wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1941号之五 被执行人：徐同朋，男，汉族，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人徐同朋行政非诉执行一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人徐同朋在xxx账户内xxx余额人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐同朋在xxx账户内xxx存款人民币500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十月三十日 书记员  王建华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执13218号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行。住所地：深圳市罗湖区人民南路**国贸大厦****，统一社会信用代码91440300G34777324D。 法定代表人：邓楠。 被执行人：杨答兵，男，1976年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行申请执行被执行人杨答兵金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26737号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币80135.38元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨答兵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十一日 书记员 欧阳庆霖
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1415号之三 辛某某： 你罚金一案，本院作出的（2020）辽0603刑初44号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603刑初44号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年十月十九日
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初2805号 原告：常德中材混凝土有限公司，住所地湖南省常德市桃源县陬市镇东林村**。 法定代表人：谷锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄磊石，湖南广慈律师事务所律师。 被告：刘之初，男，1972年9月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告常德中材混凝土有限公司与被告刘之初劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。因双方已自行达成和解协议，常德中材混凝土有限公司于同月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常德中材混凝土有限公司撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德中材混凝土有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由常德中材混凝土有限公司负担。 审判员  陈婉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李蓉 书记员高鑫昂
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终899号 上诉人（一审被告）：阜阳众合投资有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼**。 诉讼代表人：杨峰，阜阳众合投资有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彬，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:阜阳市融资担保有限公司，住，住所地安徽省一道河中路**浙商大厦**/div> 法定代表人：姚伟，系该公司董事长。 原审第三人：阜阳市华业汽车销售有限公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处新安大道**世纪家园********v> 法定代表人：彭亮，系该公司董事长。 上诉人阜阳众合投资有限责任公司因与被上诉人阜阳市融资担保有限公司、原审第三人阜阳市华业汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阜阳众合投资有限责任公司于2020年10月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，阜阳众合投资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阜阳众合投资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费42122元，减半收取21061元，由上诉人阜阳众合投资有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 郑 霞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2978号原告：张某某，男，1991年8月出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王某某，男，1988年6月出生，汉族，住安阳市殷都区。原告张某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告剩余工资19526元及诉讼期间产生的逾期利息（利息按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月份开始在王某某所承包的江苏省张家港市沙钢集团工程项目工地打工，到2019年11月份结束，债务人王某某承诺2020年6月30日前结清并向原告写下欠条一张，然而到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告王某某还原告工资19526元人民币和诉讼期间产生的逾期利息，以维护原告自身的合法权益。被告王某某未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了2020年6月8日的欠条一张、微信聊天截图1张。被告未提交证据。结合证据所要证明的内容及相关法律规定，本院予以认定，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2020年6月8日，被告王某某向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人王某某，拖欠工人张某某工资，合计资金：大写壹万玖仟伍佰贰拾陆元整。小写：19526.定于2020年6月30日一次性归还。逾期支付的，按照年利率24%支付因占用资金的逾期利息。因本欠条引发的一切维权行为而支出的维权费用，包括但不限于：诉讼费、律师费、交通费、公证费、鉴定费等均由欠款人承担。因本欠条发生纠纷无法协商解决的可以到债权人所在地人民法院诉讼。欠款人姓名：王某某。欠款人身份证号：，欠款人住址：柴库，欠款人电话：155××******。”该欠条有王某某的签字。本院认为：原告张某某为被告王某某提供劳务,被告应当及时支付劳动报酬。被告因欠原告劳动报酬而出具欠条,足以认定双方劳务合同关系依法成立，原告要求被告支付19526元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的诉讼期间的逾期利息实际属于逾期付款违约金,被告出具的欠条对逾期付款违约金进行了明确约定，考虑原告的损失限于利息损失,故本院参照民间借贷利率的标准,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内支付原告张某某19526元，并支付逾期付款的利息（利息以19526元为基数,按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算,自2020年10月12日起计算至实际给付完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由被告王某某承担。本判决为终审判决。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十六日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
白水县人民法院   结案通知书   (2020)陕0527执保41号   蒲城中石建材有限公司、韩城市俊龙贸易有限公司、江苏万融工程科技有限公司：   申请人蒲城中石建材有限公司与被申请人韩城市俊龙贸易有限公司、江苏万融工程科技有限公司诉讼保全一案，白水县人民法院作出的(2020)陕0527民初2123号民事裁定书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，请求保全被申请人银行存款1397000元或同等价值财产，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法对二被申请人进行总对总网络查控后，发现被申请人江苏万融工程科技有限公司有足额银行存款，本院对其进行了足额冻结，该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2020)陕 0527 执保41号案件保全完毕，于2020年10月29日结案。     二〇二〇年十月二十九日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14859号 申请人:冯杰洪，男，1988年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人:冯杰光，男，1987年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。 两申请人共同委托诉讼代理人：何瑞兰，广东邦杰律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：陈建叙，广东邦杰律师事务所律师。 被申请人：苏显达，男，1964年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：冯银燕，女，1970年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：苏用喜，女，1952年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路****自编**。 主要负责人：陈军，总经理。 申请人冯杰洪、冯杰光与被申请人苏显达、冯银燕、苏用喜宅基地使用权纠纷一案，申请人冯杰洪、冯杰光于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏显达、冯银燕价值7517409.07元的财产,以及对被申请人苏用喜价值198399.18元的财产采取保全措施。担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司为两申请人的申请作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人苏显达、冯银燕价值7517409.07元的财产采取保全措施； 二、对被申请人苏用喜价值198399.18元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月十四日 书记员  黎沛琳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4095号 原告顺布尔，男，1992年10月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 委托代理人斯琴高娃，女，1966年4月15日出生，蒙古族，退休职工，系原告顺布尔母亲，现住内蒙古通辽市。 被告色音伊日，男，1989年10月17日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告顺布尔与被告色音伊日民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺布尔的委托代理人斯琴高娃到庭参加诉讼，被告色音伊日经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顺布尔向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告色音伊日偿还借款本金17000.00元及利息7480.00元，本利合计24480.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，被告因生活所需向原告借款17000.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2018年7月1日。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告色音伊日未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2018年1月14，被告色音伊日因生活所需从原告顺布尔处借款本金17000.00元，被告色音伊日向原告出具17000.00元借据一枚，双方约定此款于2018年7月1日偿还，对借款利息双方未作约定。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方在借据中对借款利息未作约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告色音伊日自本判决生效之日起偿还原告顺布尔借款本金17000.00元。 驳回原告顺布尔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412.00元，由被告色音伊日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  齐桂花 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  玉 喜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1108号 申请执行人：毛燕，女，汉族，1987年8月26日出生，住四川省都江堰市科技开发区。 被执行人：都江堰市江都房地产开发有限公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇宝莲路“欣盛大厦”378号1栋6层1号。 关于毛燕申请执行都江堰市江都房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0181民督2号支付令已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付65,661元，并承担执行费。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1300号申请执行人：吴玉宝，男，汉族，1974年3月1日出生，住开封市经济技术开发区。被执行人：郭文明，男，汉族，1985年7月30日出生，住河南省杞县。本院在执行吴玉宝与郭文明合同纠纷一案中,本院作出的(2020）豫0204民初693号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、解除原告吴玉宝与被告郭文明签订的租房协议；二、本判决生效之日起十日内，被告郭文明支付原告吴玉宝截至2020年4月20日的房屋租金39666.67元；三、本判决生效之日起十日内，被告郭文明将位于开封市鼓楼区五一路滨河佳园1号楼1、2层11号房屋腾空退还原告，被告按年租金84000元的标准自2020年4月21日起至实际交房日止向原告支付房屋实际占用费；被执行人郭文明未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年10月13号向本院申请执行，执行费1235元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭文明的银行存款及其他经济收入88993.27元、执行费1235元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十月二十三日法官助理李传飞书记员霍文彪
青海省玉树市人民法院民事判决书（2020）青2701民初170号原告：尕某1，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。委托代理人：尕某2，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。被告：尼某，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。原告尕某1与被告尼某返还原物纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告尕某1委托代理人尕某2及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尕某1诉称：原告与被告系父子关系。2010年4·14·地震前，原告在现玉树市当代滨河休闲区有房产一套，属于一证二户，登记在拉措、尕某1名下，宗地号为011-001-050，房号分别为6-1#、6-1#。玉树地震灾后登记房屋损失过程中，案涉房屋登记在拉措、尕某1名下，被告当时登记为家庭成员。此后，因被告经手办理灾后重建事宜，遂乘便将案涉房屋原始户主篡改为其本人。被告本身已就现位于玉树市德宁格德宁曲卡的一套房产进行了登记，又将本属于原告与拉措名下的现位于当代滨河休闲区的一证二户房产进行篡改登记，导致原本在玉树地震前拥有一套住房的原告，经过灾后重建后反而一套房子都没有了，震前二处房产震后全成了被告的房产了。原告为此曾于2017年向玉树市人民法院提起诉讼，请求判令被告将位于玉树市德宁格德宁曲卡207号的房产归于原告，玉树市人民法院经审理认为现位于玉树市德宁格德宁曲卡207号的房产归被告所有，故驳回了原告的诉讼请求。原告对此十分疑惑，明明地震前原告一家共有二处房产，一处在德宁格（宗地号：005-001-18），一处在当代路（宗地号：011-001-050），位于当代路的**房产属于原告名下，地震后原始登记的时候也是登记在原告和拉措名下的，属于一证二户，怎么经过地震重建全成了被告的了，那么震前原告名下的房子到底去了哪里？根据玉树市人民法院的（2017）青2701民初27号民事判决，位于玉树市德宁格德宁曲卡**的房产（宗地号：005-001-18）归于被告，那么位于玉树市当代滨河休闲区的房子（宗地号：011-001-050）即应属于原告。虽经被告篡改登记，但原始登记在档案馆仍然显示为拉措、尕某1一证二户，被告当时是家庭成员，而不是户主。故现位于玉树市当代滨河休闲区的房产一套（宗地号：011-001-050）应归于原告。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1.由当代建委会出具的房屋情况统计表两张，拟证明该案涉房屋系一证两户，分别为拉措和尕某1所有，当时被告说忠萨已死，将此房屋上的名字写成了尼某，整个名下都已写在了他的名下。经质证，不予认可。被告尼某辩称，原告根本没有土地和房屋，只要原告能够证明此房屋和土地是原告所有或所买的，我就承认该土地是他们的。被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：1.《买卖合同》一份，拟证明2008年2月16日被告尼某从达哇才仁处购买该案涉房屋的土地。经质证，该土地是我和被告一起购买的，是由车辆运输费购买的。2.《证明》两份，拟证明案涉房屋是尼某从巴丁仁青处购买四套牧民安置房，后修建在结古镇当代路（电厂下靠河边）的一处空地，并有席荣光建造，建造费由尼某向席荣光支付。经质证，房屋确实是席荣光建造的，但是房屋建造费中10000多元是死去妹妹的。四套60平方牧民安置房购买款是我和被告一起支付的，其中包括死去妹妹的钱款。3.《土地使用权产证》一份、《证明》一份，拟证明该案涉房屋已登记在尼某名下。经质证，我都不知道他是怎么办的，是他自己私下办理的，当时地产证应该写在我和他还有死去妹妹的名下。4.《房屋鉴定报告》一份，拟证明该案涉房屋在玉树地震灾后重建，房屋鉴定时登记在尼某名下。经质证，对于证据的真实性予以认可，但是房屋的产权是他私下弄的，我不予认可。5.《证明》一份，拟证明涉案房屋是由尼某个人建造以及建造款都是有尼某支付的。经质证，不予认可。6.现金交款单一份，拟证明案涉房屋的扩面资金由被告尼某交款。经质证，都是他私下弄的，我不知道，都是为了方便将房屋过户至他的名下。7.《证明》一份，拟证明扎西的母亲是在案涉房屋中去世的，系下拉秀乡人，在玉树市没有房屋，而且在居住了七年，被告期间并没有要过房租。经原告质证，是在案涉房屋中去世的，但是我不承认该房屋不属于扎西母亲的说法，不予认可。8.《证明》一份，拟证明案涉房屋属我母亲拉措所有，一证两户的房屋登记在尼某名下。经质证，不予认可。上述事实，有双方当事人的陈述及围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2008年2月16日被告尼某与达哇才仁签订了《买卖合同》，被告尼某从达哇才仁处购买了位于当代村的一亩空地。被告尼某于2008年4月12日办理了土地使用证。震后由被告尼某出资在该空地处修建了房屋，2016年12月28日被告尼某向玉树县资金收缴办公室缴纳了46463.00元。现原告以震后登记为一证两户，其中位于玉树市当代滨河休闲区的房产一套（宗地号：011-001-050）归原告所有，起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为案涉房屋是否系原告所有。返还原物请求权是指物权人要求无权占有人返还其占有的物的请求权。本案中原告提供了《当代建委会家庭成员及房屋情况统计表》两张，认为案涉房产系其本人所有，而登记在被告名下的行为系被告篡改。被告认为案涉房产系其本人从他人处购买空地，后修建房屋，并办理了相关手续，与原告毫无关系。对此被告向本院提供了《买卖合同》、《证明》、《土地使用权产证》、《房屋鉴定报告》、现金交款单等证据。经查，原告虽称案涉房产系其所有，但原告提供的《当代建委会家庭成员及房屋情况统计表》仅证明家庭成员及房屋情况登记的事实，以震后存在房屋登记为由，要求被告返还案涉房产，事实及证据都不能证明该案涉房产系原告所有，原告又未提供其他任何证据加以佐证。故应承担举证不能的法律后果，对要求返还位于玉树市当代滨河休闲区的房产一套（宗地号：011-001-050）的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尕某1的诉讼请求。案件受理费50.0元，由原告尕某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。审 判 长 李 军 兰审 判 员 诺布才仁审 判 员 徐 文 青二〇二〇年十月十六日（法官助理 苏南求忠书 记 员 公却桑丁
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终478号上诉人（原审起诉人）马尚有，男，1946年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人马尚有因诉内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（以下简称元宝山区法院）其他纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04行初123号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人马尚有上诉称，2020年4月，上诉人通过窗口立案、邮寄立案方式提交刑事附带民事诉状，元宝山区法院以起诉状诉讼请求不清、不合格等理由未受理行为违法。（2016）内0403民初1445号民事判决违反法律规定，（2018）内0403执576号执行裁定拖延不办，未按照中央扫黑除恶第15督导组交办的的要求作出答复，侵害了上诉人合法权益。原审（2020）内04行初123号裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.责令原审法院立案受理；3.判决元宝山区法院立案庭行政不作为、滥作为、其他行为违法；4.判决元宝山区法院剥夺自诉人马畅行的自主权违法；5.判决元宝山区法院充当犯罪嫌疑人赵淑新的保护伞；6.对元宝山区法院的违纪、违法行为给予行政处分或移送监察机关、公安或检察机关；7.责令元宝山区法院针对中央第15督导组交办的关于马尚有反映的事项给予答复或给予法律救助；8.判决（2016）内0403民初1445号为枉法判决；9.判决（2018）内0403执576号枉法裁定，行政不作为违法；10.判决冒充法官参加审判；11.判决原审法院立案庭违法拖延办案；12.判决元宝山区法院监察科渎职。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案系上诉人马尚有因不服司法机关元宝山区法院的司法行为提起的诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任慧卿审判员 赵卫红审判员 包鸣飞二○二○年十月三十日法官助理 陈 蒙书记员 温 健
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5903号原告：夏爱琳，女，汉族，1958年6月19日生，住淮安市清江浦区。被告：陈金奎，男，汉族，1949年12月17日，现住淮安市清江浦区。原告夏爱琳与被告陈金奎排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除原告东墙院内、南墙外至通港路边地面上的农作物。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因院内积水无法排出向街道反映问题。2020年6月29日，社区孙惠主任领着挖机前来我家院内，由西向南挖一道明渠通向院外下水道，被告无故阻拦。现诉至法院，请求支持原告诉请。被告辩称，原告诉称土地系已征收土地，不属于原告。被告愿意配合原告清除杂草和树木、与被告明渠相连用于排水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，原告家房屋位于淮安市清江浦区。两栋房屋为砖木结构，南北相向而建。南屋后搭建有披屋，披屋外墙与人行道相距两米左右，北屋后建有砖墙与外界相隔，两屋西侧为入院大门和围墙，两屋东侧为开放区域，数米远处有一段原煤灰场旧墙。2016年8月，南侧披屋和煤灰场旧墙周边土地被平整。2017年2月7日，原告因江苏省交通工程有限公司(下称交通公司)在煤灰场旧墙西侧堆放渣土而诉至本院。诉讼期间，原告与交通公司达成和解(交通公司赔偿原告2000元)。同年3月21日，原告撤回起诉。渣土遗留现场，至今未清理。修好后，因原告家地势较低，时因降雨导致积水，原告向有关部门反映该问题。为此，社区安排人员帮其用水泵抽水、排水。2020年6月29日，应原告要求社区安排挖机沿煤灰场旧墙西侧挖明渠排水，遭到被告阻挠。为此，原告诉至本院。另查，被告系原告找来，让其在南屋和煤灰场旧墙周边空地种植农作物。期间，被告沿煤灰场旧墙西侧开挖一道明渠连至排水管道用于排水。再查，2011年12月5日，淮安市政府决定征收电厂煤灰场地块，原告上述两间房屋位于征收范围内。2019年8月21日，淮安市房屋安全鉴定中心鉴定，17-1号房屋属整幢危房，建议作翻修处理。原告遂向淮安市城郊规划服务中心申请危房改造。淮安市城郊规划服务中心答复，因目前在征收范围内只剩原告家房屋没有拆除，依据淮政发［2006］69号文件精神，对其申请不予批准。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的房屋产权证、征收决定公告、现场照片、勘验笔录等在卷佐证。本院认为，原告未提供证据证明被告占用土地归其所有，其无权作为土地权利人主张排除妨害。在实际权利人未提出异议的情况下，被告利用闲置土地种植农作物，其行为本身并无不妥，但不能对相邻权利人造成妨害。被告占用土地紧临原告家房屋，原告因积水需要经过该土地排到管道，被告应当给予便利，根据场地情况，本院判令被告清除原告南屋与煤灰场旧墙之间至排水管道口处的农作物等物品，方便原告排水。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈金奎于本判决生效之日起十日内清除位于淮安市清江浦区排水管道的农作物等物品，方便原告夏爱琳家房屋排水。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元(已减半收取)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱峰敏二〇二〇年十月三十日书记员  沈 雯
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2319号 兰海、孙辉、李博、王栋、牟品先、王华荣、谢仲超、郑世锋、郑志顺、黄种昆： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行54272.04元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣02行申17号再审申请人（原审原告）程桂良，男，1976年2月3日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。委托代理人肖瑶，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审被告）乐平市洎阳街道办事处。住所地：江西省乐平市民电路**，统一社会信用代码：11360281741960738L。负责人魏光华，该办事处主任。委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。再审申请人程桂良因其诉乐平市洎阳街道办事处确认行政行为违法纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行初120号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。再审申请人程桂良申请再审称：1、再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，证据充分。根据再审申请人提供的证据显示，再审申请人依法承包经营的土地位于江西省乐平市乐平市第十小学以西，因乐平市2015年度第三批次城市建设用地（增减挂钩项目）需要，其承包的土地面临征收。以上事实有再审申请人一审提交的第二组证据一、二、三、四可相互印证。本案中，2019年12月11日，被申请人对案涉地块实施强制清表行为致使地上附着物全部损毁，该部分事实有再审申请人一审提交的第二组证据五即被申请人实施强制清表的视频相印证。上述证据足以证明再审申请人与被诉行政行为存在可以提起行政诉讼的利害关系，也足以初步证明再审申请人承包经营土地被被申请人强制清表的客观事实。2、再审申请人一审诉讼请求具体明确，符合起诉条件。再审申请人一审诉讼请求只对被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为不服，其案涉行为是一个独立的行政行为，诉讼请求具体。3、一审法院对起诉状内容未予指导释明，且本案也已立案，起诉状副本已送达被申请人，被申请人亦作出答辩并提交相关证据，一审法院又以诉请不明驳回起诉系适用法律错误。为查明本案事实，再审申请人于2020年6月15日申请追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告未获准许，程序违法。综上，再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，诉请明确具体，符合起诉条件。被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为事实清楚、证据充分。据此，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，责令一审法院予以受理，追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告，并进行实体审理。被申请人乐平市洎阳街道办事处提交意见称：1、再审申请人原审提出强制清表行政行为违法，依据是2019年12月11日被申请人参与了行政清表行为。然而原审中，被申请人提供了“乐公（南）决字［2019］1845号行政处罚决定书证实：2019年12月11日发生在乐平市工作人员要求推土机司机将空地平整的自治商事行为。显然，再审申请人提出行政清表行为与执法机关查明的事实不符。由于原审中，再审申请人提出强制清表发生的具体位置、面积大小、地上附着物的名称、种类、数量、损害事实等等，与2019年12月11日事件发生地无法对应，导致原审中再审申请人诉请具体事实不清。故，原审法院以再审申请人诉请没有事实依据作出了驳回诉请的裁定。2、再审申请人聘请了北京市京师律师事务所二名律师，收到被申请人提交的答辩状及行政诉讼证据后，在执业律师指导下仍不明事理保持原诉，现提出原审法院未尽法律释明的理由不能成立。3、法院上下级是监督关系而非管理关系，双方均为独立机构，个案中下级法院是否受理依照法律规定，不受上级法院管理。综上，再审申请人提出的再审申请没有法律依据，是否追加被告属另一法律关系产生的新诉讼案件，这也是再审申请人自治决定行为，不是该案提出再审的理由，故请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案再审申请人在起诉时的诉请为确认被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为违法，但再审申请人并未明确清表地块的位置、地上附着物的名称、种类数量、损害事实等，属于诉请不明，事实不清。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，程桂良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回程桂良的再审申请。审判长 李 锋审判员 周宗祥审判员 程丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理杨菁怡书记员吴执业
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执异59号 异议人（利害关系人）：山东省临沂市兰山区兰山街道后园社区居民委员会，住所地:临沂市兰山区成才路**。 法定代表人:孙文忠，主任。 委托诉讼代理人：蔺耀永，山东兰友轩律师事务所律师。 申请执行人:临沂市河东区合力民间资本管理有限公司，，住所地:临沂市河**太平镇太平办事处西水崖村西 法定代表人:赵华贵,董事长。 被执行人:临沂天裕商贸有限公司,,住所地:临沂市兰山区金雀山路东首南侧沂河花园香榭丽都**楼** 法定代表人:刘炳林,经理。 被执行人:刘炳林,男,1972年8月27日生,汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行临沂市河东区合力民间资本管理有限公司（以下简称合力公司）申请执行临沂天裕商贸有限公司（以下简称天裕公司）、刘炳林借款合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区兰山街道后园社区居民委员会（以下简称后园居委会）对本院拍卖天裕公司土地承包经营权及房产使用权的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人后园居委会称，一、2011年4月11日，异议人与天裕公司签订《土地租赁合同》,据此获得案涉租赁土地6.87亩30年的租赁权及地上建筑物的30年的用益物权。该合同系平等民事主体之间权利义务的约定,合同以外的人员或组织等均无权干涉双方之间的合同权利义务的行使，河东法院的强制执行行为系将天裕公司同异议人的合同权利和义务概括转移，将会阻碍异议人针对临沂天裕商贸有限公司行使合同权利（即行使合同解除权）。法院拍卖的标的物和异议人有利害关系,但法院并未通知异议人。二、因天裕商贸有限公司自2018年11月3日起至2020年5月20日共欠租金656084.92元及违约金4609783.8元,异议人于2020年1月2ｌ日通知天裕公司解除双方签订的《土地租赁合同》,同日双方签订了《解除合同协议书》，异议人收回案涉租赁土地及地上建筑物的用益物权,故法院的强制执行行为因异议人行使合同解除权而无法实现。三、河东法院作出的执行裁定书中，裁定“一、将被执行人临沂天裕商贸有限公司、刘炳林所有的位于兰山区××路××路交汇处北侧房产使用权归买受人单开鹏所有。所有权及其他相关权利转移给买受人单开鹏。二、买受人单开鹏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权及相关权利过户登记手续,本裁定书送达后即发生法律效力。”案涉土地6.87亩现登记在临沂北园商贸集团有限公司名下,不动产登记证号为:鲁（2019）临沂不动产权第0××4号。地上建筑。地上建筑物也是有相关规划手续法规定,生效法律文书具有物权变动的效力,河东法院的执行裁定书概念混淆,其中的“房产使用权”、“所有权及其他相关权利转移给买受人单开鹏”、“单开鹏可持有本裁定书到财产管理机构办理相关产权及相关权利过户登记手续”会导致异议人及其相关权利人的物权丧失。综上,法院拍卖行为违法,损害了异议人的合法权利,应当撤销。 申请执行人合力公司称，法院自2016年起就对天裕公司的部分财产进行了查封，2019年委托评估后，对部分房屋使用权进行拍卖，并非拍卖全部房屋及土地使用权。法院的执行依据是生效法律文书及财产状况，如因异议人和天裕公司解除合同就导致执行被撤销，会严重侵害我公司的权益。如异议人认为有损失，可依据其与天裕公司签订的租赁合同向天裕公司主张，无需撤销既成事实的法院裁定。法院发出的协助执行通知书内容明确，并无措辞矛盾、概念混淆之处。请求驳回异议的异议。 被执行人天裕公司、刘炳林未答辩。 本院查明，本院在审理合力公司诉天裕公司、刘炳林、临沂德景楼酒店有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2016）鲁1312民3093号民事裁定，保全查封了天裕公司、临沂德景楼酒店有限公司的部分财产，包括全聚德酒店楼房一处、星程酒店楼房一处、办公室150平方米、全聚德酒店经营及附属设备一宗。后进行了续行查封。 案件进入执行程序后，本院查明，2011年4月11日，后园居委会（甲方）与刘炳林（乙方）签订《土地租赁合同》,合同约定:一、甲方将位于兰山区育才路北50米左右,东邻滨河大道,西邻师范学院,南邻童星学校,北临前士地界(具体位置详见土地使用平面图)的土地租赁给乙方使用。二、乙方在租赁的土地范围(沿滨河大道红线50米以外净地6.87亩)内自筹资金建设五至六层商用楼房及相关配套附属建筑物,用于酒店、宾馆的经营。地上建筑。地上建筑物规划审批手续费用由甲方负责由乙方自行筹集解决。地上建筑。地上建筑物的建筑面积应不少于l万平方米建设的地上建筑物所有权归甲方,土地租赁期内楼房使用权归乙方无偿使用:三、本土地租赁期限为30年,自2011年5月1日起至2041年4月30日止。……。刘炳林在合同中签字，并加盖天裕公司的印章。合同签订后，天裕公司在土地上建造楼房进行经营。 据此合同，本院认定被执行人对租赁土地上的建筑物享有使用权，因被执行人未履行还款义务，本院对其中两处建筑物的使用权作为被执行人的财产权益进行处置。本院委托临沂贵和土地房地产资产评估咨询有限公司对该两处建筑物的市场租赁价值进行了评估，价值时点至2041年4月30日，评估价值为1492600元。经两次在司法拍卖网络平台公开拍卖，单开鹏于2020年1月17日以1074640元的最高价竞得。2020年2月10日，本院作出（2019）执恢762号之二执行裁定，裁定：一、将被执行人临沂天裕商贸有限公司、刘炳林所有的位于兰山区××路××路交汇处北侧房产使用权归买受人单开鹏所有。所有权及其他相关权利转移给买受人单开鹏。二、买受人单开鹏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权及相关权利过户登记手续,本裁定书送达后即发生法律效力。”2020年5月15日，本院向后园居委会、临沂后园商贸集团有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助将天裕公司、刘炳林承包的部分土地使用权的土地承包合同变更至单开鹏名下，并附现场勘察图。后园居委会提出执行异议。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人的财产。天裕公司根据2011年4月11日与后园居委会签订的《土地租赁合同》,在租赁土地上建造房屋，据此获得了租赁期内所建房屋的使用权，该使用权如合法，可以作为天裕公司的财产执行。天裕公司和后园居委会于2020年1月2l日签订《解除合同协议书》时，本院拍卖的房屋使用权已拍卖成交，该协议书不能成为撤销拍卖的理由。天裕公司和后园居委会于2011年4月11日签订的《土地租赁合同》约定租赁期限为三十年，自2011年5月1日起至2041年4月30日止，该约定期限违反了合同法第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年”的规定，超过部分无效。本院据此《土地租赁合同》认定天裕公司的房屋使用权至2041年4月30日止不妥，该使用期限并不完全是天裕公司的财产权益，据此作出的评估及拍卖应为无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第二项的规定，裁定如下： 撤销本院对执行人临沂天裕商贸有限公司、刘炳林所有的位于兰山区××路××路交汇处北侧土地承包经营权及房产使用权的拍卖。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱 磊 人民陪审员 张 刚 人民陪审员 王 健 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 王晓雨
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2593号原告：赵雪建，女，1968年2月28日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：赵雪娟，女，1973年1月26日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：闪国华，男，1972年11月11日出生，回族，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：闪烁，男，1997年1月10日出生，回族，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。原告赵雪建与被告赵雪娟、闪国华、闪烁为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪建及其诉讼代理人王俊友、王东、被告赵雪娟、闪国华、闪烁的委托诉讼代理人刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雪建向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款300000元及利息，利息从起诉之日至款付清止按同期银行拆借利率计算；2、诉讼费及其他费用由三被告承担。事实与理由：原告赵雪建与被告赵雪娟系亲姐妹关系。2013年和2014年三被告分两次共同向原告借款共计300000元，后经原告多次追要，被告赵雪娟2019年2月11日为原告出具借条一份。被告仅仅偿还原告5000元，后原告多次追要，被告以种种理由不予偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵雪娟辩称，该笔款不是借款，是原告委托我在南阳一家投资公司放着的，该笔款并没有用于家庭生产、生活所需，闪国华不知情，闪烁是个学生，所以三被告都不应当承担还款责任，我还在不断找南阳公司来给付原告的款。被告闪国华辩称，我对原告起诉的情况不知情，也未受益，不能统统简单以夫妻关系存续期间一条标准推定为夫妻共同债务、来共同偿还债务。被告闪烁辩称，我是个学生，对这笔款不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵雪建与被告赵雪娟系亲姐妹关系，被告赵雪娟曾向原告借款300000元，被告赵雪娟于2019年2月11日为原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借到赵雪建现金叁拾万元整（300000.00）赵雪娟2019.2.11”。被告偿还原告5000元，余款未予偿还，故引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告赵雪娟向原告赵雪建借款后出具有借款手续，被告赵雪娟应当按照双方的约定全面履行自己的还款义务，故原告赵雪建请求被告赵雪娟偿还借款，合法有据，依法予以支持。现被告赵雪娟已经偿还借款本金5000元，故被告赵雪娟应再偿还的借款本金为295000元。关于原告赵雪建请求被告按支付自起诉之日起按同期银行拆借利率计算利息的主张，借条中虽未对利息进行明确约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，依法应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告闪国华与被告赵雪娟系夫妻关系，但其并未在借条上签字，原告赵雪建亦无证据证明该笔借款用于被告闪国华与被告赵雪娟夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告赵雪建请求被告闪国华承担还款责任的请求，依法不予支持。因原告未提供相关证据，故原告赵雪建请求被告闪烁承担还款责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵雪娟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵雪建借款本金295000元及利息，利息以295000元为基数自2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止；二、驳回原告赵雪建对被告闪国华、闪烁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元,由被告赵雪娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  赵永锦二〇二〇年十月二十九日书 记 员  岳 冰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初11627号原告：胡永华，男，1981年10月19日出生，汉族，住贵州省委托诉讼代理人：王兰，贵州唐德律师事务所律师，执业证号：15201201611569818，特别代理。委托诉讼代理人：张丹妮，贵州唐德律师事务所律师，执业证号：15201202011189625，特别代理。被告：王林，男，1982年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告胡永华与被告王林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告胡永华于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡永华撤诉。案件受理费8542元，减半收取计4271元，由原告胡永华负担。审判员 翟 涛二〇二〇年十月二十日书记员 陈桂梅
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1891号 原告：何某，农民，住庆阳市西峰区。 被告：刘某，农民，住镇原县。 原告何某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：要求刘某支付劳务费2550元。事实和理由：2019年8月底其在刘某承包的庆城县卅铺镇百步寺村居民点道路硬化工程干活，约定日工资240元，2019年9月24日经算账，刘某应支付劳务费2550元，当日出具欠条1张。后经多次催要，至今未予支付。 刘某承认何某在本案中所主张的事实，同意支付劳务费2550元，但称工程款未到位，请求延期支付。 本院认为，刘某承认何某在本案中所主张的事实，故对何某主张的事实予以确认。何某提供劳务，刘某按约定支付劳务费用，双方形成合法的劳务合同关系，刘某未能支付劳务费用，属违约行为，何某要求支付劳务费的请求，理由充分，应予支持。刘某请求延期支付，因何某不同意，该理由无事实依据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 刘某支付何某劳务费2550元。限判决生效后15日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李文科 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王 乐 书 记 员 白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5849号原告：长沙赛江压力容器有限公司，住所地湖南省宁乡市夏铎铺镇机械工业园（长沙方圆冶金设备有限公司内）。法定代表人：唐学杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。被告：江西天罡化工有限公司，住所地江西省抚州市南丰县交通路石子山。法定代表人：付建斌，系该公司总经理。被告：王庆，男，汉族，1969年3月20日出生，住江西省抚州市南丰县。本院于2020年7月27日立案受理了原告长沙赛江压力容器有限公司诉被告江西天罡化工有限公司、王庆买卖合同纠纷一案，因被告王庆下落不明，于2020年10月19日裁定转为普通程序开庭审理，并于2020年10月19日向原告送达诉讼费补交通知书，原告长沙赛江压力容器有限公司无正当理由未按期足额补交诉讼费。本院认为，原告长沙赛江压力容器有限公司未在通知期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙赛江压力容器有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李士忠人民陪审员  李定新人民陪审员  贺立斌二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5470号原告：方欣，男，1966年10月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李瑞冰，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，天津五君律师事务所律师。被告：李翠芹，女，1958年7月18日出生，汉族，现住天津市北辰区。方欣与李翠芹返还原物纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孟 伟审判员 宋爱峰审判员 邵志强二〇二〇年十月三十日书记员 魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12406号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，重庆凯田汽车运输有限公司工作人员。被告：唐辉英，女，1975年10月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田公司）与被告唐辉英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯田公司委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加诉讼。被告唐辉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯田公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2019年11月5日就渝X**号汽车（以下简称涉案车辆）签订的《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）。事实和理由：原、被告于2019年11月5日签订挂靠合同，约定被告唐辉英将其所有的涉案车辆挂靠在原告凯田公司处经营；经营期限为2019年11月5日起至2028年6月14日止。被告唐辉英自2020年7月起欠付原告凯田公司服务费，未进行年审，给原告凯田公司造成巨大风险，侵害了原告合法权益，应承担违约责任。为维护原告凯田公司合法权益，特诉至法院望判如所请。被告唐辉英未做答辩。原告凯田公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、机动车登记证书、行驶证等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年11月5日签订挂靠合同，约定被告唐辉英将其所有的涉案车辆挂靠在原告凯田公司处经营；被告每月须向原告缴纳服务费400元；被告应按期对涉案车辆续保及年审；如被告逾期不缴纳相关费用，不缴纳涉案车辆保险费，原告有权解除挂靠合同，并由被告向原告支付违约金25000元。被告唐辉英自2020年7月起未向原告凯田公司缴纳服务费，未对涉案车辆进行年审及续保。原告凯田公司催办、催收未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，本院向被告邮寄送达诉状副本，邮件于2020年8月23日由本人签收。本院认为，原告凯田公司与被告唐辉英签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告唐辉英自2020年7月起未向原告凯田公司缴纳服务费，未对涉案车辆进行年审及按约定续保，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因本院向被告唐辉英确认的诉讼文书送达地址邮寄诉状副本，邮件于2020年8月23日达到被告，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2019年11月5日签订的挂靠合同于2020年8月23日解除。综上所述，本院对原告凯田公司诉讼请求予以支持。被告唐辉英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告唐辉英于2019年11月5日就渝X**号汽车签订的《车辆挂靠合同》于2020年8月23日解除。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐辉英负担。此款已由原告重庆凯田汽车运输有限公司自愿垫付，被告唐辉英于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆凯田汽车运输有限公司25元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇二〇年十月二十一日书记员  郭慧莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7886号原告：无锡市金桥劳务派遣服务有限公司，住所地无锡市梁青路**，（统一社会信用代码：91320211745577007A）。法定代表人：蒋裕平，该公司经理。委托诉讼代理人：缪华，女，该公司经理。委托诉讼代理人：张卫星，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。被告：无锡戏码头文化发展有限公司，住，住所地无锡市淘沙巷**楼统一社会信用代码：91320200MA1MLMDR7M）。法定代表人：王小弟。原告无锡市金桥劳务派遣服务有限公司（以下简称金桥公司）与被告无锡戏码头文化发展有限公司（以下简称戏码头公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告金桥公司的委托诉讼代理人缪华、张卫星、被告戏码头公司的法定代表人王小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桥公司向本院提出诉讼请求，1.戏码头公司向金桥公司支付2019年12月、2020年1月、2月为其公司代交的社会保险费56542.1元、管理费1410元，以及相应利息（以57952.1元为基数，自2020年3月1日起，至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由戏码头公司承担。事实和理由：2016年10月，金桥公司与戏码头公司签订人力资源（劳务）派遣合作协议，约定由金桥公司为戏码头公司代申报、代交社会保险（戏码头公司的职工）；管理费为每位职工30元。从2019年12月起至2020年2月，金桥公司为戏码头公司的职工代交社会保险费总计56542.1元，戏码头公司应支付管理费1410元。金桥公司多次向戏码头公司催讨未果，故起诉至法院。戏码头公司辩称，其公司对金桥公司所主张的金额不清楚，而且其公司目前账上没钱，无法支付。现戏码头公司的法人并非为与金桥公司签订涉案合同时的法人，故现戏码头公司的法人对涉案情况并不清楚。本院经审理认定事实如下：2016年，金桥公司（作为甲方）与戏码头公司（作为乙方）签订人力资源（劳务）派遣合作协议，主要约定，甲方按乙方要求派遣人员到乙方处工作；协议期限自2016年10月起至最后一个派遣员工劳动合同终止；甲方每月向乙方按每人30元的标准收取管理费，乙方在支付派遣员工报酬时一起支付；乙方于每月30日前将前一个月派遣员工的劳务报酬（包括按实计算的社会保险费部分）分发清册及电子文档交给甲方，并将派遣员工的劳务报酬、社会保险费（单位缴纳部分）、各项规费及管理费支付给甲方等内容。合同签订后,金桥公司为戏码头公司代为垫付其公司员工的社保费用用。至今，戏码头公司尚欠金桥公司为其公司员工代缴的2019年12月、2020年1月、2020年2月的社保56542.1元、管理费1410元，合计57952.1元。审理中，戏码头公司陈述，其公司和员工签的是劳务合同，双方是劳务关系，是通过金桥公司为员工交纳社保的；其公司对金桥公司为张琴交纳社保不清楚，张琴是其公司试用过的人，其是公司人事，试用了一个月。本院认为,戏码头公司与金桥公司签订的人力资源（劳务）派遣合作协议系双方当事人真实意思表示,合法有效,对双方当事人具有法律约束力,应受法律保护。金桥公司按约向戏码头公司提供人事代理服务,并代付相关费用,戏码头公司未按约支付费用,已构成违约,应当承担相应的民事责任。故金桥公司要求戏码头公司支付服务费及代付的费用的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，本院对金桥公司的诉讼请求，依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:无锡戏码头文化发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市金桥劳务派遣服务有限公司支付服务费及代缴的费用合计57952.1元及相应利息（以57952.1元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计714.5元（无锡市金桥劳务派遣服务有限公司已预交），由无锡戏码头文化发展有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接向无锡市金桥劳务派遣服务有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 薛 耀二〇二〇年十月二十六日书记员 张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执118号之一申请执行人：椰树集团有限公司有限公司，住所地海南省海口市龙华路**，统一社会信用代码91460000294122563M。法定代表人：赵波，该公司总经理。委托代理人：陈梦友、李小沫，广东诺品律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：中山市狂野决斗士饮料有限公司，，住所地中山市东升镇东成路**之一第2卡统一社会信用代码9144200059213399X5。法定代表人：孟春艳，该公司经理。被执行人：广东泰子椰食品有限公司，住所，住所地中山市东升镇东成路**之一卡3社会信用代码91442000MA4ULDT0T。法定代表人：孟春艳，该公司经理。被执行人：珠海嘉之味食品有限公司，住所地珠，住所地珠海市斗门区白藤湖工业区信用代码91440400714730232U。法定代表人：黄章志，该公司董事长。被执行人：抚州市临川区新佳食品超市，住所地临，住所地临川区太阳镇农贸市场旁信用代码92361002MA3715RP4C。经营者：李罗昌，男，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人椰树集团有限公司与被执行人中山市狂野决斗士饮料有限公司、广东泰子椰食品有限公司、珠海嘉之味食品有限公司、抚州市临川区新佳食品超市、李罗昌不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月13日对被执行人珠海嘉之味食品有限公司的银行账户采取了额度冻结措施。现被执行人珠海嘉之味食品有限公司已履行本案生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除本院对被执行人珠海嘉之味食品有限公司银行账户冻结。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十月二十六日法官助理吕文欣书记员徐杰
青海省玉树市人民法院民事判决书（2020）青2701民初450号原告：品某，1973年6月9出生，云南省迪庆藏族自治州德钦县人，住云南省迪庆藏族自治州德钦县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈某、达某，系青海松海律师事务所律师。被告：范某，四川省广元市人，住四川省广元市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马某，系四川交达律师事务所律师。原告品某与被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开审理本案，原告品某及委托诉讼代理人陈某、达某到庭参加诉讼，被告范某的委托诉讼代理人马某到庭应诉，本案现已审理终结。原告品某诉称：原告在玉树地震期间，在小苏莽乡江西村开办了砂石厂，主要用于该乡重建时砂石材料的供应，当时被告包揽了部分重建项目，并且在原告处拉运砂石。后被告虽未能及时支付砂石款，但乡村领导为了不耽误工期，要求原告继续供应砂石给被告。工程完工后，被告以资金不到位为借口，拖欠砂石款，后经乡政府的相关领导口头劝导被告后，被告支付了部分砂石款，双方并于2013年1至6月进行清算后，写了三份对账明细并进行了签字，共计153580.00元。同时承诺，7月10日前付清尾款。后原告多次联系被告，被告均以各种借口应付，并且乡政府的乡长也多次进行催要，但都催要无果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠砂石款205280.00元；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告范某口头辩称：原告的诉求与事实不符，被告已将所有款项支付完毕，不存在拖欠行为,且原告主张的权利，其诉讼时效已过，不应得到支持。原告为了使其诉讼请求得到支持，向法庭提交如下证据：第一组证据：三份对账明细。拟证明原被告于2013年1月至6月进行结算时，出具三份对账明细并由原被告双方进行了签字确认。经被告质证，被告除其中一份对账明细外，对其他的明细均不予认可，认为以上明细的落款人签字不是被告实际所为。对认可的一份对账明细，认为该签字是被告迫于原告及村民的威逼胁迫，不属于其真实的意思表示。第二组证据：由小苏莽乡乡政府出具的情况说明。拟证明小苏莽乡乡政府就原告与被告的砂石买卖经过调解处理，并多次催要被告付款的事实。经被告质证，该证据经玉树市小苏莽乡盖章，对真实性予以认可，但该证据的内容与本案无关，无法证明原告的诉求。被告未向法庭出示证据。本院认为：本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否超过诉讼时效、原告的的诉讼请求是否应得到支持。通过原告的举证及被告的答辩说明，可以认定原被告的砂石买卖关系确已存在。关于本案的诉讼时效,诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利,当时效期间届满时,人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。原被告于2013年6月出具最后一份对账明细后，原告应积极主动的主张自己的合法权益，在规定时间内向被告或通过法院向被告主张权力，以此来保障自己的民事权益。后原告未在规定时间内行使自己的权力，其怠于行使权力的行为致使本案的诉讼时效已过，且在庭审中被告也提出了诉讼时效已过的抗辩理由。庭审中原告虽辩论称，因被告下落不明，原告一直通过小苏莽乡政府向被告催要债务，结合本案，小苏莽乡政府即不是该债务的权力人，也不是该债务的其他义务人，同时不具备代表原告行使权力的权力外观要件，因此，原告不直接通过被告或相关义务人，或通过司法途径寻求司法救济，而要求乡政府催要债务的行为，不能作为本案中诉讼时效中断的法定事由。针对被告提出的诉讼时效已过的抗辩理由，原告未能举出合法有效的证据证明存在《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定诉讼时效中断的情形,故原告提出的诉讼请求,本院无法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求超过我国法定的诉讼时效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：驳回原告品某的全部诉讼请求。案件受理费2189.6元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。审判员 李军兰{文书日期}二〇二〇年十月十二十二日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7960号原告：刘斐斐，女，1987年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：齐永峰，女，1959年11月25日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：刘杰，男，1985年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南昂翔汽车运输有限公司，住所地郑州航空港区空港迎宾大道**，统一社会信用代码91410100317328645X。法定代表人：于世民。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。原告刘斐斐与被告刘杰、河南昂翔汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘斐斐的委托诉讼代理人齐永峰，被告人保郑州分公司的委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼，被告刘杰、河南昂翔汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘斐斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费5831元，由三被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月12日20时10分，刘杰驾驶豫Ａ×××**的重型货车，沿新郑市郑新快速路行驶由南向北至新郑市郑新快速路与祥和路交叉口处时，与同向行驶的靳明阳驾驶的豫Ａ×××**的小型客车发生交通事故后，靳明阳驾驶豫Ａ×××**的小型客车又与赵泽霖驾驶豫Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成三车不同程度损坏。2020年4月13日，新郑市龙湖六支队作出交通事故认定书认定：刘杰承担此事故的全部责任，靳明阳无责任，赵泽霖无责任。被告的交通肇事造成原告车辆损失5831元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》之相关规定，被告对原告的一切损失应承担赔偿责任。被告刘杰为河南昂翔汽车运输有限公司的运营车辆，事故发生时间为该车工作时段。综上所述，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失，因此，原告提起本案诉讼，请求判如所诉。被告人保郑州分公司辩称：1、刘杰驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业三责险属实，该车辆豫Ａ×××**重型货车系营运车辆，车辆驾驶人除具备驾驶资格外，还应当具备道路货物运输从业资格，事故发生时刘杰未取得道路运输货物从业资格，按照商业险保险合同约定，我公司不承担赔偿责任；2、事故发生后，我公司交强险已赔偿原告车辆损失2000元，我公司不再承担赔偿责任；3、诉讼费属于间接损失，应由侵权人刘杰承担。被告刘杰、河南昂翔汽车运输有限公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月29日，豫Ａ×××**号车辆登记的所有人系郑州昂翔汽车运输有限公司；郑州昂翔汽车运输有限公司为豫Ａ×××**号号车辆在人保郑州分公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔率险（赔偿限额100万元），保险期间分别自2020年3月28日0时起至2021年3月28日24时止、自2020年3月29日0时起至2021年3月28日24时止。刘杰于2014年4月10日取得B2型机动车驾驶证。豫Ａ×××**号车辆的登记所有人为刘斐斐。2020年4月12日20时10分，刘杰驾驶豫Ａ×××**的重型货车，沿新郑市郑新快速路行驶由南向北至新郑市郑新快速路与祥和路交叉口处时，与同向行驶的靳明阳驾驶的豫Ａ×××**的小型客车发生交通事故后，靳明阳驾驶豫Ａ×××**的小型客车又与赵泽霖驾驶豫Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成三车不同程度损坏，靳明阳受伤。同年4月13日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184420200003079号道路交通事故认定书，认定刘杰负全部责任，靳明阳、赵泽霖无责任。2020年4月13日，赵泽霖将豫Ａ×××**号车辆送往河南新纪元汽车销售服务有限公司维修，支付维修费用7831元，并由河南新纪元汽车销售服务有限公司开具发票。庭审中，人保郑州分公司陈述保险公司已经在交强险财产损失范围内赔偿豫Ａ×××**号车辆2000元，原告予以认可。以上事实，有当事人的陈述，机动车行驶证及驾驶证，保险单，道路交通事故认定书，发票，维修清单及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘杰驾驶豫Ａ×××**的重型货车与同向行驶的靳明阳驾驶的豫Ａ×××**的小型客车发生交通事故后又与赵泽霖驾驶豫Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成三车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书，符合客观事实，适用法律正确，本院对该证据予以采信。郑州昂翔汽车运输有限公司为豫Ａ×××**号车辆在人保郑州分公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔率险（赔偿限额100万元），本次事故发生在保险期间内。人保郑州分公司已经在交强险财产损失范围内赔偿原告豫Ａ×××**号车辆损失2000元，剩余车辆损失5831元由人保郑州分公司在第三者责任险及不计免赔率险赔偿限额范围内向原告赔偿。相应地，因根据《保险法》的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，在保险人订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现保险公司未举出相应的证据证明对免责条款其尽到提示或说明义务，同时保险公司亦未提供证据证明被刘杰不具有从业资格证，故对人保郑州分公司以刘杰没有从业资格证为由主张商业险免赔的意见，本院不予采纳。鉴于原告的上述各项损失能够由人保郑州分公司足额赔偿，本院对原告要求刘杰、郑州昂翔汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘斐斐车辆损失5831元。驳回原告刘斐斐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘杰、河南昂翔汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二〇年十月二十七日书记员  李智萍
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1442号之一申请执行人：河南项城农村商业银行股份有限公司。住所地:项城市光武大道。统一社信用代码：914116817067119128。法定代表人：董伟,董事长。被执行人：张国明,男,1963年6月15日出生,汉族,住项城市。被执行人：赵凤伶,女,1963年7月11日出生,汉族,住项城市。被执行人：张俊魁,男,1987年9月8日出生,汉族,住项城市。被执行人：史艳丽,女,1987年6月8日出生,汉族,住项城市。被执行人：郭文方,男,1982年2月13日出生,汉族,住项城市。被执行人：张晓莉,女,1988年8月20日出生,汉族,住项城市。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第76号裁决书，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的账户存款260000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年十月二十九日书记员  赵乐乐
辽宁省辽阳市中级人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽10执185号之五 李喜柱： 关于李喜柱其他案由（2020）辽10执185号一案，由审判员张洛良、杨源组成合议庭，由王立奇担任审判长。 二〇二〇年十月二十九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15258号 申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司,住中山市**中山五路**102卡之一401卡之一401卡之二601卡之二602卡之一602卡之二,统一社会信用代码91442000770965642U。 主要负责人：邹永宏。 被执行人:韦汉文,男,1979年5月14日出生,壮族，，住广西壮族自治区马山县 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人韦汉文保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24793号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦汉文应向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司清偿欠款暂计68222.14元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年9月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查：扣划被执行人**元，该款支取执行费。此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人韦汉文进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15258号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐 敏
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初206号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人邢家成，男，1951年3月30日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地为及住址河北省秦皇岛市昌黎县。因涉嫌故意伤害罪于2020年1月8日被昌黎县公安局取保候审，于2020年8月25日被昌黎县检察院取保候审。2020年9月21日经本院决定被取保候审。 指定辩护人梁红梅，河北红梅律师事务所律师，执业证号11303200811396926。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉﹝2020﹞110号起诉书指控被告人邢家成犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员赵锐军出庭支持公诉，被告人邢家成及其指定辩护人梁红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邢家成与被害人郭某曾有同居关系。2019年10月13日下午18时左右，被告人邢家成与被害人郭某在昌黎县上相遇，二人因欠款纠纷发生口角并厮打，被告人邢家成将被害人郭某推倒致其右侧股骨颈骨折。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定：郭某的损伤为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人邢家成故意伤害他人身体，致一人 2 轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邢家成认罪认罚可以从宽处理，建议判处被告人邢家成有期徒刑一年。因被告人邢家成赔偿了被害人郭某的经济损失并获得了谅解，经本院建议，公诉机关将量刑建议调整为：判处被告人邢家成有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人邢家成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人与被害人曾经有同居关系，已经赔偿得到谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2017年被告人邢家成与被害人郭某相识并处对象，未办理结婚登记手续，2018年二人分手。2019年10月13日下午18时左右，被告人邢家成与被害人郭某在昌黎县上相遇，二人因经济纠纷发生口角并厮打，被告人邢家成将被害人郭某推倒致其右侧股骨颈骨折。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定：郭某的损伤为轻伤一级。被告人邢家成在侦查阶段认罪认罚。2020年9月30日，经本院调解，被告人邢家成赔偿被害人郭某各项经济损失15万元。附带民事诉讼原告人郭某以已得到被告人邢家成及其亲属经济赔偿为由，申请对本案的附带民事诉讼撤诉，并出具谅解书，对被告人邢家成表示谅解。本院已准许附带民事诉讼原告人郭某撤诉。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人邢家成的供述与辩解、被害人郭某的陈述、证人马某、赵某的证人证言、昌黎县公安局物证鉴定室法医临床学检验鉴定书、秦皇岛市第二医院住院病案首页、出入院记录、案发现场录像光盘记录，撤诉申请书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢家成故意伤害他人身体，致一人轻伤 3 一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对被告人邢家成指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分。被告人邢家成到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且积极赔偿被害人郭某的经济损失，取得了被害人郭某的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢家成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 孙    学    东 人民陪审员 黄冬梅人民陪审员郭雅君 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 陈    广    奇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初8916号 原告:陈凤莲，女，1962年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。 被告：泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园。 法定代表人：陈明明。 原告陈凤莲与被告泉州泽祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陈凤莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈凤莲撤回起诉处理。 审 判 员 王毅刚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李晓琳 书 记 员 黄晓玲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12743号 申请执行人：卓剑聪，男性,1993年11月16日出生，汉族，住中山市**。 被执行人：中山市东富房地产开发有限公司，住所地中山市**升华路**世家花园**首层7卡铺位，统一社会信用代码9144200006145054XM。法定代表人：周希智。 被执行人：周希智，男,1985年10月12日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：邓伟，女,1970年5月26日出生，汉族，住中山市**。 申请执行人卓剑聪与被执行人中山市东富房地产开发有限公司、周希智、邓伟商品房预售合同纠纷一案，（2018）粤2071民初22798号、（2019）粤20民终3753号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市东富房地产开发有限公司应于判决生效之日按照本案生效的判决书确定的支付方式向申请执行人支付违约金；被执行人周希智、邓伟在未出资的560万元、240万元的范围内对本案的债务承担补充清偿责任。被执行人至本案立案之日尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将本案三被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市东富房地产开发有限公司名下位于中山市XX“XXXX”的土地，该土地目前已建设成为“XXX”住宅小区（即本案涉案房地产所在楼盘），且已经出售，故暂时不宜处理。另，登记在被执行人邓伟名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车，本院于2020年9月27日，依法查封，因该车去向不明，未能扣押，故暂时无法作变现处置。此外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12743号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁承杰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1364号之二原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：徐宏强，总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：南昌经济技术开发区婴之树母婴生活馆(经营者：程龙)，经营场所南昌经济技术开发区。经营者：程龙。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告青岛圣特联合商贸有限责任公司与被告南昌经济技术开发区婴之树母婴生活馆(经营者：程龙)、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  易 嘉二〇二〇年十月二十三日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 山东省沂水县人民法院 执行裁定书 (2020)鲁1323执1895号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人齐太山,男,汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审536号行政裁定书，于2020年9月22日申请立案执行，要求被执行人齐太山立即履行沂执法行处字[2018]第194号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以齐太山未办理用地审批手续，擅自占用xxx镇xxx村集体土地399平方米建设仓储棚的行为，于2018年2月22日依法对齐太山作出沂执法行处字[2018]第194号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会；2、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划399平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。3、按非法占用旱地面积399平方米，处以每平方米罚款30元，计11970元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年2月22日送达齐太山，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内齐太山未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年8月27日作出(2018)鲁1323行审536号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第194号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人齐太山自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第194号行政处罚决定第1、2项，即：1、将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会；2、拆除非法占用不符合土地利用总体规划399平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县黄山铺镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年十月二十日 书记员  王建华
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1916号原告：胡建军，男，1970年5月4日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。被告：张小平，男，1953年4月11日出生，汉族，住南通市崇川区。原告胡建军与被告张小平民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院递交诉讼材料，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡建军及其委托诉讼代理人葛卫华到庭参加诉讼，被告张小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡建军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张小平偿还借款本金40000元及利息（按年利率3.85%，计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告张小平负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，张小平从事钢管租赁业务，原告从事运输业务，经常为被告运输钢管。2014年被告张小平因购买钢管所需向原告借款25000元，原告向被告交付现金25000元，2017年1月28日被告补写借条。2015年被告张小平因其孙女上学需要向原告借款15000元，原告向被告交付现金15000元，2017年1月25日被告补写借条。此后原告要求被告还款无果，诉至法院。被告张小平未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供借条两份作为证据。被告张小平未到庭质证，亦未提供证据。本院认可上述证据具有证明力并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系，2014年被告张小平因购买钢管所需向原告借款25000元，原告向被告交付现金25000元，2017年1月28日被告补写借条明确借到原告25000元。2015年被告张小平因其孙女上学需要向原告借款15000元，原告向被告交付现金15000元，2017年1月25日被告补写借条明确借到原告15000元。此后原告要求被告还款无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告胡建军与被告张小平之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告亦交付借款。原告主张被告偿还尚欠本金40000元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题，因双方并未明确还款期限、借款利息，原告亦未能证明催要还款的具体时间，本院酌定自起诉之日（2020年4月23日）按年利率3.85%计算逾期利息至实际还款之日。被告张小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：被告张小平于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡建军40000元及利息（按年利率3.85%，自2020年4月23日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告张小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费800元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  沈忠华人民陪审员  陆采秋人民陪审员  范春华二〇二〇年十月二十一日法官 助理  施 维书 记 员  徐冰清
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6136号原告：孙涛，男，回族，住郑州市中原区。被告：张纪卫，男，汉族，住河南省济源市。原告孙涛与被告张纪卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛到庭参加诉讼。被告张纪卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金157000元，利息按照年利率6%计算，计算至借款还清之日止，暂计一年（即2019年7月1日起至2020年6月30止）利息9420元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因为无钱缴纳投标保证金，分别在2019年3月4日、4月23日向原告借款共计20万元，并承诺月息是2.5%。原告考虑到双方是多年朋友，就通过自己和其他朋友的账户将上述款项汇至被告账户；之后被告还借过原告5000元，以上被告共向原告借款20.5万元，当时其承诺最晚在2019年6月底之前全部还完，但是至今为止，被告只归还了本金4.3万元、利息7500元，剩余的本金及利息始终找理由推脱，拒绝归还。为维护自己的合法权益不受非法侵害，原告现依据《民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉求。被告张纪卫未答辩。经审理查明：原告与被告系同行关系。原告称被告因需要交投标保证金向原告借款，原告将款项通过银行转账支付给被告，共计200000元。后被告偿还原告借款本金43000元、利息7500元，剩余借款本金157000元未偿还。本院认为，被告张纪卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原告请求被告偿还借款本金157000元，有向被告的转款凭证及原被告之间的微信聊天记录，足以证明原被告之间存在借贷关系，故原告请求被告偿还剩余借款本金157000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付相应利息的请求，因原被告未约定还款期限，故被告应自原告起诉之日起即2020年9月16日起至实际清偿之日止按照年利率6%标准支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张纪卫自本判决生效之日起十日内向原告孙涛偿还借款本金157000元及利息（利息以157000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年9月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，由被告张纪卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇二〇年十月二十三日书记员  王雪营
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5449号申请执行人西安融逸房地产开发有限公司。被执行人汪振峰，男，1990年12月17日出生，本院在执行西安融逸房地产开发有限公司申请执行汪振峰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）陕0112民初5210号民事调解于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。执行回案款6125.11元已向申请执行人发还，现被执行人名下无足额银行存款,无房产，无车辆,已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十月二十七日书记员  马迎
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0503民初5158号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：沈永前,该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏旭伟，该公司司法案执行经理。 委托诉讼代理人：封倩倩，该公司司法案专员。 被告：周晓芳，女，1968年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告周晓芳追偿权纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。2020年10月12日，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定： 本案按原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉处理。 本案受理费为409元(已减半收取)，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司承担。 审判员  席萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  高燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20113号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：冉义发，男，1979年6月1日生，汉族，户籍地重庆市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告冉义发间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金236,919.20元(6,769.12元/期×35期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年9月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤J0XX**，发动机号：B12029)，融资总额210,150元，租赁期限为36个月，每月租金6,769.12元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年9月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款207,000元(已扣除GPS费用等)。2019年9月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉义发应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币236,919.20元；二、被告冉义发应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,898元，减半收取2,449元，由被告冉义发负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21428号申请人：上海美净企业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨奎，总经理。委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。被申请人：上海良延环保科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡德萍。原告上海美净企业发展有限公司诉被告上海良延环保科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海美净企业发展有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海良延环保科技发展有限公司名下银行存款人民币1,981,712.77元，并为此提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海良延环保科技发展有限公司名下银行存款人民币1,981,712.77元。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐熙春二〇二〇年十月二十日书记员  李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:李加超等65人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷65案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1913号高佳星：陕西金地佳和置业有限公司：你们双方之间车位协议纠纷一案，高佳星依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3511号裁决书向我院申请执行，执行标的为被执行人陕西金地佳和置业有限公司向申请执行人高佳星支付违约金17,520元，被执行人承担仲裁费1,426元。执行中，本院依法扣划被执行人陕西金地佳和置业有限公司名下银行存款19,130元，向申请执行人高佳星发还案款18,946元，缴纳本案执行费184元。申请执行人向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执1913号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：张锐李**联系电话：（029）8765****/87658093
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执16744号之二申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区。被执行人深圳市宝安区航城雅贝斯玩具贸易商行，住所地深圳市宝安区。被执行人林培钿，女，1967年8月3日生，汉族，住址广东省汕头市澄海区。申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司与被执行人深圳市宝安区航城雅贝斯玩具贸易商行、林培钿知识产权权属、侵权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19763-19767号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区航城雅贝斯玩具贸易商行、林培钿应履行支付人民币15000元及利息、受理费1600元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十月九日书记员  赖燕楣
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初513号原告:松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人:朱永军,总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告:太和县花都娱乐有限公司,住安徽阜阳市太和县长征路与光明路交叉口晶宫大酒店**,统一社会信用代码91341222336723173M。经营者：贾迪。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告太和县花都娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  汝 峰人民陪审员  孟继超人民陪审员  刘健挺二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杜思慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5892号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市名夏集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦**。法定代表人：何哲。委托代理人：李杰，广东鹏乾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高箐蔓，女，汉族，1993年7月1日出生，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室法定代表人：胡雯婷，执行董事。再审申请人深圳市名夏集团有限公司（以下简称名夏公司）因与被申请人高箐蔓、深圳市国融房地产开发有限公司（以下简称国融公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终25673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。名夏公司申请再审称：（一）案涉合同属于房产管理行政部门的格式合同，具有行政干预性，开发商无权更改，故合同约定的违约金条款并非双方的真实意思表示，应排除适用该条款。（二）一、二审判决违反公平原则，适用法律错误。1.逾期办证过程中名夏公司并无明显过错，房产证不能及时办理是客观事实，非名夏公司自身所能左右。2.案涉合同约定违约金过高，不予调整违反公平原则。3.买受人未提交损失证据，无法说明其因逾期办证造成损失，且逾期办证未影响买受人对房产的占用、使用、收益或处分的权益，因此买受人不存在因逾期办证造成损失。（三）一、二审判决名夏公司与国融公司共同承担责任，属适用法律错误。两公司按比例享有案涉房屋所在大厦的份额，故应按比例各自承担违约责任。综上，名夏公司申请再审本案。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。案涉合同经双方协商一致签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。名夏公司虽主张案涉合同并非双方真实意思表示，但未举证予以证明，本院不予采纳。本案中，买受人已按合同约定履行付款义务，但名夏公司、国融公司至今未履行办证义务，一、二审法院结合双方的履约情况及名夏公司、国融公司的违约程度，认定该两公司按照合同约定计付违约金，并无不妥。名夏公司虽主张违约金过高，但未举证证明，应承担举证不能的后果。至于名夏公司提出应按名夏公司、国融公司享有房屋所在大厦的份额各自承担违约责任的问题，名夏公司、国融公司是案涉房产的共同出售方，作为合同的一方当事人，应共同对外承担法律责任。两公司内部的责任划分问题，不属于本案审理范围。综上所述，名夏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市名夏集团有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年十月二十八日书记员  苏冰娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢728号之二申请执行人王仁根，男，1962年10月12日生，住新余市。被执行人新余欣越房地产开发有限责任公司，住所地新余市新欣南大道。法定代表人曹佳，公司董事长。申请执行人王仁根与被执行人新余欣越房地产开发有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的2009年渝民初字第00571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已查封被执行人所有的位于城东明星国际五金城商贸城的9套房，因不能确认房产所有权所以无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款67.3万元，截至2020年10月27日已执行标的款0万元，未执行标的款67.3万元，执行费18851元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  姜 波审判员  周军华二〇二〇年十月二十七日书记员  罗温声