wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执恢57号 申请执行人：王忠库，男，1970年5月28日出生，汉族，现住阜城县。 申请执行人：李冬华，女，1968年12月12日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：季桂杰，男，1970年4月1日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行王忠库、李冬华与季桂杰借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2016）冀1128民初1444号民事调解书、（2017）冀1128执317号执行裁定书之一已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人季桂杰的银行存款11065元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十月二十日 书记员 史文苗
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1280号申请执行人：喻真红，女，汉族，1954年7月12日出生，住贵州省赤水市。被执行人：孙守荣，男，汉族，1982年5月8日出生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终3897号民事判决书，被执行人应向申请人支付68,052.82元，并承担案件受理费267.00元及执行费921.00元，共计69,240.82元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙守荣的存款、收入69,240.82元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年十月十四日书记员  王钰涛
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初6048号 原告：夏海涛，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：黄**萍，安徽惠君律师事务所律师。 被告：王森，男，1996年2月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告夏海涛与被告王森健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏海涛的委托诉讼代理人黄**萍、被告王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏海涛向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等合计7472.06元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月21日，我到“盛百味饺子城”向王伟索要工资，因其他事由与王森发生纠纷，王森将我殴打致伤，我在太和县第五人民医院住院治疗4天，被鉴定为轻微伤。太和县公安局对王森作出行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。后经安徽泰和司法鉴定所鉴定三期为误工期20天、营养期7天、护理无需。双方就赔偿事宜未能协商一致，为此诉至来院。 被告王森辩称：该纠纷是因为夏海涛到我的盛百味饺子城砸我的东西，我才打的他，我只愿意赔偿医疗费，其他我不赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，在太和县“盛百味饺子城”饭店内，范永、夏海涛和王伟、胡侠辉、王森因琐事发生纠纷，后王森对夏海涛进行殴打，夏海涛将饭店内点菜区摆放的样品菜损毁。经太和县公安局太公（城南）行罚决字（2019）1756号《行政处罚决定书》决定：对夏海涛给予行政拘留5日的处罚。经太和县公安局太公（城南）行罚决字（2019）1755号《行政处罚决定书》决定：对王森给予行政拘留5日并处罚款二百元的处罚。夏海涛于当日入住太和县第五人民医院住院治疗，实际住院4天，花费医疗费3642.26元。经安徽省太和县公安局法医学人体损伤程度鉴定：夏海涛的人体损伤程度为轻微伤。经安徽泰和司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人夏海涛被他人致伤误工20日，护理无需，营养7日。支付鉴定费660元。 以上事实由当事人提供的身份证、太和县公安局对王森、夏海涛的行政处罚决定书、太和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定、住院病历及发票、安徽泰和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为，侵害民事权益应当依法承担侵权责任，因侵害产生的人身损失应由侵权人赔偿。太和县公安局对原、被告双方均进行了行政处罚，因此，夏海涛对于纠纷发生存在过错，应当适当减轻王森的赔偿责任。综合本案纠纷发生过程，本院酌定王森赔偿夏海涛60%的损失。关于夏海涛的损失认定如下：医疗费用3642.26元，住院伙食补助费120元[30元（原告主张）×4天]，营养费210元（30元×7天），护理费540元[135元（原告主张）×4天]，交通费40元（10元×4天），误工费1979.8元[98.99元（原告主张）×20天]，鉴定费660元，合计7192.06元。故王森赔偿夏海涛4315.24元（7192.06元×60%）。因此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王森于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏海涛经济损失4315.24元。 二、驳回原告夏海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏海涛负担10元，被告王森负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  戚淑红 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘传家
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢3596号申请执行人张小平，女，1955年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人朱凤仙，女，1970年3月17日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。关于张小平与朱凤仙民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第368号民事判决书，于2020年10月21日立案恢复执行，原执行案号（2013）开法执字第01631号。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱凤仙名下的银行存款118590元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十月二十二日书记员  樊永浩
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初8885号 原告：南昌新建恒通村镇银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道水管所****，统一社会信用代码：91360100MA35L9WQ22。 法定代表人：徐登友，该行行长。 委托诉讼代理人：王鹏飞，该行员工。 委托诉讼代理人：王泽楠，该行员工。 被告：吴建华，男，1969年1月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：吴菊兰，女，1971年6月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：吴庆文，男，1994年3月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告南昌新建恒通村镇银行股份有限公司（以下简称新建恒通村镇银行）与被告吴建华、吴菊兰、吴庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王鹏飞、王泽楠及被告吴庆文到庭参加诉讼，被告吴建华、吴菊兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告吴建华立即向原告清偿尚欠的贷款本金250000元及利息11618.65元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年7月28日利息共11618.65元，从2020年7月29日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告吴菊兰、吴庆文对被告吴建华的上述债务承担连带清偿责任;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告吴庆文辩称，钱是被告吴建华借的，我不清楚，被告吴菊兰有监护人，存在精神问题无法到银行签字，她没有在保证函上签字。 被告吴建华、吴菊兰未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：新建恒通村镇银行。 借款人：吴建华 保证人：吴庆文、吴菊兰 签约情况：2018年6月14日。原告与被告吴建华签订《个人循环借款合同》。 贷款金额：25万元。 贷款期限：24个月，自2018年6月14日至2020年6月13日。 约定还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为20日。 贷款执行利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮110%确定（年利率为9.135%）。 罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50％计收罚息。 复利计收标准：未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 欠款情况：截至2020年7月28日尚欠本金250000元，利息7580.83元，罚息3783.60元，复利254.22元。 保证担保情况:2018年6月13日，被告吴菊兰、吴庆文分别向原告出具《保证函》,被告吴菊兰、吴庆文同意为借款人吴建华在2018年6月13日至2020年12月31日期间内最高融资限额30万元的所有债务承担最高额连带责任保证，保证范围：包括但不限于所有融资债券、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期限：债务清偿期限届满之日起两年。 本院认为，原告与被告吴建华签订的《个人循环借款合同》和被告吴菊兰、吴庆文出具的《保证函》依法成立，各方均应恪守。原告按约放款后，被告吴建华未按约还款，属违约。现原告要求被告吴建华归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告吴菊兰、吴庆文自愿为本案借款提供最高额连带责任保证，应承担保证责任。被告吴庆文提出的抗辩意见未提供证据证明，本院不予采纳。被告吴建文、吴菊兰经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建华于本判决生效之日起十日内偿还原告南昌新建恒通村镇银行股份有限公司借款本金250000元及利息、罚息、复利（截至2020年7月28日尚欠利息7580.83元，罚息3783.60元，复利254.22元，自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，且利息、罚息、复利总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告吴菊兰、吴庆文对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告吴菊兰、吴庆文承担连带清偿责任后，有权向被告吴建华追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，由被告吴建华负担，被告吴菊兰、吴庆文承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十月九日 书记员  胡 炫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9038号原告：徐小平，男，1988年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：长沙铁路房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**长沙铁路科调大楼**。法定代表人：冯国良，董事长。委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，湖南如金律师事务所律师。原告徐小平与被告长沙铁路房地产开发有限公司（以下简称铁路房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小平、被告铁路房地产公司的委托诉讼代理人黎镇宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依《长沙市商品房买卖合同》颁证期限内，未办理好不动产权证书的违约责任，支付原告日万分之一违约金总计73844元；2、判令被告承担本案一审的全部涉讼费。铁路房地产公司辩称，1、被告销售给原告的房屋是铁路内部职工的福利性限价限购房，被告的行为不是盈利性的市场行为，双方也不是普通的商品房买卖关系。2、按照规定房屋5年内不得交易（转让、租赁），故没有办理房地产证没有给原告造成实际损失。3、被告不承担由于第三人长沙不动产登记中心的原因造成的办证延误33天的责任。4、原告要求在商品房交付后90天开始计算逾期违约金不符合合同的约定，根据“合同约定优先”的原则，应按合同约定期限计算办证期间。5、合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，请法院参照长沙中院判例酌情减少违约金到日万分之0.2。经审理查明：2015年8月10日，徐小平（买受人）与铁路房地产公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定主要内容有：买受人购买的商品房座落于天心区××路××号××栋××层××号房，建筑面积为111.03㎡，单价为4277.10元／㎡，总房价474886元；出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应在商品房交付后一年半内办妥买受人的房屋所有权证和土地使用权证，但若双方在本合同约定的交付日期即2016年6月30日前办妥房屋交接手续的，则办妥产权登记的期限为2016年6月30日后一年半内；如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一支付违约金；因第三人的原因，致使出卖人不能在规定期限内为买受人办理上述登记的，出卖人不承担违约责任；合同还对逾期交房、物业服务、房屋保修责任等事项进行了约定。合同签订后，徐小平依约支付了购房款及物业专项维修基金、契税等其他相应费用。随后，铁路房地产公司于2016年6月30日前向徐小平交付了涉案房屋，并于2018年9月17日为徐小平办理了不动产权登记。另查明，长沙市人民政府于2016年8月19日颁布长政发【2016】15号《关于实施不动产统一登记的通告》，决定在长沙城区范围内实施不动产统一登记，其中，2016年8月29日至2016年9月8日共11天停止办理国有建设用地使用权、国有土地上房屋等建筑物、构筑物所有权不动产登记业务。再查明，广州铁路（集团）公司作出的广房发【2011】192号《关于公布的通知》第二十五条第（四）款规定，“为确保集团公司住房的开发建设，切实用于解决职工的住房困难和改善职工的住房条件，集团公司开发建设的住房坚持职工自住的原则。凡购买集团公司定向商品房，未满5年均不得直接上市转让或出租，5年内确需转让的，应按原购房价退回集团公司；购房满5年后，购房人上市转让住房的，须先向集团公司补足购房价与购房时市场评估价之间的差额，方可转让出售。”本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》形式合法，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告支付了购房款，被告在向原告交付了案涉房屋后，还应按约办理该房的权属证书。根据双方在合同中的约定，被告应于合同约定房屋交付日期（2016年6月30日）后一年半内（即2017年12月31日之前）办妥买受人的房屋所有权证和土地使用权证。被告于2018年9月17日办妥了案涉房产的《不动产权证》，逾期时间为260天。另，合同还约定“因第三人的原因，致使出卖人不能在规定期限内为买受人办理上述登记的，出卖人不承担违约责任”，该约定不违反法律规定，长沙市人民政府实施不动产统一登记的新政策并非被告促成，不动产登记机关停止办理不动产登记的11天不计算为被告的逾期办证时间。因此，被告实际逾期办证时间为249天（260天-11天），应承担该期间逾期办证的违约责任。原告援引司法解释，认为房屋权属证书的办理期限应为自合同订立之日起90日。但《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定，出卖人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满后，承担违约责任。本案双方当事人对办理房屋权属证书的时间有明确的约定，因此，原告的该主张违背了合法约定优先于法定的原则，本院不予采纳。被告主张不动产登记中心有15个工作日的办证时间，该时段不应计入违约期间。本院审理后认为，案涉合同第二十条对被告办理不动产权证的标准，已有明确约定即以登记为准，被告的主张于法无据，本院不予采信。关于违约金的标准，原告主张按照合同约定以已付房款的日万分之一的标准支付逾期办证违约金；被告认为违约金约定过高，请求人民法院依法予以调整。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的调整应当以原告的实际损失为基础。双方均未举证证明逾期办证的实际损失，也未举证证明在签订合同时双方预见或者应当预见因逾期办证的违约行为所造成损失的数额。同时由于案涉房屋系广州铁路（集团）公司统一开发，定向向广州铁路（集团）公司所属各单位各类职工销售的商品房，有一定职工福利，故本案的违约金标准在情理上不宜过高，同时参照案涉小区其他业主已发生法律效力的判决书所确认的违约金计算标准，本院将违约金的计算标准酌定调整至按每日万分之零点二计算。综上，被告应付原告逾期办证的违约金应以已付购房款474886元为基数，按每日万分之零点二的标准计算249天，为2365元（474886元×249天×0.02‰/天）。原告诉求中超过的部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下:一、限被告长沙铁路房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告徐小平支付逾期办证的违约金2365元；二、驳回原告徐小平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1646元，减半收取823元，由原告徐小平承担690元，由被告长沙铁路房地产开发有限公司承担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  廖龙芝二〇二〇年十月十九日法官助理张艾代理书记员  杨 健
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2672号申请执行人：晁兴江，男，1976年6月13日出生，汉族，住济南市。被执行人：山东棠棠商业展示有限公司，住所地山东省济南市历下区经十东路燕山立交桥南珠宝交易中心**。法定代表人：路军，执行董事兼总经理。被执行人：路军，男，1980年2月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。晁兴江与山东棠棠商业展示有限公司、路军合同纠纷一案中，历下区人民法院作出的（2019）鲁0102民初9602号民事调解书已发生法律效力，调解确认：山东棠棠商业展示有限公司、路军支付晁兴江本金527353元及利息等。因山东棠棠商业展示有限公司、路军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东棠棠商业展示有限公司及其法定代表人路军高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十月二十日书记员 高绍鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2514号 原告：潘子涛。 被告：张钦德。 原告潘子涛诉被告张钦德买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石材货款人民币150000元、逾期支付货款利息（以150000元为基数自2020年5月7日起计算至实际付清之日止按同期银行间同业拆借利率计算利息）。2、本案诉讼费及财产保全费用由被告承担。事实和理由：原被告于2020年3月4日签订石材供货合同书，后原告按约交付石材2086吨，货值150000元。按合同约定，被告应立即结清货款，但原告多次催要无果。后被告于2020年4月29日向原告出具关于石材货款的欠条，明确欠原告石材货款150000元，承诺于2020年5月6日前还清。但时至今日，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，为维护自身的合法权益， 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月4日，原、被告签订石材供货合同书，约定被告购买原告石头。合同签订后，原告按约向被告指定地点供货合计2086吨，合计货款15万元。被告未支付原告货款，于2020年4月29日给原告出具欠条一份，写明“欠潘子涛石头款15万元，于2020年5月6日前付清。”到期后被告未支付原告货款，至今尚欠原告货款15万元未付。 本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，原告按约交付被告石材，被告未按约支付原告货款，构成违约。原告要求被告支付货款及利息符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张钦德支付原告潘子涛货款150000元及利息（以150000元为基数自2020年5月7日起计算至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王桂玲 二〇二〇年十月十五日 代书记员 谭 丛
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初2332号 原告：田燕，女，1968年12月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：杜江勇，贵州黔锐律师事务所律师。 被告：田爱明，男，1973年10月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：沿河土家族自治县腾龙驾驶培训有限公司。 法定代表人：罗勇，职务：董事。 委托诉讼代理人：任海军，贵州仁士律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉力，贵州仁士律师事务所律师。 原告田燕诉被告沿河土家族自治县腾龙驾驶培训有限公司、田爱明民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田燕及代理人杜江勇、被告田爱明、被告腾龙驾驶培训有限公司代理人冉力均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告田燕向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同连带支付原告借款本金10万元。2、请求二被告共同连带支付迟延还款期间的利息（从2017年1月5日计算至2020年8月5日，共44个月，按月利率1.5%每月1500元计算）66000元。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经沿河县城的张茂强、周玉萍夫妻介绍与被告田爱明熟悉，2016年3月5日，被告田爱明称其在开办腾龙驾校，驾校目前差点资金周转，向原告借款10万元月息3000元，最多半年归还，加之被告田爱明说你放心，我是驾校大股东，借条必须要加盖公司的公章证明公司共同借款，原告便相信了，于2016年3月5日在沿河县农业银行存款10万元在被告田爱明账户上，同时二被告向原告出具了借条并加盖驾校公章。但是到期后经过原告多次向二被告催要均未果，并停止支付利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告田爱明辩称：在原告处借款是事实，我方实际已经收到该笔借款，但该款用于沿河土家族自治县腾龙驾驶培训有限公司周转，因为借款时间太长具体用于什么记不太清楚了。被告田爱明还称与被告腾龙公司法定代表人罗勇开设的有宾馆，所以田爱明与腾龙公司法人之间的债权债务有一些混乱，还有其他一些债务也是由田爱明在承担。 被告腾龙驾驶有限公司辩称：借条上面有腾龙公司的印章不假，对事实认可，但是款项并未到公司账户上。同时借条上也没有法人罗勇的签名，所以公司不愿意承担责任。其次，原告诉求的借款利息违反了最高院关于审理民间借贷有关约定利息的规定。被告田爱明自始至终不是腾龙驾校的股东，因此无权代表腾龙公司与第三人签订借款合同，被告田爱明用腾龙驾校的公章盖在借条上面，跟被告公司说的是帮助公司受益，所以被告公司才将公章借给田爱明使用，事后原告也没有向腾龙公司确认借款，因此被告腾龙公司不承担借款责任。 本院经审理认定事实如下：2016年3月5日原告田燕用中国农业银行账户向被告田爱明账户转账10万元，被告田爱明同日向原告田燕出具借条，借条加盖有沿河土家族自治县腾龙驾驶培训有限公司印章，该借款约定月利息3分，至2017年1月5日，被告田爱明在借条中注明，尚差利息21000元，利息一直都是由被告田爱明向原告支付，后原告多次催收其归还借款未果，故诉至法院请求判决二被告偿还借款10万元并支付2017年1月5日至2020年8月5日的利息66000元（按15%年利率计算）。 本院认为，依据中华人民共和国合同法第三十二条之规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人签字或盖章时合同成立，被告沿河土家族自治县腾龙驾驶培训有限公司在该借条中加盖公章予以认可，该借款合同依法成立，被告辩称未有法人签名不影响该合同的效力。 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，合同生效后，被告除了应当支付利息外，还应当承担还款义务，双方在借条中未约定还款日期的，原告可以随时要求偿还，本案中原告要求被告偿还借款符合法律规定。被告辩称未收到该借款，本院认为，基于实际情形，原告只能向其中一人汇款，为此，被告沿河土家族自治县腾龙驾驶培训有限公司辩称理由本院不予采信，本院予以确认为共同借款人。为此，因被告田爱明、沿河土家族自治县腾龙驾驶培训有限公司未按约定清偿借款，原告请求清偿，于法有据，本院予以支持。借贷双方对借款期内利息书面约定月息3000元，其利息约定不符合法律规定，原告借款时间在2015年，立案时间在2020年8月25日，应按照新规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)规定，第三十二条，借贷行为发生在2019年8月20日前发生的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。经查明，2020年9月发布一年期贷款市场报价利率3.85%,四倍为15.4%。利息计算从2017年1月5日至2020年8月5日，计算利息所得为56466元，原告诉请要求被告按月息1.5%支付利息从，超过法律规定，超过部分不予支持。借条上被告田爱明在庭审中确认“注明已付到二0一七年一月五日，欠利息21000元”系本人书写且是按月利息3000元经结算欠21000元属实，该2017年1月5日前7个月未付利息部分原告方起诉时未要求支付，视为放弃，为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十六条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告沿河土家族自治县腾龙驾驶培训有限公司、田爱明民在本判决生效后五日内偿还原告田燕借款本金及利息156466元。 二、驳回原告田燕的其他诉讼请求。 三、案件受理费1810元，由被告沿河土家族自治县腾龙驾驶培训有限公司、田爱明民负担。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 陈 吉 二〇二〇年十月一十四日 书记员 王应娟
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1541号原告陈鹏振，男，汉族，1993年9月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人胡廷梅，广东天梭律师事务所律师。委托代理人何丽萍，广东天梭律师事务所实习律师。被告深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地广东省深圳市福田区圆岭街道红荔路**，统一社会信用代码11440300K31728542W。法定代表人肖敏成，该大队队长。委托代理人周琦，该大队民警。委托代理人谭芷柔，北京大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告陈振鹏（以下简称原告）诉被告深圳市公安局交通警察支队福田大队（以下简称被告）不履行法定职责一案中，原告于2020年10月27日，以和被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈振鹏撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取),由原告陈振鹏负担。原告陈振鹏多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 简  增  荣人民陪审员 张  小  兰人民陪审员 蒋  建  华二〇二〇年十月二十七日书 记 员 李镇欢（兼）
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7785号原告：茅汉新，男，1950年2月12日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。原告茅汉新诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅汉新的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告平安财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茅汉新向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告在事故车辆沪C8XX**投保的保险范围内赔偿原告二期拆除内固定产生的医疗费13366.20元、住院伙食补助费150元(20元/天×7.5天)、护理费1040元、交通费200元，合计14756.20元。事实和理由：2018年9月10日16时48分许，案外人杨某某驾驶牌号为沪C8XX**小型轿车在崇明区城桥镇三阳村XXX号门口处，与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，案外人杨某某负事故全部责任，原告无责。2019年4月1日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定结论为：被鉴定人茅汉新之左胫骨外侧平台粉碎性骨折，经手术治疗后，目前遗留左膝关节功能丧失40%，构成十(拾)级伤残，伤后酌情给予休息150天，营养90天，护理60天；遵医嘱择期行左胫骨平台骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。案外人杨某某驾驶的沪C8XX**小型轿车在被告平安财险上海分公司处投保了机动车交强险和商业险并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。原告一期治疗的相关损失已通过诉讼处理完毕，现二期治疗结束，故又涉讼。被告平安财险上海分公司书面答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本被告处投保了交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。医药费总金额认可13366.20元，但要求扣除其他门诊、再次购买药物、治疗心血管内科诊疗费部分；住院伙食补助费认可；护理费，因一期诉讼已对二期护理费赔付完毕，故不予认可；交通费认可100元。本院经审理认定事实如下，对于各方无争议的事故经过、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费13366.20元。被告平安财险上海分公司要求扣除其他门诊、再次购买药物、治疗心血管内科诊疗费部分费用。经本院审核，其中编号为XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX的票据为治疗高血压及心血管内科费用，应予以扣除，故本院确认原告的医疗费为13144.30元。2、原告主张住院伙食补助费140元。被告平安财险上海分公司无异议，本院予以确认。3、原告主张护理费1040元。经审查，原告二期护理费已在(2019)沪0151民初7669号案件中予以赔付，故原告主张的该项费用，本院不予支持。4、原告主张交通费200元。本院根据原告的就医时间、地点、次数，认为原告诉请的该费用金额尚属合理，故予以确认。本院认为，原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，并无不当，本院依法予以支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告茅汉新交通费200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告茅汉新医疗费13144.30元、住院伙食补助费150元，合计13294.30元；三、原告茅汉新的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告茅汉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱胜范二〇二〇年十月十九日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35539号上诉人（原审原告）：东莞市卓昊电子有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇振兴大道****。法定代表人：陈祖平，执行董事。委托诉讼代理人：王彬，广东微众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市曦腾科技有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市光明区公明办事处上村社区莲湖工业区**1002iv>法定代表人：董君。被上诉人（原审被告）：董君，男，1990年10月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁阳县。被上诉人（原审被告）：朱涛，男，1993年8月10日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市临川区。上诉人东莞市卓昊电子有限公司因与被上诉人深圳市曦腾科技有限公司、董君、朱涛买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初24975号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东莞市卓昊电子有限公司于2020年10月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人东莞市卓昊电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东莞市卓昊电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4629元（已由上诉人东莞市卓昊电子有限公司预交），减半收取2314.5元，由上诉人东莞市卓昊电子有限公司负担；多预交的2314.5元，由本院退回给上诉人东莞市卓昊电子有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 李小丽审判员 黄国辉二〇二〇年十月十九日书记员 冯建辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3129号原告：付庆坤，男，1989年7月30日生，汉族，户籍地址云南省昭通市巧家县，现住云南省昆明市五华区。被告：王志华，男，1986年2月18日生，汉族，户籍地址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告付庆坤与被告王志华民间借贷纠纷一案，本院2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告付庆坤到庭参加诉讼，被告王志华经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付庆坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款12300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年10月22日至2018年12月9日多次向原告借款共计12300元。双方达成共识于2019年6月份以前还清全部欠款，但至今被告依旧没有还款，而且其所留各种联系方式均无法联系，特此才诉请于人民法院判决。被告王志华未到庭，也未作书面答辩。本院经审理认定的事实如下：被告王志华与原告付庆坤是在一起上班的朋友，2018年10月22日至2018年12月9日，被告王志华六次向原告付庆坤借款，原告付庆坤通过微信转账借给被告王志华12300元，具体于2018年10月22日转账3000元，于2018年10月24日转账1000元，2018年10月31月转账3000元，2018年11月3日转账3000元，2018年11月4日转账2000元，2018年12月9日转账300元。2018年12月11日被告王志华向原告付庆坤出具欠条，对欠款12300元进行了确认，同时被告承诺2019年6月份以前全部还清欠款。经原告付庆坤催要，被告王志华一直未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《欠条》、微信转账记录等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律的约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）……（五）……。”本案中，原告付庆坤通过微信转账借给被告王志华12300元，具体于2018年10月22日转账3000元，于2018年10月24日转账1000元，2018年10月31月转账3000元，2018年11月3日转账3000元，2018年11月4日转账2000元，2018年12月9日转账300元。被告王志华又向原告出具《欠条》确认该笔借款。原告向本院提交的证据已形成完整的证据链，故本院依法认定借款成立，被告王志华应当承担还款责任。被告王志华经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：由被告王志华于本判决生效之日起十五日内偿还原告付庆坤借款12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告王志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决生效之日起两年内。审判员 彭 松二〇二〇年十月二十日书记员 任金通
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2020号詹明付、贵州大西南矿业有限公司：詹明付与贵州大西南矿业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计31184.55元。经本院立案执行，现已执行到位31184.55元。本院已将该款转付给詹明付。至此，詹明付向本院申请执行的（2020）黔05民终5928号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民初74号申请人：云南禄丰农村商业银行股份有限公司，住所地：禄丰县金山镇龙城路**。统一社会信用代码：91532331217642514H。法定代表人：鲁培刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓琼，云南楚恒律师事务所律师。被申请人：禄丰广通久兴物流有限责任公司，，住所地：禄丰县广通镇民新路**统一社会信用代码：91532331745262275H。法定代表人：江长流，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘碧波，男，1971年8月23日出生，住云南省禄丰县。本院在审理云南禄丰农村商业银行股份有限公司（以下简称禄丰农商行）与禄丰广通久兴物流有限责任公司（以下简称久兴公司）、江长流、陈代英金融借款合同纠纷一案中，申请人禄丰农商行于2020年10月19日向本院申请财产保全，要求对久兴公司存放于云南省禄丰县广通联兴物流有限公司的95.31吨茶叶予以查封，保全限额为11362026.59元。申请人禄丰农商行提交《财产保全担保函》进行担保，若因保全错误，愿意赔偿被保全人因诉讼财产保全遭受的损失，并承担有关费用。本院经审查认为，申请人禄丰农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人禄丰广通久兴物流有限责任公司存放于云南省禄丰县广通联兴物流有限公司的95.31吨茶叶予以查封，保全限额为11362026.59元，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 倪志敏审 判 员 速 力审 判 员 何永丽二〇二〇年十月十九日法官助理 杨 洁书 记 员 曾靖超
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2517号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第五村民小组，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇下凡村。 负责人：俞明法，组长。 委托诉讼代理人：陈**珍，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞幼彬，女，汉族，1997年1月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。 一审被告：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇下凡村。 法定代表人：黄贤禄，主任。 再审申请人宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第五村民小组（以下简称下凡村五组）因与被申请人俞幼彬、一审被告宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会（以下简称下凡村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2019)闽09民终1745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 下凡村五组申请再审称，原审判决认定下凡村五组应再次支付土地补偿费254030元给俞幼彬没有事实依据。（一）下凡村五组在分配本次预留地拍卖款时并未扣除俞幼彬的土地补偿款，已将补偿款支付至俞幼彬爷爷俞明西的账户。俞幼彬系下凡村五组村民俞品章与前妻倪雪雁的婚生女，俞品章系俞明西之子。俞品章在2002年与倪雪雁离婚后再婚，并另生育子女。根据下凡村五组的村规民约，对于俞品章的现任配偶与前妻倪雪雁二人，村集体只给予一个份额。俞品章前妻倪雪雁（俞幼彬的母亲）诉至法院要求分配本案预留地拍卖款，并冻结了相应的款项，导致俞品章现任配偶与前妻倪雪雁两人仅一个分配份额的问题产生争议。2019年2月2日，经下凡村五组与下凡村第六村民小组召开村民户代表会议决定，各户代表一致同意倪雪雁诉讼冻结的款项28.3万元由俞明西户扣回分配款28.3万元，俞明西作为户代表表决同意并签字确认。下凡村五组扣回的是俞明西户内俞品章前妻或现配偶的一个份额款项，并未扣除俞幼彬应分的土地补偿款。 （二）俞明西与俞幼彬是祖孙关系，俞明西是否将款项给俞幼彬，下凡村五组无从得知。若俞明西未将补偿款给予俞幼彬，也是家庭户内事，与下凡村五组无关。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形，请求依法进行再审。 本院经审查认为，根据二审查明，俞幼彬父母经法院主持调解离婚，达成协议：“俞幼彬由母亲负责抚养，从2009年5月8日开始，其名下所分得的土地补偿款及其他款项归个人保管。”下凡村委会亦于2016年1月30日向俞幼彬个人账户支付征地补偿款23000元。现没有证据证明下凡村五组系征得俞幼彬同意后将俞幼彬的征地补偿款向俞明西发放，故不能认定下凡村五组已向俞幼彬发放了涉案款项。下凡村五组关于其已向俞明西发放涉案款项，至于俞明西是否向俞幼彬给付属家庭内部纠纷，与其无关的主张，事实和法律依据不足。原审法院据此判决下凡村五组应向俞幼彬支付涉案款项，并无不当。 综上，下凡村五组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第五村民小组的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  马玉荣 审 判 员  张丹萍 二〇二〇年十月九日 法官助理  陈美婷 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6370号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：郭桂莲，女，1961年8月26日出生，户籍所在地：河南省叶县。被告：王程，男，1962年8月30日出生，户籍所在地：河南省叶县。被告：王亚歌，女，1989年10月18日出生，户籍所在地：河南省叶县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与郭桂莲、王程、王亚歌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告郭桂莲、王程、王亚歌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令郭桂莲、王程偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金817439.8元，利息10255.13元，罚息222981.03元（罚息暂计至2020年3月9日，此后的罚息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准计算至实际归还之日）；2.判令王亚歌对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.判令郭桂莲、王程、王亚歌承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2017年8月22日，民生银行洛阳分行与郭桂莲、王程签订《综合授信合同》，郭桂莲、王程向民生银行洛阳分行申请最高授信额度900000元，王亚歌为其借款提供连带保证责任。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，郭桂莲、王程及各保证人均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。郭桂莲、王程、王亚歌未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2017年8月22日，民生银行洛阳分行与借款人郭桂莲、共同借款人王程签订《综合授信合同》，郭桂莲、王程向民生银行洛阳分行申请最高授信额度900000元贷款用于支付货款，额度有效使用期为2017年8月31日起至2020年8月31日止。同日郭桂莲、王程向民生银行洛阳分行申请贷款900000元，贷款期限为2017年8月31日起至2018年8月31日止，执行利率为年利率10.005%，罚息利率为年利率15.0075%，还款方式为按月结息，到期还本。王亚歌自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年8月31日，实际贷款金额为900000元，实际贷款到期日为2018年8月31日。郭桂莲、王程于2018年6月21日出现首次逾期，民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年3月28日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年9月16日，郭桂莲、王程尚欠本金817439.8元、利息10255.13元及罚息309480.59元未付。保证金扣划情况：2017年8月31日，郭桂莲、王程缴纳保证金90000元，此后陆续扣划保证金冲抵此次贷款，2019年3月25日扣划保证金82560.2元，至此保证金扣划完毕。综上所述，对于郭桂莲向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。王程作为共同借款人在借款额合同上签字确认，理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，郭桂莲、王程至今逾期未还款，郭桂莲、王程理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。王亚歌作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故王亚歌应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人郭桂莲、王程追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、郭桂莲、王程于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金817439.8元（此数额暂计至2020年9月16日）；二、郭桂莲、王程于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息10255.13元及罚息(罚息以817439.8元为基数，按年利率15.0075%计算自2018年9月1日至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、王亚歌对郭桂莲、王程上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人郭桂莲、王程追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告郭桂莲、王程、王亚歌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7128元，由被告郭桂莲、王程、王亚歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月十六日法官助理张汶书记员李创新
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2099号申请执行人：咸宁伟恒建材有限公司，住所地：咸安区官埠镇泉湖村。法定代表人魏华琼，该公司总经理。被执行人：胡国建，男，1974年3月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行咸宁伟恒建材有限公司与胡国建买卖合同纠纷一案中，被执行人胡国建至今未履行（2019）鄂1202民初3911号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人胡国建银行存款及在其他单位的收入54041元（含受理费560元，执行费692元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年十月十三日书记员  夏洋
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2924号 申请人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县兆征路**，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，长汀县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：兰鑫发，男，汉族，1977年11月14日出生，系长汀县农村信用合作联社，住长汀县。 被申请人：赖荣火，男，汉族，1972年12月14日出生，住福建省长汀县。 被申请人：魏火荣，女，汉族，1972年12月09日出生，住福建省长汀县。 被申请人：丘长文，男，汉族，1968年08月20日出生，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告赖荣火、魏火荣、丘长文金融借款合同纠纷一案，申请人长汀县农村信用合作联社于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖荣火、魏火荣、丘长文名下银行（包括微信、支付宝等）账户上的存款采取冻结保全措施，保全价值以51449.96元为限。申请人以长汀县农村信用合作联社的注册资金作为担保。 本院经审查认为，申请人长汀县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结赖荣火、魏火荣、丘长文在银行（包括微信、支付宝等）账户上的存款，保全价值以51449.96元为限。保全期限一年。 案件申请费534元，由长汀县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张秋青 二〇二〇年十月十四日 书记员  赖水连 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执76号申请执行人白剑锋，男，1983年10月2日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区井坪镇。被执行人张凯歌，男，1979年1月30日出生，汉族，河南省延津县人，现住朔州市。本院在执行白剑锋与张凯歌民间借贷纠纷一案中，由被执行人张凯歌归还申请执行人白剑锋2020年1月20日的借款200000元，负担案件受理费8565元，并承担执行费3028元，共计211593元。经查被执行人张凯歌在新乡市吉鹏建设有限责任公司有工程项目款，我院已依法扣留，但在法定期限内无法履行完毕，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）晋0603执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年十月十日书记员  张春霞
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2529民初532号原告：王登保，男，1971年3月5日出生，汉族，个体工商户，现住蒙自市。被告：白福四，男，1957年6月8日出生，彝族，农民，住红河县。原告王登保与被告白福四不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王登保、被告白福四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告多领的工程款66,734.40元整。原告把被告支付汤光金制作亭子人工费4800元整，合计71,534.40元应归还给原告。2.本案诉讼费由被告承担。3.本案诉讼费、交通费、过桥费、食宿费、由被告承担。事实和理由：一、1、2016年8月4日，原告承揽撒玛坝景观栈道工程，于2016年10月聘用被告负责领人单项计件施工，于2018年1月20日结算工程量及工程款，被告应得工程款为370,103.6元整。2.由于钢材还需要刷漆，于2018年10月原告又叫被告阻止人员施工。被告工程款13,400元整。3.到了2019年1月工地验收，要求补一次木油，又叫被告阻止人员施工。工程款为14,820元整。被告在此工程中应得工程款398,323.6元整。被告从进入本工地到2020年1月23日共领款如下：1.2016年11月5日领5000元整。2.2017年1月26日领款40,000元整。3.2017年5月4日领款20,000元整。4.2017年6月4日领款500元整。5.2017年9月11日领款70,000元。6.2018年2月12日领款154,603元。7.2019年2月4日领款67,693元。8.2020年1月23日领款107,762元。被告共领工程款465,558元，已多领66,734.4元整。在本地工程施工工程中，由于被告是当地施工班组木工组汤光金因有事回家，与被告协商将正在施工的一号亭让给被告继续施工，由被告补给汤光金4800元人民币，作为汤光金制作费用。此款由原告支付给汤光金，再从被告工程款扣给原告，原告在给被告工程款时说要扣除，但被告说原告还欠他工程款，要到最后拨款才能扣给原告。因工程施工资金周转不开，原告向当地农户以及其他朋友借了钱。因其他施工班组向劳动保障部门反映原告拖欠工资，原告与甲方协商，原告所拖欠的工资由甲方直接拨款给各个施工班组，所以原告就跟被告商量让被告多报一点，拨款下来扣除被告应得的款，加上应由被告支付给原告所垫付给汤光金的工程款，剩下的由被告补给原告。被告于2020年1月23日收到甲方所拨付的最后尾款，原告次日到被告家里找被告拿钱。但被告总是找各种理由推脱。综上，被告应退给原告多出的工程款为67,234.4元整，原告支付给汤光金的4800元整，合计72,034.4元整。综上,望红河县人民法院查明事实，判令被告赔还原告72,034.3元，并承担本案的诉讼费、交通费、过桥费、食宿费。被告白福四辩称，原告实际工程量和原告诉状上的工程量不符，落下了清沟的工程量，当时我负责清理水沟，但是我清沟的工程量没有计算进结算的工程量里面，我和原告从开始到结束都没有写合同，挖清沟的时候被告指派了一个人，名字我记不得了，原告有一本专门记录的本子，做工程的时候请了213个男工，188.5个女工，男工的工程量没有在工程结算单里面，原告的结算单上的工程量没有包含我们所做的全部工程量，所以我不认可原告的，还有2017年5月14日领款的20,000元工程款没有算到结算工程款里面，钱我领了，但是工程量没计算进去。当时没有开二联单，时间也长了我记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据施工人员名单及工资原件两页，该证据能够证实原告与被告对被告组织人员为原告提供劳务及产生的劳务费进行确认的事实，本院予以采信；证据工程量清单原件二页，该证据系原告单方面制作，无被告签字确认，无法证明原告已经和被告就工程量的进行过结算，不予采信。证据三号亭的制作费用记账单原件一张，系原告单方面制作，无法证实其证明目的，不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，原告承揽红河县宝华镇撒玛坝景观栈道建设工程，经协商被告从原告处分包部分劳务，组织人员为撒玛坝景观栈道建设提供背沙、背碎石、挖洞、涮油漆等劳务。2018年1月20日双方就劳务费进行过结算，但未形成书面的结算协议，在2018年10月原告与被告就涮漆等的劳务费进行了结算，结算金额为13,400元，庭审中查明结算金额有误，应为13,760元。2019年1月原告与被告就第二次涮漆等的劳务费进行了结算，结算金额为14,820元。在被告组织人员向原告提供劳务的过程中，原告在2016年11月5日至2018年2月12日期间，先后向被告支付了劳务费290,103元（5000元+40,000元+20,000元+500元+70,000元+154,603元），被告在领取上述款项时在原告制作的收款收据、领款条等凭证上进行了签字确认。2019年2月4日，由原告挂靠的公司即四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司代原告向被告支付劳务费67,963元。2020年1月23日，因原告拖欠被告劳务费，被告与其他人向劳动保障部门反映原告的拖欠行为，经组织原、被告双方结算，撒玛坝景观栈道建设单位红河县旅游开发投资有限公司直接向被告支付了原告拖欠的劳务费107,762元。综上，被告在宝华镇撒玛坝景观栈道建设工程中为原告提供劳务获得的劳务费共计465,828元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律依据,取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告与被告之间存在合法的劳务分包关系，被告按照约定组织人员提供了劳务，原告有义务按约定支付相应的劳务费，在本案中原告主张多支付了被告劳务费，其理由是根据被告自己提供的工程量清单2018年1月20日结算应该付被告的工程款为370,103.6元，2018年10月结算的劳务费为13,400元，2019年1月结算的劳务费为14,820元，共计398323.6元，但被告实际已经领取的劳务费为465,558元，已经多领了67,234.4元。2018年1月20日的工程量清单系原告单方面制作，其不能做为被告应得劳务费的结算依据，且被告得到最后一笔劳务费系在第三方的组织下原告与被告就所欠劳务费进行最后结算的结果，系原告与被告真实意思表示，原告也未提交证据证实该次结算存在结算错误的情形，因此原告主张多支付被告劳务费未提交证据证实，因此，对原告请求判令被告退还向原告多领的工程款67,234.4元的诉讼请求，无法律依据，本院不予以支持。关于原告主张被告应将需要支付给汤光金制作亭子的人工费5000元支付给原告的主张，庭审中原告陈述其未支付过汤金光制作亭子的人工费5000元，所以原告无权主张被告支付该费用。综上所述，原告的诉讼请求，既无证据证实,也于法无据,故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告王登保的诉讼请求。案件受理费794元，由原告王登保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李秀芳二〇二〇年十月二十日书记员  马思玥
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕03民终1332号上诉人（原审原告）：赵永升，男，汉族，1943年10月8日生，宝鸡市渭滨区人。委托诉讼代理人：赵治民，男，汉族，1973年9月22日生，宝鸡市渭滨区人。被上诉人（原审被告）：宝鸡市康泰鑫业生物科技有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路**天同国际广场******，统一社会信用代码91610302MA6X92UU9L。法定代表人：李振华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。上诉人赵永升因与被上诉人宝鸡市康泰鑫业生物科技有限责任公司（以下简称康泰公司）产品销售者责任纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵永升不服一审提出上诉称：一审判决对证据不予采信的原因没有明确；自己在一审中的证据是一整个证据链。请求：1、依法撤销一审判决，改判支持一审原告全部诉讼请求，2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。宝鸡市康泰鑫业生物科技有限责任公司答辩服从一审判决。赵永升向一审法院提出诉讼请求:1、请求判令被告退还购物款31680元，支付惩罚性赔偿金95040元，合计126720元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。一审法院查明：2019年10月25日至同年11月20日，原告从被告处分两次购买森宝熊胆粉共计16盒，每盒售价1980元，原告共计向被告支付价款31680元。原告使用了半盒熊胆粉，尚有15盒熊胆粉未使用。森宝熊胆粉系天津市百奥生物技术有限公司生产，食品类别为保健品，该产品经国家轻工业食品质量监督检测天津站检验，符合食品安全标准。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告在销售森宝熊胆粉过程中，故意混淆保健食品与药品的区别，违法进行虚假和引人误解的宣传，进而要求被告退还购物款31680元，并支付惩罚性赔偿金95040元，但是，原告对于其主张，未提供确实充分的证据予以证明。原告提供的服用方法详解等并未加盖被告公司印章，对其证明目的不予采信。综上，对于原告的诉求，本院不予支持。被告单方表示愿意接受原告包装完整，不影响二次销售的产品（森宝熊胆粉），被告可按照原单价退还原告相关费用，系其对自身权利的处分，本院予以确认。本案中，原告尚有15盒森宝熊胆粉未使用，共计价款29700元（1980元／盒X15盒），原告向被告退还该未使用的15盒森宝熊胆粉后，被告向原告退还货款29700元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市康泰鑫业生物科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵永升货款29700元，同时原告赵永升向被告宝鸡市康泰鑫业生物科技有限责任公司退还15盒包装完好的森宝熊胆粉。二、驳回原告赵永升的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2830元，由原告赵永升承担。二审查明案件事实与一审一致，有相关证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人赵永升称被上诉人康泰公司存在“虚假和引人误解”的宣传，上诉人提供的证据是“熊胆粉服用方法详解”，以此证明其主张。但双方对该证据的来源发生争议，上诉人称该证据系被上诉人随货物装入袋中的；被上诉人辩称其并未有该宣传单。对此上诉人负有对该证据来源举证的责任。但上诉人所提供的视频资料无法判断现场各人员具体身份和装袋文字材料的具体内容，且其提供的音频资料亦无法确认该证据的来源。因而，上诉人提供的证据无法证明“熊胆粉服用方法详解”系来源于被上诉人，其提供的证据缺乏证据的关联性，故上诉人认为被上诉人存在“虚假和引人误解”宣传的理由证据不足。一审法院在对该证据进行审查后作出不予采信的结论并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律准确。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费2830元由上诉人赵永升负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙义勋审 判 员 彭 澍审 判 员 李婧雯二〇二〇年十月十九日法官助理 金朋科书 记 员 张 翔
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3566号之五孙桂全：你（单位）与柳东伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初2396号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月十二日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1370号申请执行人:温莉娜，女，汉族，1989年12月19日出生，个体工商户，家住江西省玉山县。被执行人:江西玉虹房地产开发有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇玉虹西路**楼，组织机构代码证：。741971576。法定代表人：饶梅枝，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初2041号民事判决书，向被执行人江西玉虹房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西玉虹房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西玉虹房地产开发有限公司银行存款人民币2,965元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年十月二十一日法官助理乐贻丰书记员陈超建
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执396号申请执行人：刘某，男，1988年2月8日出生，汉族。被执行人：王某某，男，1978年9月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初2375号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王某某未能按期自觉履行，遂申请执行人刘某申请执行，本院依法受理。经查，被执行人王某某有银行存款及网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某银行存款及网络资金金额450000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年十月十二日书记员  王 菲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2116号申请执行人：饶元珍，女，1963年8月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：盛开河，男，1958年7月11日出生，汉族，住咸安区，本院在执行饶元珍与盛开河民间借贷纠纷一案中，被执行人盛开河至今未履行（2020）鄂1202民初1098号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人盛开河银行存款及在其他单位的收入1830900元（含受理费10500元，执行费20400元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年十月十三日书记员  夏洋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初11907号原告：刘华均，男，1988年03月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张国志，男，汉族，1951年2月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴晓，重庆维祯律师事务所律师。本院在审理原告刘华均诉被告张国志房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘华均无正当理由未按照传票中载明的时间、地点到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘华均负担（已缴纳）。审 判 员 曹蓓蓓二〇二〇年十月二十日法官助理 刘 腾书 记 员 王艺姝
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3609号上诉人（原审原告）：田荣龙，男，汉族，1964年8月21日出生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈国庆，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢金成，男，汉族，1958年2月11日出生，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：邓艳慧，女，汉族，1968年3月15日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：商东锦，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧建，广东博商律师事务所律师。上诉人田荣龙因与被上诉人谢金成、邓艳慧民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初18901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。上诉人田荣龙上诉请求：一、依法改判两被上诉人返还上诉人借款本金30万元；二、依法改判两被上诉人支付上诉人借款利息，以30万元本金，每月2分息从借款日起(2007.2.2)计至本息还清之日。三、判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原审对本案基本事实根本完全没有查清。本案基本事实是上诉人与两被上诉人签署了《借据》并有借款交付的事实。因为被上诉人谢金成与被上诉人邓艳慧曾以夫妻名义共同居住生活且生育了两个小孩，谢金成从上诉人哥哥田某手中得到借款，借据由谢金成出具，因为邓艳慧此时拥有渔龙村的房产，故以此作还款物保。后因两被上诉人不能履约还款，故由谢金成四次签名签署延期，分别是2009年3月25日、2011年1月27日、2013年3月21日、2015年5月18日。依次，最后还款期应当是2017年5月17日。二、本案为民间借贷，原审判决认定两被上诉人在借款合同的法律身份错误。两被上诉人以夫妻的名义共同居住生活且生育了两个小孩的事实，一方收取借款，另一方用房产保证还款，足于让出借人完全有理由相信两被上诉人共同承担同等的还款责任。其次，作为被上诉人谢金成，接受了借款，同时多次签署借款延期，也得到出借人的同意，其身份也是实际借款人，而不再仅仅是担保人。原审判决认定其仅作为担保人，是事实认定根本错误，导致适用法律错误，有违法律的公平正义。综上，原审法院对事实认定明显错误，为保护上诉人的合法权益，现特向二审法院提起上诉，请求查明事实，依法发回重审或改判。被上诉人谢金成未发表答辩意见。被上诉人邓艳慧答辩称：一、被上诉人邓艳慧没有向上诉人田荣龙借款，虽然上诉人提交的《借据》，借款人邓艳慧的签字属实，但是无论是上诉人田荣龙或是田某，均没有实际借出款项。从一审至今，上诉人并没有提交借出30万元的相关证据。二、《借据》上被上诉人谢金成的签名，无论是否属实，无论其是否多次延期，其对被上诉人邓艳慧不具有相应的法律约束力，被上诉人邓艳慧没有签字延期。所以，对于被上诉人邓艳慧而言，诉讼时效早已超期，借款的事实是不成立的。原告田荣龙向一审法院起诉请求：1、判令两被告返还原告借款本金30万元；2、判令两被告支付原告借款利息，以30万元本金，每月2分息，从借款之日起计算至本息还清之日；3、判令两被告承担诉讼费及律师费。原审法院经审理查明：被告邓艳慧于2007年2月2日向原告出具《借据》一份，载明：被告邓艳慧向原告借款30万元，借款期限一年。双方未约定利息。被告谢金成以担保人身份在该《借据》上签字确认。该事实有当事人提交的《借据》及庭审陈述为证，法院予以确认。原审法院认为，本案为民间借贷纠纷。借款合同为实践性合同，借贷关系的成立，必须同时具备双方当事人存在借贷合意和贷款人实际出借款项两个要件，否则借贷关系不能成立。按照举证责任分配原则，原告应就是否将借款交付给借款人承担举证责任。本案中，原告主张涉案借款为现金交付，且在庭审中确认该借款没有交付给借款人邓艳慧，被告邓艳慧亦否认收到该笔款项，且涉案《借据》的签署日期为2007年2月2日，就当时年份，30万元现金数额较大，以现金形式出借不符合常理，且原告没有取款证明、收入证明等相关证据证明涉案借款的来源，亦没有证据证明涉案借款已经实际交付至被告，因此，原告没有证据证明借贷关系已经成立。在主债权债务关系不成立的前提下，担保人无须承担担保责任。即使主借贷关系成立，本案中被告的身份为担保人，其最后一次签署延长还款期限的时间为2015年5月18日，延期两年，即被告的保证期间已于2017年5月17日到期，无需再行承担保证责任。故原告诉请两被告偿还借款，没有事实与法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告田荣龙的诉讼请求。一审案件受理费5800元，由原告负担。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：被上诉人谢金成、邓艳慧应否返还上诉人田荣龙借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，虽然上诉人提供了被上诉人邓艳慧向其出具借款人民币30万元的《借据》，被上诉人谢金成以担保人的身份在该《借据》上签字，但上诉人并未提供该借款的付款凭证，故上诉人诉请两被上诉人偿还其借款本息，依据不足，本院不予采纳。原审对此认定正确，本院予以确认。据此，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5800元，由上诉人田荣龙负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 李小丽审判员 黄国辉二〇二〇年十月二十一日书记员 彭镘羽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8436号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西翔越货运有限公司，，住所地南宁市兴宁区长堽路三里****101统一社会信用代码91450100697643961T。 法定代表人傅亿。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045511号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西翔越货运有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045511号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执异133号异议人（案外人）：景丽。委托诉讼代理人：蒋志军，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人:王国旭。被执行人：熊姜波。本院在执行王国旭与熊姜波民间借贷纠纷一案中，异议人景丽对本院作出的（2019）鄂0602执XXX号之一《执行裁定书》提出书面异议。本院于2020年9月22日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人景丽称，请求撤销襄城区人民法院（2019）鄂0602执XXX号之一执行裁定书和（2019）鄂0602执XXX号协助执行通知书，解除查封景丽名下位于襄城区檀溪路3号（陶瓷集团）XX幢X单元X层X室（不动产单元号420602001021GB00121F000XXXX）的房地产。事实与理由：被执行人熊姜波与景丽于2009年8月3日在襄城区民政局登记结婚。双方于2017年9月19日办理了离婚手续。本裁定书查封的房产属景丽婚前从杨光杰、藏恒秀处购得，并于2007年8月24日办理房屋过户登记手续，于2007年10月12日办理国有土地使用权过户登记手续。一、本案执行过程中被查封的房产属于景丽婚前个人财产，与被执行人熊姜波无关；二、被查封的房产信息与景丽持有的房产证原件信息不符。因此，异议人认为，襄城区人民法院（2019）鄂0602执XXX号之一执行裁定书查封景丽的房产没有事实和法律依据，请求法院依法予以撤销。审查查明：王国旭与熊姜波民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月8日立案受理后，于2019年6月13日作出（2019）鄂0602民初XXX号民事判决：一、被告熊姜波于本判决生效后七日内偿还原告王国旭借款本金185376元，并支付利息（利息的计算方式：以126878元为基数，自2016年7月23日起至本金付清之日止，按年利率24%计算，并扣除9000元）；二、驳回原告王国旭其他诉讼请求。案件受理费减半收取2188元，由原告王国旭负担588元、被告熊姜波负担1600元。因熊姜波未按生效判决书履行还款义务，王国旭向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年11月15日作出（2019）鄂0602执XXX号之一执行裁定书：查封被执行人熊姜波前妻景丽名下位于襄城区檀溪路3号（陶瓷集团）107幢2单元3层1室（不动产单元号420602001021GB00121F000XXX）的房地产。另查明，景丽与熊姜波于2009年8月3日在襄城区民政局登记结婚。双方于2017年9月19日办理了离婚手续。本裁定查封的房产为异议人景丽从杨光杰、藏恒秀处购得，2007年8月24日办理房屋过户登记手续，于2007年10月12日办理国有土地使用权过户登记手续。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产；（一）一方的婚前财产；……”。本院执行中查询情况说明，异议人景丽取得案涉房产的时间为2017年10月12日，景丽与被执行人结婚为2009年8月3日。且本院于2019年10月22日从襄阳市房屋产权与市场管理处档案室查询证明，被执行人熊姜波在该处无有效住宅房屋权属登记记录。故异议人景丽所提的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：一、中止对景丽名下位于襄城区檀溪路3号（陶瓷集团）XXX幢X单元X层X室（不动产单元号420602001021GB00121F000XXX）房地产的执行。二、撤销襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602执XXX号之一执行裁定书及（2019）鄂0602执XXX号协助执行通知书。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向襄阳市襄城区人民法院提起诉讼。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年十月二十二日法官助理马莉书记员李梦琦
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3372号 原告：广西北流三环房地产开发有限公司，住所地北流市二环北路**城市时代**，统一社会信用代码：91450981775988843J。 法定代表人：陈诚，该公司董事长。 委托代理人：苏宗武，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：窦锡龙，男，汉族，1959年4月15日出生，住南宁市青秀区。 委托代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 原告广西北流三环房地产开发有限公司与被告窦锡龙合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告提出异议的理由为：原告请求法院判决解除的《房地产开发经营承包合同》所涉金额高达5亿元以上，属在本辖区有重大影响的案件，应由玉林市中级人民法院受理的第一审民事案件，应将本案移至由玉林市中级人民法院。 经审查，本院认为，第一，本案原、被告双方签订了《房地产开发经营承包合同》，约定原告将所获得的土地使用权承包给被告进行房地产开发经营及销售，双方为此产生纠纷。第二，原、被告双方签订的《房地产开发经营承包合同》明确约定，因履行本合同发生纠纷的，任何一方均有权向合同履行地人民法院提起诉讼。第三， -2- 本案合同涉及的标的物为房地产，属不动产，根据民事诉讼法第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原、被告双方约定解决纠纷由合同履行地人民法院管辖，没有违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地及不动产所在地均为北流市。综上理由，本院对本案享有管辖权。对被告提出本案属在本辖区有重大影响的案件应由玉林市中级人民法院管辖的请求，因未能提供证据予以证实，理由不成立，本院依法不予采纳。因此，被告提出的管辖权异议不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一项、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告窦锡龙对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨 燕 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  黄祖奎 -3- 二〇二〇年十月九日 书 记 员  梁 展
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执478号申请执行人：咸宁法信法律咨询服务有限公司。法定代表人：唐佳宇。委托代理人：张清。被执行人：济南中糖文化传媒有限公司。法定代表人：刘伟。本院在执行申请执行人咸宁法信法律咨询服务有限公司与被执行人济南中糖文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请执行人咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年9月27日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂12执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何炳南审判员  宋汉斌审判员  周炜雪二〇二〇年十月二十日书记员  黎振刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1640号 被执行人：姜志文，男，1994年2月12日出生，汉族，住江山市。 被执行人姜志文犯盗窃罪涉财产刑一案，本院作出的（2019）浙0881刑初369号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为缴纳罚金1000元。 执行立案后,本院于2020年7月7日向被执行人姜志文发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求姜志文履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜志文名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜志文名下无银行存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人姜志文拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 综上，被执行人姜志文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1640号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 刘建芬 审判员 刘荣辉 二〇二〇年十月二十日 书记员 毛俏莹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6479号原告：安艳红委托代理人：郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：辽宁龙之湾洗浴有限公司法定代表人：雷旺。原告安艳红与被告辽宁龙之湾洗浴有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，由本院审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年6月28日入职于被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，任服务员一职，月工资2800元。被告自2019年11月1日，拖欠原告工资3701元，并且于2019年12月9日与出租方解除了房屋租赁合同，没有支付原告工资及任何经济补偿和赔偿。原告己经过仲裁程序。现诉至法院，1、要求被告支付拖欠原告工资3701元、，满勤奖200元、工装押金200元；2、请求判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额12487元；3、判令被告支付原告经济补偿金1400元；4、请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金2800元；5、诉讼费被告承担。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司缺席，未答辩。经审理查明，原告于2019年9月2日入职辽宁龙之湾洗浴有限公司任收银员，约定每月工资为2800元，满勤奖200元，未签订劳动合同。2019年12月8日，被告口头告知原告解除劳动关系。2019年11月1日至2019年12月8日工资未发放。原告以支付工资、满勤奖、工装押金、未签合同赔偿、经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金为由申请仲裁，仲裁机构未予受理，原告不服诉至法院。上述事实有原告陈述、原告提交的不予受理通知书、入职申请表等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的工资3701元、满勤奖200元，在被告处工作，被告应按时足额发放工资，原告主张合法有据，被告应支付原告2019年11月1日至2019年12月8日工资及满勤奖3901.15元（2800元+200元+2800元÷21.75天×7天），原告主张3901元，本院予以支持。关于原告主张的工装押金200元，被告收取押金，没有法律依据，应返还给原告。关于原告主张的未签订劳动合同的赔偿金，原告入职后双方并未签订劳动合同，每月基本工资2800元，被告应当自原告入职的次月即2019年7月28日起支付未签劳动合同双倍工资差额12487.36元（2800元×4个月+2800元÷21.75天×10天），原告主张12487元，本院予以支持。关于原告主张的经济补偿金1400元和违法解除劳动合同赔偿金2800元，原告称被告口头与原告解除了劳动合同关系，因用人单位应就辞退、开除等承担举证责任，而被告缺席未能提供相应证据，故本院认定属于违法解除劳动合同，原告在被告处工作不满6个月，每月基本工资2800元，被告应当支付违法解除劳动合同赔偿金2800元（2800元×0.5个月×2倍）。被告无正当理由未出庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安艳红2019年11月1日至2019年12月8日工资3901元；二、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安艳红未签劳动合同双倍工资差额12487元；三、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安艳红违法解除劳动合同赔偿金2800元；四、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安艳红押金200元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。五、驳回原告安艳红其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁龙之湾洗浴有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月二十日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1052号之一被执行人：刘殿国，男，汉族，1973年03月17日生，居民身份证号码2101111973********，住本溪市××湖区河西社区新湖郦城下1华春建设工程公司。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘殿国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘殿国在中国农业银行6228461018005137075账户内存款人民币50092.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十月二十日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执2338号申请执行人：郑利剑，男，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：蒋成杉（曾用名：蒋成彬），男，1974年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人郑利剑与被执行人蒋成杉加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初1329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑利剑向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人蒋成杉应支付申请执行人蒋成杉加工费9700元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人蒋成杉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋成杉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆蒋成杉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋成杉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。发现被执行人蒋成杉有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年10月20日，本案执行标的未执行到位债权9700元及利息，本案执行费50元也尚未执行到位。暂未发现被执行人蒋成杉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋成杉拒不履行又未报告财产，本院已于2020年7月8日对被执行人蒋成杉作出司法拘留15天的决定，未实际拘留，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑利剑。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执2338号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何金阳审 判 员 吕益波审 判 员 蒋秋成二〇二〇年十月二十日代书记员 陈 园
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1439号之一 被执行人：蒋衍波，男，汉族，1968年2月16日出生，户籍所在地为河南省濮阳市华龙区。 关于本院刑事审判第一庭依据已生效的东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19刑初157号刑事判决书，移送执行蒋衍波没收财产一案，本院依法立案执行。 依据上述生效法律文书，被执行人蒋衍波被判处没收个人全部财产。 在执行过程中，本院依法于2020年9月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人名下的财产，依法强制执行以下事项：（一）依法扣划蒋衍波名下招商银行东莞石碣支行账户（账号：62×××83）的存款人民币24036.63元；（二）依法扣划蒋衍波名下中国农业银行东莞石碣支行账户（账号：62×××18）的存款人民币42751.45元。以上扣划款项共计人民币66788.08元，均已上缴国库，暂未发现被执行人蒋衍波有其他可供执行财产。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”。本院已穷尽财产调查措施，查明的可供执行财产已强制执行完毕并上缴国库，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因此，本案应终结执行。如果今后发现刑事裁判生效时被执行人还有合法所有的财产应当没收的，可以再次移送执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  黎棣华 审判员  张永棋 二〇二〇年十月二十日 书记员  叶文静
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5095号原告：海安县紫石涂料有限公司，住所地海安市海安街道闸北路**，统一社会信用代码9132062168783510XU。法定代表人：董德明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐兴俊、唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：陶建华，男，1965年7月14日出生，住浙江省平湖市。原告海安县紫石涂料有限公司与被告陶建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告海安县紫石涂料有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海安县紫石涂料有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海安县紫石涂料有限公司撤回起诉。案件受理费1964元，减半收取982元，由原告海安县紫石涂料有限公司负担。审判员  陆兴逢二〇二〇年十月二十二日书记员  李 颖
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执915号之一   申请执行人：张宏斌。 被执行人：白光。 本院执行张宏斌与白光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白光在中国工商银行****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白光在中国工商银行****账户内存款人民币307973.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年十月十二日 书记员  朝古拉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26906号原告：深圳市同道大叔文化传播有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼1511（15D），统一社会信用代码9144XXX796D。法定代表人：石军龙，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立兴，广东格祥律师事务所律师。被告：乐趣互娱（台州）信息科技有限公司，住所地浙江省台州市聚海大道****楼众创空间**（工位号），统一社会信用代码9133XXXY75B。法定代表人：池广德。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**信用代码9144XXX136T。法定代表人：马化腾。原告深圳市同道大叔文化传播有限公司与被告乐趣互娱（台州）信息科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月14日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本系列案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告深圳市同道大叔文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市同道大叔文化传播有限公司撤回起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。原告已预交各案诉讼费人民币50元，各案余款人民币25元退还原告。审判员  周灵均二〇二〇年十月二十一日书记员  陈文珠
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2270号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0118号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的王某赌博网站接收下发资金的银行存款56835.86元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0066号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划王某银行存款56835.86元及利息179.59元，合计 57015.45元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽