广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5142号原告：张永辉，男，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：陈青健，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：湖南唯想电子科技有限公司，住所地湖南湘西经济。法定代表人：黄璇。原告张永辉与被告湖南唯想电子科技有限公司（以下简称唯想公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。张永辉委托诉讼代理人陈青健到庭参加了诉讼，唯想公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张永辉诉称，2017年9月至今，唯想公司向深圳某某超精密科技有限公司（以下简称某某公司）定制了Y5501模具，某某公司已完全履行合同义务，唯想公司至今未付剩余货款35750元（人民币，下同）。某某公司多次催收无果，2020年5月1日，某某公司将对唯想公司的债权及相应权益转让给张永辉，并通知了唯想公司。唯想公司拒不支付货款的行为已构成违约，应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向张永辉赔偿逾期支付货款的利息损失，并承担因本案产生的担保服务费、诉讼费等因被告违约产生的全部费用。为维护自身合法权益，张永辉起诉至法院，请求判决：1.唯想公司向张永辉支付拖欠的项款35750元；2.唯想公司向张永辉支付逾期支付货款的利息，按中国人民银行同期逾期货款利率（货款市场报价利率）计算，自实际应支付货款之日即2017年10月27日起计至全部货款清偿之日为止（暂计4509.46元）；3.唯想公司承担本案全部诉讼费。经审理查明，唯想公司与某某公司于2017年9月6日签订《Y5501模具报价合同》，约定唯想公司委托某某公司加工模具，面壳和面壳支架各1套，含税总价为71500元；合同签订后即支付总价的50%，合同生效；模具加工后经唯想公司工程确认签样量产前付清尾期款即总价的50%，未付清尾期款不予试产或量产；开模周期为以收到首期款及工程双方最终确认的3D图后，并以邮件或书面确认后的第二天起算，第一次试模（T0）15天；模具按3D图样制造后，若模具在T0后30天因唯想公司原因无检测反馈信息及未进行量产亦视为唯想公司承认模具已验收合格，同时在期满一周内需支付完模具余款；唯想公司按约定付完款后，本合同内的全部模具所有权归其所有，未经唯想公司许可，某某公司不得擅自向外使用，否则需承担由此产生的一切经济及法律责任；模具制造完成后，因唯想公司原因未生产或停产超过6个月的模具，且唯想公司无任何书面指示，视为唯想公司自动放弃模具所有权，某某公司有权作报废模具处理；如双方产生纠纷，协商不成，任何一方可向深圳市龙岗区人民法院起诉。合同签订后，唯想公司于2017年9月8日支付某某公司35750元，某某公司于2017年10月27日开具金额为71500元的深圳市增值税专用发票。唯想公司向某某公司采购电芯,未签订买卖合同。交易方式为由唯想公司向某某公司下达采购订单，某某公司生产后送货，唯想公司签收并在送货单盖章确认；每月25日至下月25日为一对账月，货款支付方式为月结30天或月结60天。张永辉主张唯想公司拖欠某某公司货款391711.2元，其中2015年10月份货款394359.8元，之前货款12351.4元，扣除品质扣款15000元，提交采购订单、送货单及对账单等证据予以证实。送货单、采购订单和对账单记载事项相互对应，显示2015年9月25日至2015年10月16日期间，某某公司向唯想公司五次交付货物，单价为4.3元或4.1元／PCS，货款总金额394359.8元。送货单加盖唯想公司收获专用章，唯想公司予以确认。对账单及采购订单均加盖唯想公司采购专用章，并由肖姓员工签名，但唯想公司以无原件为由不予确认。对账单显示，唯想公司对各次送货金额予以确认，但主张品质扣款15000元，退货7185PCS，退货金额29458.59元，当月货款为349901元。该对账单同时显示上月累计欠款12351.4元。但某某公司工作人员杨某某在对账单注明退货并未退回。经询问肖某某是否为其员工，其是否退回对账单上的退货，是否支付货款，唯想公司代理人均称庭后回复，但其庭后未作出任何回复意见及提交证据。2018年10月11日，某某公司与张永辉签订《债权转让协议书》，约定某某公司将其对唯想公司拥有的债权391711.7元及从属权益全部转让给张永辉。张永辉提交《债权转让协议书》两份、邮单等证据，主张某某公司、张永辉已分别将上述债权转让事宜告知唯想公司，唯想公司已经收到债权转让通知。以上事实，有张永辉提交的送货单、采购订单、2015年10月份对账单、《债权转让协议书》、两份《债权转让通知书》、邮单、发票等证据为证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，某某公司与唯想公司形成事实买卖合同关系。张永辉提交的2015年对账单，加盖唯想公司采购专用章，有具体经办人签名，虽无原件，但与采购订单、送货单相互印证，本院予以采信。故本院依据该对账单确认唯想公司应付某某公司2015年10月货款394359.8元和此前货款12351.4元，合计406711.2元。对于唯想公司在对账单中主张的品质扣款15000元，张永辉及某某公司均予以确认，本院予以确认。关于唯想公司主张的退货金额29458.5元，某某公司否认退回退货，唯想公司并未主张已实际退回退货并提交证据证明，依法应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采纳。唯想公司并未提交证据证明已支付上述货款，本院认定唯想公司拖欠某某公司货款391711.2元（394359.8＋12351.4－15000）。上述货款均于2015年10月31日前产生，某某公司与唯想公司约定货款月结30天或者60天，唯想公司逾期未付，构成违约，某某公司有权要求其按照年利率6%支付自2016年1月1日起至付清之日止的逾期付款损失。某某公司与张永辉约定某某公司将其对唯想公司的上述债权391711.2元及从事权利全部转让给张永辉，并已通知唯想公司，该债权转让行为对唯想公司发生效力。故张永辉诉请唯想公司支付款项391711.2元及按照年利率6%支付自2016年1月1日起至付清之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。唯想公司并未对转让债权提出有效的抗辩并提交证据，相反地，张永辉提交的相关证据足以认定唯想公司拖欠某某公司货款的事实和金额。故对唯想公司有关追加某某公司为诉讼主体的相关主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湖南唯想电子科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张永辉货款35750元。二、被告湖南唯想电子科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张永辉上述货款的逾期付款损失（按年利率6%自2017年10月27日起支付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费403元（原告已预交），由被告湖南唯想电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起5日内径付原告张永辉。本判决为终审判决。审判员  杨爱华二〇二〇年十月八日书记员  李佩珊