天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初10218号原告：李玉艳，女，1955年11月16日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。被告：赵宪强，男，1994年6月1日出生，汉族，住天津市津**。被告：赵树起，男，1969年7月23日出生，汉族，住天津市津**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地河**十一经路**。负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：李喆，天津君恒律师事务所律师。原告李玉艳与被告赵宪强、赵树起、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“人保电商”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉艳的委托诉讼代理人石亚鑫、被告人保电商的委托诉讼代理人李喆到庭参加诉讼。被告赵宪强、赵树起经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李玉艳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计196693.45元（医疗费40361元、住院伙食补助费3600元、营养费2250元、残疾赔偿金73790.4元、误工费28746元、被扶养人生活费45254.3元、护理费13365.12元、交通费1000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元，共计215866.82元，责任比例划分后196693.45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月22日6时40分，赵宪强驾驶津ＡＡ××**号车辆，沿津静复线行驶至津静复线第六埠村附近时，与行人李玉艳发生刮撞，致使车辆受损，李玉艳受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，赵宪强承担事故主要责任，李玉艳承担事故次要责任。现原告已经治疗终结，对于相关赔偿问题未能达成一致，故起诉至法院。被告人保电商辩称，事故车辆津ＡＡ××**在我司承保交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期间内，我司同意赔偿原告的合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日6时40分，赵宪强驾驶津ＡＡ××**号车辆，沿津静复线行驶至津静复线第六埠村附近时，与行人李玉艳发生刮撞，致使车辆受损，李玉艳受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，赵宪强承担事故主要责任，李玉艳承担事故次要责任。原、被告对该事故认定书均无异议。事故发生时，津ＡＡ××**号车辆的驾驶人为被告赵宪强，该车辆所有人系被告赵树起，二人系父子关系。该车辆在被告人保电商投保交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后原告李玉艳在天津市西青医院住院治疗36天，经诊断原告伤情为：“腰椎第1-5右侧横突骨折等”。原告提交金额为40361元的医疗费发票。2020年6月30日原告伤情经天津市中胜物证司法鉴定所鉴定：李玉艳脊柱损伤构成十级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期45日。支付鉴定费2500元。原告提交光盘、村委会证明及微信流水截图，证明其从事水果零售生意，按照天津市上一年度批发和零售业在岗职工平均工资标准主张其误工费。被告人保电商认为上述证据与本案没有关联性，原告应年满60周岁，不应产生误工费。原告提交原告及其配偶乔江的户口本复印件、村委会证明以及乔江的残疾证，证明原告配偶乔江无劳动能力无生活来源，需要原告扶养，被告人保电商对户口本和残疾证真实性认可，单不认可关联性，认为无劳动能力和无收入证明需要由专业的机构来出具，不能凭借户口本和无收入证明来证明。被告赵树起庭后到庭，关于垫付款项问题与原告核对一致，双方均认可被告赵树起为原告垫付医疗费用共计8557.76元，包含在原告此次诉请中，原告同意保险公司直接将上述垫付款项支付给被告赵树起。上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、住院病案、相关书证及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定赵宪强承担事故主要责任、李玉艳承担事故次要责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。原告主张医疗费40361元，并提交医疗费票据、住院病案、费用明细，该部分证据确实充分，本院予以确认。被告人保电商要求扣除非医保用药，但未提交证据予以证实，故对其辩解意见本院不予支持。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，应按每天100元计算。原告住院天数共计36天，故原告的住院伙食补助费应为3600元。原告主张营养费2250元，根据鉴定结论，原告的营养期为45日，原告主张金额过高，结合原告年龄以及伤情，本院酌情确认金额为1350元。原告按照天津市上一年度批发和零售业在岗职工平均工资标准主张误工费28746元，事故发生时，原告已经年满64周岁，其提交的证据不能证明其从事批发零售业以及具体收入情况，故本院对其该项主张不予支持。原告主张护理费13365.12元，护理费分为两部分，其中2019年12月22日至2020年1月27日为聘请护工护理，费用为9360元，原告护理提交护理协议、护理费发票等证据予以证实。剩余24天为家属护理，按照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准，主张4005.12元。根据鉴定结论及原告提交的证据，原告主张的护理费符合法律规定，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金73790.4元，根据鉴定结论原告的伤残等级十级，结合原告的年龄，残疾赔偿金应为天津市上一年度城镇居民人均可支配收入（46119元）*赔偿年限（16年）*伤残赔偿指数（10%）。原告主张金额合理，本院予以确认。原告主张被扶养人生活费，因事故发生时，原告已经年满六十四周岁，其提交的证据不能证明其尚有收入的情况，即使原告配偶乔江无劳动能力，也有夫妻二人育有的两名成年子女作为抚养人，故本院不考虑被扶养人生活费。原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故受伤，精神受到伤害，结合本案实际情况，原告主张精神损害抚慰金金额合理，本院予以支持。原告主张鉴定费2500元并向法院提供了鉴定费票据原件，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和原告伤情程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。原告主张交通费1000元，结合原告的伤情、就医情况，原告主张金额过高，本院酌情支持600元。综上，原告的损失应为医疗费40361元、住院伙食补助费3600元、营养费1350元、护理费13365.12元、残疾赔偿金73790.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费600，共计140566.52元。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人保电商作为承保津ＡＡ××**号车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金73790.4元、护理费13365.12元、交通费600元，共计102755.52元；由于原告李玉艳在此次交通事故中承担事故次要责任，且其为行人，故其剩余损失的20%应由其自行承担。故被告人保电商应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费30361元、住院伙食补助费3600元、营养费1350元、鉴定费2500元，共计37811元的80%，即30248.8元。事故发生后，被告赵树起为原告垫付了8557.76元医疗费，包含在原告此次诉请中，原告对此予以认可，并同意被告人保电商直接将垫付款给付给被告赵树起。故人保电商应在保险限额内给付被告赵树起垫付款8557.76元，在保险限额内赔偿原告各项损失共计124446.56元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告李玉艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计124446.56元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内支付被告赵树起8557.76元；三、驳回原告李玉艳的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取641元，此款由原告负担158元，被告赵宪强、赵树起负担483元（此款原告已经缴纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘月娟二〇二〇年十月三十日书记员  李 萍附1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……8.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。9.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……10.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。11.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……12.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。13.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。