wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4684号 原告：周寿溪，男，1965年8月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周鹏程，男，1972年7月22日出生，汉族，住永嘉县。 原告周寿溪与被告周鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周寿溪到庭参加诉讼，被告周鹏程经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周寿溪向本院提出诉讼请求：1.判令被告周鹏程偿还原告周寿溪借款本金160000元并支付利息，利息自2015年2月26日起按月息1.3分计算至实际履行完毕之日止；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告明确被告在2019年已支付原告8000元，利息部分的请求扣除被告已支付的8000元。事实与理由：被告因缺乏资金，于2015年2月26日向原告借款160000元，并亲笔书写一张借条给原告为凭。双方约定利息为月息1.3分。被告承诺将位于盛鹤镇填垟村（小地名：大宗下地）一间宅基地做为抵押。被告自借款以后，原告多次向被告催款，被告仅于2019年支付原告8000元，剩余款项分文未还。被告的行为，严重的侵犯了原告的法权益。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告周鹏程未作答辩。 本案原告向本院提交了证据，被告周鹏程未到庭，无法当庭发表质证意见，其在答辩期限内也未提出书面质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查未发现存有疑点与瑕疵，均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村人。经周修松介绍，被告周鹏程向原告借款160000元并出具借条。借条载明：“今借到周寿溪人民币拾陆万元正（160000.00元）借款人周鹏程，正（原文如此，应为“证”）人周修松，利息1分3厘，时间2015年2月26号（农历2015年正月初八）注：大宗下地一间做底（抵）押。”借条未载明借款期限。被告在借条上签名确认，案外人徐碎华以证人名义在借条上签名。2015年2月26日，原告支付被告借款160000元。借条出具后，经原告催讨，被告于2019年支付原告8000元，未支付原告其他款项。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告作为借款人，应按照约定偿付借款本息。借款未约定具体的借款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。借条载明利息按一分三厘计算，按民间交易习惯可认定双方约定的利息为月利率1.3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案借款时间发生于2019年8月20日之前，故应参照原告起诉时即2020年9月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍确定保护利率的上限。原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故本案借款保护利率的上限为15.4%，原告主张利息按月利率1.3%即年利率15.6%计算，超过了利率保护上限，对超过部分本院不予支持。原告陈述被告已支付8000元，系自认，本院予以认定。双方未明确约定8000元款项性质，也无证据证明该8000元的款项性质，故依法应先冲抵借款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周鹏程于本判决生效之日起十日内偿还原告周寿溪借款本金160000元并支付利息，利息自2015年2月26日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止（履行时扣除被告已支付的8000元利息）； 二、驳回原告周寿溪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5716元，减半收取计2858元，由被告周鹏程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年十月三十日 书记员  包小异
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1637号董冲、陈胜起：董冲申请执行陈胜起机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈胜起已按生效的法律文书履行了执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十三日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1910号 申请人：青州市公路事业发展中心，住所地青州市益王府南路**，统一社会信用代码12370700F49711830R。 被申请人：郭龙，男，1991年3月4日出生，汉族，住日照市岚山。 被申请人：刘福龙，男，1972年12月12日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：中华联合财产保险股份有限公司，住所，住所地青州市北京市丰台区凤凰嘴街**院**楼**社会信用代码91110000795773161C。 申请人青州市公路事业发展中心与被申请人郭龙、刘福龙、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郭龙驾驶的鲁VQXX**汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人郭龙驾驶的鲁VQXX**汽车一辆，扣押期限自2020年10月12日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费485元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月十二日 书记员  张孝福
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1961号 申请执行人：姚琳琳，男1988年09月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：毛旺齐，男1987年12月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人姚琳琳与被执行人毛旺齐合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款194125元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费0元，申请执行费2811元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人毛旺齐银行存款196936元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  齐勇富 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初972号原告:武汉贤松物业服务有限公司，住所地：武昌区粮道街郎家巷**********。法定代表人:阮先若，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡什兵、袁皓，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱子健，男，1992年5月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，本院在审理原告武汉贤松物业服务有限公司诉被告朱子健物业服务合同纠纷一案中，原告武汉贤松物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉贤松物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉贤松物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费56元减半收取28元,由原告武汉贤松物业服务有限公司负担。审判员  熊芳二〇二〇年十月十九日书记员  姜颖
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异353号申请执行人齐某，男，汉族，1957年1月4日出生，住址沈阳市铁**。被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，营业场所沈阳市铁西区。负责人才某某。第三人沈阳溢利房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人才某某。本院在执行申请执行人齐某与被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店服务合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐某提出申请，追加第三人沈阳溢利房地产开发有限公司为本案被执行人。申请人齐某称，因原申请执行的被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店与沈阳溢利房地产开发有限公司是子公司与母公司的关系。根据《公司法》的规定，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担，分公司的债务应由公司承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定规定》（试行），规定被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。现原被执行人金碧海洋星度假酒店无法履行金钱给付义务，其民事责任应由第三人沈阳溢利房地产开发有限公司承担，特申请追加沈阳溢利房地产开发有限公司为本案的被执行人。经审查，原告齐某与被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）辽0106民初4209民事调解书。该案生效后，被告未履行调解书确定的义务，原告齐某申请本院强制执行，执行案号（2020）辽0106执3641号。另查明，沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店企业类型为有限责任公司分公司，是沈阳溢利房地产开发有限公司的分支机构。本院认为，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店作为沈阳溢利房地产开发有限公司分公司，现不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加沈阳溢利房地产开发有限公司为被执行人，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：追加第三人沈阳溢利房地产开发有限公司为（2020）辽0106执3641号执行案件被执行人。沈阳溢利房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人齐某清偿被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店应清偿的债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  李炯华审判员  张文波审判员  余金阳二〇二〇年十月三十日书记员  李 硕
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3292号之四 申请执行人：丁超，男，1978年4月8日出生，住江苏省新沂市。 被执行人：杨洋，女，1982年11月2日出生，住杭州市下城区。 丁超与杨洋被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初303号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁超向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行，被执行人杨洋应在继承杨淋遗产范围内清偿申请执行人丁超借款本金及利息。 在执行过程中，拍卖了杨淋名下杭州市下城区不动产，并对拍卖所得进行分配。 本院认为，执行中已处置杨淋名下财产，未发现杨淋有其他财产可供被执行人杨洋继承，案件目前不具备继续执行的条件。申请执行人发现杨淋有其他财产供被执行人杨洋继承时，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院继续申请恢复执行的权利，被执行人杨洋亦负有在继承遗产范围内继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执3292号案件终结执行，发现被执行人杨洋有其他财产继承时，申请人丁超可向本院继续申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 王琦
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖8601破5号之一 申请人：爱姆捷汽车零部件（安徽）有限公司管理人，住所地安徽省合肥市潜山路与习友路交口华润大厦****。 负责人：孙森。 2020年10月29日，爱姆捷汽车零部件（安徽）有限公司（以下简称爱姆捷公司）管理人向本院提出申请，称爱姆捷公司破产重整案第二次债权人会议对《爱姆捷汽车零部件（安徽）有限公司重整计划（草案）》（以下简称重整计划草案）进行了表决，请求批准该重整计划草案（附后）。 本院查明，2020年10月16日，爱姆捷公司破产重整案第二次债权人会议召开。会议设置职工债权组、税款债权组、普通债权组、出资人组分别对重整计划草案进行了审议和表决。表决结果为：1.职工债权组3人，债权金额计134924.06元，2人出席会议，2人同意，同意人数占该组出席会议人数的100%，所代表的债权额115600.06元，占该组债权总额的85.68%,该组表决通过;2.税款债权组1人，债权金额计114681.55元，1人出席会议，1人同意，同意人数占该组出席会议人数的100%，代表债权额114681.55元，占该组债权总额的100%，该组表决通过；3.普通债权组8人，债权金额计28069831.59元，8人出席会议，6人同意，2人反对，同意人数占该组出席会议的75%，所代表债权额27020049.86元，占该组债权总额的96.26%，该组表决通过；6.出资人组3人，2人出席，1人同意，1人申请延期表决，同意人数占该组出席会议人数的50%，代表股权额45%，占股权总额的45%，该组表决未通过。会后，爱姆捷公司管理人与出资人组进行协商，因出资人拒绝表决，该组仍未表决通过。 本院认为，破产程序应当公平清理债权债务，平等保护全体债权人和债务人的合法权益。重整计划草案对各组债权人的债权清偿方式保障了全体债权人的利益，在职工债权与税收债权得到100%清偿的同时，将普通债权的清偿率由破产清算情形下最高46.64%提高到重整后的56.14%；对出资人的权益调整公平公正，在出资人的股权价值实际为零的情形时，将出资人的股权无偿转让给重整投资人，不损害出资人的利益。且，重整计划草案关于债务人的经营方案具有可行性，有利于盘活债务人财产，促进市场资源价值的最大化，保护了债务人的合法权益。综上，重整计划草案表决程序合法有效，内容公正可行，故爱姆捷公司管理人的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第七十九条第一款、第八十条第二款、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条和第八十七条之规定，裁定如下： 一、批准爱姆捷汽车零部件（安徽）有限公司重整计划草案； 二、终止爱姆捷汽车零部件（安徽）有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖统瑞 审判员  张 明 审判员  陈 晨 二〇二〇年十月三十日 书记员  李德友 附：相关法条 《中华人民共和国企业破产法》 第七十九条第一款债务人或者管理人应当自人民法院裁定债务人重整之日起六个月内，同时向人民法院和债权人会议提交重整计划草案。 第八十条第二款管理人负责管理财产和营业事务的，由管理人制作重整计划草案。 第八十一条重整计划草案应当包括下列内容： （一）债务人的经营方案； （二）债权分类； （三）债权调整方案； （四）债权受偿方案； （五）重整计划的执行期限； （六）重整计划执行的监督期限； （七）有利于债务人重整的其他方案。 第八十二条下列各类债权的债权人参加讨论重整计划草案的债权人会议，依照下列债权分类，分组对重整计划草案进行表决： （一）对债务人的特定财产享有担保权的债权； （二）债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； （三）债务人所欠税款； （四）普通债权。 人民法院在必要时可以决定在普通债权组中设小额债权组对重整计划草案进行表决。 第八十三条重整计划不得规定减免债务人欠缴的本法第八十二条第一款第二项规定以外的社会保险费用；该项费用的债权人不参加重整计划草案的表决。 第八十四条人民法院应当自收到重整计划草案之日起三十日内召开债权人会议，对重整计划草案进行表决。 出席会议的同一表决组的债权人过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额占该组债权总额的三分之二以上的，即为该组通过重整计划草案。 债务人或者管理人应当向债权人会议就重整计划草案作出说明，并回答询问。 第八十五条债务人的出资人代表可以列席讨论重整计划草案的债权人会议。 重整计划草案涉及出资人权益调整事项的，应当设出资人组，对该事项进行表决。 第八十七条部分表决组未通过重整计划草案的，债务人或者管理人可以同未通过重整计划草案的表决组协商。该表决组可以在协商后再表决一次。双方协商的结果不得损害其他表决组的利益。 未通过重整计划草案的表决组拒绝再次表决或者再次表决仍未通过重整计划草案，但重整计划草案符合下列条件的，债务人或者管理人可以申请人民法院批准重整计划草案： （一）按照重整计划草案，本法第八十二条第一款第一项所列债权就该特定财产将获得全额清偿，其因延期清偿所受的损失将得到公平补偿，并且其担保权未受到实质性损害，或者该表决组已经通过重整计划草案； （二）按照重整计划草案，本法第八十二条第一款第二项、第三项所列债权将获得全额清偿，或者相应表决组已经通过重整计划草案； （三）按照重整计划草案，普通债权所获得的清偿比例，不低于其在重整计划草案被提请批准时依照破产清算程序所能获得的清偿比例，或者该表决组已经通过重整计划草案； （四）重整计划草案对出资人权益的调整公平、公正，或者出资人组已经通过重整计划草案； （五）重整计划草案公平对待同一表决组的成员，并且所规定的债权清偿顺序不违反本法第一百一十三条的规定； （六）债务人的经营方案具有可行性。 人民法院经审查认为重整计划草案符合前款规定的，应当自收到申请之日起三十日内裁定批准，终止重整程序，并予以公告。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29671、29672号原告：尹词，男，1987年8月29日出生，汉族，身份证住址江苏省睢宁县。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路**泛海城市广场B101，统一社会信用代码：91440300782757269K。法定代表人：申朝阳。被告：深圳市人人乐商业有限公司天悦南湾超市，住所，住所地深圳市南山区西丽街道留仙大道**天悦南湾小区负**及**部分社会信用代码：91440300MA5DJ9G082。负责人：林铭毫。原告尹词诉被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司天悦南湾超市买卖合同纠纷两案，原告尹词于2020年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告尹词撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹词撤回起诉。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十月二十八日书记员  邓淑军
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1282号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行负责人：边盛强，行长。被执行人：许金岗，男被执行人：吴艳艳，女申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人许金岗、吴艳艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁0591民初10号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人许金岗、吴艳艳名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许金岗、吴艳艳共同所有的位于辽河路房产，查封期限为三年。被执行人许金岗、吴艳艳负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年十月二十六日书记员  孙淇远
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3080号 许道武： 关于被执行人许道武信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人许道武帐户内扣划应承担款项155.08元至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户，本院依法结案处理，故（2020）粤0784执3080号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3717号 申请执行人绍兴旺群纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥精工广场****，组织机构代码:092802675。 法定代表人胡义军。 被执行人海宁汇集服饰有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市海宁市许村镇景许路****楼织机构代码:MA29F3RT8。 法定代表人张锡康。 申请执行人绍兴旺群纺织品有限公司与被执行人海宁汇集服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴旺群纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人海宁汇集服饰有限公司应支付给绍兴旺群纺织品有限公司货款93561元，并支付该款自2018年10月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1170元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人海宁汇集服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人海宁汇集服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人海宁汇集服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人海宁汇集服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托海宁市人民法院对被执行人财产进行实地调查。暂未发现被执行人海宁汇集服饰有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁汇集服饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人海宁汇集服饰有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴旺群纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3717号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十月三十一日 书记员 钱水芬
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初166号 原告：濉溪县濉溪镇八里村前西村民组（前西队）西组，住所地安徽省濉溪县濉溪镇八里村。 责任人：梁建顺，组长。 委托诉讼代理人：马艳,安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁敏席,男，村民。 被告：李从文，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：任印好,安徽胜方律师事务所律师。 原告濉溪县濉溪镇八里村前西村民组（前西队）西组，（以下简称“八里村前西队”）与被告李从文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 八里村前西队向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿损失1775500元；2．本案的诉讼费等相关费用由被告负担。庭审中原告增加诉求，要求被告返还2011年6月12日协议租赁的土地。事实和理由：濉溪县人民法院（2019）皖0621民初380号民事判决书和淮北市中级人民法院（2019）皖06民终1152号民事判决书均认定原、被告于2011年6月12日签订的土地租赁协议无效。在终审判决书下发后，原告多次找被告要求其返还非法占有的涉案土地及相关财产，并赔偿损失。但原告均置之不理。被告至今没有任何回复。故具状起诉，请依法判处。 被告辩称，原告将涉案土地交予被告使用，被告有权将土地转租给淮北市兴晨置业有限公司（以下简称“兴晨公司”）使用。至于被告因此获得的利益与原告无关，不属于对原告的财产损害。被告在2011年6月12日与原告签订土地租赁协议后，就及时向八里村前西队村民一次性付清租赁费135500元。 同时，一审和二审法院判决依据的是原濉溪县国土资源局于2011年12月7日做出的行政处罚决定书。该处罚决定书认为被告未经审批改变土地用途，但改变土地用途的不是本案的被告而是兴晨公司。该决定书的处罚对象错误，且已经被濉溪县自然资源和规划局于2020年4月2日撤销。 本院经审理认定事实如下：2011年6月12日，李从文与八里村前西队签订土地租赁协议约定，租赁期间李从文自主经营，八里村前西队无权干涉，并有责任协调李从文建设和经营，保证李从文正常经营。该土地租赁协议租期为长期，但未约定租金数额。李从文在取得上述土地后，将该土地交由兴晨公司使用。在2011年5月3日、2011年6月7日、2011年6月12日、2011年7月11日、2011年12月27日李从文分别向兴晨公司出具7份收条。兴晨公司只承认2011年6月12日和2011年7月11日收条的真实性，共计向李从文支付土地租赁费70万元，李从文对此亦认可。2011年12月7日，原濉溪县国土资源局做出濉国土监[2011]260号的土地行政处罚决定书，责令李从文退出非法占用的耕地4485.00平方米的土地，依法没收在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施。2020年4月2日，濉溪县自然资源和规划局做出濉自然资[2020]50号决定书，以濉国土监[2011]260号的土地行政处罚决定书不是李从文本人签收为由，依法撤销濉国土监[2011]260号的土地行政处罚决定书。该涉案土地租赁协议，经一审与二审法院判决已确认无效。 另查明，2017年11月5日，八里村前西队分为两个组，即八里村前西村民组西组（梁建顺组）和八里村前西村民组东组（梁作文组），八里村前西队拥有的原花园村窑厂办公大院及周边水塘归八里村前西村民组西组。李从文在取得涉案土地使用权后向八里村前西村民组西组支付土地租赁费135500元。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。在合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，李从文租用八里村前西队的土地用于建设和经营，后将土地转给兴晨公司，但涉案土地至今未依法办理农用地转用审批手续，该合同因违反法律、行政法规的强制性规定被法院认定为无效，且判决已经生效。虽然濉溪县自然资源和规划局做出濉自然资[2020]50号撤销处罚决定书，但撤销事由不是基于濉国土监[2011]260号的土地行政处罚决定书的事实认定错误，而是其送达程序不合法。因此，并没有改变涉案土地没有依法办理农用地转用审批手续的现实。故八里村前西队获取的135500元土地租赁费应当返还给李从文，李从文将租赁土地返还给原告八里村前西队。因该土地已占用近10年之久，被告应对原告的损失给予赔偿。介于双方对租赁协议的签订均存在过错，双方对损失部分应承担同等责任。因土地租赁协议没有约定具体的租金数额，被告李从文从兴晨公司获得的70万元租金应视为原告八里村前西队因租赁协议无效而造成的财产损失，故李从文应赔偿八里村前西队35万元（70×50%）的经济损失为宜。综上，李从文应赔偿前西队财产损失214500（350000-135500）元。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李从文赔偿原告濉溪县濉溪镇八里村前西村民组（前西队）西组经济损失214500元； 二、被告李从文返还在2011年6月12日与原告濉溪县濉溪镇八里村前西村民组（前西队）西组签订土地租赁协议所租赁的土地； 三、上述二项均于本判决生效后三十日内履行完毕。 案件受理费20780元，减半收取10390元，由原告承担2390元，被告李从文承担8000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 梁  红  岩 人民陪审员 仲  媛  媛 人民陪审员 王  雪  莉 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员 刘晨光（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当依法办理农用地转用审批手续。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4875号原告：南京通洲物业管理有限责任公司，住所地南京市秦淮区雨花路**。法定代表人：卞建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛松涛，江苏九州祥和律师事务所律师。被告：刘春森，男，汉族，1969年3月23日生，住南京市秦淮区。。原告南京通洲物业管理有限责任公司与被告刘春森物业服务合同纠纷一案，本院2020年6月15立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京通洲物业管理有限责任公司委托诉讼代理人葛松涛到庭参加诉讼，被告刘春森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京通洲物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠结的物业管理费3003.44元（0.65元／月×65.08／平方米×71个月）；2、判令被告支付欠结的公摊水电费人民币844元；3、判令在被告不按生效判决履行支付义务时，按法律规定向原告支付迟延履行金；4、判令由被告承担本案诉讼费、公告费等。事实和理由：南京市秦淮区系被告所有并居住的房屋，面积65.08平方米。被告于2011年6月购买该房产，委托其妻子张国芝与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定了物业费收费标准为每平方米每月0.65元。原告进驻该小区，并按上述《协议》履行了物业管理义务。被告自2014年2月开始未按上述《协议》交纳物业费，至2019年12月累计欠交物业费3003.44元，累计欠交公摊水电费844元，共计欠费3847.44元，原告多次催收未果。故诉至法院。被告刘春森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告南京通洲物业管理有限责任公司提出《预售商品房（经济适用房）备案查询表》打印件一页，证明被告系案涉房屋业主；提出《委托书》照片打印件一页，证明被告委托其妻办理案涉房屋相关事宜，并签订《前期物业管理服务协议》；提出南京市秦淮区物价局宁秦价（2007）第217号《关于汇景家园住宅小区前期物业管理收费问题的批复》复印件二页，证明高层住宅物业服务费为每平方米0.65元；提出原告向业主催交物业费的公告通知照片打印件二页、《秦淮区物业纠纷调解登记表》复印件一页，证明原告履行催交义务等证据，被告刘春森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告南京通洲物业管理有限责任公司起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。经审理查明，2012年1月，被告刘春森委托其妻张国芝与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，经南京市秦淮区物价局核准，高层住宅物业服务费为每平方米0.65元。被告刘春森系南京市秦淮区业主，建筑面积为65.08平方米，自2014年2月起未交纳物业服务费。本院认为，原告南京通洲物业管理有限责任公司系南京市汇景家园汇祥苑住宅小区前期物业服务企业，与被告订立的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘春森与其他业主既共同受益于物业服务企业提供的服务，就应按合同约定承担交纳物业服务费的义务，故原告主张被告刘春森应交纳2014年2月至2019年12月物业服务费的诉讼请求，应予支持；被告刘春森应交纳物业服务费为：0.65元/月/平方米×65.08平方米×71个月=3003.44元。原告主张2014年2月至2019年12月期间的公摊水电费的诉讼请求，因不能提出证据证明其已交纳公摊水电费，故不予支持。被告刘春森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘春森于本判决生效之日起十日内向原告南京通洲物业管理有限责任公司支付物业服务费3003.44元；二、驳回原告南京通洲物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，由被告刘春森负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇二〇年十月九日见习书记员  刘嘉岑
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1460号之三 被执行人吕晓军，男，汉族，1973年12月25日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕晓军在华夏银行10×××38账户内存款人民币8136.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月十八日 书记员  王莺龙
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3521号 移送部门：巢湖市人民法院柘皋法庭 被执行人：庞善林,男,1958年10月10日出生,汉族,住巢湖市。 被执行人：巢湖市中堂粮油有限公司,住所地巢湖市夏阁镇苏垅村,统一社会信用代码91340181786543022N。 法定代表人:庞展志,该公司经理。 本院执行庞善林、巢湖市中堂粮油有限公司案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181民初422号民事判决书已发生法律效力，判决被告庞善林、巢湖市中堂粮油有限公司承担案件受理费2330元。本院柘皋法庭移送执行，2020年10月9日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的2330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执3521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄自博
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21237号原告：林良红，女，1984年9月4日出生，汉族，住广东省阳春市****************，公民身份号码441************245。委托诉讼代理人：祝猛，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯俊彬，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：王恩全，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区***********，公民身份号码510************259。被告：覃火梅，女，1988年12月22日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区*************，公民身份号码450************848。原告林良红诉被告王恩全、覃火梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林良红委托诉讼代理人祝猛、候俊彬到庭参加诉讼，被告王恩全、覃火梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告林良红向本院提出诉讼请求：判令两被告连带清偿借款本金34300元及利息（利息计算方法：以34300元为基数，按月利率2%计自2019年9月14日起计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年12月，被告王恩全因租用原告工作单位的场地而相识。被告王恩全称与其妻罩火梅共同经营全鑫服装，被告王恩全因发放工人工资需要，于2019年4月13日向原告借3万元，被告出具欠条，约定了利息。原告当月共借出34300元，被告未还本付息，在原告催促下，被告于2019年9月1日重新开立借条，约定于2019年9月13日归还本息，覃火梅分别于2019年10月27日、12月26日偿还了小计2000元利息。直到起诉之日，被告仍未清偿债务。因被告王恩全、覃火梅未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉及提交证据。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：王恩全与林良红因工作认识，王恩全因发工人工资需要，于2019年4月13日向林良红借款30000元，王恩全当日签订了欠条，约定借款期限一个月，2019年5月13日前偿还，利息3000元，如不能按时归还付违约金40000元。2019年4月13日林良红通过微信转账方式向王恩全交付借款20000元、8000元，另通过支付宝转账方式向王恩全交付借款2000元，小计30000元。2019年4月28日林良红通过微信转账方式交付借款3300元给王恩全，2019年4月29日通过微信转账方式交付借款1000元给王恩全。后林良红作为出借人与王恩全作为借款人、覃火梅作为担保人再次签订借条一份（未签落款日期），借条主要约定，王恩全借林良红54180元，借款期限自2019年4月13日至2019年9月13日，共5个月，全部本息于2019年9月13日一次性还清。若借款人逾期未还款，需每月支付借款总额10%的违约金，同事出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。2019年10月27日、2019年12月26日覃火梅通过微信转账方式分别偿还1000元利息，小计2000元给林良红。本院认为，林良红主张王恩全向其借款的事实，提供了微信聊天记录、欠条、借条等证据予以证明，本院予以采信。关于实际交付借款认定问题。2019年4月13日借款，林良红以微信转账和支付宝转账交付的借款30000元，2019年4月28日借款，林良红以微信转账交付的借款3300元，2019年4月29日借款，林良红以微信转账交付的借款1000元，以上均有支付宝转账凭证和微信转账记录为据，本院予以采信，本院认定实际借款金额为34300元。王恩全收到上述借款后，未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，现林良红诉请判令王恩全偿还借款34300元并支付利息部分，理据充分，本院予以支持。关于利息偿还问题。林良红诉求利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。2019年10月27、2019年12月26日覃火梅通过微信转账陆续还利息共计2000元。2000元÷（34300元×2%/月÷30天）=87天，自2019年9月14日起覃火梅已归还87天的利息即至2019年12月10日，故实际逾期利息以34300元本金为基数，利息应从覃火梅逾期支付利息即2019年12月11日起计算至本息清偿之日止。关于覃火梅责任承担问题。本院认为，覃火梅作为担保人在借条中承诺对王恩全的案涉借款承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，覃火梅应对王恩全的案涉债务承担连带清偿责任，覃火梅承担保证责任后，有权向王恩全追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恩全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林良红清偿借款本金34300元并支付利息（利息计算方法：以34300元为基数，从2019年12月11日起至本息清偿之日止，按月利率2%计算）。二、被告覃火梅对被告王恩全的上述债务承担连带清偿责任，被告覃火梅承担保证责任后，有权向被告王恩全追偿。三、驳回原告林良红其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元（原告林良红已预交），由原告林良红负担20元，由被告王恩全、覃火梅负担389元（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告林良红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二〇年十月十六日书记员  黎涓媚邱志婵
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执960号之一 申请执行人陈燕,女,1981年11月17日出生,住所地杭州市上城区。 被执行人杭州金海岸文化发展股份有限公司,住所地杭州市下城区潮王路**,组织机构代码:676783236。 法定代表人:韩建鸥。 陈燕与杭州金海岸文化发展股份有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）1553号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币41501.07元，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担申请执行费人民币523元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有车辆若干，本院已轮候查封，暂无法处置，查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月16日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋鸿云 二〇二〇年十月十六日 代书记员 金泽炜
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1902号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月1日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0125号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的杨某赌博网站接收下发资金的银行存款51643.97元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0049号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划杨某银行存款51643.97元及利息163.18元，合计51807.09元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年××月××日 代理书记员  周紫玲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢274号申请执行人：天津市中北永恒商贸有限公司，住所地天津市西青区中北镇大稍直口南紫阳道**，统一社会信用代码91120111300756395M。法定代表人：郭立鑫，总经理。被执行人：天津市飞亚汽车销售有限公司，住所地天津市河**解放南路南头（天津市再生资源回收利用河西五金加工厂内），统一社会信用代码911201037005550070。法定代表人：尹国欣，总经理。本院在执行申请执行人天津市中北永恒商贸有限公司与被执行人天津市飞亚汽车销售有限公司合作合同纠纷一案中，责令上述被执行人于2020年8月14日前将借款本金、利息、诉讼费、执行费交付本院，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2019）津0103执保字42号裁定书查封了被执行人天津市飞亚汽车销售有限公司名下所有的牌照号津ＨＦ××**梅赛德斯奔驰牌小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人天津市飞亚汽车销售有限公司名下所有的牌照号津ＨＦ××**梅赛德斯奔驰牌小型越野客车。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曹耀辉审 判 员 王 宁审 判 员 崔成元二〇二〇年十月××日书记员代 飞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执7746号 宁波市鄞州云龙镇楼世盛木制品厂、楼世盛： 关于申请执行人宁波市生态环境局与被执行人宁波市鄞州云龙镇楼世盛木制品厂、楼世盛环保行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212行审206号行政裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执7746号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3161号之一 申请执行人：杭州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行,住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路蓝庭锦园第****,组织机构代码:307618083。 负责人:陈林芬。 被执行人：曾定六,男,1972年05月03日出生,住温州市鹿城区。 申请执行人杭州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1545号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20万元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人曾定六的财产情况，查明被执行人曾定六的财产情况如下：1、被执行人曾定六名下温州银行的存款12036.09元；2、被执行人曾定六名下支付宝存款1711.15元。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年8月13日冻结被执行人曾定六名下温州银行的存款12036.09元；2、2020年8月13日冻结被执行人曾定六名下支付宝存款1711.15元。 本院于2020年10月13日扣划上述温州银行及支付宝存款共得款13747.24元，用于缴纳受理费2179元，缴纳罚款1000元，剩余款项10568.24元由申请执行人领取。 截止2020年10月18日，申请执行人已受偿10568.24元，被执行人尚未缴纳本案执行费2927.95元。 因被执行人曾定六在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曾定六发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并向其发出处罚决定书。 本院于2020年10月13日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年十月十九日 代书记员  周设瑞
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2358号 义乌市公路运输管理所、韦成民： 本院在执行申请执行人义乌市公路运输管理所与被执行人韦成民交通一案中，被执行人韦成民已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8850号 申请执行人:李凤菲，女,1991年8月21日生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人:张艳，女性,1978年1月13日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，公民份证号码43032119780113152X。 申请执行人李凤菲与被执行人张艳借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初20930号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币51050.00元及利息，本院于2020年07月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下 证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十九日 书记员  姚 聪
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7532号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：刘润生，男，1964年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告海尔消费金融有限公司与被告刘润生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告刘润生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘润生偿还原告借款本金9882.54元及自2019年7月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告刘润生与原告签订个人借款合同，约定被告刘润生向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.60%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告刘润生未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年7月19日，被告刘润生向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年7月26日，原告海尔消费金融有限公司与被告刘润生签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.60%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定重庆市合川区委庆市合川区南屏西路44号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年7月26日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告刘润生账户发放贷款200000元。被告刘润生未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年7月2日，之前已还借款本金190117.46元、利息43365.03元，至2019年7月20日被告尚欠原告借款本金9882.54元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告刘润生未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘润生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘润生于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金9882.54元，并按年利率24%给付自2019年7月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘润生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年十月十三日书记员  张相宁
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2290号之一 申请执行人杭州市下城区鄱浙装饰材料商行,住所地杭州市下城区石桥路******,组织机构代码:MA28LB7T4。 法定代表人:邹志元。 被执行人聂群龙,男,1979年02月07日出生,住所地,住所地江西省武宁县iv> 杭州市下城区鄱浙装饰材料商行与聂群龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1074号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。被执行人应向申请执行人支付案款人民币30000元，并承担迟延履行期间相应的债务利息；被执行人应负担案件受理费人民币275元，申请执行费人民币350元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月27日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 钟琳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12129号原告:车玉平，女，1985年11月18日出生，汉族，住济南市市中区。被告：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路**。原告车玉平诉被告济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告车玉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告车玉平撤回起诉处理。审判员  赵勇二〇二〇年十月二十八日书记员  张锟
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9957号被执行人：谢宇航，男，1995年8月21日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地天津市河**，现住址天津市东丽区。本院2020年10月12日立案执行的谢宇航处置随案移送的赃款赃物一案，执行依据为本院（2020）津0116刑初695号刑事判决书，执行标的为处置随案移送的赃款6315元。执行过程中，本院依法处置上述款项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执9957号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年十月二十五日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4815号原告：济源市聚鑫置业有限公司，住所地：济源市天坛办事处北潘居委会。法定代表人：刘肖锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔淑芳，系河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓丹，系河南剑光律师事务所律师。被告：刘援朝，男，1952年12月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：于艳芹，系河南九威律师事务所律师。原告济源市聚鑫置业有限公司诉被告刘援朝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方之间签订的《商品房买卖合同》;2、请求依法判令被告支付原告违约金3550元及损失3761元,合计7311元;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月23日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》,合同约定:被告按揭购买原告开发的位于济源市济水大道与天坛路交叉口西南角济源市未来大厦A幢401房屋。合同签订后,被告仅向原告支付了房屋首付款,剩余尾款需要办理银行贷款支付。但被告至今也未办理银行贷款支付剩余的房款。根据双方合同约定,原告特向贵院请求依法解除双方之间的合同,并要求其承担违约责任。本院经审查认为，刘援朝与济源市聚鑫置业有限公司合同纠纷一案，本院已经立案审理。现济源市聚鑫置业有限公司作为原告起诉被告刘援朝，该案与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，后诉的请求实质上否定前诉的裁判结果。原告起诉属重复起诉，应予驳回。双方可待前诉案件生效后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告济源市聚鑫置业有限公司的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  郭 峰人民陪审员  卢芬英人民陪审员  杜素梅二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张阿珍
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1603行初370号 起诉人苏理均，男，汉族，生于1975年1月18日，住四川省广安市前锋区。 本院收到起诉人苏理均的行政起诉状，起诉人苏理均称2019年11月获悉距其老家住宅不到5米的地方，被邻居土葬了一具未经处理的女性尸体，并修建了坟墓。原告曾试图与丧葬方沟通未果。遂向前锋区民政局、广安市民政局、前锋区政府及相关部门书面予以控告，希望相关单位责令限期整改，恢复原貌。就在前锋区民政局立案并责令限期拆除期间。几家村民联名向观阁镇政府和国土所举报起诉人于2007年修建的房屋未经相关部门审批，系违法建筑，观阁镇国土所在没有向有关部门取证核实的情况下，竟然受理，违法采取措施。举报人是长路村**村民，并与起诉人宅基地当年存在利害关系，当年起诉人向村委会申请宅基地，由村委会逐级上报经公示后，在镇政府和村委会的监督下修建。镇政府和国土所在接到群众举报时，未向村委会核实，直接认定起诉人房屋未经审批是违章建筑。前锋区人民政府2014年向起诉人颁发了集体土地使用权证，证明起诉人对该土地使用合法，前锋区政府收到起诉人的申诉后，应当责令相关部门核实，纠正镇政府和国土所的违法行为，而前锋区政府没有作为。据此，请求：1、撤销广安市前锋区自然资源和规划局观阁镇国土所和观阁镇人民政府对起诉人房屋是违法建筑的错误认定。2、依法认定前锋区人民政府和前锋区自然资源和规划局对起诉人的合理诉请不作为，责令两行政部门对起诉人颁发的《中华人民共和国集体土地使用权证》验明正身，消除社会影响。3、认定长路村村委会对本村村民的合法权益受到非法侵害时的不作为。4、如果本诉讼依法不能对两位第三人进行追究，但能对两位第三人的行为动机进行调查。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，诉讼请求必须具体、明确。本案中，起诉人起诉的诉讼请求存在多个行政行为，且行为之间无直接因果关系，根据“一行为一诉讼原则”，起诉人的诉请不明确。其次，起诉人的第三项诉讼请求要求认定第三人前锋区观阁镇长路村村委会不作为，因长路村村委会不是行政机关。第四项诉讼请求要求对第三人侯学贵、朴要书进行追责并调查其动机。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，起诉人的第三、四项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”的规定，本院接受起诉人的行政起诉状后，依法书面一次性告知起诉人，应分案诉讼并明确诉讼请求，但起诉人予以拒绝。 综上，对起诉人苏理均的起诉，依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九第（三）、（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款之规定，裁定如下： 对起诉人苏理均的起诉不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  代君万 审判员  王明建 审判员  胡全胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 瑶 附：相关法律、法规规定 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；[必须先行政复议] （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时，对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判断是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2252号之一 申请人：中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段**，统一社会信用代码91340700MA2NA4N110。 法定代表人：开新宇，总经理。 被执行人：史令云，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱潘锋，男，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请人中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司与被执行人史令云、朱潘锋追偿权纠纷一案中，经查，被执行人史令云、朱潘锋无财产可供执行，申请人亦未提供可供执行的财产线索，本院已根据申请人中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的申请对被执行人史令云、朱潘锋采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行中发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执296号本院在执行宋明朗与宋金生赡养费纠纷一案中，被执行人宋金生履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6225号之一 申请执行人:中山市君华房地产开发有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区依云路**君华新城****73卡,统一社会信用代码91442000698181551C。 法定代表人：喻良厚，总经理。 被执行人:胡飞龙，男，1973年1月15日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市君华房地产开发有限公司与被执行人胡飞龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6990号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还代偿款472412.05元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费7970元。根据申请执行人中山市君华房地产开发有限公司的请求，本院于2020年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人胡飞龙发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，依法划拨了被执行人的银行存款2631.04元，本院扣除执行费50元后，余款2563.04元已支付申请执行人；于2020年5月12日还依法查封了被执行人名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车各一辆，但因上述车辆去向不明未能采取扣押措施，故现暂无法处理。除此以外，暂未发现被执行人胡飞龙有其他财产可供执行。因被执行人胡飞龙至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人中山市君华房地产开发有限公司，申请执行人中山市君华房地产开发有限公司亦无法提供被执行人胡飞龙的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6225号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  阮喜成
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初712号公诉机关：江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人：黄诚，男，1969年5月31日出生于江苏省扬州市广陵区，汉族，初中文化，厨师，住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省扬州市广陵区）。被告人黄诚因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2020〕674号起诉书指控被告人黄诚犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察官沙晓明出庭支持公诉、被告人黄诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控称，2020年6月10日20时45分许，被告人黄诚酒后无证驾驶悬挂号牌为苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车由东向西行驶至江苏省扬州市江都区七闸桥附近路段处，被交警查获。经鉴定，案发时被告人黄诚血液中乙醇含量为137.0mg/100ml。被告人黄诚归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人黄诚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的证人李某的证言笔录；被告人黄诚的供述与辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局制作的检查笔录；扬州市江都区公安局提供的抽血录像；呼气式酒精测试单；犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表；驾驶人、机动车信息查询结果单、涉案车辆相关信息、机动车整车公告产品详细信息、车辆照片；当事人血样提取登记表；受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄诚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄诚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄诚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人黄诚是坦白、认罪认罚提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 芳二〇二〇年十月二十九日书记员 孙娅慧文书附页：本案所适用的法条：一百三十三条《中华人民共和国刑法》第之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：一百三十三条（一）追逐竞驶，情节恶劣的；一百三十三条（二）醉酒驾驶机动车的；一百三十三条（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；一百三十三条（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。一百三十三条机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。一百三十三条有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述其的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述其罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述其罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：法院督察室举报电话：****—8699****
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3023号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市温州大道********,组织机构代码:749021321。负责人:傅林，分行行长。被执行人徐余锋,男,1981年1月4日出生,住所地江,住所地江西省修水县v>申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1471号民事判决，于2020年7月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金75009.77元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人徐余锋未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐余锋的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年10月15日，被执行人尚欠申请执行人本金75009.77元及利息，也未缴纳本案受理费1153.5元及相应执行费。因被执行人徐余锋未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐余锋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年十月十六日代书记员 何自力
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2301号之二 申请执行人：阜阳市汇聚物流运输有限责任公司（以下简称汇聚物流），住所地：安徽省阜阳市颍泉区临沂商城物流园物流****，统一社会信用代码：9134120007092409X4。 被执行人：张十全，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人阜阳市汇聚物流运输有限责任公司与被执行人张十全为民间借贷纠纷一案中，颍上县人民法院生效民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行后，向被执行人张十全送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张十全银行存款41563元。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 审判员 张 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 朱 冬 铖
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5505号之三原告：郓城圣美木业有限公司。住所地郓城县黄安镇吕公堂村南。统一社会信用代码91371725MA3NWDXQ6H。法定代表人：许兰灵，经理。委托诉讼代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。被告：临沂艾方贸易有限公司。住所地郯城县城区人民路299。统一社会信用代码91371322MA3EQIDG3T。法定代表人：李德学，经理。被告：李华，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市郯城县。被告：马洪密，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住济南市历城区。被告：马瑞轩，男，1994年10月1日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。四被告的委托诉讼代理人：陈广胜，山东正翔律师事务所律师。原告郓城圣美木业有限公司与被告临沂艾方贸易有限公司、李华、马瑞轩、马洪密买卖合同纠纷一案中，本院于2020年９月15日立案。原告诉称，自2019年6月至2020年1月被告临沂艾方贸易有限公司从原告处进货，货款共计978016元，已支付原告491040元，仍欠486976元。被告李华是被告临沂艾方贸易有限公司与原告交易业务的负责人，被告马洪密与临沂艾方贸易有限公司财产不清，被告马瑞轩在运单上签字。原告多次要求四被告支付货款，被告均推脱未还。请求四被告共同支付原告货款486976元及利息。被告临沂艾方贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，临沂艾方贸易有限公司与原告之间存在买卖合同关系，已经结算完毕，不再欠原告货款。原告销售给临沂艾方贸易有限公司的板材均是原告送至泰安市岱岳区凤天路飞畅物流园内的山东国泰民沣包装科技有限公司所在地，且已履行完毕。因此可以确定买卖交易履行地为泰安市岱岳区。依照民事诉讼法第二十三条规定，本案应由申请人所在地的郯城县人民法院或合同履行地的泰安市岱岳区人民法院管辖，申请将本案移送上述有管辖权的任一人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案属于合同纠纷案件，争议标的为给付货币，接收货币方即原告的住所地郓城县应为合同履行地。故本院对本案有管辖权。综上所述，被告临沂艾方贸易有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回临沂艾方贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告临沂艾方贸易有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  樊庆国二〇二〇年十月十五日书记员  刘兆哲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5404号 申请执行人：金有明，男，1963年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：吴大发，男，1976年4月15日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被执行人：吕惠萍，女，1977年11月9日出生，汉族，住浙江东阳市。 经申请执行人申请，本院于2020年10月9日立案执行，并于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。 本案在执行过程中，申请执行人金有明向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执5404号案件终结执行。 申请执行人金有明可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许嘉伟 审 判 员 胡 静 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年十月十九日 代书记员 张鑫钢
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1482号原告：江苏银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区扬子江中路春江花园**楼，统一社会信用代码913212005985831903。负责人：王江，该行行长。委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振洲，江苏恒乐律师事务所律师。被告：曹青，女，1991年2月13日出生，汉族，住泰兴市。被告：吴懿，男，1990年9月8日出生，汉族，住泰兴市。被告：高港区小贝壳餐厅，住所地泰州市高港区江平路南侧**，统一社会信用代码92321203MAIUN38D7E。法定代表人：吴懿。被告：吴新贵，男，1966年8月2日出生，汉族，住泰兴市。被告：唐军玲，女，1979年6月27日出生，居民身份号码事432901197906276302，汉族，住泰州市高港区。被告：丁其建，男，1971年7月24日出生，汉族，住泰兴市。被告：吴晓贵，女，1970年8月22日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏银行股份有限公司泰州高港支行与被告曹青、吴懿、高港区小贝壳餐厅、吴新贵、唐军玲、丁其建、吴晓贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，2020年9月27日原告江苏银行股份有限公司泰州高港支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏银行股份有限公司泰州高港支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司泰州高港支行撤诉。案件受理费9560元，减半收取4780元，由原告江苏银行股份有限公司泰州高港支行负担。审 判 员  谭 毅二〇二〇年十月九日法官助理  彭建平书 记 员  曹碧宇
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执785号 被执行人林仲福，男，1975年9月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人林仲福开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙1126刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人林仲福未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金及违法所得的义务，本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人林仲福上缴违法所得及罚金人民币共计27000元。 执行立案后，本院向被执行人林仲福发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求林仲福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林仲福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林仲福的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年10月19日，本案未执行到位执行标的为27000元。暂未发现被执行人林仲福有可供执行的财产。 鉴于被执行人林仲福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林仲福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执785号案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，发现被执行人林仲福有财产可执行时，恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  杨 津 审判员  杨进江 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶 华
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执966号之十七 申请执行人：唐丽，女，汉族，1983年7月26日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：朱建平，男，汉族，1963年09月06日生，住重庆市沙坪坝区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱建平在中国建设银行6222××××5714_0109_1账户内存款人民币137940.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月二十三日 书记员 樊思李
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1087号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人王亮，男，1992年4月4日出生，汉族，中共党员，大专文化，无业，户籍所在地湖南省永州市东安县，住深圳市龙华区。因犯非法经营罪，于2019年11月12日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2020年4月26日刑满释放。因本案于2020年6月10日被查获，同日被深圳市公安局取保候审，于2020年9月28日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人程振濠，广东商达律师事务所律师。      辩护人梁娅文，广东商达律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1447号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王亮对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人辩称，1、被告人醉驾行为发生在0时，路上行人、车辆较少；其行为未造成实际社会危害；其没有法定从重处罚情节，其犯罪情节较轻。2、被告人认罪态度好，认罪认罚。3、被告人父母务农，家中老小需要其照顾和经济支持。综上，希望法庭对被告人适用缓刑。                  查明事实              2020年6月10日0时许，被告人王亮饮酒后驾驶粤S号牌小型汽车从深圳市南山区南山村附近出发，于当日0时39分许在南山区东滨路鸿丰大酒店路段被现场执勤民警查获。执勤民警对王亮进行呼气式酒精检测，结果为123mg/100ml。随后，民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，血液酒精含量为130.43mg/100ml。                  本院意见              被告人王亮构成危险驾驶罪。被告人王亮具有认罪认罚的从轻处罚情节。对被告人王亮的前科情况，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波            二○二○年十月十四日            书    记    员   刘国庆
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33913号原告：潘镜原，男，1996年10月08日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：周健宇，广东凌信律师事务所律师。被告：阳奎，1999年01月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。被告：广州胜忠货物运输有限公司，住所地广州市增城区新塘镇南安村南安商业街**首层。法定代表人：余锦忠。被告：都邦财产保险股份有限公司广东分公司，，住所地广东省广州市天河区金穗路****负责人：刘卫国。原告潘镜原诉被告阳奎、广州胜忠货物运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘镜原的委托诉讼代理人收到本院《预交诉讼费通知单》后，在本院指定的期限内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李暨鹏二〇二〇年十月十日书记员  杨俊豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38715号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：沈伟，男，1981年9月18日出生，汉族，住湖北省随县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沈伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月27日尚欠本金余额18651.33元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18651.33元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18651.33元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告沈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢328号之一 申请执行人邓小兰，女，汉族，1983年8月20日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人曾文景，广东标远律师事务所律师。 被执行人冯涛，男，汉族，1980年10月27日出生，住址：陕西省扶风县。 关于申请执行人邓小兰与被执行人冯涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初3370号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：一、被告冯涛应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿81957元给原告邓小兰。二、本案受理费2809元，由被告冯涛承担。权利人邓小兰于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人冯涛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。但被执行人未履行。经查，被执行人冯涛在银行账户上有存款，名下有房产。本院已裁定冻结、查封被执行人的上述财产。 2019年7月24日，申请执行人邓小兰委托代理人曾文景与被执行人冯涛到庭达成和解协议，和解协议内容如下：1、被执行人冯涛在2019年7月25日前向申请执行人邓小兰支付5万元；2、自2019年8月起至10月止，被执行人冯涛应在每月15日前向申请执行人邓小兰支付1万元，共计3万元。上述款项汇入申请执行人邓小兰以下账户：开户账号：62×××11，开户行：中国农业银行淡水天虹金惠支行，开户名：邓小兰。3、申请执行人邓小兰同意解除对被执行人冯涛银行账户的冻结及（2018）粤1303财保66号案件中对被申请人贾治龙名下粤Ｂ×××××号小型汽车的查封。4、申请执行人邓小兰在如期收到被执行人支付的8万元后，同意放弃其他请求，确认本案执行完毕结案并向法院申请解除对被执行人房产的查封。5、若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人邓小兰申请本案按照原判决执行。2019年7月24日，被执行人冯涛向本院账户汇入执行费1100元。2019年7月25日申请执行人邓小兰确认已收到被执行人冯涛的支付的50000元。 因被执行人冯涛未履行执行和解协议，申请执行人邓小兰向本院申请恢复执行，本院于2020年7月28日依法立案恢复执行，恢复执行案号（2020）粤1303执恢328号。执行中，本院依法向被执行人冯涛发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人冯涛履行（2018）粤1303民初3370号民事判决书确定的义务。2020年9月15日，被执行人冯涛到庭，向本院申报财产，并承诺将于2020年9月底偿还20000元、在10月底偿还15000元。逾期被执行人冯涛未履行。本院发出传票依法传唤被执行人冯涛到庭履行义务，被执行人未到庭。经查，被执行人名下银行账户内有存款。本院作出（2020）粤1303执恢328号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人冯涛名下银行账户内存款，实际扣划到岸3909.57元。本院已向被执行人作出限制消费令，限制其进行高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，向社会公布，本院作出拘留决定书，暂未找到被执行人实施拘留。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产情况，认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行到案的3909.57元，予以清退给申请执行人。本案暂无财产可供执行处置，予以终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 （本页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗明亮
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1549号之一申请执行人安吉梅溪龙燚农药店，住所地浙江省湖州市安吉县梅溪板桥村大斗自然村**，组织机构代码MA2B406L2。法定代表人孙明龙。被执行人付台保，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人安吉梅溪龙燚农药店与被执行人付台保买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）浙0523民初1499号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉梅溪龙燚农药店向本院申请执行，要求被执行人付台保支付案件款248020元（含诉讼费2490元）及利息。本院于2020年07月01日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年7月7日向被执行人付台保发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人付台保银行存款，截至2020年10月20日，被执行人付台保银行存款余额共计2849.45元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人付台保名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人付台保名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人付台保名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人付台保收益类保险情况，无投保记录。7.通过网络查控系统查询被执行人付台保公积金信息，无缴存记录。8.已对被执行人身份证登记所在地法院发起委托，调查被执行人名下财产信息。9.被执行人在全省有1件未履行案件，涉及未履行执行标的额248020元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉梅溪龙燚农药店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人安吉梅溪龙燚农药店尚有债权248020元未受偿,被执行人付台保暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇二〇年十月二十三日书记员  李冬冬
结 案 通 知 书 周向阳、周一健： 申请执行人周向阳依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初10963号民事判决书，向本院申请执行与周一健买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2966号案件于2020年10月16日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月十六日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2196号原告：东阿县姜楼镇东杨村村民委员会。住所地：东阿县姜楼镇东杨村。法定代表人：王国亮，主任。委托诉讼代理人：周广新，东阿姜楼法律服务所法律工作者。被告：杨中军，男，1964年2月4日出生，汉族，住东阿县。原告东阿县姜楼镇东杨村村民委员会与被告杨中军农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东阿县姜楼镇东杨村村民委员会的委托诉讼代理人周广新，被告杨中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《还款协议》；2、判令被告立即偿还原告土地承包费20000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月24日，原、被告双方就东杨村的202亩土地签订了《土地承包合同》，该合同履行至2017年秋。2017年9月，经原、被告双方协商解除了该《土地承包合同》，合同解除时，被告尚欠原告土地承包费20000元。2019年3月29日，原、被告双方就被告欠付的承包费20000元达成了分期还款协议，还款协议达成后，经原告多次催要，被告至今未按还款协议的约定支付承包费，致使协议订立的目的不能实现。原告为维护合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。被告辩称，我同意偿还承包费，但我因经济能力有限需要分次偿还。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2013年9月24日，原告东阿县姜楼镇东杨村村民委员会与被告杨中军签订了《土地承包合同》，合同约定：被告杨中军承包原告的“东至徐柳路，南至西寺地边，西至大杨地边，北至齐南路的地块202亩”。合同签订并履行至2017年后，经原、被告双方协商一致解除了该《土地承包合同》，解除该合同时，被告尚欠原告土地承包费20000元。2019年经原、被告协商后达成了《还款协议》，协议约定：被告对其欠付原告的土地承包费20000元，自2019年3月29日至2023年3月29日四年每年还款5000元，四年还清。还款协议签订后，被告未按约定向原告偿还所欠承包费，原告诉至本院。本院认为，根据原告东阿县姜楼镇东杨村村民委员会与被告杨中军签订的《还款协议》，可以证实被告欠原告承包费20000元及双方约定被告自2019年3月29日至2023年3月29日每年向原告还款5000元，分四年还清的事实。该《还款协议》系双方的真实意思表示，合法有效。该协议签订后，被告未按协议约定向原告还款，构成违约，且被告的违约行为致使原告及时收回土地承包费欠款的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原、被告之间签订的《还款协议》已符合合同解除的条件。故原告要求解除与被告之间签订的《还款协议》，并要求被告偿还所欠承包费20000元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告东阿县姜楼镇东杨村村民委员会与被告杨中军签订的《还款协议》。二、被告杨中军于本判决书生效之日起十日内向原告东阿县姜楼镇东杨村村民委员会支付承包费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告杨中军承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二〇年十月十九日书记员  司兰兰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1125号申请执行人朱小华，女，1964年5月9日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省瑞安市。被执行人温州市行动服饰有限公司，住所地永嘉县瓯北街道浦西村东瓯工业区，组织机构代码:779357176。法定代表人陈芳。被执行人陈芳，女，1974年9月2日出生，私营企业主、个体劳动者，住温州市鹿城区。被执行人李建，男，1979年6月24日出生，私营企业主、个体劳动者，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人朱小华与被执行人温州市行动服饰有限公司、陈芳、李建买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱小华于2020年10月15日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执恢1125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈小成二〇二〇年十月二十一日书记员  翁建设
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2236号 孟成良、孙波： 本院在执行申请执行人孟成良与被执行人孙波买卖合同纠纷一案中，被执行人孙波已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日