河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3241号原告：胡某秀，女，汉族，1966年7月8日生，住光山县。委托诉讼代理人：曹晗、李**程，河南黄国胜律师事务所律师。被告：姚某栋，男，汉族,1987年1月15日生，住光山县。委托诉讼代理人：姚显文，男，汉族，1966年12月1日生，住址同上，系姚某栋之父。被告：华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市羊山新区政和花园****楼**门面房，统一社会信用代码91411502592431778X。法定代表人：王瑞，该公司负责人。委托诉讼代理人：姚某，男，汉族，1989年5月15日生，住罗山县。委托诉讼代理人：李某银，男，汉族，1990年9月15日生，住光山县。原告胡某秀与被告姚某栋、华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“华泰财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李**程，被告姚某栋委托诉讼代理人姚显文、被告华泰财险信阳支公司委托诉讼代理人李某银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失116338.97元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月6日12时45分许，原告胡某秀驾驶电动二轮车，车后乘坐齐春艳，沿光山县十里镇吴明村吕小湾村民组内水泥路由南向北行驶至姚十线吕小湾路口路段左拐弯向西行驶时，遇沿姚十线由西向东行驶至事故地的驾驶员姚某栋驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车，两车相撞，造成两车受损及胡某秀、齐春艳二人受伤的交通事故。经交警部门认定;胡某秀、姚某栋负事故的同等责任，齐春艳无责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院、武汉协和医院住院治疗，花医疗费近30余万元。被告姚某栋驾驶的车辆在被告华泰财险信阳支公司投保有交强险和商业三责险。现为赔偿事宜，诉至法院，望依法审理。被告姚某栋辨称，1、原告部分诉求过高，过高部分依法应当驳回。如精神慰抚金，原告虽然四处伤残，但不是严重残疾，其精神慰抚金应在5000元以下酌定。交通费诉求6500元过高，应按住院天数40天，每天20元计算。2、华泰财险信阳支公司应在交强险和商业险合同约定范围赔偿，超过部分答辩人承担50%的赔偿责任，被答辩人垫付现金部分应当从中扣除。被告华泰财险信阳支公司辨称，对事故事实没有异议，请法院依法处理。经审理查明，2019年7月6日12时45分许，原告胡某秀未取得机动车驾驶证驾驶“雅迪”牌电动二轮车（安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：由委托方送检的“雅迪”牌电动二轮车属于机动车类---两轮轻便摩托车），车后乘坐齐春艳，沿光山县十里镇吴明村吕小湾村民组内水泥路由南向北行驶至姚十线吕小湾路口路段左拐弯向西行驶时，遇沿姚十线由西向东行驶至事故地的驾驶员姚某栋驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车，两车相撞，造成两车受损及胡某秀、齐春艳二人受伤的交通事故。2019年8月13日光山县光山县公安交通警察大队作出第411522120190005467号道路交通事故认定书，认定“胡某秀负事故的同等责任；姚某栋负事故的同等责任；齐春艳无责任”。胡某秀对上述事故认定不服，申请复议，2019年9月4日信阳市公安局交警支队作出“信公交复字结论［2019］第00214号”道路交通事故复核结论，维持上述事故认定。原告胡某秀受伤后在光山县人民医院、信阳中心医院等住院治疗。治疗终结后，经原告申请，本院委托，2020年7月4日信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所［2020］临鉴字第293号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人胡某秀的肠部分切除术后应鉴定为九级伤残、左侧膝关节功能丧失56.3%应鉴定为九级伤残、胃修补术后应鉴定为十级伤残、骨盆畸形愈合应鉴定为十级伤残；误工期应评定为300日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日；后期医疗费可考虑为18000元人民币。”原告支出鉴定费2395.6元。另查明，豫Ａ×××**号小型轿车有合法有效的行驶证，在被告华泰财险信阳支公司投保有交强险和限额50万元商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期间。事发后，姚某栋为胡某秀垫付医疗费69000元，胡某秀的医疗费部分已经本院（2019）豫1522民初5469号民事判决书判决，交强险范围内赔偿胡某秀10000元，三责险范围内赔偿134281.95元。又查明，根据本院已经生效（2019）豫1522民初4893号判决书，判决被告华泰财险信阳支公司在商业三责险范围内赔付齐春艳188210.62元。以上事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费单据、法医鉴定书及鉴定费票据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告胡某秀在交通事故中受伤，其合理合法的损失应得到赔偿。光山县公安交通警察大队第411522120190005467号道路交通事故认定书，认定胡某秀负事故的同等责任；姚某栋负事故的同等责任；齐春艳无责任，符合相关法律规定，该事故认定书可以作为认定案件事实的依据。被告姚某栋驾驶的车辆在被告华泰财险信阳支公司投保有交强险和限额50万元的商业三责险，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，余下部分按驾驶人责任比例由保险公司在三责险范围内承担赔偿责任，由于各方都是机动车，同等责任比例应该是1:1，本案中的交强险已经使用完毕，三责险已使用322492.57元（134281.95元+188210.62元），余额177507.43元。关于信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所［2020］临鉴字第293号《司法鉴定意见书》，在程序及法律适用方面均符合有关规定，故该鉴定意见可以作为认定事实的依据。关于误工费，原告系农业户口，应按农林牧渔业平均工资计算；关于精神慰抚金，原告要求过高，本院酌定为6000元；关于住院伙食补助费，原告没有提供住院病历等证件，被告姚某栋认可住院时间为40天，应以40天计算；关于交通费、残疾赔偿金、护理费、营养费、辅助器具费、后期治疗费等，均符合相关法律规定，本院予以支持。综上，对原告各项损失核定如下：1、辅助器具费370元；2、住院伙食补助费2000元（40天×50元）；3、营养费1800元（90天×20元）；4、护理费11262.69元（45677元÷365天×90天）；5、误工费36422.47元（44314元÷365天×300天）；6、残疾赔偿金164164.66元（34200.97元×20年×24%）；7、精神慰抚金6000元；8、鉴定费1197.8元；9、交通费6500元；10、后期治疗费18000元，上述十项合计：247717.62元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡某秀110000元，在商业三责险范围内赔偿68858.81元［（247717.62元-110000元）×50%］，两项合计178858.81元，于本判决生效后十五日内一次性支付，分别支付到原告胡某秀个人账户112780.81元（中国农业银行光山县支行6230522390042064072），支付到被告姚某栋个人账户66078元（中国农业银行光山县支行6228482399500503077）；二、被告姚某栋垫付医疗费69000元，扣除其应承担诉讼费1282元及（2019）豫1522民初5469号民事判决书诉讼费1640元，余款66078元，由被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司直接支付到姚某栋个人账户；三、驳回原告胡某秀其他过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由被告姚某栋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年十月二十五日书记员 王娇娇