安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1802民初3599号原告：卫克升,男,1964年5月7日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。被告:李金喜,女,1964年2月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人暨被告：李玮(系被告李金喜侄女)，女,1981年6月2日出生,汉族,住上海市闵行区。被告：崔天龙,男,1988年4月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。原告卫克升与被告李金喜、崔天龙、李玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，依法适用普通程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告卫克升委托诉讼代理人杜守华到庭参加诉讼，被告李金喜到庭参加诉讼，被告崔天龙、李玮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫克升向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金喜归还原告借款100万元并承担自2019年6月22日起至实际还款日止按月1.5%计算的利息损失21万元；2、判令被告崔天龙、李玮对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼、保全费用由各被告承担。事实与理由：2018年6月21日,被告李金喜因经营资金周转需要向原告借款100万元并出具借条一份,约定月利息1.5%,原告当日通过银行转账100万元至李金喜个人账户。2018年12月22日,崔天龙为该借款提供连带责任保证担保,2019年6月22日，李玮也为该笔借款提供了连带责任保证担保。2020年春节前,原告要求被告支付利息不能,后要求三被告还款,三被告至今均不能还款，故诉至法院。李金喜辩称，其与原告本是生意合作关系，因经营亏损，卫克升就退伙了，退出后，又将其投资款出借给其，已按月利率1.5%给付了利息18万元，但因经营不善，无法归还，便应原告要求由其侄女李玮、儿子崔天龙在借条上签了字，但实际案涉借款与另外两被告没有任何关系，现原告保全了三被告的银行账户，已严重影响了其家庭生活，请求解除对银行账户的冻结。崔天龙、李玮未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。卫克升围绕其诉讼请求依法提交了借条、徽商银行客户对账单等证据，三被告未提交证据。本院经审查认为，卫克升所举证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2018年6月21日,李金喜因资金周转向卫克升借款100万元并出具借条一份,载明：今借到卫克升人民币壹佰万元整（1000000），月利率1.5%。同日，卫克升通过其徽商银行账户转账100万元至李金喜账户。2018年12月22日、2019年6月22日,崔天龙、李玮应卫克升要求分别以担保人身份在前述借条上签名，并承诺愿意为该借款提供担保,担保期限为款项还清为止。收到前述借款后，李金喜已支付利息18万元至2019年6月22日，借款本金及其余利息尚未归还。2020年9月1日，本院根据卫克升的申请，依法作出（2020）皖1802民初3599号民事裁定书，裁定：冻结李金喜、崔天龙、李玮名下的银行账户存款及网上资金，冻结期限一年；查封崔天龙名下位于芜湖市弋江区某某城*#楼*室门面房，查封期限两年；以上保全限额130万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李金喜向卫克升借款100万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，卫克升有权主张随时返还。关于案涉借款的利率标准问题，双方虽约定月利率1.5%，但根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，并结合本案的受理时间，本案依法应适用前述解释第二十六条之规定，即受法律保护的利率应以一年期贷款市场报价利率的四倍为限，虽然案涉借贷行为发生于2019年8月20日前，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故此，李金喜多支付的利息应抵充本金。根据已查明的事实，案涉借款本金尚欠97.4万元[100万元-（18万元-100万元×15.4%）]，本院依法予以调整。其余期间的利息，亦应按前述调整后的标准计算。崔天龙、李玮分别以担保人身份在案涉借条上签名，未约定担保方式，依法视为连带责任保证，现卫克升要求此二人为案涉借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告崔天龙、李玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金喜于本判决生效之日起十日内归还原告卫克升借款97.4万元及利息（自2019年6月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告崔天龙、李玮对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告卫克升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15690元，保全费5000元，合计20690元，由被告李金喜、崔天龙、李玮负担19720元，由原告卫克升负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  冯晶蕊人民陪审员  高乐新人民陪审员  徐应凤二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。