wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执保2801号申请人：重庆泰瑞汽车运输有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园礼嘉街道**，统一社会信用代码：915000007562276275。法定代表人：李洪明，该公司董事长。被申请人：罗贤龙，男，汉族，1962年8月29日生，住湖北省潜江市。申请人重庆泰瑞汽车运输有限公司与被申请人罗贤龙挂靠经营合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款人民币320000元或其他等值财产予以保全。案外人阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司向本院出具保单为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人罗贤龙名下的银行存款人民币320000元或其他等值财产进行冻结、查封或扣押。本裁定书立即执行。审 判 员 蒋陆军二〇二〇年十月二十九日法官助理 肖仁杰书 记 员 赵晗杰[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初229号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人周志来，男，1990年3月25日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，农民，群众，现住河北省唐山市路**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被河北省昌黎县公安局取保候审，2020年9月23日经河北省昌黎县人民检察院决定被取保候审，2020年10月20日经本院决定被取保候审。 指定辩护人梁红梅，河北红梅律师事务所律师，执业证号11303200811396926。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉﹝2020﹞133号起诉书指控被告人周志来犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人周志来及其指定辩护人梁红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日5时许，被告人周志来酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型客车沿205国道由北向南行驶至昌黎县时，与因红灯停车等待通行的李某驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车尾部相撞，造成冀Ｃ×××××号小型轿车乘车人王某受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定：周志来驾车时血液样本中检出乙醇成分为264.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 2 公诉机关认为，被告人周志来在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役五个月，并处罚金七千元。 公诉机关提交了被告人周志来的供述和辩解，证人李某、王某的陈述，昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，河北省昌黎县医院诊断证明书，户籍证明及现实表现、抓获经过，民事调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。 被告人周志来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，同意公诉意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月8日，被告人周志来在与李某发生交通事故后，因协商不成，被害人李某报警。后经昌黎县交通事故人民调解委员会调解，双方达成调解协议，被告人周志来赔偿李某、王某各项损失人民币一万二千元。被害人李某、王某对被告人周志来的行为表示谅解，并请求对被告人周志来从宽处理。 本院认为，被告人周志来已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人周志来到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理，被告人赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，具有法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。故依据《中华人民 3 共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周志来犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙学东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈广奇
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初978号 原告：程燕燕，女，1992年9月19日出生，汉族，无业，住乐安县，现租住乐安县。 被告：邓发平，男，1986年1月9日出生，汉族，务工，住乐安县。 原告程燕燕诉被告邓发平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程燕燕到庭参加诉讼，被告邓发平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程燕燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款10900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告在被告的中国电信营业厅上班，被告因资金周转向原告借款12000元，之后被告还了1100元，还欠10900元，被告写下借条，约定2020年10月1日前还清，被告出具借条后没有还款。原告多次向被告催款，被告至今不接电话，为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求被告偿还借款10900元。 被告邓发平未答辩。 本院查明的事实如下：2019年，被告因资金周转向原告借款，原告分别于2019年8月12日、2019年8月29日微信转账给被告2000元、10000元，被告共向原告借款12000元，之后被告还款1100元，尚欠10900元。2020年1月19日，被告向原告出具借条，借条内容“借条邓发平欠程燕燕壹万零玖佰圆人民币整，双方协定在2020年十月1日之前还清。欠款人：邓发平2020年1月19日”。被告出具借条后没有还款，至今尚欠原告借款10900元。 以上事实有原告提供的身份证、借条、微信转账记录及当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告邓发平向原告程燕燕借款12000元，已还款1100元，至今尚欠借款10900元的事实，有微信转账记录及被告邓发平出具的借条证实，原告程燕燕与被告邓发平的借贷关系为合法的民间借贷关系，依法受法律保护。原、被告约定的还款期是2020年10月1日还清借款10900元，被告应按约定日期还清借款，但被告逾期未还，故原告主张要求被告偿还借款10900元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓发平于本判决生效后七日内向原告程燕燕偿还借款本金10900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元，已减半收取，由被告邓发平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员  游雅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘卫兰    书 记 员  张婧瑾
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4776号原告：天津市超达源建筑工程有限公司，住所地天津市静海区静海镇海城公寓11-2-201。法定代表人：郭永建，经理。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚。被告：天津静泓投资发展集团有限公司，住所地天津市静海经济开发区科技路**。法定代表人：杨华中，董事长。委托诉讼代理人：杨亚萍，天津约途律师事务所律师。原告天津市超达源建筑工程有限公司与被告天津北方创业市政工程集团有限公司、天津静泓投资发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  焦春霞审 判 员  李晓雪人民陪审员  王明霞二〇二〇年十月二十七日书 记 员  韩聪聪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37741号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市萧邦音乐会所有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道祥西路向西文娱商业中心大楼负********，统一社会信用代码×××83Ｄ。原告苏梦与被告深圳市萧邦音乐会所有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月26日立案。原告苏梦于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。每案受理费25元，十一案共计275元，由原告苏梦负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月十三日书记员 卓启骏
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执930号 申请执行人陕西吉宝佳实业有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路**新兴大厦****，统一社会信用代码916101316986461965J。 法定代表人高居先，任董事长。 被执行人赵永安，男，生于1967年10月7日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人田玲娜，女，生于1983年10月19日，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人陕西吉宝佳实业有限公司与被执行人赵永安、田玲娜追偿权纠纷一案，本院（2020）陕0303民初543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵永安、田玲娜未履行该判决书所确定的义务，申请执行人陕西吉宝佳实业有限公司向本院申请执行，执行标的为9435.12元（包含执行费50元）。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，本院依法扣划了二被执行人名下银行存款1102.68元，此款已发放给申请人；2、经不动产登记部门反馈，本院依法查封了被执行人赵永安、田玲娜名下共有的位于宝鸡市金台区宝平路XX号院X幢X单元XXXX号房屋，查封期限为2020年10月22日至2023年10月21日（如若续封，则应在期满前20日内向本院提交书面申请，逾期将承担不利的法律后果），因本案执行标的与该房屋价值相差较大，故针对该房屋，本院只予以查封，不予处置；3、车辆管理部门反馈，被执行人田玲娜名下无机动车辆信息，被执行人赵永安名下登记有一辆注册日期为2007年10月27日的现代牌汽车，因本案查封的房屋已足额，故不再处置上述车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产线索。已将被执行人赵永安、田玲娜纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵禾栋
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3483号上诉人（原审被告）：张志远，男，1974年8月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁嘉祥，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫亮，江苏承匠律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王林，男，1960年9月29日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人张志远因与被上诉人王林房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张志远于2020年10月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张志远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张志远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1116元，减半收取558元，由上诉人张志远负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 张 熠二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘 丹书 记 员 王春媛附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2280号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3043号 原告：杨帅，男，1987年7月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：杨伟，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告杨帅与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨帅到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 杨帅向本院提出诉讼请求：一、请求判令杨伟立即支付杨帅借款50000元及利息（利息按照月息2分计算至2018年12月30日至归还清结之日止）；二、本案的诉讼费由杨伟承担。事实与理由：2018年10月31日，杨伟因资金困难向杨帅借款五万元用于沙场经营，杨帅向杨伟转账后，杨伟向其出具借条一张，定于2019年6月15日归还，经杨帅多次催收，杨伟至今未还，诉至本院。 杨伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月31日，杨伟向杨帅出具借条载明：“今借到杨帅现金50000元，定于2019年6月15日归还。”杨伟在借款人处签字捺印。当日，杨帅通过中国农业银行向杨伟转账50000元。 以上事实有杨帅当庭陈述及其提交的如下证据：杨帅、杨伟身份信息，借条、中国农业银行银行卡交易明细清单在案佐证。 本院认为，杨帅与杨伟之间虽无书面的借款合同，但杨伟向杨帅出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，杨帅履行了支付借款的义务，借条中约定“定于2019年6月15日归还”，杨伟应当及时归还案涉借款本金50000元。 关于杨帅请求的资金占用利息问题。借条中未明确借款利息，明确还款时间为2019年6月15日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对杨帅主张的利息，应以借款本金50000元为基数，按年利率6%从2019年6月16日计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告杨伟于本判决生效之日起五日内归还原告杨帅借款本金50000元； 二、被告杨伟于本判决生效之日起五日内支付原告杨帅资金利息（计算方式：以借款本金50000元为基数，按年利率6%从2019年6月16日计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告杨帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元，由被告杨伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年十月三十日 法官助理 肖二磊 书 记 员 徐星月
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2350号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70734号之一原告：杭州班王建筑劳务有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。负责人：范书青，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佩，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：施扬，上海市恒业律师事务所律师。被告：四川桑瑞思环境技术工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李志。被告：依米康科技集团股份有限公司，住所地四川省。法定代表人：张菀。本院在审理本院在审理原告杭州班王建筑劳务有限公司上海分公司诉被告四川桑瑞思环境技术工程有限公司、依米康科技集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杭州班王建筑劳务有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州班王建筑劳务有限公司上海分公司申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州班王建筑劳务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币计25元，保全费人民币5,000元，均由原告杭州班王建筑劳务有限公司上海分公司负担。审判员  杨怡霖二〇二〇年十月二十三日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执937号申请执行人：方铭，男，1993年10月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人：韩斗煌，男，1993年4月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0203民特28号民事裁定书,并依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩斗煌在银行账户上的资金人民币101400元（含借款100000元、执行费1400元），或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十月二十二日书记员 李 琼
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2507号之一 申请执行人:赵庆元，男，1962年7月26日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：李泽进，男，1972年6月5日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人赵庆元与被执行人李泽进民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初3111号民事调解书已发生法律效力，现被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李泽进名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1478号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石超，男，1991年5月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：吴桂香（石超母亲），住黑龙江省宝清县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邰继和，男，1965年8月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。 再审申请人石超因与被申请人邰继和装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 石超申请再审称，其与邰继和于2013年6月14日签订了工程装饰设计施工合同，石超将德惠市大房身镇美美洗浴中心室内装饰装潢包工包料工程交付邰继和完成，合同总造价人民币52万元，并约定了合同造价5%的违约金，邰继和没有按照合同履行义务，有部分工程没有施工。部分工程竣工后，石超在试营业28天发现施工工程存在严重质量问题，大量漏水，导致浴池停业。石超多次要求修复，但邰继和拒不配合。邰继和不具备装潢装饰的施工资质，根据《建筑法》及相关法律规定，邰继和无权承包工程，其违法施工造成严重工程质量问题，应当向石超返还全部工程款并承担违约责任。对于停业损失的期限以及不合格的质量损失应依法鉴定。由于邰继和施工质量问题导致石超停业损失长达七年之久，两级法院判决只保护了三年零七天的损失于法无据。石超德惠市大房身镇美美洗浴中心地处位置优越，交通便利，客流量较大，根据浴池邻近的同行业、同标准，每年收益约15万元，两级人民法院只保护了停运损失214,800元、修复、重作费用156,276元，判决不当，石超的损失现已达到90万余元，而判决对于其他损失没有充分给予保护。综上请求：1.撤销一、二审判决，再审本案；2.判令邰继和赔偿石超人民币1,006,011.33元[少安装用品所产生的损失人民币14,00元（其中单人床15张，金额6000元、席梦思床垫9个、金额5400元、布艺沙发5个，金额3000元)、2个冷热水储水灌、金额24,000元、大厅大灯一个，金额5000元，背景墙，金额2000元、修复重作费用156,276元、停业损失675,000元、违约金26,000元、工程质量评估鉴定费2万、保全费5504.33元、修复损失鉴定费8900元、保险费2000元、停业损失鉴定费19,138元、申请保全费11,973元、一审邮递费200元、一审补交诉讼费620元、司法鉴定费35,000元]；3.一、二审诉讼费、鉴定费、再审费用由邰继和负担。 本院审查过程中，查明本案原由石超于2014年2月7日向吉林省德惠市人民法院提起诉讼，该院于2016年10月12日作出（2014）德民初字第503号民事判决。石超、邰继和均不服上诉至吉林省长春市中级人民法院，该院于2017年4月25日作出（2017）吉01民终441号民事判决。石超不服，向我院申请再审。我院于2017年10月9日作出（2017）吉民申2270号民事裁定，指令吉林省长春市中级人民法院再审本案。2018年3月21日，吉林省长春市中级人民法院作出（2018）吉01民再10号民事裁定，撤销吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第503号民事判决和吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终441号民事判决，将案件发回重审。吉林省德惠市人民法院于2019年10月23日作出的（2018）吉0183民初2357号民事判决。邰继和不服，向吉林省长春市中级人民法院提起上诉，该院于2020年1月21日作出（2020）吉01民终2号民事判决。现石超对吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初2357号民事判决及吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终2号民事判决不服申请再审。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（二）对再审判决、裁定提出申请的”。我院于2017年10月9日作出（2017）吉民申2270号民事裁定，指令吉林省长春市中级人民法院再审本案，吉林省长春市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）吉01民再10号民事裁定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定的对再审判决提出申请的情形，故本案应终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查石超的再审申请。 审 判 长 任淑秋 审 判 员 黄一鸣 审 判 员 郭金专 二〇二〇年十月十四日 法官助理 范丽丽 书 记 员 于丽洋
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执20932号被执行人：郑茂顺，男，1963年6月29日出生，汉族，住址浙江省临海市。申请执行人申请执行被执行人郑茂顺诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初19181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十月二十七日书记员  李志刚
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1334号原告：潘玉明，男，汉族，1970年10月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：潘宇（系原告之子），男，汉族，1995年11月19日出生，住四川省自贡市大安区。被告王恒友，男，汉族，1973年2月11日出生，住四川省荣县。原告潘玉明与被告王恒友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告潘玉明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘玉明撤回起诉处理。审 判 员  刘 学二〇二〇年十月十九日法官助理  唐若璘书 记 员  陈 梅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执265号申请执行人：沈云红，男，1969年12月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：李云峰，男，1975年3月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人沈云红与被执行人李云峰民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1161号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 明
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初981号原告薛某，女，1986年4月1日生，××族，住南通市海门区。被告南通市海门区公安局交通警察大队，住所地南通市海门区人民中路**。负责人徐雪高，职务大队长。原告薛某不服被告南通市海门区公安局交通警察大队道路交通行政处罚，于2020年9月25日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。经补正材料，本院于10月19日立案后，于10月21日向被告南通市海门区公安局交通警察大队送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告薛某于2020年10月23日向本院自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告薛某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。（此页无正文）审判长  齐海生审判员  管丽君审判员  张 燕二〇二〇年十月二十七日书记员  顾梦窈附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76300号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓兵，女，1971年11月24日出生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢511号郭学信、尹金英、李建广、郭迷伟、郭现群、闫素环：你与南乐县创业贷款担保中心借款担保追偿纠纷一案，本院作出的（2012）南民初字第1546号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)南乐县创业贷款担保中心于二〇二〇年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人50000元。二、承担案件诉讼费1052元、执行费516元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××78特此通知。二〇二〇年十月三十日联系人：马法官联系电话：0393626****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9885号 申请执行人：深圳市益安保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****201，统一社会信用代码91440300342728480F。 法定代表人：李小艳。 被执行人：赵宁，男，1981年1月17日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。 被执行人：东方金钰股份有限公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区武昌大道**，统一社会信用代码91420000707099649A。 法定代表人：赵宁。 被执行人：云南兴龙实业有限公司。住。住所地：云南省德宏州瑞丽市姐告月亮岛一社会信用代码9153310277551842XN。 法定代表人：赵宁。 申请执行人深圳市益安保理有限公司与被执行人赵宁、东方金钰股份有限公司、云南兴龙实业有限公司票据追索权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12207号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2118375.67元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  钟 敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢223号之八申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：廉玉艳，女性,1963年11月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与廉玉艳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执844号法律文书已发生法律效力。因被执行人廉玉艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月9日向被执行人廉玉艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月9日对被执行人廉玉艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人廉玉艳暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初71号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人郑加龙（绰号:“东巴子”）,男,1970年10月9日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县,瑶族,半文盲,住广西恭城瑶族自治县。因犯盗窃罪于2014年1月9日被平乐县人民法院判处有期徒刑6个月,并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年6月18日被平乐县人民法院判处有期徒刑8个月,并处罚金3000元，2015年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年11月21日被阳朔县人民法院判处有期徒刑7个月,并处罚金2000元，2020年3月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2020年7月8日被刑事拘留,同年7月17日被逮捕，现羁押于灌阳县看守所。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2020）50号起诉书指控被告人郑加龙犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员陆东红出庭支持公诉，被告人郑加龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年3月14日上午,被告人郑加龙伙同林某在黄关镇老街,用刀片划破被害人梁某上衣左口袋,将其放在口袋内的钱包盗走,内有人民币800元； 2 2、2019年3月14日上午,被告人郑加龙伙同林某在黄关镇沙洲坪广场,用刀片划破被害人蒋某上衣左口袋,将其放在口袋内的人民币500元盗走； 3、2019年3月14日上午,被告人郑加龙伙同林某在黄关镇沙洲坪广场,用刀片划破被害人侯某上衣左口袋,将其放在口袋内的人民币230元盗走； 4、2019年3月14日上午,被告人郑加龙伙同林某在黄关镇老街,用刀片划破被害人胡某上衣左口袋,将其放在口袋内的人民币1410元盗走。 另查明，同案犯林某退赔被害人梁某、蒋某、侯某、胡某全部经济损失。 公诉机关认为，被告人郑加龙以非法占有为目的，与同伙扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任并建议对被告人在有期徒刑十个月幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了书证即到案经过、刑事判决书及释放证明、现场监控截图及被告人的户籍证明等，证人林某的证言，被害人梁某、蒋某、侯某、胡某的陈述，被告人郑加龙的供述和辩解，辨认笔录及相关图、照，扒窃现场监控视频等证据证实。 被告人郑加龙在开庭审理过程中自愿认罪认罚并对指控事实、罪名没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人郑加龙构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人郑加龙与同案犯在共同犯罪中作用相当，均起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人郑加龙刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；鉴于同案犯退赔了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚；被告人多次盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人 3 民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑加龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年5月7日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈魏娟 审 判 员  王冬姣 人民陪审员  张雪媛 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  王 荣 代书 记员  吕 梅 4 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款 5 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民初4864号原告：龙某某。被告：詹某某。原告龙某某与被告詹某某离婚纠纷一案，原告龙某某于2020年10月28日自愿向本院申请撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  徐 勇人民陪审员  皮成丽人民陪审员  张勤艳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  赵 雪
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1243号之一 申请执行人：惠东县黄埠新延升鞋材加工厂，经营场所广东省惠东县。 经营者：曾卫军,男，1972年10月6日出生，汉族，住广东省惠城区。 委托代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。 被执行人：刘娘铃，男,1967年5月23日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：惠东县黄埠东慧鞋厂，经营场所广东省惠东县。 经营者：刘娘铃,系被执行人。 关于申请执行人惠东县黄埠新延升鞋材加工厂与被执行人刘娘铃、惠东县黄埠东慧鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初595号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘娘铃、惠东县黄埠东慧鞋厂应向申请执行人惠东县黄埠新延升鞋材加工厂支付货款73350元及利息，负担案件受理费1634元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计5745元，本院已划扣上述存款，可支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1243号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月十二日 书记员  曾思玮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76334号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：范艳萍，女，1963年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范艳萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1672号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：艾宏，女，1968年7月21日生，汉族，住吉林市。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告艾宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告艾宏达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年十月二十六日代理书记员  于亚男
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1996号 被执行人：陈永龙，男，1992年12月14日出生,汉族,户籍地广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2017）闽0182刑初347号刑事判决书，本院依法向被执行人陈永龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈永龙缴纳犯罪所得人民币23549元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中，查明如下事实： 本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人陈永龙银行存款、车辆、房产等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人陈永龙在长乐辖区内无房产登记信息。本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查财产情况，反馈被执行人无房产等财产，并限制被执行人高消费。 以上事实，财产查询反馈信息表、外调查询反馈信息等证据证实。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，并限制其高消费，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈长情 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执5394号之一申请执行人：刘芬娜等5人。共同委托代理人:陶子明,广东翰泰律师事务所律师。共同委托代理人:吴依晴,广东翰泰律师事务所实习律师。被执行人：深圳市雍景物业管理有限公司,住所地：深圳市龙岗区布吉中心花园**（办公住所），统一社会信用代码：914403007586411192。法定代表人：陈顺鑫。申请执行人刘芬娜等5人与被执行人深圳市雍景物业管理有限公司劳动报酬等争议五案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]799、804、803、800、801号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘芬娜等5人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等合计369690.88元，本院于2020年4月24日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人深圳市雍景物业管理有限公司银行存款共计37450.95元，并就工资款按同等比例发放刘芬娜等5人指定账户（刘芬娜7743.39元、杨军12161.14元、吴欧红3860.9元、张建国3254.75元、廖燕10430.77元）。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人深圳市雍景物业管理有限公司采取限制高消费措施,并将被执行人深圳市雍景物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 君审判员 谢楠楠审判员 林宗伟二〇二〇年十月二十二日书记员 郭中伟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19124号之一 被执行人：柯舟，男，1990年2月2日出生，身份证住址江西省南昌市东湖区。 关于被执行人柯舟罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初510号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人柯舟的财产进行查证，强制扣划被执行人柯舟名下银行账户。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初510号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初510号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郑旭豪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  钟海伦
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执495号 申请执行人：济南四建（集团）有限责任公司，住所地：济南市天桥区济洛路**，统一社会信用代码：91370100264323970W。 法定代表人：曹晓岩，董事长。 委托代理人：艾小杰，济南四建（集团）有限责任公司员工。 被执行人：东营科瑞置业有限公司，住，住所地：山东省东营市东营区南二路****一社会信用代码：91370502791545591C。 法定代表人：张志龙，总经理。 济南四建（集团）有限责任公司与东营科瑞置业有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年9月14日向被执行人东营科瑞置业有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人东营科瑞置业有限公司主动申报名下财产情况，2020年9月14日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人东营科瑞置业有限公司名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了查询，经反馈，被执行人东营科瑞置业有限公司名下无财产登记信息，无可供执行财产。 3、本院依法向被执行人东营科瑞置业有限公司送达限制消费令。 4、2020年9月24日，到东营市不动产登记中心对被执行人东营科瑞置业有限公司名下房地产登记情况进行查询，经查，被执行人东营科瑞置业有限公司已被多家法院查封，本案不具备处置条件，无可供执行财产。 5、2020年9月24日，被执行人东营科瑞置业有限公司所在地进行了调查，未发现可供执行财产线索，本院依法约谈科瑞集团工作人员，经查，被执行人东营科瑞置业有限公司已不经营，名下房地产已被多家法院查封，无可供执行财产。 6、2020年10月23日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人东营科瑞置业有限公司名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 7、执行过程中，本院电话约谈申请执行人济南四建（集团）有限责任公司委托代理人艾小杰，向其通报了案件执行情况，并于2020年10月23日向其送达了告知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索和申请悬赏。申请执行人逾期未进行申报，本院视为其无法提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏。 本案申请标的额22459086.89元，无执行到位标的额，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人东营科瑞置业有限公司名下其他可供执行财产，申请人济南四建（集团）有限责任公司也无法提供被执行人东营科瑞置业有限公司名下其他可供执行财产线索，申请人济南四建（集团）有限责任公司对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初345号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十月二十三日 书记员  袁 丁
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5657号原告（反诉被告）：雷惠明，男，1978年9月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市河洛镇沙鱼沟村后沟39号。委托诉讼代理人：姜正阳，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆浩，河南巩信律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨琳辉，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市东区宇华名苑二期。被告：郑州市城乡建设局，住所地：河南省郑州市中原区淮河西路**。统一社会信用代码：114101000052540422。诉讼文书送达地址：郑州市中原区淮河西路25号。法定代表人：梁远森，该局局长。委托诉讼代理人：武中文，河南博颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海莲，河南博颂律师事务所律师。原告雷惠明诉被告杨琳辉、郑州市城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告雷惠明及其委托诉讼代理人姜正阳、荆浩、被告杨琳辉、被告郑州市城乡建设局的委托诉讼代理人武中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷惠明向本院提出诉讼请求：判令二被告在判决生效之日起30日内为原告出具房屋买卖协议、购房发票，并协助原告办理房屋不动产权证书。事实与理由：杨琳辉将郑州市城乡建设局建设的水苑小区南区新2号楼3单元6楼西户的房屋（以下简称西户房屋）出卖给了原告，但杨琳辉、郑州市城乡建设局拒不配合原告办理西户房屋的不动产权证书。杨琳辉辩称，西户房屋系经济适用房，按规定经济适用房的面积不得超过90平方米，但实际建筑过程中建筑面积会存在误差，原告购买西户房屋时，杨琳辉已告知原告暂按90平方米收款，以后以实际测量面积计款，但经测量西户房屋已超90平方米，原告应对超出面积支付价款，而后杨琳辉可协助办理不动产权证书。并向本院提出反诉请求：判令原告给杨琳辉补交购房面积差价款1.8587万元。事实与理由：原告支付的仅是90平方米的房款价格，而西户房屋的实际面积多出90平方米，但原告不按双方以实际面积结算房屋价款的约定，拒不支付面积差价款。雷惠明对杨琳辉的反诉辩称，双方没有按实际面积结算购房款的约定，其反诉请求没有事实依据，应予驳回。郑州市城乡建设局辩称，该局与原告不存在房屋买卖关系，原告主张的买卖协议不具有可诉性，应驳回原告对该局的主张。本院经审理认定事实如下：西户房屋系郑州市城乡建设局建设，杨琳辉因实际施工的债权取得西户房屋后，于2015年10月30日以25.5万元的价款将西户房屋出售给原告，双方未签订书面合同，杨琳辉仅给原告出具收到原告西户房屋房款25.5万元的《收据》一份，并于当日交房。现杨琳辉让原告支付其所诉房屋面积差价款后给原告办理不动产权证书，原告不同意支付杨琳辉所诉房屋面积差价款，为此成讼。本院认为，本案中，杨琳辉给原告出具的《收据》应为双方的房屋买卖合同。郑州市城乡建设局作为涉案房屋的建设单位、杨琳辉作为涉案房屋的出卖人，均有协助原告办理涉案房屋不动产权证书的义务。郑州市城乡建设局辩称原告主张的买房协议不具有可诉性，理由成立。原告主张的购房发票应向有关税务机关举报取得。杨琳辉的反诉主张，因原告不予认可，且被告举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨琳辉、郑州市城乡建设局于本判决生效之日起30日内协助原告雷惠明办理巩义市水苑小区南区新2号楼3单元6楼西户的不动产权证书；二、驳回原告雷惠明的其他诉讼请求；三、驳回被告杨琳辉的反诉请求。案件受理费100元，减半收取50元，反诉费132.34元，共计182.34元，由被告杨琳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期按自动放弃上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  张永杰二〇二〇年十月二十九日书记员  邵 丹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12307号之一申请人：天津飞圣达科技有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇苑家堡村。法定代表人:孙志生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，天津张盈（武清）律师事务所律师。被申请人：边强，男，1988年12月1日出生，汉族，住天津市武清区。申请人天津飞圣达科技有限公司与被申请人边强追索社会保险补助金纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请解除对被申请人边强的保全。本院认为，申请人申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：一、解除被申请人边强名下银行存款的冻结；二、解除被申请人边强名下车牌号为津ＭＱ××**号车辆的查封。原执保裁定书案号为（2020）津0114执保942号。本裁定立即开始执行。审判员  吴文山二〇二〇年十月二十三日书记员  米 雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1131号之一 申请执行人庄某，男，1988年04月28出生，其他，住南宁市兴宁区。 被执行人广西德乾投资有限公司，住所地南宁市江**星光大道**国际经贸大厦****。 法定代表人张某某。 本院在执行庄某与广西德乾投资有限公司买卖合同纠纷一案中，南宁市兴宁区人民法院于作出的（2019）桂0102民初6340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庄艺于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。其余银行账户资金和网络资金远远不足以清偿被执行人本案债务。经本院多次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院委托被执行人住所地的基层组织对被执行人财产及其下落进行调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有足够可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1715号申请执行人桦川融兴村镇银行有限责任公司。住所地桦川县悦来镇。被执行人何国军，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人张金宝，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人陈广胜，男，1980年5月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人王文臣，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：桦川县农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇。本院执行申请执行人桦川融兴村镇银行有限责任公司与被执行人何国军、张金宝、陈广胜、王文臣借款合同纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成长期执行和解。和解内容和形式符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭玉波二〇二〇年十月二十八日书记员  王天宇
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执恢478号 陈景玉、马叶利： 陈景玉与马叶利机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，双方已经私下达成和解并且履行完毕。至此，陈景玉向本院申请执行的(2017)鲁1311民初200号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执371号申请执行人：胡八仔，男，1966年7月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。被执行人：邹红根，男，1974年1月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。胡八仔依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2020）赣0823民初156号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人邹红根发出执行通知，被执行人邹红根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邹红根发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县不动产登记中心、吉安市不动产登记中心、吉安市住房公积金管理中心查询等方式调查，未发现被执行人邹红根有可供执行的财产。2020年7月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行96894元，截至2020年10月29日已执行0元，未执行96894元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇二〇年十月二十九日书记员  游开林
云南省富宁县人民法院             民事裁定书             （2020）云2628民初948号                               当事人                       原告                       黄之敏，男，1982年11月15日出生，自由职业，汉族，原住四川省珙县沐滩镇新民村****，现住云南省富宁县新华镇壮风水韵****。                               被告                       马林凤，女，1989年5月1日出生，自由职业，壮族，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县归朝镇归朝村民委后州下小组。                               案由                       民间借贷纠纷                               裁定             理由                       原告黄之敏与被告马林凤民间借贷纠纷一案。本院2020年5月14日立案。原告黄之敏于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。             本院认为，在审理过程中黄之敏以需要重新搜集证据为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定                               裁定             结果                       一、准许黄之敏撤诉。             二、案件受理费800元，减半收取400元，由黄之敏负担。                               审 判 长 胡彦忠             审 判 员 徐 艳             人民陪审员 李 怀                                     二〇二〇年十月二十八日                                     书 记 员 冉佩玉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3818号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德保县东祥物资租赁有限公司，住所地广西德保县城关镇汉龙村。 法定代表人：林金添，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中冶建设有限公司，住所地广西南宁市高新区创新东路**科研与生产基地综合楼**。 法定代表人：刘志峰，该公司经理。 二审被上诉人（一审被告）：肖剑，男，1980年7月3日出生，工人，住广西玉林市玉州区。 再审申请人德保县东祥物资租赁有限公司（以下简称东祥公司）因与被申请人广西中冶建设有限公司（以下简称中冶公司）、二审被上诉人肖剑租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2019）桂10民终1545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东祥公司申请再审称，请求撤销二审判决、撤销一审判决第一项，增加判决中冶公司给付自2016年1月27日起至 -2- 2019年1月1日止租金459588.33元及违约金（从2019年1月1日起按日千分之一计至付清止）；由中冶公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：（一）一审判决认定租赁物被盗没有公安机关的侦破案件的相关证明，当事人也没有就相关租赁物问题达成停租协议。（二）一审判决第一项只是判决中冶公司给付至2016年1月26日的租金，没有判决中冶公司给付自2016年1月27日至2019年1月1日共1070天的未归还租赁物的租金合计459588.33元，显属适用法律错误，判决不当。 本院经审查认为，关于被盗事实认定问题。二审期间，中冶公司提交《德保县公安局立案告知书》、《中十冶集团北部湾项目部的证明》证明租赁物在十冶集团施工工地范围内被盗，并就租赁物在十冶集团施工工地范围内被盗做出解释：华银铝项目的总承包方是中十冶集团北部湾项目部，广西中冶建设是分包方，施工范围是在中十冶集团北部湾项目部的承包范围内，只能以中十冶集团的名义报案。中冶公司提交的证据经质证合法有效，所作的解释符合本案事实。因此，原审判决的事实认定依法有据，东祥公司的异议不能成立。关于租赁物的计租期及租金计算问题。双方在《租赁机具租赁合同》第六条的第5项明确约定“如丢失或严重损坏按市场价赔偿：钢管每米15元，扣件每套6元，顶托每套16元”。按合同约定，租赁物丢失的照价赔偿，原审关于被盗（丢失）的租赁物以中冶公司告知东祥公司租赁物被盗的时间节点认定被盗（丢失）租赁物的计租期，符合本案事实。按照合同约定，租赁物丢失后，承租人的责任就是赔偿损失，东祥公 -3- 司在中冶公司明确告知其部分租赁物被盗丢失后，要求承租人在承担赔偿责任的同时，继续计算租赁物被丢失以后的租金没有合同依据，也无法律根据。据此，东祥公司的再审理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。 综上，德保县东祥物资租赁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回德保县东祥物资租赁有限公司的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  赵元松 二〇二〇年十月十六日 书记员  钟 毅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执4040号被执行人：戴倞诺，男，1986年1月11日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市和平区。本院于2020年9月1日立案执行戴倞诺罚金纠纷一案。2020年8月11日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103刑初107号刑事判决书，申请执行人向本院申请执行该刑事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十月三十日书记员代 飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执恢306号之一 申请执行人：钟文建，男，1979年3月9日出生,汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李大兵，男，1976年10月11日出生,汉族，住四川省资中县。 被执行人：李燕，女，1976年3月20日出生,汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终110号民事调解书。于2019年9月23日恢复立案受理钟文建申请执行李大兵、李燕借款合同纠纷一案。执行中，本院于2016年10月20日作出（2014）成民保字第1046-1号民事裁定，依法查封李佳霓位于成都市高新区锦辉西二街77号8栋11单元15层1501号的房屋（备案号1894115）；锦辉西二街77号20栋单元-1楼675号的车位（备案号2003377）；锦辉西二街77号20栋单元-1楼844号的车位（备案号1997919），查封期限届满。本院于2019年9月11日作出（2016）川01执2043号执行裁定对上述房屋及车位进行续封。于2019年10月15日委托成都佳和房地产咨询评估有限公司对上述房屋进行评估，在此过程中，案外人李佳霓及法定代理人李大兵、李燕（本案被执行人）向本院提出执行异议，本院于2019年11月8日作出（2019）川01执异2351号执行裁定，中止对上李佳霓位于成都市高新区锦辉西二街77号8栋11单元15层1501号的房屋【川（2018）成都市不动产权第0044760号】的执行。后申请执行人不服，向本院提起执行异议之诉，本院作出（2019）川01民初7083号民事裁定，支持申请人的诉讼申请，李大兵、李燕不服该判决，向四川省高级人民法院提出上诉，现正在审理中。本院作出（2016）川01执2043号之二执行裁定，冻结案外人李治国（代被执行人李大兵持有）持有的西藏金凯新能源股份有限公司的全部股权，案外人李治国向本院提起执行异议，本院作出（2019）川01执异234号号执行裁定，撤销本院（2016）川01执2043号之二执行裁定。申请执行人钟文建向本院提起异议之诉，本院作出（2019）川01民初1293号民事裁定，驳回钟文建的起诉。 因上述查封、冻结的资产暂不宜处置，本案暂无执行条件，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院（2016）川民终110号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 姚力引 审判员 苏 平 二〇二〇年十月二十六日 书记员 马聪聪
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0109民初3881号 原告：王忠全，男，1959年12月8日生，汉族，退休职工。住石家庄市长安区。 被告：梁建飞，男，1963年5月25日生，汉族，住址不详。 原告王忠全与被告梁建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告王忠全向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50000元及利息18428.4525元。2、被告承担本案全部诉讼费用 事实与理由：2011年11月15日梁建飞从原告处借走人民币5万元并写下欠条一份（现场证明人安某）。到约定还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。特诉至法院，要求判若所请。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告无法提供被告准确的送达地址；本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告王忠全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员 李华良 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
山东省聊城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁15刑申47号 李子学： 你因犯危险驾驶罪一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522刑初397号刑事判决及本院（2020）鲁15刑终112号刑事裁定，以“现有证据证明原审作为证据的鉴定意见系鉴定机构超范围鉴定、鉴定人员无鉴定资质情况下作出的，不能作为定罪的依据；现有证据证明公安机关的办案程序违法，据此取得的证据不能作为定案依据”为由，向本院提出申诉，请求再审改判无罪。 本院经审查认为，本案原审裁判认定2018年5月20日申诉人醉酒驾驶小型汽车在莘县城区道路上行驶且先后与一辆小型汽车发生剐蹭、与另一小型汽车发生追尾碰撞的行为构成危险驾驶罪，有申诉人血液乙醇含量为171.12mg/100ml的检测鉴定意见、证人证言、视听资料及申诉人自愿认罪认罚的陈述等证据予以证实，据以定罪的证据是确实、充分的。申诉人提出申诉提供的2019年8月21日河南法制报发布的《河南省司法厅关于注销濮阳龙威法医病理司法鉴定所及所属司法鉴定人的公告》，以及2019年12月31日河南省司法厅司法鉴定管理局作出的《关于有关司法鉴定业务暂停执业的通知》，并不能证明本案原审裁判采纳的鉴定意见依法应予排除；同时，申诉人亦没有证据证明本案原审裁判采纳的公安机关调取的证据存在依法应予排除的情形，因此其主张的再审事由均不能成立。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，依法应予驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7453号 原告：秦皇岛世纪星物业服务有限公司。 法定代表人：满德才，总经理。 委托诉讼代理人：贺晶晶，河北九略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张微，河北九略律师事务所律师。 被告：王川，现住海港区。 原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司与被告王川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛世纪星物业服务有限公司申请撤回对被告王川的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杜飞非
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6426号上诉人(原审被告)：姜铁铭，男，1972年1月22日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）：邹云鹏，男，1977年4月27日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人姜铁铭因与被上诉人邹云鹏民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姜铁铭收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜铁铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 茁审判员 张丽丽审判员 王丽华二〇二〇年十月二十八日书记员 李 雪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3299号 关于申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人东莞市金年纸制品有限公司,孙海涛申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异196号异议人：刘婧，女，汉族，1986年4月13日生，住长春市朝阳区。委托代理人：高数，系吉林正基律师事务所律师。申请执行人：长春市邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：奚燕华。被执行人：沈洪兵，男，汉族，1970年11月23日生，住长春市南关区。被执行人：张健，女，汉族，1979年4月9日生，住长春市二道区。被执行人：高颖，女，汉族，1973年3月29日生，住长春市南关区。本院在审理申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司与被执行人沈洪兵、张健、高颖公证债权文书纠纷执行一案中，刘婧向本院申请变更其为本案申请执行人，并向法院提交了资产转让协议、公告报纸、汇款通知单、银行流水、收据、资产转让说明等证据证明其主张。本院查明，2019年9月27日，吉林邦信小额贷款有限责任公司与刘婧签订资产转让协议（编号：JLBX（2019）-005号），将其享有的包括沈洪兵、高颖在内的共计11笔债权以2150000元的价格转让给刘婧，并于2019年9月30日于东亚经贸新闻刊登债权转让公告。另查明，2019年8月15日、2019年9月26日，从刘婧账户（账号：1604********）分两笔分别转款500000元、1650000元（共计2150000元）至吉林邦信小额贷款有限责任公司账户（账号：1620********）。再查明，吉林邦信小额贷款有限责任公司向本院出具资产转让说明，说明记载：2019年9月27日，刘婧与我公司签订《资产转让协议》，我司将沈洪兵、高颖债权资产及债权项下的从属权利一并转让刘婧。本院认为，异议人请求变更其为申请执行人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许将刘婧变更为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年十月二十九日书记员  李艳丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21509号原告：严丽群，女，1966年11月1日出生，汉族，住广东省阳春市***************，公民身份号码441************427。被告：佛山市嘉禾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********665J。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：何裕轩，系广东嘉进律师事务所律师委托诉讼代理人：杨仕杰，男，系该公司工作人员。原告严丽群与被告佛山市嘉禾物业管理有限公司（以下简称元生态公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告严丽群、被告的委托诉讼代理人何裕轩、杨仕杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告等13人作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求仲裁裁决被申请人支付原告等13名申请人经济补偿金共283900元，其中原告为25300元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]2896号仲裁裁决书，裁决：驳回原告等13名申请人经济补偿金的仲裁请求。上述仲裁裁决为终局裁决。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付经济补偿金27600元、社保补偿金27600元、加班补偿金110448元。4.原告的工作情况。原告为清洁工。5.工资情况。按月支付。6.原告的出生时间。原告于1966年11月1日出生。本案中，双方举证如下：原告提交如下证据：1.原告身份证；2.企业信息查询；3.仲裁裁决书、送达回证；4.工作证；5.银行流水、工资条。被告提交如下证据：1.短信通知。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于双方劳动关系存续期间的问题。对入职时间，被告作为用人单位对劳动者有管理的义务，应当为原告办理入职登记，并建立完整的职工名册以记载劳动者的姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住所、联系方式、用工形式、用工起始时间等。被告未能提交入职登记表等证据证明原告的入职时间，由被告自行承担举证不能的法律后果，本院对原告主张于2009年4月6日入职予以采信。对劳动关系存续期间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项的规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的。以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。当满足享受养老保险待遇、退休金或达到法定退休年龄中的任何一种情形时，劳动合同均终止。退休是劳动者的法定权利，同时也意味着劳动者劳动权的终止。故达到法定退休年龄属于劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体。原告于1966年11月1日出生，至2016年11月1日达到法定退休年龄。综上，本院确认原、被告之间从2009年4月6日至2016年10月31日存在劳动关系。原告在达到退休年龄后继续在被告处工作，双方形成的用工关系应按劳务关系处理。关于经济补偿金的问题。本案中，原、被告双方劳动关系因原告达到法定退休年龄于2016年10月31日终止。在此之后双方形成的用工关系为劳务关系，现原告以2020年8月被被告辞退为由，主张依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定要求被告支付经济补偿金或赔偿金，没有依据，本院不予支持。关于社保补偿及加班补偿金的问题，因均未经劳动仲裁前置程序，故本院在本案中不予审查。裁判结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回严丽群的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇二〇年十月九日书记员  唐韵颖
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2010号申请执行人：文灿辉，男，1968年3月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：裴建初，男，1962年11月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人文跃辉与被执行人裴建初民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人裴建初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文跃辉向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行，同时向申请执行人文跃辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月17日发起总对总网络查控，查明被执行人裴建初有存款但已被另案冻结，无证券，无车辆。2020年9月17日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无。2020年9月17日向住房公积金中心查询其他财产收益，有住房公积金若干已被另案冻结。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日告知了申请执行人文跃辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年10月29日，本院对被执行人裴建初限制高消费。2020年10月29日，本院短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为18.4万元，尚有18.4万元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚盛林审 判 员  李科举审 判 员  陈立文二〇二〇年十月二十九日代理书记员  熊 军
山西省高级人民法院行政裁定书（2019）晋行终650号上诉人（原审被告）太原市人民政府。法定代表人李某1。委托诉讼代理人李某2。委托诉讼代理人张某1，山西华炬律师事务所律师。上诉人（原审被告）山西转型综合改革示范区土地管理局。负责人郭某。委托诉讼代理人王某，山西国晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西泰鸿实业有限公司。法定代表人杨某，职务董事长。委托诉讼代理人张某2，北京大成（太原）律师事务所律师。上诉人太原市人民政府、山西转型综合改革示范区土地管理局（以下简称综改示范区土地局）因被上诉人山西泰鸿实业有限公司（以下简称泰鸿公司）诉其行政不作为一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03行初346号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，泰鸿公司于2020年9月27日书面申请撤回对太原市人民政府及综改示范区土地局的起诉，太原市人民政府及综改示范区土地局分别于2020年10月12日及2020年10月13日以泰鸿公司同意撤回起诉为由，书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人太原市人民政府及综改示范区土地局自愿向本院申请撤回上诉，被上诉人泰鸿公司自愿申请撤回起诉，均不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人太原市人民政府及山西转型综合改革示范区土地管理局撤回上诉；二、准许原审原告山西泰鸿实业有限公司撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费减半收取共计50元，由上诉人太原市人民政府及山西转型综合改革示范区土地管理局负担。本裁定为终审裁定。审判长 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二〇二〇年十月二十二日书记员 王 静
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1196号蔡红：你与胡冬梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂保康歇民初字第00029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡冬梅于二〇二〇年十月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向胡东梅支付案款49600元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件诉讼费1040元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 尧
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初3876号原告：清新区禾云镇元岗村委会深沟村民小组，地址广东省清远市新区***********。负责人：杨广杏，村长。委托诉讼代理人：杨进芬，男，汉族，该村监事会会长。被告：韦志锋，男，汉族，1970年2月19日出生，住址广东省清远市新区*************冲养猪场，公民身份号码441************431。本院在审理原告清新区禾云镇元岗村委会深沟村民小组与被告韦志锋农村土地承包合同纠纷一案，原告清新区禾云镇元岗村委会深沟村民小组于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清新区禾云镇元岗村委会深沟村民小组的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清新区禾云镇元岗村委会深沟村民小组撤回起诉。案件受理费400元（已折半），由原告清新区禾云镇元岗村委会深沟村民小组负担。审判员  胡庆堂二〇二〇年十月十九日书记员  陈家乐
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2095号 申请执行人陈锋 被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司、上海永友智行电动自行车有限责任公司 本院在执行申请执行人陈锋与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司、上海永友智行电动自行车有限责任公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，申请人已领取电动助力车（次品）伍拾玖辆作价人民币贰万伍仟柒佰捌拾元肆角（￥：25780.40元），交付申请执行人抵偿执行款人民币贰万陆仟零壹拾捌元陆角叁人分整（￥：26018.63元），自愿放弃剩余利息等。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执421号之二申请执行人梅某，住宜昌市。被执行人王某，住宜昌市。申请执行人梅某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2018）鄂0506民初1656号民事判决书已发生法律效力。判决书第二项确定：位于XXXXX等归王某所有；由王某在判决发生法律效力后30日内支付梅某财产分割补偿款XXXXXX元。判决书确定的履行期限到期后，被执行人王某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅某于2020年5月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本案经本院执行，申请执行人受偿债权XXXXXXX元，剩余债权，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0506民初1656号民事判决书第二项内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二○二○年十月二十九日书记员吕新社
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢877号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579524J，住所地江苏省南京市洪武路**。法定代表人：赵传标。委托诉讼代理人：杜刚，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琪，江苏华东律师事务所律师。被执行人：蒋贤春，男，1966年2月1日生，汉族，住江苏省常州。被执行人：梅郁芬，女，1969年2月19日生，汉族，住江苏省常州。被执行人：常州联凯动力机械有限公司，统一社会信用代码91320411K12060436K，，住所地江苏省常州市武进区奔牛镇九里街法定代表人：蒋贤春。被执行人：联发凯迪（庐江）农业装备有限公司，统一社会信用代码91340124MA2MXRGN4Y，，住所地庐江县城西新区管委会法定代表人：蒋贤春。中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与蒋贤春、梅郁芬、常州联凯动力机械有限公司、联发凯迪（庐江）农业装备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初2212号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告常州联凯动力机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司常州分行借款本金人民币800万元，同时支付自2014年11月20日起至付清之日止按年利率6.6%计算，（扣除21107.54），并从2016年1月24日起计付罚息至实际清偿之日止，复息按照合同约定支付（按年利率6.6%＊1.5计算）。二、被告常州联凯动力机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司常州分行为实现债权而产生的律师代理费用155600元。三、若被告常州联凯动力机械有限公司未按上述履行，由原告有权以被告联发凯迪（庐江）农业装备有限公司抵押的坐落于安徽省合肥市庐江县总装车间幢、机加工车间幢和生活辅助用房幢（房地权证庐字第82448号／82449号／82450号）和土地使用权（卢国用第1002、1003号及庐国用第1312号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。四、被告蒋贤春、梅郁芬对上述债务承担连带清偿责任。本案的诉讼费用69955元减半收取34977.5元，由常州联凯动力机械有限公司承担14977.5元，联发凯迪（庐江）农业装备有限公司承担10000元，蒋贤春承担5000元，梅郁芬承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因蒋贤春、梅郁芬、常州联凯动力机械有限公司、联发凯迪（庐江）农业装备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人蒋贤春、梅郁芬、常州联凯动力机械有限公司、联发凯迪（庐江）农业装备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人常州联凯动力机械有限公司、联发凯迪（庐江）农业装备有限公司签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月19日作出(2019)苏0402执恢877号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋贤春、梅郁芬、常州联凯动力机械有限公司、联发凯迪（庐江）农业装备有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，依法查封了被执行人联发凯迪（庐江）农业装备有限公司名下坐落于安徽省庐江县的总装车间幢101房（不动产权证号：房权证庐字第**）、坐落于安徽省庐江县的机加工车间幢**（不动产权证号：房房权证庐字第**）坐、坐落于安徽省庐江县的生活辅助用房幢**（不动产权证号：房权房权证庐字第**）、坐落于安徽省庐江县的国有建设用地使用权［庐国用第**］等不动产产土地本院另案在处置，等待参与分配。除此之外未查询到其他可供执行财产线索。3、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。4、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的10169475.87元，已执行到位0元，尚有执行款10169475.87元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十月二十七日书记员  李晓萍
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初176号 公诉机关河北省献县人民检察院。 被告人马某某，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省献县，住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月11日被献县公安局刑事拘留。2020年8月25日被献县人民检察院批准逮捕，次日由献县公安局执行逮捕。2020年10月22日被本院取保候审。 指定辩护人魏海华，河北林风律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。献县人民检察院检察员郭书见出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人魏海华到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日14时许，被告人马某某与被害人刘某在献县“兄弟饭店”内吃饭期间，因言语不和发生厮打，后马某某持菜刀将刘某左前臂、右手腕及右肩背部砍伤。经献县司法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证菜刀一把，到案经过、户籍证明、违法犯罪经历证明、调解协议、谅解书、收条等书证，证人董某、李某、高某的证言；被害人刘某的陈述、被告人马某某的供述与辩解；伤情鉴定意见书、现场勘查笔录等证据。 2 公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理；与被害人达成调解，赔偿被害人损失，取得谅解可酌情从轻处罚。建议判处被告人马某某有期徒二年，缓刑二年零六个月。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议,并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人主动到案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，且自愿认罪认罚，具结悔过，应当依法从轻处罚；与被害人达成调解并赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚；其平时表现一贯良好，系初犯、偶犯，希望给被告人一个改过自新的机会，从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明犯罪事实及证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人马某某于2020年8月11日到献县公安局段村派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。现双方已达成刑事和解，被告人已赔偿被害人各项损失12万元，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证菜刀一把，到案经过、户籍证明、违法犯罪经历证明、调解协议、谅解书、收条等书证，证人董某、李某、高某的证言；被害人刘某的陈述、被告人马某某的供述与辩解；伤情鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级。其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人有劣迹酌情从重处罚，其主动到案，如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，具结悔过，依法从轻处罚；与被害人达成调解并赔偿被害人损失120000元， 3 取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见量刑时已考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许西广 人民陪审员  李玉温 人民陪审员  樊慧敏 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王 伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申7562号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张红玲，女，1973年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：向小多，云南鼎兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟冲，云南鼎兴律师事务所实习律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人）：深圳市视清科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西安桃花源科技创新园**孵化楼323-324场所，统一社会信用代码91440300672990756R。法定代表人：陆洋。再审申请人张红玲因与被申请人深圳市视清科技有限公司（下称视清公司）公司盈余分配纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张红玲申请再审称：对于类似案件的处理，二审法院的处理与其他法院处理不同，是同案不同判。在离婚持续期间、判决未生效前，张红玲作为公司股东、法定代表人、执行董事，经营、管理公司1年6个月，所获得的投资收益受法律保护。张红玲已经履行了公司法规定的所有程序要求，也是按照公司章程规定召开的每年常会，不存在滥用股东权利的情形。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：张红玲与案外人陆洋原系夫妻关系。陆洋曾持有视清公司80%股权，其并于2016年11月28日将名下股权转让给张红玲。在另案离婚诉讼中，广东省深圳市龙岗区人民法院一审判决张红玲在视清公司的80%股权归陆洋所有，陆洋支付张红玲5253019元补偿款。2019年2月25日，二审法院维持了前述判项。在上述已发生法律效力的民事判决就陆洋与张红玲在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产予以认定和分割，判令张红玲持有的视清公司的涉案股权归陆洋所有，而陆洋支付张红玲5253019元补偿款，且公司其他股东明确表示反对的情况下，张红玲径以公司大股东身份作出向自己分配巨额公司利润的股东会决议。鉴此，二审法院认定张红玲该行为有违民法诚实信用原则，属滥用所谓的股东权利，不支持张红玲提出的诉讼主张，并无不当。再审申请人张红玲所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人张红玲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张红玲的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年十月十四日书记员  龚鸿珊
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                      （2020）陕0404民初2556号 原告：刘亚萍，女，汉族。委托诉讼代理人：吴淼，陕西古渡律师事务所律师。被告：师彩云，女，汉族。原告刘亚萍诉被告师彩云共有纠纷一案，刘亚萍于2020年10月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘亚萍申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘亚萍撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘亚萍负担。                              审  判  员  牛传旺                            二〇二〇年十月二十九日                         书  记  员  刘  咪  1
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初15979号原告：桂小超，男，汉族，1977年2月11日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨，重庆罗鹏律师事务所律师。被告：周长江，男，汉族，1970年12月15日出生，住重庆市九龙坡区。原告桂小超诉被告周长江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂小超及其委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，被告周长江经本院传票传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告桂小超向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款50000元及逾期付款损失（以50000元为基数，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）。事实和理由为：被告因需要向原告购买水泥，原告累计向被告提供了135吨水泥，货款金额为70200元。原告供货后，被告未完全履行付款义务，尚欠50000元货款未支付。被告周长江未到庭参加诉讼，未答辩。经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，由原告向被告供应不同型号的水泥。至2019年11月25日，原告共计向被告提供了135吨水泥。后原、被告双方通过微信聊天确认该批水泥的价值为70200元，被告承诺于2020年3月底前付清。诉讼中，原告认可被告已于2020年1月24日、4月24日共计付款20200元。以上事实，有当事人的陈述，送货单、微信聊天记录等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为,原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告通过微信聊天确认了货款金额，并承诺于2020年3月底前付清货款，其应按约履行付款义务。对于付款的金额，应由被告承担举证责任，被告未举证，应承担举证不能的后果。现原告自认被告已付款20200元，系对其不利陈述，本院予以采信，据此确认被告尚欠原告货款50000元。被告承诺于2020年3月底前付清货款，其逾期未付，应承担违约责任，本院对原告要求被告支付货款50000元及逾期付款损失的诉讼请求予以支持。鉴于双方对逾期付款损失未作约定，本院对原告主张的逾期付款损失从2020年4月1日起，酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周长江于本判决生效后十日内向原告桂小超支付货款50000元及逾期付款损失（以50000元为基数，从2020年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告桂小超其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  钟 原二〇二〇年十月二十八日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长