wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初8242号原告：潘宇,男,1987年3月13日出生,汉族,户籍地上海市浦东新区。被告：李继伟,男,1982年6月5日出生,汉族,住上海市虹口区。原告潘宇与被告李继伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告潘宇到庭参加诉讼。被告李继伟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告李继伟返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)15,000元；2.要求被告李继伟支付上述借款的利息，自2020年4月29日起按年利率6%计至清偿之日止。事实和理由：2018年5月28日，李继伟向潘宇借款15,000元，同日，潘宇以银行转账方式转入李继伟账户15,000元，李继伟收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于8月30日前返还。届时，李继伟未还款，潘宇现诉至法院要求判如所请。李继伟未作答辩。本院认定事实如下：2018年5月28日，李继伟向潘宇借款15,000元，同日，潘宇以银行转账方式转入李继伟账户15,000元，李继伟收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于8月30日前返还。届时，李继伟未还款，嗣后，潘宇遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《借条》、《交通银行个人客户交易清单》、《微信聊天记录》证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《借条》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告李继伟拖欠原告潘宇借款本金15,000元至今未返还。被告李继伟未按期返还原告潘宇借款显属过错，应承担民事责任。现原告潘宇要求被告李继伟返还借款本金15,000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因原告潘宇于2020年4月28日提起诉讼，故现其要求被告李继伟支付上述借款的利息(自2020年4月29日起按年利率6%计至清偿之日止)之诉讼请求理由正当，本院亦予支持。被告李继伟本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李继伟返还原告潘宇借款本金15,000元；二、被告李继伟支付原告潘宇上述借款的利息，自2020年4月29日起按年利率6%计至清偿之日止；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李继伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年十月十九日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民再27号 原审上诉人（一审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司，住所地：介休市振兴街一品皇牛北面商铺。 法定代表人：晋鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。 原审被上诉人（一审原告）：刘锦明，男，1953年2月11日出生,汉族,住介休市。 委托诉讼代理人：刘晓栋，男，1985年6月24日出生，汉族，住介休市，系刘锦明之子。 原审被上诉人（一审被告）：朱涛，男，1990年1月24日出生,汉族,住介休市。 原审被上诉人（一审被告）：邓贵生，男，1971年3月1日出生，汉族，住。 原审被上诉人（一审被告）：山西介交运业集团有限公司，住所地：介休市义棠镇西刘屯村108国道旁。 法定代表人：武国有，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛将，男，1970年8月27日生，汉族，住介休市，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：张磊，男，1991年10月25日生，汉族，住介休市，该公司员工。 原审被上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街**恒地大厦**。 法定代表人：李云焕，该公司经理。 原审上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司（以下简称人寿保险公司）与原审被上诉人刘锦明、朱涛、邓贵生、山西介交运业集团有限公司（以下简称介交公司）、华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）晋07民终1644号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年7月22日作出（2020）晋07民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人人寿保险公司诉讼代理人王永生、原审被上诉人刘锦明诉讼代理人刘晓栋、原审被上诉人朱涛、邓贵生、原审被上诉人介交公司诉讼代理人葛将、张磊到庭参加诉讼，原审被上诉人华安保险经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院再审认为，原一审判决的本院评判部分表述的：“对原告刘锦明的诉请，华安保险首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人寿保险在商业三者险限额内按照责任划分承担赔偿份额，仍有不足的部分由被告朱涛赔偿，并由华安保险承担连带赔偿责任。”但判决主文部分承担连带赔偿责任的主体为介交公司。原一审判决对承担连带赔偿责任主体的表述前后不一，二审予以维持不当。为便于查清事实、化解纠纷，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）晋07民终1644号民事判决及介休市人民法院（2017）晋0781民初1106号民事判决； 二、本案发回介休市人民法院重审。 审判长  李晓光 审判员  黄丽萍 审判员  刘 红 二〇二〇年十月十三日 书记员  付雪晴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20019号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：代正一。被告：夏应梅。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告代正一、夏应梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款102117.64元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年十月二十日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2953号 原告：周奕然，男，1977年12月3日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。 被告：张国金，男，1977年10月27日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 原告周奕然与被告张国金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告周奕然的委托诉讼代理人黎钧华到庭参加诉讼，被告张国金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周奕然向本院提出诉讼请求：1.判决被告张国金向原告偿还借款7万元及逾期还款利息38400元（以27万元为基数，按照6%年利率，从2016年12月23日计算到2017年8月17日止，8个月的利息为10800元;以22万元为基数，按照6%年利率，从2017年8月17日计算到2018年12月27日止，16个月利息为17600元；以17万元为基数，按照6%年利率，从2018年12月28日计算到2019年2月14日止，2个月利息为1700元；以12万元为基数，按照6%年利率，从2019年2月15日计算到2019年10月13日止，8个月利息为4800元；以7万元为基数，按照6%年利率，从2019年10月14日计算到2020年8月13日止，10个月利息为3500元；余下的利息计算，按此标准计算到全部债务清偿时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告是建筑包工头，因被告资金周转困难，于2016年9月22日向原告借款27万元，约定借期到2016年12月22日。被告收到原告的借款后，向原告出具了借条。借款到期后原告通过多种渠道多次向被告催收，但被告陆陆续续仅归还20万元后以种种理由拒绝，给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，恳请法院判如所请。 被告张国金未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》、工商银行转账回单、借记卡账户历史明细清单作为证据，并出示了证据原件予以核对，被告张国金未到庭提出异议。本院经审查认为，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2016年9月22日，被告张国金向原告出具《借条》一份，载明：“因资金困难，我张国金今借到周奕然贰拾柒万元正（￥270000.00元），其中转账贰拾万元正（￥200000.00元），现金柒万元（￥70000.00元），借款期为3个月，承诺2016年12月22日前归还。款项转入如下账户：户名张国金账号62×××56开户行柳州农村信用社。借款人：张国金，身份证号码：5222241977××××××××”。 同日，原告向被告张国金账号为62×××24的银行账户转账支付了20万元。对于剩下的7万元，原告称其以现金的方式在其工作的公司为被告实际施工的项目支付了农民工资7万元。 另查明，被告分别于2017年8月18日向原告偿还借款5万元、于2018年2月15日向原告偿还借款5万元、于2018年12月28日向原告偿还借款5万元、于2019年10月14日向原告偿还借款5万元，以上共计向原告偿还借款20万元。 现原告以借款期限届满，被告尚欠7万元借款未归还为由，诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国金向原告借款的事实有原告提交的《借条》、工商银行转账回单以及原告的陈述予以证实，原告与被告张国金之间的债权债务关系成立。本案《借条》约定“借款期为3个月”，现《借条》约定的还款期限已经届满，被告张国金已向原告偿还借款20万元，尚欠7万元借款未偿还，故原告诉请要求被告偿还借款本金7万元，有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息方面。本案《借条》上未载明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合上述规定，本院予以确认。又，被告分别于2017年8月18日向原告偿还借款5万元、于2018年2月15日向原告偿还借款5万元、于2018年12月28日向原告偿还借款5万元、于2019年10月14日向原告偿还借款5万元，故本案逾期还款利息应以尚欠本金为基数分阶段计算，具体计算如下：以27万元为基数，按年利率6%，从2016年12月23日起计算至2017年8月17日，得出10575元；以25万元为基数，按年利率6%，从2017年8月18日起计算至2018年2月14日，得出6490元；以17万元为基数，按年利率6%，从2018年2月15日起计算至2018年12月27日，得出8840元；以12万元为基数，按年利率6%，从2018年12月28日起计算至2019年10月13日，得出5720元；以7万元为基数，按年利率6%，从2019年10月14日起计算至原告诉请的2020年8月13日，得出3500元。以上，截至2020年8月13日的尚欠利息应为35125元，之后的利息，应以7万元中未偿还的本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止。对原告诉请利息超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国金于本判决生效之日起十日内向原告周奕然偿还借款本金7万元； 二、被告张国金于本判决生效之日起十日内向原告周奕然支付利息35125元（该利息暂计至2020年8月13日，之后的利息以7万元中未偿还的本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1234元（已减半收取，原告已预交），由被告张国金负担1197元，由原告周奕然自行负担37元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年十月十日 代书记员 彭艺君
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1335号原告：成某，住山西省文水县。被告：张某，住四川省仪陇县。原告成某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。成某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元；2.判令被告支付给原告从起诉之日起至执行完毕之日的利息，利息按年利率6%计息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年9月18日被告以做生意周转困难为由，向原告借款100000元，原告通过农业银行给被告100000元。说好的于2016年底前归还。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请贵院判决被告张某偿还原告成某人民币100000元，并支付给原告从起诉之日起至执行完毕之日的利息，利息按年利率6%计息。以维护原告合法权益。本院审查认为，本院按照成某提供张某的送达地址，以司法专邮的方式向张某送达应诉材料，因本人不在本地而退回。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回成某的起诉。案件受理费1150元，退还成某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 薛北二〇二〇年十月十二日书记员 郭星
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2964号 罪犯卓尔堃，男，1989年3月2日出生，汉族，福建省尤溪县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2019年11月20日作出（2019）闽0426刑初369号刑事判决，被告人卓尔堃犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；撤销福建省三明市三元区人民法院（2015）元刑初字第182号刑事判决中对被告人卓尔堃宣告缓刑的执行部分；与前罪所判处的有期徒刑七个月进行并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。刑期自2019年11月20日起至2021年1月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯卓尔堃在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯卓尔堃减刑的异议。 本院认为，罪犯卓尔堃在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯卓尔堃减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月20日起至2020年11月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李晓圻
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执恢211号申请执行人：杨金凤，女性,1975年1月20日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：刘淑珍，女性,1957年4月21日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行杨金凤与刘淑珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨金凤依照（2016）内0424民初2869号民事判决书申请执行刘淑珍偿还杨金凤借款本金86200.00元并支付利息，案件受理费1300.00元，保全费1520.00元，邮寄送达费20.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年5月13日向被执行人刘淑珍发出报告财产令和执行通知书，于2020年10月13日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，冻结并扣划了被执行人刘淑珍银行账户存款，已将案款转付给申请人杨金凤，剩余案款经查明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年十月二十日书记员  赵 男
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12271号原告：郭强，男，1987年3月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：周小霜，天津扬名律师事务所律师。被告：天津市青泊洼强制隔离戒毒所，住所地天津市西青区青泊洼。法定代表人：赵业美。委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。原告郭强与被告天津市青泊洼强制隔离戒毒所健康权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，现已审理终结。原告郭强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告交通费1000元、治疗费3000元，共计4000元，误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费在原告进行伤残鉴定后再行主张；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年5月3日，原告因吸毒被天津市公安局北辰分局决定强制戒毒2年，自2016年6月29日起在被告处强制戒毒。2017年5月12日早上，原告正在洗漱，同是戒毒人员的王四军、侯磊、李岩等人殴打原告，当时楼道里没有民警值班，后原告因伤势较重被送往464医院就诊，诊断为左肱骨近端骨折，但没有留院观察，继续在被告处戒毒，原告经多次与大队长申请休息无果后仍忍痛出工，直至2017年5月21日，原告疼痛难忍才被送达天津市骨科医院进行手术治疗，到2019年5月才拆下钢板。原告在被告处强制戒毒，被告应当及时制止区域内不法行为，但原告在受伤当天，民警及管理人员未按照规定值班，导致原告被人殴打，故呈诉。本院经审查认为，强制隔离戒毒属于限制公民人身自由的行政强制措施，原告因吸毒被强制隔离戒毒，强制隔离戒毒所与原告之间属于监管与被监管的关系，而非平等主体关系。根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。原告受伤于强制隔离戒毒期间，不属于平等主体之间的民事侵权行为，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告郭强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇二〇年十月二十一日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3537号原告：丁美兰，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。被告：江苏海晟涂料有限公司无锡分公司，营业场所江苏省无锡市梁溪区清名东路。负责人：严明武，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。原告丁美兰与被告江苏海晟涂料有限公司无锡分公司（以下简称海晟公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁美兰及其委托诉讼代理人张颖，被告海晟公司的委托诉讼代理人周洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁美兰向本院提出诉讼请求：请求确认其与被告之间自2019年8月3日起存在劳动关系。事实和理由：2019年8月3日，其到被告处工作，做打磨，双方口头约定工资为150元/天，未签订书面劳动合同。2019年8月9日下午5时左右，其在工作中不慎从梯子上坠落，左足跟着地，被送往医院，经诊断为左跟骨粉碎性骨折，被告支付了部分前期医疗费用。事故发生后，因被告未为其缴纳工伤保险，也不申请工伤，致使其无法享受工伤待遇。2020年4月21日，其向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以其已达到退休年龄为由作出不予受理案件通知书，决定不予受理。其虽已达到退休年龄，但未实际享受退休待遇，根据江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于印发江苏省劳动人事争议疑难问题》（2017）的规定，依法应当认定双方存在劳动关系。被告海晟公司辩称，1.原、被告之间不存在劳动关系；2.被告是分支机构不具备独立法人资格，不能单独作为被告，被告主体不适格；3.原、被告之间相当于劳务承揽雇佣关系，双方约定每天打磨按150元/天计算，即原告只要完成被告指定的工作任务，被告付出相应报酬。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，丁美兰就本案诉请向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于同日以用人单位与其招用的已达到法定退休年龄的劳动者之间发生的争议不作为劳动争议处理，不符合受理条件为由作出不予受理案件通知书，决定不予受理。诉讼中，双方确认，2019年8月3日，丁美兰经人介绍到海晟公司处，公司人员给其发了手套、抹布，教其擦车子、打磨。2019年8月9日，丁美兰在擦车子时摔伤，被送医院诊治，海晟公司垫付了部分医疗费用。自2019年11月起，海晟公司每月向丁美兰支付2000元。丁美兰陈述，公司人员和其说一天工作八小时，没谈工资，听介绍的人说是150元/天。以上事实，有不予受理案件通知书、中国建设银行个人账户工资/收入明细、入院记录、出院记录、报告单、抖音截图、微信聊天记录截屏以及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2019年8月3日，丁美兰至海晟公司处工作时已超过法定退休年龄，其主张与海晟公司存在劳动关系，不符合法律规定，对丁美兰的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回丁美兰的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由丁美兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇二〇年十月十三日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》：第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初206号原告：顾益勤，男，1969年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾燕红，上海知愚律师事务所律师。被告：陈明川，男，1961年6月14日生，汉族，住上海市海港综合经济开发区。委托诉讼代理人：林吉忠。第三人：上海龙富木业有限公司，住所地上海市奉贤区平安镇龙尖村**。法定代表人：林龙发。原告顾益勤与被告陈明川、第三人上海龙富木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾益勤撤诉。案件受理费15,426元，减半收取计7,713元，由原告负担。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  朱菊华二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4593号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：李国林，男，1978年7月12日生，汉族，住：江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初1181号民事判决书，于2020年9月26日向被执行人李国林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李国林在银行存款336467.61元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 瑾
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初636号 原告：胡海洋，男，1954年4月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 原告：胡唯龙，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。系胡海洋之子。 被告：孙春香，女，1982年4月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：孙招，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。系孙春香之弟。 被告：孙兴旺，男，汉族，农民，住址同上。系孙春香之父。 原告胡海洋、胡唯龙与被告孙春香、孙招、孙兴旺财产损害赔偿纠纷一案，本 2 院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡海洋、胡唯龙及被告孙兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿损失13374元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告胡唯龙与被告孙春香原系夫妻关系，因其二人在婚姻存续期间夫妻感情不和分别四次向法院提起离婚诉讼。2019年7月8日被告孙春香向人民法院提起离婚诉讼，在诉讼过程中，原告胡唯龙与被告孙春香于2019年8月12日为生活琐事再次发生争吵，2019年10月3日孙春香伙同孙招、孙兴旺等人到原告家，将其一楼和二楼门窗、电动摩托车等物砸坏。2019年10月6日灌阳县公安局对被告孙春香、孙招分别作出8天、5天行政拘留的处罚决定。法院在作出（2020）桂0327民初106号民事判决书中第5页已进行查明，被告砸坏原告财产的事实。被告砸坏原告门窗等物后要求被告进行维修，但其不理睬。为此，原告亲自请人将其砸坏的财产进行修理，总共支付维修费13374元。原告维修后要求被告支付维修费，但被告孙春香以帮儿子胡昊阳改姓为由而拒绝给付。为此，原告为维护其权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持起诉主张提供了下列证据：1、行政处罚决定书、询问笔录等；2、修理费票据共11张，分别为定门协议一张证明换门的费用4880元，修理三轮车龙头、链条40元的收据一张，修理三轮车龙头、链条内胎等费用70元的收据一张，佛山照明水和、开关费用345元收据一张，万家装饰服务部5654元收据一张，小邓日杂批发部购买电炉、顶锅的费用140元的收据一张，十字锈换镜框的费用110元收据一张，修理闸门的费用1000元的收据一张，补墙的工钱加材料 3 钱150元收据一张，修理电动车线路、反光镜、伞的费用85元的收据一张，修理电动车的900元收据一张。 被告孙春香、孙招均未到庭参加诉讼。 被告孙春香书面答辩称：1、被告当时与原告还未离婚，当时想回家拿衣服，因上次回家拿衣服遭到原告与其母亲的阻拦和殴打，钥匙被原告抢走，打电话给原告及原告母亲没人接听，一气之下将小门撬了，门和玻璃打烂。事后快一年了要求赔偿，维修的材料有没有不清楚。2、发票不属实。大阳电动车的维修费用不在这个案件之内；三轮车维修不存在，被告没有打；厨房用具的费用是假的，被告没有上二楼，一楼没有煮饭。3、其余的发票要去调查，原告每样材料装在哪里被告都要知道，换了新材料，旧材料要给被告。 被告孙兴旺辩称，其去过但没有参与打砸，公安机关对其的问话只是问其看到了什么，原告提交的有些东西不是孙春香打烂的。 三被告未向法庭提交证据。 经审理查明，原告胡唯龙与被告孙春香原系夫妻关系。2020年6月10日灌阳县人民法院作出（2020）桂0327民初106号民事判决书中准许原告胡唯龙与被告孙春香离婚，婚后共同财产归原告所有，由原告补偿孙春香8000元。2019年10月3日被砸坏的的物品中电动车一辆是原告胡唯龙与被告孙春香的共同财产，共它物品均为原告胡海洋的财产。因2019年10月3日，孙春香等人在灌阳县灌阳镇一桥信用社旁胡家村4队胡唯龙家中，为了泄愤将一楼和二楼门窗破坏，2019年10月6日，灌阳县公安局对违法行为人孙春香处于行政拘留八日， 4 不予执行行政拘留；2020年4月7日对违法行为人孙招处以行政拘留五日。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定,侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿。对二原告人提出的合法合理的诉讼请求，本院予以支持；原告胡唯龙主张的电动车的修理费用900元和85元，因2019年10月3日，原告胡唯龙与被告孙春香还是夫妻关系，电动车为夫妻共同财产，离婚诉讼分割共同财产时，电动车已经是部分受损的情况，对原告请求赔偿985元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告孙兴旺赔偿原告的经济损失并承担连带赔偿责任，无证据证实被告孙兴旺参与了打砸，对二原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第三十七条及《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 六十四条 的规定，判决如下： 一、被告孙春香、孙招赔偿原告胡海洋财产损害共计12389元; 二、驳回原告胡海洋、胡唯龙的其他诉讼请求。 案件受理费134元，减半收67元由被告负担。本院退回被告67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费134元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 5 审 判 员  王   冬   姣 二〇二〇年十月九日 代书记员  法官助理王荣吕梅
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2009号 原告：高明仙,女，1957年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：吴定虹，男，1967年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：沈良华、陈桂龙，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：黄燕，女，1978年10月2日出生，汉族，原住福建省福清市，现住美国，详址不明。 原告高明仙与被告吴定虹、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行独任审理。原告高明仙、被告吴定虹委托诉讼代理人沈良华到庭参加诉讼；被告黄燕经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款20万元和利息（利息按月利率1.5%从2018年7月31日起计算至二被告还清款项之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告高明仙的儿媳妇郑为玉和被告黄燕是堂姐妹关系，2018年7月31日,二被告向原告借款20万元，约定借期10个月，利息按月利率1.5%计算，二被告出具一张借条给原告。借款到期后，二被告分文未还。 被告吴定虹辩称，不知道本案黄燕单方借款的事情，从未出具借条给原告，未使用过这些借款，两被告已经在2017-2018年间离婚，本案借款属于黄燕个人债务，不属于夫妻共同债务。 被告黄燕未做答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据原告提供的借条、现金支取凭证等证据，结合双方的庭审陈述，本院查明如下事实： 2018年7月31日，原告支取现金19.85万元，同日向黄燕交付现金20万元，黄燕因此向原告出具借条一份，写明借款时间（2018年7月31日）、金额（200000元）、借期（10个月）、月利率（0.015元），该借条同时载明“借款人：吴定虹黄燕”的字样。借款期限届满后，原告催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告放弃对吴定虹的诉讼请求。 本院认为，原告与被告黄燕之间的借贷关系，有在案证据所证实，黄燕应当及时偿还原告借款20万元及利息。双方约定的月利率1.5%不违反法律规定，黄燕应当依此付息。故原告针对黄燕的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄燕于本判决生效之日起十日内偿还原告高明仙借款20万元及利息（按月利率1.5%自2018年7月31日计算至款目还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5214元，由被告黄燕负担(限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告高明仙及被告吴定虹在十五内、被告黄燕在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款,违反本条规定的,本案执行立案后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审判员  魏益钦 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 星
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执701号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，系该社理事长。 被执行人：林孝存，男，汉族，1969年10月8日出生，住福建省闽清县。 被执行人：谢依锦，男，汉族，1972年8月21日出生，住福建省闽清县。 被执行人：刘静云，女，汉族，1981年4月15日出生，住福州市晋安区。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人林孝存、谢依锦、刘静云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，申请执行标的人民币48848.02元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人林孝存、谢依锦、刘静云的银行账户，查封了被执行人谢依锦所有的车牌号为闽ＡＹ××××五菱牌车辆，但未实际扣押到案。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年十月十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3860号申请人乐普（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际经营地址：深圳市宝安区西乡街道**西乡大道与锦花路交汇处正泰商业大厦**519。法定代表人：郭同军，董事长。被执行人北京雅联百得科贸有限公司，住所，住所地北京市大兴区金苑路********div>法定代表人：曹永峰，董事长。申请执行人乐普（深圳）融资租赁有限公司与北京雅联百得科贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人乐普（深圳）融资租赁有限公司依据北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初16863号民事判决书，于2019年4月16日向本院申请执行。在执行过程中，因申请人乐普（深圳）融资租赁有限公司向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许乐普（深圳）融资租赁有限公司撤回执行申请。（2020）京0114执3860号终结执行。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十月十五日书记员  郭 勇
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1593号之一申请执行人鲁炳坤，男，1950年7月29日出生，汉族，住安吉县。被执行人胡虹霞，女，1961年9月5日出生，汉族，住安吉县。申请执行人鲁炳坤与被执行人胡虹霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）浙0523民初2622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁炳坤向本院申请执行，要求被执行人胡虹霞支付案件款318855元及利息。本院于2020年07月03日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年7月6日向被执行人胡虹霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人胡虹霞银行存款，截至2020年10月19日，被执行人胡虹霞银行存款余额共计109514.35元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，实际冻结金额为0元，系轮候冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人胡虹霞名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人胡虹霞名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人胡虹霞名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人胡虹霞收益类保险情况，无投保记录。7.通过网络查控系统查询被执行人胡虹霞公积金信息，无缴存记录。8.被执行人在全省有5件未履行案件，涉及未履行执行标的额2079505元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人鲁炳坤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人鲁炳坤已受偿24912元，尚有债权293943元未受偿,被执行人胡虹霞暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇二〇年十月二十日书记员  李冬冬
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8441号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人曾石忠，男，汉族，1981年11月5日出生，住址湖南省。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035378号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人曾石忠存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035378号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初10333号原告：廖永红，男，汉族，1970年9月4日出生，住重庆市江**。被告：重庆讯漫通科技有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路****28-10，统一社会信用代码91500108MA60DK9Y92。法定代表人：刘必学。原告廖永红诉被告重庆讯漫通科技有限公司（以下简称讯漫通公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖永红、被告讯漫通公司之法定代表人刘必学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖永红向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告签订的“马上点”合作协议，被告返还原告一次性支付的“马上点”授权使用费10800元；2、请求依法判令被告赔偿原告租房租金和押金10500元；3、请求依法判令被告赔偿原告两个月（2019年11月20日至2020年1月20日）的工资收入30000元；4、请求依法判令被告赔偿原告往来路费共计557元；5、请求依法判令被告支付原告快递费282元；6、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年11月初，原告参加被告的关于“马上点”项目培训，在培训会上，被告对微信官方对“马上点”项目的补贴政策进行了承诺，并承诺补贴政策不会改变，力度只会越来越大。但在原被告签订《合作协议》后，该项补贴政策发生了变化，且微信降低了补贴。被告单方变更补贴政策的行为已经违约，导致原告合同目的不能实现。因此，原告起诉来院要求前述诉讼请求。经审理查明，2019年11月初，原告经人介绍，参加了被告组织的“马上点”业务板块宣讲会。该宣讲会主要内容是学习“马上点”扫码点餐的相关事宜，并鼓励参加者成为该项目的城市合伙人，与被告就“马上点”扫码点餐业务进行合作推广。在宣讲会上，被告对该项目内容进行了介绍，并称“有个更赚钱的地方叫做微信补贴，原来是没有的，这个微信补贴是2019年7月1日才公布……目前公布的是2019年7月1日至12月31日。有人担心，这个政策会不会断？会不会停？如果没有这个补贴了，没话说。如果没有微信的这个补贴，我也不会做这个项目……我敢保证：未来两到三年内这个政策是不会断的……”2019年11月18日，原被告签订《“马上点”合作协议》（以下简称《合作协议》），主要约定：原告一次性支付“马上点”授权使用费10800元，为支持原告快速开展终端工作，被告首次提供10台“马上点”打印终端及10个店铺1年许可证免费……原告向被告购买每店铺许可证执行价格为680元/年/店及“马上点”打印终端打印机押金400元/台。以上费用合计10800元，此费用在缴后3日内，原告因自身原因退出予以全额退还，超时限不予退还……四、收益……2、微信向被告支付之通过自助点餐奖励政策，流水收益均按照微信官方规定政策实行（如果微信官方取消相关奖励政策则不在实施），以上收益之80%归原告……协议有效期2年，自2019年11月18日至2021年11月18日，双方签字盖章后生效。合同签订后，原告按约向被告支付了10800元，被告向原告出具《收据》一份。2020年4月1日，微信关于案涉补贴政策发生变化，原告于4月20日发现该变化，双方就此发生争议。在庭审过程中，原告认可其在签订合同时，虽然被告没有特别对《合作协议》中第四条第2项进行提示，但其清楚并知晓该项约定，但是认为被告在培训会时，被告就补贴政策不会变化进行了承诺，且《合作协议》系格式条款，被告没有对第四条第2项进行特别的提示，该条对原告不发生法律效力。本院认为，本案的争议焦点在于原告能否依据奖励政策变化而享有解除权，对此，本院评析如下：首先，根据原被告签订的《合作协议》第四条第2项，“对于奖励政策、流水收益等按照微信官方规定政策实行”，进行了明确约定。该约定不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认；其次，根据《合同法》之规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原告未举示证据证明案涉合同存在前述法定情形之一，且该项约定既未加重原告责任，也未排除其主要权利，因此，原告应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告主张《合作协议》第四条第2项条款无效的主张，不予支持；第三、原被告签订的《合作协议》对于奖励政策的变化具有明确约定，被告根据微信官方政策调整而调整原告的奖励政策，该行为并未违反合同约定，原告也未举示其它证据证明被告具有其它违约行为，应当承担举证不能的不利后果。综上，原告未举证证明其符合享有法定解除权相关情形，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告主张解除其与被告之间签订的《合作协议》，不予支持。由于原被告之间签订的《合作协议》并未解除，原告也未举示证据证明被告存在其它违约行为，因此，原告要求被告退还授权使用费、赔偿损失等主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告廖永红的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为551.5元，由原告廖永红负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  彭璟二〇二〇年十月十一日书记员  杨念
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2705号原告：宋延有，男，1952年3月9日出生，汉族，瓦工，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：宋雪山（宋延有儿子），男，1975年8月1日出生，汉族，水暖工，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：鞠海阳，男，1993年3月28日出生，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地吉林省敦化市红旗大街**。负责人：史永刚，该公司经理。委托诉讼代理人：许文权，该公司职员。原告宋延有与被告鞠海阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。宋延有向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令鞠海阳在机动车强制保险责任以外的损失10万元（医疗费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害赔偿金等损失，待司法鉴定后明确）；2.人寿保险公司在交强险限额内承担保险责任；3.被告承担本案诉讼费及保全费1020元。事实与理由：2020年6月21日16时10分许，鞠海阳驾驶×××号轻型护栏货车，沿江东市场东门前道路由北向南行驶至与江东大宽道交汇处向西右转弯时，未按操作规范安全驾驶，与沿江东市场东门前道路由北向南直行过路口的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，经敦化市公安交通警察大队认定鞠海阳负全部责任，原告无责任。×××号车辆在人寿保险公司投保交强险。原告的伤情经敦化市医院诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、急性硬膜下血肿、颧弓骨折、蛛网膜下腔出血、上颌窦前壁外侧壁骨折等多处损伤。原告共住院65天，花费医疗费38,740.95元。被告的行为给原告的财产及精神带来了严重负担，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。本院认为，经本院调查，宋延有儿子的宋雪山陈述宋延有行为能力异常，糊涂，打针吃药不知道。宋延有的委托诉讼代理人魏庆田是宋雪山找的，魏庆田没有见过宋延有本人，不清楚宋延有的精神状态，不清楚宋延有委托魏庆田是否是其真实意思表示，宋雪山、魏庆田也没有证据证明宋延有委托宋雪山、魏庆田作为其诉讼代理人是否是其真实意思表示，因此宋雪山、魏庆田在本案中无权作为原告的诉讼代理人，故原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回宋延有的起诉。案件受理费2300元，退还给宋延有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘立梅二〇二〇年十月二十二日书记员  范文萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2634号 原告：史某某，女，1993年8月19日出生，汉族，住所地甘肃省宁县，现住广西南宁市江**。 被告：李某某，女，1970年3月12日出生，壮族，住所地广东省广州市花都区。 被告：甘某某，男，1965年9月21日出生，壮族，住所地。 本院于2020年4月16日立案受理原告史某某诉被告李某某、被告甘某某机动车交通事故责任纠纷一案后，原告史某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告史某某撤诉处理。 案件受理费50元，由原告史某某负担。 审 判 长  黄夕彬 人民陪审员  郑小英 人民陪审员  石小青 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  向柔澜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初19157号原告：宁波银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区。负责人：谢锋。委托诉讼代理人：赵海娜，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。被告：李永忠，男，汉族，1968年9月3日出生，身份证住址湖南省安化县。原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行诉被告李永忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金306183.06元（人民币，下同）；2、被告向原告偿还信用卡分期付款业务手续费18371.50元；3、被告向原告偿还信用卡透支利息直至实际清偿之日（利息暂计至2019年10月30日为2728.42元，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日）；4、被告向原告偿还违约金直至实际清偿之日（违约金暂计至2019年10月30日为5272.87元，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日）；5、被告承担原告为维权支出的律师费26604.47元，以上暂计359160.32元；6、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请了汇通易百分信用卡（卡号62×××01），该卡拟授信额度为500000元。原告核准发卡后，被告持卡消费。被告未依约按时还款，且经原告多次催收未果，故原告特提起本案诉讼。被告李永忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年1月18日向原告申请办理了宁波银行汇通易百分信用卡，卡号为62×××01，信用额度为500000元。被告签名确认的《宁波银行汇通易百分申请表》中载明分期支付手续费率为每月0.6%／期。另根据原告提交的《宁波银行汇通信用卡领用合约》及《宁波银行汇通易百分信用卡客户须知》约定，透支利息为日万分之五，违约金按照最低还款额未还部分的5%；申请人如未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，则除应支付透支利息外，还应按照最低还款额未付部分的5%支付违约金；还款顺序依次为违约金、利息、费用（包括但不限于年费等）等，逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；若申请人违约，则申请人除支付未还债务外（包括但不限于违约金、利息、年费等费用），还应承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告于2019年1月30日通过万立金/分期融业务申请款项200000元,1月31日通过万立金/分期融业务申请款项90000元，以上合计290000元，被告亦持卡进行消费。被告自2019年3月7日起开始逾期还款，原告提交的系统交易清单显示，截至2019年10月30日，被告共计拖欠原告信用卡分期本金306183.06元、分期手续费18371.50元、信用卡透支利息2728.42元、违约金5272.87元。原告明确每期手续费为0.6%，利息以当期应还款项为基数，按照日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。原告提交委托代理合同以证明其为实现本案债权支出律师费。该代理合同显示原告按照收回金额的8%支付律师费。原告明确律师费尚未实际产生。本院认为，原告与被告基于涉案信用卡成立的信用卡领用合同关系合法有效，双方均应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行。本案中，被告使用涉案信用卡进行消费、取现后，未如约履行还款义务构成违约，应偿还拖欠的本金及相应利息、违约金、手续费。扣除被告实际归还款项金额，被告应向原告偿还欠付本金306183.06元。关于原告主张的利息、违约金、手续费。原告作为金融机构，其收取的透支利息、违约金、手续费之和不应当超过民间借贷利率的法定上限即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。另对于原告诉请的律师费，因原告与律师事务所约定的律师费支付条件尚未成就，律师费尚未实际发生，本院对原告该主张不予支持，原告可待律师费实际发生后另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永忠应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行支付信用卡欠款本金306183.06元、分期手续费18371.50元、信用卡透支利息2728.42元、违约金5272.87元（透支利息及违约金暂计至2019年10月30日，之后的利息、违约金按汇通信用卡领用合约之约定计至款项实际还清之日止，且依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金306183.06元为基数按年利率24%计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3343.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年十月十三日书记员  詹嘉蓉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5741号申请执行人长沙市开福区维文百货商行。被执行人吴世锦。申请执行人长沙市开福区维文百货商行申请执行被执行人吴世锦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4232号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴世锦银行存款人民币73000元，或扣留、提取被执行人吴世锦收入人民币73000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月二十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4999号 原告：孙春燕，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 原告孙春燕与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙春燕到庭参加诉讼，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙春燕向本院提出诉讼请求：1．判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付孙春燕逾期交房违约金（该违约金以购房总价款1271510元为基数，按每日0.005%自2019年10月1日起计算至诉争商品房实际交付之日止，暂计至2020年8月17日违约金为20352元）；2．判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年8月31日，孙春燕与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》，以1271510元的合同总价购买天泽奥特莱斯城市广场XX#楼XXXX单元，合同约定双方应当全面、适当履行各自的义务。合同签订后，孙春燕已向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未向孙春燕交付合同约定的房屋，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交付使用的，按照逾期时间，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款0.005%的违约金，故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向孙春燕支付逾期交房违约金。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未作答辩。 本院认为，孙春燕与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2019年9月30日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋交付给孙春燕，已构成违约，应支付违约金。孙春燕关于违约金计算标准的主张，符合合同约定，本院予以认定；关于违约金的起算点，根据合同第九条的约定，违约金应自合同规定的最后交付期限的第二天起即2019年10月1日起计算；关于违约金的结算点，诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条、第十一条及附件六第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且书面通知书中限定的孙春燕办理房屋交付手续之日止。故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应以已付购房款1271510元为基数，按每日0.005%标准，向孙春燕支付自2019年10月1日起至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的孙春燕办理房屋交付手续之日止的逾期交房违约金。孙春燕诉讼请求超出的部分，本院不予支持。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向孙春燕支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款1271510元为基数，按每日0.005%自2019年10月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的孙春燕办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回孙春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，减半收取计154.5元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李 平 书 记 员 郑香鸿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1695号之四姜仁龙、李清华、姜仁涛、姜清军：你（单位）与大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初2479号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十月十四日书记员  姜昊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2843号申请执行人：蔡晓建，男，1954年9月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：查新建，男，1964年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。本院在执行申请执行人蔡晓建与被执行人查新建民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2166号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人查新建发出执行通知书，责令被执行人查新建自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人查新建至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人查新建的银行存款计人民币569151元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十六日书记员  陈梅香
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初3474号 本院于二〇二〇年八月二十四日对原告潍坊银燕工具有限公司管理人与被告王汝荣请求撤销个别清偿行为纠纷一案，作出的（2020）鲁0705民初3474号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0705民初3474号民事判决书正文中第一页第五行“被告：王汝荣，男”补正为“被告：王汝荣，女”。 审判员  陈卫东 二〇二〇年十月十五日 书记员  李永永
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5347号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行。负责人：潮洛蒙，该支行行长。委托诉讼代理人：张蕴，女，该行贷后客户经理。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张云飞，男，住呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行（以下简称农业银行金桥支行）与被告张云飞金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农业银行金桥支行的委托诉讼代理人张蕴、张伟到庭参加诉讼，被告张云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行金桥支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令张云飞返还农业银行金桥支行借款本金124997.85元；2、依法判令张云飞支付利息及罚息、复利至实际清偿之日，暂计算至2020年5月26日为7462.97元；3、依法判令张云飞支付律师费2781元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：农业银行金桥支行与张云飞签订《个人自助小额借款合同》。合同约定：张云飞向农业银行金桥支行借款125000元，还款方式为一次性利随本金清还款；张云飞可以在约定的借款本金额度内向农业银行金桥支行申请借款，单笔借款最长期限为12月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准等。合同签订后，农业银行金桥支行依约支付了上述借款。借款到期后，张云飞未按照合同约定完全偿还借款本金及利息。张云飞拖欠本金和利息的行为，已构成违约。为维护农业银行金桥支行的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告张云飞未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，张云飞通过互联网向农业银行金桥支行西郊申请贷款，并签订《个人自助小额借款合同》。该合同约定：自2019年4月17日起至2020年4月16日（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）壹拾贰万伍仟元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。在上述期内发生的业务，单笔借款最长期限为12月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费，借款利率为本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用利息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容（详见合同）。合同签订后，农业银行金桥支行西郊向张云飞发放贷款125000元，执行利率5.8725%，逾期利率为8.80875%。借款到期后，张云飞未按照合同约定完全偿还借款本金及利息。截止2020年5月26日，张云飞尚欠农业银行金桥支行西郊借款本金124997.85元、逾期利息7462.97元未付。另查明，因处理农业银行金桥支行与逾期客户（附明细）金融借款合同纠纷案件，农业银行金桥支行（甲方）与内蒙古蒙信律师事务所（乙方）签订了《委托代理协议》。该委托代理协议约定：包括张云飞案在内的共77个系列案件聘请内蒙古蒙信律师事务所律师作为诉讼代理人，涉案代理费共计叁拾伍万元；律师代理费应在执行文书中明确由被执行人承担；甲方在立案完成后支付总费用的20%，在获得一审胜诉判决后支付总费用的10%，剩余70%代理费根据执行回款进度支付；无执行回款、经法院裁定终结执行的，在前期已支付30%律师代理费后，再支付20%律师代理费，合计支付律师代理费总费用的50%等内容。涉及本案诉讼代理费为2781元。2020年8月10日，内蒙古蒙信律师事务所出具金额为10386元的内蒙古增值税专用发票，载明购买人名称为农业银行呼和浩特分行，系张云飞等人案件的20%律师代理费。2020年8月19日，农业银行金桥支行向内蒙古蒙信律师事务所转账支付律师费23550元，但未标明具体案件明细。又查明，金桥支行西郊分理处等系农业银行金桥支行下设网点，对外统一由农业银行金桥支行承担民事权利义务。本院认为，农业银行金桥支行西郊与张云飞签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应依照合同约定履行各自的义务。农业银行金桥支行西郊依约向张云飞发放了贷款，张云飞应当按照合同约定履行还款义务，张云飞未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因农业银行金桥支行西郊系金桥支行下设网点，农业银行金桥支行请求判令张云飞偿还贷款本金124997.85元，并支付截止到2020年5月26日的利息、罚息及复利共计7462.97元的诉讼请求，主体适格且符合合同约定，本院予以支持。关于农业银行金桥支行请求判令张云飞承担本案律师费2781元的诉讼请求，因农业银行金桥支行与内蒙古蒙信律师事务所签订的《委托代理合同》为按进度分期付款，且存在违约条款的约定，故本案应对已实际发生的20%律师代理费556.2元予以认定，对未实际发生的律师代理费暂不支持。内蒙古蒙信律师事务所若有新的证据佐证完成全部义务后，可另行主张权利。张云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张云飞于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行贷款本金124997.85元，支付截止至2020年5月26日的利息7462.97元；之后的罚息、复利，以未偿还本金和应付未支付利息为基数，按年利率8.80875%计算支付至实际欠款本息偿清之日止;二、张云飞于判决生效后十五日内向中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行偿付损失的律师代理费556.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元（农业银行金桥支行已预交），由张云飞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年十月九日书记员 马 晶
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1854号之三申请执行人：湖北美亚置业集团有限公司枣阳分公司。住所地：枣阳市大西街。法定代表人：刘斌，该公司负责人。被执行人：刘华军，男，1965年3月16日出生，汉族，住枣阳市大西街。被执行人：徐玉慧，女，1966年3月16日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人与被执行人物权保护纠纷一案，本院于2020年x月x日冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币xxx元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  刘东武二〇二〇年十月十四日书记员  张 军
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执保1346号申请人伍育桃，女，1988年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人刘一富，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请人伍育桃与被申请人刘一富民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元，担保人曾相慧自愿以其所有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人伍育桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘一富的银行存款20000元，期限为一年；二、查封担保人曾相慧用于担保的车辆（车牌号：湘Ｋ8××**），期限为一年。案件申请费220元，由申请人伍育桃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢军生二〇二〇年十月二十二日代理书记员  张 波
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3996号原告：曹炳超，男，1948年6月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王万新、曹晓禾（实习），江苏善合律师事务所律师。被告：刘卫华，男，1953年12月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：姜军荣，江苏汇建律师事务所律师。被告：阜宁县陈良镇顺桥村村民委员会，住所地阜宁县陈良镇顺桥村。法定代表人：李祥洲，该村委会主任。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。原告曹炳超与被告刘卫华、阜宁县陈良镇顺桥村村民委员会（以下简称顺桥村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告曹炳超及其委托诉讼代理人王万新、曹晓禾，被告刘卫华及其委托诉讼代理人姜军荣，被告顺桥村委会的委托诉讼代理人曹兆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹炳超向本院提出诉讼请求：1.判令刘卫华归还曹炳超土地1.22亩；2.判令刘卫华支付曹炳超土地承包金12200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年9月，原告曹炳超与被告阜宁县陈良乡北顺村村委会签订土地承包合同书，由曹炳超承包北顺村集体所有的耕地6.7亩（包括涉案耕地1.22亩），并取得了农村集体土地承包经营权证书，有效期为三十年。2000年10月，经北顺村七组“群众会议”决定，将本组不方便种植的棉花田以150元/亩的价格转包给同组村民刘卫华耕种，其中包括原告曹炳超的涉案1.22亩耕地。2001年北顺村变更为顺桥村。2003年4月，顺桥村村委会与刘卫华签订《农村土地承包合同书》一份，约定将耕地3.14亩（包括涉案耕地1.22亩）转包给刘卫华承包经营，承包期为3年（自2003年1月1日起至2006年12月31日止），刘卫华领取了《农村集体土地承包经营权证书》(编号JL3)。承包期限届满后，原告多次要求收回承包地，同时被告村委会多次参与协调，未能将承包地返还原告。2018年6月26日，阜宁县人民政府作出《关于注销编号为JL3的3.14亩土地承包经营权证书的公告》，公告表明2003年12月31日刘卫华承包合同期届满，该土地承包经营权证书已丧失效力。但被告刘卫华至今拒不返还并一直非法侵占原告的承包地耕种至今，当原告在案涉承包地种植水稻，被告也在案涉地种植，甚至无理在承包地喷洒农药，导致无法原告种植。原告认为，原告合法取得的农村土地承包经营权受到侵害。被告刘卫华作为直接侵权人，原告有权要求其返还承包地承并承担非法占有期间使用承包的承包金。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，恳请支持原告诉请。被告刘卫华辩称，曹炳超的所有诉讼请求均不能成立，法院应当驳回其诉讼请求。1、原告诉称的土地并非被告向村委会所承包的土地，不具有关联性。2、刘卫华从村委会取得土地承包经营权与原告没有转包法律关系。3、刘卫华的土地承包经营权证书虽然已经被阜宁县政府注销，但是刘卫华以注销行为违法将阜宁县政府诉讼至中院，目前该行政案件在江苏省高院审理过程中，尚未有生效判决。综上，请求法庭驳回原告的诉求。被告顺桥村委会辩称，村委会确实多次参加了调解，但双方并未达成一致意见，请求法院依法判决。本院认为,本案中原、被告至诉讼时对诉争的土地，均未提供土地承包经营权证书和土地承包合同,其具体使用权属本院无法确认,在争议土地使用权属不明的情况下,根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”。本案中原、被告之间的土地承包经营权属争议本质是土地使用权争议，应当由当事人向有关行政机关申请解决，不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹炳松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二〇年十月十四日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1120号之三 申请执行人：米友刚，男，1971年4月11日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：刘志宏，男，1976年4月19日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志宏在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈才宝
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1562号原告：陈自林，男，汉族，1970年8月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：可其拉图，系公司经理。被告：陈强友，男，汉族，1972年9月20日出生，住安徽省六安市金安区。原告陈自林与被告浙江亚厦幕墙有限公司、陈强友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，因被告系公告送达应诉材料，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卞仁彪人民陪审员  丁爱松人民陪审员  浦 磊二〇二〇年十月二十一日书 记 员  姜 露
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1897号申请人：招商银行股份有限公司大连软件园支行，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路**，统一社会信用代码：91210204683011402C。负责人：孟宇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘峰、姜爱剑，系辽宁法大律师事务所律师。被申请人：大连尚能科技发展有限公司，住，住所地辽宁省大连经济技术开发区港兴大街****一社会信用代码：912102136692118118。法定代表人：严岚，系该公司总经理。被申请人：严岚，男，1977年2月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人：北京精维科技有限公司，住所地北京市东城区建，住所地北京市东城区建国门内大街****办公楼**9111110108397105010Y。法定代表人：卢永芳，系该公司执行董事。被申请人：尚坚能源科技（上海）有限公司，住所地上海漕河泾开发区，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****-165310117566063625P。法定代表人：吴志敢，系该公司执行董事。被申请人：大连尚能新能源有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区，住所地辽宁省大连经济技术开发区港兴大街**13MA0QEAK527。法定代表人：刘双，系该公司执行董事。申请人招商银行股份有限公司大连软件园支行与被申请人大连尚能科技发展有限公司、严岚、北京精维科技有限公司、尚坚能源科技（上海）有限公司、大连尚能新能源有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月日向本院申请续封财产保全，请求对被申请人大连尚能科技发展有限公司、严岚、北京精维科技有限公司、尚坚能源科技（上海）有限公司、大连尚能新能源有限公司的银行存款15052757.41元予以冻结或查封其他等值财产。申请人自愿为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连尚能科技发展有限公司、严岚、北京精维科技有限公司、尚坚能源科技（上海）有限公司、大连尚能新能源有限公司的银行存款15052757.41元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李思若二〇二〇年十月××日书记员  王盈蘇附法律条文：第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0804民初4019号 原告：孙楠，女，1985年1月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：刘闯，江苏益新律师事务所律师。 被告：彭尤莉，女，1984年12月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。 第三人：姚东宇，男，1986年11月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：李玉忠，江苏司北律师事务所律师。 原告孙楠与被告彭尤莉、第三人姚东宇不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，因原告孙楠以本案涉及隐私，不公开开庭进行了审理。原告孙楠的委托诉讼代理人刘闯、被告彭尤莉的委托诉讼代理人韩晨、第三人姚东宇的委托诉讼代理人李玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告36619元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告孙楠与第三人姚东宇于2002年在淮安打工相识，2003年确定恋爱关系，2005年农历九月初三（2005年10月5日）举办婚礼，双方在2015年１月22进行婚姻登记。婚后第三人姚东宇与被告彭尤莉相识，并长期保持情人关系，被告彭尤莉为之多次流产。在此期间第三人姚东宇陆续通过微信等方式给被告彭尤莉36619元。原告多次到被告居住地南洋花园小区追讨上述款项，均被无理拒绝。 被告彭尤莉辩称：被告与第三人之间不存在不正当关系，原告的诉请没有事实依据。1、原告没有任何证据证明被告与第三人存在不正当关系；2、被告与第三人之间存在多笔经济往来均是临时借款还款、支付餐饮费用、代购等，是正常的经济来往，不是不当得利。请求驳回原告诉请。 第三人姚东宇辩称：原告的诉状不完全属实，第三人与被告是普通的朋友关系，不是原告所说的情人关系，更谈不上被告为第三人流产的事情。第三人与被告相处期间，请被告帮第三人购买香烟、酒和衣服；第三人经营运输业务，资金周转困难，曾向被告借钱；此外被告在保险公司工作，第三人受朋友郑兴勇请求转款给被告帮郑兴勇购买了车辆保险，后郑兴勇又将保险款归还给第三人；第三人请被告购买物品，被告先帮第三人垫付了款项，第三人后来通过微信转账的方式将款项归还给被告；被告开了粥店，第三人也会带朋友去吃饭，吃饭之后也是用微信付款。综上，不存在原告所说的第三人将夫妻共同财产无偿赠与给被告的情况。被告在为第三人做事垫付的款项、第三人向被告的借款、后来的还款都是通过微信支付；被告与第三人之间产生的债权债务，第三人通过微信转账的方式向被告付款是清偿债务的行为。故本案被告收取第三人的款项不属于不当得利。 本院经审理认定事实如下：原告孙楠与第三人姚东宇系夫妻关系。在原告孙楠与第三人姚东宇婚姻存续期间，被告彭尤莉与第三人姚东宇相识。自2015年12月28日至2020年3月17日，第三人姚东宇通过微信、支付宝共向被告彭尤莉转账71719元。其中2015年12月28日转账4100元系案外人通过第三人姚东宇向被告彭尤莉购买车辆保险。另外被告彭尤莉分别向第三人姚东宇转账或退款100元、35000元、120元、100元、500元、520元、5元、1000元、1元。庭审中，原告认可2020年3月17日被告彭尤莉向第三人姚东宇转账35100元及被告彭尤莉向第三人转账或退款的2246元。 庭审中，被告彭尤莉、第三人姚东宇均辩称转账系正常经济往来，并提供两张欠条分别载明被告彭尤莉向第三人姚东宇借款15000元、3000元，本院予以确认。 庭审中，被告辩称其为第三人购买皮衣价值为2200元，提供购买皮衣的票据予以证明，经质证，原告虽对被告该项抗辩不认可，但未提供相反证据予以证明；第三人对被告该项辩解无异议。本院结合本案的实际情况及被告提供的购衣发票，对被告该项辩解予以采纳。对被告辩称因第三人餐饮消费、购买香烟所支付的相关费用，第三人认可2018年5月9日、2018年11月9日、2019年4月19日在被告所开的饭店消费分别为100元、100元、90元及2019年9月21日支付的199元为香烟费用无异议，原告虽对被告该项抗辩有异议，但未提供相反证据予以证明。本院结合本案的实际情况对被告该项辩解予以采纳。对被告抗辩其他费用为合理支出，第三人虽部分无异议，原告不予认可，被告未提供其他证据予以证明，故对被告其他辩解，本院不予采纳。 庭审中，原告提供被告与第三人之间的录音的书面内容，但未提供该录音的原始载体，被告及第三人对该录音所形成的书面资料不发表质证意见。本院认为，庭审中，原告未提供该录音的原始载体，故该录音不应作为本案定案的依据。 上述事实，有转账记录、保险单、收款收据、接处警记录及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，第三人姚东宇在与原告孙楠婚姻存续期间，向被告彭尤莉转账，其中部分转账无法说明缘由。被告彭尤莉将属于原告孙楠与第三人姚东宇的夫妻共同财产据为己有，构成不当得利，理应予以返还。原告主张36619元，应扣除借款18000元、保险费4100元、被告彭尤莉转账或退款2246元、衣服费用2200元、餐饮费用290元、香烟费用199元，尚余9584元。本案调解未果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告彭尤莉于本判决生效后十日内返还原告孙楠9584元； 二、驳回原告孙楠其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告孙楠负担267.5元，被告彭尤莉负担90元（于本判决生效后十日内直接支付给原告孙楠）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告孙楠缴费账号：62×××26；被告彭尤莉缴费账号：62×××18）。 审判员  刘明辉 二〇二〇年十月十一日 法官助理高均 书记员胡庆娅
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初2074-1号解除保全申请人：淮安市伟丰建材有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区南陈集镇工业集中区（南陈集镇头堡村**）。法定代表人：姚坤，该公司董事长。被申请人：北京华建丽景建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇下庄村村委会西50米**。法定代表人：陈太良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张绪明，北京市中银（南京）律师事务所律师。申请人淮安市伟丰建材有限公司与被申请人北京华建丽景建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日作出（2020）苏0804民初2074号民事裁定书。对淮安市伟丰建材有限公司的银行存款及苏Ｈ×××**号车辆进行了查封。现该案经本院调解双方达成调解协议，被告淮安市伟丰建材有限公司已按（2020）苏0804民初2074号民事调解书的约定履行完毕，故申请对被保全的财产予以解封。本院经审查认为，淮安市伟丰建材有限公司的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对淮安市伟丰建材有限公司被本案查封的银行账户及苏Ｈ×××**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙明珠二〇二〇年十月十四日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执386号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，系该行行长。被执行人：吴琳超，男，汉族，1991年4月15日出生，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人吴琳超银行卡纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）赣1026民初681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案，但被执行人吴琳超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴琳超存款人民币2941.55元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 李 立二〇二〇年十月十四日书记员 李伟策
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2019）甘2925民初909号   原告：马某1，不识字，住东乡县，公民身份证号码×××。   被告：马某2，住和政县，公民身份证号码×××。   本院审理的原告马某1诉被告马某2买卖合同纠纷一案于2019年7月3日立案。原告马某1于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告马某1的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   案件受理费3300元减半收取1650元，由原告马某1负担。   审判长 年明虎   人民陪审员 宗 虎   人民陪审员 周孝明   二〇二〇年十月九日   法官助理 马力慧   书记员 马文跃
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2801民初1873号原告：昆明豫云通信技术有限公司。统一社会信用代码：91530100584803260L。住所：云南省昆明市滇池度假区海埂七公里********。法定代表人：克需银，女，汉族，1992年1月15日生，身份证住址河南省项城市。委托诉讼代理人：安宁，河南亚太人律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国铁塔股份有限公司西双版纳州分公司。统一社会信用代码：91532800322857621B。营业场所：云南省西双版纳州旅游度假区安厦雨林圣堤亚纳14栋1-2号。负责人：郭华，男，彝族，1974年3月5日生，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：陈凯，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明豫云通信技术有限公司与被告中国铁塔股份有限公司西双版纳州分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安宁和被告的委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼。原告提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工程款201819.22元；2.判令被告支付利息以201819.22元为基数，自2018年1月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同档次贷款基准利率计算利息15098.6元，2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%支付利息5955.91元（暂计算至起诉之日）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年8月1日，原被告之间于景洪市签订《2016年铁塔机房维修工程项目（勐腊片区）框架合同（第二批次）》合同编号为CTC-YNBN-2017-000581。原告按约定保质足额完工并经被告验收合格，双方确认工程量并制作结算单。应被告要求，原告于2018年1月31日将涉案款项的发票足额开付。按照合同约定，扣除各项费用后，被告仍有201819.22元工程款未按合同约定付给原告。原告认为被告已经违约，多次索要无果后诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案所涉纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告昆明豫云通信技术有限公司的起诉。本案预收诉讼费4981元，退回原告昆明豫云通信技术有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  张承林人民陪审员  李 虹二〇二〇年十月二十二日书 记 员  普若钰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢42号之二 申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路**，统一社会信用代码9134080079187183X6。 法定代表人：杨利民。 被执行人：安庆市展鹏工贸有限责任公司，，住所地安徽省安庆市开发区安庆赛格数码广场******组织代码71101982-4。 法定代表人：江龙毅，总经理。 被执行人：江龙毅，男，1969年6月25日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：安庆市荣达商贸有限公司，，住所地安徽省安庆市光彩大市场柘山路综合经营**楼****组织代码72850268-7。 法定代表人：陈琼，总经理。 被执行人：陈琼，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安徽新球商贸有限责任公司，，住所地安徽省安庆市天柱商贸城****BⅡ-1组织机构代码15145593-4。 法定代表人：程志英，总经理。 被执行人：程志英，女，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：东至县新鹏房地产开发有限公司，，住所地安徽省池州市东至县张溪镇六联村金溪组统一社会信用代码91341721570406811L。 法定代表人：刘浩军，总经理。 本院执行的安庆市融资担保（集团）有限公司与安庆市展鹏工贸有限责任公司、江龙毅、安庆市荣达商贸有限公司、陈琼、安徽新球商贸有限责任公司、程志英、东至县新鹏房地产开发有限公司追偿权纠纷一案,现因本院已拍卖了东至县新鹏房地产开发有限公司名下位于东至县张溪镇蔷薇路雨韵江南名都14幢501室、502室的房产二处，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人东至县新鹏房地产开发有限公司名下位于东至县张溪镇蔷薇路雨韵江南名都14幢501室、502室二处房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王 文
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执346号之一 申请执行人:黎潮洪，男，1972年11月13日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：苏莉璐（系原告之妻），女，住广西梧州市万秀区。 被执行人：唐景柏，男，1976年10月11日出生，汉族，住广西灵川县。 本院于2020年4月15日立案执行黎潮洪与唐景柏买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）桂0405民初877号民事判决书，被执行人唐景柏应向申请执行人黎潮洪支付钢材货款50180元，并承担案件受理费527元。在执行过程中，本院对被执行人唐景柏名下的财产进行了查控，被执行人唐景柏名下有汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押。本案现已执行到位698.22元。后本院多次通过全国网络查控系统对被执行人唐景柏名下的财产进行了查控，未发现被执行人唐景柏名下有银行存款、房产、证券等其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行。 综上所述，因本案被执行人唐景柏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黎潮洪释明被执行人唐景柏的财产情况，申请执行人黎潮洪明确表示不能提供被执行人唐景柏的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人唐景柏暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林 蕊 书 记 员 陈 锋 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执701号之四申请执行人季海城，男，1977年7月23日出生，汉族，住南城县，被执行人丁老仂(曾用名丁友才)，男，1963年12月9日出生，汉族，住南城县，申请执行人季海城与被执行人丁老仂民间借贷纠纷一案，本院查封了被执行人丁老仂在南城县建昌镇北门外路82号的不动产（不动产证号：01-14-02-00203）。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人丁老仂(曾用名丁友才)在南城县建昌镇北门外路82号的不动产（不动产证号：01-14-02-00203）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二〇年十月十六日书记员 彭嘉兴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特170号申请人：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：杨小粉，系该公司董事长。委托代理人：褚朝俭，男，汉族，住甘肃省庆城县。申请人：田伟，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院于2020年10月19日受理了申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、田伟关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、田伟物业合同纠纷于2020年9月23日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人田伟向甘肃暖馨物业管理有限公司归还物业费、垃圾清理费240元，2020年9月23日履行完毕；申请人甘肃暖馨物业管理有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、田伟于2020年9月23日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十月二十一日书记员 张彦彦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1971号再审申请人（一审原告、执行案外人、二审被上诉人）：邵铭，男，1957年10月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、申请执行人、二审上诉人）：张显彦，男，1959年9月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原审第三人（被执行人）：金盈利，男，1960年4月28日出生，汉族，户籍地址辽宁省抚顺市顺城区。再审申请人邵铭因与被申请人张显彦、原审第三人金盈利案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。邵铭申请再审称：本人的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所列的四项情形，享有足以排除强制执行的民事权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。张显彦提交意见称：涉案房屋系农村房屋，邵铭系城镇户口，无权取得抵债协议中约定的房屋所有权及宅基地使用权，其也不享有排除强制执行的民事权益。故请求驳回邵铭的再审申请。本院经审查认为，邵铭与金盈利签订的《抵债协议书》，实质上是以物抵债协议，该协议的目的是消灭双方之间的债权债务，而非单纯的房屋买卖。本案争议的标的物为农村房屋，邵铭系城镇户口，其非案涉房屋所在的顺城区会元乡马金村村民，邵铭虽实际占有、使用《抵债协议书》中涉及到案涉争议房屋及房屋所占用的宅基地，但其向顺城区城乡管理局办理领取翻建后房屋产权证手续亦系以金盈利的名义，我国现行的法律、部门规章均禁止城镇居民和外村人购买农村宅基地，因此，案涉房屋因法律的强制性规定而无法过户到邵铭名下，邵铭无法取得该房屋所有权，系违反法律的强制性规定所致。同时，双方之间的以物顶债协议，并未引起房屋权属的变动，且诉争房屋亦无法完成权属登记的变更手续，故邵铭对案涉房屋只有债权请求权，而非物权，故不能认定依据以房顶债协议而产生的物权期待权及物权本身，该合同的订立、部分履行均不能阻却其他合法权利的第三人基于生效法律文书申请强制执行。至于法院是否能够强制执行及如何执行，属于执行措施是否合法的问题，与邵铭请求停止执行为不同的法律关系，不属于本案再审审查的范围。综上，邵铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵铭的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年十月二十日法官助理李华书记员杨悦
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2291号之二申请执行人：王传富，男，1978年3月28日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人：廉羊群，男，1967年9月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：孟令东，男，1980年1月10日出生，汉族，住河南省滑县。本院在执行王传富、廉羊群与孟令东劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通的余额120.81元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月十五日书记员  任 强
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1717号之三大连华博国际酒店有限公司：你（单位）与马东梅劳动争议一案，本院作出的判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十月十五日书记员  姜昊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初38882号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张超尘，男，1984年8月7日出生，满族，住北京市房山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张超尘小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费483元已减半收取，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖