福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初2445号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。 主要负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：高巍，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟昭斌，福建智君律师事务所律师。 被告：陈春，男，1982年5月10日出生，汉族，住，住所地福州市长乐区/div> 被告：高美琳，女，1986年5月10日出生，汉族，住，住所地福州市长乐区/div> 被告：陈国兴，男，1955年9月17日出生，汉族，住，住所地福州市长乐区/div> 被告：陈美珠，女，1959年7月26日出生，汉族，住，住所地福州市长乐区/div> 被告：长乐闽兴针织有限公司，住，住所地福州市长乐区江田镇下沙村廷南厝一社会信用代码91350182796078996G。 法定代表人：陈国兴。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称福州民生银行）与被告陈春、高美琳、陈国兴、陈美珠、长乐闽兴针织有限公司(以下简称闽兴公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州民生银行委托诉讼代理人孟昭斌到庭参加诉讼，被告陈春、高美琳、陈国兴、陈美珠、闽兴公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈春、高美琳偿还原告借款本金224万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按合同约定利率标准计至借款还清之日止，暂计至2020年7月30日止的利息和复利合计92772.95元）；2.判令被告陈春、高美琳向原告支付违约金112000元；3.判令被告陈春、高美琳赔偿原告因本案而支出的律师费93311元；4.判令被告陈国兴、陈美珠、闽兴公司对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令5被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月21日，原告与被告陈春、高美琳签署编号为HT1515201904048377的《借款合同》，约定被告陈春、高美琳向原告借款人民币224万元，借款用途为借新还旧。借款期限为12个月，自2019年8月23日起至2020年8月23日止。贷款利率按照年利率8.05%的固定利率计息。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%,罚息利率为在贷款利率基础上加收50%。借款的发放方式为自主支付。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。被告陈春、高美琳违约的应按借款金额的5%向原告支付违约金。被告陈春、高美琳任何一笔借款本息发生逾期或发生合同约定的违约情形，则原告有权宣布全部借款提前到期。被告在合同有效期内，不能依照约定履行还本付息及其它有关责任义务，致使原告决定通过其它途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括诉讼费、律师费及其他实现债权费用在内的一切费用由被告承担。同日，原告与被告陈国兴、陈美珠、闽兴公司签署编号为HT1515201904048377-1的《担保合同》，约定被告陈国兴、陈美珠、闽兴公司按照连带责任保证模式为主合同的全部债务提供担保，担保的范围为被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。 上述合同签署后，原告依约定于2019年8月23日向被告陈春账户发放借款224万元。但被告未能按照合同约定按期偿还借款本息，原告宣布全部借款提前到期。暂计至2020年7月30日止，被告拖欠借款本金224万元，拖欠借款利息、复利92772.95元。 陈春、高美琳、陈国兴、陈美珠、闽兴公司均未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月21日，福州民生银行（贷款人-乙方）与陈春、高美琳（借款人-甲方）签订一份编号HT1515201904048377号《借款合同》。合同约定：借款金额224万元，借款用途为借新还旧；借款期限12个月，自2019年8月23日至2020年8月23日；年利率8.05%（固定利率），按月结息（每月21日还款），到期一次偿还本金（借款到期时利随本清）；本合同逾期利率（罚息利率）为在贷款利率的基础上加收50%确定；对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算;甲方在本合同项下任何一笔借款发生逾期视为违约，乙方有权宣布借款提前到期；甲方违约的应按本合同借款金额的5%向乙方支付违约金；甲方在本合同履行过程中任何一笔借款本息发生逾期违约的，乙方有权要求甲方赔偿为行使权利而支付的诉讼费、律师费等，及承担其他违约责任。同日，福州民生银行（担保权人）与陈国兴、陈美珠、闽兴公司（保证人）签订一份编号HT1515201904048377-1号《担保合同》。合同约定：保证人为陈春、高美琳与福州民生银行签订的上述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保；保证期间两年；担保保范围为本合同约定的被担保的主债权和债务人的其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，及债权人实现债权的诉讼费、律师费等费用。 2019年8月23日，福州民生银行按约向陈春、高美琳发放贷款224万元。陈春、高美琳借款后，未按约还款（仅付息至2019年12月，2020年6月21日被扣息87.64元），借款本金224万元及结欠利息至今未还（含复利，截至2020年7月30日结息92772.95元）。福州民生银行因讨款未果，于2020年9月1日诉至本院。 另查，福州民生银行因本案诉讼与福建智君律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定律师费按最高不超过93311元分阶段支付（包括诉讼、执行事宜），先支付前期律师费18662元（已付）。 上述事实，由福州民生银行提交并经庭审核实的《借款合同》《担保合同》《借款支用申请书》、个人借款凭证、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票和付费凭证、还款计划信息表、系统截屏，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，福州民生银行与陈春、高美琳、陈国兴、陈美珠、闽兴公司之间签订的《借款合同》及《担保合同》，系适格主体各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。福州民生银行按照约定向陈春、高美琳发放了贷款，履行了贷款人的合同义务。陈春、高美琳作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。福州民生银行主张要求陈春、高美琳偿还借款本金224万元和利息，及按约定的借款金额的5%支付违约金112000元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对福州民生银行主张的律师费，因其至本案庭审之日尚未全额支付与律所约定的最高93311元的律师费，且双方约定的律师费金额包括诉讼和执行阶段，支付方式为分阶段支付。故对福州民生银行主张的律师费，本院根据其先期实际支付的18662元予以支持，其余部分不予支付。陈国兴、陈美珠、闽兴公司为陈春、高美琳借款提供连带责任保证担保，应当按照约定承担保证责任。陈国兴、陈美珠、闽兴公司承担连带保证责任后，依法有权向陈春、高美琳追偿。陈春、高美琳、陈国兴、陈美珠、闽兴公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈春、高美琳于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金224万元，并偿付借款利息（含复利，截至2020年7月30日结息92772.95元，2020年7月31日起至实际还款之日止，按合同约定续计利息），及违约金112000元。 二、陈春、高美琳于本判决生效之日起十日内赔偿中国民生银行股份有限公司福州分行律师费损失18662元。 三、陈国兴、陈美珠、长乐闽兴针织有限公司对陈春、高美琳上述债务承担连带清偿责任。 四、陈国兴、陈美珠、长乐闽兴针织有限公司承担连带保证责任后，有权向陈春、高美琳追偿。 五、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27104.60元，减半收取计13552.30元，由陈春、高美琳、陈国兴、陈美珠、长乐闽兴针织有限公司负担13153.71元，中国民生银行股份有限公司福州分行负担398.59元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈坤平 二〇二〇年十月九日 法官助理 王美美 书 记 员 林精铭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。