云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1222号原告：谭清芬，女，汉族，1968年6月3日出生，身份证登记住址：四川省盐边县。委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赖中俊，四川宏肯律师事务所律师，特别授权代理。被告：翁才风，男，汉族，1973年11月6日出生，身份证登记住址：福建省福清市。委托诉讼代理人：梅进，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理。原告谭清芬与被告翁才风合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告谭清芬及其委托诉讼代理人伍臣君，被告翁才风及其委托诉讼代理人梅进到庭参加了诉讼，庭审中，原告谭清芬向本院提出申请，对合伙期间自2017年1月1日至2018年8月17日的合伙财产进行财务审计，本院依法委托昆明正宇会计师事务所有限公司进行司法会计鉴定，该鉴定中心于2020年9月16日以当事人无法提交财务资料为由向本院出具《退件函》。本院于2020年9月22日依法组成合议庭再次开庭审理，原告谭清芬的委托诉讼代理人赖中俊，被告翁才风的委托诉讼代理人梅进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭清芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告合伙投资款28万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系“干亲家”关系，被告翁才风因经营盐边县品真工贸有限责任公司、云南省安宁市的公司为由邀请原告参与合伙生意。于是，原告于2016年7月26日至11月24日通过银行转款共计投入资金28万元。其后，组织合伙生意的人、财、物、帐均由被告掌控，4年多来被告既不向原告公布生意盈亏，也不向原告退回投资本金，相反跑至其老家福建福清市或云南等地躲避原告。原告认为，虽然原告投入的资金用于合伙事务，但因合伙事务的人、财、物、帐均由被告在掌控，应由被告向原告公布生意盈亏事项，而且至少应有被告的相应资金投入进行合伙经营，即便出现亏损也应由被告独自承担。因此，现原告只主张被告退还投资本金，合法、合情、合理。为此，原告提起本案诉讼，请求依法判决。被告翁才风辩称，1、原告方提出诉讼请求的法律依据依照现行所有法律没有找到，他的请求是返还或者叫退还投资本金，现行的法律和有点相近的规定只有一个叫分割合伙财产，因此原告要求退还投资本金没有法律依据；2、原告转到我方账户的28万元不属于投资款，属于双方之间频繁的资金账目往来；3、双方存在合伙事实，但是没有签订书面合伙协议，口头约定各占股50%，合伙期间原被告家人都参与经营管理，原告之子周佳屿负责会计，被告之妻林华芳负责出纳，因公司受到环保处罚后，周佳屿害怕追究刑事责任就离开安宁，也把账本拿走了，留下一些零碎账目在公司。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告谭清芬围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、民事判决书6份；2、周佳屿、谭清芬与翁名好的银行明细；3、记账单3页、周佳屿垫资票据25张。经质证，被告翁才风认为：对证据1的三性没有异议；对证据2因为没有原件，因此不予认可；对证据3的记账单3页是原告单方制作没有被告的签字认可，但是可以看出原告也是会计在做账的，对垫资票据25张，真实性认可，证明目的不认可。被告翁才风针对其抗辩主张，向法庭提交了如下证据：1、公司营业执照、公司注销通知书；2、场地租用合同；3、合伙期间产生的票据；4、环境监察现场处理决定通知书；5、合伙双方2016年结算总账；6、被告方银行业务凭证、明细清单；7、原告起诉被告民间借贷纠纷案件之法律文书。经质证，原告谭清芬认为，对证据1、2的三性没有异议；对证据3的真实性认可，但是2016年已经全部结算完毕，也就不存在还有其他的开支；对证据4真实性认可，关联性不予认可；对证据5三性予以认可；对证据6有断页的不予认可，之后的流水没有提供是因为有很多卖矿的账款来往，所以对方不敢提供，另外，从银行流水我们也看出合伙经营期间，原告不停地转款给被告，被告并没有转回的痕迹，因此原告转入的资金是合伙的投入的资金；对证据7没有异议。对于双方无争议的事实和证据，本院依法审核后予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定意见如下：原告提交的证据2系银行流水，本院予以认可，证据3记账单、票据系原告单方制作，被告未签字，且不能证实合伙终止时的盈亏情况，本院不予采信。被告提交的证据6可以证实双方频繁的账目往来，本院对真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭清芬及其丈夫周培华与被告翁才风及其配偶林华芳系“干亲家”关系，周佳屿系谭清芬与周培华之子，翁名好系林华芳与翁才风之子。两家人共同合伙经营安宁财丰工贸有限公司，开展矿石加工及销售等业务，口头约定各家占股50%，风险共担、利益共享。原告谭清芬自2014年8月27日至2015年12月3日通过工商银行向林华芳转款合计55万元；原告谭清芬自2016年7月26日至2016年11月24日通过农业银行向被告翁才风转款合计28万元；周佳屿自2015年4月25日至2016年6月27日期间向林华芳转款合计86万元。合伙经营期间，谭清芬家人在安宁财丰工贸有限公司对外经营的部分票据上有签字。2016年3月至2017年3月期间，谭清芬、周佳屿与翁名好之间发生频繁的账目往来。2016年底，周佳屿在林华芳自制的载明：“2016年负700687元”的账单上签字。另查明，安宁财丰工贸有限公司系自然人独资有限公司，公司法定代表人为翁才风，公司于2015年10月22日设立并开展矿石加工及销售等业务，因磷矿擦洗项目未依法进行环境影响评价，安宁市环境保护局于2017年4月24日作出现场处罚决定通知书，责令公司停止建设、停止环境违法行为、停止生产，并处罚款人民币50400元，周佳屿在该通知书上签字。后公司未提出听证申请，周佳屿于2017年11月30日缴纳了罚款。安宁财丰工贸有限公司于2018年8月17日经安宁市市场监督管理局核准注销。庭审中，双方一致认可公司没有对公账户，合伙终止时双方未经结算。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”，本案中原被告双方未签订书面合伙协议，但均认可两家人参与合伙经营安宁财丰工贸有限公司，风险共担、利益共享，各家占股50%的事实，符合合伙的法律关系特征。现安宁财丰工贸有限公司已注销，双方的合伙事业终结，合伙关系归于消灭。原告表示放弃合伙收益部分的诉请，属于原告对自己权利的处分，依法应予准许。首先，关于谭清芬向翁才风转款合计28万元性质的认定。原告谭清芬主张该款系投资款，被告予以否认并坚称属于双方频繁的账目往来，但未对款项往来原因及性质做出合理说明，故基于双方合伙的客观事实及综合被告在（2017）川0422民初1141号民间借贷纠纷一案中就涉案款项的答辩意见，本院认定该款属于合伙投资款。其次，对于原告主张返还投资款的诉请。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”本案中，双方共同合伙经营的公司于2018年8月17日经安宁市市场监督管理局核准注销，因散伙时双方未进行结算，庭审中，经法庭释明，原被告同意对合伙财产进行司法会计鉴定，但因合伙经营期间，双方未对合伙经营的财务账册进行规范操作及管理，未能提供财务账册及其他可供清算的依据。其次，原告主张公司被责令停产时还有原矿10000吨、1号矿3000吨左右、2号矿5000吨左右，由被告单方卖出并收取货款，因被告不予认可且原告未能提供证据证实，本院不予采信。鉴于上述原因致使无法清算，在未经清算，合伙经营期间的亏盈不明的情况下，原告主张返还投资款显属不合理。故本院对原告主张返还投资款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谭清芬的全部诉讼请求。案件受理费5500元，保全费1920元，合计7420元，由原告谭清芬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨志娟人民陪审员  段绍华人民陪审员  王忠吉二〇二〇年十月十日书 记 员  王 愔