重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23001号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该分行行长。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑纳，重庆康实律师事务所律师。被告：周倍先，女，汉族，1979年8月15日出生，住重庆市渝**。被告：江显超，男，汉族，1976年10月10日出生，住重庆市渝**。被告：江宛芝，女，汉族，2006年7月1日出生，住重庆市渝**。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告周倍先、被告江显超、被告江宛芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人包伟、郑纳到庭参加了诉讼，被告周倍先、被告江显超、被告江宛芝经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与周倍先签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，与周倍先、江显超签订的《中国光大银行重庆分行个人贷款申请暨面谈记录表》等起诉，请求判令：1、被告周倍先立即支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款本金619936.57元，支付截至2019年10月3日的借款利息38414.26元、罚息439.46元、复利164.51元；2、被告周倍先立即支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自2019年10月4日起至贷款本息还清之日的罚息及复利，罚息以未归还的本金619936.57元为基数，复利以应付未付的利息38414.26元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算；3、被告周倍先承担告中国光大银行股份有限公司重庆分行实现债权支付的律师费5271.64元；4、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告周倍先、被告江宛芝共同名下的位于重庆市渝北区的房屋享拍卖、变卖、折价所得价款在上述第1-3项债权范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告王建、被告王平承担。被告周倍先未答辩。被告江显超未答辩。被告江宛芝未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：周倍先。抵押人：周倍先、江宛芝。抵押权人：光大银行重庆分行。贷款种类：个人商用房按揭贷款。贷款用途：购商用房。贷款本金：960000元。贷款期限：120个月，即从2014年2月20日起至2024年2月20日止。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55上浮10%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.205%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照光大银行重庆分行相关政策执行。罚息及复利标准：周倍先未按合同约定归还贷款本金的，光大银行重庆分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。光大银行重庆分行有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。贷款发放及还款账户：户名为周倍先，账号为62266209********，开户行为中国光大银行股份有限公司重庆分行。约定还款方式：分120期按月等额还本付息法。抵押担保情况：周倍先作为江宛芝的法定代理人，代表江宛芝以其二人共同名下的位于渝北区房屋为涉案贷款提供抵押担保,并办理了抵押登记。抵押担保范围：合同项下全部贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、光大银行重庆分行实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。文书送达的约定：本合同发生纠纷诉讼至法院的，以本合同中确认的当事人通讯地址为作为法律文件的送达地址；周倍先、江宛芝前述约定送达地址发生变更时，应及时书面通知光大银行重庆分行，未书面通知光大银行重庆分行的，视为法律文书送达地址未作变更。提前宣布贷款到期情况：周倍先未按时足额还款，即构成违约。光大银行重庆分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求周倍先立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。贷款发放情况：2014年5月9日，光大银行重庆分行向周倍先合同中约定的账户支付借款960000元。实际还款情况：周倍先从2019年8月20日起开起逾期，截止2020年9月24日，尚欠借款本金619936.57元、利息58317.81元、罚息263.23元。庭审中，光大银行重庆分行陈述，根据重庆市婚姻收养登记管理中心的查询结果显示，周倍先与江显超于2006年2月14日登记结婚，于2015年4月22日登记离婚，周倍先向光大银行重庆分行申请涉案借款时，双方处于婚姻关系存续期间。江显超在《中国光大银行重庆分行个人贷款申请暨面谈记录表》中借款申请人配偶处签名捺印，故请求法院支持要求江显超对周倍先的债务承担连带还款责任的诉讼请求。并请求以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，光大银行重庆分行与周倍先签订的《个人贷款合同》、《中国光大银行重庆分行个人贷款申请暨面谈记录表》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。光大银行重庆分行按约向周倍先发放贷款后，周倍先未按照合同的约定偿还欠款，显系违约。光大银行重庆分行有权按照合同的约定宣布上述借款合同项下全部债务到期，要求周倍先立即还清尚欠借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。庭审中，光大银行重庆分行向本院举示了其向周倍先宣布贷款提前到期的相关证据，并向本院提交了截止2020年9月24日的欠付本金、利息、罚息和复利计算表，本院对以上证据予以确认。故，光大银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。由于中国人民银行自2019年8月20日起要求各商业银行在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率即LPR利率作为定价基准，所以罚息、复利的计算标准应变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准利率上浮10%再上浮30%进行计算。周倍先作为江宛芝的法定代理人，代为签订了《中国光大银行重庆分行个人贷款申请暨面谈记录表》、《个人贷款合同》和《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，以周倍先、江宛芝恶人共同名下涉案房屋为涉案贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，并办理了抵押登记，故光大银行重庆分行对该房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。关于律师费的问题。《个人贷款合同》中明确约定，周倍先应承担光大银行重庆分行引起违约而产生的律师费，且光大银行重庆分行向亦本院提交了涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费实际产生并支付，故对于光大银行重庆分行要求周倍先支付律师费5271.64元的诉讼请求予以支持。关于江显超是否应承担共同清偿责任的问题。由于周倍先在与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》并收到贷款金额的时候与江显超仍处于婚姻关系存续期间，且江显超在《中国光大银行重庆分行个人贷款申请暨面谈记录表》中借款申请人配偶处签名捺印，可以认定江显超知晓并同意涉案贷款，且贷款用途为购买商用房，该房屋的部分产权实际上属于夫妻婚后财产，为夫妻二人共同享有。综上，本院认定周倍先的涉案债务属于夫妻共同债务，江显超应对周倍先的债务承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关文的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周倍先在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还截止2020年9月24日的借款本金619936.57元、利息58581.04元、罚息263.23元；二、被告周倍先在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付自2020年9月25日起至付清时止，以未还本金619936.57元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮30％计收罚息，以未付利息58581.04元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮30％计收复利，利随本清；三、被告周倍先在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费5271.64元；四、被告江显超对被告周倍先的上述第一至三项债务承担连带清偿责任；五、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告周倍先、被告江宛芝名下位于渝北区房屋的拍卖、变卖所得价款在上述一至三项债权范围内享有优先受偿权；六、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5195元，由被告周倍先、被告江显超、被告江宛芝共同承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年十月二十日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇