河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2036号原告：韩建设，男，汉族，1969年9月19日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：赵进良，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：孙桩卫，男，汉族，1981年9月16日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。原告韩建设诉被告孙桩卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告韩建设及其委托诉讼代理人赵进良，被告孙桩卫及其委托诉讼代理人刘根东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费18210元、护理费7500元、住院伙食补助费150元、营养费1200元、残疾赔偿金273600元、精神抚慰金40000元、鉴定费1300元，以上合计341525元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月14日下午，被告安排原告和被告的岳父赵彦利（音）修理油压机，期间，由原告扶着攒子，赵彦利用铁锤砸，铁渣溅到原告左眼里。被告当即开车拉原告到董村卫生院，卫生院不接收，又到长葛市人民医院，医生说眼已经不行了，让去郑州，当晚直接转往河南省人民医院，在河南省人民医院住院治疗3天，通过手术将铁渣取出，但左眼现已失明，被告支付了治疗期间的医疗费，因残疾赔偿等损失双方无法达成一致意见，无奈，诉至法院，请求依法判决。被告辩称，1、原告在被告处干活，被铁渣溅到眼睛里属实，但被告提供的有护目镜，原告没有佩戴导致本案事故的发生，原告自身存在重大过错，应当承担主要责任；2、事故发生后，被告支付了全部医疗费用，且在原告出院后又陆续给付其现金6000元、转账25000元，在计算赔偿数额时应计算在内；3、原告诉请的赔偿标准是按照城镇标准计算的，根据原告的户籍地，应当适用农村标准，请法院做出合适的判决。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2020年4月17日及4月18日的录音笔录各1份、录音光盘1张，河南省人民医院病历1份，证明2019年8月14日，原告在给被告提供劳务过程中导致左眼受伤，在河南省人民医院住院3天的事实，被告认可2019年春节期间还欠原告工资，被告提供的2020年2月28日转账5000元、2020年4月12日转账20000元是支付的工资，及由于被告强令原告按其意思操作导致事故发生，被告应承担全部责任。2、许昌重信司法鉴定所出具的鉴定意见书2份、鉴定费票据1份，证明原告的伤残程度评定为七级，出院后的误工期为147天、护理期为57天、营养期为57天，原告支出鉴定费1300元。被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、微信转账记录截屏打印件3张，证明原告住院期间，被告交至河南省人民医院41700元，在原告出院后，被告又向其微信转账25000元；2、当庭播放手机录音、录音笔录2张，证明原告不听被告劝阻仍然砸铁锤，及被告提供有护目镜，原告在操作时将护目镜放到头顶上没有用来保护眼睛，导致本案事故的发生。3、证人赵某1出庭作证，证明被告给原告提供有护目镜，但原告在工作时未佩戴导致本案事故的发生。根据经审查确认的证据和双方当事人庭审陈述，本院认定以下案件事实：原告韩建设为被告孙桩卫提供劳务，2019年8月14日，原告和证人赵某1修理油压机时，原告扶着攒子，证人赵某1砸的时候，铁渣溅到原告左眼，当日，原告被送往河南省人民医院住院治疗3天，花费医疗费39379.71元（该费用由被告孙桩卫垫付）。原告出院后，被告给付原告4000元，另于2020年2月28日、2020年4月12日通过微信转账给原告妻子张迷妮共计25000元。原告通过其所在的董村镇殿后刘村民委员会购买有国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险，2019年12月4日，中国人寿保险股份有限公司河南省分公司赔付原告2000元。被告为原告在众安在线财产保险股份有限公司处购买有商业险，2019年12月31日，该保险公司赔付原告意外医疗费用9866.38元、住院津贴300元，合计10166.38元。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级，及出院后的护理期、误工期、营养期进行鉴定，经本院委托，许昌重信司法鉴定所于2020年7月31日作出许重司鉴所[2020]临鉴字第159号鉴定意见书和评估意见书，鉴定原告左眼球萎缩盲目五级构成七级伤残；评估原告出院后误工期为147日、出院后护理期为57日、出院后营养期为57日。原告支出鉴定费1300元。另查明：2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资为44314元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告孙桩卫辩称其提供有护目镜，及原告韩建设在工作时未佩戴护目镜造成本案事故的发生，为证明上述主张，被告当庭播放了手机录音并申请证人赵某2出庭作证，按照被告所述，手机录音是栗松山录制后转给了被告，本院认为，栗松山未出庭，录音的真实性无法核实，而证人赵某2是被告的岳父，与被告有利害关系，且证人赵某2陈述：“厂里提供有护目镜，我不需要佩戴，我工作时间很注意”，本院不能认定被告为工作人员配备有护目镜及被告尽到了保障工作人员人身安全的义务。综上，原告韩建设因提供劳务造成自己受伤，被告孙桩卫作为雇主，未能尽到充分的注意义务和采取有效措施保障工作人员的人身安全，对原告的损害后果应承担相应的赔偿责任。原告韩建设作为完全民事行为能力人，应当预见到证人砸攒子时可能存在的危险性而没有尽到足够的安全注意义务，对造成自己受伤存在过失，对自己的损害后果应承担部分责任。原告的各项赔偿项目及数额经审核核定如下：误工费18211.23元[44314元/年÷365天×150天（3天+147天）]、护理费7508.55元[45677元/年÷365天×60天（3天+57天）]、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、营养费1200元[20元/天×60天（3天+57天）]、残疾赔偿金121310元（15163.75元/年×20年×0.4）、鉴定费1300元，误工费、护理费分别按照原告主张的18210元、7500元计算，以上合计149670元。对原告要求赔偿精神损害抚慰金40000元的诉请，本院酌定为20000元。综合本案的案情及双方各自的过错程度，对原告的人身损害后果，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。综上，被告应赔偿上述各项费用共计118769元[（149670元+20000元）×70%]。关于被告转账给原告妻子的25000元，被告主张是给原告的补偿，原告主张“其中有张迷妮和原告的工资”、“年前欠原告夫妻二人工资16600元，年后原告妻子去被告处干了29天、每天100元，原告去干了29.5天、每天160元”、“原告找被告要钱时，被告说先不算工资，给钱先用着，就转了25000元”，因被告在原告提供的录音中认可年前欠工资，但在庭审中又称年前欠原告夫妻二人工资1600元，及已于腊月二十八通过现金红包的形式结清，本院认为，被告关于年前是否欠原告工资的上述两种说法相互矛盾，且原告未提供证据证明被告欠其夫妻二人年前的工资数额，故对涉及的原告夫妻二人年前工资，本案不作处理，原告方可另行主张；但关于年后原告夫妻二人的工资，因被告自认的工资标准和天数均多于原告陈述，故本院按被告自认的原告年后工资每天180元、原告妻子每天100元，及二人在被告处工作了一个月计算，即8400元，被告称其通过现金和转账的形式将年后工资结清，因现金部分被告未提供证据支持，本院不予认定，从被告的上述转账中将原告夫妻二人年后的工资扣减后，应认定被告已赔偿原告16600元。因被告为原告在众安在线财产保险股份有限公司购买保险，保险公司已赔付原告10166.38元，应从被告应承担的赔偿数额中予以扣减。另扣除被告孙桩卫垫付的医疗费39379.71元中应由原告承担的30%即11813.91元、被告给付原告的4000元及通过转账形式赔偿的16600元，被告应再赔偿原告80188.71元（118769元-10166.38元-11813.91元-16600元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙桩卫于本判决生效后十日内赔偿原告韩建设误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计80188.71元；二、驳回原告韩建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6423元，由原告韩建设负担4915元，被告孙桩卫负担1508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  任伟娜人民陪审员  徐淑彩人民陪审员  陈红英二〇二〇年十月十二日书 记 员  乔炜炜