广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终3272号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江市霞山区********（恒兴公司）第九层901、902、903室，统一社会信用代码91440800MA4UP0ANX5。负责人：邓志伟，职务：总经理。委托诉讼代理人:张燕楠，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈真有，女，汉族，1959年10月20日出生，住址：广东省湛江市坡头区**********。公民身份号码：440************540。委托诉讼代理人：陈梧桐，广东法博律师事务所律师。原审被告：龙土福，男，汉族，1954年10月17日出生，住址：广东省湛江市坡头区鸡咀路南油三区*******。公民身份号码：440************010。原审被告：龙杰，男，汉族，1983年12月18日出生，住址：广东省湛江市坡头区鸡咀山路888号南油三区**********。公民身份号码：440************23X。委托诉讼代理人：龙土福，男，1954年10月17日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：440************010。本案原审被告之一，系龙杰父亲。上诉人太平财产保险有限公司湛江中心支公司因与被上诉人陈真有、原审被告龙土福、龙杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湛江市坡头区人民法院（2020）粤0804民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人张燕楠、被上诉人陈真有及其委托诉讼代理人陈梧桐、原审被告龙土福、原审被告龙杰的委托诉讼代理人龙土福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司湛江中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判(2020)粤0804民初347号民事判决第一项，改判上诉人太平财产保险有限公司湛江中心支公司支付被上诉人186368.56元；(上诉人不服部分金额为54496元)；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：如下：1、残疾赔偿金，一审法院认定了陈真有的残疾赔偿金按城镇标准计算，为认定事实不清。陈真有为农村户籍，且居住地在湛江市坡头区三区公安处外，该地段应为农村，并非城镇，陈真有的残疾赔偿金应按农村标准计算，故残疾赔偿金应为17168元年20年10%=34336元核算。2、一审法院支持精神损害抚慰金7000元，明显高于当地生活水一平。加大了上诉人赔偿责任，请求二审法院予以调整。3、一审法院支持鉴定费2700元，上诉人并非侵权人，不应由上诉人承担。被上诉人陈真有辩称，一审判决认定事实清楚。适用法律正确，请求维持原判。原审被告龙土福、龙杰辩称，同意上诉人的上诉意见。陈真有向一审法院起诉请求：1、判令龙土福、龙杰赔偿陈真有各项损失共计192724.76元;2、判令太平财产保险有限公司湛江中心支公司在保险赔偿限额范围内对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由太平财产保险有限公司湛江中心支公司、龙土福、龙杰承担。一审法院认定事实：2019年5月16日10时左右，龙土福驾驶粤G*****号小型轿车由海湾大桥往吴川市方向行驶至湛江市坡头区海湾大桥连接线仁海花园路口右转弯时，与同向由案外人刘土炎驾驶的粤G*****号普通二轮摩托车（搭载陈真有）发生碰撞，致刘土炎、陈真有受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警坡头大队作出第440************189号《道路交通事故认定书》，认定龙土福承担事故的全部责任，刘土炎、陈真有不承担事故责任。事故发生的当天，陈真有在海军第一医院进行治疗，从2019年5月16日至2019年6月21日，共住院36天。医生诊断：1.腰2椎体爆裂性骨折；2.脑震荡；3.重度骨质疏松症；4.右膝骨性关节炎。军医意见：1.住院期间陪护2人；2.注意休息，加强营养。在2019年6月21日至2019年9月10日，陈真有在坡头医院继续住院治疗81天。医生诊断：1.腰2椎体爆裂性骨折术后；2.脑震荡；3.重度骨质疏松症；4.轻度贫血。处理意见：住院期间留陪1人；2.加强营养；3.建议休息2个月。陈真有一共花去医疗费81625.97元（58885.94元+126.5元+2496.54元+20116.99元）。龙土福为陈真有垫付了医疗费2496.54元。涉案的粤G*****号小型轿车的所有人为龙杰。该车在太平保险湛江公司购买了交强险（单号：630********180017218）和商业险(单号：630********180016769，100万元不计免赔)，事故发生在保险期间。陈真有在庭审中自认保险公司垫付了3.4万元，龙土福垫付了23500元。经陈真有委托，广东正和法医临床司法鉴定所（下简称正和鉴定所）对陈真有的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2019年11月5日，正和鉴定所出具《鉴定意见书》，载明：1.评定陈真有腰2椎体爆裂性骨折内固定术后，腰部活动受限，构成十级伤残；2.评估陈真有的后续拆除腰2椎体爆裂性骨折椎弓钉内固定物费用为2万元。鉴定费2700元已由陈真有支付。另查明，陈真有与刘土炎是夫妻关系。陈真有从2004年起和刘土炎在湛江市坡头区南油三区公安处旁的自建房屋共同居住，从2016年7月14日起直至发生上述交通事故前在湛江万象物业服务有限公司工作，事故发生以前一年的月平均工资为2312.29元。龙土福与龙杰是父子关系。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。在该起事故中，公安交警部门作出的道路交通事故责任认定，事实清楚、程序合法，本院予以采信。公安交警部门认定龙土福承担事故的全部责任，刘土炎、陈真有不承担事故责任。本案的争议焦点是：一、关于陈真有损失的确认问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定各项损失的计算方法以及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，陈真有在本次交通事故中造成的损失计算如下：1.医疗费：根据医疗发票，门诊医疗费为2623.04元（126.5元+2496.54元），住院医疗费为79002.93元（58885.94元+20116.99元），合计81625.97元。扣减保险公司垫付的34000元和龙土福垫付的25996.54元（2496.54元+23500元），为21629.43元。陈真有诉讼请求21629.43元，一审法院予以支持；2.住院伙食补助费：陈真有住院117天，住院伙食补助费为11700元（100元/天×117天），陈真有诉讼请求11700元，一审法院予以支持；3.营养费：陈真有十级伤残，伤残赔偿指数为10%，营养费为500元（5000元×10%），陈真有诉讼请求5850元，一审法院支持500元；4.交通费：陈真有住院117天，陈真有虽然没有提供票据，但交通费的产生为必然的费用，结合就医的地点、时间，按照每天30元的标准计算为3510元，陈真有诉讼请求2500元，一审法院予以支持；5.护理费：根据住院情况以及医嘱，一审法院确认护理期为住院期117天，其中，36天的护理人员为2人，81天的护理人员为1人。护理费为22950元（150元/天×36天×2人+150元/天×81天×1人），陈真有诉讼请求22950元，一审法院予以支持；6.误工费：陈真有在医嘱休息期间定残，误工时间应从2019年5月16日计至定残前一天，即2019年11月4日，共172天。陈真有每月平均工资2312.29元，误工费为13257.13元（2312.29元/月÷30天×172天），陈真有诉讼请求13263.33元，一审法院支持13257.13元；7.残疾赔偿金：结合陈真有提交的聘用协议书、证明、工资银行流水和居住证明，一审法院认定陈真有的主要收入来源于城镇。关于陈真有的住所问题，无论陈真有的住所地在其主张的公安处内，还是保险公司抗辩的公安处外，均同属一个片区，内外并不是该地段城镇与农村的分界线。此外，有电费表及南调街南油社区居民委员会出具的证明，可以证明陈真有居住在城镇。因此，陈真有的残疾赔偿金应适用城镇标准计算，陈真有的伤残赔偿指数为10%，按上一年全省城镇居民人均可支配收入计算20年，残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10％），陈真有诉讼请求84132元，一审法院予以支持；8.鉴定费：根据鉴定费发票，陈真有诉讼请求2700元，一审法院予以支持；9.精神损害抚慰金：根据陈真有的伤情，原告诉讼请求8000元，一审法院酌定支持7000元；10.后续治疗费：根据司法鉴定意见，陈真有诉讼请求20000元，一审法院予以支持。陈真有以上损失合计186368.56元。二、关于责任分担的问题。龙杰为涉案的粤G*****号小型轿车在太平保险湛江公司购买了交强险和商业第三者险(100万元不计免赔)。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，由于龙土福承担事故的全部责任，故陈真有的损失应先由太平保险湛江公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由太平保险湛江公司在商业第三者险限额内予以赔偿。其中医疗费21629.43元、住院伙食补助费11700元、营养费500元、后续治疗费20000元，合计53829.43元。因交强险医疗费1万元的限额已经垫付和抵扣完毕，医疗费项下尚有的53829.43元损失应由太平保险湛江公司在商业第三者险100万元限额内予以赔偿。误工费13257.13元、交通费2500元、护理费22950元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2700元，合计132539.13元。因本次事故的另一伤者刘土炎与陈真有是夫妻关系，且有足额的商业第三者责任险，刘土炎同意由陈真有优先在交强险中受偿，不预留份额给刘土炎，故陈真有该交强险死亡伤残部分的损失可先由太平保险湛江公司在交强险死亡伤残11万元限额内赔偿给陈真有，不足的22539.13元，由太平保险湛江公司在商业第三者险100万元限额内予以赔偿。综上，太平保险湛江公司尚应赔偿陈真有186368.56元(53829.43元+110000元+22539.13元)。龙土福已经垫付的25996.54元由太平保险湛江公司予以返还。龙杰经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向一审法院提交答辩状，应视为放弃其答辩和举证质证的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院依法缺席判决。一审判决：一、限太平财产保险有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈真有186368.56元;二、驳回陈真有的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077.25元，由太平财产保险有限公司湛江中心支公司负担2000元,陈真有负担77.25元。二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对上诉人没有提出请求的，本院不予审理并予以确认。本案的争议焦点是：1、一审判决认定的残疾赔偿金、精神损害抚慰金是否正确。2、本案的鉴定费应由谁承担。1、一审判决认定的残疾赔偿金、精神损害抚慰金是否正确。上诉人太平财产保险有限公司湛江中心支公司提出陈真有的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，一审判决按城镇居民标准计算错误。对此，本院认为，陈真有提交了湛江万象物业服务有限公司的聘用协议书、证明、工资银行流水和居住证明，其中工资银行流水显示陈真有的工资从2016年8月8日至2019年6月6日每月均有发放到账，可认定其收入来源于城镇；陈真有提交的电费表及南调街南油社区居民委员会出具的证明，可以证明陈真有居住在城镇。以上证据已形成完整的证据链，足以认定陈真有的残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算。一审判决按城镇居民标准计算陈真有的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人太平财产保险有限公司湛江中心支公司的上述上诉理由和主张，于法无据，本院不予支持。至于上诉人太平财产保险有限公司湛江中心支公司提出一审判决认定精神损害抚慰金7000元过高的问题，本院认为，陈真有被评定有十级伤残，一审法院酌情认定精神损害抚慰金7000元正确，本院予以维持。上诉人太平财产保险有限公司湛江中心支公司关于精神损害抚慰金7000元过高的上诉理由和主张，于法无据，本院不予支持。2、本案的鉴定费应由谁承担。广东正和法医临床司法鉴定所作出的广正司鉴所[2018]临鉴字第1101号司法鉴定意见书，系由湛江市区交通事故调处综合服务中心于本案诉前委托，属于因交通事故造成的合理损失，鉴定费2700元应纳入交强险赔偿范围。一审判决认定鉴定费2700元纳入交强险死亡伤残项目限额内赔偿并无不当，本院予以维持。上诉人太平财产保险有限公司湛江中心支公司提出其并非侵权人，鉴定费不应由其承担的上诉理由和主张不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2077.25元，由上诉人太平财产保险有限公司湛江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴春鸿审 判 员 陈志清审 判 员 杨伟玲二〇二〇年十月二十六日法官助理 麦国艳书 记 员 沈小莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。