wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初3864号 原告：林风莺，女，1962年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：余雄飞，女，1965年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林风莺与被告余雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林风莺到庭参加诉讼，被告余雄飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林风莺向本院提出诉讼请求：判令余雄飞立即偿还林风莺借款4000元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：林风莺与余雄飞系莆田人寿保险公司业务员，系同事关系。2018年9月6日，余雄飞以保单缴费需要资金为由，向林风莺借款4000元，林风莺以现金形式向余雄飞支付借款。之后，经林风莺多次催讨，余雄飞拒不还款。 余雄飞未作答辩。 林风莺围绕诉讼请求依法提供了中国工商银行股份有限公司莆田延寿支行活期历史交易明细、通话录音各一份，本院审查认为，余雄飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。林风莺提供的上述证据，内容真实，来源合法，能够证明其事实主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月6日，余雄飞以需要资金缴纳保单费用为由，向林风莺借款4000元。同日,林风莺以现金形式向余雄飞出借4000元。之后，林风莺多次向余雄飞催讨借款未果，于2020年9月16日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林风莺与余雄飞之间的借贷关系，有林风莺提供的取款凭条、通话录音为据，余雄飞对林风莺提出的事实主张及提供的上述证据未提出抗辩，且通话录音内容中余雄飞明确认可借款4000元的事实，故林风莺请求余雄飞偿还借款4000元，合法有据，予以支持。因林风莺无证据证明双方有利息约定，故林风莺请求余雄飞支付自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借贷款市场报价计算的利息，合法有据，予以支持。余雄飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第一条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余雄飞应在本判决生效之日起五日内归还林风莺借款4000元，并支付该款自2020年9月16日起至还清之日止按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余雄飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王德辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑月杪 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3513号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：温敬华，男，汉族，1967年7月28日出生，住广东省云浮市新兴县，本院在执行东风汽车财务有限公司与温敬华借款合同纠纷一案中，查明被执行人温敬华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温敬华银行存款人民币65666.63元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十二日书记员  朱 密
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3542号原告:乌兰浩特市润松石油化工有限责任公司，所在地：内蒙古兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达关店，统一社会信用代码：91152201MAOMWQR39W。法定代表人：焦春松职务：执行经理委托诉讼代理人：柴俊明，男，1987年11月10日出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：扎鲁特旗特润汽车服务会馆，所在地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇清真寺南100米路东。经营者：刘双福原告乌兰浩特市润松石油化工有限责任公司与被告扎鲁特旗特润汽车服务会馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市润松石油化工有限责任公司的委托诉讼代理人柴俊明到庭参加诉讼，被告扎鲁特旗特润汽车服务会馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌兰浩特市润松石油化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款计人民币6414元；2.依法判令被告从判决之日起还清所拖欠货款：人民币6414元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是内蒙古乌兰浩特市出售车用柴、汽机油以及润滑油企业。当时约定，原告负责区域的货物的交付方式和结算方式为：货物由被告直接从原告的仓库提取，由原告将货物交给客户，被告直接跟原告结算货款。被告则根据实际的提货量直接与原告结算货款。一般都是在被告提货后10天内被告与原告结算货款。开始被告均能按照约定支付货款。但是2020年4月2日，被告从原告处提取货物价值13568元，2020年6月3日被告结款8000元，剩余欠款5568元以及后期提取货物未付货款总计为6414元，被告均没有依约向原告支付货款。此款经原告多次催要，被告一直推脱至今。被告扎鲁特旗特润汽车服务会馆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，被告扎鲁特旗特润汽车服务会馆向原告乌兰浩特市润松石油化工有限责任公司出具一枚“收据(欠据)”，载明“欠壳牌机油货款人民币13568元,人民币1万3千5佰6拾8元”，落款处由扎鲁特旗特润汽车服务会馆加盖印章，由刘双福签字捺印。另查明，被告扎鲁特旗特润汽车服务会馆于2020年6月4日偿还原告8000元。以上事实有原告提供的一枚收据(欠据)及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。原告提举的壳牌润滑油销售单，因该三枚销售单未经被告签字确认，亦无法提供关联性，故本院不予采信。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被告给原告出具“欠据”视为认可欠款的事实，故对原告要求由被告偿还欠款的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。被告扎鲁特旗特润汽车服务会馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告扎鲁特旗特润汽车服务会馆于本判决生效后立即偿还原告乌兰浩特市润松石油化工有限责任公司欠款5568元；二、驳回原告乌兰浩特市润松石油化工有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告乌兰浩特市润松石油化工有限责任公司负担4元，被告扎鲁特旗特润汽车服务会馆负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 其其格二○二○年十月十日书记员 都来呼
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初12615号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，总经理。委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庭嘉，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：张世海，男，1988年8月8日出生，汉族，住重庆市渝**。原告成都万科物业服务有限公司与被告张世海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司委托诉讼代理人杜辛、胡庭嘉到庭参加了诉讼。被告张世海经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都万科物业服务有限公司向本院提起诉讼请求:1.判令被告向原告支付2018年5月至2019年4月期间的物业服务费2359.01元、公摊电费375.5元及违约金546.9元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回要求被告支付违约金546.9元的诉讼请求。事实和理由：原告与万科（重庆）房地产有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为万科·悦府悦峰小区提供前期物业服务。被告系该小区业主。合同生效后，原告如约履行了物业服务，但被告拒绝支付物业服务费及公摊费，原告多次催收无果。被告张世海未作答辩。经审理查明：被告张世海系位于重庆市渝北区房屋的业主，该房屋建筑面积为98.37平方米，系高层住宅。2010年9月29日，万科（重庆）房地产有限公司发出《中标通知书》一份，通知原告为万科·悦府项目的中标人。2010年10月9日，万科（重庆）房地产有限公司与原告签订《万科·悦府前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告对万科·悦府提供前期物业服务，期限自合同签订之日起至2015年12月31日止，合同到期后，未出现业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订新的物业服务合同，原告同意继续履行合同，则本合同继续有效；高层住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算，不含公共区域水电等公摊）；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月20日前交纳当月的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付违约金。该合同还对物业服务内容与服务标准、权利义务、违约责任等进行了约定。该合同在重庆北部新区高新园国土资源房屋管理所办理了备案。后万科（重庆）房地产有限公司与原告签订《补充协议》，约定涉案的小区名称为万科·悦府悦峰，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月20日前交纳当月的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。2011年12月23日，重庆市物价局对万科·悦府悦峰小区的物业服务收费标准进行了备案，其中载明高层住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（不含公摊水电费）。上述物业服务合同签订后，原告为万科·悦府悦峰小区提供了物业服务至今。自2018年5月起，被告未向原告缴纳物业服务费等费用。原告经书面催收无果后，诉至本院。2018年5月至2019年4月期间，被告应承担的公摊电费为375.5元。上述事实，有房屋产权查询信息、中标通知书、万科·悦府前期物业服务合同、备案证明、补充协议、重庆市物业服务收费备案表、重庆市渝北区人和街道金和社区居民委员会出具的证明、律师函、EMS快递单、能耗公摊公告、张贴照片、发票、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与万科（重庆）房地产有限公司签订的《万科·悦府前期物业服务合同》在相关房管部门办理了备案，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对万科·悦府悦峰小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为万科·悦府悦峰小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定及重庆市物价局备案的物业服务费标准，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为2元/月/平方米，在2018年5月至2019年4月期间，被告应交纳的物业服务费为2元/月/平方米×98.37平方米×12个月=2360.88元。现原告诉请被告支付上述期间物业服务费2359.01元，未超出其应当支付的金额，本院予以支持。对于原告诉请的2018年5月至2019年4月期间的公摊水电费共计375.5元，原告提供了该期间的能耗公摊公告、张贴照片以及向供水及供电部门交纳水电费的发票予以证明，该证据能够证明本案小区实际产生了公摊水电费，原告已经向供水及供电部门交纳且进行了公示，对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张世海在本判决生效之日起五日内支付原告成都万科物业服务有限公司2018年5月至2019年4月期间的物业服务费2359.01元、公摊电费375.5元，共计2734.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告张世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷春岚人民陪审员  曾庆灵人民陪审员  刘福惠二〇二〇年十月二十六日书 记 员  彭洪亮
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1806号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地：防城港市港口区和德国际公寓****商铺，统一社会信用代码：914506020752135967。 法定代表人：郑伟东。 被告：陈富金，男，1962年4月9日出生，汉族，现住防城港市东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司诉被告陈富金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告防城港市全德物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告防城港市全德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告防城港市全德物业服务有限公司负担。 审判员  林新宇 二〇二〇年十月三十日 书记员  傅邦瑜
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1067号之一申请执行人：郑文龙被执行人：朱焜关于申请执行人郑文龙与被执行人朱焜为投资合作协议纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初425号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2020年7月10日执行立案后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，并在执行过程中采取了以下措施：1、本院于2020年7月16日、2020年7月31日、2020年9月2日、2020年10月21日经全国网络查控系统查询被执行人各银行帐户存款，均无银行存款可以冻结。2、本院于2020年10月25日已将被执行人朱焜限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况于2020年10月27日告知申请执行人，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人既没有财产可供变卖、拍卖，也无其他可供执行的财产，且当事人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0602民初425号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇二〇年十月二十七日书记员  耿皓昊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5577号原告林美妹，女，1968年10月10日出生，汉族，福建省莆田市人，身份证住址：福建省莆田市秀屿区。被告王军辉，男，1981年1月6日出生，汉族，山东省威海市人，身份证住址：山东省威海市文登区。原告林美妹诉被告王军辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告林美妹到庭参加诉讼，被告王军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林美妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款5000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王军辉系朋友关系。2019年11月19日，被告王军辉称其父亲病危急需用钱，向原告借款5000元，并承诺尽快还款。当日，原告通过微信出借5000元给被告。后经多次催要未还，故诉至法院，请求依法判决。被告王军辉未到庭答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：原告林美妹与被告王军辉系朋友关系。2019年11月19日，被告王军辉称其父亲生病治疗急需用钱，向原告借款5000元。当日原告通过微信转账方式将5000元支付给被告。事后原告认为被告借款理由不属实，要求被告尽快还款，被告未还款并将原告微信拉黑，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王军辉向原告林美妹借款5000元，有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。原告请求有理，本院依法予以支持。被告王军辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王军辉于本判决生效后十五日内偿还原告林美妹借款5000元及逾期利息（从2020年9月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告王军辉负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年十月二十七日书记员  李轶雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33328号上诉人（原审被告）：李相林，男，朝鲜族，1979年9月13日出生，住所地吉林省永吉县。被上诉人（原审原告）：冯赫，男，汉族，1991年2月13日出生，住所地广东省深圳市福田区。上诉人李相林因与被上诉人冯赫民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李相林上诉请求：一、撤销一审判决或改判一审判决第一项为李相林偿还冯赫借款本金2万元；二、由冯赫承担本案受理费2600元。事实和理由：冯赫与李相林之间除了2万元属于借款，其余均是共同消费支出。冯赫辩称：一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。冯赫向一审法院起诉请求：1.李相林返还借款291800元；2.本案诉讼费由李相林承担。一审法院认定的事实：冯赫、李相林系朋友关系。2016年6月8日至2016年10月18日，冯赫陆续向李相林微信转账支付38笔金额不等的款项，合计165800元。冯赫又分别于2016年7月5日、9月25日向李相林银行转账支付7万元、2万元。2017年8月2日，冯赫向案外人冯正杰银行转账支付36000元。一审庭审时，冯赫称当时和李相林关系较好，才在李相林屡次没有还款的情况下仍然出借款项给李相林，由于特别熟悉出于信任就没有签订书面合同。李相林庭审时称2016年9月25日收到冯赫转账的2万元确系借款，其余款项均系冯赫用于委托其代为买单的消费支出。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据冯赫提交的转账记录、微信聊天记录和通话录音等证据证明，冯赫向李相林微信转账支付165800元、银行转账支付9万元，且冯赫向李相林主张偿还全部款项时李相林并未否认。李相林辩称除冯赫银行转账的2万元确系借款外，其余款项并非民间借贷关系，并申请证人出庭作证，但证人证言证明力较弱且无其他证据佐证。冯赫转账给李相林的金额均为整数，并不符合消费结账的特征，且李相林亦未提交相关消费凭证予以证明。冯赫主张其向案外人冯正杰银行转账支付36000元系冯赫所借，缺乏事实依据，一审法院不予采信。综上，根据冯赫、李相林提交的相关证据及庭审内容，结合本案冯赫、李相林的关系及款项支付的时间、特征、交付方式等综合分析，一审法院依法确认冯赫、李相林之间的债权债务关系成立。李相林应向冯赫偿还借款本金255800元，对于冯赫超出部分的诉讼请求，一审法院不予支持。冯赫、李相林对借款期限没有约定，诉讼时效自冯赫主张权利之日起计算。冯赫于2018年2月5日向李相林主张权利后，又多次向李相林主张权利，构成诉讼时效的中断。李相林辩称本案大部分款项已过诉讼时效，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、李相林应于本判决书生效之日起十日内向冯赫偿还借款本金255800元；二、驳回冯赫的其他诉讼请求。如果李相林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5677元（冯赫已预交），按规定收取2838.5元，由冯赫负担350元，由李相林负担2488.5元（李相林径付给冯赫）。保全费1979元，由李相林负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，应予确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。据双方诉辩意见，本案争议焦点为案涉借款数额的确定问题。我国民事诉讼法第六十四条的规定和谁主张谁举证的诉讼原则要求当事人就自己的诉讼主张提供证据证实，否则须承担举证不力的法律后果。本案中，李相林上诉认为，其与冯赫间借款仅为20000元，其余皆为冯赫一方或与其双方间朋友聚餐的消费，不为借款。但从本案已知案情及双方间微信记录表明，在冯赫以微信短信方式与其提及借款29万余元，并请求其还款时，李相林并未否认冯赫述及的借款额即29万余元，更未质疑此数额为借款，而只是答复称：你放心，我不是欠钱不还的人。由此可见，本案冯赫主张的借款与借款数额成立，一审法院予以支持正确，本院依法予以维持。李相林上诉理由和主张没有证据支撑，其请求不成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（李相林已预交），由李相林负担。本判决为终审判决。审判长 马   龙审判员 路 德 虎审判员 周   敏二〇二〇年十月三十日书记员 林翘（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13070号 申请人:陆丽文，女，1996年9月18日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：陈裕目，福建知圆律师事务所律师。 被申请人：林靖诗，女，1995年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市广州大道中****。 主要负责人：张道明，总经理。 申请人陆丽文与被申请人林靖诗买卖合同纠纷一案，申请人陆丽文于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人林靖诗价值182500元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陆丽文价值182500元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月十四日 书记员  黎沛琳
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1776号 麦亚州、谭国裕、江洪锋： 申请执行人麦亚州与被执行人谭国裕、江洪锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初1738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭国裕、江洪锋拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人麦亚州于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人谭国裕于2020年10月22日向申请执行人麦亚州的账户汇入65000元，并向本院缴纳800元执行费，于2020年10月22日，申请执行人向本院申请结案。本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0902民初1738号民事判决书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1776号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2768号原告：王学锋，男，1968年12月13日出生，汉族，公民身份号码440************015，户籍地广东省珠海市斗门区************。被告：陈振宇，男，1985年8月4日出生，汉族，公民身份号码440************155，户籍地广东省珠海市斗门区************。原告王学锋诉被告陈振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学锋、陈振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王学锋提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还借款27000元；2、被告负责因本案产生的诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2020年7月1日，因被告资金周转困难向原告提出借款要求，并承诺于2020年7月31日前将金额归还。原告顾及朋友情面，同意借款27000元给被告，被告收下原告的27000元后写下借款为27000元的借据给原告。临近被告承诺的还款期，原告通过微信、电话沟通方式，多次与被告联系，提醒被告还款时间。时至今日，经原告多次催促被告还款，被告都以种种借口拒绝还款。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，望判如所请。原告对其诉称提供证据如下：借款借据一张，拟证明原、被告双方的借贷事实。被告陈振宇答辩称其向原告借款后用于转借给他人，现在因没有偿还能力，只同意将债权转让给原告。被告陈振宇就其辩称没有向法院提交证据。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实基本如原告所述。另查明，2020年7月1日，被告向原告出具《借据》，载明：“本人陈振宇借到王学锋现金贰万柒仟元正。定于2020年7月31日前全额归还”。借款到期后，被告未向原告偿还该借款。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案从原告提交的证据可以确认原告与被告间存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”的规定，被告向原告出具的《借条》，是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律的相关规定，本院予以采信，对原告诉请要求被告偿还借款本金人民币27000元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈振宇于本判决生效第二日起五日内偿还原告王学锋借款本金27000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元（原告王学锋已预交），由被告陈振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 员 刘满堂二〇二〇年十月十三日法官助理 封朝卫书 记 员 梁钟月附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1406号原告：林敏杰，男，汉族，1992年12月13日出生，身份证号码440************638，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。委托诉讼代理人：林土生，男，汉族，1958年7月11日出生，身份证号码440************654，广东省遂溪县人，住遂溪县***************。被告：钟石基，男，汉族，1993年7月20日出生，身份证号码440************635，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。原告林敏杰诉被告钟石基民间借贷纠纷一案，本院2020年7月3日受理后，依法由审判员陆春远适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告林敏杰及其委托诉讼代理人林土生到庭参加诉讼，被告钟石基经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林敏杰起诉称：2018年4月15日，被告钟石基因生意资金周转紧张，经朋友介绍找到原告，要求原告借款伍万玖仟柒佰元给被告周转急用。原告当时考虑与被告相邻也认识，就将伍万玖仟柒佰元的现金借给被告，并立有借条。当时，原告与被告约定还款方式按月结算一次，在每月20日前支付9950元，应该在六个月还清本金。欠款一个多月后，原告曾与被告商量还款事宜，被告说经济困难，暂时无法偿还。后经多次催促被告还款，一直到现在都说无法偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告钟石基偿还原告林敏杰借款59700元及从借款之日起按银行借款利率计至还清款为止；2、本案受理费由被告钟石基负担。原告林敏杰为支持其诉讼请求向本院提交的证据（复印件）有：1、林敏杰《户口簿》；2、林敏杰《居民身份证》；3、《借条》。被告钟石基在庭审后向本院递交答辩状答辩称：本人实际没有直接见到林敏杰的59700元，是通过网络赌博欠下杨华胜28000元，期间输光所有积蓄，一时无钱偿还。杨华胜通过转让本人债务给林敏杰，交付林敏杰催收。期间，收债方通过电话或者微信等方式催促本人还钱，说不还钱就直接上我家找我父母。因担心此事危及家人，本人通过杨华胜与林敏杰的弟弟见面，并签下所谓的借条，实质上本人并不认识林敏杰。之后，本人向杨华胜微信或支付宝转账给其代还一万元有余，但林敏杰方以这一万多元是利息为由，还要本人还款59700元，本人实在不堪重负，并终止还款。鉴于上述原因，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告钟石基在法定期限内没有向本院提供任何证据。根据原告林敏杰的申请，本院依法向遂溪县公安局调取被告钟石基的《常住人口个人信息表》。经审理查明：钟石基于2018年4月15日在一张格式《借条》上填写借款金额59700元和借款期限12个月，并在借款人栏签名及按指模。《借条》载明“今借到59700人民币，借款期限12个月。自2018年4月15日至2019年4月15日，方式按月结算一次，即每月20日前支付人民币9950。”。林敏杰在出借方栏签名及按指模。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告林敏杰与被告钟石基之间并非亲朋好友，亦不是合作伙伴，在当地对一般人来讲借59700元算是巨款借款，但原告林敏杰既没有询问被告钟石基借款的用途，也没有要求提供抵押或担保，其在起诉状中诉称被告因生意资金周转紧张借款，约定借款期限六个月，而庭审中又称被告借款应该是生活需要，原告的陈述前后不一致，与《借条》约定的借款期限12个月也不相符。原告与被告非亲非故，没有考虑以后的偿还风险，轻易就将巨款借给他人，明显不符合常理。原告林敏杰主张本案债务是借款，但仅提供一张被告钟石基签名的格式《借条》，无法证实该债务是真实存在的合法借贷关系。据此，对原告林敏杰要求被告钟石基偿还债务的诉讼请求，本院依法不予支持。被告钟石基经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告林敏杰的诉讼请求。本案受理费646.25元，由原告林敏杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陆春远二〇二〇年十月二日书记员  陈琪聪附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1265号被执行人：江苏炤龙集团有限公司，住所地江苏宜兴经济开发区杏里路。被执行人：陆乾，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪02民初31号民事判决书，向被执行人江苏炤龙集团有限公司、陆乾发出执行通知书，责令其缴纳案件受理费人民币359，191.55元。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对两被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。鉴于两被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院依据已经发生法律效力的(2020)沪02民初31号民事判决书，向被执行人江苏炤龙集团有限公司、陆乾发出执行通知书，责令其缴纳案件受理费人民币359，191.55元。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对两被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。鉴于两被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱松青审 判 员 朱 伟审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十月十五日法官助理 孙 峰书 记 员 孙 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3082号 原告：杜汶俊，男，汉族，1994年02月01日出生，住 四川省南充市高坪区鹤鸣路592号附10号. 被告：杜宗桦，男，汉族，1986年1月7日出生，住四川省南充市高坪区。 原告杜汶俊诉被告杜宗桦居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜汶俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原8000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月1日，被告答应为原告找工作，并收取原告8000元，双方口头约定，未能找到工作则将8000元退还原告。至2020年4月，被告仍未帮原告找到工作。原告到公安局报案，被告在公安局承认收取原告8000元，并表示同意退还。但时至今日，被告仍未将8000元退还原告。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告杜宗桦辩称：原告主动要求我帮他找工作，因受疫情影响，2020年4月份之前并非正常上班时间。收到原告8000元属实，我愿意退钱，但原告出口伤人，导致我现在还没有退还。 经审理查明：2019年11月，原、被告口头约定由被告帮助原告介绍工作，原告通过微信向被告支付了8000元。之后，被告未能给原告介绍工作，双方发生矛盾，原告遂向公安机关报案。经公安机关调查处理，原、被告达成口头和解协议，被告同意将收取的8000元退还原告。此后，被告仍未退还原告8000元，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：公民、法人在民事活动应当诚实信用。本案中，原、被告口头约定被告为原告介绍工作，双方之间即形成了居间合同关系。被告未能按照约定给原告介绍工作，理应及时将收取的居间费8000元退还原告。原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告杜宗桦在本判决生效后十日内退还原告杜汶俊8000元； 被告如未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杜宗桦负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯小东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 玉
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4469号 原告：刘伟祥，男，1986年12月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：洪开有，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告刘伟祥与被告洪开有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘伟祥到庭参加诉讼，被告洪开有经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 刘伟祥向本院提出诉讼请求：判令洪开有偿还刘伟祥借款30000元。事实和理由：2016年7月初，洪开有因经商鲍鱼苗生意资金紧缺向刘伟祥借款50000元，口头约定按月利率3%计算利息，借款期限为3个月。借款后，洪开有没有履行还款义务，在刘伟祥一再催讨下，洪开有才于2017年1月27日出具欠条一张交由刘伟祥收执。此后，刘伟祥多次催讨无果，遂向本院提出上述诉求。 洪开有未作答辩。 刘伟祥围绕诉讼请求依法提交了证据1欠条、证据2借条各一份，洪开有未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且能够互相印证，可以作为本案的定案依据。据此本院认定事实如下：2015年9月，洪开有因鲍鱼养殖经营需要向刘伟祥借款50000元，后洪开有于2017年1月27日出具欠条一张交由刘伟祥收执。2017年9月，洪开有向刘伟祥偿还借款20000元，后双方于2017年11月28日进行结算，洪开有尚欠刘伟祥借款30000元，洪开有据此出具借条一张交由刘伟祥收执，并收回先前出具的欠条。双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。此后，洪开有未再向刘伟祥偿还借款。 本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护。洪开有向刘伟祥借款，系其真实意思表示，未违反法律规定，借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，属不定期借贷关系，刘伟祥可随时要求洪开有偿还借款。洪开有经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 洪开有应于本判决生效之日起十日内偿还刘伟祥借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由洪开有负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林惠勇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈学良 书 记 员 陈学良 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1581行初87号原告郑振明，1978年5月15日生，回族，住临清市。被告临清市自然资源和规划局，住所地临清市果园街**。法定代表人王培峰，局长。本院在审理原告郑振明诉被告临清市自然资源和规划局请求履行法定职责一案中，原告郑振明因被告对其已作出答复，其诉讼目的已经实现，为此原告申请撤回本案的起诉，并于2020年10月27日递交了书面撤诉申请。本院认为，原告因其诉讼目的已经实现而申请撤诉，是对自己权利的一种处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑振明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑振明承担。审判长  李晓杰审判员  张荣昌审判员  冀翔飞二〇二〇年十月二十七日书记员  权 桐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6762号 原告：芜湖旭能商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路**(世茂滨江花园**地块办公楼)**，统一社会信用代码91340200MA2RMHJR39(1-1)。 法定代表人：陆祥，总经理。 委托诉讼代理人：徐继伟，男，公司股东。 被告：郜贻新，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，住安徽省合肥市蜀山区。 原告芜湖旭能商贸有限公司诉被告郜贻新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖旭能商贸有限公司法定代表人陆祥及委托诉讼代理人徐继伟到庭参加诉讼，被告郜贻新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖旭能商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告郜贻新偿还拖欠原告的货款42000元。事实与理由：原告是铜陵海昌贸易有限公司（以下简称海昌公司）省油宝产品的芜湖地区经销商，原告于2018年3月27日打款5万元提货，期间用于做数据和推广使用了部分产品，剩余产品价值48000元由海昌公司负责人郜贻新于2018年6月授意由宣称地区的负责人黄总至原告处提货。郜贻新打电话通知原告发货给黄总，货款由郜贻新与原告进行结算。在原告催促下，郜贻新分两次还款6000元，剩余42000元至今未归还，原告遂诉至法院。 被告郜贻新未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：海昌公司系“省油宝”产品华中地区授权经销商，有效期自2018年3月12日至2019年3月12日，后海昌公司与徐继伟签订区域代理合同，约定由其作为芜湖地区代理，进货基础量5万元。2018年3月27日，原告向海昌公司财务（李风姣）个人账户转账5万元。此后，黄继荣从原告处将价值48000元的产品提走，黄继荣、徐继伟、郜贻新于2018年8月27日在微信聊天群中对该笔款项进行了确认，但黄继荣未向原告支付货款。2018年11月5日，被告出具《证明》一份，载明：“兹有黄继荣提货省油宝一事，经郜贻新同意情况下，徐继伟发货48000（肆万捌仟元）省油宝产品与黄继荣老板。现黄继荣老板抵赖账务问题，由郜贻新先支付货款（前提：郜贻新起诉黄继荣，徐继伟本人出庭作证）。支付方式如下：11月10日支付10000元，12月10日至15日支付5000元，元月10日支付5000元，剩余正月15日前结清。”同年11月10日，被告向原告转账4000元，12月20日转账2000元，此后未再付款。 本院认为：原告虽未与被告签订买卖合同，但本案纠纷系因买卖“省油宝”产品产生，仍应遵守合同法的相关法律法规。徐继伟系原告的股东，自述系代公司办理业务，由原告提起本案诉讼并无不当。被告郜贻新自愿为本案所涉产品支付货款，不违反法律规定，但其未按约支付货款，已属违约，应承担相应民事责任。故原告诉请要求被告支付剩余货款42000元（48000元-6000元），不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郜贻新于本判决生效之日起十日内返还原告芜湖旭能商贸有限公司货款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425元，由被告郜贻新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈永鑫 二〇二〇年十月九日 法官助理徐行 书记员徐行(兼) 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初389号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人宋红霞，男，1968年3月8日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，住河南省鲁山县。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，2020年5月22日投案，同日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人宋红霞犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杜亚军出庭支持公诉，被告人宋红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，被告人宋红霞明知从他处进购的“中药伟哥”、“延时生精”、“黄金肾宝”等保健食品来源不明、无生产批号，仍在其经营的“夫妻保健”店内出售。2020年4月21日，鲁山县市场监督管理局到该“夫妻保健”店内检查时，扣押上述类别保健食品共20种，经奥迈检测有限公司对其中“中药伟哥”、“延时生精”、“黄金肾宝”等10种保健食品进行检验，该10种保健食品均检验出西地那非成分。上述事实，被告人宋红霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋红霞供述，证人李某、郭某证言,现场勘验笔录,奥迈检测有限公司检验报告,户籍证明、前科证明、案发证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋红霞销售有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人犯销售有毒、有害食品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。宋红霞犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋红霞犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内缴纳。二、禁止被告人宋红霞在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、涉案扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇二〇年十月二十六日法官助理李浩源书记员尹钰昊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10059号 申请人：嘉辉电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌第二工业大道****，统一社会信用代码91440300771601330D。 法定代表人：童建华。 被申请人：深圳诚和电子实业有限公司，，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区永福路******桥头社区富桥****厂房统一社会信用代码91440300743237527U。 法定代表人：何伟仙。 本案上述申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人嘉辉电子（深圳）有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳诚和电子实业有限公司名下价值1685217.42元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初33123号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳诚和电子实业有限公司名下价值1685217.42元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张朝军 二〇二〇年十月十三日 书记员  赖思苑
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初1019号原告：张×，现住山西省兴县。被告：高×，现住山西省兴县。被告：王×，现住山西省兴县。原告张×诉被告高×、王×民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×、被告高×到庭参加诉讼，被告王×经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张×诉称，2018年8月6日，被告高×与被告王×以资金周转为由向原告张×借款100000元。同日，原告向被告交付100000元借款，二被告向原告出具借据一支，双方未约定还款期限，口头约定利息为月利率1.5%。从2018年底至2019年8月5日期间，被告高×分两次向原告支付利息16000元。后原告多次要求二被告偿还借款，二被告均推诿至今不予偿还。原告请求：1、判令二被告共同偿还原告张×借款100000元并支付该借款从2018年8月6日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。原告张×提供了借条复印件一支、原告身份证复印件一份、被告高×的身份证复印件一份、社保卡复印件一份证明自己的主张。被告高×辩称，被告高×与原告系同事，原告出于朋友道义借给我100000元是事实，借款时原告说如果用的时间短就不用付利息了。后因为我用钱的时间长不能及时偿还原告，就口头承诺给原告按月息1.5分支付借款利息，并支付了原告一年的利息共计18000元。后再未偿还原告本息。被告高×未提供证据。被告王×未答辩，也未提供证据。经审理查明，2018年8月6日，二被告以资金周转为由向原告张×借款100000元，原告将100000元交给二被告，二被告给原告出具了借据一支。借款时双方未约定利息，二被告承诺近期偿还。后由于二被告不能及时偿还原告借款，口头向原告承诺按月息1.5分支付原告借款利息，被告高×并于2018年年底至2019年8月5日期间通过微信转账两次支付原告一年的利息18000元，后再未支付原告借款本息。以上事实，有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告高×、王×借原告张×100000元有借条可证实，应予认定。借款后，被告口头承诺按月息1.5分支付原告利息，视为双方对利率的约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告请求被告高×、王×偿还原告借款本金100000元及约定的利息应予支持，已偿还的18000元利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高×、王×于本判决生效之日起十五日内偿还原告张×借款100000元，并支付原告该本金从2019年8月6日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告高×、王×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 贺玉平二〇二〇年十月三十日书记员 胡文利
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2299号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所云南省瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，系公司执行董事兼总经理。被告：杨某某，男，汉族，1970年5月22日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市，现住云南省瑞丽市。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司承担。审判员  李丽英二〇二〇年十月二十八日书记员  段 娜
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执5504号 中天建设集团有限公司： 关于申请执行人温州顺泽钢铁贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初811号民事调解书向本院申请执行与被执行人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执5504号案件已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十月二十四日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2746号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路**。法定代表人：李振飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕必行，男，该公司法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯建成，男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢永平，男，1976年8月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市宏华物流有限公司，住，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道梨树山村坝下组/div>法定代表人：张利华，该公司董事长。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称人寿财保郴州支公司）因与被申请人侯建成、谢永平、郴州市宏华物流有限公司（以下简称宏华物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，人寿财保郴州支公司于2020年10月19日向本院提交了撤回再审申请书，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，人寿财保郴州支公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十月三十日法官助理汤杨程书记员肖湘青
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保2536号之八申请人:姜丽华，女，住荣成市。被申请人：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。本院在执行申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计146697.00元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  江佳鑫二〇二〇年十月二十一日书记员  吴鹏凯
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审434号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人谢水彬，男，1953年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）797号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据基本农田调出地块发现被申请人谢水彬涉嫌未经有权机关批准，擅自占用金淘镇盖溪村土地建设的线索，于2018年6月19日进行立案调查。经查：被申请人自2011年2月份起，未经有权机关批准，擅自占用金淘镇盖溪村基本农田（水田）建成二层混合结构厝一幢，非法占地总面积为116.6平方米（合0.17亩），实际建筑占地面积为116.6平方米（合0.17亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月30日作出南国土资〔2018〕行处（卫）797号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在金淘镇盖溪村用于建住宅的土地，面积116.6平方米（合0.17亩），具体四至为：东至山地，西至民房，南至山地，北至水泥路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积116.6平方米（合0.17亩）。并于2018年8月1日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月25日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。南安市自然资源局于2018年12月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人谢水彬非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积116.6平方米（合0.17亩）]，并交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《金淘镇人民政府关于盖溪村谢水彬司法强制执行社会稳定风险评估报告》《金淘镇人民政府关于盖溪村谢水彬非法占地行政处罚强制执行预案》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）797号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人谢水彬未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，南安市自然资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市金淘镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）797号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人谢水彬非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积116.6平方米（合0.17亩）]强制执行，并交由南安市金淘镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6872号上诉人(原审被告)：无锡固超精密金属制品有限公司，住所地江苏省。法定代表人：顾建兴，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：陈醉，上海嘉冕律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪一帆，上海嘉冕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：五矿上海浦东贸易有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈亚庚，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈雨崴，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：左皓，君合律师事务所上海分所律师。上诉人无锡固超精密金属制品有限公司(以下简称“固超公司”)因与被上诉人原告五矿上海浦东贸易有限责任公司(以下简称“五矿浦东贸易公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案五矿浦东贸易公司主张与固超公司之间在2011年至2013年期间存在业务往来，由五矿浦东贸易公司向固超公司供应各类钢材。据此，双方于2013年签订涉案两份《委托定向采购合同》，由五矿浦东贸易公司代固超公司向案外人无锡荣固贸易有限公司(以下简称“荣固公司”)分别采购不锈钢265.91吨、516.223吨，采购金额分别为人民币7，578，435元(以下币种同)、14，712，355.5元，并由五矿浦东贸易公司对应与荣固公司签订了两份《国内货物采购合同》；上述合同签订后，五矿浦东贸易公司向荣固公司支付了货款22，290，790.5元，荣固公司在收款后亦对应向其交付了货物，但固超公司却未按约支付货款；因固超公司一直未能付款提货，涉案合同项下不锈钢一直积压于仓库；2014年8月，经双方协商，由案外人无锡大燕电子有限公司(以下简称“大燕公司”)代为履行其中287.136吨不锈钢的采购义务并支付了相应货款，剩余货物与款项仍应由固超公司接收和给付；嗣后，经双方多次协商于2015年6月16日签订了还款协议，2018年9月10日双方又签订还款协议，确认固超公司结欠五矿浦东贸易公司不锈钢货款15，614，878.5元及延迟支付利息2，168，210元(暂计至2018年11月30日)，上述款项本息共计17，783，088.5元；为确保前述还款协议的履行，双方还于2015年6月23日签订了涉案《机器设备抵押协议书》作为还款担保，并办理了设备的质押登记；因固超公司最终未按约履行还款义务，五矿浦东贸易公司为维护自身合法权益提起了本案诉讼。固超公司在本案中辩称，针对涉案的五矿浦东贸易公司与固超公司于2013年签订的两份《委托定向采购合同》，五矿浦东贸易公司与荣固公司对应签订的两份《国内货物采购合同》，五矿浦东贸易公司曾将金额为22，290，790.5元的银行汇票交付给了荣固公司，而后荣固公司将该汇票背书给了固超公司，固超公司收到后又立即将该汇票再背书给了五矿浦东贸易公司，故涉案双方合同项下的货款已结清；至于涉案《还款协议书》，其实并非固超公司的真实意思表示，内容系虚构，与实际交易情况不符。请求：驳回五矿浦东贸易公司的诉讼请求。针对固超公司陈述的上述票据流转事实，五矿浦东贸易公司主张固超公司所对应背书交付的银行汇票，实际系用于结算双方之间于2012年签订的两份同等货物数量、同等货款金额的《委托定向采购合同》项下的货款。对此，固超公司又表示：针对上述各方于2012年签订的《委托定向采购合同》、《国内货物采购合同》，五矿浦东贸易公司曾向荣固公司签发了金额为7，578，435元的汇票及金额为14，712，355.5元的银行汇票，其中，金额为7，578，435元的银行汇票，荣固公司收票后背书给了固超公司，固超公司又再背书给了五矿浦东贸易公司；金额为14，712，355.5元的银行汇票，荣固公司收票后背书给了由固超公司于2012年10月合并吸收的案外人无锡永吉不锈钢制品有限公司(以下简称“永吉公司”)，永吉公司再背书给了五矿浦东贸易公司。二审中，五矿浦东贸易公司坚持主张固超公司、永吉公司于2012年背书交付的银行汇票，系用于归还该公司与固超公司之间在2011年期间所订立合同项下的货款。对此，五矿浦东贸易公司未予以合理举证证明。另，基于五矿浦东贸易公司在原审中所述的涉案《还款协议书》所载明的固超公司未履行付款义务的货物仍在该公司处，未交付给固超公司的庭审意见。二审在结合本案所存在的争议情况后，要求五矿浦东贸易公司提供其与荣固公司之间就2012年、2013年所订立《国内货物采购合同》项下不锈钢货物的履约交付事实，但五矿浦东贸易公司未能予以举证证明。综上，对于本案五矿浦东贸易公司主张固超公司应承担的货款给付义务，尚需查明以下案件事实：固超公司、永吉公司于2012年背书交付的银行汇票，是否系用于归还五矿浦东贸易公司与固超公司在2011年期间所订立合同项下的货款；五矿浦东贸易公司与荣固公司之间于2012年、2013年所订立《国内货物采购合同》项下不锈钢货物的履约交付情况，荣固公司为何将所收五矿浦东贸易公司的银行汇票再背书转让给固超公司、永吉公司(可考虑追加荣固公司为本案当事人)。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初2415号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人无锡固超精密金属制品有限公司预交的二审案件受理费人民币115，489元予以退回。审 判 长 陈晓宇审 判 员 高增军审 判 员 赵 炜二〇二〇年十月二十九日法官助理 黄宇宏书 记 员 董佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1074号之一 申请执行人：邱振华，男，1973年4月24日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：江金苟，男,1987年11月21日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人邱振华与被执行人江金苟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）闽0424民初1883号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。本案申请执行金额为本金10500元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人江金苟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人江金苟发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人江金苟的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人江金苟有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人江金苟无房产、不动产登记信息。 5．因被执行人江金苟未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年9月29日至被执行人户籍地宁化县××镇××村××号进行现场调查，但被执行人不在此地居住，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过微信约谈形式告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执872号之一 申请执行人：李冬梅，女，1973年3月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：罗俊华，女，生于1964年8月5日，汉族，住乐山市沙湾区。 被执行人：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，所在地四川省峨眉山市胜利镇雪花大道**，统一社会信用代码915111817208670087。 投资人：罗俊华。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初349号民事判决书，于2020年10月9日受理李冬梅申请执行罗俊华、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金149386元及利息（利息从2018年9月1日起按月利率0.8%计算至2020年3月31日止），承担加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费1823元，申请执行费2141元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产状况进行查询，并实地对被执行人的生产、经营情况进行调查，对被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂所有的的注册商标“峨眉山”（注册号：×××99）、注册商标“峨眉山”（注册号：302497）、注册商标“峨眉山功夫麻”（注册号：34237547）予以查封，申请人同意在本案暂不对上述查封资产进行处置，另外查明被执行人名下资产均有抵押权，并在其他案件中查封，部分资产已在其他案件中启动评估拍卖程序，此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈财富
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执8254号申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。负责人：姚华明。被执行人：朱智，男，1973年6月30日出生，汉族，住址深圳市福田区。申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人朱智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初25754号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币157899.06元及相关利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱智的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。以下无正文。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十月二十七日书记员  李志刚
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6249号申请执行人：杨晓静，女，1978年10月18出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：王师慧，女，1942年06月29出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：杨晓琳，女，1974年05月23出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨融达，男，1943年04月09出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：杨宝龙，男，1939年12月11出生，汉族，住贵阳市。被执行人：杨宏兴，女，1947年08月15出生，其他，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：杨青，女，1944年10月06出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人：杨杰，男，1983年03月16出生，汉族，住四川省成都市新津县。被执行人：杨新民，男，1950年01月03出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在执行杨晓静、王师慧、杨晓琳与杨融达、杨宝龙、杨宏兴、杨青、杨杰、杨新民继承纠纷一案中（2019）黔0102民初15871号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨融达、杨宝龙、杨宏兴、杨青、杨杰、杨新民的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人杨融达、杨宝龙、杨宏兴、杨青、杨杰、杨新民应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨融达、杨宝龙、杨宏兴、杨青、杨杰、杨新民应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二〇年十月十二日书记员  娄建敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1486号 原告:龚志牛,男,汉族,1965年3月7日出生,住芜湖市弋江区。 委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。 被告:滕永梅,女,汉族,1977年7月2日出生,住芜湖市弋江区。 原告龚志牛诉被告滕永梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，由审判员韦雪晴独任于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告龚志牛的诉讼代理人王巨峰、被告滕永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚志牛诉称：2013年11月3日被告通过朋友向原告借款25000元用于生意周转,约定每月20日归还2500元。被告借款后之后没有按照约定归还借款,故向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款25000元。 被告滕永梅辩称：借款是事实，但钱已按时归还，都是现金归还，没有还款证据，请法院依法判决。 经审理查明：2013年11月3日被告滕永梅向原告龚志牛借款25000元,出具借条一张，约定每月20日归还2500元。此后被告没有按照约定归还借款,经原告催要，被告仍未还款，故原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原告向本院提交的借条原件及原、被告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。本案被告滕永梅向原告龚志牛借款25000元，有被告出具的借条原件为凭，现原告据此主张被告滕永梅归还上述借款，于法有据，本院予以支持。被告辩解上述借款已经归还，但未能提供证据证明，本院不予采信。综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告滕永梅于本判决生效后十日内归还原告龚志牛借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告滕永梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  韦雪晴 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁 萍 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20257号上诉人（原审被告）：深圳百荷生态科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道求水岭（丹平快速与横东岭路交汇处）百合花卉世界办公楼**，统一社会信用代码914403003266523088。法定代表人：曾培如。委托诉讼代理人：余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雪红，女，汉族，1975年8月8日出生，身份证住址江苏省东海县。委托诉讼代理人：谢锦春，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东大立律师事务所律师。上诉人深圳百荷生态科技有限公司（以下简称百荷生态公司）因与被上诉人李雪红租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。现已审理终结。百荷生态公司上诉请求：1．判令撤销（2020)粤0307民初3159号民事判决书或发回重审；2．判令驳回李雪红全部诉讼请求；3.判令李雪红向百荷生态公司支付占有使用费16414元；4．判令李雪红承担一审、二审全部诉讼费。李雪红辩称：百荷生态公司的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李雪红向一审法院诉请判令：1.确认双方签订的《房产租赁合同》已于2017年12月6日解除；2.百荷生态公司返还租金、租赁押金、水电押金、管理费合计人民币26920元；3.百荷生态公司承担因违约造成李雪红的经济损失，其中冷库玻璃门2100元、广告招牌字费3000元、水电安装费1800元、收银台5**元共计7450元；4.百荷生态公司向李雪红支付律师费7000元；5.百荷生态公司返还李雪红的个人财物；6.案件受理费由百荷生态公司承担。一审判决主文判令：一、百荷生态公司于判决生效后10日内向李雪红退还租金、租赁押金、水电押金、管理费计26920元；二、百荷生态公司于判决生效后10日内向李雪红赔偿装修损失计7450元；三、驳回李雪红的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据百荷生态公司的上诉请求，本案争议焦点为一审判决认定租赁合同无效是否正确，以及一审法院酌情判令装修损失是否违反法定程序。二审期间百荷生态公司提交了佐证涉案出租物具备权属证明的相关文件，但是未提交原件予以核对。即使上述证据属实，也基于以下问题不能认定涉案租赁合同有效。涉案地块领取的是临时用地和临时建筑建设通知书，到期时间为2018年4月5日。而百荷生态公司与李雪红签署的租赁合同租赁期限为自2017年月9日15至2020年9月14日。李雪红承租房产的目的系用于经营。涉案租赁合同承租期为3年，36个月的履行期内承租物合法使用的期限仅为7个月，不足全部履行期限的五分之一，如此短的时间无法保证李雪红实现合同目的。同时，百荷生态公司既未举证证明签订合同前已经告知李雪红出租物的权属情况，也未证明目前相关地块已经取得续期许可。因此百荷生态公司称应当按照权属证明分段计算合同有效期的主张本院不予支持。一审判决认定合同无效适用法律正确。就装修损失一项，本院作如下阐述：第一，本案中李雪红要求赔偿的装修损失均系基于经营店铺产生，且提供了相关票据。由于李雪红要求赔偿金额仅为7450元，基于诉讼效率以及成本的考量，一审法院未按照传统的鉴定程序委托相关机构作价，本院予以认可；第二，百荷生态公司系以李雪红未按期开业为由，强行将收回出租物并扣留李雪红的相关财务。因此百荷生态公司在装修损失上存在完全的过错。另外需要说明的是，百荷生态公司以李雪红未按期开业为由强行收回租赁物，虽然合同约定开业时间，但是如何经营应当由李雪红决定，即使李雪红违反了双方的约定，在李雪红尚未拖欠租金的情况下，也不足以导致百荷生态公司收回租赁物。综上，百荷生态公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费834元，由上诉人深圳百荷生态科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二〇年十月二十七日书记员 周超凡书记员 古 榕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初6039号原告唐凤桐，男，1970年06月09日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告蔡国君，男，1978年10月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。原告唐凤桐与被告蔡国君民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月03日立案后，依法独任审理，于2020年09月23日公开开庭审理此案。原告唐凤桐、被告蔡国君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐凤桐向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还债务145,000元（其中本金100,000元，利息45,000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年朋友关系，双方存在多次往来.截止2017年12月6日经双方结算，尚欠人民币145，000元，并出具借条一份，约定月息2分，2018年12月30日本息一次性还清。此款到期后，多次催要，被告一拖再拖，至今分文没给，故诉至法院。被告蔡国君辩称，原告确实在被告处借款，大约15年前借的100,000元，这15年期间被告还了原告大约400，000元。该笔145,000元原告曾说是拿的现金，其实是原被告结算出的利息，原告说现金交付，应提供交付凭证。被告承认出具的借条，但是这笔钱是利息滚利息，而且是5分利息计算出来的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告举示的证据“借条”、‘微信截图’，被告并无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。被告未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐凤桐与被告蔡国君系多年朋友关系，双方存在长时间借贷往来，被告蔡国君曾在原告唐凤桐处借款100,000元。2017年12月06日经双方结算，被告尚欠原告本息145，000元，被告为原告出具“借条”，约定月息2分，承诺2018年12月30日本息一次还清。约定还款到期后，被告未履行给付义务，故形成诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案原、被告对相互间拆借资金的事实无异议，被告虽然对债务异议认为系高利形成，但未举示证据加以证明，借款到期利息是原告的应得合法收入，被告重新出具借条应视为成立了新的借贷关系。钱款已在被告处，原告无需再履行交付借款义务，故对原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告蔡国君于本判决生效之日立即偿还原告唐凤桐借款本息合计145,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3200元（原告预交1600元），减半收取1600元，由被告蔡国君承担，该款项同上述款项一并给付原告唐凤桐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨冀滨二〇二〇年十月二十日书记员  欧爱华
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执异82号 案外人：曹士显，男，1981年6月3日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路**建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 被执行人：蔡家翠，女，1969年4月14日出生，布依族，住贵州省都匀市。 本院在申请人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人蔡家翠信用卡纠纷一案中，查封登记在蔡家翠名下址在泉州市洛江区××镇××村××广场××号楼××房地产，案外人曹士显于2020年10月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 曹士显称，其与蔡家翠签订合同，购买案涉房产，房贷及所有费用都是其承担，相关事实其可以提供相关材料，并配合本院调查。请求事项：停止对案涉房产的拍卖，并解除查封。 本院查明，中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人蔡家翠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）闽0581民初1061号民事判决书，判决：一、蔡家翠应在本判决生效后立即偿付中国建设银行股份有限公司石狮分行信用卡产生的本金83225.15元及自2017年12月12日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、费用（利息、费用以不超过年利率24%为限，并应扣除蔡家翠自2017年12月12日起已支付的利息、费用）；二、如蔡家翠不履行上述债务，中国建设银行股份有限公司石狮分行有权对蔡家翠闽Ｃ0××××东风日产／轩逸小型轿车进行折价，或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。该判决生效后，蔡家翠未能按期履行生效法律文书确定的支付义务。2020年6月18日，中国建设银行股份有限公司石狮分行至本院申请强制执行，本院以（2020）闽0581执3837号立案执行。同日，本院作出（2020）闽0581执3837号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押蔡家翠的财产（以执行标的额为限）。2020年7月28日，本院委托洛江区人民法院向洛江区不动产登记中心送达（2020）闽0581执3837号执行裁定书、协助执行通知书，请求协助办理查封登记在蔡家翠名下址在泉州市洛江区××镇××村××广场××号楼××房地产，查封期限为三年，自本协助执行通知书送达之日起算。洛江区不动产登记中心在送达回证上盖章。2020年9月1日，本院对案涉房产进行现场查封，并张贴公告限蔡家翠应于2020年9月16日前到本院履行生效法律文书确定的义务。2020年10月20日，曹士显向本院提出书面异议。 本院认为，执行依据生效后,被执行人应当认真履行法律文书确定的义务,被执行人不履行法定义务,执行法院有权对被执行人的财产采取执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，其中已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案执行中，经本院向洛江区不动产登记中心查询，案涉房产登记在蔡家翠名下，因此本院查封、拍卖该房产并无不当。曹士显主张其为案涉房产的实际权利人依据不足，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回曹士显的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向石狮市人民法院提起诉讼。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年十月二十三日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5911号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**。 负责人：李乃桐，行长。 委托代理人：饶兴运，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：何志勇，男，汉族，1976年05月27日出生，住四川省大邑县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川01民终2683号民事判决书，于2020年9月14日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行何志勇信用卡纠纷一案，执行标的25776.05元及利息，执行费287元。 执行过程中，本院依法向被执行人何志勇送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人何志勇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人何志勇的财产状况进行查询。经查，被执行人何志勇名下有位于成都市大邑县××镇××路××号××栋××单元××楼××号××，本院于2020年10月16日查封系轮侯。除些之外，被执行人何志勇名下无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人何志勇采取了限制高消费措施。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢586号 申请执行人：吴小秋，女，1980年11月02日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司董事长。 本院在执行申请执行人吴小秋与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初790号原告：宁中玉，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：孙国清，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，户籍地望奎县，现下落不明。被告：韩秀丽，女，1973年5月13日出生，汉族，农民，户籍地望奎县，现下落不明。原告宁中玉与被告孙国清、韩秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宁中玉到庭参加了诉讼，被告孙国清、韩秀丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁中玉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金124600元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告是同村的邻居，二被告因在山东省威海市经营食堂缺少资金，在原告处先后两次借款，第一次于2018年2月12日借款55000元，当时没有约定利息，第二笔借款于2018年2月23日借款69600元，约定利息1.2分，两笔借款定于2018年7月和2018年12月还清本息，二被告给原告出具了两张借据，二被告借钱后不知去向，下落不明至今。现原告起诉至法院，要求二被告偿还借款本金124600元及利息。二被告未作答辩。庭审中，原告向本院提交了如下证据：1.欠据二张，证明2018年2月12日二被告向原告借款本金55000元，没有约定利息，2018年2月23日二被告向原告借款本金69600元，利息1.2分的事实；2.望奎县卫星镇敏头村村村委会出具的证明，证明二被告离开本村，至今未归的事实；3.证人朱某、李某出庭作证证言，证明证人知道二被告向原告借款的事实。上述证据相互佐证，足以认定案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民。2018年2月二被告因缺少资金同月二次向原告借款本金124600元，其中本金55000元没有约定利息，还款时间为2018年7月末，其中本金69600元双方约定利息1.2分，还款时间为2018年12月末，二被告给原告出具了两张借据。二被告于2018年3月6日离家出走，至今现下落不明。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系明确，借款合同依法成立，二被告应按约定履行还款责任。原告要求被告偿还借款124600元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国清、韩秀丽于本判决生效后十日内给付原告借款本金124600元及利息（其中借款本金69600元，利息按照月利率1.2分计算，自2018年2月23日起计算至实际付清之日止，本金55000元，利息自2018年7月30日开始按年利率6％计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  魏立君审 判 员  王宗英人民陪审员  盛小晶二〇二〇年十月二十六日书 记 员  周文良
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17714号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路**********，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄丽英，女，1983年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告黄丽英金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令黄丽英归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金38053.36元；2.判令黄丽英支付截至2020年8月7日止拖欠的利息2094.43元、本金罚息253.1元、利息复利82.16元，并自2020年8月8日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本金38053.36元为基数按照年利率24%计算支付至实际清偿之日止；3.判令黄丽英支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如黄丽英不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ5××××，发动机号为ＤＢ285243的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄丽英继续清偿；5.判令本案的诉讼费等由黄丽英承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄丽英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年6月3日。 三、借款人：黄丽英。 四、借款本金：48000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率16%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2019年6月3日。 十三、抵押物权属：黄丽英。 十四、抵押物名称：闽Ｄ5××××，发动机号为ＤＢ285243的北京现代牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2019年6月4日。 十七、放款日期：2019年6月3日。 十八、实际到期日期：2022年6月3日。 十九、逾期还款日期：2020年4月3日。 二十、欠款最新截止时间：2020年8月7日。 二十一、欠款本金：38053.36元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：2429.69元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄丽英应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金38053.36元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月7日为2429.69元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若黄丽英未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以黄丽英名下车牌号为闽Ｄ5××××的北京现代牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877元，减半收取计439元，由黄丽英负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月三十日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。