天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6582号原告：常凯，男，1983年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：任祥明，天津恩汇律师事务所律师。被告：刘婷雯，女，1972年12月5日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津瑞信医药科技有限公司，住所地天津空港经济区中环西路与西二道交口丽港大厦3-620。统一社会信用代码9112011677362072X1法定代表人：刘婷雯，经理。原告常凯与被告刘婷雯、天津瑞信医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。常凯的委托诉讼代理人任祥明到庭参加了诉讼，刘婷雯、天津瑞信医药科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。常凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘婷雯一次性偿还原告借款本金100万元；2.判令被告刘婷雯一次性给付原告截止至2020年6月11日资金占用期间利息49000元；3.判令被告刘婷雯以100万元为基数，按照年利率6%向原告支付自2020年6月12日至实际给付之日止的资金占用期间利息；4.判令被告天津瑞信医药科技有限公司对上述一、二、三项给付事项承担连带给付责任；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：刘婷雯对李双负有债务，李双对李思源负有债务，李思源对常凯负有债务。2018年9月26日，李双与常凯达成《债权转让协议》，就此，李双向刘婷雯发出了《债权转让通知书》。后于2018年9月28日经四方协商，达成《确认书》，由刘婷雯向常凯偿还本金100万元。天津瑞信医药科技有限公司在此《确认书》等文件上以担保人身份盖章提供担保。后，刘婷雯未履行债务至今，虽经常凯多次催要但未果。综上，常凯为维护自己的合法权益，根据我国有关法律的规定，诉至贵院，请求查明事实判如所请。刘婷雯庭前发表意见辩称，李双、李思源在大悦城开了一家金融公司，当时我需要用钱，我于2018年8月24日就向他们公司借了100万元，李双和李思源是一个公司的，是李双给我打的钱。因为我跟李双、李思源之间有多笔借款和业务往来，我陆续汇款给李双700多万元、李思源500-600万元。其中基本都是银行转账，极个别是现金。这100万元已经全部还清，我不欠李双和李思源的钱了。债权转让通知书回执和确认书的签字是我本人签字，上面的章不是我盖的。李思源找常凯借钱还不起了，据常凯在我公司陈述他借给李思源1000多万元，李思源说部分去向是借给刘婷雯。常凯、李双、李思源和其他几人多次到我公司闹，要求把债权转让给常凯，李思源还两次跟踪我，我在东丽区和河西区两次报警，最后他们找他们公司法务写好文书，让我去签字。我不去，他们就逼迫我到河东区的一个二楼，到晚上11点，不签不让走，还有他们的律师说签不签字债权转让都成立，最后我只能签字。签完债权转让通知书回执后，大概过了半年左右，一个过年的年前，常凯找到我，说他要贷款需要有公司，只有个人不给贷款，要求公司盖章，我不给他盖，他一直在公司闹，我就把章拿来放在桌上，常凯自己盖的章。盖完章后，常凯要求在上面写上公司是担保人，否则他不能贷款，我就按照他念的写上了。我已经不欠李双这100万元了，我不同意常凯的诉讼请求。天津瑞信医药科技有限公司庭前发表意见辩称，此事与公司无关，不同意常凯的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：常凯提交的常凯与李思源借款合同、李思源签字确认收据、电子转账记录复印件、李思源签字的确认书、债权转让协议2份（2018年9月26日和2018年9月28日签订）、债权转让通知书及回执、常凯-李思源-李双三方确认书、刘婷雯出具的借条1张、瑞信医药公司工商信息、个人账户交易明细清单具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。常凯提交的（2019）津0103民初3157号、3161号民事判决书，（2020）津02民终6号、7号民事裁定书，天津市第二中级人民法院询问笔录2页与本案不具有关联性。依双方当事人陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2018年7月4日，常凯与李思源达成《借款合同》，约定李思源向常凯借款1000000元，借款期限自2018年7月4日至2019年7月3日，借款年利率为33%。2018年7月30日，李思源签署确认书1张，内容为：“本人与常凯（出借人）于2018年7月4日签订了《借款合同》，并于当日收到出借人提供的借款资金100万元。本人于2018年7月30日收到出借人发出的提前还款通知，并作出如下承诺：1.本人将于2018年9月29日之前按照《借款合同》约定的本金及利息向出借人付清本金及利息，¨¨¨。”2018年8月24日，刘婷雯向李双出具借条1张，内容为：“本人刘婷雯向李双借款人民币现金壹佰万元整！￥1000000，此借款期限：2018年8月23日～2019年8月22日，特此证明！第1轮期限为3个月！共4轮12个月！”2018年9月26日，常凯作为甲方与李双作为乙方达成《债权转让协议》，李双当日向刘婷雯发出《债权转让通知书》，载明：“致（债务人）刘婷雯：本人（原债权人）已将与您之间的债权，转让给了债权受让人常凯（身份证号：12010319********）。转让的债权内容为：2018年8月24日债务人刘婷雯向李双借款人民币壹佰万元整，小写￥1000000元，还款期限截止2019年8月23日。转让债权的金额为1000000元（大写：壹佰万元整）。”刘婷雯当日收到该《债权转让通知书》后签署了回执。2018年9月28日，常凯作为甲方与李双作为乙方再次就此达成《债权转让协议》，该协议内容为：“¨¨¨一、截止本协议签订之日，乙方对债务人刘婷雯享有合同债权，债权内容为2018年8月24日债务人刘婷雯向李双借款人民币1000000元（大写：壹佰万元整），还款期限截止至2019年8月24日。二、甲乙双方一致同意：乙方将上述债权共计人民币1000000元（大写：壹佰万元整）全部转让给甲方行使¨¨¨。”2018年9月28日，常凯作为甲方，李思源作为乙方，李双作为丙方，三方达成《确认书》，内容为：“出借人甲方于2018年出借给乙方人民币：1000000元（大写：壹佰万元整），对乙方享有合法债权。乙方于2018年7月4日至8月3日出借给丙方人民币1000000元（大写：壹佰万元整），对丙方享有合法债权。丙方于2018年7月5日、7月19日出借给刘婷雯人民币1000000元（大写：壹佰万元整），对刘婷雯享有合法债权。各方确认至今各债务人均未偿还各自欠款。现甲、乙、丙三方就刘婷雯履行《还款计划表》事宜作出以下确认：1、甲、乙、丙刘婷雯四方就各方享有的债权债务协商一致：刘婷雯如按照《债权转让协议》如期履行还款义务，直接向甲方偿还，甲方收到还款后视为乙方、丙方均不再对各自的债权人负有偿还义务。2、该确认书自甲、乙、丙三方签字按手印之日起生效既具有法律效力。”刘婷雯在该《确认书》上签署：“担保人：刘婷雯，天津瑞信医药科技有限公司”，同时加盖了天津瑞信医药科技有限公司的印章。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，首先，刘婷雯在答辩中承认于2018年8月24日从李双处借款1000000元，虽提出已还清借款的抗辩但未提供证据对此予以证明，故本院认定李双对刘婷雯享有1000000元债权。其次，常凯、李思源、李双之间的债权转让系各方真实意思表示，且已通知债务人刘婷雯，常凯虽未签字，但根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，李双已经将借条、债权转让通知书转交给常凯，常凯已经接受并据此主张权利，双方之间的债权转让协议符合法律规定且已经生效，常凯对刘婷雯享有1000000元的债权，刘婷雯应当依照借条的约定向常凯偿还该笔债务。关于常凯主张的自2019年8月23日起至2020年6月11日的逾期利息49000元及按照年利率6%的标准计算自2020年6月12日至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于常凯要求天津瑞信医药科技有限公司对上述债务承担连带给付责任的主张，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中刘婷雯的债务到期日为2019年8月22日，双方未约定保证期间，常凯于2020年6月11日向本院提起诉讼，但并未提交证据证明其对刘婷雯的债权到期后六个月内向天津瑞信医药科技有限公司主张过权利，天津瑞信医药科技有限公司的保证责任已免除，故本院对常凯的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘婷雯偿还原告常凯借款1000000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告刘婷雯支付原告常凯自2019年8月23日至2020年6月11日的利息49000元；三、被告刘婷雯支付原告常凯以本金1000000元为基数，按照年利率6%的标准计算自2020年6月12日至本金实际给付之日止的利息；四、驳回原告常凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14241元，由被告刘婷雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨树江审 判 员  肖 霄人民陪审员  严朋年二〇二〇年十月二十一日法官助理李晓庆书记员梁倩丽本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。