江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5744号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：华敏杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈超虎，男，该公司员工。被告：无锡沃德健身管理有限公司，住所地无锡市梁溪，住所地无锡市梁溪区西水东城**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：袁洋。被告：袁洋，男，汉族，住无锡市滨湖区。被告：袁航，男，汉族，住无锡市新吴区。被告：潘娜，女，汉族，住无锡市新吴区。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告无锡沃德健身管理有限公司（以下简称沃德公司）、袁洋、袁航、潘娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人华敏杰到庭参加诉讼，被告沃德公司、袁洋、袁航、潘娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。仲利公司向本院提出诉讼请求：1.判令沃德公司立即支付全部未付租金69532元（已扣除履约保证金31718元）；2.判令沃德公司立即支付违约金9967元（以未到期租金41532元（已扣除履约保证金31718元）的24%计算）；3.判令袁洋、袁航、潘娜对上述付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由沃德公司、袁洋、袁航、潘娜负担。事实和理由：仲利公司购买租赁物并以融资租赁方式出租并交付沃德公司使用，租金分24期支付。袁洋、袁航、潘娜为沃德公司提供连带责任保证。沃德公司现仅支付第1期至第14期租金，自2020年5月10日起未按约支付租金。沃德公司、袁洋、袁航、潘娜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，仲利公司与沃德公司签订《融资租赁合同》，约定：仲利公司（出租人）根据沃德公司（承租人）指定，购买本合同租赁物并出租予沃德公司使用；租赁期间为2019年2月18日至2021年2月10日；首付租金93455元应于2019年2月18日支付，第1-12期租金每期18000元，第13-18期租金每期14000元，第19-22期租金每期9050元，第23期租金9049元，共计24期，第1期租金给付日为2019年3月10日，各期租金支付日为自第1期租金给付日每个月之同一日；沃德公司如未依约清偿任何一期租金及其他费用，仲利公司有权请求沃德公司支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或者解除融资租赁合同，请求沃德公司返还租赁物并赔偿损失，沃德公司并应支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用。沃德公司违约，应按未到期租金总额的30%向仲利公司加付违约金。同日，仲利公司、沃德公司与乔山健康科技（上海）有限公司（以下简称乔山公司）签订《买卖合同》，约定：仲利公司（买方）应沃德公司之请求，向乔山公司（卖方）购买标的物（见附表）并出租予沃德公司；价款为398975元，合同签订3日内由沃德公司代仲利公司向乔山公司支付119693元作为头款（即定金），仲利公司于收到沃德公司付款通知后30日内支付279282元予乔山公司；交付地点为沃德公司指定之地点。同日，沃德公司向仲利公司出具《交付验收承诺书》，载明承诺确实于2018年11月29日在无锡市广益路190号已对标的物完成交付验收等。标的物附表：序号标的物名称规格及型式数量单位双轴推胸训练器ULTRA-G7-S13台双轴推肩训练器ULTRA-G7-S23台肩膊提升练习器ULTRA-G7-S21台双轴高拉训练器ULTRA-G7-S33台双轴坐式划船训练器ULTRA-G7-S34台转腰练习器ULTRA-G7-S55台蹬腿机ULTRA-G7-S70台大腿伸展机ULTRA-G7-S71台卧式曲腿机ULTRA-G7-S73台大腿内侧肌练习机ULTRA-G7-S74台大腿外侧肌练习机ULTRA-G7-S75台髋部训练机ULTRA-G7-S78台双臂外展机AURA-G3-S22台引体向上训练器AURA-G3-S60台上肢十字内收练习器AURA-G3-MS20台奥林匹克平椅AURA-G3-FW-13台奥林匹克上斜椅AURA-G3-FW-14台二头肌练习椅AURA-G3-FW-40台背部伸展练习椅AURA-G3-FW-52台深蹲架AURA-G3-FW-72台可调式哑铃练习椅（双向）MG-A82台哑铃平椅AURA-G3-FW-81台腹肌练习椅AURA-G3-FW-83台哑铃练习椅AURA-G3-FW-84台哑铃架（10对）AURA-G3-FW-91台杠铃片摆放架AURA-G3-FW-94台杠铃摆放架AURA-G3-FW-96台史密斯机MG-PL62台45度倒蹬训练器MG-PL70台同日，沃德公司向仲利公司出具《同意书》，载明沃德公司同意另向仲利公司提供31718元作为履约保证金，沃德公司按期清偿约定之全部租金及其他款项且合同期满后，仲利公司应无息返还履约保证金。2019年2月27日，仲利公司向乔山公司支付279282元。2018年12月13日，袁洋、袁航、潘娜向仲利公司出具《保证书》，同意就仲利公司与沃德公司订立的租赁合同项下承租人对仲利公司所负债务提供不可撤销的连带责任保证。后沃德公司仅支付第1期至第14期租金，自2020年5月10日起未再按约支付租金，尚欠租金共计101250元，扣除履约保证金31718元后未付租金为69532元。截至仲利公司起诉时，沃德公司未到期租金为41532元（已扣除履约保证金31718元）。上述事实，有融资租赁合同、买卖合同、同意书、保证书、汇款凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，仲利公司与沃德公司签订的买卖合同、融资租赁合同，沃德公司向仲利公司出具的同意书，以及袁洋、袁航、潘娜向仲利公司出具的保证书均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、有效。仲利公司依约购买租赁物，并出租给沃德公司使用，沃德公司应按约支付租金。沃德公司未按约支付租金，已构成违约，仲利公司有权根据融资租赁合同的约定，请求沃德公司支付全部未付租金并支付违约金。仲利公司将违约金调整为以未到期租金41532元（已扣除履约保证金31718元）的24%计算，不违反法律规定，本院予以确认。袁洋、袁航、潘娜为沃德公司的债务提供连带责任保证担保，应对沃德公司的债务承担连带清偿责任。沃德公司、袁洋、袁航、潘娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡沃德健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向仲利国际租赁有限公司支付全部未付租金69532元（已扣除履约保证金31718元）。二、无锡沃德健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向仲利国际租赁有限公司支付违约金9967元。三、袁洋、袁航、潘娜对无锡沃德健身管理有限公司前述付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元减半收取893.5元、保全费810元，合计1703.5元，该款仲利国际租赁有限公司已预交，由无锡沃德健身管理有限公司、袁洋、袁航、潘娜负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给仲利国际租赁有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇二〇年十月二十一日书记员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。