wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12775号 申请执行人：徐骞，男,1986年5月16日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：中山市东富房地产开发有限公司，住所地中山市**。法定代表人：周希智。 被执行人：周希智，男,1985年10月12日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：邓伟，女,1970年5月26日出生，汉族，住中山市**。 申请执行人徐骞与被执行人中山市东富房地产开发有限公司、周希智、邓伟商品房预售合同纠纷一案，（2018）粤2071民初23651号、（2019）粤20民终3761号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市东富房地产开发有限公司应于判决生效之日按照本案生效的判决书确定的支付方式向申请执行人支付违约金；被执行人周希智、邓伟在未出资的560万元、240万元的范围内对本案的债务承担补充清偿责任。被执行人至本案立案之日尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将本案三被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市东富房地产开发有限公司名下位于中山市下闸“牛肚环”的土地，该土地目前已建设成为“万汇美居”住宅小区（即本案涉案房地产所在楼盘），且已经出售，故暂时不宜处理。另，登记在被执行人邓伟名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车，本院于2020年9月27日，依法查封，因该车去向不明，未能扣押，故暂时无法作变现处置。此外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12775号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁承杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5857号 申请执行人：刘玉，女，汉族，1968年07月22日出生，住成都市金牛区。 被执行人：牟光福，男，汉族，1966年11月29日出生，住成都市大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4550号民事判决书，于2020年9月11日立案执行刘玉与牟光福民间借贷纠纷一案，执行标的340965元及利息，执行费5014元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下位于成都市大邑县××镇××街××号××栋××楼号房屋（权：0221781），本院已查封，但属轮候，暂无法执行；未查询到被执行人名下有车辆信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘艾佳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民申64号再审申请人（一审起诉人）：王大祥，男，1973年4月1日出生，汉族，住曲靖市罗平县。再审申请人（一审起诉人）：董关莲，女，1979年1月6日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：王大祥，基本情况同上，系董关莲之夫。特别授权代理。再审申请人王大祥、董关莲因生命权纠纷一案，不服云南省罗平县人民法院(2019)云0324民初2223号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王大祥、董关莲申请再审称：一审法院民事裁定书认定事实和适用法律错误，与李建明、董国换、柏长林、高所珍于2019年5月28日达成的调解协议，是申请人在不清楚王志鹏死亡原因的情况下，为解决死者善后费用所达成的。申请人的起诉包括被申请人罗平县水务局，一审驳回申请人的起诉严重损害了申请人的合法权益。请求撤销罗平县人民法院(2019)云0324民初2223号民事裁定，并对本案进行立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中申请人王大祥、董关莲与柏长林、高所珍、李建明、董国换于2019年5月28日经罗平县板桥镇人民调解委员会主持调解，就王志鹏的死亡赔偿事宜达成调解协议。该调解协议中已经明确约定是给予一次性补偿，后经一审法院裁定确认该调解协议合法有效，并且履行完毕。现申请人王大祥、董关莲将柏长林、高所珍、李建明、董国换列为提起生命权赔偿之诉，一审法院不予受理其起诉符合法律规定。申请人王大祥、董关莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王大祥、董关莲的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年十月二十八日书记员  张玉飘
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9508号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：肖建平，男，1980年6月2日，汉族，住江西省井冈山市。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告肖建平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金8416.25元及利息729.28元、逾期还款违约金396.88元、消费手续费128.96元（暂计至2020年7月19日，自2020年7月20日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件保全费、受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：肖建平。申领情况：2016年6月15日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为62×××56，2016年12月16日，被告申请挂失，原告核准后换卡，卡号为62×××03。欠款情况：截至2020年10月15日，被告尚欠信用卡本金8076.25元、利息1150.34元、违约金404.75元、消费手续费128.96元，合计9760.30元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、消费手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖建平于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金8076.25元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉前保全费130元，合计180元，由被告肖建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 李 萍人民陪审员 邓晓玲二〇二〇年十月二十三日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1552号 原告：杨军录，男，正宁县人。 被告：邓建刚，男，正宁县人。 原告杨军录与被告邓建刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军录到庭参加诉讼，被告邓建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨军录向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费23000元及该款逾期资金占用利息（自2020年8月2日起至实际付款之日止按照同期同类银行贷款基准利率上浮30％-50％计息）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告放弃要求支付利息的请求。事实和理由：2019年3月，被告在正宁县城新都汇建材市场开办瓷砖、卫浴门市时雇佣原告为其贴地板砖，完工后经双方结算，被告欠原告劳务费23000元，经原告多次催要，被告拒不还款，2020年7月17日被告出具给原告欠条1张，约定8月1日前归还，逾期不还款用车抵债，逾期后被告仍拒付，现要求被告归还欠款23000元。 邓建刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨军录与被告邓建刚系同学关系。2019年5月，被告雇佣原告为其开办的瓷砖、卫浴门市贴地板砖，完工后经双方结算，被告欠原告劳务费23000元，后经原告多次催要未果。被告于2020年7月17日为原告出具欠条1张，欠条注明：“欠杨军录现金贰万叁仟元整（23000元），于2020年8月1日前还清，于8月1日前还不清将自己所开车由杨军录开走邓建刚2020年7月17日”，逾期后被告未还款。 本案受理后，邓建刚领取起诉状副本时认可欠原告劳务费23000元，称其短时间内无经济能力还款。经传票传唤，邓建刚未到庭应诉。 本院认为，原告为被告开办的门市贴地板砖提供劳务，被告应当按照约定及时向原告支付劳务费，现被告欠原告劳务费有被告出具给原告的欠条为证，被告也认可欠原告劳务费23000元，现被告未及时支付原告欠款，已构成违约，故对原告要求被告支付劳务费23000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告当庭放弃要求被告支付欠款利息的请求，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓建刚于本判决生效之日起十五内支付杨军录劳务费23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取计185元，由邓建刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  曹红霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张玉会
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢531号 吴永忠、柳州市郊区新铁砖厂： 本院执行的吴永忠申请柳州市郊区新铁砖厂借款合同纠纷一案，经被执行人柳州市郊区新铁砖厂自动履行，已全部执行完毕。。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1097号 原告：张兰菊，女，1962年7月1日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被告：田根坡，男，1980年11月13日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：石家庄华峰汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县高七里峰村西。 负责人：贾如意，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。 原告张兰菊与被告田根坡、石家庄华峰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰菊及委托诉讼代理人李敬辉、被告保险公司委托诉讼代理人张金山到庭参加诉讼，被告田根坡、石家庄华峰汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张兰菊向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计11万元。事实和理由：2019年10月19日20时，田根坡驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车沿高阳县北二环由东向西行驶至高阳县高陶路北二环十字道口处时，与沿高陶路由南向北行驶刘雷刚驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成刘雷刚、冀Ｆ×××××号小型普通客车乘车人张兰菊、牛爱钦、刘诗茜、刘恩熙受伤，车辆受损的交通事故。经高阳县交通管理大队处理作出第130628420190000926号道路交通事故认定书，认定田根坡负事故的全部责任，刘雷刚、张兰菊、牛爱钦、刘诗茜、刘恩熙无责。石家庄华峰汽车运输有限公司系田根坡驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车车主，该车在被告保险公司投有交强险和第三者商业险。本次事故造成原告受伤并致残，被告拒不赔偿原告损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告保险公司辩称，冀Ａ×××××在我司投有交强险、商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，原告的合理损失在核实承保车辆行驶证、驾驶人的驾驶证、从业资格证合法有效，且无其他免责事项的前提下，依法承担保险责任，诉讼费、鉴定费我司不承担。 被告田根坡、被告石家庄华峰汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日20时，田根坡驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车沿北二环由东向西行驶至事故地点时，与沿高陶路由南向北行驶刘雷刚驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成刘雷刚、冀Ｆ×××××号小型普通客车乘车人张兰菊、牛爱钦、刘诗茜、刘恩熙受伤，双方车辆受损的交通事故。高阳县交通管理大队作出事故认定书，认定田根坡负全部责任，刘雷刚、张兰菊、牛爱钦、刘诗茜、刘恩熙无责。石家庄华峰汽车运输有限公司系田根坡驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车车主，该车在被告保险公司入有交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费30112.79元，其中29862.79元，有票据证实，本院予以确认，剩余250元，有救护车费票据证实，计入交通费项下。原告住院53天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计5300元。参照司法鉴定意见书，营养费按照每天30元的标准计算45天，共计1350元。原告主张误工费14000元（3500元÷30天×120天），提交工资证明、误工证明、公司营业执照，未提交备案的劳动合同、银行工资流水等证据予以佐证，参照司法鉴定意见书误工期60-120天，故误工费按照河北省居民服务业标准计算90天，共计10385元（42115元÷365天×90天）。原告主张护理费19568元（9784元÷30天×60天），提交护理人员工作单位营业执照复印件、单位工作证明、出事前三个月工资证明和打款记录，其提交的打款记录打款人账户非公司账户，且未提交备案的劳动的合同、社保证明、纳税证明，参照司法鉴定意见书护理期30-60天，护理费按照河北省居民服务业标准计算55天，共计6346元（42115元÷365天×55天）。原告主张伤残赔偿金按照河北省农村居民年可支配收入计算20年，共计30746元（15373元×20年×10%），提交司法鉴定意见书，原告属于十级伤残，本院予以确认。原告被扶养人为其父亲张忙（1934年8月24日出生），张忙妻子刘霞已故，二人育有四子两女，张忙被扶养人生活费为1031元（12372元×5年×10%÷6）。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。鉴定费2514.9元有票据证实，本院予以确认。原告主张交通费3000元，提交救护车费票据（金额200元）证实，另计入原告划分到医疗费项下的救护车费250元，考虑原告实际支出，本院予以确认交通费1600元。 本院认为，原告张兰菊因此次事故造成的损失包括：医疗费29862.79元、住院伙食补助费5300元、营养费1350元、误工费10385元、护理费6346元、伤残赔偿金30746元、被扶养人生活费1031元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2514.9元、交通费1600元，共计94135.69元。被告田根坡负此次事故全部责任，所驾驶事故车辆冀Ａ×××××在被告保险公司投有交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计94135.69元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张兰菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计94135.69元。 二、驳回原告张兰菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由原告张兰菊负担180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1070元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 飒
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4942号上诉人（原审原告）:国基建设集团有限公司。法定代表人:郭某，执行董事。委托诉讼代理人:高某，山西晋康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:梁某，住太原市。委托诉讼代理人:杜某，山西德为律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，山西德为律师事务所实习律师。原审第三人:山西燕山石化实业有限公司。法定代表人:程某。原审第三人:李某，住太原市。上诉人国基建设集团有限公司因与被上诉人梁某、原审第三人山西燕山石化实业有限公司、李某执行异议之诉纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：二审审理期间，上诉人提供了新证据证明上诉人与原审第三人山西燕山石化实业有限公司2015年9月6日签订了一份《租赁协议》，为查清本案的事实，重审时重点审查这份《租赁协议》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初153号民事判决；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人国基建设集团有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二Ｏ二Ｏ年十月二十八日书记员 刘芝钰
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执异200号   申请人（申请执行人）：赵西庆，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区。   被执行人：李多善，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区。   第三人：姚兴，男，1939年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。   本院在执行申请执行人赵西庆与被执行人李多善民间借贷纠纷一案中，申请人赵西庆于2020年9月18日申请追加第三人姚兴为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请人赵西庆称：申请追加第三人姚兴为（2020）陕0104执1989号执行案件的被执行人。事实和理由：申请执行人赵西庆与被执行人李多善民间借贷纠纷一案，贵院作出（2020）陕0104民初353号民事调解书，并已向贵院申请执行，执行案号（2020）陕0104执1989号。民事调解过程中，姚兴自愿将其名下的房屋作为借款抵押，证书编号61001349782，并多次向申请执行人出具还款计划、承诺书、保证书。因此，申请人特依据相关法律规定，申请追加姚兴为本案的被执行人。   本院查明， 原告赵西庆与被告李多善、姚兴、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）陕0104民初353号民事调解书，确认当事人自愿达成协议如下：一、被告李多善于2020年5月31日前归还原告赵西庆本金30000元；二、被告李多善于2020年6月30日前归还原告赵西庆本金50000元；三、被告李多善于2020年7月31日前归还原告赵西庆本金10000元及利息30000元。2020年6月11日，申请执行人赵西庆向本院申请执行，执行标的30000元。本院于当日立案执行，执行案号（2020）陕0104执1989号。2020年9月16日，本院作出（2020）陕0104执1989号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。   本院认为：变更、追加当事人，应符合法定条件。执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案申请人赵西庆称姚兴自愿将其名下的房屋作为借款抵押，申请人所称的抵押并未发生在案件执行过程中，故申请人赵西庆申请追加姚兴为本案的被执行人，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：   驳回申请人赵西庆的追加申请。   当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。     审 判 长  李坤     人 民 陪 审 员  齐红              人 民 陪 审 员  张东玲     二〇二〇年十月二十七日          法官助理 贺薇   书 记 员 孙晋丽        1
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执876号之二 申请执行人：孟兆祥，男，1973年4月9日出生，住平泉市。 被执行人：孙志国，男，1977年9月14日出生，住平泉市。 被执行人：李贺民，男，1966年3月27日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初527号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李贺民在财付通支付科技有限公司08××××0c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1116.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十月二十八日 书记员  董骁骁
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1224号 原告：杨兴龙，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，正宁县山河镇人，住该镇冯柳村**。 被告:焦亚飞，男，1991年5月13日出生，汉族，农民，正宁县周家镇人，住该镇下冯村**。 原告杨兴龙与被告焦亚飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨兴龙到庭参加诉讼，被告焦亚飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资11500元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2018年原告在被告经营的正宁县首杰汽车销售服务有限责任公司作汽车维修工。被告每月支付原告工资4000元，起初工资尚能正常发放。但后来被告以资金周转困难为由，开始拖欠原告工资，直到公司停业，被告共下欠原告工资11500元，为此被告给原告出具欠条，并承诺尽快支付，工资欠款到期后经原告多次催要，被告一直未付。 被告焦亚飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年被告在经营正宁县首杰汽车销售服务有限责任公司期间，原告在该公司作汽车维修工，被告每月支付原告工资4000元。2019年2月12日，经双方结算，被告尚欠原告工资11500元，就此被告给原告出具欠条。欠条载明：“今欠到杨兴龙工资壹万壹仟伍佰元整（11500元），于2019年3月10日前归还，欠款人：焦亚飞，2020.2.12”。 本院认为，原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付原告工资。本案中，被告焦亚飞所欠原告杨兴龙工资11500元，有被告焦亚飞向原告出具的欠条为证，双方之间的欠款事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。故对原告杨兴龙主张被告焦亚飞支付所欠工资11500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 焦亚飞在本判决生效之日起十五日内向杨兴龙支付工资11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由焦亚飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 杨 霄 二〇二〇年十月十五日 书记员 李新杰
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执142号 申请执行人班华领，南宁，1978年4月26日出生，壮族，住广西凤山县。 被执行人杨凤英，女，1973年1月29日出生，住广东省陆丰市。 班华领申请执行杨凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初24号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理，立案号为（2020）桂1223执142号。截止立案之日，被执行应履行的义务为：偿还申请人借款31100元；双倍支付申请人迟延履行期间的债务利息；负担（2020）桂1223民初24号民事案件受理费289元及本案执行费371元。 在执行过程中，本院经“四查”“两查”，暂无发现其有可供执行财产，且被执行人在外务工，现地址不详，无法传唤到庭，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。经询问申请人，其同意暂时终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对本案据以执行的生效判决书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周海国 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗 雷
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1305号申请执行人：饶文杰，男，1989年6月2日生，汉族，住所地：丰城市。被执行人：李欢，女，1986年7月11日生，汉族，家住：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4783号民事判决书，已向被执行人李欢发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨（或扣押、提取）被执行人李欢在银行系统的存款及其他有业务单位的存款（或收入）人民币70000元及相关利息，或查封、扣押价值同等的财产。本裁定立即执行。审判员  周爱新二〇二〇年十月二十九日书记员  邹建刚
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执5322号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**。法定代表人：陈立新。被执行人：林贵杰，男,1975年8月26日出生，汉族，住广东省阳东县。被执行人：饶力，女,1978年10月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人林贵杰、饶力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21007号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人林贵杰应向申请执行人清偿借款本金364840.88元及利息、罚息、复利（截至2019年4月26日止，欠利息3102.71元、罚息102.07元、复利26.36元；从2019年4月27日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率为基础上浮5%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率即借款执行利率基础上上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按借款利率计算；本判决生效之次日起至债务实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算）；二、被执行人林贵杰支付律师费18403元；三、申请执行人对被执行人林贵杰、饶力提供的抵押物即位于广东省中山市火炬开发区孙文东路839号尚城花园1区2幢401房的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、被执行人饶力对被执行人林贵杰的上述债务承担连带清偿责任；五、被申请人向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、被申请人向申请人支付案件受理、诉讼保全费合计6001元；暂计至2019年4月26日以上执行金额为392476.02元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，拟对被执行人林贵杰、饶力名下的中山市的房地产【国（20xx）易1xxx5、C71xxx4、C17xxx5】进行拍卖。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人提出因双方对执行事项进行协商处理当中，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执5322号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  王宏刚执行员  陈淑愉二〇二〇年十月三十日书记员  林伟盛
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1321号申请执行人:任某，住兰州市西固区。被执行人：孙某，住兰州市西固区。任某与孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）甘0104民初2071号民事判决书已发生法律效力，确定：“被告孙某于本判决生效之日十日内偿还原告任某借款本金37000元，逾期利息765元，共计37765元；被告宋喆支付原告任某自2020年7月12日起至借款本金实际清偿之日止清偿借款本金为基数，按照年利率24%计算的逾期利息；案件受理费690元，由原告任某负担278元，被告孙某负担412元。”因义务人孙某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人任某于2020年10月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙某在金融机构存款38650.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入38650.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十月二十九日书记员  雷亮亮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7647号 杨昭磊： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017840 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                               （2020）陕0404民初4065号 原告：宗秀云，女，汉族。被告：朱玉平，男，汉族。被告：王成，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：韩宪君，该公司总经理。原告宗秀云诉被告朱玉平、王成、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，宗秀云于2020年9月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宗秀云申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宗秀云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宗秀云负担。                              审  判  员  牛传旺                             二〇二〇年十月九日                         书  记  员  马  娅   1
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执451号 申请执行人：王希彩，女，1979年10月11日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人：杨某1，女，2005年11月2日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人：杨某2，男，2006年12月15日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人：杨升照，男，1954年9月15日生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人：郭秀梅，女，1956年2月15日生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：丛航，男，1996年3月6日生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人：丛相宾，男，1970年8月18日生，汉族，住山东省昌乐县。 本院在执行申请执行人王希彩、杨某1、杨某2、杨升照、郭秀梅与被执行人丛航、丛相宾（2017）鲁0791民初1588号机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人丛航、丛相宾发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。 1、本院分别于2020年6月30日、8月6日、10月24日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院已向被执行人发出限制高消费令。 4、2020年10月24日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、2020年10月23日，本院到被执行人住处进行现场调查，经询问未发现被执行人有财产可供执行。 6、申请执行人不同意悬赏执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鲁0791民初1588号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇二〇年十月二十四日 书记员  梁同丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2511号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人：邓池良。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民终4389号民事判决，于2020年9月18日立案执行中太建设集团股份有限公司其他案由一案。执行标的35000元。本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十月三十一日 书记员  周睿思
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4286号申请人杨昌伟，男，汉族，1988年1月22日出生，住郑州市金水区。被申请人李乔，女，汉族，1986年9月23日出生，住郑州市金水区。申请人杨昌伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1538688元或查封其相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李乔银行存款1538688元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月二十八日书记员  刘宇
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1311民初4135号原告：王安龙，男，1993年6月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：周秀银，女，1967年7月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区，系原告母亲。被告：王爱东，男，1970年2月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：焦树宝，男，1973年9月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告王安龙与被告王爱东、焦树宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安龙向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告返还土地二亩二分地，恢复土地原状，赔偿损失10000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：王安龙与王爱东、周秀银分别系父子、母子关系。2016年5月26日周秀银向临沂市罗庄区人民法院提起诉讼，诉求与王爱东离婚，经法院主持调解周秀银与王爱东离婚，村里口粮田分二亩二分给王安龙。被告王爱东未经王安龙同意，将王安龙应得的土地承包给被告，被告焦树宝变更了土地用途，并将土地破坏，侵害了王安龙的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王爱东应诉后未答辩。被告焦树宝辩称，答辩人与原告都是住在大毛坦村，当时原告的代理人周秀银与被告王爱东没有离婚，答辩人承包这个地的时候，这个地是荒着的，答辩人通过中间人陈金明协商承包这个地，当时承包的时候是1700元一亩，答辩人一次性给了王爱东五年的承包费，这个2.2亩是80米长，宽是18.5米，折算成2.2亩，但是实际面积不足这个数，还没有测量，当时答辩人是于2015年2月22日跟王爱东签的合同付的钱，并且于2016年10月1日，王爱东占了答辩人的约一亩地，这个承包费王爱东也没给答辩人，答辩人现在实际用了王爱东的地是1亩稍微多一点，答辩人承包这个地的时候原告的代理人周秀银与被告王爱东没有离婚，根据当时大毛坦村土地政策，每人是0.66亩，王爱东家里实际是4口人，但是王安龙是独生子女，所以多给分了地，按照5口人给的地，五口人差不多三亩多地，我所使用的1亩多地完全是王爱东的地，与原告没有牵扯。当时原告的代理人周秀银与被告王爱东没有离婚，当时王爱东作为家长把这个地包给我，原告起诉我不成立。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，周秀银曾于2016年5月26日诉至本院要求与王爱东离婚，双方经本院主持调解后均同意离婚，并约定周秀银、王爱东及王安龙所分得的村里口粮田三亩由三人各分得一亩，本院于2016年6月17日作出（2016）鲁1311民初2227号民事调解书予以确认。王安龙主张涉案的2.2亩土地归王安龙所有，焦树宝主张涉案的2.2亩土地归王爱东所有，双方对涉案土地的使用权存在争议。因周秀银与王爱东离婚时并未明确约定三人各分得一亩口粮田的具体位置、四至等问题，双方对承包土地经营权的分割问题约定不明确。原、被告关于涉案地使用权的认定问题，在原、被告存在争议并且协商解决不成的情况下，应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，双方当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。根据上述查明事实，依照上述法律规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王安龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王成龙二〇二〇年十月十九日书记员  秦 文
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执431号 申请执行人：马东,男，汉族，1977年6月16日出生，现住址:陕西省米脂县沙家店镇。 被执行人：李晓丹,女，汉族，1981年12月25日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年9月7日作出的（2020）内0603民初1141号民事调解书，被执行人李晓丹应履行还款义务，但被执行人李晓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人李晓丹名下车牌号为蒙KH×××1、蒙KC×××6的小型汽车与蒙K×××18的摩托车，查封期限二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵浩然
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9305号 冯剑锋、刘培洪: 关于卢家明与冯剑锋、刘培洪抢劫罪一案，本院于2020年10月14日立案执行。依据本院作出的（2017）粤2072刑初1414号刑事判决，本院于2020年10月21日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4271号原告：海安市锦荣化纤有限公司，住所地江苏省海安市工业园区（恒海路），统一社会信用代码91320621748723559A。法定代表人：李军，执行董事。委托诉讼代理人：唐向东，江苏伯策律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷玮，江苏伯策律师事务所律师。被告：嘉善洪辉纺织有限公司，住所地浙江省嘉善县杨庙镇芦荡村染店浜**，统一社会信用代码91330421784412379K。法定代表人：赵正刚。原告海安市锦荣化纤有限公司（以下简称锦荣公司）与被告嘉善洪辉纺织有限公司（以下简称洪辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告锦荣公司的委托诉讼代理人唐向东到庭参加诉讼。被告洪辉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦荣公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告洪辉公司给付原告货款66891.48元，并偿付逾期利息（以66891.48元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2018年8月7日起算至实际给付之日止）。诉讼过程中，原告锦荣公司变更诉讼请求，将要求被告洪辉公司给付货款以及计算逾期利息基数数额变更为46891.48元。事实和理由：原告锦荣公司系化纤生产企业，被告洪辉公司系化纤面料纺织生产销售企业，双方在2017年之前一直有业务往来。2017年10月26日，被告洪辉公司的法定代表人赵正刚与原告锦荣公司对账并出具对账单回执一份，载明结欠原告锦荣公司货款106891.48元。2018年6月21日，原告锦荣公司核准被告洪辉公司尚欠86891.48元货款。2018年8月7日，被告洪辉公司股东周锦荣（系赵正刚岳父）确认并备注同日给付20000元，故被告洪辉公司至今实欠原告锦荣公司货款66891.48元。诉讼之后，经核实，被告洪辉公司在欠款66891.48元的基础上又给付了20000元，故原告锦荣公司变更了原先的诉讼请求数额。洪辉公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：从2012年2月至2015年底，原、被告以简易方式多次发生买卖关系，被告洪辉公司向原告锦荣公司购买化纤丝，双方未签订书面合同。其间，被告洪辉公司多次向原告锦荣公司陆续给付部分货款。2017年10月26日，被告洪辉公司的法定代表人签署对账单回执载明，我单位到2017年10月26日止结欠你公司（锦荣公司）货款106891.48元。2018年，被告洪辉公司股东周锦荣签署对账单回执载明，我单位到2018年6月21日止结欠你公司（锦荣公司）货款86891.48元。同时，对账单回执上还注明“8.7收20000元”。此后，被告洪辉公司又给付锦荣公司20000元。2020年1月23日，锦荣公司业务员顾正军（音）微信联系被告洪辉公司的法定代表人赵正刚，载明“截止2019年12月31日（洪辉公司）还欠锦荣公司46891.48元”，被告洪辉公司对此并未提出异议。此后，被告洪辉公司未再向原告锦荣公司给付货款，成讼。上述事实，有原告锦荣公司提供的对账单回执两份，本院前往被告洪辉公司通知应诉时赵正刚提供的与锦荣公司业务员顾正军的微信聊天记录、周锦荣提供的双方业务明细记录，以及原告锦荣公司的当庭陈述在卷佐证。诉讼过程中，原告锦荣公司申请财产保全并提供了担保，本院审核后依法作出裁定并采取了相应措施。本院认为：根据原告提供的被告确认的对账单，结合被告提供的微信聊天记录、业务明细，原、被告之间化纤丝买卖关系成立且合法有效。截止2019年12月31日，被告洪辉公司尚欠原告锦荣公司货款46891.48元，事实清楚，证据充分。原告锦荣公司要求被告洪辉公司给付尚欠货款46891.48元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款利息。原、被告之间买卖业务发生于2016年之前，因双方未明确约定具体付款时间，被告作为购买人依法应在收到原告交付货物时及时付款。原告锦荣公司以被告洪辉公司最后一份对账单中所载明的付款时间（2018年8月7日）起要求被告洪辉公司偿付尚欠货款的逾期利息，系原告自主处分民事权利的行为，未加重被告依法应承担的责任，不违反法律规定，本院依法予以采信。原、被告未对逾期付款违约责任作出明确约定，原告要求参照中国人民银行关于逾期贷款利率计算，符合法律规定。因原、被告之间为买卖合同法律关系，并非借款合同关系，被告逾期付款给原告造成的损失，除贷款利率损失外，原告亦未举证证明尚有其他损失，故原告要求在贷款利率基础上加收50%计算逾期付款利息，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。因中国人民银行从2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于此后每月20日公布贷款市场报价利率，进而取消了中国人民银行贷款基准利率这一标准，故被告洪辉公司从2019年8月20日起至实际付款之日止的逾期付款利率应按全国银行间同业拆借中心同期公布贷款市场报价利率计算，而2019年8月20日之前的逾期付款利率仍应按当时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。原告锦荣公司主张从2018年8月7日起均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，部分不符合相关规定，本院不予支持。被告洪辉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告嘉善洪辉纺织有限公司给付原告海安市锦荣化纤有限公司尚欠货款46891.48元，并偿付逾期付款利息（以46891.48元为基数，从2018年8月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至被告实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告嘉善洪辉纺织有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告海安市锦荣化纤有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1472元，减半收取736元，财产保全费720元，合计1456元，由被告嘉善洪辉纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1472元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  刘春华二〇二〇年十月二十六日书记员  曹智梅
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢289号 申请执行人：朱仁龙，男，1988年3月29日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：王建民，男，1974年7月28日出生，汉族，住漳浦县。 关于被执行人王建民借款合同纠纷一案，被执行人王建民至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王建民所有的银行存款300000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡少鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张丽国联系人电话：059××××6110
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保823号申请人郭金华与被申请人王艳、李江龙财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保698号民事裁定书裁定采取保全措施。现将保全执行情况通知如下：1.本院已对李江龙银行账户存款99360.82元、31340.28元、5254.49元、29691.51元予以冻结，冻结期限自2020年8月14日起至2021年8月13日止;对王艳银行账户存款1014.55元予以冻结，冻结期限自2020年8月31日起至2021年8月30日止；2.本院已对李江龙财付通账户存款11217.59元予以冻结，冻结期限自2020年8月14日起至2021年8月13日止；3.本院已对王艳、李江龙名下房屋一套予以查封，查封期限自2020年8月21日起至2023年8月20日止；对王艳名下房屋一套予以查封，查封期限自2020年9月7日起至2023年9月6日止；4.本院已对申请人郭金华、担保人王太敏名下房屋一套予以查封，查封期限自2020年8月21日起至2023年8月20日止。如需续行保全，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月二十九日执行员 ：张文涛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3358号之二申请执行人：曹恒东，男，1980年6月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州米洛丹顿门窗有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：沈小双。被执行人：沈小双，男，1978年8月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：张维快，男，1974年8月1日生，汉族，住浙江省瑞安市。曹恒东与苏州米洛丹顿门窗有限公司、沈小双、张维快民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏0506民初1974号民事调解书已发生法律效力。执行中查明，本院在审理中以（2020）苏0506民初1974民事裁定冻结了被执行人沈小双在中国银行阳澄湖支行45×××19银行账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人沈小双在中国银行阳澄湖支行45×××19银行账户存款人民币9752元。本裁定送达后立即生效。审 判 员 肖仁刚二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0702刑初311号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人李某，男，1993年5月10日出生于江西省全南县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地江西省全南县，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年9月1日被赣州市章贡区人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审。辩护人袁利明、廖婷婷，江西南芳律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢、刘悦出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人袁利民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日23时25分许，被告人李某饮酒后驾驶赣Ｂ×××**号小型越野客车沿着赣州市章贡区章江路由东往西方向行驶至富苑小区门前路段时，与同方向在前行驶的赣Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，赣Ｂ×××**号小型轿车驾驶人蓝某1拨打电话报警，被告人李某在现场等候交警处理。交警到达现场后，对被告人李某进行了呼气式酒精含量测试，结果显示酒精含量为148.2ｍｇ／100ｍｌ，后被告人李某被交警带至赣州市人民医院南院提取血样。经鉴定，从被告人李某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为106ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定，被告人李某承担此起事故的全部责任。案发后，被告人李某对被撞车辆进行了赔偿，并如实供述其犯罪事实。2020年9月24日，被告人李某自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某具有以下量刑情节：一、被告人李某发生交通事故，承担事故全部责任；二、明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述，系自首；三、事故发生后积极赔偿，取得书面谅解；四、自愿认罪认罚，建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李某的供述、证人蓝某1、曹某的证言、归案说明、当事人血样提取登记表等、理化司法鉴定检验报告书、监控视频、执法记录仪录像视频等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，针对量刑提出，被告人李某的血液酒精含量较低，且有自首、初犯、偶犯、认罪认罚等从轻情节。经审理查明，2020年5月31日23时25分许，被告人李某饮酒后驾驶赣Ｂ×××**号小型越野客车沿着赣州市章贡区章江路由东往西方向行驶至富苑小区门前路段时，与同方向在前行驶的赣Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，赣Ｂ×××**号小型轿车驾驶人蓝某1拨打电话报警，被告人李某在现场等候交警处理。交警到达现场后，被告人李某主动交代了其酒驾的事实。交警对被告人李某进行了呼气式酒精含量测试，显示酒精含量为148.2ｍｇ／100ｍｌ，随后将被告人李某带至赣州市人民医院南院提取血样。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为106ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定，被告人李某承担此起事故的全部责任。案发后，被告人李某积极赔偿事故相对方蓝某1的损失并取得其谅解。本案审理期间，被告人李某在其辩护人的帮助下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交，且经当庭举证、质证的受案登记表、处警记录、现场照片、归案情况说明、人口信息、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证、身份证、行驶证复印件、车辆信息查询、视频截图、车辆维修估价单、收据、刑事谅解书、理化司法鉴定检验报告书、执法记录仪录像视频、证人蓝某2、曹某的证言、被告人李某的供述及辩解及审讯视频、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某在事故发生后，明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且赔偿了事故相对方的经济损失并取得其谅解，可以依法从宽处理。对辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓华人民陪审员  许丽珍人民陪审员  丁玉萍二〇二〇年十月三十日代书 记员  郭 静
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1482号上诉人（原审原告）：广州亚非安机电设备有限公司。住所地：广东省广州市南沙区进港大道****（仅限办公用途）。法定代表人：毛妮。委托代理人：朱登高，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区人民政府。住所地。住所地：广东省广州市黄埔区香雪三路**iv>法定代表人：陈勇，区长。委托代理人：刘永龙，广州市黄埔区司法局工作人员。委托代理人：潘瑞华，广东金领律师事务所律师。上诉人广州亚非安机电设备有限公司（下称亚非安公司）因与被上诉人广州市黄埔区人民政府（下称黄埔区政府）征收补偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初775号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点为亚非安公司提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”亚非安公司向原审法院提起本案诉讼，以黄埔区政府因“清理整治”征收拆迁亚非安公司租赁的房屋，但在双方对拆迁补偿数额未能达成协议的情况下，黄埔区政府将本属于亚非安公司的补偿款给了广州市黄埔区红山街双沙股份经济联合社（下称双沙联合社）和岑志成为由，请求依据国家关于集体土地征收补偿的法律法规和《广州市黄埔区临港片区集体所有土地征收补偿指导意见（试行）》的相关规定，判决黄埔区政府对亚非安公司予以合法的行政补偿共计235671.85元。本案事实表明，涉案房屋系广州市黄埔区红山街双沙第五股份经济合作社（下称双沙第五合作社）所有的集体物业，岑志成承租涉案房屋后再行转租，亚非安公司通过其股东朱登高与另一商户朱峰合租了涉案房屋，租赁期限自2014年11月1日起至2019年10月31日止。后双沙社区按照政府关于全面清理整治“散乱污”企业（场所）和低端低效用地物业的要求以及全面拆除违法建设的工作部署，对包括涉案房屋在内的黄埔东路以南土地统一收回。2019年6月17日，双沙第五合作社委托其参股的广州市兆安物业管理有限公司与岑志成签订《解除合同协议》，一致同意提前解除双方之间的租赁合同，并对岑志成作出一次性补偿，同时约定次承租人的补偿和安置由岑志成自行负责处理。2019年8月20日，双沙联合社与朱登高、朱峰、岑志成签订《搬迁协议》就搬迁事宜达成一致意见，朱登高、朱峰同意自行搬离涉案房屋，并约定由双沙联合社分别向朱登高、朱峰支付一次性搬迁补偿款，其他事宜由朱登高、朱峰与岑志成另行协商或诉讼解决，与双沙联合社无关。朱登高于2019年8月21日收到双沙联合社支付的上述搬迁补偿款，并于2019年8月23日按要求完成搬迁，之后双沙联合社根据政府的整治要求自行拆除了涉案房屋。而朱登高、朱峰与岑志成之间的租赁合同纠纷亦经广州市黄埔区人民法院调解达成一致，确认该转租合同于2019年8月14日解除。亚非安公司现起诉认为其租赁的涉案房屋系被黄埔区政府征收拆迁，但其所提供的证据材料均无法直接、充分有效地反映黄埔区政府实施了征收涉案房屋的行政行为，黄埔区政府对此亦予明确否认；且由上述事实可知，对涉案房屋进行收回处理实际上系房屋权属人与承租人之间协商一致的民事行为，并非亚非安公司所称的征收行为所致。在此情况下，亚非安公司诉请黄埔区政府履行征收补偿的法定职责，明显缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院裁定驳回亚非安公司的起诉理据充分，本院予以维持。亚非安公司上诉认为黄埔区政府实施清拆行为导致租赁合同提前终止及涉案房屋被拆除，并提出黄埔区政府故意回避行政征收或拆迁等意见，主张原审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法，请求撤销原审裁定、改判支持其一审诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年十月二十八日法官助理李捷书记员王秋喆
山东省滨州市中级人民法院公告（2020）鲁16破24-1号2020年9月18日，本院根据山东滨州柔性石墨密封件厂清算组申请裁定受理山东滨州柔性石墨密封件厂破产清算一案。查明，山东滨州柔性石墨密封件厂债权额为4789247.23元，资产价值为2997619.58元。本院认为，山东滨州柔性石墨密封件厂明显缺乏偿债能力，且不存在重整、和解的情况。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条之规定，本院于2020年10月27日裁定宣告山东滨州柔性石墨密封件厂破产。特此公告二〇二〇年十月二十七日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8990号之一原告：马震，男，1976年7月29日出生，回族，住天津市红桥区。被告：秦彤，男，1977年7月26日出生，汉族，现服刑于天津市。原告马震与被告秦彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵坤二〇二〇年十月三十日法官助理车锋书记员薛明杰
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执1648号 申请执行人华安财产保险股份有限公司奉化支公司 被执行人汪培国 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司奉化支公司与被执行人汪培国案由保险人代位求偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审105号申请人：新安县城市管理局地址：新安县新城建设大厦。负责人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县新城时尚一族理发店经营场所：新安县新城万基小区。经营者：张辉辉，女，汉族，1982年10月11日生，住新安县。申请人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县新城时尚一族理发店（经营者：张辉辉）作出的NO:20191120号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县城市管理局以被执行人已缴纳生活垃圾处理费为由，于2020年10月29日向本院提出撤回强制执行书面申请。本院认为，本案被执行人已缴纳生活垃圾处理费，新安县城市管理局申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新安县城市管理局对新安县新城时尚一族理发店（经营者：张辉辉）作出的NO:20191120号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘圈子审判员  毛 云审判员  靳利君二〇二〇年十月二十九日书记员  郭 晴
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7011号史蒙蒙、张林江、西安志华土方工程有限公司：本院在执行申请执行人何清艳与被执行人张林江,西安志华土方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初7151号民事判决向本院申请执行，执行标的为5424元。执行中被执行人已将所有案件款直付给申请执行人，执行费50元被执行人已缴纳,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院(2019)陕0112民初7151号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初415号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人徐××，男，汉族，初中文化，住天津市河**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月19日被取保候审。辩护人刘×，天津四方君汇律师事务所律师。公诉机关以津西检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人徐××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月5日19时许，被告人徐××在天津市河西区文化中心博物馆与美术馆之间的公共厕所内，因如厕纠纷与姜某发生言语争执继而相互辱骂。二人离开厕所后继续相互撕扯，期间被告人徐××使用放置在厕所门口处的墩布杆击打姜某，造成姜某面部受伤。经司法鉴定，姜某左眶皮肤裂伤长度累计6.4cm为轻伤二级；面部皮肤划伤，左眼外伤、左眶软组织挫伤为轻微伤。案发后，被告人徐××赔偿姜某经济损失人民币65000元，姜某对徐××的行为表示谅解。2020年8月19日，被告人徐××接公安人员电话通知后，自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人徐××故意伤害他人身体，致人轻伤二级、轻微伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处徐××拘役四个月，缓刑四个月。被告人徐××对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出徐××系初犯偶犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，且其认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议法庭从轻处罚等辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人徐××犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐××认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人经济损失并得到谅解等情节，对其可予从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见较为客观，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年十月二十九日书记员  杨梦萱
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11505号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑伙湾，男，1955年11月23日生，汉族，住广东省阳江市江城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈兰娇，女，1956年9月13日生，汉族，住广东省阳江市江城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路**。负责人：刑益玲，该支行行长。委托诉讼代理人：黄晓荣，男，该支行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该支行员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈兆宇，曾用名陈艺仁，男，1968年12月18日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。再审申请人郑伙湾因与被申请人陈兰娇、中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）、陈兆宇金融借款合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑伙湾申请再审称,一、二审法院已查明2018年12月31日郑伙湾向农行江城支行偿还了借款本息1000150.09元的事实，且双方对该事实没有异议。该事实虽然发生在一审判决书落款时间之后，但却是在郑伙湾收到一审判决书之前所形成。该事实虽然不能证明一审法院查明的事实存在错误，但属于二审查明的新事实。因此，二审法院没有根据该新事实判决支持郑伙湾关于确认农行江城支行已经收回本案1000150.29元本息的上诉请求错误。二、一审判决没有依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，在判项中明确郑伙湾享有追偿权是错误的，而二审法院亦滥用该法律规定，纵容一审法院的错误，以郑伙湾可按照承担责任的事实另行提起诉讼为由，对一审判决予以维持，增加郑伙湾的诉累。为此，郑伙湾申请对本案进行再审。本院经审查认为，关于偿还借款本息1000150.09元的问题。一审法院是在认定借款人陈兆宇尚欠农行江城支行具体款项的前提下，于2018年12月25日作出的一审判决，而郑伙湾作为担保人向农行江城支行偿还1000150.09元借款本息的时间是2018年12月31日，即郑伙湾偿还借款本息的行为发生在一审判决作出之后。二审法院据此对郑伙湾关于一审判决认定欠款金额有误的上诉理由不予采信，对一审判决予以维持，并无不当。关于追偿权问题。虽然一审判决在判项中没有明确郑伙湾、陈兰娇在承担保证责任后有权追偿，但二审法院根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”的规定，认定郑伙湾、陈兰娇对陈兆宇的债务承担连带清偿责任后，可按照承担责任的事实另行提起诉讼，并据此对一审判决予以维持，亦无不当。综上，郑伙湾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑伙湾的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年十月二十七日书记员  龚鸿珊
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3343号   申请人：林西聚恒混凝土工程有限责任公司，住所地林西县。   法定代表人：刘春雨，系经理。   被申请人：赤峰亚殿建筑工程有限责任公司林西分公司，住所地林西县。   法定代表人：包文军。   申请人林西聚恒混凝土工程有限责任公司诉被申请人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司林西分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司林西分公司在中国农业银行账户予以冻结，冻结金额125030元。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金125030元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司林西分公司在中国农业银行账户（账号×××），额度冻结125030元。（冻结期限为一年）   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额125030元内对申请人申请错误承担赔偿责任。   申请人申请延长冻结、查封期限，应当在冻结、查封期限届满前办理冻结、查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二○二〇年十月二十三日   书记员 张晓宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1871号 何凯凯： 关于申请执行人蔡麒麟与被执行人何凯凯民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初5314号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1871号，原执行案号：（2018）浙0212执8382号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十月三十日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3363号 申请人：周林辉,男,1983年4月21日生,汉族,住樟树市。 被申请人：聂艺荣,女,1969年7月1日生,汉族,住樟树市。 原告周林辉与被告聂艺荣民间借贷纠纷一案，申请人周林辉于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂艺荣100000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人周林辉以保险公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人周林辉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人聂艺荣的银行账户资金100000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏峻 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邹琼
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1274号申请执行人：王建功，男，汉族，1974年3月2日出生，住山东省宁阳县。被执行人：张军，男，汉族，1968年2月10日出生，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人王建功与被执行人张军诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保685号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张军名下银行存款3万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十月二十一日书记员  颜 忱
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0981司惩60号 被执行人：刘昭思，男，1961年12月28日出生，住沅江市庆云山路**。 本院在执行胡求元与被刘昭思买卖合同纠纷一案，查明刘昭思拒不履行人民法院已经发生法律效力法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对刘昭思拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十八日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4319号原告：律士有，男，汉族，1977年10月20日生，农民，现住吉林省扶余市。被告：王**，男，汉族，1983年12月30日生，现住吉林省扶余市。本院在审理原告律士有诉被告王**农村造房施工合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告律士有撤回起诉。案件受理费174元，由原告律士有负担87元；剩余诉讼费87元由本院退还给原告律士有。审 判 长  王 欢审 判 员  王一涵人民陪审员  徐淑范二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刁冬艳
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0309执5894号之一被执行人龙某福，男,汉族，1991年3月20日出生，身份证住址四川省绵阳市三台县。被执行人龙某福罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初894号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金人民币3000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行罚金人民币3000.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 滕 树 全执行员 杨 正 达执行员 欧阳爱珠二〇二〇年十月九日书记员 王 少 枫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:樊金波等66人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷66案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1981号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3169号 罪犯张毅，男，1970年11月1日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，本科文化，原住广西壮族自治区柳州市柳**，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区荔浦县人民法院于2018年2月24日作出(2017)桂0331刑初198号刑事判决，以被告人张毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年3月18日起至2022年3月17日止。判决发生法律效力后于2018年3月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱假字第22号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员白萍、人民陪审员黄海云参加的合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市鹿寨地区人民检察院检察员李益忠、郭爱文，刑罚执行机关代表郑秋红、黄奋出庭履行职务，罪犯张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯张毅报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯张毅报请假释的建议。 经审理查明，罪犯张毅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获表扬5个。柳州市柳南区司法局于2020年7月31日出具的（2020）柳南社矫调评字第87号调查评估意见书，评估意见为：同意罪犯张毅适用社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张毅在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、调查评估意见书及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯张毅在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张毅予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月30日起至2022年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 邕 人民陪审员 白 萍 人民陪审员 黄海云 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 邱方力
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2104号之一申请执行人：谭兰芬，女，1983年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人：龙白海，男，1976年1月14日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：马启江，男，1978年8月29日出生，回族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初72号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付车辆赔偿款60000元、逾期付款利息3300元等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年6月8日、2020年9月11日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，无车辆，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年6月11日指派工作人员到花溪区不动产登记站查询，被执行人无不动产登记信息。本院于2020年6月11日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无缴纳登记信息。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初72号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十月十六日书记员  查继昆
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1191号罪犯林光靳，男，1988年07月28日出生,汉族，河南省邓州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市陕州区人民法院于2017年09月08日作出（2017）豫1203刑初260号刑事判决，认定被告人林光靳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯林光靳确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林光靳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯林光靳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯林光靳减去有期徒刑六个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月1日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  孙 妍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4251号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被告：朱纪明，男，1963年9月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：薛兰娣，女，1962年3月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：江苏东经投资开发（集团）有限公司，住，住所地江苏省南京市汉中路**/div>法定代表人：孟旭。委托诉讼代理人：赵航，北京君泽君（南京）律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行与被告朱纪明、薛兰娣、江苏东经投资开发（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司无锡梁溪支行撤诉。案件受理费100元减半收取50元、保全费50元，合计100元，由中国银行股份有限公司无锡梁溪支行负担。审 判 员 李涛二〇二〇年十月三十日法官助理 杨静书 记 员 刘璇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终545号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓云龙，男，汉族，1979年2月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地重庆市垫江县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月19日被临时寄押，同年10月21日被刑事拘留，11月21日被逮捕，现羁押于哈尔滨市双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理哈尔滨市双城区人民检察院指控原审被告人邓云龙犯抢劫罪一案，于2020年8月31日作出（2020）黑0113刑初137号刑事判决。宣判后，邓云龙不服，提出上诉。本院于2020年10月10日立案，依法组成合议庭，经合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，1998年7月至9月期间，被告人邓云龙伙同他人实施抢劫行为，具体事实如下：1.1998年7月9日11时许，被告人邓云龙伙同关某1、关某2在哈尔滨市双城区周家镇东顺村火车道口南侧公路处，持刀将被害人于某截住，抢走其人民币280元。2.1998年7月14日16时许，被告人邓云龙伙同付某、关某1、关某2在哈尔滨市双城区周家镇东顺村树地附近将骑自行车的被害人赵某1截住，后被害人赵某1将自行车扔掉后挣脱。3.1998年8月17日10时许，被告人邓云龙伙同关某2、关某1在哈尔滨市五常市牛家镇的铁道附近，持刀将被害人马某截住，抢走其人民币4元。4.被告人邓云龙、关某2、关某1抢完马某之后，到牛家镇敬老院附近，持刀将张某1、张某2截住，张某2伺机脱身，抢走张某1人民币70元。5.被告人邓云龙、关某2、关某1抢完张某1后，到在五常市红旗乡后兰村将被害人苍某截住，抢走人民币150元。6.被告人邓云龙、关某2、关某1抢完苍某后，到五常市牛家镇政昌村，持刀抢劫被害人李某1人民币110元。7.1998年9月27日，被告人邓云龙伙同关某1、关某2在哈尔滨市阿城区利新村阚屯附近，持刀将被害人吴某截住，抢走吴某人民币137元。综上，被告人邓云龙伙同他人实施抢劫七起，共抢劫人民币751元。审理过程中，邓云龙家属赔偿被害人经济损失，取得谅解。上述事实,有经过原审庭审质证确认的案件来源、到案经过、受案登记表，被害人赵某1、于某、吴某、苍某、李某1、张某1、张某2、马某的陈述，证人关某1、付某、关某2、关某3、赵某2、关某4、李某2的证言，辨认笔录，刑事判决书，和解书、收条、赔偿协议，被告人邓云龙的供述及辩解等证据证实。原审法院认为，被告人邓云龙伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。邓云龙多次、持械抢劫，对其从重处罚；邓云龙如实供述部分犯罪事实，且家属赔偿被害人经济损失，取得谅解，在量刑予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，认定邓云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，邓云龙以其仅参与抢劫犯罪两起，原判认定事实错误为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。本院认为，上诉人邓云龙伙同关某2、关某1等人，多次以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。邓云龙犯罪事实，除有同案犯关某2、关某1的供述证实外，亦有于某等被害人陈述予以佐证，足资认定。故邓云龙所提相关上诉理由均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋 研审判员 李成林审判员 何富鑫二〇二〇年十月二十三日法官助理于博洋书记员李宇杭《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0203刑初170号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人邓良杰，绰号“杰仔”、“老捞”，男，汉族，1976年3月1日出生于广东省韶关市武江区，初中文化，户籍地广东省韶关市武江区西河镇*****。2006年10月30日因犯非法制造枪支罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2009年8月5日刑满释放。2020年7月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人曾敏霞，广东中泰律师事务所律师，由韶关市武江区法律援助处指派。韶关市武江区人民检察院以韶武检一部刑诉〔2020〕Z142号起诉书指控被告人邓良杰犯容留他人吸毒罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员陈创鑫、检察官助理徐彬、被告人邓良杰及其辩护人曾敏霞到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2019年1月至2019年6月期间，被告人邓良杰先后八次容留陈某文、邹某平、叶某威（均另案处理）在其居住的韶关市武江区西河镇*****客房内吸食毒品甲基苯丙胺，具体事实如下：1、2019年1月中旬某日下午3时许，由陈某文出资向叶某威购买毒品甲基苯丙胺，邓良杰拿到毒品后，与陈某文、邹某平一起在邓良杰住处的四楼客房内吸食了毒品甲基苯丙胺。2、2019年1月中旬某日下午5时许，由陈某文出资向叶某威购买毒品甲基苯丙胺，叶某威把毒品送到邓良杰家后，邓良杰、陈某文、邹某平三人一起在邓良杰住处的四楼客房内吸食了毒品甲基苯丙胺。3、2019年2月某日下午，由陈某文出资向叶某威购买毒品甲基苯丙胺，邓良杰拿到毒品后，与陈某文、邹某平一起在邓良杰住处的四楼客房内吸食了毒品甲基苯丙胺。4、2019年2月某日下午，由陈某文出资向叶某威购买毒品甲基苯丙胺，邓良杰拿到毒品后，与陈某文、邹某平在邓良杰住处的四楼客房内吸食了毒品甲基苯丙胺。5、2019年3月某日15时许，由陈某文出资向叶某威购买毒品甲基苯丙胺，叶某威把毒品送到邓良杰家后，邓良杰、陈某文、邹某平、叶某威四人一起在邓良杰住处的四楼客房内吸食了毒品甲基苯丙胺。6、2019年3月某日下午，由陈某文出资向叶某威购买毒品甲基苯丙胺，叶某威把毒品送到邓良杰家后，邓良杰、陈某文、邹某平、叶某威四人一起在邓良杰住处的四楼客房内吸食了毒品甲基苯丙胺。7、2019年5月26日的19时左右，由陈某文出资600元给邓良杰向叶某威购买毒品，邓良杰向叶某威支付毒资后，与陈某文二人一起在邓良杰住处的四楼客房内吸食了毒品甲基苯丙胺。8、2019年6月24日的下午18时左右，陈某文向邓良杰出资600元用以购买毒品，邓良杰收到钱后向叶某威支付了650元购买毒品甲基苯丙胺，叶某威把毒品送到邓良杰家后，邓良杰、陈某文、叶某威三人一起在邓良杰住处四楼的客房内一起吸食了毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人邓良杰违反国家毒品管理规定，多次容留他人在其居所吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。邓良杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。邓良杰认罪认罚，可以从宽处罚。建议对邓良杰判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了到案经过，户籍证明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，房地产权证，指认照片，证人陈某文、邹某平、叶某威、邓某才的证言，被告人邓良杰的供述，辨认笔录，法医毒物司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据。被告人邓良杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人邓良杰有以下从轻处罚的量刑情节：1、有坦白情节，且认罪认罚。2、犯罪情节轻微，危害后果不大。3、被告人邓良杰已戒毒，没有再犯危险。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓良杰构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人邓良杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人所提被告人邓良杰有坦白情节且认罪认罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人邓良杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月18日起至2021年7月17日止。罚金限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文娟二〇二〇年十月十九日书记员  朱 雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终612号上诉人（一审被告）：杨秀英，女，1951年1月27日出生，汉族，矿务局林业处退休工人，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：裴丽红（与被告杨秀英系母女关系），女，1974年4月14日出生，住鹤岗市向阳区。被上诉人（一审原告）：邹雅华，女，1960年9月19日出生，汉族，系煤城小学退休工人，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被上诉人（一审原告）：刘士芳，女，1953年5月23日出生，汉族，鹤岗市丰麟公司退休工人，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被上诉人（一审原告）：邹庆华，女，1958年10月1日出生，汉族，鹤岗市第二中学退休教师，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被上诉人（一审原告）：邹田琦，男，1979年11月30日出生，汉族，无固定职业，住鹤岗市向阳区。被上诉人（一审原告）：邹鹏，男，1964年10月13日出生，汉族，无固定职业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邢慧光，黑龙江吉相律师事务所律师。上诉人杨秀英与邹雅华、刘士芳、邹庆华、邹田琦、邹鹏共有纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初1196号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月9日依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人杨秀英上诉请求：对一审认定的18000.00元丧葬费用不认可；对公墓费8600.00元认定不予认可。一审法院认为，被上诉人提交的邹宪第常住人口详细说明、单位档案、死亡证明、刘士芳证明，薛质芹购墓须知，邹岩单位档案、死亡证明内容客观真实，合法，与本案相关联，一审法院予以确认。被上诉人提交的抚恤金与丧葬费审批表，一审法院已经到鹤岗市教委核实，故予以确认。上诉人提交的邹宪第与杨秀英的结婚证及证人证言，一审法院予以确认。被上诉人提交的邹宪第丧葬费用明细一份中鹤岗市殡仪馆出具的发票460元，鹤岗市天逸殡仪服务有限责任公司出具的收据、鹤岗殡仪服务费专用票据10张，合计6610元，盖有该公司的现金收讫章，对于10日更改为11日的票据均盖了现金收讫章，一审法院予以确认。对于王凤华出具的丧葬费明细7900元中有寿材2个，被上诉人同意从中减去一个寿材的价格1980元，为5820元，一审予以确认。对于被上诉人提交的东北某制衣行出具的寿衣收据，公墓费发票，一审予以确认，其他原告书写的明细饭费、雇车、烧纸等丧葬费明细，没有发票，一审法院不予确认。一审法院认定事实：邹宪第与杨秀英系再婚夫妻关系，因邹宪第亡妻去世，二人于2005年5月10日结婚。再婚后，邹宪第一直与杨秀英共同生活。邹宪第与亡妻育有邹庆华、邹雅华、邹鹏、邹岩四名子女，邹岩与刘士芳系夫妻关系，邹岩与刘士芳育有独生子邹田琦。邹宪第于2019年4月11日去世，邹宪第之父母均先于其去世，邹岩于2019年8月26日去世。2019年9月3日，鹤岗市教育局出具《抚恤金与丧葬费审批表》一份，内容为：“批准支付邹宪第抚恤金65271.60元，丧葬费4000.00元，合计69271.60元。”经询，该抚恤金及丧葬费尚未发放。另查明，邹宪第病故后，由邹庆华垫付丧葬费用。庭审中，被上诉人主张：1.邹庆华支付丧葬费用26,770.00多元，丧葬费归原告所有，不足部分从抚恤金中扣除。2.抚恤金扣除丧葬费后由原被告六人平均分配。杨秀英对此不予认可，主张由其一人领取抚恤金。一审法院认为，抚恤金是国家在职工死亡后，按照相关规定发放给死者近亲属的抚慰金和经济补偿。丧葬费是指死者所在单位给予死者近亲属处理死者后事的补助费用。杨秀英作为邹宪第的配偶，邹庆华、邹雅华、邹鹏、邹岩作为邹宪第的子女，均有权分得上述抚恤金及丧葬费，可参照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定予以分割。因邹岩已经于邹宪第去世后去世，邹岩的配偶刘士芳、子女邹田琦有权获得该份额。在审理中，原告出具了一系列证据证明其为邹宪第办理丧事支出了一定的费用，其中太平间殡仪服务费、殡仪馆服务费、寿材等均为邹宪第死后的客观支出，符合中华民族的传统习俗，该费用应当由原告邹雅华、刘士芳、邹庆华、邹田琦、邹鹏与被告杨秀英共同负担，该费用应在丧葬费、抚恤金中扣除。但考虑到原告邹雅华、刘士芳、邹庆华、邹田琦、邹鹏提交的部分票据为原告方自己书写的明细及非正规发票，且其所述办理邹宪第后事宴请朋友等费用的支出并未经过杨秀英的同意，故法院对邹雅华、刘士芳、邹庆华、邹田琦、邹鹏主张的前述费用的金额难以全部采信，具体数额由法院依法酌情确定为1.8万元。该笔费用由邹庆华支付，本院予以在丧葬费、抚恤金中扣除。扣除后，确定邹雅华、刘士芳、邹庆华、邹田琦、邹鹏与被告杨秀英应分割的抚恤金金额为51,271.60元，该部分抚恤金归邹雅华、刘士芳、邹庆华、邹田琦、邹鹏与被告杨秀英共有。本案中，杨秀英作为邹宪第的配偶，多年来与邹宪第共同生活，对邹宪第尽到了主要扶养义务，其多年来的艰辛和不易应得到肯定，其因邹宪第去世受到的精神痛苦应得到更多的抚慰，依据民法上的公序良俗原则，在抚恤金分割上，其理应适当多分。具体金额，法院考虑抚恤金的特殊性以及本案的具体案情酌情予以判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：一、在鹤岗市第十八中学处的邹宪第一次性抚恤金65,271.60元及丧葬费4,000.00元，合计69,271.60元，支付原告邹庆华垫付的丧葬费用及公墓费用18,000.00元，其余的由原告邹雅华、原告刘士芳、原告邹庆华、原告邹田琦、原告邹鹏与被告杨秀英六人共同所有，其中被告杨秀英享有12,000.00元，原告刘士芳、原告邹田琦共同享有9,817.90元，原告邹雅华、原告邹庆华、原告邹鹏每人各享有9,817.90元；案件受理费1,532.00元，减半收取766.00元，由原告刘士芳、原告邹田琦、原告邹雅华、原告邹庆华、原告邹鹏负担634.00元，由被告杨秀英负担132.00元。二审中，双方无新证据向本院出示。二审认定的事实与一审一致。本院认为，该案为抚恤金共有纠纷案件可参照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定予以分配，一审法院分配时已考虑杨秀英在邹宪第生前付出要多于其他扶养人，已酌情多分，应予支持；但一审法院对2006年邹岩为其母购买的公墓费用8600元计入此次丧葬费用计算不妥，因该费用在其母2006年去世时已实际发生，不应列入此次共有分配支出范围中，属认定事实错误，该笔费用应予剔除；一审法院确认此次产生的丧葬费用为：殡仪费用460.00元、天逸园殡葬费用6610元、寿材等费用5820合计12890.00元于法有据应予支持，该笔费用已由邹庆华支付，应在丧葬费、抚恤金中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：邹宪第在鹤岗市第十八中学处的抚恤金65,271.60元及丧葬费4,000.00元，合计69,271.60元，支付原告邹庆华垫付的丧葬费用12890.00元，其余56381.60元由上诉人杨秀英、被上诉人邹雅华、刘士芳、邹庆华、邹田琦、邹鹏与六人共同所有，其中上诉人杨秀英享有14000.00元，被上诉人刘士芳、邹田琦共同享有10595.40元，被上诉人邹雅华、邹庆华、邹鹏每人各享有10595.40元。一审案件受理费1,532.00元，减半收取766.00元，由原告刘士芳、原告邹田琦、原告邹雅华、原告邹庆华、原告邹鹏负担634.00元，由被告杨秀英负担132.00元。二审案件受理费1,532.00元，减半收取766.00元，由原告刘士芳、原告邹田琦、原告邹雅华、原告邹庆华、原告邹鹏负担634.00元，由被告杨秀英负担132.00元。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘晨霞审判员 刘延鑫二〇二〇年十月二十三日书记员 李 佳
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2066号原告：云南益轮睿途进出口贸易有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市。委托诉讼代理人：邓亚东，云南滇耀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王某某，男，1992年4月8日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司撤回对被告王某某起诉。案件受理费77元，由原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司负担。审判员  张红梅二〇二〇年十月二十九日书记员  叶 钰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9029号原告刘慧中，男，汉族，1977年2月6日出生，住址：广东省和平县*************，公民身份号码：441************211。被告杨伟平，男，汉族，1962年11月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区*****************，公民身份号码：441************631。本院在审理原告刘慧中诉被告杨伟平民间借贷纠纷一案中，原告刘慧中于2020年10月20日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告刘慧中的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘慧中撤回起诉。本案受理费175元、减半收取即87.5元，由原告刘慧中负担。审 判 长 陈希希审 判 员 邱伟光审 判 员 欧阳琳二〇二〇年十月二十一日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2586号移送执行人：南京市栖霞区人民法院刑事审判庭。被执行人李义宝，男，1964年9月23日生，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区，户籍所在地为南京市栖霞区。关于被执行人李义宝危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）苏0113刑初546号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李义宝银行存款4000元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜宏亮二〇二〇年十月二十三日书记员  郑亚君