wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保295号 申请人：黄夕凯，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人：刘东梅，女，1987年10月8日出生，汉族，住四川省中江县。 二申请人共同委托诉讼代理人：徐建，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川安厦房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇伏凤村**，统一社会信用代码91510600MA63RNQF9C。 法定代表人：吴揖汉。 申请人黄夕凯、刘东梅向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司银行存款91267.48元（开户行：XXXXXXXXXX 账号：XX********）。2020年10月26日，德阳仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。太平财产保险有限公司德阳中心支公司向本院出具保全保险金额为2460139.68元的财产保全担保函，其中包含申请人黄夕凯、刘东梅保全保险金额91267.48元。 本院经审查认为，申请人黄夕凯、刘东梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司银行存款91267.48元（开户行：XXXXXXXXXX账号：XX********）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费933元，由申请人黄夕凯、刘东梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何采玲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘越洋 书 记 员 吴亭亭
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1330号之一申请执行人：宋新国，男，1959年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：于政，女，1960年7月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明。本院在执行申请执行人宋新国、申请执行人于政与被执行人上海胜通房地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现执行申请执行人宋新国、申请执行人于政向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1330号案执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈华荣审 判 员 郁 亮审 判 员 吴永坚二〇二〇年十月二十三日法官助理 张利余书 记 员 张利余附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121财保21号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳职务：总经理。 被申请人：郭恒宾，男，汉族，1970年9月1日出生，现住枣强县。 被申请人：故城县泽丰道路运输有限公司，，住所地衡水市故城县青罕镇大刘孝子村 法定代表人：张立岗职务：执行董事。 申请人东风汽车财务有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（车档）、扣押被申请人故城县泽丰道路运输有限公司名下车牌号为冀Ｔ×××××的东风商用车。申请人东风汽车财务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人故城县泽丰道路运输有限公司名下车牌号为冀Ｔ×××××的东风商用车，查封期限为两年。 案件申请费1770元，由申请人东风汽车财务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晨霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李晓琦
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执6271号 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢宜军，男，1978年11月22日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102刑初890号刑事判决书第五项于2020年8月27日移送立案执行，本院向被执行人谢宜军发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行0.1237万元，截止2020年10月15日已经执行到位0元，未执行0.1237万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 莉
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0223执恢46号申请执行人尹忠华，女，1950年6月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人陈俊，男，1970年9月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市九原区农机路新春小区。被执行人杨二白，男，1949年7月22日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县荣泰小区********。本院在执行申请执行人尹忠华与被执行人陈俊、杨二白民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0223民初430号民事判决书，申请我院执行被执行人陈俊、杨二白给付借款本金10000元及利息，案件受理费615元。我院受理执行案件后，于2020年8月8日、9月4日、10月20日，对被执行人陈俊、杨二白名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等信息；未查询到被执行人杨二白有车辆信息，查询到被执行人陈俊名下有车辆信息，经核查，车辆已抵债但未过户；经传统查询，未发现被执行人有房产登记信息；至此，未发现被执行人有可供执行的财产。我院于2020年10月29日发出限制消费令。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  韩来福审判员  魏 聪审判员  倪彦斌二〇二〇年十月二十九日书记员  黄宝林附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执5395号之一申请执行人：刘芬娜等5人。共同委托代理人:陶子明,广东翰泰律师事务所律师。共同委托代理人:吴依晴,广东翰泰律师事务所实习律师。被执行人：深圳市雍景物业管理有限公司,住所地：深圳市龙岗区布吉中心花园**（办公住所），统一社会信用代码：914403007586411192。法定代表人：陈顺鑫。申请执行人刘芬娜等5人与被执行人深圳市雍景物业管理有限公司劳动报酬等争议五案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]799、804、803、800、801号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘芬娜等5人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等合计369690.88元，本院于2020年4月24日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人深圳市雍景物业管理有限公司银行存款共计37450.95元，并就工资款按同等比例发放刘芬娜等5人指定账户（刘芬娜7743.39元、杨军12161.14元、吴欧红3860.9元、张建国3254.75元、廖燕10430.77元）。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人深圳市雍景物业管理有限公司采取限制高消费措施,并将被执行人深圳市雍景物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 君审判员 谢楠楠审判员 林宗伟二〇二〇年十月二十二日书记员 郭中伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43761号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李桂传，男，1969年4月11日出生，汉族，住广东省州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李桂传信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计168,402.52元。原告诉称，被告李桂传系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计168,402.52元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18207号原告：上海酒鑫贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宋春美，职务总经理。委托诉讼代理人：邓勇广，男。被告：上海时光西菜馆，住所地上海市长宁区。投资人：艾军。本院在审理原告上海酒鑫贸易有限公司与被告上海时光西菜馆买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费后未缴纳，并向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海酒鑫贸易有限公司撤诉处理。审判员 陈 清二〇二〇年十月三十日书记员 张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43582号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：甘芝华，女，1975年6月29日出生，汉族，住广西贵港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告甘芝华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计95,930.10元。原告诉称，被告甘芝华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计95,930.10元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初16798号原告：王潘福，男，1953年3月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：王春福，男，1958年3月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：王根福，男，1960年3月10日出生，汉族，住上海市普陀区。原告王潘福与被告王春福、王根福其他合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法由审判员于凯独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王潘福、被告王春福、被告王根福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王潘福向本院提起诉讼请求：一、判令王春福依约支付未支付的款项(每月200元，从2019年5月16日之日起支付)及相应利息(以未付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年5月16日起计至判决生效之日止)；二、判令王根福依约支付未支付的款项(每月500元，从2019年5月16日之日起支付)及相应利息(以未付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年5月16日起计至判决生效之日止)；三、诉讼费由王春福、王根福承担。审理中，王潘福自愿放弃对第一项、第二项诉讼请求中利息的主张。事实与理由：2018年11月22日，原、被告签订《老爸的住房协议》，约定父亲居住在王潘福处，王春福、王根福每月给付王潘福补贴。但自2019年5月16日起，王春福、王根福未再支付补贴，经催讨未果，故王潘福诉至法院，请求判如所请。被告王春福辩称，同意按照每月200元的标准支付。被告王根福辩称，四兄弟曾于1995年签订协议，约定父母一方过世后，在世一方的居住由王潘福、王东福负责，王春福、王根福不需承担责任。但母亲过世后，王潘福与父亲因住房问题发生矛盾，王根福出于亲情考虑，当时同意按照每月500元支付补贴。但王根福目前身患疾病，经济困难，故不同意按照原协议的标准支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：王潘福、王东福、王春福、王根福(依长幼排序)系同胞兄弟关系。2017年3月14日，王潘福、王东福、王春福、王根福签订《协议书》，主要内容为：“父母亲年事已高，不适合在四楼，经四兄弟协商……王春福、王根福每月每人贴1300元给王潘福……父母亲其中一人过世，剩下一个共同负担……”该协议签订后，四人父母随王潘福共同居住。王潘福、王东福、王春福、王根福之母过世后，四人又于2018年11月22日签订《老爸的住房协议》，主要内容为：“经四兄弟协商决定，老二出月房租壹仟叁佰元，老三月房租贰佰元，老四月房租伍佰元。现老爸住在老大房屋里，一直住到仙逝为止。房租每月多贴少补。房租从二〇一八年八月十六日起，付款方式以季为单位，老三、老四房款交老二转给老大……”该协议签订后，王春福、王根福按照约定给付补贴，自2019年5月16日起未再支付。另有注明“于1995年10月30日生效”的《协议书》一份，载明：“……父母住在王春福、王根福的所分到房子里，住到父母其中一人先过世以后，另一人独立生活有困难，原(愿)住就住，不原(愿)住就有王潘福、王东福俩人协商解决后决定住在其中一方，与王春福、王根福无关”。该协议落款处有“王潘福”、“王东福”、“王春福”、“王根福”字样签名。以上事实，有《协议书》、《老爸的住房协议》及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。王潘福与王春福、王根福就父亲居住问题自愿签订《老爸的住房协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，对当事人均具有法律约束力。王根福称四兄弟曾于1995年签订《协议书》，约定在父母一人过世后，在世父母的居住问题与王春福、王根福无关，王潘福对该协议的效力予以否认；对此，本院认为，即使该《协议书》合法有效，因四兄弟后于2017年、2018年另行订新的协议，应视为已协商变更原协议内容，故应以最终达成的协议内容为准。现王根福以经济困难为由，不同意按照约定的标准给付，缺乏事实和法律依据，本院对此难以采纳。因此，王春福、王根福应向王潘福补付自2019年5月16日起至2020年10月15日止期间的住房补贴款，金额分别为3,400元、8,500元；同时还应支付自2020年10月16日起的住房补贴款，以三个月为一期，于每期首日给付，直至四人之父死亡之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王春福应于本判决生效之日起十日内补付原告王潘福自2019年5月16日起至2020年10月15日止期间的住房补贴款合计3,400元，并自2020年10月16日起按照《老爸的住房协议》的约定继续履行付款义务(按照每月200元的标准，以三个月为一期，于每期首日给付原告王潘福)；二、被告王根福应于本判决生效之日起十日内补付原告王潘福自2019年5月16日起至2020年10月15日止期间的住房补贴款合计8,500元，并自2020年10月16日起按照《老爸的住房协议》的约定继续履行付款义务(按照每月500元的标准，以三个月为一期，于每期首日给付原告王潘福)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元，减半收取，计31元，由被告王春福负担9元，由被告王根福负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  于凯二〇二〇年十月二十六日书记员  朱颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3397号 申请执行人：牛桂真，女，1960年08月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：付洋洋，男，1985年02月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：付苗苗，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：付庆庆，男，1987年02月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：杨坤，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人牛桂真、付洋洋、付苗苗、付庆庆与被执行人杨坤民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7421号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘 将
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0403民初3170号原告：黄伟辉，男，1989年8月20日出生，汉族，公民身份号码440************074，户籍地广东省珠海市斗门区**************。委托诉讼代理人：罗沛燕，广东优而仕律师事务所律师。被告：何琪锋，男，1987年7月10日出生，汉族，公民身份号码440************034，户籍地广东省珠海市斗门区*************。原告黄伟辉与被告何琪锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月22向原告黄伟辉送达预交案件受理费通知。原告黄伟辉无正当理由未按期交费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄伟辉撤回起诉处理。审判长  刘满堂审判员  王 敏审判员  周 莉二〇二〇年十月十二日书记员  梁钟月附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州高压阀门有限公司。法定代表人：陈某。再审申请人王某因与被申请人兰州高压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2020)甘01民终429号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，1.请求依法撤销兰州市西固区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书及本案一、二审民事裁定书；2.请求依法撤销申请人档案中兰高阀劳发（2002）064号无效文件，依法判令更正为兰高阀劳发（2004）019号为有效文件；3.依法赔偿申请人自2019年10月至2020年6月期间的养老金损失12000元。事实和理由：申请人自1974年10月参加工作，1979年调入兰州高压阀门厂，至2004年解除劳动关系，但2019年10月13日，申请人领取退休证时发现个人工龄自1992年7月起算，且被告知退休系依个人档案中兰高阀劳发（2002）064号文件判定，该文件申请人并不知情，而档案未存入兰高阀劳发（2004）019号文件，被申请人档案管理失误，导致申请人无法享受应有的待遇。申请人于2016年12月达到退休年龄，但未办理退休手续，一审未开庭直接接受仲裁结论，适用法律错误，二审法院亦未开庭调查，忽略争议发生时间，导致裁定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，申请人生于1956年12月5日，已达法定退休年龄，其与被申请人之间的劳动关系已于2004年4月20日解除，且其在原审中自称每月领取一定数额的退休金，故原审法院据此认定申请人的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的人民法院受理劳动争议案件的受案范围，裁定驳回起诉，并无不当。申请人关于被申请人向其赔偿养老金损失的请求，因在一、二审中并未提起，不属于本案再审审查范围。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 李海云审判员 倪孝钢审判员 王雯娟二〇二〇年十月十五日书记员 张恩天
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3861号申请执行人：重庆市永川区双石法律服务所，住所地：重庆市永川区双石镇，统一社会信用代码33500000787495851A。法定代表人：王红运。被执行人：苏公波，男，1988年2月28日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区双石法律服务所依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初5449号民事调解书，于2020年6月17日向本院申请立案执行被执行人苏公波委托合同纠纷一案，要求被执行人支付服务费30000元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费310元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人苏公波名下无房屋、车辆登记信息，本院对被执行人苏公波的银行账户进行冻结，因其冻结金额少且无交易变化，不宜划拨。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有服务费30000元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费310元，本案执行费350元未能执行。已对被执行人采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十月二十六日书记员  李瑞雪
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1706号原告：胡光艳,男，1975年3月14日出生,汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：廖传松，江西遂龙律师事务所律师。被告：汤命清，男,1980年6月8日出生，汉族，住泰和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地：吉安县敦厚镇庐陵大道**，统一社会信用代码:9136082218620792930。主要负责人:温永忠，经理。委托诉讼代理人：张强，公司员工。原告胡光艳与被告汤命清、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称人民财保吉安县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光艳及其委托诉讼代理人廖传松，被告汤命清，被告人民财保吉安县公司委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡光艳向本院提出诉讼请求:1.判决被告赔偿原告经济损失188526.74元，具体分项为医疗费47304.36元，后续治疗费25000元，住院伙食补助费570元（30元×19天），营养费3600元（30元×120天），护理费16920元（141元×120天），误工费65550.6元（242.78元×270天），残疾赔偿金146184元（36546元×20年×20%），被抚养人生活费父亲24994元、母亲32492.2元，精神损害抚慰金9000元，交通费住宿费1325元，鉴定费1900元，摩托车修理费1860元。保险公司先在交强险限额赔偿，之后的损失由两被告赔偿30%;2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年7月29日14时50分许，原告驾驶赣Ｄ×××**普通二轮摩托车沿Ｓ544省道由西往东行驶至Ｓ544省道遂川县枚江定口村路段时，原告驾车左转到对面的中间车道时与在该车道由东往西直行的被告汤命清驾驶的赣Ｄ×××**小车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定原告负事故主要责任，被告汤命清负事故次要责任。事故发生后，原告在赣南医学院第一附属医院住院治疗。被告驾驶的车辆在人民财保吉安县公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。保险公司已支付原告医疗费1万元。被告人民财保吉安县公司辩称，原告诉请各项标准过高，请依法核定。诉讼费鉴定费不承担。原告出院后护理程度为大部分护理依赖。原告诉请的误工费标准不应按交通运输行业计算。精神损害抚慰金应不支持，本案事故主要系原告引起。重新鉴定费4400元请求一并处理。被告汤命清答辩意见与被告人民财保吉安县公司一致。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日14时50分许，原告胡光艳驾驶赣Ｄ×××**普通二轮摩托车沿Ｓ544省道由西往东行驶至Ｓ544省道遂川县枚江定口村路段时，原告驾车左转到对面的中间车道时与在该车道由东往西直行的被告汤命清驾驶的赣Ｄ×××**小车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经遂川县公安局交警大队道路交通事故认定，原告负事故主要责任，被告汤命清负事故次要责任。事故发生后，原告在赣南医学院第一附属医院住院治疗18天，伤情被诊断为左胫腓骨骨折、右跟骨、距骨开放性骨折、右足多发骨折等。本案审理过程中，被告人民财保吉安县公司申请重新鉴定，并支出重新鉴定费4400元。本院委托江西神州司法鉴定中心鉴定，原告胡光艳的伤残等级为九级，右跟骨、距骨拆除内固定费用以实际发生费用为准，右胫骨取内固定费用为12000元，误工期270天，护理期120天，护理期间内住院期间为完全护理依赖，出院后存在大部分护理依赖。原告在诉前自行委托遂川吾和司法鉴定中心鉴定，其营养期为120天。被告汤命清驾驶的赣Ｄ×××**小车在被告人民财保吉安县公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期内。保险公司已支付原告医疗费1万元。本案审理过程中，三方当事人均同意，原告医疗费用中非医保用药2129元，由原告自行承担。原告父亲胡祖耀，于1950年2月15日出生。原告母亲邱田香，于1953年3月6日出生。原告共两兄妹，其妹妹罗水香有多重残疾，丧失劳动能力，系农村低保户。参照上年度江西省统计数据，对于原告主张的各项损失核定如下：医疗费45175.36元（47304.36-2129），后续治疗费12000元，住院伙食补助费540元（30元×18天），营养费2400元（20元×120天），住院期间护理费2538元（141元×18天）、出院后护理费11505.6元（141元×102天×80%），误工费38070元（141元×270天），残疾赔偿金146184元（36546元×20年×20%），被抚养人生活费原告父亲胡主耀24994元（12497元×10年×20%）、原告母亲邱田香32492.2元（12497元×13年×20%），交通费住宿费酌定1000元，鉴定费1900元，摩托车修理费1860元，精神损害抚慰金9000元。共计329659.16元以上事实有当事人提交的身份证、户口簿、保险单、道路交通事故认定书、医疗病历资料及发票、鉴定意见书及发票、劳动合同、深圳市社保参保证明、残疾证、低保证等证据证实。本院认为，本案交通事故中原告负主要责任，被告汤命清负次要责任，其应赔偿原告胡光艳的30%损失。被告汤命清驾驶的机动车在被告人民财保吉安县公司投保了交强险和商业三者险，被告人民财保吉安县公司应在保险限额内向原告赔偿。原告超出保险限额以外的损失部分由被告汤命清承担30%。被告已支付原告的医疗费1万元应予核减。原告损失中的鉴定费用由被告汤命清承担30%。保险公司重新鉴定费4400元，由原告负担1232元，被告汤命清负担528元，其余由保险公司自行承担。原告提交了证据证实其事发前在广东省深圳市年以上，故其残疾赔偿金和误工费等可参照城镇标准，但其主张误工费按交通运输业标准计算证据不足，本院参照其他服务行业标准核定。原告主张的各项损失，本院依法核定后予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县公司于判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告胡光艳各项损失183629.75元，核减已支付的10000元后，尚需赔偿原告173629.75元；二、被告汤命清于判决生效之日起十日内支付原告胡光艳鉴定费570元，支付被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县公司鉴定费528元；三、原告胡光艳于判决生效之日起十日内支付被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县公司鉴定费1232元四、驳回原告胡光艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元，减半收取计2033元，由原告负担147元，被告汤命清负担1886元。原告已预交，被告汤命清于判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭 彬
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2649号之一 申请执行人：赵磊，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：唐孝文，男，1969年8月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在执行申请执行人赵磊与被执行人唐孝文买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵磊于2020年7月8日申请强制执行，要求被执行人唐孝文支付货款60000元、律师费2750元、利息（以60000元为基数，按照每日万分之六的利率，自2018年9月17日起计至实际还款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月10日向被执行人唐孝文邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人唐孝文未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人唐孝文名下有存款共计221.09元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人唐孝文名下存款共计77.37元，剩余143.72元本案冻结顺序为轮候冻结。因本案冻结的被执行人名下存款金额较少且分散，经告知申请执行人，申请执行人同意不予扣划。 4、本院依法委托重庆市涪陵区人民法院调查被执行人唐孝文名下财产情况，经反馈，截至2020年8月17日未查到被执行人名下有不动产登记记录。 5、本院于2020年9月30日对被执行人唐孝文适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过制作询问笔录的方式将被执行人唐孝文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人唐孝文名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 （以上无正文） 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执4418号李翠苹与信和财富投资管理（北京）有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计51229.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位51229.24元，其中，工资36030.69元，经济补偿金15198.55元。本院已将该款转付给李翠苹。至此，李翠苹向本院申请执行的济历下劳人仲案（2019）第921号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2883号之一申请执行人樊才银，女，汉族，1972年12月15日生，住贵州省。被执行人贵州黔和天下餐饮投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城**楼**A-4-001，统一社会信用代码91520115MA6E3T5R9U。法定代表人王阳。本院在执行申请执行人樊才银与被执行人贵州黔和天下餐饮投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案执行过程中，申请执行人樊才银与被执行人贵州黔和天下餐饮投资管理有限公司于2020年10月27日达成和解协议，且该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执2883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年十月二十七日书记员  李国濬
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19949号 原告：徐宏彬农村土地承包经营户，住所地重庆市渝**双龙湖街道鹿山社区第一居民小组。 诉讼代表人：徐宏彬，男，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李光文，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。 被告：重庆市渝北区双龙湖街道鹿山社区第一居民小组，住所地重庆市渝**双龙湖街道鹿山社区。 负责人：吴成才，组长。 委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 原告徐宏彬农村土地承包经营户与被告重庆市渝北区双龙湖街道鹿山社区第一居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐宏彬农村土地承包经营户的委托诉讼代理人李光文、被告重庆市渝北区双龙湖街道鹿山社区第一居民小组组长吴成才及其委托诉讼代理人唐国玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐宏彬农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征收补偿费用分配款149000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告大部分农村土地承包户的承包地由政府征地占用，集体开会讨论了征地补偿费用款项的分配方案。会议结论为：有土地无户的，一次性提起青苗费和构附着无费22000元，不再参与其他征地补偿费分配，剩余的征地补偿费，由有土地有户口的成员平均分配。后来被告称每户承包地中的1亩地作为1份来分配。被告共进行了3次分配，每亩每份额分别为46000元、16500元、12000元。根据农村土地承包经营权证，原告农户有近2亩承包地。按照分配方案原告应当得到：（46000元×2份）+（16500元×2份）+（12000元×2份）=149000元。但是被告只给原告计算1份的分配款，还差一份。被告称原告农户承包的土地系有王贵芳的，其应该提交相应证据予以佐证。而原告根据举示的承包土地证书里面没有任何关于王贵芳的土地记载，被告的意见不属实。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告重庆市渝北区双龙湖街道鹿山社区第一居民小组辩称，该土地证是上一届社长填写错误，是历史遗留问题，所以在进行集体资产分配的时候，是根据社员的意见形成的，原告在1996年后承包成员王贵芳的户籍已迁出，成为城镇人口，所以根据承包地三十年不变的原则，王贵芳虽然户口迁出去了，但是依然享受相关土地权益，成为有地无户人员，而土地证载明的周萍、徐尧属于有户无地人员。结合土地份数，原告享有有地有户一份82000元，有地无户22000元。 本案经审理认定事实如下：2010年11月30日，重庆市渝北区人民政府核发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（第CQ110402010056号）载明：发包方为渝北区双龙湖街道鹿山村一社，承包方代表为徐宏彬，承包期限为2004年9月1日至2025年8月31日止。承包土地用途为农业，承包土地经营权共有人为周萍、徐宏彬、徐尧，承包地确认面积为2亩。 2016年至2019年，原重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村第1村民小组部分土地被国家征收，后原重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村第1村民小组更名为重庆市渝北区双龙湖街道鹿山社区第一居民小组。之后，被告召开社员代表大会，开会讨论集体资产款项的分配事宜，形成鹿山社区1社集体资产分配方案，其中主要载明：有土地无户的人员，一次性提起青苗费和构附着物费22000元，不再参与其他集体资产分配；剩余部分集体资产，由有地有户的平均分配等。 后被告进行了三次集体资产分配，有地有户人员第一次应分得的集体资产份额是每人46000元，第二次应分得的集体资产份额是每人16500元，第三次应分得集体资产12000元。但被告均未向原告分配。 庭审中，原被告认可，每一亩土地算一份，每一份对应农村承包经营户中的一人，即为有地有户，如果只有地，没有人即为有地无户，以及周萍、徐宏彬、徐尧在首次土地征收时均具有当地户口，属于有户的情形。 本院认为，集体资产属于全体集体经济组织成员共同所有，被告三次分配的款项系原重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村第1村民小组土地被征收补偿的集体资产，原告作为原重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村第1村民小组集体经济组织成员有权参与分配。根据该社的集体资产分配方案，有土地无户的人员，一次性提起青苗费和构附着物费22000元，不再参与其他集体资产分配；剩余部分集体资产，由有地有户的平均分配。结合庭审中原被告认可的每一亩土地算一份，每一份对应农村承包经营户中的一人，即为有地有户，如果只有地，没有人即为有地无户，可说明应以土地亩数确定分配份数，再依据承包户成员有户人数，确定该分配份数属于有地有户或有地无户。本案土地征收时，根据2010年的农村土地承包经营权证，原告承包地面积为2亩，应分配份数为2份，结合庭审中原被告认可周萍、徐宏彬、徐尧均属于有户情形，故原告应按2份有地有户分配集体资金。又依据已查明的有地有户人员每次分配金额，原告应获得集体资金共计149000元（46000元×2份+16500元×2份+12000元×2份）。现因原重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村第1村民小组更名为被告重庆市渝北区双龙湖街道鹿山社区第一居民小组，且由被告分配前述集体资产，故本院对原告要求被告分配集体资产149000元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称的原告土地承包经营权证记载的土地部分属于徐宏彬母亲王贵芳承包土的意见，被告并未提供证据予以证明，本院对此不予采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告重庆市渝北区双龙湖街道鹿山社区第一居民小组在本判决生效之日起十日内支付原告徐宏彬农村土地承包经营户集体资金149000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取计1640元，由被告重庆市渝北区双龙湖街道鹿山社区第一居民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  陈志房 书 记 员  罗 萌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4905号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨晨，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：赵红娣，女，1968年6月22日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下至判决主文前简称农业银行）与被告赵红娣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠、许晨晨到庭参加诉讼。被告赵红娣经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.赵红娣立即支付信用卡（尾号6699）透支本金41229.49元，并支付利息（计算至2020年2月21日为908.75元，自2020年2月22日起至实际给付之日止，以41229.49元为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金1259.47元、消费手续费1712.6元；2、赵红娣立即支付信用卡（尾号2172）透支本金7445元，并支付利息（计算至2020年2月24日为162.79元，自2020年2月25日起至实际给付之日止，以7445元为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金234.06元、消费手续费246.88元；3、诉讼费用由赵红娣负担。事实和理由：赵红娣于2013年10月30日向农业银行申领信用卡用于消费，赵红娣卡号为62×××66的信用卡项下尚欠透支本金41229.49元、利息（计算至2020年2月21日为908.75元，自2020年2月22日起至实际给付之日止，以41229.49元为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金1259.47元、消费手续费1712.6元；赵红娣卡号为62×××72的信用卡项下尚欠透支本金7445元、利息（计算至2020年2月24日为162.79元，自2020年2月25日起至实际给付之日止，以7445元为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金234.06元、消费手续费246.88元。赵红娣未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡欠款明细表、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、交易明细查询、账单分期付款业务条款及细则、账单分期查询等证据在卷证实，本院予以确认。赵红娣开通农业银行的贷记卡并消费使用后应按约归还贷款本息，现赵红娣未按约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息及支付消费手续费的违约责任。农业银行主张的结欠本金、利息、消费手续费符合合同约定，且有相关证据予以证实，本院予以支持。对于农业银行要求赵红娣支付逾期还款违约金的主张，因双方无合同约定，本院不予支持。赵红娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵红娣应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支付透支本金41229.49元及透支利息（计算至2020年2月21日为908.75元，自2020年2月22日起至实际给付之日止，以41229.49元为基数，按每日万分之五计算）、消费手续费1712.6元。二、赵红娣应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支付透支本金7445元及透支利息（计算至2020年2月24日为162.79元，自2020年2月25日起至实际给付之日止，以7445元为基数，按每日万分之五计算）、消费手续费246.88元。三、驳回中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066，减半收取为533元、保全费620元，合计1153元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行负担15元、赵红娣负担1138元，赵红娣于本判决生效之日起十日内将其负担部分直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  薛 耀人民陪审员  窦登丰人民陪审员  徐 健二〇二〇年十月二十三日法官 助理  张丹路书 记 员  张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民撤2号 原告：吴芹，女，汉族，1984年3月4日生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洁钰，安徽远宏律师事务所实习律师。 被告：鲍远洋，男，汉族，1968年5月30日生，住广东省珠海市香洲区。 被告：鲍远梅，女，汉族，1972年3月7日生，住安徽省金寨县。 被告：刘蕤，女，汉族，1995年6月18日生，住安徽省金寨县。 原告吴芹与被告鲍远洋、鲍远梅、刘蕤第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告吴芹及其委托诉讼代理人房扬晟，被告鲍远梅参加诉讼。被告鲍远洋、刘蕤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴芹向本院提出诉讼请求：撤销六安市中级人民法院（2019）皖15民终1476号判决，同时将金寨县人民法院（2019）皖1524民初572号民事判决第二项改判为“金房权证梅山字第××号房屋拆迁安置获得的补偿权益中，江店安置三区16号楼4单元608室房屋归原告吴芹所有，23号楼602室房产由被告鲍远洋、鲍远梅、刘蕤分别按75%、12.5%、12.5%份额继承。” 事实和理由：1、原告与鲍群签订的《房屋买卖合同》合法有效。2、被告认可房屋出售的事实。3、原告已按约定支付了大部分购房款，且房屋已交付近七年。4、法院关于被告继承纠纷案件的裁判存在错误，依法应予纠正。本案中，由于鲍远洋姊妹三人提起继承纠纷诉讼，原告始终不知情，因而未参与该案诉讼，直到2020年3月鲍群去世后，原告才得知房屋已判归鲍远洋、鲍远梅、鲍群所有，故原告此时有权提请诉讼。同时，原告有充分证据证明两审法院的判决存在部分错误，损害了原告的民事权益，因此法院理应对此予以纠正。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请法院支持原告的诉请。 被告鲍远洋辩称：1、原告主体不适格。案涉房产与吴芹没有任何关系，吴芹无权起诉。2、被告不适格。3、吴芹提供的《卖房合同和保证书》是她和鲍群签订的，存在合谋造假、伪造虚假证据等问题。 被告鲍远梅辩称：吴芹买房子的时候不知情，如果知道这个事不会同意的。 本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”第一，对于吴芹主张该房产房屋拆迁安置获得的补偿权益中江店安置三区16号楼4单元608室房屋归其所有的诉讼请求。首先，诉讼标的是指当事人之间发生争执并要求法院作出裁判的民事权利义务关系。诉讼标的物是指当事人之间争议的实体权利义务关系指向的对象。鲍远洋与鲍群、鲍远梅继承纠纷一案诉讼标的是鲍远洋兄妹三人就其父母鲍传如、叶炳芝的遗产发生争执并要求法院作出裁判的继承法律关系，而房产证号为金房权证梅山字第××号房屋系该继承纠纷一案的诉讼标的物，该房产属于鲍传如、叶炳芝的遗产，吴芹对该继承纠纷一案的诉讼标的不享有独立请求权；其次，金寨县人民法院针对鲍远洋该项诉求的判决是“属于鲍传如、叶炳芝遗产的原来位于金寨县梅山镇梅江街道没江路东市巷102号‘金房权证梅山字第××号’房屋拆迁安置获得的补偿权益，原告鲍远洋、被告鲍群、被告鲍远梅分别按75%、12.5%、12.5%份额继承”，吴芹提交的证据不能达到证明该判决主文存在错误；最后，金寨县人民法院（2019）皖1524民初572号民事判决在论理中已经阐明对于“鲍远洋关于该房屋拆迁协议无效及鲍群私自处分安置房等主张，不属于本案审理范围，可另行主张权利”，故吴芹认为该生效判决侵犯了其民事权益的理由不能成立。 第二，对于吴芹主张23号楼602室房产由被告鲍远洋、鲍远梅、刘蕤分别按75%、12.5%、12.5%份额继承的诉讼请求诉讼请求，由于吴芹对该继承纠纷一案的诉讼标的不享有独立请求权，且吴芹该项主张与其无关，故吴芹该项诉讼请求亦不能成立。 综上，原告提起的第三人撤销之诉缺乏充分证据证明生效判决内容错误，其诉讼请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，判决如下： 驳回原告吴芹的诉讼请求。 案件受理费2170元，由吴芹负担。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 王 军 审判员 王 丽 审判员 魏晶晶 二〇二〇年十月二十八日 书记员 邵 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的应当该笔或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： 因不能归责于本人的事由未参加诉讼； 发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； 发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初31998号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403200810856751。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403201910082064。 被告：邓辉等9人（各案被告及身份信息详见附表）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉各被告信用卡纠纷系列案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  高熙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭丽 附：附表 附表:
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初933号原告：赵春华，女，1974年6月6日生，汉族，住汤原县。被告：张云龙，男，1998年1月20日生，汉族，个体工商户，住汤原县。原告赵春华与被告张云龙修理合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告赵春华于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵春华撤回起诉。案件受理费43元由原告赵春华负担。审判员  李洪峰二〇二〇年十月二十七日书记员  周 雪
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执2657号申请执行人：李前锦，女，1978年12月19日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人：深圳前海启元资本管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000938794988。法定代表人：符迪文，总经理。申请执行人李前锦申请执行被执行人深圳前海启元资本管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初16811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十月二十八日书记员  李志刚
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1846号原告：封丘县建设投资有限公司。住所地：封丘县城世纪大道财政局。法定代表人：孙浩峰，经理。委托代理人：范好学，河南黄池律师事务所律师。委托代理人：姬翔，男，汉族，1989年4月2日生，住封丘县。被告：河南田晗刺绣工艺有限公司。住所地：河南省新乡市封丘县工业三路乡村经济孵化园**楼。法定代表人：刘朝，总经理。委托代理人：宋连义，李璨（实习），河南中同合律师事务所律师。第三人：封丘县商务局。住所地：封丘县世纪大道中段**。负责人：张光明，局长。委托代理人：杨春，男，汉族，1984年10月21日生，住河南省封丘县。委托代理人：刘文胜，女，汉族，1973年1月9日生，住河南省新乡市封丘县。原告封丘县建设投资有限公司与被告河南田晗刺绣工艺有限公司、第三人封丘县商务局房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告封丘县建设投资有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封丘县建设投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告封丘县建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告封丘县建设投资有限公司负担。审 判 长  杨军强审 判 员  孙玲玲人民陪审员  刘庆杰二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王东伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:李加超等65人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷65案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终255号原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)樊红勋，男，1971年10月25日出生于河南省新密市，汉族，高中毕业，系郑州煤炭工业集团裴沟一一井实际控制人，捕前租住于河南省郑州市中原区，户籍所在地河南省新密市。因犯挪用资金罪于2000年1月5日被判处有期徒刑九个月，2000年1月14日刑满释放。因涉嫌合同诈骗犯罪于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。辩护人王二现，河南长胜源律师事务所律师。河南省焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人樊红勋犯合同诈骗罪一案，于2020年8月24日作出(2019)豫0811刑初283号刑事判决：一、被告人樊红勋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。二、责令被告人樊红勋退赔焦作市宽广贸易有限公司经济损失524万元；退赔高邮市高格煤机厂经济损失220万元。原审被告人樊红勋以“一审法院对本案没有管辖权；其与被害人之间系经济纠纷，不构成合同诈骗罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811刑初283号刑事判决。二、发回焦作市山阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元明审判员  李元成二〇二〇年十月二十九日法官助理梁文文书记员韩鑫鑫
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执2040号申请执行人马腾飞被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司、上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司本院在执行申请执行人马腾飞与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司、上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保573号申请人：李倩，女，1988年3月6日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王大应，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：古润捷，广东法迈律师事务所律师。被申请人：吕京蔓，女，1982年8月28日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被申请人：摩尔卡巴国际旅业管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区梅沙街道大梅沙社区倚云路**倚天阁****************************5B深圳市盐田区梅沙街道大梅沙社区盐梅路**海世界公寓423/519/703/903，统一社会信用代码91440300MA5FX8PL2Y。法定代表人：吕京蔓。申请人李倩与被申请人吕京蔓、摩尔卡巴国际旅业管理（深圳）有限公司合同纠纷一案，申请人李倩向本院申请财产保全，请求对被申请人吕京蔓、摩尔卡巴国际旅业管理（深圳）有限公司名下价值人民币143000元的财产进行查封、冻结。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人李倩的申请提供限额为人民币140000元的担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吕京蔓、摩尔卡巴国际旅业管理（深圳）有限公司名下价值人民币143000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十月二十七日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3351号 申请人：张晓磊，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：司德俊，男，1971年07月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖12民终1267号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人张晓磊，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3351号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年十月三十日 法官助理卢明军 书记员刘浩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0108民初4261号申请人:邓达洪，男，1968年11月28日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：陈玲英，广东肇民律师事务所律师。被申请人：中海怡高建设集团股份有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路****。法定代表人：郑文达。原告邓达洪与被告中海怡高建设集团股份有限公司、南宁市龙光铭骏房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人邓达洪于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中海怡高建设集团股份有限公司名下价值388278.81元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为388278.81元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：ANAN06FZ0120Q000046N）提供担保。申请人邓达洪预交财产保全申请费2461元。本院认为，申请人邓达洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中海怡高建设集团股份有限公司名下价值388278.81元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈胜贵二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵雪婵书 记 员 陈雅倩
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5800号上诉人（原审被告）：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区***********利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元），统一社会信用代码91440101MA59F9B945。主要负责人：李伯桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张贵花，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：闵芳友，男，1958年11月22日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐安方，男，1971年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人闵芳友、唐安方机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初9392号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4093.54元（新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司已预交），减半收取2046.77元，由新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担（本院向新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司退还2046.77元）。本裁定为终审裁定。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇二〇年十月二十九日书记员  陈小瑶
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执3398号申请执行人：李春鹏，男，汉族，1965年10月11日出生，住所地址珠海市香洲区。被执行人：珠海经济特区洋日贸易有限公司，住所地珠海市香洲翠香路**，统一社会信用代码9144040061825781X2。法定代表人：杨海波。被执行人：杨海波，男，汉族，1961年10月11日出生，，住所地广东省珠海市香洲区关于李春鹏与珠海经济特区洋日贸易有限公司、杨海波借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初11538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人珠海经济特区洋日贸易有限公司、杨海波至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已轮候查封被执行人杨海波名下位于香洲区情侣中路××房（产权证号：01××**）、香洲区情侣中路89号（扬名海邑）会所（产权证号:01××**）及杨海波与案外人共同共有位于香洲区昌盛路376号16栋（产权证号：01××**）的房产，查封期限自2020年7月31日至2023年7月30日止。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年十月二十二日书记员  陈振良
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执473号 关于崔庆卫与陈聪亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行，并于2020年10月28日按照申请执行的标的和要求和解执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行（以下简称浦发银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万家同乐小区（长虹路--紫贞路路口）裙楼**。代表人：胡逸峰，浦发银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：姚烛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：曹春艳，女，1977年12月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：彭晓波，男，1975年11月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告浦发银行襄阳分行诉被告曹春艳、彭晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告浦发银行襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审 判 长  温继若人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十月二十八日书 记 员  周 琼
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初432号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人于清华（曾用名于二刚），男，汉族，1990年3月10日出生于临沂高新技术产业开发区，小学文化，住临沂高新技术产业开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月4日被取保候审，2020年8月19日经本院决定被取保候审。 指定辩护人张明，山东融昂律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人于清华犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，被告人于清华及其辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日13时40分许，被告人于清华驾驶鲁Ｑ2××××号“福田牌”轻型栏板货车在临沂市罗庄区××路××南向北行驶至江森运输有限公司路段时，车辆右前部与前方顺行左转弯的黄某1驾驶的“福田五星牌”正三轮轻便摩托车左侧相撞，造成黄某1死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人于清华承担事故主要责任。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有现场勘验笔录、书证、证人黄某2的证言、被告人于清华的供述与辩解等。 公诉机关认为被告人于清华驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人于清华对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是，对被告人于清华涉嫌犯交通肇事罪的罪名没有异议，于清华有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年4月3日13时40分许，被告人于清华驾驶鲁Ｑ2××××号牌轻型栏板货车沿临沂市罗庄区通达南路由南向北行驶至江森运输有限公司路段时，车辆右前部与前方顺行左转弯的被害人黄某1驾驶的正三轮轻便摩托车左侧相撞，造成黄某1死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人于清华承担事故主要责任。案发后，被告人于清华报警后在现场等待处理，到案后对所犯罪行供认不讳。 另查明，2020年10月26日，被告人于清华与被害人黄某1的近亲属达成调解协议并取得谅解。 上述事实，有经本院庭审举证、质证，本院予以确认的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证，人员档案，身份证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，抓捕经过，调解协议，证人黄某2的证言，被告人于清华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于清华违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人于清华构成自首，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚；自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人于清华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  房兆颖 人民陪审员  于洪君 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张振兴
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保335号申请人：钟祥市福林化工厂，统一社会信用代码：9142088179328716XA，住所地：钟祥市胡集镇周岗村。法定代表人：王琴，经理。被申请人：李祖兵，男，1970年11月25日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：钟祥市丰登化工厂，统一社会信用代码：914208817069329429，住所地：钟祥市胡集镇经济开发区。法定代表人：李祖兵。申请人钟祥市福林化工厂与被申请人李祖兵、钟祥市丰登化工厂买卖合同纠纷一案，申请人钟祥市福林化工厂于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李祖兵、钟祥市丰登化工厂在金融机构的存款90000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人钟祥市福林化工厂的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李祖兵、钟祥市丰登化工厂在金融机构的存款90000元，冻结期限为一年。案件申请费920元，由申请人钟祥市福林化工厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓年红二〇二〇年十月二十七日法官助理涂寒书记员蒋改
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3181号 申请人：王仁增，男，1979年7月10日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：徐海明，男，1967年4月14日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 本院在审理申请人王仁增诉被申请人徐海明买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款207916元或查封、扣押同等价值的财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐海明银行存款207916元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费1560元，由申请人王仁增预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑世花 二〇二〇年十月二十日 书记员  于雪宁
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13815号 申请人:中山市东凤镇好顺五金加工店，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。 经营者：伍幼清，女，1965年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 申请人:姚军，男，1961年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 两申请人共同委托诉讼代理人：杨晓玲，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：中山市东凤镇柏峰五金模具厂，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道**首层之七。 经营者：黄列华。 被申请人：黄列华，男，1974年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被申请人：李建容，女，1984年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市东凤镇好顺五金加工店、姚军与被申请人中山市东凤镇柏峰五金模具厂、黄列华、李建容加工合同纠纷一案，申请人中山市东凤镇好顺五金加工店、姚军于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东凤镇柏峰五金模具厂、黄列华、李建容价值261000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东凤镇柏峰五金模具厂、黄列华、李建容价值261000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月十二日 书记员  黎沛琳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6155号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西西环北路**。 法定代表人：王灵善，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡美霞，女。 被告：叶惠平，女，1970年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告叶惠平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月29日，福建中联物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建中联物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费109元，减半收取计54.5元，由福建中联物业服务有限公司负担。 审判员  严昌辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 玮
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执6617号移送执行人:广州市荔湾区人民法院。被执行人:广州穗南房产发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区德星世纪南路**（荔湾广场荔泰阁）P层之一。法定代表人：王松。本院移送执行广州穗南房产发展有限公司拖欠受理费一案，依据本院已经生效的（2019）粤0103民初6043号民事判决书，被执行人广州穗南房产发展有限公司应履行交纳案件受理费43920元及本案执行费559元的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、民政、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本案已依据广东省广州市中级人民法院（2018）粤01破37-1号《指定管理人决定书》，向被执行人广州穗南房产发展有限公司的管理人申报本案债务。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘凡丹二〇二〇年十月十四日书记员  梁诗韵
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2091号 原告：王洪，女，1970年8月12日出生，汉族，住高青县。 被告：张兵，男，1990年2月25日出生，汉族，住高青县。 原告王洪与被告张兵不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪到庭参加诉讼。被告张兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告本金4000.00元、利息460.27元，并按照年息6%的标准支付2020年7月30日至实际还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年被告以原告儿子李海涛欠款为由多次向原告主张借款4000.00元，因李海涛当时联系不上，原告于2018年8月29日支付给原告4000.00元，被告为原告出具了债务全部还清的证明。后原告得知李海涛与被告之间无债权债务关系，2019年12月27日原告报警后，被告在派出所承认骗取了原告4000.00元，并承诺尽快归还原告4000.00元及利息。但被告至今不履行还款义务，故原告诉至贵院，请法院依法判如所请。 张兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求出具了相关证据，被告张兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为自愿放弃了答辩、质证的权利。本院对原告证据的真实性予以确认并在卷为凭，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，对原告诉讼请求中的合理部分应当予以支持。 民法总则第122条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告的证据足以证实被告以欺骗手段骗取原告4000.00元的事实，已经构成不当得利之债。 《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”原告主张的利息实为资金占用期间的利息损失，其主张按照年利率6%计算没有法律依据，应当以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。故本院对原告王洪请求判令被告张兵返还原告4000.00元及相应利息（以4000.00元为基数，自2018年8月30日至实际还清日至，按LPR计算）的诉讼请求依法予以支持；对超过部分，本院不予支持。 被告张兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兵于本判决生效之日起三日内返还原告王洪4000.00元及相应利息（以4000.00元为基数，自2018年8月30日至实际还清日至，按LPR计算）； 二、驳回原告王洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告张兵负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二〇年十月二十三日 法官助理栾菁 书记员李家康
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执584号之一申请执行人：郝华平,男性,1958年11月5日出生,住洪洞县堤村乡干河村。被执行人：洪洞县堤村乡干河村村民委员会。法定代表人：郭三保。本院在执行申请执行人郝华平与被执行人洪洞县堤村乡干河村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人郝华平与被执行人洪洞县堤村乡干河村村民委员会达成和解剩下的利息等村委会帐上有钱了第一时间支付给申请人来郝华平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年十月三十日书记员  张晓平
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1438号 上诉人（原审被告）：张志光，男，1973年9月23日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：玉林市玉州区铁睿建筑机械租赁经营部，住所地：广西玉林市玉州区二环南路玉柴段（兴旺停车场），统一社会信用代码：92450900MA5LMB064Q。 经营者：袁国良。 委托诉讼代理人：李健龙，广西渊顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，广西渊顺律师事务所律师。 原审被告：玉林中建地产有限责任公司，住所地：广西玉林市玉东新区石棠路与棠梨路交叉路口南侧，统一社会信用代码：91450900667039480L。 法定代表人：刘少为，经理。 原审被告：袁柳根，男，1973年11月3日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原审被告：廖振岚，男，1991年11月28日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 上诉人张志光因与被上诉人玉林市玉州区铁睿建筑机械租赁经营部、原审被告玉林中建地产有限责任公司、原审被告袁柳银及廖振岚租赁合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，有撤销原判、发回重审的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初30号民事判决； 二、本案发回玉林市玉州区人民法院重审。 上诉人张志光预交的二审案件受理费20202元予以退回。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  李小莉 审 判 员  黄 河 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈 楚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43230号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:李加超等65人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷65案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2094号 申请执行人王磊 被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司、上海永友智行电动自行车有限责任公司 本院在执行申请执行人王磊与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司、上海永友智行电动自行车有限责任公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初213号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人韦财源，男，1988年12月3日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳城县。曾因犯盗窃罪，于2014年6月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月6日刑满释放。曾因犯盗窃罪，2015年6月2被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月15日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2019年11月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被柳城县公安局刑事拘留，2020年8月13日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人韦财源犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员李国正出庭支持公诉，被告人韦财源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日10时许，被告人韦财源在柳城县某桌球室前的路边，徒手扒窃被害人黄某背包内的一个小包，从中获得现金30元后，将小包丢弃。 公诉机关认为，被告人韦财源的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦财源是累犯、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、视听资料、照片、调取证据清单、银行账户交易明细清单、被害人黄某的陈述、证人兰某1、兰某2的证言、被告人韦财源的供述等证据证实。 被告人韦财源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。另查明，2020年8月6日，被告人韦财源被抓获归案。被告人韦财源未退赔被害人黄某的经济损失。被告人韦财源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内实施上述盗窃行为。 本院认为，被告人韦财源以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦财源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦财源归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。对于被害人被盗财物的经济损失，依法责令被告人退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦财源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月6日起至2021年2月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人韦财源退赔被害人黄某人民币30元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨院宜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯 罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的。 （二）被告人违背意愿认罪认罚的。 （三）被告人否认指控的犯罪事实的。 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2278号申请执行人：刘璐，女，汉族，1994年10月3日出生，户籍住址河南省鹤壁市山城区。申请执行人：刘艺，女，汉族，1992年11月10日出生，户籍住址河南省鹤壁市山城区。被执行人：南昌华永珽运输有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江信国际花园**楼**第**。法定代表人：喻荣华，该公司总经理。本院在执行刘璐、刘艺与南昌华永珽运输有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年10月26日向被执行人南昌华永珽运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌华永珽运输有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌华永珽运输有限公司银行存款、收入665396.0元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年十月三十日书记员 罗奥聪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1420号原告:于宝龙，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：赵万宝，男，汉族，1964年12月25日出生，富拉尔基区绿丰种子商店业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告于宝龙与被告赵春国、赵万宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，于宝龙又放弃了对赵春国的诉讼请求，本案依法由审判员佟丰独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，于宝龙到庭参加诉讼，赵万宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于宝龙的诉讼请求为：请求法院判令赵万宝偿还借款人民币20万元，本案诉讼费、保全费由赵万宝承担。事实与理由如下：于宝龙与赵春国系同村村民，关系较好，赵万宝系赵春国的叔叔，也与于宝龙认识多年。赵春国因做生意急需用钱，先后三次从于宝龙处借款，第一次借款七万元，第二次借十万元，第三次借三万元。头两次借款赵春国都出了借条，赵万宝也都口头给赵春国进行了担保，2019年8月12日第三次赵春国又借钱时，赵春国把前两次的欠条收回，重新于给于宝龙出具了一张欠款20万元总的借据，赵万宝以担保人的身份在这张20万元的借据上签字。双方口头约定一年内还款，到期后，赵春国并未还款，于宝龙无数次找赵春国、赵万宝索要欠款，但二人均以各种理由推脱，至今分文未还，赵春国现在去了外地、电话关机，根本找到人了，于宝龙无奈诉至法院，要求赵万宝承担担保责任，替赵春国偿还全部借款，请法院支持原告的诉求。被告赵万宝答辩称：赵春国是赵万宝的侄子，2019年8月12日赵春国说他从于宝龙处借款了，让赵万宝作保人，具体借多少钱赵万宝当时并不清楚，于是同意作保人了。但实际上2019年8月12日当日赵春国从于宝龙处仅借款两三万，赵万宝只同意承担这笔钱的担保责任，其余的借款与赵万宝无关，不同意承担责任。而且，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间为6个月，原告已经超过了向担保人主张权利的时效期，法院应驳回其诉求。原告于宝龙提供的证据为：2019年8月12日《借据》一张，证明赵春国借款金额为20万元，赵万宝以担保人身份在借据上签字。被告赵万宝未提供证据。根据当事人提供的证据及陈述，本院能够认定的事实如下：于宝龙与赵春国系同村村民，关系较好，赵万宝系赵春国的叔叔，与于宝龙认识多年。赵春国因做生意需用钱，分三次从于宝龙处借款，第一次借款七万元，第二次借十万元，第三次借三万元。赵春国于2019年8月12日给于宝龙出具了一张《借据》，内容为：“今有赵春国(身份证号……)向于宝龙借款人民币贰拾万元整，借款日期2019年8月12日”，下面借款人处签名为赵春国，赵万宝在该借据的下部书写“担保人：赵万宝”几个字。后赵春国并未偿还此笔借款。本院认为，根据查明的事实可知，于宝龙与赵春国成立了民间借贷的法律关系，赵春国出具了《借据》，该借据上标明了借款金额为20万元，赵万宝本人在该借据上以担保人的身份签字，赵万宝作为完全民事行为能力人，其自愿在借据上以担保人的身份签字，就应承担相应的担保人的法律责任,根据其表述,其应承担连带保证的责任。借据上清楚的写明借款金额是20万，故赵万宝称其担保金额仅是两万或者三万的答辩意见，并无证据证明，该答辩意见本院不予采纳。关于赵万宝辩称的原告已经超过保证期间的主张，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中，借据上并未体现双方约定的还款日期，原告主张当时口头约定一年内还款，故应认定保证期间从2020年8月13日起算，原告并未超过法律规定的保证期间，故赵万宝的该答辩意见本院不予采纳。综上，原告的诉求本院应当予以支持，赵万宝应承担连带保证责任，替赵春国偿还欠于宝龙的20万元。赵万宝可在承担保证责任后，就其实际承担部分另案向赵春国进行追偿。依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十八条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵万宝于本判决生效后立即偿还原告于宝龙借款人民币20万元。如果赵万宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由赵万宝负担。保全费1520.00元，由赵万宝负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二〇年十月二十九日书记员  尹诗
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4864号原告：韩彬，女，1973年10月25日出生，汉族，住济南市。原告：高正平（系韩彬之母），1951年10月25日出生，汉族，住济南市。以上两原告委托诉讼代理人：李明飞，山东泉兴律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：胡修谱，山东泉兴律师事务所律师。被告：李桂香，女，1954年5月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王元香（系被告李桂香之女），1976年3月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宗程，山东怀法律师事务所律师。原告韩彬、高正平诉被告李桂香房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，两原告韩彬、高正平共同委托诉讼代理人李明飞、胡修谱，被告李桂香委托诉讼代理人王元香、宗程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩彬、高正平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空并搬离济南市槐荫区段店北路253-3号2号楼1单元103室；2.判令被告按照合同总租金的20%向原告支付违约金；3.判令被告自涉案《房屋租赁合同》解除之日起至实际搬离房屋之日止，按每天36.66元标准向原告支持房屋占用费用。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告韩彬与原告高正平各持济南市槐荫区段店北路253-3号2号楼1单元103室房屋50%份额，且高正平委托韩彬代为办理前述房屋的租赁相关事宜。2020年4月1日韩彬与被告签订《房屋租赁合同》，约定将涉案房屋租赁给被告作为普通住房使用，租金每月1100元，租期1年。被告承租房屋后，开始在屋内制作、售卖包子，将普通住宅当作商业经营房使用，擅自改变了租赁用途，且被告夜间启动和面机的噪音也引起了周边邻居的抱怨的投诉。此外，被告在未经原告书面同意的情况下，私自将房屋租赁给多人居住，原告到涉案房屋了解情况发现屋子堆满了他人的床铺和行李，原告遂对现场拍照取证并及时报了警。被告的行为已经符合《房屋租赁合同》第五条第一项“擅自改变本合同规定的租赁用途”的合同解除条件，原告于2020年7月8日将《解除租赁合同通知书》送达至被告承租的涉案房屋中，但被告置之不理。拒不腾房，为维护自身利益，故诉至贵院，请求判如所请。被告李桂香辩称：1.被告租房后一直与其老伴在该房屋内居住，被告子女孙子偶尔回来看望时，会与被告同住，因此被告不是原告所述的转租；2.被告从未在租住的房屋内从事制作、售卖包子的行为，综上所述，不存在原告所称的违约行为，不承担违约责任，即使被告方存在违约行为，也不应当按照房屋总租金来承担违约责任。经本院审理确认事实如下：原告韩彬将与原告高正平共有的座落于济南槐荫区段店北路253-3号2号楼1单元103室房屋租赁给被告使用。双方签订了《房屋租赁合同》。约定：1.租赁期共一年，自2020年4月1日起至2021年3月31日止。2.房屋租金：每月1100元。按年付款。另付押金1100元，共计14300元。房屋终止，甲方验收无误后面将押金退还乙方，不计利息。3.乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为普通住房使用。四、房屋的转让与转租：1.租期期间，未经甲方书面同意，乙方不得擅自转租。五、在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应向甲方支付合同总租金20%的违约金，若支付的违约不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。1.未经甲方书面同意，擅自将房屋转租、转借给他人使用的；2.……。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告支持了合同约定应支付的房屋租金及押金。2020年8月原告以被告违约制作、售卖包子及未经原告书面同意的情况下，私自将房屋租赁给多人居住为由要求被告腾房并支付违约金。以上事实由房屋所有权证书、《房屋租赁合同》和双方当事人陈述，在案为凭，并经开庭质证和审理，足以采信。本院认为，原被告间房屋租赁关系事实清楚，证据充分，双方签订的《房屋租赁合同》不违反国家效力性、强制性规范，合法有效。双方应严格按合同约定履行。被告提出原告提交的《房屋租赁合同》与被告的租赁合同不一致，不能确认合同的真实性问题。本院认为，合同期限为1年，2020年4月1日起租赁双方未有异议，合同到期日，原告提交的是2021年3月31日，而被告提交的是2021年3月29日将29日划掉改为31日，此改动符合实际，被告以此否定合同的真实性无理，不予支持。原告诉称“被告违约制作、售卖包子及未经原告书面同意的情况下，私自将房屋租赁给多人居住”但未提交充分的证据予以证据，对原告所述不予采信。两原告要求被告腾房，被告当庭表示同意，应予允许。但原告违约。根据平等原则原告韩彬、高正平应参照双方签订的《房屋租赁合同》第五条规定支付违约金。依照《中华人民共和国合同》第六十一条第一款规定判决如下：一、被告李桂香于本判决生效之日起15日内将租住原告韩彬、高正平座落于济南市槐荫区段店北路253-3号2号楼1单元103室腾交原告；.二、被告李桂香于腾房之日起二日内按实际租住时间按每月1100元计算支付原告房屋租赁费或房屋占用费。三、原告韩彬、高正平于被告李桂香腾出房屋之日起二日内扣出相应费用后，退还被告多缴纳房屋租金及押金。四、原告韩彬、高正平于本判决生效之日起十日内支付原告违约金2640元（按总租金13200元的20%计算）。五、驳回原告韩彬、高正平的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元；，原告韩彬、高正平负担50元，被告李桂香负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 毕研铭二〇二〇年十月二十五日法官助理 贺晓芳书 记 员 李佳乐