福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6188号 原告：李海波，男，1981年3月3日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 被告：陈小军，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：唐非。 原告李海波与被告陈小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海波的委托诉讼代理人庄宏图、被告陈小军的委托诉讼代理人唐非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海波向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金224万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息。2、本案诉讼费用包括保全费由被告承担。事实和理由：被告以做生意需要资金为由向原告借款，口头承诺有收益了会适当支付些许款项作利息。原告以转账方式陆续向被告出借款项合计224万元。后原告向被告催讨，被告于2020年7月15日出具了借条，承诺于2020年8月15日前还清所有借款，并在借条上的金额、借款人姓名和身份证号码处按手印。 被告陈小军辩称，1、原、被告是朋友关系，被告于2017年5月至2017年10月11日曾向原告借款224万元属实。2、被告已于2017年5月至2020年3月陆续偿还给原告款项300万元多。3、借款时双方没有约定借款利息和期限。4、原告称2020年7月15日出具借条承诺于2020年8月15日前还清所有借款，该借条出具的目的是为了与原告日后进行双方往来交易的对账凭证。5、由于被告2020年9月23日委托代理人，故向法院提交了三份书面申请，一份是延期举证申请书，一份是申请法院调取证据申请书，一份是请求依法解除被申请人名下的银行卡的冻结。6、被告提供交易明细以便查清本案借贷款项是否还清。 经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告因做生意需要资金向原告借款，原告先后于2017年5月16日分两笔转账10万元和20万元、2017年6月26日、同年6月27日、同年9月7日、同年9月9日、同年10月11日各转账44万元、10万元、60万元、300001元、50万元出借给被告，7笔款项合计2240001元。2020年7月15日，被告出具借条一份交原告收执，其上主要载明向原告借款224万元，定于2020年8月15日前还清所有借款。另查明，自2017年5月16日起至2020年1月29日止，原告通过银行转账到被告银行账户共计975万元（包括上述2017年5月16日起至2017年10月11日止的7笔转账款项224万元）；自2017年9月4日起到2020年2月11日止，被告通过银行转账到原告银行账户共计4259000元。诉讼中，2020年9月4日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告开户于中国建设银行泉州分行账号为5522××××2772的存款224万元和查封被告所有的号牌为闽Ｄ9××××奥迪牌小型汽车，本院于同日作出民事裁定书，裁定：一、冻结被告在中国建设银行泉州分行账号为5522××××2772的存款224万元。期限为一年。二、查封被告名下的闽Ｄ9××××奥迪牌小型汽车一辆。期限为二年。案件申请费5000元，由原告预交。 上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细和微信聊天记录，被告提交的中国建设银行交易明细，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。 综上事实，本院认为，被告于2020年7月15日确认向原告借款合计224万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。双方争议的问题是案涉借款224万元是否已经偿还的问题。根据查明的事实，应认定案涉借款224万元被告至今尚未偿还，具体分析如下：其一，被告于2020年7月15日出具借条1份交原告收执，其上明确了借款金额及定于2020年8月15日前还清所有借款，并有借款人的签名及加盖指印，已具备了借条的完整性，且借条本身就是债权凭证，原告无须再另行举证。被告辩称其已经偿还案涉借款224万元，但其对出具借条交原告收执的行为未能作出合理的解释，其解释是为了确认收到原告224万元，以便日后双方往来账目的凭证，显然有悖常理。其二，被告对原告提供的双方的微信聊天记录的真实性不持异议，从双方2020年8月16日的微信聊天中双方的对话即原告说：“军哥您好！上月15号你写给我的借条，说这个月15号前还清欠款，请问现在款准备得怎么样了，能给我一个回话好吗？我也非常难现在！我当你是好兄弟，你不能让我这样呀！”被告答：“明天周一我到产权交易中心再过去问一下具体的出证时间”，原告问：“军哥你处理完房产能还多少钱给我呢？”被告答：“260左右”，原告问“军哥您好！请问欠我的钱，什么时候可以办理？”被告答：“我一直催着中介速度快点，这周应该没问题，刚才我也跟钟说了等我出差回来看你什么时候也有在去找他一趟”，可见直到2020年8月16日被告对其尚欠原告案涉款项仍没有异议，双方还协商了还款事宜。其三，被告借款后自2017年9月4日至2020年2月11日止计向原告转账4259000元，而原告自2018年3月8日起至2020年1月29日止另转账给被告的款项为751万元（不包含本案借款224万元），大于被告支付给原告的金额，故被告提交给本院的证据即银行交易明细不足以证明其主张的已经偿还案涉借款224万元。鉴于被告未能按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款224万元，有事实与法律依据，应予支持。原告请求被告按年利率6%支付自2020年8月20日原告起诉催告之日起的利息，不予全部支持，应按年利率3.85%（起诉时一年期贷款市场报价利率）支付逾期利息。被告的抗辩意见，理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈小军应于本判决生效之日起十日内偿还原告李海波借款224万元，并按年利率3.85%支付自2020年8月20日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告李海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24720元，减半收取12360元；财产保全费5000元，均由被告陈小军负担，应在本判决生效后五日内缴交。原告李海波预交的案件受理费24720元和财产保全费5000元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄桂德 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张小玲 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。