江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5214号 原告：艾某1，2007年8月13日出生，汉族，学生，住沛县。 法定代理人：张某（原告母亲），女，1983年9月26日出生，汉族，住江苏省沛县。 法定代理人：艾某（原告父亲），男，1981年8月1日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：刘善明，男，1989年5月2日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司法律顾问，住中国人民财产保险股份有限公司滨州市。 原告艾某1与被告刘善明、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告艾某1法定代理人张某、艾某，被告刘善明，被告人保财险公司委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾某1向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告医疗费6513.67元、营养费1500元（50元/天*30天）、住院伙食补助费400元（50元/天*8天）、护理费3555元（237元/天*15天）、交通费200元，合计12168.67元；2、判令第二被告在保险责任范围内承担责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月8日19时40分，刘善明驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××小型客车，沿微－沛－单（321省道）丰沛路柳园子村路口处行驶时，与张某，骑电动三轮车（搭载艾某1：）发生交通事故，致使张某、艾某1受伤，车辆受损，及张某两部手机损坏。 刘善明辩称，涉案车辆在被告人保财险公司投保交强险、100万元第三者责任险及不计免赔险，刘善明具备驾驶资格，原告的损失应由保险公司进行赔偿。 人保财险公司辩称，1、认可刘善明所述涉案车辆保险情况；2、公安机关出具的事故认定书中艾某1不是事故当事人；3、本案事故是因原告驾驶电动三轮车在机动车道内逆行导致，张某应承担主要责任或全部责任；4、原告受伤轻微护理费应按8天计算，营养费不予认可；5、原告的医疗费应扣除非医保用药，保险公司不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：2020年4月8日19时40分，刘善明驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××小型客车，沿微－沛－单（321省道）丰沛路柳园子村路口处行驶时，与张某，骑电动三轮车（搭载艾某1：）发生交通事故，致使张某、艾某1受伤，车辆受损，及张某两部手机损坏。 艾某1于事故当日入住沛县人民医院治疗住院治疗，入院诊断：急性颅脑损伤、左下肢皮肤裂伤，于2020年4月16日治愈出院，出院医嘱：1、注意休息，饮食，近期避免剧烈活动2、定期复查，不适及时门诊随诊3、一周后下肢伤口拆线。艾广耀共住院治疗8天，支出医疗费6513.67元。 被告刘善明驾驶的鲁Ｍ×××××小型客车在被告人保财险公司投保交强险、100万元限额第三者责任险、不计免赔险，本次事故发生在保险期间，刘善明具备驾驶涉案车辆的资格。 本起事故另一伤者张某已另案提起诉讼，其损失为：医疗费12090.27元、营养费750元（50元/天*15天）、住院伙食补助费400元（50元/天*8天）、误工费1242.47元（22675元/年/365天*20天）、护理费640元（80元/天*8天）、财产损失3000元、交通费200元（救护车费），合计18322.74元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于原告主体资格。本院认为，在公安机关出具的事故认定书中载明，张某骑电动三轮车搭载艾某1，且艾某1受伤，结合原告提供的艾某1身份信息、住院病案等材料，本院确认艾广耀为刘善明与张某发生交通事故时的当事人之一，且艾某1在事故发生时系车上乘坐人，在事故中无责任。 2、关于本案事故责任。人保财险公司抗辩本案事故是因原告张某驾驶电动三轮车逆行在机动车道内导致，张某应承担主要责任或全部责任。本院认为，公安机关作出的事故认定书中载明，刘善明驾驶机动车系在通过路口处时与张某驾驶的电动三轮车发生交通事故，刘善明负主要责任，张某负次要责任。从事故认定书无法推断张某是逆行在机动车道内，且刘善明在公安机关亦陈述是张某在横过路口时与刘善明驾驶的车辆发生碰撞，在通过没有交通信号灯的路口，机动车应减速慢行。故，本院对公安机关作出的事故责任划分予以确认，对被告人保财险公司的抗辩不予采纳。参照《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第二款规定，鉴于原告所驾车辆为电动三轮车，故本院酌定超过交强险赔偿限额的部分，刘善明承担70%的责任。 本院认为，原告艾某1因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。作为受害者，其在抢救或治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，且用药的决定权在于医疗机构，而实践中医保用药更新速度慢，某些用于抢救或治疗的必须用药并不属于医保用药。医生在救治病人的时候首先要考虑的是怎样救死扶伤，而不是考虑哪些是医保用药。因此，对被告人保财险公司的上述抗辩，本院不予采纳。 对原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。结合原告提供的住院病案、医嘱、原告的伤情、医疗费票据，本院对原告的各项损失认定如下：医疗费6513.67元、营养费1000元（50元/天*20天）、住院伙食补助费400元（50元/天*8天）、护理费640元（80元/天*8天）、交通费100元，合计8653.67元。 本起事故造成张某、艾某1两人受伤，张某医疗费、住院伙食补助费、营养费计13240.27元；艾广耀医疗费、住院伙食补助费、营养费计7913.67元，根据双方损失比例，本院确定被告人保财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿张某6259元，艾某13741元。 被告人保财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告艾某1 3741元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告艾某1护理费、交通费计740元；合计4481元。原告艾某1的损失超出交强险限额部分的4172.67元，根据事故责任，由被告人保财险公司在商业三者险限额内赔偿原告艾某1 2920.87元（4172.67元*70%）；总计7401.87元。被告刘善明不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告艾某1各项损失7401.87元，于本判决生效后十日内付清（开户名称：沛县人民法院，账户：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处，账号：32×××18-011607）； 二、驳回原告艾某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为200元，由被告刘善明负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  段俊生 书 记 员  秦翠华