江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2129号原告：李支银，男，1969年2月24日生，汉族，户籍地四川省旺苍县。委托诉讼代理人：陈国董，江苏常律律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路**，统一社会信用代码91320681138854172P。法定代表人：杨晓东。原告李支银与被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李支银及其委托诉讼代理人陈国董到庭参加诉讼。被告南通二建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李支银向本院提出诉讼请求：请求确认李支银与南通二建公司于2019年6月25日存在劳动关系。事实和理由：李支银于2019年6月25日来到南通二建公司承建的位于无锡市梁溪区块工程工地做架子工，工资为300元／天，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险费。当天上午10时许，李支银在该工地地下室拆卸架子的工作过程中受伤，工地领班李某开车将其送往常州市人民医院治疗，后因医药费负担问题，于第二天转至常州市天宁区郑陆镇卫生院治疗。2019年12月31日，李支银向无锡市人力资源和社会保障局提出工伤认定，该局以李支银与南通二建公司劳动关系不明确为由，要求先确认劳动关系。后李支银向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系，该仲裁委以不属于劳动仲裁处理范围为由，不予受理。现为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告南通二建公司未作答辩，亦未提供证据。原告李支银为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、无锡市工程建设项目中标候选人公示、工程概况、现场照片打印件，证明李支银受伤的工地工程XDG-2016-9号地块C块的施工单位为南通二建公司。2、病历本2份，证明2019年6月25日李支银在南通二建公司工地受伤后至常州市人民医院就诊，2019年6月26日至常州天宁区郑陆镇卫生院就诊的事实。3、工地工友杨刚、李支富、王秋英、母香兰出具的书面证明，证明李支银在南通二建公司工地受伤的事实。4、南通市人力资源和社会保障局网上查询系统的打印件，证明李支银在单位的住所地南通没有社保缴纳信息。5、常州市天宁区郑陆镇卫生院复查报告单3份，证明李支银受伤后的复查情况。6、无锡市人力资源和社会保障局的工伤认定受理决定书、工伤认定中止通知书，证明李支银受伤后依法向人社部门提出工伤认定申请，人社部门以李支银与南通二建公司之间人事关系不明确为由，中止认定。7、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、邮寄凭证，证明该争议经过了仲裁前置程序。8、证人李某的证言。证人李某到庭陈述：李支银在南通二建公司的案涉工地上干活摔下来是事实，当天李某和李支银一起在拆模板和架子，具体摔下来的经过没有注意；具体工地地址没有记清楚，但是工地上有一个大门，大门上写着“南通二建”字样的名称，当时也有工友说过是南通二建公司的活；乔木（谐音）在干南通二建公司工地上的活，他忙不过来了，就打电话给李某的姐夫翟欢欢找人过去帮忙，翟欢欢打电话给李某，李某就带李支银过去，当时李某开车一共带了七个人过去，到了工地，乔木找人安排活，具体名字不清楚；李某和乔木是以前一起干过活的工友，互相有联系，没有固定干活的地方，哪里有活哪里去；具体工钱没有说，都是先干活，最后算账，一般是300元／天左右，如果这次李某给乔木帮忙，乔木没给工钱，下次乔木给李某帮忙，李某也不用给他工钱，相互抵消，按照以往惯例，双方互相帮忙的情况，到了年底再一起算账；李某不清楚乔木和南通二建公司的关系，这次到南通二建公司工地上干活的工钱最终都是和乔木结算的，工地上没有人考勤计工；李支银自己不接活，有时跟着别人干，李某接到活，就通知李支银一起干，平时李某和李支银结算一般是做一天算一天的钱，一天300元左右，平时给点生活费，年终统一结算；这次李支银受伤后是李某送的医院，医疗费是李某垫付的。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，李支银在ＸＤＧ-2016-9号地块Ｃ块工程工地工作时受伤，后被送至常州市人民医院治疗，次日转至常州市天宁区郑陆镇卫生院治疗，经诊断为右侧第10根肋骨骨折。2019年12月24日，李支银向无锡市人力资源和社会保障局（以下简称无锡市人社局）提出工伤认定申请，同年12月31日无锡市人社局作出工伤认定受理决定书，后于2020年1月7日以李支银与南通二建公司是否存在劳动关系不明确为由作出工伤认定中止通知书。2020年1月10日，李支银向无锡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与南通二建公司存在劳动关系。同年1月17日，无锡市劳动人事争议仲裁委员会以李支银提供材料无法证明劳动履行地在无锡市为由出具了不予受理通知书。后李支银诉至本院。诉讼中，李支银表示：李支银是跟着李某干活的，哪边有活，李某就带他们去；2019年6月25日，带班的李某开车拉李支银去ＸＤＧ-2016-9号地块Ｃ块工地干活，当时不清楚去哪里干活，李某带李支银去，李支银就去了；没有谈工钱，只知道是去拆装架子，有一天算一天，300元一天，平时给生活费，年底统一结算，钱是李某的姐夫翟欢欢给李支银的；这次的活是一个姓杨的安排的，姓杨的是乔木身边的人，李支银不认识乔木，也不清楚乔木、翟欢欢、李某以及南通二建公司之间的关系；2019年6月25日早上10点左右，姓杨的让李支银拆地下室的铁架子，李支银在架子上搭螺丝时，突然摔下来受伤；受伤后，李支银先被送到无锡医院，没人出钱，就没人治疗，李某又把李支银拉到常州市人民医院，李某出钱治疗，住了一个晚上后，李某把李支银送至常州市天宁区郑陆镇卫生院治疗，常州市天宁区郑陆镇卫生院治疗的钱是李支银自己出的。上述事实，有病历本、工伤认定受理决定书、工伤认定中止通知书、不予受理通知书、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供证据证明劳动者接受用人单位管理、从事用人单位安排的劳动，用人单位支付劳动报酬的事实，或者提供与用人单位有建立劳动关系合意的证据。本案中，根据现有证据并结合李支银的陈述，并不足以得出李支银与南通二建公司存在劳动关系的结论。在无其他有效证据佐证的情形下，李支银主张2019年6月25日其与南通二建公司存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李支银的诉讼请求。本案诉讼费减半收取后为5元（已由李支银预交），由李支银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十月二十七日法官助理  倪雪儿书 记 员  邹 昀本案援引法律条款《中华人民共和国劳动法》：第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。最高人民法院《关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。