wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初3990号 原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐志清，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：施开玩，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称淮南通商银行）与被告施开玩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告淮南通商银行委托诉讼代理人徐志清、胡弟昌及被告施开玩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 淮南通商银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即向偿还借款本金200,000元，借款利息38,870.82元，本息合计人民币238,870.82元，以及以借款本金200,000.00元为基数，按年利率9.375%计算自2019年11月27日起至实际清偿完毕之日止的利息；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，原被告签订《易贷卡授信合同》（编号：【2017】年淮通易授字第1460号），该合同主要约定：“1、原告向被告提供的授信额度为人民币200,000元；2、授信额度有效期间为2017年7月7日至2020年7月7日，单笔贷款期限小于等于12个月；3、单笔贷款的贷款利率为年息6.25%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%”。上述合同签订后，被告向原告申请借款，原告于2017年7月7日按照原告申请，提供了借款资金20万元。现被告未按约偿还借款本金及利息，显属违约，原告有权要求被告立即偿还贷款本息。为此，特起诉至法院，请求判如所请。 施开玩辩称：钱是我借的，原告起诉的是客观事实。钱肯定要还的，但是我现在没有还款能力，只能慢慢还，到今年年底能还款2万元，之后每年年底还2万元，直至全部还清为止。 经审理查明：2017年7月7日，授信人（甲方）淮南通商银行与受信人（乙方）施开玩签订《易贷卡授信合同》，该合同约定的主要内容为：“第一条授信额度甲方向乙方提供的授信额度为人民币（大写）贰拾万元（小写：¥200000），为可循环使用额度……。第二条额度期限及借款期限授信额度有效期间为2017年7月7日至2020年7月7日……单笔贷款期限小于等于12个月……第四条贷款利率和罚息（一）贷款利率固定利率，单笔贷款的贷款利率为年息6.25%，在借款期限内，该利率不变……（二）罚息对乙方未按时还清的任何一期借款本金和利息（包括被甲方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），甲方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。……第八条额度的调整及贷款的提前到期（一）出现下列任一情形的，均视为本合同的“提前到期事件”：1、乙方未按本协议的约定偿还贷款本金或支付利息；……（二）当出现任一“提前到期事件”时，甲方有权采取以下一项、多项或全部措施：1、调低、暂停或取消本协议项下授信额度；2、对乙方尚未提用的贷款，给予冻结；3、单方面宣布本协议项下的贷款部分或全部提前到期，并要求乙方立即偿还所有未到期贷款本金并结清利息……授信人（签章）：淮南通商农村商业银行股份有限公司贷款合同专用章（01）卢善军印受信人（签字）：施开玩（并捺手印）日期：2017年7月7日”。2017年7月7日，淮南通商银行根据施开玩的申请，向施开玩发放贷款200,000元。自2018年7月6日始，施开玩未按约偿还借款本金及利息，故淮南通商银行起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，案涉《易贷卡授信合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。淮南通商银行已按照合同的约定，向施开玩发放贷款200,000元，履行了合同义务。施开玩在贷款到期后未能履行还本付息的义务，其行为已构成违约。据此，淮南通商银行要求施开玩偿还借款本金200,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 关于淮南通商银行要求以本金200,000元为基数，按照年利率6.25%的标准，计算2017年7月7日至2018年7月6日期间的利息，因该项诉讼请求符合案涉合同的约定，且计息标准未超过法律规定，本院依法予以支持。经计算，正常计息阶段的利息金额为12,500元。关于淮南通商银行要求以本金200,000元为基数，按照年利率9.375%的标准，计算2018年7月7日至2019年11月27日期间的逾期利息，因该项诉讼请求符合案涉合同的约定，且计息标准未超过法律规定，本院依法予以支持。经计算，逾期利息金额为26,093.75元。因此，截至2019年11月27日，根据案涉合同约定，施开玩应向淮南通商银行支付利息及逾期罚息38,506.24元（12,500元＋26,093.75元-已还利息87.51元）。2019年11月27日之后的利息，以借款本金200,000元中未清偿部分为基数，按照案涉合同约定的年利率9.375%的标准计算至本金清偿之日止。 综上所述，对于淮南通商银行的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告施开玩于本判决生效后十日内一次性偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元、利息12,500元、逾期利息26,093.75元，合计238,506.24元（2019年11月27日之后的利息，以借款本金200,000元未清偿部分为基数，按照案涉合同约定的年利率9.375%的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告淮南通商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,883元，依法减半收取2,442元，由被告施开玩负担2,438元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐国宏 二〇二〇年十月三十一日 法官助理刘克永 书记员权煜婷 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17895号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：陈盛进，男，1969年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈盛进信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令陈盛进立即支付卡号为6228××××2335的信用卡暂计至2020年10月10日的欠款合计90134.06元，其中本金82897元、违约金859.35元、利息3677.71元、其他费用2700元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈盛进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6228××××2335。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：乐分易分期付款业务，分60期，总分期手续费率18%，分期手续费收取方式为分期扣收。 六、逾期时间：2019年12月7日。 七、欠款最新截止时间：2020年10月10日。 八、欠款本金金额：82897元。 九、欠款利息金额：3677.71元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：859.35元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费2700元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈盛进应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6228××××2335的信用卡欠款本金82897元、利息3677.71元、违约金859.35元、信用卡分期手续费2700元（利息、违约金暂计至2020年10月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2053元，减半收取计1027元，由陈盛进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726财保23号之一解除保全申请人：王伟，男，1970年4月17日生，汉族，住黑山县。被申请人：申云，女，1984年8月9日生，汉族，住黑山县。被申请人：张启琳，男，1982年4月20日生，汉族，住黑山县，系申云之夫。解除保全申请人王伟与被申请人申云、张启琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）辽0726财保23号民事裁定书。查封了被申请人申云名下房产及王伟在中国农业银行存款100000元。2020年10月30日王伟向本院提出申请，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王伟提出解封请求，属于对自己权利的处分，不违反国家法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除被申请人申云名下坐落于沈北新区产（辽（2019）沈阳市不动产权第9008919号）的查封。二、解除申请人王伟在中国农业银行账号为：62×××75内存款人民币100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪冬梅二〇二〇年十月三十日书记员  任 爽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3462号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：陆凌欣，女，汉族，1989年2月4日出生，住四川省合江县，本院在执行东风汽车财务有限公司与陆凌欣借款合同纠纷一案中，查明被执行人陆凌欣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆凌欣银行存款人民币46068.35元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十日书记员  朱 密
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13418号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：彭秀冬，女，1975年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告彭秀冬信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令彭秀冬立即偿还所欠信用卡6226××××3899欠款共计176296.88元，其中本金148878.09元、利息9132.39元、违约金（滞纳金）10684.08元、分期手续费7602.32元［暂计至2020年4月29日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］。本案利息、分期手续费、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告彭秀冬承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 彭秀冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××3899。 《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期及单笔分期业务，分6期的每期费率为0.8%，分12期的每期费率为0.73%，分36期的每期费率为0.75%；圆梦金分期业务，分36期，每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数每期手续费由系统实时测评。 六、逾期时间：2019年9月29日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月29日。 八、欠款本金金额：148878.09元。 九、欠款利息金额：9132.39元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：10684.08元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费7602.32元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭秀冬应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6226××××3899的信用卡截止2020年4月29日的欠款本金148878.09元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3826元，减半收取计1913元，由彭秀冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6294号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**怡森滑冰馆**，统一社会信用代码913501005532048636。 法定代表人：俞东红。 被执行人：杜炎平，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人杜炎平借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初14161号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行于2020年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金19151.10元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，发现被执行人杜炎平名下登记的吉奥牌（车牌号：闽ＡＱ××××）轿车一辆，本院依法于2020年10月21日查封，查封期限二年。因未能实际控制上述车辆，暂无法处置。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6294号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8000号 原告：苏锦明，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘五洲。 被告：陈志成，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告苏锦明与被告陈志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏锦明的诉讼代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告陈志成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏锦明向本院提出诉讼请求：判令陈志成立即偿还借款100万元及利息，利息从2019年3月17日起计至实际付清款项之日止，按月利率1.8%计算。诉讼过程中，苏锦明将上述诉讼请求变更为：判令陈志成立即偿还借款892000元及利息，利息从2019年3月17日起计至实际付清款项之日止，按月利率1.2%计算。事实与理由：2017年9月17日，陈志成因经商需要资金向苏锦明借款100万元，并约定从2017年9月17日至2018年9月16日止，每月利息18000元，按季度付利息，如有需要提前15天通知还款，并由陈志成亲笔出具借条一张交苏锦明收执。苏锦明按时将款项出借给陈志成，陈志成也按约定支付利息至2019年3月17日。但后来陈志成没有再偿还本息，虽经苏锦明多次催讨，却未果，故提起本案诉讼。 陈志成未作答辩。 苏锦明围绕诉讼请求依法提交了证据，但因陈志成未到庭，未对苏锦明提供的证据进行质证。对苏锦明提供的证据，本院认定如下：陈志成出具的《借条》一张，银行流水单七张，其证据来源合法，能够相互印证，与本案具有关联性，故依法予以认定。上述证据结合庭审陈述可以证明陈志成于2017年9月17日向苏锦明借款100万元，并由陈志成出具《借条》一张交苏锦明收执，约定从2017年9月17日至2018年9月16日止，每月利息18000元，按季度付利息，如有需要提前15天通知还款等内容。该款通过银行账户转账支付。借款后，陈志成分季度共偿还了18个月的利息，合计324000元。之后，陈志成没有再偿还借款本息。 本院认为，陈志成向苏锦明借款100万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护，现苏锦明请求判令陈志成偿还借款，合理合法，应予支持。本案借款约定月利率1.8%，该约定已超过本案起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）四倍，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……”的规定，现苏锦明自愿将陈志成已支付利息超过月利率1.2%的部分即108000元折抵借款本金，并未超过法定标准，本院予以照准，故现陈志成余欠借款本金892000元。因陈志成仅支付利息至2019年3月16日，故现苏锦明请求陈志成支付自2019年3月17日起至还款之日止按月利率1.2%计算的利息，合理合法，予以支持。陈志成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，本院对苏锦明的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈志成应于本判决生效后十日内偿还苏锦明借款892000元及利息（利息自2019年3月17日起至还款之日止，按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14562元，减半收取计7281元，由陈志成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  高燕玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  尤海棠 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1138号申请执行人：天泽（浠水）置业投资有限公司，住所地：浠水经济开发区闻一多大道。统一社会信用代码：91421125676499921G。法定代表人：魏振安，总经理。被执行人：张小华，女，1982年12月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，户籍住址浠水县，现住浠水县，本院在执行申请执行人天泽（浠水）置业投资有限公司与被执行人张小华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张小华有号牌为粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人张小华所有的号牌为粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**的车辆；查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年十月二十日书记员  陈建中
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初625号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人尤玉亮，男，1974年9月13日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住福建省莆田市城厢区。曾因犯盗窃罪、交通肇事罪，于1999年11月被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2013年8月被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月23日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月26日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2018年9月18日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2020年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月30日被抓获，次日被监视居住，同年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］167号起诉书指控被告人尤玉亮犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月12日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人尤玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月30日1时许，被告人尤玉亮到莆田市城厢区××镇××村××号××室实施盗窃，盗走被害人田某放在床头的一部ＯＰＰＯＡ7手机（手机壳内夹现金人民币50元）及其丈夫裤子口袋里的现金人民币50元。同日22时许，被告人尤玉亮在莆田市城厢区××镇××村××道附近被公安民警抓获，并在其身上扣押被盗ＯＰＰＯＡ7手机及现金人民币共计100元。案发后经鉴定，被盗手机价值人民币800元；被盗财物均已发还被害人。 上述事实，被告人尤玉亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，辨认现场笔录及照片，接受证据材料清单，扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，到案经过，破案报告书，拘留证，逮捕证，户籍证明材料及被告人尤玉亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤玉亮以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值共计人民币900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尤玉亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人尤玉亮到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被盗财物均已发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关对被告人尤玉亮判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人尤玉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期二日，即自2020年7月3日起至2020年12月30日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  柯清廉 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  许 霖 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  黄志洪 书 记 员  林 兵 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1993号 被执行人：方秀兰，女，1965年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 方秀兰犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）闽0103刑初146号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案罚金1000元由被执行人负担。因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院刑事审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，现查明被执行人方秀兰名下无银行存款。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人方秀兰名下无房产可供执行。 3、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人方秀兰名下无车辆可供执行。 4、本院已依法将被执行人方秀兰限制其高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、银行回执等证据证实。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 怡
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6302号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**怡森滑冰馆**，统一社会信用代码913501005532048636。 法定代表人：俞东红。 被执行人：王宝霖，男，1969年3月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：倪爱云，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人王宝霖、倪爱云借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初10204号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行于2020年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金300000.00元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6302号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1270号 上诉人（原审起诉人）：刘日芬，女，1958年5月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 上诉人刘日芬因与原审被起诉人钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组、特变电工新疆新能源股份有限公司返还原物纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初2623号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘日芬上诉称，请求：依法撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2020)桂0702民初2623号民事裁定书，指定一审法院立案审理。事实和理由：广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2020)桂0702民初2623号民事裁定书以审代立，无事实依据，适用法律错误，二审必须给予纠正。上诉人诉一审被起诉人钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组、特变电工新疆新能源股份有限公司侵占上诉人承包土地，案涉土地是1981年由钦州县人民政府核发第一期《土地承包证》给村民各户，作为村民承包经营的依据，2003年钦南区人民政府核发第二期《土地承包经营权证》，30年承包期限，有效期至2029年12月31日，上诉人享有本户《土地承包经营权证》所属土地用益物权，受《物权法》保护。上诉人依法向一审法院提供了案涉土地《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登 2 记卡》书证，该书证是由钦州市钦南区犀牛脚镇“经管站”提供，“经管站”是区政府管理农村土地承包经营的管理监督部门，是《土地承包经营权证》发放部门，该部门留存的《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》足以证明上诉人土地承包的法定事实和客观事实。而且上诉人立案是明确提出，在庭审时提供《土地承包经营权证》的书证。上诉人对钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组、特变电工新疆新能源股份有限公司提起本案民事诉讼，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二）有明确的被告；(三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定的要求。一审法院不予立案裁定剥夺上诉人对提供的《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》书证证明上诉人土地承包权的事实的诉讼、质证权利；一审法院裁定不予立案显属以立代审剥夺上诉人依法诉讼的权利；一审法院不予立案裁定仅以《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》认定属于土地权属争议证据不足；一审法院不予立案裁定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。综上，上诉人依据提起上诉，请求二审法院支持上诉人上诉请求，依法撤销钦州市钦南区人民法院（2020)桂0702民初2623号民事裁定书，指定一审法院立案审理，维护上诉人合法权益。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据上诉人在起诉状载明的事实和理由，上 3 诉人主张案涉土地的所有权归属于钦州市钦南区，上诉人享有案涉土地的承包经营权，钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组、特变电工新疆新能源股份有限公司系非法侵占案涉土地。由上可知，案涉土地的所有权归属于钦州市钦南区，案涉土地的使用权归属于上诉人还是特变电工新疆新能源股份有限公司实际已产生争议。按照前述法律的规定，土地所有权、使用权争议应由人民政府依法处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，上诉人主张其享有案涉土地的承包经营权，但其提供的《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》也不足以证明其已经实际取得案涉土地的承包经营权。 综上所述，刘日芬的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 4 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)辽10执74号辽阳银行股份有限公司、辽阳市荣兴房地产开发有限公司等：申请执行人辽阳银行股份有限公司(以下简称辽阳银行)与被执行人辽阳市荣兴房地产开发有限公司等（以下简称辽阳荣兴）借款合同纠纷13件系列执行案,执行案号为(2020)辽10执71-77、79、86、102、103、105、106号。被执行人用房产抵偿了上述13件案件全部债务。上述案件以执行完毕方式结案。特此通知。审判员  张洛良二〇二〇年十月三十日书记员  陈振新
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4205号 邓国新： 本院在执行被执行人邓国新追缴诉讼费纠纷一案中，被执行人邓国新已全部履行了（2017）粤1803民初4100号民事判决书确定支付受理费25元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初1998号 原告：南充市鼎尚物业管理有限责任公司，住所地四川省蓬安县相如镇建设北路**，统一社会信用代码915113233233339692。 法定代表人：唐倪，执行董事。 委托诉讼代理人：王朝平，男，系公司员工，1968年6月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：刘红英，女，1975年2月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告南充市鼎尚物业管理有限责任公司与被告刘红英物业服务合同纠纷一案中，原告南充市鼎尚物业管理有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市鼎尚物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充市鼎尚物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计25.00元，由原告南充市鼎尚物业管理有限责任公司承担。 审判员  杨承杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苟激光
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0183刑初173号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人孙显柱，男，汉族，1976年12月12日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。2017年7月26日因犯危险驾驶罪被本院判决拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被尚志市公安局取保候审，同年10月26日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人孙显柱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员高莹出庭支持公诉，被告人孙显柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月8日20时30分许，被告人孙显柱酒后无证驾驶无号牌四轮内燃观光车，行驶至黑龙江省尚志市苇河镇铁西村黄泥岗处时，被尚志市公安局执勤民警查获后依法取缔。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，孙显柱血液中乙醇含量为88.51mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2018年4月8日20时30分许，被告人孙显柱在案发现场被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人孙显柱醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孙显柱到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议法庭对被告人孙显柱拘役六个月，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了被告人孙显柱的户籍信息证明；案件来源及到案经过；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医乙醇检验鉴定意见书；本院（2017）黑0183刑初332号刑事判决书；证人黄某的证言，以及被告人孙显柱的供述等证据予以证实。被告人孙显柱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙显柱醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙显柱无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，对其可以从重处罚。孙显柱到案后能够如实供述其所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：被告人孙显柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董文宽二〇二〇年十月三十日书记员  苏永强
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4003号原告：肖振远，男，1950年11月20日出生，汉族，住庄河市栗子房镇范屯村栾屯**。公民身份号码：2102251950********。原告：王美华，女，1954年9月29日出生，汉族，，住庄河市栗子房镇范屯村栾屯**公民身份号码：2102251954********。二原告共同委托诉讼代理人：任传靖，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。被告：高红娇，女，1977年8月25日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2106231977********。原告肖振远、王美华与被告高红娇返还原物纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人任传靖、被告高红娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告腾退原告所有的位于庄河市的房屋。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二原告与被告原系公婆儿媳关系。被告与二原告婚生子肖磊自2002年5月23日登记结婚以来一直居住在二原告家西屋。2020年3月16日，被告与肖磊因感情不和经庄河市人民法院判决离婚。该判决生效后，被告无正当理由赖在二原告所有的案涉房屋中拒不搬走，且经常在家里大呼小叫，严重影响了二原告的正常生活。今为维护二原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称：我不同意腾退。因为分家的时候，原告说过案涉房屋分家一家一半，如果他儿子不着调的话这一半的房屋都给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告高红娇与二原告婚生子肖磊于2002年5月23日经政府登记结婚。婚后二人居住于二原告所有的位于庄河市的房屋（房权证号为：庄村房执字第**）中，居住位置为自西向东两间房。2020年1月6日，案外人肖磊作为原告以高红娇为被告诉至本院要求离婚，本院于2020年3月16日作出（2020）辽0283民初100号民事判决书，判决：准予肖磊与高红娇离婚。现高红娇仍居住于案涉房屋中。本院所认定的上述事实，有房产执照、（2020）辽0283民初100号民事判决书以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告高红娇已与二原告婚生子肖磊离婚，亦未提供证据证明其对案涉房屋有占有、使用的权利，二原告作为案涉房屋的所有权人，要求被告腾退案涉房屋，于法有据，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高红娇于本判决发生法律效力后三十日腾退位庄河市屯（房权号为：庄村房执字第××号号）自西向东的两间房屋。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘轶华二〇二〇年十月九日书记员  李 敏附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条物权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77270号原告：熊厚龙，男，1993年1月5日生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：张水华，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：卞晶晶，女，1981年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：苏凤英，女，1954年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告熊厚龙诉被告卞晶晶、苏凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告熊厚龙未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓云二〇二〇年十月二十九日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初283号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人郑国东，男，1968年4月8日出生于广西壮族自治区田林县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西德保县。曾因犯盗窃罪于2002年被德保县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯抢劫罪于2009年11月19日被云南广南县人民法院判处有期徒刑五年，2012年10月22日刑满释放；再因犯盗窃罪于2018年1月23日被靖西市人民法院判处有期徒刑二年零六个月,并处罚金人民币2万元,2019年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月16日被靖西市公安局抓获，次日被刑事拘留。同年6月18日经靖西市人民检察院批准逮捕,次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人郑国东犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员岑光明出庭支持公诉，庭审当中被告人郑国东对起诉书指控的其在第二起盗窃12000元现金、银手镯一副、华为手机一部的主要事实不予认罪。案件转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月27日重新开庭审理本案， 2 靖西市人民检察院指派检察员黄胤祺出庭支持公诉，被告人郑国东到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关认为被告人郑国东的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人郑国东判处有期徒刑二年二个月，并处罚金。 被告人郑国东对公诉机关起诉书指控的第二起犯罪事实部分有异议，辩称其在的盗窃当中只偷得几件衣服，并没有盗窃被告害唐某夫妇的12000元现金、银手镯一副、华为手机一部。对起诉书指控的其他犯罪事实、罪名均没有异议。同时辩称公诉机关量刑过重，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。 被告人郑国东为了盗窃，配制了钥匙以便入户盗窃。 1、2019年12月23日凌晨4时许，被告人郑国东与他人合谋后，来到靖西市（户主李某1），用备好的钥匙打开此家大门锁后，窜入户里从一楼起在各房间寻找盗窃物品，当被告人窜到三楼房间时被发现，李某1及家人大喊抓贼并起来追赶，被告人郑国东及同伙逃离现场。 2、2020年5月4日21时许，被告人郑国东来到事先踩点的唐华高夫妇靖西市新靖镇楼顶，撬开楼顶房门后窜到一楼唐华高夫妇经营的服装店行窃，在唐华高夫妇房间盗走其经营服装白攒积多日的人民币12000元以及银手镯一副、华为ｐｌａｙ手机一部、7件衣服，然后打开大门逃离现场。所盗窃的衣服因不合穿，被告人郑国东将其丢掉。经靖西市物价认证中心认定，唐华高被盗手机在基准日的鉴定价格为1169.3元、衣服在基准日的鉴定价格为人民币251元，两项共计1420.30元。手镯因材料不全无法认定。 3 3、2020年5月5日凌晨0时许，被告人郑国东窜到靖西市（户主李某2），用备好的钥匙欲打开大门入室盗窃，开锁当中被人发觉而逃离现场。 4、2020年5月5日凌晨0时许，被告人郑国东又窜到靖西市，用备好的钥匙打开农某2家大门锁，欲入室盗窃，开锁当中被人发觉，郑国东盗窃未果逃离现场。 5、2020年5月5日凌晨1时许，被告人郑国东再窜到靖西市，用备好的钥匙打开农某1的新起点托管辅导中心大门锁，入室后到各房间盗窃财物，因当时未开学，无学生在内，郑国东偷不到有价值的物品而逃离现场。2020年5月20日，被告人郑国东被公安机关抓获，同时缴获人民币820元。被告人到案后如实供述了自己的行为。 另查明，被告人郑国东曾因犯盗窃罪于2002年被德保县人民法院判处有期徒刑四年，犯抢劫罪于2009年11月19日被云南广南县人民法院判处有期徒刑五年，2012年10月22日刑满释放，犯盗窃罪于2018年1月23日被靖西市人民法院判处有期徒刑二年零六个月,并处罚金人民币2万元,2019年10月24日刑满释放。 上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的查获经过、受案登记表、立案决定书,被害人唐某、黄某、李某1、赵某、农某1、李某2、农某2的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、销售单、发票等，指认赃物照片、作案工具照片，尿样检测报告，价格认证中心鉴定结论及鉴定意见通知书，刑事判决书、释放证明书，被告人郑国东的供述和辩解、户籍证明等证据证实。证据来源合法，内容客 4 观真实，证据之间能相互认证，形成完整的证据链条，被告人郑国东在庭审过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人郑国东以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物13420.3元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪当中，被告人郑国东积极参与，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑国东有犯罪前科，且在刑罚执行完毕之后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,且是同种类型犯罪，依法应当从重处罚。被告人郑国东惯犯惯偷，屡教不改，酌情从重处罚。被告人在实施第3、4起犯罪时，均由于其意志以外的原因而求得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯罪从轻或者减轻处罚。其到案后如实供述自己大部分的罪行，如实供述部分属于坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人郑国东称其在只偷得衣物，没有偷得钱、手机和手镯的辩解，经查，从现场辨认情况，被告人郑国东确实已进入了被害人唐某夫妇的房间撬开柜子、抽屉，而唐某夫妇将一个多月来营业所得的钱款、手机及手镯均存放于此处，同时其夫妇二人均能陈述被盗窃的钱的面额、张数等，被盗窃手镯的形状，并提供被盗窃手机的发票等，证实了被盗窃事实的真实性，而被告人郑国东对其辩解没有能提供任何相关证据，该辩解属于其自己对罪行的开脱、避重就轻，故此辩解本院不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郑国东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元； 5 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2022年7月15日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的820元退还给被害人唐某夫妇，责令被告人郑国东赔偿被害人唐某夫妇12600.30元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  周建坤 审 判 员  王彦力 人民陪审员  覃成绩 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  何有强
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2294号 申请执行人：李锦文，男，汉族，1983年6月15日出生，住广州市从化区。 申请执行人：徐清梅，女，汉族，1982年3月24日出生，住广东省从化市。 被执行人：从化市河东房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街沿江南路**，红荔一路2、4、6号，统一社会信用代码：914401841912754797。 法定代表人：肖健生。 关于申请执行人徐清梅、李锦文与被执行人从化市河东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1919号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行偿还17850元及利息，诉讼费123元的义务，本院于2020年5月8日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年10月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2294号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2524号上诉人（原审被告）：唐莉，女，汉族，住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：王伟强，男，香港特别行政区居民，Ａ）。委托诉讼代理人：王宜娟，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子科，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡义泽，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张国梁，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡小辉，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：叶玉成，广东国晖律师事务所律师。原审第三人：邓某某，女，汉族，住址深圳市南山区。上诉人唐莉因与被上诉人王伟强与被告蔡义泽、蔡小辉、第三人邓某某民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为涉港商事案件。上诉人唐莉住所地在深圳市内。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件，故本案应由深圳前海合作区人民法院管辖。上诉人唐莉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡曲云审判员  石 磊审判员  林建益二〇二〇年十月二十三日书记员  何嘉宝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1226号 申请执行人：都江堰市水务局，住所地：四川省都江堰市建兴路**。 法定代表人：孙涛。 被执行人：贾志坤，男，汉族，1995年2月28日出生，住四川省都江堰市。 关于都江堰市水务局申请执行贾志坤财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2020)川0181民初1203号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付47,177.39元，并承担执行费。本院于2020年7月14日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1938号 申请执行人中国工商银行股份有限公司扶余支行 地址：扶余市太祖路1635号。 被执行人安淑娟，女，1979年1月27日生，汉族，无职业，现住扶余市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司扶余支行与被执行人安淑娟金融借款合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院于2020年7月28日作出的（2020）吉0781民特117号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2020年11月10日立案执行，要求被执行人一、安淑娟于2020年9月30日前结清在中国工商银行股份有限公司扶余支行到期贷款本金、利息、罚息等，以银行系统显示的欠款总额为准；二、如果安淑娟不能按上述约定偿还，那么安淑娟与中国工商银行股份有限公司扶余支行签订的个人购房借款/担保合同予以解除，对逾期借款本息、罚息及未到期借款立即全额偿还，如不能偿还，对安淑娟座落在宇泰花园6栋3单元506室扶房他证城字第000132**房屋折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年11月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年11月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、股票、不动产、工商、车辆等信息，查无上述财产信息。 3.本院通过传统查控去到被执行人居住地查询被执行人财产线索，去相关房产部门查询房产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。 4.本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张洪岩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初4963号之一 原告：韦1，男，1978年5月10日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区武宣县。 被告：张某1，女，1981年1月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地广西壮族自治区武宣县，现住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：谢礼胜，广西和清律师事务所律师。 原告韦1与被告张某1同居关系析产纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告韦1于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦1有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在宣判前自愿申请撤回本案的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦1撤诉。 案件受理费12116元（原告韦1已预交），减半收取6058元，由原告韦1负担。 本院退回原告韦1案件受理费6058元。 审 判 长 余 阳 人民陪审员 林 丰 人民陪审员 覃新莲 二〇二〇年十月二十九日 代书 记员 谢燕芳 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢110号   申请执行人：西安双安电气有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西安市莲湖区。   被执行人：青海黄河水电再生铝业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西宁市经济技术开发区。   申请执行人西安双安电气有限责任公司与被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的(2015)湟民二初字第18号民事调解书，于2020年10月28日已执行完毕。申请标的为245000元，执行到位标的为73500元，剩余171500元，申请执行人西安双安电气有限责任公司自愿放弃。本案予以结案。特此通知   二〇二〇年十月二十八日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1530号申请执行人鄢友意，男。被执行人吴富生，男。被执行人鄢友意与被执行人吴富生民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2020年3月3日作出的（2020）湘1322民初141号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月1日，本院向被执行人吴富生邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。冻结了被执行人9492.45元（申请执行人已领取）。于2020年9月2日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人吴富生的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息。未发现被执行人吴富生有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年11月23日履行了10000元（其中2307.2元转诉讼费执行费，7692.8元申请执行人领取）。本院于2020年11月23日约谈申请执行人鄢友意，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人鄢友意同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额16.048万元，已经执行到位1.949245万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十月二十三日代理书记员  胡婧兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初70号 申请人：胡雯，女，1962年8月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卢志林，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：袁维雯，女，1962年5月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：陆小宁，男，1956年10月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人胡雯与被申请人袁维雯、陆小宁民间借贷纠纷一案，申请人胡雯于2020年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人袁维雯、陆小宁名下价值人民币359936元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为359936元的保单保函【保险单号：1171119192020000380】，为申请人胡雯提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人胡雯的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人袁维雯、陆小宁名下价值人民币359936元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  程倩明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44066号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：石松，女，1977年2月12日出生，汉族，住山东市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石松信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68,478.53元。原告诉称，被告石松系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计68,478.53元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执3135号钱洪：程俊、苏州苏诚海货运有限公司：关于钱洪与程俊、苏州苏诚海货运有限公司（以下简称苏诚海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，钱洪申请执行的标的金额为70495.94元及迟延履行利息。经本院立案受理，苏诚海公司已将71452.94元付至本院账户，本院在收取执行费957元后已发放给钱洪70495.94元。钱洪收到70495.94元后同意本案做结案处理。至此，钱洪向本院申请执行的（2020）苏0214民初298号民事判决书已全部执行完毕，对程俊、苏诚海公司已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初457号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人林某，男，1983年2月20日出生，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地：贵州省贵阳市南明区。2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人：陈仕菊、丁露，贵州众芳律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]174号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人林某及其指定辩护人丁露到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日凌晨，被告人林某醉酒后驾驶贵Ａ×××**二轮摩托车经朝阳洞路往玉厂路方向行驶，期间与驾驶贵Ａ×××**号出租车驾驶员赵某某发生口角，被告人林某驾驶摩托车将出租车截停，二人遂发生抓扯，赵某某在发现被告人林某系酒后驾驶后报警。民警到达现场后对被告人林某进行了呼气式酒精测试，确认其涉嫌醉酒驾驶机动车后将其送往贵阳市第六人民医院抽血送检。经鉴定，被告人林某血液的酒精含量为223.1ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人林某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人林某拘役一个月，并处罚金。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人丁露提出的辩护意见是被告人林某犯罪情节轻微，有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月3日凌晨，被告人林某醉酒后驾驶贵Ａ×××**号二轮摩托车经朝阳洞路往玉厂路方向行驶，期间与驾驶贵Ａ×××**号出租车驾驶员赵某某发生口角，被告人林某驾驶摩托车将出租车截停，二人遂发生抓扯，赵某某在发现被告人林某系酒后驾驶后报警。经鉴定，被告人林某血液的酒精含量为223.1ｍｇ／100ｍｌ。另查明，贵阳市南明区司法局于2020年9月24日作出调查评估意见书，评估结论为被告人林某适宜社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的查获经过；情况说明；证人赵某某的证言；行政处罚告知笔录；行政处罚决定书；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车和驾驶人信息查询结果单；筑公交鉴理化字[2019]1708号酒精含量鉴定文书；检验、鉴定意见告知书；血样提取登记表；抽血照片；车辆照片；接处警记录；被告人林某的供述；被告人林某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人丁露的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人林某在明知对方报警后而在现场等待公安机关前来处理，并如实供述自己的犯罪事实，以自首论处。且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人林某的酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林某所在的社区出具调查评估意见书，愿意对被告人林某进行社区矫正，可以对被告人林某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  李 英人民陪审员  曾令锡二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘昱童
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执2471号之一被执行人：谢旺元，男，1966年8月25日出生，香港特别行政区居民，因犯走私国家禁止进出口的货物罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。关于被执行人谢旺元罚金刑执行一案，本院（2020）粤03刑初26号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年5月11日依法立案强制执行，强制被执行人缴纳罚金人民币10000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，被执行人谢旺元于2020年4月5日向本院缴纳罚金人民币10000元，该款项已上缴国库。本院认为，本院（2020）粤03刑初26号刑事判决判处被执行人谢旺元缴纳罚金人民币10000元的内容已经全部执行完毕，应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：一、本院（2019）粤03刑初26号刑事判决关于被执行人谢旺元罚金刑执行内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)杜佳鑫执行员 罗      平执行员 王   东   兴二〇二〇年十月二十七日书记员 李      暖
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4361号 原告：张红英，女，1963年4月11日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：舒昆华，女，1962年12月9日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告张红英诉被告舒昆华民间借贷纠纷一案中，原告张红英于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张红英申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张红英撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张红英负担。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李 艳 书 记 员 张声扬
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20303号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄峰，男，1988年2月10日生，汉族，户籍地福建省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄峰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金220,222.34元(8,470.09元/期×26期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年1月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：闽D0XX**，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额224,789元，租赁期限为36个月，每月租金8,470.09元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年1月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款208,800元(已扣除GPS费用等)。2019年1月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币220,222.34元；二、被告黄峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,648元，减半收取2,324元，由被告黄峰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0118执3944号之九申请执行人：黄飞文，男，1964年3月4日出生，汉族，住广东省增城区。被执行人：黄容桂，男，1955年1月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。关于申请执行人黄飞文申请执行被执行人黄容桂林业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初3466号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除冻结、扣划了被执行人的银行存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖德军审判员  何凡夫审判员  苏伯昌二〇二〇年十月三十日书记员  吴炫毅
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初2722号原告刘当兴，男，1984年6月29日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告吴刚，男，1981年5月15日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，本院在审理原告刘当兴诉被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称：2018年8月14日，被告吴刚向原告借款20000元，并出具了借条，此款经原告找被告催讨，被告以各种理由推诿不予偿还，为此，诉至法院，请求法院判令被告吴刚偿还借款20000元。原告起诉后，本院根据原告提供的被告吴刚所在地地址及联系方式无法送达相关法律文书，经本院释明后，原告仍未提供被告吴刚的详细地址及联系方式，致使本院无法向被告吴刚送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘当兴的起诉。案件受理费300元，退还给原告刘当兴。审判员  陈洪流二〇二〇年十月二十六日书记员  胡桢鹏
陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初5480号 原告牛某某，男，1956年2月26日出生，汉族，住靖边县。 被告杨某某，男，1950年4月14日出生，汉族，住靖边县。 原告牛某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某某偿还原告借款29190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告向案外人高世飞贷款5万元，后原告代被告向高世飞偿还借款利息30190元，被告向原告出具借款条据两支。后被告于2019年12月份向原告偿还0.1万元，下余款项经原告多次催要未果，原告现请求依法支持其诉讼请求。 被告杨某某未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下，原、被告系同事关系，被告向案外人高世飞贷款5万元，后原告代被告向高世飞偿还借款利息30190元，被告向原告出具借款条据两支。后被告于2019年12月份向原告偿还0.1万元，下余29190元经原告多次催要未果，涉诉本院。 本院认为，被告杨某某向原告牛某某借款，并向原告出具了借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告请求由被告杨某某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨某某于本判决生效后五日内偿还原告牛某某借款本金29190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取264元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郑琰丰 二〇二〇年十月三十日 书记员  马宇霞
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2722号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰，职务理事长。委托诉讼代理人：刘连龙，男，1988年12月26日出生，职务海伦市农村信用合作联社爱民信用社主任,住黑龙江省海伦市。被告：蒋志顺，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：吴东华（系蒋志顺之妻），女，1957年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：韩玉峰，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：蒋艳玲（系韩玉峰之妻），女，1979年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告蒋志顺、吴东华、韩玉峰、蒋艳玲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地、地一百五十四条第一款第十一项最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孟令臣二〇二〇年十月二十七日书记员  栾义广
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43600号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：龚冬梅，女，1972年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计131,852.03元。原告诉称，被告龚冬梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计131,852.03元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初315号公诉机关新野县人民检察院。被告人张小凤，女，1978年7月25日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月6日被新野县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人张小凤犯妨害公务罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员吴增卓出庭支持公诉，被告人张小凤到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年8月4日22时35分，新野县公安局沙堰派出所值班人员接县局指挥中心指令，沙堰镇肖庄村8组群众马某报警称有人砸门，沙堰派出所民警张某1、辅警田某、徐某2、张某2接报后赶赴案发现场出警。出警民警到达现场后发现被告人张小凤正在用脚蹬踹马某家大门，马某听到警察到达后打开家门，被告人张小凤趁机闯进马某屋内，对马某儿子徐某1（13岁）进行追打，并对马某家里的电视进行打砸，民警张某1、辅警田某在制止张小凤的打砸行为时遭到张小凤暴力撕扯、推搡。张小凤在推搡、撕扯民警的过程中将张某1、田某二人手背、手腕多处抓伤，民警口头传唤被告人张小凤到派出所接受调查，张小凤拒不配合，并躺在马某家院内，后经人劝说才离开。另查明，案发后，被告人张小凤的行为已取得马某、张某1、田某的谅解。上述事实，被告人张小凤在庭审过程中亦无异议，并有被告人张小凤的供述，证人马某、张某1、田某、徐某1、徐某2、张某2的证言，情况说明、现场视频资料、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张小凤采取暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张小凤认罪、悔罪，并取得谅解，上述情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护国家机关工作人员依法执行职务的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张小凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵钦人民陪审员  张晓人民陪审员  肖平二〇二〇年十月二十八日书 记 员  淮涛
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3760号 申请执行人：林勇，男，1981年02月12日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：翁武文，男，1974年10月05日出生，汉族，住福清市。 本院立案执行申请执行人林勇与被执行人翁武文借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初11号民事判决书，本院于2020年10月17日立案执行，执行标的为人民币180560元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月22日对被执行人翁武文采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执3760号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申359号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志国，男，汉族，1957年7月7日出生，住温县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊淑祥，女，汉族，1940年6月29日出生，住温县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王平安，男，汉族，1940年11月17日出生，住温县。再审申请人张志国与被申请人樊淑祥、王平安物权保护纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终2489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志国申请再审称，一、申请人与被申请人王平安之间关于涉案宅院的买卖协议合法有效。1、申请人与王平安之间的买卖协议依法成立，是双方的真实意思表示，协议合法有效，且涉案宅院的购房款已足额给付，申请人取得宅院的所有权。2、申请人与王平安的交易行为，因申请人户口迁至宅院所在居委会，成为该集体经济组织成员，而合法有效，应受法律保护。3、涉案宅院在土地管理部门办理确权登记时，被申请人没有提出异议，且该宅院已经依法确权在申请人名下，说明被申请人对涉案宅院出卖给申请人系其真实意思表示，樊淑祥对出卖行为知道且认可，买卖行为依法应当受到法律保护。二、涉案宅院一直登记在王平安名下，系被申请人王平安单独所有，系婚前取得财产，被申请人王平安享有单独处分权。涉案房产已实际交付申请人达7年之久，被申请人樊淑祥从未主张过权利，申请人购买行为构成善意取得。三、被申请人存在恶意，被申请人因房价上涨，宅院出卖人认为吃亏想反悔，本案不能仅仅因为另一方不同意或不知情为由对抗善意购买人。樊淑祥如认为自己的权益受到损害，其可向王平安主张权利。综上，原审错误认定了双方之间的法律关系，导致适用法律错误，依据民事诉讼法第二百条的规定，本案应予再审。本院经审查认为，涉案房产系二被申请人夫妻关系存续期间建造，双方离婚时亦未分割，仍属于二被申请人共同财产，王平安未经樊淑祥同意单独处分该房屋，系无权处分。张志国认为其购房系善意取得，但从其与王平安签订的房屋买卖合同来看，其对房屋的实际情况是明知的，主观上不存在善意，不构成善意取得。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，张志国的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志国的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十月二十九日书记员  靳 笑
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2867号 申请人：刘侠，女，1961年08月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：程刚，男，1969年07月10日出生，汉族，住阜阳市颍**。 被执行人：龚影，女，1969年12月15日出生，汉族，住阜阳市颍**。 申请执行人刘侠与被执行人程刚、龚影买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖12民终72号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  马从亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员代  海 丽
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执252号 申请执行人：郭金宝，男，1964年05月23日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。 被执行人：杨丽军，男，1987年1月16日出生，汉族，现住河北省张家口市康保县移民区。 本院在执行郭金宝与杨丽军劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了详细的网络查控和传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人线索及财产信息，本案在一定期限内无法进行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚志军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冀飞飞
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3249号 原告：曹良平，女，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：崔凯迪，安徽英锐律师事务所律师。 被告：孙长明，男，1965年3月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告曹良平与被告孙长明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹良平的委托诉讼代理人崔凯迪到庭参加诉讼，被告孙长明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹良平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元及利息40725元（以150000元为基数，利息按月利率1.5%，自2019年1月4日暂计算至2020年6月29日）后续利息以150000元为基数，按月利率1.5%计算至本清息止，本息暂计190725元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告经营生意需要资金周转，原告借给被告现金150000元，双方约定利息1.5%。借款后，被告按约定按时支付利息至2019年1月4日，之后被告拒不支付到期利息，截止2020年6月29日共产生逾期利息合计40725元，原告多次催要，被告均不予回应。故原告依据相关法律的规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告孙长明未作答辩。 原告曹良平围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3、借条，证明被告欠款150000元的事实及双方约定利息1.5%。4、银行交易明细，证明原告取款的事实。 被告孙长明未提交证据。 本院对原告曹良平证据及事实的认定如下：1、原告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、被告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。3、借条系被告孙长明出具，属双方真实意思表示，证明被告于2017年6月25日向原告出具借款150000元的借条，对该证据及事实予以认定。4、银行交易明细系银行出具，证明原告于2017年6月23日从银行取款现金140000元，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告曹良平的丈夫窦光发与被告孙长明均在经营化肥生意，双方认识多年。被告曾因资金周转向原告借款，2017年6月23日，原告从银行取款现金140000元，加上自己的现金10000元，合计150000元，于2017年6月25日交付给被告，被告向原告出具借条一份，该借条注明“借条.今借到曹良平现金壹拾伍万元整。计：（150000.00元）.利息（1.5%）.此据.孙长明.2017.6.25号”。后被告向原告支付截至2019年1月4日的利息合计38000元，并在借条左下角注明“利息已结到2019.元4号（38000元）”。下余借款，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告曹良平与被告孙长明之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；被告于2017年6月25日向原告借款现金150000元并出具借条，后支付截至2019年1月4日的利息合计38000元，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还下余借款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还借款150000元及利息，本院依法予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告孙长明偿还原告曹良平借款150000元及利息（利息自2019年1月5日起至借款清偿之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告曹良平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4115元，公告费900元，合计5015元，由被告孙长明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1243号 原告：王某，男，汉族，生于2007年12月25日，住绵阳市游仙区。 法定代表人：王**，女，汉族，生于1986年7月11日，住绵阳市游仙区。 委托代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。 被告：郭东，男，汉族，生于2000年2月13日，住绵阳市涪城区。 委托代理人：蒲云英，女，汉族，生于1957年9月25日，住绵阳市涪城区。 被告：四川乔喜安体育发展有限公司，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇城市生态园。 法定代表人：李柯桥。 委托代理人：赵大路，该公司员工。 委托代理人：唐浩，四川良序律师事务所律师。 原告王某诉被告郭东、四川乔喜安体育发展有限公生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代表人王**、委托代理人易世平、被告郭东的委托代理人蒲云英、被告四川乔喜安体育发展有限公司的委托代理人赵大路、唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称：原告王某在被告四川乔喜安体育发展有限公司小枧湿地公园蹦床玩耍时被被告郭东摔伤，至原告王某受伤并住院治疗，后经司法鉴定被评为十级伤残，诉至本院要求二被告共同赔偿各项损失127320.77元。 被告郭东辩称：致原告王某受伤属实，但起因是因原告王某主动挑衅而造成，原告王某自身有一定的过程，应当减轻赔偿。 被告四川乔喜安体育发展有限公司辩称：原告王某受伤系被告郭东造成，与我公司无关，应当驳回原告王某对我公司的起诉。 经审理查明，2019年8月29日下午14时许，原告王某在被告四川乔喜安体育发展有限公司所经营的位于绵阳市游仙区小枧湿地公司熊猫俱乐部玩耍，在玩耍的过程中，原告王某与被告郭东相互打闹嬉戏，原告王某先后三次主动与被告郭东打闹，在此过程中，被告郭东将原告王某从平台拉起摔到蹦床上，致使原告王某受伤，当日即送往绵阳市骨科医院治疗，2019年9月30日出院，诊断为左胫骨近端骨骺骨折、左股骨内髁骨挫伤、左膝关节积液，经绵阳市维益司法鉴定中心（2019）临鉴字第1730号《司法鉴定意见书》，评定原告王某的伤残等级为一项十级伤残，住院期间用去医疗费22387.67元，门诊费1927.1元，共计：24314.77元。 另查明。在事故发生后，被告郭东向原告王某支付赔偿金5000元 上述事实，有原、被告的身份信息、出院证、入院证、诊断证明书、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、视频光盘以及原、被告的陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：被告郭东致原告王某受伤，应负主要责任，原告王某对事故的起因也有一定的过错，也应承担相应的责任，被告四川乔喜安体育发展有限公司未尽到相应的管理义务，也应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告王某的损失应为： 1、医疗费：24314.77元； 2、营业费：20元/天×32天=640元； 3、住院伙食补助费：20元/天×32天=640元； 4、护理费：100元/天×（32天+90天）=12200元； 5、后续治疗费：8000元 6、轮椅费：238元 7、交通费：酌定为500元； 8、伤残等级赔偿金：36154元/年×20年×10%=72308元； 9：精神损害抚慰金：2000元； 10：鉴定费：1000元 上述各项合计：121840.77元。 综上所述，判决如下： 一、被告郭东在本判决生效后十日内赔偿原告王某各项损失（扣除已支付的5000元）应支付55920.38元。 二、被告四川乔喜安体育发展有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告王叶童36552.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费1070元，由被告郭东承担535元，由被告四川乔喜安体育发展有限公司承担535元（原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  张竟尹 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  文 静
介休市人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)晋0781执恢143号卫春光：现因申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司发现被执行人冯凯、卫春光有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，本院决定恢复申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人冯凯、卫春光借款合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇二〇年十月二十九日联系人：张晓勇联系电话：0354--8536886本院地址：介休市军民路邮编：032000