天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初817号原告（执行案外人）：张荣伏，女，1970年7月14日出生，汉族，户籍地天津市河**，住天津市河**。委托诉讼代理人：秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德新，天津法政牛津律师事务所律师。被告（申请执行人）：天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融合广场2-1-101。法定代表人：孙军，董事长。委托诉讼代理人：王卫华，天津士博律师事务所律师。第三人（被执行人）：李明清，男，1965年12月11日出生，汉族，现羁押于天津市第二看守所。委托诉讼代理人：李在华（系李明清之弟），住天津市河**。第三人（被执行人）：天津市福港棉业有限公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇北大港农场。法定代表人：王吉江，总经理。第三人（被执行人）：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路**软件与外包产业基地中北路-503。法定代表人：牟福江，董事长。原告张荣伏与被告天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司（以下简称农垦嘉德公司）、第三人李明清、天津市福港棉业有限公司（以下简称福港棉业）、天津海泰投资担保有限责任公司（以下简称海泰投资）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张荣伏及其委托诉讼代理人秦刚，第三人李明清的委托诉讼代理人李在华到庭参加诉讼。被告农垦嘉德公司经本院传票传唤，第三人天津市福港棉业有限公司（以下简称福港棉业）、天津海泰投资担保有限责任公司（以下简称海泰投资），经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣伏向本院提出诉讼请求：1.判令原告张荣伏对登记在第三人李明清名下的位于天津市北辰区××路××路××的房产享有50%份额；2.依法停止对天津市北辰区××路××路××房屋的查封、拍卖执行程序；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：天津市第二中级人民法院（2019）津02执恢225号民事裁定书所拍卖的登记在第三人李明清名下座落于天津市北辰区××路××道××房屋系原告与第三人李明清在夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产，原告理应享有50%份额。（2019）津02执恢225号案件执行所依据的法律文书（2014）二中保民初字第89号民事判决判令第三人李明清承担担保责任，在没有证据显示第三人李明清提供大额担保的行为与李明清及其家庭生产生活有关的情况下，不应当由原告和李明清的家庭共同财产承担担保责任。原告提出书面异议申请后，天津市第二中级人民法院虽然确认“张荣伏为涉案天津市北辰区××路××路××共有权人，本院在处置该房屋后，可将张荣伏共有的份额予以保留。”但并未确认原告所应享有的具体份额，也未裁定停止对涉案房屋的查封、拍卖执行程序。第三人李明清述称，针对原告的诉讼请求不发表意见。被告农垦嘉德公司、第三人福港棉业及海泰投资未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。张荣伏为支持其诉讼主张提交了如下证据：证据1.结婚证。证明：原告与第三人李明清于1992年4月30日登记结婚，此后除法律规定专属于个人的财产外，双方所取得的财产均应认定为夫妻共同财产。证据2.华兴南里拆迁安置补偿确认表、补开营业税发票、专项维修资金专用发票、契税票据、不动产登记证、制图费票据。证明：天津市北辰区××路××路××的房产虽然登记在第三人名下，但其系在夫妻关系存续期间取得该房产，原告理应享有50%份额。证据3.天津市第二中级人民法院（2014）二中民初字第89号《民事判决书》。证明：该判决书确定第三人李明清承担的为担保责任，不属于夫妻共同债务。证据4.天津市第二中级人民法院（2019）津02执恢225号、（2019）津02执异167号《民事裁定书》。证明：天津市第二中级人民法院虽然确认张荣伏为天津市北辰区××路××路××的房产涉案共有权人，天津市第二中级人民法院在处置该房屋后，可将张荣伏共有的份额予以保留，但并未确认原告所应享有的具体份额，也未裁定停止对涉案房屋的查封、拍卖执行程序。第三人李明清未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定意见和理由如下：对原告提供的证据1-4的真实性和证明目的均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张荣伏与第三人李明清系夫妻关系，双方于1992年4月30日登记结婚，2017年11月6日，李明清签署华兴南里拆迁安置补偿确认表，确认李明清安置秋瑞家园，安置房面积88平方米，安置房价格660000元，2018年5月25日，李明清签署房号确认单，确认安置房号为34号楼1门105室，面积86.22平方米，即本案涉案房屋天津市北辰区××路××道××，2019年6月11日，李明清取得该房屋产权证书。另查，农垦嘉德公司与福港棉业、海泰投资和李明清企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2014）二中保民初字第89号民事判决书，判决：“一、被告天津市福港棉业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司借款本金20000000元；二、被告天津市福港棉业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司2013年3月21日起至本判决确定的给付之日止的罚息（以20000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；三、被告天津海泰投资担保有限责任公司、李明清对上述第一、二项给付事项承担连带给付责任。被告天津海泰投资担保有限责任公司、李明清承担连带保证责任后，有权向被告天津市福港棉业有限公司追偿；四、驳回原告天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司的其他诉讼请求。”该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，农垦嘉德公司本院申请执行。2019年3月28日本院作出（2019）津02执547号执行裁定，裁定：“一、冻结、扣划被执行人天津市福港棉业有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、李明清银行存款人民币20000000元及相应利息；二、冻结、扣划被执行人天津市福港棉业有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、李明清应付案件受理费人民币220699元、案件执行费人民币87624元；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市福港棉业有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、李明清应当履行义务部分的其他财产。”本院于2019年9月20日向天津市北辰区不动产登记事务中心送达协助执行通知书，查封了李明清名下涉案房屋，查封期限自2019年9月20日至2022年9月19日。本院于2019年11月14日作出（2019）津02执恢225号执行裁定，裁定：“拍卖被执行人李明清名下位于北辰区××路××道××房产。”2019年11月21日，张荣伏向本院提出书面异议，请求依法停止对涉案房屋的查封、拍卖执行程序。2019年12月4日，本院作出（2019）津02执异167号执行裁定书，驳回了张荣伏的异议请求。本院认为，本案争议焦点为原告是否对涉案房屋享有50%的份额、是否应停止对涉案房屋的执行。涉案房产系张荣伏与李明清夫妻关系存续期间取得，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的有关规定，涉案房屋应属张荣伏与李明清共同共有。关于张荣伏基于涉案房屋共有权这一财产权益，能否排除人民法院的强制执行，做如下分析与论述：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，人民法院依法查封共同财产并无不妥，但拍卖及后续过程中，应以李明清的财产为限，张荣伏作为共同共有人，可以在拍卖时行使同等条件下优先购买权，也可以在拍卖款中主张予以分割权益，但其共有权益并不能够排除人民法院的强制执行，对其停止对天津市北辰区××路××路××房屋的查封、拍卖执行程序的诉讼请求，本院不予支持。关于张荣伏主张对涉案房屋享有50%的份额，张荣伏并非（2014）二中保民初字第89号民事案件的当事人，亦非该案执行程序的被执行人，即张荣伏并非生效判决确定的需向农垦嘉德公司履行清偿义务的债务人，故应对属于张荣伏的财产份额依法予以保留，故张荣伏要求确认其对涉案房屋即天津市北辰区××路××路××的房产享有50%份额，依法应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，判决如下：一、确认原告张荣伏对第三人李明清名下坐落于天津市北辰区××路××道××房屋享有50%的份额；二、驳回原告张荣伏的其他诉讼请求。案件受理费11700元，公告费560元，由原告张荣伏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  曹 静审 判 员  庞 艺人民陪审员  吴春旸二〇二〇年十月二十七日书 记 员  穆 艺