wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初6456号原告：周正昌，男，1973年11月13日出生，汉族。扬州市江都区号。委托诉讼代理人：韩四新，江苏华江律师事务所律师。被告：沈昌怀，男，1977年11月7日出生，汉族，扬州市江都区组。被告：江都区元盛路桥工程有限公司，住所地扬州市江都区丁伙镇锦西村。法定代表人：丁政忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：江苏诺德环保工程有限公司，住所地扬州市江都区丁伙镇。法定代表人：姜在珊，该公司经理。原告周正昌与被告沈昌怀、江都区元盛路桥工程有限公司（以下简称元盛公司）、江苏诺德环保工程有限公司（以下简称诺德公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告周正昌及其委托诉讼代理人韩四新，被告元盛公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告沈昌怀、诺德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周正昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈昌怀、元盛公司立即给付原告工资款10万元；2.判令被告诺德公司在未付工程款内承担给付责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月，被告沈昌怀找到原告，说被告元盛公司承建了被告诺德公司的厂房、办公楼建设，需要木工，要求原告召集木工到被告诺德公司工地工作。原告遂召集10余人于2017年4月至上述工地施工，施工期间被告沈昌怀、元盛公司有两人在现场管理。2017年10月底，该工程结束，经结算，原告等工人工资15万余元。后因原告索要工资款困难，经丁伙镇政府、丁伙镇司法局、江都区劳动监察大队协调，2018年8月8日，被告沈昌怀出具了欠条，载明欠原告10万元，经原告多次催要，被告至今未给付上述款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告元盛公司辩称，1.原告是被告沈昌怀雇佣的员工，其双方之间是雇佣关系，拖欠原告工资的是沈昌怀或沈昌怀的公司，原告提供的证据可以证明，因此原告应以追索劳动报酬纠纷起诉沈昌怀个人，现将我方列为被告无事实和法律依据，我方仅与沈昌怀的江苏富方建设工程有限公司(以下简称富方公司)存在分包关系，与原告之间没有任何关系，原告的主张违法了合同相对性原则，依法不应支持；2.被告诺德公司与元盛公司、元盛公司与沈昌怀公司均已结清了全部工程款，现沈昌怀公司未将原告工资发放到位，是其单方行为,与元盛公司无关，故我方不应承担责任。被告沈昌怀、被告诺德公司未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告沈昌怀、诺德公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈昌怀系富方公司法定代表人,2017年，被告元盛公司将其承接的被告诺德公司厂房建设工程中的部分工程分包给富方公司，并与富方公司签订了施工合同。在上述工程施工过程中，被告沈昌怀让原告召集部分木工在该工地工作。工程结束后，经相关部门协调，被告沈昌怀于2018年8月8日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到周正昌丁伙锦西工地工程款合计118000元。”后沈昌怀向原告付款18000元，原告在该欠条上备注：“今收到18000元，下欠拾万元。”2019年2月16日，被告沈昌怀向元盛公司出具结账清单一份，载明：“兹有7月工地工程，现与元盛路桥公司结账，现双方账目已全部结清。”上述事实有原告提供的沈昌怀向其出具的欠条、被告提供的施工合同、沈昌怀向其出具的结账清单及当事人陈述等证据相佐证。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间因上述工程施工拖欠的工资款，已经当地相关部门协调，由被告沈昌怀向原告出具了欠条，欠款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告沈昌怀对所欠款项久拖不付，显然有悖法律规定，依法应承担本起纠纷的全部责任。原告要求被告沈昌怀支付所欠工资款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告元盛公司承担给付工资款及要求被告诺德公司在未付工程款内承担给付责任的诉请，根据现有证据，被告诺德公司已与元盛公司、元盛公司已与沈昌怀结清了工程款，且原告主张的债权已经相关部门协调确定了债务承担，故本院对原告该请求不足以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈昌怀于本判决生效之日起十日内向原告周正昌付清所欠工资款10万元；二、驳回原告周正昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告沈昌怀负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 俊人民陪审员  王永祥人民陪审员  董 雯二〇二〇年十月五日法官 助理  王溧波书 记 员  朱 颖
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3431号之一 申请执行人邬兴忠,男,1975年11月26日出生,住所地浙江省建德市。 被执行人傅柏钟,男,1979年07月24日出生,住所地杭州市江干区。 邬兴忠与傅柏钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4651号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。傅柏钟应归还邬兴忠借款本金240000元；应支付邬兴忠利息132640元（暂计算至2020年4月8日，此后继续按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；应支付邬兴忠律师费15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、财产保全费9771元，申请执行费5715元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无大额存款，无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市Ａ股市场证券登记信息，无深市Ａ股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无住房公积金缴纳信息，无收益类保险信息。被执行人名下车牌号为浙ＡＬ××××的小型汽车一辆，本院已于2020年10月21日予以轮候查封，无处置权。本院通过另案查明，被执行人傅柏钟名下原有杭州市江干区蔚蓝公寓3幢1单元1501室房产一套，但该房产已于本案判决之前由杭州市上城区人民法院司法拍卖并处置完毕。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年10月27日，本案执行到位标的为0，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 叶宇轩
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1250号 申请执行人王景,男,1991年01月03日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人杨介波,男,1990年05月05日出生,住所地金华市。 王景与杨介波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6690号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行.杨介波归还王景借款本金150000元，前述款项分期履行：于2020年1月5日前支付5000元，自2020年1月起至2022年5月每月20日前各支付5000元；杨介波于2023年5月20日前支付王景借款利息（利息自2017年12月1日起以未还借款本金为基数按年利率12%的标准计算至实际付清之日）；若杨介波未按上述第一、二项约定按期足额履行任一笔付款义务，则王景有权就全部未履行部分及利息一并向法院申请强制执行。负担案件申请执行费人民币2668元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无车辆、房产登记记录；本案冻结了被执行人名下的账户存款，尚不足清偿案件受理费。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十月十四日 代书记员 王忠伟
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0827执330号之一申请执行人：卢军民，男，1962年4月2日出生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人：王庆良，男，汉族，1970年08月01日生，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人卢军民与被执行人王庆良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王庆良名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆良在山西省农村信用社联合社****1716账户内存款人民币3275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王明杰二〇二〇年十月二十四日书记员  王 越
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2595号 申请执行人：江山市月亮湖生态旅游开发有限公司，住所地江山市虎山街道环城西路**，组织机构代码:065601421。 法定代表人：徐日江。 被执行人：郑晓英，女，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人江山市月亮湖生态旅游开发有限公司与被执行人郑晓英房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0881民初2575号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人江山市月亮湖生态旅游开发有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人江山市月亮湖生态旅游开发有限公司于2020年10月29日向法院递交申请书，申请撤回本案的执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院(2020)浙0881执2595号案件终结执行。 申请执行人江山市月亮湖生态旅游开发有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年十月三十日 书记员 郑星星
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3194号之一 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：张建，男，1981年04月20出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106刑初1267号刑事判决书，于2020年06月01日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行张建责令退赔一案。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下有房屋登记信息，现有案外人提出执行异议，暂无法处置；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市金牛区人民法院移送执行张建责令退赔一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年十月十二日 书记员  曾俣天
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4583号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行，住所地河南省禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。负责人:石骥，任支行行长。委托诉讼代理人：刘洋，系支行职工。委托诉讼代理人：刘艳艳，系支行职工。被告：孔海涛，男，1976年3月30日出生，汉族，住禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮政银行禹州支行）诉被告孔海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告孔海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行禹州支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告孔海涛偿还透支消费计至2020年7月9日日终的信用卡（信用卡号：62×××18）项下的透支本金27859.11元、透支利息3238.76元，费用、复利、违约金4135.47元，合计35233.34元；2020年7月10日后的本金、利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定利率计付至款清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告孔海涛向原告书面申请信用卡一张（公务卡），原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用审批，其信用卡额度为28000元。后被告孔海涛使用该信用卡进行透支，在2020年2月开始出现逾期。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下，诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告孔海涛未答辩。原告邮政银行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，证明2017年11月14日，被告孔海涛向原告书面申请信用卡一张（公务卡），原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为28000元。信用卡领用合约中约定，对未偿还部分，自透支之日按日利率万分之五持续计息，至偿还全部欠款之日，并按月计收复利。在还款日前未全部偿还最低还款额的，按照最低还款额未还部分的5%计收违约金等。二、账户备注导出明细、交易明细、信用卡催收业务系统账单各一份，证明原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。截止2020年9月6日，拖欠本金27809.11元、利息3238.76元，费用、复利、违约金4135.47元，合计35183.34元。自2020年9月7日之后的本金、利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定利率计算。三、身份证复印件一份，证明被告主体适格及其身份信息。被告孔海涛未向本院提供任何证据材料。本院对原告提供的证据审查后认为，证据来源与形式合法、内容真实，且与本案有关联性，本院均予以确认。本院经审理查明：2017年11月14日，被告孔海涛向原告邮政银行禹州支行书面申请信用卡一张，被告在信用卡申请表上签名同意遵守所附《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)公务卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》的各项规则。经中国邮政储蓄银行股份有限公司核准，向被告发放了信用额度为28000元的信用卡（卡号62×××18），被告激活该信用卡后消费使用。截止2020年9月6日，被告拖欠该信用卡下透支本金27809.11元、利息3238.76元及费用、复利、违约金4135.47元，合计35183.34元。原告催促被告还款无果后遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告孔海涛向原告邮政银行禹州支行申请办理信用卡，经中国邮政储蓄银行股份有限公司核准后向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡透支消费后，应当按照被告签名同意遵守的信用卡申请表所附信用卡领用合约、信用卡章程的约定偿还信用卡欠款。现因被告孔海涛使用信用卡透支后，未履行还款义务，应依约承担还本付息并支付费用、复利及违约金的违约责任，故此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告孔海涛于判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行偿还截止2020年9月6日的信用卡借款本金27809.11元、利息3238.76元及费用、复利、违约金4135.47元，合计35183.34元；被告孔海涛自2020年9月7日起应付的利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定计付至欠款结清之日止。本案受理费减半收取计340元，由被告孔海涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘长印二〇二〇年十月十五日书记员  闫如玉
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5273号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳街道衡山南路**，统一社会信用代码91321324696719231W。负责人：李伟良，该银行行长。委托诉讼代理人：娄玮，男，1986年4月12日出生，该银行员工，住江苏省泗洪县。被告:刘军民，男，1973年8月2日出生，住江苏省泗洪县。被告：庞素娟，女，1977年7月10日出生，住江苏省泗洪县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称泗洪常熟农商行）与被告刘军民、庞素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄玮到庭参加诉讼，被告刘军民、庞素娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘军民、庞素娟偿还原告借款本金28936.27元，逾期利息8858.72元，罚息（计算方式：以28936.27元为基数，按月利率11.7‰，自2020年8月4日计算至实际给付之日止)；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月4日，被告刘军民、庞素娟与原告签订了《个人借款合同》，合同约定贷款金额85000元，原告通过转账方式向被告交付了涉案借款85000元，借款期限为2016年5月4日至2019年5月1日，利率为月息9‰，逾期加收30%罚息，担保方式为信用，还款方式为等额本息还款，后涉案贷款经原告催收无果，请求判如所请。被告刘军民、庞素娟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月4日，被告刘军民、庞素娟与原告签订《个人借款合同》，贷款人为泗洪常熟农商行，借款人为刘军民，共同借款人为庞素娟。合同约定：贷款金额85000元，贷款期限自2016年5月4日至2019年5月1日止；月利率为9‰，逾期罚息按实际贷款利率加收30%；借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。2016年5月4日，原告将85000元借款交付至被告刘军民指定的银行账号，被告庞素娟在借款借据上签字、捺印确认。借据载明：借款期限自2016年5月4日至2019年5月1日，还款方式为等息本额，月息9‰，借款用途为购车。当日，被告刘军民在还款计划表上签名，约定被告应于2016年6月1日前偿还本息合计2723.75元；自2016年7月至2019年4月止，于每月1日前偿还本息合计2774.75元，于到期日2019年5月1日前偿还本息合计2774.66元。合同履行过程中，被告刘军民偿还原告本金56063.73元、利息13367.88元。现被告尚欠原告本金28936.27元，逾期利息8858.72元及2020年8月3日以后的罚息未还，上述款项经原告催要未果，双方因而成讼。本院认为，原告泗洪常熟农商行与被告刘军民、庞素娟签订的《个人借款合同》合法有效。原告向被告刘军民指定的账户交付借款85000元，履行了出借人的款项交付义务，被告刘军民及共同借款人庞素娟未按约偿还全部借款的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。对原告要求被告刘军民、庞素娟偿还剩余借款本金28936.27元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息、罚息的主张，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告刘军民、庞素娟于本判决生效后十五日内共同偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金28936.27元，逾期利息8858.72元，罚息（计算方式：以本金28936.27元为基数，按月利率11.7‰，自2020年8月4日计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，由被告刘军民、庞素娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费744元。审 判 员 张新育二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅附录一：本案证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：《个人借款合同》1份，证明被告向原告借款85000元，约定借款期限、利率、还款方式等；借据1份；3.还款计划表1份，证明约定分期偿还的期限和数额；4.对私存款账户明细对账单1份，证明被告还款情况。被告未提交任何证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2949号之一 申请执行人：徐银菊,女,1941年06月16日出生,住温州市瓯海区。 被执行人：胡进兴,男,1955年12月02日出生,住温州市瓯海区。 申请执行人徐银菊依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5136号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡进兴的财产情况，查明被执行人胡进兴的财产情况如下：被执行人胡进兴名下娄桥不动产的拆迁款。现被执行人胡进兴申请个人债务集中清理，上述拆迁款本院另案正在处置，本案已参与分配。 被执行人未主动履行义务。截止2020年10月18日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案受理费525元、执行费650元。 因被执行人胡进兴未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡进兴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月13日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年十月十九日 代书记员  周设瑞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3510号 移送部门：巢湖市人民法院环境资源庭 被执行人：安徽未名生物医药有限公司，住所合肥巢湖经济开发区龙泉路**未名医药产业园******厂房，统一社会信用代码913401000928791112。 法定代表人：潘爱华，该公司执行董事。 本院执行安徽未名生物医药有限公司案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初3476号民事判决书已发生法律效力，判决被告安徽未名生物医药有限公司承担案件受理费6020元。本院环境资源庭移送执行，2020年10月9日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的6020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执3510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄自博
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3134号申请执行人：薛东，女，2000年9月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：永安财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码913203240727108966，住所地睢宁县。法定代表人：黄厚玲。申请执行人薛东与被执行人永安财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人永安财产保险股份有限公司睢宁支公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人永安财产保险股份有限公司睢宁支公司银行存款人民币104658.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十月十六日书记员  胡秋生
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4476号原告：潘雷，男，汉族，1983年2月23日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：董淑蓉，女，1964年8月28日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：王玉辉，男，1968年1月21日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告潘雷与被告董淑蓉、王玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘雷到庭参加诉讼。被告董淑蓉、王玉辉经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘雷向本院提出诉讼请求：判令二被告给付欠款264230元及逾期违约金（从起诉之日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款年利率6%计算），由被告承担诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。2012年以来，原告与二被告常年存在猪肉及猪下货的买卖关系。截至2017年4月25日，二被告欠原告货款264230元，并由被告董淑蓉书写欠条。后原告多次催要，但二被告没有还款诚意，故诉至法院。被告董淑蓉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告王玉辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告董淑蓉向原告潘雷出具《欠条》一份，载明：“合计欠潘雷货款264230元贰拾陆万肆仟贰佰叁拾元正。董淑蓉”。原告另自述，被告于2017年7月偿还1万元、9月份偿还4万元、2018年4月份还1万元、6月1日还1万元。2018年9月2日，被告将自己的猪冻货给我166件，冲抵62250元。现被告尚欠我131980元。原告向本院提交了欠条等证据，经过法庭举证，本院对上述证据予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董淑蓉、王玉辉经本院公告传唤，期满后未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告董淑蓉与原告潘雷之间存在买卖合同关系，被告董淑蓉应及时给付原告货款，但一直未能全部给付，其应按照法律规定承担相应的法律责任。现原告主张被告董淑蓉尚欠货款131980元并要求给付，本院应予支持。关于原告主张逾期违约金。被告董淑蓉未能给付全部货款，原告主张给付逾期违约金，但未能提供证据证明双方存在关于违约金的约定。本院考虑到被告董淑蓉未能给付原告全部货款，已对原告造成了一定的损失，此应由被告董淑蓉赔偿。对于赔偿数额，酌定以尚欠货款131980元为基数，自2020年3月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张被告王玉辉承担给付责任。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告王玉辉、董淑蓉系夫妻关系，双方共同经营，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故对于原告主张被告王玉辉承担给付责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董淑蓉给付原告潘雷货款131980元；二、被告董淑蓉赔偿原告潘雷损失（以131980元为基数，自2020年3月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5263元，由原告负担2500元、被告董淑蓉负担2763元。公告费560元，由被告董淑蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李相儒人民陪审员  刘凤霞人民陪审员  刘 琳二〇二〇年十月十日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初3383号原告：史全力，男，汉族，1960年9月23日出生，住尉氏县。被告：刘长山，男，汉族，1976年5月15日出生，住安徽省定远县。原告史全力与被告刘长山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款113000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告史全力与被告刘长山之间存在买卖合同关系，被告刘长山购买原告的家具板材，下欠货款138000元，由被告刘长山于2018年2月1日给原告出具了欠条，保证于2019年12月30日前归还。到期后，被告未按期给付货款，虽经多次催要，被告仅仅偿还了25000元，至今仍下欠113000元。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告不能提供被告明确的住所地等基本信息，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史全力的起诉。诉讼费1280元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇二〇年十月十六日书记员  朱迪
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3495号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：梁勇,男,1971年9月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人梁勇保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司要求被执行人梁勇支付50786.11元，支付案件受理费1070元、执行费662元。在执行过程中，被执行人梁勇已支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款26821元，及案件受理费1070元、执行费662元；申请执行人中国平安财产保险股份有限公司表示余款放弃，同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7143号原告：龚爱玲，女，汉族，生于1976年8月2日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：赵红卫，南阳市功能区新兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：邵佳瑞，男，汉族，生于1980年11月11日，住河南省新密市。原告龚爱玲与被告邵佳瑞合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。龚爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款38,800元，并自2020年7月2日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计息至款付清为止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月29日，被告邵佳瑞以郑州慧瑞聪博教育信息咨询有限公司南阳直属幼儿园名义同原告签订一份幼儿免费入学协议书，约定因被告流动资金原因，无息向原告借款38,800元，借期四年至2020年7月1日孩子学前班毕业结束后归还，四年期间被告免去原告孩子在被告幼儿园的入托费、生活费、材料课本费、空调费，被告本人签名摁押并加盖根本不存在的北京慧瑞聪博教育文化传播有限公司印章，同日原告借给被告38,800元，被告出具收据，但至2020年孩子学前班毕业，联系被告归还借款一事，被告却东躲西藏，一再借故推脱，无奈提出诉讼，请求支持。本院经审查认为，诉讼中原告龚爱玲向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告龚爱玲不能提供被告邵佳瑞准确的送达地址，本院依法通知原告龚爱玲提供被告邵佳瑞准确的送达地址，原告龚爱玲不能提供，且经本院查证后仍不能确定被告邵佳瑞的送达地址，原告起诉的被告属被告不明确的情形，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龚爱玲的起诉。案件受理费减半收取385元（原告龚爱玲已预交385元），退还原告龚爱玲385元。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇二〇年十月二十八日书记员  王 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5325号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：马伟，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人马伟金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5325号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李逍遥
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2662号 申请执行人：颜德勇，男1968年05月05日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：余为兵，男1970年7月15日出生，汉族，住肥两县。 本院在执行颜德勇与余为兵借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年十月三十日 书记员  周晓东
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初892号原告：深圳市开源汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭**13F,统一社会信用代码914403005879265732。法定代表人：刘永波。委托诉讼代理人：陈述，该公司法律顾问。被告：汪海滨，男，汉族，1976年4月29日出生，身份证住址湖南省新邵县。委托诉讼代理人：刘文博，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。第三人：深圳市中驰物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沿港路荣丰大厦****，统一社会信用代码914403006641536915。法定代表人：廖跃春。原告深圳市开源汽车贸易有限公司与被告汪海滨、第三人深圳市中驰物流有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月12日立案后，原告深圳市开源汽车贸易有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开源汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币100元，由原告深圳市开源汽车贸易有限公司负担。审判员 戴  凯  骏二〇二〇年十月二十八日书记员 汪春艳（兼）
中华人民共和国 浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3738号 申请执行人ＺＥＢＵＭＡＲ（奥尔马·塞本），男，1983年11月1日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国公民，现住中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人韩城峰，男，1983年9月11日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省绍兴市越城区。 申请执行人ZEBUMAR（奥尔马·塞本）与被执行人韩城峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人ZEBUMAR（奥尔马·塞本）向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人韩城峰应归还给申请执行人ZEBUMAR（奥马尔·塞本）借款本金360万元人民币，并以360万元人民币为基数，支付自2019年5月30日起至款清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费35600元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人韩城峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人韩城峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人韩城峰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人韩城峰的存款、不动产、车辆、公积金、支付宝、微信、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人韩城峰因犯罪正在服刑。此外，暂未发现被执行人韩城峰有可供执行的财产。 鉴于被执行人韩城峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韩城峰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人ZEBUMAR（奥尔马·塞本），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3738号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年十月二十四日 书记员  王飞达
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢3098号之一申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托代理人：何茂林，男，1983年1月18日出生。委托代理人：陈凯怡，女，1992年5月23日出生。被执行人：张**，男，汉族，1973年5月3日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人张**金融借款合同纠纷一案中，本院（2014）深福法民二初字第4715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6264.45元及利息等，本院于2020年9月21日依法恢复立案执行。执行过程中，被执行人已向申请执行人履行案款6264.45元，后向本院缴纳执行费50元。本案债务执行完毕，申请执行人已向本院递交结案申请书。本院认为，（2014）深福法民二初字第4715民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人张**名下财产的查封、冻结、扣押等措施。二、本院（2014）深福法民二初字第4715民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计 晴执行员 闫志贺执行员 朱希文二〇二〇年十月十六日书记员 易文萍
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执624号申请执行人：王某，女，汉族，1966年4月29日生，住漯河市召陵区。被执行人：郜某，男，汉族，1967年3月13日生，住漯河市召陵区。王华英申请执行郜某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）召民二初字第402号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郜某每月支付子女抚养费300元，承担夫妻共同债务15000元。诉讼费300元由被告郜某承担。因被告人郜某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款0.5元，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。查明被执行人名下无不动产信息。查明被执行人名下无车辆信息。查明被执行人名下无证券信息，被执行人名下有网络存款176.75元已冻结，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。查明被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱明旭二〇二〇年十月二十三日书记员  贾守信
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初4332号原告：张某，男，1982年7月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：孙某，男，1984年4月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：大家财产保险有限责任公司某分公司（统一社会信用代码91410000MA47TTH22E），住所地河南省郑州市金水区农业路****楼**。负责人：窦谡亚，总经理。委托诉讼代理人：王友琪，公司员工。原告张某与被告孙某、大家财产保险有限责任公司某分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用小额诉讼程序于9月27日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告孙某、被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿各项损失21531.21元。事实与理由：2020年5月2日，孙某驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车与张某步行时发生碰撞，造成张某受伤、车辆损坏的交通事故。同年6月15日，海门市公安局交警大队作出了事故责任认定，由孙某承担事故全部责任。孙某驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），现诉至法院请求予以赔偿。本院查明如下事实：2020年5月2日00时34分左右，孙某驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车沿南通市海门区三星镇三海线由北向南行驶至宝兴南路路口地段，与张某沿三星镇三海线由北向南步行至事故地段时发生碰撞，造成张某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，孙某驾车逃逸。同年6月15日，海门市公安局交警大队作出了事故责任认定，认定孙某承担事故全部责任，张某不承担事故责任。另查明，孙某驾驶的苏Ｆ×××**号小型普通客车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。张某受伤后，经海门市人民医院、海门瑞金医院治疗，于同年5月9日出院，诊断为：1、全身多处软组织损伤。2、左眉弓处开放性损伤术后。本案在审理过程中，原告主张损失如下：医疗费8105.21元、住院伙食补助费126元（18元/天×7天）、营养费300元（10元/天×30天）、误工费9000元（300元/天×30天）、护理费3000元（100元/天×30天）、交通费500元、物损500元。本院对原告主张的损失认定如下：1、医疗费8105.21元。原告提供了病历、出院记录、发票、用药明细。2、住院伙食补助费126元。3、营养费300元。4、误工费3000元。原告主张误工标准300元/天，仅提供了海门市三星镇广丰村村委会出具的证明一份，主要内容为：张某居住在王怀杰家，从事家纺类工作。但未能提供因误工减少收入的依据，本院酌情认定误工标准为150元/天；根据原告伤情、医院出具的疾病诊断证明书，认定误工时间为20天，据此认定误工费为3000元。5、护理费1000元。根据原告伤情，认定护理时间为10天，护理标准为100元/天，护理费为1000元。6、交通费300元。7、物损。原告主张物损未能提供依据，不予认定。上述损失合计12831.21元，均在交强险限额内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。孙某驾驶的苏Ｆ×××**号小型普通客车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险限额内赔偿原告全部损失12831.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司某分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张某12831.21元。钱款汇入张某银行账户（户名:张某,开户行:中国农业银行安徽省蚌埠市怀远支行,账号:62×××79)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交），由被告大家财产保险有限责任公司某分公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效后十日内汇入原告张某上述银行账户。本判决为终审判决。审判员  鲁建春二〇二〇年十月十六日书记员  张婷婷
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初560号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人付永青，男，1988年5月13日出生于河南省林州市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地林州市，现住林州市开元区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2020年8月14日被刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人付永青犯协助组织卖淫罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉。被告人付永青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月至2018年5月期间，被告人付永青明知石某（已判决）在林州市朝阳商务酒店进行组织卖淫活动，先后九次通过微信与石某联系，帮助石某介绍和运送嫖娼人员，让石某安排卖淫女为九名嫖客提供卖淫服务，并从中抽取提成款共计600元。2020年9月15日，付永青退缴赃款600元。付永青到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人付永青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言，微信聊天及转账记录，到案经过，无前科证明，石某刑事判决书，政府非税收收入票据，证据光盘，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付永青明知他人实施组织卖淫活动，仍多次帮助石某介绍卖淫活动，并从中抽利，其行为已构成协助组织卖淫罪，林州市人民检察院指控其犯协助组织卖淫罪罪名成立。付永青到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。违法所得应予以追缴。根据付永青的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关建议判处被告人付永青有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人付永青犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月14日起至2021年4月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人付永青违法所得人民币六百元已由林州市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十月二十日书记员  郭鹏儒
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执711号 申请执行人夏方军，男，1982年11月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人叶林平，男，1982年12月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人夏方军与被执行人叶林平确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1078号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人夏方军向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为被执行人叶林平归还申请执行人夏方军购房款1100000元利息，并负担诉讼费14700元，执行费13400元。 本案执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人叶林平发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶林平报告财产但未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人叶林平名下有一处农村宅基地，已查封，但无法处置，名下无车辆，有股权登记信息，但无实际处置价值，银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已冻结银行账户。除此之外暂未发现被执行人叶林平有其他可供执行财产，并无法查到其下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶林平处以罚款1000元，同时，已对被执行人叶林平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月12日，本案未到位执行标的为1100000元及利息，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏方军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执711号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇二〇年十月十二日 书记员  王**芳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0911民初6783号原告：崔某，男，汉族，1983年8月22日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：马家强，山东盛强律师事务所律师。被告：马某，男，回族，1984年5月29日出生，住泰安市岱岳区马庄镇后营村**，现住泰安市岱岳区。原告崔某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，因被告马某涉嫌刑事犯罪被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，该案中止审理。后被告马某于2020年9月29日释放，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人马家强到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告崔某向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；2、诉讼费、保全费、担保费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年8月18日被告因资金周转需要，向原告借款200000元（贰拾万元），双方口头约定借期10个月，月利息2%，还款期限为2018年6月17日，之后原告转账给被告借款。现借款已到期，被告仅支付了8个月的利息，剩余2个月利息和本金却拒绝还款，原告认为自身的合法权益受到了侵犯，为了挽回损失，因此特具状起诉，请求法院判如所诉！被告马某未答辩、未举证。原告崔某为证明自己的主张提交证据如下：1、原告的身份证、被告的户籍证明，证实原被告的主体身份。2、原被告的通话录音光盘及文字说明一份，证实原被告达成借贷合意，及被告承诺还款的事实。3、泰安岱岳农商银行转账15万元凭证、中国工商银行转账45000元电子凭证、支付宝转账5000元电子凭证各一份，证实2017年8月18日原告通过银行和支付宝转账给被告20万元借款的事实。4、被告偿还原告利息32000元的电子凭证，证实被告按月偿还原告利息8个月，进而证实原告出借给被告的这笔款项是借款。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日被告因资金周转需要向原告借款20万元，双方口头约定借期10个月，月息2%，还款期限为2018年6月17日。同日，原告通过其泰安农商行账户、中国工商银行账户及支付宝账户分别向被告账号为62×××94的银行卡转入150000元、45000元、5000元，共计20万元。后被告通过微信转账的方式分别于2017年10月20日、2017年11月20日、2017年12月20日、2018年1月20日、2018年2月25日、2018年4月2日分7次向原告微信账户转款，每次4000元，共计32000元。上述事实，有原告陈述、银行转账凭证、支付宝及微信转账凭证、原被告通话录音等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》要求，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告虽然没有提供借据、收据、欠条等债权凭证，但从原告提供的证据来看，银行卡及支付宝转账凭证、原被告之间的录音内容及后期被告通过微信转给原告的款项，三者之间可以形成一条完整的证据链条，证明被告向原告借款20万元并对利息进行了约定，证实原被告之间存在借贷事实和借贷关系，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对于欠款，被告应当归还，原告同时要求被告支付所欠款项自起诉之日起到实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院一并予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20万元并支付利息（以20万元为基数，自2019年10月24日起按按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1770元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王开华二〇二〇年十月十四日法官助理张力伟书记员肖燕
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1264号 申请执行人徐涛，男，1991年5月12日出生，住杭州市临安区。 被执行人杭州亿腾装饰工程有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道绿岛花园****107-207，组织机构代码:MA2B23Y30。 法定代表人寿建忠。 被执行人寿建忠，男，1985年7月16日出生，住杭州市临安区。 申请执行人徐涛依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初939号民事判决书，于2020年06月16日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州亿腾装饰工程有限公司、寿建忠支付申请执行人合同款274695元、违约金30000元及律师代理费10400元，共计315095元。 执行立案后，本院向被执行人杭州亿腾装饰工程有限公司、寿建忠发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人杭州亿腾装饰工程有限公司、寿建忠拒不申报财产，本院在（2020）浙0112执11号案件中对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1264号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 罗科成
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初4265号原告：廖晟，女，1978年6月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：盛子龙，男，1972年7月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告廖晟诉被告盛子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖晟及代理人周毅、被告盛子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖晟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金1000000元及利息440000元（自2018年10月31日至2020年8月31日），并从2020年9月1日开始以1000000元为基数，以月利率2%计算至本息付清时止；2.依法判令处置登记在被告名下位于永州市冷水滩区房屋，原告借款本金及利息就该房屋处置享有优先受偿的权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2015年2月16日，被告因商业需要向原告借款。原告通过银行转账的方式向原告提供借款，被告向原告出具借条，并对利息进行了口头约定，同时以自己所拥有的位于永州市冷水滩区房屋作为抵押担保，办理了抵押登记手续。到2018年经过结算，被告下欠原告借款本息共计1000000元。被告于2018年10月31日向原告出具借款1000000元的借条，并约定月利率2%。之后，经原告多次催收，被告以种种理由拒不还本付息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告盛子龙辩称：答辩人向原告借款本金只有70万元，口头约定的利息为月息3分，答辩人已向原告支付了高额部分利息。目前没有还的原因是资金没有收回来，并要求按照法律规定支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年2月16日，被告因资金周转向原告借款700000元，原告通过银行转账方式将借款支付给被告，被告出具借条：“今借到廖晟现金人民币柒拾万元整，借款期限为2015年2月16日到2015年7月18日止”，双方对利息进行口头约定月利率为3%，同日被告将自己位于永州市冷水滩区房屋（永房权证冷字第**）作为抵押担保，办理了他项权证（永房他证冷水滩字第××号）。被告借款后，按双方口头约定的利率支付部分利息；2018年10月31日，原、被告双方对借款本息结算，被告将下欠利息计入本金重新向原告出具了借条：“今借到廖晟现金人民币壹佰万元整（￥1000000元）（其中2015年2月16日借廖晟柒拾万元整的借条，加上2016年至今利息叁拾万元整），如一个月内还清还人民币壹佰零贰万元整，如到期未还，按月息2分计算利息”。被告出具借条后分两次偿还利息30000元。尔后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不给付，因而酿成纠纷。以上事实有借条、转账凭证、永州市房地产抵押合同、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系成立，依法受法律保护，被告未按期归还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行的责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”，本案中，根据原、被告双方结算，该借款利息没有超过法律规定，故被告重新出具的借条载明的借款金额1000000元可以认定为后期借款本金，但前期利息转化而来的300000元借款本金不能再重复计算利息；第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限…”规定，现原告诉请要求按月利率2%计算至本息付清时止，该利率超过法律规定的上限，本院不予支持。庭审中，被告主张2018年10月31日出具借条后已偿还45000元利息，但原告认可收取了30000元的利息，另15000元的利息未能提交证据予以证实，根据谁主张谁举证原则，本院依法认定被告已偿还原告30000元的利息，冲抵截止2019年1月4日前的借款利息。后期利息应按本案起诉时（2020年9月11日）一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算支付自2019年1月5日起至借款偿还完毕时止。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。故原告诉请要求对拍卖、变卖的抵押物即所有权证号为永房房权证冷字第**的屋所得价款享有优先受偿权，本院亦予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条规定，判决如下：一、被告盛子龙在本判决生效后十日内偿还原告廖晟借款本金1000000元及利息，利息以借款本金700000元为基数，按年利率15.4％从2019年1月5日起计算至借款还清时止，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告盛子龙未履行上述义务时，原告廖晟有权对被告盛子龙抵押的位于永州市冷水滩区房屋（永房房权证冷字第**、房他证冷水滩字第××号）的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告廖晟的其他诉讼请求。案件受理费17760元，减半收取8880元，由被告盛子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二〇二〇年十月十日法官助理唐晶晶代理书记员  袁 贝
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3681号之一许某：你（单位）与大连某集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初3180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金13800000元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费52300元，申请执行费81252元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年十月十五日执行员 ：高准清书记员：董瑜本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6340号之三原告：扬州市多联系通讯器材有限公司，住所在扬州市江都区工农路**皇剑广场**。法定代表人：周俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘云川，康达律师事务所上海分所律师。被告：江苏兴盛永实业集团有限公司，住所，住所在扬州市江都区工农东路**皇剑广场div>法定代表人：柏茵茵，该公司董事长。委托诉讼代理人：董庆华，江苏同拓律师事务所律师。原告扬州市多联系通讯器材有限公司与被告江苏兴盛永实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告扬州市多联系通讯器材有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市多联系通讯器材有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告扬州市多联系通讯器材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取35671.5元、财产保全费5000元，合计40671.5元，由原告扬州市多联系通讯器材有限公司负担。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  吴小林人民陪审员  王永祥二〇二〇年十月八日书 记 员  张 志
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1558号申请执行人：刘青，女，汉族，1990年10月24日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：张华，女，汉族，1977年5月14日出生，住无锡市锡山区。关于刘青与张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人张华名下银行存款19606元。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年十月十日书记员  许敏
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1596号之一 申请执行人：吴云伦，男，1970年11月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：邬敬雨，男，1969年6月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人吴云伦和被执行人邬敬雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人邬敬雨支付申请执行人吴云伦货款95000元及相应利息，承担案件受理费2175元，执行费1325元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.本案查封了被执行人邬敬雨名下的车牌号为浙Ｂ0××××的别克车辆，但未实际控制，本案暂无法处置。 3.本案冻结了被执行人邬敬雨在宁波贝固尔五金制造有限公司享有的全部股权，本案暂难以处置。 4.网络查询未发现上述被执行人有房地产。 5.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 6.因上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中，被执行人邬敬雨目前去向不明，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人吴云伦同意本案终结本次执行程序。截止2020年10月30日，被执行人邬敬雨尚欠申请执行人吴云伦货款95000元及相应利息，承担案件受理费2175元，执行费1325元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年十月三十日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3250号 原告：杨宏，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:何光政，男，1973年9月13日出生，汉族，住宣城市宣州区。 原告杨宏诉被告何光政确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杨宏于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何光政确认房屋买卖合同无效的起诉。 本院认为，原告杨宏申请撤诉，是对自己诉权的处分，并未违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨宏撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨宏负担。 审判员  黄有斌 二〇二〇年十月十二日 书记员  张方琪
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4528号 关于胡晓平与李定龙、梁兴强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0116民初6357号民事判决书，移送执行追缴李定龙、梁兴强诉讼费一案，移送执行标的4512元，该案于2020年10月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月十九日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初464号之三解除保全申请人：吴连友，男，1949年6月19日出生，居民身份证号码3210201949********，汉族，泰州采油厂退休职工，住泰州市海陵区春兰路******。解除保全申请人：吴连庆，男，1955年10月21日出生，居民身份证号码3209191955********，汉族，农民，住东，住东台市东台镇八舍村****div>两解除保全申请人共同委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被申请人：吴某1，男，1946年9月20日出生，汉族，无锡市发改委退休干部，住无锡，住无锡市梁溪区iv>第三人：吴某2，男，1959年6月30日出生，汉族，农民，住东台，住东台市iv>委托诉讼代理人：陈和凤(系吴某2之妻)，1964年6月17日出生，汉族，农民，住东台，住东台市iv>第三人：吴某3，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住东台，住东台市iv>解除保全申请人吴某4、吴某5与被申请人吴某1、第三人吴某2、吴某3法定继承纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）苏0981民初464号民事裁定，冻结吴某6（现由被申请人吴某1签署搬迁补偿协议的）房屋搬迁款460000元。解除保全申请人吴某4、吴某5于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴某4、吴某5申请解除上述保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对吴连生（现由被申请人吴某1签署搬迁补偿协议的）房屋搬迁款460000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨为民人民陪审员  缪建忠人民陪审员  笪宏华二〇二〇年十月十五日法官 助理  周春芹书 记 员  刘 斌
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3094号原告：罗世岳，男，汉族，1991年2月19日生，住伊川县。被告：任亚楠，男，汉族，1996年8月20日生，住伊川县。原告罗世岳诉被告任亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告罗世岳、被告任亚楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗世岳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元及利息9600元（月息2%，从2019年2月6日至2020年6月6日共计16个月，每月600元，共计9600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友姚左林介绍认识，2019年2月6日被告任亚楠以过节手头资金紧张为由向原告借款现金30000元，被告于当日向原告出具借条一张，并口头约定月息2分，有证人（胡瑞祥、柴某）为证，被告并把自己名下的豫Ｃ×××**哈弗牌小型普通客车一辆抵押给原告，2019年2月11日在原告不知情的情况下被告将车开走。后原告多次讨要，被告以各种理由拒不归还，故提起诉讼。被告任亚楠辩称：本钱都还完了，原告起诉的是利息，这都是赌场上借的钱。原告说的证人我都不认识。经审理查明：2019年2月6日被告任亚楠向原告借款30000元，同日被告任亚楠向原告出具借条一张，载明：今借罗世岳人民币叁万元整.借款人：任亚楠，2019.2.6，任亚楠,137××××****。借款后被告未偿还借款，现原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告任亚楠向原告罗世岳借款的事实，有被告任亚楠出具的借条为证，事实清楚，故原告要求被告任亚楠偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。被告辩称本钱已经还清，起诉的是利息，但未提交证据证明，故本院对其辩解不予采信。关于借款利息，因双方在借条中未明确约定借款利息，亦未约定还款时间，现原告主张被告支付利息，可自起诉之日即2020年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任亚楠于本判决生效后十日内偿还原告罗世岳借款本金30000元，并自2020年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息至实际履行完毕之日止；二、驳回原告罗世岳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告任亚楠负担。本判决为终审判决。审判员  史希龙二〇二〇年十月二十六日法官助理李称义书记员郭婧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初6954号 原告：青岛普达格安资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李秀芬，职务总经理。 委托诉讼代理人：宋佳，北京华佳律师事务所律师。 被告：沈何苗，女，1998年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告青岛普达格安资产管理有限公司与被告沈何苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月09日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告沈何苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的借款本金21900元以及以21900元为基数自2019年11月23日至实际还款之日按年利率8%计算的罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，被告与张桐菲签订了《借款合同》，约定如下：1、张桐菲出借给被告26900元，借款期限为2019年10月23日至2020年04月23日，借款利息为8.00%/年。2、借款用途为整容，还款方式为按月等额支付。3、逾期还款应当支付逾期罚息。《借款合同》签订后，张桐菲依约履行了合同义务，向被告通过银行转账的方式支付了26900元，被告于2020年1月19日逾期还款本金1000元，2020年1月23日逾期还款本金4000元，之后被告一直未能按期履行还款义务，经张桐菲多次催告无果。2020年2月27日，张桐菲与原告签订《债权转让协议》，根据该协议约定的条款和条件，张桐菲将其对沈何苗等债务人享有的基础合同项下债权转让给原告，同时包括借款本金及其相应利息、违约金等基础合同内包含的所有收益均转让给原告。据此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日，张桐菲与被告签订《借款合同》，约定：沈何苗有借款需求，张桐菲亦同意借款给沈何苗，双方有成立借贷关系的合意：借款本金数额为26900元；借款期限为自2019年10月23日起至2020年04月23日止，分6期还款；还款方式为等额本息；借款年利率（年化）为8.00%；还款日为每月23日。合同签订当日，张桐菲按约以银行转账方式向被告给付借款26900元。被告分别于2020年1月19日逾期还款本金1000元，2020年1月23日逾期还款本金4000元，共计逾期偿还本金5000元，尚欠本金21900元。 2020年2月27日，原告与张桐菲签订《债权转让协议》，约定张桐菲将其对沈何苗等债务人享有的基础合同项下的债权转让给原告，包括借款本金及其相应利息、违约金等基础合同内包含的所有收益。 2020年6月30日，原告授权北京华佳律师事务所律师宋佳向被告发送了一条手机短信息，告知了债权转让的相关事宜。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张桐菲按照约定向被告发放了借款，双方之间的借款关系真实有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。张桐菲将其对被告享有的债权剩余本金21900元及其相应利息等全部转让给原告，并由原告履行了通知义务，故该债权转让行为合法有效，依法应予维护。原告已经取得了债权人的权利，被告应当向其返还借款本金21900元，并且以21900元为基数，按照借贷双方约定的年利率8.00%标准，支付自2019年11月23日起至实际付清之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案事实已查清，可以缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈何苗于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛普达格安资产管理有限公司借款本金21900元及利息（以21900元为本金，自2019年11月23日起至实际付清之日止，按年利率8.00%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取174元，由被告沈何苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李进运 二〇二〇年十月九日 书记员  公进庆
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27018号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人张铁平等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人张铁平等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1655号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币(详见附表)及执行费，本院于2020年7月28日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人张铁平等人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1655号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1655号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 许秋泽执行员 张若辰二〇二〇年十月十二日书记员 张嘉恒附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定文号立案标的执行标的1（2020）粤0304执26968号张铁平（2018）粤0308行审1655号Z007220320000202002（2020）粤0304执26969号王进（2018）粤0308行审2296号Z006873830000303503（2020）粤0304执26976号深圳市中昌泰物资贸易有限公司汽车修理厂（2018）粤0308行审1535号Z007105420000202004（2020）粤0304执26987号深圳市深昌物流有限公司（2018）粤0308行审1931号Z00610211000001014005（2020）粤0304执26988号深圳市高端车业名车服务中心（2018）粤0308行审1932号Z006983220000202006（2020）粤0304执26993号深圳美途瑞汽车服务有限公司（2018）粤0308行审2301号Z007050630000303507（2020）粤0304执26994号深圳市鸿鑫瑞汽车服务有限公司（2018）粤0308行审2302号Z007053120000202008（2020）粤0304执26995号陈有建（2018）粤0308行审2298号Z006437030000303509（2020）粤0304执27004号周小兰（2018）粤0308行审1815号Z0070527200002020010（2020）粤0304执27005号韩亚飞（2018）粤0308行审1811号Z0061020300003035011（2020）粤0304执27006号王能（2018）粤0308行审2418号Z0075697200002020012（2020）粤0304执27007号深圳市车护士汽车美容有限公司一八六六分公司（2018）粤0308行审2419号Z0074974200002020013（2020）粤0304执27009号陈冲（2018）粤0308行审1129号Z0063859300003035014（2020）粤0304执27011号陈育辉（2018）粤0308行审1640号Z0063291300003035015（2020）粤0304执27014号深圳市博士卡汽车服务有限公司（2018）粤0308行审2103号Z0070551200002020016（2020）粤0304执27016号深圳市金手指汽车快修服务有限公司（2018）粤0308行审2101号Z0070564200002020017（2020）粤0304执27017号深圳市南山区金诚汽配店（2018）粤0308行审2100号Z0069803200002020018（2020）粤0304执27018号江建阳（2018）粤0308行审2420号Z00698163000030350
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执533-2号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人:夏立勇，男，1987年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院作出的（2019）皖0711民初1216号民事判决书，我院于2020年08月03日立案执行。被执行人夏立勇至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人夏立勇所有的苏Ｅ×××××号小型汽车一辆。 二、上述车的的查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈应明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  阮宏芳
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢570号 江苏金禾贸易有限公司、南京芒砀工贸实业有限公司、孟峰： 江苏金禾贸易有限公司申请恢复执行南京芒砀工贸实业有限公司、孟峰民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。至此，江苏金禾贸易有限公司向本院申请执行的（2013）浦江民初字第622号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5381号申请执行人：宁波含旭生物环保科技有限公司（组织机构代码为MA28Y1452）。住所地：宁波市鄞州区前河南路****。法定代表人:章恩毅。委托诉讼代理人：史洁，浙江天展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。被执行人：台州云合节能技术有限公司（组织机构代码为MA2AK1HR0）。住所地：临海。住所地：临海市大洋街道狮云村**法定代表人:刘开军。本院在执行申请执行人宁波含旭生物环保科技有限公司与被执行人台州云合节能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人台州云合节能技术有限公司应支付申请执行人宁波含旭生物环保科技有限公司执行款192343.11元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十八日代书记员 毛忆梦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执26972号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人韦绍忠等31人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1243号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 许秋泽执行员 张若辰二〇二〇年十月十二日书记员 张嘉恒附表:（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的执行结果1（2020）粤0304执26970号韦绍忠（2018）粤0308行审1243号Z00693613000030350合计7055.56元，扣除执行费50元，剩余7005.56元，思域牌粤Sxxx**查封至2022年9月7日2（2020）粤0304执26971号廖地清（2018）粤0308行审1244号Z00693673000030350哈弗牌粤Bxxx**查封至2022年9月2日3（2020）粤0304执26972号汪正华（2018）粤0308行审1245号Z00710163000030350无财产4（2020）粤0304执26973号深圳市绍光工贸发展有限公司第二分公司（2018）粤0308行审1246号Z00638212000030350无财产5（2020）粤0304执26974号谭拥军（2018）粤0308行审1544号Z00631813000030350无财产6（2020）粤0304执26975号刘明标（2018）粤0308行审1545号Z00710053000030350无财产7（2020）粤0304执26977号深圳市森林王汽车配件有限公司（2018）粤0308行审1536号Z00710382000020200合计7613.89元，扣除执行费50元，剩余7563.89元8（2020）粤0304执26978号深圳市建业靓丽爱车汽车服务有限公司（2018）粤0308行审1537号Z00710532000020200无财产9（2020）粤0304执26979号深圳市骏达美汽车服务有限公司（2018）粤0308行审1538号Z00710492000020200合计1264.12元，扣除执行费50元，剩余1214.12元10（2020）粤0304执26981号深圳市金海城汽车服务有限公司（2018）粤0308行审1541号Z00710412000020200无财产11（2020）粤0304执26982号少香实业（深圳）有限公司（2018）粤0308行审1540号Z00710392000020200无财产12（2020）粤0304执26983号陈柏元（2018）粤0308行审1657号Z00637633000030350五菱牌粤Sxxx**查封至2022年9月3日13（2020）粤0304执26984号赵庆坤（2018）粤0308行审1656号Z00701393000030350北京牌粤Sxxx**查封至2022年9月3日14（2020）粤0304执26985号杨海刚（2018）粤0308行审1654号Z00701783000030350丰田牌粤Sxxx**查封至2022年9月3日15（2020）粤0304执26986号谢红基（2018）粤0308行审1653号Z00701241500015125无财产16（2020）粤0304执26989号蔡文（2018）粤0308行审2305号Z00698125000050650无财产17（2020）粤0304执26990号黄其进（2018）粤0308行审2304号Z00637763000030350无财产18（2020）粤0304执26991号江泽存（2018）粤0308行审2299号Z00637923000030350合计4804.36元，扣除执行费50元，剩余4754.36元19（2020）粤0304执26992号熊华平（2018）粤0308行审2300号Z00638053000030350合计1568.56元，扣除执行费50元，剩余1518.56元20（2020）粤0304执26996号罗国盛（2018）粤0308行审2297号Z00637935000050650无财产21（2020）粤0304执26997号邹镇云（2018）粤0308行审2303号Z00638043000030350合计2762.15元，扣除执行费50元，剩余2712.15元22（2020）粤0304执26998号深圳市德博房地产开发有限公司（2018）粤0308行审2536号Z0063849100000101400无财产23（2020）粤0304执27001号深圳市罗湖区前进汽车配件服务中心（2018）粤0308行审2532号Z00764572000020200合计2236.62元，扣除执行费50元，剩余2186.62元24（2020）粤0304执27002号吴求生（2018）粤0308行审1813号Z00704421500015125合计8442.68元，扣除执行费50元，剩余8392.68元25（2020）粤0304执27008号深圳市华明汽车服务有限公司（2018）粤0308行审576号Z00589963000030350无财产26（2020）粤0304执27010号方少光（2018）粤0308行审1642号Z00637703000030350无财产27（2020）粤0304执27012号陈运财（2018）粤0308行审1641号Z00701373000030350无财产28（2020）粤0304执27020号陈鹏枝（2018）粤0308行审2785号Z00765321000010050无财产29（2020）粤0304执27021号王海波（2018）粤0308行审2786号Z00765213000030350无财产30（2020）粤0304执27024号深圳市福田区车元素汽车维修店（2018）粤0308行审2789号Z00765062000020200无财产31（2020）粤0304执27025号深圳市罗湖区创兴达洗车店（2018）粤0308行审2790号Z00765232000020200合计1826.89元，扣除执行费50元，剩余1776.89元
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3312号 原告：叶志文，男，1975年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：朱文彬，男，1973年10月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告叶志文与被告朱文彬承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告叶志文于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶志文撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告叶志文负担。 审判员 高 逸 二〇二〇年十月十九日 书记员 龚瓞恺
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3948号之三申请执行人：包天庭，男性，1955年11月17出生，汉族，住庄河市。被执行人：林久毫，男性，1959年08月10出生，汉族，住庄河市。被执行人：曹运玲，女性，1960年04月14出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初3671号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结林久毫、曹运玲的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年十月二十九日书记员  张靖翊
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1370号 申请执行人：单宝庆，男，1954年8月31日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：杨岳良，男，1966年6月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人单宝庆和被执行人杨岳良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1538号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨岳良支付申请执行人单宝庆货款1755元及相应利息，承担案件受理费25元，执行费50元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.本院另案查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｂ9××××的北京现代车辆，但未实际控制，本案暂无法处置。 3.本院另案查封了被执行人杨岳良名下的位于余姚市××镇××村××路××号的房产，该房产为集体土地性质，本案暂难以处置。 4.网络查询未发现上述被执行人有股权投资信息。 5.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 6.因上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人杨岳良目前去向不明，本院于2020年8月14日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2020年10月9日，被执行人杨岳良尚欠申请执行人单宝庆货款1755元及相应利息，承担案件受理费25元，执行费50元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查证结果告知书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年十月九日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初22531号原告：信版（青岛）文化传播有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区。法定代表人：李清秀，经理。委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。被告：河北智赢渠道企业管理咨询有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区。法定代表人：王政。本院在审理原告信版（青岛）文化传播有限公司诉被告河北智赢渠道企业管理咨询有限公司作品信息网络传播权侵权纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 强二〇二〇年十月十九日书记员 王雅楠
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执异181号案外人：卢成江，男，1962年6月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人：日照市住房和城乡建设局，住所地日照市东港区济南路**,统一社会信用代码1137110000422567X3。法定代表人刘加宝，局长。被执行人：日照嘉励管业有限公司，住，住所地日照市东港区高科技工业园园中纬路北一社会信用代码913711007063757520。法定代表人何智允，董事长。申请执行人日照市住房和城乡建设局与被执行人日照嘉励管业有限公司行政处罚决定一案，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案（2019）鲁1102执3632号执行。在执行过程中，案外人卢成江对本院（2019）鲁1102执3632号之二执行裁定依法查封登记于被执行人日照嘉励管业有限公司名下的鲁Ｌ×××**号车辆，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卢成江称，案涉鲁Ｌ×××**号牌车辆虽然登记在被执行人名下，但实际为案外人所有，该车辆为案外人出资购买的，一直由案外人占有使用，在此期间的保险等费用均由案外人支付，案外人与被执行人于2009年12月5日签订《车辆挂靠单位协议书》，明确该车辆为案外人所有，挂靠期间的权利义务由案外人承担。依据相关规定，请求解除对涉案车辆的查封。案外人提交了如下证据：证据1.车辆挂靠单位协议书，载明案外人与被执行人于2009年12月5日签订车辆挂靠单位协议书，约定案涉车辆挂靠被执行人日照嘉励管业有限公司，还约定挂靠期限及费用承担等；证据2.山东省公安交通管理处罚专用票据，载明2019年11月19日案涉车辆因交通安全违法被罚款的缴款人为案外人卢成江；证据3.2020年5月21日中国太平险财产保险股份有限公司日照中心支公司出具的证明，载明2008、2010年至2018年度案涉车辆在中国太平险财产保险股份有限公司日照中心支公司投保，保费由杨伟刷卡支付；证据4.2020年5月22日杨伟出具的证明，载明案涉车辆于2008年至2018年度保费由其在上述保险公司刷卡垫付，保单生成后再与案外人卢成江结算；证据5.日照市交通警察支队直属大队交通违章处理科于2020年5月21日出具的案涉车辆的违章记录明细，载明案涉车辆自2007年至今交通违章处理的罚款缴纳人分别为卢成江、王少芬、卢笑、赵庆香。经审查查明，申请执行人日照市住房和城乡建设局于2019年10月29日向本院申请强制执行其作出的已经发生法律效力的日建罚字〔2016〕003号处罚决定，内容为要求被执行人退回公共租赁住房建设中央专项补助资金540万元、减免的配套费224.86万元。在执行过程中，本院于2020年4月13日作出（2019）鲁1102执3632号之二执行裁定，依法查封登记于被执行人日照嘉励管业有限公司名下的鲁Ｌ×××**号车辆。案外人卢成江以其为案涉车辆的实际所有人为由，向本院提出异议。另查明，案外人与被执行人于2009年12月5日签订车辆挂靠单位协议书，约定鲁Ｌ×××**号车辆挂靠被执行人日照嘉励管业有限公司。还查明，2008、2010年至2018年度案涉车辆在中国太平险财产保险股份有限公司日照中心支公司投保，保费由杨伟通过刷卡支付。案涉车辆自2007年至今交通违章罚款的缴纳人分别为案外人卢成江、王少芬、卢笑、赵庆香。本院认为，本案的审查重点为案外人的执行异议能否排除本案的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院查封的车辆登记在被执行人日照嘉励管业有限公司名下，根据上述规定，该车辆所有人应为被执行人日照嘉励管业有限公司，本院对案涉车辆予以查封并无不当。故案外人卢成江主张排除强制执行的请求不符合前述法律规定，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人卢成江的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向日照市东港区人民法院提起诉讼。审 判 长  安为平审 判 员  王 军人民陪审员  许凤玲二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘 超
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2654号之二申请执行人：山东长启商贸有限公司被执行人：赵滕、李继武、济宁慧达建材有限责任公司申请执行人山东长启商贸有限公司与被执行人赵滕、李继武、济宁慧达建材有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵滕在中国银行323351339058CNY0账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年十月二十八日书记员 吴祥东
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初432号原告：浙江**南建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市长安镇孝庄村景苑****。法定代表人：周瑞仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅登梁、胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。被告：黄树西，男，生于1956年2月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：肖猛、黄汉，湖北美博律师事务所律师。原告浙江**南建设有限公司与被告黄树西建设工程转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江**南建设有限公司委托诉讼代理人梅登梁、胡康宁，被告黄树西委托诉讼代理人肖猛、黄汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江**南建设有限公司提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款75.248万元。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告浙江**南建设有限公司（原名为浙江万豪建设有限公司）与被告黄树西于2012年10月13日签订一份《内部承包管理协议书》，协议约定：甲方将己施工的湖北皇朝食品有限公司位于小池镇皇朝果蔬饮料基地1号车间及仓库项目工程承包给乙方施工，乙方支付甲方管理费、工程前期费用、垫资及保证金利息等费用252.56万元。协议签订后，乙方已进场施工，因保证金是虞起红垫付的，该项目工程系殷文新介绍的，是居间人，原告应支付居间费，故2013年7月16日乙方向原告时任法定代表人陈光华等人出具一张欠条，欠款金额为252.6万元。2017年元月22日，欠条上的债权人对债权进行了分割，确认原告享有债权75.248万元。后找被告催讨未果，故此起诉。被告黄树西辩称，1、原告与黄树西之间签订的《内部承包管理协议书》及黄树西所出具的欠条均无效。2、原告已将债权转让，原告诉讼主体不适格。2013年7月16日，原告已将债权转让给虞起红、陈光华、殷文新三人，原告与被告之间不存在债权债务关系。欠条中表明黄树西的债权人是虞起红、陈光华、殷文新三人。3、虞起红、陈光华、殷文新三人所签订的《湖北皇朝食品有限公司工程结算表》与本案无关，且对黄树西无效。4、《欠条》中的债权诉讼时效已过。5、原告在诉状中所称“欠款金额为252.6万元”与事实不符，欠条所记载的金额为252.56万元。当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，对于双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于双方有异议的证据与事实，本院认定如下：对于原告提供的《湖北皇朝食品有限公司工程结算表》，被告有异议，认为其上没有被告方签名，只是三人之间帐务结算，对被告无法律效力，本院认为该证据不能证明原告方所主张的事实，故不予认定。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2012年，湖北皇朝食品有限公司欲建设皇朝果蔬饮料基地1#车间及仓库工程，原告公司（原名为浙江万豪建设有限公司）原法定代表人陈光华与虞起红、殷文新经与湖北皇朝食品有限公司商洽，在虞起红向建设方交纳200万元保证金后，于2012年9月1日，原告公司与该公司签订《皇朝果蔬饮料基地1#车间及仓库建筑施工承包补充合同》，在作出必要工程施工前期准备后，于2012年10月13日，原告公司与被告黄树西签订《内部承包管理协议书》，该协议约定：自协议签订之日起被告为上述工程施工负责人，该工程由被告承包施工，原告与皇朝公司订立建设工程合同权利义务由被告方享有及承担；被告向原告支付管理费、工程前期费用、保证金利息252.56万元（计算方式为31570㎡×80元/㎡）；虞起红垫付200万元保证金，本金由被告分次偿还。后上述工程由被告进行承建施工直至工程完工。2013年7月16日，被告黄树西向原告等出具欠条：“今欠到虞起红、陈光华、殷文新人民币贰佰伍拾贰万伍仟陆佰元（扣除住建局行政所有收费……）。欠款人黄树西2013.7.16”。2017年元月21日，原告公司法定代表人陈光华及虞起红、殷文新就上述依据《内部承包合同》约定应取得收入252.56万元进行分配结算，形成了由上述三方签字的《湖北皇朝食品有限公司工程结算表》，三方确定其中原告公司法定代表人陈光华为工程所谓送礼、垫付费用等开支45.67万元，三方各方应分得利润27万元。本院认为，原告公司与被告黄树西所签订的《内部承包管理协议书》，虽然名为内部承包，但从该协议所约定双方权利义务来看，实为原告公司将其所承建工程转包给自然人的被告，该转包合同违反了建筑管理法规的规定，应为无效合同，合同被确认无效后，原告公司为该工程所垫付的合理合法支出，被告作为受益方应予补偿。但从本案中，原告所诉实际支出仅有原告、虞起红、殷文新三方之间结算，而该结算没有被告参与，且原告又未提供其他证据证明其为该工程所垫付了合理费用项目及数额的相应证据，故本院无法确定原告在该工程中的合理费用，故原告诉请既无法律依据也无事实依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回浙江**南建设有限公司对黄树西的诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由浙江**南建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黎利华二〇二〇年十月一日书记员  汪 余