江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1284号原告：李玉梅，女，1985年4月16日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：王道基，盱眙仇集法律服务所法律工作者。被告：端木家明，男，1981年4月8日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：庞志龙，男，1967年11月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：王晓涛，女，1979年8月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：洪泽县黄集镇自来水厂，统一社会信用代码91320829139957085U，住所地淮安市洪泽区黄集镇新街。法定代表人：端木家明，该厂总经理。被告：淮安市洪泽区黄集街道办事处，住所地淮安市洪泽区黄河路**。法定代表人：肖建平，该办事处主任。委托诉讼代理人：李德才，该办事处职工。委托诉讼代理人：朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。原告李玉梅与被告端木家明、庞志龙、王晓涛、洪泽县黄集镇自来水厂、淮安市洪泽区黄集街道办事处民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，因被告端木家明、庞志龙、王晓涛、洪泽县黄集镇自来水厂下落不明，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅委托诉讼代理人王道基、被告淮安市洪泽区黄集街道办事处委托诉讼代理人李德才、朱淮玲到庭参加诉讼。被告端木家明、庞志龙、王晓涛、洪泽县黄集镇自来水厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还借款100万元；2、五被告承担从借款之日到实际还清之日止按照月息2分计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告端木家明以经营水厂需要技改资金为由向原告借款400万元，双方签订借款合同1份，被告庞志龙、王晓涛、洪泽县黄集镇自来水厂提供担保。原告转账交付400万元后，被告端木家明后来退还240万元，实际借款160万元。直到2016年2月5日被告端木家明陆续还款60万元，尚欠100万元未还。2017年1月22日，原告与被告端木家明、庞志龙签订还款协议1份。约定两年内分期还款，月息2%，采用等额本息还款方式还款。还款协议签订后，被告未还款。被告淮安市洪泽区黄集街道办事处系被告洪泽县黄集镇自来水厂实际控制人和受益人，被告淮安市洪泽区黄集街道办事处应对被告洪泽县黄集镇自来水厂的债务承担连带清偿责任。因被告未及时履行义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告端木家明、庞志龙、王晓涛、洪泽县黄集镇自来水厂未答辩。被告淮安市洪泽区黄集街道办事处辩称，1、本办事处作为被告主体不适格。2003年4月6日，黄集镇人民政府将黄集镇自来水厂集体净资产转让给端木传忠（端木家明父亲），本办事处对该处资产已经没有所有权，也不是该厂的实际控制人和最终受益人。根据工商登记信息，黄集镇自来水厂营业执照处于有效状态，经济性质为股份合作制，主管部门洪泽县黄集乡人民政府。因此，原告以黄集街道办事处是黄集镇自来水厂的实际控制人和最终受益人追加黄集街道办事处为被告主体不适格。2、借款合同无利息约定，还款协议约定年利率24%，对加重债务的部分，保证人不应该承担保证责任。3、还款协议，仅有原担保人庞志龙一人签名，黄集镇自来水厂并没有盖章确认。本案保证期间已经届满，黄集镇自来水厂不应该承担保证责任。4、本案的部分债务已超过诉讼时效。请求判决驳回原告对本办事处的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告洪泽县黄集镇自来水厂成立于1992年7月7日，注册资本14.3万元，主管部门（出资人）为原洪泽县黄集乡人民政府。2003年4月6日，原洪泽县黄集镇人民政府作为出让方、瑞传忠（端木传忠）作为受让方签订《洪泽县乡镇企业产权转让合同书》1份，将洪泽县黄集镇自来水厂转让给瑞传忠，被告端木家明为该水厂法定代表人。2017年1月17日，洪泽县农村供水有限公司与被告端木家明签订《水厂收购协议书》1份，将洪泽县黄集镇自来水厂作价36051251.60元出让给洪泽县农村供水有限公司。见证单位为淮安市洪泽区水务局、淮安市洪泽区黄集街道办事处。被告洪泽县黄集镇自来水厂被转让后，没有办理工商变更登记。2016年下半年，原洪泽县黄集镇人民政府变更为淮安市洪泽区黄集街道办事处。2015年8月12日，原告李玉梅与被告端木家明、庞志龙、王晓涛、洪泽县黄集镇自来水厂签订《借款合同》1份，合同约定，被告端木家明向原告李玉梅借款400万元，未约定借款期限、利率标准，被告庞志龙、王晓涛、洪泽县黄集镇自来水厂提供连带责任担保，未约定保证期间。2015年8月12日9时39分、10时22分，原告李玉梅通过中国民生银行其个人账户（尾号2057）分别转账给被告端木家明160万元、240万元；同日17时36分，被告端木家明通过其中国民生银行个人账户转给原告李玉梅240万元。实际发生的借款本金为160万元。被告端木家明于2015年9月15日通过银行转账归还本金16万元，2015年11月19日归还本金15万元，2015年11月20日归还本金25万元，2016年2月6日归还本金4万元，合计60万元。2017年1月22日，原告李玉梅、被告端木家明、被告庞志龙签订《还款协议》1份，该协议约定，被告端木家明于2015年8月12日向原告李玉梅借款400万元，截止2017年1月20日止，尚欠100万元，经协商采用等额本息还款方式还款，自2017年2月份起分24期偿还，偿还期限内按年息24%计算，每期应还款金额为52080元，自2017年2月份起于每月28日前向原告李玉梅指定账户还款，还款协议与借款合同具有同等法律效力。协议签订后，被告端木家明、庞志龙未按协议内容履行还款义务，原告李玉梅于2019年10月23日向本院递交民事诉状，遂形成诉讼。以上事实有原告李玉梅及委托诉讼代理人、被告淮安市洪泽区黄集街道办事处委托诉讼代理人的陈述；原告李玉梅提交的借款合同、还款协议、中国民生银行个人账户对账单、黄集镇自来水厂工商登记信息；被告淮安市洪泽区黄集街道办事处提交的黄集镇自来水厂工商登记信息、洪泽县乡镇企业产权转让合同、水厂收购协议等证据，经庭审质证本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据原告李玉梅提供的证据能够认定原告李玉梅于2015年8月12日实际出借160万元给被告端木家明的事实。借款发生后，被告端木家明陆续还款60万元，尚欠100万元借款本金未付。2015年8月12日，借款合同成立时，被告庞志龙、王晓涛、洪泽县黄集镇自来水厂提供连带保证责任担保，原、被告未在借款合同中约定还款时间、保证期间。2017年1月22日，原告李玉梅与被告端木家明、庞志龙达成还款协议，约定了还款方式、时间及利息，被告王晓涛、洪泽县黄集镇自来水厂未在该协议中签字。还款协议约定的最后一期还款时间是2019年2月28日，因当事人之间未约定保证期间，按照我国担保法的规定，保证期间应为6个月，保证期间于2019年8月28日届满。原告李玉梅于2019年10月23日向本院递交民事诉状，要求被告端木家明、庞志龙、王晓涛、洪泽县黄集镇自来水厂还款。诉讼中，原告李玉梅未提供证据证明其在保证期间内要求被告庞志龙、王晓涛、洪泽县黄集镇自来水厂承担保证责任，所以被告庞志龙、王晓涛、洪泽县黄集镇自来水厂的保证责任免除。被告洪泽县黄集镇自来水厂系独立法人，且几经转让，并且洪泽县黄集镇自来水厂的保证责任已依法免除，故原告李玉梅要求被告淮安市洪泽区黄集街道办事处承担还款责任的的诉讼请求，本院不予支持。关于案涉债务是否超过诉讼时效的问题，本院认为，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案案涉债务分24期履行，最后一期的履行期限为2019年2月28日，所以本案未过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告端木家明于本判决生效后三十日内给付原告李玉梅借款本金1000000元及利息（从2017年1月22日起以未偿还本金为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。案件受理费21972元，公告费600元，由被告端木家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 徐 静人民陪审员 刘 峰人民陪审员 孙 诚二〇二〇年十月十四日书 记 员 祖恩燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。