辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初184号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人王晟东，男，1964年3月21日出生，满族，大学本科文化，系辽宁省岫岩满族自治县人民法院民事庭法官，中共党员，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，捕前住岫岩满族自治县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年8月22日被鞍山人民检察院指定居所监视居住，于2019年9月11日被鞍山市人民检察院决定刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪、虚假诉讼罪、变造国家机关公文罪，经鞍山市人民检察院决定，于2019年9月25日被逮捕。辩护人徐月，辽宁汇律律师事务所律师。本案由辽宁省高级人民法院指定管辖。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人王晟东涉嫌非法拘禁罪、虚假诉讼罪、变造国家机关公文罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察员马玲、助理检察员康东升出庭支持公诉，被告人王晟东及其辩护人徐月参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：1.非法拘禁罪2018年6月，犯罪嫌疑人王晟东在办理傅某任法定代表人的鞍山市鼎鑫食用菌有限责任公司（以下简称“鼎鑫公司”）与辽宁岫岩金玉村镇银行有限公司（以下简称“金玉村镇银行”）贷款纠纷执行一案过程中，利用职务上的便利，接受赵某1请托，收受赵某1人民币5万元，为赵某1帮助陈某购买涉诉不动产提供帮助。2018年8月26日，该案执行终结。2018年9月14日早，傅某为搬离其在鼎鑫公司的剩余物品，到与其有租赁协议的光辉公司（与鼎鑫公司交界，且也有案件在王晟东处执行，但傅某不是光辉公司相关案件当事人）地块上修建简易库房。刚施工，王晟东即以妨害案件执行为理由打电话制止傅某，二人在电话中发生争吵。当日中午11时许，傅某持租赁协议赶到岫岩县法院，在一楼大厅与王晟东相遇并再次发生口角。王晟东未履行任何法律手续，使用手铐将傅某控制，并送至法院负一层羁押室拘禁至下午4时，待傅某亲友通知停止施工后，王晟东令傅某写悔过书，后将其释放。事后，王晟东亦未履行任何法律手续。2.虚假诉讼罪2016年1月，经王某3介绍，犯罪嫌疑人王晟东明知李某、刘某1欲违规提取个人住房公积金，并先后两次收受李某、刘某1通过王某3给予的人民币共计5000元，通过王某3授意二人捏造欠款事实，伪造借据，虚构借贷民事纠纷，向岫岩县人民法院提起民事诉讼并骗取生效民事调解书，协助二人以执行民事调解书方式分别提取个人住房公积金2.5万元、2万元。2017年11月，犯罪嫌疑人王晟东明知孙某欲违规提取个人住房公积金，并捏造事实，伪造借据，虚构借贷民事纠纷，向岫岩县人民法院提起民事诉讼并骗取生效民事调解书，而与孙某恶意串通，收受孙某给予的人民币3000元，以执行民事调解书方式为孙某提取个人住房公积金4万元。3.变造国家机关公文罪2015年4月，犯罪嫌疑人王晟东结识王某3，明知王某3欲违规提取个人住房公积金，授意王某3捏造欠款事实，伪造借据，虚构借贷民事纠纷，向岫岩县人民法院提起民事诉讼并骗取生效民事调解书。随后，王晟东收受王某3人民币2000元，协助王某3以执行民事调解书方式为王某3提取个人住房公积金3万元。同年，因王某3所在单位隶属关系改变，其个人住房公积金账户调整至国家电网电业局住房公积金中心管理，王某3再次请托王晟东协助其提取住房公积金。王晟东利用职权，收受王某3人民币4000元，以涂改、复制前案民事调解书借款数额的方式，变造国家机关法律文书，擅自填写空白的执行裁定书、协助执行通知书，为王某3违规提取住房公积金7万元，事后，王晟东使用前述材料制作虚假民事执行案件卷宗档案。公诉机关认为，被告人王晟东身为司法工作人员，利用职权违规使用械具，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，并从重处罚；被告人王晟东身为司法工作人员与被执行人恶意串通，捏造债权向人民法院提起民事诉讼，并执行相关裁决，妨害司法秩序，又变造国家机关公文，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第四款及第二百八十条第一款之规定，应当以虚假诉讼罪、变造国家机关公文罪追究其刑事责任应当数罪并罚，并处罚金，建议不适用缓刑。被告人王晟东对公诉机关指控其犯变造国家机关文书罪没有异议，对指控其犯非法拘禁罪和虚假诉讼罪有异议。被告人王晟东认为，其主观上没有非法拘禁傅某的故意，其之所以没有办理手续是因为拘留傅某时间短，故其不构成非法拘禁罪。关于虚假诉讼罪，被告人认为其并没有让案件当事人实施虚假诉讼的行为，且在案件立案之前被告人与案件当事人并不认识，而提取公积金没有造成社会危害，其只是执行了案件，并没有收钱。但在法庭辩论及最后陈述过程中，被告人王晟东对公诉机关指控的三个罪名自愿认罪认罚。其辩护人认为：一、被告人王晟东不构成虚假诉讼罪，因为被告人并不知晓孙某捏造事实提起民事诉讼的情形，且该案进入执行阶段时，孙某的虚假诉讼行为已经完成，而被告人未参与。同时，孙某案不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定的情形。虚假诉讼罪是《刑法修正案九》新增加的罪名，生效时间是2015年11月1日，而王某3的虚假诉讼行为发生在2015年4月份，虚假诉讼罪对此不具有溯及力。二、被告人王晟东对公诉机关指控的涉嫌变造国家机关公文罪、虚假诉讼罪构成自首，因为鞍山市人民检察院在立案时，不掌握被告人王晟东变造调解书、虚假诉讼的事实，是王晟东主动交代后，办案单位才进行调查，因此对上述两个罪名，王晟东应构成自首。三、被告人王晟东非法拘禁傅某情节轻微，且有坦白情节，故量刑不应超过10个月；被告人王晟东只变造一份调解书用于帮助王某3提取自己的公积金，后果照比侵犯他人财产相比明显轻微，且被告人具有坦白情节，故量刑不应超过8个月；被告人王晟东与实施虚假诉讼的当事人李某、刘某1并不认识，也没有教唆行为，如认定被告人王晟东构成共犯，应认定为从犯，李、刘二人实施虚假诉讼的目的是提取自己的公积金，社会危害性较小，被告人具有坦白、自首情节，故最高量刑不应超过6个月。综上，被告人王晟东系初犯，主观恶性不大，社会危害性较小，不具有再犯的人身危险性，且自愿认罪认罚，应当从宽处理，建议对其适用缓刑。经审理查明，1.非法拘禁罪被告人王晟东是鞍山市鼎鑫食用菌有限责任公司（法定代表人傅某）与辽宁岫岩金玉村镇银行有限公司贷款纠纷执行案件的执行法官，2018年8月26日，该案执行终结。2018年9月14日早，傅某为搬离其在鼎鑫公司的剩余物品，到与其有租赁协议且与鼎鑫公司相邻的光辉公司的厂区内修建简易库房，光辉公司的厂房和土地也在岫岩县人民法院的执行范围内，但傅某不是光辉公司相关案件当事人。被告人王晟东得知傅某建房的事实后，便以妨害案件执行为由打电话让傅某停止施工，二人在电话中发生争吵。当日中午11时许，傅某持租赁协议赶到岫岩县法院，在一楼大厅与王晟东相遇并再次发生口角。王晟东在未履行任何法律手续的情况下，使用手铐将傅某控制，并送至法院负一层羁押室拘禁至下午4时，待傅某亲友通知停止施工后，王晟东令傅某写悔过书，后将其释放。事后，王晟东对拘禁傅某一事未补办法律手续。2.虚假诉讼罪2016年1月，经王某3介绍，被告人王晟东明知李某、刘某1欲违规提取个人住房公积金，并先后两次收受李某、刘某1通过王某3给予的好处费，通过王某3授意二人捏造民事纠纷案件，向岫岩县人民法院提起民事诉讼并骗取生效民事调解书，通过执行民事调解书，协助李某提取个人住房公积金2.5万元、协助刘某1提取个人住房公积金2.3万元。2017年11月，犯罪嫌疑人王晟东明知孙某欲违规提取个人住房公积金，并捏造事实，伪造借据，虚构借贷民事纠纷，向岫岩县人民法院提起民事诉讼并骗取生效民事调解书，而与孙某恶意串通，收受孙某给予的人民币3000元，以执行民事调解书方式为孙某提取个人住房公积金4万元。3.变造国家机关公文罪2015年4月，被告人王晟东结识王某3，明知王某3欲违规提取个人住房公积金，授意王某3捏造欠款事实，伪造借据，虚构借贷民事纠纷，向岫岩县人民法院提起民事诉讼并骗取生效民事调解书。随后，王晟东收受王某3人民币2000元，通过执行民事调解书协助王某3提取个人住房公积金3万元。同年，因王某3所在单位隶属关系改变，其个人住房公积金账户调整至国家电网电业局住房公积金中心管理，王某3再次请托王晟东协助其提取住房公积金。王晟东利用职权，收受王某3人民币4000元，以复制前案民事调解书并涂改借款数额的方式，变造国家机关法律文书，擅自填写空白的执行裁定书、协助执行通知书，为王某3违规提取住房公积金7万元，事后，王晟东使用前述变造材料制作了虚假的民事执行案件卷宗档案。上述认定事实，公诉机关向法庭出示了如下证据：1.书证案件来源、抓捕经过，证实该案系岫岩县人民检察院在办理民事执行案件监督过程中发现渎职案件线索后，移交至鞍山市人民检察院，被告人王晟东于2019年8月22日被鞍山市人民检察院传唤到案的事实。2.书证鞍山市人民检察院提请批准直接受理书、辽宁省人民检察院批准直接受理决定书，证实经鞍山市人民检察院提请，辽宁省人民检察院决定王晟东案由鞍山市人民检察院直接受理的事实。3.书证岫岩满族自治县人民检察院线索移送函，证实岫岩满族自治县人民检察院在办理民事执行监督案中，发现王晟东等人涉嫌违法行为，并将线索移交至鞍山市人民检察院的事实。4.书证立案决定书，证实鞍山市人民检察院对王晟东涉嫌非法拘禁罪立案侦查的事实。5.书证辽宁省人民检察院技术协助工作说明，证实辽宁省人民检察院对硬盘内2018年9月14日的视频资料进行恢复，结果为未检出符合委托要求的监控视频文件。6.书证鉴定意见通知书，证实鞍山市人民检察院将鉴定意见结果通知王晟东的事实。7.书证自书材料，证实王晟东交代在其得知傅某在法院查封的光辉公司院内盖房后，与傅某发生争吵，并将傅某戴上手铐送至法院羁押室的过程；证实王晟东于2019年9月4日14时50分主动交代协助王某3介绍的两个工友提取个人住房公积金的事实；于2019年9月5日交代协助孙某提取个人住房公积金的事实；于2019年9月6日交代协助王某3先后两次提取个人住房公积金即篡改民事调解书的事实等。8.书证个人档，证实被告人王晟东的个人信息情况。9.书证岫岩县人民法院情况说明，证实被告人王晟东的工作职责、执行团队的分案情况说明、羁押室使用情况说明、手铐发放情况说明等事实。10.书证岫岩县法院来访人员登记表，证实2018年9月14日，法院来访纪录中记载傅某于当时上午10点45分在来访纪录中登记的事实。11.书证傅某悔过书复印件，证实傅某对其在光辉公司院内违法建筑库房的行为、以及其对执行法官王晟东的过激行为表示悔过的事实。12.书证光辉食用菌公司执行案件表，证实光辉公司在岫岩县人民法院的执行立案情况。13.书证鞍山市公积金管理中心岫岩办事大厅说明及相关材料，证实王晟东扣划多名被执行人公积金的情况及数额。14.书证岫岩县法院执行卷宗复印件，证实王晟东所办理的涉及本案的执行案件情况。15.证人郑某的证言，证实2018年9月14日，岫岩县法院执行局的法官通知我去法院解决案件执行问题，执行局一个姓王的法官让我赔偿对方一万多元医药费，我说没钱，他们就把我关到法院地下室的铁笼子里，但没上锁，只是插上门栓，中午的时候又关进来一个60来岁的男的戴着手铐，我还把电话借给他。16.证人江某的证言，证实我丈夫傅某于2018年9月14日11时左右用陌生人的手机给我打电话，说他被法院拘留了。下午两点多我在法院大厅见到王晟东，他开车拉着我和姓庞的一起来到雅河农业园区的工地，我按照他的要求让工人把活停下来，之后我们回到法院，大约下午四点多的时候，王晟东和一个执行局的人领着傅某从负一楼来到法院大厅，当时傅某戴着手铐，上来后傅某按照王晟东的意思写了悔过书。17.证人庞某的证言，证实其于2019年6月在岫岩县人民法院退休，退休前在法院执行局任职。2018年9月的一天上午，我看到傅某和王晟东在法院一楼大厅争吵，之后傅某被关到羁押室，还戴着手铐。傅某的媳妇来法院之后，王晟东开车拉着我和傅某媳妇到傅某被执行的厂子西院，傅某媳妇让工人停止干活后，我们三人就回法院了。18.证人孟某的证言，证实2018年国庆节之前的一天上午，傅某因与王晟东争吵，被王晟东关在岫岩县法院的羁押室里，傅某在被带出羁押室的时候一直戴着手铐。19.证人高某的证言，证实2018年9月份的一天上午，傅某与王晟东在岫岩县法院大厅吵吵，当天傅某媳妇找到我说傅某要被王晟东拘留，我了解后得知王晟东不让傅某在另一块场地上放东西，拿走就完事了。傅某没被拘留。20.证人闫某的证言，证实2018年9月份的时候，傅某给我打电话说王晟东要拘留他，我安排庞某处理这件事，当天我应该在羁押室见过傅某，但是王晟东没有拿着拘留手续找我审批。21.证人王某1的证言，证实我对于2018年9月14日王晟东将傅某送至羁押室的事实不了解，王晟东没有报批过任何手续。22.证人王某2的证言，证实2018年王晟东把傅某关在法院羁押室的事我不在场，不知情。23.证人陈某的证言，证实2018年6、7月份，我通过岫岩县人民法院执行拍卖，以392万元的价钱购买原鼎鑫食用菌公司的厂房和土地，是我公司后勤经理付某3办理的。24.证人付某1的证言，证实2018年9月份，刘某3得知法院要拍卖光辉食用菌的土地和厂房，就以我的名义购买，9月16日以银行转账的方式向法院账户打款560万元，在还没交款的时候，我看到厂区内有人在盖房，我告知付某2后，当天晚上院里就没人了。25.证人付某2的证言，证实2018年9月份，我岳父刘某3以我弟弟付某1的名义通过法院拍卖购买了光辉公司食用菌公司的厂房和土地，价格为560万元，手续是付某1跑的，大约在2018年9月份的一天，付某1打电话告诉我说有人在这块地上干活，我老丈人刘某3不知情，上午九、十点钟，我给王晟东打电话告诉他有人干活的情况，他怎么处理的我不了解，这块地的手续至今没办完。26.证人付某3的证言，证实2018年6月，陈某通过法院拍卖，以383万元的价格购买了原鼎鑫公司的场地，手续是我去办的，383万元是通过银行转账到法院账户，我们还向傅某支付了场地内厕所、围墙等费用约9万元现金，还向岫岩县法院交了2万元执行费。27.证人朱某的证言，证实2014年左右，光辉公司向赵某2个人借款40余万元，后经法院调解光辉公司同意向赵某2支付本金和利息共60余万元，进入执行程序后，执行法官王晟东对光辉公司的土地和厂房进行拍卖、变卖，变卖款项已打到法院账户上。我听王晟东说傅某在光辉公司的土地上建厂房，后被王晟东制止了。28.证人王某3的证言，证实2015年的一天，我通过同事石某认识法院执行法官王晟东，想通过王晟东帮忙把我的公积金取出来。王晟东说：“你想取公积金首先得有个民事案子，判决后我才能帮你取出公积金”。我找到我朋友梁某帮忙到法院立了个假的民事案子，我不欠他钱，欠款合同、借据是我自己编的，诉状是王晟东口头告诉我怎么写，我记下来的，法院调解后，王晟东帮我从公积金账户中提取三万元，王晟东扣除好处费2000元。一个月后，王晟东又帮我从公积金账户中提取七万元，他扣除好处费4000元，这次的手续还是按照之前的民事调解书弄的，我没有重新起诉，手续是王晟东帮我弄的，我只知道他改民事调解书了，怎么改的我不清楚。王晟东还帮我哥王某4从公积金里取出二万元，他收取好处费1000元。我还帮助同事刘某1、李某联系王晟东，办理提取公积金。29.证人梁某的证言，证实2015年的时候，王某3想通过法院执行把他的公积金取出来，他让我去法院起诉他，我到法院起诉了王某3，最终执行法官王晟东把王某3的公积金款给王某3了，这个过程我只是帮忙。30.证人王某4的证言，证实2015年或者2016年的时候，我想从我的公积金里取钱还债，我找刘某1帮我，写了个假的借款2万元的借条，在法院打的假的民事官司，是通过王某3办的，最终从我的公积金里取出2万元钱，我给王某31000元，他怎么处理的我不清楚。31.证人刘某1的证言，证实2016年12月左右，我从我的公积金账户里取出2万元，是通过王某3找的法院的王庭长办的。王某3让我给王某4写个欠款2万元的欠条，然后让我们去法院打官司，经过法院调解让我还王某42万元，后王庭长分两次共给了我1.6万元，4000元我想应该是给王庭长的好处费。32.证人李某的证言，证实2016年春节前，我要还别人钱，我通过王某3得知到法院打官司可以把公积金账户里的钱取出来，我让我朋友黄某到法院告我，经过法院调解后，到法院申请执行，我到公积金签过字后就等着，我还催过王某3让他快点办，最后到手2.2万元左右，执行法官王晟东收取2400元好处费。33.证人黄某的证言，证实2016年，李某因急需用钱，让我拿着他出具的欠款2.7万元的欠条到法院告他，经法院调解后，执行法官王晟东把钱给我，但我实际没得到钱，钱数记不清了。34.证人孙某的证言，证实2017年，我和张某因急需用钱，就互相写了假借条，到岫岩法院起诉，法院调解我向张某偿还5万元。执行的时候我跟执行法官说我是告我自己，目的是想通过执行程序把我公积金执行处理，执行法官王晟东之后把执行来的公积金都交给我了，他从我的公积金里扣划了4万元，实际给我现金3.7万元左右，3000元是王晟东的辛苦费。35.证人张某的证言，证实2014年，孙某说他急需用钱，给我写个欠我10万元的欠条，让我去岫岩法院起诉他，法院组织我和孙某调解后，进入强制执行程序，执行法官把孙某公积金里10万元扣划到法院账户，并交给孙某，执行法官是谁我不清楚，他知道我们用虚假诉讼的方式支取公积金。2017年，孙某以相同的方式支取公积金大约4万元，执行法官是谁我不知道，我就是陪着跑程序的。2014年和2018年，我先后两次通过和孙某制造虚假诉讼的方式分别套取公积金10万元和5万元，2018年的执行法官叫于永斌，他知道我和孙某之间虚假债务纠纷的事，我没有给他好处。36.证人石某的证言，证实2013年左右，我为朋友的借款提供担保，后朋友跑了，债权人到法院起诉我，法院判我承担担保责任一个3万元，一个2万元，后法院执行法院李学军和王晟东冻结了我的工资卡和公积金，并把我的公积金9万元都划到我的工行卡上，因我孩子生病需要用钱，李学军执行走3万元，王晟东执行走2万元，剩余4万元交给我，我还给王晟东2000元好处费。事后我把套取公积金的事告诉王某3了。37.证人刘某2的证言，证实我曾帮孙某查询过他的案子的办案人，查到案子分到王晟东手里，并将查询结果告诉孙某。38.被害人傅某的陈述，证实岫岩县法院执行局法官王晟东在执行我公司（鞍山市鼎鑫食用菌有限公司）与辽宁岫岩金玉村镇银行欠款纠纷案件过程中，因我在与鼎鑫公司紧挨着的光辉公司（有租赁协议）的院里盖房子，被王晟东制止，后王晟东于2018年9月14日用手铐将我关在岫岩法院负一层铁笼子里五个多小时，下午四点左右，王晟东把我带出来，给我做了一份笔录，还让我写了一份悔过书，悔过书是法院的一个人写的，让我抄了一遍，之后才把我放了。39.被告人王晟东的供述和辩解,2016年，我院对傅某的鼎鑫食用菌公司的厂房和土地进行拍卖，经过两次流拍后，陈某以383万元的价格购买鼎鑫食用菌公司厂房和土地，期间赵某1给我五万元，让我把手续办好。2017年，我们对光辉食用菌公司的房屋和土地进行拍卖，经过三次流拍，最后付某1以560多万元的价格购买，期间付天宝给了我一万元现金，让我把事办好。2018年9月的一天，付天宝、申请执行人的律师朱某和光辉食用菌公司的法人关光辉都给我打电话说傅某在光辉公司里盖房子，我请示完王某1副院长后，和王某2、孟某一起到达现场。我让干活的工人给傅某打电话，并让他到法院去。到法院后（午饭前），我和傅某争吵了几句，我当时非常生气，从裤兜里拿出手铐把傅某铐上并把他送到法院羁押室里。下午傅某的女朋友来找我，我和庞某领着傅某的女朋友到光辉公司院内，我让傅某的女友让工人把活停了，回到法院后，我让傅某写悔过书，写的时候才给他解开手铐，写完悔过书后才放他走，当时大约是下午三点多。2015年的一天，王某3找我让我帮他把公积金取出来，我说执行需要法律文书，并告诉他需要和一个人有借贷法律关系，按照借条打官司。几天后，王某3拿了一个假借条，让我帮他写诉状，我知道借条是假的。立案后经过法院调解，王某3又找到我帮他执行，王某3还给我大概2000元好处费，当天我就做了扣划手续并带着王某3到住房公积金办手续，半个月后，3万元公积金到了法院账户，我让内勤把钱取出来后就让王某3把钱取走了。过了几个月，王某3又来找我帮忙提取公积金，我让他重新走一遍之前的程序，他想让我按照原来那个案子接着整，我找出王某3原来的调解书，发现上面的数额是35000元，我复印了一份，用笔直接把复印件上面的三处35000元中的两处“3”改成“8”，调解的数额就变成了85000元，之后我又填好事先盖好章的空白的执行裁定书和执行通知书到公积金管理中心办理了扣划手续。公积金到帐后，我将现金直接给了王某3。所以，2015年度岫执字第524号执行卷宗（梁某与王某3民间借贷纠纷）是我做的假卷宗。2016年初，王某3让我帮他的两个工友提取公积金，我说还是按照老办法办。约一个月后，两个案子均申请执行，每个案子王某3给了我2000元好处费，我把案子要来后按照之前的程序到住房公积金办理划扣手续，由于临近春节，王某3总催我，我就自己先垫付的两个工友要取的钱。2017年，孙某通过我院刘某2找到我，让我帮忙提取公积金，并给我3000元好处费，当时案子已经立到我手里了。我分别给原告张某和被告孙某做了笔录，然后带着孙某到公积金管理中心办理扣划手续。约一个月后，钱到法院账户，我让孙某来取的现金。40.鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书,证实（2015）鞍岫民镇初字第169号民事调解书复印件正文第11行、17行两处“85000”字迹中的“8”字均存在涂改，涂改之前的字迹均为“3”的事实。41.视听资料同步录音录像光盘66张，证实王晟东接受讯问的情况。上述证据经庭审举证、质证、能够相互认证，本院予以确认。本院认为，被告人王晟东身为司法工作人员，利用职权违规使用械具，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；被告人王晟东身为司法工作人员，与被执行人恶意串通，捏造债权向人民法院提起民事诉讼，并执行相关裁决，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪；被告人王晟东变造国家机关公文，其行为已构成变造国家机关公文罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。对于被告人王晟东否认其构成虚假诉讼罪的辩解，经查，在虚假诉讼过程中，被告人王晟东通过王某3告知李某、刘某1可以违规提取住房公积金，并通过王某3收取李某、刘某1给予的好处费，同时该案由被告人王晟东负责执行，以上可以证明被告人王晟东明知李某、刘某1实施虚假诉讼的行为，仍协助其二人提取住房公积金的事实。因此被告人王晟东的行为构成虚假诉讼罪，对其上述辩解，本院不予采纳。对于被告人王晟东及其辩护人关于王晟东承办的孙某案不构成虚假诉讼罪的辩解及辩护意见，经查，被告人王晟东明知孙某通过伪造借据、虚构借贷纠纷的方式骗取法院生效民事调解书，意欲违规提取个人住房公积金，仍与其恶意串通，并收取孙某好处费，帮助孙某提取公积金四万元，其行为已构成虚假诉讼罪，故对于上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。对于被告人王晟东的辩护人关于王晟东涉嫌变造国家机关公文罪和虚假诉讼罪应认定为自首的辩护意见，经查，本案系鞍山市人民检察院于2019年8月22日以王晟东涉嫌非法拘禁罪立案侦查，当日，被告人王晟东以涉嫌非法拘禁罪被传唤到案。2019年9月4日，被告人王晟东自书情况说明一份，交代了其帮助李某、刘某1提取公积金的事实，而鞍山市人民检察院于2019年9月7日13时10分第一次向刘某1询问王晟东帮助其提取公积金的事，于2019年9月7日13时41分第一次向李某询问王晟东帮助其提取公积金的事。此外，2019年9月6日，被告人王晟东自书情况说明一份，交代了其两次帮助王某3提取公积金的事实及为提取公积金而擅自篡改民事调解书的事实，而鞍山市人民检察院于2019年9月6日19时13分第一次向被告人王晟东讯问关于其帮助王某3提取公积金及篡改法律文书的事，于当日19时33分第一次向王某3询问关于王晟东两次帮助其提取公积金的事，但王某3在此次询问时未提到王晟东篡改民事调解书的事。因此，本院认为鞍山市人民检察院是在被告人王晟东主动交代其篡改民事调解书及通过王某3授意李某、刘某1实施虚假诉讼的行为后，才对此展开调查，故应当认定被告人王晟东对虚假诉讼罪和变造国家机关公文罪构成自首。因此，对于辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人王晟东作为司法工作人员，利用职权实施非法拘禁行为，并授意他人实施虚假诉讼行为，应当从重处罚。被告人王晟东被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的其虚假诉讼的罪行和变造国家机关公文的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王晟东在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四款、第三百零七条之一第一款、第四款、第二百八十条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王晟东犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯变造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2021年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马文君审判员  华丽瑛审判员  高 昂二〇二〇年十月十九日书记员  兴媛媛本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第三百零七条之一【虚假诉讼罪】以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚;同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。