wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执恢900号之一申请执行人：文和平，男，1974年4月24日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：段昌荣，男，1976年5月22日出生，汉族，住长沙市。被执行人：付瑛，女，1986年4月1日出生，汉族，住长沙市。被执行人：范龙，男，1982年6月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。担保人：王慧，女，1982年1月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上述申请人文和平与被执行人段昌荣、付瑛、范龙民间借贷纠纷一案，于2019年4月24日经本院调解结案，该案（2019）湘0103民初2188号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行（原执行案号2019湘01**执4967号）。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。本案在执行中，依法查封了被执行人段昌荣和付瑛共同共有的位于长沙市××路××段××号××花园××栋××号房产（权证号码为××、716223034），并向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人段昌荣和付瑛共同共有的位于长沙市××路××段××号××花园××栋××号房产（权证号码为××、716223034）。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年十月十五日书记员  杨 勇
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执恢61号之一被执行人：才进，男，汉族，1972年03月05日生，居民身份证号码2111221972********，住辽宁省盘锦市盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 才进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人才进在沪市A股市场A5xxx53账户60xxx88证券内的股票500.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员毛志军二〇二〇年十月二十三日书记员张龙杰
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初1082号原告：钟秀来，男，汉族，1987年9月11日出生，住湖南省岳阳市。被告：徐学华，男，汉族，1981年12月17日出生，住江西省赣州市崇义县。原告钟秀来与被告徐学华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟秀来的委托诉讼代理人欧阳可明到庭参加了诉讼。被告徐学华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告钟秀来向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款14655元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系生意上的伙伴，经常有生意来往，由于被告多次在原告处批发油漆等物质，经双方协商并写下欠条一张，载明今欠钟秀来材料款14655元，于2018年5月1日到2018年7月1日还清。被告至今还欠14655元未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。徐学华未提交书面答辩意见及证据。崇义县利群建材有限公司为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2.被告驾驶证复印件，证明被告的诉讼主体资格及身份信息；3.欠条，证明被告徐学华于2018年5月1日向原告钟秀来出具欠条，载明被告欠原告材料款14655元，于2018年5月1日到2018年7月1日还清的事实。经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐学华自2017年开始向原告钟秀来购买油漆，产生相应货款。2018年5月1日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到钟秀来材料款14655元，于2018年5月1日到2018年7月1日还清。”本院认为：被告徐学华向原告钟秀来购买货物，应当按约定及时、足额支付货款。庭审中，原告陈述被告徐学华在出具欠条后支付了货款20200元，还剩14655元未付，该陈述系原告真实意思表示，属于对自身不利的自认，不违反法律规定，本院予以采信。因此，原告要求被告支付剩余货款14655元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐学华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐学华于本判决生效之日起十日内向原告钟秀来支付货款14655元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计29元（原告钟秀来已预交），由被告徐学华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇二〇年十月二十九日书记员  朱芳琳
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执871号申请执行人：邹小军，男，1977年7月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：杨和平，男，1952年6月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：周文化，男，1968年4月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：宁祝元，男，1966年5月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：曾宪国，男，1973年5月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人邹小军与被执行人杨和平、宁祝元、曾宪国、周文化建设工程合同纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院于2019年4月26日作出的（2018）湘0421民初1900号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。同日，向申请执行人直接送达受理案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。本院于2020年7月16日、9月27日两次对被执行人发起总对总网络查控，未发现被执行人杨和平有可供执行的银行存款、网络资金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、证券、车辆。发现被执行人宁祝元、曾宪国、周文化有可供执行的银行存款、网络资金，无金融理财产品、收益类保险、股息红利、证券、车辆。本院于2020年9月11日通过网络划拨成功扣划被执行人宁祝元银行存款、网络资金共计2983.02元；通过网络划拨成功扣划被执行人曾宪国网络资金3798.79元；通过网络划拨成功扣划被执行人周文化银行存款50036元。共计56817.81元并由申请人领取。本院于2020年7月21日分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等财产信息，查明：被执行人宁祝元、曾宪国、周文化无不动产、收益类保险、住房公积金；被执行人杨和平有不动产，无收益类保险、住房公积金。经本院查明被执行人杨和平与衡阳县紫元置业有限公司、聂玲、胡剑丰、胡昌益、万少军、万少涛、颜昌旺共同所有的座落于衡阳县××镇××村××组（紫元名城）1幢58套的房产（产权证号：湘（2×**）衡阳县不动产权第0005806号），因上述房产系被执行人与他人共同共有未进行析产，故无法予以处置。本院在执行过程中，2020年10月20日申请执行人邹小军与被执行人宁祝元、曾宪国、周文化达成执行和解协议，其后三被执行人按和解协议均履行了各自的义务，申请执行人向本院申请对被执行人宁祝元、曾宪国、周文化予以结案。2020年10月20日，本院决定对被执行人杨和平适用限制高消费措施，并将被执行人杨和平纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年10月20日，本院告知申请执行人所采取的上述执行措施，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。本院认为，截止2020年10月20日，本案应当执行的标的金额为422586.21元（其中包含本金286925元、利息59040.80元、损失39948元、迟延履行金21189.41元、受理费与财保费12000元、执行费3483元）,已执行到位56817.81元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 王新学二〇二〇年十月二十六日法官助理廖莎书记员王韶军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3923号原告：郭海鹏，男，1971年8月17日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：王弟，上河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵建华，男，1972年6月5日生，汉族，住兰考县。被告：河南上河实业有限公司。统一社会信用代码：91410225553159417H。住所地：兰考县黄河路南段。负责人：王于巍，董事长。原告郭海鹏诉被告赵建华、河南上河实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告郭海鹏于2020年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郭海鹏提出撤回对被告赵建华、河南上河实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭海鹏撤回对被告赵建华、河南上河实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告郭海鹏负担。审判员  张相东二〇二〇年十月二十日书记员  张静丹
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初1011号原告：胡云花，女，1979年12月9日生，汉族，云南省马关县人。被告：田景辉，男，1977年3月11日生，壮族，云南省马关县人。原告胡云花与被告田景辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，因通过直接、邮寄等方式无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向被告田景辉公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告胡云花到庭参加诉讼，被告田景辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡云花向本院提出诉讼请求：1.判决田景辉偿还所欠胡云花借款本金47000元。2.判决田景辉支付逾期利息（按年利率6%计算至借款清偿之日止，现暂从2015年7月12日计算至2020年3月11日，共计13355.83元）；3.本案诉讼费由田景辉承担。事实和理由：胡云花与田景辉是朋友关系。田景辉因做工程资金周转困难，于2015年2月25日向胡云花借款5000元，并出具签名按手印的一份《收条》为据；2015年3月7日向胡云花借款20000元，并出具签名按手印的一份《借条》；2015年3月17日向胡云花借款20000元，有打款凭据；2015年5月13日向胡云花借款2000元，有打款凭据；四次借款共计47000元，胡云花在2015年7月11日催款时，田景辉未明确表示是否还款。后经多次催要，田景辉至今未还款。故胡云花诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。田景辉未到庭应诉及答辩。为证明其主张，胡云花向本院提交以下证据：1.《收条》1份、《借条》1份（收条和借条内容是胡云花所写，田景辉签名、按印）、《客户存款回单》2张、《微信聊天记录》复印件1份，以此证明：田景辉向胡云花借款47000元，至今未偿还的事实。2.胡云花与田景辉于2019年5月10日、5月28日《手机通话录音》各1份，以此证明：胡云花向田景辉催款，田景辉至今未偿还胡云花借款的事实。田景辉未到庭质证和举证。通过庭审、举证，本院认为：胡云花提交的证据真实、合法，证据内容相互印证，能够证明待证事实，故本院对上述证据予以采信，对证据载明事实予以确认。通过庭审，举证及认证，本院确认本案法律事实如下：2015年2月25日，田景辉向胡云花借款5000元，胡云花将其信用额度5000元的信用卡交给田景辉使用，田景辉出具《收条》给胡云花；2015年3月7日，田景辉向胡云花借款20000元，并出具《借条》给胡云花；2015年3月17日、5月13日，田景辉分别向胡云花借款20000元、2000元，胡云花通过银行转账方式将借款交付给田景辉。后经胡云花催要，田景辉承诺于2017年12月底偿还所欠胡云花的借款47000元。后经多次催要，田景辉至今未偿还所欠借款。故胡云花诉至法院，请求法院判决田景辉偿还胡云花借款本金47000元及逾期利息（自2015年7月12日起按年利率6%计付至借款本金实际还清之日止）；本案诉讼费由田景辉承担。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系应受法律保护。本案胡云花与田景辉虽未签订书面民间借贷协议，但根据庭审查明的事实，足以认定双方在法律上成立民间借贷关系，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷合法有效，依法应受我国法律的保护。借贷双方应当按照约定履行各自义务。庭审中查明，田景辉先后四次向胡云花借款共47000元，但未按其承诺的期限偿还借款，该行为已构成违约，依法应承担如数偿还借款本金等违约责任。故对胡云花主张由田景辉偿还借款本金47000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。鉴于胡云花与田景辉在借款时未明确约定还款期限，在胡云花催收时，田景辉承诺于2017年12月底偿还，胡云花未提出异议等本案实际，故本院依法确认逾期利息应自2018年1月1日起计算。胡云花主张由田景辉按年利率6%计付逾期利息，该主张不违反我国法律、行政法规的强制性的规定，本院依法予以支持；本案审理过程中，田景辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告田景辉于本判决生效之日起二十日内偿还原告胡云花借款本金人民币47000元及逾期利息（自2018年1月1日起按年利率6%计付至借款本金实际还清之日止）。二、驳回原告胡云花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由被告田景辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陈 露审 判 员  徐红春人民陪审员  甘登培二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李国荣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20181号原告：梁瑞友，男，1979年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区火炼树怡丰都市广场怡兴阁****，居民身份证号码：430************93X。委托诉讼代理人：陈运年，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵诗航，广东来复律师事务所律师助理。被告：晏春刚，男，1984年6月17日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县********水组，居民身份证号码：522************030。原告梁瑞友诉被告晏春刚买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告立即向原告支付货款34700元；二、判令被告立即向原告支付违约金（以34700元为基数，从2019年3月20日起按月利率3%计算至付清之日止，暂计至2020年5月12日为14374.36元）；三、判令被告立即支付原告因维权产生的律师费8000元；四、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年7月29日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审判，并于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈运年到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告尚欠原告货款34700元未支付的事实，有原告提交的送货单、借据等证据材料为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。现双方约定的付款期限已届满，被告未按约履行付款义务，故原告诉请要求被告支付货款34700元并支付违约金，合法有据，本院予以支持。由于约定的违约金计算标准过高，故本案违约金应当以34700元为本金，按月利率2%的标准，自2019年3月20日起计算至清偿之日止。原告诉请超出部分，本院予以驳回。另，原告诉请要求被告支付律师费8000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晏春刚应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁瑞友支付货款34700元并支付违约金（以34700元为本金，按月利率2%的标准，自2019年3月20日起计算至清偿之日止）；二、被告晏春刚应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁瑞友支付律师费8000元；三、驳回原告梁瑞友的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取613.43元（原告已预交），由原告梁瑞友负担52.06元，由被告晏春刚负担561.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十月二十九日书记员 陈佳娜
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执异104号案外人：张亚玲，女，1989年7月2日出生，汉族，住河南省叶县人，住叶县九龙路九龙国际节****。申请执行人：张晓彬，男，1988年8月20日出生，汉族，住，住河南省平顶山市湛河区/div>被执行人：蒋秋丽，女，1966年3月15日出生，汉族，住，住河南省叶县/div>本院在办理张晓彬申请执行马萌菲、马会举、蒋秋丽民间借贷纠纷一案中，案外人对本院执行的蒋秋丽位于叶县昆阳大道与九龙路交叉口九龙国际1606号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张亚玲称，2017年2月1日，案外人与蒋秋丽签订房屋买卖合同，蒋秋丽将位于叶县××大道与××交叉口九龙国际****的房屋出售给案外人。合同约定，将秋丽以321692元的价格将上述房产出售给案外人，剩余按揭贷款由案外人偿还，因有按揭贷款未还，双方没有办理房屋过户手续，合同生效后，案外人就搬进上述房产居住至今。综上，贵院将异议的财产予以执行明显错误，为此提出异议，中止对上述财产的执行，维护异议人的合法权益。案外人提供证据：1、房屋买卖合同；2、蒋秋丽在建设银行的转帐明细；3、收据；4、异议人转款回执、催款通知书，以上证据拟证明争议房屋属自己所有。申请执行人辩称，一、案外人与蒋秋丽所签订的房屋买卖合同不真实的。该购房合同第四条明确约定案外人张亚玲（乙方）已向蒋秋丽（甲方）支付321692元购房款，双方无任何房款债务纠纷。该购房合同中也没有约定有按揭贷款的事实及案外人如何还贷款的约定，以及每月还贷的数额并且该合同的落款日期也有明显的涂改。故该购房合同是虚假的，不足以证实双方买卖案涉房屋的事实。二、案外人所提供的微信转帐截图不能证明是案外人偿还所购案涉房屋的月供贷款。因为从微信转账截图上面显示转给马萌菲的款项，该转款微信上头像显示的不是案外人张亚玲本人，而是与本案无关人员。另外，从建设银行转帐交易单据上看，转款人是蒋秋丽本人，这也足以证实案涉房屋的所有人蒋秋丽一直在偿还按揭贷款的月供，故案外人所提供的微信转帐截图不能证明是案外人张亚玲还房贷的依据。三、涉案房屋在2018年5月16日已被湛河区法院（2018）豫0411财保35号民事裁定书查封，法院在给被执行人蒋秋丽送达裁定书时，蒋秋丽也未提出异议。执行拍卖前在该案涉房屋所在地张贴拍卖公告时，案外人也未提出异议，张亚玲明知该房产已被法院查封，却还与被执行人串通签订购房合同转移被法院查封的房产。现案外人提出执行异议申请的理由不能成立。综上所述，故答辩人请法院查明事实，依法驳回案外人的异议申请，尽快拍卖该房产，维护申请执行人的合法权益。本院查明，申请执行人张晓彬诉马萌菲、马会举、蒋秋丽民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2019年10月21日作出（2018）豫0411民初2999号民事判决书，判决：1、马萌菲、马会举、蒋秋丽于本判决生效后十日内向张晓彬清偿借款本金156000元及利息（利息按年利率6%自2018年5月1日起计算至上述1560000元借款全部清偿完毕之日止）。2、马萌菲于本判决生效后十日内向张晓彬清偿借款本金45000元及利息（利息按利率6%自2018年9月7日起计算至上述45000元借款全部清偿完毕之日止）。3、驳回张晓彬的其他诉讼请求及对马会举、蒋秋丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，公告费600元，共计5065元，由马萌菲、马会举、蒋秋丽共同负担。2018年5月16日，根据张晓彬的诉前保全申请，本院作出（2018）豫0411财保35号民事裁定书，裁定将被申请人蒋秋丽所有位于叶县××大道与××交叉口九龙国际1606号房屋一套予以查封，查封限额22万元。案外张亚玲对查封的房屋提出执行异议。本院认为，申请执行人张晓彬申请执行马萌菲、马会举、蒋秋丽民间借贷纠纷一案，被执行人未按照判决书履行给付金钱义务。在执行中，本院依法查封处置（2018）豫0411财保35号裁定书中保全的蒋秋丽名下位于叶县××大道与××交叉口九龙国际1606号房屋符合有关法律规定，案外人对本院裁定查封的房屋提出执行异议，所提供的证据，房屋买卖合同中涉案房款321692元，合同中载明该款已交付被执行人蒋秋丽并没有提供蒋秋丽所写的收款收据，也没有提供同蒋秋丽付款的银行转帐凭证；所提供的转帐明细名字均为蒋秋丽；所提供的水电收据，收据上写明1606户，并没注明是案外人所交；所提供的智慧柜员机业务回执，付款户名虽为*亚玲，但款项用途为蒋秋丽归还开发商垫款；所提供的建设银行个人贷款逾期催款通知书也是对蒋秋丽本人而非案外人。故案外人所提供证据不足以排除本案的执行，其异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和执行复义案件若干的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人张亚玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵  毅审判员 霍 彩 玲审判员 陈 永 贤二〇二〇年十月二十七日书记员 :赵甜莉
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执197号之十被执行人：郑继升。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑继升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑继升在中国建设银行6217000330001663363_156_1账户内存款人民币850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执410号之二 申请执行人;刘力民，男，1989年2月7日生，汉族，住天津市西青区。 被执行人;吴帅，男，1991年03月12日生，汉族。住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初505号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴帅在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币9996.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十月三十一日 书记员  汤昭君
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执854号之一申请执行人：朱汁青,女,1991年2月14日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：吴江区桃源镇青云澳鑫特莱木制品厂,住所地江苏省桃源镇大德村华天路**。法定代表人:杨丽。被执行人：杨补法,男,1962年5月24日出生,汉族，住，住所地江苏省吴江市/div>被执行人：杨丽,女,1988年2月18日出生,汉族，住，住所地江苏省吴江市/div>申请执行人朱汁青与被执行人吴江区桃源镇青云澳鑫特莱木制品厂、杨补法、杨丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴江区桃源镇青云澳鑫特莱木制品厂、杨补法、杨丽未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱汁青向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为被执行人吴江区桃源镇青云澳鑫特莱木制品厂、杨补法、杨丽给付申请执行人朱汁青货款53837元、逾期利息1615.11元（自2020年6月3日起至款项付清之日止的逾期利息以53837元为基数、按年利率6%另计），并负担案件诉讼费1131元。执行立案后，本院于同日向被执行人吴江区桃源镇青云澳鑫特莱木制品厂、杨补法、杨丽发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴江区桃源镇青云澳鑫特莱木制品厂、杨补法、杨丽申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人吴江区桃源镇青云澳鑫特莱木制品厂、杨补法、杨丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴江区桃源镇青云澳鑫特莱木制品厂、杨补法、杨丽的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人吴江区桃源镇青云澳鑫特莱木制品厂、杨补法、杨丽的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴江区桃源镇青云澳鑫特莱木制品厂名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券；被执行人杨补法、杨丽名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年10月27日，本案尚未执行到位货款53837元、逾期利息1615.11元（自2020年6月3日起至款项付清之日止的逾期利息以53837元为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费1131元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人吴江区桃源镇青云澳鑫特莱木制品厂、杨补法、杨丽有可供执行财产。本院已对被执行人吴江区桃源镇青云澳鑫特莱木制品厂、杨补法、杨丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴江区桃源镇青云澳鑫特莱木制品厂、杨补法、杨丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执854号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十月二十七日书记员 陈林浩
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3299号 原告：朱玉萍，女，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：陆海宝，女，1945年7月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：朱泉根，男，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在审理原告朱玉萍与被告陆海宝、朱泉根分家析产纠纷一案中，因原告朱玉萍与被告陆海宝、朱泉根自行协商完毕，故于2020年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告朱玉萍申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱玉萍撤回对陆海宝、朱泉根起诉的申请。 本案受理费免交。 审判员  鄢云峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  周 亮
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执595号被执行人：常志兵，男，1970年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长治市上党区。本院在执行常志兵贩卖毒品罪一案中，山西省长治市上党区人民法院于2020年3月23日作出的（2020）晋0404刑初3号刑事判决书已发生法律效力。被执行人常志兵至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人常志兵在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人常志兵在你处的款10000元。本裁定立即生效。审判员  郭杰斌二〇二〇年十月二十一日书记员  李艳丽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2358号申请人：夏邑泉，男，1997年11月19日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：宋庆霞，山东鲁明律师事务所律师。被申请人：赵玉快，男，1988年1月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：赵金军，男，1987年9月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人夏邑泉于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵玉快、赵金军银行存款1.5万元或查封相应价值的其他财产。申请人夏邑泉以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，夏邑泉诉赵玉快、赵金军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）鲁0181财保811号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵玉快、赵金军银行存款1.5万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十月十五日法官助理齐硕书记员张荣茂
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执681号申请执行人王桂兰，女，住同江市。被执行人大庆诚信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：张树军，总经理。担保人：哈尔滨星河房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松**松北镇前锋村。法定代表人：佟金辉，总经理。本院在执行申请执行人王桂兰（陈学生妻子）与被执行人大庆诚信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中本院依据佳木斯中级人民法院移送（2018）黑08执恢59号案件，发生法律效力的（2016）黑08民初122号民事判决书。现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，执行担保人给付申请执行人人民币合计390万元，又经同江市人民法院拍卖房屋，以物抵债人民币7090626.9元，该案件剩余欠款，经双方共同协商一致，还款事宜达成用于哈尔滨三处房产作为偿还，并同意协助办理过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0881执681号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨红军审判员  张晓秋审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日书记员  赵洪亮
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2527号之一 申请执行人：胡耀青，男，1967年9月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：王卫平，男，1966年10月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人胡耀青与被执行人王卫平追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议:本息共计13176元,从2020年10月开始，每个月15日之前支付1000元，直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2527号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈海翔
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2712号原告：克什克腾旗经棚镇天雨酒城应昌店，统一社会信用代码92150425MA0N6BB35J，住所地内蒙古赤峰市经三街维尚购物广场**。经营者：徐树春，男，1978年10月24日出生，身份证号码×××，汉族，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路商贸楼****。委托代理人：郭永新，克什克腾旗万合永镇法律服务所法律工作者。被告：苗福发，男，1951年7月22日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。原告克什克腾旗经棚镇天雨酒城应昌店诉被告苗福发买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告克什克腾旗经棚镇天雨酒城应昌店于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗经棚镇天雨酒城应昌店的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗经棚镇天雨酒城应昌店撤诉。案件受理费1476元，减半收取738元，由原告克什克腾旗经棚镇天雨酒城应昌店负担。审判员 王春艳 二〇二〇年十月二十一日书记员 刘玮婕
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1598号 胡乾云、周小敏： 申请执行人胡乾云与被执行人周小敏民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初4999号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡乾云在本院申请执行，现执行到75184.66元，本院以（2020）浙0282执恢1598号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1598号案件执行完毕； 2.案号为（2017）浙0282执1391号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十月二十一日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1054号 韦爱流、韦立爽： 申请执行人韦爱流与被执行人韦立爽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人韦爱流申请执行河池市中级人民法院（2018）桂12民终209号民事调解书确定的内容：被执行人韦立爽应当赔偿申请执行人韦爱流经济损失25000元，承担案件受理费143元。 经本院执行，现已执行到位25143元。至此，被执行人韦立爽已履行完毕其应当履行的义务，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10684号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**30-1-102。代表人：王晓东，该行行长。被执行人：刘淑云，女，1974年6月7日出生，汉族，住所地天津市蓟县。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人刘淑云金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘淑云名下存款386294.03元（包括案款380684.03元，执行费5610元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴晗英二〇二〇年十月三十日书记员  王 鹏
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1158号 申请人：赵忠秀。 被申请人：朱文生。 申请人赵忠秀于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款90000元，冻结期限一年。申请人赵忠秀已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人赵忠秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款90000元，冻结期限一年。 案件申请费920元，由申请人赵忠秀负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张宝良
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初6707号原告：肖富芳，男，1967年8月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：涂健，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱长华，男，1969年1月16日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市蓉江新区。原告肖富芳与被告朱长华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖富芳及其委托诉讼代理人涂健、被告朱长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖富芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款200000元，并自2016年1月9日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告因资金周转，于2014年7月8日立据向原告借款200000元，约定月利率2%。被告仅付息至2015年12月31日，本金及其后利息未偿被告朱长华辩称，本人已通过陈泓先、彭恭有向原告偿还100000元，并自2019年至2020年共偿还16000元，以40箱酒抵偿10400元。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条，证明借款事实。被告为抗辩原告诉请，向法庭提交以下证据：1、还款记录，证明被告还款事实；2、收条，证明被告于2019年1月28日偿还本金5000元。被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据1有异议，认为该记录是还之前的欠款，对证据2无异议。经庭审质证，本院对原告提供的证据及被告提交的证据2予以采信。被告提交的证据1系其自行书写，无其他证据佐证，且原告不予认可，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告因生意周转需要立据向原告借款200000元，约定月利率2%，未约定借期。被告于2019年1月28日偿还借款本金5000元，当日原告出具收条确认。被告付息至2015年12月31日，并于2019年4月29日、6月6日及2020年1月24日各偿还3000元，2020年1月23日偿还2000元，并以40箱酒抵欠款10400元，共计21400元。本金及其后利息未偿。本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未提供充分证据证明其已通过陈泓先、彭恭有向原告偿还100000元，原告亦不予认可，故对其辩解，本院不予采纳。被告于2019年1月28日偿还的本金5000元，双方均予以确认，应予核减。原告主张被告自借款之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，因双方约定的利率超过法律规定的利率限制，故本院依法调整为年利率15.4%。因双方未约定被告于2019年1月28日后偿还及抵偿的款项为本金还是利息，根据法律规定，先用于核减逾期付息之日（2016年1月1日）至首次偿还本金之日（2019年1月28日）期间的利息94762.74元（200000元×15.4%÷365天×1123天），故截止至2019年1月28日，被告尚欠原告前期利息73362.74元（94762.74元-21400元），其后以借款本金195000元（200000元-5000元）为基数按年利率15.4%计付利息至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱长华于本判决生效后二十日内偿还原告肖富芳借款195000元及前期利息73362.74元，并自2019年1月29日起按年利率15.4%计付利息至还款之日止；二、驳回原告肖富芳的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，由被告朱长华负担6270元，由原告肖富芳负担1450元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赵晓林审 判 员  陈 婷审 判 员  朱黎莉二〇二〇年十月二十七日法官助理张修文代理书记员  肖建峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2164号之一申请执行人：徐长斌，男，1969年9月12日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：夏德福，男，1962年6月4日出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人徐长斌与被执行人夏德福借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初6925号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人夏德福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐长斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏德福的财产线索，申请执行人徐长斌可向本院申请恢复执行。本案执行标的60000元及迟延履行期间债务利息、执行费800元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十月二十九日书记员 季晓娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2284号 原告:李杏枝，女，1954年4月18日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：彭福琼，南宁市建业法律事务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：黄馨慧，广西齐川律师事务所律师。 被告：韦苏芳，女，1976年7月26日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦忠义，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林晖，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 原告李杏枝与被告韦苏芳合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告李杏枝及其委托诉讼代理人彭福琼、黄馨慧，被告韦苏芳的委托诉讼代理人韦忠义到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告李杏枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法返还原告432354元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事轮胎销售的个体户，2017年3月经朋友结识同是从事轮胎代销代理商被告。被告是“倍安欣”轮胎的广西代理，在双方熟识后，被告告知原告，现在“倍安欣”轮胎与区块链“ＣＴＯ”合作，投资入股后可以同时线上线下的进行轮胎实体业投资，收益可观，在被告多次向原告劝说下，双方口头达成了“倍安欣”轮胎销售合作协议。原告通过自己名下两张建行卡共计转了435000元到被告账户。原告通过尾号为84924的账户分别于2017年5月4日转15000元、6月2日转20000元合计35000元到被告名下账户，通过尾号为54988的账户于2017年5月4日转220000元、6月12日转180000元共计400000元到被告账户。原告通过微信账号为×××共转了51450元给被告，分别于2017年4月21日转10000元、4月22日转10000元、5月4日转10000元、6月13日转10000元、6月14日转4800元、7月30日转2200元、7月31日转1460元、7月31日转1530元、7月31日转1460元。被告在收到原告的款项后，并没有根据双方的合意进行轮胎投资，而是挪用上述款项进行了多项虚拟货币网站的投资。由于这并非是原告进行轮胎实体业的投资本意，并经查实被告提及的区块链“ＣＴＯ”这些虚拟网站均属于未取得金融合法经营资质的平台。原告发现被告的做法后，一直追被告返还上述投资款项，被告仅于2017年5-10月份期间向原告转回54096元。综上，原告通过银行、微信等方式共向被告转了486450元，扣减被告已向原告转入的54096元，尚欠原告本金432354元未归还。经原告多次催其归还上述的款项，但被告均以各种借口予以拖延。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请。 被告韦苏芳辩称：1.原告与被告之间不存在任何合作“倍安欣”轮胎销售合作协议；2.原告所转给被告的款项是被告用于CTO网站购买虚拟货币的款项，并不是其所称获得轮胎销售资格款；3.被告在CTO虚拟网站购买虚拟货币的行为，其风险应由其自行承担；4.原告捏造事实起诉，其行为涉嫌虚假诉讼罪，应当追究刑事责任。综上，原告的起诉没有事实依据，应予以驳回原告起诉。 经审理查明：2015年3月10日，被告设立广西创天投资有限公司（以下简称“创天公司”），创天公司于2017年4月份取得“倍安欣”轮胎的广西代理权，创天公司采用了众筹方式经营“倍安欣”轮胎，将公司股份划分为100股，原告、被告等个人都可以购买股份。 原告是从事轮胎销售的个体户，经人介绍认识被告。原告有通过银行或微信转账方式向被告支付486450元，被告有将54096元转回给原告。 庭审中，原告主张其向被告转款是为了获得“倍安欣”轮胎的代理销售资格，现原告款项已转给被告，被告及其控制的创天公司均未能为原告取得代理销售资格，应将原告转给被告的款项退回原告。被告则主张案涉款项系原告委托被告进行虚拟货币投资，因线上交易平台等原因无法回款，投资风险应由原告自行承担。 另查明：原告有将虚拟账户给被告代为操作，取得收益转回原告账户。此外，与本案案情相似的李连也有将款项转给被告后，未得到相应回款而起诉被告【案号：（2020桂01**民初2285号）】。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，首先，原被告没有明确约定，原告的转款就是为了获得“倍安欣”轮胎代理销售资格，如未获得代理资格，原告可取得退款；其次，庭审时，原告主张要获得“倍安欣”轮胎的代理销售资格需与另案的原告李连转款60万元，现原告和另案原告李连转款总额超过了60万元，与常理也不相符；再次，被告主张原告向其转款系委托其以购买虚拟货币的方式进行投资，根据原告与被告双方的微信聊天记录，并结合关联案件[(2020)桂0105民初2285号原告李连诉被告韦苏芳合同纠纷一案]的转款记录，双方之间的转款数额为不规则金额，且被告在原告向其转款期间亦有向原告转款的事实，不能完全排除原告有委托被告购买虚拟货币的可能性。综上，原告作为主张权利的一方，其目前提交的证据尚不足以证明其主张的法律关系及诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告返还款项的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 驳回原告李杏枝的全部诉讼请求。 案件受理费3893元，由原告李杏枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 丘 理 二〇二〇年九月十六日 书记员 罗翠颜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2308号 罪犯向绍强，男，1964年9月18日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）崇刑初字第62号刑事判决，以被告人向绍强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年7月7日起至2024年7月6日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，2010年10月29日交付广西黎塘监狱执行。2013年12月17日、2016年1月20日、2017年12月29日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年十一个月（减刑后刑期至2021年8月6日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第674号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯向绍强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯向绍强减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯向绍强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯向绍强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年3月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯向绍强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯向绍强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年2月6日止)，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执936号申请执行人：李红艳，女，1965年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：王德军，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院在执行李红艳与王德军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月1日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，本院分别于2020年7月1日、2020年10月8日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2020年10月22日依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十月二十二日书记员  孙 博
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执67号之二申请执行人:吴继军，男，1982年11月10日出生，汉族。被申请执行人：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司。本院在执行吴继军与重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆南岸学府支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆南岸学府支行账户为310************3859内的存款3,155,032.35元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年十月十五日书记员  张献文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民监12号原审原告：王林支，男，1968年7月28日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。原审被告：雷大海，男，1979年2月11日出生，汉族，住淮安市生态新城。原审原告王林支与原审被告雷大海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）苏0891民初1041号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  于新春人民陪审员  武传飞二〇二〇年十月三十日法官 助理  刘明明书 记 员  陈姜晔
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保711号申请人：北京银行股份有限公司天宁支行，住所地北京市西城区核桃园西街**。负责人：罗相伟，行长。委托诉讼代理人：马红民，北京太古律师事务所律师。被申请人：程明刚，男，1971年3月14日出生，汉族，住湖北省荆州市，公民身份号码：×××。被申请人：程明山，男，1973年1月29日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码：×××。申请人北京银行股份有限公司天宁支行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人程明刚、程明山名下价值人民币228382.04元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人程明刚、程明山名下价值人民币228382.04元的财产。案件申请费人民币1662元，由申请人北京银行股份有限公司天宁支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟丽娟二〇二〇年十月十七日书记员  徐建龙
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初818号原告：沾益远成房地产开发有限公司。住所:云南省沾益县西平镇珠江源大道旁。统一社会信用代码：915303285823956891。法定代表人:唐果，公司董事长。委托诉讼代理人：刘红斌，云南驰兴律师事务所律师。特别授权。被告：余恒，男，汉族，1993年9月10日生，初中文化，籍贯云南省大理白族自治州宾川县，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县。被告：李光乾，男，汉族，1965年3月18日生，初中文化，籍贯云南省大理白族自治州宾川县，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县。被告：余家琴，女，汉族，1970年5月25日生，初中文化，籍贯云南省大理白族自治州宾川县，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县。原告沾益远成房地产开发有限公司与被告余恒、李光乾、余家琴追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沾益远成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘红斌到庭参加诉讼，被告余恒经登报公告通知其参加诉讼，公告期限届满，被告余恒仍未到庭参加诉讼，被告李光乾、余家琴经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告沾益远成房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告为其代偿的按揭贷款35244.51元（截止2019年12月30日，2019年12月30日以后的代偿金额以实际代偿的为准），并承担代偿期间的资金占用费，利率按建设银行同期贷款利率计算；2、判令三被告承担本案保全费及诉讼费。审理中，原告自愿放弃要求被告承担代偿期间的资金占用费请求。事实和理由：2014年11月17日，被告余恒与原告签订了1份《商品房买卖合同》（合同登记号为：ＺＹ2015052000833），约定由原告将自己投资开发的位于珠江××大道东侧“××”小区××单元××楼××号房屋以按揭贷款的方式出售给被告余恒。2014年12月17日，三被告作为共同借款人与原告一起到中国建设银行股份有限公司沾益支行（以下简称建行沾益支行）办理了《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：530145136-2012-20140424790），贷款金额为25万元，贷款期限为180个月，还款方法是等额本息，原告作为开发商为被告提供了连带保证责任。借款合同签订后，三被告开始也能按照约定如期偿还借款，但自2018年6月以后，三被告就拒不向建行沾益支行履行还款义务，导致原告作为保证人被迫向建行沾益支行承担连带保证责任。截止2019年12月30日，原告共计向建行沾益支行履行了35244.51元的保证责任。经原告多次催讨，三被告拒不偿还原告代偿的按揭贷款，也不向建行沾益支行履行还款义务，导致原告作为保证人承担了还款责任。为此提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告余恒、李光乾、余家琴未作书面答辩。原告沾益远成房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照副本复印件1份、法定代表人身份证明书1份、法定代表人身份证复印件1份，证明原告主体身份的基本情况；2、商品房买卖合同登记备案表复印件1份，证明原告与被告余恒之间存在商品房买卖合同关系的事实；3、个人住房（商业用房）借款合同复印件1份，证明原告为被告在建行沾益支行借款提供连带保证责任的事实；4、履行保证责任通知书复印件1份，证明建行沾益支行向原告主张连带保证责任的事实；5、个人借款还款凭证复印件1份，证明原告为被告代偿本息的具体数额；6、常住人口登记卡复印件1份，证明被告余恒主体的身份情况。经质证，原告没有意见。本院认为，上述证据能证明原告的主体资格及原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告余恒、李光乾、余家琴未提交书面证据。根据上述当事人的陈述和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：原告沾益远成房地产开发有限公司依法获得“卓越明郡”商品房预售许可，预售许可证号：沾预许（2013-0005）。2014年11月17日，被告余恒与原告签订了《商品房买卖合同》并进行了备案登记（合同登记号为：ＺＹ2015052000833），约定原告将自己投资开发的位于珠江××大道东侧“××”小区××单元××楼××号房屋以按揭贷款的方式销售给被告余恒，合同总金额为人民币364121元。2014年12月17日，被告余恒、李光乾、余家琴作为共同借款人与中国建设银行股份有限公司沾益支行（以下简称建行沾益支行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：530145136-2012-20140424790），向建行沾益支行按揭贷款250000元用于支付涉案房款，贷款期限为180个月，还款方法为等额本息，原告为被告余恒、李光乾、余家琴的贷款提供连带保证责任。借款合同签订后，被告余恒、李光乾、余家琴初期亦能按照约定按期偿还贷款，但自2018年1月起，三被告未再还款，截止2019年12月30日，三被告共欠建行沾益支行贷款35244.51元，经建行沾益支行催要，原告向建行沾益支行履行了35244.51元的还款保证责任。本院认为，法律规定追偿权是责任人在实际承担责任后有权向其他责任人追偿的一项法定权利。本案中，被告余恒、李光乾、余家琴与建行沾益支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立并生效。建行沾益支行按约向三被告发放了贷款，三被告依法负有还款义务，在三被告拖欠建行沾益支行贷款后原告作为保证人代三被告偿还了涉案贷款35244.51元，原告在履行了担保责任后依法有权向三被告追偿其代为偿还的款项，故原告要求三被告承担还款责任的请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余恒、李光乾、余家琴于判决生效后十五日内共同偿还原告沾益远成房地产开发有限公司向中国建设银行股份有限公司沾益支行代偿的贷款35244.51元（自2018年1月至2019年12月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，公告费600元，由被告余恒、李光乾、余家琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 梅人民陪审员  李玉红人民陪审员  崔开明二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陶 丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1694号上诉人（原审被告）：四川百战文化传播有限公司，住所地四川省广元市利州区。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：任志云，四川同方正(广元)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区川奇优衣服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈某1。上诉人四川百战文化传播有限公司因与被上诉人佛山市顺德区川奇优衣服装有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初17791号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川百战文化传播有限公司上诉称，一、原审裁定认定事实错误，对法律的理解存在错误。给付货币的义务是指实体内容的合同义务，并非诉讼请求中简单给付金钱请求。原审法院不应简单以给付金钱确定合同履行地，而应以当事人起诉时的请求结合合同履行义务内容来确定合同履行地。本案中，被上诉人没有提交合同，缺乏基础性证据，不能对合同履行地作出正确判断。同时，被上诉人的请求还包括请求判令上诉人到案外人中山市嘉天奴公司、广州金匠公司处提取货物，说明佛山市顺德区并非合同履行地，本案争议并不局限于给付金钱。既然上诉人没有提取货物，被上诉人亦未收到货款，合同没有实际履行，故本案应按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，由上诉人所在法院管辖。二、原审裁定对管辖权异议未尽形式审查义务。被上诉人没有向法院提交其诉状中提到的《委托加工协议书》，法院应当裁定不予立案。据此请求撤销原审裁定，将本案移送四川省广元市利州区人民法院处理。本院经审查认为，本案为定作合同纠纷。佛山市顺德区川奇优衣服装有限公司起诉被告要求支付加工款，其争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定,接收货币一方即佛山市顺德区川奇优衣服装有限公司所在地为合同履行地，该地位于原审法院辖区范围，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十月二十一日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1822号之二申请执行人：李兰婷，女，1986年3月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王文东，男，1985年1月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行李兰婷与王文东民间借贷纠纷一案中，经查，王文东有银行存款，现依法予以划拨、冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨王文东在你行的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十月十九日书记员  赵 天
萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1530号 萍乡市恒意房地产有限公司、中泰华安建设集团有限公司： 本院执行的萍乡市恒意房地产有限公司与中泰华安建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，经对被执行人中泰华安建设集团有限公司强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执1909号之一申请执行人：郑斌，女，1973年7月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人：程卫民，系申请执行人丈夫。被执行人：李海燕，女，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人郑斌与被执行人李海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人95000元及利息及迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户并扣划被执行人名下的银行存款2709.03元；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月22日,本案已执行到位2709.03元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费1400元、执行申请费1325元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执1909号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年十月二十二日代书记员 叶晓薇
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民特202号申请人：杨某。申请人：高某某。本院经审查认为，申请人杨某、高某某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘向二〇二〇年十月二十三日书记员  姚越
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初6004号原告:许会国。被告:刘春良。被告：刘国林。被告：肖晓娜。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘春良，男，1988年7月21日生，汉族，居民，住高密市。原告许会国诉被告刘春良、刘国林、肖晓娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率0.8%计算至全部债务清偿完毕为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月11日刘春良向原告借款50000元整，约定借款期限自2018年6月11日起至2018年12月10日止，要求支付本金及利息。被告刘国林及肖晓娜承担连带偿还责任，三方为此签订借贷合同一份。借款期限到期后，被告刘春良不履行还款义务，被告刘国林和肖晓娜不履行连带偿还责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘春良借原告许会国款50000元，约定利息0.8%，2020年10月10日前的利息11600元已付清，偿还本金3400元，尚欠本金46600元，自2020年11月起每月5号前偿还4000元，于2021年9月5日前付清，利息自2020年10月11日起按月利率0.8%计算，利息随本金给付；二、被告刘国林、肖晓娜对上述债务负有清偿的责任；三、案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高磊二〇二〇年十月二十九日法官助理高丽书记员王继军
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢542号 申请执行人陆波与被执行人马X财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月29日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢542号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十月三十日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1287号原告：唐召燕，女，1974年2月5日出生，汉族，职员，住四川省营山县。被告：车跃，男，1993年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告唐召燕与被告车跃合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后,原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐召燕撤诉。案件受理费9187元，减半收取4594元，由原告唐召燕负担。审判长  王彦君审判员  邹丽敏审判员  丁春丽二〇二〇年十月十二日书记员  李梦琪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5072号 原告：谢纯者，男，1975年6月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：杨圭洪，男，1966年4月4日出生，汉族，住永嘉县××镇××村××队。 原告谢纯者与被告杨圭洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。2020年10月13日，原告谢纯者经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告谢纯者撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢纯者负担。 审判员  郑璐郴 二〇二〇年十月十三日 书记员  王鹏鹏
安徽省芜湖市中级人民法院 赔 偿 委 员 会 决 定 书 （2020）皖02委赔14号 赔偿请求人胡光美，女，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 赔偿义务机关南陵县公安局，住所地南陵县籍山镇籍山大道。 法定代表人奚志波，该局局长。 复议机关芜湖市公安局，住所地芜湖市鸠江区赤铸山东路。 法定代表人桑宝庆，该局局长。 委托代理人吴建国，该局工作人员。 赔偿请求人胡光美因违法刑事拘留申请南陵县公安局国家赔偿一案，不服赔偿义务机关南陵县公安局2020年1月3日作出的南公刑赔驳字〔2020〕01号《刑事赔偿申请驳回决定书》，不服复议机关芜湖市公安局2020年9月9日作出的芜公赔复不受字〔2020〕1号《安徽省芜湖市公安局刑事赔偿复议申请不予受理决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人胡光美以无罪被刑事拘留为由请求南陵县公安局赔偿2427.25元（346.75×7天），直接经济损失8万元。赔偿义务机关南陵县公安局于2020年1月3日作出《刑事赔偿申请驳回决定书》，以刑事拘留符合法律规定为由，决定驳回其国家赔偿申请，并告知其可自收到该决定书之日起三十日内向芜湖市公安局申请复议。芜湖市公安局于2020年9月9日作出《安徽省芜湖市公安局刑事赔偿复议申请不予受理决定书》，以申请人胡光美超过申请复议法定期限且无正当理由为由，决定不予受理。 经审理查明，2016年9月8日17时许，胡光美因其饲养的鸡跑到朱石英家的菜园地里吃菜一事，在菜园地交界处与朱石英发生争吵并揪扯，揪扯中致两人摔倒，胡光美摔倒时压在朱石英身上，致朱石英脾破裂。南陵县公安局接到报警后指派许镇派出所民警到现场处理，经现场勘验后将胡光美带到许镇派出所进行询问，同时安排朱石英的亲属带朱石英去医院检查治疗。当天20时许朱石英到芜湖市第二人民医院住院治疗，2016年9月9日朱石英进行了脾切除术。2016年9月19日南陵县公安局作出南公（许）立字〔2016〕1093号立案决定书，对胡光美以过失致人重伤为由进行刑事立案侦查，2016年9月21日南陵县公安局作出南公（刑）拘字〔2016〕191号拘留证对胡光美进行刑事拘留。2016年9月22日南陵县公安局作出（南公）变字〔2016〕151号变更羁押期限通知书对胡光美做出延长羁押期限的决定。2016年9月27日作出南公（刑）释字〔2016〕112号释放通知书释放了胡光美，并变更强制措施为监视居住。2016年9月27日双方亲属达成了赔偿和解协议，由胡光美家属赔偿被害人经济损失8万元，已履行结清。2016年10月28日经南陵县公安局物证鉴定室鉴定，朱石英的损伤程度为重伤二级。2016年11月2日南陵县公安局向南陵县人民检察院移送审查起诉。南陵县人民检察院以南检刑诉〔2016〕304号起诉书指控胡光美犯过失致人重伤罪，南陵县人民法院于2017年2月23日作出一审判决，以过失致人重伤罪，判处胡光美有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。胡光美不服该判决，向本院提起上诉，本院以事实不清、证据不足为由于2017年5月27日作出（2017）皖02刑终115号刑事裁定书，裁定发回重审。南陵县人民法院于2017年6月6日立案，于2017年8月31日判决胡光美无罪。 2018年7月6日，胡光美以被无罪刑事拘留为由向南陵县法院提出国家赔偿申请，要求南陵县法院赔偿1993.18元。南陵县法院于2018年8月13日做出（2018）皖0223法赔2号《赔偿决定书》，决定不予赔偿。胡光美于2018年8月20日向本院赔偿委员会提出赔偿申请。本院赔委会作出（2018）皖02委赔2号维持决定。而后，胡光美于2019年8月29日向南陵县公安局申请国家赔偿,2019年9月3日南陵县公安局决定不予受理。胡光美向芜湖市公安局申请复议,2019年10月29日芜湖市公安局经复议认为应当受理刑事赔偿申请,责令南陵县公安局依法重新作出决定。2019年11月15日胡光美再次向南陵县公安局提出刑事赔偿申请,南陵县公安局依法受理，于2020年1月3日作出《刑事赔偿申请驳回决定书》，以刑事拘留符合法律规定为由，决定驳回其国家赔偿申请，并告知其可自收到该决定书之日起三十日内向芜湖市公安局申请复议。胡光美于2020年1月3日签收该决定书，至2020年9月7日向芜湖市公安局申请复议，请求撤销。芜湖市公安局于2020年9月9日作出《安徽省芜湖市公安局刑事赔偿复议申请不予受理决定书》，以申请人超过申请复议法定期限且无正当理由为由，决定不予受理。胡光美不服南陵县公安局的驳回申请决定和芜湖市公安局的不予受理决定，于2020年9月17日向本院赔委会申请作出国家赔偿决定。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第一款第一项规定：下列赔偿决定、复议决定是发生法律效力的决定：（一）超过国家赔偿法第二十四条规定的期限没有申请复议或者向上一级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿的赔偿义务机关的决定。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条规定赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案中，胡光美于2020年1月3日收到南陵县公安局赔偿决定书，该决定已告知申请复议期限，胡光美依法应在收到该决定书之日起30日内向芜湖市公安局申请复议，胡光美至2020年9月7日才向芜湖市公安局申请复议，显已超过复议申请期限，故南陵县公安局2020年1月3日作出的《刑事赔偿申请驳回决定书》是发生法律效力的决定，因此胡光美的赔偿申请已被生效决定所羁束，已不符合国家赔偿申请的条件。芜湖市公安局以超过复议期限为由作出不予受理复议申请的决定符合法律规定。胡光美的赔偿申请不能成立，本院赔偿委员会不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款和第二十条的规定，决定如下： 驳回胡光美的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十二日 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》 第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。 前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。 第二十条赔偿委员会审理赔偿案件作出决定，应当制作国家赔偿决定书，加盖人民法院印章。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初305号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人文周，男，1989年9月27日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，住贵州省沿河土家族自治县。住贵阳市云岩区轮胎厂西山巷****。因犯抢夺罪于2009年8月4日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年11月15日刑满释放；因吸毒于2015年1月17日被贵州省贵阳市公安局云岩分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年6月14日被贵州省贵阳市公安局白云分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2019年9月18日被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2020年2月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月16日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2020年6月18日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人周婷、周顺杰，贵州谦明律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人文周犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人文周及其指定辩护人周婷、周顺杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日，被告人文周伙同文会（另案处理）经预谋后，窜至贵阳市观山湖区采用技术性开锁的方式进入1单元702号被害人曾某家中实施盗窃。2020年5月15日，文周被公安机关抓获归案，并供述在曾某家中盗得现金人民币九百元。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人文周的行为已构成盗窃罪。鉴于其具有累犯、曾因吸食毒品被行政处罚的从重情节；具有自愿认罪的从轻情节，并签署认罪认罚具结书，当庭调整量刑意见，建议对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实亦无异议，当庭表示认罪。被告人的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩护意见如下：1、被告人自愿认罪；2、被告人如实供述自己的罪行。故建议对其从轻处罚。上述事实有被告人户籍证明、抓获经过、贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725刑初183号刑事判决书、释放证明书、提取笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被害人陈述、证人证言、视频截图、辨认笔录、贵阳市公安司法鉴定中心J000-70-201755号法医物证检验鉴定书、现场勘验笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文周伙同他人以非法占有为目的，采取开锁入室的方式，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、指控罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭表示认罪，可从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人文周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2021年10月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。二、赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  曲晓夏
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6209号被执行人：石士华，女，1961年7月7日出生，住诸暨市。被执行人石士华犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初591号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人石士华未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月28日对石士华盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人石士华应向本院缴纳罚金3000元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人石士华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石士华逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石士华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人石士华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月21日止，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人石士华逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人石士华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人石士华暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6209号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二〇年十月二十一日书记员  张叶**
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初465号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人拉稳，男，傣族，1990年3月28日出生，初中文化，无业，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年6月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年7月28日被依法逮捕。现被羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）399号起诉书指控被告人拉稳犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉，被告人拉稳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月24日16时许，被告人拉稳在其位于瑞丽市村民小组家中被瑞丽市公安局民警抓获，经搜查，从被告人拉稳卧室床头上查获毒品甲基苯丙胺2颗，经称量净重0.2克。另查明，其曾向吸毒人员岩某贩卖过毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人拉稳明知是毒品甲基苯丙胺而非法向他人进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人拉稳到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人拉稳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拉稳有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、取样笔录、称量笔录、物证照片、现场检测报告及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见；岩亮证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人拉稳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人拉稳构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人拉稳到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人拉稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年2月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺净重0.2克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年十月二十六日法官助理周爱云书记员陈阳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保238号申请人：哈密建筑勘察设计院（有限责任公司），统一社会信用代码：916522016702329355，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区中山北路**。法定代表人：胡忠，院长。委托代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。委托代理人：张韵，哈密建筑勘察设计院职工。被申请人：哈密市伊州区五堡镇人民政府，统一社会信用代码：11652201745221449K，，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区五堡镇比地力克村****负责人：玉素甫·库尔班，镇长。申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人哈密市伊州区五堡镇人民政府名下71120元的银行存款或其他相当价值的财产采取保全措施。申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）就此次诉前财产保全向新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司投保，新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人哈密市伊州区五堡镇人民政府名下71120元的银行存款或查封、扣押其他相当价值的财产。案件申请费731元由申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1711号之一申请执行人：蔡小军，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：肖永胜，男，1968年4月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人蔡小军与被执行人肖永胜民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡小军于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人肖永胜偿还借款300000元并支付利息（按照月利率2%，自2017年8月1日起算，至借款300000元偿还完毕之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3980元、并支付执行费4460元。但被执行人肖永胜拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，位于十堰市张湾区**（产权号：十堰房权证张湾改字第**）房屋登记在被执行人肖永胜名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人肖永胜所有的位于十堰市张湾区汉江街办xxx号（产权号：十堰房房权证张湾改字第**）屋及所占用的土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年十月二十一日书记员 余知雨
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执240号申请执行人：华润三九医药股份有限公司。住所地：深圳市龙华区观湖街道观澜高新区观清路**。统一社会信用代码：914403007109245909。法定代表人：邱华伟，该公司总裁。委托代理人：张华平，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人：吴武文，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被执行人：江西三九瑞恩药业有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园。统一社会信用代码：91360902309111091K。法定代表人：曾水早，该公司总经理。被执行人：江西金思康药业有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园。统一社会信用代码：913609025840067203。法定代表人：曾莉莉，该公司总经理。本院在执行申请执行人华润三九医药股份有限公司与被执行人江西三九瑞恩药业有限公司、江西金思康药业有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案中，因被执行人江西三九瑞恩药业有限公司、江西金思康药业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人江西三九瑞恩药业有限公司、江西金思康药业有限公司在银行及其他单位的存款（或收入）人民币18万元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二〇年十月十五日法官助理梁瀚书记员黄雪青
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2329号   原告：阳勇，个体经营者，住四川省仪陇县。   委托诉讼代理人：刘永伟，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：屠宝宝，男，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区乌海市。   委托诉讼代理人：屠贝贝，被告屠宝宝弟弟，个体经营者，住内蒙古自治区乌海市。   被告：阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司。   法定代表人：张光东。   委托诉讼代理人：刘艳茹，内蒙古广安律师事务所律师。   原告阳勇诉被告屠宝宝、阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司（以下简称金泰房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳勇及其委托诉讼代理人刘永伟、被告屠宝宝委托诉讼代理人屠贝贝、被告金泰房地产公司委托诉讼代理人刘艳茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告支付原告工程款972790元；二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月初，被告屠宝宝承包了被告金泰房地产公司所有的东方瑞景小区51#、52#、54#住宅楼的建筑施工工程。2017年7月初，原告阳勇从被告屠宝宝处承揽了东方瑞景小区51#、52#、54#住宅楼的建筑施工工程，双方进行了决算：工程总量为5953410元。其中给付原告阳勇支付人工费4276500元，被告屠宝宝另与陈国圣计算抹灰人工费704201元，还欠原告阳勇未付工程款972709元，并给原告阳勇出具了工程量结算单。被告屠宝宝现欠原告阳勇工程款972709元，具体情况见工程量结算单。后原告阳勇找被告屠宝宝、被告金泰房地产公司结算工程款，二被告以种种理由予以推诿，拒绝支付工程款。原告无奈只好诉讼至法院，请求人民法院在查明案件事实的前提下，依法支持原告的全部诉讼请求。   被告屠宝宝辩称，对原告诉讼请求没有意见。对原告主张数额认可，要求我方承担责任认可。   被告金泰房地产公司辩称：一、答辩人金泰房地产公司从未与本案原告阳勇建立建设施工合同法律关系，原告主张答辩人承担支付工程款的责任没有事实和法律依据。2017年初，答辩人与案外人甄某挂靠的宁夏昌泰建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，2017年7月5日，答辩人又与甄某就涉案工程签订《建设工程施工合同补充协议》，通过上述合同及协议，答辩人将被答辩人开发的“东方瑞景”小区一期工程51#、52#、54#住宅楼及二期工程部分住宅发包给甄某，工程款的支付方式为已施工所建住宅楼抵顶工程款。甄某与答辩人金泰房地产公司签订合同后将所承包的工程转包给被告屠宝宝，被告屠宝宝又将部分单体分项工程转包给本案原告。据此，与本案原告建立施工合同法律关系的是本案被告屠宝宝，对原告承担支付工程义务的应当是被告屠宝宝，而非答辩人金泰房地产公司。二、答辩人已经以住宅楼抵顶工程款的形式向案外人甄某支付全部工程款。2017年10月9日，在涉案工程主体完工的情况下，答辩人金泰房地产公司以总面积14844平方米的126套住宅向案外人甄某支付了全部工程款，甄某将顶账住宅全部对外销售。后案外人甄某在工程尚未竣工、有部分扫尾工程未完工的情况下，下落不明。答辩人通过甄某委托的工程负责人得知，甄某因涉及巴彦淖尔市黑社会团伙案伏案在逃。因工程不能按期完工，答辩人也不能向拆迁户按期交房，造成拆迁户多次上访，阿左旗住建局出面协调，在这种情况下，答辩人在已向甄某支付全部工程款的情况下，单独拿出125万元就后续扫尾工程与被告屠宝宝于2019年5月27日签订复工协议，并以住宅楼抵顶的方式向被告屠宝宝支付工程款1222200元，屠宝宝将顶账房全部出售。据此，答辩人现不拖欠工程承包人工程款。根据甄某的工程委托人赵航宇陈述，甄某也不拖欠被告屠宝宝工程款。被告屠宝宝不能提供与甄某进行工程结算及甄某欠其工程款的证明。根据以上事实，答辩人认为原告主张答辩人承担支付工程款的责任没有事实及法律依据，请求人民法院依法予以驳回。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告金泰房地产公司作为甲方（发包人）与作为乙方（承包人）的甄世存签订《建设工程施工合同补充协议》（协议首页乙方打印为宁夏昌泰建设工程有限公司，尾页乙方处签有甄世存名字及名章，见证人处签有徐万福名字），双方达成以下协议：1、乙方承建东方瑞景一期工程中的51#、52#、54#住宅楼（基础部分甲方已完成）；2、东方瑞景二期工程中的住宅楼部分。乙方为甲方承建的上述工程项目，每平米合同价格为1550元，双方在合同中对承包范围、工程款的支付方式等事宜进行了约定。后甄某将土建工程转包给被告屠宝宝施工。   2017年7月27日，被告屠宝宝与原告签订《工程劳务大清包合同书》，合同约定被告屠宝宝以大清包的方式将“东方瑞景”小区51#、52#、54#楼模板工程、钢筋工程、砼工程、架子工程、砌体工程、抹灰工程承包给原告阳勇进行施工。主体每平米320元，其余工程总价每平米60元。合同签订后，原告组织施工，2018年9月份工程完工后，原告向被告屠宝宝交付了工作成果。2020年8月5日，双方对原告施工工程报酬进行结算，被告屠宝宝共欠原告报酬972709元，原告阳勇及被告屠宝宝均在该结算单中签字。此后，被告屠宝宝一直未向原告支付上述款项，原告遂诉至本院。   本院认为，本案系承揽合同纠纷。本案原告阳勇与被告屠宝宝签订的《工程劳务大清包合同书》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方形成了合法的承揽合同关系。原告阳勇作为承揽人依约完成了其承揽的工程项目，并向被告屠宝宝交付了工作成果，且双方对报酬数额进行了确认，被告屠宝宝就应当按照结算单中确认的数额向原告支付报酬，故对原告要求被告屠宝宝支付报酬972709元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告屠宝宝系承揽合同法律关系，原告主张被告金泰房地产公司在欠付工程款范围内承担付款责任无法律依据，本院不予支持。   据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：   一、被告屠宝宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳勇支付报酬972709元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6764元，由被告屠宝宝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 冯瑞平   二〇二〇年十月二十六日   书记员 王孔梓
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执893号 申请执行人周荣敏，男，1982年11月30日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人徐舜，男，1986年1月6日出生，住武义县。 本院在执行周荣敏与徐舜（2020）浙0723执893号民间借贷纠纷一案中，双方当事人与2020年10月23日达成执行和解协议，被执行人已于当日履行执行款3000元及案件受理费395元、执行费485元，余款36000元自2020年10月起，于每月30日前支付3000元。申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执893号案件的执行。 若被执行人徐舜未按执行和解协议按期履行，申请执行人周荣敏可申请恢复按原生效法律文书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 硕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保840号申请人：唐丽，女，生于1980年6月24日，汉族，住山东省高密市。被申请人：山东悦邻商业管理有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区新泺大街**三庆齐盛广场**楼**。法定代表人：胡富群，执行董事。被申请人：山东云菜园网络科技有限公司，住所地济南，住所地济南市历下区奥体西路**尚品燕园**楼1-101>法定代表人：王振民，总经理。被申请人：杭州悦邻信息技术有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道余之城****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：熊彬，总经理。申请人唐丽诉被申请人山东悦邻商业管理有限公司、山东云菜园网络科技有限公司、杭州悦邻信息技术有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款83800元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人山东悦邻商业管理有限公司、山东云菜园网络科技有限公司、杭州悦邻信息技术有限公司银行存款83800元或查封同等价值的其他财产。申请费858元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年十月二十日法官助理王红书记员王军
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2179号申请执行人：严银忠，男，1970年3月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，被执行人：冯广林，男，1970年1月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人严银忠与被执行人冯广林民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5904号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令：一、被执行人冯广林向申请执行人严银忠支付水泥款6073元、逾期利息（以145000元为本金，按年利率24%计算，自2014年3月6日起至2017年8月27日止；以95000元为本金，按年利率24%计算，自2017年8月29日起至2018年2月14日止；以85000元为本金，按年利率24%计算，自2018年2月15日起至2018年4月19日止；以65000元为本金，按年利率24%计算，自2018年4月20日起至2018年7月26日止；以55000元为本金，按年利率24%计算，自2018年7月27日起至2018年9月20日止；以44400元为本金，按年利率24%计算，自2018年9月21日起至2019年2月1日止；以24400元为本金，按年利率24%计算，自2019年2月2日起至2019年2月3日止）并承担一审案件受理费2347元、二审案件受理费4694元、本案执行费2275元。因被执行人冯广林未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人严银忠于2020年7月4日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年7月8日向被执行人冯广林送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒2020年10月12日，本院依法对被执行人冯广林限制其高消费。传统调查和财产控制经网络查控得知被执行人名下有位于汉阳区动物园路××室房产。汉阳区不动产登记中心回复该房产已过户。（五）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人冯广林有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5904号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5904号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十月十四日书记员  赵茜
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢522号 申请执行人桐庐德鸿贸易有限公司与被执行人林飞雁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行。经执行，本案已执行到位案款5000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢522号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十月十四日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6557号原告：刘照群，女，汉族，1959年9月16日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲，重庆永登律师事务所律师。被告：中石化石油工程地球物理有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**第**（第**）-1126，统一社会信用代码91110000059218012E。法定代表人：周松，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓煜坤，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：何登贵，北京京师（成都）律师事务所律师。本院在审理原告刘照群与被告中石化石油工程地球物理有限公司物权保护纠纷一案中，原告刘照群于2020年10月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘照群的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告刘照群撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。审 判 员 陈仁伟二〇二〇年十月二十九日法官助理 钟雨尧书 记 员 罗艺鑫
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1188号   原告：马某1，住和政县。   被告：王某，住和政县。   被告：马某2，住和政县。   原告马某1诉被告王某、马某2相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。   原告和两被告系上下坎邻居，两被告是夫妻关系。原告的宅基地南侧有一条东西长17.7米，南北宽4.3米的自用农路，南北宽4.3米处原告原有石墙护坡，今年八月因下雨护坡发生垮塌，原告进行修建时被两被告阻挡，导致停工。故原告诉至法院请求：1.请求判令两被告停止阻挡原告在本人宅基地南侧农路4.3米内的护坡修建；2.请求判令两被告赔偿人工工资和机械设备租赁费损失5000元；3.请求判令诉讼费由两被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：   原告马某1按照和政县城关镇镇政府及三谷村村委会划线调解修建护坡的地基上，按60度斜度修建护坡。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某1负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   审判员 年明虎   二〇二〇年十月十九日   法官助理 马力慧   书记员 马文跃
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1339号之二 申请执行人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段**，统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌。 被执行人：德阳绿熠农业科技有限责任公司，住，住所地四川省德阳市松花江南路**凯丽景湖******，社会信用代码915106000689932481。 法定代表人：明曦。 被执行人：四川尚锋文化传播有限公司，住所地，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区长白山路**，信用代码91510600085817377L。 法定代表人：汪彬。 被执行人：明曦，男，汉族，1979年7月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：马莉，女，汉族，1982年7月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杨振宇，男，汉族，1982年7月3日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：魏征，男，汉族，1982年8月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张潇涵，女，汉族，1982年10月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理德阳农村商业银行股份有限公司与德阳绿熠农业科技有限责任公司、四川尚锋文化传播有限公司、明曦、马莉、杨振宇、魏征、张潇涵借款合同纠纷一案，现申请人德阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初2991号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十月十二日 书记员  裴小龙
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢341号 汤宗斌、柳林山等： 申请执行人汤宗斌与被执行人柳林山等民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00237号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人汤宗斌向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柳林山等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢341号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11647号 原告：杨明芬，女，1987年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨昔小，男，1984年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告杨明芬与被告杨昔小民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告杨明芬于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨明芬申请撤回对被告杨昔小的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨明芬撤回对被告杨昔小的起诉。 案件受理费488元，减半收取计244元，由原告杨明芬负担。 审判员  曾育发 二〇二〇年十月九日 书记员  张 源 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7220号被执行人：阳健刚，曾用名阳建刚，男，1972年1月17日出生,汉族，户籍地：湖南省长沙市望城区。被执行人阳健刚犯开设赌场罪一案，本院于2020年6月30日作出（2020）湘0104刑初524号刑事判决书，并已发生法律效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳健刚的银行存款47521元；或扣留、提取其应得收入47521元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十三日书记员  谢 亮