河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3465号原告：宋红杰，男，1969年9月19日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟娟，河南前行律师事务所律师。被告：刘克红，又名刘红，女，1970年9月20日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：黄继伟，男，1970年11月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：河南君麟房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市卫**申楼村西北办公楼**。统一社会信用代码：91410400565107104J。法定代表人：李怀柱，总经理。委托诉讼代理人：尚占景，河南元瑞律师事务所律师。被告：林豫建工集团有限公司，住所地：河南省林州市人民中路**。统一社会信用代码：91410581772192532D。法定代表人：马宾伸，董事长。委托诉讼代理人：苏万**，河南红旗渠律师事务所律师。原告宋红杰与被告刘克红（刘红）、黄继伟、河南君麟房地产开发有限公司（以下简称“君麟公司”）、林豫建工集团有限公司（以下简称“林豫公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红杰的委托诉讼代理人李海洋，被告君麟公司的委托诉讼代理人尚占景，被告林豫公司的委托诉讼代理人苏万**到庭参加诉讼。被告刘克红（刘红）、黄继伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋红杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘克红（刘红）、黄继伟共同向原告支付劳务费37600元及利息（利息按照同期同类贷款利率计算，从2015年2月17日起计付到给付之日止）；2.判决被告君麟公司、林豫公司对诉讼请求第一项承担连带支付责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告刘红、黄继伟系夫妻关系，二人借用河南林豫建安集团有限公司（2017年3月3日变更为林豫公司）的资质承建了平顶山市卫东区申楼城中村改造丰麟花园小区6号楼工程，该工程位于平顶山市××××村，开发商为君麟公司。2014年7月11日，被告刘红与原告签订“施工劳务合同”，约定以包工不包料的方式，按照12元/米的价格把6号楼外墙涂料劳务承包给原告。2015年2月17日，被告黄继伟和原告算账后确认，下欠原告劳务费37600元，并向原告出具了欠条。综上所述，被告共欠原告劳务费37600元，原告多次向四被告讨要未果。现依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《保障农民工工资支付条例》和民事诉讼法的规定，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院请求依法裁判。君麟公司辩称，原告诉请君麟公司对其请求承担连带支付责任，缺乏事实和法律依据，君麟公司与原告之间既不存在劳务合同关系，又不存在其他合同法律关系，原告无权向君麟公司主张权利。君麟公司将案涉工程发包给了林豫公司，君麟公司和林豫公司已就案涉工程款结算完毕，君麟公司没有义务再向任何单位支付案涉工程款项。请求法庭驳回原告对君麟公司的诉请。林豫公司辩称，我方不认识原告及被告刘克红、黄继伟，与原告不存在劳务合同关系及其他关系，原告诉请我方不应成立，应驳回原告对我方之诉。刘克红、黄继伟无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宋红杰共提交的证据有君麟公司、林豫公司企业信息公示报告，施工劳务合同，欠条。君麟公司提交的证据有施工合同、丰麟花园牡丹苑6号楼工程结算书、C区6#楼工程款付款明细。林豫公司提交的证据有投诉登记表、书写工人名单、劳动保障监察调查询问笔录、（2020）豫0403行初3号行政判决书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查认定。根据当事人依法提交并进行质证的证据，结合法庭调查与法庭辩论的情况，本院认定以下事实：君麟公司与林豫公司签订丰麟花园小区项目工程施工合同，将其中C区牡丹苑6#楼工程发包给林豫公司，后经双方签订丰麟花园牡丹苑6#楼工程结算书，共同确认工程造价金额。君麟公司提供的C区6#楼工程款付款明细显示已支付完毕工程价款。林豫公司诉平顶山市卫东区人力资源和社会保障局、第三人刘克红等劳动保障监察行政处理一案，本院作出（2020）豫0403行初3号行政判决书查明事实有：黄继伟、刘克红等人在丰麟花园项目6#、7#楼分别从事外墙漆、地、地坪和粉墙楼梯工作。2019年2月26日，黄继伟、刘克红等人向平顶山市卫东区人力资源和社会保障局投诉，称林豫公司在丰麟花园项目6#、7#楼工程中拖欠工人工资。2014年7月11日，宋红杰与刘红签订“施工劳务合同”一份，约定以包工不包料的方式，按照12元/㎡、以实际面积计算的计价方式把部分外墙涂料劳务承包给宋红杰。其中，刘红电话号码与林豫公司提供的投诉登记表中刘克红电话号码一致。2015年2月17日，黄继伟出具“欠条”一份，主要内容有：“丰麟花园6号楼外墙真石漆所有欠账37600元叁万柒仟陆佰园正2015.2.17号黄继伟证明人：赵四”。该“欠条”由宋红杰持有。在庭审中，原告宋红杰的委托诉讼代理人称：“黄继伟、刘红二人是夫妻，他们俩是包的林豫公司承包的君麟公司丰麟花园6号楼外墙粉刷的活。”“原告从黄继伟、刘红处包的外墙粉刷，和他的儿子以及两个老乡总共四个人干的外墙粉刷，劳务报酬是四个人平分。（原告诉请劳务费37600元）是原告个人的，原告两个老乡的劳务费用在郏县起诉已经判了。”本院认为，当事人之间订立合同，自依法成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。毋论当事人采取何种形式订立合同，均应按照当事人真实的意思表示确定合同权利义务内容。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，林豫公司承包施工君麟公司建设的丰麟花园小区6号楼工程，黄继伟、刘克红“在丰麟花园项目6#、7#楼分别从事外墙漆、地、地坪和粉墙楼梯工作。”结合刘克红与宋红杰签订的“施工劳务合同”及黄继伟出具的“欠条”来看，黄继伟、刘克红将其中部分外墙涂料劳务交由宋红杰等实施。因此，黄继伟、刘克红应当向宋红杰承担支付劳务报酬的合同义务，逾期未付的应当承担相应的法律责任。经黄继伟与宋红杰结算后出具“欠条”，显示确认拖欠宋红杰劳务报酬37600元，黄继伟、刘克红应当向宋红杰支付该部分劳务报酬。根据原告宋红杰的委托诉讼代理人在庭审中所陈述的事实理由，即“原告从黄继伟、刘红处包的外墙粉刷……原告两个老乡的劳务费用在郏县起诉已经判了。”宋红杰在涉案工程中仅提供劳务活动，不存在承包工程并雇佣工人施工的情形，故不属于实际施工人。依据合同相对性的基本原则，宋红杰应当向接受劳务成果的雇主即黄继伟、刘克红主张劳务报酬，而不能突破合同相对性向君麟公司及林豫公司主张劳务报酬。至于原告的委托诉讼代理人主张依据《保障农民工工资支付条例》请求君麟公司与林豫公司承担法律责任，该法规既不能溯及既往来适用，同时也没有证据证明君麟公司或者林豫公司将涉案工程发包或者分包给个人（即黄继伟、刘克红）或者不具备合法经营资格的单位，或者允许其他单位和个人（即黄继伟、刘克红）以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资，故对其该项主张依据不予支持适用。关于原告宋红杰诉请的利息，其与被告黄继伟、刘克红虽未约定利息，但是可以参照适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”以及第十八条的规定，“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”利息可自黄继伟结算确认拖欠劳务报酬日期即2015年2月17日起算，以欠付劳务报酬价款37600元为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄继伟、刘克红于本判决发生法律效力后十五日内共同向原告宋红杰支付劳务报酬价款37600元及其利息。（利息自2015年2月17日起以欠付劳务报酬价款37600元为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止）二、驳回原告宋红杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告黄继伟、刘克红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张武杰二〇二〇年十月二十六日书记员  曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。