山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3052号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市潞州区长北漳泽西街**。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：王云红，董事长。 委托诉讼代理人：孙琳琳，女，1988年9月1日出生，汉族，系该公司法律合规部科员。 被告：陈小兵，男，1968年6月9日出生，汉族，现住长治市。 被告：晋爱红，女，1967年8月17日出生，汉族，现住长治市。 被告：梁保林，男，1968年12月4日出生，汉族，现住长治市。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称漳泽农商银行）与被告陈小兵、晋爱红、梁保林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳泽农商银行委托诉讼代理人孙琳琳，被告陈小兵、梁保林到庭参加诉讼，被告晋爱红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、陈小兵、晋爱红立即偿还漳泽农商银行贷款本金244000元及暂截至2020年4月30日的利息含罚息83148.03元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日；2、梁保林对以上贷款在保证范围内承担连带还款责任。事实和理由：2017年7月4日，陈小兵向漳泽农商银行贷款295000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限自2017年7月4日起至2018年7月3日止，年利率为10.80%，按月结息。晋爱红作为陈小兵的配偶，向漳泽农商银行出具了《借款人配偶承诺及保证书》，同意对该笔贷款承担共同偿还责任。同日，梁保林作为陈小兵的贷款保证人，与漳泽农商银行签订了《保证合同》，合同约定如债务人不能依合同约定按期偿还借款时，梁保林对该笔贷款在保证范围内承担连带保证责任。漳泽农商银行依约发放贷款后，陈小兵未按约支付利息。贷款到期后，漳泽农商银行虽经多次催收，但至今仍未偿还贷款本金及利息。漳泽农商银行为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 陈小兵辩称，向漳泽农商银行贷款295000元的事实无异议，截至2020年4月30日尚欠本金244000元及利息83148.03元亦无异议。但我于2020年9月15日偿还本金40000元，现尚欠本金为204000元。 梁保林辩称，陈小兵向漳泽农商银行贷款295000元的事实无异议，本人对该笔贷款提供连带责任保证的事实无异议，也应该承担保证责任。 晋爱红未到庭，亦未提交书面答辩状。 漳泽农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、漳泽农商银行营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证。2、陈小兵、晋爱红身份证复印件及常住人口登记卡复印件，梁保林身份证复印件。3、《贷款合同》及借款借据。4、《借款人配偶承诺及保证书》。5、《保证合同》。6、利息计算明细两份。7、长治市潞州区人民法院预交诉讼费通知复印件。经质证，陈小兵、梁保林对漳泽农商银行所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 陈小兵、晋爱红、梁保林均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，漳泽农商银行作为贷款人与作为借款人的陈小兵签订《贷款合同》（合同编号XXX）。约定贷款金额295000元；贷款期限从2017年7月4日起至2018年7月3日支止；贷款年利率为10.80%，按月结息；逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；借款人应按本合同约定的到期日按时还款；由于借款人和保证人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。《贷款合同》还约定了其他内容。晋爱红作为陈小兵的配偶，向漳泽农商银行出具《借款人配偶承诺及保证书》，主要承诺并保证其本人同意陈小兵向漳泽农商银行贷款295000元，以夫妻双方共同财产和收入清偿该笔贷款的本金和利息，直至贷款本息全部偿还完毕。 同日，漳泽农商银行作为债权人与作为保证人的梁保林签订《保证合同》（合同编号XXX）。约定主债务人为陈小兵，主合同为编号XXX的《贷款合同》；本合同所担保的主债权为2017年7月4日债权人依据《贷款合同》向债务人发放的贷款金额为295000元的债权；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用；保证期间为《贷款合同》约定的债务履行期满之日起二年。《保证合同》还约定了其他内容。 2017年7月4日，漳泽农商银行向陈小兵发放贷款295000元。2018年7月3日贷款到期后，陈小兵未能按约定偿还借款本金及利息，晋爱红未履行共同还款责任，梁保林亦未履行保证责任。漳泽农商银行按合同约定计算，截至2020年4月30日，陈小兵尚欠贷款本金244000元及利息83148.03元。陈小兵于2020年9月15日偿还贷款本金40000元，截至2020年9月15日，陈小兵尚欠贷款本金204000元。 另查，本院于2020年7月2日向漳泽农商银行开具预交诉讼费通知，于2020年8月6日立案受理。 本院认为，漳泽农商银行与陈小兵签订的《贷款合同》、与梁保林签订的《保证合同》以及晋爱红签署的《借款人配偶承诺及保证书》，均系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在合同履行中，漳泽农商银行依约向陈小兵发放了贷款，而陈小兵未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。漳泽农商银行要求陈小兵偿还贷款本金204000元及截至2020年4月30日按合同约定计算的利息83148.03元，以及自2020年5月1日起至贷款本息全部偿还完毕之日产生的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。晋爱红签署《借款人配偶承诺及保证书》,能够确认晋爱红完全知晓并同意陈小兵申请上述贷款,并承诺以夫妻双方共同财产及收入清偿贷款本息，故本案贷款系夫妻双方共同签字共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务,故漳泽农商银行诉请晋爱红对本案贷款本息承担共同还款责任,理由充分,本院予以支持。梁保林自愿对陈小兵的该笔贷款承担连带责任保证，而作为债务人的陈小兵在主合同规定的债务履行期届满时没有履行债务，作为债权人的漳泽农商银行在合同约定的保证期间诉请梁保林对尚欠贷款本息承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。梁保林承担保证责任后，有权向陈小兵、晋爱红追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈小兵、晋爱红在本判决生效后十日内偿还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司截至2020年9月15日贷款本金204000元及截至2020年4月30日按合同约定计算的利息83148.03元，并按《贷款合同》约定的利率标准向原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司支付2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告梁保林对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3104元，已减半收取，由原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司负担400元，由被告陈小兵、晋爱红、梁保林负担2704元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  杨永昌 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 娇