wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1311刑初331号 公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。 被告人袁彩花，男，1961年12月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月25日被取保候审。 江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞113号起诉书指控被告人袁彩花犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，后因案情需要转为简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陆裕胜出庭支持公诉，被告人袁彩花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月23日20时2分，被告人袁彩花酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市湖滨新区皂河镇王圩村无名水泥路由南向北行驶至宿迁市宿邳线（250省道）87KM+100M与皂河镇王圩村无名水泥路交叉路口处时，因未让优先通行的一方先行，与沿苏2**线由东向西行驶的周某驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车相撞，致被告人袁彩花与苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车乘车人袁彩星受伤，两车损坏。经宿迁市公安局交通警察支队二大队认定，被告人袁彩花承担此事故的主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人袁彩花的血样中的酒精含量为88mg/100ml。 另查明，被告人袁彩花在事故发生后因伤被120救护车送至医院治疗，后公安机关至医院提取其血样；2020年2月21日公安机关电话传唤被告人袁彩花，袁彩花归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，签字具结。 上述事实，被告人袁彩花在开庭审理过程中无异议，且有证人周某、韩某的证言笔录、被告人袁彩花的陈述；公安机关制作、出具的抓获经过、血样提取登记表、检验报告；当事人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁彩花违反交通运输管理法规在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁彩花犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人袁彩花自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚签字具结，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人袁彩花犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陆文婷 人民陪审员  于永美 人民陪审员  罗绪明 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  姚 宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2554号上诉人（原审被告）：李耀辉，男，1986年1月22日出生，汉族，身份证住址四川省芦山县。被上诉人（原审原告）：和美（深圳）信息技术股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然工贸园苍松大厦**。法定代表人：刘小伟。上诉人李耀辉因与被上诉人和美（深圳）信息技术股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初36154号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。本案上诉人和美（深圳）信息技术股份有限公司即用人单位，其住所地位于深圳市福田区内，故原审法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条【劳动争议处理的基本程序】与第五十条【不服仲裁裁决提起诉讼】规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。上述规定对当事人不服终局及非终局劳动仲裁裁决的诉讼救济及管辖法院作出了明确规定，指引当事人可向用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院提起诉讼，涉案裁决指定当事人向雨城区人民法院提起诉讼与强制性法律规定冲突，不具有约束力。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月二十日书记员 刘冀蓉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17287号原告：左龙英，女，1928年11月9日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：谈梁华，上海华公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪华，上海华公达律师事务所律师。被告：杨金娣，女，1957年6月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：柏燕，上海政明律师事务所律师。被告：上海宝房海滨物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐德明，总经理。被告：上海宝房(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈钢，总经理。上列两被告的共同委托诉讼代理人：杨晓薇。原告左龙英与被告杨金娣、上海宝房海滨物业管理有限公司(以下简称“海滨物业公司”)、上海宝房(集团)有限公司(以下简称“宝房集团公司”)确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告左龙英的委托诉讼代理人谈梁华、被告杨金娣及其委托诉讼代理人柏燕、被告海滨物业公司及被告宝房集团公司的共同委托诉讼代理人杨晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左龙英向本院提出诉讼请求：请求依法确认杨金娣与海滨物业公司、宝房集团公司签订的《上海市公有住房出售合同》无效。事实和理由：左龙英与杨金娣系母女，1987年因动迁被安置于宝山区西朱新村****公房(以下简称“101室房屋”)，租赁户名为杨金娣，家庭主要成员为左龙英。此后，左龙英一直居住在101室房屋内，户口也一直在内。近期，左龙英得知杨金娣于1998年9月擅自与海滨物业公司、宝房集团公司签订了《上海市公有住房出售合同》，购买了101室房屋产权，并登记在杨金娣一人名下。该合同未经左龙英同意，侵犯了左龙英购买公房产权的权利，当属无效。被告杨金娣辩称，杨金娣、左龙英及其儿子一家原居住在宝山区西朱永浜21号私房，因家庭矛盾，左龙英将私房拆户，杨金娣与左龙英住一间，左龙英之子住另一间。动迁后，左龙英随杨金娣共同居住。1998年9月，左龙英亲自到原单位开具了购买公有住房职工连续工龄证明，让杨金娣购买101室房屋产权。杨金娣购买该房屋产权左龙英参与并同意，《上海市公有住房出售合同》合法有效。2020年7月13日，左龙英被儿子接走，不久就提起了本案诉讼。不同意左龙英的诉请。此外，左龙英现起诉已超过20年的诉讼时效保护期。被告海滨物业公司、宝房集团公司辩称，按照当时的规定，杨金娣无需提供左龙英签字的购买公房的委托书。可能因工作人员疏忽，也没有让左龙英在《职工家庭购买公有住房协议书》上签字或盖章。海滨物业公司、宝房集团公司对于左龙英的请求不发表意见，由法院依法判决。经审理查明，左龙英系杨金娣之母。1987年2月，宝山区西朱141号房屋动迁，杨金娣、左龙英作为安置对象分得101室公房，承租人为杨金娣，家庭成员为左龙英。两人的户口迁入**房屋，左龙英亦长期居住在该房屋内。1998年9月15日，杨金娣向海滨物业公司提供了《购买公有住房委托书》，内容为，杨金娣与本户同住成年人协商一致购买101室房屋，并委托杨金娣办理一切手续。杨金娣还向海滨物业公司提供了《职工家庭购买公有住房协议书》内容为，杨金娣经与本户同住成年人协商一致，购买101室房屋，权利人确定为杨金娣。上述《购买公有住房委托书》、《职工家庭购买公有住房协议书》中均无左龙英签字或盖章。海滨物业公司留存的本户人员情况表记载，101室家庭成员(以户口户口簿为准)金娣、左龙英、郭杨阳(杨金娣之子)。当月，杨金娣与海滨物业公司就101室房屋签订了《上海市公有住房出售合同》。1998年10月12日，101室房屋房地产权利登记至杨金娣名下。以上事实，有左龙英提供的《购买公有住房委托书》、《职工家庭购买公有住房协议书》、本户人员情况表、房屋状况及产权人信息，杨金娣提供的购买公有住房职工连续工龄证明，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，左龙英动迁后与杨金娣共同长期居住于101室房屋，从杨金娣购买101室房屋产权至今已超过20年，按常理左龙英对于101室房屋产权情况应当清楚。二十多年来，左龙英从未对产权归属提出异议，杨金娣主张左龙英当时同意由杨金娣购买101室房屋产权，更为可信，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：驳回原告左龙英要求确认《上海市公有住房出售合同》无效的诉讼请求。案件受理费减半收取为40元，由原告左龙英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇二〇年十月十五日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18848号 原告：万壤，女，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：厦门市创意岛文化创意产业有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路**龙山时尚中心216B，统一社会信用代码91350203MA2XPH8T1L。 法定代表人：顾春飞。 原告万壤与被告厦门市创意岛文化创意产业有限公司（以下简称创意岛公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万壤及被告创意岛公司的法定代表人顾春飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万壤向本院提出诉讼请求：1.判令撤销万壤与创意岛公司签订的《雅正斋-清传茶室投资分配规则确认书》；2.判令创意岛公司返还万壤个人财产3000元；3.判令创意岛公司支付本案诉讼费；4.判令创意岛公司支付利息150元（按银行同期同类存款利率，以3000元为基数，自2017年9月25日起计至起诉之日止）。事实和理由：2017年5月，由杨锦风发起一名为“清传茶室”的众筹项目，该项目以销售养生食品为主，同时推广养生食品配伍及其他中医养生方法。杨锦风为项目负责人；创意岛公司法定代表人顾春飞在此项目中不出资，只占干股1%，主要负责小程序商城和公众号的搭建。该项目于2017年6月开始筹建准备工作，并于2017年6月17在海沧自贸区参展、于2017年7月8日在岛内理工学院举办养生讲座。由于理工学院活动时，部分出资人之间意见相左，其中台湾供货的出资人退出，随即该项目就此流产。由于不参与项目管理，也出于对项目负责人杨锦风的信任，万壤对“清传茶室”项目的开展未曾过问，全然不知该项目于理工学院活动后已不复存在。而在2017年7月20日，顾春飞却通知万壤支付众筹款1500元，万壤误以为顾春飞受杨锦风指派，即刻将1500元通过微信转帐到顾春飞个人帐户；2017年9月25日，顾春飞又通知万壤支付众筹款项，万壤完全被蒙蔽，随即又将1500元通过微信转至顾春飞个人帐户。2017年9月以后至2017年底，顾春飞未再提及“清传茶室”相关事宜。直至2018年春节前夕，杨锦风邀请聚餐，万壤方知该项目早已“黄了”。出于对杨锦风的信任，万壤并未详细询问自己出资所作何用，也未打算与其清算这笔钱。2020年端午节前，碰巧万壤与顾春飞同在一朋友工作室喝茶，无意中聊及“清传茶室”，万壤表示，改日若碰到杨锦风，要问问自己众筹款都作了何用，顾春飞则极力阻止，万壤顿时心生疑虑。两日后，万壤约见杨锦风，问及此事，杨锦风明确表示未收到万壤款项。万壤方知顾春飞向其催交所谓“众筹款”，只是利用业已不存在的“清传茶室”众筹之名骗取钱财而已。后杨锦风曾出面就此事与顾春飞沟通，让其给万壤一个交代。可是，顾春飞却以“应该找项目负责人”等为由，既不退还款项，又拒不出面协商，且将万壤电话拉黑，微信拒绝回复。综上所述，创意岛公司法定代表人顾春飞假借不实之名，骗取万壤血汗钱，致使其遭受巨大经济损失，严重违背诚实信用原则，造成极坏社会影响，损害社会公共信用，故万壤诉至本院。 创意岛公司辩称，雅正斋-清传茶室投资项目是一个明确的独立的商业投资，于2017年5月开始实施筹办，各投资人协商一致经过筹办准备条件成熟后成立公司进行商业活动以获取利益。2017年6月至2018年1月，项目执行者杨锦风、创意岛公司法定代表人顾春飞进行了大量筹办、宣传推广等工作。但在第一轮投资后由于资金问题，项目发展遇到瓶颈，虽项目执行人多方努力依旧困难重重，只能暂时搁置。万壤并无证据证明项目于2017年6月即已停止，其自愿加入项目应对项目盈亏承担风险，故应驳回万壤的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：为投资“雅正斋-清传茶室投资”项目，万壤于2017年7月20日向创意岛公司法定代表人顾春飞微信转款1500元，并于2017年9月25日再次转款1500元。创意岛公司分别于2017年7月29日、2017年9月26日向万壤出具“雅正斋海西生活体验馆-雅气清传茶室投资款收据”，载明收到万壤项目首期三个月（六、七、八月）及第二期三个月（九、十、十一月）股金各1500元。万壤、创意岛公司并于2017年7月29日签署《雅正斋-清传茶室投资分配规则确认书》，约定万壤、杨锦风、顾春飞等人自愿投资“雅正斋-清传茶室”项目，其中万壤出资6000元，占股6%；项目经营方式为双边贸易的店中店，并携手项目创意岛-鲤途网从事创意设计基于“互联网+”的传统文化创意产业及微建筑（传统民居）的设计与营造；项目2017年度投资额预算为100000元，以12个月为一个周期，投资人应于确认书签订后七日内支付三个月股金或等值产品，余额每月分期付清；项目产生的利润按股东持股比例分配；确认书签署前，发起人杨锦风、顾春飞的私人垫资，在项目执行过程中所产生的所有费用，各投资人应予以确认。 庭审中，创意岛公司述称，案涉项目由其代表创意岛公司与杨锦风共同负责，杨锦风委托创意岛公司收取各投资人的款项。 以上事实，有万壤提供的收据、微信聊天记录、协议书等证据及当事人陈述为证。 本院认为，万壤主张创意岛公司假借不实之名欺诈其签署合同并收取投资款，则其应就该欺诈事实承担举证责任。现万壤提供的其与杨锦风的微信聊天记录并不能证明案涉项目在其第一次付款之时即2017年7月20日即已停滞，其提供的顾春飞向其发送的项目开支费用明细表仅能证明项目于2017年5月至8月的支出情况，亦不能证明创意岛公司存在欺诈行为，故万壤以创意岛公司欺诈为由要求解除合同并退还投资款本息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零九条规定，判决如下： 驳回万壤的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由万壤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年十月十五日 代书记员  魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零九条当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。
甘肃省渭源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1123执860号 赵永录: 你与吴红玲、马亚平农村建房施工合同纠纷一案，我院在执行过程中，马亚平已负担了案件款12793元，并负担执行费92元，已全部履行完毕，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1573号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行。法定代表人：周乃峰，职务：行长。被执行人：康永斌，男，1968年12月31出生，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：田爱珍，女，1966年04月05出生,住内蒙古巴彦淖尔。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十月十三日书记员 杨 楠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15057号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈维均，男，1960年8月26日出生，汉族，住，住重庆市大足区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈维均信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告陈维均经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月16日的信用卡透支本金135491.44元、利息8016.16元、分期手续费6343.44元、违约金5366.28元，合计155217.32元，并从2020年7月17日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈维均未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年12月20日，被告向原告提交《中信银行信用卡业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。5.被告于2017年12月22日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月16日，被告拖欠原告透支本金135491.44元、利息8016.16元、分期手续费6343.44元、违约金5366.28元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月16日的透支本金135491.44元、利息8016.16元、分期手续费6343.44元、违约金5366.28元，及从2020年7月17日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈维均于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月16日的信用卡透支本金135491.44元、利息8016.16元、分期手续费6343.44元、违约金5366.28元，并从2020年7月17日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439.56元，减半收取计1719.78元，由被告陈维均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年十月十三日法官助理 田丽书 记 员 童婷
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终1198号上诉人（原审被告）：渠县兴恒域房地产开发有限公司。法定代表人：温仕荣。委托诉讼代理人：杨方平，四川原则律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小全，四川原则律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨波。委托诉讼代理人：黄**轩，四川星源律师事务所律师。上诉人渠县兴恒域房地产开发有限公司因与被上诉人杨波民间借贷纠纷一案，不服大竹县人民法院(2020)川1724民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销四川省大竹县人民法院(2020)川1724民初203号民事判决；二、本案发回四川省大竹县人民法院重审。上诉人渠县兴恒域房地产开发有限公司预交的二审案件受理费145640元，予以退回。审判长 罗 彬审判员 钟 伟审判员 陈 洁二〇二〇年十月二十二日书记员 古钰钦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4609号之三申请执行人：天津大麦微金汽车租赁有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：石源源。被执行人：张刚，男，1977年01月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津大麦微金汽车租赁有限公司与张刚合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初31859号判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张刚名下车牌号为津ＧＵ××**的揽胜极光汽车。对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵荣停二〇二〇年十月十日书记员  张丙河
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书2020）津02刑终288号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘军，曾用名刘明，男，1987年11月4日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，现住天津市西青区。2005年8月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年三个月，2007年2月刑满释放；2014年5月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2018年1月3日刑满释放。2019年7月5日因涉嫌聚众斗殴罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年8月9日经天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。原审被告人孟宪胜，曾用名孟超，男，1984年12月5日出生于山东省，汉族，高中文化，无业，现住天津市西青区（户籍地山东省聊城市东阿县）。2013年1月30日因犯寻衅滋事罪，被天津市河北区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2016年11月18日刑满释放。2019年7月25日因涉嫌聚众斗殴罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年8月26日经天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人刘军犯寻衅滋事罪，原审被告人孟宪胜犯聚众斗殴罪一案，于二〇二〇年七月二十一日作出（2019）津0113刑初771号刑事判决。判处：一、被告人刘军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人孟宪胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人刘军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘军犯寻衅滋事罪，原审被告人孟宪胜犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人刘军申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘军撤回上诉。天津市北辰区人民法院（2019）津0113刑初771号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 云审判员 齐建春审判员 周 翔二〇二〇年十月二十日法官助理于进克书记员韩路
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1263号 申请执行人上饶市广丰区意达塑料制品厂,住所地上饶市广丰区芦林街道上呈村,组织机构代码:MA37JDKW7。 经营者:周冬兰。 被执行人金华市展鹏塑料制品厂,住所地浙江省金华市金**孝顺镇白沙畈村******（金华杰菲日化有限公司内）,组织机构代码:MA2DB4JN2。 投资人:黄毕兰。 申请执行人上饶市广丰区意达塑料制品厂与被执行人金华市展鹏塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华市展鹏塑料制品厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上饶市广丰区意达塑料制品厂向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。本案申请执行标的金额为50699.8元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人金华市展鹏塑料制品厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华市展鹏塑料制品厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市展鹏塑料制品厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人金华市展鹏塑料制品厂住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金华市展鹏塑料制品厂名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金华市展鹏塑料制品厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人的委托代理人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1263号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十月十三日 代书记员 李 婷
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1020号 上诉人（一审原告、反诉被告）：陆友萍，女，1975年4月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人(一审被告、反诉原告)：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦**。 诉讼代表人：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁小龙，安徽美林律师事务所律师。 一审第三人：常月侠，女，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 一审第三人：陆宏运，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人陆友萍因与被上诉人淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司（以下简称荣胜昕安公司）及一审第三人常月侠、陆宏运普通破产债权确认纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民初113号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 陆友萍上诉请求：撤销淮南市中级人民法院（2020）皖04民初113号民事裁定书，裁定淮南市中级人民法院继续审理本案。事实和理由：一、上诉人请求被上诉人继续履行双方签署的落款日期为2014年9月17日的案涉《商品房买卖合同》，并向上诉人交付案涉万国广场5173号房屋的诉讼请求不属于个别清偿之诉，一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、本案管理人审核结论认定的是《商品房买卖合同》有效并继续履行，但认为上诉人应补足购房款。故上诉人与被上诉人对于继续履行合同本身并无争议，一审法院超出双方争议范围认为继续履行合同属于个别清偿既违背双方的一致意见，也违背客观事实和法律。2、依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第五项的规定：特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物不属于破产财产。本案上诉人所购万国广场5173号房屋的房款早在2016年7月13日已经确认支付完毕，该房屋属于特定物，依法不属于破产财产，本案不属于破产财产的个别清偿。二、原裁定对上诉人的第二项请求确认上诉人对被上诉人享有破产债权119719.76元未进行审理和裁判，系遗漏诉讼请求。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉确有不当，请求依法指令继续审理。 荣胜昕安公司辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当，被答辩人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原裁定。 常月侠、陆宏运提交书面意见称：陆友萍的诉讼请求具有事实依据，要求被上诉人继续履行《商品房买卖合同》依法不属于个别清偿。原审裁定应予撤销，并继续审理本案。 陆友萍向一审法院提出诉讼请求：1.判令荣胜昕安公司继续履行双方签订的落款日期为2014年9月17日的案涉《商品房买卖合同》，向陆友萍交付案涉万国广场5173号房屋；2.确认陆友萍对荣胜昕安公司享有破产债权119719.76元。事实与理由：2012年至2014年5月期间，陆友萍陆续出借给陆宏运800000元，在陆友萍向陆宏运索要欠款时，陆宏运称其所借资金全部以其妻子常月侠的名义出借给了荣胜昕安公司。2016年7月3日，陆宏运称其夫妻和荣胜昕安公司达成了以物抵债协议，荣胜昕安公司用万国广场5139、465、3105、3142、5173号共5套房屋抵偿常月侠的投资及回报款合计5290224元，其可将其中的5173号房屋抵偿给陆友萍。经陆友萍、陆宏运和常月侠、以及荣胜昕安公司三方商议，常月侠将其抵债而得的5173号房以797069元的价款抵偿给陆友萍，荣胜昕安公司予以同意。同日，陆友萍按照陆宏运、常月侠的指令和荣胜昕安公司签署了5173号房屋的购房合同（合同日期倒签为2014年9月17日），荣胜昕安公司向陆友萍出具797069元的房款收据，收据上注明该笔资金为“常月侠转”。2019年7月22日，淮南市中级人民法院裁定荣胜昕安公司破产，并指定安徽美林律师事务所担任管理人，陆友萍于2019年8月1日向管理人申报债权，申报请求继续履行合同、支付违约金及办证（债权金额为购房款本金797069元，逾期交房违约金119719.76元，合计916788.76元）。2020年4月14日，管理人向陆友萍邮寄送达（2019）荣胜破管字第031-010号初审结论通知书，告知陆友萍债权核定金额为0元。管理人认为截至2014年9月16日时，常月侠已经无合法基础的以物抵债债权，常月侠尚欠荣胜昕安公司872149.39元，常月侠指定荣胜昕安公司与陆友萍签订的5173号房屋存在超额抵债，故陆友萍对荣胜昕安公司不享有债权，并要求陆友萍15日内重新缴纳797069元购房款。陆友萍认为，常月侠指定荣胜昕安公司将涉案5173号房屋以797069元的价款抵偿给陆友萍，是三方协商一致的结果，荣胜昕安公司向陆友萍出具了全款购房的收据证明购房款已缴纳，荣胜昕安公司未按合同约定履行交房义务，应继续履行合同，并确认逾期交房违约金为破产债权。现管理人认为常月侠对其不享有以物抵债债权，陆友萍的优先权债权为零，该观点与本案证据相悖。综上，为了维护原告合法权益特提起本案诉讼。 一审法院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。该司法解释第二十一条第一款第四项规定的诉讼为“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”。该院于2019年7月22日作出（2019）皖04破2号民事裁定：受理叶集实验区金达木业加工厂对荣胜昕安公司的破产清算申请。本案陆友萍提出的第一项诉讼请求“判令荣胜昕安公司继续履行双方签订的落款日期为2014年9月17日的案涉《商品房买卖合同》，向陆友萍交付案涉万国广场5173号房屋”属于就债务人财产提起的个别清偿诉讼，因本案已经立案，故对该诉讼请求，应当驳回陆友萍的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陆友萍“请求判令荣胜昕安公司继续履行双方签订的落款日期为2014年9月17日的案涉《商品房买卖合同》，向陆友萍交付案涉万国广场5173号房屋”的起诉。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。叶集实验区金达木业加工厂对荣胜昕安公司的破产清算申请已由一审法院于2019年7月22日裁定受理。上诉人陆友萍于2020年4月29日起诉请求“判令荣胜昕安公司继续履行双方签订的落款日期为2014年9月17日的案涉《商品房买卖合同》，向陆友萍交付案涉万国广场5173号房屋”，属于就债务人财产提起的个别清偿诉讼，一审法院裁定驳回该起诉，符合法律规定。陆友萍如对破产管理人审定的债权数额有异议，可另行提起破产债权确认之诉。 综上，陆友萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十月十三日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3808号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：袁海龙，支行行长。被执行人：何荣生，男，1968年8月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘杨平，女，1970年6月7日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆永川支行申请执行何荣生、刘杨平借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行尚欠的借款本金274269.52元及利息、罚息、复利及案件受理费2840元、律师费11519元，负担本案执行费4014元。在执行过程中，查封了被执行人何荣生、刘杨平所有的位于重庆市永川区的房产，暂不宜处置；查封了被执行人刘杨平所有的位于重庆市永川区何埂场镇房产，系轮候查封且系抵押房产，暂不宜处置。此外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行尚欠的借款本金274269.52元及利息、罚息、复利及案件受理费2840元、律师费11519元，未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费，本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国建设银行股份有限公司重庆永川支行申请执行何荣生、刘杨平借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇二〇年十月二十日书记员  胡 航
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20681号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**，行长。委托代理人朱康宁、王宁（实习），河南昊中律师事务所律师。被告：李xx，男，汉族，1983年8月20日出生，住河南省淅川县。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告李xx（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱康宁、王宁到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金330769.8元、利息15355.28元（含罚息、复利，暂计至2020年8月5日），以上本息暂计346125.08元，以后利息按合同约定计算至实际还清日；2、判令被告以位于郑州市中原区××路××院××楼××号的房屋承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用等。事实与理由：2016年3月28日，原告与被告签订《个人借款合同》（编号为201601411610999004200000839），合同约定：被告向原告申请贷款395000元，用于购买位于郑州市中原区××路××院××楼××房屋××套，借款期限240个月，利率为：五年以上（期限）人民银行贷款利率下浮10%，还款方式为等额本息还款法等事项。为担保债务的履行，被告与原告签订了《抵押合同》以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。原告有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》一份；证据二、交通银行河南省分行零贷贷款账户信息查询、欠款明细表各一份；证据三、他项权证、保全费票各一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2016年3月28日，借款人被告与贷款人原告签订《个人借款合同》（编号为201601411610999004200000839）主要载明：额度金额为人民币39.5万元，借款人申请使用额度用于发放人民币贷款以用于购房的，借款人声明：本合同项下贷款系用于购买第1套住房。贷款期限为240个月。基准利率种类：五年以上（期限）人民银行贷款基准利率，利率下浮10%。借款人选择的还款法为等额本金还款法，每期偿还贷款本金为1645.83元。还款日为本息按期支付，计划还款日为放款日的对应日。2016年3月28日，抵押人被告与抵押权人原告签订抵押合同载明（编号为201603240517790）：被担保的债务人为被告，本合同担保的主合同编号为201601411610999004200000839，主合同名称为个人借款合同，抵押人提供的抵押物为房产。另原告抵押物清单载明：抵押人名称被告，主合同编号201601411610999004200000839，抵押合同编号201603240517790。名称为郑州市中原区××路××院××楼××号。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证载明：借款单位即收款单位户名均为被告，借款金额39.5万元，借款期限（最后还款日）为240月，借款用途为购房。原告提交郑房他证字第16030640**载明：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告，房屋所有权证号1601107739，房屋坐落郑州市中原区××路××院××楼××号，他项权利种类为抵押，债权数额39.5万，登记时间为2016年6月6日。原告提交交通银行（河南省分行）欠款明细表载明：客户姓名为被告，贷款产品为个人二手房按揭贷款，贷款金额为39.5万，贷款余额330769.8元，贷款起息日期为2016年4月18日，贷款到期日期为2036年4月18日，剩余期次为201，未还利息14189.64元，未还罚息663.19元，未还利息复利487.64元，未还罚息复利14.81元。2020年9月16日原告向本院提起诉讼。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案《个人借款合同》、《抵押合同》均系各方真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告逾期归还贷款本息，已构成违约，故原告诉请被告偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告以涉案房屋为本案贷款向原告提供抵押担保并办理抵押登记，原告诉请对涉案房产享有优先受偿权，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李xx于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金330769.8元，利息15355.28元（含罚息、复利，暂计至2020年8月5日，之后利息含罚息、复利，按合同约定计算至实际还清日）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行对被告李xx名下位于郑州市中原区x号的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3246元，保全费2251元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇二〇年十月二十日书记员 王浩翔
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3590号 原告：王国平，男，1973年3月14日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：卢庆元，吉林保民律师事务所律师。 被告：丁佳春，男，1955年7月15日出生，满族，无职业，住吉林市船营区。 被告：刘铁岩，女，1976年6月24日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 原告王国平与被告丁佳春、刘铁岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国平的委托诉讼代理人卢庆元,被告丁佳春、刘铁岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王国平向本院提出诉讼请求：1、判令丁佳春、刘铁岩给付欠款人民币32万元并承担借款利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月16日，被告刘铁岩与原告签订《借款协议书》一份，向原告借取人民币32万元，约定每月利息1.8万元，该《借款协议书》由被告丁佳春作为被告刘铁岩借款的担保人予以签字。2017年1月9日由被告刘铁岩出具《借款收据》一份。期间，被告刘铁岩每月给付利息，自2019年起被告不再给付利息。为此原告催促丁佳春和刘铁岩偿还欠款并给付利息，俩被告均拒不见面，不予理睬,故诉至法院请求予以判决。 丁佳春辩称：原告的告诉属实，我和原告及刘铁岩是亲属关系，合同写的是利息1.8万元，事实是按月利率2.5%每月8000元给付的。但是我们承认这个账，我认为我不应该承担给付责任，因为是刘铁岩借的钱，我是在中间介绍原告和刘铁岩认识的。 刘铁岩辩称：原告的告诉属实，借款利息一直给，去年间断了，实际都是给的8000元的月利息，原告也认同了，我认为不应该承担1.8万元的利息。原告每次打电话我们都接，我因为中间资金周转不开，我认帐同意还钱，只是需要时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王国平提供的借款协议书、借款收据、交通银行客户回单，丁佳春、刘铁岩进行质证表示没有异议，经本院审核，证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 经审理查明：2017年1月9日刘铁岩因个人资金需要向王国平借款320，000.00元，并于当日签订借款协议书一份，载明：出借方：王国平，借款人：刘铁岩，王国平借款给刘铁岩320,000.00元，月利息2.5分利，每月10日借款方将8000元利息转到王国平交通银行卡内。王国平、刘铁岩分别在借款协议书上签字，丁佳春在担保人处签字。当日，王国平通过交通银行转账的方式向刘铁账户转账311，950.00元，现金交付8,050.00元，刘铁岩出具收到借款320,000.00元收据一张。借款发生后，刘铁岩偿还部分借款利息，剩余借款利息及本金未予偿还，王国平催要未果，2020年9月1日王国平提起诉讼。审理中，王国平、刘铁岩、丁佳春共同确认借款利息自2019年1月1日起至2019年9月30日止，按新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》发布日的15.4%的利息上限规定确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。刘铁岩向王国平借款，有刘铁岩自认及出具的借款协议书、借款收据为凭证，事实清楚、证据充分，王国平依约履行了提供借款义务，刘铁岩应及时返还借款。愈期不履行，构成违约。故王国平要求刘铁岩归还借款本金及利息的主张，本院予以支持；关于利息计算一节，虽双方约定月利率2.5%，但王国平自愿请求按年利率15.4%计算，双方均表示同意且不违反国家法律规定，本院予以支持。王国平、刘铁岩、丁佳春均表示利息计算自2019年1月1日起至2019年9月30日止，应予允许。丁佳春自愿为刘铁岩借款担保，应承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、刘铁岩于本判决生效之日起七日内返还王国平借款本金人民币320,000.00元； 二、刘铁岩支付王国平以人民币320,000.00元为本金基数，按年利率15.4％计算的利息，自2019年1月1日起至2020年9月30日止，与上款一并给付； 三、上述款项刘铁岩愈期不付，由丁佳春承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,050.00元由刘铁岩负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  经为民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高文志
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13627号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：容月群，女，汉族，1957年3月8日出生，住肇庆市高要区。委托诉讼代理人：孟秀军，广东勤思进律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄伟雄，男，汉族，1976年5月28日出生，住肇庆市端州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈**，男，汉族，1990年12月9日出生，住肇庆市端州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市新元北路**城投汇金大夏****。负责人：马文涛，经理。委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。再审申请人容月群因与被申请人黄伟雄、陈**、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终2272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，容月群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  佘琼圣审判员  贾 密审判员  郭尔绚二〇二〇年十月九日法官助理龚洲洋书记员马绮雯
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1017号 申请执行人：潘爱松,女,XX年X月X日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人：王中秋,男,XX年X月X日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人：蔡青平,男,XX年X月X日出生,住所地浙江省杭州市西湖区，现住浙江平阳县。 申请执行人潘爱松、王中秋与被执行人蔡青平民间借贷纠纷一案，被执行人蔡青平已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢297号 申请执行人:贤家研，男，1971年7月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人:石军彬，男，1976年5月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 贤家研与石军彬民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人石军彬所有的141000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人石军彬所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十月十三日 书记员 廉思静
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1793号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务30114.22元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12867号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陈精，男，1987年10月10日出生，白族，住贵州省盘县。关于长安汽车金融有限公司与陈精借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5028号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息33432.19元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12867号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2194号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十二日
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1950号 原告：荔波县玉屏广兴装饰材料店，经营场所贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江北街，统一社会信用代码92522722MA6FWW4U44。 经营者：杨波，男，1966年8月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区，现住贵州省荔波县。 被告：覃坚，男，1984年7月20日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告荔波县玉屏广兴装饰材料店（以下简称广兴材料店）与被告覃坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广兴材料店的经营者杨波到庭参加诉讼，被告覃坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告广兴材料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告9940元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买装修材料，尚欠原告货款9940元一直拖欠不还，为此特向法院起诉。 被告覃坚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告覃坚因从事装修需要，在原告处购买装修材料，后经双方进行结算，被告尚欠原告装修材料款（即货款）8921元（其中梦柳4540元、售楼部3791元、供电小区590元）。此后，因被告未付款，原告遂向本院提起本案之诉。 本院认为，被告覃坚因从事装修需要向原告广兴材料店购买装修材料，虽然双方未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，故双方应按约定履行各自的义务。本案中，在原告已经履行交货义务后，被告未能支付相应货款，已经构成违约，应当依法承担相应的违约责任。庭审中，原告主张被告尚欠货款9940元，但根据原告提交的证据，其中欠款8921元的单据上有被告签字确认，本院予以支持；而原告提交欠款1019元的销货清单上没有被告签字，且原告亦未能提供其他证据相互印证，故对该欠款1019元本院不予支持。被告覃坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告覃坚自本判决生效之日起五日内支付原告荔波县玉屏广兴装饰材料店货款8921元； 二、驳回原告荔波县玉屏广兴装饰材料店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  费树燕 二〇二〇年十月十九日 书记员  龙建顶
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执恢385号之一申请执行人：沈阳市辽中区第一私立高级中学,住沈阳市辽中区；被执行人：赵永刚,男性,汉族,住辽中区。本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2019年11月29日生效的（2019）辽01民终7368号判决，于2020年10月20日向被执行人赵永刚发出执行通知书，责令被执行人赵永刚要求给付本金5万元及利息2750元，案件受理费263元，合计53013元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵永刚在沈阳市辽中支行的账户62×××00存款37356.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马兴民二〇二〇年十月二十日书记员  赵 越
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38887号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：孟志强，男，1974年1月21日出生，汉族，住山西省太原市阳曲县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孟志强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2018年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月21日尚欠本金余额14096.84元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14096.84元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孟志强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14096.84元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告孟志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执528号之七申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西段。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人:刘一明，男，翼城县农村信用合作联社职工。被执行人：贾小刚，男，住山西省翼城县。被执行人：苏云，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人贾小刚、苏云借款合同纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人贾小刚、苏云发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏云在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币315.70元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年十月十四日书记员  张 鹃
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执994号杨超、黄士梅：关于申请执行人杨超申请执行被执行人黄士梅婚姻家庭纠纷一案，依据申请执行人杨超的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初1368号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十月二十日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2281号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0122号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的高某某赌博网站接收下发资金的银行存款20113.99元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划高某某银行存款20113.99元及利息63.55元，合计 20177.54元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3949号申请人刘波，男，汉族，1991年4月4日出生，住河南省潢川县。被申请人赵东升，男，汉族，1965年7月18日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款79632.04元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵东升银行存款79632.04元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十月九日书记员  张丹华
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5694-1号原告：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。委托代理人：王浩宇，系该公司员工。被告：高继海，男，汉族，1956年9月24日生，住河南省周口市。被告：高艳成，男，汉族，1981年9月3日生，住河南省周口市。本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告高继海、高艳成借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告在起诉状中所提供的被告高继海、高艳成送达地址，本院无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告周口农村商业银行股份有限公司对被告高继海、高艳成的起诉。案件受理费1133元（已减半收取），退还给原告周口农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二〇年十月二十二日书记员  靳一凡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14459号 申请人：韦凤珍，女，1989年8月18日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：蓝王世，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉甜，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：广西国宇房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**汇东国际****。 法定代表人:潘立猛。 被申请人：潘立猛，男，1988年2月25日出生，瑶族，住广西河池市宜州区。 被申请人：广西恩次方投资管理有限公司，住所地南，住所地南宁市青秀区金浦路**汇东国际****v> 法定代表人:韦敏章。 申请人韦凤珍与被申请人广西国宇房地产开发有限公司、潘立猛、广西恩次方投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人韦凤珍于2020年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西国宇房地产开发有限公司、潘立猛、广西恩次方投资管理有限公司名下价值人民币167107.06元的财产。担保人梁杰自愿以其名下银行账户内存款人民币51000元，为申请人韦凤珍提出的诉讼财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人韦凤珍的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结担保人梁杰名下银行账户内存款人民币51000元； 二、查封被申请人广西国宇房地产开发有限公司、潘立猛、广西恩次方投资管理有限公司名下价值人民币167107.06元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十日 书记员  程倩明
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保447号申请人：嘉荫县农村信用合作联社。法定代表人：王东，男，职务，理事长，住嘉荫县朝阳镇朝阳社区。被申请人：赫丛明，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赫丛明在嘉荫县农村信用合作联社的账号的补贴款4326.84元予以冻结。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人赫丛明因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请将被申请人赫丛明名下的存款予以冻结，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保447号案件部分保全完毕，予以结案。案件申请费91元，由申请人负担。本裁定立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二〇二〇年十月十三日书记员  魏本军
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更967号 罪犯张森，男，汉族，1985年7月25日出生于山东省济宁市任城区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年五月二十三日，山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院作出(2017)鲁0891刑初33号刑事判决，以被告人张森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元（判决已缴纳）。宣判后，被告人张森服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张森在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张森在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯张森在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯张森在服刑期间共履行罚没款二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯张森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张森减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2016年11月2日起至2023年4月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九十月十六日 书记员李洁洁
扬州市中级人民法院决 定 书（2020）苏10法赔2号赔偿请求人：高华，男，1982年10月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。赔偿请求人高华于2020年8月20日以再审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院经审查，于同日决定立案受理。本案现已审查终结。赔偿请求人高华申请称：赔偿请求人交通肇事罪一案，经扬州市江都区人民法院及扬州市中级人民法院审理，判决赔偿请求人有期徒刑一年，缓刑一年，后经江苏省高级人民法院再审改判赔偿请求人无罪。因赔偿请求人被错误判决导致2年内没有收入，造成夫妻离婚，车辆低价卖出，并为上诉、申诉等花费大量钱财。赔偿请求人认为，相关刑事案件错判是导致本人巨大损失的直接原因，本人虽未服实刑，但损失客观存在。因此，请求赔偿义务机关扬州市中级人民法院赔偿本人精神抚慰金10万元、2年误工损失30万元、交通食宿费用1万元及律师代理费4万元。经审理查明，高华因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月19日被扬州市江都区公安局决定取保候审。同年10月17日，经扬州市江都区人民检察院决定取保候审。2016年11月28日，扬州市江都区人民检察院以扬江检刑诉[2016]698号《起诉书》，指控高华犯交通肇事罪，向扬州市江都区人民法院提起公诉。2016年12月26日，扬州市江都区人民法院作出（2016）苏1012刑初733号《刑事判决书》，判决高华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。高华不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日作出（2017）苏10刑终68号《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。高华仍不服，向本院提出申诉。本院于2017年9月6日作出（2017）苏10刑申15号《驳回申诉通知书》，驳回了高华的申诉。高华还不服，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2019年11月27日作出（2019）苏刑再4号《刑事判决书》，判决撤销本院（2017）苏10刑终68号《刑事裁定书》及扬州市江都区人民法院（2016）苏1012刑初733号《刑事判决书》，判决高华无罪。2020年8月20日，高华向本院提出案涉国家赔偿申请。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；……。该法第十八条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……；（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。该法第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。本案中，赔偿请求人高华虽因被错判犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年，但原判刑罚未执行，且在原刑事办案程序中被取保候审，并未被实际羁押，故其提出的国家赔偿申请不符合申请国家赔偿的条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第二十三条、第三条第一款之规定，决定如下：驳回赔偿请求人高华的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向江苏省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年十月十九日文书附页：（2020）苏10法赔2号案件适用法律条文：1、《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；……。第十八条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……；（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。2、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。第二十三条人民法院办理本院为赔偿义务机关的国家赔偿案件参照本规定。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5659号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司。住所地：天津市河**爱国道**。 负责人：王羿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马志超，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱长彦，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王山，系被上诉人朱长彦所在遵化市村民委员会推荐。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和平支公司。。住所地：天津市和平区南京路******** 法定代表人：马国栋。 原审被告：张志英，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，现住山西省灵丘县。 原审被告：崔雪峰，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，现住天津市武清区。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司因与被上诉人朱长彦机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司委托诉讼代理人马志超、被上诉人朱长彦委托诉讼代理人王山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司上诉请求：1.依法改判上诉人减少承担赔偿54341元或发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人朱长彦单方委托车损鉴定，程序不合法，应准许重新鉴定；2.被上诉人朱长彦车辆维修费用证据不足，不应予以支持。 朱长彦答辩称，中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 朱长彦向一审法院起诉请求：1.要求中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和平支公司、张志英、崔雪峰赔偿其损失69248.72元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：冀Ｂ×××××车辆所有人为朱长彦。2020年4月15日，张志英驾驶津Ｃ×××××号车辆行驶至京环线遵化市党峪高速口时，与朱长彦驾驶的冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，朱长彦受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张志英承担事故的全部责任，朱长彦无责任。另查，津Ｃ×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和平支公司投保了交强险，保险期间自2020年3月9日至2021年3月8日，在中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保了保险限额为100万元的商业第三者责任保险，含不计免赔，保险期间自2020年3月16日至2020年3月15日。双方当事人就朱长彦主张的各项损失产生争议：1、医疗费。一审法院认定：1404.72元。理由：依据朱长彦提交的医疗费票据依法核算。2、车辆损失费。一审法院认定：65041元。理由：朱长彦冀Ｂ×××××车辆已实际修理，且朱长彦提交了维修清单及维修费发票，依据朱长彦提交的维修费发票记载的数额确认车辆损失为65041元。朱长彦提交的评估报告系其单方委托，且中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司持有异议，对朱长彦提交的车辆损失评估报告不予采纳。3、评估费。一审法院认定：不予支持。理由：朱长彦提交的评估报告未予采纳，评估费不予支持。4、施救费。一审法院认定：500元。理由：系朱长彦为救援事故车辆所开支的费用，且朱长彦提交了相应票据，予以支持。综上，一审法院确认朱长彦损失为：医疗费1404.72元、车辆损失费65041元、施救费500元，合计66945.72元。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。朱长彦于交通事故中受到人身及财产损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。因津Ｃ×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和平支公司及中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司分别投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，且张志英对事故发生负全部责任，故由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和平支公司在交强险范围内赔偿朱长彦损失3404.72元，超出交强险及交强险外损失63541元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司赔偿朱长彦。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和平支公司于判决生效后10日内赔偿朱长彦损失3404.72元。二、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于判决生效后10日内赔偿朱长彦损失63541元。三、驳回朱长彦其他诉讼请求。案件受理费1531元，减半收取765.5元，由朱长彦负担50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和平支公司负担50元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担665.5元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司对被上诉人朱长彦单方委托车辆损失鉴定报告有异议，并主张被上诉人朱长彦车辆维修费用证据不足，不应予以支持。经核实，因被上诉人朱长彦单方委托车辆损失鉴定，且上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司对上诉证据提出异议，故一审法院未采信该鉴定意见；被上诉朱长彦提交了维修费用发票、维修清单等证据，能够证实其实际维修费用，故上诉人该主张本院不予支持。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1159元。由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 夏春青 审 判 员 杜 娟 审 判 员 朱 正 二〇二〇年十月二十日 法官助理 纪俊男 书 记 员 郭 颖 ——
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1119号 上诉人（原审被告）：刘再刚，男，1988年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋武林，男，1977年4月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审原告）：邓晖，男，1999年3月3日出生，汉族，住四川省中江县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师（中江县法律援助中心指派）。 被上诉人（原审原告）：邓玲，女，1974年11月22日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：蒋武林（邓玲之夫），男，1977年4月4日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人刘再刚因与被上诉人蒋武林、邓玲、邓晖劳务合同纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2020）川0623民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 刘再刚上诉请求：一、撤销原判，改判驳回蒋武林、邓玲、邓晖的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由蒋武林、邓玲、邓晖承担。事实和理由：蒋武林、邓玲、邓晖在一审中严重违反诚信原则，少报漏报刘再刚已经支付的款项，实际上蒋武林、邓玲、邓晖主张的2017年11月6日出具欠条金额58246元刘再刚已支付完毕，还多预支了3000余元。 蒋武林、邓玲、邓晖辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。刘再刚上诉状中陈述的付款情况与客观事实不符，其中2018年6月18日之前的付款均是百商百乐园和团结路工地的开销，与本案无关。 蒋武林、邓玲、邓晖向一审法院起诉请求：1．请求判令刘再刚支付所欠蒋武林、邓玲、邓晖工资58246元；2．案件诉讼费由刘再刚承担。 一审法院认定事实如下：2017年5月至11月，蒋武林、邓玲、邓晖在刘再刚承包的乌鲁木齐市准东石油基地2区、4区做外墙翻新工作。经结算，刘再刚欠蒋武林、邓玲、邓晖工资58246元。2017年11月6日，刘再刚向蒋武林、邓玲、邓晖出具欠条1份，其内容为“欠条，今欠邓晖、邓玲、蒋武林准东2区、4区人工工资总计58246元。188××××7175，欠款人：刘再刚500235198804××××。2017.11.6日”。之后，刘再刚支付了17000元，剩余41246元至今未给付。 一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行。本案中，蒋武林、邓玲、邓晖与刘再刚之间的事实劳务关系合法、有效，刘再刚应当履行相应合同的义务，向蒋武林、邓玲、邓晖支付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘再刚于本判决生效后十日内向蒋武林、邓玲、邓晖给付劳务费41246元；二、驳回蒋武林、邓玲、邓晖的其余诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人刘再刚针对上诉状中陈述的从2018年1月23日至2018年11月14日期间共计24笔的付款行为提交了借条一份、收条一份，购买机票订单、18笔微信转账记录、2笔支付宝转账记录，拟证明刘再刚已将欠蒋武林、邓玲、邓晖的工资支付完毕。 被上诉人蒋武林、邓玲、邓晖质证意见：一、对2018年1月24日5000元、2月3日17000元两笔现金支付不予认可；二、对2018年2月4日银行转账11700元的真实性不予认可；三、对2018年6月18日之前微信和支付宝转账的真实性予以认可，但关联性不予认可，这些转账都是在2018年做百商百乐园小区和团结路工地的开销，与本案准东工地没有关系，且上述金额已在2018年6月18日的对账中予以扣除；四、对微信转账的6月21日200元、6月24日1000元、6月26日500元、7月1日200元，四笔共计1900元予以认可，但应在百商百乐园小区和团结路项目的工资中扣除；五、对微信转账的7月4日8000予以认可，但已在（2020）川0623民初1349号案件的一审中予以扣除；六、对微信转账的7月10日2000元予以认可，但与本案无关，是刘再刚归还的借款；七、对微信转账的11月14日1100元予以认可，但与本案无关，是其找刘再刚讨要工资被刘再刚打伤后，刘再刚支付的治疗费；八、对准东2018年1月23日“转邓晖15000元，2018.1.23”借条的真实性不予认可，称是刘再刚为了解决准东项目剩余费用要求所有工人都签的假借条。 被上诉人蒋武林、邓晖申请证人张某出庭作证，证实张某于2018年与蒋武林一起在刘再刚的工地做工，蒋武林和刘再刚于2018年6月18日将当年百商百乐园小区和团结路的费用、开销进行了对账，6月18日刘再刚出具的欠条是扣除了刘再刚已经支付过的费用后剩下的最终金额，且该笔金额不包括2017年准东工地的。 被上诉人邓晖出具中国建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证明其从未收到刘再刚转账支付的15000元。 被上诉人蒋武林出具刘再刚书写的保证书一份，拟证明2018年11月14日刘再刚支付的1100元是打伤自己赔偿的医药费，与工资无关。 上诉人质证意见：对上述证据的真实性没有异议，但保证书没有反映打架一事，刘再刚已经通过微信、支付宝和银行转账、现金支付等方式将欠款还清。 本院认证意见：刘再刚因欠蒋武林、邓玲、邓晖准东2区、4区人工工资58246元于2017年11月6日出具欠条，因欠蒋武林百商百乐园小区和团结路人工工资22350元于2018年6月18日出具欠条，现刘再刚提供的证据不能证明其支付的是哪张欠条的款项，且被上诉人蒋武林、邓玲、邓晖认可的已支付金额均与本案无关，与本案有关的17000元已在一审中予以扣除，故对相关证据本院不予采信。关于“准东2018.1.23”的借条，一审中刘再刚明确表示已打入邓晖建设银行账户，但根据邓晖提供银行交易明细并未查找到该笔款项，且刘再刚也未将该笔金额列入上诉状已支付清单中，故对该证据本院亦不予采信。 本案二审争议焦点为：上诉人刘再刚是否应当支付三被上诉人劳务工资及应支付工资金额。 本院认为，蒋武林、邓玲、邓晖与刘再刚之间的劳务关系合法、有效，刘再刚应当履行支付劳务费的义务。上诉人主张三被上诉人的劳务工资已支付完毕，还多预支了3000余元，但现有证据不能证实刘再刚于2018年1月23日至2018年11月14日期间支出的款项与本案相关，且其称多支付款项为预支的辩解也与常理不符，本院不予采纳。故，上诉人刘再刚应当支付的劳务费为欠条金额58246元减去已支付的17000元后剩余的41246元。 综上所述，刘再刚的上述请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1256元，由刘再刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  杨静静 审 判 员  黄一珍 二〇二〇年十月十三日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初831号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人李文奎，男，1975年4月6日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月6日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕，同年10月12日变更为取保候审，同月30日本院继续予以取保候审；2020年5月18日经本院决定被执行逮捕，自同日起至同月20日止羁押于公安机关办案中心，因疫情原因暂不收押故于2020年5月20日变更为取保候审；2020年8月21日本院决定予以逮捕，同月31日被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］735号起诉书指控被告人李文奎犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月30日立案，同年11月18日转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人李文奎到庭参加诉讼。其间，经福建省莆田市中级人民法院批准，本案延长审理期限；经公诉机关建议、被告人申请，本案分别延期审理。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年9月6日10时30分许，被告人李文奎驾驶的江西省宜春市高安市鼎庆物流有限公司赣ＣＲ××××号重型自卸货车，行经243县道5ＫＭ＋800Ｍ路段时，与被害人郑某驾驶的莆田仙游闽运公共交通有限公司闽ＢＹ××××号中型普通客车（承载被害人林某1等人）发生碰撞，造成被害人林某1当场死亡及二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人林某1符合交通事故致头胸腹部复合性损伤而死亡。经仙游县公安局道路交通事故认定，被告人李文奎承担事故的主要责任，被害人郑某承担次要责任，被害人林某1无责任。案发后，被告人李文奎通过家属与被害人郑某及死者林某1家属就民事赔偿达成协议，由被告人李文奎赔偿死者林某1家属人民币130000元，并取得谅解。被告人李文奎于2019年9月6日向公安机关投案。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为应当以交通肇事罪追究被告人李文奎刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李文奎对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。 经审理查明： 2019年9月6日10时30分许，被告人李文奎驾驶其所有的挂靠在江西省宜春市高安市鼎庆物流有限公司的赣ＣＲ××××号重型自卸货车，行经243县道5ＫＭ＋800Ｍ路段时，与被害人郑某驾驶的莆田仙游闽运公共交通有限公司闽ＢＹ××××号中型普通客车（承载被害人林某1等人）发生碰撞，造成被害人林某1当场死亡及二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人林某1符合交通事故致头胸腹部复合性损伤而死亡。经仙游县公安局道路交通事故认定，被告人李文奎承担事故的主要责任，被害人郑某承担事故的次要责任，被害人林某1无责任。案发后，被告人李文奎通过家属与被害人郑某及被害人林某1家属就民事赔偿达成协议，由被告人李文奎额外赔偿被害人林某1家属13万元（人民币，下同），并取得谅解。被告人李文奎于2019年9月6日向公安机关投案。 另查明：被告人李文奎因本案被先行羁押共计40日。赣ＣＲ××××号重型自卸货车行驶证载明总质量为25000千克，整备质量为12205千克，核定载质量为12600千克，上述交通事故发生时该车及所载货物总质量为47870千克。案发后，被告人李文奎另赔偿被害人林某1家属58092.5元，被告人李文奎驾驶的肇事车辆的保险公司赔偿被害人林某1家属50万元。 上述事实，被告人李文奎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、拘留证、逮捕决定书及回执、取保候审决定书、逮捕证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、北辰石化称重计量单、火化证、协议书、收条、谅解书、工作说明、本院（2019）闽0322民初2769号民事判决书,证人詹某、林某2、许某的证言，被害人郑某的陈述，被告人李文奎的庭前供述、陈述，福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定意见书及乙醇含量司法检验报告书、福建中信司法鉴定所车辆安全状态司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人李文奎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文奎驾驶严重超载的机动车，酌情从重处罚；其能主动投案并如实供述罪行，属自首，可以从轻处罚；其已赔偿、额外赔偿被害人林某1家属损失并取得谅解，其驾驶的肇事车辆的保险公司已赔偿被害人林某1家属损失50万元，酌情从轻处罚。被告人李文奎因本案被先行羁押的40日予以折抵刑期40日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人李文奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年八月三十一日起至二O二一年一月十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈霜丽 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  颜小龙 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  黄 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初72号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道海兴路**。 法定代表人：许宪国，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴玲玲，女。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈晓丽，女。 被告：郭献杰，男，1988年11月5日出生，回族，住浙江省温州市洞头区。 被告：张娜，女，1992年8月16日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（以下简称洞头农商行）与被告郭献杰、张娜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提出诉讼请求，诉请：1.判令被告郭献杰立即偿还借款本金30000元、期内利息783.89元及逾期利息（逾期利息分两部分计算：以本金30000元为基数从2019年12月18日至实际清偿之日止按月利率8.970063‰计算正常利息；以本金30000元为基数从2019年12月18日至实际清偿之日止按月利率8.970063‰的50%计算，即按月利率4.4850315‰计算罚息）；2.判令被告张娜对诉讼债务在最高额30000元内承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告共同承担。本院受理后依原告申请，对被告郭献杰、张娜名下的财产在30000元额度内予以财产保全。本案依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓丽到庭参加诉讼，被告郭献杰、张娜经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告郭献杰与原告洞头农商行签订合同号为8551120180012628的《个人借款合同》，合同约定：借款金额为30000元，借款用途为家庭消费，借款期限自2018年12月18日起至2019年12月17日止，借款为月利率8.970063‰，还款方式为到期还本，按季结息，并约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告张娜在《保证函》上签字，确认对郭献杰在2018年12月18日至2019年12月17日向洞头农商行借款30000元以内的借款承担最高额保证责任，保证期限自债务清偿期限届满之日起两年。同日，被告郭献杰按照约定签订《借款借据》，原告将贷款资金转入被告卡号为6230××××2618的账户中。贷款到期后，被告仅归还期内利息2481.21元，尚欠借款本金30000元、期内利息783.89元及逾期利息未归还，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告郭献杰签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应遵照履行。现被告郭献杰未按时偿还贷款本息，故对原告主张被告郭献杰偿还借款本金30000元、期内利息783.89元，本院予以支持。被告郭献杰逾期未还款，原告要求被告支付从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告张娜自愿在最高额30000元内对上述债务提供连带保证责任，现郭献杰未履行还款义务，故张娜应当在保证责任范围内承担连带还款责任，并在其实际履行还款义务后，有权向郭献杰追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭献杰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、期内利息783.89元及逾期利息（以借款本金30000元为基数从2019年12月18日起按月利率8.970063‰上浮50%即按月利率13.4550945‰计算至实际清偿之日止）； 二、被告张娜对上述第一项债务在最高额30000元范围内承担连带偿还责任，在承担担保责任后，有权向被告郭献杰追偿。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，财产保全费用320元，合计890元，由被告郭献杰、张娜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  叶定光 人民陪审员  苏友杰 人民陪审员  陈志孟 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  林晓岚
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1723号之四大连博大数控装备有限公司、李春雷：你（单位）与庄河市企业信用融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)庄民初字第00148号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十月十五日书记员  姜昊
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0181执1670号之一 申请执行人:清镇市人力资源和社会保障局，住所地贵州省贵阳市清镇市百花路**。统一社会信用代码:11520181009710463Ｗ。负责人:董刚，局长。 委托代理人:陈文元，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：李跃祥，系清镇市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队工作人员，代理权限为特别授权代理。 被申请人:清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司,住贵州省贵阳市清镇市站街镇商业街。信用代码:91520181096456618W。 法定代表人:周庆峰。 本院依据（2020）黔0181行审40号行政裁定书，于2020年7月10日依法受理清镇市人力资源和社会保障局申请执行清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司行政非诉执行一案，执行标的1727844元，申请执行费19678元。在执行过程中，被执行人清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，本院虽然轮候查封了被执行人清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司名下的部分房产，但暂不能处置。2020年9月28日本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司的其他财产线索，该案经申请执行人同意终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓永生 书记员  黄胜男 书记员黄胜男
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0724民初1582号原告：刘家明，男，1965年12月25日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：骆炳圣，男，成年，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告刘家明诉被告骆炳圣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘家明于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家明向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘家明撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘家明承担（已交纳）。审 判 员  赖道文二〇二〇年十月十九日代理书记员  钟 旺
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢508号 陈爱萍、罗慧成： 本院执行的陈爱萍申请罗慧成民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1299号之一 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司，住所地广西北海市广东南路逢时花园重庆苑****，统一社会信用代码：91450502599801620W。 委托代理人韩朝珍，中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司员工。 被执行人曾芝宁，男，汉族，1993年2月9日出生，住广西合浦县。 被执行人朱海生，男，汉族，1991年3月13日出生，住广西博白县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4585号民事判决书，于2020年5月7日申请执行与被执行人曾芝宁、朱海生追偿权纠纷一案，申请执行标的额97349.89元，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人曾芝宁、朱海生送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人曾芝宁、朱海生发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人曾芝宁、朱海生的银行存款、车辆、房地产、股权、公积金、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，向被执行人曾芝宁居住地所在的广西合浦县沙岗镇双文村民委员会、被执行人朱海生居住地所在的广西博白县菱角镇山蕉村民委员会调查，并于2020年8月7日网络划扣被执行人朱海生名下存款1757.6元；于2020年6月11日查封了被执行人曾芝宁名下车牌号码为桂Ｅ×××××的小型汽车，但因未实际扣押无法处置。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  裴小环
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执5401号之一申请执行人：长沙市奔腾房地产营销策划有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：梁计伟。被执行人：长沙市鸿博置业有限公司，住所地长沙市天心区披。法定代表人：陈恢荣。上述申请执行人长沙市奔腾房地产营销策划有限公司与被执行人长沙市鸿博置业有限公司合同纠纷一案，于2020年7月13日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3334号民事判决书已发生法律效力，并于2020年10月22日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人销售代理费41820元，逾期付款利息4391元（以41820元为基数，按照年利率6%的标准从2019年1月21日起计算至2020年10月22日），迟延履行期间的债务利息124元（以41820元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准从2020年10月4日起计算至2020年10月22日），并承担案件受理费460元、执行费601元，以上合计47396元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市鸿博置业有限公司的银行存款47396元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年十月二十二日书记员 王 琪
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0322民初2195号原告：孙某，男，1997年12月30日生，汉族，市民，现住唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：左磊，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1998年2月13日生，汉族，市民，住昌黎县。委托诉讼代理人：曾海玲，女，系被告母亲。孙某与王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告孙某于2020年10月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费700.0元，由原告孙某负担。审判员  郑学英二〇二〇年十月二十一日书记员  吕金瑶
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初525号原告：佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司，地址佳木斯市东风区江山村东兴城小区**。法定代表人：梁恩凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，女，公司客服经理。被告：殷启曈，男，1994年1月8日出生，汉族，户籍地佳木斯市东风区，现住佳木斯市东风区。原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司与被告殷启曈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司负担。审判员 李 征二〇二〇年十月十三日书记员 曹可新
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1043号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗延萍，女，1966年3月15日出生，汉族，虎林市鼎盛房地产开发有限公司财务主管，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：郑尊跃，黑龙江国大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王冰，女，1974年3月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔启超（系崔仕财儿子），男，1991年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔启越（系崔仕财女儿），女，1999年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人宗延萍因与被申请人王冰、崔启超、崔启越（崔仕财于2020年4月28日死亡，其权利义务继承人崔启超、崔启越申请参加本案诉讼）赠与合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，宗延萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十月二十二日书记员  刘沛琦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1084号申请执行人：杨最昌，男，1973年1月29日出生，汉族，经商被执行人:陈洪，男，1981年9月1日出生，汉族，经商担保人:高芳,女,1967年1月12日出生,汉族,工作地址西藏魅力旅行社有限公司,身份证号码本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解,被执行人陈洪于9月21日前支付4万元,9月30日前支付6万元,10月份支付5万元,余下5万元由担保人高芳自愿在九月底十月初支付给申请人,同时解除对被执行人采取的所有的强制措施。 同时申请人自愿对本案标的324975元内的124975元自愿放弃执行。本院认为，双方当事人、担保人对和解协议均认可。该案符合和解结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102执1084号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   尼玛次仁二〇二〇年十月十二日执 行 员 吴 燕书  记  员   白玛旺珍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4122号 申请执行人：韦炳贡，男，1959年4月30日出生，壮族，户籍所在地广西大化瑶族自治县。 被执行人：韦江实，男，1974年1月23日出生，壮族，户籍所在地南宁市江**。 本院在执行申请执行人韦炳贡与被执行人韦江实劳务合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初3161号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。 本案应执行标的26757.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的26757.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人名下登记有车辆，本院以另案作出执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，本院不宜处置。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十月十九日 书记员  蓝 委