wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2619号原告：李海启，女，汉族，1983年7月2日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：夏冰洁，河南良达律师事务所律师，特别授权。被告：尚斌，男，汉族，1999年11月6日生，住新乡市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路。负责人：杨冀，总经理。委托诉讼代理人：周平，男，汉族，1960年9月20日出生，住新乡市，公司员工，特别授权。原告李海启诉尚斌、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏冰洁、被告尚斌、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的人身及财产各项损失共计80684.53元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日，尚斌驾驶的豫Ｇ×××**号摩托车与原告李海启驾驶共享单车碰撞，造成原告受伤。事故发生后，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定尚斌承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告经新乡市中心医院治疗诊断颌面外伤（唇外伤、牙脱位、冠折），为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告尚斌辩称：我认为原告要求过高，我不认可。对事故的发生没有异议，我不是直接撞上去的，我刹车的时候给原告带翻了。被告太平洋保险公司辩称：本案的事故车辆是两轮摩托车，仅投保交强险，我们同意对原告提供的合理损失在交强险范围内按照相关规定，承担民事责任。原告要求的赔偿数额过高，特别是更换牙齿的数额过高，该项费用并没有实际发生，不应得到支持。对本案的各种间接损失，包括诉讼费、鉴定费不属于我们赔偿的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年10月23日，尚斌驾驶的豫Ｇ×××**号摩托车与原告李海启驾驶共享单车碰撞，造成原告受伤。事故发生后，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定尚斌承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告经新乡市公立医院治疗后转入新乡市中心医院住院5天治疗，诊断为颌面外伤，牙外伤，全身多发外伤。出院后多次口腔治疗，共计支出医疗费11783.28元。经河南国信司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书：原告如后期安装烤瓷牙，共需六颗每颗费用2000元左右，其牙齿尚需更换4至5次；支出鉴定费1500元。本院认为，公民享有人身及财产权利，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身、财产权利的，应承担相应赔偿责任。本次事故中，被告尚斌承担事故主要责任，李海启负事故次要责任。因豫Ｇ×××**号摩托车在被告保险公司处投保有交强险，故原告因此次事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分由被告尚斌按80%责任比例承担赔偿责任。原告要求赔偿各项费用具体数额应依法确认：1、医疗费，原告在新乡市公立医院及新乡市中心医院支出医疗费及检查费共计11783.28元，有票据、病历、诊断证明相互印证，本院予以认定；2、住院伙食补助费，本院支持按50元/天计算住院期间5日，即为250元；3、营养费，原告未构成伤残且无其他证据，该项费用不予支持；4、关于误工费，本院支持按相关年度河南省居民服务业平均工资标准45677元/年计算，根据原告伤情、结合三期评定标准，本院认定原告的误工时间为30日，本院认定原告的误工费为3754.27元；5、关于护理费，本院支持按相关年度河南省居民服务业平均工资标准计算。结合原告伤情及病例病程记录以及诊断证明，原告住院治疗5天，本院支持住院期间5天按1人护理，即625.71元；6、鉴定费1500元系原告的实际损失，本院应予认定；7、交通费，以原告住院及门诊治疗情况，交通费本院酌定300元为宜；8、残疾辅助器械费，本院依照鉴定报告，酌定该费用为43200元（1800元×6颗×4次）为宜。以上原告的各项损失共计61413.26元，因案涉车辆在被告保险公司处投保有交强险，故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费3754.27元、护理费625.71元、鉴定费1500元、交通费300元及残疾辅助器械费43200元共计59379.98元；下余损失2033.28元按责任比例80%由尚斌赔偿原告1626.62元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李海启各项损失共计59379.98元。二、被告尚斌于本判决生效后十日内赔偿原告李海启医疗费、住院伙食补助费共计1626.62元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，减半收取908.5元，由原告李海启承担300元，被告尚斌承担608.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇二〇年十月十三日书记员 ：苗方洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2830号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司,住哈尔滨市松**莅江路美域江岛小区**楼**。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，该公司工作人员。被告：张文龙，男，1965年1月31日出生汉族，，住哈尔滨市道外区原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告张文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年10月19向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交50元，减半收取，应退还哈尔滨景阳物业管理有限公司25元），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘兆兴二〇二〇年十月十九日书记员  董英然
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1853号之二原告：淮安麦火信息科技有限公司，住所地金湖县阳光星城华海路**。法定代表人：孙振英，该公司经理。委托诉讼代理人：万**，江苏和成律师事务所律师。被告：甘肃梧桐工业科技有限公司，住，住所地甘肃省兰州市七里河区兰工坪路********/div>法定代表人：朱瑞清，该公司经理。原告淮安麦火信息科技有限公司诉被告甘肃梧桐工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。现原告以双方已庭外和解，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告淮安麦火信息科技有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安麦火信息科技有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，保全费420元，合计795元，由原告淮安麦火信息科技有限公司负担。审判员  李学春二〇二〇年十月十三日书记员  戴森申附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1102刑初157号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人王某，女，汉族，生于1984年6月18日，河北省清河县人，大学文化，无业，户籍地兰州市西固区，现住兰州市西固区。2013年8月7日因犯诈骗罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金1万元，缓刑考验期限自2013年8月19日起至2018年8月18日止。2020年5月12日因涉嫌犯诈骗罪被定西市公安局安定分局刑事拘留，2020年6月2日被定西市公安局安定分局执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。指定辩护人李强，甘肃实诚律师事务所律师。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员马永强出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6、7月，被告人王某谎称自己能帮助被害人张某办理贷款并代办信用卡，以办理业务时需要交纳保证金及手续费且需收取相应提成为由，让被害人张某以微信、支付宝转账方式向其转账，先后多次骗取张某钱款共计23500元，所得赃款用于个人花销。案发后，被告人王某主动向公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。2020年5月15日，王某朋友向被害人张某退赔现金23500元，张某出具了对王某的谅解书。另查明，被告人王某因犯诈骗罪于2013年8月7日被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元，缓刑考验期限自2013年8月19日起至2018年8月18日止；王某因犯该罪于2013年5月22日被兰州市公安局西固分局依法执行逮捕，因判缓刑于2013年8月8日被释放，先行羁押78天。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有书证、被告人供述、被害人陈述、提取笔录、电子数据勘查工作记录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法非法骗取他人钱财23500元，数额较大，其行为构成诈骗罪。案发后，被告人王某主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且退赔被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。定西市安定区人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚、证据证据确实、充分，予以认定；关于王某有自首情节、退赔被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚，建议对被告人王某判处有期徒刑八个月的公诉意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人王某有自首情节、退赔被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳；建议对王某判处有期徒刑六个月的辩护意见不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2013）西刑初字第278号刑事判决中对被告人王某的缓刑执行；二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2023年8月25日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张晓萍人民陪审员  孙吉荣人民陪审员  文莲育二〇二〇年十月十日书 记 员  李千惠
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6003号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：黄锦英，女，1978年2月11日出生，汉族，住武汉市东西湖区,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告黄锦英保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  李大兴二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 青
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1694号之四申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行被执行人：庄河市桥东服装厂、大连泽成服装有限公司上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人大连泽成服装有限公司名下所有的位于庄河市兴达街道红岩路的土地使用权（权证号：庄国用（2005）第02145号），查封期限为三年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月二十二日书记员 ：张靖翊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3020号之一申请执行人：苍美娜，女，1976年4月7日出生，满族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王晓齐，辽宁法栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：都月，辽宁法栋律师事务所律师实习律师。被执行人：李海波，男，1977年11月20日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人苍美娜与被执行人李海波借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初2265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人李海波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苍美娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海波的财产线索，申请执行人苍美娜可向本院申请恢复执行。本案执行标的90069.44元及迟延履行期间债务利息、执行费1210元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十月三十日书记员 季晓娇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4260号申请执行人：梁某，男，汉族，1960年10月3日生，住汝州市。被执行人：张某，男，汉族，1965年1月24日生，住汝州市。关于梁某申请执行张某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初2214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某支付梁某8000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张某名下暂无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人张某名下无房产、不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人张某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权8000元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人梁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月二十九日书记员  高攀超
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1141号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住山东省泰安市长城路**圣地大厦，统一社会信用代码：91370000730666218Q。法定代表人：闫明，行长。委托代理人：杨磊，单位职员。被执行人:于学法，男，汉族，1980年1月21日出生，住泰安市泰山区。申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人于学法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）鲁0902民初3030号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中1.本院于2020年5月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的财产情况，查询到被执行人于学法名下银行存款8685元，查询到的财产不足以支付欠款，通过线下查询未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院依法对被执行人进行了限制高消费。本院通过约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。该案符合终结本次执行的法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年十月十八日书记员  杨泽群
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2768号申请人:万菊梅，女，汉族，生于1955年9月12日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：余鹏，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。被申请人:中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司。担保人：余鹏，系万菊梅委托诉讼代理人。本院在审理申请人万菊梅诉被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称“太保永嘉支公司”）、被告费天碧、被告费锦志机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人万菊梅向本院提出先予执行的申请，要求被申请人太保永嘉支公司先行向申请人万菊梅支付医疗费8万元，用于救治万菊梅急用，担保人余鹏自愿以其本人名下鄂Ｊ×××**小型越野客车为申请人万菊梅提供担保。本院认为，经审查申请人万菊梅向本院提交了医疗费单据若干、黄梅县公安局交通警察大队第421127420200002010号道路交通事故认定书、浙Ｃ×××**号车交强险和限额100万元并不计免赔的商业三者险保单复印件、黄梅县人民医院出具的诊断证明书，查明申请人万菊梅因交通事故受伤，已自行垫付医疗费用7万元，并欠黄梅县人民医院医疗费4万元，尚需交纳大笔后续治疗费用；事故车辆浙Ｃ×××**号车车主为费锦志，驾驶人费天碧承担全部责任。故申请人万菊梅主张由被申请人太保永嘉支公司先行给付部分治疗费，依法应予支持，先行给付的数额以7万元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司在本裁定书送达之日起三日内先行给付申请人万菊梅7万元。二、查封余鹏名下鄂Ｊ×××**小型越野客车,查封期间自2020年10月15日起至2021年10月14日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建雄二〇二〇年十月十五日书记员  殷 勇附银行汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66，请注明车牌号码或案号。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20360号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王**，男，1994年2月17日生，汉族，户籍地河北省三河市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王**间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金455,905.56元(13,815.32元/期×33期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年8月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：冀RZXX**，发动机号：1GRB376295)，融资总额356,271.45元，租赁期限为36个月，每月租金13,815.32元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年8月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款333,900元(已扣除GPS费用等)。2019年8月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币455,905.56元；二、被告王**应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,183元，减半收取4,091.50元，由被告王**负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2413号 原告：杜君，男，1982年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：姚瑶，上海华宏律师事务所律师。 被告：葛对，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告杜君与被告葛对居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告杜君的委托诉讼代理人姚瑶到庭参加诉讼，被告葛对经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜君向本院提出诉讼请求：判令解除杜君、葛对于2018年10月31日签订的《协议书》，并要求葛对双倍返还杜君合同服务费28万元。事实和理由：2018年10月，杜君欲购买位于上海市闵行区房屋，后杜君通过房产中介黄继仁介绍认识葛对，葛对承诺在杜君购买该套房屋时，可代为办理该套房屋银行贷款并承诺贷款金额为房价六成以上。2018年10月31日，杜君与房屋所有人朱书栋签订房屋买卖合同，约定房屋转让价款为431.5万元，其中280万元向银行贷款。同日，杜君与葛对订立《协议书》，约定杜君给付葛对服务费14万元，葛对代为办理杜君房屋贷款并承诺贷款金额为房价六成以上，若未能办理则双倍退还服务费，杜君于协议订立当日通过银行转账将14万元转至葛对账户。后葛对承诺的贷款相关事宜始终未兑现，在房屋出卖人的多次催促下，杜君只能与中国建设银行在2019年1月25日订立房屋抵押借款合同贷款129万元，并以自有资金支付剩余房款。杜君认为葛对的行为已经侵犯了杜君的合法权益，为此诉至法院。 葛对未作答辩。 杜君围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《上海市房地产买卖合同》、上海市闵行区房屋产权证、《协议书》，证明2018年10月31日，杜君购买上海市闵行区房屋，转让价431.5万元，并与房屋出卖人约定其中280万元向银行贷款。同日，杜君与葛对订立书面协议，约定杜君向葛对支付服务费14万元，葛对代为办理杜君房屋贷款并承诺贷款金额为房价六成以上，若未能办理则双倍退还； 2、中国工商银行账户转账明细、葛对出具的收据，证明杜君在2018年10月31日签署《协议书》当日以银行转账方式将14万元转至葛对账户，葛对出具收据确认收到该笔款项； 3、《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，证明杜君最终只向银行贷款了129万元； 4、黄继仁出具的《证明》，证明黄继仁介绍杜君认识葛对，葛对承诺帮杜君代为办理房屋贷款事宜，并收取服务费14万元，但最终未兑现承诺。 葛对未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对杜君提交的证据1、3及证据2中的中国工商银行账户转账明细，上述证据均为原件，葛对未提供证据反驳，本院经审查核实予以认定；证据2中的收据系复印件，本院对该证据的真实性不予认定；证据4所涉证人未出庭作证，本院对该证据不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，杜君与案外人朱书栋订立房屋买卖合同，双方约定由朱书栋将位于上海市闵行区房屋出卖给杜君，价款为431.5万元，并约定其中280万元房款由杜君以向银行申请贷款的方式支付给朱书栋。同日，杜君与葛对订立《协议书》，双方约定由杜君给付葛对14万元，葛对代为办理杜君房屋贷款并承诺贷款金额为房价六成以上，若未能办理则双倍退还。杜君于协议订立当日通过银行转账将14万元转至葛对账户。2019年1月25日，杜君与中国建设银行股份有限公司上海闵行支行订立《个人住房（商业银行）抵押借款合同》，在该银行办理房屋抵押贷款129万元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，杜君、葛对订立书面协议，双方约定由葛对代为办理杜君的房屋按揭贷款，双方的居间合同关系成立。协议订立后杜君虽在银行办理了129万元的房屋抵押贷款，但葛对未提交证据证明该贷款所涉借款合同系其促成订立，且贷款金额亦未达到双方在书面协议中约定的数额，故本院认定葛对未履行双方订立的居间合同，杜君未实现订立该居间合同的目的，杜君据此要求解除合同并要求葛对退还14万元的合同款，其主张于法有据，本院予以支持。根据合同法的相关规定，合同解除后，当事人有权要求违约方赔偿损失，但杜君依据双方合同约定要求葛对再给付14万元，其主张的数额明显过高。从实际损失来看，葛对的违约行为给杜君造成的实际损失应为资金被占用的损失，该损失与借款合同逾期还款情形最为类似，故本案可按杜君的融资成本即其起诉时法律规定的民间借贷利率的上限，月利率2%计算损失，且损失的累计计算总额不得超出杜君主张的数额，即14万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告杜君、被告葛对于2018年10月31日订立的《协议书》； 二、被告葛对于本判决生效后三日内返还原告杜君合同款14万元，并赔偿原告杜君自2018年11月1日起至合同款还清之日按月利率2%计算的利息损失（利息的累计计算总额不得超出原告杜君主张的数额，即14万元）； 三、驳回原告杜君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由原告杜君负担1485元，由被告葛对负担4015元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  袁昌海 审 判 员  梁 艳 人民陪审员  聂落兵 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  张 勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1304号之九申请执行人：中国工商银行股份有限公司开原支行。法定代表人：马彦博，系该行行长。被执行人：陈跃，男，1992年02月28日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈跃在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币201379.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年十月十三日书记员  韩亚臣
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3441号原告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路**。法定代表人：张兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆阳，江苏堰平律师事务所律师。被告：曹锡和，男，1953年12月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保公司）与被告曹锡和追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人陆阳、被告曹锡和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代其赔偿的各项费用合计110346元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月29日5时50分左右，被告无证驾驶苏Ｍ×××**号正三轮载货摩托车与朱某驾驶的电动自行车发生交通事故，致朱某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经泰州市姜堰区人民法院依法判决，原告依法赔偿因交通事故产生的各项损失合计110346元。原告根据法律文书履行了赔偿义务，因被告无证驾驶机动车发生交通事故，现根据《最高院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条第一款规定，原告在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。被告曹锡和辩称，被告购买正三轮摩托车时正好六十岁，交警部门不给办驾驶证，只好由被告的老婆去领取驾驶证。被告每年缴保险，原告知道被告没有驾驶证。被告今年已68岁，没有偿还能力，患有高血压、心脏病、关节炎，且没有经济来源。本院经审理认定事实如下：（一）2018年8月29日5时50分左右，曹锡和驾驶苏Ｍ×××**号正三轮载货摩托车与朱某驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，朱某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。2018年9月27日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，分析认为：曹锡和未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车通过交叉路口时对路面动态疏于观察，遇情况未能确保安全；朱某驾驶非机动车通过交叉路口时，未让右方道路来车优先通行。认定曹锡和与朱某负事故的同等责任。曹锡和驾驶的苏Ｍ×××**号正三轮载货摩托车在人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。（二）2019年3月15日，本院作出（2019）苏1204民初71号民事判决书。曹锡和不服，向泰州市中级人民法院提起上诉，后经该院主持调解，达成调解协议，约定：一、人保公司于2019年6月20日前赔偿陈会珠、朱普英、朱普荣、朱普军110346元（交强险110000元+一审诉讼费346元，此款汇入朱普荣在中国农业银行姜堰区白米支行62×××72帐户）。二、曹锡和于2019年6月10日前除交强险和已给付的36000元外一次性赔偿陈会珠、朱普英、朱普荣、朱普军各项损失合计160000元。（三）2019年7月15日，人保公司向朱普荣支付赔偿款110346元。以上事实有道路交通事故认定书、（2019）苏12民终1422号民事调解书、赔偿清单列表及当事人陈述等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。被告曹锡和在未取得驾驶资格的情况下，驾驶正三轮摩托车与他人发生交通事故，原告人保公司已在交强险限额范围内赔偿11万元，原告有权向被告追偿。原告承担的诉讼费346元，不在追偿范围。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告曹锡和于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司垫付的赔偿款11万元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取计1254元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付1254元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 钱振华二〇二〇年十月二十六日法官助理 孙素华书 记 员 吴 杰附：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6300号原告：某公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李某，总经理。被告：雷某，女，1975年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市。原告某公司与被告雷某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告某公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤诉。审判员 杨 明二〇二〇年十月十四日书记员 杨相力
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审287号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人崔广东委托代理人刘典强。被执行人平度市店子镇南盛家村民委员会。法定代表人孙志成。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年8月5日向本院申请强制执行平某（土）罚字[2019]DZGT042号行政处罚决定。本院同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经批准，擅自于2019年7月在平度市店子镇南盛家村占用土地建设健身广场（硬化路面），占用土地面积1014平方米，涉嫌非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用1014平方米土地上健身广场设施，清理硬化的地面，恢复土地原状。2、并处罚款25350元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2019年12月20日作出平某（土）罚字[2019]DZGT042号行政处罚决定书，于2019年12月23日送达被执行人。被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月30日，申请执行人向被执行人送达强制执行催告书。催告后，当事人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平综（土）罚字[2019]DZGT042号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定第一项由平度市店子镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二〇年十月九日书记员  强晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3737号申请执行人王茹，女，1976年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市经济开发区。申请执行人王某，女，2018年1月14日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店经济开发区金河办事处东高社区居民委员会高庄居民组。负责人邢文平，代理组长。申请执行人王茹、王某与被执行人驻马店经济开发区金河办事处东高社区居民委员会高庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行。（2020）豫1702民初790号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店经济开发区金河办事处东高社区居民委员会高庄居民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店经济开发区金河办事处东高社区居民委员会高庄居民组的银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十月十日书记员 张 宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6592号申请执行人：郭君艳，女，汉族，1981年9月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：杨义强，男，汉族，1976年11月18日出生，身份证登记住址：云南省昭通市水富县。申请执行人郭君艳与被执行人杨义强借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初372号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨义强已履行11065元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初372号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初372号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十月二十三日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13921号杨磊：闫鑫申请执行杨磊借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初12112号民事判决书已发生法律效力。权利人闫鑫于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年十月三十日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初2400号原告：唐文福，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：于志民，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告唐文福与被告于志民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告唐文福到庭参加诉讼，被告于志民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文福向本院提出诉讼请求：1、要求被告于志民偿还原告借款本金2000元及利息（1、以2000元为基数，按月利率1.5%从2014年1月1日起计算至2020年8月20日利息2390元；2、以2000元为基数，按月利率1.28%从2020年8月21日起计算至实际给付之日止；）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日被告因种地向原告借款2000元，借款人于志民签字，约定月利率1.5分，原告多次向借款人索要，被告以各种理由推脱。原告唐文福为支持其诉讼主张向本院提供被告于志民出具的借据一份。被告于志民怠于行使法律赋予的权利，未到庭对原告提供的证据进行质证。原告提供的证据能够证实被告欠款的事实，本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日被告于志民因购买化肥向原告借款2000元。2020年8月1日，被告于志民给原告唐文福出具借据一份，约定月利率1.5%，未约定还款时间，并且借据载明借款从2014年1月1日至2020年8月1日共计80个月，利息为2400元。该借款至今未偿还。本院认为：被告于志民向原告唐文福借款，并出具了借据，双方当事人意思表示真实，该民间借贷法律关系合法有效，受法律保护。双方约定的月利率1.5%过高，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于志民于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金2000元及利息（以2000元为基数，从2014年1月1日起按月利率1.28%计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元由被告于志民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇二〇年十月二十六日书记员  周雪祺
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执373号申请执行人中国建设银行股份有限公司全南支行，住所：全南县滨江路8号江畔湾广场裙房一、二幢01#-05#商铺及成衣市场204商铺。负责人：叶小林，男，系该银行行长。被执行人黄何林，男，1989年12月13日生，汉族，住全南县。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司全南支行与被执行人黄何林信用卡纠纷一案。申请执行人中国建设银行股份有限公司全南支行书面向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执373号案件中对被执行人黄何林的执行。审判长  刘裕峰审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年十月十六日书记员  孙润林
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10806号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告:黄河，男，汉族，1992年2月16日生，住址：湖北省公安县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告黄河信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇二〇年十月十九日书记员 杨富梅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初14017号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街**，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：吕勇，男，1980年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：苏雪琼，女，1979年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告吕勇、苏雪琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤回起诉处理。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初5014-1号申请人：杨现林，男，1966年12月4日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：汶上县白石镇庞楼村村民委员会，住所地：汶上县白石镇庞楼村驻地。法定代表人：庞国民，村委主任。本院在审理申请人杨现林与被申请人汶上县白石镇庞楼村村民委员会追偿权纠纷一案中，申请人杨现林于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人汶上县白石镇庞楼村村民委员会银行存款207868元或查封其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人杨现林的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汶上县白石镇庞楼村村民委员会银行存款207868元或查封其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇二〇年十月二十一日书记员  王永兵
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执919号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人齐洪伟，男,1968年9月15日生，汉族，，住同江市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人齐洪伟金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日书记员  吴汉龙
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2871号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐昂，男，1972年3月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：湖南祥辉科工贸有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山村施家巷。法定代表人：刘年林，系该公司总经理。再审申请人徐昂因与被申请人湖南祥辉科工贸有限公司（以下简称祥辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2020年5月18日作出的（2020）湘01民终2153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。徐昂申请再审称：原判认定事实错误。首先，涉案房屋是单位集资房而不是商品房，单位集资房申办手续不适用一般商品房开发经营的办理流程和规定。其次，案涉整栋房屋已办理规划许可，涉案房屋在规划许可之内。最后，单位集资房因用地性质等限制其权属在单位名下，但合同不违反强制性规定、不损害他人合法权益，不应被确认无效。一审审理程序违法。本案一审法官应被申请人祥辉公司要求主动到城建规划部门调查取证，但在诉讼中长沙市政府发布对涉案房屋所在地范围的拆迁公告后，审理法官未依再审申请人的申请对涉案房屋拆迁补偿标准进行调取证据，且一审开庭通知送达存在暇疵，以至延期审理，被申请人祥辉公司主要证据没有原件，不符合法定形式和要求，但一审法官予以认定。原判适用法律错误。本案纠纷是单位集资房买卖合同纠纷，应当适用《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律认定涉案合同为有效合同，不应认定涉案合同为无效合同。原判处理结果不公：原判认为涉案单位集资房买卖合同无效违背事实和法律属枉法裁判，原判对再审申请人变更诉请申请调取拆迁补偿标准的证据不作为，其简单认为再审申请人反诉请求不具体因而作出不予处理的处理损害了再审申请人的诉权和正当利益，且对反诉受理费没有处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人徐昂申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对再审申请人的上诉意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及所提交的现有证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人徐昂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐昂的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十月二十九日书记员  周梅君
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3063号原告：胡建荣，男，香港居民，1961年8月24日出生，现住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：蓝美萍，系广东南天星律师事务所律师。被告：林龙通，男，汉族，1959年8月19日出生，身份证住址：广东省惠来县。委托诉讼代理人：邓志聪，系广东旭利律师事务所律师。周佩玲，系广东旭利律师事务所律师。原告胡建荣诉被告林龙通合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝美萍，被告林龙通的委托诉讼代理人邓志聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判决原告与被告之间签订的《协议书》解除；二、判决被告返还原告投资款40万元；三、判决被告支付原告资金占用期间的利息至清偿之日止（以40万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布贷款利率的标准计算，自起诉之日起计至清偿之日止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月28日，原告、案外人黄希文与博罗园洲镇金富溢再生塑料有限公司（下称金富溢公司）签订《协议书》。三方约定：原告与案外人黄希文分别投资金富溢公司40万元，金富溢所得环保批文利润的30%回报原告与案外人黄希文。2007年7月2日，原告将40万元投资款交付黄继昌处，金富溢公司以及黄继昌出具《收据》确认收到涉案40万元投资款。截止至原告提起诉讼之日，金富溢公司已注销，林龙通作为金富溢公司的自然独资法人，应当对金富溢公司的债务承担连带清偿责任。基于以上事实和理由，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请！原告为其诉讼请求向本院提供如下证据：证据1：协议书，证明原告与黄继昌、博罗县园洲镇金富溢再生塑料有限公司之间的合同关系的事实。证据2：收据，证明黄继昌、博罗县园洲镇金富溢再生塑料有限公司收到原告投资款40万元的事实。证据3：博罗县园洲镇金富溢再生塑料有限公司企业机读档案登记资料，证明林龙通为博罗县园洲镇金富溢再生塑料有限公司的独资法人，且该公司已于2019年3月22日注销的事实。被告林龙通辩称：1、在原告与博罗园洲镇金富溢再生塑料有限公司、黄希文签订协议书之后，黄希文将80万元汇入该公司指定的账户，该原告的40万元并没有直接交给博罗园洲镇金富溢再生塑料有限公司，而是通过黄希文支付的；2、本案系合伙关系，双方就某一个项目进行合伙，因此原告主张退还投资款，应该对合伙项目进行清算，而在本案中该合伙的项目约在2011年已经终止了；3、本案的博罗园洲镇金富溢再生塑料有限公司已经在2019年3月22日注销，该公司的注销并没有涉及到债权债务，也没有涉及到本案的涉及项目，也可以反映出被告所述的该合作项目在2011年已经终止了，综上，请求法院驳回原告的诉求。被告林龙通未为其辩称向本院提供任何证据。经审理查明，博罗县园洲镇金富溢再生塑料有限公司于2003年11月10日成立，于2019年3月22日注销，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为加工、销售：废塑料、再生塑胶粒、塑胶制品，法定代表人与投资人均为被告林龙通。2007年6月28日，原告胡建荣、案外人黄希文与博罗县园洲镇金富溢再生塑料有限公司签订《协议书》，上载明：“我司博罗县园洲镇金富溢再生塑料有限公司，位于博罗县园洲镇刘屋管理区，主要从事再生胶粒业务。最近我司因业务需要，需添加设备来完善生产系统，已达到生产顺利等效益。现胡建荣与黄希文先生合共提供资金人民币80万元正（人民币捌拾万元正）作为我司一次性添加设备之用。因此，我司同意订下永久性合约，以后凡我司的环保批文所得利润的百分之三十（30%）作为回报用途，不得违约。直至三方达成协议，此合约方可取消”。该合同上盖有罗县园洲镇金富溢再生塑料有限公司的公章，且有“黄继昌”字样的签名。签订《协议书》后，原告胡建荣与案外人黄希文于2007年7月2日各向博罗县园洲镇金富溢再生塑料有限公司支付了投资款40万元。博罗县园洲镇金富溢再生塑料有限公司于2007年7月2日向原告出具《收据》，上载明：“已收胡建荣交来投资款人民币肆拾万元正，￥400000元”。本案中，原告以博罗县园洲镇金富溢再生塑料有限公司已于2019年3月22日注销，导致合同目的无法实现为由，于2020年6月15日向本院起诉，请求解除《协议书》，并请求被告返还投资款40万元及利息。本院认为，本案系合同纠纷。原告胡建荣、案外人黄希文与博罗县园洲镇金富溢再生塑料有限公司于2007年6月28日签订《协议书》后，原告胡建荣与案外人黄希文于2007年7月2日各向博罗县园洲镇金富溢再生塑料有限公司支付了投资款40万元，事实清楚、证据充分，且双方当事人均无异议，故本院予以确认。上述《协议书》仅约定：“以后凡我司的环保批文所得利润的百分之三十（30%）作为回报用途”，并未约定经营管理、出资比例、亏损分担、债务承担等，因此，原告胡建荣、案外人黄希文与博罗县园洲镇金富溢再生塑料有限公司不属于合伙关系，属于投资关系。该《协议书》系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。由于博罗县园洲镇金富溢再生塑料有限公司已经于2019年3月22日被核准注销，该《协议书》已经构成事实上的履行不能，继续履行合同的目的已无法实现，故原告胡建荣请求解除合同，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”涉案公司博罗县园洲镇金富溢再生塑料有限公司属于自然人独资的一人有限责任公司，被告林龙通是该公司股东。本案中，被告林龙通未向本院提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，据此，被告林龙通应对公司债务承担连带责任。现原告请求被告返还投资款40万元及利息（利息以40万元为基数，从起诉之日起即从2020年6月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，计至付清款项之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、解除原告胡建荣与博罗县园洲镇金富溢再生塑料有限公司于2007年6月28日签订的《协议书》。二、限被告林龙通于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡建荣返还投资款40万元及利息（利息以40万元为基数，从2020年6月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付，计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告林龙通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟云峰审 判 员  陈国新人民陪审员  袁文浩二〇二〇年十月二十六日法官 助理  张慧婷书 记 员  温婉玲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初322号申请人：青岛世领包装有限公司，住所地青岛市即墨区青岛北部工业园埠惜路东、龙泉河七路南。法定代表人：姜旭日，经理。担保人：江翠萍，女，汉族，1966年10月1日生，住青岛市即墨区。被申请人：青岛金龙一食品有限公司，住所地即墨区通济街道办事处天山二路**。法定代表人：仇胜强，经理。被申请人：青岛龙一天成食品有限公司，住，住所地即墨区通济街道办事处天山二路**/div>法定代表人：纪奕晨，经理。本院受理的申请人青岛世领包装有限公司与被申请人青岛金龙一食品有限公司、青岛龙一天成食品有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因双方达成和解，现申请人申请解除对被申请人银行账户的冻结措施，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛金龙一食品有限公司、青岛龙一天成食品有限公司银行存款人民币80万元或其其它同等价值财产的查封冻结措施。二、解除对担保人江翠萍所有的车牌号为鲁Ｂ×××**的车辆查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 韩 雨二〇二〇年十月二十四日书记员 李林娜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0611民初3181号之一原告：豆波，男，1988年4月8日出生，汉族，现住鹤壁市鹤山区。被告：河南融广投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与延河路交叉口科技创业服务中心**。法定代表人：鲁光明，该公司总经理。原告豆波与被告河南融广投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，经征询被告意见，不同意适用小额诉讼程序进行审理，要求转入简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，裁定如下：本案转入简易程序审理。审判员  王银忠二〇二〇年十月二十九日书记员  耿晓阳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1273号之二申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：程爱平，女，1969年10月24日生，住开原市。被执行人：傅俊伟，男，1966年05月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人程爱平在中国银行301xxxxxxY0账户内存款人民币265757.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执1793号刘明某、贵州众联天下实业有限公司：关于本院执行刘明某与贵州众联天下实业有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人贵州众联天下实业有限公司不绝履行本院作出的（2020）黔2601民初2604号民事判决书决定的义务，即贵州众联天下实业有限公司支付刘明某欠款53000.00元，利息3279.74元（2018年12月23日起至2020年4月8日的利息），同时承担案件受理费563元。按法律规定，贵州众联天下实业有限公司还应承担案件执行费695元。申请执行人刘明某于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，双方于2020年10月29日双方自行协商，达成长期和解协议。根据法律规定，本案终结执行结案。特此通知审判员  杨顺钰二〇二〇年十月二十九日书记员  张江**
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2603号之一申请执行人：伍贤书，男，1951年4月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祯，辽宁诚高律师事务所（实习）律师。被执行人：唐福柱，男，1942年4月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人伍贤书与被执行人唐福柱借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初7288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。划拨了被执行人银行存款4000元。本院认为，本案被执行人唐福柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伍贤书在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐福柱的财产线索，申请执行人伍贤书可向本院申请恢复执行。本案执行标的93639.74元，已执行回款4000元，余款及迟延履行期间债务利息、执行费1305元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年十月二十九日书记员 季晓娇
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4106号原告：江苏佑恒交通工程有限公司，统一社会信用代码91320891MA1MT01F6K，住所地淮安市淮安区钦工镇工业园区创新路。被告：江苏沃川建设发展有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路**。法定代表人：刘胜。被告：杨步贤，男，1967年11月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：赵文敏，男，1974年6月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。关于原告江苏佑恒交通工程有限公司与被告江苏沃川建设发展有限公司、杨步贤、赵文敏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告淮安市威胜建设工程有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告江苏佑恒交通工程有限公司以双方已于庭外和解为由向本院撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏佑恒交通工程有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，原告江苏佑恒交通工程有限公司自愿负担。审判员  王卫华二〇二〇年十月十日书记员  洪倩倩
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1777号 龙游县林业水利局、吴国林: 申请执行人龙游县林业水利局与被执行人吴国林行政非诉一案，（2020）浙0825行审8号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县林业水利局向本院申请强制执行，本院于2020年09月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴国林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1777号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1339号之一原告：南通市崇川区任港街道办事处,住所地南通市外环西路**。负责人:邓成杰，该办事处主任。委托诉讼代理人：俞舟，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：南通市任港汽车修理厂，住，住所地南通市崇川区外环西路**/div>法定代表人：颜建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁松建，江苏友诚（南通）律师事务所律师。原告南通市崇川区任港街道办事处与被告南通市任港汽车修理厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告南通市崇川区任港街道办事处于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通市崇川区任港街道办事处自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市崇川区任港街道办事处撤诉。案件受理费11010元（已减半），由原告南通市崇川区任港街道办事处负担。审 判 长  吴陈根审 判 员  余雪松人民陪审员  陈 亮二〇二〇年十月二十六日法官 助理  黄素英书 记 员  高玲玲
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0323民初2677号原告：沂源鲁信塑料助剂有限公司，住所地淄博市沂源县城药玻路**，统一社会信用代码：91370323MA3DR27YX6。法定代表人：刘同胜，经理。委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。被告：四川金港科技有限公司，住所，住所地南部县南隆镇工业集中区社会信用代码：915113216899127380。法定代表人：陈浩达，董事长。原告沂源鲁信塑料助剂有限公司诉被告四川金港科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沂源鲁信塑料助剂有限公司委托诉讼代理人杜春来到庭参加诉讼，被告四川金港科技有限公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款32000元及经济损失(以32000元为基数，按照银行同期到款利率上调30%计算，自2020年3月30日起至实际付清之日止)。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告多次到原告处购买发泡调节剂等塑料助剂，仅支付部分货款，截至2020年3月30日欠原告货款32000元，此后原告多次向被告追索欠款，被告一再拖延，无奈诉至法院，请求依法予以支持。被告四川金港科技有限公司未提交书面答辩状。经审理本院认定如下事实：通过电话联系或传真方式，被告四川金港科技有限公司多次购买原告生产的发泡调节剂的塑料助剂，截至2020年3月30日双方对账，被告尚欠原告货款32000元，此款经原告索要被告至今未付。上述事实，由原告提交的发货单、对账函、交易明细及当事人庭审陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系，意思表示真实、内容合法，被告所欠原告货款应按约定及时偿付，逾期不付应赔偿原告相应的经济损失，经济损失的计算标准应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告四川金港科技有限公司偿付原告沂源鲁信塑料助剂有限公司货款32000元。二、被告四川金港科技有限公司赔偿原告沂源鲁信塑料助剂有限公司经济损失（自2020年3月30日至货款付清之日止，以实际欠款本金数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付）。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费370元，由被告四川金港科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  焦云鹏二〇二〇年十月十二日书记员  葛 霞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5194号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：宁波市海曙区大来街**。代表人:洪粮钢。委托诉讼代理人：周磊、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：黄粤华,女,1981年11月17日出生，汉族,住宁波市江**。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人黄粤华保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人黄粤华应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款76051.81元及利息。执行中，查封了被执行人黄粤华名下汽车两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十九日代书记员 毛忆梦
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执956号申请执行人杨美玉，女，1955年10月26日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。申请执行人文高放，男，1983年2月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人文志荣，女，1981年6月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人文江南，女，1986年9月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人刘文武，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县浯溪镇荷花园**。本院在执行杨美玉、文高放、文志荣、文江南与被执行人刘文武机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人刘文武在金融机构有存款账户及余额。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文武在金融机构的存款人民币满足333165元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 柏拥军二〇二〇年十月十日法官助理 李晓文书 记 员 陈 佩
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初263号公诉机关新野县人民检察院。被告人周艳爽，曾用名周英，女，1998年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月24日被新野县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。指定辩护人张胜旗，河南新光律师事务所律师。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人周艳爽犯妨害公务罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员吴增卓出庭支持公诉，被告人周艳爽及其辩护人张胜旗均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月30日下午17时许，新野县公安局派出所民警着警服佩戴执法记录仪在溧河铺镇第一初级中学对一起邻里纠纷案件进行调查时，被告人周艳爽认为民警到学校对其妹妹周某、周艳艳进行调查取证会对两个妹妹造成不良影响，当场扇了民警李某三个耳光，并对在场民警进行辱骂，在李某用执法记录仪进行录像时，将李某警服上肩章拉坏，将其佩戴的执法记录仪损坏，同时还用脚踢欲上前将其制服的民警张某2。上述事实，被告人周艳爽及其辩护人张胜旗在庭审过程中均无异议，并有被告人周艳爽的供述，被害人李某、张某2的陈述，证人程某、王某、张某1、周某的证言，出警辅警崔守彬、马青年出具的情况说明，案发现场照片、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息登记表等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人周艳爽采取暴力方法，阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人周艳爽的辩护人张胜旗辩护认为被告人周艳爽无前科，系初犯、偶犯，认罪认罚、有悔罪表现的辩护意见成立，依法予以采信；其辩护认为公安机关在询问未成年人未通知成年家属到场，具有过错，但公安机关在办案过程中是否存在瑕疵并不是被告人实施犯罪的理由，被告人文化程度低对于本案的发生亦无关联性，故对辩护人的上述辩护意见均不予采信。为了打击犯罪，维护国家机关工作人员依法执行职务的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人周艳爽犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年1月23日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  韩国春人民陪审员  张 晓二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王志新
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2444号 申请执行人:韦献研，男，1974年2月15日出生，壮族，住柳州市柳江县。 被执行人:熊伟志，男，1982年6月20日出生，汉族，住柳州市。 关于韦献研申请执行熊伟志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初1496号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人熊伟志所有的位于柳州市海关南路X号宁江苑X号X栋X单元X号房屋。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 曾 伟 代书记员 张 诚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18414号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾令文，男，1977年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李花平，女，1974年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人非法吸收公众存款罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初782号刑事判决已发生法律效力，依上述判决：被执行人曾令文非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元。被执行人李花平犯非法吸收公众存款罪，判决罚金人民币四万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年6月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年7月2日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查询反馈信息及采取措施如下： 1、本院已依法扣划被执行人曾令文的银行存款17998.34元，扣划被执行人李花平的银行存款2706.22元，上述款项已退予广东财政收费专户。 2、查明被执行人曾令文所有的位于佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园57栋301【不动产权利证号为：0200566171号】的不动产已被广东省深圳市南山区人民法院首封处理，本院已作轮候查封，本院已向该院致函参与上述不动产处置得款的分配。 3、本院已依法查封了被执行人李花平占有的位于佛山市禅城区青柯街16号之一地下室204室的不动产的份额，因该不动产共有份额不明晰，故暂不宜处置。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、2020年7月2日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 六、2020年10月21日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗翠仪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15947号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1996号徐州市铜山区汉王镇汉王村村民委员会：申请执行人徐州市铜山区汉王镇汉王村村民委员会与张太和不当得利纠纷，申请执行标的共计31649.00元，经本院立案受理，现已执行到位31649.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初9043号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执1796号之一 申请执行人：大连昱锦传媒有限公司，住所地大连市中山区。 法定代表人：王显民，总经理。 委托诉讼代理人：胡莹，辽宁瑾宸律师事务所律师。 被执行人：大连尊享致尚汽车销售服务有限公司，住所地大连保税区。 法定代表人：翁亮。 申请执行人大连昱锦传媒有限公司与被执行人大连尊享致尚汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初4762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。 本院认为，本案被执行人大连尊享致尚汽车销售服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大连昱锦传媒有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连尊享致尚汽车销售服务有限公司的财产线索，申请执行人大连昱锦传媒有限公司可向本院申请恢复执行。本案执行标的25000元及迟延履行期间债务利息、执行费275元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 洋 执行员 于学伟 执行员 苏金源 二〇二〇年十月二十三日 书记员 季晓娇
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执1095号申请执行人江苏拓博麦克斯机械有限公司,住所地江苏省南通市城港路**,组织机构代码:573808250。法定代表人:李清。被执行人环业环境工程有限公司,住,住所地浙江省杭州市下城区庆春路****织机构代码:737794458。法定代表人:陈伟文。关于申请执行人江苏拓博麦克斯机械有限公司与被执行人环业环境工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人江苏拓博麦克斯机械有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，立案标的1475550元，诉讼费18080元，公告费650元，执行费17155.5元。目前上述款项被执行人均未缴纳。本院立案后，于2020年08月03日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于年月日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人环业环境工程有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人环业环境工程有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人江苏拓博麦克斯机械有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人环业环境工程有限公司采取了限制高消费的措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人环业环境工程有限公司目前无财产可供执行，申请执行人江苏拓博麦克斯机械有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执1095号案终结本次执行程序。申请执行人江苏拓博麦克斯机械有限公司今后若发现被执行人环业环境工程有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人环业环境工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 硕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执93号之一 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：陈小兰，女，汉族，1988年5月15日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 本案依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑初395号刑事判决书，在执行本院移送执行的被执行人陈小兰缴纳罚金一案中，通过“总对总”网络查控系统2次查询被执行人陈小兰在银行、房地产、车辆登记、工商、证券等部门登记的财产信息，系统反馈被执行人陈小兰在上述部门无登记财产。后在被执行人陈小兰住所地对其收入、债权债务、住房等状况现场调查，亦未查找到其他财产和线索。2020年10月29日，依法对被执行人陈小兰采取了限制高消费措施。现被执行人陈小兰尚欠缴罚金20000元。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对执行人陈小兰罚金的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十月三十日 书记员 肖晓宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26049号原告：林家伟，男，汉族，住广东省英德市******，公民身份号码441************815。被告：朱建忠，男，汉族，住广东省清新县***************之一，公民身份号码441************012。被告：佛山市锐腾汽车销售有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********之一，统一社会信用代码914***********650H。法定代表人：朱文灿。原告林家伟与被告朱建忠、佛山市锐腾汽车销售有限公司（以下简称锐腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月20日、9月25日两次公开开庭对本案进行了审理，林家伟到庭参加诉讼，朱建忠、锐腾公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林家伟向本院提出诉讼请求：1.朱建忠、锐腾公司向林家伟退还109000元汽车款；2.朱建忠、锐腾公司赔偿林家伟的损失32500元；3.由朱建忠、锐腾公司承担全部诉讼费用。事实和理由：林家伟是买方，与锐腾公司于2019年3月15日签订书面买卖合同。买卖的货物是轿车。朱建忠于2019年3月22日交付了部分货物给林家伟，已交付的货物质量不符合约定，未交付货物应该于2019年9月20日交付给林家伟。林家伟已支付了110000元货款给朱建忠。经多次协商无果。诉讼中，林家伟举证如下：1.原告的身份证、朱建忠的身份证、佛山市锐腾汽车销售有限公司的企业信息公示报告（各1份，复印件）；2.《协议书》、《佛山市锐腾汽车销售有限公司销售合同》、发票联、注册登记联、报税联（各1份，原件）、告知信（1份，原件）、车辆购置税纳税申报表（1份，原件）、图片（1张，打印件）；3.中国工商银行银行流水、历史明细清单（各1页，原件）、微信转账记录及聊天记录（各1页，打印件，当庭出示手机原件核对）、支付宝转账记录及电子回单（各1份，打印件，当庭出示手机原件核对）。朱建忠、锐腾公司未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，林家伟围绕其诉讼请求依法提交了证据;朱建忠经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，林家伟的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据的真实性、真实性、关联性均予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年3月15日，锐腾公司作为甲方与林家伟作为乙方签订《佛山市锐腾汽车销售有限公司销售合同》1份，约定：甲方向乙方售卖缤瑞缤致版吉利汽车一辆，合同价为110000元，其中首付32500元等。朱建忠在上述合同中甲方一栏进行了签名。2019年3月15日至21日期间，林家伟共向朱建忠支付了款项合共109000元。2019年9月4日，朱建忠作为甲方与林家伟作为乙方签订了《协议书》1份，约定：甲方于2019年9月20日退还给乙方汽车首付，然后车辆款项两个月内还清给乙方；如有法律纠纷由毁约方承担责任。另查明，林家伟自述朱建忠是锐腾公司的销售人员，卖车事宜是朱建忠和林家伟联系的。本院认为，林家伟与锐腾公司的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。对林家伟主张的车辆款109000元，朱建忠作为锐腾公司的销售人员，对合同的签订、货款的收取均由其负责，继而出具上述协议书承诺退还，故应认定其既代表锐腾公司又为其自身作出的对林家伟的承诺，故此，锐腾公司、朱建忠均应对上述货款承担共同清偿的责任。林家伟主张的违约金，上述协议书双方没有约定具体违约责任，同时其并未就违约损失进行举证，但鉴于锐腾公司、朱建忠未退还款项的行为确属违约，故本院酌定锐腾公司、朱建忠应支付以车辆款32500元从2019年9月21日起至2019年11月20日止、以车辆款109000元从2019年11月21日起至实际付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金予林家伟，林家伟请求的违约金超过本院核定的上述范围部分，因缺乏事实依据本院不予支持。朱建忠、锐腾公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市锐腾汽车销售有限公司、朱建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向林家伟退还货款109000元及违约金（违约金以车辆款32500元从2019年9月21日起至2019年11月20日止、以车辆款109000元从2019年11月21日起至实际付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回林家伟的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案适用普通程序结案，案件受理费3130元（林家伟已预交），由林家伟负担400元，佛山市锐腾汽车销售有限公司、朱建忠负担2730元并应于履行上述判决时一并迳付予林家伟，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  莫文华人民陪审员  曾春前人民陪审员  陆伟锵二〇二〇年十月十日书 记 员  黄泳欣
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初5073号原告：吕建革，男，1966年12月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王磊，男，1977年8月15日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告吕建革诉被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕建革到庭参加了诉讼，被告王磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王磊在原告吕建革处拉砖，欠原告砖款8000元，并于2019年10月27日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，形成诉讼。本院认为，被告欠原告砖款，事实清楚、证据充分。对原告要求被告王磊偿还欠款8000元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告王磊偿还欠原告吕建革砖款8000元并支付利息（以欠款8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2020年8月24日起计算至还清欠款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告王磊负担。本判决为终审判决审判员  曲继峰二〇二〇年十月二十三日书记员  周丽霞
西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执恢591号维仕融资担保有限公司：王文涛：维仕融资担保有限公司与王文涛追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据(2020)陕0102民初883号民事判决书，于2020年10月9日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月九日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5984号原告：黄云华，女，1979年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王文磊，河南顺宇律师事务所律师。被告：肖松，男，1977年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯景，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静怡，河南天基律师事务所律师实习律师。第三人：河南明锐信息技术有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区第八大街****房。法定代表人：王**姣。原告黄云华诉被告肖松、第三人河南明锐信息技术有限公司（以下简称明锐公司）执行异议之诉一案,本院于2020年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄云华及其委托诉讼代理人王文磊，被告肖松的委托诉讼代理人冯景、赵静怡到庭参加诉讼，第三人明锐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄云华向本院提出诉讼请求：1.判决解除对位于郑州市金水区花园路北段花园新村28号楼4楼14号的房产的查封，并停止对该房产的执行；二、依法确认郑州市金水区花园路北段花园新村28号楼4楼14号房产的所有权归黄云华所有；三、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：郑州市管城回族区人民法院在执行肖松与河南明锐信息技术有限公司房屋一案过程中，原告对郑州市管城回族区人民法院查封明锐公司位于郑州市金水区花园路北段花园新村28号楼4楼14号的房产提出书面异议，郑州市管城回族区人民法院在审查后，作出（2020）豫0104执异88号执行裁定书，驳回原告黄云华的异议请求。原告认为该裁定缺乏事实和法律依据。2014年4月14日，原告黄云华与第三人明锐公司签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定明锐公司自愿将位于郑州市金水区花园路北段花园新村28号楼4楼14号的房产出让给原告，原告将购房款依约支付至明锐公司的账户。2016年3月，明锐公司已将该房产交付原告实际占有使用，此后，原告多次催促第三人办理过户手续，但第三人均予以推诿。而被告起诉鲁斐、明锐公司的案由为民间借贷纠纷，执行该房产侵犯了原告的合法权利。综上，原告诉讼请求于法有据，望贵院予以支持。肖松辩称，原告称已与明锐公司签订过房屋买卖合同，被告发现原告提交的合同酷似被告的原版合同复印件，被告怀疑原告提交了不实证据材料，该证据材料似在被告原版合同基础上变造而来，请法院对原告提交的合同原件、复印件进行字迹真假鉴定。原告所诉的事实不属实，原告和第三方签订的买卖合同不真实；原告所诉涉案房屋并未实际交付给原告，该房屋与被告签订合同之后，2016年4月份交付被告，被告于2016年5月份开始交纳物业费，被告所签订的房屋买卖合同已经被金水法院（2016）豫0105民初25877号案件确认合同有效，且被告按照约定支付房款92万元。明锐公司缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：关于肖松诉鲁斐、明锐公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年8月9日作出（2016）豫0105民初25877号民事判决书，判决解除肖松与明锐公司之间的房屋买卖合同，明锐公司返还肖松92万元并支付利息。诉讼过程中，郑州市金水区人民法院于2016年11月15日查封了位于郑州市××花园路北段花园新村××楼××号涉案房屋。因明锐公司未履行生效法律文书所确定的义务，肖松于2018年1月2日向金水区人民法院申请强制执行，后郑州市中级人民法院指定本院执行。涉案房屋查封到期后，本院进行了续封，续封期限至2022年8月19日。原告黄云华提交《房屋买卖合同》复印件一份、向明锐公司转款896000元的转账明细一份、物业费、电费收据等证据以证明自己系涉案房屋实际所有权人，并向本院提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封。本院于2020年6月18日作出（2020）豫0104执异88号执行裁定书，驳回黄云华的诉讼请求。黄云华不服，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称自己是涉案房屋的实际所有权人，但未能提供其与明锐公司就涉案房屋签订的《房屋买卖合同》原件，无法证明其从明锐公司购买了涉案房屋，故原告要求解除对涉案房屋的查封并确认归其所有的诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：驳回原告黄云华的诉讼请求。案件受理费16950元，由原告黄云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  任明中人民陪审员  郝秀琴二〇二〇年十月二十日书 记 员  赵浩源
甘肃省白银市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘04行终38号 上诉人（一审起诉人）：王晶，女，1992年8月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托代理人：王国芳，女，1984年4月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。系王晶胞姐。 上诉人王晶因起诉景泰县公安局交警大队行政处罚一案，不服白银市白银区人民法院（2020）甘0402行初19号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王晶上诉称，上诉人在一审起诉状中提出的诉讼请求是撤销白公（交）行罚决字（2020）6204232700069770号《公安交通管理行政处罚决定书》，而一审法院在行政裁定书中认定为请求撤销事故认定书，这是两个截然不同的概念，行政处罚决定书是具体行政行为，具有可诉性。上诉请求撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2020）甘0402行初19号行政裁定书。 本院认为，王晶的一审诉讼请求明确为“撤销公安交通管理行政处罚决定书”，起诉状的事实和理由也围绕此请求陈述和论述，一审裁定中认定王晶的起诉为“请求依法撤销该交通事故认定书”没有根据。王晶起诉时并提交了白公（交）行罚决字（2020）6204232700069770号公安交通管理行政处罚决定书，该决定书证明景泰县交警队于2020年6月16日以王晶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款和《甘肃省道路交通安全条例》第一百一十六条规定处以其罚款1000元并暂扣机动车驾驶证6个月。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的。故王晶的起诉符合行政诉讼法规定的受案范围，一审不予立案，确有错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销白银市白银区人民法院（2020）甘0402行初19号行政裁定； 二、本案指令白银市白银区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯向国 审判员  牛彩锋 审判员  张霞明 二〇二〇年十月十九日 书记员  康文汉
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初112号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人刀松，男，1983年9月22日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年5月28日被江城县公安局取保候审，同年9月2日被江城县人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审，同年10月29日经本院决定对其逮捕，同年10月30日由江城县公安局执行逮捕。现羁押于江城县看守所。被告人刀云祥，男，1967年10月25日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年5月29日被江城县公安局取保候审，同年9月2日被江城县人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审，同年10月29日经本院决定对其逮捕，同年10月30日由江城县公安局执行逮捕。现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人刀松犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪；被告人刀云祥犯非法持有枪支罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人刀松、刀云祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2018年间，被告人刀松在“淘宝网”购买无缝钢管、套管、枪托等制造枪支的配件带到江城县国庆乡么等村张某家，用电焊机、磨光机等工具自行组装了一支以火药为动力发射枪弹的非制式枪支。2020年5月27日，公安民警在被告人刀松的指引下在江城县国庆乡么等村张某家中查获刀松非法制造的一支以火药为动力发射枪弹的非制式枪支和非法持有的一支以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，被告人刀云祥非法持有的一支以火药为动力发射枪弹的非制式枪支。公诉机关认为被告人刀松违反枪支管理规定，非法制造一支以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚；被告人刀云祥违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刀松、刀云祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。被告人刀松属自首、立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人刀松有期徒刑一年六个月；建议判处被告人刀云祥拘役四个月。被告人刀松、刀云祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年至2018年间，被告人刀松在“淘宝网”购买无缝钢管、套管、枪托等制造枪支的配件带到江城县国庆乡么等村张某家，用张某的电焊机、磨光机等工具自行组装了一支疑似射钉枪。2020年5月27日，公安民警在被告人刀松的指引下在江城县国庆乡么等村张某家中查获刀松非法制造的一支疑似射钉枪和非法持有的一支疑似射钉枪、被告人刀云祥非法持有的一支疑似射钉枪。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，查获的三只疑似射钉枪，均是以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，具有杀伤力。上述事实，有经庭审举证、质证的物证照片、受案登记表、立案决定书、拘传证、取保候审决定书、户口证明、查询刀松、刀云祥基本信息及违法犯罪前科说明、江城县公安局出具的到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、移交清单、现场检查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、鉴定聘请书、普公司鉴［2020］595号鉴定书、鉴定意见通知书、证人张某的证言、被告人刀松、刀云祥的供述与辩解、江城县公安局出具的自首、立功情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刀松违反国家对枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非制式枪支一支、非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，应依法予以惩处，数罪并罚；被告人刀云祥违反国家对枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刀松犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪；指控被告人刀云祥犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；认为二名被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚；认为被告人刀松属自首、立功，可以从轻或者减轻处罚的意见，以及对二名被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十九条第一款、第二款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第四十七条,第四十四条,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刀松犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2022年4月29日止。）二、被告人刀云祥犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年2月28日止。）三、扣押于江城县公安局的射钉枪3支，依法予以没收；随案移送的电焊机1台、磨光机1台、扳手1把，依法返还张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李绍伟人民陪审员  杨晓云人民陪审员  普 及二〇二〇年十月三十日书 记 员  徐钱凤
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1476号 原告：平定县宏翔物业管理有限公司。 法定代表人：李战红，职务：经理。 委托代理人：王玉文，男，1953年10月30日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，平定县宏翔物业管理有限公司员工。 被告：张晶晶，男，1982年3月31日生，汉族，现住山西省平定县。 原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告张晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告平定县宏翔物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平定县宏翔物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县宏翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县宏翔物业管理有限公司负担。 审判员  张文平 二〇二〇年十月十日 书记员  刘旭芳
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初5672号原告：徐某1，男，2000年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张书杰，蒙城县许疃镇法律服务所法律工作者。被告：朱某1，女，1998年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：朱某2（系朱某1父亲），男，1953年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。二被告共同委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。原告徐某1诉被告朱某1、朱某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人张书杰、被告朱某1、朱某2及二被告共同委托诉讼代理人高杰春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告彩礼156300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为父女关系。2017年2月，徐某1与朱某1通过朋友认识；××××年××月××日举行结婚仪式，没有办理结婚证。2017年8月7日，见面礼40000元，被告退回10000元；2017年9月24日，结婚彩礼80000元、三金16300元，结婚时原告给被告酒席钱30000元，合计156300元。双方经常生气、吵架，没有共同语言，没有感情基础，现无法继续生活下去。被告于2018年3月2日离家出走。为维护原告的合法权益，据此起诉，请依法判决。被告朱某1、朱某2辩称，1、双方于2017年2月份同居生活，2020年4月份原告起诉到法院，实际已在3年以上，已过本案诉讼时效；2、原告给被告的80000元彩礼，被告已用于女儿的抢救及抚养费；3、请求驳回原告的诉讼请求；4、本案诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告证人1的证言不具有真实性，本院不予认定；原告证人2的证言关于80000元彩礼具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，其余不具有真实性，本院不予认定。根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：徐某1与朱某1经朋友介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿徐某2。举行结婚仪式前，徐某1家给付朱某1家彩礼80000元。2018年农历2月份，徐某1与朱某1开始正式分居生活至今。本院认为：被告辩称本案已超过诉讼时效，经查，双方于2018年农历2月份分居生活，本院于2020年8月11日立案受理，未超过法律规定的3年诉讼时效，故对被告的相关辩称，本院不予支持。关于40000元见面礼及16300元三金首饰，因原告未提供充足证据予以证明且被告不认可，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的该诉请，本院不予支持。关于30000元酒席钱，因其不属于彩礼范畴，本案对此不予审理。男女双方订立或解除婚约，依照自愿原则。因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的的附条件赠予行为，当所附条件不能成就时，赠予行为停止生效，受赠予方即有返还受赠物的义务，如不履行义务，应当承担民事责任。本案中，朱某1与徐某1虽然举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，徐某1与朱某1仅共同生活了几个月，被告收受原告彩礼款80000元。现徐某1与朱某1不能继续共同生活，原告起诉要求返还彩礼款，本院酌定被告返还原告彩礼款45000元较为适宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被朱某1娴朱某2田于本判决生效之日起十日内返还原徐某1逗彩礼款45000元；二、驳回原徐某1逗的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3426元，减半收取1713元，由原告负担1220元，被告负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 明二〇二〇年十月十日书记员 陈庆庆本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一双方未办理结婚登记手续的;(二双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。