wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1143号之一 申请执行人方萍,女,1979年10月22日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人李金洪,男,1974年09月03日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人方萍与被执行人李金洪离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）湖安民初字第00876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方萍向本院申请执行，要求被执行人李金洪支付案件款21000元。本院于2020年5月7日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年5月14日向被执行人李金洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月12日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人李金洪银行存款，截至2020年10月17日，被执行人李金洪银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。已扣划被执行人李金洪银行存款5706元，并发放给申请执行人方萍案件款5706元。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李金洪名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人李金洪名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李金洪名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人李金洪收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人李金洪公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人方萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人方萍已受偿5706元，尚有债权15294元未受偿,被执行人李金洪暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年十月十九日 书记员  李超
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执853号之三十三被执行人：王忠，男，1975年11月15日生，满族，农民，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人王忠买卖合同纠纷一案。本院冻结了被执行人杨义在中国建设银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王忠在北镇农业银行沟帮子支行账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十月三十日书记员  李昱萱
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2224号申请执行人：吴红立，男，汉族，1984年12月6日出生，住河南省中牟县。被执行人：张景彦，男，汉族，1983年1月28日出生，住河南省中牟县。被执行人：乔俊生，男，汉族，1980年8月17日出生，住河南省中牟县。关于吴红立与张景彦、乔俊生劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初2242号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张景彦、乔俊生向申请执行人吴红立支付5#楼劳务费49536元；被执行人张景彦向申请执行人吴红立支付6#、12#楼劳务费39752元、承担案件受理费1053元，缴纳申请执行费1255元。被执行人未按规定期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定裁定如下：查封、扣押属于被执行人张景彦、乔俊生所有的，与执行标的90341元，案件受理费1053元，申请执行费1255元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年十月十二日法官助理董琪瑞书记员唐贇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1313号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：方迎华，男，1966年9月9日出生，汉族，住临清市。被申请人：胡秋军，女，1963年11月14日出生，汉族，住临清市。被申请人：张连元，男，1962年9月23日出生，汉族，住临清市。被申请人：齐兰菊，女，1961年4月11日出生，汉族，住临清市。被申请人：彭昌忠，男，1963年2月16日出生，汉族，住临清市。被申请人：刘桂军，女，1967年1月4日出生，汉族，住临清市。申请人于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方迎华、胡秋军、张连元、齐兰菊、彭昌忠、刘桂军名下银行存款20万元或相应价值的财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人方迎华、胡秋军、张连元、齐兰菊、彭昌忠、刘桂军名下银行存款20万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十六日书记员  白艳清
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3778号原告：江苏省南京市溧水区石湫街道三星村村民委员会，住所地在溧水区石湫街道三星村南岗。法定代表人：黄世双，该村民委员会书记。委托诉讼代理人：许明，江苏宗域律师事务所律师。被告：诸天年，男，1970年1月5日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：诸天凤，女，1971年11月6日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：诸荷香，女，1974年6月30日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张年美，女，1951年9月14日出生，汉族，住南京市溧水区。被告诸天凤、诸荷香、张年美的委托诉讼代理人：诸天年（本案被告）。原告江苏省南京市溧水区石湫街道三星村村民委员会（以下简称三星村委会）与被告诸天年、诸天凤、诸荷香、张年美渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三星村委会的委托诉讼代理人许明、被告诸天年并作为被告诸天凤、诸荷香、张年美的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三星村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付承包金60950.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与四被告亲属诸待发签订了2009年1月1日至2017年12月31日鱼塘承包合同。截止目前，共欠承包金60950.5元。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，诉请法院，请求依法处理。被告诸天年、诸天凤、诸荷香、张年美共同辩称，1、诸待发生前不欠原告的承包费，因为诸待发于2018年3月15日左右已经死亡，如果欠原告承包费，原告在其生前就应该主张。2、诸待发去世后未留下遗产。3、四被告对诸待发生前的债务不清楚，也不参与他的承包经营。本院经审理认定事实如下：2009年12月23日，原、被告签订承包合同，合同约定被告承包原告鱼塘38.7亩以及塘基台地10亩，年承包费15480元，承包期二年，自2009年1月1日至2010年12月31日。合同到期后，原、被告续签合同，承包期三年，自2011年1月1日至2013年12月31日，年承包费仍为15480元。合同到期后，原、被告又续签合同，承包期二年，自2014年1月1日至2015年12月31日，年承包费17802元。合同到期后，2016年、2017年，原、被告又两次续签合同，期限至2017年12月31日，年承包费均为17802元。合同在履行过程中，诸待发支付了部分承包费，累计结欠原告承包费60950.5元。承包人诸待发2018年因病死亡，并于2018年5月14日被注销户籍。被告诸天年系诸待发长子，诸天凤系诸待发长女，诸荷香系诸待发次女，张年美系诸待发妻子。上述事实，由原告提供的诸待发与原告签订的承包合同、原被告双方的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为四被告应在继承遗产范围承担责任，但并未提供证据证明四被告继承了死者诸待发的遗产，四被告也辩称死者诸待发未留下任何遗产。同时，原告也未能提供证据证明诸待发的承包经营行为是与被告张年美共同经营的行为、诸待发在承包时所欠的承包费都是其家庭日常生活所需。故本院认为原告提供的证据不足，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江苏省南京市溧水区石湫街道三星村村民委员会的诉讼请求。本案案件案件受理费1324元，减半收取计662元，由原告江苏省南京市溧水区石湫街道三星村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  唐明二〇二〇年十月二十八日书记员  刘丹
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1284号原告：戴其兵，男，1981年7月31日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。被告：韩彭军，男，1981年4月8日生，汉族，住安徽省。被告：江俊，男，1982年3月17日生，汉族，住扬州市。原告戴其兵与被告韩彭军、江俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告戴其兵及其委托诉讼代理人黄拥军、被告江俊到庭参加了诉讼。被告韩彭军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款219159.86元；2、判令被告二对上述借款承担200000元的连带责任。庭审中将第一项请求数额变更为200000元。事实与理由：两被告系朋友关系。2019年两被告合伙带队挂靠在原告设立的公司“徐州凯阳船舶工程有限公司”的名下，在“南通象屿公司”承包经营船舶涂装工程。2019年9月，两被告资金困难没有资金发放2019年7月份的工人工资，因两被告挂靠在原告公司的名下经营，原告只得借款给两被告，遂由被告韩彭军作为借款人，被告江俊作为担保人向原告借款200000元，并由两被告出具借条一份。原告按照被告的要求将借款直接转账到赵尼门等34名工人的银行账户中，原告实际为被告支付2019年7月份的工人工资为203159.86元。2020年1月份，徐号、徐汉友、魏红玉三人到“南通象屿公司”追索其2019年7月份在被告处打工的工资，因原告系总承包方，原告只得代被告发放，通过微信和电话与被告韩彭军联系，被告韩彭军请求向原告借款并请原告向三位工人发放工资，该三位工人合计工资为人民币16000元，原告用现金支付给三位工人。据此，被告韩彭军合计向原告借款人民币219159.86元。现原告向两被告追索上述借款，两被告均置之不理，原告为了维护自身的合法权益，特具状贵院，恳请依法判决！被告韩彭军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告江俊辩称，我与被告韩彭军不是合伙人，我本人在南通象屿公司工作，原告戴其兵所谓的徐州凯阳船舶工程有限公司并非在南通象屿公司里经营任何业务。关于担保的借款20万元的事情是属实的，当时我本人在原告办公室不愿意担保，基于我们都是朋友，又急于被告韩彭军要发工人工资，所以让我担保，我才签字担保的，当时签的时候原告也说没有什么事的。如果法院判决我需要一定的责任，我愿意去和原告私下协商。该份担保已经过了大半年，是否超过了诉讼时效，我也不清楚。经审理查明，被告韩彭军为发放工人工资向原告借款20万元，出具的借条载明：本人在南通象屿承包涂装工程因工程款不够发放七月份工资，特向戴其兵借款20万元，其余工人工资由本人组织资金发放。被告江俊为上述借款提供保证担保。戴其兵系徐州凯阳船舶工程有限公司的法定代表人和唯一股东，其安排该公司发放了工人工资，履行了借款交付义务。本院认为，原告与被告韩彭军之间的借款协议有效。双方未约定还款日期，原告起诉要求被告韩彭军给付借款20万元本院予以支持。被告江俊为上述借款提供了保证担保，应承担连带还款责任。被告韩彭军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告韩彭军于本判决生效后15日内偿还原告戴其兵借款20万元；二、被告江俊对上款债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4857元，由被告韩彭军、江俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4857元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  郭冬成人民陪审员  李铁秋人民陪审员  钱玉龙二〇二〇年十月二十八日法官 助理  镇永娟书 记 员  蔡 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢573号 申请执行人：乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司，住所址乌鲁木齐市天山区红山路**时代广场****A、B、C。 法定代表人：吕能，乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司董事长。 被执行人：李祥泰，男，住，住乌鲁木齐市沙依巴克区/div> 申请执行人乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司与被执行人李祥泰借款合同纠纷一案中，本院已发生法律效力的(2018)新0102民初3189号民事判决书，责令被执行人履行其义务确定被执行人李祥泰给付申请执行人乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司91682.64元。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院申请立案强制执行，本院依法立案。 本院在执行过程中，申请执行人乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司向本院提交撤销本案强制执行申请书，依法向本院申请终结本案强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执恢573号案件的执行。 本裁定书送达后既具有法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十月二十五日 书记员 热   娜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初10383号原告：邓志聪，男，1996年8月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区水南聚龙里**501。被告：黄凯麟，男，1995年10月15日出生，汉族，住江门市蓬江区************。原告邓志聪诉被告黄凯麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后,依法向原告邓志聪和被告黄凯麟送达开庭传票（开庭时间为2020年10月22日9时）。2020年10月22日9时，原告邓志聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，定如下:本案按原告邓志聪撤诉处理。案件受理费107.5元减半收取53.75元，由邓志聪负担。审 判 员 谭海明二〇二〇年十月二十二日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初9994号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：柯卫华、田青容，湖北金楚律师事务所律师。 被告：齐朝辉，男，1979年12月6日出生，汉族，居民身份证住址河南省郏县， 原告湖北消费金融股份有限公司与被告齐朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告湖北消费金融股份有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖北消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜黎 二〇二〇年十月十九日 法官助理蔡蕾 书记员刘雪鹃
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8045号 原告：阜阳市东进门窗有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东开发区徽清科技园，统一社会信用代码：91341200MA2MOCKY00。 法定代表人：陈铁林。 委托诉讼代理人：郝冰玉、曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。 被告：华锦建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道新华路**，统一社会信用代码：913302001450047824。 法定代表人：乐伟康。 委托诉讼代理人：王永、刘慧慧，该公司员工。 本院在审理原告阜阳市东进门窗有限公司诉被告华锦建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告阜阳市东进门窗有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳市东进门窗有限公司撤诉。 案件受理费8429元，减半收取计4214.5元，由原告阜阳市东进门窗有限公司负担。 审 判 长  谢 云 人民陪审员  李彩云 人民陪审员  种照侠 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  闫永琪
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0225执2001号之四申请执行人：安徽慧艺线缆集团有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码913402251537056184。法定代表人：吴义全。被执行人：陈新军，男，汉族，住安徽省无为市。依据已经发生法律效力的（2020）皖0225民初1806号民事判决书,申请执行人安徽慧艺线缆集团有限公司与被执行人陈新军合同纠纷一案，因被执行人陈新军未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈新军在金融机构存款人民币652824.96元或其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 红二〇二〇年十月十六日书记员 周继璇
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初424号原告：谢飞，男，1980年8月6日生，汉族，住赤壁市，被告：卢高，男，1989年1月1日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告：糜晴晴，女，1983年8月5日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系被告卢高之妻。原告谢飞与被告卢高、糜晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢飞到庭参加诉讼，被告卢高、糜晴晴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢飞向本院提出诉讼请求：1、判令卢高、糜晴晴偿还借款本金150000元及利息（按月利率30‰计算至偿还清结时止）;2、判令卢高、糜晴晴承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月20日，卢高、糜晴晴因经营资金周转困难向谢飞借款150000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为6个月，月利率30‰，卢高、糜晴晴以位于咸宁市××区横沟桥镇××北路的房屋为上述借款提供担保。合同签订后，谢飞依约向卢高、糜晴晴提供了借款，卢高、糜晴晴自收到借款至今，除支付了部分利息外，本金及其余利息未付。为此，双方引起纠纷。卢高、糜晴晴未答辩，亦未提交证据。根据经审查确认的证据及庭审笔录等，本院认定事实如下：2019年1月9日，卢高、糜晴晴因资金周转困难需向谢飞借款150000元，双方签订《个人抵押借款合同》一份，合同约定：由谢飞向卢高、糜晴晴提供借款150000元，还款期至2019年6月8日，卢高、糜晴晴以共同共有的位于咸宁市××区横沟桥镇××单元××室的住房为上述借款提供抵押担保，合同还约定了逾期还款等责任。借款合同签订后，卢高、糜晴晴立即向谢飞出具借据及收条各一张（金额150000元），谢飞分别于2019年1月9日、2019年1月10日分三次通过银行向卢高、糜晴晴提供借款150000元。借款期限届满后，因卢高、糜晴晴无法偿还借款，要求延期还款，双方于2019年6月20日，再次签订《借款合同》一份，合同约定：借款期限自2019年6月8日至2019年12月8日，月利率30‰。同日双方还签订《房地产抵押合同》一份，合同约定：卢高、糜晴晴以共同共有的位于咸宁市××区横沟桥镇××单元××室的住房，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。卢高、糜晴晴收到借款至今，支付2019年10月9日前，9个月利息40500元（月利率30‰），本金未付。本院认为，谢飞与卢高、糜晴晴之间的借贷关系事实清楚、证据充分，现卢高、糜晴晴未按约定期限偿还借款，理应承担偿还借款本金及利息之责，故谢飞要求卢高、糜晴晴偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的利率过高，本院依法予以调整，应以月利率20‰计算利息。在庭审中谢飞自愿要求利息算至2020年10月9日，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卢高、糜晴晴于本判决生效后立即偿还原告谢飞借款本金150000元及利息36000（以借款本金150000元为基数，从2019年10月10日起至2020年10月9日止，按月利率20‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4020元，由被告卢高、糜晴晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  任民生人民陪审员  龚静香人民陪审员  尹金莲二〇二〇年十月十四日书 记 员  李 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益的，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2482号 申请执行人侯永，男，1981年4月11日出生，住河南省新蔡县。 被执行人浙江繁灏生物科技有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道丹溪**丹桂苑******。 法定代表人熊强。 申请执行人侯永与被执行人浙江繁灏生物科技有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）1997号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯永向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人浙江繁灏生物科技有限公司向申请执行人侯永支付工资31220元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人浙江繁灏生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江繁灏生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江繁灏生物科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江繁灏生物科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人已搬离住所地一年多，现下落不明。多次联系法定代表人熊强，2020年9月23日，被执行人浙江繁灏生物科技有限公司自行缴纳了执行款11588.3元，上述执行款已发放给本案申请执行人侯勇，余款至今未履行。另暂未发现被执行人浙江繁灏生物科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江繁灏生物科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江繁灏生物科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单并把浙江繁灏生物科技有限公司法定代表人熊强限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人侯永。 本院认为，被执行人浙江繁灏生物科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2482号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 杜 创 二〇二〇年十月十九日 代书记员 吴钢钢
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2961号申请执行人王治锋,男,1970年1月11日出生,住所地安徽省界首市。被执行人方志能,男,1968年9月15日出生,住所地湖北省蕲春县。申请执行人王治锋依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初546号民事调解书，于2020年7月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金41100元及利息、违约金5000元、律师费1900元等。本院于同日立案执行，并于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人方志能未向本院报告财产情况。申请执行人王治锋未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人方志能的财产情况，查明并查封了被执行人方志能的财产情况如下：车牌号为浙Ｃ7××**的长安牌、浙ＣＥ××**的长安牌、浙Ｃ8××**的众泰牌汽车，但上述车辆尚未实际控制，无法采取进一步处置措施。截止2020年10月15日，被执行人尚欠申请执行人本金41100元及利息、违约金5000元、律师费1900元，也未缴纳本案相应的执行费。因被执行人方志能未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方志能发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年十月十六日代书记员 何自力
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢80号之四 申请执行人：中山农村商业银行股份有限公司三乡支行，住所地广东省中山市三乡镇文昌西路**，统一社会信用代码91442000668181753P。 负责人：黄伟文，该支行行长。 被执行人：林景航，男，1980年7月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区, 被执行人：李美凤，女，1980年3月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区, 被执行人：中山市东区晋基贸易商行，，住所地中山市**孙文东路****工商注册号442000602727329。 经营者：林景航。 申请执行人中山农村商业银行股份有限公司三乡支行与被执行人林景航、李美凤、中山市东区晋基贸易商行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初21486号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林景航应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山农村商业银行股份有限公司三乡支行清偿欠款暂计2711523.11元（含本金、利息、律师费等）；在上述债权范围内，申请执行人对被执行人李美凤所有的广东省中山市石岐区XXXXX[不动产权证号：国（XXX）易XXX]以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；李美凤、中山市东区晋基贸易商行对林景航的本案债务承担连带清偿责任，承担完清偿责任后有权向林景航追偿。 根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法查封拍卖被执行人李美凤所有的广东省中山市××区××中××假日广场××510[不动产权证号：国（××）××]的房地产和室内财产，拍卖得款2411941元。本院涉及被执行人李美凤辅案有两件，他案入账款21956.92元，合计2433897.92元。经分配，申请执行人分得2368183.92元，尚欠994144.67元。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人林景航、李美凤进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢80号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 敏
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2941号原告：马水波，男，汉族，1974年2月28日生。被告：马文军，男，汉族，1992年1月10日生。被告：袁路平，女，汉族，1989年12月8日生。原告马水波与被告马文军、袁路平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马水波到庭参加诉讼，被告马文军、袁路平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马水波向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还5万元借款及利息（利息自2018年7月11日起按月息1.5分计算至借款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，二被告以购买半挂车为由，向原告借款10万元，双方约定利息为月息1.5分，原告通过河南省农村信用社将借款本金转入被告马文军的账户。2018年7月11日，被告就剩余借款本金重新为原告出具借条一份，对下欠的5万元借款，被告至今未履行还款义务。被告马文军、袁路平未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明认定事实如下：2014年10月27日，被告马文军、袁路平以购买半挂车为由向原告马水波借款100000元，原告通过河南省农村信用社将100000元借款存入被告马文军账户。2018年7月11日，二被告偿还原告借款本金50000元，并为原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借马水波（50000）元伍万圆整2018.7.11马文军袁路平”。以上事实由原告提交的借条、银行取款凭条、存款凭条及庭审笔录予以佐证。本院认为：被告马文军、袁路平因购买车辆向原告马水波借款，原告马水波通过河南农村信用社柜台将借款100000元存入被告马水波账户。2018年7月11日，二被告偿还原告马水波50000元借款本金，并为原告出具借条一份，可以认定原、被告双方已形成合法的民间借贷法律关系。原告已按约定支付借款，被告亦应按照约定返还借款，故原告马水波主张被告马文军、袁路平偿还借款的请求，本院予以支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告马水波主张二被告支付利息，未提供二被告曾经支付过利息的证据予以佐证，故原告马水波要求二被告按照月息1.5分自2018年7月11日起至借款偿还完毕之日止支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告马文军、被告袁路平于本判决生效之日起十日内偿还原告马水波借款本金50000元；二、驳回原告马水波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告马水波垫付），由被告马文军、袁路平负担。（于本判决生效之日起7日内交纳，逾期不交，将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  许凤莲二〇二〇年十月二十日书记员  胡静珂
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8005号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朦，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：梁金，男，1972年7月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*****************，公民身份号码：440************21X。被告：颜葵谷，女，1973年10月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*****************，公民身份号码：440************42X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即偿还原告借款本金119005.8元及利息8985.21元、罚息5470.72元、复利957.14元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月4日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：300000元；二、贷款发放情况：2014年5月22日发放300000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告梁金未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年11月5日，本金119005.8元、利息9300.55元、罚息5470.72元、复利957.14元；六、被告颜葵谷的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告颜葵谷应对被告梁金的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告颜葵谷的责任承担，原告以被告颜葵谷与被告梁金在借款时是夫妻关系为由，要求被告颜葵谷承担还款责任。根据合同相对性，被告颜葵谷不是本案借款合同的当事人，本院本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金119005.8元及利息、罚息、复利（截至2019年11月5日，利息9300.55元、罚息5470.72元、复利957.14元;后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2988.38元、保全费1192.09元（原告已预交），由被告梁金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十四日书记员  袁小梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保174号申请人:曹方正。被申请人:河南省多元投资开发有限公司。申请人曹方正与被申请人河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初10400号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省多元投资开发有限公司名下的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年十月十日书记员 贺航航
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2705号被执行人：安徽富强混凝土有限公司，住所地安徽省无为市高新大道皂河段，统一社会信用代码913402256662398272。法定代表人：曹俊香，执行董事兼总经理。被执行人：古宏如，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：曹俊香，女，1965年4月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初1294号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽富强混凝土有限公司、古宏如、曹俊香的存款52007元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十月十三日书记员  朱 陶
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1248号之一申请执行人：安礼炳，男，1985年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：张桌玮，男，1995年9月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人安礼炳与被执行人张桌玮承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初671号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人张桌玮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安礼炳向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的金额为34500元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人张桌玮发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人张桌玮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张桌玮虽到庭报告财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张桌玮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张桌玮名下无银行存款、车辆及房产等财产的登记信息，也无有价证券，截止2020年10月28日，本案执行标的执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张桌玮采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人安礼炳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张桌玮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈思锋书 记 员 万茜茜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9922号之一 申请执行人：广东汇合资产管理有限公司，住所地广州市海珠区广州大道**自编**之**。法定代表人：胡东启，总经理。 被执行人:杜海平,女,1986年6月6日出生,汉族，住广东省汕尾市城区。 申请执行人广东汇合资产管理有限公司与被执行人杜海平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18040号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜海平应向申请执行人广东汇合资产管理有限公司清偿代偿款本金15000元、利息1119.05元及违约金、支付律师费3000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息110元、返还案件受理费529元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，依法扣划被执行人杜海平财付通存款5468.84元，扣除执行费294.84元后，余下案款5174元将支付给申请执行人，本院已书面通知其办理收款手续，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9922号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨文婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2337号之一申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码：9144030066101328X0。法定代表人：牛勇。委托代理人：詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：徐梅花，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：杨平，女，汉族，1969年11月8日出生，。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人杨平借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初22586号民事判决已经发生法律效力。生效判决如下：一、被执行人杨平应在本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金201333.32元、罚息（以未偿还贷款本金为基数，按年利率24%的标准，从2018年2月16日给付至实际清偿之日止）。二、被执行人杨平应在本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费5000元。三、被执行人杨平应在本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费700元。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元和财产保全费1627元（均已由申请执行人预交），由被执行人杨平负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付213280.32元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施：一、诉讼过程中保全查封的被执行人杨平名下位于湖北省武汉市蔡甸区的房产所占有的产权份额。经查，该房产系共同共有且存在抵押权登记，因无法找到共同共有人且房产价值不足以清偿抵押权债务，暂不宜处分。二、已对被执行人杨平采取限制高消费措施。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件满足后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力审判长  谢文超审判员  陈文瑞执行员  温 昕二〇二〇年十月二十一日书记员  陈少敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13874号之一 申请执行人：蓝亚勇，男，1979年3月25日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：杨启碧，男，1983年8月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请人蓝亚勇与被申请执行人杨启碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28956号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨启碧应向申请人蓝亚勇偿还借款本金396920元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8272元、诉讼保全费2854元。（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现并于2020年9月16日查封了被执行人杨启碧名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车，本案诉讼保全期间查封了被执行人杨启碧投资的中山市恒信达精密塑胶模具厂的生产设备等相应价值的财产，现被执行人已对本案提起执行异议，该异议正在审理中。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13874号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 慧
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1676号之一被执行人：刘忠山，男，汉族，1988年02月26日生。居民身份证号码2102831988********，住庄河市兰店乡鲍码村潮沟沿屯**96。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘忠山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘忠山在中国银行284360111923CNY0账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年十月十五日书记员  田成东
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1026号申请执行人：宋林宏，男，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：柯伟斌，男，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人宋林宏与被执行人柯伟斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2488号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋林宏于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人柯伟斌应向申请执行人宋林宏支付40000元及利息。本院于2020年6月23日向被执行人柯伟斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人柯伟斌限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人柯伟斌纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人柯伟斌的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人柯伟斌有可供执行的财产。本院于2020年6月23日向被执行人柯伟斌发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。本院已前往被执行人柯伟斌住所地浙江省龙游县××镇××村××路××号调查其家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人宋林宏的本案债权暂无法实现。本案尚有40000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年十月二十八日书记员  何 丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25204号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小北，广东正平天成律师事务所律师。被告：欧立峰，男，1979年8月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告欧立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈力维、张小北到庭参加诉讼。被告欧立峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171122002536号。（三）借款金额：198000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月22日发放贷款198000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金101414.66元、利息(含罚息)26239.16元、复利3732.01元。（九）律师费：原告于2020年8月21日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金101414.66元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月25日利息（含罚息）26239.16元，复利3732.01元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月25日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月25日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月26日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告欧立峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金101414.66元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月25日，利息（含利息、罚息）为26239.16元，复利为3732.01元；自2020年9月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告欧立峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，减半收取计1296元，由被告欧立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十二日书记员  葛 军
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4210号原告：冯钢普，男，汉族，1949年5月9日出生，住河南省汝州市。被告：魏晓辉，男，汉族，1982年2月22日出生，住河南省汝州市。原告冯钢普与被告魏晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告冯钢普到庭参加诉讼，被告魏晓辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯钢普向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告清偿原告借款2万元及利息，月利率2分，利息自2017年12月15日起计算至实际还款时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告需要资金向原告借款2万元，约定月息2分，期限3个月，被告收到原告现金后给原告出具了借条一份，以作为借款凭证。借款到期后，原告多次向被告讨要工资款，被告总以各种理由推诿不还，故原告具状起诉。魏晓辉未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月15日，被告魏晓辉向原告冯钢普借款2万元，并于当日向冯钢普出具2万元借条一份，借条中约定月息2分，借款期限3个月。现双方因该款的偿还问题发生纠纷，冯钢普诉至法院。上述事实，有原告冯钢普提供的借条及庭审笔录等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告魏晓辉向原告冯钢普借款2万元，该事实有冯钢普持有的借条为凭，事实清楚、证据确凿，本院应予认定。现借款期限已经届满，冯钢普要求魏晓辉偿还借款2万元，本院应予支持。关于冯钢普主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条中约定利息为月息2分，现冯钢普主张以2万元本金为基数，要求魏晓辉自2017年12月15日起，按年利率24%，支付利息至实际清偿之日止的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏晓辉于本判决生效后十日内，向原告冯钢普偿还借款本金2万元及利息（利息以2万本金为基数，按年利率24%，自2017年12月15日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告魏晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王少磊人民陪审员  贺江海人民陪审员  李北朋二〇二〇年十月九日书 记 员  胡蒙蒙附本案法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1664号之三 邵某某： 邵某某与沈某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0603民初3709号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1367号原告：汪某，男，出生于1983年8月15日，汉族，松滋市人，务工，住松滋市。被告：周某，女，出生于1983年8月10日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告汪某诉被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告人民币20277元（包括结婚戒指及转账金额18652元，微信支付花费1625元）。事实和理由：原被告于2019年3月经微信认识并热恋，至2019年7月已到谈婚论嫁阶段。期间，原告给被告买婚戒及转账和花费，合计20277元。现被告坚决要求悔婚，且态度及不友好，甚至到处躲藏，有骗婚之嫌。待原告找到被告，与之沟通，希望和解退回原告给被告购买的戒指及转账金额和花费，但被告毫无和解及悔过之意。因被告一直拒不退款，造成原告资金困难。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告周某辩称：被告所述情况不属实，双方都系离异，没有任何感情基础，彼此是想找个伴侣。被告向原告坦诚相待，但原告却对被告隐瞒其有小孩的事实。原告为被告的转账及花销均是自愿付出，不存在被告向其索要；原告所诉购买结婚戒指一说，本人不予认可。该戒指是双方相识不久后，原告赠与被告的礼物，不是彩礼，也不是结婚戒指。本院经审理认定事实如下：原被告均系二婚，双方通过网络相识恋爱。2019年4月7日，原告为被告购买钻石戒指一枚，花费8352元，此后至2019年7月1日期间，原告向被告转账11笔合计17420元，其中4月22日转账3000元，4月23日转账4000元，该两笔转账系原告为被告提现所支出。原告实际向被告转款金额为10420元，具体如下：2019年4月13日转账1000元、5月3日转账1300元、5月14日转账两笔2120元、5月24日转账500元、6月3日转账1000元、6月25日转账500元、6月28日转账3000元、7月1日转账1000元。在此期间，原告通过微信为被告购物消费共3笔合计1665元。双方原商定于××××年××月××日登记结婚，但在交往过程中双方发生矛盾，被告向原告提出分手。2020年9月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告退还为其购买的戒指以及其他转账支出。本院认为，原被告曾系恋人关系，原告在定亲前给被告购买钻石戒指，并非彩礼，应是原告在日常生活中对被告的馈赠。同时原告向被告转账的款项以及其他消费均发生在双方恋爱期间，且数额相对较小，应当认定是原告在恋爱期间对被告的消费馈赠，是原告为表达情意而自愿赠送给被告的礼物，不属于彩礼范围，原告要求返还相应款项没有事实和法律依据，故对原告诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汪某的全部诉讼请求。案件受理费307元，减半收取154元，由原告汪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 王 元二〇二〇年十月十九日书记员 艾李梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8562号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水路**。 法定代表人：蒋堃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑直，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨小盼，该公司职工。 被告：陆瑶，女，1995年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：杨红莉，女，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）与被告陆瑶、杨红莉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保宿州分公司的委托诉讼代理人杨小盼到庭参加诉讼，被告陆瑶、杨红莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保宿州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息27241.34元及违约金（违约金自2019年4月15日起至本息还清之日止，按日千分之一计算）；2、判令被告支付保险费15474.73元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，原告与陆瑶签订个人信用贷款保证保险单1份，约定由被保险人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行（以下简称农行城中支行）向陆瑶贷款46000元，原告提供信用贷款保证，保险费每月777.63元。如陆瑶逾期，由原告代为偿还借款，原告偿还后，可向陆瑶追偿并要求支付日千分之一的违约金。同日，农行城中支行与陆瑶签订《个人贷款合同》，并依约提供借款46000元，借款期限36个月。2019年4月15日，被告陆瑶未能偿还借款，农行城中支行从原告保证金账户中扣划27241.34元用于偿还陆瑶剩余借款本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。原告为维护其合法权益，特具状诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 陆瑶未作答辩。 杨红莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，人保宿州分公司与陆瑶签订《个人信用贷款保证保险单》，约定陆瑶为投保人，农行城中支行为被保险人，保险标的为农行城中支行向陆瑶提供的贷款46000元债权，保险费每月777.63元。如陆瑶逾期，由人保宿州分公司代为偿还借款。人保宿州分公司偿还后，可向陆瑶追偿。自保险人赔偿之日起30天内，陆瑶未偿还代付款项的，视为违约，应按日千分之一的标准支付违约金。2017年11月13日，人保宿州分公司与陆瑶、杨红莉签订担保书，由杨红莉担保《个人信用贷款保证保险单》中约定的人保宿州分公司对陆瑶之债权，未约定担保方式，担保期限自签订担保书之日至贷款本息结清之日。2017年11月15日，农行城中支行与陆瑶签订《个人贷款合同》，并依约提供借款46000元，借款期限36个月。陆瑶还款至2019年4月16日。 2019年7月4日，因陆瑶未能偿还余下借款，人保宿州分公司向农行城中支行支付27241.34元，用于偿还陆瑶剩余借款本息及罚息。农行城中支行出具《权益转让确认书》，将其取得的赔款部分保险标的的权益转让给人保宿州分公司。上述欠款经多次向被告催讨无果，人保宿州分公司提起诉讼。 以上事实有当事人营业执照、身份证复印件、《个人信用贷款保证保险单》、《权益转让确认书》、《担保书》、借款凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，人保宿州分公司与陆瑶签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，是双方真实意思，不违反法律强制性的规定，合法有效。在陆瑶没有履行偿还贷款本息的情况下，人保宿州分公司依据《个人贷款保证保险保险单》向贷款方农行城中支行支付27241.34元，依法向陆瑶追偿，合法有据，本院予以支持。 陆瑶作为投保人，应按期支付保费。《个人信用贷款保证保险保险单》约定，保险期间自个人贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。农行城中支行于2017年11月15日依约提供贷款，保险期间自2017年11月15日起算；人保宿州分公司于2019年7月4日代为偿还借款，陆瑶与农行城中支行之间的借款关系因清偿而消灭，作为担保该债权的保证保险合同，应为从合同，亦应自2019年7月4日终止。故，本案中，保险期间自2017年11月15日起至2019年7月4日止（596天），陆瑶应支付保险期间的保费15448.92元（777.63元/30天×596天）。 当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2019年7月4日，人保宿州分公司代为偿还借款，陆瑶未于保险公司赔偿后30日内即2019年8月3日前偿还保险公司垫付的款项和保费共计42690.26元，故，应自2019年8月4日起，以42690.26元为基数，按约定的日千分之一的标准向人保宿州分公司支付违约金。但，该违约金计算方法不能超过因违约造成损失的30%，本案中，人保宿州分公司因此遭受损失应包括代偿的借款和合同履行利益即保费，共计42690.26元，故违约金上限为12807.08元（42690.26元×30%）。 人保宿州分公司与陆瑶、杨红莉签订担保书，未约定担保方式，故杨红莉应承担连带责任保证，保证的范围为人保宿州分公司代偿的借款、保费以及违约金。 依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆瑶于本判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司支付27241.34元； 二、被告陆瑶于本判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司支付保费15448.92元； 三、被告陆瑶于本判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司支付违约金（以尚欠全部款项42690.26元为基数，自2019年8月4日起按日千分之一计算，且不得超过12807.08元）； 四、被告杨红莉对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，减半收取计434元，由被告陆瑶、杨红莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费867元上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二〇年十月二十三日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0225执恢338号之四申请执行人：安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司,住所地安徽省无为县,统一社会信用代码：58720879-0。法定代表人：叶明江。被执行人：李浩波,男,汉族,住安徽省无为县。被执行人：丁晓月，女,汉族,住安徽省无为县。被执行人：孙永宏,男,汉族,住安徽省无为县。依据已经发生法律效力的（2017）皖0225民初3007号民事判决书,申请执行人安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司与被执行人李浩波、丁晓月、孙永宏民间借贷纠纷一案，因被执行人李浩波、丁晓月、孙永宏未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：扣划被执行人李浩波、丁晓月、孙永宏在金融机构存款人民币348万元或其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 红二〇二〇年十月十九日书记员 周继璇
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初118号之一 原告：李建峰，男，1968年3月28日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王宗杰，男，1969年9月20日出生，汉族，住平泉市。 被告：河北宣龙矿山建筑工程有限公司，住所地河北省张家口市宣化区庞家堡。 法定代表人：刘占波，总经理。 委托诉讼代理人：朱文龙，公司职员。 委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。 被告：河北钢铁集团矿业有限公司，住所地河北省唐山市路**建设北路**。 法定代表人：黄笃学，董事长。 委托诉讼代理人：王进东，公司职工。 被告：河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿，，住所地平泉市平泉镇二道河子村（平泉经济开发区河西路**） 主要负责人：邹正勤，矿长。 委托诉讼代理人：王硕，铁矿员工。 委托诉讼代理人：张国际，河北山庄律师事务所律师。 原告李建峰与被告河北宣龙矿山建筑工程有限公司（以下简称宣龙矿建公司）、河北钢铁集团矿业有限公司（以下简称河钢矿业公司）、河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿（以下简称承德柏泉铁矿）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，因疫情原因2020年3月5日裁定中止审理，同年8月26日恢复审理进行证据交换，同年9月8日原告申请鉴定。 原告李建峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告给付工程款和机械、机具以及人工误工费计5000489.00元及利息，三被告互相承担连带给付责任；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年4月20日被告河钢矿业公司与宣钢矿山建筑公司（后改名为河北宣龙矿山建筑工程有限公司）签订《建设工程施工合同》，将其分公司承德柏泉铁矿韩家西沟尾矿库工程发包给被告宣龙矿建公司。被告宣龙矿建公司将该项目承包给原告施工。施工所需的人员、机具和资金等均由原告自行组织和筹备，工程涉及的税金以及项目部职工的工资、奖金等也由原告负担。但是工程的回款由被告宣龙矿建公司财务统一管理，按6%管理费扣除后，余额全部归原告支配。原告按照河钢矿业公司和宣龙矿建公司的要求，组建施工项目部，租赁了施工机械和机具，于2011年6月30日进点开展施工。但是，被告承德柏泉铁矿对于库区及周边的土地和地上物的征占、拆迁安置工作没有到位，施工一直不能顺利进行。被告承德柏泉铁矿和宣龙矿建公司要求原告必须协助和配合好被告承德柏泉铁的征占和拆迁工作，人员和机械保持随时施工状态，与当地村民对峙、交涉、造势，一边谈判一边施工，干干停停。这种状态一直持续到2013年7月15日，被告矿业公司将该尾矿库工程又发包给唐山开滦建设（集团）有限公司，该公司施工管理人员进点。从2011年6月30日到2013年7月15日，原告及其项目部在被告承德柏泉铁矿韩家西沟尾矿库工程中历时24.5个月，共做了20项具体工程，其中尾矿库基坑、涵管基槽土石方开挖并外运2项工程和应归于“三通一平”工程的4项签证，由原告及其组建的项目部施工完成，但被告承德柏泉铁矿和河钢矿业公司把工程款结算到了开滦建设。其余14项签证被告承德柏泉铁矿已经认证并签字，但至今没有结算。除了以上已做的具体工程，在这两年零半个月的时间里，原告及项目部主要是协助和配合被告柏泉铁矿做外事和征占工作，人员、机具停滞，窝工严重，发生了大量工程外费用，其中被告柏泉铁矿已经确认的有11项。以上工程款计6590543.00元，扣除应交被告宣龙矿建公司的管理费(6％)后实际应付工程款6195110.00元;人员、机具窝工费计4810379.00元，两项合计11005489.00元。这笔款本应该于2013年7月15日以前结清，但是由于被告宣龙矿建公司一直承诺由其与开滦建设重新签订尾矿库施工合同，统一解决；并一直要求原告及其项目部以大局为重，服从被告河钢矿业公司和承德柏泉铁矿的安排，积极配合开滦建设的施工工作;被告宣龙矿建公司也先行支付了部分资金，结算和付款工作一直拖到现在。在这长达六年多的时间里，原告向被告宣龙矿建公司、承德柏泉铁矿和河钢矿业公司几任相关领导多次反映，三个公司也多次组织相关人员了解、调研并开会协调，但终没有实质进展。为了解决问题，2015年10月10日，被告河钢矿业公司与宣龙矿建公司重新签订了《承德柏泉铁矿韩家西沟尾矿库工程变更合同，即承德柏泉铁矿韩家西沟尾矿库“三通一平”工程施工合同》，把以上签证单和工程量认证单所列的工程和窝工情况基本列入该合同。但是，至此三被告的工作再无进展。原告为此负债累累，背负上千万的债务长达八年之久。三被告的领导换了一任又一任，原告为此多方反映，多方求助，均没有结果。截止原告提起诉讼之日，经原告与被告宣龙矿建公司财务对账，被告宣龙矿建公司在尾矿库及尾矿库“三通一平”工程中累计支付第三项目部、原告李建峰或者该工程施工涉及的其他人员工程款、工资补贴以及各种费用累计6005000.00元，尚欠5000489.00元未支付。综上所述，原告李建峰与被告宣龙矿建公司依法达成内部承包施工协议，双方应依照协议全面履行各自的义务，但被告宣龙矿建公司未能按期履行给付工程款义务。被告河钢矿业公司和承德柏泉铁矿作为发包单位应在欠付工程款范围内依法承担连带给付责任。三被告其行为已违反《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、第二百八十四条之规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定特向贵院提出上述请求，请依法判决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，编号BQ-SG-12-201《建设工程施工合同》与编号BQ-SG-12-201补1《建设工程施工合同》中发包人均为被告河钢矿业公司、承包人分别是宣化钢铁公司矿山建筑公司（后改名为宣龙矿建公司）、被告宣龙矿建公司，合同约定涉案工程由被告宣龙矿建公司承建。被告宣龙矿建公司提交的矿建公司关于项目部经理任职的通知（任命李建峰为第三项目部经理）、2019年1月10日关于矿建公司原工程项目部撤销的通知、矿建公司工资发放表2019.01—2020.03、宣化钢铁公司全员劳动合同书等证据，可以确认原告李建峰与被告宣龙矿建公司存在劳动关系，系其职工。故原告李建峰作为本案原告主体不适格，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李建峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 刘 璋 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘雪锋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2258号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师。 被执行人：付世杰，男，1987年10月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与付世杰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0116民初8095号民事判决书，向被执行人付世杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行标的6553.19元，未执行到位。 在执行中查明，被执行人付世杰与案外人有位于成都市天府新区白沙镇盛华村4组43号附2号1栋1楼4301号、成都市××新区××村××组××号××号××栋××楼××号房屋，现已被本院轮候查封。后通过网络查询、传统调查均查无可供执行财产。经询问申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人付世杰名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十月十四日 法官助理  刘 敏 书 记 员  冯富平
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3586号之一原告：刘欢，女，汉族，1989年2月10日生，住江阴市。委托诉讼代理人：李湘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：南通明旺新能源科技有限公司，住所地启东市汇龙镇公园中路**。法定代表人：龚云路，执行董事。委托诉讼代理人：高适，江苏东晋律师事务所律师。原告刘欢与被告南通明旺新能源科技有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘欢的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘欢撤回起诉。本案受理费依法减半收取计4400元，保全费3270元，合计7670元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  张媛媛人民陪审员  浦安彬人民陪审员  庞建荣二〇二〇年十月二十九日法官 助理  王同武书 记 员  黄玲玲
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3300号原告：安顺市平坝区和谐物业服务有限公司。住所地：安顺市平坝区安平街道办事处和谐小区**。统一社会信用代码：91520421MA6GPKYY8E。法定代表人：谢达芬。委托代理人：张莉，女，1980年08月07日生，汉族，，住安顺市平坝区系。代理权限为特别授权代理。被告：林燕芬，女，1986年8月30日生，汉族，，住安顺市平坝区本院在审理原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司诉被告林燕芬物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已缴纳物业服务费”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其对权利的处分，同时并不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  程才祥二〇二〇年十月一日法官助理杨永江书记员詹仁睿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25449号之二原告：深圳市添越滤材有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区万福路琪峰工业区**401，统一社会信用代码：91440300MA5G4MT74P。法定代表人：张胜。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘涓，广东百椹律师事务所律师。被告：东莞市安佑五金机械有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇富谊路****楼，统一社会信用代码：91441900324735193E。法定代表人：郭从发。被告：郭从发，男，汉族，1970年8月22日出生，身份证住址：湖北省浠水县。原告深圳市添越滤材有限公司诉被告东莞市安佑五金机械有限公司、郭从发承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年10月15日，因双方已达成和解协议，原告向本院提出撤回对被告东莞市安佑五金机械有限公司、郭从发起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市添越滤材有限公司撤回对被告东莞市安佑五金机械有限公司、郭从发的起诉。本案受理费13900元，由原告深圳市添越滤材有限公司承担。审判员 曹 玲二〇二〇年十月十五日书记员 彭广美
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19603号原告：深圳市辰旭物流有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖社区胜立工业园**。法定代表人：陈金波。委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：广东顺德得地为业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会高新区（容桂）新宝路8号首层之十七。法定代表人：董惠全。原告深圳市辰旭物流有限公司与被告广东顺德得地为业物业管理有限公司（以下简称得地为业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂露到庭参加诉讼，被告得地为业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《厂房租赁合同》；二、被告向原告返还房屋押金65120元及利息（利息以65120元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，原告与被告签署了《厂房租赁合同》，合同约定由被告将位于广东省佛山市顺德区容桂高黎新宝路X号XXX仓库租赁给原告作为仓库使用，每月租金32560元，需支付相当于2个月房租的押金65120元。合同签订后，原告依约向被告支付房屋押金以及租赁期间的租金。2019年8月，案外人瑞鸿（佛山）金属彩印有限公司（以下简称瑞鸿公司）主张其在2019年1月经过法院调解对涉案厂房享有所有权并接管了厂房所在的工业园的物业管理，并以此为由经常阻止原告使用涉案房屋。为正常使用租赁物，原告多次要求被告帮助协调解决，但被告既不能提供任何有关租赁物的产权证明也不出面解决纠纷，原告被逼无奈，只能向瑞鸿公司交付了几个月房租，以保证原告对仓库的正常使用。原告认为，被告未能提供其享有涉案厂房的合法使用权的证明，被告将案涉房屋出租给原告的行为系无权处分行为，原告依法可以解除合同。另外，因涉案厂房没有取得不动产权登记，也没有报批报建手续，双方之间签订的《厂房租赁合同》也属于无效合同。被告拒不退还原告的押金65120元，严重侵害了原告的合法权益。被告得地为业公司未作答辩。诉讼中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告的商事主体登记资料、被告的企业信用信息公示报告、厂房租赁合同、收款收据、（2017）粤06民初177号民事调解书、（2019）粤0606民初20320号民事裁定书、银行转账凭证，经审查，原告提交的上述证据符合法律规定，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，本院对原告提交的证据的真实性、关联性及合法性予以确认。被告得地为业公司经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提交书面意见，视为其放弃举证、质证的权利。经审理，本院对以下事实予以确认：位于佛山市顺德区容桂高黎新宝路X号的不动产属于案外人瑞鸿公司的财产，该不动产没有取得房地产权证，也没有取得建筑工程规划许可证。2019年4月19日，原告与被告得地为业公司签订一份《厂房租赁合同》，合同约定被告将位于佛山市顺德区容桂高黎新宝路X号XXX仓库出租给原告作为仓库使用，租赁期限自2019年4月15日起至2021年4月14日止，每月租金32560元，承租方于每月5日前支付当月租金；承租方于签订合同之日须支付相当于两个月租金的押金65120元；租赁期内，任何一方违约，对方都有权解除本合同，由此造成的经济损失，由违约方承担。合同签订前，原告已向被告支付了相当于两个月租金的押金65120元。得地为业公司将该仓库交付给原告使用后，自2019年8月起，案外人瑞鸿公司以所有权人身份阻止原告使用案涉仓库，原告陈述其已于2019年11月搬离。得地为业公司曾于2019年9月11日向本院提起占用排除妨碍纠纷一案，本案立案号为（2019）粤0606民初20320号，得地为业公司在该案中请求该案被告佛山市顺德区沃运贸易有限公司返还位于佛山市顺德区容桂高黎新宝路X号XXX的不动产，并停止侵害。本院在该案中认为，该案所涉的不动产的权利人是瑞鸿公司，得地为业公司既非案涉不动产的权利人，亦未举证证明其对案涉不动产享有其他合法权利，得地为业公司并非与案涉纠纷有直接利害关系的公民、法人和其他组织，其提起本案诉讼不符合起诉条件，遂依法裁定驳回得地为业公司的起诉。该裁定已于2019年11月28日发生法律效力。本院认为，对原告与被告签订的《厂房租赁合同》的效力，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。案涉厂房至今没有取得建设工程规划许可证，也没有取得房地产权证，因此，原告与被告之间的租赁合同属无效合同。原告请求解除其与被告之间签订的《厂房租赁合同》缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求返还租赁押金及利息的问题，双方约定的租赁押金实际是履行合同的履约保证金，因主合同无效，保证金合同亦无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力。同时，该法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告已搬离案涉不动产，被告应当向原告返还押金65120元，被告经原告催告至今没有履行返还义务，原告请求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东顺德得地为业物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市辰旭物流有限公司返还押金65120元以及利息（利息以65120元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市辰旭物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为714元（原告已预交），由被告广东顺德得地为业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯清华二〇二〇年十月九日书记员  黄浩明
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3334号 原告：石新宝，男，1957年4月20日出生，汉族，住河南省孟州市。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 被告：康锦民，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省永春县。 原告石新宝与被告康锦民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告石新宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按石新宝撤回起诉处理。 审判员  姚启炉 二〇二〇年十月九日 书记员  郑秋莉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执恢222号申请执行人：刘汉强，男，1962年11月4日出生，住武汉市。申请执行人:刘萍，女，1988年12月17日出生，住武汉市。被执行人：李斌，男,1968年12月8日生，汉族，住赤壁市。被执行人：唐小燕，女,1972年1月13日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人刘汉强、刘萍与被执行人李斌、唐小燕股权转让纠纷一案中，被执行人李斌、唐小燕不服赤壁市人民法院于2016年作出的（2016）鄂1281民初1462号民事调解书，向赤壁市人民检察院申诉，经本院院长提交审判委员会讨论认为应予以再审，再审期间，中止本院（2016）鄂1281民初1462号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1281执恢222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十月十六日书记员  来光志
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1232号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区。负责人：郝子健，行长。被执行人陈杨，男，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人陈杨金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人陈杨名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年10月23日对被执行人陈杨限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月二十三日书记员 王晓东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初559号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人韩国玮，曾用名韩国伟，男，1992年2月20日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工。住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被取保候审，2020年10月23日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人韩国玮犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉。被告人韩国玮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月20日22时25分许，被告人韩国玮驾驶豫Ｅ×××**小型汽车沿安姚公路由西向东行驶至林州市红旗渠电碳厂西门口附近路段时，撞到路边路沿，致使其本人受伤，车辆损坏。经林州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，韩国玮负事故全部责任。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，韩国玮血液中乙醇含量为286.4mg／100ml。韩国玮到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人韩国玮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、车辆及抽血照片、当事人及车辆信息、当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、无前科证明、到案证明、工作证明、证据光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩国玮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。韩国玮到案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚。综合韩国玮的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人韩国玮拘役四个月，并处罚金人民币三万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩国玮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十月二十五日书记员  郭鹏儒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22953号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，营业场所广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。负责人：张明。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：廖小斌，女，汉族，1986年6月9日出生，身份证住址。本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1923元，由原告负担。审判员  柯璇二〇二〇年十月十四日书记员  钱璐
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2916号申请执行人平度市自然资源局，住所地平度市人民路**。法定代表人邓伟玉，局长。被执行人平度市店子镇南宋家庄村民委员会，，住所地平度市店子镇南宋家庄申请执行人平度市自然资源局与被执行人平度市店子镇南宋家庄村民委员会行政非诉执行纠纷一案,申请人于2020年10月26日向本院提交撤销执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283行审763号行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年十月二十八日书记员 王伟明
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执恢109号申请执行人：孟洁被执行人：杜文建本院在执行孟洁与杜文建借款合同纠纷一案时，经本案立案执行，现被执行人杜文建已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3200号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行，住所地浙江省永嘉县沙头镇沙头街**，组织机构代码:695282314。法定代表人戴本利。被执行人潘得国，男，1972年12月17日出生，住浙江省永嘉县。被执行人叶乾华，男，1965年10月6日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行与被执行人潘得国、叶乾华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行于2020年10月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执3200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑晓锋二〇二〇年十月二十八日书记员  李 勇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初8277号原告：东莞市**医院。住所地：广东省东莞市*******、东莞市******，登记号*****************。法定代表人：黄文斌，系该医院院长。委托诉讼代理人：黄乐诗，广东品科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王津越，广东品科律师事务所实习律师。被告：庄铭嫣，男，1963年1月26日出生，汉族，住湖北省大冶市**********-8，公民身份号码为*****************。案件案由财产损害赔偿纠纷。诉讼请求原告诉求：1.被告赔偿原告财产损失43374.92元；2.本案诉讼费由被告承担。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述2019年7月29日，被告饮酒后因工资结算问题在办公室内与老板发生纠纷，后老板报警。当日18时，民警将被告送往厚街医院醒酒，关在厚街医院的醒酒室内。当日21时22分许，被告醒来，从自己的腰包内拿出打火机，先后三次往醒酒室床垫上的床单点火，床单烧起来，火势蔓延到醒酒室墙壁上的防撞物上，火势越来越大，后看管的辅警队员和医院的保安将被告救出。现原告主张被告将醒酒室烧毁，造成其损失43374.92元。原告提交了刑事判决书、清单计价表、工程结算书、东莞市君艺装饰工程有限公司的营业执照、发票为证。被告在诉讼中对原告提交的证据没有异议，也承认原告的诉讼请求。经查，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。判决法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条。判决内容限被告庄铭嫣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市**医院赔偿财产损失43374.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇二〇年九月二十四日书记员  黎淑君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7549号原告：薛艳丽，女，汉族，1968年10月30日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张东琴，河南千业律师事务所律师。被告：杜英晓，男，汉族，1978年5月15日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：董文靖、杨敏（实习），河南言亮律师事务所律师。被告：周玲，女，汉族，1989年1月13日出生，住湖北省公安县。原告薛艳丽诉被告杜英晓、周玲物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛艳丽的委托诉讼代理人张东琴，被告杜英晓的委托诉讼代理人董文靖到庭参加了诉讼。被告周玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛艳丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜英晓向被告周玲的赠与行为无效，所赠财产为原告薛艳丽与被告杜英晓夫妻关系存续期间的共同财产，要求被告周玲向原告返还赠与财产230000元；2.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告周玲返还赠与财产30000元。事实与理由：2007年10月16日，原被告在郑州市二七区民政局登记结婚，并于2009年7月1日生育一女杜佳芮。被告自2012年以来与多名女子保持不正当男女关系，2018年以来与被告周玲发生婚外情，并长期在外同居，以夫妻名义共同生活，被告杜英晓的母亲对该事实予以确认。被告杜英晓多次给被告周玲转款，经调取被告杜英晓尾号为8895的中国建设银行卡，查出被告杜英晓分别于2019年1月14日向被告周玲转账5万元、2019年1月15日向被告周玲转账5万元、2019年4月28日向被告周玲转账5万元、2019年5月8日向被告周玲转账3万元、2019年10月1日向被告转账5万元，以上款项合计23万元。以上财产为原告薛艳丽与被告杜英晓的夫妻共同财产，被告杜英晓擅自将夫妻共同财产赠与被告周玲，其行为有违供需良俗原则和社会道德，并严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告杜英晓辩称，本案系重复起诉。原告已经在与被告杜英晓的离婚诉讼中主张该款项。贵院已经对该部分款项进行处理，原告再次起诉没有事实理由，应该驳回原告的起诉。另因被告杜英晓长期代表公司对外进行业务沟通、对外应酬。被告周玲对被告杜英晓对外应酬提供帮助，并垫付交通费等费用金额远远超过20多万，所以被告杜英晓支付给被告周玲的费用是偿还被告的垫付款，是符合常理的。原告主张返还没有任何事实与理由。本案经审理查明事实：原告薛艳丽与被告杜英晓于2007年10月16日登记结婚。后因原告发现被告婚内与其他女性同居、婚外情关系，双方由此发生矛盾并向本院提出离婚诉讼。本院审理后作出（2019）豫0103民初19972号民事判决书，在该判决书中认定：“被告杜英晓名下尾号为8895的中国建设银行卡自2019年1月至2019年10月向被告周玲转账20万元，因被告周玲与被告杜英晓存在同居关系，故被告杜英晓转账给被告周玲的款项不能证明系正常业务、工资等往来，系被告杜英晓擅自处分夫妻共同财产”…及“本院认定的被告擅自处分夫妻共同财产及赌博、转给周玲的部分合计4936788.3元，该部分财产未用于夫妻共同生活或被告正常的日常生活需要，其行为侵害了原告对共同财产的平等处分权，应给与原告补偿，因被告有过错，本院支持被告补偿原告60%左右，酌定支持补偿原告296万元”，后原被告对该判决不服上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院审理后作出（2020）豫01民终11836号民事判决书，维持原判。另查明：根据原告提交的被告杜英晓名下尾号为8895的中国建设银行卡个人活期账户交易名下显示：2019年1月14日，被告杜英晓向被告周玲支付宝转账50000元；2019年1月15日转账50000元；2019年4月28日转账50000元；2019年5月8日转账30000元；2019年10月1日转账50000元，以上共计230000元。本院认为，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产是，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，被告杜英晓自2019年1月至2019年10月向被告周玲转账230000元，系被告杜英晓擅自处分夫妻共同财产，鉴于本院作出的（2019）豫0103民初19972号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终11836号民事判决书已经对其中的200000元进行处理，剩余30000元，仍应视为被告杜英晓对被告周玲的赠与行为，系无效行为，被告周玲应当予以返还上述30000元。被告杜英晓辩称其支付给被告周玲的费用是偿还被告的垫付款，无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜英晓向被告周玲的赠与行为无效；二、被告周玲于本判决生效之日起十日内返还原告薛艳丽30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费1670元，合计1945元，由被告杜英晓、周玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇二〇年十月十八日书记员 王明义
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3238号 东阳市露欣实业有限公司： 关于申请执行人江阴市宏腾特种线缆有限公司依据发生法律效力的（2020）浙0783民初14473号民事调解书向本院申请执行与东阳市露欣实业有限公司买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执3238号已于2020年10月13日执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月十三日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4791号 原告：赵爱军，女，1969年3月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：薛玲运，女，1972年7月17日出生，汉族，现住衡水市。 被告：苏计华，男，1965年7月19日出生，汉族，现住衡水市。 原告赵爱军与被告薛玲运、苏计华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年8月27日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵爱军、被告薛玲运、苏计华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵爱军向本院提出诉讼请求：1、原告要求二被告共同偿还原告借款本金350000元及利息36750（利息自2020年1月20日至2020年8月20日，按照月息1.5%计算，以后利息按约定利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2018年12月26日向原告借款350000元，月利率1.5%，借款期限为六个月，以被告薛玲运名下衡水市科技大街1幢1层房产提供抵押担保，并做相关抵押登记。合同签订后，原告于当日履行合同义务，合同期满后二被告未按约定偿还借款本息。故诉请法院裁判。 被告薛玲运辩称，原告所诉借款属实，借款当日原告即扣除当月利息5250元，属于提前扣除利息。另外2019年度，原告按月已支付利息至2019年6月26日，每月5250元。2020年4月19日给付原告5250元，2020年5月29日给付原告20000元，2020年8月24日给付原告5250元。我主张20000元是本金，5250元是利息。剩余款项没有偿还。 被告苏计华答辩意见同被告薛玲运相一致。 本院经审理查明:2018年12月26日原告与二被告签订抵押担保借款合同，合同约定二被告向原告借款350000元，月利率1.5%，借款期限为2018年12月26日至2019年6月25日，被告薛玲运以名下衡水市科技大街1幢1层房产提供抵押担保，并办理了相关抵押登记。合同签订后，原告于2018年12月26日给付被告薛玲运350000元，被告薛玲运收到款项当日给付原告5250元。2019年1月至2019年6月29日每月偿还原告利息5250元，2020年4月19日给付原告5250元，2020年5月29日给付原告20000元，2020年8月24日给付原告5250元。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等在卷为证。 本院认为：原、被告双方签订借款合同，意思表示真实、内容符合法律规定，属有效合同。二被告应按约定偿还原告借款本息。被告薛玲运主张，原告出借款项的当日即收取的5250元利息，属于砍头息应折抵本金，符合法律规定，该主张本院予以支持。原告主张，二被告共同偿还借款本息，其中本金350000元应扣减提前收取的利息5250元即344750元，被告薛玲运已支付原告的其他款项应按利息计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告薛玲运、苏计华于本判决生效后七日内偿还原告赵爱军借款本金344750元及利息（自2018年12月26日至实际付清之日止，按2020年度贷款市场报价利率的4倍计算，扣除已支付利息62000元）。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3551元，由被告薛玲运、苏计华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 崔 勇 二〇二〇年十月十四日 书记员 郭立志
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0304执恢3269号申请执行人曾晓峰，男，汉族，1969年2月28日出生。被执行人深圳市华南能源发展有限公司。住所地深圳市福田区八卦一路**鹏基商务时空大厦****，统一社会信用代码91440300781381052W。法定代表人陈茂高。申请执行人曾晓峰与被执行人深圳市华南能源发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）4433号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50220.16元及利息等，本院于2020年10月19日依法立案恢复执行。2019年12月27日，申请执行人向本院确认双方已经达成了和解协议，确认以50220.16元整视为被执行人已履行完毕全部义务，被执行人已履行完毕，向本院申请结案；执行费623.30元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）4433号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）4433号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  邢欣二〇二〇年十月二十九日书记员  林芳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1276号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区。负责人：郝子健，行长。被执行人张作伟，男，汉族，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张作伟金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人张作伟名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年10月23日对被执行人张作伟限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月二十三日书记员 王晓东
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4288号申请执行人：周宇。被执行人：付波。申请执行人周宇与被执行人付波民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初5611号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告付波尚欠原告周宇借款本金47000元及利息、案件受理费487元由被告付波负担。因被执行人付波未按上述生效法律文书履行义务，申请人周宇向本院申请强制执行，本院于2020年11月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月10日依法向被执行人吴春霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人付波名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置；扣划被执行人付波名下账户共计1290.35元，已发放至相关账户。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人付波名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，被执行人付波名下车辆豫Ｊ×××**已查封，未实际扣押，暂无法处置。（4）、查明被执行人付波名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，无法提供被执行人相关有效信息，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付波负有继续向申请人周宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 娜