广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1628号原告：陈翠英，女，1963年4月29日出生，身份证号码440************028，汉族，住广东省湛江市赤坎区*******。原告：陈梁英，女，1968年2月2日出生，身份证号码440************063，汉族，住广东省湛江市麻章区*********。原告：陈凤英，女，1971年6月22日出生，身份证号码440************066，汉族，住广东省湛江市麻章区*********。原告：陈军广，男，1974年10月17日出生，身份证号码440************016，汉族，住广东省遂溪县*********。原告：陈美霞，女，1976年4月24日出生，身份证号码440************123，汉族，广东省遂溪县*********。原告：陈火军，男，1981年10月20日出生，身份证号码440************150，汉族，广东省遂溪县*********。六位原告的委托诉讼代表人：陈军广，基本情况同上。六位原告共同委托诉讼代理人：程和成，男，1961年11月12日出生，住广东省遂溪县*********。被告：李火才，男，1961年9月28日出生，身份证号码440************315，汉族，住广东省遂溪县************。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“太平洋财险湛江支公司”），住所地：广东省湛江市赤坎区******第一层101房、第二层、第三层。负责人：李顺，总经理。委托诉讼代理人：张冠，男，1988年3月11日出生，系该公司职员，住湛江市赤坎区*****。原告陈翠英、陈梁英、陈凤英、陈军广、陈美霞、陈火军诉被告李火才和被告太平洋财险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈翠英、陈梁英、陈凤英、陈军广、陈美霞、陈火军的共同委托代表人陈军广、共同委托诉讼代理人程和成、原告陈火军、被告李火才和被告太平洋财险湛江支公司的委托诉讼代理人张冠到庭。本案现已审理终结。原告陈翠英、陈梁英、陈凤英、陈军广、陈美霞、陈火军提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通等费用及精神抚慰金共计206131.25元；2、被告太平洋财险湛江支公司在保险限额范围内承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月13日6时8分，被告李火才驾驶粤G*****号小型轿车沿325国道从湛江往遂溪方向行驶，行至325国道429公里800米路段时在内侧机动车道行驶，与从左往右横过道路由陈仁驾驶的超标两轮电动车相碰，造成陈仁受伤经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，认定被告李火才与陈仁承担事故同等责任。本次事故导致原告各项损失合计398841.5元，其中：1、抢救费52451.5元；2、死亡赔偿金240590元（48118元/年×5年）；3、丧葬费63800元（127600元/年÷12个月×6个月）；4、处理丧事交通、误工等费用7000元；精神抚慰金35000元（70000元×50%）。但被告至今只赔付部分丧葬费53289.5元，余款拒赔。经查，被告太平洋财险湛江支公司为肇事粤G*****号小型轿车承保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故应对原告上述损失先在交强险的限额范围内赔偿12万元（包括精神抚慰金），不足部分278841.5元（398841.5元-120000元）在商业三者险限额内按事故同等责任赔偿139420.75元（278841.5元×0.5）冲减被告已赔付的53289.5元，还应向原告赔偿206131.25元（120000元+139420.75元-53289.5元）。综上，被告太平洋财险湛江支公司应在交强商业三者险限额范围内向原告支付保险赔偿款206131.25元。为维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、身份证、户口本、证明，证明原告身份信息，亲属关系情况；证据2、驾驶证、行驶证，证明被告李火才身份系粤G*****号小型轿车所有人；证据3、保险单，证明粤G*****号小型轿车购买交强险和商业险；证据4、道路交通事故责任认定书，证明被告李火才与陈仁承担同等责任；证据5、身份证，证明死者陈仁身份；证据6、诊断证明书、病案首页、入院记录、手术记录、死亡记录，证明陈仁因事故受伤经抢救无效死亡；证据7、鉴定书，证明陈仁因事故导致死亡；证据8、火化证、证明，证明陈仁遗体已火化、户口已注销；证据9、医疗收费发票、费用清单，证明陈仁因事故受伤在医疗抢救医疗费52451.5元；证据10、事故赔偿凭证，证明被告李火才预付赔偿款53289.5元。被告李火才在庭审中答辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由没有异议。被告李火才没有向本院提供任何证据。被告太平洋财险湛江支公司向本院提交书面答辩状称，1、本案肇事车辆在答辩人处投保了交强险以及商业三者险100万元限额并且附加购买不计免赔险，事故发生在承保期限内。二、前期赔付情况：车主李火才垫付了受害人丧葬费53289.5元，答辩人已自行理赔回给车主，请求法院核实并予以剔除。三、对于原告各项诉求的意见：1.抢救医疗费:由法院依法认定。2.死亡赔偿金无异议。3.丧葬费由法院依法认定。4.处理丧葬事宜支出的误工费等：未见原告提供相关依据，由法院依法核定。5.精神抚慰金无异议。被告太平洋财险湛江支公司在举证期限内举证如下：支付回单1张，证明被告李火才预付给原告的赔偿款53289.5元，我司已支付给被告李火才53289元。经审理查明：2020年4月13日6时8分，被告李火才驾驶粤G*****号小型轿车沿325国道从湛江往遂溪方向行驶，行至325国道429公里800米路段时在内侧机动车道行驶，与从左往右横过道路由受害人陈仁驾驶的超标两轮电动车相碰，造成陈仁受伤经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，认定被告李火才与受害人陈仁承担事故同等责任。另查明，受害人陈仁1942年4月21日出生，于2020年4月13日因本案交通事故抢救无效死亡，其配偶庞雪珍是在本次事故之前已去世，共生育了六个子女，均已成年。肇事的粤G*****号小型轿车所有人是被告李火才。被告李火才为肇事车辆在被告太平洋财险湛江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险（保险限额为100万元的商业第三者责任险，并投有不计免赔险种），事故发生在保险有效期间内。再查明，被告李火才已向原告方垫付赔偿款53289.5元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。过错方根据责任大小承担相应的民事责任。本次事故经交警部门责任认定，被告李火才与受害人陈仁承担事故同等责任。双方当事人对事故的责任认定无异议，故本院对该责任认定予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称“解释”）第十七条第一、第三款的规定，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）和《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）（以下简称《纪要》），六原告的各项损失计算如下：1、医疗费。根据《解释》第十七条、第十九条的规定，原告的治疗产生医药费：52451.5元，有原告提供诊断证明书、病案首页、入院记录、手术记录、医疗收费发票、费用清单等证据予以佐证，本院予以确认。2、死亡赔偿金。受害人陈仁1987年4月5日出生，于2018年2月6日因本次交通事故死亡，故受害人陈仁死亡时年龄为77周岁，其死亡赔偿金应计算5年，根据《解释》第二十九条的规定，本院认定死亡赔偿金为240590元（48118元/年×5年）。3、丧葬费。根据《解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张受害人陈仁的丧葬费应为63800元（127600元/年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以支持。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用。根据《解释》第十七条第三款的规定，原告主张参加处理后事人员误工费、误餐费、交通费7000元，虽然没有提供相应证据予以佐证，但是受害人亲属因办理该次事故的相关手续及丧葬事宜确实需要支出交通费及产生相应的误工损失，结合实际情况，本院认定原告该项主张合理合法，本院予以支持。5、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八第一款的规定，受害人陈仁的死亡，不但给原告造成经济损失，而且给原告造成极大的精神损害，应赔偿相应数额的精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，原告主张的精神损害抚慰金35000元合理合法，本院予以支持。原告因交通事故所造成的损失合计398841.5元（医疗费52451.5元+死亡赔偿金240590元+丧葬费63800元+受害人亲属办理丧葬事宜交通费误工费用7000元+精神损害抚慰金35000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由于被告李火才为肇事车辆向被告太平洋财险湛江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在有效期间，被告太平洋财险湛江支公司作为肇事车的承保人应在交强险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告的损失属于死亡赔偿限额项下的赔偿项目包括死亡赔偿金240590元、丧葬费63800元、受害人亲属办理丧葬事宜交通费误工费用7000元、精神损害抚慰金35000元，合计346390元。由被告太平洋财险湛江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元；原告的损失属于医疗赔偿限额项下的赔偿项目：医疗费52451.5元。由被告太平洋财险湛江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额10000元内赔偿原告10000元。由被告太平洋财险湛江支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，交强险赔偿不足部分的278841.5元（398841.5元-120000元），受害人陈仁与被告李火才承担事故同等责任，故由被告李火才承担赔偿50%，即139420.75元（278841.5元×50%），冲减被告李火才已赔付的53289.5元，被告李火才仍应赔偿86131.25元（139420.75元-53289.5元）。由于被告李火才为肇事车辆向被告太平洋财险湛江支公司购买了商业险（保险限额为100万元的商业第三者责任险，并投有不计免赔险种），事故发生在保险有效期间内，因此，被告太平洋财险湛江支公司在商业第三者险责任范围内赔偿原告损失86131.25元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈翠英、陈梁英、陈凤英、陈军广、陈美霞、陈火军保险赔偿款206131.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195.99元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 谭春永二〇二〇年九月三十日法官助理 詹创庆书 记 员 杨柳婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。