wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执598号 申请执行人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越。 被执行人：裴兰海，男，1970年2月20日出生，汉族，现住河北省藁城市。 被执行人：郑秀册，女，1972年7月3日出生，汉族，现住河北省藁城市。 被执行人：张舒雨，女，1997年10月24日出生，汉族，现住河北省藁城市。 被执行人：裴士军，男，1983年6月12日出生，汉族，现住河北省藁城市。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执恢299号之三 申请执行人：章超拔,男,1941年12月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：章进良,男，1973年11月11日出生，汉族，住大田县。 申请执行人章超拔与被执行人章进良借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日恢复执行，在执行过程中，于2019年8月15日通过淘宝网司法拍卖平台，公开拍卖被执行人章进良名下位于大田县××镇××道××号××层房产，于同年8月16日流拍。现被执行人另有财产尚在处置，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0425执恢354号申请执行人章建营与被执行人章进良借款合同纠纷一案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执恢299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  杜超勇 审判员  陈成祯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更730号罪犯钱立学，又名钱新志，男，1971年9月12日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2005年8月26日作出（2005）郸刑初字第51号刑事判决，认定被告人钱立学犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十六年（刑期自2004年6月29日起至2020年6月28日止），并处罚金6000元，剥夺政治权利三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付河南省第一监狱执行。该犯服刑期间，因漏罪，2007年7月20日河南省郸城县人民法院作出（2007）郸刑初字第42号刑事判决，被告人钱立学犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金4000元，剥夺政治权利五年，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期经折抵后为：自2007年3月22日起至2024年6月28日止），并处罚金10000元，剥夺政治权利五年；经本院（2011）汴刑执字第1047号刑事裁定减去有期徒刑一年，经本院（2014）汴刑执字第780号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，经本院（2017）豫02刑更246号刑事裁定减去有期徒刑五个月（刑期至2021年9月28日止），剥夺政治权利五年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯钱立学在执行期间的表现，提出对其减刑七个月（已从严二个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：该犯自上次减刑以来确有悔改表现，具体事实如下：罪犯钱立学在四监区缝纫工岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，服从法院判决；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后于2017年9月、2018年3月、2018年6月、2018年11月、2020年2月、2020年7月共获得表扬6次。该犯考核期内半年改造评审情况为：2017年上半年优秀、下半年良好；2018年上半年优秀、下半年为良好；2019年上半年一般、下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该罪犯犯罪性质恶劣、系累犯且财产性判项未履行，从严二个月，建议对罪犯钱立学予以减去有期徒刑七个月。本院于2020年10月15日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。另查明：该犯罚金人民币10000元未履行。2018年7月31日至2020年7月28日狱内消费1220.4元，月均消费50.9元。相关事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯钱立学减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯钱立学服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项未履行、犯罪前科及累犯情节、交付执行后的一贯表现、河南省第一监狱本次对其提请减刑幅度已从严二个月等因素，应对其减刑幅度再予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯钱立学减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许新启审判员  梁江增审判员  管小强二〇二〇年十月二十八日书记员  张利娜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执13497号 被执行人：吴建锋，男，1985年9月21日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人申请执行被执行人吴建锋诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31302号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1223元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴建锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月十九日 书记员 欧阳庆霖
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执14847号申请执行人：唐海荣，男，1982年12月20日出生，身份证住址广东省佛山市三水区。被执行人：许连英，女，1970年11月8日出生，身份证住址广东省廉江市。申请执行人唐海荣与被执行人许连英民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人徐连英的财产进行查证。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十月二十七日书记员  王超群
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执恢221号 四川省第一建筑工程公司: 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终239号民事判决，于2020年7月6日恢复执行四川省第一建筑工程公司与成都双流新兴建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的406340元及利息。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，确定债权总金额为539200元，现被执行人已按执行和解协议履行完毕，执行费7792元由被执行人承担，但未履行。至此，申请执行人四川省第一建筑工程公司向本院申请执行的（2017）川01执585号（原审执行案号）除执行费外已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39841号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，任执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**一社会信用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云委托诉讼代理人：李明辉，男，汉族，1980年3月18日出生，身份证住址福建省邵武市，系该公司员工。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭被告：刘文光，男，汉族，1958年2月12日出生，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、深圳市天之高实业有限公司、刘文光侵害作品放映权纠纷十八案，本院于2020年9月3日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，十八案共计450元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月二十日书记员 谢蕊怡
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初701号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人薛光武，男，1969年1月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月25日被仙游县公安局取保候审；于2020年9月24日、10月26日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］459号起诉书指控被告人薛光武犯开设赌场罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人薛光武到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年4月5日至5月22日，被告人薛光武在仙游县××街道××房××号店面内开设赌场，供王某1等人用扑克牌以“三公”的方式进行赌博，从中抽取堂金共计人民币18927元。期间，被告人薛光武雇佣林某3在现场管理并收取堂金。被告人薛光武于2020年5月25日向仙游县公安局投案。 本院另查明：1.案发时，仙游县公安局对被告人上缴的违法 所得人民币18927元予以暂扣，并对现场查获的赌资共人民币8220元依法收缴。2.在审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币40000元。 上述事实，被告人薛光武在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证扣押决定书、福建省行政暂时扣留财物收据、转账统计数据、行政处罚决定书、行政罚款收据、扣押清单、发还清单、检查笔录、提取笔录、微信聊天记录及转账记录、户籍信息、投案证明、到案经过，证人王某1、苏某1、林某1、何某、黄某1、陈某、薛某1、黄某2、林某2、王某2、薛某2、岳某、苏某2、林某3、王某3、薛某3、王某4、官某的证言，辨认笔录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人薛光武以营利为目的，开设赌场，抽头渔利人民币18927元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能主动投案，属自首，且自愿认罪认罚、已退赃、预缴罚金，故可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人薛光武判处拘役四个月，并处罚金人民币四万元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人薛光武犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、暂扣在仙游县公安局的被告人薛光武个人违法所得人民币一万八千九百二十七元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年十月三十日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢336号之十八 申请执行人：赵岳，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：赵献忠，男，1956年08月13日生，汉族，住四川省华蓥市。 关于申请执行人与被执行人赵献忠借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人赵献忠在4367XXX1943_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵献忠在中国建设银行4367××××1943_156_1账户内存款人民币87327.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月二十八日 书记员 樊思李
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初191号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院 适用程序简易程序 被告人李义南，男，1986年6月12日出生于广西壮族自治区平果市,壮族，初中文化，广西长兴检测有限公司职工，户籍所在地平果市，住平果市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月2日被平果市公安局刑事拘留，同年7月16日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 立案日期2020年10月12日 开庭日期2020年10月28日 指控意见广西壮族自治区平果市人民检察院根据平检刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人李义南犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑6-10个月，并处罚金。 -2- 辩护意见被告人李义南对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月30日23时许，被告人李义南在自己驾驶的桂Ｌ×××××车内容留黄晶、班锦贵、黄明波吸食毒品“Ｋ粉”时被民警查获，民警在ＬＢＢ576车内查获李义南等人吸毒用的面额为一元的人民币一张。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从ＬＢＢ576车内查获的面额为一元的人民币中检出氯胺酮。 本院意见被告人李义南的行为构成容留他人吸毒罪。被告人李义南自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚 。 判决主文被告人李义南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利 -3- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖长珂 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄钜仁 书 记 员 张 慧
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执4862号申请执行人：浙江联信汇业仓储有限责任公司，住所地东阳市横店镇维风社区莲塘小区。法定代表人：田雷。委托代理人：郝威，男，1987年4月8日出生，汉族，公司员工，住东阳市横店镇维风社区莲塘小区。被执行人：王阳君，男，1975年6月6日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江联信汇业仓储有限责任公司与被执行人王阳君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江联信汇业仓储有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月03日立案执行。执行标的为被执行人王阳君归还申请执行人浙江联信汇业仓储有限责任公司借款本金130万元及利息（利息计算至2017年2月16日为14.915万元，此后以130万元为基数自2017年2月17日起按月息1.5分计算逾期罚息），并负担案件受理费11203元和执行费15496.5元。执行立案后，本院于2020年09月10日向被执行人王阳君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王阳君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王阳君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王阳君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；无不动产和有价证券；发现被执行人王阳君有车辆，该车去向不明，本院另案已进行查封并已报请公安机关协助扣押，但未能实际扣押到。截至2020年10月28日，本案申请执行人未实现债权130万元及利息，诉讼费11203元，执行费15496.5元均未执行到位。暂未发现被执行人王阳君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王阳君拒不申报财产，本院已对被执行人王阳君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王阳君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江联信汇业仓储有限责任公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王阳君暂无可供执行的财产,且被执行人王阳君在本院已有二十余件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执4862号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 葛怀君二〇二〇年十月二十八日代书记员 杜 健
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11566号原告：湖南华成供应链有限公司，住所地：长沙市开福区通泰街综合楼**房。法定代表人：李进勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨乔楠，湖南律德律师事务所律师。被告：湖南泰谷生态工程有限公司，住，住所地：长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼/div>法定代表人：郭帅。原告湖南华成供应链有限公司诉被告湖南泰谷生态工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南华成供应链有限公司的委托诉讼代理人杨乔楠到庭参加诉讼，被告湖南泰谷生态工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告湖南华成供应链有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠运输服务费199975元；2、判令被告支付违约金19997.5元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。原告湖南华成供应链有限公司诉称：原告与被告签订《公路货物运输合同》一份，被告系托运方，原告系承运方，合同约定承运方按托运方要求的期限、地点、地点将货物安全无损的运达目的地方每月底凭正规运输发票和送货单与托运方办理对账，核对无误后于次月30日前结算运费；任何一方违反本合同约定义务的，按违约部分货物应计运费的10%支付给守约方，并赔偿由此遭受的实际损失；合同期限为2019年8月1日至2021年8月1日。合同签订后，原告方按照合同约定内容及被告方要求提供托运服务，2019年9月被告应付8月份运输服务费118785元，10月应付9月份运输服务费121115元，11月应付10月份运输服务费58860元，上述应付共计298760元，原告方均已向被告方开具正规运输发票，经双方对账盖章认可。然被告并未按合同约定付款，仅分别于2019年12月付款30000元、于2020年1月付款50000元、于2020年5月付款18785元，共计向原告付款98785元，仍欠付运输服务费199975元。原告就剩余欠付运输服务费多次催收未果，特提起诉讼。被告湖南泰谷生态工程有限公司未予答辩。本院经审理查明原告所述属实，对其主张的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的涉案《公路货物运输合同》，均系合同签订各方真实意思表示，合法有效，各方都应按协议约定全面履行各自义务。被告支付原告部分运输服务费后，尚欠原告199975元未付，故对原告要求被告支付199975元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金19997.5元，虽然双方当事人在合同中约定违约金按照违约部分货物应计运费的10%支付给守约方，但该项主张明显过高，本院依法予以核减，酌定被告支付违约金11998.5元。原告诉请被告承担本案的案件受理费本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南泰谷生态工程有限公司在本判决生效后三日内支付原告湖南华成供应链有限公司运输服务费199975元、违约金11998.5元，共计211973.5元；二、驳回原告湖南华成供应链有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2300元，由被告湖南泰谷生态工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱黎源二〇二〇年十月二十九日法官助理任夕书记员任夕（兼）
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1887号吉林省众予汽车贸易有限公司、李长俊：吉林省众予汽车贸易有限公司与李长俊追偿权纠纷执行一案，申请执行标的为协助办理李长俊名下的一台福田牌轻型专项作业车，车牌号F**1(车架号L**7,发动机号Q**D)过户。经本院立案执行，于2020年12月29日裁定办理变更登记至吉林省众予汽车贸易有限公司名下。执行费50.00元由吉林省众予汽车贸易有限公司自愿交纳。至此，吉林省众予汽车贸易有限公司向本院申请执行的（2020）吉0284民初2311号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1524号之一申请执行人：芮泽。被执行人：舒超星。被执行人：张彐英。被执行人：舒大明。申请执行人芮泽与被执行人舒超星、张彐英、舒大明买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5467号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告舒超星、张彐英、舒大明于本判决生效之日起十日内退还原告芮泽货款906160元并支付利息（以本金906160元为基数，自本案判决之日起按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）计算至实际支付之日止）。案件受理费12862元,财产保全费5000元，合计17862元，由被告舒超星、张彐英、舒大明共同负担。因被执行人舒超星、张彐英、舒大明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人芮泽于2020年7月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的924622元，被执行人应负担的执行费11646元，合计936268元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年7月15日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2020年7月14日、8月14日、10月13日，本院在人民法院综合信息管理平台系统上查询被执行人银行、互联网存款情况，扣划被执行人存款146080元，扣除执行费11646元，发还申请执行人134434元；三、2020年7月14日、8月14日、10月13日，本院在人民法院综合信息管理平台系统上查询系统上查询被执行人不动产、车辆、证券、股权等情况，发现被执行人名下有车牌苏E00X**汽车一辆（期限至2022年7月22日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封，逾期承担不利法律后果，以下查封相同告知），因未实际扣押，暂无法处置；发现被执行人名下有位于龙景花苑八区19幢XXX室、吴中区甪直镇维乐邻里生活广场1幢XXXX室不动产（期限至2023年7月20日），其中吴中区甪直镇维乐邻里生活广场1幢XXXX室不动产在本院（2020）苏0505执2572号案件处置中，届时参与分配，故本案暂不宜处置；四、本院通过人民法院综合信息管理平台系统查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人另有二件被执行人案件未履行，无作为申请执行人的案件；五、2020年10月20日，本院赴被执行人住所地现场调查，未发现被执行人下落；六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；七、2020年10月28日，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其表示无财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。综上，本案执行到146080元，扣除执行费11646元，发还申请执行人134434元，被执行人尚有执行标的790188元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；扣划被执行人存款146080元，扣除执行费11646元，发还申请执行人134434元。虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初5467号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十月二十九日书记员  沈志翔
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初1055号 申请人：邢台助高建筑器材租赁有限公司，住所地邢台经济开发区东汪镇华庄村**，统一社会信用代码91130501586921391Q。 法定代表人：张志强，系该公司经理。 被申请人：冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司，住所地邢台市信都区八一大街**，统一社会信用代码9113050070078917XP。 法定代表人：彭少祥，系该公司总经理。 邢台助高建筑器材租赁有限公司与冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人邢台助高建筑器材租赁有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司的财产在价值65万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人邢台助高建筑器材租赁有限公司在中国人民财产保险股份有限公司入有诉讼财产保全责任险为此保全申请提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的 —2— 情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司价值65万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任永波 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 毛润芳 书 记 员 李晓丹
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6196号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡和兵，男，汉族，1960年12月28日出生，身份证登记住址江西省南昌市青山区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告胡和兵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告胡和兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年4月15日，所欠信用卡欠款85947.30元，其中本金50775.71元、利息26601.83元、其他手续费7333.24元、违约金1236.52元，并支付从2020年4月16日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××49广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告胡和兵未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××49的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，账单分期手续费及消费分期还款“样样行”手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示：原告于2017年9月22日将33000元财智金打入被告广发银行开户的账号为62×××83的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支本金50775.71元、利息26601.83元、违约金1236.52元、其他手续费7333.24元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费是被告办理账单分期、样样行消费分期、财智金分期的手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）50775.71元，截止至2020年4月15日的利息26601.83元、其他手续费7333.24元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告胡和兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡和兵于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金（含财智金本金）50775.71元，截止至2020年4月15日的利息26601.83元、其他手续费7333.24元及支付自2020年4月16日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元（原告已预交），由被告胡和兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十八日书记员 杨徐敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7043号申请执行人：北京金柜国印财务咨询有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：吕金娥，执行董事。被执行人：张颖辉，男，1969年2月26日出生，满族，无业，住北京市东城区。北京金柜国印财务咨询有限公司申请执行张颖辉民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终4153号民事判决书已发生法律效力。北京金柜国印财务咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人张颖辉给付借款本金4000000元、利息200000元、案件受理费40400元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张颖辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人张颖辉名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人张颖辉有其他可供执行的财产。申请执行人北京金柜国印财务咨询有限公司亦未提供被执行人张颖辉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京金柜国印财务咨询有限公司申请执行的借款本金4000000元、利息200000元、案件受理费40400元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京金柜国印财务咨询有限公司确认，被执行人张颖辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京金柜国印财务咨询有限公司享有要求被执行人张颖辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张颖辉负有继续向申请执行人北京金柜国印财务咨询有限公司履行债务的义务。申请执行人北京金柜国印财务咨询有限公司发现被执行人张颖辉有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十月二十七日书记员  吕旌辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43917号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘四仁，女，1988年10月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘四仁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计111,425.98元。原告诉称，被告刘四仁系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计111,425.98元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2063号之一申请执行人：罗华，男，1976年11月29日生，汉族，四川省叙永人，住贵州省兴仁市。被执行人：李华军，男，1978年12月22日生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市乐。本院在执行罗华与李华军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李华军履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李华军在中国建设银行62XXX32账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十七日书记员 陈泉泉
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4616号申请执行人：熊继香，男，1953年6月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区松沙水果种植股份合作社，住所地：重庆市永川区松溉镇旗山村沙坡上村民小组，统一社会信用代码93500118MA5U6TTA1A。法定代表人：龚恩发，理事长。申请执行人熊继香依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9602号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区松沙水果种植股份合作社建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人支付工程款40000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费800元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款，因其金额少且无交易变化，不宜冻结划拨。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有工程款40000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费800元，本案执行费512元未能执行。已对被执行人采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十月二十六日书记员  李瑞雪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特220号申请人：贵阳布丁酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**金辉大厦****。法定代表人：舒光俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文广，贵州修仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁华英，女，该公司员工。被申请人：闵雾，女，1996年8月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。原仲裁被申请人：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村**北二环与西二环交汇处法定代表人：吴楚军。原仲裁第三人：袁玉波，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：杨威，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请人贵阳布丁酒店管理有限公司与被申请人闵雾及原仲裁被申请人贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、原仲裁第三人袁玉波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳布丁酒店管理有限公司称，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第204-2号裁决书程序违法，没有事实根据，适用法律错误。该裁决书明确认定，本案的经营主体是贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，而并非贵阳布丁酒店管理有限公司，贵阳布丁酒店管理有限公司与闵雾之间不存在任何法律关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加贵阳布丁酒店管理有限公司为本劳动争议仲裁案的第三人程序违法，没有事实依据，适用法律错误。另，连带责任属于严格责任，贵阳布丁酒店管理有限公司承担连带责任必须有法律明确规定，否则不得适用。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会适用《劳动合同法》第九十四条错误，系对该法条的错误理解，贵阳布丁酒店管理有限公司既不是发包者，也不是承包经营者，因此不能适用该法条。故请求依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)观劳人仲裁字第204-2号仲裁裁决。闵雾辩称，其为餐馆提供劳动，并不清楚贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司与贵阳布丁酒店管理有限公司之间的关系。袁玉波述称，其认可贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第204-2号仲裁裁决。贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面陈述。经审查查明：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司及贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的法定代表人均系吴楚军。2016年12月22日，贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司与袁玉波签订《承包经营合同》，约定贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司将其一二楼经营权交袁玉波承包经营，并同意袁玉波采取自主经营，独立核算的运行模式。2018年11月1日，袁玉波与贵阳布丁酒店管理有限公司签订《合作协议》，约定袁玉波将贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的外婆家乡菜酒楼整体经营权交贵阳布丁酒店管理有限公司合作经营，贵阳布丁酒店管理有限公司采取自主经营，利润与袁玉波共同分成的运行模式合作经营外婆家乡菜酒楼。另查明，闵雾与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司因拖欠工资、未签订书面劳动合同二倍工资、未缴纳社会保险等产生劳动争议，闵雾向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司补缴闵雾2019年4月至6月社保。后贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司为第三人参加仲裁庭审，并将贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。2020年5月11日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）观劳人仲裁字第204-2号仲裁裁决：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司在本裁决书生效后三十日内为闵雾补缴2019年4月到2019年6月份的社会保险，当事人各自按规定比例承担应缴纳的费用，滞纳金由贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司连带承担，补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征缴机构稽核金额为准。本院认为，本案中，贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的法定代表人系吴楚军，袁玉波系承包贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司**的经营权人，与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司之间并无关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁审理过程中，将本应送达给贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。因袁玉波接收上述文书未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的授权，事后亦未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的追认，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会的该送达行为导致贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未能收到上述文书，亦未能到庭参加仲裁庭审，故贵阳布丁酒店管理有限公司关于贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定应当撤销仲裁裁决的法定情形，贵阳布丁酒店管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2020）观劳人仲裁字第204-2号裁决。申请费10元，由被申请人闵雾负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  邱兴权审判员  汤 萍审判员  谌致华二〇二〇年十月二十一日法官助理王一多书记员吕伊玲
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3581号原告：吕晖，男，1980年9月23日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：刘敏，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周顺，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州军艺国机械科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路****。法定代表人：武艺。原告吕晖诉被告苏州军艺国机械科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕晖撤回起诉。案件受理费人民币5446元，减半收取计人民币2723元，由原告吕晖负担。（此页无正文）审判员 沈 歆二〇二〇年十月二十三日书记员 俞佳平
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3122号 申请执行人：朱启群，男，1978年01月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：杜立彬，男，1976年08月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人朱启群与被执行人杜立彬买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初3337号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘 将
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3172号 上诉人（原审原告）：王建军，男，1953年12月14日出生，汉族，住河北省任县。 被上诉人（原审被告）：石印朝，男，1963年12月15日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 上诉人王建军因与被上诉人石印朝排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0505民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王建军于2020年10月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王建军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 兵 审判员 张庆安 审判员 杨拥军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 尹 乐
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7897号 原告：王家霞，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被告：王文景，男，1979年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王家霞与被告王文景民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家霞的委托诉讼代理人吴雅辉到庭参加诉讼，被告王文景经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家霞向本院提出诉讼请求：1、王文景立即偿还王家霞借款35万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由王文景承担。事实和理由：王家霞与王文景系邻居关系，王文景因经商欠缺资金陆续向王家霞借款。2017年9月25日，经双方核算，王文景尚欠王家霞借款35万元，王文景当场出具《借条》一张交由王家霞收执为据。现王家霞自己需要资金向王文景催讨，可王文景却推三阻四，至今未能还款。王文景经王家霞催讨至今未还，违背诚实信用原则，故依法应承担返还借款的责任，且应按照有关法律规定支付王家霞逾期利息。 王文景未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王文景以经商之需多次向王家霞借款，2017年9月25日，经双方结算，王文景确认尚欠王家霞借款35万元，并出具《借条》一张交由王家霞收执。《借条》未载明还款期限及利息。此后王文景未主动还款，现经王家霞催讨未果，王家霞遂向本院提起本案诉讼。 上述事实，有王家霞提供的王家霞、王文景的《居民身份证》、《借条》和王家霞的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。对王家霞提供的证据，王文景没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，王家霞所提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，王家霞与王文景的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。双方虽未约定借款期限，但王文景经王家霞催讨后至今未返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现王家霞请求王文景偿还借款35万元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此本案借款应认定为无息借款，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，王家霞要求王文景支付自起诉之日起的资金占用期间利息，符合有关法律的规定，依法应予准许。因本案借贷行为发生在2019年8月20日前，故逾期利率可按照王家霞起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。王文景经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费6550元，由于适用简易程序减半收取计3275元，由王文景负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文景应于本判决生效后7日内一次性返还原告王家霞借款本金35万元并支付利息（利息自2020年9月16日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3275元，由被告王文景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43801号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李小妹，女，1980年11月7日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李小妹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91,420.06元。原告诉称，被告李小妹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计91,420.06元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2898号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚秀花，女，1962年04月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王兵，男，1968年5月21日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：乔雨，男，1975年03月01日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人龚秀花因与被申请人王兵、乔雨房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2020）内09民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定:“在城市、城镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的,建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”本案原审查明，2018年6月1日,王兵、乔雨与案外人张某签订售院协议,购买张某位于××区的半个院落。协议内容为:“甲方张某,乙方王兵。甲方自愿将其移民院内一半(前面)出售给乙方,乙方充分了解该院具体情况,并自愿买该院一半。前院价格:甲乙双方经过协商确定,该院前半处空地售价220000元。双方合同生效后,乙方可在购买土地上自行搭建任何建筑,甲方无权干涉。乙方在购买土地上,以后出现任何情况,都与甲方无关”。一审庭审中王兵、乔雨陈述上述院落是其二人合伙凑钱购买的,并于2018年6月初在购买的此院落里合伙建筑了几间平房。2018年8月28日,诉争双方签订买房协议,龚秀花支出73800元购买王兵、乔雨上述所建房屋中的两间平房。协议内容为:“甲方乔雨、王兵,乙方龚秀花。甲方自愿将其房屋出售给乙方,乙方充分了解房屋具体情况,并自愿购买该房屋。该房屋具体情况如下:甲方出售给乙方的土地权和使用权为永久性出售,无年限限制。甲方所售房屋位于乌兰察布市××旗,东西房屋共12间正房,乙方购买中间两间(从东数第四、第五间),西面郭利平,东面三间未售出,东西两间8米,南北20米,总面积160平米。一次性付清,金额73800元。如果拆迁权利归买方享受所有”。龚秀花购买上述两间房屋后又在院落里加盖了两间房屋。2019年11月左右,上述房屋因属违章建筑被强制拆除。另查明,察右前旗黄旗海镇移民区一区到十区土地权属为集体土地。从以上查明事实和在案证据来看，王兵、乔雨未取得合法用地和建设规划手续,在农村集体所有的土地上建设房屋并出售给龚秀花的行为,违反法律、行政法规的强制性规定,诉争双方签订的买房协议无效。龚秀花虽主张相关行政机关并未作出行政没收案涉购房款的决定，王兵、乔雨应向其返还购房款，但经查，其与王兵、乔雨签订的协议明确载明：“甲方乔雨、王兵,乙方龚秀花。甲方自愿将其房屋出售给乙方,乙方充分了解房屋具体情况,并自愿购买该房屋……”。该部分内容显示王兵、乔雨与龚秀花对于签订案涉合同以达到非法目的,均是明知且积极追求的,二审据此认定诉争双方当事人均不得基于该无效行为获得其所期待的合同利益，对龚秀花要求王兵、乔雨返还购房款的诉请不予支持并无不当。关于相关行政机关是否作出行政没收购房款的决定，与龚秀花要求王兵、乔雨返还购房款的诉请能否得到支持，并非同一法律关系，亦不存在因果关系，故对龚秀花该部分再审申请理由不予支持。综上，龚秀花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚秀花的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十月二十七日法官助理 郭 新书记员 敖 民
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1870号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘1025执549号 申请执行人：马天平，男，1984年5月29日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。 被执行人：李瑞，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，住正宁县。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初48号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。 本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初48号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4407号之十二被执行人：武斌，女，汉族，1958年08月01日生，居民身份证号码4323011958********，住郑州市中原区棉纺西路2号院锦艺国际华都1号楼2单元一楼。关于申请执行人与被执行人武斌借款合同纠纷一案。本院于2020年02月07日冻结了被执行人武斌在6228481133449×××18账户内余额人民币2315.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武斌在中国农业银行6228481133449693918账户内存款人民币133322.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年十月二十九日书记员 邹艳丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初45251号原告：安徽斌惠建筑材料有限公司，住所地合肥市瑶海区双七路香江国际佳元****，统一社会信用代码91340100MA2MQK8N6W(1-1)。法定代表人：程国强。委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。被告：深圳市奇信集团股份有限公司，住，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路**海纳百川总部大厦******一社会信用代码91440300192337969F。法定代表人：余少雄。委托诉讼代理人：田海斌，男，系被告员工。委托诉讼代理人：丘细兰，女，系被告员工。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理，原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人田海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款1352797.053元；2.被告支付原告逾期付款利息损失121751.73元（以1352797.053元为基数，按照年利率6%的标准从2018年10月31日起计算至付清之日止，暂计至2020年4月30日）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为被告支付原告材料款1294043.72元，将第2项诉讼请求中的基数变更为1294043.72元，标准变更为中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。事实和理由：原告与被告分别于2017年7月30日签订了《外装石材采购合同》，2017年11月26日签订了《瓷砖采购合同》，2018年1月16日签订了《内装石材采购合同》。合同对被告采购的石材和瓷砖等货物名称、规格型号、单价等都进行了明确的规定。合同中约定付款方式为：在原告交付每批货物后，经被告对货物检验合格后按月进度支付该月货物价款的70%；在原告全部交付货物并经被告对货物检验合格后，内装石材和瓷砖支付至结算总价的98%，外装石材支付至结算总价的95%，其余部分留作保证金。合同签订后，原告按照合同的约定向被告履行了供货义务，且被告对货物质量未提出异议。供货结束后，原告多次要求被告按照合同约定办理结算并付款，被告一直未付清货款，且自2019年2月后至今未再向原告支付任何款项。被告辩称，确认尚欠原告货款908066.12元，其中本金825469.4元的逾期付款利息应自2018年10月31日起算，其中质保金共计82596.72元的逾期利息应分别计算（外装石材质保金52454.97元，质保期截止至2019年12月1日；瓷砖质保金11641.91元，质保期截止至2019年12月1日；内装质保金18499.84元，质保期截止至2019年12月7日）。经审理查明，原告与被告于2017年7月30日签订了《外装石材采购合同》，于2017年11月26日签订了《瓷砖采购合同》，于2018年1月16日签订了《内装石材采购合同》，于2019年12月31日签订《内装石材补充协议（一）》。《外装石材采购合同》第三条付款方式约定货物结算总价的5%留作质保金。《瓷砖采购合同》和《内装石采购合同》第二条付款条件约定，货物结算总价的2%留作质保金。上述三份合同中第六条货物质保条款均约定货物的质保期为：“自业主方对项目总体验收（或业主方针对该货物铺装部分的单项验收）合格之日起12个月，特殊货物的质保期由双方另行协商确定。”双方在庭审中确认以下事实：第一，根据对账结果，被告尚欠原告货款908066.12元（其中本金825469.4元，质保金共计82596.72元）；第二，外装石材质保金52454.97元，质保期截止至2019年12月1日；瓷砖质保金11641.91元，质保期截止至2019年12月1日；内装质保金18499.84元，质保金截止至2019年12月7日，现质保金均已达到支付条件。双方同意，本金与质保金分段计算逾期付款利息损失。上述事实有原被告提交的证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告之间签订的《外装石采购合同》《瓷砖采购合同》《内装石采购合同》《内装石材补充协议（一）》均系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未提交证据证明原告的供货存在瑕疵，应视为对原告供货的认可，截止庭审之日，上述合同约定的质保期均已届满，根据双方庭审确认的事实，被告应向原告支付货款本金及质保金合计908066.12元。关于逾期利息，因双方合同未约定逾期付款的违约责任，但被告的逾期付款行为确对原告造成了资金占用的损失，故本院对原告主张被告应支付逾期利息的主张予以支持，计算的基数及起算的日期以双方确认的为准，标准按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。终上，被告应向原告支付货款908066.12元并支付逾期付款的利息损失，其中货款本金的利息损失以825469.4元为基数，自2018年10月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。外装石材质保金的利息损失以52454.97元为基数，自2019年12月2日起算，瓷砖质保金的利息损失以11641.91元为基数，自2019年12月2日起算，内装石材质保金的利息损失以18499.84元为基数，自2019年12月8日起算，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市奇信集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽斌惠建筑材料有限公司支付货款908066.12元并支付逾期付款利息损失（以825469.4元为基数，自2018年10月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以64096.88为基数，自2019年12月2日起计至2019年12月7日，以82596.72元为基数，自2019年12月8日起计至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回原告安徽斌惠建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18070.94元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，本院计收16446.39元，由原告负担3566.39元，被告负担12880元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴晓姝二〇二〇年十月二十七日法官助理卢彦宇书记员黄若娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50991号之一原告：姚品娟，女，1966年6月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海敏御律师事务所，住所地上海市奉贤区。负责人：唐裕红。被告：唐裕红，女，1976年11月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告姚品娟与被告上海敏御律师事务所、唐裕红委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告唐裕红、上海敏御律师事务所送达诉讼材料，故本院向原告开具了交纳公告费的单据以便公告送达，但原告逾期未交纳公告费。本院认为，交纳公告费是原告的义务，不交公告费就不能进行公告，无法给被告送达起诉状副本等诉讼文书、无法通知被告应诉及开庭，诉讼程序无法开展。造成诉讼程序无法开展正是由于原告拒绝交纳公告费造成的，应视为原告自动放弃诉讼程序的开展，故本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十二条，裁定如下：本案按原告姚品娟撤回起诉处理。案件受理费人民币1,925元，减半收取计962.50元。审 判 长  王建平人民陪审员  邬春梅人民陪审员  杨 帆二〇二〇年十月二十八日书 记 员  谈方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2610号之二申请执行人:武陟县飞鸿汽车运输有限公司,住所地：河南省焦作市武陟县。被执行人:王海付,男,住河南省焦作市武陟县。本院执行的武陟县飞鸿汽车运输有限公司与王海付追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2282号民事判决书已经生效，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人王海付在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：冻结王海付在河南省农村信用社联合社的存款29639.13元。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年十月三十一日书记员  张 楠
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1370号之一申请执行人：贵州吉恒昌轮胎销售有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际会议展览中心**********房，统一社会信用代码91520115MA6HMAK24K。法定代表人：向行涛。被执行人:胡文，男，1982年10月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初319号民事判决书，受理了贵州吉恒昌轮胎销售有限公司与胡文买卖合同纠纷一案。执行标的为19140.00元、执行费187.00元。本案在执行过程中，向被执行人胡文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人胡文名下的银行账户进行查询且将其名下银行账户进行冻结，我院通过对被执行人胡文名下的证券、不动产、车辆等进行查询，未查询到被执行人胡文名下有证券、不动产、等登记信息，查询到被执行人胡文名下有车牌号码为贵Ａ×××**长安牌Ｋ39（车辆识别代号521877）汽车一辆及车辆号码为贵Ｊ×××**大众汽车牌Ｋ33（车辆识别代号244072）汽车一辆，我院已委托查封，但因车辆未被实际扣押，属于客观上无法处置的财产。我院现已依法将被执行人胡文纳入长期失信被执行人名单以及限制高消费。依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币19140.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1370号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十月二十九日书记员  王梦娴
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民监27号原审原告贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，住所地贵阳市金阳新区世纪城龙慧苑商铺U3段商铺**，统一社会信用代码91520115584112064P。法定代表人：陈建麟，该公司董事长。原审被告贵州梓龙贸易集团有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路**东方金属材料交易中心）型C-3-5，统一社会信用代码91520100761359376Y。法定代表人：刁卫东。原审被告刁卫东，男，1970年01月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告杨顺云，女，1963年06月14日出生，汉族，住贵阳市南明区。原审原告贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司与被告贵州梓龙贸易集团有限公司、刁卫东、杨顺云借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）黔0112民初95号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  杨 萍审 判 员  李雪梅人民陪审员  舒 静二０二０年十月二十七日书 记 员  江协杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初12144号 申请人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼**。 法定代表人：罗小波。 委托诉讼代理人：黄志怀，南宁市瀚华小额贷款有限公司职员。 被申请人：黄薇霖，女，1972年9月27日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：广西乐享味美仙餐饮服务有限公司，住所，住所地南宁市青秀区东葛路**div> 法定代表人：黄薇霖。 申请人南宁市瀚华小额贷款有限公司与被申请人黄薇霖、广西乐享味美仙餐饮服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人南宁市瀚华小额贷款有限公司于2020年10月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄薇霖、广西乐享味美仙餐饮服务有限公司名下价值人民币516108.56元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为516108.56元的保单保函【保险单号：6051103046020200000215】，为申请人南宁市瀚华小额贷款有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市瀚华小额贷款有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄薇霖、广西乐享味美仙餐饮服务有限公司名下价值人民币516108.56元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林 俐
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执448号 申请执行人：浙江亚太酒店物业服务有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路**。 法定代表人：章波，该公司董事长。 委托代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被执行人：姚毅，男，汉族，1982年9月11日出生，住浙江省宁波市江**。 关于浙江亚太酒店物业服务有限公司与姚毅物业服务合同纠纷执行一案，本院于2020年10月20日依法立案执行。本案执行过程中，被执行人向本院缴纳4104元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29328号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：谭帆，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴青，广东鹏浩律师事务所律师。被告：李帝轩，男，1968年4月12日出生，汉族，户籍住址广东省吴州市。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告李帝轩保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以与被告达成和解协议并执行，其合法权益已得到维护为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费126.81元，因原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  朱丽娇二〇二〇年十月二十三日书记员  陈妍霖
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执822号 申请执行人谢梅兰，女，汉族，1976年6月20日出生，住广东省阳春市。 被执行人彭正欢，男，汉族，1984年7月8日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人谢梅兰与被执行人彭正欢委托合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初3055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有五辆车，但申请执行人要求本院暂时不需要处理，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已将被执行人列入限制高消费名单及失信人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陈逢霖
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2020）青0224民初101号原告：索某，住青海省化隆县。被告：朱某，住河南省永城市。原告索某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告索某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人工工资1840元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告到被告承包的化隆县德恒隆乡哇家滩村干房屋修建工程，口头约定日工资130元，每月结算一次。11月份工程如期完工。但是被告支付了部分工资后，剩余1840元一直未付。后在原告的追要下，被告于2019年11月11日向原告出具了一张欠条，写明欠款1840元。原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.欠条一张，证明被告朱某所欠款项为1840元；3.证人革旦出庭作证，证明被告朱某于2019年11月11日给原告出具一张欠条，写明欠款1840元。同时证明欠条中的苏南就是索某本人。被告朱某出具欠条时，证人就在现场。开庭审理中被告朱某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告索某到被告承包的工地上干活。工程完工后，被告支付了部分工资，剩余1840元未付。2019年11月11日，被告向原告出具了一张欠条，写明欠款1840元。上述事实，有原告的陈述、欠条和证人证言所证实，应予认定。本院认为，债务应当清偿。原告索某诉请被告朱某清偿欠款的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某在本判决发生法律效力后，立即给付原告索某欠款1840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 石小平审判员 马忠贤审判员 刘 颀二〇二〇年十月十三日书记员 孟瑞娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9975号原告：曾某文，男，1982年6月2日出生，汉族，住珠海市金湾区*********。公民身份号码：440************136。被告：曲某，男，1999年12月13日出生，汉族，住珠海市香洲区************。公民身份号码：511************019。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市************。统一社会信用代码：914***********325H。负责人：钟某君。委托诉讼代理人：杨某良，该公司员工。原告曾某文诉被告曲某、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年10月14日以双方已经达成调解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告曾某文撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告曾某文负担。审判员  黄淑芳二〇二〇年十月十九日书记员  乔珊珊
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3764号 申请执行人王智伟。 被执行人谷军。 本院在执行申请执行人王智伟与被执行人谷军为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初2409号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3764号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十七日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初18317号 原告：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。 负责人：张军玲，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：陈木灿，男，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行（以下简称工行太华路支行）与被告陈木灿信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行太华路支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼。被告陈木灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行太华路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计803119.05元（该金额截止2020年8月1日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2、本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡。后原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2020年8月1日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计803119.05元。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告陈木灿未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经过审理，本院认定以下事实：2012年10月13日，被告向原告申请办理信用卡，并填写牡丹信用卡申请表，同时签订了牡丹卡领用合约。后原告为被告办理了一张卡号为XXXXXXXXXX********的信用卡，被告持卡后开始使用该信用卡，截止2020年8月1日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计803119.05元。另查，牡丹卡领用合约的重要提示载明：（三）计结息规则1、贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2、准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定：牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。第十一条规定：持卡人可使用密码（含动态码）进行交易……经密码或验证要素校验通过，交易（含预授权交易）即视为持卡人本人所为并由持卡人承担交易款项。第二十一条贷记卡计息及费用规定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支以外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。（三）因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，持卡人不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。（五）贷记卡账户内存款不计付利息。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 上述事实有当事人陈述、牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及收回即形成了信用卡合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为持卡人，负有遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付因信用卡透支消费的欠款以及产生的利息、违约金，本案依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈木灿于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行偿还其名下XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中截止2020年8月1日所欠的本金、利息、违约金合计803119.05元；并支付原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行此后至实际清偿之日账户欠款所产生的利息（以XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中结算金额为准）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11831元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁诠嵘
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执701号之六 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行，经营场所深圳市盐田区海山街道深盐路与海山路交汇处壹海城****，统一社会信用代码91440300892329396D。 负责人罗志方。 被执行人谢凤阳，男，汉族，1974年2月16日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人谢凤阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1492号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项99960.04元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人在兴业银行33×××47账户内的存款480.11元以及被执行人在深圳前海微众银行9999×××68账户内的存款1468.33元，共计1948.44元，扣除执行费50元后，余款1898.44元划付申请执行人；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085×××××@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结限额为620.50元，实际冻结20.50元，冻结期限自2020年7月13日至2021年7月13日止，由于实际冻结数额较小，暂未予扣划；查封被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车，查封期限两年，自2019年8月27日起至2021年8月26日止，但未能实际布控到车辆可供执行。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月八日 书记员  钟雨晴
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终255号原公诉机关广东省怀集县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁崇飘，男，2001年3月12日出生，身份证号码441************712，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县****************。于2019年11月25日因犯寻衅滋事罪被广东省怀集县人民法院判处有期徒刑六个月，2020年2月23日刑满释放。因本案于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。广东省怀集县人民法院审理广东省怀集县人民检察院指控原审被告人梁崇飘犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月24日作出（2020）粤1224刑初186号刑事判决，判决：被告人梁崇飘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人梁崇飘不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁崇飘申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁崇飘申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁崇飘撤回上诉。广东省怀集县人民法院（2020）粤1224刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 颜国军审 判 员 钟 庆审 判 员 余文涛二〇二〇年十月三十日法官助理 邓肇欣书 记 员 梁红梅相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐赛男，女，1974年2月4日出生，汉族，住所地湖南省永州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东莞市发展和改革局，住所地广东省东莞市南城区鸿福路市行政中心主楼**。法定代表人罗斌，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省发展和改革委员会，住所地广东省广州市越秀区东风中路****楼705。法定代表人葛长伟，主任。被申请人（一审、二审第三人）东莞市新东欣环保投资有限公司，住，住所地东莞市麻涌镇大步村海心沙岛/div>法定代表人熊彩虹。再审申请人唐赛男因诉被申请人东莞市发展和改革局（下称东莞市发改局）、广东省发展和改革委员会（下称广东省发改委）、一审、二审第三人东莞市新东欣环保投资有限公司（下称新东欣公司）项目核准批复及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终2913号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为项目核准批复及行政复议纠纷，申诉审查的焦点问题是申请人唐赛男的起诉是否符合行政诉讼立案受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”申请人唐赛男系东莞市洪梅镇黎洲角村南门坑雍景豪园B型X号楼XXX号房的业主，因不服东莞市发改局作出的东发改核准[2018]15号《东莞市发展和改革局关于东莞市海心沙资源综合利用中心绿色工业服务项目核准的批复》及广东省发改委作出的粤发改行复[2019]1号《行政复议决定书》，向原审法院提起本案诉讼。上述《批复》是东莞市发改局对新东欣公司就项目的建设地点、内容、规模、总投资、工程招标等方面作出的核准意见，申请人并非涉案项目单位，与涉案《批复》无法律上利害关系。对于申请人提出的项目环境影响问题，《批复》第九项明确要求项目申请人在项目开工建设前应依据相关法律、行政法规规定办理环境影响评价手续，即《批复》本身不直接涉及对环境影响的评判和规制，申请人主张的环境利益属于环保部门对建设项目环境影响报告书进行审批时所考虑的内容，与涉案《批复》无直接关系。事实上，申请人已就广东省生态环境厅作出的《海心沙项目环境影响报告书的批复》向原审法院提起行政诉讼[案号为（2019）粤71行初624号]。申请人与被诉《批复》并没有利害关系，根据上述规定，申请人并不具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”一审法院裁定驳回申请人的起诉，二审法院予以维持，并无不当。申请人提出行政复议机关未否认申请人与被诉行政行为的利害关系，申请人具有原告主体资格，原审法院认定事实不清，证据不足，请求撤销一、二审裁定，撤销被诉《批复》及行政复议决定，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回唐赛男的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年十月二十七日法官助理严崇哲书记员饶晔
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤破终61号上诉人（原审申请人）：广州市天露饮料厂。住所地：广东省广州市经济技术开发区。法定代表人：黄金满。上诉人广州市天露饮料厂（下称天露饮料厂）因申请破产清算一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01破申264号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。天露饮料厂上诉请求：1、撤销广州市中级人民法院(2020)粤01破申264号民事裁定；2、指令广州市中级人民法院受理天露饮料厂的破产清算申请。事实与理由如下：天露饮料厂的破产申请完全符合《中华人民共和国企业破产法》规定的受理条件。自2008年起，天露饮料厂已丧失了继续经营企业的能力并无力支付其所有债务。广州市高能饲料厂是天露饮料厂开办出资人，天露饮料厂开办资金是由广州市高能饲料厂垫付，有账册记载及天露饮料厂与广州市高能饲料厂《对账单》确认，金额为人民币1707439.81元。根据目前的经营状况及现有证据，均显示天露饮料厂无法进行清偿到期债务的事实。原审法院以天露饮料厂负债未经过生效法律文书确认为由，对该笔债务不予认定，认为天露饮料厂无法证明资产状况及到期债务为由裁定不予受理，没有事实及法律依据。原审法院查明：天露饮料厂提供的9份年检报告中，2013年的年检报告的资产负债表因模糊不清，无法查明天露饮料厂2013年的资产状况，其余8份年检报告中的资产负债表均显示所有者权益为正收益。由广州市高能饲料厂出具的《关于代垫天露饮料厂经费的情况说明》显示，天露饮料厂1991年10月至1993年6月发生的筹建费用共1707439.81元，挂账在广州市高能饲料厂“专项工程支出-矿泉水厂”科目。天露饮料厂提供了一份对账单，确认尚欠广州市高能饲料厂往来垫付款项合计1707439.81元，但是天露饮料厂没有提供其他材料证明广州市高能饲料厂所述筹建费用与天露饮料厂具有关联性，也无法证明该债务发生的真实性和合法性。原审法院认为：天露饮料厂提供的材料，无法证明天露饮料厂的资产状况。天露饮料厂所主张负有的债务，并没有经过生效法律文书确认，也没有提供其他相关证据予以证明该债务的合法性和真实性，原审法院对该债务不予认定。综上，天露饮料厂提供的材料，无法证明天露饮料厂的资产状况，也无法证明天露饮料厂存在到期债务。天露饮料厂申请破产清算，不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”之规定，故原审法院对天露饮料厂提出的破产清算申请不予支持。2020年8月3日，原审法院作出（2020）粤01破申264号民事裁定，不予受理天露饮料厂的破产清算申请。本院认为，本案的焦点问题是天露饮料厂是否符合法律规定应当破产清算的情形。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第一款规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”本案中，天露饮料厂向人民法院申请破产清算，并提供了《企业法人年检报告书》、企业财务资料、《广州市天露饮料厂职工安置方案》、《广州市国资委关于广州市城市建设投资集团有限公司“压缩精简”专项工作方案的批复》等证据材料，拟证明该企业符合法律规定可以破产清算的情形。虽然天露饮料厂所主张的债务未经生效法律文书确认，但《中华人民共和国企业破产法》被未明确规定债务人的债务必须经生效法律文书所确认。故债务人所主张的债务未经生效法律文书确认并非判断债务人是否符合破产清算的依据。原审法院不予认定天露饮料厂所主张的债务，依据不足，本院予以纠正。结合天露饮料厂所提供的《企业法人年检报告书》及企业财务资料，该厂已停业多年，企业与员工的劳动关系已经全部解除，员工得到安置以及广州市人民政府国有资产监督管理委员会已批复同意包括天露饮料厂在内的多家非正常经营企业出清的情形，应认定天露饮料厂符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的破产清算情形。天露饮料厂申请破产清算，本院予以支持。综上，天露饮料厂的上诉请求理由成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广州市中级人民法院（2020）粤01破申264号民事裁定；二、本案指令广州市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  丁海湖审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇二〇年十月十六日书记员  邹健君
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2694号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司定远支行，住所地 安徽省定远县定城镇东大街油坊巷西，统一社会信用代码91341125152821668F（1-1）。 负责人：彭红艳，该支行行长。 委托代理人：周学文，男，1973年12月25日生，汉族，该支行员工，住安徽省定远县。 被执行人：方傈，男，1974年6月29日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈芳，女，1979年9月12日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人中国银行股份有限公司定远支行与被执行人方傈、陈芳金融借款合同纠纷一案中,查封了被执行人名下房产。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人方傈、陈芳所有的位于定远县定城镇曲阳南路万汇龙时代金街2-3幢商铺1001、1047、1048室商业用途房地产【不动产权证号：皖（2015）定远县不动产证明第0001042号、皖（2015）定远县不动产证明第0001045号、皖（2015）定远县不动产证明第0001050号】的查封。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘璐
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10333号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），总经理。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪**，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：刘雪梅，女，1990年2月21日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告刘雪梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日登记立案，并向原告重庆海乐行融资租赁有限公司送达受理案件通知书，同时告知原告重庆海乐行融资租赁有限公司在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆海乐行融资租赁有限公司未按期缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈娟二〇二〇年十月二十九日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民再11号原审原告：黑河正亿房地产开发有限公司，住所地黑河市中央街中房**楼**。统一社会信用代码：91231100786028143G。法定代表人：郑吓名，该公司执行董事。原审被告：王娜，女，1988年9月12日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原审被告：毛志伟，男，1973年1月4日出生，满族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原审原告黑河正亿房地产开发有限公司与原审被告王娜、毛志伟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）黑1102民初2713号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年9月28日作出（2020）黑1102民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，本院依法向原审原告送达交纳诉讼费用通知，原审原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初2713号民事判决书；二、本案按黑河正亿房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长 孙 晶审判员 高 莹审判员 付琳琳二〇二〇年十月二十六日书记员 马吉莹