wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1865号原告：欧阳得安，男，汉族，1963年11月10日出生，住湘潭县。委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。被告：邓伟清，男，汉族，1965年3月5日出生，住湘潭县，原告欧阳得安诉被告邓伟清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐浩到庭参加诉讼，被告邓伟清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳得安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓伟清立即向原告支付欠款86000元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月31日，被告邓伟清因儿子结婚，向原告借款10万元，并约定月息4%，原告向被告支付款项后，被告向原告出具了一张10万元的借据。2016年，被告以九华石连安置区的工程款抵偿了五万元，其余款项经原告多次催促，至今未付。综上，原告为维护自己的合法权益，依据民事诉讼法的有关规定，特诉至法院，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年被告因其子结婚需要资金，向原告借款10万元，2015年3月31日，原告以现金的方式向被告支付了借款10万元，被告向原告出具“借据”一张，借据载明“借欧阳德（得）安现金人民币10万元，一个月归还，月息4%”，借款后，被告未按期归还，2016年3月底，被告以九华石连安置区的工程款抵偿了五万元，剩余借款本息经原告多次催促，被告未还，遂形成本案争议。上述事实，有原、被告身份证复印件，借据原件，以及证人刘某的证人证言予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓伟清因其家事向原告欧阳得安借款10万元，原告以现金方式向被告支付借款后，双方借贷关系成立，受法律保护，被告未依约还款，原告欧阳得安诉请要求被告邓伟清归还欠款依法应得到支持。原告欧阳得安自认被告邓伟清于2016年3月底已经归还5万元，本院予以确认，双方对归还款项的性质没有约定，本案诉讼中，原告欧阳得安主张以月利率3%计算利息，按照先还息后还本的顺序予以扣除，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条的规定，以借款10万元为基数，计算2015年3月31日至2016年3月31的利息为3.6万元，剩余1.4万元视为归还本金，原告诉请要求被告归还8.6万元借款，本院予以支持，原告放弃后段利息，系对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告邓伟清在本判决生效后10日内向原告欧阳得安归还借款8.6万元；二、驳回原告欧阳得安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，减半收取975元，由被告邓伟清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  彭冬林二〇二〇年十月二十七日代理书记员  谢 嘉[判决书所附法律条文]《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民申8号再审申请人（原审被告）：马恩彬，男，1970年4月24日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙宜柱，男，1967年6月24日，汉族，居民，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：孙克凡（系原审原告长子），男，1989年12月26日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：孙克杰（系原审原告次子），1992年1月15日出生，汉族，住址同上。再审申请人马恩彬因与被申请人孙宜柱提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）苏0116民初字4075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：马恩彬的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项的规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄宝余人民陪审员  姚益生人民陪审员  陈永健二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李 良
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3785号原告：贵州金沙路路通商贸发展有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县西洛街道金槐社区******，统一社会信用代码：91520523MA6E2F0613。法定代表人：周霞，女，系该公司总经理。委托代理人：赵应芳（特别授权），女，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：陈贵洪，男，1984年10月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州金沙路路通商贸发展有限公司（以下简称路路通商贸公司）诉被告陈贵洪不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告路路通商贸公司的委托代理人赵应芳到庭参与诉讼，被告陈贵洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告路路通商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还其挪用的保证金6000.00元，并以6000.00元为基数，按年利率6%，从2018年5月15日支付资金占用费到全部还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月8日经人介绍进入原告处上班2018年5月14日下午，原告公司员工周虎安排被告到银行缴纳新化乡新农村新民整治工程项目投标保证金，并在办公室将6000元保证金交予被告。在这之后，被告因个人原因将该笔款项挪作他用。此事经原告员工与被告联系，被告承诺3日内归还挪用的投标保证金，但被告至今未归还原告。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持前述所请。原告路路通商贸公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：陈贵洪自己出具的《关于陈贵洪挪用公司公款的情况说明》一份：拟证明被告陈贵洪挪用原告投标保证金6000.00元的事实。被告陈贵洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，未作答辩。被告陈贵洪在举证期限内未向本院提交证据。经过本院审查，原告所举的陈贵洪出具的《关于陈贵洪挪用公司公款的情况说明》，该证据符合证据客观性、关联性、合法性三性的基本特征，本院予以确认。本院经审理查明：被告陈贵洪于2018年5月8日经人介绍在原告路路通商贸公司上班，负责公司招投标工作，于2018年5月14日下午，原告公司员工周虎安排被告到银行缴纳新化乡新农村新民整治工程项目投标保证金，并在办公室将6000.00元保证金交予被告陈贵洪。此后，被告陈贵洪因个人原因将该笔款项挪作他用。经原告催收，被告陈贵洪于2018年5月23日向原告出具《关于陈贵洪挪用公司公款的情况说明》一份，承诺3日内归还挪用的投标保证金6000.00元。被告陈贵洪出具《情况说明》后向原告返还了500.00元，但剩余5500.00元至今未归还原告。经原告催收无果于2020年7月22日诉至我院。本院认为：不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。取得不当得利的一方应将所获得利益返还于受损失的一方。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定。本案中，被告陈贵洪收到原告交付6000.00元保证金后未按公司要求去缴纳保证金，而将该款挪作他用，应当将6000.00元返还原告。原告请求被告返还其保证金及支付资金占用费的理由成立，本院予以支持。鉴于被告已返还原告500.00元，尚欠5500.00元，该5500.00元应由被告返还并以5500.00元为基数从2018年5月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用费，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率向原告支付资金占用费至上述款项全部付清之日止。被告陈贵洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且在收到原告的起诉状副本后，未提出答辩，应视为对原告起诉事实的认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈贵洪于本判决生效后十日内返还原告贵州金沙路路通商贸发展有限公司保证金人民币5500.00元及资金占用费（以5500.00元为基数从2018年5月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至上述款项付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25.00元，由被告陈贵洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  沙成万二〇二〇年十月九日法官助理刘曦影书记员帅丹
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执异44号 申请人（案外人）：周晓娟，女，1980年9月25日出生，住龙海市。 被申请人（被执行人）：许福成，男，1980年11月1日出生，汉族，住龙海市。 被申请人（申请执行人）：林瑞雪，女，1991年9月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：许志强，男，1955年1月3日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：漳州鸿励成工贸有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇上房村，统一信用代码91350681MA3454WR9X。 法定代表人：许福成，经理。 本院在执行申请人林瑞雪与被执行人许福成、许志强、漳州鸿励成工贸有限公司民间借贷纠纷执行一案中，异议人周晓娟向本院提出案外人执行异议申请，案件受理后，申请人周晓娟于2020年10月9日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人周晓娟以当事人双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回执行异议申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许周晓娟撤回异议申请。 审判长  康建盛 审判员  林明智 审判员  方艺静 二〇二〇年十月九日 书记员  林雅娟
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3682号原告：理文彬，男，汉族，1992年2月5日出生，住河南省西华县。被告：毛亲，女，汉族，1985年2月15日出生，住河南省周口市川汇区。原告理文彬与被告沈书振、毛亲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告申请对沈书振撤诉。本院于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告理文彬的诉讼代理人王永强到庭参加了诉讼。被告毛亲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告理文彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毛亲偿还欠款13550元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在西华县从事钢材经营，被告在原告处多次购买钢材未支付钢材款，自2016年至2018年期间共计所欠原告货款13550元，被告向原告出具欠条二份。因为原告做生意资金周转紧急，多次找被告索要欠款，被告推脱不予偿还。根据《合同法》第44条、第60条，原、被告之间的欠款合法有效，被告应当积极履行自己的义务。原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，起诉至法院，望判令所诉请。被告毛亲缺席未到庭，未答辩。经审理查明：原告理文彬在西华县从事钢材经营，被告毛亲从事预制板加工。自2016年至2018年期间，被告毛亲购买原告的钢筋，累计欠原告钢筋款13550元，分别于2018年5月16日、2018年6月29日向原告出具欠条各一份，欠条上记载的欠款数额分别为6550元、7000元，合计13550元。后经原告催要，被告未予清偿。为此，原告诉至本院，提出本案的诉请。以上事实有原告提交的被告毛亲书写的两张欠条以及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告购买原告的钢筋，累计欠原告钢筋款13550元，由被告向原告书写的两张欠条予以证实，原、被告之间依法成立合法有效的买卖合同关系。原告诉请被告偿还所欠钢筋款13550元，合法有据，本院依法予以支持。被告毛亲未到庭答辩及质证，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛亲于本判决生效后十日内偿还原告理文彬钢筋款13550元。二、驳回原告理文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.0元，由原告理文彬负担25元，被告毛亲负担91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王惠二〇二〇年十月二十二日法官助理刘海勇书记员丁莎书记员白璐璐
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1628号之三申请执行人：郭国显，男。被执行人：蔡秋实，男。被执行人：孙兰，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2016）黑0602民初2273号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年十月十二日书记员  李博洋
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初6965号 原告：利辛县永兴镇诸王居民委员会。住所地利辛县永兴镇诸王社区寨东队。 法定代表人：李峰，社区书记。 委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。 被告：林月成，男，1980年03月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院在审理原告利辛县永兴镇诸王居民委员会诉被告林月成合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告利辛县永兴镇诸王居民委员会撤回起诉。 本案受理费25元，由原告负担。 审判员 徐 甲 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐大年
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执2487号葛大力：你申请执行荣庆磊、杜恒提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2018）苏0324民初8870号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10763号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码:91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦绍帅,男,1990年12月4日出生,身份证登记住址:云南省宣威市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦绍帅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告于2020年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦绍帅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告秦绍帅的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年十月二十六日书记员  刘俊毅
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执恢182号申请执行人：李连英，女，1959年11月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：杨晓琳，女，汉族，1985年2月8日出生，住泰安市泰山区。申请执行人：杨晓东，男，汉族，1989年11月22日出生，住泰安市泰山区。被执行人：刘淑梅，女，汉族，1969年1月5日出生，住泰安市泰山区。关于申请执行人李连英、杨晓琳、杨晓东与被执行人刘淑梅债权转让合同纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初3555号判决书执行中，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）鲁0902民初3555号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇二〇年十月二十日书记员  马 俊
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1579号 原告：杨从信，男，汉族，1954年3月29日生，湖北省监利县人，户籍地湖北省监利县，现住贵州省贵定县。 被告：闵光伍，男，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告杨从信诉被告闵光伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，定于2020年10月19日上午9时开庭审理。原告杨从信经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费76元，由原告杨从信承担。 审 判 长  郎 勇 审 判 员  罗福江 人民陪审员  田中文 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  唐 玲
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1843号原告：王祝海，男，1957年7月11日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：段明星、张林峰，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南榕臣贸易有限公司。住所：云南省曲靖市麒麟区寥廓南路******。统一社会信用代码：91530300MA6PHPD12F。法定代表人：吴启扬，公司经理。被告：吴启扬，男，1985年4月23日生，汉族，福建省尤溪县人，住福建，住福建省尤溪县南省曲靖市麒麟区寥廓南路******。原告王祝海与被告云南榕臣贸易有限公司、吴启扬租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王祝海及其委托诉讼代理人张林峰到庭参加诉讼,被告云南榕臣贸易有限公司、吴启扬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王祝海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带支付景观石尾款人民币19万元，并按贷款市场报价利率四倍支付自2020年8月12日起至该尾款支付完毕之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告王祝海增加诉讼请求：1.由被告向原告支付停车费2820元，停运损失141000元，鉴定费700元，运输费4000元，景观石吊车费2500元，合计151020元；2.由被告承担自2020年9月19日以后停放在越州镇开民大型停车场内的景观石停放费用。事实和理由：2020年5月底，被告在原告处购买了一座长11米、高2.3米、厚0.9米、重46吨、价值21万元的太山景观石。2020年5月28日，被告向原告支付了2万元的定金，并口头约定起运付款。2020年6月11日，原告按照被告的要求将景观石刻上了字，并于2020年6月16日将该景观石装上车。原告按被告的要求将上述景观石装上车后，被告以这几天资金还未到位为由未向原告支付尾款。后经原告多次催讨，被告同意于今年8月11日付清尾款19万元，并于2020年8月3日双方签订了付款《协议书》。被告付款期限到期后，几次均以宽限几天为由拒绝履行其付款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告云南榕臣贸易有限公司、吴启扬未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告方围绕诉讼请求提交了证据：1.身份证，企业信用信息公示报告；2.《货运派车单》、《协议书》、微信截图、光碟；3.陆良县价格认证中心陆价认【2020】235号《车辆停运损失价格认定结论书》、《协议书》、收据2份；4.报警三联单。被告云南榕臣贸易有限公司、吴启扬未提交证据。原告提交的上述证据，本院经审查认为，证据3中的《车辆停运损失价格认定结论书》，因该结论是在特定的前提和假设条件下作出，本院不直接采纳，仅作为确认车辆停运损失的参考；证据3中的《协议书》，为原告与案外人签订，且尚未实际履行，对被告不具有直接效力，本院仅作为参考。其他证据，本院经审查予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的本案事实与原告起诉的事实一致。本院认为，关于本案买卖合同的主体，根据原告提交的证据《协议书》，落款有吴启扬的签名并盖有云南榕臣贸易有限公司的印章，因吴启扬为云南榕臣贸易有限公司的法定代表人，在原告未提供其他证据证实吴启扬为买卖合同共同主体的情况下，依据协议书内容，吴启扬的签名应视为代表云南榕臣贸易有限公司履行职务的行为，本院确认本案买卖合同的买受人为云南榕臣贸易有限公司，原告要求被告吴启扬承担责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。……”第一百四十一条“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。……”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，本案中原告提交的证据，能够证明原、被告之间的买卖合同已经成立并生效，且原告王祝海已经按照被告方的指示，按时将标的物景观石运到了指定的地点，原告已经履行了标的物交付的义务，被告云南榕臣贸易有限公司应当履行接受标的物及支付价款的义务，原告要求被告云南榕臣贸易有限公司支付景观石价款190000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告云南榕臣贸易有限公司未履行如期支付货款的义务，违反了合同约定，应当承担违约责任。首先，原告要求被告按贷款市场报价利率四倍支付违约金的请求，因双方对违约责任无明确约定，本院仅支持被告按一年期贷款市场报价利率计算支付违约金的部分诉讼请求。其次，原告主张的运输费4000元，双方有相应约定，本院予以支持。第三，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移……”的规定，原告已经按时将标的物交付至指定地点，标的物所有权已经发生转移，所有权转移后，因标的物产生的相关费用，应由买受人云南榕臣贸易有限公司自行承担，原告主张的停车费、停运损失、吊车费均为标的物所有权转移后产生的损失，应由被告云南榕臣贸易有限公司承担，其中，停车费2820元、吊车费2500元，有证据证实，本院予以支持；停运损失，无直接证据证实，本院参考原告提交的证据，并综合本次运输的实际以及当地实际情况等因素，酌情确定停运损失1000元/天,停运期间合计94天，停运损失合计94000元。第四，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担……”的规定，自2020年6月16日起，因本案标的物景观石产生的其他费用以及其他风险，由被告云南榕臣贸易有限公司承担。原告主张的鉴定费，无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十八条、第一百四十一条第一款、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南榕臣贸易有限公司于判决生效后十日内向原告王祝海支付景观石款190000元、运输费4000元、停车费2820元、吊车费2500元、停运损失94000元，合计293320元；并以190000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算支付自2020年8月12日起至款项付清之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告王祝海对被告吴启扬的诉讼请求；三、驳回原告王祝海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，由被告云南榕臣贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵祥玺二〇二〇年十月二十六日书记员  高海晋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4754号之一申请执行人陈国辉,男,1988年09月16日出生,住所地义乌市。被执行人陈汉旗,男,1983年09月21日出生,住所地义乌市。申请执行人陈国辉与被执行人陈汉旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20497号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国辉向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人陈汉旗归还申请执行人陈国辉借款本金35160元及利息等。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人陈汉旗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈汉旗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈汉旗逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈汉旗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人陈汉旗名下浙ＧＡ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人陈汉旗在金融机构的存款800元，扣除了诉讼费300元、执行费427.4元。截至2020年10月12日，本案执行标的已执行到位72.6元。暂未发现被执行人陈汉旗有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈汉旗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈汉旗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈国辉。本院认为，被执行人陈汉旗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4754号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  陈杭军执行员  丁义斌二〇二〇年十月十二日书记员  吴丞超
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初2135号 原告：中信银行股份有限公司包头分行。 负责人：李**。 委托诉讼代理人：王颖，内蒙古梵行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静梅，内蒙古梵行律师事务所律师。 被告：李凤英，女，1952年5月24日出生，住包头市。 被告：牛克明，男，1949年12月24日出生，住包头市。 原告中信银行股份有限公司包头分行（以下简称中信银行包头分行）与被告李凤英、牛克明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行包头分行的委托诉讼代理人王颖、张静梅到庭参加了诉讼，被告李凤英、牛克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中信银行包头分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止至2020年5月27日的贷款本息合计11637.82元（含逾期本金8424.93元、逾期利息72.26元、应还罚息2659.73元，应还复利480.9元）并继续支付2020年5月27日起至本息清偿之日止的逾期利息、罚息、复利（按照合同约定计算）；2、依法确认原告对被告抵押的位于包头市××区的房屋享有优先受偿权；3、诉讼费等为实现债权产生相关费用由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告李凤英、牛克明与原告签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》（编号：信银个贷字第2014140047）并已于2014年10月24日办理了抵押房产登记，《房屋他项权证》号：包房他证开字第1950414076**。合同约定二被告向原告申请综合授信贷款并自愿以其享有所有权的位于包头市××区的房屋作为抵押物向原告提供最高额抵押担保。个人房产抵押综合授信贷款总额为4740000元（其中：基础贷款额度为3560000元，附加贷款额度为1180000元）。《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》签订后，原被告双方于2013年12月30日又签订了《中信银行个人房产抵押综合授信附加贷款协议》（编号：（2013）信银个贷字第2013130023）、《还款协议书》。根据《中信银行个人房产抵押综合授信附加贷款协议》的约定，原告向被告发放贷款，额度为人民币270000元整，贷款期限2013年12月30日至2016年12月30日。贷款担保方式为最高额抵押。合同、协议签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告违反合同规定，未按期足额偿还借款本息。根据双方签订的《中信银行个人房产抵押综合授信附加贷款协议》中第十条违约责任的第10.1约定：“发生下列情况之一，即构成违约。”10.1.2约定“甲方违反本协议约定逾期或未按约定的金额归还贷款本息。”第10.2约定，“发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：10.2.2按中国人民银行的规定和本协议约定，计收罚息和复利。10.2.3停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用。10.2.5依法处分本协议项下的抵押物，已清偿全部贷款本息和其他费用。10.3乙方因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费差旅费律师费财产保全费公证认证费翻译费评估费拍卖费等均由甲方承担。”综上，经原告多次催要后，截止至2020年5月27日被告仍拖欠原告本息合计11637.82元，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告李凤英、牛克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告李凤英、牛克明未对原告主张的事实提出异议，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告与被告李凤英、牛克明签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信附加贷款协议》、《还款协议书》，合法有效。原告与被告李凤英、牛克明形成金融借款合同法律关系，被告李凤英、牛克明未按约足额还款，其行为是错误的，对此应承担民事责任。被告李凤英、牛克明现尚欠原告借款本金8424.93元及利息、罚息、复利，应予偿还。案涉抵押权有效设立，应予以保护。关于律师费，在案涉借款合同中有明确约定，对已经实际产生的律师费70元,应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李凤英、牛克明于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司包头分行借款本金8424.93元、逾期利息72.26元、罚息2659.73元，复利480.9元，（计算至2020年5月27日）及以剩余借款本金为基数按合同约定方法计算至借款本息全部清偿完毕之日止的剩余罚息； 二、原告中信银行股份有限公司包头分行对被告李凤英、牛克明所有的位于包头市××区（《房屋他项权证》号：包房房他证开字第1950414076**的房屋享有优先受偿权； 三、被告李凤英、牛克明于本判决生效后十日给付原告中信银行股份有限公司包头分行律师费70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取计47元,(原告已预交)，由被告李凤英、牛克明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 贾  祥 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 乌仁斯琴 书 记 员 于  桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5256号之一申请执行人：李怡财，男，1965年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人：邓军华，男，1951年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初4510号民事判决书已向被执行人邓军华发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓军华的银行存款人民币98035元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十月十三日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4031号   原告：李文，公民身份号码×××，男，1993年8月生，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码XXX，住所地：西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：甘玉娟，女。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXX,住所地：西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：秦七一，男，该公司常务副总经理。   原告李文与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司（以下简称“合盛湟中分公司”）、青海合盛房地产开发有限公司（以下简称“青海合盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。原告李文及其委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告合盛湟中分公司、青海合盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即为原告办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场小区”第x幢x单元x层xxx号房的不动产权证；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告合盛湟中分公司于2019年4月18日签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告支付418323元，购买被告开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区x号楼x单元xxx号房。原告已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等，但被告至今没有为原告办理不动产权证，已构成违约。被告合盛湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，二被告应共同承担为原告办理不动产权证的责任。   合盛湟中分公司、青海合盛公司缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，被告依房屋拆迁时与原告达成的房屋产权调换协议向原告交付其开发建设的西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元xxx室，同日，原告李文交纳契税、维修基金及其他费用19273元。2019年4月18日，原告李文与被告合盛湟中分公司补签《商品房预售合同》，被告将已交付原告的西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元xxx室出售给原告，房屋面积103.72平方米，价款418323元。   以上事实，有原告的陈述、《商品房预售合同》、住宅业主入住交费清单、发票、收据等证据证实。   本院认为，我国《合同法》、《民法总则》及《民法通则》规定，合同当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《商品房预售合同》约定不动产登记的期限为房屋交付之日起730日内，但该约定违反《城市房地产开发经营管理条例》的相关规定，约定无效。原告应该依照《城市房地产开发经营管理条例》规定的期限，即自房屋交付之日起90日内办理房屋产权登记，但被告合盛湟中分公司收取房屋契税、维修基金后，未交纳至规定账户，导致原告无法办理涉案房屋的不动产证，故原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告合盛湟中分公司不具有法人资格，应按我国《公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛公司承担责任。被告合盛湟中分公司、青海合盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了应诉、答辩、举证、质证等权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，为原告李文办理西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元xxx室《不动产权证书》；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担办证责任。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员   曾 玉 贵       二〇二〇年十月二十六日   法 官 助 理   马 丽 莺   书 记 员  马  蕊   附：审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民法总则》   第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续….   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5825号 被执行人郭和挺，男，1992年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郭和挺罚金一案，本院(2017)闽0181刑初1561号刑事判决已发生法律效力，被执行人郭和挺应缴纳罚金人民币4000元而未缴，由本院移送执行。 本院于2020年10月15日立案执行后，依法向被执行人郭和挺送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郭和挺进行查询，未发现被执行人郭和挺名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人郭和挺的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人郭和挺名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，被执行人郭和挺未申报财产情况，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0181刑初1561号刑事判决第一项中罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年十月三十日 书记员 林贝莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37073号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：都晓丽，女，1968年12月21日出生，汉族，住吉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告都晓丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告都晓丽系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,036.04元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,036.04元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终9851号上诉人（原审被告）：深圳市盛世源景科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区****梅花山庄欣梅园A3，统一社会信用代码：914***********078K。法定代表人：杨某2。委托诉讼代理人：罗思阳，广东万哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海广韵金属制品厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇唐边土名“九文岗”自编**厂房，统一社会信用代码：9144********4648XN。投资人：刘峰。委托诉讼代理人：王美龙，广东名品律师事务所律师。原审被告：佛山天朝金属结构工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园**博爱东路工业大道**（研发车间）之一，统一社会信用代码：91440605MA4UTEMD47。法定代表人：杨某1。原审被告：杨某2，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省陆丰市****************，公民身份号码：441************192。原审被告：杨某1，男，1968年8月29日出生，汉族，住广东省陆丰市***************，公民身份号码：442************11X。上列三原审被告共同委托诉讼代理人：罗思阳，广东万哲律师事务所律师。原审被告：深圳市天朝棚业建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区****梅花山庄欣梅园A3，统一社会信用代码：914************588。法定代表人：杨某1。原审被告：杨景俊，男，1984年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*************，公民身份号码：441************150。上诉人深圳市盛世源景科技发展有限公司（以下简称深圳盛世公司）因与被上诉人佛山市南海广韵金属制品厂（以下简称广韵厂）及原审被告佛山天朝金属结构工程有限公司（以下简称佛山天朝公司）、杨某2、杨某1、深圳市天朝棚业建筑工程有限公司（以下简称深圳天朝公司）、杨景俊买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019)粤0605民初20055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。广韵厂向一审法院起诉请求：1.深圳天朝公司、杨某2、杨景俊、深圳盛世公司、佛山天朝公司、杨某1共同连带支付广韵厂货款276564元、违约金10000元、利息（自2019年7月16日起至清偿之日止按月利率2%计算，暂计至2019年8月8日为4240.65元）、律师费15000元；2.本案诉讼费用由六被告承担。一审法院判决：一、深圳盛世公司、佛山天朝公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款276564元及以276564元为计算基数自2019年7月16日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.5倍）计算的逾期付款利息予广韵厂；二、杨某2、杨某1对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、杨某2对以276564元为计算基数自2019年7月16日起至实际清偿之日止按照月利率2%计得的逾期付款利息减去上述第一项确定的同期利息后的差额向广韵厂承担清偿责任；四、杨某2应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费损失12000元予广韵厂；五、深圳盛世公司、杨某2应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金10000元予广韵厂；六、驳回广韵厂的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5887.07元（广韵厂已预交），财产保全费2049.02元，合共7936.09元，由深圳盛世公司、佛山天朝公司、杨某2、杨某1负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向一审法院交纳。广韵厂多交纳的诉讼费用7936.09元，在判决发生法律效力后经其申请，一审法院予以退还。深圳盛世公司上诉请求：1.撤销一审判决第五项；2.依法改判深圳盛世公司无需对广韵厂诉求的违约金承担还款责任。事实与理由：杨某2与广韵厂签订的《欠条》系杨某2的私自承诺，杨某2虽然是深圳盛世公司的法定代表人和自然人独资股东，但其与广韵厂签订的《欠条》中涉及的公司是深圳天朝公司，并未提及深圳盛世公司的公司名称，并且该《欠条》也未加盖深圳盛世公司公章，《欠条》中提到的“本公司”应当认定为是深圳天朝公司，而非深圳盛世公司。因此，深圳盛世公司不应当对广韵厂诉求的违约金承担还款责任。广韵厂辩称，深圳盛世公司应连带承担清偿广韵厂货款的责任。杨某2在向广韵厂下订单时是以深圳盛世公司为抬头名称，订单上所留地址及电话属于佛山天朝公司，交货地址也是佛山天朝公司住所内，在采购订单处签名、收取货物及支付货款的陈俊艺是佛山天朝公司的采购员。在本案中杨某2、杨景俊、杨某1三人是亲戚关系，三个各自设立一家一人股东公司，杨某2设立深圳盛世公司，杨景俊设立深圳天朝公司，杨某1设立佛山天朝公司，杨某2是深圳盛世公司的法定代表人和股东,同时担任深圳天朝公司及佛山天朝公司的监事和涉案交易的代理人，杨某1同时担任了深圳天朝公司、佛山天朝公司的法定代表人、执行董事、总经理职务，三人在三家公司交叉任职，三家公司混同经营，组织机构混同、经营业务混同，一审的六被告应当共同承担连带清偿责任。原审被告佛山天朝公司、杨某2、杨某1向本院递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，按自动撤回上诉处理。原审被告深圳天朝公司、杨景俊二审期间无作陈述。本院二审期间，当事人没有提供新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：深圳盛世公司是否应向广韵厂支付违约金10000元。根据已查明的事实，2019年6月28日，杨某2向广韵厂出具《欠条》，其中载明：“本人承诺，至2019年7月15日前未付清上述款项，本公司及本人自愿支付10000元以弥补广韵公司的损失。承诺人：杨某2。”杨某2在“承诺人”一栏签名捺印。因此对上述争议焦点的审理关键在于确定上述《欠条》中“本公司”所指代的为哪一个公司。由于杨某2签署的《采购订单》是以深圳盛世公司为抬头，作为深圳盛世公司的法定代表人杨某2进行对账，故深圳盛世公司参与了案涉交易的关键环节，广韵厂作为善意的买受人，有理由相信深圳盛世公司为买卖合同交易相对方。而且杨某2不是深圳天朝公司、佛山天朝公司的法定代表人，因此上述《欠条》中的“本公司”唯一指代杨某2担任法定代表人的案涉交易相对方之一的深圳盛世公司。因此，深圳盛世公司虽未在《欠条》上盖章，但深圳盛世公司仍应对杨某2作为法定代表人作出的支付违约金10000元的承诺承担责任。综上所述，深圳盛世公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由深圳市盛世源景科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  贾小平二〇二〇年十月十九日法官助理  翁兰芳书 记 员  梁少惠
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执395号申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路**。法定代表人：姜思义，系该行董事长。被执行人谭求连，女，1967年12月9日生，汉族，，住全南县被执行人巫美光，男，1966年8月7日生，汉族，，住全南县本院执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人谭求连、巫美光金融借款合同纠纷一案。申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司书面向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执395号案件中对被执行人谭求连、巫美光的执行。审判长  刘裕峰审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年十月十九日书记员  孙润林
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4147号之一申请执行人：俞水娟，女，1961年10月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：贺樟，系申请执行人俞水娟丈夫，1963年11月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区被执行人：郑海玲，女，1966年6月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李建伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人俞水娟与被执行人郑海玲、李建伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑海玲、李建伟应支付申请执行人俞水娟执行款1540323元及利息。执行中，划拨被执行人郑海玲名下银行存款，本案实现债权14700元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十七日代书记员 毛忆梦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25570号原告：陈锦萍，女，1984年9月25日出生，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：黄志强，广东慧港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天祥，广东慧港律师事务所律师。被告：罗硕文，男，1974年11月23日出生，住广东省佛山市禅城区。原告陈锦萍诉被告罗硕文民间借贷纠纷一案，本院2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢恒崧独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈锦萍及其委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告罗硕文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈锦萍在起诉状中向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗硕文立即向原告归还借款本金30000元及利息5450元（至2017年11月17日的利息为500元，此后至实际清偿之日止按照年利率6%计算利息，暂计至2020年8月16日利息为4950元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年11月3日通过微信向原告提出借款30000元急用，并承诺两个星期内归还，还承诺借款期内支付500元利息。原告以微信转账方式向被告提供了30000元借款。但被告未还本息，为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。原告举证：1.陈锦萍身份证复印件一份、罗硕文的身份证复印件一份。证明原被告的诉讼主体资格。2.被告罗硕文微信截图三页、微信转账截图。证明原告于2017年11月3日通过微信转账给被告款项30000元。被告罗硕文未到庭应诉，在提交的答辩状称：2017年11月13日，被答辩人借答辩人三万元作为周转之用，当时并没有约定利息，答辩人主动提出多付500元作为感谢被答辩人的帮助。原告提出的年利率6%过高，答辩人认为按照国家定存利率3.85%更公平。计算利息时间从2017年11月13日到2020年11月12日止，利息共计33500元。请求2020年12月31日前一次性结清利息本金共计33500元意见。被告罗硕文提交答辩状的同时，提交了本人身份证复印件。该身份证复印件与原告所提交的复印件一致。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院采信如下涉案基础事实：原告陈锦萍与被告罗硕文曾经是朋友关系。2017年11月3日，被告通过微信向原告提出借款30000元用于所谓的“公司过户垫资”。同日十四时二十九分，原告通过微信向被告转账出借30000元。双方对借款期限和利息没有明确的约定。2020年8月14日，原告以被告没有及时偿付本息为由，向本院提起诉讼形成纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。自然人之间的民间借贷合同属于实践合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。微信转账记录属于电子数据，其载明的内容可作为证据采信。原告陈锦萍与被告罗硕文之间的借贷关系自2017年11月3日起成立生效。被告罗硕文欠原告陈锦萍借款事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的还款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告向本院起诉，本院已依法向被告送达开庭传票及应诉材料，视为原告已履行催告义务。虽然原被告之间就借款利息未有明确约定，但是，罗硕文在答辩状中承诺支付500元感谢费用，以及按照国家定存年利率3.85%，从2017年11月13日起计算利息，是其本人真实意思表示，也符民事活动的意思自治原则和公平原则，应予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。因此，原告陈锦萍关于按照年利率6%计算利息的请求，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项、第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗硕文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈锦萍支付欠款30500元及利息（自2017年11月13日起至实际清偿欠款日止，以借款本金30000元为基数，按照年利率3.85%计算利息）。二、驳回原告陈锦萍的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费343元，由被告罗硕文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢恒崧二〇二〇年十月九日书记员  李 莉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4455号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**前进路**。法定代表人：李英忠，董事长。委托诉讼代理人：刘凯，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：罗宗广，男，汉族，1983年1月5日出生，住鞍山市千山区（中冶玉峦湾1.1期第D3幢2单元16层2号房）。被告：董晓侠，女，汉族，1982年3月10日出生，住鞍山市千山区(中冶玉峦湾1.1期第D3幢2单元16层2号房）原告鞍山市置业融资担保股份有限公司诉被告罗宗广、董晓侠追偿权纠纷一案，本院立案后，原告鞍山市置业融资担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告鞍山市置业融资担保股份有限公司撤回起诉处理。审判员  范泓滢二〇二〇年十月二十六日书记员  刘姣依
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521财保23号 申请人：黄红兰，女，1972年12月6日出生，土族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：许文强，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。 被申请人：福建名城建工有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳大道**，统一社会信用代码91350500768572954R。 法定代表人：王双木。 申请人黄红兰向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封被申请人福建名城建工有限公司名下价值1050000元的财产，并提交由永安财产保险股份有限公司福建分公司出具的担保金额1050000元的保单保函作为担保。2020年10月13日，深圳国际仲裁院将保全申请、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人黄红兰提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建名城建工有限公司银行存款1050000元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人黄红兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  庄亦兵 审判员  雷斯凡 审判员  刘锦仁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何晓婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2443号 申请执行人：孟宁东，男，1990年10月5日出生，汉族，居民，住河南省固始县。 被执行人：徐来君，男，汉族，1970年08月09日生，住安徽省庐江县。 被执行人：付凤英，女，1969年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人孟宁东与被执行人徐来君、付凤英买卖合同纠纷一案中，申请执行标的124995元，现已执行标的3914元。经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 振
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0304民初1500号原告：新市区太原南路昊铁通信器材销售中心，住所新疆乌鲁木齐新市区太原南路**亚中机电市场******。经营者：张洪才。委托诉讼代理人：冯英辉，河南森合律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所洛阳市，住所洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼**>法定代表人：尹陆海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈惠萍，系该公司员工。原告新市区太原南路昊铁通信器材销售中心与被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新市区太原南路昊铁通信器材销售中心撤诉。案件受理费减半收取135元，由原告新市区太原南路昊铁通信器材销售中心负担。审判员  郭赟二〇二〇年十月十二日法官助理黄艳书记员申丹丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2387号 申请执行人：张丽君，女，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：孔迈，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行张丽君与孔迈民间借贷纠纷一案中，被执行人孔迈未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人孔迈价值85000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27113号之一 申请执行人：卢国耀，男，1993年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谢谓贤，男，1993年10月28日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年10月26日达成执行和解协议。和解协议内容如下：一、经双方确认，被执行人尚欠申请执行人款项11365元，被执行人定于2020年11月10日前支付3500元、同年12月10日前支付3500元、余款4365元在2021年1月10日前付清。上述执行和解协议达成后，被执行人向本院缴交了执行费，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，本案的双方当事人在执行中达成和解协议及申请执行人自愿申请撤回执行，均为双方真实意思表示，故本案依法应作终结执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执27113号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗翠仪
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2016号申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人：朱振东，该公司董事长。被执行人徐慧敏，女，1973年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王保红，男，1970年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人徐文艳，女，1985年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人杨文，男，1974年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人赵晓兰，女，1980年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行徐慧敏、王保红、徐文艳、杨文、赵晓兰金融借款合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2020）宁0181民初766号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐慧敏、王保红、徐文艳、杨文、赵晓兰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐慧敏、王保红、徐文艳、杨文、赵晓兰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐慧敏、王保红、徐文艳、杨文、赵晓兰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐慧敏、王保红、徐文艳、杨文、赵晓兰以人民币945496.59元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨生军二〇二〇年十月十六日书记员  王 玥
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3894号原告：杨学安，男，汉族，1988年5月10日出生，住宁夏灵武市。被告：杨海国，男，汉族，1987年8月24日出生，住宁夏灵武市。原告杨学安与被告杨海国租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学安到庭参加诉讼，被告杨海国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨学安向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付机械费80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月被告因工程需要，使用原告机械共计费用80000元，并于2019年7月18日打下欠条一张，事后原告多次找被告索要欠款，被告总是以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，为此提起诉讼。被告杨海国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，被告杨海国因工程需要使用原告机械，经结算被告杨海国欠原告杨学安机械费80000元，2019年7月18日被告杨海国向原告杨学安出具欠条一张，载明：“欠条今欠到杨学安机械费80000元，欠款人杨海国2019.7.18”，经原告催要，被告未予支付，为此原告提起本诉。以上事实由原告提交的欠条及原告的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告杨海国使用被告杨学安的机械后，被告以欠条的形式对机械使用费的数额进行了确认，故对于原告要求被告支付机械使用费80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨海国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨海国于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨学安机械使用费80000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告杨海国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李**飞 二○二○年十月二十七日书记员 龙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他律法文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4895号之一申请执行人：高雄,女,1978年08月15日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：邹成琦，浙江甬泰律师事务所律师。被执行人：蔡巧莉,女,1978年03月22日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人高雄与被执行人蔡巧莉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡巧莉应支付申请执行人高雄执行款26000元及利息。执行中，查封被执行人蔡巧莉名下机动车一辆，但未实际控制；冻结被执行人蔡巧莉名下公积金账户，暂无法提取。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十九日代书记员 毛忆梦
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢172号之三申请执行人：魏某，女，1985年6月11日生，住辽宁省开原市。被执行人：孙某，男，1979年6月27日生，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人魏某与被执行人孙某离婚纠纷一案中。被执行人孙某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在中国工商银行07×××65账户内存款人民币165388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年十月十四日书记员  韩亚臣
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初216号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：茅箭区五堰音乐之声练歌房。经营场所：湖北省十堰市邮电街**真快活美乐园**。经营者：谯健。原告中国音像著作权集体管理协会与被告茅箭区五堰音乐之声练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，经委派诉中调解，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  武汉胜审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年十月十九日书记员  唐 浩
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4410号原告：中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路**。负责人：陈克斌，系该行行长。委托诉讼代理人：权文军，男。委托诉讼代理人：倪勇红，女。被告：韩永平，男，1987年10月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：马媛媛，女，1991年5月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村****楼/div>原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称“农行七里河支行”）与被告韩永平、马媛媛、兰州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“兰州碧桂园”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告农行七里河支行于2020年10月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行撤诉。案件受理费减半收取计3，897元，韩永平自愿负担。审判员 张 芮二〇二〇年十月二十七日书记员 冯宗良
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初932号原告：苏永红，男，武川县纪检委干部，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：刘中山，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：田盛，男，可镇人民政府林工站职工，党员，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告苏永红与被告刘中山、田盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏永红、被告田盛到庭参加诉讼，被告刘中山经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。苏永红向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元整人民币（肆万元整人民币）；2.请求判令被告立即向原告支付以上款项从2017年9月16日至2020年9月1日的利息，月利息1分计算，2年零11个月的利息合计14400元整；以上1、2共计54400元整；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月16日被告因资金周转困难，以事业单位人员田盛（可镇人民政府工作）为担保人向原告借款40000元整，且被告向原告出具了借条一份，约定利息为月息三分，没有具体约定还款日期。被告答应待他周转开先付一部分利息，工程完工后再还本金。后经原告多次电话，上门等方式催要，被告一直答应等工程结算完就付一部分，可是一直没有支付，直到2020年后，电话打不通，最近打电话被告说：近日给一部分，但至今未给。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请人民法院，请求法院支持原告的诉请。田盛辩称：我给担过保，我给签的字，打条子的时候当时不在场，过后原告叫我去他办公室签的字，没有说什么时候还钱，借款期间，保证期间和保证方式都不知道，我就看到条子上写的4万元，别的没注意。条子上应该是刘中山自己写的字。这个款我不知道还没还，原告也没找我要过，只是去我办公室和我说过。刘中山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日刘中山向苏永红借款40000元，刘中山为苏永红出具了借条一张，约定月息3分，过后苏永红找到田盛作保证人，田盛同意为刘中山担保，并在借条上以担保人身份签字。刘中山至苏永红起诉前一直未归还借款本金，利息支付到2017年9月16日。本院认为，苏永红向法院主张请求刘中山偿还借款本息，并出示借条予以佐证，并有田盛的答辩意见予以证明，故苏永红与刘中山之间形成了民间借贷合同关系，故双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，借条中未约定还款期限，但刘中山可以随时履行，苏永红可以随时要求履行，故苏永红通过诉讼方式要求刘中山偿还借款并无不妥，刘中山应当归还苏永红的借款本金40000元。苏永红按照月息1分主张利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定的利息上限，本院予以采信，故本案利息为14000元（40000元×1%×35个月）。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”据此规定，本案中，田盛以保人身份在欠条上签名，即田盛自愿为刘中山提供保证担保，即田盛与苏永红之间形成了保证合同关系。又根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”就本案而言，因保证合同中未约定保证责任的方式，田盛应当承担连带责任保证。综上，原告苏永红的合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中山于本判决生效后三十日内归还原告苏永红借款本金40000元及利息14000元（自2017年9月16日起至2020年9月1日止）,合计54000元；二、被告田盛对上述借款本金及利息承担连带保证还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告刘中山承担580元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 牛涛二〇二〇年十月二十六日书记员 李飞相关法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款：主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1861号之二申请执行人：冯宝帅，男，1996年8月14日出生，汉族，住曹县。委托代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。被执行人：李飞，男，1987年9月21日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人冯宝帅与被执行人李飞合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1721民初5923号民事判决书已发生法律效力，因被告李飞未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人冯宝帅于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人李飞发出执行通知书、传票、报告财产令，通知李飞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李飞逾期未自动履行。本院分别于2020年7月21日、2020年8月28日、2020年9月29日对被执行人李飞的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询。经线上查询，被执行人李飞在曹县农商银行、中国工商银行开有账户，余额最多的为曹县农商银行的存款账户，余额为47.87元。在财付通和支付宝开有账户，余额最多的为财付通账户，余额为3.5元。无房产、车辆、保险、股权、有价证券、工商登记。申请执行人冯宝帅不申请悬赏公告。本院于2020年10月26日作出（2020）鲁1721执1861号限制消费令，对被执行人李飞限制消费。本院于2020年10月26日询问了本案申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人冯宝帅未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人冯宝帅，申请执行人冯宝帅同意终结本次执行程序。申请执行人冯宝帅尚有债权17万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执1861号案件的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年十月二十六日书记员  崔振宇
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初716号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘莹莹，女，1981年8月25日出生，汉族，中专文化，住湖南省长沙市天心区。因涉嫌职务侵占罪，于2019年9月17日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市公安局天心分局决定，于2019年10月16日被长沙市公安局天心分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人刘莹莹犯职务侵占罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人刘莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人刘莹莹系长沙家乐福超市有限责任公司贺店的服务台售后收银员。2018年1月至2019年6月期间，被告人刘莹莹利用职务便利，多次伪造退货单据，通过采取“无货退款”的方式从家乐福超市服务台收银柜内套取资金，共计人民币67749.3元。2020年9月17日15时许，公安民警在被告人刘莹莹工作场所将其抓获归案。被告人刘莹莹归案后，如实供述了自己的罪行。2019年9月25日，被告人刘莹莹家属与被害人长沙家乐福超市有限责任公司达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。该院以接报案登记表、立案决定书、到案经过、报案材料、委托书、劳动合同及其补充协议、保密协议、年度个人信息登记表、新雇员工个人信息表、工资明细表、全店班次明细表、收银部门考勤记录、人民调解协议书、刑事谅解书、现场检测报告、电子清单数据等书证，证人余某的证言，被害人代表赵某的陈述，被告人刘莹莹的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人刘莹莹身为公司工作人员，利用职务上的便利，将公司财物非法占有己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。同时，该院认为被告人刘莹莹归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人刘莹莹与被害人达成调解协议并赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；被告人刘莹莹自愿认罪认罚且签字具结，依法可依法从宽处理。同时该院建议对被告人刘莹莹犯职务侵占罪在有期徒刑六个月予以量刑，可适用缓刑。经审理查明，被告人刘莹莹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人刘莹莹在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有接报案登记表、立案决定书、到案经过、报案材料、委托书、劳动合同及补充协议、保密协议、年度个人信息登记表、新雇员工个人信息表、工资明细表、全店班次明细表、收银部门考勤记录、人民调解协议书、刑事谅解书、现场检测报告、电子清单数据、常住人口信息、电话查询记录等书证，证人余某的证言，被害人代表赵某的陈述，被告人刘莹莹的供述和辩解，视听资料等证据证明。本院认为，被告人刘莹莹利用职务之便，将公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘莹莹归案后及在法庭审理阶段均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘莹莹自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；案发后被告人刘莹莹与被害单位达成调解协议并赔偿被害单位损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘莹莹犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。限被告人刘莹莹自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二〇年十月二十三日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执715号申请执行人：撖某某，男，2001年7月22日出生，汉族。被执行人：候某某，男，1997年11月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人撖某某与被执行人候某某身体权纠纷一案中，经查，被执行人候某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人候某某银行存款人民币2178.6元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年十月十五日书记员  马银霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初475号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人孙金田，男，1967年6月29日生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。2009年4月14日因赌博被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币五百元；2009年9月9日因赌博被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2020年5月23日因赌博被盐城市公安局亭湖分局不予行政处罚；2015年12月17日因犯非法买卖制毒物品罪被建湖县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，2017年11月15日释放。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月12日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年15日江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准并由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]108号起诉书指控被告人孙金田犯赌博罪，于2020年10月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人孙金田到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控2020年6月10日，被告人孙金田为牟利，召集陈某、孙某甲、倪某、王某甲、王某乙、贾某、吴某、史某、刘某、孙某乙等人在盐城市亭湖区刘某某家，以扑克牌摸“二八”的方式，赌资计人民币83300元。案发后，被告人孙金田被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。另查明，被告人孙金田此次聚众赌博获利人民币330元。公诉机关认为，被告人孙金田的行为已构成赌博罪。被告人孙金田具有累犯、坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人孙金田对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有盐城市公安局亭湖分局制作的归案经过、被告人户籍证明、江苏省建湖县人民法院刑事判决书等书证，证人陈某、孙某甲、倪某、王某甲、王某乙、贾某、吴某、史某、刘某、孙某乙等人的证言，被告人孙金田的供述，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙金田以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人孙金田犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人孙金田曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙金田虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人孙金田犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日(羁押之日)起至2021年1月11日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人孙金田退出违法所得人民币三百三十元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二〇年十月十九日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境赌博，从中收取回扣、介绍费的。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4626号原告：麻桂花，女，1977年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**观府壹号销售体验中心**，统一社会信用代码：91520115785497386P。法定代表人：欧昊翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世宁，女，1995年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区，该公司员工。委托诉讼代理人：李鸿燕，女，1980年5月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。原告麻桂花与被告中国电建地产集团贵阳有限公司车位纠纷一案，本院依法立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻桂花提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻桂花的撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告麻桂花负担。审判员  王娇二〇二〇年十月十五日书记员  施雯
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执896号 申请执行人：吴心高，男，1949年07月21日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：穆强，男，1971年01月16日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：穆振梅，男，1973年07月13日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行吴心高与穆强、穆振梅买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行协议并履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新江 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李艳丽
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初4971号 原告：贵州金桂大酒店管理有限公司管理人，住贵州省黔西县莲城街道莲城大道东200米金桂大酒店**别墅破产管理人办公室。 负责人：王锐锋。 诉讼代理人：成章，贵州靖毕律师事务所律师，委托权限特别授权。 诉讼代理人：翟丁，贵州靖毕律师事务所实习律师。 被告：熊元敏，女，汉族，1964年1月2日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告贵州金桂大酒店管理有限公司管理人诉被告熊元敏恢复原状纠纷一案，2020年10月29日，原告贵州金桂大酒店管理有限公司管理人向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州金桂大酒店管理有限公司管理人申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州金桂大酒店管理有限公司管理人撤回起诉。 案件受理费1350元（减半收取），由原告贵州金桂大酒店管理有限公司管理人负担。 审判员 樊 莹 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨晓波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14811号之二 申请执行人：李志雄，男，汉族，1984年6月1日出生，住广东省阳山县。 被执行人：佛山市南海区特美汽修厂，住所地广东省佛山市南海区大沥大镇第二工业区**，注册号440682601733391。 投资人：王瑞玲。 被执行人：王瑞玲，女。 申请执行人与被执行人仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]834号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人佛山市南海区特美汽修厂应支付申请执行人工资23195元和644元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项，并申请追加王瑞玲为本案被执行人。本院于2020年5月8日立案执行，并追加王瑞玲为本案被执行人。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院查明被执行人财产由本院（2020）粤0605执8331号案首查封并处置中，本案未发现被执行人有可供执行的财产； 五、申请执行人表示被执行人于7月向本案申请执行人履行15000元； 六、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案共执行到位15000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款15000元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人李志雄也不能在期限内提供被执行人佛山市南海区特美汽修厂、王瑞玲其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  钟妙芹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民特384号申请人：丁立根，男，汉族，1989年3月22日出生，住安徽省宿州市埇桥区。申请人：安徽想象力建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区拂晓大道万达公寓楼****。法定代表人：曹麒麟，该公司总经理。本院于2020年10月22日立案受理申请人丁立根与安徽想象力建筑装饰工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年10月10日经特邀调解员黄庆梅主持调解，达成调解协议如下：申请人安徽想象力建筑装饰工程有限公司欠申请人丁立根工程款7000元，申请人安徽想象力建筑装饰工程有限公司自愿在2020年10月30日前还1000元，2020年11月30日前还1000元，2020年12月30日前还1000元，2021年1月30日前还1000元，2021年2月28日前还1000元，2021年3月30日前还1000元，2021年4月30日前还1000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丁立根与申请人安徽想象力建筑装饰工程有限公司于2020年10月10日经特邀调解员黄庆梅主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马为民二〇二〇年十月二十六日法官助理郭颖书记员马岩岩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5132号申请执行人：湖南振邦物流有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村村民委员会办公楼内。法定代表人：李振波。被执行人：广州市越秀住宅建设有限公司，住所地广州市天河区庆亿街****。法定代表人：陈剑平。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年3月10日经本院审结，该案（2020）湘0103民初316号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人货款本金11360186.64元，垫资加价款1099250.02元，装卸费用206075.84元，利息1941962.02元（以尚欠剩余货款本金对应的钢材吨数为基数，按3元/每吨/每天的标准计算，从2020年1月19日起至2020年10月12日止），律师费500000元，迟延履行期间的债务利息422040元（按日万分一点七五的标准计算，从2020年5月1日起至2020年10月12日止），并应承担案件受理费、财产保全费65236元，执行费82994元，合计15677744.52元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广州市越秀住宅建设有限公司的银行账户存款********.52元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年十月十二日代理书记员  童 然
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终8222号上诉人（原审被告）：区广瑞，男，汉族，1961年8月25日出生，住址：广东省云浮市云城区**********。被上诉人（原审原告）：王周伟，男，汉族，1983年1月1日出生，住址：广东省惠州市惠东县**********碧涛阁6层C号。委托诉讼代理人：桂三猛、陈茹钰，广东九韬律师事务所律师。上诉人区广瑞与被上诉人王周伟房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人区广瑞于2020年8月21日收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人区广瑞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年十月二十八日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西藏自治区拉孜县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0225民督14号   申请人：邢志强，男，1990年5月18日出生，汉族，系安徽省太和县人，现住西藏自治区拉孜县。   被申请人：边巴落追，男，1964年8月10日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   申请人邢志强于2020年10月19日向本院支付令申请。本院于2020年10月19日受理后，经审查，被申请人边巴罗追于2020年10月20日当天已向申请人支付该欠款，对此申请人于2020年10月21日向本院申请撤回该支付令。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：   驳回申请人邢志强的支付令申请。   本裁定为终审裁定。   申请费690元，由申请人邢志强负担。   审  判  员   罗布旺堆   二〇二〇年十月二十一日   法 官 助 理   次仁央珍  书  记  员   达娃潘多
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初6091号原告：徐鹏，男，1979年05月04日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：厉宗彩，山东澎湃律师事务所律师。被告：胡锦铭，男，1996年10月25日出生汉族，居民，住日照市东港区。原告徐鹏诉被告胡锦铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏的委托诉讼代理人厉宗彩到庭参加诉讼。被告胡锦铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失及评估费共计45820元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐鹏驾驶鲁Ｌ×××**号牌轿车与被告胡锦铭驾驶的鲁Ｌ×××**号牌轿车在日照市东港区文登路与滨州路交叉口发生碰撞，造成道路交通事故，据日照市交警支队直属大队事故认定书认定原告承担本次事故的主要责任，被告承担次要责任。原告驾驶的车辆受损严重，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，依法裁判。案经送达，被告胡锦铭未作应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2020年04月05日13时10分许，原告徐鹏驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿滨州路由东向西行驶至文登路与滨州路交叉路口处向南左转弯时，与沿滨州路由西向东行驶的被告胡锦铭驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车发生碰撞，致鲁Ｌ×××**号牌车辆的乘车人牟某受伤，两车损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查并作出第371102120200000506号道路交通事故认定书，认定徐鹏承担事故的主要责任，胡锦铭承担事故的次要责任。鲁Ｌ×××**号牌车辆登记所有人系原告徐鹏。鲁Ｌ×××**号牌车辆登记所有人系被告胡锦铭。原告申请对车辆损失评估，经本院委托，山东昊大价格评估有限公司于2020年6月17日作出山昊大价评字（2020）第DG0006号价格评估报告书，评估结论：因事故造成鲁Ｌ×××**号牌车损失金额为111000元。原告支出评估费5550元。对于此次事故，原告主张的损失如下：1、车辆损失111000元，扣除被告车辆交强险承保公司已赔付的2000元，剩余109000元，要求被告按照40%责任比例承担；2、评估费5550元，由被告承担40%。原告提供道路交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票、原告车辆行驶证。上述事实，有道路交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票、原告车辆行驶证复印件以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，原告徐鹏驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿滨州路由东向西行驶至文登路与滨州路交叉路口处向南左转弯时，与沿滨州路由西向东行驶的被告胡锦铭驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车发生碰撞，致牟某受伤，两车损坏，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查认定，原告徐鹏承担事故的主要责任，被告胡锦铭承担事故的次要责任。对该事故责任认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定徐鹏、胡锦铭按7:3的责任比例承担事故责任。对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：鲁Ｌ×××**号牌车辆损失111000元，原告提供的价格评估结论书评估程序合法，结论客观，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据以上规定，对原告徐鹏的上述车辆损失111000元，扣除被告车辆交强险承保公司已赔付的2000元，剩余109000元，由被告胡锦铭按照30%责任比例承担赔偿原告徐鹏32700元（109000元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告胡锦铭赔偿原告徐鹏车辆损失32700元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元减半收取473元（已减半收取），由原告徐鹏负担164元，由被告胡锦铭负担309元；评估费5550元，由原告徐鹏负担3885元，由被告胡锦铭负担1665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉华二〇二〇年十月九日法官助理汤志英书记员周燕