福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4741号 上诉人（原审原告）：黄印池，男，1987年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄鹏，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄志森，男，1989年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄亚榜，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省南安市，由南安市洪濑镇溪霞村民委员会推荐。 上诉人黄印池与上诉人黄志森买卖合同纠纷一案，均不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄印池上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持黄印池的一审全部诉讼请求。事实和理由：1.黄志森签字确认的《商品销售清单》上载明货款总额为7034元，黄志森主张其已偿还黄印池1000元，但黄志森并未对此进行举证，应承担不利的法律后果。黄印池已对该清单内容作出合理解释，也符合日常习惯，在黄志森未举证的情况下，一审判决认定黄志森尚欠货款金额为6000元是错误的。2.本案买卖的商品为酒水，黄印池于2017年5月4日送货至黄志森指定地点，黄志森当场收货并对货物金额进行确认，根据交易习惯，黄志森应当场支付货款，故黄印池主张从2017年5月4日开始计算利息应当予以支持。即便根据原审说理部分的认定，不能支持自2017年5月4日起计的利息，也应当支持自起诉之日起的利息。 黄志森辩称，1.黄印池作为完全明示行为能力人，知悉客户是360酒吧，不是黄志森。2.《商品销售清单》最右侧的“欠”字不是黄志森本人书写。3.按照黄印池所述的交易习惯，如果黄志森未当场付款，黄印池完全可以自行将货物载回。 黄志森上诉请求：撤销一审判决，依法驳回黄印池的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.黄印池提供的《商品销售清单》上载明“客户：360酒吧”，根据合同相对性原则，本案的适格被告并不是黄志森，而是360酒吧，黄印池对此也是知情的。2.黄志森当天刚好在场，所以与黄印池清点货物，并就此在该清单上签字确认件数，而清单上最右侧的“欠”字实际是黄印池自行添写。3.从上述清单上看，“欠6000元”后又载明了“付1000元”，故黄志森实际已经支付了2034元，余款应为5000元。 黄印池辩称，1.黄志森主张以360酒吧为主体，缺乏证据支持，且与事实不符；“欠6000”元是黄志森自己写的。2.黄印池当时已经根据黄志森的只是将货物送到指定地点，应视为销售完毕，黄志森的观点违背交易常识。3.实际欠款是7034元，当时口头约定34元去掉且黄志森在出具该清单时应先结算1000元，但是黄志森实际并未支付1000元。 黄印池向一审法院起诉请求：1.判决黄志森立即向黄印池支付拖欠的酒水款项7034元及利息（以7034元为基数，从2017年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2.判决黄志森承担本案全部诉讼费用。 一审法院就双方争议问题的认定：1.关于黄志森是否为本案适格被告的问题。黄印池主张黄志森向黄印池购买酒水，并提供有黄志森签名确认的商品销售清单一份欲以证明，对此，黄志森称签名确系其本人所签，但这是证明黄志森收货，黄志森是跟案外人苏德南合伙经营“360酒吧”，并提供承包合同复印件一份欲以证明。本院认为，经查，黄志森所称的“360酒吧”并未进行工商注册登记，黄志森在商品销售清单上签名确认，虽黄志森主张系其与案外人苏德南合伙经营“360酒吧”，但未能提供证据予以证明，黄志森提供的承包合同复印件系当庭提供，已超过举证期限且系案外人之间的合同复印件，又无相关证据相佐证，故对黄志森的辩解不予采信，黄志森系本案适格的诉讼主体。2.关于黄志森尚欠货款金额的问题。黄印池主张黄志森尚欠货款人民币7034元，并提供有黄志森签名确认的商品销售清单一份欲以证明，对此，黄志森称实际欠款金额为5000元。商品销售清单上载明合计7034元，又有注明“欠6000元付1000元”，对此，黄印池主张该注明文字系黄志森书写，在出具商品销售清单当日黄志森提出让黄印池将零头34元去掉，凑整数7000元作为欠款，并在上面标注出具欠款凭证，黄志森当天同意支付1000元给黄印池，剩余欠款6000元，写完后黄志森提出说没有现金，要微信转账，但是一直未付，实际尚欠7000元，黄志森主张实际欠款5000元，1000元是现金付款，没有付款记录，但是黄印池标注在商品销售清单上。本院认为，《商品销售清单》的货款金额为7034元，黄志森称现金付款1000元。在双方均未能举证证明自己主张的情况下，根据《商品销售清单》上“欠6000元付1000元”，结合货款金额7034元，应理解黄志森在《商品销售清单》确认结欠黄印池货款6000元。 一审法院认定事实：2017年5月4日，黄志森向黄印池购买酒水，货款共计人民币7034元，付款人民币1000元后，在《商品销售清单》签名确认结欠黄印池货款人民币6000元，该款至今未能支付。 一审法院认为，黄志森向黄印池购买酒水，未违反有关法律、法规规定，该买卖行为合法、有效，应受法律保护。黄志森尚欠黄印池货款人民币6000元，黄志森应予清偿。黄印池要求黄志森支付自2017年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，鉴于双方并未书面约定付款期限及货款利息，黄印池亦未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，利息应自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为妥。黄志森主张其作为被告主体不适格，但提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。黄印池主张实际欠款为人民币7034元，1000元未实际支付，证据不足，本院依法不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、黄志森欠黄印池货款人民币6000元，款项应于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回黄印池的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由黄志森负担。 二审中，双方未提交新的证据。一审查明的事实属实，予以确认。 本院认为，双方之间的买卖合同关系有黄志森签字确认的《商品销售清单》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。黄志森虽主张其是和案外人合伙经营该酒吧，案涉货物实际是360酒吧购买，但根据一审查明事实，“360酒吧”并未进行工商注册登记，且黄志森未能就其与他人合伙经营该酒吧提供充分证据证明，故黄志森关于其并非本案适格被告的主张，缺乏依据，不予采纳。黄印池和黄志森对本案实际欠款金额存在争议，但双方均未能就各自主张的实际欠款金额提供证据予以证明，故一审法院结合在案证据及当事人自述，认定实际欠款金额为6000元，并无不当。黄印池与黄志森以此相关的上诉请求，缺乏依据，不予支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，黄志森拖欠货款，黄印池有权向黄志森主张逾期付款损失。黄印池虽主张应从2017年5月4日起计算逾期付款利息，但因双方未约定付款期限，且黄印池未能举证证明双方之间的交易习惯及其曾向黄志森催讨货款，故结合黄印池的诉讼请求，计息期间应自其起诉之日即2020年5月7日起计算至付清之日，计息利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。黄印池与此相关的诉讼主张，符合法律规定的部分，予以支持。一审法院对此处理错误，予以纠正。 综上所述，黄印池的上诉请求，部分成立，予以部分支持；黄志森的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初3227号民事判决。 二、黄志森应于判决生效之日起十日内支付黄印池货款6000元，并支付逾期付款利息（以6000元为基数自2020年5月7日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回黄印池的一审其他诉讼请求。 四、驳回黄志森的上诉请求。 二审案件受理费50元，由黄志森负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈锦平 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 郑玉蒜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王佳森 书 记 员 洪铭锋 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。