wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5430号 申请执行人王柯锋，男，1993年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市,现住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人臧建忠，男，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人王柯锋与被执行人臧建忠加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民特407号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行调解协议确定的全部义务，申请执行人王柯锋向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案并指定执行员陈越明执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人王柯锋向本院撤回执行申请，并缴纳本案执行费3648.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5430号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十月三十日 书记员 阮华琦
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3126号原告：朱华，女，1972年4月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：付艳丽，女，1958年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告朱华与被告付艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华、被告付艳丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告朱华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息自2018年5月23日起至2020年7月23日止，按照月息1分计算，共计15600元。2020年7月24日起至还清之日的利息，按照月息1分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告因资金周转于2018年5月23日向其借款6万元并约定月息1分。现因急需用钱多次催要，被告未偿还借款本息。被告付艳丽承认原告朱华原告在本案中所主张的事实，但认为目前没钱偿还，一年以后生意好转就还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，且有被告出具的借条佐证，故对原告朱华主张的事实予以确认，原告请求被告偿还借款本息理由成立，予以支持,被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告付艳丽于本判决生效后十日内偿还原告朱华借款本金6万元及利息（按月息1分，从2018年5月23日起至付清本金之日止）。本案受理费1690元，减半收取846元，由被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙尚二〇二〇年十月二十八日书记员  程煜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初8319号原告车安江，男，1982年03月24日出生，汉族，无职业，户籍地江西省九江市修水县，现住哈尔滨市道外区。委托代理人程常青，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告夏志国，男，1984年06月07日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道外区。原告车安江与被告夏志国租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月28日立案后，依法独任审理，于2020年10月13日公开开庭审理此案。原告车安江的诉讼代理人程常青、被告夏志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告车安江向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告双倍返还原告租房定金40,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告聘用被告组装洁具时认识，被告称要建设厂房对外出租。原、被告就此口头达成“租房协议”，双方约定年租金80,000元，2018年04月18日，原告向被告交付20,000元定金，被告对此出具“收条”，后因原告未实际承租案涉房屋，双方发生纠纷，原告诉至法院。被告夏志国辩称，被告有异议。原告以租赁合同纠纷起诉被告，但我们双方没有签订合同，原告起诉事由不能成立。当时被告与原告协商很明确，因为是原告明确表示不承租被告的房屋，定金也不再要求，因原告违约导致租赁合同不能履行。且在此后的2年时间内，原告始终未要求返还定金。被告认为，双方租赁合同未签订是因原告违约导致，所以被告不同意退还定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告举示的“收条”，该证据能够证明双方为建立租赁合同而交付定金20,000元，对于该证据内容的真实性被告亦已确认，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告口头商定：由被告建设厂房，原告承租，双方约定年租金80,000元。2018年04月18日，原告向被告交付20,000元作为立约定金，被告对此出具“收条”，其中载明：“收到租房定金贰万元整（20000元）”，被告作为收款人签名并签署日期。本案庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：“请求被告返还租房预付款20,000元”。本院认为，本案原、被告间就建立租赁合同事宜进行协商，并以建立租赁合同为目的先行交付定金，被告对此出具“收条”，双方确以书面形式订立“定金合同”，原告当日交付定金款项，该合同成立并已生效。对于租赁合同未签订问题，本案庭审中原告已自认，系因原告认为厂房面积不足、租金过高，在未与被告协商一致情形下转而承租其他厂房。应当认定，本案原告为“定金合同”的违约方。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定，“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”同时依据《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”因本案原、被告双方均已在庭审中确认，双方商定年租金为80,000元,故双方的定金数额应以不超出16,000元（80,000元×20%）为限。因本案原告违约所致主合同不能签订，对于数额为16,000元的定金，原告无权要求返还。对于超出法定定金数额上限的4,000元，应认定为预付款，该部分款项被告应当返还原告。对于原告诉称因双方对租赁标的物面积、价格、交付时间均约定不明，定金合同不能成立，交付款项应认定为预付款的主张，该事由并无法律依据。且双方均知悉订立“定金合同”之际，签订租赁合同的条件尚不具备，双方就标的物约定未具体化，该约定亦不违反双方建立定金合同的合同目的。此外，双方所订立“定金合同”性质为立约定金，该合同的设立即为保障主合同的成立，因违反约定致使主合同不能成立的违约方，即应承担缔约过失责任。原告诉称给付全部款项均为预付款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告夏志国于本判决生效之日立即返还原告车安江预付款4,000元；驳回原告车安江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元（原告预交400元），减半收取150元，原告负担120元，被告夏志国承担30元，被告承担款项部分同上述款项一并给付原告车安江。退回原告车安江预交诉讼费250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨冀滨二〇二〇年十月二十四日书记员  欧爱华
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3127号原告：糜士同，男，1973年6月13日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：禹友开，男，1959年12月6日出生，汉族，居民，住滨海县，系原告糜士同表叔。被告：王中坤，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：刘长宇，滨海县正红法律服务所法律工作者。被告：朱海林，男，1968年5月22日出生，汉族，居民，住滨海县。原告糜士同与被告王中坤、朱海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告糜士同及其委托诉讼代理人禹友开、被告王中坤及其委托诉讼代理人刘长宇、被告朱海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告糜士同向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币20000元（以下币种均为人民币），并从诉讼之日起承担年息按6%计算，至履行完毕止；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：被告王中坤因资金周转需要，于2013年12月22日向原告糜士同借款人民币20000元，由被告朱海林担保并立下借据。但原告糜士同多次向两被告索要未果，故诉至法院。被告王中坤辩称，借款是事实，但双方已口头同意该款抵扣被告王中坤夫妇给原告糜士同做工工资，双方已不存在借贷关系。被告朱海林辩称，借款以及担保属实，被告朱海林曾打电话给被告王中坤，被告王中坤称他们夫妻在原告糜士同的工地做工，马上跟原告糜士同结账。本院经审理认定事实如下：2013年12月22日，被告王中坤因资金周转需要向原告糜士同借款20000元，被告朱海林为借款提供担保。被告王中坤向原告糜士同出具了借条一张，借条上载明：“借条，今借到糜士同手现金计贰万元正，据20000.00,借款人：王中坤，2013.12.22号，朱海林”。借条出具后，原告糜士同要求两被告还款未果，遂诉至本院。以上事实，有借条、以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告糜士同与被告王中坤之间的借贷行为有借条证实，双方的借贷关系成立，应受法律保护。被告朱海林作为担保人在借条上签字，但借条上对其保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告王中坤辩称该债务已因原告糜士同差欠被告王中坤夫妇的工资款而抵扣，但未提供足够证据证实，故本院不予采信。双方口头约定月利率3%，原告糜士同要求被告自起诉之日起对借款按年利率6%承担利息，在其处分权范围内，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王中坤于本判决生效之日起十日内归还原告糜士同借款人民币20000元，并按年利率6%承担利息，从2020年7月13日起至履行完毕之日止；二、被告朱海林对上述还款承担连带清偿责任如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告糜士同、朱海林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  包尹兵人民陪审员  王建军二〇二〇年十月二十四日法官 助理  刘 通书 记 员  徐 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14978号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，社会统一信用代码9144200028203227XD，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：倪桃、李智峰，系广东衡德律师事务所律师。 被执行人:李美贵，男,1986年2月22日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人李美贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23827号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金19040.27元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人李美贵发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14978号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年十月十六日 书记员  欧晓恩
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢291号申请执行人松阳县人民法院被执行人罗凤荣、兰远军首执案号：（2017）浙1124执906号申请执行人松阳县人民法院与被执行人兰远军等盗窃罪一案，被执行人罗凤荣、兰远军已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢80号 申请执行人平燕红，女，1968年10月25出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人陈万训，男，1989年04月10出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人宾阳县染织厂，住所地宾阳县染织厂。 法定代表人陆锡锰，该厂厂长。 本院在执行平燕红、陈万训与宾阳县染织厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2000）宾经初字第47号民事判决书、（2000）宾执字第251号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，被执行人宾阳县染织厂向本院报告财产情况，1、永武街XX号房屋、土地；2、枫江街铺面XX号（现同兴街XX号）及二、三楼，一、二楼为方便使用已于2019年12月将隔墙拆除；3、上述不动产现租赁给他人经营，每年租金收入共673000元。被执行人宾阳县染织厂并对年租金收入的用途和该厂目前欠款情况作了说明，租金收入主要用于交纳22人职工医疗保险费74000元、养老保险金205000元、退还职工代垫支出养老保险金314000元、留守人员3人工资及办公经费80000元，截至2020年01月该厂尚欠职工工资820000元、欠职工社会保所养老保险金本金193000元（未计滞纳金）、欠退休职工68人垫支养老保险金1170000元。 本院经调查，被执行人宾阳县染织厂提供的上述不动产在宾阳县不动产登记管理部门未办理产权备案、登记手续，该企业在社会保障所截至2020年10月尚欠企业职工社会保险金2988969.8元。 本院认为，被执行人宾阳县染织厂目前处于停产状态，其向本院提供的上述不动产，因未办理产权备案、登记手续，目前暂不具备执行条件。而该厂每年应得的承包金收入不足以支付该厂职工工资及交纳职工欠社会保险金等，为确保企业职工生活保障问题，本院对该厂应得的承包金收入暂不予扣划。目前被执行人宾阳县染织厂无其他可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦光亮 审判员  覃作信 审判员  黄雄章 二〇二〇年十月二十五日 书记员  黄佳旺
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2542号之一申请执行人：张昭顺、律恩荣、孔翠、张佳益、张欣益被执行人：王洪芝申请执行人张昭顺、律恩荣、孔翠、张佳益、张欣益与被执行人王洪芝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪芝在中国工商银行16×××67账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年十月十二日书记员 吴祥东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28977号 申请执行人苑玺春，女，汉族，1987年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市奥采商贸有限公司。住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城****商铺，统一社会信用代码91440300069287425G。 法定代表人何瑞敏。 申请执行人苑玺春与被执行人深圳市奥采商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】6986号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14000元及利息等，本院于2020年8月28日依法立案执行。 执行过程中，被执行人于2020年8月31日向申请执行人支付案款14000元，并于2020年9月18日向本院支付执行费110元。本案至此执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】6986号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】6986号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年十月十三日 书记员  林海雁
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民特298号申请人：董月，女，汉族，2000年12月28日出生，住新安县。申请人：张惠力，男，汉族，1974年1月6日出生，住洛阳市西工区。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张培瑶，女，汉族，1990年10月27日出生，住河南省嵩县。本院于2020年10月21日立案受理申请人董月与申请人张惠力、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月15日在新安交通事故调解中心调解，双方达成如下调解协议：一、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本裁定生效后十个工作日内赔偿董月11142元；（该11142元中包含张惠力垫付给董月的4900元）。二、张惠力垫付给董月的4900元由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司直接支付给张惠力；三、本次赔偿为本案的终结性赔偿，申请人与被申请人均同意不再就本次交通事故向对方主张任何权利；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人董月与申请人张惠力、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2020年9月15日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 彭非非二〇二〇年十月二十五日代书记员 李 杰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢272号 申请执行人：陈佳宾，男，1962年10月25日出生,汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：丁健，男，1982年10月05日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行陈佳宾与丁健租赁合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年十月二十八日 书记员 林旭东
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2258号申请执行人：张元利，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张元兴，男，1977年11月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张元波，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张元明，男，1976年5月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。张元利与张元兴、张元波、张元明农村土地承包合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初6007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2020年7月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。2020年7月17日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，冻结了被执行人部分银行账户，过付给申请执行人257011.51元，张元波有2012年登记机动车一辆，张元明有2011年登记机动车一辆，未实际控制，暂无法处置。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年7月31日，经本院强制执行，张元兴已经履行完判决义务。2020年8月13日，查询济南住房公积金中心、章丘区不动产登记中心，未发现有公积金，张元波名下无不动产，张元明名下有不动产一处，申请人考虑与被执行人是亲兄弟，暂不要求处置该房产。2020年10月9日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，亦未查询到被执行人有新的财产可供执行。2020年10月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年十月二十八日书记员  鲁 青
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1689号之十七被执行人：黎长永，身份证，辽宁省凌海市金城镇夏家村****。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2019）辽0711执1689号之十七裁定书，于2019年07月24日向被执行人黎长永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎长永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎长永在辽宁省农村信用社联合社39×××70账户内存款人民币124418.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凤武二〇二〇年十月十八日书记员  鲁星亮
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5266号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城小区**涟水农行，统一社会信用代码91320826839889247G。被告：李成俊，男，1995年6月2日出生，汉族，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被告李成俊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行撤诉。案件受理费375元，由原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行负担。审判员  杨金星二〇二〇年十月二十六日书记员  梁 羽
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初2101号 原告：刘恬恬，女，1991年10月27日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：刘健，男，1959年2月9日生，汉族，住南京市建邺区。 原告刘恬恬诉被告刘健物权确认纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恬恬的委托诉讼代理人刘海涛、被告刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘恬恬请求法院判令：1.确认位于南京市建邺区为原告共有；2.判令被告协助将原告登记为南京市建邺区的产权人；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘恬恬与被告刘健为父女关系。2012年6月21日，原告母亲徐进与被告离婚，离婚协议约定位于南京市建邺区的房屋产权归原告刘恬恬与被告刘健共同所有。现原告已经成年无住所，被告已经再婚，但该房屋一直未办理相应的登记手续。原告为保障自身合法权益，故诉至法院。 被告刘健辩称，与原告刘恬恬系父女关系，离婚协议内容属实，但不同意案涉房产加原告刘恬恬名字。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人徐进与原告刘恬恬系母女关系，被告刘健与原告刘恬恬系父女关系。2012年6月21日，徐进与刘健在建邺区民政局协议离婚，协议书约定“……位于建邺区的房屋，产权归刘健及女儿刘恬恬共同所有…..”。 另查明，位于建邺区的房屋登记在被告刘健名下并一直由其居住。 以上事实，有户口本、离婚协议书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。原告刘恬恬的母亲徐进与被告刘健于2012年在建邺区民政局协议离婚并签署了离婚协议书，该协议系双方在平等自愿前提下的真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，合法有效。协议书中对位于建邺区房屋的产权进行的约定（原告刘恬恬与被告刘健对该房屋的产权共同共有），是不动产物权变动的基础，对徐进与被告刘健具有法律上的约束力，本院依法确认原告刘恬恬与被告刘健对位于建邺区房屋产权共同共有，被告刘健应协助办理位于建邺区房屋产权的变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十三条、第九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释二》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、确认登记在被告刘健名下位于南京市建邺区房屋为原告刘恬恬、被告刘健共同共有。 二、被告刘健于本判决生效之日起十五日内协助将原告刘恬恬登记为南京市建邺区房屋的共同共有产权人。 本案受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告刘健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 殷仁奎 二〇二〇年十月十二日 法官助理 钱 馨 书 记 员 郭 婷
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执恢283号申请执行人：永隆地产（镇江）有限公司，住所地镇江。法定代表人：柯清滚，该公司董事长。被执行人：沈超，男，1991年9月30日生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2018)苏1191民初3365号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付171220.68元，并负担执行费2468元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈超银行存款173688.68元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年十月十九日书记员  盛蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2369号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀，支行行长。 被执行人刘玉江，男，1971年10月22日出生，住吉林省靖宇县。 被执行人李亚莉，女，1975年2月8日出生，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8505号民事判决书，于2020年6月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金93318.09元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月2日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人刘玉江、李亚莉未向本院报告财产状况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘玉江、李亚莉的财产情况，查明并查封被执行人刘玉江、李亚莉的财产情况如下:1、刘玉江名下车牌号为苏Ｎ7××××的雪佛兰牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。2、李亚莉名下车牌号为冀Ｃ6××××的骏派牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年10月21日，各被执行人尚欠申请执行人本金93318.09元及利息等，也未缴纳本案受理费1450.5元及执行费。 因被执行人刘玉江、李亚莉在规定期限内未按规定履行义务，为督促各被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的车辆无法处置，各被执行人又无其他可供执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 詹益帆
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1201号之一 申请执行人：林帝光，男，1974年11月5日出生，汉族，茂名市茂**人，住茂名市茂**。 被执行人：梁华广，男，1967年11月16日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：梁炎新，男，1971年8月17日出生，汉族，茂名市茂**。 关于申请执行人林帝光与被执行人梁华广、梁炎新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初5069号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人梁华广、梁炎新偿还本息共计245.96万元（以本金125万元为基数，按月利率2%计算自2019年11月1日起至还清本金时止）给申请执行人林帝光；案件受理费13788元及执行费由被执行人梁华广、梁炎新负担；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未向本院报告财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、茂名市不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明梁华广有位于茂名市××田街××＃房屋××及××山路××乙烯××区××房××套，上述房产均被另案查封，本案无法处理。 2、查明被执行人梁华广名下有东风日产牌轿车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××）及梁炎新名下有思威牌小型普通客车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××），法院已查封上述车辆，因车辆去向不明，无法实际扣押无法处理。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠债务2473388元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1201号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  吴勇军 审判员  黄水洋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  涂 政
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8933号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人陈雅雪，女，1994年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与陈雅雪借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20219号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金25393.12元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金25393.12元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8933号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十月八日书记员 廖 军
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2545号之二申请执行人：王夫磊被执行人：张刚、惠婉茹、包强、王建申请执行人王夫磊与被执行人张刚、惠婉茹、包强、王建民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人惠婉茹在中国银行24×××10账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年十月十二日书记员 吴祥东
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5607号原告：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：李芳芳。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。被告：王涛，男，1979年4月1日出生，汉族，住山东省惠民县。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年十月九日书记员  张 磊
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3770号之一 申请执行人姜光文,男,1973年04月08日出生,住所地江西省上饶市上饶县。 被执行人程灿其,男,1981年01月27日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。 申请执行人姜光文依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初102号民事调解书，于2020年9月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金42000元及利息损失等。本院于同日立案执行，并于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人程灿其未向本院报告财产情况。申请执行人姜光文未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人程灿其的财产情况，查封了被执行人程灿其与程利燕共有的坐落于温州市瓯海区××街道××路××幢××室房地产，该处房地产已在另案（2020）浙0304执2435号案中处置，本案参与分配；查封了被执行人程灿其名下浙Ｃ9××××号宝马牌汽车，但该车辆实物未能找到无法处置。 截止2020年10月27日，被执行人尚欠申请执行人本金42000元及利息损失，也未缴纳本案受理费425元及执行费。 因被执行人程灿其在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人程灿其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人名下的上述财产本案中不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 吴跃舒
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1311号 申请执行人沈利杰，男，1984年9月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人周振海，男，1983年6月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人沈利杰与被执行人周振海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初1725号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈利杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为被执行人周振海归还申请执行人沈利杰借款140000元及利息，并负担案件受理费1033元、执行费2000元。 本案执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人周振海发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周振海逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、公积金、保险、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人周振海负债较多，被执行人周振海名下坐落于万阳花园南区××幢××室不动产所享有的财产份额在本院（2020）浙0902执850号案件里评估拍卖中；其名下有辆浙Ｌ2××××大众牌汽车已查封，申请执行人同意暂时无需处置；其名下有公积金，本院已冻结，暂时无法处置；其名下银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；暂未发现被执行人周振海有其他可供执行财产，因被执行人未在规定时间向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人周振海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月12日，本案未到位标的为140000元及利息，本案诉讼费及执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈利杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1311号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张爱平 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈桃桃
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执508号杨马程、逯新平：杨马程与逯新平其他案由纠纷一案，申请执行标的共计19800元。经本院立案执行，现已履行完毕。本院已于2020年10月16日将该款转付给杨马程。至此，杨马程申请执行的（2004）马民初字第17号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢443号 申请执行人：毛明亨 被执行人：夏旭安 申请执行人毛明亨与被执行人夏旭安民间借贷纠纷一案，（2015）温泰商初字第00614号民事判决已发生法律效力，申请执行人毛明亨向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏旭安已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0329执恢443号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9083号原告：江苏省无锡市宜兴市徐舍镇潘家坝村村民委员会，住所地宜兴市徐舍镇潘家坝村，统一社会信用代码54320282K11701510L。法定代表人：董俊荣。委托诉讼代理人：陈俊芳，男，该村村书记。被告：徐大胜，男，1966年1月17日生，汉族，住徐舍镇潘家坝村。原告江苏省无锡市宜兴市徐舍镇潘家坝村村民委员会（以下简称潘家坝村村委会）与被告徐大胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告潘家坝村村委会于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，潘家坝村村委会申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘家坝村村委会撤回起诉。本案案件受理费251元（已减半收取），由潘家坝村村委会负担。审判员 张 祎二〇二〇年十月二十六日书记员 陆偲杰
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1349号 被执行人：周林,男,1986年05月06日出生,住所地四川省绵阳市安州区雎水镇东林村****。 被执行人周林犯盗窃罪一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4506号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路********** 法定代表人：赵建华。 张众杰与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初2710号民事判决书，判决案件受理费844元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据张众杰的申请，依法将案件受理费844元退还张众杰。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年9月10日移送执行。执行标的844元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月十五日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5838号原告：王铁女，女，1970年10月1日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李延辉，河南科序律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，统一社会信用代码：91410400735531080F，住所地：河南省南阳市宛城区。法定代表人：马继伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。原告王铁女与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王铁女的委托诉讼代理人李延辉，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司法定代表人的委托诉讼代理人朱国君到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。王铁女向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告××保险金50000元；二、本案诉讼费由被告承担，事实与理由：2018年9月5日，经被告同意，原告在被告处购买了“金诺人生××保险”5份，缴费方式为按年（10次交清），每期保险费为3830元，保险期间自2018年9月5日零时起至终身，合同生效日期为2018年9月5日，基本保险金额为50000元，合同签订之后，原告一直按合同要求履行着缴纳保险费的义务。2020年7月19日，原告因右乳肿块半月入住郑州大学第一附属医院治疗，经诊断原告所患××为右乳浸润性癌，经治疗后原告于2020年8月1日出院，现处于化疗阶段，至今原告已花费治疗费用数万元，后续还需巨额费用。原告在保险期间患××，根据合同2.2.3××保险金条款和合同的其他条款之规定，被告应当按照合同基本保险金额（50000元）给付原告××保险金，但被告拒不给付。原告患癌症重疾，本想着“平时注入一点水，难时拥有太平洋”，保险可以让原告有所托付和欣慰，但被告的无理拒赔行为无异于再次给原告的身体和精神以沉重打击和伤害，严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，望人民法院依法判如诉讼。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司辩称，依据保险合同11.1.1条约定的属于免责范围，保险公司可以不予理赔。原告也未履行如实告知义务。请求驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，原告王铁女在被告处投保了“金诺人生××保险（2018版）”5份，合同约定，缴费方式为按年（10次交清），每期保险费为3830元，保险期间自2018年9月5日零时起至终身，合同生效日期为2018年9月5日，基本保险金额为50000元。合同第2.3.3条××保险金规定;（1）若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本合同约定的××（无论一中或多种，下同），或者本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本合同约定的××，××保险金，本合同中止。（2）若被保险人在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本合同约定的××，××保险金，本合同终止。合同11.1条××的定义本合同所保障的××，××状态或在医院初次接受下列手术；合同11.1.1条约定：恶性肿瘤指恶性细胞不受控制的进行增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、××。××理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《××和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴。××不在保障范围内：（1）原位癌；（2）相当于Binet分期方案A期程度的慢性淋巴细胞白血病；（3）相当于AnnArbor分期方案Ⅰ期程度的何杰金氏病；（4）皮肤癌（不包括恶性黑色素瘤及已发生转移的皮肤癌）；（5）TNM分期为T1N0M0期或者更轻分期的前列腺癌；（6）感染艾滋病病毒或者艾滋病期间所患恶性肿瘤2020年7月19日，原告王铁女因病入住郑州大学第一附属医院治疗，经诊断为右乳浸润性癌，经治疗，原告王铁女于2020年8月1日出院。原告向被告申请理赔时，被告以《保险法》第十六条为据拒赔，称保险合同终止，退还原告全部保费。本院在审理过程中，中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司原业务员王改芳到庭作证称：其在经办王铁女的保险合同前没有告知王铁女保险合同免责条款的内容，保险合同办出后一直没有交给王铁女。本院认为，原被告间订立的保险合同是双方真实意思表示,且内容合法有效,受法律保护,双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告在保险合同履行期间,被诊断为右乳浸润性癌，由医院证明可以证实。现被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司拒赔的理由为原告王铁女是否具有《保险法》第十六条规定的故意或过失未履行如实告知义务及原告王铁女的××属于合同约定的免责范围。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司没有提供证据证明原告王铁女在投保前存在××存在隐瞒的情况，也没有提供证据说明原告王铁女所患右乳浸润性癌属于双方所签保险合同约定的免责范围。被告方保险合同的经办人在庭审中又证实其在办理保险合同时未就合同免责的相关内容向原告王铁女说明。故被告的拒赔理由不能成立，原告要求被告依照保险合同赔偿50000元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司在判决生效后十日内赔偿原告王铁女50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二〇年十月二十七日法官助理李杉杉书记员张艳艳附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十六条订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或者因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但可以退还保险费。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的,除支付保险金外,应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务,也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2591号原告：曹大林，男，1970年7月16日出生，汉族，住钟祥市,委托诉讼代理人：邵玉华（系曹大林之妻），女，1971年7月1日出生，汉族，住钟祥市，被告：周青海，男，1972年2月2日出生，汉族，住钟祥市,原告曹大林与被告周青海劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹大林到庭参加诉讼，被告周青海经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹大林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告报酬3625元及利息（按照年利率6%计算利息，自2015年1月26日起计算至实际清偿时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告在承包钟祥市洋梓镇龚集村河堤整修、洋梓红发米厂场地硬化、洋梓白陵村修路、官庄湖修路工程中，雇请原告为其施工，经结算，应付工资3625元，后被告于2015年1月26日出具一张借条（未约定还款时间），原告多次找被告索要未果，为维护原告的合法权利，特提起诉讼。被告周青海未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：周青海在承包建设工程过程中，雇请曹大林施工未按约定付清劳务费，后经双方结算，周青海于2015年1月26日出具一份借条，载明：“今借到工程款叁仟陆佰贰拾伍元（3625元）,周青海，元月二十六日”。之后周青海未付款，曹大林多次索款无果，遂提起诉讼。以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据周青海出具的借条和曹大林的陈述，足以证明周青海欠曹大林劳务费3625元未付，曹大林诉请周青海支付劳务费3625元，合法有据，本院予以支持。周青海出具的借条载明的款项实为欠款，双方未约定还款时间，也未约定逾期付款利息，曹大林要求周青海支付利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告周青海于本判决生效后10日内支付原告曹大林劳务费3625元;驳回原告曹大林的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周青海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  高贤成二〇二〇年十月十九日法官助理李年书记员许航航
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初13758号 原告：青岛中联混凝土工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：盛春德，执行董事。 委托诉讼代理人：公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周贵霞，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：张新地，男，1963年11月16日出生，汉族，住平度市。 被告：青岛百汇通建筑工程有限公司，住所地青岛平度市经济开发区。 法定代表人：张书伟，执行董事。 委托诉讼代理人：胡皓然，山东青凯律师事务所律师。 原告青岛中联混凝土工程有限公司（以下简称“中联混凝土公司”）与被告张新地、青岛百汇通建筑工程有限公司（以下简称“百汇通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联混凝土公司的委托诉讼代理人公海涛、周贵霞，被告张新地到庭参加诉讼。被告百汇通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中联混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告货款179,200元，并以179,200元为基数自2019年1月23日起向原告支付逾期付款损失（自2019年1月23日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍标准计算，金额为7377元；自2019年8月20日起至实际支付之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算，暂计算至2020年6月9日为10,362元），合计17,739元；2.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《协议》、《补充协议》，约定由原告给被告平度市蓼兰幸福社区项目供应商砼。合同签订后，原告按照约定向被告供应了商砼。供应商砼总价值人民币179,200元，经原告多次催要，被告至今仍未支付货款。 张新地辩称，对诉状中17万的材料款无异议，但这个款应该是百汇通公司支付，再从张新地应得的工程款中扣除。之前是这样办理。 青岛百汇通建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年，百汇通公司作为甲方，中联混凝土公司作为乙方，签订《预拌混凝土供货合同》，约定由乙方给甲方施工的平度市蓼兰幸福社区项目供应商砼，甲方指定褚风波收验货，并与乙方进行结算；最后一次供砼结束后一月内结清全款。 2、2018年11月6日，张新地作为百汇通公司的代表，与中联混凝土公司签订《协议》，约定由中联混凝土公司为其施工的平度市蓼兰幸福社区项目供应商砼，在中联混凝土公司停止供货后一个月内付清全部商砼款。该《协议》仅由张新地在百汇通公司的代表处签字确认，未加盖百汇通公司印章。 2018年12月10日，张新地作为百汇通公司的代表，与中联混凝土公司签订《补充协议》，就混凝土价格重新进行确认，该协议由张新地在百汇通公司的代表处签字确认，未加盖百汇通公司印章。 张新地对该两份协议签字的真实性认可，故本院对该两份协议的真实性予以认定。 3、张新地作为百汇通公司的销售部部长，与中联混凝土公司进行对账，签订《对账确认书》，确认自2018年11月7日至2018年12月24日，中联混凝土公司供应商砼，货款共计179200元未付。张新地在该文件上签字，未加盖百汇通公司印章。 4、张新地提交合同复印件，称其在涉案工地施工代表百汇通公司。中联混凝土公司对证据的真实性不予认可，认为张新地挂靠于百汇通公司施工，也应承担本案付款责任。 张新地称，与百汇通公司之间未签订书面协议，其承包了青岛恒荣源置业有限公司的工程，但青岛恒荣源置业有限公司指定百汇通公司作为建设公司，具体施工挂靠在百汇通公司名下。 上述事实，有原告提交的《预拌混凝土供货合同》、《协议》、《补充协议》、《对账确认书》，被告提交的合同等证据以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点是，两被告是否应当支付本案货款？ 结合前述查明的事实，张新地辩称代表百汇通公司，未提交其与百汇通之间的书面协议，亦未提交百汇通公司出具的有关授权委托书，故张新地的抗辩，证据不足，本院不予采纳。 根据中联混凝土公司提交的《协议》、《补充协议》、《对账确认书》，可以认定中联混凝土公司向张新地供应了商砼，张新地签字确认了欠付货款179200元，百汇通公司未在该组证据上盖章确认，故该组证据上张新地的签字行为应认定为其个人行为，依法应承担付款责任。张新地未按合同约定结清货款，中联混凝土公司主张自2019年1月23日（停止供货后一个月内）起按照银行贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。 中联混凝土公司虽提交了其与百汇通公司签订的《预拌混凝土供货合同》，但未提交进一步结算的证据，未提交合同约定的百汇通指定结算人员褚风波的签收单据或百汇通公司盖章确认的单据，不足以认定中联混凝土公司向百汇通公司供应了商砼，根据合同相对性原则，其主张百汇通公司承担本案付款责任，依据不足，本院不予支持。 被告百汇通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张新地于本判决生效后十日内支付原告青岛中联混凝土工程有限公司货款179200元； 二、被告张新地于本判决生效后十日内支付原告青岛中联混凝土工程有限公司货款利息（以179200元为基数，自2019年1月23日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍标准计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算）； 三、驳回原告青岛中联混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2119元，保全费1505元，合计3624元，由被告张新地负担3624元。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年十月十九日 书记员  侯衍玲
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执624号之六申请执行人：北镇市军建房地产开发有限公司，住所地北镇市广宁乡西大桥南路西。法定代表人：宋伟，系该公司经理。委托代理人：申荣贵，男，1967年9月10日出生，满族，该公司职员，住辽宁省。被执行人：刘国良，男，1979年5月7日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人北镇市军建房地产开发有限公司与被执行人刘国良民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2018）辽0782民初2185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月9日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款4.04万元及承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行。经查：被执行人刘国良名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款4.04万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卜义利二〇二〇年十月十日书记员  李晓丹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执4124号申请执行人夏海山，男，汉族，住江苏省扬州市江都区仙女镇镇。被执行人王爱华，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海通汇达人力资源有限公司，住所地环翠区。被执行人威海通汇达出入境服务有限公司，住所地环翠区。本院在执行申请执行人夏海山与被执行人王爱华、威海通汇达人力资源有限公司、威海通汇达出入境服务有限公司委托合同纠纷的（2020）鲁1002民初4748号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解：被执行人给付申请人欠款本金*元、案件受理费*元，合计*元；被执行人承诺自2020年11月至2020年12月，于每月30日前给付申请人*元；自2021年1月至2021年6月，于每月30日前给付申请人*元；自2021年7月以后每月给付*元，至付清为止（如回款到位，可多给付或一次性付清）。逾期不履行，申请执行人有权申请法院恢复执行。执行费*元由被执行人承担。本案系达成执行和解需长期履行案件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初4748号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈  为  良二〇二〇年十月十六日书记员 丛东亮（代）
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1711号原告：樊东东，男，1992年8月20日出生，汉族，住址河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王继全，河南国银律师事务所律师。被告：山东康悦堂经贸有限公司，住所地山东省济南市市中区十一路**。统一社会信用代码：91370103684668182E。法定代表人：余传彪，董事长。委托诉讼代理人：侯丽鑫，山东舜天律师事务所律师。原告樊东东与被告山东康悦堂经贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，被告山东康悦堂经贸有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查认为其异议不能成立，于2020年6月30日裁定驳回被告山东康悦堂经贸有限公司对本案的管辖权异议。被告山东康悦堂经贸有限公司不服提出上诉，平顶山市中级人民法院经审查认为山东康悦堂经贸有限公司的上诉理由不成立，于2020年9月9日作出（2020）豫04民辖终95号民事裁定书，驳回山东康悦堂经贸有限公司的上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告樊东东的委托诉讼代理人王继全、被告山东康悦堂经贸有限公司的委托诉讼代理人侯丽鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊东东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给与原告退货及返还货款12704元；2、依法判决被告向原告支付惩罚性十倍货款赔偿127040元，以上总计金额139744元；3、请求判决被告承担本案的诉讼费用、检测费及公告公示费用。事实和理由：原告分别于2020年4月7日、2020年4月26日、2020年5月22日在被告开设的天猫旗舰店（康悦堂旗舰店）购买海参产品，三次购买的海参产品价值共计12704元，原告通过支付宝支付了货款，被告以“EMS和顺丰快递”发货给原告，运单号为：1183685440550、SF1021596438059、1105782843053。收货后原告检查了货品包装完好无损，食用后经亲戚提醒建议对所购海参做品质鉴定以求食用放心。2020年4月，原告将从被告处购买的海参产品邮寄至温州市海关综合技术服务中心做质检，检测结果显示涉案海参产品存有铝，海参产品中存有铝是不符合食品安全标准的，被告作为食品专业销售商，销售不符合国家食品安全标准的食品，该行为严重违反了相关法律法规之规定，侵犯了原告的合法权益，因此原告诉至法院。被告山东康悦堂经贸有限公司辩称，1、原告并非法律定义上的消费者，其购买涉案食品的目的不是为了生产、消费所需，而是以打假名义牟利，故不应受到法律保护。2、原告单方面提供的检测报告鉴定程序错误，对其真实性、合法性、关联性均有异议，不应作为定案依据。3、被告销售的食品不存在产品缺陷及安全质量问题，符合食品安全国家标准和质量要求，被告作为销售者，对产品进行了严格查验和检测，均符合产品标准要求。4、原告诉讼请求无法律依据。原告证据不足以证明涉案产品属于不安全食品，亦无证据证明食用产品给其造成了人身或财产上的损失，或有误导消费者的情形。故被告不认可原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊东东分别于2020年4月7日、2020年4月26日、2020年5月22日在被告开设的天猫旗舰店（康悦堂旗舰店）购买海参产品，三次购买的海参产品价值共12704元。2020年4月27日，原告将1盒名为“康悦堂干海参”的产品以河南涵冰电子商务有限公司名义委托温州市海关综合技术服务中心做质检，2020年5月7日，该检测中心出具的检测结果显示：“铝的残留，（干样品，以A1计）技术要求/检测结果100检测低限2单位mg/kg单项判定/”。原告以此为依据，认为被告产品存在铝残留，系销售不符合国家食品安全标准的食品，该行为违反相关法律法规之规定，侵犯了原告的合法权益，因此诉至本院。另查明，1、2016年11月13日实施的中华人民共和国《食品安全国家标准干海参》（GB31602-2015）规定了干海参的理化指标有六项，其中不包括铝；对污染物限量规定应符合GB2762中棘皮类的规定。2、2017年9月17日实施的中华人民共和国《食品安全国家标准食品中污染物限量》（GB2762-2017）规定了食品中的铅、镉、汞等12种污染物的限量指标，其中不包括铝。本院认为，当事人对自己所主张的事实,应当提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其主张的,应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……”。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的,人民法院应予支持。”本案中，首先，原告未举证证明其因涉案海参而遭受损害，不能从实际受损的角度证明该海参不符合食品安全标准。其次，原告提交的关于涉案海参的检测报告，系其单方委托后形成，其鉴定结论的公正性无法得到确认。且该检测报告中，未显示铝残留量的技术要求及单项判定是否符合检测标准，即原告也未能从涉案海参不符合食品安全标准的角度来证明其相关主张。因此，原告的诉讼请求因缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款，《最高人民法院〈关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告樊东东的诉讼请求。案件受理费3094.88元，由原告樊东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张利娜审 判 员  陈晓宇人民陪审员  王文鹏二〇二〇年十月二十八日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初39756号原告：盛世长城国际广告有限公司。住所地：北京市朝阳区光华路**院**楼**701内01。法定代表人：岑慕莲，总经理。委托诉讼代理人：蔡穗霞，盛世长城国际广告有限公司越秀分公司员工。委托诉讼代理人：冯家明，盛世长城国际广告有限公司越秀分公司员工。被告：广东警视传媒股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路**东峻广场****。法定代表人：鲁毅。原告盛世长城国际广告有限公司（以下简称盛世长城公司）与被告广东警视传媒股份有限公司（以下简称警视传媒公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，适用简易程序进行审理。原告盛世长城公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的返点奖励合计人民币494080元（以下币种单位均为人民币）；2.被告向原告支付因拖欠返点奖励产生的利息，利息以494080元为基数，自2020年6月6日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年9月10日签订了两份合同编号为优信二手车-广东警视20170912（5城市-高速路灯箱）17年9月始的《广告发布协议书》，该两份协议书约定的广告发布费金额均为3088000元，原告已全额支付上述广告发布费6176000元。同时，被告向原告出具被告盖章的《奖励确认清单》，被告确认，根据6176000元的广告投放量，原告可享受人民币494080元的奖励返点，被告应以转账方式向原告支付。原告已于2019年9月16日向被告开具并寄出北京增值税专用发票，金额为494080元，但被告未按约在收到发票后支付返点奖励。经原告多次催收，被告仍未支付前述返点奖励，故原告提起本案诉讼，望判如所请。经审查，被告（乙方）向原告（甲方）出具一份《奖励确认清单》：“甲乙双方就2017年9月11日至2017年12月10日（含赠送档期）优信二手车客户的媒体投放（共计投放量6176000元）达成以下约定：甲方可享受以上广告投放量494080元的奖励返点。以上返点甲方同意乙方以转账方式支付至甲方指定账户的方式返还或以抵扣甲方应付未付乙方广告费的方式返还。因本协议而产生的争议由双方友好协商解决，协商不成时提交原告方所在地人民法院裁决。备注说明：无。”原告的公司营业登记住所地为北京市朝阳区光华路**院**楼**701内01。现原告确认依据上述《奖励确认清单》向本院提起本案诉讼，主张被告向其支付返点奖励及利息。本院认为，本案所诉争议系基于《奖励确认清单》产生，其中该《奖励确认清单》约定了管辖条款，由原告方所在地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《奖励确认清单》已约定了协议管辖条款，由原告方住所地法院管辖，现原告住所地位于北京市，故本案不属于本院管辖，依法移送北京市朝阳区人民法院处理。综上，本院《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  方卓迪二〇二〇年十月二十二日书记员  刘嘉琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申8537号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆明鸿，男，1971年1月5日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：张桂源，广东前瞻律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁涛，男，1974年4月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：张桂源，广东前瞻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁玉玲，女，1964年9月17日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。一审被告：闵思风，男，1963年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。一审被告：宋超，男，1985年11月8日出生，汉族，住广西南宁市。再审申请人陆鸿明、丁涛因与被申请人梁玉玲以及一审被告闵思风、宋超清算责任纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终2049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆鸿明、丁涛申请再审称，（一）根据梁玉玲与深圳市鼎元恒信投资有限公司（以下简称鼎元恒信公司）签订的《深圳市鼎元恒信信托投资理财协议书》（以下简称《协议书》）以及鼎元恒信公司出具的载明案涉款项为“投资款”或者“委托投资款”的《收据》，本案完全符合《中华人民共和国信托法》第八条、第九条的规定，双方成立信托投资法律关系，并非借贷法律关系。《协议书》第四条约定的保底条款无效，不影响合同中委托投资理财的主要内容有效，不应以此否定投资理财的信托关系。（二）原审法院认定本案实质为借贷法律关系，并适用《中华人民共和国公司法》错误，本案应当适用《中华人民共和国信托法》和《中华人民共和国民法总则》。根据《中华人民共和国信托法》第三十四条、第三十七条的规定，双方应对所信托的投资情况进行盈亏结算，结算后先以信托财产支付，支付后的剩余部分梁玉玲才能主张权利。根据鼎元恒信公司的《清算报告》第五条，鼎元恒信公司注销前所有账本及资料是完整的，完全可以进行结算，梁玉玲应在双方进行结算后才能主张权利，在本案中尚没有诉权，就算享有诉权也没有任何证据支持其诉讼请求。综上，陆鸿明、丁涛请求再审本案。本院认为，本案为清算责任纠纷。根据陆鸿明、丁涛的再审申请，本案再审审查争议焦点为陆鸿明、丁涛是否应当向梁玉玲的损失承担赔偿责任。本案中，鼎元恒信公司与梁玉玲签订的《协议书》虽然约定进行财产信托管理，但是该协议明确约定梁玉玲两年内按照固定标准收回投资本金和获取收益，并由鼎元恒信公司对投资本金承担兜底责任，陆鸿明、丁涛亦在诉讼中确认已付梁玉玲的31万元是按《协议书》约定返还。根据《协议书》的约定和实际履行情况，鼎元恒信公司与梁玉玲之间名为信托理财,实为借贷法律关系，原审判决认定本案不具备受托人处理受托事务的后果直接归委托人承受的特征，更符合借款合同还本付息的特征，双方成立借贷法律关系，并无不当。鼎元恒信公司在解散清算过程中，陆明鸿、丁涛作为该公司的股东和清算义务人，并未书面通知债权人梁玉玲，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”规定，原审判决认定陆明鸿、丁涛应当对梁玉玲的损失承担赔偿责任，处理正确。综上，陆鸿明、丁涛的再审申请理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆鸿明、丁涛的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十月××日书记员 梁艳萍
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2716号杨庆辉、浙江杭良锅炉制造有限公司：申请执行人杨庆辉与被执行人浙江杭良锅炉制造有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2716号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十月二十八日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十八日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1534号之三 刘某： 刘某与王某某合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0603民初2808号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9779号原告：张宾，男，1980年5月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘恒晓，男，1990年6月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告张宾与被告刘恒晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宾撤诉。案件受理费25元，由原告张宾负担。审判员  向国秀二〇二〇年十月十九日书记员  肖 慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6207号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人:支亚明，男,1974年8月11日生，汉族，身份证住址江苏省靖江市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人支亚明借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初15516号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币21233.46元及利息，本院于2020年05月18日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十九日 书记员  姚 聪
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2777号 关于陈越与南京一德康复医院有限公司二倍工资争议一案，申请执行标的为17600元。经本院立案受理，在执行过程中，执行到位17600元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院(2020)苏0111执2777号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执3077号浙江省发展资产经营有限公司、义乌市创诚资产管理有限公司：本院在执行申请执行人浙江省发展资产经营有限公司与被执行人义乌市创诚资产管理有限公司申请实现担保物权一案中，2020年8月4日，被执行人义乌市创诚资产管理有限公司持有的义乌华鼎锦纶股份有限公司（证券代码：601113）3350万股票已拍卖，申请执行人浙江省发展资产经营有限公司已优先受偿执行款93257592.29元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2751号 申请执行人毛成玲，女1981年07月16日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：代浩，男1989年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人毛成玲与被执行人代浩借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2751号案件中对被执行人代浩的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐 岚
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执835号之一 申请执行人:孙纯玉,女,1990年6月10日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人：江胜青,男,1986年8月8日出生,汉族,住安徽省东至县。 孙纯玉与江胜青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。立案标的49900元及利息，已执行13000元。2020年9月1日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初1591号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料，并依法对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产。2020年10月13日，双方达成分期给付协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执835号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 （此页无正文） 审判员  李敦胜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  方长山
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2667号 申请执行人：余华赐，澳门特别行政区居民，男，1962年1月1日出生，住澳门渔翁街海景豪苑**22E。 被执行人：DUXINGLUN杜兴伦，美利坚合众国公民，男，1971年7月10日出生。 申请执行人余华赐与被执行人DUXINGLUN杜兴伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初6858号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人余华赐清偿借款本金2409900元及利息；案件受理费28104元由被执行人DUXINGLUN杜兴伦负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院根据申请执行人的申请，限制了被执行人DUXINGLUN（杜兴伦）不准许其出境，限制期限至2021年4月12日，需延长期限的，申请执行人应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行申请，风险由申请人自行承担。除此以外，本院已依法将DUXINGLUN（杜兴伦）纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执2667号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘志鹏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢568号 申请执行人金亦天,男,1959年04月26日出生,住所地浦江县。 被执行人刘慧君,女,1958年08月05日出生,住所地浦江县。 被执行人孙曙光,男,1955年04月06日出生,住所地浦江县。 本院在执行金亦天与刘慧君、孙曙光（2020）浙0726执恢568号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2018）浙0726民特978号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人金亦天申请后本院于2020年5月28日立案执行，随即向被执行人刘慧君、孙曙光发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款123000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘慧君、孙曙光的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下银行账户已冻结，除此暂未发现被执行人刘慧君、孙曙光有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人刘慧君、孙曙光未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人刘慧君、孙曙光采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金亦天，其没有提出异议。 综上，因被执行人刘慧君、孙曙光暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执恢568号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ××× 审 判 员 ××× 审 判 员 ××× 二〇二〇年十月三十日 代书记员 沈浩然
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4846号原告：李霞，女，1995年6月27日出生，汉族，住涟水县。被告：蔡兴达，男，1996年9月29日出生，汉族，住涟水县。原告李霞诉被告蔡兴达买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告李霞于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李霞书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李霞撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐树明负担。审 判 员  王 涟二〇二〇年十月十三日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1569号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行。住所地：广东省阳春市春城东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，男，1965年1月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：陈冰妮，女，1987年8月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人陈冰妮信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初2539民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，一、被执行人陈冰妮在本判决发生法律效力之日起10日内偿付尚欠卡号为62×××农行贷记卡的欠款本金9990元,利息1023.35元、逾期还款违约金486.48元（以上利息、违约金均计至2019年3月20日止）、分期手续费127.22元、合计11627.05元给申请人中国农业银行股份有限公司阳春市支行，2019年3月21日起至清偿全部欠款本金之日止新欠的利息仍按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准和计算方法计算；二、被执行人陈冰妮在本判决发生法律效力之日起10日内偿付尚欠卡号为62×××0农行贷记卡的欠款本金16943.99元、利息1341.12元、逾期还款违约金736.21元（以上利息、违约金均计至2019年3月7日止）、分期手续费234.36元合计19255.68.13元给申请人中国农业银行股份有限公司阳春市支行，2019年3月8日起至清偿全部欠款本金之日止新欠的利息仍按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准和计算方法计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费286元，由被执行人陈冰妮承担。因被执行人陈冰妮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明陈冰妮、黄××名下有位于阳春市××房［产权证号：××］，上述房地产由阳江市江城区人民法院首先查封，本院已向阳江市江城区人民法院发出参与分配函，并对上述房地产轮候查封。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人陈冰妮名下除上述轮候查封已去函参与分配的房地产外，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故可对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1569号案终结本次执行程序。 被执行人陈冰妮负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁智辉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2990号 申请人：姚柄林，男，1948年8月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：王国玉,男,1968年8月16日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 申请人姚柄林与被执行人王国玉劳务合同纠纷一案，我院（2020）皖0181民初2433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王国玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚柄林于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬2000元（不含逾期付款利息），案件受理费25元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付劳动报酬2000元（不含逾期付款利息），案件受理费25元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十月二十八日 书记员 俞翌涵
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2595号原告：辽阳荣海物业有限公司。地址：辽阳县首山镇马伊回迁区**楼**网点。法定代表人：杨振宇，公司经理。委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：李维明，女，1981年4月25日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人：曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。原告辽阳荣海物业有限公司与被告李维明物业服务合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王洪宝独任审理，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告辽阳荣海物业有限公司的委托代理人齐有泉、被告李维明的委托代理人曹忠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳荣海物业有限公司诉称：被告居住在帅府小区，被告系原告所管理的帅府小区的业主，门市面积为233.9平方米。辽阳实正房地产开发有限公司辽阳县帅府分公司与原告于2016年7月1日签订《物业管理转让合同书》，全面委托原告对帅府小区进行物业管理服务。协议约定原告向被告提供物业管理服务，按照公示被告按普通门市每月每平方米0.5元的标准向原告缴纳物业管理费。被告自2016年9月1日至2020年8月31日4年拖欠的物业费5613.6元。原告多次用书面通知和电话催缴，均无效果。故原告诉至法院，请求判令被告给付2016年9月1日至2020年8月31日的物业管理费5613.6元。被告李维明辩称：原告主张权利已过诉讼时效。原告称2016年7月1日签订物业管理转让合同书，而2020年6月15日才主张权利，已过诉讼时效，且辽阳市物业管理办法第32条规定前期物业服务合同期限最长不得超过两年，故原告无权主张物业费。按照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力，原告称辽阳实正房地产开发有限公司辽阳县帅府份公司将物业管理的权限转让给原告，时至今日也没有任何有物业管理服务权限的民事主体告知被告权利转让，且按照法律规定该物业管理权利的转让违反法律规定，转让无效。从服务范围上看，原告从其自称的2016年7月获得物业管理权限和物业管理责任以后，未给被告提供任何物业服务，被告的房产在帅府小区住宅范围之外，无需绿化也不行走在院里的道路，原告未给被告提供任何内容的物业服务项目。辽阳实正房地产开发有限公司辽阳县帅府分公司在2015年11月18日已经在工商部门注销，故原告与辽阳实正房地产开发有限公司辽阳县帅府分公司签订的物业转让合同书系原告伪造，不具有任何效力。经本院审理查明，2016年8月1日，原告辽阳荣海物业有限公司（以下简称“荣海物业”）正式进驻辽阳县首山镇帅府小区，提供全天候服务管理工作和小区公共设施改造工作，物业管理费从2016年9月1日正式收缴，普通门市按每平方米每月0.5元收取。原告荣海物业早在2016年7月15日将上述事宜以书面形式在小区院内张贴公示。被告李维明系辽阳县帅府小区5号楼南1号单位的业主，其单位的建筑面积为233.9平方米，被告李维明拖欠原告2016年9月1日至2020年8月31日的物业费5613.6元，原告于2020年5月10在被告的门口处张贴公告催缴物业费，但被告至今未支付。2020年9月12日辽阳县帅府小区业主委员会与原告荣海物业签订《物业管理服务合同》一份，对原告荣海物业，对荣海物业提供物业服务一事予以确认。上述事实，有原、被告的陈述、公示材料、公告材料、辽阳县帅府小区业主委员会与原告签订的物业管理服务合同等证据证实，经庭审质证，足资认定。本院认为，原告荣海物业对辽阳县帅府小区提供物业管理服务，被告李维明作为帅府小区的业主，应该按期缴纳物业费，长期拖欠属违约行为。因此，原告主张被告缴纳2016年9月1日至2020年8月31日的物业费不违反法律规定，本院予以支持。关于被告李维明的辩解，经查，原告荣海物业已于2016年7月15日通过在小区院内张贴书面公示的形式向帅府小区的业主告知其公司正式进驻帅府小区提供物业管理服务，故对于被告以不知情为由拒交物业费的辩解，本院不予支持。被告作为帅府小区的业主，其享受原告物业公司提供的服务，就应按时缴纳物业费，被告以其不在园区内行走为由拒绝缴纳物业费的辩解，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李维明于本判决生效之日起五日内交纳拖欠原告辽阳荣海物业有限公司2016年9月1日至2020年8月31日的物业费5613.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李维明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年十月二十八日代书记员 贺胜男
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1252号 申请执行人：朱某,男,2017年9月7日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人：杨某,女,1988年7月18日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：朱玉成,男,1988年5月3日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行杨某与朱某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）川0603民初3453号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年7月15日立案执行。 本案执行标的为2018年12月至2019年4月、2019年6月至8月、2019年10月、2019年11月、2020年1月至3月、2020年5月、2020年7月抚养费共计15000.00元，医疗费2239.5元，教育费3805.5元,截止2020年10月10日均为未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十月十日 书记员 刘可唯（代）
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28651号申请执行人包级川等十五人（信息详见附表）。被执行人深圳市友和道通实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路现代苑**27B，统一社会信用代码914403007084173119。法定代表人张煊楠。申请执行人谢芷婷与被执行人深圳市友和道通实业有限公司劳动争议十五案（详见附表），相关法律文书均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付相关费用（详见附表），本院于2020年8月5日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十月二十一日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的0127699深劳人仲案[2020]2953包级川/男/汉210422.250227700深劳人仲案[2020]2951周震/男/汉109062.870327701深劳人仲案[2020]2954王国友/男/汉217173.710427702深劳人仲案[2020]2955杨文涛/男/汉77732.780527787深劳人仲案[2020]229苏勇/男/汉978000628228深劳人仲案[2020]5248段小茜/女/汉125202.440728230深劳人仲案[2019]24162赵盼/男/汉24628.050828254深劳人仲案[2020]230刘庆良/女/汉284126.450928420深劳人仲案[2020]2352唐水彩/女/汉83631.51028650青劳人仲办（2020）257王卫秋/女/汉64421.51128651青劳人仲办（2020）258豆雨晴/女/汉59705.811228652青劳人仲办（2020）262程世霖/男/汉386151328675深劳人仲案[2020]228罗玉斌/女/汉88296.081429379深劳人仲案[2020]5817张勇/男/汉56402.841529711深劳人仲案[2020]1531蒋会/男/汉78335.02
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2360号安吉县人民法院、刘旭：申请执行人安吉县人民法院与被执行人刘旭盗窃罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执2360号执行案件[执行依据：（2020）浙0523刑初387号]，于二〇二〇年十月十二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月十二日
湖北省嘉鱼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1221民初1401号之一 申请人（原告）:黄四梅，女，1986年1月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇万鑫国际花园36栋1单元602室。公民身份号码：422322198601202128。 被申请人（被告）:徐国平，男，1971年11月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县电信小区1栋701室。公民身份号码：422322197111050032。 申请人黄四梅与被申请人徐国平民间借贷纠纷一案，申请人黄四梅于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐国平的银行存款11万元或查封其相应价值的其他财产，申请人黄四梅以中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的诉讼财产保全责任保险（保单号AWUHD71Z0120Q000003V）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人黄四梅为了保护自己的合法权益不受侵犯，使判决能够顺利执行，其保全申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐国平的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1070元，由申请人黄四梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审判员  杜先文 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴 芳
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2054号之一赵哲：你与李雪竹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初2471号判决已发生法律效力。申请执行人李雪竹于二〇二〇年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款154349.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费2251.00元。执行员  安东冉二〇二〇年十月十九日书记员  曹 博
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1095号原告：贲成明，男，1961年11月10日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：闵宇平，男，1978年8月10日出生，汉族，住常州市溧阳市。被告：张远贵，男，1963年8月30日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。原告贲成明与被告闵宇平、张远贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告贲成明、被张远贵及其委托诉讼代理人凌建豪到庭参加诉讼，被告闵宇平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贲成明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程保证金403000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告贲成明与被告张远贵系同事关系，经其介绍，说被告闵宇平承建位于淮阴区“淮安区安置小区”工程，承诺将该工程的架子工施工任务承包给原告。双方在2016年11月11日签订了“八冶建设集团淮阴区安置小区架子工班组内部承包协议”一份，被告闵宇平当场收取保证金200000元，被告张远贵提供担保，2016年11月16日、2016年12月22日、2017年1月12日，原告又汇款270000元至被告张远贵账户，张远贵将上述款项缴纳给闵宇平，闵宇平向原告出具了收据。后经原告调查发现，涉案工程并不存在，原告找被告索要保证金，被告仅退还67000元，尚欠403000元未还，请求支持原告诉讼请求。被告闵宇平未作答辩。被告张远贵辩称，1.原告与被告闵宇平签订的系建设工程承包协议，双方均无相关资质，涉案合同无效，主合同无效，被告张远贵作为担保人的保证也无效。2.协议中仅写明张远贵为担保人，但是具体担保对象、形式、范围均不明确；3.原告将款项付给张远贵，张远贵将款项打入闵宇平账户，张远贵未取得任何款项。请求驳回对被告张远贵的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告双方于2016年11月11日签订的合同是否有效，张远贵是否应承担担保责任。根据法律规定，承接涉案工程，原、被告双方均应具备相应的资质，但是签订合同的双方是闵宇平和贲成明、何志明，均为个人，并无相应资质，故双方的合同因违法法律强制性规定而无效。担保合同作为主合同的从合同也因此无效，故张远贵不承担担保责任。2.张远贵是否有其他应当还款情形。原告陈述张远贵系合同参与者，又陈述张远贵在收据上签字，载明为会计，至少说明张远贵是闵宇平的员工，故其应当承担还款责任。张远贵自认是闵宇平的员工，但在本合同中仅起介绍作用。经本院查明，原、被告双方一致认可贲成明支付给张远贵的款项均已付至闵宇平账户，收据也显示收款人为闵宇平，张远贵即使作为闵宇平员工，其行为后果也应当由闵宇平承担，更何况其收取的保证金也转给了闵宇平，原告要求张远贵承担还款责任并无依据。本院认为：原告贲成明与被告闵宇平签订的架子工内部承包协议，违反了法律强制性规定，应属无效。被告闵宇平收取原告的470000元保证金应予以退还，被告张远贵代闵宇平偿还的67000元应从总额中扣减。原告要求被告张远贵承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告闵宇平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵宇平与本判决生效后三日内给付原告贲成明保证金403000元；二、驳回原告贲成明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7345元，由被告闵宇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告贲成明缴纳上诉费账号：62×××69；被告闵宇平缴纳上诉费账号：62×××44；被告张远贵缴纳上诉费账号：62×××51）。审 判 长  孙海洋人民陪审员  朱育红人民陪审员  马春泉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李 雯
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2579号之一申请执行人温州齐义建材有限公司。住所地：浙江省温州瓯海梧田街道南堡村双堡西路双堡小区**第5间。统一社会信用代码:91330304MA2CNPL92D。法定代表人张广州。被执行人钱慧民，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。申请执行人温州齐义建材有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初126号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为56082元。本院于同日立案执行，并于2020年7月7日向被执行人钱慧民发出执行通知书、报告财产令。被执行人钱慧民未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人钱慧民的财产情况。除冻结被执行人钱慧民名下部分银行存款外，未发现被执行人钱慧民有其他财产可供执行。本院扣划了被执行人钱慧民名下银行存款共计4694.36元。申请执行人向本院领取执行款3043.46元。另已扣缴诉讼费601元及部分执行费50元。截止2020年10月30日，被执行人钱慧民尚欠申请执行人53038.54元。因被执行人钱慧民未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人钱慧民发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人钱慧民罚款1000元。本院于2020年10月23日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无其他财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十月三十一日代书记员 吴鑫淼
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5418号 申请执行人郑欢辉 被执行人潘文群 本院在执行申请执行人郑欢辉与被执行人潘文群合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3997号被执行人张浩罚金一案，2020年10月9日经本院立案受理，立案标的50000元，已执行到位50000元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日