天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4534号原告：王某1，男，2009年3月31日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：沈某（系原告母亲），女，1977年7月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**天行建商务大厦****。法定代表人：陈昊，董事长。委托诉讼代理人：封浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏琪，女，该公司员工。被告：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路**v>法定代表人：赵连，经理。委托诉讼代理人：吕森，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，天津茂驰律师事务所实习律师。被告：赵连，女，1981年1月29日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：吕森，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，天津茂驰律师事务所实习律师。原告王某1与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司（以下简称“北京优胜公司”）、天津市优学优选优先培训学校有限责任公司（以下简称“天津优学公司”）、赵连服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王琳与被告天津市优学优选优先培训学校有限责任公司的委托诉讼代理人吕森、陈宇（吕森、陈宇亦系被告赵连的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。被告北京优胜辉煌教育科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告北京优胜辉煌教育科技有限公司、天津市优学优选优先培训学校有限责任公司、赵连连带返还原告学费24828.41元；2．依法判令被告北京优胜辉煌教育科技有限公司、天津市优学优选优先培训学校有限责任公司、赵连连带支付原告逾期付款利息损失（自2020年2月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．案件受理费由被告负担。事实与理由：被告北京优胜公司系经营对小学、初中、高中学业进行全科辅导的培训机构，经营品牌为“优胜教育”，被告天津优学公司系北京优胜公司特许经营的公司。2018年10月28日，原告与被告天津优学公司签订《个性化辅导课程注册合同》内容约定：被告天津优学公司向原告提供教学培训服务，原告向其支付培训费36000元，合同签订后，原告的法定代理人向其交纳了全部培训费用，而在合同履行过程中，天津优学公司未提供优质服务，经双方协商于2019年12月6日签订《学员退费协议》，天津优学公司应退回原告学费24828.41元，但被告未按约定履行该协议。同时，被告赵连系天津优学公司的法定代表人且该公司为一人公司，依法应当承担连带责任。综上，原告诉至法院。北京优胜公司未作答辩。天津优学公司辩称，原告提交的退费协议有明显的篡改痕迹，对该退费协议的相对方是王某1不予认可；证人王某2已经提出离职又办理退费协议不符合常理。赵连辩称，赵连本人与天津优学公司并不存在财产混同的情形，因此对于原告的诉讼请求，不予认可，应当由天津优学公司承担付款义务。本院经审理认定事实如下：案外人张雅童与天津优学公司原系服务合同关系，后张雅童向被告提出退费，经天津优学公司协调并同意，将张雅童未上完的课程转给本案原告，原告将相应学费29164.50元通过被告天津优学公司工作人员王某2转给案外人张雅童。嗣后，原告在被告天津优学公司的经营场所进行上课学习。2019年12月6日，原告法定代理人沈某代王某1与被告天津优学公司签订了《学员退费协议》，其中该协议中甲方处由张雅童涂改为王某1，监护人沈某，乙方为天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，法定代表人赵连。该协议载明：甲乙双方于2018年10月28日签订《个性化辅导课程注册合同》（协议编号为ＹＷ18110409543915927061257），甲方依照合同约定向乙方缴纳36000元，乙方向甲方提供了收据；截至本协议签订之日，乙方已经向甲方提供的教学培训服务价值共计11171.59元，剩余金额为24828.41元，甲方知悉并确认无误；综上乙方应返还甲方共计24828.41元；乙方应于签订本协议之日起60日内无息将本协议第2条确认的返还费用支付至甲方如下指定账户；甲方指定银行账户信息，开户行为中国光大银行天津北辰支行，开户名为沈某，银行账号为6226********等内容。原告在被告天津优学公司处学习时，证人王某2担任其班主任，王某2的主要工作内容为给学生排课、消课、续费及退费等，上述退费协议由王某2为原告办理。王某2陈述因原告从张雅童处受让相应课程后，系统中甲方名称未进行变更仍为张雅童，故其在为原告办理退费协议时甲方名称处仍填写了张雅童，但实际退费系退给王某1，故让王某1家长将甲方名称改为原告。上述协议签订后，被告天津优学公司至今未退付原告相应学费。另，统一社会信用代码91120113MA05W0U823的营业执照载明，被告天津优学公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为赵连。本院认为，本案的争议焦点为：1、具体退费金额的认定问题。2、原告主张退款的付款责任主体问题。关于具体退费金额的认定问题。原告提出其与天津优学公司之间的退费协议系真实意思表示，天津优学公司应当按照退费协议所载内容退还原告学费的主张。对此，被告不予认可。关于退费协议中甲方名称有涂改问题，本院认为，根据原告提供的王某2与张雅童母亲的聊天记录，退费协议中所载监护人为原告母亲沈某、退款账号亦为沈某的银行卡号，王某2就协议中甲方名称变更所作的说明，足以证实原告与被告之间成立服务合同关系，原告作为退费协议的相对方既不违背客观事实，也不违反被告的真实意思表示。综合上述分析，被告天津优学公司应根据退费协议中所载的退费金额退还原告学费24828.41元。另，关于原告主张逾期付款利息问题，根据《学员退费协议》第三条约定及签订该协议的时间，原告主张自2020年2月4日起计算逾期付款利息损失并无不妥，本院对此亦予以确认。关于原告主张退款的付款责任主体问题。根据争议焦点1的分析，被告天津优学公司当属本案的退费主体。被告赵连系该公司的法定代表人，且该公司系自然人独资公司，审理中，被告赵连与天津优学公司未能提供证据证实公司财产与股东财产相互独立，故被告赵连应当对天津优学公司的付款义务承担连带付款责任。原告虽以北京优胜公司特许天津优学公司经营，经营品牌为“优胜教育”等为由主张北京优胜公司承担连带付款责任，然其与北京优胜公司并无直接合同关系，且原告确认的《学员退费协议》付款主体亦系天津优学公司，故被告北京优胜公司不宜就本案承担连带付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市优学优选优先培训学校有限责任公司与被告赵连于本判决生效之日起十日内连带退还原告王某1学费24828.41元；二、被告天津市优学优选优先培训学校有限责任公司与被告赵连于本判决生效之日起十日内连带支付原告王某1逾期付款利息损失（计算方式：自2020年2月4日起至其实际给付之日止，以24828.41元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告天津市优学优选优先培训学校有限责任公司与赵连连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙梓晏二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。