wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1994号 上诉人（原审被告）：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组，住所地广西壮族自治区北海市海城区靖海镇马栏村委会新吉车村。 负责人：潘亮远，该村民小组组长。 被上诉人（原审原告）：关国梅，女，1980年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：戴碧波，广西现城律师事务所律师。 上诉人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组（以下简称马栏村第七村民小组）因与被上诉人关国梅侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马栏村第七村民小组上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初2527号民事判决，发回重审，或改判驳回关国梅的一审诉讼请求。 事实和理由：一、一审判决程序违法。1.从关国梅的一审诉讼请求可以看出，其提起的是侵权之诉，而本案首先应当是确权之诉，即首先应确定关国梅何时起具有马栏村第七村民小组的集体经济组织成员资格。一审判决在关国梅没有提出确权诉讼请求的前提下，直接认定关国梅因户口在该村即具有该村的集体经济组织成员资格，违反程序，偏袒关国梅。2.认定村民是否具有集体经济组织成员资格，是该村民所在的村小组的集体行为，村民对集体认定其是否具有集体经济组织成员资格有异议的，可以向上一级政府有关部门提出异议，因此，关于确定是否具有集体经济组织成员资格，明显不是人民法院直接受理案件的范围。二、一审认定事实存在错误。一审判决认定马栏村第七村民小组村规民约的老决议中的“户口在本队，分有责任田（地）的，但征收前已嫁出，包括其子女一律不得享受本队征地的两费”与法律政策相抵触是错误的。马栏村第七村民小组村规民约的老决议是经过全村群众集体开会讨论决定的，已经执行了多年，体现了绝大多数村民的意见，并没有违反具体的法律规定，是合法有效的。根据上述决议，关国梅作为外嫁女，是不享有马栏村第七村民小组征地两费的。综上，请求二审法院查明事实，支持马栏村第七村民小组的上诉请求。 关国梅辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。二、马栏村第七村民小组村规民约的老决议违反法律规定，损害了关国梅的合法权益，属违法无效。综上，请求二审法院依法驳回马栏村第七村民小组的上诉请求。 关国梅向一审法院起诉请求：判决马栏村第七村民小组向关国梅补发土地征收补偿费30,000元。 一审法院判决：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组支付土地补偿款30,000元给关国梅。案件受理费550元，减半收取275元，由北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组负担。 本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，关国梅以其集体经济组织成员权益受到侵害为由诉请马栏村第七村民小组补发土地征收补偿款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不具有该法第一百二十四条规定的不予受理的情形，故本案纠纷属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，确认关国梅是否具有集体经济组织成员资格属于人民法院审理征地补偿分配纠纷时进行审查认定的内容，在集体经济组织一方对其成员资格提出异议后，人民法院有权根据证据在具体案件中对当事人是否具有集体经济组织成员资格进行审查和认定，并对当事人实体权利主张能否得到支持进行裁判。因此，关国梅是否认定为马栏村第七村民小组集体经济组织成员系人民法院在审理土地征地补偿款分配纠纷民事案件中需要确认的事实，无需由当事人先行诉请确认。故马栏村第七村民小组上诉主张关国梅是否确认为该村集体经济组织成员资格不属于人民法院受案范围及一审法院直接予以认定违反程序，无法律依据，本院不予支持。 关国梅自出生起即落户于马栏村第七村民小组，系原始取得该村集体经济组织成员资格，应当与其他村民一样享有平等分配征地补偿款的权利。马栏村第七村民小组上诉主张关国梅为外嫁女，村集体讨论的分配方案中排除了上述人员。本院认为，虽然关国梅已外嫁，但户口尚未迁出，马栏村第七村民小组并没有提供证据证明其存在丧失集体经济组织成员资格的情形，故应当认定关国梅具有该村集体经济组织成员资格。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”，该法第三十三条第一款还规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项不得与宪法、法律相冲突，不得侵犯村民的合法权利。征地补偿费用分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，不能差别对待。故一审判决认定马栏村第七村民小组应向关国梅发放土地补偿款并无不当，本院予以维持。 综上，马栏村第七村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组负担（已交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 庞芳婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3237号 罪犯覃新，男，1991年5月20日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，初中文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区武宣县人民法院于2017年7月25日作出(2017)桂1323刑初166号刑事判决，以被告人覃新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。被告人覃新不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2017年8月23日作出(2017)桂13刑终151号刑事裁定，准许上诉人覃新撤回上诉。刑期自2017年3月8日起至2022年3月7日止。判决发生法律效力后于2017年9月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第371号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃新报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年5月获表扬7个；获2018年度劳动能手（已折分）、2019年度监狱级改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃新系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃新减去有期徒刑五个月（刑期至2021年10月7日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初2325号 原告：倪彪，男，1962年5月10日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：东山农业开发有限责任公司。 法定代表人：陆大超。 本院在审理原告倪彪诉被告东山农业开发有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，原告倪彪于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪彪撤回起诉。 已减半收取的案件受理费25元，由原告倪彪负担。 审判员  田贵超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 柳
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2020）川0704民督8号 申请人：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳科创园区园艺街**长兴太阳城********，统一社会信用代码：91510700MA6247QN4P。 法定代表人：邓中红。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，系公司员工。 被申请人：王琴，女，汉族，生于1968年7月25日，住四川省盐亭县。 申请人绵阳市长兴物业有限公司于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人绵阳市长兴物业有限公司称，被申请人是坐落于芙蓉金城X幢X单元X号房屋的业主，该房屋面积108.79平方米。申请人与案涉小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定申请人作为物业服务公司为小区业主提供物业服务，各业主每月按单价0.72元/每平方米交纳物业服务费。被申请人从2012年6月1日至2020年6月30日未支付物业服务费共计7597.9元，垃圾清运费582元，申请人多次催收无果。现申请法院发出支付令督促被申请人支付物业服务费及垃圾清运费共计8179.9元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王琴应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人绵阳市长兴物业有限公司物业服务费及垃圾清运费共计8179.9元。 申请费17元，由被申请人王琴负担（该款申请人已预交，被申请人在履行本支付令时一并向申请人支付）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十月二十日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10961号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，地址：贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际**********。法定代表人：胡斌,职务：董事长。委托诉讼代理人：杨蕊瑜，贵州观合律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：宁君阳，贵州观合律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：何永贵，男，1958年8月28日生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告何永贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司到庭参加了诉讼，被告何永贵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年12月30日至2019年12月30日拖欠的租金共计9238.9元，并继续按合同约定标准249.7元/月支付租金至判决生效之日止；2、判令被告承担违约金607.07元，并按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年1月30日起按已到期租金分段计算至付清拖欠租金之日止，暂计算至2019年12月30日；以上两项共计9845.97元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原，被告双方签订了《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告将位于贵阳市花溪区出租给被告使用，租期为2年，合同中对租金及违约金等合同履行事项均进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告出租了房屋，但被告从2016年12月30日起便一直推诿拒绝支付租金至今。原告曾通过书面通知函或短信的形式向被告催交租金，但被告均置之不理。被告不按时交租的行为严重损害了原告的合法权益及社会公共利益，故原告特根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，诉请如前。被告何永贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何永贵通过申请并经贵阳市住房保障部门审核，取得公租房住房资格。2014年8月1日，被告与原告签订了《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将其管理的位于本市花溪区房屋出租给被告，建筑面积49.94平方米，租期为两年。合同约定房屋租金标准为5元／月／平方米，即每月租金249.7元。被告应于每季度前10日内将本季度的租金支付原告，逾期每日按年租金总额的千分之四向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告出租了房屋，但被告从2016年12月30日起未支付原告租金，原告催交无果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告陈述、《贵阳市公共租赁住房租赁合同》、贵阳市公共租赁住房实物配租通知单、承诺书、催交房租通知等证据收集在卷，并业经质证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告通过申请及审核，取得公租房住房资格，原告为此与被告订立租赁合同，按照双方的合同约定，被告应当交纳房屋租金，按照合同约定，租金标准为每月249.7元，故被告2016年12月30日至2019年12月30日应缴纳拖欠的租金为：249.7元/月×36个月=8989.2元。原告诉请超过部分本院不予支持。被告未按时交纳租金的行为构成违约，原告诉请被告支付违约金于法有据，本院予以支持。至于违约金计算标准，原告在庭后向本院提出明确表示：将违约金计算方式变更为“以拖欠租金总额为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至付清拖欠租金之日止”，减轻了被告负担，本院从其自愿。被告何永贵经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的不利法律后果由其自行承担，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何永贵于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司2016年12月30日至2019年12月30日的租金8989.20元，并按249.70元/月的标准支付2019年12月31日至本判决生效之日止的租金。二、被告何永贵于本判决生效之日起十日内向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司支付违约金(违约金以第一项租金总额为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年8月28日起计算至所欠租金付清之日止）。三、驳回原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告何永贵负担。本判决为终审判决。审判员  刘永金二〇二〇年十月二十六日书记员  周恩艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2986号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：黄洁，女，1992年4月6日出生，汉族，住贵州省。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告黄洁（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金8163.34元；2.判令被告以全部欠款本金8163.34元为基数，自2019年11月15日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款15000元，借款用途为个人日常消费，借款期限12个月，分12期，自【2019年5月14日】起至【2020年5月14日】止。还款日期分别为每月14日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款本息金额为1506.93元。2019年5月14日，原告向被告发放借款15000元。截至2019年11月11日，被告共偿还6期，合计本息金额9041.58元（其中本金6836.66元，利息2204.92元）。之后，被告一直未按借款合同的约定归还剩余欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年5月14日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为15000元，借款期限为12个月，自【2019年5月14日】起至【2020年5月14日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款15000元至被告银行个人账户。截止至2019年11月11日，被告共偿还6期，其中偿还借款本金共计6836.66元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄洁应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金8163.34元及利息（利息暂计算至2019年11月15日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告黄洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执978号 申请执行人：成都鸿邦工程发展有限公司，住所地：成都高新区桂溪工业园。 法定代表人：赵琨，公司总经理。 被执行人：都江堰市江都房地产开发有限公司，住所地：都江堰市幸福镇宝莲路“欣盛大厦”378号1栋6层1号。 法定代表人：苏向东。 被执行人：都江堰澳涞企业管理服务有限公司，住所地：都江堰市幸福镇迎宾路********。 关于成都鸿邦工程发展有限公司申请执行都江堰市江都房地产开发有限公司、都江堰澳涞企业管理服务有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院作出的(2020)川0181民初719号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付欠款本金89.16万元及利息、律师费30,000元，诉讼费8,134元，并承担执行费。本院于2020年6月17日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王紫颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初8361号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行,统一社会信用代码91230104827284291E（1-1），住所地哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：赵启慧，女，1988年11月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：王会，女，1989年12月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称工商银行东直支行）与被告王会信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人赵启慧、杨柳到庭参加诉讼，被告王会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行东直支行向本院提出如下诉讼请求：1.解除工商银行东直支行与王会签订的《牡丹卡领用合约》；2.判令王会按照合同约定(利息：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五(年化利率约为18.25%”；违约金：“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”)偿还截止2020年8月8日透支本金18,182.10元、利息3,100.35元，共计21,282.45元；3.判令王会偿还截止到实际还款日止的利息、违约金；4.由王会承担本次因违约而产生的诉讼费、公告费等所需费用。事实与理由：王会于2017年12月23日在工商银行哈尔滨市××东直××路支行网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡一张，卡号52×××02。2019年12月8日至今发生逾期。经工商银行东直支行采取短信、电话等多种方式、多次催收，王会或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项，给工商银行东直支行造成巨大损失。王会未出庭，未答辩。工商银行东直支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行东直支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行东直支行向王会发放牡丹信用卡以及王会使用信用卡消费未及时还款的事实，故本院对工商银行东直支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：王会通过工商银行智能客户端申请办理信用卡业务，办理中承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”第四款约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”经工商银行审核通过后，2017年12月23日，王会到工商银行东直支行网点领取卡号为52×××02的牡丹信用卡，并再次承诺了解并遵守上述各项规则。后王会使用该卡多次透支消费。截止2020年8月8日透支本金18,182.10元、利息3,100.35元，共计21,282.45元。本院认为：王会在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系其真实意思表示，合法有效。工商银行东直支行已依约向王会发放信用卡，王会亦已使用该信用卡多次消费，故王会应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行东直支行要求解除与王会签订的《牡丹卡领用合约》以及请求王会偿还信用卡透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与王会签订的《牡丹卡领用合约》；二、被告王会于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行透支款本金18,182.10元以及截止到2020年8月8日的利息3,100.35元；三、被告王会于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行上述透支款自2020年8月9日起至实际给付之日止的利息、违约金（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计166.03元（原告已预付），由被告王会负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年十月二十三日书记员 勾玉杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13780号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地河南省南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦**东边三间及**整层，统一社会信用代码914113007694555734。负责人：孙琳。被上诉人（原审原告）：陈敦权，男，汉族，1974年12月24日出生，身份证住址重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：贾相星，男，汉族，1992年11月11日出生，身份证住址河南省邓州市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路****楼门面房，统一社会信用代码91411300779421924N。负责人：王建涛。上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人陈敦权、贾相星、原审被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初7122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上诉人赔偿被上诉人陈敦权113000元（不服金额7000元）或将本案发回重审。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人均未作答辩。原审被告未作陈述。陈敦权一审诉讼请求：1.太平保险公司、平安保险公司、贾相星赔偿陈敦权损失共计185286.28元，其中：医药费10393.28元，护理费4200元，伙食补助费2100元，误工费39773元，伤残赔偿金105876元，精神损害抚慰金10000元，营养费5000元，被抚养人生活费7664元，交通费1000元，鉴定费2280元；2.平安保险公司在保险责任范围内向陈敦权直接承担保险责任，并且精神抚慰金在交强险内优先受偿；3.太平保险公司、平安保险公司、贾相星连带承担本案诉讼费。一审判决：一、确认陈敦权因本案道路交通事故应得赔偿总额为155816.77元；二、太平保险公司应当自判决生效之日起十日内赔偿陈敦权120000元（精神抚慰金应当在交强险范围内优先赔付）；三、平安保险公司应当自判决生效之日起十日内赔偿陈敦权35816.77元；四、驳回陈敦权的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元陈敦权已预缴，由陈敦权承担113元、太平保险公司承担462元、平安保险公司承担138元。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人对一审判决认定被上诉人陈敦权医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费及被抚养人生活费金额没有异议，本院予以确认。被上诉人因本案交通事故导致十级伤残，一审法院根据伤残程度等级等酌定精神损害抚慰金10000元，并未违反法律规定。上诉人主张精神损害抚慰金过高，于法无据，本院不予支持。一审判决处理正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十月三十日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6587号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路**，统一社会信用代码91350100854425387C。 法定代表人：张数更。 被执行人：林强，男，1971年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人林强借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初14199号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州鼓楼支行于2020年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金295693.62元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人林强名下有坐落于鼓楼区××镇××路××号仁文.大儒世家原厝南地块（不动产权证号：××）的房产，本院依法于2020年10月17日轮侯查封，查封期限三年。上述房产由福清市人民法院首封，案件号为（2018）闽0181执1655号。本院根据申请执行人的申请已依法向福清市人民法院发函参与分配，并邮寄相关材料。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6587号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执1808号之一申请执行人：刘瑞林，男，1973年2月16日出生，身份证住址：安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：深圳志德建设有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心广场**1016，统一社会信用代码：91×××68。法定代表人：张清。申请执行人刘瑞林与被执行人深圳志德建设有限公司分包合同纠纷一案，徐州仲裁委员会（2018）徐仲裁字第066号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币600000.00元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法限制被执行人深圳志德建设有限公司变更商事登记事项，期限自2020年5月15日至2023年5月14日。由于本案未发现被执行人有可供执行的财产，因此本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二〇年十月二十六日书记员 钱   韦   杉
山西省临汾市中级人民法院执行裁定书（2020）晋10执复112号复议申请人（申请执行人）：苏德岭，男，1962年5月17日出生，汉族，住侯马市。复议申请人（申请执行人）：苏德勇，男，1962年3月28日出生，汉族，住侯马市。复议申请人（申请执行人）：郭克勤，男，1960年10月3日出生，汉族，住侯马市。复议申请人（申请执行人）：苏小屯，男，1962年1月20日出生，汉族，住侯马市。复议申请人（申请执行人）：苏三屯，男，1965年3月12日出生，汉族，住侯马市。复议申请人（申请执行人）：李海心，男，1962年2月27日出生，汉族，住侯马市。复议申请人（申请执行人）：韩志明，男，1943年6月29日出生，汉族，住侯马市。复议申请人（申请执行人）：苏德华，男，1944年12月8日出生，汉族，住侯马市。被执行人：侯马市高村乡小韩村村民委员会。法定代表人：刘引棉，主任。复议申请人苏德岭、苏德勇、郭克勤、苏小屯、苏三屯、李海心、韩志明、苏德华不服山西省侯马市人民法院（2020）晋1081执异64号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。侯马市人民法院查明：苏德岭、苏德勇、郭克勤、苏小屯、苏三屯、李海心、韩志明、苏德华与侯马市高村乡小韩村村民委员会承包合同赔偿纠纷一案，侯马市人民法院于2004年11月15日作出作出（2001）侯民初字第188号民事判决，判令侯马市高村乡小韩村村民委员会赔偿苏德岭等八户承包户损失274500元。该判决于2004年11月27日分别送达给各方当事人。2020年8月7日，苏德岭、苏德勇、郭克勤、苏小屯、苏三屯、李海心、韩志明、苏德华申请侯马市人民法院强制执行。侯马市高村乡小韩村村民委员会对此提出执行异议。侯马市人民法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条规定：“被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案判决书于2004年11月15日已经送达双方当事人，申请执行人于2020年8月7日才向法院申请强制执行，已超过法律规定二年的时限，且申请执行人没有证据证明本案存在执行时效中止、中断的情形。故作出（2020）晋1081执异64号执行裁定书，裁定不予执行（2001）侯民初字第188号民事判决书。苏德岭、苏德勇、郭克勤、苏小屯、苏三屯、李海心、韩志明、苏德华向本院申请复议称：侯马市高村乡小韩村村民委员会称并未收到过本案的起诉书、判决书等法律文书，该案并未发生法律效力，且复议申请人多次向村委会主张过权利。请求撤销侯马市人民法院（2020）晋1081执异64号执行裁定。本院经审查查明：侯马市人民法院民事审判庭于2020年8月7日出具生效证明载明：（2001）侯民初字第188号民事判决书已发生法律效力，原、被告送达时间均为2004年11月27日。本院认为：根据侯马市人民法院民事审判庭的生效证明，该判决于2004年即发生了法律效力，复议申请人主张本案并未发生法律效力的理由不能成立。复议申请人也未能提供本案存在执行时效中止、中断情形的相应证据。侯马市人民法院认定本案已超过执行时效并裁定不予执行，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人苏德岭、苏德勇、郭克勤、苏小屯、苏三屯、李海心、韩志明、苏德华的复议申请，维持侯马市人民法院（2020）晋1081执异64号执行裁定。本裁定为终审裁定审判长 张凌山审判员 马华明审判员 王斌斌 二零二零年十月三十日书记员 李洛涛
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1388号申请执行人：郭树聪，男，汉族，1972年7月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：伍江，男，汉族，1974年4月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市。本院在执行申请执行人郭树聪与被执行人伍江民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）粤0881执1388号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十月二十一日法官助理 ：梁立新书 记 员 ： 周 际附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳力能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2076号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦。负责人：王正智，总经理。委托诉讼代理人：梁修哲、陆丹，安徽中特律师事务所律师。被告：闵庆涛，男，1973年9月9日出生，汉族，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：梁远明、温杰丰，江西映山红律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司与被告闵庆涛追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代为支付的维修费39000元，并支付从起诉之日起按银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至款清时的利息。事实和理由：2017年12月24日6时45分许，案外人邵珍友驾驶皖Ｎ×××**／赣Ｌ×××**重型半挂车沿沪昆高速由西往东行使至471ＫＭ＋870Ｍ处撞由被告驾驶的侧翻于高速公路慢车道上的赣Ｄ×××**轻型厢式货车，导致赣Ｄ×××**车又撞上了案外人江忠原驾驶的苏Ｂ×××**／苏Ｂ×××**重型半挂车，造成三车以及货物受损的交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五分队第二大队认定，案外人邵珍友和被告负事故同等责任。案外人邵珍友驾驶的皖Ｎ×××**／赣Ｌ×××**重型半挂车车主为六安市讯城汽车运输服务有限公司。经原告定损，该车辆损失为78000元。因涉案车辆在原告处投保了车辆损失险，六安市讯城汽车运输服务有限公司向法院起诉，要求原告理赔。六安市裕安区人民法院经审理判决原告向六安市讯城汽车服务有限公司共计理赔78000元，原告已赔付38000元，尚应理赔40000元。判决生效后，原告依照该判决向六安市裕安区人民法院支付了剩余的理赔款40000元。因原告代被告向六安市讯城汽车运输服务有限公司支付了车辆损失78000元，且被告负本次事故的同等责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告自向被保险人赔偿保险金之日起即取得代为行使对第三者请求赔偿的权利。原告故起诉。被告闵庆涛辩称，1、原告没有为被告代为支付维修费。2、原告诉请的39000元证据不足。事故发生后，案外人邵珍友的车辆残值折价以及车损的确认都没有被告参与。3、原告行使代为权，不存在利息问题。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日6时45分许，案外人邵珍友驾驶皖Ｎ×××**／赣Ｌ×××**重型半挂车沿沪昆高速由西往东行使至471ＫＭ＋870Ｍ处撞由被告驾驶的侧翻于高速公路慢车道上的赣Ｄ×××**轻型厢式货车，导致赣Ｄ×××**车又撞上了案外人江忠原驾驶的苏Ｂ×××**／苏Ｂ×××**重型半挂车，造成三车以及货物受损的交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五分队第二大队认定，案外人邵珍友和被告负事故同等责任。案外人邵珍友驾驶的皖Ｎ×××**／赣Ｌ×××**重型半挂车车主为六安市讯城汽车运输服务有限公司，在原告处投保了车辆损失险。经原告定损，该车辆损失为78000元。六安市讯城汽车运输服务有限公司向法院起诉，要求原告理赔。六安市裕安区人民法院经审理判决原告向六安市讯城汽车服务有限公司共计理赔78000元，原告已赔付38000元，尚应理赔40000元。判决生效后，原告依照该判决向六安市裕安区人民法院支付了剩余的理赔款40000元。原告故提起本案诉讼。本院认为，被告驾驶的机动车与案外人邵珍友驾驶的机动车发生了交通事故，并造成对方车辆损失，交警部门认定被告与案外人邵珍友负同等责任。被告应对对方车主承担50%的赔偿责任。对方车主即六安市讯城汽车运输服务有限公司的车辆损失经原告鉴定为78000元，且该损失已由保险人即原告理赔。虽然原告对六安市讯城汽车运输服务有限公司的车辆损失的鉴定未经过被告同意，由于原告对该损失的认定存在直接的利益关系且该损失已经安徽省六安市裕安区人民法院生效的（2020）皖1503民初1146号民事判决书予以确认，故对该损失，本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告在向被保险人即六安市讯城汽车运输服务有限公司赔偿保险金即车辆损失之日起取得了向被告代为行使请求赔偿的权利。原告在支付保险金后至代为请求赔偿权获取期间必定产生利息损失，且该损失是由被告怠于履行赔赔而造成，因此，原告要求被告支付从起诉之日的利息损失正当合理。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：被告闵庆涛在本判决生效后60日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司39000元，并支付从2020年9月14日起按年利率3.85%计算至付清前款项时的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，由被告闵庆涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇二〇年十月二十八日书记员  刘玄生
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘仁洪，男，1977年12月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区幺铺镇鲍家村****。委托代理人：王兴林，贵州泽才律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺经济技术开发区管理委员会。住所地：贵州省安顺经济技术开发区管理委员会办公楼。法定代表人：吕庆，主任。再审申请人刘仁洪因房屋行政协议一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04行终167号行政判决，向本院提起再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘仁洪再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。双方签订的《房屋征收补偿安置协议》合法有效。被申请人应当按照协议于2017年6月10日之前将120平方米安置宅基地提供给刘仁洪修建房屋，因被申请人违约，致使刘仁洪合法权益长达两年得不到实现。被申请人至今未履行安置义务，导致申请人支付租房租金、建房成本加大，理应将安置过渡费计算至被申请人实际交付120平方米宅基地时为止，原判认定事实不清，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定申请再审。本院经审查认为，刘仁洪于2016年2月25日所签订的《房屋征收补偿安置协议》约定，2017年6月10日之前将120㎡安置宅基地提供给刘仁洪修建房屋，当事人对该安置协议效力无异议。安顺经济技术开发区幺铺镇人民政府于2018年9月30日至10月7日期间将《宅基地分配方案》进行公示，要求在该期限内提出异议，但期满后无人提出，该公示生效。《宅基地分配方案》确定的划地方式为按照127.4㎡宅基地（其中建筑占地面积90㎡）为一户进行抽签确定宅基地，多数被安置人员按方案进行了抽签选地，申请人未参与抽签。以上事实有一审举证的黄幺物流大道建设项目（开发区段）房屋征收补偿安置协议、房屋补偿补助计价表、被征收房屋平面图、图片、被征收人身份情况及收条、安置宅基地公示及抽签选地相关资料、支付过渡安置费的相关明细及凭证、银行账户信息相关证据证明，原审判决认定事实清楚、证据确实充分。申请人认为原审判决认定事实不清、证据不足的主张不能成立。原审判决根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定：“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”本案中，《宅基地分配方案》确定履行安置义务的时间和方式，申请人在公示生效后至今未参与抽签分地，此后的责任不能归责于被申请人。根据案涉《房屋征收补偿安置协议》的约定，原一审按照协议约定判决追加六个月计算过度费，该结果本已符合双方协议约定，但二审从申请人尚未取得宅基地的实际、从有利于保护行政相对人合法权益考虑，酌情将安置过度费再加判计算至2019年7月（即一审判决作出时间），该判决结果在申请人未参与抽签分地情形下，最大化维护了申请人的权益。公示的《宅基地分配方案》并未违反双方协议和法律规定。本案仅存在超期安置情形，二审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定判定将安置过度费计算至2019年7月符合本案实际，不存在适用法律错误、损害申请人合法权益应当再审的情形。综上，刘仁洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回刘仁洪的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年十月二十六日法官助理罗洁书记员施艳
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民初113号原告：张昕，男，汉族，1982年11月26日出生,住湖南省华容县。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：李长洪，男，汉族，1997年11月12日出生，住广东省信宜市。原告张昕诉被告李长洪著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张昕于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昕申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张昕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张昕负担。张昕已预交50元，多预交的25元由本院予以退还。审 判 长 龙光新审 判 员 许 彦审 判 员 黎湛红二〇二〇年九月二十四日法官助理 李松霞书 记 员 钟诗诗
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕0527民初2183号 原告屈林佳，女1995年01月08日出生，汉族，住陕西省白水县林皋镇郭畔村****，居民身份证6105261995********。被告付亮亮，女，1994年09月04日出生，汉族，住，住陕西省渭南市白水县林皋镇段塬村民身份证6104291994********。被告段园宏，男，1995年02月24日出生，汉族，住，住陕西省渭南市白水县林皋镇段塬村民身份证6105271995********。原告屈林佳与被告段园宏、付亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告屈林佳向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款27000元、手续费1134元。事实与理由：2020年4月15日，被告段园宏通过朋友李智谋从原告处借款，原告即通过支付宝借给被告段园宏10000元、2020年4月16日原告通过支付宝借给被告14000元、同年4月20日原告又从支付宝花呗向被告转账3000元，共计被告向原告借款27000元。因被告付亮亮与被告段园宏系夫妻关系，需共同清偿。该借款经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未偿还。故诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院经审理查明，该案原告屈林佳提供了被告段园宏、付亮亮的送达地址，但无法向被告送达传票等法律文书；经本院释明，原告在缴纳公告费后有关文书可以通过公告方式向被告送达，但原告拒绝公告送达。本院认为，原告屈林佳不能提供被告段园宏、付亮亮准确的送达地址，且原告拒绝公告送达，视为该案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告屈林佳的起诉。预交的案件受理费499元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员    魏 鸿二〇二〇年十月二十六日书 记 员   刘 博1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15172号原告：明伟包装（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇新桥第二工业区第**第**，统一社会信用代码91440300746646027W。法定代表人：郑海明。委托代理人：刘准忠，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陈泽雄，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市泽森塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰中路****南面，统一社会信用代码91440300398594944P。法定代表人：卢建伟。被告：卢建伟，男，汉族，1972年8月31日出生，身份证住址广东省高州市。原告明伟包装（深圳）有限公司与被告深圳市泽森塑胶有限公司、卢建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘淮忠出庭参加了诉讼，被告深圳市泽森塑胶有限公司、卢建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告多次向原告采购包装盒等产品，原告依约向被告供应货物，履行了交货义务，双方约定月结30天，但被告却未按时支付货款。经原告多次催讨，被告依然未向原告支付货款。截至至今，被告仍拖欠原告货款金额共计人民币136240元，其不付款的行为已损害了原告的合法权益。另，被告深圳市泽森塑胶有限公司是一人有限责任公司，被告卢建伟作为被告深圳市泽森塑胶有限公司的唯一股东，如没有证据证明被告深圳市泽森塑胶有限公司公司的财产独立于股东被告卢建伟自己的财产，被告卢建伟应依法对涉案货款承担连带责任。鉴于上述事实，为维护原告合法权益，请求判令：1.判令被告深圳市泽森塑胶有限公司向原告支付货款本金人民币136240元；2.判令被告深圳市泽森塑胶有限公司向原告支付逾期付款利息；（以货款本金人民币136240元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币货款利息计算，自2018年12月1日起算，计算至款项付清之日）；3.判令被告卢建伟对被告深圳市泽森塑胶有限公司的债务向原告承担连带给付责任；4.判令两被告承担本案的受理费、保全费。庭审中，原告明确受理费包括公告费450元。被告深圳市泽森塑胶有限公司、卢建伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张，原告与被告深圳市泽森塑胶有限公司存在买卖合同关系。付款方式为月结30日。原告依约向被告深圳市泽森塑胶有限公司履行交付包装盒等产品的义务，但被告深圳市泽森塑胶有限公司未依约及时支付货款。2017年9月，原告向被告深圳市泽森塑胶有限公司交付价值55085元货物。2017年10月，原告向被告深圳市泽森塑胶有限公司交付价值43000元货物。2017年11月，原告向被告深圳市泽森塑胶有限公司交付价值25284元货物。2018年4月，原告向被告深圳市泽森塑胶有限公司交付价值36260元货物。2018年5月，原告向被告深圳市泽森塑胶有限公司交付价值21880元货物。2018年6月，原告向被告深圳市泽森塑胶有限公司交付价值28600元货物。2018年8月，原告向被告深圳市泽森塑胶有限公司交付价值22400元货物。2018年10月，原告向被告深圳市泽森塑胶有限公司交付价值20100元货物。另查明，2017年12月至2018年6月期间，原告员工郑映美代原告收取被告深圳市泽森塑胶有限公司三笔货款55085元、10000元、25284元，合计90369元。上述货款由被告卢建伟代为支付。以上事实，有对账单、送货单、采购合同、代收款证明、支付宝交易记录等证据及庭审笔录为证。本院认为，被告深圳市泽森塑胶有限公司、卢建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。原告与被告深圳市泽森塑胶有限公司买卖合同关系合法有效，未违反法律强制性规定，本院予以确认。双方应严格按照约定履行各自的义务，原告已依约向被告深圳市泽森塑胶有限公司交付货物，被告深圳市泽森塑胶有限公司尚未支付货款，已构成违约，对于原告主张被告深圳市泽森塑胶有限公司支付货款136240元的诉请，于法有据，本院予以支持。另，被告深圳市泽森塑胶有限公司未在双方约定的付款期限内付款，因此，原告主张被告深圳市泽森塑胶有限公司支付逾期付款利息的诉请，本院亦予以支持。由于双方约定的结算方式是月结60天，且最后一次送货日期为2018年10月30日，故本院酌定逾期付款利息以136240元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止。关于被告卢建伟的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，本案被告卢建伟系被告深圳市泽森塑胶有限公司的自然人独资股东，其未能举证证明公司的财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带清偿责任。故对于原告主张被告卢建伟对被告深圳市泽森塑胶有限公司所负的上诉债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市泽森塑胶有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告明伟包装（深圳）有限公司支付货款人民币136240元及逾期付款利息（以136240元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）。二、被告卢建伟对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告明伟包装（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1512元、公告费450元，由被告深圳市泽森塑胶有限公司、卢建伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年十月二十六日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审508号 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长 委托代理人张在召。 委托代理人戚厚华。 被申请人张洪旗，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 被申请人李茂香，女，1979年9月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县卫生健康局于2020年9月17日向本院提出申请，要求强制执行原沂水县卫生和计划生育局于2019年1月15日对两被申请人作出的社抚费征字[2018]18089、18090号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对上述社会抚养费征收决定行政行为的合法性进行了审查。 经审查，原沂水县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2018]18089、18090号社会抚养费征收决定书，在立案、送达等程序中，征收工作均由沂水县院东头镇工作人员作出。申请人向本院申请强制执行的委托代理人也系沂水县院东头镇工作人员。且从案发（2017年10月21日）到作出征收决定（2019年1月15日）、再至征收决定书的送达（2019年12月30日），已超出法定的行政程序期限。 另查有，因机构改革，原沂水县卫生和计划生育局的职责整合至组建的沂水县卫生健康局，不再保留沂水县卫生和计划生育局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定，当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。《山东省行政程序规定》第三条规定，“行政机关应当依照法律、法规、规章，在法定权限内，按照法定程序实施行政行为。”第九十三条规定，“法律、法规、规章对行政执法程序有明确期限规定的，行政机关必须在法定期限内办结。法律、法规、规章对行政执法程序没有规定办理期限的，实行限时办结制度。行政执法程序由行政机关依职权启动的，行政机关应当自程序启动之日起60日内办结；60日内不能办结的，经本行政机关负责人批准，可以延长30日……”本案委托代理人张在召、戚厚华不是申请人沂水县卫生健康局的工作人员，其代理本案诉讼不符合法律规定。上述社会抚养费征收决定，在立案、送达等程序中，相关工作均非作出行政征收决定机关的工作人员完成，亦与法律、法规要求相悖。同时，作出的行政行为未严格按照山东省行政程序规定三个月内办结的期限结案。属程序违法。综上，对于申请执行人的申请，本院不予准许。申请人可依法纠正，待符合相关法律规定的要求时再行申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予执行社抚费征字[2018]18089、18090号社会抚养费征收决定书。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢607号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行被执行人陆贤林本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行与被执行人陆贤林借款合同纠纷一案中，（1999）浙金曹经初字第35号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，初执案号：（2001）金东经执字第822号。本院于2020年10月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44026号原告：植艳玲，女，汉族，1973年1月17日生，住广东省广州市海珠区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13。法定代表人：周海军，总经理。共同委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南汗青律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘莎，湖南汗青律师事务所律师。被告：广州酷旅旅行社有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区科韵路**第**div>法定代表人：丁根芳。原告植艳玲、深圳市图盾科技有限公司诉被告广州酷旅旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告植艳玲、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按植艳玲、深圳市图盾科技有限公司撤诉处理。审判长  戴瑾茹二〇二〇年十月三十日法官助理李婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执998号之一申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代理人：杨金波，董事长。委托诉讼代理人：郭海臣，该单位信贷客户经理。被执行人：郑福利，男,1965年8月27日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：梁桂香，女,1966年10月9日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘守华，男,1964年5月18日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：安丰芝，女,1966年4月21日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与郑福利、梁桂香、刘守华、安丰芝金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘守华有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人刘守华的房屋。本裁定立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年十月二十八日书记员  朱 磊
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执5675号史鑫：关于申请执行人金翔与被执行人史鑫民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初2809号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5675号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月十九日
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1113号 申请执行人：李钢岭，男，1969年1月3日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：叶红进，男，1971年9月11日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年十月二十九日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2271号 申请执行人：林娟，女，1969年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：杨其标，男，1963年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林秀琴，女，1963年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人：杨秋，男，1985年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人：李玉英，女，1987年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林娟与被执行人杨其标、林秀琴债权人撤销权纠纷一案，本院（2018）闽0181民初7452民事判决已发生法律效力。判决：撤销杨其标、林秀琴将福建省光泽县XX路X号X层X室房产转让给第三人杨秋、李玉英的行为；杨其标、林秀琴应将上述房产转移登记至杨其标、林秀琴名下；杨其标、林秀琴应偿还林娟诉讼财产保全保险保费1200元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，申请执行人林娟向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人林娟撤回执行申请，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2018）闽0181民初7452民事判决终结执行。 终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 林华龙 审判员 陈卫东 二〇二〇年十月二十八日 书记员 林贝莉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4273号之一 申请执行人朱晓英，女，1973年8月19日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吴**胜，男，1971年5月29日出生，住重庆市江津区。 申请执行人朱晓英与被执行人吴**胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱晓英向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人吴**胜偿付申请执行人朱晓英货款280000元及利息损失。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人吴**胜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴**胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴**胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴**胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴**胜名下浙ＡＮ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吴**胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴**胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴**胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱晓英，其没有异议。 本院认为，被执行人吴**胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4273号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5179号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路**。代表人:彭超英。委托诉讼代理人：梁佳威、邵宁，浙江永为律师事务所律师。被执行人：罗以岳,男,1961年04月09日出生,汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人罗以岳信用卡纠纷一案中，查明被执行人罗以岳应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款40478.35元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权10660元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十日代书记员 毛忆梦
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执205号申请执行人中国建设银行股份有限公司长治分行。住所地山西省长治市英雄中路**。法定代表人张鹏飞，职务，行长。被执行人田秦忠，男，汉族，1961年11月5日出生，现住长治市。被执行人孟昭玉，女，汉族，1963年10月17日出生，现住长治市。本院在执行中国建设银行股份有限公司长治分行与田秦忠、孟昭玉借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人中国建设银行股份有限公司长治分行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田秦忠、孟昭玉银行存款625158.48元(含执行费8395元)或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张忠利二〇二〇年十月二十六日书记员  杨若铭
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4478号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。代表人:王建元。委托诉讼代理人：陈晨、陈天翔，浙江太安律师事务所律师。被执行人：卢广军,男,1983年12月11日出生,汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人卢广军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人卢广军应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款173855.08元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；冻结被执行人名下公积金账户，暂无法提取。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十八日代书记员 毛忆梦
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执722号之一 申请执行人：曹晓杰，男。 被执行人：刘权，男。 被执行人：黄洁，女。 本院在执行申请执行人曹晓杰与被执行人刘权、黄洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹晓杰与被执行人刘权、黄洁已经达成和解，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执722号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左  亚  军 审判员 封  加  军 审判员 魏  益  红   二〇二〇年十月二十八日 书记员 彭思 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初35号 公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人姜春柏，男，1974年10月14日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化，无业，群众，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。（户籍所在地：黑龙江省庆安县。2019年9月17日，因故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2019年9月29日被取保候审。 辩护人霍艳华，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人姜春柏犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谷佳佳出庭支持公诉。被告人姜春柏及其辩护人霍艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日晚20时许，在河北省秦皇岛市海港区，姜春柏与被害人武某因债务和感情纠纷，发生互相撕扯，期间姜春柏用脚踢踹武某胸部、头部等部位，致武某受伤，经鉴定：武某损伤程度为轻伤二级。被告人姜春柏到案后能如实供述自己的犯罪事实，表示认罪认罚。 2 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人姜春柏的供述及辩解、被害人武某的陈述、证人证言、司法鉴定意见书、案件来源及抓获经过、相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人姜春柏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜春柏自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控没有异议，接受刑事处罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议判处三年以下有期徒刑。 被告人姜春柏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、本案系因感情与债务纠纷发生，犯罪无不良动机，被告人犯罪主观恶性小。3、被告人初犯、偶犯，没有违法犯罪前科，犯罪情节较轻，未造成严重后果，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。4、被告人有自首情节，认罪悔罪态度好。综上，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年8月27日晚20时许，在河北省秦皇岛市海港区，被告人姜春柏与被害人武某因债务和感情纠纷，发生互相撕扯，期间被告人姜春柏用脚踢踹被害人武某胸部、头部等部位，致被害人武某受伤。经鉴定，被害人武某损伤程度为轻伤二级。被告人姜春柏到案后能如实供述自己的犯罪事实，表示认罪认罚，对被害人武某进行了赔偿并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人姜春柏的供述及辩解、被害人武某的陈述、证人汪某的证言、现场及凶器 3 照片、司法鉴定意见书、案件来源及抓获经过、户籍证明及现实表现、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜春柏故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人到案后如实供述、认罪悔罪、积极赔偿并取得谅解的辩护意见予以采纳。被告人姜春柏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜春柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵林林 人民陪审员  刘姝华 人民陪审员  李 颖 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘 磊
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1228号 索凌电气有限公司、河南绿地新城置业有限公司： 依据已经发生效力的郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲调字第1115号调解书，本院立案执行索凌电气有限公司与河南绿地新城置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院出具结案申请，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）郑仲调字第1115号调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执11087号申请执行人：张帅，男，1992年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人：刘邦训，男，1990年8月17日出生，汉族，身份证住址四川省丹棱县。被执行人：文娇娇，女，1995年9月29日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。申请执行人张帅与被执行人刘邦训、文娇娇借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初1494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币108700元及利息、律师费、担保费等，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。关于被执行人文娇娇名下位于广东省惠州仲恺高新区的房产，广东省惠州市惠城区人民法院以该院（2020）粤1302执3877号案的申请执行人对上述房产享有抵押债权为由，商请本院移送执行上述房产。经审查，本院认为，广东省惠州市惠城区人民法院商请移送执行的事项符合法律规定，本院已依法将上述房产移送该院执行，并已向该院发出参与分配函。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  严俊涛审判员  陈盛超审判员  肖 丹二〇二〇年十月二十六日书记员  唐宇晴
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7225号之一 申请执行人:上海际华物流有限公司武汉分公司,住所地湖北省武汉市硚口区下双墩特**,统一社会信用代码914201047963060982。 主要负责人：刘能军，该公司总经理。 被执行人:中山市缘鑫纺织有限公司,住所地广东省中山市**富华道柏景台****,组织机构代码78295567-9。 法定代表人：冯志勇。 被执行人:冯志勇，男，1966年8月5日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人上海际华物流有限公司武汉分公司与被执行人中山市缘鑫纺织有限公司、冯志勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初19262号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效之日起七日向申请执行人支付货款245417.12元、违约金30600元及资金占用费6120元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费5588元。根据申请执行人上海际华物流有限公司武汉分公司的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人中山市缘鑫纺织有限公司、冯志勇发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，于2020年5月29日轮候查封了被执行人冯志勇名下位于四川省南充市顺庆区延安路436号香XXX天XXX号楼X单元X层X号的房地产[不动产权证号:XXXX；不动产单元号：XXXXXXXXXXXX]。除此以外，暂未发现被执行人中山市缘鑫纺织有限公司、冯志勇有其他财产可供执行。因被执行人中山市缘鑫纺织有限公司、冯志勇至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人上海际华物流有限公司武汉分公司，申请执行人上海际华物流有限公司武汉分公司亦无法提供被执行人中山市缘鑫纺织有限公司、冯志勇的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7225号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  阮喜成
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6139号申请执行人：杨汝秀，男，1969年5月14日出生，汉族，住山东省定陶县。被执行人：冯珂，男，1992年8月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：游贤科，男，1988年10月6日出生，汉族，住重庆市渝**。杨汝秀申请执行冯珂、游贤科民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初23951号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人冯珂、游贤科发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人冯珂、游贤科履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人冯珂、游贤科未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人冯珂、游贤科的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年10月28日，被执行人冯珂、游贤科还应向申请执行人退还借款本金14000元；从2019年6月10日起至欠款还清为止，以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计付的利息；律师费2000元；被告冯珂负担诉讼费840元，由被告冯珂、游贤科共同负担诉讼费230元；执行费170元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执6139号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年十月二十九日书记员 毕津维
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2477号 原告：林东声，男，1975年9月20日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：张增伟，男，1981年1月27日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：张增杰，男，1983年10月1日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告林东声诉被告张增伟、张增杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告林东声于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林东声撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林东声负担。 审判员  沈志勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  程翠洪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执15761号之二申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地深圳市宝安区新安二路。被执行人深圳市英洪石材有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道和丰路。申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市英洪石材有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7567号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市英洪石材有限公司应履行支付人民币90000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十月二十八日书记员  赖燕楣
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保360号申请人：赵川华，女，1969年6月30日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师,特别授权代理。被申请人：侯燕，女，1981年1月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人赵川华与被申请人侯燕、被申请人岩香民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯燕名下坐落于景洪的房产（房产证号:00××**）予以保全，并提供由永安财产保险股份有限公司云南分公司出具保单保函进行担保,保单号为25301007XX。本案在保全过程中，于2020年10月28日已对被申请人侯燕名下坐落于景洪的房产（房产证号:00××**）的房产予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保360号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十月三十日书记员  岩 三
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保2271号之八申请人:陈盼涛，男，住滨州市。被申请人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住荣成市。本院在执行申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计203670.64元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  江佳鑫二〇二〇年十月十三日书记员  吴鹏凯
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1105号 原告：刘某1，女，2007年10月25日出生，汉族，住高阳县。 法定代理人：刘某2，男，1983年12月30日出生，汉族，住高阳县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被告：田根坡，男，1980年11月13日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：石家庄华峰汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县高七里峰村西。 负责人：贾如意，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。 原告刘某1与被告田根坡、石家庄华峰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某2、原告委托诉讼代理人李敬辉、被告保险公司委托诉讼代理人张金山到庭参加诉讼，被告田根坡、石家庄华峰汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计12000元。事实和理由：2019年10月19日20时，田根坡驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车沿高阳县北二环由东向西行驶至高阳县高陶路北二环十字道口处时，与沿高陶路由南向北行驶刘某2驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成刘某2、冀Ｆ×××××号小型普通客车乘车人张兰菊、牛爱钦、刘某1、刘恩熙受伤，车辆受损的交通事故。经高阳县交通管理大队处理作出第130628420190000926号道路交通事故认定书，认定田根坡负事故的全部责任，刘某2、张兰菊、牛爱钦、刘某1、刘恩熙无责。石家庄华峰汽车运输有限公司系田根坡驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车车主，该车在被告保险公司投有交强险和第三者商业险。本次事故造成原告受伤，被告拒不赔偿原告损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告保险公司辩称，冀Ａ×××××在我司投有交强险、商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，原告的合理损失在核实承保车辆行驶证、驾驶人的驾驶证、从业资格证合法有效，且无其他免责事项的前提下，依法承担保险责任，诉讼费、鉴定费我司不承担。 被告田根坡、石家庄华峰汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日20时，田根坡驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车沿北二环由东向西行驶至事故地点时，与沿高陶路由南向北行驶刘某2驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成刘某2、冀Ｆ×××××号小型普通客车乘车人张兰菊、牛爱钦、刘某1、刘恩熙受伤，双方车辆受损的交通事故。高阳县交通管理大队作出事故认定书，认定田根坡负全部责任，刘某2、张兰菊、牛爱钦、刘某1、刘恩熙无责。石家庄华峰汽车运输有限公司系田根坡驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车车主，该车在被告保险公司入有交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费2839.18元，提交高阳县医院票据2张、河北大学附属医院票据6张证实，本院予以确认。原告住院21天，住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计2100元。原告出院诊断证明书出院医嘱中载明需加强营养，故营养费按照每天30元的标准计算住院期间21天，共计630元。原告主张护理费按居民服务业标准计算45天，参照河北大学附属医院急诊处方处理：手法复位支具固定4-6周，故护理费按照河北省居民服务业标准计算35天，共计4038元（42115元÷365天×35天）。原告主张交通费700元，考虑原告实际支出，本院予以支持。 本院认为，原告刘某1因此次事故造成的损失包括：医疗费2839.18元、住院伙食补助费2100元、营养费630元、护理费4038元、交通费700元，共计10307.18元。被告田根坡负此次事故全部责任，所驾驶事故车辆冀Ａ×××××在被告保险公司投有交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计10307.18元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计10307.18元。 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告刘某1负担7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 飒
结 案 通 知 书 张佛银、张辉、张莎： 申请执行人张佛银依据已经发生法律效力的（2012）东民初字第1683号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张辉、张莎赡养纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执3820号案已于2020年10月30日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初1088号 原告：赖琴，女，2000年4月4日出生，瑶族，自由职业，中专文化，住湖南省永州市江**瑶族自治县。 被告：吴苑，女，1984年1月23日出生，侗族，大学本科文化，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告赖琴诉被告吴苑合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日依法公开开庭审理，原告赖琴、被告吴苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖琴向本院提出的诉讼请求：一、依法判令解除原、被告签订的合伙协议并返还股本50000元；二、本案的诉讼费由被告吴苑承担。事实和理由：2020年6月11日，原、被告签订了一份合作协议书，双方对合同的权利义务进行了约定：原告向被告投入了伍万元整，但被告已违约合同书上的第五条，未做好本该由被告履行的负责日常工作运行，做好每月收入支付经营情况，也未告知原告。被告在8月26日己同意解除合约， 2 后拒不承认。为此，原告已于2020年8月26日通知被告解除合同，后原告要求被告返还资金伍万元整，被告不予理采，故起诉至法院。 被告吴苑答辩称，2020年6月11日赖琴与吴苑自愿签订《合伙协议书》，赖琴支付50000元占股20％，于6月12日、6月13日通过支付宝分次转入合计金额48000元，另有1000元订金于6月2日通过微信转入，剩余1000元赖琴称需自留当做日常开销使用，算预支工资。后赖琴参与店内日常经营工作。赖琴诉称吴苑未告知经营情况，与事实不符。另外，赖琴支付伍万元占股20％时，本店已经开张营业半年之久，并不是筹备阶段，其支付的资金，一部分支付给其它出让股份的股东，一部分投入店铺购买新增设备及装修新增操作间。二、赖琴陈述8月26日吴苑已同意解除合约，后拒不承认。这点并不属实。8月9日赖琴提出11月想回家，8月11日赖琴又提出与男友商量后月底回家，当时赖琴还在店里工作，直到8月27日离开，对于《合伙协议书》解除以及相关退股内容都未主动提及。8月26日被答人男友从沱江到达三江，晚上有一起吃晚餐，赖琴男友席间透露两人准备回当地与朋友合伙开同类型店铺。8月27号赖琴男友通过赖琴手机微信发消息说走了之后就再也未见过赖琴。事后，吴苑通过股东群给予赖琴做了关于退股一事的相关答复：赖琴支付的资金是投资款，而非借款，退股应按着相应占股整店清算后退，并不是直接按投资金额退股。《合作协议书》利益分红也写明结算周期为一年，现未到时;吴苑也给出了 3 协商退股条件必须在店铺盈利之后，年底结算分红后做整店清算，按股比退资金或者物资。因此未满足赖琴要立即退股想法。因今年疫情影响，三江县蜜缘烘焙坊目前还未有盈利，吴苑另垫资一万多元。赖琴以出资入股为由到店工作，在未满三个月的情况下提出退股不符合法律规定，应予以驳回。 本院经审理查明，2020年6月11日，作为甲方的吴苑与作为乙方的赖琴双方协商并自愿签订《合伙协议书》，约定：第一条、甲乙双方自愿合作经营三江县蜜缘烘焙坊项目。第二条、乙方以现金形式支付人民币(大写)伍万元(￥50000支付到甲方指定账户占股为20％；第三条、合作利益分红按照营业销售净利润以占股比例分配；第四条、每次利益分红，一年结算(每年12月31日公布当年的经营情况，次月20号(即1月20日)前支付当年分红；第五条、项目合作由甲方负责日常运营工作，每月做好收入支付经营情况，并告知乙方；第六条、投入相应资金后，如需资金追投，需按持股比例，投入相应比例的资金；第七条、本协议未尽事宜，双方可以补充规定，补充协议与本协议有同等效力；第八条、本协议一式两份，合伙人各一份；本协议自合伙人签字(盖章)之日起生效；第九条、本协议利益分配有效期，以转账支付到账之日期生效；第十条、对于执行本协议发生的与本协议有关的争议应本着友好协商的原则解决；第十一条、协议解除：1、一方合伙人有违反本合作协议的，另一方有权解除合作协议；2、双方同意终止本合作协议的；3、一方合伙人出现法律上问题及做对双方合作有损害的，另一方有 4 权解除合作协议。落款处有赖琴、吴苑的签字及捺印。合伙协议书签订后赖琴即通过支付宝转账的方式于6月12日、6月13日两次共计转入48000元，通过微信转款1000元，剩余1000元投资款作为预算工资留作自用。赖琴认为吴苑是的行为违反合作协议的约定，诉至本院。 本院认为，当事人对自己主张的案件事实应提供证据予以证实，没有提供证据或者证据不足应承担举证不能的不利后果。赖琴主张吴苑未履行烘焙店的日常经营管理活动的行为违反合伙协议的相关规定，其应提供证据予以证实，但从本案赖琴提供的现有证据来看并不能证实吴苑存在根本违反合伙协议约定的情形，同时，对赖琴的该主张吴苑也不予认可，双方之间签订的合伙协议中也未明确约定如何退伙以及退伙应当符合的条件为何，双方合伙的三江县蜜缘烘焙坊现仍在正常经营，亦不符合法律规定退伙的情形。因此，赖琴应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求本院予以驳回。 综上所述，原告赖琴诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第四十三条、第四十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赖琴的全部诉讼请求。 本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告赖琴已预交），由原告赖琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 5 院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  廖龙华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谢珊珊
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3038号 罪犯陈如通，男，1967年9月6日出生，汉族，福建省宁德市人，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2015年12月21日作出(2015)宁刑初字第13号刑事判决，以被告人陈如通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人违法所得予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年10月27日作出(2016)闽刑终91号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月12日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2019年4月16日作出（2019）闽01刑更2149号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月23日起至2021年6月22日止）。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈如通在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币30000元，已缴纳违法所得人民币2300元。其中前次减刑已缴纳罚金人民币3000元；本次向福建省宁德市中级人民法院缴纳罚金人民币27000元，违法所得人民币2300元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈如通减刑的异议。 本院认为，罪犯陈如通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯陈如通减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月23日起至2020年12月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员刘超
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执543号 申请执行人：解永刚，男，1981年3月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：黄松，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省南江县。 二〇二〇年十月二十七日
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2181号原告：马某，女，回族，1976年2月29日出生，住宁夏回族自治区泾源县。被告：禹某，男，回族，1978年5月21日出生，住甘肃省华亭市。本院在审理原告马某与被告禹某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵晓云二〇二〇年十月二十五日书记员 胥 旭
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2166号 原告：程秀兰，女，1976年1月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告：曾霖华，男，2002年10月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告：曾金妮，男，1998年3月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师，律师执业证号：14504200310668403。 委托诉讼代理人：苏德，广西乾达律师事务所律师，律师执业证号：14504201810045889。 被告：藤县藤州镇胜西村结义二组，住所地广西藤县藤州镇胜西村结义**。 主要负责人：程晖杰，组长。 本院在审理原告程秀兰、曾霖华、曾金妮与被告藤县藤州镇胜西村结义二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告程秀兰、曾霖华、曾金妮于2020年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动向本院申请撤回起诉是其自主处分诉讼权利的真实意思表示，符合撤诉条件，不违反法律的规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告程秀兰、曾霖华、曾金妮撤回起诉。 案件受理费718元（原告已预交），原告申请撤诉减半收取359元，由原告程秀兰、曾霖华、曾金妮负担。 审 判 长  李 夏 审 判 员  陈炎权 人民陪审员  覃伟雄 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  黎 捷 书 记 员  黄庆娟 附录：法律条文(节选) 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民特33号申请人：朝阳县供销企业集团有限公司，住辽宁省朝阳县柳城街道燕州街**。法定代表人：王日招，经理。申请人：朝阳县第二农业生产资料公司，住，住辽宁省朝阳市双塔区竹林路四段**/div>法定代表人：包振宇，经理。本院于2020年10月23日立案受理申请人朝阳县供销企业集团有限公司与申请人朝阳县第二农业生产资料公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月19日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人朝阳县第二农业生产资料公司所欠申请人朝阳县供销企业集团有限公司借款人民币147564.02元，于2020年11月30日前一次性还清，如逾期自2018年7月1日起至还清之日按月利率1%给付利息，利随本清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朝阳县供销企业集团有限公司与申请人朝阳县第二农业生产资料公司于2020年10月19日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行调解义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 庆二〇二〇年十月二十八日书记员 周丽娜
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异225号异议人（案外人）：柏吉荣，女，1952年7月27日出生，住宿迁市宿城区。异议人（案外人）：柏吉红，女，1956年4月10日出生，住宿迁市宿城区。异议人（案外人）：柏吉亮，男，1959年2月11日出生，住宿迁市宿城区。异议人（案外人）：柏吉然，男，1963年5月1日出生，住宿迁市宿城区。异议人（案外人）：柏吉朋，男，1967年4月16日出生，住宿迁市宿城区。五异议人委托代理人：柏吉然，男，1963年5月1日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：马美金，女，1965年4月22日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：柏长宝，男，1970年11月29日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行马美金诉柏长宝民间借贷纠纷一案过程中，案外人柏吉荣、柏吉红、柏吉亮、柏吉然、柏吉朋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柏吉荣等五人异议称，涉案房产宿迁市宿城区支口街道陆刘村四组03-3-4-12号房产系我父母柏立本、吴本彩筹建，柏立本、吴本彩分别于2004年9月、2016年5月去世，涉案房产作为遗产，应当由法定继承人予以继承。因柏长宝照顾柏立本、吴本彩较少，柏长宝自愿放弃对遗产的继承。涉案房产属于五异议人所有，法院查封错误，请求解除对涉案房产的查封并终止对涉案房产的执行。本院查明，马美金诉柏长宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）苏1302民初4581号民事调解书，规定：一、柏长宝欠马美金借款本息合计380000元，柏长宝同意支付马美金360000元，余款马美金自愿放弃，柏长宝于2019年10月31日前偿还200000元，从2019年11月起，柏长宝每月28日前偿还马美金10000元，还清为止，该款付至马美金工商银行账户，账号为62×××81；二、如柏长宝有任一期逾期支付，马美金可就380000元申请强制执行；三、案件受理费减半收取2975元，由柏长宝负担。因柏长宝未按生效法律文书规定的期限内履行义务，马美金向本院申请执行的案号为（2020）苏1302执2269号。2020年6月3日，本院作出（2020）苏1302执2269号之一执行裁定书，裁定扣留、提取柏长宝拆迁款200万元。柏吉荣等五异议人在异议过程中向本院提交了柏立本集体土地证，证明涉案房产宿迁市宿城区支口乡陆刘四组03-3-4-12房产土地使用权系柏立本所使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”根据五异议人提供的集体土地使用证，可以证明涉案房产属于柏立本、吴本彩夫妻共同所有。在柏立本、吴本彩夫妻去世后，涉案房产属于柏立本、吴本彩夫妻遗产，应当由柏吉荣、柏吉红、柏吉亮、柏吉然、柏吉朋、柏长宝依法继承。异议人柏吉荣、柏吉红、柏吉亮、柏吉然、柏吉朋关于柏长宝自愿放弃对遗产的继承的主张，未提供合法有效的证据予以证明，本院对此不予认定。因本院（2020）苏1302执2269号之一执行裁定书，裁定扣留、提取柏长宝拆迁款200万元，未对涉案房产予以查封，异议人柏吉荣、柏吉红、柏吉亮、柏吉然、柏吉朋请求法院解除对涉案房产的查封并终止对涉案房产的执行的异议请求没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回柏吉荣、柏吉红、柏吉亮、柏吉然、柏吉朋的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年十月二十七日书记员  盛光俊