文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初6952号原告：王体康，住菏泽市单县。委托诉讼代理人：石兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：青岛市城华物业管理有限公司，住所地平度市福州路。法定代表人：张奎奎。被告：张奎奎，住山东省平度市。原告王体康与被告青岛市城华物业管理有限公司、被告张奎奎合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王体康及其委托诉讼代理人石兴跃到庭参加诉讼，被告青岛市城华物业管理有限公司、被告张奎奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王体康向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张奎奎返还原告合作投资款80000元及其利息（以80000元为基数，按同期人民银行贷款利率计算，自2019年5月1日开始：诉前利息8400元，诉后利息自2020年8月1日起直至还清本息之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识的被告张奎奎，由于被告张奎奎、城华物业公司准备后期在菏泽地区扩大经营，于2018年11月20日与原告签订了合作协议书。协议约定原告向青岛城华物业管理有限公司在菏泽地区范围内入股80000元，并约定了双方的权利义务等条款。后来由于种种原因，被告在菏泽地区的物业经营资质办理及业务开展失败，被告不再开展菏泽地区的合作经营并同意退还原告的合伙投资款80000元。原告多次要求被告返还合伙投资款80000元，被告借口各种理由推脱拒绝返还。被告张奎奎的个人财产与其被告公司的财产混同，无法区分。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告青岛市城华物业管理有限公司返还原告合伙投资款80000元及利息（以80000元为基数，按同期人民银行贷款利率计算，自2019年5月1日起直至还清本息之日止）；2、判令被告张奎奎对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。被告青岛市城华物业管理有限公司、被告张奎奎未答辩，也未提交证据材料。原告王体康向本院提交的证据有：一、原、被告身份证明材料一份，拟证明原告及被告的诉讼主体适格。二、合作协议书一份，拟证明原、被告双方存在合法有效的合伙关系，是双方的真实意思表示。三、微信转款截屏二份，拟证明原告个人账户已经向被告支付了七万六千元投资款。四、录音光盘及录音书面整理材料、录音截图，拟证明被告将原告的投资款未入公司账户，私自挪作他用，原告与被告之间同意解除合伙关系，被告认可返还原告的投资款八万元。同时结合证据三，证明被告个人与公司财产无法区分，财产混同。打款记录及录音证明均为张奎奎个人，张奎奎收款后不入公司账户，又挪作他用。根据原告提交的的证据及庭审陈述，本院查明下列与案件争议有关的事实：2018年11月20日，原告王体康(乙方)与被告青岛市城华物业管理有限公司(甲方)签订合作协议书一份，协议约定：鉴于甲方青岛城华物业管理有限公司后期经营扩大需要乙方配合，鉴于乙方的加入特定协议条款如下：乙方在甲方经营的菏泽地区范围内入股80000元大写（捌万元），后期项目投入按照股金比例投入；青岛城华物业管理有限公司在菏泽分公司股东二人，项目的盈利分红甲方占百分之五十五，乙方占百分之四十五分红，甲、乙方各出百分之五股份，共计百分之十股份给予顾问刘兴科；甲方公司在菏泽地区所有项目及资金收入与支出必须对乙方公开，不得隐瞒，如有对乙方隐瞒项目收益及支出，甲方每次赔偿乙方人民币伍仟圆整。协议签订后，原告王体康分别于2018年11月22日、11月23日转入张奎奎账户入股股金40000元、20000元；2018年11月23日原告转给张奎奎物业公司活动经费10000元；2018年12月6日原告分两笔转给张奎奎招待费用共计4000元；2018年12月16日原告转给张奎奎借款2000元。后自2019年4月起，原告王体康以被告青岛市城华物业管理有限公司在菏泽地区的业务没有启动起来为由，多次向张奎奎提出退伙并要求退还入股股金。另查明，被告青岛市城华物业管理有限公司系由股东张奎奎和李会然组成的有限公司，张奎奎同时是该公司的法定代表人。本院认为，本案系合伙纠纷。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第52条规定：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。第54条规定：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。本案中，原告王体康与被告青岛市城华物业管理有限公司合作经营青岛市城华物业管理有限公司在菏泽地区的业务，原告为此转入张奎奎账户资金76000元，但仅有60000元在转账用途中表明为入股金，另外16000元表明为活动经费、招待费用、借款等，因此该16000元不能认定为投资款。原告因业务没有启动起来要求退伙并退还投资款，被告青岛市城华物业管理有限公司应当退还原告投资款60000元。被告青岛市城华物业管理有限公司、张奎奎接到法院传票传唤后并在法官电话联系要求到庭说明其是否投入资金及是否有亏损债务时，仍然拒不到庭也不提交账目等相应证据，应当承担举证不能的法律后果。如果被告青岛市城华物业管理有限公司、张奎奎认为其也投入资金或有亏损债务，可持据另行向原告主张。关于原告主张被告张奎奎的个人财产与青岛市城华物业管理有限公司的财产混同，从而要求被告张奎奎承担连带责任，本院认为，虽然原告将入股金打入张奎奎的个人账户，但并没有提交充分证据证明张奎奎作为公司股东接受资金的行为致使公司财产不足以清偿原告的债权，从而损害原告的权益，因此原告的该项请求，本院不予支持。关于原告请求被告支付自2019年5月1日起按同期人民银行贷款利率计算的利息，本院认为，原告的该请求没有依据，被告青岛市城华物业管理有限公司应自原告起诉之日(2020年8月4日)起至实际付清之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第52条、第54条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛市城华物业管理有限公司付给原告王体康投资款60000元及利息（以60000元为基数，自2020年8月4日起至实际付清之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王体康的其他诉讼请求。二、驳回原告王体康对被告张奎奎的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告王体康负担251元，被告青岛市城华物业管理有限公司负担754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  侯京玉二〇二〇年十月十三日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员刘杨附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行虚拟账号：98206205000087800002425。打款时请注明案号、承办法官。