wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6993号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄佳兴，男，住湖南省长沙市望城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李娟，女，住湖南省长沙市望城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄某，男，住湖南省长沙市望城区。 法定代理人黄佳兴（系黄某之父），男，住湖南省长沙市望城区。 法定代理人李娟（系黄某之母），女，住湖南省长沙市望城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市望城区人民政府。住所地：湖南省长沙市望城区雷锋北大道**。 法定代表人范焱斌，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市自然资源和规划局望城分局。住所。住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮路**div> 法定代表人舒志清，局长。 再审申请人黄佳兴、李娟、黄某因诉被申请人湖南省长沙市望城区人民政府、湖南省长沙市自然资源和规划局望城分局（原湖南省长沙市望城区国土资源局）不履行征地补偿安置职责一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1889号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人以其对涉案房屋享有所有权，是涉案征地补偿安置对象为由申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人全部诉讼请求。 本院经审查认为，涉案宅基地原由已故的李娟祖父使用，李娟父亲李泽刚因涉案征地拆迁项目，与湖南省长沙市望城区金山桥街道项目建设综合管理服务中心签订了《其他建筑类建（构）筑物自行拆除合同》，依约自行拆除了涉案房屋并领取了补偿款。再审申请人没有证据证明其对涉案宅基地及房屋享有合法权利，被申请人未将其纳入安置补偿对象并无不当。一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄佳兴、李娟、黄某的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十月三十日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初1145号原告：罗泽军，男，1975年7月14日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：吴和勋，男，1969年11月19日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告罗泽军与被告吴和勋追偿权纠纷一案，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗泽军到庭参加诉讼，被告吴和勋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗泽军向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴和勋立即偿还给原告为其代偿的借款25700元及利息2038元，本息合计人民币27738元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告系朋友，2018年9月17日，被告吴和勋因急需用钱请我作担保向钟树良借款人民币20000元整，并亲笔写下《借条》一份，决定一年内一次性归还借款。借款到期后，被告找各种理由推脱，未按时归还借款，钟树良多次向被告催要，被告置之不理。2020年6月5日钟树良将被告和我起诉至炼铁法庭，因被告无法取得联系，我作为担保人就自愿于2020年6月12日当庭代被告偿还给钟树良借款本息共计25700元。后我起诉要求被告偿还给我帮他代偿给钟树良借款本息25700元，因好协商还款事宜后我撤回起诉。到期后，被告仍未偿还钱，还无法取得联系，因我多次催要无果，故诉至法院。被告吴和勋答辩称，愿意于2021年1月28日前只偿还给原告代其偿还借款本金20000元，不愿意承担任何利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院也依职权调取了相关证据，上述证据，经审查，本院认为证据形式要件合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据确认的证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告系朋友。2016年9月17日开始，被告吴和勋多次找原告罗泽军做担保向钟树良借款，至2018年9月17日，被告吴和勋再次称因家中遇事急需用钱请原告作担保向钟树良借款人民币20000元并亲笔写下借条一份，承诺一年内一次性归还。借款到期后，钟树良多次向被告催要无果后于2020年6月5日将被告吴和勋及原告罗泽军诉至本院，因被告外出打工无法联系，作为担保人的原告就自愿于2020年6月12日当庭代被告偿还给钟树良借款本息共计人民币25700元。后原告罗泽军与被告吴和勋协商还款事宜未果，故原告再次诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，因原告已承担保证责任代被告偿还了借款本息，就有权向被告追偿。因原告催要后被告未还款，且无明确还款时限，故原告可以随时要求被告还款及利息。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃自己的合法权益，对此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴和勋于本判决生效后十日内偿还给原告罗泽军代偿款本息共计人民币27200元。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告吴和勋负担（先由原告罗泽军垫交，待执行后再一并返还）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  陈**昌二〇二〇年十月二十六日书记员  李金辉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1029号申请执行人：阳绪成，男，1965年11月13日出生，汉族，打工，四川省遂宁市安居区人，住所地四川省遂宁市安居区。委托代理人：杨婉莹，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被执行人：林祖烈，男，1964年9月25日出生，汉族，打工，住所地拉萨市。阳绪成与林祖烈劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初3053号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告林祖烈需向原告阳绪成支付劳务工资8750元，案件执行费由被告承担。因被告林祖烈未按上述生效文书履行义务，原告阳绪成向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户中有零星存款，查询到的账户均已被另案冻结，本案采取轮候冻结处置。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，收取到回执，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。五、依另案申请执行人申请，对被执行人林祖烈进行布控，至今暂未发现可供人民法院执行的确切财产线索。六、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。七、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年10月28日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1029号案件终结本次执行程序。被执行人林祖烈负有继续向申请执行人阳绪成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   丹增晋美 审  判  员   才旺格列 二〇二〇年十月二十八日 书  记  员   边巴仁青
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1577号之十二申请执行人：吴锟，男，1987年7月24日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：叶潘潘，男，1989年12月9日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人叶潘潘合伙协议纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人叶潘潘在6217995200009662690账户内余额人民币XXXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人叶潘潘在中国邮政储蓄银行6217995200009662690账户内存款人民币XXXX元的冻结。本裁定立即执行。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年十月二十七日书记员 董 俭
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初8047号原告贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称众汇汽车公司），地址在贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人包玉忠,该公司执行董事。委托代理人沈雷，四川雄谟律师事务所律师。委托代理人秦炯，该公司员工。被告谢国成，男，1987年2月17日生，汉族，住贵州省兴义市。原告众汇汽车公司诉被告谢国成追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众汇汽车公司的委托代理人秦炯到庭参加诉讼，被告谢国成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众汇汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还银行垫款人民币65865.61元;2、判令被告向原告支付违约金3951.94元，按照垫款金额的6%计算；3、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由:被告因购买车辆，于2017年9月27日向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称“中西支行”）贷款239200元，用于被告购买车辆，贷款期间为3年，双方签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》。原告为被告上述贷款239200元向中西支行提供不可撤销连带担保，并于2017年9月27日签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，明确各方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式。被告取得贷款后，多次逾期向银行还款，从2018年3月起，被告未向银行履行还款义务，银行要求原告履行其担保义务，原告多次通知被告向银行支付所欠借款本息，均无果。原告在没有办法的情况下，截止到2020年5月，为被告总计垫款：65865.61元，给原告在银行的资信带来极大的负面影响。同时，被告因严重违犯约定和诚信原则，依据合同约定，应向原告支付违约金。原告依约履行了担保义务，被告未完全返还银行借款，造成原告为其垫款，违反了双方约定，构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，故提出如前诉请。被告谢国成未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月27日，被告谢国成（分期付款申请人、抵押人）、中国工商银行股份有限公司中西支行（分期款项发放人，以下简称工行中西支行）与原告（保证人）共同签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，约定被告向汽车销售商购买汽车（品牌型号奔驰），车辆总价341800元，被告自行支付首付款102600元，剩余购车款被告申请通过其在分期款项发放人申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为239200元，贷款分期手续费为贷款总额的9.5%为22724元，分期期数为36期，合同还约定被告以所购车辆向该行提供抵押担保。同时原告向工行中西支行出具《担保承诺函》，签署《担保合同》，承诺为被告的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人汽车消费担保服务合同》，约定甲方委托乙方就前述贷款所形成的债务向融资机构提供连带责任保证担保。乙方向甲方收取担保服务费15200元。甲方应按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的5%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的10%向乙方支付违约金；发生三期未按时足额还款，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金；发生四期未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金；发生五期未按时足额还款，按甲方贷款总额的25%向乙方支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。上述合同签订后，工行中西支行依约向被告提供借款239200元。2017年10月24日，被告对前述所购车辆进行了注册登记，并办理了该车的机动车行驶证，该注册登记及车辆行驶证载明的车辆所有人为被告谢国成，车辆品牌及车辆型号等与前述合同载明的一致。并于2017年11月13日对该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行中西支行。因被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，截至2019年7月，原告为被告垫付款项共计115167.21元，因被告尚欠原告65865.61元未偿还，原告遂诉至本院诉请如前。审理中，原告向本院提交原告营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《担保协议书》、《贷款担保服务合同》、银行POS单小票、转账凭证、车辆登记大本、车辆行驶证、购车发票、银行证明证实其代偿的事实，并经庭审核实，予以证实。另查明，原告工商登记的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。销售：汽车(含九座及九座以下乘用车）、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告向工行中西支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。但融资担保行为不在原告的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，原告诉请的代偿款金额65865.61元元中应扣除其收取的担保服务费15200元以及该担保服务费所对应的银行手续费1444元（贷款手续费22724元÷贷款总额239200元×担保服务费15200元），即对原告的代偿款诉请，本院部分支持为49221.61元。原告请求被告按照垫付金额的6%支付违约金3951.94元，本院在2953.3元范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢国成于判决生效之日起5日内，返还贵阳市众汇汽车销售有限公司银行垫付款49221.61元，并支付违约金2953.3元；二、驳回贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元、公告费200元，由贵阳市众汇汽车销售有限公司负担495元，谢国成负担1325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎敏二〇二〇年十月三十日书记员  吴钦
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执5835号申请执行人：珠海邦德斯装饰有限公司,住所地：珠海市九洲大道中**金桥大厦****。统一社会信用代码：91440400304113717W。法定代表人：彭磊。被执行人：二十二冶集团天津建设有限公司,住所地：,住所地：天津市滨海新区杭州道街办事处北侧信用代码：911201167863701926。法定代表人：李艳来。关于申请执行人珠海邦德斯装饰有限公司与被执行人二十二冶集团天津建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付工程款人民币5231997.21元及利息（待算）、案件受理费人民币50604元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十月二十七日书记员  郑秀玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督95号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人： 岑岚 ，女，1966年3月2日出生，壮族，户，户籍住所地:南宁市青秀区民身份号码：4501031966××××××××。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人岑岚申请支付令一案，本院于2020年9月18日立案后，于2020年9月25日发出（2020）桂0102民督95号支付令，限令被申请人岑岚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督95号支付令自行失效。 申请费1249元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行 负担。 审判员 罗 君 二〇二〇年十月二十七日 书记员 韦琨英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30669号原告：班建泉，男，1955年8月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：招小明，广东富来之正律师事务所律师。被告：颜鸿武，男，1956年8月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告班建泉诉被告颜鸿武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人招小明、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告返还借款本金287500元及利息（从2019年11月12日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为邻居相识已久，被告资金困难向原告借款，原告从2015年5月5日起分7笔共向原告出借款项合计30万元。双方在2016年就口头约定月利率2.5%利息，2017年5月12日签订了第一张借条；第二张借条金额为17万元，签订时间也是2017年5月12日。2018年借款期限届满后被告又与原告签订了延期还款书面文件，金额为30万元，但被告一直没有履行还款义务，故为维护原告权益特向法院提起诉讼。被告辩称，确认与原告成立民间借贷关系，双方之间的债权债务应以其于2019年5月14日签订的还款承诺书的意思表示为准，该承诺书签订后其只偿还了12500元，故确认尚欠借款本金为287500元，由于承诺书中借款金额30万元已经包含多年以来的借款本金及利息，故不应再计算利息，因此不同意原告关于利息的诉讼请求。经审理查明：双方于庭审中确认双方为发小，关系较好，2016年起，原告陆续向被告出借借款。2016年5月11日和同月14日，原告分别通过银行转账方式向被告转账两笔10万元，合共20万元。2017年5月12日，被告向原告出具两张手写《借条》，确认被告欠原告借款10万元、17万元，月利率2.5%。2018年5月12日，被告于上述两张《借条》上手写续期信息，借款展期至2019年5月12日。2019年5月14日，被告向原告出具手写《还款承诺》，内容包括：“从2019年5月份起至2020年4月份止，每月还款人民币壹万贰仟伍佰元（12500元）给借款人班建泉，到期总还款共叁拾万元正（300000元）。至此便全部结清所欠班建泉欠款。如违约便视前欠款未结清，欠款继续有效。”2019年11月11日，被告向原告偿还12500元，原告于庭审中同意该还款抵扣本金。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方确认存在民间借贷关系，虽然被告只确认原告以银行转账形式出借借款20万元，否认以现金形式出借其余款项，但被告亦确认其于2019年5月14日出具《还款承诺》书作为双方债权债务关系的最终核算和确认依据，本院对该承诺书予以采信，确认截至2019年5月14日，被告的尚欠借款本金为30万元，鉴于原告同意被告偿还的12500元作为本金予以抵扣，本院予以准照，故被告应向原告偿还借款本金287500元。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告依据《还款承诺》书要求被告从2019年11月12日起按年利率24%的标准计付利息，没有超过法定上限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条之规定，判决如下：被告颜鸿武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告班建泉偿还借款本金287500元及利息（以本金287500元为基数，自2019年11月12日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元（原告班建泉已预付）由被告颜鸿武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹海媚二〇二〇年十月十六日书记员  黄天福
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执834号 关于河北子龙醉酒业有限公司申请执行石彦岭、蔡造岭建设工程合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案执行，并于2020年10月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2170号申请执行人：文寿明，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗应财，男，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。申请执行人文寿明与被执行人罗应财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2019）湘0223民初19111号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文寿明向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。本院于2020年11月5日依法向被执行人罗应财邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年11月4日向申请执行人文寿明送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月5日、12月4日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行无存款，本院已依法对其账户进行额度冻结；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2020年11月5日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无住房公积金缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人罗应财与案外人吴罗森、吴友红共有位于攸县××街道××社区××组的房屋一栋（不动产权证号××），但已被本院另案查封。2020年12月14日，本院对被执行人罗应财适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年12月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为17920元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月二十三日法官助理王崇杰书记员徐海玲
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执5138号申请执行人：孙秋霖，女，汉族，1989年8月17日出生，身份证住址：广东省中山市**。被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**。统一社会信用代码：75453892-3。法定代表人：郑雪融。关于申请执行人孙秋霖与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，根据上述生效法律文书确定的义务，珠海市卡都海俊房产开发有限公司应向孙秋霖支付剩余未付逾期交房违约金人民币45120元、利息272.6元；以逾期支付金额45120元为基数，按日万分之三的标准，支付违约金直至全部清偿之日止；支付案件受理费464元；向本院支付执行费人民币587.85元等。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙秋霖向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。（一）查明被执行人名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款；（二）查明被执行人名下的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙秋霖与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人孙秋霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年十月二十三日书记员  何华妮
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5373号申请执行人：李玉玲，女，1976年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：易定红，男，1978年12月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人李玉玲与被执行人易定红加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初1657号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，易定红应支付加工款79186元及利息、并迳付受理费1780元给李玉玲。根据李玉玲的申请，本院于2020年6月24日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人易定红的财产，冻结被执行人小额财付通财付通账户，此外未发现可供执行的财产线索。2020年10月22日，本院向申请执行人李玉玲发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人易定红纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人易定红暂无财产可供执行，申请执行人李玉玲也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执5373号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年十月二十七日书记员  卢志德
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执780号之二 申请人：刘晶，女，1987年2月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：孟和巴雅尔,男，1983年3月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2009)新左民初字第313号民事调解书，向被执行人孟和巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人孟和巴雅尔向申请人刘晶给付13200元，但被执行人孟和巴雅尔至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟和巴雅尔在内蒙古自治区农村信用合作社的账户(账号:62XX71),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 斯琴格日乐
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6350号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈茂，男，汉族，1977年8月17日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告陈茂信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙艳婷到庭参加了诉讼。被告陈茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年2月13日，所欠信用卡欠款11597元，其中本金10246.41元、利息488.37元、其他手续费518.95元、违约金343.27元，并支付从2020年2月14日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××48广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈茂未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××48的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”《信用卡费率表》中约定消费分期还款“样样行”手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2016年12月8日将66000元财智金打入被告在中国建设银行云南省分行营业部开户的账号为62×××23的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示2020年2月13日，所欠信用卡欠款11597元，其中本金10246.41元、利息488.37元、其他手续费518.95元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费是被告办理样样行消费分期、财智金分期的手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金11597元，截止至2020年2月13日，其中本金10246.41元、利息488.37元、其他手续费518.95元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》《广发信用卡费率表》《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告陈茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈茂于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金10246.41元、截止2020年2月13日的利息488.37元、其他手续费518.95元及支付自2020年2月14日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（原告已预交），由被告陈茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十八日书记员 杨徐敏
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更272号 罪犯罗永臣，男，1997年2月17日出生，汉族，广西博白县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区博白县人民法院2017年9月29日（2017）桂0923刑初423号刑事判决，以被告人罗永臣犯强奸罪，判处有期徒刑九年一个月。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯罗永臣在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期有异议，建议减刑八个月。 经审理查明，罪犯罗永臣在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年2月份已获得5个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯罗永臣在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯罗永臣减去有期徒刑七个月（刑期从2016年11月11日起至2025年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更801号 罪犯黄振明，男，1958年12月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）厦刑初字第133号刑事判决，以被告人黄振明犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年4月1日起至2022年3月31日止），并处没收个人财产10万元，暂扣在案的受贿所得48.12万元予以没收。判决生效后于2014年12月30日交付执行。执行期间，本院于2017年8月29日作出（2017）闽02刑更363号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2021年9月30日；于2019年4月4日作出（2019）闽02刑更191号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2021年3月31日。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄振明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯黄振明减刑的异议。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警王伟出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员曾泽民出庭履行职责，罪犯黄振明到庭参加庭审，本案现已审理终结。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯黄振明提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯黄振明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年一个月（自2019年4月4日至2020年5月止），考核期内获得积分2168分，表扬奖励3个，无违规情况。该犯财产性判项已全部履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄振明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄振明减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月1日起至2020年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2029号之三申请执行人：张红梅，女，1986年11月17日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。被执行人：兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司，住所地：贵州省兴仁市潘家庄镇坪寨村。法定代表人：罗珠明。本院在执行张红梅与兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司劳动争议一案中，经查，被执行人兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司在中国工商银行24XXX50账户内存款人民币8685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十七日书记员 陈泉泉
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执878号之一申请执行人谢向君，男，1974年8月22日出生，汉族，住湖南省。被执行人张勇，男，1971年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人谢向君与被执行人张勇仲裁裁决执行一案中，查封了被执行人张勇名下位于上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室的房产。现被执行人张勇已全部履行支付义务，故应解除对上述房地产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张勇名下位于上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年十月二十日书记员  曲燕妮附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1366号申请执行人：龙成才，男，1983年01月28日出生，汉族，地址：廉江市。被执行人：马志明，男，1986年02月24日出生，汉族，地址：廉江市。龙成才与马志明民间借贷纠纷一案，（2019）粤0881民初2564号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付30550元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十月十四日法官助理 ：杨华荣书 记 员 ： 黄 艳
甘肃省正宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1025民初1173号 原告：张富有，男，正宁县人。 被告：张占明，男，正宁县人。 原告张富有与被告张占明土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 原告张富有向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占的原告承包地0.354亩，并支付该承包地土地租赁费10620元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年正宁县山河镇董庄村在打机井时因地基太小，便在邻近水塔的西边郭满合的承包地内挖了两个泥浆池，机井打成后，在机井旁边修建水房一间及电杆、拉线、变压器等设施。1998年村上调整承包地时将机井西边承包地分给了原告，鉴于该地块内有水房及两个泥浆池，长期影响耕种，村上决定给原告多分地0.36亩，泥浆池由原告负责填平。2000年3月，村上将机井承包给被告经营，现机井已废弃多年，机井地基仍由被告耕种，从2000年到现在被告逐年侵占原告的承包地，至今共侵占原告承包地0.354亩。后原告多次寻找村、组协调未果。2019年3月原告就此事向正宁县山河镇人民政府进行反映，同年11月14日正宁县山河镇人民政府就此事答复如下：1.双方争议地块以二轮土地承包合同和分地实际为准，归张富有所有；2.全县所有水塔均为投资项目，属于国有资产，所属地块为集体划拨庄基地，所以水塔及所属地块归董庄村集体所有，由村委会负责收回。 本院经审查认为，本案立案案由为侵权责任纠纷，但根据庭审和现场勘查情况来看，原告的该处承包地面积与其土地确权证书登记相符，原告主张涉案土地为其承包地，被告对此予以否认，故该案案由变更为土地承包经营权纠纷，并非侵权责任纠纷。因原、被告之间的争议属于土地承包经营确权问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原、被告双方争议应由正宁县山河镇董庄村村民委员会会同政府土地行政主管部门予以重新确权。综上所述,依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张富有的起诉。 案件受理费200元，予以退还张富有。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 张 潜 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈向丽
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂1221执恢42号 申请执行人伍绍球，男，1947年7月1日出生，壮族， 现住天峨县。 被执行人肖杰,男，1983年5月30日出生，汉族，现住南丹县。 申请执行人伍绍球与被执行人肖杰租赁合同纠纷一案，因被执行人肖杰未按照生效法律文书履行义务，2020年5月12日申请执行人伍绍球向法院恢复申请强制执行，请求被执行人支付设备租金款34897.83元及利息，并承担执行费424元。本院同日依法立案，案号为：（2020）桂1221执恢42号。 本院在执行过程中，依法向被执行人肖杰发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人肖杰的财产进行调查。申请执行人伍绍球与被执行人肖杰于2020年9月25日达成和解协议已解决还款事宜，本案暂不用法院强制执行。因双方当事人达成的和解协议履行期较长，应终结本案的执行。如被执行人肖杰不按和解协议履行还款义务，申请执行人伍绍球可再次向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2020）桂1221执恢42号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯富伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陆 睿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3895号原告：黄超，男，汉族，1974年4月5日出生，身份证住址：湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨纪元，广东集之家律师事务所实习律师。被告：深圳市宝安区福永街道景丰照明灯饰厂，住所地：广东省深圳市宝安区。经营者：严艳萍。原告黄超与被告深圳市宝安区福永街道景丰照明灯饰厂侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20131017××××.5）纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黄超于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄超撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余人民币2275元予以退还。审判长 孙    虹审判员 叶    艳审判员 刘    燕二〇二〇年十月二十六日书记员 杨泽芳（兼）
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执444号 申请执行人：田道峰，男，1975年9月23日生，汉族，住山东省商河县。 被执行人：王敬水，男，1968年1月16日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人田道峰与被执行人王敬水劳务合同纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初2017号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4.5925万元，缴纳执行费589元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月1日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产； 二、2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨 刊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7356号 张明运： 你（或你单位）与陶新村占有物返还一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陶新村向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017539 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执549号申请执行人：李大伟，男，汉族，1986年8月1日出生，住所地吉林省辽源市龙山区新兴街二委**。被执行人：徐立帅，男，汉族，1986年6月21日出生，住，住所地吉林省东辽县安恕镇关门村**/div>本院在执行李大伟与徐立帅借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民特38号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年10月10日及2020年10月26日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年10月13日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年10月29日对被执行人采取限制高消费措施，2020年10月29日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年十月二十九日书记员 王宪辉
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2060号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人鞠军，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审527号行政裁定书，于2020年10月13日申请立案执行，要求被执行人鞠军立即履行沂执法行处字[2018]第410号行政处罚决定第1、3项。 经查，沂水县综合行政执法局以鞠军未办理用地审批手续，擅自占用沂水县xxx镇xxx村集体土地282平方米建设钢结构棚的行为，于2018年2月13日依法对鞠军作出沂执法行处字[2018]第132号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会。2、没收在非法占用符合土地利用总体规划145.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施。3、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划136.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。4、按非法占用旱地面积136平方米，处以每平方米罚款30元，计4080元；按非法占用其他草地面积146平方米，处以每平方米罚款20元，计2920元；共计7000元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚决定书中的第1、3项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年2月13日送达鞠军，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内鞠军未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年8月27日作出(2018)鲁1323行审527号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第132号行政处罚决定第1、3项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人鞠军自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第132号行政处罚决定第1、3项，即：将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会并拆除在非法占用不符合土地利用总体规划136.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年十月二十日 书记员  王建华
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执208号之一 被执行人：钱兰巢,男,1981年3月6日出生,汉族，住瑞安市。 浙江省台州市人民检察院指控钱兰巢犯走私普通货物罪一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）浙10刑初28号刑事判决，已经发生法律效力。钱兰巢因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五十万元。经移送，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为执行罚金人民币五十万元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人钱兰巢送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人钱兰巢逾期未履行但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱兰巢的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，到台州市看守所对被执行人进行讯问，并委托被执行人住所地法院浙江省瑞安市人民法院对其财产进行了实地调查。查明，被执行人钱兰巢名下无车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产；位于瑞安市××镇××村××单元××室的房产，登记权利人为被执行人及其妻子，本院已予查封，因系农村宅基住房，且为家庭共同所有，现被执行人名下无其他房产，故对此房产暂不宜处置。现暂未发现被执行人钱兰巢有其他可供执行的财产。截止2020年10月30日，本案执行标的未执行到位。鉴于被执行人钱兰巢未能履行生效裁判确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人钱兰巢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执208号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十月三十日 代书记员  李柳霞
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执3302号申请执行人刘涛，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人邱明君，男，1982年11月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。申请执行人刘涛与被执行人邱明君请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0783民特733号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘涛向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人邱明君应支付申请执行人刘涛广告费10000元并支付利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人邱明君发出执行通知书、报告财产令，要求邱明君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱明君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱明君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人邱明君名下无房产、车辆及有价证券。发现被执行人邱明君有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；截至2020年10月29日，本案未执行到位债权10000元及利息，本案诉讼费50元，执行费50元也尚未执行到位。暂未发现被执行人邱明君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱明君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱明君作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人邱明君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邱明君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执3302号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒋秋成二〇二〇年十月二十九日代书记员 卢芬芳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民再31号原审原告：金宝宣，男，汉族，1976年9月13日生，住河南省周口市川汇区。原审被告：刘琰，男，汉族，1977年6月28日生，住川汇区。原审被告：杜合军，男，汉族，1975年5月16日生，住商水县。原审原告金宝宣与原审被告刘琰、杜合军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）豫1602民初4268号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，2020年6月12日，本院作出（2020）豫1602民监29号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告金宝宣到庭参加诉讼，原审被告刘琰、杜合军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审中，原审原告金宝宣称，原审判决事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。原审被告未提交答辩意见。原审原告金宝宣向本院起诉请求：1、判令被告偿还借款1400000元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院原审认定案件事实：自2014年6月至2015年3月，被告刘琰、杜合军陆续向原告借款9笔，共计人民币1400000元。双方签订合同约定，利率月息2分2厘及还款期限。以上9笔借款到期后，被告均未按照约定内容还款，其中利息还至2015年7月31日。后经原告催要，被告又归还利息320000元，下欠本金1400000元及部分利息未还。本院原审认为，原、被告签订的借款合同合法、有效，被告未按照约定期限还款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金诉讼请求正当，本院予以支持。双方约定的利率过高，不符合法律规定，利息可按照月息2分计算，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院原审判决：被告刘琰、杜合军于本判决生效后十五日内共同偿还原告金宝宣借款本金1400000元及利息（自2015年8月1日，按照月息2分计算至借款清偿之日止，扣除已经归还的利息320000元）。案件受理费8700元，由被告刘琰、杜合军承担。本院再审认定案件事实如下:再审除与原审查明的事实一致外，还查明，原审原告作为借款出借人的民间借贷诉讼案件2017年除本案之外，另有九件涉讼案件在本院可查，其约定的月利率为2%，出借借款的款项和时间不等。本院再审认为，原审原告金宝宣通过向不特定对象借款，以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于未经批准，擅自从事经常性贷款业务的行为，应认定为职业放贷人。虽然涉案借款合同签订时并未违反借款人的本意，但原审原告的行为已违反法律法规的效力性强制规定，借款合同应确认为无效合同，因本案所涉借贷合同无效，原审被告应向原审原告偿还借款本金，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的占有使用费。原审判决认定原审原、被告之间签订的借款合同有效，系认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：撤销本院（2017）豫1602民初4268号民事判决。原审被告刘琰、杜合军于本判决生效后十日内共同偿还原审原告金宝宣借款本金1400000元及利息（以借款本金1400000元为基数，利息从2015年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日至本息偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。扣除已经归还的利息320000元）。驳回原审原告金宝宣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2050元，由原审被告刘琰、杜合军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王春华审 判 员  吕秀丽人民陪审员  胡克启二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张亚娜
秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初5418号原告杨某1，男，1989年8月16日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码:×××。被告杨某2，男，1955年9月2日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告张某，女，1932年11月7日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告杨某3，女，1953年8月26日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告杨某4，女，1962年7月3日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告杨某5，男，1965年7月25日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵某，河北润谦律师事务所律师。本院于2020年7月17日立案受理了原告杨某1与被告杨某2、张某、杨某3、杨某4、杨某5婚姻家庭、继承纠纷一案，依法由审判员李长波适用简易程序进行了审理。事实与理由：耀华里7-2-3号系原告爷爷杨绍增与奶奶张某的共有房产，原告爷爷去世前曾明确表示将该房产赠予被告，当时被告杨某2、张某、杨某3、杨某4都在场，并无反对意见，但原告去房产部门办理房屋过户手续时，被告杨某2拒不配合，无法过户。因原告奶奶同意将该房产的份额赠予原告，原告爷爷生前又确有遗嘱，故房产实际应属原告所有，被告应配合办理过户手续。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：被告杨某2、张某、杨某3、杨某4、杨某5同意杨绍增将耀华里7-2-3号房屋赠予原告杨某1，并自愿放弃父亲遗产份额的继承，如有需要，被告杨某2、张某、杨某3、杨某4、杨某5会配合杨某1办理相关房屋过户手续且会提供所需资料。案件受理费40元，由原告自愿负担（原告已缴纳）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李长波 二〇二〇年十月十四日书记员 王 帅
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1253号原告：上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李永平，执行董事。委托诉讼代理人：林鹏，北京乾成(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成(福州)律师事务所律师。被告：马晓莉，女，1991年2月16日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海恒奢商贸有限公司与被告马晓莉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十月二十一日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17873号原告：北京大溪佳地机械租赁有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村委会东500米。法定代表人：杨佳美，总经理。委托诉讼代理人：王保根，北京市华洋律师事务所律师。被告：北京三元建设有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇民安路**。法定代表人：王春荣，经理。委托诉讼代理人：李福庆，男，该公司职员。原告北京大溪佳地机械租赁有限公司（以下简称原告）与被告北京三元建设有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王保根、被告的委托诉讼代理人李福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告剩余租赁费130555元。事实与理由：2018年7月14日，原告与被告签订《物料提升机租赁合同》，约定项目名称为永乐三期二批次。被告使用原告物料提升机及升降机司机，并向原告支付租赁费、司机费及进出场费用，按固定综合单价计算。原告依约履行义务，经核对该项目费用总额为480555元，现被告已付350000元，尚欠130555元。为维护合法权益，特诉至法院。被告辩称，原告所述属实，这个项目的未付款确实是130555元，但是双方之间在另外一个租赁合同履行过程中出现了人员受伤的情况，关于损失赔偿事宜未完全解决，因此现在不同意支付原告剩余款项。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月14日，原告与被告签订《物料提升机租赁合同》，约定项目名称为永乐三期二批次。被告使用原告物料提升机及升降机司机，并向原告支付租赁费、司机费及进出场费用，按固定综合单价计算。关于付款方式，合同约定：提升机全部进场安装完毕验收合格备案完成后一个月内付清进出场费，升降机全部退场并完成结算后一个月支付至总结算额的60%，剩余结算款的40%在上次支付节点后12个月内陆续付清。该合同现已履行完毕，被告支付了部分租赁款，剩余租金130555元被告未支付。另查，根据原告提供的被告认定的物料提升机工作量统计单显示，最后一个物料提升机的停机日期为2019年5月28日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方之间的《物料提升机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已履行了向被告租赁物料提升机等义务，被告应按照约定及时支付租赁费。现双方均认可被告未付的剩余租赁费130555元，本院不持异议。因合同约定的付款日期已至，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因其他合同中存在人员受伤的事宜未完全解决进而不同意支付剩余租赁费，依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告北京三元建设有限公司给付原告北京大溪佳地机械租赁有限公司剩余租赁费130555元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取计1455元，由被告北京三元建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇二〇年十月二十九日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终3716号上诉人（原审被告）：徐志红，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审原告）：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地河南省汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。原审被告：罗银山，男，1962年12月24日出生，汉族，住河南省汝南县。原审被告：王跃进，男，1970年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。原审被告：王留柱，男，1980年9月26日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人徐志红因与被上诉人河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行），原审被告罗银山、王跃进、王留柱金融借款合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初3272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐志红，被上诉人汝南农商行的委托诉讼代理人李昌建，原审被告罗银山、王跃进、王留柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志红上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回汝南农商行的诉讼请求或裁定发回重审；2、诉讼费由汝南农商行负担。事实与理由：上诉人在借款合同上签字时合同是空白的。合同签订后，上诉人等待汝南农商行审批。2018年3月20日，汝南农商行通知上诉人审批通过，但告知上诉人借款数额较大，需要先将借款转入公司工作人员李建军的银行账户后，再从李建军的账户转入上诉人的账户，并且要求上诉人向李建军出具了委托书。之后，上诉人并没有收到李建军的转账，且银行转账记录显示，汝南农商行先将本案借款转入上诉人银行账户后，再由上诉人账户转入李建军账户，上诉人并未实际收到借款。汝南农商行辩称，答辩人在一审中提供有受托支付申请书，且是由徐志红指定的收款账户，徐志红也知晓该事实。请求驳回上诉，维持原判。罗银山、王跃进、王留柱述称，徐志红的上诉理由成立，其本人不应当承担保证责任。汝南农商行向一审法院起诉请求：判令徐志红偿还借款340000元及利息并承担本案的诉讼费用，罗银山、王跃进、王留柱对上述款项承担连带担保责任。一审法院认定事实：2018年3月21日，汝南农商行与徐志红订立借款合同一份，约定：徐志红借汝南农商行款340000元，到期时间为2020年3月21日，贷款月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。罗银山、王跃进、王留柱为该笔借款提供连带保证担保，同时与汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，徐志红将利息清至2018年12月27日，下欠本金340000元及利息未清偿。一审法院认为，汝南农商行分别与徐志红、罗银山、王跃进、王留柱订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐志红在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。汝南农商行的诉讼请求，理由正当，于法有据，予以支持。徐志红、罗银山、王跃进、王留柱的辩称，与查明事实不符，且未提供证据予以证明，不予采纳。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、徐志红于本判决生效后十五日内偿还河南汝南农村商业银行股份有限公司借款340000元及利息（自2018年12月28日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定），罗银山、王跃进、王留柱对上述款项承担连带保证责任；二、罗银山、王跃进、王留柱在承担担保责任后，有权向债务人徐志红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3200元、保全费2620元，由徐志红、罗银山、王跃进、王留柱负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，综合诉辩双方意见，本案争议焦点为：汝南农商行是否实际向徐志红交付340000元借款。徐志红对《个人借款合同》、借款借据、《委托划款扣款授权书》、《客户提款申请书（委托支付）》、个人业务交易单、一般贷款开户单上的签名是其本人所签不持异议，予以确认。徐志红认为其在借款合同上签字时合同是空白的上诉理由，缺乏事实根据，不予支持。本案中，《个人借款合同》约定借款采用受托支付方式，且《客户提款申请书（委托支付）》载明徐志红委托汝南农商行将本案借款转入李建军的银行账户，同时受托支付解付单显示汝南农商行将340000元借款自徐志红的账户转入李建军的账户，据此足以认定汝南农商行按照借款合同的约定完成了借款交付义务。至于李建军是否将借款转给徐志红，与汝南农商行无关。徐志红认为其并没有收到李建军的转账，其没有成功借款，不应承担还款责任的上诉理由，缺乏事实根据及法律依据，不予支持。综上所述，徐志红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由徐志红负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年十月三十日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9264号申请人：招商银行股份有限公司武汉分行。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：柳维丽、张旌，湖北元申律师事务所律师。一般授权。被申请人:谌宜杉，男，1978年12月31日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被申请人：龚洁，女，1977年8月5日，汉族，住址武汉市江汉区，申请人招商银行股份有限公司武汉分行与被申请人谌宜杉、龚洁金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司武汉分行于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对人被申请人杨承元、杨世平名下共计价值480000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供担保。本院审查认为，申请人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人谌宜杉、龚洁名下价值480000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二〇年十月二十六日书记员  王 冠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7369号原告：濮阳县农村信用合作联社两门信用社。住所地：濮阳县海通乡两门集北街路西。负责人：靳玉国，系该社主任。委托代理人：朱雨涛，系该社信贷主任。被告：张美月，女，1961年07月09日出生，汉族，住濮阳县。被告：李翠芝，女，1971年04月04日出生，汉族，住濮阳县。被告：田兆瑞，女，1985年07月16日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社诉被告张美月、李翠芝、田兆瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日收案。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社两门信用社撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年十月二十三日书记员  徐志磊
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异74号案外人：王凤鹏，男，汉族，1988年5月26日生，住云南省昭通市威信县。委托代理人：杨云秋，云南意衡律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：长青建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：齐耀宏。被执行人：云南润红房地产开发有限责任公司，住所地：云南省昆明市度假区滇池路。法定代表人：倪尉东。长青建设集团有限公司与云南润红房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王凤鹏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王凤鹏称，其与云南润红房地产开发有限责任公司原股东周刚强系朋友。2011年1月，周刚强向其借款50万元，未偿还。2015年，其与周刚强、云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司协商，三方同意用一套扎西尚城商品房抵债，具体房号以签订的商品房买卖合同为准，购房款由周刚强和云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司结算。其选择了扎西尚城X幢X号房屋，并于2016年2月26日与云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司签订了商品房购销合同，但因该公司原因未进行备案登记。2016年年底，云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司交付了上述房屋。2020年3月，其缴纳了物业费并签订了管理服务协议，同时对房屋进行了装修，现已装修完毕并入住。其才是扎西尚城X幢X号房屋的权利人，故请求中止对该房屋执行。为证明其主张，王凤鹏向本院提交了《商品房购销合同》《情况说明》《扎西尚城装修申请表》《房屋装修二次质量检验、验收表》《扎西尚城小区住宅室内装饰装修管理服务协议》《威信泰斗家居整装有限公司装修合同》、威信泰斗家居整装有限公司收款收据（号码：3181XXX、3181XXX、3181XXX）及证明、威信县不动产登记中心证明、昭通市昭阳区杰泰物业管理有限公司收款收据（号码：0000XXX、0001XXX、0001XXX、0001XXX）等复印件各一份以及房屋现状照片八张。本院查明，长青建设集团有限公司与云南润红房地产开发有限责任公司、云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）云民初29号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结云南润红房地产开发有限责任公司、云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司价值5000万元的财产。为执行该裁定，本院于2016年6月16日对云南润红房地产开发有限责任公司、云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司名下的房产进行查封。后本院于2019年6月3日作出（2016）云执保28-4号协助执行通知书，对上述房产进行了续查封。查封期限为三年，从2019年6月14日起至2022年6月13日止。上述查封及续查封均包括扎西尚城X幢X层X号房屋。进入执行程序后，经指定，案件由昆明市中级人民法院于2020年4月17日立案执行。另查明，2016年2月26日，王凤鹏与云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司签订《商品房购销合同》，购买威信县扎西尚城X幢X层X号房屋，价款为445331元。王凤鹏称其与案外人周刚强、云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司三方协商，约定以其对周刚强的债权冲抵该房屋的购房款，购房款具体由周刚强与云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司进行结算。经询问周刚强、李建华（系云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司负责人），二人均认可《情况说明》中记载的王凤鹏、周刚强、云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司三方以房抵债事实。但王凤鹏以及周刚强、李建华都未能提供王凤鹏与周刚强存在债权债务以及周刚强与云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司进行结算的证据。同时查明，经查询威信县不动产登记中心信息档案，截止2020年8月24日，王凤鹏无不动产（房、地）登记信息。本院认为，本案的争议焦点为王凤鹏是否系扎西尚城X幢X层X号房屋的权利人，该权利是否能排除执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，扎西尚城X幢X层X号房屋没有登记在王凤鹏名下，上述房屋从物权的角度看并非王凤鹏所有。其次，由于上述房产并未登记在王凤鹏名下，王凤鹏提出执行异议意图排除法院对该房产的执行应符合法律和司法解释的相关规定，否则执行法院有权查封该房屋，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，王凤鹏主张购房款已用以房抵债的方式冲抵支付，但除证人证言外，其未能提交其他证据佐证该事实，即现有证据不足以证明其已支付购房款，从形式上看不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的物权期待权保护的条件。故案外人王凤鹏对扎西尚城X幢X层X号房屋不享有物权期待权，其权利不能排除本院对该房屋的执行。综上，王凤鹏的异议请求不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回王凤鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇二〇年十月二十九日法官助理曹钟友书记员张雨桐
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初14986号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所：贵州省贵阳市南明区新华路**。负责人：严晓敏，职务：行长。委托诉讼代理人：郭天敏，贵州富迪律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：付博雷，贵州富迪律师事务所实习律师，一般代理。被告：陈梅，女，1979年10月9日出生，汉族，住，住江苏省沛县/div>被告：张志强，男，1982年6月30日出生，汉族，住，住江苏省沛县/div>被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住，住所：贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店****/div>法定代表人：张铁。原告贵阳农村商业银行股份有限公司新华路支行与被告陈梅、张志强、鼎盛鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告贵阳农村商业银行股份有限公司新华路支行诉称，2014年5月9日，被告陈梅与原告签订《个人借款合同》，约定由原告为被告陈梅提供40万元借款用于装修，借款期限为60个月，即从2014年5月9日至2019年5月8日，贷款利率为9.0667%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月第20日。如不能按期付息，自次日起计收复利，贷款逾期的，罚息利率在贷款基础上加收50%，违约的，按贷款本金的5‰收取违约金，借款到期前，未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，未按时付清借款本金和利息的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；违约导致诉讼或仲裁的，应承担债权人为此支付的诉讼费、公告费、律师费等。同时，原告与被告鼎盛鑫融资担保有限公司签订《保证合同》，约定被告鼎盛鑫融资担保有限公司对被告陈梅的上述债务提供连带责任保证，担保范围为债权本金40万元及利息（含复利、罚息）、违约金及原告为实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。被告张志强向原告出具《共同债务确认书》，确认对陈梅的债务承担连带责任。上述合同签订后，原告于2019年5月14日向被告陈梅发放了40万元，贷款发放后，被告陈梅未按约履行还款义务，已构成违约，原告多次催收未果，故向法院起诉，请求：一、判令被告陈梅偿还原告借款本金人民币31040.69元；二、判令被告陈梅支付原告利息、罚息，截止2019年5月13日，暂计利息3372.74、罚息10777.87元，2019年5月13日以后的利罚息按合同约定计算至本息清偿之日止；三、判令被告陈梅按贷款本金的5‰向原告支付违约金2000元；四、判令被告张志强、鼎盛鑫融资担保有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；五、本案诉讼费、保全费、律师费（5000元）等其它为实现债权而产生的费用由上列被告共同承担。本院经审查认为，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案涉及被告鼎盛鑫融资担保有限公司，因债权人张全权已于2017年3月21日向贵阳市中级人民法院申请宣告破产，贵阳市中级人民法院已裁定受理张全权提出的破产申请。依照上述法律规定，本案应由贵阳市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 胡 焱二〇二〇年十月十四日书记员 何园园
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07知民初29号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张春远，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝鸣捷，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：汉中市汉台区熙雷格烘焙坊，经营场所：汉中市汉台区。经营者：王璐，女，1994年11月26日出生，汉族，住汉中市汉台区。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告汉中市汉台区熙雷格烘焙坊著作权权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解并已实际履行为由，于2020年10月19日向本院提出书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万达儿童文化发展有限公司在本案开庭审理前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长 陈耀斌审 判 员 李小艳审 判 员 李 晓二〇二〇年十月十九日法官助理 金 庆书 记 员 张译心1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19107号上诉人（一审原告）：肖婷婷，女，1991年9月15日出生，汉族，住址四川省仁寿县。上诉人（一审原告）：刘少军，男，1968年0月8日出生，汉族，住址四川省仁寿县。上诉人共同委托诉讼代理人：刘功武，广东穗江律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨剑军，男，1989年12月5日出生，汉族，住址福建省惠安县。一审被告：深圳市森邦建材有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河西路白芒建材市场**，统一社会信用代码914403003597223255。法定代表人：杨剑军。上诉人肖婷婷、刘少军因与被上诉人杨剑军，一审被告深圳市森邦建材有限公司（以下简称森邦公司）委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2733号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。肖婷婷、刘少军上诉请求：1.判处被上诉人向上诉人支付欠款本金人民币22万元；2.判处被上诉人向上诉人支付利息人民币1074.94元（计算时间为2017年6月13日至2017年12月9日，按同期银行贷款利率4.35%计算）；3.判处被上诉人向上诉人支付约定利息人民币171329.48元（暂定计算时间为2017年12月10日至2020年5月9日，最终计算至本案诉求全部支付完毕止；按月利率2%计算）；4.判处被上诉人承担一审全部诉讼费；5.判处被上诉人承担二审全部诉讼费。杨剑军未到庭，亦未提交书面答辩意见。肖婷婷、刘少军一审诉讼请求：1、杨剑军、森邦公司连带支付本金及利息合计449882.34元；2、由杨剑军、森邦公司承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、鉴定费、公告费）。一审判决：一、杨剑军应于本判决生效之日起十日内向肖婷婷、刘少军支付220000元及利息（2018年12月20日至2019月8月19日期间的利息按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息计至杨剑军实际付清之日止）。二、驳回肖婷婷、刘少军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8048.24元，由杨剑军负担5000元，肖婷婷、刘少军负担3048.24元。二审期间，上诉人提供了与被上诉人杨剑军的三份微信聊天记录，证明双方约定了还款利息标准是月息2%。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，双方当事人2017年12月8日微信聊天记录中，被上诉人陈述“你看下，可以的话，我今天开始付利息给你，2分，每个月今天给，哎呀，我真心苦啊，兄弟，你帮下忙，利息我付，你朋友多比较好处理，我下半年真的项目都是在付钱，没到节点没款回来”。“兄弟我账户今天只有5万多，如果兄弟你真的也这么难拿5万我先打给你，我现在真的3分都在借，我等下转给他再跟他说一下，利息我也一起转给他，5万本金，8000利息已经汇啦，收到回下”。本院认为，本案为委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”双方当事人对杨剑军返还因受托取得的剩余工程款本金22万元无异议，本院予以确认。本案争议焦点为双方是否有约定返还时还需支付按月利率2%标准计算的利息及利息起算时间？被上诉人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。上诉人二审提供的微信聊天记录可以清楚看出被上诉人同意从2017年12月8日开始，按月利率2%标准支付利息。截至2017年6月13日，杨剑军未付款金额是449515.25元，根据双方的微信聊天记录，杨剑军支付本金5万元，利息8000元，正好计算为月息2%，即被上诉人已实际履行支付2017年12月8日至2018年1月8日的利息，逾期利息应从2018年1月9日开始计算。上诉人自愿放弃2017年12月8日前的利息请求，系其行使处分权，本院依法准许。综上所述，两上诉人的部分上诉请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。一审法院判决认定事实部分错误，处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2733号民事判决；二、被上诉人杨剑军应于本判决生效之日起十日内向两上诉人肖婷婷、刘少军支付所收取的工程款22万元及利息（以22万元为基数，按月利率2%的标准，从2018年1月9日开始计算至款项实际付清之日止）。三、驳回两上诉人肖婷婷、刘少军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8048.24元、二审案件受理费7186.07元，均由被上诉人杨剑军负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十月二十三日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42989号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：杨曼娜等58人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷58案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3156号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭美金，女，1958年11月27日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：覃霜乌，系谭美金之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃秀飞，女，1975年7月14日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 再审申请人谭美金因与被申请人覃秀飞排除妨碍纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12民终1818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭美金申请再审称，请求撤销一审、二审判决，改判折除被申请人砌挡在再审申请人房屋门口的水泥砖墙；一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：（一）二审判决认定部分事实有错误。被申请人所砌的三面水泥砖墙确实占用了再审申请人房前的杂房和台阶砌水泥砖墙，虽然杂房和台阶不在集体土地使用证面积范围内，但集体使用证上明确标有再审申请人的杂房和台阶，未标明杂房和台阶的面积不影响再审申请人对杂房和台阶占有的合法性，并且杂房和台阶使用的年限和老房使用的年限一样长 -2- 久，未有任何人提出任何异议。再审申请人没有砌的水泥砖墙，砌的水泥砖墙的是被申请人。再审申请人并未建成走廊，只是在原老宅走廊位置搭建走廊木模板，走廊未建成，也未通到村道。被申请人所砌围墙已经影响到了再审申请人的正常通行。（二）一、二审判决适用法律错误。再审申请人申请危房改造是在原宅基地上构建的，应当适用《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。因此，再审申请人房子的杂房和台阶是再审申请人房屋的附属设施，该附属设施的土地使用权系再审申请人所有，因此，被申请人占用再审申请人的土地使用权砌的围墙系侵权行为，被申请人依法应承担侵权责任。 覃秀飞提交意见称：再审申请人修建房屋强占被申请人的公公覃世祥的宅基地，其原房屋的台阶、杂房所占土地均不是再审申请人的土地。再审申请人的诉讼无事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，根据再审申请人提供的集体土地使用证及一审法院现场勘查测量情况，被申请人所砌的水泥砖墙未侵占再审申请人的宅基地使用权范围。再审申请人主张被申请人占有其原杂房及台阶土地系其使用权范围，但依据再审申请人提供的集体土地使用证记载其旧房宅基地面积为80.84㎡，该证上未明确标明杂房及台阶属于再审申请人的宅基地范围。再审申请人主张原杂房及台阶土地使用权归其所有，但未能提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被申请人所砌的水泥砖墙与再审申请人新房之间有1.4米以上的通道可供通行，且再审申请人新房 -3- 前后均设有出口，通过该两处出口均可通往村内道路，被申请人所砌水泥砖墙并未影响再审申请人户的正常通行，故再审申请人请求被申请人拆除水泥砖墙无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。 综上，谭美金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭美金的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  林国华 审判员  赵元松 二〇二〇年十月十六日 书记员  钟 毅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5416号申请执行人:丁某，女，汉族，1964年6月1日生，住河南省汝州市。被执行人:曹某，男，汉族，1962年8月8日生，住河南省汝州市。关于申请执行人丁某申请执行被执行人曹某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1375号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人曹某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：限被执行人曹某于本裁定送达后三日内按照本院（2020）豫0482民初1375号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月三十日书记员  武星广
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执12259号被执行人：肖卫华，男，1976年12月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。执行申请执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初2828号刑事判决书。立案日期：2020年9月4日。执行内容：被执行人肖卫华应缴纳罚金3000元，并退赔被害人闵某1400元、被害人李某540元、被害人邓某1000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已届满,下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  叶汉光审判员  梁柱威二〇二〇年十月二十八日书记员  陈智斌
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢336号之二十一 申请执行人：赵岳，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：赵献忠，男，1956年08月13日生，汉族，住四川省华蓥市。 关于申请执行人与被执行人赵献忠借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人赵献忠在6228XXX3376账户内余额人民币24.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵献忠在中国农业银行6228××××3376账户内存款人民币87327.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月二十八日 书记员 樊思李
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0608执1402号之九申请执行人：黄晓荣，男，1983年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区被执行人：孙亚波，男，1975年4月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：刘琳，女，1979年7月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。关于申请执行人黄晓荣申请执行被执行人孙亚波、刘琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初1682号民事调解已发生法律效力。因孙亚波、刘琳没有按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄晓荣向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立（2020）粤0608执1402号案执行。本案执行费5963元。在执行的过程中，经本院查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，本院依法冻结了被执行人3个银行账户、1个网络资金账户，冻结金额合共约4万元；经申请执行人黄晓荣向本院提出申请，上述账户已经解除冻结。本院依法委托武汉市江岸区人民法院轮侯查封了被执行人孙亚波、刘琳名下位于湖北省武汉市江岸区百花一路71号百步亭花园现代城二区217栋一单元10层3室[不动产权证书号为：鄂（2017）武汉市江岸不动产权第号]的不动产权【查封自2020年6月16日起，期限为三年】。因该查封为轮候查封，故本院暂无上述财产的处置权。除上述财产外，被执行人孙亚波、刘琳名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人孙亚波、刘琳采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年10月15日发出执行情况告知书，告知申请执行人本案的执行情况，申请人在期限内没有提出意见。本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人孙亚波、刘琳有其他可供执行的财产信息，且申请人对本院拟终结本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈求贤审判员  刘卫华审判员  陈红文二〇二〇年十月二十七日书记员  李学政
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2258号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：孟宪一，男，汉族，1982年4月30日出生，住址黑龙江省甘南县。 被执行人：苏丹，女，汉族，1984年10月16日出生，住址黑龙江省甘南县。 关于广发银行股份有限公司珠海分行与孟宪一、苏丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人孟宪一在中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行的账户（账号为60×××36）内存款人民币500000元，冻结期限为十二个月，自2020年10月24日起至2021年10月23日止。 本裁定送达后立即执行。 执行员  周德强 二〇二〇年十月二十四日 书记员  梁伊敏
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初7814号 申请人：胡润英，女，汉族，1960年7月12日出生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许林林，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被申请人：李明，男，汉族，1987年4月12日出生，住江西省南昌市西湖区。 申请人胡润英与被申请人李明民间借贷纠纷一案，申请人胡润英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人告李明所有的银行存款人民币165408.61元或查封、扣押相应价值的财产。申请人胡润英已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人胡润英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人李明所有的银行存款人民币165408.61元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  龚琪