wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2263号 罪犯李佳宝，男，1995年7月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2017年2月20日作出（2016）桂0521刑初710号刑事判决，以被告人李佳宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年7月28日起至2031年7月27日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人李佳宝不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2017年5月26日作出(2017)桂05刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年7月25日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第629号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李佳宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李佳宝减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯李佳宝的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李佳宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年3月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李佳宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李佳宝减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2031年3月27日止)，并处没收个人财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4649号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路**。代表人：马倩怡，该支行行长。委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：胡丹,女,1984年08月16日出生,汉族，住北京市宣武区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人胡丹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡丹应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款285991.95元及利息；如被执行人胡丹未按期履行上述付款义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行有权对被执行人胡丹所有的牌号为浙Ｂ0××**，发动机号为ＣＮＣ153492的保时捷-迈凯牌小型普通客车折价，或以拍卖、变卖所得价款在涉案《个人担保贷款合同》约定的抵押担保范围内优先受偿。执行中，查封被执行人胡丹名下牌号为浙Ｂ0××**机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十一日代书记员 毛忆梦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执16713号之二申请执行人蒋跃进等36人。员工代表蒋跃进，男，汉族。员工代表刘朋飞，男，汉族。员工代表黄爱萍，女，汉族。员工代表李娜，女，汉族。员工代表覃东剑，男，壮族。被执行人深圳市华森科技股份有限公司。申请执行人蒋跃进等36人与被执行人深圳市华森科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2020]1167-1202号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院轮候冻结被执行人深圳市华森科技股份有限公司名下中国建设银行深圳市分行442015475xxxx2504600_1账户内存款，冻结限额为人民币1640721.00元，实控0.00元，冻结期限自2020年7月14日至2021年7月13日；还轮候冻结了被执行人深圳市华森科技股份有限公司名下中国工商银行深圳市分行4000032xxxx00161612账户内存款，冻结限额为人民币1640721.00元，实控0.00元，冻结期限自2020年7月14日至2021年7月13日。同时，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，且依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。另，本院发现深圳市中级人民法院已于2020年1月17日以（2020）粤03破申58号案受理被执行人深圳市华森科技股份有限公司的破产清算。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人方表示无异议。本院认为，被执行人已涉及破产程序处置，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本案可裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 范 藜审判员 陈卓鸿二〇二〇年十月十五日书记员 胡铁梅
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06行终19-1号 张xx： 本院已立案受理张xx与东港市公安局与鲁德立一案，现移送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式五份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十月十六日 zdqz立案审查表
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终1092号上诉人（一审起诉人）：陈某，男，2005年1月4日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。法定代理人：林某，女，汉族，1960年7月18日出生，住广东省汕头市澄海区，系陈某的母亲。委托诉讼代理人：陈江波，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳楠，广东众大律师事务所实习律师。上诉人陈某因起诉房屋买卖合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初1698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈某上诉请求：撤销（2020）粤0515民初1698号民事裁定，裁定“诉广东宜华房地产开发有限公司（以下简称宜华房产）商品房买卖合同纠纷案件”由汕头市澄海区人民法院立案审理。事实和理由：一、汕头市澄海区人民法院认定本案属于因不动产的权利确认引起的物权纠纷，属于认定事实不清、适用法律错误，应依法予以撤销。本案双方签署的《商品房认购协议书》协议内容已具备本案所涉商品房交易的主要条款，且陈某已依约向宜华房产交付了购买房产的全额价款，宜华房产也将该商品房交付给陈某管业使用，双方之间的商品房买卖合同关系确已成立。在此情形下，双方之间基于商品房买卖合同关系而产生的主要义务已经履行完毕，双方对于该商品房的权属问题并无争议，宜华房产对该商品房依法不再享有任何法律上的实体权利，仅负有为陈某代缴契税、产权登记费及办理该商品房确权登记等义务。虽然《民事诉讼法》第33条第一款规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，但对于该条款中的“不动产纠纷”应理解为不动产物权纠纷，不动产纠纷专属管辖是针对物的权属关系发生争议时的管辖，之所以需要适用专属管辖是为便于不动产所在地法院对争议标的进行调查、勘验，及时查明案件，也为了便于该类案件审理终结生效后得以顺利执行。而本案虽然涉及不动产，但双方对于案涉不动产在物权确权上并无争议，故本案的实质争议并非因不动产确权引起的物权纠纷，而是一般的合同违约纠纷，因而不适用专属管辖的规定。二、陈某与宜华房产的协议管辖约定合法有效，本案应由《协议书》签订地（汕头市澄海区）人民法院管辖。《民事诉讼法》第34条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择房产住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”如前所述，本案既已不适用专属管辖的规定，属于一般的合同违约纠纷，则双方可以通过协议约定管辖。陈某与宜华房产签署的《协议书》第十条约定：“因本协议发生纠纷双方协商不成的，任何一方有权向本合同签订地人民法院提起诉讼”，此约定并未超出法律规定可以选择管辖的地点范围，不违反《民事诉讼法》第34条的规定，故双方的协议管辖约定合法有效，本案应由《协议书》签订地的汕头市澄海区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。陈某起诉请求宜华房产办理《不动产登记证》，系为了取得不动产权属证书、确认对案涉房产的所有权，一审法院认定本案属于因不动产的权利确认引起的物权纠纷，没有不当。《不动产登记证》系由不动产所在地登记机关办理，不动产纠纷专属管辖的设置目的在于方便法院调查相关不动产状况，便利当事人参加诉讼，一审法院认定本案应由不动产所在地人民法院管辖，没有不当。一审法院不是不动产所在地法院，对陈某起诉不予受理，符合法律规定。综上，陈某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 权审判员 陈楚纯审判员 吴伟峰二〇二〇年十月十五日书记员 郑海艺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13025号之三 申请执行人:中山市易佳房地产开发有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇枫林街**之二，统一社会信用代码91442000551708742Y。 法定代表人：梁帝炎，经理。 委托代理人：黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。 委托代理人：蔡婉靖，广东刘志均律师事务所辅助人员。 被执行人：中山尚水酒店管理有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇环市南路**俊和闲庭****10-13卡、二层1-3卡、2幢一层14-17卡、二层4-5卡，统一社会信用代码91442000MA4X0FGL96。 法定代表人：陀星多，经理。 关于申请执行人中山市易佳房地产开发有限公司与被执行人中山尚水酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2018）粤2071民初25455号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款100万元及支付利息（利息以100万元为本金，自2017年9月18日起按月利率1.5%的标准计至实际清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并返还案件受理费7861元、诉讼保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人中山尚水酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院依法限制被执行人进行高消费，并将其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查及现场调查后，根据调查反馈信息，依法查封、扣押被执行人所有的中央空调主机组、空气能中央热水机组、电脑、电视等资产设备一批[详见（2019）粤2071执13025号扣押财产清单]，并依法分别于2020年5月14日、2020年6月16日、2020年7月10日在广东省中山市第一人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行两次公开拍卖、一次公开变卖，均未成交，上述资产设备的变卖底价为101338元。 申请执行人中山市易佳房地产开发有限公司向本院书面申请以变卖底价101338元及其他变卖条件接受上述资产设备以物抵债。本院依法作出（2019）粤2071执13025号之二执行裁定书，裁定将被执行人中山尚水酒店管理有限公司所有的中央空调主机组、空气能中央热水机组、电脑、电视等资产设备一批[详见（2019）粤2071执13025号扣押财产清单]作价101338元交付申请执行人，抵偿申请执行人在本案应受偿的案件受理费7861元、诉讼保全费5000元及利息85557元。 此外，本院目前暂未发现被执行人中山尚水酒店管理有限公司有其他可供执行的财产，并已告知申请执行人中山市易佳房地产开发有限公司上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13025号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王慧娟 执行员  林旭东 执行员  林蔓娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴素君
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执856号 申请执行人中银保险有限公司广东分公司。 负责人：阎萍。 住所地广州市越秀区。 被执行人陈华森，男，汉族，1967年5月6日出生，住化州市。 被执行人何土娣，女，汉族，1970年10月8日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人中银保险有限公司广东分公司与被执行人陈华森、何土娣追偿权纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、本院已扣划被执行人存款10000元支付给申请执行人，已将被执行人列入限制高消费名单及失信人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陈逢霖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5969号申请执行人贵州弘一医药有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区青年路**。法定代表人：徐语涓。被执行人福泉民康医院，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪办事处金山南路**法定代表人：邱志祥。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1835号民事判决书，已向被执行人福泉民康医院发出执行通知书，责令被执行人福泉民康医院支付申请执行人货款本金243310.45元，并支付2019年8月13日至2020年1月3日的违约金28825.26元（2020年1月3日之后的违约金以欠付本金243310.45元为基数按月息2%计算至付清之日止），负担案件受理费2537元、执行费4020元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福泉民康医院在银行（或者其他金融机构）的存款278692.71元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人福泉民康医院收入清偿所欠申请执行人278692.71的债务。三、被执行人福泉民康医院应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十月二十七日书记员  张智勇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2556号申请执行人:青岛洲文物流有限公司，住所地平度市蓼兰镇何家店村**，统一社会信用代码91370283587805239P。法定代表人：何春华，总经理。被执行人：董东（曾用名董晓刚），男，1980年8月15日，汉族，住平度市。被执行人：王志勇，男，1972年3月22日，汉族，住平度市。原告青岛洲文物流有限公司与被告董东、被告王志勇民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初7570号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为285110.84元，申请执行费4177.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、本院立案后向被执行人发出执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，未实际履行。二、本院分别于2020年7月17日、8月4日、9月2日、10月8日分别通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人名下证卷、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆登信息，系统反馈被执行人名下银行账户内仅有零星存款,未发现其他可供执行的财产。三、本院通过平度市不动产登记中心进行了线下查控，不动产登记中心反馈被执行人董东、王志勇在本市无房产登记信息。四、本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人董东、王志勇违反财产报告制度已对其限制高消费。五、本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人董东、王志勇涉及其他起执行案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为285110.84元，已执行到0元，尚有285110.84未执行到位，上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初7570号民事判决书民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十月二十八日书记员  陈倩玉附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42954号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：杨曼娜等58人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷58案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异49号案外人：陈亮，男，1978年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请保全人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团第四建筑公司），住所地贵州省贵阳市南明区望城路**。法定代表人：何永安。委托诉讼代理人：杨浩，男，1996年11月2日出生，满族，住贵州省黔西县。代理权限：一般代理。被保全人：贵州强兴房地产开发有限公司（以下简称强兴房开公司），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段沙子坡商住楼。法定代表人：谢湛馨。被保全人：贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛房开公司），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路**。法定代表人：谢明香。以上两公司共同委托诉讼代理人：马江媛，贵州中孚律师事务所律师。代理权限：特别代理。利害关系人：黄享芳，女，1982年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。建工集团第四建筑公司与强兴房开公司、荣盛房开公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据（2019）黔0111民初7211号民事裁定书查封了被保全人贵州强兴房地产开发有限公司、贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司名下位于小河区的房屋。案外人陈亮向本院提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月29日组织各方当事人听证。案外人陈亮、申请保全人建工集团第四建筑公司委托诉讼代理人杨浩、被保全人强兴房开公司、荣盛房开公司委托诉讼代理人马江媛及利害关系人黄享芳到庭参加了听证。本案现已审查终结。案外人陈亮称，请求解除对位于小河区房屋的查封。事实及理由如下：花溪法院受理的建工集团第四建筑公司与强兴房开公司、荣盛房开公司建设工程施工合同纠纷一案，（2019）黔0111民初7211号民事裁定书查封了贵州强兴房地产开发有限公司、贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司名下位于小河区的房屋，该房屋系利害关系人黄享芳与强兴房开公司、荣盛房开公司签订《商品房买卖合同》购买。2017年12月8日，案外人陈亮又与利害关系人黄享芳签订《房屋购买协议》，约定将涉案房屋以45万元的价格出售给案外人陈亮，案外人陈亮在支付完毕45万元之后，于2017年12月12日已实际入住，该房屋的产权应属于案外人陈亮所有。为维护案外人陈亮的合法权利，根据相关法律的规定，特提出执行异议请求。建工集团第四建筑公司称，我公司认为案外人提出的执行异议不能排除执行，理由如下：1.案外人没有证据证明在法院采取查封措施之前合法占有涉案房屋；2.案外人主张支付的购房款45万元是否实际支付需要相关证据予以证实；3.案外人没有提供相应证据证实他名下是否还有其他可居住的房屋，不能证明涉案房屋系其唯一住房；4.案外人异议申请书中提到实际入住后就应该享有该房屋的产权，应提交产权登记的相关证明。强兴房开公司、荣盛房开公司称，1.本案涉案房屋的性质比较特殊，属于拆迁安置房；2.涉案房屋是由强兴房开公司、荣盛房开公司出卖给交投公司，再由交投公司安置给案外人。交投公司与强兴房开公司于2010年7月15日签订了《购房协议》，该《购房协议》系双方真实意思表示，双方均按照协议内容履行了各自的义务，其中包括安置给黄享芳涉案的房屋；3.2016年6月强兴房开公司也按照《购房协议》将安置房屋交付给黄享芳实际占有；4.涉案房屋没有办理产权的原因是因为强兴房开公司、荣盛房开公司和建工集团第四建筑公司的官司，建工集团第四建筑公司保全查封了涉案房屋，无法办理房屋的产权过户手续，过错不在于案外人。利害关系人黄享芳称，对案外人陈亮陈述的事实经过无异议。本院查明，建工集团第四建筑公司与强兴房开公司、荣盛房开公司建筑工程施工合同纠纷一案，建工集团第四建筑公司于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求对被保全人强兴房开公司、荣盛房开公司名下价值18789563.9元的财产进行保全。2019年8月22日，本院向贵阳经济技术开发区不动产登记站发出（2019）黔0111执保748号协助执行通知书，请求协助执行以下事项：……查封被保全人强兴房开公司、荣盛房开公司名下位于小河区的房屋……查封期限为三年。另查明，位于小河区的房屋登记在强兴房开公司、荣盛房开公司名下。听证中，案外人陈亮提交了：1、利害关系人黄享芳与强兴房开公司、荣盛房开公司签订的《商品房买卖合同》；利害关系人黄享芳与案外人陈亮签订的《房屋购买协议》，证明利害关系人黄享芳向强兴房开公司、荣盛房开公司购买及案外人陈亮向利害关系人黄享芳购买涉案房屋的事实；2、案外人陈亮提交了利害关系人黄享芳的户口本，欲证明杨洪权与黄享芳系翁媳关系、杨莉华与黄享芳系姑嫂关系，在支付房款的过程中，购房款均向二人支付；3.案外人陈亮提交了中国银行中华北路支行账户尾号为00516、交通银行贵阳毓秀支行账号尾号为586003的银行流水明细，该银行流水显示案外人陈亮支付给杨洪权房款44万元，支付给杨莉华房款2万元（其中1万元是支付租赁房屋期间的租金，1万元是购买房屋时的订金），证明案外人陈亮通过银行转账的方式向利害关系人黄享芳指定的代收款人支付房款共计45万元，利害关系人黄享芳对此予以认可；4.案外人陈亮提交了贵阳市花溪区平桥社区中曹居民委员会、贵阳兴隆物业管理有限公司出具已实际入住涉案房屋的居住证明；居住涉案房屋期间缴纳的物业管理费、电费、水费等相关费用证据，证明案外人陈亮在涉案房屋被查封前，案外人已实际入住。综上，案外人陈亮主张涉案房屋的所有权，故向本院提出异议，请求如前。本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的主张所有权的，有权利向执行法院提出案外人异议。案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，第一，在本院查封涉案房屋前，案外人陈亮已和利害关系人黄享芳签订了《房屋购买协议》，并就涉案房屋的价格、付款方式等进行了约定；第二，《房屋购买协议》约定涉案房屋总价为45万元，案外人陈亮向利害关系人黄享芳指定的代收人支付了全部购房款，并有银行流水予以佐证，应认定该《房屋购买协议》得到实际履行；第三，贵阳市花溪区平桥社区中曹居民委员会、贵阳兴隆物业管理有限公司出具案外人陈亮已实际入住涉案房屋的居住证明；居住涉案房屋期间缴纳的物业管理费、电费、水费等相关费用证据证明在本院查封涉案房屋前，案外人陈亮已实际入住涉案房屋；第四，利害关系人黄享芳在办理房屋产权时，因建工集团第四建筑公司申请保全查封无法办理涉案房屋的产权手续，导致案外人陈亮无法办理涉案房屋的产权转移登记，故案外人陈亮对未办理涉案房屋的产权过户手续没有主观过错。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院认为，案外人陈亮对涉案房屋拥有的权利能够排除执行，故对案外人陈亮提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止本院（2019）黔0111执保748号案件中对位于小河区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  何玉萍审判员  王安林审判员  郑 娟二〇二〇年十月十九日书记员  李 楠
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初8913号 原告:蔡美惠，女，1974年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。 被告：泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园。 法定代表人：陈明明。 原告蔡美惠与被告泉州泽祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告蔡美惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡美惠撤回起诉处理。 审 判 员 王毅刚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李晓琳 书 记 员 尤海棠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6105号原告：张玉春，女，汉族，1969年12月22日出生，现住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘志旺，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李春显，男，回族，1973年4月15日出生，现住河南省南阳市卧龙区。被告：马珂，女，回族，1977年2月28日出生，现住河南省南阳市卧龙区。原告张玉春诉被告李春显、马珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张玉春及委托诉讼代理人刘志旺到庭参加诉讼，被告李春显、马珂经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张玉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余借款本金100000元，并自2017年11月16日起、按年利率15.4%支付利息至借款付清之日止（利息暂计算至2020年7月3日，其中2017年11月16日至2019年11月2日的利息以本金200000元为基数计算，2019年11月3日至2020年7月3日的利息以本金100000元为基数计算，扣除已经支付的28000元，剩余利息共计42583.4元）。以上合计142583.4元；2、判令二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李春显因搞生产经营需要资金，于2017年11月15日通过中间人马某的介绍，向原告张玉春借款200000元，且已口头方式约定月息1分5，并出具借条。原告出借该款项后，被告李春显仅支付了九个多月的利息28000元，之后便不再支付。经原告多次催要，被告马珂于2019年11月2日通过中间人马某向原告偿还借款本金100000元。被告李春显的借款用于家庭生产经营，依法属于夫妻共同债务。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李春显、马珂经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。但是在2020年10月16日本院组织的调解中，被告李春显认可原告的起诉，同意还款，希望最长一年之内还完。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告张玉春提交身份证复印件、借条原件、银行流水两份、通话录音两份以及证人马某出庭的证人证言；被告李春显、马珂未提交证据。以及原告的当庭陈述等证据。本院已将双方提交的证据入卷予以佐证。本院经审理认定如下事实：被告李春显因盖建钢骨架仓库需要资金，通过证人马某向原告张玉春借款。2017年11月15日，原告张玉春、被告李春显、证人马某一起到中国农业银行取款后，现金交付被告李春显200000元。同日，被告李春显出具《借条》一份，内容为“今借张玉春现金贰拾万整（200000.00）。借款人：李春显2017年11月15号136××××****”。双方口头约定利息为月利率1.5%。被告李春显于2018年7月份通过证人马某偿还原告张玉春18000元，被告马珂通过证人马某偿还原告张玉春10000元。另查，被告李春显向原告张玉春的借款用于盖建钢骨架仓库后出租。证人马某证明在盖钢骨架仓库时，被告马珂在场且知道借款的情况，而且2019年11月2日，被告马珂将100000元还款转账至证人马某中国农业银行账户内，随即证人马某向原告张玉春账户转账100000元还款。原告张玉春在上述借条中备注“2019年11月2号晚已付现金壹拾万元整（100000.00）”。本院认为，被告李春显、马珂经本院传票传唤无故未到庭参加审理，也未提交证据，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。被告李春显尚欠原告张玉春借款100000元的事实有原告张玉春提交的借条、银行流水、证人证言、通话录音相互印证，案涉借款事实清楚,双方债权债务关系明确，原告张玉春与被告李春显之间存在合法有效的借贷关系，被告李春显应予以返还。关于利息的问题。原被告口头约定利息为月利率1.5%有证人马某予以证实，且被告李春显、马珂也实际向原告张玉春支付过利息，故涉案借款存在利息约定。本案立案时间为2020年8月25日，借款时间为2017年11月15日。原告张玉春要求被告按照年利率15.4%计付利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，本院予以支持。自2017年11月15日至2019年11月2日，按借款本金200000元、年利率15.4%计算，利息共计60503元（200000元×年利率15.4%÷365天×717天），扣减二被告已经支付的利息28000元，尚欠32503元（60503元-28000元）利息未付。自2019年11月3日起、应按借款本金100000元、年利率15.4%继续支付利息至款付清之日止。关于被告马珂是否应承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本院认为，涉案借条中虽然只有被告李春显的签名，但是该款用于被告李春显盖建钢骨架仓库后出租使用，如获得收益会成为夫妻共同财产。被告马珂不仅参与了盖建项目，且已经自愿向原告张玉春偿还了一半本金100000元，并支付了利息10000元。故本院认为原告张玉春的证据足以证实被告马珂对被告李春显的借款是明知的，且涉案借款用于二被告的夫妻共同生产经营中，属于夫妻共同债务，被告马珂应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李春显偿还原告张玉春借款本金100000元及尚欠利息32503元，两项共计132503元。并自2019年11月3日起、以本金100000元为基数、年利率15.4%计付利息至款付清之日止；二、被告马珂对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元减半收取1695元,由被告李春显、马珂负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 路二〇二〇年十月二十六日书记员 邢佳娣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4542号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏琦，女，1982年8月13日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连瀚林金融服务外包有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街********。法定代表人：吕海涛，该公司经理。再审申请人魏琦因与被申请人大连瀚林金融服务外包有限公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。魏琦申请再审称：虽然未签订书面劳动合同的二倍工资差额并非劳动报酬，但若劳动者权利遭受侵害之日一年内仍与用人单位保持劳动关系，则劳动者此时要求用人单位承担支付二倍工资的责任，将会使劳动者陷于不利的处境。因此，应参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，自劳动关系终止之日算仲裁时效。本案应从魏琦与大连瀚林金融服务外包有限公司解除劳动关系之日即2019年7月15日起计算，魏琦于2019年4月2日提起劳动仲裁，并未超过仲裁时效。二审法院认定魏琦要求该公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求超过仲裁时效，适用法律不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因未签订书面劳动合同而产生的“双倍工资”并非劳动报酬，而是用人单位违反《劳动合同法》中“应当订立书面劳动合同”的规定而导致的法律责任，属于劳动争议的范畴，因此应当适用仲裁时效期间的规定。本案中，双方当事人自2015年9月10日起建立劳动关系，用人单位应当在一年内即2016年9月10日前与劳动者订立书面劳动合同，因此，自2016年9月11日起，申请人知道或者应当知道其该项权利被侵害，仲裁时效应自该日起计算，申请人于2019年提起劳动仲裁申请，原审认定该项请求已过仲裁时效期间并无错误。申请人主张应参照“在劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议”，仲裁时效申请不受一年的限制，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，魏琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏琦的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年十月二十五日法官助理李华书记员杨悦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44168号原告：樊卉，女，1992年7月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：付傲，女，1996年5月22日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在审理原告樊卉与被告付傲网络购物合同纠纷一案中，原告樊卉于2020年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告樊卉的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊卉撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告樊卉负担。审判员  李朋二〇二〇年十月二十九日法官助理许燕玲书记员伍津君
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9147号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：曾滔，男,1989年11月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人曾滔诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初2981号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人需向申请执行人支付款项3000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执9147号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  崔梦勤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21317号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胡远军，男，1976年7月12日生，汉族，住湖南省。被告：上海壹展五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曹培燕。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：马士柱。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉被告胡远军、上海壹展五金制品有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十月二十三日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23283号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦2B01，统一社会信用代码：91440300X18813237H。法定代表人：吴乃莘。被执行人：李仕斌，男，1989年6月25日出生，汉族，住址福建省安溪县。申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人李仕斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初17789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义.务，申请执行人于于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十月二十七日书记员  李志刚
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执5867号 赵端、李观慧、贵州碧阳恒通置业有限公司： 关于赵端、李观慧申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，2020年10月28日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2365号原告:杜旭森，男，1981年9月17日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。被告：陕西惠泽建设工程集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：于小锋，该公司董事长。第三人：王峰，男，1979年5月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。第三人：缪世硕，男，1975年9月20日出生，汉族，住北京市丰台区。原告杜旭森与被告陕西惠泽建设工程集团有限公司、第三人王峰、缪世硕劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日依法作出（2019）陕0104民初952号民事判决。宣判后，被告陕西惠泽建设工程集团有限公司不服一审判决，上诉至陕西省西安市中级人民法院。市中院依法作出（2019）陕01民终14136号民事裁定，撤销原判发回重审。本院于2020年3月19日立案。现原告杜旭森于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜旭森的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜旭森撤诉。案件受理费1588元，原告杜旭森已预交，本院减半收取，其自行负担794元。   审    判    长      王海峰审    判    员      史  琳审    判    员      钱毅斌  二〇二〇年九月二十五日 法  官  助  理      刘婷婷                   书    记    员      花  蕾   1
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2278号申请执行人:王某，女，汉族，1962年8月28日生，住新安县。被执行人:夏某，男，汉族，1963年5月10日生，住新安县。王某与夏某为婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年4月29日作出（2020）豫0323民特49号民事裁定决书。因被执行人夏某未履行生效法律文书确定的义务，申请人王某向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。在执行过程中，本院于2020年9月24日通过法院专递形式向被执行人夏某送达执行通知书、报告财产令、风险提示，告知其不履行生效法律文书的后果。本院于2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏某名下的银行存款、车辆信息，经查询发现被执行人夏某名下有可供执行的银行存款，因申请人撤回申请，暂不处置。2020年9月30日向洛阳市不动产登记中心查询不动产信息，经查询发现被执行人夏某有可供执行的不动产信息，名下位于河南省洛阳市××区××东××房产。2020年10月21日申请人王某向本院申请撤回对夏某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执2278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年十月二十三日书记员 韩 迪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4498号之一申请执行人：陈如兵，男，1966年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：蔡荣刚，男，1980年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人陈如兵与被执行人蔡荣刚劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初2602号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费120000元及利息、案件受理费1370元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查封被执行人所有的海马牌小型轿车一辆，但未实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月28日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人劳务费120000元及利息、案件受理费1370元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人陈如兵申请执行被执行人蔡荣刚(2020)渝0118执4498号劳务合同纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十月二十七日书记员  袁 旭
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1446号原告：李军，男，1988年12月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************73X。被告：张彦军，男，1984年10月5日出生，汉族，住甘肃省靖远县***********，公民身份号码620************81X。原告李军与被告张彦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告张彦军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元及利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止)；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事关系，2015年12月13日，被告以急需资金为由，向原告借款50000元，双方约定借款期限自2016年1月15日至2017年3月15日，并定于2017年3月15日前全部还清借款。借款期限届满后，被告未能依约还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼提交的证据如下：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格。证据2、借据，拟证明被告向原告借款50000元。因被告未到庭抗辩质证，经本院审查，上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据以及原告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年至2015年期间系宝钢湛江钢铁厂的同事，双方关系较好。2015年12月13日，被告因经济困难向原告借款50000元，并出具《借据》载明“本人张彦军；身份证号码：620************81X；于2015年12月13日向李军先生借款现金人民币为5万元整（即￥50000元整），自2016年1月15日至2017年3月15日，即期限为1.5年/月，于2017年3月15日之前必须还清所有借款，特立此借据为凭！此借据具有法律保护！每月还3000元，借款数每月抵减（从卡号622********10024514里面支付）。”《借据》签订后，原告以现金方式向被告支付借款50000元。借款期限届满后，原告经多次催讨未果，遂于2020年6月12日诉至本院。案件受理后，因被告下落不明，无法直接向被告送达应诉法律文书和开庭传票，本院依法向被告公告送达应诉法律文书和开庭传票。本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的《借据》为凭，结合原告在庭审中陈述的事实可相互印证，本院确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效。借款期限届满后被告未依约履行还款义务，已根本违约，故原告请求被告清偿借款本金50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。由于原、被告双方未约定借款利息，原告主张被告从起诉之日即2020年6月12日起按年利率6%计算至债务清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，判决如下：限被告张彦军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（从2020年6月12日起按年利率6%计至债务清偿之日止）给原告李军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，其他诉讼费300元，合计1350元由被告张彦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 黄 毅人民陪审员 李 冰人民陪审员 陈巍尹二〇二〇年十月十五日书 记 员 李守恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9398号 原告：秦皇岛佰冠物业服务有限公司。 法定代表人：解增喜，总经理。 委托诉讼代理人：刘晨龙，河北谦恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超雄，河北谦恩律师事务所律师。 被告：赵爱光。 原告秦皇岛佰冠物业服务有限公司与被告赵爱光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告秦皇岛佰冠物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛佰冠物业服务有限公司申请撤回对被告赵爱光的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛佰冠物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  张立敏 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杜飞非
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19260号申请人：上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈贺生，董事长。委托诉讼代理人：陈风霞，女。被申请人：金华悠然家居有限公司，住所地浙江省金华市。被申请人：尹汝珩，男，1975年5月25日生，汉族，户籍地黑龙江省。申请人上海大宝化工制品有限公司与被申请人金华悠然家居有限公司、尹汝珩买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值人民币10万元的财产，并已提供现金担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人金华悠然家居有限公司、尹汝珩名下价值10万元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄洁亭二〇二〇年十月十四日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田长伟，男，1964年3月13日出生，土家族，住湖南省花垣县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂井朝，男，1970年7月20日出生，土家族，住湖南省吉首市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古丈县宏泰锰业有限公司，住所地湖南省古丈县断龙乡白溪关。法定代表人：周发云，该公司总经理。委托诉讼代理人：周金平，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：文楚贤，湖南森力律师事务所律师。一审原告：田志峰，男，1969年6月21日出生，土家族，住湖南省吉首市。再审申请人田长伟、聂井朝因与被申请人古丈县宏泰锰业有限公司（以下简称宏泰公司）及一审原告田志峰承揽合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田长伟、聂井朝申请再审称：（一）原审判决认定田长伟、聂井朝与田涛、白福俊、夏雨（后退出）签订了开采合同及（田志峰等）以按吨计产量根据合同确定的价格从田长伟、聂井朝处领取报酬是错误的。施工队从未从田长伟、聂井朝处领取报酬，而是宏泰锰业公司将施工队单独列账、单独决算、直接支付；（二）一审法院认定“田长伟同意从宏泰公司尚欠340万元中由宏泰公司向县劳动监察大队支付民工工资1258215元，并提供支付凭证，宏泰锰业公司应在欠付田长伟、聂井朝劳务费2141785的范围内承担连带责任”与本案无关。该款项支付的是2017年4月以后到2018年间的民工工资，与本案无关；（三）一审法院认定“2018年9月，宏泰公司与田长伟、聂井朝解除了烂泥田矿区采矿目标管理协议，其中对该笔债务做了处理：将总欠款减少由964万元变为740万元”与事实不符；（四）一审法院在2019年9月16日已受理聂井朝诉宏泰公司、田长伟合同纠纷一案，诉请是解除《解除协议书》，本案判决的依据之一就是《解除协议书》，故本案应当中止审理。故请求：1.依法撤销二审判决改判或发回重审；2.被申请人承担本案一、二审诉讼费用。宏泰公司提交意见称，田长伟、聂井朝的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点为田长伟、聂井朝是否应对田志峰的2005500元承担责任。宏泰公司的矿石开采工程一直由股东分别承包，2011年田志峰与田涛、白福俊等人分别开采了2、3、8号矿洞，从2012年4月15日起，聂井朝、田长伟作为宏泰公司的股东内部对宏泰公司的矿山开采进行总承包，并签订内部承包协议。田长伟、聂井朝与田涛、白福俊、聂雨（后退出）签订了开采合同，由宏泰公司及田长伟、聂井朝提供相关炸药等设备设施给工程队，实施按吨计算承揽的劳务费进行矿石挖掘，宏泰公司按照两份协议以及调整价对田长伟、聂井朝与施工队分别计价付款，并由宏泰公司计算施工队的产量后将应付款项按照聂井朝与工程队签订的协议直接支付给相关施工队，对此田长伟、聂井朝予以认同不持异议，期间，宏泰公司也按照应支付款项单独付给田志峰账户，且宏泰公司也出具了对账说明，根据《古丈县宏泰锰业有限公司烂泥田矿区目标管理协议》确定的内容执行。虽然期间宏泰公司对价格进行了部分调整，但公司一直按着田长伟、聂井朝提供的协议向施工队包括田志峰代为支付了部分劳务费，对此，田长伟、聂井朝没有提出异议。按照协议内容经宏泰公司对账后出具了对账说明，欠付劳务费用共计964万元。2018年9月，宏泰公司与田长伟、聂井朝解除了烂泥田矿区采矿目标管理协议，其中对该笔债务做了处理：将总欠款减少由964万元变为740万元，之后宏泰公司先行支付了该笔欠款400万元给田长伟、聂井朝，田长伟、聂井朝也向田志峰和田涛、白福俊支付了劳务费用349万元，剩余的劳务费用后田志峰与田涛、白福俊也进行了分割，对支付的相关证据及方式施工队不持异议。因此，根据《证明》《债权分割确认书》、《财务对账说明》《宏泰2、3、8号矿洞掘进和矿石开采承揽合同》《古丈县宏泰锰业有限公司烂泥田矿区采矿目标管理协议》《解除协议书》相关证据，原审认定田志峰的2005500元债权应由田长伟、聂井朝负责偿还，宏泰公司在欠付款项范围内承担连带责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田长伟、聂井朝的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十月二十八日法官助理邓佩夫书记员龙朝毅
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5380号原告：陈龙斌，男，汉族，1987年7月13日出生，住本区，身份证号码：61050XXXX807130632。被告：李**，男，汉族，1988年7月28日出生，住本区，公民身份号码：610502198807287015。被告：李田兴，男，汉族，1962年11月8日出生，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陈龙斌与被告李**、李田兴民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈龙斌撤回对被告李**的起诉。    审  判  员      王卓雅 二O二0年十月二十八日 书  记  员      崔燕钰
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1307号之一申请执行人：苏东东，男，1991年5月19日出生，汉族，现住文安县。被执行人：高伟光，男，1988年11月20日出生，汉族，现住固安县。本院在执行苏东东与高伟光道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2020年6月4日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。二、2020年8月14日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。三、2020年8月14日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。四、2020年9月22日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2020年9月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。六、2020年9月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。七、2020年9月28日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。八、2020年10月9日，本院对被执行人的车辆信息、住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金，发现被执行人名下有车牌号为冀Ｒ×××**的中华牌汽车一辆，本院已于2020年10月22日将上述车辆查封，但因未能实际控制车辆，无法对车辆采取处置措施。九、2020年10月29日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。十、2020年10月29日，本院约谈了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华栋审判员  朱建民审判员  王新峰二〇二〇年十月二十九日书记员  潘宏晨
河南省巩义市人民法院支 付 令（2020）豫0181民督167号申请人:刘福茂，男，1958年11月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。被申请人：巩义市康店镇庄头村村民委员会。住所地河南省巩义市康店镇庄头村。统一社会信用代码：54410181B643417520。法定代表人：孙长恩，主任。申请人刘福茂于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人刘福茂称，2012年12月12日，被申请人以向申请人提供安置房为由收取申请人购房款50,000元，开具收据一张，但至今既不能交房也不退款。要求被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会返还申请人刘福茂购房款50,000元及利息（以50,000元为基数，自2012年12月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人刘福茂购房款50,000元及利息（以50,000元为基数，自2012年12月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请费350元，由被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜占元二〇二〇年十月二十七日书记员  冯 晓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢121号之一 申请执行人王婷，女，1993年11月27日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人王莉君，女，1982年12月27日出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人钟健，男，1983年6月13日出生，汉族，户籍地广西桂陆川县。 王婷、王莉君与钟健诈骗罪一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴刑初字第458号刑事判决书已发生法律效力。。本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院依法采取了以下措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记、不动产等信息。经查询，发现被执行人有银行账户，本院已冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人地址调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权57712元及利息。 本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十月二十八日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3615号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告：李芬礼，男，1984年5月1日出生，汉族，住贺州市八步区。约定送达地址：贺州市八步区步头镇梅花街。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告李芬礼信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已清偿所欠款项为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十月三十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4714号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘如福，男，1954年10月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明达意航企业集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大**小东路**。法定代表人：叶锦寨，该公司执行董事兼总经理。再审申请人刘如福因与被申请人明达意航企业集团有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘如福申请再审称：1、首先二审法院认定事实不清，适用法律错误。因为二审法院确认仲裁时效从申诉人的退休之日开始计算是错误的，本人虽然于2014年10月11日办理了退休手续，但是其从2008年至2018年3月一直在被申请人处工作，被申请人名下有30多个公司，随意调动木本人工作是家常便饭，本人一直在公司从事管理工作，因被申请人一直拖欠工资等，于2018年11月3日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会作出沈劳人仲不字（2018）376号不予受理的通知书，后即提起诉讼，因此，劳动争议仲裁并没有超过法定诉讼时效。而二审法院依据其退休时间开始计算诉讼时效是明显错误的，没有任何法律依据。2、本人于2017年11月23日去工商管理局调取公司档案，2017年12月27日用子公司营业执照办理公司车辆辽Ａ×××**号牌车辆年检，2017年9月25日去沈阳市沈北新区棚改办报送审核通知单等工作，足以证明本人在2018年3月仍然工作，从未间断过，况且明达意航企业集团有限公司的下属公司沈阳意明置业有限公司在沈北新区清水台给政府建棚户区房子7.8万平方米的所有手续和资料都在本人手里面，到现在这些资料还没有办理交接手续，以上可以证明本人在2018年3月前一直在被申请人公司工作，根本不存在超过诉讼时效问题。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于刘如福主张工资46.25万元的问题。刘如福在原审时主张自己年薪15万元，但根据其提供的工资卡无法证明其工资标准，经法院释明后，也未提供其他证据予以证明。故其提供的证据不足以证明拖欠工资的具体时间、具体数额及工资标准，原审对此不予支持并无不当。关于刘如福主张报销款及伙食补助费的问题。经审查，刘如福在原审庭审中自认报销款已入账到沈阳意明置业有限公司财务，并非本案被告，其未提供证据系本案被告应承揽其报销款，也未提供证据证明双方之间存在有关伙食费的约定。故此项请求因无事实依据，原审法院不予支持正确。关于刘如福主张经济补偿金及仲裁时效的问题。刘如福在原告庭审中自认原系公务员办理内退且已于2014年10月11日退休，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干的解释》（三）第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，本案刘如福系在办理内退期间受聘，在办理退休手续后仍受聘，其与受聘单位之间应按劳务关系处理，不符合建立双重劳动关系的身份，原审认定其与被申请人系建立劳务关系，其此项请求是基于劳动关系而主张的，没有法律依据。因刘如福其在本案的主张系以劳动关系为前提，而刘如福与被申请人之间不存在劳动关系，二审以仲裁时效为由驳回其上诉，确实存在适用法律不当，但结果并未影响其实体权益，故对刘如福的此项申请再审理由亦不予以支持。综上，刘如福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘如福的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇二〇年十月二十五日法官助理李华书记员杨悦
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5510号原告：何中莲，女，汉族，1995年01月12日出生，住重庆市铜梁区。被告：何光泽，男，汉族，1955年08月14日出生，住重庆市铜梁区。何中莲与何光泽确认收养关系纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。依法由审判员谢黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何中莲、被告何光泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何中莲向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告收养关系无效。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告亲生父母家庭经济困难，故将原告送养给被告，仅凭铜梁区公证处的公证书将原告的户籍落到了被告户头上。随即原告亲生父母便后悔了，未将原告送养，原告一直由亲生父母抚养长大。被告虽然为原告上了户籍，但因原告与被告年龄差距并未达到40岁，且一直未向民政部门补办收养登记，因此，何中莲与何光泽没有形成事实上的收养关系，要求判如请求事项。何光泽辩称，何中莲所述事实属实，虽然将原告户籍登记在本人户头名下，但没有到民政部门办理登记手续，且本人一直单身。双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、常住人口登记卡；2、铜梁区平滩镇新华村村委会证明一份3、收养关系公证书。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年1月21日，何中莲（2岁）亲生父母将其送养给被告何光泽（41岁），随后到原铜梁县公证处办理了收养公证，将原告何中莲的户籍登记在何光泽的户口下。但何光泽并未实际抚养何中莲，也没有按照法律规定的程序在民政部门办理收养登记手续。本院认为，《中华人民共和国收养法》第四条规定，下列不满十四周岁的未成年人可以被收养：（一）丧失父母的孤儿；（二）查找不到生父母的弃婴和儿童；（三）生父母有特殊困难无力抚养的子女。第六条规定，收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；（四）年满三十周岁。第九条规定，无配偶的男性收养女性的收养人与被收养人的年龄应当相差40周岁以上。第十五条第一款规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立；第二十五条规定，违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。本案中，何光泽在抱养何中莲的时候，并未达到年龄相差40岁的实质条件，且双方未按规定到民政部门办理登记，该收养行为发生于《中华人民共和国收养法》施行之后，虽然双方进行了收养公证，但该公证也违反了收养的法律规定，何光泽、何中莲之间的收养关系无法律效力。依照《中华人民共和国收养法》第四条、第五条、第九条、第十五条第一款、第二十五条之规定，判决如下：被告何光泽与原告何中莲的收养关系无效。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告何中莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  谢 黎二〇二〇年十月二十九日法官助理  胡玉巧书 记 员  曹 毅
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执582号申请执行人：曹光明，男，1974年10月16日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：李泽英，男，1978年2月11日出生，汉族，住江西省庐山市。曹光明依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初1472号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年7月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行113100元，截至2020年10月23日已执行0元，未执行113100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年十月二十六日书记员  王 健
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3527号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：刘姣每，女，汉族，1991年12月1日出生，住辽宁省凤城市，本院在执行东风汽车财务有限公司与刘姣每借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘姣每拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘姣每银行存款人民币85448.28元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十二日书记员  朱 密
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19767号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李丹，女，1989年6月21日出生，汉族，住浙江省建德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李丹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李丹偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币30,636.13元(币种下同)、利息10,860.33元、逾期还款违约金9,012.11元，并支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年8月28日，被告已累计欠款本金30,636.13元、利息10,860.33元、逾期还款违约金9,012.11元，共计50,508.57元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告李丹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年8月28日，被告已累计拖欠信用卡本金30,636.13元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金30,636.13元；二、被告李丹应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565.90元，减半收取计282.95元，由被告李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民初1240号之二 原告：蔡连线，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈熠，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈依芬，福建汇德（厦门）律师事务所实习律师。 被告：游云斌，男，1975年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈晖，福建品博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴东，福建品博律师事务所律师， 第三人：郑瑞良，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。 原告蔡连线诉被告游云斌、第三人郑瑞良船舶租用合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告蔡连线于2020年10月19日以其与被告游云斌达成和解且被告已支付和解款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡连线撤诉。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蔡连线承担。 审 判 员 朱小菁 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李 慧 代书记员 黄书欣 附相关法律条文： 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1327号申请人：杨艳艳,女,1988年5月出生,汉族,住吉林省长春市南关区。被申请人：丛晓雨，男，1987年6月，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人杨艳艳与被申请人丛晓雨民间借贷纠纷一案中，申请人杨艳艳于2020年10本院提出解除查封申请，要求解除对申请人杨艳艳名下银行账户存款100万元产的查封及担保人姜文平名下财产的查封。本院经审查认为，申请人杨艳艳的申请符合法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除查封请人丛晓雨名下的银行存款人民币100万元或其他等值财产；二、解除查封担保人姜文平名下的一套房屋的产籍；三、解除查封担保人姜文平名下的一辆车的车籍。审判员  刘丽娟二〇二〇年十月二十六日书记员  王梓棋
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执891号 申请执行人：贾亦凡，男，汉族，住三原县。 被执行人：杨小波，男，汉族，住河南省周口地区淮阳县。 本院在执行贾亦凡与杨小波买卖合同纠纷一案中，责令被执行人杨小波履行法律义务，给付申请人案件款2800元及迟延履行期间债务利息，承担执行费50元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人杨小波储蓄存款2850元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  祁兵
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2502号申请执行人：陶青，女，1972年9月24日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳磊鑫投资管理有限公司，住所地云南省西双版纳州**。注册号：53280XX。法定代表人：刘海峰。被执行人：刘海峰，男，1972年5月31日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：汤晓燕，女，1978年12月18日出生，傣族，身份证住址云南省普洱市思茅区。被执行人：黄高峰，男，1969年3月19日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：王启萍，女，1976年12月14日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：罗少梅，女，1976年12月20日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：陈勇，男，1974年10月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人陶青与被执行人西双版纳磊鑫投资管理有限公司、刘海峰、汤晓燕、黄高峰、王启萍、罗少梅、陈勇民间借贷纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初3153号民事判决书已发生法律效力。权利人陶青于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金103120元，执行费1447元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人王启萍名下所有的位于景洪市（房产证号00××**）、被执行人黄高峰名下的位于景洪市XX（房产证号00××**）、被执行人刘海峰名下所有的位于XX号（合同登记号ＪＨ2014XX11）、被执行人陈勇名下所有的位于嘎洒XX号（合同登记号ＪＨ201XX06）,以上四套房产在另案处置中，现被执行人无其他可供执行的房产、车辆、土地、林权等财产线索，本院已对被执行人西双版纳磊鑫投资管理有限公司、刘海峰、汤晓燕、黄高峰、王启萍、罗少梅、陈勇采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年十月二十九日书记员  李娲
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3086号 申请执行人：陈慧杰，男，1996年10月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王涛，男，1992年03月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初5667号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3086号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理吴见 书记员王可可
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初194号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人张兴海,男,出生于山西省浑源县,汉族,初中文化，务工人员，户籍所在地山西省大同市浑源县，现住山西省大同市。2012年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；2017年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月16日被大同市公安局平城区分局取保候审，同年5月16日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2020年5月26日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人张兴海犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人张兴海及其辩护人张日霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月31日凌晨，被告人张兴海在大同市××区被害人任某家中，盗窃被害人任某灰色惠普笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币5490元）、白色小米手机一部（经鉴定价值人民币1000元）。2020年4月16日民警在大同市平城区北馨理想城南门附近将被告人张兴海抓获。破案后赃物惠普笔记本电脑一台、白色小米手机一部均已追回并发还给被害人。另查明，2012年4月13日被告人张兴海因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；2017年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月12日刑满释放。上述事实，被告人张兴海在法庭审理过程中均无异议并签署了认罪认罚具结书，且有被害人任某的报案材料及陈述、被告人张兴海的供述、证人宋某的证言、扣押清单、发还清单、辨认现场笔录及照片、指认被盗赃物照片、价格评估结论书、到案经过、网上比对工作记录、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人称其系自首的辩护意见，宋某的证言、被告人当庭陈述、公安机关出具的到案经过等证据相互印证，能够证实被告人张兴海在向宋某借款时，被公安机关在大同市平城区北馨理想城南门附近抓获，故对被告人该辩护意见不予采纳。被告人张兴海在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人张兴海自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪认罚、认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人张兴海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2021年7月15日止。罚金自本判决生效之日起三日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 白向阳人民陪审员 肖 健人民陪审员 段云霞二○二○年十月十六日书记员 张 莹
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初298号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人战鹏，男，1973年2月14日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业，住辽宁省凤城市。1989年11月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；1998年9月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；2011年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；2018年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；2018年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；2019年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日被监视居住，同年10月14日被再次监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]321号起诉书指控被告人战鹏犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官石丽杉出庭支持公诉。被告人战鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年3月末某日20时许，被告人战鹏在凤城市凤山区老爷庙转盘附近以人民币300元的价格将约0.3克毒品冰毒贩卖给吸毒人员张某。 2020年7月28日20时许，被告人战鹏与被告人李大龙（另案处理）到凤城市凤山区，雇佣一辆130货车拖拽停放在该处的车牌号为辽Ｍ×××××号白色捷达牌小轿车，将该车盗走。经凤城市价格认定中心认定，被盗捷达牌轿车价值人民币7500元。 被告人战鹏经电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。 被告人战鹏自愿认罪认罚，已签字具结，建议被告人战鹏犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚。 被告人战鹏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，2020年7月30日，公安机关将被盗车辆辽Ｍ×××××号白色捷达牌小轿车依法扣押并返还给被害人。 上述事实，被告人战鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被害人高某的陈述，证人唐某、张某等人的证言，同案犯李某的供述，被告人战鹏的供述，扣押决定书、扣押清单及发还清单，涉案财物价格认定结论书，鉴定资质证明，鉴定意见通知书，现场指认笔录及照片说明，机动车登记证书，税收完税证明，保险单，机动车行驶证，证明，情况说明，搜查证及搜查笔录，辨认笔录及辨认照片，现场检测报告书，检测结果告知笔录，检验报告单，行政处罚决定书，前科劣迹查询表，认罪认罚具结书，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人战鹏明知毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人战鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，均应予支持。被告人战鹏自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人战鹏在判决宣告以前，一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人战鹏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人战鹏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元；与前罪有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、依法追缴被告人战鹏违法所得人民币三百元。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王冕 书记员姜女杰
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3304号 原告：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司。 法定代表人：孟某。 委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：乌某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与被告乌某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韩莉莉
甘肃省康县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1224执保10号申请人：张建华，男，汉族，1981年7月1日出生，甘肃省康县白杨乡池营村池营社。被申请人：康县浩然商贸有限公司，住所地：甘肃省康县城关镇赵坝村。法定代表人：杜玉宝，任公司经理。本院立案执行的申请人张建华与被申请人康县浩然商贸有限公司合伙协议纠纷一案，根据康县人民法院（2020）甘1224财保11号民事裁定书的内容，依照《中华人民共和国民事法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，冻结康县浩然商贸有限公司银行账户资金583919.9元。经立案庭移送，本院于2020年10月27日立案执行。本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被申请人康县浩然商贸有限公司名下银行存款进行查询，经查被申请人康县浩然商贸有限公司在中国农业银行账户内有余额110056.97元，本院依法对被申请人康县浩然商贸有限公司名下中国农业银行银行账户资金予以冻结。10月29日，本院向移送执行人立案庭送达了《财产保全情况告知书》，向移送执行人告知了本案的保全执行情况。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请人张建华与被申请人康县浩然商贸有限公司合伙协议纠纷一案部分保全予以结案。审 判 员 辛文平二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 谦书 记 员 万起岳
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初453号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人朱小龙，男，1994年10月25日出生于河南省，汉族，初中文化，挖掘机司机，住天津市东丽区（户籍地：河南省淮滨县）。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年6月1日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人范晓燕，天津行通律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人朱小龙犯过失致人死亡罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员刘春德出庭支持公诉，被告人朱小龙及其辩护人范晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年5月31日上午10时35分许，在天津市北辰区××镇××村井田物流院内一仓库平台，被告人朱小龙在驾驶挖掘机进行土地平整过程中，因未按照挖掘机安全生产规程操作，不慎将在现场土堆另一侧的施工人员被害人冯某用挖斗铲伤，后冯某经医院抢救无效死亡。经鉴定，冯某符合巨大钝性外力作用致创伤性休克死亡。案发后，朱小龙明知他人报警在现场等待，后被公安机关传唤到案。现朱小龙已与冯某家属达成和解，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据材料，认为被告人朱小龙的行为已构成过失致人死亡罪，建议本院对其判处有期徒刑一年六个月，并适用缓刑。被告人朱小龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时提出朱小龙系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属损失，取得谅解，为初犯、过失犯罪，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月31日上午10时30分左右，在天津市北辰区××镇××村井田物流院内，被告人朱小龙在驾驶挖掘机进行土地平整过程中，不慎将在现场土堆另一侧的施工人员冯某用挖斗铲伤，后冯某经医院抢救无效死亡。经鉴定，冯某符合巨大钝性外力作用致创伤性休克死亡。当日，朱小龙明知他人报警仍在现场等待，后被公安机关传唤到案。事故发生后，被告人朱小龙亲属及相关单位、个人已经对被害人冯某亲属进行了经济赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人朱小龙在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、检验报告、法医学尸表检验分析意见书、物证鉴定所鉴定书、现场勘验笔录、现场图、照片、常住人口信息、病历记录、诊断证明书、事故责任进行认定的复函、现场检验报告、朱小龙操作证查询情况、案件来源、抓获经过、情况说明、视频光盘、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱小龙过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于事故发生后，朱小龙明知他人报警仍在现场等待，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人朱小龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭 莹审 判 员  王 佳人民陪审员  李道茹二〇二〇年十月十六日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6872号上诉人（原审原告）：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省织金县原城关镇向阳路。统一社会信用代码：915205247613885993。法定代表人：尚显能，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈松涛，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张晓美，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏安和焦化有限公司，住所地：江苏省盐城市东台市经济开发区纬九路**，统一社会信用代码91320981755066390M。法定代表人：陈松，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：周勇，贵州省织金县中寨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：程俊兵，男，1970年3月21日出生，穿青人，住贵州省织金县。上诉人织金县金锦房地产开发有限责任公司因与被上诉人江苏安和焦化有限公司、程俊兵商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2020)黔0524民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人织金县金锦房地产开发有限责任公司于2020年10月26日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人织金县金锦房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人织金县金锦房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人织金县金锦房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二〇年十月二十六日书记员 高 进
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 调 解 书(2020)苏0602民初6356号原告：王诗涵，女，2017年6月15日出生，汉族，住山西省娄烦县。法定代理人：王某（系王诗涵父亲），男，1989年9月24日出生，汉族，住山西省娄烦县。法定代理人：张某（系王诗涵母亲），女，1989年4月9日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘冠军，江苏通衡律师事务所律师。被告：南通市妇幼保健院，住所地江苏省南通市崇川区世纪大道**。法定代表人：陈建华，院长。委托诉讼代理人：梅丛兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏冬云，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。原告王诗涵与被告南通市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告南通市妇幼保健院于2020年11月10日前一次性赔偿原告王诗涵包括但不限于医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失合计330000元，该款330000元汇至原告王诗涵的法定代理人张某的银行账户（中国银行南通北大街支行，6217876100035087751）。二、原告王诗涵不再向被告南通市妇幼保健院主张2020年10月21日前已支付的医疗费、康复费等费用，被告南通市妇幼保健院不再向原告王诗涵及原告的父母王某、张某主张2020年10月21日前已垫付的医疗费、康复费、护理费、床位费等费用。三、原告王诗涵的父母王某、张某未经被告南通市妇幼保健院的允许不得擅自将原告王诗涵独自滞留于被告南通市妇幼保健院处，不得未经被告南通市妇幼保健院允许擅自占用被告南通市妇幼保健院的床位。四、原告王诗涵放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本起纠纷一次性处理完毕，双方再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1025元（已减半）、鉴定费1200元，合计2225元，由原告王诗涵负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 唐文新二〇二〇年十月二十一日法官助理 毛敏华书 记 员 金 冰