贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初377号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人田野，男，1987年11月21日出生于贵州省普定县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省普定县，现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月1日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人张晏恺，贵州云象律师事务所律师。辩护人李厅厅，贵州云象律师事务所律师。被告人李江山，男，1987年10月28日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省普定县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月18日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元，于2011年5月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月6日被浙江省慈溪市公安局胜山派出所临时羁押于浙江省慈溪市看守所，于2019年9月13日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所，因病在安顺市西秀区。辩护人吴祥有，贵州云象律师事务所律师。辩护人上官佳睿，贵州云象律师事务所律师。被告人程鑫，男，1993年9月3日出生于贵州省普定县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省普定县，现住地贵州省普定县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月2日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人王宸，贵州朗智律师事务所律师。辩护人熊小庆，贵州朗智律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检职检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人田野、李江山、程鑫犯寻衅滋事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚普通程序，于2020年10月22日依法公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人田野及其辩护人张晏恺、李厅厅，被告人李江山及其辩护人吴祥有、上官佳睿，被告人程鑫及其辩护人王宸、熊小庆到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年底至2017年初大概两个月期间，被告人田野、李江山、程鑫多次到贵州安顺某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）办公地点、某某某某售楼部等地找阳某索要债务。三人采取长期对阳某随身紧跟、在某某公司及售楼部驻守、滋扰等方式索要债务，三人在该公司会议室、办公室随意出入并且抽烟、打牌、大声喧哗，通过上述滋扰、纠缠行为恐吓阳某还债，严重影响阳某、某某公司及员工的正常生活、工作和经营秩序，给阳某及该公司员工造成心理恐惧。被告人田野、程鑫、李江山先后于2019年9月1日、2日、5日被公安机关抓获归案。被告人到案后，在审查起诉阶段对上诉事实供认不讳，表示认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人田野、李江山、程鑫恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因三被告人具有坦白、认罪认罚量刑情节，且被告人李江山另有曾经故意犯罪的量刑情节，建议对三被告人在有期徒刑一年至二年进行量刑。被告人田野、李江山、程鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人田野的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出被告人田野具有初犯、如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、主观恶性不大，建议对被告人田野从轻处罚的量刑意见。被告人李江山的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出被告人李江山系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议对被告人李江山从轻处罚的量刑意见。被告人程鑫的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出被告人程鑫系初犯、从犯、坦白、自愿认罪认罚、犯罪情节轻微，建议对被告人李江山从轻处罚的量刑意见。经审理查明：2012年起，被害人贵州安顺某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）法定代表人阳某因公司资金短缺，开始陆续向贵州某甲投资集团公司（以下简称某甲公司）借款。2016年年底至2017年年初，被告人田野、李江山为索要债务，多次到某某公司办公地点、某某某某售楼部找阳某。在此期间，田野邀约被告人程鑫一起参与向阳某索要欠款。田野、李江山、程鑫向阳某索要欠款期间，采取随身紧跟的方式向阳某进行索债，如阳某不在其公司，田野三人便采取驻守的方式，在某某公司会议室、办公室随意出入、抽烟、打牌、大声喧哗等，等待阳某，待到饭点便自行到公司食堂点菜就餐，饭后未支付餐费。此外，田野、李江山还到某某公司某某某某售楼部找阳某，因未找到阳某，田野、李江山在该售楼部打砸烟灰缸等。田野、李江山、程鑫三人的行为严重影响某某公司及阳某、该公司员工的正常经营、工作和生活秩序，给该公司员工造成心理恐惧。被告人田野、程鑫、李江山先后于2019年9月1日、2日、5日被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审质证、认证的书证：户籍信息，某某某某二期项目工程进度报表预算书，某某公司借款本、息计算清单，债权债务确认及对账协议，短期借款合同，担保承诺书，借款协议，债权债务确认和转让协议，借款合同，补充协议书，关于泸州某乙建筑安装有限公司安顺分公司承建“某某某某”二期工程有关情况的说明，债权确认及履行还款保证协议书，信用社电汇凭证，工商银行个人业务凭证，贵州银行电汇凭证，领据，前科刑事判决、罪犯档案资料，抓获经过；田野、程鑫、李江山、阳某、黄某、杨某、张某1、汪某、班某、郭某的辨认笔录及照片；证人黄某、杨某、张某1、汪某、班某、郭某、黑山、吕某、张某2、周某、朱某的证言；被害人阳某的陈述；被告人田野、李江山、程鑫的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田野、李江山、程鑫在索取债务的过程中，未采取合法正当手段，多次对安顺某某房地产开发有限公司肆意滋扰、威胁恐吓，严重破坏该公司的正常经营管理秩序，三人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以确认。三被告人归案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书且当庭认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人李江山系前科人员，可酌情从重处罚。三被告人的辩护人提出三被告人系初犯，归案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，悔罪态度好，建议对三被告人从轻处罚的意见与庭审查明一致，本院予以采纳。提出被告人李江山、程鑫在本案中系从犯的辩护意见与庭审查明不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人李江山、程鑫作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人田野犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月1日起至2021年6月30日止。）二、被告人李江山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2021年7月5日止。三、被告人程鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周达猛人民陪审员  杨 艳人民陪审员  贾道颍二〇二〇年十月二十二日法官助理李华书记员唐军