广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8977号原告：中山市黄圃镇新泰饲料购销部，住所地广东省中山市***********之三。经营者：周炎章。委托诉讼代理人：周澎，男，1994年7月23日出生，汉族，住广东省中山市*********，系原告经营者周炎章的儿子。委托诉讼代理人：严慕澜，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：黄智满，男，1973年11月9日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告中山市黄圃镇新泰饲料购销部诉被告黄智满买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周澎、严慕澜到庭，被告黄智满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还拖欠的饲料款80689元，并向原告支付逾期付款加收的款项3099元（逾期一个月，每包加收1.5元，即2066×1.5元）及违约金（按月利息2%的标准，以拖欠金额为基数，自2018年12月12日起计至全部款项实际清偿之日止），违约金暂计至2020年6月10日止为46155.17元；2.判令被告承担原告为本次诉讼支出的律师费10000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还拖欠的饲料款80689元及违约金（以170689元为基数，自2018年12月12日起计算至2019年2月27日止；以160689元为基数，自2019年2月28日起计算至2019年4月13日止；以145689元为基数，自2019年4月14日起计算至2019年8月14日止；以130689元为基数，自2019年8月15日起计算至2019年9月23日止；以110689元为基数，自2019年9月24日起计算至2020年3月17日止；以80689元为基数，自2020年3月18日起计算至清偿之日止；上述利息均按月利率2%计算）；2.判令被告承担原告为本次诉讼支出的律师费10000元。事实与理由：被告是中山市******的养殖户，原告向被告供应饲料。被告订购后原告按被告要求将饲料送至被告养殖鱼塘地点，由被告或被告家属（父亲、妻子）接收，并以《欠据》的形式确认。《欠据》上明确约定“以上饲料款，由送货之日起一个月内结算货款，逾期一个月，每包加收壹元伍角正，并终止供货。终止供货后，壹个月内未结清所欠货款，则按货款总额，月利率20厘计收违约金”、“本欠据具有合同的同等法律效力。双方产生经济纠纷，由供货方当地法院处理。一切法律费用，由顾客负责。”2017年8月至2018年11月期间，被告向原告多次购买饲料，共计2066包、货款共计275285元。但由于被告长期拖延支付货款且数额较大，2018年11月12日之后，原告即停止向被告供货。截至2018年12月12日（终止供货后一个月），被告尚欠原告货款170689元。此后经原告多次催讨，被告陆续向原告偿还了90000元，至起诉时止，尚欠80689元。根据《欠据》约定原告有权每包饲料加收1.5元，且在终止供货后还有权以欠款总额按月息20厘的标准计收违约金。另，原告因向被告主张货款而提起本案诉讼，因而支出律师费10000元，根据《欠据》的约定，该费用也应由被告承担。被告辩称，对于原告起诉的货款本金80689元没有异议。被告至今没有支付货款是因为原告没有开具发票、收款收据及送货的底单也没有给被告。因此，原告要求的逾期付款加收款项及违约金不应该支付，且被告也不同意支付原告的律师费。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应鱼饲料，双方通过微信确认订单，由原告送货至被告养殖的鱼塘，被告签收欠据确认，双方并未签订书面买卖合同。原告诉称自2017年8月至2018年11月12日期间共计向被告供应饲料2066包，累计产生饲料款275285元，被告至今尚欠饲料款80689元未付。对此提交了欠据58份及微信聊天记录予以证明。被告当庭对上述证据予以确认，并确认尚欠原告饲料款80689元未付。上述欠据顾客须知处均载明：“以上饲料款，由送货之日起，一个月内结清货款，逾期一个月，每包加收壹元伍角正，并终止供货。终止供货后，壹个月内未结清所欠货款，则按货款总额，月利息20厘计收违约金，并供货方有权处理客户所饲养的畜禽或水产品，用来抵扣赊欠货款（按畜禽或水产品的市价），由此造成客户的损失，供货方不负任何责任。本欠据具有合同的同等法律效力。双方产生经济纠纷，由供货方当地法院处理。一切法律费用，由顾客负责。本欠据双方签名后生效。”原告提交了违约金计算明细表主张被告按其实际欠款金额分段计算违约金，该表显示被告截至2018年12月12日尚欠原告货款170689元，并于2019年2月28日还款10000元、2019年4月14日还款15000元、2019年8月15日还款15000元、2019年9月24日还款20000元、2020年3月18日还款30000元。被告对违约金计算明细表所载的还款情况予以确认。另，原告因本案诉讼聘请律师支出律师费10000元，对此提交了民事诉讼委托代理合同及广东中元（中山）律师事务所广东增值税普通发票证明。被告则认为原告没有向其交付相应的收款收据及发票，为此没有支付上述80689元的责任在于原告，因此不同意支付违约金及律师费10000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应鱼饲料，双方买卖关系成立，合法有效，受法律保护。原告诉称被告欠货款80689元未付，对此原告提供欠据及微信聊天记录证明。被告当庭确认欠原告饲料款80689元未付，故本院确认被告尚欠原告饲料款80689元。关于逾期付款违约金，双方最后一次交易发生在2018年11月12日，欠据约定一个月内结清货款，被告亦对违约金计算明细表所载的还款情况予以确认。故原告请求自2018年12月12日起按实际欠款金额分段计算逾期付款违约金，并未违反相关法律规定，本院予以支持。欠据虽约定逾期付款违约金按月利率2%计算，但该约定明显过高，故本案逾期付款违约金应按如下方式计算：以170689元为基数自2018年12月12日起计算至2019年2月27日止，以160689元为基数自2019年2月28日起计算至2019年4月13日止，以145689元为基数自2019年4月14日起计算至2019年8月14日止，以130689元为基数自2019年8月15日起计算至2019年8月19日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付。以130689元为基数自2019年8月20日起计算至2019年9月23日止，以110689元为基数，自2019年9月24日起计算至2020年3月17日止，以80689元为基数自2020年3月18日起计算至清偿之日止，以上均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。关于律师费。欠据虽载明发生经济纠纷，一切法律费用由被告负责，但并未具体约定为律师费由被告承担。因此，原告请求被告支付因本案诉讼支出的律师费10000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄智满于本判决生效之日起七日内向原告中山市黄圃镇新泰饲料购销部支付饲料款80689元及逾期付款违约金（以170689元为基数自2018年12月12日起计算至2019年2月27日止，以160689元为基数自2019年2月28日起计算至2019年4月13日止，以145689元为基数自2019年4月14日起计算至2019年8月14日止，以130689元为基数自2019年8月15日起计算至2019年8月19日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付。以130689元为基数自2019年8月20日起计算至2019年9月23日止，以110689元为基数，自2019年9月24日起计算至2020年3月17日止，以80689元为基数自2020年3月18日起计算至清偿之日止，以上均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付）；二、驳回原告中山市黄圃镇新泰饲料购销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，减半收取计1549元，由原告中山市黄圃镇新泰饲料购销部负担500元（该款原告已交），由被告黄智满负担1049元（该款已由原告预付，本院不另收退，被告于履行上述支付义务时一并迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇二〇年九月二十九日书记员  黄湛洪黎杰霞