江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1942号原告：秦化荣，女，1954年6月16日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：顾爱娟、张月（实习），北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：耿杰，男，1986年7月29日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。被告：狄秀丽，女，1990年11月10日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。两被告委托诉讼代理人：张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师。原告秦化荣与被告耿杰、狄秀丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，由审判员钱徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人顾爱娟、张月，被告耿杰及两被告的委托诉讼代理人张影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦化荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计131619元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2020年6月9日下午4点多钟，原告与两被告因摆摊问题在龙潭福里南门发生纠纷，后原告与两被告发生肢体冲突，在冲突过程中，耿杰打了原告脸部一拳，且用拳头在胸部又打了一拳，原告被打得摔倒在地，后被送往南通市第二人民医院医治，经医院诊断，原告两侧肋骨多发性骨折，两肺挫伤，左侧胸腔积液。纠纷发生后，天生港派出所两次组织调解，双方未能就赔偿事宜达成一致意见。耿杰、狄秀丽辩称，原告受伤不是由于耿杰造成，与狄秀丽也没有关联。对原告损失部分，医疗费中有其他的用药，且应当扣除非医保部分。原告主张护理费、交通费、误工费没有依据，精神抚慰金也是由原告自己造成的，要求被告赔偿没有依据。当事人围绕诉讼请求提交证据，原、被告对证据真实性均不持异议，本院对证据真实性予以确认。被告对司法鉴定书提出异议，认为鉴定依据与出院记录矛盾。经审查，鉴定机构读取原告病史资料、影像片，并进行复查、临床检验，鉴定过程符合操作规范，鉴定依据充分，本院对鉴定结论予以采信。根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下事实：2020年6月9日，秦化荣因摆摊摊位纠纷与耿杰、狄秀丽发生肢体冲突。其间，秦化荣倒地受伤，被送至南通市第二人民医院住院治疗，6月25日出院，共计住院16天，出院诊断为两侧肋骨多发性骨折，两肺挫伤，左侧胸腔积液。经原告申请、本院委托，2020年9月3日南通市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为秦化荣因外伤致双侧多发肋骨骨折，其8根肋骨骨折，构成十级伤残。原告撤回对护理期、营养期、误工期的鉴定申请。关于事发经过，有多方陈述及监控视频：1、原告在6月11日公安机关询问笔录中陈述：“小伙子（耿杰）就骂我……他一说，我就上去给了那个小伙子一个嘴巴……我打了他之后，他也打了我一拳，打在我左边耳朵那边，还朝我左边肋骨打了好几拳……打耳朵那一拳就把我打昏了，之后我就倒地上了”。原告在庭审中陈述：“由于被告私自占用原告摊位位置，且多次谩骂原告，原告生气才咬了狄秀丽并打了她一巴掌。后来耿杰一直骂原告，原告就打了耿杰一巴掌，耿杰就打了原告头上一拳，又打了胸部一拳，狄秀丽站在两人中间在原告侧面拉扯，原告就摔倒了”。2、被告在庭审中陈述：“此前原告一直骂两被告，并且抓了狄秀丽胳膊咬了一口。当时原告坐在被告凳子上，耿杰说了一句，原告就打了耿杰一巴掌，耿杰随手甩了原告脸上一巴掌，狄秀丽就来拦耿杰，原告是自己侧着摔倒的，与被告无关”。3、围观人员郭海山6月9日在公安机关询问中陈述：“我看到一个小姑娘（狄秀丽）说被一个老太太（秦化荣）咬了，还给边上看热闹的人看被咬的伤痕。……那个老太太就上去阻挠不让她做生意，还用手去打小姑娘的老公，那个小伙子（耿杰）就手挡着，没有还手……后来老太太就自己坐到小姑娘摊位的椅子上，小姑娘的老公跟老太太讲……让她坐到自己的地方去……吵架的地方围了一群人，我正好在人群的外面……我走到那边的时候，发现老太太已经倒在地上了，边上很多围观的群众都说老太太耍无赖，自己倒下来的……”。4、事发地监控视频显示，秦化荣、耿杰出现言语纠葛后，秦化荣先动手击打耿杰，耿杰随即还手打在秦化荣脸上，二人用胳膊相互推搡致秦化荣后退，其间耿杰未有接触到秦华荣胸部部位。随后狄秀丽上前从腋下扶住秦化荣并阻拦耿杰，秦化荣再度走向耿杰过程中，膝盖先行弯曲倒地，因角度问题视频未能显示倒地瞬间耿杰与秦化荣是否有接触。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告因伤造成的损失确定；二、被告行为与原告受伤之间是否存在因果关系。关于争议焦点一，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院核定原告损失如下：1、医疗费14235.33元。原告提供出入院记录、病历、医疗费发票、费用清单予以证明，本院予以支持。原告主张616.5元医疗费，系为鉴定所需向鉴定机构支出的影像检查费用，应纳入诉讼费用处理。被告辩称应扣除治疗其他疾病和非医保用药，无事实和法律依据，不予采信；2、残疾赔偿金73444.22元。原告主张按照52460.16×14×10%计算，系根据江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案，于法有据，本院予以确认；3、营养费500元。结合原告伤情，本院认可营养费按10元/天计算50天；4、住院伙食补助费288元。原告主张按照18元/天计算16天，符合法律规定，本院予以确认；5、护理费7500元。原告未举证证明所需护理期间，考虑原告伤情确需护理，本院按照当地一般护理费用标准125元/天酌定计算60天；6、误工费9600元。原告未能举证证明其因伤误工时间和实际收入减少的事实。结合本案事实，事发时原告确实从事摆摊设点的经营，因伤导致收入减少尚属合理。原告主张按照120元/天计算，低于当地农业就业人员平均工资水平，本院予以照准。结合原告年龄、伤情，本院酌定计算80天误工费为9600元；7、精神损害抚慰金5000元。原告主张符合其伤情程度，于法有据，本院予以确认；8、交通费300元。原告未能举证予以证明，本院根据原告治疗情况酌情确定300元。综上，原告因伤造成的损失合计110867.55元。关于争议焦点二，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。就原告受伤原因，原、被告各执一词，陈述不一。双方为纠纷当事人，作对自身有利的陈述，证明效力较弱。相较而言，直接反映事发经过的监控视频，并结合围观人员证言，更能证明事发真实经过。从视频看，虽是秦化荣动手在先，但被告耿杰在与其年龄、力量有明显差距的情况下，未能充分克制，有大力击打秦化荣面部和动手推搡的行为。原、被告最后的肢体冲突历时仅六秒左右，目前尚无证据显示秦化荣是故意摔倒，也不能排除原告摔倒的瞬间与耿杰没有直接肢体接触，基于当事人行为之间的连贯性，足以确信耿杰上述一系列行为与秦化荣摔倒受伤之间存在因果关系的高度可能性，本院对此予以认定。被告耿杰应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据视频和围观人员证言，秦化荣在双方仅有一般纠纷的情况下，先有咬人、打人的过激行为，其后未能冷静等待公安机关处理，先行动手打耿杰并与之纠扭，在导致冲突激化和损害后果的发生上，过错明显较大。本院综合行为人过错，酌定耿杰对原告损失承担20%的赔偿责任，即赔偿22174元。被告狄秀丽没有实施侵权行为，不承担侵权责任，并且被告耿杰负有的因侵权行为产生的上述债务，该侵权行为发生于超出家庭经营范围的纠纷过程中，不应认定为夫妻共同债务，应由被告耿杰个人承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告耿杰于本判决生效之日起十日内向原告秦化荣赔偿22174元。二、驳回原告秦化荣其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计449元，鉴定费1816.5元，由原告秦化荣负担2000元，由被告耿杰负担265.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费898元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  钱徐宁二〇二〇年十月三十一日书记员  陈晓雯