河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民再85号 再审申请人（原审被告）：金长权，男，回族，1962年3月4日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：张玉玲，女，回族，1964年4月8日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：金长权，系张玉玲之夫。 被申请人（原审原告）：沧州银行股份有限公司道东支行，住所地沧州市新华区沧兴一品**商铺楼**，统一社会信用代码9113090010676384X7。 负责人：胡文波，该银行行长。 委托代理人：刘伟、王涛，该公司员工。 被申请人（原审被告）：孟村回族自治县钰坤管件经销处，住所地，住所地河北省沧州市孟村回族自治县北环路构代码L7747529-3。 经营者：张臣彬，系个体工商户。 被申请人（原审被告）：张臣彬，男，汉族，1991年11月6日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被申请人（原审被告）：姜惠香，女，汉族，1989年8月8日生，住河北省沧州 2 市孟村回族自治县辛店镇王林村415号，系张臣彬配偶。 被申请人（原审被告）：张训波，男，汉族，1971年4月15日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 再审申请人金长权、张玉玲与被申请人沧州银行股份有限公司道东支行（以下简称沧银道东支行）、孟村回族自治县钰坤管件经销处（以下简称钰坤管件）、张臣彬、张训波、姜惠香金融借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1100号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月16日作出（2020）冀09民申58号民事裁定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 再审申请人金长权、张玉玲申请再审称，1、原审邮寄送达地址填写错误，没有联系方式，导致传票被退回，申请人未能出庭维护自己的合法权益。2、申请人与被申请人沧银道东支行约定抵押期限为三年，该期限为除斥期间，自2015年5月7日至2018年5月6日，因沧银道东支行2017年起诉时故意写错申请人地址，导致申请人无法参加诉讼，2019年11月份才得知沧银道东支行向申请人主张权利，三年的除斥期间已过，应免除申请人的抵押责任。3、沧银道东支行未按照约定对借款人钰坤管件提交的购货合同等相关证据审核第二次放款，严重损害了申请人的利益，申请人有理由相信沧银道东支行与其他被申请人之间的第二次放款时恶意串通，不积极行使债权，其他被申请人在2015年2016年还开办了多个公司，并未实际查封和保全，申请人不应承担抵押责任。4、2016年7月姜惠香在盐城出资300万 3 成立公司，2018年7月将股权转出，沧银道东支行没有及时追款，2019年才主张拍卖申请人的房产，被申请人恶意串通骗保。5、钰坤管件欠沧银道东支行的利息应该是存在的，但截止2017年5月21日所欠利息为7192.44元，而非原审判决截止2016年5月21日之前。 被申请人沧银道东支行辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。主要理由：1、原审法院邮寄送达，虽然有书写错误（“四”字写成了“西”字），但按照常人理解，尤其在孟村一个地理范围相对较小的地域，相信仍然能够送达真实的、申请人确定能够收到的居住地址。即使邮寄未送达，也已依法公告送达。2、沧银道东支行在法律规定的期间内向申请人人及其他被申请人通过诉讼的方式主张权利，未超担保期间。3、在一审中我方提交了借款合同、借据、通知书、电汇凭证等证据证明了我方履行了放款义务，申请人所说理由与本案不具有关联性。3、如果申请人对姜惠香抽逃资金、转移资产知情，按照合同约定应通知我方，否则属于恶意帮助债务人逃避债务。4、我方认可2017年5月21日之前债务人共欠本金130万，利息7192.44元，从2017年5月22日至2019年2月15日以130万元为本金按照9.7875%计算利息，从2019年2月16日以1287000元为本金按照9.7875%计算利息至清偿完毕。 被申请人钰坤管件、张臣彬、姜惠香未予答辩。 沧银道东支行向原审法院起诉请求：1、判令被告孟村回族自治县钰坤管件经销处、张臣彬及其配偶姜惠香偿还原告贷款本金130万元，利息7192.44元（截止2016年5月21日，以后利息按照合同约定在原借款利率基础上加收50%，按照 4 年利率9.7875%计算至履行完毕止）2、判令被告金长权、张玉玲在原告处的抵押为有效抵押，处置后原告优先受偿。3、判令被告张训波承担连带保证责任。4、判令四被告承担本案所产生的案件受理费、保全费、评估费等一切费用。事实与理由：2016年5月20日，被告张臣彬以其为法人的公司孟村回族自治县钰坤在原告沧州银行股份有限公司道东支行以门店抵押形式取得贷款130万元，期限一年，到期日为2017年5月19日，年利率6.525%，按月还息。被告孟村回族自治县钰坤管件经销处与原告签订了借款借据，流动资金借款合同。被告金长权与原告签订了最高额抵押合同，被告张训波与原告签订了保证合同，同时向原告出具了身份证复印件。该笔贷款抵押物坐落于孟村回族自治县城建设大街西金属公司对过（土地证号：孟国用（2015）第&tim**;×号，面积127.65平米）。原告依法在房屋登记部门办理了抵押登记手续（他项权利证号：孟房他证孟抵字第××号）。2017年5月19日贷款到期前，我行与被告张臣彬、张训波失去联系，实地后发现原经营地点已被他人封厂，被告张训波、张臣彬及家人均不知所踪。被告未能按照合同约定履行还款义务，截止2017年5月21日，被告欠原告本金130万元及利息7192.44元，本息合计1307192.44元（截止2016年5月21日，以后利息按照合同约定在原借款利率基础上加收50%，按照年利率9.7875%计算至履行完毕止）。 原审法院查明的事实：2015年5月7日，金长权及其配偶张玉玲向沧州银行股份有限公司道东支行出具抵押承诺书，其载明“我夫妻同意将金长权名下房产（房产证号：孟房权证城区字第××号）做为孟村回族自治县钰坤管件经 5 销处在贵行贷款130万元的抵押物，并且承诺，若借款人不能按期归还贷款本息，同意贵行处置该抵押物及抵押物所在的土地”。同日，被告金长权与沧州银行股份有限公司道东支行签订了《最高额抵押合同》，该合同约定“抵押人金长权、抵押物共有人张玉玲，抵押权人沧州银行股份有限公司道东支行。为确保抵押权人与孟村回族自治县钰坤管件经销处（债务人）在2015年5月7日至2018年5月7日内连续发生的债务的清偿，抵押人自愿以其享有的合法处分权的财产（房产证号：孟房权证城区字第××号、处所县城建设大街西金属公司对面）向抵押权利人提供最高额抵押担保。在该债权限额项下，不论抵押权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，抵押人对该债权额度下的所有债权限额（含借款本金、利息、罚息、复利、违约金等）承担担保责任。本合同所担保债权之最高本金余额为人民币130万元整”。并于2015年5月11日办理了抵押登记，他项权利证书载明“房屋他项权利人沧州银行股份有限公司道东支行，房屋所有人金长权，房屋所有权证号11076号，房屋坐落于县城建设大街西金属公司对面，他项权利种类抵押”。2016年5月20日，孟村回族自治县钰坤管件经销处与原告沧州银行股份有限公司道东支行签订了《流动资金借款合同》（2016年借字第05200003号），合同主要约定“贷款人：沧州银行股份有限公司道东支行，借款人：孟村回族自治县钰坤管件经销处。借款用途为购货，本合同项下的借款币种为人民币，金额为1300000元；本合同项下的借款期限为12个月，实际用款期限自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算，实际提款日以借据为准），具体借款期限以双方签订的 6 借款借据为准；人民币借款利率为固定利率，年利率6.525%，在合同有限期内利率不变。本合同项下的逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定”。同时，为保证借款合同的履行，张训波与沧州银行股份有限公司道东支行签订了《保证合同》（合同编号：2016年保字第05200003号），合同约定“贷款人：沧州银行股份有限公司道东支行，借款人：孟村回族自治县钰坤管件经销处，保证人：张训波。为保障贷款人债权的实现，根据借款人与贷款人签订的2016年借字第05200003号《流动资金借款合同》，保证人自愿为借款人在贷款人处之借款提供连带责任保证。被告保证的主债权是指2016年5月20日贷款人与借款人双方签订的2016年借字第05200003号《流动资金借款合同》而形成的债权，其额度为人民币130万元整。保证人提供的保证为连带责任保证。当借款人未按照主合同约定履行其债务是，无论贷款人对主合同项下的债权是否拥有其他担保贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。合同另约定保证人承担连带保证责任的范围包括但不限于主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金及贷款人为实现债权发生的实际费用”。2016年5月20日，孟村回族自治县钰坤管件经销处与原告签订了借款借据，其约定“借款金额130万元，借款期限12个月，自2016年5月20日至2017年5月19日，年利率6.525%”。现该笔借款期限已届满，被告未按照合同约定履行义务，其已构成违约，尚欠原告借款本金130万元及相应利息。 原审法院认为，原告与各被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同、承诺书均为当事人真实意思表示，且不违反 7 法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告已履行了其发放贷款义务，被告孟村回族自治县钰坤管件经销处亦应按约定履行其还款义务，故原告要求被告孟村回族自治县钰坤管件经销处偿还贷款本金130万元及利息7192.44元（截止至2016年5月21日）的诉求予以支持。关于利息，原告主张自2016年5月21日后的利息按照年利率9.7875%（原贷款利率年利率上浮50%）计算，其主张符合合同约定和法律规定，予以支持。被告张臣彬为孟村回族自治县钰坤管件经销处的实际经营者，其应以个人的全部财产承担经营活动中的民事责任，故张臣彬应对上述债务承担连带清偿责任，同时该贷款发生于姜惠香与张臣彬婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，其应承担连带清偿责任。原告主张对被告金长权、张玉玲提供抵押为有效抵押、享有优先受偿权，并提交了抵押合同、他项权利证等证据予以证实，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，在上述抵押物已办理抵押登记的情况下，原告在实现担保债权限额内可就抵押财产折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告张训波与原告签订了保证合同，根据合同约定，其应对上述借款承担连带清偿责任。被告孟村回族自治县钰坤管件经销处、张臣彬、张训波、金长权、姜惠香经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩权利。 根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五 8 条、第十九条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟村回族自治县钰坤管件经销处、张臣彬、姜惠香自本判决生效后十日内偿还原告贷款本息1307192.44元及逾期利息（逾期利息按照年利率9.7875%计算，自2016年5月22日起至清偿完毕之日止，逾期利息以借款本金130万元为基数计算）。二、原告沧州银行股份有限公司道东支行对被告金长权、张玉玲所提供的抵押财产（房产：孟房权证城区字第××号）在实现担保债权限额内对抵押财产折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。三、被告张训波对上述债务承担连带清偿责任，但其可在承担清偿责任后进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16564.74元，保全费5000元，由被告共同承担。 本院再审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院再审认为，本案再审的焦点为：一、原审对申请人送达传票等诉讼材料是否符合法律规定。二、申请人对案涉借款是否承担抵押担保责任。三、原审对案涉借款的本金利息计算是否正确。 关于焦点一。经查，原审邮寄送达地址填写错误，导致传票被退回。在未穷尽其他送达方式的情况下，直接公告送达，客观上剥夺了申请人的辩论权利，违反法定程序。再审期间，申请人要求在本院直接处理本案，不发回原审重审， 9 系对其诉讼权利的处分。 关于焦点二。经查，沧银道东支行与申请人所签《最高额抵押合同》合法有效，且办理了抵押登记，案涉抵押权成立。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，其在实现担保债权限额内可就抵押财产折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。对于申请人所提不应承担担保责任的意见，本院综合评述如下： 1、关于是否超过担保期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条规定，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。案涉《最高额抵押合同》约定，申请人以案涉房产对被申请人钰坤管件在2015年5月7日至2018年5月7日内连续发生的债务提供最高额抵押担保。但该三年期限系约定的债权确定期间，并非抵押权的担保期间，且约定的担保期间也不具有法律约束力，受法院保护的抵押权行使期间为主债权的诉讼时效期间。本案中案涉借款期限自2016年5月20日至2017年5月19日，被申请人钰坤管件未按照合同约定履行还款义务，被申请人沧银道东支行于2017年5月22日起诉债务人、保证人、抵押人，符合法律规定。即申请人所称在2019年11月份才知道被起诉，已超过担保期间的说法没有事实及法律依据。 2、关于被申请人是否怠于行使债权或与债务人恶意串通、抽逃资金等。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的， 10 债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，沧银道东支行在债务人钰坤管件未按约定偿还贷款后立即起诉了债务人、保证人和抵押人，并于判决生效后即申请对各被告强制执行，申请人所称怠于行使债权证据不足，且与是否承担担保责任无关。申请人所称沧银道东支行与其他被申请人恶意串通、抽逃资金等没有证据证实，本院不予采信。 关于焦点三。经查，案涉借款期限自2016年5月20日至2017年5月19日。被申请人沧银道东支行起诉称被申请人钰坤管件未能按照合同约定履行还款义务，截止2017年5月21日，欠本金130万元及利息7192.44元，本息合计1307192.44元（截止2016年5月21日，以后利息按照合同约定在原借款利率基础上加收50%，按照年利率9.7875%计算至履行完毕止）。括号中的利息计算日期与借款期限及起诉主张不一致。再审时沧银道东支行认可截止2017年5月21日，欠本金130万元及利息7192.44元，2016年5月21日是借款开始日期，不是到期日，不应从2016年5月22日起计算逾期利息，而应从2017年5月22日计算逾期利息，系笔误。本院予以确认并对原审判决相关内容予以更正。另，申请人提出债务人钰坤管件在执行阶段归还了部分借款，被申请人沧银道东支行认可在执行阶段扣划了13000元，从2017年5月22日至2019年2月15日以130万元为本金按照9.7875%计算利息，从2019年2月16日以1287000元为本金按照9.7875%计算利息至清偿完毕。本院予以确认。 11 综上，申请人关于不应承担抵押担保责任的意见，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。利息起算日期有笔误，本院予以纠正。被申请人沧银道东支行认可从2017年5月22日至2019年2月15日以130万元为本金按照9.7875%计算利息，从2019年2月16日以1287000元为本金按照9.7875%计算利息至清偿完毕，应在执行程序中予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，判决如下: 一、维持院河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1100号民事判决的第二项、第三项。 二、变更河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1100号民事判决的第一项为：孟村回族自治县钰坤管件经销处、张臣彬、姜惠香自本判决生效后十日内偿还沧州银行股份有限公司道东支行贷款本息1307192.44元及逾期利息（逾期利息按照年利率9.7875%计算，自2017年5月22日起至清偿完毕之日止，逾期利息以借款本金130万元为基数计算）。 本判决为终审判决。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘晓晴