wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤旺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0723民初84号 原告：李维臣，男，1962年12月21日出生，汉族，系汤旺河林业局苗圃退休职工，住江苏省徐州市云龙区。 被告：赵生山，男，1968年3月4日出生，汉族，系汤旺河林业局石林林场工人，住江西省九江市德安县。 原告李维臣与被告赵生山民间借贷纠纷一案，原告李维臣于2020年8月3日诉至本院。本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维臣到庭参加诉讼，被告赵生山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李维臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金56000元、利息15680元，合计71680元；2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年4月20日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款60000元，原告将借款以现金给付被告，被告出具借条一张，并承诺2018年5月15日一次性还清，履行期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告仅偿还本金4000元，剩余56000元至今未还。现原告请求依法判令被告给付原告借款本金及利息合计71680元，并由被告承担本案诉讼费及其他费用。 被告赵生山在答辩状中承认原告主张的借款事实，但对原告提出的支付利息请求不认可，被告认为双方没有约定借款利息，因此不应支付借款利息。 经审理查明：原告与被告系朋友关系，2017年4月20日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款60000元，原告以现金方式将借款给付被告，被告出具借条一张，并承诺2018年5月15日一次性还清，未约定利息，履行期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告仅偿还本金4000元，剩余56000元至今未还。现原告请求被告偿还本金56000及逾期利息15680元（自2018年5月16日起至2020年9月16日止），逾期利息按照年利率12％计算，并放弃2020年9月16日之后的逾期利息。被告在答辩状中承认存在借款事实，但以双方借款时未约定利息为由不同意支付借款利息。 上述事实有被告答辩状、借条、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告李维臣与被告赵生山之间的借贷关系依法成立，且合法有效，双方应严格遵守和履行。原告已按照约定向被告支付借款本金，被告理应按照约定及时偿还。而被告未按照约定期限偿还已构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。被告承认原告主张的借款事实，故对原告主张的借款事实予以确认。关于逾期利息，原告主张的逾期利息按照年利率12％计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此本案逾期利息应按照年利率6%计算，本案逾期利息应为7840元（56000元×6%÷12月×28月）。本案被告赵生山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告赵生山于本判决书生效之日起十日内给付原告李维臣借款56000元、逾期利息7840元，合计63840元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，减半收取计796元，原告李维臣负担87元，被告赵生山负担709元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员 冷 尚 二〇二〇年十月二十六日 书记员 朱玲爽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5142号 申请执行人张文涛，男，1983年2月26日出生，住江西省樟树市。 被执行人徐显乐，男，1986年11月17日出生，住浙江省文成县。 被执行人王秋萍，女，1988年8月13日出生，住浙江省湖州市市辖区。 申请执行人张文涛与被执行人徐显乐等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6596号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文涛向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人徐显乐等支付申请执行人张文涛货款47268元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人徐显乐等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐显乐等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐显乐等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐显乐等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐显乐等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐显乐等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐显乐等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张文涛，其没有异议。 本院认为，被执行人徐显乐等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5142号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5649号原告：德江县亿诚汽车销售服务有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇三十二米大街，统一社会信用代码：915206260533009121。法定代表人：张泽东，职务：总经理。委托代理人：杨佳羽，贵州省贵阳市南明区西湖法律服务所法律工作者，执业证号：32401172100152。委托代理人：叶波，贵州省贵阳市南明区西湖法律服务所法律工作者，执业证号：32401141100151。被告：张和发，男，汉族，1976年2月21日生，住贵州省台江县。原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司（简称德江亿诚）与被告张和发追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告德江亿诚以发现新的案件事实，需另行搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费448元，由原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司承担25元。审判员  熊德敏二〇二〇年十月二十九日书记员  姚文勇
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8791号 申请执行人中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被执行人黄青梅金融借款合同纠纷一案，依据（2019）粤2072民初9364号法律文书，申请执行人于2020年9月24日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤2072民初9364号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6809号 中山市旭森涂层材料有限公司: 关于卢波与中山市旭森涂层材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]2864号仲裁裁决，本院于2020年10月27日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3232号之一 申请执行人：陈远航，男，1962年10月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西银咏智慧城市技术有限公司，住所地南宁市江**下津路********，统一社会信用代码91450105MA5L94419C。 法定代表人：黄风影。 本院在执行申请执行人陈远航与被执行人广西银咏智慧城市技术有限公司民间借贷纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂0105民初1711号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。 本案应执行标的1007530.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的1007530.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下登记有车辆，本院于2020年10月28日作出（2020）桂0105执3232号执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，本院不宜处置。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蓝 委
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23104号被执行人：张东明，男，1985年12月19日出生，汉族，住址广东省电白县。申请执行人申请执行被执行人张东明诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0303民初20327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义.务，申请执行人于于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十月二十七日书记员  李志刚
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2993号原告:渠小滑，男，汉族，1980年9月9日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人:李付国，通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河路北段阳光新天地**楼**，统一社会信用代码91410200793242156H。负责人:胡永庆，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鑫、董倩倩，河南龙文律师事务所律师，代理权限特别授权。原告渠小滑诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠小滑委托诉讼代理人李付国、被告平安财险开封支公司委托诉讼代理人孙鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告渠小滑向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告车辆损失108415元、评估费3200元、施救费1700元共计113315元并承担诉讼费。事实及理由：2020年3月22日18时45分，渠军建驾驶原告的豫Ｂ×××**号车沿商登高速由东向西行驶至事故地点与道路护栏相撞，造成车辆损坏，路产损失的交通事故，经开封市高速公路交警认定，渠军建负此事故全部责任。原告的豫Ｂ×××**号车在被告处投保有交强险、第三者责任险、车损险，经鉴定该车损失为108415元、评估费3200元、施救费1700元，请求法院依法判决。被告平安财险开封支公司辩称，根据保险合同约定，承担原告合理、合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。经审理查明，2020年3月22日18时45分，渠军建驾驶原告的豫Ｂ×××**号车沿商登高速由东向西行驶至事故地点与道路护栏相撞，造成车辆损坏、路产损失的交通事故，经开封市高速公路交警支队认定，渠军建负此事故全部责任。原告的豫Ｂ×××**号车在被告处投保有交强险、第三者责任险（责任限额1000000元）、机动车损失险（责任限额115454.4元），事故发生在保险期间。渠军建委托河南评信价格评估有限公司对豫Ｂ×××**号车的直接损失进行评估，2020年4月10日该公司作出豫评信车损（2020）第K0130号评估报告书，评估结果为豫Ｂ×××**号车直接损失修复费108415元，支付评估费3200元。原告支付通许县李庄高速施救中心施救费1700元。被告平安财险开封支公司对此评估结果不服申请重新评估，我院委托双方共同选择的开封市天正价格评估咨询有限公司重新评估鉴定，2020年9月15日该公司出具汴天正价估字（2020）第93号价格评估结论书，评估结论为豫Ｂ×××**号车直接损失为87993元，被告平安财险开封支公司支付评估费5400元。上述事实有保险单、交通事故认定书、评估报告、当事人陈述在卷予以证明。本院认为，依法成立的合同，双方都应按照合同的约定严格行使自己的权利，履行自己的义务。本案中，原、被告对保险合同没有异议，予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿数额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。因此被告理应赔偿原告合理、合法的损失。原告合理损失有：1.车辆损失87993元；2.施救费1700元。被告应在机动车损失险（责任限额115454.4元）责任限额内予以赔偿。故对原告合理、合法的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告渠小滑各项损失89693元；二、驳回原告渠小滑对被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1283.15元，由原告渠小滑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年十月二十七日书记员  李军博
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3401号原告柏志江，男，汉族，1979年8月15日出生，贵州，住贵州省开阳县。被告黎明杨，男，布依族，1995年2月12日出生，贵州，住贵州省开阳县。原告柏志江与被告黎明杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，同年10月26日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柏志江、被告黎明杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏志江诉请判令被告黎明杨支付劳动报酬10420元及逾期未支付劳动报酬的银行利息并承担本案诉讼费用。被告黎明杨认可欠款属实，但应扣除车辆损失，同意在三个月内予以支付。经审理查明，被告黎明杨雇请原告柏志江为其从事货物运输工作。2019年4月22日经双方结算，被告黎明杨尚欠原告柏志江劳动报酬10420元，约定于2019年7月31日前付清，并于同日出具欠条一份给原告柏志江收执。后被告黎明杨逾期未支付，原告柏志江遂诉至本院。上述事实，有原告柏志江提交的欠条一份以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，劳务报酬是劳动者付出体力或者脑力劳动所应获得的合法收入。庭审中，原告柏志江举证证明了被告黎明杨现尚欠其劳动报酬10420元未予支付，被告黎明杨对此也予以认可，但表示三个月内给付，原告柏志江不同意调解处理。被告黎明杨至今未履行给付义务，其行为侵害了原告柏志江的合法权益，因此，对原告柏志江要求被告黎明杨履行给付劳动报酬的请求，本院予以支持。对原告柏志江要求被告黎明杨履行给付逾期未支付劳动报酬的银行利息的请求，因双方未约定利息，故本院对此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：一、被告黎明杨于本判决生效之日起十日内给付原告柏志江劳动报酬10420元；二、驳回原告柏志江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半），由被告黎明杨负担。本判决为终审判决。审判员  龚毅二〇二〇年十月二十六日书记员  梁敏
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2541号 原告：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地连城县文亨镇三角坪，统一社会信用代码913508251581040457。 负责人：罗志隆，主任。 委托诉讼代理人：罗宏勇。 被告：罗火明，男，1974年11月13日出生，汉族，住连城县。 被告：林春玉，女，1976年10月14日出生，汉族，住连城县。 原告连城县农村信用合作联社文亨信用社（以下简称文亨信用社）与被告罗火明、林春玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文亨信用社委托诉讼代理人罗宏勇到庭参加诉讼。被告罗火明、林春玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文亨信用社向本院提出诉讼请求：依法判令被告罗火明、林春玉立即归还原告借款本金7.5万元及截止2020年8月30日结欠利息2564.08元。并支付自2020年8月31日起至款清之日止按借款75000元为本金，按月利率14.9625‰计算的逾期利息。2、诉讼费用由罗火明、林春玉负担。事实与理由：罗火明、林春玉于2020年4月20日向其借款人民币75000元整，借款期限至2023年4月19日止，月利率9.975‰。贷款利息于2020年6月21日后，经多次催收，罗火明以各种理由拒绝还款，至2020年10月30日止借款人结欠贷款利息2564.08元。 罗火明、林春玉未做答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，罗火明为贷款人、林春玉为共同借款人与文亨信用社签订《最高额借款合同》，借款金额75000元，月利率9.975‰，借款期限自2020年4月20日起至2023年4月19日止。同日，林春玉向文亨信用社出具《连城县农村信用合作联社个人贷款共同偿还贷款确认书》，林春玉确认此借款系其与罗火明的共同债务，林春玉与罗火明将共同偿还贷款及为实现债权的全部费用。文亨信用社于合同签订当日向罗火明账户发放75000元，罗火明在借款借据上签名确认。贷款发放后，罗火明未按约定还本付息。经文亨信用社多次催收，罗火明以各种理由拒不还款。截止至2020年8月30日，罗火明欠贷款本金75000元，利息2564.08元，合计77564.08元。 本院认为，文亨信用社与罗火明签订《最高额借款合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规规定，依法成立有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。罗火明未依约付息属违约行为，依法应承担偿还本息的法律责任。林春玉以共同借款人向文亨信用社借款，并向文亨信用社出具《连城县农村信用合作联社个人贷款共同偿还贷款确认书》，应认定罗火明与林春玉共同向文亨信用社借款，罗火明、林春玉应共同偿还。综上，文亨信用社的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。罗火明、林春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗火明、林春玉应于本判决生效之日起十日内还清所欠连城县农村信用合作联社文亨信用社借款款本金75000元，利息2564.08元，合计77564.08元。并支付自2020年8月31日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行金融政策确定的利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1739.10元，减半收取869.55元，由罗火明、林春玉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江 恒 锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李瑰（代） 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1976号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：徐金良，男，1977年10月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：水子英，女，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：徐金平，男，1974年7月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：张楠，女，1986年5月26日出生，汉族，住河南省汝州市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐金良、水子英、徐金平、张楠金融借款合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初6695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为借款本金100000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月15日作出罚款决定书，决定对被执行人水子英、张楠各罚款1000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。查扣被执行人银行存款10069.76元发放给申请执行人，罚款到位金额各500元。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1976号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 董璐佩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 陈 圆
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初888号 原告：陈富寿，男，1956年3月4日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：莫建华，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：莫国锦，男，1962年5月11日出生，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 原告陈富寿与被告莫国锦劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告陈富寿于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈富寿向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈富寿撤诉。 案件受理费25元，由陈富寿负担。 审判员  刘寿权 二〇二〇年十月二十三日 书记员  利金生 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1940号原告：遂溪县附城供销社。住所地：遂溪县*********。法定代表人：冼华才，主任。被告：王建和，男，汉族，1975年09月05日出生，居民身份证号码440************，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县*********。本院在审理原告遂溪县附城供销社诉被告王建和合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日以庭外和解为由申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县附城供销社撤回起诉。案件受理费950元，由原告遂溪县附城供销社负担。审 判 员 莫健雄二〇二〇年十月二十日法官助理 方清华书 记 员 李科宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；（十一）对其他需要裁定解决的事项。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1897号 原告：中国工商银行股份有限公司独山支行，住所地贵州省独山县百泉镇和平路**，统一社会信用代码91522726916380015K。 法定代表人：严冰，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐如斌，贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟莹，贵州元朗律师事务所律师。 被告：陆永荣，男，1984年8月21日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告中国工商银行股份有限公司独山支行（以下简称“独山工商银行”）与被告陆永荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山工商银行的委托诉讼代理人唐如斌、被告陆永荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还截止2020年4月9日的信用卡透支本金33925.93元、违约金2689.24元以及逾期利息2247.94元，共计38863.11元，并支付从2020年4月10日起至欠款付清时止按照被告签字确认的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用;2、判令被告承担本案诉讼费、律师费1800元等实现债权的费用。 事实和理由:2013年2月25日,被告向原告申请办理信用卡,在被告确认已悉知并理解领用的相关信息,同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的各项规定并签名确认,该合约约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告根据被告提交的申请及相关证件资料予以核实后,核准并向被告发放卡号为62×××24的信用卡，开卡后,被告使用该信用卡多次进行交易,但在使用后却未按照合同约定按时足额归还借款本息,截止2020年4月9日,被告尚欠原告信用卡透支本金33925.93元、违约金2689.24元以及逾期利息2247.94元，共计38863.11元，原告多次催收被告仍未履行还款义务。综上所述,原告认为被告拖欠信用卡透支款拒还已违约,严重侵害了原告的合法权益,为维护原告合法权益,遂提起诉讼。 被告辩称，原告所诉属实，目前经济困难，无偿还能力，请求延期偿还，不同意承担律师费。 本院经审理认定事实如下：2013年2月25日,被告陆永荣向原告独山工商银行申请办理信用卡,在被告确认已悉知并理解领用的相关信息,同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的各项规定并签名确认,该信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告根据被告提交的申请及相关证件资料予以核实后,核准并向被告发放卡号为62×××24的信用卡，开卡后,被告多次使用该信用卡进行交易,但在使用后却未按照约定按时足额归还借款本息,截止2020年4月9日,被告尚欠原告信用卡透支本金33925.93元、违约金2689.24元以及逾期利息2247.94元，共计38863.11元，原告多次催收未果引起诉讼。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告填写中国工商银行牡丹卡业务申请书向原告申请信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则，原告批准向被告发放信用卡，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及相关强制性规定，应受法律保护。被告申领信用卡后进行透支消费，未按约定及时履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。故原告提出要求被告支付透支本金及利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。就原告提出的1800元代理费问题，虽然双方当事人在合约中约定为实现债权所产生的费用由违约方承担，但本案中，原告仅仅提供一份独山工商银行的上级主管部门都匀工商银行与贵州元朗律师事务所签订的《委托代理合同》，而该代理费是否实际发生无法确认，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陆永荣于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司独山支行信用卡透支本金33925.93元、违约金2689.24元以及逾期利息2247.94元（计算至2020年4月9日止），共计38863.11元。剩余利息和违约金按原、被告签订的信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司独山支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为408.5元，由被告陆永荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 飞
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1852号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某和，男。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人赵某华，男。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人刘某国，男。曾因犯抢劫罪，于2003年被广西壮族自治区柳州市铁路运输法院判处有期徒刑5年。曾因犯诈骗罪，于2011年12月13日被江西省定南县人民法院判处有期徒刑9个月，2012年4月19日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人龙某强，男。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人佟某洋，男。曾因犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年9月6日被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人付某宇，男。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现已取保候审。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人赵某华、刘某国、龙某强、廖某和、佟某洋、付某宇犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年8月3日作出（2020）粤0307刑初1283号刑事判决。宣判后，原审被告人廖某和对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在审理期间，廖某和向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。廖某和的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人廖某和撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307刑初1283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 阮 玮审判员 陈加云审判员 谢 安二〇二〇年十月二十八日书记员 黄恩南
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初186号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人任志华，男，1982年11月5日出生于大同市阳高县，汉族，小学文化，无业，住大同市平城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月29日被大同市公安局取保候审，2020年7月15日被大同市平城区人民检察院取保候审，2020年7月28日被本院取保候审。辩护人魏恒，山西光硕律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人任志华犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人任志华及其辩护人魏恒到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2020年1月2日20时许，被告人任志华醉酒后驾驶XXXXXXX小型汽车沿西苑路东武州路由东北向西南行驶至金屹不锈钢门前机动车道处时，与对向被害人张某某驾驶的XXXXXXXX小型轿车发生碰撞，致任志华、张某某及晋XXXXXX**车辆乘坐人郭某某受伤，两车受损的交通事故。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，郭某某损伤评定为重伤二级。经山西明鉴司法鉴定中心对送检的任志华的血样鉴定，乙醇成分为216.68mg/100ml。经大同市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，任志华负事故全部责任。被告人任志华与被害人张某某、郭某某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。指控的证据有书证、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图等。公诉机关认为，被告人任志华违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车致一人重伤，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人任志华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人任志华对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人任志华的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人任志华系初犯、偶犯，属于过失犯罪，自愿认罪认罚，积极赔偿取得被害人谅解，建议判处缓刑。并提供了村委会的证明，欲证明任志华一贯表现良好。经审理查明，2020年1月2日20时8分许，被告人任志华醉酒（经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，送检的任志华血样中检出乙醇成分含量为216.68mg/100ml）后驾驶晋XX**号小型汽车沿大同市西苑路东武州路由东北向西南行驶至大同市平城区金屹不锈钢门前机动车道路段处时，与对向行驶的被害人张利军驾驶的晋XX**号小型轿车发生碰撞，致任志华、张某某及晋XX**号车辆乘坐人被害人郭某某受伤、两车受损的交通事故。2020年1月9日经大同市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，任志华承担事故全部责任，张某某、郭某某均不承担责任。2020年2月4日经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，郭某某的损伤评定为重伤二级。另查明，2020年2月26日被告人任志华与被害人张某某及XXXX号车主史某某达成赔偿协议并履行，被害人张某某及史某某对被告人任志华予以谅解。2020年4月2日被告人任志华与被害人郭某某达成赔偿协议并履行完毕，被害人郭某某对被告人任志华予以谅解。上述事实，被告人任志华在庭审过程中均无异议，且有大同市公安局122接处警综合记录单、到案经过、抓获经过、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、被害人张某某的陈述、血样提取登记表、血样司法鉴定意见书、诊断证明、被害人的伤情司法鉴定意见书、交通事故认定书、事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书、相关身份信息、赔偿协议、被害人的谅解书、人口基本信息、前科调查表、现场检测报告、被告人任志华的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任志华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车造成一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任志华积极赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人任志华自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人任志华认罪认罚、积极赔偿取得被害人谅解等情节，对其处以非监禁刑，对其所居住社区并无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  长      周立雄                           人民陪审员      张国华                           人民陪审员      潘振龙                               二〇二〇年十月二十二日                            书  记  员      李  甜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6876号 原告：柳州市建云物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路**鑫柳家园**，统一社会信用代码：9145020456158259XB。 法定代表人：梁建周。 委托诉讼代理人：李敏琪，广西新柳律师事务所律师。 被告：王剑宁，男，1976年8月24日生，汉族，住柳州市柳**。 原告柳州市建云物业服务有限公司与被告王剑宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中提出对被告王剑宁的撤诉申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市建云物业服务有限公司撤诉。 -2- 案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  欧凌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  秦晨 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执1178号申请执行人：艾军，男，汉族，1981年8月12日出生，住所地南城县。被执行人：彭秀红，女，汉族，1971年7月10日出生，住所地南城县。被执行人：付诚，男，汉族，1992年2月20日出生，住所地南昌市东湖区。被执行人：魏易兰，女，汉族，1956年11月12日出生，住所地南城县。被执行人：彭贞红，女，汉族，1967年12月11日出生，住所地南昌市高新区。被执行人：彭光亮，男，汉族，1968年7月21日出生，住所地南城县。本院（2020）赣1021民初304号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人魏易兰、彭贞红、付诚、彭光亮、彭秀红2020000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员  吴献忠二〇二〇年十月三十日法官助理王志龙书记员刘梦繁书记员艾瑶
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3816号原告：李凤有，男，1949年2月20日生，白族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨亚南，系云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普志超，系云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李凤华，男，1952年9月15日生，白族，住玉溪市红塔区。本院在审理原告李凤有与被告李凤华土地租赁合同纠纷一案过程中，原告李凤有于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤有撤回起诉。案件受理费100元，减半征收50元，由原告李凤有负担。审判员  王滟波二〇二〇年十月十五日书记员  郭 媛
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初892号 原告：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴路东段路**。 统一社会信用代码：911304307006402609 法定代表人：马强，理事长。 委托代理人：岳振虎，该单位职工。 被告：高秋贵，男，1953年8月16日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县。 原告邱县农村信用合作联社与被告高秋贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告邱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邱县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 杨 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员 田俊朋 附：有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1615号 鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司（申请执行人）、王朋万（被执行人）： 鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司与王朋万物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3880.00元。经本院立案执行，现已执行到位3900元。本院已于2020年10月27日将该款交付给鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司。至此，鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0622民初1233号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
贵州省镇远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2625行初63号 原告秦德华，男，1940年6月27日出生，贵州省黄平县人，住黄平县。 原告赵江模，男，1965年3月8日出生，贵州省黄平县人，住黄平县。 原告秦卫国，男，1964年9月7日出生，贵州省黄平县人，住黄平县。 原告秦卫红，男，1966年5月10日出生，贵州省黄平县人，住黄平县。 原告秦卫林，男，1969年9月3日出生，贵州省黄平县人，住黄平县。 原告秦卫斌，男，1972年11月22日出生，贵州省黄平县人，住黄平县。 原告陶治德，男，1945年7月6日出生，贵州省黄平县人，住黄平县。 原告陶元红，男，1973年3月12日出生，贵州省黄平县人，住黄平县。 共同诉讼代表人赵江模，男，1965年3月8日出生，贵州省黄平县人，住黄平县。 共同诉讼代表人原告秦卫林，男，1969年9月3日出生，贵州省黄平县人，住黄平县。 被告黄平县不动产登记服务中心，住所地为黄平县新州镇五里桥。 法定代表人刘泽文，该中心主任。 委托代理人刘海，贵州贵信律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人杨光治，男，约六十岁，住黄平县。 第三人杨昌其，男，约五十五岁，住黄平县。 第三人杨昌林，男，约五十二岁，住黄平县。 第三人杨莲江，女，约二十二岁，住黄平县。 第三人杨水花，女，约二十岁，住黄平县。 第三人杨昌书，男，约四十岁，住黄平县。 第三人杨昌秀，女，约五十七岁，住天柱县。 第三人黄平县新州镇槐花村罗朗组，住所地为黄平县新州镇槐花村罗朗组。 负责人杨昌明，该组组长。 本院在审理原告赵江模、秦德华、秦卫国、秦卫红、秦卫林、秦卫斌、陶治德、陶元红诉被告黄平县不动产登记服务中心，第三人杨光治、杨昌其、杨昌林、杨莲江、杨水花、杨昌书、杨昌秀、黄平县新州镇槐花村罗朗组林业行政管理一案中，原告赵江模、秦德华、秦卫国、秦卫红、秦卫林、秦卫斌、陶治德、陶元红于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵江模、秦德华、秦卫国、秦卫红、秦卫林、秦卫斌、陶治德、陶元红申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，不侵害他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵江模、秦德华、秦卫国、秦卫红、秦卫林、秦卫斌、陶治德、陶元红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵江模、秦德华、秦卫国、秦卫红、秦卫林、秦卫斌、陶治德、陶元红负担。 审 判 长  张雪 人民陪审员  陈克 人民陪审员  黄丽 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  卢茜
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执502号之二申请执行人：严万海,男性,汉族,住沈阳市皇姑区；被执行人：齐宁,男性,汉族,住辽中区；被执行人：孙佳铭,女性,汉族,住辽中区。本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2020年1月25日生效的（2019）辽0115民初5505号判决，于2020年4月2日向被执行人齐宁发出执行通知书，责令被执行人齐宁要求被执行人给付申请人709420元（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省××区蒲西街道××号××房产证号：沈房权证辽中字第××丶**号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人齐宁所有的辽宁省沈阳市辽中区蒲西街道北一路63-4号1-2-2房产证号：沈房权证辽中字第××丶**号（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  金鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  赵越
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1467号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人吴洪森，男，1983年6月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住昆明市禄劝彝族苗族自治县，2020年1月5日因饮酒驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年3月20日被取保候审。经本院决定，2020年10月30日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1658号起诉书指控被告人吴洪森犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人吴洪森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月17日23时43分许，被告人吴洪森在机动车驾驶证被暂扣期间，驾驶云Ａ×××**号“宝来”牌小型轿车行驶至昆明市立交桥附近路段被民警查获，经抽血检测，其血样中乙醇含量为106.07ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人吴洪森在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人吴洪森的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴洪森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴洪森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年12月14日止，已扣除先行羁押的15日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十月三十日书记员  张明娥
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2020）川0704民督12号 申请人：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳科创园区园艺街**长兴太阳城********，统一社会信用代码：91510700MA6247QN4P。 法定代表人：邓中红。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，系公司员工。 被申请人：赵元奎，男，汉族，生于1985年3月30日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人绵阳市长兴物业有限公司于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人绵阳市长兴物业有限公司称，被申请人是坐落于芙蓉金城X幢X单元X号房屋的业主，该房屋面积108.69平方米。申请人与案涉小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定申请人作为物业服务公司为小区业主提供物业服务，各业主每月按单价0.72元/每平方米交纳物业服务费。被申请人从2015年10月1日至2020年6月30日未支付物业服务费共计4460.6元，垃圾清运费342元，申请人多次催收无果。现申请法院发出支付令督促被申请人支付物业服务费及垃圾清运费共计4802.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵元奎应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人绵阳市长兴物业有限公司物业服务费及垃圾清运费共计4802.6元。 申请费17元，由被申请人赵元奎负担（该款申请人已预交，被申请人在履行本支付令时一并向申请人支付）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十月二十日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执3166号之一申请执行人：卫凯，男，1984年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被执行人：梁炳贤，男，1968年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。关于申请执行人卫凯与被执行人梁炳贤民间借贷纠纷一案，本院(2020)粤1202民初1075号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁炳贤逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人卫凯向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二〇年十月十九日书记员  胡志安
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初1229号 原告：赵某，女，1937年8月4日生，汉族，山西省盂县人。 被告：张某，男，23岁，汉族，山西省盂县人。 原告赵某诉被告张某继承纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告赵某于2020年10月26向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告赵某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费4850元，减半收取2425元，由原告赵某负担。 审判员  韩娟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵倩
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执异63号 申请人（被执行人）：谷继双，男，1988年10月30日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：季明森，山东昌森律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地公司）与谷继双民间借贷纠纷一案中，谷继双申请不予执行北海仲裁委员会（2019）北国仲字第H20088号裁决。在审查过程中，谷继双以大地公司撤回强制执行申请为由，申请撤回请求不予执行北海仲裁委员会（2019）北国仲字第H20088号裁决的执行异议。 本院认为，谷继双申请撤回执行异议符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许谷继双撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王 莹 书 记 员 程 哲
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2859号之一 申请执行人：李佰棋，男，1995年8月21日，住英德市。 申请执行人：廖漫，男，1991年7月16日出生，住英德市。 关于申请执行人李佰棋与被执行人廖漫民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初2993号民事判决书，限廖漫十日内支付李佰棋借款72800元及利息。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有零星存款，申请执行人表示暂不处置，故本院不作扣划。除此之外，未发现被执行人有足额可供的执行财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2859号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴浩阳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执984号申请执行人:谢飞，男，汉族，1980年8月6日生，住赤壁市。被执行人：孙明辉，男，汉族，1987年9月25日生，住赤壁市。被执行人：梅浩宇，女，汉族，1986年12月28日生，住赤壁市。被执行人：陈灿，女，汉族，1995年3月10日生，住赤壁市。申请执行人谢飞与被执行人孙明辉、梅浩宇、陈灿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2020)鄂1281民初604号民事判决书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙明辉、梅浩宇、陈灿银行存款110000元或查封、扣押被执行人孙明辉、梅浩宇、陈灿相应价值的财产或扣留、提取被执行人孙明辉、梅浩宇、陈灿应当履行义务部分的收入款110000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年十月三十日书记员  杨周
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3494号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州雨晨农业发展有限公司，住所地：广西柳州市北雀路****小高层****8-2。 法定代表人：胡同春，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴岚，广西诺一律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤有信，男，1965年3月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。 二审被上诉人（一审被告）：覃爱金，女，1959年11月16日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 再审申请人柳州雨晨农业发展有限公司（以下简称雨晨公司）因与被申请人汤有信、二审被上诉人覃爱金财产损害赔偿纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雨晨公司申请再审称，（一）本案案由为财产损害赔偿纠纷，属于侵权责任纠纷范畴，应适用过错原则。雨晨公司基于与村民就涉案土地签订的《土地承包合同书》获得涉案土地承包权，村民授权雨晨公司处置土地上残余的作物。雨晨公司不知道村民与汤有信存在前序租赁合同，不知晓涉案土地上作物不属于村民，雨晨公司依据合同约定处置土地上残余作物不存在过错。二审判决以雨晨公司未告知汤有信，将汤有信种植的苗木毁损为由认定雨晨公司具有过错，有违常理。汤有信不交租金导致村民将土地另行出租给雨晨公司，汤有信疏于管理苗木，导致损失扩大，其自身存在严重过错。一、二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条判决雨晨公司承担侵权责任，适用法律错误。汤有信提供的证据不足以证明其主张，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决驳回汤有信的诉讼请求。（二）评估报告不能反映本案事实，存在明显错误，不应采纳。（三）一、二审法院采信评估报告，酌定苗木损失，属于滥用自由裁量权。（四）在村民代理人明确指出评估报告存在诸多错误，对评估依据明确提出异议后，一审法院未询问是否需要重新评估，二审法院对该问题也未予以纠正，存在程序错误。特申请再审本案。 本院经审查认为，关于雨晨公司是否存在过错的问题。从主客观标准分析，过错的认定标准包括故意、过失两种形态。故意，是指行为人对特定的或可以特定的损害结果的发生是明确知道的，并且意图追求此种损害后果的发生。过失，是指行为人对于特定或可以特定的损害结果的发生应当预见并且具有预见的可能，但却未预见的心理欠缺。虽然雨晨公司与二审被上诉人签订的土地承包合同中约定“甲方确保有经济价值的所有物已经处理完毕,否则没有处理的所有物品归乙方,乙方可以自行处置。”但雨晨公司在承包土地前，未对土地情况进行全面了解；在发现涉案土地上种植有经济作物并欲清除地上经济作物前，未与二审被上诉人进行沟通确认涉案土地上经济作物的权利人，确实存在疏忽大意的过失。关于损失如何确定的问题。雨晨公司清除汤有信在涉案土地上种植的苗木，给汤有信造成了损失，应承担相应的民事赔偿责任。汤有信向法院提交了评估公司对其损失出具的评估报告及照片等证据，证明其主张的损失。雨晨公司及二审被上诉人在诉讼中均表示不清楚毁坏苗木的数量，亦未就汤有信主张的苗木损失提供足以反驳的证据。二审判决将汤有信提交的评估报告及照片等证据作为认定汤有信损失的依据并无不当。至于雨晨公司提出的评估报告存在的瑕疵问题，从评估报告内容来看，评估报告评定的损失577735元包括种植苗木成本费用和管护费用两部分，因汤有信未能提交证据证明其聘请了固定管护人员，一审法院在认定损失时，已将人工费用226800元予以扣减。一、二审法院在综合考量评估报告存在瑕疵的情形下，酌定毁坏苗木的损失价值为210561元并无不当。综上，柳州雨晨农业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳州雨晨农业发展有限公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  张 尧 书 记 员  林晓华
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初410号 原告：宝鸡果友工贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。 法定代表人：贾军利，任执行董事。 委托代理人：杨建平，陕西秦锦律师事务所律师，一般代理。 被告：陕西富祥西凤老字号酒销售有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：王周绪，任执行董事。 委托代理人：胡梦姣，北京康达（西安）律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：岳凌龙，北京康达（西安）律师事务所律师，一般代理。 原告宝鸡果友工贸有限公司诉被告陕西富祥西凤老字号酒销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建平、被告的法定代表人王周绪及其委托代理人胡梦姣、岳凌龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法解除原被告仓库租赁关系；2、依法判决被告支付拖欠原告2017年9月30日-2020年1月31日期间仓库租赁费530656元；3、依法判决被告按每月18952元支付原告2020年2月1日至被告实际返还所租赁仓库期间的租赁费；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月初，被告法定代表人王周绪和原告法定代表人贾军利口头约定租用原告仓库储存被告经营的西凤老字号酒，租赁费按同类标准计算，期限按实际存放时间计算。2017年9月30日，原告将两把仓库钥匙交给被告委托人王某乙，此后，被告即在该仓库存放西凤老字号酒至今。被告所占库房面积2300平方米，同类库房每平方米每月租赁费8.24元，每月合计租赁费18952元，截止2020年2月1日，被告共计拖欠原告租赁费530656元。综上述，依法成立的合同受法律保护。原被告之间形成租赁法律关系。原告依约定将仓库交付给被告使用，被告应依法缴纳仓库租赁费。被告拖欠原告租赁费构成违约，应当承担相应的违约责任，原告为依法维权状诉法院，请求判令如上。 被告辩称：原被告之间不存在租赁关系，不存在解除租赁关系和支付租赁费的问题，原告的诉讼请求应当全部予以驳回。涉案的一万件白酒实际上是质押物而非租赁物。2016年6月4日，被告向原告借款三百万元，双方约定以被告库存酒作为质押物对该三百万元的债务进行担保。后被告出现经营问题无法按时还款，应原告要求2017年9月将一万件老字号西凤酒（50度）运到原告仓库作为质押物（当时市值250万元），担保债务履行，双方约定均可对外销售该10000件酒，销售款用于偿还借款。2018年初，原告将被告起诉凤翔县法院，当年1月17日，被告前往原告处拉酒遭到原告阻拦后报警处理未果，该10000件白酒一直存放在原告库房，双方借贷案件宣判后，该10000件白酒被凤翔法院查封并在2020年9月执行完毕；原告主张双方之间存在租赁关系，没有提供双方协议，也不符合交易习惯，其主张证据不足，且被告本身从事仓库租赁生意，没有租赁原告仓库的必要。按照行业习惯，白酒在租赁场地存放一般码放10层或者12层，一箱酒长度为42.2厘米，宽度为28.3厘米，一个箱子0.12平米，一万件白酒按10层码放，占地面积112平方米，按照12层摆放占地面积100平米，原告主张10000件白酒占地面积2300平方米不符合常理和交易习惯。 原告为证实自己的主张，提供的证据有:1、领条；2、租赁合同；3、公证书及附件。 原告还申请证人刘某某出庭作证，刘某某证实，他是原被告借款的担保人，和王周绪是朋友，与贾军利有业务往来。借款是他介绍的，他当时给被告说反正要租库，不如拉点酒给原告，也可以让原告买了还钱。酒拉够了再说租费，被告就把酒拉去放到原告库房，具体什么时间拉，拉了多少件他不清楚，他当时是和王万虎和贾宁说的，没有签过任何书面协议，钥匙被告一直拿着。 经质证，被告认为，证人与原告有利害关系，且是原被告借贷案件的担保人，其证言自相矛盾，对其真实性和证明目的不认可，领条的真实性无法核实，证明目的不认可，租赁合同当事人非原被告，公证书、仓储合同与本案无关，公证书内容与原告提供的合同有矛盾，公证员资格无法核实，对其真实性、证明目的均不认可。 被告为证实自己的主张，提供的证据有：1、借条、借款承诺书、凤翔县人民法院民事判决书、执行裁定书，证明原被告之间存在借贷关系并经法院判决已于2020年9月执行完毕；2、报警回执；3、企业信息报告、库房照片、酒箱（被告当庭提交原物，为方便保存，庭后嘱其拍成照片交法庭）。证明被告拥有大量闲置库房，没有必要在原告处租库房，10000件白酒实际占地面积有112平方米。 被告还申请证人王某甲作证，王某甲证实，他是被告公司员工，2018年给河南客户卖了4000件酒，被告知酒在去凤翔果友仓库拉酒，去拉酒时，被果友老板贾军利阻止，说这些酒是被告公司老板抵押的，不能动，动就必须给钱，他报警了以后就走了。 经质证，原告认为，对第一组证据真实性无异议，证明目的不认可，对报警记录无异议，证人证言与报警记录一致的认可，对第三组证据的真实性无异议，证明目的不认可，对酒箱面积大小和真实性无异议，对证明目的有异议，不管酒实际占地，原告当时把钥匙交给了被告，整体库房都租给被告了。 结合当事人陈述，经庭审质证，经合议庭评议，对以上证据采信如下：原告提供的证据1符合证据客观性关联性合法性，予以采信，证据2、3与本案缺乏关联性，不予采信，证人刘某某证实的被告将其经营的酒拉到原告仓库存放并从原告处领取钥匙一节予以采信，其余部分不予采信；被告提供的证据1、2符合证据客观性关联性合法性，予以采信，证据3中企业信息报告符合证据客观性关联性合法性，予以采信，其余部分不予采信；证人王某甲证言与证据2一致的部分予以采信，不一致的部分不予采信。 综合以上认证，经审理查明：2016年6月4日，被告向原告借款三百万元，双方约定以被告库存酒作为质押物对该三百万元的债务进行担保。因被告无法按时还款，2017年9月双方协商后被告将一万件老字号西凤酒（50度）运到原告仓库存放，被告库管人员王某乙从原告处领取库房钥匙两套。2018年初，原告将被告因三百万元借贷纠纷起诉凤翔法院，当年1月17日，被告的销售人员王某甲前往原告库房处拉酒时遭到原告阻拦后报警处理未果，该10000件白酒一直存放在原告库房，双方借贷案件宣判后，该10000件白酒被凤翔法院查封并在2020年9月执行完毕。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。虽然本案有被告将10000件白酒存放在原告仓库的事实，原告主张双方存在租赁关系，被告辩称是将10000件白酒质押给原告担保300万元借款履行，原告未能进一步提供充分的证据证实双方租赁关系存在，故本院对原告主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告宝鸡果友工贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费9110元，由原告宝鸡果友工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判长 屈 直 审判员 赵清华 审判员 巨盼盼 二〇二〇年十月二十六日 书记员 周 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76222号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹小冬，男，1981年10月19日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹小冬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曹小冬归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币73,812.15元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：曹小冬向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，曹小冬欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计111,435.72元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1099号之一移送单位：霸州市人民法院刑事审判庭。被执行人：孙勇，男，1969年5月20日出生，汉族，现住天津市南开区。本院在执行霸州市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人孙勇罚金一案过程中，已经完成如下工作：一、2020年5月25日、2020年10月7日对被执行人名下的银行存款、金融理财产品、证券、车辆、股息红利、房产、保险进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。二、本院于2020年8月17日向被执行人孙勇送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行文书。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产。三、2020年10月9日本院委托天津市南开区人民法院对被执行人孙勇名下的不动产登记、收益性保险、住房公积金信息进行了查询并委托该法院对被执行人孙勇户籍所在地的财产状况进行走访了调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年10月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人罚款2000元。综上，被执行人已无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇二〇年十月二十五日书记员  张佳林
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4616号申请执行人：徐秉,男,1986年10月26日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：刁娅文，浙江清收易律师事务所律师。被执行人：汪贵亮,男,1968年04月27日出生,汉族，住淳安县。本院在执行申请执行人徐秉与被执行人汪贵亮请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人汪贵亮应支付申请执行人徐秉执行款1130000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十九日代书记员 毛忆梦
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1618号 鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司（申请执行人）、王希荣（被执行人）： 准格尔旗昌鑫物业服务有限责任公司与王希荣物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5616.00元。经本院立案执行，现已执行到位5616元。本院已于2020年10月29日将该款转付给准格尔旗昌鑫物业服务有限责任公司。至此，准格尔旗昌鑫物业服务有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0622民初1153号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15149号 申请人:中山市东凤镇皇尚电子厂，住所地广东省中山市东凤镇安乐村东凤大道****。 经营者：周丹秀，女，1965年1月2日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：刘柳，广东荣迅泽律师事务所律师。 被申请人：天津迪派医疗科技有限公司，住所，住所地天津市南开区金坪路**华侨创业大厦**A141div> 法定代表人：张金彪。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009iv> 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山市东凤镇皇尚电子厂与被申请人天津迪派医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市东凤镇皇尚电子厂于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津迪派医疗科技有限公司价值412888元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人天津迪派医疗科技有限公司价值412888元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月十五日 书记员  黎沛琳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初12418号原告：珠海壹度网络科技有限公司，住所：珠海市香洲区********工业区厂房第三层Q座,统一社会信用代码：91440400MA51177X6T。法定代表人：钟官佩，经理。委托诉讼代理人：蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。被告：曾利清，男，汉族，1986年10月20日出生，身份证住址：广东省五华县*******坝里兴一，公民身份号码：441************31X。原告珠海壹度网络科技有限公司（下称：壹度公司）与被告曾利清劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告壹度公司的委托诉讼代理人蔡妃咏和被告曾利清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、被告曾利清的入职时间：2019年3月13日。二、劳动合同签订情况：2019年3月13日，原、被告签订《劳动合同书》，约定合同期限自2019年3月8日起至2020年3月7日止，但双方均没有向本院提供劳动合同的文本。三、被告曾利清的工作岗位：JAVA工程师。四、参加社会保险情况：原告为被告缴纳了2019年4月至11月期间的社保。五、被告曾利清的工资标准：2万元/月。六、工资支付情况:被告主张原告欠付其2019年8月至2020年1月工资96062元，其向本院提供《欠薪承诺书》拟证明其主张。《欠薪承诺书》主要记载，2019年8月1日至2020年2月29日期间因公司资金困难，公司共计欠发曾利清工资96062元，因公司资金周转困难，经双方商议，公司承诺于2020年12月31日前全部支付。落款处打印有“员工签名”一栏、“珠海壹度网络科技有限公司”一栏及“法定代表人钟官佩”一栏，但原、被告均未加盖公司印章及签名，落款日期为2020年4月7日。原告对《欠薪承诺书》记载的内容予以确认，承认该承诺书由原告法定代表人钟官佩通过微信发给被告，但辩称承诺书记载的支付期限尚未届满，被告不应向原告主张。七、劳动合同解除时间：因原告长期拖欠工资，被告于2020年1月5日向原告提出离职申请。八、仲裁请求：2020年4月22日，曾利清向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人（壹度公司,下同）支付2019年8月至2020年1月工资共计96062元。九、仲裁结果：2020年7月15日，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出珠香劳人仲案字[2020]1644号仲裁裁决：1.被申请人在本裁决书生效之日起三日内支付申请人（曾利清）2019年8月至2020年1月工资共计96062元。原告壹度公司不服裁决结果，遂向本院提起诉讼。十、原告壹度公司的诉讼请求：撤销仲裁裁决书所作出的裁决，驳回被告要求支付2019年8月至2020年1月的工资共计96062元的请求。庭审时变更诉讼请求为：原告不需向被告支付2019年8月至2020年1月的工资共计96062元。本院认为，原告对尚欠被告工资数额没有争议，只是对支付工资日期有异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《广东省工资支付条例》第十三条规定：“用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。”本案中，原、被告双方已于2020年1月5日解除劳动关系，根据上述规定，原告应于当日结清并一次性支付被告工资。虽然原告承诺尚欠被告工资于2020年12月31日前付清，但被告在申请劳动仲裁时要求原告一次性付清工资，符合《广东省工资支付条例》第十三条规定，原告应及时结清所欠被告2019年8月至2020年1月工资96062元，原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《广东省工资支付条例》第十三条之规定，判决如下：原告珠海壹度网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告曾利清支付2019年8月至2020年1月工资96062元。如果原告珠海壹度网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由原告珠海壹度网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈帝远二〇二〇年十月二十六日书记员  崔艳华杨集胜
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020）陕0117民初979号原告：西安市高陵区鹿苑街道办事处，住所地：西安市高陵区，统一社会信用代码：11610126750241604N。法定代表人：高立，系西安市高陵区鹿苑街道办事处副主任。委托诉讼代理人：张旭峰，陕西渭朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小权，系高陵区鹿苑街道办土地流转办公室主任。被告：贾学兵，男，汉族，1967年9月15日出生，住址：西安市高陵区。委托诉讼代理人：张红，女，汉族，1968年8月20日出生，住址：西安市高陵区。原告西安市高陵区鹿苑街道办事处诉被告贾学兵土地承包经营权纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安市高陵区鹿苑街道办事处委托代理人张旭峰、何小权到庭参加了诉讼。被告贾学兵经本院合法传唤届期未到庭应诉。庭审结束后被告贾学兵委托代理人张红到庭，为查明案情及公平公正，依法允许其答辩质证。本案现已审理终结。原告西安市高陵区鹿苑街道办事处向本院提出诉讼请求：一、判令依法解除原被告2016年5月31日签订的《土地流转合同》；二、判令被告恢复流转土地原状，并将流转土地交还原告；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日原高陵县西阎果蔬产业带药惠管理委员会与被告贾学兵签订《土地流转合同》一份，合同约定：“甲方（药惠管委会）采取出租形式将其承包经营的土地流转给乙方（贾学兵）经营。”“土地用途为农业生产。”土地承包经营权流转期限为13年，从2016年5月31日起至2029年5月31日止。”“乙方在每年的6月1日前一次性支付甲方下一年的土地流转费960元/亩”。合同签订后，原药惠管委会如约向被告交付了流转土地。因机构调整，药惠管委会被撤销，相关职能移交鹿苑街道办事处。由于被告欠交土地流转费164107.39元，原告向法院提起诉讼，2019年12月11日高陵区人民法院以（2019）陕0117民初4308号民事判决书判决被告在判决生效后十日内支付。判决生效后被告未自觉履行，原告申请法院强制执行也未得到实际执行。故诉诸法院，望判如所请。被告贾学兵辩称，欠原告一年多的承包费16万余元属实，合同第11条第4项第2小项确实约定了违约条款可以解除，但我不愿意解除，我正在联系转承包土地，我欠的钱每月从我工资按月扣。希望原告给我两个月时间，我把欠费付清，合同继续履行。现在实际已经欠了27万余元，希望在法院主持下进行调解一下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告西安市高陵区鹿苑街道办事处出示证据两组。第一组：土地流转合同；第二组：高陵法院（2019）陕0117民初4308号判决书，均证明双方签订合同及被告未交纳土地承包费的事实，已构成根本违约。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月31日，原高陵县西阎果蔬产业带药惠管理委员会与被告贾学兵签订《土地流转合同》一份，合同约定：“甲方（药惠管委会）采取出租形式将其承包经营的土地流转给乙方（贾学兵）经营。”“土地用途为农业生产。”土地承包经营权流转期限为13年，从2016年5月31日起至2029年5月31日止。”“乙方在每年的6月1日前一次性支付甲方下一年的土地流转费960元/亩”。合同签订后，原药惠管委会如约向被告交付了流转土地。因机构调整，药惠管委会被撤销，相关职能移交鹿苑街道办事处。由于被告欠交土地流转费164107.39元，原告向法院提起诉讼，2019年12月11日高陵区人民法院以（2019）陕0117民初4308号民事判决书判决被告在判决生效后十日内支付。判决生效后被告未自觉履行，原告申请法院强制执行也未得到实际执行。故原告起诉，请求判如所请。在庭后调解中，被告贾学兵无明确态度，致使调解未果。以上事实，有土地流转合同、（2019）陕0117民初4308号判决书、庭审笔录等在卷作证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方应诚实信用履行各自的义务。本案中，原高陵县西阎果蔬产业带药惠管理委员会与被告贾学兵签订《土地流转合同》一份，合同约定：“甲方（药惠管委会）采取出租形式将其承包经营的土地流转给乙方（贾学兵）经营。”由于被告欠交土地流转费164107.39元，原告向法院提起诉讼，2019年12月11日高陵区人民法院以（2019）陕0117民初4308号民事判决书判决被告在判决生效后十日内支付。这一事实，双方一致认可，依法予以认定。被告长期拖欠土地租赁费用，已经构成根本违约，原告要求解除合同，于法有据，依法予以支持。《土地流转合同》解除后，必然存在恢复流转土地原状和返还流转土地的问题，故对原告要求判令被告恢复流转土地原状，并将流转土地交还原告的诉讼请求，依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原高陵县西阎果蔬产业带药惠管理委员会与被告贾学兵2016年5月31日签订的《土地流转合同》；二、被告贾学兵在本判决生效后十日内恢复流转土地原状，并将流转土地交还原告西安市高陵区鹿苑街道办事处。案件受理费减半收取1340元，由被告贾学兵负担（直接支付原告西安市高陵区鹿苑街道办事处）。原告西安市高陵区鹿苑街道办事处已预交2680元，由本院退付其1340元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕铁臂二〇二〇年十月二十七日书记员  雷冯香1
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5090号 申请执行人：徐时霖，男，1961年4月6日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人：吴惠珍，女，1968年5月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：潘新洪，男，1949年3月12日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人徐时霖、吴惠珍与被执行人潘新洪保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初3792号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人徐时霖、吴惠珍向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人潘新洪归还申请执行人徐时霖、吴惠珍借款本金1550000元及利息（截止2018年2月8日的利息为1021032元，自2018年2月9日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15296元，诉讼保全费5000元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人潘新洪发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等材料，要求潘新洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘新洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘新洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人名下有银行存款，本案已依法予以冻结，但因存款余额较少，暂不予扣划。被执行人名下无有价证券。被执行人名下无车辆；被执行人名下无房产。被执行人名下有工商登记，本院已依法予以冻结被执行人名下股权。截至2020年10月26日，本案执行标的未执行到位1550000元及利息，诉讼费20296元，执行费17900元尚未执行到位。暂未发现被执行人潘新洪有其他可供执行的财产，且潘新洪已有4起作为被执行人的案件终结本次执行程序。 鉴于被执行人潘新洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘新洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐时霖、吴惠珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘新洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5090号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吕惠玲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4916号原告：李正孝,男,1956年12月21日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告：李正国,男,1962年10月13日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告：李红霞，女，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告李正孝与被告李正国、李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员张伟于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告李正孝，被告李正国、李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正孝向本院提出诉讼请求：李正国偿还借款本金392000元，并给付自出借之日起计算的利息；诉讼费用由被告方承担。事实和理由:其与李正国系兄弟关系；李正国、李红霞系夫妻关系，其二人因周转资金，陆续向其借款，并出具借条；借款金额计392000元，未归还。李正国辩称：借款本金、利息无异议；借的钱已转借给他人，其从中赚取利息差；现无力偿还。李红霞辩称：其仅在借条上签字，其余都不清楚。经审理查明：李正国、李红霞多次向李正国借款；经双方结算，李正国累计借款计146000元，并分别于2018年6月1日、2018年12月3日、2018年12月5日、2018年12月20日、2019年1月2日向李正孝出具借条，借款本金分别为20000元、76000元、11000元、12000元、27000元，约定借款利率为年利率8%；李正国、李红霞累计借款计246000元，并分别于2018年2月21日、2018年3月17日、2018年3月21日、2018年4月17日、2018年5月19日、2018年8月13日、2018年8月30日、2018年9月2日、2018年10月22日向李正孝出具借条，借款本金分别为17500元、43000元、50000元、41300元、18600元、27000元、29000元、6000元、13600元，约定借款利率为年利率8%。以上事实，有李正孝提交的借条等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为:经双方结算，李正国向李正孝借款合计146000元，未予偿还，应及时履行还款义务；逾期偿还应支付逾期还款利息。李正国、李红霞向李正孝借款合计246000元，未予偿还，应及时履行还款义务；逾期偿还应支付逾期还款利息。对于利息部分，双方约定的借款年利率为年利率8%，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李正国于本判决生效后十日内偿还原告李正孝借款本金计人民币146000元，并给付利息（利息分别自2018年6月1日、2018年12月3日、2018年12月5日、2018年12月20日、2019年1月2日起，分别以20000元、76000元、11000元、12000元、27000元为本金，按年利率8%计算至借款本金实际清偿之日止）；二、被告李正国、李红霞偿还原告李正孝借款计人民币246000元，并给付利息（利息分别自2018年2月21日、2018年3月17日、2018年3月21日、2018年4月17日、2018年5月19日、2018年8月13日、2018年8月30日、2018年9月2日、2018年10月22日起，以17500元、43000元、50000元、41300元、18600元、27000元、29000元、6000元、13600元为本金，按年利率8%计算至借款本金实际清偿之日止）；三、驳回原告李正孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告李正国负担1470元，被告李正国、李红霞负担2630元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年十月二十四日书记员 朱守娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12168号原告：贵州双胜达贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****。法定代表人：舒维刚，该公司总经理。委托代理人：李英朋，贵州瀛黔律师事务所律师。委托代理人：薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：贵州建工集团有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**div>法定代表人：陈世华，该公司董事长。委托代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。原告贵州双胜达贸易有限公司（以下简称：双胜达公司）与被告贵州建工集团有限公司（以下简称：建工集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双胜达公司委托代理人李英朋，被告建工集团公司委托代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双胜达公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即支付原告货款及资金占用费共计661,934元（资金占用费按欠款金额的千分之零点五暂算到2020年7月13日，之后的以同样标准计算至所有款项清偿完毕之日止）；⒉判令被告支付原告违约金190,845元（违约金原告自愿调整为月息2%，暂计算至2020年7月13日，之后的以同等标准计算至所有款项清偿完毕之日止）；⒊本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，原、被告达成买卖钢材合意，原告向被告承建的绿地新里城E区建设项目提供钢材，原告从2019年5月8日陆续向被告供货，双方在发货单上约定了付款时间及违约金计算标准，被告在所有的发货单上签字盖章。后双方进行多次对账，且在对账单上约定，从货到甲方工地之日起，甲方每天按欠款金额的千分之零点五计算资金占用费给乙方。付款时先减资金占用费再减货款及吊装费。现原告找被告支付货款，被告以各种理由推脱拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告建工集团公司辩称，原告起诉的金额错误，资金占用费及违约金不应支持。对账单不等同于合同，其只是属于双方对欠款的核对，并没有明确约定权利义务，双方权利义务不对等，约定无效。对账单上没有约定支付日期，资金占用费不应支持。我方对本金部分无异议，但资金占用费及违约金没有依据。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日、13日、24日及7月16日，原告多次向被告供应钢材，在原告的供货单据备注栏注明内容主要为，1、本发货单具有合同效力，经购货单位（人）经办人签字生效，付款为签收本单之日起，超期2天视为违约，违约金每天按本发货单合计金额3%收取。材料按施工规定先检后用，否则质量责任由购方承担。2、已签合同的按合同执行。被告在收到原告供应钢材后，向原告支付了部分货款。因被告未能向原告支付全部货款，双方多次对所欠货款进行对账并形成对账单。其中最后一次2020年5月20日对账单主要内容记载为，经甲（被告）乙（原告）双方对账，现甲方共欠乙方款609,207元。对账单备注栏注明主要内容为，经甲乙双方协商同意，从货到甲方工地之日起，甲方每天按欠款金额的千分之零点五计算资占费付给乙方。付款时先减资占费再减货款及运吊装费。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告采购钢材，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系为双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告已按约定向原告供应了钢材，已履行自己合同义务，被告在收到原告所供钢材后未能按约向原告支付全部货款，已构成违约。根据双方的对账以及被告的确认，被告尚欠原告的货款为609,207元，现原告诉请被告支付货款609,207元符合法律规定，本院予以支持。被告构成违约，应向原告承担违约责任，但原告将资金占用费与违约金叠加计算已明显过分高于被告违约给原告造成的损失，加之被告对此提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，结合本案实际以及相关机构公布的数据，就被告应向原告承担的违约金本院酌情调整为按年利率3.85%自双方最后一次对账之次日（2020年5月21日）起计算至货款609,207元付清之日，原告诉请违约金符合此计算标准部分于法有据，本院予以支持，超过部分于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告贵州建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州双胜达贸易有限公司支付货款609,207元及违约金（该违约金以609,207元为基数，按年利率3.85%自2020年5月21日起计算至609,207元付清之日止）；二、驳回原告贵州双胜达贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,328元，减半收取6,164元，诉讼保全申请费4,784元，合计10,948元，由被告贵州建工集团有限公司负担9,715元，原告贵州双胜达贸易有限公司负担1,233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇二〇年十月二十一日书记员  安平
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1702号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：程洁，男，1991年2月4日生，汉族，住吉林市。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告程洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告程洁达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年十月二十六日代理书记员  于亚男
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1457号 被执行人:余会彬,男,1985年08月05日出生,住所地河南省潢川县。 被执行人余会彬犯盗窃罪一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:李加超等65人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷65案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13833号 申请人:中山市东升镇晟浩印刷厂，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道**综合大楼首层内西北面，增设1处经营场所，具体为：广东省中山市东升镇高沙大道2号之二第一卡。 主要负责人：王国文，厂长。 委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓霞，广东臻品律师事务所实习律师。 被申请人：中山市萌贝贝日用制品有限公司,,住所地广东省中山市**沙朗隆昌村兆丰经济合作社兴业街****** 法定代表人：潘新。 被申请人：中山市爱尔日用制品有限公司，，住所地广东省中山市**沙朗隆昌村兆丰经济合作社兴业街****** 法定代表人：谢广君。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****div> 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人中山市东升镇晟浩印刷厂与被申请人中山市萌贝贝日用制品有限公司、中山市爱尔日用制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市东升镇晟浩印刷厂于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市萌贝贝日用制品有限公司、中山市爱尔日用制品有限公司价值103111.58元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市萌贝贝日用制品有限公司、中山市爱尔日用制品有限公司价值103111.58元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月十三日 书记员  黎沛琳
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初827号 原告：曹永平，男，1963年5月25日生，汉族，方山县峪口镇峪口村人，现住。 被告：杨永永，男，1977年9月13日生，汉族，方山县大武镇杨家会村人，现住。 被告：任明明，男，1970年3月15日生，汉族，方山县大武镇杨家会村任，现住。 原告曹永平诉被告任明明、杨永永餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹永平、杨永永到庭参加了诉讼，被告任明明经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告曹永平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付餐饮费欠款52910元。2、请求判令诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年至2017年期间，二被告在原告开设的丰泽园饭店累计消费52910元。2019年1月25日原被告将餐饮消费全部单据予以确认，并由二被告为原告书写欠据一支，欠条载明消费款项为52910元，由二被告签字按手印，原告多次向二被告索要，二被告以各种理由推脱，故原告提起诉讼，请求二被告支付原告所欠的餐饮费。 原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据： 1、提交二被告出具的欠条一支。证明二被告于2016年至2017年期间，在原告开设的丰泽园饭店累计消费52910元。 被告杨永永辩称，原告起诉的都是事实，对原告提供的证据无异议。 被告任明明未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理查明，2016年至2017年期间，二被告在原告开设的丰泽园饭店累计消费52910元。2019年1月25日二被告为原告书写欠据一支，欠条载明消费款项为52910元，二被告均签字按手印。开庭审理时被告杨永永对原告所述事实予以确认。 上述事实有原告提供的证据，以及原告曹永平、被告杨永永开庭陈述予以证实。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨永永、任明明在2016年至2017年期间，时任方山县大武镇杨家会村委会主任、支书，因村委工作需要，在原告曹永平开设的丰泽园饭店共消费52910元餐饮费，属于双方协商一致的基础上形成餐饮服务合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行了为被告提供餐饮服务的义务，二被告应当依约履行给付原告餐饮费的义务。故原告请求二被告给付餐饮费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告任明明经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告杨永永、任明明于判决生效之日起十日内共同支付原告曹永平餐饮费欠款52910元。 案件受理费1122元，由被告任明明、杨永永共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  王 锋 人民陪审员  雒补娥 人民陪审员  耿永忠 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  杨晓艳 书 记 员  冯泽霖
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初2341号原告：易福珍，女，汉族1945年6月18日出生，住赤壁市，委托代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：孙军，男，汉族，1977年11月5日出生，住咸宁市咸宁区，被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司咸安支公司。法定代表人：刘刚。统一社会信用代码：914212027534063207F。地址：咸宁市咸宁区长安大道5号。原告易福珍与被告孙军、中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司咸安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告易福珍于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易福珍自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易福珍撤回起诉。本案受理费50元，由原告易福珍负担。审判员  张道才二〇二〇年十月二十九日法官助理李佳璇书记员余三庆
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初2798号 原告：常德中材混凝土有限公司，住所地湖南省常德市桃源县陬市镇东林村**。 法定代表人：谷锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄磊石，湖南广慈律师事务所律师。 被告：张志辉，男，1975年7月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告常德中材混凝土有限公司与被告张志辉劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。因双方已自行达成和解协议，常德中材混凝土有限公司于同月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常德中材混凝土有限公司撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德中材混凝土有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由常德中材混凝土有限公司负担。 审判员  陈婉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李蓉 书记员高鑫昂