wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1642号上诉人（原审被告）：杨理湘，男，1960年10月10日出生，汉族，住湖南省中方县。上诉人（原审被告）：杨湘爱，女，1962年2月5日出生，汉族，住湖南省中方县。上诉人（原审被告）：杨求保，男，1949年7月12日出生，汉族，住湖南省中方县。上诉人（原审被告）：米三妹，女，1958年10月17日出生，汉族，住湖南省中方县。四上诉人共同委托代理人：张建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。四上诉人共同委托代理人：曾广富湖南金州（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨付乔，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：杨雪，女，湖南玉锋律师事务所律师。执业证号××。上诉人杨理湘、杨湘爱、杨求保、米三妹因与被上诉人杨付乔排除妨害纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨理湘、杨湘爱、杨求保、米三妹共同提出上诉请求：1、撤销原判决，发回重审或驳回原告起诉；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定“（案涉）该房屋前邻被告杨理湘、杨湘爱承包地，右邻被告杨求保、米三妹承包地”认定事实错误，程序违法；2、我方提供的证据可以证明原审提供铜湾镇太平村村委会的证明屋前土地是属于原审四被告不真实，原审法院未查清事实；3、一审认定“被告被告杨理湘、杨湘爱房屋在原告房屋下方，前后两住房有条通道相隔”与事实不符，属于事实认定错误；4、一审法院遗漏当事人；5、对原审原告提供的证据的真实性未予查明；6、被上诉人违法转让耕地，侵占基本农田，属违章建筑，不受法律保护。综上，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨付乔答辩称：原审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。杨付乔向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵害，拆除原告房屋周围全部围墙，恢复原状;2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2017年10月19日，原告杨付乔作为本县贫困户与中方县铜湾镇人民政府签订《中方县农村危房改造工程协议书》，进行异地搬迁建房，房屋于同年年底竣工，并通过验收。该房屋前邻被告杨理湘、杨湘爱承包地，右邻被告杨求保、米三妹承包地。被告杨理湘、杨湘爱房屋在原告房屋下方，前后两住房有条通道相隔。被告杨湘爱因与原告协商互换土地不成，遂两家联手在原告房屋前面和右侧修建三米多高的两道围墙，有意阻止原告进出和采光。本院（2019）湘1221刑初84号刑事附带民事判决书也在审理查明部分认定该围墙系杨司清及家人所修。原告住房因纠纷未解决，已空置二年多。另查明，杨司清系被告杨求保、米三妹儿子，也是被告杨理湘、杨湘爱女婿，两家关系非常特殊，两家责任田未进行细分调整，户主分别为杨求保、米三妹、杨理湘、杨湘爱。一审法院认为，原告杨付乔对所修建的房屋享有物权，四被告在与原告房屋宅基地相邻的田坎上修建两道三米多高的围墙，限制了原告物权效益充分发挥，影响了原告正常通行和采光。至于原告所修建房屋是否合法，与政府签订的行政协议是否有效，不是本案民事诉讼审查范围。案外人杨司清与四被告关系非常特殊，其与妻子分别是两户的家庭成员，承包的责任田未进行细划并登记，行为高度混同，难以区分。四被告亦未提供证据证明与原告宅基地接壤部分为杨司清及其妻子承包地。本院（2019）湘1221刑初84号刑事附带民事判决书也查明围墙为杨司清及家人所修。原告选择将四户主作为被告，主体适格。四被告在承包地与原告宅基地接壤边界修建两道三米多高的围墙将原告房屋死死困住，阻碍原告进出和采光，损人不利己，纯属泄愤，不利于当地善良风俗的形成。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依法判决：限四被告杨求保、米三妹、杨理湘、杨湘爱于本判决生效后十日内分别拆除原告房屋右侧进出口处三米宽围墙及房屋正前方田埂以上部分围墙。案件受理费80元，减半收取40元，由四被告杨理湘、杨湘爱、杨求保、米三妹共同负担。二审查明的其他事实与原审判决所认定的事实相一致，本院予以确认。上述事实，有原判决所列证据及二审调查询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”的规定。本案中，被上诉人杨付乔对所修建的房屋享有物权，四上诉人杨理湘、杨湘爱、杨求保、米三妹在与被上诉人房屋宅基地相邻的田坎上修建两道三米多高的围墙，限制了被上诉人物权效益充分发挥，影响了被上诉人正常通行和采光。现四上诉人提出，被上诉人所修建房屋系违章建筑，属另一法律关系，不是民事诉讼审查范围。故四上诉人提出该上诉理由不能成立，本院不予采纳。在本案中，案外人杨司清与四上诉人关系非常特殊，其与妻子分别是两户的家庭成员，承包的责任田未进行细划并登记，行为高度混同，难以区分。四上诉人亦未提供证据证明与被上诉人宅基地接壤部分为杨司清及其妻子承包地，且一审法院（2019）湘1221刑初84号刑事附带民事判决书也查明围墙为杨司清及家人所修。被上诉人选择将四上诉人作为本案原审被告，主体适格。四上诉人在承包地与原告宅基地接壤边界修建两道三米多高的围墙将被上诉人房屋四周围住，阻碍被上诉人进出和采光，纯属泄愤，实属不当，更不利于当地善良风俗的形成。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理恰当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨理湘、杨湘爱、杨求保、米三妹负担。本判决为终审判决。审判长  彭湘平审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二〇年十月二十八日书记员  舒 宁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2668号   原告：罗立忠,住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴润别立镇巴彦宝格德嘎查。   委托诉讼代理人：崔月思，系内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：陆琳,住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴润别立镇巴彦宝格德嘎查。   原告罗立忠诉被告陆琳劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔月思、被告陆琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付建房工程款39066元;2、判决被告承担本案的诉讼费；事实及理由：2016年3月10日，原告、被告阿左旗巴润宝格德嘎查委员会三方签订《房屋新建、维修协议书》，约定由原告为被告新建房屋，合同约定新建房屋按每平方米1280元计算，院墙按每延长米318元计算，最终造价按财政竣工验收决算价格为准。工程款支付由政府进行部分补助，剩余款项由被告向原告支付。合同签订后，原告依约组织工人进行施工，于2017年5月完工交付被告使用。政府给原告补助部分款项，被告支付部分工程款项，现尚欠原告39066元工程款未付。原告多次催要无果，诉至本院。   上述事实，原告向本院提交了以下证据：证据一、《房屋新建、维修协议书》。证据二、《施工合同协议书》。当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。   被告陆琳辩称:对证据真实性没有意见，但这个费用我自己不支付，是公家承诺给我支付的，说房子盖好我住进去就行了。   上述事实，被告向本院提交了以下证据：阿拉善左旗人民政府办公室文件（阿左政办发[2015]333号）阿拉善左旗人民政府办公室关于印发《阿拉善左旗加快推进农牧区危旧房改造若干政策》的通知。   本院经审理认定事实如下：原告罗立忠2016年3月10日与被告陆琳、阿拉善左旗巴润别立镇巴彦包格德嘎查委员会三方签订《房屋新建、维修协议书》，原告依约2017年5月完工交付被告使用后，被告拒付自筹部分的资金。引发双方诉讼，原告即诉至本院。   本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告所提供《房屋新建、维修协议书》中均有双方签字，被告也承认合同是他自己签的因此双方的劳务合同依法成立。故被告应向原告支付自筹部分的资金39066元本院予以支持。   关于被告陆琳陈述公家承诺给我支付的，说房子盖好我住进去就行及被告所向本院递交的证据，阿拉善左旗人民政府办公室文件（阿左政办发[2015]333号）阿拉善左旗人民政府办公室关于印发《阿拉善左旗加快推进农牧区危旧房改造若干政策》的通知等抗辩事由系被告与政府部门之间协商处理。与本案无关，不影响原告与被告之间的劳务合同关系的权利义务，因此不具有法律效力的抗辩理由，本院不予采信。   依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：   被告陆琳于本判决送达生效后十五日内付清原告罗立忠劳务费39066元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费388元，由被告陆琳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请强制执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。   审判员 云文   二〇二〇年十月二十八日   书记员 徐婷   附件：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金额义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执109号之四申请执行人：江西致达建设有限公司，住所地抚州市临川区腾桥镇腾桥街国道西，统一社会信用代码91361000589220136X。法定代表人：傅小明，该公司董事长。委托代理人：付斌，江西澎正律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托代理人：付博纬，江西澎正律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被执行人：广昌县海贤房地产开发有限公司，住所地抚州市广昌县旴江镇解放南路**，统一社会信用代码913610307947857694。法定代表人：曾海贤，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西致达建设有限公司与被执行人广昌县海贤房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年11月23日查封了被执行人广昌县海贤房地产开发有限公司所有的位于南丰县琴台河御府小区1号楼1-01、1-02、1-03、1-04、1-05、1-06商铺、2号楼1-02、1-03、1-04、1-05、1-06、1-07商铺、3号楼1-01、1-08商铺。现查明，2018年1月13日本院以（2017）赣10执78号案件已依法对本案查封的3号楼1-01号商铺进行网络司法拍卖，买受人刘健以最高价63万元竞得；2018年2月7日本院以（2017）赣10执78号案件已依法对本案查封的3号楼1-08号商铺进行网络司法拍卖，买受人胡文明以最高价66.4万元竞得。2018年3月6日，本院以（2017）赣10执78号执行裁定书之四对买受人竞得的被执行人广昌县海贤房地产开发有限公司所有的位于南丰县琴台河御府小区3号楼1-01、1-08商铺予以确权，并分别于2018年3月15日和2018年3月19日将确权裁定书送达买受人、南丰县房管局和南丰县不动产登记中心。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人广昌县海贤房地产开发有限公司所有的位于南丰县琴台河御府小区3号楼1-01、1-08商铺的查封。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  刘志军审判员  赵 亮二〇二〇年十月三十日法官助理李文涛书记员张星
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执2117号 申请执行人：定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司，住所地定西市安定区新城大道东侧**。 法定代表人：李媪静，该公司经理。 委托代理人：杨辉，该公司员工。 被执行人：张永江，男，汉族，生于1968年2月26日，农民，住河北省保定市易县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民特181号民事裁定书，向被执行人张永江发出执行通知书，责令被执行人张永江履行法律文书确定的义务，即由被执行人张永江协助申请执行人定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司向不动产管理部门办理撤案手续进行强制执行，承担申请执行费50元。被执行人张永江未能在法律文书确定的期限内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十二条，裁定如下： 张永江协助申请执行人定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司向不动产管理部门办理撤案手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇二〇年十月十九日 书记员 漆亚婷
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执437号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街**,统一社会信用代码：91361226862842826A。被执行人：宜黄县军峰食品厂，所在地江西省抚州市宜黄县神岗乡，注册号：3625271000094。被执行人:宜黄县神岗乡人民政府，所在地江西省抚州市宜黄县神岗乡，统一社会信用代码：113611270148830947。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人宜黄县军峰食品厂、宜黄县神岗乡人民政府借款合同纠纷一案，抚州市中级人民法院作出的（2020）抚民二初字第23号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月29日向本院申请执行。本院于2020年10月29日立案执行，但被执行人宜黄县军峰食品厂、宜黄县神岗乡人民政府未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人宜黄县军峰食品厂、宜黄县神岗乡人民政府存款人民币1820768.65元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年十月二十九日书记员  刘志强
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20355、20356号上诉人(原审原告)：深圳市小窝金融信息服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技路**桑达科技大厦**,统一社会信用代码91440300094395671P。法定代表人：周焰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：移小亮。委托诉讼代理人：张梦琦，系被上诉人妻子。上诉人深圳市小窝金融信息服务有限公司（以下简称“小窝公司”）因与被上诉人移小亮劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初100、101号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本两案进行独任审理。本两案现已审理终结。20355号案小窝公司上诉请求:1.撤销原判第一项，改判支付移小亮2019年1月1日至2019年3月18日期间工资18605元；2.撤销原判第二项，改判无需支付经济补偿金；3.本案诉讼费用由移小亮承担。20356号案小窝公司上诉请求：1.撤销原判，改判支持上小窝公司的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由移小亮承担。移小亮答辩称，上诉人的上诉请求无事实与法律依据。20355号案小窝公司向一审法院起诉请求：1.无需支付移小亮2019年1月1日至2019年3月18日期间工资118054.63元；2.无需支付移小亮解除劳动合同经济补偿25044元；3.在移小亮未办理离职交接手续前无需向其开具离职证明；4.移小亮承担案件诉讼费用。20356号案小窝公司向一审法院起诉请求：1.移小亮对在职期间的工作内容办理离职工作交接；2.移小亮赔偿小窝公司损失101208.12元；3.移小亮承担案件诉讼费用。20355号案一审法院判决:一、小窝公司应于判决生效之日起十日内支付移小亮2019年1月1日至2019年3月18日期间拖欠的工资116607.34元；二、小窝公司应于判决生效之日起十日内支付移小亮解除劳动合同的经济补偿25044元；三、小窝公司应于判决生效之日起十日内向移小亮出具离职证明；三、驳回小窝公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。20356号案一审法院判决：一、移小亮应于判决生效之日起十日内配合小窝公司办理离职工作交接；二、驳回小窝公司的其他诉讼请求。两案各案受理费5元，均由小窝公司负担。本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本两案系劳动合同纠纷，上诉人对20355号案一审判决确定的出具离职证明未提起上诉，视为认可该判决事项，本院不再处理。被上诉人对仲裁裁决确定的办理离职交接手续未提起一审诉讼，视为认可该仲裁裁决事项，本院亦不再处理。根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下几个：一是拖欠的工资问题；二是解除劳动合同的经济补偿金问题；三是上诉人诉请被上诉人赔偿损失问题。对于第一个问题，上诉人对拖欠的工资数额有异议，认为应当扣减罚款、绩效工资、补缴的社会保险差额部分及补缴个税个人部分。对于补缴的社会保险差额部分及补缴个税个人部分，一审判决已经予以扣除，故此不再重复论述；对于罚款，上诉人作为用人单位，在对劳动者进行处罚时，应当证明劳动者存在违反用人单位规章制度或法律法规的情形；如依据用人单位规章制度进行处罚，还应当证明该制度经过民主程序依法制定且向劳动者进行了公示，以及此次处罚程序合法等等。本案中，上诉人未能完成举证责任，应当承担举证不能的相应后果；对于绩效工资，上诉人主张被上诉人2019年1-2月绩效考核等级为C，应当扣减绩效工资。上诉人应当对此承担举证责任。上诉人提交了201811版《绩效考核管理办法》《2019年1月公司绩效考核结果通报》《2019年2月公司绩效考核评估结果的决定》予以证明，由于上诉人未提交证据证明201811版《绩效考核管理办法》经民主程序制定且已向被上诉人公示，一审判决认为该管理办法不能成为上诉人用工管理的依据并无不当，本院予以确认。此外，上诉人提交的《2019年1月公司绩效考核结果通报》《2019年2月公司绩效考核评估结果的决定》均为其单方制作，没有被上诉人的签名确认，不能证明上诉人曾将上述文件内容向被上诉人告知，也无证据显示上诉人实际对被上诉人进行过考核。综上，上诉人关于扣减罚款、绩效工资等事项不能成立，一审判决对此事项处理并无不当，本院予以维持。对于第二个问题，2019年3月18日，被上诉人向上诉人发送《被迫解除劳动关系通知书》，解除了双方的劳动合同关系。被上诉人在该通知书中主张上诉人未及时支付2019年1月、2月工资、未按实际工资标准缴交社保、公积金，根据审理查明的事实，上诉人确实存在拖欠被上诉人工资的情形，故此一审判决对此事项处理并无不当，本院予以维持。对于第三个问题，上诉人主张被上诉人给其造成了损失，上诉人应当对此承担举证责任。审查上诉人提交的证据，由于系单方制作，没有被上诉人的签名确认，且被上诉人在诉讼亦不予认可，故此上诉人未能完成举证责任，应当承担举证不能的相应后果，一审判决对此事项处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人小窝公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费共计人民币20元，由上诉人深圳市小窝金融信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孔 卫 新二〇二〇年十月二十七日书记员 胡珊（兼）
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初2606号原告：姜爱国，1974年12月21日出生，汉族，住江苏省南通市。被告：罗文培，男，1986年07月19日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区。原告姜爱国与被告罗文培民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年10月15日，原告姜爱国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告姜爱国撤诉处理。案件受理费人民币44元（已减半）由原告姜爱国负担。审 判 长  沈忠华人民陪审员  陆采秋人民陪审员  陶永平二〇二〇年十月二十一日法官 助理  施 维书 记 员  徐冰清
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2265号申请执行人：杨晓东，男，1981年10月19日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：咸宁宏大城市广场开发有限公司,住所地：咸宁市长安大道**。法定代表人：张泽胜，该公司董事长。被执行人：湖北宏大资产管理有限公司，住，住所地：咸宁市长安大道**/div>法定代表人：金杯，该公司董事长。本院在执行杨晓东与咸宁宏大城市广场开发有限公司、湖北宏大资产管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司、湖北宏大资产管理有限公司至今未履行本院（2020）鄂1202民初1352号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入14421.7元(含受理费83元，执行费113元)或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣留被执行人湖北宏大资产管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入492元(含执行费50元)或查封、扣押其相应价值的财产本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年十月二十六日书记员  王宏星
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更747号 罪犯李闯，男，1997年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市忠县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年12月26日作出（2018）闽0582刑初2796号刑事判决，以被告人李闯犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年3月6日起至2021年3月5日止），并处罚金30000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）闽05刑终335号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2019年5月15日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯李闯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯李闯减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李闯在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年二个月（自2019年5月15日至2020年7月止），考核期内获得积分1321分，表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金30000元，已于2020年1月向原审法院缴清。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯李闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑幅度内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯李闯减去有期徒刑四个月零七日（刑期自2018年3月6日起至2020年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  王 帆 书 记 员  张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                    （2020）陕0118民初87号   原告：赵廷栋，男，1948年2月1日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：徐高峰，男，1951年1月12日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵廷栋与被告徐高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷栋到庭参加了诉讼，被告徐高峰经本院公告传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告赵廷栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐高峰归还原告借款700元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2004年7月2日，被告因急需用钱向原告借款200元；2004年8月9日，被告又向原告借款500元，两次借款共计700元。被告至今尚未清偿借款，原告多次向被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告徐高峰未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、借条，证明被告向原告借款的事实。因该借条中有被告签字，且被告未到庭放弃质证，故对该借条予以确认。2、证人杜某某、陈某某证言，证人杜某某证明被告向原告借款200元的事实，证人陈某某系被告表哥，其证明被告向原告出具借条，并指派陈某某持借条从原告处取借款500元事实和之前被告向原告借款200元的事实。因证人杜某某、陈某某证言可以相互印证，证人陈某某受被告指派从原告取款的事实又可以与证据1借条形成完整的证据链，故对证人杜某某、陈某某证言予以确认。   被告未到庭未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告从事煤炭销售，被告经营玻璃厂，被告从原告处购买煤炭过程中逐渐相识。被告于2004年7月2日向原告借款200元，于2004年8月9日向原告借款500元，其中200元借款没有出具借条，500元借款出具借据一张，借条载明：“老赵 本人请借伍佰元 徐高峰 2004.8.9”，被告表哥陈某某受被告指派持该借据从原告处取走借款500元交给被告，陈某某庭审中陈述被告之前还向原告借款200元。后原告向被告多次索要借款无果，其于2020年1月2日诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。本案中，被告尚欠原告借款有借条和证人杜某某、陈某某证言为证，足以认定原告与被告之间形成了民间借贷关系。被告向原告借款后，应当履行偿还借款的义务，但被告至今尚未偿还原告借款，其应当履行向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告徐高峰于判决生效后十日内给付原告赵廷栋借款700元。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，公告560元，诉讼费共计610元，由被告徐高峰负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                           审判长 张云   审判员 刘亚薇   人民陪审员 温大强     二0二0年十月二十七日     书记员 闫向阳       1
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初849号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人郑某某，男，1987年3月15日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住本市雁塔区，2018年10月18日因饮酒后驾驶机动车被西安市公安局交罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，2020年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。辩护人杜晓菲，陕西秦耀律师事务所律师。辩护人李博，陕西秦耀律师事务所实习律师。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞812号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月8日23时52分许，被告人郑某某酒后驾驶陕AXXXXX号北京现代牌XX路由东向西行驶至土门盘道时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，郑某某的血醇浓度为140.43mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议对其以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金4000元。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑某某能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员   畅  敏 二Ｏ二Ｏ 年 十 月二十日   书    记    员   郭  倩1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35956号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市天天之星信息咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区二横街**天龙商业城**“酷党KTV”，统一社会信用代码法定代表人：于国栋。×××35Ｃ法定代表人：于国栋。。法定代表人：于国栋。原告苏梦与被告深圳市天天之星信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费每案25元，十一案共275元，由原告苏梦负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月九日书记员  张玉鹏
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执831号申请执行人：夏秀玲,女,1963年7月19日出生,住同江市。被执行人：王瑞，男,1968年2月9日生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人夏秀玲与被执行人王瑞买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  于 洋
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0282民初7248号 原告：孙兆华，男，1987年1月1日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：曹磊，江苏敏敦律师事务所律师。 被告：钱尼祥，男，1986年9月29日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：江苏居云建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武进万达广场****，统一社会信用代码91320412MA1MARYM3U。 法定代表人：钱尼祥。 原告孙兆华与被告钱尼祥、江苏居云建筑装饰工程有限公司(以下简称居云公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兆华及其委托诉讼代理人曹磊、钱尼祥作为被告及居云公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱尼祥支付装修款43927元。事实和理由：钱尼祥是个人独资企业居云公司的法定代表人。2019年9月18日，原告与钱尼祥签订《建筑安装工程承包合同》一份，约定原告在居云公司承包的宜兴吉兆酒店装修工程中做轻质砖墙砌。后原告包工包料完成合同约定工程内容。2019年10月19日，钱尼祥指定许国付和刘勇与原告对账验收，确认工程价款为123927元。钱尼祥已支付80000元，余款43927元至今未付。 被告钱尼祥辩称：合同由其个人与原告签订，因原告未到公司对账，故其不认可原告提供的对账单。 被告居云公司辩称，其公司承包了宜兴吉兆大酒店的装修工程。原告承包部分逾期完工，造成其公司整个工程延期，为此酒店要扣减其公司工程款。 原告围绕诉讼请求依法提交了《建筑安装工程承包合同》、《宜兴吉兆酒店轻质隔墙》、《宜兴吉兆酒店轻质砖隔墙》。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宜兴吉兆酒店装修工程由居云公司承包。2019年9月18日，钱尼祥(甲方)、孙兆华(乙方)就该装修工程中的轻质砖墙砌工程签订《建筑安装工程承包合同》(以下简称承包合同）一份，约定工程地址宜兴万石；施工内容三楼轻质砖墙砌；施工用料20㎝厚轻质砖、粘合剂砌、粘合剂批灰加网，不含腰梁立柱门窗过梁；承包方式包工包料；计价单位20㎝为95元/㎡、15㎝为75元/㎡、12㎝为65元/㎡(按实际施工面积计算)去门窗面积，不含发票；施工时间2019年9月20日至2019年10月3日，工程完工后即时验收；付款方式材料到场一车付人民币1万元整，轻质墙砌好、量平方结清等内容。 上述合同签订后，孙兆华进场施工。2019年10月19日，许国付向孙兆华出具《宜兴吉兆酒店轻质隔墙》一份，上载明“20㎝砖墙615.4㎡×95元/㎡=58463；12㎝砖墙1225.4㎡×65元/㎡=79651；高墙拆除47.5㎡×30元/㎡=1426；红砖上砌墙120㎡×5元/㎡=600；卫生间改墙100；酒水间改门100；卫生间下红砖79.5㎡×25元/㎡=1987；计142327-18400(挂网)=123927元”等内容。2019年10月24日，许国付、刘勇共同向孙兆华出具《宜兴吉兆酒店轻质砖隔墙》一份，上载明“20㎝砖墙615.4㎡；12㎝砖墙1225.4㎡；高墙拆除47.5㎡×30元/㎡=1426(大厅拆墙)；红砖上砌墙120㎡×5元/㎡=600(厨房间红砖墙加5元/㎡)；卫生间改墙100(后加人工)；酒水间改门100(人工)；卫生间下红砖79.5㎡×25元/㎡=1987(人工包箱墙下脚)，减挂网的18400元”等内容。 钱尼祥在合同签订后的2019年9月20日、9月25日、10月7日、12月6日分别以微信、银行转账方式分别支付孙兆华10000元、20000元、10000元、40000元。 另查明，居云公司为2015年11月4日成立的自然人独资公司，钱尼祥为该公司股东及法定代表人。 审理中，钱尼祥提出，许国付是现场项目经理，刘勇是材料员。上述10月19日清单上的金额为原告自己书写，不予认可。10月24日清单载明的仅是工作量，其仅认可平方数及20㎝砖墙、12㎝砖墙的单价，其他金额不认可，金额需由原告、许国付、刘勇到公司一起对账后才能确定。吉兆酒店已完工，今年5月已开始营业。审理中，原告孙兆华撤回了轻质砖墙以外的工程款，仅主张轻质砖墙工程款39714元。同时，双方确认“减挂网18400元”系因该部分施工内容原应由孙兆华施工，但孙兆华没有施工，由钱尼祥另找工人施工。 本院认为，孙兆华已完成合同约定的轻质砖墙砌工作，且涉案酒店已营业，故钱尼祥应支付相应工程款。审理中，双方对于20㎝砖墙615.4㎡、12㎝砖墙1225.4㎡，均无异议，本院予以确认。合同约定20㎝砖墙单价为95元/㎡、12㎝砖墙单价为65元/㎡，故工程款为138114元。孙兆华撤回对其他施工内容的工程款请求，系其在法律范围内处分自己的权利，本院予以确认。扣除双方确认的孙兆华未施工的挂网款项18400元，以及钱尼祥已支付的80000元，钱尼祥尚需支付39714元。钱尼祥虽为个人独资企业居云公司的法定代表人，但与原告孙兆华签订合同的为钱尼祥个人，而非居云公司，故孙兆华要求居云公司承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 一、钱尼祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙兆华39714元。 二、驳回孙兆华对居云公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取449元，由孙兆华负担53元、钱尼祥负担396元。上述款项已由孙兆华垫付，钱尼祥应负担的款项于本判决发生法律效力后十日内直接给付孙兆华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  陆亚琴 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宗 瑛
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某，住太原市万柏林区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某，住太原市杏花岭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渠某，住太原市杏花岭区。再审申请人梁某因与被申请人郭某、渠某借款纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民终3652号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，本院通过1047485276692号法院专递依法向梁某发出传票，通知其于2020年10月9日到庭接受询问。梁某本人于2020年10月1日11:47签收传票，但无正当理由未到庭接受询问。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定：“再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。”依据该规定，裁定如下：本案按梁某撤回再审申请处理。审判长 程庆华审判员 王怀师审判员 张 林二○二○年十月十日（法官助理 王建芳书记员 佘 颢
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1679号之一 申请执行人盛婉君，女，1981年7月5日出生，住杭州市江干区。 被执行人杭州简品食品股份有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道益丰路******，组织机构代码:679888105。 法定代表人张章娥。 申请执行人盛婉君与被执行人杭州简品食品股份有限公司的劳动争议仲裁一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）883号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人杭州简品食品股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛婉君向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为：被执行人杭州简品食品股份有限公司支付申请执行人盛婉君案款63250元，并负担案件执行费849元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人杭州简品食品股份有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人签收后未申报财产。 本案执行过程中，本院自2020年9月14日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款少量，本院已于2020年9月17日对其名下3家银行账户予以轮候冻结。 另查明：被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。 鉴于被执行人杭州简品食品股份有限公司尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，且未申报财产，本院已对该公司列入失信被执行人名单，并对该公司及法定代表人均采取了限制高消费措施。 本院已向申请执行人盛婉君发送终本执行预告书，并告知其终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人签收后，在规定时间内未向本院提供被执行人名下其他财产线索。 截止2020年10月28日，被执行人杭州简品食品股份有限公司尚欠申请执行人盛婉君案款63250元，并负担案件执行费849元。 综上，被执行人杭州简品食品股份有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王霄雯
萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执恢302号 黎某： 本院执行的申请黎某罚金一案，经对被执行人黎某自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43978号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：马武杰，男，1987年8月16日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马武杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,579.35元。原告诉称，被告马武杰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计104,579.35元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民监25号原审原告贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区世纪城龙慧苑商铺U3段商铺**，统一社会信用代码91520115584112064P。法定代表人：陈建麟，该公司董事长。原审被告余长吉，男，1973年12月19日出生，蒙古族，住贵州省思南县。原审被告贵州佰路房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区倒岩路（云虹花园**）法定代表人：黄书贤。原审被告贵州佰路房地产开发有限公司思南分公司，，住所地贵州省铜仁市思南县思唐镇城北街****负责人：余长吉。原审原告贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司与被告余长吉、贵州佰路房地产开发有限公司、贵州佰路房地产开发有限公司思南分公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月21日作出（2015）乌当民初字第01413号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨 萍审 判 员  李雪梅人民陪审员  舒 静二０二０年十月二十七日书 记 员  江协杨
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申233号再审申请人（原审原告）：广东丽湾家具实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：冯锦灿。委托诉讼代理人：江涌，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彩晶，广东德先律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：广西浦北县红木棉国际大酒店有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县。法定代表人：谢森。原审被告：广西大兴建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区。法定代表人：韦延伸。委托诉讼代理人：颜济平，广西源群律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。再审申请人广东丽湾家具实业有限公司因与被申请人广西浦北县红木棉国际大酒店有限公司，原审被告广西大兴建设集团有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初19288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,再审申请人广东丽湾家具实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 宋  川审 判 员 欧阳凤霞审 判 员 杨 卫 芳二〇二〇年十月十四日法官助理 陈 国 卿书 记 员 陈 素 仪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执3259号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路平安金融中心12、13、38、39、40。法定代表人：孙建平。被执行人：简福英，女，1979年1月29日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区高新路**臣功新天地********。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与简福英保证保险合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1563号民事判决书内容，被执行人简福英应当支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司37768元及违约金，并负担执行费467元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人简福英银行存款50000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即执行。审判员  张浩二〇二〇年十月二十六日书记员  杨恒
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2528号之一申请执行人：石磊磊，男，1997年3月3日生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：王西乾，男，1983年11月24日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：崔珂，女，1983年7月21日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人石磊磊与被执行人王西乾、崔珂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初497号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月23日、2020年10月12日网络查控被执行人王西乾、崔珂名下银行账户，账户余额不足。查明被执行人崔珂名下房产已轮候查封，车辆均已过户、无股票等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年十月二十七日书 记 员  何 波
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初1772号之一原告：柳永伟，男，1958年5月24日生，汉族，居民，住灌南县。被告：灌南天润印刷有限公司，注册号：320724000030353，住所地灌南县新安镇渔场村（鹏程西路南侧）。法定代表人：袁竹林，经理。被告：袁香廷，男，1966年10月9日生，汉族，居民，住灌南县。原告柳永伟与被告灌南天润印刷有限公司、袁香廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，原告需预补交案件受理费，但原告在本院依法通知预交案件受理费后，原告明确表示不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已收取案件受理费775元，退还原告387.5元审 判 长  陈建民人民陪审员  张吉峰人民陪审员  左昌荣二〇二〇年十月三十日书 记 员  郑智文
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初915号原告：张承军，男，1953年12月13日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：张丽（曾用名张小莉），系原告女儿。被告：石首市哈博家电有限公司，住所地为石首市笔架牌楼堰。法定代表人：陈滋英，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔡金山，系该公司监事。原告张承军与被告石首市哈博家电有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承军及其委托诉讼代理人张丽、被告石首市哈博家电有限公司委托诉讼代理人蔡金山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿原告医药费10789.97元；2、判决被告赔偿原告护理费、营养费、住院伙食费、鉴定费合计10600元；3、判决被告赔偿原告精神损失费2000元；4、判令被告赔偿原告购买消毒柜费用800元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年12月2日和3日在被告处购买新飞消毒柜两台，购买价格800元。2019年7月10日在使用过程中，其中一台消毒柜发生严重漏电，致使原告多处被电灼伤，原告两次入住石首市人民医院，花费医药费共计10789.97元。漏电消毒柜经石首市市场监督管理局委托山东精准产品质量检测有限公司进行检验，属于不合格产品。为维护自身权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称，是否消毒柜漏电击伤原告不清楚，仅凭检测报告不能认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人无异议证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，其证明内容与本院认定的事实相符的予以认定。经过当事人的举证、质证以及本院的认证，本院认定如下事实：1、2019年7月10日，原告在家中被电灼伤，入石首市人民医院治疗12天，入院情况及诊疗经过：患者因“电击伤半小时”入院。出院诊断：1、电击伤；2、心房颤动；3、头顶部外伤；4、高尿酸血症；4、电击伤后神经损伤；6、急性荨××。后原告因身体不适，于2019年8月20日再次入石首市人民医院治疗11天，入院诊断：左小腿电烧伤。两次住院合计花费医药费10977.07元。2、原告张承军家中两台新飞牌消毒柜系其于2018年12月2日、3日在被告石首市哈博家电有限公司购买，支付价款合计800元。3、石首市哈博家电成立于2008年11月12日，经营范围为家用电器销售及售后服务，股东为陈滋英、蔡金山。4、2019年7月10日，原告通知石首市市场监督管理局，石首市市场监督管理局将涉案消毒柜贴封，在石首市市场监督管理局的主持下，原、被告选定山东精准产品质量检测有限公司对原告购买的同一批次同型号的消毒柜进行检测，2019年7月23日，该机构检验结论为：该样品按GB17988-2008《食具消毒柜安全和卫生要求》标准检验不合格。不合格项目为电流软线和外部软线。原、被告对该检验结论无异议。5、2019年7月10日，原告受伤后，被告股东蔡金山报案，石首市公安局绣林派出所出警后于2019年8月21日委托石首市正信法医司法鉴定所对张承军的损伤程度进行法医学鉴定。该机构出具鉴定意见认为：张承军的损伤程度为轻伤二级。本院认为，本案争议的焦点:1.涉案消毒柜是否存在产品缺陷。2.张承军的损害与产品缺陷是否有因果关系。3.张承军的诉讼请求是否合理。分别评析如下:一、关于焦点一,产品缺陷是指存在于产品设计、原材料和零部件、制造装配或者说明指示等方面的,未能满足消费或者使用产品所必须合理安全要求的情形。原告从被告处购买两台新飞牌消毒柜，涉案消毒柜被石首市市场监督管理局贴封，另一台同批次同型号的消毒柜在原、被告均同意的情形下选定山东精准产品质量检测有限公司进行鉴定，该鉴定结论认为送检样品不合格。庭审中，双方发表质证意见对该检验报告均无异议，因此该检验报告可作为本案的定案依据。本院认为，涉案消毒柜存在产品缺陷。二、关于焦点二,产品缺陷与损害后果有法律上因果关系。理由如下:其一,原告损害结果有电击伤、心房颤动、电击伤后神经损伤，有医院诊断证明证实；其二，山东精准产品质量检测有限公司分析报告明确指出送检食具消毒柜电流软线和外部软线：电源线线径远小于标准规定值，电源线线径过细引起电源线发热，进而使得电源线的绝缘热熔，消费者在使用该商品时有发生触电的危险，并且可能由此引起火灾；其三，从事故发生时拍摄现场照片来看，事发现场家用电器有消毒柜和洗衣机、未插电的电风扇，消毒柜悬柜在洗衣机上方，消毒柜中放置餐具的架构系金属制品，消毒柜第一层柜门为打开状态，洗衣机机盖也为打开状态。事发后，石首市市场监督管理局将涉案消毒柜贴封。被告辩称可能系洗衣机漏电导致原告受伤，但未提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果。三、关于焦点三张承军的损失认定。张承军的营养费因没有医院的医嘱加以证明,不予支持;伤情鉴定非人体损伤致残程度鉴定，故鉴定费不予支持；张承军住院期间由其女张丽护理，张丽提供了2019年全年工资情况，月平均工资为7444.99元，护理费应为7444.99÷30×23=5707.83元；张承军主张的精神损害赔偿金根据伤情酌定为2000元。张承军的损失认定为:医疗费10789.97元（票据金额为10977.07，原告主张10789.97元，系对自身权益的处分，本院予以支持）、护理费5707.83元；住院伙食补助费23天×30元/天=690元、精神损害赔偿金2000元,消毒柜费用800元；合计19987.8元。综上所述，石首市哈博家电有限公司销售存在缺陷产品,该产品造成原告张承军损害,应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十二条、第四十三条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条、第十八条第一款、第四十八条第一款、第四十九条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:石首市哈博家电有限公司在判决生效十日内赔偿张承军各项经济损失19987.8元。驳回张承军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费405元，适用简易程序减半收取202.5元，由被告石首市哈博家电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  蒋国栋二〇二〇年十月二十七日书记员  吴庆国
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终764号原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某某，男，1966年1月17日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地：河南省洛阳市涧**，住河南省洛阳市涧**。2019年10月26日因酒后驾驶机动车被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；同日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局取保候审。2020年9月25日经洛阳市西工区人民法院决定，同日被洛阳市公安局西工分局执行逮捕。洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人曹某某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月27日作出（2020）豫0303刑初125号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月13日晚22时30分左右，被告人曹某某酒后驾驶号牌为豫Ｃ×××**的灰色拉古那牌小型汽车，在洛阳市西工区沿滨河北路由东向西行驶至上阳路口等待交通信号时在车内睡着，被执勤交警查获。经鉴定，曹某某血液中乙醇含量为206.7mg/100ml。原判认定上述事实，有以下证据予以证实：户籍证明及无违法犯罪证明；查扣经过、到案经过；呼出气体酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表、鉴定检验结论告知书；被告人曹某某供述与辩解；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷佐证。根据上述事实和证据，洛阳市西工区人民法院认定被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币27000元。上诉人曹某某上诉称，原判对其量刑过重，罚金过高，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。二审核实无误，足以确认。本院认为，上诉人曹某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。关于曹某某所提原判对其量刑过重，罚金过高，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院根据曹某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当，故曹某某的上诉理由不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  郑豫鲁审判员  谭跃林二〇二〇年十月二十八日书记员  张立辰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢241号之二十六申请人上海浦发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人董军。系该银行行长。委托代理人董殊伟，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人商博雯，系辽宁东亚律师事务所律师被执行人姜同祥，男，汉族，1960年7月8日生，住辽宁省。被执行人奚昕，女，汉族，1968年11月8日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人奚昕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奚昕在中国农业银行62×××18账户内存款人民币283987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二〇年十月二十七日书记员  王子伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢241号之三十二申请人上海浦发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人董军。系该银行行长。委托代理人董殊伟，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人商博雯，系辽宁东亚律师事务所律师被执行人姜同祥，男，汉族，1960年7月8日生，住辽宁省。被执行人奚昕，女，汉族，1968年11月8日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜同祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜同祥在中国工商银行34×××37账户内存款人民币283987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二〇年十月二十七日书记员  王子伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢249号之八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：昌图县建兴房地产开发有限公司，社会统一信用代码91211224725672373W，住所地昌图县站前大街**。法定代表人：王德臣,。；王艳龙，男性,1978年10月1日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与昌图县建兴房地产开发有限公司、王艳龙借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1084号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、王艳龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、王艳龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、王艳龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、王艳龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初18319号 原告：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。 负责人：张军玲，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：张春阳，男，回族。 原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行（以下简称工行太华路支行）与被告张春阳信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行太华路支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚，被告张春阳庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行太华路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计623923.88元（该金额截止2020年8月21日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2、本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡。后原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2020年8月21日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计623923.88元。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告张春阳辩称，不同意原告的诉讼请求，之前跟原告协商过，没有办理成分期。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实： 2013年4月25日，被告向原告申请办理信用卡，并填写牡丹信用卡申请表，同时签订了牡丹卡领用合约。后原告为被告办理了一张卡号为XXXXXXXXXX********的信用卡，被告持卡后开始使用该信用卡，截止2020年8月21日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计623923.88元。另查，牡丹卡领用合约的重要提示载明：（三）计结息规则1、贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2、准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定：牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。第十一条规定：持卡人可使用密码（含动态码）进行交易……经密码或验证要素校验通过，交易（含预授权交易）即视为持卡人本人所为并由持卡人承担交易款项。第二十一条贷记卡计息及费用规定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支以外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。（三）因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，持卡人不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。（五）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。（四）贷记卡账户内存款不计付利息。诉讼中，因双方各执己见，致本案无法调解。 上述事实有当事人陈述、牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及收回即形成了信用卡合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为持卡人，负有遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付因信用卡透支消费的欠款以及产生的利息、违约金，本案依法予以支持。至于被告辩称其与原告协商分期还款一事，因双方未达成一致意见，未产生法律上的约束力，故本案不予采信。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张春阳于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行偿还其名下XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中截止2020年8月21日所欠的本金、利息、违约金合计623923.88元；并支付原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行此后至实际清偿之日账户欠款所产生的利息（以XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中结算金额为准）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10039元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁诠嵘
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执1242号之一 申请执行人昌黎县金源租赁站，所在昌黎县五街外环路南长城驾校对面，统一社会信用代码92130322MA090U4Q5B。 负责人姜会波。 被执行人李国峰，男，1959年2月18日生，住秦皇岛市海港区。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2020）冀0322民初984号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李国峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李国峰在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币89000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白琪琨
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5384号原告：王世民，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：宋迎、王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：秦泗刚，男，1968年3月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王世民与被告秦泗刚劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 员  方 圆二〇二〇年十月二十六日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2163号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初19534号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被告：徐辉，男，1997年1月4日出生，壮族，户籍地广西壮族自治忻城县城关镇西宁街****，住广西壮族自治区来宾市。被告：黄喜悦，女，1997年11月8日出生，汉族，户户籍地广西壮族自治区来宾市，广西壮族自治区来宾市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐辉、黄喜悦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求两被告1、归还贷款剩余本金111,177.03元；2、支付截至2020年8月10日止的利息935.97元、逾期利息33.83元；3、支付自2020年8月11日起至实际清偿日止的逾期利息；4、若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权对被告抵押车辆行使抵押权，所得价款优先受偿；5、案件受理费由两被告负担。事实与理由：原告与两被告签订《汽车贷款合同》与《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告徐辉以自己名义购得的车辆作抵押，向原告借款130,000元并分期归还，被告黄喜悦作为共同借款人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。2020年6月30日起被告未依约归还贷款本息。原告为支持其主张，提供了如下证据材料：1.《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告徐辉之间的金融借款合同关系，被告黄喜悦为共同借款人；被告徐辉以其所有的车牌号为“桂B1XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年8月10日被告徐辉的还款。两被告未到庭，亦未提供证据。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：原告与被告徐辉、黄喜悦(共同借款人)签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告徐辉以自己名义购得车辆作抵押，向原告借款130,000元；借款期限为40个月，还款方式为等额本息，贷款年利率为4.36%，逾期贷款年利率为6.54%；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告按约履行放贷义务，被告徐辉就向原告贷款所购车辆(车牌号为“桂B1XX**”、车架号为“LSGZR53L4KH149228”)办理了抵押登记，抵押权人为原告。2020年6月起，被告徐辉未按约支付贷款本息。至2020年8月10日，两被告共计拖欠原告贷款本金111,177.03元、利息935.97元、逾期利息33.83元。本院认为：原告与两被告签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，依法成立，双方均应恪守。两被告未按约还款，且欠款期已超过30天，已构成违约；原告有权依约提前收贷。原告要求被告支付所欠贷款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且办理了抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对被告的抵押车辆行使抵押权。被告黄喜悦作为该借款的共同借款人，亦应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐辉、黄喜悦应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金111,177.03元；二、被告徐辉、黄喜悦应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年8月10日的利息935.97元，逾期利息33.83元；三、被告徐辉、黄喜悦应于本判决生效之日起十日内以贷款剩余本金111,177.03元为基数、按年利率为6.54%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年8月11日起至实际清偿日止的逾期利息；四、若被告徐辉、黄喜悦届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂B1XX**”、车架号为“LSGZR53L4KH149228”的车辆与被告徐辉协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告徐辉、黄喜悦所有，不足部分由被告徐辉、黄喜悦清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,542.94元，因适用简易程序而减半收取计1,271.47元，由被告徐辉、黄喜悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年十月二十六日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4505号 原告：谭金龙，男，1991年9月17日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告:吴俗军，男，1984年11月15日生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告谭金龙与被告吴俗军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告谭金龙到庭参加诉讼。被告吴俗军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币40000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年7月25日，被告称其资金周转困难，向原告提出借款人民币40000元用于生产周转。因原告与被告是朋友关系，原告出于同情将40000元借于被告。现原告资金困难，多次向 -2- 被告追讨无果，故诉至法院要求被告偿还借款，请求人民法院依法判如所请。 原告对其陈述的事实提供的证据有： 《借条》一份，证实被告向原告借款40000元的事实。 被告吴俗军未到庭参加诉讼，但通过发送手机短信的方式向本院答辩，其向原告借款40000未归还是事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴俗军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告吴俗军相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年7月25日，被告向原告借款40000元，并出具《借条》一张交原告收执，载明：“本人：吴俗军（身份证号：4522301984××××××××，现住址：金秀县）今借到谭金龙现金人民币：40000元。用于生意上的资金周转，还款时间定在2017年7月30日前一次还清……“。借款期限届满后，原告经多次追讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本案审理过程中，原告自认被告于借款期限届满后向其归还了1500元。 -3- 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元的事实，有原、被告的陈述及《借条》予以证实，本院予以认定。现还款期限已届满，原告起诉要求被告归还，本院予以支持。被告已归还原告借款1500元，依法应予扣减，其还应向原告归还38500元。被告吴俗军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告吴俗军应于本判决生效之日起十日内向原告谭金龙归还借款38500元。 二、驳回原告谭金龙的其他诉讼请求。 案件受理费800元（原告谭金龙已向本院预交），由被告吴俗军负担。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自 -4- 治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢兰兰 人民陪审员  周丽群 人民陪审员  冯珍珍 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李剑玲 附相关法律条文： -5- 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1913号原告：李克明，住南京建邺区。被告：江苏一繁智能科技有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MXRB88F，住所地南京市雨花台区锦绣街********。法定代表人：杨春生，该公司总经理。委托诉讼代理人:王涛,江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯盼盼，江苏玖润律师事务所律师。原告李克明诉被告江苏一繁智能科技有限公司（以下简称一繁公司）劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年7月8日、2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李克明、被告一繁公司的委托诉讼代理人王涛、冯盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克明向本院提出诉讼请求：判令被告支付解除劳动合同经济补偿8000元。事实与理由：原告于2018年6月入职被告公司，从事xx工作。2019年12月24日，被告在未与原告商量的情况下，无故单方面对原告发出劳动合同解除通知，解除双方之间的劳动关系。原告认为被告上述行为侵害了其合法权益，故诉至法院。被告一繁公司辩称，2019年12月12日，原告将其机动车停放在公司禁止停放机动车的区域，违反了公司的相关规定，被告对其做出了一个月内禁止原告机动车进入动车所的处罚。2019年12月21日、12月23日、12月24日，原告三次将其机动车恶意堵在动车所门口，经被告口头警告、书面警告后仍不悔改，被告遂于2019年12月24日向原告发出解除劳动合同通知。被告与原告解除劳动合同系因原告违反了用人单位的规章制度，原告要求经济补偿金没有事实和法律依据，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2018年3月入职被告处，后双方签订了自2018年6月1日起至2020年5月31日止的劳动合同书，合同约定原告从事xx工作，每周休息一天。本案被告系南京南站动车段、动车所的一体化合作单位。2019年5月30日，上海局集团公司南京动车段办公室印发《南京动车段机动车辆停车场管理规定》，载明一体化单位车辆违章停放的禁止车辆入段（所）1个月。2019年9月16日，被告下发《关于机动车摆放宣传》、《南京动车服务部关于加强车辆规范停放通知》，规定被告员工的私家车，须停放在服务部1号综合楼西侧划线车位；部门未按指定区域停放，将对违停责任人进行禁入动车所一个月处理。2019年12月12日，因原告未按指定区域停放机动车，被动车所拉入黑名单，对其作出机动车禁入动车所一个月的处理决定。因上述决定，2019年12月21日，原告驾驶私家车上班时被告知该车辆不能进入南京动车段机动车停车场，因原告私家车在停车场门口会影响其他车辆通行，经沟通后予以放行。2019年12月23日，原告驾驶私家车上班欲进入南京动车段停车场时，再次被告知其车辆不能进入，并未予以放行。当日，被告南京动车服务部向原告发出《关于李克明警告通告函》一份，告知原告因2019年12月12日其车辆违规停放，被动车所拉入黑名单，对其作出机动车禁入动车所一个月的处理决定。2019年12月21日、2019年12月23日，原告恶意将机动车堵在动车所门口，给被告造成了严重的负面影响，现对原告作出书面警告处理，望原告在日后工作中不再出现违规停车的行为。如再有此类违反公司规章制度的行为，公司有权与原告解除劳动合同并不予以支付经济补偿。2019年12月24日，原告再次驾驶私家车上班，因不能进入南京动车段停车场在停车场门口与工作人员发生争执。同日，被告向原告发出《关于李克明解除劳动合同通知函》一份，言明因原告之前的违规停车行为对于原告作出了机动车禁止入所一个月的处理。后因原告恶意堵门导致其他车辆无法正常进出动车所，被告分别于2019年12月22日、2019年12月23日对原告进行口头、书面警告。2019年12月24日，原告仍恶意将机动车堵在动车所门口，因原告的行为已严重违反了被告的规章制度，被告有权与原告解除劳动关系并不予支付经济补偿。被告当日即将与原告解除劳动关系事宜通知工会，工会确认收到并回函确认。因原、被告双方就解除劳动关系事宜未能达成一致，原告向雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并在收到仲裁决定书后诉至本院。另查明，2017年5月1日，被告动车服务部召开年度管理例会，审议通过了《南京动车服务部“两季一化管理”及质量考核》，该制度第一部分第28条规定，不服从上级领导安排和工作指挥，亦不听从劝阻的，考核500元，情节严重的解除劳动合同并承担相应责任；第30条规定，对上级管理者不满，不通过正常渠道陈述己见，而任意谩骂；以及胁迫上级管理者，或蓄意违抗合理指挥，或打骂侮辱上级管理者，情节严重的解除劳动合同并承担相应责任；第35条规定，其他违反上级铁路部门相关规定符合解除劳动合同的经查属实者一律解除劳动合同并承担相应责任。第五部分第11条规定，员工上下班交通工具进入动车所必须执行动车所有关规定，不得乱停乱放，本人承担保管责任。被告于2018年6月26日组织员工学习包含《南京动车服务部“两季一化管理”及质量考核》在内的规章制度，原告在《记名传达表》上签名，该表底部写明职工本人签名代表对以上被告的各项规章制度传达事项已充分了解并确认同意。以上事实劳动合同书、《南京动车段机动车辆停车场管理规定》、《关于机动车摆放宣传》、《南京动车服务部关于加强车辆规范停放通知》、视频光盘、《关于李克明警告通告函》、《关于李克明解除劳动合同通知函》、《南京动车服务部“两季一化管理”及质量考核》、《记名传达表》、宁雨劳人仲定字〔2020〕第156号《仲裁决定书》、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条之规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同并且无需支付经济补偿。本案中，原告未按南京动车段的相关规定停放机动车，在动车所对其作出私家车禁入动车所一个月的处理决定后，2019年12月21日至2019年12月24日期间，仍驾车欲进入南京所停车场，并因此造成其他车辆无法正常出入。根据被告《南京动车服务部“两季一化管理”及质量考核》的相关规定，员工上下班交通工具进入动车所必须执行动车所有关规定，违反上级铁路部门相关规定情节严重的，被告有权与原告解除劳动关系并不予支付经济补偿。另从《记名传达表》载明的内容可知，原告已知晓被告公司的上述制度规定以及违反上述规章制度的后果。现原告的行为已经严重违反被告的规章制度，被告有权依据上述规定与其解除劳动关系，且无需向原告支付经济补偿，故本院对于原告要求被告向其支付经济补偿金8000元的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李克明的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年十月二十四日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审533号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，局长 委托代理人公维营。 被申请人周兴全，男，1980年5月22日出生，汉族，住址山东省沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月30日作出的沂执法行处字[2020]第Z0039号行政处罚决定书中1、2项。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年10月2日占用沂水县道托镇蔡峪村集体土地574平方米建设商住楼为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年6月30日对被申请人作出沂执法行处字[2020]第Z0039号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂水县道托镇蔡峪村村民委员会；2、自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用设施农用地面积574平方米，处以每平方米20元罚款，计11480元。该决定书已于2020年6月30日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2020]第Z0039号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2020]第Z0039号行政处罚决定书的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1033号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈小亮，男，1995年9月11日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务工，住贵州省遵义市。被告人陈小亮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月2日经常熟市公安局决定取保候审，2020年10月13日经本院决定逮捕，同年10月21日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1001号起诉书指控被告人陈小亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人陈小亮于2019年11月1日晚，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市辛庄镇辛庄大道“满意楼农家菜”出发，行驶至辛庄镇陶泾路界善村楼门郎附近时，撞击停放在该处的苏Ｅ×××××重型普通货车，造成两车不同程度损坏。事故发生后，被告人陈小亮找他人顶包未果，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈小亮血液中乙醇浓度为96mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陈小亮负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，车辆损坏部分价格为人民币2226元。被告人陈小亮到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈小亮已取得对方车主的谅解。公诉机关认为被告人陈小亮醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈小亮如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人陈小亮拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈小亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈小亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈小亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年11月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苏敏
中华人民共和国 浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执555号 申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人单大飞，女，1984年3月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人捷信消费金融有限公司与被申请人单大飞金融借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年12月9日作出的（2019）北海仲字第3-7922号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。执行中，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年10月27日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执555号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  吴旭晖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23196号之三 被执行人：陈灿鑫，男，1984年10月15日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市。 被执行人：陈燕珊，女，1986年9月10日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市。 本院在执行申请执行人与被执行人陈灿鑫、陈燕珊诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，已扣划被执行人名下银行存款人民币5719.20元（含执行费50元），本案执行完毕。 本院认为，依据深深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33652号判决书中申请执行案件受理费的内容已经全部执行完毕，申请执行费50元已被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执23196号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张善泽 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 俊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76221号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹清，女，1983年10月21日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2404号 被执行人：黎多开，男，1991年9月4日出生，苗族，户籍所在地贵州省惠水县。 本院依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112刑初206号刑事判决书，本院依法向被执行人黎多开发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黎多开缴纳罚金人民币3000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中，查明如下事实： 本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人黎多开银行存款、车辆、房产等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人黎多开在长乐辖区内无房产登记信息。本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查财产情况，反馈被执行人无房产等财产，并限制被执行人高消费。 以上事实，财产查询反馈信息表、外调查询反馈信息等证据证实。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，并限制其高消费，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑俣鑫 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44029号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：丘锦程，男，1983年12月17日出生，汉族，住广西陆川县滩面镇覃村长塘队**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丘锦程信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计172,838.41元。原告诉称，被告丘锦程系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计172,838.41元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢729号 杭州柒章电影院有限公司： 申请执行人徐佳莉与被执行人杭州柒章电影院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1151号   申请执行人:段国虎，男，汉族，公民身份号码×××，生于1967年1月13日，住青海省湟中县。   被执行人：张文虎，男，汉族，公民身份号码×××，生于1968年9月29日，住青海省湟中县。   申请执行人段国虎与被执行人张文虎劳务合同纠纷一案，本院依据本院（2020）青0122民初406号民事调解书，于2020年10月28日已执行完毕。申请标的为人民币12200元，执行到位标的为人民币12200元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十月二十八日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2865号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：黄两财，男，1971年6月26日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区*************，公民身份号码：440************635。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告黄两财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司承担。审 判 员 周文军二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55742号原告：吴干剑，男，1976年5月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海镜花缘美容美发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程丽玲，总经理。委托诉讼代理人：李昕，女。委托诉讼代理人：胡林贵，男。原告吴干剑与被告上海镜花缘美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴干剑、被告的委托诉讼代理人李昕、胡林贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴干剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还预付款8,046元以及自2020年1月7日起的利息175元；2.判令被告支付原告三倍预付款计15,000元的赔偿。事实和理由：2020年1月5日，原告至被告所属惠南听潮路店预付充值服务费3,500元。同月7日，原告因腰腿酸痛至该店做按摩项目，期间，被告美容经理CC向原告推销理疗项目，宣传可以促进夫妻生活，并有机器给人高潮，且不能单独购买一次体验，只可以支付5,000元购买10次送1次。CC不介绍不描述相关产品，说买了体验了就知道了。经再次与CC确认项目功能后，原告信以为真，通过支付宝充值了预付款5,000元，并于当日进行了体验。但原告一接触手持式按摩器的震动就非常难受，立刻叫停，使用不到1分钟，并现场要求退款，被拒。被告从预充值款中扣除了204元消费金额。之后，原告多次与CC协商退款5,000元未果。2020年1月14日，原告向市场监督局投诉，要求被告退还剩余的预付款。之后，原告接到惠南市场监督部门的电话时，原告要求扣除500元，退还8,000元。2020年4月30日，原告收到惠南市场监督部门的答复，被告提出需扣除原价290元的腰臀按摩以及理疗原价880元，剩余的7,330元分3次分别于2020年5月底、6月底和7月底退还，还需原告至被告处签字确认。原告认为，被告工作人员CC销售时虚假宣传误导消费，且在协商过程中辱骂恐吓原告，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告上海镜花缘美容美发有限公司辩称，对原告的第一项诉请，同意在扣除赠送的费用，以服务费原价第一次290元、第二次减半为440元的实际消费款项扣除后，剩余的预付款退还原告；对原告的第二项诉请，认为没有事实和法律依据，请求予以驳回。原告所说的CC是被告的工作人员李昕，也就是本案被告的委托诉讼代理人。原告先在被告处购买了58元体验卡，经体验自愿充值了3,500元的服务费。且当天充值之后，原告在店内到处找监控，还询问CC是否可以晚上和原告出去。几天之后，原告询问CC店内还有其他什么项目，CC介绍可以做养生调理。后原告至店内充值了5,000元，并于当日接受了养生调理服务，服务期间，原告认为没有按其要求按摩并拉扯CC的衣服。之后，原告不断向CC发送信息，给CC的工作和生活造成了一定的影响。CC回复信息予以还击，有不当之处，但原告付费充值和接受服务均出于自愿，被告工作人员未作虚假宣传，原告请求三倍赔偿无事实依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月5日，原告至被告所属惠南听潮路店体验了58元项目的服务后办理了充值卡预付款3,500元。同月7日，原告至该店内做按摩项目，项目价款290元，充值卡消费优惠价204元。服务完毕后，被告从充值卡内扣除了204元。期间，原告经被告工作人员李昕推介一款原价880元、充值卡消费优惠价500元的养生调理能够促进夫妻生活的项目后，支付了预付款5,000元，并于当日进行了体验，手动按摩后在进行机器振动按摩时，原告感觉不适叫停，原告认为该项目未达预期故要求退卡退款，遭拒。后双方多次协商未果，且被告工作人员言语不当以致涉讼。庭审中，被告工作人员李昕对于其向原告微信聊天中的不当言语，当庭致歉，但认为原告体验过程中对其有拉扯衣服的行为，原告有错在先。原告当庭接受了李昕的道歉。本院认为，原告向被告交付预付服务费，现原告要求解除双方的服务合同，退还剩余的服务费，被告同意退还，本院予以准许。退还金额应扣除已消费的第一次服务项目原有价款290元，第二次服务项目原有价款880元，因中途停止服务，故酌情减半计440元。原告主张利息，无法律依据，本院不予支持。原告主张三倍预付款计15,000元的赔偿，其前提是被告提供商品或者服务有欺诈行为。所谓欺诈，即一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人陷入错误认识而作出错误意思表示。根据常识，养生调理服务对提高身体机能只能起到辅助作用，并不能代替医疗。本案原告所举证据，不能证明被告工作人员在推介产品时告知虚假情况，或故意隐瞒真实情况，致使原告产生错误认识而购买了养生调理服务。故原告主张三倍的惩罚性赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，判决如下：一、被告上海镜花缘美容美发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴干剑预付服务费7,770元；二、驳回原告吴干剑的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元(原告已预交190元)，由原告吴干剑和被告上海镜花缘美容美发有限公司各负担95元；被告上海镜花缘美容美发有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇二〇年十月二十九日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。