江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终3170号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市钟秀中路**慧源星城****及****部分。 负责人：蔡季生，公司总经理。 委托代理人：刘阳，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王某，男，1952年8月13日生，住启东市。 被上诉人（原审被告）：袁佩佩，女，1990年12月7日生，住启东市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光保险南通公司）因与被上诉人王某、袁佩佩机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险南通公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉费由两被上诉人承担。事实和理由：王某提供的鉴定意见系单方委托，严重剥夺各方当事人知情权和参与权，程序严重违法，不应采信。王某事故发生时已年满66周岁，已超法定退休年龄，无证据证明其有稳定收入及收入减少。 王某、袁佩佩未作答辩。 王某向一审法院起诉请求：判令袁佩佩、阳光保险南通公司赔偿其因交通事故造成的各项损失合计235866.76元。 一审法院认定事实：一、案涉事故概况：2018年12月31日晚19时25分左右，王某醉酒后驾驶电动自行车沿本市南海公路由西向东行驶通过255省道交叉路口时（违反交通信号通行），与袁佩佩驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，王某因此受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，王某承担主要责任，袁佩佩承担次要责任。 二、肇事车辆情况：肇事车苏Ｆ×××××号小型轿车的注册登记所有人为袁佩佩，该车参加了阳光保险南通公司的交强险及保额为150万元的第三者责任险（含不计免赔）。事故发生于保险期内。 三、王某治疗情况及鉴定情况：王某受伤后当即被送往启东市人民医院救治，被诊断为头部外伤、右髋臼粉碎性骨折。王某在该院住院至2019年1月1日出院，前往上海市第六人民医院作进一步治疗。离开启东市人民医院时，共花去医疗费2667.86元（含事发日门诊医药费1106.1元）。王某于2019年2月2日入住上海市第六人民医院，王某在该院接受手术治疗后，住院至1月6日出院。期间，王某又花去医疗费共107059.27元（含材料费115元、人血白蛋白1888元）。另，王某根据医嘱使用救护车前往上海六院，花费救护车费1200元。2019年1月18日，王某入住启东市第三人民医院住院治疗，诊断为肺部感染、右髋臼手术后。王某再次住院至2月3日出院。期间，王某再花去医药费8271.35元（含进院日门诊医药费9元）。王某出院时医嘱休息，待后复查。后王某数次前往启东市人民医院、上海市第六人民医院复查，共花去复查医药费905元，其中启东市人民医院复查医药费98元。 经启东市新安法律服务所委托，南通三院司法鉴定所于2020年5月11日出具鉴定意见书一份，主要内容为：1.王某的伤构成××级伤残。2.建议王某误工期限以180天为宜；护理期限以90日为宜（其中2人护理30日，1人护理60日）；营养期限以90日为宜。王某为此花去鉴定费2100元。 四、当事人赔偿费用主张情况：1.医疗费120193.48元；2.住院伙食补助费576元；3.营养费900元；4.交通费1000元；5.护理费15022.8元；6.误工费28080元；7.残疾赔偿金204594.62元；8.精神损害抚慰金3万元；9.救护车费4700元；10.、物损1000元；11.鉴定费2100元。以上合计235866.76元。 一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。王某因本起交通事故造成的人身、财产损失，依法有权获得赔偿。因肇事车苏Ｆ×××××号小型轿车参加了阳光保险南通公司的交强险及三者险，故王某的损失依法应先由南通阳光保险公司在机动车交强险限额内赔偿，超出部分由当事人根据事故责任比例承担，其中袁佩佩承担的部分由阳光保险南通公司在三者险范围内直接赔偿。经咨询法医，本案鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，其鉴定意见可作为证据使用，故阳光保险南通公司提出的重新鉴定申请法院不予采纳。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，法院核定王某的损失如下：1.医药费用118903.48元（含人血白蛋白1888元），有医院出具的药费清单、出院小结等书证证实，法院予以支持。关于外购药人血白蛋白，王某手术中需用人血白蛋白，有医生出具的出院小结等书证证实，故该外购药1888元法院予以支持。其余外购药费用无相关医嘱，法院不予支持。关于救护车费，王某自启东市人民医院转往上海治疗，医嘱需使用120救护车，故该次救护车费1200元法院予以支持，其余王某使用救护车无医嘱，也无书面必要性证明，故不予支持。上述救护车费1200元，并入医疗费处理，故王某的医疗费共计为120103.48元。2.住院伙食补助费576元（32天*18元）、营养费900元、护理费15022.8元[（30天*2人+60天*1人）*125.19元/天]、残疾赔偿金204594.62元（52460.16元*13年*30%），有证据证实或符合法律规定，法院予以确认。3.误工费，王某已超出退休年龄，其仅提供的到庭证人证言不足于证明王某长年从事其他服务业，故王某主张以其他服务业工资标准计算误工费法院不予支持。综合鉴定意见书、本地区农村经济发展实际状况，王某的误工费法院酌情支持1万元。4.精神损害抚慰金，结合事故责任等因素，王某的精神损害抚慰金法院酌情支持3500元。5.交通费，王某的交通费法院酌情支持500元。6.物损，王某物损，无证据证实，法院不予支持。 以上，王某的损失共计355196.9元，由阳光保险南通公司在交强险限额内赔偿12万元（含精神损害抚慰金）；超出部分，王某事发时驾驶的是非机动车，袁佩佩驾驶的是机动车，综合王某系醉酒驾驶等因素，王某超出部分的损失由阳光保险南通公司赔偿35%计82318.92元，其余由王某自理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决生效之日起三十日内赔偿王某因本起交通事故造成的经济损失合计202318.92元。二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1780元，依法减半收取790元，鉴定费2100元，合计2890元，由王某负担2023元，袁佩佩负担867元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。 本院认为，王某的鉴定意见虽系其诉前单方委托，但阳光保险南通公司未能举证证明该意见存在鉴定单位或鉴定人员不具备资质、鉴定程序不合法、鉴定意见严重缺乏依据等需要重新鉴定的情形，一审未准许阳光保险南通公司的重新鉴定申请并采信鉴定意见并无不当。一审中，王某提供近海镇向西村村委会出具的书面证明和两名证人出庭作证，足以证明其在事故发生前从事民间乐队号手工作，但其未能提供充足证据证明其具有稳定的收入及收入减少的数额，一审根据其实际情况酌情支持其误工费用1万元合理，本院予以确认。综上，阳光保险南通公司的上诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1208元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 丽 审判员 郭相领 审判员 杜太光 二〇二〇年十月十六日 书记员 邱 晴