广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15244号原告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所在佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦********。代表人：邓少琳，总经理。委托诉讼代理人：张家柳，该支公司职员。被告：何小成，男，1976年1月12日出生，汉族，身份证住址在湖南省常宁市。被告：广州市新悦达运输有限公司，住所在广州市海，住所在广州市海珠区南燕路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李连成。被告：安华农业保险股份有限公司广东分公司，住所在广州市天，住所在广州市天河区珠江西路**第**自编**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代表人：钟菁辉，副总经理。委托诉讼代理人：江铭成，该分公司职员。原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司诉被告何小成、广州市新悦达运输有限公司（下简称新悦达公司）、安华农业保险股份有限公司广东分公司（下简称安华农保广东分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张家柳，被告何小成，均到庭参加了诉讼。被告新悦达公司、安华农保广东分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司诉称：2018年10月10日23时40分,林文和驾驶车牌牌号为粤Ｙ×××**轿车在广州市天河区与被告何小成驾驶的粤Ａ×××**重型半挂牵引车（拖挂粤Ａ×××**车）发生碰撞，交警认定双方负同等责任。粤Ｙ×××**轿车在我支公司投保机动车损失险，该车因该次事故造成损失5639元。由于被告安华农保广东分公司将交强险赔偿金2000元直接赔付到其被保险人—被告新悦达公司的银行账户，但被告新悦达公司迟迟未将这笔赔偿款支付给原告被保险人林文和，导致原告林文和向原告申请赔付应由被告安华农保广东分公司向其赔偿的交强险赔偿金所对应损失2000元。原告于2019年4月15日向林文和赔付了上述损失2000元，并取得了该损失的相关追偿权益。被告何小成为粤Ａ×××**车的驾驶员（其承担事故的同等责任），被告新悦达公司为粤Ａ×××**车的行驶证车主，被告安华农保广东分公司为粤Ａ×××**车交强险的承保公司，根据保险法相关规定，原告在向林文和赔偿后，有权向上述三被告追偿。现原告起诉要求：1、判令各被告向原告偿还代为赔付的2000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际偿还之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告何小成：被告安华农保广东分公司已经向被告新悦达公司支付交强险赔偿金2000元，应由被告新悦达公司向原告赔付，我不同意向原告赔付。被告安华农保广东分公司书面辩称：粤Ａ×××**号牵引车是向我分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2018年12月14日，我分公司通过第三方平台已向被告新悦达公司支付了交强险保险赔偿金2000元，已尽了保险赔偿义务。原告要求我分公司承担诉讼费用不符合保险合同的条款约定。被告新悦达公司未答辩，亦未提出证据材料。经审理，查明事实如下：案外人林文和就其所有的粤Ｙ×××**小型轿车向原告投保了包括车辆损失险在内的机动车保险，原告同意承保并核发了保险单，原告称2018年10月10日尚在上述车辆损失保险的保险期限内。2018年10月10日23时40分,林文和驾驶号牌为粤Ｙ×××**轿车在广州市天河区与被告何小成驾驶的粤Ａ×××**重型半挂牵引车（拖挂粤Ａ×××**车）发生碰撞，事故造成粤Ｙ×××**轿车受损等。事发后，广州市公安局交通警察支队天河大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定林文和及被告邓小成均承担事故的同等责任。上述事故发生后，原告出具机动车辆保险定损报告，对粤Ｙ×××**轿车核定损失（即维修费用）5639元。2019年1月14日，林文和向原告出具机动车辆保险权益转让书，同意将已获得的赔款的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。2019年4月15日，原告依据其定损报告、维修费增值发票及林文和的赔偿申请，向林文和赔偿了保险金2000元(原告称该2000元是应由粤Ａ×××**重型半挂牵引车的交强险赔付的2000元。粤Ａ×××**重型半挂牵引车的行驶证车主为被告新悦达公司。本案交通事故发生时，粤Ａ×××**重型半挂牵引车由被告安华农保广东分公司承保机动车辆交通事故强制责任保险（即交强险），尚有保险期限内。被告安华农保广东分公司书面答辩称其分公司在本案交通事故发生后已于2018年12月14日通过第三方平台（快线支付清算信息有限公司）向被告新悦达公司支付了交强险保险赔偿金2000元，其并向本院邮寄递交了《快线付款凭证》1份，该份凭证显示了被告的上级公司安华农业保险股份有限公司于2018年12月14日向被告新悦达公司转账支付2000元。原告认为被告安华农保广东分公司向被告新悦达公司支付交强险保险赔偿金2000元，违反了保险法的规定。本院认为：原告作为粤Ｙ×××**轿车的车辆损失保险保险人，其在案涉交通事故发生后，依约向被保险人林文和赔偿了应由事故对方车辆的交强险承保公司赔偿的2000元维修费，其有权依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”等法律规定，有权依法向该对方责任车辆机动车责任保险的保险人主张赔偿。粤Ａ×××**重型半挂牵引车在被告安华农保广东分公司投保了交强险，因此，被告安华农保广东分公司应依法应在其责任限额内向原告赔偿2000元。被告安华农保广东分公司在被保险人被告新悦达公司未向林文和赔偿车辆损失的情况下，向该公司支付了交强险赔偿金2000元，违反了我国《保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，因此，被告安华农保广东分公司仍应向原告赔付交强险赔偿金2000元，不得因其向被告新悦达公司赔付了交强险赔偿金2000元而免除其上述的交强险赔偿责任。被告安华农保广东分公司向原告赔付了上述交强险赔偿金2000元后，其可依法另循法律途径向被告新悦达公司主张退还2000元交强险赔偿金。粤Ａ×××**重型半挂牵引车在本案交通事故发生时，正由被告安华农保广东分公司承保交强险，原告在本案主张要求赔付的2000元依法应由被告安华农保广东分公司赔偿，现原告起诉要求交强险的被保险人的被告何小成、新悦达公司赔偿依法无据，本院不予支持，依法予以驳回。另本案为保险人代位求偿权纠纷，现原告起诉要求从起诉之日起支付利息，无法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告新悦达公司、安华农保广东分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司支付交强险赔偿金2000元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公其他的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安华农保广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二〇年十月二十一日书记员  谢宜静吴毓苗