wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初4565号原告朱永，男，1933年9月21日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托代理人朱正坠(原告之子)，男，1971年2月12日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告朱正萍，女，1959年11月13日出生，居民，居民，身份号码65232819591113106X。汉族，住新疆木垒县新户镇头畦村****。朱永诉朱正萍赡养纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。依法由审判员尤德荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永及其委托代理人朱正坠到庭参加诉讼，被告朱正萍经合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱永诉称：我年逾八十，已丧失劳动能力，请求判令被告给付赡养费。被告朱正萍辩称：原告应由唯一的男子朱正坠赡养，因为朱正坠是原告的第一继承人。如朱正坠不赡养原告，方可由被告及其他姐妹轮养，费用均摊。经审理查明，原告朱永有朱某、朱正云、朱正萍三个女儿和一子朱正坠，其儿女均已成家立业。原告现已丧妻，因年岁较高，身体多病，无人陪伴及照顾生活，其仅有的收入不足以维持生活需要。上述事实，有原告当庭陈述和本院民事调解书等相关证据证实。本院认为，尊老爱幼是中华传统美德。成年子女在不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。被告朱正萍作为原告的成年子女，有对原告进行赡养的义务，现原告年老体弱多病，收入较低，不足以维持基本生存条件，生活困难。据此，原告有权要求被告给付赡养费。被告辩称原告应先由子女中的男子赡养于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：被告朱正萍给付原告的赡养费，自2020年11月起，每月给付980元。案件受理费50元由被告承担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员  尤德荣（此页无正文）二〇二〇年十月十五日书记员  姜大明法律条文及上诉须知附录一、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港。市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力（
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2188号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：张尊往，男，1956年8月2日生，汉族，住响水县。被执行人：张汉荣，男，1969年12月17日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与张尊往、张汉荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1583号法律文书已经发生法律效力。因张尊往、张汉荣未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年8月24日，本院依职权对被执行人张尊往、张汉荣采取限制高消费措施。2020年8月25日，冻结了被执行人张尊往、张汉荣的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年9月18日，查封了被执行人张汉荣苏Ｊ×××**号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月二十八日书记员  张 杨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15527号原告：陈伟玲，女，1987年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。委托诉讼代理人：吴晓明，广东睿国律师事务所律师。被告：叶青妍，女，1984年2月4日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，公民身份号码。被告：饶平平，男，1983年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，公民身份号码。原告陈伟玲与被告叶青妍、饶平平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓明，被告叶青妍均到庭参加诉讼。被告饶平平经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求被告叶青妍向原告支付车辆维修费用共计38320元；2.请求判令被告饶平平对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告叶青妍答辩称，事故造成两台车损坏，分别是车辆，两台车实际维修价格是35000元，被告已支付20000元。被告饶平平没有答辩。本院经审理查明：2019年12月31日19时58分，叶青妍驾驶车牌号的小型轿车，从大沥凤凰酒家停车场驶入竹基南路时车辆失控，碰撞对面停在惠而顾理发店（经营者孟芳）门前的轿车（所有人朱显霞）、轿车（所有人陈伟玲），紧接着撞入理发店内，造成三车损坏，理发店内员工陈学茂受伤及物品损毁的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，叶青妍承担此事故全部责任，陈伟玲无责任，陈学茂无责任，孟芳无责任，朱显霞无责任。事故发生后，陈伟玲、朱显霞委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司对粤、粤车辆的事故损失进行价格评估。2020年1月8日，该公司出具价格评估书认定号车辆事故维修费共计4850元、粤X号车辆事故维修费38320元。原告确认被告叶青妍已支付20000元。诉讼中，双方协商一致确认该20000元应扣除朱显霞粤E号车辆的损失4850元，即被告叶青妍已就粤X号车辆的损失赔偿原告15150元。赣B号车辆的所有人为饶平平，饶平平与叶青妍为夫妻关系。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，双方亦未提出异议，本院予以采信。对于事故的损失，原告提供了价格评估书予以证明。被告虽提出异议，主张两台车辆实际维修价格为35000元，但未提供证据证明，本院对其意见不予采纳，本院对原告主张的损失38320元予以采信。被告叶青妍对事故承担全部责任，故其应当赔偿事故损失38320元予原告。双方确认被告叶青妍已经赔偿15150元，则尚应支付23170元予原告。没有证据证明被告饶平平对事故损害存在过错，原告主张被告饶平平承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告饶平平经本院传票传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶青妍应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿23170元予陈伟玲;二、驳回陈伟玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为379元（原告已预交），由原告负担149.84元，被告叶青妍负担229.16元。被告叶青妍应负担的受理费229.16元应与上述判项确定的款项一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇二〇年九月三十日书记员 李梓欣
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执5652号 王祯镱、东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪 申请人王祯镱与被执行人东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪请求确认人民调解协议效力一案，执行案号为（2020）浙0783执5652号，经法院执行，申请人收到执行款2782元。本案全部执行完毕，予以结案。 东阳市人民法院 二〇二〇年十月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初11656号 原告：圣沃建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**天睿大厦**，统一社会信用代码91340100570448712N。 法定代表人:宋柱昌,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶良园，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海峰，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告：安徽宇星建筑工程有限公司,住所,住所地安徽省合肥市蜀山区青阳北路颐和阳光大厦**社会信用代码91340100587233689A。 法定代表人:孙克仙,该公司董事长。 被告：孙克仙,男,1970年7月30日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告圣沃建设集团有限公司与被告安徽宇星建筑工程有限公司、孙克仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣沃建设集团有限公司的委托诉讼代理人陶良园、杨海峰到庭参加诉讼，被告安徽宇星建筑工程有限公司、孙克仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣沃建设集团有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告向原告清偿借款600000元以及自原告起诉之日起的利息(按照年利率百分之六计算至款清之日)；2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告负责人宋柱昌与孙克仙原系朋友关系,2016年5月份,被告以生意资金短缺为由向原告转借资金,原告认为到双方关系可靠,同意借取部分资金。2016年5月16日被告孙克仙以及安徽宇星建筑工程有限公司向原告出具600000元借条。原告于当天向被告转账600000元。截至今日,原告多次催要,但是被告以各种理由拒绝履行还款义务。原告无奈,诉至法院,请求贵院依法维护原告合法权益。 被告孙克仙未答辩，亦未举证。 本院经审查认定事实如下：原告法定代表人宋柱昌和被告孙克仙之间系朋友关系。孙克仙系安徽宇星建筑工程有限公司的法定代表人。2016年5月16日，孙克仙和安徽宇星建筑工程有限公司共同出具一份借条给圣沃建设集团有限公司，内容为：今借到安徽圣沃建设工程有限公司人民币（转账）陆拾万元整。备注：请贵司财务将款项转入以下个人账号，由此产生的经济纠纷由我全权负责。以下许伟账号是我单位财务个人账号：持卡人：许伟卡号：62×××09开户行：中国银行合肥望江西路支行。借款人：安徽宇星建筑工程有限公司、孙克仙。借条落款处还加盖了“安徽宇星建筑工程有限公司”印章。当日，原告转款600000元至上述指定的许伟账户。附言：借款。此后被告未能偿还借款本息。 以上事实，有当事人陈述及原告提供的被告企业信息、身份信息、借条、审批单、转账记录在卷证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙克仙、安徽宇星建筑工程有限公司出具借条给原告，圣沃建设集团有限公司向被告指定的账户转账支付600000元，原被告之间的民间借贷系当事人的真实意思表示，应属合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告借款后至今未偿还且双方未约定利息，因此本院支持原告要求被告归还借款本金600000元以及以此为基数自起诉之日即2020年8月21日起至款清按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息，原告主张的超过部分本院不予以支持。被告孙克仙、安徽宇星建筑工程有限公司在本院依法送达法律文书后，未提供证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙克仙、安徽宇星建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告圣沃建设集团有限公司借款本金600000元以及以本金600000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的自2020年8月21日起至款清的利息； 二、驳回原告圣沃建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取为4900元，由被告安徽宇星建筑工程有限公司、孙克仙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇二〇年十月二十六日 书记员  柴莹莹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6611号 原告：密善强，男，1989年12月30日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：庞增乐，男，1968年11月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告密善强与被告庞增乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告密善强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告密善强撤回起诉处理。 审 判 员 李兰和 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 朱文玲 书 记 员 王成鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4503号原告：王波，男，1981年10月18日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：李晓冬，女，1986年11月21日出生，汉族，住青岛市市**。系原告之妻。被告：李林强，男，1976年6月6日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。原告王波与被告李林强房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王波及其委托诉讼代理人李晓冬到庭参加了诉讼，被告李林强经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、退还房屋押金2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：房屋租赁到期，房东应退还我2000元押金，但其各种理由推迟，拒不退还。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：原告王波与李晓冬系夫妻。2016年3月22日，通过青岛链家兴业房地产经纪有限公司居间服务，原告王波与被告李林强签订租赁定金协议书，约定由王波租赁大山宝城3号楼*户房屋，承租定金2000元。协议签订后，王波向被告支付了2000元租房定金。2016年4月30日，王波的妻子李晓冬作为乙方与被告李林强作为甲方、青岛链家兴业房地产经纪有限公司作为丙方签订房屋租赁合同，约定由李晓冬承租被告李林强位于萍乡路58号大山村3号楼*户房屋，即大山宝城3号楼*户房屋。合同约定，租赁期限1年，自2016年5月1日至2017年4月30日，年租金22000元。合同并约定押金2000元，在租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的相关费用外，剩余部分返还给乙方。合同签订后，李晓冬向被告李林强支付了租金，被告也将房屋交付原告方管理使用。合同到期后，原告方按原约定的租赁价格继续租赁房屋，但双方未签订书面的租赁合同。2019年4月15日，原、被告解除了租赁合同，原告将房屋交付给了被告。本案审理过程中，原告称租房定金2000元在签订合同后转为押金。本院在到涉案房屋向被告送达本案相关法律文书时，涉案房屋已另行对外出租。本院认为，王波与李晓冬系夫妻，租赁定金协议系原、被告之间签订，租赁的涉案房屋也用于家庭居住使用，且李晓冬作为王波的委托诉讼代理人对于王波作为原告主张权利并无异议，故王波作为本案的诉讼主体适格。涉案房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效。现双方的租赁合同已经解除，被告已将房屋另行出租，故本院对于原告要求被告返还押金2000元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告李林强自本判决生效之日起三日内返还原告王波押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。原告已预交，由被告于本判决生效后履行完毕。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  杨海霞人民陪审员  宋永瑞二〇二〇年十月二十七日书 记 员  吴 洁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2657号之一 申请执行人：王能华，男，1978年6月30日出生，住慈溪市。 被执行人：韩天杰，男，1983年1月5日出生，住慈溪市。 被执行人：袁聪花，女，1956年5月13日出生，住慈溪市。 申请执行人王能华与被执行人韩天杰、袁聪花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1475号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项113000元及相应的利息，并负担案件受理费1280元、申请执行费1595元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结并划拨。截至2020年10月28日，申请执行人在本次执行程序中仅受偿4023元，本院暂未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出处罚决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2657号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 胡宇波
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1759号申请执行人章红英被执行人亳州市大山汽车运输有限公司、咸长春申请执行人章红英与被执行人亳州市大山汽车运输有限公司、咸长春机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人亳州市大山汽车运输有限公司、咸长春已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执839号张磊、郭红涛：张磊申请执行郭红涛民间借贷纠纷一案，我院已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38530号原告：王景君，女，汉族，1980年2月26日出生，委托诉讼代理人：杨惠连，广东文功律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静，广东文功律师事务所律师。被告：邹辉，女，汉族，1978年9月15日出生，原告王景君与被告邹辉民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币170000元及逾期利息（利息以本金170000元计算，按年利率24%计算，自2019年11月12日起计算至款项实际清偿之日止）；2.判令被告立即向原告支付2019年5月21日至2019年11月11日期间已产生的借款利息人民币15406元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告系朋友关系。2019年5月21日，被告因需要资金周转向原告出具《借条》，确认借款200000元，利率为月利率1%，还款期限为2019年8月29日。当日，原告通过银行账户向被告转账200000元。还款期限届满，被告未能依约还本付息。在原告多次催促下，被告累计还款30000元，分别为：2019年9月7日还款5000元、2019年9月13日还款5000元、2019年9月17日还款10000元、2019年10月12日还款10000元。原告将上述还款视为归还借款本金。另查，原告出借款项原本用于购买车辆，因车辆指标即将过期，原告通过微信多次向被告催款，由于被告始终未能还款，原告没有款项购买车辆导致指标过期。在双方2019年10月1日的微信聊天中，原告提出“利息全部按2%！车牌过期全部你承担！……”双方对话4句后，被告回复“利息我会给。……”，原告据此认为双方重新约定借款利率为月2%。以上事实，有开庭笔录及《借条》、银行转账记录、微信聊天记录等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的证据可以初步证明被告向原告借款的事实，双方成立民间借贷法律关系。截至本案庭审之日，无证据证明被告履行了全部还款义务，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，被告应当按照约定向原告归还借款本金及利息。关于借款本金的认定。原告出借款项200000元，确认被告已还款30000元，原告将该还款视为归还本金，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，对其主张被告偿还剩余借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在《借条》中约定月利率1%，原告主张按年利率24%计算，理由是在2019年10月1日的微信聊天中重新进行了约定，用以补偿原告车辆指标过期的损失。但从微信聊天记录来看，原告提出“利息全部按2%！车牌过期全部你承担！……”后，双方是在对话4句后，被告回复“利息我会给。……”，被告并未明确表示同意月利率2%。因双方本已约定月利率1%的利息，故被告所指“利息我会给”也可能仅指1%的利息。在被告没有作出明确意思表示的情况下，原告推断认为被告同意按月利率2%支付利息，依据不足。原告未提交充分证据证明被告愿意以增加借款利息的方式承担车辆指标过期的损失，故对原告年利率24%的主张，本院不予支持。原告如认为被告未还款造成其财产损失，可另行提起侵权之诉。对于被告欠付的利息，本院核算如下：截至被告最后一次还款日期2019年10月12日，按月利率1%的标准，以未还借款本金为基数，从借款之日至每次还款之日分别计算:1.本金200000元，从2019年5月21日至2019年9月7日产生利息7167元；2.本金195000元，从2019年9月8日至2019年9月13日产生利息321元；3.本金190000元，从2019年9月14日至2019年9月17日产生利息187元；4.本金180000元，从2019年9月18日至2019年10月12日产生利息1420元；以上利息合计9095元。从2019年10月13日起，被告尚欠原告借款本金170000元，以此为基数，按月利率1%的标准，计至款项实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告王景君借款人民币170000元及利息（2019年10月12日以前利息9095元；以后利息以170000元为基数，自2019年10月13日起按照月利率1%的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告王景君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4100元，原告王景君负担235元，被告邹辉负担3865元。本案保全费820元，由被告邹辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 黄    鑫人民陪审员 肖  小  娜二〇二〇年十月二十五日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执恢236号申请执行人：昌建建设集团有限公司，地址：江西省南昌市南昌县塘南镇柘林路**，统一社会信用代码：9136010067498363XT。法定代表人：胡长印，该公司董事长。被执行人：钟德阳，男，汉族，1975年12月2日出生，住江西省龙南县。本院在执行昌建建设集团有限公司与钟德阳借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人钟德阳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人钟德阳至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟德阳银行存款、收入10033876元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年十月十一日书记员  彭 明
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1958号之一申请执行人杜江，男，1988年3月18日出生，住新疆精河县。被执行人林永章，男，1980年10月16日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人杜江与被执行人林永章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7973号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人杜江向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为本金20000元及利息、受理费328元、执行费200元。执行立案后，本院向被执行人林永章发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人林永章报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人林永章逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人林永章的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索。根据查询结果，暂未发现被执行人林永章有可供执行的财产。鉴于被执行人林永章拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人林永章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1958号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十月十四日书记员  李 勇
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢116号之一 申请执行人：潘巍然，男，汉族，1966年9月18日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 被执行人：深圳市骏业基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300087729127A。 法定代表人：王运超。 被执行人：何雅如，女，汉族，1974年10月14日出生，住址：广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人潘巍然与被执行人深圳市骏业基金管理有限公司、何雅如借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币410920元及利息等，本院于2020年4月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法启动了对被执行人何雅如名下位于广东省佛山市南海区狮山镇阳光路×号×名居地下室×号车位（房产证号：**××86）的拍卖程序。该车位经两次拍卖一次变卖后因无人竞价而流拍，后申请执行人向本院申请以流拍的价格56000元抵债，并承担网络司法辅助费用5000元、执行费740元。上述网络司法辅助费用划付至江苏京东旭科信息科技有限公司的账户内，执行费划付至深圳市财政局的账户内。另，申请执行人在（2018）粤0391执851号案中已分得执行款306743元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘开峰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2032号申请执行人：杨棋雯，女，1983年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市。被执行人：张洋洋，男，1991年10月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。杨棋雯与张洋洋民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2020年6月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。2020年6月4日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，冻结被执行人部分银行账户，划拨并过付给申请执行人9632元，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年7月20日，查询济南住房公积金中心、章丘区不动产登记中心，未发现公积金与不动产。2020年9月5日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，亦未查询到被执行人有新的财产可供执行。2020年10月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年十月十九日书记员  鲁 青
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初11640号原告：石雪明，男，汉族，1968年8月27日出生，住所地江苏省昆山市。被告：李柯，男，汉族，1997年9月10日出生，住所地江苏省淮安市淮安区。原告石雪明与被告李柯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日对本案公开开庭进行了审理。原告石雪明、被告李柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石雪明提出诉讼请求：1.欠鲜肉款200000元，要求归还;2.诉讼费由李柯承担，并支付利息。庭审中，石雪明明确诉请金额变更为197000元，利息可以放弃。事实和理由：石雪明、李柯通过现金交易，由李柯向石雪明购买鲜肉，最后一次交易发生在2015年。2018年11月10日，李柯出具欠条一份，明确李柯欠石雪明肉款200000元。至今，李柯尚结欠石雪明款项197000元。石雪明经多次催讨未果，诉至法院。李柯辩称：对金额无异议，尽快还掉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。与本案无关联性的证据，本院依法不予认定。能够反映案件事实与基本情况的证据，本院依法予以认定，作为定案依据。经审理查明，石雪明、李柯通过现金交易，由李柯向石雪明购买鲜肉，最后一次交易发生在2015年。2018年11月10日，李柯出具欠条一份，明确李柯欠石雪明肉款200000元。至今，李柯尚结欠石雪明款项197000元。石雪明经多次催讨货款未果，遂诉至法院。本院认为，本案中，石雪明与李柯之间通过欠条等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。双方均应按协议履行各自义务。原告石雪明依据约定向被告李柯提供相应的货物，李柯则应依约支付货款。故石雪明主张李柯支付款项197000元，于法有据，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告李柯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石雪明支付款项197000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李柯负担。原告预交的案件受理费本院予以退还。被告应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811157692开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇二〇年十月九日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢3号申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路**宁波国际金融中心******。法定代表人：杨军。被执行人：包叶叶，女，1988年12月29日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：张崇博，男，1988年11月23日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：张文虎，男，1957年9月17日出生，汉族，住浙江省县。被执行人：叶菊梅，女，1963年1月2日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人包叶叶、张崇博、张文虎、叶菊梅金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年10月20日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 车懿宗审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十八日代书记员 邬义荣
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2004号 申请执行人：刘宗华，男，1967年1月25出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：四川维肯科技有限公司，住所地郫都区成都现代工业港北片区港通北三路**。 法定代表人：王开贵，职务不详。 本院在执行申请执行人刘宗华与被执行人四川维肯科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘宗华依据成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终1311号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额75251.33元。执行过程中，因被执行人四川维肯科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人四川维肯科技有限公司采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终1311号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 冻结了登记在被执行人四川维肯科技有限公司名下，开户行为工行成都郫都支行营业室，开户账号为4402××××5210的账户，冻结期限为壹年（2021年9月7日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年十月十日 书记员 任龙飞
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1981号 原告：黄家飞，男，1990年7月22日出生，汉族，住古田县。 原告：郑柳琴，女，1969年7月27日出生，汉族，住古田县。 原告：黄家敏，男，1992年4月9日出生,汉族，住古田县。 原告：苏柳彬，女，1992年10月21日出生，汉族，住福安市。 原告郑柳琴、黄家敏、苏柳彬共同委托诉讼代理人：黄家飞。 被告：黄友建，男，1960年2月19日出生，汉族，住古田县。 被告：黄龙庆，男，1966年9月26日出生，户籍地古田县，现住福安市。 原告黄家飞、郑柳琴、黄家敏、苏柳彬诉被告黄龙庆、黄友建确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨黄家敏、郑柳琴、苏柳彬共同委托诉讼代理人黄家飞、被告黄友建到庭参加诉讼，被告黄龙庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄家飞、郑柳琴、黄家敏、苏柳彬向本院提出诉讼请求：确认黄友建与黄龙庆于2013年3月9日签订的《协议》属于无效合同。事实与理由：黄龙庆是其一家的户主，其一家以家庭承包的方式取得福建省古田县平湖镇达才村三块农业用地的土地承包经营权，农村土地承包经营权，，开发娱乐场所，基于该目的，黄友建与黄龙庆协商案涉地块承包经营权流转事宜，2013年3月9日，黄龙庆在未征得其他家庭成员意见的情况下与黄友建签订了案涉《协议》。土地承包经营权的流转，必须符合法律规定，根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国农村土地承包法》的强制性规定，农业用地的流转，不得改变土地的农业用途，黄友建与黄龙庆签订的案涉《协议》的目的并非基于农业用途，而是为了改变农业用途，将案涉农业用地用来兴建房屋，开发娱乐场所，该《协议》违反了《合同法》第52条第（三）款：“以合法形式掩盖非法目的”以及第（五）款：“违反法律、行政法规的强制性规定”的情形，应当认定该《协议》为无效合同。 黄友建辩称，一、黄龙庆是四原告的户主，其与黄龙庆同属一个集体经济组织内部的成员，双方签订的《协议》于法有据，应认定有效；二、四原告没有证据证实《协议》存在改变土地使用性质的条款，应当驳回；三、四原告的撤销权已消灭；四、其已投入资金近100000元，若确认《协议》无效，黄龙庆应当承担违约责任。 双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据。对当事人提交的证据认定如下：1.中华人民共和国农村土地承包经营权证，该组证据来源合法，客观真实，予以采信，可证实四原告与黄龙庆承包责任田情况，黄龙庆系承包方代表；2.黄龙庆与黄友建签订的《协议》，对该协议的真实性予以认定，证实黄龙庆与黄友建于2013年3月9日签订了承包经营权转让协议，黄龙庆将其承包的古田县平湖镇达才村溪里土地的承包经营权转包给黄友建，该协议的约定未违反法律强制性规定；3.通话录音、福建增值税电子普通发票、现场照片，该组证据来源合法，客观、真实，可证实黄友建口头承认当时签订协议的时候是想盖房子，开发那里做娱乐休闲，但至今未盖，根据承包地现场照片，黄友建并未在承包地上建造房屋，并未改变土地用途。 本院认为，黄家飞、郑柳琴、黄家敏、苏柳彬提交的证据不足以证实黄龙庆系未经其四人同意与黄友建签订《协议》，不能证实该《协议》违反法律强制性规定，也不能证实黄友建是以合法形式掩盖非法目的，故黄家飞、郑柳琴、黄家敏、苏柳彬主张《协议》无效的请求，依据不足，不予支持。黄龙庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回黄家飞、郑柳琴、黄家敏、苏柳彬的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄家飞、郑柳琴、黄家敏、苏柳彬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员  彭 曦 二〇二〇年十月三十一日 法官助理  兰凌宇 书 记 员  周柳敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2959号原告：王某昆，男，1975年1月15日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：王献民，河南盐都律师事务所律师。被告：李某龙，男，1990年3月4日出生，汉族，住叶县。原告王某昆与被告李某龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某昆及其委托诉讼代理人王献民到庭参加诉讼，被告李某龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王某昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元，并按年利率6%支付自起诉之日至偿还完毕之日止期间的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告因办事分三次向我借款60000元，经原告多次催要，被告总是以资金紧张为由拖欠，至今没有偿还。为此，我向法院起诉，请求支持我的诉讼请求。被告李某龙未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，李某龙在王某昆处借款共计6万元，双方未约定借款期限及借款利息，期间，王某昆以手机短信的方式多次向李某龙（手机号码155××××****）催要借款，但李某龙至今未还。另查明，自2013年4月23日至2019年10月7日期间，李某龙名下155××××****的手机号均正常使用。本院认为，合法的债务应予偿还。李某龙在王某昆处借款6万元，有双方的短信聊天记录、通话录音等证据予以证实，本院对双方之间的债权债务关系予以确认。双方虽未约定借款期限，但王某昆已起诉要求李某龙还款，李某龙应予偿还。因此，原告王某昆主张被告李某龙偿还借款本金60000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方未约定利息，王某昆主张利息理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某昆借款本金60000元；二、驳回原告王某昆的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李某龙负担。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二〇年十月二十八日书记员 杜旭阳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2345号 申请执行人：中山市金汇置业有限公司，住所地中山市**中山三路**之三国际金融中心****，统一社会信用代码914420007462955894。法定代表人：彭宇。 被执行人：广东秦商盛通资产管理有限公司，住，住所地珠海市横琴新区宝华路****-48209（集中办公区）一社会信用代码91440400MA51M5R7XX。法定代表人：陶金花。 申请执行人中山市金汇置业有限公司与被执行人广东秦商盛通资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24659号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人返还位于中山市东区中山三路16号之三国际金融中心38层1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12卡的房地产；被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付2018年7月1日至本判决发生法律效力之日期间的租金（计算标准：2018年7月1日至2019年12月31日期间每月租金为每月166617.44元，2020年1月1日期至2020年12月31日每月租金为174948.31元，租金计算至本判决发生法律效力之日止，以2018年7月1日至2020年12月31日期间的租金总额为限）；若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费9942元。根据申请执行人中山市金汇置业有限公司的请求，本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人广东秦商盛通资产管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人广东秦商盛通资产管理有限公司有可供执行财产。因被执行人广东秦商盛通资产管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人中山市金汇置业有限公司，申请执行人中山市金汇置业有限公司亦无法提供被执行人广东秦商盛通资产管理有限公司的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2345号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十月十六日 书记员  阮喜成
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12364号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，社会统一信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英。 委托代理人：肖凯，该公司员工。 被执行人：中山市皇朝会娱乐有限公司，住，住所地中山市**中山一路******一社会信用代码×××09Ｘ。 法定代表人：肖建奎。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人中山市皇朝会娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初11869号民事判决书，被执行人中山市皇朝会娱乐有限公司应于判决生效之日立即停止侵害申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司享有的涉案音乐电视《ILoveYou》、《Shake摇摆》的复制权和放映权，并将上述音乐电视从其曲库中删除，七日内向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理开支合计700元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人中山市皇朝会娱乐有限公司有财产可供执行。根据被执行人住所地，本院执行人员前往调查，被执行人已停止经营，现场未发现有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12364号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十月××日 书记员  李嘉宝
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5162号之一申请执行人：张春,男,1971年03月08日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈翔，浙江众诺律师事务所律师。被执行人：刘桂金,男,1976年07月03日出生,汉族，住江西省九江市星子县。本院在执行申请执行人张春与被执行人刘桂金合同纠纷一案中，查明被执行人刘桂金应支付申请执行人张春执行款50000元及利息。执行中，查封被执行人刘桂金名下机动车一辆，但未实际控制；划拨被执行人刘桂金名下银行存款，本案实现债权3046.74元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十八日代书记员 毛忆梦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25201号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小北，广东正平天成律师事务所律师。被告：程兰敏，女，1983年2月11日出生，汉族，住广西陆川县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告程兰敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈力维、张小北到庭参加诉讼。被告程兰敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171121001387号。（三）借款金额：249000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月21日发放贷款249000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金148188.34元、利息(含罚息)46994.3元、复利8245.05元。（九）律师费：原告于2020年8月21日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金148188.34元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月25日利息（含罚息）46994.3元，复利8245.05元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月25日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月25日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月26日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告程兰敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金148188.34元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月25日，利息（含利息、罚息）为46994.3元，复利为8245.05元；自2020年9月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告程兰敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，减半收取计1918元，由被告程兰敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十二日书记员  葛 军
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2542号 申请执行人：郑宏亮，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：杨模富，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行郑宏亮与杨模富承揽合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，执行依据为本院2020年7月8日作出的已生效（2020）皖0181民初70号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为14200元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐晨炜
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1496号原告：连加颂，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：朱深学，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告连加颂与被告朱深学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告连加颂到庭参加诉讼，被告朱深学经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连加颂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55000元及自起诉之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告都在潮州市做生意，是朋友关系。2018年7月份左右，被告因需要资金周转向原告借款55000元，原告出于对被告的信任，便答应借给被告。之后原告通过现金和支付宝转账方式共支付了55000元给被告。2018年9月15日，被告补出具了涉案借条给原告收执。借款后，经原告多次催收，被告总是拒绝还款，故特向法院起诉，望判如所请。被告朱深学未作答辩，亦未向本院提交相关的证据。本院经审理认定事实如下：原告称，其在潮州市开理发店，被告在潮州开批发美发产品店，双方已认识十几年。大概自2017年开始，被告多次向原告提出借款，每次借款在2000元至10000元不等。2018年9月15日，经双方结算后，被告出具了一张制式借条交原告收执，借条的主要内容为：“本借款人朱深学因生意和家庭资金周转困难，兹向出借人借到人民币现金55000元整（小写），伍万伍仟元整（大写），借款期限为每个月1500元......借款人姓名：朱深学身份证号：************借款日期：2018年9月15日”。庭审中，原告称涉案借款55000元是通过现金和支付宝转账方式向被告支付，因双方是朋友关系，未约定借款利息。涉案借条是被告提供的，借条上面的“每个月1500元”是被告承诺每月还款1500元，之后被告并未按约偿还涉案借款，故原告以诉称理由诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另，原告向本院提交被告于2020年9月18日发送给原告的微信聊天记录，内容为“50218-180=50038-495=49543总欠你”，原告对此予以认可。本院认为，本案是民间借贷纠纷，虽然涉案借条的出借方处空白，但原告向法院提供了由被告签名确认的借条及支付宝转账记录、微信聊天记录为凭，且被告在本院送达相关的诉讼材料后确认尚欠原告49543元，故原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。借款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。经原告庭后向本院核实，对被告尚欠原告借款49543元的事实亦予以认可，且被告亦未到庭抗辩，故本院依法确认被告尚欠原告借款49543元，原告主张超过部分，本院不予支持。关于原告主张自起诉之日（即2020年9月7日）起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计付利息至实际清偿之日止的问题，本院认为，由于庭审中原告自认双方未约定借款利息，且借贷合同成立时间为2018年9月15日，因此，违约金可参照起诉时一年期贷款市场报价利率一倍即年利率3.85%计算，原告主张超过部分，本院不予支持，另原告主张自起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱深学应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告连加颂借款本金49543元及违约金（以实欠本金为基数，自2020年9月7日起至借款清偿之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告连加颂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元（原告已预交），由被告朱深学负担530元，原告连加颂负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  吴如棣二〇二〇年十月二十九日书记员  王锋浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执1984号蔡迎秋：被执行人蔡迎秋诈骗罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执1984号执行案件[执行依据：（2020）浙0523刑初255号]，于二〇二〇年十月十七日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月十七日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4326号原告：沈立森，男，1983年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省连水县。被告：张伟，男，汉族，住淮安市淮阴区。原告与被告买卖合同纠纷，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉系当事人自主处分其民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费1244元，减半收取622元，由原告负担。审判员  刘加翀二〇二〇年十月二十六日书记员  蔡健康
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15931号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人金华市奥瑞朗手机配件厂、唐海峰。 深圳市鱼米科技有限公司与金华市奥瑞朗手机配件厂、唐海峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初21882号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费15375.9元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉案件受理费的缴纳义务已在相关（2020）粤0307执15930号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15931号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  张鹏飞
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初5107号 原告：钟舒，男，汉族，1987年8月10日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：张庆，该公司员工。 原告钟舒与被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告于2020年10月24日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告钟舒撤诉。 案件受理费3990元，减半收取1995元，由原告钟舒负担。 审判员  周立群 二０二０年十月二十六日 书记员  孙梦冉
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1102刑初236号 公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1992年12月20日出生于安徽省定远县，初中文化，修理工，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月24日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年8月31日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。 辩护人宣刚，安徽知秋律师事务所律师。 辩护人刘兴，安徽知秋律师事务所实习律师。 安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙丽亚出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人宣刚、刘兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月初，被告人王某通过微博认识家住滁州市琅琊区凤翔苑的被害人李某，并成为微信好友，王某向李某谎称其叫王宇痕，是南京人，家住南京，家里开有印刷厂，平时不用上班就在厂里帮忙，在此基础上王某同李某发展成为网恋关系；同时期，王某还通过微信，向家住滁州市琅琊区中环国际的被害人童某虚构上述虚假事实，并在此基础上同被害人童某也发展成为网恋关系。 自2020年5月份至8月份，被告人王某编造印刷厂资金周转困难、保时捷同人追尾等理由合计骗取童某47610元；自2020年6月至7月，被告人王某以资金周转困难、同家人吵架经济紧张为由合计骗取李某11000元。 被告人王某到案后，如实供述了其涉嫌的犯罪事实。案发后，被告人王某父亲王某代为退赔被害人童某、李某全部经济损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人王某判处有期徒刑三年并处罚金。公诉机关提交了书证、检查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人王某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王某的辩护人辩称，1、对公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪无异议。2、起诉书指控被告人王某的诈骗数额为58610元存在不合理之处。3、被告人王某具有自愿认罪认罚且选择简易程序审理本案、坦白、积极退赃并取得被害人谅解、足额缴纳罚金等法定从轻或酌定从轻处罚的情节，本案犯罪情节较轻、被告人王某有悔罪表现、也不存在缓刑适用的限制条件，建议对被告人王某判处三年有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王某诈骗公私财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；已经赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节，不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期八日；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  方成军 人民陪审员  陶爱军 人民陪审员  丛 虎 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  陈立群 附：本判决相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17595号原告：佛山市禅城区鑫振兴布行，住所地广东省佛山市禅城区田园大街**工农三综合楼首层商铺**铺之一。注册号440602600982899。经营者：李靖，男，1990年1月8日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈明欢，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。被告：尹路刚，男，1983年10月19出生，住湖南省常德市武陵区。原告佛山市禅城区鑫振兴布行与被告尹路刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序审理，因被告需公告送达，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2020年10月10日公开开庭，原告经营者李靖及委托诉讼代理人陈明欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还货款20288元及支付以该款为本金从2019年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日止的利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际清偿日止的利息（暂计至2020年6月10日止的利息合计为1290.58元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月9日至同月30日，被告以“意鑫隆制衣厂”的名义以先提货后付款的形式向原告购买复合布、泡泡绒、40S密棉奥黛等不同颜色的布料，合计货值96713元。其中2018年7月30日退回3425元货值的布料。之后被告通过微信、银行转账方式向原告偿还货款，合计已还款金额为73000元。故仍余货款20288元未清偿完毕。被告不予清偿货款的行为已构成严重违约，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，遂起诉。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、人口信息查询资料、销售细码单、银行流水、微信聊天记录、微信转账记录等证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月间，被告以意鑫隆厂（亿兴隆厂）的名义向原告购买布料，货款合计96713元，由被告及其员工签收。同年7月30日，被告退回价值3425元的货物给原告。被告收货后支付货款73000元，余款20288元至今未付。另查明，“意鑫隆厂”或“亿兴隆厂”未经核准登记成立。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。根据原告提交的销售细码单显示，收货单位为“意鑫隆”，而被告在微信中自称“亿兴隆”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款“法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人”的相关规定，被告以未经注册登记的“亿兴隆”、“意鑫隆”名义从事民事活动，依法被告应对此承担相应的民事责任。根据原告提交的销售细码单有被告的人员签收，结合微信聊天记录内容及被告的付款情况，原告所提交的证据能够证明双方之间的买卖关系及拖欠货款的事实成立。没有证据证明被告已支付了欠款，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告承担支付货款20288元的诉求，本院予以支持。关于利息。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持；至于利息的起算时间，原、被告并未明确约定付款期限，因此，利息的起算应从原告主张权利之日即起诉之日起算，原告主张的起算期间缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹路刚在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区鑫振兴布行支付货款20288元及利息（以20288元为基数，从2020年6月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告佛山市禅城区鑫振兴布行的其他诉讼请求。本案受理费340元，由原告负担20元，被告负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  陈燕玲人民陪审员  王 燕二〇二〇年十月十日书 记 员  吴 滢
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执884号 申请执行人：吴松英，女，1968年12月15日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：庆元县华为竹木制品厂，统一社会信用代码92331126MA2FXB8136,住所地庆元县松源街道会溪村会溪油库。 经营者：全长忠。 申请执行人吴松英与被执行人庆元县华为竹木制品厂请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1126民特295号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人庆元县华为竹木制品厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴松英向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人庆元县华为竹木制品厂支付申请执行人吴松英劳动报酬人民币5255.75元，并负担案件执行费50元。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，被执行人已按协议履行纠纷款人民币2402元，因剩余纠纷款履行期限较长,申请执行人同意本案因和解长期履行而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1126执884号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 津 二〇二〇年十月二十八日 书记员 兰卓岳
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3682号之二 申请执行人：张晓梅，女，1976年8月18日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人：卢寿，男，1975年10月14日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：缙云县博尔商业经营管理有限公司（原浙江博尔商业经营管理有限公司），住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场，组织机构代码:079700957。 法定代表人：黄振宇。 申请执行人张晓梅、卢寿与被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司申请支付令一案，本院作出（2019）浙1122民督1号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓梅、卢寿向本院申请强制执行,本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司支付申请执行人张晓梅、卢寿委托经营收益及违约金21627元，并负担案件申请费114元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县博尔商业经营管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云县博尔商业经营管理有限公司名下中国银行账户已被本院冻结。2020年7月3日，本院裁定受理了被执行人提出的破产清算申请。同时，本案依法裁定中止执行，上述财产因破产清算原因，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司拒不履行，本院已对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3682号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 江林通 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10420号原告：林钊雄，男，1993年2月10日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：黄文达，男，1987年3月19日出生，汉族，住广东省台山市************。原告林钊雄与被告黄文达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林钊雄到庭，被告黄文达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林钊雄向本院提出诉讼请求：判令林钊雄向黄文达返还押金13800元及逾期利息(从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日。事实和理由：2019年8月3日，林钊雄与黄文达的妻子韦小云签订《租赁合同》，约定林钊雄于2019年9月3日至2021年9月3日承租黄文达出租的四杀金六福门口街1卡商铺作为商铺使用，林钊雄一直按时向黄文达支付租金，但在2019年12月31日黄文达要求林钊雄搬出商铺，但未向黄文达退回押金。2020年2月1日，黄文达向林钊雄出具欠条确认黄文达尚欠林钊雄押金15000元。经林钊雄多次追讨，黄文达于2020年7月15日通过微信方式向林钊雄返还押金1200元，但截至起诉之日，黄文达仍未向林钊雄返还押金共13800元，故林钊雄诉至法院，请求判如所请。黄文达在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：韦小云（甲方）与林钊雄（乙方）签订租赁合同，约定甲方将四沙金六福门口街1卡商铺约23平方，租给乙方使用，租期自2019年9月3日至2021年9月3日，乙方每个月租金为4000元，每月交租时间为5日前缴纳，两个月缴纳一次，先收款后使用，乙方于签订合同时预交押金8000元等。合同还约定了其他事项。合同签订后其方按约定缴纳押金8000元及2019年9月2日至同年11月2日的租金，另缴纳“娃娃档口押金”2000元。黄文达于2020年2月1日向林钊雄出具欠条，确认由于“压金”事情，于2020年2月1日亏欠林钊雄15000元，经双方协商于7月2日前将本金和利息全部还清，并约定债权人住所地法院管辖，但未约定利息计算方法。林钊雄称韦小云与黄文达系夫妻关系，其方于签订合同前黄文达另收取其方12000元进场费，加上押金一共收取其方22000元，因黄文达的原因双方租赁合同自2019年12月31日起不再履行，经双方协商黄文达需向其退还押金及进场费，黄文达仅向其退还部分，尚有15000元未退还，故黄文达向其出具上述欠条；另，黄文达出具上述欠条后，通过微信向林钊雄支付1200元，尚欠13800元。以上事实有租赁合同、收据、欠条及林钊雄的陈述在卷为证，本院予以认定。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。黄文达尚欠林钊雄押金15000元有欠条为证，黄文达未予反驳，本院予以认定。林钊雄自认欠条签署后黄文达支付1200元，尚欠13800元，此系当事人依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以认定。欠条约定于7月2日前偿还，黄文达未予偿还，构成对林钊雄款项的无理占用，造成林钊雄相应款项的利息损失，故林钊雄诉求黄文达返还其押金13800元并自起诉之日起即2020年7月20日起支付利息于法有据，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。黄文达经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的相关权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文达于本判决生效之日起五日内返还原告林钊雄押金13800元并支付利息（自2020年7月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告林钊雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告黄文达负担（该款原告林钊雄已预交，被告黄文达应于支付上述款项时迳付原告林钊雄，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇二〇年十月九日书记员  郭伟杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢424号之六 申请执行人：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山三路**首层及**部分**部分**全层，统一社会信用代码91442000669819579W。 被执行人：中山市东升镇荣耀装饰材料商行，住所地广，住所地广东省中山市东升镇丽城路建材五金商铺第****代码06511920-5。 法定代表人：杨鉴洪。 被执行人：杨鉴洪，男，1989年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行与被执行人中山市东升镇荣耀装饰材料商行、杨鉴洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初17245号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市东升镇荣耀装饰材料商行应于本判决生效之日起七日内向申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行偿还借款本金350万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）；申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行有权对被执行人杨鉴洪提供抵押的分别位于中山市××××的房地产、××××的房地产、××××的房地产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿本案债权，被执行人杨鉴洪承担担保责任后，有权向被执行人中山市东升镇荣耀装饰材料商行追偿；被执行人杨鉴洪对被执行人中山市东升镇荣耀装饰材料商行的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费17787元，诉讼保全费5000元，合计22787元，由被执行人中山市东升镇荣耀装饰材料商行、杨鉴洪负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月17日依法立案恢复执行。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行与被执行人中山市东升镇荣耀装饰材料商行、杨鉴洪金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，依法查封并拍卖了被执行人杨鉴洪所有的位于中山市××××[土地证号:&tim**;×××，房产证号:××××]，拍卖得款813137元；依法查封并拍卖了被执行人杨鉴洪名下位于中山市××××[土地证号：&tim**;×××，房产证号：××××]，拍卖得款594791元；依法查封并拍卖了被执行人杨鉴洪名下位于中山市××××[土地证号：&tim**;×××，房产证号：××××]，拍卖得款1050552元。本案申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行依法受偿2382040元，尚欠本金1142547元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人中山市东升镇荣耀装饰材料商行、杨鉴洪因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人中山市东升镇荣耀装饰材料商行、杨鉴洪发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢424号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何志明
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2313号之五被执行人：王少伟，身份证，义县七里河镇杨千台村**。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2019）辽0711执2313号之五裁定书，于2019年11月25日向被执行人王少伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王少伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王少伟在招商银行6214854160270541_20001账户内存款人民币173235.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凤武二〇二〇年十月十八日书记员  鲁星亮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9494号申请人：宜兴市嘉乐化工设备有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇彭干村，统一社会信用代码913202827406579131。法定代表人：胡敏，该公司总经理。被申请人：赞皇县宝晶矿业有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县土门乡南水峪村，统一社会信用代码91130129063371693M。法定代表人：秦立波。本院在审理原告宜兴市嘉乐化工设备有限公司（以下简称嘉乐公司）与被告赞皇县宝晶矿业有限公司（以下简称宝晶公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，嘉乐公司向本院提出财产保全的申请，要求保全宝晶公司价值2万元的财产，并以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人嘉乐公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宝晶公司的银行存款2万元或查封相应价值的财产及财产权益（含宝晶公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年十月十二日书记员  尤峥峥
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保742号 安徽华晟建设投资有限公司（申请执行人）、安徽豪俊配套安装工程有限公司、刘斌（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1454号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路**，统一社会信用代码91330604568179760B。 主要负责人：李文江，支行行长。 被执行人：绍兴虞城环境工程有限公司，住，住所地绍兴市上虞区百官街道多元路**一社会信用代码91330604676184727H。 法定代表人：赵瑛。 被执行人：许钢平，男，1977年4月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：赵瑛，女，1976年4月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与与绍兴虞城环境工程有限公司、许钢平、赵瑛金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行于2020年10月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执1454号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  夏狄锋
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11252号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：韩雪，系辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：史莉，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：刘振兴,男，汉族，1966年4月20日出生，住址辽宁省海城市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告刘振兴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩雪、史莉到庭参加诉讼。被告刘振兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付信用卡（卡号为43×××89）欠款本金人民币54946.17元、利息26515.72元，违约金3866.87元，（暂计至2020年6月17日）；二、从2020年6月18日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年8月28日在原告处办理了信用卡。至2020年6月17日，上述信用卡共发生欠款85328.76元。经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。被告刘振兴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘振兴在原告处申请办理交通银行信用卡。申请获批后，被告使用卡号为43×××89的信用卡进行消费。截至2020年6月17日，被告拖欠信用卡本金54946.17元、利息26515.72元，违约金3866.87元，一直未偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、余额构成表、交易明细等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘振兴经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并自愿遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容。原告经审核后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡消费后，未按约定期限进行还款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金等的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振兴偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为43×××89的信用卡欠款本金54946.17元；二、被告刘振兴偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡（卡号为43×××89）欠款利息26515.72元，违约金3866.87元（截至2020年6月17日）；三、被告刘振兴偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款本金54946.17元的利息、违约金（自2020年6月18日起至欠款实际付清之日止，按约定计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元（原告已预交），减半收取为966.5元，由被告刘振兴负担，余款966.5元退回原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二〇年十月十日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4762号原告：丁东山，男，汉族，1980年4月8日出生，住址河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，法律工作者。被告：程其云，女，汉族，1980年6月17日出生，住址安徽省霍邱县经济开发区。委托诉讼代理人：郑传英，浙江正卓律师事务所律师。被告：朱志中，男，汉族，1987年6月3日出生，住址安徽省霍邱县。原告丁东山与被告程其云、朱志中委托合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁东山及委托诉讼代理人陈求实，被告程其云及委托诉讼代理人郑传英，被告朱志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁东山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告的买卖合同，判决二被告支付原告货款42万元并按月利率一分五支付利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告朱志中系亲戚关系，2019年12月15日，原告丁东山经过被告朱志中介绍认识被告程其云，被告程其云称其在固始县××集镇做石子生意，原告与被告朱志中谈妥，被告程其云以每吨61元价格出售10000吨石子给原告，原告通过工商银行转给被告程其云购货款61万元，被告朱志中提供担保。当原告把货款支付给被告程其云后，发现被告程其云根本就没有石子，原告便提出要求被告程其云退还货款。后经多次催要，被告程其云才勉强退还原告19万元，剩余42万元货款，原告多次向二被告催要，二被告以种种理由拖延未还。被告程其云辩称，一、原告诉称的事实严重错误。二被告合伙从事原石贩卖生意，原告丁东山与被告朱志中系亲戚关系。2019年12月15日，被告朱志中与程其云商量，帮忙为原告丁东山购买原石并贩卖，原告丁东山于2019年12月16日支付购原石款61万元。原告丁东山委托二被告购买并出售了4431.08吨原石，二被告返还给原告出售原石所得货款243023元，未付货款75751元，该款并不是二被告退还原告购买原石的订货款。现有4777吨+730.21吨原石在固始黑石山石料有限责任公司未提取，所剩原石可经协商增加一定费用直接提取石子，双方的买卖合同已履行。二、原告丁东山诉请要求被告程其云与被告朱志中返还42万元无依据。二被告转卖给原告丁东山的原石并未加价，严格意义上说其仅仅是起到介绍作用。即使认定双方是合同关系，合同也已实际履行。未提取的原石系固始黑石山石料有限责任公司停止对外销售所致，不是二被告的行为所致。另外，原告要求按月息一分五支付利息，双方对于如何承担责任并没有约定。请求法院查明事实，依法判决驳回原告各项诉请。被告朱志中辩称，1、被告朱志中只是起介绍作用，没有担保依据。2、19万元不是经过多次催要才给的，是卖一次结一次钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。原告丁东山举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、工商银行借记卡明细，证明原告通过工商银行给被告程其云支付了61万元货款；3、工商银行的交易明细，证明二被告转给原告19万元的事实；4、被告朱志中书写证明一份，证明双方的买卖交易过程。被告程其云对原告提供的证据质证时认为，对证据1、2的真实性无异议。对证据3的真实性无异议，但对其证明目的有异议，转账明细不能证明是两被告退还原告19万，而是转卖原石收受他人款项后转给原告，双方是介绍关系不是买卖关系，原告购买原石之后通过二被告收回的款不是原告所说的19万和21万，原告购买原石对外售卖获利总计是318774元。对证据4中被告朱志中与原告是亲属关系，证明陈述不客观，对于原告转账61万给被告程其云这一事实认可。被告朱志中对原告提供的证据无异议。被告程其云举证如下：1、被告程其云的身份证，证明被告程其云的身份信息及诉讼主体资格；2、提货记录，证明双方合同已经履行；3、出库通知单，证明原、被告双方如果存在买卖合同关系，原石停止对外销售的责任不在被告程其云；4、微信截屏，证明被告程其云打给原告货款；5、被告程其云的银行交易记录，证明本案二被告帮助原告对外销售原石的款项，进一步证明双方买卖合同履行的情况。原告对被告程其云提供的证据质证时认为，对证据1无异议。对证据2、3真实性无法核实，达不到其证明目的，事实上原告一块石头也没有拉。对于证据4、5真实性无异议。被告朱志中对被告程其云提供的证据无异议。被告朱志中提供了与原告丁东山的微信聊天记录截屏，证明其给原告支付货款的事实。原告丁东山与被告程其云对被告朱志中提供的证据无异议。根据当事人举证和质证，本院经审理查明事实如下：原告丁东山与被告朱志中系亲戚关系,被告程其云与被告朱志中合伙从事原石贩卖生意。2019年12月15日，双方商定，原告丁东山委托被告朱志中与被告程其云共同为其购买原石并贩卖，2019年12月16日，原告丁东山通过银行转账支付给被告程其云购原石款61万元（约定购买原石10000吨）。后，二被告将已购买的4431.08吨原石卖出，并转交给原告售卖原石款243023元，剩余75751元未转交。剩余5507.21吨原石，二被告也完成了购买手续并办理在原告丁东山名下，原告丁东山认可。本案在审理过程中，被告朱志中将已贩卖的原石转交的款项，又转交给了原告丁东山37900元。本院认为，第一，原告丁东山通过银行转账给被告程其云，委托程其云购买原石并由程其云和朱志中代为销售，所得价款再由二被告返还给原告；二被告是基于原告人的委托并完成原告的委托事项，虽然双方未订立书面的合同直接约定双方间的权利义务关系，但是上述事实经庭审查明且双方不持异议，因此，双方间属于委托合同的法律关系。第二，原告丁东山是委托人，被告程其云与朱志中是受托人。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。受托人应当按照委托人的委托完成约定的委托事项，并将处理委托事物取得的财产转交给委托人。现二被告已购买原石4431.08吨，剩余未提取的5507.21吨原石的购买手续现也办理在原告丁东山名下，出售所得价款318774元，其中，二被告已转交给原告243023元，剩余75751元货款未转交，二被告应当对未转交的款项继续履行转交义务。二被告因迟延履行合同义务，已违反了双方的约定，现原告要求解除双方间的合同关系，有事实和法律依据，应当准许。第三，二被告是共同接受原告人的委托，二被告间对委托事项具体如何完成以及各自的任务分配和款项转交比例等都没有具体约定，对剩余未转交款项应当共同承担清偿责任。原告丁东山关于利息的请求，没有证据显示双方有此约定，本院对原告的利息请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：一、解除原告丁东山与被告程其云、朱志中间的委托合同关系；二、被告程其云、被告朱志中于本判决生效后十日内转交原告丁东山货款75751元（含案件审理过程中，被告朱志中已转交原告37900元）；三、驳回原告丁东山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告丁东山负担3458元，二被告负担342元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  霍精锐二〇二〇年十月十九日法官助理赵兴华书记员漆玉明
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1980号申请执行人魏文，女，汉族。被执行人孙增福，男，汉族。申请人魏文与被执行人孙增福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月28日立案执行。经审查，被执行人孙增福在执行案件立案前已向申请人履行完本次申请执行的法律义务。至此，应当驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人魏文的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月十六日书记员 王晓东
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1622民初1968号原告：广东龙川农村商业银行股份有限公司，住所地：龙川县经济开发区**小区。法定代表人：肖志勤，董事长。委托诉讼代理人：陈嘉俊，系广东龙川农村商业银行股份有限公司信贷员。委托诉讼代理人：袁世伟，系广东龙川农村商业银行股份有限公司办事员。被告：唐传标，男，汉族，1978年11月2日出生，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************792。被告：陈宗群，女，汉族，1980年4月6日出生，住广东省龙川县**************，公民身份号码612************422。原告广东龙川农村商业银行股份有限公司与被告唐传标、陈宗群借款合同纠纷一案，原告广东龙川农村商业银行股份有限公司以被告已经偿还贷款本息为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东龙川农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东龙川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1472元，适用简易程序减半收取736元（原告广东龙川农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东龙川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 龚红绸二〇二〇年十月二十七日法官助理 吴素花书 记 员 王 洁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13355号 申请执行人：中山市君华房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区依云路。 法定代表人：喻良厚，总经理。 被执行人：汤惠萍，女，1969年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中山市君华房地产开发有限公司与被执行人汤惠萍商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6997号民事判决书以及中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终7235号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起七日内协助申请执行人办理注销双方于2014年12月8日签订的中山市商品房买卖合同（合同编号：1401084410）的商品房销售备案登记手续。被执行人应于判决生效之日起七日内协助申请执行人支付违约金30278.9元及利息，返还案件受理费5994元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年9月7日向申请执行人送达（2020）粤2071执13355号协助执行通知书，被执行人汤惠萍的行为已经履行完毕。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13355号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴永雄
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2436号 申请执行人上海竹亭装饰工程有限公司,住所地嘉定区华亭镇浏翔公路****楼**,组织机构代码:055943225。 法定代表人:孙晓荣。 被执行人北京全时联盟便利店有限公司,住所地,住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**101内****构代码:MA009JLJ7。 法定代表人:李亚茹。 上海竹亭装饰工程有限公司与北京全时联盟便利店有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3687号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币1146030.09元，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费、保全费人民币19892元，申请执行费人民币13860元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月29日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 金泽炜
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4275号原告：周计升，男，1977年5月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：古金明，男，1981年11月22日出生，汉族，住河南省武陟县木栾新区。原告周计升与被告古金明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周计升到庭参加诉讼，被告古金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周计升向本院提出诉讼请求：1、判令被告古金明，立即归还借款167183元，并自起诉之日起至判决确定履行义务之日止按年息15.43％支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月23日，被告以资金紧张为由借原告167183元，现原告急需资金，找被告多次讨要未果，现诉至法院，望判如所请。古金明既未到庭参加庭审，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告古金明购买原告周计升钢材。经结算向原告出具条据，共计结欠原告货款167183元未予支付。本院认定的事实有当事人陈述及原告提供的条据予以附卷证明。本院认为，被告多次购买原告钢材，原告履行了供货义务。双方经结算，被告未能偿还欠付货款。原告诉请被告偿还167183元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定逾期支付货款的利息，因此原告主张的利息应从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告古金明于本判决生效后十日内支付原告周计升167183元并支付利息（以167183元为本金，自2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周计升其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，减半收取1822元，由古金明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 炎