wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20071号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：张风国，男，1964年11月8日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告张风国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告张风国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告张风国归还贷款本金余额人民币56,660.08元；2.判令被告张风国支付自2017年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金56,660.08元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告张风国支付律师费1,000元。事实和理由：2016年1月19日，被告张风国向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告张风国自2017年8月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告张风国尚欠本金56,660.08元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告张风国提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告张风国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日,被告张风国向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率1.5%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2017年8月起，被告张风国未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金56,660.08元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告张风国理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院对原告要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张风国应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金56,660.08元；二、被告张风国应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2017年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金56,660.08元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告张风国应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,241.50元，减半收取计620.75元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初5023号 原告:陶汗劲，男，1981年4月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告:陶利勇，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告陶汗劲诉被告陶利勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶汗劲到庭参加诉讼，被告陶利勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶汗劲向本院提出诉讼请求：1.请求判决陶利勇向陶汗劲立即偿还欠款壹万零陆佰元整；2.本案诉讼费由陶利勇承担。事实和理由：2017-2019年间，陶利勇多次从陶汗劲处购买水泥等装修材料，由陶汗劲安排人员送货上门，材料款以及工人上楼送货费合计10600元，所有款项陶利勇均未支付，陶利勇于2019年元月11日向陶汗劲写下欠条一份，承诺所有款项于2019年2月4日（除夕）前结清，然而，到还款日期后，陶利勇迟迟不还，故诉至法院，望判如所请。 陶利勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，陶利勇向陶汗劲出具欠条一张，载明“今欠陶汗劲材料款壹万零陆佰元整，年前清帐”。 截止起诉，陶利勇尚欠陶汗劲货款10600元。 以上事实有当事人身份信息、欠条、开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，陶汗劲、陶利勇之间虽然没有签订书面合同，但是，陶利勇向陶汗劲出具了欠条，故本院对于陶汗劲、陶利勇之间存在买卖合同关系以及陶利勇拖欠10600元货款的事实予以认定。陶汗劲、陶利勇之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，陶利勇应及时支付货款。陶汗劲催要未果，诉请判决陶利勇支付该款，于法有据，本院予以支持，陶利勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告陶利勇于本判决生效之日起三日内向原告陶汗劲支付货款10600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告陶利勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢晖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  叶婧 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30700号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。负责人：谢永林，该行行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，女，系。委托诉讼代理人：鲍晶晶，女，系。被告:王俨，男，1970年10月28日出生，汉族，身份证住址辽宁省抚顺市新抚区。被告:张飞腾，男，1985年11月1日出生，汉族，身份证住址浙江省泰顺县。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告平安银行股份有限公司在2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费由原告平安银行股份有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年十月十六日书记员 肖宥成
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41932号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：巩洋杰，男，1995年3月1日出生，汉族，住湖北省。原告安吉租赁有限公司与被告巩洋杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告巩洋杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金44,410.70元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为14,198.48元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告巩洋杰与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告巩洋杰以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为风神牌，车架号：LGJE3EE00GM450024，发动机号：GXXXXXXX)，融资总额为79,200元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为24,200元，每月租金为1,930.90元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告巩洋杰名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告巩洋杰仅支付部分租金共计25,101.70元，之后虽经原告催讨，但被告巩洋杰一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告巩洋杰需向原告支付租金44,410.70元及留购价款1元，滞纳金14,198.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告巩洋杰签字确认其送达地址为湖北省武汉市江汉区马场路XXX号XXX栋XXX单元XXX楼XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为风神牌，车架号：LGJE3EE00GM450024，发动机号：GXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告巩洋杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩洋杰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金44,410.70元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为风神牌，车架号：LGJE3EE00GM450024，发动机号：GXXXXXXX)归被告巩洋杰所有；二、被告巩洋杰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金14,198.48元，并以逾期租金44,410.70元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,265元,减半收取计632.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十月二十九日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3503号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：陈德益，男，汉族，1993年7月8日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，本院在执行东风汽车财务有限公司与陈德益借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈德益拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈德益银行存款人民币31741.63元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十二日书记员  朱 密
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7179号之一申请人：李振六，男，1967年12月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王俊令，河南文中律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兰业，河南文中律师事务所实习律师。被申请人：张善勇，男，1971年4月6日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人：梁兰花，女，1965年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人李振六诉被申请人张善勇、梁兰花民间借贷纠纷一案，申请人李振六于2020年10月26日由向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人张善勇、梁兰花名下价值25万元财产，申请人以申请人名下位于中原区汝河路6号院10号楼11号房产（不动产权证号：0501052212）为本案本次诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人李振六的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封申请人李振六名下位于中原区汝河路6号院10号楼11号房产（不动产权证号：0501052212）；二、查封、扣押、冻结被申请人张善勇、梁兰花名下价值25万元财产。需要续行查封的，应当在查封届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔婉婷二〇二〇年十月二十七日书记员  李相南
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3108号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东理事长 委托代理人：赵春红，系扶余市农村信用合作联社职员。 被告：王燕，女，1964年4月8日生，汉族，农民，现住北京市。 委托代理人：李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。 原告扶余市农村信用合作联社与被告王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭审理。原告的委托代理人赵春红、被告的委托代理人李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶余市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告王燕立即给付贷款本金14000.00元及从2015年12月15日开始至给付日止按月利率7.28625‰的利息（截止到2020年10月7日欠息合计11114.18元）。事实和理由：被告王燕于2015年12月15日在原告扶余市农村信用合作联社三岔河信用社贷款1笔余额为14000.00元，利率为7.28625‰，约期为2016年12月13日到期。贷款方式为信用。现被告王燕未按照合同约定偿还贷款，贷款到期后，经原告多次催要，被告也无偿还意向。原告诉至法院。 王燕的委托代理人承认原告在本案中所主张的事实，但原告的起诉已超过3年的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求，原告当庭提交借款合同、贷款凭证、催收通知书、被告口述由原告工作人员苏瑞喜书写的被告的邮政银行银行卡号、视频资料。通过对上述证据的庭审举证、质证，被告无异议，对上述证据的证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：王燕于2015年12月15日同扶余市农村信用合作联社三岔河信用社签订《农户信用借款合同》约定王燕因粮种向原告申请贷款14000元，利率为7.28625‰，约定2016年12月13日到期，利随本清，结息日为到期日。被告王燕未按照合同约定偿还贷款本金及利息。经原告多次催要，2020年10月6日，王燕同其女儿到原告的信贷室，商讨偿还贷款一事，因未达成还款意见，原告诉到法院。 本院认为，原告与被告签订的《农户信用借款合同》合法有效。原告按合同约定向被告发放了贷款，在合同到期日有权收回贷款本金及利息。被告在收到贷款后未按合同约定支付利息及未偿还本金，故原告要求被告偿还贷款本金及利息的请求予以支持。被告的代理人称本案超过诉讼时效，经查，被告贷款的还款时间是2016年12月13日，原告于2017年8月30日前多次向王燕催收，并且2020年10月6日，被告与其女儿到原告单位商谈还款一事，足以说明原告于2020年10月已向被告主张权利，那么诉讼时效应于2020年10月重新计算，故被告代理人辩称超过诉讼时效的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：： 限王燕于本判决生效之日起十日内偿还扶余市农村信用合作联社贷款本金14000元，及自2015年12月15日开始至给付日止按月利率7.28625‰支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由王燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年十月二十三日 书记员 孙诗棋
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执773号申请执行人：王化省，男，1989年2月5日出生，汉族，住邢台市广宗县。被执行人：曹**伟，男，1987年1月27日出生，汉族，住河北省霸州市。本院在执行王化省与曹**伟买卖合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年4月30日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年4月29日、10月22日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经明示，申请执行人已提供不了被执行人财产情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年十月二十六日书记员  曾圣钧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终929号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）张永甫，男，1974年8月12日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地河南省临颍县**********。因本案于2020年6月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月10日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年8月6日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人张永甫犯危险驾驶罪一案，于2020年8月14日作出（2020）粤0606刑初1605号刑事判决。原审被告人张永甫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月11日21时55分许，被告人张永甫饮酒后驾驶一辆豫K*****号牌重型普通货车沿S5广台高速公路由东往西方向行驶，行至环镇西路收费站入口时与被害人崔某驾驶的粤Y*****号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交警大队认定张永甫负事故全部责任。事故发生后，张永甫已向崔某赔偿人民币25800元。经鉴定，被告人张永甫血液中检出乙醇成分，含量为131.47mg/l00ml。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：抓获经过，户籍证明，被害人崔某的陈述，被告人张永甫的供述，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，酒精呼气测试结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故和解协议，收据，110警情，作记录，情况说明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料等。另外，2020年7月27日，被告人张永甫自愿签署《认罪认罚具结书》，被告人张永甫在原审庭审时对上述事实无异议。根据上述事实和证据，原判认为，被告人张永甫醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张永甫酒后驾驶重型普通货车在高速公路上行驶，依法从重处罚。被告人张永甫醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人张永甫归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。被告人张永甫赔偿事故受害方损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人张永甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张永甫上诉提出，他有自首情节，且是初犯、偶犯，主观恶性小，原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。经审理查明，原判认定上诉人张永甫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人张永甫提出其有自首情节等并请求适用缓刑的上诉意见，经查，抓获经过，被害人崔某的陈述，被告人张永甫的供述，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，上诉人张永甫在醉酒驾驶货车发生交通事故后，并不具有主动投案的行为，依法不构成自首。上诉人张永甫醉酒后驾驶重型普通货车在高速公路上行驶，并造成交通事故且负事故全部责任，根据其犯罪情节和悔罪表现等，对其不宜适用缓刑。上诉人张永甫提出的该上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人张永甫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张永甫醉酒后驾驶重型普通货车在高速公路上行驶，依法从重处罚。上诉人张永甫醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。上诉人张永甫归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。上诉人张永甫赔偿事故受害方损失，酌情从轻处罚。原判根据上诉人张永甫的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照刑法的有关规定在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人张永甫提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林永春审 判 员 古加锦审 判 员 唐毅军二〇二〇年十月二十三日法官助理 赖思敏书 记 员 张绍辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0108民初1116号原告：周贵生，男，1975年2月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：陈宇航，广西胜涛律师事务所律师委托诉讼代理人：黄青静，广西胜涛律师事务所律师被告：陈旭，男，1976年10月29日出生，汉族，住南宁市。被告：陶春静，女，1977年7月17日出生，壮族，住南宁市江**。被告：陆剑冰，男，1978年11月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。原告周贵生诉被告陈旭，陶春静，陆剑冰关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告陈旭，陶春静，陆剑冰下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 陈    胜    贵审判员 廖辉燕人民陪审员银玉乐二〇二〇年刘月二十九日法官助理关伟明书记员覃培峰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3907号 申请执行人周加苍，男，1976年1月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：张建雄。 本院在执行申请执行人周加苍与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员陈艳艳
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3278号原告高淑芹，女，1965年7月29日出生，汉族，农民，住建平县。原告刘玉艳，女，1966年4月14日出生，汉族，农民，住建平县。二原告委托代理人王国威，男，1972年3月30日出生，汉族，建平县万寿法律服务所法律工作者，住建平县。被告李柏泉，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住建平县。被告贾玉环，女，1960年4月30日出生，汉族，农民，住建平县。原告高淑芹、刘玉艳与被告李柏泉、贾玉环供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告高淑芹、刘玉艳及二原告的委托代理人王国威，被告李柏泉、贾玉环均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高淑芹、刘玉艳诉称：二被告系夫妻关系，原被告系同组村民，2018年经本组村民同意，将本组的灌溉机井承包给原告经营管理，此灌溉井原告承包后投入大量的人力、物力进行整治，达到灌溉标准，当时约定本组村民每浇地一分钟为0.3元，被告累计浇地时间为1957分钟，合计水电费587.1元，此款经原告多次催要，被告均未给付，原告起诉请求：1.判令被告立即给付2018、2019年浇地的水电费587.1元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告李柏泉、贾玉环答辩称：原告诉述与事实不符，答辩人不同意每浇地一分钟按0.3元计算，应按照村委会会议记录所约定的每浇地一分钟按0.25元计算。2017年4月2日东城村八组承包大葱地井的事宜召开会议，参会39人，最后高淑芹、刘玉艳竞标每小时14.8元，折合每分钟0.25元中标，2017年我们都是按照每小时14.8元履行的。答辩人家浇地时间为1957分钟，但是答辩人已经给了高淑芹100元的浇地费，按照每小时14.8元计算，答辩人尚欠389.25元，2018年答辩人按照每分钟14.8元交水电费时二原告拒收。综上答辩人同意按照每分钟0.25元交付水电费，诉讼费应该由原告承担。经审理查明：二原告自2017年开始承包本组的灌溉机井，负责为村民浇地。2018年原告将浇地价款调整为18元/小时。2018、2019年被告共浇地1957分钟，未给付浇地费用。上述事实有原被告的一致性陈述予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提供的2017年4月2日的《东城村八组承包大葱地井承包合同》一份，欲证明合同约定的水电费款为每小时14.8元，因该份合同中没有乙方承包人即原告签名，也没有出席的村民签名，只有被告作为村民组长在甲方代表处的签名及开会代表处五人签名，现原告对该份合同予以否认，因该份证据不具有合法性，故本院不予采信。被告提供的不同意18.00元的群众签名，因签名的村民未出庭接受质询，其真实性本院无法认定，故该证明本院不予采信。被告提供的村民签字的改选看井人证明和本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，原告为被告浇地，原被告之间形成供用水合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方对被告浇地共1957分钟的事实无异议，本案争议的焦点问题为浇地费用应如何计算。原告于2018年4月提出水电费调整为每小时18元，并告知被告，被告仍继续浇水，应认定为以行为对该价款的认可，现原告已完成了向被告的供水，故被告应按每小时18元的标准给付原告水电费。被告应向原告交纳欠款587.1元（1957分钟/60分钟×18元）。因此，对原告诉讼请求的应予支持。被告答辩称已经向原告交付100元的水电费，因原告不予认可，被告亦未提供证据证明，因此对该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告李柏泉、贾玉环于本判决发生法律效力后十日内给付原告高淑芹、刘玉艳水电费587.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年十月三十日书记员  单英波
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1654号 原告：金迈顿鞋服有限公司，住所地安新县。 被告：付某一，男，汉族，住安新县。 被告：付某戊，女，成年，汉族，住安新县。 原告金迈顿鞋服有限公司与被告付某一、付某戊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告安新县金迈顿鞋服有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安新县金迈顿鞋服有限公司撤回起诉处理。 审判员  王建良 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘雪纯
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢145号之一被执行人：李某，女，汉族，1966年12月06日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币289125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十月二十一日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执16681号之二申请执行人雷纯湖，男,汉族，1981年1月20日生。被执行人深圳市捷控科技有限公司。申请执行人雷纯湖与被执行人深圳市捷控科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2020]1098号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 范 藜审判员 陈卓鸿二〇二〇年十月十五日书记员 胡铁梅
秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初6690号原告:刘某，女，1973年7月12日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码:×××。被告:高某，男，1994年2月20日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院于2020年8月12日立案受理了原告刘某与被告高某房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员李长波适用简易程序进行了审理。2020年5月25日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将坐落于秦皇岛市××区住宅出售给原告，总价九十万元。同日，原告依约通过银行转账的方式缴付了定金三十万。由于购买的房产尚不具备办理产权证的条件，关于该房产的资料暂由原告保管。为了防止发生抵押、查封行为使原告合法权益受到侵害，请求人民法院确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》合法有效。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实的意思表示，合同合法有效。案件受理费40元，由原告自愿负担（已缴纳）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李长波 二〇二〇年十月二十四日书记员 王 帅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13356号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：杜向东，男，1970年8月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告杜向东信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令杜向东立即偿还所欠信用卡6226××××2367欠款共计178737.58元，其中本金141399.55元、利息14389.65元、违约金（滞纳金）15810.18元、分期手续费6658.2元、年费480元［暂计至2020年4月9日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］。本案利息、分期手续费、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告杜向东承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杜向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××2367。 《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期及单笔分期业务，分36期，每期费率为0.75%；新快现及续金宝分期业务，分3期的每期费率为0.82%，分24期、36期的每期费率均为0.76%。 六、年费约定：白金卡精英卡主卡的年费为人民币480元。 七、逾期时间：2019年8月31日。 八、欠款最新截止时间：2020年4月9日。 九、欠款本金金额：141399.55元。 十、欠款利息金额：14389.65元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：15810.18元。 十二、其他费用项目：信用卡分期手续费6658.2元、信用卡年费480元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜向东应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6226××××2367的信用卡截止2020年4月9日的欠款本金141399.55元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费、信用卡年费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3875元，减半收取计1938元，由杜向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2107号 原告：黄新华，男，1956年6月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：武俊兴，男，成年，现住衡水市桃城区。 原告黄新华与被告武俊兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本案自原告起诉后一直未能向本院提供被告的明确送达地址及详细信息，本院无法通过直接送达、邮寄送达或留置送达等方式送达相关法律文书，且原告未向本院提供其他证明以证实被告下落不明，本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告黄新华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  崔舒文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙瑞星
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9205号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道东方花园**团****及****。统一社会信用代码：91520300914761826P。 主要负责人：罗洪仁，行长。 委托代理人：姚明，该行职员。 被告：任飞，男，1983年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：贵州遵义华城房地产开发有限公司，住，住所地贵州省遵义市红花岗区状元路与马坎口西侧威尼斯广场一社会信用代码：915203027854918578。 法定代表人：袁映辉，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行与被告任飞、贵州遵义华城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行提供的被告任飞的电话是空号，无法向被告任飞送达诉讼文书，原告也未进一步向本院提供被告任飞准确而有效的送达方式，致使本案诉讼活动无法继续进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行的起诉。 案件受理费已减半收取3,550元，由本院退还原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。 审判员  游红 二〇二〇年十月三十日 书记员  周平
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执188号中国音像著作权集体管理协会、广水市应山同一首歌歌厅（杨洁）：中国音像著作权集体管理协会与广水市应山同一首歌歌厅经营者杨洁侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，本院作出的（2019）鄂13民初281号至—310号民事判决书发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行，并将上述30件系列纠纷案并案执行。本案在执行中，已向被执行人发送了相关的执行法律文书，因被执行人未自动履行，本院已扣划了被执行人相应款项，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76402号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何炳光，男，1973年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何炳光信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9124号原告：张莉，女，1970年12月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：甘兆华。被告：肖红，男，1982年1月12日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：李苑，贵州贵翔律师事务所律师。原告张莉与被告肖红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张莉及其委托诉讼代理人甘兆华、被告肖红的委托诉讼代理人李苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款50万元及利息（利息以50万元为基数，按照月利率2%的标准从2020年1月30日起计算至还清时止）；2、判决被告支付原告代理费5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识后，被告需要资金周转，向原告借款。原告于2019年2月28日向被告转款50万元。被告立下借据，约定2020年1月30日还清本金，逾期按月利率3%支付逾期费用。被告至今未还款。被告肖红辩称，涉案款项并非借款，是用于双方项目合作；被告于2019年4月11日至2020年4月已向原告还款16.5万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月28日，原告通过银行转账向被告汇款50万元。2019年10月29日，被告出具一张《收据》，载明收到向张莉的借款50万元。同日，被告还出具一张《借条》，载明：“肖红（借款人）因资金周转需要，向张莉（出借人）借款人民币伍拾万元整（500000元）。借款用于临时资金周转，此借款于2020年1月30日还清本金。如借款人在2020年1月30日未按时足额向出借人还款，借款人自愿每月以借款本金的月利率3%支付给出借人作为逾期费用。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由贵阳市中级人民法院管辖，出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。”2019年11月4日，被告向原告支付5万元；2019年11月29日，被告向原告支付5万元；2019年12月5日，被告向原告支付4.5万元；2020年2月28日，被告向原告支付1万元；2020年4月13日，被告向原告支付1万元；被告5次支付原告的款项金额共计16.5万元。本案中，原告委托律师代理诉讼，并支付律师代理费6000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款50万元，原告履行了支付借款的义务后，双方构成借贷合同法律关系。被告未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告辩称涉案款项是用于双方项目合作，不是借款，但未提交证据证明；且与其出具的《收据》、《借条》等证据相矛盾，本院不予采纳。根据《借条》载明的内容，双方未约定借期利息，仅约定了逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故本院对原告主张借期内的利息不予支持。对被告在2020年1月30日前支付给原告的3笔款项共计14.5万元，本院确定为被告归还的借款本金。故截止双方约定的还款期限2020年1月30日，被告尚欠原告的借款本金为50万元-14.5万元=35.5万元。原告请求被告归还借款本金50万元，本院在35.5万元范围内予以支持。原告请求被告按照月利率2%的标准支付利息，本院根据双方约定，从被告逾期还款之日起，按照2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市报价利率4.15%的四倍，即年利率16.6%的标准予以支持。利息中应扣除被告在2020年1月30日后支付给原告的2万元。原告请求被告支付律师代理费5000元，本院根据双方的约定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：肖红于本判决生效之日起三日内支付张莉借款本金35.5万元及逾期利息（逾期利息按照年利率16.6%的标准计算，从2020年1月31日计算至债务清偿之日止；计算逾期利息应扣除已支付的2万元）；肖红于本判决生效之日起三日内支付张莉律师代理费5000元；驳回张莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元、财产保全费3295元，由肖红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇二〇年十月三十日书记员  简 溢
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1810号之一申请执行人刘永梅，女，1994年03月14日出生，汉族，住所地贵阳市云岩区。被执行人贵阳慧云网安科技有限公司，住所地贵阳市观山湖区阳光大道西部研发基地—**楼****，统一社会信用代码915201150976132832。法人代表人汪亚芳，系该公司执行董事兼总经理。本院受理的刘永梅申请执行贵阳慧云网安科技有限公司支付令一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2020）黔0115民督8号支付令，被执行人贵阳慧云网安科技有限公司应向申请执行人刘永梅支付各项费用共计23600.84元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年6月22日、7月15日、8月04日、10月20日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人贵阳慧云网安科技有限公司名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，车辆，仅有零星存款，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年9月16日将被执行人贵阳慧云网安科技有限公司纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年10月26日到被执行人贵阳慧云网安科技有限公司住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2020年10月27日对被执行人贵阳慧云网安科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院于2020年10月27日告知了申请执行人刘永梅，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵阳慧云网安科技有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘永梅释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1810号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月二十七日法官助理曾伟书记员李星
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更260号 罪犯姜卫东，男，1963年4月29日出生，汉族，山东省青岛市市**人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）防市刑二初字第34号刑事判决，以被告人姜卫东犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二百万元（已缴纳人民币一万元）。宣判后，广西壮族自治区防城港市人民检察院提出抗诉。广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2015年11月23日作出(2015)桂刑经终字第9号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后交付执行。在执行期间于2018年5月15日经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯姜卫东在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期有异议，建议减刑四个月。 经审理查明，罪犯姜卫东在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年2月份已获得5个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产性判项履行证明等证据证实。 本院认为，罪犯姜卫东在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不全部履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯姜卫东减去有期徒刑四个月（刑期从2013年9月22日起至2023年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42984号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：杨曼娜等58人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷58案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2158号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27985号之一原告：吴铮，男，1981年6月30日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：深圳农畉食品开发集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**深圳湾科技生态园**1007D。法定代表人：曾启文。原告吴铮与被告深圳农畉食品开发集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吴铮于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴铮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告吴铮负担。审判员 周 扬二〇二〇年十月二十三日书记员 赵锦明
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初3305号原告：哈尔滨蜜国郎物业有限公司，住所地：阿城区玉泉街。法定代表人：朱庆海，职务：经理。委托诉讼代理人：孙宏玥，哈尔滨蜜国郎物业有限公司职员。被告：汪泽济，男，1954年5月12日出生，汉族，现住尚志市。原告哈尔滨蜜国郎物业有限公司与被告汪泽济物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告哈尔滨蜜国郎物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨蜜国郎物业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙兰晶二〇二〇年十月二十八日书记员  鞠春旭
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执7042号申请执行人：莫子建，男，1980年12月25日出生，汉族，住广东省怀集县。被执行人：广州市花都京华饮食服务有限公司，住所地广州市花都区新华镇云山大道**，统一社会信用代码914401147243171266。法定代表人：陈河华,该公司总经理。申请执行人莫子建与被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]2896-2930号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司应向申请执行人支付7970.00元并承担案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产，已对被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  程灿文执行员  徐家静执行员  杨小伟二〇二〇年十月二十七日书记员  黄清晖
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3059号 罪犯包克平，男，1972年2月26日出生，汉族，福建省屏南县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2018年10月19日作出（2018）闽0182刑初713号刑事判决，以被告人包克平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年11月22日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2018年6月15日起至2021年6月14日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯包克平在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯包克平减刑的异议。 本院认为，罪犯包克平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯包克平减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月15日起至2020年12月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 超
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1280号原告：湖州三杰服饰有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：邱国星，总经理。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。被告：鄢陵县禄庆商贸有限公司，住所地河南省许昌市。法定代表人：郑永涛，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告湖州三杰服饰有限公司与被告鄢陵县禄庆商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十月二十一日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执564号之八申请执行人：张青元，男，住山西省翼城县。被执行人：李明，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张青元与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李明在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县城关镇营业所的银行存款，现因被执行人已和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李明在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县城关镇营业所XXXXX账户内存款人民币51183元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年十月三十日书记员  许 阳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1413号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：河南安能机电设备有限公司，住所地河南省。法定代表人：洪新强。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告九牧厨卫股份有限公司与被告河南安能机电设备有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 商建刚审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十月二十六日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2320号申请执行人：何松，男，1989年9月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，于2020年6月29日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初4357号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年6月29日、2020年8月21日、2020年10月27日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院另案于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8月24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初4357号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十月二十九日书记员  牟西雅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3153号申请执行人：丁华梅，女，1972年04月02日出生，汉族，住安徽省大和县。被执行人：刘保林，男，1984年12月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王敏，女，1978年01月10日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人丁华梅与被执行人刘保林、王敏民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初2101号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十月二十七日书记员代  海 丽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6784号上诉人（原审原告）:田仕运，男，汉族，1981年9月6日出生，住贵州省余庆县。上诉人（原审被告）：王军，男，彝族，1988年1月4日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：王开举，男，彝族，1953年6月24日出生，住贵州省毕节市。系王军父亲。上诉人田仕运与上诉人王军追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人田仕运上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：本案中，王军出具给田仕运的欠条系民事合同性质，双方在欠条中约定了付款期限。但王军未按照约定支付田仕运工资，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。”的规定，王军逾期付款产生的利息损失及田仕运在追讨工资过程中产生的交通食宿费，均系王军违约给田仕运造成的实际损失，应由王军承担赔偿责任，一审判决不支持错误上诉人王军上诉请求：撤销一审判决，驳回田仕运的一审诉讼请求。事实和理由：本案存在基础法律关系的是王军和王昌月，王昌月和王军之间签订喷锚劳务合同后，王昌月招用田仕运做工，田仕运和王军之间不存在直接法律关系，当时在工地做工的工人均可证明。田仕运上班四天后，告知王昌月其因结婚急用钱，王军因此向田仕运预支13000元，之后田仕运再未回工地上班，预支的工资应当返还。因王军与田仕运之间无直接法律关系，王军不可能也没有写欠条给田仕运，欠条系田仕运伪造，请求二审驳回田仕运的一审诉讼请求。田仕运向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告劳动报酬34,875元及利息，从2017年10月1日起至偿还之日止，按月利率2%计算；2.判决被告支付原告交通食宿费3000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年，被告在河南省承揽水力发电站工程，雇请原告做工。被告在原告的工地上做工期间，原告曾向被告预付过工资。2017年8月10日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到田仕运做工工资34875元，叁万肆仟捌佰柒拾伍元整，定于2017.9月底给予。欠款人：王军，5224011988××××××××，2017.9.8。”被告王军在欠条的“欠款人”处签名确认。一审法院认为：本案争议焦点为：1.被告是否欠原告劳动报酬；2.被告是否应支付利息、交通费等相关费用。关于被告是否欠原告劳动报酬的问题。本案中被告辩称涉案欠条不是其亲笔书写，但其申请笔迹鉴定后又撤回申请，被告提交的原告出具的收据有原告捺印，原告提供的被告出具的欠条没有被告捺印的情形，只能证明原、被告的习惯不同，并不能证明涉案欠条系原告伪造，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不力的法律后果，对被告辩称不欠原告劳动报酬的答辩理由，不予采纳。原告提交的欠条、通话录音及被告提交的其曾预付给原告工资的收据，能证明原告田仕运在被告王军的工地做工，经双方核算，被告向原告出具其欠付原告工资的欠条，故对被告差欠原告劳动报酬的事实，予以确认，被告应当履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，涉案欠条约定的还款期限为2017年9月底，该还款期限已届满，故对原告要求被告偿还所欠工资34,875元的诉讼请求，依法予以支持。关于被告是否应该支付利息、交通费等相关费用的问题。根据被告提交的欠条，原、被告之间并未约定利息、交通费等相关费用，且本案案由并不是民间借贷，不能适用民间借贷相关法律及司法解释，故对原告主张被告支付其因本案诉讼产生的利息、交通费等相关费用，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告王军于判决发生法律效力之日起十日内支付原告田仕运工资34,875元；二、驳回原告田仕运的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告王军承担。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，王军欠田仕运的34875元系劳动报酬，田仕运主张逾期支付的利息及交通食宿费无法律依据，不予支持。本案中，王军向田仕运出具的欠条明确载明欠田仕运工资34875元。王军虽主张该欠条系田仕运伪造，但一审中王军对欠条中的签名是否系其本人所签申请鉴定后又撤回申请，未能举证证明欠条系田仕运伪造的事实。一审法院判决王军支付田仕运工资34875元并无不当，王军主张其不应支付田仕运工资的理由不成立，不予采纳。综上，上诉人田仕运、王军的上诉理由均不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人王军负担10元，上诉人田仕运负担10元。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二〇年十月三十日书记员 高 进
文书内容河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执1818号申请执行人：武陟县致远置业有限公司，住所地：武陟县木栾大道北段东侧，统一社会信用代码：91410823067573356F。法定代表人：古国强，职位：经理。被执行人：詹伟武，男，1988年12月14日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人武陟县致远置业有限公司与被执行人詹伟武买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人詹伟武名下有豫Ｈ×××**“哈飞牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人詹伟武名下的豫Ｈ×××**“哈飞牌”汽车一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人詹伟武收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十月二十三日书记员  李**飞河南省武陟县人民法院协助执行通知书(2020）豫0823执1818号焦作市车管所：申请人武陟县致远置业有限公司与被执行人詹伟武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初5564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人詹伟武名下的豫Ｈ×××**“哈飞牌”汽车一辆，期限为二年。二、查封期限为二年（2020年月日----2022年月日）。附：（2020）豫0823执1818号执行裁定书壹份年月日武陟县人民法院送达回证案号：(2020)豫0823执1818号            案 由              买卖合同纠纷                  送达文书      名称和件数              裁定书、协助执行通知书                  受送达人              焦作市车管所                  送达地址              同上                  受送达人签名或盖章                    年  月  日                  代收人签名及      代收理由                                                                                                                       年  月  日                  备 考                    填发人：李**飞送达人：
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执2089号 黄玉明、张向明： 本院执行的黄玉明申请张向明借款合同纠纷一案，经被执行人张向明自动履行，执行金额30875元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3654号申请执行人：陈福容，女，1989年4月12日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：吴晓，男，1970年11月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人陈福容与被执行人吴晓民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2019)渝0118民初7931号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈福容于2020年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人吴晓支付借款本金、利息、违约金共计106000元、利息及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费及保全费共计5380元，负担本案执行费1490元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年10月13日轮候查封了被执行人吴晓所有的川A667**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，于2020年10月13日轮候查封了被执行人吴晓所有的位于重庆市九龙坡区渝州路160号23-3-2号房产一套，其余未发现被执行人可供执行的财产；3、本院已依法将被执行人吴晓纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月28日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人借款本金、利息、违约金共计106000元、利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费及保全费共计5380元，本案执行费1490元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3654号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年十月二十八日书记员  何云烽
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1632号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行(原安溪县农村信用合作联社茶都分社)，住所地安溪县中国茶都综合楼**。统一社会信用代码:91350524MA34DWU80F。 负责人：吴双艺，系该支行行长。 被执行人：李再进，男，1976年4月26日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行与李再进信用卡纠纷的（2018）闽0524民初4172号民事判决书一案中，被执行人李再进尚欠申请执行人福万通普惠金融卡透支款10000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施,并划拨被执行人李再进银行存款12009.67元，款项已由申请执行人领取11884.67元，余款转入本案执行费、受理费，被执行人尚欠申请执行人部分利息未能偿还。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社茶都分社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龚贵福
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执1570号申请执行人：贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地本市中山西路**华亿大厦**。法定代表人：田文明。被执行人：杨仕粉，女，1980年04月10出生，汉族，住贵州省六盘水钟山区。被执行人：陈绍军，男，1974年04月10出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行贵州众汇创业融资担保有限公司与杨仕粉、陈绍军追偿权纠纷一案中（2019）黔0102民初4089号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨仕粉、陈绍军的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人杨仕粉、陈绍军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨仕粉、陈绍军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨仕粉、陈绍军财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年十月十日书记员 娄建敏
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1387号 原告：赵居才，男，合水县人。 被告：甘肃诚通安防科技有限公司，住所地正宁县。 法定代表人：王军宁，该公司总经理。 被告：缪建国，男，环县人。 原告赵居才与被告甘肃诚通安防科技有限公司、缪建国承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵居才、被告甘肃诚通安防科技有限公司法定代表人王军宁到庭参加诉讼，被告缪建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵居才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告吊装费42000元；2.判令二被告支付原告误工费2000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年7月，被告缪建国与原告电话商定租赁原告的吊车为甘肃诚通安防科技有限公司工程从事吊装业务。原告与甘肃诚通安防科技有限公司总经理王军宁协商一致，对承揽合同有关事项进行了口头约定。约定由原告提供随车吊负责运输吊装被告甘肃诚通安防科技有限公司在甘肃省庆阳市、平凉市、定西市三个市区的交调项目太阳能板、摄像机、杆件等设备，并约定施工期间由甘肃诚通安防科技有限公司按日支付原告随车吊租赁费含税1400元，并承担随车吊车辆燃油费、过路费，施工结束后一次性结清吊装费。2020年8月30日施工结束后原告与被告甘肃诚通安防科技有限公司经结算，吊装费共计42000元，被告甘肃诚通安防科技有限公司向原告出具了《设备吊装结算单》，并承诺一周内支付原告吊装费，到期后，经原告多次催要，二被告均拒不支付，故提起诉讼，请求判如所请。 甘肃诚通安防科技有限公司辩称，原告所诉称的吊装费用属实，但原告的随车吊在工作过程中因运输不当造成了其公司设备的损坏，应予以赔偿。 缪建国未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月，被告甘肃诚通安防科技有限公司总经理王军宁让其朋友被告缪建国帮忙给其寻找一辆随车吊吊车，缪建国与原告电话商定由原告承揽被告甘肃诚通安防科技有限公司交调项目的运输吊装工程。原告与甘肃诚通安防科技有限公司总经理王军宁经协商达成口头约定。约定由原告提供其鄂S858**随车吊及雇佣司机负责运输吊装被告甘肃诚通安防科技有限公司在甘肃省庆阳市、平凉市、定西市三个市区的交调项目太阳能板、摄像机、杆件等设备。并约定施工期间由甘肃诚通安防科技有限公司按日支付原告随车吊工费含税1400元，并承担随车吊车辆燃油费、过路费以及原告雇佣随车吊司机的食宿费。同时约定随车吊工费在项目设备安装完毕后一次性结清。2020年8月30日在原告与被告甘肃诚通安防科技有限公司结算后，被告甘肃诚通安防科技有限公司向原告出具《设备吊装结算单》，该结算单载明甘肃诚通安防科技有限公司欠原告吊装费为42000元。后经原告催要，被告甘肃诚通安防科技有限公司一直推拖未付。 本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告与被告甘肃诚通安防科技有限公司约定，由原告按照被告甘肃诚通安防科技有限公司的要求运输吊装该公司在甘肃省庆阳市、平凉市、定西市三市的交调项目设备，被告甘肃诚通安防科技有限公司支付原告报酬，因而，在原告与被告甘肃诚通安防科技有限公司之间便形成了承揽合同关系。原告按照约定向被告甘肃诚通安防科技有限公司交付了工作成果，被告甘肃诚通安防科技有限公司向原告出具了《设备吊装结算单》，理应按照约定及时向原告支付吊装费，被告甘肃诚通安防科技有限公司在原告催要后未支付吊装费的行为显属不当，故对原告要求被告甘肃诚通安防科技有限公司支付吊装费42000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告缪建国对涉案吊装费承担连带清偿责任的主张，因被告缪建国在原告与被告甘肃诚通安防科技有限公司达成协议时仅起了中介作用，不是本案承揽合同双方的权利义务主体，原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告赵居才要求二被告支付其误工费2000元的主张，因原告未提供证据证实，本院对此不予支持。被告甘肃诚通安防科技有限公司辩称原告的随车吊在工作过程中因运输不当造成了其公司设备的损坏，应予以赔偿的辩解，因被告甘肃诚通安防科技有限公司未提供证据证实，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、甘肃诚通安防科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵居才吊装费42000元； 二、驳回赵居才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由甘肃诚通安防科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 盼
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5239号申请执行人：王登跃,男,1978年10月12日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：朱军杰,男,1986年10月26日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人王登跃与被执行人朱军杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱军杰应支付申请执行人王登跃执行款80820元及利息。执行中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法提取；划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权9560元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十三日代书记员 毛忆梦
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初1810号 原告：杨海洋，男，1989年5月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨晓松，贵州仁士律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉力，贵州仁士律师事务所律师。 被告：张**，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍所在地：福建省福清市福清县。 第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南州都匀市大龙大道**南州国际文化苑******。 负责人：陈华江。 原告杨海洋与被告张**、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法追加保险公司作为第三人参加本案诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冉力到庭参加了诉讼，被告张**、第三人保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海洋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告因租车产生租赁费17500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月22日22时40分，被告张**驾驶贵Ｊ×××××号小型越野客车在沿河县团结大道河东农贸市场路段＋10米处其车前部撞上原告杨海洋驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车的尾部，造成原告驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车的尾部严重损坏，后被告将原告的浙Ｆ×××××号小型轿车拖至贵州沿河飞翔机动车销售服务有限公司处修理至2020年3月13日，由于2020年1月23日后便是春节，原告又急需用车，于是原告于2020年1月23日在沿河红松汽车租货有限公司处租赁其名下所有的现代牌蓝色贵ＤＷＮ2**号小轿车，但因新型冠状病毒的影响，原告的浙Ｆ×××××号小型轿车直至2020年3月13日才修理完毕，致使原告遭受了巨大的经济损失，事后原告多次与被告协商未果，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张**没有进行答辩。 第三人保险公司没有述称意见。 本院经审理查明以下事实：2020年1月22日22时40分，被告张**驾驶贵Ｊ×××××号小型越野客车在沿河县团结大道河东农贸市场路段＋10米处其车前部撞上原告杨海洋驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车的尾部，造成原告驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车的尾部受损，而后，被告将原告的浙Ｆ×××××号小型轿车拖至贵州沿河飞翔机动车销售服务有限公司处修理至2020年3月13日。由于2020年1月23日后便是春节，为了用车，原告于2020年1月23日在沿河红松汽车租货有限公司处租赁其名下所有的现代牌蓝色贵ＤＷＮ2**号小轿车，但因新型冠状病毒的影响，原告的浙Ｆ×××××号小型轿车直至2020年3月13日才修理完毕。从2020年1月23日起至2020年3月13日止，原告支付沿河红松汽车租货有限公司车辆租赁费17500元，因对此款原、被告协商未果，原告遂诉至法院。 同时查明，贵Ｊ×××××号小型越野客车主为张**,该车在第三人处投保了交强险和商业险，保险期限均为2019年5月20日至2020年5月20日。 因新冠疫情影响，2020年1月24日至2020年2月24日执行道路交通管制。 上述事实，有原告的陈述、《道路交通事故认定书》、交强险和商业险电子保单、《汽车租赁合同》、租车发票2张、修理费收据、思渠镇光荣村村民委员会的《证明》佐证。本院予以认定。 本院认为，发生道路交通事故使原告汽车受损，但原告所主张的因无汽车使用而租赁汽车，产生了租赁费，鉴于该交通事故发生时因新冠疫情影响，我县在一段时间内执行道路交通管制，即除防疫、救援和公安执行公务车辆外，其他车辆在管制期间均不得上路行驶，故该费用并非合理的损失，对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨海洋的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费119元，由原告杨海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯文宏 二〇二〇年十月十九日 法官助理史尚文 书记员王应娟
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执432号 申请执行人：杨谦，男，1984年8月13日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：张兴要，男，1981年9月4日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人杨谦与被执行人张兴要买卖合同纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初2106号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.6488万元，缴纳执行费297元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月27日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产； 二、2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨 刊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5992号原告：陈琴，女，1985年12月14日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：李胜希，男，贵州丰来律师事务所律师，执业证号：15201201910129100，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：罗庆，男，贵州丰来律师事务所实习律师，证号：2301190911694，代理权限：一般代理。被告：李相金，男，1972年05月10日出生，汉族，住山东省禹城市。原告陈琴诉被告李相金买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈琴撤回起诉。案件受理费136元(已减半，原告已预交)，由原告陈琴负担。审判员  张钰二〇二〇年十月二十九日法官助理祝文君书记员陈倩倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7080号原告：无锡市梁溪区扬名街道五星社区居民委员会，住所地无锡市五星家园****，统一社会信用代码55320213MEA4689211。法定代表人：魏宏。委托诉讼代理人：胡怡赟，江苏神阙律师事务所律师。被告：王建明，男，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王峥，男。汉族，住无锡市梁溪区。被告：朱金仙，女，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡市梁溪区扬名街道五星社区居民委员会与被告王建明、王峥、朱金仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告无锡市梁溪区扬名街道五星社区居民委员会于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市梁溪区扬名街道五星社区居民委员会的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市梁溪区扬名街道五星社区居民委员会撤诉。案件受理费9011元减半收取为4505.5元（无锡市梁溪区扬名街道五星社区居民委员会已预交），由无锡市梁溪区扬名街道五星社区居民委员会负担。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十月二十八日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢503号之二申请执行人：南通瑞妍纺织品有限公司，住所地南通市。法定代表人：韩金华，总经理。委托代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人:南通天之恋时装有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：陆勤。被执行人：陆勤，男，1972年11月25日生，汉族，住南通市经济技术开发区。申请执行人南通瑞妍纺织品有限公司与被执行人南通天之恋时装有限公司、陆勤买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0602民初1266号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，一、申请执行人南通瑞妍纺织品有限公司与被执行人南通天之恋时装有限公司、陆勤一致确认被执行人南通天之恋时装有限公司结欠申请执行人货款303165元，该款由被执行人南通天之恋时装有限公司自2019年4月起，每月20日前支付申请执行人3万元，直至付清为止。二、被执行人陆勤对被执行人南通天之恋时装有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。三、如被执行人南通天之恋时装有限公司、陆勤未能按期足额履行上述还款义务，则两被执行人应另行向申请执行人支付违约金15000元，申请执行人可就未付款项及违约金立即一并向法院申请执行。四、上述条款履行完毕，双方就本案所涉纠纷再无纠葛。五、案件受理费2923.5元（已减半收取），保全费2035元由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人南通天之恋时装有限公司、陆勤于2019年9月20日前一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。刘萍自愿为（2019）苏0602民初1266号民事调解书确定的被执行人陆勤所负义务提供保证。因被执行人未按和解协议足额履行，本院根据申请执行人的恢复申请，依法于2020年5月26日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在本案首次执行期间，本院已依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。双方当事人达成和解履行协议后，被执行人主动履行254083元。2、本案恢复执行期间，2020年6月10日、2020年7月6日、2020年9月4日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查询到被执行人名下有部分银行存款及车辆登记信息。3、2020年7月3日，根据申请人申请，本院依法裁定执行保证人刘萍的财产，财产数额以（2019）苏0602民初1266号民事调解书确定的被执行人陆勤应履行的义务为限。4、本院扣划被执行人名下银行及财付通存款共计五笔，合计金额为人民币11943.86元，扣除本案执行费4747元，余款人民币7196.86元交付申请执行人。5、2020年9月7日，本院委托无锡市滨湖区人民法院查封保证人刘萍名下车牌号为苏Ｂ×××**车辆，回复信息显示被执行人名下无此车辆信息。6、2020年7月16日，本院执行人员至无锡市不动产登记中心查询，查明保证人刘萍名下有三条房屋信息记载，但该三处房产均已在2019年之前过户至其他人名下。7、2020年8月4日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。8、2020年10月20日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人陆勤名下车牌号为苏Ｆ×××**车辆，查封期限两年。9．本院执行人员多次电话联系被执行人，均显示无人接听，申请执行人也暂时无法提供被执行人具体下落。10、2020年10月20日，本院约谈申请执行人委托代理人杨静，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，其表示暂无执行财产线索提供且同意终结本案本次执行程序。综上，本次恢复执行共执行到位人民币11943.86元，扣除本案执行费4747元，余款人民币7196.86元交付申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院扣划的银行存款已交付本案申请人，本院查封的车辆因未能实际扣押暂无法处置，此外未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  陈 程二〇二〇年十月二十一日书记员  何 婧