湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1822号原告：湖北虎腾家具股份有限公司。住所地：潜江市总口管理区工业园。法定代表人：李杰，该公司董事长。被告：王明辉，男，生于1957年11月25日，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。原告湖北虎腾家具股份有限公司诉被告王明辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖北虎腾家具股份有限公司的法定代表人李杰、被告王明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北虎腾家具股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告支付货款90162元及利息（自2016年7月20日起至实际给付完毕之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，原、被告签订《产品订购合同书》，合同总价款128803元，扣减已支付的定金38641元，下欠原告90162元。到期后，原告多次催讨无果，特诉至法院。被告王明辉辩称，一、在2016年10月18日结算当日，仍有未安装的门，按产品订购合同书的约定，原告应完成全部安装义务后，才有权要求支付货款，本案中付款条件未成就，原告无权要求支付货款；二、被告已支付原告总计38600元；三、2016年9月21日，被告所在的项目部向业主单位湖北斯味特粉体食品有限公司提出《工程停工申请书》，因业主单位未按合同约定的时间按期支付工程款，请求停止施工。同日，湖北斯味特粉体食品有限公司出具回复，同意停工，要求办理阶段结算，并要求办理清场交接工作。自2016年9月21日起，该案涉工程项目已移交业主单位湖北斯味特粉体食品有限公司接管，并由岳新作为业主单位的项目负责人在结算清单上签字确认。被告只认可在2016年9月21日前原告已完成安装的型号为980X2840的古铜色防盗门68樘，对剩余款项原告应向业主湖北斯味特粉体食品有限公司主张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，湖北海厦潜江项目部（甲方）与湖北虎腾家具股份有限公司（乙方）签订产品订购合同书一份，合同约定：由乙方向甲方提供钢制进户门、防火门；工程名称：湖北斯味特粉体食品有限公司一期工程（6-8号楼）；产品名称、型号、数量、价格等M-1防盗门（古铜色型号980X2840单价680元数量76）；M-5防盗门（古铜色型号1800X2700单价1400元数量5）；M-1a无障碍防盗门（古铜色型号1000X2100单价680元数量2）；M-3钛合金门（白色型号800X2100单价300元数量68）；M-1a无障碍钛合金门（白色型号800X2100单价300元数量2）；M-2钢木套装门（红枫色型号900X2100单价400元数量82）；乙级防火门（灰色型号1500X2300单价550元/平方数量7）；防火门闭门器（单价120元数量14）；价款总计为128803元。合同工期2016年7月20日前乙方将货物运到交货地点，完成安装后交付甲方验收。付款方式1、本合同签订后甲方向乙方支付合同总价30%的定金，即38641元。2、乙方根据甲方通知安装产品，安装完工后付60%的货款即77282元。3、工程安装完毕后，双方必须积极组织验收交接手续，工程竣工验收合格后付清余款12880元。最长时间不能超过90日内组织验收，如未完成竣工验收视为乙方产品合格并付清余款。违约责任由于甲方不履行施工协作义务、工程进度款支付不及时等原因。甲方必须按工程总价的5%支付违约金，由于上述因素造成工程逾期的责任应由甲方承担。被告王明辉在甲方栏签名，原告湖北虎腾家具股份有限公司的法定代表人李杰在乙方栏签名。合同签订后，被告向原告支付了定金38600元，原告到施工地点湖北斯味特粉体食品有限公司一期工程（6-8号楼）安装了型号为980X2840的防盗门80樘、型号为1800X2700的防盗门7樘、型号为1500X2300乙级防火门4樘（共8.4平方）。湖北斯味特粉体食品有限公司一期工程的建设单位项目负责人岳新于2016年12月4日对上述已安装完工的项目签字予以确认。被告王明辉于2017年1月8日出具完工单，载明“6＃、8＃楼进户门已安装68樘，每樘680元正，合计46240元，已付38600元，余7640元正。余下未进入结算由甲方自行负责结算。原告催讨无果，遂诉至法院，望判如所请。上述事实有原告的营业执照、产品订购合同书、微信聊天记录、被告出具的完工单、岳新出具的确认单、建设单位法人授权委托书、收款收据及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的产品订购合同书是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告在被告指定的湖北斯味特粉体食品有限公司一期工程（6-8号楼）安装了型号为980X2840的防盗门80樘、型号为1800X2700的防盗门7樘、型号为1500X2300乙级防火门4樘，但双方所签订的产品订购合同书中约定的980X2840的防盗门数量应为76樘、1800X2700的防盗门数量应为5樘，被告抗辩只认可在其停工前即2016年9月21日前原告已安装的型号为980X2840的防盗门68樘，认为剩余款项原告应向业主湖北斯味特粉体食品有限公司主张。本院认为，被告所在的湖北海厦潜江项目部是否停工，系其与业主湖北斯味特粉体食品有限公司之间的内部关系，且其并未提交证据证明其向原告履行相应的告知义务，要求原告停止安装，对原告要求被告按合同约定支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告所主张的要求被告支付超出合同约定所安装的980X2840的防盗门4樘、1800X2700的防盗门2樘的货款的诉讼请求，因被告在诉讼中明确表示其只认可原告在2016年9月21日前安装完工的防盗门68樘，应认定为其作为买受人拒绝接收原告多交的部分货物，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告应支付型号为980X2840的防盗门76樘、型号为1800X2700的防盗门5樘、型号为1500X2300乙级防火门4樘的货款，即63300元（680元×76樘＋1400元×5樘＋8.4平方×550元），扣除被告已经支付的38600元，还应支付24700元。对原告主张要求被告支付自2016年7月20日起至实际给付完毕之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院认为，因产品订购合同书约定的付款方式是乙方根据甲方通知安装产品，安装完工后付60%的货款，工程竣工验收合格后付清余款，最长时间不能超过90日内组织验收，如未完成竣工验收视为乙方产品合格并付清余款。因被告已停工，双方至今未办理验收，应认定原告所安装完工的产品合格。根据原告提交的证据可以确认其系于2016年12月4日前安装完工本院所确认的相关产品，被告应自2016年12月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的标准支付逾期付款利息，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。对被告所提出的原告应完成全部安装义务后，才有权要求支付货款，本案中付款条件未成就，原告无权要求支付货款的抗辩，本院认为，原告完成安装工作应在被告履行协助义务的基础上，被告停工后，原告在事实上不能完成剩余产品的安装工作，对该抗辩本院不予采纳。对原告所主张的超出本院认定部分的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王明辉支付原告湖北虎腾家具股份有限公司货款24700元及利息（自2016年12月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的标准支付逾期付款利息，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；二、驳回原告湖北虎腾家具股份有限公司的其他诉讼请求。上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2054元，减半收取1027元，由原告湖北虎腾家具股份有限公司负担800元，被告王明辉负担227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李振刚二〇二〇年十月十三日书记员  刘子琴