北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初27284号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：周凤林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司员工。被告：北京一起网科技股份有限公司，住，住所地北京市东城区和平里中街********/div>法定代表人：黄胜杰，总经理。委托诉讼代理人：闫培培，女，该公司员工。原告北京壹图厚德网络科技有限公司（以下简称壹图公司）与被告北京一起网科技股份有限公司（以下简称一起网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹图公司委托诉讼代理人周凤林、被告一起网公司委托诉讼代理人闫培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。壹图公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵害原告著作权的行为；2.请求判令被告赔偿原告侵权赔偿金8000元，合理开支2000元（包括调查费1000元、取证费1000元），共计10000元；3.请求被告承担本案的诉讼费用。庭审中经核实，涉案图片已经删除，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：被告是域名为17house.com的网站主办单位，网站备案/许可证号为京I**备10039249号-1。被告未经原告许可，在网站中使用原告享有著作权的作品1幅，图片编号为6002985426。原告发现被告侵权行为后，针对该行为申请了电子数据保全。被告行为侵害了原告作品的信息网络传播权及获得报酬的权利，严重损害了原告的合法权益。被告依法应停止上述侵权行为，并承担赔偿原告损失的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条等相关法律规定，请求法院判如所请。一起网公司辩称，一、原告无充足证据证明其为涉案图片的著作权人，因此原告非权利人，无权提起诉讼。原告提交的授权书仅是表明第三方延吉阿斯达科技开发有限公司（以下简称阿斯达公司）授权原告享有相关作品的权利，但是原告无相关证据证明涉案图片为阿斯达公司所拍摄，亦无证据证明阿斯达公司对涉案图片享有著作权。二、被告未使用涉案图片。自收到法院诉讼材料之日，被告相关部门人员经查询未查询到使用涉案图片的情形，因此被告未进行侵权行为，无需承担相应责任，且依照原告提交的证据显示，该页面上有维权的通知，旨在传播相关知识，并无侵犯其他主体相关权益的主观意图。三、原告诉请金额过高，不应被支持。判断侵权赔偿，应依照相关获利情形以及为著作权人造成的经济损失，本案中，依据原告提交的相关证据可知，涉案图片所载文章浏览量极低，该文章所在的位置为装修常识，意在为网络用户提供知识宣传并非其他商业用途，因此原告索要侵权赔偿金及合理开支无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：一、涉案图片权属情况壹图公司主张涉案图片为美术作品，由阿斯达公司创作再将著作权授予壹图公司，提供了以下证据予以证实：1.阿斯达公司于2019年1月1日出具的《授权书》，载明：阿斯达公司作为授权人（作者/著作权人）将授权作品项下的复制权、发行权、出租权、信息网络传播权、改编权、汇编权、出版权等其他全部著作财产权，以独家许可（专有使用权）的方式授予壹图公司（被授权人）在中华人民共和国大陆地区行使。授权作品为：上传于壹图网平台（www.1tu.com）的授权人账号下的全部作品以及交付给被授权人的原件作品，平台账号asadal；针对本授权书签署之前或签署之前已发生并持续至签署之后或签署之后发生的第三方侵犯授权作品著作权的侵权行为，被授权人有权单独以被授权人自己的名义通过包括但不限于诉讼在内的途径追究前述第三方的法律责任并获得赔偿或补偿，授权人自身不再行使上述权利亦不再授权任何第三方行使上述仅利；授权期限：20年，自2019年1月1日至2038年12月31日。2.阿斯达公司于2019年10月15日出具的《法人作品说明》，载明：作品署名形式Asadal为阿斯达公司创作完成的法人作品，该公司已将创作完成的作品自行上传至壹图公司经营的壹图网（www.1tu.com）平台，授权并许可其对外发行销售。3.涉案图片原图以及在壹图网（www.1tu.com）平台发布情况，显示创作和修改日期为2011年1月24日，发布日期为2013年6月19日，格式：JPEG，图片编号：6002985426，作者平台账号：asadal。壹图公司当庭展示了涉案图片在其平台发布情况、图片创作过程以及原图信息。二、其他事实工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询信息显示：“一起装修网官网”网站（以下简称涉案网站）的主办单位为一起网公司，网站域名：17house.com，网站备案/许可证号：京I**备10039249号-1。三、被诉侵权事实壹图公司于2020年4月20日申请证据保全，重庆易保全网络科技有限公司签发的电子数据取证证书显示：2017年11月3日，涉案网站发布文章《怎么看装修材料是否环保？》，文章第一张配图与涉案图片一致。壹图公司未就其主张的合理开支提交相应证据。一起网公司对壹图公司提交的电子数据取证证书的真实性认可，但主张未使用涉案图片，并就此提交了网页截图，显示涉案文章第一张配图并非涉案图片。经当庭验证，一起网公司通过搜索引擎搜索“http://www.17house.com/zixun/266349html”，搜索结果中第一条网页快照显示了涉案文章标题及涉案图片缩略图，点击快照链接进入网页，显示涉案网站发布文章情况与一起网公司提交的网页截图一致。本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：壹图公司是否享有涉案图片的著作权；一起网公司是否构成对壹图公司主张的涉案图片信息网络传播权的侵犯；若构成侵权，一起网公司应如何承担侵权责任。关于壹图公司是否享有涉案图片的著作权。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定著作权的证据。本案中，壹图公司提交了涉案图片的原图、官网截图、《授权书》等证据，在一起网公司无相反证据的情况下，本院认定壹图公司享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权，有权提起本案诉讼。关于一起网公司是否构成侵权。依据壹图公司提交的电子数据取证证书，涉案网站使用的文章配图与壹图公司主张权利的涉案图片一致。一起网公司虽主张其未使用涉案图片，但根据当庭验证情况，搜索结果中的网页快照亦显示了涉案文章标题及涉案图片缩略图，故根据优势证据规则，本院对壹图公司提交的电子数据取证证书予以采信。一起网公司未经壹图公司许可，擅自将涉案图片上传至其运营的网站上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了壹图公司对涉案图片享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。关于一起网公司承担责任的具体形式以及赔偿数额的确定。鉴于一起网公司已将使用的涉案图片删除，壹图公司撤回要求一起网公司停止侵权的诉讼请求，本院不再进行处理。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于壹图公司未能提交证据证明其经济损失以及一起网公司的违法所得，本院将综合考虑涉案图片创作难度、独创性程度、侵权人主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。壹图公司未就其主张的合理开支提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京一起网科技股份有限公司赔偿原告北京壹图厚德网络科技有限公司经济损失800元；二、驳回原告北京壹图厚德网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京壹图厚德网络科技有限公司已交纳），由被告北京一起网科技股份有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付原告北京壹图厚德网络科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅