河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初350号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街**。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 被告：王富顺，男，汉族，1963年4月2日生，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。 被告：张俊英，女，汉族，1963年6月7日生，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。 被告：王万**，男，汉族，1990年7月16日生，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。 被告：张建平，男，汉族，1959年3月8日生，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。 被告：郝巧如，女，汉族，1958年9月24日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。 被告：邯郸市恒隆纺织有限公司，，住所地：邯郸市临漳县新技术能源工业区 法定代表人王富顺，该公司经理。 被告：任庆河，男，汉族，1958年11月24日生，住邯郸市临漳县。 被告：王洪臣，男，汉族，1962年8月26日生，住邯郸市临漳县。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告王富顺、张俊英、邯郸市恒隆纺织有限公司、王万**、张建平、任庆河、郝巧如、王洪臣为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人钱龙超、被告王富顺及王富顺、张俊英、王万**、张建平、郝巧如的委托诉讼代理人常玉河、任庆河、王洪臣、邯郸市恒隆纺织有限公司法定代表人王富顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：l、判令被告王富顺、张俊英、邯郸市恒隆纺织有限公司共同偿还原告借款本金1770000元，利息14683.67元，罚息501084.78元（暂计至2019年12月9日止）合计2285768.45元，并支付2019年12月10日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息、复利；2、请求法院依法确认原告和被告王富顺、郝巧如签订的《最高额担保合同》有效，被告应该承担抵押担保责任，原告对其房屋享有抵押权，且原告对其抵押房产的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、请求法院判令被告张俊英以夫妻共同财产与被告王富顺共同承担抵押担保责任4、请求法院判令王万**、张建平、任庆河、王洪臣对上述债务承担连带保证责任；5、本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：原告与被告王富顺、邯郸市恒隆纺织有限公司签订了《综合授信合同》，与王富顺签订《借款支用申请书》，约定被告向原告借款200万元，借款期限自2017年12月28日至2018年1月28日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式。原告与王万**、张建平、任庆河、王洪臣签订了《最高额担保合同》，担保方式为连带责任保证；原告与王富顺、郝巧如分别签订了《最高额担保合同》，担保方式为抵押，并且办理了抵押登记。原告与邯郸市恒隆纺织有限公司签订《共同还款协议》，邯郸市恒隆纺织有限公司对上述债务承担连带责任。张俊英在小微授信申请表上签字，表示完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至结清。2017年12月28日，原告按照合同约定向被告发放了200万元借款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 各被告辩称：1、原告未履行出借义务，原告将200万元转入我卡随即又撤回；2、2016年建立业务关系，2015年交22万保证金，交风险金及其他费用共计283333.34元，应从借款本金扣除；3、2015年2月15日给付利息48314元应从借款本金扣除。 经审理查明：2016年1月21日，被告王富顺向原告民生银行邯郸分行申请贷款，填写《小微授信申请表》，2016年2月2日原告与被告王富顺、邯郸市恒隆纺织有限公司签订了编号为936012015046223Ｘ1号的《综合授信合同》，约定授信额度为200万元，授信额度有效使用期限自2016年2月3日至2018年2月3日，借款本金、利息（包括逾期罚息），按照贷款利率上浮50%计收罚息、复利，张俊英作为王富顺的配偶在《小微授信申请表》中签字，同意以夫妻共同财产偿还借款直至偿清之日止。为保证债权如期得到清偿，2016年2月2日，原告与被告王富顺、张俊英签订《最高额担保合同》，王富顺、张俊英以其名下共有的位于临漳县北侧的房屋为上述借款提供了抵押担保，并进行了抵押登记，登记证号为：临漳县房他证临房字第××号，原告与被告郝巧如签订《最高额担保合同》，郝巧如以其名下的位于丛台区房产为上述借款提供了抵押担保，并进行了抵押登记，登记证号为：邯房他证字第××号。原告与王万**、张建平、任庆河、王洪臣签订了《最高额担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。邯郸市恒隆纺织有限公司作为共同还款人与原告签订《共同还款协议》，邯郸市恒隆纺织有限公司对上述借款承担连带责任；2017年12月28日被告王富顺填写《借款支用申请书》申请借款金额为200万元，借款期限为2017年12月28日至2018年1月28日至，贷款用途为归还借据号为13603201730037301下贷款，借款年利率8.526％，按月付息，到期还本，每月还款日为14日，2017年12月28日原告依约向被告发放了贷款，被告未按时还款，截至2019年12月9日，被告拖欠原告借款本金1770000元，利息、罚息、复利未付，原告多次催要无果，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告王富顺、张俊英、邯郸市恒隆纺织有限公司在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告王富顺、张俊英、郝巧如将其名下房屋进行了抵押并办理了登记手续，应当承担抵押担保责任，被告王万**、张建平、任庆河、王洪臣为上述债务提供连带担保，应依约承担连带担保责任。至于各被告辩称原告未履行出借义务，原告将200万元转入王富顺卡随即又撤回，因涉诉借款是借新还旧，原告将出借给被告的金额用以偿还被告王富顺在原告处贷款，符合原告和被告王富顺约定的借款用途，对此辩称，本院不予采信，至于被告辩称与原告2016年建立业务关系，2015年交22万保证金，交风险金及其他费用共计283333.34元，应从借款本金扣除，2015年2月15日给付利息48314元应从借款本金扣除，被告未提交相关证据予以证实，本院不予采信。至于原告请求被告支付律师费，原告未向法庭提交证据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告王富顺、张俊英、邯郸市恒隆纺织有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金1770000元、利息及罚息、复利（自2018年1月28日至债务清偿完毕之日止，依照合同约定的标准计算）； 二、确认被告王富顺、张俊英、郝巧如分别与原告签订的《最高额担保合同》有效，原告对其房屋具有抵押权，且原告对其抵押房产在折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 三、被告王万**、张建平、任庆河、王洪臣对上述债务承担连带保证责任 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25086元，公告费1200元，共计26286元，由被告王富顺、张俊英、邯郸市恒隆纺织有限公司、郝巧如、王万**、张建平、任庆河、王洪臣共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  姬邯琳 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。