wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行初36号 原告涞源县路凯客运有限责任公司,住所地涞源县朝阳路朝阳花园东行200米路北，统一社会信用代码91130630578238824Y。 法定代表人孙江。 委托代理人张永飞。 被告涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站，住所地108国道北，统一社会信用代码12130630MB0M29268F。 法定代表人李南冰，该站站长。 委托代理人刘东旭，该站职工。 委托代理人宁长春，河北涞正律师事务所律师 第三人涞源县盛世公交客运有限责任公司，住所地河北省保定市涞源县朝阳东路。统一社会信用代码9113063074541630X3 法定代表人郭盛世，该公司经理。 委托代理人刘四英。 原告涞源县路凯客运有限责任公司诉被告涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告涞源县路凯客运有限责任公司诉称，原告从事城市公交客运多年，自公司成立以来守法经营，服从上级主管部门管理，为涞源县百姓出行提供快捷安全的客运服务，为涞源县交通事业发展做出了突出贡献。2020年5月第三人将被告起诉至涿州市人民法院，要求撤销被告为原告颁发的公共 2 交通客运经营许可证，该案2020年7月7日在涿州市人民法院行政庭进行开庭审理，第三人并未提交任何证据证明被告为原告审批并颁发公共交通客运经营许可证的行为违法。但通过庭审原告才得知，被告于2015年3月在原告不知情的情况下违法为第三人颁发了保交公交许可保交字130630120004号公共交通客运经营许可证。原告公共交通客运经营许可证审批时间为2011年12月，证件到期后被告在2015年1月为原告换发了新证，被告为第三人颁发保交公交许可保交字130630120004号公共交通客运经营许可证直接关系到原告的重大利益，影响了原告公交车的正常经营，侵犯了原告的合法权益。根据国家《行政许可法》第三十六条、第四十条、第四十七条之规定，特向贵法院提出诉讼请求，被告没有召开听证会，没有告知利害关系人，为第三人审批颁发公共交通客运特许经营许可证明显违反法定程序，请求依法判令被告撤销为第三人颁发的130630120004号公共交通客运经营许可证。请求：1、依法判令被告撒销为第三人颁发的保交公交许可保交字130630120004号公共交通客运经营许可证。2、诉讼费用由被告承担。 被告涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站辩称，请求人民法院依法裁判。 第三人涞源县盛世公交客运有限责任公司辩称，首先，原告不具有起诉主体资格。答辩人自2004年就依法成立并取得公共交通运输特许经营，为答辩人颁发保交公交许可保交字130630120004号公共交通客运许可证是管理部门的行政登记行为。在2004年原告还没有成立，当然与其没有任何关系，原告不是利害关系人，不是适格原告。另外，答辩人的经营范围为城市公交客运，而原告的经营范围是公共交通客运，没有具体的运营范围。其次，原告起诉已经超过了五年的起诉期间。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四 3 十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年的，人民法院不予受理”之规定，为答辩人颁发130630120004号公共交通客运许可证是在2015年3月10日，自原告起诉日2020年7月10日已经超过了五年。再次，为答辩人颁发130630120004号公共交通客运许可证的行为合法，不具有任何可撤销的事实和理由。综上所述，原告主体不适格，超过起诉期间，为答辩人发证行为合法适当。望依法驳回原告起诉或诉讼请求。 经审理查明，2011年8月12日，被告为第三人颁发了冀交运管许可保字130630120004号道路运输经营许可证，许可经营的范围为城区公交客运，证件有效期自2011年8月12日至2015年8月11日。2015年3月10日，第三人上述经营许可证临近到期，被告重新为第三人换发了保交公交许可保交字130630120004号公共交通客运经营许可证，有效期至2033年3月10日。现原告认为被告为第三人颁发上述许可证的行政行为影响了原告公交车的正常经营，侵犯了原告的合法权益，于2020年9月2日起诉来院，要求撤销保交公交许可保交字130630120004号公共交通客运经营许可证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告为第三人换发公共交通客运经营许可证的时间为2015年3月10日，原告起诉时间已超过法定起诉期限五年，且无证据证明存在不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的正当理由，故其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于 4 适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 驳回原告涞源县路凯客运有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 杜    朝    阳 人民陪审员 娄艳人民陪审员狄艳雄 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 胡    煜    威
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4479号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：徐礼明，男，1969年8月12日生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐礼明金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初4906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐礼明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐礼明所有的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为两年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十三日书记员  朱广
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3049号之一 申请执行人：朱春芬，女，1970年7月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：曹杰，男，1994年4月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8598号民事判决书，于2020年7月16日立案执行申请执行人朱春芬与被执行人曹杰机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为申请标的1260元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人曹杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曹杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人曹杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱春芬，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱利芝
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5988号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人：李兰，女，汉族，生于1999年9月10日，户籍地四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：王成岗，男，汉族，生于1974年9月10日，户籍地四川省蓬溪县。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告王成岗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  方苓菲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24213号原告：王运强，男，1968年11月18日出生，汉族，住湖北省老河口市************，公民身份号码420************551。被告：林志升，男，1992年4月12日出生，汉族，住广东省陆丰市**************，公民身份号码441*****9*********。原告王运强与被告林志升运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王运强到庭参加诉讼；被告林志升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运强向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款600元。事实和理由：原告为被告拉货，从中山拉到江门，被告至今尚欠原告运费600元。原告王运强向本院提交的证据有：微信聊天记录。被告林志升无答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月，王运强用自己的四轮车为林志升运输橱柜，从中山运到江门（中山市横栏镇西江对面）。王运强称当月的运费为1370元，付款时间为同年7月，但林志升未能按时向其支付。诉讼中，王运强称林志升的微信号为LZX-ds。王运强当庭出示其与林志升的微信聊天记录、微信转账记录，记录显示：①王运强于2019年11月20日19:20有向林志升发出“老板方便帮我运费转下”的微信，林志升于同年12月15日向王运强微信支付570元，之后向王运强发出微信“欠你800块，月底前安排给你，你要是在店里搞事情，别搞得大家都不好做事”。②林志升于2020年1月16日向王运强微信转账支付200元，之后林志升向王运强发出“年前，我会还清给你，你不用天天打电话来催我”的微信。2020年7月13日，王运强向本院提起诉讼（本院于2020年8月24日正式立案），主张前述实体权利。本院认为，王运强已提供微信聊天记录、微信转账记录拟证实其与林志升存在运输合同关系，林志升能够到庭核实上述证据的真实性，但拒不到庭进行核实，本院采信上述证据，从而认定：1.王运强于2019年5月为林志升运输厨柜，双方形成运输合同关系。2.王运强2019年5月的总运费为1370元，扣除林志升支付的770元（570元+200元），林志升尚欠王运强运费600元。据此，王运强要求林志升支付拖欠的运费600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。林志升经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决如下：被告林志升于本判决生效之日起七日内向原告王运强支付拖欠的运费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告王运强已预交），由被告林志升负担（被告林志升于本判决生效之日起七日内将该25元迳付原告王运强）。本判决为终审判决。审判员 周 逵二〇二〇年十月二十三日书记员 余海玲刘佩敏
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2861号 申请执行人合肥华南城有限公司，社会统一信用代码913401000597330654，住所地安徽省合肥市繁华西路与燎西路交口华南城招商行政中心。 法定代表人：梁丽仪。 被执行人：马宗喜，男1966年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：陆向东，男1970年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人合肥华南城有限公司与被执行人马宗喜、陆向东租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年十月二十八日 书记员 林旭东
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破177号 申请人：清远龙源塑料有限公司管理人。 2020年10月30日，清远龙源塑料有限公司管理人向本院提交《关于债务人财产状况的报告》、《关于破产费用、共益债务清偿情况的报告》、《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院终结破产程序的报告》，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远龙源塑料有限公司破产清算程序。 本院认为，清远龙源塑料有限公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远龙源塑料有限公司破产； 二、终结清远龙源塑料有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月三十一日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2403号 申请执行人：余本雨，男1972年02月01日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：方立传，男1970年5月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行余本雨与方立传借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年十月十五日 书记员  周晓东
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2020号之七申请执行人：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路**。法定代表人：TAYLORTYANG。被执行人：李伟，男，1980年07月26出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行金士顿科技（上海）有限公司与李伟侵权一案中，经查，被执行人李伟未履行（2018）辽0203民初3769号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李伟中信银行存款13000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年十月十日书记员  马靖宇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执994号之五申请执行人：李哲，男，1985年7月13日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：郭建辉，女，1978年11月6日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王艳梅，女，1978年3月28日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人李哲与被执行人郭建辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月10日向被执行人送达了执行通知书，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人郭建辉银行存款3483.59元的冻结。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十月十三日书记员 何佳瀛
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1652号 申请执行人董永庆 被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司 本院在执行申请执行人董永庆与被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司名下财产经本院二次拍卖一次变卖流拍后以流拍价变卖给了第三人，申请执行人受偿了劳动工资9168.56元并同意放弃经济补偿金14000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3946号申请执行人：南京苏岩道路工程有限公司（以下简称苏岩公司），统一社会信用代码91320113302534526Ｇ，住所地在南京市栖霞区西岗街道仙林大道******。法定代表人：裴学琴，苏岩公司执行董事。委托代理人：张飞，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托代理人：沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人：南京乐鸿建筑工程有限公司（以下简称乐鸿公司），统一社会信用代码91320115ＭＡ1ＭＫ9Ｂ100，住所地在，住所地在南京市江宁区秣陵街道诚信大道**星光名座****v>法定代表人：余乐，乐鸿公司董事长。苏岩公司与乐鸿公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初7322号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：1、乐鸿公司支付苏岩公司1579924.1元，于2020年7月30日前给付200000元，于2020年8月31日前给付300000元，于2020年10月31日前给付300000元，余款779924.1元于2020年12月31日前付清；2、若乐鸿公司有任一期未按上述期限给付，苏岩公司有权就剩余全部未付款项申请强制执行，并有权要求乐鸿公司支付利息（以剩余未付款项为基数，自2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。乐鸿公司负担诉讼费9510元。因乐鸿公司未履行生效调解书所确定的义务，苏岩公司向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。在执行过程中，本院查封了被执行人乐鸿公司名下的苏Ａ×××**号江淮牌汽车以及苏Ａ×××**号北京现代牌汽车各1辆，因该两辆汽车均未实际控制，无法处置；本院经查询关联案件，发现被执行人乐鸿公司在南京森桐园林景观有限公司有债权，本院依法在该公司冻结了被执行人乐鸿公司享有的债权，因双方尚未结算，暂时无法提取。除上述财产外，未发现被执行人乐鸿公司名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行人乐鸿公司住所地进行查找，也未发现被执行人乐鸿公司名下其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人乐鸿公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的被执行人名下的车辆以及其债权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十月十九日书记员  仲 淋
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异75号案外人：孙才红，男，1968年3月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：苏州贝鲁斯金属制品有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇四旺村问渡路。法定代表人：潘志伟，经理。被执行人：苏州秋浚精密模具科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇钻石路**。法定代表人：杨克涛。本院在执行申请执行人苏州贝鲁斯金属制品有限公司（以下简称贝鲁斯公司）与被执行人苏州秋浚精密模具科技有限公司（以下简称秋浚公司）买卖合同纠纷一案中，案外人孙才红对本案中拟拍卖被执行人秋浚公司名下位于苏州市相城区渭塘镇钻石路2008号厂房内的机器设备提出书面异议。本院于2020年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，原告苏州贝鲁斯金属制品有限公司与被告苏州秋浚精密模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成了调解协议，本院于2019年11月20日出具（2019）苏0507民初7162号民事调解书，确认双方达成的如下协议：一、被告确认结欠原告买卖价款60607元，定于2019年11月至2020年3月每月最后一日前各支付原告10000元（共支付五期），2020年4月30日前支付原告10607元。……四、若被告有任何一期未按时足额支付，被告应支付原告5000元违约金，原告有权就被告到期未履行金额、未到期金额及5000元违约金一并向法院申请执行等内容。另查明，在上述案件审理期间，本院根据原告贝鲁斯公司的诉讼保全申请，于2019年10月9日作出了（2019）苏0507民初7162号民事裁定书，裁定冻结被告秋浚公司名下的银行存款60607元或查封、扣押相应价值的财产，并于同年10月12日查封了被告秋浚公司名下位于苏州市相城区渭塘镇钻石路2008号厂房内的5台机器设备，明细为：卧轴矩台平面磨床M7140一台、威诺斯汉机床VMC-850一台、摇臂钻床JOINT35一台、磨床YT-618S二台，查封的期限为二年。后因被告秋浚公司未履行该生效调解书确定的付款义务，原告贝鲁斯公司向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理，案号为(2020)苏0507执854号。2020年7月27日，本院作出（2020）苏0507执854号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人秋浚公司名下位于苏州市相城区渭塘镇钻石路2008号厂房内的5台机器设备。案外人认为将被本院拍卖的该5台机器设备已属其所有，不属被执行人的财产，不应被拍卖，遂向本院提出异议。案外人孙才红提出异议称，秋浚公司在经营期间租赁了案外人的厂房作为生产车间。后因该公司经营困难，结欠了案外人10余万元的房租与水电费用。因秋浚公司无力偿还上述欠款，该公司与案外人于2019年4月14日达成协议，同意以该公司的冲床、摇臂钻床、钢板等机器设备转让给案外人，抵偿结欠的房租与水电费。后其又于2019年6月1日与第三人沈伟民签订了买卖协议，将大磨床1台、小磨床3台、数控钻床1台与模具配件，一共作价85000元卖给了沈伟民，沈伟民以现金一次性支付清结，但一直没有将上述机器设备拖走。在法院查封时，其就提出了上述抵债、买卖的情况，现获知法院要拍卖这些设备，遂提出执行异议。其认为上述机器设备已经归案外人所有，不再属于被执行人秋浚公司的财产，不应当被拍卖，请求本院中止对上述机器设备的拍卖，维护案外人的合法权益。案外人为证实上述机器设备属其所有，向本院提供了下列证据：1、其与秋浚公司的法定代表人杨克涛于2019年4月14日签订的书面协议，约定秋浚公司大约欠案外人10余万元房租、电费等，秋浚公司同意以该公司设备，110冲床、摇臂钻、钢板（后面的“磨床”二字被划掉）等机器设备转让给案外人，抵偿结欠案外人的房租与水电费。2、其与沈伟民于2019年6月1日签订的买卖协议一份，约定其将大磨床一台、小磨床三台、数控钻床一台与模具配件，一共作价85000元，由孙才红卖给沈伟民，沈伟民以现金一次性支付等内容。案外人并未向法院提供其他相关证据材料。本案争议的焦点：案外人孙才红是否享有排除执行的民事权利。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。在本案中，现根据案外人孙才红举证的其与秋浚公司于2019年4月14日签订的协议中，约定抵债的机器设备的型号标示不详，并将抵债设备中的“磨床”二字划掉，且与案外人出卖给沈伟民的机器设备明细亦无法对应，因上述抵债协议中的机器设备的名称、型号与本院查封、拟拍卖清单中的机器设备名称、型号（其中有磨床3台）不相符，致使本院不能得出被本院查封、拟拍卖的机器设备，已由被执行人秋浚公司抵债给了案外人并已归属案外人所有的结论。因此，案外人孙才红提出的异议请求，因其无相关证据佐证，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人孙才红的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二〇年十月十日书 记 员  姚丽君
文书内容山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4361号原告：王守鹏，男，1992年6月20日出生，汉族。被告：济南天筑房地产经纪有限公司，住所地济南高新区贤文花园南区1号楼20号商铺。负责人：焦飞，总经理。原告王守鹏与被告济南天筑房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王守鹏于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守鹏的撤诉申请是其真实意思表示，合法、有效，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王守鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王守鹏负担。审判员  马东升二〇二〇年十月二十一日书记员  邓成皓
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7998号之一原告：江苏龙泰环保设备制造有限公司，住所地徐州市城北开发区时代大道**-2-5，统一社会信用代码91320300083149360C。法定代表人：韩以波，该公司经理。被告：江苏奥珞德环保科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282MA1X6R6Y1E。法定代表人：周贤，该公司总经理。原告江苏龙泰环保设备制造有限公司与被告江苏奥珞德环保科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告江苏龙泰环保设备制造有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏龙泰环保设备制造有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏龙泰环保设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由原告江苏龙泰环保设备制造有限公司负担。审判员  孙恒俊二○二○年十月十二日书记员  马佳宁
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢237号申请执行人程素爱被执行人曹靖首执案号：(2019)浙1124执1724号申请执行人程素爱与被执行人曹靖民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十日
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11616号原告：王帅，男，1986年4月8日出生，满族，住辽宁省凌海市。被告：阮川，男，1983年7月20日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州得利达实业集团有限公司，住所地广州市天河区大观中路**。法定代表人：魏如清，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：冯文生，广东金桥百信律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李晓凡，广东金桥百信律师事务所律师。原告王帅诉被告阮川、广州得利达实业集团有限公司（下简称得利达公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李暨鹏独任，公开开庭进行审理。原告王帅，被告阮川、得利达公司的共同委托诉讼代理人冯文生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王帅向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付医疗费8000元，误工费24500元，交通费2000元，护理费5000元，财产损失（手机）2300元，营养费2000元，鉴定费1040元精神损失费50000元。事实和理由：2019年12月28日，我因按电梯不上去，喝了酒，被保安殴打，后来我被警察带走，我因伤去了暨南大学附属第一医院，造成一定损失。综上，提起本诉。被告广州得利达实业集团有限公司答辩称：1、无证据证明原告的伤情系阮川造成；2、无证据证明原告确实产生了损失；3、原告醉酒破坏电梯，又率先对阮川动手，阮川的行为属于自卫行为。被告阮川答辩称：1、我是被告得利达公司的保安，在行使职权过程中即使造成损害，亦应由得利达公司负责；2、同意得利达公司的其他辩解意见。经审理查明：2019年12月28日上午，根据监控录像显示，原告王帅在被告得利达公司处，脚踹被告得利达公司的电梯门，电梯在一楼开门后，原告坐在大门处，多次指骂被告得利达公司的保安阮川，后原告王帅多次上前欲近距离指骂阮川，又率先上前对阮川动手。在厮打过程中，原告王帅被阮川一拳打倒在地，后被警察带走。本院认为，本案中，原告对被告的设施进行破坏，又挑衅被告得利达公司的工作人员在先，被告得利达公司的职员——即被告阮川——为保护公司财产和自身人身安全，并阻止原告的不法侵害，实施自卫保护措施，符合《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条第一款的规定，不因正当防卫造成的损害承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王帅的全部诉讼请求。本案受理费2171元，由原告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李暨鹏二〇二〇年十月十三日书记员  麦英杰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2061号之一 申请执行人：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地浙江省杭州市延安路****，组织机构代码：712559734。 法定代表人：李妍。 被执行人：吴鑫刚，男，1987年12月29日出生，住湖北省黄石市黄石港区。 浙江物产信息系统集成有限公司与吴鑫刚合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4403号判决书已经发生法律效力。权利人浙江物产信息系统集成有限公司向本院申请执行，本院于2020年05月26日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，双方当事人达成和解，被执行人吴鑫刚已向申请人浙江物产信息系统集成有限公司履行案款12023元。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，符合法律规定。被执行人一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2061号案件终结执行，被执行人吴鑫刚不履行的，申请人浙江物产信息系统集成有限公司可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 王琦
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初2255号原告张某，陇南市人。被告何某，陇南市人。原告张某诉被告何某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告何某经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款50000元及利息3000元；2、依法判令被告以50000元为基数，按年利率24%支付利息计算自2016年12月6日至借款还清为止期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告何某向出借人白三夫借款50000元，约定月息2分，由原告为该笔借款提供连带担保责任，借款期限届满后，被告何某未履行还款义务，出借人白三夫一直向原告张某催要，要求还本付息，原告代为偿还了本息共53000元，此后，原告多次向被告催要代偿的本息，但被告均以各种理由推脱，拒绝还款。现诉至法院，望判如所请。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、告身份证复印件，预证明原告身份及诉讼主体适格；2、借条一张，预证明2016年1月6日被告何某向出借人白三夫借款人民币50000元，由原告张某担保的事实；3、收条一张，预证明2016年12月6日原告代偿53000元的事实；4、证明一份，预证明张某曾用名张文文，借条中个书写的张文文与张某属同一人。被告何某未答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因被告缺席，放弃自己的举证、质证权利，原告提供的第1、2、3、4份证据，证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，被告何某向出借人白三夫借款50000元，约定月息2分，由原告为该笔借款提供连带担保责任，借款期限届满后，被告何某未履行还款义务，出借人白三夫一直向原告张某催要，要求还本付息，原告代为偿还了本息共53000元，此后，原告多次向被告催要代偿的本息，但被告均以各种理由推脱，拒绝还款。原告遂诉至本院，请求依法判令：1、依法判令被告偿还原告的借款50000元及利息3000元；2、依法判令被告以50000元为基数，按年利率24%支付利息计算自2016年12月6日至借款还清为止期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，担保人履行了保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告张某作为保证人代被告何某偿还其向白三夫的借款53000元事实清楚、证据确实充分，原告张某依法取得对债务人即本案被告何某的追偿权。故对原告要求被告何某向其返还代偿的53000元借款本金的请求，本院予以支持。根据相关法律规定，追偿权仅限于代偿范围，不得获取利益。原告要求被告何某按年利率24%支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告何某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张某代偿款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 马利军人民陪审员 张永得人民陪审员 陈谢娃二〇二〇年十月十七日法官助理 后军浩书记员 马 乐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2389号申请执行人：盐城泰鑫实业投资有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：董金荣。被执行人：江苏东亚模业科技有限公司，统一社会信用代码91320902302265987J，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：刘万兵。申请执行人盐城泰鑫实业投资有限公司与被执行人江苏东亚模业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5659号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏东亚模业科技有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入921600.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十三日书记员  沈贤璐
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1185号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行。住所地：宁波市奉化区莼湖街道桐照村梧山路**。统一社会信用代码：91330283778203204P。负责人：裘武斌，系该支行行长委托代理人：鲍海薇。被执行人：林旭波，女，1982年10月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：林飞增，男，1971年5月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：楼红敏，女，1973年7月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被执行人林旭波、林飞增、楼红敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1324号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行于2020年6月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款256207.09元及利息，并承担案件受理费2571.5元、执行申请费3743.11元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.经调查，被执行人名下有权证号为浙（奉）船登（权）（2017）HY-100054号船舶，本院已在（2020）浙0213执保184号案件中进行保全，因船舶处置须由海事法院处置，本院无法处置。本院已于2020年9月30日向宁波海事法院发送参与分配函。6.本院（2020）浙0213执1071号案件向本案分配案款1567.78元，该款已用于扣除本案诉讼费。7.2020年6月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年6月23日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。8.2020年6月23日，本院决定对上述被执行人司法拘留15日。因疫情影响，暂无法实际拘留。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十月二十八日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执984号 申请执行人冯长清,男,1988年01月10日出生,住所地山东省郯城县。 被执行人陈建林,男,1972年11月04日出生,住所地浙江省仙居县。 冯长清与陈建林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初529号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯长清向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人陈建林支付申请执行人冯长清货款31800元；支付利息（以未付货款为基数从2019年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的的债务利息；负担案件受理费297.50元，申请执行费377元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。被执行人名下车辆已报废，被执行人名下无大额存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年10月21日，本案债权全部未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 许秋莹
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初2614号原告：王昌平，男，1962年6月1日出生，汉族，住微山县。被告：王忠，男，1963年7月20日出生，汉族，住微山县。原告王昌平与被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王昌平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王昌平撤回起诉处理。审判员  常洪涛二〇二〇年十月二十九日法官助理王绪擎书记员王慧丽
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2142号申请执行人:竺军尧,男,1971年03月12日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人:陈国民,男,1972年04月16日出生,住所地安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人竺军尧与被执行人陈国民民间借贷纠纷一案中，被执行人陈国民已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1251号之一申请执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**，统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，董事长。委托代理人：黄新泉，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。被执行人：上海华尔派建筑装饰工程有限公司，住，住所地上海市黄浦区打浦路****一社会信用代码：9131010179898671X6。法定代表人：晏莉红。申请执行人中国建筑第二工程局有限公司与被执行人上海华尔派建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院合议以后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：经本院合议后，申请执行人中国建筑第二工程局有限公司与被执行人上海华尔派建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中止执行。申请执行人可以在中止执行情形事由消除后向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月二日书记员  赵雪彤
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初162号原告：熊宇，男，1994年12月6日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人:陈超，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人:陶倩钰，江苏天煦律师事务所律师。原告熊宇与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告熊宇委托诉讼代理人朱爱华，被告平安公司委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告熊宇委托诉讼代理人朱爱华，被告平安公司委托诉讼代理人陶倩钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付车损保险金162500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日，原告为其所有的车辆冀Ｃ×××**车辆在被告处投保商业险，均不计免赔，保险期间为2018年3月13日至2019年3月13日。2019年3月3日，韩佳宏驾驶该车辆由南向北行驶至金湖县前锋镇中段村路段时，由于对路面情况疏于观察、操作不当，车辆落入水中导致车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，韩佳宏负事故的全部责任。原被告因车损未能达成一致意见，原告起诉至法院。平安公司辩称，涉案车辆投保金额为162500元，但该车辆的实际价值远低于该价格，根据相关法律规定，保险金额不得超过保险价值，超过保险价值保险人应当退还相应保费。同时，原告未能举证证明该车辆在出险前的实际价值及残值，被告已经委托鉴定机构对该车辆事发前的实际价值及残值进行了鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，原告熊宇为其所有的车牌号为冀Ｃ×××**车辆在被告处投保商业险，其中机动车损失保险金额为162500元、车损险每次事故绝对免赔额为0元/次，保险期间自2018年3月14日起至2019年3月13日止。2019年3月13日，韩佳宏驾驶涉案车辆由南向北行驶至金湖县前锋镇中段村路段时，由于对路面情况疏于观察、操作不当，车辆冲入路边水沟致车辆损坏，造成道路交通事故。经金湖县公安局交通警察大队认定，韩佳宏负全部责任。2019年6月13日，金湖金鑫起重服务有限公司因吊装费向韩佳宏开具金额为2000元的增值税普通发票，金湖翔顺道路救援有限公司因施救费开具金额为400元的增值税普通发票。在审理过程中，原告对涉案车辆冀Ｃ×××**在交通事故中是否达到全损申请鉴定，淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司于2020年5月31日作出估价结论：确定涉案车辆在事故发生时的损害冀Ｃ×××**号车辆维修费为249380元，原告支付鉴定费用8500元。2020年6月10日，被告申请对涉案车辆的实际价值及残值申请鉴定，淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司于2020年7月28日作出估价结论：确定冀Ｃ×××**的车辆实际价值为149000元，车辆残值为12000元，被告支付鉴定费用5000元。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。本案系保险合同纠纷，应当遵循损失填补原则，依据上述法律规定，被告进行赔付应以保险事故发生时保险标的的实际价值为准。根据淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司评估事故发生时涉案车辆的实际价值为149000元，车辆残值为12000元，被告主张按照车辆实际价值149000元扣除车辆残值12000元后的137000元进行赔付于法有据，本院予以支持。但涉案车辆在被告处按照162500元投保并交纳相应的保费，投保时车辆的保险金额已经超过保险价值，因此被告在给付赔款时应当一并向原告退还超出保险价值的相应保费。如被告未及时退还，原告可另案主张。关于鉴定费用，原告为证明因交通事故致涉案车辆全损而申请司法鉴定并支付鉴定费用8500元，该费用为必要的、合理的费用，应当由被告负担；而被告申请鉴定的事项涉及对涉案车辆事故发生时的实际价值，因原告未能举证证明涉案车辆的购置价，故原告应承担该部分鉴定费用。为此，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊宇赔偿137000元。二、驳回原告熊宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，鉴定费8500元、5000元，合计17146元，由原告熊宇承担5661元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担11485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××43)预交上诉案件受理费。审 判 长  张满满审 判 员  周 云人民陪审员  郭晓香二〇二〇年十月十六日书 记 员  叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2766号赵德平、浙江杭良锅炉制造有限公司：申请执行人赵德平与被执行人浙江杭良锅炉制造有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2766号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十月二十二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十二日
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执1087号 申请执行人：赵凯生，男，1963年11月28日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：孙希光，男，1971年09月01日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行赵凯生与孙希光借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行协议并履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新江 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李艳丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22494号原告：刘丽英，女，1982年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。被告：林文斌，男，1970年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告刘丽英诉被告林文斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告刘丽英于2020年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘丽英撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽英撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担12.5元，原告预缴的其余12.5元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十月二十七日书记员  邓淑军
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3803号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘红艳申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4043号 申请执行人吴学锋 被执行人杭州市西湖区川英雄鱼头火锅店 本院在执行申请执行人吴学锋与被执行人杭州市西湖区川英雄鱼头火锅店劳动争议仲裁一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4225号原告：兰考县华第干混砂浆有限公司。统一社会信用代码：91410225681624748Q。住所地：兰考县车站路西段南侧。法定代表人：黄建平，经理。委托诉讼代理人：黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：杭州耀庆建材有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区太古广场****。统一社会信用代码：91330109MA28XPG91D。法定代表人：富森，董事。原告兰考县华第干混砂浆有限公司诉被告杭州耀庆建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，在审理过程中，因被告杭州耀庆建材有限公司已将该案拖欠货款85030.2元全额给付，原告兰考县华第商砼有限公司于2020年10月28日向本院提出撤回对被告杭州耀庆建材有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰考县华第干混砂浆有限公司撤回对被告杭州耀庆建材有限公司的起诉。案件受理费962.88元，由原告兰考县华第干混砂浆有限公司承担。审判员  李三民二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11864号 申请人：金泽生，男，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被申请人：合肥长辉家具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路**佳海工业城******，统一社会信用代码913401005815168487。 法定代表人：徐兆叶。 被申请人：徐兆叶，男，1976年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 金泽生与合肥长辉家具有限公司、徐兆叶买卖合同纠纷一案，申请人金泽生于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥长辉家具有限公司、徐兆叶的银行存款39322元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司出具的财产诉讼保全责任保险保单保函作为申请人金泽生的诉讼保全担保。 本院经审查认为，金泽生提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥长辉家具有限公司、徐兆叶的银行存款39322元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨源 二〇二〇年十月十九日 法官助理胡进 书记员席俊婷
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1634号 陈赤军、岑儿、郑立强、陈紫军： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初13111号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1634号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日 承办人：余科莹电话：6391××××
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1396号之二申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路**。统一社会信用代码为913302001448601066。法定代表人：姜永福，该公司董事长。委托代理人：王松青，该公司员工。被执行人：宁波市尚鑫生态建设有限公司。。住所地：宁波市江**康桥南路**统一社会信用代码为91330205750388606L。法定代表人：林军。被执行人：林军，男，1969年12月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王妙意，女，1950年2月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：林芬，女，1973年3月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：林盛军，男，1972年1月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波昱泰源贸易有限公司。住所。住所地：宁波市江**桃渡路******社会信用代码为91330205595362173U。法定代表人：林小芬。被执行人：林小芬，女，1976年8月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：单伟宁，男，1975年3月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司为与被执行人宁波市尚鑫生态建设有限公司、林军、王妙意、林芬、林盛军、宁波昱泰源贸易有限公司、林小芬、单伟宁金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2020）浙0213民初871号民事判决书向我院申请执行，我院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款本金2650000元及截止2020年2月20日的应付利息137748.73元，并支付自2020年2月21日起的相应利息。案件受理费14551元、执行申请费30277.49元，由被执行人共同承担。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.宁波市尚鑫生态建设有限公司已进入破产程序，被执行人王妙意、林芬享有的该公司的股权不宜处置。因宁波昱泰源贸易有限公司为本案被执行人，故被执行人林小芬、单伟宁享有的该公司的股权没有处置价值，未冻结。网络查询未发现其他被执行人有股权投资信息。3.另案查封了被执行人林军名下车牌号为浙ＢＣ××**、浙Ｂ8××**、浙ＢＱ××**的车辆，但未实际控制。查封并扣押了被执行人单伟宁名下车牌号为浙Ｂ6××**的车辆，另案处置。查询未发现其他被执行人有车辆信息。4.另案查封了被执行人林军名下位于宁波市江北区××楼××人民路的房地产，但上述房产另行设有抵押，且由宁波市江北区人民法院处置，本案已申请参与分配。查询未发现其他被执行人有不动产信息。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。6.2020年7月22日，因上述被执行人拒不报告财产，本院决定对其司法拘留15日，疫情期间，暂缓通过网络协控系统布控。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十月二十一日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初2894号原告：赵永金，男，汉族，1970年10月1日出生，住址：海城市。委托诉讼代理人：郭芷含，辽宁天博律师事务所律师。被告：王洪安，男，汉族，1981年12月20日出生，住址：鞍山市千山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**站前街****。负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。原告赵永金与被告王洪安、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永金委托诉讼代理人郭芷含、被告平安财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。被告王洪安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿财产损失500元、医疗费101112.83元、住院伙食补助费12000元、营养费1950元、护理费20554元、误工费37204元、交通费500元、伤残赔偿金82732元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1480元，总计268032.83元。被告王洪安未答辩。被告平安财险鞍山中心支公司辩称，事发车辆在我公司投保交强险及三者险100万含不计免赔，在法庭查明被告驾驶员有合法驾驶证、行驶证并在原告出示合法证据前提下，我公司在合理范围内承担赔偿费用，但本案的鉴定费及诉讼费不予承担，医药费超医保限额不承担，申请对原告的误工时长及护理时长、住院时长申请鉴定，我公司垫付1万元医药费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年2月25日18时50分，王洪安驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号的小型客车，沿铁西九道街由南向北行驶至鞍山市铁西九道街岗南口约50米处时，遇行人赵永金由西向东步行至此，由于王洪安瞭望不周，致使赵永金刮撞受伤，车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，王洪安负此次事故的全部责任，赵永金无责任。三、受害人概况：赵永金，1970年10月1日出生，铁西区金永发装饰材料商行个体工商户;四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：衣物损失200元；七、医疗费：医疗费100774.83元、医疗辅助器具费338元，总计101112.83元；八、护理费：46970元／年÷365天×（112+2）天＝14670.08元；九、误工费：62007元／年÷365×217天＝36864.43元;十、交通费：500元;十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：12000元；十三、营养费：15000元×13%＝1950元；十四、残疾赔偿金：31820元／年×20年×（10+3）%＝82732元；十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：6000元；十八、鉴定费：1480元；十九、受害方已获得赔偿情况：被告平安财险鞍山中心支公司垫付医疗费1万元；二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：王洪安驾驶的辽Ｃ×××**号小型客车在被告平安财险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：王洪安驾驶的辽Ｃ×××**号小型客车在被告平安财险鞍山中心支公司投保商业三者险100万元，含不计免赔；二十二、其他必要情况：2020年4月27日，鞍山金普医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，赵永金右侧6根（3-8）肋骨骨折，评定为十级伤残；右膝关节半月板、前交叉韧带、内侧副韧带损伤行手术治疗，活动功能轻度受限，评定为十级伤残。综上所述，原告合理损失为衣物损失200元、医疗费101112.83元、住院伙食补助费12000元、营养费1950元、护理费14670.08元、误工费36864.43元、交通费500元、伤残赔偿金82732元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1480元，总计257509.34元。扣除被告平安财险鞍山中心支公司垫付1万元，故被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应赔偿原告247509.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告赵永金247509.34元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元（原告已预交），由原告赵永金负担408元。由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担4912元，此款随上述款项一并给付原告赵永金。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  周 为二〇二〇年十月三十日书 记 员  畅诚蕊
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初3905号原告：周建平，男，1976年3月25日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：李启涛，刘秀贵，枣阳市太平镇法律服务所法律工作者。被告：张正勋，男，1957年6月4日出生，汉族，住枣阳市，原告周建平诉被告张正勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李顺斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建平及其委托诉讼代理人刘秀贵、被告张正勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周建平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿道路交通事故损失费6572.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月19日20时左右，原告周建平持B2D证驾驶鄂Ｆ×××**号小型普通客车沿寺沙路由北往南行驶至太平街北150米处时，与被告张正勋无证驾驶停于路西边的无牌手扶拖拉机相撞，致车辆损坏，本次事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，原、被告双方分别负事故的主、次责任。原告通过评估，并对损坏车辆进行了修复。双方就损失无法达成一致意见。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。庭审中，原告周建平变更其第一项诉讼请求为：请求法院判令被告优先在车辆强制险范围内赔偿原告交通事故损失费6572.80元被告张正勋辩称，我不承认是交通事故，因为不是相撞，是原告喝醉了撞到我，我静止停在路边没有动，是他撞了我（的车），不是相撞。经审理查明：2019年8月19日20时左右，周建平持B2D证驾驶鄂Ｆ×××**号小型普通客车沿寺沙路由北往南行驶至太平街北150米处时，与被告张正勋无证驾驶停于路西边的无牌手扶拖拉机相撞，致双方车辆损坏。事故发生后，枣阳市交警大队于2019年9月18日作出枣公交认字[2019]第081904J号道路交通事故认定书，认定周建平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负该事故的主要责任；张正勋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”及第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，负该事故的次要责任。2019年9月4日，经周建平委托，中衡保险公估股份有限公司作出中衡评估[2019]第42ZH2CXFB2019003488号评估报告，评估结论为：鄂Ｆ×××**车因交通事故造成的车辆损失金额为人民币12032.00元，周建平为此支付评估费600元。因车辆损坏，周建平另支付施救费800元，修理费12032元。本院认为：公民的财产权利受法律保护。周建平驾驶的鄂Ｆ×××**号小型普通客车与张正勋无证驾驶停于路西边的无牌手扶拖拉机发生的交通事故，经枣阳市公安局交通警察大队认定：周建平负此事故的主要责任，张正勋负此事故的次要责任。枣阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书是枣阳市公安局交通警察大队运用其专业知识与技能经勘查、调查后，依法定程序制作的，来源合法，内容客观真实，证明力较高，本院予以采信。被告张正勋虽对此提出异议，但其并未在庭审中举出充分证据，也未向上一级公安机关交通管理部分提出复核审请，故对其主张本院不予采信。张正勋驾驶的无牌手扶拖拉机未购买交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，周建平因交通事故导致的各项损失，应先由张正勋在车辆交强险范围内予以赔偿，不足部分，按照事故责任比例进行赔偿，故原告请求合法有理，本院予以支持。被告张正勋称其支付手扶拖拉机修理费3000元，但其并未提交充分证据，也未向本院提出反诉，可另案向原告周建平主张权利。原告周建平的各项损失，经本院核定如下：1、修理费：12032元。原告车辆因交通事故损坏，其提交了评估报告及修理费发票予以印证，修理费12032元本院予以保护。2、施救费800元。原告车辆因交通事故损坏，必然产生施救费用，其请求800元施救费与事实相符，本院予以保护。3、评估费600元。原告为确定其车辆损失，委托评估机构对其车损进行评估鉴定，支付评估费600元，本院予以保护。以上原告的各项损失共计13432元，由被告张正勋先行在交强险范围内赔偿2000元，剩余11432元按责赔偿30%即3429.60元，共计赔偿5429.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、张正勋向周建平赔偿5429.60元，于本判决生效后七日内支付。二、驳回周建平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元，由被告张正勋负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇二〇年十月三十一日书记员  王咏诗
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初385号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人叶某永，男，1964年4月15日出生，公民身份号码440************012，汉族，小学文化，广东省新丰县人，户籍所在地广东省新丰县************，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月16日被英德市公安局刑事拘留，2020年6月29日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人张思敏，广东浈阳律师事务所。广东省英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z50号起诉书指控被告人叶某永犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人叶某永及其辩护人张思敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月20日9时许，被告人叶某永驾驶粤A*****号中型普通客车搭乘朱某色、龚某养、温某珍、余某日、张某兴、温某仙、张某什、张某峰、余某明、黄某通、周某晖沿英德市106国道由广州往韶关方向行驶至2284KM200M路段掉头时，与沿106国道韶关往广州方向行驶由吴伟建驾驶的粤A*****号轻型厢式货车发生碰撞，随后粤A*****号中型普通客车再与沿106国道韶关往广州方向行驶由冯佰珍驾驶的粤A*****0号小型轿车发生碰撞，造成朱某色受伤送医院抢救无效死亡及龚某养、温某珍、余某日、张某兴、温某仙、张某什、张某峰、余某明、黄某通、周某晖受伤及车辆损坏的交通事故。经法医检验鉴定：朱某色符合交通事故顿性暴力作用造成胸腹部闭合性损伤致创伤性休克死亡，温某珍损伤程度属重伤二级，温某仙、黄某通、余某明损伤程度均属轻伤一级。英德市公安局交警大队认定，被告人叶某永是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人叶某永在事发现场等待警察到场处理事故，后跟随民警到公安机关接受调查。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证，被告人及其辩护人不持异议的下列证据证实:物证有粤A*****号中型普通客车1辆、粤A*****号轻型厢式货车1辆、粤A*****0号小型轿车1辆；书证有受案登记表、立案告知书、户籍资料、身份证复印件、到案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、情况说明等；证人吴某健、冯某珍、龚某养、张某兴、张某锋、熊某连、卢某丹、陈某、冯某开、范某平、温某学、温某准、张某什、冯某星的陈述；被告人叶某永的供述与辩解；广东祥正司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书、广东路通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、广东路通司法鉴定所出具的交通事故车辆检验报告；现场勘查笔录、视听资料、现场图及照片等证据。被告人叶某永对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及定性均没有异议，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，并且当庭自愿认罪认罚。被告人叶某永的辩护人对公诉机关指控被告人叶某永犯交通肇事罪的犯罪事实及定性没有异议，但认为被告人叶某永案发后在现场等待交警，归案后如实供述，具有自首情节，可以从轻减轻处罚；被告人到案后配合侦查，如实交代并自愿认罪认罚，具有酌情从轻处罚的情节；被告人赔付了被害人七万多元；被告人系初犯，属于过失犯罪。希望合议庭对被告人从轻减轻量刑。本院认为，被告人叶某永违反交通运输管理法规，驾驶机动车过程中发生交通事故，造成一人死亡及多人受伤的严重后果，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人叶某永案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。广东省英德市人民检察院指控被告人叶某永的犯罪事实清楚证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳；建议判处被告人叶某永有期徒刑一年六个月的量刑建议，符合本案事实与法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人叶某永具有自首、认罪，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人叶某永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月16日起至2021年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈先敬人民陪审员  成惠兰人民陪审员  邓素玲二〇二〇年十二月三日法官 助理  王 敏书 记 员  唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3776号原告：江苏省南京市溧水区石湫街道三星村村民委员会，住所地在溧水区石湫街道三星村南岗。法定代表人：黄世双，该村民委员会书记。委托诉讼代理人：许明，江苏宗域律师事务所律师。被告：赵功忠，男，1949年3月17日出生，汉族，住溧水区。原告江苏省南京市溧水区石湫街道三星村村民委员会（以下简称三星村委会）与被告赵功忠渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三星村委会的委托诉讼代理人许明到庭参加诉讼。被告赵功忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三星村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付承包金15880.27元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2003年4月3日对账确认，被告在承包原告鱼塘期间共欠原告承包费15880.27元。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，诉请法院，请求依法处理。被告赵功忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2003年4月3日，原、被告共同签署了一份《三星村花溪圩鱼池赵功忠中止承包合同结算表》。该结算表记载：赵功忠承包水面37亩，应交91530.95元（含5年承包金55500元），扣除归还以及鱼饼折价等款项后，余欠承包费15880.27元。赵功忠在结算表中签名。上述事实，由原告提供的原、被告签署的结算表等证据证实。本院认为，原、被告之间系渔业承包合同关系，内容合法有效，应受法律保护。根据法律规定，合同终止后，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付。现被告至今未支付余欠的承包费，原告诉请要求其支付，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵功忠应于本判决生效后10日内支付原告江苏省南京市溧水区石湫街道三星村村民委员会承包费15880.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件案件受理费198元，减半收取计99元，由被告赵功忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  唐明二〇二〇年十月二十八日书记员  刘丹
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢1089号睢宁县国土资源局、邱集镇仝海村民委员会：关于睢宁县国土资源局申请执行邱集镇仝海村民委员会行政非诉执行纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年十月十六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29255号原告：深圳市鹏燕实业有限公司。法定代表人：冉从志,总经理。委托诉讼代理人：王兴权，广东维强律师事务所律师。被告：深圳市皇润投资有限公司。法定代表人：钟少平。原告深圳市鹏燕实业有限公司与被告深圳市皇润投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告深圳市鹏燕实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市鹏燕实业有限公司撤回起诉处理。审判员  何珍珍二〇二〇年十月三十日书记员  杨文玉
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2298号金城勇、傅俊财：本院在执行申请执行人金城勇与被执行人傅俊财运输合同【初执案号：（2018）浙0782执11823号】纠纷一案中，2020年9月25日，申请执行人傅俊财已收到被执行人金城勇支付的执行款30000元，剩余款项及利息申请执行人金城勇自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3891号申请执行人刘绘侠与被告郑学恩健康权纠纷一案，申请执行标的为6352.5元。经本院立案受理，已执行到位6352.5元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0381民初1396号民事判决书所确定的义务，被执行人已履行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年十月二十三日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执23849号之一申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。被执行人：郑少如，女，1976年7月9日出生。被执行人：郑汉斌，男，1977年7月22日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑少如、郑汉斌借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36169号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币668420.91元及利息等，本院于2020年7月16日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法轮候查封的被执行人郑汉斌名下位于潮阳市房产，已去函首封案件【(2020)粤0304执23807号案】参与分配，除此之外被执行人查无其他财产可供执行。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 雷 敏执行员 许秋泽执行员 张若辰二〇二〇年十月二十二日书记员 张嘉桓
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4142号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。被执行人阮青桃，女，1983年12月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，湖北消费金融股份有限公司与阮青桃金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)鄂0106民初13017号民事判决书已经发生法律效力，阮青桃应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金89328.95元、支付自2018年12月18日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金89328.95元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2019年1月起至判决生效之日止的月度管理费（按每月800元的标准）；上述利息、罚息、复利及月度管理费总和以年利率24%为限；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2033元、保全费913元、公告费352元、律师费800元、执行费1240元。因阮青桃未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年8月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年8月21日本院向被执行人阮青桃邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人阮青桃可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年10月15日，本院依法对阮青桃限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到阮青桃其下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初13017号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初13017号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年十月二十五日书记员 陈   述   敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10755号原告聊城市四方物流有限公司，住所地：聊城经济开发区卫育北路**香华物流园**仓库。法定代表人赵振华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人邱乾祥，男，1979年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告山东拉哈牧迪宠物用品有限公司，住所地：聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦A塔**。法定代表人翟苏苏，执行董事兼经理。被告曹学蕾，男，1987年11月16日出生，汉族，住阳谷县。被告翟苏苏，女，1987年8月22日出生，系被告山东拉哈牧迪宠物用品有限公司法定代表人，户籍地广东省深圳市南山区。原告聊城市四方物流有限公司（以下简称四方物流公司）与被告山东拉哈牧迪宠物用品有限公司(简称拉哈牧迪公司)、曹学蕾、翟苏苏运输合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四方物流公司委托诉讼代理人邱乾祥到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四方物流公司向本院提出诉讼请求：1.被告拉哈牧迪公司、曹学蕾支付原告欠款55160元；2.被告拉哈牧迪公司、曹学蕾支付原告违约金6415.12元及自2020年7月1日以55160元为基数按日千分之三计算至实际付给之日的违约金；3.被告翟苏苏对上述款项承担连带责任。诉讼中原告四方物流公司明确其诉讼请求为：1.被告拉哈牧迪公司、曹学蕾支付原告欠款55160元；2.被告拉哈牧迪公司、曹学蕾向原告支付自2020年1月20日起以12800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的违约金；3.被告拉哈牧迪公司、曹学蕾向原告支付自2020年2月10日起以15860元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的违约金；4.被告拉哈牧迪公司、曹学蕾向原告支付自2020年4月10日起以12400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的违约金；5.被告拉哈牧迪公司、曹学蕾向原告支付自2020年5月10日起以14100元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的违约金；6.被告翟苏苏对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与拉哈牧迪公司存在业务往来，由原告承接被告的快递业务，快递费用月结，次月5日对账，10日前结清，如未按时结算费用，按照每日1‰收取违约金。2019年12月份后的费用，被告至今未付，被告拉哈牧迪公司、曹学蕾于2020年5月3日出具欠条一张，确认共计欠原告快递费55160元。翟苏苏系被告拉哈牧迪公司的独资股东，应对公司债务承担连带责任。三被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：快递合同、欠条、企业信息材料等，拟证明原告承接被告快递业务的事实及滞纳金标准、被告欠原告快递费用55160元及翟苏苏系被告拉哈牧迪公司的自然人独资股东。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月16日原告四方物流公司（乙方）与被告拉哈牧迪公司（甲方）签订一份快递合同，约定乙方承接甲方快递业务，发货明细为百世快递系统内单号为准，甲乙双方同意费用月结（次月5日前对账，10日前结清）；如未按时结算费用，需收取每日1‰的滞纳金……。合同签订后，原告四方物流公司承接了被告拉哈牧迪公司的部分快递业务。被告拉哈牧迪公司、曹学蕾于2020年5月3日出具欠条一张，欠条载明2019年12月份快递费、2020年1月份快递费、2020年3月份快递费、2020年4月份快递费分别为12800元、15860元、12400元、14100元合计欠快递费55160元。被告拉哈牧迪公司在欠款单位处加盖印章，曹学蕾以欠款人身份签名捺印。被告拉哈牧迪公司系一人有限责任公司，被告翟苏苏系该公司的自然人独资股东。本院认为：原告与被告拉哈牧迪公司签订的快递合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告四方物流公司承接了合同约定的快递业务，被告拉哈牧迪公司未按约定支付快递费构成违约，原告主张的快递费事实清楚、证据充分，原告请求判令被告拉哈牧迪公司支付快递费及违约金的主张，本院应予支持。曹学蕾以欠款人身份签名捺印，系对上述债务的加入，应对上述债务承担共同还款责任。被告翟苏苏作为被告拉哈牧迪公司的自然人独资股东，并未提交任何证据证明公司财产独立于其自己的财产，应对该公司的上述债务承担连带责任。三被告未作答辩，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东拉哈牧迪宠物用品有限公司、曹学蕾于本判决生效后十日内偿还原告快递费55160元；二、限被告山东拉哈牧迪宠物用品有限公司、曹学蕾于本判决生效后十日内向原告支付自2020年1月20日起以12800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的违约金；三、被告山东拉哈牧迪宠物用品有限公司、曹学蕾于本判决生效后十日内向原告支付自2020年2月10日起以15860元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的违约金；四、被告山东拉哈牧迪宠物用品有限公司、曹学蕾于本判决生效后十日内向原告支付自2020年4月10日起以12400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的违约金；五、被告山东拉哈牧迪宠物用品有限公司、曹学蕾于本判决生效后十日内向原告支付自2020年5月10日起以14100元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的违约金；六、被告翟苏苏对被告山东拉哈牧迪宠物用品有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十月二十六日书记员  郑世方
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11427号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：朱传义，男，1983年2月20日出生，汉族，职业不详，住山东德州齐河县。原告捷信消费金融有限公司与被告朱传义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告朱传义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币26969.84元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币9997.32元（按照月息2%自2018年11月11日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月11日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告朱传义未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月11日,被告向原告贷款30000元，约定分期期数42期，每月还款1265.75元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年7月11日，以后每期还款日均为每月11日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第五期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告朱传义于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金26969.84元；二、被告朱传义于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年11月12日起至实际给付之日止的利息，以借款本金26969.84元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告朱传义负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 修维超
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3296号原告：王燕，女，1962年9月19日出生，汉族，住址：鞍山市。被告：崔启荣，男，汉族，1981年11月27日，住址：鞍山市千山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所：康平县康平镇中心路**。负责人孙理，该司总经理。委托诉讼代理人：韩雪，辽宁登科律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住，住址：鞍山市铁**民生西路3甲/div>委托诉讼代理人：崔启迪，公司员工。原告王燕与被告崔启荣、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保康平支公司）、渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称渤海财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕、被告崔启荣、被告人保康平支公司委托诉讼代理人徐明月、被告渤海财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人崔启迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆修理费8800元、误工费540元、车辆贬值损失10000元、交通费224.5元，总计19564.5元。被告崔启荣辩称，同保险公司意见。我同意赔付，我有人伤，她没赔我，所以我没赔她。被告人保康平支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，我司同意在交强险额内予以赔偿，诉讼费，替代性交通费，贬值损失，我单位不同意承担，其他详见质证意见。被告渤海财险鞍山中心支公司辩称，事故车辆在我司投保商业三者险不计免赔50万，我司在扣除交强险后赔偿，不承担诉讼费及误工和车辆损失费，交通费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年8月11日7时50分，崔启荣驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号大众牌小型轿车，沿铁东区胜利南路由南向北行驶至“锦州银行”路口时，遇王燕驾驶辽Ｃ×××**号别克牌小型轿车，沿“锦州银行”停车场道路由东向西行驶至此右转弯行驶上胜利南路，由于崔启荣驾车骑压分到线超车，瞭望不周，未及时发现辽Ｃ×××**号别克牌小型轿车，致使所驾车辆前部右侧与辽Ｃ×××**号别克牌小型轿车左侧前部接触碰撞，造成崔启荣受伤及两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，崔启荣负此次交通事故的全部责任，王燕无责任。三、受害人概况：王燕系辽Ｃ×××**号别克牌小型轿车所有人；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：车辆损失8800元，替代性交通费100元，总计8900元；七、医疗费：无；八、护理费：无；九、误工费：无;十、交通费：无；十一、复印费：无；十二、住宿费：无；十三、住院伙食补助费：无；十四、营养费：无；十五、残疾赔偿金：无；十六、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十七、丧葬费：无；十八、精神损害抚慰金：无；十九、受害方已获得赔偿情况：无；二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：崔启荣驾驶的辽Ｃ×××**号大众牌小型轿车在被告人保康平支公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：崔启荣驾驶的辽Ｃ×××**号大众牌小型轿车在渤海财险鞍山中心支公司投保第三者责任险50万元，含不计免赔；二十二、其他必要情况：无。关于原告主张被告赔偿误工费540元一节，因原告本人并未受伤，故对原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿车辆贬值损失1万元一节，因原告未能提供相应证据证明其主张，故对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为财产损失8900元。关于责任承担一节，被告人保康平支公司应在交强险责任限额内赔偿原告2000元，被告渤海财险鞍山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告6900元（8900元-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王燕2000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王燕6900元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元（原告已预交），由原告王燕负担159元，由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司负担29元，由渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担101元，此款随上述款项一并给付原告王燕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  畅诚蕊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4714号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区。负责人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘要香，女，该公司员工。被告：温志辉，男，汉族，1969年10月20日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：梁翠群（被告温志辉的妻子），住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：蔡杏媚，广东卓领律师事务所律师。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山三水分公司与被告温志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山三水分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山三水分公司负担。审 判 员 林育婷二〇二〇年十月十五日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6885号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，住所地河南省安阳林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。委托诉讼代理人：郝增兵，该行职工。委托诉讼代理人：卢国献，该行职工。被告：原保庆，男，汉族，1967年11月2日生，住河南省林州市。被告：原广书，男，汉族，1965年8月9日生，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行（以下简称农商银行姚村支行）与被告原保庆、原广书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行姚村支行委托诉讼代理人郝增兵到庭参加诉讼，被告原保庆、原广书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行姚村支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告原保庆偿还原告借款本金5万元及利息23996.60元，（利息算至2020年8月25日）及以后产生的利息（标准按照合同约定，自2017年2月28日起，至实际履行完毕之日止）。2、判决被告原广书对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、案件受理费等相关费用均由原保庆、原广书共同负担。事实与理由：2017年2月28日，出借人林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告原保庆签订《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为5万元；贷款期限为36个月，自2017年2月28日起至2020年2月28日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.56‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告原保庆与姚村信用社在2017年2月28日签订的借款合同的切实履行，保障出借人债权人姚村信用社债权的实现，2017年2月28日，被告原广书与姚村信用社签订了《保证合同》一份，保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2017年2月28日，姚村信用社向被告原保庆发放贷款5万元。后被告原保庆共支付本金0元、结息1元。截止2020年8月25日，被告原保庆欠借款本金5万元，借款期限内利息19272元，逾期利息4725.6元，扣除已给付的利息1元，共欠利息23996.6元，剩余借款本息至今未清偿，为此特诉至人民法院，请求依法判决。被告原保庆未到庭，未答辩。被告原广书未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林州农村商业银行股份有限公司姚村支行提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行营业执照、负责人身份证明书、负责人的身份证复印件、改制文件。2、被告原保庆、原广书身份证复印件。3、《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》、《补充协议》。4、借款借据、河南省农村信用社贷款发放通知单。5、应收利息计算清单。被告原保庆、原广书未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。两被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，出借人姚村信用社与被告借款人原保庆签订了《个人借款合同》合同约定，借款金额为5万元；借款期限36个月，自2017年2月28日起至2020年2月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为月利率10.56‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告原保庆与出借人姚村信用社在2017年2月28日至2020年2月28日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人出借人姚村信用社债权的实现，2017年2月28日，出借人姚村信用社与被告原广书签订了《保证合同》，保证合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年2月28日，出借人姚村信用社向被告原保庆发放贷款5万元。截止2020年8月25日，被告原保庆欠借款本金5万元，借款期限内利息19272元，逾期利息4725.60元，扣除已给付的利息1元，共欠利息23996.60元。本院认为，出借人姚村信用社与被告原保庆签订的《个人借款合同》，与被告原广书签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。姚村信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告原保庆未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因姚村信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行主张被告原保庆偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告原广书作为被告原保庆上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人原保庆追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行要求被告原保庆偿还借款本金并按合同约定支付利息，本院予以支持；原告要求被告原广书对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告原保庆、原广书经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原保庆于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行借款本金5万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年8月25日利息为23996.60元，2020年8月26日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告原广书对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人原保庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告原保庆、原广书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十月二十三日书记员  郭林楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初23539号原告：童珠丽，女，1978年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：李艺，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰冰，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：陈秀容，女，1972年7月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告童珠丽与被告陈秀容委托合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告童珠丽撤回起诉。案件受理费减半收取2825元，由原告童珠丽负担。审判员  周梦瑶二〇二〇年十月十二日书记员  王留杰