wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执44号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码***。 负责人：何淦波。 委托代理人：黄佳珊、黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。 被执行人：李火玲,女,汉族,1974年10月11日出生,住广东省电白县。 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行李火玲借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6424号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：1.李火玲应于裁决书送达之日起五日内向中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金1600103.61元及利息、罚息、迳付仲裁费29913元；2.中国银行股份有限公司广州荔湾支行对李火玲位于佛山市三水区西南街道沙头大道15号半江花园23座天高阁***号房产在本案债权范围内优先受偿。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行，申请执行的金额为人民币1761943.49元。本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人住所地的法院调查，查控被执行人名下的财产： 1.扣划被执行人李火玲509.47元。 2.本院于2020年6月15日至16日、7月6日至7日在淘宝网司法拍卖（变卖）平台公开拍卖被执行人李火玲位于佛山市三水区西南街道沙头大道15号半江花园23座天高阁***号房，均因无人竞买而流拍。本院征询申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的意见，是否以第二次拍卖保留价1093150元接受上述标的物以抵偿本案债务，但申请执行人逾期未作答复。为此，本院于2020年7月30日至同年9月28日在上述平台公开变卖上述房产，2020年9月24日，变卖成交得款1093151元。 以上到账款共1093660.47元。扣除本案执行费20019元，拍卖服务费3600元，评估费4710元，佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执8985号中国农业银行股份有限公司南海大沥支行参与执行分配，分配受偿案件受理费和保全费共7215.48元。余款为1058115.99元，退给申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行。 3.查封被执行人李火玲粤Ｙ×××××的车辆。本院通知公安机关扣押，但至今未扣押到案，暂无法处置。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执44号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  凌 蔚 审判员  胡 剑 二〇二〇年十月二十六日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25756号上诉人（原审被告）：深圳市瑞通达精密线路板有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头工业三路******东。法定代表人：蔡树锴。被上诉人（原审原告）：深圳益联鑫电子有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井镇沙头工业区裕民路**法定代表人：熊水华。委托诉讼代理人：周谢东，广东文功律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊乐，广东文功律师事务所律师。上诉人深圳市瑞通达精密线路板有限公司因与被上诉人深圳益联鑫电子有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初13286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市瑞通达精密线路板有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月二十八日书记员 刘冀蓉
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1597号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西聚莘置业有限公司，统一社会信用代码911407000988587417。法定代表人：梁某，该公司董事长。委托诉讼代理人：任某，山西中都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：栗某，北京盈科（太原）律师事务所律师。再审申请人山西聚莘置业有限公司（以下简称聚莘公司）因与被申请人孙某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。再审申请人山西聚莘置业有限公司请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2652号民事判决；2.依法维持山西省榆次区人民法院（2019）晋0702民初1704号民事判决；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）终审判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方签订的《延期交房补偿办法》是真实意思表示，不违反法律和行政法规规定。被申请人签订《延期交房补偿办法》后反悔，有悖诚实信用原则，不利于交易的安全性与合同稳定性，助涨不诚信的社会风气，损害合同订立初衷。终审判决认定《延期交房补偿办法》在订立时存在显失公平情形，无事实依据，不仅损害了申请人合法权益，更违反民法原则，应当依法撤销；（二）终审判决适用法律确有错误。终审判决适用《合同法》第五十四条第一款第（二）项、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条，判决撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1704号民事判决、撤销双方于2018年12月9日签订的《米加U天地4号楼延期交房补偿办法》，适用法律错误，应当依法纠正。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，购房人孙某与聚莘公司订立《商品房买卖合同》时，对具体交房时间约定为2017年10月31日，而聚莘公司到2018年底才交房，如按《商品房买卖合同》约定的违约责任，聚莘公司应向购房人支付从应当交付的日期起至实际交付之日，按日计算全部房价万分之一的违约金。双方签订的《延期交房补偿办法》却仅约定聚莘公司免除购房人的物业费、取暖费合计1321.7元，即购房人仅获取赔偿1321.7元。依双方当事人陈述及对购房人之行为分析，首先，在交房之际聚莘公司已经延迟交付房屋，违约金高达万余元，而购房人却选择了免除其1321.7元物业费、取暖费的《延期交房补偿办法》，此舍大取小行为有悖常理。其次，购房人在原审中提交的录音资料，证明聚莘公司工作人员称不签订《延期交房补偿办法》不交房，于是购房人只能选择《延期交房补偿办法》。综合以上两点能证明，签订《延期交房补偿办法》并非购房人内心本意。第三，《合同法》规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则实施的民事行为。《延期交房补偿办法》与《商品房买卖合同》约定的补偿条款相比，违约责任明显偏低。本案中，《延期交房补偿办法》免除金额为1321.7元，而违约金与可得利益损失为10583元，两者相比明显不公平。故原审法院认定《延期交房补偿办法》在订立时存在显失公平情形，符合法律规定，申请人所称的原审判决适用法律错误没有依据。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人山西聚莘置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人山西聚莘置业有限公司的再审申请。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 张建军二〇二〇年十月二十六日书记员 胡 静
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初4231号 原告：北京晟宇建设工程有限公司。住所地：北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷****-500。 法定代表人：高麦玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。 被告：巨野县金旭房地产开发有限公司。住所地：山东省巨野县新华路**世纪名域锦绣城。 法定代表人：李军，该公司经理。 原告北京晟宇建设工程有限公司与被告巨野县金旭房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于20120年9月18日立案受理。原告于2020年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京晟宇建设工程有限公司撤回对被告与被告巨野县金旭房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取10455元，由原告北京晟宇建设工程有限公司负担。 审 判 长  王有泉 审 判 员  申永焕 人民陪审员  侯星媛 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  侯洪飞
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初427号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人汪某某，男，1972年12月10日，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，中共党员，户籍所在地及现住址：湖北省汉川市。因本案于2020年7月22日经汉川市公安局决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张铁军庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月25日20时许，被告人汪某某酒后驾驶鄂Ｋ×××**号二轮摩托车，从汉川市仙女山街道办事处北桥出发前往九御皇城方向，行驶至汉高小天桥路段时，被执勤公安民警查获，经对被告人汪某某进行了呼气式酒精测试仪检测结果为94mg／100mL。经鉴定，汪某某血样中检出乙醇含量为94.51mg／100mL。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某等人证言，现场图及现场照片，被告人现场呼气式测试单、血样提取登记表，查获经过说明，司法鉴定意见书，汉川市公安局从宽处罚建议书，行政处罚决定书，被告人汪某某的身份证复印件、户籍信息、驾驶证复印件及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汪某某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。根据被告人汪某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  石 浩人民陪审员  余玲霞二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执618号之一申请执行人：赵光辉，男，1965年8月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：王亚英，男，1958年11月27日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。赵光辉与王亚英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初1914号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元、申请执行费650元。因王亚英未按上述法律文书履行义务，赵光辉向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王亚英送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王亚英名下金融机构的存款账户仅有零星存款，因涉其他案件，被执行人所有存款账户已被采取冻结措施。2、查明被执行人王亚英在崇阳住房公积金中心无开户记录。3、查明被执行人王亚英在车辆登记部门无车辆登记。4、查明被执行人王亚英证劵公司未持有股票。5、查明被执行人王亚英在不动产登记中心无不动产登记。三、通过传统调查，未能查找到被执行人王亚英可供执行的其他财产。四、已向被执行人王亚英发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执618号案件终结本次执行程序。被执行人王亚英负有继续向申请执行人赵光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十月二十六日书记员  卢 薇
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执292号申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路**，统一社会信用代码91621123710276642L。法定代表人：张俊峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：王占吉，该联社职工。被执行人:吕宏兵，男，1980年4月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住渭源县。被执行人:蔺海红，男，1977年6月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。本院在执行申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人吕宏兵、蔺海红金融借款合同纠纷一案中，申请人要求二被执行人返还（2018）甘1123民初1315号民事调解书确定的借款本金150000元、2018年5月3日止的利息15249.54元、2018年5月4日至还款之日按逾期年利率14.187%计算的利息及案件受理费1802.50元、保全费1020元。另外，应负担本案执行费2421元。执行过程中，被执行人吕宏兵、蔺海红拒不履行生效法律文书确定的义务，经司法网络财产查控，蔺海红在财付通支付账号内有存款537.90元，已被依法扣划。经调查再未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院对被执行人进行了限制消费、纳入失信被执行人名单，已穷尽执行措施。经审查，本案符合终本程序条件，终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结渭源县人民法院（2018）甘1123民初1315号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  漆广宏二〇二〇年十月三十日书记员  邓 伟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2068号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8090号浙江鑫远生态建设集团有限公司、刘金良、宁波匠新劳务有限公司、谢伟光：关于申请执行人谷致富与被执行人浙江鑫远生态建设集团有限公司、刘金良、宁波匠新劳务有限公司、谢伟光提供劳务者受害责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初772号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8090号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月二十八日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终13360号上诉人（原审被告）：张向银，男，汉族，1990年8月28日出生，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：陈圣茜，陕西乐友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘琼，女，汉族，1991年9月14日出生，住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：任波，陕西优泰律师事务所律师。上诉人张向银因与被上诉人刘琼民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，刘琼、张向银于2016年11月11日登记结婚，2019年9月9日，经法院调解离婚，离婚时未对本案所涉借款进行处理。2018年12月31日，张向银向刘琼出具借条一张，载明“今张向银从刘琼手里借款共计贰拾万伍仟元整，于2018年12月31日开始，至2019年12月31日还清。如若一年之内张向银经营状况好转，可在一年内结清，或提前结清。附：其中小赢卡贷25000（贰万伍仟元整）、还呗网贷22×××00(贰万贰仟元整)、招联金融75000（柒万伍仟元整）、建设银行信用卡22×××00（贰万贰仟元整）、交通银行信用卡4000（肆仟元整），合计148000（拾肆万捌仟元整），这部分钱由张向银使用，余下伍仟柒佰元和伍万壹仟叁佰元，合计伍万柒仟元整（57000）由刘琼使用，出借人刘琼、借款人张向银”。诉讼中，刘琼陈述张向银因个人征信出现问题，故使用其名义向“招联金融”、“还呗-还享借”、“小赢卡贷”公司借款以及透支中国建设银行、中国交通银行信用卡共计20.5万元用于偿还其婚前个人债务。虽借条中的14.8万元由张向银使用，剩余的5.7万元由其使用，但张向银承诺替其还款，故5.7万元亦应由张向银偿还。张向银称双方确实向上述公司借款及透支信用卡，但均属于夫妻共同借款，双方之间并不存在民间借贷关系。庭审调解，因双方分歧较大致调解未果。刘琼原审诉称，其与张向银于2019年9月9日离婚。在婚姻关系存续期间，张向银以其名义向各种网贷公司借款以及透支其信用卡共计20.5万元，张向银承诺还款，并于2018年12月31日向其出具借条一张，但一直未偿还，故诉至法院，诉讼请求如前所述。请求判令：1、张向银向其偿还借款20.5万元；2、本案诉讼费由张向银承担。张向银原审辩称，其出具借条系在刘琼以死相逼的情况下所写，刘琼并未向其实际支付20.5万元，双方之间的互相转账系婚姻关系存续期间夫妻间的正常经济往来，双方之间并不存在民间借贷关系。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘琼就其主张的借款，提供了借条及银行流水。张向银承认双方曾向“招联金融”、“还呗-还享借”、“小赢卡贷”公司借款以及透支中国建设银行、中国交通银行信用卡共计20.5万元的事实，但认为系夫妻共同债务，双方之间不存下借贷关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。张向银虽辩称其在受刘琼逼迫的情况下出具，但未提供证据予以证明，对张向银的辩解意见，不予采纳，故对双方之间的借贷关系予以认定。刘琼称虽张向银实际使用14.8万元，其使用5.7万元，但张向银承诺全部由其偿还，张向银当庭表示不同意，故对刘琼诉请的5.7万元，不予支持，张向银应偿还刘琼借款14.8万元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：张向银于本判决生效后十五内向刘琼偿还借款14.8万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元（刘琼已预交），现由刘琼负担1216元，张向银负担3159元，张向银负担部分于上述付款时一并支付刘琼。宣判后，张向银不服原审判决，向本院提起上诉。张向银上诉称，涉案借条系被刘琼逼迫情况下所写，双方之间并无借贷关系；对于借贷关系是否发生、款项如何出借、是否实际交付等一审法院未予查清，另14.8万元所谓的借款究竟用于偿还个人债务还是夫妻共同使用，该事实也没有证据佐证；一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释三》第16条规定，该规定适用的前提是夫妻之间订立借款协议，原审已经认定刘琼出借的系个人财产，而非夫妻共同财产，显系适用法律错误。请求：1、撤销原审判决，改判驳回刘琼的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由刘琼承担。刘琼答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，本案二审争议的焦点为张向银向刘琼出具的借条效力如何认定，张向银应否承担相应还款责任。刘琼诉请张向银偿还借款有借条为据，且张向银对借条真实性亦不持异议，原审判决张向银向刘琼偿还借款14.8万元并无不当，依法应予认定支持；张向银上诉辩称借条系胁迫情形之下出具，但未能提交证据予以证明，其亦未在法定期限内行使相应撤销权利，依法不予采信。张向银辩称涉案款项为夫妻共同使用，显与借条约定内容不符，且无其他证据印证，故依法不予采信；其辩称其已偿还66483元应当予以扣除，但未能证明双方夫妻关系存续期间繁杂互转款项与涉案借条之间的关联关系，且与其原是中自认双方转账记录都是夫妻之间正常的经济往来，以及不存在借贷所以没有还款等表述，明显不相一致，故依法不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费负担不变，二审案件受理费4375元（张向银已预交），由上诉人张向银负担。本判决为终审判决。审 判 长 侯春丽审 判 员 徐振平审 判 员 吉英鸽二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈新浩书 记 员 刘 静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初26714号原告：深圳市小豆科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道登良路**汉京大厦16D，统一社会信用代码914403000846227704。法定代表人：杨展荣。委托诉讼代理人：张天虹，广东杨权律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸佳欣，广东杨权律师事务所实习律师。被告：深圳市心悦云端技术有限公司，，住所地深圳市南山区高新技术园区中区科苑大道讯美科技广场****统一社会信用代码91440300088260543X。法定代表人：殷春林，总经理。委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师律师事务所律师。第三人：张必成，男，汉族，1984年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市。第三人：杨展荣，男，汉族，1973年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市。第三人：梁锡境，男，汉族，1991年1月25日出生，身份证住址：广东省中山市。第三人：深圳市泛美乐秀网络传播有限公司，住，住所地深圳市福田区深南大道浩铭财富广场**14S限办公），统一社会信用代码9144030057766328X2。法定代表人：陈兴华。委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师律师事务所律师。第三人：深圳市丑丑婴儿用品有限公司，住，住所地深圳市福田区深南大道北侧浩铭财富广场******一社会信用代码91440300279266921J。法定代表人：马宝薇，总经理。委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师律师事务所律师。原告深圳市小豆科技有限公司诉被告深圳市心悦云端技术有限公司、第三人张必成、杨展荣、梁锡境、深圳市丑丑婴儿用品有限公司、深圳市泛美乐秀网络传播有限公司确认合同无效纠纷一案，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市小豆科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  丁明君人民陪审员  魏双斌人民陪审员  曹玲莉二〇二〇年十月十九日书 记 员  张捷彧
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1502执2588号申请执行人：谢宜连，男，1966年12月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人：丁锋，男，1969年3月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人：谢宜军，男，1971年12月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会（原名称六安市金安区三十铺镇猴枣树村村民委员会），住所地安徽省六安市金安区三十铺镇猴枣树社区，统一社会信用代码55341502MEA407192E。法定代表人：杨庆，该居委会主任。被执行人：六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会黄仓坊村民组（原名称六安市金安区三十铺镇猴枣树村村民委员会黄仓坊村民组），住所地六安市金安区三十铺镇猴枣树村枣园社区。负责人：刘明权，该村民组组长。本院在执行申请执行人谢宜连、丁锋、谢宜军与被执行人六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会（以下简称猴枣树居委会）、六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会黄仓坊村民组(以下简称黄仓坊村民组)确认合同无效纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律义务，但被执行人未履行法律义务确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会黄仓坊村民组在六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会现存于六安市金安区三十铺镇人民政府三资代理服务中心146920.96元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  魏宏兵二〇二〇年十月二十四日书记员  余子敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2088号之一 申请执行人：陆冰剑，男，1978年11月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：吴汉平，男，1965年6月12日出生，汉族，住南宁市江**。 陆冰剑与吴汉平民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的403761.12元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；发现被执行人财产信息如下：（1）银行账户若干，但无执行价值。（2）车牌号桂Ａ×××××丰田牌汽车1辆，但是未能实际扣押，不具备处置条件。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人吴汉平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人吴汉平限制高消费、列入失信被执行人名单。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人陆冰剑与被执行人吴汉平民间借贷纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十月三十日 书记员  韦 钰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15082号 申请人：司维，女，1983年11月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 被申请人：合崇宇，男，1993年12月11日出生，回族，住南宁市青秀区。 申请人司维与被申请人合崇宇民间借贷纠纷一案，申请人司维于2020年10月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人合崇宇名下价值人民币1032251元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为1032251元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001172】，为申请人司维提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人司维的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人合崇宇名下价值人民币1032251元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  程倩明
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1447号 申请执行人：黄伏，男，汉族，1968年11月30日出生，四川省都江堰市。 被执行人：徐莉，女，汉族，1981年2月12日出生，住四川省都江堰市。 关于黄伏申请执行徐莉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初1837号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付35,000元，并承担执行费。本院于2020年8月4日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1363号 申请人：陆月兰，女，1968年08月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽省天龙山庄生态农业发展有限公司，住安徽省池州市贵池区杏花街道办事处十里社区白果组，统一社会信用代码91341702MA2N8PUM4D。 法定代表人：陈胜利 被执行人：陈胜利，男，1973年04月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，联系电话：177××××7777。 本院在执行申请执行人陆月兰与被执行人安徽省天龙山庄生态农业发展有限公司、陈胜利劳务合同纠纷一案中，现未发现被执行人安徽省天龙山庄生态农业发展有限公司、陈胜利可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汪 伟
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2405号 原告:谢道田,男,1952年5月1日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:杨吉龙,男,1974年10月13日生,汉族,住安徽省长丰县。 原告谢道田与被告杨吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢道田到庭参加诉讼。被告杨吉龙经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢道田向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金120000元及利息(利息计算至债务全部清偿日为止，现暂从2018年12月28日按被告与原告约定月利率1.5%利息1800元计算至2020年5月27日,共28600元)；2.被告承担本案的诉讼费；3.被告承担原告往返合肥市诉讼至结案期间产生的差旅费、食宿费。事实与理由：原、被告双方为邻居关系。2018年12月28日,被告以工程投标资金短缺为由,向原告谢道田提出借款100000元，并约定月利率1.5%（利息1500元）。2019年7月12日,被告以资金周转困难为由向原告谢道田提出借款20000元，约定月利率1.5%（利息300元）。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告以各种理由拒不偿还借款行为,不仅违背诚信构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,望判如所请。 杨吉龙未提供答辩意见。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告谢道田以借条复印件为依据主张被告杨吉龙向其借款100000元，要求被告杨吉龙偿还其借款本金及利息。本院庭审时原告未提供任何证据原件以证明自己的主张，在本院指定期限内仍未能提交原件核实。因原告谢道田未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回谢道田诉讼请求。 案件受理费3272元，由谢道田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杜 春 人民陪审员  韩子凤 人民陪审员  戴恒茂 二〇二〇年十月二十七日 法官助理杨娟 书记员孙庆辉 附件一本案证据材料： （一）原告谢道田提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.借条复印件，证明被告向原告借款的事实； （二）被告杨吉龙未提供证据。 附件二本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1221号之二申请执行人：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地为贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。法定代表人：罗翔。被执行人：杨成海，男，1970年1月30日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，于2020年4月21日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6461号民事判决书的要求向申请执行人支付案款人民币457165.13元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年4月22日、2020年8月24日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，银行账户及互联网内无余额。本院于2020年4月27日委托贞丰县人民法院查询被执行人在该地的财产情况，被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录；于4月28日档案查封被执行人名下登记的贵Ｅ×××**航天牌车一辆；经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6461号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十月十日书记员  牟西雅
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1337号原告：北京宝宝窝儿童健康管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱黎明，经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：福清市领英电子商务有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：张忠，总经理兼执行董事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司与被告福清市领英电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十月二十三日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执941号申请执行人：陈明国，男，1998年3月15日出生，汉族，住安义县。被执行人：吉佳，男，1988年5月14日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在执行申请执行人陈明国与被执行人吉佳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1019号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉佳银行存款计人民币4.896万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人吉佳与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十月二十三日书记员 骆梦琴
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执恢649号申请执行人联通系统集成有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。负责人曾国峰。被执行人亚太迪趣(上海)投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人康小飞。本院依据杭州仲裁委员会作出的(2018)杭仲裁字第823号裁决在执行申请执行人联通系统集成有限公司浙江省分公司与被执行人亚太迪趣(上海)投资有限公司仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人亚太迪趣(上海)投资有限公司财产进行了查控，但未查控到被执行人亚太迪趣(上海)投资有限公司的财产。此外，本院还对被执行人亚太迪趣(上海)投资有限公司名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人亚太迪趣(上海)投资有限公司有其他财产可供本案执行。申请执行人联通系统集成有限公司浙江省分公司也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人联通系统集成有限公司浙江省分公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执恢649号案件的执行。申请执行人联通系统集成有限公司浙江省分公司发现被执行人亚太迪趣(上海)投资有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年十月二十九日书记员 张 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1619号原告：丛亮亮，男，1984年6月4日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：冯钦，江苏江花律师事务所律师。被告：朱孟杰，男，1988年7月30日出生，汉族，住连云港市新浦区。原告丛亮亮与被告朱孟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丛亮亮及其委托诉讼代理人冯钦到庭参加诉讼，被告朱孟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丛亮亮向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告朱孟杰偿还借款35000元及利息（按年利率24%，自2018年2月12日计算至实际给付之日）；2、判令被告朱孟杰给付原告因诉讼支出律师费3500元；3、诉讼费用由被告朱孟杰承担。事实及理由：2018年1月29日，被告向原告借款，借款期限自2018年1月29日至2018年2月11日，没有约定利息，同时约定违约责任，如果被告未按期还款，逾期按日5%计收违约利息，同日通过原告手机银行转账至被告账户35000元。此后被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院。被告朱孟杰未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：1.借款合同及收据；2、转账凭证；3、委托代理合同及发票。被告朱孟杰未到庭质证，亦未提供证据。本院认可上述证据具有证明力并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下:2018年1月29日，被告向原告借款35000元，并出具借条一份载明，借款期限自2018年1月29日至2018年2月11日，如果被告未按期还款，逾期按日5%计收违约利息，同日通过原告手机银行转账至被告账户35000元。此后被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告丛亮亮与被告朱孟杰之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告亦交付借款。原告主张被告偿还尚欠本金35000元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题，原、被告双方逾期按日5%计收违约利息，原告主张按年利率24%，自2018年2月12日计算至实际给付之日，于法有据，本院予以支持。原告主张被告给付因诉讼支出律师费3500元，双方未对律师费负担进行约定，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告朱孟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：一、被告朱孟杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告丛亮亮35000元及利息（按年利率24%，自2018年2月12日计算至实际给付之日）。二、驳回原告丛亮亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元,由被告朱孟杰负担1009元，原告丛亮亮负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1083元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  沈忠华人民陪审员  薛永生人民陪审员  范春华二〇二〇年十月十二日法官 助理  施 维书 记 员  方玖嫣
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民再12号再审申请人（一审被告）：祝忠华，男，1970年7月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人（一审原告）：杨小明，男，1975年10月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。一审被告：祝旦平，男，1981年10月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。再审申请人祝忠华因与被申请人杨小明及一审被告祝旦平买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）赣0602民初1098号民事判决书，向本院申请再审本院于2020年10月22日作出（2020）赣0602民申6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告杨小明于2020年10月27日申请撤回对原审被告祝忠华、祝旦平的起诉。本院认为，原审原告杨小明撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、准许原审原告杨小明撤回起诉；二、撤销本院（2019）赣0602民初1098号民事判决。原审案件受理费506元（原审原告杨小明已预交），由原审原告杨小明负担。审判长  汪生权审判员  张 芹审判员  陆卫华二〇二〇年十月二十七日书记员  黄文昊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43718号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：介冬娟，女，1986年11月17日出生，汉族，住山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告介冬娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计97,971.21元。原告诉称，被告介冬娟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计97,971.21元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1705号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，住甘肃省陇南市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谈某，住甘肃省陇南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，住甘肃省陇南市。再审申请人王某1因与被申请人谈某、王某2提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院2019年10月31日(2019)甘12民终854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，其为被申请人谈某修建房屋并未获取报酬，是义务帮工而非雇佣关系，被申请人王某2受伤需支付的赔偿费用应由被申请人谈某承担；交警部门制作的《道路交通事故认定书》违反相关法律规定，不应采信该证据；被申请人王某2在交通事故中有过错，也应承担相应责任，本案两审法院判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。被申请人王某2提交书面意见称，其与申请人谈某均系受雇于被申请人谈某的雇工，在为雇主谈某提供劳务的过程中受到损害；本人在交通事故中没有任何过错，不应承担责任；交警部门做出《道路交通事故认定书》的过程，符合处理交通事故的程序规定，该证据合法有效，应予以采信；本案两审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王某1的再审申请。被申请人谈某没有提交答辩意见。本院审查认为，根据各方当事人的再审请求、理由以及答辩、陈述意见，本案的焦点问题为申请人王某1在本案中是否从事雇佣活动的问题。关于申请人王某1在本案中的身份问题。被申请人谈某向申请人王某1提出找人为自己修建房屋，并由谈某的父母向提供劳务的人支付劳务费，谈某确系雇主。王某1在与谈某存在亲属关系的前提下，受谈某委托组织王某2等人从事修建谈某房屋的活动，在施工期间中，王某1驾车带领提供劳务的王某2等人去吃饭的行为没有超出雇主谈某授权的范围，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，应当认定王某1的行为系从事雇佣活动；由于王某1在从事雇佣活动中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，驾驶车辆存在重大过失致伤并无责任的雇工王某2，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第一条第三款的规定，王某1、谈某均系赔偿义务人，本案两审判决其承担连带赔偿责任，认定事实及适用法律，均无不当。此外，申请人王某1所称因其未从被申请人谈某处获取报酬，是义务帮工人而非佣关系，应由谈某承担全部赔偿费用；被申请人王某2对自己受伤的后果有重大过失，可减轻赔偿义务人的赔偿责任；《道路交通事故认定书》不应作为认定认定其承担交通事故全部责任的证据的理由与本案一、二审判决查明的事实不符，且王某1亦未提供新的证据支持其主张，故申请人王某1的该项诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长 陈小君审判员 李海云审判员 倪孝钢二〇二〇年十月三十日书记员 张 静
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1625号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 法定代表人：许世明。 被执行人：梁玉彬，男，汉族，1957年12月30日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：贾蓉，女，汉族，1964年10月19日出生，住四川省都江堰市。 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行梁玉彬、贾蓉追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)川0181民初3403号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付借款41,163.09元、承担执行费517元。本院于2020年8月25日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1933-2号 苗X坤: 你与苗X坤不当得利纠纷一案本院于2020年10月19日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 zdqz立案审查表
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2085号 湖北盛宇建材有限公司、张如火： 本院执行的湖北盛宇建材有限公司申请张如火买卖合同纠纷一案，经被执行人张如火自动履行，现已执行完毕，本案予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16748号原告：曾智勇，男，汉族，1969年5月7日出生。住所地：广东省珠海市香洲区**************。公民身份号码：440**************4。委托诉讼代理人：李萍，女，汉族，1966年11月10日出生。住所地：广东省珠海市香洲区**************。公民身份号码：510**************0。系原告妻子。被告：俞忠意，女，汉族，1976年11月2日出生。住所地：浙江省上虞市***********。公民身份号码：330**************9。原告曾智勇诉被告俞忠意委托合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。经审查，本院于2020年9月28日向原告曾智勇开具《广东省非税收入缴款通知书》，在通知书中注明“你方应于接收到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币2294元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告曾智勇收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。本院认为，原告曾智勇未在本院指定期间预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：按原告曾智勇自动撤诉处理。审判员  张美均二〇二〇年十月十日书记员  郭 静
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢337号 申请执行人：宣化县环城建筑料业有限责任公司，住所地张家口市宣化区顾家营镇工业区，统一社会信用代码74152005-4。 法定代表人：丁二刚，董事长。 被执行人：左贵玉，男，1959年4月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行宣化县环城建筑料业有限责任公司与左贵玉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人左贵玉的银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  魏 楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异766号案外人：陈少楠，男，1980年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：陶盟，男，1983年3月1日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：苏楠，男，1985年1月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：苏光，男，1956年7月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：彭虹玉，女，1960年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行陶盟与苏楠、苏光、彭虹玉民间借贷纠纷一案中，案外人陈少楠提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈少楠称，2013年6-7月间，经由被执行人彭虹玉儿子苏楠的表哥裴磊介绍，案外人与被执行人彭虹玉及其姐彭红文商定，将被执行人彭虹玉及其姐彭红文名下位于金水区鸿宝路61号42号楼3单元3层28号的两套房屋（同层、对门）以147万元的价格一并买下。因该两套房屋当时仅有购房合同，尚未办理房产证，故买卖双方同时约定，由案外人先向被执行人彭虹玉儿子苏楠及苏楠前妻周玉花银行账户打款107万元,余40万元待房产证办妥并完成过户后结清(被执行人及彭红文当时同意,办理过户费用从该40万元中扣除)。后案外人先后于2013年7月至2014年3月期间，分五笔向苏楠及周玉花名下银行账户打款共107万元，其中向苏楠名下银行账户打款10万元，向周玉花名下银行账户打款97万元。案外人于2013年7月入住该房屋，因两套房子相邻，案外人将中间墙壁打通，将两套房子贯通成为一套，装修费用共花费60多万元，且目前仍在该房屋居住。2014年3月份，案外人付完107万元后，两套房屋的房产证尚未下发。期间案外人曾多次要求被执行人彭虹玉及其儿子苏楠尽快办理房产证并完成过户，但被执行人彭虹玉及其儿子苏楠以各种理由一直拖延。2015年之后，案外人已无法联系到苏楠，在与被执行人彭虹玉当面询问时，其以彭红文当时在国外，需等彭红文回国后，将两套房子一并过户为由，始终未同意办理过户手续。案外人也因此未向其支付购房剩余的40万元款项，以致目前案外人实际居住的上述两套房屋始终没有办理房屋过户手续。综上，案外人认为，案外人与被执行人彭虹玉及其姐彭红文商定购买房屋的行为虽未签订《房屋买卖合同》，但双方达成的口头协议已经成立，且案外人已按约定履行了交付购房款的义务，并已实际接收该房屋，已经取得了该房屋的所有权。因此，案外人是该房屋真正的所有人。贵院对该房屋的强制执行措施是错误的，侵犯了案外人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十八条的规定，特提出执行异议。故请求：停止对彭虹玉名下的位于金水区鸿宝路61号42号楼3单元3层28号房屋的拍卖。本案审查中，案外人陈少楠未向本院提交证据。本院查明，原告陶盟诉被告苏楠、苏光、彭虹玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）豫0105民初20649号民事判决书，判决：一、被告苏楠于判决生效后十日内偿还原告陶盟借款780000元及利息（以780000元为基数，自2016年11月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；二、被告苏楠于判决生效后十日内向原告陶盟支付律师代理费20000元；三、被告苏光、彭虹玉对本判决第一项、第二项债务向原告陶盟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11850元，公告费260元，均由三被告承担。该判决于2017年12月2日发生法律效力。案件进入执行程序后，执行案号为（2019）豫0105执22624号。2020年3月30日，本院作出（2019）豫0105执22624号执行裁定书，裁定：将被执行人苏楠、苏光、彭虹玉名下银行存款921635.89元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。2020年3月31日，本院向郑州市自然资源和规划局送达执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人彭虹玉名下位于金水区鸿苑路61号42号楼3单元3层28号房产［不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0292850号，面积：91.55平方米，以下简称涉案房产］予以查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中，本院查封的涉案房产登记在被执行人彭虹玉名下，在被执行人苏楠、苏光、彭虹玉未履行生效法律文书所确定的义务的情况下，本院对涉案房产进行查封的执行行为符合法律规定，并无不当。另，案外人陈少楠称其系金水区鸿宝路****楼******房屋真正的所有人，但其未提交其与彭虹玉签订的房屋买卖合同，且其所称房产的坐落与涉案房产（金水区鸿苑路61号42号楼3单元3层28号）不一致，故其所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上，案外人陈少楠所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人陈少楠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  姚 丽审判员  赵 伟二〇二〇年十月二十六日书记员  李清阳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3874号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新蒙古族自治县苍土乡上石土村民委员会。住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县苍土乡上石土村。法定代表人：徐青华，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：单军，阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：夏德新，男，1969年6月12日生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨桂荣，女，1962年8月6日生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。再审申请人阜新蒙古族自治县苍土乡上石土村民委员会因与被申请人夏德新、杨桂荣确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019)辽09民终1190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阜新蒙古族自治县苍土乡上石土村民委员会申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判；判令被申请人承担本案的全部诉讼费用。再审申请人并未与被申请人杨桂荣丈夫高德华签订承包合同，被申请人杨桂荣提交法院2003年6月25日的庙山承包合同为虚假合同并不存在。被申请人杨桂荣的丈夫高德华是苍土乡人民政府交通助理，2003年在苍土乡上石土村答辩人处任包村干部。张宝新是当时该村的村书记兼职村委会主任，于2010年落选后去北京务工，直至2019年11月11日返乡。在再审申请人与被申请人诉讼期间，无法与张宝新取得联系，对当时合同如何签定并不知情，而承包人高德华也于2011年2月19日去世，合同上有村委会的公章（公章当时在村上保管），庭审时再审申请人才对合同的真实性予以认可。张宝新返乡后向再审申请人证实在其任职期间没有将庙山承包给高德华一事，合同中的法人签字也并不是本人所签，没有把荒山承包给高德华，村委会和本人并没收取过承包荒山的承包款。至于高德华手中的合同如何形成的更不知情。依据张宝新的证言，该承包合同应该是虚假合同，根据《合同法》第五十二条规定属无效合同。再审被申请人夏德新与高德华2010年8月10日签定的荒山转包协议书是基于该虚假合同的基础上签定的也应是无效合同。本院经审查认为，再审申请人提出其并未与被申请人杨桂荣丈夫高德华签订承包合同，被申请人杨桂荣提交法院2003年6月25日的庙山承包合同为虚假合同并不存在。关于原村书记张宝新的证明是否属于足以推翻原判决的新证据的问题。原判决认定桂荣丈夫高德华与再审申请人签订的承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，有相应的证据与事实支持。而再审申请人其仅提供了张宝新的证明，而无其他证据佐证，证明力尚不足以推翻原判决的认定，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。阜新蒙古族自治县苍土乡上石土村民委员会现提出的再审申请和理由不足以改变原判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。再审申请人阜新蒙古族自治县苍土乡上石土村民委员会的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜新蒙古族自治县苍土乡上石土村民委员会的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十月二十九日书记员 张雪萌
广东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）粤行赔终127号上诉人（原审原告）:肇庆市端州区玉柴金属工具加工部(个体户)。经营场所：肇庆市端州区二路南侧（原利民市场内）即沙寮村口祥福路口西侧厂房05卡。经营者：梁伟健，男，香港居民，1971年7月14日出生。委托代理人：邓运宽，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市鼎湖区人民政府。住所地：肇庆市鼎湖区罗隐路**。法定代表人：刘运通，区长。委托代理人：张艳玲。委托代理人：曾益莉，广东立顺律师事务所。被上诉人（原审被告）：肇庆市鼎湖区土地储备中心。。住所地：肇庆市鼎湖区民乐大道国土资源局办公大楼法定代表人：郭伟杰，主任。被上诉人（原审被告）：肇庆市鼎湖区城市管理和综合行政执法局。。住所地：肇庆市鼎湖区民乐大道**法定代表人：陆海伟，局长。委托代理人：汤少芳，广东开信律师事务所律师。上诉人因诉肇庆市鼎湖区人民政府（下称鼎湖区政府）、肇庆市鼎湖区土地储备中心（下称鼎湖区土储中心）、肇庆市城市管理和综合行政执法局鼎湖区分局（下称城鼎湖区管局）行政赔偿纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院确认一审法院查明的事实。本院另查明：2018年4月28日，廖华祥以个人名义，起诉三被上诉人强制拆除肇庆市鼎湖区鸿辉废品回收店（下称鸿辉废品回收店）、肇庆市鼎湖区越海车厢厂（下称越海车厢厂）、肇庆市鼎湖区卓越汽车维修厂（下称卓越汽修厂）、肇庆市端州区玉柴金属工具加工部（下称玉柴加工部）的厂房及设施的行为违法，分别向原审法院提起诉讼，请求确认违法和行政赔偿。原审法院已生效的（2018）粤12行初213号行政裁定、（2018）粤12行赔初21号行政裁定均认定，鸿辉废品回收店为个体工商户，应以营业执照上登记的字号起诉，以经营者廖华祥个人名义起诉不符合法律规定。且廖华祥主张其为越海车厢厂、卓越汽修厂、玉柴金属工具加工部的实际投资人及实际开办人的证据不充分，故廖华祥以个人名义代表上述体工商户提起诉讼也不符合法律规定。经原审法院法院释明，廖华祥仍坚持起诉并拒绝变更原告。原审法院作出（2018）粤12行初213号行政裁定及（2018）粤12行赔初21号行政裁定，均以原告主体不适格为由驳回廖华祥起诉。2018年12月26日，玉柴加工部分别向原审法院提起请求确认前述强制拆除行为违法诉讼及行政赔偿诉讼（本案）。原审法院作出（2019）粤12行初4号行政裁定，（2019）粤12行赔初4号行政裁定，均以重复起诉为由裁定驳回起诉。玉柴加工部不服，分别向本院提起上诉。2020年10月16日，本院作出（2019）粤行终1749号行政裁定以玉柴加工部提起本案诉讼不构成重复起诉为由，撤销原审法院作出的（2019）粤12行初4号行政裁定，指令原审法院继续审理该案。本院认为，本案是行政赔偿纠纷，争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款规定：“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一百零六条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”根据上述司法解释的规定，构成重复起诉需要同时具备后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含等三个条件。上诉人主张其厂房及设施于2018年4月28日被强制拆除，廖华祥在（2018）粤12行赔初21号案件中以其个人名义代表鸿辉废品回收店等前述四个体户起诉，被原审法院以起诉不符合法定条件为由裁定驳回。本案中，玉柴加工部作为行政相对人，以其个体工商户营业执照上登记的字号名义提起诉讼，符合上述法律和司法解释规定。因上诉人玉柴加工部与廖华祥属于不同的民事主体，且生效的（2018）粤12行赔初21号行政裁定已明确廖华祥以个人名义代鸿辉废品回收店提起诉讼不符合法律规定，故上诉人提起本案诉讼不属于上述司法解释所规定的“后诉与前诉的当事人相同”的情形，原审法院经审理认定，上诉人提起本案诉讼系重复起诉，并据此裁定驳回其起诉，属适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人提出上诉主张，原审裁定逻辑及适用法律错误，上诉人事实上从未起诉过，本案不属于重复起诉等，请求法指定原审法院继续审理等，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销肇庆市中级人民法院（2019）粤12行赔初4号行政裁定；二、本案由肇庆市中级人民法院继续审理。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 丹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1639号原告：宋成军，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：刘德志，男，1969年5月17日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。第三人：薛贵和，男，1974年2月5日出生，汉族，现住东港市。原告宋成军与被告刘德志、第三人薛贵和买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋成军及其委托诉讼代理人单哲宽到庭参加了诉讼，被告刘德志经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。第三人薛贵和经本院送达开庭传票未到庭应诉，但通过微信视频连线参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付拖欠原告大米款128800元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系种地大户，原、被告因做生意相识，2019年1月，被告以在外地由大米销路为由，从事大米购销生意购买大米，2019年1月19日，由薛贵和驾驶辽Ｆ×××**号货车运往江苏省常州市越光大米28吨（56000斤），当时约定每斤2.3元，合计货款128800元，货到后被告付款。可是被告没有按时还款，此款虽经原告多次向被告索要，被告均已暂时无款，延期给付为由一拖再拖。无奈，原告只好依法提起诉讼，要求被告立即给付大米款128800元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告给付大米款78800元，理由是原告已给付50000元。被告未到庭应诉亦未提交答辩意见。第三人薛贵和陈述，我是拉货的司机，2019年1月19日，姓韩的老板让我到柞木去拉大米，大米是宋成军的，运送的是28吨月光牌大米，金额我不清楚。我将大米送到常州后，我给刘老板打了电话，电话就是配货单上的电话，刘老板让我将大米送到一家超市的仓库里，超市的接收人给了我运费款。经审理查明，2019年1月19日，第三人将原告出售给被告的28吨（56000斤）月光牌大米运送至被告指定的超市仓库里并结算了运费，合计货款128800元。被告已给付原告货款50000元，余款78800元未给付，原告多次索要欠款，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告及第三人陈述、配货单、微信聊天记录、大米批发价格证明等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原、被告间买卖合同成立并合法有效。原告已履行货物交付义务，现被告未足额给付原告货款，其应继续履行给付义务。本案中，原告向被告供货28吨，并主张每斤2.3元，原告庭审时提供了发货时同品种大米市场批发价为2.6元-2.7元，故原告主张每斤2.3元计算价款合理,本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供的证据及第三人陈述可以认定被告尚欠原告货款78800元未给付,原告诉请合理,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德志于本判决发生法律效力后10日内给付原告宋成军货款78800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，此款原告已预交，由被告承担1770元，本院退付原告1110元。被告承担部分待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  金洪刚审判员  王 巍审判员  高照国二〇二〇年十月二十六日书记员  原 野
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初701号 原告：张秀花，女，1981年6月4日出生，蒙古族，住张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：张亚，河北崇昊律师事务所律师。 被告：张家口德龙房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区老鸦庄镇流平寺村委会，注册号：130701000013709。 法定代表人：贺翔，总经理。 原告张秀花与被告张家口德龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张秀花及其委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼，被告张家口德龙房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张秀花诉称，2010年11月27日，原告因购买黄龙××小区房屋（项目所在地为流平寺村）向被告张家口德龙房地产开发有限公司支付25000元预付款，被告给原告出具收据一张。2013年，原告得知被告因违法开发等原因导致楼房不再建设，且由经开区老鸦庄镇政府接手，负责返还房屋预付款事宜。之后，原告找到老鸦庄镇政府，工作人员告知原告等待处理通知即可。自2013年至2018年，原告曾多次到老鸦庄镇政府信访办和高新区公安局经侦科咨询退款事宜，老鸦庄镇政府信访办工作人员以原告不在经侦科提供的人员名单内为由不予办理，需经侦科提供名单才处理，而经侦科工作人员却回复并未提供过人员名单，告知原告处理此事还得找老鸦庄镇政府。所以退款事宜一直未果。此后，原告多次向老鸦庄镇政府协商退款事宜，但均未得到解决。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1.被告退还原告预交房款25000元及利息（以25000元为基数，按年利率6%，从2010年11月27日起计算至实际退还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告张家口德龙房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2010年11月27日，原告张秀花与被告张家口德龙房地产开发有限公司达成口头协议，原告购买被告开发的位于张家口经济开发区房屋一套，原告于当日给付被告房屋预付款25000元，被告给原告出具收据一张，双方未签订正式房屋买卖合同。后因被告开发的皇龙庄园项目五证不全，属违法项目，开工后经高新区相关执法部门及张家口经济开发区老鸦庄镇人民政府多次依法制止，皇龙庄园项目于2011年底停止施工，2013年10月16日违章建筑被依法强制拆除。因原告购买的皇龙庄园项目房屋已无继续建设、交付的可能，原告多次要求被告退还房屋预付款25000元，但被告至今拒不退还。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原、被告达成购买房屋的意向后，原告给付被告房屋预付款25000元，但被告未按约定与原告签订正式房屋买卖合同，原告所购买的皇龙庄园项目房屋也已被认定为违章建筑依法被强制拆除，由于被告的过错导致原告购买的房屋无继续建设、交付可能，被告已构成违约，现原告要求被告退还房屋预付款25000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告无法交付房屋，导致不能实现合同目的，故应当赔偿原告资金占用期间的利息损失，对于原告要求被告按年利率6%计算给付从2010年11月27日起计算至实际退还之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家口德龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告房屋预付款25000元，并按年利率6%计算给付原告从2010年11月27日起计算至实际退还款项之日止的利息（以25000元为基数）。 案件受理费425元，由被告张家口德龙房地产开发有限公司负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  闫昊昀 人民陪审员  田秀琴 人民陪审员  董利平 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王佳博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条，民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执恢268号之三申请执行人：段鼎斌，男，1955年2月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路******。法定代表人：王堂英，女，系该公司董事长。本院在执行申请执行人段鼎斌与被执行人湖南郴州市广德实业有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2016年12月28日作出的（2016）湘1002民初1527号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月27日恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了处置，主要采取了以下执行措施：一、2020年4月28日裁定拍卖被执行人湖南郴州市广德实业有限公司名下的为于郴州市七里大道（现南岭大道）一宗综合、工业用地使用权【产权证号：郴国用（2003）第2××5号】及地上一栋仓储用房（产权证号：0×**）。二、2020年7月3日郴州市裕阳房地产开发有限公司在“淘宝网”司法拍卖项目公开竞价中，以最高价26846289元应价胜出，并在之后将全额拍卖款打入我院执行账户。截止2020年10月23日本案应当执行的标的金额为8602682.76元（2019年4月29日之后的利息另计），尚有8602682.76元（2019年4月29日之后的利息另计）未执行到位。在本次执行程序中，虽然已经拍卖成交，但广德作为被执行人的系列案众多，需要统一作出分配方案后发放款项，工作周期较长，在规定的执行期限内无法完成，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待分配方案通过后，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 周辉丽二〇二〇年十月二十三日书记员 王璐璐
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙司救行31号 救助申请人：王纪清，男，1957年5月27日出生，汉族，户籍地义乌市。 救助申请人王纪清以其生活困难为由，于2020年10月16日向本院申请国家司法救助。本院于2020年10月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王纪清称，其因诉义乌市赤岸镇人民政府房屋拆迁安置补偿协议一案，不服金华市中级人民法院作出的（2018）浙07行终416号行政判决，向本院申请再审。经法官释法析理，现自愿撤回再审请求，承诺息诉罢访。鉴于其家庭生活困难，特申请国家司法救助。 经审查查明，王纪清、方月仙系夫妻。王俊龙、石青园是王纪清、方月仙的儿子、媳妇，王柔懿系王俊龙、石青园之女。王晋财系王纪清的继父，已于1991年死亡。吴海芝系王纪清的母亲，已于2015年7月20日死亡。王晋财与吴海芝育三女王仙玉、王香玉、王桂玉。2012年9月29日，为确保省重点工程义武公路慈溪施工便道建设工程顺利进行，义乌市赤岸镇人民政府（甲方）与王纪清（乙方）签订了一份《义武义公路建设工程慈溪施工便道房屋拆迁安置补偿协议书》，乙方同意拆除座落于义乌市××镇××村房屋1处以及征迁安置范围内属乙方所有或使用的一切建（构）筑物和附属设施。第一处，东靠王樟松户、南靠山、西靠陈春花户、北靠路，合法占地面积27.01。甲方对乙方因施工便道修建引起的被拆的合法房屋实施拆迁安置。王纪清、方月仙、王俊龙、石青园、王柔懿和吴海芝均作为使（共）用人在协议书上签字。嗣后，王纪清等人将该处房屋交付义乌市赤岸镇人民政府拆除。2017年5月26日，经义乌市公证处（2017）浙义证民其字第5728号公证书和（2017）浙义证民其字第5599号公证书的公证，王纪清、方月仙、王俊龙、石青园、王柔懿及吴海芝的房屋分别安置定位在赤岸镇“水岸家园”15幢2单元1301室，车位号码642，非机动车位号26；“水岸家园”13幢2单元304室，车位号码755。非机动车位号92。在上述两处安置房交付之前，义乌市赤岸镇人民政府发现吴海芝在义乌市××镇××村尚有一处房产未交付拆除。该房产1992年时以王晋财为土地使用者登记，集体土地建设用地使用证号为义集建（1992）字第89074号，地号为49-12-01-003，用地面积为53.58平方米。1991年1月，王晋财立遗书一份，该处房屋由其与吴海芝生育的三女王仙玉、王香玉、王桂玉继承。2017年12月7日，王仙玉、王香玉、王桂玉为与王纪清、王金玉继承纠纷一案诉至义乌市人民法院。该院于2018年1月16日作出（2017）浙0782民初20742号民事判决书，认定该处房屋系王晋财与吴海芝共同财产。之后王纪清、方月仙、王俊龙、石青园、王柔懿以义乌市赤岸镇人民政府为被告，向义乌市人民法院提起行政诉讼，请求被告将义乌市赤岸镇“水岸人家”15幢2单元1301室和13幢2单元304室的房屋交付给原告。该院于2018年9月17日作出（2018）浙0782行初32号行政判决，驳回王纪清、方月仙、王俊龙、石青园、王柔懿的诉讼请求。王纪清等人不服，向金华市中级人民法院提出上诉。该院于2019年1月21日作出（2018）浙07行终416号行政判决，驳回上诉，维持原判。王纪清等人仍不服，向本院申请再审。本院于2020年3月9日作出（2019）浙行申862号行政裁定，裁定本案由本院进行再审。在本案审理期间，再审申请人王纪清、方月仙、王俊龙、石青园、王柔懿向本院提交了撤诉申请，申请撤回对本案的再审请求。2020年9月30日，本院作出（2020）浙行再15号行政裁定，终结本案的再审程序。 另查明，救助申请人王纪清属负伤带病回乡退伍军人，其妻患有慢性糖尿病伴并发症，家庭收入微薄，生活困难。 上述事实，有（2018）浙0782行初32号行政判决书、（2018）浙07行终416号行政判决书、（2019）浙行申862号行政裁定书、（2020）浙行再15号行政裁定书、息诉罢访承诺书、义乌市汇斌贸易有限责任公司证明等为证。 本院认为，救助申请人王纪清不服生效判决，向本院申请再审。本院审查再审申请期间，其撤回再审请求。救助申请人家庭经济困难，其申请国家司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王纪清国家司法救助金二万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十三日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3064号 罪犯张兴添，男，1989年7月17日出生，汉族，福建省武平县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2013年6月17日作出（2013）湖刑初字第296号刑事判决，以被告人张兴添犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；责令被告人林招华、张兴添共同退赔被害人包新元人民币175.91元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）厦刑终字第268号裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月26日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2016年10月11日作出(2016)闽01刑更6301号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年9月17日作出(2018)闽01刑更4516号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2012年12月15日起至2021年7月14日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张兴添在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币一万元及共同退赔人民币175.91元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张兴添减刑的异议。 本院认为，罪犯张兴添在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯张兴添减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月15日起至2020年11月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 超
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4135号 原告：郑元通，男，1962年6月16日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：韩先金，男，1967年4月20日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：谢飞武，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑元通与被告韩先金、谢飞武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告郑元通于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郑元通以原告与二被告私下调解为由向本院申请撤回对二被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告郑元通撤诉。 案件受理费1963元，减半收取计981.5元，由原告郑元通负担。 审判员  陈徐继 二〇二〇年十月二十三日 书记员  宋 浩
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初4174号 原告：黄莉，女，1990年3月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。 被告：钱飞鹏，男，1993年4月12日出生，汉族，住泰兴市。 原告黄莉与被告钱飞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄莉及其委托诉讼代理人周博到庭参加诉讼，被告钱飞鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告黄莉归还欠款60万元；2.被告承担本案诉讼费和其他合理费用。事实和理由：被告钱飞鹏于2016年至2018年间连续向原告借款60万元左右，被告钱飞鹏向原告出具借条贰份，并承诺原告将自己位于扬州市产出售后归还所有欠款，但被告并未依约还款，并于2019年1月左右出售名下房产，欠款一直未还。后经原告多次催讨，被告一直未能给付，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 钱飞鹏未答辩，亦未举证。 经审理查明，黄莉与钱飞鹏原系恋爱关系。钱飞鹏自2014年起陆续向黄莉借款用于资金周转。黄莉除将自有积蓄及通过网贷平台借款借给钱飞鹏外，还将本人持有的华夏银行、民生银行、平安银行、兴业银行、招商银行、中信银行的信用卡交钱飞鹏使用。2017年至2018年期间，黄莉通过中国农业银行及中信银行合计向钱飞鹏转账合计383135元。2018年6月25日，双方对钱飞鹏所欠黄莉借款进行了结算，钱飞鹏向黄莉出具借条一份，上载明：本人钱飞鹏（）与2018.6.25向黄莉借款共计人民币叁拾贰万圆整（320000元），定于2020.1.1日，特此为证。借款事由：资金周转。借款人：钱飞鹏。2018年10月28日，因钱飞鹏未能按期偿还黄莉名下的信用卡的欠款本息，双方商定由黄莉继续偿还信用卡，钱飞鹏又向黄莉出具借条一份，上载明：本人钱飞鹏于2018.6.25向黄莉借款共计人民币叁拾万圆整，定于2020.1.1日偿还，特此为证。借款事由：资金周转，借款人：钱飞鹏。两份借条出具后，钱飞鹏仅通过微信转账向黄莉偿还29930元，剩余借款未能按期偿还，黄莉多次催要未果，诉至法院。 另查明，黄莉名下华夏银行信用卡额度为14300元，民生银行信用卡额度为15000元，平安银行信用卡额度为30000元，兴业银行信用卡额度为20000元，招商银行信用卡额度为23000元，中信银行信用卡额度为25000元，合计127300元。 上述事实，有黄莉提交的借条、银行转账记录、信用卡账单、中国人民银行征信中心个人信用报告及到庭当事人陈述在案证实，本院予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。关于2018年6月25日钱飞鹏向黄莉出具借条中载明的借款金额，有黄莉向钱飞鹏银行转账记录为证，本院不持异议；关于2018年10月28日钱飞鹏向黄莉出具借条中载明的借款金额，虽然黄莉陈述该金额中包含了淘宝刷单的款项及信用卡透支需要支付的利息及违约金、滞纳金等，但淘宝刷单系扰乱交易秩序的非正常消费行为，黄莉并未能提交证据证明其基于该行为支付钱飞鹏款项，更不能证明系借款，故黄莉的该诉称理由本院不予采信；至于黄莉陈述该金额中包含尚需支付的信用卡利息及违约金、滞纳金，因黄莉名下六张信用卡的合计固定额度为127300元（钱飞鹏使用），加上2018年10月起尚应归还的中信银行新快现9期欠款10499.94元（1166.66元*9期,中信银行圆梦金31期欠款10423.75元（336.25元*31期），该额度按照其提供的银行账单信息计算两年利息为49188.24元，合计197411.93元。因自2018年10月后上述六张信用卡均由黄莉持有并使用，其期间还款数额并不能计入钱飞鹏的借款金额，故钱飞鹏应当偿还该借条上的借款数额为197411.93元扣除已经偿还的29930元，钱飞鹏尚应偿还黄莉487481.93元。钱飞鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱飞鹏于本判决生效之日起三十日内返还原告黄莉借款487481.93元； 二、驳回原告黄莉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由原告黄莉承担1838元，被告钱飞鹏负担7962元（被告钱飞鹏应负担的部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起三十日内加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  谭正鸿 人民陪审员  姚东建 人民陪审员  顾瑞先 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  陆 莉 书 记 员  吴金戈 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12231号 申请执行人：冯椿，男，1963年10月21日出生，汉族，住址湖北省汉川市。 被执行人：杨鸿波，男，1963年5月24日出生，汉族，住址吉林省延吉市。 申请执行人冯椿申请执行被执行人杨鸿波合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终6464号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1196088.58元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨鸿波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 以下无正文。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执710号之一申请执行人徐爱荣，男，1967年11月20日出生，现住正蓝旗。被执行人温都苏，男，1994年7月6日出生，现住正蓝旗。我院执行徐爱荣与温都苏借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人温都苏的存款或其他款项人民币10,500.00元，执行费58.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年十月二十三日书记员 李 娟 娟
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初568号原告：胡某，住庆城县。被告：彭某，住合水县。原告胡某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加诉讼，被告彭某经公告传唤届时未到庭。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告彭某向原告归还借款5万元，并按月利率2%支付自2018年9月22日至借款归还之日止的利息，截止目前利息为19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经徐某介绍相识，被告彭某以承包工程急需用资金周转为由，向原告借款，并承诺按照月利率2%支付利息，原告出于对介绍人及被告的信任，给被告借款现金5万元，原告于2018年9月22日在西峰区农村信用社取款5万元，出借给被告，被告向原告出具了条据，借款到期后，被告不归还本金也不支付利息，原告多次索要未果，遂提起诉讼。被告彭某未答辩。原告依法提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、借条原件1份；3、农村信用社取款凭证2份；4、证人徐某证言。被告彭某未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，以上证据有合法性、关联性，且相互吻合，本院对以上证据当庭进行了审查认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：彭某因承包工程急需用资金周转为由，经徐某介绍向胡某借款。2018年9月22日达成借款合意后，彭某向胡某出具了借条，但当日因银行限额问题未支付借款，次日胡某之子葛正锋在甘肃省农村信用社取款49900元，再以自有现金100元，共50000元交付给彭某。借条约定：“彭某借胡某现金5万元，急用转借，2018年9月22日拿钱，2019年1月22日还钱”，借条上未约定利息。借款到期后，彭某未归还胡某借款，胡某遂提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定向出借人归还借款，支付利息。本案彭某向胡某借款的事实予以认定，彭某应按时向胡某归还借款，借款日期以实际交付之日计算。借条中未约定利息，胡某也没有提供其他能够证明约定利息的证据，故对原告所主张的月利率2%的事实不予认定。但借条中约定了归还期限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，当事人既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告胡某主张了2%的利息高于该规定的利息，依照公平原则，应当依该规定适当予以调整。依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由彭某归还胡某借款本金50000元及利息（以本金50000元，按年利率6%计算，自2019年1月24日至归还之日）。以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  石小伟人民陪审员  唐 华人民陪审员  段建华二〇二〇年十月十五日书 记 员  何伊博
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2445号之一 被执行人：深圳安速商业运营有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJAKY4W。 法定代表人：雷家庚。 关于被执行人深圳安速商业运营有限公司追缴诉讼费纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初205号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币3984元等，本院于2020年7月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  黄月莹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4888号之一 申请执行人虞修平，男，1972年3月1日出生，住义乌市。 被执行人乔成贵，男，1969年12月29日出生，住河南省孟州市。 被执行人刘爱军，女，1972年9月18日出生，住河南省孟州市。 申请执行人虞修平与被执行人乔成贵等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞修平向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人乔成贵等支付申请执行人虞修平货款619633元并支付利息损失。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人乔成贵等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人乔成贵等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乔成贵等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乔成贵等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人乔成贵名下豫Ａ5××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人乔成贵等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乔成贵等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乔成贵等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人虞修平，其没有异议。 本院认为，被执行人乔成贵等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4888号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7365号申请人：方国莲，女，1975年3月15日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：王奕，天津亿杰汇律师事务所律师。被申请人：天津业之峰诺华装饰有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼306。法定代表人：王亚丽。申请人方国莲与被申请人天津业之峰诺华装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人方国莲于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津业之峰诺华装饰有限公司名下账户6961.87元银行存款或其他等值财产予以查封。申请人提供现金2088.6元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津业之峰诺华装饰有限公司名下6961.87元银行存款或查封其他等值财产。案件申请费89.6元，由申请人天津业之峰诺华装饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蓉二〇二〇年十月二十七日书记员 崔礼辉本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。