wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执2615号之二 申请执行人林文珍，男，1955年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郭珍贵，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林文珍与被执行人郭珍贵民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年8月17日作出（2020）闽0305民初1143号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人郭珍贵支付借款九万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定轮候查封被执行人名下的房产，本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例分配，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1143号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭海兰
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1391号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**，统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，该分公司经理。 委托诉讼代理人：燕鹏，河北正邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟俊龙，河北正邦律师事务所律师。 被告：田连全，男，汉族，1972年1月7日出生，现住清河县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险）与被告田连全追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险的委托诉讼代理人燕鹏、牟俊龙到庭参加诉讼，被告田连全经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告代其偿还的银行借款56,645.17元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由，2019年2月1日，被告田连全与河北银行股份有限公司邢台怡锦园支行签订了河北银行人保如意贷借款合同。合同约定被告从河北银行邢台分行邢台怡锦园支行借款67,000元，分36期偿还完毕。原告为被告的该笔借款提供了保证保险。被告每月给原告交付保费899.08元，共计交纳36期。合同签订后，河北银行邢台怡锦园支行将被告所贷的67,000元转入田连全所提供的银行账户内。被告在偿还了几期贷款本息后不再偿还，截至2019年11月23日，被告已逾期80天未偿还。2019年4月29日河北银行邢台怡景园支行将其名称变更为河北银行股份有限公司邢台泉南东大街支行（以下简称河北银行泉南东大街支行），河北银行邢台泉南东大街支行于2019年11月13日向原告申请索赔，要求原告承担保证担保义务。原告于2019年11月23日代替被告给付河北银行泉南大街支行本案的借款本息56,645.17元。且被告尚欠原告保费24,894.52元未向原告支付。因此，被告应将原告代其支付的贷款本息56,645.17元及保费24,894.52元偿还给原告。为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。原告于2020年11月6日向本院申请撤回对被申请人田连全保险费26,672.7元的诉讼请求。 被告田连全未答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年1月24日，被告田连全以投保人身份向原告进行个人信用贷款保险投保，2019年1月26日，原告与被告签订了个人信用贷款保证保险单，保险单约定，被保险人为河北银行股份有限公司邢台怡锦园支行（以下简称河北银行），贷款金额为67000元，保险费为32007.24元，保险金额为74090.18元，赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月保险费889.09元。2019年2月1日，被告田连全与河北银行签订了河北银行人保如意贷借款合同，合同约定借款用途为自用房的装饰、装修。借款金额为67000元，借款期限为36个月，借款利率为年利率6.65%，借款偿还方式为等额还款。签订合同当日，案外人河北银行将贷款67000元转到被告账号为62×××71的银行账户。借款后，被告仅向案外人归还了部分本金和利息。因被告逾期80天未还款，案外人河北银行于2019年11月23日向原告发出代偿债务通知书，原告代被告清偿其欠案外人河北银行的剩余借款本息共计56645.17元，其中包括本金51658.83元，利息4986.34元，代为清偿后，案外人河北银行给原告出具了代偿债务与权益转让确认书，确认收到代偿款56645.17元。 又查明，案外人河北银行邢台怡景园支行于2019年4月29日将名称变更为河北银行股份有限公司邢台泉南东大街支行。 上述事实，由原告提交的保险单、投保单、贷款合同、贷款账户交易记录、邢银保监复（2019）19号批复、索赔申请书、理赔确认书、河北银行出具的原告理赔交易记录、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书等证据及原告当庭陈述证实并在卷佐证。 本院认为，被告田连全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了举证、质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。原告申请撤回对被告田连全保险费26,672.7元的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院依法予以准许。被告与案外人河北银行签订的个人贷款合同以及与原告签订的个人信用贷款保证保险单，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，属于合法有效合同，双方当事人应当按合同约定履行各自的权利和义务。合同签订后，案外人河北银行依约向被告发放了贷款，被告履行了部分还款义务后，欠案外人借款本息56,645.17元没有偿还，在逾期80天后，原告依照保险合同的约定代被告履行了向案外人的还款义务，双方在保险合同中的约定本质上是有偿担保，原告在履行担保义务后向被告主张追偿权，其诉请合法合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田连全于判决生效之日起三日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司56,645.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,838元，减半收取计919元，由被告田连全担负608元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司担负311元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴艳元
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执718号之二被执行人：杨林义，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初1181号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨林义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨林义在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币609.00元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年十月二十九日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3231号之一 申请执行人：安徽恒瑞贸易集团有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区105国道南侧、老阜颍路北侧，统一社会信用代码91341200756833408Y（1-1）。 法定代表人：高旗，该公司经理。 被执行人：刘小兵,男,1989年4月29日出生,住山西省原平市。 被执行人:吴春霞,女,1987年5月21日出生,汉族,住山西省原平市。 被执行人:张俊杰,男,1980年10月1日出生,汉族,住山西省原平市。 本院在执行恒瑞物流有限公司与刘小兵、吴春霞、张俊杰民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初5135号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月17日立案执行，于2020年8月17日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院于2020年10月27日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  魏 军 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王倩倩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民终1154号上诉人（原审被告）：海城市中围石油销售有限公司。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇接官村。法定代表人：孙爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：勾践昊，天津滨郝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司辽宁鞍山销售分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**爱民街**。负责人：赵斌，该公司经理。委托诉讼代理人：邵楠，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人海城市中围石油销售有限公司因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司辽宁鞍山销售分公司侵害商标权纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民初2号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人海城市中围石油销售有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人海城市中围石油销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人海城市中围石油销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3582元，减半收取为1791元，由上诉人海城市中围石油销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 贺立春审判员 金 莹二〇二〇年十月二十八日法官助理杨守晶书记员王佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10216号之二申请人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭静雅。被申请人：文新卫，男，1974年11月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被申请人：刘爽，女，1976年8月31日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被申请人：渭南市广沣新型建材有限公司，住，住所地渭南市乐天大街西段/div>法定代表人：文新卫。本院在受理申请人中联重科股份有限公司与被申请文新卫、刘爽、渭南市广沣新型建材有限公司追偿权纠纷一案中，依申请人申请，作出了（2020）湘0104民初10216号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院对被申请人文新卫、刘爽、渭南市广沣新型建材有限公司的财产采取了诉讼保全措施。现因申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人文新卫、刘爽、渭南市广沣新型建材有限公司名下银行账户存款120万元或价值等额的其他财产的查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙桂香二〇二〇年十月二十七日书记员  周艳娟
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5739号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。统一社会信用代码：914************613。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：阮世垦，男，1994年9月2日生，汉族，住阳江市江城区************1*，公民身份号码：441************718。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告阮世垦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告阮世垦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********510）透支款本金8089.89元、利息1721.67元、违约金1133.73元，合计10945.29元（上述利息计至2019年3月28日止，从2019年3月29日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告阮世垦未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2017年10月8日，被告阮世垦向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********510）一张。二、被告阮世垦使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年3月28日，尚欠透支本金8089.89元，利息1721.67元，违约金1133.73元，合计10945.29元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告阮世垦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告阮世垦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********510）透支款8089.89元及利息、违约金［计至2019年3月28日止的利息1721.67元、违约金1133.73元，从2019年3月29日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36元（原告已预缴），由被告阮世垦负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二〇年九月十八日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1811号之一 申请执行人：游进伟，男,1967年5月28日出生，汉族，住广东省惠东县。 委托代理人：郭显康，广东汇和律师事务所律师。 被执行人：杨健航，男,1988年7月9日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人游进伟与被执行人杨健航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初4158号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨健航应向申请执行人游进伟支付借款本金163万元及利息（1、以30万元借款本金为基数，从2017年6月1日起至还清款日止按月利率2%计付；2、以133万元借款本金为基数，从2017年6月1日起至还清款日止按月利率1.5%计付；计算该2项利息时应扣减被执行人已支付的8090元），负担案件受理费24550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1811号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴准治
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执1934号申请执行人：贵阳市南明区广兴个体木业，住所地本市南明区青云路**。法定代表人：黄广清。被执行人：黄建红，女，1984年12月12出生，汉族，住贵州省惠水县。本院在执行贵阳市南明区广兴个体木业与黄建红买卖合同纠纷一案中（2019）黔0102民初13273号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄建红的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人黄建红应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄建红应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄建红财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年十月五日书记员 娄建敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43672号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄进壮，男，1991年10月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄进壮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计116,454.97元。原告诉称，被告黄进壮系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计116,454.97元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8326号原告：李斌，男，1965年7月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：新疆车行有道信息科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路**。法定代表人：廖慧，该公司执行董事。两原告共同委托诉讼代理人：程莎莎，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘烨，男，1987年8月27日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区伊宁市。被告：王小勇，男，1980年7月6日出生，汉族，职业不详，住河南省项城市。原告李斌、新疆车行有道信息科技有限公司与被告刘烨、王小勇追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。李斌、新疆车行有道信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同向原告偿还250,000元。事实和理由：2019年5月，被告刘烨、王小勇租用新疆车行有道信息科技有限公司的场地进行装修。因车行有道公司场地上存有大型废旧钢铁，被告遂请吊车进行搬运，搬运过程中，因吊车司机触碰高压电，电弧击中旁边的工作人员，导致其当场死亡。在多方协调对给死者赔偿时，被告刘烨、王小勇明确表态，吊车是其二人雇佣的，且由车行有道公司负责人李斌代为协调赔偿事宜。车行有道公司负责人李斌签署调解协议并赔偿死者250,000元，向被告刘烨、王小勇追偿，被告刘烨、王小勇拒不履行赔付义务。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案属于追偿权纠纷，应为被告住所地人民法院管辖。经我院与相关社区核实，被告刘烨并不居住在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区，被告刘烨的住所地应为新疆维吾尔自治区伊宁市，不属于本院管辖范围，属伊宁市人民法院管辖范围。被告王小勇的住所地为河南省项城市，不属于本院管辖范围，属项城市人民法院管辖范围。因此，本院对本案无管辖权，为方便原告诉讼，本案移送至伊宁市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送伊宁市人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  李天雪二〇二〇年十月二十六日书记员  乔智恒
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20261号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：胡丽娜，女，1981年12月27日生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告胡丽娜间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金269,213.91元(12,819.71元/期×21期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年08月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：吉B9XX**，发动机号：CTT009959)，融资总额330,596.45元，租赁期限为36个月，每月租金12,819.71元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年8月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款310,400元(已扣除GPS费用等)。2018年08月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡丽娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币269,213.91元；二、被告胡丽娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,383元，减半收取2,691.50元，由被告胡丽娜负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13910号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市 法定代表人：谭建国。 被执行人：卢健达，男,1996年9月10日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：练运媚，女,1970年8月25日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人卢健达、练运媚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24974号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢健达应于判决生效之日起七日内向申请执行人中安金控资产管理有限公司清偿代偿款34198.86元及利息，被执行人练运媚对被执行人的上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费925.36元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月31日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人卢健达名下有号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，本院于2020年9月17日依法查封(期限为两年，自2020年9月17日起至2022年9月16日止，如需继续查封请于查封届满前二十日向本院书面申请，逾期申请或不申请，造成查封物灭失、转移、解封等法律风险由申请执行人自行承担)，现因该车去向不明，暂时未能扣押，故无法作变现处理。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13910号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁承杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11015号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人王新毅，男，汉族，1994年7月13日出生，住广西壮族自治区桂林市全州县全州镇**，公民身份号码为 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初359号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月18日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金8000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林佩君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43860号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林平举，男，1979年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林平举信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计144,141.28元。原告诉称，被告林平举系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计144,141.28元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初4574号 原告：吴炳林，男，1968年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：泉州润宇房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇二环南路**。统一社会信用代码：91350524587502308Q。 法定代表人：蔡加定，任该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈艳婷，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：石狮市鼎盛物业管理有限公司，住，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇西灵路**鼎盛大厦****一社会信用代码：913505816943530885。 法定代表人：傅金胜，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢燕真，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 原告吴炳林与被告泉州润宇房地产开发有限公司、石狮市鼎盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告吴炳林于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴炳林以拟与泉州润宇房地产开发有限公司、石狮市鼎盛物业管理有限公司庭外协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴炳林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴炳林负担。 审 判 员 林建全 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 苏亚东 书 记 员 陈淑婷
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3799号原告：罗军民，男，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：胡龙山，系司法局退休干部。代理权限：特别授权。被告：大冶市富恒灰砂砖厂。住所地：大冶市还地桥镇下堰村。负责人：肖文敏，系该厂厂长。本院在审理原告罗军民诉被告大冶市富恒灰砂砖厂民间借贷纠纷一案中，原告罗军民于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗军民在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗军民撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗军民负担。审判员 罗 锋二〇二〇年十月十三日书记员 刘思奇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12729号 申请执行人：胡义勇，男,1979年5月8日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人：赵曼，女,1986年7月23日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：中山市东富房地产开发有限公司，住所地中山市**升华路**世家花园**首层7卡铺位，统一社会信用代码9144200006145054XM。法定代表人：周希智。 被执行人：周希智，男,1985年10月12日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：邓伟，女,1970年5月26日出生，汉族，住中山市**。 申请执行人胡义勇、赵曼与被执行人中山市东富房地产开发有限公司、周希智、邓伟商品房预售合同纠纷一案，（2018）粤2071民初24757号、（2019）粤20民终3763号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市东富房地产开发有限公司应于判决生效之日按照本案生效的判决书确定的支付方式向申请执行人支付违约金；被执行人周希智、邓伟在未出资的560万元、240万元的范围内对本案的债务承担补充清偿责任。被执行人至本案立案之日尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将本案三被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市东富房地产开发有限公司名下位于中山市XX“XXX”的土地，该土地目前已建设成为“XXX”住宅小区（即本案涉案房地产所在楼盘），且已经出售，故暂时不宜处理。另，登记在被执行人邓伟名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车，本院于2020年9月27日，依法查封，因该车去向不明，未能扣押，故暂时无法作变现处置。此外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12729号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁承杰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保785号 申请人：舒红英，女，1972年3月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：魏子红，系江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201710111539。 委托诉讼代理人：万清清，系江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201810060791。 被申请人：胡长保，男，1968年10月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人舒红英与被申请人胡长保非诉财产保全审查一案，申请人舒红英于2020年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡长保银行存款66万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人舒红英向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡长保银行存款66万元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人胡长保相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戚荣剑 二〇二〇年十月二十九日 书记员  熊 芳
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初710号原告：李帅，男，1989年2月20日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。被告：王湘林，男，1969年12月2日生，汉族，住河南省开封县，居民。原告李帅诉被告王湘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告王湘林下落不明，本案依法转为普通程序，并于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告李帅到庭参加了诉讼，被告王湘林经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告人王湘林归还原告借款人民币贰万元整；2、判令被告人王湘林承担两年利息人民币玖仟陆佰元整；3、判令被告人王湘林承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月30日被告由于生意周转向原告借款人民币贰万元整。双方约定于2018年4月29日归还。2018年4月10日被告又因生意周转急需资金向原告人借款人民币壹万元整。双方约定于2018年6月9日归还。以上两笔借款到期后被告并没有归还原告借款，经多次要求归还，最后只归还原告人民币捌仟元整。然后就再也联系不上被告。故请求人民法院判如所请。被告王湘林未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭质证，视为其放弃当庭质证权利。原告提交的证据经本院审查，与本案具有关联性，且具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日被告王湘林以做装修需要垫付工人工资为由，向原告借款10000元。原告通过其中国建设银行卡（卡号：43×××03）向被告王湘林的中国农业银行卡（卡号：62×××72）转款10000元。同日被告给原告出具借据及收款确认书各一份，借据主要内容为：“李帅先生今借给我王湘林（身份证号码：）现金人民币（大写）壹万元整，（小写）￥10000.00元，借款期限为1个月。从2018年3月30日到2018年4月29日。本项借款属民间借款。本人已收妥该借款，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息计至借款还清为止。借款人保证该借款用于合法用途，否则后果自负与出借方无关，特立此据为凭。如到期未归还本金按每天千分之十违约金收取。借款人：王湘林，时间：2018年3月30日”。借款到期后，被告王湘林经原告多次催要偿还了其借款本金8000元，剩余借款本金及利息今未按约偿。2018年4月10日被告王湘林以做装修需要垫付工人工资为由，向原告借款10000元。原告通过其中国建设银行卡（卡号：43×××03）向被告王湘林的中国农业银行卡（卡号：62×××72）转款10000元。同日被告给原告出具借据及收款确认书各一份，借据主要内容为：“李帅先生今借给我王湘林（身份证号码：）现金人民币（大写）壹万元整，（小写）￥10000.00元，借款期限为2个月。从2018年4月10日到2018年6月9日。本项借款属民间借款。本人已收妥该借款，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息计至借款还清为止。借款人保证该借款用于合法用途，否则后果自负与出借人无关，特立此据为凭。如到期未归还本金按每天千分之十违约金收取。借款人：王湘林，时间：2018年4月10日”。借款到期后，被告王湘林至今未按约偿还该借款。本院认为：债是按照合同的约定或法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律规定履行义务。本案原告持被告所出具的借据要求被告偿还借款本金20000元，但其在诉状中陈述被告已偿还8000元，应予以扣减，被告实欠原告本金为12000元。关于原告主张被告支付两笔借款利息的请求，在王湘林出具的借据中双方就借款利息作出了按“中国人民银行同期贷款利率的四倍”计算的明确约定，并且约定利息计算至借款还清为止。上述借据中约定的利率未超过年利率24%的上限，借款利息应按双方约定利率予以计算。被告王湘林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王湘林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李帅借款本金12000元和利息（其中2000元借款利息，按中国人民银行公布的一年期同期贷款利率的四倍计算，自2018年3月30日起计算至借款付清之日止；10000元的借款利息，按中国人民银行公布的一年期同期贷款利率的四倍计算，自2018年4月10日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告李帅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告王湘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费540元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  卢 勇审 判 员  刘 丹人民陪审员  陈朋飞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张珍珍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12267号申请执行人：郑州银行股份有限公司花园路支行，营业场所河南省郑州市金水区花园路144号1层03号，统一社会信用代码91410100796775855D。负责人王志杨，行长。被执行人：李艳伟，男，汉族，1985年6月16日出生，住河南省长葛市。被执行人：李保田，男，汉族，1968年7月18日出生，住河南省长葛市。被执行人：冀桂平，女，汉族，1967年5月22日出生，住河南省长葛市。被执行人：李浩然，男，汉族，1989年5月30日出生，住河南省长葛市。被执行人：刘秋霞，女，汉族，1988年7月25日出生，住河南省长葛市。被执行人：孟风恋，女，汉族，1962年8月15日出生，住河南省长葛市。被执行人：李国方，男，汉族，1962年3月4日出生，住河南省长葛市。被执行人：李国强，男，汉族，1967年12月4日出生，住河南省长葛市。被执行人：梅俊英，女，汉族，1966年10月8日出生，住河南省长葛市。被执行人：河南君之乐商贸有限公司，住所郑州市金水区紫荆山路中孚紫东苑**楼****，统一社会信用代码91410105567286441W。法定代表人刘秋霞，总经理。被执行人：河南东嘉生物科技有限公司，，住所郑州市**长江中路****楼****注册号410103000050375。法定代表人李艳伟，总经理。关于郑州银行股份有限公司花园路支行申请执行李艳伟、李保田、冀桂平、李浩然、刘秋霞、孟风恋、李国方、李国强、梅俊英、河南君之乐商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0105民初26724号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告李艳伟应当于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司花园路支行借款本金1000000元及利息551081.52元（包含罚息、复利，暂计算至2019年4月20日，之后利息以1000000元为基数，按合同约定继续计算至实际偿还完毕之日止）;二、被告李艳伟应当于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司花园路支行律师代理费12500元;三、被告李保田、冀桂平、李浩然、刘秋霞、孟风恋、李国方、李国强、梅俊英、河南君之乐商贸有限公司、河南东嘉生物科技有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告李艳伟债务承担连带清偿责任。案件受理费已减半收取9436元，由被告李艳伟、李保田、冀桂平、李浩然、刘秋霞、孟风恋、李国方、李国强、梅俊英、河南君之乐商贸有限公司、河南东嘉生物科技有限公司负担。李艳伟、李保田、冀桂平、李浩然、刘秋霞、孟风恋、李国方、李国强、梅俊英、河南君之乐商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑州银行股份有限公司花园路支行于2020年09月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李艳伟、李保田、冀桂平、李浩然、刘秋霞、孟风恋、李国方、李国强、梅俊英、河南君之乐商贸有限公司名下银行存款1892277.46元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年十月二十六日书记员  尚铭英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19865号原告：陈石妹，女，1996年2月28日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：陈宇，广东都汇律师事务所律师。被告：顺德区陈村镇鸿杰金属制品厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会工业区三路之一A2,统一社会信用代码92440606MA4X1LC2XG。经营者：赵鑫翼。被告：赵鑫翼，男，1986年10月14日出生，汉族，住广东省阳山县。原告陈石妹诉被告顺德区陈村镇鸿杰金属制品厂（以下简称鸿杰制品厂）、赵鑫翼劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告陈石妹及其委托诉讼代理人陈宇，及被告鸿杰制品厂的经营者暨被告赵鑫翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈石妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺德区陈村镇鸿杰金属制品厂向原告归还劳务费98340元及利息（以98340元为基数，按同业中心公布贷款利率从2020年7月1日起算至还清之日止）；2.判令被告赵鑫翼对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告在被告鸿杰制品厂处从事销售工作。从2019年12月开始，被告鸿杰制品厂开始拖欠原告工资及利润提成。截止2020年5月份，被告鸿杰制品厂于2020年5月8号出具《欠条》，承诺于2020年6月30日前付清所有工资及利润提出98340元，被告赵鑫翼在欠条上签名。被告鸿杰制品厂系个体工商户企业，经营者为被告赵鑫翼，期满经原告催促，两被告拒不清偿欠款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请判如所请。两被告共同辩称，承认欠原告的钱，2020年6月25日支付过原告10000元，但是被告做的单子宁波华润的42300元、贵州江恒永发的18661元，河南内黄的228929元还没有回来，我方承诺过原告只要河南内黄的钱一回来，我方就给原告钱，但是河南内黄一直拖着没有给我方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：原告陈石妹在被告鸿杰制品厂处从事销售工作，由原告负责接单拉业务，接单后与两被告对利润按一定比例提成。因被告鸿杰制品厂未按时与原告结算提成费，被告赵鑫翼向原告出具一份《欠条》，载明：“赵鑫翼未付陈石妹工资和提成欠款总数如下：2019年12月17日贵州杨总工程款利润总额29465元提成17679元。2019年6月10号宁波华润利润提成60640元，已付10000元，减去宝莱屋亏损8607元，未付42033元。2019年12月2日内黄万洋利润提成35931元。2020年3月12日中山格尔美利润2648元，提成1324元。2020年5月6日中山格尔美利润2705元，提成1353元。总数合计未付98340元。此款赵鑫翼答应2020年6月30日前付清”。《欠条》落款处有被告鸿杰制品厂的合同专用章印章及被告赵鑫翼的签名。《欠条》出具后，被告赵鑫翼于2020年6月25日向原告支付了10000元款项，原告确认收到。另查，被告鸿杰制品厂成立于2017年8月24日，系个体工商户，经营者为被告赵鑫翼。本院认为，原告主张被告鸿杰制品厂拖欠其工资和业务提成费，并提供《欠条》予以佐证，被告鸿杰制品厂对此予以确认，但辩称原告所做的业务有款项未收回，需等其中河南内黄的款项收回后才能向原告支付上述费用，现有证据无法反映双方约定收回款项作为原告提成费结算的条件，故对被告鸿杰制品厂的上述辩称本院不予采纳。案涉《欠条》系当事人真实意思表示，对原被告均有约束力。被告鸿杰制品厂系个体工商户，被告赵鑫翼作为被告鸿杰制品厂的经营者，向原告出具《欠条》，应对被告鸿杰制品厂的上述债务承担清偿责任。现《欠条》约定的付款期限已届满，两被告未按期足额支付上述款项，已构成违约，原告要求两被告承担清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持，但两被告已于2020年6月25日向原告支付了10000元，原告确认该款项是对《欠条》所载款项的支付，故应在原告诉请金额中予以扣除，本院认定两被告应向原告清偿88340元，原告诉请超出部分，本院不予支持。虽然双方未约定逾期付款利息，但两被告逾期清偿确会造成原告资金占用损失，原告主张自逾期次日即2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告顺德区陈村镇鸿杰金属制品厂、赵鑫翼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈石妹支付劳务费88340元及利息（利息计算方式：自2020年7月1日起以88340元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈石妹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1129.25元（原告已预交），由原告陈石妹负担129.25元，由被告顺德区陈村镇鸿杰金属制品厂、赵鑫翼负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 贵二〇二〇年十月十六日书记员 吴国盛李娜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初4791号 原告：蔡阳才，男，1953年4月6日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京大金顺机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地南京市玄武区卫桥**。 法定代表人：蔡阳才。 被告：闻薇，女，1987年11月5日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：秦照君，女，1988年11月4日生，汉族，住南京市栖霞区。 本院在审理原告蔡阳才诉被告南京大金顺机动车驾驶员培训有限责任公司、闻薇、秦照君民间借贷纠纷一案中，原告蔡阳才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费收取50元由原告蔡阳才负担。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李 艳 书 记 员 张声扬
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2094号之六申请执行人：张忠学，男，1963年11月15日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：杨达伟，男，1971年11月12日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行张忠学与杨达伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨达伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨达伟在贵州省农村信用社联合社621XXX6351_1账户内存款人民币69732.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十九日书记员 陈泉泉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7524号申请执行人曹博才。被执行人阳海江。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初8988号民事判决书，向被执行人阳海江发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款1766951元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳海江银行存款1766951元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年十月三十日书记员 周秀青
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初4636号 原告：许小艳，女，1969年11月5日出生，汉族，住巨野县。 被告：福建省福圣建设发展有限公司，住所地巨野县。 法定代表人：陈良佳，该公司经理。 原告许小艳与被告福建省福圣建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 许小艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用暂定18万元；2.请求本案涉案费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告公司在巨野县佳信学府工地上打零工，在2020年6月10日8时许被告公司负责人指示原告到10号楼地基坑内捡木方时，被上面拉渣土的车辆卸运的水泥柱砸伤。当时被告负责人及时拨打120将原告送至巨野县中医院抢救治疗，前期费用均是被告方支付。现仍需继续住院治疗。特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，福建省福圣建设发展有限公司应当为其承建工程施工的劳动者参保工伤保险统筹，许小艳在该工地施工中受伤，已被巨野县人力资源和社会保障局认定为工伤，许小艳赔偿事宜应按《工伤保险条例》的规定处理。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款、第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告许小艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 庆 二〇二〇年十月二十八日 书记员 田梦奇
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5208号之四申请执行人何良晓，男，1977年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人胡小勇，男，1976年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人许亦椿，女，1980年4月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人徐汉东，男，1981年9月14日出生，住杭州市萧山区。被执行人杭州合兴纺织品有限公司，统一社会信用代码91330109736868101U，住所地杭州市萧山区商业城西路******。法定代表人胡小勇。申请执行人何良晓与被执行人胡小勇、许亦椿、徐汉东、杭州合兴纺织品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）浙0109民初8588号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何良晓于2020年8月6日向本院申请执行。申请执行标的为357923.96元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人徐汉东支付案款83944元，已履行完毕法律文书确定的义务。被执行人胡小勇、许亦椿、杭州合兴纺织品有限公司未履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人胡小勇、许亦椿、杭州合兴纺织品有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人胡小勇、许亦椿、杭州合兴纺织品有限公司住所地进行了实地调查，查明，被执行人许亦椿名下有存款，本院已依法扣划申请执行人受偿17188.81元；被执行人许亦椿名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月26日，本案已执行到位标的101132.81元，暂未发现被执行人胡小勇、许亦椿、杭州合兴纺织品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡小勇、许亦椿、杭州合兴纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院对其采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5208号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十月二十六日书记员  徐阳芷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执888号之十二申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌图支行,住昌图县昌图镇北街。被执行人：李百明，男性,1972年12月15日生，汉族，住。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行与李百明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3486号法律文书已发生法律效力。因被执行人李百明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月2日向被执行人李百明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月2日对被执行人李百明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李百明暂无财产可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执1062号申请执行人：任俊袖，男,1951年2月20日生，汉族，住林西县大营子乡东荒村。被执行人：宋奎伍，男,1957年3月11日生，汉族，住林西县大营子乡东荒村。本院在执行任俊袖与宋奎伍借款合同纠纷一案中，申请执行人任俊袖依据（2020）内0424民初175号民事判决书申请法院执行被执行人宋奎伍给付标的款7025.00元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年10月28日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇二〇年十月二十八日书记员  鲍 丰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2308号 移送执行单位：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：四川安邦投资实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区锦绣路********。 法定代表人：彭常安，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终8025号民事判决，受理执行四川安邦投资实业有限公司其他案由一案，执行标的8749元。执行中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周睿思
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2980号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：黄瑶，女，1995年12月25日出生，壮族，住广西合山市。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告黄瑶（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金9015.66元；2.判令被告以全部欠款本金9015.66元为基数，自2019年8月17日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款用途为个人日常消费，借款期限9个月，分9期，自【2019年7月18日】起至【2020年4月18日】止。还款日期分别为每月18日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款本息金额为1284.34元。2019年7月18日，原告向被告发放借款10000元。截至2019年8月17日，被告共偿还1期，合计本息金额1284.34元（其中本金984.34元，利息300元）。之后，被告一直未按借款合同的约定归还剩余欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月18日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为10000元，借款期限为9个月，自【2019年7月18日】起至【2020年4月18日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款10000元至被告银行个人账户。截止至2019年8月17日，被告共偿还1期，其中偿还借款本金共计984.34元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄瑶应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金9015.66元及利息（利息暂计算至2019年8月17日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告黄瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6718号原告顾萍，女，1958年2月23日生，住贵阳市云岩区。被告龙定慧，女，汉族，1960年10月15日生，住贵阳市南明区。原告顾萍诉被告龙定慧民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员章放忠适用简易程序，公开开庭进行审理。原告顾萍、龙定慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款五十万元。事实与理由：2018年4月30日被告有急事需用钱，向原告借款人民币五十万元，双方约定借款在2019年12月30日到期时一次性还清原告。借款到期后，原告多次要求被告还款，但至今未还。故提出诉请如前。被告龙定慧辩称：其丈夫与原告丈夫是战友关系。因朋友做生意需要周转资金，由其向顾萍借款。借款金额为五十万元，系现金支付。由于生意出现亏损，也就没有偿还原告借款。在每次向原告借款时均出具有借条，在下一次借款时就将原借条销毁，将借款金额的总数重新出具借条。经审理查明：被告龙定慧在2018年4月30日向顾萍出具《借条》，载明：“今借到顾萍人民币伍拾万元正，借款期限2018年4月30号至2019年12月30号，借款到期一次性还清。”，在《借条》下方备注：“借款人和出借人约定，若借款未按时还款，产生诉讼时，诉讼人在出借人所在地法院起诉。”庭审中，原告称由于被告系公务员，要求其将借款用现金方式支付给她。除2018年2月1日银行转账1.5万元给被告外，其多次通过银行取现，然后在其家中将现金交给被告。同时提供银行流水及转账张短信佐证。原告另提供2020年6月7日被告出具的《关于龙定慧2018年4月30日给顾萍所写借条人民币伍拾万元的清单》，载明借款共13笔，2017年12月30日3万元，2018年1月20日1万元，2018年1月23日1.7万元，2018年1月31日1.5万元，2018年2月1日1.5万元，2018年2月26日2.6万元，2018年2月28日11万元，2018年3月20日2万元，2018年4月3日2万元，2018年4月4日9.5万元，2018年4月26日2万元，2018年4月27日7万元，2018年4月29日5.2万元，共计50万元。在下方龙定慧书写：“以上伍拾万的清单本人已阅，本人身份证号：5225251960××××××××以上情况属实。”被告龙定慧认可借条及款项支付清单均为其本人所写，称之前曾按月息2%支付过一段时间的利息，借款50万元均为本金。以上事实，有各方当事人的当庭陈述以及借条、银行流水、准款短息截图等证据附卷佐证，对本案事实足以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中原告主张被告向其借款，能提交被告出具的借条，虽然原告并未提交全部借款的转账凭证，但通过其银行流水，可以证明其具有支付借款的能力，并且被告签署借款清单，同时也在本案中认可原告通过现金支付了借款。故本院对借款本金50万元予以确认，现被告未按约定期限向原告还款，应当承担返还借款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”之规定，判决如下：被告龙定慧于本判决生效之日起十日内偿还原告顾萍借款本金人民币50万元；案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告龙定慧承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  章放忠二〇二〇年十月二十八日书记员  乔维姗
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初3525号原告：李建宏，男，1977年5月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，特别授权。被代：谢小健，男，1976年12月23日生，身份证号码3206221976********，汉族，住如皋市城北街道顾巷村****。委托诉讼代理人：汪宝琴，南通市崇川区江海法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：缪长友，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。原告李建宏与被告谢小健承包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序，又因工作调动，改由审判员李婕担任审判长，组成合议庭公开进行了审理。原告李建宏及其委托诉讼代理人居家云、被告谢小健及其委托诉讼代理人汪宝琴、缪长友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建宏向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付工人工资196503元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年初，原告跟随被告外出打工，工种为油漆工，约定工资年底结算。2019年2月11日，双方对账，总工资欠款为196503元，由被告签字确认，口头约定2019年12月结清。但原告催要未果，故诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告给付利息（以196503元为基数，自2020年1月起，按中国人民银行公布的同期拆借利率计算）。被告谢小健辩称，结算单是原告写好，让被告在下方签名确认，被告确认总工程量是196503元。但是这份结算单是对原、被告之间总工程款的计算，并未扣除被告已经支付的158844元，被告应当只欠原告37659元。经审理查明，原告带领工人为被告提供劳务。2019年2月11日，原被告结算后，双方扣减了已付款项，确认被告结欠工程款196503元，被告在结账单注明“以上所有人工谢小健全部认可：谢小健2019年2月11日”。2018年10月12日，被告通过汪宝琴向原告转账60000元，备注为代发工人工资。2018年12月18日，被告向原告出具证明一份，载明：“谢小健委托汪宝琴转账给李建宏的陆万元（60000元）10月12日转的，不属于发放工人工资，此款谢小健另用，与李建宏工人工资无关承诺人证明人：谢小健2018年12月18日”。2018年9月4日，被告通过汪宝琴向原告转账39100元，备注为镇江预付款。2018年10月15日、10月16日，原告分两次共计向被告支付30000元。另查，2019年3月5日、4月30日及2020年1月24日，被告共计向原告付款7470元，原告同意在总金额中扣除。再查，原被告之间另有两起民间借贷案件在本院审理。原被告双方在存在日常周转、民间借贷、代为采购等诸多经济往来。原告自2018年1月27日至2018年5月24日间向被告及其相关人员微信转账共53500元，被告及相关人员自2017年9月至2020年1月24日间向原告及相关人员转账158844元。以上事实有原、被告的当庭陈述、结算单、银行流水、微信转账记录、证明等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告谢小健结账后确认仍欠原告李建宏工程款196503元的事实，有其签字确认的结账单可以证明。原告确认在结算后，被告偿还了7470元，该款应予以扣除，余款189033元被告应予偿还。原告主张自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息，但并未提供证据证明双方就还款期限、利息等进行了约定，故本院支持自起诉之日即自2020年5月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，于法无悖，被告应予以支付。被告认为双方只是对全部工程款的总结算并未扣除已付的款项，并提供了2017年至2020年间其与原告之间的转账记录证明在此期间曾向原告转账158844元，要求在本案中扣除。对被告的抗辩理由，本院难以采纳，理由如下：1、结账单的明细中已经载明了“-付小建7145”、“-付小建1500”、“-付小建1000”，这些都是对已经支付的款项的扣除，被告认为双方结算时并未扣除已付款项，明显与事实不符；2、根据原被告双方提供的往来记录，双方之间除了案涉工程款以外，还有民间借贷、日常周转、代为采购等诸多经济往来，被告提供的转账记录多为三五百元，甚至还有266元、688元这种非整数的转账，与支付承包工程款的日常交易习惯也不相符合；3、对于双方争议较大的2018年10月12日，被告要求汪宝琴向原告转账的60000元，被告认为是支付本案所涉的工程款，但其又在2018年12月18日向原告出具了证明，明确表示该款另有他用，这也与被告陈述的自相矛盾，被告认为该证明是被哄骗出具的，但是其却未向原告索要，明显无法自圆其说，故该60000元于本案不具有关联性，原、被告可另行结算；4、对于2018年9月4日的转账39100元，备注为“镇江预付款”。原告提供转账记录证明在2018年10月15日、16日，向被告支付了30000元，加之日常款项已经对该款进行冲抵，最终结算时该款已被冲抵，故未在结算单中记载。被告无法说明此后的30000元转账的收款原因，加之原被告之间的往来较多，既然在结算时已经扣除了已付款项，对于金额较大的60000元或39100元却遗漏不计，明显不符合常理。若确实存在已付款未结算的情况，被告亦应当在结算时注明如发现未抵扣的款项应从中扣除，综上，原告的解释更具合理性，对原被告之间与本案无关的往来，与本案并非同一法律关系，双方可另行结算、主张。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢小健于本判决生效后立即支付原告李建宏工人工资189033元并赔偿逾期利息损失（以189033元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李建宏的其他诉讼请求。案件受理费4230元，由原告李建宏负担160元，由被告谢小健负担4070元（该款原告已垫付，被告在本判决生效后一并向原告给付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费4230元。审 判 长  李 婕人民陪审员  张建山人民陪审员  顾 健二〇二〇年十月三十日法官 助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终87号上诉人（原审原告）：禹伟华，男，1963年9月17日出生，汉族，丹东市燃气总公司职工，住丹东市振兴区。被上诉人（原审被告）：丹东化纤（集团）有限责任公司破产管理人。住所地：丹东市振兴区纤维街**。代表人：宋吉元，丹东化纤（集团）有限责任公司清算组组长。委托诉讼代理人：贾霓，辽宁日成律师事务所律师。上诉人禹伟华与被上诉人丹东化纤（集团）有限责任公司破产管理人普通债权确认纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中,上诉人禹伟华于2020年10月##日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人禹伟华在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许禹伟华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2780元，减半收取1390元，由禹伟华负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑锦弘审判员  陈 建审判员  华 锋二〇二〇年十月二十三日法官助员刘玉良书记员  李 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42891号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：陈均捷等63人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷63案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1212号之一申请执行人武汉XX咨询有限公司。被执行人武汉XX科技有限公司。被执行人武汉XX科技集团有限公司。被执行人武汉XX限公司。被执行人武汉XX交通科技有限公司。被执行人李某。被执行人程某。原告武汉XX咨询有限公司与被告武汉XX科技有限公司、武汉XX科技集团有限公司、武汉XX限公司、武汉XX交通科技有限公司、李某、程某借款合同纠纷一案，武汉XX咨询有限公司于2020年7月6日向本院申请立案执行，本院于同月20日立案执行。经查，申请人与被执行人达成执行和解，武汉XX咨询有限公司于2020年10月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省孝感市孝昌区人民法院(2017)鄂0902民初1273号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十月二十六日书记员  何秋宏
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2415号上诉人（原审被告）:李某2，男，汉族，生于1978年4月28日，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：韩万长，男，汉族，生于1968年1月9日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：廖家琴，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。原审被告：李某1，男，汉族，生于2005年2月3日，住重庆市开州区。法定代理人：李某2，男，汉族，生于1978年4月28日，住重庆市开州区。上诉人李某2因与被上诉人韩万长等机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某2于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费823.09元，减半收取411.59元，由上诉人李某2负担。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  刘 康审判员  盛建华二〇二〇年十月二十八日书记员  黎 华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6861号 原告：广西丛莹投资有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区凯旋路9号海尔青啤（东盟）联合广场3号楼二十八层2803号办公室，统一社会信用代码：91450100079068701H。 法定代表人：易中和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗诗琴，该公司员工。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市北雀路**，统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程雪球，该公司员工。 委托诉讼代理人：严磊，该公司员工。 原告广西丛莹投资有限公司诉被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人易中和以及被告的共同委托诉讼代理人程雪球、严磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付利息及税金共计76090.21元；2.判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告因“广西科技师范学院来宾校区多功能教学训楼”工程项目所需向广西腾闽商贸有限公司购买钢材，双方于2018年9月1日签订《建筑工程材料（钢材）购销合同》。该合同签订后，广西腾闽商贸有限公司依约向被告供应了钢材。依据双方确认的《销售单》，明确广西腾闽商贸有限公司向被告供应钢材116.55吨，产生货款551448.72元，被告 -2- 应于2018年10月13日前全额付款至广西腾闽商贸有限公司指定账户。此后，被告未按约定按时付款。另根据广西腾闽商贸有限公司与被告指定合同的接货人“黄宗云”约定，若被告逾期付款，应向广西腾闽商贸有限公司支付资金占用费，资金占用费按照已供钢材数量每吨每天4元的标准计算。截至2019年1月25日止，被告已向广西腾闽商贸有限公司支付款项共计551448.72元，尚应支付广西腾闽商贸有限公司利息68549.74元、税金7540.47元（税率按11%计算）。2019年6月25日，广西腾闽商贸有限公司已向被告开具好相应款项的增值税专用发票。 2020年4月30日，原告与广西腾闽商贸有限公司签署了《债权转让协议》，约定广西腾闽商贸有限公司将其与被告2018年9月1日签订《建筑工程材料（钢材）购销合同》项下的全部财产权利转让给原告。原告认为被告于2020年5月18日签收了“债权转让协议”及“债权转让通知书”，但一直未向原告支付尚欠的利息68549.74元、税金7540.47元，故原告诉至法院要求判如所请。 原告为其诉请提供证据如下： 1.《建筑工程材料（钢材）购销合同》，拟证明三建公司与广西腾闽商贸有限公司存在合同关系的事实； 2.销售单，拟证明广西腾闽商贸有限公司将货物送至被告工地处且有人员签收的事实； 3.编号为01705733、04129927、04129928、04129929、04129930、04129931增值税专用发票，拟证明广西腾闽商贸有限公司向三建公司供货后开具税票的事实，但被告未足额支付相应款项； 4.签收单，拟证明三建公司签收了债权转让协议和债权转让通知书的事实； 5.债权转让通知书（2020年5月初形成）； 6.债权转让协议； 证据5-6拟证明广西腾闽商贸有限公司将案涉债权转让给原告的事实。 被告辩称：1.三建公司已足额支付广西腾闽商贸有限公司货款；2.三建公司从未签收过广西腾闽商贸有限公司出具的76090.21元增值税专用发票；3.广西腾闽商贸有限公司 -3- 向原告转让债权的行为是否合法合理，由法院进行认定；4.原告诉请的利息和税金没有事实和法律依据。 被告为其辩解未提交有证据材料。 经庭审质证，被告对原告提供的证据材料3中编号为01705733的发票不认可，对该证据本院认为由于广西腾闽商贸有限公司向被告出具相应的发票数额与供货后双方确定的货款数额相一致，原告无其他证据佐证该证据反映供货情况与案涉买卖合有关联性，本院故不认可编号为01705733的发票；原告提供证据4被告不认可，由于原告无证据证实该签收单签字人员系被告单位职工，故本院对该证据不予认定；原告提供的证据5被告不认可，由于原告未能提供足够证据证明已送达被告，故本院不予认定。其他证据本院认为合法有效，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因“广西科技师范学院来宾校区多功能教学训楼”工程项目所需向广西腾闽商贸有限公司购买钢材，双方于2018年9月1日签订《钢材购销合同》。合同签订后，广西腾闽商贸有限公司依约向被告供应货款价值551448.72元的钢材，被告亦认可广西腾闽商贸有限公司出具的销售单上载明的相关事项，包括货款数额、付款时间、付款方式等。销售单上载明被告应于2018年10月13日前全额付款至广西腾闽商贸有限公司指定账户。此后，广西腾闽商贸有限公司于2018年12月20日向被告开具案涉合同确定货款数额为551448.72元的发票，被告已获得相应数额的发票。截止2019年1月25日，被告已向广西腾闽商贸有限公司支付款项共计551448.72元。2020年4月30日，原告与广西腾闽商贸有限公司签订《债权转让协议》，约定广西腾闽商贸有限公司将其与本案被告之间于2018年9月1日签订《钢材购销合同》项下其享有的财产权利转让给原告方，以抵充广西腾闽商贸有限公司所欠原告的债务。原告无证据证实其与广西腾闽商贸有限公司签订《债权转让协议》已完成通知债务人被告的通知义务。 本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告诉称其受让广西腾闽商贸有限公司的债权取得主张案涉合同相应权利于本案提起诉讼，但由于原告所提供证据不足以证明其与广西腾闽商贸有限公司之间的债权转让已完成通知债务人，对债务人被告不发生效力。故原告主张被告支付相应款项无据。综上所述，依照《中华人民 -4- 共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告广西丛莹投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取851元（原告已预交），由原告广西丛莹投资有限公司负担851元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 张桂媛 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈敏虹 书 记 员 黄洁敏
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8603号 申请执行人刘伟洪与被执行人中山市东凤镇永益村股份合作经济联合社建设工程合同纠纷一案，依据（2020）粤20民终90号法律文书，申请执行人于2020年9月27日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2020）粤20民终90号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢1302号湖南娄底农村商业银行股份有限公司与娄底市湘华工贸有限公司、娄底市剑成置业有限公司、黄剑成、严群、黄弢、肖金从、黄志华金融借款合同纠纷一案，依据本院(2015)娄星民二初字第764号民事判决书,于2020年10月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执168号之二 被执行人：蒋康,男,1992年7月29日出生,汉族，住温岭市。 浙江省台州市人民检察院指控蒋康犯走私普通货物罪一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）浙10刑初24号刑事判决，已经发生法律效力。蒋康因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百七十万元；追缴税款人民币一百二十四万二千五百八十九元九角四分。经移送，本院于6月12日立案执行，执行标的为收缴罚金人民币1700000元，追缴偷逃的税款人民币1242589.94元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人蒋康送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人蒋康逾期未履行但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋康的存款、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对被执行人不动产等未实现网络查控的财产进行了现场调查。另外本院还到台州市看守所对被执行人蒋康制作讯问笔录，并到蒋康住所地温岭市以及其户籍所在地温岭市太平社区居委会实地调查。经查明，被执行人蒋康名下无不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。移交的华为Ｐ30Ｐｒｏ手机一部，系属被执行人个人财物，本院于8月14日裁定拍卖，并于9月26日以3651元价格成交，款项扣除640元评估费用后，剩余3011元已作税款上缴国库。截止2020年10月29日，本案执行标的已执行到偷逃的税款3011元，尚有罚金人民币1700000元以及追缴偷逃税款1239578.94元未执行到位。现暂未发现被执行人蒋康有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋康未履行生效裁判文书确定的义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人蒋康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执168号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金以及继续缴纳税款的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  李柳霞
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢227号 虞仕林与虞仕乔、赵文彪、四川乐源投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，本案本次全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执503号之一 申请执行人：陈大兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：杨东兴，男，1985年6月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行陈大兴与杨东兴买卖合同纠纷一案中，因杨东兴未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨东兴名下的冀Ｆ×××××号启辰牌汽车一辆，期限为二年。 查封期间由被执行人杨东兴保管被查封的财产，任何人不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2704号之一 申请执行人：海宁市润达加捻有限公司。住所地：海宁市长安镇长河路**东面车间**。统一社会信用代码913304813370314439。 法定代表人：俞利菊，执行董事。 委托诉讼代理人：俞佳敏，浙江禾杭律师事务所律师。 被执行人：海宁市卓越年华布业有限公司。住。住所地：海宁市许村镇市场路**一社会信用代码913304816952778494。 法定代表人：任前锋，执行董事。 申请执行人海宁市润达加捻有限公司与被执行人海宁市卓越年华布业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市润达加捻有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初110号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人海宁市卓越年华布业有限公司向申请执行人海宁市润达加捻有限公司支付执行款115246.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1629元。 在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款2938.86元、执行费1629元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人将被执行人移送破产审查，并向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2704号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈栋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异92号异议人：宜兴市致诚置业有限公司，住所地宜兴市环科园东河路**，组织机构代码号68916511-1。法定代表人：屠平，该公司总经理。诉讼代表人：王卫东。委托诉讼代理人：赵哲丰、李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。申请执行人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，，住所地宜兴市宜城街道解放东路**统一社会信用代码913202007910522609。法定代表人：杨满平，该公司董事长。被执行人：王金福，男，1968年10月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人：董文华，女，1970年11月7日生，汉族，住宜兴市。本院在执行江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行（注：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行于2018年1月15日核准注销，其总公司为江苏宜兴农村商业银行股份有限公司）申请执行王金福、董文华金融借款合同纠纷一案中，异议人宜兴市致诚置业有限公司提出书面执行异议，要求停止（2017）苏0282民初316号案件执行，并解除宜兴市司徒广场14幢15、17、19号房屋的保全。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年10月18日，异议人宜兴市致诚置业有限公司向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人宜兴市致诚置业有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人宜兴市致诚置业有限公司撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋志明人民陪审员  唐建平人民陪审员  杨 江二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈亦嘉
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终1772号 上诉人(原审被告)：乔某。 上诉人(原审被告)：邹某。 被上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古漠南律师事务所律师。 上诉人乔某、邹某因与被上诉人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，乔某、邹某经本院依法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人乔某、邹某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5982.82元，减半收取2991.41元，由上诉人乔某、邹某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王学军 审 判 员 王 刚 审 判 员 苗繁盛 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 于强国 书 记 员 邱 婧
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执异124号案外人：潘林兴，男，汉族。案外人：潘玉芬，女，汉族。申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街**。法定代表人：邵辉。被执行人：无锡佳杰冷弯型钢厂，住所地无锡市钱桥镇华新村。投资人：潘建忠，该厂厂长。被执行人：潘建忠，男，汉族。被执行人：张月红，女，汉族。本院在执行无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）申请执行无锡佳杰冷弯型钢厂（以下简称佳杰厂）、潘建忠、张月红金融借款合同纠纷一案中，案外人潘林兴、潘玉芬向本院本院提出书面异议。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审理查明，2015年3月12日，原无锡市崇安区人民法院（以下简称原崇安法院）对无锡农商行诉佳杰厂、潘建忠、张月红金融借款合同纠纷一案作出（2015）崇商初字第0248号民事判决：一、佳杰厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡农商行返还贷款本金80万元；并支付期内欠息17480.04元、逾期罚息（自2015年2月13日起至实际给付之日止，以80万元为基数，按银行同期贷款利率上浮20％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年2月13日起至实际给付之日止，以17480.04元为基数，按银行同期贷款利率上浮20％再上浮50％计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费47800元；二、对佳杰厂前述第一项债务，无锡农商行有权以佳杰厂提供抵押的锡房他证字第××号、锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权分别在20万元、60万元范围内与佳杰厂协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；三、潘建忠、张月红对佳杰厂前述第一项债务承担连带清偿责任。2015年2月11日，原崇安法院根据无锡农商行的申请，作出（2015）崇商初字第0248号民事裁定：冻结佳杰厂、潘建忠、张月红的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产；并于2015年2月25日向无锡市房屋登记中心惠山分中心送达了协助执行通知书,查封佳节厂名下的位于无锡市的房屋产权（所有权证号XXXXXXXX）。根据无锡农商行的申请，原崇安法院于2015年4月24日立案强制执行，案号为（2015）崇执字第0847号。同年10月13日原崇安法院裁定本次执行程序终结。潘林兴、潘玉芬向本院提出异议称，2004年5月潘林兴、潘玉芬在佳杰厂内建造3层楼房；同年9月，潘建忠未征得潘林兴、潘玉芬同意，以佳杰厂的名义领取房屋所有权证，2005年1月18日案外人与潘建忠夫妇、潘建宏夫妇签订房契一份，约定房屋归案外人所有，法院认定该契约有效。请求：解除对无锡市房屋的查封（所有权证号XXXXXXX)。另查明，锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋为无锡市房屋（所有权证号XXXXXXX）。本院认为，潘林兴、潘玉芬在法院执行无锡农商行申请执行佳杰厂、潘建忠、张月红金融借款合同纠纷一案过程中，提出案外人执行异议，请求排除对无锡市房屋（所有权证号XXXXXXX）的执行。该执行案件的执行依据为（2015）崇商初字第0248号民事判决。判决主文第二项明确：对佳杰厂前述第一项债务，无锡农商行有权以佳杰厂提供抵押的锡房他证字第××号、锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权分别在20万元、60万元范围内与佳杰厂协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”潘林兴、潘玉芬异议请求所指向的标的物是无锡市房屋（所有权证号XXXXXXX），与执行依据确定的抵押物具有同一性，属于“认为原判决、裁定错误”的情形。因此潘林兴、潘玉芬应通过审判监督程序寻求救济，不属于本案异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回潘林兴、潘玉芬的异议请求。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年十月二十三日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4794号申请执行人：洪锦秀,女,1974年10月31日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：宁波旭辉服饰有限公司（组织机构代码为MA281EUP7）。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇布政村。法定代表人:贺利新。本院在执行申请执行人洪锦秀与被执行人宁波旭辉服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波旭辉服饰有限公司应支付申请执行人洪锦秀执行款1339元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月三十日代书记员 毛忆梦
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6152号 民一庭移送（申请执行人）、成都清蓝低温机械设备有限公司（被执行人）： 民一庭移送与成都清蓝低温机械设备有限公司其他案由一案，申请执行标的共计10181.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10181.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民一庭移送（申请执行人）。至此，民一庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初7634号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执738号之二申请执行人武汉众鑫旺花木盆景批发有限公司，住所地武汉市蔡甸区新天大道**。法定代表人魏世想，该公司总经理。委托执行代理人袁晓君，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人张建桥，男，1976年9月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0114民初141号民事判决书，向被执行人张建桥发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张建桥银行账户内存款人民币23568.65元。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年十月二十八日书记员  肖遥
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1723号之一申请执行人：胡才宝，男，1971年4月6日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路建设大厦，组织机构代码:145372868。法定代表人：董国林。申请执行人胡才宝与被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初754号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人胡才宝向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为:执行款334000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6310元、执行费4910元。执行立案后，本院向被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况。根据调查结果，本院查封了被执行人名下坐落于永嘉县××镇××路××大厦××楼的房产【产权证号：××；土地证号：（2009）01010**】，其首封为温州市鹿城区人民法院，本院已发函参与分配。另查封了被执行人名下坐落于永嘉县××镇××路××大厦××楼的房产【产权证号：××；土地证号：（2009）01010**】，其首封为温州市瓯海区人民法院，本院已发函参与分配。另查封了被执行人名下车牌号为浙ＣＷ××**汽车一辆，其首封为温州市龙湾区人民法院，本院已发函参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2020年10月27日被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司尚欠申请执行人胡才宝执行款334000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费6310元、执行费4910元未履行。鉴于被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人董国林采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人胡才宝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司名下坐落于永嘉县××镇××路××大厦××楼××楼的两处房产【产权证号：××；土地证号：（2009）01010**】、【产权证号：××；土地证号：（2009）01010**】本院已查封，并已发函参与分配。被执行人名下车牌号为浙ＣＷ××**汽车已查封，未实际扣押，亦已发函参与其首封法院的分配。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1723号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十月二十七日书记员  周 平
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢336号之二十五 申请执行人：赵岳，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：赵献忠，男，1956年08月13日生，汉族，住四川省华蓥市。 关于申请执行人与被执行人赵献忠借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人赵献忠在6222XXX3694账户内余额人民币0.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵献忠在交通银行6222××××3694账户内存款人民币87327.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月二十八日 书记员 樊思李