文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3181号原告：刘芬，女，1956年1月24日出生，汉族，住禹州市。委托代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。被告：杨小康，男，1992年6月9日出生，汉族，住禹州市。被告：连帅旭，男，1994年11月1日出生，汉族，住禹州市。委托代理人：刘彩芹，女，1965年2月9日出生，汉族，住禹州市。系被告连帅旭母亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。营业场所：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。负责人：于亮洲，该公司总经理。委托代理人：王林涛，男，该公司员工。原告刘芬诉被告杨小康、连帅旭、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘芬及委托代理人郝艳丽、被告连帅旭的委托代理人刘彩芹、被告平安财险许昌支公司委托代理人王林涛到庭参加诉讼。被告杨小康经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告医药费、伤残赔偿金、精神抚慰金及财产损失共计100000元，原告当庭变更诉讼请求64363.9元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，被告杨小康驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车行驶至禹州市××××中段，车上人员即被告连帅旭下车开门时，与由东向西行驶原告驾驶的二轮电车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，事故给原告造成巨大的经济损失。禹州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告杨小康、连帅旭承担事故全部责任。豫Ｋ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险和商业险，依法三被告应共同承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决三被告对原告赔偿。被告杨小康缺席无答辩。被告连帅旭辩称，本人只是坐车的，不承担赔偿责任。被告平安财险许昌支公司辩称，1、保险公司同意赔偿原告合理损失；2、原告诉求过高，部分没有法律依据和事实根据；3、根据被告陈述，原告车速过快也是造成此次事故的主要原因，所以原告应当在该事故中承担同等责任，至少为次要责任；4、本案诉讼费、鉴定费等间接损失应当由侵权人承担。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、原告住院治疗并支出费用、豫Ｋ×××**号小型轿车在被告平安财险许昌支公司投保有交强险及第三者责任险的事实无争议，本院依法予以确认。双方当事人有争议的事实有：1、原告刘芬、被告连帅旭是否应承担本案交通事故责任。原告提供的道路交通事故认定书认定被告杨小康驾驶机动车停车、乘客即被告连帅旭开车门下车妨碍其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项的规定，两人应共同承担事故全部责任。被告连帅旭主张其开车门下车无过错、原告车速过快是发生本案交通事故的原因等，没有相应的证据佐证，与上述认定事实不符，不能推翻本案道路交通事故认定书的认定,故本院确认本案中的道路交通事故认定书有效，被告杨小康、连帅旭应共同承担事故全部责任，原告刘芬无责任。2、原告出院后用药是否合理，其提供的医疗费用是否应当支持？对此，原告称出院时伤情尚未痊愈，根据医嘱在当地医疗所、药房治疗购药，共支付医疗费用1680.18元；到庭二被告则不认可该项支出；本院审查后，原告提供的诊断证明书、病历和出院医嘱可以证明原告需连续治疗，且医疗费用大部分发生在疫情期间，原告在当地诊疗所或药房购药，符合当时的实际情况，到庭二被告的异议不能成立，为此，该项医疗费用本院予以支持。3、原告购置购买热暖垫及按摩床等辅助器材的费用是否应当支持？原告主张因后期治疗中需要，购买热暖垫及按摩床支出费用19956元；到庭二被告则认为，该项支持属原告过度治疗，不应当支持；本院审查后认为，原告因交通事故造成左桡骨骨折、右髋部挫伤，医嘱需进一步治疗，原告邻居证言也证明其留有后遗症，原告根据医护人员的建议购买热暖垫及按摩床用于治疗其受伤，属后续治疗的一部分，为此，该项支出费用，本院也予以支持。4、原告的材料复印费、交通费是否应当支持？对此，本院审查后认为，材料复印费、交通费均属实际支出，应当支持，但原告请求的交通费1500元过高，本院酌定为500元。5、原告主张的精神抚慰金、鉴定评估费是否应当支持?本院审查后认为，原告申请鉴定后因其伤情未构成伤残，依据相关法律规定，鉴定费用不应由被告承担，精神抚慰金不予支持，为此，该两项项请求本院均不予支持。5、原告的财物损失是否应当支持？原告主张的财物损失有无充分的证据证明及能否确认？原告请求的财物损失有手镯损失8600元、衣服损失400元，经审查，原告提供的道路交通事故认定书并未认定其手镯、衣服因本案交通事故损坏，事后原告虽提供交警部门出具的“证明”一份，但该证明仅载明：“该事故认定书下发后，刘芬提出事发当天口袋内的一个手镯在事故中损坏”，并没有出具调查意见，该证明系传来证据，没有其他证据相印证，且原告出具购买手镯的票据系复印件，没有客户名称。品名规格，日期也有涂改，故本院不能确认原告主张手镯、衣服的损失价值，为此，本院不予确认和支持。本院经审理查明：2018年4月12日14时30分许，被告杨小康驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车行驶至禹州市××××中段，车上人员即被告连帅旭下车开车门时，与由东向西行驶原告刘芬驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、原告刘芬受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨小康、连帅旭应共同承担事故全部责任，原告刘芬无责任。事故发生当日原告刘芬即被送往禹州市中医院住院治疗，于2018年7月28日出院，住院共107天，出院时被诊断为左桡骨上端骨折、头部外伤（闭合颅脑损伤）、右髋部挫伤。出院医嘱：继续药物及对症治疗，患肢积极功能锻炼，预防并发症，调解情志，定期回院复查，不适来诊。原告住院治疗及出院后复查购买药物支出医疗费共计33222.92元。原告刘芬委托许昌钧州法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所作出司法鉴定意见书，原告刘芬损伤后误工期、护理期、营养期综合评估分别为150日、60日、90日，原告刘芬支出鉴定费1500元。原告刘芬的护理人为两人。原告的二轮电动车经许昌众兴机动车评估鉴定有限公司评估，损失为725元（已扣除残值），原告刘芬支出评估费200元。原告就上述费用曾于2019年4月4日诉至本院，后本院于2019年6月27日作出（2019）豫1081民初1510号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。该判决已经履行完毕。此后，因原告刘芬的伤情仍没有完全恢复，其按照医嘱继续用药治疗，期间共支出医疗费用1680.18元；为恢复治疗购置医疗辅助器材热暖垫及按摩床支出费用19956元；支出复印费147.6元、交通费500元（酌定）。原告曾申请对本人伤情进行伤残等级鉴定，经禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托鉴定部门鉴定后，认为其伤情不构成伤残。诉讼中另查明：1、肇事的豫Ｋ×××**号小型轿车在被告平安财险许昌支公司投保有交强险和第三者责任险，后者责任限额为30万元且不计免赔率，本次事故发生在上述保险的保险期间内。2、本院于2019年6月27日作出（2019）豫1081民初1510号民事判决书，判令被告平安财险许昌支公司应在交强险、第三者责任险限额内分别赔偿原告刘芬46653.60元、30372.92元，扣除已支付原告的26290元后，支付原告50736.52元。该判决已经履行完毕等情。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              第三者责任险限额内应赔偿的      损失                  1.医疗费              1542.5元＋137.68元              1680.18元                            1680.18      （22283.78-      20603.6)                  2.辅助器具费              19956元              19956元              20603.6元                  3.复印费              147.6元              147.6元                  4.交通费              1500元              500元                  5.精神损害抚慰金              30000元              不予支持                  6.鉴定费              2080元              不予支持                  7.财产损失              9000元（手镯8600元+衣服400元）              不予支持                                合 计              64363.78元              22283.78元              20603.6元              1680.18元      本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保交强险、第三者责任险的责任限额内替代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告杨小康与连帅旭共同负事故全部责任，原告刘芬无责任，该事故造成原告刘芬受伤，被告杨小康与连帅旭作为侵权人应当对原告刘芬的损失负民事赔偿责任，被告平安财险许昌支公司作为上述车辆投保交强险、第三者责任险的保险人，应当保险责任限额内替代被告杨小康、连帅旭对原告的损失承担赔偿责任。原告刘芬未提供证据证明其因本案交通事故受伤构成伤残，其主张精神损害抚慰金，本院不予认定和支持。原告主张财产损失，没有有效证据相佐证，本院不予认定和支持。原告刘芬的损失经本院认定共计22283.78元，被告平安财险许昌支公司应在交强险、第三者责任险限额内分别赔偿原告刘芬20603.6元、1680.18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘芬医疗费、医疗辅助器材费等共计22283.78元。二、驳回原告刘芬的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1409元，由原告刘芬负担1052元，被告杨小康、连帅旭负担357元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  李国斌审判员  曹会娟审判员  赵晓娜二〇二〇年十月二十一日本法官助理刘龙晓书记员王梦雅