湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终821号上诉人（原审被告）：张晓芹，女，1969年1月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：万彬彬，湖北思捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡后平，女，1950年2月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区江津中路**。负责人：周龙，该公司经理。委托诉讼代理人：胡恒洋，湖北黄鹤律师事务所律师。上诉人张晓芹因与被上诉人胡后平、原审被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2689号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张晓芹上诉请求：1.撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2689号民事判决；2.一审程序不当，剥夺了上诉人的诉讼请求；一审判决事实不清，证据不足，被上诉人提供的证据不足，请求人民法院改判或者发回重审；3.由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审程序违法，剥夺上诉人诉权。上诉人向一审法院申请对“胡后平排尿系统障碍属于宫颈癌手术后遗症，与交通事故无关联性”的司法鉴定，一审拒绝上诉人鉴定申请，剥夺上诉人诉讼权利，认定上诉人承担被上诉人七级伤残的后果有悖公平正义；一审中上诉人申请调查令，一审法院未予准许，剥夺上诉人依法申请调查取证的权利。2.一审按照城镇标准计算胡后平残疾赔偿金认定属事实错误。胡后平提交的杨泗村村委会及金飞扬公司证明均无单位负责人及制作证明材料的人签名或盖章，不具备民诉法解释第115条规定的证据合法性意见，也没有相应的用工合同予以佐证，依法不应被采信。金飞扬公司出具的工资发放表无单位负责人及制作证明材料的人签名或盖章，不具备证据合法性要件，同时该发放表没有任何领款人签字，无相关银行流水佐证，不能证明包括胡后平在内相关人员有从金飞扬公司领款的行为，不能证明双方之间存在工作关系。据省高院民事审判会议纪要，只有经常居住地和主要收入来源地均为城市，按城镇居民标准计算损失。胡后平未能提供公安机关关于其与黄芳的身份关系证明，且居住和工作证明材料不具备合法性与客观真实性，因此，依法不能按照城镇标准计算残疾赔偿金。3.本案胡后平无稳定收入，事故并未对其生活造成严重影响和严重精神痛苦。一审认定张晓芹承担胡后平15000元的精神损害抚慰金明显偏高。4.胡后平在事故时年届七十，没有证据其有固定劳动收入，认定其误工费于法无据。胡后平未提供用工合同，即使其与金飞扬公司存在用工关系，也属于临时雇佣关系，不存在误工损失。5.胡后平聘请护工的证据不具真实客观性，部分医疗费票据与事故无关联性，不应认定。被上诉人胡后平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果合法合理，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。1.伤残等级评定系有资质的鉴定机构和鉴定人员作出，所依据的鉴定材料是答辩人因交通事故受伤在三甲医院住院接受治疗，医疗机构所做出的诊断证明、检查报告等病例资料，机动车需合法，鉴定结论明确具体，可以作为认定案件事实的依据。一审采纳鉴定意见符合法律规定。上诉人在一审中已经申请重新鉴定，但第二次鉴定机构通知上诉人到鉴定机构，但上诉人并未去。上诉人认为被上诉人的七级伤残是自身疾病导致、与交通事故没有关系明显缺乏依据，与事实不符。荆州市中心医院出院记录明确载明：本次交通事故造成被上诉人胡后平椎体骨折并马尾神经损伤，而椎体骨折并马尾神经损伤后遗症表现为膝关节及其以下诸肌受累，膝、踝关节及足部功能障碍，步态明显不稳。由于足伸、屈功能丧失，跨步时需抬髋关节呈“涉水步态”，大小便失禁；感觉功能损伤平面以下深浅感觉丧失，大腿后侧、小腿后侧、足部及马鞍区感觉减弱或消灭；反射：肛门反射和跟腱反射消失，病理反射不能引出。被上诉人胡后平的伤情是上诉人张晓芹的侵权行为导致的，二者具有直接的因果关系，上诉人主张胡后平的伤情与交通事故无关明显是为了推脱责任。鉴定机构根据被上诉人胡后平的出院记录等病例资料以及现场检查证实胡后平的伤情构成七级伤残有充足的依据，符合鉴定规范。上诉人在没有足够的证据推翻鉴定意见的情况下，一审考虑到受害人的伤情严重，为降低受害人的诉累，节约司法资源，未准许其重新鉴定申请并无不当。2.事故发生前，胡后平是一名具有劳动能力和生活自理能力的环卫工人。即使被上诉人胡后平在事故发生前有过就医行为，但就医行为并未给胡后平所称的后遗症。胡后平在就医行为发生后依然能够从事纯粹的体力劳动（环卫工作），足以证明胡后平事故发生前身体较为健康。目前生活不能自理的身体状况均是因为上诉人张晓芹的侵权行为导致的。3.事故发生前，被上诉人胡后平在湖北金飞扬环境服务公司工作，依靠从事环卫工作的工资为收入来源，符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的条件，一审按照城镇标准认定残疾赔偿金合法。4.本次交通事故造成被上诉人胡后平头部颅脑、椎体、胸部、腹部等身体重要部位严重损伤，多次被送入重症监护室进行抢救治疗，最终幸免于难，且留下后遗症，生活不能自理，需要专人护理，给被上诉人胡后平造成巨大的精神损伤，一审认定精神损失费合法合理。5.事故发生前，被上诉人胡后平在湖北金飞扬环境服务公司工作，具有劳动能力。且事故发生时，胡后平正在从事环境清扫工作。事故造成胡后平严重受伤，丧失劳动能力，一审支持胡后平的误工费有事实和法律依据。原审被告英大泰和财保公司述称，一审判决我公司已经赔满，上诉人与被上诉人的争议由法院依法处理。胡后平向一审法院起诉请求：1.判令张晓芹、英大泰和财保公司赔偿胡后平各项损失共计409130元，其中精神抚慰金30000元请求在交强险内优先支付；2.判令张晓芹、英大泰和财保公司承担本案诉讼费用。一审法院认定：2019年1月14日06时37分许，张晓芹驾驶鄂Ｄ×××**小型轿车沿荆州市沙市区太岳路由北向南行驶至“第二中学”门前路段时，与前方停在路面上的人力三轮环卫车相撞，造成欲骑行人力三轮环卫车的环卫工人胡后平受伤、两车受损的道路交通事故。胡后平受伤后被送往荆州市中心医院住院治疗90天，共花去医疗费130348.03元。出院医嘱：加强营养，建议专人护理，建议3个月、半年、一年来院拍片复查，视恢复情况决定下一步治疗方案，不适随诊。2019年2月1日，荆州市公安局交通管理局二大队出具第421002120190000018号道路交通事故认定书，认定：张晓芹承担此事故的全部责任，胡后平无责任。2019年7月12日，胡后平伤情经荆州楚信盛元司法鉴定中心作出鄂楚信盛元司法鉴定中心[2019]临鉴字第518号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人胡后平因交通事故致伤后的伤残程度为一处七级，一处八级，一处九级，赔偿指数47%。2.被鉴定人胡后平的后续治疗费为贰万元。3.被鉴定人胡后平的误工期、营养期、护理期评定至伤残评定前一日。2019年9月25日，张晓芹对胡后平的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期申请重新鉴定。2019年12月4日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出鄂中司协鉴2019法鉴字第1356号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡后平伤残程度属七级、八级、九级伤残；伤残赔偿指数0.47；后续治疗费用17000元；误工时间为伤后180日；护理时间为伤后120日；营养时间为伤后180日。事故车辆鄂Ｄ×××**小型轿车系张晓芹所有，其为该车在英大泰和财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。张晓芹为胡后平垫付损失133578.03元。一审法院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据荆州市公安局交通管理局二大队作出的道路交通事故认定书，认定张晓芹承担此事故全部责任，胡后平不承担此事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故，张晓芹应该承担赔偿责任。由于其肇事车辆在英大泰和财保公司投保了交强险，英大泰和财保公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。张晓芹抗辩称胡后平伤残与其自身宫颈癌术后的疾病有关，应该减轻赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定,“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”个人的体质状况仅是事故造成后果的客观因素,并无法律上的因果关系,也非侵权责任法规定的过错,法律并未规定因个人体质状况对交通事故后导致的伤残存在一定影响受害人应自负相应责任,故张晓芹的主张不予支持。英大泰和财保公司在庭审中主张应按照农村标准计算胡后平的伤残赔偿金，但胡后平在湖北金飞扬环境服务有限公司从事环卫工作，其收入来源于城镇，故应当以城镇标准计算其伤残赔偿金为宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认胡后平的各项损失如下：医疗费135420.04元，住院伙食补助费4500元（50元/天×90天），护理费14940元[106元/天×（120-30）天+5400元]，后续治疗费17000元，伤残赔偿金178132元（34455元/年×11年×47%），第一次鉴定费2200元，第二次鉴定费2500元。胡后平主张的营养费、误工费、精神抚慰金，交通费过高，认定营养费3600元（20元/天×180天），误工费计算至定残前一天为8950元[179天×（1500元÷30天）]，精神抚慰金15000元，交通费1500元。胡后平主张生活用品费用缺乏有效票据佐证，不予认可。综上，胡后平的各项损失合计为383742.04元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，英大泰和财保公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿胡后平损失120000元。超出保险部分由张晓芹赔偿胡后平263742.04元（383742.04元-120000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司于判决生效之日起15日内在交通事故强制责任保险限额内赔偿胡后平各项损失120000元；二、张晓芹于本判决生效之日起15日内赔偿胡后平损失130164.01元（已扣除张晓芹为胡后平垫付的133578.03元）；三、驳回胡后平的其他诉讼请求。如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5546元，减半收取2773元，由张晓芹负担。二审中，胡后平、英大泰和财保公司没有提交新证据，张晓芹向本院提交四组证据：证据一、胡后平2017年10月4日出院记录，一审中作为鉴定申请的材料向一审法院提交过，但未质证，拟证明胡后平因宫颈癌手术住院治疗。证据二、荆州市公安局交通管理局二大队调取的证明及排班表，在一审判决后取得，拟证明胡后平并非荆州市金星环卫有限公司的员工。证据三，护工范某的视听资料及金飞扬公司的录音资料，拟证明胡后平一审提交的护理及工作、收入证据均为涉嫌伪造的虚假证据。证据四、护工范某出具的证明，拟证明胡后平实际护理25天，每天工资160元，该款项由其家属支付的现金，并申请范某出庭。经张晓芹申请，本院准许范某出庭作证。针对证据二有关胡后平工作证据的盖章单位为荆州市金星环卫有限公司与一审中胡后平提交的相关证据盖章单位为湖北金飞扬环境服务有限公司，公司名称不一致及工资分放表中的名字为“胡厚平”非“胡后平”的情况及本案中该公司出具的相关证据，本院依职权向湖北金飞扬环境服务有限公司调查核实，对其经理魏邦发制作调查笔录，并调取了准予变更登记通知书和雇员清单。为调查核实护理费情况，本院对胡后平的丈夫黄发生及其委托诉讼代理人王大军进行了询问，当场向胡后平小女儿何英进行了电话询问，并制作笔录。经质证，胡后平认为：1.对证据一真实性无异议，对证明目的有异议。通过交通事故发生前的工作状态，可以证明被上诉人在宫颈癌手术后，属于健康状态，还在工作，因此该证明与本次交通事故造成的损失无关联性。同时，个人体质状况跟交通事故发生导致的后果并无法律上的因果关系，不能作为减轻上诉人赔偿的理由。2.对证据二的真实性无异议，湖北金飞扬环境服务有限公司的前身是荆州市金星环卫有限公司，但对证明目的有异议，上诉人证明目的是证明发生交通事故的时间不是被上诉人作业时间，该证据可知早班是凌晨四点半到中午的十一点半，发生事故的时间是上午六点三十七分，起止时间的地点是太岳路段的江津路到荆州日报社，发生的地点是太岳路段第二中学门前路段，通过上诉人提交的证据和认定书可以证明发生的时间和路段正是被上诉人工作路段及时间。3.对证据三，在正常录音过程中，对对方的身份信息应进行单独询问，因此该证据无法证明所录音的对象系金飞扬公司的财务人员，不能达到证明目的；均无法反映询问对象的身份信息，与本案无关系，无法达到证明目的。4.对证据四及范某证人证言不认可。根据证据规则，所有主张的事实需要提交证据。我方向法院提交的证据都是为了诉讼所获得的证据，并非为了诉讼制造的证据。范某的证言是不真实的，我方向一审提交的家政服务协议及收据，均可以看出我方家属向范某出具了5200元的护理费，因此，范某当庭做出的陈述是在上诉人的授意下作的虚假陈述，应对证人进行处罚。5.对魏邦发的调查笔录、准予变更登记通知书和雇员清单予以认可，对其三性无异议，调查笔录说得很清楚，一审中我方出示的该公司证据属实。张晓芹认为：1.对证人证言，被上诉人实际护理费为4000元，上诉人提交的家政服务协议及开具的护理费票据均为了本案的诉讼制作的，本案家政服务公司并非护理人员的家政服务公司，家政服务协议及在该协议上备注“收5200元”均是在被上诉人的家属的要求下签署的，被上诉人涉嫌伪造证据，请法院依法核实处理。2.对调取的准予变更登记通知书三性无异议；魏邦发的调查笔录不能证明湖北金飞扬环境服务有限公司一审出具的工资表及证明的客观真实性，应当依法核实该公司财务凭证中是否客观存在向一审提交的2018年7月至12月的工资发放表，从而核实是否存在伪造证据。上诉人与保险公司共同到该公司调查时，财务原始凭证中根本没有2018年7月至12月的工资发放记录。提供的工资发放表与财务原始单据不符；雇员清单不能证明胡后平与金飞扬存在雇佣关系，即使存在也不能证明雇佣关系建立时间，应通过变更雇员信息资料。3.黄发生的询问笔录证明胡后平提供的护理证据虚假，应以护工当庭作证内容为准。英大泰和财保公司认为：1.对证据一、二、三、四，证人证言，由法院依法审查，不发表质证意见。2.对法院调取的魏邦发的调查笔录、准予变更登记通知书、雇员清单真实性均无异议，胡后平的残疾赔偿金标准由法院依法认定；3.对胡后平家属的询问笔录真实性无异议，护理费由法院按当地司法实际确定。对上述证据本院认定如下：证据一系胡后平出院记录，胡后平对该证据真实性无异议，本院依法采信该证据，对其证明目的结合本案其他综合认定；证据二是有关胡后平的工作证明和排班表，与一审中胡后平提交的道路交通事故认定书、工作证明等证据及本院调取的对魏邦发的调查笔录、准予变更登记通知书、雇员清单相互印证，能够证明本案事故发生时胡后平系荆州市金星环卫有限公司（后于2019年2月28日变更为湖北金飞扬环境服务有限公司）环卫工，本院对上述证据依法予以采信；证据三中有关金飞扬公司的录音资料，不能辨别被录音人身份，也不能确定是该录音资料的原始载体，不符合证据形式要件，本院对该证据依法不予采信；证据三中有关范某的视听资料、证据四及证人范某出庭作证的证人证言内容一致，且与本院对胡后平的家属黄发生及其委托诉讼代理人的询问笔录相互印证，能够证明胡后平实际给付护理费4000元，本院对上述证据依法予以采信。二审经审理查明，因本案事故胡后平请护工护理25天，实际支出护理费4000元。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：１.一审未准许上诉人对胡后平的重度排尿功能障碍构成七级伤残与本起交通事故是否有因果关系及参与度的鉴定申请、未准许上诉人调查令申请是否不当；２.一审按城镇标准计算胡后平残疾赔偿金是否适当；3.一审支持误工费是否适当；4.一审认定精神损害抚慰金是否过高；5.一审认定护理费是否适当；6.一审认定医疗费是否正确。关于焦点一，上诉人上诉主张胡后平宫颈癌手术后可能存在排尿功能障碍，一审未准许其对胡后平的重度排尿功能障碍构成七级伤残与本起交通事故是否有因果关系及参与度的鉴定申请不当。对此本院认为，首先，据上诉人提供的胡后平《出院记录》，胡后平于2017年9月28日因宫颈原位腺癌接受过子宫切除术，其“出院情况：……大小便正常”。而且，事发时胡后平正在进行环卫工作作业，具有劳动能力。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。受害人个人体质状况不是侵权责任法等法律规定的过错。且从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故的引发系肇事者张晓芹驾驶机动车在道路上行驶时，未尽到安全注意义务撞上前方停在路上的人力三轮环卫车所致，造成欲骑行人力三轮车的环卫工人胡后平胸12与腰1椎体压缩性骨折、马尾神经损伤、右侧胫前肌、腓肠肌、右侧二头肌神经源性损伤，一处七级伤残，一处八级伤残，一处九级伤残的后果。胡后平的个人体质状况与事故损害后果并无法律上的因果关系。事故责任书认定胡后平对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。因此，受害人胡后平对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。胡后平不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在影响而自负相应责任。综上，上诉人主张的因果关系及参与度鉴定无必要性，一审未予准许并无不当，应予维持。上诉人主张其为核实胡后平的工作、居住、护理等情况，向一审法院申请调查令，一审法院未准许不当，剥夺了其依法申请调查取证的权利，程序违法。对此本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条规定：当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据名称或者内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实以及明确的线索。人民法院对调查令申请的申请人资格、申请理由、申请期限、申请调查证据类型及与案件的关联性和必要性依法进行审查。上诉人上诉主张其向一审法院申请调查令的理由中并未明确调查单位、调取的证据信息及其不能自行收集的理由，且上诉人在一审诉讼中委托诉讼代理人系执业律师，上诉人及其委托诉讼代理人依法享有调查取证的权利，且未在一审卷宗中看到其调查令申请。因此，上诉人主张一审法院剥夺了其依法申请调查取证权利的上诉理由不能成立，不予支持。关于焦点二，上诉人主张应按城镇标准计算胡后平残疾赔偿金。对此本院认为，本案事故发生时，胡后平在湖北金飞扬环境服务有限公司从事环卫工作，其收入来源于城镇，一审以城镇标准计算其伤残赔偿金并无不当，应予维持。上诉人该项上诉主张不能成立。关于焦点三，上诉人主张不应支持误工费。对此本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。据事故认定书，事故发生时胡后平正在进行环卫作业，因事故致一处七级伤残，一处八级伤残，一处九级伤残。胡后平按每月1500元主张误工费，为此向一审法院提交了2018年7月至同年12月的工资发放表。上诉人对此提出异议。本院认为胡后平提交的证据不足以认定其为固定收入，其误工费依法可参照湖北省居民服务业平均工资标准计算，即3241元/月（38897元/年÷12月）。因胡后平诉请按1500元/月计算误工费，系其有权处分。故其误工费按1500元/月计算至定残前一日，一审认定误工费金额并无不当，应予维持。上诉人该项上诉主张不能成立。关于焦点四，上诉人主张一审认定精神损害抚慰金15000元过高。对此本院认为，一审综合考虑胡后平因本案事故造成的一处七级伤残，一处八级伤残，一处九级伤残的损害后果、张晓芹全责及本地经济水平等情况，酌定精神抚慰金15000元并无不当，应予维持。上诉人该项上诉主张不能成立。关于焦点五，上诉人主张一审认定护工的护理费证据不实。对此本院认为，范某证人证言与本院对胡后平的家属黄发生及其委托诉讼代理人的询问笔录相互印证，能够证明因本案事故胡后平请护工护理25天，实际支出护理费4000元。胡后平向一审法院提交的家政服务协议及护理费发票上载明护理费为5400元，不实，系虚假证据，应予民事制裁(另行处理)。据湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见，护理时间为伤后120天，故胡后平护理费应为14070元[106元/天×（120-25）天+4000元]。一审护理费多认定870元（14940元-14070元），本院予以纠正。关于焦点六，上诉人主张一审认定医疗费不当，部分医疗费票据与事故无关联性。对此本院认为，胡后平提交的医疗费票据，与出院医嘱相符，一审据票据认定医疗费135420.04元并无不当，应予维持。上诉人该项主张不能成立。综上，张晓芹还应赔偿胡后平129294.01元（130164.01-870）。综上所述，张晓芹的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2689号民事判决第一项，即“被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起15日内在交通事故强制责任保险限额内赔偿原告胡后平各项损失120000元”；二、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2689号民事判决第三项，即“驳回原告胡后平的其他诉讼请求”；三、变更湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2689号民事判决第二项为上诉人张晓芹于本判决生效之日起15日内赔偿被上诉人胡后平损失129294.01元；四、驳回被上诉人胡后平的其他诉讼请求。如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5546元，减半收取2773元，由上诉人张晓芹负担。二审案件受理费2903元，由上诉人张晓芹负担2884元，胡后平负担19元。本判决为终审判决。审判长  王传益审判员  徐 峰审判员  熊 艳二〇二〇年十月二十六日书记员  曹 丝