wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43452号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈群霞，女，1983年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈群霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89,095.14元。原告诉称，被告陈群霞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计89,095.14元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初372号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄升杰，男，1995年11月24日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地广西钦州市灵山县，住该处。因涉嫌盗伐林木，于2020年7月2日被广西森林公安直属一分局刑事拘留，同月14日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由广西森林公安直属一分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]332号起诉书指控被告人黄升杰犯盗伐林木罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察官梁艳华出庭支持公诉，被告人黄升杰到庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控：2020年1月12日，被告人黄升杰产生盗伐他人林木的念头。次日。被告人黄升杰雇请李某、施某两人去到国有钦廉林场伯劳分场洪潮工区2林班盗伐种植的桉树并将林木运走销售。 经林业技术人员鉴定，被盗伐林木蓄积量为33.2664立方米。 公诉机关认为被告人黄升杰以非法占有为目的，盗伐他人林木,数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。 并提供了受案登记表、立案决定书、被告人归案证明、被告人基本信息、顺发旋切单板厂的过磅单据、微信转账清单、山界林权证、斯道拉恩索（广西）林业有限公司出具的涉案林木权属证明，现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见书，证人李某、施某、杨某、刘某、曾某的证言及辨认笔录，被告人黄升杰的供述与辩解等证据证实。 被告人黄升杰对指控的事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭过程中亦没有异议，要求法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人黄升杰作案后交由李某、施某将盗伐的林木18.2吨（净重）运载到位于钦州市钦南区曾某经营的顺发旋切单板厂按每吨650元销售，获利人民币11830元。 案发后，被告人黄升杰在其兄黄某的陪同下到国有钦廉林场伯劳分场投案，钦廉派出所民警接到黄某反映以上情况后前往将涉案的黄升杰带回所调查，黄升杰接受讯问时供认其罪行，但是没有供认其具体销售获利情况。期间至在审理过程中没有退赔其违法所得。 涉案被盗伐的林木是斯道拉恩索（广西）林业有限公司所有。 本院认为，被告人黄升杰的行为构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案中，被告人黄升杰的行为盗伐林木数量巨大，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人黄升杰经公安机关口头传唤到案，如实供认其盗伐林木的罪行，在庭审过程中没有翻供，符合自首的构成要素，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。但在案证据证实被告人已经将盗伐的林木销售获利，其归案后没有退赔其非法所得数额，故酌情从重处罚。根据被告人黄升杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人黄升杰减轻处罚。公诉机关建议对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，判决如下： 一、被告人黄升杰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2022年5月1日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄升杰退赔给斯道拉恩索（广西）林业有限公司人民币11830元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄文亮 附《中华人民共和国刑法》相关法律条款： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 附法释〔2000〕36号最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释相关法条： 第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1606号原告：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。委托诉讼代理人：于仕龙，海伦市农村信用合作联社职员。被告：杨贵春，女，1961年6月20日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社诉被告杨贵春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社的委托诉讼代理人于仕龙到庭参加诉讼，被告杨贵春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金60000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月17日原告与被告杨贵春及其丈夫张国岩签订《农户互保借款合同》，合同约定被告及其丈夫张国岩因种植业需要在原告处借款60000.00元，借款期限为2013年12月17日起至2015年1月10日止。还款方式是利随本清，到期一次性还款。借款利率为月利率10.35‰，如逾期还款，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%。原告于2013年12月17日通过银行转账的方式将60000.00元划入被告及其丈夫张国岩指定的账户。到期后原告多次催要，被告杨贵春丈夫张国岩于2018年1月份因交通事故死亡。该债务是被告杨贵春及其丈夫张国岩夫妻关系存续期间债务，应是夫妻共同债务，被告杨贵春承认借款事实，但至今未向原告给付借款本金及利息。被告杨贵春经本院公告送达开庭传票未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《农户互保借款合同》一份；2、借款申请审批表、借款凭证各一份；以上证据证实被告向原告贷款60000.00元，约定利率、还款期限的事实。以上证据具有真实性、客观性、关联性，对原告提交的证据1、2予以采信。3、户口注销证明一份，证明张国岩死亡的事实。该证据来源、形式合法，与本案有关联性，对原告提交的该份证据予以采信。被告杨贵春在举证的期限内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日原告与被告杨贵春及其丈夫张国岩签订《农户互保借款合同》，合同约定被告及其丈夫张国岩因种植业需要在原告处借款60000.00元，借款期限为2013年12月17日起至2015年1月10日止。还款方式是利随本清，到期一次性还款。借款利率为月利率10.35‰，如逾期还款，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%。原告于2013年12月17日通过银行转账的方式将60000.00元划入被告及其丈夫张国岩指定的账户。被告杨贵春丈夫张国岩于2018年1月份因交通事故死亡。到期后被告没有按照约定履行还款义务。本院认为，原告与被告杨贵春及其丈夫张国岩签订了《农户互保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规，认定有效。双方均应按照合同约定履行义务。被告杨贵春及其丈夫张国岩向原告贷款60000.00元事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，原告按约定及时发放了贷款，被告杨贵春及其丈夫张国岩未按约定时间还款付息，系违约，应承担违约责任。双方约定的借期内的月利率10.35‰和逾期的月利率13.455‰，符合法律规定。被告杨贵春的丈夫张国岩已经去世，该笔债务系该夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求被告杨贵春偿还借款本金60000.00元及利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告杨贵春给付借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨贵春于本判决生效后五日内给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金60000.00元及利息（自2013年12月17日至2015年1月10日按月利率10.35‰给付利息，自2015年1月11日开始按月利率13.455‰计算至全部履行时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698.00元，由被告杨贵春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  纪伯伦人民陪审员  曲士利人民陪审员  张旭彦二〇二〇年十月二十七日书 记 员  周连涛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24897号原告：中山市御舞艺术酒吧有限公司，住所地广东省中山市西区******富业广场（一期）首层25、26、37、38、47、48号，统一社会信用代码91442********17957。法定代表人：李森奕，该公司经理。委托诉讼代理人：肖洁仪，广东广瀚律师事务所律师。被告：覃保山，男，2000年8月5日出生，壮族，住广西上林县************，公民身份号码452************111。原告中山市御舞艺术酒吧有限公司（以下简称御舞公司）与被告覃保山劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告御舞公司的委托诉讼代理人肖洁仪，被告覃保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御舞公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还4500元及利息（计算方法：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍的标准从2020年1月计算至实际付清之日止）；2.被告向原告支付律师费1000元。事实和理由：原被告于2019年12月14日签订劳务合同书，约定：被告在向原告提供劳务期间，原告向被告支付9000元给被告生活周转之用，若被告完成工作业绩指标，则将9000元款项作为服务费进行奖励，如果被告未完成工作业绩指标，中途离开或单方解除合同，被告需退还上述款项给原告。被告于2020年1月单方解除与原告的劳务关系，且在解除劳务关系之前，被告未完成工作业绩指标。故按照劳务合同书第四条的约定，被告应当退还原告已支付的生活费4500元，并支付利息和律师费损失。原告御舞公司向本院提交的证据有：1.劳务合同书；2.电子回单、借条；3.律师函、快递信息回单；4.民事委托代理合同、发票。被告覃保山辩称，一、确认我方已经收到了原告支付的4500元，同意退回给原告，这是原告支付给我们的进场费，也是生活的补贴。二、我方对支付利息有异议。当时我于2019年12月29日离开原告公司，已经将原告给我方的4500元退给当时的组长梁远进，但梁远进不是原告的工作人员，该款我方已经支付给原告，不应该计算利息。三、对原告主张的律师费损失，因为原告也是受害者，律师费不应当由我方承担。被告覃保山向本院提交的证据有：微信支付转账电子凭证、微信聊天记录。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，御舞公司（甲方）与覃保山（乙方）签订劳务合同书，约定：提供劳务的期间为2019年12月14日至2020年12月14日；乙方为甲方招揽业务，由乙方促成甲方与顾客之间交易、促成消费，实现双方的营收；合同履行地为御舞酒吧；薪资报酬：乙方每月应完成工作指标为30000元，全年360000元，如在合同期限内未完成业绩，本合同自然顺延至指标完成之日，合同期满，经双方在合同到期前一个月协商达成一致的可以续订或变更合同，甲方为表示诚意，需要乙方加入合作团队，并为奖励乙方之服务质量，甲方在订立合同时向乙方支付进场费9000元，合同期满后，此定金转化为甲方对乙方服务奖励，若乙方中途离开或因乙方原因造成合同解除的，则乙方应退还该进场费4500元并承担由此对甲方造成的一切损失；甲方义务：甲方需依照本合同约定，遵从业绩服务费的计算标准，按时足额向乙方支付服务；甲方根据乙方的承诺及业务能力、家庭情况等，在本合同期限内，借给乙方一定数量的借款，该借款的偿还，乙方用服务费抵偿，不足部分另行偿还，借款在本合同期限内不计息，但双方无论以何种方式终止服务关系，借款尚未还清部分应当自终止服务关系之日起按每年24%计息，还款时按照先还利息后还本金的原则，直至还清为止；乙方义务：遵从甲方对乙方劳务岗位的安排及岗位的合理调动，按照双方约定提供服务期间每月业绩；乙方应当积极偿还甲方借款；争议处理：凡本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应当协商解决，协商不成，均应提交中山法院仲裁，一方应当服从中山法院仲裁的裁决，并承担对方将要支付的仲裁费、律师代理费、保全担保费、公告费等费用。合同还约定了其他事项。2019年12月14日，覃保山向御舞公司出具借条，确认借到御舞公司4500元，借款的偿还以服务费抵偿，借款在借款人履行劳务合同期间内不计息，但双方无论以何种方式终止服务关系，借款尚未还清部分应当自终止服务关系之日起按每月2%计息，还款时按照先还利息后还本金的原则，直至还清为止。2019年12月18日，御舞公司通过银行转账的方式向覃保山支付4500元。2019年12月29日，覃保山离开御舞公司。覃保山称其于同日向案外人梁远进退还进场费4500元，并提交微信支付转账电子凭证为证。2020年8月26日，御舞公司委托律师向本院提起诉讼（本院于次日正式立案），主张前述实体权利，御舞公司为此支付了律师费1000元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。由于双方对返还进场费4500元，并无异议，覃保山应返还御舞公司进场费。关于御舞公司主张的利息损失。御舞公司于2019年12月18日向覃保山支付4500元，系基于劳务合同书第四条的约定（甲方为表示诚意，需要乙方加入合作团队，并奖励乙方之服务质量，在订立合同时向乙方支付进场费），虽然覃保山向御舞公司出具了借条，但结合劳务合同书第四条、第五条约定的内容看，上述4500元实质上并非借款，而是合同第四条约定的进场费，而该条只是规定退还进场费并承担由此对御舞公司造成的一切损失。由此，御舞公司主张覃保山按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍的标准从2020年1月计算至实际付清之日止的利息损失诉求，本院不予支持，考虑到覃保山中途退场，确实给御舞公司造成了一定的损失，本院认定覃保山应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准向御舞公司支付从2020年1月1日计算至实际付清之日止的利息损失。关于御舞公司主张的律师费。根据劳务合同书第九条的约定，御舞公司委托律师提起本案诉讼所产生的律师费损失1000元，应由覃保山承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告覃保山于本判决生效之日起七日内向原告中山市御舞艺术酒吧有限公司返还进场费4500元，并支付利息损失（计算方法：以4500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准从2020年1月1日计算至实际付清之日止）；二、被告覃保山于本判决生效之日起七日内向原告中山市御舞艺术酒吧有限公司支付律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告中山市御舞艺术酒吧有限公司已预交），由原告中山市御舞艺术酒吧有限公司负担2元，由被告覃保山负担23元（被告覃保山于本判决生效之日起七日内将该23元迳付原告中山市御舞艺术酒吧有限公司）。本判决为终审判决。审判员 周 逵二〇二〇年十月二十八日书记员 余海玲刘佩敏
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初1517号 原告：肖云，女，1972年9月25日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：刘鹏飞，男，1982年4月17日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：刘福君，男，1959年1月17日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。系被告父亲。 原告肖云与被告刘鹏飞财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖云，被告刘鹏飞的委托诉讼代理人刘福君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令刘鹏飞赔偿肖云居住的房屋室内被水浸泡的财产损8,858.00元、评估费3,500.00元；2、刘鹏飞承担本案所发生的全部诉讼费用。事实与理由：肖云居住在辽源市龙山区隆府嘉园西区w22号楼2单元305室，刘鹏飞居住在隆府嘉园西区W22号楼505室。2020年1月22日，刘鹏飞家漏水将肖云居住的房间卫生间、客厅及部分物品被水浸泡，受到严重的损失，事发后肖云多次找刘鹏飞对居住的房间进行维修装修及对损失物品进行赔偿，但均遭到刘鹏飞的拒绝，无奈肖云向贵院起诉，望人民法院能依法判如诉请，维护肖云的合法权益。 刘鹏飞辩称，肖云诉求过高，评估价格1,351.00元，与肖云要求的相差太大，对评估有异议，房屋是36平方米，对门框有异议，被水泡不可能百分百报废。 本院经审理认定事实如下： 肖云与刘鹏飞系楼上楼下邻居关系。2020年过年期间，刘鹏飞因家中无人至水管漏水，造成楼下住户肖云家被水浸泡，导致大白发霉等部分财产损失。辽源新安资产评估事务所于2020年9月21日作出肖云财产损失评估报告，结论为评估值1,351.00元。 庭审中，刘鹏飞承认肖云家因漏水浸泡导致部分财产损失这一事实，但认为门框损失过告，对评估结论有异议。 本院认为，因过错侵害他人财产权益，应承担相应赔偿责任。刘鹏飞承认肖云在本案中主张的事实，故对肖云主张的事实予以确认。对于财产损失，肖云申请的评估报告能够证明肖云财产损失为1,351.00元，该损失应予支持；对于肖云主张大衣柜、大白等重做损失共计8,858.00元，无证据证明且系重复主张，故不予支持。对于评估费3,500.00元，系因评估产生的合理费用，故应予支持。刘鹏飞应赔偿肖云财产损失1,351.00元、评估费3,500.00元，共计4,851.00元。刘鹏飞对评估报告中门框一项有异议，但未提供证据予以证明，故不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条规定，判决如下： 一、被告刘鹏飞待本判决生效之日起十日内赔偿原告肖云4,851.00元； 二、驳回原告肖云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告刘鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 肖 聪 二〇二〇年十月三十日 书记员 朱子晋
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初11768号 原告：常熟市康隆纺织品贸易有限公司，住所江苏省常熟市辛庄镇张桥迎宾路**-34。 法定代表人：李四保。 委托诉讼代理人：范小弟，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。 被告：无锡市新雄泰纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区**。 法定代表人：谭涌江，经理。 原告常熟市康隆纺织品贸易有限公司诉被告无锡市新雄泰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告常熟市康隆纺织品贸易有限公司的法定代表人李四保及其委托诉讼代理人范小弟到庭参加诉讼，被告无锡市新雄泰纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市康隆纺织品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款58710元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2020年4月13日至7月4日期间，被告前后向原告购买化工浓缩除油剂等产品，累计共欠原告货款计58720元，并原告增值税发票已全部给被告，最后于2020年8月6日双方核对欠款总额为58710元。后原告多次催讨，被告分文未付，原告为维护自身合法权益，诉讼到法院。 被告无锡市新雄泰纺织品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月13日至7月4日期间，原、被告之间存在化工浓缩除油剂等产品的买卖业务往来，由原告向被告提供上述产品。期间，原告向被告提供货款总额为58710元的产品，被告未能支付上述货款，致使原告诉讼到法院。 本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告结欠原告货款58710元的事实，由原告提供的送货单、发票等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付货款58710元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告无锡市新雄泰纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市康隆纺织品贸易有限公司货款58710元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取634元，由被告无锡市新雄泰纺织品有限公司负担（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 曾庆会 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1097号之一申请执行人：重庆厦工科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇建雄路**，统一社会信用代码91500104750091458F。法定代表人：鞠泰，经理。被执行人：朱仁怀，男，汉族，1964年01月09日出生，重庆市云阳县。本院在执行申请执行人重庆厦工科技发展有限公司与被执行人朱仁怀买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）渝0104民初5905号民事调解书确认的义务。执行中本院启动司法拍卖程序，拍卖过程中，申请人撤回本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执1097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  彭 靖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5878号 原告：乌尼日其其格，女，1962年8月12日出生，蒙古族，科左后旗小学教师，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：包艳梅，女，1967年11月9日出生，蒙古族，科左后旗教师，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告乌尼日其其格与被告包艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌尼日其其格到庭参加诉讼，被告包艳梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告乌尼日其其格向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金51395.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告因装修房屋和购买家具、家电从我处借款51395.00元，约定借期一年，到期不还按月利率0.02元计算利息，被告出具借据一枚。原告多次索要，被告未能给付。 被告包艳梅未提出答辩意见。 经审理查明，2018年5月15日，被告包艳梅因装修房屋、购买家具、家电从原告乌尼日其其格处借款51395.00元，被告给原告出具借据一枚。 上述事实，有原告提交的由被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告从原告处借款的事实清楚，证据充分，予以确认。被告理应积极按约定偿还借款，未能按时偿还借款属违约行为，原告要求被告支付借款请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包艳梅于本判决生效之日起十日内给付原告乌尼日其其格借款51395.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084.00元，因适用简易程序审理减半收取542.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年十月二十六日 书记员  包美荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹明权，男，1970年12月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：邓利君，广东行而知律师事务所律师。委托诉讼代理人：何易琼，广东行而知律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴文浩，男，1971年3月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。一审第三人：付泽健，女，1968年8月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。一审第三人：黄伟，男，1993年7月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。一审第三人：倪金科，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。再审申请人曹明权因与被申请人吴文浩以及一审第三人付泽健、黄伟、倪金科民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹明权申请再审称，结合一审判决关于“涉案借款未约定还款期限，吴文浩可以随时要求还款”的认定，以及吴文浩在二审庭审答辩时才明确本案借款口头约定借款期限为7天等事由，可得知吴文浩一审未明确还款期限而二审才明确还款期限。该情形属于二审才出现的新事实，曹明权基于新事实提出诉讼时效抗辩，符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定。吴文浩故意隐瞒有约定还款期限的事实，二审以一审曹明权未提出时效抗辩二审才提出为由不支持曹明权关于吴文浩的诉请已过诉讼时效的主张，明显不公平。本案曹明权在电话录音中多次提到“5、6年来从未追过我还款”，吴文浩对此一直默认且未进行反驳，本案应依法认定吴文浩的诉请已过诉讼时效。综上，曹明权请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据曹明权申请再审所提请求及理由，本案争议的焦点是曹明权关于吴文浩的诉请已过诉讼时效的主张能否得到支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”经查，曹明权在一审审理期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间才提出，二审法院未予采纳并无不当。现曹明权以吴文浩的诉请已过诉讼时效为由提出再审申请，依据上述法律的规定，本院对该主张不予支持。综上，曹明权的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹明权的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年十月十日书记员  刘鑫文
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0323民初1438号原告：吉林省宝捷建筑工程集团有限公司。地址：伊通满族自治县伊通镇正阳街**。法定代表人：毕宝杰，董事长。委托诉讼代理人：刘璟升，伊通镇法律服务所法律工作者。被告：横店影视股份有限公司。地址：浙。地址：浙江省横店影视产业实验区商务楼v>法定代表人：徐天福，董事长。委托诉讼代理人：杨明岩，该公司伊通分公司总经理。委托诉讼代理人：马坚，浙江横店律师事务所律师。原告吉林省宝捷建筑工程集团有限公司与被告横店影视股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林省宝捷建筑工程集团有限公司的委托诉讼代理人刘璟升、被告横店影视股份有限公司的委托诉讼代理人杨明岩、马坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省宝捷建筑工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告单方通知解除合同理由不成立，原、被告于2016年7月29日签订的《房屋租赁合同》继续履行。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，原、被告经平等、自愿、协商一致，签订《房屋租赁合同书》，约定被告租赁原告伊通满族自治县伊通镇乌苏大街与南壕路位于吉林省“宝捷城市广场”项目商业楼地上第5层面积约为2540平方米的房屋，用于影视娱乐及相关商业配套等经营，合同期限为15年。原告于2017年1月1日正式交付该房屋。2020年6月3日，被告以防抗新型冠状肺炎疫情的措施影响其经营为由，书面通知原告解除合同。原告认为，被告解除合同的理由不符合《合同法》规定的解除合同条件，其解除行为无效，合同应当继续履行。横店影视股份有限公司辩称，请求法院驳回原告的诉请，理由如下：第一，疫情给各行各业造成极大的影响，按合同法规定属于不可抗力，被告有权以合同法94条规定以不可抗力不能实现合同目的为理由行使解除权。第二，双方的合作基础已经发生变化，双方从2020年6月3日开始协商解除合同，原、被告双方多次达成最终协商方案，但在签字盖章前原告又多次反悔，导致双方争议经历4个半月后仍就未能解决，双方互相信任、协作的基础已经不存在，双方签订的房屋租赁合同履行期为15年，如果双方没有信任和协作继续履行合同势必为以后履行埋下隐患。第三，被告在相信双方通过协商能够解除的合同情况下已经将员工全部解散，将公司的商品和第三方的合作设备都予以处理完毕，也就是说被告已经无力继续履行双方的合同，故请求法院驳回原告的诉请。同时，原告在双方仍有协商的基础下滥用诉讼权利，因此诉讼费应由原告自行承担。原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1、房屋租赁合同书。2、被告关于关闭伊通横店影视城函。3、关于关闭伊通横店影视城复函。证明第一，原、被告签订的房屋租赁合同期限为15年。第二，被告要求适用不可抗力原则解除合同不成立。被告代理人质证认为，对合同三性无异议，对证据2三性无异议，对证据3三性无异议。但是被告认为2020年从一月开始的疫情属于法律规定的不可抗力，已经导致了被告的合同目的无法实现，根据合同法94条规定，被告有权解除合同，法定解除权属于形成权，在原告收到解除函时产生、发生解除合同效力，所以在2020年6月3日原告收到函件当天双方的合同已经解除。本院对原告所举证据的真实性予以确认。被告未向本院举证。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，原、被告经平等、自愿、协商一致，签订《房屋租赁合同书》，约定被告租赁原告伊通满族自治县伊通镇乌苏大街与南壕路位于吉林省“宝捷城市广场”项目商业楼地上第5层面积约为2540平方米的房屋，用于影视娱乐及相关商业配套等经营，合同期限为15年。原告于2017年1月1日正式交付该房屋。2020年6月3日，被告以防抗新型冠状肺炎疫情的措施影响其经营为由，书面通知原告解除合同。原告给被告回函，不同意解除合同。本案争议焦点如下：1、被告单方通知原告解除租赁合同是否成立；2、原、被告签订的房屋租赁合同是否应继续履行。庭审中，根据原被告的陈述，举证质证，本院综合评判如下：原被告之间签订的房屋租赁合同，已经成立并生效，是双方的真实意识表示，是有效合同，并且已经履行了一段时间。原告要求继续履行合同，并无不当。被告因为全国疫情，书面通知原告解除合同，原告不同意。关于被告要求解除合同，本院认为，我国爆发疫情，已经在短时间内取得了疫情防控的胜利，2020年6月3日，被告要求解除合同，此时我国疫情已经得到控制，而且国家也在鼓励复工复产，疫情对被告的经营是有一些影响，但是并没有达到必须解除合同的程度，也没有达到合同约定的解除条件。此种情况，适当减免租金，符合常理。所以本院对被告的抗辩予以驳回。对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告吉林省宝捷建筑工程集团有限公司与被告横店影视股份有限公司于2016年7月29日签订的《房屋租赁合同》继续履行。案件受理费100.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  朱海波二〇二〇年十月二十九日书记员  张哲屹
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6225号 原告：杭州辐新核技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路****。 法定代表人：郭雄彬，经理。 委托诉讼代理人：王慧星，浙江京衡律师事务所律师。 被告：北京市京华客车有限责任公司，住所地北京市通，住所地北京市通州区通州开发区光华路 法定代表人：郑长路，经理。 委托诉讼代理人：王彩星、刘桂清，公司员工。 原告杭州辐新核技术有限公司与被告北京市京华客车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王慧星，被告的委托诉讼代理人王彩星、刘桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付合同款17945.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的前身为北京客车总厂，于2010年转制为北京市京华客车有限责任公司。鉴于被告具有的客车加工需求，原、被告双方于2008年达成合意，约定由原告出售公交车上电线给被告。双方多次交易，至今尚有货款17945.36元未付。原告多次催讨，被告至今仍未支付。要求判如所请。 被告答辩称：第一，北京客车总厂于2003年更名为北京市京华客车有限责任公司，即被告。2002年12月至2005年期间，被告与原告存在买卖往来。2009年，根据政策要求，被告开始逐步停止经营，人员也有序分流至公交总公司，同时被告联系客户对账、付款。经对账，被告于2009年10月19日支付给杭州三信热缩材料有限公司（以下称三信公司）17920元货款尾款，欠付货款至此全部结清。三信公司的业务员与原告的业务员均为杨敏，根据业务员陈述，三信公司与原告实际上就是一家单位，彼此存在代收代付关系，该笔尾款应是根据业务员的要求打入三信公司。但因时间太久，且被告停止经营十多年，被告的工作人员均已不在被告处工作，故准确情况已无法核实。但原告对被告于2007年4月支付的50000元货款认可是由三信公司代收代转可佐证被告于2009年支付的货款就是支付给原告的。第二，本案已过诉讼时效。 针对被告的答辩意见，原告陈述称：原告与三信公司存在设备租赁关系，原告将设备出租给三信公司后，原告停止与被告的买卖合同关系，由三信公司与被告发生买卖关系，业务员确实是同一个人，但原告与三信公司是独立的主体，双方之间也没有代收代转关系。被告于2007年支付的50000元货款，三信公司确实转付给原告，故从欠付货款中扣除，但2009年10月19日支付的17920元，原告并未收到，且该金额与被告实际欠付的货款金额还有25.36元的差额，不能确定该笔款项是支付给原告的货款。 经审理查明，2002年至2005年期间，被告陆续向原告购买电线。双方未签订书面买卖合同。期间，被告陆续支付货款。2007年4月25日，被告支付货款50000元（被告支付给三信公司，三信公司再支付给原告）后尚余货款17945.36元未付。2009年10月19日，被告支付给三信公司货款17920元。 上述事实有出库单、增值税发票、转账凭证、记账凭证、审计报告及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，我国民法总则施行前，即2017年10月1日前，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；义务人同意履行义务，诉讼时效中断。本案中，双方对于付款时间没有约定，根据法律规定，被告作为买受人应当在收到标的物的同时支付货款。现双方确认最后一次货物交付发生于2005年，故被告应同时付清货款，自此应当计算二年诉讼时效期间，被告于2007年4月25日履行付款义务，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，诉讼时效期间于2009年4月24日届满；即使按照被告意见，其于2009年10月19日又履行付款义务，诉讼时效期间也于2011年10月18日届满，现原告未举证证明本案自上述履行期限届满之日起至诉讼时效期间届满期间存在诉讼时效中断、中止的情形，故原告于2020年向本院起诉，已超过法律规定的诉讼时效期间。其主张的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回杭州辐新核技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取124元，由杭州辐新核技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 汪哲君 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0304民初2961号原告:陕西美华新天地环境工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区卧龙寺街道办事处行政西路社区行政大道8号海棠风尚1615。    法定代表人：赵天寿，任公司执行董事。被告:宝鸡西冶机器制造有限公司阳平分公司，住所地：陈仓区阳平镇居村。法定代表人：李芳斌。原告陕西美华新天地环境工程有限公司与被告宝鸡西冶机器制造有限公司阳平分公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。在审理过程中,原告陕西美华新天地环境工程有限公司于2020年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陕西美华新天地环境工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西美华新天地环境工程有限公司撤回对被告宝鸡西冶机器制造有限公司阳平分公司的起诉。案件受理费424元，减半收取212元,由原告宝陕西美华新天地环境工程有限公司负担。 审  判  员     王 小 兵    二〇二〇 年十月二十八日 书  记  员     张    习   1
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8755号 申请执行人：许强康，男性,1972年3月27日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：吴绍昌，男性,1967年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人许强康与被执行人吴绍昌合伙纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初14998号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付30000元，承担案件受理费550元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，冻结、划拨被执行人名下银行存款人民币共5389.37元，上述执行款已支付给申请执行人，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并征询申请执行人的意见，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈恒锵
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19793号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张波。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款93477.8元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2524号 申请执行人：陈得利，男，1959年1月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪建章，男，1968年9月23日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：邱武烈，男，1972年5月28日出生，汉族，住漳浦县。 关于被执行人洪建章、邱武烈借款合同纠纷一案，被执行人洪建章、邱武烈至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人洪建章、邱武烈所有的银行存款165350.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张勇军联系人电话：059****××××
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初108号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人谷彦华，男，1985年8月11日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河北省无极县，捕前住河北省石家庄市藁城区。2018年12月4日因犯容留他人吸毒罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2020年5月16日因涉嫌犯保险诈骗罪被高邑县公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押高邑县看守所。 河北省高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人谷彦华犯保险诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员曹根堂、魏慧敏出庭支持公诉，被告人谷彦华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年下半年，许中信（已判决）以其原打算卖掉的车牌号为冀Ａ×××××路虎车被盗为由骗取保险公司保险金。2014年12月9日晚上，许孟选（已判决）伙同谷彦华将涉案车辆开到谷彦华拆车小作坊隐藏于集装箱内，一个月之后被告人谷彦华听说许中信报警称其家中的路虎车被盗，后由许孟选到保险公司办理理赔手续，骗得保险金397312元。几个月后的一天晚上，许中信、谷彦华、许孟选将车牌号为冀Ａ×××××的路虎车辆埋藏于许中信等非法采砂时位于张中贵采砂点南侧的河道内。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述，同案人的供述及相关的书证材料等证据，认为被告人谷彦华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条的规定，应以保险诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。并建议判处被告人有期徒刑一年十个月至二年四个月，并处罚金人民币二万元。 被告人谷彦华庭审时对指控其犯罪的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2014年下半年，许中信（已判决）以其原打算卖掉的车牌号为冀Ａ×××××路虎车被盗为由骗取保险公司保险金。2014年12月9日晚上，许孟选（已判决）伙同被告人谷彦华将涉案车辆开到谷彦华拆车小作坊隐藏于集装箱内，一个月之后被告人谷彦华听说许中信报警称其家中的路虎车被盗，后由许孟选到保险公司办理理赔手续，骗得保险金397312元。几个月后的一天晚上，许中信、许孟选伙同被告人谷彦华将车牌号为冀Ａ×××××的路虎车辆埋藏于许中信等非法采砂时位于张中贵采砂点南侧的河道内。 2020年5月15日15时许，被告人谷彦华主动到无极县公安局郝庄派出所投案，并向该局郭庄刑警中队提供了犯罪嫌疑人王某走私、运输、贩卖冰毒的线索，并得以抓获王某及涉案的冰毒。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，同案人许中信、许孟选的供述，书证侦查人员对涉案车辆掩埋地点的现场勘验笔录，调取无极县公安局涉案车被盗刑事卷宗、保险公司保险理赔卷宗，辨认笔录2份：（1）许中信对掩埋涉案车辆地点的辨认；（2）许孟选对谷彦华的辨认，被告人到案经过、被告人揭举他人犯罪线索并得以案件侦破的情况说明，涉案被告人、同案人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷彦华以非法占有为目的，协助他人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。2018年12月4日被告人因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，因本案犯罪案发时间在前，是漏罪。在共同犯罪中，被告人起从属作用，系从犯，量刑时应减轻处罚。鉴于案发后，被告人能主动投案，并能如实供述案发事实，其行为构成自首，量刑时可从轻处罚；其归案后能检举他人犯罪，并得以案件顺利侦破，有立功表现，量刑时亦可从轻处罚；其自愿认罪认罚，因该情节与自首属重复评价，故对被告人的该情节，量刑时不再予以从轻考虑。综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人谷彦华犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2022年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋占杰 人民陪审员  李军果 人民陪审员  李连顺 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李茜薇
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执419号之一申请执行人朱海英，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人赵雅琴，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。本院在执行朱海英与赵雅琴民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的（2020）黑0404民初311号民事调解书，责被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵雅琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵雅琴在中国建设银行账户内存款人民币25427.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇二〇年十月二十七日书记员  常宏轩
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1020号 淄博齐富康农业开发有限公司、淄博市临淄区齐都镇刘家村民委员会： 本院于2020年10月27日立案执行的淄博齐富康农业开发有限公司与淄博市临淄区齐都镇刘家村民委员会承揽合同纠纷一案，执行过程中,对被执行人淄博市临淄区齐都镇刘家村民委员会：的银行账户存款予以扣划，申请执行人淄博齐富康农业开发有限公司实现执行案款10823元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的淄博齐富康农业开发有限公司与淄博市临淄区齐都镇刘家村民委员会承揽合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出（2019）鲁0305民初3893号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终20668号上诉人（原审原告）：新至升塑胶模具（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403007152777836。法定代表人：陈标福。委托代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭陶陶，女，汉族，1983年11月4日出生，身份证住址：湖北省武穴市。委托代理人：赵海辉，广东君孺律师事务所律师。上诉人新至升塑胶模具（深圳）有限公司（以下简称新至升公司）与上诉人彭陶陶因劳动合同纠纷一案，双方当事人均不服深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民初9053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新至升公司上诉请求:1、判令撤销（2020）粤0306民初9053号民事判决第一项（即判令无需向彭陶陶支付经济补偿金85000元）、第三项（即判令无需向彭陶陶支付律师费3245.81元）、第四项（即驳回原告其他诉讼请求）；2、上诉费用由彭陶陶承担。事实与事由：彭陶陶属自己主动辞工，新至升公司无需向其支付解除劳动合同经济补偿金。1、新至升公司没有收到彭陶陶发出的被迫解除劳动合同通知，彭陶陶没有证据证明新至升公司签收了该通知书，新至升公司在收到仲裁应诉通知前并不知晓彭陶陶被迫解除劳动关系的事实。2、新至升公司主动补发彭陶陶的产假工资并不是因为收到彭陶陶寄出的《被迫解除劳动合同通知》；因此，彭陶陶以新至升公司欠拖欠其工资这一事实并不存在，彭陶陶以此为由被迫解除劳动合同并要求经济补偿不符合法律规定，望二审法院予以纠正。彭陶陶上诉请求：一、维持深圳市宝安区人民法院做出的（2020）粤0306民初9053号民事判决第一项；二、改判新至升公司支付彭陶陶2017、2018年的带薪年休假期间的工资：2964元；三、改判新至升公司支付彭陶陶律师费：5000元。事实和理由：一审判决对新至升公司计发带薪年休假工资的计算基数认定有误：彭陶陶2017年至2019年带薪年休假共25天（这点在仲裁及一审庭审及新至升公司提交的彭陶陶认可的《休年假统计表》中均可确认），新至升公司提供了2017年至2019年的工资条，庭审中被诉人陈述，2017年至2019年25天的带薪年假均是按照300多元来发放，与事实不符。据彭陶陶本人所述，2017、2018的年假（每年10天）均是按照本人底薪2480来发放，2019年年假是按照本人正常工作时间工资（底薪2480+专业津贴1975+职务津贴750+加班费1525=6730）元来发放。公司方提供的工资条也只有2019年显示了年休假发放基数，2017、2018年均未显示年休假发放基数且均只是按彭陶陶的底薪2480元计发。因此，公司方尚欠员工方带薪年休假工资：（专业津贴1975+职务津贴750+加班费1525）÷21.75×5天+（专业津贴2045+职务津贴750+加班费1525）÷21.75×10天=2964元。而一审法院在只有2019年工资条载明了带薪年休假计算基数的情况下，就认定2017年、2018年的带薪年休假均是按此基数来发放，显然是认定事实有误。一审诉讼请求：无需支付仲裁要求新至升公司支付彭陶陶的赔偿项目。一审法院判决：一、新至升公司应于判决生效之日起五日内向被告彭陶陶支付被迫解除劳动关系的经济补偿金85000元；二、新至升公司无需支付被告彭陶陶2017年至2019年期间带薪年休假差额5529.19元；二、新至升公司应于判决生效之日起五日内向被告彭陶陶支付律师费3245.81元；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，新至升公司已预交，由新至升公司承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审中，双方争议的焦点问题是三个方面，一是新至升公司应否支付彭陶陶解除劳动关系的经济补偿金；二是新至升公司应否支付彭陶陶未休年休假工资；三是新至升公司应否支付彭陶陶律师费。对于第一个问题，本院认为，根据查明的事实，彭陶陶以不支付、克扣、迟延产假工资、工资等为由，于2019年10月2日向公司邮寄《被迫解除劳动关系的通知书》，新至升公司前台工作人员已于2019年10月5日签收该通知书，并于2019年10月14日补发了产假工资差额。彭陶陶被迫解除劳动关系的理由成立，依照法律规定，新至升公司应当支付经济补偿。彭陶陶离职前月平均工资为6800元，工作年限为12年2个月，经济补偿金的数额应为85000元（6800×12.5）。原审法院对该事项的处理准确，新至升公司对该事项的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。对于第二个问题，本院认为，双方当事人确认新至升公司已安排彭陶陶于2017年至2019年间共休年休假28天，双方当事人有争议的事项是新至升公司支付的年休假工资是否达到法定标准，新至升公司主张按照312.65元/天支付带薪年休假工资，彭陶陶主张按照底薪支付年休假工资。新至升公司在一审中提交了工资单，工资单显示带薪年休假发放标准为312.64元/天。该标准符合法律规定，彭陶陶主张年休假工资的差额，理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。对于第三个问题，关于律师费，本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。原审法院按照彭陶陶的胜诉比例，判决新至升公司支付相应的律师费，符合法律规定，本院予以维持。对彭陶陶要求更高数额的律师费，新至升公司要求不支付律师费的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币20元，由新至升塑胶模具（深圳）有限公司和彭陶陶各负担10元（均已预交）。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 邓  亚  玲审判员 彭  安  明二〇二〇年十月二十八日书记员 李紫娟(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初473号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人房雷雨，男，1999年8月16日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月9日被取保候审。指定辩护人石正阳，山东凌岳律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞446号起诉书指控被告人房雷雨犯故意伤害罪一案，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于2020年9月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员李春静出庭支持公诉，被告人房雷雨及其指定辩护人石正阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2020年5月19日17时许，被告人房雷雨送其女友车某回家时，车某接到被害人司某打来的电话。被告人房雷雨为了不让司某再给车某打电话，遂打电话联系司某，并与司某在电话中约定见面说清。当日20时许，被告人房雷雨与王某驾车至济南市章丘区白云湖街道杨家村社区嘉年华超市东边的广场处，后司某与柏某也驾车赶到。被告人房雷雨与司某下车，在谈话过程中，因言语不和，二人发生互殴。被告人房雷雨用脚踹司某腹部，后用铁棍殴打司某身体。经法医鉴定，司某腹部损伤为轻伤二级。2020年5月20日13时50分许，被告人房雷雨经公安机关电话传唤自行到案，归案后如实供述上述犯罪事实。2020年7月13日，被告人房雷雨赔偿被害人司某经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人房雷雨的行为构成故意伤害罪，因被告人具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人房雷雨有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。被告人房雷雨及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、受案登记表、抓获经过，住院病历、诊断证明书、和解协议、谅解书、收条、户籍证明信及无犯罪记录证明，证人王某、柏某、车某、林某的证言，被害人司某的陈述，被告人房雷雨的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人房雷雨故意伤害他人身体致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人房雷雨经公安机关电话传唤，自行到案，后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚；被告人房雷雨系初犯、赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚；被告人房雷雨认罪认罚，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人房雷雨认罪悔罪态度较好，鉴于适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人房雷雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  刘兴国人民陪审员  任俊燕二〇二〇年十月三十日书 记 员  马 热
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执943号之一申请执行人：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路**。统一社会信用代码：9152270130875209XN。法定代表人：宋培恩，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。委托诉讼代理人罗春，系该公司职工。被执行人：刘安进，男，1992年5月23日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市陆坪镇福兴村瓮娃组。被执行人：刘安前，男，1989年11月6日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市陆坪镇福兴村瓮娃组。被执行人：陈宗静，女，1992年11月22日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市陆坪镇福兴村瓮娃组。申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司与被执行人刘安进、刘安前、陈宗静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初1482号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金79452.19元及从2019年3月22日起的利息、罚息，律师费3816元，案件受理费932.5元及本案执行费，并从2019年9月20日起加倍支付迟延履行债务期间的利息。执行过程中本院依法采取下列措施：一、向被执行人刘安进、刘安前、陈宗静发送执行通知书、缴款通知书、财产报告令等，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未申报财产,亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询，查明被执行人刘安前有微信资金126.13元，本院已依法划拨，并支付申请人。被执行人刘安前有贵JVT2**号五菱牌轿车一辆，本院已依法查封，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行。四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人福泉富民村镇银行股份有限公司明确不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉、委托审计等。五、本院依法向被执行人刘安进、刘安前、陈宗静发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金79452.19元，案件受理费932.5元，律师费3816元，合计84200.69元，到位126.13元，其余款项尚未实现，本案执行费1149元，尚未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人刘安进、刘安前、陈宗静尚未履行还款义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初1842号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘安进、刘安前、陈宗静负有继续向申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓勤审判员  宋泽星审判员  代洪莉二〇二〇年十月二十三日书记员  王志彬
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1300号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：赵林，参事长。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：张建花，女，1963年11月13日出生，住山东省。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、张建花侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执恢329号申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳红围支行，住所地：深圳市罗湖区解放路信兴广场附楼UG109、110，统一社会信用代码：91440300708562703A。负责人：丘远平。被执行人：深圳市世濠实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区人民北路**世濠大厦附楼**。法定代表人：陈世群。被执行人：陈世群，1962年4月24日出生，汉族，住址深圳市。被执行人：吴世雄，男，1964年3月31日出生，汉族，地址广东，地址广东汕头市v>申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳红围支行申请执行被执行人深圳市世濠实业有限公司、陈世群、吴世雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）深罗法民二初字第236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十月二十七日书记员  李志刚
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保484号关于申请人河南中丰实业发展有限公司与被申请人碧源控股集团有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保170号民事裁定书依法对被申请人碧源控股集团有限公司的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年十月三十日
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1374号 原告:赵志龙，男，正宁县人。 被告:路建洲，男，正宁县人。 原告赵志龙与被告路建洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵志龙到庭参加诉讼，被告路建洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款45000元及该款按月利率2%自2019年6月10日起至实际清偿之日止计算的利息;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2019年5月10日，被告因经营正宁县移风建材厂资金周转困难，向原告借款45000元，双方口头约定借款期限一个月，借款期限内不计算利息，逾期按月利率2%计算利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告找借口拖延，至今未清偿原告借款。 被告路建洲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份。该借条载明的内容与原告陈述的事实相吻合，故对该借条本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告在经营正宁县移风建材厂期间，向原告借款45000元，当日被告给原告出具借条一份，借条载明“今日借到赵志龙人民币45000元整（大写肆万伍仟元整），借款人：路建洲，2019年5月10日”。后经原告催要，被告一直未清偿，原告现向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款45000元，有原告提交的借条和当庭陈述为证，证据确实充分，应予认定，其双方的借款行为，不违反有关法律、法规的规定，该借款关系合法有效，故对原告主张被告清偿借款45000元的请求，依法予以支持。原告主张被告按照月利率2%支付借款45000元从2019年6月10日起至实际清偿之日止的逾期利息的请求，因借条未约定还款期限，也未约定利息，故对原告该项请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、路建洲于本判决生效之日起十五日内向赵志龙清偿借款本金45000元； 二、驳回赵志龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取计460元，由路建洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 杨 霄 二〇二〇年十月二十日 书记员 彭艳梅
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执恢218号之七 申请执行人：郑祖爱，男，1973年5月22日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：王嘉彦，福建谨而信律师事务所律师。 被执行人：郑振建，男，1969年10月30日出生，汉族，原住福州市，现羁押福州看守所。 被执行人：黄邦烁，男，1970年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：王金虎，男，1972年3月18日出生，汉族，住天津市静海县。 被执行人：李院英，男，1971年12月30日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：福建金振邦工贸有限公司，住所地福州市长乐区松下镇首祉村。 法定代表人：郑振建。 申请执行人郑祖爱与被执行人郑振建、黄邦烁、王金虎、李院英、福建金振邦工贸有限公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民初592号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款2740万元及利息等。申请执行人郑祖爱于2017年10月17日向福州中院申请强制执行，经福州中院指定执行，本院依法于2018年10月22日立案，后裁定终结本次执行程序。本院又于2019年10月9日立案恢复本案执行，并决定由审判员林钿光执行。 福州中院在执行中依法向被执行人郑振建、黄邦烁、王金虎、李院英、福建金振邦工贸有限公司送达了执行通知书及财产申报令及申报表、廉政监督材料等，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报其财产情况。福州中院在执行中，轮候查封了被执行人郑振建所有的位于福州市仓山区的单元房和被执行人黄邦烁所有的位于福州市××楼××单元房，首封法院为漳州中院。本院在执行中，根据申请执行人的申请，向漳州中院转交了参与分配申请材料。本院还轮候查封了被执行人王金虎个人独资成立的福建宝顺成钢管有限公司名下位于漳州市芗城区的土地，首封法院为厦门同安法院。根据申请执行人的申请，本院向同安法院转交了参与分配申请材料。本院依法裁定查封、扣押被执行人郑振建、黄邦烁、王金虎、福建金振邦工贸有限公司的车辆，并将被执行人黄邦烁、王金虎涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪移送公安机关立案侦查，后扣押到被执行人黄邦烁名下的闽Ａ0××××车辆和王金虎名下的津ＤＨ××××车辆。在本案恢复执行中，本院依法变卖了被执行人上述车辆。被执行人王金虎名下的津ＤＨ××××车辆因天津市的行政法规规定而无法办理过户手续，本院依法撤销了该变卖。被执行人黄邦烁名下的闽Ａ0××××车辆变卖得款152800元，申请执行人分得127511元。此外，经执行查控系统向金融、国土、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人其它财产记录。本院已依法将被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费。 以上事实有生效裁定法律文书、相关部门财产查询反馈信息表反馈、调查材料等证据证实。 本院认为，除查明的被其他法院在先查封的被执行人房产土地以及已处置的车辆外，被执行人查无其它可供执行的财产，故本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民初592号民事判决书未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李 津 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2734号 申请执行人:赵英，女,1955年06月12日出生,汉族，住安徽省太和县。 被执行人：安徽百太商贸大厦有限公司，住所地：安徽省太和县人民南路**。 法定代表人：李素兰。 被执行人：太和县合肥博天化工有限公司，住所地：安徽省太和县城关镇建设西路北侧民安路东侧**。 法定代表人：李素兰。 本院在执行申请执行人赵英与被执行人安徽百太商贸大厦有限公司、太和县合肥博天化工有限公司民间借贷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执2734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  徐卫东 审判员  刘 杰 二〇二〇年十月三十日 法官助理方帅帅 书记员王柄钧
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保225号余曙光、李志兰：申请人余曙光与被申请人李志兰等股权转让纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）湘01民终8108号之一民事裁定书已发生法律效力，2020年9月22日，余曙光申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：一、冻结李志兰名下中国建设银行账号62********_1、4340××××56_1、6214××××56_1，应冻结金额分别为20万元、124715.26元、124715.26元，实际冻结金额分别为75284.74元、0元、0元，冻结期限为一年，自2020年10月10日至2021年10月9日止；二、轮候查封李志兰名下位于长沙市雨花区劳动东路美林景园4栋405的房产，查封期限为三年，自2020年10月12日至2023年10月11日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1110号 原告：苏丹丹，女，1991年2月18日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。 被告：李承育，男，1987年7月7日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。 被告：魏庆，女，1985年10月2日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。 原告苏丹丹与被告李承育、魏庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告苏丹丹、被告李承育、被告魏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏丹丹向本院提出诉讼请求：1、判决二被告协助原告办理过户手续。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月3日，原告与二被告签订买卖楼房协议，协议约定，二被告将位于蔚县鑫龙家园16号楼1单元501室转卖于原告。2015年9月18日原告付清房款，二被告将房屋腾清交付原告使用，相关手续也准备齐全。2018年7月，房屋产权证下发 —2— 后，由于疏忽未办理楼房过户手续。二被告原系煤矿职工后辞职，现下落不明，导致房屋无法过户，故诉至法院，请法院依法判决。 被告李承育、魏庆辩未到庭答辩，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，被告李承育、魏庆夫妇二人与原告苏丹丹签订楼房买卖协议并办理了公证登记，将二被告名下的位于蔚县鑫龙家园16号楼1单元501室转卖于原告。双方签订协议之时，该房屋产权证尚未办理，不能办理过户手续。故双方在《买卖楼房协议》第三款第4项约定，二被告有协助原告办理楼房过户义务。后二被告将该楼房及相关契证交付原告占有、使用。现房屋过户条件已具备，因被告下落不明，原告不能将该房屋过户至自己名下。以上事实有二被告结婚证、商品房买卖合同、买卖楼房协议书、公证书等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已全面履行给付货币义务，被告已将楼屋及相关契证交原告占有、使用。在房屋具备过户条件之时，二被告有义务按照协议协助原告办理房屋过户手续。故原告要求被告履行过户义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告李承育、魏庆于本判决生效后十日内将位于蔚县鑫龙 —3— 家园16号楼1单元501室的楼房过户至原告苏丹丹名下。 案件受理费50元，由被告李承育、魏庆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李宝成 审 判 员  张玉明 人民陪审员  赵国宏 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陶树盛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1099号 申请执行人：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第****。 法定代表人：徐庆元，该公司董事长 委托代理人：朱明华，该公司职员。 委托代理人：潘永，该公司职员。 被执行人：广西矿建集团有限公司，住，住所地柳州市柳邕路**/div> 法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。 被执行人：广西融水金芦笙国际酒店有限责任公司，住所地融水县融水镇民族路1号润东·融洲风情B区B-1幢。 法定代表人：温晓，该公司总经理。 本院在执行申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司与被执行人广西矿建集团有限公司、广西融水金芦笙国际酒店有限责任公司借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4483号民事调解书，责令：1、被执行人广西矿建集团有限公司、广西融水金芦笙国际酒店有限责任公司向申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司偿还借款本金6500000元、利息97500元、逾期利息及违约金（待计）；2、并负担案件受理费、保全费共36150元，案件执行费60387元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查明，被执行人广西融水金芦笙国际酒店有限责任公司提供抵押的财产，本院已另案处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗 敢
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0684民初2709号原告：黄傲翔，男，1995年12月14日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡海涛，男，1971年12月16日出生，汉族，住宜城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜城支公司。住所地：宜城市襄沙大道。统一社会信用代码：914206847308416024。负责人：黄成林，中国太平洋财产保险股份有限公司宜城支公司总经理。委托诉讼代理人：叶敏，女，1982年9月21日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司宜城支公司员工，住襄阳市襄城区。代理权限为特别授权。本院在审理原告黄傲翔与被告胡海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告黄傲翔于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄傲翔自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄傲翔撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄傲翔负担。审判员  许昌进二〇二〇年十月十二日书记员  邱方华
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初3656号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司（曾用名：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司），住所地惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。负责人：谢建华。被告：李居哲，男，汉族，户籍地新疆石河子市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司诉被告李居哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费128元减半收取计64元、公告费260元合计324元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司负担。审 判 长  林耀驰人民陪审员  薛秀琼人民陪审员  丘志忠二〇二〇年十月十四日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初281号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人李某某，男，1981年11月20日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大专文化，福克斯健身瑜伽会所（城中万达店）员工（自报），家住广西壮族自治区柳州市柳**，户籍地址。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被柳州市公安局柳北分局取保候审，于2020年10月23日被本院继续取保候审。 立案日期2020年10月22日 开庭日期2020年10月28日 指控意见公诉机关根据柳北检检察一部刑诉〔2020〕293号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人李某某对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序，且签字具结。 查明事实2020年7月19日3时许，被告人李某某饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号的“哈弗”牌小型普通客车行驶至柳州市柳北区广雅大桥东路段时，被在此例行查检交警人员发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。交警人员将被告人李某某带至柳州市中医院提取血样，并将血样送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为214.03ｍｇ／100ｍｌ，超出醉酒状态临界值。2020年7月31日，被告人李某某在接到公安机关电话传唤后，自行到公安机关接受处理。 本院意见被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为214.03mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人李某某醉酒驾驶机动车以后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施之前，接到公安人员电话通知后主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 婧 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  周港鸿 书 记 员  朱泰宇
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初2352号原告1：刘茂绍，男，1949年11月14日生，汉族，上高县人，无业，住上高县。原告2：伍莲英，女，1953年12月11日生，汉族，上高县人，无业，住上高县。两原告共同委托诉讼代理人：李文革，江西强宏律师事务所律师，一般代理。被告1：李森林，男，1954年2月14日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。被告2：李志强，男，1981年10月8日生，汉族，上高县人，司机，住上高县。原告刘茂绍、伍莲英与被告李森林、李志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂绍、伍莲英的委托诉讼代理人李文革与被告李森林、李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘茂绍、伍莲英向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带赔偿原告损失共计21136.89元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月19日，因建新房等积怨，被告李志强与刘茂绍、伍莲英发生争吵。在争吵过程中，李志强对刘茂绍、伍莲英进行殴打。刘茂绍、伍莲英试图还手时，李森林上前与李志强共同对刘茂绍、伍莲英进行殴打，导致刘茂绍、伍莲英不同程度的受伤。受伤后，刘茂绍、伍莲英被送到上高县人民医院治疗。经鉴定，刘茂绍、伍莲英所受伤害为轻微伤。2020年5月20日，上高县公安局泗溪派出所对李森林、李志强分别做出行政处罚。事发后，原告多次要求被告协商解决，但被告拒绝。为保护公民合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李森林辩称，当时原告打化粪池的时候，我就阻止了他们，但是他们强行打烂了，后来我就打电话给村书记让他们来解决，但是他们有事没有马上来。我儿子听说了就跑回来问这个事，我跟我儿子和原告谈的时候，他们对我儿子指手画脚，我儿子推了他们一下，他们起来就拿砖头来打我儿子，就这样我们打起来了。被告李志强辩称，我听说化粪池的事后就赶回家，刚好看到原告在我家新房子那里，我父亲跟原告是同母异父的兄弟，我跟他们谈过，他们说我姓李轮不到我去讲道理，说我们霸占了他们的化粪池要拆掉，我就推了他一下，他倒地起来就拿砖头砸我，我躲开了没砸到，我父亲看了好久怕我吃亏才出来帮我。打架后原告报了案，泗溪派出所过来了，我因为有事就走了，后来派出所打电话叫我回去做笔录，我就回去了。我们大队书记知道原因找对方调解，也验了伤，希望双方私了，派出所也建议我们和解，但是原告不同意，赔钱也不要，就是要公事公办还说化粪池打烂了要赔给我们，后来我们行政拘留了10天。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，因原告刘茂绍、伍莲英打烂了被告李森林、李志强家的化粪池导致双方发生争吵。后被告李志强不忍原告方言语攻击动手殴打原告方，被告李森林亦加入厮打，以致原告方身体受到不同程度的损伤，原告刘茂绍受伤后，在上高县人民医院住院治疗7天，花费医疗费4955.07元，出院诊断为：1、多处软组织挫伤；2、右食指皮肤裂伤；3、心肌梗塞支架存在；4、高血压病；医师意见为定期复查CT或X线检查，口服治疗用药。原告伍莲英受伤后，在上高县人民医院住院治疗22天，花费医疗费9577.82元，出院诊断为：1、右颧部裂伤；2、全身多处组织挫伤；3、右眼泪道阻塞；4、高血压病，医师意见为择期行泪道手术。现原告方就损害赔偿与被告协商未果，遂导致纠纷。另查明，被告李森林、李志强分别因此事被上高县公安局行政拘留十天并处罚款500元。本院认为，公民均享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告方因打烂被告方化粪池一事发生争执，以致双方互相厮打，系双方不冷静、不理智行为造成，对此双方均有过错。综合本案案情及原、被告方的当庭陈述，可认定本次事故系被告李志强的率先动手行为引起，故本院依法认定，被告李森林、李志强应该承担本次事故的主要责任，原告刘茂绍、伍莲英承担次要责任，即被告方对原告方受伤造成的损失承担65%的赔偿责任，其余损失由原告方自行承担。经核实，原告刘茂绍、伍莲英因受伤造成的经济损失包括：1、医疗费14532.89元（4955.07元＋9577.82元）；2、护理费2900元（100元/天×7天＋100元/天×22天）；3、住院伙食补助费870元（30元/天×7天＋30元/天×22天）；4、营养费870元（30元/天×7天＋30元/天×22天）；5、鉴定费804元（含4元复印费），该费用属于公安机关执法而产生的技术鉴定费用，该费用法院不予审查，因此，对鉴定费本院不予支持。以上损失共计19172.89元，由被告李森林、李志强承担12462.38元（19172.89×65%），其余损失由原告方自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李森林、李志强自本判决生效之日起七日内共同赔偿原告刘茂绍、伍莲英各项损失12462.38元；二、驳回原告刘茂绍、伍莲英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由原告刘茂绍、伍莲英共同负担115元，被告李森林、李志强共同负担213元。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  晏胜民二〇二〇年十月三十日法官助理李磊书记员况立颖
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督11号 绵阳市长兴物业有限公司： 你方请求本院向唐宇发出支付令的申请书，本院于2020年10月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3293号 罪犯李荣光，男，1994年4月15日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2017年10月12日作出(2017)桂1402刑初154号刑事判决，以被告人李荣光犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人李荣光及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2017年12月22日作出(2017)桂14刑终178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月24日起至2024年3月23日止。判决发生法律效力后于2018年1月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第427号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李荣光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李荣光报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李荣光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年5月获表扬6个；获2018年度劳动能手（已折分）、2019年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判并处罚金人民币一万元，该犯已于2019年8月5日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李荣光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯李荣光缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯李荣光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李荣光减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执2442号申请执行人许晓娜，女，1967年8月12日出生，汉族，住东阳市。被执行人李茂良，男，1958年8月27日出生，汉族，住东阳市。申请执行人许晓娜与被执行人李茂良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10654号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许晓娜向本院申请强制执行。本院于2020年04月29日立案执行。执行中，双方当事人于2020年10月28日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定和解长期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0783执2442号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 葛怀君二〇二〇年十月二十八日代书记员 杜 健
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执923号之二申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：顾曙光，董事长。委托代理人：杨秀明，该公司员工。被执行人：夏武兵，男，1968年11月12日出生，汉族，住仪征市。被执行人：薛银，女，1969年1月18日出生，汉族，住仪征市。被执行人：周维祥，男，1967年9月8日出生，汉族，住仪征市。被执行人：薛仁明，男，1966年5月12日出生，汉族，住仪征市。江苏仪征农村商业银行股份有限公司与夏武兵、薛银、周维祥、薛仁明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1081民初2023号民事调解书已生效，依该调解书：夏武兵需给付江苏仪征农村商业银行股份有限公司100000元并承担以500000元为基数合同约定的利息；薛银、周维祥、陈勇（案外人）、薛仁明分别于2018年12月20日前一次性给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司100000元。夏武兵、薛银、周维祥、陈勇（案外人）、薛仁明五人就该调解协议第一条确定的还款内容相互之间承担连带保证责任；夏武兵承担已由江苏仪征农村商业银行股份有限公司垫付的案件受理费4400元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制执行夏武兵、薛银、周维祥、薛仁明应当给付的借款或者借款本金333300元、利息61096.53元、案件受理费4400元、新增利息(自2018年2月21日起至被执行人全部清偿债务之日止按年利率14.55%计算)，本院于2020年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并要求被执行人到指定地点接受召谈。根据江苏仪征农村商业银行股份有限公司在执行过程中向本院出具的情况说明，被执行人薛仁明履行完本金166700元、利息8000元、诉讼费1466元后免除其保证责任，现被执行人薛仁明已履行完上述份额。因被执行人夏武兵、薛银、周维祥未履行义务，本院依法限制了夏武兵、薛银、周维祥的高消费。冻结了夏武兵、周维祥的银行账户。同时，本院依职权在全国网络“总对总”、全省“点对点”查询，未查获到被执行人夏武兵、薛银、周维祥的财产。经与被执行人夏武兵、薛银、周维祥户籍地村委会或居委会调查了解，未能调查到被执行人夏武兵、薛银、周维祥的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人夏武兵、薛银、周维祥名下可供执行的财产线索。本院已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、通话音频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人夏武兵、薛银、周维祥名下有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人夏武兵、薛银、周维祥有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人夏武兵、薛银、周维祥继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人夏武兵、薛银、周维祥负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人夏武兵、薛银、周维祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二〇年十月二十九日书记员 冯叶青
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5981号 原告：宋赟华，男，1980年8月24日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：刘建军，广西盛君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林发标，广西盛君律师事务所律师。 被告：陈慕筠（曾用名：陈幕军），女，1951年6月9日生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：宋钊洪，男，汉族，1952年9月11日生，住广西柳州市，（系被告陈慕筠的丈夫） 第三人：陆永炎，男，1965年8月2日生，汉族，住广西柳州市柳江区。 原告宋赟华与被告陈慕筠及第三人陆永炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告宋赟华及其委托诉讼代理人林发标，被告陈慕筠的委托诉讼代理人宋钊洪到庭参加诉讼，第三人陆永炎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋赟华向本院提出的诉讼请求：判令被告陈慕筠偿还原告宋赟华借款140000元。 事实与理由： 原告与被告系母子关系，2015年10月15日，被告因需要支付第三人陆永炎购房款遂向原告借款140000元，原告通过银行转账的方式分三次向被告指定的第三人陆永炎的银行账户支付了前述款项。另，当时鉴于原、被告的关系，原告并未要求被告出具书面的《借条》。后经多次向被告催还该笔借款未果，原告故诉至法院提出前述诉讼请求。 被告陈慕筠辩称，1、原告代被告向第三人陆永炎支付购买广西柳州市柳江区房屋的房款是事实；2、被告向第三人陆永炎购买前述房屋时，双方签订购房协议（合同）约定的房屋总价为2580000元，2014年被告已向第三人支付了大部分房款，加上原告代被告支付给第三人陆永炎的140000元，至今被告仅尚欠第三人陆永炎139400元购房款未付，现该房屋已经过户至被告陈慕筠名下，而该房屋产权证及购房协议均由原告持有，目前被告身患重病，无力偿付原告案涉借款，倘若原告坚持要被告还款则只有通过拍卖被告名下前述房屋所得款项偿付。 第三人陆永炎未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告为原告的母亲。因向第三人陆永炎支付购房款资金不足，被告向原借款140000元，后原告于2015年10月15日通过其柳州银行的账户分三次向第三人陆永炎中国农业银行转账支付50000元、50000元、40000元并在转账凭证“附加信息及用途”处注明“代陈慕筠付陆永炎房款”。因双方就归还原告代被告支付购房款事宜协商未果，原告故诉至法院提出前述诉讼请求。本案庭审中，原、被告均表示，双方并未约定借款利息及还款期限，借款后被告未向原告偿付过借款本金。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款用于支付第三人陆永炎购房款的事实有原、被告的陈述，原告提交的转款凭证共同予以证实，本院对此予以确认。因双方并未约定借款期限，现经向被告催还欠款未果后，原告诉至法院要求被告归还前述款项140000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，第三人陆永炎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告陈慕筠偿付原告宋赟华借款140000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3100元（原告已向本院预交），减半收取1550元，由被告陈慕筠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谭丽娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  柯宝玲 -5- 《中华人民共和国民法总则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初7058号原告：青岛海林置业有限公司，住所地平度市平度市文丰小区21号，社会统一信用代码：91370283671760211Y。法定代表人：刘亮，总经理。委托诉讼代理人：于志敏，该公司职工。被告：王如宝，男，1975年11月14日生，住平度市。原告青岛海林置业有限公司与被告王如宝追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告青岛海林置业有限公司的委托诉讼代理人于志敏到庭参加诉讼。被告王如宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。青岛海林置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告代其向中国农业银行股份有限公司平度市支行代偿的借款本金325860.78元，利息80654.7元(截至2020年6月18日)以及案件受理费6247元，执行费4847元，以上合计417609.49元；2.判令被告支付原告自2020年6月3日至实际清偿之日的资金占用费损失(以325860.78元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日)；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告王如宝与案外人中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称平度农行）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向平度农行申请借款330000元用于购买房产。借款的担保方式为阶段性保证+抵押，阶段性保证人为本案原告。2015年5月17日至12月18日期间，被告王如宝累计偿还本金4139.22元、利息12263.82元。此后再未偿还本息。平度农行遂将本案原被告诉至平度市人法院。经审理，平度市人民法院于2016年12月20日作出(2016)鲁0283民初9908号民事判决，判决：1、被告王如宝于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金325860.78元及利息(利息计算：①至2016年4月18日，利息为3942.57元；②自2016年4月19日至本判决生效之日。以325860.78元为基数，按年利率8.40750%计息)；2、原告中国农业银行股份有限公司平度市支行对抵押物(平度市人民路60号1号楼2单元1203户楼房)享有优先受偿权；3、被告青岛海林置业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费6247元，由被告王如宝、青岛海林置业有限公司负担。2020年6月9日，中国农业银行股份有限公司平度市支行依据上述民事判决书向平度市人民法院申请强制执行，平度市人民法院案号为：(2017)鲁0283执1947号。原告认为，根据我国《担保法》第三十一条的规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，并有权要求被告支付自原告实际代偿之日起至被告实际清偿之日止的资金占用损失。因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。本院认为，本院原告陈述的事实属实。本院在执行（2017）鲁0283执1947号执行中，截止到2020年6月18日，原告支付给中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金325860.78元，利息80654.7元(截至2020年6月18日)以及案件受理费6247元，执行费4847元，以上合计417609.49元。原告承担保证责任后，有权向被告追偿，诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告王如宝于判决生效后十日内支付原告青岛海林置业有限公司代偿的借款本金325860.78元，利息80654.7元(截至2020年6月18日)以及案件受理费6247元，执行费4847元，以上合计417609.49元；二、被告王如宝于判决生效后十日内赔偿原告青岛海林置业有限公司资金占用费损失(以325860.78元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月19日至实际给付之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7564元，减半收取3782元，财产保全申请费2520元，共计6302元，由被告王如宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘德治            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月二十九日            申请执行期限为履行期届满二年内提出      书记员  刘理红