wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4823号原告：齐书伟，男，1977年4月4日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人：赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。被告：郭永强，男，1983年8月14日出生，汉族，住许昌县。被告:胡国伟，男，1970年10月11日出生，汉族，住许昌县。委托代理人：周凯，河南君志合律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地:许昌市议台路**。负责人:于海鹏，该公司总经理。委托代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。原告齐书伟诉被告郭永强、胡国伟、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告齐书伟的委托代理人赵颖颍和被告胡国伟的委托代理人周凯、被告人民财险许昌公司的委托代理人程宏伟到庭参加诉讼。被告郭永强经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告齐书伟向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告齐书伟车辆损失费、施救费等共计15180元;本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由:2019年12月15日18时47分，郭永强豫Ｋ×××**号的小型普通客车，由北向南行驶至禹州市轩辕大道与滨河大道交叉口左转时、与由南向北齐书伟豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经禹州市公安交通警察大队认定，当事人郭永强负全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保有保险。后因双方就赔偿问题协商未果，故依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告郭永强缺席无答辩。被告胡国伟辩称：豫Ｋ×××**车辆在人保许昌分公司投有保险，应当由保险公司进行赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。被告人民财险许昌公司辩称：1、原告申请鉴定数额过高，修理费、人工费偏高，应在鉴定基础上核减15%。2、原告诉求的施救费过高，根据事故发生现场在禹州××大道，结合出具施救票的维修站，合理的维修费最多300元。同时，施救费系间接损失，本案是侵权，所以施救费保险公司不承担。3、本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生、事故责任区分，原告豫Ａ×××**号小型轿车车辆损坏、肇事的豫Ｋ×××**号小型轿车为被告胡国伟本人所有，该车在被告人民财险许昌公司投交强险及商业三责险的事实均无争议，本院依法予以确认。原被告争议的焦点是，赔偿数额的确定？为此，被告认为原告申请鉴定数额过高，修理费，人工费偏高，施救费偏高。本院审查后认为,原告的车损鉴定评估系双方共同委托，程序合法，且被告没有证据证明鉴定结论存在问题，其主张在鉴定基础上核减15%也没有法律依据，为此，该车损应按照原告主张的鉴定评估数额确定。原告主张的施救费，本院参照相关标准酌定为500元。依据有效证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年12月15日18时47分，被告郭永强驾驶豫Ｋ×××**号的小型普通客车，由北向南行驶至禹州市轩辕大道与滨河大道交叉口左转时、与由南向北、原告齐书伟豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经禹州市公安交通警察大队认定，被告郭永强负全部责任。事故发生后，原告为施救豫Ａ×××**号小型轿车支付施救费500元（酌定）。后原、被告通过禹州市道路交通事故纠纷调解委员会委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司，对原告车辆损失进行鉴定评估，确定车损为,12180元（残值100元）；原告为此支付鉴定评估费2000元。另据查，肇事的豫Ｋ×××**号小型轿车所有人为被告胡国伟，该车在被告人民财险许昌公司投保由交强险、商业车辆第三者责任损失险（保额为：1000000元）且不计免赔，本次事故发生保险期间内。原告就以上车损及施救费等费用与被告、保险公司协商无果，特提起本诉等情。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体赔偿项目              原告主张的损失              法院认定原告的损失              交强险限额内应赔偿的损失              商业三责险应赔偿的损失                  1.车损              12180元              12080元（扣除残值）              2000元              12580元                  2.鉴定费              2000元              2000元                  3.施救费              1000元              500元                  合计              15180元              14580元              2000元              12580元      本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身、财产损害，相对的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任；保险人应当在所承保保险的责任限额内替代所承保车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告郭永强负事故的全部责任（100%），该事故责任区分并无不当，本院予以确认。该事故造成原告的车辆损坏，被告郭永强作为侵权人应对原告齐书伟的损失依法承担民事赔偿责任。因肇事车辆在被告人民财险许昌公司投保有交强险和商业险，依照相关法律规定，被告人民财险许昌公司应首先在交强险和商业险的限额内予以赔偿，不足部分由郭永强承担。本院确认因事故给原告造成的损失为14580元，依法应当由被告人民财险许昌公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业险限额内赔偿12580元，共计14580元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告齐书伟因事故造成车辆的各项损失共计14580元。二、驳回原告齐书伟的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计90元、由被告郭永强、胡国伟承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二〇年十月九日法官助理刘龙晓书记员王梦雅
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执2880号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。法定代表人:石波。被执行人浙江美林思科贸易有限公司,住,住所地舟山市定海区临城街道翁山路**大宗商品交易中心**中办公）,组织机构代码:355358431。法定代表人:王建军。被执行人浙江通际信联贸易有限公司,住所地舟山市,住所地舟山市定海区临城街道翁山路**大宗商品交易中心**组织机构代码:336900280。法定代表人:王建军。平安银行股份有限公司杭州分行与浙江美林思科贸易有限公司、浙江通际信联贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5384号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为向申请人支付贴现罚息910000元（暂计至2019年8月29日，此后的罚息按《承兑汇票贴现合同》约定，计至汇票金额实际清偿之日止）。浙江通际信联贸易有限公司立即向申请人支付贴现罚息1365000元（暂计至2019年8月29日，此后的罚息按《承兑汇票贴现合同》约定，计至汇票金额实际清偿之日止）并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费12500元（由浙江美林思科贸易有限公司承担5000元，由浙江通际信联贸易有限公司承担7500元）；财产保全申请费5000元（由浙江美林思科贸易有限公司承担2000元、由浙江通际信联贸易有限公司承担3000元），申请执行费人民币25150元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年10月27日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的全部义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 宋鸿云二〇二〇年十月二十七日代书记员 金泽炜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509财保11号申请人：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路**。负责人：朱春赋，该行行长。委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。被申请人：徐伟平，男，1986年11月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：李芹，女，1986年6月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人中国银行股份有限公司吴江分行与被申请人徐伟平、李芹信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司吴江分行于2020年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐伟平、李芹名下的财产30000元或相应财产价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司吴江分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐伟平、李芹银行存款30000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。案件申请费320元，由申请人中国银行股份有限公司吴江分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 柳二〇二〇年十月二十三日法官助理  李爱秋书 记 员  顾 莹附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢2136号 关于申请执行人中山市住房公积金管理中心与被执行人中山志和家电制品有限公司行政非诉执行一案〔执行案号：（2020）粤2071执恢2136号〕，申请执行人要求被执行人按（2019）粤2071行审330号行政裁定书履行义务。本案已执行完毕，并以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年十月二十二日 联系人：李德银、梁嘉作 联系电话：0760-88235709、8823**** 地址：广东省中山市第一人民法院执行局205室
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢134号 申请执行人：毛建，男，1978年10月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：王，男，1975年8月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王梅，女，1976年12月3日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民三初字第147号民事调解书，在执行申请执行人毛庆建与被执行人王**、王冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为：450658元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2020年4月16日、2020年9月29日进行了网络查控，并冻结了被执行人名下的银行帐户，但未查到其他大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产信息。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年10月14日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）寒民三初字第147号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苑振都 二〇二〇年十月三十一日 书记员  孙成林
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1113号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行，住所地永嘉县桥下镇京桥小区，组织机构代码:697029486。主要负责人林建东。委托代理人汪梁。被执行人吴森森，男，1981年10月26日出生，住永嘉县。被执行人杜海燕，女，1986年2月19日出生，住四川省平昌县。被执行人吴奇斌，男，1980年12月6日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人吴森森、杜海燕、吴奇斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5897号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为:借款本金20万元、期内利息10180.68元及利息，本案受理费2226.5元、保全费1520元、执行费3052.71元，由被执行人吴森森、杜海燕、吴奇斌共同负担。执行立案后，本院向被执行人吴森森、杜海燕、吴奇斌发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴森森、杜海燕、吴奇斌报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴森森、杜海燕、吴奇斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴森森、杜海燕、吴奇斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，本院依法划拨了被执行人吴森森、杜海燕、吴奇斌名下的银行账户存款共12341.62元，扣除本案相关费用，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行受偿2542.41元。截至2020年9月29日，本案执行标的已执行到位2542.41元。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴森森、杜海燕、吴奇斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴森森、杜海燕、吴奇斌各作出司法拘留15天的决定，并对吴森森、杜海燕、吴奇斌各采取了罚款1000元的措施。同时已对被执行人吴森森、杜海燕、吴奇斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴森森、杜海燕、吴奇斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1113号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年十月九日书记员  郑植元
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3398号朱士虎：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人朱士虎危险驾驶罪一案，本案在执行过程中，被执行人朱士虎已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3398号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执914号中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行、王**：本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行与被执行人王**信用卡纠纷一案，申请执行标的为7617.93元，案件诉讼费50元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人王**家属代为履行付款7718元。至此，本院（2020）浙0482执914号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十六日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5706号 原告：巢湖市锦鸿汽车维修部，经营场所巢湖市卧牛山街道天瑞凤鸣花园**107-108，统一社会信用代码92340181MA2TJFFQXN。 经营者:吴宏鹏，男，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：郑天平，男，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市锦鸿汽车维修部诉被告赵玉龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告巢湖市锦鸿汽车维修部于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。另依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市锦鸿汽车维修部撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  方江锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  周 唯
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1201号之二 申请执行人张铿，男，1985年10月31日出生，住三门县。 被执行人陈作章，男，1975年10月16日出生，住贵州省大方县。 本院在执行申请执行人张铿与被执行人陈作章（2020）浙1022执1201号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月26日撤回对被执行人陈作章的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执1201号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  蒋明湄 审 判 员  杨 捷 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  戴 伟
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2052号申请执行人：钱娅，女，1975年11月3日生，汉族，住滨海县。被执行人：张正栾，女，1944年2月15日生，汉族，住滨海县。申请执行人钱娅与被执行人张正栾租赁合同纠纷一案，该案(2015)滨滩民初字第00122号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张正栾未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张正栾银行存款人民币26990.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱海俊二〇二〇年十月十二日书记员  陈婷婷
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执恢177号李洋（申请执行人）、谢奕博（被执行人）：李洋与谢奕博借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15万元。经本院立案执行，被执行人履行完毕，申请人同意结案，本案执行完毕。至此，李洋（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫1425民初177号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初2583号 原告：赵玉峰，男，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：邹瑞，山东华剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：郭超，山东华剑律师事务所，代理权限：一般代理。 被告：平原县腰站镇大张村村民委员会，地址：山东省平原县。 负责人：赵玉豹。 委托诉讼代理人：李令彭，平原恩城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告肖恩辉与被告平原县腰站镇大张村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告赵玉峰及委托诉讼代理人邹瑞、郭超、被告村委会委托诉讼代理人李令彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告发放2018年至2020年的征地补偿款9840元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中明确为：2018年和2019年的补偿款，每年4912元，共计9824元。事实与理由：原告系大张村村民，与1991年5月10日承包大张村的6亩荒地，并签订承包合同。2006年因修建水库，征占原告承包位于大张村的6亩荒地，征地补偿款按每年每亩8元计算并发放至村委，后由村委支付给原告。自2018年起至今，村委一直未向原告发放上述补偿款，经双方多次协商未果，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 村委会辩称，对原告诉讼请求不认可，原告所谓的承包合同是不成立的，既不公开，也没交钱，耕种多年，属于侵占集体土地，不予认可。 围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵玉峰在家庭联产承包责任制范围外开发荒地。赵玉峰提交落款时间为“1991.5.10”的《合同》一份“大张四队机器被开荒湾子地，赵玉峰开荒6亩，承包费500元，永久归个人使用”，有队长张希山签名签章、副队长赵玉梯签名摁手印及承办人赵玉峰签名摁手印。2006年修建相家河水库占用涉案土地。每年的上半年发放上年度的占地补偿款，赵玉峰提交的付款凭据及收到条中载明赵玉峰占地数6.14亩、每亩800元，每年4912元。发放至2017年度。村委会认可赵玉峰按每亩800元、6.14亩已发放到2017年底、村里有账。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。第四十九条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权。当事人的权利和义务，承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。涉案土地系荒地，不属于家庭承包范畴，属其他方式承包的土地。涉案土地被占用后每年支付补偿款，结合赵玉峰提交的《合同》以及当事人的陈述，村委会认可赵玉峰所述按每亩800元、6.14亩、发放至2017年底，可以认定涉案土地由赵玉峰耕种经营以及因占地补偿款发放至2017年底，视为村委会对合同及履行的认可。村委会辩称合同不属于合同程序规定的范围，是不成立的，理由不成立，本院不予支持。赵玉峰请求村委会支付2018年度、2019年度的补偿款9824元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 平原县腰站镇大张村民委员会于本判决生效后3日内支付给赵玉峰2018年度、2019年度的6.14亩土地的补偿款9824元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由平原县腰站镇大张村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李善良 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王洋洋 书 记 员 赵 利
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3374号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人吴小珠，女，1969年11月26日出生，住淳安县。 平安银行股份有限公司杭州分行与吴小珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1863号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年09月24日立案执行。执行标的为65696.69元，此后被执行人吴小珠应支付平安银行股份有限公司杭州分行罚息、复利（自计收之日起按年利率24%的标准计算至本息还清时止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月27日，被执行人吴小珠未履行款项，另尚应承担案件受理费746.5元，执行费885元。鉴于被执行人吴小珠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出罚款决定书，对被执行人吴小珠罚款1000元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭 煜
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执2030号单慧、郝小中、闫玉刚：本院在执行单慧、郝小中申请执行闫玉刚买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人分批履行还款义务。因还款期限较长，无法在法定期限内执结，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十月三十日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执恢322号 申请执行人：叶文育，男，1965年7月16日出生，住杭州市江干区。 被执行人：陈高能，男，1960年4月25日出生，住杭州市江干区。 被执行人：陈希佳，男，1985年3月22日出生，住杭州市江干区。 被执行人：杭州宝腾实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区尊宝大厦银尊１１０６室，组织机构代码：730302799。 法定代表人：陈高能。 叶文育与陈高能、陈希佳、杭州宝腾实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第00504号已经发生法律效力。权利人叶文育向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案执行，初执案号为：（2016）浙0103执2512号。因被执行人无财产可执行，于2016年8月19日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请要求查找被执行人财产，本院于2020年6月30日立案恢复执行。 查明，（2016）浙0103执2512号案件执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。因被执行人逾期未履行亦未申报财产，案件恢复后发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人录入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 恢复执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，无车辆、房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次恢复执行中已对被执行人采取限制高消费等强制措施，虽暂未发现被执行人有可执行的财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院继续申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 王琦
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2005号 原告：罗来新。 委托诉讼代理人：刘曦然。 被告：黎先林。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇营销服务部。 负责人：王益锟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵正飞。 原告罗来新与被告黎先林、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 吴贤梅 二〇二〇年十月十日 法官助理 何德虎 书 记 员 冉林艳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7741号原告：孙合东，男，1982年10月8日出生，汉族，住邓州市。被告：李宛新，男，1982年4月2日出生，汉族，住邓州市。原告孙合东与被告李宛新为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙合东到庭参加诉讼，被告李宛新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙合东向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告设备款17000元，并按照欠条上的利息支付原告利息。事实和理由：2019年8月25日，被告因工作向原告购买一批啤酒设备，设备及加工款共计17000元，后原告多次向被告催要，被告于2020年1月14日向原告出具欠条，并约定2020年2月22日全部归还，逾期未还按日利率0.01%支付违约金。后经追要无果。故原告诉至法院，望判决被告偿还欠款。被告李宛新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据。原告孙合东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证复印件一份、欠条一份、通话录音一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，形成了完整的证据链条，反映了被告拖欠原告货款的详细经过，被告李宛新缺席未作质证，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据采信证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：原告孙合东从事啤酒设备销售行业，2019年七八月份，被告李宛新在原告处购买啤酒发酵罐，但被告并未及时付款。原、被告于2020年1月14日进行结算，被告向原告书写一份欠条，欠条载明“欠款条日期：2020年1月14日今欠孙河东啤酒设备款、加工款（小写）￥：17000，（大写）壹万柒仟元整，该欠款于2020年2月22日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的0.01%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人签字：李宛新身份证号码：联系电话：152××******”。上述欠款经追要未付，2020年11月9日，原告诉至本院,要求被告支付货款。因被告未出庭，本案无法调解。本院认为，原告孙合东向被告李宛新出售啤酒设备，被告向原告支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。双方经结算，被告向原告出具的欠条，系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约定向原告支付货款，现原告要求被告支付货款17000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息，本院认为，被告违约，理应向原告赔偿逾期付款利息损失，因双方约定还款日期和逾期付款利息的计算方法，故本院认定被告应自2020年2月23日起，以本金17000元为基数，按照日利率0.01%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宛新于本判决生效之日起十日内偿还原告孙合东货款17000元并支付逾期利息（逾期利息以17000元为基数，从2020年2月23日起按照日利率0.01%支付利息计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告李宛新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓刚二〇二〇年十月二十五日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4212号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码91101136738305439。 负责人：陈大鹏，支行行长。 被执行人：徐顺君，男，1990年7月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与徐顺君信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4212号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杜亚钦
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2709号申请执行人房晓娣，女。被执行人刘文凯，男。本院在执行房晓娣与刘文凯房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3885号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘文凯在银行（或信用社、其他单位）的存款33000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十月二十日书记员  魏巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初196号原告：李安林，男，1959年2月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：河南省卫生健康委员会，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口东南角。法定代表人：阚全程，主任。委托诉讼代理人：王东，河南省卫生健康委员会工作人员。委托诉讼代理人：马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人：尹弘，省长。委托诉讼代理人：刘茜，河南省人民政府办公厅工作人员。原告李安林诉被告河南省卫生健康委员会、河南省人民政府行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告2020年7月11日收悉被告河南省人民政府豫政复决[2020]2317号行政复议决定书，依法认为，被告河南省人民政府所作的2317号行政复议决定书，不符合《河南省医疗机构管理办法》第三十五条“违反《条例》和本办法的行为，按《条例》和国务院卫生行政部门的有关规定给予处罚”、第三十九条“本办法由省卫生行政部门负责解释”的规定，其驳回原告的行政复议申请所述评判依法不能成立。被告河南省卫生健康委员会于2020年4月12日签收原告关于依法释明《卫生部关于实施吊销有关问题的批复》（卫政法发[2006]237号文件）能否作为依据适用于一级医疗机构违法问题给予处罚的申请书，无任何答复属于行政不作为，其行政复议期间答复时辩称“现已按信访事项处理”是半真半假的术语。2020年7月13日原告专程到被告河南省人民政府递交查阅复印材料申请书，其拒接申请并拒绝复印河南省卫生健康委员会提交的行政复议答复书等材料时说“同意你只能抄写……”，综上，现提出行政起诉状，特向贵院提起行政诉讼，提出诉讼请求：1、判决被告河南省卫生健康委员会逾期未作出行政行为属于违法，限在一定期限内作出行政行为；2、确认被告河南省人民政府2020年7月10日作出豫政复决[2020]2317号行政复议决定不符合《河南省医疗机构管理办法》第35、39条所作的规定属于无效。被告河南省卫生健康委员会辩称，李安林的请求不属于答辩人的职责范围，答辩人不存在的不履行法定职责的行为。原告李安林向答辩人递交《关于依法释明（卫政法发[2006]237号文件）能否作为依据适用于一级医疗机构违法问题给予处罚的申请书》，要求答辩人予以释明。但《卫生部关于实施吊医疗机构执业许可证有关问题的批复》（卫政法发[2006]237号文件）系卫生部作出的批复件，答辩人没有对该文件予以释明的法定职责，故答辩人不存在不履行法定职责的行为。综上，请人民法院查明事实，依法公正审判。被告河南省人民政府辩称，答辩人所作行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被答辩人对河南省卫生健康委员会未履行职责的行为不服，于2020年5月18日向答辩人提出行政复议申请，请求责令河南省卫生健康委员会在5个工作日内作出行政行为。经查明被答辩人于2020年4月13日通过邮政快递方式向河南省卫生健康委员会递交《关于依法释明（卫政法发[2006]237号文件）能否作为依据适用于一级医疗机构违法问题给予处罚的申请书》。河南省卫生健康委员会收到该申请书后按照《信访条例》第三十三条规定信访事项办理，截至被答辩人向答辩人提出行政复议申请时，尚在办理期内。在查明事实的基础上，答辩人认为，《卫生部关于实施吊销医疗机构执业许可证有关问题的批复》（卫政法发[2006]237号文件）系卫生部作出的批复文件，河南省卫生健康委员会没有对《卫生部关于实施吊销医疗机构执业许可证有关问题的批复》（卫政法发[2006]237号文件）予以释明的法定职责，不存在不履行法定职责的行为。因此，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，答辩人于2020年7月10日作出《行政复议决定书》，决定驳回被答辩人的行政复议申请，并于同年7月10日通过邮政特快专递将该《行政复议决定书》邮寄送达被答辩人。综上，答辩人作出的《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，被答辩人的起诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审查，2020年4月11日原告向河南省卫生健康委员会提交申请书，请求依法释明《卫生部关于实施吊销医疗机构执业许可证有关问题的批复》（卫政法发[2006]237号文件）能否作为依据适用于一级医疗机构违法问题给予处罚。2020年5月18日，原告以被告河南省卫生健康委员会行政不作为为由，向被告河南省人民政府提出行政复议申请，请求责令河南省卫生健康委员会在5个工作日内作出行政行为。河南省人民政府作出豫政复决[2020]2317号行政复议决定书，驳回原告的行政复议申请。本院认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告申请被告河南省卫生健康委员会释明的《卫生部关于实施吊销有关问题的批复》（卫政法发[2006]237号文件）系卫生部作出的批复，被告河南省卫生健康委员会并无对此作出解释的权限，原告申请被告对其提出的问题予以释明，本质上属于咨询的性质，被告的行为对原告的合法权益不产生实际影响。故原告提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款、第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李安林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  杨益岭人民陪审员  刘 伟二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郭鹏飞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2125号 申请执行人:周勇胜，男，1980年6月6日出生，汉族，巢湖市人，从事货物运输，高中文化，住巢湖市长江西路巢湖地区。 被执行人：郑卫卫，男，1983年11月27日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在执行周勇胜与郑卫卫运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，执行依据为本院2019年12月16日作出的已生效（2019）皖0181民初4843号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为14565元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 徐晨炜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2998号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地永嘉县碧莲镇下村双桥东路**，组织机构代码:697031922。法定代表人汤泼泼。被执行人郑志亮，男，1975年5月30日出生，住永嘉县。被执行人陈飞，女，1983年5月23日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人郑志亮、陈飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行于2020年10月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2998号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑晓锋二〇二〇年十月二十八日书记员  李 勇
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1505号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该公司董事长。 被执行人：马美环，女，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：陈忠旺，男，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：陈国华，男，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：阮光军，男，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：阮光庆，男，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人马美环、陈忠旺、陈国华、阮光军、阮光庆借款合同纠纷一案，根据已生效的嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初5811号民事判决书的确认及山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年7月16日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人马美环、陈忠旺、陈国华、阮光军、阮光庆的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1505号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年十月二十九日 书记员  山江涛
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初7307号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行，住所地如皋市长江镇永平社区居民委员会**。负责人：朱文龙，行长。委托诉讼代理人：吴佳云（特别授权），该行员工。被告：王**，男，1991年7月8日生，汉族，住如皋市，电话16605137555。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行（以下简称如皋农商行江防支行）与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行江防支行的委托诉讼代理人吴佳云到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行江防支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金9956.47元、利息960.47元、违约金1104.74元(计算至2020年9月7日)，合计本息12021.68元以及计算至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月4日向原告申请圆鼎贷记卡，经调阅个人信用报告参考、客户经理评分，总行批复信用额度1万元。截至2020年9月7日，被告贷记卡内欠款9956.47元，形成逾期，已构成违约，产生利息960.47元及违约金1104.74元。被告王**未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2019年3月4日，被告向原告申请办理贷记卡，填写圆鼎贷记卡申请表，明确“本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项条款”。江苏如皋农村商业银行（甲方）与江苏如皋农村商业银行贷记卡申请人（乙方）签订《圆鼎贷记卡领用合约》，所附收费表载明“透支利息，按日利率0.5‰计收，并按月计收复利；违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元（含等额外币）；取现手续费（每笔），境内：预提现金或转出个人账户手续费按交易金额的1%收取，最低3元，转出公司账户手续费按金额的0.5‰收取，最低10元；挂失手续费，每卡每次50元；补发新卡工本费（每卡），人民币20元/卡”。经原告审查，同意向被告发卡，卡号为62×××05，核定信用额度为10000元，被告于2019年3月10日起持卡消费。根据原告提供的余额查询单，截至2020年9月7日，被告共透支本金9956.47元，产生利息960.47元及违约金1104.74元。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、被告身份证复印件、圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、收费表、余额查询单等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解《圆鼎贷记卡领用合约》的全部内容后取得贷记卡，被告在使用该贷记卡的过程中即受该合约的约束。被告不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金、并按约定支付借款利息及违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告应偿还贷记卡透支款本金9956.47元、截至2020年9月7日的利息960.47元、违约金1104.74元及按照《圆鼎贷记卡领用合约》的约定自2020年9月8日起计算至实际支付之日止的利息。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王**于本判决发生法律效力后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行贷记卡透支本金9956.47元、截至2020年9月7日的利息960.47元、违约金1104.74元及按照《圆鼎贷记卡领用合约》的约定自2020年9月8日起计算至实际支付之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王**负担。本判决为终审判决。审判员  李茜二〇二〇年十月十九日书记员  姜惠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38738号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：卢海平，男，1966年5月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢海平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月11日尚欠本金余额18671.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18671.39元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢海平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18671.39元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告卢海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执3035号郭小广、梅香菊：本院执行的申请执行人郭小广申请执行梅香菊机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人梅香菊已按（2020）豫0928民初4620号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1646号之一 申请执行人：吴继红，女，1990年12月7日出生，汉族，滁州市春雨艺术幼儿园幼师，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：徐浩，男，1987年2月16日出生，汉族，打工，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 本院(2018)皖1102民初2208号法律文书已经发生法律效力，被执行人徐浩未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人吴继红于2020年8月12日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 立案执行后，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人徐浩送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年8月12日、2020年8月20日、2020年9月7日、2020年9月21日和2020年9月28日先后五次通过网络查控系统查询被执行人徐浩的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年9月10日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人徐浩名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人徐浩的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年8月19日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，未发现被执行人徐浩有其他可供执行的财产。 3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人徐浩限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案已执行到位标的额0元，执行费50元，尚未执行的标的额6000元。 本院于2020年10月22日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陶 政 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  陆志豪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1950号 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路**，组织机构代码:844281244。 法定代表人马一彦。 被执行人叶艺，男，1987年5月19日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人叶艺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日立案执行。执行标的为被执行人叶艺给付57850.06元及相应利息。执行立案后，本院于2020年07月28日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶艺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已冻结，但无实际金额。截至2020年10月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人叶艺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶艺拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人叶艺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶艺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十月三十日 代书记员 谢梦婷
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执672号吴述跃：李新、杨倩倩：申请执行人吴述跃与被执行人李新、杨倩倩买卖合同纠纷一案，该案（2019）苏0703民初2513号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，本院于2020年8月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行义务，现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案实体终结。特此通知。二〇二〇年十月十五日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1977号之一 申请执行人惠州市鑫顺成玻璃制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇产径村横岗岭。 法定代表人黄晨。 委托代理人虞丽，广东君一律师事务所律师。 被执行人刘迪文，男，汉族，1988年1月28日出生，户籍地：湖南省湘潭县。 关于申请执行人（原告）惠州市鑫顺成玻璃制品有限公司与被执行人（被告）刘迪文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初4853号民事判决于2020年1月8日发生法律效力，判决如下：一、被告刘迪文在判决生效之日起十日内向原告惠州市鑫顺成玻璃制品有限公司支付货款52500元及利息（以52500元为本金，按月利率2%计算，自2019年1月1日计至款项清偿之日止），支付原告律师费7000元。案件受理费556元由被告刘迪文负担。刘迪文未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州市鑫顺成玻璃制品有限公司申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人刘迪文发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人刘迪文履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费801元。逾期，被执行人刘迪文未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。为敦促被执行人履行义务，本院依法对被执行人刘迪文发出限制消费令。2020年10月22日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行。 本院认为，申请执行人惠州市鑫顺成玻璃制品有限公司与被执行人刘迪文达成执行和解长期履行，符合法律规定，予以准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1303执1977号案件的执行。 被执行人若未履行执行和解协议，申请执行人可向本院恢复原生效法律文书的执行或就执行和解协议另行起诉。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  罗品高
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢405号 申请执行人徐红兵，男，汉族，1963年12月10日出生，住址：江西省抚州市临川区。 被执行人海南丰兴精密股份有限公司惠州分公司。住所地：惠州市惠阳区秋长白石村（俊源工业区**厂房**）。 负责人李世华。 关于申请执行人（申请人）徐红兵与被执行人（被申请人）海南丰兴精密股份有限公司惠州分公司因工资、解除劳动关系经济补偿金劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2015】095号仲裁裁决书（非终局）：一、被申请人自本裁决书生效之日起七日内一次性支付申请人2014年12月1日至2015年2月27日工资共91855元。二、被申请人自本裁决书生效之日起七日内一次性支付申请人解除劳动关系的经济补偿金5890.5元。裁决生效后，权利人徐红兵申请强制执行。本院于2015年5月28日立案执行。本院送达执行通知书、申报财产通知，限令被执行人履行生效仲裁裁决书、承担本案执行费1366.18元。被执行人未履行，本院作出限制消费令、执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人的财产因涉及借款合同、买卖合同等系列案件被查封，本案暂无财产可供执行处置。本院于2015年11月4日作出（2015）惠阳法执字第1178号执行裁定书，裁定案件终结本次执行程序。 在涉被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司系列案件的执行中，申请执行人惠州市惠阳区人民政府秋长街道办事处与被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司、海南丰兴精密产业股份有限公司借款合同纠纷一案，在（2020）粤1303执恢233号案中，网络拍卖了被执行人被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司在惠阳区秋长街道白石俊源科技园的机器。在拍卖款的分配中，申请执行人徐红兵同意拿回仲裁裁决的本数97745.50元，放弃对迟延履行债务利息的追偿执行。最终在（2020）粤1303执恢233号案中的分配中，本案分得97745.50元，以及本案执行费1366.18元。本案恢复执行，恢复执行案号为（2020）粤1303执恢405号。 本院认为，申请执行人徐红兵同意拿回仲裁裁决的本数97745.50元，放弃对迟延履行债务利息的追偿执行，符合法律规定，予以准许。分配款97745.50元予以清退给申请执行人徐红兵，执行费1366.18元由本院收取上缴国库。本案执行完毕，解除限制消费令，将被执行人从失信被执行人名单库删除，依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 惠阳劳人仲案字【2015】095号仲裁裁决书（非终局）执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗明亮
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异91号 案外人：魏秋，女，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省烈山区。 申请人：濉溪县浩琪干鲜店,住所地安徽省濉溪县中瑞农副产品市场,组织机构代码9234062112PRDF794。 经营者:邓玉斌,男，1969年10月8日出生，住安徽省濉溪县。 被申请人：刘征，男，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院作出（2019）皖0621民初3683号民事裁定书，裁定查封被申请人刘征名下位于安徽省××相山区相山中路××翰林学府××室的房产。案外人魏秋对本院查封被申请人刘征名下的上述房产提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人魏秋称，濉溪县浩琪干鲜店（以下简称浩琪干鲜店）与吴亚军、刘玲、刘征、赵龙龙买卖合同纠纷一案，2019年8月21日，濉溪县人民法院作出（2019）皖0621民初3683号民事裁定书，裁定查封被申请人刘征名下位于安徽省××相山区相山中路××翰林学府××室的房产。2019年7月6日,案外人魏秋与被申请人刘征通过中介淮北市千城房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖居间合同》，购买了涉案房产，且案外人魏秋已于2019年7月16日支付全部房价款，因被申请人一直拖延拒不协助案外人办理房产过户登记手续，上述房产登记在被申请人名下。但案外人已实际合法占有该房产，房产属案外人所有。依据相关法律规定，法院将上述房产作为被申请人刘征的财产进行查封系错误的，请求解除查封。 申请人浩琪干鲜店辩称，房屋产权应以登记为准。申请人提供的房屋登记信息显示该涉案房屋仍登记在被申请人刘征名下，应认定刘征为房屋所有权人。申请人魏秋也未能提供有效证据证明魏秋已经合法占有案涉房屋，故案外人异议请求不成立，应驳回案外人异议请求。 被申请人刘征称，2019年7月6日，被申请人刘征与案外人魏秋通过中介签订了商品房买卖合同，案外人购买了被申请人名下的安徽省××相山区相山中路××翰林学府××室的房产，同日案外人魏秋预交定金20000元，并分别于2019年7月10日、7月16日支付购房款130000元、376000元。魏秋合计支付购房款526000元。2019年7月16日，双方签订了《转让协议》，并进行转让。该房产仍登记在被申请人名下。 本院查明，2019年7月6日被执行人刘征与案外人魏秋、张瑞通过中介淮北市千城房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖居间合同》，购买了安徽省××相山区相山中路××翰林学府××室的房产，魏秋于2019年7月6日支付定金20000元，后于2019年7月10日、2019年7月16日支付购房款130000元、376000元。2019年7月16日，刘征与魏秋、张瑞签订《转让协议》，并在安徽省国信公证处办理公证手续。现涉案房产登记在刘征名下。案外人魏秋无证据证明在法院查封之前已合法占有涉案房产。另查明，（2019）皖0621民初3683号民事裁定书，裁定查封被申请刘征名下位于安徽省××相山区相山中路××翰林学府××室的房产。魏秋与张瑞原系夫妻关系，张瑞于2019年8月17日去世。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人魏秋在法院查封前签订了合法有效的涉案房屋书面买卖合同，并支付了购房款526000元，但未办理了变更登记手续。同时，魏秋提供的2019年9月12日的微信聊天记录不能证明是在查封该房屋前已经交付使用，不符合在人民法院查封之前已合法占有改不动产的规定，故案外人魏秋的异议理由不成立。魏秋请求解除查封刘征名下位于安徽省××相山区相山中路××翰林学府××室，本院不予支持。对申请人濉溪县浩琪干鲜店的辩称，本院予以支持。被申请人所称的签订买卖合同、支付购房款等基本事实，本院予以认可。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人魏秋的诉讼请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省濉溪县人民法院提起诉讼。 审 判 长  周 瑜 审 判 员  陈 文 人民陪审员  关建华 二〇二〇年十月十日 法官 助理  刘晨光 书 记 员  陈 莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条 金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审430号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人张剑锋，男，1977年9月2日出生，居民身份证号码440************858，汉族，住广东省化州市**********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年9月10日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第同121号《行政处罚决定书》，本院于同年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年8月13日作出化自然资执法（决定）字[2019]第同121号《行政处罚决定书》，对被执行人张剑锋作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积132平方米处以每平方米60元的罚款，共款7920元。申请执行人于2020年12月26日向被执行人张剑锋送达化自然资执法（决定）字[2019]第同121号《行政处罚决定书》。被执行人张剑锋在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款7920元，该处罚决定已于2020年6月29日发生法律效力。申请执行人于2020年6月28日向被执行人张剑锋送达化自然资执法（催）字[2020]第同082号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人张剑锋仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人张剑锋在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年8月13日对被执行人张剑锋作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同121号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人张剑锋在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同121号《行政处罚决定书》中要求被执行人张剑锋拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年九月二十三日法官助理 钟秋霞书 记 员 何俊聪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1317号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：张军远，男，1965年12月28日出生，汉族，住临清市。被申请人：韩立荣，女，1962年11月13日出生，汉族，住临清市。被申请人：临清市惠德机械有限公司，，住所地临清市松林镇仓上村法定代表人：韩立荣，经理。组织机构代码：MA3C4BB4-8申请人于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临清市惠某机械有限公司、张军远、韩立荣名下银行存款94万元或相应价值财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人临清市惠德机械有限公司、张军远、韩立荣名下银行存款94万元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十八日书记员  白艳清
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8806号 申请执行人：罗美华，女，1974年1月18日出生，汉族，住中山市石岐区。 被执行人：杨乐平，女，1983年10月19日出生，汉族，住中山市。 申请执行人罗美华与被执行人杨乐平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9182号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿借款本金27000元及利息，返还案件受理费476元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法扣划到被执行人的银行存款2066.22元，已经支付申请执行人。本院于2020年6月18日查封了被执行人名下的号牌为粤Ｔ×××××号摩托车一辆，查封期限二年，因上述车辆目前去向不明，均未能扣押，故暂时无法作变现处理。上述查封物如需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8806号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴永雄
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2801号申请执行人：常兆洋被执行人：武卫国申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初1670号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为7025.00元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2801号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13839号 申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**。 法定代表人：周树康，总经理。 委托代理人：秦雍，广东香山律师事务所律师。 被执行人：开江县诚银商贸有限责任公司，住所地四川省达州市。 法定代表人：张龙锋。 申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司中山市分公司与被执行人开江县诚银商贸有限责任公司邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17651号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人开江县诚银商贸有限责任公司应向申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司中山市分公司支付邮递费9701.03元及违约金，支付律师费3500元，并返还案件受理费150元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13839号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁嘉作
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1113号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人何某生（曾用名何某），男，1969年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市寻乌县。因本案于2020年8月13日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1476号起诉书指控被告人何某生犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处四个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人何某生对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人何某生自2020年2月份起在互联网上贩卖从医院购买的佐匹克隆片、右佐匹克隆片和艾司唑仑片。2020年7月，邓某通过QQ联系上被告人何某生，以购买精神管制类药品替代毒品为由，以95元人民币的价格购买了1盒右佐匹克隆片（实际重量为0.54克）和10颗艾司唑仑片（实际重量为0.59克）。      何某生通过“闲鱼”平台发布的卖电视机的链接收款后用顺丰快递将药品寄给邓某。经鉴定，邓某提交的药品中检测出佐匹克隆及艾司唑仑成分。      2020年8月13日，民警在广东省梅州市梅县区将被告人何某生抓获。                  本院意见              被告人何某生构成贩卖毒品罪。被告人何某生具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人何某生犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起执行至2020年12月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审    判    员   何湘波            二○二○年十月二十七日            书    记    员   刘国庆
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1181号原告：江口县延茂装潢材料门市部。经营者：肖延茂。被告：张嗣军，男。原告江口县延茂装潢材料门市部与被告张嗣军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。在审理过程中，原告江口县延茂装潢材料门市部于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江口县延茂装潢材料门市部在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告江口县延茂装潢材料门市部自愿向本院申请撤回对被告张嗣军的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江口县延茂装潢材料门市部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告江口县延茂装潢材料门市部自愿负担。审判员  严红二〇二〇年十月六日书记员  张千
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2704号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）**，统一社会信用代码91410700872937220T。主要负责人：李华南，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：石磊，男，1980年10月7日出生，汉族，住河南省长垣县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡公司）诉石磊保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司委托诉讼代理人施文云到庭参加诉讼，被告石磊经依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款25667.46元，逾期保费2311.32元;2、判令被告向原告支付违约金2779.23元（违约金以保险理赔款及保费27978.78元为基数，自2019年10月30日起按照年利率24%标准暂计至2020年3月27日，实际主张至款项还清之日止）;3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年6月11日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签署个人担保借款合同，约定被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款38000元人民币，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为630.36元，保费按月交付。合同签订后，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。后被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年10月30日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计25667.46元（包括本金25141.16元、利息504.17元、罚息22.13元）。被告尚欠保费2311.32元。被告石磊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，石磊向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年6月11日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为石磊，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为38000元，保险费为22692.96元，保险金额为42021.3元;保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止;保费缴纳方式为按月缴纳，费率为1.5001%（月），每月保险费为630.36元;缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年6月11日，石磊与光大银行淮河路支行签订“个人担保借款合同”，由石磊按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮45%的利率向该行贷款38000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，光大银行淮河路支行向石磊发放了38000元贷款。因石磊借款2019年8月11日起存在未还且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定，2019年10月30日向光大银行淮河路支行支付代偿款25667.46元，其中包含逾期借款本金25141.16元、利息504.17元、罚息22.13元，光大银行淮河路支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，人保财险新乡公司确认保险费于2019年10月30日停止计算，尚欠保费2311.32元未付。本院认为，人保财险新乡公司与石磊签订的保险合同以及石磊与光大银行淮河路支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向石磊发放了贷款，石磊逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求石磊向其支付全部借款本息。石磊逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时石磊未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向石磊追偿，故石磊应当向人保财险新乡公司支付代偿款25667.46元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2019年10月30日停止计算保险费，石磊应当清偿保险期间的保险费2311.32元。至于人保财险新乡公司要求石磊支付违约金的主张，双方保险合同约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、石磊于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款25667.46元、保费2311.32元;支付违约金(违约金以代偿款及保费之和27978.78元为基数，以日万分之五为标准，从2019年10月30日至实际清偿之日止）;驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，公告费560元，由被告石磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  王国明审判员  宋静慧审判员  郭生祥二〇二〇年十月二十日书记员  孟庆开
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异144号申请人:苏州东方华融资产管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道**金茂大厦**。法定代表人：陈健，公司总经理。委托诉讼代理人：严军，该公司职员。申请执行人：招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地苏州，住所地苏州市旺墩路**置业商务广场大厦**>负责人：陈旭红，该公司董事长。被执行人：张家港市禧龙金属材料加工厂，住所地张家港市，住所地张家港市金港镇后塍学田村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>投资人：吴岳兴，该公司总经理。被执行人：吴岳兴，男1964年8月8日生，汉族，住所地张家港市，住所地张家港市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：宋桂凤，女，1968年7月14日生，汉族，住所地张家港市，住所地张家港市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张家港保税区名江进出口贸易有限公司，住所地张家港保，住所地张家港保税区长发大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋桂凤，该公司董事长。被执行人：张家港隆昇再生资源有限公司，住所地张家港市锦丰镇，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金院锦绣路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈娇，该公司董事长。被执行人：张家港容利再生资源有限公司，住所地张家港市锦丰镇，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金院锦绣路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴岳兴，该公司董事长。被执行人：张家港保税区钧安汽车配件制造有限公司，住所地张家港保税区汇，住所地张家港保税区汇达大厦**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋桂凤，该公司董事长。申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人张家港市禧龙金属材料加工厂、吴岳兴、宋桂凤、张家港保税区名江进出口贸易有限公司、张家港隆昇再生资源有限公司、张家港容利再生资源有限公司、张家港保税区钧安汽车配件制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人苏州东方华融资产管理有限公司于2020年10月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。本院查明，申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司于2014年6月23日签订债权转让协议，该协议约定申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心自愿将本院（2014）张商初字第0243号民事判决书中项下的全部债权、抵押权及实现债权的费用等转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。2014年8月21日，申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司共同在江苏法制报2版刊登了债权转让公告。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与申请人苏州东方华融资产管理有限公司于2020年4月26日签订债权转让协议，该协议约定中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司自愿将本院（2014）张商初字第0243号民事判决书中项下的全部债权、抵押权及实现债权的费用等转让给苏州东方华融资产管理有限公司。2020年5月8日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与苏州东方华融资产管理有限公司共同在江苏经济报A2版刊登了债权转让公告。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心将生效法律文书确定的债权、抵押权等依法转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司再依法转让给申请人苏州东方华融资产管理有限公司，均履行了通知义务。申请人苏州东方华融资产管理有限公司向本院申请变更其为申请执行人，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更苏州东方华融资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 刘 斌二〇二〇年十月十六日书记员 钱宇杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7942号之一 申请执行人梁绍华，男，汉族，1974年1月12日出生，住广东省云浮市新兴县天堂镇。 被执行人罗士赓，男,布依族，1967年12月9日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初2818号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款30200元，并负担受理费277.50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院于2020年7月16日轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆。该车辆查封为轮候查封，暂无法处理。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘嘉泰
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初228号公诉机关嵩县人民检察院。被告人牛某某，曾用名牛曾用，男，生于1990年10月23日，汉族，中专文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月15日被嵩县公安局刑事拘留，同年10月13日被监视居住，2020年4月13日被取保候审。辩护人马德方，河南辰中律师事务所律师。被告人朱某某，男，生于1990年10月13日，汉族，初中文化程度，中金公司嵩县某某金矿职工，住河南省嵩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月15日被嵩县公安局刑事拘留，同年10月13日被监视居住。2020年4月13日被取保候审。辩护人冯振国，河南辰中律师事务律师。被告人袁某某，男，生于1988年7月12日，汉族，初中文化程度，农民，户籍地：河南省洛阳市洛龙区，现住嵩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月31日被嵩县公安局监视居住，2020年4月30日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人牛某某、朱某某、袁某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员张兴杰出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月14日晚上11时许，被告人牛某某、朱某某、袁某某酒后到嵩县纸房镇宝乐迪KTV歌厅唱歌，在KTV歌厅门口，被告人牛某某撞着了被害人张某2，与张某2同行的郭某、王某某、董某某等人从歌厅出来看到后，要求牛某某向张某2道歉，双方由此发生争执吵骂，后发生打架，期间，牛某某、朱某某、袁某某将郭某、王某某等人打伤。经鉴定，张某2、郭某、王某某、董某甲、董某某所受损伤均属轻微伤。案发后，双方就民事赔偿部分已达成协议，被告人牛某某、朱某某、袁某某一次性赔偿张某2、郭某、王某某等人经济损失共计15.5万元，被害人张某2等人对三被告人的犯罪行为均表示谅解，不再要求追究三被告人的刑事责任。2019年10月31日，袁某某主动到公安机关投案。本案在审理过程中，经社区矫正机构评估，牛某某、朱某某、袁某某平时表现良好，无不良嗜好，家庭和睦，邻里相处融洽，所在社区居民委员会和三被告人家属愿意积极配合司法行政部门做好三被告人的监督教育工作，三被告人具备适用社区矫正条件。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某、张某2等人陈述，证人张某1证言，鉴定意见、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某、朱某某、袁某某酒后随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。嵩县人民检察院指控牛某某、朱某某、袁某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，袁某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，牛某某、朱某某到案后均能够如实供述自己的罪行，且三被告人积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，依法可对三被告人从轻处罚。牛某某、朱某某的辩护人关于二被告人有坦白情节、积极赔偿被害人经济损失、无违法犯罪前科、自愿认罪认罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳，其他辩护意见，理由不足，本院不予采信。根据牛某某、朱某某、袁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告人牛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  杨孟祥二〇二〇年十月十九日书 记 员  石菲菲
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1361号之十 申请执行人:宁波银行股份有限公司奉化支行，住所地:宁波市奉化区中山路**，统一社会信用代码：913302837532571180。 法定代表人：徐永达，系该支行行长。 委托代理人：吴丰，系该行员工。 被执行人：谢晓兰，女，1979年2月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：谢培庆，男，1950年9月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波银行股份有限公司奉化支行与被执行人谢晓兰、谢培庆请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0213民特256号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人谢晓兰应归还申请执行人宁波银行股份有限公司奉化支行借款本金694952.09元及相应利息，申请执行人宁波银行股份有限公司奉化支行对登记在被执行人谢培庆名下的位于宁波市奉化区××街道××街××号的抵押房产进行拍卖、变卖所得的价款在抵押担保最高债权额1420000元范围内可优先受偿。两被执行人承担执行费9520.71元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息。 2.经查询未发现被执行人有股权投资。 3.经查询发现被执行人谢培庆名下有浙Ｂ6××××的车辆。 4.经查询发现被执行人谢培庆名下有位于宁波市奉化区××街道××街××号的房产,该房产已被本院查封。发现被执行人谢晓兰名下有位于宁波市江北区××座××号××的房产,该房产另案处置中。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年10月29日，申请执行人宁波银行股份有限公司奉化支行与被执行人谢培庆达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人宁波银行股份有限公司奉化支行与被执行人谢培庆达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执1361号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年十月三十日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执1580号申请执行人：王绪建，男，1968年7月10日生，汉族，住灌云县。被执行人：李顺华，男，1964年1月16日生，汉族，住灌云县。申请执行人王绪建与被执行人李顺华租赁合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初1750号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、限被告李顺华于本判决生效后10日内给付原告王绪建租金5000元并返还3.5米钢管600根，3米钢管600根。二、驳回原告王绪建对被告林某的诉讼请求。本案案件受理费40元，由被告李顺华负担。本院于2020年7月16日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月16日，本院将被执行人依法纳入失信名单。2020年8月13日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年8月21日，本院将被执行人依法限制高消费。2020年9月23日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院依法将本案本次执行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年十月十九日法官助理  袁堂明书 记 员  曹 犇
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执966号之五 申请执行人：唐丽，女，汉族，1983年7月26日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：朱建平，男，汉族，1963年09月06日生，住重庆市沙坪坝区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱建平在浙江省农村信用社联合社6230XXX0803账户内存款人民币137940.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月二十三日 书记员 樊思李
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14049号之一 申请执行人：湛江市一直走科技有限公司，住所地湛江市赤坎区北云路******，统一社会信用代码91440802MA4WTLP837。 法定代表人：徐麒镇。 被执行人：深圳厘讯网科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******会信用代码91440300MA5EGPND7N。 法定代表人：林荣兴。 申请执行人湛江市一直走科技有限公司与被执行人深圳厘讯网科技有限公司合同纠纷一案，龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初13542号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付违约金10000元。 在执行过程中，案外人林荣兴与申请执行人达成和解协议，林荣兴一次性支付申请人湛江市一直走科技有限公司7000元后，申请人同意结案并解除对被执行人的各项限制措施，现被执行人已按照协议内容支付申请人7000元，并交纳了本案执行费50元。 本院认为，双方就（2018）粤0307民初13542号判决达成了执行和解，被执行人已按该和解协议履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳厘讯网科技有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初13542号判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年十月十五日 书记员  卢小璇
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初789号 原告：刘运吉，男，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：龚润华（系刘运吉之妻），住湖南省城步苗族自治县。 被告：叶琦，男，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告刘运吉诉被告叶琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运吉的委托诉讼代理人龚润华到庭参加诉讼，被告叶琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 刘运吉向本院提出诉讼请求：判令叶琦偿还借款本金人民币50000元。事实和理由：2019年4月21日，叶琦因做生意缺少资金而向刘运吉借款30000元并出具了借条，约定1个月内偿还，叶琦自愿将湘E80A**小车作抵押，但该车后来被叶琦开走。同年4月24日，叶琦再次以湘E80A**小车作抵押向刘运吉借款20000元，承诺1个月内偿还，但时至今日，叶琦对前述两笔借款仍未予清偿。 叶琦未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，叶琦以生意周转需要资金为由向刘运吉借款30000元并出具了借条，但未载明借款期限。同年4月24日，叶琦再次向刘运吉借款，刘运吉预先扣除了500元利息，通过微信向叶琦转账19500元，叶琦出具了借款金额为20000元的借条，亦未写明借款期限。此后，经刘运吉多次催收，叶琦至今未予清偿前述两笔借款。 上述事实，有当事人陈述、借条及微信转账记录截图等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘运吉作为出借人与叶琦达成借款协议并向叶琦交付了借款本金，因双方对借款期限未明确做出约定，故刘运吉可在合理的期限内向叶琦主张还款，但在刘运吉进行催收后，叶琦至今仍未清偿借款，已构成违约，应当承担违约责任，故对刘运吉要求叶琦偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，但借款本金的金额依法应按照实际出借的金额进行认定，因此，本案所涉借款本金应为49500元。被告叶琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶琦在本判决生效之日起十日内偿还原告刘运吉借款本金49500元； 二、驳回原告刘运吉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（已减半收取），由被告叶琦负担500元，原告刘运吉负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周志坚 二〇二〇年十月十日 法官助理王艳平 代理书记员  钟学莲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1371号 申请执行人：吴坚定，男，1956年11月14日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：杨岳良，男，1966年6月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人吴坚定和被执行人杨岳良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1572号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨岳良支付申请执行人吴坚定货款16653元及相应利息，承担案件受理费108元，执行费149.79元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.本院另案查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｂ9××××的北京现代车辆，但未实际控制，本案暂无法处置。 3.本院另案查封了被执行人杨岳良名下的位于余姚市××镇××村××路××号的房产，该房产为集体土地性质，本案暂难以处置。 4.网络查询未发现上述被执行人有股权投资信息。 5.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 6.因上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中，被执行人杨岳良目前去向不明，本院于2020年9月17日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2020年10月9日，被执行人杨岳良尚欠申请执行人吴坚定货款16653元及相应利息，承担案件受理费108元，执行费149.79元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、查证结果告知书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年十月九日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。