湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1461号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**级东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。法定代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：尚瑞航，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈宏权，男，1957年12月22日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：余雪庭，男，1988年3月10日出生，汉族，驾驶员，住河南省郑州市中牟县。被上诉人（原审被告）：河南运巴巴货运有限公司，住所地：，住所地：郑州市金水区黄河路**信用代码91410100MA3X7MAF9R。法定代表人：李亚文，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）因与被上诉人陈宏权、余雪庭、河南运巴巴货运有限公司（以下简称运巴巴货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初902号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保郑州支公司上诉请求：一、依法改判(2019)鄂2823民初902号民事判决书判决主文第一项为上诉人赔偿被上诉人陈宏权因交通事故造成的各项损失合计人民币117324.68元（不服金额91760元）；二、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、因上诉人和被保险人保险合同约定对于医疗费，上诉人只承担医疗保险用药部分，被上诉人治疗中的非医保类的治疗药物不属于保险责任赔偿范围，应当由交通事故的实际侵权人按照事故的比例负担。被上诉人住院、门诊花费中的10%非医保部分（1797.8元）的医疗费用应当由实际侵权人负担。二、巴东县人民法院认定被上诉人陈宏权的伤残赔偿金的按照城镇计算的标准错误，应当依法改判。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，被上诉人陈宏权因交通事故受伤，其户口性质属于农村、本次事故发生地在陈宏权的户籍地（属于农村）且其不能提供其在城镇居住满一年的居住证或暂住证、城镇房屋权属证明、备案的劳动合同、社保证明、连续发放工资的银行流水等证据，陈宏权主张其是农村户口但是应当按照城镇标准计算伤残赔偿金没有客观的、真实的证据证明。其提交的租房合同等均系复印件，上诉人对其真实性有异议，且在一审庭审中经上诉人的代理人询问，陈宏权回答其所谓的居住地和其所谓的工人单位之间通勤时长这一基本的问题，无法证明其在城镇居住的事实，其提交的证明其在武汉居住的证据材料不具有真实性。一审法院按照城镇标准计算被上诉人的伤残赔偿金没有事实依据，应当依法按照湖北省农村居民可支配收入14978元／年的标准进行改判。三、被上诉人己62周岁，已过法定退休年龄，被上诉人提供的收入证明及工资证明真实性无法核实，同时并未有其他证据相互佐证，误工依据不充足；一审法院判决上诉人承担被上诉人的误工费缺乏事实法律依据，同时被上诉人一处九级伤残，两处十级伤残，伤残赔偿系数数应按照21%计算；四、被上诉人陈宏权主张住宿费及鉴定费系间接损失，不应由上诉人承担，单方鉴定的鉴定意见与事实不符，明显高于其伤残程度，结论不客观、不公正。其伤残等级经上诉人申请重新鉴定得出的结论相对客观，但该部分鉴定费由上诉人直接支付。若法院支持此种不合理的单方鉴定费用，必然导致交通事故侵权案件产生重新鉴定甚至多次鉴定的情况。陈宏权单方鉴定的不客观不公正的鉴定意见所支出的费用，不应由上诉人负担。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈宏权书面答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人余雪庭、运巴巴货运公司未提交书面答辩状。陈宏权向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿陈宏权各项经济损失共计294374.01元（医疗费17259.21元、护理费7153.80元、住院伙食补助费2030元、误工费21006元、营养费4200元、残疾赔偿金216845.20元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金20000元、交通费1229.80元、住宿生活费600元、鉴定费1900元、车辆维修费1150元）；2.依法判令被告人寿财保郑州支公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围优先支付精神损害抚慰金；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其主张的医疗费变更为17610.71元、交通费变更为2054.80元、住宿生活费变更为1228元。一审法院认定事实：2018年9月4日17时许，被告余雪庭驾驶豫Ａ×××**轻型普通货车沿双神线向沿渡河集镇方向行驶，行驶至两河口路段时，因超车挂倒原告陈宏权驾驶的鄂Ｑ×××**号普通二轮摩托车，造成原告陈宏权驾驶的鄂Ｑ×××**二轮摩托车受损及原告陈宏权受伤的一般交通事故。2018年12月17日，巴东县公安局交通警察大队沿渡河中队出具道路交通事故认定书认定，被告余雪庭因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在于被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”之规定，被告余雪庭应负事故的全部责任，原告陈宏权不承担此事故责任。原告陈宏权伤后即被送至巴东县中心卫生院治疗至2018年9月6日，出院诊断为：1.左锁骨中断骨折；2.左侧多发性肋骨骨折；3.脑外伤；4.全身多处皮肤挫伤；5.心脏病。原告在沿渡河镇中心卫生院住院期间支付医疗费1192.12元，被告余雪庭垫付原告在沿渡河镇中心卫生院门诊费用983元。2018年9月6日，原告转入巴东县人民医院住院治疗，至2018年10月2日出院。出院诊断为：Ⅱ级脑外伤，右侧颞部硬膜下出血，右侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，多发肋骨骨折，左锁骨骨折，多处软组织挫伤，电解质代谢紊乱，左侧乳突炎。复诊医嘱：2周后复查头颅CT、血常规、电解质等，必要时至上级医院进一步检查治疗，不适随诊。原告在巴东县人民医院住院期间医疗费为13397.13元、门诊费用928元。2018年10月15日，原告在巴东县人民医院支付门诊CT费200元。2018年12月5日，原告在巴东县人民医院支付门诊CT费及X线费746.20元。2018年11月13日，原告在宜昌市中心人民医院耳鼻喉科门诊支付治疗费90元。2018年12月15日原告在宜昌市中心人民医院耳鼻喉科门诊支付治疗费90元。2019年6月27日，原告在湖北省人民医院门诊支付检查治疗费351.50元。原告于2019年6月25日至7月1日期间在武汉市洪山区海之悦酒店支付餐饮费628元。原告所驾驶的鄂Ｑ×××**号普通二轮摩托车在巴东县超荣摩托车商行进行维修，原告支付维修费1150元。原告2018年12月24日从沿渡河乘车至宜昌支付交通费70元，2018年12月25日从宜昌乘车至巴东支付交通费90元。原告2019年6月26日从巴东乘车至武昌支付交通费138元。巴东县公安局交通警察大队沿渡河中队于2018年12月6日委托巴东楚峡法医司法鉴定所对原告伤残程度、后续治疗费、误工、护理、营养时限进行鉴定。巴东楚峡法医司法鉴定所于2018年12月27日出具《司法鉴定意见书》认定：陈宏权双耳神经性耳聋伤残程度为八级；左肩关节功能障碍伤残程度为十级；多发肋骨骨折伤残程度为十级；后续治疗费1000元；误工期180日、护理费60日、营养期60日。陈宏权支付鉴定费1900元。诉讼中，被告人寿财保郑州支公司对上述鉴定意见不服，于2019年4月11日向法院提交重新鉴定申请书，要求对原告耳损伤与本次交通事故的关联性及伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院受理后，依法委托湖北天佑法医司法鉴定所对原告耳损伤是否与本次交通事故有关，原告的伤残等级，误工时间、护理实践、营养时间进行评定。湖北天佑法医司法鉴定所出具湖北天佑法[2019]临鉴字第L367号司法鉴定意见书认定：原告的“耳损伤”与本次交通事故存在关联；原告伤残等级最高为九级伤残；同时评定二处十级伤残，多处伤残赔偿综合指数为24%（0.24）。误工时间可评定为180日，护理时间为60日，营养时间为60日（均从受伤之日起计算）。被告人寿财保郑州支公司支付鉴定费5000元。被告余雪庭持有准驾车型为C1机动车驾驶证，余雪庭所驾驶的豫Ａ×××**号轻型普通货车所有人为被告运巴巴货运公司，车辆在被告人寿财保郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2018年5月17日零时起至2019年5月16日二十四时止）和商业第三者责任险及不计免赔险（保险期间自2018年5月17日零时起至2019年5月16日二十四时止）。交通事故责任强制保险之死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险责任限额为500000元。机动车交通事故责任强制保险条款第八条第二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。该条第三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。另查明，1.原告自2015年2月始即跟随子女在武汉市生活，原告在武汉鑫豪商贸有限公司从事保洁员工作，月工资为3500元，原告一直租住在武汉中国家俱CBDA栋B座703室汪春霞出租房。2.原告受伤后，被告人寿财保郑州支公司支付原告医疗费10000元，被告余雪庭垫付原告医疗费10983元。一审法院认为，根据本案查明的事实，本院认定被告余雪庭所驾驶的豫Ａ×××**轻型普通货车与人寿财保郑州支公司间存在机动车交通事故责任强制保险合同和商业第三者责任保险合同，该保险合同未违背国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国侵权责任法》规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。案涉交通事故发生的直接原因系余雪庭违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》四十七条规定，因此，作为交通事故侵权人的余雪庭应担侵权损害赔偿责任。又因，本案交通事故发生在前述保险合同约定的保险期限内，属保险期间内发生的保险事故，故承保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的被告人寿财保郑州支公司应对保险责任事故承担保险责任。对原告陈宏权主张被告人寿财保郑州支公司在保险责任限额范围内赔偿保险金及在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“人身伤亡”是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失。对原告陈宏权的各项损失分别评述如下：1、医疗费。原告伤后在巴东县中心卫生院住院治疗期间支付医疗费1192.12元，在巴东县人民医院住院治疗期间支付医疗费13397.13元，另支付巴东县人民医院门诊费1874.20元，宜昌市中心人民医院门诊费180元，湖北省人民医院门诊费351.50元。原告住院期间，被告余雪庭垫付原告在巴东县中心卫生院门诊费983元，以上医疗费用有医疗机构的医疗费用票据及原告的住院病历、用药清单、住院小结在案佐证，予以认定。综上，原告的医疗费用应为17977.95元。原告主张其医疗费用为17610.71元，系对其权利的处分，予以认定。被告人寿财保郑州支公司辩称原告的医疗费只承担医保用药，非医保用药的部分应当按照10%扣除。该辩解理由与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条中关于医疗费用认定的规定不符，不予采纳。2.护理费。原告受伤后，被告人寿财保郑州支公司申请湖北天佑法医司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，湖北天佑法医司法鉴定所做出的鉴定意见书中认定原告的护理期为60日，本院予以认定。原告未提交证据证实护理人员的收入标准，故原告的护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故原告的护理费应计算为6394.03元（38897元／年÷365天×60天）。原告主张超出部分，不予支持。3.住院伙食补助费。原告从2018年9月4日至2018年9月6日在巴东县中心卫生院住院治疗，2018年9月6日至2018年10月2日在巴东县人民医院住院治疗，共住院治疗28日，故原告的住院伙食补助费应计算为1960元（28天×70元／天）。原告主张超出部分，不予支持。4.误工费。陈宏权提交的武汉金鑫豪商贸有限公司出具的证明能够证实陈宏权最近三年的平均收入为每月3500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告的误工时间应计算至其在巴东县楚峡法医司法鉴定所鉴定前一日，即113日。确认陈宏权的误工费应为13002.74元（113天×42000元／年÷365天）。陈宏权主张超出部分，不予认定。5.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“营养费应当根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定”的规定，陈宏权伤残程度为九级，司法鉴定意见也有明确意见要求其加强营养60日，因此陈宏权主张的营养费应予支持。根据当地实际，确定陈宏权每天需营养费20元，依照法医鉴定的营养期限，确定陈宏权的营养费为1200元。陈宏权主张4200元营养费过高，不予支持。6.残疾赔偿金。原告陈宏权主张应当按照城镇人口标准计算残疾赔偿金119367元，对此，法院认为，陈宏权提交的武汉金鑫豪商贸有限公司出具的证明、巴东县泉口村村民委员会出具的证明、陈宏权与汪春霞签订的《个人租房合同》足以证实其居住、生活收入、生活支出均在城镇，因此陈宏权可以按城镇人口标准主张残疾赔偿金。被告人寿财保郑州支公司认为陈宏权应按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，有违陈宏权居住、生活收入、支出在城镇的事实且显失公平，其辩解意见不予采纳。陈宏权因本次交通事故受伤，经鉴定构成一处九级伤残，二处十级伤残，湖北天佑法医司法鉴定所作出的鉴定意见书中认定原告多处伤残赔偿综合指数为24%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”之规定和伤残赔偿系数，其残疾赔偿金应为153067.20元（31889元／年×20年×24%），原告主张超出部分，不予支持。7.后续治疗费。湖北天佑法医司法鉴定所做出的鉴定意见书中认定原告后续医疗费用建议为2000元左右（或以医院实际支出为准）。原告在本案中主张后续医疗费为1000元，予以认定。8.精神损害抚慰金。陈宏权因本次交通事故受伤，其所受伤情符合请求赔偿精神损害抚慰金的条件，因此对陈宏权要求赔偿义务人赔偿精神损害抚慰金的请求，予以支持。根据所在地平均生活水平等因素，确定陈宏权主张的精神损害抚慰金为10000元。原告主张超出部分，不予支持。9.交通费。陈宏权主张交通费2054.80元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，根据陈宏权提交的交通费票据及原告住院、出院、检查治疗以及鉴定的实际，酌情认定其交通费为1000元。10.住宿生活费。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。根据原告受伤后在宜昌市中心人民医院及湖北省人民医院住院治疗及鉴定的实际，酌定原告的住宿生活费为800元。11.鉴定费。陈宏权主张的鉴定费1900元有鉴定费票据及司法鉴定意见书在案证实，予以认定。12.车辆维修费。陈宏权主张财产损失1150元，有巴东县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》中认定的原告所有摩托车受损的事实及巴东县朝荣摩托车商行出具的修理费发票及修理明细在案佐证，予以认定。综上，确认陈宏权在本诉中所主张的各项损失合计209084.68元。我国保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。陈宏权所支出的鉴定费属于确定保险标的的损失所支付的必要费用，故陈宏权在巴东县楚峡司法鉴定所支出的鉴定费1900元及被告人寿财保郑州支公司申请重新鉴定所支出的鉴定费5000元应由保险人负担。被告余雪庭与被告运巴巴货运公司均未参加诉讼，肇事车辆豫Ａ×××**轻型普通货车登记所有人为被告运巴巴货运公司，双方均未向本院提交证据证实双方之间的关系，应当视为余雪庭为被告运巴巴货运公司的工作人员，余雪庭驾驶运巴巴货运公司车辆所发生的交通事故责任，应由运巴巴货运公司承担。余雪庭个人在本案中可不承担民事赔偿责任。因此，原告陈宏权在本诉中所主张的各项损失为医疗费17610.71元、护理费6394.03元、住院伙食补助费1960元、误工费13002.74元、营养费1200元、残疾赔偿金153067.20元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、住宿生活费800元、鉴定费1900元、财产损失费1150元，合计209084.68元，应由被告人寿财保郑州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿后续治疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿财产损失1150元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿下余损失共计87934.68元。被告余雪庭要求其为原告陈宏权住院期间垫付的医疗费10983元在本案中一并予以处理，予以准许，原告陈宏权在领取赔偿款后，应予以退还。被告人寿财保郑州支公司未原告垫付医疗费10000元，在执行时应予以扣减。因原告陈宏权所提诉讼请求，被告人寿财保郑州支公司已在保险责任限额内予以全额赔偿，故被告余雪庭和运巴巴货运公司在本案中不应再负赔偿责任。因此，对原告陈宏权要求被告余雪庭、被告运巴巴货运公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、原告陈宏权因交通事故产生的医疗费17610.71元、护理费6394.03元、住院伙食补助费1960元、误工费13002.74元、营养费1200元、残疾赔偿金153067.20元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、住宿生活费800元、鉴定费1900元、财产损失费1150元，合计209084.68元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿121150元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿下余损失共计87934.68元（被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已垫付的医疗费10000元在执行时予以扣减）。限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内履行；二、原告陈宏权在获得赔偿款后，退还被告余雪庭垫付的医疗费用10983元；三、驳回原告陈宏权的其他诉讼请求。案件受理费1772元，由原告陈宏权负担627元，由被告余雪庭和被告河南运巴巴货运有限公司共同负担1145元。二审诉讼中，双方当事人未向本院提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于扣除非医保部分医疗费问题，上诉人并未提交证据证实其在三者商业险中与投保人存在“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”的约定，以及未举证证明被上诉人陈宏权的部分医疗费用在国家基本医疗保险标准范围之外。即使存在，因在交强险中双方未约定按国家基本医疗保险标准进行赔偿，该部分医疗费用可在交强险中优先获得赔付，故上诉人认为不应赔付非医保费用的上诉理由不能成立，应不予支持。关于残疾赔偿金计算标准问题，随着社会经济发展，特别是打工潮的兴起，人口流动频繁，户口不再是区分农村居民标准和城镇居民标准的唯一依据，国家也正在制定政策逐步取消农业户口和非农户口之分，根据最高人民法院（2005）民一他字25号文件的规定，受害人虽为农业户口，但其经常居住地和主要收入来源均为城市的，有关损害赔偿应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，陈宏权提交的武汉金鑫豪商贸有限公司出具的证明、巴东县泉口村村民委员会出具的证明、陈宏权与汪春霞签订的《个人租房合同》足以证实其长期居住在城镇以及主要收入来源于城镇，故一审按城镇居民标准计算陈宏权残疾赔偿金正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中被上诉人陈宏权定残时已经年满61周岁，故其残疾赔偿金应为145413.84元（31889元／年×19年×24%），一审计算错误，予以纠正。关于误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，陈宏权虽发生交通事故时已达到法定退休年龄，但其未享受退休待遇，且具有劳动能力，加之陈宏权提交的武汉金鑫豪商贸有限公司出具的证明能够证实其最近三年的平均收入为3500元/月，故一审按照上述规定支持陈宏权误工费并无不当之处，上诉人认为一审支持陈宏权误工费不当的上诉理由不能成立，不予支持。关于鉴定费和住宿费问题，该费用系被上诉人陈宏权治伤和确定受伤损失产生的实际费用，上诉人应当在保险限额内承担赔付责任，上诉人认为不应承担住宿费和鉴定费的上诉理由不能成立，不予支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初902号民事判决第二项，即“二、原告陈宏权在获得赔偿款后，退还被告余雪庭垫付的医疗费用10983元”；二、撤销湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初902号民事判决第一项、第三项，即“一、原告陈宏权因交通事故产生的医疗费17610.71元、护理费6394.03元、住院伙食补助费1960元、误工费13002.74元、营养费1200元、残疾赔偿金153067.20元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、住宿生活费800元、鉴定费1900元、财产损失费1150元，合计209084.68元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿121150元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿下余损失共计87934.68元（被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已垫付的医疗费10000元在执行时予以扣减）。限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内履行”和“三、驳回原告陈宏权的其他诉讼请求”。三、陈宏权因交通事故产生的医疗费17610.71元、护理费6394.03元、住院伙食补助费1960元、误工费13002.74元、营养费1200元、残疾赔偿金145413.84元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、住宿生活费800元、鉴定费1900元、财产损失费1150元，合计201431.32元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿121150元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿下余损失共计80281.32元（中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已垫付的医疗费10000元在执行时予以扣减）。限中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回被上诉人陈宏权的其他诉讼请求。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费718元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担618元，被上诉人陈宏权负担100元。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  张成军审判员  覃恩洲二〇二〇年十月二十六日书记员  方天文