福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4951号 原告：刘成芳，女，1989年1月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林庆，福建闽冠律师事务所执业律师。 被告：高辉，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告刘成芳与被告高辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案件较为复杂，转为普通程序，并两次公开开庭进行了审理。开庭审理，原告刘成芳及其委托诉讼代理人林庆到庭参加诉讼，被告高辉经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘成芳向本院提出诉讼请求：请求判令高辉立即偿还刘成芳借款本金55万元及利息（以55万元为基数，自2020年4月13日起算，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：刘成芳与高辉系男女朋友关系。2017年7月至2020年1月17日期间，高辉以经营生意等为由，多次向刘成芳借款。刘成芳总计出借给高辉1057500元。高辉陆续偿还借款30万元左右。刘成芳通过现金交付、银行取现直接存入高辉的银行账户、支付宝转账等方式支付了高辉借款。刘成芳出借资金来源为除自有资金外，向朋友借款，向银行贷款等方式。2019年9月26日，高辉出具第一张金额为75万的借条给刘成芳。2019年12月29日凌晨，刘成芳被高辉在小区地下车库打，打完后刘成芳的包遗漏在地下车库，高辉去车库找包，从包里把借条拿走。次日，刘成芳报警做了笔录。2020年1月3日，民警叫刘成芳进去协调，在民警协助下，高辉承认拿走刘成芳的借条，但是借款金额就承认55万。当天晚上，高辉补出具了落款时间为2020年1月3日的金额为55万的借条，并约定于2020年1月30日前还清。2020年4月2日，经刘成芳、高辉对账，高辉再次确认尚欠刘成芳借款55万元。现借款期限届至，但高辉经刘成芳多次催促至今仍未偿还55万元借款及利息，为维护刘成芳合法权利，依法向贵院提起诉讼，请求依法判如所请！ 高辉未应诉、答辩。 刘成芳围绕诉讼请求依法提交了高辉出具的借条、结算单、录音录像、银行流水等证据为证。因高辉未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利，而刘成芳保证证据的真实性；刘成芳提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院经审查依法均予以确认并在卷佐证。刘成芳提交的池美兰向池美娟借款的借条及池美娟、郑宝玉的证言与刘成芳最后陈述的借款来源不一致，故上述证据与本案没有关联性，本院依法不予采纳。 根据刘成芳陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2020年1月3日，高辉向刘成芳出具了1张主要内容为“今日高辉向刘成芳借人民币550000.00（大写：伍拾伍万元整），定于2020年1月30日前还清，之前欠条不作数”的借条。借款人处有高辉的签名及捺印，下附其身份证号码。2020年4月2日，高辉向刘成芳、池美兰出具了1张主要内容为“借款人高辉与出借人刘成芳系男女朋友关系。高辉因做生意需要资金周转需要，陆续向刘成芳及刘成芳的母亲池美兰借款。现因高辉做生意陷入债务纠纷，为保障刘成芳、池美兰借款债权安全，经对账结算确认：自2017年至今，刘成芳通过微信转账，代为向银行贷款，第三人代为支付等方式共向高辉出借借款55万元，池美兰共向高辉出借借款60万元。除前述借款外，高辉与刘成芳、池美兰之间的其他款项往来，系高辉为子女抚养、家庭开销需要等支出的费用，均与高辉向刘成芳、池美兰的借款无关。”借款人处有高辉的签名及捺印，下附其身份证号码。 2018年11月21日至2019年10月31日，刘成芳陆续通过其银行账户向高辉名下的银行账户共转账支付143100元。2019年4月16日，刘成芳在平安银行福州长乐支行的名下账户取现金30万元。刘成芳分别于2019年12月18日、19日向其在中国银行长乐阳光花园支行的名下账户取现金15万元、15万元。 审理中，刘成芳确认前述银行取现60万元均现金交付高辉。刘成芳还确认除前述借款外（共1057500元），另通过第三人代为支付、向高辉指定的第三人支付等方式支付了借款。 本院认为，高辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。高辉向刘成芳借款55万元的事实，有刘成芳提交的借条、结算单等证据为凭，且刘成芳亦对借款交付、借款来源等作了相对合理的陈述、举证并保证真实，而高辉未提出抗辩并提交证据予以反驳，故本案高辉与刘成芳借贷关系成立。双方均应按约定履行义务。高辉作为借款人，依法负有偿还借款本金的义务。现刘成芳要求高辉偿还借款本金55万元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，故依照法律规定可自逾期还款之日即2020年1月31日开始按年利率6%计算逾期利息，而刘成芳仅要求自2020年4月13日开始按年利率6%计算利息，系其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。 高辉经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 高辉应于本判决生效之日起十日内一次性向刘成芳偿还借款本金55万元及利息（以55万元为基数，按年利率6％标准计算，自2020年4月13日起计至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9465元，由高辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 宇 人民陪审员  杨雪珍 人民陪审员  蔡友华 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。