江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6942号上诉人（原审被告、反诉原告）：张家港市鑫鑫针纺有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村长江西路**。法定代表人：陈丽英，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张家港市睿阳纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇何桥村。法定代表人：徐双双，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆琦，江苏君桥律师事务所律师。上诉人张家港市鑫鑫针纺有限公司（以下简称鑫鑫公司）因与被上诉人张家港市睿阳纺织有限公司（以下简称睿阳公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫鑫公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或直接改判；本案诉讼费由睿阳公司承担。事实和理由：睿阳公司实际加工的成品布数量为642829.5公斤，开具的发票载明布匹数量是6428295公斤。鑫鑫公司不否认加工费的数额为91348.20元，但前提是睿阳公司应该交付同量的布匹。开票前睿阳公司只交付了一部分的布，其余布匹鑫鑫公司寄放在睿阳公司处。抵扣发票不能免除睿阳公司的交付义务，加工费应按照实际交付的布匹数量折算，按照睿阳公司提供的送货单据，数量仅有61330.6公斤，故加工费为79290元。睿阳公司主张的加工费91348.2元，除以布匹数61330.6公斤，得到的单价为1.489元/公斤，与其庭审说的1.7元/公斤不匹配。不是鑫鑫公司签收部分的布匹有5000多公斤，睿阳公司少送了29523.5公斤，故要求扣减该少送部分的加工费以及按照市价赔偿缺少布匹的价值。一审仅以鑫鑫公司抵扣发票来认定实际交付数是不对的。睿阳公司辩称，两张增值税发票上记载的数量并非鑫鑫公司送到睿阳公司的纱线重量。2018年1月29日开具的增值税发票重量62029.5乘以单价1.1965811966得出不含增值税金额74223.33元，而实际加工的单价远高于发票记载的单价。加工最多的胚布，单价是1.4元每公斤，毛巾布的单价是15.5元每公斤。在睿阳公司一审阶段提交的送货单上都有详细记载，所以不能简单将两张增值税发票上记载的数量相加就等同于交付的纱线重量。睿阳公司向一审法院起诉请求：鑫鑫公司支付加工款91348.2元并承担本案的诉讼费用。鑫鑫公司反诉请求：1、睿阳公司赔偿布匹灭失损失102065.4元（12元/公斤×8505.45公斤）；2、本案的反诉费用由睿阳公司承担。一审法院认定事实：2017年2月至2018年1月，睿阳公司陆续向鑫鑫公司交付胚布。2018年1月29日、同年6月22日，睿阳公司向鑫鑫公司两次开具了应税劳务为针织布加工、数量分别为62029.5公斤、2253.45公斤、金额分别为86841.3元、4506.9元的增值税专用发票。该两份发票鑫鑫公司均已认证、抵扣。2018年1月30日，鑫鑫公司向睿阳公司开具了货物为针织布、数量为997.1公斤、金额为49859.4元的增值税专用发票。同年7月16日，鑫鑫公司向睿阳公司开具了应税劳务为针织布加工费、数量为1226.8公斤、金额为14721.6元的增值税专用发票。该两份发票睿阳公司均已认证、抵扣。审理中，鑫鑫公司认为，送货单经核对，项下有如下货物未收到：2017年3月9日陈鹏25.7公斤、2017年3月14日陈鹏79.5公斤、2017年6月5日徐姓2594.3公斤、2017年6月18日邓建平617.2公斤、2017年5月29日487.7公斤、2017年5月13日1691.5公斤、2017年7月29日李商峰8.6公斤、2017年3月23日未有人签字48.6公斤，合计5553.1公斤。此外，根据开票的加工数额显示，睿阳公司共加工64282.95公斤，送货单全部加在一起总重量共计61330.6公斤，距我们交付的纱线少了2952.35公斤，故缺少的布匹的总重量为8505.45公斤。相应缺少的布匹应在加工费中扣除，按照86.8%的送货比例乘以91348.2元，实际加工费为79290元。睿阳公司开具发票时双方并未就缺少的布匹进行对账，所以我司先将增值税发票抵扣入账。此外，睿阳公司加工过程中从九亿公司直接拿了我司的纱线，双方在结算时由我司卖给睿阳公司，该金额是当时和九亿公司及睿阳公司对账后确认的，故我司于睿阳公司开具金额为86841.3元的次日即返向向睿阳公司开具了金额分别为49859.4元的发票作债务折抵。另外一张金额为14721.6元的增值税专用发票形成原因是相似的，虽然载明的是加工费，但实际上还是睿阳公司拿的我司的货物，双方财务为做账需要经沟通开具了发票。因为事后就未交付的纱线未能协商一致，双方一直未对账。为证实其主张，鑫鑫公司提交了：1、其司与九亿公司结算单（结算单载明2017年12月9日由九亿公司售睿阳公司823.4公斤；2017年5月22日售睿阳公司1129.2公斤、1175公斤；2017年5月23日售睿阳公司873.7公斤；2017年11月4日售睿阳公司334.6公斤）；2、其司员工钱雪萍出具给睿阳公司会计的情况说明（主要内容为：11/4，卖睿阳纺织3000/288F×2+750/36F黑色/网络丝4335.6kg×11.5元/kg合49859.4元鑫鑫针纺钱雪萍2018.1.30）。睿阳公司表示：我司对两张增值税发票的真实性无异议，且已进行了抵扣，但没有收到相应的货物，故对上述证据的真实性均不认可。我司在2018年至2019年之间为九亿公司加工过纱线，加工费也已经付清了。现在已经没有业务往来。一审法院认为，睿阳公司、鑫鑫公司之间的承揽合同关系依法成立，合法有效。虽然睿阳公司提交的部分送货单未能与其司向鑫鑫公司开具的增值税专用发票完全对应，但双方之间存在真实的业务往来，发票的开具时间在加工事实发生之后，发票开具后鑫鑫公司未持异议并进行了抵扣，综合上述情况，该院依法认定鑫鑫公司结欠睿阳公司的加工费即为两张增值税专用发票载明的金额共计91348.2元。睿阳公司虽否认曾使用了鑫鑫公司的货物，但从鑫鑫公司提交的九亿公司的发货清单、钱雪萍的情况说明及睿阳公司对鑫鑫公司开具的发票进行抵扣等证据综合分析，鑫鑫公司主张的事实具有高度可能性，故对于该部分的金额应当在本案中一并予以扣除。据此，判决：一、鑫鑫公司应于本判决生效后10日内支付睿阳公司加工款26767.2元（86841.3元+4506.9元-49859.4元-14721.6元）；二、驳回睿阳公司的其他本诉请求；三、驳回鑫鑫公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1042元（已减半收取），由睿阳公司负担807元，由鑫鑫公司负担235元；反诉案件受理费1171元，由鑫鑫公司负担。本院二审期间，鑫鑫公司围绕上诉请求依法提交了证据：胚布对账单一张，是双方对胚布数量手写形成的单据，有孙希虎的和王平的签字，在这个单子的最后载明了合计胚布加工数量是62029.1公斤，与2018年1月29日开票数量一致；单价是1.4元每公斤；然后扣除4335.6×11.5元每公斤，也就是被睿阳公司私自使用掉的纱线的价款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。睿阳公司质证意见：不清楚有这张对账单，对于真实性不予认可。本院认证意见：鑫鑫公司对该对账单上签名人员身份未予明确，不可视为双方当事人的对账，不予采信。本院经审理查明：对于一审查明的案件事实，当事人并无异议，本院予以确认。本院认为，双方当事人之间存在承揽合同关系，鑫鑫公司提供纱给九亿公司，九亿公司加工成纱线，再由睿阳公司将纱线加工成胚布。鑫鑫公司认为其有8505.45公斤胚布未收到，但睿阳公司举证的送货单均在其向鑫鑫公司开具发票之前，鑫鑫公司收到发票后未提出数量异议并进行了抵扣，故一审将发票载明的金额认定为鑫鑫公司结欠睿阳公司的加工费并无不当。同样，睿阳公司虽否认曾使用了鑫鑫公司的货物，但鑫鑫公司一审举证了九亿公司的发货清单、其员工的情况说明，且睿阳公司对鑫鑫公司开具的发票也进行了抵扣，一审采信了鑫鑫公司的主张，将该部分货物的金额在加工费中一并予以了扣除。综上所述，鑫鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4426元，由张家港市鑫鑫针纺有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙晓蕾二〇二〇年十月二十日书记员  沈 伟法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。