上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34394号原告：刘建宝。委托诉讼代理人：曾洁翔，上海孜求律师事务所律师。被告：李勇智。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：任保玲，上海达贤律师事务所律师。原告刘建宝与被告李勇智、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建宝及其委托诉讼代理人曾洁翔，被告平安财险之委托诉讼代理人任保玲到庭参加诉讼，被告李勇智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘建宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险赔偿原告医疗费16,467.30元、营养费1,200元、误工费18,514.56元、护理费1,200元、交通费3157元、鉴定费1,950元、衣物损300元；2.要求两被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月5日，被告李勇智驾驶牌号为沪APXX**的机动车行驶至本市闵行区都市路颛兴东路东约100米处与原告相撞，导致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告李勇智承担事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告认为，被告李勇智作为侵权人，对原告的损失应承担赔偿责任，被告平安财险作为事故车辆保险人，应在机动车交通事故责任保险限额内承担保险理赔责任。原告现诉至本院，要求判如诉请。被告李勇智未到庭，但是发表书面意见辩称，对事发经过与责任认定无异议。对于被告平安财险认可的费用，其均予以认可。被告平安财险辩称，对事发经过和责任认定无异议。肇事车辆在该公司投保了交强险以及商业三者险(保险金额150万元，含不计免赔险)，事发时系保险期间内，该公司愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任。对各项费用意见如下：对医疗费总金额无异议，但要求扣除呼吸内科和消化内科的就诊费用，该部分治疗与事故无关；对营养费认可按照30元/天计算；对护理费认可按照40元/天的标准计算；对误工费要求原告提供事故发生前一年的银行流水及误工证明，若原告无法补强，则认可按照每月2,480元的标准计算；对交通费酌定500元；对衣物损、鉴定费无异议，鉴定费在商业三者险范围内承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故经过与责任认定同原告所述，本院予以确认，不再赘述。事发后，原告至上海市闵行区中心医院就诊。2020年7月，原告委托上海宋慈法律咨询有限公司就原告损伤后的残疾等级及休息、营养、护理期进行鉴定，该公司于2020年7月27日出具鉴定意见书为：被鉴定人刘建宝因交通事故致右第4-6肋骨骨折，现一般情况尚可，未达残疾等级。酌情给予伤后休息期90日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费1,950元。牌号为沪APXX**的机动车在被告平安财险投保了交强险以及商业三者险(责任限额150万元，含不计免赔险)，事发时在保险期限内。以上事实，由交通事故认定书、驾驶人信息、车辆详细信息、保单、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故的发生经过以及责任认定已由交警部门出具的事故认定书予以证明，且被告均不持异议，故本案原告的损失首先由被告平安财险在保险限额内赔偿，不足或者不属于保险理赔部分的由被告李勇智赔偿。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费16,467.30元，经核对病历以及医疗费用票据等证据后，本院对此予以确认，关于呼吸内科及消化科治疗产生的费用，根据原告伤情该部分诊疗尚属合理，被告平安财险并无证据证明该部分费用属于无关的诊治，故对于其该辩称意见本院实难采信；营养费，根据原告的伤情结合鉴定意见，本院对此酌情支持900元；护理费，根据原告伤情及鉴定意见，结合本市护理市场行情，原告主张1,200元，尚属合理，本院对此予以确认；误工费，原告虽至上海务工未满一年，但是根据其提供的银行交易明细可见其每月有稳定的工资收入，本起事故导致其受伤产生误工损失，其据此要求误工费，于法不悖，本院对此酌情支持计18,514.55元；鉴定费1,950元，为原告确定伤情必须、合理的支出，本院确认由被告平安财险在商业三者险责任限额范围内承担；交通费，根据原告就医情况等，本院对此酌情支持600元；衣物损300元，原告因本起事故受伤后衣物受损，实属难免，本院对此予以确认。故本案中原告上述损失共计39,931.85元，由被告平安财险在保险限额范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告刘建宝39,931.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计434.93元，由原告刘建宝负担29.09元、由被告李勇智负担405.84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  袁 洁二〇二〇年十月十五日法官助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条……机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……