湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1682号 原告:曹天高，男，1963年出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇。 委托诉讼代理人：谢腊梅，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。 被告：湖南省博进建筑劳务有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区跳马镇金屏村荷花塘组**。 法定代表人：曹英，该公司总经理。 被告：曹英，女，1980年出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区跳马镇。 被告：谭建波，男，1969年出生，汉族，住址同被告曹英，系被告曹英之夫。 原告曹天高诉被告湖南省博进建筑劳务有限公司、曹英、谭建波合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹天高及其委托诉讼代理人谢腊梅到庭参加诉讼，被告湖南省博进建筑劳务有限公司、曹英、谭建波经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹天高向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告2017年2月6日签订的《施工合同》；2、请求法院依法判令三被告退还原告定金5万元，利息损失4.1万元（5万元×2%×41个月，按月息2分从2017年2月6日开始计算至2020年6月5日共计41个月），2020年6月6日之后的利息按月息2分计算至本金清偿之日止；本息合计：9.1万元；3、本案诉讼费及保全费由三被告承担。事实和理由：被告湖南省博进建筑劳务有限公司系被告曹英与其丈夫谭建波合伙开办。2017年2月6日原告与被告签订《施工合同》，合同对工程名称、地址、范围、造价、支付方式、双方权利义务、违约责任等进行了约定，还约定签订合同后需支付50000元定金，如在2017年4月1日未动工，则被告按月息三分支付原告利息，合同签订后，原告于2017年2月12日向被告谭建波转账50000元定金，之后工程一直为开工，原告多次找两被告退还定金未果，故诉至法院请判如所请。 原告曹天高就其诉请提交的证据有： 1.原告身份证：拟证明原告的诉讼主体资格； 2.被告湖南省博进建筑劳务有限公司营业执照及公司企业信息资料：拟证明湖南省博进建筑劳务有限公司股东为曹英、谭建波，两股东均未实缴出资； 3.施工合同：拟证明原告与被告于2017年2月6日就咸安区泉湖村建蔬菜大硼签订施工合同，原告交纳5万元保证金，约定保证金于施工后两个月后全额退还，并约定如未在2017年4月1日前动工，应退还保证金及三分利息； 4.银行转账凭证：拟证明原告于2017年2月12日向被告谭建波转账支付定金5万元； 5.原告与被告曹英的通话记录：拟证明1、工程至2017年5月份没有进场动工；2、被告曹英认可原告交纳工程保证金，并经多次催讨，被告曹英承诺退本付息，但未退本付息的事实； 6.财产保全执行措施告知书；拟证明：被告博进公司名下无财产，不能清偿对外债务； 7.原告与谭建波的通话记录；拟证明：被告谭建波认可原告交纳的5万元定金没有退还的事实，并且知道原告已经诉至法院。 被告湖南省博进建筑劳务有限公司、曹英、谭建波未答辩也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交的证据，经本院依法审查并结合原告的陈述，确认如下事实： 被告湖南省博进建筑劳务有限公司成立于2016年4月25日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代理人曹英，注册资本壹亿捌仟万元整，经营范围：对外承包工程业务，脚手架劳务分包，建筑劳务分包钢结构制造等。该公司股东有被告曹英、谭建波，国家企业信用信息公示系统信息显示被告曹英、谭建波未实缴出资。 2017年2月6日，原告曹天高（乙方）与被告湖南省博进建筑劳务有限公司为（甲方）签订一份《施工合同》，主要内容为：一、工程项目：1、工程名称:咸宁市咸安区蔬菜合作社；2、工程地址:咸宁市咸安区泉湖村；3、工程范围:五十到一百组蔬菜大棚基础；4、承包方式:包工包料(包地梁)；5、承包造价78000元；二、工程价款支付及结算：1、合同履约金，签订合同后支付伍万元定金,乙方接到甲方进场通知后支付柒万元保证金；2、保证金于施工两个月后全额退还。3、…；4、…；5、…；6、…。五其他约定：1、甲方承担的安全责任、权利…；2、乙方的责任、权利…；六违约：如乙方违约，甲方有权不退还定金伍万元；如甲方未在2017年4月1日前动工（天气原因除外），甲方支付乙方伍万元的利息按月息三分支付。七…。合同甲方处盖有被告湖南省博进建筑劳务有限公司公章，被告曹英在代表人处签名，乙方处有曹天高的签名。合同签订后，原告于同年2月12日向被告谭建波账户转账交付合同定金50000元，2017年4月1日合同工程未如约动工，2017年5月11日，被告曹英向原告承诺“如果5月份没进场，我一定把钱退给你”，此后，被告曹英多次承诺退款并支付利息，但均未兑现承诺，原告因向被告催退定金及要求被告按合同约定支付利息未果诉至本院，故酿成此纠纷。 本院认为，原告曹天高与被告湖南省博进建筑劳务有限公司签订《施工合同》后，原告依约向被告支付定金50000元，被告未依约将基础工程承包给原告施工，且明确表示无法履行该合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告诉请解除其与被告湖南省博进建筑劳务有限公司2017年2月6日签订的《施工合同》符合法律规定，本院予以支持。被告湖南省博进建筑劳务有限公司在履行合同不能的情况下，拒不退还原告定金实属违约，原告诉请被告湖南省博进建筑劳务有限公司退还定金5万元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，《施工合同》约定未如期动工被告湖南省博进建筑劳务有限公司按月利率3%向原告支付定金利息，实质是对原告损失的补偿，现原告主张按月利率2%支付利息，不违反相关法律法规的限制性规定，根据本院查明的事实，原告的利息损失核定为：50000元×24%/年÷12个月/年×36个月=36000元（按年利率24%从2017年6月1日开始计算至2020年5月31日共计36个月，2020年6月1日之后的利息损失按此标准计算至定金清偿之日止）。另，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，由于被告曹英、谭建波未履行股东出资义务，故两被告应当对被告湖南省博进建筑劳务有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》、第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告湖南省博进建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告曹天高定金50000元； 二、限被告湖南省博进建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告曹天高定金利息损失36000元（此利息损失以定金50000元为基数，按年利率24%从2017年6月1日计算至2020年5月31日），2020年6月1日之后的利息按以实际所欠定金为基数按年利率24%支付至定金清偿之日止； 三、被告曹英、谭建波对被告湖南省博进建筑劳务有限公司应承担的上述一、二项债务向原告曹天高承担补充清偿责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2075元，财产保全申请费930元，合计3005元，由被告湖南省博进建筑劳务有限公司、曹英、谭建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  姚秋珍 人民陪审员  刘志红 人民陪审员  龙灵芝 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  曾 伟 书 记 员  邓红娟