wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3947号 原告：陈志浩，男，1991年12月21日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局职工，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易翔，新疆银石律师事务所律师。 被告：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**富丽华大酒店**。 法定代表人：刘继东，该公司执行董事。 被告：新疆绿韵物业服务有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**富丽华大酒店**div> 法定代表人：向建明，该公司执行董事。 原告陈志浩与被告新疆名城投资发展有限公司(以下简称名城公司)、新疆绿韵物业服务有限公司（以下简称绿韵物业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志浩的委托诉讼代理人殷海燕、被告名城公司的法定代表人刘继东、被告绿韵物业的法定代表人向建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志浩向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令解除原告与被告名城公司签订的××园的房屋订购单；2.请求人民法院判令被告名城公司向原告双倍返还定金；3.请求人民法院判令被告名城公司向原告返还购房款212888元；4、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费；5、请求人民法院判令被告绿韵物业在被告名城公司承担责任范围内对上述款项承担连带给付责任。事实及理由：2018年4月22日，原告与被告名城公司签订绿城·翡翠园房屋订购单，约定原告在被告名城公司处订购绿城·翡翠园二期9栋2单元1102号房屋一套。订购单签定完毕后，原告在被告名城公司拿来的POS机上分两次，每次5000元，支付了定金1万元。POS机小票显示的收款人为被告绿韵物业，后被告名城公司向原告出具收据一张。2018年4月24日、26日，被告名城公司以同样的方式让原告向被告绿韵物业支付了定金4万元及房款21.2888万元，被告名城公司向原告出具了收据。经原告多次催促，被告名城公司却迟迟不能与原告签订正式的房屋买卖合同，侵害了原告的合法权利。现原告为维护自身权益，特诉至法院。 被告名城公司、绿韵物业辩称，请求人民法院驳回原告请求判令双倍返还定金的诉讼请求，驳回原告对被告绿韵物业的诉讼请求，绿韵物业只是名城公司的指定收款人，不是合同的相对方，不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供房屋订购单、收据、pos机刷卡小票，被告名城公司以需要财务核实为由，当庭未发表质证意见，在本院限定的期限内未告知本院核对意见，亦未提交书面核对意见。被告绿韵物业认为以上证据与该公司无关，不发表质证意见。 本院对原告出示证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月22日，被告名城公司向原告出售位于乌鲁木齐市沙依巴克区南梁坡绿城.翡翠园9-2-1102房屋一套，双方签订房屋订购单一份，约定：该房屋面积为93.51㎡，房屋总价为822888元，首付322888元，定金50000元，2018年4月22日交定金10000元，4月24日补足50000元定金，4月28日补足剩余首付。签约金272888元，按揭500000元。房屋订购单订购提示：1、买方应于交付定金起三日内签订正式买卖合同，逾期视买方放弃购买，所付定金不予退还。2、买方付定金之日起至签约期间卖方不得将房产另售他人，否则卖方除应返还买方所付的定金外，另需赔付等额定金给买方。3、订购人应按卖方指定的时间和地点办理按揭手续。4、订购人应按卖方指定的时间和地点办理按揭手续。5、本定金单以交付定金后，经由双方签单后开始生效。6、双方正式签订合同，定金即转入房款。 房屋订购单签订当日，原告依约向被告名城公司的指定账户（绿韵物业名下银行账户）刷卡支付10000元，被告名城公司于同日向原告出具收据一张。2018年4月24日，原告向被告名城公司的指定账户（绿韵物业名下银行账户）刷卡支付40000元，被告名城公司于同日向原告出具收据一张。2018年4月26日，向被告名城公司的指定账户（绿韵物业名下银行账户）刷卡支付212888元，被告名城公司于同日向原告出具收据一张。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同对双方均有拘束力，当事人应依约履行。合法的债权受法律保护。被告名城公司与原告签订房屋订购单，约定向原告出售乌鲁木齐市沙依巴克区南梁坡绿城.翡翠园9-2-1102室房屋一套，原告依约向被告名城公司支付定金50000元及房屋签约金272888元，未存在违约行为，但被告名城公司一直未按约定与原告签订正式的房屋买卖合同，且案涉房屋所在楼栋至今仍未竣工。房屋订购单约定的权利义务无法履行，被告一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告与被告签订的房屋订购单无法履行，庭审中，被告名城公司明确表示同意解除双方签订的订购单，故本院依法予以解除。订购单解除后，被告名城公司应当向原告退还已收取的购房款212888元。 《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依据《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告向被告支付定金50000元，被告一直未按约定与原告签订正式的房屋买卖合同，且案涉房屋所在楼栋至今仍未竣工，被告不履行主要债务应依据上述法律规定向原告双倍返还定金100000元。 关于被告绿韵物业在本案中是否应当承担连带责任的问题，本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，被告绿韵物业并非订购单的签约双方，仅作为被告名城公司的指定收款人代收了相关款项，原告要求被告绿韵物业承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除原告陈志浩与被告新疆名城投资发展有限公司签订的绿城·翡翠园房屋订购单（编号0007440）; 二、被告新疆名城投资发展有限公司向原告陈志浩退还房款272888元； 三、被告新疆名城投资发展有限公司向原告陈志浩双倍返还定金100000元； 四、驳回原告陈志浩请求判令被告新疆绿韵物业服务有限公司承担连带给付责任的诉讼请求。 以上被告新疆名城投资发展有限公司应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的312888元，给付标的312888元，占争议标的的100％。案件受理费5993.32元（原告已预交），本院减半收取2996.66元，由被告新疆名城投资发展有限公司负担，多交2996.66元本院依法退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二〇年十月十日 书记员 王小燕
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民再51号 抗诉机关河北省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：高某1，女，1965年12月8日生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：于海永，河北秉信律师事务所律师。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：高某2，男，1964年3月26日生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：李春英，女，1965年6月16日生，汉族，住址同上，系高某2之妻。 申诉人高某1因与申诉人高某2继承纠纷一案，高某1、高某2不服本院（2012）唐民一终字573号民事判决，向河北省人民检察院申请抗诉，河北省人民检察院以冀检民行抗［2014］43号民事抗诉书向河北省高级人民法院提出抗诉，河北省高级人民法院作出（2014）冀民抗字第49号民事裁定，指令本院对本案予以再审。本院另行组成合议庭，开庭审理了本案。高某1及其委托诉讼代理人于海永、高某2及其委托诉讼代理人李春英到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省人民检察院抗诉认为，唐山市中级人民法院（2012）唐民一终字573号民事判决认定诉争房屋为高某2夫妇出资购买缺乏证据证明。 原告高某1一审诉至唐山市路南区人民法院称，原、被系同胞兄妹关系，原、被告之母李俊芳于2007年4月27日病故，父亲高云惠于2010年11月29日病故。母亲病故后，为妥善安置父亲的生活，原、被告兄妹三人和父亲高云惠及三位见证人曾于2007年5月3日签订《关于家庭财产继承等事宜的协议》，协议约定：“鉴于次子高某2一家没有自己独立的住房，现在与父亲合住的立新东楼301-2-9室的具体情况，在父亲百年之后该房产划归次子高某2所有，次子负责照料父亲的日常起居饮食……在此期间如果父亲与次子之间出现不可调和的矛盾，无法继续在一起生活时，此协议作废”，协议签订后很短的时间，高某2即经常因房产和父亲生气吵架，甚至辱骂殴打父亲。老父亲不得已搬出家在外租房居住生活。并于同年6月20日亲笔书写“遗嘱”宣布：“2007年5月3日签订《关于家庭财产继承等事宜的协议》无效，百年后房产归长子高振华和女儿所有，无其他继承人。”因长子多次声明放弃继承父母遗产。2008年5月4日，父亲高云惠再次亲笔书写“遗嘱”：“决定把房产在我百年之后，留给女儿所有。”在2008年的夏天因父亲被二嫂打骂，父亲给原告打电话求救，原告正在上课，不得已打110报警，当地派出所派民警劝解。父亲与次子关系日益紧张。父亲去世后，因房产继承事宜与被告高某2未能达成合意，诉至法院，要求继承座落于唐山市路南区，并由被告承担本案诉讼费用。 被告高某2辩称，诉争房产系被告出资购买，由于诉争房屋属于1983年开滦福利分房，买房时只能写户主高云惠一个人的名字，而被告是房屋的实际购买人和实际所有权人，且被告一直与高云惠夫妇共同居住在诉争房屋里，高云惠夫妇生前自始至终都跟随被告生活，由被告夫妇照顾日常生活。按照唐山市公有住房的相关条例，如果没有被告三口人和父亲居住，就不可能有现在住房这么多面积。被告一直和被继承人生活，养老送终。 唐山市路南区人民法院一审查明，原、被告系同胞兄妹，高云惠、李俊芳系原、被告之父母。高云惠夫妇育有高振华、高某2、高某1三个子女。1983年10月3日，高云惠、李俊芳、高某2、高某1承租了立新东楼301楼2门9号的公有住房。1988年4月20日，原告高某1因结婚将户口迁至范大里铁路楼**1门**，并在该处居住。1996年，开滦清理承租房屋的在册人口，诉争房屋当时的在册人口有高云惠、李俊芳、高某2、李春英及高某2的女儿高妍。2000年2月28日，高某2夫妇出资，结合高云惠的工龄以高云惠的名义买下了争议房产并与父母一直共同生活。2004年10月22日，原告高某1离婚后以父母与子女相互投靠为理由将其户口迁回户口迁回了立新****2门**。年4月27日原、被告之母李俊芳去世。2007年5月3日原、被告兄妹三人和父亲高云惠及三位见证人签订《关于家庭财产继承等事宜的协议》，共同约定立新东楼的诉争房产在高云惠百年之后划归高某2所有，在此期间如父子间出现不能调节的矛盾，无法继续在一起生活时，此协议作废。同年6月20日高云惠亲笔书写“遗嘱”宣布：“2007年5月3日签订《关于家庭财产继承等事宜的协议》无效，百年后房产归长子高振华和女儿所有，无其他继承人。”2008年5月4日，父亲高云惠再次亲笔书写“遗嘱”：“决定把房产在我百年之后，留给女儿所有。”2008年11月25日，高云惠第三次作出遗嘱，将其房产留给女儿高某1。 唐山市路南区人民法院认为，因被告高某2夫妇出资、结合户主高云惠的工龄，以高云惠的名义购买了唐山市路南区房屋，且一家人一直在该房屋中居住，并与李俊芳、高云惠共同生活，该房产权应当视为被告高某2、李春英夫妻与被继承人高云惠、李俊芳共同共有。原告高某1主张该房产完全系被继承人高云惠、李俊芳夫妻共同财产，理据不足，不予支持。被继承人高云惠先后三次自书遗嘱，处分了他人的财产，应当认定为部分无效，但对于其处分自己房产份额的部分内容，合法有效，依法应予确认。李俊芳去世后，因生前未留有遗嘱，其遗产应按共有房产中1／4的份额予以确定，并按法定继承原则进行继承分割。高云惠去世后，按照其生前留有的遗嘱，其所有的房产份额应由原告高某1继承。长子高振华放弃对其父母遗产的继承权，并不涉及遗产继承分割，争议房产的遗产部分最终在原、被告间发生继承分割。同时，鉴于高某2夫妇长年与患病的李俊芳共同生活，尽到了主要赡养义务，在侵害遗产时应予酌情多分。综上，原审法院作出（2012）南民初（重）字第49号民事判决：唐山市路南区房产，3／8的所有权归原告高某1所有，5／8的所有权归被告高某2所有。 判后，原、被告均不服，上诉于本院。 本院二审查明事实与一审一致。 本院二审认为，本案中的诉讼争房产系高某2夫妇出资，且高某2一家人一直在该房屋中居住，并与李俊芳、高云惠共同生活，故原审判决认定该房产权应当视为高某2、李春英夫妻与被继承人高云惠、李俊芳共同共有并无不妥。上诉人高某1请求确人房产不具有共有的条件，理据不足，不予支持。上诉人高某2请求确认遗嘱无效，但未能提供充足证据予以证明，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，本院作出（2012）唐民一终字第573号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院再审查明事实与原一、二审一致。 本院再审认为，本案原审事实清楚，证据充分，适用法律正确，充分考虑到了本案当事人履行赡养义务的情况，平衡了各方权益。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 维持本院（2012）唐民一终字第573号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长  王宏伟 审判员  董皓月 审判员  王 芳 二〇二〇年十月九日 书记员  孙 彬
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执恢81号之二 申请人：大同银行股份有限公司灵丘支行。法定代表人：刘拥护，系该行行长。地址：灵丘县城新华西街**。被执行人：广灵县宏盛酒业有限公司，住，住所地广灵县作疃乡将官庄村定代表人：王吉宏。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人广灵县宏盛酒业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广灵县宏盛酒业有限公司在山西省农村信用社联合社2300006261824012_账户内存款人民币9499664.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年十月十三日 书记员邱珊
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执2767号河南建业物业管理有限公司濮阳分公司、郭敬辉：本院执行的河南建业物业管理有限公司濮阳分公司申请执行郭敬辉服务合同纠纷一案，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月十五日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1993号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市溪美街道崎峰社区龙新路**。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户户籍所在地福建省南安市溪美街道崎峰社区凤美路**。/div> 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁二委****。div> 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区喻家坡街道办事处仁和社区居委会茅花塘组**。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所户籍所在地江西省吉水县文峰镇城西新村**。iv> 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，，住江西省吉水县文峰镇龙华中大道****** 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省，住湖南省湘阴县凤南乡三湾村****v> 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省，住四川省巴中市恩阳区高岸社区**v> 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市，住萍乡市湘**下埠镇横溪村瑞公祠**v> 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省，住福建省南安市美林街道西美村竖旗**v> 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字【2019】0059号协助冻结财产通知书，依法冻结朴某上游拼多多和支付宝码商银行账户存款58042.58元及利息，并于2020年5月19日作出青公（经）冻字【2020】0061号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨朴某超银行存款58042.58元及利息183.4元,合计58225.98元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘涛 二〇二〇年十月九日 代理书记员  李萍
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3856号 被执行人福建泰安集团工程有限公司，住所地莆田市城厢区荔城路北磨路口。统一社会信用代码：91350300705164363Q。 法定代表人：林志伟。 本院在执行申请执行人与被执行人福建泰安集团工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建泰安集团工程有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十月十九日 书记员柯玉婷
崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1024刑初78号被告人尧文杰,绰号“胡子”，男，1971年6月30日生，汉族，初中文化，银行职工，户籍地江西省抚州市临川区，住抚州市临川区。2019年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。被告人李斌，男，1971年1月15日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省丰城市，住南昌市东湖区。2014年11月3日因非法持有毒品罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。被告人姜英莲，女，1965年10月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市东湖区，住南昌市东湖区。2017年3月27日因贩卖毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人李德财，男，1974年11月17日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省抚州市临川区，住抚州市临川区。2019年10月20日因涉嫌犯运输毒品罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。辩护人李珊玲，江西深抚律师事务所律师。辩护人樊彬，江西深抚律师事务所实习律师。被告人章志强，男，1976年9月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省抚州市崇仁县，住崇仁县。2019年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。辩护人黄兵基，广东国欣律师事务所律师。崇仁县人民检察院于2020年8月4日以崇检检一刑诉〔2020〕64号起诉书，指控被告人尧文杰犯贩卖、运输毒品罪，被告人李斌、姜英莲、章志强犯贩卖毒品罪，李德财犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于新冠疫情不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  吴进昌审判员  黎文华审判员  刘建平二〇二〇年十月九日书记员  游 彬
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终139号上诉人（原审被告）：罗嘉烨，男，1994年11月14日出生，汉族，住四会市。委托诉讼代理人：陈伯慈，广东珙桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄逸敏，女，1996年8月11日出生，汉族，住汕头市潮阳区谷饶。委托诉讼代理人：马蕾，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖诗华，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。上诉人罗嘉烨因与被上诉人黄逸敏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初1150号民事裁定，向本院提起上诉。罗嘉烨上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送广东省四会市人民法院管辖。事实与理由：原审裁定认定汕头市潮阳区人民法院对本案有管辖权错误。罗嘉烨认为，本案为居间合同纠纷，并非民间借贷纠纷，本案借条并非案件双方真实意思表示的表达，根据《民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是居间合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均为广东省四会市。本案应当由广东省四会市人民法院管辖。本院认为，本案是黄奕敏依据借条向罗嘉烨主张返还借款，一审法院据此将本案定性为民间借贷纠纷，并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，确定对本案有管辖权并无不当，本院予以维持。至于罗嘉烨抗辩及上诉主张本案不是民间借贷纠纷而是居间合同纠纷属实体审查范围，不属于管辖权异议程序审查的范围。故罗嘉烨关于本案应当由广东省四会市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘静文审判员  陈晓珣审判员  庄晓燕二〇二〇年十月十六日书记员  陈炜聪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2507号上诉人(原审被告)：北京核中警消防技术有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：段高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵朋，北京易准律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海勉俭消防工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨华平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高学明，上海鼎善律师事务所律师。上诉人北京核中警消防技术有限责任公司因与被上诉人上海勉俭消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初10372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京核中警消防技术有限责任公司以双方达成和解协议为由，于2020年10月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京核中警消防技术有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京核中警消防技术有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币6623元，减半收取计人民币3，311.5元，由上诉人北京核中警消防技术有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 云审 判 员  张明良审 判 员  王逸民二〇二〇年十月二十一日法官助理  费佳敏书 记 员  董佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审92号申请人：新安县城市管理局地址：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县新城亚居装饰材料行经营场所：新安县新城畛河路西延伸段。经营者：王亚，男，汉族，1963年10月11日生，住新安县。申请人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县新城亚居装饰材料行（经营者：王亚）作出的NO:20190837号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县城市管理局以被执行人已缴纳生活垃圾处理费为由，于2020年10月13日向本院提出撤回强制执行书面申请。本院认为，本案被执行人已缴纳生活垃圾处理费，新安县城市管理局申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新安县城市管理局对新安县新城亚居装饰材料行（经营者：王亚）作出的NO:20190837号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘圈子审判员  毛 云审判员  靳利君二〇二〇年十月十三日书记员  张真真
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1551号之二十六申请执行人：陈洪涛，男，汉族，1988年8月13日生，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：吴一帆，男，汉族，1990年4月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴一帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴一帆在贵阳银行6217359901001292309_0001账户内存款人民币66000.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十月二十日书记员  朱 祥
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12370号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人向红伟，男，1992年3月28日出生，汉族，住湖北省谷城县。关于长安汽车金融有限公司与向红伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4103号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息23769.68元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12370号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终202号原公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）史雪松，男，1993年1月6日出生于淮安市清江浦区，汉族，高中文化，淮安苏昆快运有限公司总经理，住江苏省淮安市清江浦区。因吸毒，分别于2010年5月5日被原淮安市公安局清河分局罚款300元，于2010年7月12日被原淮安市公安局清河分局罚款500元，于2011年5月13日被原淮安市公安局清浦分局行政拘留十日并处罚款1000元；因阻碍执行职务，于2016年9月5日被原淮安市公安局清浦分局行政拘留二十日并处罚款1000元；因寻衅滋事，于2020年1月3日被淮安市公安局清江浦分局行政拘留七日；因犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被原淮安市清浦区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被刑事拘留，同年12月28日转取保候审，2020年7月22日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。江苏省淮安市清江浦区人民法院审理江苏省淮安市清江浦区人民检察院提起公诉的被告人史雪松犯危险驾驶罪、非法侵入住宅罪一案，于2020年7月31日作出（2020）苏0812刑初222号刑事判决。宣判后，原审被告人史雪松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人史雪松申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人史雪松在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人史雪松撤回上诉。江苏省淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李贻德审 判 员 冯 旭审 判 员 胡丽芳二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘 蓓书 记 员 周 亚
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黑04执恢10号 申请执行人：李国明，住鹤岗市工农区。 申请执行人：刘成祥，住鹤岗市工农区。 被执行人：鹤岗市鑫旺房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市南山区。 法定代表人：李秀玲。 被执行人：李秀玲，住所地鹤岗市南山区。 本院在执行李国明、刘成祥申请执行鹤岗市鑫旺房地产开发有限责任公司、李秀玲欠工程款纠纷一案中，现已拍卖被执行人鹤岗市鑫旺房地产开发有限责任公司、李秀玲名下房产共计15余户，现均已流拍已交付申请执行人；和解给付房屋1户共计16户房屋折抵执行款5841000.00元；扣划被执行人李秀玲银行存款29331.72元；扣划鹤岗市鑫旺房地产开发有限责任公司债权2500000.00元。合计执行案款8370332.72元，尚有68817.28元未执行到位。经审查，被执行人财产现无其他财产可供执行，符合终本条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第一款第（六）项之规定的规定，裁定如下： 鹤岗市中级人民法院作出的（2013）鹤民初字第15号民事判决书执行案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晨霞 审判员  高 琳 审判员  杨晓辉 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 佳
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执120号申请执行人：张勇，男，1967年2月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：贵州中隆盛达置业有限公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区万象旅游城，统一社会信用代码915204903220113780。法定代表人：刘斌，董事兼总经理。被执行人：安顺中隆盛达裕荣置业有限公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区万象旅游城，统一社会信用代码91520490MA6E3WDD3U。法定代表人：刘斌，总经理。关于申请执行人张勇依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院（2020）赣10民初102号民事调解申请执行与被执行人贵州中隆盛达置业有限公司、安顺中隆盛达裕荣置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州中隆盛达置业有限公司、安顺中隆盛达裕荣置业有限公司1700万元或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十月二十一日法官助理饶欢书记员徐杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22903号上诉人（原审原告）：徐辉，男，1970年12月14日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：田雪莲，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颖视置业有限公司，住所地中国香港九龙长沙湾长裕街**嘉图工厂大厦******。董事：孙玮颖。被上诉人（原审被告）：颖视眼镜制造（深圳）有限公司，住，住所地深圳市龙岗区园山街道大康社区凤围街****/div>法定代表人：孙玮颖。两被上诉人共同委托诉讼代理人：鲁潮，广东广和律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：许凤宁，广东广和律师事务所律师。上诉人徐辉因与被上诉人颖视置业有限公司、颖视眼镜制造（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月十四日书记员 刘冀蓉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1832号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务29229.04元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1602民初4892号原告：张泽亚，男，汉族，1989年8月3日出生，住河南省周口市川汇区。被告:李其民，男，汉族，1965年5月23日出生，住河南省鹿邑县。原告张泽亚诉被告李其民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张泽亚到庭参加诉讼，被告李其民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张泽亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及10个月利息1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月20日向原告借款5万元，被告收到款后向原告出具了借条一张，借条上约定了该笔借款使用时间为1个月，利息为月息3分，现早已经过了约定的还款时间，被告一直未向原告还款，原告特依法诉至贵院，望贵院依法裁判。被告李其民缺席未答辩。经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实：2018年12月20日，被告李其民向原告张泽亚借款5万元，并同时向原告出具了借条一张，借条载明借款期限1个月，月息3分。后被告支付原告3个月利息7500元。本院认为，被告借原告款，有被告出具的借条为凭，事实清楚，应予认定。被告未按双方约定时间还本付息，构成违约。借条上约定借款月息3分违背法律规定，应按月息2分计算。故原告要求被告还本付息的合理请求，理由正当，本院予以支持。另原告认可被告已经偿还7500元利息，应从其所欠利息中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李其民在判决生效后十日内偿还原告张泽亚借款5万元及利息（利息自2019年5月20日起至实际清偿之日止按月息2%计算。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告李其民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹九威
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保349号 原告：毛祥其，男，1976年3月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：福建省欣璟源农业发展有限公司，住所地：福建省厦门市同安区洪塘城东中路**206。 法定代表人：何小敏。 本院在审理毛祥其诉福建省欣璟源农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，毛祥其向本院提出财产保全的申请，要求冻结福建省欣璟源农业发展有限公司银行存款811500元，或查封、扣押其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：PZPP20350100360000000295）作为担保。 本院认为，毛祥其的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结福建省欣璟源农业发展有限公司银行存款811500元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林珲 二〇二〇年十月二十日 书记员  张虹
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初252号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，1968年12月3日生，汉族，农民，住唐山市古冶区，系本案被害人。 诉讼代理人王宗章，河北万春律师事务所律师。 诉讼代理人张雪，河北万春律师事务所律师。 被告人侯志佳，男，1988年4月4日出生于河北省滦州市，汉族，小学文化，户籍所在地河北省滦州市，捕前暂住河北。因犯故意伤害罪，2007年7月5日被原滦县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯故意伤害罪，2017年4月24日被原滦县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月24日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2020年5月9日被唐山市丰润公安局刑事拘留，2020年5月21日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，当日被唐山市丰润区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。 2 指定辩护人张建文，河北嘉景律师事务所律师。 唐山市丰润区人民检察院以丰检一部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人侯志佳犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人张雪，被告人侯志佳及其指定辩护人张建文到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰润区人民检察院指控，被告人侯志佳系唐山市丰润区天柱钢厂保安。2019年12月19日5时许，在唐山市丰润区天柱钢厂北门东侧，被告人侯志佳因王某驾车超速一事与王某发生口角及厮打。被告人侯志佳将王某打伤，致其第1、2腰椎左侧横突骨折，左侧第3、4、5、6肋骨骨折，左耳后皮裂伤。经司法医学鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人侯志佳故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪 3 追究其刑事责任。被告人侯志佳自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人侯志佳有期徒刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，现提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人王某诉称，原告是鼎石物流股份有限公司的司机，2019年12月19日原告给天柱钢厂送货，送完货后在天柱钢厂北门东侧，被告将原告打伤，导致原告第1、2腰椎左侧横突骨折，左侧第3、4、5、6肋骨骨折，左耳后皮裂伤，经司法医学鉴定为轻伤二级。原告在医院住院治疗，共住院11天，自己垫付了全部医疗费。被告至今没有赔偿原告任何费用，现起诉要求赔偿原告医疗费5658.13元、住院伙食补助费550元、护理费2200元、误工费66000元，计74408.13元。 被告人侯志佳自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。 指定辩护人张建文认为，本案事出有因，被害人违反了被告人所在公司的规章制度，有错在先，被害人先打的被告人，伤害行为是被告人在履行职务过程发生，不是因为有个人恩怨；被告人自愿认罪认罚，请法院依法从轻处罚。 4 经审理查明，被告人侯志佳系唐山市丰润区天柱钢厂保安。2019年12月19日5时许，在唐山市丰润区天柱钢厂北门东侧，被告人侯志佳因王某驾车超速一事与王某发生口角及厮打。在厮打过程中，被告人侯志佳将王某打伤，致其第1、2腰椎左侧横突骨折，左侧第3、4、5、6肋骨骨折，左耳后皮裂伤。经司法医学鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。 附带民事诉讼原告人王某伤后在唐山市第三医院就诊治疗，后在医院住院11天，共计花费医疗费5658.13元，其他损失有：住院期间伙食补助费440元（40元／天×11天）、护理费1269.18、元［115.38元／天（河北省2020年居民服务业标准）×11天］、误工费29020.8元［241.84元／天（河北省2020年交通运输业标准）×120天］，损失合计36388.11元。 上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的唐山市丰润区公安局银城铺派出所出具的受案登记表，被害人王某的伤情照片，被害人王某的陈述，证人孙某1、孙某2的证言，被告人侯志佳的供述，丰润司法医学鉴定中心（2020）临鉴字第57号司法鉴定意见，被害人王某辨认被告人侯志佳的辨认笔录，唐山市丰润区公安局银城铺派出所出具的到案经过，被告 5 人侯志佳户籍证明信，原河北省滦县人民法院(2007)滦刑初字第76号刑事判决书、原河北省滦县人民法院(2017)冀0223刑初76号刑事判决书、原河北省唐山市滦县看守所滦刑释字(2017)第22号刑满释放证明书，住院病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯志佳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人侯志佳自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人侯志佳对因其行为给附带民事诉讼原告人王某造成的损失应当依法承担民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人没有证据支持的赔偿请求，本院不予支持。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人侯志佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年5月9日起至2021年5月8 6 日止）。 二、被告人侯志佳赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失36388.11元，于判决生效后十日内履行。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  崔福华 审 判 员  顾智娟 人民陪审员  马建国 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  赵 颖 7
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5583号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人王浩，行长。被执行人周望军，男，1981年3月9日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人毛小萍，女，1984年9月22日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人周望军、毛小萍金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂0103民初4358号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年10月9日向本院申请执行，要求：1、被执行人周望军、毛小萍支付欠款本金3462073.51元、利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用36053元；2、对抵押物即被执行人周望军、毛小萍名下位于武汉市江汉区姑嫂树路号新华家园A区3栋21-22层2室房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人周望军、毛小萍送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周望军、毛小萍的银行存款或收入计人民币3498126.51元、利息及罚息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年十月十五日书记员  陈芳
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5679号 原告河北某某机电设备贸易有限公司，地址：石家庄。 法定代表人：于某，职务执行董事。 被告龚某某，男，汉族，1990年8月10日生，住河北省邯郸市成安县。 被告李某某，女，汉族，1989年2月10日生，住河北省邯郸市成安县。 被告刘某某，男，汉族，1990年11月7日生，住河北省邯郸市成安县。 本院在审理原告河北某某机电设备贸易有限公司与被告龚某某、李某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告河北某某机电设备贸易有限公司于2020年月日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告龚某某、李某某、刘某某银行存款156515.68元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告龚某某、李某某、刘某某银行存款156515.68元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素华 二〇二〇年十月十二日 书记员  贾亚平
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破36号 申请人：阳山县航运代理有限公司管理人。 2020年10月9日，阳山县航运代理有限公司管理人向本院提交《关于提请人民法院裁定终结破产程序的报告》，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结阳山县航运代理有限公司破产清算程序。 本院认为，阳山县航运代理有限公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告阳山县航运代理有限公司破产； 二、终结阳山县航运代理有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月九日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执2192号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，地址：南宁市星光大道**南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼**铺面。 负责人：陈仁海，行长。 被执行人:庞渊，男，1978年6月17日出生，汉族,住广西博白县。 被执行人:王雪琼，女，1976年2月21日出生，汉族,住广西博白县。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人庞渊、王雪琼金融借款合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初573号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。 本案应执行标的372747.97元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的372747.97元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十月十九日 书记员  蓝 委
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终2205号 上诉人（一审起诉人）：吴经华，男，1969年10月25日出生，苗族，农民，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：卢忠劭，广西中名律师事务所律师。 上诉人吴经华因农村土地承包合同纠纷一案，不服那坡县人民法院（2020）桂1026民初996号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人吴经华上诉请求：1、请求人民法院确认那坡县与吴廷保签订的林地家庭承包合同无效（合同编号0451007080708007）；2、确认原告位于那坡县地名为“后屋地”的林地享有合法的土地承包经营权；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:上诉人的请求事项除第二项可能不属于人民法院受理之外，其他事项仍属于人民法院的受案范围且属那坡县人民法院法院管辖。那坡县人民法院也将本案纠纷案由定为农村土地承包合同纠纷，而农村土地承包合同纠纷属于人民法院受案范围。一审法院以部分请求事项不属于人民法院管辖为由不受理上诉人的起诉，违反法律规定，故上诉请求二审法院作出裁决。 本院认为：本案争议地位于那坡县“后屋地”（地名），那坡县人民政府就该争议地于1999年12月30日向上诉人吴经华颁发《土地承包经营权证书》，于2010年10月13日向吴廷保颁发《林权证》，为此，造成同块土地政府颁发两份不同的证书，上诉人吴经华起诉请求法院确认那坡县与吴廷保签订的林地家庭承包合同无效（合同编号0451007080708007），该诉讼请求涉及到政府向吴廷保颁发《林权证》的行政行为是否合法的问题，也是上诉人吴经华诉求最终需要解决的问题，上诉人吴经华应当向政府申请解决土地权属的争议，或者向法院提起行政诉讼，一审法院以本案不属于民事诉讼受理范围为由，裁定不予受理并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人吴经华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年十月九日 书记员 王俞傅
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1461号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人李爱丰，男，1976年3月2日生，汉族，住卢氏县。被执行人张爱霞，女，1978年8月29日生，汉族，住卢氏县。被执行人梁军国，男，1970年4月14日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行李爱丰、张爱霞、梁军国借款合同一案，因被执行人李爱丰、张爱霞、梁军国未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初2170号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人李爱丰、张爱霞、梁军国在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结李爱丰在河南省农村信用社联合社6215851094002424470001、000000254246409448890001账户。二、冻结李爱丰在中国邮政储蓄银行6217975050001980598账户。三、冻结张爱霞在河南省农村信用社联合社6230591094010068020001账户。四、冻结张爱霞在中国农业银行6228482079508889377账户。五、冻结张爱霞在中国邮政储蓄银行6217975050001983493账户。六、冻结梁军国在中国邮政储蓄银行6050541012********、6217975050001981034账户。七、冻结梁军国在中原银行6236600650399587账户。八、冻结梁军国在中国农业银行6228412073004849865账户。九、冻结梁军国在财付通支付科技有限公司085e9858ed409f8762cf95c5f@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十月十四日书记员  莫其昌
西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执恢214号陕西新西玛酒店管理有限公司：唐帆：陕西新西玛酒店管理有限公司与唐帆租赁合同纠纷一案，本院已根据申请，依据(2018)陕0102民初3174号民事判决书，于2020年10月20日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执6440号申请执行人：丁洪林，男，1969年4月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘辉，男，1990年7月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马兰芳，女，1968年4月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏通贵香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区通贵乡十三队。法定代表人：刘建国，该公司董事长。申请执行人丁洪林与被执行人刘辉、马兰芳、宁夏通贵香米业有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7680号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘辉、马兰芳、通贵香米业有限公司偿还申请执行人丁洪林借款100000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1150元（由被执行人刘辉、马兰芳、通贵香米业有限公司负担），依法缴纳执行费1417元，以上共计102567元。但被执行人刘辉、马兰芳、宁夏通贵香米业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘辉、马兰芳、宁夏通贵香米业有限公司名下银行存款102567元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人刘辉、马兰芳、宁夏通贵香米业有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十月九日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17477号原告：汪宏斌，男，1975年8月25日生，汉族，户籍地安徽省池州市。委托诉讼代理人：陈珏，上海问学律师事务所律师。被告：史国伢，男，1962年4月2日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告汪宏斌诉被告史国伢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪宏斌及其委托诉讼代理人陈珏，被告史国伢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪宏斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余工程款280,000元；2、判令被告支付相应利息(以280,000元为基数，自2019年3月31日起计算至实际付清之日，2019年8月19日前按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按LPR计算)。事实和理由：2018年9月2日，原、被告签订建筑施工合同，约定将被告承包上海新通联包装股份有限公司的雨棚、车间、墙面、散水等项目由原告实际施工。合同另约定实际工程量及面积以最后完工实际测量为准，工程造价为48万元。后实际施工过程又增加了项目，经结算单明确增加项目价格为104,023元。工程于2019年2月初竣工，经被告验收合格，上海新通联包装股份有限公司于2019年2月已实际使用雨棚等设施。被告后出具欠条一张，载明实际工程欠款为58万元，已付15万元，剩余款项于2019年3月30日归还。但是被告于2019年7月仅归还了15万元，剩余28万元，经多次催讨仍不支付，故原告为此涉讼，请求判如所请。被告史国伢辩称，被告是通过朋友找到原告做土建工程，工程已于2019年2月完工，但未拿到验收合格证书，业主方已投入使用。58万元欠条是被告写的，当时原告说增加了工程量，但是被告认为是没有的，是迫于无奈写的。被告认为总工程款是48万元，已付30万元，剩余18万元由于质量问题未付。故被告同意在2021年1月3日被告拿到业主方退还的质保金后支付18万元，利息由法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，史国伢(发包方、甲方)与汪宏斌(承包方、乙方)签订《建筑施工合同》，约定甲方在罗北路XXX号新通联包装厂三期总承包的雨棚，车间项目，其中建筑类(依验收合格面积计算)，由乙方主承包施工。乙方以双包形式(不含商砼、税金及规费)承包，工程总造价48万元，本工程包括：碑型基础、圈梁、雨棚及车间地面、散水、砌墙及墙面等建筑类。付款方式：整体完工验收合格后，1个月内付至95%；5%作为保修金，保修期1年。2019年，史国伢向汪宏斌出具《欠条》，载明，今欠汪宏斌工程款宝山罗泾新通联共计58万元整，已付15万元整，还欠43万元整，归还日期2019年3月30日付清。欠款人史国伢，此工程款是欠汪宏斌的。后，史国伢于2019年7月通过银行转账向汪宏斌支付工程款15万元。审理中，双方均确认工程已于2019年2月完工，后业主方投入使用。本院认为，本案争议在于如何认定工程总价款。史国伢亲自出具的欠条已明确工程总价，其虽辩称欠条系迫于无奈所写，但并未提供相关证据予以证明，故本院认定工程总价款为58万元，对于史国伢的辩称意见不予采信。根据查明的事实，史国伢先后已支付工程款30万元，尚欠工程款28万元，而且已超过双方约定的保修期，故对于汪宏斌的诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告史国伢于本判决生效之日起十日内，向原告汪宏斌支付剩余工程款280,000元，并支付该款自2019年3月31日起至实际付清之日止的利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,750元，由被告史国伢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郑霄含二〇二〇年十月二十二日法官助理 张紫嫣书 记 员 冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4825号之一申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇马家桥村****。法定代表人：李宇。被执行人：冉义法，男性，1966年11月25出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区松山路****附**。被执行人：陈开秀，女性，1964年01月30出生，汉族，住贵州省，住贵州省贵阳市南明区彭家湾路**v>本院在执行贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与冉义法、陈开秀公证债权文书一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈开秀的银行存款500000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十月十二日书记员 杨再伟
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1403号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：于书申，男，1977年9月29日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告于书申信用卡纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十月十二日书记员  马 琳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初114号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院。 被告人罗盛纯，男，1975年3月21日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，大学文化，原广西乐业县公安局国内安全保卫大队教导员，户籍所在地广西乐业县，住广西乐业县。因涉嫌犯徇私枉法罪、受贿罪，2020年4月24日被田阳区监察委留置，同年7月17日被百色市公安局田阳分局执行刑事拘留；因涉嫌犯徇私枉法罪，同月27日被百色市公安局田阳分局执行逮捕。现羁押于田阳区看守所。 辩护人李莲，广西知君律师事务所律师。 辩护人黄成春，广西祺光昭来律师事务所律师。 田阳区人民检察院以阳检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人罗盛纯犯徇私枉法罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院根据百色市中级人民法院的指定管辖，于同年9月1日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月27日公开开庭审理了本案。田阳区人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人罗盛纯，辩护人李莲、黄成春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年11月23日乐业县公安局治安大队分别立案侦查张某、黄某2、梁某2涉嫌非法持有枪支罪三件刑事案件。在立案侦查期间，冯某找到时任乐业县公安局治安大队大队长的被告人罗盛纯，帮张某说情并交给被告人罗盛纯3000元。梁某2和黄某2的父亲也先后找罗盛纯说情，并送给被告人罗盛纯两只鸡。同年12月4日，乐业县人民检察院批准逮捕涉嫌非法持有枪支的张某、黄某2、梁某2。被告人罗盛纯得知情况后，没有依法立即执行逮捕，而是让办案民警周某1和农某暂缓对张某、黄某2、梁某2执行逮捕，也没有采取其他强制措施，致使该案件没有及时移送审查起诉，造成该3件非法持有枪支案件超过诉讼时效，导致张某、黄某2、梁某2逃脱了法律制裁。被告人罗盛纯到案后，如实供认自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗盛纯身为司法工作人员，为徇私情违反法律，对明知是有罪的人故意包庇不使他受到追诉，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十九条的规定，应当以徇私枉法罪追究其刑事责任。被告人罗盛纯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人罗盛纯有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。公诉机关提交了立案决定书，干部任免审批表，公务员登记表，干部履历表，任免职的通知及复函，乐业县公安局主要职责内设机构和人员编制规定，张某非法持有枪支案件材料，黄某2非法持有枪支案件材料，梁某2非法持有枪支案件材料，受理批捕案件及处理情况登记表，移送批准逮捕案件登记表，乐业县检察院案管办补充侦查案件移送登记表，情况说明，广西农村信用社通用凭证，认罪认罚具结书，证人周某1、农某、文某、黄某1、梁某1、汪某、周某2、冯某、张某、黄某2和梁某2的证言及自书材料，被告人罗盛纯的供述和自书材料及其户籍证明等证据证实。 被告人罗盛纯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中其提出要求适用缓刑。其辩护人的辩护意见是，（1）罗盛纯犯罪的主观恶性不大；（2）本案涉及的枪支案件没有造成严重的社会危害后果；（3）罗盛纯积极退赃；（4）罗盛纯是初犯，认罪态度较好，认罪认罚，有明显的悔罪表现；（5）罗盛纯平时工作优秀，获得很多荣誉，因工作繁重，目前身体不好，患有多种疾病；（6）本案符合宣告缓刑的条件，对罗盛纯的处罚是三年以下有期徒刑，其犯罪情节较轻，没有造成严重的社会危害后果，其有明显的悔罪表现，所犯之罪不是暴力犯罪，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响。因此建议对罗盛纯的量刑幅度为一年半以下，并适用缓刑。对以上意见，辩护人提交了罗盛纯退赃的银行通用凭证、疾病证明书等住院治疗材料、工作中立功获奖的荣誉证书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月18日，被告人罗盛纯签署认罪认罚具结书。本案在审理过程中，被告人罗盛纯的家属于同年9月9日通过银行将3200元赃款转到本院。 本院认为，被告人罗盛纯构成徇私枉法罪。公诉机关的指控成立。被告人罗盛纯到案后如实供述罪行，系坦白，依法予以其从轻处罚；其主动退出赃款，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚；其签署具结书，自愿认罪认罚，依法予以其从宽处理。被告人罗盛纯作为负有履行追究犯罪分子刑事责任的司法机关工作人员，受人请托，收受财物，对有罪的人故意包庇，致使他人不受法律追究，且不受法律追究的人员达三人，性质严重，造成了严重的社会影响，极大地损害了司法机关及其工作人员在人民群众中的威信，破坏了国家司法机关正常活动和社会主义法制，故被告人罗盛纯的犯罪行为不属情节较轻和危害不大的情形，其行为不符合缓刑的适用条件。因此被告人罗盛纯及其辩护人提出本案适用缓刑的意见，理由不充分，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国法，维护国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，根据被告人罗盛纯犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人罗盛纯犯徇私枉法罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2022年4月23日止。） 二、被告人罗盛纯退出的赃款3200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄元毅 人民陪审员  梁旭世 人民陪审员  邓元松 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  苏雪迎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3817号原告：王凌岩，女，1966年10月16日出生，汉族，个体。被告：巴音仓，男，1985年1月8日出生，蒙古族，农民。原告王凌岩诉被告巴音仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凌岩到庭参加诉讼，被告巴音仓经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凌岩诉称，被告巴音仓在2017年12月29日从我处赊购种子化肥，价值13130.00元，约定月息0.025元，并约定一个月还款，逾期按月息0.025元计算利息，并给我出具了一枚欠据。被告巴音仓约在2017年秋天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告巴音仓给付欠款13130.00元及违约金10065.00元【13130.00元X0.02元X38个月零10天（2017年2月29日至2020年5月10日）】，合计23195.00元，并要求继续按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。被告巴音仓未答辩。经审理查明，被告巴音仓在2017年12月29日从原告王凌岩处赊购种子化肥，价值13130.00元，约定月息0.025元，并约定一个月还款，逾期按月息0.025元计算利息，并给王凌岩出具了一枚欠据。被告巴音仓约在2017年秋天外出打工，至今无音讯。原告王凌岩于2020年7月7日诉至本院，要求被告巴音仓给付欠款13130.00元及违约金10065.00元【13130.00元X0.02元X38个月零10天（2017年2月29日至2020年5月10日）】，合计23195.00元，并要求继续按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。上述事实有原告王凌岩庭审陈述及原告王凌岩提供的由被告巴音仓签字捺印的13130.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告巴音仓应积极履行给付义务，原告王凌岩以计算利息方式主张违约金请求符合法律规定，应予支持，但继续计算利息请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴音仓在本判决发生法律效力后十日内给付原告王凌岩欠款13130.00元及违约金10065.00元【13130.00元X0.02元X38个月零10天（2017年2月29日至2020年5月10日）】，合计23195.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.00元，由被告巴音仓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 高海军二〇二〇年十月十日书记员 金 令
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4342号之一原告：李洪伟，男，1966年5月19日出生，满族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：宋俊岩，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚欧，辽宁同人律师事务所律师。被告：李晓平，男，1978年6月24日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告李洪伟与被告李晓平合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦意以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王梦意人民陪审员  王敬君人民陪审员  周新香二〇二〇年十月十二日书 记 员  柳 桢
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5190号 原告阚绍江，男，1959年11月29日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。 委托代理人赵德文，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告赵庆双，男，1974年6月18日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。 委托代理人邓鑫，贵州智丽原律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告王大白，女，1952年12月23日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人。 委托代理人李琴艳，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告阚绍江诉被告赵庆双、王大白排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，由审判员陈爱国适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告阚绍江及委托代理人赵德文，被告赵庆双及委托代理人邓鑫，被告王大白及委托代理人李琴艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阚绍江诉称：1996年3月，为方便耕种土地，我将地名为“核桃坪子”的3亩土地与赵庆祥地名为“红山沟”的2亩土地互换耕种。2017年1月，威宁县人民政府就该地块向我填发了土地承包经营权证，四至界限为：东至道路，南至空地，西至道路，北至道路，面积为2.64亩。2017年3月，二被告强行耕种我部分承包土地，我向金斗镇政府及村委会反映，未得到处理。现请求判令二被告停止侵占，并赔偿我三年损失15000元。 被告赵庆双辩称：我没有侵占原告的土地，现我耕种的与争议地块相邻的土地是我哥的承包地，我只是帮我哥种地，没有侵占原告土地。 被告王大白辩称：我没有侵占原告的土地。原告提交的土地承包经营权证，虽证实其于“红山沟”处确有一块承包地，但该地块的四至，承包经营权证载明为：东至道路、南至空地、西至道路、北至道路，无法证实与我的土地相邻，原告起诉我侵占其土地，没有事实及法律依据，原告提交的证据无法证明侵占的事实，争议地块权属四至不清，请求驳回原告的起诉。 经审理查明：原告阚绍江系威宁县金斗镇站坡村村民，被告赵庆双、王大白均系威宁县村民。1996年，原告为便于耕种土地，用其向云南省宣威市人互换得来的小地名“核桃树坪子”的土地与金斗镇营红村村民赵庆祥互换其小地名“红山沟”处的土地耕种。2017年1月25日，威宁县人民政府向原告颁发了黔（2017）173836号农村土地承包经营权证，将该地块发包给原告耕种，土地代码为：520526XXXXXXXXX，四至为：东至道路、南至空地、西至道路、北至道路，同年，威宁县人民政府分别向赵庆双、案外人赵庆显（赵庆双哥哥）、王大白颁发了土地承包经营权证，将“红山沟”处2.43亩、1.65亩、3.94亩土地分别发包给三人耕种，其中，王大白、赵庆显土地与原告土地相邻，赵庆显土地四至为：东至争议地、南至赵庆友、西至争议地、北至赵庆双；王大白土地四至为：东至赵青合、南至赵庆双、西至阚绍江、北至赵青合。赵庆显土地实际由赵庆双耕种，争议地块位于王大白、赵庆显与阚绍江土地交界处，赵庆双、王大白自2017年一直耕种至今。原告于2020年8月4日提起诉讼，以争议地块属其承包土地为由，请求判令二被告停止侵占行为，归还土地，并赔偿损失15000元。 本院认为：当事人对自己的主张应提供证据，原告阚绍江主张争议地块系其互换所得的承包地，地块编号为：520526XXXXXXXXX，虽阚绍江为证实其主张，提交了黔（2017）第173836号农村土地承包经营权证，该证所载明的编号为：520526XXXXXXXXX地块，四至界限为：东至道路、南至空地、西至道路、北至道路，承包地块示意图虽能证实原告该地块确与赵庆显、王大白土地相邻，但原告提交的土地承包经营权证，并不能证实位于交界处的争议地块属其承包地的范围，只能证实阚绍江在威宁县“红山沟”处确有承包地，且与赵庆显、王大白土地相邻。被告赵庆双提交的赵庆显土地承包经营权证中地块代码为：520526XXXXXXXXX的地块，四至界限为：东至争议地、南至赵庆友、西至争议地、北至赵庆双；被告王大白提交的土地承包经营权证中地块代码为：520526XXXXXXXXX的地块，四至界限为：东至赵青合、南至赵庆双、西至阚绍江、北至赵青合，均不能证实争议地块属二被告承包地。由此，本案争议地块权属不明、四至不清，不属于人民法院受案范围，应由人民政府处理。原告的各项损失，可于承包经营权明确后，再行主张。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阚绍江对被告赵庆双、王大白的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱国黔
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1317号申请人:张某某,男,1965年出生,汉族,现住兰州市七里河区。被执行人：甘肃恒盛钢结构工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区河口**。法定代表人:赵某某，系该公司经理。被执行人：赵某某，男，1966年出生，汉族，住河南省息县。张某某与甘肃恒盛钢结构工程有限公司、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月10日作出的(2020)甘0104民初2388号民事调解书已发生法律效力，确定：“甘肃恒盛钢结构工程有限公司、赵某某给付张某某材料款166935元，于2020年10月10日前给付张某某100000元，剩余66935元于2020年11月10日之前一次性付清，如甘肃恒盛钢结构工程有限公司、赵某某有一期未按时履行还款义务，张某某有权就剩余全部欠款申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认；减半收取的案件受理费1879.40元，由甘肃恒盛钢结构工程有限公司、赵某某负担。”因义务人甘肃恒盛钢结构工程有限公司、赵某某未自动履行法律文书确定的义务，权利人张某某于2020年10月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃恒盛钢结构工程有限公司、赵某某在金融机构存款171246.40元；或扣留、提取被执行人的到期收入171246.40元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十月二十一日书记员  张月文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初7822号之三申请人：刘某。被申请人：康某。本院在审理申请人刘某与康某追偿权纠纷一案中，申请人刘某于2020年10月19日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值135000元的财产进行保全。本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人康某名下价值135000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年十月二十一日书记员  郝 帅
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1984号之四申请执行人：令狐昌春,女，1978年12月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：车昌富，男，1996年2月21日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行令狐昌春与车昌富机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人车昌富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人车昌富在中国工商银行24XXXXX57账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十日书记员 陈泉泉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1806号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市溪美街道崎峰社区龙新路**。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户户籍所在地福建省南安市溪美街道崎峰社区凤美路**。/div> 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁二委****。div> 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区喻家坡街道办事处仁和社区居委会茅花塘组**。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所户籍所在地江西省吉水县文峰镇城西新村**。iv> 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，，住江西省吉水县文峰镇龙华中大道****** 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省，住湖南省湘阴县凤南乡三湾村****v> 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省，住四川省巴中市恩阳区高岸社区**v> 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市，住萍乡市湘**下埠镇横溪村瑞公祠**v> 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省，住福建省南安市美林街道西美村竖旗**v> 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0058号协助冻结财产通知书，依法冻结王某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款50527.3元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0060号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划王某银行存款50527.3元及利息159.65元，合计50686.95元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘涛 二〇二〇年十月十日 代理书记员  江丽
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执监35号 申请执行人：中国银行股份有限公司东营市中支行，住所地东营市东营区黄河路**。统一社会信用代码：91370502732607297R。 负责人：石美强，该行行长。 被执行人：利津一帆文教用品有限公司，住，住所地东营市利津县城津六路北首六路与利六路交叉口东300米）。统一社会信用代码：91370522660152130B。 法定代表人：王士刚，该公司总经理。 被执行人：山东绿洲醇食品有限公司，住，住所地东营市利津县经济开发区利七路**一社会信用代码：91370522740248597B。 法定代表人：夏芳蕾，该公司总经理。 被执行人：东营三和油脂有限公司，住所地，住所地利津县经济开发区以西宫家干渠以东）。统一社会信用代码：913705226745400543。 法定代表人：巴占文，该公司执行董事。 被执行人：东营瑞银融资担保有限公司，住所地，住所地东营市利津县经济开发区会信用代码：913705220590461854。 法定代表人：兰登学，该公司总经理。 被执行人：巴占文，男,1961年1月2日生，汉族，现羁押于利津看守所。 被执行人：薄纯风，女,1969年5月29日生，汉族，现羁押于利津看守所。 申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行与被执行人利津一帆文教用品有限公司、山东绿洲醇食品有限公司、东营三和油脂有限公司、东营瑞银融资担保有限公司、巴占文、薄纯风金融借款合同纠纷一案，东营市东营区人民法院作出（2018）鲁0502民初3386号民事调解书。申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行向东营市东营区人民法院申请强制执行，东营市东营区人民法院立案执行，执行案号为（2019）鲁0502执968号。因被执行人住所地均在利津县辖区，东营市东营区人民法院提请将该案指定利津县人民法院执行。 本院认为，东营市东营区人民法院的申请符合法律规定，有利于案件的集中统一执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初3386号民事调解执行一案由利津县人民法院执行。 东营市东营区人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关卷宗材料移送利津县人民法院,并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  董庆忠 审判员  张洪江 审判员  宋 婷 二〇二〇年十月十四日 法官助理李诗佳 书记员陈丽颖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2391号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰大厦**102，二层203-205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。 负责人：邹宏亮，行长。 委托诉讼代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。 被执行人：陈士舟，男，1982年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈士舟金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第230号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年5月7日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法轮候冻结被执行人持有深圳市某数码科技有限公司100%的股权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十二日 书记员 梁   振   鹏
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6210号 原告：姚翠姣，女，1986年1月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 被告：王晓樊，男，1992年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告姚翠姣与被告王晓樊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚翠姣及其委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼，被告王晓樊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚翠姣向本院提出诉讼请求：1、王晓樊立即偿还尚欠姚翠姣的借款271700元及利息（利息自起诉之日起计算至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2、由王晓樊承担本案的受理费。事实和理由：王晓樊因需陆续向姚翠姣借款，双方于2020年1月21日进行结算，王晓樊确认向姚翠姣借款220000元，有王晓樊亲笔书写、签名并捺手印出具的《借条》一份交姚翠姣收执。嗣后王晓樊又以资金周转需要陆续向姚翠姣借款，合计51700元，至今王晓樊共计向姚翠姣借款271700元。王晓樊经姚翠姣催讨至今未能返还借款，违反诚实信用原则，应承担返还借款并支付逾期还款利息的责任。 王晓樊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月至2020年1月间，王晓樊以各种理由多次向姚翠姣借款，姚翠姣多次通过其银行卡、微信转账的方式交付借款。2020年1月21日，经双方对账，王晓樊确认尚欠姚翠姣借款220000元，即由王晓樊出具《借条》交由姚翠姣收执。《借条》载明借款金额为220000元，约定于2020年2月8日还款。尔后，王晓樊又向姚翠姣借款，姚翠姣多次通过其银行卡、微信转账的方式共转账借给王晓樊51700元。因王晓樊至今未返还姚翠姣分文，姚翠姣为此提起本案诉讼。 上述事实，有姚翠姣提供的姚翠姣的《居民身份证》、王晓樊的《户籍资料查询借给》、《借条》、《微信转账清单》、《微信转账记录》、《银行转账清单》、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》、《菲樊玩具总汇合伙投资协议书》及姚翠姣及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查可以采信。 本院认为，姚翠姣与王晓樊的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。王晓樊经姚翠姣催讨，未能在合理期限内返还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现姚翠姣请求王晓樊偿还借款271700元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方对支付利息没有约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案借贷应视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条第二款第（一）项的规定，姚翠姣请求王晓樊按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期利息，合理合法，依法应予支持。王晓樊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓樊应于本判决生效后7日内一次性返还原告姚翠姣借款本金271700元及资金占用期间的利息（利息自2020年8月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5376元，因适用简易程序审理，减半收取计2688元，由被告王晓樊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5505号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋昕玉，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗本标,广西万铭律师事务所律师。 2 被告：吕晓雯，女，1970年2月6日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行(以下简称建行柳州分行)与被告吕晓雯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人罗本标、被告吕晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金129375元，利息、违约金和费用31613.08元，透支本息费合计160988.08元（利息、费用暂计至2020年3月31日，以后利息、费用按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令被告承担本案律师费1000元整。以上合计161988.08元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用。庭审中，建行柳州分行变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还信用卡透支本金129375元、利息17020.76元及费用23192.15元，透支本息费合计169587.91元（利息、费用暂计至2020年7月22日，以后利息按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止）。事实与理由：被告于2018年1月9日向中国建设银行股份有限公司柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡部审批通过后，原告向被告发卡。被告根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止至2020年7月22日，被告所持卡号为62×××76的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计169587.91元，其中本金129375元，利息17020.76元及费用23192.15元。被告使用龙卡信用卡交易后，本应遵照领用协议规定按期还款，但是被告并没有按期还款，且欠款后对原告的催告置之不理。其行为不仅违反了诚信原则，也构成违约。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。 吕晓雯辩称，对原告诉请的各项数据真实性无异议，但是利息和费用的计算应符合国家的法律规定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月3日，吕晓雯向建行柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，同时开设了卡号为62×××76的中国建设银行装修分期卡。2018年1月8日，吕晓雯向建行柳州分行申请支用额度90000元，建行柳州分行于2018年1月16日将90000元转入吕晓雯卡号为62×××75的专用借记卡。2018年2月2日，吕晓雯再次向建行柳州分行申请支用额度120000元，建行柳州分行于2018年2月12日将12 3 0000元转入吕晓雯卡号为62×××75的专用借记卡。截止2020年7月22日，吕晓雯透支信用卡本金129375元、利息17020.76元及费用23192.15元。因吕晓雯未按照约定履行还款义务，经建行柳州分行追索未果，故酿成本诉。建行柳州分行为本次诉讼支出律师费1000元。 另查明，《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》中载明：“在适用法律许可的范围内，因甲方（龙卡分期卡申请人）未按约定履行本协议项下义务，乙方（中国建设银行股份有限公司）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。” 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。吕晓雯自愿向建行柳州分行申领使用建设银行龙卡信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。吕晓雯向建行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向建行柳州分行承担还本付息之义务。现吕晓雯透支款项逾期未能归还，显属违约。故建行柳州分行要求吕晓雯归还所欠透支本金、利息及费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》对律师费的承担已作约定，且建行柳州分行已提供《司法诉讼委托代理协议》及《收据》予以证实，故建行柳州分行要求吕晓雯支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吕晓雯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号为62×××76）透支本金129375元、利息17020.76元及费用23192.15元（利息暂计算至2020年7月22日，此后按信用卡领用协议约定计至本息清偿完毕之日止）； 二、被告吕晓雯于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计1770元、公告费260元，合计2030元（原告中国建设银行股份 4 有限公司柳州分行已预交），由被告吕晓雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦凤泉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘 珏 书 记 员 李春莹
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初691号原告：绥江县富犍摩托车行，住所地：云南省昭通市绥江县龙行大道西段10-8铺，统一社会信用代码92530626MA6LHTM925。经营者：余某某，女，汉族，1969年2月15日出生，户籍地：云南省昭通市绥江县。住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1975年7月23日出生，住云南省昭通市绥江县，特别授权。被告：刘某某，男，1993年10月26日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告绥江县富犍摩托车行与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序通过互联网云解纷平台于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告绥江县富犍摩托车行委托诉讼代理人李某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告购车款11,280元；2.被告按月利率1%支付从2014年6月起至全部欠款支付完毕之日期间的利息（至起诉之日为8457.00元）。事实及理由：2014年2月12日，被告在原告绥江富犍车行购买型号EN150-1260、发动机号为DF015805的摩托车一辆。价格为11,880元。双方约定购车款于2014年5月12日付清。但被告自从2014年4月15日支付了600元购车款之后一直未支付剩余购车款。根据双方约定，被告如到期未付清购车款应当按照月利率1%支付原告逾期付款利息。原告要求被告以11,280元为基数，从2014年6月起按月利率1%支付原告逾期付款利息，直至被告还清全部购车款之日止。原告多次催要上述款项无果，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。经本院审理查明，2014年2月12日，被告刘某某在原告绥江富犍车行购买型号EN150-1260、发动机号为DF015805的摩托车一辆。同日出具欠条，载明：今在绥江富建车行购买一辆EN1501260摩托车，该车发动机号DF015805车架号码为LC6PCKILXD0002592，先付0元，还欠11,880元。于三个月付清，如到期未归还，按每月1%的利息计算收取，超过五天按一个月结算，超出十天两个月计算，以此类推。欠款人刘某某。时间：2014年2月12日。欠款人刘某某处捺有红色指印。被告刘某某支付购车款600.00元。余款11,280元未付。2017年，原告绥江富犍车行将该摩托车收回，在约8个月后，更换车轮400元、电瓶160元、机油45元后以5980元将该车卖出。上述事实有原告、被告身份证复印件、欠条、原被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘某某在原告绥江富犍车行购买摩托车一辆。向绥江富犍车行出具欠条且约定有逾期付款利息，被告应按照约定支付欠款，但鉴于该摩托车被原告绥江富犍车行收回，并以5980元价格卖出，故对原告主张被告支付欠款11,280元的诉讼请求不能全额予以支持，原告在收回摩托车后未及时处理，对更换车轮、电瓶、机油花费的605元由原告自行承担。故被告应该清偿的购车款为5300元。原被告约定：“购车后三个月付清车款，如到期未归还，按每月1%的利息计算收取，超过五天按一个月结算，超出十天两个月计算，以此类推。”此约定中，“如到期未归还，按每月1%的利息计算收取”系原被告真实意思表示，未违反法律规定，被告未按约定付款的行为已构成违约，应承担逾期支付车款的民事责任。此约定中，“超过五天按一个月结算，超出十天两个月计算，以此类推。”明显对被告不公，故本院认定该部分约定无效。结合本案原告已将案涉摩托车收回并出售的情形，本院酌情支持原告部分利息，即以5300元为基数按照月利率1%计算逾期利息从2018年5月13日起至全部欠款支付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内向原告绥江富犍车行支付购车款人民币5300.00元。二、被告刘某某于本判决生效后十日内以5300.00元为基数按月利率1%向原告绥江富犍车行支付从2018年5月13日起至全部欠款支付完毕之日期间的利息。三、驳回原告绥江富犍车行的其余诉讼请求。案件受理费294元，减半收取147元，由原告绥江县富犍摩托车行负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄少涛二〇二〇年十月十五日书记员  罗建华
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3226号之一 原告：苏州锦正机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都曹村村**。 法定代表人：廖松松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢国祥,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘宇辉,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江创鑫木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区新城西路**。 法定代表人：胡建潮。 原告苏州锦正机械有限公司与被告浙江创鑫木业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告苏州锦正机械有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州锦正机械有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州锦正机械有限公司撤诉。 案件受理费2298元，减半收取计1149元，保全费1070元，合计诉讼费2219元。由原告苏州锦正机械有限公司负担。 审判员 叶 菁 二〇二〇年十月二十日 书记员 金凯琳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7231号原告：王**，男，1988年10月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张惠美，天津津梁律师事务所律师。被告：冯国海，男，1963年6月13日出生，汉族，住天津市津**。被告：冯立超，男，1985年10月9日出生，汉族，住天津市津**。原告王**与被告冯国海、冯立超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张惠美到庭参加诉讼。被告冯国海、冯立超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1．判令被告冯国海支付原告货款44,550元，并判令被告冯立超在40,000元范围内与冯国海承担共同还款责任；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告承揽杨嘴变电室、瑞益工地的土建工程，向原告购买砂石料。2017年1月26日，冯国海为原告出具欠条1张，载明“2015年4月，杨嘴变电室工地欠砂子水泥（王**）贰万捌仟陆佰。瑞益收到王**据25张计叁万零玖佰伍拾元。2017年元月26日付伍仟，共计欠王**伍万肆仟伍佰伍拾”。2019年2月3日，冯立超给付原告10,000元后，在欠条中书写“已付一万，还欠肆万，欠肆万元有冯立超偿还”。因二被告未再支付原告欠款，故原告起诉。冯立超未作答辩。冯国海向本院提交书面答辩称，工程承包人为冯国海的二儿子冯立振，所有材料收条都是冯立振经手。由于冯立振经营不善导致拖欠材料款。冯国海是在受原告胁迫的情况下为原告出具欠条，后原告又胁迫冯立超在欠条上签字。要求王**与冯立振算账，确定冯立振尚欠原告多少钱。如冯立振没有能力偿还，冯国海同意偿还。冯国海在2018年春节期间还王**6,000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查认定如下：原告提交的欠条有冯国海、冯立超签字，本院对其真实性予以确认；冯国海虽称该欠条是受原告胁迫而出具，但未能提交证据证明，故本院对冯国海的答辩意见不予采纳。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年1月26日，冯国海为原告出具欠条1张，载明“2015年4月，杨嘴变电室工地欠砂子水泥（王**）贰万捌千陆佰。瑞益收到王**据25张计叁万零玖佰伍拾元。2017年元月26日付伍仟，共计欠王**伍万肆仟伍佰伍拾”。2019年2月3日，冯立超给付原告10,000元后，在欠条中书写“已付一万，还欠肆万，欠肆万元有冯立超偿还”。二被告未再支付原告欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人一方未支付价款的，出卖人可以要求其支付价款。本案中，冯国海虽称买受人为冯立振，欠条是在受胁迫的情况下出具，但未能提交证据证明，故本院对冯国海的答辩意见不予采纳。原告提交的欠条足以证明原告与冯国海之间的买卖合同关系及冯国海欠付原告货款54,550元的事实，冯国海负有支付原告货款的义务。冯立超给付原告10,000元后在欠条中写明“欠肆万元有冯立超偿还”应为冯立超承担债务意思表示，原告表示同意，故冯立超应承担相应债务。综上，原告要求冯国海支付原告货款44,550元，并要求被告冯立超在40,000元范围内与冯国海承担共同还款责任的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯国海于本判决生效后三日内给付原告王**货款44,550元；二、被告冯立超在40,000元范围内与被告冯国海承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元（减半收取计457元），由被告冯国海、冯立超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二〇年十月十五日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执异39号申请人：洪湖市市场监督管理局，住所地：洪湖市新堤办事处新堤大道**。法定代表人：石光辉，男，该局局长。申请执行人：洪湖市工商行政管理局，住所地：洪湖市新堤办事处宏伟北路**。法定代表人：王建龙，男，该局局长。被执行人：洪湖市曹市镇海义家俱经营部。经营者：王海义，男，1969年1月12日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，个体工商户，本院执行的申请执行人洪湖市工商行政管理局对被执行人洪湖市曹市镇海义家俱经营部作出的洪工商处字【2017】52号行政处罚决定一案中，申请人洪湖市市场监督管理局因洪湖市机构改革，组建洪湖市市场监督管理局作为洪湖市政府工作部门，不再保留原洪湖市工商行政管理局、洪湖市质量技术监督局、洪湖市食品药品监督管理局，于2020年10月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相关证据材料。本院认为，申请执行人洪湖市工商行政管理局因洪湖市机构改革合并为申请人洪湖市市场监督管理局，申请人洪湖市市场监督管理局申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院依法准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人洪湖市市场监督管理局为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长 晏 晟人民陪审员 崔 勇人民陪审员 黎 海二〇二〇年十月二十一日书 记 员 李秀丽