wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2366号原告：盘锦金亿隆商贸有限公司、住所地：盘锦经济开发区****。法定代表人：李士敏、该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉华，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：王海燕、女、1985年6月3日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：高凤荣，辽宁盛达律师事务所律师。第三人：盘锦辽河油田凯特石油设备有限公司，住所地:辽宁省盘，住所地:辽宁省盘锦市兴隆台区迎宾路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘晓永，该公司总经理。原告盘锦金亿隆商贸有限公司与被告王海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行代为清偿义务，给付原告欠本金456962元，及原审的诉讼费和利息。2.被告承担涉诉费用。事实和理由：原告与第三人的债权债务关系，由兴隆台区人民法院作出（2017）辽1103民初1887号民事调解书己经发生法律效力，于2019年5月2日向兴隆台区法院申请强制执行，在执行中，被执行人的办公大楼被依法拍卖，拍售价为19363632元，该款如数到兴隆台区法院账号。在对该大楼拍卖公告的第七条明确规定，“办理标的物权属变更手续，标的物过户登记手续由买受人自行办理，所有涉及的税费及办理产权证所需一切费用均由买受人承担”。可在事实上，兴隆台区税务局在该楼的拍卖款项中代扣了应由被告承担的税费1166763.83元。此行为直接影响了原告的执行款应到位而未能到位。由于被执行资金不足未能得到执行支付。特请贵院依据本案事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉被告及第三人，应提供被告及第三人的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上第三人的送达地址或联系方式，本院无法对第三人进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦金亿隆商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年十月二十六日书记员  李宁
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执恢120号 申请执行人：华夏银行股份有限公司合肥长江西路支行，住所地合肥市长江西路**锦江大厦**。 负责人：刘治国，行长。 委托代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。 委托代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。 被执行人：安徽博澳酒店管理有限责任公司，住所地合肥市黄山路与二环路交口博澳丽苑体验中心，组织机构代码67893212-7。 法定代表人：刘林，董事长。 被执行人：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地合肥市长江西路**联发大厦，组织机构代码75096643-7。 法定代表人：刘林，董事长。 被执行人：刘林，男，1957年4月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：徐雪梅，女，1974年1月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 申请执行人华夏银行股份有限公司合肥长江西路支行与被执行人安徽博澳酒店管理有限责任公司、安徽博澳企业投资发展有限公司、刘林、徐雪梅金融借款合同纠纷一案,安徽省合肥市中级人民法院做出的（2015）合民二初字第00398号民事判决书已发生效力，因上述被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，本院于2020年8月14日依法立案恢复执行，立案执行标的为23617083.34元及利息和迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，已经穷尽财产调查措施（本院已对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络查控和传统查控的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产相关收入等情况进行了调查）。经查，被执行人刘林名下位于安徽省淮南市××声××小区××室（房产证号：淮田010047**）房产现已被其它案件查封，本院暂时不能处置；被执行人徐雪梅名下位于合肥市××室房产，申请人要求暂时不予处置；被执行人安徽博澳酒店管理有限责任公司名下无可供执行的财产；被执行人安徽博澳企业投资发展有限公司现已进入破产清偿程序。被执行人现已无可供执行的财产，申请执行人受偿金额为0元。 2020年11月24日，本院对申请执行人进行了终本约谈， 申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  张 勇 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘顺洋
秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初6292号原告：赵某，女，1964年4月27日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：袁某,男,1958年5月18日出生,现住秦皇岛市。原告赵某与被告袁某离婚纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘姗姗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉，案件受理费100元，由原告负担。审 判 员 李长波 二〇二〇年十月十二日代理书记员 杨晓娜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5515号 原告:南充美兴小额贷款冇限责任公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江中路**。统一社会信用代码915100000345677957Q. 法定代理人:杨涛。该公司负责人。 特别授权委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师 被告：张智灵，男，汉族，生于1979年4月20日，住四川省遂宁市船山区。 被告：盂兰，女，汉族，生于1983年7月21日，住四川省遂宁市船山区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司与被告张智灵、孟兰小额借款合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提交起诉状，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人熊佳到庭参加诉讼，被告张智灵、孟兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金18750元及第8期利息429.2元，共计19179.2元;2.从2020年1月7日起以本金18750元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3.本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2019年4月26日原告南充嘉兴贷款公司与二被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》、《送达地址确认书》，原、被告双方就借款金额、利息等事项达成一致。原告依约提供了借款，被告在偿还了前7期本息后拒不履行其偿还义务。 被告张智灵、孟兰未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2019年4月26日，二被告作为借款人（甲方）与原告作为贷款人（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方因营运资本，向乙方借款45000元，按《还款时间表》规定的期限和金额还款；借款期限从2019年4月26日起至2020年5月4日止；甲方同意负担借款产生的咨询服务费675元，在乙方发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的贷款款项中扣除、扣减；甲方未按时归还本金时，每天按未归还本息总额的0.3%向乙方支付逾期违约金。同日，双方还签订了《贷款分期还款时间表》，明确还款方式为等额本金，每期偿还本金3750元，偿还利息逐月递减。原告当日扣除了咨询费500元后，向被告张智灵的银行账户支付了出借款44325元。原告自认二被告偿还了前7期借款本息，此后的款项二被告未向原告进行给付。 上述事实有原告的起诉状、原告营业执照复印件、开户许可证复印件、被告张智灵、孟兰身证复印件、借款合同、贷款申请表、贷款分期还款时间表、中金支付有限公司电子回单和庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》《贷款分期还款时间表》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。庭审中，原告认可二被告偿还了前7期借款本息，根据《贷款分期还款时间表》，二被告已合计偿还借款本金26250元，对于原告扣除的咨询服务费500元，不应当计算进入被告的借款本金，借款本金应当以借款人实际收到的款项为准，因此，本案中二被告实际到账的借款本金为44325元，扣减已偿还的借款本金，尚余18075元，应当由二被告向原告偿还，故对原告要求二被告偿还借款本金18750元的诉讼请求，本院部分予以支持。对于原告主张的第8期利息429.2元，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。借款合同约定违约金按未归还总金额（本金加利息）0.3%/天的标准进行计算，原告自愿主张从逾期利息及违约金按年利率24%的标准进行计算，符合法律规定及本案客观事实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张智灵、孟兰于本判决生效后三日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司偿还借款本金18075元，第8期利息429.2元及逾期利息、违约金，逾期利息、违约金的计算方法为：以本金18075元为基数，从2020年1月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金、逾期利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计140元，由被告张智灵、孟兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐梦蕊
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民再2号原审原告：韩彬，女，1985年7月31日出生，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：马戈，吉林司鼎律师事务所律师。原审被告：张维俊，男，1963年5月5日出生，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：王盛鑫，吉林刘继业律师事务所律师。原审原告韩彬与原审被告张维俊房屋租赁合同纠纷一案，原审被告张维俊于2019年10月25日提出管辖异议申请，本院于2019年12月9日作出（2019）吉0204民初3315号民事裁定，该裁定已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月16日作出（2020）吉0204民监3号民事裁定，裁定对本案进行再审。本院另行组成合议庭，依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，本案属于不动产用益物权纠纷，应适用民事诉讼法关于专属管辖的法律规定。而本院于2019年12月9日作出的（2019）吉0204民初3315号民事裁定以原、被告双方均在吉林省长春市居住为由确定管辖，违反法律规定。该裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：撤销本院于2019年12月9日作出的（2019）吉0204民初3315号民事裁定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  李兴国审判员  李 杰审判员  李 晶二〇二〇年十月二十八日书记员  张 雷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8886号 申请人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被申请人：李**程，男，1988年10月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被申请人：程诗维，女，1993年5月6日出生，汉族，住湖北省天门市。 被申请人：南宁联宣创盛置业有限公司，住所，住所地南宁市壮锦大道**div> 法定代表人：洪毅。 申请人中信银行股份有限公司南宁分行与被申请人李**程、程诗维、南宁联宣创盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年10月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李**程、南宁联宣创盛置业有限公司名下价值人民币823136.29元的财产，并请求在本案保全标的823136.29元的范围内查封被申请人李**程、程诗维共有的位于南宁市江南区不动产权，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李**程、南宁联宣创盛置业有限公司名下价值人民币823136.29元的财产，并请求在本案保全标的823136.29元的范围内查封被申请人李**程、程诗维共有的位于南宁市江南区不动产权。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林 俐
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执599号申请执行人:张志平，男，1958年2月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被执行人:付金钢，男，1982年5月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，本院在执行申请执行人张志平与被执行人付金钢劳动争议一案中，现双方自愿达成执行和解协议，申请执行人张志平向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年十月二十八日书记员  田 野
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8883号 陈衬芳： 关于罗树文与陈衬芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案执行。依据我院作出的（2020）粤2072民初8212号，本院执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1541号之一 申请执行人傅梅花，女，汉族，1986年4月30日出生，住北海市海城区。 被执行人阮鹏辉，男，汉族，1992年6月25日出生，住合浦县。 申请执行人傅梅花依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初638号民事判决书，于2020年5月25日申请执行与被执行人阮鹏辉合同纠纷一案，申请执行标的额55587元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人阮鹏辉送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人阮鹏辉发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人阮鹏辉的银行存款、车辆、房地产、股权、公积金、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，并向被执行人阮鹏辉居住地所在的合浦县公馆镇沙垠村民委员会调查，未发现被执行人阮鹏辉名下有可供执行的财产，申请执行人傅梅花亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  裴小环
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执920号 申请执行人：李伟伟，男，1989年1月15日出生，汉族现住正定县。 被执行人：王秀娟，女，1976年4月26日出生，汉族现住正定县。 二〇二〇年十月三十日
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020）津0115刑初597号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人郭洪生，男，1974年11月22日出生，汉族，天津市宝坻区人，大专文化，居民，住宝坻区。2020年7月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人常万春，天津文韬律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕579号起诉书指控，2020年7月5日14时50分许，被告人郭洪生饮酒后，持刀尾随尹某等人至宝坻区××路停车场××处，无故将尹某、于某等人拦截，并持刀将尹某、于某划伤。经认定，尹某、于某损伤情况均不构成轻微伤。后经鉴定，案发期间郭洪生的精神状态为单纯醉酒（普通醉酒状态）；酒精所致依赖综合征；在实施本案作案行为期间有完全刑事责任能力。案发后，郭洪生的近亲属赔偿被害人经济损失1.4万元，获得谅解。公诉机关认为，被告人郭洪生酒后持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。郭洪生具有认罪认罚、坦白、积极赔偿被害人损失并获得谅解情节，建议判处郭洪生有期徒刑六个月。被告人郭洪生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并提出郭洪生具有坦白、认罪认罚、悔罪、主观恶性不大、社会危害性小等辩护意见，建议对郭洪生从轻处罚。本院认为，被告人郭洪生酒后持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出郭洪生具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并获得谅解等法定、酌定从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。郭洪生自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；郭洪生的近亲属已赔偿被害人相关经济损失，并获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处郭洪生有期徒刑六个月的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭洪生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 欢二〇二〇年十月二十三日书记员 李泽阳附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1324执恢347号 申请执行人：骆家龙，男，1977年1月出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：陈锋，男，1989年8月出生，住安徽省宿州市泗县。 申请人骆家龙与被执行人陈锋民间借贷纠纷一案，因被执行人陈锋不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民3130号民事调解书确定的义务，申请人骆家龙向本院申请执行。执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人陈锋名下的车牌号码为皖Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆进行了评估。现被执行人陈锋仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈锋名下的车牌号码为皖Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张婷煦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3503号原告：巨大军，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告：赵博博，男，汉族，住甘肃省宁县。本院在审理原告巨大军与被告赵博博合同纠纷一案中，原告巨大军于2020年10月27日，以其与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巨大军申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨大军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨大军负担25元。审判员  秦彦庚二〇二〇年十月二十八日书记员  徐振华
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执2585号 邢宗绍： 本院以（2020）浙0105执2585号立案执行的申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人邢宗绍盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位17000元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇二〇年十月三十日 书记员 曾家盛 承办人：卢霞0571-56208217
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执244号 申请执行人：孙小丽，女，1998年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：东阳立刻健身服务有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道八华路以东世贸大道以北东阳银泰城****商铺。 法定代表人：王云杰，总经理。 申请执行人孙小丽与被执行人东阳立刻健身服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0783民初7509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙小丽向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人东阳立刻健身服务有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，本案尚有执行款4200元及利息未执行到位。现因另案申请执行人叶再强以被执行人东阳立刻健身服务有限公司现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算，本院于2020年9月28日裁定受理东阳立刻健身服务有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执244号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  蒋秋成 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  葛珂珺
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5748号之一原告：周林弟，男，1969年2月24日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：郭艳萍,北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊杰,北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海京东电力设备安装有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吉梅林，总经理。委托诉讼代理人：吴曾保，上海中未律师事务所律师。原告周林弟与被告上海京东电力设备安装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序。同年7月24日,本案依法转为适用普通程序(独任审理)。审理中。原告周林弟于同年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周林弟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周林弟负担(已付)。审 判 员 梁志泉二〇二〇年十月十三日法官助理 阮丽华书 记 员 阮丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民初616号之二解除保全申请人：南昌鑫泰混凝土工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县东新乡大洲村（抚生路），统一社会信用代码：91360100647560117。法定代表人：胡秋华，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘甜，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婧，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：江西省新宇建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇东风二路**，统一社会信用代码：91360121159741409B。法定代表人：曹明，总经理兼执行董事。本院在审理原告南昌鑫泰混凝土工程有限公司与被告江西省新宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日作出（2020）赣01民初616号民事裁定冻结、查封或扣押被申请人江西省新宇建设工程有限公司名下银行存款人民币1265万元或查封、冻结等值其他财产。申请人南昌鑫泰混凝土工程有限公司于2020年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人南昌鑫泰混凝土工程有限公司提出的解除财产保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院依据（2020）赣01民初616号民事裁定对被申请人江西省新宇建设工程有限公司名下银行存款人民币1265万元的冻结或对等值其他财产的冻结、查封。诉讼保全费5000元，由申请人南昌鑫泰混凝土工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 陈 晶审判员 罗锦戎审判员 胡 伟二〇二〇年十月二十六日法官助理涂洁书记员李悦琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终34253号上诉人（原审被告）：深圳宝泰行汽车销售服务有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300MA5EQKUE0F。法定代表人：谭晖。委托诉讼代理人：王双，湖北若言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市东凌阳实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300715279930H。法定代表人：卓素芬。委托诉讼代理人：罗汉增，男，汉族，1982年5月2日出生，身份证住址广东省深普宁市。原审第三人：深圳宝骏汽车销售服务有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030075763534XD。法定代表人：李旺兴。委托诉讼代理人：梁欣，广东信良兆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金泉，系公司员工。上诉人深圳宝泰行汽车销售服务有限公司（以下简称宝泰行公司）因与被上诉人深圳市东凌阳实业发展有限公司（以下简称东凌阳公司）、原审第三人深圳宝骏汽车销售服务有限公司（以下简称宝骏公司）侵权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初24836号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，东凌阳公司将其向案外人广东省××深圳经济特区检查站承租的位于深圳市罗湖区罗沙路××号物业于2004年1月16日转租给宝骏公司（后该场地原出租权利人约定为广东省××后勤部），双方亦签订了《租赁合同》，但宝骏公司自2012年2月4日合同期满后，一直未将租赁场地归还东凌阳公司，故东凌阳公司、宝骏公司双方应为不定期租赁合同关系。虽然宝泰行公司的营业执照显示其于2017年9月15日成立，住所地为上述租赁场地，即使宝泰行公司有实际使用涉案租赁场地，但根据合同相对性原则，向东凌阳公司承担承租人法律责任的仍为宝骏公司，而非宝泰行公司。一审中，宝骏公司主张因东凌阳公司与原出租权利人广东省××后勤部存在纠纷，其已直接向原出租权利人广东省××后勤部交付了租金3079360元，并提供了相关证据。一审法院对此未作审理，而直接审理东凌阳公司与宝泰行公司之间的法律关系，属基本事实不清，可能影响案件的公正处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初24836号民事判决；二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。本案上诉人所预交二审受理费由本院予以退还。一审案件受理费由一审法院在重审时一并予以处理。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年十月三十日书记员 梁上军（兼）
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2537号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人杨林。被执行人周园，男，汉族，1972年2月13日出生，住，住所地长沙市雨花区/div>被执行人蔺玉云，女，汉族，1973年7月16日出生，住，住所地长沙市雨花区/div>申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人周园、蔺玉云借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穂仲网案字第30617号裁决书已生效，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）穂仲网案字第30617号裁决即申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人周园、蔺玉云借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1466号申请执行人：李云波，女，1970年2月10日生，住吉林市船营区。被执行人：盛志民，男，1966年12月20日生，住磐石市。申请执行人李云波与被执行人盛志民离婚后财产纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3928号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李云波向本院申请执行，要求：“被执行人给付7000.00元以及案件受理费250.00元，共计7250.00元。”本院经审查符合立案条件，同意立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。3、到不动产、住房公积金、理财、收益类保险等相关财产部门查找被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的财产登记信息。4、到被执行人居住地磐石市明城镇吉钢小区进行周边调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年10月29日，约谈申请执行人，并告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1466号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十月二十九日书记员 王圆圆
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1796号 原告：韦廷贵，男，1969年2月20日生，水族，住独山县。 委托诉讼代理人：韦兴台，系原告韦廷贵亲属。 被告：刘源江，男，1976年8月14日生，汉族，住贵州省福泉市。 原告韦廷贵与被告刘源江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告韦廷贵于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦廷贵自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦廷贵撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韦廷贵负担。 审判员  朱州 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王秋力 书记员谭文宋
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初285号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人王建光，男，1984年4月2日出生，汉族，河北省衡水市武强县人，初中文化，农民，住深州市。2020年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局监视居住，同年10月16日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人王建光犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉。被告人王建光到庭参加诉讼。现已审理终结。 深州市人民检察院指控：2020年4月13日中午，被告人王建光利用在深州市护驾迟镇“大众馒头房”购物之机，盗窃安某红色华为Ｐ30手机一部，经认证，被盗手机价值2233.6元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为被告人王建光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王建光指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月13日中午，被告人王建光在深州市护驾迟镇“大众馒头房”购物时，盗窃被害人安某红色华为Ｐ30手机一部。经深州市价格认证中心认定，被盗手机价值2233.6元。案发后，涉案被盗手机由深州市公安局扣押并已返还被害人。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王建光供述、被害人安某陈述、深州市公安局扣押物品、文件清单、发还清单、深州市价格认证中心价格认定等证据证实，足以证实。 本院认为，被告人王建光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王建光到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；所盗赃物已由公安机关扣押并返还，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王建光犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾会妍 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘晓静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43414号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曹小清，女，1968年10月3日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹小清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计237,899.92元。原告诉称，被告曹小清系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计237,899.92元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2390号原告：孙佰超，男，1997年12月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市。被告：匡颖全，男，1972年5月5日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市松**。委托代理人：孙志文，肇东市跃进法律服务所法律工作者。原告孙佰超诉被告匡颖全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法由审判员汤立波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙佰超、被告匡颖全及其委托代理人孙志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金300,000.00元2要求被告给付自原告起诉之日至借款实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价的4倍标准计算的利息。3、本案诉讼费、公告费、鉴定费由被告承担。事实及理由，2014年6、7月起，被告以肇东市南十一道街如意小区水暖改造需要资金为由，陆续向原告借款共计300,000.00元。双方口头约定月利息1.5％。2016年6月30日，被告为原告出具借据，借款后，被告给付原告借款之日起到2018年初的利息，此后借款本金及利息未给付。此款经原告多次索要未果，故原告起诉。庭审中，原告要求被告给付自2018年7月1日起至借款实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价的4倍标准计算的利息。被告匡颖全答辩，被告借款实际不是300,000.00元，是从2014年开始借款本金借利息累计到一起300,000.00元。实际的出借人系原告的哥哥孙佰奎，被告已经偿还给孙佰奎本息合计488,000.00元了。应驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，2014年6、7月起，被告以肇东市南十一道街如意小区水暖改造需要资金为由，陆续向原告借款共计300,000.00元。双方口头约定月利息3.0％。2016年6月30日，被告为原告出具借据，借款后，被告给付原告借款之日起到2018年6月30日前的利息，此后借款本金及利息未给付。此款经原告多次索要未果，故原告起诉。庭审中，原告要求被告给付借款本金300,000.00元及从自2018年7月1日起至借款实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价的4倍标准计算的利息。本院认为，原告孙佰超与被告匡颖全之间的借款合同有效被告匡颖全应偿还借款本金，被告在庭审中承认双方约定月息3分，原告要求被告给付自2018年7月1日起至借款实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价的4倍标准计算利息的诉讼请求有理，应予以支持。被告称原告不是实际出借人，并且借款已经偿还给实际出借人的主张没有充分证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告匡颖全给付原告孙佰超借款本金300,000.00元，于判决生效后十日内付清。二、被告匡颖全给付原告孙佰超以300,000.00元为基数从2018年7月1日起至本息付清之日止按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价的4倍标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，900.00元，由被告匡颖全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  汤立波二〇二〇年十月二十六日书记员  曹明明
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初8861号 原告：陈小芬，女，1979年7月18日生，布依族，住贵州省长顺县。 被告：贵州云纵互联信息科技有限公司（以下简称云纵科技公司），地址：贵州省贵阳市南明区花果园项目**第11（贵阳国际中心**）栋******。 法定代表人：苏红运 委托诉讼代理人：李基雷，该公司职工。 原告陈小芬诉被告云纵科技公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告陈小芬，被告云纵科技公司的委托代理人李基雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小芬诉请：1、判令被告退还原告本金人民币24000元，并按年利息6%支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月26日，被告云纵科技公司因项目开发平台向原告收费24000元，并于当时出具了项目开发证书一分，载明了收费事实，并约定于2018年12月12日办下项目证书、证明书办好就有收入来源，待原告再次找寻被告时，公司已人去楼空，无法联系。原告遂要求被告退款，被告拒绝。原告特诉来贵院。 被告云纵科技公司辩称：我公司不同意退还服务费并支付利息，我公司已履行了服务合同的内容，不存在违约的情形，故请求驳回原告的诉请。 经审理查明：李安伦（原告陈小芬之夫）作为甲方、被告云纵科技公司作为乙方于2018年11月26日签订《品牌项目合同》，约定：“……项目内容包含项目名称：贵州美容养生，项目内容：开通二维码、微商城、企信商务通、双模平台，服务年限为3年，费用总计为24000元。……（四）甲方从乙方处成功开通品牌项目后，可登录www.ppzx.org查询该项目信息及服务年限是否与其所签“品牌项目合同”中的信息相符；并向乙方申请办理品牌项目开通证。品牌项目核实及服务监管电话：400-070-6199，或者登陆网站向在线客服咨询。品牌项目生效日为合同服务开通日。（五）甲方从乙方处成功开通品牌项目后，即可享受乙方提供的相关服务，具体服务内容以《服务条款》为准。（七）《服务条款》与《信息安全保障责任书》作为本合同不可分割的部分，与本合同具有同等法律效力……”。《服务条款》约定：“第1.1：根据甲方提交的相关信息为甲方进行品牌商城的建设和信息发布（微信商城需甲方自行注册开通微信公众账号，并且在注册成功后7个工作日内将账号和密码交给乙方，若甲方未注册开通或逾期向乙方提交账号和密码的，视为放弃此项服务），在企信通平台提供品牌信息展示和搜索推广服务，具体服务内容视甲方购买开通的企业品牌项目而定……，第4.1：甲方在向乙方支付相应的服务费用并且真实完整提交制作本合同项目产品的相关资料后，乙方开始产品开发，开发完成后应将确认函以电子邮件、短信、微信等形式发给甲方，甲方应在2日内回复确认。甲方提供给乙方的电子邮件地址、短信、微信等联系方式须真实且可以正常接收，同时甲方应及时确认收取。由于非乙方原因导致的甲方未到或延迟收到乙方发出的确认函，乙方免除相关责任。乙方在确认函发出后3天内，如甲方没有以书面形式回复乙方对开发产品有异议或要求继续完善的，视为甲方默认乙方已经完成甲方的产品开发工作并已接受该产品……”。上述合同签订时，甲方一栏所签姓名为李安伦，原、被告双方当庭确认，李安伦名字系原告陈小芬所签，上述合同的当事人为原告李小芬和被告云纵科技公司。合同签订后，经被告当庭确认已收到原告支付的网络信息服务费24000元。而被告则向原告办理了《项目证书》，该证书显示，品牌项目贵州美容养生已由陈小芬成功注册，并已在企信商务通中央数据库备案。且根据被告提交的、二维码、网上查询的项目资料，被告已为提供了原告开通二维码、微商城、企信商务通、双模平台等服务。现原告以被告未提交合同约定的服务，且以被告提交的项目服务无法保证收入来源为由，要求被告退还网络信息服务费并支付资金占用费。 上述认定的事实有《品牌项目合同》及《服务条款》、《项目证书》、收据、二维码、网上查询的项目资料、网络项目操作视频、微信聊天记录等在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告签订《品牌项目合同》系双方真实意思表示，合同成立并已生效。原告要求被告为其品牌“贵州美容养生”开通二维码、微商城、企信商务通、双模平台，被告在庭审中已提交证据证实已为原告履行了相应的义务并当庭用手机向原告展示在网络中能查询到原告要求开发的品牌“贵州美容养生”。且被告向原告出具了了《项目证书》，确认原告的项目品牌已由原告注册成功，并已在企信商务通中央数据库备案。原告主张被告未履行合同义务，从而主张退还已缴纳的网络信息服务费及资金占用费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告诉状中主张双方约定保证原告得到证书就有收入来源，但从原、被告双方所举证据来看，双方并未作出原告所主张的约定，故对原告此项主张，本院不予采纳。综上，原告请求被告返还网络信息服务费24000元并支付资金占用费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第三百六十条、第三百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈小芬的全部诉讼请求。 案件受理费600元，由原告陈小芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡杨 二〇二〇年十月十九日 法官助理王峪瑶 书记员邓霞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7389号原告：江西利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市渝水区北湖东路暨阳世纪城**，统一社会信用代码：91360500662028416T。负责人：甘武平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：胡伟林，男，1983年11月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告胡伟林（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告支付物业服务费5,654.16元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经委托对翡翠城小区进行管理，2011年1月28日，被告与原告签订了《业主临时管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业管理费；被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业管理费千分之三交纳滞纳金；物业费多层住宅按每月每平方米0.65元收取、小高层住宅按每月每平方米1.2元收取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为翡翠城小区51栋1单元201室的业主，从2015年1月1日起一直拖欠物业费，至2020年12月31日尚欠5654.16元，原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提出前列诉请。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实被告为翡翠城小区51栋1单元201室的业主，该房屋建筑面积120.82平方米。2011年1月28日，被告与原告签订了《业主临时管理规约》，合同约定物业费多层住宅按每月每平方米0.65元、小高层住宅按每月每平方米1.2元收取。被告自2015年1月1日起至2020年10月30日止，拖欠物业费共计5497.31元（120.82㎡×0.65元/月×70个月）。另查明，2020年8月13日，原告名称由杭州利轩物业管理有限公司新余分公司变更为现名称江西利轩物业管理有限公司新余分公司。以上事实有催费通知单、新余市市场监督管理局出具的外商投资企业变更登记通知书、原告与被告签订的《业主临时管理规约》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业管理委托合同》，及与被告签订的《业主临时管理规约》，均属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。原告依约履行了物业管理服务，被告亦应履行支付物业服务费的义务。被告自2015年1月1日起至2020年10月30日欠缴物业费5497.31元，故对原告要求算至2020年12月31日被告支付物业费管理费5654.16元的诉请，本院予以支持被告向原告支付5497.31元，剩余的物业费待被告实际发生欠缴事实后原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告胡伟林于本判决生效之日起十日内支付原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司物业费5497.31元（暂算至2020年10月30日）；二、驳回原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡伟林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十月三十日法官助理阮志军书记员洪玉娟
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2514号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司（原景洪市农村信用合作联社），住所地云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：邹爱民，男，1974年9月14日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现羁押于景洪市看守所。被执行人：罗青青，女，1983年9月10日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人邹爱民、罗青青金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年12月24日作出的（2019）云2801民初5276号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金206527.04元、执行费2998元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人邹爱民、罗青青名下共有位于景洪市房屋（房产证号：00×**2；建筑面积127.8100平方米），申请执行人暂不要求处置该房屋。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2508号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十月二十九日书记员 马元鑫
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执496号被执行人：金成，男，1994年9月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。本院在执行被执行人金成缴纳罚金一案中，经查，被执行人金成名下拥有，车牌号为蒙EH59**、车辆类型为K31、车辆识别代码为102344、众泰牌机动车一辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人金成名下车牌号为蒙EH59**、车辆类型为K31、车辆识别代码为102344、众泰牌机动车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年十月十九日书记员 申佳薇
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初42242号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：河南经济报社，住，住所地河南省郑州市金水区纬五路**/div>法定代表人：石光功。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告河南经济报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许玲在线参加诉讼，被告经本院依法传唤未上线参加诉讼，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失7000元，公证费1000元，律师费2000元，合计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未出庭，亦未提交答辩意见。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：CYD0000026702.作品类型：摄影作品3.作品性质：个人作品4.独创性体现：构图设计、色彩搭配、专业技法及后期制作5.作品作者：陈于达6.作品完成时间：2017年2月16日7.发表方式：网站发表8.有无著作权登记证书：无二、权利来源著作权转让三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：作品信息网络传播权3.侵权时间：2018年6月27日4.侵权载体：网页5.侵权用途：信息分享6.取证方式：可信时间戳7.比对结果：一致8.是否已停止侵权：是四、赔偿主张经济损失及维权开支合计10000元，依据：请求法院酌定。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，存在以下焦点问题：一、原告是否享有涉案图片的信息网络传播权；二、被告的行为是否构成侵权；三、若构成侵权，则侵权责任如何承担。一、关于案涉图片的权属案涉图片属于摄影作品。原告围绕诉讼请求依法提交了原图属性截屏、原图属性查看录屏、授权书等证据，上述证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告经受让取得涉案作品的信息网络传播权及维权权利，有权以自己的名义提起本案诉讼。二、关于被告的行为是否构成侵权《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告未经许可，擅自在其微信公众号上发布了与涉案作品一致的图片，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告对于涉案作品享有的信息网络传播权。三、关于侵权责任的承担被告构成侵权，原告诉请其赔偿损失于法有据。关于损失赔偿的具体数额，因原告未能举证证明其实际损失亦不能证明被告的侵权违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、创作成本、被告的使用方式、侵权情节，以及原告为制止侵权行为进行取证，并聘请律师代为出庭等，酌情确定被告向原告承担的赔偿金额（含合理维权费用）为300元。原告所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告河南经济报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州创意联合视觉传媒有限公司300元；二、驳回原告广州创意联合视觉传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为25元，由被告河南经济报社有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十月二十八日法官助理李婷
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1075号公诉机关普宁市人民检察院。被告人方亚强，男，1982年3月29日出生，公民身份号码445************755，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，无业，住普宁市**********之1。因犯抢劫罪于2006年11月24日被广东省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2016年11月22日刑满释放。因本案于2020年5月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z969号起诉书指控被告人方亚强犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人方亚强到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年5月3日14时许，被告人方亚强在普宁市***********子，将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.1克以人民币200元贩卖给吸毒人员方xx（行政处罚），从中牟利约人民币40元。上述事实，被告人方亚强在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认现场相片、微信个人信息相片、微信转账记录相片、辨认现场笔录、提取笔录、现场检测报告书、现场检测相片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、证人证言、辨认笔录、被告人供述、破案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方亚强明知是毒品仍予以贩卖，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控方亚强所犯罪名成立。被告人方亚强前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人方亚强归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对方亚强判处有期徒刑一年三个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人方亚强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2021年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇二〇年十月十三日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执12198号申请执行人：佛山市顺德区申华投资有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇南涌居委会芸香围105国道边**，社会统一信用代码914406067148204815。法定代表人：曾燕玲。被执行人：中山市太阳城京华餐饮娱乐管理有限公司，，住所地广东省中山市火炬开发区东镇东一路**太阳城购物中心**东西两端观光梯1卡2卡及**组织机构代码05684600-5。法定代表人：黄伟芝。申请执行人佛山市顺德区申华投资有限公司与被执行人中山市太阳城京华餐饮娱乐管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17504号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市太阳城京华餐饮娱乐管理有限公司应向申请执行人佛山市顺德区申华投资有限公司支付工程款238597.2元及利息(计算方法:以238597.2元为基数，自2015年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止)，并返还案件受理费5781元。根据申请执行人佛山市顺德区申华投资有限公司的请求，本院于2020年7月28日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人中山市太阳城京华餐饮娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，经调查,本院扣划被执行人名下银行存款8522.55元，该款支付给申请执行人。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已依法对中山市太阳城京华餐饮娱乐管理有限公司采取限制高消费措施。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执12198号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈建能执行员  李小军执行员  彭湖冰二〇二〇年十月三十日书记员  陈桂清
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保641号申请人丁胜，男，1976年11月13日出生，汉族，居民，住宿豫区。被申请人曹佰全，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，住宿豫区。申请人丁胜与被申请人曹佰全民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请保全，请求冻结曹佰全银行存款350万元，查封被申请人曹佰全位于宿某区滨江某S1门面房、宿某区卧龙湾L2-101室、宿某区卧龙湾P2-103室、宿某区金融中心A801室等四套房产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人曹佰全银行存款350万元，冻结期限为一年；二、查封被申请人曹佰全位于宿豫区滨江花园S1门面房、宿豫区卧龙湾L2-101室、宿豫区卧龙湾P2-103室、宿豫区金融中心A801室等四套房产，上述房产查封期限均为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十月二十七日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43612号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郭从梅，女，1986年3月9日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭从梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68,063.37元。原告诉称，被告郭从梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计68,063.37元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初433号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人魏凯，男，1980年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，专科文化，案发前司机，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被赤峰市公安局取保候审，同年10月27日由本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉﹝2020﹞Z361号起诉书指控被告人魏凯犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。经征得被告人魏凯同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢晓燕出庭支持公诉，被告人魏凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月12日晚22时02分许，被告人魏凯酒后驾驶×××号白色东风标致牌小型轿车，沿红山区双桥胡同由南向北行驶至与一道街交叉路口处被执勤民警查获，当日对被告人魏凯抽血备检。2020年6月15日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发时被告人魏凯血液中乙醇含量为93.805mg/100ml，属醉酒。被告人魏凯对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人魏凯在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的受理案件登记表，立案决定书，查获经过，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶证复印件、驾驶证信息，行驶证复印件、车辆信息，执法录像光盘，情况说明，户籍信息及被告人魏凯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏凯违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。魏凯到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人魏凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。魏凯积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人魏凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈晓杰 二○二○年十月三十日书记员 张艳杰
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执恢81号申请执行人：金义雄，男，1960年出生，汉族，住监利县朱河镇。被执行人：监利农佳农贸有限公司。本院在执行金义雄与监利农佳农贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二〇年十月二十九日书记员  冯 兰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连科姆隆贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区上海路******（上鼎大厦**）。法定代表人：张晗，该公司经理。委托诉讼代理人：张新雨，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏子昌，辽宁明昌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连海通达国际货运代理有限公司。住所地：。住所地：辽宁省大连市中山区人民路****v>法定代表人：姬振莉，该公司总经理。再审申请人大连科姆隆贸易有限公司（以下简称科姆隆贸易公司）因与被申请人大连海通达国际货运代理有限公司（以下简称海通达公司）进出口代理合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。科姆隆贸易公司申请再审称，原审判决认定的主要事实缺乏证据证明。认定“双方成立进出口代理合同关系”是基于2018年9月科姆隆贸易公司、海通达公司与大连科尔机电有限公司签订的《三方抹账协议》，以及2018年11月大连市中山区人民法院作出的（2018）辽0202民初9366号民事调解书。但该协议与调解书均未载明债务产生原因、计算方式，科姆隆贸易公司认可此两份书面文件系自愿为案外人代偿此固定金额，对于超出部分科姆隆贸易公司不应承担；原判决适用法律错误。现请求依法再审本案。本院经审查认为,由于科姆隆贸易公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其质证和抗辩意见作出陈述，原审法院对相应质证和抗辩意见均进行了审理，再审申请人现提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，科姆隆贸易公司公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连科姆隆贸易有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十月二十八日书记员 张雪萌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15587号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨小勇，男，1977年5月18日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨小勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告杨小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年7月12日信用卡透支本金94395.76元、利息3064.02元、分期手续费6539.16元，自2017年1月1日起至计算至2020年7月12日的违约金1540.67元，合计105539.61元；自2020年7月13日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金94395.76元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由6539.16元为4737.72元，自愿撤回对年费2000元的诉讼请求。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告杨小勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年5月12日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月12日，被告拖欠原告透支本金94395.76元、利息3064.02元、分期手续费4737.72元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月12日的透支本金94395.76元、利息3064.02元、分期手续费4737.72元，及从2020年7月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨小勇于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年7月12日的信用卡透支本金94395.76元、利息3064.02元、分期手续费4737.72元，及从2020年7月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450.80元，减半收取计1225.40元，由被告杨小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十月三十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1493号 申请执行人:宁波奉化秋月板材经营部,住所地：宁波市奉化区大成东路**（宁波市奉化区南海锦地建材家饰商城），统一社会信用代码92330283MA2AFWQUX8。 经营者：童秋月，女，住宁波市奉化区。 委托代理人：沈英，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被执行人：胡仕甩,女，1967年3月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：胡存雷,男，1965年12月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人宁波奉化秋月板材经营部为与被执行人胡仕甩、胡存雷买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人支付支付货款21150元并支付相应利息，并负担案件受理费329元、执行费217.25元。执行立案后，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。 4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人胡仕甩、胡存雷拒绝报告财产且拒不履行生效判决确定的付款义务，本院对二被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将二被执行人纳入了失信被执行人名单，对二被执行人决定司法拘留15日，因二被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱兴波
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初541号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人韦某某，男，1992年6月13日出生于广西壮族自治区河池市*******，身份证号码452************710，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区河池市*******县************。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月25日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员夏志萍出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月18日3时许，被告人韦某某醉酒后驾驶桂M*****号二轮摩托车从广东省佛山市高明区****金辉夜市出发，行驶至某街道某路与某路交汇处时，因犯困在路边停车睡觉。4时许，公安民警到场将其叫醒并抓获。经鉴定，韦某某血液中乙醇含量为188.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人韦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦某某认罪认罚，并于2020年10月15日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人韦某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人韦某某的供述、鉴定意见、视听资料等证据。被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韦某某认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1197号之一申请执行人陆乐，男，汉族，1948年12月2日出生，住上海市虹口区。申请执行人董秀宝，女，汉族，1947年5月18日出生，住上海市虹口区。申请执行人陆有华，女，汉族，1984年2月3日出生，住上海市宝山区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住所地宝山区殷高路****。法定代表人：张金明。申请人陆乐、董秀宝、陆有华与被申请人上海胜通房地产开发有限公司违约赔偿纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年1月6日作出(2019)沪仲案字第3102号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：被申请人上海胜通房地产开发有限公司应支付申请人陆乐、董秀宝、陆有华违约金人民币65，135.03元、仲裁费人民币6，155元。因被申请人上海胜通房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆乐、董秀宝、陆有华向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，向被执行人上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行支付义务，并承担本案申请执行费人民币969.35元。执行中，本院通过执行流程管理系统总对总查询系统未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故申请执行人陆乐、董秀宝、陆有华以被执行人无可供执行财产为由，向本院申请撤销本案执行。上述事实，有上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3102号裁决书、申请书、调查材料等证据佐证。因申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，向本院申请撤销本案执行，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1197号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱松青审 判 员 黄文蔚审 判 员 浦 琛二〇二〇年十月二十三日法官助理 孙 峰书 记 员 孙 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0702民初2444号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街**。 代表人：邵世勇，行长。 委托诉讼代理人：孙国峰，山东公远律师事务所律师。 被告：陈建民。 被告：刘明新。 被告：潍坊中金房地产开发有限公司，住所地：潍坊市潍城区健康西街**。 法定代表人：辛爱民，总经理。 委托诉讼代理人：牟保国，山东英拓（峡山）律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告陈建民、刘明新、潍坊中金房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙国峰，被告陈建民、刘明新、潍坊中金房地产开发有限公司委托诉讼代理人牟保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令第一被告偿还原告借款本金240922.01元，利息1611.27元，本息合计242533.28元（截止2020年5月15日，之后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止）；判令第二被告、第三被告对上述债务承担连带保证责任；判令全部被告支付原告为实现本债权所支付的律师费24253元（按所欠本息总额的10%计算）；2.请求贵院判令原告对第一被告名下位于潍坊市潍城区××路××号××号楼××单元××室××房产享有优先受偿权；3.请求贵院判令全部被告承担本案全部诉讼费用。 被告陈建民、刘明新辩称，原告起诉欠款数额属实，现在已经正常还款。 被告潍坊中金房地产开发有限公司辩称，借款人现在已经还款，违约应当以现有事实进行认定。原告不应当再解除合同。涉案房产一直处于查封状态，无法办理正式的抵押手续，第三被告无过错。若判决第三被告承担责任，应先处置预抵押的房产，剩余部分再由第三被告承担。 本案查明的事实如下： 一、借款人：陈建民、刘明新。 二、起始日：2012年11月7日。 三、到期日：2027年11月7日。 四、借款金额及发放：金额390000元，一次性划入潍坊中金房地产开发有限公司账号。 五、约定利息：借款年利率6.55%，逾期年利率8.51%。 六、借款用途：购房。 七、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 八、担保情况：1、被告以潍坊市潍城区××路××号××号楼××单元××室房产做抵押，办理了房屋预告登记，但尚未办理正式抵押登记手续。2、被告潍坊中金房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。贷款人宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。在抵押房产办理完毕正式抵押登记手续且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后到期的借款人的债务免除保证责任；贷款人宣布贷款提前到期的，潍坊中金房地产开发有限公司仍应继续按照约定履行担保责任。 九、尚欠本息：借款人已累计超过六次未能按时足额偿还贷款本息。截止2020年8月7日，被告尚欠原告借款本金227980.73元。 十、其他相关事实：原告主张为实现债权所支付的律师费6850元，其中实际支付律师费2000元，提交委托代理合同、转账凭证、代理费发票复印件，但未提交证据原件相佐证；其余部分未提交发票、付款凭证等证据。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效。原告按约向被告发放贷款后，被告应按合同约定及时偿还原告借款本息，被告陈建民、刘明新已累计超过六次未能按时足额偿还贷款本息，构成违约，应负全部责任。原告有权要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。本案抵押房产尚未办理正式的抵押登记手续，原告的优先受偿权暂无法在本案中确认。原告主张对被告名下位于潍坊市潍城区××路××号××号楼××单元××室××房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。合同约定被告潍坊中金房地产开发有限公司免除保证责任的条件并未满足，故被告潍坊中金房地产开发有限公司仍应按约对该借款本息承担连带清偿责任。原告主张为实现债权所支付的律师费，证据不足，本院不予支持。被告的答辩，证据不足，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈建民、刘明新于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金227980.73元。 二、被告潍坊中金房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告潍坊中金房地产开发有限公司承担连带还款责任后，有权向被告陈建民、刘明新追偿。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4938元，减半收取2469元，财产保全费1733元，合计4202元，由被告陈建民、刘明新、被告潍坊中金房地产开发有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 芃 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  崔敏敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42969号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：杨曼娜等58人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷58案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36187号原告：松原石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南区小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳堂盛娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾西路**太平洋商贸大厦**********，统一社会信用代码×××196。法定代表人：潘希站，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所，执业证号14403200810712113。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所，执业证号14403201510295483。原告松原石焱文化传媒有限公司与被告深圳堂盛娱乐有限公司著作权侵权纠纷十九案，本院于2020年8月18日立案。原告松原石焱文化传媒有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原石焱文化传媒有限公司撤诉。每案受理费25元，十九案共计475元，由原告松原石焱文化传媒有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月十六日书记员 谢蕊怡
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1293号原告：恒洁卫浴集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：谢旭藩，董事长。委托诉讼代理人：李国华，北京多禾律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：孔欢，北京多禾律师事务所律师律师。被告：苏钟群，男，1990年10月9日出生，住广东省潮州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告恒洁卫浴集团有限公司与被告苏钟群、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖北省咸宁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂12执保17号 万峰建工集团有限公司: 关于你公司与武汉聚信置业有限公司建设工程合同纠纷财产保全一案，本院制作的（2020）鄂12财保2号、（2020）鄂12执保17号协助执行通知书已经发生法律效力，按照文书内容现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案财产保全执行结束。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1524号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行(原安溪县农村信用合作联社龙门信用社)，住所地安溪县龙门镇兴龙路。统一社会信用代码：91350524MA34DFP746。 负责人：余水金，系该支行行长。 被执行人：林亚灿，男，1983年7月15日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈国基，男，1965年10月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：林亚忠，男，1979年6月6日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行与林亚灿、陈国基、林亚忠借款合同纠纷的（2019）闽0524民初5227号民事判决书一案中，被执行人林亚灿、陈国基、林亚忠尚欠申请执行人借款本金141000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人林亚灿名下汽车一辆及划拨被执行人陈国基的银行存款6112.58元，款项已由申请执行人领取，因未能实际扣押到上述被查封的车辆，无法进行财产处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社龙门信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龚贵福
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异338号申请人：吴道传，男，1958年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市闵行区。被执行人：徐长银，男，1954年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海闵行颛桥建材经营批发部(以下简称：颛桥建材经营部)与被执行人徐长银合同纠纷一案中，申请人吴道传向本院提出申请，请求变更其为(1999)闵经初字第2100号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人吴道传称，因其决定解散颛桥建材经营部，并于2020年6月30日由投资人自行清算完毕，所有债权债务由投资人吴道传承担无限责任。上海市闵行区市场监督管理局于2020年8月21日准予颛桥建材经营部注销。因此，上海市闵行区人民法院(1999)闵经初字第2100号民事判决确定的所有执行款应由吴道传承受。现申请变更申请执行人为吴道传。吴道传向本院提供了以下证据：1、(1999)闵经初字第2100号民事判决书；2、(2018)沪0112执恢451号执行裁定书；3、颛桥建材经营部的准予注销登记通知书、清算报告。经审查查明，颛桥建材经营部依据本院作出的(1999)闵经初字第2100号民事判决向本院申请执行。执行中，因被执行人徐长银暂无财产可供执行，本院作出(2018)沪0112执恢451号执行裁定，终结(1999)闵经初字第2100号民事判决的本次执行程序。又查明，颛桥建材经营部成立于1995年2月，投资人为吴道传，企业类型为个人独资企业。2020年8月21日，颛桥建材经营部经上海市闵行区市场监督管理局核准注销登记。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人颛桥建材经营部已核准注销，其法人资格终止，申请人吴道传作为该个人独资企业的投资人，原权利和义务的承受者，申请变更申请执行人的请求，符合上述法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人吴道传为(1999)闵经初字第2100号民事判决执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 汤克新审 判 员 袁 辰审 判 员 胡汇哲二〇二〇年十月十九日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5320号原告：朱松娥，女，1964年10月4日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：高松柏，江苏正东律师事务所律师。被告：吴晓秋，男，1971年8月27日生，汉族，住如东县,常住如东县掘港镇。原告朱松娥与被告吴晓秋合同纠纷一案,本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告朱松娥及其委托诉讼代理人高松柏、被告吴晓秋到庭参加了诉讼。后因案情复杂于2020年1月10日裁定转为普通程序审理。原告提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金72万元，以年利率12.4%计算至2019年1月6日止利息89463元(其中6万元从2017年12月26日开始计算7715元、13万元从2018年1月2日开始计算16281元、26万元是从2018年1月1日起计算32240元、29万元是从2018年1月29日开始计算33227元)，合计809280元，并自2019年1月7日至偿还之日止以809280元为基数，按年利率12.4%计算利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告连带清偿借款本金72万元（利息请求同上）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是天主教教友关系。2017年12月中旬，被告以融资为由向原告借款，并承诺若出借资金出现问题，合同到期本人吴晓秋愿意偿还全部本息。借款由被告刷卡，2017年12月26日汇贵州中耀华建建筑股份有限公司6万元，2018年1月2日汇13万元，2018年1月11日汇26万元，2018年1月29日汇27万元，合计借款72万元。当时约定年利率12.4%，未出具借条。2019年1月6日被告书面承诺这四笔款由我吴晓秋本人偿还。还书面确认人民币合计809280元（至2019年1月6日止本息），又承诺近期若不能全部兑现，我吴晓秋愿意以个人名义对公司不能的全部本息承担还款责任，最迟时间2019年4月30日。但被告言而无信，至今分文未还，原告提起诉讼。被告吴晓秋辩称，这全部不是借款，都是理财产品，而且在此之前，原告已经把理财的佣金拿过去了，有14000元左右，公司的奖品也都给她了，其中包括一块金币。公司的产品在这些款项之前做过两年，都没有出问题，我们都相信这个公司，在公司出事之前，我们都相信公司是国家政策支持的。公司产品当时宣传的是幸福之路，是做公路的，是国家PPP项目。事发之后，一直没有结论，我们出借人聘请的律师跟我说2019年4月份之后，执行庭会执行，我们就相信他。原告写好了保证书让我照抄签字的。我们都是信仰天主教的，这个事情等国家有了结论之后，会对她有个交代的。公司是涉嫌非法吸收公众存款被查封了。我们手上的借款合同都是跟公司签的，还有一个北京的公司担保的。我自己家里总共有360万元投在这个产品上面。在刑事案件没有结束前，我本来不好承诺这个事情。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方均无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：原、被告是天主教教友。原告经被告吴晓秋介绍，通过POS机刷卡汇入案外人贵州中耀华建建筑股份有限公司账户72万元，其中2017年12月26日汇6万、2018年1月2日汇13万、2018年1月1日汇26万、2018年1月29日汇27万。被告吴晓秋于2019年1月6日向原告书面承诺：上述四笔款项全部本息合计809280元，若近期不能全部兑现，我吴晓秋愿意以个人名义对公司不能兑现的全部本息承担还款责任，最迟时间2019年4月30日。被告庭审中陈述，其是善林金融上海股份有限公司员工，该公司帮助贵州中耀华建建筑股份有限公司筹款，这两个公司因涉嫌刑事犯罪均被公安机关立案侦查。本院经审查认为，原告经被告介绍向案外人贵州中耀华建建筑股份有限公司账户汇款72万元，事后被告书面承诺本息合计809280元愿意向原告承担还款责任。原告主张借款人是案外人贵州中耀华建建筑股份有限公司，吴晓秋基于保证担保承担连带还款责任。被告陈述贵州中耀华建建筑股份有限公司、善林金融上海股份有限公司因涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案中，根据当事人陈述和举证，贵州中耀华建建筑股份有限公司有非法集资的犯罪嫌疑，故原告朱松娥的起诉，本院裁定予以驳回，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理。待公安机关处理结束后，原告可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告朱松娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  郭冬成人民陪审员  李晓蓉人民陪审员  阚爱云二〇二〇年十月二十七日法官 助理  镇永娟书 记 员  蔡 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6682号申请执行人左欣，男，1992年12月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**亚贸广场******房A30（工位）法定代表人卫文青，总经理。被执行人敦信控股有限公司，住所，住所地武汉市武昌区徐东大街联发九都国际大厦**div>法定代表人韦奇志，总经理。本院依据武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2019]第874号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司支付工资30166.23，本案执行费330元，合计30496.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司的财产，限额30496.23元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年十月二十九日书记员 张国政
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6091号 申请执行人：广东泰强化工实业有限公司，住所地广东清远市高新技术产业开发区泰基工业城。 法定代表人：胡赞军。 委托诉讼代理人：张志光，男，该公司员工。 被执行人：中山市鸿进家具材料有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道****第一卡。 法定代表人：杨日坤。 被执行人：杨日坤，男，1975年8月19日出生，汉族，住广东省中山市东升镇兆隆中路镇南街**。 申请执行人广东泰强化工实业有限公司与被执行人中山市鸿进家具材料有限公司、杨日坤买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)粤2072民初3415号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年7月14日立案执行，被执行人需向申请执行人支付6400元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款5109.58元，因该被执行人在本院有两件执行案件，两案申请人达成一致协议，扣划两案执行费共2781元，（2020）粤2072执7230号案件申请人受偿1936元，本案申请人受偿392.58元，本院另案查封被执行人杨日坤名下的中山市东升镇兆隆十村的房地产，本案轮候查封且该房产农村宅基地，只作查封暂不处置。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  余梓华
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终4359号上诉人（原审原告）：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人：韩迪。委托诉讼代理人：范阳，贵州衡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓林，贵州衡一律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州世纪坤高房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区。法定代表人：徐俊华。被上诉人（原审被告）：徐俊华，男，1962年4月11日出生，汉族，住浙江省天台县。被上诉人（原审被告）：沈秀兴，男，1964年3月27日出生，汉族，住浙江省天台县。被上诉人（原审被告）：许式顺，男，1963年8月28日出生，汉族，住浙江省天台县。上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人：韦照德，贵州星照律师事务所律师。上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人：王彩云，贵州星照律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：夏祖吾，男，1961年8月29日出生，汉族，住浙江省天台县。被上诉人（原审被告）：范丽华，男，1958年10月18日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：范兆焕，男，1984年9月6日出生，汉族，住杭州市西湖区，系范丽华的儿子。被上诉人（原审被告）：范兆焕，男，1984年9月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：沈乾兵，男，1962年6月16日出生，住浙江省天台县。上诉人贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商银行）因与被上诉人贵州世纪坤高房地产开发有限公司（以下简称世纪坤高公司）、夏祖吾、许式顺、徐俊华、沈秀兴、范丽华、范兆焕、沈乾兵金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院于2020年2月24日作出（2019）黔0112民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初3444号民事判决；二、发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。二审案件受理费153799元，退还上诉人贵州乌当农村商业银行股份有限公司。审判长 李 蓉审判员 唐有临审判员 李婷婷二〇二〇年十月二十六日书记员 林 源
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1348号 关于申请执行童为位罚金一案，本院于2020年10月22日立案执行，并于2020年10月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日