广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终10646号上诉人（原审原告）：赖雪媚，女，1973年9月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：蒙志华，广东顺一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆全辉物流有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：秦永红。被上诉人（原审被告）：巴中市环通车业有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区。法定代表人：曹飞。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，营业场所重庆市渝中区。负责人：李文龙。委托诉讼代理人：何源，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭嘉伟，男，1987年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被上诉人（原审被告）：成鑫，女，1987年10月31日出生，汉族，住湖南省湘乡市虞唐镇。原审被告：王贞孝，男，1979年9月24日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人赖雪媚因与被上诉人重庆全辉物流有限公司（以下简称全辉公司）、巴中市环通车业有限责任公司（以下简称环通公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称平安保险公司）、郭嘉伟、成鑫、原审被告王贞孝机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于2020年6月30日缺席判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险金额范围内向原告赖雪媚支付赔偿款27155.17元；二、被告郭嘉伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖雪媚支付赔偿款63362.07元；三、驳回原告赖雪媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1187.17元(原告赖雪媚已预交)，由原告赖雪媚承担151.17元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司承担311元，被告郭嘉伟承担725元。”赖雪媚不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由是:一审法院未同意赖雪媚的鉴定申请是错误的。一、赖雪媚在(2018)粤0606民初15959号民事判决生效后，因自身体质和伤口的畸形愈合，导致伤情复发，不得已在2019年6月17日至2019年9月27日住院治疗，行“右下肢切开，股骨重新复位内固定，瘢痕切开松解，局部皮瓣转移修复术”后，因右下肢创面不愈合，部分皮肤坏死，脂肪液化。出现该情况后，由于医院建议需重新植，由于该部位有内固定、皮肤屈曲挛缩，右下肢手术后皮肤坏死，再行植皮术还会出现这种情况，而取皮要从自己的腹部，由于前三次手术在左大腿取皮一直未能复原，考虑再三才不再植皮。且交通事故导致右股骨粉碎性骨折，因畸形愈合才再次住院，该股骨的骨质疏松严重，又不想再行植皮，综合多方面的考虑赖雪媚最终决定行右下肢截肢手术。正是赖雪媚的伤情出现了新情况，导致赖雪媚的伤残级别会更高，由于截肢部位在右膝盖以上，其日常生活会有护理依赖，之前(2018)粤0606民初15959号民事判决确定的残疾赔偿金、安装假肢费用、后续护理费、精神损害抚慰金就对赖雪媚不公平，赖雪媚也不愿截肢，但由于自身体质和伤情的发生，为维护自身的权益才提起诉讼，一审法院以(2018)粤0606民初15959号民事判决已对残疾赔偿金、安装假肢费用、后续护理费、精神损害抚慰金作出了认定，不能在本案再主张，只能提起再审程序，赖雪媚认为是错误的，剥夺了赖雪媚正当合法的权益，赖雪媚是因为病情复发发生了新的变化，且考虑交通事故处理程序的特殊，未自行委托鉴定，在新的事实发生后，赖雪媚就新伤情要求鉴定的要求合情合理，重新鉴定后确定的费用可以扣除(2018)粤0606民初15959号民事判决已支持的残疾赔偿金、安装假肢费用、后续护理费、精神损害抚慰金。何况，新伤情会导致护理依赖费用的产生，这是(2018)粤0606民初15959号民事判决中不包括的费用。另从解决诉累的角度，也可以在本案中一并处理。二、根据《人体损伤致残程度分级》的第5.6.6“脊柱、骨盆及四肢损伤：2)一肢缺失(上肢腕关节以上，下肢膝关节以上)；”之规定，由于赖雪媚再行截肢术，右膝关节已截除，可以评定为六级伤残，比(2018)粤0606民初15959号民事判决评定的伤残级别更高，而该伤残评定的时间为2018年7月10日，而(2018)粤0606民初15959号民事判决生效时间为2019年5月18日，至上诉时，时间跨越超过2年了，重新鉴定未对伤残级别重新鉴定，仅对护理依赖和假肢安装鉴定，由于赖雪媚的伤情复发，赖雪媚认为伤残级别是新的事实要求重新鉴定符合规定，也利于保护作为受害人的伤者，如果要提起再审程序，不仅对申请再审的时效上有规定，且繁复，不利于保护赖雪媚的权利。三、根据《人身损害护理依赖程度评定》标准，对护理依赖的定义为躯体残疾在治疗终结后，仍需他人帮助护理才能维系正常日常生活。需要对进食、床上活动、穿衣需要、修饰、洗澡需要、床椅移动需要、行走需要、大小便是否需要他人帮助等方面进行评定，由于赖雪媚截肢在膝盖以上，如无法下蹲，重新安装的假仅能起到美观的作用等等，所以护理存在依赖，很多方面需要借他人，由于之前的旧伤评定不存在护理需要，必然随着新伤情出现护理依赖的情况，需要专业鉴定机构进行认定。且假肢由于右下肢变短不能再用，这些赖雪媚认为重新鉴定是合理的。综上，请二审法院同意赖雪媚的重新鉴定申请，依法判决全辉公司、环通公司、平安保险公司、郭嘉伟、成鑫赔偿相关残疾赔偿金、安装假肢费用、后续护理费、精神损害抚慰金等费用。上诉请求是：一、请求全辉公司、环通公司、平安保险公司、郭嘉伟、成鑫向赖雪媚支付残疾赔偿金、安装假肢费用、后续护理费、精神损害抚慰金3万元(扣除(2018)粤0606民初15959号民事判决支持的残疾赔偿金、安装假肢费用、后续护理费、精神损害抚慰金725388.33元后暂定赔偿金额为1万元)；二、二审案件受理费由全辉公司、环通公司、平安保险公司、郭嘉伟、成鑫承担。平安保险公司答辩称：一、请求二审法院维持一审判决，平安保险公司同意按照一审判决赔付赖雪媚。二、本案一审为二次起诉，第一次诉讼是（2018）粤0606民初15959号，在该案中平安保险公司已就残疾赔偿金、安装及更换假肢费等涉及交通事故赔偿的项目对赖雪媚进行了赔付，该案判决已经生效，故平安保险公司认可一审判决认定的伤残结果，赖雪媚有异议的应通过其他方式进行处理，不能重复主张。全辉公司、环通公司、郭嘉伟、成鑫、王贞孝未发表答辩意见。二审期间，赖雪媚向本院提交了广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初15959号民事判决中赖雪媚的司法鉴定意见书，拟证明赖雪媚第二次起诉时其伤情复发，伤情明显比第一次起诉时更重，根据相关规定，可评定为六级伤残，比第一次起诉时伤残级别更高，所以赖学媚提出重新鉴定有事实及法律依据。平安保险公司质证称，一、关于该鉴定意见书已在（2018）粤0606民初15959号民事判决中由广东省佛山市顺德区人民法院予以认定，具体见本案一审判决第六、第七页。二、本案一审判决第九页、第十页对本案一审时提出的重新鉴定是否合理、以及是否可以重新申请鉴定，对相关的事实已经进行了查明及认定，平安保险公司认可一审查明的事实及认定。本院认证，广东省佛山市顺德区人民法院已在（2018）粤0606民初15959号民事判决中对该鉴定意见书进行了认证，本院认同广东省佛山市顺德区人民法院的认证意见。二审期间，平安保险公司、全辉公司、环通公司、郭嘉伟、成鑫、王贞孝均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。针对本案二审的争议焦点，本院论述如下：经查，广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初15959号民事判决已就赖雪媚的伤残等级、护理依赖等级、安装假肢费用及精神损害抚慰金作出认定，且已经发生法律效力，赖雪媚在本案中申请对此进行重新鉴定，缺乏依据，本院不予采纳。原审对此处理正确，本院予以维持。赖雪媚的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，赖雪媚的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赖雪媚负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年十月二十七日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安