湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初675号 原告：陈勇华，女，汉族，公务员，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者。 被告：永州市日月地产投资有限公司，住所地：湖南省双牌县泷泊镇永水路**。 法定代表人：程志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓雄。 委托诉讼代理人：邓立新，湖南金钰律师事务所律师。 原告陈勇华与被告永州市日月地产投资有限公司（以下简称日月地产公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇华及委托诉讼代理人何进平，被告日月地产公司的委托诉讼代理人邓雄、邓立新到庭参加诉讼；被告日月地产公司的法定代表人程志刚因事未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经庭外调解未果。本案现已审理终结。 陈勇华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即停止对原告住宅断电的侵权行为，并判决被告从2020年6月1日起每天赔偿原告相关损失150元，直至被告给原告恢复公供电之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买房屋，于2016年10月向被告缴纳了相应的水电燃气开户费6255元（水电燃气开户需向被告缴纳相关费用6255元，被告免去相关费用6255元，要原告出具了一张领条将这6255元原告应缴的开户费抵扣被告应赔付给原告的部分延期交房违约金，其他延期交房的违约金以转账的方式赔付到位）。由于被告的原因，整个日月星河湾小区的用电没有使用电力部门的电表，在各住户不知情的情况下，被告擅自给各住户安装普通电表，由于电表质量问题，被告以大部分电表不准为由，对所有用户实行每月200元电费平摊。原告认为自己不常住（有水、燃气等用量作为参考，见附件）用电量很小，不愿意支付不合情理、超出自己应当缴纳的高价电费，被告横行霸道，从2020年6月1日起，停止对原告供电，给原告的日常生活带来了极大不便，给原告的身心健康造成了不可估量的伤害，从2020年6月2日开始，被告应当给予每日150元赔偿，直至被告给原告恢复供电之日止。 日月地产公司辩称，首先,原告的诉请没有依据，被告不存在对原告有侵权行为，被告对原告实行断电行为完全是原告不愿意交纳以前所用的电费而导致，被告多次向原告催告，但原告至今还没有将电费予以交纳，因此原告是有过错在先，原告的诉请应当予以驳回，其次，原告主张自己不常住，应当提交原告的水和燃气的用量证明该事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、原告陈勇华向本院提交了下列证据： 证据1.商品房买卖合同1份，拟证明原告向被告购买了日月星·河湾小区3号楼705号房屋； 证据2.水电开户费用表1张，拟证明在2016年10月8日原告向被告交纳了供电开户费900元，原告享有用电的权利； 证据3.双牌县市场监管局的回复（复印件）1份，拟证明被告不给原告供电的事实； 证据4.日月星河湾物业管理王经理与原告的微信聊天记录（复印件）1份，拟证明被告不给原告供电的事实； 证据5.原告陈勇华在日月星·河湾小区3号楼3单元705房的天然气和自来水用量情况表（打印件）2张，拟证明原告的天然气和自来水用量很少，说明原告不常住在该户； 证据6.照片1张，拟证明原告交纳供电开户费用后，被告为原告装了专用电表1个。 被告日月地产公司对原告陈勇华提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告日月地产公司对原告陈勇华提交的证据2的真实性没有异议，但对该证据的证明目的有异议，认为：原告交纳供电开户费并不能等同于享有用电的权利，享有用电权利的前提是必须交纳电费，没有交纳电费就不能享有用电的权利；证据3、4，有异议，认为该2份证据不能达到原告的证明目的，而且没有原件，请法庭核实；证据5系复印件，该证据可以证明原告自2017年至2020年一直居住在该房屋内，而且每个月用水量较大，这个与原告在诉状中陈述自己很少居住明显相矛盾，并可以证明原告自2016年收房以来至今没有交纳过一分钱的电费；证据6的真实性无异议，但认为：从电表上可以看出在2017年7月份电表坏之前，原告的电表度数就已经有793度，但是原告至今连这793度电的电费都没有交，这也证明原告每个月基本用电量。 对有争议的证据，本院认定如下：陈勇华提交的证据2，被告日月地产公司对该证据的真实性没有异议，且该证据可以证明原告陈勇华交纳了900元供电开户费的事实，本院予以确认。证据3，系双牌县市场监督管理局就日月星河湾部分住户在红网反映的用电问题，向中共双牌县委网信办作出的回复，经上网核实，回复属实，本院予以确认。证据4，系日月星河湾物业管理王经理与原告的微信聊天记录，内容是原告就停电怎么处理的事情与物业进行微信聊天的记录，因原、被告双方均认可被告停止对原告供电的事实，故本院对该证据予以确认。证据5、6，被告日月地产公司对该2份证据的真实性没有提出异议，且证据5可以证明原告陈勇华于2016年11月15日交纳水费194元、2018年5月29日交纳水费64元、2018年9月24日交纳水费200元，证据6可以证明自2017年11月21日至2020年3月26日共交纳燃气费1245.2元，因此结合原告陈勇华的陈述，该2份证据可以证明原告陈勇华于2017年11月份正式入住其所购住房的事实，本院予以确认。 二、被告日月地产公司向本院提交了下列证据： 关于电费缴纳的通知照片1张，拟证明被告多次向原告催交电费，被告已尽到告知、通知义务，是原告一直拒不交纳电费，被告被迫无奈才采取断电行为。 原告陈勇华对该证据的真实性没有异议，但对该证据的合法性、证明目的有异议，认为：被告不是要求各用户按电表上记载的用电量交纳电费，而是要求各用户每户按200元的标准来交纳电费，这种方式显然是非法的，是不公平的，因为大家的用电量不可能同等或相等；该通知是广泛告知，不代表已经通知到了原告。 对该争议的证据，本院认定如下：原告陈勇华对该证据的真实性没有提出异议，该通知张贴于日月星·河湾小区的公告栏，来源合法，且从其提交的聊天记录能反映出原告陈勇华知晓自己需要向被告缴纳电费，并认可其未向被告方缴纳电费的事实，只是对电费缴纳的标准不同意，故本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，原告陈勇华与被告日月地产公司签订房屋买卖合同，约定被告日月地产公司将位于双牌县××镇××路××号楼××号住房出售给陈勇华，供电开户费用由陈勇华支付，日月地产公司代办代收。2016年10月8日，被告日月地产公司将原告陈勇华所购住房交付给原告陈勇华，但被告日月地产公司在原告陈勇华交纳了供电开户费用900元及供水、燃气等开户费用后，未到电力部门办理供电开户手续，而是为原告陈勇华安装了电表，代行物业管理职责，进行供电。2017年7月，原告陈勇华使用的电表发生损坏（被告日月地产公司称电表损坏的时间是2017年7月份，但原告陈勇华称不清楚电表是什么时候损坏的），损坏时电表的读数为793.3度。2017年11月，原告陈勇华正式入住其所购住房。原告陈勇华使用的电表损坏后，被告日月地产公司一直未给原告陈勇华更换新的电表，原告陈勇华亦一直未向被告日月地产公司交纳电费。因被告日月地产公司在与日月星·河湾小区部分业主就电费交纳事宜发生争议，经有关领导协调，被告日月地产公司对电表损坏或电表读数不对的业主，要求业主按每户每月200元的标准交纳电费，原告陈勇华不同意按此标准交纳电费。2020年4月30日，被告日月地产公司在小区公告栏张贴公告，要求未缴纳电费的住户在5月6日至5月29日的工作日时间办理电费缴纳的相关事宜。2020年6月1日，因原告陈勇华未按被告日月地产公司的前述要求交纳电费，被告日月地产公司采取断电措施，停止了对原告陈勇华所住房屋的供电，故原告陈勇华诉至本院。 另查明，停电前后，原告陈勇华大部分时间居住在双牌县泷泊镇霞灯村11组自有房屋（金斗笠山庄），停电后偶尔借住其同学、老师家。 又查明，经本院调解，在原告陈勇华按电表损坏时的读数793.3度交纳了电费后，被告日月地产公司于2020年9月8日为原告陈勇华更换了电表，暂时恢复了供电。 本院认为，根据《中华人民共和国电力法》第三十一条、第三十三条规定：用户应当安装用电计量装置，用户使用的电力电量，以计量检定机构依法认可的用电计量装置的记录为准，用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费；供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。同时，根据相关法律规定，公民的生活权、居住权、生存权等是公民的基本权利，用水、用电权利是公民正常生活、居住的基本权利，依法应予保护。本案中，由于被告日月地产公司的原因，在原告陈勇华交纳供电开户费用后，被告日月地产公司未到电力部门办理供电开户手续，而是代行物业管理职责，进行供电，未完全履行房屋买卖合同约定的义务。又在为原告陈勇华安装的电表损坏后，未及时更换电表，造成用电不能计量。在用电不能计量,双方就电费的交纳未达成合意的情况下，被告日月地产公司要求原告陈勇华按每月200元的标准交纳电费，与摊派无异，对原告陈勇华来说缺乏合理性。被告日月地产公司固然有向原告陈勇华催交电费的权利，但基于其按每月200元的标准向原告陈勇华催交电费的行为缺乏合理性，作为代行物业管理职责的房地产开发商，不是采取催告、协商以及向人民法院起诉等合法方式，向原告陈勇华催交电费，而是采取长时间停电的方式催交电费，这显然与相关法律相悖，严重影响了原告陈勇华的正常生活、居住,超出了其自力救济的合理范畴,构成侵权。被告日月地产公司应当停止侵权，并承担侵权赔偿责任。因原告陈勇华在电表损坏前尚有793.3度的电费未交纳，电表损坏后亦有用电的事实，因此原告陈勇华欠交电费是引起停电事实发生的原因之一,故原告陈勇华对损害的发生也存在一定过错,亦应承担一定责任。被告日月地产公司的停电行为给原告陈勇华带来了生活、工作的不便，侵害了原告陈勇华的权利，但原告陈勇华未提交相关证据证明被告日月地产公司的停电行为给其所造成的损失，且原告陈勇华除了日月星·河湾小区的住所，还有其他住所，原告陈勇华在停电之前也未常住案涉房屋。故本院综合考虑被告停电给原告造成的损害后果、双方的过错程度等，酌定被告日月地产公司应当赔偿原告陈勇华各项经济损失1500元。 综上所述，对原告陈勇华的诉讼请求，本院予以部分支持；被告日月地产公司请求驳回原告陈勇华诉讼请求的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一项、第十五条第一款第六项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下： 一、被告永州市日月地产投资有限公司立即停止对原告陈勇华位于双牌县泷泊镇日月星·河湾小区3栋3单元705号住房采取断电措施的侵权行为； 二、被告永州市日月地产投资有限公司在本判决生效之日之起7日内赔偿原告陈勇华因停电所造成的经济损失1500元； 三、驳回原告陈勇华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈勇华负担40元，永州市日月地产投资有限公司负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  胡耀文 二〇二〇年十月十九日 法官助理杨橄榄 书记员唐群荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。