陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院 民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0111民初2295号 原告：李某。委托诉讼代理人：李艳新，律师。被告：陈某。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。法定代表人：韩某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹华，律师。原告李某与被告陈某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳新、被告陈某、被告平安保险公司的委托诉讼代理人曹华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费58505.06元、住院伙食补助费3600元，共计62105.06元，依据双方责任比例及减去被告垫付费用后原告诉请金额为24263.04元；2.误工费、营养费、护理费等费用待相关鉴定作出后再另行追加；3.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月3日6时42分许，李某驾驶电动自行车沿纺渭路由南向北行驶至贝斯特物流附近时，适逢XX号XX路由南向北同向行驶至此，两车相撞，李某受伤，两车受损，造成事故。后经交警灞桥大队认定，原告李某与被告陈某负事故同等责任。事故导致原告受伤住院治疗产生损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告变更诉请为：1.判令被告支付原告医疗费59308.76元、住院伙食补助费3600元、营养费2700元、交通费800元、护理费9868.8元、误工费27000元、伤残赔偿金57756.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，减去被告垫付的金额并按照事故责任划分比例后，共计128390.86元；2.判令被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。被告陈某辩称，事故属实，事故车辆在被告平安保险公司购买了保险，原告的损失应由平安保险公司承担赔偿责任，超出保险范围符合法律规定的部分愿意承担责任。发生事故后，其向原告垫付的金额应一并处理。被告平安保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后已经向原告垫付10000元，同意在保险限额内按照法律规定对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。原、被告依法向本院提交了证据，经过质证，当事人对以下证据的真实性均无异议：交通事故认定书；保险单、车辆行驶证、陈某驾驶证；急救费票据1张、担架服务费票据1张；唐都医院门诊病历、诊断证明、住院病案、报告单、出院证、预交金收据5张、医疗费票据6张、费用清单。对以上证据的真实性本院予以确认并与庭审笔录共同附卷佐证。二被告对原告提交的唐都医院出具的证明不认可（因有四张医疗费票据丢失），本院通过与原告提供的费用清单比照，该证明中显示的四次就诊时间及支出医疗费金额与费用清单中载明的时间及金额一致，本院对原告提供的唐都医院证明予以确认并附卷佐证，认定原告分别在2019年11月22日、2019年11月25日、2019年12月13日、2019年12月24日四次复查共产生医疗费803.7元。本案在审理期间，原告李某经西安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定中心于2020年8月10日作出陕公正司鉴[2020]临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，其结论为：1.被鉴定人李某颅脑损伤符合十级伤残；2.李某误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告为此支出鉴定费1600元。经质证，被告平安保险公司对鉴定结论有异议，经本院联系鉴定中心后，鉴定中心答复函中对异议予以说明。二被告对伤残等级仍有异议，但并未提供证据证明其观点。本院对鉴定意见书及鉴定费票据予以确认并附卷佐证。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2019年10月3日6时42分许，李某驾驶电动自行车沿纺渭路由南向北行驶至贝斯特物流附近时，适逢XX号XX路由南向北同向行驶至此，两车相撞，李某受伤，两车受损，造成事故。后经交警灞桥大队认定陈某、李某负事故同等责任。事发当日，原告至唐都医院急诊治疗（3天），经诊断为：“闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左侧顶叶脑挫伤……”，住院33天，后又至该院复查。支出急救费110元、担架服务费80元、医疗费59308.76元（包含住院、急诊及复查费用）。事故发生后，被告陈某向原告垫付7000元，被告平安保险公司向原告垫付10000元。另查明，陕AXXXXX号小型轿车登记在被告陈某名下，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业险（第三者责任险限额100万，并购买了不计免赔险），该起交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任。被告陈某驾驶车辆致原告受伤，事故发生后，交通管理部门对该事故作出的责任认定书符合客观事实及相关法律规定，本院依法予以采信并作为本案裁判的依据。根据法律规定及证据，并结合本案实际情况，本院依法认定此次事故给原告造成的损失如下：1.医疗费：59498.76元；2.住院伙食补助费：3600元；3.营养费：2700元（30元/天×90天）；4.护理费：9600元（根据医嘱6天×2人×100元/天，84天×1人×100元/天）；5.误工费：原告虽年满60岁，但其提供的证据能够证明其具有劳动能力并有收入，本院结合原告实际情况，酌定误工费为14400元（80元/天×180天）；6.交通费：500元；7.残疾赔偿金：57756.8元（36098元×[20年-（64岁-60岁）]×10%）；8.精神损害抚慰金：5000元；9.鉴定费：1600元，综上，原告的损失共计154655.56元。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，根据相关法律规定，平安保险公司依法应在交强险的保险责任限额内优先承担赔偿责任，不足部分，由平安保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。故原告的损失应由被告平安保险公司承担113736.06元（交强险医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下87256.8元，商业三者险项下55798.76元的60%即33479.26元，共计130736.06元，扣除平安保险公司垫付的10000元，扣除陈某垫付的7000元，共计113736.06元，该7000元应由保险公司给付陈某）。陈某承担960元（鉴定费1600元的60%）。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内向原告李某支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计113736.06元；二、被告陈某于本判决生效后十日内向原告李某支付鉴定费960元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内向被告陈某支付7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，原告已预交，由原告负担1148元，被告陈某负担1720元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨  宁 二〇二〇年九月三十日  书  记  员    古  乡                                                             徐  希  1