辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初801号原告：常子庆，男，1955年6月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王丹，系沈阳市浑南区圣威法律服务所法律工作者。被告：李炜，男，1969年7月4日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：周建海，系辽宁英伟律师事务所律师。被告：姜海鹰，女，1971年6月28日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：周建海，系辽宁英伟律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**（中韩大厦**）。负责人：王曲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏光，系该公司员工。原告常子庆与被告李炜、姜海鹰、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华联合公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常子庆及其委托诉讼代理人王丹，被告李炜及其委托诉讼代理人周建海，被告姜海鹰及其委托诉讼代理人周建海，被告中华联合公司委托诉讼代理人张宏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常子庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费人民币216,536.19元、住院伙食费29,800元、护理费115，710元、误工费41,720元、交通费2,000元、复印费289元，共计406，005.19元。2.诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年1月6日19时30分被告驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至沈河区沈水东路将原告撞伤(颈部脊髓损伤、闭合性颅脑损伤、肺戳伤等)住院298天(暂时截止到2019年10月31日),经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队事故认定被告在此次事故中负全责。现查该肇事车辆投保于中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，原告现已无钱支付医疗费多次找被告协商无果，无奈原告只好将部分医疗费用依法起诉，请求法院公正裁判。被告李炜辩称，基本事实没有异议，但医疗费、伙食费、护理费过高，误工费没有其他用工合同予以证明，请依法裁判。被告姜海鹰辩称，基本事实没有异议，但医疗费、伙食费、护理费过高，误工费没有其他用工合同予以证明，请依法裁判。被告中华联合公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我公司投保交通强制保险和第三者商业保险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告诉求合理合法部分再保险责任范围内承担赔偿责任。医疗费我公司不同意全额赔偿，依据投保时签订的交通强制保险第19条，商业第三者保险第26条第6款，对超出国家医疗保险同类药物（即非医保用药），保险不负责赔偿。我公司将已经书面形式向法院递交申请非医保用药鉴定。护理费应按照实际护理天数，每天一人计算。误工费，原告已经达到退休年龄，不应产生误工费。交通费用过高。复印费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故认定书、医疗费发票、医疗费收据住院病案、急诊病志、诊断书、护理合同、发票、复印费收据、车辆信息、驾驶人信息、劳动合同书、误工证明、证人证言等，被告中华联合公司提供的投保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日19时30分，被告李炜驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至沈河区沈水东路追尾原告驾驶的三轮车造成原告受伤，三轮车受损。经公安交警部门认定被告李炜负事故全责，原告无责任。当日，原告到463医院急诊治疗后到东北国际医院急诊，后转住院治疗，原告于2019年1月11日出院，住院5天，一级护理5天，经诊断为：颈部脊髓损伤、闭合性颅脑损伤轻伤、肺挫伤、胸部挫伤、头皮开放性损伤。原告雇佣护工支付4天护理费1,440元。原告于2019年1月11日至2019年1月22日到在中国医科大学附属盛京医院住院治疗12天，一级护理12天。原告雇佣护工护理，支付2019年1月11日至22日护理费4,680元。2019年1月23日至2019年10月31日，原告到盛京医院康复中心住院，共计281天，一级护理2天，二级护理279天。原告雇佣护工护理，支付281天护理费109,590元。该院出院诊断提示：加强营养及护理等。原告支付医疗费共计216,536.19元。原告受伤前在沈阳黎航密封件厂做保洁兼更夫工作，月工资4200元。另查明，辽Ａ×××**号车辆系运营客车，所有人为被告姜海鹰，在被告中华联合公司投保交强险、机动车第三者责任保险（保险金额100万元）含不计免赔。事故发生在保险期间内。因赔偿医疗费、误工费、护理费等问题，原、被告协商不成，原告起诉来院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆在被告中华联合公司投保了交强险、机动车第三者责任保险，且此次交通事故发生在保险期间内，故被告中华联合公司应在交强险、机动车第三者责任保险范围内对原告的合理损失进行赔付。因李炜系侵权行为人，对保险赔偿不足的部分，由被告李炜赔偿。原告未能举证证明被告姜海鹰对事故发生存在过错，故被告姜海鹰不承担责任。关于原告主张的医疗费216,536.19元，根据原告提供的病历、住院病案、医疗费票据等，能够认定原告医药费支出216,506.19元，原告计算医疗费有误，予以调整，故被告中华联合公司应赔偿原告医疗费216,506.19元。关于伙食补助费29,800元的问题，原告住院298天，每日100元，伙食补助费应为29,800元，由保险公司赔偿。关于原告主张的护理费115,710元，根据原告提供的护理费发票、陪护服务协议等，能够认定原告支付护理费的事实及金额，故对原告该项诉求，本院予以支持。关于被告中华联合公司、李炜、姜海鹰抗辩护理费标准过高的问题，考虑到原告伤情较重，需要护工24小时护理，故对被告抗辩意见本院不予以采纳。关于原告主张的交通费,鉴于事故发生,交通费为原告必然损失,参考其住院时长、伤情程度等酌情认定原告交通费损失为200元。关于原告主张的复印费289元。原告能够提供复印费发票，且被告不持异议，该费用系原告受伤所致的间接损失，应由被告李炜赔偿。关于原告主张误工费问题，原告提交了劳动合同书、误工证明及证人证言等证据，以证明原告受伤前月工资标准4,200元，对此本院予以确认。故被告中华联合公司应赔偿原告误工费41,720元（4,200元÷30天×298天）。对被告中华联合公司抗辩原告达到退休年龄、不存在误工损失的抗辩意见，不予支持。关于被告中华联合公司抗辩原告医疗费中包含非医保用药，并申请对非医保用药进行鉴定的意见，本院认为该事项不应进行鉴定，理由有二，第一，目前患者采取何种诊疗方式及治疗药物通常由医疗机构决定，患者通常遵循医嘱治疗，部分必要的医疗费用未能被我国基本医疗保险目录所覆盖。第二，即使原告不使用非医疗保险用药也必须采取其他可替代的药品，如被告保险公司不予赔付该项费用，将加重了被保险人责任，被告保险公司未能举证证明已经就该免责条款履行说明义务，故该免责条款无效。对被告中华联合公司该项抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告常子庆医疗费216,506.19元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告常子庆住院伙食补助费29,800元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告常子庆护理费115,710元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告常子庆误工费41,720元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告常子庆交通费200元；六、被告李炜于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告常子庆复印费289元；七、驳回原告常子庆其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,530元，由被告李炜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  李 晶人民陪审员  张玉华二〇二〇年十月十九日书 记 员  张 楠