湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1489号 原告：李庆丰，男，汉族，1978年4月20日生，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：董仁合，男，汉族，1964年10月26日出生，住湖南省衡东县。 被告：谭科夫，男，汉族，1988年5月22日生，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：谭培之，男，汉族，1953年9月26日生，住湖南省衡东县，系被告谭科夫父亲。 被告：刘远江，男，汉族，1988年8月6日生，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：向娇丽，湖南楚云律师事务所律师。 原告李庆丰和与被告谭科夫、刘远江生命健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志华独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李庆丰及其委托诉讼代理人董仁合、被告谭科夫及其委托诉讼代理人谭培之，被告刘远江及其委托诉讼代理人向娇丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆丰诉称，2018年7月20日下午，二被告共同闯入原告住处以索要空调款为由对原告拳打脚踢，后被告谭科夫持菜刀追砍原告，致原告受伤，经治疗、鉴定，二被告造成原告各项损失14978元。请求法院依法判决：1、二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、营养费、住院生活补助费、交通费等共计14978元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告谭科夫辩称，本案是由于李庆丰故意拖欠货款，赖账不还，并动手打人、持刀行凶造成的，原告应负全部责任。被告系正当防卫，是生死关头紧急实施的防卫行为，是在被李庆丰砍破头后，用凳子打落菜刀抢到刀后才砍的李庆丰。被告是该案的受害者，不应该承担李庆丰的损失。李庆丰还应当承担谭科夫被砍伤后的全部损失，且应当按照《治安管理处罚法》的规定从严处罚。 被告刘远江辩称，本案起因是由于原告李庆丰拖欠被告谭科夫空调款400元而引发。事后李庆丰持刀追砍被告刘远江，导致被告刘远江重伤，该案已经法院判决，李庆丰因此被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。原告李庆丰应负全部责任，被告刘远江系受害人，原告要求被告承担损失没有任何理由。 经审理查明，2018年7月中旬，原告李庆丰以980元的价格（含安装费）从被告谭科夫处购买一台二手空调安装在其位于衡东县××镇××路的小卖部。空调装好后，原告李庆丰付款580元，下欠400元。被告谭科夫找原告索要余款400元，原告李庆丰想先试用一段时间再支付尾款。2018年7月20日18时许，被告谭科夫与被告刘远江再次至原告李庆丰的小卖部索要余款400元，原告李庆丰仍拒绝支付，双方协商未果。被告谭科夫遂欲将空调拆走，原告李庆丰上前阻止，双方为此发生肢体冲突，被告谭科夫和被告刘远江将原告推搡至厕所，对原告李庆丰拳打脚踢，将原告打倒在地。之后，被告谭科夫与刘远江欲离开，原告李庆丰爬起来，从厨房里面拿起一把菜刀追了出来，砍向被告谭科夫与刘远江，谭科夫拿起一条塑料凳抵挡，被李庆丰的菜刀砍伤左头部。被告刘远江用左手去挡，导致左手指离断伤，左额顶部裂伤。原告李庆丰见被告刘远江受伤后，遂丢下菜刀。随后，被告谭科夫捡起菜刀对原告李庆丰进行追砍，致原告李庆丰头皮、左上臂皮肤裂伤。后被告谭科夫报警，衡东县公安局洣水派出所接警处理。 原告李庆丰于当日至衡东县中医院急诊治疗，后入衡东县人民医院住院治疗16天，于2018年8月5日出院。原告为此花费住院费4675.9元，门诊费477.2元，合计5153.1元。经衡东县公安局委托衡阳市阳光司法鉴定所对原告李庆丰的损伤程度进行鉴定，经鉴定，李庆丰损伤程度为轻微伤。原告李庆丰为此花费鉴定费400元，检查费13元。经原告李庆丰委托，2018年12月12日，衡阳市阳光司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人李庆丰评定误工期30日，营养期7日，住院期间护理1人。原告李庆丰为此花费鉴定费700元，检查费13元。 刘远江的伤情经南华大学司法鉴定中心鉴定，左拇指离断伤，离断部位超过指间关节，损伤程度评定为重伤二级，九级伤残；左额顶部裂伤，损伤程度评定为轻微伤。 谭科夫的伤情经衡阳市中天司法鉴定所鉴定，因损伤致头皮裂伤，损伤程度为轻微伤。 刘远江于2019年11月16日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求原告李庆丰赔偿其全部损失共计269576.2元。在本院主持调解下，李庆丰及其亲属与刘远江就附带民事诉讼部分达成调解协议，由李庆丰赔偿刘远江各项损失14.8万元。李庆丰及其亲属当庭给付9万元，余款约定在2020年1月23日前付清。刘远江出具谅解书。本院于2019年1月30日作出（2018）湘0424刑初345号刑事判决，以李庆丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 上述事实有住院病历、医疗费发票及明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原被告当庭陈述、公安机关对谭科夫的询问笔录、公安行政处罚决定书、现场照片以及本院发生法律效力的刑事判决书等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的生命健康权造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告向被告谭科夫购买二手空调，在空调安装后，认为空调不制冷，拒付下少的400元货款，从而引发本案纠纷。被告谭科夫在原告李庆丰拒付货款后，不采取正当途径予以解决，拟直接将空调拆除回去。在双方发生肢体争执后，与被告刘远江一起殴打原告，导致矛盾进一步激化。原告李庆丰在被谭科夫和刘远江殴打后，为寻求报复，持刀砍伤谭科夫和刘远江，导致刘远江重伤，谭科夫轻微伤。被告谭科夫在李庆丰已经丢下菜刀后，再拾捡菜刀，砍伤李庆丰，造成李庆丰轻微伤。本案中双方当事人均实施了伤害对方的行为，从纠纷的起因、矛盾的激化，到最后伤害行为的实施，双方均有过错。被告谭科夫辩称其系正当防卫行为，本院认为，正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害，即不法侵害已经开始，尚未结束。从本案查明的事实来看，原告李庆丰见被告刘远江受伤后，已丢下菜刀，原告李庆丰不法侵害的行为已经终止。被告谭科夫人身受到伤害的紧迫性已经丧失，被告谭科夫拾起菜刀再行追砍的行为不构成正当防卫，由此造成原告李庆丰身体受到伤害应承担相应的民事责任。被告谭科夫提出，其系本案的受害人，应当由李庆丰赔偿其本人的损失。本院认为，被告谭科夫在李庆丰受到刑事追究的时候未提起附带民事诉讼，在本案中亦未提起反诉，故本院对谭科夫的该主张不予采纳，被告谭科夫可以另案起诉。 原告李庆丰在本案事件中，造成被告刘远江重伤，受到了刑事处罚，并就刘远江的损失与刘远江达成民事和解。两被告造成原告轻微伤，亦应当承担相应的赔偿责任。被告刘远江辩称其系受害者，不应当承担赔偿责任的意见，本院认为，虽然李庆丰的伤主要系被告谭科夫持刀砍击所致，但在之前，刘远江与谭庆丰共同对李庆丰实施了殴打，亦造成原告身体受到伤害，故刘远江应当与谭科夫承担前段殴打原告所造成伤害的连带赔偿责任。综合考虑本案案情，本院酌情认定被告谭科夫承担原告所有损失70%的赔偿责任，被告刘远江对70%中的20%与谭科夫承担连带责任。 原告李庆丰的各项损失，本院认定如下：1、医疗费5153.1元；2、住院生活补助费1600元（100元/天×16天）；3、营养费210元（30元/天×7天）；4、护理费，因原告李庆丰未提供护理人员收入情况，参照2019年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算为2928.96元（66816元/年÷365天×16天）；5、交通费酌情认定80元；6、鉴定费1100元，检查费26元；7、误工费，参照2019年湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算为4460.7元（54272元/365天×30天），合计15558.76元。被告谭科夫应当承担其中的10891.13元（15558.76×70%），被告刘远江对其中的2178.23元（10891.13×20%）承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告谭科夫在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李庆丰损失10891.13元；被告刘远江对该10891.13元中的2178.23元承担连带赔偿责任。 二、驳回原告李庆丰其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由原告李庆丰负担45元，被告谭科夫负担84元，被告刘远江负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈志华 二〇二〇年十月十六日 法官助理汤红本 书记员胡文军                            校对责任人：汤红本 打印责任人：胡文军                附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第四条二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。