安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0722民初2757号 原告：刘新，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：鲍文进，安徽廷和律师事务所律师。 被告：安徽省枞阳长江河道管理局，住所地枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码12340000485695292E。 法定代表人：丁多，该局局长。 委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。 原告刘新与被告安徽省枞阳长江河道管理局（以下称枞阳河道局）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新及其委托诉讼代理人鲍文进、被告枞阳河道局的委托诉讼代理人左言环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新向本院提出诉讼请求：1.判令枞阳河道局立即给付刘新林木分成款202160元；2.本案的诉讼费用由枞阳河道局承担。事实和理由：2005年12月30日，刘新通过竞标取得枞阳河道管理局管理的江堤（护林地）桩号5+660-9+000段的营林地的经营权。同日，双方签订了《林木承包管理合同》。2006年3月10日，双方再次协商，又签订补充协议。均经安徽省枞阳县公证处公证。合同及补充协议对双方的权利义务进行了明确约定，刘新全面履行了合同约定的义务。2019年，枞阳河道管理局对刘新承包经营的林木进行砍伐销售，得款266000元。枞阳河道管理局应按照合同约定的76%的比例，向刘新支付林木分成款202160元，其未予给付。为维护合法权益，请求法院依法支持刘新的诉讼请求。 枞阳河道局辩称，1.双方之间签订的林木承包合同及补充协议属实；2.枞阳河道局就刘新承包的林木经招标主伐销售得款266000元属实；3.合同及补充协议对承包人种植林木的株数及保存率应达到90%等进行了约定，而实际砍伐销售的林木株数为1199株，比协议约定的应植林木株数3492株，少2293株，刘新仅以承包合同中的利益分配比例主张分割林木销售款与承包合同的约定不符，其相应诉求不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告均提供的《林木承包管理合同》、《补充协议》及《公证书》，证明双方存在林地承包合同关系，以及双方的权利和义务；《意杨采伐项目销售合同》，证明原告承包的林木销售款266000元；原告提供的《树木数量统计表》，证明护堤地尚有意杨495株未予采伐。上述证据，各方无异议，本院予以确认。有争议的证据和事实，即被告认为原告实际采伐销售的林木株数为1199株，与补充协议约定的原告应植株数为3492株不符，亦未达到承包合同约定的栽植株数保存率90%。原告对此提供了三组照片以证明在合同履行期间，经枞阳河道局批准，因道路建设占用承包护堤地达5亩以上，致其少栽林木约210株；承包护堤地内尚有香樟树1500棵以上未予采伐；合同履行期内，因台风等自然灾害造成部分树木倾倒、毁损的事实。对原告提供的三组照片，枞阳河道局经质证后认为，道路建设占用护堤地面积应以实际丈量的为准，照片不能反映未砍伐香樟树的株数，遭受台风等自然灾害属实，但照片不能反映损毁林木的株数，应以现场实际清点的数字为准。对上述争议的事实，本院指定原、被告在庭后进行现场勘察和清点。2020年10月9日，双方经勘察并确认道路建设占用承包地3.31亩、未砍伐的香樟树1540株，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下： 枞阳河道局为充分利用水土资源，实现林业经济效益最大化，就林木产权改革提出方案，并于2005年12月30日对其管理的江堤营林地造林及林地管理事宜进行公开招标，刘新参与竞标，依法取得枞阳河道局管理的江堤营林地承包经营权。同日，枞阳河道局（甲方）与刘新（乙方）签订了《林木承包管理合同》，合同主要内容为：一、营林地点及面积：江堤（护堤地）桩号5+660-9+000为营林地，面积125.4亩，应植株数为4046株；二、承包时间：以10年为一测定轮伐期，上下浮动两年，以本合同生效之日起计算；三、利益分配：林木销售后除去其他费用（树根清理、林地平整、销售及采伐证办理等费用）纯利润甲方按24%分配，乙方按76%分配，乙方在承包期内，可以对该林地实行套种利用，其套种收入归乙方所有；合同对乙方的权利义务约定为，乙方必须做到林间无杂草、杂物，承包段现存苗木应加补植株数为合同数，乙方必须保证95%的存活率和90%的保存率，如存活率达不上90%，乙方无条件及时补植，砍伐销售时如保存率达不上90%，由乙方按90%保存率的平均值在其利润中补足给甲方；合同还约定了其他事项。后因承包人在履行合同过程中，所承包的部分地段无法履行，双方于2006年3月10日，又签订了《林木承包管理合同》补充协议，即对该合同中的营林地面积变更为108.1亩，应植株数变更为3492株。林木承包管理合同及补充协议均经安徽省枞阳县公证处公证。合同签订后，刘新按照合同及补充协议的约定，在其承包的护堤内栽植了意杨及香樟树等。2019年12月20日，枞阳河道局经安徽省长江河道管理局批准，对刘新承包的枞阳江堤护堤地5+700-9+000处意杨进行采伐更新改造，并以招标方式进行主伐、销售。后经中标确认，该护堤地5+700-9+000处意杨共计1199株（范围和数量以现场踏勘的界限为准，不含胸径十厘米以下小树、杂树、枯死林木等），由中标人邓加强进行主伐、销售，邓加强给付枞阳河道局林木销售总价款266000元。嗣后，刘新要求枞阳河道局支付林木分成款202160元未果，因而成讼。 另查明，刘新承包的护堤地内尚有意杨495株、香樟树1540株未予采伐。 本院认为，本案的争议焦点为：原告栽植的林木株数是否符合合同的约定，即是否达到合同约定的保存率；其主张按合同约定比例分割林木销售款的请求是否应当支持。 依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《林木承包管理合同》及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告栽植林木的株数是否符合合同的约定，即是否达到合同约定的保存率问题。根据《林木承包管理合同》及补充协议的约定，刘新在其承包的护堤地内，应当栽植林木株数为3492株，按照砍伐销售时保存率应达到90%的规定，即刘新栽植的林木保存株数应达到3143株。从审理查明的事实看，枞阳河道局对刘新栽植的意杨已有1199株，交由他人进行主伐、销售，另其承包的护堤地内尚有意杨495株、香樟树1540株未予采伐。即刘新栽植的林木保存株数在本次砍伐销售时共有3234株（不含道路建设占用护堤地少栽植的林木及自然灾害毁损的林木株数），已超过合同约定的栽植林木应保存株数。故刘新应栽植林木株数已达到合同约定的保存率，其在承包营林地内栽植林木的株数符合合同的约定。本案中，枞阳河道局对刘新承包的林木采伐、销售总价款为266000元，按照《林木承包管理合同》约定的分成比例，枞阳河道局应给付刘新林木销售分成款202160元（266000元×76%），其未予给付，已构成违约，应当承担履行给付的义务。 综上，刘新的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告安徽省枞阳长江河道管理局自判决生效之日起十五日内给付原告刘新林木销售款202160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4332元，减半收取2166元，由安徽省枞阳长江河道管理局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审  判  员  吴利平 二〇二〇年十月十四日 法官助理何伟 书记员（代）  何 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。