wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0231民初2985号原告：李义，女，1986年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：赵凌飞，重庆佳昂律师事务所律师。被告：徐剑锋，男，1995年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李义与被告徐剑锋不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告徐剑锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告34000元并自2019年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清日止。事实和理由：原告与案外人黄东东于2018年4月11日经金融中介介绍，向黄东东借款50000元用于归还其他职业放贷人的贷款。原告在借据上签字后，黄东东通过其合伙人被告徐剑锋的工商银行账户转账50000元给原告。原告于2019年4月19日、4月30日分别向被告该账户还款17000元，共计向被告还款34000元。截止2018年5月27日原告陆续向黄东东及徐剑锋账号、微信还款87500元，支付的利息远超过24%的法定标准，应当返还给原告。黄东东在（2020）渝0113民初897号案件庭审中明确否认曾委托被告收取还款，因此，被告应向原告返还收取的34000元。为维护原告的合法权益，特此诉讼。被告徐剑锋未作答辩。经审理查明：2019年4月19日原告李义向被告徐剑锋账户转款17000元，2019年4月30日原告再次向被告徐剑锋账户转款17000元。原告于2020年1月7日，以被告及案外人黄东东为被告，向重庆市巴南区人民法院提起诉讼，该院于2020年7月10日作出的（2020）渝0113民初897号判决认定：2019年4月11日，原告向案外人黄东东借款50000元，借款期限为2019年4月11日至2019年5月3日，同日黄东东通过被告徐剑锋向原告李义支付借款50000元。原告共计向黄东东转账53000元，向被告徐剑锋账户转款34000元,原告与黄东东双方对账确认，从借款当日至最后还款按年利率36%计算的利息为2250元。该案判决结果第一项为被告黄东东在判决生效之日起五日内返还原告李义借款利息750元，第二项驳回了原告李义的其他诉讼请求。同时在该案诉讼中，黄东东当庭否认原告转入被告账户的34000元系自己指示，此款与自己和原告李义间的50000元借款无关，并签署了保证书保证陈述属实。上述事实，有当事人陈诉、当事人身份信息、银行流水、民事判决书、诉讼档案材料等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告举示了证据证明向被告转账34000元的基本法律事实，系（2020）渝0113民初897号民事案件生效裁判认定的事实，本院亦确认；该案件还认定了原告与黄东东之间存在50000元的借款事实并就借款本息已作出裁判，且该案借款系由本案中的被告转账给原告，且黄东东否认了原告向被告转款系自己指示，故能够得出，被告取得此34000元，并无法律依据，原告请求返还，本院支持。但其要求支付资金占用费的请求，应自原告第一次起主张权利时计算，即自2020年1月7日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止。被告徐剑锋经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，不影响本院依照查明的事实进行裁判。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐剑锋在本判决生效后五日内返还原告李义34000元及利息（利息以34000元为基数自2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际完成给付之日止）；驳回原告李义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，诉讼保全费360元，共计685元，由被告徐剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李志刚二〇二〇年十月九日法官助理 赵云川书 记 员 奚浩淋
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2315号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市于洪区，统一社会信用代码9121010081775056XP。负责人：唐翙，系该行行长。委托诉讼代理人：徐涛，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁**。被告：郎森，男，汉族，住辽宁省新民市。原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告郎森信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款41,323.03元（其中欠款本金29,691.24元，自2017年9月23日起至2019年4月1日利息9879.33元，逾期还款违约金1752.46元）；2、被告承担2019年4月2日起至实际给付日止的逾期利息及违约金；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月13日向原告申请办理信用卡，原告对其审批信用额度为15000元，被告从2017年7月10日开始进行信用卡透支，经原告多次催要，被告仍未偿还，截至2019年4月1日透支额为41,323.03元，为维护合法权益，原告诉至法院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》]，并签字承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”收费标准表格记载：“滞纳金标准：最低还款额的未偿还部分的5%”。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：“本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行，修改时进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。”嗣后，原告依照约定向被告发放卡号为62×××83信用卡，截至2019年4月1日，被告欠付本金29,691.24元、利息9879.33元、违约金1752.46元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官网发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》记载：“2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%。”本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于原告主张被告给付其信用卡欠款本金29,691.24元及利息的诉讼请求，依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”涉案信用卡账户信息记载，截至2019年4月1日，被告欠付本金29,691.24元、利息9879.33元。故原告该项主张合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告给付其违约金的诉讼请求，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定有滞纳金条款。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司通过其官网发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》将滞纳金调整为违约金。原告主张的违约金起算时间为2017年9月23日。故原告违约金请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎森于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行信用卡欠款本金29,691.24元、利息9879.33元、逾期还款违约金1752.46元（利息、逾期还款违约金计算截至2019年4月1日），合计41,323.03元；二、被告郎森于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行欠款本金29691.24元的逾期利息（自2019年4月2日起至实际给付之日止，以日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、被告郎森于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行逾期还款违约金（自2019年4月2日起至实际给付之日止，按最低还款额未还部分的5%收取）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，公告费560元，由被告郎森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 雪人民陪审员  董巧玉人民陪审员  杨 月二〇二〇年十月十日书 记 员  管晓彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执672号裴某某：裴某申请裴某某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月09日向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2019年7月-2020年2月抚养费，共计4000元，给付申请人2020年3月-2020年8月抚养费，共计3900元。特此通知二〇二〇年十月九日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张吉斌                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1293号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法人代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：杨博华，男，汉族，1994年9月6日出生，住上海市闸**。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨博华仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1293号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十月十五日法官助理 胡 双书 记 员 杜 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执667号之一申请执行人海峰，男，1964年1月30日出生，现住正蓝旗。被执行人强志江，男，1975年11月7日出生，现住正蓝旗。我院执行海峰与强志江民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人强志江的存款或其他款项人民币20,000.00元及利息（以2万元为基数支付自2019年4月26日至借款本金还清为止期间的利息，按照月利率2%计算），律师费3,000.00元，案件受理费150.00元，执行费247.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年十月十二日书记员 李 娟 娟
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执910号申请执行人：熊波，男，1982年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张法，男，1987年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人熊波与被执行人张法买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1182号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张法银行存款计人民币3.02845万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人张法执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十月十四日书记员 骆梦琴
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终185号原公诉机关广东省怀集县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡志东，男，1987年11月12日出生，公民身份号码441************716，汉族，文盲，农民，住怀集县****************。2010年9月7日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年，2013年5月30日刑满释放。2018年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月17日刑满释放。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。广东省怀集县人民法院审理广东省怀集县人民检察院指控原审被告人蔡志东犯故意伤害罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪一案，于2020年6月22日作出（2020）粤1224刑初10号刑事判决，判决：被告人蔡志东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期一年十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人蔡志东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡志东表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡志东申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蔡志东撤回上诉。广东省怀集县人民法院（2020）粤1224刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑招祥审 判 员 钟 庆审 判 员 余文涛二〇二〇年十月二十日法官助理 陈荣尧书 记 员 肖莉娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执2266号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务24458.98元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执2235号无锡市新吴区人民法院：杨建荣：无锡市新吴区人民法院申请执行杨建荣罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币2500元。本院立案受理，杨建荣已自动履行缴纳罚金2500元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2019）苏0214刑初348号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0281执2508号 申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路**,统一社会信用代码：113702810051614365。 法定代表人张险峰，局长。 委托代理人徐伟，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人青岛旺鑫液压机电科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶北办事处吉林道**，统一社会信用代码：9137028167178597XA。 法定代表人张坤法，总经理。 申请执行人胶州市人力资源和社会保障局与被执行人青岛旺鑫液压机电科技有限公司其他案由一案,经胶州市人民法院作出的(2020)鲁0281行审110号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日向本院申请立案执行，执行标的为11433.66元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人限制高消费。经本院查询没有发现被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，经询问申请执行人不申请对被执行人悬赏公告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年十月二十日 书记员  王东升
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执53号之五申请执行人:邱清龙，男，1955年1月2日出生，藏族。被申请执行人：李仁堂，男，1970年12月16日出生，藏族。本院在执行邱清龙与李仁堂追偿权纠纷一案中，扣押了被执行人李仁堂所有的车牌号为川U****3的长城牌小型普通客车，现因李仁堂已履行了我院已生效（2019）川3222民初67号民事调解书所确定的责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李仁堂所有的车牌号为川U****3的长城牌小型普通客车的扣押。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年十月二十日书记员  张献文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3973号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2020)沪0105执3973号申请执行人：陶芝伟，男，1988年8月27日生，户籍地安徽省。被执行人：胡桃街(上海)信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。申请执行人陶芝伟与胡桃街(上海)信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，申请人2020年10月10日依据上海市劳动人事争议委员会作出的沪劳人仲(2020)办字505号向本院申请执行，要求将被执行人上海沪杰保安服务有限公司支付工资款32,045.45元，未休假的折算工资12,965.52元，迟延履行的利息1,769.79元，合计46,780.76元。现查明：被执行人胡桃街(上海)信息技术有限公司在法定期限内已向上海市第一中级人民法院提起上诉，故本案未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定：驳回申请执行人陶芝伟的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董幼华二〇二〇年十月二十一日书记员  石晓舟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。审判员董幼华二〇二〇年十月二十一日书记员石晓舟附：相关法律条文
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2107号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4003号申请执行人：田觅，女，1987年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。被执行人：王嘉晟，男，1982年3月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行田觅与王嘉晟民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执4003号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年十月二十一日书记员 毕津维
福建省福州市长乐区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0112刑更4号 罪犯陈家锐，男，1968年11月16日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省福州市长乐区。因本案于2019年10月7日被福州市长乐区公安局监视居住，同年11月21日经本院决定逮捕，后因陈家锐患病无法收押执行，同日由本院决定取保候审。 2019年4月15日，本院作出（2019）闽0182刑初741号刑事判决，以强奸罪、猥亵儿童罪判处罪犯陈家锐有期徒刑六年六个月。该判决于2020年4月27日发生法律效力。本院于2020年4月28日通知公安机关对罪犯陈家锐进行收监执行刑罚，公安机关对罪犯陈家锐进行了体检并送往闽清县看守所进行收监，闽清县看守所认为罪犯陈家锐酒精性肝硬化（失代偿期），且多项体检指标异常，根据看守所执法细则第二章2-01收押第四款规定，建议暂不予收押。 2020年8月20日，经委托福建医科大学附属孟超肝胆医院对陈家锐进行病情诊断，福建医科大学附属孟超肝胆医院于2020年9月17日出具诊断意见为酒精性肝硬化（失代偿期），符合《保外就医严重疾病范围》第五条第1点，肝硬化失代偿期（肝硬化合并腹水）的规定。同年9月24日，福州市长乐区人民检察院出具意见认为罪犯陈家锐符合暂予监外执行条件，建议对罪犯陈家锐暂予监外执行。经查，罪犯陈家锐病情经诊断为酒精性肝硬化（失代偿期），经文证审查符合保外就医的医学条件，符合暂予监外执行。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯陈家锐暂予监外执行。 二〇二〇年十月十二日 主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6124号之一申请执行人湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际**。法定代表人：夏博辉，该行行长。被执行人毛奇，男，1965年6月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人彭容，女，1985年8月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人湖南三湘银行股份有限公司与被执行人毛奇、彭容金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人毛奇、彭容在接到本院执行通知书后自动履行（2020）湘0104民初7259号民事调解书确定的给付义务，但被执行人毛奇、彭容至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人毛奇名下位于长沙市望城坡经济开发区××栋××房（权证号码：0×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍（变）卖被执行人毛奇名下位于长沙市望城坡经济开发区××栋××房（权证号码：0×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十一日法官助理刘吉书记员喻娟
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4554号原告：张文韬，男，1990年7月14日出生，汉族，山西省运动康复基地职工，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵树岩（系原告舅舅），男，1959年3月27日出生，汉族，山西省化学纤维研究所职工。被告：赵建成，男，1978年1月24日出生，汉族，职业不详，住太原市。公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦**。统一社会信用代码：×××。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：谢晓岗，男，1991年9月20日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。公民身份号码：×××。原告张文韬诉被告赵建成、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告张文韬以与各被告达成和解为由于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张文韬撤诉。案件受理费25元由原告张文韬负担。审判员 王建忠 二〇二〇年十月十三日书记员 李 翔
安徽省淮南市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）皖04行赔初27号原告侯桂群，男，汉族，1964年3月生，住安徽省凤台县。委托代理人李多如，安徽竞合律师事务所律师。被告凤台县人民政府，住所地安徽省凤台县，统一社会信用代码113404210030658899。法定代表人熊寿宏，该县县长。委托代理人高雷，凤台县政府工作人员。委托代理人汤毅，安徽法戈律师事务所律师。被告凤台县岳张集镇人民政府，住所地安徽省凤台县，统一社会信用代码113404210030662751。法定代表人石明，该镇党委书记。出庭负责人梁治国，该镇政府副镇长。委托代理人刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。原告侯桂群因与被告凤台县人民政府、凤台县岳张集镇人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，原告侯桂群于2020年10月13日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告侯桂群申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告侯桂群撤回起诉。审 判 长  张德玉审 判 员  江 峰人民陪审员  俞梅英二〇二〇年十月十五日书 记 员  刘舒婷附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初11138号原告：贵阳高新建新建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园产业大厦**，统一社会信用代码：9152011569754498XA。投资人：郑润芝。委托诉讼代理人：胡倩倩，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201201911134563，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄瑞练，贵州观合律师事务所实习律师，证号：2301200421063，一般授权代理。被告：王世明，男，1961年9月8日生，住四川省合江县。本院于2020年10月15日立案受理了原告贵阳高新建新建筑设备租赁站诉被告王世明建筑设备租赁合同纠纷一案。经审查，原告提交的《贵阳乌当建新建筑设备租赁合同》系贵阳乌当建新建筑设备租赁站与王世明所签订的，且加盖的系贵阳乌当建新建筑设备租赁站印章。而贵阳乌当建新建筑设备租赁站于2004年7月27日成立，经营者为刘建新，于2020年7月1日注销。然本案原告却为贵阳高新建新建筑设备租赁站，其投资人为郑润芝，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，贵阳高新建新建筑设备租赁站不是本案直接利害关系的其他组织，对其向本院提起的诉讼，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回贵阳高新建新建筑设备租赁站的起诉。预收案件受理费8221元，退还原告贵阳高新建新建筑设备租赁站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  舒瑛二〇二〇年十月二十二日书记员  王林
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执863号申请执行人：临汾德厚隆机电设备有限公司，住所地临汾市尧都区平阳南街普国机电城**。法定代表人：郭顺枝。被执行人：山西三维化工有限公司，住所，住所地洪洞县赵城镇东街代表人：梁小元。被执行人：山西三维华邦集团有限公司，住所，住所地洪洞县赵城镇侯村代表人：刘成海。本院在执行临汾德厚隆机电设备有限公司与山西三维化工有限公司、山西三维华邦集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初273号民事判决书于2020年10月9日立案执行。被执行人山西三维化工有限公司、山西三维华邦集团00有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西三维化工有限公司、山西三维华邦集团有限公司的银行存款505986.5元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人山西三维化工有限公司、山西三维华邦集团有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇二〇年十月十三日书记员  谢 强
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民再7号再审申请人（原审被告）：刘珊珊，女，1988年4月21日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被申请人（原审原告）：姚硕，男，1995年8月17日生，汉族，个体工商户，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：杨洪奎，江苏非圆律师事务所律师。姚硕诉刘珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）苏0311民初1521号民事调解书，已经发生法律效力。刘珊珊不服向本院申请再审，本院于2019年12月27日作出（2019）苏0311民申56号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了再审。本案现已审理终结。原告姚硕于2019年3月5日起诉来院，请求依法判令被告刘珊珊偿还其借款本金72000元、利息900元、逾期还款违约金14400元。被告刘珊珊到庭应诉并同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2019年5月29日达成如下协议：一、被告刘珊珊同意向原告姚硕偿还借款本息84000元，于2019年5月31日前偿还20000元，余款于2019年6月15日前还清。二、如被告刘珊珊未按上述第一条约定的期限履行给付义务，则还应向原告姚硕加付违约金20000元，原告姚硕有权就上述第一条中未支付的借款本息及违约金20000元一并向法院申请强制执行。三、原告姚硕放弃对被告刘珊珊的其他诉讼请求。案件受理费1980元、减半收取990元，保全费890元，合计1880元，由原告姚硕自愿负担（已预交）。刘珊珊申请再审称，第一，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。申请人自2017年初起，经常失眠、哭笑、发呆、胡言乱语，2019年9月18日申请人至徐州东方人民医院入院治疗，经医院诊断为：意识清、定向力完整，接触被动，情感反映不协调，可及关系妄想，被害妄想，被跟踪感，幻听，易哭泣，易激惹，自知力无，偏执型精神分裂。偏执型精神分裂症的患者无法辨识和控制自己的行为，其做出的民事行为不产生相应的法律效力，申请人系无民事行为能力的人，借贷行为以及和被申请人达成的调解协议书无效。第二，调解协议书的内容违背案件事实和法律规定，应依法撤销。被申请人提供的打款记录不足5000元，却要求申请人偿还借款本息84000元。法院未能查明案件事实，所以案件事实不清。请求：1、撤销（2019）苏0311民初1521号民事调解书，依法改判；2、再审案件受理费由被申请人承担。姚硕辩称，被申请人有证据证明打款给她，有一个2016年6月12日的3万元打款记录，还有一个1万元和32000元的现金支付。经再审查明：2018年11月24日刘珊珊向姚硕借款2000元。2018年12月2日刘珊珊向姚硕借款5700元。2018年12月3日刘珊珊向姚硕借款4200元。2018年12月6日刘珊珊向姚硕借款40000元，并约定于2019年1月15日返还。借款方式：转账30000元，现金10000元，借款利息300元。如到期不能偿还全部借款，起诉产生的费用由刘珊珊自愿承担，并加罚借款本金20%作为违约金。刘珊珊向姚硕出具借条和收条后，姚硕向刘珊珊转账30000元。刘珊珊在收到30000元后，向姚硕还款16000元，按照姚硕的要求将16000元转帐给案外人余长江。当日姚硕又转给刘珊珊1500元。2018年12月11日刘珊珊又向姚硕借款32000元，并约定于2019年2月20日返还，借款利息为600元。如到期不能偿还全部借款，起诉产生的费用由刘珊珊自愿承担，并加罚借款本金20%作为违约金。刘珊珊仅认可收到借款15000元。2012年12月24日刘珊珊向姚硕借款2000元，姚硕自认刘珊珊已偿还。2019年3月30日刘珊珊偿还姚硕700元。原审调解结案后，刘珊珊于2019年5月31日偿还姚硕20000元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还本金并计算利息。”本案中，姚硕主张于2018年12月6日向刘珊珊出借40000元，但根据姚硕提供的转款凭证反映，姚硕共向刘珊珊转账31500元。姚硕主张其余8500元是现金交付，没有提供证据，且刘珊珊不予认可，本院不予采信。关于刘珊珊2018年12月6日偿还的16000元，因刘珊珊此前仅向姚硕借款11900元，多还的4100元应当冲抵本次借款的本金。因此该笔借款的本金应以实际出借的金额27400元认定。姚硕主张于2018年向刘珊珊出借32000元，虽然提供了刘珊珊的收条，但是刘珊珊仅承认收到15000元。对此本院认为，根据双方以前的交易情况，姚硕在出借款项时存在扣除一部分金额的情形，因此刘珊珊的陈述更为可信，该笔借款的金额应当认定为15000元。由于刘珊珊未按约定期限还款，刘珊珊应当承担违约责任。姚硕主张的违约金计算标准未超过法律规定的标准，违约金应当按照实际交付金额42400元及约定的比率20%计算。刘珊珊于2019年3月30日的还款700元，因刘珊珊当时尚欠利息900元，故应当认定为支付的利息。刘珊珊在2019年5月31日偿还姚硕的20000元，为原审调解书生效后偿还的款项，应当在执行中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）苏0311民初1521号民事调解书；二、刘珊珊于本判决生效后十日内偿还姚硕借款42400元(扣除2019年5月31日已经偿还的20000元，实际应偿还22400元)；三、刘珊珊于本判决生效后十日内支付姚硕利息200元；四、刘珊珊于本判决生效后十日内支付姚硕违约金8480元。原审案件受理费990元、保全费890元，合计1880元，由姚硕负担780元，由刘珊珊负担1100元。再审案件受理费1983元，由姚硕负担823元，由刘珊珊负担1160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 强晋川审 判 员 张新建审 判 员 杨 瑞二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 磊书 记 员 陈春玲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11425号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410。 法定代表人：卓小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：陈丽娟，福建贝盈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：金静华，福建贝盈律师事务所执业律师。 被告：蔡翠兰，女，1980年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告蔡翠兰追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡翠兰偿还代偿款292539.81元及资金占用利息（其中代偿款22932.85元的利息从2019年1月27日起算，代偿款269606.96元的利息从2019年4月6日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令蔡翠兰支付因本案纠纷产生的律师费1500元。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员姚亮独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》、《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农联名卡咨询服务协议》； 二、签订日期：2017年6月29日、2018年11月8日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、蔡翠兰（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行普惠金融卡“灵活金”业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权单方面决定由甲方代乙方偿还其在使用普惠金融卡过程中所有或部分应还未还款项给厦门农商银行；若发生代偿，乙方须在代偿人支付代偿款项后的30日内向甲方偿还代偿款，并有权每日按照代偿款项的万分之五向乙方收取违约金，直至乙方归还全部代偿款项之日止； 六、代偿债务情况：2018年12月27日和2019年3月6日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农商银行的《代偿通知书》，分别向该银行代偿蔡翠兰名下卡号6228××××3101的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款22932.85元、269606.96元，合计金额292539.81元； 七、行使追偿权的费用：律师费1500元。 判决结果 本院认为，厦门农商金融技术服务有限公司要求蔡翠兰偿还代偿债务款项，并承担因代偿债务造成的资金占用期间利息以及行使追偿权发生的合理费用，有事实和法律依据，应予支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，对2019年8月20日之后的利息的计算标准，应表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡翠兰应于本判决生效之日起三日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项292539.81元，并支付资金占用期间的利息（以22932.85元为基数自2019年1月27日起计算至实际还款之日，另以269606.96元为基数自2019年4月6日起计算至实际还款之日，其中2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、蔡翠兰应于本判决生效之日起三日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5711元，由蔡翠兰负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             姚 亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十月二十二日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2377号原告：中国人民解放军济南军区第三招待所，住所地济南市。负责人：刘玉清，所长。委托诉讼代理人：王超，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿，山东环周律师事务所律师。被告：杨红伟，女，1964年3月15日出生，汉族，住济南市。原告中国人民解放军济南军区第三招待所（以下简称济南军区第三招待所）与被告杨红伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南军区第三招待所之委托诉讼代理人王超、杨睿到庭参加诉讼。被告杨红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告济南军区第三招待所向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告事实租赁关系；2、请求依法要求被告腾空所租住的中国人民解放军济南军区第三招待所公寓楼***室；3、请求依法判令被告支付自2018年2月至腾空房屋之日止的公寓租金，暂计算至起诉之日已经发生18009元；4、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告所租住房屋即中国人民解放军济南军区第三招待所公寓楼***室归中国人民解放军济南军区第三招待所所有。被告系原军区装备部综合计划部直工处转业干部朱增敏的前妻。朱增敏转业前根据济南军区装备部直属工作部的用房政策取得该房的使用权，按期缴纳租金。后该公寓根据上级文件精神从济南军区装备部直属工作部移交给了原告，朱增敏向原告继续交租金。但朱增敏与被告早在2001年7月27日已经办理离婚手续，朱增敏于2007年8月1日从装备部自主择业，其本人已不在该房屋居住，但其前妻即被告杨红伟在与朱增敏离婚后仍居住使用该房屋至今。被告与朱增敏离婚后就无法律上的人身关系。根据部队公寓楼租用政策，有资格租用公寓楼人员仅限自用，不允许转租、转借他人，如发现所租房屋借给或转租他人使用，原告有权收回所租房屋。虽然一定时间内，原告收取了被告的租金，但双方未签订书面房屋租赁协议，现被告又拖延缴纳房屋使用费。原告有权解除与被告的房屋租赁关系，追讨欠付租金，并有权要求其腾空所住房屋。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告杨红伟未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将依法作出审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南市槐荫区经四路533号院系军产，根据槐荫国用（92）字第0426022号土地使用证载明：土地使用者为济南军区第三招待所。2007年10月19日，济南军区装备部直属工作部作为移交方与接收方济南军区第三招待所，签订《公寓楼移交协议书》，约定：……二、其余住房清理办法未腾退的28套住房中，已参加部队经济适用住房建设的人员21户（机关和直属部队在职人员13户，转业及调走人员8户），由机关负责帮助督促腾退；剩余的7套住房，由三所负责督促腾退。其中《公寓楼交接明细表》载明：……三、由三所负责腾退的7户：1-402等。另查明，涉案济南市，原系案外人朱增敏转业前根据部队用房政策合法使用的房屋。本案被告杨红伟系案外人朱增敏的前妻，二人于2001年协议离婚，朱增敏已于2007年8月1日自主择业。朱增敏与杨红伟离婚后，杨红伟继续使用涉案房屋，并缴纳租金至2018年2月。其后，杨红伟不再缴纳租金，后双方发生争议，济南军区第三招待所诉至我院，要求处理。本院认为，首先，根据济南军区第三招待所提交的槐荫国用（92）字第0426022号土地使用证，记载：土地使用者为济南军区第三招待所，同时济南军区装备部直属工作部作为移交方与接收方济南军区第三招待所签订的《公寓楼移交协议书》，约定涉案公寓楼***室由原告济南军区第三招待所负责腾退。同时，由于军队房地产的特殊性，原告虽无房产证，但根据上述证据，足以证实其为涉案公寓楼***室的实际管理人。其次，根据原告提交的中国人民解放军总后勤部（命令）后发（2008）20号《军队住房管理规定》，其中第二条规定：本规定所称公寓住房，是指军队管理的主要用于保障现役军官、文职干部和五级以上士官（以下简称军队在职人员）及其家属居住的军产房屋。第二十一条规定：军队公寓住房主要保障军队在职人员住用。不得将公寓住房分配给非在职人员，已经分配的，应采取依法清退、调整置换和安排购房等办法逐步迁出。根据本院查明的事实，朱增敏原系济南军区装备部综合计划部副处长，其与本案被告杨红伟于2001年协议离婚，离婚后，杨红伟继续承租并占有使用涉案房屋，并交纳租金至2018年2月。本院认为，一方面朱增敏与杨红伟已离婚，且朱增敏已于2007年从部队自主择业，作为原军队家属的杨红伟根据军队相关规定、政策，已不具备承租涉案房屋的主体资格，另一方面，杨红伟事实缴纳租金，济南军区第三招待所收取租金，双方形成事实上的租赁关系，杨红伟2018年2月后未支付租金，并继续占有使用涉案房屋，已然构成根本违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案双方之间的事实租赁关系，因被告杨红伟的迟延履行支付租金义务，原告请求解除合同，合法有据，本院予以支持。最后，因双方合同解除后，杨红伟即无权占用涉案房屋，因此原告请求被告腾空房屋，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的租金损失，原告提交中国人民解放军总后勤部（通知）后营（2008）289号《关于调整军队住房租金标准的通知》，该通知第一条规定：军队住房月租金标准由每平方米使用面积1.2元调整为2.6元。同时根据原告提交的公寓楼***室租房明细及记账凭证，原告主张每月租金667元，至起诉之日止27个月，租金共计18009元，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国人民解放军济南军区第三招待所与被告杨红伟之间的事实租赁关系于2020年4月21日解除；二、被告杨红伟于本判决生效后三十日内将位于中国人民解放军济南军区第三招待所公寓楼***室房屋腾交给原告中国人民解放军济南军区第三招待所；三、被告杨红伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军济南军区第三招待所自2018年2月至起诉之日止的租金18009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告杨红伟负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。同时直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。审判员  左琦二〇二〇年十月二十一日书记员  郭云
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民特30号 申请人：成都市英才商汇文化传播有限公司。住所地：四川省成都市锦江区静渝路********。统一社会信用代码：915101040643481457。 法定代表人：吴海益，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭程，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐思盈，四川齐协律师事务所律师。 被申请人：范文明，男，汉族，户籍所在地四川省内江市市中区，现住四川省阿坝州九寨沟县新区。 委托诉讼代理人：雷佳，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 申请人成都市英才商汇文化传播有限公司因与被申请人范文明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 成都市英才商汇文化传播有限公司请求：依法撤销钦州仲裁委员会(2019)钦仲案字第407号仲裁裁决书。事实与理由:一、涉案仲裁裁决程序违法，依法应予撤销。成都市英才商汇文化传播有限公司在本案仲裁过程中未收到任何书面或电话通知，告知成都市英才商汇文化传播有限公司该案的存在，直到成都市中级人民法院执行涉案裁决书之后，成都市英才商汇文化传播有限公司才通过得知该仲裁案件已经作出裁决的情况。根据《仲裁法》第二十五条的规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达成都市英才商汇文化传播有限 公司，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达成都市英才商汇文化传播有限公司。在涉案仲裁案件中，成都市英才商汇文化传播有限公司从未收到任何上述材料，甚至在裁决作出前，对仲裁情况都不知情。据此，成都市英才商汇文化传播有限公司认为涉案仲裁案件的程序违反法定程序，依法应予以撤销。二、协议约定的仲裁事项是在办理产权过户事宜以及交房过程中产生争议提交仲裁，而范文明申请的事项以及最终仲裁裁决事项时解除房屋买卖合同，不属于仲裁解决事项，也不是协议约定的解决事宜，这应当是根据合同约定的向房屋所在地人民法院解决的事项，而非仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”综上，根据《仲裁法》等相关法律规定，申请你院撤销（2019)钦仲案字第407号仲裁裁决书。 范文明辩称，在2019年7月30日《协议》中有明确约定法律文书等文书的指定送达地址，成都市英才商汇文化传播有限公司指定成都市锦江区静渝路48号1栋6层633号为其法律文书等文书的指定送达地址。仲裁庭第一次开庭前，仲裁庭工作人员已经按照成都市英才商汇文化传播有限公司指定法律文书送达地址送达了申请书、仲裁规则、开庭通知等法律文书。第一次开庭时，仲裁秘书当庭电话联系英才商汇公司法人张炳胜，告知此次案件的情况、开庭等事宜，并将第二次开庭时间编辑短信发送给法人张炳胜。第二次开庭时，成都市英才商汇文化传播有限公司安排律师到 庭，但是因该律师当天没有带授权，仲裁庭未能同意其上庭。因此，此案件仲裁程序合法，不存在任何违反法定程序之情形，仲裁裁决书事实认定清楚、程序合法、法律适用正确，依法应当驳回英才商汇公司的请求。 经审查查明：2019年12月30日，钦州仲裁委员会作出(2019)钦仲案字第407号裁决：（一）解除申请人范文明与被申请人成都市英才商汇文化传播有限公司签订的《房屋买卖合同》和《协议》；（二）被申请人成都市英才商汇文化传播有限公司返还申请人范文明购房款446300，并支付违约金（违约金以已付购房款446300元为基数，按每日万分之三，自2019年7月30日起计算至实际付清之日止）；（三）被申请人成都市英才商汇文化传播有限公司支付申请人范文明律师费40000元；（四）本案仲裁费19913元（申请人范文明已预交）由被申请人成都市英才商汇文化传播有限公司承担。由被申请人成都市英才商汇文化传播有限公司承担的仲裁费用，被申请人在履行本案义务时直接支付给申请人范文明。 本院认为，申请人申请人成都市英才商汇文化传播有限公司申请撤销钦州仲裁委员会(2019)钦仲案字第407号仲裁裁决，应符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的有关规定。结合本案的焦点问题和双方当事人的辩论意见，综合评判如下： 第一，关于申请人主张钦州仲裁委员会(2019)钦仲案字第407号案仲裁裁决程序违法的问题。钦州仲裁委员会分别于2019年11月21日、2019年12月17日通过邮寄送达的方式两次向申请人成都市英才商汇文化传播有限公司营业执照上载明的住所及申请人与被申请人双方在《协议》中约定的送达地址送达(2019)钦仲案字第407号仲裁庭组成人员、开庭通知书等相关法律文书，但两次送达申请人均拒收，导致无法成功送达。该案审结后钦州仲裁委员会于2020年2月20日通过邮寄送达的方式与同样的地址向申请人送达(2019) 钦仲案字第407号仲裁裁决书，2020年2月24日邮件到达成都市锦江区静渝路48号1栋6层633号，但申请人仍然拒收。经查，申请人成都市英才商汇文化传播有限公司与被申请人范文明在2019年7月30日《协议》中有明确约定法律文书等文书的指定送达地址，申请人指定成都市锦江区静渝路48号1栋6层633号为其法律文书等文书的指定送达地址，159××××5098为其送达联系号码。该协议约定“若按成都市锦江区静渝路48号1栋6层633号送达的相关文件无人签收或拒绝签收，则文件退回之日视为送达”，根据双方对送达地址有明确约定的，以约定的送达地址为送达地址。因此，钦州仲裁委员会的送达合法有效。 第二，关于申请人提出的裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的问题。申请人提出协议约定的仲裁事项是在办理产权过户事宜以及交房过程中产生争议提交仲裁，而范文明申请的事项以及最终仲裁裁决事项时解除房屋买卖合同，不属于仲裁解决事项，也不是协议约定的解决事宜。经查，申请人与被申请人于2019年2月18日签订了《房屋买卖合同》，后又于2019年7月30日签订了《协议》，该协议对房屋的过户及违约等问题进行了补充协议，该协议是双方签订《房屋买卖合同》的补充合同，在该协议中，双方约定：“凡本承诺引起的或与本承诺有关的任何争议，均应提交钦州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则径行仲裁。”因此，钦州仲裁委员会根据申请人与被申请人双方签订的《协议》中约定的仲裁条款，被申请人向其申请仲裁，且申请人与被申请人的争议是属于仲裁委员会受理仲裁案件的范围，故钦州仲裁委员会有权对申请人与被申请人之间的争议进行仲裁。 综上所述，成都市英才商汇文化传播有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，裁定如下： 驳回成都市英才商汇文化传播有限公司的申请。 申请费400元，由申请人成都市英才商汇文化传播有限公司承担。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1807号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省1。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月21日作出青公（经）冻字[2019]0163号协助冻结财产通知书，依法冻结曾某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款56403.92元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0066号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划曾某某银行存款46418.43元及利息146.67元，合计46565.1元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2205号原告：李海杰，女，汉族，1964年8月24日生，住辽宁省大连市甘井子区。被告：王凤，女，汉族，1952年7月15日生，住辽宁省大连市西岗区。原告李海杰与被告王凤生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李海杰，到庭参加诉讼。被告王凤经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告人身损害赔偿款19980元（其中医药费1380元、交通费300元、伙食费800元、营养费2000元、误工费3500元、精神损失费2000元，后期疤痕治疗费1万元）。事实和理由：2019年10月31日上午，在新兴物业站北新居原告因被告不工作批评了被告，被告怀恨在心，下午4时许被告手持事先准备的木棍击打原告头部，原告没有还手，额头（眼角）打出近2公分伤口，后报警，西岗公安分局对被告处于5天拘留和500元罚款的行政处罚，原告伤后本应住院治疗，因被告不出钱，原告就没有住院，原告因被打伤一个月不能工作，原告月工资为3500元，至今原告眼角留有近2公分明显疤痕需要进行后期美容治疗，被告恶意打人不赔偿给原告造成损失，无奈原告只能向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2019年10月31日16时左右，在大连市西岗区下，原告因为工作问题遭到被告殴打。大连市公安局西岗分局作出《行政处罚决定书》，给予被告拘留五日并罚款五百元的行政处罚。原告被打伤后5次到大连第二人民医院治疗，医嘱休息一周，共花费医疗费1317.41元。另查，大连新兴物业管理有限公司出具《证明》，原告系该公司退休返聘人员，月工资3500元。本院确认的上述事实，有原告提交的病历、证明、行政处罚决定书、医疗费收据，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，被告侵害原告造成人身损害，应当侵权责任，赔偿原告损失。原告花费医疗费1317.41元，被告应予赔偿。原告主张误工1个月，但医嘱休息一周，考虑原告多次就医，被告应赔偿原告11天的误工费，计3500元÷30天×12天=1400元。原告主张交通费300元，但其提供的出租车票据与就医时间不能对应，本院酌定200元。原告主张伙食费和营养费，没有相应医嘱，本院不予支持。原告主张后期治疗疤痕花费10000元，但其提交的证据材料为购买保健品的票据，并非治疗用药，也无相应医嘱，本院不予支持。原告主张精神损失费2000元，依据不足。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海杰2917.41元；二、驳回原告李海杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，由原告李海杰负担250元，被告王凤负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  孙晓君人民陪审员  房金燕人民陪审员  冯秀华二〇二〇年十月十九日书 记 员  张 颖
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初877号 原告刘若兮，女，1990年2月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人叶军，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权） 被告万晶晶，男，1986年10月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告刘若兮诉被告万晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员左树青、审判员程丹参加评议的合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘若兮之委托代理人叶军到庭参加诉讼。被告万晶晶经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票等，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘若兮向本院提出诉讼请求：1、万晶晶立即偿还刘若兮借款本金76938.99元，并以76938.99元为基数，按照年利率15%，从2019年8月1日起计算至借款本息偿清之日止向刘若兮支付资金占用期间利息损失（暂计算至起诉时为9617元）；2、万晶晶向刘若兮支付为实现债权而产生的律师费3000元；3、万晶晶承担本案诉讼费。庭审中，刘若兮将第一项诉讼请求中的年利率变更为12.5%。事实和理由：万晶晶急需启动资金向刘若兮借款。刘若兮于2019年7月26日通过支付宝转账方式分四次给万晶晶借款共40000元。2019年8月1日，万晶晶又向刘若兮借款，刘若兮与万晶晶签订《借款合同》，约定刘若兮给万晶晶借款80000元，借款期限一年，月息1000元。2019年7月30日至2019年12月20日期间，刘若兮将自己名下平安银行信用卡出借给万晶晶。万晶晶通过信用卡刷卡方式消费刷卡255617元，共归还218678.01元，下欠36938.99元。2019年12月20日，万晶晶向刘若兮出具《欠条》一张，承诺刘若兮为实现债权所产生的诉讼费、律师费等一切费用由万晶晶承担。万晶晶至今未偿还借款分文，故诉至法院。 被告万晶晶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年7月，万晶晶向刘若兮借款。刘若兮于同年7月26日通过支付宝账户分4次共向万晶晶转款40000元。当月底，万晶晶再次向刘若兮借款，刘若兮将自己的平安银行信用卡交给万晶晶使用。2019年8月1日，万晶晶（借款人，甲方）与刘若兮（借出人，乙方）签订《借款协议书》，约定：乙方将以现金（或者转账）的方式借给甲方，金额为80000元整（资金由乙方提供）；资金使用期限2019年8月1日至2020年8月1日，到期退还也可续签；甲方每月应在签订合同日期日当天支付1000元的借款费用转入乙方指定账号等。 2019年12月20日，万晶晶向刘若兮出具《欠条》，内容为：“刘若兮万晶晶由于开店周转事情于2019年12月20日欠刘若兮人民币捌万元整。借款通过刘若兮支付宝借呗平台及平安银行信用卡刷出。经双方确认审定，欠款期间利息为每月1000元，于2020年8月1日前偿还全部欠款。如刘若兮逾期不还，刘若兮为维护权益向违约方追偿（包括不限律师费、诉讼费、……）均由违约方承担……。万晶晶未按约定偿还借款本金及利息。 万晶晶在2019年7月30日至2019年12月20日使用刘若兮名下平安银行信用卡消费，尚欠36938.99元由刘若兮偿还。 2019年8月1日至2020年5月22日，以借款本金76938.99元为基数按月息12.5%计算的利息为7766.30元（76938.99元×12.5%×9÷12个月×9个月+76938.99元×12.5%÷365天×21天）。 同时查明，2020年5月，刘若兮与湖北前锋律师事务所签订《委托代理合同》，约定：刘若兮因与万晶晶发生民间借贷合同纠纷，委托湖北前锋律师事务所依法代理；湖北前锋律师事务所接受刘若兮的委托，指派叶军律师为刘若兮提供法律服务；收费数额3000元等。刘若兮已将该款项支付给湖北前锋律师事务所。 上述事实，主要有《转账凭证》、《信用卡账单》、《借款协议书》、《欠条》、《委托代理合同》、支付凭证，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，万晶晶向刘若兮借款的事实有刘若兮与万晶晶签订的《借款协议书》，万晶晶向刘若兮出具的《欠条》和刘若兮提交的转账凭据为证，本院予以确认。万晶晶未按约定偿还借款，应承担偿还借款和利息的违约责任。刘若兮的请求符合法律规定，本院亦予以支持。刘若兮因万晶晶的违约行为向法院提起诉讼而产生的律师代理费，按照万晶晶的承诺也应由万晶晶承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万晶晶偿还原告刘若兮借款本金76938.99元及利息7766.30元，并从2020年5月23日起至本息清偿完毕之日止以76938.99元为基数按年利率12.5%支付利息。 二、被告万晶晶向原告刘若兮支付律师费3000元。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2038.90元，公告费560元，合计2598.9元（原告已预交），由被告万晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  汪邦国 审判员  左树青 审判员  程 丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  高 源
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执838号申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代理人：杨金波，董事长。被执行人：孙建伟，女,1964年2月14日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：徐吉忠，男,1959年10月25日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陈立忠，男,1971年4月14日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王**，女,1972年7月4日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与孙建伟、徐吉忠、陈立忠、王**金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈立忠有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈立忠的位于XX市XX区XX号楼的房屋。二、查封被执行人陈立忠的位于XX市XX区XX号楼的房屋。本裁定立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年十月二十日书记员  朱 磊
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8989号之一申请人：李洋，男，1982年7月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：刘加虎，男，1988年7月18日出生，汉族，住山东省临邑县。申请人李洋与被申请人刘加虎、王仲锐买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院提出撤销对刘加虎的财产保全。本院经审查认为，申请人提出撤销诉讼保全申请，要求解除查封对被申请人刘加虎的银行存款，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除查封被申请人刘加虎名下银行存款525600元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 斌二〇二〇年十月二十二日书记员 张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执467号 被执行人：王成斌，男，汉族，1979年11月15日出生，住安徽省太和县。 王成斌犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法吸收公众存款罪、高利转贷罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪、破坏生产经营罪、非法拘禁罪，并处没收个人全部财产一案，本院根据公安机关查封、扣押清单，于2019年5月15日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月12日查封王成斌所有的（××在××下）××合肥市××大道与靶场路交口宝××广场××室房产。经网络询价，阿里拍卖大数据询价平台网络询价结果为999591元；中国工商银行融ｅ购电商平台询价结果为776384元；京东大数据评估询价平台询价结果为629485元。三平台平均询价结果为人民币801820元。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 王成斌所有的（××在××下）××合肥市××大道与靶场路交口宝××广场××室房产作价人民币801820元确权给阜阳市财政局所有。财产所有权自本裁定送达时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙爽爽 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上交国库，不得挪用和自行处置。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破111号 申请人：清远实德压铸工艺有限公司管理人。 2020年9月28日，清远实德压铸工艺有限公司管理人向本院提交申请书及相关资料，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远实德压铸工艺有限公司破产清算程序。 本院认为，清远实德压铸工艺有限公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远实德压铸工艺有限公司破产； 二、终结清远实德压铸工艺有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月十二日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1905号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务55261.67元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初1151号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人午晓明，男，1996年6月11日出生于山西省稷山县，汉族，高中文化，务工，户籍地稷山县,现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被抓获,次日被取保候审。现在南安市。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉〔2020〕1075号                   指控事实               2020年7月22日14时17分许，被告人午晓明饮酒后驾驶晋MMXX**号小型轿车，从南安市官桥镇内厝村粮食城出发，往官桥镇巨凯酒店方向行驶，至官桥镇霞光南路路段时，和陈某驾驶的闽CPXX**号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，随后被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人午晓明的测试值为185.4mg/100ml。经福建天行司法鉴定所鉴定：午晓明血样中的乙醇含量度为140.73mg/100ml（属醉酒驾驶）。         2020年7月22日，经南安市公安局交通警察大队认定：被告人午晓明应承担本起道路交通事故的全部责任，陈某无责任。同年8月14日，被告人午晓明与陈某达成调解协议。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                   被 告 人         意  见               被告人午晓明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人午晓明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。午晓明认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第十二条。                   判决结果               被告人午晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员  郑开育                                                 二〇二〇年十月十四日                         法 官助 理  王瑞煌         书记员  姚定一         速  录  员  彭美姣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4556号原告：内蒙古金碧物业管理有限公司（原赤峰市志远物业服务有限公司），住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内**住宅北侧。法定代表人：肖树娟，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，汉族，住赤峰市。被告：李**，男，其他自然情况不详。原告内蒙古金碧物业管理有限公司与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告内蒙古金碧物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金碧物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金碧物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 王艳娟 二〇二〇年十月十二日书记员 褚作鹏
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事判决书                       （2020）陕0116民初5489号 原告：侯其乐，男，1946年10月30日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董艳，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：侯波，男，1982年1月21日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：何晓兵，陕西勇智律师事务所律师。被告：侯花，女，1977年7月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告侯其乐与被告侯波、侯花合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯其乐及其委托诉讼代理人石凯、被告侯波及其委托诉讼代理人何晓兵、被告侯花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告于2019年12月24日签订的协议书；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系二被告之父。2019年12月，原告房屋被拆迁，被告侯波以自己名义签署拆迁安置协议并领取了全部拆迁款，原告向侯波索要其拆迁款被拒。2019年12月22日晚，原告因住院看病联系其女儿侯花，12月24日，因看病需要用钱，侯花联系侯波，后侯花拿了一个字条让原告签字，说签完字侯波给钱某某，原告因病意识不清遂签了字。后，侯花告知原告所签订的是财产分割协议，协议拆迁款170万元，侯其乐40万元，40万元交与侯花，由侯花对原告养老病死，与侯波无关，侯其乐70平方米安置房由侯波继承。原告知情后提出反对，认为二被告在原告意识不清、缺乏判断情况下骗取原告签订上述协议违背原告意愿，故诉至法院，请求判如所请。被告侯波辩称：2019年11月5日，签订房屋拆迁安置协议，2019年12月24日，原告与二被告达成协议，协议后其从自己50万元存单中向侯花转账40万元。对于原告要求撤销协议其同意，但要求侯花将其转款予以返还。被告侯花辩称，侯波所述不实，其父亲的安置费及过渡费超过40万元，其父亲要求撤销协议其同意，但是侯波自己给其父亲转账20万元，另20万元转给她，让她代管。本院经审理认定事实如下：原告系二被告之父。2019年12月24日，原告住院期间，二被告与原告签订一份协议，协议载为“侯其乐全家4人共分拆迁款170万元整（壹佰柒拾万）.侯波给侯其乐40万元（肆拾万元）.侯波将这40万（肆拾万）交于侯花，以后侯其乐的生老病死由侯花负责.于侯波无关系，侯其乐的70个平房的安置房侯其乐死后由侯波继承，以后侯其乐的征地款及3年后的过渡费侯波应打给侯其乐直到回迁.侯其乐的70个平房的安置房回迁后侯其乐自己住，死后由侯波继承.”，该协议原告与二被告均签字。签订协议后，被告侯花交予原告200000元，另200000元被告侯花暂予保管。另查明，2019年12月5日，被告侯波作为户主在《西安市长安区XX街道XX村XX户区改造房屋征收补偿安置协议书》上签字，其中家庭人口有原告侯其乐。上述事实，有原告与二被告签订协议、原告住院病案、《征收补偿安置协议书》、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为：原告与二被告签订协议后，原告诉请予以撤销该协议，二被告均表示同意，故，对原告之诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合法》第五十六条之规定，判决如下：撤销原告侯其乐与被告侯波、侯花于2019年12月24日签订的协议。案件受理费100元（原告已预交），由被告侯波承担50元、侯花承担50元（二被告于本判决生效之日给付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   杜秀娟                         二〇二〇年 十 月 十九 日                            书  记  员   任莉华  1
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1898号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务60510.35元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执302号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。被执行人：杨纯杰，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨纯杰信用卡纠纷一案，本院依据长沙仲裁委员会于二○一九年十月十日作出的［2019］长仲裁字第973号裁决，于2020年10月19日立案执行。因被执行人杨纯杰住所地及财产所在地均在邵阳市双清区，为便于案件的执行，并报经湖南省高级人民法院批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨纯杰信用卡纠纷一案，指定邵阳市双清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  肖志军审判员  胡文彬审判员  康 洁二〇二〇年十月二十一日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执334号之一申请执行人史随罗,男,住子长市，居民。申请执行人白明军,男,住子长市，居民。申请执行人史明娃,男,住子长市,居民。申请执行人郑志范,男,住子长市,居民。申请执行人史建刚,男,住子长市，居民。申请执行人白明清,男,住子长市,居民。被执行人子长慈善医院。住所地：子长市。法定代表人：牛志军，该院院长。本院在执行申请执行人史随罗、白明军、史明娃、郑志范、史建刚、白明清与被执行人子长慈善医院房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2019)陕0623民初28号民事判决书，于2020年6月8向被执行人子长慈善医院发出执行通知书，责令被执行人子长慈善医院赔偿申请执行人史随罗、白明军、史明娃、郑志范、史建刚、白明清从2018年10月21日起至返还第一项房屋之日止每日2548元的房屋租金损失；赔偿2018年度的暖气损失费32468.4元；恢复在租赁期间拆除的楼房最东边一至三层楼梯、二层的两间卫生间、五层最东边的一套房屋中的隔墙，并重新安装东西两单元的进户门、更换损坏的五扇门的门锁，以及拆除后院的彩钢房和楼上悬挂的八个招牌。承担案件受理费4300元，迟延履行期间的债务利息。2020年6月8日将被执行人子长慈善医院所租赁的位于子长县瓦窑堡街道办齐家湾社区安定西路子长县电信局东侧十间五层楼房返还给申请执行人史随罗、白明军、史明娃、郑志范、史建刚、白明清。截止2020年6月8日被执行人子长慈善医院共赔偿申请执行人史随罗、白明军、史明娃、郑志范、史建刚、白明清房屋租金损失1498224元，2018年度的暖气费损失32468.4元，承担案件受理费4300元，执行费17706.92元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。2020年6月23日被执行人子长慈善医院支付了申请执行人史随罗、白明军、史明娃、郑志范、史建刚、白明清225000元，剩余的未履行。经查，被执行人子长慈善医院在子长市医疗保险经办处有医疗保险报销费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人子长慈善医院在子长市医疗保险经办处的医疗保险报销费用1327699.32元。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  薛 毅二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李小英
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2813号之二申请执行人：杨树国，男，1964年7月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：祁朝辉，男，汉族，1984年05月08日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁朝辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁朝辉在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  李明耀二〇二〇年十月十四日书记员  张 伟
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执667号之一眉县路通机械化施工有限公司：你单位与张舍堂租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初728号判决书已发生法律效力。申请执行人张舍堂于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：交法院案件款及违约金合计33847.91元，诉讼费325元；交法院案件执行费408元。特此通知。二〇二〇年十月十二日
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执502号之一 申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙），住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路**时光俊园第********房**，统一社会信用代码：91520115090336228D。 委托代理人：王丽欣，广东君南律师事务所律师。 被执行人：吴建容，男，汉族，1978年3月8日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人吴建容国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9333号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还5523.59元及利息（以5523.59为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年2月10日起计算至本金全部清偿之日止）；支付仲裁费用人民币120元、律师代理费用1105元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知以及通过传统查控方式，向工商行政管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人吴建容名下有银行存款1444.96元，本院依法扣划1444.96元，扣除执行费50元后，剩余1394.96元已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执502号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓球审判员张志强 审判员 周      辉 二〇二〇年十月十日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保116号之一 申请人赵保军，男，1970年9月5日生，汉族，晋州市人，住。 被申请人赵跃兴，男，1970年6月21日生，汉族，晋州市人。 被申请人晋州市晨昌线材厂，住所地晋州市元头村，统一社会信用代码92130183MA08FRLK7B。 经营者赵权，男，1991年4月11日生，汉族，晋州市人。 申请人刘建秋于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵跃兴、晋州市晨昌线材厂价值140万元的财产。申请人赵保军并已提供诉讼财产保全责任保险140万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵跃兴、晋州市晨昌线材厂价值140万元的财产，查封动产的，查封期限为两年，查封不动产的，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人赵保军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  雷 达
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2978号 原告：旷来书，男，1967年11月12日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人，张治华，云南云沣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：旷德六，男，1976年4月26日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人，旷志，男，2001年10月26日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。系旷德六之子。代理权限：一般授权代理。 原告旷来书与被告旷德六排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告旷来书及其委托代理人张治华、被告旷德六及其委托代理人旷志到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告停止侵权、排除妨害、拆除已建水池。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系亲弟兄，2003年10月23日，在老人的主持下，签订分家析产协议。将父母的老房子作了平均分割，将房屋前半间分给被告，后半间分给原告。被告在老房子后半间砌了一个水池，被告欲强占老房子后墙外的空地并要打地板，致使原告不能管理房产和空地。诉请公正判决。 被告旷德六辩称：他建盖的蓄水池是在分房子前建盖的，其所占土地不是原告所有，原告的起诉已超过法定诉讼时效，请求驳回原告的起诉。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、分家合同一份；3、照片3张。证明父母老房子后半间分给原告，房子后面有蓄水池。 被告针对答辩提交如下证据：1、被告身份证复印件一份；2、分家合同一份；3、证人杨某当庭证实：分房子是2000年10月23日，是他写的合同，老房子后半间分给原告，水池是分房前就建好的，建水池的地点是村大路和老房子后的边缘地带。证人姚某当庭证实，分房子是2000年的事，老房子后半间分给原告，水池是分房前就建好的。证人何某当庭证实，他参与分房子的事，其他的不清楚。 经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议。 本院认证认为，双方所提供的证据的客观真实性、合法有效性都应予认可，但不能证明原告主张的请求。 根据庭审举证质证，双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原被告系亲兄弟关系，2000年10月23日，在其母亲和亲友的主持下，签订分地分房协议。将父母的老房子中堂屋作了平均分割，将房屋前半间分给被告，后半间分给原告。两兄弟父亲在世时，两兄弟已分家，原告住左边，老人住中间，被告住右边。1998年，被告在中堂屋和自己右边的房屋后面连接大路的边缘地段建盖蓄水池，村委会给予水泥补助，鼓励村民自建水池。2020年，原告向其他村民置换土地后，欲将老房子后侧连成片使用，遂起诉拆除被告的水池。 本院认为：相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案争议的焦点是被告是否构成侵权的问题。本院认定，被告建盖水池在先，双方分房在后，被告并未对原告造成房屋居住的通行权和土地使用管理权的侵权行为。同时，被告享有合法的水池所有权。原告诉请排除妨害的事实和理由不能成立，本院不予支持，被告的辩解意见予以支持。原告对自己的主张不能提供证据证明，应当承担对其不利的后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告旷来书的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告旷来书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  詹吉德 二〇二〇年十月十九日 书记员  金立盛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1885号申请人（仲裁被申请人）：徐晨，男，汉族，1988年5月11日出生，身份证住址北京市朝阳区。被申请人（仲裁申请人）：刘嘉锐，男，汉族，1989年3月9日出生，身份证住址广东省广州市越秀区之一。委托诉讼代理人：梁红图，广东骅科律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梓德，广东骅科律师事务所律师。申请人徐晨申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对徐晨的申请进行了审查，现已审查完毕。徐晨申请称：1.《股权转让协议书》的洽谈、审核工作均系外聘财务公司中介人员代办处理，徐晨并不了解《股权转让协议书》的相关规定，且无论是刘嘉锐还是代为办理贷款手续的中介人员，均未就争议解决方式提示徐晨。2.《股权转让协议书》未盖骑缝章，因此该协议书除了最后一页外，其他部分有后补的嫌疑。3.在签署《股权转让协议书》时，合同是空白的，但在刘嘉锐提交仲裁时，该协议书复印件中并无空白部分。4.徐晨对《股权转让协议书》第七条约定合同项下争议向公司所在地南山区有管辖权的法院起诉的条款印象深刻，但对合同第七条没有注意。5.协议书应每人一份，但徐晨至今都未收到《股权转让协议书》。综上，请求确认《股权转让协议书》中的仲裁条款无效。刘嘉锐答辩称：1.2017年8月14日签订的《股权转让协议书》是双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。2.徐晨在本案中提交的《股权转让协议书》为2017年8月10日签订，是徐晨利用其深圳湾旅信息技术有限公司法定代表人的职务之便，为公司后续招商引资而向工商部门提供的，不是刘嘉锐的真实意思表示，协议上的签名非刘嘉锐本人所签。本院经审查查明：2019年9月10日，刘嘉锐以其与徐晨于2017年8月14日签订的《股权转让协议》中的仲裁条款向深圳国际仲裁院，该条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，转让、受让双方应友好协商解决，如协商不成，双方均同意提交深圳仲裁委员会申请仲裁。”本院认为：本案是申请确认国内仲裁协议效力案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”刘嘉锐向深圳国际仲裁院提起仲裁依据的是2017年8月14日签署的《股权转让协议书》（以下简称转让协议1）。徐晨请求确认《股权转让协议书》中仲裁条款无效，向本院提交的是2017年8月10日签署的《股权转让协议书》（以下简称转让协议2）。经查，刘嘉锐向深圳国际仲裁院提交的证据包括上述两份《股权转让协议书》。两份协议书中均约定争议提交深圳仲裁委员会（即深圳国际仲裁院）仲裁。刘嘉锐称转让协议2上的“刘嘉锐”签字系伪造，并提交了《司法鉴定意见书》予以证明，本院予以采信。因此，转让协议2中的仲裁条款对刘嘉锐没有约束力。转让协议1经由徐晨、刘嘉锐等人签署，是各方真实意思表示，本院予以确认。该仲裁条款合法有效，对徐晨、刘嘉锐等各方当事人均有约束力。深圳国际仲裁院对涉案纠纷有管辖权。徐晨提出协议其他部分可能是后补没有事实依据，其还提出签署合同时是空白的，同样无事实依据。同时，假设签署合同时合同是空白的，作为理性的成年人亦应对自己的行为后果负责。综上，徐晨请求确认仲裁协议无效，深圳国际仲裁院对涉案纠纷无管辖权的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人徐晨请求确认《股权转让协议书》中仲裁条款无效的申请。案件受理费人民币400元，由申请人徐晨负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年十月十三日书记员  李静雅附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执1122号 被执行人：刘希源，男，1998年09月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。 关于被执行人刘希源盗窃罪（退赔）一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126刑初113号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘希源已主动退赔人民币2490元，现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126执1122号刘希源盗窃罪（退赔）一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2214号之三申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人易广志，行长。被执行人姚玉桃，女，1962年12月7日出生，汉族，，住湖北省黄梅县申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被执行人姚玉桃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初7061号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2018）湘0104执保2281号执行裁定书查封了被执行人姚玉桃名下位于长沙市雨花区××路××号××大厦栋××房产（权证号码：202××××48**）。现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对姚玉桃名下位于长沙市雨花区××路××号××大厦栋××房产（权证号码：202××××48**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年十月二十日书记员 唐荣华
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10519号上诉人（原审原告）：简兆荣，男，1995年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：昆仑健康保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：杨明璋。上诉人简兆荣因与被上诉人昆仑健康保险股份有限公司佛山中心支公司劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初18283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人简兆荣于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人简兆荣申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人简兆荣撤回上诉。二审免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十月十四日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申458号 再审申请人（原审被告）：董**，男，1988年9月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：罗华。 被申请人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人：李林聪，行长。 委托诉讼代理人：唐龙，男，1992年2月7日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：陈俊霖，男，1995年8月17日出生，汉族，住四川省南溪县。 被申请人（原审被告）：刘晓军，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人董**与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙江民泰银行成都分行）、刘晓军金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董**申请再审称，刘晓军以给董**办理工资关系手续为名，要求其在案涉《借款合同》上签名捺印；《借款合同》及后续《提款申请书》《借款借据》均非本人签名捺印；案涉账户不是本人的，案涉贷款由刘晓军使用该银行卡分别转给了案外人和刘晓军任法定代表人的案外公司。故请求撤销原审判决，对董**签字捺印进行司法鉴定，驳回浙江民泰银行成都分行的起诉并将本案移送公安机关侦查处理，本案原审受理费由刘晓军、浙江民泰银行成都分行承担。 浙江民泰银行成都分行提交意见称，董**的再审申请已超过法定时限。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，董**主张案涉《借款合同》《提款申请书》《借款借据》非由其本人签名捺印，但未提出证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，原审判决已于2016年8月16日生效，董**的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。 综上，董**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董**的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 儒