湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2451号原告：曾新汉，男，1957年2月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：许泽兰、朱爽，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：万会兵，男，1979年6月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：天门市经茂汽车出租有限责任公司，住所地天门市竟陵陆羽大道**。法定代表人：王良波，总经理。委托诉讼代理人：甘丹祥，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，，住所地荆门市东宝区象山大道**代表人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告曾新汉与被告万会兵、天门市经茂汽车出租有限责任公司（以下简称经茂汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人民保险荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾新汉及其委托诉讼代理人许泽兰、被告万会兵、被告经茂汽车公司的委托诉讼代理人甘丹祥、被告人民保险荆门公司的委托诉讼代理人丁首红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾新汉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费110099.46元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、残疾赔偿金64908.36元、误工费29473.15元、护理费20125.40元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3800元，共计287406.37元；精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内优先赔偿。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月15日，万会兵驾驶登记在经茂汽车公司名下并在人民保险荆门公司投保交强险的鄂Ｒ×××**号小型轿车沿张洪线行驶时，撞在同向在前钟如海驾驶的电驱动三轮轻便摩托车（载曾新汉）尾部，致两车受损，曾新汉等人受伤住院治疗，其伤情经鉴定构成九级伤残。经交警部门认定，万会兵应负该事故的全部责任，钟如海、曾新汉无责任。为此，特向法院提起诉讼。万会兵辩称，事发后，向曾新汉支付医疗费43000元，要求保险公司返还。经茂汽车公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，但曾新汉诉请的住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，请法院酌定；对鉴定结论中的伤残程度有异议。人民保险荆门公司辩称，对交通事故发生的经过无异议，但对责任划分有异议。钟如海不具有驾驶资格，且曾新汉在不能载人的三轮摩托车上乘坐，也应承担相应的责任。曾新汉诉请的后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费过高，误工期过长，伤残等级、赔偿年限和赔偿系数计算不合理。事发后，为曾新汉预付医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：1.被告人民保险荆门公司对曾新汉提交的《道路交通事故认定书》中的责任认定有异议，认为钟如海和曾新汉应承担部分责任。本院认为，《道路交通事故认定书》是交警部门在处理交通事故中依职权作出的，来源合法、客观真实、与本案有关联，且事故双方当事人万会兵、钟如海和曾新汉在复核期间内均未提出复核申请，视为对责任认定无异议，故对《道路交通事故认定书》中的责任认定予以采信；2.三被告对曾新汉提交的天门市小板镇车范村民委员会的证明和土地承包经营权证的证明目的有异议。本院认为，该两份证据均来源合法、客观真实、与本案有关联性，可以证明曾新汉从事农业生产的事实，予以采信。3.三被告还对曾新汉提交的护理费发票、护理协议、营业执照和护工证复印件的合理性有异议，认为需要提供相应的转账记录和银行流水。本院认为，该护理费发票系正规发票，且有护理协议、营业执照和护工证予以佐证，来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年11月15日，钟如海驾驶的电驱动三轮轻便摩托车载曾新汉与万会兵驾驶的鄂Ｒ×××**小型轿车先后沿张洪线慢车道由东向西行驶。18时20分许，行驶至天门市小板镇范岭村地段时，万会兵驾驶的轿车撞在钟如海驾驶的三轮摩托车尾部，致两车受损，钟如海、曾新汉受伤。事发后，曾新汉被送往天门市第一人民医院，其伤情经诊断为：肺挫伤（双）、胸腔积液（双）、肋骨骨折（左）、肩胛骨骨折（左）、肱骨干骨折（左）、桡骨骨折（左）、脑震荡、多处皮肤挫裂伤等，住院治疗40天，支付医疗费102221.86元。期间，其还因购买人血白蛋白花费7000元。出院后，其还因复查在该院支付门诊费877.60元，合计110099.46元，其中万会兵支付43000元。住院期间，其因聘请护工护理38天支付护理费7030元。同年11月22日，经交警部门认定，万会兵应负该事故的全部责任，钟如海、曾新汉无责任。2020年6月18日，受曾新汉委托，湖北明鉴法医司法鉴定所作出湖北明鉴[2020]临鉴字第151号司法鉴定意见：曾新汉之损伤综合评定为九级伤残，增加赔偿指数为2%（即22%）；建议给予后期医疗费40000元左右或据实结算；误工时间为伤后300天，护理及营养时间均为150天。为此，曾新汉支付鉴定费3800元。肇事车辆鄂Ｒ×××**小型轿车的使用性质为出租客运，登记车主为经茂汽车公司，万会兵系其雇佣的司机。该车在人民保险荆门公司投保交强险；商业三者险，保险金额为500000元；不计免赔险。事故发生在保险期间内。曾新汉系农村居民，以种植农田为生活来源。定残时，其已年满63周岁。根据《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，农村居民人均年可支配收入为16391元，农、林、牧、渔业人均年平均工资收入为35859元，居民服务和其他服务业人均年平均工资收入为42677元。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，曾新汉因交通事故受伤造成的损失为：残疾赔偿金61302.34元（16391元/年×17年×22%）、误工费21220.67元（35859元÷365日×216日）、护理费为20125.41元【7030元+42677元÷365日×（150日-38日）】，住院伙食补助费2000元（50元/日×40日）。本院认为，本案是一起机动车发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。万会兵夜间驾驶机动车未减速行驶，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第四十三条第一款的规定，是造成该事故的全部原因，其在主观上存在过错，应承担全部的责任。万会兵作为被雇佣的司机，因执行工作任务造成他人损害的，应由雇主经茂汽车公司承担责任。鉴于万会兵驾驶的机动车在人民保险荆门公司投保了交强险和商业三者险，应先由人民保险荆门公司在交强险责任限额余额范围内予以赔偿；不足部分，在三者责任偿；仍有不足的，由经茂汽车公司赔偿。故对曾新汉的合法诉讼请求，予以支持。万会兵辩称事发后，为曾新汉垫付43000元医疗费，要求保险公司返还的意见，不违反法律规定，予以采纳。人民保险荆门公司还辩称不承担鉴定费以及出诊费、会诊费和先行向曾新汉支付医疗费10000元的意见。本院认为，鉴定费及出诊费、会诊费均属受害人为确定其损失程度所支付的必要的合理费用，是受害人的损失部分，应由侵权人承担；关于辩称先行向曾新汉支付医疗费10000元的意见，因其未提交相应证据证明，曾新汉亦不予认可，人民保险荆门公司应承担举证不能的法律后果。据上，对人民保险荆门公司上述辩称意见均不予采纳。关于曾新汉的诉讼请求：医疗费110099.46元、后续治疗费40000元、护理费20125.40元、鉴定费3800元，均符合法律规定，予以支持；住院伙食补助费4000元，以本院确定50元每天的标准计算住院伙食补助费为2000元，超过部分不予支持；营养费4500元，虽有医嘱佐证，但金额过高，根据曾新汉的伤情，酌情支持2000元；残疾赔偿金64908.36元，曾新汉计算的赔偿年限有误，以本院依法计算的残疾赔偿金61302.34元为准，超过部分不予支持；误工费29473.15元，根据相关规定，因伤致残，其误工时间计算至定残前一日，即曾新汉的误工时间为216日。法医鉴定意见书中鉴定为伤后300天，错误。应以本院依法计算的误工费21220.67元为准，对超过部分不予支持；精神损害抚慰金10000元，虽然曾新汉在交通事故中受伤致残，精神损害后果严重，但主张的金额过高，根据本案的实际情况，酌情支持4000元；交通费500元，虽然曾新汉提交的交通费票据，不能反映其与就医地点、时间、人数、次数相符的事实，但鉴于曾新汉住院治疗期间的客观需求，结合曾新汉的住院情况及其住所地与救治医院的距离，酌情支持400元。综上，曾新汉因此事故遭受的损失为264947.87元，由人民保险荆门公司在交强险赔偿限额内赔偿117048.41元，余下医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计147899.46元，由人民保险荆门公司根据保险合同赔偿。万会兵已支付曾新汉的43000元，应在人民保险荆门公司赔偿曾新汉的款项中扣除，并迳付万会兵。综上，人民保险荆门公司应赔偿曾新汉221947.87元（117048.41元+147899.46元-43000元），给付万会兵的垫付款43000元。曾新汉的损失已在保险范围内得到赔偿，故经茂汽车公司不再赔偿。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第四十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告曾新汉医疗费等损失共计221947.87元，给付被告万会兵的垫付款43000元。二、驳回原告曾新汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5611.10元，减半收取2805.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担2637元（此款，原告曾新汉已垫付，执行时由中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司迳付原告曾新汉），原告曾新汉负担168.55元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  周治华二〇二〇年十月十二日法官助理马利波书记员陈鹏