广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0804刑初144号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人陈亚贵，女，1961年4月17日出生于湛江市坡头区，身份证号码440************548，汉族，文盲，农民,住湛江市坡头区*************,无前科。因本案于2019年8月30日被羁押,同年8月31日被刑事拘留，同年9月5日被公安机关取保候审。2020年9月2日被公诉机关监视居住。2020年10月12日被本院取保候审。被告人袁梅芳，女，1960年1月5日出生于湛江市坡头区，身份证号码440************527，汉族，文盲，住湛江市坡头区*********。无前科。因本案于2019年8月30日被羁押,同年8月31日被刑事拘留，同年9月5日被公安机关取保候审。2020年9月2日被公诉机关监视居住。2020年10月12日被本院取保候审。被告人李土铨，男，1984年10月24日出生于湛江市坡头区，身份证号码440************515，汉族，初中文化,农民，住湛江市坡头区*************，无前科。因本案于2019年8月30日被羁押,同年8月31日被刑事拘留，同年9月5日被公安机关取保候审。2020年9月2日被公诉机关监视居住。2020年10月12日被本院取保候审。湛江市坡头区人民检察院以坡检一部刑诉[2020]Z121号起诉书,指控被告人陈亚贵、袁梅芳、李土铨犯妨害公务罪,于2020年9月30日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序,实行独任审理,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察官陈少琼出庭支持公诉,被告人陈亚贵、袁梅芳、李土铨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湛江市坡头区人民检察院指控：2019年5月21日8时许，湛江市坡头区************长李日才的号召下在灯棚处聚集，打算通过非法游行的方式促使村中耕地问题予以解决。聚集完毕后，几十名村民拉着多条横幅从余坡村开始非法游行。坡头镇政府收到消息后，由坡头镇政府综治办主任鲁军成带着坡头镇综合执法队长万胜生和队员林枫等政府工作人员前去劝阻村民。湛江市公安局坡头分局坡头派出所接到报警后，该所全绍平副所长带领民警庞智荣、辅警陈润明等人也到现场执法，与政府工作人员一起劝阻村民结束游行，但村民不听劝阻继续非法游行。11时许，村民非法游行至坡头镇交通路天和小商品城路口，因游行人员众多及占用了机动车道，造成该道路交通严重堵塞，围观群众也逐渐增多，万胜生便带领执法队员将村民游行的横幅没收，疏散围观人群，恢复交通秩序，但遭到被告人陈亚贵、袁梅芳、李土铨等村民的辱骂和暴力阻拦，其中被告人李土铨双手抱住万胜生，用力拉扯万胜生，导致万胜生的手部受伤。民警在执法过程中也遭到余坡村村民的辱骂和暴力阻拦，多名村民拉扯辅警陈润明的警服、手臂，殴打其背部、脸部，导致陈润明的手部、背部、脸部受伤，警服被扯烂；被告人陈亚贵两次抢夺全绍平副所长用于拍摄现场的手机，用手臂夹住全绍平脖子，拉扯全绍平警服。随后坡头派出所所长陈真炎带领民警到达现场支援，陈真炎在劝阻村民时，被被告人袁梅芳打了一巴掌在脸上。经湛江市人民检察院检察技术科认定，陈真炎、全绍平、陈润明损伤均未达到轻微伤；经湛江市********鉴定，万胜生、林枫的损伤程度未达轻微伤。2019年8月30日，被告人李土铨、陈亚贵、袁梅芳主动到湛江市公安局坡头分局投案。2020年4月2日，被告人李土铨、陈亚贵、袁梅芳的家属代其赔偿被害人陈真炎、全绍平、陈润明、万胜生、林枫的经济损失共计人民币68000元，并取得被害人的谅解。针对上述指控,公诉机关提供相应的证据。据以认为被告人李土铨、陈亚贵、袁梅芳无视国家法律，结伙以暴力、威胁方法阻碍正在依法执行职务的人民警察和政府工作人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款,构成妨害公务罪。被告人李土铨、陈亚贵、袁梅芳具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李土铨、陈亚贵、袁梅芳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李土铨、陈亚贵、袁梅芳的亲属代其与被害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有酌定从轻处罚情节。建议对被告人李土铨、陈亚贵、袁梅芳分别判处有期徒刑六个月。被告人陈亚贵、袁梅芳、李土铨均对公诉机关的指控无异议。经审理查明:湛江市坡头区*********民认为,本村的集体土地已被本村的个别村民侵占。2019年5月21日,湛江市坡头区*************村民到本村灯棚处，计划通过非法游行的方式促使政府解决该土地被侵占问题。当日8时许，***村民扛着多条横幅和陈亚贵、袁梅芳、李土铨等数十名群众从村里出发,前往坡头圩、坡头区南油进行非法游行。坡头镇政府收到消息后，由坡头镇政府综治办主任鲁军成带着坡头镇综合执法队长万胜生、队员林枫等政府工作人员前去劝阻村民。湛江市公安局坡头分局坡头派出所接警后，该所全绍平副所长带领民警庞智荣、辅警陈润明等人也到现场执法,与政府工作人员一起劝阻村民,但村民不听劝阻。当日11时许，上述村民非法游行到坡头镇交通路天和小商品城路段，因游行人员与围观人数众多,占用、堵塞了交通路,万胜生便带领执法队员收缴游行用的横幅，以疏散人群、恢复交通秩序，但遭到被告人陈亚贵、袁梅芳、李土铨等村民的辱骂和暴力阻拦，其中被告人李土铨双手抱住万胜生，用力拉扯万胜生，导致万胜生的手部受伤。民警在执法过程中也遭到余坡村村民的辱骂和暴力阻拦，多名村民拉扯辅警陈润明的制服、手臂，殴打其背部、脸部，导致陈润明的手部、背部、脸部受伤，制服被扯烂；被告人陈亚贵两次抢夺全绍平副所长用于拍摄现场的手机，用手臂夹住全绍平脖子，拉扯全绍平警服。随后坡头派出所所长陈真炎带领民警到达现场支援，陈真炎在劝阻村民时，被被告人袁梅芳打了一巴掌在陈真炎的脸上。湛江市公安局坡头分局增派民警到该处处置后,有关群众散去。经湛江市人民检察院检察技术科认定，陈真炎、全绍平、陈润明损伤均未达到轻微伤；经湛江市********鉴定，万胜生、林枫的损伤程度未达轻微伤。2019年8月30日,被告人李土铨、陈亚贵、袁梅芳自动到湛江市公安局坡头分局投案。2019年9月5日，被告人李土铨、陈亚贵、袁梅芳的家属代为赔偿被害人陈真炎、全绍平、陈润明、万胜生、林枫的经济损失合计人民币6.8万元，并取得被害人的谅解。上述事实,有公诉机关提交的并经庭审示证、质证、认证的下列证据予以证明,足以认定：被告人李土铨、陈亚贵、袁梅芳的供述和辩解、被害人陈真炎、全绍平、陈润明、万胜生、林枫的陈述与赔偿款收据及谅解书、湛江市********鉴定书、鉴定意见通知书、湛江市人民检察院不予受理通知书、证人庞智荣、梁建宏、李启明、黄木兰、欧建邦、万庆勇、李文权、钟彪、梁伟、陈超雄、梁康池、招明、李日才、麦志辉、陈春明、鲁军成的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、被告人李土铨、陈亚贵、袁梅芳的户籍证明、无违法犯罪记录证明、现场视频光盘、认罪认罚具结书等相关证据。本院认为,被告人陈亚贵、袁梅芳、李土铨无视国家法律，结伙以暴力、威胁方法阻碍正在依法执行职务的人民警察和政府工作人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款,构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈亚贵、袁梅芳、李土铨等人结伙以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法从重处罚。被告人陈亚贵、袁梅芳、李土铨有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。被告人陈亚贵、袁梅芳、李土铨的亲属代为赔偿被害人经济损失,并取被害人谅解,酌情从轻处罚。被告人陈亚贵、袁梅芳、李土铨自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。被告人陈亚贵、袁梅芳、李土铨是初犯,有自首情节,认罪悔过,赔偿被害人经济损失并取被害人谅解,依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈亚贵犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人袁梅芳犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人李土铨犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  龙志军二〇二〇年十月十九日书记员  陆师圆附:1、《中华人民共和国刑法》有关条文第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。