wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0309刑初1455号自诉人邓大海，男，汉族，1973年8月16日出生，身份证住址湖南省桂东县。自诉人深圳市海根电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300595685407N。法定代表人：邓大海。以上二自诉人共同委托代理人：李福全，广东晨松律师事务所律师。被告人廖焕鹏，男，汉族，1982年1月21日出生，身份证住址湖南省衡阳县。2020年9月25日，自诉人邓大海、深圳市海根电子科技有限公司指控称，2016年5月份，自诉人需采购一批U盘，而被告人廖焕鹏自称其有能力向自诉人提供U盘。自诉人信以为真，遂在深圳市龙华区向廖焕鹏支付65万元。后来，自诉人又向被告人廖焕鹏交付价值为40万元的芯片，由廖焕鹏保管。但是廖焕鹏收到款项和芯片后，不但拒绝向自诉人交货（U盘），还将自诉人的款项和芯片违法侵占，拒不返还，数额较大，已构成侵占罪。自诉人曾以诈骗罪报案，龙华区公安分局已立案侦查，但龙华区人民检察院认为本案不属于诈骗罪，而是侵占罪，遂作出不批准逮捕决定。故自诉人以廖焕鹏犯侵占罪为由，对被告人廖焕鹏提起刑事自诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。本案自诉人对被告人廖焕鹏提起刑事自诉的罪名缺乏罪证。本院已说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉，故本案本院不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人邓大海、深圳市海根电子科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 宋维霞二〇二〇年十月十日书记员 李艳历
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢667号（2009）浦执字第1132号工行淮安城南支行、赵江、陈小平、赵黔、郭春凌：工行淮安城南支行申请执行赵江、陈小平、赵黔、郭春凌金融借款合同纠纷一案，淮安市江浦区人民法院作出的（2009）浦民二初字第246号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，被执行人已自动履行。现该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十四日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5899号原告：李想，男，1998年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇清中村11组。被告：徐向卫，男，1981年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李想与被告徐向卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李想到庭参加诉讼，被告徐向卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李想向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5000元及利息（自2019年10月1日起至被告实际还款之日止按月息2分计算）。诉讼过程中，原告表示自愿放弃利息部分诉讼请求。事实和理由：2019年10月，被告以需用资金为由，向原告李想借款5000元，该款后经原告催要，被告于2019年10月1日向原告出具借条一份，约定2019年11月1日前偿还。借款到期后，经原告催要未果，故提起诉讼。被告徐向卫缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款5000元。并于2019年10月1日出具借条一份，约定用期1个月。该款后经原告催要未果，导致原告提起诉讼。本院认为，被告向原告借款，由被告出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。按照双方约定，被告应按约定履行还款义务。经原告催要，被告不予偿还，构成违约，应承担违约责任。故被告应偿还原告借款本金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐向卫于本判决生效之日起十日内偿还原告李想借款5000元。如果被告徐向卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐向卫负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二〇年十月二十六日书记员  乔 迁
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2294号王应强、杨彬：本院在执行申请执行人王应强与被执行人杨彬买卖合同纠纷【初执案号：（2018）浙0782执14679号】一案中，2020年9月30日，申请执行人王应强已收到被执行人杨彬支付的执行款28000元，剩余款项及利息申请执行人王应强自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1915号 原告：张治维，男，汉族，住重庆市万州区。 被告：肖敬，男，汉族，住四川省大邑县。 原告张治维与被告肖敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后发现不宜适用小额诉讼程序审理事由，依法裁定转为简易程序公开开庭进行了审理。原告张治维到庭参加了诉讼，被告肖敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张治维向本院提出诉讼请求：要求被告肖敬支付货款43,000.00元。事实和理由：原告系大邑县联谊冷气经营部经营者，被告从2019年3月开始在原告处购买长虹与美的空调，2020年5月7日，经双方结算，被告尚欠原告空调款43,000.00元，被告于当日向原告出具欠条，约定2020年8月15日前付清，但被告未履行付款义务。故诉至法院。 被告肖敬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告从2019年开始在原告处购买长虹与美的空调，2020年5月7日，经双方结算，被告尚欠原告空调款43,000.00元，被告于当日向原告出具欠条，约定2020年8月15日前付清。 上述事实，有原告当庭陈述、服务凭据、对账凭证、欠条等在卷予以佐证，上列证据来源合法，真实可信，与待证事实相互关联，本院予以采信、认证。 本院认为，原告张治维与被告肖敬之间达成的买卖合同不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应该按照合同约定履行权利义务。合同签订后，原告按照约定履行供货义务，原、被告经结算，被告向原告出具欠条，被告肖敬应当按照约定向原告张治维给付货款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告肖敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖敬在本判决生效之日起十日内支付原告张治维货款43,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438.00元，由被告肖敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李建新 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王砚秋 书 记 员 饶 怡
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2814号柏宝兵、浙江杭良锅炉制造有限公司：申请执行人柏宝兵与被执行人浙江杭良锅炉制造有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2814号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十月二十三日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十三日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1478号 申请执行人：李三虎，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人:孟祥伦，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人李三虎申请执行被执行人孟祥伦买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付6675元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询未发现可供执行财产。将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李想龙
结 案 通 知 书 被执行人叶跃民、曹仁兰: 申请执行人胡军剑依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8902号民事判决书，向本院申请执行与被执行人叶跃民、曹仁兰民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢3121号案件已于2020年10月30日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执3565号之一申请执行人：林娜，女，汉族，1983年2月19日出生。被执行人：郑雅伊，女，汉族，1989年8月13日出生。申请执行人林娜与被执行人郑雅伊借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16305号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付78870元及利息等，本院于2020年2月3日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：一、已冻结被执行人郑雅伊持有的深圳市创实域实业有限公司30%的股权、深圳市闺蜜鲜森餐饮管理有限公司70%的股权，暂无法处分；二、已查封被执行人郑雅伊名下车牌号码为粤BXXX**的宝马牌车辆，因未实际扣押，暂无法处分；三、已冻结被执行人名下在珠海华润银行账户存款27.54元、中国建设银行股份有限公司深圳吉华支行账户存款1.46元、中国银行深圳文锦广场支行账户泰国铢存款947元、财付通账户存款914.80元。申请执行人已向本院申请退回诉讼费、保全费2894.5元，未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十月二十八日书记员 罗倩雯
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2789号原告：李雷，男，1984年10月23日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威威，河南精忠律师事务所律师。被告：王海庆，男，1967年3月20日出生，汉族，住汤阴县。原告李雷与被告王海庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雷的委托诉讼代理人周卫星、陈威威到庭参加诉讼。被告王海庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2018年8月1日起按月息2分计算至实际偿还借款完毕之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月30日，被告向原告借款10万元，约定借款期限至2018年6月29日，月息2.5分。被告向原告出具了借据2018年8月，被告给付原告利息0.5万元。2019年年底，被告给付原告借款本金4万元，尚欠6万元未偿还。原告多次催要，被告未还，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告王海庆未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告向原告出具借据一份，内容为“借据今借到人民币拾万元整100000元，借款期限自2018年5月30日至2018年6月29日。借款人王海庆，地址河南省汤阴县韩庄乡娄湾村**。出借人李雷。2018年5月30日。”同日，被告向原告出具收据一份，内容为：“今收到李雷人民币拾万元整100000元。收款人王海庆，地，地址河南省汤阴县韩庄乡娄湾村**款人李雷。2018年5月30日。”原告自认被告于2019年年底偿还其借款本金4万元，本院予以确认。庭审中，原告将被告于2018年8月偿还的0.5万元，以借据中未注明利息为由，自认该0.5万元偿还的为本金，并自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。综上，原告要求被告偿还其借款本金5.5万元。本院认为，根据原告的陈述及其提供的借据、收据，可以证实原告和被告之间系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人，借款本金为10万元。双方在借据中约定了还款期限，被告未按期还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已偿还借款本金4.5万元，故被告还应偿还原告借款5.5万元。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，处分自己的权利，本院予以准许。被告王海庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王海庆于本判决生效之日起10日内偿还原告李雷借款本金5.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王海庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇二〇年十月十五日书记员  张芳芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初30836号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区，统一社会信用代码。负责人刘加隆，总经理。委托代理人丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告陈业全，男，汉族，1982年6月21日出生，户籍地址。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计30929.76元(截止2020年5月8日，其中欠款本金19998.55元、利息2841.40元、违约金8089.81元)，此后的利息、违约金按《领用合约》规定继续计至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告诉称涉案的截止日有笔误，应更正为2020年5月7日。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈业全应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金19998.55元、利息2841.40元、违约金8089.81元暂计2020年5月7日，之后的利息、违约金按合约约定及中国人民银行之规定计至款项实际付清之日止，但上述未付利息、违约金的计收标准总额不得超过年利率24%；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 柯 璇二〇二〇年十月三十日书记员 陈瑞容书记员 曾 雄
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5525号 原告：刘小庆，男，1975年12月15曰出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：金波，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告刘小庆与被告金波建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还未付租金款50000元及利息(利息按年利率6%从2018年1月12日起计算至判决履行之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：原告从事挖机营运工作。2017年8月，被告金波因施工需要，从原告处租赁挖机一台，双方口头约定按月支付租金。期间被告有陆续支付部分挖机租赁款。2017年12月12日，双方经结算，被告尚欠原告挖机租赁款8万元。被告出具付款凭证一份，载明租金8万，于2017年12月30日前先支付不低于3万元，余款5万在2018年1月12日前结清，并注明此单作为付款凭证。凭证出具后，被告按约支付了3万元，余款5万元至今未付。原告多次催讨无果，故提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金波于本判决生效之日起十日内支付原告刘小庆挖机租赁款50000元，并赔偿利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月13日起计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告金波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  张新清 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何程程 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2215号被执行人：余建成，男,1988年12月29日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。本院在执行与余建成罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余建成4000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月十四日书记员  陈 薇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1760号 申请执行人：孙艺萱，女，1995年8月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：黎明晓，男，1989年10月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人孙艺萱与被执行人黎明晓民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙艺萱依据本院作出的(2020)川0124民初326号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额55443元。执行过程中，因被执行人黎明晓至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人黎明晓采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初326号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、冻结了被执行人黎明晓名下，开户行为华夏银行城北支行，开户账号为1075××××1469的账户，冻结期限为壹年（2021年9月17日到期）。 二、冻结了被执行人黎明晓名下，开户行为四川阆中农村商业银行股份有限公司长安支行，开户账号为5417××××8669的账户，冻结期限为壹年（2021年9月17日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年十月二十一日 书记员 任龙飞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3998号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：四川汉能光伏有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道空港四路** 法定代表人：李兆起，董事长兼总经理。 中国京冶工程技术有限公司与四川汉能光伏有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初6091号民事判决书，判决案件受理费28799元由四川汉能光伏有限公司负担。本院根据中国京冶工程技术有限公司的申请，依法将案件受理费28799元退还中国京冶工程技术有限公司。因四川汉能光伏有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年8月27日移送执行。执行标的28799元，未执行到位。 执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人四川汉能光伏有限公司名下的川ＡＱ××××车辆、川Ａ3××××车辆，均系轮候查封且未实际控制。同时，我院依职权查询了被执行人的房屋、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人四川汉能光伏有限公司法定代表人李兆起限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月十九日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3175号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913301023113937374（1/1）。 被执行人：何泳文，男，1990年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。 被执行人：温美琪，女，1992年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。 关于申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人何泳文、温美琪追偿权纠纷一案，本院(2020)粤1202民初472号民事判决已经发生法律效力，因被执行人何泳文、温美琪逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中安金控资产管理有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡志安
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1546号之四 高某某： 你/你单位与姜某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初809号法律文书已发生法律效力。申请执行人姜某某于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初809号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初6818-1号原告：南京祈泽包装材料有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MX7MM85，住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道新杨社区吴楚东路。法定代表人：何礼淋，该公司经理。被告：句容市博宇服饰有限公司，统一社会信用代码913211833020904431，住所地在江苏省句容市天王镇宁杭路**。法定代表人：耿孝兵。原告南京祈泽包装材料有限公司与被告句容市博宇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案受理。审理中，原告南京祈泽包装材料有限公司未按期补缴诉讼费用，且经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告南京祈泽包装材料有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告南京祈泽包装材料有限公司负担。审判员  李侠二〇二〇年十月十二日书记员  王素
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初4925号原告：梁振宇，男，1979年6月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：王宏艳，女，1979年1月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙宇阳，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：郭亚军，男，1973年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：周振玲，女，1978年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告梁振宇、王宏艳诉被告郭亚军、周振玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宇阳庭参加诉讼，被告郭亚军、周振玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告解除投资合作协议。2、请求人民法院判令二被告返还原告投资款20万元及利息（从2019年1月18日起至还清之日止按年利率6%计算）。3、诉讼费、保全费、保函费、律师费由二被告承担。事实和理由：2019年1月18日二原告与二被告签订投资合作协议书，二原告作为新的投资人与二被告共同经营位于沈阳市于洪区沈阳市于洪区佳雨家具厂，成为该公司投资人，协议第一条约定原告以货币形式出资20万元，占公司股份20%，出资内容为吸塑门板、烤漆门板、复合门板、木门板等，并约定将原告投入的20万元进设备、投入生产经营等，进而再成立有限公司等内容，协议签订后二原告履行了出资义务，于当日将20万元投资汇入二被告指定的郭亚军的账户内，后二原告到沈阳市于洪区佳雨家具厂找二被告协商进设备生产经营等事宜，二被告迟迟未履行约定，2019年8月份二原告发现找不到二被告，致使双方签订的投资合作协议无法履行，协议目的无法达成，二被告构成违约，故原告起诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，被告郭亚军作为经营者工商注册登记个体工商户沈阳市于洪区佳雨家具厂。2019年1月18日，原告梁振宇、王宏艳（乙方）与被告郭亚军、周振玲（甲方）签订《投资合作协议书》，约定乙方作为新的投资人与甲方共同投资沈阳市于洪区佳雨家具厂（以下简称“公司”），成为该公司投资人，乙方以货币方式出资，出资人民币20万元，占公司股份总数的20%，股东（乙方）依据20%的出资比例享有公司利润，承担公司亏损，共同出资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损，同时约定每年年终结帐。合同签订当日，梁振宇向郭亚军账户转帐20万元。合同签订后，梁振宇、王宏艳于2019年8月与郭亚军、周振玲失去联系，原告因此诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案原告与被告签订的《投资合作协议书》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,该协议成立并生效,双方应按约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,守约方当事人可以解除合同。原、被告签订上述合同的目的即是共同投资沈阳市于洪区佳雨家具厂,依约享有利润、承担、亏损。原告梁振宇、王宏艳在合同签订后按照约定履行了20万元的出资义务,但被告郭亚军、周振玲收到原告20万元出资后,与原告失去联系,也未按约定进行年终结账。被告未履行合同约定的义务而致使合同目的不能实现,原告梁振宇、王宏艳有权解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定,“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失”,本案无证据证明被告郭亚军、周振玲按照约定使用原告的20万元出资款,故其无需经过清算程序,应全额返还原告出资款。关于原告主张的利息损失,因双方事先对此未作约定,故按原告起诉之日起，被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息损失。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:一、原告梁振宇、王宏艳与被告郭亚军、周振玲于2019年1月18日签订《投资合作协议书》于2020年5月11日解除;二、被告郭亚军、周振玲于本判决生效之日起十日内返还原告梁振宇、王宏艳出资款20万元及利息（自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日止）;三、驳回原告梁振宇、王宏艳的其他诉讼请求;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1620元，公告费560元，由被告郭亚军、周振玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 囡人民陪审员 张 伟人民陪审员 陈丽桂二〇二〇年十月二十三日书 记 员 王晓琳
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢473号申请执行人张克来被执行人松阳县大东坝镇山头村村民委员会、松阳县大东坝镇山头村股份经济合作社首执案号：(2020)浙1124执28号申请执行人张克来与被执行人松阳县大东坝镇山头村村民委员会等建设工程合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1199号之一 申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司双溪支行,住所地浙江省缙云县双溪口村北路**。 法定代表人:赵昉。 委托代理人：陈颖华，该行员工。 被执行人：张杨慧,男,1981年09月25日出生,,住所地浙江省缙云县 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司双溪支行与被执行人张杨慧申请支付令一案，本院作出（2020）浙1122民督66号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司双溪支行向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人张杨慧支付申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司双溪支行借款本金17366.68元、利息301.30元，并从2020年3月24日起至款还清日止按月利率5.4375‰另行计付借款本金17366.68元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费81元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张杨慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张杨慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人张杨慧的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年10月16日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人张杨慧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张杨慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张杨慧作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张杨慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司双溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张杨慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1199号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇二〇年十月十六日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1877号 申请执行人:彭康怡,男,1996年02月11日出生,住所地广东省深圳市福田区。 被执行人:张福德,男,1995年02月04日出生,住所地贵州省六枝特区。 申请执行人彭康怡与被执行人张福德请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1799号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人陆某某，曾用名陆超强，男，1983年10月20日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大学本科，户籍住址广东省广州市荔湾区。因本案于2019年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月22日被取保候审，2020年5月12日被本院取保候审，2020年9月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人黄冰花，广东海际明律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1864号起诉书指控被告人陆某某犯寻衅滋事罪和妨害公务罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。被告人陆某某及其辩护人黄冰花到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月14日1时许，被告人陆某某酒后到本市天河区潭村路某御景二期门口，因无门禁卡且不配合保安人员登记身份，在踢坏小区门禁（维修费为人民币8772元）后强行进入小区，随后保安人员报警。民警到现场处理时，被告人陆某某拒不配合，暴力反抗，致民警袁某右肩、右上眼睑损伤（经鉴定，其右上睑损伤属轻微伤）、辅警孙某体表多处皮肤损伤（经鉴定，未达轻微伤）、辅警刘某体表多处皮肤损伤（经鉴定，未达轻微伤），小区保安张某右手臂损伤（无法鉴定），后被告人被抓获归案。公诉机关认为被告人陆某某的行为已构成寻衅滋事罪和妨害公务罪，应当数罪并罚，提请本院判处，建议判处被告人陆某某有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑，并列举了相关证据。被告人陆某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现；二、被告人如实供述了自己的全部罪行；三、被告人积极赔偿被害单位以及被害人的损失，取得了被害人的谅解；四、被告人是初犯、偶犯，其主观恶性和人身危险性较低。综上，建议对被告人陆某某从轻处罚。经审理查明：2019年5月14日1时许，被告人陆某某酒后返回其居住的本市天河区潭村路某御景二期小区门口时，因未携带门禁卡而被保安人员要求登记来访信息。被告人不予配合，并踢坏该处门禁闸机，后强行进入小区。随后，保安人员报警。民警袁某接警后与辅警赶到现场处理时，被告人拒不配合，暴力反抗，咬伤小区保安张某（经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤），打伤民警、辅警，导致民警袁某右肩及右上眼睑受伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤）、辅警孙某体表多处皮肤损伤（经法医鉴定，其损伤程度未达轻微伤）、辅警刘某体表多处皮肤损伤（经法医鉴定，其损伤程度未达轻微伤）。被告人陆某某被当场抓获归案。经查，上述维修费为人民币8000元。案发后，被告人陆某某的家属代被告人向被害单位广州珠光物业管理有限公司花城御景物业服务中心及被害人张某进行赔偿并获得谅解，向被害人袁某进行了赔偿。上述事实，有经过庭审举证、质证的被害单位广州珠光物业管理有限公司花城御景花园物业服务中心受委托人张某的报案陈述及辨认笔录，被害人袁某、孙某、刘某的报案陈述及辨认笔录，证人汪某的证言及辨认笔录，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害单位出具的委托函，现场勘验检查工作记录，现场录像及截图，现场损坏物品照片，被害人受伤照片，人民警察证复印件，情况说明，被害人张某的病历材料，司法鉴定意见书，现场执法录像光盘，北区人行通道维修报价，收据，广州市天河区价格认证中心中止通知书，谅解书，被告人陆某某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致人轻微伤，其行为又已构成妨害公务罪，依法从重处罚。被告人陆某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陆某某归案后如实供述自己罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陆某某的家属已代为赔偿被害单位和被害人损失，并获得被害单位及被害人张某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陆某某的犯罪事实、情节及社会危害性，依法不能对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人陆某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条、第六十九条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间九日，即从2020年9月18日起至2021年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  梁晓文人民陪审员  胡雪军人民陪审员  甘利群二〇二〇年十月十日书 记 员  李丹丹
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执864号申请执行人：聂闹年，男，1976年12月28日出生，汉族，住赤壁市。申请执行人：杨春平，女，1982年2月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：黄德天，男，1991年2月22日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人聂闹年、杨春平与被执行人黄德天合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人黄德天没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄德天在银行的存款199925元及利息或查封、扣押被执行人黄德天相应价值的财产或扣留、提取被执行人黄德天当履行义务部分的收入款199925元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇二〇年十月十五日书记员 张寒冰
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽02执恢31号之一申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**宏泰工业园**综合楼（宏泰中心），统一社会信用代码91350200737872460X。负责人：周启正，该行行长。被执行人：厦门华梅贸易有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区鹭江道****一社会信用代码91350200769273032L。法定代表人：林文英。被执行人：汇磊石业（泉州）有限公司,住所地福建,住所地福建省南安市柳城办事处榕桥工业区用代码9135058361158544XD。法定代表人：林荣居。被执行人：福建和成发集团有限责任公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区西富华新村******用代码913504007395279946。法定代表人：李杨斌。被执行人：林荣居，男，1972年2月25日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省南安市柳城办事处榕桥工业区。被执行人：林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：林文英，男，1979年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院在恢复执行本院（2015）厦民初字第544号申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行（以下简称招商银行厦门分行）与被执行人厦门华梅贸易有限公司（以下简称华梅公司）、汇磊石业（泉州）有限公司（以下简称汇磊公司）、福建和成发集团有限责任公司（以下简称和成发公司）、林荣居、林荣清、林文英金融借款合同纠纷一案过程中,采取如下执行措施：1、本院受理本案后，以法院专递方式向被执行人华梅公司、汇磊公司、和成发公司、林荣居、林荣清、林文英邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年12月14日依法对被执行人林文英、林荣清、林荣居采取限制消费措施，于2018年12月29日依法对被执行人华梅公司、汇磊公司、和成发公司采取限制消费措施。3、本院于2018年12月13日依法将被执行人林文英、林荣清、林荣居纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年3月27日对被执行人华梅公司名下址于思明区鹭江道99号1601室的房产实施清场腾退。2018年6月5日上述房产以评估价值人民币724.01万元的七折即506.807万元为起拍价、保留价移送拍卖。2018年8月2日卖受人陈彬杰以5068070元竞得上述房产。扣除执行费等相关费用后实际执行到位标的4872487.98元，尚有未执行标的11161691.02元。目前未发现其他可供执行的财产。5、本院于2020年8月12日通过网络查控系统查询，被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行财产。6、本院依法将上述执行情况告知申请执行人招商银行厦门分行。招商银行厦门分行明确表示知情，且因目前暂时无法提供其他财产线索，向本院申请先终结本次执行程序。本院认为，本案实际执行到位标的4872487.98元,经本院穷尽财产调查措施仍未能查到被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。综上，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，本院应依法裁定本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许欧凯审 判 员 纪珠英审 判 员 韩德坤二〇二〇年十月三十一日代书记员 陈露鹭
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢661号江苏银行股份有限公司与剧春兰信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到全部案款。至此，江苏银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)苏0104民初9430号民事判决已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1238号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区。负责人：郝子健，行长。被执行人刘相前，男，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人刘相前金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人刘相前名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年10月23日对被执行人刘相前限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月二十三日书记员 王晓东
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4062号 申请执行人：臧威。 被执行人：山东勇进集团有限公司。 本院立案执行的申请执行人臧威与被执行人山东勇进集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9338号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人宋琴，男，汉族，1996年4月4日出生，住贵州省毕节地区赫章县可乐乡 公民身份号码为 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初3082号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月26日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月三十日 书记员  林佩君
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢301号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：龚尚和，男，1965年9月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：邱元利，女，1964年12月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：汇通信用融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区航空路********。 法定代表人：孙康。 本院在执行申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人龚尚和、邱元利、汇通信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案，于2020年8月3日立案。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司依据四川省华蓥市人民法院（2015）华蓥民初字第838号民事判决书，要求被执行人龚尚和、邱元利向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3457650元及利息、复息、罚息，被执行人汇通信用融资担保有限公司承担连带清偿责任。三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、分别于2020年8月4日、9月28日通过总对总系统进行了查询，查明被执行人龚尚和名下有多个银行账户，余额为0，其余账户均已冻结（除不能冻结的）。查明被执行人邱元利名下有多个银行账户，账户余额不足40元，未扣划，其余账户均已冻结（除不能冻结的）。查明被执行人汇通信用融资担保有限公司名下有多个银行账户，已扣划2344元，其余账户均已冻结（除不能冻结的）。轮后查封了被执行人汇通信用融资担保有限公司名下的川Ａ0××××、川Ａ5××××、川Ａ6××××车辆，三辆车未控制实物，无法处置。轮后查封了被执行人汇通信用融资担保有限公司所有的位于四川省成都市龙泉驿区××镇××街××号××号××栋××单元××楼××号房屋（不动产权证书号：监证0640696），本院无处置权。被执行人龚尚和、邱元利无不动产、车辆、支付宝、财付通余额不足40元，无保险、网银信息。已扣划被执行人邱元利网络资金2416.39元。被执行人汇通信用融资担保有限公司无支付宝、财付通开户信息，网银信息。 3、已对被执行人龚尚和、邱元利限制高消费。 4、已向被执行人龚尚和、邱元利所在社区进行了财产调查，未发现其他财产线索。 5、2020年9月28日，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  秦倩 审判员  郑倩 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李鑫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14505号之一 申请执行人：杨冠仪，女,1980年7月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：甘永文，男,1973年7月5日出生，汉族，住广西贵港市平南县。 申请执行人杨冠仪与被执行人甘永文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4063号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人甘永文应于判决生效之日起七日内向申请执行人杨冠仪支付尚欠的租金5000元及滞纳金1000元合计6000元，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月10日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人名下有号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车各一辆，本院于2020年9月27日依法查封(期限为两年，自2020年9月27日起至2022年9月26日止，如需继续查封请于查封届满前二十日向本院书面申请，逾期申请或不申请，造成查封物灭失、转移、解封等法律风险由申请执行人自行承担)，现因上述车辆去向不明，暂时未能扣押，故无法作变现处理。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14505号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁承杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22336号 原告：梁淑静，女，1964年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：高四鹏，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。 被告：董琪，女，1994年9月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市。 本院在审理原告梁淑静诉被告董琪、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告梁淑静向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁淑静提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予梁淑静撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由梁淑静负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1141号之一 申请执行人:崔铠劼,男,1986年11月10日出生,汉族,住所地湖州市南浔区。 被执行人：吴雄跃,男,1980年3月11日出生,汉族,住所地湖州市南浔区。 申请执行人崔铠劼与被执行人吴雄跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴雄跃未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔铠劼向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为被执行人吴雄跃返还申请执行人崔铠劼借款本金20000元、逾期利息7719元（自2017年11月15日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1001元。 执行立案后，本院于同日向被执行人吴雄跃发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴雄跃申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人吴雄跃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴雄跃的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人吴雄跃的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年10月12日，本案尚未执行到位20000元、逾期利息7719元（自2017年11月15日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费1001元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人吴雄跃有其他可供执行财产。 本院已对被执行人吴雄跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴雄跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1141号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年十月十二日 书记员  芮妮妮
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢508号 申请执行人周冰，男，1977年2月15日出生，住江山市市区。 被执行人游春海，男，1966年10月19日出生，住江山市。 被执行人祝青达，男，1972年2月17日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人周冰与被执行人游春海、祝青达民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1755号之十被执行人：刘春祥，男，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春祥在中信银行XXX账户内存款人民币281000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年十月二十五日书记员 李松涛
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执1718号申请执行人:刘瑞化,男,1971年12月07日出生,住所地安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:郦观福,男,1966年04月16日出生,住所地宁波市奉化区。本院在执行申请执行人刘瑞化与被执行人郦观福运输合同纠纷一案中，被执行人郦观福已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1033号之一申请执行人：吕锦操,男,1987年01月14日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：郑威,男,1994年11月18日出生,汉族，住浙江省武义县。被执行人：杜子飞,男,1989年05月05日出生,身份证码332526198905050316，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人吕锦操与被执行人郑威、杜子飞买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初496号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕锦操向本院申请强制执行,本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人郑威、杜子飞退还申请执行人吕锦操64500元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费706.5元，申请执行费867.5元。执行立案后，本院于2020年05月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求郑威、杜子飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑威、杜子飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人郑威、杜子飞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。暂未发现被执行人郑威、杜子飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑威、杜子飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑威、杜子飞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑威、杜子飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕锦操。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑威、杜子飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1033号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚周威二〇二〇年十月二十九日代书记员 张必获附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢2654号申请执行人深圳市住房公积金管理中心,住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦**，组织机构代码55389244-0。法定代表人袁以立。被执行人被执行人深圳天诚运输实业有限公司,住,住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****织机构代码61891896-4。法定代表人李四清。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳天诚运输实业有限公司行政非诉执行纠纷二十六案中，深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]01-156号等《责令限期缴存决定书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人补缴相应公积金（具体金额详见附表），本院依法予以受理。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。后查明，（2017）粤0304执恢4429号案件有剩余执行款，本院于2020年8月13日依职权依法立案恢复执行，现该系列案执行款、执行费已足额从中扣划。本院认为，深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]01-156号等《责令限期缴存决定书》确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]01-156号等《责令限期缴存决定书》执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐海玉二〇二〇年十月十二日书记员  刘 慧附表：序号案号原案（执行）案号执行依据文号申请执行标的执行费1（2020）粤0304执恢2648号（2016）粤0304执19980号深公积金责限[2015]01-156号9470502（2020）粤0304执恢2649号（2016）粤0304执19981号深公积金责限[2015]01-155号10950643（2020）粤0304执恢2650号（2016）粤0304执19982号深公积金责限[2015]01-167号10322554（2020）粤0304执恢2651号（2016）粤0304执19983号深公积金责限[2015]01-153号11612745（2020）粤0304执恢2652号（2016）粤0304执19984号深公积金责限[2015]01-163号392506（2020）粤0304执恢2653号（2016）粤0304执19985号深公积金责限[2015]01-154号11860787（2020）粤0304执恢2654号（2016）粤0304执19986号深公积金责限[2015]01-164号10796628（2020）粤0304执恢2655号（2016）粤0304执19987号深公积金责限[2015]01-166号11086669（2020）粤0304执恢2656号（2016）粤0304执19989号深公积金责限[2015]01-160号71125010（2020）粤0304执恢2657号（2016）粤0304执19990号深公积金责限[2015]01-162号105785911（2020）粤0304执恢2658号（2016）粤0304执19991号深公积金责限[2015]01-159号98225012（2020）粤0304执恢2659号（2016）粤0304执19992号深公积金责限[2015]01-161号113717113（2020）粤0304执恢2660号（2017）粤0304执643号深公积金责限[2015]01-3101号131079714（2020）粤0304执恢2661号（2017）粤0304执644号深公积金责限[2015]01-3100号123968615（2020）粤0304执恢2662号（2017）粤0304执645号深公积金责限[2015]01-3110号119848016（2020）粤0304执恢2663号（2017）粤0304执681号深公积金责限[2015]01-3099号82445017（2020）粤0304执恢2664号（2017）粤0304执682号深公积金责限[2015]01-3111号111886818（2020）粤0304执恢2665号（2017）粤0304执683号深公积金责限[2015]01-3098号119838019（2020）粤0304执恢2666号（2017）粤0304执684号深公积金责限[2015]01-3104号127449120（2020）粤0304执恢2667号（2017）粤0304执685号深公积金责限[2015]01-3102号130939621（2020）粤0304执恢2668号（2017）粤0304执686号深公积金责限[2015]01-3103号130669622（2020）粤0304执恢2669号（2017）粤0304执688号深公积金责限[2015]01-3115号58025023（2020）粤0304执恢2670号（2017）粤0304执689号深公积金责限[2015]01-3109号52045024（2020）粤0304执恢2671号（2017）粤0304执690号深公积金责限[2015]01-3112号104145625（2020）粤0304执恢2676号（2017）粤0304执687号深公积金责限[2015]01-3105号122238326（2020）粤0304执恢2677号（2016）粤0304执19988号深公积金责限[2015]01-165号983250总计2666511762
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3103号原告阮观成，男，1951年5月13日出生，汉族，住正阳县。被告董靖宇（又名董金宝），男，1954年10月11日出生，汉族，户籍所在地正阳县，现住正阳县。被告雷金芳（又名雷大桃），女，1966年2月7日出生，汉族，户籍所在地正阳县，现住正阳县。原告阮观成诉被告董靖宇、雷金芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阮观成到庭参加了诉讼，被告董靖宇、雷金芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮观成诉称，被告在正阳县汝南埠镇开副食品批发部，被告借到原告现金10000元，被告于2016年3月13日向原告出具借条一份。事后，被告仅支付了部分利息。为此，原告请求判令：被告偿还原告借款10000元及利息（利息按月利率1%，计算自2019年3月13日起至被告付清借款之日止）。被告董靖宇在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。被告雷金芳在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告董金宝系同学关系，二被告在正阳县××汝南埠街经营超市生意。2016年3月13日，二被告以其经营超市需要资金为由，向原告借款10000元并约定借款利息为月利率1%。被告董靖宇向原告出具借条一份。借条出具后，二被告向原告支付共计3200元的利息。上述事实，有原告提交的身份证明、借条一份，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，二被告共同经营超市期间，向原告借款10000元，并约定借款利息为月利率1%，上述事实有被告董靖宇向原告出具的借条予以印证，本院予以确认。该笔债务产生于二被告共同经营超市期间，属二被告共同债务，原告依据被告出具的借条，要求二被告共同偿还借款本金10000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，根据借条书面约定及二被告付息情况，原告主张按月利率1%，计算自2019年3月13日起至被告付清借款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董靖宇、雷金芳于本判决生效后五日内共同向原告阮观成偿还借款本金10000元及利息（利息计算的基数为10000元，按照月利率1%，计算自2019年3月13日起至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同承担。本判决为终审判决。审判员  徐佳二〇二〇年十月二十九日书记员  黄晶
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3265号原告：李某，女，汉族，1970年3月14日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李激平，系河南助盈律师事务所律师。被告：常某1，曾用名常保林，男，汉族，1971年2月25日生，住扶沟县。原告李某与被告常某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，由审判员高鑫永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李激平、被告常某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判令婚内财产依法分割和分割5亩的土地承包经营权；被告给付原告补偿金10万元。3、案件受理费用有被告承担。事实及理由：原告和被告××××年下半年在扶沟县民政局江村民政所登记结婚，××××年××月××日生育婚生长女常亚敏，××××年××月××日生育二女儿常某2。原告与被告婚后因夫妻性格不合、导致婚后二人未建立起夫要感情，难以共同生活。原告与被告婚姻存续期间有5亩地的土地承包经营权和宅基一处。2007年被告在新密市××镇与其他女性以夫妻名义同居并生有儿女，对原告的夫妻感情构成重大伤害。现在原告与被告感情已彻底完全破裂，无共同生活下去的情况。今诉至法院，望判如所请。被告常某1答辩意见：1、与原告有感情基础，感情还好不同意离婚并且婚后生育三个子女。2、原告在婚姻存续期间与他人非法同居属于过错方，因此对婚后共同财产不予分割给原告。并且要求原告赔偿被告精神损失10万元。3、关于宅基一处是被告婚前个人财产，不是夫妻共同财产。4、5亩土地的承包经营权是属于被告父亲的，不予分割。被告为了照顾三个女儿欠外债20万元属于夫妻债务，应夫妻共同偿还。原告李某向法庭提交以下证据：证据一、原、被告双方的户口薄及村委证明各一份，证明：原、被告××××年下半年登记结婚，二人具有合法的夫妻关系。2、宅基地属于该家庭成员的所属，该家庭成员原告对该宅基地具有使用权，不属于被告的婚前财产。3、证明婚姻存续期间5亩地的承包经营权有原告的1.7亩的土地承包经营权。被告常某1质证意见为：对户口薄属实，但是没有二女儿常清敏的户口。村委证明我不清楚。审理查明：原告李某与被告常某1于××××年春季在扶沟县民政局办理了结婚登记。婚后初期夫妻感情尚可。生育三个子女，现两个子女均已成年。庭审中原告李某未提供夫妻感情确已破裂的证据。以上事实有庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为条件。原告李某与被告常某1于××××年相识结婚。婚后夫妻感情尚可，并生育子女，为维护家庭和谐稳定，双方应互谅互让，互相理解，多沟通交流，消除矛盾。同时，原告李某没有提供证据证明与被告常某1夫妻感情确已破裂，原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告常某1离婚。案件受理费150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高鑫永二〇二〇年十月二十六日书记员  朱冠潇
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2522号之一 申请执行人：杨承民，男，1991年8月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：周磊，男，1990年12月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人杨承民与被执行人周磊买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特287号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人周磊未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人杨承民向本院申请执行，要求被执行人给付货款10000元，并承担本案执行费50元，本院于2020年9月22日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人周磊纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人周磊住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 志
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12449号原告:李欣欣。被告：庞海榕。原告李欣欣诉被告庞海榕财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告同住同一小区同一单元，原告住一楼，被告住二楼，互为邻居。原告所住一楼探出主楼主体部分的顶部为户外露天状态，物业认定为公共区域，同时上面设有防雨结构。2016年8月，原告发现屋内有局部渗水现象，经物业勘查，疑似屋顶防水层破坏所致，准备组织维修。由于原业主私自将空调外挂机直接安放在该区域防水层上面，还以各种无理理由拒绝配合，导致正常维修不能进行。2019年6月，原告室内出现大面积漏雨、霉菌、霉斑开始大量产生，根本无法处理掉，棚顶装饰材料脱落，周围饰品饰物严重受损，于是经物业、业委会、社区领导多次作被告工作，望其协助维修工作，但被告均未配合，故诉至法院，要求：一、被告立即拆（移）除放置在该区域的空调外挂机；二、被告永远不得在该区域放置和悬挂任何物品；三、赔偿原告屋内和屋外维修费15069元；四、将被告纳入失德失信系统；五、将此案件作为重大自然灾害期间处理民事案件典型法律宣讲内容；六、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、空调外挂机摆放的位置无任何问题，并且与原告无关，原告的前两项诉讼请求主体不适格。空调外挂机所摆放的位置系二楼露台，该露台虽然在房产证上没有体现，但是是属于业主购房时赠送的额外使用面积，小区其他二楼业户也均是此种情况。即使露台确实如原告所述，属于公共区域不允许放置物品，也应当由物业与答辩人进行沟通，而与原告无关。空调外挂机仅是简易放置在露台上，未进行向地面打孔等加固工作，仅外挂机本身不会使防水破裂，放置在二楼露台上并不属于侵犯原告权利的行为。原告本身既不确定也不能证明，其所主张渗水的情况与空调外挂机存在因果关系。因此，原告作为一楼业主无权要求二楼业主是否将物品放置于二楼露台之上，且应就空调导致屋内渗水情况承担举证责任。二、原告主张的损失无事实及法律依据，即使存在侵权行为与损害结果，答辩人也仅负有配合物业检修的义务。答辩人系2019年8月11日才受让该房屋，不是原告所主张损失的侵权主体。答辩人对于空调外挂机可能涉及的侵权情况并不知情，即便侵权情况确实存在，答辩人也仅有配合物业进行检修的义务，而不应当赔偿原告所主张的损失。原告在起诉状中已明确表示房屋并未进行维修，所以不可能产生费用问题，即原告不能证明其所主张的损失实际发生，也不能证明所谓的损失与答辩人的行为具有直接因果关系。即使原告所主张的损失确实存在，此部分损失也应当由原房主承担，与答辩人无关。原告开始称2019年6月，其室内出现大面积漏雨、霉菌、霉斑开始大量生成，随后又称因满屋发霉、发臭不在此居住已达2年。可见，原告主张的损害结果早在答辩人受让房屋之前就已发生，不应由答辩人进行赔偿，对于此前的问题，应与原房主及时沟通解决。三、原告对答辩人进行人身攻击的行为已经侵犯了答辩人的人格权，答辩人将保留追究原告法律责任的权利。经审理查明，原告李欣欣系铁西区兴华北街11甲2号（3-1-1）房屋业主，被告庞海榕系兴华北街11甲2号（3-2-1）房屋业主，原、被告系楼上楼下邻居关系。被告庞海榕系2019年8月11日受让现有房屋，该房屋的前所有人将空调外挂机置放于二楼露台，即原告家楼顶。2016年8月，原告发现屋内局部有漏水现象，经物业查看后，怀疑是二楼露台防水破损所致，原告铺设防水油毡后，漏水情况好转。2019年6月，原告家棚顶出现大面积漏雨并且长毛，经物业查看后，怀疑露台防水渗漏，原告找到楼上现房主庞海榕协商，要求被告挪动空调外挂机配合防水维修事宜，双方协商未果，原告诉至法院。上述事实，有双方当事人的陈述、房产证、照片、情况说明等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告系楼上楼下邻里关系，原告棚顶漏水，经物业查看，怀疑二楼露台防水破裂所致，被告应协助原告对二楼露台防水进行检查与维修，故对于原告要求被告拆（移）除二楼露台空调外挂机的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿维修费的问题，因被告受让房屋前，原告家棚顶已出现漏水及长毛状况，且维修费用尚未实际发生，故对于原告的该项诉讼请求本院不予以支持。关于被告庞海榕要求追加前任房主辛蓉为被告的问题，因与本案非同一法律关系，且原告未向辛蓉主张权利，故本院不予追加辛蓉为被告。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定判决如下：被告庞海榕于本判决发生法律效力后十五日内拆（移）除置放于二楼露台的空调外挂机。案件受理费198元，减半收取89元，由原告李欣欣承担39元，由被告庞海榕承担50元（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇二〇年十月三十日法官助理马艳娟书记员曹福建本判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有；(一停止侵害；(二排除妨碍；(三消除危险；(四返还财产；(五恢复原状；(六赔偿损失；(七赔礼道歉；(八消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0106执2005号 申请执行人：平阳县真顺墙体材料厂，主要经营场所浙江省平阳县鳌江镇双岙村。 执行事务合伙人：黄甫亮。 被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路**。 法定代表人：叶康，董事长。 申请执行人平阳县真顺墙体材料厂与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人平阳县真顺墙体材料厂向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司支付平阳县真顺墙体材料厂货款918669元及违约金（计算至2019年6月30日的违约金为308150.06元，从2019年7月1日起的违约金，以未支付的货款为基数，按照每日万分之三的标准计算至货款付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7530元、执行费15594元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，逾期浙江昆仑建设集团股份有限公司未向本院报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下的不动产、车辆、银行存款、股权及对外投资等财产情况进行了查询，并到被告住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司银行存款10650.01元本院已经扣划，抵扣部分执行费。被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下位于杭州市××路××号不动产本院已登记查封，因系轮候查封故本案中无法处置。截止2020年10月22日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司拒不履行，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县真顺墙体材料厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年十月二十二日 书记员 冯旭瑶
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8359号原告：卢贵芳，女，1986年2月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：尚文军，男，1963年10月6日出生，汉族，现暂住河南省沁阳市。原告卢贵芳与被告尚文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢贵芳到庭参加了诉讼，被告尚文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金141,800元，并按照年利率6%偿付自2020年9月1日起至全部借款本息清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2014年9月份，被告由于买房资金紧张便向原告借款，并承诺借几天就会立即归还。后原告分三次通过现金方式借款给被告，分别为5万元、10万元、1万元，共计16万元。皆在2014年9月份支付给了被告。2014年10月份原告多次找到被告要求归还借款，被告一直拖欠未还，2016年底被告在原告的要求下于2017年1月26日向原告出具借条，借条载明借到卢贵芳现金16万元，并在60日内偿还。借条出具后，在原告的催促下，被告在2019年还款75,000元，其余款项经催要未还，原告起诉至法院。被告尚文军提交书面答辩状，辩称被告收到原告现金15万元，微信转账1万元，被告向原告借款后，由于家庭变故无力偿还借款，经济能力稍有缓解后，于2019年还款75,000元，原、被告之间从未提到过利息，不同意支付利息。经审理查明，被告尚文军向原告借款并于2017年1月26日向原告出具借条一份，内容为：“今借到卢贵芳现金壹拾陆万元整，（160,000.00元），从今日起60天内全部付清，如有还不清愿承担法律责任。借款人尚文军”。原告自认被告于2019年共还款75,000元并同意自本金中扣除，其余款项未还，双方形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尚文军认可向原告卢贵芳借款16万元，并有借条予以证实，足以认定。借条中约定了还款日期，被告应依约还款。被告逾期还款的，被告应自逾期还款之日即2017年3月27日起向原告承担逾期还款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告尚文军偿还原告卢贵芳借款85,000元及利息（参照2020年8月20日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2017年3月27日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,568元，由原告卢贵芳负担628元，由被告尚文军负担940元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  宗晓晓二〇二〇年十月十六日书记员  刘允超
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2237号之一申请执行人:吴万泼，男，1987年8月10日出生，住浙江省平阳县。被执行人:卢志祥，男，1991年11月6日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人吴万泼与被执行人卢志祥不当得利纠纷一案，温州市中级人民法院（2019）浙03民终7378号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴万泼向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为：执行款16500元、利息及逾期利息，并负担案件受理费217元、执行费147.5元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人卢志祥发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人卢志祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢志祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢志祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，尚未发现有可供执行的财产。截至2020年10月28日，被执行人卢志祥尚欠申请执行人吴万泼执行款本金16500元、利息及逾期利息，本案受理费217元、执行费147.5元未履行。鉴于被执行人卢志祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢志祥作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人卢志祥采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人吴万泼，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人卢志祥无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2237号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十月二十八日书 记 员  金汉宁
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2056号 申请执行人：金家军,男,1963年07月26日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人：张序先,男,1970年11月08日出生,住所地浦江县。 本院在执行金家军与张序先（2020）浙0726执2056号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1014号判决书已于2020年5月22日发生法律效力。经申请执行人金家军申请后本院于2020年6月4日立案执行，随即向被执行人张序先发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款8700元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张序先的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院查封了被执行人名下车牌号为浙ＧＨ××××和浙ＧＹ××××汽车两辆，但未扣押，暂未发现被执行人张序先有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张序先未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张序先采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金家军，其没有提出异议。 综上，因被执行人张序先暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2056号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 郭子教 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 黄增炎
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9753号原告：广东无量光科技股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：蒋丽华。委托代理人：张国平，男，1977年6月3日出生，汉族，住广东省清新县，系原告的工作人员。委托代理人：江洁玲，女，1990年8月9日出生，汉族，住广东省清新县，系原告的工作人员。被告：潘宇，男，1985年1月24日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，原告广东无量光科技股份有限公司与被告潘宇侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月10日以简易程序立案，由审判员温江涛于9月25日公开开庭进行了审理。原告广东无量光科技股份有限公司的委托代理人张国平、江洁玲到庭参加诉讼，被告潘宇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还货款186693元及违约金，违约金至起诉日止暂计约3万元（违约金按年利率24%、自2019年11月1日起计算至还清货款之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告变更上述第1项诉讼请求为：判令被告向原告归还货款186693元及违约金，违约金至起诉日止暂计约3万元（违约金按年利率24%、分别自被告承诺分四期还款的到期日次日起计算至还清货款之日止）。事实与理由：被告系原告的前员工，在担任原告业务员期间多次以原告名义私自向客户收取货款。经核算，截至2019年10月30日止，被告私自收取货款共计131004.8元。对于前述侵占的货款，被告承诺分期归还原告并向原告出具了《还款承诺书》，但还款期满后被告并未偿还。此外，被告在2019年10月30日后还继续私自向其他客户收取货款共计55688元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告潘宇未提交答辩意见。经审理查明以下事实：被告是原告的前员工。2019年10月30日，被告向原告出具《还款承诺书》，该承诺书载明：“本人作为广东无量光科技股份有限公司（以下简称公司）的市场业务员期间，私下向客户单位收取货款，职权侵占公司货款共计壹拾叁万壹仟零佰零拾肆元捌角元整（小写131004.8元），……本人郑重承诺如下：于2020年2月10日之前将所有的侵占货款全部还给公司，在这期间，分四次归还。1、人民币叁万伍仟元整（小写：35000元）归还日期为2019年11月30日前，如未按时归还，每日按逾期金额的千分之五支付违约金；2、人民币叁万伍仟元整（小写：35000元）归还日期为2019年12月30日前，如未按时归还，每日按逾期金额的千分之五支付违约金；3、人民币叁万伍仟元整（小写：35000元）归还日期为2019年12月30日前，如未按时归还，每日按逾期金额的千分之五支付违约金；4、人民币贰万陆仟零佰零拾肆元捌角元整（小写：26004.8元）归还日期为2019年12月30日前，如未按时归还，每日按逾期金额的千分之五支付违约金；……。”承诺书下方有被告的签字和捺印。此后被告未偿还上述欠款。以上事实，有《还款承诺书》和《庭审笔录》为证，本院予以采信。另，原告提交了对账单、发货单、微信聊天记录和转账记录等证据，拟证明被告立下《还款承诺书》后，继续恶意向原告客户汤某某、刘某某收取货款合计55688元。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告主张的事实及提交的证据基础上对本案进行裁判。原告为证明被告侵占其货款131004.8元的事实，提交了有被告签字、捺印的《还款承诺书》予以佐证，本院予以采信该承诺书的真实性和证明力，并认定被告侵占原告货款131004.8元的事实存在。签署《还款承诺书》后，被告未按照承诺书记载的还款期限向原告履行还款义务，已构成违约，依法应向原告承担归还货款及支付违约金的违约责任。现原告起诉请求被告返还货款131004.8元及支付违约金，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金诉求。《还款承诺书》约定违约金按照每日千分之五利率计算，折合年利率为182.5%（365天×5‰），该利率约定过高，本院不予采纳。现原告主动调整违约金按照年利率24%计算，合情合理，本院予以支持。结合承诺书中约定的还款期限，本院支持原告的违约金诉求为：1.2019年12月1日至同年12月30日期间，以35000元为本金、按照年利率24%计算，违约金为700元（35000元×24%÷12月）；2.自2019年12月31日起，以131004.8元为本金、按照年利率24%计算。关于原告主张的归还货款55688元诉求。原告提交的对账单、发货单、微信聊天记录和转账记录等证据，无法证明被告收取的款项属于原告应得的货款，不能排除相关付款人与被告之间基于其他法律关系而发生转账行为的可能性，因此，原告提交的前述证据不具有证实被告侵占原告货款55688元的证明力。原告起诉请求被告归还货款55688元及支付相应违约金，事实依据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项和第（九）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘宇应当在本判决生效之日起三日内向原告广东无量光科技股份有限公司偿还货款131004.8元及支付违约金（违约金计算方法：1.以35000元为本金、按照年利率24%、自2019年12月1日起计算至同年12月30日止的违约金700元，被告应当在本判决生效之日起三日付清给原告；2.以131004.8元为本金、按照年利率24%、自2019年12月31日起计算至本判决指定还款期限届满日止）；二、驳回原告广东无量光科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由原告广东无量光科技股份有限公司负担698元，由被告潘宇负担1577元。原告已预缴2275元，本院不予退回，被告应当在履行本判决义务时迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇二〇年十月九日法官助理马兴昊书记员禤培欣
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖01**执2096号 申请执行人:王瑶，女，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：马玲，女，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行王瑶与马玲劳务合同纠纷一案中，经查被执行人马玲无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 越
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2482号原告：姜某，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：向某甲，男，1971年3月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：向某乙，男，1983年6月21日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：冉某，女，1977年9月18日出生，汉族，农民，住重庆市巫山县。本院在审理原告姜某诉被告向某甲、向某乙、冉某民间借贷纠纷一案中，姜某于2020年10月16日向本院递交书面申请，以冉某主体不适格，要求撤回对冉某的起诉。本院认为，姜某自愿申请撤回对冉某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜某撤回对冉某的起诉。审判员  李小艳二〇二〇年十月十六日法官助理向婷书记员谭莉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4296号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市新飞大道**。法定代表人：司磊，行长。委托诉讼代理人：李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：齐亚利，河南新雅琪律师事务所律师，特别授权。被告：河南力之星三轮摩托车制造有限公司，，住所地：新乡市北环路西段法定代表人：李文玉，经理。委托诉讼代理人：郭昉杓，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：河南得阳纸品包装有限公司，，住所地：新乡市牧野工业集约发展区**法定代表人：张洋，经理。被告：李文玉，男，汉族，1964年8月3日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郭红艳，河南书豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙哲，河南书豪律师事务所律师，特别授权。被告：李文彬，男，汉族，1971年11月13日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郭红艳，河南书豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙哲，河南书豪律师事务所律师，特别授权。被告：崔玉芳，女，汉族，1973年10月11日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郭红艳，河南书豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙哲，河南书豪律师事务所律师，特别授权。原告广发银行股份有限公司新乡分行诉被告河南力之星三轮摩托车制造有限公司、河南得阳纸品包装有限公司、李文玉、李文彬、崔玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告广发银行股份有限公司新乡分行诉称，1、判令解除原被告之间的贷款合同；2、判令被告力之星公司偿付贷款26200000元及利息、复息、罚息共203771.15元；（利息、复息、罚息暂计至2020年6月21日，此后的利息、复息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日），以上共计26403771.15元；3、河南得阳纸品包装有限公司、李文玉、李文彬、崔玉芳对被告河南力之星三轮摩托车制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。本院经审查认为，新乡市牧野区人民法院于2020年7月28日作出（2020）豫0711破申2号民事裁定书，裁定受理对河南力之星三轮摩托车制造有限公司破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案原告广发银行股份有限公司新乡分行于2020年7月29日向本院提起诉讼系在受理破产申请后，故本院无权管辖，本案应由河南省新乡市牧野区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送河南省新乡市牧野区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王国明二〇二〇年十月二十九日书记员  闫一鹏
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1321号原告：孙会霞，女，1964年3月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：洛阳市老城区中沟小学。住所地：洛阳市老城区邙山镇中沟村。法定代表人：廖波，该校校长。委托诉讼代理人：张祥坡，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海龙，河南大进律师事务所实习律师。原告孙会霞与被告洛阳市老城区中沟小学（以下简称中沟小学）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。孙会霞向本院提出诉讼请求：1.要求确认孙会霞年满55周岁之前和中沟小学存在劳动关系；2.本案诉讼费由中沟小学承担。事实和理由：洛阳市老城区人民法院于2020年1月13日公开开庭审理原被告之间工伤待遇纠纷一案时，中沟小学口头答辩称“因孙会霞重大失职，经中沟小学研究决定停止了孙会霞的临时代课职务，并于2003年1月6日通知孙会霞”，但中沟小学未提供任何证据予以证明，故（2019）豫0302民初1971号民事判决书中认定的原被告于2003年1月6日已解除劳动关系，无任何事实证据和法律依据。洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终3911号民事判决书，推定原被告双方于2003年7月7日解除劳动关系，系对一审法院认定事实的改变，无任何事实证据和法律依据。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”孙会霞曾向本院提起诉讼，诉讼请求包括要求中沟小学支付其2004年至2020年的工资损失及其他工伤待遇等多项请求。本院于2020年4月15日作出（2019）豫0302民初1971号民事判决认定：“孙会霞自1989年至2003年在中沟小学任代课教师”，并认为“关于孙会霞要求中沟小学支付2004年至2020年的工资损失440300元之诉讼请求，因双方劳动关系已于2003年解除，若孙会霞认为中沟小学违法解除劳动关系应当赔偿其损失，其应在知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内申请仲裁，而其于2019年才申请仲裁，明显超过了劳动争议仲裁时效，故其该项诉求，因超过劳动争议仲裁时效，本院不予支持……”；判决支持了孙会霞主张的医疗费、护理费、一次性伤残补助费、部分住院伙食补助费及部分停工留薪期间工资，驳回了孙会霞的其他诉讼请求。孙会霞对该判决不服提起上诉，认为“一审法院认为孙会霞与中沟小学劳动关系已于2003年解除，没有法律依据……”。洛阳市中级人民法院于2020年6月26日作出（2020）豫03民终3911号民事判决，对（2019）豫0302民初1971号民事判决认定的基本事实予以确认，并认为“关于中沟小学与孙会霞之间劳动关系何时解除问题，因孙会霞在二审庭审中认可其自2003年1月6日之后，未再为中沟小学提供劳动，且孙会霞并未对一审法院认定孙会霞的停工留薪期为6个月提出异议，应认定双方解除劳动关系的时间为停工留薪期满的次日即2003年7月7日起解除……”，判决驳回上诉、维持原判。孙会霞在该案中要求中沟小学支付其2004年至2020年的工资损失及其他工伤待遇，该诉讼请求已涵盖确认双方是否存在劳动关系及劳动关系是否存续至2020年的请求，且该生效判决已对双方劳动关系存续期间作出认定，即孙会霞自1989年起在中沟小学任代课教师，双方的劳动关系于2003年7月7日解除。故孙会霞本次起诉要求确认其年满55周岁（即2019年3月3日）之前和中沟小学存在劳动关系，属重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙会霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇二〇年十月十六日书记员 闫倩倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13528号原告：王东明，男，汉族，1974年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王海妮，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被告一：艾合买提?铁木尔，男，维吾尔族，1952年10月15日出生，身份证住址乌鲁木齐市新市区。被告二：新疆皇家商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路**深圳城大厦**，统一社会信用代码916501036606352044。法定代表人：艾合买提?铁木尔。本院在审理原告王东明与被告艾合买提?铁木尔、新疆皇家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王东明于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王东明撤回起诉。本案受理费12482.72元，保全费4861.36元，均由原告负担。审判员  徐雪萍二〇二〇年十月三十日书记员  孙 茜
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢754号 张洪山、刘超： 本院于2020年09月01日立案执行的张洪山与刘超民间借贷纠纷一案，执行过程中,被执行人刘超向本院交纳执行费1400元，申请执行人张洪山实现执行案款100000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的张洪山与刘超民间借贷纠纷一案[执行依据：山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终3000号]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3455号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：程亚东，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李维武，该公司员工。被告:张志刚，男，1967年8月7日出生，汉族，住光山县。被告:郭金凤，女，1968年11月2日出生，汉族，住址。与张志刚系夫妻关系。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告张志刚、郭金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程亚东、李维武到庭参加了诉讼。被告张志刚、郭金凤经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告张志刚、郭金凤向原告清偿借款本金80万元及利息、罚息（以原告银行记账系统为准）；2.判决原告对被告张志刚、郭金凤提供的抵押房屋（光山县房权证字第**）因逾期还款拍卖、变卖或折价优先受偿；3.案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告张志刚、郭金凤承担。事实与理由：2016年8月21日，被告张志刚向原告借款人民币80万元用于经营超市，期限为36个月，以自有的坐落在光山县××中心街××房屋（光山县房房权证字第**）为抵押担保。被告郭金凤完全知晓并同意，且承诺与张志刚共同承担该笔借款的偿还义务。被告张志刚与原告签订了《个人借款合同》，对借款金额，借款期限，贷款利率、罚息利率、计息和结息，贷款人为实现债权的费用等内容进行了约定：被告张志刚、郭金凤夫妻共同与原告签订了《抵押合同》，对担保主债权、抵押担保范围、抵押担保期间等内容进行了约定，并依法在光山县房地产管理所办理了抵押登记。原告按约定足额向被告张志刚指定的银行账户拨付了80万元贷款资金，该笔贷款期限于2019年8月22日届满，但被告未按约定清偿借款本息，严重违约。综上，为维护合法权利，原告特依法具状起诉并列前述诉讼请求，望人民法院判如所请。被告张志刚、郭金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告张志刚与被告郭金凤系夫妻关系。2016年8月23日，张志刚以经营超市需要资金为由向原告申请贷款80万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告河南光山农村商业银行股份有限公司出借贷款80万元给张志刚，借款期限为2016年8月23日起至2019年8月23日止，月利率为9.6‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等内容。郭金凤作为张志刚的配偶向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与张志刚共同还款。同日，张志刚、郭金凤还与原告签订了《抵押合同》，合同约定用张志刚名下与郭金凤共有的位于光山县××中心街的房屋为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号为：房权房权证字第**）016年8月24日，原告依约发放了贷款。2017年12月31日后被告再未结息。至2020年10月9日，被告张志刚尚欠贷款本金80万元，累计结息126514元，结欠利息312270元。原告索要该欠款未果，引起诉讼。以上事实，有原告方的当庭陈述及原告方提供的二被告的身份证复印件、结婚证复印件，借款合同、抵押合同、面签照片、借款借据、贷款利息结算证明单等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张志刚向原告河南光山农村商业银行股份有限公司贷款80万元，并用被告张志刚名下的房屋抵押担保，原、被告之间签订的借款合同、抵押担保合同等均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告依约向被告张志刚发放了贷款80万元，贷款到期后，被告张志刚未能按照借款合同约定履行全部清偿本息的义务，其行为构成违约，被告郭金凤向原告承诺其愿意与张志刚共同偿还该笔借款，故原告起诉要求被告张志刚、郭金凤偿还其贷款本金80万元及利息、罚息及对被告张志刚名下的位于光山县××中心街的房屋（他项权证号为：房权证房权证字第**）先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。对原告主张实现债权的费用，因其未提交证据，本院不予以支持。被告张志刚、郭金凤经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志刚、郭金凤于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80万元及利息（利息按合同约定月利率为9.6‰，逾期加罚50%，利息、罚息共计不超过一年期贷款市场报价利率的四倍，自2018年1月1日起至本息还清之日止）；若被告张志刚、郭金凤不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告张志刚、郭金凤提供抵押担保的位于光山县泼陂河镇中心街的房屋（他项权证号为：房权证字房权证字第**）以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告张志刚、郭金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年十月二十一日书记员  李清宇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8156号之一 申请执行人：中山火炬开发区佳美石材店，住所地中山市。投资人：蔡小燕。 被执行人：李志强，男，1974年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市。 申请执行人中山火炬开发区佳美石材店与被执行人李志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17956号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李志强应向申请执行人中山火炬开发区佳美石材店支付货款14400元及利息，支付案件受理费254元，加倍支付迟延履行期间债务利息，暂合计15256.04元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月20日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，已扣划被执行人银行存款XX元待支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将李志强列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8156号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪少敏
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初1703号原告：温志标，男，1991年12月6日出生，汉族，住珠海市斗门区******************，公民身份号码440************111。被告：广东铺天下电子商务有限公司，住所地汕头高新区科技中路******。法定代表人：刘某1。原告温志标与被告广东铺天下电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温志标撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  姚月英二〇二〇年九月七日书记员  许 愿