wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终11788号上诉人（原审被告）丁年庆，男。上诉人（原审被告）吴祯，女。委托诉讼代理人丁年庆，系上诉人吴祯丈夫。被上诉人（原审原告）单县亿伟木业有限公司。住所地单县浮岗镇驻地政府北2000米。法定代表人张义，总经理。委托诉讼代理人赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人丁年庆、吴祯因与被上诉人单县亿伟木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初7725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告与二被告达成口头协议，从2016年至2017年二被告从原告处购买复合木地板，二被告向原告支付货款。2017年，原告与被告吴祯进行对账，吴祯在《单县亿伟木业有限公司对账单（2017年）》上签名。该对账单载明“截止到2017年12月31日尚欠我公司货款：189439元，核对无误后确认人签名及盖章:吴祯。”该对账单上吴祯手写内容为“2016.6.21卸货及返货费用800元，2017年11月13日货物作错面192#200件、193#198/件，28898元，给客户换货300元”。被告陈述该手写内容29998元应在货款里面扣减。原告陈述该对账单系原告通过邮箱发送被告，被告签字后邮寄给原告，原告只认可双方之间的对账金额为189439元，对被告手写的内容不予认可。庭审中，原告与被告均认可原告于2018年3月14日从被告处调货9986元，原告同意在货款中扣减。被告提交与韩新良的谈话笔录一份，证明被告向原告退货，所退货物的价值为86141.26元，应在货款中予以扣减，原告不予认可。被告于2018年1月30日支付原告货款3万元。另，被告向本院提交《鉴定申请书》一份，申请对原告销售的强化复合木地板质量是否符合国家标准即《中华人民共和国国家标准：浸渍纸层压木质地板》进行鉴定。本院组织双方进行调解，因双方意见差距较大，致调解未果。以上事实，有《对账单》、《出库单》、《记账凭证》等证据及当事人的陈述在卷佐证。原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方之间形成买卖合同关系。被告丁年庆向本院提交鉴定申请，申请对强化复合木地板质量进行鉴定系产品质量问题，被告可另案起诉，本院对被告的鉴定申请不予准许。被告辩称其在对账单上手写29998元应在货款中扣减。原告不予认可，被告也未提交证据印证其主张，故对被告的辩称不予采信。被告提交证人证言，证明其向原告退还货物价值86141.26元，应在货款中予以扣除。原告不予认可，证人亦未出庭，故对被告的该部分辩称不予采信。原告与被告就2017年12月31日之前的货款进行了对账，被告确认截止2017年12月31日欠原告货款金额为189439元，扣除被告已经支付原告的3万元及原告从被告处调货抵扣的9986元，被告下欠原告货款149453元，被告应予以支付。双方对2017年12月31日之前的货款进行了确认，被告支付原告部分货款后，至今未支付其余款项，显属违约，对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：被告丁年庆、吴祯于本判决生效后十日内支付原告单县亿伟木业有限公司货款149453元及利息（利息计算方法：以149453元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算自2018年1月1日起至2019年8月19日止的利息；以149453元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2019年8月20日起至2019年12月1日止的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3779元（原告单县亿伟木业有限公司已预交），由原告单县亿伟木业有限公司负担50元，被告丁年庆、吴祯负担3729元，被告丁年庆、吴祯于支付上述款项时一并支付原告单县亿伟木业有限公司。宣判后，上诉人丁年庆、吴祯不服，向本院提起上诉称，原审法院认定基本事实不清，对账单系被上诉人单方制作，系格式条款，上面的“核对无误后确认人签名及盖章”本身对其有利且内容不能进行删改，上诉人当时对该对账单提出异议并对将异议内容载明在对账单下方。被上诉人对该内容未及时反馈也未有异议。该款应予扣减。2018年8月上诉人向被上诉人退回了价值8万余元的货物，有拉货司机可以证明。原审法院判决支付利息没有依据。原审法院程序违法，不准予司法鉴定剥夺了上诉人的权利。故请求：1、撤销原判发回重审或查清事实后改判为丁年庆、吴祯于判决生效后十日内支付单县亿伟木业有限公司货款33313.74元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人单县亿伟木业有限公司答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。二审庭审中，上诉人提供了司机的证人证言，证明上诉人退还8万余元货物。本院认为，二审争议焦点为对账单上上诉人有异议的2.9万余元是否应予扣减；上诉人是否退回了价值8万余元的货物。关于对账单，被上诉人经核算后将对账单交由上诉人核实，上诉人核实后对欠款数额无异议，但认为有2.9万元应该扣减，对该部分数额，被上诉人不予认可，上诉人应提供证据证明应扣减数额的事实，上诉人没有提供，故该主张依法不予采信。关于退还8万元货物的问题，仅有当事人陈述和证人证言证明，该证据系孤证，没有其他证据佐证，依法不予采信。被上诉人供货在2016年至2017年，近四年的时间上诉人没有提出质量问题，2020年被上诉人起诉要求支付货款，上诉人提出质量问题，一审法院认为可以另行诉讼解决也并无不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3779元（丁年庆、吴祯已预交），由丁年庆、吴祯负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇二〇年十月二十七日书记员  张婧昭
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初368号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人1.李显健，男，1988年4月13日出生，公民身份号码4507211988××××××××，汉族，广西灵山县人，初中文化，无业，住广西灵山县。曾因犯盗窃罪，于2019年7月9日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 2.李大拾，男，1987年2月8日出生，公民身份号码4507211987××××××××，汉族，广西灵山县人，小学文化，无业，住广西灵山县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年10月14日 开庭日期2020年10月27日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2020]334号起诉书指控被告人李显健、李大拾犯盗窃罪，建议判处李显健有期徒刑八个月，罚金三千元；判处李大拾拘役五个月，罚金一千元。 辩护意见被告人李显健、李大拾对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人李显健、李大拾均系吸毒人员。2020年5月至6月期间，李显健、李大拾为筹措毒资，窜至钦州市钦北区环城路人和四季工地盗窃摩托车，李显健盗窃摩托车价值合计3839元，李大拾盗窃摩托车价值合计1700元。具体如下：1、2020年5月16日，李显健、李大拾盗走被害人高某停放在人和四季工地的一辆红色男装益豪牌摩托车，经鉴定，高某被盗摩托车价值900元；2、2020年5月20日，李大拾伙同一名绰号为“阿八”（另案处理）的男子盗走被害人杨某停放在人和四季工地的一辆红色三铃牌摩托车，经鉴定，杨某被盗摩托车价值800元；3、2020年6月7日，李显健伙同一名绰号为“阿六”（另案处理）的男子盗走被害人梁某停放在人和四季工地的一辆红色男装世纪风牌摩托车，经鉴定，梁某被盗摩托车价值2939元。另查明，2020年6月8日，李大拾、李显健分别在钦州市十四小学附近、云星钱隆天下小区工地宿舍被公安民警抓获，次日，李显健、李大拾因本案被刑事拘留。案发后，公安机关将杨某、梁某被盗的摩托车追回并发还给杨某、梁某。 本院意见被告人李显健、李大拾的行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，李显健、李大拾均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李显健具有累犯、为吸毒盗窃从重情节，具有坦白、退赃从轻情节；李大拾具有为吸毒盗窃从重情节，具有坦白、退赃从轻情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人李显健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年2月8日止）；二、被告人李大拾犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年11月8日止）；三、责令被告人李显健、李大拾共同退赔人民币900元给被害人高某。上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邱瑛淇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苏俊铭
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民特206号申请人：百里杜鹃聚鑫缘运输有限公司。申请人：赵某友。本院经审查认为，申请人百里杜鹃聚鑫缘运输有限公司、赵某友达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡云贵二〇二〇年十月二十六日书记员  潘 旭
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执710号申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街**。法定代表人：王自北，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈向阳，男，汉族，1971年5月20日出生，系该公司收贷大队队长，代理权限为特别授权。被执行人：陆云新，男，1966年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县岩口铺镇振兴西路**，身份证号：4326211966********。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陆云新金融借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2010年3月23日作出的（2010）法督字第1号支付令已经发生法律效力，要求被执行人陆云新偿还申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金178390元，利息263931元，案件受理费2600元。被执行人陆云新拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人陆云新发出执行通知书及报告财产令，于2020年9月16日向申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陆云新的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院于2020年9月15日将被执行人陆云新银行账户冻结，同年10月10日划拨了被执行人陆云新的银行存款3612.76元。向邵阳县不动产登记中心查询被执行人陆云新的不动产和其他财产状况，未发现被执行人陆云新有其他可供执行的财产。本院于2020年10月16日将被执行人陆云新纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。并对被执行人陆云新适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过约谈告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人陆云新的其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月11日，本案应当执行的标的为451495元，尚有447882.24元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陆云新有其他可供执行的财产。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人陆云新有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文玲审 判 员 唐超林审 判 员 胡小平二〇二〇年十月二十七日法官助理 罗 维书 记 员 邓小雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执2359号之一申请执行人华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道江锦路****祝锦大厦****，组织机构代码:734521665。法定代表人李**。被执行人湖北金万昌机械设备有限公司，住所地襄阳市，住所地襄阳市高新区长虹北路团山大道**:068434331。法定代表人陈贵明。被执行人陈贵明，男，1976年4月5日出生，住湖北省襄樊市襄城区。申请执行人华融金融租赁股份有限公司与湖北金万昌机械设备有限公司、陈贵明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华融金融租赁股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人湖北金万昌机械设备有限公司、陈贵明支付申请执行人华融金融租赁股份有限公司租金5974046.21元、违约金4082650.9元（违约金计算至2020年5月22日，2020年5月23日至还清之日的违约金另计），名义货价63750元，律师费20000元，共计10140447.11元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费77540元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人湖北金万昌机械设备有限公司、陈贵明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖北金万昌机械设备有限公司、陈贵明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖北金万昌机械设备有限公司、陈贵明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖北金万昌机械设备有限公司、陈贵明的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。执行中，本院登记查封了被执行人陈贵明名下车牌为鄂ＦＥ××**、鄂ＦＫ××**的车辆，但未能实际扣押。暂未发现被执行人湖北金万昌机械设备有限公司、陈贵明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人湖北金万昌机械设备有限公司、陈贵明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖北金万昌机械设备有限公司的法定代表人即被执行人陈贵明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人湖北金万昌机械设备有限公司、陈贵明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华融金融租赁股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人湖北金万昌机械设备有限公司、陈贵明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执2359号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  谭一萍二〇二〇年十月二十九日书记员  梁婷婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终151号上诉人（原审原告）：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司。住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高慧天，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大石桥市鹏源明居鹿上有你休闲吧（曾用名大石桥市鹏源明居鹿角巷休闲吧）。住所地：辽宁省大石桥市石桥管理区胜利街永胜里。经营者：冯兰玲，女，汉族，1973年11月13日出生，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区鹿上有你休闲吧（曾用名营口经济技术开发区鹿角巷休闲吧）。住所地：营口市鲅鱼圈区新城区25-书香门第**楼**门市。经营者：冯兰玲，女，汉族，1973年11月13日出生，住辽宁省大石桥市.上诉人邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司因与被上诉人大石桥市鹏源明居鹿上有你休闲吧（曾用名大石桥市鹏源明居鹿角巷休闲吧）、营口经济技术开发区鹿上有你休闲吧（曾用名营口经济技术开发区鹿角巷休闲吧）著作权权属、侵权纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院(2019)辽08民初102号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司于2020年10月28日，以各方当事人达成和解并履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人大石桥市鹏源明居鹿上有你休闲吧（曾用名大石桥市鹏源明居鹿角巷休闲吧）、营口经济技术开发区鹿上有你休闲吧（曾用名营口经济技术开发区鹿角巷休闲吧）同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市中级人民法院(2019)辽08民初102号民事裁定；二、准许上诉人邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 屈 昕审判员 贺立春审判员 金 莹二〇二〇年十月二十八日法官助理王珊珊书记员王佳
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行初59号 原告：涂华兵，男，1985年9月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：汤孙旺，福建宁仁律师事务所律师。 被告：霞浦县海洋与渔业局，住所地福建省霞浦县松城街道共青路**。 法定代表人：章燕明，局长。 被告：霞浦县海洋与渔业执法大队，住所地福建省霞浦县松城街道共青路**。 法定代表人：陈善祥，大队长。 二被告共同委托诉讼代理人：高洁，福建方厚律师事务所律师。 原告涂华兵诉被告霞浦县海洋与渔业局、霞浦县海洋与渔业执法大队确认行政违法一案，于2020年9月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案并依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告涂华兵申请撤回起诉。 本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告涂华兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂华兵负担。 审 判 长  许可宁 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  陈 勤 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  孙蕴瑾 附：本案判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执1199号 王洪刚、冉星超： 王洪刚与冉星超劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，被执行人冉星超于2020年10月30日将该款转付给王洪刚。至此，王洪刚向本院申请执行的(2020)川1922民初1268号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43995号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：倪勇，男，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告倪勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计126,676.84元。原告诉称，被告倪勇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计126,676.84元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省高级人民法院   民事裁定书   (2020)琼民申517号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：三亚半山半岛物业管理服务有限公司。住所地：海南省三亚市吉阳区鹿岭路鹿回头半岛。   法定代表人：詹琰，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：彭东，该公司职员。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：海南瑞风冷气工程有限公司。住所地：海南省三亚市吉阳区月川中路荣德花园****。   法定代表人：刘荣忠，该公司总经理。   再审申请人三亚半山半岛物业管理服务有限公司（以下简称半山半岛物业公司）因与被申请人海南瑞风冷气工程有限公司（以下简称瑞风公司）修理合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2019）琼02民终1258号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   半山半岛物业公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，瑞风公司提交的《海南新佳旅业开发有限公司装修工程变更申请书》《工程竣工验收单》以及新交房空调维修付款明细等证据都足以证明半山半岛物业公司只是案涉空调维修合同的中间联系人，真正与其存在空调维修合同关系的是海南新佳旅业开发有限公司（以下简称新佳旅业公司）。瑞风公司在完成案涉空调维修工作后应直接向新佳旅业公司索要空调维修费，其向半山半岛物业公司主张权利，没有事实根据。此外，半山半岛物业公司与瑞风公司之间不存在频繁的交易行为，更不存在双方均认可的交易习惯，二审判决以历史上曾有的空调维修事例推定双方之间存在交易习惯并据此判令半山半岛物业公司应向瑞风公司支付案涉空调维修费，缺乏证据证明。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。   瑞风公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。三亚半山半岛物业管理服务有限公司申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案争议的焦点是半山半岛物业公司是否应向瑞风公司支付案涉空调维修费的问题。本案中，半山半岛物业公司联系瑞风公司上门对涉案空调进行检测、报价并维修，应视为其向瑞风公司发出了要约，而瑞风公司应邀对涉案空调进行了检测和维修，亦可视为其根据要约的要求以行为作出了承诺，依照《中华人民共和国合同法》第二十六条第一款的规定，二审判决认定案涉空调维修合同成立正确。诉讼中，半山半岛物业公司未提交证据证明其在进场维修前就已经明确告知瑞风公司案涉空调维修实际的委托人是新佳旅业公司，故其关于自己只是中间联系人的主张没有事实根据，二审判决对其该项主张不予支持，并无不当。瑞风公司完成维修工作后，半山半岛物业公司亦在工程竣工验收单上签字确认，表明瑞风公司已经履行了自己的维修合同义务，二审判决据此认定瑞风公司有权主张案涉空调维修费，符合本案实际。由于新佳旅业公司未支付案涉空调维修费，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，瑞风公司选择向半山半岛物业公司主张案涉空调维修费，于法有据，二审判决对瑞风公司该项主张予以支持并判令半山半岛物业公司应向瑞风公司支付案涉空调维修费，亦无不当。综上，半山半岛物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回三亚半山半岛物业管理服务有限公司的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 王彩虹   审判员 李 涛      二〇二〇年十月二十七日   法官助理 张佩珍   书记员 邹 卫   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。   《中华人民共和国合同法》   第二十六条第一款承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。   第四百零三条第二款受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44159号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王宏苗，男，1984年6月28日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王宏苗信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计64,339.21元。原告诉称，被告王宏苗系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计64,339.21元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3501号原告那旭光，男，1975年3月22日出生，汉族，无固定职业，住五常市。被告武秀峰，男，1973年6月10日出生，汉族，个体，住五常市。被告张爽，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住五常市。原告那旭光与被告武秀峰、张爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告那旭光到庭参加诉讼,被告武秀峰、张爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。那旭光向本院提出诉讼请求：请求二被告立即偿还原告借款360,000元。事实与理由：2019年11月10日武秀峰向那秀光借款360,000元并出具借据一份，由张爽担保并在借据上签字，并约定此款于2020年3月31日前归还，但到期后二被告未还款，原告多次找被告索要借款均未果，故原告诉至法院。武秀峰、张爽未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：那旭光因与武秀峰、张爽一起收购水稻出资260,000元，其通过银行转账将260,000元转给武秀峰，后武秀峰未将260,000元投资款及100,000元收益款返还给那旭光，2019年11月10日武秀峰给那旭光出具一份360,000元的借条，约定于2020年3月31日前还款，张爽作为担保人在借条上签字。以上事实，本院予以认定，并将原告那旭光提供的借条一份、转账记录一份在卷佐证。本院认为，武秀峰将那旭光的260,000元出资款及100,000元收益款合计360,000元出具借条的行为是其真实意思表示，武秀峰与那旭光达成合意，双方之间存在合同关系，武秀峰应按合同约定给付那旭光欠款360,000元。张爽作为担保人在借据上签字，未约定保证方式，亦未约定保证期间，应当视为连带责任保证，在保证期间内，武秀峰要求张爽共同还款的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告武秀峰于本判决书生效后立即给付原告那旭光欠款360,000元；二、被告张爽对上述款项向原告那旭光承担连带给付义务，张爽承担连带给付义务后，有权向被告武秀峰追偿；三、驳回原告那旭光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700元，减半收取3,350元由被告武秀峰、张爽承担，于判决书生效之日给付给原告那旭光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇二〇年十月二十七日书记员  王皓燃
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13700号原告：郭宁，男，1978年3月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛凯曼公寓管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**天一仁和财富中心**楼**。、法定代表人：高四暖，该公司执行董事兼经理本院在审理原告郭宁与被告青岛凯曼公寓管理有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王红丹二〇二〇年十月三十日书记员  杨婷婷
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0703民初1166号原告：任传勇，男，1988年12月24日出生，汉族，湖北省葛店开发区人，住葛店开发区，被告：范爱军，男，1977年1月6日出生，汉族，湖北省葛店开发区人，住，本院在审理原告任传勇诉被告范爱军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任传勇于2020年10月27日向本院申请撤回对被告范爱军的起诉。本院认为，原告任传勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任传勇撤回对被告范爱军的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告任传勇自愿负担。审判员 熊 莉二〇二〇年十月二十七日书记员 朱淑萍
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1655-2号 原告：江门市嘉宝晟电器实业有限公司，住所地江门市蓬江区高沙三街**厂区泡沫车间，统一社会信用代码914407033150569812。 法定代表人：吴清伟。 被告：兴化市熊谷管业有限公司，，住所地兴化市张郭镇同济村徐秤区域统一社会信用代码91321281MA1W9P6U98。 法定代表人：赵秋林。 被告：赵秋林，男，1975年10月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告江门市嘉宝晟电器实业有限公司与被告兴化市熊谷管业有限公司、赵秋林买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日作出（2020）粤0703民初10866-2号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初10866-2号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在55607.34元价值范围内，查封、冻结、扣押被告兴化市熊谷管业有限公司、赵秋林的银行存款或者相应价值的财产； 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨婷焕 二〇二〇年十月十二日 法官助理张景泉 书记员茹晓琳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2381号之一申请执行人：何思源，男，汉族，1995年12月23日生，住郑州市惠济区。被执行人：徐媛媛，女，汉族，1997年1月19日生，住安徽省安庆市潜山县。本院在执行何思源与徐媛媛民间借贷纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2662号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月4日、2020年10月12日、2020年10月29日网络查控被执行人徐媛媛财产。其账户余额不足，名下无房产、车辆、股票等财产；经查，被执行人无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年十月三十日书 记 员  何 波
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7402号申请执行人：刘菊珍,女,1967年08月04日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：顾艳飞,女,1968年10月31日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人刘菊珍与被执行人顾艳飞请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执7624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜审 判 员  许卓鹏二〇二〇年十月二十六日代书记员  汤晓波
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执9222号申请执行人：黄路飞，男，1994年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被执行人：中山市宇枫电器有限公司，住所地广东省中山市申请执行人黄路飞与被执行人中山市宇枫电器有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2020〕4425号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述裁决书，被执行人中山市宇枫电器有限公司应当向申请执行人支付工资差额9251元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人黄路飞向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2020年10月21日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄路飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  吴锦阳执行员  冯文俊二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 頔
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2404号之一申请执行人孙广杰，男，汉族，1970年2月2日出生，住郑州市中原区。被执行人马东红，男，汉族，1971年1月15日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人孙广杰与被执行人马东红民间借贷一案，本院（2019）豫0102民初4468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙广杰据此向本院提出执行请求：1.依法强制执行被执行人向申请执行人支付借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年3月5日计算至借款实际清偿之日），案件受理费1750元。（利息计算至2019年7月24日暂计58066.67元）；2.请求强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.本案执行费由被执行人承担。本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月8日向被执行人马东红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月8日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马东红名下有银行存款238.14元，已划拨转执行费用，并告知申请执行人。2、查明被执行人马东红名下有豫Ａ×××**号汽车一辆，于2020年9月18日予以查封，因未找到该车辆，暂无法处置，查封期限自2020年9月18日起至2022年9月17日止，需续行查封的应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封的申请。3、查明被执行人马东红无其他财产登记信息。三、本院于2020年9月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年9月3日、2020年9月1日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查未发现被执行人马东红名下有不动产登记信息，公积金缴存记录。六、本院于2020年10月28日赴被执行人马东红住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落。七、因被执行人马东红至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月27日向被执行人马东红发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月14日，做出失信决定书，对其纳入失信名单，于2020年10月12日做出拘留决定书，决定对其司法拘留15日，因未找到被执行人暂无法实施拘留。八、本院于2020年10月29日向申请执行人孙广杰发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况及下落，其表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落。九、本院于2020年10月29日告知申请执行人孙广杰，其可委托律师申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人明确表示不申请律师调查。截止2020年10月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月29日对申请执行人孙广杰做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马东红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马东红负有继续向申请执行人孙广杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十月二十九日法官助理杨慧珠书记员肖千里
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1659号关于申请执行人亳州市亿方建材有限公司与被执行人湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会（2020）长仲调字第479号调解书已经发生法律效力。申请执行人亳州市亿方建材有限公司向本院请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予以履行。本院遂以（2020）湘01执1659号执行裁定书，冻结并扣划了被执行人银行存款5，258，097.37元。本院认为，申请执行人申请执行的（2020）长仲调字第479号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费53423.37元亦已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙仲裁委员会（2020）长仲调字第479号调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7376号 朱福圣、安徽金通贸易集团有限公司、唐照云、张丽： 你（或你单位）与合肥科技农村商业银行股份限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥科技农村商业银行股份限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017536 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特223号申请人：贵阳布丁酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**金辉大厦****。法定代表人：舒光俊,该公司总经理。委托诉讼代理人：马文广，贵州修仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁华英，女。被申请人：林繁蓉，女，1980年1月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：姚志宏，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。原仲裁被申请人：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村**北二环与西二环交汇处法定代表人：吴楚军。原仲裁第三人：袁玉波，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：杨威，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请人贵阳布丁酒店管理有限公司与被申请人林繁蓉、原仲裁被申请人贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、原仲裁第三人袁玉波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳布丁酒店管理有限公司称，本案的经营主体是贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，并非贵阳布丁酒店管理有限公司，贵阳布丁酒店管理有限公司与林繁蓉之间不存在任何法律关系，仲裁委依职权追加贵阳布丁酒店管理有限公司为第三人，程序违法，没有事实依据，适用法律错误。另，连带责任属于严格责任，贵阳布丁酒店管理有限公司承担连带责任必须有法律明确规定，否则不得适用。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会适用《劳动合同法》第九十四条错误，系对该法条的错误理解，贵阳布丁酒店管理有限公司既不是发包者，也不是承包经营者，因此不能适用该法条。故申请：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第206-2号裁决书。林繁蓉称，认可仲裁裁决。袁玉波述称，认可仲裁裁决。贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面陈述。经审查查明：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司及贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的法定代表人均系吴楚军。2016年12月22日，贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司与袁玉波签订《承包经营合同》，约定贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司将其一二楼经营权交袁玉波承包经营，并同意袁玉波采取自主经营，独立核算的运行模式。2018年11月1日，袁玉波与贵阳布丁酒店管理有限公司签订《合作协议》，约定袁玉波将贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的外婆家乡菜酒楼整体经营权交贵阳布丁酒店管理有限公司合作经营，贵阳布丁酒店管理有限公司采取自主经营，利润与袁玉波共同分成的运行模式合作经营外婆家乡菜酒楼。另查明，林繁蓉与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司因拖欠工资、未缴纳社会保险等产生劳动争议，林繁蓉向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司支付林繁蓉2019年5月、6月工资8400元。后贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司为第三人参加仲裁庭审，并将贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。2020年5月11日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第206-2号仲裁裁决：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、第一第三人袁玉波、第二第三人贵阳布丁酒店管理有限公司于本裁决书生效之日起三十日内一次性支付林繁蓉2019年5月至6月工资5166元。本院认为，本案中，贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的法定代表人系吴楚军，袁玉波系承包贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司**的经营权人，与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司之间并无关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁审理过程中，将本应送达给贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。因袁玉波接收上述文书未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的授权，事后亦未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的追认，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会的该送达行为导致贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未能收到上述文书，亦未能到庭参加仲裁庭审，故贵阳布丁酒店管理有限公司关于贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定应当撤销仲裁裁决的法定情形，贵阳布丁酒店管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2020）观劳人仲裁字第206-2号裁决。申请费10元，由被申请人林繁蓉负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 宋 丹审判员 李 蓉审判员 李婷婷二〇二〇年十月二十一日法官助理石敏书记员王正美
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初2134号原告：广东省石油企业集团公司，住所地广州市天河区*********塔4717房，统一社会信用代码91440********6836J。法定代表人：***，董事长。委托诉讼代理人：严伟宏，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：成当荣，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：珠海公交信禾物流有限公司，住所地珠海市*********************，统一社会信用代码914***********235U。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：赵希琼，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳惠，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原告广东省石油企业集团公司诉被告珠海公交信禾物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告广东省石油企业集团公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省石油企业集团公司向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省石油企业集团公司撤诉。案件受理费减半收取人民币28650元，由原告广东省石油企业集团公司负担。审 判 长  王 敏审 判 员  庞 博人民陪审员  李月英二〇二〇年十月十三日书 记 员  梁绮雯
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执400号 申请执行人：广新海事重工股份有限公司 被执行人：宁波佐尔船舶涂层有限公司 本院在执行广新海事重工股份有限公司与宁波佐尔船舶涂层有限公司买卖合同纠纷（2018）穗仲中案字31627号裁决书一案中，经查：宁波佐尔船舶涂层有限公司与广新海事重工股份有限公司买卖合同纠纷（2018）穗仲中案字第27075号裁决书一案，目前正由广东省中山市中级人民法院立案执行中，执行案号（2020）粤20执163号，执行申请金额为1169784元。因此，两当事人互为申请执行人和被执行人,且标的物种类、品质相同。截止2020年10月26日，本案宁波佐尔船舶涂层有限公司需向广新海事重工股份有限公司支付赔偿款67902.4元、自2020年4月17日起至同年10月26日止的迟延履行利息2281.52元、垫付的仲裁费用4246元，合计74429.92元。对此，宁波佐尔船舶涂层有限公司提出债务抵销，广新海事重工股份有限公司表示同意。故当事人可持本结案通知书向广东省中山市中级人民法院主张抵扣金额。同时，宁波佐尔船舶涂层有限公司已向本院缴纳本案执行费982.23元。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1826号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路****，统一社会信用代码9135040070517799X1。 负责人：陈文芳，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被告：苏美芬，女，1979年2月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被告苏美芬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行撤回起诉处理。 审 判 员 余明丽 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1131号 移送执行人：南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：秦龙辉,男,汉族，1992年8月30日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：刘宁,男,汉族，1984年9月9日出生,住四川省南充市顺庆区。 本院在执行秦龙辉、刘宁罚金一案中，经查，被执行人秦龙辉、刘宁在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人秦龙辉在中信银行沈阳南湖支行6217××××7304账户人民币10000.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人刘宁在财付通支付科技有限公司085e9858ebf68a8fe1741ad17@wx.tenpay.com账户人民币10000.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执1660号被执行人:林聪，男，2001年10月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省颍上县。阜阳市颍东区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）皖1203刑初129号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭已移送立案执行。本院已依法邮寄执行通知书，但被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林聪银行存款14300元或查封其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  胡龙汉二〇二〇年十月二十七日书记员  孙如意
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终2077-1号 赵某荣、赵某山、赵某文、赵某合、赵某全、赵某安、赵某科: 你与赵某荣、赵某山、赵某文、赵某合、赵某全、赵某安、赵某科工伤保险待遇纠纷一案本院于2020年10月29日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 zdqz立案审查表
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1471号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：段某1，住山西省长治市潞州区。委托诉讼代理人：段某2，住长治市郊区，系段某1之子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中电系统建设工程有限公司。法定代表人：孙某。再审申请人段某1因与被申请人中电系统建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院于2020年5月8日作出的（2020）晋04民终434号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。段某1向本院提出再审请求：1.撤销山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终434号民事判决；2.依法改判确认申请人与被申请人存在劳动关系；3.诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：（一）原判决适用法律确有错误。本案中，一审法院已查明，段某1系经李军介绍到中电公司承包的××园）工地从事保温施工工作，穿着带有中电系统标示的衣服，段某1被袁丽军管理，工资也由袁丽军发放。并且二审法院通过审理查明的事实与一审查明的事实一致，但是二审法院却在本院认为中认为段某1与被申请人不存在管理与被管理关系，段某1与被申请人之间的关系不符合劳动关系的认定标准，双方之间不存在劳动关系，实属适用法律错误。首先，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1．用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2．用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3．劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被申请人和段某1符合主体资格，被申请人有项目负责人在现场对申请人和其他劳动者进行管理并进行指挥，段某1也穿着用人单位的衣服接受单位总体管理，段某1所进行的保温施工是被申请人承包业务的组成部分。其次，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，被申请人将案涉工程分包给不具备用工主体资格的袁丽军，依照上述规定，段某1在工作中受伤，被申请人依法应承担用工主体的责任。申请人与被申请人存在劳动关系。（二）原判决审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。本案中，二审参加开庭的审判组织成员与参加合议、在判决书、裁定书上署名的审判组织成员不一致。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）（七）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。中电公司提交书面意见称：（一）二审判决认定的事实清楚，证据确实充分。在二审所查明事实的基础上，我公司补充如下事实，供贵院全面了解案件情况：我公司承揽涉案工程项目后，经与长治市红蓝建筑安装有限公司第一分公司工作人员袁丽军协商，将该项目劳务施工分包给该公司。2019年春节前，因工期紧张、印章管理人员放假等原因，导致未能及时签订正式劳务分包合同。在2月19日（农历正月十五）事发后，要求该公司与我公司签订正式劳务分包合同已经不具有期待可能性。此种情形下，不能认定我公司与长治市红蓝建筑安装有限公司第一分公司存在事实合同关系，亦不应当免除该公司相关责任人员的法律责任，否则会丧失法律的公平公正，也有悖于权责一致的基本公理。（二）再审申请人关于二审判决适用法律错误的理由不能成立。1.根据二审审理查明的事实，段某1由袁丽军管理，工资亦由袁丽军发放，不符合劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于确立劳动关系的条件，段某1所穿印有“中电系统”标识的反光背心，系我公司对所有劳务分包商的工作人员的统一要求，并不能以此证明段某1系我公司工作人员。2.上述通知第四条规定，符合相关情形的由发包方承担“用工主体资格”，并没有说符合条件的可以确认双方存在劳动关系。综合再审申请人段某1的再审申请理由和中电系统建设工程有限公司的答辩意见及一、二审查明的事实，本案的案由应为劳动争议纠纷，争议焦点为：再审申请人段某1与被申请人中电系统建设工程有限公司之间是否存在劳动关系。本院经审查认为，承担用工主体责任与是否形成劳动关系是两个不同的概念，承担了用工主体责任的组织或个人不必然形成劳动关系。认定用人单位与劳动者劳动关系应符合以下三个方面的标准：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。段某1在再审申请中主张“被申请人和段某1符合主体资格，被申请人有项目负责人在现场对申请人和其他劳动者进行管理并进行指挥，段某1也穿着用人单位的衣服接受单位总体管理，段某1所进行的保温施工是被申请人承包业务的组成部分”。中电系统建设工程有限公司称“根据二审审理查明的事实，段某1由袁丽军管理，工资亦由袁丽军发放，不符合劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于确立劳动关系的条件，段某1所穿印有“中电系统”标识的反光背心，系我公司对所有劳务分包商的工作人员的统一要求，并不能以此证明段某1系我公司工作人员。”本案中，段某1经李军介绍到中电系统建设工程有限公司承包的御临生态园项目部（山西省长治市××庄）工地从事保温施工工作，穿着带有中电系统建设工程有限公司标示的衣服，被袁丽军管理，工资由袁丽军发放，故其虽然在中电系统建设工程有限公司承包的工程工地中工作，但其与中电系统建设工程有限公司之间的关系不符合劳动关系的认定标准，对于段某1从房顶摔下受伤中电系统建设工程有限公司应承担用工主体责任，原二审法院认定双方之间不存在劳动关系符合法律规定。另，关于段某1主张的二审参加庭审审判组织成员与二审判决书上署名的审判组织成员不一致的问题，经向二审法院核实，上述问题属于笔误，并不属于程序违法。本院经审查认为，窗体顶端窗体底端综上所述，再审申请人段某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段某1的再审申请。审判长刘英审判员韩德荣审判员张建军二〇二〇年十月二十一日书记员 张晓玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43457号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈松青，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈松青信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,927.33元。原告诉称，被告陈松青系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计79,927.33元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3464号 原告：夏志同，男，1973年12月16日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县，现住南宁市江**。 被告：谢严，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告夏志同与被告谢严民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 原告夏志同向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款人民币100000元；2.判令被告支付利息（按本金100000元为基数，按银行同期借款利率计算，从起诉之日起至还清之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年10月8日向原告出具欠条一张，声明6个月之内退还收取的原告保证金。但被告不守信誉，至今没退还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款并给付利息。 被告谢严在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。 本院经审查认为，根据原、被告于2019年9月9日签订的《砂金矿合作开发协议》，双方约定共同合作开采尼日尔的砂金矿，合同履行地位于尼日尔，本案纠纷属于涉外民商事案件。根据《最高人民法院》第二条“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……（二）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，或者标的物在中华人民共和国领域外的民商事案件；……”及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：……（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；……”规定，本院对本案不享有管辖权，应当移送南宁市中级人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  唐 亮 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  李浩安 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  徐 艺 书 记 员  梁晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院》 第二条下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理： （一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件； （二）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，或者标的物在中华人民共和国领域外的民商事案件； （三）外商投资企业设立、出资、确认股东资格、分配利润、合并、分立、解散等与该企业有关的民商事案件； （四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件； （五）信用证、保函纠纷案件，包括申请止付保全案件； （六）对第一项至第五项案件的管辖权异议裁定提起上诉的案件； （七）对第一项至第五项案件的生效裁判申请再审的案件，但当事人依法向原审人民法院申请再审的除外； （八）跨境破产协助案件； （九）民商事司法协助案件； （十）最高人民法院《关于仲裁司法审查案件归口办理有关问题的通知》确定的仲裁司法审查案件。 前款规定的民商事案件不包括婚姻家庭纠纷、继承纠纷、劳动争议、人事争议、环境污染侵权纠纷及环境公益诉讼。 《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》 第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖： （一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院； （二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院； （三）经济特区、计划单列市中级人民法院； （四）最高人民法院指定的其他中级人民法院； （五）高级人民法院。 上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1188号 本院受理的（2020）川0129执1188号易珊珊申请执行易朝桥婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月29日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2078号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地永嘉县桥头镇桥东南大街**，组织机构代码69702671X。负责人:潘斌，该支行行长。被执行人:黄海飞，男，1977年11月25日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:黄大夫，男，1974年4月30日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人黄海飞、黄大夫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行于2020年10月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2078号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年十月二十七日书记员  刘湖生
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1327号原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：林国轩，该行行长。委托诉讼代理人：鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所实习律师。被告：尹宪林，男，1967年9月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区。被告：芦令华，女，1968年9月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：牡丹江市城市开发建设有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：马玉斌，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与被告尹宪林、芦令华、牡丹江市城市开发建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 马 莹二〇二〇年十月二十九日书记员 任巧迪
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2020)陕0404民初4073号     起诉人：咸阳某某材料厂。住所地：陕西省咸阳市渭城区XX路XX村青海省陕西咸阳某某所内。法定代表人：牛某民，该厂厂长。本院收到咸阳某某材料厂的起诉状，起诉人咸阳某某材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失1049772元、利息150万元合计254.9772万元。2、案件受理费用被告承担。事实和理由：原告1997年因与被告房屋租赁纠纷一案经法院审理双方达成调解协议，1998年8月份，原告支付被告房屋租赁费20万元，欠被告3.3万元未付。实际被告处有原告房屋租赁押金4万元，与欠款相抵后原告已实际不欠被告房屋租赁费，调解协议已履行完毕。2003年，被告在未征得原告同意的情况下，违法将原告投资近300万元的企业以2.3万元变卖处理以抵消所谓的3.3万元租赁费，其变卖理由为已征得渭城区法院办案法官王洪凯同意，后原告向渭城区检察院控告办案法官王洪凯渎职侵权，检察院受理后依法追究其刑事责任。2013年，原告向渭城区人民法院起诉被告侵权，请求赔偿原告损失，渭城区人民法院以该案涉及本院法官，请示中院异地审理，咸阳市中级人民法院指令泾阳县人民法院审理该案，2013年10月10日泾阳县人民法院做出（2013）泾民初字第00912号民事判决书，支持了原告的部分诉讼请求，其他请求部分以证据不足未获支持，现原告从渭城区检察院王洪凯刑事案卷中已调取《法院及干休所变卖咸阳某某材料厂设备清单》等材料，其中未获泾阳县法院（2013）泾民初字第00912号民事判决书支持赔偿部分为1049772元，现原告为维护权益，起诉法院，请求依法判决被告赔偿原告损失及利息。本院审查认为，原告咸阳某某材料厂起诉被告青海省陕西咸阳干休所财产损害赔偿纠纷一案，已经泾阳县人民法院审理并于2013年10月10日作出（2013）泾民初字第00912号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。起诉人咸阳某某材料厂在民事诉状中所述事实与其提交的立案材料中陕西省泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00912号民事判决书为同一案件事实。根据相关法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，原告可申请再审。当事人提起的诉讼经裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。现起诉人咸阳某某材料厂以相同案由、事实再向人民法院起诉，违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，属重复起诉显属不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条一款（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对咸阳某某材料厂的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   刘  亮                          二〇二〇年十月十三日                           书  记  员   高临泉                    附 相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条 人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：    （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；    （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；    （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；    （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；    （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；    （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。     第一百五十四条  裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》  第二百四十七条  当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。     1
蚌埠市蚌山区人民法院公告(2020)皖0303民初4027号本院定于2020年10月23日上午9时30分至10时30分在10号法庭（一号法庭）公开审理上诉人建设工程合同纠纷一案。特此公告。二〇二〇年十月二十七日蚌埠市蚌山区人民法院公告(2020)皖0303民初4027号本院定于2020年10月23日上午9时30分至10时30分在10号法庭（一号法庭）公开审理上诉人建设工程合同纠纷一案。特此公告。二Ｏ二Ｏ年十月二十七日注：本联存卷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19822号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：孙晓微。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙晓微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款72035.04元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特774号申请人：方某某申请人：张某某本院在2020年10月30日受理申请人方某某、张某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人方某某、张某某自愿撤回申请。本院认为，申请人方某某、张某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人方某某、张某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  沈鹏飞二〇二〇年十月三十一日书记员  阳 杰
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3009号 原告：张云海，男，1974年8月25日出生，汉族，住高碑店市。 原告：刘志荣，女，1974年9月27日出生，汉族，住高碑店市。 二原告委托代理人王少波，河北福衡律师事务所律师。 被告：李全义，男，1941年8月2日出生，汉族，住高碑店市辛桥镇安仁村。 委托代理人崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 第三人：高碑店市辛桥镇安仁村村民委员会，住所地高碑店市辛桥镇安仁村。 法定代表人闫井龙。 原告张云海、刘志荣与被告李全义不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张云海、刘志荣于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张云海、刘志荣撤诉。 案件受理费2900元，由原告负担。 审判员  田广 二〇二〇年十月三十日 书记员  张猛 ——
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19914号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：孙红美，女，1976年3月19日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告孙红美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告孙红美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙红美归还贷款本金余额人民币134,633.51元；2.判令被告孙红美支付自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金134,633.51元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告孙红美支付律师费1,000元。事实和理由：2019年3月27日，被告孙红美向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告孙红美自2020年1月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告孙红美尚欠本金134,633.51元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告孙红美提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告孙红美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日,被告孙红美向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年1月起，被告孙红美未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金134,633.51元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告孙红美理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院对原告要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红美应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金134,633.51元；二、被告孙红美应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金134,633.51元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告孙红美应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,012.67元，减半收取计1,506.34元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2162号之一申请执行人：苏州萱多霖贸易有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区。负责人：郑艳珠。委托诉讼代理人：胡郁舒，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：吴建军，男，1975年8月19日生，汉族，住镇江市。苏州萱多霖贸易有限公司南通分公司与吴建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初2659号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：吴建军欠苏州萱多霖贸易有限公司南通分公司人民币40000元，由吴建军自2020年7月起至2021年4月每月月底前偿还苏州萱多霖贸易有限公司南通分公司4000元，如有一期未能履行，苏州萱多霖贸易有限公司南通分公司有权就所有未还款项一并申请执行，且吴建军另行支付违约金2000元。案件受理费453.5元（已减半），由吴建军负担。因吴建军未履行生效法律文书确定的义务，苏州萱多霖贸易有限公司南通分公司向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月19日，与申请执行人的委托诉讼代理人进行首次执行谈话。2、8月20日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等信息。3、8月31日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。4、10月13日、14日，拨打被执行人的联系电话“17361788588”，均无法接通。5、10月22日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、10月23日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索且不知被执行人去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十月二十三日书记员  周 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初32023号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403200810856751。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403201910082064。 被告：罗斌等14人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉各被告信用卡纠纷系列案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭丽 附表一:
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终214号原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。上诉人（原审被告人）：吴隽峰，男，1979年12月1日出生于湖北省通城县，汉族，高中肄业，无固定职业，住通城县。因犯盗窃罪于1999年7月16日被通城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；因吸毒于2016年4月27日被通城县公安局行政拘留十五日并强制戒毒二年；因吸毒于2020年7月26日，被通城县公安局决定强制戒毒二年。因本案于2020年7月27日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于湖北省崇阳县看守所。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人吴隽峰犯盗窃罪一案，于2020年9月23日作出（2020）鄂1222刑初303号刑事判决：一、被告人吴隽峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。二、责令被告人退还所盗被害人财物。宣判后，原审被告人吴隽峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴隽峰表示认罪，服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴隽峰犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴隽峰自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴隽峰撤回上诉。湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 伟审判员 裴红杰审判员 陈 荣二〇二〇年十月三十日书记员 李雨秋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12997号原告：重庆鑫金物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区翠屏路**附****7-3，统一社会信用代码91500110060541124D。法定代表人：李来，公司经理。委托诉讼代理人：封世儒，公司员工。被告：唐锡华，男，1983年10月3日出生，汉族，住广西省全州县。原告重庆鑫金物流有限公司（以下简称鑫金物流公司）与被告唐锡华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫金物流公司委托诉讼代理人封世儒到庭参加诉讼。被告唐锡华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫金物流公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2019年4月29日就渝X**号汽车签订的《汽车挂靠经营合同》（以下简称挂靠合同）；2.判令被告唐锡华支付原告管理费5834元、违约金5000元、律师费2000元、GPS服务费1200元；3.请求被告在7个工作日内将渝X**号车辆转移登记至被告名下。审理中，原告自愿撤回第2项中的律师费和第3项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：原、被告于2019年4月29日签订挂靠合同，约定被告唐锡华将其所有的渝X**号车辆挂靠在原告鑫金物流公司处经营；经营期限为2019年4月29日起至车辆报废为止；被告每年应向原告缴纳管理费5000元，逾期未缴纳的，按每日千分之十五计算违约金。被告唐锡华自2019年6月起欠付原告鑫金物流公司管理费，至2020年7月止共计欠付14个月管理费5834元。为维护原告鑫金物流公司合法权益，特诉至法院望判如所请。被告唐锡华未做答辩。原告鑫金物流公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、机动车登记证书等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月29日签订挂靠合同，约定被告唐锡华将其所有的涉案车辆挂靠在原告鑫金物流公司处经营；被告每年须向原告缴纳管理费5000元，逾期未缴纳的，按每日千分之十五计算违约金；如被告逾期不缴纳相关费用，不缴纳涉案车辆保险费，原告有权解除挂靠合同。被告唐锡华自2019年6月起未向原告鑫金物流公司缴纳管理费。原告鑫金物流公司催办、催收未果，遂向本院提出如上所诉。案件受理后，本院向被告邮寄送达了诉状副本，邮件于2020年9月8日签收。另查明，渝X**号车辆的机动车登记证书、机动车号牌、机动车行驶证均于2019年9月24日注销。本院认为，原告鑫金物流公司与被告唐锡华签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告唐锡华自2019年6月起未向原告鑫金物流公司缴纳管理费，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合双方合同约定，本院予以支持。因本院向被告唐锡华邮寄诉状副本，邮件于2020年9月8日被签收，应视为解除合同的通知到达被告，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2019年4月29日签订的挂靠合同于2020年9月8日解除。被告唐锡华自2019年6月起未缴纳管理费，截至2020年7月，合计拖欠14个月，按照双方每年管理费5000元的约定，分摊到每月为416.67元，合计拖欠5833元。合同解除后，原告要求被告支付拖欠管理费5834元的诉讼请求，本院以5833元予以支持。关于原告诉请的GPS费1200元，因双方挂靠合同对GPS费用的负担没有约定，且原告也未提供有效的支付记录，对该诉请本院不予支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，原告诉请5000元的违约金过高，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，对逾期支付管理费的违约金确定为应付管理费5833元的10%即583.30元，对因被告违约导致原告合同目的不能实现的违约金确定为3个月管理费即1250.01元，合计违约金为1833.31元。综上所述，本院对原告鑫金物流公司诉讼请求予以部分支持。被告唐锡华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆鑫金物流有限公司与被告唐锡华于2019年4月29日就渝X**号汽车签订的《汽车挂靠经营合同》于2020年9月8日解除；二、被告唐锡华于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆鑫金物流有限公司管理费5833元；三、被告唐锡华于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆鑫金物流有限公司违约金1833.31元；四、驳回原告重庆鑫金物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告重庆鑫金物流有限公司50元，由被告唐锡华负担25元（此款已由原告重庆鑫金物流有限公司自愿垫付，被告唐锡华于本判决发生法律效力之日起三日内径付原告25元，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇二〇年十月二十九日书记员  郭慧莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43607号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：谷永，男，1971年3月6日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谷永信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计244,806.21元。原告诉称，被告谷永系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计244,806.21元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保209号申请人:赵伟。委托代理人：杨炫烨，贵州佳合律师事务所律师。被申请人：苟媛。申请人赵伟于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苟媛价值65万元的财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苟媛共计价值65万元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  韦锋二〇二〇年十月二十二日书记员  安平
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初6341号 原告：王艳春，女，1959年12月8日出生，汉族，系科左后旗就业局退休职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告秋红，女，1973年8月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告王艳春与被告秋红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳春到庭参加诉讼，被告秋红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳春向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款10000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，被告秋红因生活所需从我借款10000.00元，被告出具借据一枚。借款到期后，我多次索要被告未能偿还。 被告秋红未提交答辩意见。 经审理查明，2018年9月26日，被告秋红因生活所需从原告借款10000.00元，被告出具借据一枚。借款到期后，原告多次索要被告未能偿还。 上述事实，有原告提交的被告出具的借据一枚与庭审记录相互佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告从其借款提交被告出具的借据一枚，证据充分，予以确认。被告从原告处借款理应积极偿还，未能及时偿还借款属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秋红于本判决生效之日起十日内给付原告王艳春借款10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年十月三十日 书记员  包美荣
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执193号中国音像著作权集体管理协会、广水市应山同一首歌歌厅（杨洁）：中国音像著作权集体管理协会与广水市应山同一首歌歌厅经营者杨洁侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，本院作出的（2019）鄂13民初281号至—310号民事判决书发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行，并将上述30件系列纠纷案并案执行。本案在执行中，已向被执行人发送了相关的执行法律文书，因被执行人未自动履行，本院已扣划了被执行人相应款项，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日