wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1632号原告：王英男，男，1992年05月12日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：高玉杰，男，1961年11月14日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：于丽，女，1964年06月03日出生，住黑龙江省方正县。原告王英男与被告高玉杰、于丽健康权纠纷一案，本院于2020年09月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王英男，被告高玉杰到庭参加诉讼，被告于丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王英男向本院提出诉讼请求：要求高玉杰、于丽赔偿王英男医疗费1,678.60元、误工工资1,800.00元（150元×2天＋150元×10天）、护理费334.00元（166.90元×2天）、护理补助200.00元（100.00元×2天），上述合计4,012.60元。事实与理由：高玉杰、于丽系夫妻关系。2020年08月30日19时43分许，高玉杰、于丽等人乘坐王英男驾驶的出租车，因车费问题发生口角，随后，高玉杰用手殴打王英男，将眼部打伤。打后，高玉杰往家走，王英男报警并下车与高玉杰理论，于丽上前用手怼王英男胸口一下，并用随身的包殴打王英男头部，致使王英男头部迷糊，受伤住院治疗2天，花医疗费1,678.60元。王英男出院后，高玉杰、于丽拒绝赔偿损失，故诉至法院。高玉杰辩称，1关于医疗费需要看看票子，王英男当天晚上住院，住院时间不应该算一天，出院后休息10天没有理由，法律没有规定护理补助这一部分；2.关于事实部分，当天晚上7点多，其和朋友薛发吃饭后打车回家，王英男要10元，其在大杨超市下车说拍牌照投诉王英男，王英男出口骂其，其走到王英男前用手背往王英男脸扫一下，薛发将其推到建设局家属楼下。之后，王英男追上来，其爱人于丽急眼了，用兜子扫了王英男一下，然后就上楼了；3.产生的医药费，其找王英男四次协商和解，王英男不同意，不是其拒绝赔偿，是王英男非走法律程序。于丽未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王英男住院的天数。王英男主张住院2天，高玉杰有异议，本院认为，住院病案显示实际住院1天，故本院确认王英男住院的天数为1天。2.王英男的损伤情况。医院诊断为头部外伤，高玉杰有异议，认为头部CT正常。本院认为，医院诊断为头部外伤，入院查体时王英男眼睑轻度充血，高玉杰无相反的证据予以反驳，故本院予以采信。3.王英男出院后休息治疗的天数。医院诊断王英男头部外伤，住院治疗，休息治疗10天。高玉杰有异议，休息10天没有依据。本院认为，医院诊断为休息治疗10天，高玉杰未在本院限定的期限内申请司法鉴定，其应承担对其举证不利的后果，故本院对医院出具的诊断书予以采信，休息时间为10天。3.王英男是否有过错。同乘人员薛发证实高玉杰要拍王英男车牌照，王英男出口不逊，且在之后，王英男跟随高玉杰、刘丽到楼下，虽其本意是为了报警，但王英男采取跟随录像的方式确有不当，对扩大损害的发生亦具有过错。本院认为，高玉杰、于丽故意伤害王英男身体，致王英男身体健康受到损害，高玉杰、于丽应承担损害赔偿责任。王英男对其损害的发生具有过错，应承担相应的责任。综上，王英男的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、高玉杰、于丽于本判决生效之日起三日内给付王英男医疗费1,678.60元、误工费1,650.00元（150元×11天）、护理费166.90元（166.90元×1天），共计3,495.50元的70%即2,447.00元；二、驳回王英男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由高玉杰、于丽负担，于本判决生效之日起三日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇二〇年十月二十一日书记员  周佳伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1678号之十五被执行人：大连海川建设集团有限公司，统一社会信用代码91210200732764954K，住所地大连市普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连海川建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连海川建设集团有限公司在浦发银行75×××48账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年十月十二日书记员  王子伟
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1107号之一 申请执行人周振泉,男,1983年9月28日出生,住杭州市临安区。 被执行人杭州亿腾装饰工程有限公司,住所地杭州市临安区绿岛花园****107-207,组织机构代码:MA2B23Y30。 法定代表人:寿建忠。 申请执行人周振泉依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初980号民事调解书，于2020年6月2日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州亿腾装饰工程有限公司支付申请执行人劳动报酬款51291元。 执行立案后，本院向被执行人杭州亿腾装饰工程有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现被执行人正在进行破产清算。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1107号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年十月十九日 书记员  汤赛君
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执221号之二申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：高丽，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人高丽借款合同纠纷一案中，翼城县人民法院（2019）晋1022民督15号支付令已经发生法律效力。依支付令，高丽应偿还翼城县农村信用合作联社借款本金60000元及自2013年10月29日至2019年4月21日的利息58304.37元、本息共计118304.37元、申请费889元。本案的执行标的为119193.37元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院已决定对被执行人采取拘留措施,未实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时网上公布。3、被执行人长期不在村中居住，有南梁镇涧侠村村委会证明。4、经最高人民法院网络查控系统查询，发现被执行人高丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县南梁镇营业所有金融资产信息，本院已将回款账户冻结，冻结期限为一年；未发现被执行人名下有有价证券，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向翼城县不动产管理中心查询，未发现被执行人名下有登记的不动产信息；经向临汾市住房公积金管理中心翼城管理部查询，未发现被执行人有登记的公积金信息；经向中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司查询，未发现被执行人有登记的保险信息。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权5000元，未执行标的114193.37元。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法收到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执221号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马旭峰审判员  宋慧玲审判员  周 琴二〇二〇年十月十六日书记员  许 阳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执603号申请执行人：西藏财信担保有限公司，经营场所西藏自治区拉萨市琅赛花园****写字楼东边**房，组织机构代码78351XXXX。法定代表人：妮珍，系该公司董事长。委托代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托代理人：尼玛白珍，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人：宗继龙，男，1967年4月16日出生，汉族，经商，甘肃省兰州市人，住所地甘肃省兰州市。西藏财信担保有限公司申请马豆姐追偿权纠纷执行一案，拉萨市中级人民法院作出的(2014)拉民二终字第79号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告宗继龙需向原告西藏财信担保有限公司支付本金、延期履行期间的利息、案件受理费共计629695.24元，案件执行费由被告承担。因被告宗继龙未按上述生效文书履行义务，原告西藏财信担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户中有部分零星存款，查询到的账户均已冻结，向申请执行人告知该情况，申请执行人明确表示因冻结存款数额较小，不要求法院进行强制扣划，只需冻结账户即可。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，收取到回执，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。六、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年10月20日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执603号案件终结本次执行程序。被执行人宗继龙负有继续向申请执行人西藏财信担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   才旺格列 审  判  员   丹增晋美 二〇二〇年十月二十日 书  记  员   边巴仁青
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7226号申请执行人：辽宁日程科技有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇簸箕寨村。法定代表人:于显志，公司董事长。被执行人：陈琪玲，女，1970年1月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：杨振宇，男，1967年7月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。关于中联重科股份有限公司与陈琪玲、杨振宇、辽宁日程科技有限公司追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院2018年4月23日作出的（2017）湘0104民初6818号民事判决书已发生法律效力，申请人依判决承担了连带保证责任,向中联重科股份有限公司支付3294091.71元，判决确定辽宁日程科技有限公司承担保证责任之后有权向陈琪玲、杨振宇追偿。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日立案执行。申请执行人有权向被申请人追偿，因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈琪玲、杨振宇的银行存款3164947元；或扣留、提取其应得收入3164947元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十二日书记员  谢 亮
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1824刑初79号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人路广助，男，汉族，1978年2月19日生，初中文化，安徽省绩溪县人，住绩溪县。被告人路广助曾因犯盗窃罪于2004年10月9日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2005年10月18日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2004年2月7日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因殴打他人于2019年9月20日被绩溪县公安局行政拘留五日并处罚款五百元；因殴打他人于2020年6月2日被绩溪县公安局行政拘留七日并处罚款五百元；因殴打他人于2020年6月30日被绩溪县公安局行政拘留五日。被告人路广助因涉嫌盗窃罪于2020年7月9日被绩溪县公安局刑事拘留，同年8月13日经绩溪县人民检察院批准逮捕，由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。绩溪县人民检察院以绩检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人路广助犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判于2020年10月19日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派副检察长余鑫出庭支持公诉，被告人路广助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控：2020年7月3日至7月6日，被告人路广助先后在绩溪北站、扬溪镇等地盗窃电动车三辆、电动车蓄电池六个，具体事实如下：1.2020年7月3日22时许，被告人路广助来到绩溪北站电动车停车区，窃得被害人高某停放于此处的宇峰牌三轮电动车。7月5日，被告人路广助将该车丢弃于扬溪镇塘堘村往石京村约300米处的路边。2.2020年7月5日9时许，被告人路广助步行至扬溪镇塘堘村至下坑村的乡道约300米处，窃得被害人程某停放于路边的富士达两轮电动车。7月6日，被告人路广助将该车丢弃于扬溪镇十里岩村高速桥下的停车场内。3.2020年7月6日3时许，被告人路广助来到扬溪镇十里岩村高速桥下停车场，窃得被害人江某停放于此处的聚祥牌三轮电动车。被告人路广助将该三轮电动车上的六个蓄电池卸下，其中五个蓄电池被路广助安装到自己的电动车上，另一个蓄电池被路广助卖得45元。经绩溪县价格认证中心鉴定，被盗的三辆电动车及六个蓄电池的价值共计人民币4107元。案发后，被盗财物已被追回并发还给各被害人。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人路广助以非法占有为目的，窃取他人财物价值共计4107元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人路广助有多次前科劣迹、自愿认罪认罚、退赃等量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人路广助对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人路广助犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人路广助多次被刑事处罚，具有前科，可酌情从重处罚；其二年内多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人路广助到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其所盗财物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人路广助犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年2月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡德红二〇二〇年十月十九日书记员  傅旻昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1838号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0122号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的曾某赌博网站接收下发资金的银行存款34780.61元元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划曾某银行存款34780.61元元及利息109.90元，合计34890.51元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2527号上诉人（原审被告）：厦门市众拓易贸易有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖工业小区**楼肆层**。法定代表人：黄国和。被上诉人（原审原告）：深圳市臣源氏科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区中环路碧波花园****法定代表人：陈路。上诉人厦门市众拓易贸易有限公司因与被上诉人深圳市臣源氏科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初13083号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，深圳市臣源氏科技有限公司系接收货币一方，其所在地位于深圳市龙华区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月十二日书记员 刘冀蓉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3525号原告：重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所，住所地重庆市南岸区上新街**，统一社会信用代码125001087453013424。法定代表人：潘明南，所长。委托诉讼代理人：张也（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玲（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市南发城建发展有限公司,住所地,住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道****构代码：67610851-3。法定代表人：李德飞，职务不详。被告：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南，住所地重庆市南岸区南坪东路**2204113-0。法定代表人：陈春来，职务不详。被告：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区，住所地重庆市南岸区南坪东路******25441-X。法定代表人：许先辉，职务不详。原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所与被告重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所负担（已缴纳）。审 判 长  何 流人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年十月二十日法官 助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初4720号 原告：张丽芳，女，1964年10月20日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：福安市丰驰助动自行车车行，住所地福建省宁德市福安市城北街道街尾路**。 经营者：王瑞华，男，1963年12月1日生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：刘建峰，福建正联律师事务所律师。 原告张丽芳与被告福安市丰驰助动自行车车行（以下简称“福安丰驰车行”）健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽芳及其委托诉讼代理人林雨鑫，被告福安丰驰车行的经营者王瑞华、委托诉讼代理人刘建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽芳向本院提出诉讼请求：判令福安丰驰车行赔偿张丽芳经济损失29914.56元（医疗费9004.56元、住院伙食补助费1860元、护理费7936元、营养费500元、误工费10314元、交通费300元）。事实与理由：2019年6月30日，张丽芳到福安丰驰车行提取其于京东商城绿源电动车官方旗舰店所购买的电动车，因张丽芳此前从未有驾驶经验，福安丰驰车行员工提议张丽芳在店内进行试骑并表示对张丽芳进行指导保护，张丽芳遂在店内进行试骑，但因车行员工未进行适当的指导并提供恰当的保护，导致张丽芳在启动该电动车后无法控制该车而当即倾翻摔倒，造成右小腿软组织挫伤及右膝盖擦伤。事发后，张丽芳多次到青草店贴敷药膏，并于2019年7月10日开始多次到宁德市闽东医院检查、诊疗、换药。由于长期未痊愈，张丽芳于2019年9月10日再次到闽东医院进行康复治疗，至2019年10月11日出院。原告因此共支出医疗费9004.56元。福安丰驰车行作为经营者，对其经营场所内人员应尽到适当的安全保障义务，张丽芳在福安丰驰车行经营者提议、允许后在其所控制场所内进行电动车试骑，福安丰驰车行有义务提供适当的指导与保护而未提供，存在明显的过错，应对张丽芳所受人身损害予以赔偿。故提出上述诉求，请依法予以支持。 福安丰驰车行辩称，福安丰驰车行作为绿源公司指定的提车地点，在绿源公司与福安丰驰车行达成的购车合同范围内，履行购车合同所约定的义务，包括为顾客提供符合国家质量标准的电动车，提供符合国家标准的三包服务，以及或收费或免费的维修服务。双方并没有达成特殊的约定，如车行或绿源公司需要为张丽芳提供电动车辆驾驶技能培训或其他服务。本案中，张丽芳只身一人来到车行，目的是履行其购车合同的提车权利。因此，按照一般的逻辑，提车人具备该类车辆的驾驶能力；且驾驶车辆的人员尽到谨慎小心的义务，可以安全的驾驶该类电动车。在本案中，正是由于张丽芳的不正确使用导致了摔车事故的发生，因此应该由张丽芳承担所有责任，请求驳回张丽芳的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张丽芳在京东商城绿源电动车官方旗舰店购买一辆绿源新国标电动车48V小型成人电动车。2019年6月30日，张丽芳到福安丰驰车行提取电动车。期间，张丽芳骑电动车从店内往店外骑行时摔伤。2019年7月10日，张丽芳到宁德市闽东医院门诊治疗，经诊断：右侧胫腓骨中下段骨质未见明显异常，右小腿下段胫前软组织内小结节状高密度影，钙化？异物？请结合临床。2019年9月10日，张丽芳以右小腿外侧下段肿痛70天为由到宁德市闽东医院住院治疗，于2019年10月11日，办理出院手续，出院诊断为：右小腿软组织挫伤。医生建议休息复原治疗壹个月。此后，张丽芳又于2019年11月至12月间到宁德市闽东医院进行门诊治疗。张丽芳向福安丰驰车行索赔无果，遂诉至本院。 上述事实，有双方当事人的陈述以及张丽芳提交的身份证、订单、住院病案、疾病证明书、医疗费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 双方当事人争议的焦点主要在于：本案过错责任的承担。对此，本院分析认定如下： 本院认为，从双方确认无误的现场监控录像可见，事发当日，张丽芳在福安丰驰车行内骑车时，车行员工始终跟随在电动车侧；在张丽芳控制不住车辆往店外冲时，车行员工立即去抓车辆，但因车速过快导致张丽芳摔倒在地。福安丰驰车行作为电动车的提车点，并无对张丽芳进行电动车辆驾驶技能的培训义务，且张丽芳在店内骑行时福安丰驰车行的员工已尽到安全保障义务，对张丽芳的损伤不存在过错；张丽芳自认此前从无驾驶车辆经验，仍只身一人到车行提车，在骑电动车期间因自身操作不当导致摔伤，应由其自行承担责任。 综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，张丽芳无驾驶经验，只身一人到福安丰驰车行提车，后因操作不当导致受伤，其损伤系其自身过错所致；福安丰驰车行对张丽芳损害的发生并无过错，不应承担本案的民事责任。张丽芳的诉讼请求，缺乏事实、法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回张丽芳的诉讼请求。 本案受理费547.8元，减半收取计273.9元，由张丽芳负担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇二〇年十月十五日                            本件与原本核对无异                书记员 钟晓英 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执740号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初1127号民事调解书，于2020年6月2日立案执行申请执行人新昌民间融资服务中心有限公司与被执行人陈殷、章少波民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人陈殷自动履行人民币665000+18279.5元(其中案件执行标的金额665000元，执行费9050元，诉讼费9229.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1794号之一 申请执行人：张宝南，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：蒋兴召，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：王韦，男，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：何丽娟，女，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：王若侠，女，1958年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：周天林，男，1953年12月5日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：国泰汽车零部件有限公司，住所地：安徽怀远经济开发区龙腾路**，统一社会信用代码91340321568958529X。 法定代表人：蒋兴召，系该公司经理。 本院在执行张宝南与蒋兴召、王韦、何丽娟、王若侠、周天林、国泰汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案受理后，1、本院于2020年8月14日向被执行人蒋兴召、王韦、何丽娟、王若侠、周天林、国泰汽车零部件有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人蒋兴召、王韦、何丽娟、王若侠、周天林、国泰汽车零部件有限公司名下相关财产信息，被执行人蒋兴召、王韦、何丽娟、王若侠、周天林、国泰汽车零部件有限公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院查封了被执行人周天林名下皖Ｃ×××××的车辆，但未能实际扣押。5、本院已将被执行人蒋兴召、王韦、何丽娟、王若侠、周天林、国泰汽车零部件有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对蒋兴召、王韦、何丽娟、王若侠、周天林发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额2181540元，执行费24215元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张晓通
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执978号之一申请执行人：郑秀微，女，1962年8月25日出生，住永嘉县。被执行人：钭夏风，女，1969年11月28日出生，住缙云县。申请执行人郑秀微与被执行人钭夏风故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初1200号已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人郑秀微向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为:执行款10820.68元。执行立案后，本院向被执行人钭夏风发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人钭夏风报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人钭夏风逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人钭夏风的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年10月10日，被执行人钭夏风尚欠申请执行人郑秀微执行款10820.68元。鉴于被执行人钭夏风拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钭夏风采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人钭夏风暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执978号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十月十日书 记 员  周 平
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执470号之四申请执行人：齐文林，男，1975年10月16日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：梁亚超，男，1984年7月25日出生，汉族，现住霸州市。。被执行人：滑影换，女，1984年10月24日出生，汉族，现住霸州市。。本院在执行齐文林与梁亚超、滑影换借款合同纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2020年4月7日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。二、2020年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。三、2020年4月14日，本院对被执行人的不动产和住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有不动产和住房公积金。四、2020年4月21日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，发现被执行人滑影换在河北霸州农村商业银行股份有限公司靳家堡分理处33×××09账户有存款1142.66元、被执行人梁亚超在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ5ａ84ｃ32ｃｂ455ｅ0ｂ9＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户有存款270.59元，上述存款本院已经依法冻结和划拨，并由申请执行人支取。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。五、2020年7月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。六、2020年7月25日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对二被执行人分别罚款1000元。七、2020年7月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。八、2020年8月25日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有新的可供执行财产。九、2020年8月31日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。十、2020年10月9日，本院向北京市朝阳区人民法院发出公函，要求北京市朝阳区人民法院对本院轮候查封的被执行人梁亚超名下的位于霸州市京南小城15-2-1001室房产处置时将剩余款项予以保留。十一、2020年10月9日，本院约谈了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华栋审判员  朱建民审判员  王新峰二〇二〇年十月十日书记员  潘宏晨
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2472号原告：周长春（周常喜），男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住肇东市。委托代理人：于国立，男，肇东市东发办事处法律服务所法律工作者。被告：任晓丰，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市。原告周长春（周常喜）与被告任晓丰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长春(周常喜)委托代理人到庭参加诉讼，被告任晓丰经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告周长春(周常喜)向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付猪款21,000元，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告任晓丰于2014年12月份在原告处购买肥猪，共计钱款21,000元，当时被告称资金周转不开，约定于2015年12月30日结清，并由被告任晓丰给原告出具欠条1张。此款到期后经原告多次索要，被告一直以各种理由推托，拒不给付。被告任晓丰在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告任晓丰在原告处购买肥猪，共计钱款21,000元，约定于2015年12月30日结清买猪款，并由被告任晓丰给原告出具欠条1张。此款到期后经原告多次索要，被告一直以各种理由推托，拒不给付。现原告要求被告任晓丰立即给付所欠买猪款21,000元，并由被告承担诉讼费用。本院认为，原告周长春（周常喜）与被告任晓丰买卖关系成立，被告任晓丰应当按照合同约定偿还买猪款，拒不偿还的行为明显构成违约，故原告要求被告偿还买猪款21,000元的诉请，符合法律规定，应予支持。被告任晓丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告周长春（周常喜）的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任晓丰于判决生效后10日内给付原告周长春（周常喜）买猪款21,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘寰凯二〇二〇年十月二十日书记员  丛晓盛
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3053号叶扬支、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人叶扬支与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3053号案件执行完毕。二〇二〇年十月十九日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1812号 兰海、孙辉、李博、王栋、牟品先、王华荣、谢仲超、郑世锋、郑志顺、黄种昆： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行30134.46元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初3192号原告：孟礼斌，男，1967年10月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：夏本友，男，1965年12月7日生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。原告孟礼斌与被告夏本友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告孟礼斌于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟礼斌的撤诉不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟礼斌撤回起诉。案件受理费607元（已减半收取），由原告孟礼斌负担。审 判 员 温永刚二〇二〇年十月二十日法官助理 仇倩倩书 记 员 刘 晶
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢198号之二申请执行人：黄春美，女，1978年6月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：胥斯荣，男，1984年5月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：胥新生，男，1959年8月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：殷雪娇，女，1963年1月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1024民初698号民事判决书，向被执行人殷雪娇、胥新生、胥斯荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人殷雪娇、胥新生、胥斯荣至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷雪娇、胥新生、胥斯荣银行的存款100万元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱建财二〇二〇年十月二十一日（江西）书记员邵晨曦
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1892号 原告：田安勇，男，1973年8月26日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 被告：张中刚，男，1977年1月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告田安勇与被告张中刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告田安勇到庭参加诉讼，被告张中刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田安勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告张中刚偿还原告田安勇借款本金54000元及利息；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2019年5月20日，被告张中刚以资金周转不灵为由向原告田安勇借款现金54000元，被告张中刚收款后出具书面借款借据一张，并口头承诺借款期限一年。一年后，原告要求被告还款，被告却以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿原告借款。 被告张中刚未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原、被告身份信息复印件各1份，用于证明原、被告的身份信息。 2、借条原件1份，用于证明被告于2019年5月20日向原告借款54000元。 3、证人高其付的证言1份，用于证明被告向原告借款54000元的事实。 经审查，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，均为有效证据，本院均予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月20日,被告张中刚因资金紧张通过第三人高其付介绍向原告田安勇借款54000元，并于当日向原告出具借条１份，记载：借款人张中刚于2019年5月20日向出借人田安勇借款人民币五万肆仟元整，借款人张中刚，2019年5月20日。当日，原告将54000元现金交付被告。后原告多次向被告催收借款，被告至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告田安勇提交的借条、证人证言等证据，能够证实被告向原告借款现金54000元的事实，原、被告双方的借贷关系成立。原、被告双方在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告有权随时要求被告偿还借款。被告张中刚未应诉，视为对自己权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款54000的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张中刚于本判决生效后十日内偿还原告田安勇借款54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元减半收取575元，由被告张中刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  于波 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  高俊 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1965号原告：韩京涛，男，汉族，1979年11月23日出生，朔州市人。被告：赵玉龙，男，汉族，1988年9月1日出生，朔州市人。本院在审理原告韩京涛诉被告赵玉龙买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩京涛在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩京涛撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告韩京涛负担。审 判 员 李吉平 二〇二〇年十月二十一日法官助理 田守茂书 记 员 王 静
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1676号申请人：王某，男，1978年11月30日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：程某，山东舜泽律师事务所律师。被申请人：绿地地产济南东城置业有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**。法定代表人：黄某，执行董事兼总经理。申请人王某与被申请人绿地产业济南东城置业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人王某于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绿地产业济南东城置业有限公司银行存款68万元或查封其相应价值的其他财产。申请人王某提交中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保，保单编号：PZPP20370101270000001518。本院经审查认为，申请人王某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人绿地产业济南东城置业有限公司银行存款68万元或查封其相应价值的财产。案件申请费3920元，由申请人王某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝恒二〇二〇年十月二十二日书记员  孙泽政
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38883号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：袁亥良，男，1993年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告袁亥良小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年7月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年7月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月24日尚欠本金余额2839.47元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2839.47元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁亥良向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2839.47元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁亥良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执631号 申请执行人：姚润达，男，2000年11月30日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：王福强，男，1979年1月29日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：刘春风，女，1981年2月13日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：高金英，女，1956年7月10日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：王东东，男，1987年10月6日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行姚润达与王福强、刘春风、高金英、王东东人格权纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初1463号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王福强、刘春风、高金英、王东东的银行存款10574.8元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十月二十一日 书记员 史文苗
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1501号申请执行人：王朝阳，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王海深，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王海刚，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王朝阳与被执行人王海深、王海刚健康权纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿款12186.26元，负担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王海深名下无存款、有车牌号为冀ＢＲ××**奇瑞牌小型汽车一部、无不动产权益、无股权、无证券权益；被执行人王海刚名下有存款4234.33元，无车辆，无不动产权益，无股权及证券权益；本院已冻结扣划了被执行人王海刚名下的银行存款，王海深名下车辆因申请人不要求予以处置，故本院未予处置；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权4234.33元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十月二十日书记员 赵志鹏
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保113号之一 申请人刘占伟，男，1983年2月4日生，汉族，住晋州市。 被申请人刘建，男，1976年10月4日生，汉族，住赵县。 申请人刘占伟与被申请人刘建机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘建驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车一辆，按照价值100000元保全，并已提供100000元存单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘建驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车一辆，查封期限两年。 案件申请费1020元由申请人刘占伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年十月十三日 书记员 ： 雷 达
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2701号 原告：陈群，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：余宏满，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 原告陈群与被告余宏满民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告陈群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈群撤诉处理。 审 判 员 刘振奋 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2005号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被执行人：孙辉，男，2005年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省吉水县。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省吉水县。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月10日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0156号协助冻结财产通知书，依法冻结黄某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款56940.22元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划黄某某银行存款56940.22元及利息179.92元，合计57120.14元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破133号 申请人：清远市金泰疏浚工程有限公司管理人。 2020年9月28日，清远市金泰疏浚工程有限公司管理人向本院提交申请书及相关资料，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市金泰疏浚工程有限公司破产清算程序。 本院认为，清远市金泰疏浚工程有限公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市金泰疏浚工程有限公司破产； 二、终结清远市金泰疏浚工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月十二日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4267号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳亿丰商业管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区金卡路**。法定代表人：徐崇际，该公司经理。委托诉讼代理人：张宇，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱江，男，1973年3月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。再审申请人沈阳亿丰商业管理有限公司（以下简称亿丰公司）因与被申请人朱江委托合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。亿丰公司申请再审称，请求：1、撤销沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终15281号民事判决书；2、确认双方签订的《委托经营管理协议》继续履行；3、本案原一、二审诉讼费用由朱江承担。理由：二审法院认定本公司没按照委托合同约定向朱江支付租金，判决解除委托合同，这种观点是明显错误的，没有保护案外人及全体业主的利益，有悖于交易习惯。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。朱江提交意见称：亿丰公司提出的再审理由不成立，其拒不执行生效法律判决。请求维护本人的合法利益。本院经审查认为，本案双方签订的《委托经营管理协议（内铺）》及《商铺招商经营管理委托书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。《委托经营管理协议（内铺）》中约定，亿丰公司逾期支付租金达半年，朱江有权解除合同。而本案在合同履行中，朱江已按约定将涉案商铺交付给亿丰公司经营管理，但亿丰公司未依约支付租金，导致朱江就租金问题多次提起诉讼。法院已判决亿丰公司向朱江履行给付租金的义务，但亿丰公司未按生效的民事判决确定的时间，全面履行给付租金的义务，至今仍欠租金，其违约行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（三）项规定的合同解除条件，故二审法院据此判决解除案涉协议并无不当。综上，亿丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳亿丰商业管理有限公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年十月二十日法官助理李华书记员杨悦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民初961号之一原告：吴江市爱达纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇苏同黎公路西侧。法定代表人：张凤明，执行董事。委托诉讼代理人：云闯，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪兰，江苏通达瑞律师事务所实习律师。被告：季刚林，男，1968年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：王小盼，女，1985年9月25日出生，汉族，住山东省单县。被告：陈顺涌，男，1951年8月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钟敏，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐扬，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：吴玉芳，女，1957年6月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钟敏，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐扬，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。原告吴江市爱达纺织有限公司与被告一丁国际(香港)有限公司（以下简称一丁国际公司）、季刚林、王小盼、陈顺涌、吴玉芳加工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。审理中，原告于2020年9月28日向本院提出申请撤回对被告一丁国际公司的起诉。本院于2020年9月29日作出(2020)苏05民初961号民事裁定予以准许。原告吴江市爱达纺织有限公司起诉请求：1.请求判令被告一丁国际公司、季刚林、王小盼、陈顺涌、吴玉芳连带偿付原告加工款11096205.8元及迟延付款利息(以11096205.8元为基数自2019年5月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告诉吴江市一丁纺织有限公司(以下简称一丁公司)、吴江市禾木纺织有限公司(以下简称禾木公司)加工合同纠纷一案，吴江法院经审理作出(2019)苏0509民初3735号民事判决书，判令一丁公司及禾木公司向原告支付加工款1109620.58元。该案判决生效后，一丁公司、禾木公司未在判决确定的期限内付款。后因其他债权人申请，吴江法院受理对一丁公司、禾木公司的破产申请，并分别于2020年6月2日、2020年5月27日裁定终结一丁公司、禾木公司的破产程序。原告作为普通债权人在破产程序中未获清偿。经查阅公司登记信息，一丁公司系由一丁国际公司设立的一人有限责任公司，根据《公司法》第63条规定，一丁国际公司如不能证明一丁公司财产独立于其自己财产，应当对一丁公司债务承担连带责任。被告季刚林、王小盼二人作为一丁公司、禾木公司的实际经营者，应依照《公司法》第147条、第148条的规定，对公司负有勤勉、忠实的义务，应依照《公司法》第33条及《会计法》的相关要求，置备公司账簿、财务账册。但在吴江法院受理的一丁公司、禾木公司破产案件中，该二人称公司文件资料均已遗失且拒不配合破产管理人工作，致使破产管理人未能接管到任何文件资料，吴江法院据此裁定终结破产程序。另，被告陈顺涌、吴玉芳二人系一丁公司、禾木公司实际控制人。二人滥用公司独立地位及股东有限责任，恶意操纵相关关联公司，滥用公司独立人格，随意调拨串用关联公司的资金，使相关公司财产边界不清、财务混同、利益相互输送，严重损害了包括原告在内的债权人的利益。被告陈顺涌、吴玉芳应当对一丁公司、禾木公司的债务承担连带清偿责任。因此，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条、第五百二十二条的规定，有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。本案立案时，原告起诉的被告中一丁国际公司系香港特别行政区企业，故本案属涉外民商事案件，本院对本案具有管辖权。但在原告撤回了对被告一丁国际公司的起诉后，本案不具有涉外因素，不符合上述涉外民事案件的认定标准，故不属于涉外民商事案件，应为一般民商事案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，江苏省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。故本案标的并未达到本院管辖标准，应由基层人民法院审理。因本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告季刚林、陈顺涌、吴玉芳的住所地均在苏州市吴江区，故苏州市吴江区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，本案宜由苏州市吴江区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送苏州市吴江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年十月九日书记员  扈淋婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3324号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳、王进伟，该行员工。被告：王站哲，男，汉族，1978年8月29日出生，户籍所在地：河南省洛阳市老城区。被告：王玉娜，女，汉族，1976年12月21日出生，户籍所在地：河南省洛阳市老城区。被告：洛阳陆哲商贸有限公司，住，住所地：洛阳市春都路**院办公楼****/div>法定代表人：王站哲，该公司经理。被告：徐恩永，男，汉族，1967年2月9日出生，户籍所在地：河南省方城县。被告：周树梅，女，汉族，1969年4月6日出生，户籍所在地：河南省方城县。被告：贾升，男，汉族，1971年3月14日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。被告：郭代见，女，汉族，1969年1月27日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与王站哲、王玉娜、洛阳陆哲商贸有限公司（以下简称陆哲公司）、徐恩永、周树梅、贾升、郭代见金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告王站哲、王玉娜、陆哲公司、徐恩永、周树梅、贾升、郭代见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令王站哲、王玉娜、陆哲公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金872769.12元，罚息197261.57元（罚息暂计至2020年4月9日，此后的罚息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准计算至实际归还之日）；2.判令徐恩永、周树梅、贾升、郭代见对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.判令王站哲、王玉娜、陆哲公司、徐恩永、周树梅、贾升、郭代见承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2017年1月12日，民生银行洛阳分行与王站哲、王玉娜、陆哲公司签订《综合授信合同》，王站哲、王玉娜、陆哲公司向民生银行洛阳分行申请最高授信额度1000000元，徐恩永、周树梅、贾升、郭代见为其借款提供连带保证责任。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，王站哲、王玉娜、陆哲公司及各保证人均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。王站哲、王玉娜、陆哲公司、徐恩永、周树梅、贾升、郭代见未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2017年1月12日，民生银行洛阳分行与借款人王站哲、王玉娜、共同借款人陆哲公司签订《综合授信合同》，王站哲、王玉娜、陆哲公司向民生银行洛阳分行申请最高授信额度1000000元贷款用于经营周转，额度有效使用期为2017年1月16日起至2020年1月16日止。2018年1月10日王站哲、王玉娜、陆哲公司向民生银行洛阳分行申请贷款1000000元，贷款期限为2018年1月12日起至2019年1月12日止，执行利率为年利率9.98%，罚息利率为年利率14.97%，还款方式为按月结息，到期还本。徐恩永、周树梅、贾升、郭代见自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年1月12日，实际贷款金额为1000000元，实际贷款到期日为2019年1月12日。王站哲、王玉娜、陆哲公司于2017年2月21日出现首次逾期，后其陆续还款，期内利息已清偿完毕。民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年9月23日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年9月16日，王站哲、王玉娜、陆哲公司尚欠本金872769.12元及罚息270393.1元未付,期内利息已偿还完毕。保证金扣划情况：2015年2月9日，王站哲、王玉娜、陆哲公司缴纳保证金100000元，2019年9月30日扣划保证金100000元冲抵本次贷款本息，至此保证金扣划完毕。综上所述，对于王站哲、王玉娜向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。陆哲公司作为共同借款人在借款额合同上签字确认，理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，王站哲、王玉娜、陆哲公司至今逾期未还款，王站哲、王玉娜、陆哲公司理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。徐恩永、周树梅、贾升、郭代见作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故徐恩永、周树梅、贾升、郭代见应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人王站哲、王玉娜、陆哲公司追偿。关于保证金冲抵利息还是本金问题，债权未到期时，应先冲抵利息后冲抵本金，债权到期后，其理应先冲抵本金再冲抵利息、罚息，2019年9月30日扣划保证金100000元，该保证金100000元于2019年1月12日借款到期日即应冲抵本金，故王站哲、王玉娜、陆哲公司应归还的罚息应以872769.12元为基数自贷款到期日次日起予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、王站哲、王玉娜、洛阳陆哲商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金872769.12元（此数额暂计至2020年9月16日）；二、王站哲、王玉娜、洛阳陆哲商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款罚息(罚息以872769.12元为基数，按年利率14.97%计算自2019年1月13日至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、徐恩永、周树梅、贾升、郭代见上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人王站哲、王玉娜、洛阳陆哲商贸有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告王站哲、王玉娜、洛阳陆哲商贸有限公司、徐恩永、周树梅、贾升、郭代见未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7215元，由被告王站哲、王玉娜、洛阳陆哲商贸有限公司、徐恩永、周树梅、贾升、郭代见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月二十一日法官助理张汶书记员李创新
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38884号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：余金花，女，1982年10月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告余金花小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额50000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余金花向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金50000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告余金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1120号之二 申请执行人：米友刚，男，1971年4月11日生，汉族，住贵州省普安县 被执行人：刘志宏，男，1976年4月19日生，汉族，住贵州省普安县 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志宏在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈才宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯野联系电话：18008******
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民特105号 申请人：范月仙，女，1975年2月9日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 申请人：厦门市信洲房地产开发有限公司，住所福建省厦门市思明区嘉禾路****。 法定代表人：傅漫洲，董事长。 委托代理人：孙扬锋，福建天衡联合律师事务所律师。 委托代理人：张东平，福建天衡联合律师事务所律师。 申请人范月仙与申请人厦门市信洲房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院2019年4月8日立案后，于2019年4月30日作出(2019)闽0203民初7182号民事裁定书，裁定案件移送厦门市翔安区人民法院处理。本院于2019年7月29日收案进入诉前程序，并委派特邀调解员进行调解。2020年10月9日，经特邀调解员主持调解达成调解协议，范月仙、厦门市信洲房地产开发有限公司共同向本院申请对该调解协议进行司法确认，本院立案受理后依法进行了审查。现已审查终结。 范月仙、厦门市信洲房地产开发有限公司达成调解协议如下： 一、范月仙与厦门市信洲房地产开发有限公司共同确认：厦门市信洲房地产开发有限公司就信洲大厦（2012ＸＰ07地块）12层1236单元房屋商品房买卖合同逾期办证情形向范月仙支付逾期办证违约金18134元，并于2020年11月9日前支付至范月仙指定的银行账户：开户行中国建设银行邵武支行，户名范月仙，账号62×××73; 二、范月仙同意放弃本案其他诉讼请求，范月仙与厦门市信洲房地产开发有限公司共同确认就本案逾期办证纠纷再无其他争议。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方或其代理人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 范月仙、厦门市信洲房地产开发有限公司于2020年10月9日经本院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年十月九日 法官 助理 （易之凯） 代书记员（ 蔡舒 铭）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3713号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦秋勤，女，1968年7月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦初项，男，1993年3月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘智腾，男，1954年6月15日出生，汉族，住广西柳州市柳江区拉堡镇一品世家****。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳江县恒大房地产开发有限公司。住所地：广西柳州市柳江区拉堡镇柳邕路****。 法定代表人：廖雪峰，该公司执行董事。 再审申请人韦秋勤、韦初项因与被申请人柳江县恒大房地产开发有限公司（以下简称柳江恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终4316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已 审查终结。 韦秋勤、韦初项申请再审称，（一）同案不同判，致使买受人遭受不同的损失。再审申请人提交的部分法院案例，均对房屋层高违约类推适用面积违约的计算方法类推体积层高违约计算，本案判决严重影响司法的严肃性和法律的统一性。（二）买受人购买商品房的目的是为了取得房屋实际使用的空间，该空间并非平面空间，而是三维立体空间，本案原审法院自由裁量权设定商品房层高违约损害的权重系数为1，裁定被申请人负0.4的赔偿责任，导致守约方承担60%的责任，没有依据。（三）本案诉讼不是讼争国家层高标准2.8米与否，原审判决以2.8米来论述权重系数，适用司法解释类推优于自由裁量权，应运用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条类推计算违约赔偿。（四）买卖合同一方当事人违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依合同法有关规定进行认定，原审法院玩弄权重系数，应予以改判。（五）本案诉讼是因被申请人违约引起，原审判决已证明被申请人是败诉方，败诉方应依法负担全部或大部分诉讼费用才是正确的，再审申请人却要承担大部分诉讼费用，可以看出法院偏袒被申请人。请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人与柳江恒大公司签订的《商品房买卖合同》及附件合同合法有效均无异议，柳江恒大公司交付房屋层高与合同约定不符，柳江恒大公司应承担房屋层高不符的违约责任事实清楚。（一）关于如何确定房屋层高误差的违约赔偿标准问题。因本案双方签订的《商品房买卖合同》及其附件对面积误差的违约责任有明确约定，但对层高误差的违约责任没有约定赔偿标准，而现行法律法规及相关司法解释对此也没有明确规定，且经原审法院释明，韦秋勤、韦初项未对涉案房屋层高误差的减损价值申请评估，在此情况下，原审法院根据房屋的层高已达到国家标准2.8米以上，并结合本案其他实际情况进行综合考量，酌情认定涉案房屋层高对房屋总价的影响权重系数为0.4予以确定赔偿标准，属人民法院自由裁量权。 （二）关于是否类推适用关于面积误差有关规定计算赔偿标准的问题。因商品房的面积是购房人购买商品房时房价的最基本和最主要的计算依据，在涉案房屋层高达到国家规定标准、且双方对于房屋用途使用无特别约定的情况下，层高误差与面积误差对房屋价值的影响并不完全相同，再审申请人在本案中主张类推适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》关于面积误差的规定来计算本案房屋层高误差的违约赔偿没有依据，原审法院不予支持并无不当。 （三）关于诉讼费用负担是否正确的问题，再审申请人主张诉讼费用应由被申请人承担全部或大部分责任，本院不予认可。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案再审申请人的诉讼请求并未得到完全支持，属于部分败诉、部 分胜诉的情况，原审判决据此作出的诉讼费用负担数额并无不当，且当事人对诉讼费用的决定不服可申请复核，并非通过上诉或申请再审解决。故再审申请人以原审判决诉讼费用负担错误要求再审的理由不能成立。 综上，韦秋勤、韦初项的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦秋勤、韦初项的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈聪颖
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执保43号 申请人：胡斯乐图,男,1985年8月15日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被保全人：宝力道,男,1979年6月26日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗新宝力格苏木布勒呼木德勒嘎查。 申请人胡斯乐图与被申请人宝力道民间借贷纠纷一案中，本院作出(2020)内0726财保39号民事裁定书，裁定冻结被申请人宝力道的新巴尔虎左旗农村信用合作联社账户（账号：62XX28），冻结期限为一年。 本院已对被申请人宝力道的新巴尔虎左旗农村信用合作联社账户（账号：62XX28）予以冻结，实际控制金额为5101.68元，冻结期限为一年。本院(2020)内0726执保43号案件立案标的额为15000元，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，故本院依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 本院（2020）内0726财保43号案件部分保全。 本裁定立即生效。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》 第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括： （一）保全完毕，即保全事项全部事实完毕； （二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使 保全事项未能全部实施完毕； （三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4120号上诉人(原审被告)：段祥启，男，汉族，1969年10月14日出生，住鹿邑县。被上诉人（原审原告）：陈继亮，男，汉族，1951年10月18日出生，住鹿邑县。原审被告：李宝莲，女，汉族，1966年9月24日出生，住鹿邑县。上诉人段祥启因与被上诉人陈继亮、原审被告李宝莲买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段祥启以双方已经达成和解为由，申请撤回对被上诉人陈继亮的上诉。本院认为，段祥启在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许段祥启撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人段祥启负担。本裁定为终审裁定。审判长  张群阳审判员  张子亚审判员  张 杰二〇二〇年十月十五日法官助理石磊书记员刘露茜
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审423号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人林守生，男，1968年4月16日出生，汉族，现住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）799号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月14日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据基本农田调出地块发现被申请人林守生涉嫌未经有权机关批准，擅自占用金淘镇莲坑村土地建设，于2018年6月19日进行立案调查。经查：被申请人自2014年起，未经有权机关批准，擅自占用金淘镇莲坑村基本农田（水田）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为166.2平方米（合0.25亩），实际建筑占地面积为166.2平方米（合0.25亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定。2018年7月30日原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，作出南国土资〔2018〕行处（卫）799号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在金淘镇莲坑村用于建住宅的土地，面积166.2平方米（合0.25亩），具体四至为：东至田地，西至民房，南至田地，北至田地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积166.2平方米（合0.25亩）。并于2018年8月2日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月26日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项处罚内容[即拆除被申请人林守生非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积166.2平方米（合0.25亩）]，并交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月14日，南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《金淘镇人民政府关于莲坑村林守生司法强制执行社会稳定风险评估报告》《金淘镇人民政府关于林守生非法占地行政处罚强制执行预案》《金淘镇人民政府关于林守生非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）799号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人林守生未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，其申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，南安市金淘镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）799号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容[即拆除被申请人林守生非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积166.2平方米（合0.25亩）]强制执行，并交由南安市金淘镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  张春水 审判员  何朝晖 二〇二〇年十月二十二日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民特54号申请人：新沂市斌达苏商大酒店，住所地新沂市新安街道建邺路与新华路交汇处西南角。投资人：鲍绪龙，该公司经理。委托诉讼代理人：唐恒亮，该公司员工。被申请人：王卫峰，男，2002年1月22日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请人新沂市斌达苏商大酒店与被申请人王卫峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。新沂市斌达苏商大酒店称：1.请求撤销新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第108号仲裁裁决；2.判令王卫峰承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被申请人向新沂市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求申请人向其给付工资等，而申请人认为被申请人2020年初没有上班，没有提供正常劳动，且该期间属于疫情防控期间，构成不可抗力，故该期间不应当按照正常工资标准向其发放，最多向其给付生活费，且被申请人自行离职，也不应当向其发放工资。王卫峰辩称：不同意撤销仲裁裁决，申请理由不成立。经审查查明，新沂市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月15日作出新劳人仲案字[2020]第108号仲裁裁决：新沂市斌达苏商大酒店支付王卫峰工资2470元，对其他仲裁请求不予支持。本院认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条进行了规定，即用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人申请撤销涉案仲裁裁决未指明具体法律依据，且其在仲裁阶段对所欠工资数额并无异议，故申请人主张撤销上述仲裁裁决，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人新沂市斌达苏商大酒店的申请。申请费400元，由申请人新沂市斌达苏商大酒店负担。审判长  陈玉浩审判员  李 琳审判员  吴晓志二〇二〇年十月十二日书记员  汤璐菲
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2620号申请执行人许庆周，男，1962年5月13日生,苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。申请执行人陆道彪，男，1957年12月17日生，水族，贵州省三都县人，住三都县。申请执行人龙明忠，男，1953年12月26日生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市谢官冲辖区。被执行人潘正光，男，1973年5月17日生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里经济开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2601民初1464号民事调解书，于2020年7月2日依法受理了许庆周、陆道彪、龙明忠申请执行潘正光建设工程合同纠纷一案，被执行人潘正光应退还申请执行人许庆周、陆道彪、龙明忠订金10万元，同时还应承担案件受理费1390元、执行费650元。该案在执行过程中，本院立案执行以后采取了如下执行措施：针对被执行人潘正光：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人潘正光的车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，经查询，被执行人无证券、保险、工商股权、车辆，网络资金460余元，本院已依法冻结扣划；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人潘正光的银行存款情况，被执行人潘正光无足额银行存款，本院共计冻结被执行人潘正光13个银行账户，合计冻结金额140余元，本院已依法扣划并保持对银行账户的冻结；3、通过传统查控措施，查询被执行人潘正光在本院辖区的不动产登记情况，经查询，被执行人有民房一套，但与申请人沟通后，申请人表示不处置该房屋，因此本案无房屋等其他财产可供执行；4、依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。2020年10月14日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执2620号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年十月二十日书记员 傅恩源
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38929号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张永平，男，1976年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张永平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月5日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：2000元；交付时间：2019年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月5日尚欠本金余额2000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张永平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2124号原告：李某，个体户，住青铜峡市。被告：段某，个体户，住青铜峡市。原告李某与被告段某同居关系纠纷一案,本院于2020年7月22日立案后，本院经审查认为，因本案案情疑难复杂，本案依法裁定转换为普通程序，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘兴发人民陪审员  朱学义人民陪审员  韩松华二〇二〇年十月十四日书 记 员  吴海洋引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
北京市大兴区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0115刑初402号被告人沈委圆、郭天龙犯强奸罪、抢劫罪一案，本院于2020年9月25日作出（2020）京0115刑初402号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此更正裁定如下：一、将原判决书中被告人郭天龙的刑期起止日期更正为即自2019年9月26日起至2032年9月25日止。二、将原判决书中被告人沈委圆的刑期起止日期更正为即自2019年9月26日起至2031年3月25日止。审 判 长  胡学文人民陪审员  董殿华人民陪审员  李小敏二〇二〇年十月九日书 记 员  蔡平阳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8418号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人梅其斌，男，汉族，1970年9月15日出生，住址湖南省汉寿县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD034762号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人梅其斌存在“未取得道路危险货物运输许可擅自从事道路危险货物运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD034762号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12865号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人周永川，男，1968年4月24日出生，汉族，住四川省威远县。关于长安汽车金融有限公司与周永川借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4983号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息93049.14元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12865号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1033号之一 申请执行人杜树森,男,1959年12月31日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人倪军民,男,1973年04月04日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人张志英,女,1974年09月08日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人杜树森与被执行人倪军民、张志英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪军民、张志英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜树森向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。本案申请执行标的金额为400000元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人倪军民、张志英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人倪军民、张志英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪军民、张志英逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人倪军民、张志英住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪军民、张志英名下无、不动产和有价证券。登记在被执行人倪军民名下的机动车已达报废标准，本院未查封；本院冻结了被执行人倪军民的银行存款（网络资金）,并扣划了5132.78元。扣除执行费4132.78元、罚款1000元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人倪军民、张志英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1033号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。审判长曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十月十日 代书记员 李 婷
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执异52号异议人（案外人）：怀化名都房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰路。法定代表人：邓杰，系该公司董事长。申请执行人：贺胜祥，男，1969年8月8日出生，汉族，住邵东县。被执行人：吴发米，男，1972年12月18日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：曾新跃，男，1969年11月24日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人贺胜祥与被执行人吴发米、曾新跃借款合同纠纷一案中，案外人怀化名都房地产开发有限责任公司于2020年7月30日向本院提出执行异议，请求本院撤销（2018）湘0521执2263号之一执行裁定书、协助执行通知书，（2018）湘0521执2263号之二执行裁定书，退还本院从中国银行怀化市城东支行扣划的120万元。本院受理后，异议人怀化名都房地产开发有限责任公司于2020年10月13日申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议申请，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人怀化名都房地产开发有限责任公司撤回执行异议的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜育平人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植富二〇二〇年十月十六日法官助理易传焜代理书记员  贺子平
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破27号 申请人：清远市粤新商业建筑装修材料公司管理人。 2020年9月25日，清远市粤新商业建筑装修材料公司管理人向本院提交《关于提请人民法院裁定终结破产程序的报告》，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市粤新商业建筑装修材料公司破产清算程序。 本院认为，清远市粤新商业建筑装修材料公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市粤新商业建筑装修材料公司破产； 二、终结清远市粤新商业建筑装修材料公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月九日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。