天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8532号原告：天津鑫佳运国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道**2-1506（天津缘怡商务秘书有限公司托管第**），统一社会信用代码91120116328638681K。法定代表人：胡方武，总经理。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天，住所地天津开发区南海路**泰达新天地A2-1201-1202-1203信用代码9112011666034655XU。负责人：杨雪松，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司职员。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告天津鑫佳运国际货运代理有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津鑫佳运国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆津Ｃ1××**维修费64900元，施救费4000元，上述损失由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告车辆津Ｃ1××**车在被告保险公司处投保车辆损失险200700元，保险期间为2018年11月20日至2019年11月19日。2019年9月1日21时30分，魏建设驾驶车牌号为津ＡＷ××**、津Ｃ××**号华菱之星牌重型半挂牵引车，沿京环线由东向西行驶至事故地点处，华菱之星牌重型半挂牵引车前方与前方顺行等待信号灯邵长雷停驶的车牌号为津津Ｃ1××**津津Ｃ××**华菱之星牌重型半挂牵引车后部相撞，两车相撞后，津Ｃ津Ｃ1××**Ｃ津Ｃ××**菱之星牌重型半挂牵引车前部又与顺行等待信号灯邱寿旺驾驶的津ＡＫ津ＡＫ××**部相撞，造成魏建设受伤、三车损坏的道路交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，魏建设承担事故全部责任，邵长雷、邱寿旺无责任。事故发生后，原告车辆维修费、施救费等应由被告在保险限额内承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法判决。中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司辩称：1．对原告陈述的事故真实性没有异议，津Ｃ1津Ｃ1××**在被告处投保车辆损失保险，保险限额200700元，附加不计免赔。事故发生在保险期间内，涉案车辆在本起事故中为无责；2．本案系原告向被告请求车辆损失保险赔偿，根据保险法第60条之规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，无责方和全责方同为原告，导致被告先行赔付后无法行使代位求偿权，故被告不同意赔偿原告车辆损失，原告应当根据侵权责任法的规定向全责方请求赔偿其损失；3．原告主张车辆损失金额过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月19日，天津鑫佳运国际货运代理有限公司所有的津Ｃ1津Ｃ1××**之星ＨＮ4250Ｃ30Ｂ6Ｍ5牵引汽车在被告处投保车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约险等商业保险，保险期间自2018年11月20日0时起至2019年11月19日24时止，其中车辆损失保险金额为200700元。2019年9月1日21时30分，案外人魏建设驾驶车牌号为津ＡＷ津ＡＷ××**×津Ｃ××**之星牌重型半挂牵引车，沿京环线由东向西行驶至事故地点处，华菱之星牌重型半挂牵引车前部与前方顺行等待信号灯邵长雷停驶的车牌号为津Ｃ**津Ｃ1××**×津Ｃ××**星牌重型半挂牵引车后部相撞，两车相撞后，津Ｃ1**津Ｃ1××**×津Ｃ××**牌重型半挂牵引车前部又与前方顺行等待信号灯邱寿旺驾驶的津ＡＫ×**津ＡＫ××**×津Ｂ××**撞，造成魏建设受伤、三车损坏的道路交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，魏建设负全部责任，邵长雷、邱寿旺无责任。事故发生后，原告支出拖车费4000元。原告自愿扣除无责赔偿100元。2020年5月26日，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司向本院提出鉴定申请，申请对津Ｃ1××**津Ｃ1××**评估。本院委托天津市同华机动车鉴定评估有限公司就涉案车辆在本次事故中的损失数额进行了评估，该公司出具《机动车鉴定评估报告》，评估报告确定的车辆损失金额为64900元。本院认为，原、被告系财产保险合同关系，原告所有的津Ｃ1××**津Ｃ1××**车在被告处投保，被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内承担理赔责任。被告认为原告应当根据侵权责任法的规定向全责方请求赔偿的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。天津市同华机动车鉴定评估有限公司就涉案车辆在本次事故中的损失数额进行了评估，并出具《机动车鉴定评估报告》，评估报告确定的车辆损失金额为64900元，可以证实原告车辆的实际损失，被告虽认为评估数额过高，但并未提供证据反驳，本院对被告提出的抗辩意见不予采信。车辆损失应以《机动车鉴定评估报告》确定的数额为准，故原告要求被告赔偿车辆损失64900元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿扣除无责赔偿100元，本院予以照准。对于施救费一项，原告提交施救费发票予以证实，虽被告认为施救费金额过高，但本次事故发生在夜间属于复杂作业，依据《天津施救托运管理办法》，原告主张的4000元施救费符合定价标准，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告天津鑫佳运国际货运代理有限公司保险赔偿金68,800元（包含车辆损失64,800元、施救费4,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,523元，减半收取计761.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 陈 玮二〇二〇年十月二十一日书记员 史明瑛附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2．《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。