天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19616号原告:晏利民，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被告:么贵京，男，1993年5月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：么洪朝，男，1964年9月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层,统一社会信用代码91120000783316756F。主要负责人:赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：刘庆松，男。原告晏利民与被告么贵京、么洪朝、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序。本案于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告晏利民的委托诉讼代理人林颖、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘庆松到庭参加诉讼，被告么贵京、么洪朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。原告晏利民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失65494元、施救费500元；2.要求由被告阳光保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分由被告么贵京、么洪朝共同承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日15时2分,么贵京驾驶津Ｃ3××**号车以每小时30ｋｍ／ｈ时速沿汇祥道由西向东行驶至海缘东路交口时,遇杨晓庆驾驶的皖Ｑ0××**号车每小时52ｋｍ／ｈ时速沿海缘东路由南向北行驶,杨晓庆车辆前部与么贵京车辆右侧接触,造成么贵京车内乘车人赵巧红和么传尚受伤、双方车辆损坏的交通事故,该事故经交通管理部门认定，由么贵京承担事故主要责任,杨晓庆承担事故次要责任,赵巧红无责任,么传尚无责任。原告晏利民提交如下证据：1、两份户籍信息，证明二被告系父子关系，车主在明知么贵京没有驾驶证的情况下，仍将车辆交予其驾驶，所以认为二被告应该共同承担赔偿责任；2、事故认定、行驶证、驾驶证，证明双方主体资格，事故经过及责任比例；3、评估报告、维修费发票，证明车辆损失；4、施救费发票，证明施救费损失。被告阳光保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津Ｃ3××**号车在被告阳光保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。由于被告么贵京无证驾驶，被告公司不同意在保险限额内承担原告合理合法损失。诉讼费不同意承担。被告阳光保险公司未提交证据。被告么贵京、么洪朝未提交答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日15时2分,么贵京未取得机动车驾驶证驾驶津Ｃ3××**号车以每小时30ｋｍ／ｈ时速沿汇祥道由西向东行驶至海缘东路交口时,遇杨晓庆驾驶的皖Ｑ0××**号车每小时52ｋｍ／ｈ时速沿海缘东路由南向北行驶,杨晓庆车辆前部与么贵京车辆右侧接触,造成么贵京车内乘车人赵巧红和么传尚受伤、双方车辆损坏的交通事故,该事故经交通管理部门认定，由么贵京承担事故主要责任,杨晓庆承担事故次要责任,赵巧红无责任,么传尚无责任。皖Ｑ0××**号车系原告所有。2020年5月7日，原告委托的天津永诺机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，皖Ｑ0××**号车车辆损失为65494元。皖Ｑ0××**号车在天津沪翔汽车维修服务有限公司进行维修，支付维修费65494元。皖Ｑ0××**号车支付施救费600元。津Ｃ3××**号车登记在被告么洪朝名下，事故发生时由被告么贵京驾驶。该车在被告阳光保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。上述事实，有原告提交的两份户籍信息、事故认定、行驶证、驾驶证、评估报告、维修费发票、施救费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。原告主张被告阳光保险公司在交强险内承担赔偿责任，被告阳光保险公司不予认可，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，由于被告么贵京未取得机动车驾驶证，因此机动车交强险对财产损失不予赔偿，故原告的该项主张不予支持。被告阳光保险公司在本案中不承担赔偿责任。原告主张由被告么贵京、么洪朝共同承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，原告的合理损失的70%由被告么贵京承担50%的赔偿责任、被告么洪朝承担50%的赔偿责任。原告主张车辆损失65,494元，根据原告提交的证据3，能够证实原告的车辆损失，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张施救费500元,根据天津市车辆救援拖运服务收费标准、原告车辆的吨位情况及原告提交的施救费票据，原告的主张并无不当，本院予以支持。综上所述，本院支持原告车辆损失65,494元、施救费500元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告么贵京自本判决生效之日起十日内赔偿原告晏利民车辆损失65,494元、施救费500元，共计65,994元的70%即46,196元的50%即23,098元；二、被告么洪朝自本判决生效之日起十日内赔偿原告晏利民车辆损失65,494元、施救费500元，共计65,994元的70%即46,196元的50%即23,098元；三、驳回原告晏利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元，减半收取计485元，由被告么贵京负担242.5元，由被告么洪朝负担242.5元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张雅静二〇二〇年十月十六日书记员  鲁秋亭附法律释明：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。