山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0282刑初200号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院 被告人温伟，又名程锋，男，1976年3月9日出生于山东省菏泽市鄄城县汉族，小学文化，个体工商户，户籍地山东省菏泽市鄄城县，现住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年9月26日被濮阳市公安局中院分局抓获，并临时羁押于濮阳市监管支队看守所，同年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。 辩护人孟庆勋、翟晓梅，山东相泰律师事务所律师。 山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人温伟犯故意杀人罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2020年8月27日、10月9日公开开庭进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人温伟及其辩护人孟庆勋、翟晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省青岛市即墨区人民检察院指控，被告人温伟于2006年3月25日16时许，在青岛市即墨区蓝村镇原三湖街市场上遭其工友王某1及王某1纠集的多人围打，被告人温伟被打倒在地后，杨某（已判决）见状上前劝阻后持匕首威胁王某1等人，王某1等人见状停止殴打并离开现场，后杨某将自己的匕首交给温伟并让其捅死刚才殴打他的人，温伟持匕首追赶王某1并朝其后腰、附、胸部等位置连捅数刀致其当场死亡。经法医鉴定，王某1系生前被他人用单刃锐器刺伤胸、腹部致肺脏、心脏、脾脏、肝脏破裂导致大失血死亡。 公诉机关认为，被告人温伟故意杀人，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。并提交了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。 被告人温伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，但辩解其系在被害人王某1纠集多人对其实施殴打后，从杨某手中接过刀对王某1实施的侵害行为，系正当防卫。 其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人温伟系初犯，可予从轻处罚。2.被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解。3.被害人对本案的引发有明显的过错。4.被告人温伟自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。5.被告人温伟是在受杨某指使下实施了其自认为的防卫行为，应当减轻对其处罚。综上，请求法院对温伟从轻、减轻处罚。 经审理查明，2006年3月25日16时许，被告人温伟与被害人王某1因工作琐事产生矛盾，后王某1纠集多人在青岛市即墨区蓝村镇原三湖街市场附近拦截温伟并对其进行殴打，温伟被打倒在地后，经过此处的杨某（已判决）见状上前劝阻并持随身携带的匕首威胁王某1等人，王某1等人见状后停止殴打并离开现场，后杨某将自己的匕首递给温伟并让其捅死刚才殴打他的人，温伟遂持匕首追赶王某1并朝其后腰、腹、胸部等位置连捅数刀致其死亡，后温伟逃离现场。经法医鉴定，王某1系生前被他人用单刃锐器刺伤胸、腹部致肺脏、心脏、脾脏、肝脏破裂导致大失血死亡。 本案民事赔偿部分，被告人温伟亲属与被害人王某1亲属自行达成和解，并取得谅解。 上述事实有经庭审举证、质证，本院确认的的下列证据予以证实： （一）书证 1.接受刑事案件登记表、发破案经过证实，案发的时间、地点、报案及被告人温伟的到案情况。 2.户籍证明证实，被告人温伟的主体身份情况，该作案时已达到完全刑事责任年龄。 3.抓获证明、羁押证明证实，杨某于2006年11月24日在青岛市被抓获。被告人温伟在逃，于2019年9月26日在河南省濮阳市被抓获，于2019年9月26日至29日被临时羁押在濮阳市看守所。 4.（2007）即刑初字第185号刑事判决书证实，同案犯杨某于2007年4月6日因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并不得假释。 5.一次性赔偿协议、谅解书证实，被告人温伟亲属已与被害人王某1亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。 （二）证人证言 1.杨某（同案犯，已判决）证实，2006年3月25日下午16时许，其刚过了蓝村派出所三湖警区门口十余米，看到五六个男青年，其中一个叫李某2成，正在一个胡同处殴打“温四”（温伟），其想帮助温伟，便跑过去拉架，结果一男青年把其推开，并且嘴里骂其，其当时火上来了，扯住一男青年衣领并从上衣口袋掏出随身携带的一把匕首边骂边威胁到：你们再打我就用刀捅你们。被其扯住衣领的男青年被其用手按在那里，吓得不敢动，李某2成和其他几个人往南跑了，其松开按住的男青年后，男青年也跑了。这时候温伟从地上爬起来，他的脸被打的脸有点肿，非常生气，其就随手将匕首递给温伟说“谁刚才打你，你去捅死他们”。温伟接过匕首便转身向南去追打他的男青年去了。 2.李某1（系原三湖鞋厂职工，曾某与打架）证实，2006年3月25日16时30分，其下班后到三湖缝纫车间找孙某1和张某1，管某让其出去帮伙计打个仗。其就和管某一起向三湖南厂西门跑，孙某1和张某1跟随其后。出西门时，其看到王某1和孙某2、姜某、姚某及一个不认识的男青年已经站在厂西门口，其听管某说王某1和他们车间一个鄄城人有矛盾，今天就要打这个鄄城人。几分钟后从西门出来一个约三十岁的青年，王某1上前拽着这个人（温伟）的上衣往南走，然后其们帮着将温伟推到南北街西侧的一个胡同头上，围着对温伟拳打脚踢，温伟倒地后其们又用脚踢了他一二分钟，后过来一个男青年（杨某）给温伟递了一把长约20厘米、刀刃是白色的弹簧刀说“操他妈的，捅死这些X养的”。其和管某一看不好就顺胡同往西跑，当时温伟距离其们100多米远，这时温伟拿着刀撵他们，其跑了会回头看撵的人不见了。晚上张某1跟其说王某1被人用刀捅死了。其没有从温伟身上掏钱，也没看到其他人从温伟身上掏钱。 3.孙某1（系原三湖鞋厂职工，曾某与打架）证实，2006年3月25日下午，孙某3让其帮着打仗，其和张某1跟着孙某3到了三湖鞋南厂大门口，东某、还有几个其不认识的男青年站在那，过了一分多钟，其看到孙某3等人往西走，走到市场处又向南走了约50米，其看到一个穿红上衣的男青年（王某1）揪住一个男青年（温伟），并踢了两脚，后就将温伟往西面一个有铁门的胡同内拖，温伟不往里进，其和另外几个人就过去帮着一起推。进入胡同后王某1用拳朝温伟的头上、脸上捣，其们六七个人也跟着打，温伟的嘴角被打的出血了，脸也被打的发红。打了约二分钟，温伟跑到外面南北大路上，其们追出来要继续打时，有个人过来拉架，其们就住手一起往南走，这时好像来人帮温伟了，其发现孙某3等人向南跑了，其就回头往北走，这时有个剃头瘦青年（杨某）过来掐其脖子问其有没有打人并用拳捣其，其说没有并被打倒在地，后一个老太太过来拉架，其便爬起来和张某1一起回厂了。在殴打温伟的过程中，其没有从温伟身上掏钱。 4.孙某2（系原三湖鞋厂职工，曾某与打架）证实，2006年3月25日下午，管某让其帮忙打仗。其等六七个人在厂门口等着，一会厂里出来一个口音是鄄城的男青年（温伟）。郭家庄男青年（王某1）上去拉着温伟找地方说话，其们就一起从市场南北街往南走，到了路西一个胡同口时，王某1开始打温伟，其们也跟着用拳打，温伟往外跑，其们就追，在市场南北街西侧又将温伟打倒在地。这时从北跑过来一个男青年（杨某）不让其们打温伟，其们不理，杨某便拿刀吓唬他们，说再打就捅他们，其便不敢再打，准备离开。其向南走了二三步，杨某就将刀刃长约七八厘米的匕首给了温伟，并说谁刚才打你，你就捅死他。温伟接过刀追他们，他们往南跑了，其边跑边回头，看到温伟跑了一段时间后追上王某1并用刀子捅在他后腰处。其没有从温伟身上掏钱，其他人有没有掏钱其没看见。 5.姜某（系原三湖鞋厂职工，曾某与打架）证实，2006年3月25日下午16时30分，王某1找到其，说有人骂他，让其帮着找人打仗，并说打完后请客。其当着王某1给管某打电话，让管某找孙某2帮着找几个人帮着打仗。后其和王某1就到三湖鞋厂南厂门口的西面，过了一会，李某2成、孙某2、管某出来了，王某1说打温伟，一会又来了两个蓝村本地男青年。大约17时，温伟和一个男子走到大门口，这时王某1就上去用手揪住温伟胸前的衣服往西走，其和孙某2、管某、李某2成等人跟在后面。往西走了约20米，温伟甩开王某1的手说“我下料，你放模子，人手不够没办法，工作的事回去再说”。王某1说“别叨叨，跟着走就行了”。其们也一起跟着往南走，在路西有个公厕，南面有条往西的胡同，胡同口是一扇生锈的铁门，王某1就把温伟往胡同里拖，后王某1开始打温伟，他先踢了温伟一脚，其过去用拳朝温伟头上乱捣，接着管某、孙某2、李某2成还有两个不认识的男青年一块打温伟。后温伟从胡同跑到外面路上，王某1和王某1找的两名男青年追出来打温伟。当时还有人拉仗，但其不认识拉仗人，不到一分钟有个男青年（杨某）右手拿着一把刀刃长约7、8厘米、宽约2厘米，刀刃很亮的弹簧刀过来喊“别打了，都是我伙计，都给我滚，不滚我砸死你们”。其们见到刀就都不打了，便一起往南走。杨某说：谁打你，你上去捅行了。其回头看到温伟朝王某1跑去，并揪着王某1头发将其摔在地上，这时其看见杨某对帮王某1打仗的刚进三湖公司的小青年拳打脚踢，但他手里的刀子不见了，其就过去帮着拉开了。其再一看，温伟和王某1都不见了。后来朋友给其打电话说温伟把王某1给捅了。其们就是为了教训温伟一下，没有从温伟口袋掏过钱。 6.管某（曾某与打架）证实，2006年3月25日下午，姜某给其打电话说有个伙计要打仗，其把这事告诉了李某2成，与李某2成一起到了三湖鞋厂大门口，遇到姜某、姚某、王某1，还有两个男青年。四五分钟后从厂子出来一高一矮两个青年，王某1指着矮青年说就是他，然后过去拽着矮青年胳膊到了市场一家音像店边的一条胡同里，他们便一起帮着拖他、打他，并将他打倒在地上。这时从北面跑来一个男青年（杨某）不让其打矮青年，其不理他，他就拿出刀子吓唬其们，其们便停下准备离开，其和李某2成往南走，被打的矮青年站起来，其看到杨某递给了矮青年一把刀子，并大声说“刚才谁打你，你去捅死他们”。矮青年拿刀就向南追，其和李某2成向西南跑了，矮青年朝王某1追去。其没有从温伟身上掏钱，其没有看到、没有听说其他人从温伟身上掏钱。 7.张某1（系原三湖鞋厂职工，曾某与打架）证实，2006年3月25日16时30分左右，其下班后在缝纫部等朋友，孙某1也在，这时“成成”（李某2成）和“猴子”（孙某2）从南边过来让去帮忙打个架。其们四个人出了公司北门，看见北厂大门口南边站着四五个男青年，李某2成和孙某2就领着大家过去了，那四五个人当中有一个红衣服男青年（王某1），过去后王某1让其们拉一个外地男青年（温伟）向三湖市场南边走，走到三湖鞋厂对面的一个有铁门的胡同，王某1就把温伟拉进胡同内，并用拳头朝他胸上到了几拳，然后对其们说都一块打吧，大伙便一起对温伟拳打脚踢。温伟被打的弓弓了腰，其就没再打。其们正准备走时，过来一个穿黑色衣服的男青年，说“谁打你，就拿刀捅谁”。温伟追了一段距离后追上王某1，不知道什么时候手里多了一把刀子，就往王某1的后腰捅了两三下，其一看不好就直接往北走了。 8.姚某（曾某与打架）证实，2016年3月25日下午16时30分许，其和姜某一起，王某5姜某找几个人帮他打温伟。其和姜某到厂门口时，孙某2、李某2成、王某1、还有两个其不认识的男青年已经在门口了。下午4时40分左右，温伟出来了，王某1就上前揪着温伟的衣服往西边走边说“走，咱找个没人的地方商量商量”。其们六个也跟在后面，到了一条很窄的东西胡同，七人一齐对温伟拳打脚踢，场面很乱，温伟被打的往西跑，一会打到了胡同西侧的南北大街上。这时好像从北过来一个外地口音的男青年（杨某）右手好像握着一把刀子并上前扶起温伟，还指着其们骂“妈个X，都给我滚，想死了是吧”。其们都吓跑了，其怕吃亏就往北走回厂了。下午5点左右其从打仗的那条街走时，见到王某1躺在一条东西胡同里。其们没有从温伟身上掏钱。 9.董某（原三湖鞋厂职工）证实，2006年3月25日下午4时30分，其从市场往南走到一胡同处看见七八个人在殴打其车间的温伟，其中一个穿红衣服的也是其同事，用手揪着温伟的衣领。其一看都是同事就过去对他们说“都是一个车间的，别打了”。穿红衣服的男青年指着其说“不该你事，你走吧”。其便往南走了，走了没几步听见后面有人大喊“打什么仗，再打我就砸死你”。还问谁打的。这时其看见穿红衣服的和几个青年往南跑跑得不快，已经跑在其前面三至四米，那个男青年还问温伟有没有其，温伟摆了摆手，指着穿红衣服的，然后就去追穿红衣服的，是否追上其不清楚。 10.吴某（曾在三湖鞋厂西侧卖粥）证实，2006年3月25日下午4时30分左右，在其卖粥位置西面胡同头有六七个男青年围着一个男青年拳打脚踢，被打的男青年（温伟）趴在地上，这时其听到旁边有人说“别打了，都是自己人，打什么”。那六七个打人的男青年就停下后往南跑了。被打的男青年从地上爬起来，其走过去说“小青年打啥仗，别打了回去吧”。旁边一个男青年说“谁揍你，捅他去”，后被打男青年往南跑了。 11.王某2（报警人）证实，2006年3月25日16时50分许，其在蓝村三湖街看见一名男青年跑进胡同后趴在地上，头还往上抬了抬，挣扎了三四分钟后不动了，在其车右后车斗处沾了一抹鲜血，一会有个路人说那人被开膛了，遂用手机拨打110报警。 12.张某2（曾在三湖市场经营酥饼店）证实，其在店里看见有人打架，被打的灰衣男青年往南追赶并用刀子捅了殴打其的穿红色夹克的男青年后背好几刀，捅人及被捅的男青年都往南跑了。 13孙某（曾在三湖市场商业街摆摊）证实，一名穿灰色西服男子持刀朝红衣服男子右侧腰部捅了四五下。 14.王某3（被害人王某1父亲）证实，2006年3月25日晚，其听说儿子王某1被人捅死。 15.林某（曾在三湖市场摆摊）证实，案发当天下午16时30分许，有四五名青年殴打一男青年，被打青年跑走后其他人未追，曾听本地口音的男青年说都伙计们，别打了。 16.单某（又名单某某，原三湖鞋厂职工）证实，案发当天下午17时许，有一名穿红衣服男子伙同三四名青年以扇耳光、脚踹等方式殴打一名男青年，之后穿红衣服一伙人不打了沿市场往南走了。该红衣男子是即墨蓝村人，在三湖鞋厂PU车间工作。 17.鲁某（曾在三湖市场卖鞋）证实，案发当天下午16时30分许有四五名男青年殴打一名男子，打完后均朝南走，被打男子追上其中一个打人的男青年又打起来，把这个男青年打倒了，其中一个穿着三湖鞋厂工作服的40多岁的妇女把倒地男青年拉起来了。这个被打的男青年没有伤。 18.袁某（原三湖鞋厂职工）证实，案发当天温伟穿浅棕色夹克。3月25日16时30分下班后，其在去租房处东侧买热水时发现一胡同外聚了很多人，其挤过去发现一个人躺在胡同内。 19.许某1（曾住三湖鞋厂工作）证实，2006年3月25日19时许温伟打电话询问被他捅伤人的情况，称要去烟台干活。再未联系。 20.温某（温伟同胞兄弟）证实，温伟当时已经结婚，出事后温伟一直没有回家，未与家人联系。 （三）被告人供述和辩解 温伟供述和辩解证实，2006年其在即墨车间上班，3月25日快要下班时，其部门的张某还有一个胖乎乎的男的让其下班后等着他们。当天其发了五六百元的工资，下午4点多下班后，其走到南厂北门大门口处，王某1上前用手拽住其衣服，王某1他们有五六个人，王某1让其拿钱请他们吃饭，其不给，王某1等人对其拳打脚踢。其从厂门口被打，躲、跑到了厂门口西侧市场的一条南北路上，王某1等人继续对其拳打脚踢，将其打到市场那条南北路一条东西胡同内，胡同口处有个铁门，他们在铁门里面胡同继续对其拳打脚踢，将其打的弓着腰，其中一个男的掏其牛仔裤左侧口袋，将两张一百元面值的钱掏走。其挣脱出来，跑到市场南北路上，王某1几个人就在后面继续追打，一直沿市场南北路继续往南追着其拳打脚踢，将其打到南北路南边快到一条东西路路口处，王某1几个人将其打倒在地上，对其拳打脚踢，其从地上站起来，一个东北口音的男的递给其一把折叠刀，是否对其说话其记不清了，其接过刀，具体哪只手记不清了，当时王某1站在其跟前，其余人离其大约2米，其就拿刀上前迈了两三步，来到王某1面前，拿刀朝王某1的腹部用刀捅了几下，具体捅了几下其记不清了。捅完王某1之后，王某1上前用双手推了其肩膀一下往南跑了，其直接拿刀沿胡同往西跑了，往西跑到跑，来到三湖鞋厂南厂北门东西路上一家理发店，其叫醒正在睡觉的纪姓老板，对他说其跟河北一男的打架，拿刀将人捅伤，让他送其去坐车，姓纪的骑着摩托车将其送到三湖鞋厂西头三城路上，其沿着三城路路东侧往北走，看到跑平度的车从南快要来了，其就将手里的折叠刀往南北路东侧一扔，具体扔在什么地方其记不清了，便上了跑平度的客车，到了平度站下车，下车后其坐车去了潍坊。到了潍坊后大约是晚上八九点钟，其给工友陈某打电话询问王某1伤情，陈某说围了很多人，王某1伤的不轻，其就挂了电话。第二天其在路边拦下一辆跑濮阳的大巴车坐车去了濮阳，到了濮阳后其在市区一家洗浴中心打工，期间认识了现在的妻子张某，其们没有登记，就是一块住，并编了一个假名程锋。在洗浴中心不干后，其就从事个体经营至今。 （四）鉴定意见 即墨市公安局刑事科学技术鉴定书证实，被害人王某1系生前被他人用单刃锐器刺伤胸、腹部致肺脏、心脏、脾脏、肝脏破裂导致大失血死亡。 （五）辨认笔录 1.即墨市公安局出具的王某3的辨认笔录证实，被辨认的尸体为其儿子王某1。 2.即墨市公安局出具的辨认笔录、照片证实，2006年3月27日，在即墨市公安局公安人员的主持下，李某2成对12张青年男性照片进行了辨认，确认编号为第4号（温伟）的男性即为一开始被他们殴打的男青年。2006年4月3日，在即墨市公安局公安人员的主持下，李某2成对10张青年男性照片进行了辨认，确认编号为第7号（杨某）的男性即为将刀递给温伟的男青年。 3.即墨市公安局出具的辨认笔录及照片证实，2006年3月27日，在即墨市公安局公安人员的主持下，孙某2对12张青年男性照片进行了辨认，确认编号为第4号（温伟）的男性即为那名被殴打并用刀捅人的鄄城男青年；确认编号为第6号（王某1）的男性即为其帮忙打仗的郭家庄村男青年。2006年11月25日，在即墨市公安局公安人员的主持下，孙某2对7位青年男性进行了辨认，确认编号为第4号（杨某）的男性即为持刀威胁王某1等人并将刀递给温伟的让温伟捅死王某1等人的男青年。 4.即墨市公安局出具的辨认笔录及照片证实，2006年11月25日，在即墨市公安局公安人员的主持下，姜某对7位青年男性进行了辨认，确认编号为第4号（杨某）的男性即为持刀威胁他与王某1等人并将匕首递给温伟的让温伟捅死王某1等人的东北口音男青年。 5.即墨市公安局出具的辨认笔录及照片证实，2006年11月25日，在即墨市公安局公安人员的主持下，管某对7位青年男性进行了辨认，确认编号为第4号（杨某）的男性即为跑来帮鄄城青年持刀威胁他们并将匕首递给鄄城男青年让其捅死其等人的男青年。 6.即墨市公安局出具的辨认笔录及照片证实，2006年3月27日，在即墨市公安局公安人员的主持下，孙某1对12张青年男性照片进行了辨认，确认编号为第4号（温伟）的男性即为3月25日下午的殴打男青年，编号为第6号（王某1）的男性就是穿红色衣服的男青年。2006年11月25日，在即墨市公安局公安人员的主持下，孙某1对7位青年男性进行了辨认，确认编号为第4号（杨某）的男性即为跑来掐住他脖子帮鄄城青年持刀威胁他们并将匕首递给鄄城男青年让其捅死其等人的男青年。 7.即墨市公安局出具的辨认笔录及照片证实，2006年3月27日，在即墨市公安局公安人员的主持下，吴某对12张青年男性照片进行了辨认，确认编号为第4号（温伟）的男性当时被他们殴打的男青年，编号为第6号（王某1）的男性就是纠合他们打温伟后又被捅死的“王某”。2006年11月25日，在即墨市公安局公安人员的主持下，吴某对7位青年男性进行了辨认，确认编号为第4号（杨某）的男性即为将匕首给鄄城男青年让其捅打其等人的男青年。 8.即墨市公安局出具的辨认笔录及照片证实，2006年3月27日，在即墨市公安局公安人员的主持下，姚某对12张青年男性照片进行了辨认，确认编号为第4号（温伟）的男性即为在小市场被打的男青年。2006年11月25日，在即墨市公安局公安人员的主持下，对7位青年男性进行了辨认，确认编号为第4号（杨某）的男性即为将匕首给被打青年让其捅死王某1的男青年。 9.即墨市公安局出具的辨认笔录、照片证实，2006年3月27日，在即墨市公安局公安人员的主持下，张某1对12张青年男性照片进行了辨认，确认编号为第4号（温伟）的男性即为用刀捅人的男青年，编号为第6号（王某1）的男性就是穿红色衣服的死者，编号为第3号（孙某2）的男性就是猴子，编号为第7号（李某2成）的男性就是成成。 10.即墨市公安局出具的辨认笔录、照片证实，2006年11月24日，在即墨市公安局公安人员的主持下，杨某对12张青年男性照片进行了辨认，确认编号为第4号（温伟）的男性即为2006年3月25日其将匕首递给他的“温四”。2006年11月25日15时10分，杨某指引即墨市公安局公安人员对作案地点进行了指认，确认兰村派出所三湖警区南二十米西侧地方，即为递给温伟匕首让其捅死温伟的地点，后指离该地点西二米处，就是王某1等人殴打温伟的地点。 11.即墨市公安局出具的辨认现场笔录、照片证实，2019年9月30日9时-10时，温伟指引即墨市公安局公安人员对其被殴打地点、收到折叠刀地点及捅伤王某1地点、扔刀地点进行辨认。 12.现场勘验检查笔录及照片证实，公安机关于2006年3月25日17时40分许开始对现场进行勘验，发现死者尸体，尸体下及从尸体往东至教委宿舍29号东的南北走向的土路，再沿土路往北8.6米的路面上有一成趟滴落的血迹；从教委宿舍29号门前土路与29号东的南北走向土路交接处往南3.6米，在南北路路面上有一成趟滴落血迹（血迹离南北土路西路边58厘米）。 关于被告人温伟及辩护人所提出的辩解及辩护意见，本院综合评判如下： 1.关于被告人温伟所提当时其持刀捅刺被害人王某1属正当防卫的辩护意见。经查,虽被害人王某1在本案的起因上具有重大过错,但温伟从杨某处接过刀时，王某1等人的不法侵害已经停止并已逃离现场，温伟持刀追赶王某1继而捅刺的行为没有正当性,而从其戳刺的部位、强度、刀数来看,也并不是被动制止侵害,而是持刀直接捅刺被害人胸部、腹部、背部等要害部位并不计后果连续捅刺，后随即逃跑,主观上放任危害后果的发生,无论实施行为的时间、主观还是限度,均不符合正当防卫的的法定要件,其行为构成故意杀人罪,故该项辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，不予采纳。 2.关于被告人辩护人所提温伟是受到杨某指使下实施了其自认为的防卫行为，应当减轻对其处罚。经查，杨某于2006年3月25日16时许经过即墨蓝村镇三湖街市场时，遇见王某1等人围打温伟，其先持刀威胁王某1等人停止殴打，后又将刀递给温伟，让其捅死刚才打他的人，但该案中，温伟持刀追赶王某1，并朝王某1胸、腹等部位连捅数刀，致王某1当场死亡，在共同犯罪中其主要作用，系主犯，应当以故意杀人罪追究温伟的刑事责任，故该辩解与庭审查明的事实不符，不予采纳。 3.辩护人的其他辩护意见合法有据，予以采纳。 本院认为，被告人温伟持尖刀连续捅刺他人，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪,应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被害人对本案的引发存在明显过错，被告人温伟当庭认罪，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人温伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十七条、第五十六条第一款、第六十一条、第八十一条第二款之规定，判决如下： 被告人温伟犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月26日起至2034年9月25日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 王 浩 审判员 张 涛 审判员 姜玉林 二〇二〇年十月九日 法官助理韩爽 书记员徐毅 附： 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者 十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、防火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立使用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪等判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。