天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初9185号原告：张志友，男，1980年5月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：高博华，男，1990年8月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津市急救中心（天津市紧急医疗救援中心），住所地天津市河**华龙道**。法定代表人：李尚伦，主任。委托诉讼代理人：刘雪璟，男，该单位职工。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司,营业场所天津市河北区光复道街进步道38号（新：津都大厦A座）写字楼第21层2101-2104号和1层大厅正门右侧。负责人：尹卫民，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该单位职工。原告张志友与被告高博华、天津市急救中心（天津市紧急医疗救援中心）（以下简称急救中心）、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志友的委托诉讼代理人肖红、被告高博华、被告急救中心的委托诉讼代理人刘雪璟、被告人保财险的委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志友向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告医疗费281902.82元、误工费9512.16元、护理费9512.16元、营养费2850元、交通费2000元、住院伙食补助费5700元中应由各被告赔偿的部分并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月21日13时许,被告高博华在执行被告急救中心公务期间驾驶津ＭＲ××**号急救车沿天津市南开区南门外大街与服装街交口处行驶时与驾驶无牌两轮摩托车的原告发生接触，造成原告和原告车上乘客张文龙受伤、原告手机损坏及双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局南开交警支队南马路大队第120104120200000088号道路交通事故认定书认定，原告负主要责任,被告高博华负次要责任。事故发生后,原告经急救前往天津市南开医院及天津医科大学总医院治疗，并在天津医科大学总医院住院57日。该院诊断原告为:左胫骨骨折、左腓骨骨折、左跟骨骨折、左小腿及左足软组织撕脱伤、创伤性脑出血、高血压病3级（极高危）。原告急救、用血及在天津市××大学总医院分别花费1130元、2200元、6579.55元、271993.27元。肇事车辆在被告人保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的保额为1000000元的商业第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生在保险期限内。原告尚未治疗完毕，现就已发生的费用向各被告主张权利，遂成讼。被告高博华辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，以保险公司答辩意见为准，但不同意承担赔偿责任。被告急救中心辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，以保险公司答辩意见为准，但不同意承担赔偿责任。原告系无证驾驶，保留向其主张赔偿的权利。被告人保财险辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，事故发生在保险期限内，同意依法履行赔偿责任。本次事故交强险医疗限额已使用完毕，其他限额及三者险尚未使用。案涉多人伤害，是否预留份额听从人民法院认定。认可原告关于医疗费、住院伙食补助费的主张，护理费、误工费听从人民法院认定，营养费标准过高，不认可交通费。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告认可被告人保财险关于交强险支付的情况，并表示其主张金额包含上述金额，同意依法扣除。原告表示其主张的误工费、护理费、营养费均为住院期间的损失。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告高博华在执行被告急救中心公务期间驾驶车辆发生交通事故，应由被告急救中心承担相应责任。肇事车辆在被告人保财险处投保了交强险、三者险，且事故发生在保险期限内，故被告人保财险应在交强险规定的责任限额内、三者险合同约定的责任限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任。原告起诉要求该三被告赔偿损失，合理部分本院予以支持。关于赔偿项目：原告在医疗机构就医花费的281902.82元（1130元+2200元+6579.55元+271993.27元）医疗费，本院予以认定。原告因伤住院57日，根据按天津市一般工作人员出差伙食补助标准100元/日计算，住院伙食补助费为5700元（100元×57日）。原告主张依照每日166.88元的标准计算其住院期间的误工费、护理费，符合相关法律规定，故其误工费、护理费分别为9512.16元（166.88元/日×57日）。原告主张依照每日50元的标准计算其住院期间的营养费，符合相关法律规定，故其营养费为2850元（50元/日×57日）。原告未提交相关证据证明其交通费支出情况，但其就医确需使用公共交通工具。根据其伤情，本院酌定交通费为400元。被告人保财险应在交强险责任限额内赔偿原告护理费9512.16元、误工费9512.16元、交通费400元，合计19424.32元；在三者险责任限额内赔偿原告医疗费271902.82元（281902.82元-10000元）、住院伙食补助费5700元、营养费2850元，合计280452.82元的30%，计84135.85元。综上所述,原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司赔偿原告张志友103560.17元（19424.32元+84135.85元）；二、驳回原告张志友其他诉讼请求。原告张志友确认收款账户为原告张志友名下建设银行6217××××9201账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由原告张志友自行负担100元，由被告天津市急救中心（天津市紧急医疗救援中心）负担260元，被告负担部分于本判决生效后三十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二〇年十月十四日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。