wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5589号 原告：安徽临众汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长丰路**元一美邦国际****，统一社会信用代码91340100MA2MU9HM71。 法定代表人：钱震，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢强，该公司总经理。 被告：杨树礼，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：罗素芹，女，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告安徽临众汽车销售有限公司（以下简称临众公司）与被告杨树礼、罗素芹追偿权纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告临众公司的委托诉讼代理人卢强到庭参加诉讼。被告杨树礼、罗素芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临众公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨树礼立即偿还原告代偿款16747.53元及利息3085元(利息自2020年3月31日起，以代偿款16747.53元为基数，按照月2%的标准计算至代偿款全部还清之日止)；2、判令被告罗素芹对上述债务承担连带清偿责任;3、判令被告承担本案诉讼费用，以及人工费、差旅费3000元，律师费5000元。事实与理由：2018年3月30日,被告杨树礼与中国银行股份有限公司高新支行签订《信用卡透支分期付款、抵押、保证合同》，由被告杨树礼向中国银行股份有限公司高新支行申请信用卡汽车分期付款业务，用于购买吉利帝豪小型普通客车一辆,贷款金额为70275元，并自2018年4月份起，每月偿还1955元，共36期付清。该合同项下被告杨树礼的债务由原告提供保证担保。据此，中国银行股份有限公司高新支行与原告签订《个人借款保证合同》。因被告杨树礼未能按期支付贷款，原告分别于2019年6月12日、2019年12月28日、2020年3月31日向中国银行股份有限公司高新支行代偿16747.53元。经原告多次催要，被告杨树礼及罗素芹均未能向原告履行相应的责任，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告杨树礼、罗素芹未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2018年3月，被告杨树礼从中国银行股份有限公司高新支行贷款，用于购买汽车，原告临众公司为该笔贷款提供担保，被告罗素芹作为共同债务人并为原告临众公司对被告杨树礼提供的担保提供连带责任反担保。被告杨树礼未能按期支付贷款，原告临众公司分别于2019年6月12日、2019年12月28日、2020年3月31日向中国银行股份有限公司高新支行代偿16747.53元。 本院认为，原告临众公司作为贷款担保人为两被告代偿购车贷款16747.53元，有《信用卡透支分期付款/抵押/保证合同》、保证反担保协议书、贷款确认单、车辆登记证、发票、付款凭证、代偿证明等证据佐证，应予确认。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告提起诉讼，应予支持。 原告临众公司要求两被告按月利率2%给付利息，参照最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》（自2020年8月20日起施行），借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告临众公司于2020年9月17日向本院起诉，起诉时1年期贷款市场报价利率为4.25%，四倍为年利率17%。借款时原、被告约定月利率2%计算利息超出了上述规定，本院对超出部分不予支持。 原告临众公司要求两被告承担人工费、差旅费3000元，律师费5000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨树礼应于本判决生效后十日内给付原告安徽临众汽车销售有限公司代偿款16747.53元及利息（自2020年3月31日起按照年利率17%计算至代偿款实际付清之日止）； 二、被告罗素芹对被告杨树礼应支付上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽临众汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取248元，由被告杨树礼、罗素芹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  亢电中 二〇二〇年十月二十七日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05破申19号申请人：赵庆军，男，1977年7月10日出生，汉族，住威宁县。被申请人：威宁震丰新型材料有限公司，住所地威宁县金钟镇工业园区，统一社会信用代码9152052658066905X4。法定代表人：王**，职务不详。2020年9月24日，本院立案审查申请人赵庆军与被申请人威宁震丰新型材料有限公司（以下简称震丰公司）执行程序转破产程序审查一案，本案系贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（以下简称威宁法院）在执行申请执行人赵庆军与被执行人震丰公司租赁合同纠纷的执行案件【执行案号：（2018）黔0526执43号】中，经申请人申请将该执行案件移送本院破产审查。申请人称，申请人与被申请人的租赁合同纠纷一案，被申请人已停产多年，且资不抵债，为维护债权人利益，故请求法院对该公司进行破产清算。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》（以下简称指导意见）第2条、第10条的规定，威宁法院向本院移送的执行报告及资料不符合指导意见的规定，应不予受理。理由如下：1、根据指导意见第4条“执行法院采取财产调查措施后，发现作为被执行人的企业法人符合破产法第二条规定的，应当及时询问申请执行人、被执行人是否同意将案件移送破产审查”规定，威宁法院并未及时询问被执行人是否同意将案件移送破产审查，经本院催告后仍未提交被执行人的意见。2、根据指导意见第10条第一款第三项“执行法院作出移送决定后，应当向受移送法院移送下列材料：（3）执行法院采取财产调查措施查明的被执行人的财产状况，已查封、扣押、冻结财产清单及相关材料”规定，威宁法院移送的报告和资料中，并无其向相关部门查询被执行人财产情况，相关部门的回复资料。3、在震丰公司未提供《资产审计报告》等具体完整财产资料，以及根据执行报告和移送资料所反映的震丰公司财产情况不明的前提下，震丰公司是否符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产实质条件并不清楚。综上所述，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第10条、第13条规定，裁定如下：对赵庆军对威宁震丰新型材料有限公司提出的破产清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（及其上诉状word格式光盘，按照对方当事人人数提交上诉状副本），上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  李 可审 判 员  黄塑希审 判 员  曾 建二〇二〇年十月二十九日法官助理  詹 淼书 记 员  龚佳铃
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢191号 申请执行人：包小勇,男,1972年7月17日出生,住南江县。 被执行人：袁军,男,1980年1月16日出生,住南江县。 本院在执行申请执行人包小勇与被执行人袁军借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执恢191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李季繁
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1007号之一申请执行人：衡阳县西渡镇兄弟陶瓷店，住所地：衡阳县西渡镇阳古村。主要负责人：陶小衡，男，1985年5月29日出生，汉族，个体户，住衡阳县溪江乡河田村羊角组。委托诉讼代理人：邓延锋，湖南追正律师事务所律师。被执行人：邹洪辉，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住衡阳县曲兰镇竹花村刘家组。申请执行人衡阳县西渡镇兄弟陶瓷店与被执行人邹洪辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）湘0421民初3237号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邹洪辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人邹洪辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。同日，本院向申请执行人衡阳县西渡镇兄弟陶瓷店送达受理案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。本院于2020年8月14日、9月10日先后两次对被执行人发起总对总网络查控查询被执行人的银行存款、金融理财产品、不动产、车辆、证券、收益类保险、工商等信息，于2020年8月24日向衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，向中国人寿保险股份有限衡阳分公司、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部分别查询被执行人的收益类保险信息、住房公积金信息，查明：被执行人邹洪辉有银行存款5600余元，本院已扣划被执行人的银行存款5606.77元；被执行人无金融理财产品、股息红利、证券资产、不动产、住房公积金、车辆、收益类保险可供执行。2020年9月23日，本院决定对被执行人邹洪辉适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年10月27日，本院约谈申请执行人告知其上述执行情况，因被执行人无其他财产可供执行，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为28118.5元（其中货款20000元、以20000元为基数按月息2分计算自2019年2月5日起至2020年8月14日止的利息7320元、后段利息另算、案件受理费及财产保全费482.5元、执行费316元）,已执行到位5606.77元，尚余22511.73元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人邹洪辉有其他可供执行的财产及财产线索，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王新学审 判 员 周小平审 判 员 洪 灏二〇二〇年十月二十七日法官助理 曾 涛书 记 员 张 琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2164-1号上诉人河南裕隆水环境股份有限公司因诉被上诉人获嘉县水利局、被上诉人获嘉县人民政府借款协议一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院已作出的（2020）豫行终2164号行政裁定书中有笔误，应予补正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将裁定书正文第2页倒数第4行“洛阳市中级人民法院”更正为“新乡市中级人民法院”。审判长 马 磊审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年十月二十九日法官助理刘月华书记员王贺霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3298号之一 申请执行人：邹开志，男，1972年5月18日出生，汉族，住所地南宁市江**。 被执行人：赖宗文，男，1975年12月23日出生，汉族，住所地江西省赣州市上犹县，现住南宁市江**。 被执行人：韦柳琼，女，1983年5月1日出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县，现住南宁市江**。 申请执行邹开志与被执行人赖宗文、韦柳琼借款合同纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的950000元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的950000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，被执行名下房产已由其他法院拍卖，其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员      吴定坚 二〇二〇年十月二十八日 书记员      潘玮霖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22048号原告：云南恩捷新材料股份有限公司，住所地云南省玉溪市高新区*******，统一社会信用代码915***********703K。法定代表人：PAULXIAOMINGLEE，董事长。委托诉讼代理人：杨红伟，上海互堂律师事务所律师。被告：中山市源康源食品有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗工业区（龙珠大道尾），统一社会信用代码914***********564N。法定代表人：陈东凯，执行董事。委托诉讼代理人:张世禄,广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢君钰,广东泰力律师事务所律师。原告云南恩捷新材料股份有限公司（以下简称恩捷公司）与被告中山市源康源食品有限公司（以下简称源康源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩捷公司的委托诉讼代理人杨红伟，被告源康源公司的委托诉讼代理人张世禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩捷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款3555052.6元；2.被告向原告支付自起诉之日起至生效判决确定的还款日止的违约金（以3555052.6元为基数，按万分之三每日计算）。事实与理由：原被告双方长期合作，于2014年12月1日、2016年7月1日分别签署了两份包装材料销售合同，于2018年6月4日签署了补充协议，确认被告拖欠原告货款3852565.6元，被告与案外人中山市新隆食品有限公司（以下简称新隆公司）自2018年6月起，每月合计还款不低于200000元。原被告双方签署了抵押合同，被告以自有设备为被告及案外人新隆公司拖欠原告的货款提供担保。双方于2018年6月11日在中山市工商行政管理局办理了编号076********1002的动产抵押登记书。案外人新隆公司的货款已经支付完毕，但被告于2019年9月11日最后一次支付欠款171765元，余款3555052.6元。2019年12月20日双方签署了“补充协议”，约定被告拖欠款项应于2020年2月28日付清拖欠款项，但被告至今未支付任何款项。原告恩捷公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：包装材料销售合同、补充协议、抵押合同、抵押登记书。被告源康源公司辩称，确认尚欠恩捷公司3555052.6元货款，但违约金过高，请求调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告源康源公司未就其辩解提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，恩捷公司（供方、甲方）与源康源公司（需方、乙方）签订包装材料销售合同，约定乙方向甲方购买砖包产品，并约定了价格、规格、数量、送货方式、付款期限为货到45天内付清，如乙方逾期付款，每延期一日按到期应付款项万分之三的数额支付违约金，合同期限为2014年12月1日至2015年12月31日。合同还约定了其他事项。2016年7月9日，恩捷公司（供方、甲方）与源康源公司（需方、乙方）再次签订包装材料销售合同，约定乙方向甲方购买砖包产品，并约定了价格、规格、数量、送货方式、与新隆公司共授信三百万，合同到期后结清授信额度，超出部分，货到45天内付清，如乙方逾期付款，每延期一日按到期应付款项万分之三的数额支付违约金，合同期限为2016年7月1日至2017年7月1日。合同还约定了其他事项。2018年6月4日，恩捷公司（甲方）、源康源公司（乙方）与案外人新隆公司（丙方）签订补充协议一，记载：根据甲方与乙方、甲方与丙方签订的包装材料销售合同，甲方对于乙方、丙方的所有义务已履行完毕，截止2018年5月31日，乙方应支付甲方货款3852565.6元，丙方应支付货款2103268.5元，乙方、丙方合计每月月底前还款不低于20000元，此后三方的合作采取先款后货的方式进行，乙方、丙方未及时足额支付货款，则自2018年6月1日起按原合同的违约条款计算违约金。乙方对丙方应向甲方支付的货款及费用承担连带责任，如乙方代丙方支付前述货款完毕后，甲方与丙方之间的债权债务即结清。协议还约定了其他事项。签订协议后，恩捷公司与源康源公司签订了抵押合同并办理了动产抵押登记。2019年12月20日，恩捷公司（甲方）与源康源公司（乙方）签订补充协议二，记载：乙方应付甲方到期货款3555052.6元，乙方自2019年9月后未支付任何款项，违反了补充协议一的约定，甲方同意延迟至2020年2月底前足额付清，乙方按约履行后，甲方不再追究乙方的违约责任，如乙方未履行，甲方有权按补充协议一的约定，要求乙方承担违约责任。协议还约定了其他事项。2020年8月6日，恩捷公司以源康源公司未支付货款为由，诉至本院，主张前述权利。另查，庭审中，恩捷公司、源康源公司均确认源康源公司及案外人新隆公司的还款优先抵充案外人新隆公司的货款，案外人新隆公司的货款于2019年9月11日结清，源康源公司尚欠货款为3555052.6元，签订补充协议后，双方后续的交易采用先款后货的方式，相应的货款已结清。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案为买卖合同纠纷，被告源康源公司确认尚欠恩捷公司货款3555052.6元的事实，构成自认，本院予以确认。根据补充协议二的约定，源康源公司应于2020年2月底付清货款3555052.6元，源康源公司逾期付款，存在违约，应当承担违约责任。恩捷公司主张根据两份补充协议及包装材料销售合同的约定，按每日万分之三的标准计算违约金，诉讼中，源康源公司以抗辩方式主张对违约金予以调整。鉴于双方已于2018年6月4日确认欠付货款为3852565.6元，于2019年12月20日再次确认欠付货款为3555052.6元，源康源公司逾期付款两年的行为给恩捷公司产生了损失。另，恩捷公司在本案中已自愿主张自起诉之日即2020年8月6日起计算违约金，属于对权利的处分，根据公平原则和诚实信用原则，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，参照双方合同约定，对于源康源公司调减的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中山市源康源食品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告云南恩捷新材料股份有限公司支付货款3555052.6元；二、被告中山市源康源食品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告云南恩捷新材料股份有限公司支付违约金（以3555052.6元为基数，自2020年8月6日起按每日万分之三的标准计算至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35240元，减半收取17620元（原告已预交），由被告中山市源康源食品有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇二〇年十月二十六日书记员 彭梦圆姚志姬
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢227号 申请执行人杨良军，男，1977年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人王国钦，男，1969年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 本院在执行杨良军申请王国钦民间借贷纠纷一案中,宾阳县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）桂0126民初141号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王国钦愿每月自动履行3000元长期履行债务，直至还清债务为止。 本院认为，双方当事人协议分期履行时间较长，本案的执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执恢227号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖国睿
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执936号 申请执行人陕西吉宝佳实业有限公司与被执行人戚喜成、张勤琴追偿权纠纷一案，本院(2020)陕0303民初546号民事调解书已发生法律效力。被执行人戚喜成、张勤琴逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西吉宝佳实业有限公司向本院申请执行，执行标的为4309.81元（包含执行费50元），本院依法受理。 在执行过程中，被执行人戚喜成向本院缴纳案件款4309.81元，该款已发放给申请人陕西吉宝佳实业有限公司，执行费已缴纳。本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执936号执行案件执行完毕，于2020年10月30日结案。 二〇二〇年十月三十日
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2452号上诉人（原审原告）：广州市番禺区嘉盛皮革有限公司。住所地：广东省广州市番禺区******天六围工业区内。法定代表人：陈伟栋，执行董事兼总经理。委托代理人：屈楚君，广东百健律师事务所律师。委托代理人：郭展鸿，广东百健律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：杨萌，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：张廷国，男，汉族，1964年5月9日出生，住四川省仪陇县***********，公民身份号码512************918。上诉人广州市番禺区嘉盛皮革有限公司（以下简称嘉盛皮革公司）因诉被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金管理一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2947号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。上诉人广州市番禺区嘉盛皮革有限公司上诉称：一、原审认定事实不清。上诉人对《核查通知书》中提到的缴存起始时间、缴存基数等标准提出了异议，并在期限内向被上诉人寄送《异议书》，但被上诉人收到后既未对函中提出的异议进行调查，也未回复上诉人，直接作出《责令限期办理决定书》剥夺了上诉人的申辩、异议权，程序违法，原审对该部分事实未进行审查，查明事实不清。二、本案应受两年追溯期限的限制。被上诉人在履行公积金追缴职责时，应遵守、参照《劳动保障监察条例》的规定，对于超出两年追溯时效的请求不应受理、处理。综上，请求撤销原审判决及撤销广州住房公积金管理中心作出的被诉《责令限期办理决定书》，本案诉讼费由被上诉人负担。经审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人主张被上诉人作出被诉《责令限期办理决定书》不符合《劳动保障监察条例》两年时效规定的问题，原审法院对此已作论述，本院不再赘述。因此，原审法院驳回上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人广州市番禺区嘉盛皮革有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 彦审 判 员  石晓利审 判 员  余 彬二〇二〇年十月二十九日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36070号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路**云峰花园首层部分及**，统一社会信用代码×××76Ｙ。法定代表人：陈海娃，系该司总经理。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201310015365。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷十三案，本院于2020年8月18日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年十月十二日书记员 陈思韵
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初字第6856号 原告：王洪波，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：丰含友，男，1966年3月9日生，汉族，住安徽省太和县。 原告王洪波诉被告丰含友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪波、被告丰含友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王洪波向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告支付原告化肥、麦田除草剂款6075元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我是经营化肥、农药、种子生意的，我于2019年8月31日给被告送复合肥38袋、每袋140元，尿素8袋、每袋90元，麦田除草剂35元，合计6075元。当时言明货到付款，原告送货上门后，被告借口款没有及时到账没有付款，后经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不付款。为此，原告诉讼来院。 被告丰含友辩称：我没付款是因为王洪波卖给我的农药把我的13亩小麦打死了，我要求原告赔偿我的小麦损失。 经审理查明：原告是经营化肥、农药、种子生意的，原告于2019年8月31日给被告丰含友送复合肥38袋、每袋140元，尿素8袋、每袋90元，麦田除草剂35元，合计6075元。当原告送货上门后，被告未及时付款，后经原告多次催要，被告以从原告处购买的农药致其小麦毁损为由拒付。为此原告诉讼来院，本案在审理过程中，被告提出从原告处购买的农药致其小麦毁损，但未提供相关证据。 上述事实有双方当事人提供的身份证、货物销售发票、保证书、及当事人陈述在卷予以为证。 本院认为：被告丰含友欠原告王洪波化肥及除草剂款，有原告提供的货物销售发票为证，被告丰含友当庭亦予以认可，被告丰含友应及时清偿。原告要求被告偿还欠款6075元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其13亩小麦因喷施原告出售的农药而造成损失，未能向本院提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告丰含友于本判决生效之日起十日内支付原告王洪波货款6075元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丰含友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  戚淑红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘传家
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣07知民初194号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣县区茅店众兴商行，经营场所：江西省赣州市赣县区茅店镇兴农路**。经营者：刘春秀。原告中粮集团有限公司诉被告赣县区茅店众兴商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中粮集团有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  温莉梅审 判 员  林欣茹二〇二〇年十月十三日代理书记员  曾 诚
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执789号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行,住四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段**。 被执行人：吴映莲,女性,1967年12月30日出生,,住四川省巴中市南江县 被执行人：岳勇,男性,1966年9月10日出生,,住四川省巴中市南江县 被执行人：胡明,男性,1984年12月22日出生,,住四川省巴中市南江县 被执行人：张丁,女性,1982年5月18日出生,,住四川省巴中市南江县 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与被执行人吴映莲、岳勇、胡明、张丁借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922民初1406号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 雷 强 二〇二〇年十月三十日 书记员 李文瀚
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初414号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人邢超亮，男，1989年2月2日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日投案，当日被邯郸市永年区公安局取保候审，2019年5月31日经邯郸市永年区人民检察院批准逮捕后在逃，2019年11月20日投案，当日被邯郸市永年区公安局监视居住，现居住于原籍。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人邢超亮犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人邢超亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年12月24日20时许，被告人邢超亮与同案人武雪谦（已判）在邯郸市永年区村东“福友饭店”吃饭、喝酒，被害人高某1、高某2在旁边的“贵东饭店”吃饭、喝酒。期间，邢超亮离开饭店，与从“贵东饭店”出来的被害人高某2发生口角，并将高某2打伤。武雪谦随后也赶到打架现场，将在现场拦架的高某1打伤。经伤情鉴定，被害人高某1、高某2的伤情均构成轻伤二级。 另查明，2019年1月2日，被告人邢超亮通过向被害人高某1、高某2赔偿损失的方式取得了被害人高某1、高某2谅解。2019年11月20日，被告人邢超亮到邯郸市永年区公安局投案自首。 本案在审理过程中，本院依法委托邯郸市永年区司法局对被告人邢超亮进行了社会调查，邯郸市永年区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人邢超亮适用社区矫正。 上述事实，被告人邢超亮在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有到案情况说明、和解协议、撤回控告申请书、领款证明、无前科证明、调查评估意见书、户籍证明；证人高某3、王某1、邢某1、邢某2、武某1、武某2、武某3、武某4、王某2证言；被害人高某2、高某1陈述；被告人邢超亮供述；同案人武雪谦供述；法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，辨认笔录、现场勘查笔录及平面图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢超亮酒后无故滋事，随意殴打被害人，致被害人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内的刑罚处罚。案发后，被告人邢超亮赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时对其从轻处罚。被告人邢超亮具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邢超亮当庭自愿认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人邢超亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  单飞鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  申耀凯 附相关法律条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3178号原告：杨三苟，男，1987年10月6日出生，汉族，公民身份号码431************055，户籍地湖南省江永县*************。被告：陈柏亨，男，1990年6月18日出生，汉族，公民身份号码441************419，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区****************。原告杨三苟与被告陈柏亨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告杨三苟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨三苟撤回起诉处理。审判员  赵立文二〇二〇年十月二十三日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0608执1512号之一申请执行人：佛山大北农汇林水产科技有限公司，住所地：广东省佛山市高明区，统一社会信用代码：9144060856457790E。法定代表人：彭超雄，系该司总经理。被执行人：杨彪，男，1977年5月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：彭丽，女，1979年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。关于申请执行人佛山大北农汇林水产科技有限公司申请执行被执行人杨彪、彭丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初2359号民事判决书已发生法律效力。因杨彪、彭丽没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立（2020）粤0608执1512号案执行。本案执行费1834元。在执行的过程中，本院轮侯查封了被执行人彭丽名下有位于佛山市三水区西南街道工业大道17号时代廊桥花园6座206的不动产。该不动产由佛山市三水区人民法院首位查封，且佛山市三水区人民法院以（2019）粤0607执恢203号进行处置，本院已于2020年7月1日依法移送资料参与分配。另本院于2020年6月24日查封了被执行人彭丽名下的粤Ｅ×××**号车辆及于2020年6月28查封了被执行人杨彪名下的粤6U0**号车辆，因没能对上述两车辆扣押控制而无法进行处置。除上述财产外，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，暂未发现被执行人杨彪、彭丽有其他可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人杨彪、彭丽采取了限制高消费的强制措施。本院于2020年10月15日寄出执行情况告知书，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院拟终结本次执行程序在期限内没有提出意见。本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人杨彪、彭丽有其他可供执行的财产信息，申请执行人对本院拟终结本案本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈求贤审判员  刘卫华审判员  陈红文二〇二〇年十月二十六日书记员  李学政
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终487号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）王鸿飞（曾用名王小飞），男，1979年12月6日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。曾因犯盗窃罪于1996年1月17日被陆良县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2002年10月19日被云南省高级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；曾因犯寻衅滋事罪于2016年2月19日被陆良县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控原审被告人王鸿飞犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月15日作出（2020）云0322刑初288号刑事判决。原审被告人王鸿飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定：被害人高某2、高某1、骆某因在曲陆高速公路改扩建期间承运土石方，需经过，被告人王鸿飞等人为此不满。2016年8月19日15时许，被告人王鸿飞伙同他人手持杨梅树枝、刀等工具将高某2、高某1、骆某打伤。经法医鉴定，高某2、高某1、骆某体表的损伤均属轻微伤。案发后，被告人王鸿飞与被害人高某2、高某1、骆某达成赔偿协议并支付赔偿款人民币13.8万元且取得谅解。原判决确认了原公诉机关提举的并经庭审质证的下列证据：被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、户口证明、到案经过、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、收条、被告人供述等证据。根据确认的事实及证据，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院》第二条第一项之规定判决：被告人王鸿飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。一审判决宣判后，原审被告人王鸿飞上诉称其有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重，请求二审减少一个月量刑。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王鸿飞随意殴打他人，致三人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院认定的犯罪事实和罪名成立。原审被告人王鸿飞刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。原审被告人王鸿飞作案后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。原审被告人王鸿飞积极赔偿各被害人的经济损失并取得谅解且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。上诉人王鸿飞提出的上诉理由一审法院已经认定且充分考虑并在量刑时予以体现，二审不重复评价。综上所述，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李连毅审判员  毕丽萍审判员  胡蓉仟二〇二〇年十月十六日书记员  朱远建
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执828号之一申请执行人：杜廷桥，男，1990年09月07日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市马场坪办事处鱼酉村三保营组，现住福泉市金山办事处希望城****。被申请人：刘圣伦，男，1975年08月13日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市道坪镇谷龙村坻坎组，现住，现住福泉市金山办事处福泉花园小区七星泉****div>杜廷桥与刘圣伦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2702民初546号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50,000元，违约金4,000元，律师费4,000元，案件受理费525元及执行费785元。执行过程中本院依法采取下列措施：一、向被执行人刘圣伦发送执行通知书、缴款通知书、财产报告令等，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今亦未申报财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人刘圣伦名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人刘圣伦名下有贵JN80**号五菱牌轿车一辆，本院已依法查封，但未实际控制，无法处置。另查明，被执行人刘圣伦有位于福泉市金山办事处洒金北路福泉花园七星泉7层701号住房一套（面积172.40平方米），本院已依法查封，但在本案该房屋不宜处置。除上列财产外，未发现被执行人刘圣伦有其他财产可供执行。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行。四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉、委托审计等。五、本院依法已向被执行人刘圣伦发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金59000元，案件受理费525元，共计59525元，已到位10000元，其余部分均未到位。本案执行费785元，尚未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人刘圣伦尚未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔2702民初546号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘圣伦负有继续向申请执行人杜廷桥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓勤审判员  宋泽星审判员  代洪莉二〇二〇年十月二十八日书记员  王志彬
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4931号原告：夏邑县圣发物业管理有限公司，住河南省夏邑县昌盛路北段路东。统一社会信用代码：9141142658288655X8。负责人：朱淑敏，经理。被告：司永建，男，汉族，1987年2月24日出生，住河南省夏邑县。本院在审理原告夏邑县圣发物业管理有限公司诉被告司永建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏邑县圣发物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宋治业二〇二〇年十月二十八日书记员  徐霁皓
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初433号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人江存兴，男，1991年6月7日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，务工，户籍地福建省福州市长乐区。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月9日被福州市长乐区公安局取保候审，于2020年7月9日经福州市长乐区人民检察院决定取保候审，同年9月24日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检六部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人江存兴犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员张朝阳、检察官助理黄瑶出庭支持公诉，被告人江存兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年5月9日1时许，被告人江存兴与朋友在福州市长乐区××街道里仁金磊纺织厂附近烧烤摊吃宵夜时，与被害人刘某、罗某等4人发生口角，后双方发生互殴。在斗殴过程中，被告人江存兴驾驶小车闽Ａ0××××将被害人罗某和刘某撞伤。经福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某右手第1掌骨基底部完全性骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人罗某后顶部头皮肿胀，损伤程度为轻微伤。 2019年5月28日、7月4日，被告人江存兴分别与被害人刘某、罗某达成了调解协议，赔偿被害人刘某人民币3.5万元、罗某人民币7500元，取得被害人谅解。2019年7月9日，被告人江存兴主动到公安机关投案。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，江存兴故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人江存兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人江存兴自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人江存兴与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人江存兴判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人江存兴对指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 2019年5月9日1时许，被告人江存兴与朋友在福州市长乐区××街道里仁金磊纺织厂附近烧烤摊吃宵夜时，与被害人刘某、罗某等4人发生口角，后双方发生殴互。在互殴过程中，江存兴驾驶闽Ａ0××××牌小车将罗某、刘某撞伤。经福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定，刘某右手第1掌骨基底部完全性骨折，损伤程度为轻伤二级；罗某后顶部头皮肿胀，损伤程度为轻微伤。 2019年5月28日、7月4日，被告人江存兴分别与被害人刘某、罗某达成了调解协议，赔偿刘某人民币3.5万元、罗某人民币7500元，取得被害人谅解。2019年7月9日，江存兴主动到公安机关投案。 上述事实，被告人江存兴在庭审中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查对质证的被害人刘某、罗某的陈述、证人黄某、林某、李某、郑某、李旦的证言、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、调解协议书、谅解书、辨认笔录、指认笔录及照片、福州市长乐区公安局物证鉴定室长公鉴［2019］343号鉴定书、福州市长乐区公安局物证鉴定室长公鉴［2019］351号鉴定书等证据证实。被告人江存兴在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人江存兴故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究江存兴的刑事责任。江存兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，江存兴赔偿被害人经济损失，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，决定对被告人江存兴从轻处罚，同时鉴于江存兴符合缓刑适用条件，故对其予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人江存兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  许丽君 人民陪审员  陈婷婷 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陈月琴 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3670号之一申请李东明，女，1971年7月22日出生，汉族，住五常市五常镇前进街二委**。身份证号：2321031971********。被申请人刘克维，男，1963年2月12日出生，汉族，个体，住五常市。被申请人康淑敏，女，1962年8月5日出生，汉族，住五常市。被申请人刘明珠，男，1983年4月21日出生，汉族，住五常市。本院在审理申请人李东明与被申请人刘克维、康淑敏、刘明珠民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘克维黑龙江五常农村商业银行账号为62×××98账户内的157,000元及康淑敏中国工商银行账号********账户内的157,000元进行保全，保全标的为314,000元。申请人李东明以其名下的坐落于五常市成功街文教北区1号楼1-2层东8门建筑面积232.74平方米房产证号五房权证成字第**房屋作为担保。本院经审查认为，申请人提供了明确的保全财产信息，其申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结刘克维黑龙江五常农村商业银行账号为62×××98账户内的157,000元，冻结期为一年，冻结期间不得转移账户内存款；二、冻结康淑敏中国工商银行账号为62×××87账户内的157,000元，冻结期为一年，冻结期间不得转移账户内存款；三、查封李东明名下的坐落于五常市成功街文教北区1号楼1-2层东8门建筑面积232.74平方米房房产证号五房权证成字第**屋，查封期为一年，查封期内由房屋所有权人保管、使用，查封期间不得变卖、转移、损毁。保全费2,090元，由原告李东明预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽博二〇二〇年十月三十日书记员  王皓燃
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7574号 申请执行人：刘家演，男性,1972年6月24日生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：中山市古镇豪尔美灯饰厂，住所地广东省中山市古镇海洲东岸北路**首层之2。 法定代表人：彭万超。 被执行人：彭万超，男性,1979年4月24日出生，汉族，住贵州省德江县。 关于申请执行人刘家演与被执行人中山市古镇豪尔美灯饰厂、彭万超买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月15日立案执行，被执行人中山市古镇豪尔美灯饰厂、彭万超需向申请执行人支付40162.90元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7574号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月九日 书记员  李志健
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审457号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人陈成枝，男，1950年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2020〕22号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据卫片检查发现被申请人陈成枝涉嫌未经有权机关批准，擅自占用仑苍镇蔡西村土地建设的线索，于2020年3月5日进行立案调查。经查：被申请人自2017年3月份起，未经有权机关批准，擅自占用仑苍镇蔡西村基本农田（水田）建成一层铁皮结构建铁皮房一幢，非法占地总面积为90.2平方米（合0.14亩），实际建筑占地面积为90.2平方米（合0.14亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2020年4月30日作出南资源行处〔2020〕22号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在××镇××村××房的土地，面积90.2平方米（合0.14亩），具体四至为：东至田地，西至居民地，南至居民地，北至田地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积90.2平方米（合0.14亩）；三、非法占用土地90.2平方米（合0.14亩）的行为处以不符合规划土地每平方20元的罚款，罚款金额共计人民币壹仟捌佰零肆元整（￥1804元）。并于2020年5月12日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年7月23日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2020年9月22日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项［即拆除被申请人陈成枝非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积90.2平方米（合0.14亩）］，并交由执行标的所在地南安市仑苍镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《仑苍镇关于陈成枝司法强制执行社会稳定风险评估报告》《仑苍镇人民政府关于蔡西村陈成枝非法占地行政处罚强制执行预案》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2020〕22号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人陈成枝未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市仑苍镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市仑苍镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2020〕22号《行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人陈成枝非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积90.2平方米（合0.14亩）]强制执行，并交由南安市仑苍镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42937号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：陈均捷等63人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷63案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审439号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人戴永良，男，1964年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）747号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据基本农田调出地块发现被申请人戴永良涉嫌未经有权机关批准，擅自占用梅山镇丰溪村土地建设的线索，于2018年6月29日进行立案调查。经查：被申请人自2013年3月份起，未经有权机关批准，擅自占用梅山镇丰溪村基本农田（水田）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为157.5平方米（合0.24亩），实际建筑占地面积为157.5平方米（合0.24亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月24日作出南国土资〔2018〕行处（卫）747号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在梅山镇丰溪村用于建住宅的土地，面积157.5平方米（合0.24亩），具体四至为：东至埕，西至空地，南至清燕厝，北至村路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积157.5平方米（合0.24亩）。并于2018年7月26日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月1日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。南安市自然资源局于2018年12月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人戴永良非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积157.5平方米（合0.24亩）]，并交由执行标的所在地南安市梅山镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《梅山镇关于戴永良司法强制执行社会稳定风险评估报告》《梅山镇人民政府关于戴永良非法占地行政处罚强制执行预案》《梅山镇人民政府关于戴永良非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）747号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人戴永良未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，南安市自然资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市梅山镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市梅山镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）747号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人戴永良非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积157.5平方米（合0.24亩）]强制执行，并交由南安市梅山镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执896号 申请执行人：赵洪中。 被执行人：王军宏。 本院在执行赵洪中与王军宏借款合同纠纷一案中，责令被执行人王军宏履行法律义务，给付申请人案件款55940元，诉讼费1190元，执行费730元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨王军宏储蓄存款57860元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年十月二十六日 书记员 楚燕韩
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民特29号申请人：田丽娜，女，1987年11月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人：王文金，男，1971年12月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院于2020年10月15日立案受理申请人田丽娜与申请人王文金关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月14日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人王文金于2020年10月21日前一次性支付申请人田丽娜人民币10000元，2020年11月30日前一次性偿还申请人田丽娜人民币20000元。双方别无争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田丽娜与申请人王文金于2020年10月14日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行调解义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 庆二〇二〇年十月二十七日书记员 周丽娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初5007号原告：陈丽红，女，1966年1月26日出生，汉族，个体。被告：伟光，男，1983年12月11日出生，蒙古族，农民。原告陈丽红诉被告伟光买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽红到庭参加诉讼，被告伟光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈丽红诉称，被告伟光在2015年5月1日从我处赊购种子化肥，价值21425.00元，约定月息0.02元，口头约定2015年12月末偿还，在2015年5月1日同一天再次从我处赊购种子化肥，价值18480.00元，约定月息0.02元，并口头约定2015年12月末偿还。但欠款到期后经我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告伟光给付欠款本金39905.00元及违约金40702.00元｛【21425.00元X0.02元X51个月（2015年5月1日至2019年8月1日）】=21853.00元+【18480.00元X0.02元X51个月（2015年5月1日至2019年8月1日）】=18849.00元｝，本利合计80607.00元，并要求按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。被告伟光未答辩。经审理查明，被告伟光在2015年5月1日从原告陈丽红处赊购两次种子化肥，价值分别为21425.00元和18480.00元，均约定月息0.02元，均口头约定2015年12月末偿还。逾期后原告陈丽红多次索要未果，于2020年8月5日诉至本院，要求被告伟光给付欠款本金39905.00元及违约金40702.00元｛【21425.00元X0.02元X51个月（2015年5月1日至2019年8月1日）】=21853.00元+【18480.00元X0.02元X51个月（2015年5月1日至2019年8月1日）】=18849.00元｝，本利合计80607.00元，并要求按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。上述事实有原告陈丽红庭审陈述及原告陈丽红提供的被告伟光签字捺印的21425.00元和18480.00元的借据各一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间两笔买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告伟光应积极履行给付义务，原告陈丽红以计算利息方式主张的违约金请求符合法律规定，应予支持，但超出货款部分和继续计算利息请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伟光在本判决发生法律效力后十日内给付原告陈丽红欠款39905.00元及违约金39905.00｛【39905.00元X0.02元X50个月（2015年5月1日至2019年7月1日）】｝，合计79810.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815.00元，因适用简易程序减半收取907.50元，由被告伟光承担898.00元，由原告陈丽红承担9.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 哈申二0二0年十月三十日书 记 员 金令
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执638号被执行人：杨春彦。被执行人：初洪生。本院在执行杨春彦申请执行初洪生民间借贷纠纷一案中。现经网络司法查询被执行人初洪生名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结及划拨并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜红伟审判员  王长江审判员  宋春伊二〇二〇年十月二十六日书记员  郑利欣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初4505号原告：中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行，统一社会信用代码：911522238157340566。负责人：刘某。委托诉讼代理人：邢某。被告：高某1，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邰某（系高某1妻子），住内蒙古自治区。被告：宋某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：高某2（系宋某妻子），住内蒙古自治区。被告：高某3，住内蒙古自治区。被告：高某4，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行（以下简称农业银行）与被告高某1、宋某、高某3、高某4金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人邢某、被告高某1的委托诉讼代理人邰某、被告宋某的委托诉讼代理人高某2到庭参加诉讼，被告高某3、高某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还原告贷款本金40584.58元，并支付以40584.58元为本金自2020年7月9日始至该款给付完毕之日止按年利率9.135%计算的利息；2.被告承担本案一切费用。诉讼过程中，农业银行变更第一项诉讼请求为：要求四被告偿还原告贷款本金31367.87元，并支付以31367.87元为本金自2020年10月17日始至该款给付完毕之日止按年利率9.135%计算的利息。事实及理由：2017年5月27日，高某1因购买农资用款，与农业银行签订三年期农户贷款借款合同，贷款40000元，宋某、高某3、高某4提供连带责任保证，此笔借款已于2020年5月9日到期，经我行多次催收，截至2020年10月16日尚欠本金31367.87元未还。高某1辩称，承认农业银行的诉讼请求，对借款金额、利率均无异议，现在没有还款能力，想分期还款。宋某辩称，承认农业银行的诉讼请求，宋某是担保人，同意承担担保责任。高某3、高某4均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，高某1与农业银行签订《农户贷款借款合同》，借款40000元，借款用途为生产经营周转，用款方式为：“可循环方式，自2017年5月27日起至2020年5月26日止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期间最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期”，借款利率按中国人民银行同期人民币贷款基准利率4.35%上浮40%，执行年利率6.09%，逾期执行罚息，在借款执行利率（年利率6.09%）基础上上浮50%，即年利率9.135%，还款方式为“利随本清，到期一次性归还借款本息”。高某3、高某4、宋某于2017年6月2日在《农户贷款借款合同》多户联保担保人处签字捺印，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年6月2日，农业银行向高某1发放贷款40000元，高某1亦认可收到该40000元，此笔借款于2020年5月26日到期。高某1偿还了部分本金及利息，其于2020年10月16日还款9900元，该9900元系偿还借款本金8471.05元、正常息277.96元、罚息1150.99元，此时尚欠本金31367.87元未还。上述事实有农业银行提交的《农户贷款借款合同》、借款凭证及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，高某1、宋某均无异议，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。农业银行与高某1签订《农户贷款借款合同》，高某1向农业银行借款40000元，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。高某1未按合同约定返还借款本息，已构成违约，应该承担违约责任，并继续履行返还借款本息的义务。因双方约定按年利率6.09%支付借款利率，逾期按照年利率9.135%支付罚息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。高某3、高某4、宋某在合同中明确约定为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带给付责任。高某3、高某4、宋某在承担保证义务后，可以向高某1行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高某1于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行借款本金31367.87元，并支付以31367.87元为本金自2020年10月17日始至该款给付完毕之日止按年利率9.135%计算的利息；二、被告高某3、高某4、宋某对上述第一项判决内容承担连带给付责任。被告高某3、高某4、宋某在履行保证义务后，有权向被告高某1追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取计407.5元，由被告高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 孟祥萍二〇二〇年十月三十一日书记员 包雪竹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1485号 原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇科苑城田沙路**龙迪产业园****。 法定代表人：王华，总经理。 委托诉讼代理人：张佩，北京恒都（泉州）事务所律师。 被告：莆田市魅果贸易有限公司，住，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道仓后路**金鼎广场**/div> 法定代表人：郑剑峰。 原告东莞欧森隆科技发展有限公司与被告莆田市魅果贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告东莞欧森隆科技发展有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许东莞欧森隆科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东莞欧森隆科技发展有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十月十六日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43159号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:樊金波等66人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷66案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
山西省黎城县人民法院刑事判决书（2020）晋0426刑初87号公诉机关黎城县人民检察院。被告人张京韬，小名“韬韬”，男，1982年10月31日生，汉族，初中肄业，无业，群众，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。2015年3月26日因犯贩卖毒品罪被黎城县人民法院判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金14000元，2018年2月14日刑满释放。2020年6月8日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留；同年7月6日经黎城县检察院批准，当日被黎城县公安局逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人张丞义，山西黎佳律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2020）90号起诉书指控被告人张京韬犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人张京韬及其辩护人张丞义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控：1.2019年10月至11月，被告人张京韬分两次向崔某贩卖甲卡西酮0.8克，得款350元。2.2018年11月至2020后4月，被告人张京韬分四次向李某贩卖甲卡西酮0.7克，得款350元。3.2020年2月至4月，被告人张京韬分两次向王某1贩卖甲卡西酮0.6克，得款300元。4.2020年1月至2月，被告人张京韬和王某2（另案处理）两次共同向杨利中贩卖甲卡西酮36.2克，得款6400元。5.2020年1月，被告人张京韬和杨露润（另案处理）共同向杨利中贩卖甲卡西酮0.6克，得款200元。案发后，被告人张京韬从其租住处查获甲卡西酮2.133克，咖啡因27.713克。综上，被告人张京韬共计贩卖甲卡西酮41.033克、咖啡因27.713克。公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据:1.书证：受案登记表、户籍证明、判决书等书证；2.证人证言：证人崔某、李某、王某1等人的证言；3.辨认笔录；4.鉴定意见；5.被告人张京韬的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张京韬明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张京韬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。但其系累犯和再犯，应当从重处罚，建议判处被告人张京韬有期徒刑九年零五个月，并处罚金10000元。被告人张京韬对起诉书指控的第四起事实有异议，其没有向杨利中贩卖过毒品，也没有介绍王某2向杨利中贩卖毒品，没有得款6400元。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张京韬构成贩卖毒品罪罪名不持异议；1、被告人张京韬如实供述自己的犯罪事实；2、被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3、被告人当庭否认第四起事实，但是不足以推翻该事实，被告人只是没有法律常识犯的错误，但并不影响认罪认罚。经审理查明：1.2019年10月至11月，被告人张京韬分两次向崔某贩卖甲卡西酮0.8克，得款350元。2.2018年11月至2020后4月，被告人张京韬分四次向李某贩卖甲卡西酮0.7克，得款350元。3.2020年2月至4月，被告人张京韬分两次向王某1贩卖甲卡西酮0.6克，得款300元。4.2020年1月至2月，被告人张京韬两次向杨利中贩卖甲卡西酮1.2克，得款400元，介绍王某2（另案处理）向杨利中贩卖甲卡西酮35克，得款6000元。5.2020年1月，被告人张京韬和杨露润（另案处理）共同向杨利中贩卖甲卡西酮0.6克，得款200元。案发后，被告人张京韬从其租住处查获甲卡西酮2.133克，咖啡因27.713克。综上，被告人张京韬单独贩卖毒品甲卡西酮和介绍他人贩卖毒品甲卡西酮共计41.033克、咖啡因27.713克。公诉机关提供了1.书证：受案登记表、户籍证明、判决书等书证；2.证人证言：证人崔某、李某、王某1等人的证言；3.辨认笔录；4.鉴定意见；5.被告人张京韬的供述和辩解等证据，用以证明上述犯罪事实。被告人张京韬及其辩护人未向法庭提供证据。被告人张京韬辩护人对上述证据均无异议。被告人张京韬的质证意见是，其并不知道杨利中、王某2两人交易的事情，交易毒品及6000多元钱的事情其根本不知道，也没有参与过。杨利中和王某2在2019年的时候彼此就认识，根本没必要通过其进行交易。本院对上述证据认证如下，被告人张京韬虽否认其向王某2介绍向杨利中贩卖毒品35克，但有证人王某2和杨利中的证言佐证，该事实可以认定。合议庭评议后认为，其余证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人张京韬明知甲卡西酮（苯丙胺类毒品）是毒品，却向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。黎城县公安局扣押被告人张京韬的毒品和贩毒工具予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得1600元应予追缴后没收，上缴国库。被告人张京韬在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的，属于累犯，应从重处罚。被告人张京韬单独贩卖和介绍他人贩卖毒品甲卡西酮共计41.033克，属于刑法第三百四十七条第三款规定的“毒品数量较大”情形，应在七年以上有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人张京韬介绍王某2向他人贩卖毒品，故起辅助作用，属于从犯，应从轻处罚。被告人张京韬在审查起诉阶段自愿认罪认罚，但在本院审理期间，否认主要犯罪事实，且拒绝交纳罚金，故不认定为认罪认罚，不予从宽处理。为了保障国家毒品管制制度，维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第二十七条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：一、被告人张京韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零一个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2028年7月7日止。）二、黎城县公安局扣押被告人张京韬的涉毒物品予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得1600元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判长 郭永革审判员 韩立红人民陪审员 常晓燕二〇二〇年十月二十七日书记员 李慧鑫后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：（四）甲卡西酮四十克以上不满二百克；
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初673号原告：高必才，男，1964年2月13日生，汉族，云南省姚安县人，高中文化，个体经营户，现住云南省楚雄市开发区。被告：尹晓华，男，1980年11月4日生，彝族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。原告高必才与被告尹晓华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高必才到庭参加了诉讼。被告尹晓华因无法直接送达应诉材料，本院依法通过2020年7月14日《人民法院报》向被告公告送达了应诉材料后，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告高必才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款19560元，并判令被告支付原告自2014年12月1日至2020年4月10日期间的利息12583元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尹晓华自2014年11月30日起到我经营部持续采购家用电器产品，在此期间被告在提货的同时，也以现金付款和信用社打款的方式支付了部分货款。自2015年5月5日后，被告便没有到经营部提过货，在此期间，被告在我经营部的货款欠款还欠19560元。自2015年5月20日起，我曾经多次向被告追讨所欠货款，被告以暂时不能还款为由，要我再延期二个月，之后我一直多次向被告追讨所欠货款，起初被告还每次都声称过二天就还，到后来被告就直接不接我的电话，为维护我的合法权益，收回我的合法债权，依据相关法律规定，特依法向人民法院提起民事诉讼，请求公正审理并支持原告的诉讼请求。被告尹晓华未作答辩。原告针对其诉讼请求，向法庭提交了如下证明材料：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，欲证明被告欠原告货款19560元的事实。被告尹晓华未到庭质证。本院认为，被告尹晓华未到庭质证，视为放弃对证据的质证权利。对原告提交的上述证明材料，经本院审查，符合证据三性，本院予以采信。本案经审理认定如下法律事实：原告高必才经营着电器经营部，被告尹晓华多次向原告购买电器产品。2018年2月21日，经双方结算，被告共欠原告货款19560元，双方约定，由被告从2018年3月1日起每个月还款2000元，到2018年12月30日前全部还清，若中途出现当月不还，全部货款19560元从2014年11月30日起按月息1分计算利息。被告于结算当日以“借条”的形式出具了一份借条给原告，该款实为货款而非借款。双方约定的付款期限届满后，被告未按约定履行义务，被告至今未将上述货款支付给原告，也未支付货款利息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当清偿。本案中，被告向原告购买电器产品，双方作了结算，原告出具了债权凭证，是双方的真实意思表示，双方的买卖合同关系成立。原告按照双方的约定提供给被告电器产品，经双方结算，被告应履行支付原告货款19560元的义务。现约定的付款期限已届满，被告至今未向原告支付货款。对原告主张支付货款19560元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张支付的利息，双方有约定，逾期利息应予支付，但应以被告实际逾期之日（即2018年3月1日）开始计算，双方约定的利率超出法律规定的利率，对超出部分本院不予支持。原告主张的律师费、交通费因未提供证据证明其实际产生，且双方并无约定，故本院不予支持。被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告尹晓华于本判决生效之日起十日内向原告高必才支付货款19560元及逾期利息（利息以19560元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年4月10日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告高必才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，公告费560元，由被告负担，因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  管 硕人民陪审员  张朝礼人民陪审员  尹利波二〇二〇年十月二十八日书 记 员  周云文
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执945号申请执行人：安义融兴村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路**，统一社会信用代码：91360123576128453D。法定代表人：刘明臣，系该行行长。被执行人：刘友，男，1991年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘易花，女，1990年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘勤功，男，1965年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：喻菊妹，女，1967年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：周西秋，男，1971年2月18日出生，汉族，住安义县。被执行人：周慧兰，女，1973年7月14日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人安义融兴村镇银行有限责任公司与被执行人刘友、刘易花、刘勤功、喻菊妹、周西秋、周慧兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1221号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘友、刘易花、刘勤功、喻菊妹、周西秋、周慧兰银行存款计人民币100.547164万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘友、刘易花、刘勤功、喻菊妹、周西秋、周慧兰与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十月二十三日书记员 彭修琪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1591号 移送执行人：刑庭。 被执行人：郑坤琴，男，汉族，1963年6月15日出生，住四川省都江堰市。 关于刑庭移送执行郑坤琴盗窃罪纠纷一案，本院作出的(2020)川0181刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即缴纳罚金1,000元。本院于2020年8月24日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢221号 申请执行人磨友华，男，1968年9月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人蒋兆培，男，1964年1月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人黄小苗，女，1970年9月3日出生，瑶族，住广西宾阳县。 本院在执行磨友华与蒋兆培、黄小苗民间借贷纠纷一案中,南宁市中级人民法院于2018年9月4日作出的（2018）桂01民终6313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋兆培、黄小苗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人磨友华于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋兆培、黄小苗履行民间借贷纠纷款240000元及其利息，负担案件受理费5116元、申请执行费3500元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院查明，被执行人蒋兆培、黄小苗有房产可供执行，该房产已由本院另案拍卖并成交；另查明被执行人蒋兆培有退休金可供执行，本院另案已裁定每月从被执行人蒋兆培退休工资收入中扣留3000元，用于清偿债务。 本院认为，本院另案扣划被执行人工资，申请执行人同意按照每月扣划被执行人工资长期履行债务。因履行时间较长，本案执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执恢221号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  廖国睿
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2714号 原告：王国建，男，1971年1月22日出生，汉族，，住石家庄市长安区。 被告：位建禄，男，1984年9月9日出生，汉族，住辛集市。 原告王国建与被告位建禄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国建到庭参加诉讼，被告位建禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王国建向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失12686.93元（包括医疗费5136.93元、误工费1800元、护理费1800元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、交通费1500元、精神损失费1500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月11日，原告在原工作单位石家庄明石印染有限公司（位于辛集市经济开发区）厂内洗澡时，被告（当时已不是印染厂职工）闯入后用铁凳拍击原告头部致原告受伤，原告当即拨打110报警并拨打120前往医院救治。辛集市公安局新垒头派出所经调查按照被告寻衅滋事，对被告作出行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚决定。原告自事发当日至4月24日住院治疗，各项损失合计12686.93元。原告无辜遭此横祸，要求被告予以赔偿并赔礼道款，恳请贵院依法予以支持。 被告位建禄未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、辛集市公安局辛公（垒）行罚决字（2020）0303号行政处罚决定书一份。2、住院病历一本。3、医疗费票据七张。4、鉴定费票据一张。被告无故未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利和质证权利，对于原告上述证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2020年4月11日晚上八点多，在明石染厂浴池内，原、被告发生争吵和打斗，原告头部被被告打伤，经司法医学鉴定，原告伤情为轻微伤。原告受伤后，即到辛集市第一医院治疗至4月22日，4月22日下午转入石家庄长城中西医结合医院住院治疗至4月24日，共花医疗费5,140.29元，鉴定费500元。 本院认为，被告将原告打伤，侵害了原告的健康权，依法应当赔偿由此给原告造成的各项损失：1、医疗费5,140.29元；2、鉴定费500元；3、误工费28,201元/年÷365天×23天﹦1,777.05元；4、护理费28,201元/年÷365天×23天﹦1,777.05元；5、住院伙食补助费100元/天×23天﹦2,300元；6、交通费因原告未能提供有效票据，根据实际情况，本院酌定300元；7、营养费30元/天×23天﹦690元，以上各项损失合计12,484.39元。原告之伤经司法医学鉴定为轻微伤，原告要求被告赔偿精神损失费1,500元，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告位建禄于本判决生效后三日内赔偿原告王国建医疗费5,140.29元、鉴定费500元、误工费1,777.05元、护理费1,777.05元、住院伙食补助费2,300元、交通费300元、营养费690元，共计12,484.39元； 二、驳回原告王国建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由原告王国建负担3元、被告位建禄负担56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高振锁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 霞 ——
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初916号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人余学平，男，1966年4月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被取保候审。 辩护人叶一舟，福建天月律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 辩护人张小云。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人余学平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月3日22时许，被告人余学平饮酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车途经福清市××镇××路新卫生院路段时因操作不当与被害人郭某停放在路边的闽ＡＫ××××小型普通客车发生碰撞，致被告人余学平受伤、两车不同程度受损。民警在出警途中发现该事故，将被告人余学平查获。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人余学平对事故负主要责任。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人余学平血液中乙醇含量为169.56ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属于醉酒驾驶。 被告人余学平到案后，如实供述上述犯罪事实。2020年10月18日，被告人余学平与被害人郭某达成民事协议，被害人郭某对被告人余学平的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人余学平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议对被告人余学平判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人余学平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。现被告人余学平已主动预缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人余学平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人余学平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈玉官 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈 怡 书 记 员 陈卓欣
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执异119号异议人（申请执行人）：张福平，男，汉族，1960年3月11日出生，住靖江市。被执行人：何金松，男，汉族，1963年4月21日出生，住靖江市。被执行人：陈雪兰，女，汉族，1965年12月8日出生，住。本院在执行张福平申请执行何金松、陈雪兰为建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张福平对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明，2013年9月23日，靖江市人民法院对张福平诉被执行人何金松、陈雪兰为建设工程施工合同纠纷一案作出（2013）泰靖园民初字第0607号民事判决：何金松、陈雪兰于本判决生效后十日内归还张福平欠款147340元。本案受理费3240元减半收取，由何金松、陈雪兰负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据张福平的申请，本院于2013年12月9日立案强制执行，案号为（2013）泰靖执字第2662号。2014年9月2日，本院作出（2013）泰靖执字第2662号执行裁定书，裁定本院（2013）泰靖园民初字第0607号民事判决书终结执行。2020年1月20日本院恢复执行，执行案号为（2020）苏1282执恢211号。2020年2月25日，本院作出（2020）苏1282执恢211号结案通知书，载明：“经本院立案受理，已执行到位151094元，其中执行款148960元、执行费2134元。至此，你向本院申请执行的（2013）泰靖园民初字第607号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。”异议人张福平提出异议称，我是汤金平姐夫，2013年8月8日，何金松为偿还结欠我的款项，向汤金平出具借条，借到汤金平现金60000元。同日，我出具了收条，收到何金松所欠挖机工资60000元，但当时我实际并没有收到该款项。后来考虑到汤金平有权向两被申请人主张权利，陈雪兰又提出了再审申请，在这种情况下，我于2019年12月24日向靖江市人民法院出具申明，同意在欠款中扣减60000元。但汤金平于2019年12月25日持2013年8月8日何金松出具的60000元借条起诉后，靖江市人民法院于2020年3月12日作出（2019）苏1282民初8523号民事判决，以汤金平与何金松之间未发生实质的借贷关系为由，驳回了汤金平要求两被申请人归还借款60000元并偿付借款利息的诉讼请求。现该判决已生效，我实际并未拿到60000元，由于我认识错误，才出具了申明及结案申请，两被申请人实际仍然结欠我执行款60000元，请求恢复对（2013）泰靖园民初字第0607号民事判决书的执行，要求两被申请人给付下余的执行款60000元及利息。被执行人陈雪兰、何金松辩称，在（2013）泰靖园民初字第0607号案件审理时，因何金松当时在狱中，所以未能提供张福平出具6万元收条的原件，在此情况下，张福平刻意隐瞒收款的事实，向法庭作出了虚假陈述。2019年，陈雪兰因为搬家找到了收条原件，遂申请对（2013）泰靖园民初字第0607号案件进行再审。再审中，张福平承认收到何金松归还的60000元，并且向法院出具了申明，在此情况下，陈雪兰撤回了再审申请。在再审过程中，张福平才提及到他小舅子汤金平，陈雪兰并不认识汤金平，也不知道张福平所谓的三方协商，在张福平当庭承认收条的真实性时，汤金平当时也在场，后来汤金平才提起诉讼，这与张福平提起的执行案件无关。张福平出尔反尔，是典型的烂诉、缠诉。请求驳回异议人的异议请求。另查明，2019年11月29日，陈雪兰因不服本院（2013）泰靖园民初字第0607号民事判决，向本院申请再审。2019年12月24日，张福平出具申明，载明“由于何金松、陈雪兰在2013年8月8日已经偿还我60000元，我同意予以抵扣，只主张向何金松、陈雪兰追要尚余欠款87340元，在此申明”。同日，陈雪兰撤回了再审申请，本院作出（2019）苏1282民申26号民事裁定书，准许陈雪兰撤回再审申请。2020年1月15日，张福平向本院出具了结案申请书，载明“关于本人与何金松、陈雪兰为建设工程施工合同纠纷（2013）泰靖执字第2662号一案，现案件已全部执行完毕，特申请结案，请予准许”。又查明，何金松于2019年12月24日到庭陈述，当时张福平跟我讲，他介绍一个叫汤金平的给我，由我向汤金平借钱，张福平打收条给我，由汤金平直接把钱给张福平，然后我就向汤金平出具了60000元借条，张福平同时也出具了收条给我。2019年12月25日，汤金平向本院提起诉讼，要求何金松、陈雪兰归还借款60000元及利息。本院于2020年3月12日作出（2019）苏1282民初8523号民事判决，查明，何金松为偿还其所欠汤金平姐夫张福平的挖机费向汤金平借款，其于2013年8月8日出具两份借条，分别载明借到汤金平现金60000元和6000元；张福平亦出具收条一份给何金松，载明收到何金松所欠挖机工资60000元。庭审中，汤金平承认其未实际支付借款。何金松曾雇请张福平的挖机进行挖掘施工。2013年9月，张福平就何金松所欠挖机费提起诉讼，本院作出了（2013）泰靖园民初字第0607号民事判决书，判令何金松、陈雪兰于判决生效后十日内偿还张福平147340元。判决生效后，陈雪兰持张福平出具的收条申请本院再审。本院在审查过程中，张福平同意按收条金额抵扣欠款60000元，陈雪兰视此撤回再审申请。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。本案中，虽然张福平于2019年12月24日出具申明，同意在执行款中扣除2013年8月8日收条上载明的60000元，但从何金松的陈述看，张福平出具收条时，何金松实际并未支付该款项，而是由何金松出具借条向汤金平借款，由汤金平直接支付给张福平，现汤金平认可并未支出该款项，其持何金松出具的借条提起诉讼，又未能得到支持，故张福平虽然出具了2013年8月8日的收条，但其实际并未收取到60000元，现也不可能通过其他方式取得该款项，故张福平基于出具了2013年8月8日收条及何金松出具了借条给汤金平所作的申明，是在存在重大误解的情况下作出的，本院（2013）泰靖园民初字第0607号民事判决实际并未全部执行完毕，故张福平的异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第二项之规定，裁定如下：恢复执行本院（2013）泰靖园民初字第0607号民事判决书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐亚华人民陪审员  李 栋人民陪审员  肖 钧二〇二〇年十月三十日书 记 员  朱盈譞
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1019号 申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市。 负责人：李贤，该行行长。 委托代理人：梁万兴、陈大维，该行职员。 被执行人王伟平，女，1968年8月15日出生，汉族，住茂名市电白区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司茂名市分行与王伟平信用卡纠纷一案中，本院作出的(2018)粤0902民初3981号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，责令被执行人偿付信用卡透支款本金119451.6元及利息给申请执行人，并负担案件受理费3202元、保全费520元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向不动产登记局查询。保全查封王伟平名下思威牌小型普通客车粤Ｋ×××××(未找到该车扣押处置)。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务119451.6元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1019号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十月十二日 书记员 朱雅贤(兼)