广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2474号原告：郭桂英，女，汉族，1967年4月24日出生，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码442************362。委托诉讼代理人：戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。被告：彭荣锋，男，汉族，1994年7月14日出生，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码441************134。被告：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地:广东省惠州市*******************。负责人：陈耀炳。委托诉讼代理人：陈惠豪，男，系公司工作人员。原告郭桂英与被告彭荣锋、太平财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称太平财保惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金40356元；2.判令本案诉讼费由被告承担。被告彭荣锋未向本院提交任何形式的答辩意见，亦未举证。被告太平财保惠州支公司答辩如下：1.该案被告彭荣锋负责事故的同等责任，其行驶证、驾驶证有效，该车在我司投保交强险及商业险100万，不计免赔，事故发生在保险范围内；2.医疗费，我司已垫付3000元，请求法院依法核实并在交强险范围内予以扣除；3.营养费不认可，无医嘱支持，且被答辩人郭桂英伤情不严重，无需加强营养；4.伙食费不认可，根据被答辩人在惠东县多祝卫生院住院的体温单显示，其存在外出31天的情形，存在明显的挂床行为，故请求法院依法剔除挂床天数；5.后续治疗费不予认可，原告单方委托司法鉴定，我司对司法鉴定报告不予认可，且被答辩人伤情与康复过无需后续治疗费；6.交通费，应按实际产生的费用计算，被答辩人郭桂英无交通发票佐证，酌情按300元为宜；7.护理费不认可，被答辩人存在挂床行为，故请求法院依法剔除挂床天数，护理费只认可九天；8.误工费不认可，被答辩人存在挂床行为，依法应剔除挂床天数；9.精神损失费不予认可，伤者无伤残；10.鉴定费不予认可，伤者自行委托鉴定，且鉴定费不属于保险赔付范围。本院查明的事实经审理查明：2019年09月14日09时15分，被告彭荣锋驾驶粤L*****号小型客车，从平山往安墩方向行驶驾至S243线52km+380m多祝镇水口村路口处时，与原告郭桂英驾驶粤L*****号牌普通摩托车发生碰撞造成原告郭桂英受伤的交通事故。事故发生后，惠东县公安局交通警察大队于2019年9月15日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告彭荣锋与原告郭桂英承担事故同等责任。事故发生时，被告彭荣锋具备准驾涉案车辆的资质，系涉案粤L*****号小型客车的登记所有人。该车辆在被告太平财保惠州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。发生事故后，原告即被送至惠东县人民医院急诊科诊疗，产生医疗费用684元；当天转入惠州市**医院住院治疗至2019年9月23日，住院9天，产生医疗费用8631元。次日转至惠东县多祝镇卫生院住院治疗至2019年10月26日，住院32天，产生医疗费6890.87元。出院诊断：全身多处软组织挫伤。出院医嘱建议休息半月。上述治疗中共住院41天，产生医疗费16205.87元。为主张原告郭桂英在惠东县多祝镇卫生院住院治疗期间存在挂床行为，被告太平财保惠州支公司提交了体温单，该份证据显示原告在多祝镇卫生院治疗期间多次外出。针对被告太平财保惠州支公司的上述辩解，原告向本院提交了其在惠东县多祝镇卫生院的住院每日清单，该清单显示原告存在12天的治疗费用基本为床位费、护理费、空调降温费及小额的住院诊查费（合计50.1元/天）。原告郭桂英于2019年12月20日委托广东远大司法鉴定所对其后续医疗费进行鉴定，该所于2020年3月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭桂英面部瘢痕行整复术的后续治疗费需11250元人民币。原告为此向鉴定机构支付鉴定费1000元。被告太平财保惠州支公司对原告单方委托的鉴定持异议，并向本院申请重新鉴定，本院经摇珠选定由广东铭正法医临床司法鉴定所对原告的因果关系、后续治疗费进行鉴定，该所于2020年7月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人郭桂英于2019年9月14日发生交通事故，致左侧面部挫裂伤，与交通事故有直接因果关系；2.被鉴定人郭桂英左颌面部挫裂伤，经清创缝合术及邻位皮瓣修复术后，现左面部瘢痕影响面容，需整复费用10500元人民币。被告太平财保惠州支公司为此向鉴定机构支付鉴定费3000元。经质证，各方当事人对重新鉴定的鉴定意见均无异议。为证明工作情况，原告提交了由惠州市大建毛织实业有限公司出具的证明、营业执照复印件、惠东县劳动合同、工资银行流水等证据，该证据显示郭桂英在事故发前一年在惠州市大建毛织实业有限公司工作，月平均工资为3843.75元。事故发生后，被告太平财保惠州支公司为原告垫付3000元。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人不持异议，且该事故认定事实清楚，程序合法，未违反法律规定，本院予以采信，即被告彭荣锋与原告郭桂英承担事故同等责任。涉案粤L*****号小型客车在被告太平财保惠州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应先由被告太平财保惠州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险赔偿限额部分的损失，则应按事故责任比例由被告彭荣锋承担50%的赔偿责任，并由被告太平财保惠州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。广东铭正法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，且各方当事人不持异议，故对该鉴定意见，本院予以采纳。关于被告太平财保惠州支公司提出原告在惠东县多祝镇卫生院治疗期间存在挂床行为的辩解，经查，根据多祝镇卫生院的住院每日清单及体温单，原告存在12天的治疗费用基本为床位费、护理费、空调降温费及小额的住院诊查费（合计50.1元/天），存在挂床行为，故对被告太平财保惠州支公司的该项辩解予以采纳，认定挂床天数为12天，产生的相应费用由原告自行负担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭有效医疗费发票计为16205.87元，扣减挂床产生的医疗费用601.2元（50.1元/天×12天）后为15604.67元；2.后续医疗费：根据鉴定意见为10500元；3.营养费：原告未构成伤残，酌情予以200元；4.住院伙食补助费：按100元/天计29天（41-12）为2900元；5.交通费：按30元/天计29天为870元；6.护理费：按150元/天计29天为4350元；7.误工费：按3843.75元/月计住院29天+全休半月共44天为5560元；8.精神损害抚慰金：原告未构成伤残，不予支持；9.鉴定费：因被告太平财保惠州支公司对原告单方委托的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，重新鉴定的结果与原告鉴定意见不一致，故原告因此产生的鉴定费1000元由原告自行负担，本院不予支持。另被告太平财保惠州支公司支付的重新鉴定费用亦由被告太平财保惠州支公司自行负担。原告的上述损失共计39984.67元，其中属于交强险死亡伤残赔偿限额项目的损失共计10780元，由被告太平财保惠州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；属于交强险医疗费用赔偿限额项目的损失共计29204.67元，扣减被告太平财保惠州支公司在交强险医疗费用赔偿限额垫付的3000元，被告太平财保惠州支公司仍应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付7000元。即被告太平财保惠州支公司应在交强险赔偿限额内赔付17780元。超出交强险赔偿限额部分的损失为19204.67元，由被告彭荣锋承担50%，即9602元（四舍五入），由被告太平财保惠州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔付原告郭桂英17780元。二、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告郭桂英9602元。三、驳回原告郭桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元（已减半收取，原告已预交），由原告郭桂英负担130元，由被告彭荣锋负担96元，被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担178元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年十月十六日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然