广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2401号 原告：欧连芝，女，1953年3月14日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：苏俊文，广西益远(藤县)律师事务所律师。 被告：黄振海，男，1993年6月8日出生，汉族，个体户，户籍地住址广西藤县，现住藤县。 被告：天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市弯塘路**原地区财政局办公楼**。统一社会信用代码：914502007759943119。 负责人：欧阳琳，总经理。 委托诉讼代理人：覃勇桂，天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司，，住所地：广西藤县藤州镇藤州大桥头独山小区** 法定代表人：卢泽强，总经理。 原告欧连芝与被告黄振海、天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司(以下简称天安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，本院根据被告黄振海追加被告的申请，依法追加中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司(以下简称平安保险公司)为本案共同被告参加诉讼，本案公开开庭进行了审理。原告欧连芝的委托诉讼代理人苏俊文及被告黄振海、天安保险公司的委托诉讼代理人覃勇桂到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧连芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄振海、天安保险公司赔偿原告经济损失63581.95元。2.本案的诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告请求变更第一项诉讼请求为：判令被告黄振海及被告天安保险公司在机动车交通事故交强险限额内、平安保险公司在商业第三者险限额内赔偿原告经济损失63581.95元。事实和理由：2019年12月3日13时22分左右，被告黄振海驾驶桂Ｄ×××××号轻型普通货车从藤县华府御园小区往藤县河西行驶，车辆驶到兴达市场路口驶上挂榜路时，与横穿马路的欧连芝、黄敏发生碰撞，造成欧连芝、黄敏受伤的道路交通事故。经藤县公安局交通管理大队现场勘查，作出第450422420190000492号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄振海驾车对路面情况估计不足，没有在确保安全原则下通行发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的有关规定，应负此事故的全部责任，欧连芝、黄敏无责任。经查，肇事车辆桂Ｄ×××××号轻型普通货车在被告天安保险公司投保有交强险（保单号：6353330080120180002164）。另外，该车在被告平安保险公司投保有商业险。此次事故发生在保险期限内。 事故发生后，原告欧连芝先后到藤县人民医院和藤县中医医院门诊进行治疗。经藤县人民医院诊断，事故造成欧连芝：1.左挠骨远端粉碎性骨折；2.全身多处挫伤等。经藤县中医医院诊断为：1.全身多处伤；2.左腕关节损伤。2020年7月3日，经广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1.欧连芝的损伤构成十级伤残;2.欧连芝伤后护理期为60日，营养期为90日。此次事故致使原告造成如下经济损失：1.医药费793.45元（门诊治疗费）；2.护理费8520元（142元/天×60天×1人）；3.营养费4500元(50元/天×90天);4.交通费：300元；5.残疾赔偿金（十级）：45168.5元（34745元/年×13年×10%)；6.鉴定费:2300元；7.精神损害抚慰金：2000元。合计63581.95元。如原告因本次事故造成的损失超出被告天安保险公司的强制险的限额，应当由被告平安保险公司在商业险限额内予以赔偿。综上，原告为了维护自身的合法权益，依据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告黄振海辩称，答辩人对发生本次交通事故及交警部门作出的事故责任认定无异议。因答辩人驾驶的车辆分别在被告天安保险公司、平安保险公司投保了交强险、商业险，故应由保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任。答辩人垫付的门诊费815.42元，应由保险公司返还给答辩人。 被告天安保险公司辩称，一、我司仅承保交强险，本次事故造成两人受伤，限额如何分配由法院核实认定。二、原告诉求部分损失不合理。1.医疗费：以发票为准，应当与交通事故有关，且应提供病历本予以佐证。2.营养费：原告欧连芝没有住院，虽然鉴定机构出具营养期90天的鉴定意见，但我司认为未有医嘱需额外加强营养的情况下，不应支持营养费。即使支持，综合考虑历往惯例，酌情20元/天较为适宜。3.护理费：在没有提供相关护理人员收入及实际损失的情况下，护理费应当按照农林牧渔计算比较适宜。4.残疾赔偿金：由法院核实认定。5.精神损害抚慰金：答辩人对原告欧连芝主张精神抚慰金无异议，以其诉请2000元为准。6.交通费：原告没有住院，亦未提供相应的发票予以证明费用产生，答辩人认为酌情支持100元较为适宜。三、根据《中华人民共和国保险法》及交强险条款明确规定，因交通事故造成的相关法律费用，保险人不予承担。答辩人并非本案侵权人，故答辩人不承担诉讼费、鉴定费用。 被告平安保险公司没有提出答辩，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、质证及提出答辩的权利。本案被告平安保险公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩，没有提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月3日13时22分左右，被告黄振海驾驶桂Ｄ×××××号轻型普通货车从藤县华府御园小区往藤县河西行驶，车辆驶到兴达市场路口驶上挂榜路时，与横穿马路的欧连芝、黄敏发生碰撞，造成原告欧连芝及黄敏受伤的道路交通事故。事故发生后，藤县公安局交通管理大队事故处理人员进行现场勘察，调查取证，于2019年12月27日作出第450422420190000492号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：1.黄振海驾车对路面情况估计不足，没有在确保安全原则下通行发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的有关规定，应负此事故的全部责任；2.欧连芝、黄敏无责任。 事故发生后，原告欧连芝被紧急送往藤县人民医院检查治疗。该院诊断为：1.左挠骨远端粉碎性骨折；2.全身多处挫伤等。原告于2019年12月3日在藤县人民医院对骨盆(正侧位)、腕关节(左腕关节正侧位)进行DR检查；于12月11日、12月30日对腕关节(左腕关节正侧位)进行DR检查，共支出门诊费314.89元。原告分别于2020年1月15日、4月27日到藤县中医医院对左腕正侧位进行DR检查，共支出门诊费325.13元，另于1月22日在该院支出门诊费153.43元。 2020年6月1日，原告自行委托广西盛邦司法鉴定中心对其伤残程度、伤病关系，护理及营养时限作出鉴定。2020年7月3日，广西盛邦司法鉴定中心作出广西盛邦司鉴中心[2020]临鉴字第162号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：鉴定意见为：（一）被鉴定人欧连芝上述损伤与此次交通事故存在因果关系。（二）被鉴定人欧连芝的损伤构成十级伤残。(三)被鉴定人欧连芝伤后护理期为60日，营养期为90日。原告为此支出司法鉴定费2300元。 另查明，被告黄振海的准驾车型为Ｃ1Ｅ，其驾驶的桂Ｄ×××××号轻型普通货车属其本人所有。该车在被告天安保险公司投保有交强险，在被告平安保险公司投保有商业三者险（保额50万元，且不计免赔）。此次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告黄振海为原告垫付藤县人民医院门诊费815.42元。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、《道路交通事故认定书（简易程序）》、藤县人民医院门(急)诊通用病历、诊断证明书、DR检查报告、门诊收费票据，住院收费票据，藤县中医医院DR检查报告单、疾病诊断证明书、门诊收费票据、广西盛邦司鉴中心[2020]临鉴字第162号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据，被告黄振海提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、藤县中医医院门诊收费票据等证据及当事人的庭上陈述予以佐证,本院予以确认。 本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定黄振海应负此事故的全部责任，欧连芝、黄敏在此事故中无责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，各方当事人无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告黄振海在本次事故中的侵权行为，造成原告的健康权受到损害，依法应承担相应的民事赔偿责任。 根据有关法律法规及参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，本院核定原告因本次交通事故造成的损失如下： 1.医疗费：1608.87元。包括原告支出的门诊费793.45元、被告黄振海垫付的门诊费815.42元。原告提供了门诊收费票据、诊断证明书及被告黄振海提供了门诊收费票据等证据予以佐证，本院予以确认。 2.护理费：8520元。根据广西盛邦司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告伤后护理期为60日。原告主张按2020年广西区从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资51891元/年的标准计算，本院予以支持。护理费计算为8530.03元(51891元/年÷365天×60天×1人）。原告诉请8520元，未超出本院核定范围，本院予以支持。 3.营养费：2700元。根据广西盛邦司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告伤后营养期为90日。本院酌情按30元/天计算，营养费为2700元(30元/天×90天）。原告诉请4500元，本院认为过高，对超出本院认定部分，本院不予支持。 4.交通费：300元。原告未能提供交通费票据，但原告到医院检查疾病及到鉴定机构进行伤残等级鉴定均需支出交通费，故本院酌情支持300元。 5.残疾赔偿金：44010.33元。原告因本次交通事故受伤，经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。原告定残时67周岁4个月，其残疾赔偿金计算12年8个月，赔偿系数为10%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及广西壮族自治区高级人民法院《自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，残疾赔偿金按照2020年广西区上一年度城镇居民人均可支配收入34745元/年计算,为44010.33元（34745元/年×12年8个月×10%）。 6.精神损害抚慰金：2000元。原告因本次交通事故致十级伤残，造成一定精神创伤，原告诉请精神损害抚慰金2000元，被告无异议，本院予以支持。7.对原告主张的司法鉴定费2300元，因鉴定费用属于诉讼费用范围，不属于侵权案件中的赔偿项目，应按照诉辩双方的胜败诉比例进行合理分摊。 综上，原告因本次交通事故造成的合理、合法经济损失合计59139.2元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项目范围4308.87元（医疗费、营养费）、属死亡伤残赔偿限额项目范围54830.33元（护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）。因被告黄振海驾驶的桂Ｄ×××××号轻型普通货车在被告天安保险公司投保有交强险，在被告平安保险公司投保有保额为50万元的商业三者险，且不计免赔，此次事故发生在保险期限内，无免赔事由。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因上述事故造成的损失，应先由被告天安保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的损失，由被告平安保险公司在商业三者险限额内按被告黄振海的责任比例承担承担赔偿责任；不足部分，应由侵权人负责赔偿。为此，被告天安保险公司应在交强险医疗费用限额赔偿原告损失4308.87元，在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿54830.33元。扣减被告黄振海垫付的医疗费815.42元，被告天安保险公司尚应在交强险医疗费用限额内赔偿原告损失3493.45元（4308.87元－815.42元），合计尚应在交强险限额赔偿原告损失58323.78元（3493.45元＋54830.33元）。因被告天安保险公司已在保险责任范围内足额赔偿原告的损失，故被告黄振海、平安保险公司无需承担赔偿责任。被告黄振海垫付的医疗费815.42元，应由被告天安保险公司返还给被告黄振海。被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。被告天安保险公司抗辩不承担案件诉讼费，不符合《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十九条的规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司尚应于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失58323.78元给原告欧连芝； 二、被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应于本判决生效后十五日内返还垫付款815.42元给被告黄振海； 三、驳回原告欧连芝的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1390元，减半收取695元(原告已预交)，鉴定费2300元(原告已预交)，合计2995元，由原告欧连芝负担248元，被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担2747元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  梁志坚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴天惠 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。