wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3322号原告：天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场********。负责人：关帅，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，河南同立律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕珂，河南同立律师事务所律师。被告：韩新宝，男，1973年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被告韩新宝追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张磊、吕珂，被告韩新宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告已经垫付的保险理赔款107,704.22元（杨法卿103,794.54元＋杨金坡3,909.68元）。2．本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月12日0时许，被告韩新宝持与准驾车型不符驾驶证（B证）驾驶桂Ｅ×××**小型轿车（现车主为韩新宝）铜山湖大道由西向东行使至铜山湖大道顺风石化加油站路段时与前方同向杨金坡驾驶三轮电动车（车主为杨法卿）（上乘坐杨法卿、杨金坡）发生交通事故，造成车辆损坏，杨金坡、杨法卿受伤。事故发生后韩新宝驾车逃逸。该事故经泌阳县公安局交通警察术交通事故认定书认定，被告韩新宝负此事故全部责任。事故车辆桂Ｅ×××**号小型轿车在原告处投保了交强险与商业三者险该，事故发生在保险期间内。事故发生后，杨法卿、杨金坡受伤住院治疗，终结后向泌阳县人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依据（2020）豫1726民初1277号民事判决向杨法卿支付了人民币103,794.54元，向杨金坡支付了人民币3,909.68元。原告认为，被告韩新宝持与准驾车型不符驾驶证（E证）驾驶机动车上道行使未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且事故发生后逃逸并承担事故全部责任。依据《保险法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，我公司有权向被告韩新宝行使追偿权，故诉至贵院，要求被告韩新宝给付原告保险理赔款107,704.22元，请贵院支持原告的诉请，维护原告的合法权益。被告韩新宝辩称，我不会出这个垫付的钱的，我没驾驶证，保险公司本身就不应该赔钱，也不应该垫付这个钱。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日0时许，被告韩新宝持与准驾车型不符驾驶证（E证）驾驶桂Ｅ×××**小型轿车（车主为韩新宝）（该车在原告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险）沿铜山湖大道由西向东行使至铜山湖大道顺风石化加油站路段时与前方同向杨金坡驾驶三轮电动车（上乘坐杨法卿、杨金坡）发生交通事故，造成车辆损坏，杨金坡、杨法卿受伤。事故发生后，韩新宝驾车逃逸。经泌阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告韩新宝应负此事故的全部责任。案外人杨法卿、杨金坡经治疗终结后，向本院提起诉讼，要求原告赔偿其医疗费等损失。2020年5月25日，本院以（2020）豫1726民初1277号民事判决书确认：一、天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险各分项限额范围内赔偿杨法卿各项损失103,794.54元；二、天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告杨金坡各项损失3,909.68元；三、韩新宝赔偿杨法卿各项损失7,061.68元；四、韩新宝赔偿杨金坡各项损失801.30元；五、驳回杨法卿、杨金坡的其他诉讼权请求。上述民事判决书采纳了原告关于“对杨法卿、杨金坡在该交通事故中受伤后的各项损失在商业险中不予赔偿和在交强险限额范围内赔偿杨法卿、杨金坡各项损失后，有向实际侵权人韩新宝追偿的权利”的辩解意见。2020年7月2日、2020年7月3日，原告分两次按照上述判决将赔偿款打入泌阳县人民法院账户107,704.22元，赔偿义务履行完毕。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车导致第三人损害的，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，被告韩新宝未取得驾驶资格驾驶机动车，原告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司作为韩新宝驾驶车辆的保险人，对韩新宝造成受害人杨法卿、杨金坡受伤的交通事故，因本院（2020）豫1726民初1277号已经发生法律效力的民事判决所确定的交强险范围内给付赔偿款107,704.22元的义务已履行完毕，原告有权向韩新宝进行追偿。原告要求被告支付理赔款的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：被告韩新宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司理赔款107,704.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,454元，减半收取计1,227元，由被告韩新宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇二〇年十月三十日书记员  万 鑫
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执966号之三 申请执行人：唐丽，女，汉族，1983年7月26日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：朱建平，男，汉族，1963年09月06日生，住重庆市沙坪坝区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱建平在重庆农村商业银行6214××××8730账户内存款人民币137940.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月二十三日 书记员 樊思李
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3535号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路**，统一社会信用代码:91330621771946419R。 负责人朱骐刚。 被执行人霍欢，男，1986年8月28日出生，汉族，住四川省资阳雁江区。 被执行人牛涛，男，1993年8月8日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行与被执行人霍欢、牛涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月17日立案执行。执行标的为被执行人霍欢支付申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金34217.33元及支付截至2019年2月19日止的手续费及违约金5602.73元、利息648.23元。自2019年2月20日起至实际款清之日止的利息、违约金、手续费等按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付；被执行人牛涛对上述债务承担连带清偿责任。并由二被执行人支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费795元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人霍欢、牛涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人霍欢、牛涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人霍欢、牛涛逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人霍欢、牛涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地四川省资阳市雁江区人民法院、安徽省临泉县人民法院对被执行人下落及财产情况调查。本院已轮候查封被执行人霍欢名下浙ＤＢ61**北京牌、被执行人牛涛名下皖Ｋ7××××帝豪牌汽车各一辆，因未实际控制，暂无法处置。此外暂未发现被执行人霍欢、牛涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人霍欢、牛涛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人霍欢、牛涛作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人霍欢、牛涛采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3535号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十月二十九日 书记员 钱水芬
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执966号之十一 申请执行人：唐丽，女，汉族，1983年7月26日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：朱建平，男，汉族，1963年09月06日生，住重庆市沙坪坝区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱建平在中国建设银行6222××××5714_156_1账户内存款人民币137940.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月二十三日 书记员 樊思李
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1274号申请执行人:吕敏，女，1980年10月25日出生，住浙江省平湖市。被执行人:郭伟，男，1969年7月15日出生，住河南省固始县。申请执行人吕敏与被执行人郭伟健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕敏向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人郭伟支付申请执行人吕敏款项100360.87元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费451元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人郭伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省固始县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭伟名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人郭伟有其他可供执行的财产。本案尚有执行款100360.87元及相应利息和案件受理费451元未执行到位。鉴于被执行人郭伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郭伟采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1274号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  冯云波二〇二〇年十月二十六日书记员  马志跃
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1986号原告：淮安万邦运动用品有限公司，住所地金湖县上湾路**。法定代表人：王永清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王善兵。被告：淮安清江鞋业有限公司，住，住所地淮安市工业新区枚乘路与西安路交叉口/div>法定代表人：林强，该公司经理。被告：淮安盈菖鞋业有限公司，住，住所地淮安市工业新区枚乘路与西安路交叉口/div>法定代表人：郑金台，职务不详。原告淮安万邦运动用品有限公司与被告淮安清江鞋业有限公司、淮安盈菖鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告淮安万邦运动用品有限公司于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已协商解决，原告申请对被告的撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安万邦运动用品有限公司撤诉。案件受理费3834元，减半收取1917元，保全费1420元，合计3337元，由原告淮安万邦运动用品有限公司负担。审判员  阚春波二〇二〇年十月十一日书记员  鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。诉处理。
江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定（2020）粤0703民初9501号原告：许昌鑫瑞德化工科技有限公司，……。……被告：江门市兴祥合皮业有限公司，……。……(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)许昌鑫瑞德化工科技有限公司与江门市兴祥合皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月19日立案。原告许昌鑫瑞德化工科技有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许昌鑫瑞德化工科技有限公司撤诉。案件受理费7059.46元，减半收取计……元，由许昌鑫瑞德化工科技有限公司负担。审判长     审判员 杨丽燕,审判员 × × ×二〇二〇年十月十四日书记员 容 瑞 琼
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4807号原告:禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该社理事长。委托代理人：梁军，王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：张进，男，1989年6月27日出生，汉族，住禹州市。委托代理人：金晓丽，河南君志合律师事务所律师。被告：郑红宾，男，1968年8月23日出生，汉族，住许昌县。被告：王彩芳，女，1967年9月26日出生，汉族，住址同上。系被告郑红宾之妻。被告：徐卫民，男，1977年7月1日出生，汉族，住许昌县。被告：胡俊苹，女，1975年4月21日出生，汉族，住址同上。系被告徐卫民之妻。被告：郑广恒，男，1969年10月2日出生，汉族，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社因与被告张进、郑红宾、王彩芳、徐卫民、胡俊苹、郑广恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社的委托代理人王阳阳和被告张进的委托代理人金晓丽到庭参加诉讼，被告郑红宾、王彩芳、徐卫民、胡俊苹、郑广恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告张进立即偿还原告借款170万元及利息（借款期间按月息9.3‰计算，从2019年5月11日至2020年4月23日；罚息按月息13.95‰计算，从2020年4月24日至本息结清之日止）；被告郑红宾、王彩芳、郑广恒、徐卫民、胡俊苹承担连带清偿责任。本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，被告张进向原告贷款170万元，约定贷款期限12个月，自2019年4月23日至2020年4月23日，月息9.3‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告郑红宾、王彩芳、郑广恒、徐卫民、胡俊苹为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告张进辩称：借款属实，但被告已经偿还10000元利息；原告主张的罚息过高，应根据新的法律规定进行调减。被告郑红宾、王彩芳、徐卫民、胡俊苹、郑广恒缺席无答辩意见。原告禹州市农村信用合作联社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件、被告张进身份证复印件、被告郑红宾、王彩芳身份证、结婚证复印件、被告徐卫民、胡俊苹身份证、结婚证复印件、被告郑广恒身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息。2、被告张进个人借款合同、被告郑红宾、王彩芳、徐卫民、胡俊苹、郑广恒保证合同、被告张进借款人承诺书、被告郑红宾担保人承诺书、被告王彩芳担保人配偶承诺书、被告徐卫民担保人承诺书、被告胡俊苹担保人配偶承诺书、被告郑广恒担保人承诺书各一份以及影像资料一张，证明被告张进于2019年4月23日从原告处贷款170万元，被告郑红宾、王彩芳、徐卫民、胡俊苹、郑广恒为该笔贷款承担连带担保责任，以及借款期间月利率9.3‰、逾期罚息加罚50%的约定。3、客户提款申请书（受托支付）、一般贷款开户单、借款借据、受托支付解付单各一份，证明贷款已实际发放至借款人张进账户，并按照借款人的要求支付至借款人指定账户，印证贷款已发放的事实。被告张进对上述证据无异议；本院审查认为，其形式合法、内容真实，且互相印证，本院均予以采信。被告张进、郑红宾、王彩芳、徐卫民、胡俊苹、郑广恒未提供证据材料。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月23日，被告张进与原告签订《个人借款合同》，向原告贷款170万元，约定贷款期限12个月，自2019年4月23日至2020年4月23日，月息9.3‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告郑红宾、王彩芳、郑广恒、徐卫民、胡俊苹共同与原告签订《保证合同》及，并出具承诺书，自愿为上述借款提供连带责任担保；担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期满之日后两年止。原告依约将款项发放至被告指定账户后，至借款期限届满前，被告仅偿还10000元利息。现仍欠原告本金170万元，利息清至2019年5月1日。原告为此起诉，请求依法判令被告立即清偿借款本息及罚息，并承担本案诉讼费及原告聘请律师的费用等情。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张进与原告禹州市农村信用合作联社签订的《个人借款合同》、被告郑红宾、王彩芳、徐卫民、胡俊苹、郑广恒共同与原告禹州市农村信用合作联社签订的《担保合同》并出具《承诺书》，均系当事人的真实意思表示，依法有效。原告按照合同约定履行了放款义务，被告张进未履行还款义务，被告郑红宾、王彩芳、徐卫民、胡俊苹、郑广恒也未履行保证义务，故六被告应承担还本付息及违约责任。为此，原告的主张六被告立即清偿借款本息及罚息的请求，本院依法应当得到支持。原告主张的律师费等，因没有提供证据相印证，本院不予支持。被告张进辩称，原告的罚息过高，依法应当予以核减；本院审查后认为，原、被告约定执行的利息、罚息共计月利率13.95‰，该利率并不违背相关法律规定，为此，被告张进的这一辩述，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张进于本判决生效后十日内，清偿原告禹州市农村信用合作联社借款本金170万元及自2019年5月11日至2020年4月23日，以本金170万元为基数，按月利率9.3‰计算的利息；自2020年4月24日至本院规定还款之日止，以本金170万元为基数，按约定利息、罚息共计月利率13.95‰计算的利息。被告郑红宾、王彩芳、徐卫民、胡俊苹、郑广恒对该笔借款本息及罚息承担连带清偿责任。二、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。本案受理费减半收取20100元，由被告张进、郑红宾、王彩芳、徐卫民、胡俊苹、郑广恒承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  李国斌审判员  刘长印审判员  曹会娟二〇二〇年十月十三日法官助理刘龙晓书记员王梦雅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1086号之四 被执行人冯大伟，男，蒙古族，1988年01月15日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯大伟在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币166.93元。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  关智昊
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执584号之三申请执行人：连云港市东茂物业服务有限公司，住所地连云港市连云区，统一社会信用代码91320703572586414D。被执行人：连云港市东茂矿业有限公司，住所地连云港市连云区，统一社会信用代码91320700799098060K。案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：（2020）苏0703民初8号民事判决书申请执行人连云港市东茂物业服务有限公司与被执行人连云港市东茂矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2020）苏0703民初8号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行，经申请人申请，本院于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄了执行通知书和报告财产令。经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无可供执行存款。公安部反馈被执行人连云港市东茂矿业有限公司名下有车牌号苏Ｇ×××**长安牌、苏Ｇ×××**宝马牌、苏Ｇ×××**捷达牌车辆三台，本院于2020年7月23日对上述车辆予以轮候查封，没有实际扣押，无法处置。本院函询了市不动产登记中心发现被执行人连云港市东茂矿业有限公司名下有位于连云区板桥办事处烧香河南侧【连国用（2010）第LY000188号、第LY00189号、第LY000190号、第LY000191号、第LY001371号、第LY001373号、第LY001374号、第LY001375号】不动产，本院于2020年8月11日轮候查封了上述不动产，查封期限三年。但因上述土地均设有抵押权，本案系轮候查封，经电话咨询专业评估公司，即使启动司法处置程序，本案申请人的债权也无法实现。此外，被执行人名下无其他可供执行财产。申请人对本案执行情况没有异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并将被执行人的法定代表人董某通纳入了限制高消费名单。本院依法约谈了申请人的代理人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十月十九日书记员  朱欣瑞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2923号之一申请执行人：方成龙，男，1985年12月16日出生（公民身份号码3408231985********）汉族，户籍住所地安徽省安庆市枞阳县官埠桥镇官桥街**。被执行人：道外区宏达零担货物受理处，住所地哈尔滨市道外区滨江街**龙运物流园区（**）库房。经营者：刘广江，男，1963年1月29日生，公民身份号码2301041963********，汉族，住哈尔滨市道外区南极街******。本院在执行申请执行人方成龙与被执行人道外区宏达零担货物受理处合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人道外区宏达零担货物受理处至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人道外区宏达零担货物受理处在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八二十四条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人道外区宏达零担货物受理处在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位帐户内的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王福海二〇二〇年十月二十五日书记员  王彦春
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1134号原告：芦某，男，1968年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1945年12月10日出生，汉族，住宝应县。被告：胡某某，女，1951年12月10日出生，汉族，住宝应县。被告：周某某，男，1949年10月20日出生，汉族，住宝应县。被告：全某某，女，1950年2月25日出生，汉族，住。被告：严某某，男，1966年2月2日出生，汉族，住宝应县。原告芦某与被告李某某、胡某某、周某某、全某某、严某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告芦某的委托诉讼代理人陈冬到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告芦某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令五被告协助原告办理宝应县贾家沟**号处国有土地使用权过户手续；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2009年3月26日,被告一、被告二自愿将位于宝应县产出售给被继承人芦某某，被继承人芦某某依约向被告一、被告二支付了该处房款及附属设施价款。2009年4月29日，被告一、被告二按照协议约定，协助被继承人芦某某办理了房屋产权过户登记手续，但时至今日，五被告仍没有协助被继承人芦某某办理国有土地使用权过户手续。原告系芦某某的儿子，芦某某于2020年2月15日去世，芦某某生前立有遗嘱，并经县公证处公证，自愿将其个人财产赠与原告，后原告虽多次设法找五被告办理土地证过户手续未果，无奈之下，原告只好诉至贵院。另查，案涉房屋原土地使用权属于被告五，土地证现登记在被告五名下。2002年1月8日，被告五将案涉房屋出卖给被告三、被告四，2004年9月22日，被告三、四又将案涉房屋出卖给被告一、被告二。原告认为，五被告均没有按照售房协议各自履行协助买售人办理土地使用权证的过户手续合同义务，故提起诉讼。被告李某某、胡某某、周某某、全某某、严某某未予答辩。原告芦某围绕诉讼请求依法提交了死亡注销证明、不动产登记中心出具的证明、土地使用权证、公证书、房屋买卖协议等证据。经审理查明，2002年1月8日，被告严某某将位于宝应县产出卖给被告周某某，2004年9月22日，被告周某某、全某某又将案涉房屋出卖给被告李某某。2009年3月26日,被告李某某、胡某某又将该房产以总售价70000元的价格出卖给芦某某，芦某某依约向被告李某某、胡某某支付了该处房款及附属设施价款。2009年4月29日，双方按约定办理了房产所有权过户（房产证号：宝房权证安宜字第**），但未一并办理土地使用权变更登记手续。涉案房产的国有土地使用权人登记在被告严某某名下，土地用途为城镇单一住宅用地，土地使用权类型为划拨，可以转让。另查明，芦某某已于2020年2月15日去世。此前，2020年1月15日，芦某某通过宝应县公证处（2020）苏宝证字第91号公证，曾立有遗嘱，表示将座落在宝应县产（宝房房权证安宜字第**）芦某一人继承。芦某某的前妻赵某某已于2008年去世，双方育有一子即本案原告芦某。2009年12月24日芦某某与许某某登记结婚。2020年9月4日，本院向许某某核实情况，许某某证实，原告芦某系芦某某唯一子女，与自己系继母子关系，对于芦某某以公正遗嘱形式将宝应县产赠予给芦某无异议。本院认为，芦某某与被告李某某、胡某某，被告李某某与被告周某某、全某某，被告周某某与被告严某某分别签订的房屋买卖合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行其应承担的义务。根据法律规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋合同范围内的土地使用权同时转让。因本案中，芦某某已去世，按照《继承法》规定，公民可以依照规定立遗嘱处分个人财产，故涉案房产由原告芦某一人继承。现原告芦某要求五被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、胡某某、周某某、全某某、严某某于本判决生效之日起十日内协助原告芦某将位于宝应县产（房产证号：宝房权房权证安宜字第**）使用权证变更登记至原告芦某名下。其办证费用由原告芦某自行承担。本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告芦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  丁文强人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  施 萍二〇二〇年十月十二日书 记 员  杨 露
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1023号之一 申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，组织机构代码322897463。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周盼东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女，该公司员工。 被执行人：应荣剑，男，1993年7月8日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：应云龙，男，1964年6月18日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：王云利，女，1967年4月19日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人应荣剑、应云龙、王云利追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为：被执行人应荣剑、应云龙、王云利支付申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司代偿款等人民币46727.02元及债务利息，并负担案件受理费人民币502.5元，执行费人民币608元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人应荣剑、应云龙、王云利寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人应荣剑、应云龙、王云利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年6月12日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金交纳信息，无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人应荣剑、应云龙、王云利名下33家银行账户、3个支付宝账户、4个财付通账户内的存款予以冻结，但仅冻结到零星存款。被执行人应荣剑名下浙ＪＰ××××牌机动车，本院已予以查封，但该查封系轮候查封，无法处置。本院于2020年6月28日委托浙江省温岭市人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人应荣剑、应云龙、王云利的下落及其名下可供执行的财产。 截止2020年10月23日，被执行人应荣剑、应云龙、王云利尚需支付申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司代偿款等人民币46727.02元及债务利息，尚需负担案件受理费人民币502.5元，执行费人民币608元。 鉴于被执行人应荣剑、应云龙、王云利至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人应荣剑、应云龙、王云利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应荣剑、应云龙、王云利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 洁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5436号 原告：王玉辉，男，1971年11月6日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杨丰滔，男，1990年1月7日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：刘大峰，男，1972年2月21日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：孟丽美，女，1971年4月8日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王红霞，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。 原告王玉辉诉被告刘大峰、孟丽美债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王玉辉委托诉讼代理人杨丰滔、被告刘大峰、孟丽美委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销两被告离婚协议书中第二条关于财产处理的约定，确认刘大峰无偿转让其共同财产的行为无效；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年11月至2016年4月(两被告婚姻关系存续期间)，原告给被告刘大峰供应建筑施工材料标砖、KP砖，被告刘大峰欠原告货款491010元。2019年3月13日，贵院受理了原告王玉辉起诉被告刘大峰的买卖合同纠纷案[(2018)鲁0303民初1944号]，2019年11月20日，贵院判决：被告刘大峰于判决生效后十日内支付原告王玉辉货款491010元。判决书生效后，被告拒不执行给付货款义务。2019年12月底，原告申请贵院强制执行，因被告刘大峰名下没有可供执行的财产致使无法执行。原告得知2018年12月7日，两被告在张店区民政局协议离婚，被告刘大峰将共有财产位于张店区杏园街道办事处良乡居委会17号楼3单元602号楼房一套、牌号为鲁Ｃ×××××号轿车一辆等共有财产全部无偿转移给了被告孟丽美。综上所述，被告刘大峰在其对外负有高额债务，且拒不还款的情形下，无偿转移财产，两被告恶意串通，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求实现上述诉讼请求。 被告刘大峰辩称，1.两被告因感情不和经常为琐事争吵，最终导致感情破裂，于2018年12月7日办理了离婚，离婚协议书中夫妻共同财产房产一处与原告和刘大峰之间的货款纠纷无关；2.原告与刘大峰之间的买卖关系是个人行为，与被告孟丽美无关；3.原告与刘大峰之前的买卖合同纠纷一案的判决是在2019年11月20日，而两被告离婚是在一年前。综上，原告诉求及事实与理由与客观事实不符，请求驳回原告的诉求。 被告孟丽美辩称，1.两被告因感情不和经常为琐事争吵，最终导致感情破裂，于2018年12月7日办理了离婚，离婚协议书中夫妻共同财产房产一处与原告和刘大峰之间的货款纠纷无关；2.原告与刘大峰之间的买卖关系与孟丽美无关；3.原告与刘大峰之前的买卖合同纠纷一案的判决是在2019年11月20日，而两被告离婚是在一年前。综上，原告诉求及事实与理由与客观事实不符，请求驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：被告刘大峰与被告孟丽美原系夫妻关系，双方于2018年12月7月协议离婚，离婚协议书约定房产、车辆、电器、家具等家中一切设施归孟丽美所有。被告刘大峰与原告王玉辉存在债权债务关系，原告王玉辉在2015年11月至2016年4月份期间，给被告刘大峰供应建筑施工材料，刘大峰尚欠原告货款491010元未付。原告王玉辉认为被告刘大峰无偿转让其财产的行为损害了自身利益,故诉至法院。 上述事实，有原告提交的自张店区民政局网页拍摄的证实两被告离婚的照片两份、民事判决书一份、本院提供被告执行人财产状况通知书一份、两被告离婚协议书一份及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条对于债权人撤销权的规定,债权人的撤销权构成要件有三。第一,债权人对债务人的债权合法、有效。被告刘大峰与原告王玉辉产生债权债务关系的时间是2015年至2016年期间,两被告协议离婚并转让其财产的时间是2018年12月7日,说明原告王玉辉对被告刘大峰的债权发生在被告刘大峰处分其财产之前,因此原告王玉辉对被告刘大峰的债权合法、有效。第二,债务人负担债务后,实施的财产行为损害了债权人的债权。被告刘大峰于2018年12月7日与被告孟丽美协议离婚并将房屋等财产转让给被告孟丽美，被告刘大峰将其房屋等财产转让后并没有相应足够的财产来清偿对原告王玉辉的债务,故被告刘大峰无偿转让其财产的行为与原告王玉辉的债权受到损害存在着因果关系，被告刘大峰处分其财产的行为损害了原告王玉辉的债权利益。第三,债务人或受让人须为恶意。被告刘大峰与被告孟丽美之间签订的离婚协议书中对于财产部分有着明确的约定,即被告刘大峰将房屋等财产无偿转让给被告孟丽美,虽然该房屋在婚前未约定的情况下属于夫妻共同财产,但是被告刘大峰将属于其自身的财产无偿转让给被告孟丽美的事实,说明被告刘大峰知道或应当知道其行为将导致其责任财产的减少,因此被告刘大峰存在恶意处分其财产的责任心理。综上,被告刘大峰的行为具备撤销权的构成要件,故本院应予支持原告王玉辉的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下: 撤销被告刘大峰与被告孟丽美离婚协议书中第二条关于财产处理的约定。 案件受理费50元,由被告刘大峰、孟丽美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  王华风
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执570号宋长建、牛克领：宋长建申请执行牛克领民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十三日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初2888号原告：朱光元，男，汉族，1989年12月11日出生，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：周艳玲，女，汉族，1987年4月26日出生，住址：开原市。被告：彭伟，男，汉族，1963年8月4日出生，住址：鞍山市铁**。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司，住所地：营口市站**智泉街东1甲4、甲5＃。负责人：孔繁英，该公司经理。原告朱光元与被告彭伟、中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司（以下简称平安财险营口自贸区支公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱光元、被告彭伟到庭参加诉讼。被告平安财险营口自贸区支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告修理费1300元，误工费1200元，折旧费500元、交通费300元。被告彭伟辩称，我车辆在平安投保交强险及三者险，应由保险公司赔偿。被告平安财险营口自贸区支公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年6月4日17时，彭伟驾驶车牌辽Ｃ×××**号车辆在变更车道时与原告朱光元驾驶的辽Ｃ×××**车辆发生接触碰撞，双方签订机动车轻微财产损失道路交通事故当事人自行协商处理协议书，彭伟负担本次事故全部责任，朱光元无责任。二、交警部门的责任认定结果：双方签订机动车轻微财产损失道路交通事故当事人自行协商处理协议书，彭伟负担本次事故全部责任，朱光元无责任。三、受害人概况：朱光元系辽Ｃ×××**车辆所有人;四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：车辆损失1300元；七、医疗费：无；八、医疗辅助器具：无九、住院伙食补助费：无；十、营养费：无；十一、护理费：无;十二、误工费：无；十三、交通费：无;十四、残疾赔偿金：无；十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无；十八、鉴定费：无；十九、受害方已获得赔偿情况：无。二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：彭伟驾驶辽Ｃ×××**号车辆在被告平安财险营口自贸区支公司投保机动车交通事故责任强制保险;二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：无；二十二、其他必要情况：无综上所述，原告合理损失为车辆损失1300元，故被告平安财险营口自贸区支公司应赔偿原告合理损失1300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告朱光元1300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司负担，随上述款项一并给付原告朱光元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年十月二十八日书 记 员  畅诚蕊
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1302号 原告：暨浩华，男，1976年8月2日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：杨俊杰，福建九曲律师事务所律师。 被告：李桂英，女，1978年4月4日出生，汉族，住武夷山市。 原告暨浩华与被告李桂英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。暨浩华到庭参加诉讼，李桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 暨浩华向本院提出诉讼请求：1.判令李桂英支付材料款43101元，后在庭审中变更为33644元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，李桂英向暨浩华购买石料，共欠货款78225元，后付款10000元，用石材折抵34581元，尚欠33644元未付。暨浩华经催要未果，故诉至法院。 李桂英未出庭作答辩。 经审理查明，李桂英向暨浩华购买石料，2019年3月22日至29日，李桂英向暨浩华购买石料，双方口头约定每立方米25元，暨浩华即向李桂英供应了5006吨（折合2781.11立方米）石料，由李桂英聘用工作人员俞炳华负责过磅收取，并由俞炳华向暨浩华聘用的驾驶员签名出具7份“出库单”，对购买的石料数量予以确认。之后，李桂英支付了10000元，另以向暨浩华出卖其它石材货款折抵本案货款34581元。后因李桂英对石料的质量有异议，认为只能按每立方米21元计算货款，以及双方对供货数量、货款折抵金额意见不一致，故而形成诉讼。 上述事实，有暨浩华提供的7份“出库单”、微信聊天记录、及本院调查笔录以及李桂英提供的“清单”等证据在卷佐证，可以证实，但暨浩华向本院提供的第“0453766”号，数量为626.2吨的“出库单”，因没有李桂英工作人员签名，且李桂英又不予确认，本院不予采信。对于李桂英提供的“清单”，其中暨浩华没有异议的部分，即用于折抵货款34581元的部分，本院予以确认，对其中车号为25804运送、金额为1690元的该笔货款，因没有暨浩华签名，且暨浩华又不予认可，本院不予采信。 本院认为，李桂英向暨浩华购买石料，应当按照约定的数额支付货款，故暨浩华的诉请中，有证据证实的部分货款，本院依法予以支持。对于其中没有李桂英工作人员签名，且李桂英又不予确认的部分，因证据不足，本院不予支持。李桂英主张由于暨浩华出卖的石料含沥量过高，不能按约定的25元每立方米，而应按21元每立方米计算货款，因李桂英未提供相应的证据证明石料含沥量过高，且暨浩华又不予认可，故对该主张本院不予采纳。对于李桂英在诉讼中要求用于抵销本案部分货款，其中暨浩华同意抵销的部分，本院予以准许，对于其中没有暨浩华签名，且暨浩华又不予认可的部分，本院不予准许。另买受人应当按照约定的时间支付货款，对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付，故暨浩华从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期付款违约金，符合有关法律规定，本院予以支持。李桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下： 一、李桂英应于本判决生效之日起十日内向暨浩华支付货款24947元，并于2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向暨浩华支付逾期付款违约金； 二、驳回暨浩华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费878元，减半收取计439元，由李桂英负担254元，暨浩华负担185元，暨浩华、李桂英应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  辛   崇   华 二〇二〇年十月十二日 法官助理  陈仁萍书记员林宏昕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1598号之二 申请执行人：大方县农业产业资金互助合作社联合社。 法定代表人：周跃，理事长。 被执行人：杨永奎，男，汉族，1981年11月29日生，住贵州省大方县。 被执行人：陈生伦，男，汉族，1981年12月09日生，住大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初1530号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈生伦在贵阳银行621XXXXXXXXXXXX01账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十月六日 书记员  熊伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2768号原告：王某，女，汉族，1987年1月6日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。被告：徐某1，男，汉族，1986年5月4日出生，住江苏省昆山市。原告王某与被告徐某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月14日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人冷少萍、被告两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻共同财产昆山市房屋及房屋内装饰装修，苏Ｅ×××**路虎牌汽车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因双方一直发生激烈争吵，以至双方感情彻底破裂，故原告于20XX年起诉离婚，双方经昆山市人民法院调解后自愿离婚，但在该案中并未处理双方婚内的共同财产。为此，原告向本院提起诉讼，请法院依法分割共同财产。被告徐某1辩称：不同意分割涉案房屋，因为涉案房屋是我父母出资。车辆是由我原来的车辆置换,父母出资50000元支付首付，剩余贷款由双方归还。诉讼费由原告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了（2019）苏0583民初15893号民事调解书、房产证、土地证、机动车登记证书，被告向本院提交了银行转账流水。本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在连云港市民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子徐某2，婚后双方因生活琐事、性格不合发生矛盾，致感情破裂。原告于20XX年X月30日诉至本院要求离婚，经本院主持调解，双方于20XX年X月X日达成调解协议:一、原告王某与被告徐某1离婚；二、婚生子徐某2由被告抚养，原告每月15号前支付1000元抚养费，自2019年11月开始支付，抚养费支付至被告中国银行银行卡（账号为：62×××38，开户行：中国银行昆山柏芦支行）；三、从2019年8月21日起，每周五晚上到周日，原告可以行使对婚生子徐某2的探视权，周五晚上由被告送至原告处，周日晚上由原告送回被告处，被告不得阻碍原告行使上述探视权。现原告以分割夫妻共同财产为由诉至本院，引发本案诉讼。另查明，位于昆山市房屋登记所有人为原、被告共同共有，房屋所有权证号为：昆房权证玉山字第**，土地使用权证号为：昆国用（20XX）第XXX号,产权登记时间为2013年11月20日,庭审中,双方一致确认市场价值为4400000元，已经注销他项权登记。车牌号为苏Ｅ×××**路虎牌小型普通客车于2017年2月20日登记在原告名下,庭审中,双方一致确认该车辆的市场价值为220000元,原告表示不需要使用该车辆。又查明，案外人徐福明通过中国银行分别于2013年12月19日、2014年2月20日、2015年4月16日向原告王某转账支付共计195000元、100000元、100000元。2015年9月28日，案外人徐彩英通过中国银行向原告转账支付230000元。本院认为，夫妻双方离婚，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况判决。关于房产及室内装饰装修，原告主张依法分割的昆山市房屋现市场价值为4400000元，被告对该金额予以确认，本院综合考虑被告抚育婚生子的情况及被告父母资助情况认定该房屋归被告所有，被告向原告支付房屋折价款2200000元（4400000÷2=2200000）。被告以其父母徐福明、徐彩英向原告的转账记录主张系用于归还上述房屋贷款，因涉及案外人利益,且被告未举证证明其父母表明赠与对象为被告个人,故本院认为案外人向原告付款之事实不宜在本案中一并处理。关于车辆，原告主张依法分割的车牌号为苏Ｅ×××**路虎牌小型普通客车价值为220000元，被告对该金额予以确认，庭审中原告明确不需要该车辆，被告实际占有使用车辆，故本院认定该车辆归被告所有，被告向原告支付车辆折价款110000元（220000÷2=110000）。被告主张上述车辆购买时系其旧车置换，且由其父母部分出资，但未有相应证据予以佐证，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、位于昆山市房屋归被告徐某1所有，原告王某于本判决生效后十日协助被告徐某1办理上述房屋的产权变更登记手续。二、车牌号为苏Ｅ×××**路虎牌小型普通客车归被告徐某1所有，原告王某于本判决生效后十日协助被告徐某1办理上述车辆的产权过户手续。三、被告徐某1在原告王某履行完毕上述两项义务的同时向原告王某支付房屋折价款、车辆折价款共计2310000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由原告王某负担15400元，由被告徐某1负担15400元。其中，原告预交的案件受理费30800元，本院予以退还15400元，被告应当负担的15400元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  邓丽红人民陪审员  乔 松人民陪审员  张翔宇二〇二〇年十月二十二日书 记 员  姚勇明
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3819号申请人：王红锋被执行人：李景新申请人王红锋与被执行人李景新借款合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初1247号民事判决书确定的义务。本院已立案受理。申请标的为306778.30元。在执行过程中，被执行人义务履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执3819号已执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执138号之一 申请执行人：佛山市华祺森贸易有限公司，社会统一信用代码91440605MA4WP8511N，住所地佛山市南海区里水镇里和路得胜段******。 被执行人：李显伍,男,1975年8月21日生，汉族,住惠东县。 被执行人：许春绿,男,1983年10月14日生，汉族,住广东省惠东县（腾盛空压件店）。 被执行人：朱衍发,男,1973年4月18日生，汉族,住江西省兴国县。 申请执行人佛山市华祺森贸易有限公司与被执行人李显伍、许春绿、朱衍发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初4704号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李显伍、许春绿、朱衍发应向申请执行人佛山市华祺森贸易有限公司归还借款本金635344.2元,利息及逾期利息(以444740.94元为基数,从2018年8月21日起,按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计至全部款项还清之日止),本案受理费10749元由被执行人李显伍、许春绿、朱衍发负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人李显伍至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。在执行过程中，被执行人许春绿、朱衍发与申请执行人自愿达成和解协议并且被执行人许春绿、朱衍发按照协议履行完毕。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李显伍的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李显伍有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结对（2018）粤1323民初4704号民事判决书判项第一项的内容“被执行人李显伍、许春绿、朱衍发于本判决生效之日起7日内一次性连带向申请执行人佛山市华祺森贸易有限公司支付货款635344.20元”中被执行人许春绿、朱衍发应承担义务的执行； 二、本院（2020）粤1323执138号案件终结本次执行程序。 被执行人李显伍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人李显伍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李显伍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  戴媛媛
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2721号 原告：张玲，女，1984年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：孙永，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：孙启龙，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告张玲与被告孙永、孙启龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲，被告孙永、孙启龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息62000元（利息自2019年7月17日起按照年利率24%计算至2020年6月11日，该日以后利息继续计算至借款实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日,二被告向原告借款30万元，双方签订借款协议，约定了借款期限利息及违约责任。协议签订后，原告转账30万元至被告指定银行卡。现借款已到期，但二被告未偿还借款本金及利息，原告多次催要，二被告一直拖欠不还。 孙永辩称：借款是事实，但是原告诉称被告未支付利息不是事实。孙永已经支付了48000元的利息，是按照每周3000元支付的，已经支付了16周。 孙启龙辩称：最初借款其不知情，后期他们说其是孙永的父亲，要其承担连带责任，其才签的字。 经审理，本院认定的事实如下：2019年7月17日，被告孙永向原告借款30万元，并签订《借款协议》，该协议约定，被告孙永向原告借款30万元，每月利息按2分计算，偿还的顺序为先利息后本金，借款期限自2019年7月17日至2020年6月1日止。被告孙启龙作为连带责任保证人在该协议上签字。当日，原告通过中国建设银行向被告孙永转账30万元。借款到期后，经原告多次催要，两被告未能偿还借款，原告遂起诉来院，要求实现诉请。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定清偿借款；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，张玲提供的证据及张玲、孙永的陈述,能证实孙永向张玲借款30万元的事实。孙永未按约定期限偿还借款,已构成违约,应承担偿还的责任。张玲要求孙永、孙启龙偿还自2019年7月17日至2020年6月11日止银行利息62000元，未超过年利率24%，故张玲要求孙永偿还借款30万元及利息62000元的诉讼请求,本院予以支持。张玲主张2020年6月12日以后的利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于孙永辩称已经支付48000元利息，但并未提交证据证明其将48000元利息交付给张玲，故对孙永关于已偿还48000元利息的主张本院不予采信。孙启龙在借款协议上以连带责任保证人身份签名，应视为其真实意思表示，依法应承担连带保证责任。孙启龙在向张玲提供担保时，未明确约定保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现孙永未能按照约定期限归还张玲借款，张玲于2020年6月15日向本院提起诉讼是在主债务履行期届满之日起六个月内，故张玲要求孙启龙为上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告孙永于本判决生效后十日内偿还原告张玲借款本金30万元及利息62000元（利息算至2020年6月11日，该日以后的利息按照年利率24%计算至借款实际还清之日止）； 二、被告孙启龙对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告孙永、孙启龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6730元，由被告孙永、孙启龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  马成城 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  关建华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理周书敏 书记员余洁 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢628号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：黄进先，男，苗族，1972年5月22日出生，住址：贵州省剑河县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄进先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法水民初字第813-6民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人黄进先应于本判决发生法律效力后三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币8950.88元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年8月10日利息人民币972.21元、滞纳金人民币226.78元；从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）；本案受理费54元（申请执行人已预交），由被执行人黄进先负担。本案执行费52元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付完毕全部欠款及相关费用，申请执行人向本院提交了结案申请书，被执行人义务已全部履行完毕，本案执行费52由被执行人支付完毕。申请执行人已预交的受理费54元不再向本院申请退费。 至此，本院作出的（2015）惠城法水民初字第813-6民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十七日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27033号之一申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：深圳市木丰众易科技有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场****1003A，统一社会信用代码91440300067961869J。法定代表人：李伟。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市木丰众易科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审109号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14028元及利息等，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款4473.34元，扣除执行费50元，余款可发放申请执行人；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月二十八日书记员 张嘉桓
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1882号申请执行人：杨德平，男，1974年8月1日生，汉族，住楚雄市。被执行人：王清良，男，1991年1月8日生，汉族，住楚雄市。申请执行人杨德平依据已经生效的（2020）云2301民初801号民事判决书向本院申请执行，申请标的额为27924.00元，申请执行费319.00元，合计28243.00元，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月14日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院5次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结并扣划被执行人王清良中国工商银行账户5140.90元，其余账户近期无使用记录。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的车辆、不动产登记信息，未查询到车辆、房产登记信息。4、本院向被执行人王清良使用了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院通过西舍路乡龙岗村委会网格员询问了解，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日询问了申请执行人，申请执行人杨德平同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨德平说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二0二0年十月二十五日书记员杨柏先
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22985号原告：罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**，经营者注册登记号：×××168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳壹电园网络科技有限公司，住，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****一社会信用代码：×××67Ｑ。法定代表人：蔡亮亮。委托诉讼代理人：许桂文，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓芳，广东深信律师事务所律师。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司诉被告深圳壹电园网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。本系列案受理费共计人民币200元，本院减半收取为人民币100元，由原告负担，原告已预缴诉讼费200元，余款人民币100元退还原告。审判员  黄娟敏二〇二〇年十月二十六日书记员  苏 恒
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初3075号 原告：吴江市宏源喷织有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村。 法定代表人：倪海云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张瑶，江苏越湖律师事务所律师。 被告：南京市浦口区龙宇制衣厂，住所地在江苏省南京市浦口区星甸街道大黄村。 投资人暨被告：张忠全，男，1965年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告吴江市宏源喷织有限公司（以下简称宏源公司）与被告南京市浦口区龙宇制衣厂（以下简称龙宇制衣厂）、张忠全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼。被告龙宇制衣厂、张忠全经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙宇制衣厂立即给付原告货款557446.5元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、判令被告张忠全对被告龙宇制衣厂的上述债务承担无限连带清偿责任；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告龙宇制衣厂于2013年期间向原告购制衣用布料，合计货款1107446.5元，之后仅付550000元，尚有557446.5元的货款未结清。被告龙宇制衣厂一直经营困难，没能付清以上全部货款，现经了解被告龙宇制衣厂厂房已拆迁。故此，原告在迫于无奈的情形下，只得向法院提起诉讼。另鉴于被告龙宇制衣厂是被告张忠全个人投资的非法人企业，根据法律规定，被告张忠全对被告龙宇制衣厂的不能清偿的债务承担无限连带责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告龙宇制衣厂未答辩，亦未提交书面证据。 被告张忠全未答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告宏源公司向法庭提交：1、被告龙宇制衣厂企业信用信息公示报告及被告张忠全身份证复印件各一份。证明被告龙宇制衣厂成立于2009年2月25日，系个人独资企业，投资人张忠全。2、2013年3月25日，被告龙宇制衣厂盖章确认的应收款对账单。证明原、被告间的买卖关系及截止2013年3月25日被告龙宇制衣厂尚欠原告货款1107446.5元。3、2015年11月18日，被告龙宇制衣厂盖章确认的客户应收款财务对账单。证明被告龙宇制衣厂陆续付款550000元，截止2015年11月18日，尚欠原告货款557446.5元。4、原告宏源公司码单十份。证明自2013年1月3日至2013年3月23日期间被告购买原告各种规格的制衣用布料。 综上，被告龙宇制衣厂于2013年1月3日至2013年3月23日期间向原告宏源公司购买制衣用布料，合计货款1107446.5元。后被告龙宇制衣厂陆续向原告支付货款500000元，至今尚欠原告货款557446.5元未付。原告经多次催要未果，诉至本院，要求判如所请。 上述事实有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照复印件、龙宇制衣厂企业信用信息公示报告、张忠全身份证复印件、应收款对账单、客户应收款财务对账单、码单等证据证实。 本院认为：本案中，原告宏源公司提交被告龙宇制衣厂盖章确认的应收款对账单、客户应收款财务对账单及证明被告龙宇制衣厂向其购买制衣用布料，总价款为1107446.5元，被告龙宇制衣厂已付款550000元，尚欠货款557446.5元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告给付货款557446.5元，于法有据，本院依法应予支持。关于利息问题。当事人对欠付货款还款期限及利息计算标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照法律规定。本案中，原告主张利息自起诉之日起至款项实际付清时止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，但原、被告双方对还款期限及利息标准并没有约定，故应以本金557446.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从立案之日2020年5月20日起计算利息。被告龙宇制衣厂系系个人独资企业，被告张忠全是被告龙宇制衣厂的投资人，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告张忠全应对被告龙宇制衣厂的债务承担连带清偿责任。被告龙宇制衣厂、张忠全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的对已不利后果应由其自行承担。据此，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京市浦口区龙宇制衣厂于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市宏源喷织有限公司货款557446.5元及逾期利息（以557446.5元为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告张忠全对被告南京市浦口区龙宇制衣厂的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴江市宏源喷织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9374元，财产保全费3320元，公告费300元，合计12994元。由被告南京市浦口区龙宇制衣厂、张忠全共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱 敏 人民陪审员  宋玉琴 人民陪审员  黄福源 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  唐振宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6606号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓景路**。负责人：蒋琨，该行行长。被执行人邹俊，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行与被执行人邹俊金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初9684号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人邹俊至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人邹俊的银行存款57.172285万元，或扣留、提取其应得收入57.172285万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年十月十二日法官助理刘吉书记员喻娟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9257号 申请执行人：黄兰芝，女,1978年12月21日出生，汉族，住中山市石岐区。 被执行人：许光龙，男,1978年11月5日出生，汉族，住中山市南朗。 被执行人：中山市森伟汽车销售有限公司，住所地中山市**顺景花园26卡商铺。法定代表人：许光龙。 申请执行人黄兰芝与被执行人许光龙、中山市森伟汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22870号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许光龙、中山市森伟汽车销售有限公司应向申请执行人黄兰芝清偿借款本金407022.8元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，返还案件受理费8658元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将许光龙、中山市森伟汽车销售有限公司纳入失信人员名单并对许光龙发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9257号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨文婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1600号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行,住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路**,统一社会信用代码91330604609676617J。 主要负责人:曹国平。 被执行人：管炳彬,男,1981年12月10日出生,汉族，住，住所地绍兴市上虞区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初216号民事判决书，于2020年10月12日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与被执行人管炳彬信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的13456.25元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人管炳彬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人管炳彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管炳彬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封管炳彬名下车牌为浙Ｄ7××××的车辆，因未实际控制，暂无法处置。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人管炳彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  诸智威
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4727号原告：宁波公牛电工销售有限公司。被告：林某某。被告：陈某某。原告宁波公牛电工销售有限公司与被告林某某、陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告林某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波公牛电工销售有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2020年5月31日解除；2、判令被告退还扣除应扣费用后剩余的租金14808元（2020年6月1日-8月31日，三个月租金6179*3=18537元，合同约定的违约金：年租金*5%，74040*5%=3702，18537-3702=14808元）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，原告与被告签订房屋租赁合同，由原告租赁二被告位于武汉市硚口区房屋，租赁期间自2019年9月1日至2020年8月31日止，房屋租金为6170元/月。原告通过银行转账的方式向被告一次性支付全年租金74040元，租赁房屋交付后，原告将其作为华中地区武汉办事处办公用房。因公司经营战略调整，故通知撤销华中区武汉办事处，2020年5月8日，原告通过微信方式告知被告将于5月解除房屋租赁合同，被告同意原告退租，并与原告协商腾退房屋及钥匙交还方式、地点。5月31日，原告将房屋清理并将房屋钥匙归还给被告，6月28日，原告向被告发出通知函，重申双方已于2020年5月31日解除房屋租赁合同，要求被告退还因原告不租赁而实际未发生的3个月租金。后经过多次沟通联系，被告仍未退还。被告林某某辩称，第一，双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方应该公平公正的履行合同协议；第二，被告未同意原告退租，而是告诉对方按合同办；第三，被告收到原告通知函后于7月2日作出书面回复明确通知对方要求按照合同第十二条的约定来终止合同；第四，原告6月28日发出的通知函视为效力待定行为，因此到2020年8月31日止被告与原告签订的房屋租赁合同仍然具有法律效力。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告陈某某答辩意见同林某某一致。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区房屋系两被告共有。2019年1月25日两被告与公牛集团股份有限公司签订《房屋租赁合同》（下称“合同一”），约定两被告将上述房屋出租给公牛集团股份有限公司，租赁期限为2019年3月1日至2020年2月28日止，月租金为6170元，年租金74040元，租金半年付，合同第十条约定“租赁期满后，本合同即终止”。第十二条约定“租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前60天书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书生效前，本合同仍有效。”第十九条第一款约定“本合同及附件经合同各方法定代表人或者被其有效授权的人签字并盖章后生效”；第二款约定“任何以乙方(公牛集团)名义出具的承诺书、确认函、对账函等设立、变更、终止权利义务的文件，只有经过乙方法定代表人或者被其有效授权的人签字并加盖公章后，始对乙方产生法律效力；乙方法定代表人或者被其有效授权的人之外的人员实施上述行为的，视为效力待定行为，须经乙方书面追认后始对乙方产生法律效力；乙方不予追认的，视为个人行为，因此造成的损失由该个人全部承担”。合同还约定了其他权利义务。合同一签订后，两被告依约交付了房屋。2019年8月16日，双方协商终止合同一，并签订《终止协议》予以确认。2019年8月8日，公牛集团股份有限公司的全资子公司宁波公牛电工销售有限公司（即本案原告）与两被告签订《房屋租赁合同》（下称“合同二”），约定原告承租上述房屋，租赁期限自2019年9月1日至2020年8月31日止，月租金6170元，年租金74040元，租金年付，其余内容与合同一基本一致，合同一与合同二落款处授权代表均为刘建明。合同二签订后，原告于2019年9月24日支付租金74040元。2020年5月8日因原告经营战略调整，原告工作人员以微信方式向被告提出退租，5月31日将大部分物品搬离租赁房屋。同年6月28日原告向被告发出书面《通知函》，要求两被告扣除违约金后退还3个月的租金共计14808元。同年7月2日，两被告向原告发出《回复函》，要求原告按合同第十二条的约定出具终止合同书，终止日期为自收到终止合同书并双方签字起60天后，房租结算按照终止日期结算。此后，双方未签订终止合同书，两被告未退还租金。以上事实有双方当事人陈述，宁波公牛电工销售有限公司提交的关于联合营销中心六大区办事处撤销的通知邮件及附件、租赁合同、发票、银行转账凭证、微信聊天记录、回复函、关于通知函内容修正、通知函，两被告提交的照片、表格、终止协议、发票、完税证明在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示、不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。租赁合同第十二条明确约定“任何一方提出终止合同，需提前60天书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书”，第十九条第二款约定了设立、变更、终止权利义务的文件，只有经过原告的法定代表人或者被其有效授权的人签字并加盖公章后，始对原告产生法律效力。原告的工作人员虽于2020年5月以微信方式向被告提出解除租赁合同，但迟至6月30日被告才收到原告出具的关于提前解除租赁合同的书面通知函，根据双方合同第十九条第二款的约定，本院认定6月30日为原告向被告提出解约的时间，且双方在租赁合同的实际履行过程中，亦遵循以签订终止协议解除租赁合同的交易习惯，但截至合同期满，双方仍未签订终止合同书，合同提前解除的条件并未成就，原告也未与两被告达成提前解除合同的合意，亦不满足法定解除的条件，故原告主张2019年8月8日签订的租赁合同于2020年5月31日解除的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。租赁合同约定租赁期限于2020年8月31日到期，根据合同第十条约定，租赁期满，合同终止，双方权利义务终止，故原告要求两被告退还租金的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第六十条、第九十一条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告宁波公牛电工销售有限公司全部诉讼请求。案件受理费减半收取85元由原告宁波公牛电工销售有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  江小武二〇二〇年十月九日书记员  段 铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33939号原告：李某，女，1991年5月18日出生，朝鲜族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：梁冠斌，系广东智洋律师事务所律师。被告：广州联合食创餐饮科技有限公司，住所地广州市天河区天河东路**富海大厦******，统一社会信用代码×××17Ｂ。法定代表人：冉婷婷。原告李某与被告广州联合食创餐饮科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年十月九日书记员  潘泳仪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2528号之一 申请执行人：王**，女，1985年8月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：徐国平，男，1967年1月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：金虹霞，女，1971年9月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人王**与被执行人徐国平、金虹霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初7642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款5179600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和财产保全费合计53057元和执行费53298元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托杭州市富阳区人民法院到被执行人徐国平住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，到被执行人金虹霞住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐国平名下无不动产和有价证券；被执行人金虹霞名下无存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人徐国平名下浙ＡＺ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。诉讼中，被执行人徐国平、金虹霞分别持有的杭州金迈机械有限公司各50%的股权和被执行人徐国平持有的浙江天众文化传播有限公司43%的股权，本院均已登记冻结。2020年9月14日，本院从被执行人徐国平银行账户中扣划到款项558131.64元，扣除执行费53298元、案件受理费和财产保全费53057元，申请执行人受偿451776.64元。截至2020年10月12日，本案执行标的已执行到位451776.64元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不全部履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2528号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年十月十二日 书记员  李禹糠
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初932号 原告：韩建忠，男，1985年6月2日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 被告：景生杰，男，1980年8月5日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：师彩霞，女，1980年10月4日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。系被告妻子。 委托诉讼代理人：王晓亮，河北翰飞律师事务所律师。 原告韩建忠与被告景生杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建忠、被告景生杰的委托诉讼代理人师彩霞、王晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩建忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款13500元及利息（自2015年11月14日起至实际付清止，按月息1%计算）；2.本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日原告与被告口头商定，原告为被告提供黑纸板材料，双方约定费用的支付方式为到货后付款，双方协商后，原告按照约定的方式向被告交付了货物，被告却在原告多次要求下，拒绝支付原告货款，原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 被告景生杰辩称，1、原告并不是适格的主体。原告诉状署名韩建忠，但证据上为韩钟收款收据，所以不能证明双方欠货款的事实和被欠货款人是原告。2、被告并不否认与原告之间有相应的买卖行为，起诉书上称被告欠付原告货款13500元没有事实和法律依据，双方第一次交易时，为保证黑纸的质量，压了原告价值13500元的货，至2017年7月11日因质量问题，被告不再使用原告处的黑纸，随即为原告结清了1470张纸，每张3元，共4410元，同时向原告退回13500元押金，从账目上可以清楚看出双方除了本案诉争款项外，不存在任何经济纠纷，原告诉状上所称的货款已结清。3、原告要求按月息1%计算利息没有法律依据。综上，原告的主体和所持债权凭证并不相符，不是适格主体，请法庭依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告韩建忠，小名韩钟，2015年11月14日原告给被告提供黑纸5000张，单价2.7元，价值13500元，为保证黑纸以后供应的质量，被告将该笔货物作为押金，未向原告支付货款，被告给原告出具收据一份。后来，原被告之间又发生多笔业务，均于送货当日或送货后两三天内结算了货款。2017年7月11日被告通过银行转账向原告支付17900元，被告的现金日记账记录为“1470*3+13500”。以后又发生两笔业务，均已结清。上述事实有原告提交的村委会证明、电话录音、收据，被告提交的转账凭证、账本和本院的庭审笔录予以证实。 本院认为，被告虽对原告提交的收据中署名有异议，但其承认在2015年11月14日接收了原告提供的黑纸5000张，价值13500元，作为押金未予支付，并出具了收据，且原告也提供了村委会的证明，证明其小名为韩钟，故被告辩称原告主体不适格，本院不予支持。被告辩称其已经与原告结清了账款，虽提交了转账凭证和账本，但并未备注是偿还的该笔账款，又因双方之间发生多笔交易，单凭被告现有的证据无法认定被告已支付了2015年11月14日的货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因双方对违约金和违约计算方式没有约定，也没有约定付款期限，故从原告主张的日期即起诉日期2020年9月4日开始计算以13500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 自本判决生效之日起10日内，被告景生杰给付原告韩建忠货款13500元并赔偿逾期付款损失（以13500元为基数，自2020年9月4日起至实际履行完毕止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由被告景生杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范增群 二〇二〇年十月十六日 法官助理 吕建芬 书 记 员 邱靖茹 ——
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初1059号原告：中国银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市荆州区黄金堂**。负责人：王政，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋雪琴，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：牛纯，男，该分行工作人员。被告：瞿兆富，男，1969年5月24日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：王桃儿，女，1970年6月15日生，汉族，住湖北省监利县。原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告瞿兆富、王桃儿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司荆州分行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司荆州分行的起诉。案件受理费3262元，退还原告中国银行股份有限公司荆州分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  杜振虎二〇二〇年十月十九日法官助理李晓书记员赵燕
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1676号之二被执行人：刘忠山，男，汉族，1988年02月26日生。居民身份证号码2102831988********，住庄河市兰店乡鲍码村潮沟沿屯**96。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘忠山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘忠山在中国民生银行0620014430003963账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年十月十五日书记员  田成东
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执679号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。负责人：孙焕雄，该分行行长。被执行人：陈永东，男，1966年11月15日出生，汉族，住孝感市。被执行人：余月英，女，1966年11月8日出生，汉族，住孝感市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与被执行人陈永东、余月英借款合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，被执行人的房产已被查封无法处置，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4360号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十月九日书记员  鲁东平
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民特496号 申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地泰兴市黄桥镇东进东路**。 负责人：王效军，该行行长。 委托诉讼代理人：汪益峰，男，该行员工。 被申请人：顾某某，男，1974年6月12日出生，汉族，住泰兴市。 被申请人：虞华，女，1976年11月8日出生，汉族，住泰兴市。 申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司某某支行（以下简称农商行黄桥支行）与被申请人顾某某、虞华申请实现担保物权一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 农商行黄桥支行称，1、请求依法裁定拍卖、变卖被申请人位于泰兴市产以清偿申请人贷款本金244500元、利息22488.81元，合计266988.81元（利息暂计算至2020年9月7日），并按年利率4.9%给付至实际还款日的利息；2、申请实现担保物权的费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人顾某某、虞华于2017年7月18日申请按揭贷款270000元，约定还款日为每月20日。该贷款以被申请人顾某某、虞华位于泰兴市产提供抵押担保。自2019年1月至今，被申请人均未偿还贷款本息，截止2020年9月7日，被申请人尚欠贷款本金244500元、利息22488.81元，合计266988.81元。 顾某某、虞华未作陈述。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提交原件。现申请人农商行黄桥支行提交了借款借据、《个人购房担保借款合同》证据原件以及江苏农信核心业务系统清单，能够认定被申请人顾某某于2017年7月18日向申请人农商行黄桥支行申请按揭贷款270000元，截止2020年9月7日，顾某某尚欠农商行黄桥支行贷款本金244500元、利息22488.81元，合计266988.81元。但申请人现提交的证据（仅提交不动产登记证明复印件，未提交原件核对）尚不能认定被申请人顾某某向农商行黄桥支行申请贷款时以顾某某、虞华位于泰兴市屋提供抵押，故申请人申请拍卖、变卖被申请人位于泰兴市屋以清偿所欠贷款本金244500元、利息22488.81元，合计266988.81元（利息暂计算至2020年9月7日），并按年利率4.9%给付至实际还款日利息的请求，本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下： 驳回江苏泰兴农村商业银行股份有限公司某某支行的申请。 申请费80元，由江苏泰兴农村商业银行股份有限公司某某支行负担。 审判员  殷月蔚 二０二０年十月九日 书记员  徐国琴
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4091号 申请执行人：孙国洪，男，1965年10月30日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：刘人操，男，1978年12月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：胡巧萍，女，1981年10月26日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人孙国洪与被执行人刘人操、胡巧萍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1188号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙国洪向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人刘人操、胡巧萍应归还申请执行人孙国洪借款316000元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人刘人操、胡巧萍发出执行通知书、报告财产令，要求刘人操、胡巧萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘人操、胡巧萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘人操、胡巧萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产。被执行人胡巧萍名下有车牌号为浙Ａ5××××的车辆，但该车去向不明，本院已另案进行查封，并已报请公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到。截至2020年10月19日，本案未执行到位债权316000元及利息，本案执行费4640元也尚未执行到位。暂未发现被执行人刘人操、胡巧萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘人操、胡巧萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘人操、胡巧萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘人操、胡巧萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙国洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘人操、胡巧萍暂无可供执行的财产，且被执行人在本院有9件案件已作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4091号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二〇年十月十九日 代书记员  卢洋昊
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2825号 原告：王同锁,男,1970年12月11日出生,汉族,住安徽省定远县三和集镇。 被告：蒋宝锐,男,1985年7月12日出生,汉族,住安徽省凤阳县府城镇。 原告王同锁诉被告蒋宝锐租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，因无法直接向蒋宝锐送达法律文书，本院依法转为合议庭审理本案，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王同锁到庭参加了诉讼，被告蒋宝锐经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王同锁向本院提出诉讼请求：判决被告支付租赁费23000元,并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长期从事建筑钢管、扣件等设备对外租赁业务。被告也是从事建筑工程，长期需租赁钢管、扣件。2016年5月24日前被告从原告处租赁钢管、扣件。经双方结算被告租赁使用钢管、扣件,租赁费23000元,被告于2016年5月24日出具欠条一张,作为欠到原告租赁费23000元依据。殊不知,被告出具欠条后,始终未能及时付款,现原告资金周转需要,加之被告经原告多次催要,又不能及时支付租赁费。无奈,原告为了维护自身合法权益,只好诉诸贵院,请求贵院根据事实和法律规定依法判决。 被告蒋宝锐未予答辩。 本院经审查确认事实如下：原告王同锁长期经营建筑钢管、扣件等设备的对外租赁。被告蒋宝锐从事建筑工程，需要租赁钢管、扣件。后被告蒋宝锐从原告王同锁处租赁了钢管、扣件使用，经结算被告蒋宝锐共欠原告王同锁钢管、扣件租赁费23000元,2016年5月24日，蒋宝锐向原告出具了一张欠条，内容载明：“欠条今欠到王同锁钢管、扣件等租赁费合计人民币贰万叁仟元整（￥23000.00）欠款人：蒋宝锐2016年5月24日身份证：”。欠条出具后蒋宝锐一直未能向原告支付租赁费，原告遂起诉至本院。 本院认为：原告王同锁将自己的钢管、扣件出租给被告蒋宝锐使用，蒋宝锐使用钢管、扣件后，向王同锁出具了一张钢管、扣件租赁费欠条，原告王同锁与被告蒋宝锐之间构成租赁合同关系，且该租赁合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告蒋宝锐欠原告王同锁23000元租金不付，已构成违约，应当承担继续向原告履行支付租赁费的义务。被告蒋宝锐经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋宝锐于本判决生效后十日内支付原告王同锁钢管、扣件租赁费23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告蒋宝锐负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  施昌美 人民陪审员  张新红 人民陪审员  侯 玲 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3592号原告：邱奎，男，1979年4月5日出生，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：张莉，女，1976年8月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：蔡佩艳，女，1976年11月28日出生，住宿迁市宿城区。原告邱奎与被告张莉、蔡佩艳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，在答辩期内，被告张莉向本院提出管辖权异议。2020年8月12日，本院作出民事裁定，驳回被告张莉的管辖权异议请求。后，本院依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告邱奎及其委托诉讼代理人徐业创到庭参加诉讼，被告张莉、蔡佩艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邱奎向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告设备租赁租金等费用142300元；2.本案的诉讼费由被告负担。后，原告邱奎变更第一项诉讼请求为：被告给付原告设备租赁租金等费用97000元。事实与理由：2019年7月16日，被告租赁原告挂篮从事大理石工程，双方签订租赁合同，约定租期为90天，每台挂篮每天租金为40元，被告共租用原告31台挂篮，其中7台租用了95天，租金共计113000元；归还挂篮时丢失零件价值14100元及设备来回进出场费18600元，以上费用由案外人蔡某确认的明细予以证明，此款经原告催要偿还了20000元，尚欠125700元未付，双方因而成讼。被告张莉、蔡佩艳未作答辩。原告邱奎围绕诉讼请求依法提交了吊篮租赁合同原件1份，被告张莉、蔡佩艳未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。关于原告邱奎提交的墨香居工地吊篮租赁表，因签字确认方为案外人蔡某，本院无法核实其身份，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日，原告邱奎被告张莉、蔡佩艳签订吊篮租赁合同1份，合同约定：乙方（张莉、蔡佩艳）因墨香居干挂大理石工程施工需向甲方（邱奎）租用吊篮30台；租赁期自2019年7月16日至10月15日，不足规定时间按规定时间计算；不足一个月按照一个月计算租金，租金为1200元人民币；超出一个月，超出部分按每台每天40元人民币；吊篮进出场费用由乙方负责，每台合计三百元。后被告方向原告支付20000元，剩余款项未付。本院认为，原告邱奎和被告张莉、蔡佩艳之间的租赁合同合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方均应按照合同内容全面履行各自义务，原告已按照合同约定向被告提供了吊篮设备，被告应依约向原告支付租金等费用。在诉讼中，原告变更诉讼请求，暂仅按照原、被告签订的租赁合同约定主张相关款项，系其对自身权利的处分，符合法律规定且对被告有利。依照双方合同约定及原告诉请，经计算，本案设备租金为108000元（30×1200×3）、进出场费用为9000元（30×300），两项合计117000元，扣除被告已偿还的20000元，被告需向原告支付设备租赁费用97000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张莉、蔡佩艳给付原告邱奎设备租赁费用97000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1573元，由被告张莉、蔡佩艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 川二〇二〇年十月十日书记员 周方青附录一：本案证据目录原告邱奎提交的证据及证明目的如下：吊篮租赁合同1份，证明原、被告签订租赁合同，按照合同约定被告欠付原告相关款项。墨香居工地吊篮租赁表1份，证明被告欠付原告设备租金、运费及零件丢失折价等款项。被告张莉、蔡佩艳未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2085号之三被执行人：李慧，身份证，锦州经济技术开发区渤海大街二段海逸半岛**。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2019）辽0711执2085号之三裁定书，于2019年09月18日向被执行人李慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李慧在交通银行62×××68账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王巍二〇二〇年十月十八日书记员  郑辉
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1453号申请执行人：孟为义，女，汉族，1973年12月7日生，住庆云县。被执行人：庆云乾昇机械制造有限公司。法定代表人：杨亚敏，职务：总经理。庆云县劳动人事争议仲裁委员会做出的庆劳人仲案字［2019］第047-4号调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月10日立案申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，当事人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结庆云县人民法院（2020）鲁1423执1453号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年十月二十二日书记员  刘文苹