wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初2413号 原告：王辉耀，男，1991年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：杨艳艳，女，1983年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告王辉耀与被告杨艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉耀到庭参加诉讼，被告杨艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王辉耀向本院提出诉讼请求：1、判令杨艳艳偿还王辉耀借款10000元；2、由杨艳艳承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月22日杨艳艳以经营餐饮店资金周转为由向王辉耀借款10000元，约定于2018年12月22日还款，还口头约定月利率2%，杨艳艳于2018年11月22日出具一份《借条》交王辉耀收执。2018年11月22日王辉耀总共出借给杨艳艳20000元，其中现金支付11000元，通过微信支付9000元，杨艳艳于2019年5月偿还了10000元，欠下借款本金10000元未还。 杨艳艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中对证据进行举证质证。王辉耀举证《借条》、《账单详情》等证据证明其诉讼主张。本院认为，杨艳艳未予质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查对王辉耀举证的证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨艳艳于2018年11月22日出具一份《借条》交王辉耀收执，《借条》记载了2018年11月22日杨艳艳因生活或生意需要向王辉耀借款10000元，借款期限至2018年12月22日这些内容，同日王辉耀经微信转账支付杨艳艳9000元。 本院认为，杨艳艳于2018年11月22日与王辉耀约定杨艳艳向王辉耀借款10000元，借款期限至2018年12月22日，王辉耀于2018年11月22日通过微信向杨艳艳支付出借款9000元这些事实，有王辉耀举证的《借条》、《账单详情》在案为证，本院予以认定。因在案证据不能加以证明，本院对王辉耀提出的其他事实主张不予采信。因在案证据不能证明借款后杨艳艳有还款的事实，本院对杨艳艳现欠下王辉耀9000元未还的事实予以认定。王辉耀诉讼请求中，要求杨艳艳偿还借款9000元的部分，符合法律规定，本院予以支持，王辉耀的其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。本案诉讼费应按规定由当事人负担。被告杨艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨艳艳应偿还王辉耀借款9000元，款限于本判决生效之日起五日内付清。 二、驳回王辉耀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王辉耀承担2.5元，由杨艳艳承担22.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年十月二十三日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文 中华人民共和国合同法 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执623号之三 申请执行人：张亮。 被执行人：任泰。 关于张亮与任泰民间借贷纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2525民初303号民事判决书判项如下：被告任泰在本判决生效后立即偿还原告张亮借款30000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元（原告张亮已预交）由被告任泰承担。本院2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.2020年10月9日冻结被执行人任泰在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币1019.89元，冻结期限为十二个月，实际冻结900.19元。 2.2020年10月26日被执行人任泰在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币900.19元。 三、通过传统调查，未能查找到被执行人供执行财产的线索。 1.2020年7月23日在东乌珠穆沁旗不动产登记中心查询，被执行人任泰无不动产登记信息。 2.2020年7月23日在锡盟住房公积金管理中心东乌珠穆沁旗管理部查询，被执行人任泰无公积金缴存信息。 3.2020年7月23日在东乌珠穆沁旗房地产管理所查询，被执行人任泰无房产登记信息。 四、2020年10月10日将被执行人任泰限制高消费。 五、申请执行人未向本院提交悬赏公告申请。 本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人提供的财产线索不全，不同意终结本次执行程序。本案执行到位900.19元，尚有29449.81元及利息未能实现（包括执行费350.00元）。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。申请执行人提供被执行人在华油工作及月工资收入为3000.00元的线索信息不详细。本案在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执623号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 牧仁高娃 审判员 任 迎 春 审判员 高 世 民 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吉  亚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6100号 申请执行人东莞市闽宇塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市企石镇上洞村环镇路。 法定代表人吴依玉。 被执行人东莞市朱氏实业有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇黄泥塘村工业一路****。 法定代表人朱建涛。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初2374号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款198774.9元及逾期付款损失、迟延履行利息，并负担受理费4443.3元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，查无财产可供执行。 另，本院已将另案发放给被执行人东莞市朱氏实业有限公司的执行款项1406.96元转到本案中，扣除执行费50元后，剩余执行款项1356.96元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人确认被执行人东莞市朱氏实业有限公司已倒闭，无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄雪翎
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2151号 原告：田某某，男，1987年4月12日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 被告：李某某，男，1986年2月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告田某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币35000元；2、请求判令被告向原告承担利息3500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月28日，被告向原告借款40000元。约定年利率24%并按月偿还利息，借款期一年，期满还清本息。被告用宅基地证抵押，但是被告拿到借款后，至2019年2月仅向原告合计还款17000元，等于偿还利息12000元和本金5000元，此后被告一直没有还款。经原告多次催要，被告仍然拒不还款，故原告起诉至法院。 被告李某某未到庭进行答辩。 —2— 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告李某某向原告田某某借款40000元，原告书写借条一份，被告李某某在借款人处签名捺指印，借条内容为：“借条借款人李某某因周转资金向田某某个人（13082198704120555）借到人民币肆万元整（小写40000.00元），双方说好借款年利息24%。自本日借款（2017年11月28日）之日起计算利息，月月结算，至2018年11月28日期满收回本金。到期不还利息接着计算，还要再承担违约金叁仟元（小写3000.00元）。特立此条为凭（李某某自愿以家庭宅基地作为抵押物，证交给田某某保管，还清借款后赎回）。借款人：李某某1310281986××××××××”。原告向被告出借现金40000元，被告于2019年3月29日前给付原告3000元，于2019年3月29日给付原告4000元，于2019年7月3日给付原告10000元，共计给付原告17000元。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的借条、微信转账记录、宅基地证及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条等证据能够证明其向被告借款40000元的事实及被告给付原告17000元的事实。原告当庭陈述认可被告已偿还原告借款本金5000元，且支付12000元借款利息，请求原告偿还35000元借款并支付借款利息3500元，根据我国相关法律规定，原告的主张未超出法律规定的标准，本院均予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民 —3— 事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起三日内偿还原告田某某借款35000元； 二、被告李某某于本判决生效之日起三日内给付原告田某某借款利息3500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取385元，由被告李某某负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇二〇年十月二十九日 书记员  田丁娟 —4— 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执373号 申请执行人：武汉锦振家人胶业有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道****9（10）。 法定代表人：张志良，该公司董事长。 被执行人：方诗海，男,1973年出生，汉族，住监利县网市镇。 本院在执行武汉锦振家人胶业有限公司与方诗海买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂1023执373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋振雄 审判员  段德志 审判员  张立仿 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汤 浩
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执518号 申请执行人：浙商银行股份有限公司兰州东部支行，住所地兰州市城关区东岗东路**。 负责人：李炜，系该行行长。 委托诉讼代理人：卡作鹏，系该行员工。 委托诉讼代理人：王立鑫，系该行员工。 被执行人：兰州科引商贸有限公司，住所，住所地兰州市城关区东岗东路**东部品牌服饰批发广场**div> 法定代表人：王俊亮，系该公司经理。 被执行人：王俊亮，男，汉族，1963年12月28日出生，住甘肃省泾川县。 被执行人：闫小红，女，汉族，1964年6月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：王炳棋，男，汉族，1988年5月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：杨滢华，女，汉族，1989年12月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。 浙商银行股份有限公司兰州东部支行与兰州科引商贸有限公司、王俊亮、闫小红、王炳棋、杨滢华金融借款合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初7969号民事调解书已经发生法律效力。浙商银行股份有限公司兰州东部支行据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为6172569.97元，本院执行费58263元。在执行过程中，本院已向被执行人兰州科引商贸有限公司、王俊亮、闫小红、王炳棋、杨滢华送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人兰州科引商贸有限公司、王俊亮、闫小红、王炳棋、杨滢华名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人兰州科引商贸有限公司、王俊亮、闫小红、王炳棋、杨滢华发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十月二十八日 书记员  闫 妍
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初3022号原告：甘肃抱龙体育发展有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道武都路**第**。法定代表人：蒲振兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锦文，系甘肃东方人律师事务所律师。被告：白银酷姿娱乐文化有限公司，住，住所地甘肃省白银市白银区公园路嘉垣西广场（**）**/div>法定代表人：李建鑫，系该公司总经理。原告甘肃抱龙体育发展有限公司（以下简称抱龙公司）与被告白银酷姿娱乐文化有限公司（以下简称酷姿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抱龙公司委托诉讼代理人陈锦文、被告酷姿公司法定代表人李建鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抱龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年7月12日签订的《商铺租赁合同》；2、被告向原告支付租金133632元（2018.3.27-2019.1.9），并承担违约金20000元，共计153632元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，原、被告签订《商铺租赁合同》，被告承租原告白银区文化路6号L.M段（26）12幢4-02号商铺，建筑面积580㎡，租期一年（2017.6.10-2018.6.9），租金标准为24元/月•㎡，按季计算，在每次预交租期结束前10日支付下一期租金，否则原告可解除合同并由被告承担违约责任。被告使用该房，但2018年3月27日之后的房租再未交付，2019年1月9日自行搬离，欠付租金一直未付，故诉至法院。酷姿公司辩称，我司与原告租赁合同已于2019年1月9日我公司搬离时解除，合同到期后我公司基本再未经营，故应付房租计至2018年7月，我司搬离时铺面内30万元的设施设备并未带走，相当于将此后房租抵顶，综上，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交催收函，真实合法，予以认定。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，原告抱龙公司与被告酷姿公司签订《商铺租赁合同》一份，约定被告承租原告位于白银市白银区文化路6号L.M段（26）12幢4-02号商铺，建筑面积为580㎡，租期一年（2017.6.10-2018.6.9），每月租金13920元，按季计算（41760元），每次预交租期结束前10日将下一期租金以转账方式交付。房屋交付后，被告即使用该房经营。后因欠付租金，原告于2018年4月11日向被告法定代表人李建鑫催交，李建鑫于2018年10月1日向原告支付租金20000元，2019年1月9日该公司即自行搬离，但自2018年3月27日后的租金一直未付。另，双方在合同第四条中约定合同一经签署，被告即应交纳20000元保证金，又在第九条第二款约定乙方（被告）在甲方没有违反本合同情况下擅自解除合同或违反本合同约定的其他行为，视为乙方违约，甲方有权单方解除合同，已交保证金自动转为违约金，作为对甲方的基本赔偿，并且甲方仍有权要求乙方赔偿实际损失。但该保证金并未交纳。本院认为，本案争议焦点在于双方合同是否已解除及欠租数额。首先，据双方陈述，合同2018年6月9日到期后，原告仍使用承租房屋，根据《合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，故双方此后形成不定期租赁，《合同法》第二百三十二条规定“…（不定期租赁）当事人可以随时解除合同”，被告2019年1月9日搬离后，原告即收回该商铺，双方租赁合同自此已解除。租金从2018年3月27日至此时为131801元（13920元×12月÷365×288天），原告计算有误，超出部分不予支持；其次，因保证金并未交纳，故关于保证金转为违约金的前提即不存在，故对原告要求承担违约金的诉讼请求不予支持；第三，《最高人民法院》第十条规定“承租人经出租人同意装饰装修租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外未形成附合的装饰装修物可由承租人拆除，因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状”，对被告辩称搬离时有设施设备留在商铺可抵顶房租，一方面无证据支持，一方面不符合法律规定，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认甘肃抱龙体育发展有限公司与白银酷姿娱乐文化有限公司2017年7月12日签订的《商铺租赁合同》已于2019年1月9日解除；二、白银酷姿娱乐文化有限公司向甘肃抱龙体育发展有限公司支付租金131801元，此款于本判决生效后10日内付清；三、驳回甘肃抱龙体育发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1686元，由白银酷姿娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  关凌燕二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 婷附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释条文:1．《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民终890号上诉人（原审被告）：罗勇文，男，汉族，1982年8月6日出生，住广西北流市。委托诉讼代理人：卢远，广东百誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：江竞，广东百誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余锦泉，男，汉族，1975年2月19日出生，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：龙诗华，广东光源律师事务所律师。上诉人罗勇文因与被上诉人余锦泉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省郁南县人民法院（2019）粤5322民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗勇文的委托诉讼代理人卢远，被上诉人余锦泉的委托代理人龙诗华到庭参加诉讼。上诉人罗勇文上诉提出：一审法院未经合法传唤罗勇文参加诉讼，在罗勇文不知情的情况下进行开庭审理及判决，剥夺了罗勇文依法享有的诉权，属于严重程序违法，应发回重审。本院认为：根据余锦泉在一审法院提供的《民事起诉状》及证据2（罗勇文身份证）显示罗勇文的住址为：广西北流市，可证实罗勇文的住址是清楚明确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。”、第八十八条“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。”、第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”一审法院在2019年8月26日以邮寄方式向罗勇文邮寄起诉状、开庭传票、证据等诉讼文书，且邮寄到非罗勇文身份证地址，罗勇文拒收不能送达的情况下，没有邮寄到罗勇文的身份证地址，而于2019年9月12日以公告方式对罗勇文进行送达，违反了上述《中华人民共和国民事诉讼法》有关诉讼文书送达的相关规定。一审法院在未经合法传唤罗勇文参加诉讼开庭审理并在罗勇文未能提出答辩的情况下作出缺席判决，剥取了罗勇文依法享有参加诉讼和抗辩的权利。因此，一审判决属于程序严重违法，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省郁南县人民法院（2019）粤5322民初1117号民事判决；二、本案发回广东省郁南县人民法院重审。上诉人罗勇文预交的二审案件受理费4800.82元予以退回。审判长 陈 容审判员 陈洁涛审判员 李婉婉二〇二〇年十月三十日书记员 古桂达书记员 黄 韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4985号 原告：福建象屿物业服务有限责任公司，住所地福建省南平市延平区李侗路****。 法定代表人：陈志杰，董事长。 委托诉讼代理人：林倩，女。 被告：余汶芳，女，1993年12月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告余汶芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告福建象屿物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建象屿物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 王 茜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨秀芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执9号 申请执行人戴燕燕 被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司 本院在执行申请执行人戴燕燕与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月02日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6115号上诉人（原审原告、反诉被告）：张之元，男，1957年8月27日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：周曰海，龙口高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：崔玉双，男，1952年2月18日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：姬新平，男，汉族，1973年生，住龙口市兰高镇职专路**。现住山东省龙口市。上诉人张之元因与被上诉人崔玉双健康权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张之元向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张之元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人张之元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费196元，减半收取98元，由上诉人张之元负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年十月二十八日书记员  郭春莉
鹤壁市鹤山区人民法院通 知 书(2020)豫0602执251号关于张志国申请执行袁新林劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。特此通知。二〇二〇年十月三十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44080号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：宋晓菲，女，1986年3月31日出生，汉族，住河北省沧州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋晓菲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计129,826.16元。原告诉称，被告宋晓菲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计129,826.16元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2087号之二十三申请执行人：杨建洪，男，1964年8月15日生，汉族，住云南省曲靖市人，住贵州省兴仁市。被执行人：车光发，男，1976年12月11日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈抄，男，1986年11月13日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：景春离，男，1964年2月20日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。本院在执行杨建洪与车光发、陈抄、景春离借款合同纠纷一案中，经查，被执行人车光发、陈抄、景春离未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景春离在中国建设银行38XXXXX35_156_1账户内存款人民币332079.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十九日书记员 陈泉泉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5659号原告（反诉被告）：翟亚楠，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市涉村镇浅井村东岭88号。委托诉讼代理人：姜正阳，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆浩，河南巩信律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨琳辉，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市东区宇华名苑二期。被告：郑州市城乡建设局，住所地：河南省郑州市中原区淮河西路**。统一社会信用代码：114101000052540422。诉讼文书送达地址：郑州市中原区淮河西路25号。法定代表人：梁远森，该局局长。委托诉讼代理人：武中文，河南博颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海莲，河南博颂律师事务所律师。原告翟亚楠诉被告杨琳辉、郑州市城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告翟亚楠的委托诉讼代理人姜正阳、荆浩、被告杨琳辉、被告郑州市城乡建设局的委托诉讼代理人武中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟亚楠向本院提出诉讼请求：判令二被告在判决生效之日起30日内为原告出具房屋买卖协议、购房发票，并协助原告办理房屋不动产权证书。事实与理由：杨琳辉将郑州市城乡建设局建设的水苑小区南区新2号楼2单元6楼西户的房屋（以下简称西户房屋）出卖给了原告，但杨琳辉、郑州市城乡建设局拒不配合原告办理西户房屋的不动产权证书。杨琳辉辩称，西户房屋系经济适用房，按规定经济适用房的面积不得超过90平方米，但实际建筑过程中建筑面积会存在误差，原告购买西户房屋时，杨琳辉已告知原告暂按90平方米收款，以后以实际测量面积计款，但经测量西户房屋已超90平方米，原告应对超出面积支付价款，而后杨琳辉可协助办理不动产权证书。并向本院提出反诉请求：判令原告给杨琳辉补交购房面积差价款1.8587万元。事实与理由：原告支付的仅是90平方米的房款价格，而西户房屋的实际面积多出90平方米，但原告不按双方以实际面积结算房屋价款的约定，拒不支付面积差价款。翟亚楠对杨琳辉的反诉辩称，双方没有按实际面积结算购房款的约定，其反诉请求没有事实依据，应予驳回。郑州市城乡建设局辩称，该局与原告不存在房屋买卖关系，原告主张的买卖协议不具有可诉性，应驳回原告对该局的主张。本院经审理认定事实如下：西户房屋系郑州市城乡建设局建设，杨琳辉因实际施工的债权取得西户房屋后，于2015年10月31日以25.5万元的价款将西户房屋出售给原告，双方未签订书面合同，杨琳辉仅给原告出具收到原告西户房屋房款25.5万元的《收据》一份，并于当日交房。现杨琳辉让原告支付其所诉房屋面积差价款后给原告办理不动产权证书，原告不同意支付杨琳辉所诉房屋面积差价款，为此成讼。本院认为，本案中，杨琳辉给原告出具的《收据》应为双方的房屋买卖合同。郑州市城乡建设局作为涉案房屋的建设单位、杨琳辉作为涉案房屋的出卖人，均有协助原告办理涉案房屋不动产权证书的义务。郑州市城乡建设局辩称原告主张的买房协议不具有可诉性，理由成立。原告主张的购房发票应向有关税务机关举报取得。杨琳辉的反诉主张，因原告不予认可，且被告举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨琳辉、郑州市城乡建设局于本判决生效之日起30日内协助原告翟亚楠办理巩义市水苑小区南区新2号楼2单元6楼西户的不动产权证书；二、驳回原告翟亚楠的其他诉讼请求；三、驳回被告杨琳辉的反诉请求。案件受理费100元，减半收取50元，反诉费132.34元，共计182.34元，由被告杨琳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期按自动放弃上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  张永杰二〇二〇年十月二十九日书记员  邵 丹
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢295号 王雪梅、赵四海、林进旭： 本院受理王雪梅申请执行赵四海、林进旭借款合同纠纷一案，王雪梅于2020年10月14日向本院申请执行，执行标的49500.00元，现执行到被执行人45900.00元。现本案所涉执行案款已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1084执恢30号申请执行人：李向群，居民身份证号码2310841946********，男，1946年12月3日出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇二十委**。被执行人：张宝庆，居民身份证号码2310261967********，男，1967年1月27日出生，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。被执行人：关敏，居民身份证号码2310261970********，女，1970年5月31日出生，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人李向群与被执行人张宝庆、关敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人李向群向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省宁安市人民法院（2018）黑1084执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 郭 洁审判员 牛传民二〇二〇年十月二十六日书记员 马玉莹
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23036号申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。法定代表人：姚华明。被执行人：赖杨钊，男，1986年3月28日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人赖杨钊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初25761号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币337812.59元及相关利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赖杨钊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。以下无正文。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十月二十七日书记员  李志刚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4118号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路**。负责人李峰。被申请人贾东生，男，汉，1971年12月16日出生，住河南省卫辉市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款250910.16元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾东生银行存款250910.16元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十月二十六日书记员  张丹华
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5419号原告：施卫国，男，汉族，1976年10月16日生，住浙江省建德市。原告：李月，女，汉族，1984年4月24日生，住浙江省建德市。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告施卫国、李月与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告施卫国、李月在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十八日书记员  郭煜进
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2521号申请执行人凯里市哥弟汽车租赁，住所地凯里市学院路**林苑楼第**门面。经营者：李金勇，男，1988年3月14日生，苗族，贵州省麻江县人，身份证住址贵州省麻江县。被执行人杨光炳，男，1982年5月8日生，畲族，贵州省麻江县人,身份证住址贵州省麻江县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2601民初7374号民事判决书，于2020年7月1日依法受理了凯里市哥弟汽车租赁申请执行杨光炳租赁合同纠纷一案，被执行人杨光炳应支付申请执行人凯里市哥弟汽车租赁租车费14000元,同时杨光炳还应承担案件受理费75元，执行费110元。本院立案执行以后采取了如下执行措施：针对被执行人杨光炳：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人杨光炳的车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，经查询，被执行人无证券、保险、工商股权、车辆登记，网络资金仅有90余元（本院已依法冻结）；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人杨光炳的银行存款情况，被执行人杨光炳无足额银行存款，本院共计冻结被执行人杨光炳4个银行账户，合计冻结金额不足3元,本院已依法保持对银行账户的冻结；3、通过传统查控措施，查询被执行人杨光炳在本院辖区及相对应户籍地辖区内的不动产登记情况，经查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行；4、依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。2020年10月29日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执2521号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年十月二十九日书记员 傅恩源
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执3028号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。法定代表人：符寅健。被执行人：杨旭华，男性，1984年09月24出生，汉族，住贵州省遵义县虾子镇红旗村堤坎组。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与杨旭华借款合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6673号民事判决书内容，被执行人杨旭华应当支付申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行2.8197万元及利息，并负担执行费323元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨旭华银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十月二十六日书记员 杨再伟
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2216号 申请执行人徐建忠，男，1967年4月28日出生，住金华市金**。 被执行人张龙翔，男，1988年8月22日出生，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人徐建忠与被执行人张龙翔机动车交通事故责任纠纷一案中，（2020）浙0703民初2229号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款1644.47元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初2466号原告：谢晓伟，男，汉族，1985年4月22日出生，住址揭阳市揭东区***********。委托诉讼代理人：江泽统，广东法展律师事务所律师。被告：陈伟苗，女，汉族，1993年9月2日出生,住址揭阳市空港经济区*******************。本院在审理原告谢晓伟与被告陈伟苗抚养纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢晓伟撤回起诉。审判员  林楚雄二〇二〇年十月十四日书记员  郑子斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初4286号原告：哈尔滨市道外区宏宇水暖建材经销部，住所地哈尔滨市道外区太古街**。经营者：王伟华，男，1987年10月7日出生，满族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王宏伟，男，1964年8月9日出生，满族，系该单位销售经理，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王艳玲，黑龙江于仁海律师事务所律师。被告:黑龙江省龙建路桥第五工程有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区城乡路金山堡/div>法定代表人：谭斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：戚保江，男，1972年5月31日出生，汉族，系该单位总包管理部部长，住哈尔滨市道里区。被告：李晓军，男，1968年6月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨市道外区宏宇水暖建材经销部（以下简称：宏宇水暖经销部）与被告黑龙江省龙建路桥第五工程有限公司（以下简称：龙建路桥第五工程公司）、李晓军合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏宇水暖经销部的委托诉讼代理人王宏伟、王艳玲，被告龙建路桥第五工程公司的委托诉讼代理人戚保江、被告李晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏宇水暖经销部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由被告李晓军向原告支付材料款116000元，由被告黑龙江省龙建路桥第五工程有限公司承担连带责任；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年，被告黑龙江省龙建路桥第五工程有限公司工作人员即被告李晓军在原告处赊欠建筑材料，于2016年11月4日双方结算材料款296971元，被告黑龙江省龙建路桥第五工程有限公司支付材料款两次，分别为：13万元现金，3万元支票（财务专用章：龙建路桥股份有限公司哈尔滨市三环细线跨松花江大桥工程三标段项目经理部），被告李晓军支付原告20971元现金。最后一笔是2019年1月22日给付13万元。现二被告拖欠原告116000元，应由被告李晓军支付，被告黑龙江省龙建路桥第五工程有限公司承担连带责任。原告多次索要未果，提起诉讼，望人民法院依法判决。龙建路桥第五工程公司辩称，李晓军不是我单位员工，不同意承担连带责任，被告公司是将工程发包给哈尔滨新乔油田远控节能加热设备有限公司，由该公司负责基坑降水等工程，李晓军代表该公司和被告签订的合同，被告与该公司的费用全部结清。李晓军辩称，李晓军代表哈尔滨新乔油田远控节能加热设备有限公司与龙建路桥第五工程公司签订施工合同，在施工过程中与原告有业务往来，李晓军是以个人名义购买的物资，物资的钱给了一部分，剩余的钱李晓军出具了欠条，李晓军与原告的经理王宏伟有私下约定，王宏伟同意给李晓军一部分回扣，应当在应付货款中扣除，只同意给原告货款60000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.宏宇水暖经销部提交的证据一、证据二、能够证明龙建路桥第五工程公司代李晓军向宏宇水暖经销部支付材料款130000元，后李晓军为宏宇水暖经销部出具欠据，载明尚欠余款116000元，本院予以采信；2.龙建路桥第五工程公司提供的证据能够证明工程发包过程及代李晓军向宏宇水暖经销部代付材料款，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宏宇建材经销部称2016年李晓军在其店内购买水暖建材共计296977元。2019年1月4日龙建路桥第五工程公司向宏宇水暖经销部支付材料款30000元，2019年1月22日龙建路桥第五工程公司向宏宇水暖经销部支付材料款130000元。2019年1月21日，龙建路桥第五工程公司（甲方）与李晓军（乙方）、宏宇水暖经销部（丙方）签订代付材料款协议书，约定：乙方采购丙方一定数量的施工材料，开具甲方名头发票共计壹拾陆万元整，截止目前乙方已支付丙方三万元整，由于乙方资金紧张，经协商由甲方代乙方支付丙方一开局发票的材料款的剩余壹拾叁万元。丙方承诺，甲方代乙方支付完壹拾叁万材料款后，甲方与丙方不再有任何经济关系，丙方不得再以任何理由找甲方索要任何费用。乙、丙剩余的经济关系由双方自行解决，与甲方再无任何关系。2019年1月22日，龙建路桥第五工程公司与李晓军签订《合同终止协议书》，龙建路桥第五工程公司已将工程款全部支付完毕，双方经济关系终止，李晓军在施工期间所发生的对外经济关系与龙建路桥第五工程公司无任何关联，由李晓军自行解决等。2019年1月22日，李晓军为宏宇水暖经销部出具欠据，称材料款共计296977元，已付款180000元整，余款还有116000元。本院认为，李晓军在宏宇水暖经销部购买材料，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖关系。买受人应当按照约定的数额支付货款，李晓军为宏宇水暖经销部出具欠据确认尚欠货款116000元应当给付，故宏宇水暖经销部要求李晓军给付货款116000元的诉讼请求，本院予以支持。李晓军辩称宏宇水暖经销部承诺给其回扣未提供证据，且不符合法律规定，其抗辩主张本院不予采纳。李晓军并非龙建路桥第五工程公司员工，宏宇水暖经销部在2019年1月21日签订《代付材料款协议书》中已承诺，在龙建路桥第五工程公司代李晓军支付完130000元材料款后，龙建路桥第五工程公司与宏宇水暖经销部不再有任何经济关系，宏宇水暖经销部不得再以任何理由找龙建路桥第五工程公司索要任何费用。李晓军与宏宇水暖经销部剩余的经济关系由双方自行解决，与龙建路桥第五工程公司再无任何关系。故宏宇水暖经销部要求龙建路桥第五工程公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告李晓军于本判决生效之内起十日内给付原告哈尔滨市道外区宏宇水暖建材经销部材料款116000元；二、驳回原告哈尔滨市道外区宏宇水暖建材经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元（原告已预付），减半收取1310元，由被告李晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 红二〇二〇年十月三十日书记员 王**曦
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6502号原告：王胤吉，男，1993年4月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：孙昕，江西钨都律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李春霞，女，1963年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：王毅，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗家祥，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王胤吉诉被告李春霞案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王胤吉于2020年10月29日向本院书面申请撤回对被告李春霞的起诉。本院认为，原告王胤吉提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王胤吉撤回对被告李春霞的起诉。审 判 长  徐章平人民陪审员  李**人民陪审员  万 慧二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘昌晖
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民特84号 申请人：钦州全顺兴海运有限公司,住所地广西壮族自治区钦州市永福西大街金色海岸**。 法定代表人：高居全，总经理。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓晴，福建志昂律师事务所实习律师。 申请人钦州全顺兴海运有限公司以其所有的“全顺通”轮在闽江口七星岛附近触碰不明物沉没造成非人身伤亡的赔偿为由，于2020年8月13日向本院申请设立海事赔偿限制责任基金，基金的数额为212424计算单位及自2018年9月29日起至基金设立之日止的利息。 申请人钦州全顺兴海运有限公司在收到本院的受理申请通知书后，未在本院规定的七日内预交案件申请费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按申请人钦州全顺兴海运有限公司撤回设立海事赔偿责任限制基金的申请处理。 审 判 长 陈萍萍 审 判 员 郭昆亮 审 判 员 陈 耀 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 程倩如 书 记 员 王晓燕 附：本案所适用主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0803执1261号申请执行人：黄**春，女，汉族，1977年04月11日出生，住广东省湛江市坡头区。被执行人：陈小健，男，汉族，1989年09月19日出生，住广东省湛江市坡头区。申请执行人黄**春与被执行人陈小健买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0803民初1269号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人陈小健应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄**春支付货款63000元及逾期付款利息（从2020年5月26日起计至实际付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取受理费687.5元，收取申请费650元，由被执行人陈小健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人陈小健依法采取限制消费措施。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐振邦审 判 员 黎 明审 判 员 何 涛二〇二〇年十月二十六日法官助理 潘志文书 记 员 郑华栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5260号 原告：陈明春，男，1980年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：符飞，男，1989年8月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告陈明春与被告符飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告符飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈明春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数按年利率6%自起诉之日计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，被告以做工程需要资金为由向原告借款30000元，并由被告出具《借条》一张，《借条》约定借款期限为25天，未约定借款利息。同日，原告依约以转账的方式向被告转账交付借款30000元。现借款期限已届满，被告至今未偿还任何借款本息。经原告多次催讨未果，原告遂起诉，请求判如所请。 被告符飞未作答辩，也未举证、质证。 原告陈明春围绕诉讼请求提交了原告居民身份证、被告符飞的居民身份证复印件、被告的户籍资料查询结果、《借条》一张、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据。被告未向本院提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告符飞于2019年2月21日以需要资金为由向原告陈明春借款30000元，原告为此于当日将借款30000元转账交付给被告，被告为此于当日向原告出具借款金额为30000元的《借条》一张，并约定借款期限至2019年3月15日，未约定利息。但被告至今未偿还任何借款本息，原告遂向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。被告符飞于2019年2月21日向原告陈明春借款30000元的事实，有原告提供的被告出具的《借条》一张、中国建设银行个人活期账户交易明细及原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还，故原告诉求被告返还借款本金30000元，本院予以支持；原告主张本案应按年利率6%标准从起诉之日即2020年8月10日起计付资金占有期间的利息，本院认为虽然《借条》中未约定利息，但被告在原告向本院起诉催告后至今仍未还款，实质造成原告资金被占用损失，故原告上述主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条、2015年实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告符飞于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈明春借款本金30000元及其利息（该利息按年利率6%自2020年8月10日起计算至还清上述款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为275元，由被告符飞负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王廷鑫 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 闫 春 书 记 员 林显东
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申743号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙志荣，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙秋玲，女，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李孝代，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李桂花，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙宏海，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 再审申请人孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海不服芜湖市中级人民法院（2020）皖02行终43号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海向本院申请再审称：被诉行政行为侵犯了再审申请人农村土地承包权及农村土地经营自主权、人身权、财产权等合法权益，事实清楚，证据确凿充分，再审申请人在法定期限内提起诉讼，符合法律规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应该依法立案审理。一审法院对再审申请人的起诉裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，认定事实和适用法律错误，违反法定程序。综上，请求对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案芜湖市弋江区火龙街道办事处作出的《关于对海螺建设用地施工保障方案》是对海螺建设用地施工保障工作的具体安排，系实行行政行为而进行的准备工作，该方案并非对孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海作出的行政行为，对五人的权利义务亦不产生实际影响。故孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件。原审法院裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。 综上，孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海的再审申请。 审判长 庞 梅 审判员 彭滢颖 审判员 华 波 二〇二〇年十月二十三日 法官助理郭娜 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2067号原告：刘为兵，男，1988年10月14日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：孙建华，山东周智律师事务所律师。被告：唐乃强，男，1985年12月24日出生，汉族，住平度市。原告刘为兵与被告唐乃强委托合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘为兵于2020年10月23日以双方协商一致，被告已履行完毕，其他互不追究为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘为兵自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘为兵撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，公告费300元，合计850元，由被告唐乃强负担。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  吴连红二〇二〇年十月二十三日书 记 员  崔萍萍
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执512号 申请执行人：徐志勇，男，1977年12月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈平，男，1979年10月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1823号民事调解书，依法立案执行徐志勇申请执行陈平买卖合同纠纷一案。 (2019)黔2323民初1823号民事调解书确定，“被告陈平自愿于2019年11月12日前给付原告徐志勇欠款39000元，并自2019年6月12日起每月支付违约金1000元至欠款全部还清为止；案件受理费430元（已减半），由被告陈平负担。” 经执行查明，被执行人陈平于2020年8月11日向申请执行人徐志勇履行40000元，尚有部分违约金未履行。通过网络查控、传统调查，暂未查明被执行人陈平有可供执行财产。因被执行人至今未完全履行义务，本院依据相关法律规定已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王和风审判员杨璞审判员侯野 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王     正     荣
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执138号申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市开发区杭州西路**。负责人：李华，系该行行长。被执行人湖北金帆矿业有限公司，，住所地：大冶市陈贵镇铜山口村法定代表人：陈金良，系该公司董事长。被执行人陈金良，男，1971年1月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人郭丽萍，女，1970年11月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人湖北金沃房地产开发有限公司，，住所地：阳新县兴国镇商业城住宅区**法定代表人：郭小洪。被执行人湖北涛源担保有限公司，住，住所地：大冶市七里界路**金茂大厦****/div>法定代表人：曹裕师，系该公司执行董事。本院在执行中信银行股份有限公司黄石分行与湖北金帆矿业有限公司、陈金良、郭丽萍、湖北金沃房地产开发有限公司、湖北涛源担保有限公司借款合同纠纷一案中,本院于2019年7月1日作出的（2019）鄂0204民初581号民事调解书已发生法律效力。调解事项：“1、经原、被告双方确认：截止至2019年3月5日止，被告湖北金帆矿业有限公司尚欠原告中信银行股份有限公司黄石分行借款本金人民币10000000元，利息、罚息人民币1246102.02元，合计人民币11246102.02元；2、被告湖北金帆矿业有限公司分三年还清上述款项。第一年于2019年12月10日之前给原告借款本金人民币1000000元及利息、罚息、复利人民币120000元，合计人民币1120000元，于2020年3月10日之前再向原告偿还借款本金人民币500000元及利息、罚息、复利人民币60000元，于2020年6月10日之前再向原告偿还借款本金人民币500000元及利息、罚息、复利人民币60000元。第二年于2020年9月10日之前再向原告偿还借款本金1000000元及利息、罚息、复利人民币125000元，于2020年12月10日之前再向原告偿还借款本金人民币1011111元及利息、罚息、复利人民币125000元，于2021年3月10日之前在向原告偿还借款本金人民币1000000元及利息、罚息、复利人民币125000元，于2021年6月10日之前再向原告偿还借款本金人民币1000000元及利息、罚息、复利人民币125000元。第三年于2021年9月10日之前在向原告偿还借款本金人民币1000000元及利息、罚息、复利人民币125000元，于2021年12月10日之前再向原告偿还借款本金人民币1000000元及利息、罚息、复利人民125000元，于2022年3月10日之前再向原告偿还借款本金人民币1000000元及利息、罚息、复利人民币125000元，于2022年6月10日之前再向原告偿还借款本金人民币1000000元及利息、罚息、复利人民币131102.02元；3、被告湖北金帆矿业有限公司于2019年12月10日给付原告中信银行股份有限公司黄石分行律师代理费人民100000元；4、如被告湖北金帆矿业有限公司按照本调解协议第二条的约定按期足额偿还贷款本息，则被告湖北金帆矿业有限公司应以实欠借款本金为基数，按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年3月6日起至上述借款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利。如被告湖北金帆矿业有限公司未按照本调解协议第二条的约定按期足额偿还贷款本息，则被告湖北金帆矿业有限公司应按2016年12月21日与原告中信银行股份有限公司黄石分行签订的《人民币流动资金贷款合同》约定的利率标准计算自2019年3月6日起至上述借款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利。上述款项于2022年6月10前付清；5、被告湖北金沃房地产开发有限公司、湖北涛源担保有限公司、陈金良对被告湖北金帆矿业有限公司上述债务承担连带清偿保证责任；被告郭丽萍同意被告陈金良以其夫妻2共同财产承担连带清偿责任”。现因被执行人湖北金帆矿业有限公司、陈金良、郭丽萍、湖北金沃房地产开发有限公司、湖北涛源担保有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人中信银行股份有限公司黄石分行于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北金帆矿业有限公司、陈金良、郭丽萍、湖北金沃房地产开发有限公司、湖北涛源担保有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈:被执行人湖北金帆矿业有限公司、陈金良、郭丽萍、湖北金沃房地产开发有限公司、湖北涛源担保有限公司名下无存款、无证券机构投资、无工商登记信息、无车辆登记信息。三、经不动产登记中心查询反馈：1、被执行人陈金良、郭丽萍在其户籍所在地无不动产登记信息。2、被执行人湖北金帆矿业有限公司、湖北金沃房地产开发有限公司、湖北涛源担保有限公司名下无不动产登记信息。四、执行制裁措施情况：本院将被执行人湖北金帆矿业有限公司、湖北金沃房地产开发有限公司、湖北涛源担保有限公司、陈金良、郭丽萍依法限制高消费。五、执行标的情况：本案总执行标的金额为11246102.02元，尚未执行标的金额为11246102.02元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人湖北金帆矿业有限公司、湖北金沃房地产开发有限公司、湖北涛源担保有限公司、陈金良、郭丽萍名下均无可供执行财产，并已对申请执行人发出终结本次执行告知函，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执138号案件终结本案本次执行程序。被执行人湖北金帆矿业有限公司、湖北金沃房地产开发有限公司、湖北涛源担保有限公司、陈金良、郭丽萍负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十月二十七日书 记 员  徐惠娟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5493号申请执行人：宁波市鄞州凯门纸业有限公司（组织机构代码为784345444）。住所地：宁波市鄞州区下应街道景湖水岸小区**楼下**。法定代表人:吴秀芳。被执行人：宁波启圣纸制品包装有限公司（组织机构代码为MA284AX4X）。住所地。住所地：宁波市鄞州区下应街道河东村iv>法定代表人:张桂峰。本院在执行申请执行人宁波市鄞州凯门纸业有限公司与被执行人宁波启圣纸制品包装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波启圣纸制品包装有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州凯门纸业有限公司执行款47589.8元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月三十日代书记员 毛忆梦
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1230号罪犯张彦龙，男，1993年1月27日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2013年8月2日作出(2013)宜刑少初字第32号刑事判决，认定被告人张彦龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯张彦龙确有悔改表现,于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯张彦龙在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在监督犯岗位上，能认真负责，积极肯干，遵守纪律，圆满完成各项任务。获得表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张彦龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚,证据充分,提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张彦龙减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月26日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  孙 妍
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7305号申请执行人林养义根据已发生法律效力的（2019）粤0112民初12646号《民事判决书》，申请执行被执行人弘富（广州）网络科技有限公司（统一社会信用代码91440101MA5AYQFT4G）劳动争议纠纷一案，本院已于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。2020年10月28日，被执行人自动向本院缴纳了***元（含本案执行费用***元）。申请执行人确认收到上述款项，放弃对剩余金额的追偿，并向本院申请以执行完毕方式结案。现本院确认被执行人弘富（广州）网络科技有限公司已履行已发生法律效力的（2019）粤0112民初12646号《民事判决书》所确定的给付义务，（2020）粤0112执7305号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十八日
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初681号之三解除保全申请人:邵丽丽，女，1992年8月15日出生，汉族，住甘肃省武山县嘴头乡窟洞村****。被申请人:江苏三秒区体育发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇河东南路**。法定代表人:张玉萍，系该公司总经理。被申请人:杭州锐竞科技有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****-26至-30法定代表人:汪磊，系该公司执行董事兼总经理。被申请人:汪磊，男，1983年1月19日出生，汉族，住杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****-26至-30。解除保全申请人邵丽丽与被申请人江苏三秒区体育发展有限公司、杭州锐竞科技有限公司、汪磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）甘0524民初681号之一民事裁定书，冻结被申请人江苏三秒区体育发展有限公司、杭州锐竞科技有限公司、汪磊名下的银行存款200000元，冻结期限一年，或查封、扣押被申请人江苏三秒区体育发展有限公司、杭州锐竞科技有限公司、汪磊名下的其他财产，查封、扣押、冻结的财产以200000元为限，查封、扣押的其他财产，动产的期限为二年，不动产的期限为三年。邵丽丽于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对杭州锐竞科技有限公司在杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行银行存款67000元的冻结；解除对汪磊招商银行广州分行体育东路支行银行存款15000元的冻结；解除对汪磊在杭州银行滨江支行银行存款11000元的冻结；解除对汪磊在支付宝（中国）网络技术有限公司存款12000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  录建华二〇二〇年十月三十日书记员  年文敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初2695号原告：庞志东，男，1970年10月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：马淑香（系庞志东妻子），住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：王鹏举，黑龙江玺源律师事务所律师。被告：庞志雁，女，1981年1月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。原告庞志东与被告庞志雁物权确认纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告庞志东及其委托诉讼代理人马淑香、王鹏举、被告庞志雁及其委托诉讼代理人葛耀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞志东向本院提出诉讼请求：要求判令庞志东位于松北区××××村建筑面积188平方米及建筑面积26平方米一处房产归庞志东所有，188平方米有审批手续是2003年建的，2004年申请，2005年批复。26平方米没有审批手续，建成年份是1998年。本案诉讼费用由庞志雁承担。事实和理由：庞志东与庞志雁系兄妹，庞志东于2005年在土地使用证号外前集建92字第02-1-0413号土地证上，申请建设了建筑面积188平方米房产，另有26平方米在老宅旁边，2005年7月10日村委会批示同意建设。2005年9月10日乡镇政府批示同意建设。后该房产所在地因征地拆迁。现庞志东、庞志雁因房屋所有权发生纠纷，故诉至法院。庞志雁辩称，1.庞志东的诉讼请求没有事实依据和法律依据，庞志东起诉状上的理由与事实不符。庞志东主张的建筑面积26平方米的房产系庞志东、庞志雁父亲庞继尧遗产，不属于确认权属纠纷。2.庞志东诉称2005年在土地使用证号外前集建92字第02-1-0414号土地证上申请建设建筑面积188平方米的房产时间不正确。该房产系庞继尧去世后建设，为2002年-2003年夏天。3.庞志东在2005年5月申请公证是为了掩饰庞志雁出资建房的事实，假设诉争的188平方米的房产系庞志东出资所建，在当时的背景下可以和庞志雁商谈。4.案涉房屋是建立在庞志东、庞志雁共有的宅基地上，假如庞志雁没有出资，也应当得到相应的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对于当事人有争议的证据，本院确认如下：庞志东举示的证据1，其中申请日期为2004年5月20日《农村居民个人建房用地审批表》，仅封面为2004年5月20日，用地申请为2005年5月20日，能够证明拟建房面积188平方米，土地面积356.8平方米。本院予以部分采信；申请日期为2005年5月20日《农村居民个人建房用地审批表》，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。庞志雁举示的证据1、证据3-5，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信；庞志雁举示的证据2、证据6-9，无法证明其待证事实，本院不予采信。本院认定事实如下：庞志东与庞志雁系继兄妹关系，二人父亲庞继尧于2000年12月30日死亡。2005年6月2日，哈尔滨市道外区公证处出具（2005）哈外证民字第2006号公证书，由庞志东继承庞继尧位于集乐村宅基地，面积250平方米，其中建筑占地68.07平方米。2020年6月26日，哈尔滨市道外公证处出具复查决定，经复查人员查明，庞继尧共有两名子女庞志东、庞志雁，庞志东故意隐瞒事实、提供虚假材料导致遗漏了继承人庞志雁，哈尔滨市道外公证处决定撤销（2005）哈外证民字第2006号公证书。庞志东于2005年5月20日提交用地申请，拟建房面积188平方米，申请宅基地面积356.8平方米，家庭人口3，辈数2，现住房面积68.1平方米，土地面积356.8平方米，分别于2005年7月10日、2005年9月10日获得村委会及镇政府审批。庞志雁于2014年6月16日前，为农业户口。案涉房屋现已拆除。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的,自事实行为成就时发生效力。本案中，案涉房屋现已被完全拆除,相应的物权已灭失。故对庞志东要求确认其位于哈尔滨市松北区××××村建筑面积188平方米及建筑面积26平方米房产所有权的主张,不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定,判决如下：驳回庞志东的诉讼请求。案件受理费100元（庞志东已预付），由庞志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈英伟二〇二〇年十月十七日书记员  肖梓萱
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初981号起诉人：孙明霞，女，1954年1月29日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区南沙经济技术开发区海傍路******，公民身份号码440************022。2020年10月22日，本院收到起诉人孙明霞的起诉材料，诉称：2019年11月19日，起诉人向广州市卫生健康委员会咨询关于穗卫群[2019]628号答复函中提及的立案的行政处罚结果。2019年11月29日，广州市卫生健康委员会作出穗卫群[2019]1751号《广州市卫生健康委员会关于孙明霞咨询立案后行政处罚结果的答复函》，答复称，鉴于暨南大学附属第一医院和涉诉医生的违法行为发生在2008年1月至3月，起诉人丈夫戴恩首次投诉的时间为2017年10月，根据《行政处罚法》的相关规定，不再给予暨南大学附属第一医院和涉诉医生行政处罚。2020年1月20日，起诉人及其丈夫不服上述答复，向被诉行政机关广州市人民政府申请行政复议。2020年5月19日，被诉行政机关作出穗府行复[2020]100号《驳回行政复议申请决定书》，认为该复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回该复议申请。为维护起诉人的合法权益，起诉人遂诉至法院，请求判决：1.撤销被诉行政机关作出的穗府行复[2020]100号《驳回行政复议申请决定书》，责令被诉行政机关重新进行调查处理；2.本案诉讼费用由被诉行政机关承担。据起诉人提交的证据显示，起诉人及其丈夫戴恩不服广州市卫生健康委员会作出的穗卫群[2019]1751号《广州市卫生健康委员会关于孙明霞咨询立案后行政处罚结果的答复函》，向被诉行政机关申请行政复议。2020年5月19日，被诉行政机关作出穗府行复[2020]100号《驳回行政复议申请决定书》，认为“……被申请人履行对医疗机构和医务人员的监督管理职责是依职权而非依申请，被申请人是否对行政相对人作出行政处罚，是被申请人的职权范围，申请人并非上述行政处罚案件的行政相对人，与该行政处罚案件不存在行政法上的利害关系。综上，被申请人作出的涉案《答复函》是基于申请人的咨询，该《答复函》没有对申请人的权利义务产生实际影响。因此，申请人的复议申请不符合行政复议受理条件”，遂决定驳回起诉人的行政复议申请。经审查，起诉人丈夫戴恩已于2020年6月1日针对涉案复议决定向本院提起行政诉讼，起诉人在该案中作为戴恩的委托代理人参与诉讼，本院于2020年9月30日作出（2020）粤71行初537号行政裁定书，裁定驳回戴恩的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，涉案《驳回行政复议申请决定书》的作出时间是2020年5月19日，起诉人丈夫已于2020年6月1日针对该复议决定向本院提起诉讼，起诉人亦作为委托代理人参与诉讼，起诉人现针对涉案复议决定提起诉讼，已明显超过上述法律规定的起诉期限。同时，广州市卫生健康委员会对起诉人作出的答复函是该委员会对依法履行监管职责结果的告知行为，并未侵犯起诉人的合法权益，被诉行政机关据此驳回起诉人的复议申请，亦未对起诉人的权利义务产生实际影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对孙明霞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年十月二十八日书记员  王逸雯附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1563号 李俊堂与内蒙古汇丰石油集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计776020.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位241423.00元，并且申请人与被执行人达成和解协议长期履行。至此，李俊堂向本院申请执行内蒙古汇丰石油集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初341号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人陈荣，男，1992年11月3日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学，无业，住福建省福州市长乐区。因吸毒于2014年11月5日被福州市长乐区公安局行政拘留十日；又因吸毒于2016年7月20日被福州市长乐区公安局行政拘留十日；因犯故意伤害罪、强迫交易罪于2017年11月9日被本院有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，于2018年8月11日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2020年5月18日被福州市长乐区公安局监视居住，同年8月3日经本院决定逮捕，因新型冠状病毒疫情原因导致闽清县看守所暂无法收押执行，后于同年8月6日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人陈荣犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员高永秀出庭支持公诉，被告人陈荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年8月17日23时许，被告人陈荣在福州市长乐区××镇××村××楼下因喝酒问题与被害人陈某发生争吵，被害人陈某推了陈荣的身体两下后，被告人陈荣从裤子口袋中掏出事先准备好的两个空的啤酒瓶，在地板上砸碎后，向被害人陈某的身体挥去，致陈某右锁骨创口长11.8厘米。2019年8月23日，经长乐区公安局物证鉴定室鉴定，陈某的损伤程度鉴定为轻伤二级。 2020年5月16日，被告人陈荣在福州市长乐区××被福州市长乐区公安局城关派出所民警抓获。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，陈荣故意损害他人身体健康，致被害人陈某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈荣到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人陈荣自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人陈荣曾因犯故意伤害罪、强迫交易罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人陈荣判处有期徒刑一年四个月。 被告人陈荣对指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 2019年8月17日23时许，被告人陈荣在福州市长乐区××镇××村××楼下因琐事与被害人陈某发生争吵，陈某推了陈荣的身体两下后，陈荣从裤子口袋中掏出事先准备好的两个空啤酒瓶，在地板上砸碎后，向陈某的身体挥去，致陈某右锁骨创口长11.8厘米。2019年8月23日，经长乐区公安局物证鉴定室鉴定，陈某的损伤程度鉴定为轻伤二级。 2020年5月16日，被告人陈荣在福州市长乐区××被福州市长乐区公安局城关派出所民警抓获。 上述事实，被告人陈荣在庭审中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查对质证的被害人陈某的陈述、证人陈某甲、陈某乙、张某某等人的证言、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、现场笔录、现场照片、现场方位示意图、视频截图、伤情照片、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场检测报告书、福州市长乐区公安局物证鉴定室长公鉴［2019］605号鉴定书、监控视频光盘等证据证实。被告人陈荣在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人陈荣故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究陈荣的刑事责任。陈荣到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。陈荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自逮捕之日2020年8月6日起至2021年12月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  林少惠 人民陪审员  黄 容 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈思婷 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执755号 申请执行人李文轩，男，汉族，1990年8月3日出生，住广东省佛山市禅城区XXX。 被执行人刘考仁，男，汉族，1984年4月16日出生，住广东省湛江市坡头区XXX。 关于申请人李文轩与被申请人刘考仁商品房买卖合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第12835号仲裁裁决已生效，根据该生效仲裁裁决：(一)被执行人刘考仁向申请执行人李文轩支付违约金3万元；(二)被执行人刘考仁向申请执行人李文轩偿付律师费损失25000元、担保费损失1242元、保全费损失2590元、交通费损失500元；(三)被执行人刘考仁向申请执行人李文轩迳付已预缴的仲裁费16030元。因被执行人刘考仁逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，权利人李文轩于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行的标的额为80000元。 本院于2020年7月2日立案执行后，采取以下执行措施： 一、于2020年7月8日向被执行人刘考仁发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令其立即履行本案执行依据即中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第12835号仲裁裁决书所确定义务及本案申请执行费1100元（预估），但被执行人刘考仁仍逾期未予履行。经本院传唤，被执行人刘考仁于2020年7月27日到本院接受执行询问，同时向本院申报财产，申报其名下有位于佛山市禅城区东平二路3号2区四座201房房产一套，申报财产的情况与调查结果一致。 二、向本市的不动产、车辆、工商部门及金融机构发出调查函，通过最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等机构发出查询通知，查询被执行人刘考仁的财产，发现其有位于佛山市禅城区东平二路3号2区四座201房的房产，该房产已在佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执6511号案中查封，该院已拍卖了该房产。申请执行人李文轩参与了该房产的拍卖款分配，分配得款77036.92元，本案申请执行费分配得款1100元。本案未发现有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人李文轩有关本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘考仁的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李文轩在指定期限内不能向本院提供被执行人刘考仁的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位78136.92元，其中退付本案执行申请费1100元，申请执行人李文轩实现债权77036.92元，按本案立案执行标的额计算，本案债权尚余2963.08元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除申请执行人李文轩参与佛山市南海区人民法院对被执行人刘考仁的房产拍卖款分配所得款项外，未发现被执行人刘考仁有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执755号案终结本次执行程序。 被执行人刘考仁负有继续向申请执行人李文轩履行债务的义务，被执行人刘考仁自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李文轩发现被执行人刘考仁有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李文轩申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  陈成贤    书记员  吴杰文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1365号之一原告：邓丽丽，女，1997年8月17日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：林林，上海好济律师事务所律师。被告：张超凡，男，1994年1月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告邓丽丽与被告张超凡、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  易 嘉二〇二〇年十月二十三日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保217号 申请解除保全人：荣海洲，男，1985年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**银江镇密地村****。公民身份号码：371324198502××××。 被保全人：李荣昌，男，1972年12月18日出生，汉族，住，住四川省洪雅县/div> 申请人荣海洲与李荣昌民间借贷纠纷一案，本院根据申请人荣海洲的财产保全申请，于于2020年4月2日作出（2020）川0402民初589号民事裁定书，对李荣昌所有的位于四川省成都市青羊区××街××号××楼（产权证号：成房权证监证字第4××4号）房屋予以查封，查封期限为三年。 本院认为，申请人荣海洲与李荣昌民间借贷纠纷一案，本院以（2020）川0402民初589号之一民事裁定书裁定：驳回荣海洲的起诉，现已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项的规定，裁定如下： 解除对李荣昌所有的位于四川省成都市青羊区××街××号××楼（产权证号：成房权证监证字第4××4号）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  余斌 二〇二〇年十月十五日 书记员  李娟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申7870号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯贺营，男，1980年2月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地山东省枣庄市市中区解放北路**。 负责人：王延春，行长。 原审被告：张娜，女，1982年9月11日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原审被告：张士芳，女，1974年6月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 再审申请人侯贺营因与被申请人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（以下简称枣庄农商行振兴支行）及原审被告张娜、张士芳金融借款合同纠纷一案,不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终2367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 侯贺营申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定枣庄农商行振兴支行是本案的适格主体缺乏证据证明；二审认定侯贺营与枣庄市市中区农村信用合作联社煤城信用社2013年10月31日签订的借款合同，延至2015年1月31日再次签订没有证据证实；二审对于借款是否足额发放给侯贺营没有查实。2.侯贺营对枣庄农商行振兴支行提交的2011年、2012年、2013年的借款合同提出异议，二审不同意侯贺营对借款合同借款人的签名笔迹进行鉴定，剥夺了侯贺营对证据质证的权利。3.二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项的规定作出判决，适用法律错误。4.非合议庭的合议庭成员参与案件的审理、调查，违背审判员独立行使审判权的原则，影响案件公正审判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项之规定，特申请再审。 本院经审查认为，2015年1月31日，枣庄农村银行商业股份有限公司煤城支行与侯贺营签订《个人借款合同》，合同对借款金额、期限、利率等内容作出约定，合同载明借款用途为“借新还旧”。同日，枣庄农村商业银行股份有限公司煤城支行将款项转入上述借款合同约定的银行卡，侯贺营在“贷转存凭证（借款借据）”上签字捺印。侯贺营认可上述借款合同、借款借据系其本人所签。根据枣庄农商行振兴支行二审时提交的情况说明及证明信，可以证实枣庄农商行振兴支行系本案适格主体，结合枣庄农商行振兴支行在二审时提交的枣庄市市中区农村信用合作联社煤城信用社与侯贺营于2011年10月29日、2012年10月19日、2013年10月31日签订的借款合同，原审认定侯贺营应偿还相应借款本息及逾期利息，该认定并无不当。侯贺营虽称二审不同意其对2011、2012、2013年度借款合同中借款人签名笔迹进行鉴定系剥夺其对证据质证的权利，因侯贺营一审时经法院公告送达未到庭参加诉讼，且根据二审法庭调查笔录记载，侯贺营在第一次法庭调查时认可2011年度借款合同系其所签，第二次法庭调查时又主张三份借款合同不能明确系侯贺营所签申请鉴定，综合上述情况，二审对其鉴定申请不予准许，不属于剥夺其辩论权利的情况。侯贺营主张审判组织不合法，但对该主张其亦未提交充分证据证明。综上，侯贺营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回侯贺营的再审申请。 审判长  王启江 审判员  武 俐 审判员  孔祥雨 二〇二〇年十月三十日 书记员  权 威
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805财保44号申请人：温岭市腾博典传动机械有限公司，住所地温岭经济开发区东部新区中小企业孵化园**楼。法定代表人：莫腾高，公司经理。被申请人：佳木斯常发佳联农业装备有限公司，住所地佳木斯市东风区高新区农机产业园。法定代表人：黄小平，公司经理。申请人温岭市腾博典传动机械有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人佳木斯常发佳联农业装备有限公司在中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行，09×××77帐户内存款140万元予以冻结。申请人已提供担保。本院认为，温岭市腾博典传动机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人佳木斯常发佳联农业装备有限公司在中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行，帐号为09×××77内存款140万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁振宽二〇二〇年十月二十七日书记员  白宇鹤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40180号原告：张勇，男，1967年7月12日出生，现住地深圳市罗湖区，港澳居民居住证号码810000196707120152，香港居民身份证证件号码M525843（5）。被告：莱州市华美石材工艺有限公司，住所地山东省莱州市夏邱镇夏南村，统一社会信用代码×××07Ｆ。法定代表人：张寿岐，执行董事兼总经理。原告张勇与被告莱州市华美石材工艺有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月27日，原告张勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供材料证明未能到庭参加诉讼的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本八案按原告张勇撤诉处理。每案案件受理费25元，八案共计200元，由原告张勇负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月二十七日书记员 陈学胜
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1788号 申请执行人王宇航，男，1994年11月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人临沂润宝物流有限公司，统一社会信用代码91371300MA3CDMK363，住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处窑汪崖社区。 法定代表人：杨九龙。 本院在执行申请执行人王宇航与被执行人临沂润宝物流有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执1788号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘爱峰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1918号 申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际**楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人：江琪，女1988年1月16日出生，汉族，住上海市。 被执行人：王城，男1985年12月20日出生，汉族，住上海市。 本院在执行申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被执行人江琪、王城其他案由一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1918号案件中对被执行人江琪、王城的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 林旭东
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初7510号原告：吴自愿，男，1990年3月5日生，汉族，住安徽省利辛县。原告：黄学侠，女，1986年3月6日生，汉族，住安徽省利辛县。两原告共同委托诉讼代理人：石笃，江苏厚高律师事务所律师。被告：马以明，男，1987年3月8日生，汉族，住如皋市。被告：王莹，女，1988年3月13日生，汉族，住如皋市。原告吴自愿、黄学侠与被告马以明、王莹房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员章杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴自愿以及两原告共同委托诉讼代理人石笃到庭参加诉讼。被告马以明、王莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴自愿、黄学侠向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋转让合同》；2、判令两被告退还原告购房款230000元；3、判令两被告支付原告违约金80000元；4、本案的诉讼费、保全费、保全保险费等费用全部由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，原、被告签订《房屋转让合同》，约定被告将其所有的位于如皋市吴窑镇人民南路商业一条街9号楼二单元403室房产出售给原告，房屋总价280000元，合同还对购房款的支付时间方式、办理产权变更登记的时间、税费承担及违约金等进行了约定。后由于该房产存在抵押，被告无法按约办理产权变更手续。2020年4月30日，原、被告签订《补充协议》，被告承诺于2020年5月30日前退还原告23万元，然被告至今未退还分文。另案涉房产已经被法院查封，同时被告也无法解除该房产的抵押。至此，两被告已经无法履行合同约定，构成根本违约。请求法院判如所请。被告马以明未应诉答辩，亦未提供任何证据。被告王莹向本院提供书面答辩状称：我除去在买卖合同上签字，并未经手任何购房款。既然原告一开始就没有找我，则退房也不应该找我。两原告也未给足购房款。经审理查明：2018年9月10日，原告吴自愿、黄学侠（乙方）与被告马以明、王莹（甲方）订立《房屋转让合同》一份，双方约定：一、甲方自愿下列私有的房屋出让给乙方所有：1.房屋状况：位于如皋市吴窑镇人民南路商业一条街**楼****，面积约为102.03平方米，证号：皋房权证字第**，乙方在签订协议前已对房屋现场观察，了解标的物的状况。二、甲乙双方商定成交价格为人民币贰拾捌万元整。乙方在协议签订之日付壹拾肆万元整给甲方，余款壹拾肆万元分两次给付，于2019年2月1日前付肆万元；于2020年4月20日前付拾万元（上述款项直接打入甲方指定账号开户行：如皋农村商业银行长庄支行户名：马以明，账号62×××96)。三、甲方于2018年9月16日前将上述房屋及购房合同原件交付乙方。四、甲方保证该房屋在转让给乙方前权属无争议。五、甲方必须无条件予以协助办理产权登记及变更手续（最迟在2020年2月20日前）。所需的登记及变更契税及费用由甲乙双方各半负担。六、本合同一式三份，经双方当事人签字，法律服务所见证后生效，并对双方都具有约束力，应严格履行。如有违约，违约方愿承担对方违约金捌万元，并赔偿实际损失。合同签订后，原告吴自愿于2018年9月10日向被告马以明给付购房款140000元，2019年1月24日给付40000元，2019年12月23日给付50000元。被告马以明、王莹向两原告交付案涉房屋，并由两原告居住使用至今。2020年4月30日，原告吴自愿（乙方）与被告马以明（甲方）订立《补充协议》一份，约定：“1、由于本人因故未能给乙方协助办理产权登记变更手续，本人承诺2020.5.30日前退还乙方购房款23万元整，直至可办理产权登记手续后，乙方一次性付清购房款28万元整。2、如2020.10.1日前未能办理所有产权登记手续，由甲方承担双方约定违约金”。审理中，经原告申请并提供担保，本院裁定冻结被告马以明、王莹银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。两原告表示仅主张违约金80000元，不再向被告主张因违约所导致的其他损失。以上事实，有原告方的当庭陈述、房屋转让合同、补充协议、收条、银行转账记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：原告吴自愿、黄学侠与被告马以明、王莹订立的《房屋转让合同》是双方的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于《房屋转让合同》的解除问题。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，合同另一方可以解除合同。本案中，两原告按约给付相应的购房款，被告马以明、王莹应当按约协助两原告办理房屋过户手续。两被告未能按约协助办理过户手续，且在被告马以明与原告吴自愿订立补充协议后，仍未能办理过户手续，构成根本违约，应承担违约责任。两原告要求解除双方的房屋转让合同，本院准许。关于违约责任。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。房屋转让合同解除后，被告马以明、王莹应当返还两原告已给付的购房款230000元。原、被告双方约定违约金80000元，但原告方未提供证据证明违约方造成的实际损失。本院根据合同的约定及履行时间、当事人的过错程度以及本地房屋价值的预期利益等因素，认定双方约定的违约金80000元并不超过合理限度，应予支持。被告马以明、王莹虽未到庭应诉，但合同解除可能导致的法律后果应一并予以处理解决。因此，案涉合同解除后，原告吴自愿、黄学侠应在合理期限内向两被告返还案涉房屋。关于诉讼保全保险费的负担。诉讼保全的财产担保可以采取多种担保方式，非仅能选择以保险担保方式进行。保全保险费非民事诉讼中的法定费用，双方当事人也未就该项费用的负担进行约定，故应由两原告自行负担。关于被告王莹的责任承担。被告王莹、马以明系案涉房屋的共同出卖人，二人在《房屋转让合同》中并无区分各自的责任份额，故应当共同承担合同责任。至于被告王莹是否实际收受购房款并不影响其合同责任的承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴自愿、黄学侠与被告马以明、王莹于2018年9月10日订立的《房屋转让合同》。二、被告马以明、王莹于本判决发生法律效力后十日内返还原告吴自愿、黄学侠购房款230000元。三、被告马以明、王莹于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴自愿、黄学侠违约金80000元。四、原告吴自愿、黄学侠于本判决发生法律效力后十日内将位于如皋市吴窑镇人民南路商业一条街9幢403室房屋交还给被告马以明、王莹。五、驳回原告吴自愿、黄学侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元，诉讼保全费2070元，合计5045元由被告马以明、王莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5950元（开户行：中国银行南通市濠南路支行,户名：江苏省南通市中级人民法院,账号：46×××65）。审判员 章 杰二〇二〇年十月二十七日书记员 张昌凤