广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初37622号原告：刘方琼，女，1975年7月27日出生，汉族，住址重庆市开县。委托诉讼代理人：邓一洪，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，广东君一律师事务所律师。被告：赵同辉，男，1971年7月15日出生，汉族，住址黑龙江省牡丹江市。被告：深圳深港（集团）有限公司，住所地深圳市福田区福强路**深荣大厦**，统一社会信用代码914403001921779181。法定代表人：曾朋，董事长。委托诉讼代理人：马莉，广东信达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址，地址深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：郑詠嘉，该司员工。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓一洪，被告赵同辉，被告深圳深港（集团）有限公司的委托诉讼代理人马莉，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人郑詠嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失（其中医疗费2526.5元，复查费用3817.57元、后续治疗费2万元、住院伙食补助费2500元、护理费12750元、营养费2000元、误工费12180元、残疾赔偿金125044元、鉴定费4020元、精神损害抚慰金1万元、被扶养人生活费45268.65元、交通费2000元，交强险及交强险外的百分之八十）；2、精神损害抚慰金由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内优先支付；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年3月20日8时25许，被告赵同辉驾驶粤Ｂ×××**号车在市花路由西往东方向行驶至泰福路物流路段停车下客，在乘客开门时，右后门与同方向在机动车道内行驶的由原告刘方琼驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏，原告刘方琼腰部受伤的道路交通事故。事故发生后经深圳市公安局交通警察支队福田大队处理，出具《道路交通事故认定书》认定：被告赵同辉负事故主要责任；原告刘方琼负事故次要责任。原告赵方琼受伤后，随即被送往深圳福田医院，住院25天后出院。出院诊断：1、腰1椎体爆裂骨折；2、骶骨骨折；3、左前臂皮肤软组织擦挫伤；4、阑尾切除术后。出院医嘱：1.全休贰月，可佩带支具保护适当活动，三个月内避免坐位，剧烈活动及外伤；2.加强营养，医师指导下康复锻炼，陪护一人；3.口服药物治疗，促骨愈合；4.术后半年之内下地活动之前必须先佩戴好支具；禁止下蹲或弯腰；5.出院1个月后脊柱外科门诊复诊，根据检查结果决定下一步治疗方案；6.骨外科门诊随诊，去下护具时间据随诊情况确定，不适随时就诊；7.骨折愈合良好（一般为术后12个月）后需返院，二次手术取出内固定物。原告病情稳定后，经广东南天司法鉴定所对其鉴定，评定为拾级伤残；后续治疗费约为2万元。被告赵同辉是涉案粤Ｂ×××**号车辆驾驶员,被告深港公司是车辆所有权人，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险；故被告保险公司依法应在其承保的保险责任限额内与被告赵同辉承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：涉案车辆在我司购买交强险，保险期限为2018年12月22日至2019年12月21日，事故发生在保险期限内，事故发生后，我司已为原告垫付1万元医疗费至中山大学附属第八医院（深圳福田），原告部分诉请无事实及法律依据，请法庭依法驳回。原告主张的医疗费，其中2019年4月29日开具的两张票据，金额为126.8元及165.94元，两份票据患者的名称均为黄小花，故该部分应予以扣减。2019年6月7日及6月28日，票据均无对应的病历，且6月7日的票据中载明“丹参片”，据了解该药品不是治疗本次事故产生的费用，该部分应予以扣减。关于后续治疗费，原告当庭称后续产生的治疗费增加3000余元，增加实际的损失应为该部分费用，其主张的2万元不应得到支持，请法庭驳回该部分诉请。关于护理费，住院载明全休两个月，应陪护计算一人，按照120元/天计算，经计算，住院+出院后2个月的护理应为10950元。关于营养费，原告构成十级伤残，根据相关标准应为500元，请驳回其超出的部分。关于误工费，原告方主张其误工损失达定残评定前一日，不合理，立案前其已有足够的时间去银行调取其至9月份所有的银行流水，但其并未调取，存在隐瞒的情况，请法庭依法驳回医嘱两个月所称所有的误工费。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费，新标准所适用的时间是事故发生于2020年5月30日至2021年5月29日期间，本案事故发生于2019年3月20日，故其应当适用的标准应为原告诉讼时主张的标准。关于鉴定费，该费用不属于我司保险责任，不应由我司承担。关于交通费，原告提供证据证明其住院25天，根据相关标准，交通费应当仅有750元。关于原告庭中增加的医疗费部分，因我方并未看到相关的病历，无法确认是否由本次事故造成的相关损失。我司的限额，因前期垫付1万元，故仅剩下交强险限额残疾赔偿限额11万元。本案诉讼费因我司并非直接侵权人，且不属于保险责任，不应由我司承担。被告深圳深港（集团）有限公司辩称，我方同意保险公司的答辩意见，补充如下：我方对原告主张的医疗费不予认可，我方对原告在诉讼请求中主张的部分医疗费及庭中提交的全部医疗费票据不予认可，该等医疗费无相关就诊病历，无法证明该等医疗费的支出与本次交通事故存在关联关系。我方对原告主张的后续治疗费不予认可，原告当庭提交的医疗费系本次发生后的后续治疗费用，超出该等费用的部分，由于未实际产生，我方认为应该等费用实际发生时再由我方另行支付。我方对原告主张的误工费不予认可，根据原告提供的住院病历显示原告住院25天，医嘱休息2个月，因此与原告主张的误工天数不相符，且原告提供的银行流水并不完整，其银行流水不能客观的反映其正常的收入水平，也无法证明在事故发生后其因本次事故导致其收入减少的事实存在。我方对原告主张的伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费不予认可，即便存在被扶养人生活费，根据广东省高院的赔偿标准，其就其父亲的赔偿计算年限应为8年。原告提供的司法鉴定意见书为其单方委托，我方未全程参与鉴定全过程，对该鉴定结果有异议。因此，对该等费用我方不予认可。我方认为原告主张的精神损害赔偿金数额过高，请法庭予以酌定。我方对原告主张的交通费不予认可，由于原告方未提交任何就医的交通费票据及其他有效证据可证明其存在交通费用的支出事实，且即便存在交通费用的支出，原告主张的费用过高，对于超过广东高院规定的相关标准部分我方不予认可。根据交通事故认定书显示，原告在本次事故中承担次要责任，且我方涉事车辆购买了交强险，在有效期内，最终法庭在判定我方承担相关赔偿责任，应在扣除保险偿付的范围后予以支付，请法庭查明事实的基础上驳回原告不合理的诉请。被告赵同辉辩称，同意上述两被告公司的意见一致，无补充。经审理查明，一、事故情况。2019年3月20日8时25许，被告赵同辉驾驶粤Ｂ×××**号车在市花路由西往东方向行驶至泰福路物流路段停车下客，在乘客开门时，右后门与同方向在机动车道内行驶的由原告刘方琼驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏，原告刘方琼腰部受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队福田大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告赵同辉负事故主要责任；原告刘方琼负事故次要责任。二、当事人的关系。被告赵同辉系肇事车辆粤Ｂ×××**号牌车驾驶员，被告深圳深港（集团）有限公司系肇事车辆粤Ｂ×××**号牌车车主，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司系肇事车辆粤Ｂ×××**号牌车强制险承保公司，本次事故发生在保险期间内。被告赵同辉系深圳深港（集团）有限公司履行职务。三、鉴定情况。2019年7月23日（鉴定日期7月16日），广东南天司法鉴定所出具粤南[2019]临鉴字第1459号司法鉴定意见书鉴定意见为：伤残等级为10级；后续治疗费约为2万元。四、治疗情况。事故发生当日（2019年3月20日），原告被送往深圳福田医院治疗，后3月23日住院治疗，4月17日出院（住院25天）。被告深圳深港（集团）有限公司垫付医疗费117146.99元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司垫付医疗费1万元。原告支付医疗费2418.6元（不含被告垫付费用，含原告主张的鉴定日之前的复查费）；原告主张的其他复查费均发生在鉴定日之后。以上费用均有相应医疗票据、明细、病历印证。五、垫付情况：被告深圳深港（集团）有限公司垫付医疗费117146.99元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司垫付医疗费1万元。六、原告情况。原告父亲刘某中，1948年1月2日出生。原告女儿2004年9月27日出生。原告的工资表明细及对应银行记录显示，原告平均工资每月3150元。本院认为，被告对鉴定结论有异议但未能提出充分理由予以反驳，原告提交的鉴定意见书，鉴定人有相应鉴定资格，鉴定过程、理由（分析说明）详实充分，没有不能作为证据的情形，本院予以采纳。根据道路交通事故认定书的主次责任，本院确定原、被告按2:8承担本案损失。本案按辩论终结时，广东省高级人民法院公布的2020年赔偿标准计算。原告因本次事故受到的损失。1、医疗费损失。被告深圳深港（集团）有限公司垫付的医疗费117146.99元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司垫付的医疗费1万元，原告支付的医疗费2418.6元。鉴定日后发生的医疗费属后续治疗费。2、原告主张后续治疗费2万元。按照鉴定意见，本院予以支持。3、原告主张住院伙食补助费2500元。根据住院情况，本院予以支持。4、原告主张住院护理25天，出院护理2个月，每天150元，共12750元。本院酌定住院护理按150元/天，出院护理按120元/天，共计10950元。5、原告主张营养费2000元，根据伤残情况，本院酌定营养费500元。6、原告主张误工费12180元（截至伤残评定前一日共116天，按月工资3150元）。本院认为，除定残日在医嘱休息日期间，误工费应当按住院时间加医嘱休息时间计算（本案另有3天门诊时间），故误工时间为88天，按月工资3150元计算为3150×88/30=9240元。7、原告主张伤残赔偿金62522元/年×20年×10%=125044元，符合法律规定，本院予以支持。8、原告主张鉴定费4020元，有相应票据，本院予以支持。9、原告主张精神抚慰金1万元。根据伤情，本院予以支持。10、原告主张被扶养人生活费45269元[原告父亲赡养费43113元/年×9年×10%=38802元，原告小孩抚养费43113元/年×3年×10%÷2人=6467元/人]。其中原告父亲赡养费应按8.5年计算，故被抚养费人生活费为43113元。11、原告主张交通费2000元，按照医疗情况，本院酌定840元。上述损失合计355727.59元。上述损失先由保险公司在交强险限额12万元内予以赔偿，扣除保险公司垫付的1万元，保险公司还应赔付11万元。剩余355727.59-120000=235727.59元的80%即188582元，由被告赵同辉的用人单位深圳深港（集团）有限公司承担赔偿责任，扣除已垫付的117146.99万元，还应赔偿71435元。被告赵同辉不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后10日内向原告刘方琼赔付11万元；二、被告深圳深港（集团）有限公司于本判决生效后10日内向原告刘方琼赔偿71435元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1522.51元，收取761.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担525元，由被告深圳深港（集团）有限公司负担236.51元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵 辉二〇二〇年十月十四日书记员 赫文平谢寒