wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4053号申请执行人李连营与被执行人李连超健康权纠纷一案，申请执行标的为9233.42元。经本院立案受理，被执行人已履行全部案款。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0381民初2339号民事判决书确定的义务，被执行人已履行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年十月十六日
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4144号原告：李长胜，男，1966年1月29日出生，汉族，住济南市。被告：王娟娟，女，1984年8月30日出生，汉族，住济南市。原告李长胜与被告王娟娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长胜到庭参加诉讼，被告王娟娟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李长胜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费152元。事实和理由：2020年4月4日20时30分许，被告王娟娟驾驶电动自行车沿济南市天桥区济泺路东侧非机动车道由南向北行驶至天桥区商圈师范路2号时，遇原告李长胜驾驶电动自行车由南向北行驶至此，被告王娟娟的电动自行车与原告李长胜腿部接触碰撞，造成原告李长胜受伤。被告王娟娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月4日20时30分许，被告王娟娟驾驶电动自行车沿济南市天桥区济泺路东侧非机动车道由南向北行驶至天桥区商圈师范路2号时，遇原告李长胜驾驶电动自行车由南向北行驶至此，被告王娟娟的电动自行车与原告李长胜腿部接触碰撞，造成原告李长胜受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告王娟娟承担事故的全部责任，原告李长胜无责任。原告李长胜主张的赔偿项目及举证情况如下：医疗费152元，原告提交门诊病历1份、门诊收费票据1张、道路交通事故认定书1张以证实。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“王娟娟承担事故的全部责任，李长胜无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。对原告的合法损失，应由被告王娟娟承担全部赔偿责任。关于原告李长胜的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：医疗费152元，原告提交的证据真实有效，该项主张本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王娟娟于本判决生效之日起10日内赔偿原告李长胜医疗费152元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇二〇年十月二十六日书记员  杨贝贝
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初763号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所地阜平县阜平镇东寺街（农业银行****），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁满，该公司员工。 被告：何玉兴，男，1964年2月24日出生，汉族，住阜平县。 阜平县惠农融资担保有限公司与何玉兴追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告阜平县惠农融资担保有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜平县惠农融资担保有限公司撤诉。 案件受理费544元，减半收取计272元，由阜平县惠农融资担保有限公司负担。 审判员  张明志 二〇二〇年十月十四日 书记员  冯建华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执585号 申请执行人柳州市淳金防腐技术服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**之八汇金国际10-8。统一社会信用代码：9145020505104381X3。 法定代表人：包军，该公司董事长。 委托代理人：韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 被执行人广西柳州中成化工有限公司，住，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇建中西路**一社会信用代码：91450223056028117W。 法定代表人：李文光，该公司董事长兼总经理。 申请执行人柳州市淳金防腐技术服务有限公司与被执行人广西柳州中成化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据柳州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）桂02民终187号民事判决书，于2020年5月14日立案执行，被执行人应给付申请执行人工程款297000元及利息、案件受理费9676元，并承担本案申请执行费4500元，该案已执行标的为0元。 在执行过程中，经调查，发现被执行人名下有土地等资产，本院以系列案中（2020）桂0223执570号案件启动拍卖程序，因拍卖时间较长，被执行人为广西柳州中成化工有限公司的其他执行案件均需等待拍卖成交后进行案款分配，申请执行人亦同意本案终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂02民终187号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年十月二十五日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1845号霍庆金:你(单位)诉与李玉明生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  何丹二〇二〇年十月十五日书记员  斗洋
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2463号 原告:李合章，男，1964年8月2日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：郭萌萌，湖南裕禄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晶晶，湖南裕禄律师事务所律师。 被告:吴进，男，1990年8月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告李合章与被告吴进劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李合章于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李合章的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李合章撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李合章负担。 审判员  陈富贵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴 双
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18452号原告：郭东方，男，汉族，1978年7月7日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师。被告：郑州一车菜农产品有限公司，住所地：郑州市金水区唐人街文化广场内****，统一社会信用代码：91410105MA40QK9H79。法定代表人：姜晓宇，执行董事。原告郭东方（以下简称原告）诉被告郑州一车菜农产品有限公司（以下简称一车菜公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭东方本人及其委托代理人武艳杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1、依法判令解除原、被告于2018年7月2日、2019年1月25日签订的两份“一车菜”车辆租赁协议书；2、依法判令被告退还原告已支付的“购车款”20万元并支付占用资金期间的利息（以20万元为基数，从2020年7月1日起至实际还款之日止，按照年利息6%计算），暂计算至2020年8月31日为2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月2日、2019年1月25日签订的两份“一车菜”车辆租赁协议书，原告共出资20万元“购车款”，协议约定购车款5万元为一宗，每宗的租赁费用为50元/天，每周5天支付等内容。期间被告一直按照协议约定支付费用，2020年1月至2020年3月，因疫情原因，未支付费用；之后，被告降低费用至每宗30元/天，被告支付至2020年6月30日。后被告明确告知原告，因公司经营原因，以后不再支付费用，原告要求退还20万元购车款，被告以种种理由推诿，故原告诉至贵院，请人民法院有法判令解除协议，返还购车款等。原告向本院提交如下证据：1、2018年7月2日、2019年1月25日的《“一车菜”车辆租赁协议书》两份；2、原告郭东方名下华夏银行交易明细、交通银行个人客户交易清单各一份；3、2020年7月3日原告郭东方配偶高利霞与被告公司法定代表人姜晓宇通话录音；4、郭东方与高利霞结婚证复印件一份。二被告未到庭答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原告郭东方作为乙方、被告一车菜公司作为甲方分别在2018年7月2日签订《“一车菜”车辆租赁协议书》一份、在2019年1月25日签订《“一车菜”车辆租赁协议书》一份，主要载明，一车菜项目需要大量终端售卖车，采用租赁方式完成车辆征集。一、协议内容：1、购车款五万元为一宗，乙方出资10万元、10万元，共计贰宗、贰宗。2、每宗的租赁费用为50元/天。自协议生效后的第八天起，甲方按照每周5天支付，周一至周五在每天下午6:00前给付租金至乙方指定账户；若遇国家法定节假日，则顺延至节假日后给付。3、本协议有效期为5年（60个月）协议期满，甲方在3个工作日内将乙方出资的购车款全部退回乙方指定账户，协议终止。4、在协议期满四个月（120日）后，甲乙双方均有权随时终止合作协议，自甲乙双方任一方书面提出终止协议第二天起，停止租金支付，并在3个工作日内，将购车款全额退回至乙方账户，协议终止。5、乙方银行账户：户名：郭东方、开户行：华夏银行、账号：62×××55。6、本协议在有效期内不可转让，仅限终止。二、协议终止：2、任何一方违反本协议约定的，守约方有权立刻终止本协议等内容。2017年12月11日，原告通过其尾号为5555的华夏银行账户向被告一车菜公司法定代表人姜晓宇的账户转账31500元。2017年12月15日，原告通过其尾号为7015的交通银行账户向被告一车菜公司法定代表人姜晓宇尾号为1649的账户转账45000元。2018年5月8日，原告通过其尾号为5555的华夏银行账户POS消费向被告一车菜公司账户转账200000元、68000元。2018年5月23日，原告通过其尾号为5555的华夏银行账户POS消费向被告一车菜公司账户转账100000元。2018年7月2日，原告通过其尾号为5555的华夏银行账户POS消费向被告一车菜公司账户转账150000元。2019年1月25日，原告通过其尾号为5555的华夏银行账户微信转账向被告一车菜公司工作人员郭利平转账20000元、20000元。2019年1月25日，原告通过其余额宝账户向被告一车菜公司账户转款20000元。另查明，被告一车菜公司由案外人郑州九合计算机科技有限公司100%持股，被告姜晓宇系公司法定代表人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称双方系租赁合同法律关系，但双方签订的《“一车菜”车辆租赁协议书》仅约定款项用于购买车辆，并未载明购买车辆的型号和数量、价款，且庭审中，原告自认未见过购买的车辆，实际上原告并非系将租赁物交付给被告一车菜公司使用从而获取租金，故原告诉称双方系租赁合同法律关系，本院不予采信。根据《“一车菜”车辆租赁协议书》的约定原告出资5万元为一宗，被告一车菜公司按每宗每天50元的固定收益向原告支付款项，故该协议名为租赁合同实为借款合同，原告与被告一车菜之间应为借款合同法律关系。根据原告提交的《“一车菜”车辆租赁协议书》和转款凭证能够证明原告已实际向被告一车菜公司交付了借款，但根据原告提交的尾号为5555的华夏银行流水显示被告自2020年7月1日起未按时足额支付利息，被告一车菜公司以实际行为表明不再履行主要债务，故原告诉请解除双方分别于2018年7月2日、2019年1月25日签订的《“一车菜”车辆租赁协议书》，本院予以支持、合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现根据《“一车菜”车辆租赁协议书》的约定，原告剩余借款本金应为20万元，故被告一车菜公司应退还原告剩余借款本金20万元并自未支付利息之日（2020年7月1日）起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息，原告诉请利息过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告郭东方与被告郑州一车菜农产品有限公司分别于2018年7月2日、2019年1月25日签订的《“一车菜”车辆租赁协议书》；二、被告郑州一车菜农产品有限公司于本判决生效后十日内退还原告郭东方借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数，自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日）；三、驳回原告郭东方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2165元，由原告负担25元，被告一车菜公司负担2140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年十月十三日书记员  袁咏青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25639号原告：广东轩宇机械科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914********K4C。法定代表人：郑某1。被告：佛山市爱众机械租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********500L。法定代表人：艾某1。原告广东轩宇机械科技有限公司诉被告佛山市爱众机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案，广东轩宇机械科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东轩宇机械科技有限公司撤回起诉处理。审判员  莫文华二〇二〇年十月二十日书记员  安昭伊
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审336号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人崔广东。委托代理人刘典强。被执行人王增会。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年10月19日向本院申请强制执行平某罚决字[2020]第046号行政处罚决定。本院同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经依法批准，擅自于2013年10月份非法占用田庄镇后柳坡村土地84平方米建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限你15日内拆除在非法占用的84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占地每平方米25元罚款，罚款2100元。限于收到处罚决定之日起15日内将罚款交至平度市农业银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2020年3月26日作出平某罚决字[2020]第046号行政处罚决定书，同日送达被执行人。被执行人既未履行义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告其10日内履行义务，但其仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平综法罚决字[2020]第046号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定所确定的第一项拆除义务，由平度市田庄镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二〇年十月二十六日书记员  强晶晶
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1782号 申请执行人:蔡时造，男，1981年7月28日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人:刘克宽，男，1965年6月19日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人蔡时造与被执行人刘克宽民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初214号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人马学明，男性，1980年9月28日出生，汉族，小学文化，无业人员，户籍地所在地及现住地贵州省。因犯盗窃罪，于2005年7月12日，被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑四年，因病暂予监外执行；因犯盗窃罪，于2012年3月12日被本院判处有期徒刑三年，因病暂予监外执行；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月21日被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑四年，因病暂予监外执行。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月7日被贵阳市公安局白云分局监视居住。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2020）96号起诉书指控被告人马学明犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王冰青独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张金益出庭支持公诉，被告人马学明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月6日，被告人马学明在贵阳市白云区友爱医院旁，以人民币240元的价格向陈某贩卖毒品海洛因0.098克，后被公安机关当场抓获。上述事实，被告人马学明在庭审过程中亦无异议，并有被告人马学明在公安机关的供述与辩解，证人陈某的证言，抓获经过，办案说明，现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品扣押及计量记录、取样笔录，称量笔录，贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字【2018】0395号毒品检验鉴定书及贵阳市公安局毒品收据，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，被告人马学明、证人陈某相互辨认笔录及图片、被告人马学明辨认贩卖毒品图片、赃款图片、作案工具手机一部等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人马学明违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马学明犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人马学明曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，本次又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法予以从重处罚。被告人马学明认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人马学明有期徒刑七个月的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人马学明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从收监之日计算）。二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二〇年十月三十一日书记员  刘 宁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，社会统一信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英。 委托代理人：肖凯，该公司员工。 被执行人：中山市皇朝会娱乐有限公司，住，住所地中山市**中山一路******一社会信用代码91442000MA4UHFA09X。 法定代表人：肖建奎。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人中山市皇朝会娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初11879号民事判决书，被执行人中山市皇朝会娱乐有限公司应于判决生效之日立即停止侵害申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司享有的涉案音乐电视《BlackWhite（AB）》、《HelloHello》的复制权和放映权，并将上述音乐电视从其曲库中删除，七日内向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理开支合计700元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人中山市皇朝会娱乐有限公司有财产可供执行。根据被执行人住所地，本院执行人员前往调查，被执行人已停止经营，现场未发现有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12354号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十月××日 书记员  李嘉宝
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2334号 申请执行人康迪,女,1986年11月05日出生,住所地浙江省宁波市海曙区。 被执行人海汇优才（宁波）人力资源有限公司,住所地宁波保税区兴业大道****楼**,组织机构代码:MA2GR9JLX。 法定代表人:祝盛林。 申请执行人康迪与被执行人海汇优才（宁波）人力资源有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人康迪向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人海汇优才（宁波）人力资源有限公司给付80201.89元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月29日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,已归还12000元，2020年10月底前还清，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执2334号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张颖巧
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执668号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区民心路。 法定代表人:石波。 被执行人浙江发展园林实业股份有限公司,住所地杭州市凤起东路。 法定代表人:张国镇。 被执行人浙江恒越建设工程有限公司,住所地浙江省金华市婺城区。 法定代表人:姜建群。 被执行人张国镇,男,1963年05月31日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人马慧珍,女,1964年03月19日出生,住所地杭州市下城区。 平安银行股份有限公司杭州分行与浙江发展园林实业股份有限公司、浙江恒越建设工程有限公司、张国镇、马慧珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4934号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江发展园林实业股份有限公司支付申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行借款本金17139563.29元；支付借款利息2266950.18元（暂计至2019年7月26日，此后按照合同约定标准另计至实际清偿之日止）；被执行人浙江恒越建设工程有限公司、张国镇、马慧珍对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、财产保全费143239元，申请执行费87821元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院轮候查封被执行人名下车辆，车辆下落不明。本院轮候查封被执行人名下房产，房产存在案外抵押，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年10月29日，本案债权全部未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 许秋莹
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民终1310号上诉人（原审被告）：陈彦材，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人（特别授权）：袁雄先，四川天仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱益刚，男，1976年9月23日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。委托诉讼代理人：胡明海，四川法之缘律师事务所律师。上诉人陈彦材因与被上诉人朱益刚民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈彦材上诉请求：1.撤销四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初486号民事判决，改判上诉人陈彦材偿还被上诉人朱益刚借款本金3万元；2.一、二审诉讼用由被上诉人朱益刚负担。事实和理由：1.借贷关系成立须有口头或书面借贷合意，同时要求出借人履行出借义务，本案中陈彦材与朱益刚仅就10万元借款达成合意，即陈彦材仅出具该10万元借条一份。2.朱益刚向陈彦材转账15万元系客观事实，但双方未就该15万元达成合意，不能认定为借款，一审中陈彦材提交的银行流水证明其有资金实力，无向朱益刚借款的必要。因此，陈彦材向朱益借款本金为10万元，而非25万元，一审认定事实错误，请求二审法院予以纠正。朱益刚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。双方借贷关系成立，陈彦材称双方系基于合伙关系，但未提供书面合伙协议及相应证据佐证，根据最高人民法院审理民间借贷案件司法解释第17条规定，一方依据转款凭证提起诉讼，另一方抗辩转账系其他债务的，应当举证证明，本案中陈彦材未举证证明其抗辩事实，其一审中虽提交银行流水，但并非借款期间流水，与本案不具关联性，不应采信。朱益刚向一审法院起诉请求：1.判令被告陈彦材偿还原告朱益刚借款本金18万元及利息；2.本案诉讼费由陈彦材承担。一审法院认定事实如下：陈彦材、朱益刚系朋友关系，2018年7月2日，陈彦材因急需流动资金周转，向朱益刚出具借款借条一张，载明“今借到朱益刚现金100000元（大写壹拾万元正），借款人：陈彦材，51300119751120025X，2018.7.2，农行62284909580********，开户行，中国农业银行凤凰支行，户名：陈彦材”。同日，朱益刚通过工商银行2317580101104896882账户如数向陈彦材开设在农业银行凤凰支行6228490958003643175账户转款10万元（双方均无异议）。嗣后，朱益刚于2018年7月19日向陈彦材6228490958003643175账户转款3万元、2018年8月2日转款5万元、2018年9月29日转款5万元。2018年10月28日，朱益刚再次通过微信分两次向陈彦材转款共2万元（转账单号为10000502012001810280500829206），诉讼中，陈彦材认可收到15万元的事实，并非属于借款而是朱益刚与陈彦材的合伙投资款。嗣后，除陈彦材于2019年3月20日偿还了朱益刚7万元外，余款未予偿还。一审法院认为，被告陈彦材向原告朱益刚出具借款借条及收到朱益刚转款的事实，有朱益刚向法院提供的借条，银行转款凭证和微信转账记录及双方在庭审中陈述的事实在卷佐证，予以确认。对于朱益刚于2018年7月19至同年10月28日转账15万元是陈彦材的借款，还是朱益刚与陈彦材的投资款问题？一审法院认为，陈彦材在诉讼中，并没有提供与朱益刚有伙合行为的相关证据佐证自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼的若干证据规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于已不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”和第八条“《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十六第一款规定的事实，不适用有关自认的规定。自认的事实与已经查明的事实不符合的，人民法院不予确认”的规定，陈彦材应承担举证不能法律责任，故其辩称理由，不予支持。至于朱益刚向主张的利息,因双方在借款借条上没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故朱益刚主张的利息应从主张权利之日（2020年3月16日）起按年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项的规定，判决：被告陈彦材于本判决生效之次日偿还原告朱益刚借款本金18万元及利息（利息从2020年3月16日起按年利率6%计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告陈彦材负担。二审中，当事人未向本院提交新证据。当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案主要争议焦点是朱益刚向陈彦材转款15万元是否系民间借贷法律关系。一、二审中陈彦材对朱益刚向其转账案涉15万元的事实并无异议，其仅是辩称双方就该款项无借贷合意，双方之间存在其他法律关系，但陈彦材在一、二审中未提供任何证据证实其与朱益刚之间的其他法律关系。陈彦材一审中虽提交了其银行流水以证实其资金实力，但银行账户有资金并不足以反驳朱益刚主张的借贷事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”的规定，陈彦材提供的证据不能证实其主张。因此，一审法院认定朱益刚向陈彦材转款15万元为借款本金，符合本案事实及法律规定。综上所述，陈彦材的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人陈彦材负担。本判决为终审判决。审判长  唐其安审判员  郭 彤审判员  程 瑜二〇二〇年十月三十一日书记员  罗 恒
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执718号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179X0），住新昌县南明街道鼓山中路**。 法定代表人：俞国江，该行行长。 委托代理人：俞鹏程，该行员工。 被执行人:唐光阳，男，1962年5月9日出生，汉族，住新昌县。 被执行人:唐菊珍，女，1964年3月21日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被执行人唐光阳、唐菊珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人唐光阳、唐菊珍支付申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行执行款205328元，并负担案件受理费元。 执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人唐光阳、唐菊珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐光阳、唐菊珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐光阳、唐菊珍名下不动产已我院另案处理。除此之外，无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年10月21日，本案执行标的已执行到位36850.31元。暂未发现被执行人唐光阳、唐菊珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐光阳、唐菊珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐光阳、唐菊珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐光阳、唐菊珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执718号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁佳明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄嘉尧
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1874号 邱伟新、周春江: 申请执行人邱伟新与被执行人周春江民间借贷纠纷一案，（2020）浙0825民初1150号判决书已发生法律效力，申请执行人邱伟新向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周春江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1874号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3406号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9035号民事判决书，于2020年8月12日立案执行申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与被执行人马培源、付秀华、周东升、马洪源金融借款合同纠纷一案。执行标的为31465.36元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人马培源、付秀华、周东升、马洪源发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年10月27日，申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与被执行人马培源、付秀华、周东升、马洪源达成执行和解协议，约定：被执行人马培源于2020年10月起，每月15日前归还2000元，于2021年12月15日前结清，其中2021年2月10日前归还不少于1.2万元。（如有：现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务）。鉴于本案和解履行期限为14个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执3406号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1441号 申请执行人李杰,男,1985年01月09日出生,住所地杭州市萧山区。 被执行人陈思翔,男,1985年11月05日出生,住所地杭州市下城区。 李杰与陈思翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1931号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。被执行人应归还申请执行人借款本金1379576.8元，支付利息56000元（暂算至2019年2月23日，此后以月利率2%继续计算至实际履行之日止），并承担生效法律文书确定的法定迟延履行金；被执行人应支付申请执行人律师费40000元；被执行人应负担案件受理费、保全费14100元，申请执行费19501元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。因此，本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 执行中，当事人双方达成执行和解。本院认为，当事人双方自行协商达成执行和解并履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1441号案件终结执行，被执行人陈思翔不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年十月十九日 代书记员 钟琳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2460号申请执行人：赵勇，男，1970年1月8日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人赵勇与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐人仲案（2019）第372号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人赵勇与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月十四日书 记 员  逄 燕
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4238号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：李宝峰，男，汉族，1960年11月28日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告李宝峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝到庭参加诉讼，被告李宝峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令李宝峰给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业费1068元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金213.6元，共计1281.6元；2．诉讼费由李宝峰负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为李宝峰所在的天津市宁河区桥北街运河家园丽月湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为李宝峰提供了物业服务，但是李宝峰未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，李宝峰运河家园丽月湾91-3-202号多层住房建筑面积103.51平方米，共计拖欠物业费及违约金1281.6元，经催要，李宝峰拒不交纳，故呈讼。李宝峰在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园业主会证明一份。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。李宝峰系运河家园小区丽月湾**房屋权利人，房屋建筑面积为103.51平方米，经计算，李宝峰应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费1068元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，李宝峰作为运，李宝峰作为运河家园小区丽月湾**房屋权利人，纳物业服务费，铭盈物业主张李宝峰给付2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费1068元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在服务不到位的客观事实，违约金酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。李宝峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、李宝峰于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费1068元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李宝峰负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十月二十五日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1781号之一申请执行人:张新月，女,1957年4月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：金宁，女，1984年8月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：阜宁县比莫钢材物资有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：韩育奎，该公司总经理。本院在执行张新月、金宁与阜宁县比莫钢材物资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院（2019）苏0923民初112号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜宁县比莫钢材物资有限公司银行存款及其他应得收入975375元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二〇年十月二十九日书记员 陈炫铭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初16173号原告：蒙翠丙，女，1974年3月15日出生，彝族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：岑彩宁，上海友义律师事务所律师。被告：徐世张，男，1972年2月15日出生，彝族，住云南省保山市隆阳区。被告：吴佩林，男，1981年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，男，该公司员工。原告蒙翠丙诉被告徐世张、吴佩林、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月22日立案，2020年10月27日，原告蒙翠丙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒙翠丙撤诉处理。案件受理费2094元，减半收取1047元，由原告蒙翠丙负担。审判员  邓丽红二〇二〇年十月二十九日书记员  姚勇明
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初7014号 申请人：孙晓亮，男，1973年5月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：陆海泉，男，1979年12月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人孙晓亮与被申请人陆海泉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款85万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆海泉在银行（或其他金融机构）存款85万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费4770元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡维丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙硕阳
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)粤1882刑初245号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人何*杰，男，1994年8月22日出生，公民身份号码44188**********018，汉族，初中文化，无业，广东省连州市人，住广东省连州市连州镇水塔背**401。2019年10月10日因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2020年1月2日刑满释放。因本案于2020年8月12日被连州市公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师提供法律帮助。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2020年10月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄斯迪出庭支持公诉，被告人何*杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检刑诉〔2020〕7号起诉书指控事实2019年6月28日23时40分许，文*（已判刑）与被害人魏*强在连州市连州镇**KTV的V19房发生矛盾，文*用拳殴打魏*强头部。魏*强反击，用V19房间的方形玻璃杯扔中文伟的额部，被告人何*杰和一名黑衣男子（另案处理）对魏*强进行拳脚殴打。魏*强逃至V19房对面的房间贵2房，*伟伙同被告人何*杰、黑衣男子追至贵2房继续对魏*强进行殴打，并使用房间的装纸巾的玻璃硬物、烟灰缸、玻璃杯故意伤害魏*强，致使魏*强受伤。经连州市******对魏*强的损伤程度进行鉴定，魏*强的损伤程度为轻伤二级。案发后，文*向被害人魏*强赔偿经济损失25000元，被告人何*杰的家属主动向被害人魏*强赔礼道歉，被告人何*杰已取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人何*杰的行为已构成故意伤害罪，被告人何*杰自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。量刑建议建议判处被告人何*杰有期徒刑七个月，可适用缓刑。被告人意见被告人何*杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人何*杰犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何*杰自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何*杰已取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。判决结果被告人何*杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 煜二〇二〇年十月十四日书记员 陈伟超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29652、29653号原告：尹词，男，1987年8月29日出生，汉族，身份证住址江苏省睢宁县。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路**泛海城市广场B101，统一社会信用代码：91440300782757269K。法定代表人：申朝阳。被告：深圳市人人乐商业有限公司前海购物广场，住所，住所地深圳市南山区南头街道前海路与学府路交汇处新德家园裙楼**部分社会信用代码：9144030075567429X8。负责人：李道来。原告尹词诉被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司前海购物广场买卖合同纠纷两案，原告尹词于2020年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告尹词撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹词撤回起诉。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十月二十八日书记员  邓淑军
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5341号原告：马新峰，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李贯超，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告：李同勋，男，1962年8月28日出生，回族，住河南省新密市。被告：孙巧勤，女，1960年5月30日出生，回族，住河南省新密市。被告：李卫涛，男，1986年11月27日出生，回族，住河南省新密市。原告马新峰与被告李同勋、孙巧勤、李卫涛民间借贷纠纷一案，原告马新峰于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马新峰的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马新峰撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告马新峰负担。审判员  郑佳佳二〇二〇年十月十五日书记员  杨潍菎
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审438号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人陈作业，男，1935年9月26日出生，居民身份证号码440************333，汉族，住广东省化州市************号。申请执行人化州市自然资源局于2020年9月15日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]南112号《行政处罚决定书》，本院于同年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年9月26日作出化自然资执法（决定）字[2019]南112号《行政处罚决定书》，对被执行人陈作业作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用林地建房面积136平方米处以每平方米20元的罚款，共款2720元。申请执行人于2019年12月19日向被执行人陈作业送达化自然资执法（决定）字[2019]南112号《行政处罚决定书》（由陈作业的儿子陈英签收）。被执行人陈作业在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款2720元，该处罚决定已于2020年6月20日发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向被执行人陈作业送达化自然资执法（催）字[2020]第南94号《履行行政处罚决定催告书》（由陈作业的儿子陈英签收）。经催告，被执行人陈作业仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人陈作业在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年9月26日对被执行人陈作业作出的化自然资执法（决定）字[2019]南112号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人陈作业在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]南112号《行政处罚决定书》中要求被执行人陈作业拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年九月二十八日法官助理 钟秋霞书 记 员 黄 勇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6208号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师助理。被告：林通，男，1986年11月28日出生，汉族，住浙江省平阳县*********，公民身份号码330************87X。本院于2020年3月13日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告因被告已还清欠款为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取149.7元，由原告负担。审 判 员  叶慕芬人民陪审员  陈丽霞人民陪审员  叶瑞婵二〇二〇年十月十四日书 记 员  伦健安
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3019号原告：黄金，男，2000年3月27日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：刘伟，山东国曜律师事务所律师。被告：周建明，男，1971年9月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：姜海，山东建与恒律师事务所律师。第三人：李永灿，男，1981年2月10日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：刘伟，山东国曜律师事务所律师。原告黄金与被告周建明、第三人李永灿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告黄金于2020年10月10日，以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告黄金撤回起诉的申请，无规避法律情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄金撤回起诉。案件受理费1483元，由原告黄金负担。审判员  孟江红二〇二〇年十月十日书记员  尹立宏
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1056号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行,住所地浙江省缙云县新建镇中心街**。法定代表人:王巧友。被执行人：章美玲,女,1958年09月05日出生,汉族，，住所地浙江省缙云县被执行人：张元星,男,1951年09月01日出生,汉族，，住所地浙江省缙云县申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被执行人章美玲、张元星申请支付令一案，本院作出（2020）浙1122民督50号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行向本院申请强制执行,本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人章美玲、张元星支付申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行30748.7元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费190元。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求章美玲、张元星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章美玲、张元星逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人章美玲、张元星的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年10月28日，暂未发现被执行人章美玲、张元星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章美玲、张元星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章美玲、张元星分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人章美玲、张元星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章美玲、张元星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1056号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴畏二〇二〇年十月二十八日代书记员 吴畏附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1691号原告：ＴＲＯＹＷＡＬＴＥＲＨＡＣＫ，1967年12月29日出生，美利坚合众国公民。委托诉讼代理人：罗见玲，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市金牛共赢分享投资企业（有限合伙）。住所地：中华人民共和国广东省深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心**楼**整层。执行事务合伙人：深圳市前海金牛资本管理集团有限公司。被告：赵亮，男，汉族，1979年2月21日出生，住中华人民共和国广东省深圳市龙华区。被告：冀咏梅，女，汉族，1978年8月29日出生，住中华人民共和国广东省深圳市龙华区。原告TROYWALTERHACK与被告深圳市金牛共赢分享投资企业（有限合伙）、赵亮、冀咏梅合同纠纷一案，原告TROYWALTERHACK于2020年9月28日向本院申请撤回对被告深圳市金牛共赢分享投资企业（有限合伙）、赵亮、冀咏梅的起诉。本院认为，原告TROYWALTERHACK的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告TROYWALTERHACK撤回对被告深圳市金牛共赢分享投资企业（有限合伙）、赵亮、冀咏梅的起诉。本案案件受理费7689元，因开庭审理前撤诉，实际收取为0元，原告TROYWALTERHACK已预交7689元，本院予以退回。审判员 彭 亮二〇二〇年十月九日书记员 陈天骄
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2108号申请执行人占超峰被执行人俞同春股份有限公司申请执行人占超峰与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4680号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：潘紫阳，男，该公司员工，特别授权。被告：连士芳，女。被告：李成波，男。被告：王红震，男。被告：李园，女。被告：周林，男。被告：田彦娥，女。被告：王伟，男。被告：周波丽，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告连士芳、李成波、王红震、李园、周林、田彦娥、王伟、周波丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人潘紫阳到庭参加了诉讼；被告连士芳、李成波、王红震、李园、周林、田彦娥、王伟、周波丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告连士芳、李成波立即共同偿还原告贷款本金200000元。2、请依法判令被告连士芳、李成波支付借款期内利息，按本金200000元，月利率9.9‰，自2019年6月18日计算至2020年6月18日;3、请依法判令被告连士芳、李成波支付逾期利息,按照本金200000元，在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年6月19日起计算至款付清之日止;4、被告周林、田彦娥、王伟、周波丽、王红震、李园对第1.2.3.5项诉请承担连带清偿责任;5、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实理由:被告连士芳、李成波于2019年6月18日向原告申请贷款200000元，贷款期限为2019年6月18日至2022年6月18日,双方签订了最高额个人借款合同。由被告周林、田彦娥、王伟、周波丽、王红震、李园自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。于2019年6月18日,被告连士芳依据最高额个人借款合同在原告处借款200000元,借款期限为2019年6月18日至2020年6月18日，约定月利率9.9‰,并出具了借据。同日,原告按照约定向被告连士芳的银行账户转款200000元，原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果，现原告为维护合法权益，特依法起诉。被告连士芳、李成波、王红震、李园、周林、田彦娥、王伟、周波丽未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的河南银监局文件、营业执照、身份证明、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、担保承诺书、担保人配偶承诺书、银行业务明细清单、借款及担保人员地址确认书、付出传票、借款借据等，被告连士芳、李成波、王红震、李园、周林、田彦娥、王伟、周波丽在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，被告连士芳、李成波与原告签订了最高额个人借款合同，期限为自2019年6月18日至2022年6月18日内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200000元，月利率为借据利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2019年6月18日，被告李成波向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告连士芳共同承担借款的偿还义务。2019年6月18日，被告王红震、李园、周林、田彦娥、王伟、周波丽与原告签订最高额保证合同，为被告连士芳的借款提供连带责任保证，合同期限自2019年6月18日至2022年6月18日。被告连士芳、李成波、王红震、李园、周林、田彦娥、王伟、周波丽向原告签订借款人、担保人地址确认书，约定被告自己提供的送达地址，人民法院送达文书未能被实际接收的，邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。2019年6月18日，被告连士芳依据最高额个人借款合同向原告借款200000元，约定借款期限2019年6月18日至2020年6月18日，利率为9.9‰。当日，原告将200000元发放至被告连士芳银行账户。2019年6月21日，被告连士芳向原告支付利息10元；2019年12月29日，被告连士芳向原告支付利息1元，共计11元。借款到期后，本金及剩余利息均未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：原告与被告连士芳、李成波签订了最高额个人借款合同，与被告王红震、李园、周林、田彦娥、王伟、周波丽签订了最高额保证合同。原、被告双方形成借款合同关系和最高额保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告连士芳提供了200000元贷款，履行了合同义务，故被告连士芳应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告李成波作为被告连士芳的丈夫，向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告连士芳共同偿还上述借款，并且在借款合同上签字，故原告要求被告李成波承担共同还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王红震、李园、周林、田彦娥、王伟、周波丽为被告连士芳的借款向原告提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告王红震、李园、周林、田彦娥、王伟、周波丽承担连带保证责任后，有权向被告连士芳、李成波追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告连士芳、李成波负担，被告王红震、李园、周林、田彦娥、王伟、周波丽承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告连士芳、李成波于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年6月18日至2020年6月18日止；逾期利息在月利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年6月19日起计算至款付清之日止，应扣除已支付的11.00元。）二、被告王红震、李园、周林、田彦娥、王伟、周波丽对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4767.6元，减半收取计2383.8元，由被告连士芳、李成波负担，被告王红震、李园、周林、田彦娥、王伟、周波丽承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇二〇年十月二十八日书记员  姚 征
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5006号原告：施发莲，女，1961年5月18日出生，汉族，住景洪市。委托诉讼代理人：刘雁，云南凌云（西双版纳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳恒昊投资开发有限公司。统一社会信用代码：91532800790293871X。住所地：云南省西双版纳州景洪工业园区（嘎栋片区）南溪大道**。法定代表人：张旭，职务：执行董事。原告施发莲与被告西双版纳恒昊投资开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告施发莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按施发莲撤回起诉处理。审判员  李光明二〇二〇年十月二十五日书记员  刘烜君
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2895号原告：姜霞，女，1981年11月30日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：林麟，男，1981年8月2日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。被告：威海市金森房地产开发有限公司第一分公司，住所地乳山市香格里拉西路**。负责人：赵红梅，经理。委托诉讼代理人：孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：威海市金森房地产开发有限公司，住所，住所地乳山市胜利街**div>法定代表人：王德军，总经理。委托诉讼代理人：宋**美，山东闻远律师事务所律师。原告姜霞与被告威海市金森房地产开发有限公司、威海市金森房地产开发有限公司第一分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜霞之委托诉讼代理人林麟、被告威海市金森房地产开发有限公司第一分公司委托诉讼代理人孙大鹏、被告威海市金森房地产开发有限公司委托诉讼代理人宋**美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付逾期交房违约金16950元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，原、被告签订合同，由姜霞购买被告开发的位于乳山市，合同约定出卖人应当在2018年10月8日交付商品房，被告直至2019年10月底才电话通知验收完成，但被告拒绝支付逾期费用。被告威海市金森房地产开发有限公司第一分公司（以下简称第一分公司）辩称，我方与原告在2019年7月8日办理了交接房手续，原告所主张的违约金应当计算至该期限为止。而且被告逾期交房是由于电力设施验收拖延所造成的，并非被告故意或恶意拖延交房，所以对原告所主张的违约金数额请求法庭按照客观事实依法认定。被告威海市金森房地产开发有限公司（以下简称金森公司）辩称，同第一分公司答辩意见。经审理认定事实如下：2017年8月30日，原告与被告第一分公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告第一分公司开发的位于乳山市，房屋价款为458116元。合同第九条商品房交付条件约定，1、该商品房已取得建设行政主管部门发放的建筑工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房产测绘单位出具的房产测绘报告。合同第十一条交接时间和手续约定，出卖人应当在2008-10-8前向买受人交付该商品房。合同第十二条逾期交付责任约定，除不可抗力，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。涉案房屋竣工时间为2019年7月19日，涉案房屋不动产登记证所附宗地图记载：房产测绘时间为2019年10月14日。2019年7月8日，原告与被告第一分公司签订了香格里拉小区房屋移交确认书，被告第一分公司将涉案房屋交付给原告。庭审中，原告主张逾期交房违约金应按照合同上约定交房时间2018年10月8日计算至实际满足交房条件，即合同约定的房产单位出具的测绘报告宗地图记载时间2019年10月14日。二被告认为被告方与原告在2019年7月8日办理了交接房手续，原告所主张的违约金应当计算至该期限为止,而且被告逾期交房是由于电力设施验收拖延所造成的，并非被告故意或恶意拖延交房，所以对原告所主张的违约金数额请求法庭按照客观事实依法认定，双方签订的商品房买卖合同系格式合同，不能随意更改，但被告所建设的房屋实际竣工时间为2019年7月19日，达到了国家法定交房条件，客观事实也是原告在2019年7月8日就办理了交接房手续，而且对原告使用该房屋没有造成实际性的妨碍，所以被告不同意按照测绘图的时间来作为原告主张权利的依据。上述事实有原、被告的陈述及双方提交的相关证据等在案为据。本院认为，原告与被告第一分公司于2017年8月30日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告第一分公司系被告金森公司的分支机构，属于民事诉讼法规定的民事主体中其他组织范围，因此被告第一分公司是适格的主体；《民法总则》第一百零四条规定，非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或设立人承担无限责任，据此被告金森公司对此债务应当与第一分公司共同承担。本案中，被告第一分公司未按合同约定期限将涉案房屋交付给原告，已构成违约，故原告要求二被告支付违约金之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于违约金数额问题，本院认为，被告第一分公司于2019年7月8日将房屋交付原告，原告已实际接收，并未对涉案房屋是否达到交付条件提出异议，而对涉案房屋进行了装修，视为原告同意变更涉案房屋的交付条件，故原告主张逾期交房违约金应自2018年10月8日计算至2019年7月7日，共计273天，按合同约定违约金计算为12506.6元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告威海市金森房地产开发有限公司、威海市金森房地产开发有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜霞逾期交房违约金12506.6元。二、驳回原告姜霞多诉部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计112元，由原告姜霞负担30元，由被告威海市金森房地产开发有限公司、威海市金森房地产开发有限公司第一分公司负担82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周炳东二〇二〇年十月十三日书记员  董 梁
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初3527号原告：杨启丰，男，1955年7月6日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：杨道红，男，1969年7月24日出生，个体户，住泗洪县。原告杨启丰诉被告杨道红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨启丰及其委托诉讼代理人杨启东到庭参加诉讼，被告杨道红经本院公告传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨启丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告水稻、小麦款10000元及利息（从起诉之日按年息6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨道红在2015年春天收购粮食期间，向原告杨启东购买水稻和小麦，2015年5月16日，双方经结算，被告除支付了部分款项外，尚欠原告水稻和小麦款10000元整，被告向原告出具借条一张。后此款经原告多次催要，被告均以暂时困难为由推拖不还，故原告提起诉讼，望判如所请。被告杨道红未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告杨启东与被告杨道红之间的粮食买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告杨道红经原告杨启东催要，向原告出具了借条，确认尚欠原告粮食款10000元，被告应按照借条的约定向原告支付粮食款，其未支付，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。对原告主张的利息，因双方未对利息作出约定，故可以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月16日起计算至2019年8月19日止；以30000元为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止。被告杨道红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨道红于本判决生效之日起十日内支付原告杨启东粮食款10000元及利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月16日起计算至2019年8月19日止；以30000元为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，公告费600元，由被告杨道红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费62元。审 判 长  李 惠人民陪审员  胡业林人民陪审员  张学文二〇二〇年十月二十二日法官 助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：1、借条原件一份，证明被告欠原告水稻、小麦款10000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0625执恢85号申请执行人：董某。被执行人：谷城县宏润新型建材有限公司。被执行人：谭某。被执行人：王某。被执行人：易某。本院在执行董某与谷城县宏润新型建材有限公司、谭某、王某、易某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人谷城县宏润新型建材有限公司、谭某、王某、易某至今未履行已发生法律效力的（2017）鄂0625民初1675号民事判决书确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取、冻结、划拨被执行人谷城县宏润新型建材有限公司、谭某、王某、易某513783.40元的银行存款、收益、房地产、车辆或其他财产。本裁定立即执行。审判员 刘 波二〇二〇年十月九日书记员 李朝阳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3953号原告：李大豆，男，汉族，1951年4月27日生，住河南省尉氏县委托代理人：马卫忠，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：太康县利顺运输有限公司。住所地：太康县城关回族镇五里杨。法定代表人：李帅兵，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。负责人：姚勇，经理。委托代理人：李骁，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。李大豆与太康县利顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马卫忠、李骁到庭参加了诉讼，太康县利顺运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李大豆向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失97345.72元。事实和理由：2019年7月12日12时许，李占飞驾驶豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车沿S325线由西向东行驶至事故地点，与同向行驶李大豆驾驶的电动三轮车相撞，造成李大豆受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队事故认定，李占飞承担此事故的全部责任，李大豆不承担此事故责任。李大豆向本院提交证明材料有：事故认定书、李占飞驾驶证、肇事车辆行车证、肇事车辆保险单、李大豆住院病历及医疗费票据、伤残鉴定书及票据、十八里镇石槽李村村委会证明一份及高爱身份证。太康县利顺运输有限公司书面辩称，原告合理损失应由保险公司在交强险和商业三责险责任限额内赔偿。本案诉讼费及其他必要的、合理的费用也应由保险公司承担。肇事车辆实际车主为李占飞，该车系挂靠在运输公司名下，应由实际车主承担侵权责任。太康县利顺运输有限公司向本院提交证明材料有：车辆挂靠协议、保险单、车辆运输证、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，肇事车辆不能证明事故发生时经过有效年检。没有有效年检的机动车不符合商业三责险的理赔条件，本案商业险应当免赔。原告的交通费、精神损害抚慰金诉求过高。诉讼费、保全费、保全保险费，超过交强险伤残限额的鉴定费保险公司不承担。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司没有向本院提交证明材料。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日12时许，李占飞驾驶挂靠在太康县利顺运输有限公司名下的豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车沿S325线由西向东行驶至事故地点，与同向行驶李大豆驾驶的电动三轮车相撞，造成李大豆受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队事故认定，李占飞承担此事故的全部责任，李大豆不承担此事故责任。豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车在被告保险公司入有交强险和不计免赔商业三责险100万元，事故发生时正处于保险责任期间。李大豆伤后在尉氏县人民医院住院治疗23天，支付医疗费31829.69元。出院医嘱：注意休息，加强营养，右下肢卧床休息制动8-12周。2020年7月28日经李大豆申请，本院委托，开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定认为李大豆右骨骨折伤残程度属十级。护理60-120日，营养60-90日。李大豆支付鉴定费1300元及检查费381元。另查明，高爱，女，汉族，1931年4月8日生，系李大豆母亲，高爱共生育五个子女。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，李大豆损失计算如下：医疗费31829.69元、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）、营养费1500元（经鉴定李大豆营养期为60-90日，本院酌定为75天×20元/天）、护理费11262.6元（经鉴定李大豆护理期为60-120日，本院酌定为90天×125.14元/天）、交通费460元、残疾赔偿金39818.23元（34,200.97元/年×11年×10%+被扶养人高爱生活费21971.57元/年×5年×10%÷5）、精神损失费5000元、鉴定费1,300元及检查费381元等共计92701.52元。该损失由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险和不计免赔商业三责险限额内赔付李大豆。李大豆过高诉讼请求，本院不予支持。太康县利顺运输有限公司对李大豆的上述损失不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿李大豆各项损失92701.52元；二、驳回李大豆其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元减半收取1117元，由太康县利顺运输有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年十月二十九日书记员  李 琳
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1755号之八被执行人：刘春祥，男，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春祥在中国银行XXX账户内存款人民币281000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年十月二十五日书记员 李松涛
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初457号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人郭孝文，男，1993年6月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。2019年10月30日因犯盗窃罪被商水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月31日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经川汇区人民检察院批准，于2020年9月9日被周口市公安局文昌分局逮捕。指定辩护人李二妞，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检三部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人郭孝文犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员闫涛、钊瑞华、王玲出庭支持公诉，被告人郭孝文及其辩护人李二妞到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2020年8月26日下午，被告人郭孝文在家中看到陌陌上郑某求租信息，就与郑某联系，谎称其有一套二室一厅的房子可以出租，位置在川汇区庆丰街康和家园3号楼西单元403室。郭孝文通过微信聊天取得郑某的信任，二人商定全年房租6000元。郭孝文以让郑某预交租房定金、借钱还信用卡为由通过支付宝转账，共骗取郑某6000元整。公诉机关认为，被告人郭孝文以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人系在缓刑执行期间又重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人郭孝文自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六至九个月，并处罚金。并当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。被告人郭孝文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人到案后如实供述，有坦白情节；涉案金额不大，被告人家属积极退赃，弥补受害人损失；被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，结合认罪认罚从宽处罚规定应予从轻；建议法庭对其从轻量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人郭孝文家属代被告人退回赃款6000元，现该款项已发还被害人郑某。被告人家属在审理过程中主动代被告人缴纳罚金。本院认为，被告人郭孝文以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人郭孝文在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人以被告人到案后如实供述，有坦白情节；自愿认罪认罚等建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为此，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2019）豫1623刑初581号刑事判决主文中被告人郭孝文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分；二、被告人郭孝文犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。与前罪数罪并罚，总和刑期一年一个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期15日，即自2020年8月31日起至2021年6月15日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金光二〇二〇年十月三十日书记员  周松颖
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3637号刘志样、尹程程：你（单位）诉大连万隆居房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年十月十日书记员  乔方圆
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4295号申请执行人：陈发斌，男，1974年5月12日生，汉族。被执行人：何小祥，男，1976年12月4日生，汉族。申请执行人陈发斌与被执行人何小祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的(2020)苏0115民初931号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告何小祥于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈发斌借款本息7万元；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费775元，由被告何小祥负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李守耐向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月2日，本院通过法院专递向被执行人何小祥的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年9月2日，本院通过法院专递向申请执行人陈发斌的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年9月7日，因被执行人何小祥未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年8月28日、9月7日、10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年8月28日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下无车辆登记信息，在南京市范围内亦无不动产登记信息。被执行人名下亦无股票、有价证券、债权、股权等其他可供执行财产。5、2020年10月25日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人在本省范围内尚有多个执行案件，在其他执行案件中亦未能查找到被执行人有可供执行之财产。6、2020年10月28日，本院约谈申请执行人陈发斌，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为借款本息70000元、案件受理费775元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位0元，本案执行费962元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何小祥的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人陈发斌亦未提供被执行人何小祥的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执812号 申请执行人：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市叶集区史河东路东段。 被执行人：俞达明，男，1966年8月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：徐英华，女，1966年11月2日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司与被执行人俞达明、徐英华借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张 磊
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执963号之六 申请执行人：唐克才，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：唐安，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐安在中国建设银行6227××××0137_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月二十三日 书记员 樊思李
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执恢212号 申请执行人：张兰，女，1964年2月6日出生，满族，退休，住清原满族自治县。 被执行人：高堋堃，男，1969年4月5日出生，满族，公务员，住清原满族自治县。 被执行人：梁秀霞，女，1972年1月29日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请人张兰、高堋堃、梁秀霞合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  韩帅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王俭
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初6019号 原告：范菲菲，男，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。 被告：刘景涛，男，1990年3月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：江苏强联建设工程有限公司，住所地：徐州市徐商公路310国道田巷工业园，统一社会信用代码：913203125810551991。 法定代表人：李牧隽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王可豪、江苏昭鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党艳云，江苏昭鹏律师事务所实习律师。 原告范菲菲与被告刘景涛、江苏强联建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范菲菲及其委托诉讼代理人孙侔男、被告刘景涛、被告江苏强联建设工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范菲菲向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决二被告支付原告工程款4250元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，我在太和县“悦湖小镇C区”酒店项目从事预埋打孔工作。2020年1月15日，经施工单位被告江苏强联建设工程有限公司在该项目的负责人刘景涛结算，仍需向我支付工程款4250元，被告刘景涛于当日向我出具欠条一张，后我多次向二被告催要，二被告拒不支付，为此诉至法院。 被告刘景涛在庭审中辩称：欠款属实，但此款应由江苏强联建设工程有限公司支付。 被告江苏强联建设工程有限公司在庭审中辩称：1、我们公司确实在“悦湖小镇C区”有业务，我们与河南当代建筑安装有限公司安徽分公司签订委托加工合同，为“悦湖小镇C区”加工雨棚，但只负责加工不负责安装。我们不认识原告范菲菲，也不认识被告刘景涛。2、刘景涛不是我公司的负责人，无权代表我们公司对外签署协议类文件，应以我公司盖章为准。原告提供证据不足，我公司不应承担责任。 本院经审理查明：2019年，原告范菲菲经刘景涛介绍在太和县“悦湖小镇C区”酒店项目从事安装雨棚的预埋打孔工作。2020年1月15日，经与被告刘景涛结算，需向原告支付工程款4250元，被告刘景涛于当日出具欠条一张，欠条载明：“太和悦湖小镇C区酒店雨棚钢结构预埋打孔费用4250元，2020年元月15日。刘景涛，徐州强联工程有限公司”。欠条上的“徐州强联工程有限公司”系刘景涛书写，未加盖公司印章。后经原告催要未果，为此诉讼来院。 以上事实由原被告提供的双方当事人身份证、法定代表人身份证明、营业执照、欠条，江苏强联建设工程有限公司提供的委托合同、发货单及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为，原告范菲菲要求被告刘景涛支付工程款，有刘景涛出具的欠条为证，且刘景涛对该欠条内容予以认可，对原告要求被告刘景涛支付其工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告江苏强联建设工程有限公司支付其工程款，因欠条上的“江苏强联建设工程有限公司”是刘景涛书写，原告提供的证据不能证明江苏强联建设工程有限公司欠其工程款，刘景涛也未能提供证据证明其出具欠条系职务行为，且江苏强联建设工程有限公司亦未予认可，因此原告要求江苏强联建设工程有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告刘景涛于本判决生效之日起十日内支付原告范菲菲工程款4250元。 二、驳回原告范菲菲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘景涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  戚淑红 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘传家
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执异26号 异议人（案外人）：吴秀老，女,1952年5月6日生，汉族，住福建省三明市宁化县。 异议人（案外人）：陈某，男,2009年6月23日生，汉族，住福建省三明市宁化县。 异议人（案外人）：陈才荣，男,1980年5月1日生，汉族，住福建省三明市宁化县。 被执行人：陈才生，男，1983年5月25日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 本院在执行被执行人陈才生刑罚一案中，于2020年8月7日查封了被执行人名下共有的坐落于福建省三明市宁化县××镇××路××号××商住楼××幢××室房地产，后异议人吴秀老、陈某、陈才荣向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴秀老、陈某、陈才荣向本院提出异议请求：停止对（2020）浙1023执1133号之一裁定书的执行，停止对被执行人名下坐落于福建省三明市宁化县××镇××路××号××商住楼××幢××室房产的拍卖。事实和理由：一、上述房产不属于犯罪物品，不应当予以拍卖退赔；二、购买上述房产的首付款20万元是陈才生父母出资的。被执行人陈才生向农信社贷款3万元，期限3年，也用于购买该房屋。该贷款到期后，因被执行人案发，该款由异议人陈才荣代为归还。此外，该房屋还向银行按揭贷款42万元，分20年归还。陈才生案发后，为避免房屋被银行收贷，不得已由陈才荣帮助筹钱还贷，至今已代归还190800元。此外，房屋的装修款、材料款及工人工资，也由陈才荣出资，这些都是合法款项，不是违法所得。三、上述房屋系被执行人唯一房屋，异议人吴秀老（系被执行人母亲）、异议人陈某（系被执行人儿子）、罗秀英均居住于此。 异议人向本院提交银行转账记录、装修结账单、罗玉金的银行记录、罗龙星微信转账记录各一份。 本院查明，被执行人陈才生涉诈骗一案，本院于2018年3月23日作出（2017）浙1023刑初511号民事判决书。该判决书判决主文第四项为“四、被告人陈才生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。”；该判决书判决主文第十一项为“被告人罗秀英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币七万元。”；该判决书判决主文第十四项为“十四、责令被告人吴功炎、刘建忠、邓海、陈才生、罗秀英共同退赔各被害人经济损失人民币一百六十一万一千六百八十六元，被告人刘仁才、卿健仟应对其中的人民币七十六万三千三百六十二元承担连带退赔责任，被告人胡文科、袁海华、肖喜华应对其中的人民币一百零四万四千五百七十四元承担连带退赔责任，被告人何涛、周玉峰应对其中的人民币五十三万五千零九十四元承担连带退赔责任。（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）”。因被执行人未自觉履行，本院于2020年4月16日立案执行后，于同年7月30日作出（2020）浙1023执1133号之一裁定书，拍卖被执行人共有的坐落于福建省三明市宁化县房地产。 另查明，坐落于福建省三明市宁化县××镇××路××号××商住楼××幢××室的产权证证件编号为××，权利人为陈才生、罗秀英，房屋性质为商品房。 本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，坐落于福建省三明市宁化县××镇××路××号××商住楼××幢××室房地产的登记权利人为陈才生、罗秀英共有，应认定陈才生、罗秀英共同享有所有权。在被执行人陈才生、罗秀英未履行生效判决书所确定的法律义务基础上，本院执行其名下财产并无不妥。其次，案外人据以提出执行异议主张的实体权利应为物权及特殊情况下的债权。本案中即使三异议人所称代付首付、代为偿还贷款等事实成立，亦系三异议人与被执行人之间的债权纠纷，不足以阻却执行。再次，关于该房产系被执行人及其所抚养家属唯一住房问题，本院会参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。综上，对三异议人的执行异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人吴秀老、陈某、陈才荣的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，复议申请书通过本院提交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  忻鹏宇 审 判 员  王其委 人民陪审员  王卫强 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  王炜胜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10793号 申请人：王登华，男，汉族，1975年11月18日出生，身份证住址江西省南昌市新建县。 被申请人：现代怡景五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永怀德翠岗工业园**第**第**翠岗工业园**简易厂房**，统一社会信用代码91440300561510588U。 法定代表人：刘永新。 本案上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全一案，申请人王登华向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封被申请人现代怡景五金制品（深圳）有限公司名下价值人民币312628.18元（折合美元46760.03元，折合港币362617.43元）的财产。本院依法作出（2020）粤0306财保1046号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人现代怡景五金制品（深圳）有限公司价值人民币312628.18元（折合美元46760.03元，折合港币362617.43元）的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李逊 二〇二〇年十月三十日 书记员  颜毅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民申18号再审申请人(原审被告)：徐某，男，1963年9月15日出生，汉族，住东昌府区。被申请人（原审原告)：余某，女，1963年6月3日出生，汉族，住东昌府区。再审申请人徐某因与被申请人余某离婚纠纷一案，不服本院（2019）鲁1502民初9636号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人徐某于2020年10月19日以双方已达成和解为由向本院递交撤回再审申请书。本院经审查认为，徐某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人徐某撤回再审申请。审 判 长  舒润琴人民陪审员  杨西朋人民陪审员  杨玉凤二〇二〇年十月十九日书 记 员  樊 睿
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1958号 申请执行人马文萍，女，1967年1月1日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人闻舟(上海)实业有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇联民路**********，组织机构代码:398613260。 法定代表人林文洪。 被执行人林文昌，男，1968年9月18日出生，住福建省德化县。 被执行人林文智，男，1973年7月7日出生，住福建省德化县。 被执行人潘进喜，男，1982年9月6日出生，住上海。 马文萍与闻舟(上海)实业有限公司等民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初4478号调解书已经发生法律效力。权利人马文萍向本院申请执行。本院于2020年05月19日立案执行，申请执行标的10801000元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不按时到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，发现的财产需待核实执行价值且具备执行条件后视情查控、处置，其余暂未发现有可供立即执行的适宜财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1958号案终结本次执行程序。申请执行人马文萍发现被执行人闻舟(上海)实业有限公司、林文昌、林文智、潘进喜可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  陈 强