河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1027号原告：焦丽娟，女，1964年8月20日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：郭红召，河南国丰律师事务所律师。被告：王罗帅，男，1986年8月2日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张书信，河南应都律师事务所律师。原告焦丽娟与被告王罗帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦丽娟的委托诉讼代理人郭红召，被告王罗帅的委托诉讼代理人张书信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令王罗帅偿还焦丽娟借款本金2380000元及利息3196800元（以2000000元为基数按月利率2%从2014年8月25日计算至2020年3月24日，以380000元为基数按月利率2%从2014年7月28日计算至2020年3月27日），共计5576800元，以后计算至偿还完毕之日止。2.诉讼费由王罗帅承担。事实与理由：2014年6月23日王罗帅向焦丽娟书写借条，约定借款2000000元，2014年6月25日焦丽娟通过银行向王罗帅控制账户转款2000000元，借款后王罗帅支付焦丽娟两个月利息200000元。2014年7月27日王罗帅给焦丽娟出具借条，2014年7月28日焦丽娟通过银行向王罗帅控制帐户转款380000元。2015年10月14日王罗帅给焦丽娟出具“最后的承诺”明确借款本金2400000元，承诺2015年10月31日前清偿完毕。后经多次催要无果，诉至法院请求解决。王罗帅辩称，1.焦丽娟诉称截止2020年3月27日王罗帅欠其借款本息5576800元与事实不符。事实是2014年6月25日和7月17日焦丽娟以月利率5%的利息借给王罗帅2380000元，后王罗帅陆续偿还了50多万元，2015年10月14日王罗帅重新出具了欠条（最后的承诺），此条中没有约定利息，因此王罗帅欠焦丽娟的借款数额应以此条为准；2.在王罗帅重新给焦丽娟出具欠条后，从2015年12月10日至2019年11月焦丽娟打电话催要，历时将近4年，期间焦丽娟就没有与王罗帅联系过，现焦丽娟主张权利，已超过了法定的诉讼时效，现焦丽娟与王罗帅之间的债权已转化为自然债权，不受法律保护；3.鉴于焦丽娟与王罗帅之间的债权已超过诉讼时效，故只能通过自愿协商的方式予以解决。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。焦丽娟向本院提交的证据有：一、王罗帅身份信息一份，证明：王罗帅是适格被告；二、北京尚品嘉瑞科技发展有限公司工商登记信息一份，证明：王罗帅通过包装身份骗取焦丽娟借款；三、2014年6月23日借条一份、2014年7月27日借条一份、最后的承诺一份，证明：王罗帅亲自书写承诺借款2380000元及利息；四、银行转账凭证两份，证明：焦丽娟通过银行转账向王罗帅控制账户转款2380000元，事后才知道是错信王罗帅存单质押贷款；五、电话录音6份，证明：2019年11月12月的通话记录，王罗帅愿意还款，也通过第三方向焦丽娟表达还款的意愿，但并未切实履行。王罗帅对焦丽娟提供的证据一，无异议；对证据二称，该公司的信息与本案无关；对证据三的真实性无异议，但这三份证据只能证明王罗帅欠焦丽娟借款数额是2400000元，由于最后的承诺实质是重新打的借条，之前的两张借条已经丧失法律效力；对证据四的真实性无异议，该证据证明在2014年6月23日和7月27日实际支付2380000元，比打的借条少了20000元；对证据五，真实性存疑；如是真实的话，只能说明王罗帅有偿还的意愿，但双方对还款数额并未达成一致意见，王罗帅意思是根据自己收入和能力分期偿还，并未同意偿还超过时效的全部债务。因此焦丽娟据此认为王罗帅同意履行原来的债务是不正确的。王罗帅未向本院提供证据。上述证据经庭审质证和本院审查，予以确认并卷佐证。依据有效证据和当事人陈述，本院认定以下案件事实：2014年6月23日、2014年7月27日王罗帅分别给焦丽娟出具借条两份，内容分别为：“借条今借焦丽娟（身份证号：）现金贰百万元整（王罗帅）借款用于使用银行抵押贷款。于每月24日按时支付焦丽娟利息，（利息按每个月5%计算）。如有不按时支付，将定于违约处理，以每个月10%的违约金支付，如果焦丽娟随时用钱，在本月到期之前，王罗帅必须把资金预留好，并支付给焦丽娟，如有违约将以违约处理。”、“借条我王罗帅今借焦丽娟现金肆拾万元整（400000.00）用于做银行贷款资金周转，如焦丽娟需用钱，将提前一月向借款人说明，借款人将及时准备本金还于焦丽娟，如逾期不还，将按照10%的违约金支付借款人：王罗帅2014年7月27日”焦丽娟于2014年6月25日、2014年7月27日分别转给王罗帅转款2000000元、380000元。2015年10月14日王罗帅给焦丽娟出具最后的承诺，内容为：“本人王罗帅欠焦丽娟贰佰肆拾万元整（2400000.00），此款用于公司办理业务所用，本人承诺10月31日之前归还，如不归还，本人将愿意承担任何法律责任，将愿意拿本人和爱人的所资产做为法律执行物。承诺人：王罗帅2015年10月14日”。王罗帅对借条、最后的承诺的内容和借款的事实认可。焦丽娟称借款后2000000元王罗帅按约定支付两个月的利息200000元，王罗帅称借款数额为2400000元，借款后偿还50多万元，对此，焦丽娟、王罗帅均未提供证据证明。本院认为，本案争议的焦点是：一、焦丽娟请求王罗帅偿还借款的数额及利息如何认定；二、本案是否超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，焦丽娟主张权利向本院提供有2014年6月23日、2014年7月27日王罗帅给焦丽娟出具借条、转款凭证及2015年10月14日王罗帅给焦丽娟出具最后的承诺，且王罗帅对借条、最后的承诺的内容及借款的事实认可，故焦丽娟与王罗帅之间的债权债务关系，本院予以认定，王罗帅应承担偿还焦丽娟借款的责任。数额的认定，王罗帅虽给焦丽娟出具的借条、最后的承诺中显示借款2400000元，但焦丽娟提供的转款凭证中两次实际转款2380000元，故王罗帅向焦丽娟借款的数额应认定为2380000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，2014年6月23日王罗帅给焦丽娟出具的借条中约定月息5%，违约金10%，2014年7月27日王罗帅给焦丽娟出具的借条中约定违约金10%，现焦丽娟请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。焦丽娟陈述2000000元借款王罗帅支付两个月的利息200000元，即利息支付至2014年8月24日，王罗帅应从2014年8月25日起支付2000000元借款的利息。380000元从2014年7月27日起支付利息。关于王罗帅称借款后偿还50多万元，对此王罗帅未提供证据证明，焦丽娟不予认可，故本院不予采信。关于王罗帅称本案诉讼已超过诉讼时效进行抗辩，因涉案借款出借给王罗帅后，焦丽娟不间断的向王罗帅主张权利，故其抗辩理由，本院不予采信。综上所述，焦丽娟请求王罗帅偿还借款2380000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王罗帅于本判决生效之日起十日内偿还焦丽娟借款2380000元及利息（其中本金2000000元的利息自2014年8月25日起开始计算，本金380000元的利息自2014年7月27日起开始计算，利息均按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50838元，由王罗帅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王昊珂审 判 员  马新峰人民陪审员  李少锋二〇二〇年十月十日书 记 员  范永存