河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2129号原告：黄和平，男，1968年11月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：李婧萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：辛天祥，男，1966年8月24日出生，汉族，住沁阳市。被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市民主南路与映湖路交叉口南100路东。负责人：季德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：范卫敏，浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司员工。被告：亚太财产保险有限公司宿州中心支公司，住所地：宿州市经济开发区外环南路综合楼**楼。负责人：王玲艳，该公司经理。原告黄和平诉被告辛天祥、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“浙商财险焦作公司”）、亚太财产保险有限公司宿州中心支公司（以下简称“亚太财险宿州公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄和平的委托诉讼代理人李婧萍、被告辛天祥、被告浙商财险焦作公司的委托诉讼代理人范卫敏到庭参加诉讼。被告亚太财险宿州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄和平向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失共计221973.9元。2、诉讼费由被告负担。诉讼中原告明确诉讼请求为：要求被告浙商财险焦作公司在交强险承保限额内赔偿原告120000元。要求被告辛天祥在超出交强险范围外，就事故的次要责任，赔偿原告20592.17元（已扣除辛天祥垫付的10000元）。要求被告亚太财险宿州公司在承保范围内，就事故的主要责任赔偿原告71381.73元。同意被告浙商财险焦作公司负责处理。事实与理由：2018年11月27日18时10分许，金向阳驾驶皖Ｌ×××**号轻型仓栅式货车载原告黄和平沿紫黄路由西向东行驶至14km+500m处时，与前方被告辛天祥因故障停放在路上的豫Ｈ×××**号轻型低速自卸货车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。沁阳市公安交通警察大队作出事故认定书，认定金向阳承担该事故的主要责任，辛天祥承担该事故的次要责任，黄和平不承担该事故责任。事故发生后，原告被送至沁阳市人民医院检查治疗。当日直接转至焦作市人民医院，经检查诊断为：右股骨头骨折并脱位，右髋臼骨折，右坐骨神经损伤，右足部骨折，住院57天。出院医嘱：院外继续口服抗凝药物，定期复查凝血功能，卧床休息避免下地，1个月内复查，不适随诊，原告因髋臼骨折卧床休息4个月。2020年5月30日经沁阳市事故科委托焦作怀庆法医临床司法鉴定所就原告黄和平伤情予以鉴定，原告右髋关节损伤构成十级伤残。原告的车辆在亚太财险宿州公司投保了交强险和商业险，被告的车辆在浙商财险投保了交强险，双方就赔偿事宜无法协商解决，无奈提起诉讼，请求判决三被告在各自的责任范围内赔偿原告各项损失，支持原告诉讼请求。被告辛天祥辩称，对原告起诉没有意见。要求少赔偿一点。被告浙商财险焦作公司辩称，1、对医疗费不认可没有票据的，药房购药没有医嘱相佐证，不认可江苏淮安医院检查费用，对于其他的门诊票据，扣除20%费用。对于住院医疗费，应扣减10%左右非医保用药。2、护理费住院期间医嘱并未说明伤者需要两个人护理，而且原告所请求的护工费用没有护工证明、身份证明以及相应票据、收据，认可住院期间一人护理。出院后医嘱也并未显示需要两人护理，且出院后应按照湖北服务业工资计算一人。3、误工费，原告并未提供驾驶证、资格证，不能完全证明其从事交通运输行业，且我公司对误工天数有异议，认可120天。4、营养费认可每天20元×90天。5、原告伤残为单方委托鉴定，且未提供医疗片子，证明其严重程度以及是否够残，我公司保留重新申请鉴定的权利。6、交通费，原告提供的机票没有原件。对火车票起始地点为无锡到上海，与事故发生地以及伤者住院地点均不符合。对于原告提供的4800元交通费用，我公司认为该证据不足，且费用过高，不予认可。7、精神抚慰金认可3000元。8、鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不承担。9、原告车辆未见评估报告，不能证明其损失程度，不认可施救费3500元，且该车辆已在其保险公司申请赔偿，不能重复赔偿。被告亚太财险宿州公司辩称，皖Ｌ×××**号机动车在被告亚太财险宿州公司投保了机动车车上人员责任保险限额100000元，保险期间为2018年5月31日至2019年5月30日。原告起诉的案由为机动车交通事故责任纠纷，其损失应由侵权方承担赔偿责任。起诉被告亚太财险宿州公司不符合民事诉讼法第一百一十九条之规定，请法院依法驳回其对答辩人的起诉，依法判决。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：1、原告身份证复印件1页。2、沁阳市公安交通警察大队道路交通事故认定书2页。3、原告道路运输经营许可证复印件1页、司机金向阳道路运输从业人员资格证复印件1页。4、豫Ｈ×××**号车辆交强险投保截图1页。5、皖Ｌ×××**号车辆交强险、商业险保单2页。6、2018年11月27日沁阳市人民医院影像报告单1页、沁阳市人民医院医疗费票据2张1页。7、2018年11月27日至2019年1月22日焦作市人民医院病例27页、DR数字摄像诊断报告单1页、彩色超声检查报告单1页、出院证1页、诊断证明书1页、医疗费发票1张1页。8、2019年1月28日鄂州市中心医院X线检查报告单、超声检查报告单2页，2019年2月28日病历1页，2019年4月1日鄂州市中心医院X线检查报告单、超声检查报告单2页、鄂州市中心医院诊疗费票据11张4页。9、2019年1月28日、2019年2月17日购药发票2张1页。10、2019年6月6日江苏省淮安市第一人民医院数字摄影检查报告单1页、医疗费票据2张2页。11、车辆评估鉴定费发票14张3页。12、交通费票据10张2页、南京南到无锡高铁票价截图4张1页。13、施救费发票1张1页。14、沁阳市人民医院充值、退费小票2张1页，申请伤残鉴定费票据1张1页。15、焦作怀庆法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书7页。被告辛天祥、浙商财险焦作公司、亚太财险宿州公司均未向本院提交证据材料。本院组织当事人对原告提供证据进行了质证。被告辛天祥、浙商财险焦作公司对原告提供的证据1、2、4、5、6真实性无异议，予以认定。证据3可以反映原告从事道路运输经营，予以认定。证据7、8能够证明原告治疗及支出医疗费的情况，予以认定。根据焦作市人民医院出院医嘱，院外继续口服抗凝药物，对证据9购药发票予以认定。证据10系原告对交通事故伤情复查所支出的检查费用，予以认定。证据11系原告为确定车辆损失所支出的必要的鉴定费用，予以认定。证据12不能确定系为就医治疗支出的必要费用，不予认定，考虑到原告家在湖北，事故发生地在沁阳的情况，本院酌定交通费3000元。证据13系施救支出的必要费用，予以认定。证据14、15可以反映原告的伤残等级及支出鉴定费的情况，予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院认定案件事实如下：2018年11月27日18时10分许，金向阳驾驶皖Ｌ×××**号轻型仓栅式货车（乘坐人：黄和平）沿紫黄路由西向东行驶至14km+500m处时，与前方被告辛天祥因故障停放在路上的豫Ｈ×××**号轻型低速自卸货车相撞，造成原告黄和平受伤、两车损坏的交通事故。沁阳市公安交通警察大队出具第410882120180025127号道路交通事故认定书，认定金向阳承担事故的主要责任；辛天祥承担事故的次要责任；黄和平不承担事故责任。原告受伤当日即被送往沁阳市人民医院检查，支出检查费180.72元。后被送往焦作市人民医院治疗，2019年1月22日出院，住院56天，支出医疗费49154.4元。出院诊断为：1、右股骨头骨折并脱位。2、右髋臼骨折。3、右坐骨神经损伤。4、右足部骨折。出院医嘱：１、院外继续口服抗凝药物；2、定期复查凝血功能；3、卧床休息避免下地；4、1个月内复查；5、不适随诊。2019年1月28日、2019年4月1日原告分别到鄂州市中心医院进行检查，分别支出检查费314.34元、438.9元。为治疗伤情，原告另支出药费3333.54元。2019年6月6日，原告在江苏省淮安市第一人民医院支出门诊检查费242元。被告辛天祥垫付原告医疗费10000元。受沁阳市公安交通警察大队事故处理科委托，焦作怀庆法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，并出具焦怀庆司鉴所【2020】临鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄和平右髋关节构成十级伤残。原告支出鉴定费700元及检查费6元。为鉴定车辆损失，原告支出车辆评估鉴定费1400元，并支出施救费3500元。被告辛天祥驾驶的豫Ｈ×××**号轻型低速自卸货车在浙商财险焦作公司投保有交强险。金向阳驾驶的皖Ｌ×××**号轻型仓栅式货车登记所有人为原告黄和平，该车在被告亚太财险宿州公司投保有机动车车上人员责任保险。保险金额为乘客每座100000元。事故发生在保险期间。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年，2019年度河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资71392元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案中，金向阳驾驶车辆与被告辛天祥的豫Ｈ×××**号轻型低速自卸货车相撞致原告受伤，金向阳承担事故的主要责任；辛天祥承担事故的次要责任；原告黄和平不承担事故责任，被告辛天祥驾驶的车辆在被告浙商财险焦作公司投保有交强险，因此原告的损失应首先由被告浙商财险焦作公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告辛天祥按30%的比例承担。金向阳驾驶的皖Ｌ×××**号轻型仓栅式货车在被告亚太财险宿州公司投保有机动车车上人员责任险，为一并处理纠纷，减轻当事人诉累，被告亚太财险宿州公司应按金向阳承担的责任比例即70%在机动车车上人员责任险限额内予以赔偿。原告黄和平的损失范围及数额为：1、医疗费53669.9元，按原告主张53669.82元。沁阳市人民医院180.72元+焦作市人民医院医疗费49154.4元+鄂州市中心医院检查费753.24元+江苏省淮安市第一人民医院检查费242元+药费3333.54元+鉴定检查费6元。2、住院伙食补助费2800元。按每天50元的标准计算住院期间56天，数额为50元/天×56天=2800元。3、营养费1800元。被告浙商财险焦作公司认可营养费按90天计算，按每天20元的标准计算90天，数额为20元/天×90天=1800元。4、护理费7007.98元。根据焦作市人民医院长期医嘱单记载留陪一人，护理费按照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年的标准，计算住院期间56天，数额为45677元/年÷365天×56天=7007.98元。5、误工费23471.34元。综合原告伤情及伤残等级，误工费计算120天，按照2019年度河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资71392元/年的标准，数额为71392元/年÷365天×120天=23471.34元。6、残疾赔偿金68401.94元。按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准，数额为34200.97元/年×20年×10%=68401.94元。7、精神损害抚慰金本院酌定5000元。8、交通费3000元。原告家在湖北，事故发生地在沁阳，本院酌定交通费3000元。9、伤残等级鉴定费700元及车辆评估鉴定费1400元。10、施救费3500元。原告上述损失共计170751.08元。被告浙商财险焦作公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、评估费、施救费等共计122481.26元。施救费、评估费及鉴定费系减少损失或确定伤残程度及车辆损失的必要支出，被告浙商财险焦作公司辩称其不应承担的理由不能成立，不予采纳。超出交强险损失48269.82元，被告辛天祥承担30%的赔偿责任，即赔偿原告14480.95元。扣除被告辛天祥已经支付原告的10000元，还应赔偿原告4480.95元。原告剩余损失33788.87元，由被告亚太财险宿州公司承担。被告亚太财险宿州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告黄和平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、评估费、施救费等共计122481.26元。二、被告辛天祥于本判决生效之日起二十日内赔偿原告黄和平医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计14480.95元，扣除被告辛天祥已经支付原告的10000元，再赔偿原告黄和平4480.95元。三、被告亚太财产保险有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告黄和平医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计33788.87元。四、驳回原告黄和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，原告黄和平负担639元，被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1277元，被告亚太财产保险有限公司宿州中心支公司352元，被告辛天祥负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二〇年十月二十六日法官助理黄艳萍书记员徐聪