wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特870号申请人：深圳市骁唐电子商务有限公司，住所地:深圳市龙岗区布吉街道怡瑞山居**楼**4D，统一社会信用代码:91440300MA5F5R7B55。法定代表人：张海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：范渊源，广东煜双律师事务所律师。被申请人：大森林全球物流（深圳）有限公司，，住所地：深圳市南山区桃源街道平山社区珠光北路**明亮科技园**501统一社会信用代码：914403005598946746。法定代表人：张娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹文定，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡世豪，诚公顾叶（前海）联营律师事务所实习律师。申请人深圳市骁唐电子商务有限公司向本院申请撤销深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲涉外裁5953号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。二、仲裁裁决作出的时间：2020年4月16日。三、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：1.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁过程中，申请人提交了一份货运合同，该合同约定了60天的运输期限，但被申请人不认可该货运合同的真实性，仲裁裁庭也未采信该项证据。在本案中，该项证据对于认定被申请人是否履行了送货义务至关重要，而被申请人隐瞒了该项证据。2.申请人拒绝立即支付货款是因为被申请人未完全履行合同在先义务，申请人行使合同抗辩权，仲裁庭忽视申请人权益，无视被申请人的违约情况，裁决不公。裁定结果本院认为：申请人申请撤销的仲裁裁决是涉外仲裁裁决，依据《中华人民共和国仲裁法》第七十条，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条之规定进行审查。申请人申请撤销仲裁裁决的事由，不属于应予撤销涉外仲裁裁决的法定理由，本院不予支持。关于申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该证据系申请人在仲裁庭出示未被仲裁庭采信的证据，并非仅为对方当事人掌握,但未向仲裁庭提交的证据，申请人的申请理由，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百七十四条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市骁唐电子商务有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市骁唐电子商务有限公司承担。审判长  白全安审判员  林建益审判员  刘 月二〇二〇年十月二十日书记员  常啸洋附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第七十条当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百五十八条第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。【注：该条引用的《民事诉讼法》（2017修正）“第二百五十八条第一款”应为“第二百七十四条第一款”】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10117号原告：重庆市千迈医疗器械有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎路****18-4，统一社会信用代码91500107699263612G。法定代表人：王强，董事长。被告：重庆市大足区中医院，，住所地重庆市大足区龙岗街道一环北路中段**统一社会信用代码12500111450663995L。法定代表人：陆俊刚，职务不详。原告重庆市千迈医疗器械有限公司与被告重庆市大足区中医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆市千迈医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付6600元设备款以及5100元耗材款；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月15日，原、被告签订设备采购合同。被告于2016年向原告采购设备未支付设备款，于2019年1月至2月向原告采购设备未支付耗材款。被告的行为已损害原告利益，原告为维护合法权益，遂提起本案诉讼。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提交的两份《大足区中医院采购购销合同》第七条第1项均明确约定：“本合同如发生争议由双方协商解决，协商不成向需方所在人民法院提起诉讼。”该约定未违反级别管辖与专属管辖的约定，应为有效。两份采购购销合同中，供方均为原告，需方均为被告，故本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于重庆市大足区，故本案应移送至重庆市大足区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市大足区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 范 云 飞二〇二〇年十月十九日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 侯 洁 茹
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督240号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：李某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年10月10日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费78元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费78元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 娜
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢968号陕西盛泰祥科工贸有限公司、孟祥振、郝彩红:我院立案执行的申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被执行人孟祥振、郝彩红追偿权纠纷一案，被执行人孟祥振、郝彩红已履行完毕并承担执行费322元，西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8481号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8481号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初415号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人刘俊德，男，1965年8月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。因犯盗窃罪，于2020年1月16日被判处有期徒刑七个月二十日。因本案，于2020年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人刘俊德犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员何雪出庭支持公诉，被告人刘俊德及其指定辩护人黄春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年6月12日下午2时许，被告人刘俊德行至公园西路74号“吴二姐砂锅”店外时，见店内没人，便产生盗窃财物的想法，继而进入店内将受害人杨某（杨某）的暮辰紫色ＯＰＰＯＡ11Ｘ手机盗走，后在马房街以500元的价格销赃给一个不认识的人。经鉴定被盗手机价值人民币900元。 2、2020年6月16日上午11时许，被告人刘俊德行至幸福路“都晓得”中餐厅时，见店内没人，便进入店内将受害人胡某（胡某）放在吧台上的黑色ＯＰＰＯ手机盗走，后在马房街以400元的价格销赃给一个不认识的男子。 3、2020年6月28日下午1时许，被告人刘俊德骑自行车行至界福西路22号“伊彩”美甲店外时，见店内没人，便进入店内将受害人刘某琴（刘某）一部玫瑰金色ＯＰＰＯＲ11Ｓ手机盗走，后以300元的价格销赃给不认识的男子。经鉴定被盗手机价值人民币450元。 公诉机关认为：被告人刘俊德以非法占有为目的，先后三次在遂宁城区店铺内采取秘密窃取手段盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘俊德在刑罚执行完毕后五年内再次犯案，系累犯，应当从重处罚。被告人刘俊德归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人刘俊德有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、身份信息、光碟等证据证实。 被告人刘俊德对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控的事实和罪名亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘俊德签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 本院认为：被告人刘俊德以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘俊德在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘俊德归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘俊德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘俊德的刑期从2020年7月3日起至2021年4月2日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人刘俊德退赔被害人杨某经济损失人民币900元，退赔被害人刘某经济损失人民币450元，退赔被害人胡某ＯＰＰＯ手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安小玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执恢10号之二 申请执行人：青岛城乡建设融资租赁有限公司，住所地青岛市市**上清路。 法定代表人：卢民，经理。 被执行人:张家口星美新能源汽车租赁有限公司，住所地河北省张家口市桥**赐儿山街**天河骏层环球大厦**楼**。 法定代表人:陈祥保，经理。 被执行人:深圳市星美新能源汽车有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区桃源街道学苑大道**南山智园****v> 法定代表人:赵晟，董事长。 被执行人:陕西渭南韦罗高速公路有限公司，住所地陕西省渭南市，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区东兴街与崇业路十字东北角渭南国际会议中心综合办公楼iv id='4'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人:贺玉民，董事长。 被执行人:贺玉民，男，1971年4月24日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被执行人:李同玉，男，1964年11月11日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人:渭南市丹君投资管理有限公司，住所地陕西省渭南市，住所地陕西省渭南市东风街与渭清路十字贸易广场******iv id='4'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人:赵燕君，董事长。 申请执行人青岛城乡建设融资租赁有限公司与被执行人张家口星美新能源汽车租赁有限公司、深圳市星美新能源汽车有限公司、陕西渭南韦罗高速公路有限公司、贺玉民、李同玉、渭南市丹君投资管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁02民初529号民事判决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人未履行执行和解协议，本案于2020年1月10日恢复执行。为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初529号民事判决指定由山东省青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十月十四日 书记员  孟泰宇
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初516号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人夏洪杰,小名建设，男，1961年10月1日出生于河南省新蔡县，汉族,初中文化,农民,住新蔡县，因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月19日被查获，次日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]444号起诉书指控被告人夏洪杰犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月19日20时许,被告人夏洪杰饮酒后驾驶一辆蓝色时风牌三轮汽车,行驶至新蔡县杨庄户乡杨庄户村委刘庄路口北50米的公路上时,与禹亚辉驾驶车牌号豫Q.BB0**的长安牌汽车发生交通事故,被处警民警查获，经检测,其血液中的乙醇含量为238.8mg/100ml。公诉机关认为被告人夏洪杰具有坦白等情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。被告人夏洪杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人夏洪杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；夏洪杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；夏洪杰到案后认罪认罚,可以从宽处罚；夏洪杰造成交通事故且负事故全部责任,且无驾驶资格驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏洪杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2020年12月18日止；罚金于判决生效十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年十月二十一日书记员  孙 浩
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1410号 申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路**，统一社会信用代码为91330283778203271M。 代表人：林海云。 委托代理人：俞国军，系该行员工。 被执行人：徐东杰，男，1991年7月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，确认送达地址宁波市奉化区。 被执行人：傅志强，男，1990年10月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，确认送达地址宁波市奉化区。 关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人徐东杰、傅志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人归还借款78014.51元并支付相应利息，并应支付案件受理费948元、执行费1157.49元。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。 4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人徐东杰、傅志强拒绝报告财产且拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院二对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将二被执行人纳入了失信被执行人名单，对二被执行人决定司法拘留15日，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱兴波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38925号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：莫绪军，男，1977年12月8日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告莫绪军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：100000元；交付时间：2019年3月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月9日尚欠本金余额92941.77元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金92941.77元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告莫绪军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金92941.77元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，由被告莫绪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3266号原告：张薇，女，1988年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：刘波，男，1985年7月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系张薇之夫，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：常德千里发二手车销售服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处汇金社区三星路家具大市场****。法定代表人：刘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜卫华，常德市经开区善德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告张薇与被告常德千里发二手车销售服务有限公司（以下简称千里发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告张薇委托诉讼代理人刘波、卢永洪、被告千里发公司的法定代表人刘建华及其委托诉讼代理人杜卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张薇请求本院判令：1.撤销张薇与千里发公司于2019年9月24日签订的《车辆转让协议》，千里发公司返还张薇购车款116800元，并赔偿张薇三倍购车款350400元；2.本案诉讼费、公证费、鉴定费由千里发公司承担。千里发公司答辩要点：1.张薇诉称与事实不符，张薇与千里发公司签订的合同由其丈夫刘波全权代理，刘波直接从修理厂将案涉车辆开出，已经知道案涉车辆存在一些问题，故张薇诉称千里发公司存在欺诈行为，没有事实依据；2.根据二手车交易习惯，所有的二手车只要通过维修后能正常行驶，且车辆来源合法，就能够进行交易，张薇诉称案涉车辆系报废车辆没有事实依据；3.案涉车辆的现有问题不排除系张薇操作不当造成，与千里发公司无关。经庭审查明，本院确认下列法律事实：2019年9月24日，千里发公司（甲方）与张薇（乙方）签订《车辆转让协议》，协议内容为：一、甲方于2019年9月24日将一辆奥迪Ｑ5车牌号湘Ｊ×××**转让给乙方；二、经甲乙双方商定该车转让价格为116800元；三、甲方保证该车辆来源正当、合法，随车的全部证件手续齐全、真实、有效，并在有关车管部门中备有档案；四、甲方保证该车辆无经济债务纠纷、无法院查封，保证该车辆可以过户转籍，否则甲方退回全部车款及相关费用给乙方；五、如经查实该车辆在交通车管部门档案不正规、不合法、不齐全等，甲方将退还所有购车款给乙方，并赔偿乙方的所有经济损失，由此产生的后果甲方负全部责任。9月25日，张薇的丈夫刘波直接从修理厂将案涉车辆开走。之后，刘波时常向千里发公司法人刘建华反映车辆存在的问题，刘建华亦对刘波反映的车辆问题进行过售后服务。2020年6月8日，湖南正泰律师事务所委托常德市明鉴二手车鉴定评估有限公司对案涉车辆的现存故障及故障发生的时间进行鉴定，该鉴定机构作出《车辆鉴定意见书》，鉴定意见为：鉴于湘ＥＥ7**小轿车至今存在电控系统及机械故障，与该车2019年9月25日至2019年12月6日发生故障需要维修项目吻合，不排除该车现存故障在2019年9月24日前即留存于该车；因湘ＥＥ7**小轿车现存故障，上路行驶存有安全隐患，故建议及时送有维修资质机构维修处理，以满足该车安全技术性能符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的技术要求规定。张薇认为千里发公司售卖二手车时存在欺诈行为，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。另查明，根据奥迪4S店维修记录显示，案涉车辆分别于2018年5月28日发生碰撞事故，致车辆右前方受损，核损金额5826元、人工费1600元、材料费4276元；7月15日发生碰撞事故，致该车辆左侧受损，核损金额1682元、人工费1580元、材料费102元。关于张薇主张千里发公司出售案涉车辆时私自调整了车辆行驶里程数的事实，张薇提交了刘波与千里发公司法定代表人刘建军的微信聊天记录、奥迪4S店维修保养查询、案涉车辆照片等证据予以证明。千里发公司对此不予认可。本院认为，张薇提交的证据虽能证明案涉车辆的里程数与实际里程数的差距，但与千里发公司是否私自调整案涉车辆行驶里程数没有因果关系，上述证据对待证事实没有证明力，故对张薇主张的上述事实，本院不予采信。上述事实有《车辆转让协议》、《车辆鉴定意见书》、微信聊天记录、奥迪4S店维修保养查询记录及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为千里发公司向张薇出售二手车是否存在欺诈行为。张薇认为，千里发公司法定代表人刘建军在其朋友圈发布案涉车辆“无事故无水泡”系虚假宣传，且争议车辆的行驶里程数与实际行驶里程数有较大的差距，故千里发公司存在欺诈行为。千里发公司认为，双方并未就车辆的行驶里程数额及车辆是否发生过交通事故等事项进行约定，故千里发公司不构成欺诈。本院认为，根据争议车辆维修记录显示，该车辆在2018年发生了两次事故，但两次事故的核损金额不大，且均未涉及发动机的损害。千里发公司发布的宣传广告虽存在不实的问题，但不足以影响张薇就购买车辆作出错误的意思表示，且双方在签订合同时并未就案涉车辆是否发生事故及里程数额问题进行约定，张薇亦未提交证据证明千里发公司私自调整了争议车辆的行驶里程数额；此外，鉴定机构的鉴定结论为不排除案涉车辆的现存故障在千里发公司出售时已留存于该车辆，但该结论并非确切肯定的结论，故不能证明千里发公司出售案涉车辆时存在过错，综上所述，本院对张薇关于千里发公司售卖案涉车辆时存在欺诈行为的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张薇的全部诉讼请求。本案受理费8308元，减半收取4154元，由张薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  莫晓晞二〇二〇年十月十九日法官助理白璐书记员许娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6707号原告：丁某某，男，1969年10月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：曹澄清，系江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601199310197880。委托代理人：胡端方，系江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601200910937736。被告：周某某，男，1971年11月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告丁某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费13610元，由原告承担6805元，退回原告6805元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十月十五日书 记 员  熊珊珊
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0721民初1699号 原告：金海桥，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：谢小贵，福建行瑞律师事务所律师。 被告：肖明辉，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：林巍，福建格敬律师事务所律师。 原告金海桥与被告肖明辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海桥的委托诉讼代理人谢小贵、被告肖明辉的委托诉讼代理人林巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金海桥向本院提出诉讼请求：肖明辉偿还欠款45000元及逾期付款利息损失（从2020年9月1日起至实际还清欠款之日止按年利率5%计算）。事实和理由：金海桥长期向肖明辉销售煤灰，经结算，截止2014年1月13日止，肖明辉总结欠金海桥煤灰款45000元，肖明辉向金海桥出具一张《欠条》，内容为：“今欠到金海桥煤灰款总结欠人民币肆万伍仟元正，此据，肖明辉，2014.1.13”。金海桥之后多次向肖明辉向催讨，但肖明辉以经济困难为由拒不归还。 肖明辉辩称，欠金海桥的煤灰款，已通过给金海桥砖块方式抵偿欠款，且金海桥的起诉已过诉讼时效，应当驳回金海桥的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：金海桥长期向肖明辉销售煤灰，经结算，截止2014年1月13日止，肖明辉总结欠金海桥煤灰款45000元。当日，肖明辉向金海桥出具一张《欠条》，内容为：“今欠到金海桥煤灰款总结欠人民币肆万伍仟元正，此据，肖明辉，2014.1.13”。肖明辉出具《欠条》后，金海桥多次向肖明辉向催讨，但肖明辉以经济困难为由拒不归还，至今尚欠金海桥煤灰款45000元未支付。 本院认为，肖明辉向金海桥购买煤灰结欠货款未付，并为此出具《欠条》，双方之间的买卖合同依法成立并生效。肖明辉辩称已经归还该笔货款,又未提供确切证据予以证明,根据举证责任,应承担举证不利的后果。肖明辉主张该笔债务已经超过法定的诉讼时效,参照最高人民法院答复(2005)民二他字第35号关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期限应从何时开始计算问题的请示的答复:“……双方未签订书面买卖合同,也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定,因此,该合同属于未约定履行期限的合同……”,涉案的买卖关系,金海桥、肖明辉没有签订书面合同,肖明辉也未提供证据证明双方对合同的履行期限进行了约定,且肖明辉向金海桥出具的欠条并没有约定还款日期,应视为双方的买卖合同未约定履行期限,本案的诉讼时效应从金海桥向肖明辉主张权利时起算,即从2020年9月1日开始计算诉讼时效,故本案诉讼时效未超过法定期限,应受法律保护,肖明辉应归还金海桥货款。肖明辉出具的《欠条》未约定还款期限，金海桥有权要求肖明辉在合理期限内返还欠款。关于逾期利息的请求,因双方未约定付款期限及逾期付款利息损失,可自起诉之日起计算逾期利息,逾期利率可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3至1.5倍计算,现金海桥要求从2020年9月1日起至实际还清欠款之日止按年利率5%计算，未超过人民银行公布于2020年8月20日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，故金海桥的此项诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。 综上所述，金海桥的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款规定，判决如下： 肖明辉应于本判决生效之日起十日内支付金海桥煤灰款45000元并赔偿逾期付款损失（从2020年9月1日起按年利率5%计算至实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，适用简易程序审理减半收取462.5元，由肖明辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈志军 二〇二〇年十月十五日 书记员  魏宗旭 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执2144号 申请执行人宁波市涌鑫环保科技有限公司 被执行人宁波奉化恒诺杰五金有限公司 本院在执行申请执行人宁波市涌鑫环保科技有限公司与被执行人宁波奉化恒诺杰五金有限公司案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12413号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陈梅，女，1992年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。关于长安汽车金融有限公司与陈梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4157号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息68780.21元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12413号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1260号 申请执行人王贞懿，女，1989年12月30日出生，瑶族，住广西河池市金城江区。 被执行人李克勤，女，1957年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行王贞懿与李克勤委托合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院于2018年10月17日作出的（2018）桂01民终1534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李克勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王贞懿于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为92500元，案件受理费2125元，申请执行费1352元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程增光 二〇二〇年十月十六日 书记员  廖国睿
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4291号 上诉人（原审原告）：浙江亚飞建筑工程有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区香怡路**。 负责人：唐贤伍，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥结义置业投资有限公司，，住所地安徽省合肥市肥西县西南国际车城**** 法定代表人：刘维俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张福新，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。 上诉人浙江亚飞建筑工程有限公司合肥分公司因与被上诉人合肥结义置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初614号民事判决； 二、本案发回安徽省肥西县人民法院重审。 上诉人浙江亚飞建筑工程有限公司合肥分公司预交的二审案件受理费46800元予以退回。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  方玮韡 二〇二〇年十月十四日 书记员  金婉莹 本案引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7495号 原告：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市中燕郊镇中赵甫村东南，统一社会信用代码91131082557660129U。 法定代表人：谭启建，董事长。 委托诉讼代理人：于永超，男，该公司员工。 被告：杨宝昆，男，1989年4月21日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：李树起，河北圣鼎律师事务所律师。 原告三河市顺心置地房产经纪有限公司（以下简称顺心公司）与被告杨宝昆不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告顺心公司的委托诉讼代理人于永超、被告杨宝昆到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告顺心公司的委托诉讼代理人于永超、被告杨宝昆的委托诉讼代理人李树起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺心公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨宝昆返还原告已付款项181000元，并支付利息（以181000元为本金，自2017年4月14日起至实际返还之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017 —2— 年4月9日，经原告居间，被告与案外人刘红英签订《房屋买卖合同》，被告将位于霸州市房屋出售给案外人刘红英，房屋总价款581000元。合同签订后，刘红英通过原告向被告支付购房款181000元。同年4月27日，被告与刘红英解除合同。同日，被告与另一案外人侯淑芳签订《房屋买卖合同》，将涉案房屋出售给侯淑芳，价款611000元。当日侯淑芳通过原告向被告支付购房款200000元。后原告经被告指示，将上述200000元购房款转付给刘红英，作为解除原合同返还给刘红英的购房款。后因涉案房屋存在问题，侯淑芳将上述人员诉至霸州市人民法院，要求上述人员返还购房款200000元，原告于2018年12月28日代替被告返还侯淑芳购房款200000元。综上，原告认为被告占用此笔款项没有法律依据，构成不当得利，应当返还原告。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告杨宝昆辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告所述不符合逻辑。假设原告诉状所述属实，按照原告的说法，被告将涉案房屋卖给刘红英，通过原告收到181000元。被告将房屋卖给侯淑芳通过原告收到200000元。原告称按照被告的指示将200000元的房款打给刘红英是为了解除被告和刘红英签订的合同，那么如果原告陈述属实，在被告通过原告只收到刘红英181000元购房款情况下，合同解除当天也应该是返还刘红英181000元房款，而不是200000元的房款。另外，按照原告的说法，侯淑芳先将200000元打给刘红英用于解除合同，在200000元房款已经不在原告处的情况下，原告如何按照被告的指示将200000元打给刘红英。如果200000元真的打给刘红英用于解除合同，在被告已经收到200000元的情况下由被告直接打给刘红英就可以了。因此，如果原告不能提供被告将侯淑芳200000元 —3— 购房款又打给原告的证据，原告完全是在虚构事实。原告以不当得利起诉被告不仅不能成立，相反原告在涉案房屋买卖过程中才是不当得利的最大获利者。原告在相关购房者间介绍买卖的房屋根本不存在的情况下，其通过居间行为获取的利益已经无合法依据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，原告向被告转款181000元，原告认为被告占有该笔款项无事实和法律依据，故诉至本院要求返还。 另查明，原告侯淑芳与被告三河市顺心置地公司房地产经纪有限公司、杨宝昆、刘红英合同纠纷一案，经河北省霸州市人民法院查明：2016年9月2日案外人王成宇与霸州市钜城房地产开发有限公司签订认购单，王成宇认购丽水康城小区12#-1-1021C房屋，缴纳112077元房款。2016年8月24日杨宝昆缴纳4万元排卡费给顺心公司。2017年4月4日，杨宝昆（王成宇）与李鹤签订房屋买卖协议将丽水康城小区12#-1-1021C房屋出售给李鹤。2017年4月9日杨宝昆通过顺心公司将丽水康城小区12#-1-1021C房屋出售给刘红英，2017年4月9日刘红英给李鹤指定账户汇款14万元，该款包括更名费3万元，房款10万元，中介费1万元，2017年4月13日刘红英给顺心公司汇款231000元。2017年4月27日，被告杨宝昆和原告侯淑芳通过顺心公司签订房屋买卖定金合同、房屋买卖合同、居间服务合同，约定被告杨宝昆将坐落于霸州市王铁脸村丽水康城12-1-1021C房屋出售给原告，价款为611000元。当日原告支付首付房款20万元，中介费12200元，该款支付至被告顺心公司。2017年4月27日顺心公司法定代表人宋润姬给刘红英退款20万元，2017年5月23日霸州市钜城房地产开发有限公司给刘红英退款 —4— 161000元。基于以上认定的事实，河北省霸州市人民法院于2018年6月4日作出（2018）冀1081民初415号民事判决，判决一、原告侯淑芳与被告三河市顺心置地房地产经纪有限公司、杨宝昆签订的合同无效。二、被告三河市顺心置地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告侯淑芳购房款20万元。三、被告三河市顺心置地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告侯淑芳中介服务费12200元。四、驳回原告其他诉讼请求。三河市顺心置地房地产经纪有限公司不服，上诉至廊坊市中级人法院，该院于2018年11月30日作出（2018）冀10民终5817号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，否则应承担不利后果。本案中，原告于2017年4月13日收取刘红英购房款231000元，于2017年4月27日退还给刘红英200000元，于2017年4月27日收取侯淑芳200000元，经河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初415号民事判决，判决原告返还所收侯淑芳上述200000元。因在原告居间下，被告与他人在短期内存在多次房屋买卖行为，且原告代被告收取、退还房款，涉及刘红英及侯淑芳的购房款及退款均未通过被告账户，理应由原告予以返还，其无法说明转给被告的181000元是何时房屋买卖行为产生的款项，其诉请返还无事实依据，本院不予维护。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告三河市顺心置地房产经纪有限公司的全部诉讼请求。 —5— 案件受理3920元，减半收取计1960元，由原告三河市顺心置地房产经纪有限公司负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周 丹
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1464号 申请执行人：张汝芳，女，1954年1月1日生，汉族，住胶州市。 被执行人：韩磊，男，1983年9月24日生，汉族，住胶州市。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初7559号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、车辆信息；2、其名下银行账户、互联网银行账户存款余额太少未扣划；3、经线下调查被执行人名下无房产登记；4、本院已于2020年10月20日对被执行人限制高消费。 因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执1464号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙风佐
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2583号之一申请执行人：惠鹏。被执行人：修振钟。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0883民初4858号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人修振钟的存款、收入3000000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十月二十日法官助理王亚新书记员张丙红
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初863号之一 原告：魏亚娜（并案原告），女，1986年7月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：李锦峰、许爱荣，河北正硕律师事务所律师。 被告：张家口市公安局宣化分局，住所地张家口市宣化区宣府大街**。 法定代表人：黄太峰，局长。 委托诉讼代理人：吕永，男，该局副政委。 委托诉讼代理人：焦宝贵，男，该局法律顾问。 魏亚娜与张家口市公安局宣化分局劳动争议一案，本案于2020年5月22日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）冀0705民初861号路华与张家口市公安局宣化分局劳动争议一案，诉讼标的是同一种类，且被告相同，并经原被告同意，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0705民初861号案件审理。 审 判 员  孙志光 人民陪审员  殷 蕾 人民陪审员  徐 静 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  赵 巍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初8087号原告：周晨洁,男,1986年10月8日出生,汉族,住上海市长宁区。被告：徐龙,男,1987年9月10日出生,汉族,户籍地上海市虹口区。原告周晨洁与被告徐龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告周晨洁到庭参加诉讼。被告徐龙经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周晨洁向本院提出诉讼请求：要求被告徐龙返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)15,000元。事实和理由：2018年5月18日，徐龙向周晨洁借款15,000元，周晨洁以支付宝的形式转账给徐龙15,000元，徐龙收款后于同月22日出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：定于2018年6月3日返还。届时，徐龙未还款，周晨洁现诉至法院要求判如所请。徐龙未作答辩。本院认定事实如下：2018年5月18日，徐龙向周晨洁借款15,000元，周晨洁以支付宝的形式转账给徐龙15,000元，徐龙收款后于同月22日出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：定于2018年6月3日返还。届时，徐龙未还款，嗣后，周晨洁遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《借条》、《支付宝转账记录》证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《借条》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告徐龙拖欠原告周晨洁借款本金15,000元至今未返还。被告徐龙未按期返还原告周晨洁借款显属过错，应承担民事责任。现原告周晨洁要求被告徐龙返还借款本金15,000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告徐龙本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐龙返还原告周晨洁借款本金15,000元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告徐龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年十月十九日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1460号之三 王某： 你罚金一案，本院作出的（2019）辽0603刑初360号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603刑初360号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年十月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24769号原告：杨晓东,男，1981年8月30日出生，住苏州市。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津驿度服饰有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）明星里1-6-103。法定代表人:张桂新。原告杨晓东与被告天津驿度服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。该案在审理过程中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉本院认为，原告杨晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨晓东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓东负担。审判员  张红杰二〇二〇年十月十四日法官助理赵振博书记员武迪
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2240号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月9日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月19日作出青公（经）冻字【2019】0223号协助冻结财产通知书，依法冻结瞿某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款64151.61元及利息，并于2020年5月20日作出青公（经）冻字【2020】0061号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划瞿某某银行存款64151.61元及利息202.7元，合计 64354.31元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2595号 原告：广西北部湾银行股份有限公司横县支行,住所地：横县横州镇公园路**，统一社会信用代码：91450127747997822L。 负责人：谢骏，该支行行长。 委托诉讼代理人：余增铭，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶**宇，该公司员工。 被告：横县茗记老茶坊，经营场所：广西南宁市横县横州镇横州大道**国际商贸城****商铺。统一社会信用代码：92450127L573997560。 经营者：闭思荣，男，汉族，1970年4月15日出生，住广西横县。 被告：闭思荣，男，汉族，1970年4月15日出生，住广西横县。 被告：谢香梅，女，汉族，1969年11月29日出生，住广西横县。 原告广西北部湾银行股份有限公司横县支行（以下简称北部湾银行横县支行）与被告横县茗记老茶坊、闭思荣、谢香梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北部湾银行横县支行的委托诉讼代理人余增铭到庭参加诉讼，被告横县茗记老茶坊、闭思荣、谢香梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实： 一、诉讼请求：1.判令被告横县茗记老茶坊偿还原告借款本金887095.81元，利息、罚息、复利合计62668.27元（本息计算截至2020年8月21日，以后利息及罚息按合同约定计算），本息合计949764.08元；2.判令被告闭思荣、谢香梅对被告横县茗记老茶坊所欠原告的债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。 二、案涉合同：一份合同编号为北部湾银行贷字HT023018120502752号的《流动资金借款合同》，两份合同编号分别为北部湾银行高保字DB022118000104号、DB022118000105号的《最高额保证合同》。 三、签订时间：2018年12月6日。 四、出借人：广西北部湾银行股份有限公司横县支行。 五、借款人：横县茗记老茶坊。 六、保证人：闭思荣、谢香梅。 七、借款本金：890000元。 八、借款用途：归还横县茗记老茶坊逾期贷款本金。 九、借款期限：2018年12月7日至2019年12月7日。 十、还款方式：按月还息，到期还本。 十一、借款利率：借款期限内执行固定利率，即在提款日基准利率上浮55%，合同期内不调整；借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的借款利率上浮50%；借款人未按约定用途使用借款的，罚息利率为本合同约定的借款利率上浮100%；在合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利。 十二、担保情况：闭思荣、谢香梅作为保证人，分别与北部湾银行横县支行签订了《最高额保证合同》，其担保的主债权均为债权人依据其与横县茗记老茶坊自2018年12月6日至2019年12月31日期间，在890000元的最高借款额度内，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，保证期间为借款期限届满之日起两年。 十三、划款情况：北部湾银行横县支行于2018年12月7日将本案借款890000元转入横县茗记老茶坊的银行账户。 十四、还款情况：截至2019年12月7日，横县茗记老茶坊归还借款本金2904.19元，支付利息（含罚息、复利）64971.08元。 十五、尚欠本息：截至2020年8月21日，横县茗记老茶坊尚欠借款本金887095.81元，利息、罚息、复利合计62668.27元。 本案裁判意见如下： 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告横县茗记老茶坊、闭思荣、谢香梅经本院合法送达诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 案涉《流动资金借款合同》以及两份《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,双方应积极全面履行合同义务。 一、关于横县茗记老茶坊是否应偿还借款本金并支付利息、罚息问题。根据查明的事实，横县茗记老茶坊未能依约按期足额偿还相应贷款本息的行为已构成违约,应承担违约责任。北部湾银行横县支行有权按照该合同约定,要求横县茗记老茶坊偿还尚欠的借款本金并支付利息、罚息、复利。截至2020年8月21日，横县茗记老茶坊尚欠借款本金887095.81元、拖欠利息、罚息、复利合计62668.27元。故对北部湾银行横县支行的该项请求，本院予以支持。 二、关于闭思荣、谢香梅是否应承担连带保证责任的问题。北部湾银行横县支行分别与闭思荣、谢香梅签订了《最高额保证合同》，闭思荣、谢香梅承诺为北部湾银行横县支行与横县茗记老茶坊在2018年12月6日至2019年12月31日期间签订的借款合同所形成的债务提供连带责任保证担保。而案涉《流动资金借款合同》合同项下横县茗记老茶坊于2018年12月6日向北部湾银行横县支行所借的890000元借款,发生于前述最高额保证合同约定的期限内且金额并未超过最高债权额限额,且北部湾银行横县支行向闭思荣、谢香梅主张权利并未超过合同约定的保证期间,故闭思荣、谢香梅应依约在其承诺的最高债权限额内为横县茗记老茶坊对北部湾银行横县支行的债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告横县茗记老茶坊于判决生效后十日内支付原告广西北部湾银行股份有限公司横县支行借款本金887095.81元及利息、罚息、复利[截止2020年8月21日的利息、罚息、复利合计62668.27元,自2020年8月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》（合同编号为北部湾银行贷字HT023018120502752号）中相关约定的标准计算]； 二、被告闭思荣、谢香梅对横县茗记老茶坊上述第一项义务承担连带清偿责任，闭思荣、谢香梅承担连带清偿责任后,有权向横县茗记老茶坊进行追偿。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费13298元，减半收取计6649元（原告已预交），由被告横县茗记老茶坊、闭思荣、谢香梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  赖家余 二〇二〇年十月二十日 书记员  石 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14210号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：曾刚军，广西金融投资集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：石莹莹，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：于波，男，1967年4月20日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：方向萍，女，1966年9月16日出生，汉族，住南宁市。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人于波、方向萍、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2020年10月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人于波、方向萍名下价值人民币150862.54元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人于波、方向萍名下价值人民币150862.54元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林 俐
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7244号原告：周廷国，男，1938年4月13日出生，汉族，住重庆市永川区来苏镇水磨滩村大沟村民小组。委托诉讼代理人：何**，重庆年云律师事务所律师。被告：周济成，男，1958年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区来苏镇五一路**附**。被告：周济秀，女，1963年7月21日出生，汉族，住重庆市，住重庆市永川区来苏镇观音井村石岩塘村民小组v>被告：周济宽，男，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市，住重庆市永川区来苏镇水磨滩村大沟村民小组**v>原告周廷国与被告周济成、周济秀、周济宽赡养费纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周廷国及其委托诉讼代理人何**，被告周济成、周济秀、周济宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周廷国向本院提出诉讼请求，要求三被告从起诉之日起：1.每月各支付赡养费600元；2.凭票据各承担医疗费的三分之一；3.承担本案诉讼费。事实与理由：三被告系原告亲生子女，原告现年82岁，已完全丧失劳动能力，无固定经济收入来源。除被告周济秀、周济宽履行赡养义务外，被告周济成不尽赡养义务，垦请法院支持原告的诉讼请求。被告周济成辩称，其长期在家务农，现无能力支付赡养费，只能给原告称粮食，医疗费在被告有能力的情况下愿意承担三分之一。被告周济秀辩称，同意履行赡养义务，请求依法判决。被告周济宽辩称，同意履行赡养义务，请求依法判决。本院经审理认定事实如下，原告与张永容系夫妻，婚后生育被告周济成、周济秀、周济宽三个子女，三人均由原告抚养成人。现原告年老体弱，丧失劳动能力，生活不能自理，除每月领取125元养老保险待遇外，无其他经济来源。现三被告均已成家，对原告未完全尽到赡养义务。原告遂诉至本院。本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现原告年老体弱，无劳动能力，作为其子女的三被告应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾原告的特殊需要。故原告要求三被告支付其赡养费的主张，本院予以支持，但综合考虑本地人均生活消费水平、原告的实际需求和实际经济状况、被告的负担能力以及原告每月享有的养老保险待遇等情况，酌情由三被告每月给付300元赡养费较为适宜。人民法院对原告已经发生的医疗费可以作为给付内容确定由赡养人承担，而对今后可能发生的医疗费，其发生金额、时间处于不确定状态，故一般不宜判决支持老年人将来可能发生的医疗费请求。因此，对于原告主张其向法院起诉之后的医疗费，因目前尚未发生，故对原告的这一请求不予支持，原告可在治疗发生后另行主张权利。希望被告念及父亲的养育之情，多从老人的利益及让老人安享晚年的角度出发，暂时搁置矛盾，尽力解决好原告的养老问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告周济成、周济秀、周济宽从2020年9月起每月各给付原告周廷国赡养费300元，每季度最后一个月的25日前各结算给付一次；二、驳回原告周廷国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告周济成、周济秀、周济宽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  桂昭珍二〇二〇年十月二十日书记员  肖航前
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1712号之三大连华博国际酒店有限公司：你（单位）与徐桂梅劳动争议一案，本院作出的判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十月十五日书记员  姜昊
广西壮族自治区博白县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0923行初43号 原告秦瑞祥，男，1938年10月14日出生，汉族，住博白县。 原告梁德贵，男，1943年8月13日出生，汉族，住博白县。 原告谭树敏，女，1947年10月16日出生，汉族，住博白县。 原告秦强，男，1974年12月4日出生，汉族，住博白县。 原告王缉旺，男，1984年1月30日出生，汉族，住博白县。 原告罗秀清，女，1943年12月11日出生，汉族，住博白县。 原告蓝成昆，男，1936年12月6日出生，汉族，住博白县。 原告秦志刚，男，1970年1月16日出生，汉族，住博白县。 原告梁科其，男，1970年12月7日出生，汉族，住博白县 -2- 田村灯草塘队004号。 原告秦任贵，男，1942年6月8日出生，汉族，住博白县。 原告梁超芳，女，1952年9月23日出生，汉族，住博白县。 原告秦任新，男，1951年8月20日出生，汉族，住博白县。 原告蓝明志，男，1962年9月26日出生，汉族，住博白县。 原告秦海波，男，1963年7月19日出生，汉族，住博白县。 原告李芳，女，1966年3月12日出生，汉族，住博白县。 原告李朝旺，男，1951年9月8日出生，汉族，住博白县。 被告博白县人力资源和社会保障局，住所地博白县博白镇大街**。 法定代表人李异金，局长。 本院在审理原告秦瑞祥、梁德贵、谭树敏、秦强、王缉旺、罗秀清、蓝成昆、秦志刚、梁科其、秦任贵、梁超芳、秦任新、蓝明志、秦海波、李芳、李朝旺诉被告博白县人力资源和社会保障局行政不作为一案，原告于2020年1 -3- 0月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告博白县人力资源和社会保障局的起诉。 本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告秦瑞祥、梁德贵、谭树敏、秦强、王缉旺、罗秀清、蓝成昆、秦志刚、梁科其、秦任贵、梁超芳、秦任新、蓝明志、秦海波、李芳、李朝旺撤回对被告博白县人力资源和社会保障局的起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  谢 凤 审 判 员  官宏宇 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  林思婷 书 记 员  邹树森
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4793号原告：刘润光，男，1968年4月16日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：林维樟、钟伟敏，广东国申律师事务所律师、实习律师。被告：刘镜明，男，1963年9月11日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：洪锦涛、吴涛、广东纬韬律师事务所律师。第三人：刘伯秋，女，1937年12月22日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：刘石维，系刘伯秋的儿子，本案第三人。第三人：刘石维，男，1974年5月13日出生，汉族，住广州市增城区荔城街太平村蔗鸪岭村一路**，公民身份号码4401251974********。第三人：刘长娣，女，1957年12月13日出生，汉族，住广州市增城区，第三人：刘玉兰，女，1960年9月8日出生，汉族，住广州市增城区，本院在审理原告刘润光诉被告刘镜明、第三人刘伯秋、刘石维、刘长娣、刘玉兰分家析产纠纷一案中，原告刘润光以与被告就本案纠纷达成和解为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘润光的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘润光撤回起诉。本案案件受理费3804元，由原告刘润光负担。审判员  胡雪芬二〇二〇年十月二十一日书记员  张秀萍
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4566号之一申请执行人：夏益丽，女性，1952年03月27出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区凤凰路劳动路巷**。被执行人：谢兰琴，女性，1965年12月22出生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区富水北路**附**被执行人：冉先黎，男性，1967年01月03出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区富水北路**附**执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路****。法定代表人：冉先黎。本院在执行夏益丽与谢兰琴、冉先黎、贵州黔商市西投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冉先黎的银行存款200000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十月十二日书记员 杨再伟
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初395号 原告：王兴江，男，1971年4月3日出生，汉族，民乐县洪水镇新丰村**居民，公民身份号码×××，联系电话136XX****XX。 委托诉讼代理人：王兴玉（系原告王兴江之兄），男，1969年2月26日出生，汉族，民乐县洪水镇新丰村**，公民身份号码×××，联系电话181XX****XX。 被告：夏成虎，男，1968年5月10日出生，汉族，山丹县清泉镇交通街**居民，公民身份号码×××。 原告王兴江与被告夏成虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告王兴江委托诉讼代理人王兴玉到庭参加诉讼，被告夏成虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴江向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告承诺给原告在金昌市光伏电站承包工程向原告借款30000元，后又于2017年11月17日向原告借款30000元。被告长达一年时间没有把工程承包上，经原告多次索要，被告均以各种理由推诿至今，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告夏成虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份，拟证明被告向其借款的事实。经审查，原告所提交的证据与其主张的借款事实关联程度高，具有较强证明力，作为定案依据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告以承包工程为由向原告借款30000元，同年11月17日再次向原告借款30000元，并分别向原告出具了借条，但并未约定还款期限。现原告起诉，要求被告偿还借款60000元。 本院认为，民间借贷纠纷案件，须审查借贷关系是否成立及借贷关系是否合法。因被告未到庭，根据原告当庭陈述，并结合提交的证据，对原告主张的借贷关系予以认定，但本案系公告送达案件，被告经本院合法传唤未到庭应诉，对是否已偿还借款无法核实，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告如有相关证据证实，可与原告自行协商或另案诉讼解决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏成虎于本判决生效后十五日内偿付原告王兴江借款60000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，由被告夏成虎负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  黄聚国 人民陪审员  高玉霞 人民陪审员  刘 凯 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  邹梦嫣 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本章节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行事项告知】 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初21658号原告：陈玲，女，1995年6月14日生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：焦杰。原告陈玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告陈玲诉请：判令被告赔偿原告医疗费3,312.20元、住院伙食补助费80元、交通费500元、律师费500元，合计人民币4,392.20元。事实和理由：原告因交通事故受伤后产生的前期费用已经法院(2019)沪0114民初22556号民事调解书作出处理。原告陈玲于2019年12月23日进行了后续治疗，产生了后续费用，遂再次诉讼来院。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，已达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本调解书生效之日起一个月内在保险范围内赔付原告陈玲医疗费、住院伙食补助费、交通费共计人民币3,492元(该款汇至原告陈玲银行账户内，开户行：中国建设银行池州杏村西路支行，账号：XXXXXXXXXXX********)；二、双方就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费予以免交。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十月十三日书记员  沈 敏附：相关法律条文
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3326号 原告：赵玉宾，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：梁盼盼，安徽京奇律师事务所律师。 被告：随兴连，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 赵玉宾诉随兴连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉宾及委托诉讼代理人梁盼盼到庭参加诉讼，被告随兴连经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 赵玉宾诉称：一、请求依法判令被告支付原告工人工资款50678元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 2015年被告雇佣原告在其承包的蒙城县红星美凯龙一期工程处从事木工工作，后期双方结算时共欠原告工人工资款50678元，被告并于2019年1月27日出具欠条一张。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特具状诉讼，望法院判如所请。 原告为证明主张提供证据如下： 1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格； 2.被告户籍信息，证明被告的自然状况，系本案适格的诉讼主体； 3.欠条原件一张，证明被告雇佣原告在其承包的工程从事木工工作，被告出具欠条一份，拖欠50678元的工人工资未付清的事实。 被告随兴连未答辩未举证。 经庭审陈述及举证，本庭对原告所举证据，予以认证。 依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2015年被告雇佣原告在其承包的蒙城县红星美凯龙一期工程处从事木工工作，后期双方经结算随兴连共欠赵玉宾工人工资款50678元，被告并于2019年1月27日出具欠条一张。欠条载明:“今欠到赵玉宾工人工资款现金50678元（伍万零陆佰柒拾捌元整）欠款人随兴连2019元27号”。该款至今未还。 本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告随兴连欠原告50678工资款50678元事实清楚，原告要求偿还，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下： 被告随兴连于判决生效后10日内偿还原告赵玉宾人民币50678元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告随兴连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  方蕴瑜 审 判 员  黄淑云 人民陪审员  张淑艳 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19527号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路**空港商务园**W2-312-313。法定代表人：陆可为，董事长。委托诉讼代理人：刘佳琳，男，该公司职员。被告：黄志雄，男，1979年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：黄嘉宜，女，1979年3月15日出生，汉族，，住所地广东省广州市越秀区委托诉讼代理人：叶炜曜，广东瀛双律师事务所律师。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被告黄志雄、黄嘉宜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年12月23日,原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计3542元，由原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司负担。审判员  曹广富二〇二〇年十月二十二日法官助理吴家兴书记员安娜
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初3712号 原告：马加顺，男，1979年8月28日出生，汉族，住漳浦县。 被告：翁镇杨，男，1978年11月26日出生，汉族，住漳浦县。 原告马加顺与被告翁镇杨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马加顺到庭参加诉讼，被告翁镇杨经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马加顺向本院提出诉讼请求：1.判令翁镇杨偿还马加顺借款20000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.判令翁镇杨承担本案诉讼费。事实和理由：翁镇杨因资金周转需要，于2019年4月9日向马加顺借款20000元，约定月利率2%，并出具借条一张给马加顺收执。事后翁镇杨未还款。 翁镇杨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：翁镇杨因需用资金，于2019年4月9日向马加顺借款20000元，并出具借条一张给马加顺收执，借条载明月利率2%，未约定借款期限。翁镇杨支付利息至2019年12月份。马加顺于2020年5月15日向本院提交诉讼材料。 上述事实，有马加顺的陈述及其提供的借条一张等证据加以证实。翁镇杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马加顺与翁镇杨之间的借款合同合法有效，双方之间债权债务关系明确，翁镇杨负有清偿借款的义务。双方未约定借款期限，马加顺可随时向翁镇杨催讨还款，经马加顺催讨，翁镇杨未能履行还款义务，已构成违约。马加顺据此起诉请求判令翁镇杨偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，马加顺要求翁镇杨支付自起诉之日起按月利率2%计付的利息，符合法律规定，予以支持，翁镇杨经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁镇杨应于本判决生效之日起十日内偿还马加顺借款本金20000元,并自2020年5月15日至清偿之日止按月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由翁镇杨负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执612号 移送部门：本院刑庭。 被执行人：徐春雷，男，1979年8月22日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市金山屯区。 本院在执行徐春雷罚金一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128刑初272号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐春雷的银行存款3050元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十月十九日 书记员 史文苗
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初183号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人熊某国，男，1969年10月18日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被南昌市公安局经济技术开发区分局取保候审。同年9月8日被南昌经济技术开发区人民检察院决定继续取保候审。同年9月24日本院决定继续取保候审。现在家。指定辩护人王伟松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。指定辩护人聂颖，北京德恒（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉〔2020〕1749号起诉书指控被告人熊某国犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人熊某国及指定辩护人王伟松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月27日21时50分许，被告人熊某国饮酒后驾驶车牌赣AD9X**小车行驶至南昌经济技术开发区玉屏大道富樱路口时被交警查获。经鉴定，熊某国当时血液中乙醇含量为126.19mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且血样提取表，鉴定意见，酒精报告检测结果，驾驶证、行驶证复印件，无犯罪记录证明，查获经过，归案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某国违反交通安全法律、法规，饮酒驾驶机动车，血样中乙醇成分含量为126.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。熊某国归案后如实交代了犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。熊某国犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经社区矫正机构调查，熊某国具备适用社区矫正条件，本院依法对熊某国适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人熊某国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻伍件二〇二〇年十月十二日书记员  张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（摘录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6536号原告：濮阳县农村信用合作联社王称固信用社。住所地：濮阳县王称堌集西丁字路口东50米路南。负责人：许建林，系该社主任。委托代理人：岳旭东，系该社信贷主任。被告：何倩倩，女，1991年07月01日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：葛杜朋，男，1993年12月27日出生，汉族，住河南省内黄县。原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社诉被告何倩倩、葛杜朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月03日收案。原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社王称固信用社撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年十月一日书记员  徐志磊
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1541-1号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人刘庆中。被执行人田丰，男，1995年8月16日出生，汉族。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司与田丰保险人代位求偿纠纷一案,本院（2019）陕0111民初6178号民事判决书已发生法律效力，现被执行人田丰完全履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田丰名下车牌号为陕A**车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  党鹏刚审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年十月二十日书记员  罗 超
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1670号 上诉人（原审原告）：于守权，男，1963年8月30日出生，汉族，无职业，现住东港市。 被上诉人（原审被告）：贺胜利，男，1977年12月16日出生，汉族，无职业，现住东港市。 上诉人于守权因与被上诉人贺胜利劳务合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人于守权送达了开庭传票，上诉人于守权无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人于守权撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于守权负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春霞 审判员  张惠清 审判员  关 爽 二〇二〇年十月十五日 书记员  李益宁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1678号之十八被执行人：大连海川建设集团有限公司，统一社会信用代码91210200732764954K，住所地大连市普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连海川建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连海川建设集团有限公司在光大银行35×××26账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年十月十二日书记员  王子伟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民特673号申请人：王红，女，1967年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：李钦，女，1940年9月7日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人王红申请确定李钦监护人一案，本院于2020年10月14日立案。申请人王红于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人因自身原因申请撤诉的要求符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王红撤回申请。审判员  高亚琍二〇二〇年十月二十日书记员  李雪静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟树林，男，1946年11月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市东陵区前进供销合作社。住所地：辽宁省沈阳市大**前进街道大洼村。法定代表人：王大军。再审申请人佟树林因与被申请人沈阳市东陵区前进供销合作社劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终7731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。佟树林申请再审称：本人在2001年时是国家固定职工，必须在法院判决下达后方可开除。开除文书胡编乱造，对本人进行人身攻击。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案，撤销原审判决、发回重审。本院经审查认为，原审已查明佟树林因犯罪于2001年1月10日被刑拘，后被判刑，2001年2月13日沈阳市东陵区前进供销合作社与其解除了劳动关系。一审法院认为佟树林因犯罪而被判刑，无履行劳动合同的能力，故解除与其劳动关系不违反法律规定，该项认定并无不当。佟树林主张“法院判决下达后方可开除”，没有法律根据，其再审申请理由不能成立。综上，佟树林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佟树林的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年十月二十日法官助理李华书记员杨悦
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1921号原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码：916400006704437244。法定代表人：龙某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高某，1986年2月26日出生，系该公司职工，住宁夏回族自治区盐池县东顺园小区**。公民身份号码×××。特别授权代理。被告：张某，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区盐池县×××9。被告：周某1，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区盐池县×××。被告：周某2，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区盐池县×××。被告：周某3，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区盐池县×××。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告张某、周某1、周某2、周某3借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人高某，被告周某3到庭参加了诉讼，被告张某、周某1、周某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某、周某1偿还所欠原告借款本金40000元，逾期利息3420元，共计43420元；2.判令被告周某2、周某1对前述所欠借款本息承担100%连带保证清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某、周某1于2018年12月5日与原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司签订《借款合同》。合同约定被告为了便利店周转，向原告借款40000元整，借款年利率为11.4%，借款期限为360天，逾期贷款在逾期期间利息上浮50%，被告周某2、周某3承担100%的连带保证责任，如果涉诉所产生的公证、律师等费用均由四被告承担。现四被告拖欠借款本金40000元，逾期利息：40000元×17.1%÷12个月×6个月（逾期6个月）为3420元，本息43420元（利息计算至2020年6月1日，此后利息按约支付）。时至今日已过还款日期，四被告仍不向原告偿还借款，经原告多次催要未果，原告无奈之下向人民法院提起诉讼。周某3辩称：被告周某3是该笔借款的担保人，应承担保证责任。被告张某、周某1、周某2经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见与证据。原告为支持自己的主张，向法庭提交了《借款合同》、借款借据原件各一份，打款凭证（加盖公章）复印件一份。被告周某3未向法庭提交证据。因原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，被告周某3无异议，故本院对其证明效力依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，被告张某、周某1为借款人，被告周某2、周某3为保证人，共同与原告签订了一份《借款合同》，合同约定：被告张某、周某1向原告借款40000元，借款期限自2018年10月29日至2019年10月23日；借款用途为便利店周转；本金还款方式为到期一次性还本金；借款利息为年利率11.40%，清息方式为季度清息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息贷款人计收复利，借期内的产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利，并由被告周某2、周某3为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金等费用。合同签订后，原告依约向被告张某转账交付了借款40000元，借款后，被告张某、周某1清偿了借款期限内的利息，借款期满后，被告张某、周某1未偿还本金。原告诉讼后，被告张某偿还借款本金3000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张某、周某1是在自己真实意思表示下，自愿与原告签订《借款合同》，且合同不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同。原告依约向被告张某发放了贷款，被告张某未按照合同约定的期限履行还款义务，仅偿还了借款期限内的利息，未偿款本金，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告张某、周某1偿还借款本金及逾期利息的诉请成立，应予支持。原告虽在起诉状中要求被告按约承担2020年6月1日之后的利息，但已向本院明确了其具体的诉讼请求，对于原告依约主张的应付未付逾期利息3420元，因案涉合同对利息的约定符合法律规定，故对该主张予以支持。被告周某2、周某3作为连带责任的保证人，依法应当对被告张某、周某1的借款本息承担连带清偿责任，被告周某2、周某3承担保证责任后，有权向主债务人张某、周某1追偿。综上所述，被告张某、周某1、周某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某、周某1于本判决书生效后五日内一次性偿还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款本金40000元，逾期利息3420元，共计43420元；二、被告周某2、周某3对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告周某2、周某3承担保证责任后，有权向被告张某、周某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告张某、周某1、周某2、周某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 高春梅人民陪审员 杨 莹人民陪审员 刘文莉二〇二〇年十月十三日书记员 张丽君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2335号 原告：曾日祥，男，1972年5月2日生，汉族，户籍地柳州市柳江区，现住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：陈科，广西华尚律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：秦大寿，男，1978年3月20日生，壮族，住广西象州县。 被告：韦丽秀，1979年5月17日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 二被告共同委托诉讼代理人：阳远德，柳州市方正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 原告曾日祥诉被告秦大寿、韦丽秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用民事简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告曾日祥的委托诉讼代理人陈科、被告秦大寿及二被告共同委托诉讼代理人阳远德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金831800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原被告是相识多年的好朋友关系，被告在2019年因生意周转需要，于是向原告提出借款，原告碍于是相识多年的朋友关系，便想尽办 2 法多次将钱借予被告，被告每次都书写借条予原告收执。后被告在数次借款后提出将所有借款书写在一张借条上，累计借款本金总计965000元（玖拾陆万伍仟元）整。借款前期，被告也曾按约定按时还款，但时至今日，被告却没有按约定按时还款。经原告询问以及催促，被告也未有还款和答复。目前，被告仅仅归还了部分借款，尚有大部分借款未归还。原告认为，原告与被告之间的借款行为是合法有效的，原告的合法权益应得到法律保护，被告拒不归还借款的行为已构成违约，严重侵害了原告的权益。为此，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院认为：本案中，原告曾日祥所诉请的借给被告秦大寿的款项因涉嫌“坤朵朵”刑事案，被告秦大寿于2020年5月22日也因涉嫌此案被柳州市公安局鱼峰分局以其组织、领导传销活动案被取保候审。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当先裁定驳回起诉，并移送公安机关。若经公安机关侦察最终排除本案存在的经济犯罪嫌疑，原告仍可再行提起民事诉讼主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告曾日祥的起诉。 本院已收取原告曾日祥预交的案件受理费6059元，由本案退还给原告曾日祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 3 审判员 覃 斌 二〇二〇年十月二十日 书记员 韦琳瑛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20086号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：卢久王。被告：卢长松。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告卢久王、卢长松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款111730.61元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年十月二十日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……