广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1544号 原告：王文忠，男，1970年1月10日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：黄**舅，女，1970年12月24日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：莫家萍，女，1998年2月23日出生，汉族，农民，住广西扶绥县。 原告：王某1，女，2017年5月30日出生，壮族，学龄前儿童，住广西扶绥县。 原告：王某2，女，2019年1月25日出生，壮族，学龄前儿童，住广西扶绥县。 原告王某1、王某2法定代理人：莫家萍，女，1998年2月23日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告共同委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被告：扶绥县岜盆乡那标村那蒙村民小组，住所地广西扶绥县岜盆乡那标村那蒙屯。 负责人：黄勇辉，那蒙村民小组组长。 委托诉讼代理人：马连敏，广西崇左市扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：周任稳，男，1975年12月10日出生，壮族，务农，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 原告王文忠、黄**舅、莫家萍、王某1、王某2与被告扶绥县岜盆乡那标村那蒙村民小组（以下简称：那蒙村民小组）、周任稳地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。王文忠及王文忠、黄**舅、莫家萍、王某1、王某2共同委托诉讼代理人钟志鸿，那蒙村民小组负责人黄勇辉及其委托诉讼代理人马连敏，周任稳及其委托诉讼代理人梁玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文忠、黄**舅、莫家萍、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：判令那蒙村民小组、周任稳共同赔偿原告因王世运死亡产生的经济损失161286元。事实与理由：2020年3月3日1时30分，王世运驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿那蒙村道由那蒙旧村往那蒙新村行使,行驶至那标至山圩3ＫＭ＋800Ｍ（扶绥县岜盆乡那标村那蒙旧村）路段时，车辆驶出路外侧翻,王世运掉落路边的水坑,造成车辆损坏,王世运溺水身亡的事故。随后,扶绥县交警大队作出第451421×××××《道路交通事故认定书》认定，王世运承担该起道路交通事故的全部责任。2020年4月7日，扶绥县人民医院出具《居民死亡医学证明书》作出死亡原因为“溺水”的结论。王世运的意外死亡,给其家属带来致命的打击。参照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，王世运死亡产生的各项经济损失为:1.死亡赔偿金。城镇居民人均可支配收入32436元×20年＝648720元;2.丧葬费。职工月平均工资6129元×6个月＝36774元;3.被扶养人生活费339744元。大女儿王某12017年5月出生,发生事故时3岁，尚有15年抚养期。二女儿王某22019年1月出生,发生事故时刚1岁多,尚有17年抚养期，两人抚养时间共32年，按照农村居民人均消费支出10617元／年计算,则10617元×32年÷2抚养人＝339744元;4.精神损害抚慰金50000元。上述损失总数额为1075238元。两被告对王世运的死亡承担一定的责任。那蒙村民小组是案发排水沟的所有人、管理人,水沟是那蒙村民小组在2018年土地平整时修建的,且离公路很近，不到1米，水沟深约2.5米，宽1.2米,与公路并行10米，排水沟没有警示标志;周任稳在该排水沟一头再深挖约1.5米，拿来作为蓄水池浇水淋地，王世运掉到加深的排水沟溺水死亡,在分不清两被告对王世运死亡难于分清原因力的情况下,推定共同承担连带责任，两被告共同承担15%的责任，受害人王世运承担85%的责任。按此计算，王世运死亡产生的经济损失为1075238元,两被告承担15%,即应当向五原告支付161286元。 那蒙村民小组辩称：1.其对王世运不幸遭遇表示同情，但是不论是事实还是法律上其都不应承担责任，王世运死亡与其没有因果关系。本案是交通事故，事故责任人是王世运，王世运承担事故全部责任，事故造成的损失也应由原告全部承担；2.五原告将其列为被告主体不适格，排水沟所有权人并不是那蒙村民小组，公路及水沟建设从投资建设到竣工都是由政府建设管理。 周任稳辩称：1.王世运的死亡应由其本人承担90%的责任，排水沟周围虽无警示标志，但事故发生时间距离排水沟修建完成的时间已久，且处于王世运外出回家的必经之路，无论是否有警示标志都不会使王世运对排水沟的存在与否产生主观上的认识偏差，事发当时王世运从那蒙旧村返回那蒙新村，应是沿道路右边行驶，但王世运却一反常态沿左边靠排水沟一侧行驶，很大程度上是由于其本人当时处于醉酒后意识模糊的状态下驾驶二轮摩托车才产生了不慎跌落排水沟并溺水死亡的结果，且从事故现场图来看水深仅20厘米，即使躺着也无法覆盖整个人的身体，《居民死亡医学证明（推断）书》不能证明王世运因溺水死亡；2.排水沟投资者和管理者其不知道是谁，但是作为水沟的所有者和管理者，却未在排水沟附近设置警示标志，未在安全防范方面尽到合理的注意义务，但是事故的发生并非是因没有设置警示标志所导致，所以所有者和管理者未在排水沟附近设置警示标志与王世运死亡事故的发生并无因果关系，因此应承担3%的责任；3.其认可曾在排水沟一头往下加挖了1.5米，其加挖不是为了灌溉只是为了便于牛车通行，且经过两年时间加挖的排水沟深度已经减少了许多，在事故发生时排水沟的实际深度已经与初修建时的深度相差无几，其承担1%左右的责任；4.梁某兴、黄某豪、黄某忠、王某福与王世运喝酒已是第二场，仍然放任给王世运喝酒，且在散场时并未阻止王世运驾驶，未尽到安全保障义务，存在一定过错，因此应承担2%的责任；5.黄某艺、黄某朝、甘某宁、黄某龙、甘某明与王世运参与第一场聚餐时，已与同桌喝了10斤白酒和4件每件12听每听500ML的啤酒，仍然放任王世运其开车，未尽到安全保障义务，存在一定过错，应承担2%的责任；6.五原告要求二被告共同承担连带责任并支付受害人王世运死亡产生的经济损失中的15%赔偿金额的诉讼请求不符合客观事实。排水沟的所有者和管理者系那蒙村民小组，周任稳既不是排水沟的所有者也不是管理者，所以因排水沟出现问题产生的纠纷，周任稳并不需要与那蒙村民小组承担连带责任；7.对于精神损害抚慰金数额有异议，认为应为2000元。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2020年3月2日19时许，黄某艺、黄某朝、甘某宁、黄某龙、甘某明与王世运一起在黄某艺家里吃饭，席间大量饮用白酒及啤酒。当日22时许，王世运从黄某艺家中离开并来到黄某忠家里与梁某兴、黄某豪、黄某忠、王某福一起喝酒，席间一共喝了19瓶“漓泉1998”啤酒。2020年3月3日凌晨1时许，几人分别从黄某忠家中离开。从黄某忠家中离开后，王世运无证驾驶其父亲王文忠所有的车牌号为桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿那蒙屯道由那蒙旧村往那蒙新村行驶，行驶至那标至山圩3ＫＭ＋800Ｍ（扶绥县岜盆乡那标村那蒙旧村）路段时，车辆驶出其骑行前进方向左侧路外侧翻，王世运掉落至左侧路边的排水沟，造成车辆损坏，王世运经现场医务人员确认死亡的交通事故。扶绥县人民医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，证明王世运因溺水死亡。2020年3月21日，扶绥县公安局交警大队作出第451421×××××号《道路交通事故认定书》认定，王世运饮酒（属醉酒）后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，驾驶证载明的准驾车型不符，没有按规定戴安全头盔，没有按照操作规范安全驾驶，王世运交通违法行为的过错导致该起道路交通事故的发生，承担该起交通事故的全部责任。扶绥县公安局交警大队委托安徽中衡司法鉴定中心对桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车的安全性能（转向、制动、灯光）进行鉴定。安徽中衡司法鉴定中心于2020年3月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车转向性能有效，制动性能有效，灯光性能有效。扶绥县公安局委托南宁市中一司法鉴定所对王世运血液进行人体体液中乙醇定性定量分析。南宁市中一司法鉴定所于同年3月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：从王世运血液中检测出乙醇成分，其浓度为190.24ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，事发道路属那标岔路至那蒙屯公路，系屯级道路，2018年由扶绥县交通局发包给广西华拓建设工程有限公司承建竣工验收后，交由当地村委属地使用和管理。该屯级道路与周任稳种植的甘蔗地头之间有一小段排水沟，排水沟系2018年开展土地平整时在原址修葺。同年，周任稳在排水沟尽头处往下深挖了1.5米，事故发生时，水沟最深处距离路面为4.45米，水深25厘米，水沟上宽2.7米，水面长2.1米，宽1.2米。 又查明，死者王世运于1992年7月11日出生，农村居民，系莫家萍的丈夫，和莫家萍育有两个女儿王某1、王某2，其父亲王文忠、其母亲黄**舅健在。 再查明，事故发生后，周任稳的妻子已代周任稳向五原告支付2000元；同席饮酒的梁某兴、黄某豪、黄某忠、王某福分别向五原告各支付20000元，小计80000元；同席饮酒的黄某艺、黄某朝、甘某宁、黄某龙、甘某明共同向五原告支付24800元。 本院认为，本案系地面施工、地下设施损害责任纠纷，应适用侵权责任法予以规制。五原告要求二被告对王世运的死亡承担民事赔偿责任，在判断其主张的侵权人是否应承担民事责任时，应先认定侵权行为人的行为是否具备了法律规定的相关要件。侵权责任的构成要件有四：加害行为的违法性、损害结果、加害行为与损害结果之间的因果关系及行为人的过错。结合本案的争议焦点：1.那蒙村民小组作为本案被告主体是否适格；2.二被告应否承担此次事故的民事赔偿责任，如承担责任，赔偿责任如何认定。本院评判如下：关于第一个争议焦点。事故发生地点属于屯级道路，那蒙村民小组作为案涉屯道的使用者和管理者，对该屯道负有管理责任，原告有权向其主张权利，故那蒙村民小组作为本案被告，主体适格。关于第二个争议焦点。五原告认为那蒙村民小组和周任稳应当承担责任的理由是那蒙村民小组作为事发排水沟的所有人、管理人，未在排水沟附近设置警示标志，周任稳在排水沟一头加深挖了1.5米。本院认为，王世运生前系具有完全民事行为能力的成年人,应当具备基本的保护自身安全的意识和能力，但在案证据显示王世运生前大量饮酒后在醉酒的情况下无证驾驶机动车，且不按交通规则靠右驾驶，进而导致自身翻车后掉进道路左侧排水沟，并溺亡于水面深度25厘米的排水沟中,可见事发时王世运已经失去对自身所处环境正确判断的能力，其所存在的重大过失行为与其损害后果存在直接的因果关系,故其对自身行为造成的后果应承担主要的民事责任。当晚与王世运同席饮酒的人员未尽到相应的注意和照顾义务，应承担一定的民事责任，但庭审中，五原告自认当晚与王世运同席饮酒的人员已在事故发生后给付了104800元，对他们不再追究民事赔偿责任，系其对自身权利的自由处分，亦与本案不属于同一法律关系。那蒙村民小组在该屯道由政府部门投资建设并验收合格后交由属地管理期间，系道路的管理者和使用者。村民小组在管理和使用过程中未存在增加危险性行为，且王世运的死亡系其自身醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故所致，与排水沟附近是否设置警示标志并无因果联系。故原告主张那蒙村民小组应当在排水沟附近设置警示标志而未设置，与王世运的死亡存在因果关系，没有事实和法律依据，那蒙村民小组不应承担民事赔偿责任。周任稳于2018年在排水沟一头往下加深挖了1.5米，确实存在增加危险性的行为，但事发时水面的深度为25厘米,不足以形成使正常人跌落后无法自救至溺亡的结果。故周任稳加挖排水沟的行为与王世运的死亡不存在事实和法律上的因果关系，周任稳不应承担民事赔偿责任。周任稳认为《居民死亡医学证明（推断）书》只是扶绥县人民医院出的推断证明书，只是推断并不一定准确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”周任稳对扶绥人民医院作出的《居民死亡医学证明（推断）书》针对王世运的死因认定有异议，却未能提供证据予以反驳，故对其抗辩意见，本院不予采纳。 关于五原告的各项损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本院参照《2019广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及各方提交的证据，核定原告的各项损失如下：1．死亡赔偿金。王世运死亡时未满60周岁，死亡赔偿金应为32436元／年×20年＝648720元；2．丧葬费为36774元（6129元／月×6个月）；3．被扶养人生活费。王某12周岁，王某21周岁，王某1生活费为［10671元／年×（18岁-2）］÷2＝84936元，王某2生活费为［10671元／年×（18岁-1）］÷2）＝90244.5元，小计175180.5元，超出部分不予支持；4.精神损害抚慰金。五原告因其亲属王世运在交通事故中死亡，在精神上确实会遭受到相应的打击，但王世运在交通事故中承担全部责任，故本院对五原告主张精神损害抚慰金酌情支持2000元，超出部分不予支持。以上各项损失共计862674.5元。虽然周任稳的深挖排水沟行为与王世运的死亡无因果关系，但其在庭审中表示自愿承担1%的民事赔偿责任，系其对自身权益的自由处分，本院不予干涉。故周任稳应赔偿的总额应为8626.75元（862674.5×1%），扣除周任稳已经支付的2000元，还需支付6626.75元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国公路法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、周任稳于本判决生效之日起十日向王文忠、黄**舅、莫家萍、王某1、王某2赔偿6626.75元； 二、驳回王文忠、黄**舅、莫家萍、王某1、王某2的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1763元，由王文忠、黄**舅、莫家萍、王某1、王某2共同自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 梁金玲 二〇二〇年十月三十日 法官助理 郑瑜洁 书 记 员 何艳荣 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 《中华人民共和国公路法》 第八条国务院交通主管部门主管全国公路工作。 县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作；但是，县级以上地方人民政府交通主管部门对国道、省道的管理、监督职责，由省、自治区、直辖市人民政府确定。 乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作。 县级以上地方人民政府交通主管部门可以决定由公路管理机构依照本法规定行使公路行政管理职责。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。