wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初303号原告：湖北美亚达集团有限公司（原湖北美亚达新型建材有限公司、湖北美亚达新型建材集团有限公司），住所地湖北省襄阳谷城经济开发区**。法定代表人：李如友，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭方硕，湖北三立律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：陈美娟，湖北三立律师事务所律师，一般授权代理。被告：宜昌三峡全通涂镀板有限公司（原宜昌三峡全通涂镀板股份有限公司），住所地湖北省宜昌市猇亭区全通路**。法定代表人：梁士臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎中平，该公司办公室主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡艳丽，该公司办公室副主任，特别授权代理。原告湖北美亚达集团有限公司（以下简称美亚达公司）与被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司（以下简称全通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日、21日两次公开开庭进行了审理。原告美亚达公司的委托诉讼代理人郭方硕、被告全通公司的委托诉讼代理人黎中平、胡艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美亚达公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告全通公司支付工程款16210767.92元，并承担利息损失13095961.31元（暂计算至2019年7月30日）；2、确认美亚达公司在16210767.92元范围内对涉案工程的折价或拍卖款项享有优先受偿权；3、由全通公司承担本案的诉讼费、保全费。诉讼中，美亚达公司变更部分诉讼请求，即将其中的利息损失变更为7636440.99元（按双方确认的四个函件上确定的欠付金额，以结算造价报告制作时间起计至2020年8月14日止，其中2019年8月20日前按银行同期贷款利率标准计息，其后按银行同行业拆借利率标准计息），其余不变。事实和理由：2009年8月至2012年7月间，湖北美亚达新型建材有限公司与全通公司共计签订18份《铝合金门窗制作安装合同》，约定：原告为被告的化验室、磨辊车间、公辅区、1-6车间、1-2成品库、1-6车间内部等区域的铝合金窗及幕墙进行制作和安装，双方对产品的价格进行了约定；工程质量保证期为验收合格之日起一年，保质期满后一次性付清质量保证金，质量保证金为工程总造价的10%。2010年8月27日至2012年9月12日，被告委托唐山兴润工程造价咨询事务所有限公司对上述车间铝合金窗及幕墙制作安装工程竣工结算进行造价审核并制作了七份报告：唐兴润（2010）全通审第026、044号审核报告书，唐兴润（2011）全通审第114、115、119号审核报告书，唐兴润（2012）全通审第034、041号审核报告书，审定工程造价总额为32181611.38元，对此原、被告进行了确认。截止现在，被告尚欠原告工程款16210767.92元。诉讼中，原告美亚达公司与被告全通公司经对账，双方确认对工程款和利息的数额应分别扣减34万元和78776元，即截止2020年8月14日，全通公司尚欠美亚达公司工程款15870767.92元和利息损失7557664.99元。本院认为，原告美亚达公司与被告全通公司签订的《铝合金门窗制作安装合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，现美亚达公司已按合同约定完成工作并交付了工作成果，经双方确认：截止2020年8月14日，全通公司尚欠美亚达公司工程款15870767.92元和利息损失7557664.99元，对此下欠的工程款及利息，全通公司应予偿付。关于美亚达公司请求确认在尚欠工程款范围内对涉案工程的折价或拍卖款项享有优先受偿权问题，根据《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》明确答复：装修装饰工程属于建设工程，可以适用关于优先受偿权的规定；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条规定：装饰装修工程的承包人，请求装饰装修工程价款就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持，但装饰装修工程的发包人不是该建筑物的所有权人的除外。虽然《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算，本案中，美亚达公司分别于2010年9月15日、2011年1月10日、2011年2月9日、2012年12月10日给全通公司发函，请求确认工程款数额和主张优先受偿权等，并且是在全通公司应支付工程款之日起六个月内发函，其后美亚达公司一直在连续催讨欠款，但全通公司未确认尚欠工程款的具体给付时间，故美亚达公司就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第十八条、第二十二条规定，判决如下：一、被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司于本判决生效后六十日内支付原告湖北美亚达集团有限公司工程款15870767.92元及利息损失7557664.99元，合计23428432.91元。二、原告湖北美亚达集团有限公司在被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司所欠上述工程款15870767.92元范围内就案涉化验室、磨辊车间、公辅区、1-6车间、1-2成品库、1-6车间内部等区域的铝合金窗及幕墙装饰装修工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。三、驳回原告湖北美亚达集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188334元，减半收取94167元，由原告湖北美亚达集团有限公司负担18888元，被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司负担75279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  孙泽华二〇二〇年十月二十二日书记员  周院娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23102号原告：刘春雪，女，汉族，1992年出生，住黑龙江省富裕县。被告：重庆好又多百货商业有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪正街**，统一社会信用代码：915001087398471976。法定代表人：ANDREWPETERMILES.本院受理的原告刘春雪诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品责任纠纷一案，原告刘春雪于2020年10月20日向本院提交撤诉申请书。本院认为原告刘春雪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春雪负担（已缴纳）。审 判 员  彭 璟法官助理  马 静二〇二〇年十月二十日书 记 员  王寅萍
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4266号原告：叶凤梅，女，1981年7月14日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐丽娜，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：吴国银，男，1971年7月25日出生，汉族，住如东县。被告：南通贝宁物流有限公司，住所地如东县岔河镇。负责人：薛桂森。委托诉讼代理人：吴国银，男，1971年7月25日出生，汉族，住如东县，公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇。负责人：陈嘉，总经理。委托诉讼代理人：罗大春，女，公司职员。原告叶凤梅诉被告吴国银、南通贝宁物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称“人寿财保如东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶凤梅及其委托诉讼代理人徐丽娜、被告吴国银、南通贝宁物流有限公司的委托诉讼代理人吴国银、被告人寿财保如东支公司的委托诉讼代理人罗大春参加了庭审。本案现已审理终结。原告叶凤梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告暂赔偿原告医疗费77538.72元，其他损失另案主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月3日，吴国银驾驶南通贝宁物流有限公司所有的苏Ｆ×××**的中型货车，沿225省道由北向南行驶至岔河银河园区东门右转弯时，与於建骑电动自行车由北向南行驶，发生碰撞交通事故。致两车辆局部受损，叶凤梅受伤。事故经如东县公安局交通警察大队作出责任认定，吴国银承担事故全部责任，於建无责任，叶凤梅无责任。另查明，吴国银驾驶南通贝宁物流有限公司所有的中型货车是由中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司投保交强险与第三者责任险。原告认为，因上述交通事故受伤并造成损失，被告保险公司作为肇事车辆交强险承保人应在交强险、第三者责任险限额内依法赔偿原告损失，超出限额外的损失，被告吴国银、被告南通贝宁物流有限公司承担赔偿责任。故原告提起本案之诉。被告吴国银及南通贝宁物流有限公司辩称，吴国银个人垫付了医疗费，要求一并处理。吴国银是南通贝宁物流有限公司的职员。被告人寿财保如东支公司辩称，对事故事实以及责任认定没有异议，对投保事实无异议，案涉车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故属于保险责任，对于原告的合理损失同意在保险范围内赔付。费用清单里有个其他费用60.4元要求扣除。经审理查明的事实如下：2020年4月3日16时50分左右，被告吴国银驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的中型货车，沿225省道由北向南行驶至岔河银河园区东门右转弯时，与案外人於建骑电动自行车由北向南行驶，发生碰撞交通事故。致两车辆局部受损，叶凤梅受伤。该事故经如东县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴国银负全部责任，案外人於建无责任，原告叶凤梅无责任。事故发生后，原告叶凤梅在中山骨科医院进行治疗，共花费医疗费78028.60元（扣除其他费用56元），目前尚未治疗终结。被告吴国银垫付医疗费2545.88元。案外人於建的医疗费不要求在交强险中处理。另查明，被告吴国银系南通贝宁物流有限公司职工，其驾驶的车辆在被告人寿财保如东支公司投保有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康应当得到合法保护，原告叶凤梅因交通事故造成损伤，事故由被告吴国银承担全部责任，原告应当依法获得赔偿，被告吴国银的车辆在人寿财保如东支公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），因此人寿财保如东支公司当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告。原告叶凤梅因本起交通事故造成的医疗费损失，经庭审审核后确认为78028.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告叶凤梅因本起交通事故已造成的医疗费损失78028.60元。二、原告叶凤梅返还被告吴国银垫付款2545.88元，扣除被告吴国银应当承担的诉讼费338元，还应返还2207.88元。综上两项，由被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司赔偿原告75820.72元（汇至叶凤梅账户，开户行：中国建设银行，账号：62×××76），给付被告吴国银2207.88元（汇至吴国银账户，开户行：中国农业银行，账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告吴国银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费676元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 柳小进二〇二〇年十月二十一日法官助理 陆婷婷书 记 员 严 瑶
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执980号申请执行人：张×，现住本市。被执行人：杜×，现住山西省太原市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年11月21日作出的（2019）晋1181民初2209号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人杜×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人张×32万元及利息35.48万元并以32万元为基数从2019年9月14日起至付清之日止按月利率2%计算之利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费5274元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杜×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费9148元，由被执行人杜×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年十月二十二日书记员 梁志宏
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2134号 原告：靳鹏松，男，1995年2月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被告：张磊，男，1977年10月6日出生，汉族，住宁晋县。 被告：河北华诺房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路**汇景国际**。 法定代表人：张永，该公司经理 原告靳鹏松与被告张磊、河北华诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤回对被告河北华诺房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回对河北华诺房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告靳鹏松撤回对被告河北华诺房地产开发有限公司的起诉。 审判员  刘志伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗晓雄
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破97号 申请人：清远市纺织品公司管理人。 2020年9月30日，清远市纺织品公司管理人向本院提交《关于提请人民法院驳回破产申请的报告》及相关证据，证实清远市纺织品公司于2003年10月15日被本院以（2001）清中法经破字第4-7号民事裁定书宣告终结破产程序，债权人的债权不再清偿，请求本院驳回清远市纺织品公司的破产清算申请。 本院认为，清远市纺织品公司此前向本院申请破产清算，并被宣告终结破产程序，其再次申请破产清算违反“一事不再理”原则，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回清远市纺织品公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月十二日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1592号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 负责人:石波。 被执行人吕兴军,男,1985年03月06日出生,住,住所地浙江省淳安县/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与吕兴军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5184号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。吕兴军应归还平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金92830.7元；吕兴军应支付平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息11569.61元、罚息2877.46元、复利1097.88元（罚息、复利暂计算至2019年8月28日，此后罚息以未归还本金为基数、复利以未支付的利息为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；加倍支付延迟履行期间的债务利息。负担案件受理费2262.5元，申请执行费1376元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录；本院诉讼财产保全查封了被执行人名下车牌号为沪Ｃ6××××车辆，该车辆下落不明，无法变价处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 王忠伟
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3927号 原告：蔡景明，男，1974年7月2日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人:方俊飞，福建品义律师事务所执业律师。 被告：范世君，女，1973年6月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告蔡景明与被告范世君追偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡景明的委托诉讼代理人方俊飞和被告范世君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡景明向本院提出诉讼请求：判令范世君立即支付蔡景明代为偿还的欠款83494元及自2020年7月23日起至代偿款付清时止按年利率6%计算的资金占用费；2、本案诉讼费用由范世君承担。事实与理由：蔡景明与范世君经人介绍于2014年10月13日在莆田市荔城区民政局办理结婚登记手续，因婚前缺乏了解，未能建立起夫妻感情，双方于2017年12月27日办理离婚登记手续。《离婚协议书》中第三条约定：“夫妻共同债务：1、双方共同经营沙场期间欠女方姐姐范世媛55000元和茅台酒两箱以及欠林志忠20000元，其中欠林志忠20000元由蔡景明负责偿还，欠女方姐姐范世媛55000元及茅台酒两箱，由女方负责偿还......”。2019年6月4日，案外人（即被告范世君的姐姐）向莆田市荔城区人民法院起诉，请求判令蔡景明与范世君共同向范世媛偿还欠款74600元及该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。莆田市荔城区人民法院北高人民法庭以“离婚协议中的债务约定不能对抗善意第三人”为由判令：蔡景明、范世君应在本判决生效之日起十日内偿还范世媛欠款74600元及该款自2019年6月4日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。一审判决之后，范世君上诉于莆田市中级人民法院，莆田市中级人民法院经审理认为：“综上所述，范世君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。”申请执行人范世媛向莆田市荔城区人民法院申请执行，蔡景明于2020年7月15日履行了法律文书确定的还款义务即款项83494元。根据双方的《离婚协议书》的规定，该债务系范世君个人债务，应当由范世君个人承担。故请求判如所请。 范世君答辩称：1、案外人的沙场投资结算款及茅台两箱是蔡景明所欠，跟答辩人没关系。2、即使上述款项及酒款是在婚姻关系存续期间发生的，但这欠款系案外人之间的投资，与答辩人没有关系。没证据证明答辩人参与了共同生活投资，所以应该是由蔡景明自行承担还款责任。 蔡景明围绕诉讼请求依法提供以下证据：蔡景明身份证复印件，民事起诉状、莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初2446号民事判决书、莆田市中级人民法院（2019）闽03民终3026号民事判决书、莆田市荔城区人民法院代保管收款收据、莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304执2047号之一，离婚协议书。经质证，范世君对上述证据的真实性均无异议，但认为上述证据与其无关。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。范世君未向本院提供证据。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实本院认定事实与蔡景明的诉称一致。2020年7月23日，蔡景明以范世君应偿还其代偿款83494元及资金占用费为由诉至本院。 另查明，莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初2446号民事判决书中认定以下事实：2015年10月19日，蔡景明向范世媛出具欠条一份，载明“蔡景明与范世君兹欠范世媛沙场投资结算款55000元以及茅台酒两箱价值19600元”。 本院认为：（2019）闽0302闽初2446号判决书、（2019）闽03民终3026号民事判决书已判决由范世君、蔡景明二人共同偿还范世媛欠款74600元及该款自2019年6月4日起至还清之日止按按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款规定，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。双方在《离婚协议书》中第三条约定：“......双方共同经营沙场期间欠女方姐姐范世媛55000元和茅台酒两箱由女方负责偿还......”，蔡景明已于2020年7月15日履行了法律文书确定的还款义务即向法院缴纳款项83494元，蔡景明依法有权基于上述离婚协议诉求范世君追偿该款，蔡景明的该诉求本院予以支持，范世君抗辩称与其无关缺乏依据，本院不予采纳。但蔡景明同时要求该款自起诉之日起按年利率6%计息缺乏依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、范世君应于判决生效之日起十日内偿还蔡景明代偿款83494元； 二、驳回蔡景明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1887.30元，减半收取为943.65元，由范世君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二〇年十月九日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初1907号原告王珍元（曾用名岳加红），男，1980年6月20日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人宛红敏（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。委托代理人夏应均（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。被告薛秋泉，男，1964年3月16日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告王珍元诉被告薛秋泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍元及其委托代理人宛红敏，被告薛秋泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珍元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还其借款本金20000元及按月利率2%计算从2018年1月24日起至还清本金时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告因资金周转困难，向其提出借款20000元。基于对被告的信任，其将20000元钱借给被告。被告收到借款后，向其出具了一张借款20000元的《借条》，约定借款时间为6个月（2017年4月1日至2017年10月24日），月利率为2%。王某军在借条上作为担保人签字按印确认为被告的借款向原告提供还款担保。被告借款后，依约向原告支付了9个月的利息。过了还款期限后，其找被告还本付息，被告以资金紧张为由请求将还款期限顺延。2020年7月19日，其与被告因还款事宜发生争议，经黄**派出所协调，被告在原借条上签注了还款期限顺延事项。之后，其多次向被告催还该款，被告一拖再拖未再还款，故诉请法院判决支持其诉讼请求。被告薛秋泉辩称，原告所诉借款20000元属实，但其已偿还了三十一个月的利息。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告偿还的借款利息为多少？；2、原告的诉求能否应以支持。原告王珍元针对以上争议及其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、身份证及户口证明复印件各1份，欲证明原告的诉讼主体资格。2、借条原件、原告自书利息支付清单各1份，欲证明原告借给被告借款20000元，约定月利率2%及被告支付了9个月利息的事实。经质证，被告薛秋泉对原告王珍元提交的第1项证据及第2项证据的借条无异议，对第2项证据的利息支付清单，其认为其已还了三十一个月利息。被告薛秋泉未向本院提交证据。原告王珍元申请证人王某均出庭证实，被告薛秋泉打电话给他，称资金周转困难，问是否知道谁有宽裕资金出借。他问了王珍元，王珍元有宽裕资金出借。薛秋泉与王珍元电话联系后，他带薛秋泉找到王珍元，王珍元借了20000元本金给薛秋泉，当时约定月利率2分，薛秋泉当时就支付了三个月的利息给王珍元。借款之后，被告薛秋泉是否偿还过借款本息，其不清楚。只是双方因为还款的事情发生纠纷还经了派出所。经质证，原告认为证人的证言部分真实，交付本金的时候不是扣除利息2000元，而是原告已将20000元如数交付给了被告。被告对证人的证言无异议，认为是真实的。本院认为，被告对原告提交的第1项及第2项证据的《借条》无异议，且该两项证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信；被告虽对原告提交的第2项证据的“利息支付清单”有异议，认为其支付了三十一个月的利息，但对其反驳观点，未能提供证据证实，故本院对该证据予以采信。证人证言能与本案其它证据相互印证，且被告无异议，原告虽认为证人证实交付本金时提前扣除了三个月利息不真实，但其提交的第2项证据的自书“利息支付清单”中第一行明确载明“薛秋泉预付了3个月利息1200元。”，故本院对证人证言予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年4月24日，被告薛秋泉因资金周转困难，经过王某军介绍，向原告王珍元借款20000元。当日，王珍元将20000元现金交付给被告薛秋泉，随即，薛伙泉提前向王珍元支付了三个月的利息1200元；被告薛秋泉向原告出具了一张借款20000元的《借条》，约定借款时间为6个月（2017年4月1日至2017年10月24日），月利率为2%，王某军在借条上作为保证人签字按印为被告的借款向原告提供还款担保。借款后，被告依约按月利率2%向原告支付利息至2018年4月23日。之后，被告再未还本付息，因为还款事宜，双方引发纠纷，2020年7月19日，被告在《借条》上签注了还款期限顺延。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告薛秋泉向原告王珍元借款20000元，王珍元将20000元借款交给被告后，被告向出借人王珍元出具了借条，故原告王珍元与被告薛秋泉之间形成合法的民间借贷关系。但借款当即，被告薛秋泉依约提前向原告王珍元支付了三个月利息1200元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；本案中，虽不是王珍元提前扣除1200元，但被告借款当即就提前支付了利息，实际所得借款也是少了1200元，故应认定为提前扣除利息1200元，实际借款本金为18800元。针对原告王珍元要求被告薛秋泉从2018年1月24日起按借条约定利率2%支付利息至还清本金时止的主张。本案中，被告薛秋泉主张其已依约偿还了三十一个月的借款利息，但其未能提供证据予以证实，故本院对其主张不予认可；原告称被告薛秋泉已偿还借款利息九个月，但根据其提供的第2项证据中自书“利息支付清单”第三行载明的“薛秋泉第四季度付清1200元至2018年4月23日”的内容，应理解为被告薛秋泉已支付了第四个季度利息至2018年4月23日，故借款利息应从2018年4月23日起计算。关于原告要求被告按《借条》约定2%月利率支付利息的主张，依照《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方借贷合同成立于2017年4月23日，当时，中国人民银行公布的一年期贷款年利率为4.25%，其四倍为17.7%，而本案双方约定的月利率2%（即年利率24%）已超过双方合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院仅能支持的利率为年利率17.7%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告薛秋泉偿还原告王珍元借款本金18800元及从2018年4月23日起按年利率17.7%计算至借款清偿完毕之日止的利息，限本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告王珍元的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告薛秋泉负担。如被告薛秋泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告薛秋泉不自动履行本判决确定的给付义务，原告王珍元可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  樊小柱二〇二〇年十月一十九日书记员  黄 旭
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初329号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人陈雪斌，男，汉族，1982年2月1日出生于福建省福鼎市，初中文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人陈雪斌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官陈菲艳、检察官助理徐青娥出庭支持公诉，被告人陈雪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月1日凌晨0时许，被告人陈雪斌饮酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车沿镇区道路从福鼎市太姥山镇东方佳园2栋往福鼎市太姥山镇镇区方向行驶，0时25分行至福鼎市太姥山镇秦川路路段时，被在此处临时设卡检查的福鼎市公安局民警查获，经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈雪斌血液中乙醇含量为151.7mg/100ml。2020年8月5日,被告人陈雪斌经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实。被告人于2020年9月9日向公诉机关具结了认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役二个月、并处罚金的量刑建议没有意见。 上述事实，被告人陈雪斌在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、检查笔录、现场照片、车辆照片、被告人陈雪斌的供述与辩解、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人陈雪斌户籍证明、驾驶人信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈雪斌违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人陈雪斌醉酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌机动车，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定情形，应予以从重处罚；被告人陈雪斌在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，属自首，并有认罪、认罚情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；综合其犯罪情节及悔罪表现，其符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人陈雪斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） （罚金应于本判决生效之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇二〇年十月九日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。 官方
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36674号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143（仅限办公）。法定代表人：朱秀珍，总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：千钧万博（北京）信息技术有限公司，住，住所地北京市海淀区大钟寺东路**********/div>法定代表人：祝志军。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告千钧万博（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十月十二日法官助理高珊珊书记员何卓岚
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执316号 申请执行人：田俊力，男，1983年6月4日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：正定县建发运输有限公司，住所地京昆高速正定西出口路南。 法定代表人：李连臣。 二〇二〇年十月十五日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申174号再审申请人（原审被告）：河南供销新能源科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人:刘明。委托诉讼代理人:王庆响，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔文，河南舒展律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：吴荣标，男，1969年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（原审原告）：佛山市御筑投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：谢永文。两被申请人的委托诉讼代理人：邝燕平，广东天地正律师事务所律师。两被申请人的委托诉讼代理人：郑芳，广东天地正律师事务所律师。再审申请人河南供销新能源科技有限公司（以下简称新能源公司）因与被申请人吴荣标、佛山市御筑投资有限公司（以下简称御筑公司）股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初29743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查结。新能源公司再审称，一、原审法院的送达程序，导致新能源公司未能参加诉讼，也未能收到民事判决上诉，损害了其合法权益。二、佛山市合璟节能环保科技股份有限公司（以下简称合璟公司）是全国中小企业股份转让系统有限责任公司挂牌的新三板企业，转让公司股权应当遵守《公司法》和《证券法》的规定。但是，合璟公司的股权转让，违反合同法、证券法的规定以及相应部门规章，应认定为无效。协议签订后根本无法实际履行，新能源公司不需要承担任何责任。（一）双方当事人签订涉案的《合璟股权转让协议书》、《合璟股权转让补充协议书》，约定转让合璟公司不含资产、债权、债务100%的股权，其实质是出售合璟公司的营业执照和资质手续，该行为是被法律明确禁止的。（二）涉案协议将股权转给新能源公司一个股东，违反公司法中限制股份转让、股东人数不少于1人等强制性规定。（三）该两份协议严重违反了《公司法》第七十八条发起人限制的强制性规定，《公司法》第一百四十一条关于限制转让的规定，违反了《证券法》三十六条的规定，且严重违反《行政许可法》以及《企业法人登记管理条例》第二十九规定。（四）合璟公司是全国中小企业股份转让系统有限责任公司挂牌的非上市公众公司，应依照证券法第二条的规定进行股权转让。合璟公司未在全国中小企业股份转让系统中按照相应的流程进行，存在违规行为。（四）吴荣标、御筑公司转让董监高限售期内所持股权，以及未对股权转让及补充协议进行披露，亦违反了证券法的强制性规定。（五）收购公司股权属于重大事项，但是新能源公司签订该两份协议，并未通过公司股东会决议，其他公司股东根本不知情。吴荣标、御筑公司没有见到股东会决议或者股东授权就与持章人签订两协议，不是善意行为。三、合璟公司在全国中小企业股份转让系统中没有对股权转让协议的签订发布公告，在2018年年度报告明确说明2018年没有未披露的重大收购事项，说明合璟公司对双方当事人签订的协议不知情，或者所签协议违法违规而故意隐瞒。吴荣标、御筑公司对于该协议的签订具有重大故意过错。原审法院未对协议双方的过错责任进行审查错误。因此，新能源公司提出再审申请，请求撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初29743号民事判决，改判《合璟股权转让协议书》、《合璟股权转让补充协议书》无效，并驳回吴荣标、御筑公司的诉讼请求。吴荣标、御筑公司提交意见称，一、涉案合同约定转让不含资产、债权、债务的股权，以及约定转让股份并在达到解禁条件后过户等内容并未违反法律、行政法规强制性规定，涉案合同亦未违反法律对股东人数的限制性规定，原审判决认定其合法有效正确。二、未违反信息披露相关规定，且是否进行披露不影响涉案合同的效力。三、新能源公司不按时把定金汇入吴荣标的账户构成根本违约，原审判决解除涉案合同，由新能源公司支付210万元违约金正确。本院经审查认为,本案主要审查《合璟股权转让协议书》、《合璟股权转让补充协议书》的效力问题。（一）新能源公司再审提出涉案协议约定转让合璟公司不含资产、债权、债务100%的股权，违反法律规定。涉案协议签订时，吴荣标、御筑公司持股合计79.8195%。协议还载明吴荣标取得其他股东名下股权的支配权，即系代为处分股权的权利。在原审诉讼过程中，吴荣标提供了其与股东吴荣汉、郭庆、杨伟辉、潘润棉、陈汝河、冯远新签订的《股权转让协议》，表明吴荣标、御筑公司已取得合璟公司100%的股权，有权转让涉案股权。合璟公司是股份有限公司，股东能够依法转让股权是一项重要内容。公司股权转让是一种概括性转让，是股东出让处分自己股权，不涉及对公司的债权债务以及所有资金、实物和无形资产的处理。因此，涉案协议约定有转让不含资产、债权、债务的股权的内容，并不违反法律规定。（二）新能源公司再审提出涉案协议约定董监高转让限售期内的股权，违反法律规定。公司法、证券法等规定了限制转让的内容，其目的是为了防范发起人及公司董监高利用公司设立谋取不当利益、逃避法律责任。协议双方在公司法所规定股份禁售期内，将股权委托给未来的股权受让方行使，并不违反法律的强制性规定，且在双方正式办理股权登记过户手续前，转让行为不能免除发起人及公司董监高的法律责任。因此，涉案协议约定有此项内容，并不违反法律规定。（三）新能源公司再审提出涉案协议约定违反法律对股东人数的限制性规定。公司法对公司设立时的人数有规定，但是并未规定在合法设立后因股权转让而产生的人数问题。因此，以公司设立时的法律要求来判断公司设立以后股权转让行为的效力，并不妥当。（四）涉案协议并未违反信息披露的法律规定，且是否披露亦未影响涉案协议的效力。新能源公司以上述情形为由提出涉案合同无效，缺乏法律依据，本院不予采信。新能源公司提出再审申请认为原审法院送达程序违法，缺乏事实依据，本院亦不予采信。综上，新能源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南供销新能源科技有限公司的再审申请。审 判 长 宋  川审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年十月九日法官助理 陈 国 卿书 记 员 陈 素 仪
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5064号原告：大石桥市高坎水利服务有限公司。统一社会信用代码91210882MAOYXMYW6R住所地：大石桥市高坎镇。法定代表人：张秉峰，职务：经理。委托代理人：韩丽丽，女，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：苏桂斌，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：李海英，女，1965年6月7日出生，汉族，农民，住大石桥市。本院审理原告大石桥市高坎水利服务有限公司与被告苏桂斌、李海英供用水合同纠纷一案中，原告大石桥市高坎水利服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张万鑫二〇二〇年十月十六日书记员  孙丽岩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38861号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郑凯琛，男，1993年1月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑凯琛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4000元；交付时间：2018年8月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月13日尚欠本金余额1136.68元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1136.68元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑凯琛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金1136.68元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑凯琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
安徽省高级人民法院 再 审 决 定 书 (2020)皖刑监5号 原审被告人杨殿波等贩卖毒品一案，本院于2014年3月3日作出（2013）皖刑终字第00486号刑事判决：一、维持安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜刑初字第00111号刑事判决的第二、三、四、五项，即对韩汉发、晏和安、杨三杰的定罪量刑部分和对扣押在案的毒品犯罪工具的没收部分；二、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜刑初字第00111号刑事判决的第一项，即对杨殿波的定罪量刑部分；三、上诉人（原审被告人）杨殿波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已经发生法律效力。本院院长认为该判决认定事实及适用法律确有错误,经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条、第三百八十四条的规定,决定如下: 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年十月十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执1874号之二 申请执行人：彭霞祥，男，1971年3月22日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人:胡莉桃，男，1979年9月16日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院在执行申请执行人彭霞祥与被执行人胡莉桃民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初9302号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。 本案应执行标的59183.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的59183.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人胡莉桃开设有银行账户，本院作出(2020)桂0105执1874号执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人名下登记有车辆，本院作出(2020)桂0105执1874号之一执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，本院不宜处置。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十月十四日 书记员  蓝 委
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1571号 申请执行人：丘河水，男，1954年10月14日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：容富妹，女，1969年4月6日出生，汉族，住长汀县。 丘河水与容富妹追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初3031号民事判决书已发生法律效力。因容富妹未履行生效法律文书确定的义务，权利人丘河水于2020年8月10日向本院申请执行。申请执行标的额为135950.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行、保险等，并于2020年8月12日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人容富妹的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人容富妹公积金开户信息。 5、本院于2020年9月11日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，本院（2020）闽0821执1469号已作出拘留决定书，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人容富妹无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年十月二十日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执283号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：陈思雨，女，汉族，1995年1月出生，住黑龙江省桦川县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈思雨借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人陈思雨财产所在地在佳木斯市桦川县人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E044132号裁决书即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈思雨借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市桦川县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年十月二十日书记员  孙 姝
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0725民初933号原告：张林，男，1976年2月28日出生，汉族，山丹县位奇镇高寨村二社居民。公民身份号码：×××。被告：王治仁，男，1987年2月28日出生，汉族，山丹县位奇镇高寨村二社居民。公民身份号码：×××。原告张林诉被告王治仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张林于2020年10月9日以所诉争议需要补充新的证据为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案中的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张林撤回起诉。案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告张林负担（已交纳）。审 判 长  卢殿宏人民陪审员  肖永春人民陪审员  刘 凯二〇二〇年十月九日书 记 员  吴 涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2347号原告：中国银行股份有限公司龙口支行，营业场所：龙口市东莱街道办事处花木兰街388号，统一社会信用代码：913706814936511936。负责人：刘军，任行长。委托诉讼代理人：张涛，山东渤海平正律师事务所律师。被告：陈锋，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住浙江省庆元县。被告：青岛海卓融资担保有限公司，地址：青岛市市**宁夏路****楼**，组织机构代码：78756307-6。法定代表人：李东伟，任经理。原告中国银行股份有限公司龙口支行与被告陈锋、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司龙口支行的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告陈锋、被告青岛海卓融资担保有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司龙口支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告偿还原告截止到2020年3月15日的本金余额是223088.58元、利息3253.34元，合计226341.92元及逾期付款利息（自2020年3月16日起至款项付清之日止按照合同约定计息）；要求第二被告承担连带清偿责任。2、被告承担律师费用11300元。3、原告对第一被告的抵押物变卖、拍卖所得价款依法享有优先受偿权。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年5月5日原告与第一被告签订个人一手住房贷款合同，贷款额为35.5万元，并由第二被告承担全程连带责任保证。现因被告未能依约按期履行付款义务，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判如原告所请。被告陈锋、被告青岛海卓融资担保有限公司未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月5日，原告与被告陈锋签订《个人一手住房贷款合同》。合同中载明，被告陈锋因购买位于龙口市东海黄金海岸龙族海景1号楼-1-1504号房屋向原告贷款35.5万元。贷款采用浮动利率方式，浮动周期为一年，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款人在同意借款人提款申请后，将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商专用账户。还款采用按月等额本息还款，还款日为每月2日。同时，被告陈锋以其所购房屋向原告提供抵押担保。合同还约定如被告未按期归还贷款本息或应支付的其他费用即构成违约，原告有权宣告合同项下贷款本息全部或部分提前到期；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。合同签订后，原告向合同约定的烟台海基置业有限公司的账户发放了贷款35.5万元。根据原告出具的个人贷款凭证，该35.5万元借款期限为20年，还款期数为240期，月利率为3.465‰。截止至2020年3月16日，被告尚欠本息226341.92元。2010年5月5日，原告与青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司签订了《个人贷款保证合同》，约定其为被告陈锋的上述借款提供全程连带责任保证。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公正费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任。2015年8月27日，被告陈锋将涉案房产办理抵押登记，房屋他项权利证书号：龙房他证东海字第××号。另查明，青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司为被告青岛海卓融资担保有限公司的分支机构，其提供的担保行为系被告青岛海卓融资担保有限公司授权。本院认为，依法成立的合同对原告与被告双方具有法律约束力。本案中原告与被告陈锋基于双方真实意思表示签订《个人一手住房贷款合同》无其他导致合同无效情形发生，合同自签订之日起成立并生效。原告依约向被告陈锋发放贷款，被告陈锋亦应按期如数进行还款、支付利息，被告陈锋未按约足额偿还借款本息，原告按照合同请求判令被告陈锋立即偿付全部剩余贷款本金及利息以及后续利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据原告提交的个人贷款查询明细，其主张截止至2020年3月16日，被告陈锋未还的全部本息为226341.92元，本院予以支持。被告陈锋以涉案房产为涉案借款向原告提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告要求确认其对被告陈锋抵押的涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。同时，依据双方合同约定，被告违约，原告有权要求被告陈锋支付原告为实现债权产生的律师费。本案中，原告提交了其与山东渤海平正律师事务所之间的委托代理合同，山东渤海平正律师事务所也指派张涛律师实际参加庭审，从事代理活动，原告主张的律师费符合双方的约定及律师业收费标准，故原告主张的律师费11300元应予支持。《民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。因此，原告要求判令被告青岛海卓融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告陈锋、被告青岛海卓融资担保有限公司未到庭不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法总则》第七十四条之规定之规定：一、被告陈锋于判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司龙口支行偿还借款本息226341.92元，并承担自2020年3月16日起至款项付清之日止的利息（按照合同约定计算）。二、被告陈锋于判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司龙口支行给付律师费11300元。三、原告中国银行股份有限公司龙口支行对被告陈锋位于龙口市东海黄金海岸龙族海景1号楼1-1504号房屋（房屋他项权利证书编号：龙房他证东海字第××号）在依法折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。四、被告青岛海卓融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4865元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐德强人民陪审员  曹 倩人民陪审员  马衍永二〇二〇年十月十五日书 记 员  毛建龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17438号原告：张某1，男，1957年8月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘雨晴，上海蓼源律师事务所律师。被告：张某2，女，1955年7月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张某3，女，1962年5月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张某4，女，1960年5月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：胡某某，女，1934年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：张某2，(系被告胡某某女儿，暨被告张某2)，女，1955年7月5日出生，汉族，住上海市徐汇区新乐路****。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、胡某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，现因原告张某1于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。审 判 员 王玉平二〇二〇年十月十九日法官助理 孙士凯书 记 员 冯 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2558号原告：黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司，住所地虎林市八五六农场场部。法定代表人：周正章，该公司经理。委托诉讼代理人：孙涛，男，1990年8月4日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司客户服务中心主任，现住黑龙江省虎林市。被告：王春雨，男，2003年11月14日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司与被告王春雨供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司以与被告王春雨已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司撤诉。减半收取案件受理费159元，由黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司负担。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十二日书记员  谢佳利
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5376号原告：高能热力（天津）有限公司，住所地天津市南开区南京路**新天地大厦**1616。法定代表人：田海雷，公司总经理。委托诉讼代理人：夏朝君，公司员工。被告：宋亮，男，1981年8月30日出生，住北京市大兴区。被告：徐晓慧，女，出生年月不详，住北京市大兴区。原告高能热力（天津）有限公司（以下简称高能公司）与被告宋亮、徐晓慧供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高能公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告宋亮、徐晓慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高能公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付供暖费2186元；2、违约金按每日4.37元支付（供暖费的2‰／天，自2020年1月1日起至交费当日止按实际欠费天数计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，高能公司放弃第二项关于违约金的诉讼请求。事实和理由：2018年12月24日，原告与天津合创供热服务有限公司签订天津御景家园项目供暖系统设备设施运行及保养维修合同，合同约定原告向被告所有的天津市宝坻区××供暖面积87.44平方米房产提供供暖服务，供暖费2186元／年。（单价25元／平方米）原告提供服务后，多次催要，被告至今仍未交纳2019年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费2186元，故原告起诉。宋亮、徐晓慧未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，天津合创供热服务有限公司（甲方）与高能热力（天津）有限公司（乙方）签订《天津御景家园项目供暖系统设备设施运行及保养维修合同》，甲方系发包方，乙方系承包方，合同期限2018年12月24日至2024年3月31日；该合同第三条中约定“10、乙方自行向业主收取取暖费，乙方出具发票”。另，2018年12月14日天津市第十七届人民代表大会常务委员会第七次会议删除了《天津市供热用热条例》第十七条关于供热单位必须取得供热许可证的规定。2018年11月22日注册的高能公司经营范围包括了供热供应等项目。宋亮、徐晓慧系天津市宝坻区××的业主。涉案住宅建筑面积94.55平方米。2019年11月15日至2020年3月15日，高能公司为御景家园居民住宅提供供暖服务。宋亮、徐晓慧未与高能公司签订供热用热合同。根据天津市宝坻区物价局文件（宝价字［2008］7号），采暖期居民住宅集中供热价格按供热建筑面积调整为每平方米25元。《天津市供热采暖收费管理办法》中第五条规定了居民住宅供热计费面积的确定方法，按照此方法，御景家园××住宅的供热计费面积为87.44平方米。宋亮、徐晓慧至今未交纳2019年11月15日至2020年3月15日期间的供热采暖费。高能公司庭审中陈述，御景家园居民住宅小区是新建小区，在2019年11月至2020年3月是其第一个采暖期。根据《天津市供热用热条例》第二十五条“新建房屋在供热设施保修期内不得办理暂停供热”和第三十条“建设单位对新建房屋的供热设施，应当承担两个采暖期保修责任”的规定，业主在2019年至2020年的采暖期不能办理停热，应正常交纳供热费。本院认为，高能公司与宋亮、徐晓慧虽未签订供热用热合同，但根据《天津市供热用热条例》第十八条第三项的规定，用热户未与供热单位签订供用热合同，并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的，用热户应当交纳供热采暖费。根据诚实信用及权利义务对等的原则，宋亮、徐晓慧应向高能公司交纳供热采暖费用。因高能公司诉请的87.44平方米并未超出建筑面积94.55平方米，故本院对高能公司主张的计费面积、计费单价予以确认，宋亮、徐晓慧拖欠高能公司2019年11月15日至2020年3月15日期间的供热采暖费的金额确定为2186元，本院对高能公司要求宋亮、徐晓慧给付供热采暖费2186元的诉讼请求予以支持。被告宋亮、徐晓慧无正当理由拒不到庭应诉，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋亮、徐晓慧于判决生效后十日内给付原告高能热力（天津）有限公司2019年11月15日至2020年3月15日期间的供热采暖费2186元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告宋亮、徐晓慧负担（执行时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇二〇年十月二十一日书记员  周筱笛附一相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二相关交款账户：1、当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********2、当事人可将执行款直接汇入高能公司账户。户名：高能热力（天津）有限公司；开户行：中国工商银行股份有限公司天津宝盛支行；账号：0302********
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3006号原告：徐庆山，男，1966年9月28日出生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：廖嘉庆，江西西昌律师事务所律师，特别授权。被告：刘中华，男，1970年10月24日出生，汉族，住江西省泰和县。本院在审理原告徐庆山诉被告刘中华民间借贷纠纷一案中，原告徐庆山于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对查封冻结被告刘中华银行存款22万元，并由案外人徐义淼、潘金和提供房产进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘中华银行存款22万元；二、查封案外人徐义淼、潘金和提供的诉讼保全担保物即位于泰和县房产一处（房权证号码：泰府字第**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹艳辉二〇二〇年十月十三日书记员  肖 俊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4842号上诉人（原审被告）王乃玉，女，汉族，1997年10月5日出生，户籍地辽宁省海城市（黄士堡村），1组331号，经常居住地上海市闵行区梧桐闵邸青年社区B221。被上诉人（原审原告）吉林省森卓教育咨询有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区长庆街****号。法定代表人闫擎。委托诉讼代理人孙明明，该公司员工。上诉人王乃玉与被上诉人吉林省森卓教育咨询有限公司民劳动合同纠纷一案，上诉人王乃玉不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初3694号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王乃玉经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王乃玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年十月十日书记员 刘 越
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1619号罪犯田玉，男，1957年9月29日出生，汉族，南阳市卧龙区人，现在河南省许昌监狱服刑。唐河县人民法院于2014年11月10日作出（2014）唐刑初字第646号刑事判决书，认定被告人田玉犯受贿罪，判处有期徒刑十年；受贿非法所得予以追缴，上缴国库。田玉不服，提出上诉。南阳市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）南刑一终字第00057号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月20日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员安战杰、检察官助理宋梦林，河南省许昌监狱指派干警刘学文、闫晓峰出庭履行职务，罪犯田玉到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田玉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：该犯系职务犯罪罪犯，因犯受贿罪被判处有期徒刑十年，受贿赃款已全部退出，各项考察项目均达标，符合减刑条件，但该犯系职务犯罪罪犯，监狱对其提请减刑八个月幅度过宽，请依法从严。经审理查明，罪犯田玉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；该犯因病不能参加劳动，能够服从管理，配合治疗。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次；思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯受贿非法所得予以追缴，财产性判项已经履行完毕。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田玉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯田玉减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年9月3日起至2023年8月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  李 兵人民陪审员  解 军二〇二〇年十月十九日法官助理冉红友书记员洪宇
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执4653号 王艳、程正礼、贵州碧阳恒通置业有限公司： 关于王艳、程正礼申请执行熊涛、贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，2020年10月13日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 2020年10月13
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3110号 申请人：张子旭，男，1995年4月19日出生，汉族，河北省永清县人，现住廊坊市广阳区。 被申请人：王晓川，男，1989年5月18日出生，汉族，辽宁省沈阳市人。 张子旭与王晓川民间借贷纠纷一案，申请人张子旭于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓川所有的价值100000元的财产予以查封或冻结。阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已向本院出具保单保函为申请人张子旭提供担保。 本院经审查认为，申请人张子旭提出的诉讼财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王晓川所有的价值100000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁宏军 二〇二〇年十月十五日 书记员  冯文文
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初798号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园，统一社会信用代码915301247380849331。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师，特别代理。 被告：黄金喜，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告黄金喜侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。案件审理中，原告昆明远方生物制品有限公司以“申请人需要调整证据材料”为由于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  郑 娟 二〇二〇年十月九日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初2209号原告：德江县煎茶镇壹点利佛山陶瓷店，住所地贵州省德江县煎茶镇贸易街。经营者：冯乾，男，1987年8月13日出生，土家族，个体工商户，住贵州省德江县煎茶镇龙盘村大巷子组。被告：吴正先，男，1984年11月17日出生，汉族，居民，住贵州省德江县合兴镇板坪村沙坝组。被告：牟小兰，女，1983年5月22日出生，汉族，居民，住贵州省德江县合兴镇板坪村沙坝组。原告德江县煎茶镇壹点利佛山陶瓷店（以下简称：德江壹点利店）与被告吴正先、牟小兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德江壹点利店的经营者冯乾到庭参加了诉讼，被告吴正先、牟小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德江壹点利店向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告货款54,600元；2.请求判令被告支付资金占用费14,546元及违约金2,425元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，德江壹点利店自愿放弃要求判令被告支付资金占用费14,546元及违约金2,425元的诉讼请求。事实和理由：2018年9月因被告装修房屋，需要瓷砖等装修材料，于是吴正先从原告处购买瓷砖等装修材料，2019年2月23日经双方结算，吴正先尚欠原告货款54,600元，吴正先当即向原告出具《欠款欠条》一份。约定2020年1月22日付清。吴正先一直以各种理由拒绝支付货款。为此双方发生讼争。吴正先未作答辩。牟小兰未作答辩。本院认定事实如下：吴正先在德江壹点利店处购买瓷砖等装修材料，2019年2月23日经双方结算，吴正先尚欠德江壹点利店货款54,600元，吴正先即向德江壹点利店出具《欠款欠条》一份，《欠款欠条》载明：“尚欠2018年10月18日从壹点利佛山陶瓷冯乾处购买地板砖款项共计人民币伍万肆仟陆百元整，现定于2020年1月22日全额付清。若逾期未付清将从购货之日起按月加收欠款总额另行约定做为违约金，欠款人吴正先，日期2019.2.23”，至今吴正先均未支付欠款。上述事实有德江壹点利店提供的《欠款欠条》和《销货清单》及德江壹点利店的陈述为证，本院予以确认。本院认为，德江壹点利店与吴正先订立的购买瓷砖等装修材料的买卖合同依法成立并已生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。德江壹点利店亦实际履行了向吴正先交付瓷砖等装修材料的义务，吴正先应当依约向德江壹点利店支付合同价款。根据《欠款欠条》和《销货清单》，综合审查判断认定吴正先尚欠德江壹点利店的货款应为54,600元，吴正先依法应予以支付。关于牟小兰是否应当承担还款责任问题，本院认为，牟小兰不应当承担责任，理由如下：1.《欠款欠条》和《销货清单》上没有牟小兰的签名，德江壹点利店也未提供证据证明牟小兰在其处购买瓷砖的事实，故根据合同的相对性，《欠款欠条》和《销货清单》对牟小兰无约束力，牟小兰不应当承担责任；2.德江壹点利店认为吴正先与牟小兰系夫妻关系，但德江壹点利店并未向本院提供买卖合同发生时吴正先和牟小兰系夫妻关系的事实，事后牟小兰未对该笔债务进行追认，吴正先的该笔债务只能由吴正先进行支付。故本院对德江壹点利店要求牟小兰承担责任的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴正先在本判决生效后10日内支付德江县煎茶镇壹点利佛山陶瓷店货款54,600元；二、驳回德江县煎茶镇壹点利佛山陶瓷店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元，由吴正先负担583元，德江县煎茶镇壹点利佛山陶瓷店负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  郑冬冉二〇二〇年十月二十二日法官助理张鹤曦书记员申学海
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5248号申请执行人：张楠，女，1985年4月26日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。申请执行人：马某1，男，2006年12月16日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：马某2，女，2018年8月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：赵祥龙，男，1992年4月28日出生，蒙古族，农民，住辽宁省阜新蒙古自治县。被执行人：徐志佳，男，1972年9月1日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省方正县。张楠、马某2、马某1申请执行赵祥龙,徐志佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2029）京0115民初18384号民事判决书已发生法律效力。张楠、马某2、马某1向本院申请执行，要求被执行人赵祥龙,徐志佳给付各项损失共计43362.5元、案件受理费1372元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵祥龙,徐志佳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵祥龙,徐志佳有可供执行的财产。申请执行人张楠、马某2、马某1亦未提供被执行人赵祥龙,徐志佳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张楠、马某2、马某1申请执行的各项损失共计43362.5元、案件受理费1372元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张楠、马某2、马某1确认，被执行人赵祥龙,徐志佳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张楠、马某2、马某1享有要求被执行人赵祥龙,徐志佳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵祥龙,徐志佳负有继续向申请执行人张楠、马某2、马某1履行债务的义务。申请执行人张楠、马某2、马某1发现被执行人赵祥龙,徐志佳有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十月二十二日书记员  吕旌辉
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执1464号申请执行人：康彦清，女，汉族，1978年8月6日出生，户籍所在地为河南省西平县。委托代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。委托代理人：李旭芬，广东启众律师事务所实习律师。被执行人：东莞市谦和市场服务管理有限公司，住所地为东莞市南城街道新城社区元美东路中心肉菜市场**，统一社会信用代码为91441900MA52E8YN08。申请执行人康彦清依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15360号裁决书，申请执行被执行人东莞市谦和市场服务管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人东莞市谦和市场服务管理有限公司住所地位于东莞市××街道，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15360号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡炳辉审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇二〇年十月十二日书记员  陈贵杰
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执580号申请执行人：胡某，男,汉族,1971年2月7日出生,住乐安县。被执行人:乐菁，男，汉族，1988年7月4日出生，住乐安县。本院在执行申请执行人胡某与被执行人乐菁民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人乐菁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乐菁银行存款150000元及利息，或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年十月二十二日法官助理徐磊书记员宁倍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3645号 申请执行人：黄裕创，男，1981年9月22日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：彭新得，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行黄裕创通与被执行人彭新得民间借贷纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的6362元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的6362元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员    吴定坚 二〇二〇年十月十六日 书记员    潘玮霖
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1266号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：高翔，男，1985年11月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李正奎，男，1969年12月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王士奎，男，1969年12月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：周生文，男，1975年3月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：庄儒荣（周生文之妻），女，1980年12月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票。因部分被执行人登记地址未能送达，本院又以公告方式进行了送达。被执行人至今未履行本院（2018）鲁0911民初5944号民事判决书确定的义务。执行中，本院于2020年6月1日、9月3日通过法院执行网络查控平台对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商和保险的相关登记信息进行了查询，根据查控结果，共划拨被执行人银行存款4522.19元。后本院执行人员又向房管部门进行了线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月3日，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人的有效财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  孙修凯人民陪审员  毕 晶二〇二〇年十月二十一日法官助理董国强书记员李紫琪
甘肃省庆城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1021刑初169号 公诉机关庆城县人民检察院。 被告人贾乐乐，男，1982年8月25日生，汉族，初中文化，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，。无党派。2002年因犯抢劫罪、盗窃罪被原庆阳县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元。2012年因犯职务侵占罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑二年。2020年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审，同年9月24日被本院取保候审。 庆城县人民检察院以庆城检一部刑诉(2020)143号起诉书指控被告人贾乐乐犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人贾乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆城县人民检察院指控，2020年7月28日3时许，被告人贾乐乐在庆阳市西峰区长庆南路“串大侠”串串烧烤店饮酒。8时许，其驾驶陕A0XX**号轻型普通货车载员李军某、焦双某从西峰出发沿阜桐公路行驶至庆城县桐川镇北塬头村路段时，被庆城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经甘肃中诚司法鉴定所检验鉴定，贾乐乐血液中乙醇平均含量为113.3mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 被告人贾乐乐违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾乐乐自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。贾乐乐到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻或者减轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人贾乐乐拘役一个月，并处罚金5000元。 上述事实，被告人贾乐乐在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，当事人血样提取登记表及照片，鉴定委托书，甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2020]毒鉴字第527号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定机构、鉴定人资质证明，现场检测报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，辨认笔录及照片，证人李军某、苏某、贾某常、焦双某证言，被告人贾乐乐的供述，归案情况说明，违法犯罪记录查询单，庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西刑初字第231号刑事判决书，庆阳县人民法院（2002）庆刑初字第50号刑事判决书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人贾乐乐违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人到案后即能如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下： 被告人贾乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 雷普昌 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张 鲜 书 记 员 郑建华 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3214号 申请执行人：李运泰，男，1963年9月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：蓝永祥，男，1978年9月1日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：粟桂兰，女，1978年7月12日出生，汉族，住广西陆川县。 李运泰与蓝永祥、粟桂兰民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人再次向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蓝永祥、粟桂兰所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蓝永祥、粟桂兰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月十五日 书记员  韦 钰
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保193号庄赛玉、赵林：关于庄赛玉与赵林申请诉前财产保全一案，我院已对扣押被执行人赵林驾驶的号牌号码为云A3XF**号宝马牌小轿车一辆予以扣押，在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，扣押期限为二年（2020年10月15日——2022年10月14日），需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本案已结案。二〇二〇年十月十九日
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2371号 原告：游炜炜，女，1988年11月16日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陈名深，男，1997年5月28日出生，汉族，住建瓯市。 原告游炜炜与被告陈名深民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游炜炜到庭参加诉讼，被告陈名深经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游炜炜向本院提出诉讼请求：判令陈名深立即偿还借款本金319500元并支付自2019年8月5日起按月利率2%计算的利息。事实与理由：游炜炜与陈名深系朋友关系。2019年2月15日至8月5日，陈名深以生意需要资金周转为由多次向游炜炜借款，累计借款319500元。陈名深向游炜炜出具了借条，约定按月利率2%计算利息。此后，游炜炜多次向陈名深催讨借款，陈名深均未还款。 陈名深未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月至2019年8月，陈名深以生意需要资金周转为由多次向游炜炜借款，游炜炜分多次以支付宝转账方式交付144520元，以微信转账方式交付103000元，以银行转账方式交付24000元，以信用卡套现方式支付35000元，现金交付13000元，合计交付借款319520元。2019年8月20日，陈名深向游炜炜出具借条一张，载明陈名深向游炜炜借款400000元，借款按月利率2%计息，未约定借款期限。此后，陈名深未偿还借款也未支付利息。 以上事实，有游炜炜提交的借条、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细、中国农业银行信用卡交易明细、中国农业银行银行卡交易明细、通话录音等证据及游炜炜的陈述予以证实，经庭审认证本院依法予以确认。 本院认为，游炜炜以支付宝转账等方式向陈名深交付了借款，陈名深向游炜炜出具了借条，故陈名深与游炜炜之间民间借贷关系成立，应受法律保护。借条载明借款400000元，游炜炜实际交付的借款为319520元，现游炜炜主张借款本金按319500元计算，是其对民事权利的处分，本院予以支持。借条未约定借款期限，游炜炜有权要求陈名深在合理期限内偿还，在游炜炜提起诉讼后陈名深未依约偿还借款，其行为已构成违约，故游炜炜要求陈名深立即偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。借条约定按月利率2%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款发生在2019年8月20日之前的，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案立案时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故受保护的利率上限为年利率15.4%。以信用卡套现方式借款35000元，属于我国法律禁止的违法行为，该部分借款合同无效，借款本金应予以返还，不予计算利息。陈名深经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈名深应于本判决生效之日起五日内，偿还原告游炜炜借款本金319500元并支付自2019年8月20日起以284500元本金按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7146元，减半收取即3573元，由被告陈名深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  林陶静 附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初1961号 原告：吴修魁，男，1971年11月4日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 委托诉讼代理人：吴申（系原告吴修魁之子），住所地福州市长乐区。 被告：杨明议，男，1981年12月22日出生，汉族，住所地福建省晋江市。 原告吴修魁与被告杨明议买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴修魁及其委托诉讼代理人吴申到庭参加诉讼，被告杨明议经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴修魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨明议立即向原告偿还货款50700.80元及利息23727元（按月利率1.2%从2017年4月1日算至实际还清之日，暂算至2020年7月30日利息为23727元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，吴修魁变更第一项诉讼请求中的利息诉求为：从起诉之日起按同期贷款市场报价利率计付利息。事实和理由：2016年6月23日至2017年3月6日,被告向原告购买经编衬布共142538.33元。其中，2016年6月23日至2017年1月23日五批次已还款；2017年2月8日29945.60元及2017年3月6日20755.20元，计50700.80元至今未还。原告多次向被告催讨，但均无果，故特具状起诉。 杨明议未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月23日至2017年3月6日，吴修魁陆续向杨明议提供经编衬布，货款未即时结付。2018年12月3日，杨明议在吴修魁制作的对账单上签名捺印，确认结欠吴修魁货款50700.80元。嗣后，杨明议未予还款。吴修魁因讨款未果，于2020年7月13日诉至本院。 上述事实，由吴修魁提交并经庭审核实的对账单、物流托运单，及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，杨明议向吴修魁购买经编衬布及其结欠货款50700.80元之事实，有其签名确认的对账单佐证，本院予以认定。杨明议作为买受人，依法负有向吴修魁履行支付货款的义务。吴修魁主张要求杨明议偿还所欠50700.80元货款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因杨明议未及时付款构成违约，吴修魁要求从起诉之日起按照同期贷款市场报价利率标准计付利息,即要求杨明议赔偿逾期付款损失，该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定（注：自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，改为全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率），本院亦予支持。杨明议经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 杨明议于本判决生效之日起十日内偿还吴修魁经编衬布货款50700.80元，并赔偿逾期付款损失（自2020年7月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067.52元，减半收取计533.76元，由杨明议负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈坤平 二〇二〇年十月九日 法官助理 王美美 书 记 员 林精铭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、付款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、付款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、付款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2181号被执行人：周琦，男，1972年4月11日出生，汉族，住咸安区，本院在执行周琦缴纳罚金一案中，被执行人周琦至今未履行（2020）鄂1202刑初680号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人周琦的银行存款及在其他单位的收入5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年十月二十日书记员  王宏星
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执256号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住广北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇,执行董事。被执行人：陈冰磊，男，汉族，1984年6月出生，住，住黑龙江省佳木斯市东风区/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈冰磊借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人陈冰磊财产所在地在佳木斯市东风区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003630005号裁决书即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈冰磊借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市东风区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  马成龙二〇二〇年十月二十日书记员  孙 姝