wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21109号原告：王某1，女，1971年7月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：王某2，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：王某3，女，1966年6月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：王某4，女，1967年10月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：王某5，男，1955年6月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：王某6，男，1966年3月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：王某7，男，1968年2月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：黄某1，男，1970年11月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：黄某2，男，1973年1月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、黄某1、黄某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费人民币575元，由原告王某1负担。审 判 员 刘燕二〇二〇年十月十四日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1876号浙江善道汽车服务有限公司陈涵、陆健梁：申请执行人浙江善道汽车服务有限公司与被执行人陈涵、陆健梁民间借贷纠纷一案，（2018）浙0205民初5150号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈涵等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1876号案件执行完毕。二〇二〇年十月三十日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初660号原告：姚洪昌，男，1976年5月22日出生，汉族，现住河南省封丘县。被告：新乡市龙安置业有限公司，住所地新乡市北环路**。法定代表人:闫明霞，任公司总经理。原告姚洪昌与被告新乡市龙安置业有限公司（以下简称龙安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚洪昌到庭参加诉讼，被告龙安公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚洪昌向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除被告与原告签订《龙安城认购书》；2、判令被告返还购房款90000元及利息（以90000元为基数，自2014年7月26日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）；3、因被告违约原告所支出诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月26日与被告签订《龙安城认购书》购买龙安小区1-1-2005号房屋，同日向被告龙安公司交纳90000元购房定金，被告承诺2014年10月31日前所购房屋工程正常启动并公示相关文件，若不能在承诺时效中展示工程或公示文件，视为违约，按月息一分五的利息退还所交房款和利息。后因涉案房屋迟迟未动工，原告多次向被告主张退款和赔偿损失，被告均承诺同意退回并按照一分五的利息退还房款，但以资金紧张为由拖延至今。自合同签订起，原告依法履行了合同义务，严格按照合同支付定金以及房款，至今还有90000元定金并未退还，合同约定工程至今未取得商品房预售许可证且尚未施工，已经构成严重违约，经原告多次与被告协商，至今尚未解决，为维护原告合法权益，无奈提起诉讼，请求法院判如所请。被告龙安公司未作答辩。原告向本院提供的龙安城认购协议书、收据等证据材料，客观真实，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月26日，原告姚洪昌与被告龙安公司签订《龙安城认购书》，协议约定：原告购买被告开发的“龙安城”1号楼1单元2005户房屋一套。原告多次共向被告交纳购房款90000元。案涉房屋被告既未动工建设也未退还原告购房款。本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告姚洪昌与被告龙安公司签订《内部认购协议》后并支付了90000元购房款，由于案涉房屋既未动工建设也未取得预售许可证，原被告双方签订的协议应为无效协议，故对原告要求解除《龙安城认购书》的请求不予支持。但被告应当返还原告交纳的90000元购房款及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市龙安置业有限公司于本判决生效后十日内向原告姚洪昌返还90000元购房款及利息（以90000元为基数，支付自2014年7月26日起至2019年8月19日之间的利息，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付);二、驳回原告姚洪昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告新乡市龙安置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郝章勇审 判 员  陈青青人民陪审员  马新荣二〇二〇年十月十八日书 记 员  张栓杰
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉01刑更3040号 罪犯陈野，男，1985年6月6日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。 吉林省吉林市中级人民法院于2006年3月20日作出（2005）吉中刑初字第158号刑事判决，认定被告人陈野犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币163027元。吉林省高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）吉刑核字第100号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年8月10日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第380号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年1月27日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第105号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4104号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4294号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1231号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈野端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯于2004年12月1日因诈骗罪被判处拘役三个月。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬9次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯陈野在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意伤害致人死亡，且有前科，犯罪后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯陈野减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 伟 审判员 庞好爽 审判员 王青松 二〇二〇年十月二十六日 书记员 尹 娜
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终812号上诉人(一审原告):刘爱兵,男,汉族,1977年11月2日出生,现住大同市。委托诉讼代理人:闫国田,山西乌金律师事务所律师被上诉人(一审被告):中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司,住所地朔州市朔城区广安西街朔州市地震局办公大楼**。负责人：张雁梅,总经理。委托诉讼代理人:徐鑫荣,男,1982年2月7日出生,汉族，住朔州市朔城区名园小区，系该公司职工。上诉人刘爱兵因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2020）晋0602民初1158号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘爱兵及其委托诉讼代理人闫国田、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司之委托诉讼代理人徐鑫荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱兵上诉请求：1.撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1158号民事判决书的判决,依法改判被上诉人赔偿上诉人120000元;2.一、二审法院的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决所适用的依据系被上诉人自己单方对保险合同的解释,该解释没有法律依据。本案属机动车强制保险,系国家对事故弱者的保护性强制措施,在强制保险赔偿限额内的赔偿系不分责任的赔偿,是特殊的保险赔偿,故应当依据我国的国务院令第618号即《机动车交通事故责任强制保险条例（2012修订）》的规定进行赔偿,本案上诉人对事故死伤者已经进行了全额赔偿,赔偿数额远超保险限额,上诉人现在行使追偿权,被上诉人对上诉人的支付也应当在保险限额内全额赔偿,一审依据被上诉人的单方解释支持无责赔偿显然没有依据,被上诉人的当方解释违反了国务院令第618号即《机动车交通事故责任强制保险条例(2012修订)》的规定,该《条例》第十三条二款明确规定:“签订机动车交通事故责任强制保险合同时,保险公司不得强制投保人订立商业保险合同以及提出附加其他条件的要求”。根据该规定,被上诉人不得依据自己的任意解释凌驾于《机动车交通事故责任强制保险条例(2012修订)》,因为该条例是强制性的，故一审法院没有按照强制性的《机动车交通事故责任强制保险条例(2012修订)》进行裁判,相反依据保险公司单方违反规定的“附加其他条件”即“无责任赔偿10%”的规定进行裁判,因此是错误的。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司辩称，一、肇事车辆×××在我方投保交强险，事故发生在保险期内且不承担责任，我方在交强险无责限额内赔偿上诉人合理合法的损失。二、本案一、二审的诉讼费我司不承担。刘爱兵向一审法院起诉请求:判决中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司支付交通事故无责保险赔偿金120000元。一审法院认定事实：2018年10月3日18时50分许，刘爱兵持证驾驶×××“桑塔纳牌”轿车沿神朔大道（朔神路）由西向东行驶，行驶至穆寨村前路段与同向行驶的孟庆利驾驶的×××“大众牌”轿车发生擦碰失控，刘爱兵驾驶的车辆驶入对向车道时与李金驾驶的×××“北京现代牌”轿车发生碰撞，造成×××“桑塔纳牌”轿车乘车人侯丽丽当场死亡、刘爱兵、×××“北京现代牌”轿车乘车人刘文宝受伤，三车受损的道路交通事故。2018年10月30日，朔州市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定刘爱兵负本次事故的主要责任，李金负本次事故的次要责任，孟庆利不承担责任，侯丽丽、刘文宝无责任。事发后，乘车人刘文宝于2018年10月4日入住太原显微手外科医院，于2018年10月9日出院，共支出医疗费14404.7元。2018年11月26日，刘爱兵与死者侯丽丽丈夫郭那达成调解协议，刘爱兵赔偿郭那各项损失共计30万元，并已履行完毕。2019年3月9日，刘爱兵与伤者刘文宝达成调解协议，刘爱兵赔偿刘文宝4万元，并已履行完毕。涉案车辆×××“桑塔纳牌”轿车的所有人为张建华，其于2020年3月24日出具《放弃保险利益承诺书》，承诺放弃保险的受益权，由实际赔偿人刘爱兵行使保险利益的追偿权。2020年6月1日伤者刘文宝出具《放弃接受理赔承诺书》，承诺自愿放弃对×××“大众牌”轿车的保险理赔，由刘爱兵行使保险利益的追偿权。本案事故车辆×××“大众牌”轿车在中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期内。一审法院认为，刘爱兵驾驶车辆与孟庆利驾驶的车辆×××号轿车发生交通事故，×××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保交强险，该车在本起事故中无责任。事故发生后，刘爱兵赔偿死者侯丽丽以及伤者刘文宝的各项损失后，依法取得追偿权，刘爱兵有权向中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司进行追偿，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司应当在交强险限额内支付无责任死亡赔偿金11000元以及无责任医疗费用1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在本判决生效后十五日内支付刘爱兵保险赔偿金12000元。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中×××轿车在中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司处投保交强险。刘爱兵与该车发生事故后该车被认定为无责任。就此事故的损害行为刘爱兵与其他当事人在调解工作中赔偿了死者及伤者各项费用。鉴于×××曾在中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险。又×××轿车车主张建华、伤者刘文宝放弃保险的受益权。刘爱兵依法有权取得追偿权。依照有关法律法规，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司应当在交强险无责任险限额内支付死亡赔偿金11000元及医疗费用1000元。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人刘爱兵负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十月二十九日书记员 李东秀
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9783号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：代洪光，男，1986年10月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告代洪光信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金99873.35元、利息20591.29元、违约金及手续费16691.02元（暂计算至2020年6月2日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计137155.66元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：代洪光。申领情况：2012年11月26日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：53×××57。欠款情况：截至2020年6月2日，尚欠本金99873.35元、利息20591.29元、违约金及手续费16691.02元，合计137155.66元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代洪光于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金99873.35元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元（已减半收取），由被告代洪光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1369号申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司,住所地宁波市江**长兴路****14-3-15,组织机构代码:MA281N0A8。法定代表人:杨景阳。被执行人何杰,男,1981年06月25日出生,住,住所地宁波市鄞州区/div>申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司与被执行人何杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1900号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人何杰应支付申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司垫付款89094.56元、占用费905.44元，共计标的金额90000元；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负责案件受理费1795元与执行费1250元。执行立案后，本院于2020年07月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年10月28日，被执行人何杰银行存款余额0元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人何杰名下有两辆车，车牌号为浙Ｂ1××**、浙ＢＷ××**，本院已登记查封，但未实际扣押。3、被执行人何杰名下无不动产登记信息。4、被执行人何杰名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年08月03日传唤被执行人何杰到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人何杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何杰作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人何杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1369号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 赵人杰二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈荣洑
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2071号之一 申请执行人：周奋勇，男，1963年2月18日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：夏森，男，1972年10月04日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人周奋勇与被执行人夏森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周奋勇向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。 执行标的为被执行人夏森向申请执行人周奋勇支付执行款31600元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费916元、执行费374元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年10月20日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人夏森有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  杜梦婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38484号原告：鲁金婵，女，1948年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李春华，北京市中淇律师事务所律师。被告：李永刚，男，1973年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：乔雨，女，1991年10月29日出生，汉族，住北京市密云区。原告鲁金婵（以下简称姓名）与被告李永刚、被告乔雨（以下分别称姓名，同时出现时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲁金婵及其委托诉讼代理人李春华、李永刚、乔雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鲁金婵向本院提出诉讼请求：要求二被告共同向鲁金婵偿还借款11万元。事实和理由：鲁金婵与李永刚系母子关系，李永刚与乔雨系夫妻关系，二被告于2019年8月1日登记结婚。2019年8月30日，二被告因购买车辆向鲁金婵借款11万元。由于鲁金婵年事已高，生病住院都需要花钱，二被告在借款时称周转一下资金，会尽快还款，但经多次催要至今未还。因此，鲁金婵诉如所请。李永刚辩称：认可借款事实，同意偿还，鲁金婵确实是我母亲。乔雨辩称：不同意鲁金婵的诉讼请求，直到本案起诉我才知道李永刚向鲁金婵借有该笔款项，这也不符合常理，李永刚与鲁金婵是母子关系，我方认为该笔借款是二者虚构的借款。鲁金婵提交的转账凭证不能证明是借款，可能仅仅就是一个资金流转，也不能证明该笔款项就是用于了李永刚购买车辆。没有我的签字，我方不知情，我不认为该笔款项是夫妻共同债务。我与李永刚自2019年11月底开始分居，我方认为这是李永刚与母亲转移夫妻共同财产的行为。本院经审理查明：乔雨与李永刚系夫妻关系，双方于2019年8月1日登记结婚。鲁金婵提交《借条》一张，载明：今向母亲鲁金婵110****7127借款人民币110000元，大写拾壹万元整，用购买车辆。借条落款处写明的借款人为“李永刚”，日期为“2019年8月30日”，并提交其名下尾号为3999的账户交易明细一组予以佐证。庭审中，李永刚表示上述《借条》是于2019年8月30日在鲁金婵处出具的，当时只有李永刚与鲁金婵在场，并表示上述借款和借条其均向乔雨口头告知过。经询，乔雨对此表示不认可。庭审中，李永刚表示其借款是用于购买车牌号为×××的小型普通客车，并提交《汽车买卖合同》、机动车销售统一发票、中国工商银行POS交易记录等证据予以佐证。上述证据显示×××车辆购买于2019年8月30日，李永刚于同日从其尾号为3999的账户刷卡支付购车款。庭审中，乔雨表示其与李永刚于2019年11月底开始分居，经询，李永刚、鲁金婵对此表示认可。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，鲁金婵提交的证据可以证明李永刚向其借款11万元用于购买涉案车辆，结合借款产生的时间和乔雨与李永刚开始分居的时间，本院对乔雨陈述的涉案债务属于李永刚与鲁金婵虚构之债务的陈述不予采信，该笔债务应属于二被告的共同债务，故本院对鲁金婵要求二被告共同向其偿还借款11万元的诉请予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李永刚、被告乔雨共同向原告鲁金婵偿还借款十一万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告李永刚、被告乔雨共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇二〇年十月十四日书记员  赵洪方
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2497号申请执行人：武汉国涛祥瑞建筑劳务有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区盘龙新天地****。法定代表人：杨官国，该公司总经理。被执行人：青岛地华房地产开发有限公司，住所，住所地青岛市高新区和源路216后姚**楼**div>法定代表人：祝义财，该公司经理。被执行人：严吉金，男，1975年12月20日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。申请执行人武汉国涛祥瑞建筑劳务有限公司与被执行人青岛地华房地产开发有限公司、严吉金房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9397号民事判决书。在执行过程中，因被执行人履行完毕生效法律文书确定的案件受理费、保全费、鉴定费，案款已发放申请执行人，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5441号民事判决书确定的案件受理费、保全费、鉴定费执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月二十九日书 记 员  胡维克
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43187号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：梁光辉，男，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁光辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币189042元(币种下同)。原告诉称，被告梁光辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币189042元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1931号之一 申请执行人吴云波，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人吴家发，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 二申请执行人共同委托代理人计刚霞，福建腾启律师事务所律师。 二申请执行人共同委托代理人林妹，福建腾启律师事务所律师。 被执行人胡温文，男，1978年12月1日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人吴云波、吴家发与被执行人胡温文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)闽0502民初4925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月20日向被执行人胡温文发出执行通知书，责令被执行人自觉支付二申请执行人货款人民币25800元及相应的利息，并承担本案受理费人民币222.5元及执行费人民币287元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月16日、2020年7月20日、2020年9月10日、2020年9月23日先后对被执行人胡温文的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人胡温文名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年7月24日、2020年9月18日、2020年9月23日，本院先后依法冻结被执行人胡温文名下部分银行账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人胡温文名下的部分银行存款，所得款项在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币6432.5元。 2.2020年8月14日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人胡温文名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年8月20日，本院依法向被执行人胡温文发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人胡温文违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人胡温文司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年10月15日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初4925号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  黄杏峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执2788号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。法定代表人：应利广，该公司董事长。委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。被执行人：鲁文军，男，1985年1月9日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁文军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9967号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人鲁文军给付申请执行人款项1988.6元及相关利息，并缴纳案件受理费50元、财产保全费54元、执行申请费50元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人鲁文军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人鲁文军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁文军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人鲁文军名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人鲁文军的相关银行账户，本案中予以了冻结。执行中，本院对被执行人鲁文军的银行存款进行了划拨，得款1508元。截至2020年10月27日，本案案件受理费50元、财产保全费54元、执行申请费50元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿1351元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人鲁文军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人鲁文军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人鲁文军作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人鲁文军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人鲁文军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执2788号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶海慧二〇二〇年十月二十七日代书记员 华科清
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4454号 原告:南充鼎力起重机械有限公司,统一社会信用代码91511304MA6297HU14,住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区兴业路二段**。 法定代表人：罗献华，执行董事。 委托诉讼代理人：蒲燕彬，女，生于1975年10月20日，系公司员工。 被告：四川新金鑫照明科技有限公司，统一社会信用代码91510781323356642N，，住所地四川省江油市工业园区** 法定代表人：孙素珍。 委托诉讼代理人：李海燕，女，生于1980年5月10日，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐红，女，生于1983年2月17日，系公司员工。 本院受理原告南充鼎力起重机械有限公司诉被告四川新金鑫照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，在庭审过程中，原告当庭递交撤诉申请，以被告举证证明已履行付款义务为由，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下: 准许原告南充鼎力起重机械有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取1337.50元，由原告负担。 审判员  周晓龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  李琨玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43148号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：周长燕，女，1980年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周长燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币185413.95元(币种下同)。原告诉称，被告周长燕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币185413.95元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46765号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：庄楠，女，1988年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄楠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98,718.58元。原告诉称，被告庄楠系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计98,718.58元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2915号 原告：商河县孙集镇人民政府，住所地商河县。 法定代表人：苑继强，镇长。 委托诉讼代理人：窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 被告：商河县村民委员会，住所地商河县。 法定代表人：李中尧，村主任。 被告：李振刚，男，1962年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：李振华，男，1954年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：李振祥，男，1969年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：李兴奎，男，1960年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：李中堂，男，1958年出生，汉族，农民，住商河县。 原告商河县孙集镇人民政府（以下简称孙集镇政府）与被告商河县村民委员会、李振刚、李振华、李振祥、李兴奎、李中堂确认合同无效、排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国河道管理条例》第四条规定“国务院水利行政主管部门是全国河道的主管机关。各省、自治区、直辖市的水利行政主管部门是该行政区域的河道主管机关。”第八条规定“各级人民政府河道主管机关以及河道监理人员，必须按照国家法律、法规，加强河道管理，执行供水计划和防洪调度命令，维护水工程和人民生命财产安全。”涉案地块位于商东河东岸、土马河南岸，涉案地块为国家所有的河道，商河县水务局为涉案河道主管机关，而非孙集镇政府，孙集镇政府并非与本案有直接利害关系的法人，孙集镇政府提交的2004年4月17日签订的《商河县县属河道堤防土地承包合同》亦超出承包期限，孙集镇政府作为原告起诉，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告商河县孙集镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  贾友倩
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初4300号原告：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市崇川区姚港路18号。负责人：方向明，行长。委托诉讼代理人：姜建军，系该行职员。委托诉讼代理人：朱建林，系该行职员。被告：单萍，女，1968年1月28日出生，汉族，住南通市崇川区。原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称农行崇川支行）与被告单萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行崇川支行委托诉讼代理人姜建军到庭参加诉讼，被告单萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行崇川支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡欠款41699.56元（其中本金34895.16元，截至2020年6月13日的利息4484.75元、逾期违约金2024.76元、手续费294.89元），并支付自2020年6月14日起至实际清偿之日止，按合同约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告单萍向原告农行崇川支行申领了金穗信用卡。原告依被告申请，核准后向被告发放卡号为62×××07的信用卡。2017年7月5日，被告开始使用案涉信用卡消费，起初一直都是正常使用并还款，之后出现逾期还款的情况，2019年9月26日被告最后一次还款，之后未能再归还案涉信用卡欠款。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告单萍未应诉答辩。原告农行崇川支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡章程、原告系统显示案涉信用卡账户欠款信息、案涉信用卡交易明细、催收通知等证据。被告单萍未应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院对上述证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡基本情况1.申请领用人：单萍，申请时间：2017年6月27日；2.卡名称：农行贷记卡-漂亮妈妈卡，卡号：62×××07。二、合约约定的相关费用的计算方式1.利息,日利率万分之五,按月计收复利；2.违约金，最低还款额未还部分的5%计收，最低1元。三、信用卡使用及欠款情况被告于2017年7月5日开始使用案涉信用卡，2019年9月26日，被告最后一次还款，之后未再还款。截至2020年6月13日，被告尚欠本金34895.16元、利息4484.75元、逾期违约金2024.76元、手续费294.89元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告单萍向原告农行崇川支行申领信用卡并签署了信用卡章程，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应承担相应的法律责任。现原告要求被告清偿案涉信用卡欠款本金34895.16元、及截至2020年6月13日的利息4484.75元、违约金2024.76元，并支付自2020年6月14日起至实际清偿之日止，按合同约定计算的利息、违约金，有合约为凭，且于法有据，本院予以支持。关于原告主张的手续费294.89元，该费用系被告使用信用卡所产生，且在合约中已有约定，被告单萍应当按实支付。被告单萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单萍于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行归还信用卡欠款本金34895.16元、及截至2020年6月13日的利息4484.75元、违约金2024.76元，并支付自2020年6月14日起至实际清偿之日止，按合同约定计算的利息、违约金。二、被告单萍于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行支付手续费294.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元（已减半），由被告单萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费842元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陆       栋       梁二〇二〇年十月十六日法官助理 郁              华书 记 员 李展
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1619号 浙江上虞农村合作银行东关支行、徐兴华、徐建华： 关于申请执行人浙江上虞农村合作银行东关支行与被执行人徐兴华、徐建华金融借款合同纠纷一案，执行依据（2013）绍虞东商初字第00090号民事调解书，本院于2020年10月15日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2714号 申请执行人：马占勇，男，1969年9月27日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：曹文学，男，1975年2月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县.本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特156号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值90000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款90000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1675号之二申请执行人：郑永锋，男性，1977年09月26出生，朝鲜族，住银州区。被执行人：曹云平，男性，1986年07月18出生，朝鲜族，住铁岭市银州区。本院在执行郑永锋与曹云平借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人曹云平的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十日书记员 郑龙峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46758号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱小弟，男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱小弟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,372.18元。原告诉称，被告朱小弟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计81,372.18元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1776号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心,12410300758351568K,住洛阳市西工区唐宫中路**；被执行人：于小姣,女性,1971年2月14日出生,411202197102141228,汉族,,住新安县被执行人：孙彩霞,女性,1971年2月14日出生,410323197102141228,汉族,,住新安县被执行人：洛阳市劳动密集型企业服务协会,51410300330148892N,,住西工街道与九都路交叉口地久商务大厦****本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年1月25日生效的（2018）豫0323民初2774号判决，于2020年8月13日向被执行人洛阳市劳动密集型企业服务协会发出执行通知书，责令被执行人洛阳市劳动密集型企业服务协会被告支付原告各种费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳市劳动密集型企业服务协会在中国建设银行股份有限公司洛阳体育场路支行的账户41×××60_1存款372366.58元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十月三十日（）书记员 邓志阁
河南省新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执1966号本院在执行邓某与天帅营、英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责纠纷一案中，按照已发生法律效力的新安县人民法院（2020）豫0323民初1330号民事判决书的要求，本案现已全部执行完毕，执行标的：贰万零贰佰壹拾元陆角贰分（￥20210.62）本案执行费：贰佰零叁元整(￥:203)本案受理费：贰仟伍佰叁拾陆元整(￥:2536)。特此通知。二〇二〇年十月十日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1428号之一 申请执行人：海宁米诗艾特服饰有限公司，住所地海宁市长安镇兴城村刘门角******，组织机构代码:325577246。 法定代表人：叶海武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴金龙、朱添翼，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：戴愈明，男，1973年1月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人海宁米诗艾特服饰有限公司与被执行人戴愈明买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁米诗艾特服饰有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初410号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人戴愈明向申请执行人海宁米诗艾特服饰有限公司支付执行款78215元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费948元、执行费1073元。 在执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款36079元、案件受理费948元、执行费1073元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1428号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许一奇
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执956号申请执行人：张青菊，女，汉族，1971年04月03出生，住洛阳市高新区。被执行人：吴胜义，男，汉族，1963年12月22出生，住福建省晋江市。被执行人：嵩县丽达矿产品加工厂。法定代表人：吴胜义,该厂厂长。洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终4549号民事判决已发生法律效力，由于义务人吴胜义、嵩县丽达矿产品加工厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人张青菊于2020年10月14日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人吴胜义、嵩县丽达矿产品加工厂未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴胜义、嵩县丽达矿产品加工厂的银行存款1998172.12元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十月二十八日代书记员  盛乐乐
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0205财保32号 申请人：毛硕，男，1995年6月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被申请人：马小冈，男，1981年12月6日生，汉族，住河南省鹿邑县。 被申请人：无锡鹏祥运输有限公司，住所地江苏省无锡市丽新路**。 法定代表人：沙巧琴。 申请人毛硕于2020年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人马小冈、无锡鹏祥运输有限公司价值10万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为：该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 冻结马小冈、无锡鹏祥运输有限公司的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘明坤
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3415号之一申请执行人王金龙，男，1963年10月10日出生，住海宁市。被执行人杨振兴，男，1985年5月29日出生，住宁海县。申请执行人王金龙与被执行人杨振兴民间借贷纠纷一案，申请执行人王金龙依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初1274号民事判决书，于2020年09月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杨振兴向申请执行人王金龙支付执行款170000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2450元。在执行过程中，本院于2020年09月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元，现申请人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执3415号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员 王 奕 杨二〇二〇年十月二十六日书 记 员 金星何龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8850号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：钟景和，男，1990年10月19日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告钟景和因信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告钟景和未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9663.45元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月13日，尚欠利息1333.78元，逾期还款违约金573.7元，手续费95.4元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：钟景和向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对钟景和拖欠信用卡（卡号：************，于2016年11月23日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年11月13日）除逾期还款违约金外，其他项目的金额与农行顺德分行诉请的金额一致。另查，农行顺德分行主张钟景和拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”763.35元。钟景和在上述期间多次还款。本院认为，钟景和拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，钟景和应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但农行顺德分行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。因钟景和已清还了部分“违约金”（经核算金额为189.65元），该189.65元应冲抵钟景和所欠的透支款，故本院确认至2019年11月13日，钟景和尚欠农行顺德分行透支款本金9663.45元，利息1144.13元，其他费用95.4元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟景和应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金9663.45元、利息（利息暂计至2019年11月13日为1144.13元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）、其他费用95.4元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91.66元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5.66元，由被告钟景和负担86元（被告钟景和应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  林 芳人民陪审员  林丽玲二〇二〇年九月二十七日书 记 员  罗文琪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1992号原告：中国建设银行股份有限公司扎兰屯支行。负责人：梁世清，行长。委托诉讼代理人：赵丽，内蒙古运宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。被告：贾士江，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张秀梅，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国建设银行股份有限公司扎兰屯支行（以下简称建设银行扎兰屯支行）与被告贾士江、张秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建设银行扎兰屯支行委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。被告贾士江、张秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行扎兰屯支行向本院提出如下请求事项：1.请求判令原、被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》提前到期;2.请求判令二被告立即共同偿还原告借款本金人民币379726.28元，支付原告利息4631.98元、罚息32.43元，复利31.59元(利息、罚息、复利暂计算至2020年4月1日)，并支付原告自2020年4月2日起至全部还清之日止的利息、罚息、复利；3.请求判令原告对二被告提供抵押的位于扎兰屯市××区、XX号、XX号房屋的折价、变卖、拍卖价款优先受偿;4.判令二被告立即赔偿原告为实现债权实际支出律师服务费7300.00元;合计391722.28元;5.案件受理费由二被告承担。事实和理由:2015年10月19日，原告与被告贾士江、张秀梅(贾士江配偶)签订《个人住房(商业用房)借款合同》,第二十八至三十条约定:原告向二被告发放购房贷款452000元整,贷款用于购买扎兰屯市XX区XX号、XX号、XX号房屋,贷款期限自2015年10月15日至2033年10月15日,共计216个月。第三十一条约定,贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率。借款人如未按合同约定期限归还借款的,罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息。第三十四条约定,约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日。采用等额本息还款法,在签订本合同时的贷款利率水平下,每个月归还本息金额为3214.44元。第三十七条约定,二被告以所购房屋作为抵押物。第四十一条约定,原告为实现债权而实际发生的全部费用(包括律师费)由二被告承担。另,该合同第十六条、十七条约定,被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的,原告有权宣布贷款立即到期,要求被告立即清偿借款本息及相关费用。合同签订当日,原告向二被告发放了该笔贷款452000元。二被告自合同签订次月,即2015年11月19日开始偿还第一笔本息3214.44元。自2020年1月19日起,二被告拖欠原告借款本息未还。2020年4月1日，因二被告一直未能按月偿还本息，原告向被告贾士江发出《中国建设银行个人贷款全部到期催款通知书》,告知其所欠借款全部到期,截至2020年4月1日应偿还借款本金人民币379726.28元整,支付利息4631.98元、其他应收款项(包括罚息32.34元,复利31.59元)。被告贾士江于4月9日签收该通知书。基于上述事实,原告认为,原告与二被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系各方真实意思表示,合法、有效,各方均应严格按照约定履行各自的义务。原告发放贷款后,二被告未按合同约定偿还借款本息,已构成违约。按约定,二被告未按时偿还借款本息,原告有权宣布借款全部到期,有权要求二被告偿还拖欠的全部本金,并按照合同约定利率支付利息、罚息、赔偿原告为主张债权实际支出的律师服务费。另因二被告提供了涉案房屋作为抵押担保,原告有权对二被告提供的抵押房屋的折价、变卖、拍卖价款优先受偿。被告贾士江、张秀梅未答辩。原告向本院提交如下证据予以证实：原告提交的2015年10月19日《个人住房借款合同》、2015年10月19日《个人贷款支付凭证》、2020年5月11日《中国建行个人贷款对账单》、2020年4月1日《中国建行个人贷款全部到期催款通知书》、民事案件委托代理合同、增值税专用发票、不动产登记证书，该组证据经当庭核实，对其真实性及其证明问题本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，原告与被告贾士江、张秀梅(贾士江配偶)签订《个人住房(商业用房)借款合同》，原告向二被告发放购房贷款452000元整，贷款用于购买扎兰屯市XX区XX号、XX号、XX号房屋，贷款期限自2015年10月15日至2033年10月15日,共计216个月。贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率。借款人如未按合同约定期限归还借款的,罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息。约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日。采用等额本息还款法,在签订本合同时的贷款利率水平下,每个月归还本息金额为3214.44元。二被告以所购房屋作为抵押物。原告为实现债权而实际发生的全部费用(包括律师费)由二被告承担。被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的,原告有权宣布贷款立即到期,要求被告立即清偿借款本息及相关费用。合同签订当日,原告向二被告发放了该笔贷款452000元。二被告自合同签订次月,即2015年11月19日开始偿还第一笔本息3214.44元。自2020年1月19日起,二被告拖欠原告借款本息未还。2020年4月1日，因二被告一直未能按月偿还本息，原告向被告贾士江发出《中国建设银行个人贷款全部到期催款通知书》,告知其所欠借款全部到期,截至2020年4月1日应偿还借款本金人民币379726.28元整,支付利息4631.98元、其他应收款项(包括罚息32.34元,复利31.59元)。被告贾士江于4月9日签收该通知书。本院认为，原、被告之间签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法、有效，原告提交的证据能够证实被告欠款事实，被告未按借款合同约定履行还款义务，其行为已违反了合同约定内容，根据合同约定原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人清偿借款本息及相关费用。原告诉请符合法律规定本院予以维护。被告贾士江、张秀梅经本院传票传唤未到庭，视为对其答辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司扎兰屯支行与被告贾士江签订的《个人住房(商业用房)借款合同》提前到期；二、被告贾士江、张秀梅偿还原告中国建设银行股份有限公司扎兰屯支行借款本金人民币379726.28元，截止2020年4月1日利息4631.98元、罚息32.43元，复利31.59元，实现债权支出的律师服务费7300.00元，合计391722.28元，并按双方合同约定支付原告自2020年4月2日起至全部还清之日止的利息、罚息、复利；三、如被告贾士江、张秀梅未履行本判决第一项所确定的给付义务，原告中国建设银行股份有限公司扎兰屯支行有权就被告贾士江、张秀梅提供抵押的位于扎兰屯市××区、XX号、XX号房屋的折价、变卖、拍卖价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3587.92元，财产保全费2780元，由被告贾士江、张秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李英二○二○年十月九日书记员 丛帅
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2785号原告：黑龙江省牡丹江农垦兴城建筑工程有限公司，住所地黑龙江省虎林市云山农场。法定代表人：李彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。被告：曹玉光，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。原告黑龙江省牡丹江农垦兴城建筑工程有限公司与被告曹玉光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦兴城建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省牡丹江农垦兴城建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十二日书记员  谢佳利
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19427号之三申请人：上海茁卉服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨芳芹，执行董事。委托诉讼代理人：李剑，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华平，上海七方律师事务所律师。被申请人：西藏众拓联泽商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：王昭兰，总经理。委托诉讼代理人：韩林英，北京市京师(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海茁卉服饰有限公司与被告西藏众拓联泽商贸有限公司、上海赫昕实业有限公司、马克华菲(上海)商业有限公司买卖合同纠纷一案，根据原告的申请，本院依法对三被告采取了财产保全措施。审理中，原告撤回对被告上海赫昕实业有限公司、马克华菲(上海)商业有限公司的起诉，本院予以准许。2020年9月17日，被告马克华菲(上海)商业有限公司、上海赫昕实业有限公司向本院申请解除保全措施，本院依法裁定解除对马克华菲(上海)商业有限公司、上海赫昕实业有限公司名下的财产采取的保全措施。2020年10月9日，申请人以保全期限即将届满为由，申请继续查封、冻结被申请人名下的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：继续查封、冻结被申请人西藏众拓联泽商贸有限公司价值人民币13,026,162.45元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 强人民陪审员  徐振康人民陪审员  王碧娟二〇二〇年十月九日法官 助理  罗林梅书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四第一款裁定适用下列范围……（四）保全和先予执行；……
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执异50号异议人：赵付林，男，1961年10月15日出生，汉族，住淇县。申请执行人：山东中庆油站管理有限公司，住所地：山东省德州市庆云县迎宾路江南花园******。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托代理人：吴鹏飞，河南豫声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王保安，男，1972年3月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：宋改云，女，1972年10月29日出生，汉族，住淇县。在本院执行山东中庆油站管理有限公司与王保安、宋改云、淇县韩楼加油站租赁合同纠纷一案中，案外人赵付林对淇县人民法院查封的被执行人王保安、宋改云共同所有位于淇县朝歌街道办事处107国道县城北段西侧2楼西户、5楼西户、5楼东户的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵付林称，请求人民法院依法解除对淇县朝歌街道办事处107国道县城5楼西户的房产的查封。事实与理由：2006年，淇县第一粮库对原粮库的土地进行拍卖，异议人等八人通过拍卖取得了国有土地使用权，后通过协商将涉案房产所使用的土地使用权确定给赵付林、侯水海、侯水来三人。2010年，异议人经相关政府批准在涉案土地上建设了一栋两个单元共计六层的楼房。该楼房建好后，将5楼西户的一套房屋卖给了王保安，并与其签订房屋买卖合同，约定房屋定金五万元，房屋产权证登记在王保安名下。直至2018年10月，王保安未按期支付房款，经协商，异议人将房屋重新买回并于2018年10月22日签订房屋买卖协议书，约定涉案房产归异议人所有且王保安应配合办理过户手续，但由于政府的原因至今未办理过户手续，异议人对此没有过错。现涉案房产已交付，且异议人实际占有房屋，故请求人民法院依法解除对该套房产的查封。请贵院查清事实，依法裁决。本院查明，山东中庆油站管理有限公司与王保安、宋改云、淇县韩楼加油站租赁合同纠纷一案审理过程中，山东中庆油站管理有限公司向本院申请财产保全。本院作出（2019）豫0622民初1594号民事裁定，查封了被执行人王保安、宋改云共同所有位于淇县××办事处××国道县城北段西侧××楼××、××楼××、××楼东户的房产。2019年7月26日，本院作出（2019）豫0622民初1594号民事调解书。案件执行过程中，本院作出（2019）豫0622执970号之三执行裁定对上述房产续行查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记薄判断，……”。本案中，本院依据不动产登记部门的登记查封被执行人王保安、宋改云名下的的房产于法有据，异议人赵付林的异议理由不能排除执行，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人赵付林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李长林审判员  康利利审判员  尹凤艳二〇二〇年十月十六日法官助理韦红娟书记员陈晨
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6909号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁立美，女，1941年8月27日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨自昌，男，1964年11月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：秦泗冰。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会，住所地山东省日照市东港区烟台路西明望社区办公楼(日照银行对面）。 法定代表人：毕晨翔，主任。 委托诉讼代理人：隋玉钦，山东陆海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，山东陆海律师事务所律师。 再审申请人丁立美、杨自昌因与被申请人日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民终752号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁立美、杨自昌申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2011年5月28日，申请人因居住的房屋被当地政府征收进行社区旧居改造，需要拆除申请人一家居住的房屋3间及其附属院内设施。经充分协商，申请人与被申请人双方自愿达成《房屋拆迁补偿协议》，申请人一家腾空房屋交由被申请人拆除，主要约定事项为被申请人在协议签订后28个月内安置楼房90平方米、车位一个约20平方米、储藏室一个约10平方米给申请人。这说明申请人与被申请人就补偿安置已经达成了协议，双方对此并无争议。后被申请人不按约定交付房屋、车位和储藏室，为此，引发本案诉讼。以上事实充分说明，本案是履行《房屋拆迁补偿协议》过程中引发的纠纷，是被申请人不履行约定的协议义务引发的纠纷，非因安置补偿事宜发生纠纷，不属于居民自治范畴内的安置问题。2.原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，本案人民法院应当受理，而且应当适用合同法有关条款审理，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定受理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会提交书面意见称，1.原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。2.案涉被拆迁房屋所占用土地处于被申请人与小卜家庵子村交界处，所占用土地分属两个村委所有，案涉被拆迁房屋对应的拆迁补偿安置问题也就存在争议，被申请人无权单独对此进行处理安置。3.杨会田、丁立美、杨自昌户籍均不在被申请人处，不属于被申请人村民，且案涉已被拆除房屋为无产权证书的非法建筑，申请人也无权享有相应的拆迁安置补偿待遇。 本院经审查认为，针对本案纠纷，原一、二审法院裁定驳回杨会田、杨自昌的起诉后，杨会田、杨自昌不服向本院申请再审，本院依法提审后于2019年4月23日作出（2019）鲁民再360号民事裁定，撤销山东省日照市中级人民法院（2018）鲁11民终1356号民事裁定和山东省日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初2178号民事裁定，指令山东省日照市东港区人民法院对本案进行审理。但原一、二审法院均未按照上述生效裁定对本案进行实体审理，而是裁定驳回起诉程序违法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下: 指令山东省日照市中级人民法院再审本案。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陶新枝 书 记 员 潘圣男
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1545号原告：王延召,男,1972年3月18日生,汉族,住河南省郏县。被告：吕金玲，男，住河南省郏县。原告王延召与被告吕金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，王延召提供的吕金玲的身份信息不准确，应视为没有明确被告，本院无法进行正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王延召的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  车顺超人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  李少峰二〇二〇年十月三十日书 记 员  李亚龙
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3840号 原告：姬先才，男，1970年1月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：常慧，江苏苏淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁勇，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：耿士力，男，1970年11月27出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告姬先才与被告耿士力建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常慧、丁勇到庭参加诉讼，被告耿士力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬先才向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付工程款10万元及利息（以10万元为基数，按照中国银行同类贷款利率，从2018年2月14日计算至2019年8月19日；后续利息，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月初，被告承包沛县紫金花园小区部分工程，原告从被告处承包外墙干挂石材工程，承包形式为清包工，经原告多次催要，被告已支付部分工程款，剩余未结算的工程款数额为10万元，有被告出具的欠条为证。 被告耿士力未答辩，亦未向本院提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 一、2018年2月13日，被告耿士力向原告姬先才出具欠条一份，内容如下：“欠条今欠姬先才工程款100000元整，拾万元整耿士力2018年2月13日”。 二、2020年9月23日，原告方委托诉讼代理人常慧律师与被告耿士力针对涉案工程的偿还方案进行电话沟通，在该通话录音中，被告耿士力表示愿意偿还该笔工程款，但是现在无力偿还，最快也要到2020年的年底才能给付，且被告耿士力只愿意偿还10万元，对原告主张的利息，被告耿士力不同意支付。 本院认为，被告耿士力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”，因姬先才、耿士力无建设工程施工资质，故姬先才与耿士力之间的分包行为无效，分包行为虽然无效，但是双方已经进行了结算，耿士力仍应当按照双方结算数额向姬先才支付工程款。对原告姬先才要求被告耿士力支付剩余工程款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告要求被告自出具欠条之日起支付利息，但是根据原告提交的欠条，双方对工程款的利息、支付时间均未进行约定，被告对原告主张的利息亦不认可，故本院酌定利息的起算日期以原告诉讼之日起计算为宜。对原告主张利息的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿士力于本判决生效后十日内支付原告姬先才工程款100000元及利息（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月7日计算至实际给付之日）； 二、驳回原告姬先才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告耿士力承担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张林娜
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初783号原告梅国芳，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托代理人颜志洋，上海誓维利律师事务所律师。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人吴迪。出庭行政机关负责人孔敏，该局三级调研员。委托代理人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。本院在审理原告梅国芳诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梅国芳撤回起诉。审 判 长  符德强审 判 员  童娅琼人民陪审员  范丽蓉二〇二〇年十月二十八日法官 助理  陈 红书 记 员  翟树静附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定.
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44710号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周成志，男，1992年10月6日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告周成志信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71,126.31元。原告诉称，被告周成志系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计71,126.31元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1773号原告：河南开宇建筑有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。法定代表人：李慧杰，董事长。委托诉讼代理人：郭永红，河南云峥律师事务所律师。被告：安阳市美鹏房地产开发有限责任公司，住所地安阳市龙安区铁二路南段（烧盆窑村委会院内）。法定代表人：邵泽坤，董事长。本院在审理原告河南开宇建筑有限公司与被告安阳市美鹏房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经审查查明，原告河南开宇建筑有限公司起诉的被告安阳市美鹏房地产开发有限责任公司，经过工商登记查询，该被告主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南开宇建筑有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇二〇年十月二十二日书记员  张富潮
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执异29号异议人:黄志刚,男,汉族,1965年11月16日生,住河南省洛阳市涧**。债权人(执行申请人):王武辉，男，汉族，1975年11月28日生，住新安县城关镇滨湖新城**楼。身份证号：4103231975********。债权人(执行申请人):邱剑航，男，汉族，1973年2月24日生，住洛阳市涧**丽春西路华原新村**5门**。身份证号：6123211973********。债权人（执行申请人）:谢文卿，男，汉族，1991年10月12日生，住，住洛阳市涧**龙鳞路四街坊**1门**份证号：4103051991××××××××。债权人（执行申请人）:易建慧，女，汉族，1964年12月25日生，住洛，住洛阳市涧**丽春西路南峰园**楼1门**证号：6123211964××××××××。被执行人:陈建，男，汉族，1974年1月14日生，住洛阳市涧，住洛阳市涧**>本院在执行王武辉、邱剑航、谢文卿、易建慧与陈建为借款合同纠纷一案中，对被执行人陈建名下位于洛阳市涧西区丽春西路19号院南峰园35幢3-602号的房产以734373.75元拍卖成交。2020年5月12日，经本院组织王武辉、邱剑航、谢文卿、易建慧达成债权分配方案，并于当日办理了领款手续。2020年5月18日，案外债权人黄志刚对分配方案提出异议，申请撤销本院2020年6月28日作出的通知，并申请参与分配被执行人陈建房屋拍卖款。本院依法组成合议庭对异议进行审查，现已审查终结。异议人黄志刚称，1、黄志刚与陈建借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院已经作出民事判决，判决陈建偿还黄志刚借款本金共计2392881.52元。2、新安县人民法院在分配陈建的房屋拍卖款时，并未通知黄志刚。黄志刚在诉讼阶段，已对陈建的上述房屋进行了轮候查封，且涧西区人民法院执行局也向新安县人民法院送达了协助执行通知书，新安县人民法院的分配方案侵害了黄志刚的权益。3、黄志刚于2020年5月14日向新安县人民法院提出了异议申请，然而新安县人民法院于2020年7月7日向黄志刚下达通知一份，不允许黄志刚参与分配，该通知不符合法律程序，不具有客观性和公正性。新安县人民法院于5月12日的分配方案，还有15天的异议期。黄志刚在5月14日提出异议合理合法。新安县人民法院不能只因已对其他分配参与人签发过领款手续，就直接拒绝黄志刚参与分配。即使新安县人民法院对黄志刚的申请不予准许，也应当以裁定的方式驳回，不能仅凭一份通知就直接驳回了黄志刚的申请。债权人王武辉、邱剑航、谢文卿、易建慧称，新安县人民法院于2019年2月27日立陈建执行案件时，申请人为王武辉，后邱剑航、谢文卿、易建慧先后向新安县人民法院执行局提交了书面申请，要求参与陈建被执行案的共同分配。2020年2月7日，陈建名下房产被拍卖。2020年5月12日王武辉、邱剑航、谢文卿、易建慧在新安县法院签署了分配方案，此时陈建被执行案共同分配已结束，故请求法院对案外人于2020年5月12日以后提出的重新分配财产的申请不予支持，并按照王武辉、邱剑航、谢文卿、易建慧于2020年5月12日达成的分配方案进行分配。本院查明：1、王武辉与陈建为借款合同纠纷一案，新安县人民法院（2018）豫0323民初394号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：限四被告洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂、洛阳金锐成电子科技有限公司、陈建、谢华于本判决生效之日起十日内共同连带偿还原告王武辉、王新纪借款本金394万元及利息（利息应以394万元为基数，按年利率24%标准从2017年12月7日开始计算至款项实际履行完毕之日止）。该案已执行到位1839197.26元，剩余债权为2100802.74元，属普通债权。2、谢文卿与陈建为借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初807号判决书已经发生法律效力，判决陈建支付谢文卿1452500元本金及利息，属普通债权。3、邱剑航与陈建为借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1820号民事调解书已经发生法律效力，调解洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂、陈建共同向邱剑航偿还204850元及利息，属普通债权。4、易建慧与陈建为借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2697号判决书已经发生法律效力，判决陈建偿还借款770000元，属普通债权。5、黄志刚与陈建为借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1930号判决书已经发生法律效力，判决陈建偿还黄志刚借款本金共计2392881.52元，属普通债权。本案在执行财产分配方案中提出，对于普通债权，原则上按照全部申请参与分配债权数额的比例受偿，王武辉、邱剑航、谢文卿、易建慧四债权人的债权均为普通债权，受偿顺序相同。对被执行人陈建名下位于洛阳市涧西区丽春西路19号院南峰园35幢3-602号的房产拍卖款在扣除执行费用后，王武辉、邱剑航、谢文卿、易建慧四债权人的普通债权原则上按照其全部申请参与分配债权数额的比例按下列方案进行分配。房屋成交价734373元，扣除陈建7年房租，每月1000元，共计84000元。补交经适房土地出让金12万元，评估鉴定费4725元，以上共计208725元。扣除该208725元后，可用以分配的资金为525648元。对上述资金根据四人达成的分配协议（按债权比例及王武辉系首封申请人），王武辉分得300250.1元；邱剑航分得18923.33元；谢文卿分得134986.4元；易建慧分得71488.13元。本院认为,申请人参与分配的申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前书面提出。结合本案，被执行人陈建的房屋已被买受人于2020年3月2日竞拍成功，并于2020年3月12日将购房款交至本院。此时被执行人陈建的房屋已被本院执行完毕。且王武辉、邱剑航、谢文卿、易建慧四人也于2020年5月12日在本院达成了财产分配方案，并于当日签发了领款手续，在此之前本院未收到黄志刚参与分配的任何书面申请以及涧西区人民法院的协助执行通知书，更无法知晓黄志刚案件的执行情况及其本人参与分配的意愿，应视为本案的财产执行已终结，黄志刚于执行终结之后提出参与分配的申请显然已不具备参与分配的条件。至于黄志刚提出的15日异议期问题，该异议期针对的是在此之前已提出分配申请并实际参与分配的债权人，而黄志刚并非本院已达成的分配方案的一方主体，该15日的异议期对其并不适用。综上，应当依法驳回黄志刚的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条,第五百一十一条，裁定如下：驳回异议申请人黄志刚的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁晓光人民陪审员  李 琼人民陪审员  朱社子二〇二〇年十月十四日书 记 员  雷 杨
河南省卫辉市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0781民再2号原审原告：武维化，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：孔德武，男，1969年1月28日出生，汉族，住河南省卫辉市县。原审被告来雨，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住河南省卫辉市。原审被告徐林风，女，1974年6月13日出生，汉族，农民，现住卫辉市。原审原告武维化诉原审被告来雨、徐林风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）豫0781民初575号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，决定再审。2020年5月9日，本院作出（2020)豫0781民监1号民事裁定书，本案由本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告向本院提出诉讼请求：1、要求原审被告来雨、徐林风返还其购房款贰拾陆万元；2、原审被告来雨、徐林风承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在2015年6月17日，经原审原告与原审被告协商，原审二被告以贰拾陆万元的价格将坐落在卫辉市太公泉镇的门面房（房权证号Ａ1××**）卖给原审原告，并出具了房屋买卖协议书，将房产证给了原审原告，现原审被告没有履行协议，未将房屋腾空交付原审原告，为了维护原审原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原审原告之诉讼请求。原审被告来雨辩称：我同意返还原审原告购房款贰拾陆万元。原审被告徐林风未进行答辩。经审理查明，原审二被告原系夫妻，2015年6月17日，原审原告武维化与原审被告来雨、徐林风签订了一份房屋买卖协议。协议约定：被告来雨、徐林风将位于卫辉市太公泉镇的门面房（房权证号Ａ1××**）卖给原审原告，房屋价款为贰拾陆万元。协议签订当日，原审原告武维化将贰拾陆万元购房款支付给原审被告来雨、徐林风，原审被告将房产证交给原审原告，原审被告来雨、徐林风却至今未将案涉房屋交付给原审原告武维化。原审裁判结果为：一、原告武维化与二被告来雨、徐林风于2015年6月17日所签房屋买卖合同有效，应继续履行。二、二被告来雨、徐林风于本判决书生效后十五日内将该房屋内的所有物品腾清并将房屋交付给原告武维化。本案在再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原审被告来雨、徐林风于2021年4月12日前返还原审原告武维化购房款贰拾陆万元；如逾期履行，原审被告来雨、徐林风自起诉之日起按年利率6%向原审原告武维化支付利息至返还清购房款之日止；三、本案的诉讼费用5200元，减半收取为贰拾陆2600元，由原审被告来雨、徐林风承担；四、双方互无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  秦仲君人民陪审员  邢宇飞人民陪审员  余军峰二〇二〇年十月十六日书 记 员  赵晓晨
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初606号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人赵耀宗，男,1989年2月13日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，务工人员，现住河南省新郑市。曾因赌博于2015年2月5日被新郑市公安局行政拘留五日：因饮酒后驾驶机动车，于2016年5月5日被新郑市公安局行政罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月，驾驶证记分扣12分。因涉嫌犯危险驾驶犯罪，于2020年10月9日被新郑市公局刑事拘留。因犯危险驾驶罪，于2020年10月15日由本院决定，被新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]605号起诉书指控被告人赵耀宗犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人赵耀宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年10月5日22时11分许，被告人赵耀宗饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿新郑市店镇能源大道由西向东行驶至与辛店镇夜市街交叉口东50米处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵耀宗饮酒后驾驶机动车被查获时，静脉血液里的乙醇含量为231.07mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵耀宗的供述和辩解，血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，行政处罚决定书，到案经过，侦破报告等证据。并以被告人赵耀宗具有两次劣迹、坦白、认罪认罚的量刑情节为由，建议对赵耀宗判处拘役四个月，并处罚金人民币二万二千元。经开庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人赵耀宗对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。本院予以认定。本院认为，被告人赵耀宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人赵耀宗应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人赵耀宗的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪后能够如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有劣迹，可以酌情从重处罚；3、当庭认罪认罚，可以依法从宽处理；4、血液酒精含量超过200mg/100ml，可以从重处罚；5、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵耀宗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月9日起至2021年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  师俊杰二〇二〇年十月二十六日书记员  郭 婷
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初766号 原告：刘文八，男，1959年8月1日出生，汉族，住漳平市。 被告：林艳，女，1959年11月24日出生，汉族，原住漳平市，现下落不明。 原告刘文八与被告林艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘文八到庭参加诉讼，被告林艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文八向本院提出诉讼请求：判令一、林艳立即支付所欠刘文八借款本金13300元及利息（利息从2018年2月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。二、由林艳承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月1日，林艳向刘文八借款1万元整，月息2%，约定还款日期2019年1月31日前还，另林艳再向刘文八借款3300元整，月息2%，约定还款到期2018年6月30日前还，两笔款项刘文八多次向林艳催要，林艳逃避，打电话不接，故意拖延，不予偿还。为此，特提起诉讼，请求判如所请。 林艳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘文八与林艳系经朋友介绍认识。2018年2月1日，林艳向刘文八出具一张借条，载明“兹向刘文八借款1万元，月利息2%，计算在2018年2月1日至2019年1月31日之前还”；又于当天出具借条一张，载明“兹借刘文八2017年的利息3300元整，月息2%计算，2018年6月30日前还”。借款到期后，刘文八多次向林艳催讨欠款，林艳均以种种理由拖延还款，后期联系不上林艳。为此，刘文八诉至本院，要求判如所请。 上述事实有刘文八提供的《居民身份证》复印件一份、《借条》二份等证据予以佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民因生产、生活所需向他人借款应按约定或法律规定偿还。林艳向刘文八借款并尚欠13300元，有林艳签字确认的《借条》为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认，现刘文八诉请林艳偿还尚欠的借款13300元及自2018年2月1日起至款项还清日止按月利率2%计算的利息，符合有关法律的规定，本院予以支持。林艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 林艳应于本判决生效之日起十日内偿还刘文八借款本金13300元及利息（从2018年2月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313.6元，由林艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 王  建  英 人民陪审员 朱  桂  静 人民陪审员 陈 李 晓 文 二〇二〇年十月九日 书 记 员 林海华（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1124号原告：王韶详，男，汉族，1993年7月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：许晓飞，男，汉族，1987年4月30日生，住河南省孟津县。原告王韶详与被告许晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王韶详、被告许晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王韶详向本院提出诉讼请求：1、判令被告许晓飞立即偿还借款50000元和违约金，违约金为借款本金的百分之20为10000元，共计60000元；2、由被告许晓飞承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月5日被告许晓飞向原告王韶详借款50000元，并且向原告出具了借条收据，约定2017年6月30日归还，并且约定了如不按期归还借款需承担借款金额百分之20的违约责任，原告王韶详多次向被告讨要借款，被告许晓飞至今未还，故起诉至法院。被告许晓飞辩称，我不认识原告，借的是罗通帅的钱，2017.6.5日当天罗通帅把我的车开走了，签的有押车协议。期间我也还了原告7000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月5日，被告许晓飞向原告出具借条一张，内容为：“本人许晓飞4××××××1做为借款人今向出借人王韶详借款伍万元整（50000）人民币，以本人名下比亚迪FO车牌号为豫Ｃ××**作为质押，约定2017年6月30日归还，如到期未还，王韶详有权自行处置变卖车辆，如车辆价值不足偿还剩余欠款，对许晓飞处得违约金为本金的20%。”借条下方有借款人许晓飞签名捺印，借款时间为2017年6月5日。同日原告通过支付宝转账方式向被告转账5万元，许晓飞出具收据一张，内容为：“今借款人许晓飞收到出借人王韶详支付宝转账伍万元整人民币（50000）。收据下方有借款人许晓飞签名捺印。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，且未违反法律规定，证据充分，应予认定。关于原告主张被告支付违约金，因借条载明，“如车辆价值不足偿还剩余欠款，对许晓飞处得违约金为本金的20%”，现原被告均不愿对车辆进行变卖处置，且对车辆价值无法形成一致意见，故违约金形成条件不成立，本院不予支持。庭审中原被告均认可被告已经偿还原告7000元，故未偿还金额为43000元（50000元-7000元）。综上，被告许晓飞应对借条中确定的剩余借款本金43000元向原告清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告许晓飞自本判决生效之日起十日内偿还原告王韶详借款本金43000元；二、驳回原告王韶详其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由原告王韶详负担162.5元，被告许晓飞负担487.5元。于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59,开户行：工行瀍支）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二〇年十月十六日法官助理何晨杰书记员韩彩虹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7209号申请执行人：刘川，男，1972年5月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：中宏屹诚资本管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：杨锡峰，经理。被执行人：姚瑶，女，1987年6月26日出生，达斡尔族，住北京市大兴区。刘川申请执行姚瑶,中宏屹诚资本管理（北京）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26810号民事调解书已发生法律效力。刘川向本院申请执行，要求被执行人姚瑶,中宏屹诚资本管理（北京）有限公司给付欠款本金2000000元、利息150000元、案件受理费11400元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人姚瑶,中宏屹诚资本管理（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人姚瑶,中宏屹诚资本管理（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘川亦未提供被执行人姚瑶,中宏屹诚资本管理（北京）有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘川申请执行的欠款本金2000000元、利息150000元、案件受理费11400元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘川确认，被执行人姚瑶,中宏屹诚资本管理（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘川享有要求被执行人姚瑶,中宏屹诚资本管理（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人姚瑶,中宏屹诚资本管理（北京）有限公司负有继续向申请执行人刘川履行债务的义务。申请执行人刘川发现被执行人姚瑶,中宏屹诚资本管理（北京）有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十月二十七日书记员  吕旌辉