湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5574号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人杨珠文，该公司董事长。委托代理人黄兆珍，女，1991年2月17日出生，汉族，该公司员工。被告李松荷，女，1972年7月30日出生，汉族。被告王红元，男，1974年2月5日出生，汉族。被告王玉，女，1996年12月21日出生，汉族。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）与被告李松荷、王红元、王玉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员熊志辉独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司的委托诉讼代理人黄兆珍到庭参加诉讼，被告李松荷、王红元、王玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李松荷归还原告垫付款54774.71元；2、判令被告李松荷向原告支付利息（按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年7月20日的利息5745.46元，此后按此标准计算至代偿款结清之日）；3、判令被告王红元、王玉对被告李松荷的上述债务承担共同还款责任；4、本案案件受理费由被告李松荷、王红元、王玉承担。事实和理由：2016年8月19日，原告与被告李松荷、王红元、王玉、案外人湖北甬信汽车金融服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，鉴于李松荷购买车辆，未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，要求原告为其透支资金债务向银行提供担保，王红元、王玉自愿作为李松荷的共同偿债人。如李松荷未能按时权利适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，李松荷应自原告代偿之日起向原告偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；王红元、王玉作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与李松荷共同向原告承担偿债责任。2016年8月26日，李松荷与工行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由李松荷向工行杭州艮山支行申请信用卡透支资金276824元以支付车价尾款和相关服务费，透支资金李松荷分36期偿还，原告按约定为李松荷的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。工行杭州艮山支行放款后，因李松荷的违约行为，宣布李松荷的透支资金债务自然到期，并要求原告代为清偿李松荷的透支资金债务。截至2019年8月22日，原告为李松荷垫付了54774.71元的透支债务。原告代偿后有权向被告追偿。原告浙江凝睿公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、《信用卡透支分期付款担保服务合同》。证明：被告李松荷为取得案涉车辆所有权，申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告提供办理上述业务，且要求由原告为其信用卡透支向银行提供相关担保，王红元、王玉自愿为李松荷承担共同偿债责任。证据二、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。证明：李松荷与工行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实。证据三、《代偿证明》。证明：原告为被告李松荷的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告李松荷、王红元、王玉未作答辩也未提交任何证据。本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。原告提交的三份证据真实且能够相互印证，本院依法予以采信。经审理查明，原告与李松荷、王红元、王玉及案外人湖北甬信汽车金融服务公司、于2016年8月19日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定李松荷因购买车辆，由原告为李松荷向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，原告同意为李松荷的透支资金债务向银行提供担保；王红元、王玉自愿作为李松荷的共同债务人，若李松荷违反其与银行签订的《信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同》约定，导致银行要求原告为李松荷承担清偿责任的，原告承担清偿责任后，王红元、王玉应与李松荷共同向原告承担还款责任，并与李松荷共同承担违约责任，属于对李松荷债务的加入而非债务的担保。合同另约定，银行发放透支资金后，李松荷未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，李松荷在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。同年8月26日，李松荷与工行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由李松荷因向原告购买宝马牌汽车，向工行杭州艮山支行申请信用卡透支资金276824元，分36期（一月为一期）偿还。原告自愿作为共同偿债人对李松荷在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行杭州艮山支行按约发放贷款。李松荷未按合同约定还款。工行杭州艮山支行宣布合同债务自然到期，并要求原告承担共同偿债责任。原告于2019年6月25日向工行杭州艮山支行支付代垫款35896.51元，于2019年10月23日支付代垫款18878.71元。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告与被告李松荷、王红元、王玉签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，李松荷与工行杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均有合同当事人的盖章、签名捺印，均系双方真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告提交的《代偿证明》表明因李松荷未按约定履行还款义务，原告已经履行了担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告向李松荷主张返还垫付款54744.71元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求垫付期间的利息，根据合同约定李松荷未能按时全面履行合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿，李松荷应立即向原告偿还代偿款，并承担自代偿之日起按每日千分之一的利率支付相应的资金占用费。现原告要求调整按日利率万分之三的标准计算利息，未超出合同约定与法律规定，本院予以支持。截至2020年7月20日，李松荷尚欠原告利息5745.46元（以35896.51元为基数，从2019年6月26日计算至2020年7月20日，以18878.20元为基数，从2019年10月24日计算至2020年7月20日）。从2020年7月21日起，以54774.71元为基数，计算至被告李松荷实际清偿之日。被告王红元、王玉作为共同还款人与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，现原告主张其对李松荷的债务承担共同还款责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告李松荷、王红元、王玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李松荷于本判决生效后十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款54774.71元。二、被告李松荷于本判决生效后十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付截至2020年7月20日的利息5745.46元，及从2020年7月21日起的利息（以54774.71元为基数，按日利率万分之三的标准计算至被告李松荷实际清偿之日）。三、被告王红元、王玉对被告李松荷上述垫付款项及利息承担连带偿还责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取728元，由被告李松荷、王红元、王玉共同负担（现原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司已垫付，由三被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊志辉二〇二〇年十月二十日书记员  刘怡君