山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初5795号原告：徐宣荣，女，1959年06月26日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：赵文阳，山东贤合律师事务所律师。被告：赵海华，女，1991年06月15日出生汉族，居民，住日照市东港区。被告：赵春阳，男，1985年02月14日出生汉族，居民，住日照市东港区。被告：华海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路西天津路南（万基国际商住楼）******，统一社会信用代码91371100MA3C6BBF9J。负责人：夏青，总经理。委托诉讼代理人:周祥，该公司职工。原告徐宣荣诉被告赵海华、赵春阳、华海财产保险股份有限公司日照中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宣荣的委托诉讼代理人赵文阳、被告赵海华、被告保险公司的委托诉讼代理人周祥到庭参加了诉讼。被告赵春阳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。徐宣荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计152641元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日11日40分，原告骑电动三轮车沿和阳路由西向东行驶至和阳路(高家岭段)左转弯时，与由南向北直行的被告赵海华驾驶的被告赵春阳所有的鲁Ｌ×××**车辆发生碰撞，致使原告受伤住院，日照市公安局交通警察支队东港大队认定原告与被告赵海华负事故同等责任，鲁Ｌ×××**车辆在被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险和商业险。被告赵海华辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，鲁Ｌ×××**号牌车登记所有人为被告赵春阳，答辩人与被告赵春阳是夫妻关系，鲁Ｌ×××**号牌车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，事故发生在保险期间内，投保情况属实，在保险限额内承担原告合理合法损失，超出交强险部分损失按照事故责任最高按50%的比例承担，间接损失不予承担。案经送达，被告赵春阳未作应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月27日11日40分，原告徐宣荣驾驶电动三轮车，沿和阳路由西向东行驶至和阳路(高家岭段)左转弯时，与由南向北直行的被告赵海华驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆发生碰撞，致使原告、两车受损，造成交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查并作出第371102420190008060号道路交通事故认定书，认定赵海华承担同等责任，徐宣荣承担同等责任。鲁Ｌ×××**号牌车辆登记所有人系被告赵春阳，被告赵海华和被告赵春阳系夫妻关系，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。原告受伤后入日照市中医医院住院治疗，被诊断为：右股骨大转子粉碎性骨折、右侧横突骨折（胸12、腰1、腰2）、棘突骨折（胸11、12）、右第12肋骨骨折、左第二趾近节趾骨骨折、左眼睑裂伤、左眼球挫伤、脑外伤反应、多处软组织损伤（头部、腰部、左膝、右手、左足）、双侧胸腔积液、左膝关节积液、腰椎滑脱症（L5）、2型糖尿病、高血压病1级（低危），住院治疗24天，支出医疗费42021.33元。事故发生后，被告赵海华为原告垫付医疗费10186元。经原告申请，本院委托鉴定，日照人民法医司法鉴定所于2020年6月9日作出日人法司鉴所（2020）临鉴字第116号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐宣荣左眼视力下降构成十级伤残；右髋关节功能障碍构成十级伤残；后续治疗费为9000元。原告支出鉴定费2080元。对于此次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费42023元；2、误工费20874元（42329元/年÷365天×180天）；3、护理费10800元（120元/天×90天）；4、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；5、交通费500元；6、残疾赔偿金101589.6元（42329元/年×20年×12%）；7、后续治疗费9000元；8、车损1870元；9、拖车费260元；10、鉴定费2080元；以上各项扣除被告赵海华已垫付的10186元，交强险外按60%主张，原告共计主张152641元。原告提供道路交通事故认定书、住院病历、发票、诊断证明、用药明细、果园承包合同、村委出具证明、户口本复印件、原告之女身份证复印件、司法鉴定意见书、施救费发票、鉴定费发票、修车收据。对原告上述损失及证据，被告保险公司发表下列质证意见：对于证据中承包合同有异议，该合同为1995年1月签订，时间较长，且没有续签的合同不予认可；对于车辆损失不予认可，无评估相关证据不予认可，且原告提供的证据明显超出电动车的实际损失；其他证据的真实性无异议。对于医疗费应扣除非医保用药；原告事故发生时已年满60周岁，误工费不应支持，并且根据原告提供的证据，即使存在误工情况应该按照农村标准计算，但误工时间过长；护理费应按住院期间计算；交通费没有票据应按10元/天计算住院期间；原告既往有糖尿病史，鉴定意见书中已明确不能排除左眼视力下降与糖尿病有关，因此对原告左眼视力下降构成十级伤残不认可，且残疾赔偿金应按照19年计算；后续治疗费，该费用未实际发生，应待实际发生后另行主张；鉴定费属于间接损失答辩人不承担。被告赵海华对原告上述损失及证据经质证，请求依法认定处理。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、发票、诊断证明、用药明细、果园承包合同、村委证明、户口本复印件、护理人员身份证复印件、司法鉴定意见书、施救费发票、鉴定费发票、修车收据以及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，原告徐宣荣驾驶电动三轮车，沿和阳路由西向东行驶至和阳路(高家岭段)左转弯时，与由南向北直行的被告赵海华驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆发生碰撞，致使原告受伤、两车受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定徐宣荣、赵海华按照5:5的责任比例承担事故责任。对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费，被告保险公司抗辩非医保用药不予承担，但并未提供证据证明非医保用药的存在，也未提供证据证实保险人对该项免赔约定条款内容已向投保人履行明确说明义务，故对其抗辩本院不予支持；通过原告提供的住院收费票据、住院病历、诊断证明等予以证实，本院确认其医疗费为42021.33元；2、住院伙食补助费，原告参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院24天=1200元计算，符合有关规定，本院予以支持；3、残疾赔偿金，原告之损伤经鉴定左眼视力下降构成十级伤残、右髋关节功能障碍构成十级伤残，被告保险公司以原告既往有糖尿病史，对原告左眼视力下降构成十级伤残提出异议。原告既往有糖尿病史，不能排除左眼视力下降与糖尿病有关，在本案中无明确鉴定意见证明左眼视力下降构成十级伤残与本次交通事故存在关联程度，故对原告的该处十级伤残在本案中不作处理，对原告右髋关节功能障碍构成十级伤残予以认定处理；至定残日（2020年6月9日）原告60周岁，结合原告的伤残等级，本院对原告的残疾赔偿金按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元/年×20年×10%=84658元计算，本院予以支持；4、误工费，事故发生时原告虽已年满60周岁，原告主张以家庭承包形式经营果园，提交果园承包合同、村委证明予以证实，故对其主张误工费应予支持；原告按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元/年÷365天×180天=20874元计算，符合规定，本院予以支持；5、护理费，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》10.2.9（b）之规定，原告主张护理期90天，符合规定，本院予以支持；原告按照日照市护工工资标准120元/天×90天=10800元计算护理费，本院予以支持；6、交通费，原告虽未提供证据证实，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数等，本院酌情按20元/天×住院24天=480元计算，予以支持;7、后续治疗费9000元，结合参照鉴定意见，能够确定该项费用必然会产生，且数额确定，原告坚持在本案中一并处理，本院予以支持；8、施救费260元，原告提供日照润海汽车服务有限公司出具的发票予以证实，本院予以确认；9、关于三轮车损失，经被告保险公司核损确定损失价值1000元，原告无异议，本院予以确认；上述予以确认的损失共计170293.33元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双发都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据以上规定，对原告的上述损失合计170293.33元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告徐宣荣医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、车损、施救费合计121260元，交强险限额外的损失合计49033.33元，由被告赵海华承担50%的赔偿责任，由被告保险公司在商业第三者责任险保险合同限额内赔偿原告损失合计24516.70元（49033.33元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告徐宣荣医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、车损、施救费合计121260元，于本判决生效后七日内付清；二、被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险保险限额范围内赔偿原告徐宣荣各项损失共计24516.70元，于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告赵海华垫付原告徐宣荣医疗费10186元，该垫付款与其承担的诉讼费相折抵后，剩余款由被告赵海华从被告保险公司赔偿原告的赔偿款中支取。案件受理费3354元减半收取1677元（已减半收取），由原告徐宣荣负担69元，由被告赵海华、赵春阳负担1608元；鉴定费2080元，由被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉华二〇二〇年十月十二日法官助理汤志英书记员周燕