wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0729民初1128号原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所地：全南县城厢镇寿梅路**。法定代表人：姜思义，公司董事长。委托诉讼代理人：钟勇，公司副行长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：叶世华，公司科员，代理权限为特别授权。被告：唐震宇，男，汉族，1991年6月20日生，住赣州市章贡区。原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告唐震宇金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西全南农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西全南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费599元，减半收取299元，由原告江西全南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李家怀人民陪审员  钟细姣人民陪审员  巫龙金二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈 春
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622财保96号 申请人：贺换拴，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：刘海兵，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：任利琴，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人贺换拴于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海兵在魏家峁村民委员会的征地补偿款52000元予以冻结。申请人贺换拴以中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人贺换拴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海兵在魏家峁村民委员会的征地补偿款52000元，期限为三年。 案件申请费540元，由申请人贺换拴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 王 珍 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李永贵
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7255号 李剑: 关于中山市东升镇星邦门业经营部与李剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初14729号民事判决，本院于2020年10月23日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2674号 原告：宣文松，男，1935年12月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：宣桂华，女，1964年8月15日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被告：廖金伟，男，1978年8月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告宣文松、宣桂华与被告廖金伟民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宣文松、宣桂华到庭参加诉讼，被告廖金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣文松、宣桂华向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令廖金伟立即归还欠款59950元。事实与理由：2010年至2011年期间，廖金伟以帮助其父亲办社保的名义，在宣文松、宣桂华处连骗带借拿走十多万元，经公安机关调解，2018年1月30日，宣文松、宣桂华与廖金伟达成协议，廖金伟自愿归还宣文松、宣桂华95000元，至今，廖金伟仅主动归还14000元，人民法院强令退还30050元。现请求法院判令廖金伟归还剩余欠款59950元。 廖金伟辩称，1．宣文松、宣桂华曾向都江堰市人民检察院检诉其涉嫌诈骗，并向都江堰市人民法院起诉，判决后认定赔偿支付30005元，并已于2020年5月29日执行完毕；2．其已向宣文松、宣桂华归还61000元，故其已经不欠宣文松、宣桂华款项。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月30日，廖金伟与宣文松、宣桂华签订《调解书》，载明：“廖金伟与宣文松、宣桂华借贷纠纷，现双方已达成谅解，廖金伟共欠宣文松、宣桂华9.5万元，廖金伟愿分两年还清，2018年春节前还4.5万人民币，2019年春节前还5万人民币（其中2017年春节前先还5千元），双方签字认可确认。以前的所有债务全部作废。”廖金伟、宣文松、宣桂华在该调解书上签字捺印。 2020年5月14日，宣文松、宣桂华向廖金伟出具收条，载明：“宣文松、宣桂华今收到廖金伟现金30050元。”宣文松、宣桂华在收款人处签字捺印。 宣文松、宣桂华在庭审中陈述廖金伟于2018年1月30日之后归还了44050元，廖金伟对此予以认可。 以上事实，有宣文松、宣桂华、廖金伟身份信息，调解书、收条及当事人当庭陈等在案佐证。 本院认为，宣文松、宣桂华与廖金伟之间虽无书面的借款合同，但廖金伟与宣文松、宣桂华达成了调解书，明确廖金伟向宣文松、宣桂华借款的事实，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”廖金伟应当及时归还案涉借款。双方均认可在调解书出具后，廖金伟共计归还44050元，对剩余借款50950元，廖金伟应当归还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告廖金伟于本判决生效之日起五日内归还原告宣文松、宣桂华借款50950元； 二、驳回原告宣文松、宣桂华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取649元，由被告廖金伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年十月二十日 法官助理 肖二磊 书 记 员 徐星月
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申511号再审申请人（原审原告）：陈建荣，男，1936年9月15日生，汉族，住昆明市经开区。被申请人(原审被告)：昆明恒健生物技术有限责任公司。住所地：昆明经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。法定代表人：邓继清。再审申请人陈建荣因与被申请人昆明恒健生物技术有限责任公司产品责任纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初2859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建荣申请再审称：原审判决不管是对案件发生起因的确认还是适用法律都有错误，被申请人存在欺诈消费者的行为，非法销售走私美国细胞液保健品，应该退一赔十并赔偿精神损害款50000元等，其他应支持申请人的诉讼请求。故依法申请对该案予以再审。经本院审查认为：最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系申请人认为其购买的济南老来寿生物集团股份有限公司的保健品存在欺诈行为，并且其因不合格产品受到损害而提起诉讼。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损。”根据双方提交的证据、庭审陈述，查明事实，涉案保健品老来寿尚品软胶囊、老来寿银海越微软胶囊，经国家食品药品监督管理局批准，取得《国产保健食品批准证书》，保健品老来寿银海越微软胶囊产品说明书明确记载，产品不能代替药物。故原审确认申请人提交的证据并不足以证实销售者存在欺诈行为或销售保健品属不合格产品并无不当。结合被申请人提交的云恒健健康**活馆退货退款收据，不能证实美国细胞能量液系被申请人出售。申请人提交的证据也不足以证实其权利受到侵害、被申请人应对其公开道歉、申请人眼睛受伤系涉案产品赠送熏蒸机不合格所致。另外，我国实行两审终审制度，申请人如不服一审判决，应该通过二审程序寻求权利救济，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序；否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则，申请人未在法定期限内提起上诉，视为其服从一审判决。综上，陈建荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈建荣的再审申请。审判长  万绍敏审判员  刘 静审判员  郑 云二〇二〇年十月三十日书记员  马 娜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4737号申请执行人：宁波市鄞州浩业纸制品有限公司（组织机构代码为309068396）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇云龙村。法定代表人：黄丽。被执行人：宁波启圣纸制品包装有限公司（组织机构代码为MA284AX4X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道河东村。法定代表人：张桂峰。本院在执行申请执行人宁波市鄞州浩业纸制品有限公司与被执行人宁波启圣纸制品包装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波启圣纸制品包装有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州浩业纸制品有限公司执行款25000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月十二日代书记员 毛忆梦
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3121号原告：贵州威尔丁酒店投资管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇环城西路，组织机构代码91520121MA6DM00XX4。法定代表人：穆红双。委托代理人韩建，女，汉族，1974年2月24日生，住贵州省开阳县，公司员工，特别代理。被告：周锦铭，男，1992年02月08日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理贵州威尔丁酒店投资管理有限公司与周锦铭服务合同纠纷一案中，原告贵州威尔丁酒店投资管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州威尔丁酒店投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费213元（已减半），由原告贵州威尔丁酒店投资管理有限公司负担。审判员 刘 迅二〇二〇年十月三十日书记员 龚钰婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终940号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢政，男，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省平远县。因本案于2020年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人谢政犯诈骗罪一案，于2020年8月5日作出（2020）粤0605刑初1345号刑事判决。原审被告人谢政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人谢政有赌博恶习。2020年2月新冠疫情防控期间，谢政通过微信联系方式，以帮忙到柬埔寨购买口罩为名，对佛山市南海区内的被害人黎X月、深圳市被害人柳某、余X港、彭X林实施诈骗，共骗取款项504610元，被其用于赌博输光，具体事实分述如下：1.2020年2月7日，被告人谢政通过微信联系被害人，谎称可帮其在柬埔寨购买口罩，骗取了柳某的信任。柳某于同月7日、8日、10日三次转款共28750元给谢政，用于购买口罩。收款后，谢政将骗得的款项用于在柬埔寨赌场和网络赌博输光。2.同月11日，被告人谢政通过微信联系被害人黎X月，谎称可帮其在柬埔寨以每个2.7元的价格购买口罩，骗取了黎X月的信任。黎X月转账189000元给谢政，用于购买口罩。收款后，谢政为应付黎X月催促履约，于同月15日在广州市白云机场将5200个口罩交付给黎X月。随后，黎X月不断对谢政追讨货款，谢退还了20000元。同月23日，谢政以快递的方式交付口罩3000个给黎X月。谢政两次交付口罩共8200个，按双方约定的交易价格共价值22140元，剩余款项146860元，被谢政用于赌博输光。黎X月发现被骗后，在佛山市南海区的住处内企图割腕自杀，被朋友发现，后向公安机关报案。3.同月13日，被告人谢政由朋友介绍通过微信认识被害人彭X林后，谎称可帮其购买口罩，骗取了彭X林的信任。彭X林提出向谢政购买口罩30000个，并通过银行转账111000元给谢政。收款后，谢政将所得款项用于赌博输光。4.同月15日，被告人谢政由朋友介绍通过微信认识被害人余X港后，谎称可帮其在柬埔寨购买口罩，并将口罩和生产证书等发送给余X港，骗取余X港的信任。余X港提出向谢政购买口罩70000个，通过支付宝和微信转账共218000元给谢政。收款后，谢政将上述货款用于赌博输光。综上，被告人谢政共骗取了被害人柳某、黎X月、彭X林、余X港等人的款项共计504610元。破案后，未能起回赃款发还被害人。归案后，谢政供述上述事实。原审判决认定上述事实的证据有：公安机关出具的抓获经过、扣押清单、情况说明、电子证据提取笔录，警情详情，轨迹短信截图，微信聊天及转账记录，支付宝开户资料及转账记录，银行交易记录，出入境记录，购买机票记录，被害人柳某、黎X月、彭X林的陈述，被害人余X港的陈述及辨认笔录，被告人谢政的供述及辨认笔录。原审法院认为，被告人谢政在新型冠状病毒疫情防控期间，以非法占有为目的，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且应从重处罚。谢政归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。谢政的诈骗行为造成被害人黎X月企图自杀，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人谢政犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。二、责令被告人谢政退赔违法所得人民币28750元予被害人柳某、退赔违法所得人民币146860元予被害人黎X月、退赔违法所得人民币111000元予被害人彭X林、退赔违法所得人民币218000元予被害人余X港。宣判后，原审被告人谢政上诉称其如实供述，认罪认罚，原审判决量刑过重；被害人黎X月自杀与其诈骗行为无关；其有检举、揭发他人犯罪的行为，依法构成立功。请求二审法院查明事实，对其减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人谢政犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人谢政提出的被害人黎X月自杀与其诈骗行为无关的上诉意见，经查，被害人黎X月的陈述、佛山市公安局南海分局桂城派出所出具的警情详情，证实2020年2月27日，黎X月被谢政诈骗146860元后企图割腕自杀，被其朋友发现后，向公安机关报案。黎X月的自杀行为与谢政的诈骗行为之间具有因果关系。上诉人谢政提出的黎X月自杀与其诈骗行为无关的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对于上诉人谢政提出的其检举、揭发他人犯罪行为构成立功的上诉意见，经查，经佛山市南海区看守所向有关部门了解，谢政的举报材料中提及的他人犯罪行为经核查无法确定其真实性，不符合立功的构成要件。上诉人谢政提出其具有立功情节的上诉意见不符合法律规定，本院不予采纳。本院认为，上诉人谢政在新型冠状病毒疫情防控期间，以非法占有为目的，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且应从重处罚。谢政归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。谢政的诈骗行为造成被害人黎X月企图自杀，酌情从重处罚。原审判决根据谢政犯罪的事实、情节和对社会的危害程度、认罪态度等，在法定刑幅度内作出的量刑适当。上诉人谢政提出的请求对其减轻处罚的上诉意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 路红青审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇二〇年十月二十七日法官助理 李阳璕书 记 员 陈凤仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初231号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人郝占海，男，1973年8月15日出生，汉族，初中文化，群众，务农，现住址及户籍地河北省张北县。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被张北县公安局取保候审，2020年10月20日被张北县人民法院取保候审。 指定辩护人贾鹏，河北环北律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人郝占海犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员曹国生出庭支持公诉，被告人郝占海及其辩护人贾鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日21时48分左右，郝占海醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型面包车在张北县瑞天酒店路口处被执勤交警当场查获。现场呼气酒精检测结果为108ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月18日，经张家口市公安局物证鉴定所检验，郝占海血液中乙醇含量为132.97ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人的供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，认为，被告人郝占海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院适用速裁程序，被告人郝占海自愿签署了认罪认罚具结书，建议对其免予刑事处罚。诉请本院依法判处。 被告人郝占海对上述指控无异议，同意适用速裁程序审理，自愿认罪认罚。 辩护人主要辩护意见：一、对公诉机关指控被告人郝占海犯危险驾驶罪不持异议；二、被告人到案后如实供述自己罪行，构成坦白；三、被告人郝占海系初犯、偶犯，人身危险性较小，没有造成具体财产损失和人身伤害；四、被告人郝占海自愿认罪认罚；综上，建议法院对其免予刑事处罚。 经审理查明，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郝占海对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。 本院认为，被告人郝占海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人郝占海犯罪情节轻微，到案后坦白犯罪，自愿认罪认罚，对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝占海犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵立军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵 晶 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 5、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3190号 申请执行人：哈帅，男，1989年07月09日出生，回族，住太和县。 被执行人：张龙，男，1963年04月29日出生，汉族，住太和县。 被执行人：张檑，男，1989年05月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2018)皖1222民初4786号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3190号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴见 书记员王可可
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7720号原告：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：吴斌，行长。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：康吉峰，男，1969年3月1日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告康吉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起诉。案件受理费人民币2089元，减半收取计人民币1045元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行负担。（此页无正文）审判员 沈 歆二〇二〇年十月三十日书记员 俞佳平
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终164号原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）林伟，男，1995年12月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地福建省泉州市泉港区，住该地。因本案于2020年5月27日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。上诉人（原审被告人）郑龙强，男，1996年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省泉州市泉港区，住该地。因本案于2020年5月27日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。原审被告人庄灯波，男，1995年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省泉州市泉港区，住该地。因本案于2020年5月27日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。云南省勐腊县人民法院审理云南省勐腊县人民检察院指控原审被告人林伟、郑龙强、庄灯波犯偷越国（边）境罪一案，于2020年9月28日作出（2020）云2823刑初399号刑事判决。宣判后，原审被告人林伟、郑龙强不服，提出上诉。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月1日，被告人林伟、庄灯波、郑龙强从中国偷越国境至老挝国。2020年5月13日，被告人林伟、庄灯波、郑龙强结伙从老挝国通过非法便道偷越国境返回中国，当日8时许，磨憨出入境边防检查站执勤民警在巡逻处将三人抓获。另查明，三被告人均在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年9月16日签署认罪认罚具结书。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决：一、被告人林伟犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。二、被告人庄灯波犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。三、被告人郑龙强犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。宣判后，上诉人林伟提出其不知道是偷渡，属过失犯罪，被抓获后如实供述，认罪认罚，一审法院未能认真考虑上述情节和因素，量刑过重，请求二审法院采纳其上诉意见，予以改判。上诉人郑龙强提出其是被人骗去到境外的，被抓获后如实供述，认罪认罚，属初犯、偶犯，一审法院未能认真考虑上述情节和因素，量刑过重，请求二审法院采纳其上诉意见，予以改判。经二审审理查明，上诉人林伟、郑龙强的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的户口证明、身份协查函及复函，接处警登记表、立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书、检查笔录、现场辨认笔录及照片，电子物证检查记录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，原审被告人林伟、郑龙强、的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人林伟、郑龙强及原审被告人庄灯波违反我国出入国（边）境管理法规和秩序，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已触犯我国刑法，均构成偷越国（边）境罪。关于上诉人林伟提出其不知道是偷渡，属过失犯罪，被抓获后如实供述，认罪认罚，一审法院未能认真考虑上述情节和因素，量刑过重及上诉人郑龙强提出其是被人骗去到境外的，被抓获后如实供述，认罪认罚，属初犯、偶犯，一审法院未能认真考虑上述情节和因素，量刑过重的相关上诉意见，经审查，上诉人林伟、郑龙强对结伙偷越国（边）境的事实无异议，且在二审期间未能提供证据证实其主张。另原判已就涉案被告人的地位作用、相关的事实证据及情节进行了核查审理，对其相关意见亦作出评价，本院不再重复评价。为维护我国（边）境安全及社会秩序的稳定，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害程度，对二上诉人的量刑并无不当，其上诉意见不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蔡   建   红审判员 姚丽诚审判员李冰峰二〇二〇年十月二十九日书记员 袁   梓   畅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9775号原告：济南西奥电梯有限公司，住所地济南市历下区泉城路**C6-05。法定代表人：井维杰，总经理。委托诉讼代理人：王虎正，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕兴月，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住，住所地聊城市东昌东路**/div>法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，该公司员工。原告济南西奥电梯有限公司（以下简称济南西奥公司）与被告山东金柱集团有限公司（以下简称金柱集团）债权转让纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南西奥公司委托诉讼代理人吕兴月、被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济南西奥公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告电梯运输费168000元及逾期付款利息（以168000元为基数，自2018年3月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，为11762元；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），庭审过程中原告变更利息的计算方式为自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，被告与案外人杭州吉奥运输有限公司（以下简称“吉奥公司”）签订电梯设备运输合同（以下简称合同），约定由吉奥公司负责被告金柱大学城东苑工地电梯设备运输项目，合同总价款168000元。合同签订后，原告按期完成了案涉电梯的运输工作。2018年3月5日，吉奥公司与原告签订债权转让协议，约定其将168000元的债权转让于原告，由原告负责向被告主张权利。截止原告起诉之日，被告仍未支付运输费168000元。原告多次要求被告支付款项均遭拒绝，被告的行为严重损害了原告的合法利益。为维护原告权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告金柱集团辩称，1.原告在本案中不具有诉权。我公司从未收到过原债权人杭州吉奥运输有限公司的债权转让通知书，原告的债权受让对我公司不具有约束力。2、即使原告受让了原债权人杭州吉奥运输有限公司的债权，要求我公司支付逾期付款利息没有任何依据，我公司与原债权人杭州吉奥运输有限公司签订的电梯设备运输合同没有约定任何逾期付款利息。退一步讲，即使原告主张逾期付款利息也应从起诉之日计算利息。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，金柱集团与案外人吉奥公司签订《电梯运输合同》，约定，运输价格合计为168000元，付款方式为金柱集团于提货前3日内一次性支付至吉奥公司指定银行账户。吉奥公司履行合同义务后，金柱集团未向吉奥公司支付168000元运输费用。2018年3月5日，吉奥公司（作为债权出让方）与济南西奥公司（作为债权受让方）签订《债权转让协议》一份，约定，吉奥公司将其对金柱集团的168000元债权转让给济南西奥公司，由济南西奥公司负责向金柱集团主张权利。2018年4月25日，金柱集团出具还款承诺书一份，载明“经双方友好协商，就我公司拖欠济南西奥电梯有限公司的欠款1360800元（大写：壹佰叁拾陆万零捌佰元整）（其中，电梯安装费1192800元，运输费168000元）作出如下承诺：我司自2018年7月1日起，每月支付欠款不少于340000元，至2018年10月30日前付清全部欠款。山东金柱集团有限公司2018年4月25日”。2020年1月7日，济南西奥公司向本院提起诉讼，要求金柱集团支付电梯安装费1391600元、电梯运输费168000元及逾期付款利息等，本院作出（2020）鲁1502民初415号民事判决书，以济南西奥公司主张的电梯运输费不属于案涉承揽合同纠纷审理范围为由，驳回了济南西奥公司要求金柱集团支付168000元电梯运输费用的诉讼请求。以上事实有《电梯运输合同》、《债权转让协议》、还款承诺书、（2020）鲁1502民初415号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。关于债权转让纠纷，债务人是否知晓以及能否确认债权转让的事实，是认定债权转让通知法律效力的关键。被告于2020年4月25日向原告出具还款承诺书，认可其欠原告电梯运输费168000元的事实，可以认定该债权转让已通知被告，被告已知晓其原债权人吉奥公司将案涉债权转让与原告的事实。故原告要求被告支付电梯运输费168000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告在知晓债权转让的事实后，逾期向原告付款给原告造成损失，原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南西奥电梯有限公司下欠款项168000元；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南西奥电梯有限公司利息，以168000元为基数，自2020年8月12日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告山东金柱集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇二〇年十月二十六日书记员  赵晓晨
广东省肇庆市端州区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1202执3162号黄健周、肇庆市华宇物流有限公司：关于申请执行人黄健周与被执行人肇庆市华宇物流有限公司劳务合同纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2020）136号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人肇庆市华宇物流有限公司逾期未履行上述仲裁裁决确定的向申请执行人黄健周支付7085.33元的法律义务，申请执行人向本院申请执行。现申请执行人黄健周向本院申请本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：被执行人肇庆市华宇物流有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本通知送达后立即生效。二〇二〇年十月十六日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初716号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。XX栋山，男，1991年5月30日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化程度，原系西安市公安局长安分局子午派出所辅警，户籍地甘肃省武威市凉州区，现住址西安市长安区，2019年12月11日被抓获，同日因涉嫌犯故意杀人罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2020年1月6日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人吴志越，北京德恒（西安）律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉（2020）673号起诉书指控XX栋山犯故意杀人罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，XX栋山及辩护人吴志越均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：XX栋山与被害人刘某某系夫妻关系，2019年11月初开始，刘栋山因怀疑妻子出轨产生矛盾。2019年12月11日凌晨零时许，刘栋山在本市莲湖区XX路XX小区其妻居住房内，等刘某某回家后要求查看其手机微信遭拒，于是对刘某某进行殴打，并从厨房拿来一把刀威胁刘某某打开手机。刘栋山查看刘某某手机微信，发现刘某某将之前删除的一名男子微信再次添加为微信好友，遂与对方微信语音通话，质问对方与刘某某是什么关系，遭对方辱骂后将手机摔在地上。刘栋山对刘某某声称就算坐牢也要弄死你，持刀连续朝刘某某的背部、胸部捅刺，并在被害人面部乱划，致刘某某失血性休克、肺破裂、胸椎及肋骨多处骨折等。事后刘栋山拨打120、110向公安机关投案。经法医学人体损伤程度鉴定：被害人刘某某损伤程度属重伤二级。 为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表及抓获经过；现场勘查笔录及照片；指认笔录及照片；法庭科学DNA鉴定所、人体损伤程度鉴定书；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；户籍证明等证据材料。据此认为，XX栋山因感情纠葛，持刀故意杀害其妻未遂、致重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。XX栋山系犯罪中止、自首。提请本院依法判处。庭审中，XX栋山对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉机关所出示的证据无异议且当庭认罪。XX栋山辩护人对起诉书指控XX栋山犯故意杀人的罪名不持异议，认为本案系因婚姻家庭矛盾引发，因被害人婚内出轨并羞辱XX栋山这一过错行为导致刘栋山激情犯罪，其犯罪行为有别于一般有预谋的故意杀人，其情节较轻。XX栋山在事实犯罪的过程中自动放弃犯罪并积极救治，有效防止了被害人死亡这一结果的发生，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。XX栋山案发后主动到公安机关投案，系自首，应依法从轻处罚。刘栋山到案后如实供述所犯的罪行，具有坦白情节。XX栋山平时一贯表现良好，系初犯、偶犯，案发后，被告人家属积极赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，XX栋山自愿认罪认罚，真诚悔过，请求法庭对XX栋山从轻或减轻处罚。经审理查明：XX栋山与被害人刘某某系夫妻关系，2019年11月初开始，刘栋山因怀疑妻子出轨产生矛盾。2019年12月11日凌晨零时许，刘栋山在本市莲湖区XX路XX小区其妻居住房内等刘某某回家，其妻回家后XX栋山要求查看其妻手机微信遭拒，遂对刘某某进行殴打，并从厨房拿来一把刀威胁刘某某打开手机。刘某某害怕将手机密码告诉刘栋山，刘栋山顺手将刀放下，拿起手机查看刘某某微信，发现刘某某将之前删除的一名男子微信再次添加为微信好友，刘栋山用刘某某手机拨通对方男子微信语音通话，质问对方与刘某某是什么关系，遭对方辱骂后，刘栋山恼羞成怒将手机摔在地上，对刘某某声称就算坐牢也要弄死你。随后拿起一把尖刀连续多次朝刘某某的头部、背部、胸部捅刺，并在被害人面部乱划，致刘某某大量流血当场倒地昏迷。事后刘栋山拨打120急救电话、拨打110报警电话。当晚被害人刘某某被送往西安市莲湖区西电医院抢救。经法医学人体损伤程度鉴定分析说明刘某某受伤致左手示指全部离断，伤情属于重伤二级；刘某某受伤致肺破裂，后手术治疗，伤情属于重伤二级；刘某某受伤致左侧第3、6肋骨折，伤情属于轻伤二级；刘某某受伤致左侧血气胸，伤情属于轻伤二级；刘某某受伤致左侧胸壁穿透创，伤情属于轻伤二级；刘某某受伤致胸椎6、9、12横突骨折，伤情属于轻伤一级；刘某某受伤致头皮血肿，伤情属于轻微伤；刘某某受伤致失血性休克（轻度），伤情属于轻伤二级；刘某某受伤致面部损伤瘢痕累计长度25.7cm，伤情属于轻伤一级；刘某某受伤致头皮损伤瘢痕累计长度12.9cm，伤情属于轻伤二级，刘某某受伤致肢体损伤瘢痕累计长度72.4cm，伤情属于轻伤一级。鉴定意见：被鉴定人刘某某的损伤程度属应为重伤二级。认定上述事实的证据有：1.公安机关出具的受案登记表及接警登记表；2.公安机关出具的报案材料及抓获经过；3.被害人刘某某询问笔录；4.XX栋山讯问笔录；5.提取笔录及指认现场笔录、照片；6.现场检测报告书；7.110接警单及120调派记录；8.法医伤情分析单及医院诊断证明书；9.扣押物品清单及情况说明；10.结婚登记审查处理表；11.（陕）公（西）鉴（法物）字（2020）56号法庭科学DNA鉴定书及（莲）公（司法）鉴（法医）字（2020）22号法医学人体损伤程度鉴定书；12.户籍信息及常住人口信息表；13.材料三页、光盘两张。上述证据，经当庭举证、质证及相互印证，足以定案。本院认为，XX栋山因怀疑妻子有外遇，逐渐产生矛盾，发生争吵后持刀故意杀害其妻未遂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。西安市莲湖区人民检察院指控XX栋山犯故意杀人罪的罪名及事实成立。辩护人关于XX栋山系犯罪中止，具有自首情节，并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，建议法庭对XX栋山从轻、减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘栋山犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2026年12月10日止）。二、本案扣押的单刃刀一把，由扣押机关西安市公安局莲湖分局依法处理。如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。    审    判    长     霍  彪人 民 陪 审 员     匡玉珍人 民 陪 审 员     蔡俊蓉 二Ｏ二Ｏ年十月二十七日 书    记    员   桑 彤第 1 页
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12976号上诉人（原审原告）：董静闻，女，1935年4月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张翔，男，1965年10月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）：天津金博地环保科技股份有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******(开发区金融服务中心托管第**)。法定代表人：赵士航，系该公司经理。上诉人董静闻因与被上诉人天津金博地环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6471号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法由审判员葛钧担任审判长（并任主审），与审判员林晓楠、宋喆共同组成合议庭审理了本案。上诉人董静闻上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人立即偿还借款5万元及利息13750元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2017年8月18日签订了《借款合同》，约定被上诉人向上诉人借款5万元，借款期限12个月，约定年利息18%，现还款期限已过，被上诉人并未按时还款，请求法院保护上诉人的合法权益。原审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖条件”的规定，因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局和平分局已立案侦查，不符合法院受理民事诉讼的范围，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回董静闻的起诉。案件受理费572元，予以退还。本院经审理认为：虽然上诉人与被上诉人于2017年8月18日签订了《借款合同》，约定被上诉人向上诉人借款5万元，借款期限12个月，约定年利息18%，现还款期限已过，因被上诉人未按合同约定及时偿还借款，致上诉人提起本案诉讼。但是，因被上诉人——天津金博地环保科技股份有限公司已被公安机关以涉嫌吸收公众存款为由，对其进行立案侦查，本案的上诉人已被列入该公司吸收投资人名单，即刑事案件的受害人之列，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第99条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”的规定，上诉人可在刑事案件的审理中做为附带民事诉讼的原告参加诉讼，因此，本案现不宜做为民事案件处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 钧审判员 宋 喆审判员 林晓楠二〇二〇年十月二十八日法官助理陈凯书记员王依婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1856号 上诉人（原审原告）：张有旺，男，1946年5月6日出生，汉族，农民，住河北省沽源县。 被上诉人（原审被告）：河北省沽源县九连城镇半拉山村村民委员会，住所地河北省沽源县九连城镇半拉山村。 法定代表人：韩致荣，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：李毅，河北经华律师事务所律师。 上诉人张有旺因与被上诉人河北省沽源县九连城镇半拉山村村民村委会（以下简称村委会）租赁合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2020）冀0724民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张有旺于2020年10月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张有旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： —2— 准许张有旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由张有旺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟海山 审判员  马瑞云 审判员  宋凯阳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  施 洋
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11861号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市佳尚物业管理有限公司，住所地：贵州省凯里市绿都商住楼。      法定代表人：胡金川，该公司经理。      委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：张仁俊，男，1987年9月29日出生，苗族，住贵州省凯里市。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告支付自2018年1月1日至2020年7月31日的物业管理费4080.47元，以及判令被告向原告支付自2020年8月1日起至实际付清之日止的物业管理费；      2、案件诉讼费用由被告承担。                  本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告凯里市佳尚物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧、被告张仁俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，凯里市和盛房地产开发有限责任公司与原告签订的《佳和盛世三期前期物业管理服务合同》对业主具有约束力。原告已履行主要的物业服务义务，被告作为接受服务的业主接受了原告提供的物业服务，理应按照约定支付相应的物业管理服务费。关于原告诉求自2020年8月1日起至实际付清之日止的物业管理费，该费用截止至起诉之日尚未实际产生，本院不予处理，待实际产生之后原告另行主张。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告张仁俊于本判决生效之日起二十日内支付原告凯里市佳尚物业管理有限公司2018年1月1日至2020年7月31日的物业管理费4080.47元；      二、驳回原告凯里市佳尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告张仁俊负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴  晨            二〇二〇年 十 月二十三日            法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6057号 原告：王洪彦，女，1985年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李振伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：魏子涛，男，1987年1月14日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王晓之，临沂开泰法律服务所法律工作者。 被告：杨仕林，男，1987年6月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孟令广，男，1988年9月28日出生，汉族，住临沂市河**。 原告王洪彦与被告魏子涛、杨仕林、孟令广民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 王洪彦诉称，2018年8月12日，被告魏子涛因资金周转需要经杨仕林介绍向原告借款30万元，原告通过银行转账和现金的方式共计借给魏子涛30万元，被告给原告出具借条，约定了借款期限及利息，被告杨仕林、孟令广在担保人处签字捺印。借款期限届满，三被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 魏子涛、杨仕林、孟令广在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，依据王洪彦提交的借条，双方明确约定“本借据如发生争议由临沂市河东区人民法院管辖”，双方关于协议管辖的约定明确且唯一，合法有效。故本院没有管辖权，本案应移送临沂市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三十条、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送临沂市河东区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 苏 光 二〇二〇年十月二十七日 书记员 贾翕翕
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5222之一号原告：中国建设银行股份有限公司菏泽北城支行，住所地：山东省菏泽市黄河路与解放大街交叉口西50米路南，统一社会信用代码：91371702738170006L。法定代表人：左继帅，职务：支行行长。被告：王志超，男，1985年4月16日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告中国建设银行股份有限公司菏泽北城支行与被告王志超金融街款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告查找不到，本案不宜采用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  王显玉人民陪审员  石庆彦人民陪审员  王中华二〇二〇年十月十二日书 记 员  李 宇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2930号 原告：刘东全，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：蔡朝亮，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告刘东全与被告蔡朝亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东全到庭参加诉讼，被告蔡朝亮经公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东全向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还石料款7340元；2.诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告经营建筑用预制水泥板材，被告从事砂石销售业务，原告自2019年9月预付30000元从被告处购进砂石，进货单价及进货时间双方均以口头约定。2019年底双方进行结算，原告在被告处尚有购货余款7340元，原告要求被告继续供料，被告以其不再经营石料为由拒绝提供，后原告找到被告要求退款，被告以各种理由予以推脱，故诉至法院。 蔡朝亮既未答辩也未举证。 经审理查明，刘东全经营建筑预制水泥板材，蔡朝亮从事砂石销售。2019年9月20日，刘东全通过银行转账向蔡朝亮预付砂石款30000元，2019年9月23日，刘东全与蔡朝亮通过微信确认，蔡朝亮处尚有砂石预付款7340元，此后蔡朝亮以其不再经营石料为由拒绝提供砂石，为此刘东全向蔡朝亮要求退款未果。 上述事实，由当事人陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外；出卖人应当履行向买受人交付标的物。本案中，刘东全与蔡朝亮口头达成砂石买卖协议，是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，蔡朝亮持有刘东全预付货款7340元却不能按照约定提供等价值货物，系履行不能，因标的物所有权未发生转移，出卖人蔡朝亮依法应当返还刘东全剩余预付款，故，原告刘东全要求被告蔡朝亮返还预付款7340元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；被告蔡朝亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、一百三十三条、一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡朝亮于本判决生效之日起10日内返还原告刘东全预付砂石款7340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蔡朝亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初2293号之一 原告：高台县宏晟油脂有限责任公司，住所地甘肃省张掖市高台县南华工业园区，统一社会信用代码91620724773424286E。 法定代表人：秦述明，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王学平，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：江苏儒嘉生物科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区儒园路**，统一社会信用代码91320413MA1MPYNX41。 法定代表人：杨银家，该公司总经理。 原告高台县宏晟油脂有限公司诉被告江苏儒嘉生物科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法进行审理。 高台县宏晟油脂有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款195293元、违约金58787.9元，共计253880.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原告高台县宏晟油脂有限责任公司与被告江苏儒嘉生物科技有限公司签订《代加工协议》一份，约定由原告为被告加工亚麻籽油产品，期限一年。合同签订后，2018年8月25日至2018年12月20日，原告为被告加工发货9829盒，货款共计270077元。被告已支付货款74784元，剩余195293元未支付。 本院经审查认为，被告江苏儒嘉生物科技有限公司法定代表人杨银家因涉嫌刑事犯罪，被江苏省常州市金坛区看守所羁押，原告亦不能向本院提供被告的送达地址和联系方式，导致本案无法向被告送达相关诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高台县宏晟油脂有限责任公司的起诉。 原告预交的案件受理费5108元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判长  孔瑞东 审判员  王建兵 审判员  王伟堂 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 涛 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先于执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初987号原告：徐学云，男，1963年1月6日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所律师。被告：唐科，男，1974年8月5日出生，汉族，住南县。原告徐学云与被告唐科承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐学云及其委托诉讼代理人周禹成到庭参加了诉讼，被告唐科经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐学云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还所欠原告工程款人民币陆万玖仟元整（￥69000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事房屋装修、修建业务多年，2019年9月被告因需加建房屋找到原告，双方口头约定由原告为被告原有的住房加建一层房屋，完工后被告应支付原告工程款共计96800元，该工程于2020年2月初完工，被告仅向原告支付了2万余元，原告多次找被告要求付清剩余款项69000元，被告因资金不足，于2020年1月23日向原告亲笔书写了欠条，并承诺会尽快归还，但被告并未如约履行还款义务。直至今日，原告一直在催促被告还款，而被告却一直敷衍应付，多次承诺还款却始终不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告唐科未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年，徐学云通过朋友介绍与唐科相识，唐科提出其在南县××镇××社区××组××栋，已建三层，需加建一层，双方口头约定由徐学云负责第四层的建设，包工不包料，每平方米单价320元，面积约为300平方米，总价94000元。后徐学云组织工人进行施工，至2020年元月份工程完工。唐科于2019年10月30日工程开工前给付徐学云50**元，2019年12月26日给付10000元，2020年1月21日给付10000元，共计给付25000元，三笔款项均通过微信转账支付。后因唐科资金不足，遂于2020年1月23日向徐学云出具欠条一张，注明“今欠到徐总陆万玖仟元正（69000元）。欠款人：唐科2020.1.23”。后徐学云多次找唐科催要剩余款项，唐科一直以种种理由推脱，剩余款项至今未予以支付。上述事实有原告提交的证据：南县花甲湖社区居委会证明一份、《欠条》一张、微信转账记录三份、照片两张及原告的当庭陈述为证。本院认为,当事人订立承揽合同，可以采取口头形式和其他形式，原、被告双方于2019年10月口头约定,由徐学云为唐科的房屋进行加建，且事实上徐学云亦应唐科的要求在其房屋进行了建设，该承揽合同成立且合法有效。依据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，即徐学云应当为唐科建设好房屋，唐科应当支付相关费用。本案原、被告双方就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充。本案原、被告双方对价格进行了口头约定，并于完工后进行了核算，唐科向徐学云出具欠条一张。现徐学云依据欠条要求唐科支付价款，证据充足，理由充分，应予以支持。被告唐科经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提交任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐科自本判决生效后30日内给付原告徐学云价款69000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1526元，公告费560元，由被告唐科负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  舒 慧人民陪审员  熊姣英人民陪审员  黎应波二〇二〇年十月十三日法官助理臧祥书记员梁琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19791号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李明锋。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李明锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款69746.5元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5601号被执行人彭军。被执行人彭军犯受贿罪一案，本院作出的（2020）湘0105刑初227号刑事判决已经发生法律效力。生效判决载明：判处被执行人彭军罚金人民币10000元；责令被执行人彭军退赔被害人经济损失人民币249996元，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭军存款人民币259996元，或扣留、提取被执行人收入人民币259996元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年十月二十七日代理书记员  曾 胜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（20120）津0110民初6196号原告：扬州市江都永坚有限公司（统一社会信用代码91321012703929959N），住所地江苏省扬州市文昌东路**。法定代表人：张鸿鹄，总经理。委托诉讼代理人：孙世民，江苏沃禾律师事务所律师。被告：一重集团天津重工有限公司（统一社会信用代码91120110666145433M），住所，住所地天津市东丽区无瑕街滨海重机工业园区重工路**div>法定代表人：谷文，总经理。原告扬州市江都永坚有限公司与被告一重集团天津重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市江都永坚有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州市江都永坚有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取17940元，由原告扬州市江都永坚有限公司负担。审判员  杨富柱二〇二〇年十月二十六日书记员  姜 帅
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初85号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人王石山（曾用名王红国）,男,1967年10月16日出生于广西壮族自治区灌阳县,汉族,小学文化,农民,住广西灌阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪,于2020年7月11日被刑事拘留,7月23日被逮捕,现羁押于灌阳县看守所。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2020）60号起诉书指控被告人王石山犯故意毁坏财物罪，于2020年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派副检察长蒋智勇出庭支持公诉，被告人王石山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年初,北京快松果科技有限公司在灌阳县县城投放“松果电单车”共享有偿使用。被告人王石山在使用该车过程中,认为其收费不合理,心生不满,于2020年2月至3月期间,先后5次将5辆“松果电单车”扔入灌阳县城瑶上路口、云水瑶小区旁、垃圾中转站旁、车田大桥下的灌江河内,致使其中4辆蓄电池损坏、1辆无法找到。 公诉机关认为，被告人王石山为泄愤报复,多次故意毁坏他人财物,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当 2 以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王石山归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役五个月。公诉机关提交了书证即抓获经过、户籍证明、情况说明等，证人姚某的证言，被害人黄某的陈述，被告人王石山的供述和辩解，现场辨认笔录及照片，电子数据（车辆、手机使用记录）等证据证实。 被告人王石山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人王石山构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。被告人王石山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王石山犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2020年12月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王冬姣 3 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王 荣 代书记员 吕 梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪 4 名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0118民初481209号原告：万XX，男，19XX年4月29日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXX。    被告：周XX，男，19XX年6月1日出生，汉族，农民，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告万XX与被告周XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万XX到庭参加了诉讼，被告周XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金20000元，并承担该款利息按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计付至给付之日，（自2016年6月6日起至本金给付完毕时止）立案时利息暂计15400元，合计35400元； 2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由： 2016年6月6日，被告因拉砖资金周转困难，在我处借款人民币20000元，当日我将20000元现金给予被告，被告收到现金后向我书写借条一张，借期6个月，借款到期后，我多次催要无果。无奈我只有依法起诉，请法院支持我的诉讼请求。被告周XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。经审理查明，2016年6月6日，经案外人张XX介绍，被告以其因拉砖资金周转困难为由，在原告处借款20000元，借款时被告向原告出具了借条，借条载明：今借到万XX（峰）人民币贰万元整10000 借钱期限6个月，借款到期后，被告未向原告归还，原告向被告索要借款未果，遂于2020年9月10日诉至本院，要求法院判决支持其诉讼请求。审理中，因被告未到庭，致案件无法调解。本院认为，债务应当清偿。被告借原告20000元，该事实有被告向原告出具的借条为据，原告要求被告清偿借款20000元，于法有据，应予支持。被告向原告出具的借条上并未约定利息，原告要求被告给付利息，法律依据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告周XX于本判决生效后十日内归还原告万XX借款20000元。二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费691元，减半收取345元，诉讼费共计345元，原告负担152元，被告负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   赵建萍    二〇二〇年十月二十八日   书  记  员   张  晗      1
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异107号异议人（案外人）：金沙，女，汉族，1970年10月11日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人：付国兵，男，汉族，1979年7月7日出生，住淮安市淮安区。被执行人：曹开平，男，汉族，1969年6月19日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：张祖前，男，汉族，1968年5月29日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：张中国，男，汉族，1978年1月25日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：汪锡中，男，汉族，1969年2月2日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：彭玉华，女，汉族，1969年4月14日出生，住淮安市淮阴区。在本院执行付国兵与曹开平、张祖前、张中国、汪锡中、彭玉华民间借贷纠纷一案中，案外人金沙向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人金沙向本院提出异议请求：请求确认异议人对位于淮安市清江浦区前进西路教师宿舍4幢510室房产拥有一半产权，并解除对该房屋的查封措施，停止执行。事实和理由：异议人认为淮安市清江浦区前进西路教师宿舍4幢510室拥有一半产权，法院的执行行为侵害了异议人的合法权益，理由如下：1、异议人系被执行人曹开平前妻，曹开平与异议人于2007年7月5日协议离婚，曹开平和付国兵冒名抵押房产发生于2011年，所以异议人依法享有享有上述房屋的产权。2、异议人没有义务承担被执行人曹开平的债权债务。上述房产是异议人与其子曹经纬唯一住房，如果该房产被执行，那么异议人将无家可归；另外，曹开平已被法院每月扣划工资6000元用于还债，所以无需拍卖房产。3、异议人一直占有使用涉案房产。曹开平一直受到债主的胁迫不敢在涉案房屋居住，将房屋于2012年交于异议人。综上，涉案房产属于曹开平与异议人共有财产，请求确认涉案房产异议人享有一半份额。申请执行人付国兵称，对异议人金沙的异议没有意见，我也同意位于淮安市清江浦区前进西路教师宿舍4幢510室房产异议人拥有一半产权，但不同意解封。本院查明，2011年11月4日，原淮安市清浦区人民法院立案受理了付国兵与曹开平、金沙、张祖前、张中国、汪锡中、彭玉华民间借贷纠纷一案。2012年2月26日，法院就该案作出（2011）浦商初字第0979号民事判决书，判决：被告曹开平、金沙欠原告付国兵借款40万元及违约金（自2011年10月7日至实际给付之日，按照中国人民银行规定的银行贷款利率4倍标准计算），于本判决生效后五日内一次性偿还原告。二、被告张祖前、张中国、汪锡中、彭玉华对被告曹开平、金沙的上述债务负连带清偿责任。上述判决生效后，被告金沙以其已于2007年7月与曹开平离婚、房产抵押公证系他人冒名为由向原淮安市清浦区人民法院申请再审。2013年10月8日，法院就该案作出（2013）浦商再初字第0001号民事判决书，在判决书审理查明部分写明：原审被告曹开平与金沙于2007年7月5日在民政部门协议离婚，双方约定将位于清浦区前进西路教师宿舍4幢510室房屋产权归婚生子金沙所有，在金沙年满18周岁时将房屋产权过户到其名下。2012年8月7日，淮安市淮阴公证处以委托书的委托人“金沙”系他人冒名顶替为由作出“关于撤销2011淮阴证民内字第317号公证书决定”，决定撤销2011淮阴证民内字第317号委托公证书，上述公证书自始无效。最终判决：一、维持本院（2011）浦商初字第0979号民事判决中第二项；二、变更本院（2011）浦商初字第0979号民事判决第一项为：原审被告曹开平欠原审原告付国兵借款40万元及违约金（自2011年10月7日至实际给付之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率4倍标准计算），于本判决生效后5日内一次性偿还原审原告付国兵。三、驳回原审原告付国兵的其他诉讼请求。（2013）浦商再初字第0001号民事判决生效后，因被告未履行生效判决确定的义务，付国兵向法院申请强制执行，法院于2014年3月27日立案执行。2014年6月14日，原淮安市清浦区人民法院作出（2014）浦执字第487号执行裁定书，裁定终结本次执行。2017年6月27日，本院作出（2014）浦执字第487-2号执行裁定书，裁定对被执行人曹开平所有的位于清江浦区前进西路教师宿舍4幢510室予以查封。次日，本院向淮安市不动产登记中心送达了上述裁定书以及协助执行通知书。2019年1月14日，本院立案恢复执行，案号为（2019）苏0812执恢21号。根据2019年4月1日的不动产登记簿信息查询结果显示，涉案房屋权利人为金沙和曹开平，2011年7月6日设立抵押，抵押权人为付国兵，抵押金额为40万元。另查明，2017年5月10日，本院立案受理了原告金沙诉被告曹开平、付国兵确认合同无效纠纷一案，金沙的诉讼请求是要求确认淮安市清江浦区前进西路教师宿舍4幢510室房屋被抵押给付国兵无效。该案经过两次庭审，后金沙向本院申请撤诉，本院于2017年10月11日作出（2017）苏0812民初3944号民事裁定书，裁定准许原告金沙撤回起诉。再查明，曹经纬曾向本院提出执行异议，认为曹开平和金沙早于2007年7月5日在淮安市××区民政局婚姻登记处办理离婚登记，《离婚协议书》第二条约定了涉案房屋产权归曹经纬所有。故请求停止对位于淮安市清江浦区前进西路教师宿舍4幢510室房屋的执行，并解除对该房屋的查封措施。本院于2019年7月24日作出（2019）苏0812执异103号执行裁定书，认定曹开平与金沙虽在离婚协议中约定涉案房产归曹经纬所有，但该赠与合同尚未履行，并结合其他理由，裁定驳回曹经纬的异议请求。本院认为，异议人金沙与被执行曹开平虽在2007年7月5日的离婚协议中约定淮安市清江浦区前进西路教师宿舍4幢510室房屋归曹经纬所有，但（2019）苏0812执异103号执行裁定书已认定该赠与合同尚未履行，且因该房产已被本院予以查封，客观上曹开平与金沙亦无法将上述房产变更登记至曹经纬名下，从而导致该赠与行为无法履行变更登记手续。目前涉案房产仍登记在曹开平与金沙名下，故从物权登记的公示效力来看，仍应认定淮安市清江浦区前进西路教师宿舍4幢510室属于曹开平与金沙共有。但本院在执行过程中依法查封了被执行人曹开平名下的上述财产，符合法律规定，并无不当，故对异议人金沙提出的解除查封的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人金沙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 斌审 判 员  严晓岚人民陪审员  张桂珍二〇二〇年十月二十八日法官 助理  张家成书 记 员  郭 杨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16176号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里兴隆路信息大厦**，统一社会信用代码91350206854990298M。 负责人：黄晓军，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：张天明，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行与被告张天明金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令张天明立即支付借款本金39524.74元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月16日利息363.57元、罚息2659.63元、复利44.17元，之后以未还本金为基数，按照年利率8.80875%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费5000元及保全费490元；2.判令本案诉讼费由张天明承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张天明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月13日。 三、借款人：张天明。 四、借款本金：39800元。 五、借款期限：自2019年1月13日至2020年1月12日。 六、还款方式：一次性利随本清还款。 七、借款利率：年利率5.8725%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。罚息利率为年利率8.80875%。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2019年1月13日。 十一、实际到期日期：2020年1月12日。 十二、逾期还款日期：2020年1月12日。 十三、欠款最新截止时间：2020年10月16日。 十四、欠款本金：39524.74元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息363.57元、罚息2659.63元、复利44.17元，合计3067.37元。 十六、实现债权费用：律师费5000元、保全费490元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张天明应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金39524.74元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月16日的利息、罚息、复利为3067.37元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率8.80875%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率8.80875%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费5000元、保全费490元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，减半收取计501元，由张天明负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执239号之三 申请执行人：沙伟，男,回族，1979年10月10日出生，住所地新疆维吾尔族自治区伊宁市巴彦岱镇三段村3组97号。 被执行人：姜志强，男，汉族，1977年8月25日出生，住黑龙江省大庆市肇州县肇州镇。 被执行人：阜新蒙古族自治县炬鑫源运输有限公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县东梁镇吐呼噜村。 法定代表人：赵志富，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初694号民事判决书及呼和浩特铁路运输中级法院（2020）内71民终14号民事判决书，向被执行人姜志强、阜新蒙古族自治县炬鑫源运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜志强在龙江银行账户内存款人民币507459.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 承 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘忠伟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2121号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9905号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：黄财波。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黄财波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1118号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，本院依法扣划被执行人银行存款人民币204.58元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9905号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  刘启聪二〇二〇年十月二十六日书记员  赵润凡
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1468号之二申请执行人：贵州劲瑞包装材料有限公司，住所地为贵阳市经济技术开发区开发大道。法定代表人：毛怀林。被执行人：贵州万**春生态农业产业发展有限公司，住所地为贵州省毕节市黔西县金碧镇联合村**。法定代表人：余其栋。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，于2020年5月13日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6587号民事判决书的要求向申请执行人支付案款人民币132356.4元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年5月13日、2020年8月29日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，银行账户及互联网内无余额。本院于5月19日委托黔西县人民法院查询被执行人在该地的财产情况，被执行人在该地无不动产登记；同日档案查封了被执行人名下登记的贵Ｆ×××**长安牌、贵Ｆ×××**长安牌车各一辆；经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6587号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十月十日书记员  牟西雅
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初2791号 原告：常德中材混凝土有限公司，住所地湖南省桃源县陬市镇东林村**。 法定代表人：谷锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄磊石，湖南广慈律师事务所律师。 被告：印校奇，男，1978年4月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告常德中材混凝土有限公司与被告印校奇劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案，常德中材混凝土有限公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由于同月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常德中材混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德中材混凝土有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由常德中材混凝土有限公司负担。 审判员  艾艳萍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理陈晓露 书记员黄政
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初127号 原告：平泉市金石混凝土制造有限公司，住所地河北省平泉市杨树岭镇朱家沟村**。 法定代表人：武治国，经理。 委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。 被告：许连贵，男，1974年2月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳市凌源市。 被告：凌源市兴远建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市北大街。 法定代表人：郑钱，经理。 原告平泉市金石混凝土制造有限公司（以下简称金石公司）与被告许连贵、凌源市兴远建筑工程有限公司（以下简称兴远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告金石公司的委托诉讼代理人孟庆臻到庭参加诉讼、被告许连贵、兴远公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金石公司向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即给付货款182385.00元，并自2019年8月10日起按中国人民银行商业同期贷款利息的四倍支付利息致实际履行完毕之日止；二、判决二被告互负连带责任；三、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，二被告作为买方与原告签订了《商品混凝土买卖合同》，兴远公司在买方处加盖公司印章，许连贵在买方委托代理人处签字。合同对产品名称、型号规格、单价及合同履行期限、结算与付款、违约责任等事项进行了约定，并约定发生争议由平泉市人民法院管辖。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，并按许连贵的指示将商品混凝土送至凌源市三十家子镇鑫达小区工地。许连贵于2019年7月21日签署了对账单，2019年6月16日至2019年7月18日期间，二被告累计欠原告货款182835.00元。时至今日被告仍未付款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 许连贵、兴远公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月15日，兴远公司与金石公司签订商品混凝土买卖合同一份，约定金石公司向兴远公司供应商品混凝土，约定了商品混凝土的规格及单价，合同履行期限自2019年6月15日至2019年8月30日，结算与付款为供货结束后15天内付清全部货款违约责任约定兴远公司迟延付款，金石公司有权要求兴远公司支付延期付款部分的贷款利息，利息按中国人民银行商业同期贷款利息的四倍计算。合同签订后，金石公司开始向兴远公司供货。2019年7月21日，金石公司与兴远公司签订对账单，兴远公司应付给金石公司货款182835.00元。金石公司要求兴远公司自2019年8月10日起支付利息，理由为金石公司于2019年8月10日向兴远公司初次主张权利，要求给付货款，但未提供证据予以证明。 上述事实，有金石公司提供的商品混凝土买卖合同和对账单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，金石公司与兴远公司签订的商品混凝土买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。兴远公司未按照合同约定给付金石公司货款，应承担继续给付货款的义务，亦应按照合同约定给付迟延付款的利息，双方在合同中约定的利息不违反法律规定，应予支持。金石公司要求兴远公司自2019年8月10日起支付利息，但未提供证据证明其观点成立，故利息的起算日期应为合同约定的履行期限届满次日起计算为宜。金石公司要求许连贵承担连带责任，未提供证据证明许连贵应该承担连带责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凌源市兴远建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平泉市金石混凝土制造有限公司货款182835.00元，并自2019年9月1日起支付利息，利率按中国人民银行商业同期贷款利率的四倍计算，至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3956.00元，由被告凌源市兴远建筑工程有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  杨旭东 审 判 员  吴瑞民 人民陪审员  刘丽娅 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘泽涛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保215号 黄高定、广西春天房地产开发有限责任公司、广西壮族自治区国有雅长林场： 本院执行的黄高定申请广西春天房地产开发有限责任公司、广西壮族自治区国有雅长林场其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1402号原告：李杨政，男，1967年9月22日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：闫兴伟，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。被告：新乡市瑞泰机械有限责任公司统一社会信用代码：91410703676717298K法定代表人：孙志胜，总经理。住所地：新乡市化工路123号委托诉讼代理人：崔喜强，河南恩华律师事务所律师。原告李杨政与被告新乡市瑞泰机械有限责任公司（以下简称瑞泰机械）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了该案。原告李杨政及其诉讼代理人闫兴伟，被告瑞泰机械的诉讼代理人崔喜强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李杨政向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、请求法院判令被告依约支付原告利息（以30000元为基数，按照月利率1.5%计付，自2018年8月15日至实际清偿完毕之日止，暂计至2020年6月8日，共9960元）。3、本案诉讼费用等程序性费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月15日向原告出具欠条一张，内容为：“新乡市瑞泰机械有限公司欠李杨政人民币30000元（叁万元整），利息按1.5%支付，即日起计息（2018.8.15），利息每月支付。公司到账后卡款结清”。后原告与被告进行协商催要该笔借款，被告至今未还。被告瑞泰机械口头答辩称：被告从未收取原告任何转款，其诉状所称30000元，是用于购买了材料配件，我们从欠款当日就陆续还款，早已偿还完毕。原告李杨政向本院提交的证据材料有：第一组证据：提交被告2018年8月15日出具的欠条一份，证明原告向被告出借人民币30000元，双方约定月息1.5%。第二组证据：被告当庭提交抗辩称偿还原告借款的8张转账凭证明细一页，证明被告称还款本息不实，是用于公司日常支付工资等开销。第三组证据：2018年8月15日至9月28日期间原告刷卡为公司购买原材料汇总明细一页；购买上述原材料的具体明细6页；信用卡账单3页。第三组证据证明18年8月15日至9月28日期间，原告为瑞泰公司刷卡购买原材料已高达25061元。第四组证据：2018年8月15日至9月28日期间原告替瑞泰公司转账、现金支付给公司员工用以日常花销及工人工资汇总明细2页；公司财务出具的收条2页；2018年8月15日至9月28日期间银行卡对账单5页；18年8月15至9月28日期间微信对账单4页，第四组证据证明18年8月15日至9月28期间，原告从自有银行卡为瑞泰公司支付日常开销87066.96元。第五组证据：18年8月15日至9月28日期间瑞泰公司转账给原告的金额汇总明细1页；18年8月15日至9月28日期间原告银行卡对账单5页，第五组证据证明18年8月15日至9月28日期间瑞泰公司共向原告转账60211.2元。第二组至第五组证据足以证明，1、瑞泰公司当庭提交的8张转账凭证并非偿还本案借款；2、为便于支付，原告用自己的卡在18年8月15日至9月28日期间帮助瑞泰公司周转日常开销，在此期间瑞泰公司向原告转账60211.2元，原告支付日常开销及购买原材料花费112127.96元。被告瑞泰机械向本院提交的证据材料有：1、提交国内支付业务付款回单8张，证明已经偿还完毕。2、短信截图一张，证明欠原告的所有个人借款已全部结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的第三至五组证据，与本案没有直接的关联性，但本院结合全案的事实，可以作为参考，被告提交的第二组证据与其他几组证据能相互印证，无论是否经被告同意，原告确实在被告公司负责日常开支的事实，对于抗辩被告的八张还款事实有相反的证明力。故本院认定第二组证据的证明效力。对被告提交的两组证据真实性予以认可，但原告提交的八张转账凭证与被告提交的反证相矛盾，另还款金额与借款本息也不符，提交的微信截图证明已归还了原告的个人欠款，但无法确认包含了争议的该笔借款，故对被告提交的两组证据的证明效力本院不予认可。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2018年8月，原告李杨政为被告公司股东期间，被告瑞泰机械于2018年8月15日，因购买公司原材料需要资金，向原告借款30000元，出具欠条一张，欠条载明：“新乡市瑞泰机械有限公司欠李杨政人民币30000元（叁万元整），利息按1.5%支付，即日起计息（2018.8.15），利息每月支付。公司到账后欠款结清，新乡市瑞泰机械有限责任公司，2018.8.15”。当时法定代表人孙志胜、公司股东周家华在欠条上签字确认。本院认为：借款应当偿还，被告拖欠原告至今未还属违约行为，原告主张偿还借款30000元及利息（利息自2018年8月15日起按月息1.5%计算至全部还清之日止），符合法律规定，本院予以支持，被告提交的8张付款单，认为已偿还了本息，但原告提交在欠款期间经手公司账目显示，被告在借款期间确实经手购买公司日常所需及原材料，8次转款用于公司日常开销，被告出示的还款证据也与欠款本息不符，另当天借款又当天偿还部分借款，也不符合日常生活习惯。被告称未收回欠条是原告恶意不归还，但庭审调查中的证据显示，原告在此期间在被告处正常工作，故对被告的抗辩理由本院不予支持。本院认可原告的辩称理由成立，不认可被告出示的8笔款项是借款本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题》的规定第二十九条之规定，判决如下：被告新乡市瑞泰机械有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告李杨政借款30000元及利息。（利息自2018年8月15日起按月息1.5%计算至还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告新乡市瑞泰机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  吕惠芹审 判 员  王官震人民陪审员  李福全二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王鑫鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15192号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：沈祖琼，女，1968年03月28日出生，汉族，住，住重庆市城口县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告沈祖琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告沈祖琼经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月9日的信用卡透支本金98255.35元、利息2455.38元、分期手续费2342.29元、违约金3762.75元，合计106815.77元，并从2020年7月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2342.29元变更为1842.29元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告沈祖琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方（原告）自主确定。甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额未当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款未偿部分。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的计收标准和各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告申领的信用卡卡号为62********。5.被告于2017年7月11号开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月9日，被告拖欠原告透支本金98255.35元、利息2455.38元、分期手续费1842.29元、违约金3762.75元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月9日的透支本金98255.35元、利息2455.38元、分期手续费1842.29元、违约金3762.75元，及从2020年7月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈祖琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月9日的信用卡透支本金98255.35元、利息2455.38元、分期手续费1842.29元、违约金3762.75元，并从2020年7月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436.32元，减半收取计1218.16元，由被告沈祖琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年十月二十六日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5125号原告：于时花，女，1972年4月1日生，汉族，住为威海市文登区。被告：山东双力板簧有限公司，住所地威海市文登区高村镇兴高路**。法定代表人：周建勇，董事长。委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。原告于时花与被告山东双力板簧有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于时花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于时花撤回起诉处理。审判员  李婉婉二〇二〇年十月二十六日书记员  谭 洁
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初3003号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：李飞，男，1994年8月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告李飞（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金15644.18元；2.判令被告以全部欠款本金15644.18元为基数，自2019年11月11日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款用途为个人日常消费，借款期限12个月，分12期，自【2019年8月10日】起至【2020年8月10日】止。还款日期分别为每月10日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款本息金额为2009.24元。2019年8月10日，原告向被告发放借款20000元。截至2019年11月11日，被告共偿还3期，合计本息金额6027.72元（其中本金4355.82元，利息1671.90元）。之后，被告一直未按借款合同的约定归还剩余欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年8月10日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为20000元，借款期限为12个月，自【2019年8月10日】起至【2020年8月10日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款20000元至被告银行个人账户。截止至2019年11月11日，被告共偿还3期，其中偿还借款本金共计4355.82元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李飞应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金15644.18元及利息（利息暂计算至2019年11月11日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（已减半，原告已预付），由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华