wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16457号之二解除保全申请人：上海红梓建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区叶城路****。法定代表人：杨彩秀，执行董事。委托诉讼代理人：王源盛，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：上海益远幕墙维修工程有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区iv>法定代表人：胡刚。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出(2020)沪0114民初16457号民事裁定，冻结被申请人银行存款20万元。申请人于2020年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海益远幕墙维修工程有限公司银行存款20万元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红军二〇二〇年十月十日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1028号 原告：孔子怡，女，1994年6月28日出生，满族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：曹冰，河北山庄（双滦）律师事务律师。 被告：谢志强，男，1986年12月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：张**，女，1987年2月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 上述二被告委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。 原告孔子怡与被告谢志强、张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李建民 二〇二〇年十月十九日 书记员  马 成
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2405号原告：陈俊杰，男，1990年6月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：武浩，男，1989年3月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告陈俊杰与被告武浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈俊杰到庭参加诉讼。武浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈俊杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金167287.12元，以及立案之日起至实际给付之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：陈俊杰与武浩系朋友关系。武浩自2018年12月18日开始向陈俊杰借款合计15万元以及陈俊杰名下招商银行信用卡尾号4018一张，供其使用，双方约定武浩须在2019年6月30日前将15万元以及信用卡归还，其中对15万元中的6万元按照年利率10%收取利息。截止2020年2月4日，武浩归还约定有利息的6万元本金和6万元所产生的利息3000元，以及剩余现金借款9万元中的35000元，剩余55000元以及被武浩拿走的信用卡尚未结清。2019年9月18日陈俊杰替武浩清偿本息合计43361.81元。期间，武浩又陆续向陈俊杰借款，陈俊杰因没有钱，故双方约定陈俊杰贷款后将贷出款项借给武浩，期间陈俊杰贷款产生的本息还款均由武浩支付。武浩尚欠借款合计167287.12元。陈俊杰向本院提供证据如下：1.招商银行交易明细表4张，证明资金出借情况；2.微信聊天记录121页，证明双方债权债务关系。武浩未到庭应诉，亦未提供证据。依双方当事人陈述及确认的证据，本院查明如下事实：2018年12月18日陈俊杰银行转账给武浩9万元。2018年12月19日陈俊杰银行转账给武浩2万元。2018年12月20日陈俊杰银行转账给武浩4万元。2019年2月20日招商银行闪电贷个贷放款2.8万元到其名下招商银行卡，陈俊杰于同日转账给武浩5.8万元。2019年5月31日陈俊杰招商银行闪电贷个贷放款1.4万元到其名下招商银行卡，陈俊杰于同日转账给武浩1.4万元。庭审中，陈俊杰自认2018年12月18日的7万元和2018年12月19日的2万元是自有资金，其余的钱是网上贷款、信用卡和朋友的钱。武浩于2019年6月末给付陈俊杰的配偶6.3万元，归还2018年12月18日9万元中的2万元和12月20日的4万元，上述6万元是归还陈俊杰从朋友处的借款，3000元是利息。本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。陈俊杰自述转账给武浩的款项中，仅有9万元为自有资金，其他资金均为朋友、贷款所得。对于双方的借贷关系，陈俊杰应负有举证责任，但其仅提供转账记录，未提供借条等其他证据证明双方系借贷行为，故对陈俊杰主张返还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈俊杰的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，公告费560元，由原告陈俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 秀审 判 员  肖 霄人民陪审员  王圣涵二〇二〇年十月十五日书 记 员  梁倩丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35094号原告欧阳智伟，男，汉族，2001年1月23日出生，户籍地址湖南省桂阳县。被告申小喜，男，汉族，1982年10月24日出生，户籍地址陕西省西安市临潼区。原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告工资3600元（人民币，下同）；2、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金3600元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我方同意支付工资3600元，不同意支付赔偿金。本案相关情况一、原告入职时间：2019年8月12日。二、签订劳动合同情况：未签订。三、岗位：配菜小工。四、工资：3600元/月。五、离职时间和离职原因：原告称2020年元旦被告经营的深圳市龙岗区南湾宽窄巷民俗餐厅停止营业，其被迫离职。被告称关店之前其安排原告的直属领导通知原告等人可以去其他店铺上班，但原告不同意，也拒绝办理离职手续，所以其没有发放原告的工资。六、申请仲裁时间：2020年8月7日。七、仲裁请求：1、被申请人（深圳市龙岗区南湾宽窄巷民俗餐厅）支付申请人（本案原告）正常工作时间工资3600元。八、深龙劳人仲（南湾）不【2020】38号不予受理案件通知书载不予受理的理由是被申请人（深圳市龙岗区南湾宽窄巷民俗餐厅）已注销。九、其他需要说明的问题：1、（2020）粤0307民初30496、35094号案与本案为关联案件。2、被告是深圳市龙岗区南湾宽窄巷民俗餐厅的经营者，该个体户于2020年3月23日注销。3、原告提交了2019年12月的考勤表和工资表，显示其2019年11月21日至2019年12月31日期间工资为3600元，被告予以认可。4、被告在庭审时申请证人出庭作证，主张其已通知原告等员工去其他店铺工作，后撤回该申请。判决结果本院认为，被告确认原告是深圳市龙岗区南湾宽窄巷民俗餐厅的员工，该餐厅于2019年12月31日停止营业，后于2020年3月23日注销，双方的劳动合同关系于2019年12月31日终止。该餐厅应支付原告2019年12月1日至2019年12月31日期间工资3600元。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的仲裁请求，为避免诉累，本院对原告本案诉请的违法解除劳动关系赔偿金一并处理。深圳市龙岗区南湾宽窄巷民俗餐厅停业并注销，导致双方劳动关系终止，原告诉请违法解除劳动合同赔偿金，没有法律依据，本院依法调整为解除劳动合同经济补偿金。原告入职不足六个月，经济补偿金为0.5个月工资即1800元。该餐厅已注销，被告作为经营者，应承担上述支付义务。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告申小喜于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳智伟2019年12月1日至2019年12月31日期间工资人民币3600元；二、被告申小喜于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳智伟解除劳动合同经济补偿金人民币1800元；三、驳回原告欧阳智伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序减半收取为5元（原告已预交），由被告申小喜承担。本判决为终审判决。审判员  陈规二〇二〇年十月十六日书记员  刘丹
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执245号申请执行人：田海棠，女，1987年2月3日出生，住山东省邹城市。被执行人：邹城市康居商贸有限公司，住所地山东省邹城市香城镇香顺路香山商贸城内，统一社会信用代码：91370883MA3CA9512U。法定代表人：刘晋华，执行董事兼经理。申请执行人田海棠与被执行人邹城市康居商贸有限公司的合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2019）第1138号裁决书已发生法律效力。申请执行人田海棠依据该法律文书向本院申请执行，本院依法受理立案。本院查明，被执行人邹城市康居商贸有限公司已向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院于2020年9月10日立案审查，案号（2020）鲁08民特48号。综上所述，本院认为应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁08执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二〇年十月九日书记员  赵怡彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保606号申请人：萧子东，男，1994年10月30日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请人：王玉珠，女，1968年2月6日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请人：卓芳，女，1984年7月6日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人：江海燕，女，1972年9月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913213116993895651，住所地江苏省宿迁市宿豫区黄山佳园小区**。法定代表人周良杰。申请人萧子东等人与被申请人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司股权纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人张家港农村商业银行存款和中国工商银行存款255万元。申请人提供大家财产保险股份有限公司江苏分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司张家港农村商业银行和中国工商银行存款255万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十月十四日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执恢54号申请执行人:宁安市慧源农副产品有限公司，住所地宁安市。法定代表人：郑天慧，董事长。被执行人:宁安昕荣农业开发有限公司，住所地宁安市。法定代表人：杨培峰，董事长。本院在执行申请执行人宁安市慧源农副产品有限公司与被执行人宁安昕荣农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁安市慧源农副产品有限公司向我院申请撤回执行，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十月二十日书记员 王 薇
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1071号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人赖智生，男，1973年11月6日出生，汉族，小学文化,户籍所在地为福建省平和县***********，公民身份号码为350************011（以上身份情况均是被告人自报）。因涉嫌销售伪劣产品罪于2019年8月6日被羁押并拘留，因涉嫌非法经营罪于同年9月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人赖智生犯非法经营罪一案，于2020年4月9日作出（2019）粤1973刑初4281号刑事判决。原审被告人赖智生该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年2月，被告人赖智生在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，经老乡阿呆介绍认识贩卖假冒注册商标且伪劣香烟的男子。同年3月，赖智生开始陆续向该名男子购进红塔山等12个品种的香烟在东莞市辖区内销售，且租下东莞市************出租房作为存放香烟的仓库。赖智生从中获利共计约10000元。2019年8月6日10时许，被告人赖智生在东莞市************仓库门口与贩卖香烟的送货男子交易时被烟草专卖局的工作人员当场查获，在送货的汽车上查获750条香烟（价值63500元），在东莞市************仓库内查获993条香烟（价值129150元）。经检验，上述香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，白色丰田牌小轿车一辆，涉案财物价格认定表，卷烟鉴别检验报告，到案经过，常住人口信息，涉案烟草专卖品核价表、微信截图及通话记录截图，扣押清单，接受证据材料清单，证人刘某珍、范某琼的证言及辨认笔录，被告人赖智生的供述和辩解等证据以及本案庭审笔录在卷为证。原审法院认为，被告人赖智生违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发企业许可证或烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百一十四条、第二百二十五条、第六十二条、第六十七条第三款，第四十七条、第五十二条，第五十三条的规定，判决：一、被告人赖智生犯非法经营罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币150000元；二、暂扣于东莞市公安局樟木头分局的白色丰田牌轿车（车牌号码为粤B*****）一辆，由暂扣机关依法进行处理。宣判后，上诉人赖智生不服一审判决结果，提出上诉称：1、涉案假香烟货值19万元，但没有真正流入市场，应属犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；2、据了解，同类销售假香烟的案件都是以销售伪劣产品罪定罪，本案以非法经营罪定罪不当；3、本人认罪认罚且为初犯，公诉机关的量刑建议是九个月至四年，一审法院判处三年十个月，几乎是顶格量刑，量刑过重；4、非法经营罪规定，应并处或单处违法所得的1倍到5倍以下罚金，本人仅非法获利1万元，一审法院判处罚金15万元，显然不合法。综上，请求二审法院改判合法、合理的判决。经审理查明，原审判决认定事实基本清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人赖智生所提4点上诉意见，经查：1.本案证据已形成完整的证据链，足以证实上诉人赖智生销售伪劣烟草制品，尚未销售部分货值金额已达192650元，其行为同时构成销售伪劣产品罪（未遂）、销售假冒注册商标的商品罪、非法经营罪，应择一重罪处罚。因上诉人赖智生销售假烟，缴获尚未销售的假烟货值为192650元，按销售伪劣产品罪（未遂）定罪，应判决二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十至二倍以下罚金；按销售假冒注册商标的商品罪定罪，应判决三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；按非法经营罪定罪，应判决五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。考量上述三个罪名的量刑，非法经营罪的量刑更重，故，应以非法经营罪定罪量刑。2.经查，上诉人赖智生销售假烟，非法获利1万元，又在交易假烟过程中被烟草专卖局的工作人员查获，其行为属于犯罪既遂。3.根据2010年3月2日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，非法经营烟草专卖品，“非法经营数额在5万元以上，或者违法所得数额在2万元以上的”属于情节严重，应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”幅度内量刑；“非法经营数额在25万元以上，或者违法所得数额在10万元以上的”属于情节特别严重，应在“五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产”幅度内量刑。现上诉人赖智生非法经营伪劣烟草制品，货值达192650元，属于情节严重，一审法院对赖智生判处有期徒刑三年十个月，并处罚金15万元的量刑在法定幅度内，并无不当。本院认为，上诉人赖智生无视国法，违法国家规定，未经许可经营伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。上诉人赖智生所提定罪不当、属犯罪未遂等上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二〇年十月十三日法官助理 许书琴书 记 员 冯仲豪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）粤03民终17682号上诉人（原审原告）：深圳市力众建筑劳务有限公司。住所地：广东省深圳市福田区皇岗公园街捷讯大楼205，统一社会信用代码91440300699091179J。法定代表人：刘明哲。被上诉人（原审被告）：潘克杰，男，汉族，1978年6月21日出生，住所地：广东省深圳市南山区。被上诉人（原审第三人）：裴勇，男，汉族，1973年8月24日出生，住所地河南省息县。上诉人深圳市力众建筑劳务有限公司（以下称力众公司）与被上诉人潘克杰因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人力众公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。力众公司上诉陈述的事实与理由：一、一审判决依据的法律错误。无论是仲裁还是一审，均认定被上诉人与裴勇之间存在劳务关系,与上诉人不存在劳动关系。本案中被上诉人潘克杰与裴勇均具有完全民事行为能力，符合劳务关系的主体资格。一审应当依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》依法判决，而不是适用劳动法相关条例。被上诉人之间的劳务报酬应当依据合同法的规定依法向法院提起民事赔偿诉讼。上诉人认为一审适用法律错误。二、责任主体认定错误。被上诉人潘克杰受雇于裴勇，如果潘克杰认为雇主裴勇没有支付劳务费，应当向裴勇提起主张，由裴勇按合同法相关依据承担违约责任，向上诉人主张劳务报酬系主体错误。另裴勇通过上诉人收取的全部劳务费399000元,上诉人仅扣留税费、管理费12219.97元(3%)后已全部返还裴勇，上诉人已结清全部劳务费用不存在垫付的责任;裴勇通过上诉人承接的劳务费价格为250元每天,而本案中裴勇与被上诉人串谋结算劳务费却是按350元每天计算，完全不符合常理。上诉人力众公司向一审法院起诉请求：1、确认力众公司不应支付潘克杰2018年7月18日至2018年11月29日工资13250元；2、本案诉讼费由潘克杰承担。一审法院认定的事实：中信汤泉度假村项目由深圳市雄狮景观科技实业有限公司（以下简称雄狮公司）承包。力众公司、雄狮公司于2018年6月19日签订了一份《工程劳务分包合同》，约定雄狮公司将该项目大区园林景观分包工程II标段分包给力众公司，开工时间2018年6月15日，竣工时间2018年9月3日，暂定工程造价518335.76元，工程完工后按现场实际完成工程量及综合单价按实结算。双方约定力众公司不得将所承包范围的工程转让给第三方施工。付款方式为按月进度付款，力众公司在毎个月申请进度款的同时需提供劳务工人的花名册、考勤表、身份证复印件等资料，在领取当月劳务报酬后保证按月发放劳务工人工资。力众公司在一审庭审时确认将工程实际分包给了第三人裴勇，因裴勇无资质，遂挂靠在力众公司名下。裴勇招聘了潘克杰，潘克杰带领其他人一起从事景观工程的木工工作，建造山顶木栈道、沿湖木栈道。力众公司从2018年7月25日至2019年1月4日向裴勇的个人账户共转账386780.03元，裴勇予以确认。一审庭审时，裴勇确认其共应向潘克杰付款266000元，但仅付了95000元。2019年1月25日，潘克杰等工人就中信汤泉项目中雄狮公司、力众公司拖欠农民工工资事宜，向惠州市惠城区人力资源和社会保障局小金口管理所投诉。工人代表潘克杰、雄狮公司李经理、力众公司杨总和裴勇到场进行调解，裴勇在工资表上签字按手印，确认了拖欠工资的金额,其中拖欠潘克杰的工资数额为13250元。一审判决：一、力众公司应于判决发生法律效力之日起十日内垫付潘克杰2018年7月18日至2018年11月29日工资13250元,力众公司在承担垫付责任后,有权向第三人裴勇追偿；二、驳回力众公司的诉讼请求。本院二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷,根据力众公司的上诉意见，争议焦点是：1、力众公司是否应向潘克杰垫付工资；2、潘克杰工资数额应如何确定。关于第一个焦点，根据双方当事人在一审中确认的投诉登记表、裴勇在劳动监察部门所做的询问笔录、力众公司出具的授权委托证明书、劳务分包合同，案外人雄狮公司将涉案工程分包给力众公司，力众公司又将该工程转包给裴勇。因裴勇并不具备用工主体资格，力众公司将涉案工程转包给裴勇显然违反了法律规定。依据《广东省工资支付条例》第三十七条及《深圳市员工工资支付条例》第五十三条的规定,力众公司应对裴勇拖欠的工人工资承担垫付责任。一审认定正确，本院予以确认。关于第二个争议焦点，力众公司对于潘克杰主张的工资标准（每天350元）不予确认，并主张其工资实际是每天250元。本院认为，力众公司将涉案工程转包给裴勇，一审查明的工资表经裴勇签名确认，且裴勇对于一审判决的应付工资没有异议，因此，力众公司的该项上诉请求应不予支持。关于一审法院判决力众公司向潘克杰垫付工资后，有权向裴勇追偿的问题,因裴勇没有上诉，应视为认可该项判决。综上，上诉人力众公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市力众建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 罗    巧审判员 张  士  光二〇二〇年十月十四日书记员 刘修俊（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初10167号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所实习律师。被告：陈强，男，1975年11月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理周玉到庭参加诉讼。被告陈强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止至2020年5月25日的透支本金4098.2元、利息1083.21元、逾期还款违约金215.77元、取现手续费3元；2.判令被告支付原告自2020年5月26日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以被告尚欠的本金为基数，以日利率万分之五计算；逾期违约金以最低还款额为基数，以百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.判令本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，根据申请表，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等约定：贷记卡透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息，按月计收复利；原告经审查后向被告发放了信用卡。被告此后进行透支消费，但在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约，为维护原告合法权利，原告遂诉至法院。被告陈强未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年8月3日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则”，并签名。2.《信用卡领用合约》约定，透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计收复利。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人未按期偿还欠款、利息等应付款项和费用的，发卡行因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由持卡人承担等。3.《收费标准》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。以及逾期还款违约金、预借现金取现手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡、取现等消费等方式使用信用卡。截至2020年5月25日，被告拖欠原告透支本金4098.2元、利息1083.21元、逾期还款违约金215.77元、取现手续费3元。6.原告与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议》，委托律师代理本案诉讼，并于2020年7月15日支付了律师代理费1500元。7.原告在审理中陈述，案涉取现手续费系一次性收取，2020年5月25日前利息不含复利、罚息。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡章程》、《收费标准》、账户详细信息、委托代理协议、发票及收款回执等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原被告双方通过书面形式对逾期还款违约金进行了约定，故原告请求被告偿付尚欠的信用卡透支本金、利息、取现手续费、逾期还款违约金以及律师费，合法有据，本院予以支持。关于复利。根据2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。本案中，原告主张利息的计算已达上述规定的利率上限。原告在利息基础上主张复利，必然超出上述规定的利率上限。故本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈强于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付截至2020年5月25日的透支本金4098.2元、利息1083.21元、逾期还款违约金215.77元、取现手续费3元。二、由被告陈强于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付2020年5月26日起至透支本金付清之日止的利息、逾期还款违约金。该利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以尚欠贷款总额为基数，按百分之五计算（利息、违约金之和，以不超过尚欠透支本金为基数按照年利率24%计算的金额为限）。三、由被告陈强于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十月二十一日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7830号之一原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行员工。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被告：邱天，男，1971年8月22日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行与被告邱天信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费减半收取后为186元、保全费1770元，由宁波银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  刘 坚二〇二〇年十月十七日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执异115号 案外人：孙丽萍，女，1966年1月21日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 案外人：何辉营，男，1966年3月23日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 两位案外人共同的委托诉讼代理人：陈立家。 两位案外人共同的委托诉讼代理人：杜康莉。 申请保全人：浙江二十冶建设有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道珠江路**。 法定代表人：孙从永，该公司执行董事。 被保全人：宁波奉化南成置业有限公司。住。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道桥西岸路**/div> 法定代表人：徐建明。 被保全人：厦门南成集团有限公司。住所地：福建省。住所地：福建省厦门市思明区莲前路莲成大厦** 法定代表人：傅子廷，该公司执行董事。 本院在执行原告浙江二十冶建设有限公司（以下简称二十冶公司）与被告宁波奉化南成置业有限公司（以下简称南成置业公司）、厦门南成集团有限公司（以下简称南成集团公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全裁定过程中，案外人孙丽萍、何辉营向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人孙丽萍、何辉营提出异议称：关于已查封的位于浙江省宁波市奉化区××幢××室的房产（以下简称冠成国际X幢X室），孙丽萍、何辉营于2017年1月10日与南成置业公司签订《商品房买卖合同》，已付清全部购房款，也接收了上述房产。故请求法院解除对冠成国际3幢702室的查封。 本院经审查查明：2020年9月25日，本院根据二十冶公司提交的解除冠成国际X幢X室查封措施的申请，作出（2020）浙02执保71号之一执行裁定，解除该房产的查封措施。宁波市奉化区不动产登记服务中心已于2020年9月29日对上述房产的查封措施予以解除。 本院认为，涉案冠成国际X幢X室的查封措施已经解除，孙丽萍、何辉营的异议请求已无事实基础，对其解除查封的异议申请依法应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回孙丽萍、何辉营的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长  徐水根 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇二〇年十月十九日 代书 记员  林 羽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执601号申请执行人：西藏财信担保有限公司，经营场所西藏自治区拉萨市琅赛花园****写字楼东边**房，组织机构代码78351XXXX。法定代表人：妮珍，系该公司董事长。委托代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托代理人：尼玛白珍，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人：马成贵，男，1974年3月13日出生，回族，青海省湟中县人，其他情况不详。被执行人：王进功，男，1970年3月15日出生，回族，青海省湟中县人，其他情况不详。西藏财信担保有限公司申请马成贵、王进功追偿权纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人提交申请，要求法院对案件进行终结执行处理。本院认为，申请执行人西藏财信担保有限公司的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102执601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   才旺格列 二〇二〇年十月二十日 书  记  员   依  苏
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终198号原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐风波，男，1984年10月23日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月23日转取保候审，2020年6月13日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人徐风波犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月3日作出（2020）苏0803刑初205号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人徐风波有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人徐风波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人徐风波自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐风波申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人徐风波撤回上诉。淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 旭审判员 李贻德审判员 胡丽芳二〇二〇年十月二十日书记员 周 亚
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4646号 原告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司。营业场所：温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201室、南浦路179号。 负责人：黄广兴，总经理。 委托诉讼代理人：郑静洁，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：金海东，男，该公司员工。 被告：张万虎，男，1963年09月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。经营场所：温州市锦绣路**。 负责人：毛俊嵘，总经理。 委托诉讼代理人：胡桢桢，女，该公司员工。 原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地财产保险公司）与被告张万虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，应原告申请于同年9月16日追加中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋财产保险公司）为被告，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告大地财产保险公司的委托诉讼代理人金海东、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人胡桢桢均到庭参加诉讼，被告张万虎经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张万虎赔偿原告支付的保险金23500元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从起诉之日起至判决确定之日止）；2.判令被告太平洋财产保险公司在第三者强制责任险范围内承担责任；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月27日20时，案外人吴凯慧驾驶浙ＣＦ××××号轿车，在浙江省温州市永嘉县××道××桥下，与被告张万虎驾驶的浙Ｃ5××××号轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故根据永嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张万虎承担事故的全部责任。因被告张万虎不认可，后经温州市公安局交通管理局道路交通事故复核结论，认定张万虎承担事故的全部责任。原告承保车辆浙ＣＦ××××号轿车经维修，实际产生23500元维修费，要求被告赔付，但其拒不赔付。由于浙ＣＦ××××号轿车已在原告处投保车辆损失险、不计免赔，故其无奈向原告申请代位赔付。现原告已根据保险法等相关规定，并依据浙ＣＦ××××号轿车的要求，车辆维修款直接汇入永嘉欧龙汽车有限公司帐户。另太平洋财产保险公司系涉案车辆的承保单位，应在其保险范围内承担责任。现根据《保险法》、保险法司法解释等相关法律、法规的规定，原告自支付赔偿款后即取得代位求偿权，故提起诉讼。 被告张万虎未作答辩。 被告太平洋财产保险公司辩称：对涉案车辆发生的事故经过、责任认定无异议，被告张万虎在本公司投保交强险，本公司已在2020年3月29日支付交强险限额2100元，无需再承担任何赔付责任。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告太平洋财产保险公司提供出险车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、支付回单。原告经质证，对真实性无异议，但认为交强险应支付给第三者，现被告张万虎没有进行赔偿，太平洋财产保险公司仍应在交强险范围内承担赔付责任。本院经审查，对太平洋财产保险公司将交强险赔偿金额支付给张万虎的事实予以认定。 根据原告、被告太平洋财产保险公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月27日20时，案外人吴凯慧驾驶浙ＣＦ××××号轿车，在浙江省温州市永嘉县××街道××道××桥下，与被告张万虎驾驶的浙Ｃ5××××号轿车发生刮擦，造成车辆受损的道路交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告张万虎承担事故的全部责任。因被告张万虎不认可，后经温州市公安局交通管理局道路交通事故复核结论，认定永嘉县公安局交通警察大队作出的认定准确恰当，即张万虎承担全部责任，吴凯慧无责任。吴凯慧驾驶的车辆浙ＣＦ××××号系原告承保，保险期限为2020年1月19日零时起至2021年1月19日二十四时止。该轿车经维修，实际产生23500元维修费，因被告张万虎拒不赔付，只能由原告代位赔付，原告已于2020年4月3日将车辆维修款直接汇入永嘉欧龙汽车有限公司帐户。案外人吴凯慧向原告出具一份机动车辆保险权益转让书，表明同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让原告，并授权原告向责任方追偿。 另查明，被告太平洋财产保险公司系被告张万虎驾驶车辆浙Ｃ5××××号轿车的承保单位，承保的险别为机动车辆强制三者险。2020年3月29日，张万虎向太平洋财产保险公司报案，太平洋财产保险公司于当日将2100元（包括交强险2000元、无责代赔100元）支付给张万虎。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。本案中，事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告张万虎承担事故全部责任，吴凯慧无责任，被告张万虎对吴凯慧的合理损失承担全部赔偿责任。原告大地财产保险公司作为浙ＣＦ××××号小型轿车机动车损失保险的承保公司，已向被保险人吴凯慧赔付保险金23500元，其有权代位行使对被告张万虎请求赔偿的权利。被告太平洋财产保险公司系浙Ｃ5××××号轿车交强险的保险单位，故应在交强险限额范围内承担赔偿责任。太平洋财产保险公司辩称已将保险金支付被告张万虎，不再承担赔付责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。现被告太平洋财产保险公司在被告张万虎未赔偿第三者的情况下将交强险2000元直接支付给张万虎，其行为明显不当，故仍应在保险责任范围内承担赔付责任，剩余经济损失21500元（23500元-2000元）由被告张万虎承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内支付原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司赔偿款2000元； 二、被告张万虎于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司赔偿款21500元，并赔偿利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费388元，减半收取194元，由被告张万虎负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  张新清 二〇二〇年十月二十日 书记员  何程程 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16016号原告：倪维彬，男，1990年3月18日出生，汉族，住山东省临沂市。被告：章俊达，男，1995年5月23日出生，汉族，住江西省丰城市。原告倪维彬与被告章俊达机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告倪维彬撤回起诉。本案受理费人民币10元，由原告负担。审判员  钱关兴二〇二〇年十月十日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8382号 原告：广西某某机电有限责任公司，住所地南宁市友谊路。 法定代表人：李某某，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：董某某，系该公司员工。 被告：邱某某，男，1988年8月13日出生，汉族，住广西昭平县。 第三人：中国某某银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路。 负责人：李某某。 原告广西某某机电有限责任公司与被告邱某某、第三人中国某某银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，原告广西某某机电有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某某机电有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1297元（已减半收取，原告已预交），由原告广西某某机电有限责任公司负担。 审判员  张水妮 二〇二〇年十月十二日 书记员  沈 利 ——
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1741号之一申请执行人：谭国英，男，汉族，1957年1月2日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：熊国煌，男，汉族，1975年9月5日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人谭国英依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年6月23日作出的民事判决书（2020）赣0121民初1519号于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人熊国煌发出执行通知，被执行人熊国煌未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人熊国煌发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无房产信息，有车辆粤Ｂ×××**,已邮寄深圳市车管所查封。但目前为控制车辆无法处置。2020年8月12日，本院已向被执行人熊国煌发出限制消费令，并将被执行人熊国煌纳入失信被执行人名单。本案申请执行人谭国英申请执行107483元，截至2020年10月14日已执行0元，未执行107483元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊国煌有其他可供执行的财产，于2020年10月14日向申请执行人谭国英告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊国煌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人谭国英对终结本次执行程序的意见，申请执行人谭国英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  姜玉莲二〇二〇年十月十四日书 记 员  肖红敏
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1057号申请执行人：兰州甘洛物资有限公司，住所地兰州市七里河区柳家营**。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：兰州西域德丰机电设备有限公司，，住所地兰州市西固区西柳沟街道西柳沟路********法定代表人：任某某，该公司经理。兰州甘洛物资有限公司与兰州西域德丰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）甘0104民初1511号民事调解书已发生法律效力，确定：兰州西域德丰机电设备有限公司给付兰州甘洛物资有限公司货款20000元。因义务人兰州西域德丰机电设备有限公司未主动履行给付义务，权利人兰州甘洛物资有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州西域德丰机电设备有限公司在金融机构的存款20200元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入20200元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十月二十日书记员  王金龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4001号申请人陈丽媛，女，汉族，1987年7月27日出生，住郑州市金水区。被申请人倪世超，男，汉族，1989年4月12日出生，住河南省禹州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80万元或查封其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人倪世超银行存款80万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十月十三日书记员  张丹华
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3202号 原告：王久锋，男，1994年10月20日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：何景章，男，1994年7月30日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告王久锋与被告何景章民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告王久锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王久锋撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇二〇年十月二十二日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔05**执2129号之一 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路****。法定代表人：陈志，该公司董事长。 被执行人：李梅，女，汉族，1972年12月25日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初3502号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李梅在中国邮政储蓄银行621XXXXXXXXXX5账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十月十九日 书记员  熊伟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2605号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路121。统一社会信用代码：91410100968106827Y。被执行人:巩义市恒飞运输有限公司，住所地：巩义市米河镇草店村。统一社会信用代码：91410181MA3XBC347。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0181民初4224号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按法律文书履行确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市恒飞运输有限公司在金融机构的存款31338元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十月二十二日书记员  王林超
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40820号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**首层。法定代表人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：邓泽广，男，1979年3月15日，汉族，住广东省英名市茂**。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告邓泽广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。被告邓泽广已向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行还清全部欠款。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，厚告中国银行股份有限公司广州越秀支行的上述撒诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤诉。案件受理费1740元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。审判员  周飞二〇二〇年十月二十日法官助理刘梦薇书记员浦靖
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执870号之四 申请执行人：张卫东。 被执行人：刑子鑫。 本院在执行张卫东与邢子鑫劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人邢子鑫在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币1603.00元。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年十月九日 书记员  吉 亚
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1433号 申请执行人:浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人:余荣华,董事长。 被执行人：衢州农得惠肥业科技有限公司，，住所地衢州市衢江区峡川镇工业功能区 法定代表人：贺荣华，执行董事。 被执行人：贺荣华，男，1969年4月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：王巧红，女，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：颜清，男，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司、贺荣华、王巧红、颜清金融借款合同纠纷的（2019）浙0781民初2742号民事判决书一案中，于2020年5月22日向被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司、贺荣华、王巧红、颜清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人贺荣华达成执行和解协议，约定延期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定延期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1433号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 陈 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11395号申请执行人：张建，男，1977年7月31日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：蒋敬，男，1983年6月16日出生，汉族，住南阳路****楼**。被执行人：张慧，女，汉族，1982年8月26日出生，住河，住河南省光山县div>关于张建申请执行蒋敬、张慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1565号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告蒋敬于本判决生效后十日内向原告张建偿还借款本金10万及利息（按照月息2﹪的标准，自2016年12月31日起计算至实际清偿之日止）;二、被告张慧对上述第一项承担连带保证责任。案件受理费3940元，简易程序减半收取1970元，由被告蒋敬、张慧负担。蒋敬、张慧未履行生效法律文书确定的义务，申请人张建向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋敬、张慧名下银行存款103400元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年十月九日书记员  尚铭英
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执恢64号 申请执行人崔利军，男，汉族，1977年10月16日出生，住所地涉县，联系方式。 被执行人江玲玲，女，汉族，1980年5月6日出生，住所地涉县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0426民初507号，于年月日向被执行人江玲玲发出执行通知书，责令被执行人江玲玲履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于年月日委托拍卖被执行人所有的位于房地产一处（房产证号为**××98，土地证号为）。年月日以万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人江玲玲所有的位于房地产一处（房产证号为**××98号，土地证号为号）归买受人所有。 二、买受人应持本裁定书在30日内到房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年十月十九日 [书记员]
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执监32号申请执行人张根兴，男，汉族，1964年10月23日出生，住株洲市石峰区。被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。申请人张根兴与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案,株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号裁决书，已经发生法律效力，株洲市荷塘区人民法院已立案执行。现因该案被执行人主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定,裁定如下:株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号申请人张根兴与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，由株洲市天元区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市天元区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡怡审判员  唐莉审判员  伍狄二〇二〇年十月二十二日书记员  赵静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初15077号原告：汤奕，男，1989年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。被告：深圳市鹏创物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：奉承惠。原告汤奕诉被告深圳市鹏创物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤奕到庭参加了诉讼。被告深圳市鹏创物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、判令解除双方签订的《合作经营道路运输合同》；二、判令被告向原告返还机动车登记证；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年6月签订了《合作经营道路运输合同》，约定：由被告提供车辆的合法运营手续，办理车辆的营运牌证。原告提供自购车辆车牌号为（粵B9NW06)，双方约定挂靠费用为每台车300整，管理费用为50元/月，全年一次性缴纳优惠价为500元。其中合同中约定乙方不愿再继续合作，仅需要提前30日向被告书面通知，并在一个月之内将车辆的所有牌证税费等手续转出被告名下即可。原告于2019年9月24日向被告书面提出解除合同，返还机动车登记证，但是被告却提出无理要求（要求原告支付12000元）否则不履行合同所约定的义务，被告该行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。经审理查明，2017年6月4日,原、被告签订了一份《合作经营道路运输合同》,合同约定：1、被告提供车辆的合法运营手续、办理车辆的营运牌证及车辆牌照费税等代收代缴；2、原告将自购的粤B牌车辆，该车产权属原告，原告负责车辆及营运；3、原告向被告一次性交纳“挂靠费”，每台车300元，押金0元，管理费每月50元，全年一次性缴纳优惠为500元；4、合作经营期限为三年，自2017年6月4日至2020年6月3日止，合同期满后，如原告不再继续同被告合作，须提前30日向原告提出书面申请，并在一个月内将车辆的牌证税费等手续转出被告名下（费用由原告支付）并交清各种费；5、原、被告合作经营期间，被告的车辆登记证书原件、购车发票及保险单复印件由被告代为保管。原告登记证书由被告保管，如原告需领走，需向被告交付押金。原告未提交其在2019年9月24日向被告邮寄了解除协议的证据。另查,涉案车辆登记在被告名下。原告还提交了一份收据及微信聊天记录，拟证明原告于2018年7月11日支付了交强险、商业险、年审、管理费等费用。以上事实，有《合作经营道路运输合同》、机动车行驶证、收据、微信聊天记录等及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为,原告与被告之间签订的《合作经营道路运输合同》,系双方真实意思表示,合法有效。原告主张其于2019年9月24日向被告邮寄了书面申请要求解除合同，但未提交证据证明邮件已送达被告，本院根据案件送达情况，认定本案起诉状副本送达被告之日（2020年6月9日）时涉案合同解除。《合作经营道路运输合同》明确约定,原告的车辆登记证书原件、购车发票等由被告代为保管，原告请求被告返还机动车登记证有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料,视为其自动放弃相关诉讼权利,本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告汤奕与被告深圳市鹏创物流有限公司之间的《合作经营道路运输合同》已解除；二、被告深圳市鹏创物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汤奕返还机动车登记证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告深圳市鹏创物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年十月十七日书记员  詹嘉蓉
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初259号 原告：张炳军，男，汉族，1968年5月31日生，山西省榆社县人，现住榆社县，农民。 被告：王二保，男，1969年4月1日生，山西省武乡县人，登记地址山西省武乡县石盘农业开发区会同村039号，住山西省太原市小店区。 原告张炳军诉被告王二保民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炳军到庭参加诉讼，被告王二保经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张炳军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款150000元及逾期付款的利息直至还清为止（利息为每月2500元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月15日，被告王二保因做生意资金周转向原告借款人民币150000元，并向原告出具借条一张，双方书面约定年利息为三万元，借款担保人为曹应军，口头约定还款方式为一年一还。被告给付原告一年利息后便不给原告还款，原告一直向被告追问，后双方于2019年5月14日重新达成协议，协议约定：“2015年5月15日至2019年5月16日所欠利息共120000元，被告于2019年5月18日前给付原告一些，在2019年中秋节之前还款20000元，春节之前还款20000元，以此节点计算，三年内全部还清。”2019年5月被告向原告给付5000元，2019年11月被告向原告给付3000元，共计还款8000元利息，本金分文未还，已经违反了双方的约定，后原告向被告多次催要，被告均拒绝偿还。综上所述，被告拒不还款的行为已经构成违约，应承担偿还借款的民事责任。根据我国《合同法》的相关规定，为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所诉。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：请求被告归还本金15万元及利息，剩余利息按银行同期贷款利息计算。 被告王二保未到庭亦未答辩。 经审理查明，被告王二保向原告张炳军借款人民币15万元，约定年息3万元整，担保人曹应军，口头约定利息一年一还，并于2019年5月14日出具借条，显示被告“由于生意经营不善，欠2015年5月15日至2017年5月16日的利息未付，共计6万元整，2017年5月16日至2019年5月16日利息未付，共计6万元整。经当事人协商同意于2019年5月18日前支付张炳军一些，另在今年中秋节之前付2万元，春节前付2万元。以此节点进行偿还，如本人生意好转在三年内结清。双方必须保持经常联系，手机畅通。如今年中秋节和春季前不能履行约定，双方同意由榆社县人民法院判决。此条和2014年5月15日写的借条是一回事（一个生效另一个作废）”，并附有借款人王二保签字捺印。被告王二保2015年5月支付原告张炳军利息3万元，2019年5月支付利息5000元，2019年11月支付利息3000。剩余本金及利息被告尚未归还原告。 以上事实由原告提供的借条二份及其陈述在案佐证。 本案的争议焦点为：应否判令被告返还原告借款150000元及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人和出借人均应依照借款合同约定履行各自义务。原告作为出借人向被告提供借款，被告应当履行还款义务，且根据借条能够证明原被告之间就借款曾明确约定利息，现原告主张被告偿还借款及按照银行同期贷款支付剩余利息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王二保于本判决生效之日起十日内偿还原告张炳军借款15万元及按银行同期贷款利息计算自2015年5月15日起至付清本金之日止的利息（已支付利息8000元予以核减）。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告王二保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  郝宁宁 人民陪审员  裴建红 人民陪审员  陈小倩 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  吴小川
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4331号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区毅刚房产综合楼第****。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：郑畅，该单位职工（特别授权，与授权委托书一致）。委托诉讼代理人：左大伟，该单位职工（特别授权，与授权委托书一致）。被告：玉荣，女，1984年6月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告玉荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人左大伟到庭参加诉讼。被告玉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿款15221.66元，保险费553.21元，合计15774.87元；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告按照全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自理赔之日至清偿之日的利息。事实和理由：2017年4月12日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》，被告贷款50000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和原告公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》，保单约定被告玉荣每月向中国人民财产保险股份有限公司缴纳的保险费为838.07元，缴费方式为银行代扣，被告玉荣最后一次还款是2019年6月12日，共偿还26期，于2019年7月12日逾期，保单约定赔偿等待期为80天，中国人民财产保险股份有限公司于2019年9月30日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计15221.66元一次性赔偿给中国农业银行股份有限公司，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在人保公司投保的信用贷款保证保险保单失效。自2017年4月12日至2019年9月30日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为553.21元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向其公司偿还贷款15221.66元、应缴未缴保险费553.21元，合计15774.87元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付。为此原告诉至本院，诉请同前。被告玉荣未答辩亦未向本院提交证据。依据原告向本院提交的个人担保借款合同、代偿债务确认书、还款清单、赔偿收据、个人信用贷款保证保险保险单、保费收取系统截图及原告当庭陈述，本院查明本案事实如下：2017年4月6日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订《个人信用贷款保证保险保险保险单》。保险单约定贷款金额为50000元,保险费为30170.52元,保险金额为55291.18元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费为838.07元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年4月12日，被告玉荣作为借款人，中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行（以下简称长青支行）作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：玉荣向长青支行借款金额50000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,长青支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，长青支行向被告放款50000元。被告借款后未按约还款,长青支行向原告申请索赔,原告于2019年9月30日向长青支行偿还贷款本息15221.66元,长青支行向原告出具《代偿债务确认书》及《赔款收据》。另查明，至2020年4月11日，被告尚欠原告保险费553.21元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向长青支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向长青支行支付了理赔款15221.66元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款15221.66元的诉讼请求,具有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费553.21元。同时,被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项,构成违约,故原告主张被告自2019年9月30起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告玉荣于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款15221.66元及违约金(以15221.66元为基数自2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价支付至款项付清之日止)；二、被告玉荣于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费553.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二Ｏ二Ｏ年十月十四日书记员 苏晓明
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执212号之三 申请执行人：黄永孙，男，1975年3月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：谭丽花，女，1982年5月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 关于申请执行人黄永孙与被执行人谭丽花离婚纠纷一案，申请执行人黄永孙依据已经发生法律效力的（2013）大民初字第125号民事判决书，向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人谭丽花发出执行通知书，责令被执行人谭丽花向申请执行人黄永孙给付女儿黄慧妹的抚养费14400元，承担本案申请执行费116元，但被执行人谭丽花未能履行上述义务。 本案在执行过程中，本院依法查询了谭丽花的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现其中国银行77×××31ＣＮＹ0的账户上有存款5012.00元。除上述财产外，均未发现被执行人谭丽花有其他可供执行财产，申请执行人黄永孙也未能向本院提供被执行人谭丽花的其他财产及线索。我认为，本案自立案至今已超过三个月，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人谭丽花在中国银行77×××31ＣＮＹ0的账户上有存款5012.00元外，暂无其他可供执行财产，本案经合议庭评议认为本案的本次执行程序应纳入终本管理，待发现其它可供执行财产后申请执行人黄永孙仍可就尚未受偿的部分申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执212号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇二〇年十月十五日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 毛东贵
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁05民终1537号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营区南一路**。统一社会信用代码913705007061606208。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：赵庆帅，男，1990年12月25日出生，汉族，户籍所在地东营市利津县，现住该村。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵庆帅财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省垦利区人民法院(2020）鲁0505民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王香霞、李辉，被上诉人赵庆帅的委托诉讼代理人李平参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人保险公司提出上诉请求：一、请求法院依法撤销山东省东营市垦利区人民法院(2020)鲁0505民初688号民事判决，改判上诉人不承担赔付责任；二、诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，依法应予改判。一、本案事故已经交警队调解结案，被上诉人再向上诉人主张权利属于重复主张。事故认定书第二页已明确记载本次事故被上诉人在本案中主张的损失由侵权方李康康承担，李康康及被上诉人签字确认，可见：本次事故被上诉人已经调解处理完毕，不应再向上诉人主张。二、鉴定报告确定车辆损失数额过高，且确定的损失项目与本次事故是否具有因果关系不能确定。本次事故发生时间与鉴定机构现场勘查涉案车辆时间之间存在时间间隔，在此间隔内造成的损失项目及损失程度均无法确定，与本次事故的关系性亦无法确定，故按照有瑕疵的鉴定结论直接认定车辆损失，属于事实认定错误。三、因被上诉人未按照保险合同约定，在诉讼前与上诉人共同检验、确定损失项目及维修费用，由此导致的扩大性损失(诉讼费、鉴定费)应由被上诉人承担。 赵庆帅向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告施救费910元、车辆损失109892元、评估费3000元，共计113802元；2.由被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定的事实，2019年12月28日14时30分许，李康康驾驶鲁ＥＴ××××号北京现代牌小型轿车，沿东营市垦利区黄河路由北向南行驶至黄河路北苑小区门口处左转弯时，与沿黄河路由南向北行驶的王善民驾驶的鲁ＥＵ××××号吉利美日牌小型轿车发生事故，后沿黄河路由南向北行驶的赵庆帅驾驶鲁Ｅ1××××号奥迪牌小型轿车（车主为赵庆帅）与发生事故后的李康康驾驶的鲁ＥＴ××××号北京现代牌小型轿车发生事故，三车及赵庆帅的手机损坏，乘坐鲁Ｅ1××××号奥迪牌小型轿车的赵安然受伤。该事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定：李康康承担事故的全部责任，王善民、赵庆帅、赵安然不承担事故的责任。《道路交通事故认定书》载明损害赔偿调解结果为：赵庆帅驾驶的鲁Ｅ1××××号奥迪牌小型轿车车辆损失及施救费全部由李康康或鲁ＥＴ××××号北京现代牌小型轿车车方承担。 鲁Ｅ1××××号奥迪牌小型轿车在被告东营人保处投保机动车损失保险，保险金额为123736.8元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告赵庆帅因此次交通事故造成如下经济损失：施救费910元、车辆损失109892元、评估费3000元，共计113802元。 一审法院认为，案件的争议焦点是：被告是否应向原告赔偿经济损失。其一，虽然《道路交通事故认定书》载明：“赵庆帅驾驶的鲁Ｅ1××××号奥迪牌小型轿车车辆损失及施救费全部由李康康或鲁ＥＴ××××号北京现代牌小型轿车车方承担”且李康康、赵庆帅等人在《道路交通事故认定书》中签字、摁手印予以确认，但经庭审查明，鲁ＥＴ××××号北京现代牌小型轿车车方（李康康等人）针对上述协议内容尚未实际履行付款义务，该内容系相关当事人达成的诉讼外调解协议，该调解协议经法定程序确认之前不具有强制执行力，作为鲁Ｅ1××××号奥迪牌小型轿车车主的赵庆帅有权选择以东营人保为被告按照保险合同法律关系主张权利。其二，经一审法院依法委托和双方当事人共同参与，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具《事故车辆损失鉴定意见书》，被告东营人保对《事故车辆损失鉴定意见书》有异议，但未提交有效反证予以证明，一审法院对《事故车辆损失鉴定意见书》的效力予以确认。综上，被告东营人保所提相关抗辩意见不能成立，一审法院不予支持。 原告赵庆帅对鲁Ｅ1××××号奥迪牌小型轿车在被告东营人保投保机动车损失保险，被告东营人保予以承保并向赵庆帅签发了保险单，上述行为系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，一审法院予以确认。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。事故发生在保险责任期间内，被告东营人保应按照法律规定和合同约定向原告赵庆帅支付保险理赔款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起十日内向原告赵庆帅一次性支付施救费910元、车辆损失109892元、评估费3000元，共计113802元。案件受理费2576元，减半收取1288元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 二审期间双方均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的损失应承担赔偿保险金的责任,该赔偿范围应当是合同约定的被保险人因事故造成的相应损失，因此被上诉人向保险人提出理赔请求符合双方合同约定及法律规定，上诉人应当承担向被上诉人赔付保险金的责任，本院予以确认。 对上诉人提出的“被上诉人在本案中主张的损失由侵权方李康康承担，该次事故被上诉人已经调解处理完毕，不应再向上诉人主张”的上诉理由，本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证实，上诉人应提交证据证明被上诉人的车辆损失已经由侵权方实际赔偿完毕，在仅有《道路交通事故认定书》载明事故各方应承担的赔偿责任并没有实际履行证据的前提下，上诉人主张被上诉人已取得相应赔偿的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。 对上诉人提出的“鉴定报告确定的车辆损失数额过高”的上诉理由，本院认为，一审采信的山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具《事故车辆损失鉴定意见书》是依法委托有资质的评估机构对涉案车辆损失进行的价值鉴定，能够客观、公正的反映车辆损失情况，为评定车辆损失价值提供科学依据，上诉人不能提交证据否定该鉴定意见的证明效力，因此该鉴定结论可作为有效证据使用，上诉人提出车损数额过高的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2576元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨秀梅 审 判 员 魏金吉 审 判 员 晋 军 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王 妮 书 记 员 刘 杨
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执598号之十一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行。 委托执行代理人：吴娜娜。 被执行人：布和朝鲁。 被执行人：呼日勒陶力。 被执行人：敖特根花。 被执行人：吐门格日勒。 被执行人：其其格。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行与布和朝鲁、呼日勒陶力、敖特根花、吐门格日勒、其其格金融借款合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2525民初134号民事判决书判项如下：一、被告敖特根花于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行贷款本金100000.00元，从2019年2月13日开始，以100000.00元为基数，按照年利率11.7%计算利息直至实际还清之日止；二、被告布和朝鲁、呼日勒陶力、吐门格日勒、其其格对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告敖特根花、布和朝鲁、呼日勒陶力、吐门格日勒、其其格负担。本院2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.2020年6月22日冻结被执行人敖特根花在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币102554.96元，冻结期限为十二个月，实际冻结28.02元。 2.2020年6月22日，冻结被执行人敖特根花在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币102554.96元，冻结期限为十二个月，实际冻结0.00元。 3.2020年6月22日，冻结被执行人呼日勒陶力在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币102554.96元，冻结期限为十二个月，实际冻结1.20元。 4.2020年6月22日，冻结被执行人吐门格日勒在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币102554.96元，冻结期限为十二个月，实际冻结45.65元。 5.2020年6月22日，冻结被执行人其其格在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币102554.96元，冻结期限为十二个月，实际冻结0.00元。 6.2020年6月22日，冻结被执行人布和朝鲁在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币102554.96元，冻结期限为十二个月，实际冻结0.00元。 7.2020年6月22日，冻结被执行人吐门格日勒在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币102554.96元，冻结期限为十二个月，实际冻结61.85元。 8.2020年9月23日冻结被执行人吐门格日勒在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币102554.96元，冻结期限为十二个月，实际冻结0.00元。 9.2020年10月10日冻结被执行人敖特根花在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币102554.96元，冻结期限为十二个月，实际冻结0.00元。 10.蒙*奇瑞牌车辆和蒙*奇瑞牌车辆本院没有实际控制。 三、通过传统调查，未能查找到被执行人供执行财产的线索。 1.2020年7月13日在东乌珠穆沁旗不动产登记中心查询，被执行人敖特根花、布和朝鲁、呼日勒陶力、吐门格日勒、其其格无不动产登记信息。 2.2020年7月13日在锡盟住房公积金管理中心东乌珠穆沁旗管理部查询，被执行人敖特根花、布和朝鲁、呼日勒陶力、吐门格日勒、其其格无公积金缴存信息。 3.2020年7月15日在东乌珠穆沁旗房地产管理所查询，执行人敖特根花、布和朝鲁、呼日勒陶力、吐门格日勒、其其格无房产登记信息。 四、2020年10月9日将被执行人敖特根花、布和朝鲁、呼日勒陶力、吐门格日勒、其其格限制高消费。 五、申请执行人不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权102554.96元及利息未能实现（包括执行费1417.00元）。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执598号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  高世民 二〇二〇年十月十日 书记员  吉 亚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特175号申请人：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：杨小粉，系该公司董事长。委托代理人：褚朝俭，男，汉族，住甘肃省庆城县。申请人：白柱祥，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院于2020年10月19日受理了申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、白柱祥关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、白柱祥物业合同纠纷于2020年9月21日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人白柱祥向甘肃暖馨物业管理有限公司归还物业费、垃圾清理费300元，2020年9月21日履行完毕；申请人甘肃暖馨物业管理有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、白柱祥于2020年9月21日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十月二十一日书记员 张彦彦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5301号申请执行人：张嫄，女，1981年5月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：焦玉璞，女，1947年7月23日出生，汉族，住郑州市。被执行人：李信伦，男，1942年3月10日出生，汉族，住郑州市。本院在执行张嫄与焦玉璞、李信伦房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民特530号民事裁定书，责令被执行人焦玉璞、李信伦履行义务。依照《民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十一条规定，裁定如下：一、将李信伦(410103194203103712））名下位于郑州市管城回族区陇海东路61号院31号楼1单元8号的房屋（郑房权证字第**）一套过户至张嫄(身份证号码：2104021981********)名下。二、申请执行人张嫄(身份证号码：2104021981********)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙富春审判员  郭晓明审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十一日法官助理刘晓柯书记员赵国杰
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执1095号深圳融信保非融资性担保有限公司、杨婷婷：本院执行的深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行杨婷婷借款合同纠纷一案，被执行人田华自动履行法律文书所确定的义务，执行金额4531.66元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3263号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸开发区丛台路**福玛特大厦****901、904。主要负责人：单计波，总经理。委托诉讼代理人：赵涵，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张营利，女，1999年2月28日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：邵鑫旭，天津津海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋浩，男，1990年3月20日出生，汉族，住河北省霸州市。被上诉人（原审被告）：赵盼盼，男，1987年10月22日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑**商铺主要负责人：杨铮，经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人张营利、宋浩、赵盼盼、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2020年9月28日以其与张营利庭下达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月九日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初1299号 原告阮新兰，女，1983年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人吴蔓菁，广西天惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人曾季红，广西天惠律师事务所律师。 被告北海市和佳房地产开发有限公司，住所：北海市银海区四川路**。统一社会信用代码：9145050067249690X4。 法定代表人张承花，总经理。 委托诉讼代理人笪祖煌，男，1949年12月28日出生，汉族，住，住江苏省东台市公司员工。 委托诉讼代理人谢金峰，男，1987年3月8日出生，汉族，住，住广西南宁市青秀区公司员工。 案由商品房预售合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月13日 开庭日期2020年9月30日 原告诉讼请求1.解除原告与被告就购买北海市四川路318号和佳广场02285号商铺所签订的《商铺买卖合同》（合同编号：02285）及补充协议；2.被告返还原告已付购房款270416元，并支付原告利息损失57654元（以270416元为本金，按年利率6%，自2016年12月11日起暂计至2020年6月30日，以后另计至款项清偿之日止）；3、被告赔偿原告房屋装修损失28236元，并支付原告利息损失6405元（以28236元为本金，按年利率6%，自2016年9月19日起暂计至2020年6月30日，以后另计至款项清偿之日止）；4、被告赔偿原告其他费用损失1482元并支付原告利息损失316元（以1482元为本金，按年利率6%，自2016年12月11日起暂计至2020年6月30日，以后另计至款项清偿之日止）；5.被告向原告支付经济损失赔偿款90040.2元；6.被告向原告赔偿律师费损失15000元。事实和理由：原告与被告于2016年12月10日签订《商铺买卖合同》及补充协议一份，约定原告购买被告开发的位于北海市四川路318号和佳广场02285号商铺，合同约定：原告向被告购买其开发的位于北海市四川路318号和佳广场二层02285号商铺，该商铺建筑面积共23.53平方米，商品房单价为每平方米19142.2元，房价总额为450416元。付款方式为按揭付款，房屋首付款为270416元，银行贷款180000元，合同签订之日起15日内由原告交材料给被告办理按揭贷款。合同同时约定被告应当于2017年5月30日前将符合约定的商铺交付原告使用，并约定在商铺交付后由被告提供资料办理权属登记并报产权登记机关备案。原告在合同签订前已向被告支付了预付款180166元，并在签订本案合同当日向被告交付完首付款270416元及其它费用1482元。原告在签订本案合同前也根据被告要求与被告指定的南宁市凯义富装饰设计有限公司（以下简称凯义富公司）签订了《曼哈顿商业广场商铺装修委托书》，并于2016年9月18日向凯义富公司支付了房屋装修款28236元，凯义富公司向原告出具了收款收据。合同签订后，原告多次要求 被告办理银行按揭及相关手续，但被告一直以各种理由推诿，要求原告等候通知。直至今日被告都未能将涉案商铺交付给原告，也未能为原告办理银行按揭贷款。后经原告查询，被告早于2014年12月18日将涉案商铺抵押，2018年11月7日涉案商铺被预查封，2019年9月12日北海市住房和城乡建设局来文暂停办理网上签约。原告向被告要求退款并赔偿损失，但被告却拒绝退款及赔偿。2016年9月18日，应被告要求，原告与被告签订了《曼哈顿商业广场商铺委托经营管理合同》，约定将购买的涉案商铺交给被告经营管理，以被告的名义出租，由原告收取租金，但被告至今未将商铺交付给原告，原告至今也未收到过租金。原告认为，被告的行为已构成根本违约，并在合同订立时向原告隐瞒了涉案商铺已抵押的情况，导致原告不能实现合同目的，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，为此，原告特起诉至法院。 被告答辩意见1.涉案商铺买卖合同和补充协议不应当解除,原告已实际取得涉案商铺的实际控制权;原告说合同目的无法实现与事实严重不符;且涉案商铺的现状不影响和合同目的的实现；2.原告主张由和佳公司赔偿装修费损失没有事实和法律依据，本案是商品房预售合同纠纷，装修费是原告和案外人凯义富公司的装修合同纠纷，与本案不是同一法律关系，原告应该另案起诉；3.和佳公司已依约将涉案商铺租金支付给原告，涉案商铺现在状况没有对原告享有的收益权和对商铺的处置权产生实际影响，原告并无证据证明其实际损失，原告要求赔偿利息损失、经济损失赔偿款和律师费无事实和法律依据。 查明事实2016年8月19日，原、被告双方协商购房事宜，原告支付10000元给被告。同日，双方还签订《曼哈顿商业广场商铺委托经营管理合同》，原告同时向被告出具《授权委托书》将上述商铺委托给被告进行统一经营管理。原告分别于同年8月22日、31日、9月19日、12月10日支付10000元、40000元、120166元、90250元给被告。同年12月10日，原告与被告签订《商铺买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于北海市四川路318号和佳广场 02285号商铺，商铺建筑面积23.53平方米，单价为每平方19142.2元，总金额450416元，付款方式为按揭付款；被告应于2017年5月30日前将符合约定的商铺交原告使用；并对逾期交款和交房约定了相应的违约责任等等。 另查明，涉案商铺于2014年12月18日办理在建工程抵押登记，同月25日被告获得了涉案房产的《北海市商品房预售许可证》。2018年11月7日广西南宁市青秀区人民法院来文预查封。 本院意见原、被告签订的《商铺买卖合同》及《曼哈顿商业广场商铺委托经营管理合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原告认为“该商铺出售前已经办理抵押、又被法院查封，导致合同无法履行，合同目的无法实现”，故诉请解除双方签订的《商铺买卖合同》，本院认为，在建抵押是房地产开发经常采用的一种融资方式，并没有违反法律规定，在本案中没有影响合同的履行；被告是经抵押权人同意才能取得商品房预售许可证并向公众预售的。原告与被告签订《商铺买卖合同》及《曼哈顿商业广场商铺委托经营管理合同》，其目的是为了将所购买的商铺进行出租，收取租金收入，抵押权人申请法院查封该商铺，并不影响合同的履行。被告未构成根本性违约，没有达到解除的条件，故对原告诉请解除合同，本院不予支持。同理，原告请求返还已付购房款、支付利息损失，赔偿其他费用损失和利息损失、赔偿经济损失、律师费，本院不予支持。 原告和案外人凯义富公司签订《曼哈顿商业广场商铺装修委托书》，由凯义富公司收取商铺装修费，原告请求被告赔偿装修费，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 判决主文驳回原告阮新兰的诉讼请求。 判决依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费减半收取4172元，由原告阮新兰负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 韦振静 二〇二〇年十月十日 法官助理 冯 志 书 记 员 黄显婷 附本判决引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初124号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人尹玉友，男，1963年8月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省信阳市罗山县，现住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌盗窃罪于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人尹玉友犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员王晓宇、李志攀出庭支持公诉，被告人尹玉友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月15日凌晨5时许，被告人尹玉友驾驶绿色北方永盛牌摩托三轮车至洛阳市老城区邙山镇营庄村领鲜猪副批发市场进货。在洛阳市腾飞商行进货过程中尹玉友趁店内员工不注意之际，将未过称的一袋重约24.6公斤猪大肠盗走。2020年6月19日凌晨6时许，被告人尹玉友驾驶绿色北方永盛牌摩托三轮车至洛阳市老城区邙山镇营庄村领鲜猪副批发市场进货。在洛阳市腾飞商行进货过程中尹玉友趁店内员工不注意之际，将未过称的一袋重约21.1公斤猪连肝肉盗走。2020年6月20日凌晨5时许，被告人尹玉友驾驶绿色北方永盛牌摩托三轮车至洛阳市老城区邙山镇营庄村领鲜猪副批发市场进货。在洛阳市腾飞商行进货过程中尹玉友趁店内员工不注意之际，将未过称的一袋重约23公斤猪大肠头盗走。经鉴定，上述被盗走的猪大肠、猪连肝肉、猪大肠头价值共计2824.99元。案发后，被告人尹玉友家属已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人尹玉友以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人尹玉友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹玉友构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人尹玉友系初犯，当庭表示认罪，愿意接受处罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹玉友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年12月23日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吉明飞二〇二〇年十月二十日书记员  宋蓓蕾
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4070号之二本院于2020年9月18日对原告王琴、刘秀梅、陈世龙、陈丽元与被告王彩云、第三人陈礼明案外人执行异议之诉纠纷一案，作出的（2019）豫0403民初4070号民事判决书中，存在笔误或遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高级人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）豫0403民初4070号民事判决书第十二页中“案件受理费28429元，由第三人陈礼明负担14937元，原告王琴、刘秀梅、陈世龙、陈丽元负担13492元。”补正为“案件受理费28429元，由第三人陈礼明负担。”审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  郭 琳二〇二〇年十月十二日书 记 员  曲含琪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执390号 胡诚光、王水红、何燕珍、陆铁战： 本院执行的胡诚光、王水红申请何燕珍、陆铁战合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成和解协议如下： 一、申请执行人胡诚光、王水红和被执行人何燕珍、陆铁战、案外人陆良乾同意，何燕珍、陆良乾自行将共有的位于广西宾阳县83号［房权证号为宾阳房权证黎房字第××号、宾阳房权证黎房字第××号、土地证号宾国用（2011变）第535号］房屋卖给申请执行人胡诚光、王水红，并协助办理过户手续。 二、申请执行人胡诚光、王水红申请宾阳法院执结本院（2020）桂0126执390号执行案件，承担本案受理费20784元、执行费10058元、保全费5000元、辅拍费4088元。请求法院停止拍卖何燕珍、陆良乾共有的广西宾阳县83号房屋并解除对该房屋的查封。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十六日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2066号之一 申请执行人邹家福，男，1981年12月23日出生，汉族，住江西省。 被执行人刘海成，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人邹家福与被执行人刘海成承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）浙0523民初1913号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹家福向本院申请执行，要求被执行人刘海成支付案件款8000元（含诉讼费60元）及利息。本院于2020年08月11日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月17日向被执行人刘海成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人刘海成银行存款，截至2020年10月17日，被执行人刘海成银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人刘海成名下位于安吉县××街道××路××号（浒溪佳苑三区）9幢2室，不动产权证号：浙（2016）安吉县不动产权第0××6号的房产正在拍卖处置中。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人刘海成名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人刘海成名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人刘海成收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人刘海成公积金信息，无缴存记录。 8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人邹家福尚有债权8000元及利息未受偿,被执行人刘海成名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  姜钦熠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8730号之一本院于2020年10月10日对原告天津市九河电子束技术发展有限公司与被告天津市润生塑胶制品有限公司加工合同纠纷一案作出的（2020）津0112民初8730号裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该裁定书中的“天津市润生塑料制品有限公司”应为“天津市润生塑胶制品有限公司”。审判员  韩学胜二〇二〇年十月十六日书记员  张海珠
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1444号胡俊：关于胡俊申请执行李洲权借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）黔2702民初734号、执行案号：（2020）黔2702执1444号】，被执行人李洲权已清偿申请执行人胡俊借款7,000.00元，并交纳本案执行费50.00元，该案已执行完毕，本院已予以结案。特此通知二〇二〇年十月十三日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1296号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：张丽强，男，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人张丽强是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年6月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人张丽强给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年6月1日至2017年12月15日期间物业管理费482元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张丽强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费482元。申请费17元，由被申请人张丽强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十月十二日书记员  杜琳琳
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初392号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人陈超，男，1994年7月8日出生，汉族，务工，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，现住河北省霸州市。2020年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2020年6月24日被执行逮捕。2020年9月18日被霸州市人民检察院取保候审。2020年9月25日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉【2020】296号起诉书指控被告人陈超犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日19时许，被告人陈超及高某等人在霸州市霸州镇牛业庄村篮球场打球。下场休息中，陈超将高某放在篮球架子上的黑色华为Ｍａｔｅ30Ｐｒｏ手机盗走，将手机恢复出厂设置后，以2500元的价格销赃给刘某。经鉴定，该手机价值2870元。案发后，赃款已挥霍，赃物已追退。2020年8月29日，被告人与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人陈超以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人陈超单处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人陈超的供述，被害人高某的陈述，视频监控光盘，证人刘某的证言，辨认笔录，涉案资产价格认定结论书，赃物照片，公安机关扣押、发还物品清单，被告人户籍信息，调解协议、谅解书等证据证实。被告人陈超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈超以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈超自愿认罪认罚，且赃物已追退，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈超犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇二〇年十月十日书记员 闫书淼