天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20273号原告：王明鑫，男，1992年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。被告：杨强，男，1991年4月16日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈雨青，天津敬科律师事务所律师。原告王明鑫与被告杨强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月8日公开开庭进行了审理。原告王明鑫及其委托诉讼代理人栗丽、被告杨强委托代理人陈雨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明鑫向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨强偿还原告王明鑫借款本金52,269元及利息（利息以35,269元为基数，以月息2%计算自2019年11月5日至实际给付之日止；以17,000元为基数，以年息6%计算自起诉之日起至实际给付之日止）；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告为同学关系。2019年8月被告以生活需要为由多次向原告借款，原告基于同学信任，陆续出借给被告74,000元，其中2019年8月9日借款金额为27,000元，借款期限至2020年8月9日，月息2%；2019年9月28日借款金额为30,000元，借款期限至2020年9月28日，月息2%；2019年9月30日借款8,000元，2019年10月31日借款4,000元，2019年11月4日借款5,000元，未约定借期与利息。借款后被告于2019年9月至11月间多次还款，经原告统计欠本金52,269元，原告多次讨要借款均无果，向法院起诉。杨强辩称，原告提交的2019年8月9日借条金额为30,000元，但是实际借款情况是2019年8月9日借款10,000元，2019年8月10日借款17,000元，被告实际收到借款金额为27,000元，该笔借款被告实际已偿还23,800元，尚欠3,200元。因原、被告之间的借款合同对支付利息约定不明确，应视为不支付利息。因此，被告不认可该笔借款产生的利息。2019年9月28日借条，金额为30,000元，截止到开庭当日，该笔借款也没有到期，另因被告受胁迫而在借款欠条上签字，且被告并未收到该款，而是由原告交给了被告的债权人，被告不同意偿还该款。2019年9月30日被告向原告借款8,000元，2019年10月31日被告向原告借款4,000元，2019年11月4日被告向原告借款5,000元，上述总计17,000元，均属实，被告认为双方未约定借款利息和还款期限，因此应从原告向人民法院主张权利之日起按年利率3.85%计算逾期还款违约责任。本院经审理认定事实如下：1．原、被告系同学关系。2019年8月9日，被告为原告出具借条一张，内容为“甲方：（出借人）王明鑫身份证号码：120107199209××××乙方：（借款人）杨强身份证号码：12010719********，兹因杨强进（近）来手头不变（便），而向王明鑫借款，共借人民币30000元整（大写）：三万。借款期限为：1（年），2019年8月9日到2020年8月9日止，借款利息按（年付）18000（元），（月付）1500（元），利息为2%，违约责任：如杨强不能按期归还借款，乙方应向甲方交纳违约金人民币30000元整，（大写）三万……”。原告于2019年8月9日向被告转款10000元、于2019年8月10日向被告转账二笔共17000元，合计27000元。2.2019年9月28日，被告为原告出具借条一张，甲方：（出借人）王明鑫身份证号码：120107199209××××乙方：（借款人）杨强身份证号码：120107199104××××兹因杨强进（近）来手头不变（便），而向王明鑫借款，共借人民币30000元整（大写）：三万。借款期限为：1（年），2019年9月28日到2020年9月28日止，借款利息按（年付）18000（元），（月付）1500（元），利息为2%。违约责任：如杨强不能按期归还借款，乙方应向甲方交纳违约金人民币30000元整，（大写）三万……”。经被告同意，原告将被告所借现金30000元交付被告的债权人。3．原告分别于2019年9月30日、10月31日、11月4日向被告出借8,000元、4,000元、5,000元，以上三笔借款共计17,000元，庭审中被告对此无异议。4．被告于2019年9月10日偿还原告2,000元，9月12日偿还500元，9月13日偿还500元，10月9日偿还3,000元，10月23日偿还400元，10月24日偿还7,200元，10月25日偿还3,000元，10月28日偿还2,000元，11月1日偿还300元，11月2日偿还4,600元，11月4日偿还300元，共计还款23,800元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，2019年8月9日被告向原告出具借条系双方真实意思表示，能够证明双方达成借款的合意，结合原告提供的微信转账记录可以证实原告依约履行了出借27,000元义务，双方的借贷关系真实，合法有效，予以认定。原告要求被告偿还该笔借款27,000元，予以支持。对于2019年9月28日借条所涉及的30,000元借款，被告表示当时受他人胁迫而在借条上签字，因其对此未提供证据证实，且事后未报警解决，该抗辩不予采信。另被告陈述该笔借款的现金未实际交付被告，而是由原告交付至被告的债权人，因被告当时未提出异议，故应视为被告认可这种交付方式，即应认定被告已收到原告出借现金30,000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”庭审中被告明确表示因尚欠其他债权人款项未履行，向原告的借款均无法如期给付，故该笔借款30,000元在本案中一并诉讼，符合法律规定，予以准许。原告要求被告偿还该笔借款30,000元，予以支持。关于上述二笔借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在上述二笔借款中约定利息2%，据此结合日常民间借贷中利率情况，该借条中约定的“利息为2%”应认定为月利率，故原告按照月利率2%主张权利予以支持。被告抗辩不支付利息，没有事实和法律依据，不予支持。原告主张分别于2019年9月30日、10月31日、11月4日向被告出借8,000元、4,000元、5,000元，共计17,000元，原告对此提供了微信转账凭证，被告对此无异议，双方形成了民间借贷的法律关系。原告要求被告偿还该款，予以支持。因双方对上述三笔借款未约定利息，故原告主张自立案之日2020年8月12日计算利息予以准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案双方未能提供证据证明对杨强的还款应先偿还本金还是利息存在约定，故杨强对王明鑫的还款应视为先支付利息，多余部分冲抵本金。庭审中被告同意所产生利息先从借款27,000元中折抵，予以准许。关于本息的折抵计算：2019年8月9日借款27,000元，至2019年9月10日产生利息为27000×2%÷30×30=540元，2019年9月10日偿还2,000元，先扣减利息540元，余款2000-540=1,460元应从本金27,000元中扣减，故此时尚欠借款本金27000-1460=25,540元；至2019年9月12日产生利息为25540×2%÷30×2=34元，2019年9月12日偿还500元，先扣减利息34元，余款500-34=466元应从本金25,540元中扣减，此时尚欠借款本金25540-466=25,074元；至2019年9月13日产生利息为25074×2%÷30=16.7元，2019年9月13日偿还500元，先扣减利息16.7元，余款500-16.7=483.3元应从本金25,074元中扣减，此时尚欠借款本金25074-483.3=24,590.7元；至2019年9月28日借款30,000元，2019年9月30日借款8,000元，此时借款本金为24590.7＋30000＋8000=62,590.7元；至2019年10月9日产生利息为24590.7×2%÷30×26＋30000×2%÷30×11=646.2元，2019年10月9日偿还3,000元，先扣减利息646.2元，余款3000-646.2=2,353.8元应从本金62,590.7元扣减，此时尚欠借款本金62590.7-2353.8=60,236.9元；至2019年10月23日产生利息为（24590.7-2353.8）×2%÷30×14＋30000×2%÷30×14=487.5元，2019年10月23日偿还400元，尚欠利息487.5-400=87.5元，此时尚欠借款本金60,236.9元；至2019年10月24日利息合计87.5＋（24590.7-2353.8）×2%÷30＋30000×2%÷30=122.3元，2019年10月24日偿还7,200元，先扣减利息122.3元，余款7200-122.3=7,077.7元应从本金60,236.9元扣减，此时尚欠借款本金60236.9-7077.7=53,159.2元；至2019年10月25日产生利息为（22236.9-7077.7）×2%÷30＋30000×2%÷30=30.1元，2019年10月25日偿还3,000元，先扣减利息30.1元，余款3000-30.1=2,969.9元应从本金53,159.2元扣减，此时尚欠借款本金53159.2-2969.9=50,189.3元；至2019年10月28日产生利息为（15159.2-2969.9）×2%÷30×3＋30000×2%÷30×3=84元，2019年10月28日偿还2,000元，先扣减利息84元，余款2000-84=1,916元应从本金50,189.3元扣减，此时尚欠借款本金50189.3-1916=48,273.3元；至2019年10月31日被告向原告借款4,000元，故借款本金合计52,273.3元；至2019年11月1日产生利息为（12189.3-1916）×2%÷30×4＋30000×2%÷30×4=107元，2019年11月1日偿还300元，先扣减利息107元，余款300-107=193元应从本金52,273.3元扣减，此时尚欠借款本金52273.3-193=52,080.3元；至2019年11月2日产生利息为（10273.3-193）×2%÷30＋30000×2%÷30=26.7元，2019年11月2日偿还4,600元，先扣减利息26.7元，余款4600-26.7=4,573.3元应从本金52,080.3元扣减，此时尚欠借款本金52080.3-4573.3=47,507元；至2019年11月4日产生利息为（10080.3-4573.3）×2%÷30×2＋30000×2%÷30×2=47元，2019年11月4日偿还300元，先扣减利息47元，余款300-47=253元应从本金47,507元扣减，此时尚欠借款本金47507-253=47,254元；另又借款5,000元，合计尚欠借款本金52,254元。原告计算有误差，予以调整。综上所述，原告主张于法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王明鑫借款本金52,254元及利息（其中以35,254元为基数，以月息2%计算自2019年11月5日至本判决指定给付之日止；余款以17,000元为基数，以年利率6%计算自2020年8月12日至本判决指定给付之日止）；二、驳回原告王明鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,108元，减半收取554元，由被告杨强负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  沈旭东二〇二〇年十月十日书记员  梁 悦