陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初1489号原告:欧常满，男，1956年出生，汉族，陕西省石泉县人，现住石泉县。被告：李列刚，男，1968年出生，汉族，陕西省汉阴县人，住汉阴县。原告欧常满与被告李列刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员叶松独任审判，于2020年10月14日在本院后柳人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告欧常满到庭参加了诉讼，被告李列刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款86000元及利息（利息自2020年9月1日起，按年利息24%计算，直到借款本金偿还完毕为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月至12月，被告承包石泉县城关镇太阳坡—纸房村村级公路水泥硬化工程，原告向被告李列刚工地供货秦建牌32.5号水泥。2018年2月10日，经原、被告双方结算，被告应付原告水泥款100000元。被告当场因资金紧张，要求对所欠货款借用一段时间，便向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到欧常满现金壹拾万元整，2018年4月10日前付清，到期未还，按月息3分计算（此款现金支付）”。近几年来，原告多次要求被告还本付息，被告曾多次承诺还款时间，但从未兑现承诺，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，原告诉称欠货款100000元属实，被告出具借条时计划在付款期限内付清原告欠款，后因工程亏损，无力按期付款，现所欠原告货款已全部付清，不同意再支付原告欠款利息。根据本案原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、本案原、被告双方之间形成民间借贷关系，还是买卖合同关系？2、原告主张的借款本息是否合理合法？原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：《借条》原件一份，证明原、被告之间形成民间借贷关系，原告主张的借款本息合理合法。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，因被告未提出异议，且该证据为书证原件，故对其予以认定。根据本案原告陈述及庭审认定的证据，本案法律事实如下：2017年6月至12月，被告李列刚承包石泉县城关镇太阳坡—纸房村村级公路水泥硬化工程，原告向被告李列刚工地供货秦建牌32.5号水泥。2018年2月10日，经原、被告双方结算，被告应付原告水泥款100000元。被告因资金紧张，要求对所欠原告货款再借用一段时间，便当场向原告出具了借条一份，借条载明：“借到欧常满现金壹拾万元整（100000元），2018年4月10日前付清，到期未还，按月息3分计算（此款现金支付），借款人：李列刚，2018年2月10”。借条出具后，经原告多次向被告索要，被告李列刚分别于2019年1月24日向原告付款50000元、2020年9月1日付款50000元。当原告向被告主张“借款”利息时，被告以工程亏损为由，不同意再支付利息。本院认为:本案的争议焦点是：1、本案原、被告之间形成民间借贷关系，还是买卖合同关系；2、原告主张的欠款本息是否合理合法？关于焦点1，本案中原告在起诉状中陈述《借条》中借款100000元，为被告欠原告水泥货款100000元，因被告在结算时无力支付，要求对所欠水泥货款再借用一段时间而向原告出具的借条。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效”。故本案中原告实际上并未向被告提供借款，双方之间借款合同未生效，《借条》中“借款”实为被告所欠原告货款，故本案应以买卖合同关系纠纷处理。关于焦点2，原告诉请被告给付借款本金86000元及利息，实为被告所欠原告水泥款100000元按月息3%计算违约金是否合理合法？《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”被告李列刚在承包石泉县城关镇太阳坡—纸坊村村级公路硬化期间，原告向被告供应水泥，双方对水泥货款结算后，被告要求对所欠原告水泥款再借用一段时间而出具的借条，双方所形成的买卖合同合法有效。根据被告向原告出具的《借条》中载明的付款时间为2018年4月10日前，被告未按期付款的行为已构成违约行为，被告应当支付所欠全部货款100000元，并承担违约责任。对原告主张所付货款100000元按民间借贷利率（月息3%）计算利息，先扣息再还本的方法计算，因本案的基础法律关系属买卖合同关系，而非民间借贷关系，故其该主张本院不予采信。按照《借条》约定，被告如未在2018年4月10日前付清货款，应按月息3分（3%）计息的计算方法，应视为被告同意按月息3%支付原告未按期付款的违约金。本案在诉讼中，被告又提出该笔借款实为所欠货款，因工程亏损，现已付清所欠全部货款，不同意再行支付所欠货款利息的答辩意见，应视为被告不同意再行支付原告违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定一方因违约产生的损失的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原告主张的违约金计算方法过分高于被告拖欠货款的违约行为给其造成的损失，被告提出工程亏损、不同意支付原告欠款利息的答辩主张，应视为其不同意按《合同》约定支付违约金。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，本案中被告应当按照人民银行短期贷款基准利率（年利率4.35%）的1.5倍支付拖欠货款违约金。自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付违约金至2020年9月1日止。结合本案被告向原告支付欠款情况，违约金具体计算如下：1、自2018年4月20日至2019年8月20日，被告所欠原告货款本金100000元，所产生的违约利息为100000×6.525%×457÷365=8169.66元。2、2019年8月21日至2019年9月20日，被告所欠原告货款本金100000元，所产生的违约金为541.44元（100000×6.375%×31÷365）。3、2019年9月21日至2019年11月20日，被告所欠原告货款100000元，所产生的违约金为1052.88元（100000×6.3%×61÷365）。4、2019年11月21日至2020年1月24日，被告所欠原告货款100000元，产生的违约金为1115.5元（100000元×6.225%×65÷365），被告当日向原告付货款50000元，尚欠原告货款本金50000元。5、2020年1月25日至2020年2月20日，被告所欠原告货款本金50000元，所产生的违约金为230.24元（50000×6.225%×27÷365）。6、2020年2月21日至2020年4月20日，被告所欠原告货款50000元，所产生的违约金为499.32元（50000×6.075%×60÷365）。7、2020年4月21日至2020年9月1日，被告所欠原告货款本金50000元，所产生的违约金为1060.07元（50000×5.775%×134÷365），被告于2020年9月1日付原告货款50000元，所欠原告货款已全部付清。截至2020年9月1日，被告所欠原告货款100000元已全部付清，尚欠原告违约金12669.11元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李列刚于本判决生效后十日内一次性给付原告欧常满违约金12669.11元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告负担700元，被告负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  叶松二〇二〇年十月十四日书记员  张鑫