wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执552号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：云南泰志机械设备有限公司，住所地昆，住所地昆明市海原北路**高新招商大厦办公室v> 法定代表人：陈娜。 被执行人：陈娜，女，1982年5月5日出生，汉族，现住福建省厦门市湖里区。 被执行人：邱海峰，男，1978年11月9日出生，汉族，现住福建省厦门市湖里区。 湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人云南泰志机械设备有限公司、陈娜、邱海峰融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎初字第616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人云南泰志机械设备有限公司、陈娜、邱海峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省常德市中级人民法院指定由本院执行后，本院于2020年4月20日立案执行，并依法向被执行人云南泰志机械设备有限公司、陈娜、邱海峰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人云南泰志机械设备有限公司、陈娜、邱海峰的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人云南泰志机械设备有限公司、陈娜、邱海峰的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有价值的财产可供执行。 在本案执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人云南泰志机械设备有限公司、陈娜发出了限制消费令。2020年6月23日将被执行人陈娜列入失信被执行人名单。 本院于2020年9月23日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年10月23日，本案应执行标的2157511.65元，未执行金额2157511.65元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐 蓉
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执异89号 案外人：周炜，男，汉族，1981年2月25日生，住陕西省略阳县。 委托代理人：王浅，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。 委托代理人：周雯娟，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。 申请执行人：马晓军，男，汉族，1974年12月19日生，住陕西省兴平市。 申请执行人：马小兵，男，汉族，1974年9月1日生，住陕西省兴平市， 委托代理人：赵新平，陕西咸益律师事务所律师。 被执行人：咸阳新胜置业有限责任公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城新胜堡村民委员会办公楼，统一社会信用代码：916111045637720121。 法定代表人：赵兴国,该公司执行董事。 委托代理人：马攀，陕西双照律师事务所律师。 本院在执行马晓军、马小兵与咸阳新胜置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案外人周炜于2020年4月15日对执行咸阳新胜置业有限责任公司名下的天兴大厦1号楼1单元24层06号房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月27日举行了听证，案外人周炜的委托代理人王浅、申请执行人马小兵、马晓军及共同委托代理人赵新平、被执行人咸阳新胜置业有限责任公司的委托代理人马攀参加了听证。并提交了书面意见。现已审查终结。 案外人周炜称，贵院在执行马晓军、马小兵与咸阳新胜置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，以（2019）陕04执189号执行裁定书，查封并拟拍卖涉天兴大厦1号楼1单元24层06号房屋。该房屋系异议人于2018年12月5日与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖合同》而购买，异议人已向咸阳新胜置业有限责任公司付清房款，咸阳新胜置业有限责任公司于2019年3月3日已将该房实际交付于异议人占有，异议人已对该房屋装修且使用已经有1年，因当时房屋所在地涉及西咸新区和咸阳市行政区变更，有关不动产登记、办理等权力重新划分，咸阳市不动产登记管理中心及西咸新区不动产登记管理中心停止办理该房屋登记事宜，从而导致异议人无法及时办理相关登记，无法登记的原因不在异议人，如贵院继续执行该项房屋，必将会侵害异议人的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第28条之规定异议人现提出书面案外人执行异议，请求中止对（2019）陕04执189号《协助执行通知书》所涉1号楼1单元24层06号房屋的执行。 申请执行人马晓军、马小兵答辩称：案外人所购买的房屋没有竣工验收，不存在装修、使用；新胜公司与异议人所签的不是房屋买卖合同，只是预售协议；总之，异议人所提异议不成立，请求驳回异议人的请求。 咸阳新胜置业有限责任公司认为，该公司已经对涉案房屋不享有权利。该公司已将涉案房屋出售、交付给异议人，法院查封错误，请求中止执行涉案房屋。 经审查查明,2018年12月5日，周炜与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖认购协议》，约定咸阳新胜置业有限责任公司出售“天兴大厦”1号楼1单元24层06号房屋给周炜,房屋价款446290元。同日周炜向咸阳新胜置业有限责任公司交清购房款,咸阳新胜置业有限责任公司向周炜出具了相应的收款收据，2019年3月16日咸阳新胜置业有限责任公司向周炜出具交房传递单，交付了房屋。咸阳新胜置业有限责任公司至今未给案外人办理房屋过户登记手续， 另查明，2019年4月9日,陕西省高级人民法院作出(2019)陕民终143号民事判决,该判决发生法律效力后,马晓军、马小兵申请强制执行,本院在执行过程中，于2019年6月12日作出（2019）陕04执189号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸阳新胜置业有限责任公司银行存款4030万元或收入，或查封、扣押、评估、拍卖同等价值的其他财产。2019年7月24日作出（2019）陕04执189号协助执行通知书，查封咸阳新胜置业有限责任公司名下的天兴大厦1711、1712、1807、11101、11102、11103、11104、11105、11106、11107、11108、11109、11110、11111、11112、11307、11308、11309、11407、11408、11409、11503、11504、11505、11509、12010、12011、12012、12301、12302、12303、12304、12305、12306、12307、12308、12309、12310、12311、12312、12401、12402、12403、12404、12405、12406、12407、12408、12409、12410、12411、12412号合计52套房屋，查封期间不得买卖、转让、过户，查封期限三年，从2019年7月25日至2022年7月24日止。并于2019年7月25日向西咸新区不动产登记中心送达。上述查封房屋包含了案外人提出执行异议的房屋。 还查明，咸阳新胜置业有限责任公司名下天兴大厦1号楼至今没进行竣工验收。 本院认为,本案的争议焦点为：案外人周炜所提异议请求是否足以排除本案的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案，案外人周炜虽然在人民法院查封前与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖认购协议》，并支付了购房款，但涉案房屋楼栋至今未进行竣工验收，不存在实际交付，更不存在购房户合法占有；另，本案案外人在法院查封房产之前即与开发商签订《房屋买卖认购协议》，在相当长的时间内案外人并未就房屋过户事宜以被执行人未履行相关过户协议为由，向人民法院或仲裁机构主张过相应权利，明显怠于履行自身权利。故对于案外人异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下: 驳回对周炜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  王高鹏 二〇二〇年十月十五日 书记员  王丹丹
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民辖41号   原告：太原市鼎泰建筑设备租赁有限公司。   法定代表人：潘某。   委托代理人：张某，太原市法山法律服务所法律工作者。   委托代理人：梁某，太原市法山法律服务所法律工作者。   被告：叶某，男，现住四川省仁寿县。   被告：晋中市九江通建筑有限公司。   法定代表人：王某。   原告太原市鼎泰建筑设备租赁有限公司因与被告叶某、晋中市九江通建筑有限公司租赁合同纠纷一案，山西省霍州市人民法院于2020年5月6日立案。   原告太原市鼎泰建筑设备租赁有限公司诉称：2016年5月12日，原告与二被告签订了《施工升降机租赁合同书》一份。2017年7月1日，双方结算金额为30万元，至2019年7月2日，租赁费又产生48万元，二被告支付5万元，尚欠租赁费73万元，现原告要求二被告支付原告租赁费73万元、违约金21万元、代理费3万元，合计97万元。诉讼费用由被告负担。   被告叶某、晋中市九江通泰建筑有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为叶某与太原市鼎泰建筑设备租赁有限公司2012年5月12日签订《施工升降机租赁合同书》第五条明确约定“协商不成可依法向法人户籍所在地人民法院起诉”，由于约定的法人户籍所在地不在霍州市人民法院管辖的区域内，请求本案移送至太原市小店区人民法院管辖。   霍州市人民法院经审查认为，二被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，一百二十七条的规定，裁定被告叶某、晋中市九江通建筑有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。   太原市小店区人民法院以原被告约定“向法人户籍所在地人民法院起诉”，属于约定不明，其不具有管辖权为由层报太原市中级人民法院协商管辖。   太原市中级人民法院认为，小店区人民法院报请符合法律规定，报请本院指定管辖。   本院认为，2016年5月12日，原告太原市鼎泰建筑设备租赁有限公司作为出租方与作为承租方的被告叶某、作为担保方的晋中市九江通建筑有限公司霍州硅铁厂项目部签订《施工升降机租赁合同书》。该《合同书》第五条约定“协商不成可依法向法人户籍所在地人民法院起诉”。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。因民事诉讼法并未有法人户籍地的规定，且本案当事人有两个法人，故本案原、被告约定“向法人户籍所在地人民法院起诉”属于约定不明。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告系租赁合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案合同履行地是租赁物施工升降机的使用地霍州市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告选择向合同履行地法院霍州市人民法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   一、撤销霍州市人民法院（2020）晋1082民初341号民事裁定；   二、本案由霍州市人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 王菊萍   审判员 杨如珍   审判员 范丽娜     二〇二〇年十月十二日   书记员 崔瑞敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终9296号上诉人（原审被告）：廖云建，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：傅远林，重庆山都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵前戌，女，1960年4月3日出生，汉族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：陶豪生，广东昊驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李胜，男，1991年8月20日出生，住湖北省咸宁市崇阳县。原审被告：周义兵，男，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市永川市。原审被告：陈雄，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原审被告：罗光明，男，1976年4月10日出生，汉族，住四川省岳池县。上诉人廖云建因与被上诉人赵前戌、李胜及原审被告周义兵、陈雄、罗光明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初16714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。廖云建不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判李胜向赵前戌赔偿28427.92元；2.撤销一审判决第二项，改判廖云建无需承担赔偿责任；3.一、二审受理费由李胜负担。事实和理由：一、廖云建于2018年中旬将涉案车辆以旧换新的方式转让予周义兵且无收取任何收益，此后该车辆的实际管理及使用人并非廖云建。之后周义兵将该车卖给了陈雄，陈雄又将该车转卖给了罗光明，罗光明于2019年2月14日将该车最终卖给了李胜。周义兵、陈雄、罗光明均是从事二手车买卖生意，其三人并无实际使用涉案车辆，根据罗光明与李胜的微信聊天记录及通话记录可知，李胜是该车辆的最终实际控制及使用人。李胜受让涉案车辆一个多月后发生了涉案事故并弃车逃逸，期间其并未与廖云建办理车辆的过户登记手续，亦未购买保险，其应对赵前戌的涉案损失承担全部赔偿责任。二、赵前戌是农村居民，其未提交证据证明其有固定收入且主要收入来源于城镇，故其误工费应按2017年广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40926元/年的标准计算，一审判决对此认定有误，应予调整。赵前戌、李胜未作答辩。周义兵、陈雄、罗光明未作陈述。赵前戌向一审法院起诉请求：1.廖云建、周义兵、陈雄、罗光明、李胜赔偿赵前戌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计44363.16元；2.由廖云建、周义兵、陈雄、罗光明、李胜承担本案受理费。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、李胜应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失33056.04元予赵前戌；二、廖云建在32777.24元范围内对上述第一项的债务承担连带赔偿责任；三、驳回赵前戌的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费909.08元，由赵前戌负担232.08元，李胜负担677元。廖云建对李胜应负担的受理费负连带责任。各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议的焦点是廖云建是否应对李胜的涉案赔偿责任承担连带责任及一审判决认定误工费是否妥当。经查，涉案车辆登记权属人为廖云建，廖云建将该车辆转让予周义兵，周义兵将该车辆转让与陈雄，陈雄将该车辆转让与罗光明，罗光明将该车辆转让与李胜。交警部门作出的涉案《道路交通事故认定书》认定无名氏驾驶涉案车辆并搭载赵前戌等人在行进中倒地导致赵前戌受伤，无名氏承担事故全部责任。本院认为，涉案事故车辆的登记权属人虽为廖云建，但该车辆已经多次转让并非由廖云建实际管理使用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，廖云建无需对赵前戌的涉案事故损失承担赔偿责任。即使认为廖云建作为车辆登记所有人有购买交强险的义务，但赵前戌是涉案车辆的乘客而非第三者，并非交强险的赔偿对象，廖云建亦无需在未购买交强险的范围内承担赔偿责任，因此，一审法院判令廖云建对李胜的涉案赔偿责任承担连带赔偿责任有误，本院予以纠正。至于误工费的认定，因本院已认定廖云建无需对李胜的涉案赔偿责任承担连带责任，赔偿义务人李胜又未提出上诉，故本院对原审判决认定的误工费不予审查。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，导致处理结果欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初16714号民事判决第一项；二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初16714号民事判决第二项、第三项；三、驳回赵前戌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费909.08元，由赵前戌负担232.08元，李胜负担677元；二审案件受理费619.43元，由赵前戌负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟学彬审 判 员 蔡成中审 判 员 周 芹二〇二〇年十月十四日法官助理 黎梦婷书 记 员 黄维秋
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2460号原告：沈德强，男，1972年7月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：佛山市亿嘉建筑装饰工程有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良近良居委会新桂南路******。法定代表人：夏兴答，总经理。被告：夏兴答，男，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告沈德强与被告佛山市亿嘉建筑装饰工程有限公司、夏兴答建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈德强到庭参加诉讼，被告佛山市亿嘉建筑装饰工程有限公司、夏兴答经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈德强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程保修金80493.97元，以及垫付工程保修金10000元。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年被告公司承包随州市碧桂园府河琴韵六街、七街、八街公共区位包工包料工程。同时将公共区位的精装修包工包料工程发包给原告，双方于2017年8月30日签订《工程承包合同》，合同约定最后留下5%工程款作为今后两年内保修金处理，在保修期后甲方无息付还乙方5%保修金。同时原、被告于2019年8月6日自愿达成付款协议书，被告同意工程验收合同后两年内无质量问题同意于2020年6月30日前一次性支付80493.97元保修金。另在被告夏兴答维修承包工程时我垫付维修金壹万元未付。现工程已全部完工验收，并使用三年。现被告未按约定履行义务，特诉至法院。被告佛山市亿嘉建筑装饰工程有限公司、夏兴答未作答辩。经审理查明，2017年8月30日，原告沈德强与被告佛山市亿嘉建筑装饰工程有限公司签订《工程承包合同》，主要约定被告佛山市亿嘉建筑装饰工程有限公司将其承包的随州市碧桂园府河琴韵B-2片区工程承包给原告，合同总金额为人民币壹佰叁拾万壹仟贰佰柒拾壹角捌分，最后留下5%工程款作为今后两年内保修金处理，在保修期满后无息付还给原告。2019年8月6日，原告作为乙方与被告佛山市亿嘉建筑装饰工程有限公司（甲方）、被告夏兴答（丙方）签订一份《协议书》，主要约定：甲乙双方于2017年8月30日签订《工程承包合同》，双方约定乙方留下5%工程款作为工程验收合格后两年内保修金，现工程于2018年5月8日验收合格，总工程款为1609879.46元，故保修金为80493.97元。三方在平等自愿的基础上共同协商，达成协议：工程在验收合格后两年内若无质量问题，甲方同意于2020年6月30日前一次性支付乙方80493.97元的保修金。若甲方未在上述期限内履行义务，则甲方与丙方共同承担上述支付义务。后被告未按照协议约定支付保修金，原告遂诉至法院。本院认为，本案系建筑工程分包合同纠纷。原告与二被告之间基于建筑工程分包合同产生的工程款纠纷有原告提供的《工程承包合同》、《协议书》为证，原被告协议约定2018年5月8日工程已验收合格，80493.97元作为保险金在工程验收合格后2年内若无质量问题则被告于2020年6月30日前一次性支付80493.97元保修金，现被告未在质保期限内主张质量问题也未按期支付保修金，故原告与二被告间的债权债务关系明确。现原告主张二被告支付80493.97元工程保修金合法有据，本院予以支持。原告还诉请被告支付其垫付的1万元保修金，因未提供证据，原告对此应承担举证不能的责任，本院对该部分诉请不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。根据《中华人民共和国民法总则》第第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市亿嘉建筑装饰工程有限公司、夏兴答于本判决书生效之日起十日内向原告沈德强支付工程保修金80493.97元；二、驳回原告沈德强的其他诉讼请求。案件受理2062元，减半收取1031元，财产保全费1020元，合计2051元，由被告佛山市亿嘉建筑装饰工程有限公司、夏兴答负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  雷姣姣二〇二〇年十月八日书记员  李俊恒
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2302号原告：吉林省国遥博诚科技股份有限公司，住所地珲春边境经济合作区**小区。法定代表人：李国哲，董事长。委托诉讼代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。被告：葛宏伟，男，1985年3月10日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：张威，吉林俊誉律师事务所律师。原告吉林省国遥博诚科技股份有限公司（以下简称“吉林国遥公司”）与被告葛宏伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。吉林国遥公司向本院提出诉讼请求：判决不予向被告支付经济补偿金35454.76元。事实与理由：珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月20日作出的珲劳人仲裁字（2020）48号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、因被告请求解除劳动合同，在法律意义上应视为职工向用人单位提出辞职，故原告无须向被告支付经济补偿金。二、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”。裁决书认定的被告的工作时间及离职前的平均工资无异议，但被告作为公司职工明知公司因政府相关部门拖欠工程款导致拖欠工资，不是克扣或者无故拖欠工资。同意解除劳动关系。葛宏伟辩称，一、我于2011年4月开始在原告单位工作，因原告未按照劳动合同法的规定，按月足额支付劳动报酬，且累计欠12个月工资，因此向市劳动人事仲裁委员会提出解除劳动关系并要求支付经济补偿金。二、原告以政府有关部门拖欠工工程款为由拖欠工资，系与本案无关，原告应依法支付经济补偿金。经审理查明：葛宏伟于2011年4月18日到原告处工作，工作期间签订过二份固定期限劳动合同。2016年9月1日签订无固定期限劳动合同。因原告拖欠工资，被告于2020年7月31日离职，其离职前12个月平均工资为3732.08元。被告离职后向珲春市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求：1.解除申请人与被申请人之间的劳动合同；2.支付拖欠工资、补贴款等54746.36元；3.支付经济补偿金33588.72元；4.补交申请人2020年4月至2020年7月各项社会保险。2020年8月20日，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2020）48号裁决书，裁决：一、在本裁决生效后，被申请人（原告）向申请人（被告）支付如下款项：1.拖欠工资和报销款44448.13元；2.经济补偿金35454.76元（3732.08元/月×9.5个月）。以上两项合计：79902.89元。二、确认双方解除劳动关系。三、驳回申请人其他仲裁请求。原告认可仲裁裁决的其他事项。因不服支付经济补偿金35454.76元，向本院提起诉讼。以上事实珲劳人仲裁字（2020）48号裁决书及当事人陈述在案佐证。本院认为，双方当事人对珲春市劳动人事争议仲裁委员会裁决的解除劳动关系及原告向葛宏伟支付工资和解除劳动关系前被告12个月平均工资为3732.08元无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。依据该法第四十六条规定，劳动者依据第三十八条规定解除劳动关系的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。因吉林国遥公司作为用人单位长期拖欠葛宏伟工资，因此葛宏伟解除劳动关系，于法有据，吉林国遥公司应当依法支付经济补偿金。吉林国遥公司提出的以相关单位未偿还欠款导致不能按时足以支付工资，因此不存在恶意拖欠工资，不应支付经济补偿金的抗辩意见于法无据，本院不予支持。根据葛宏伟在吉林国遥公司的工作时间，本院确认吉林国遥公司应当支付给葛宏伟的经济补偿金为35454.76元（3732.08元/月×9.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十六条的规定，判决如下：一、驳回原告吉林省国遥博诚科技股份有限公司的诉讼请求；二、解除原告吉林省国遥博诚科技股份有限公司与被告葛宏伟的劳动合同；二、原告吉林省国遥博诚科技股份有限公司于本判决生效后，立即支付被告葛宏伟的工资和报销款44448.13元、经济补偿金35454.76元，共计79902.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 陈 云 二〇二〇年十月十九日书记员 姜香华
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初2354号 原告：王永红，女，汉族，1977年9月24日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：耿洪永，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。 被告：宋维奇，男，1986年10月18日生，汉族，住山东省临沂市。 被告：王兴丽，女，汉族，1984年7月7日生，住山东省临沂市。 原告王永红与被告宋维奇、王兴丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永红的委托诉讼代理人耿洪永、被告宋维奇到庭参加诉讼,被告王兴丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王永红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还原告借款60000元及违约金20000元；2.请求判决案件受理费由被告宋维奇、被告王兴丽承担。事实和理由：2020年1月11日被告向原告借款60000元，并向原告出具借条为证。并且约定还款日期2020年春节之前还款一半，剩余2月中旬还清。如到期还不清，本人应付违约金20000元，二被告系夫妻关系，到期后原告向被告索要该借款，被告以无款为由拒绝支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 被告宋维奇辩称，我不认识原告，我认识她对象，具体名字不清楚，我跟她对象有劳务合同，我是在济南市济阳区给他施工，承包了他的一个工程，我给他上了两栋楼的材料，干了四层的成品和样板间，样板间她对象和乙方已经认可了，甲方检查后不认可我这种施工方式，叫我退场，从我进场到退场她对象让原告给我分三次打了60000元的工程费，她对象因为甲方没有给他工程款，所以让我返还并让我去找甲方要工程款，但我不认识甲方，我联系不上甲方。2019年年底，原告的对象找到我让我给他写了60000元的欠条。欠条是他硬逼我写下的，所以我不认可原告陈述，要求驳回原告的起诉。 被告王兴丽未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼请求向法庭提供证据如下：1、2020年1月11日，宋维奇向王永红出具借条一份，内容载明：宋维奇因资金周转困难于2020年1月1号向出借人借到人民币￥60000元，陆万元正。出借人王永红以银行转账￥60000元，大写陆万元正。借款人宋维奇以收到上述借款并无任何异议，并在完全自愿的情况下出具此借条。如借款人宋维奇不履行还款义务，出借人王永红有权随时向人民法院起诉，一切诉讼费用均由借款人宋维奇承担。2020年春节之前还款一半，剩余2月中旬还清，于到期不还，本人答应付违约金￥20000元，大写贰万元正，如到期不还，发生纠纷，由潍坊市潍城区人民法院管辖。 2、2020年1月11日，宋维奇向王永红出具收到条一份，内容载明：今日收到王永红银行转账￥60000元，大写：陆万元正。宋维奇在借条及收到条的借款人处均签字并按捺手印。 3、中国建设银行转账明细三份，证明原告王永红分别于2019年9月7日、2019年9月26日、2019年10月9日向宋维奇转账，每次转账20000元，共计60000元。 被告对原告提供的借条、收到条及银行转账明细真实性均无异议，但对证明目的不予认可。被告称借条及收到条是在原告方逼迫下所写，60000元也不是借款，而是原告方支付的工程款。但被告未提供相应证据对其陈述予以证明。 经查询中国人民银行官网，自2019年8月20日起，每月20日（遇节假日顺延）9:30，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布当月LPR即贷款市场报价利率。2019年9月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.2%，5年期以上LPR为4.85%。以上LPR在下一次发布LPR之前有效。 本院认为，被告王兴丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。王永红提供的证据，意思表示清晰，内容明确，足以证明王永红与宋维奇之间存在民间借贷关系。被告未按约定履行偿还借款义务，致成纠纷，应承担全部责任。故王永红要求宋维奇偿还借款的诉求成立，本院予以支持。关于违约金,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的违约金超过法律规定的上限。民间借贷系实践合同，自借款交付时合同成立，本案出借行为完成于2019年10月9日，借款合同应于2019年10月9日成立。经核算，违约金应为10080元（4.2%×4×60000元）。关于王兴丽的责任承担问题。原告主张王兴丽与宋维奇系夫妻关系，应承担共同还款义务，但未向法庭提供证据证明涉案借款系用于宋维奇与王兴丽夫妻共同生活、共同生产经营或是该借款系基于宋维奇、王兴丽夫妻双方共同意思表示所形成。故原告要求王兴丽承担偿还责任的主张不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告宋维奇欠原告王永红借款60000元及违约金10080元，合计70080元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王永红对被告王兴丽的诉讼请求； 三、驳回原告王永红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担103元，被告负担797元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 赵丽娜 二〇二〇年十月十四日 代书记员 张 倩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4421号原告：富滇银行股份有限公司昆明景星支行，营业场所云南省昆明市西昌路33号中央丽城2幢13号-18号商铺，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市人民中路右弼大厦9楼，统一社会信用代码：91530000731205253G。负责人：缪丹。委托诉讼代理人：何治韦，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧杰，云南刘胡乐律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：廖忠旭，女，1973年11月27日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：罗开刚，男，1975年11月13日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：呈贡新都昌广场置业有限公司，住所云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处(石龙湖派出所内），当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区老海埂路185号五楼，统一社会信用代码915301215662419629。法定代表人：吕国平。委托诉讼代理人：冯俊声，男。特别授权代理。原告富滇银行股份有限公司昆明景星支行与被告廖忠旭、罗开刚、呈贡新都昌广场置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，后依法适用一人制普通程序。富滇银行股份有限公司昆明景星支行于2020年10月20日向本院申请撤回对廖忠旭、罗开刚、呈贡新都昌广场置业有限公司的起诉。本院认为，富滇银行股份有限公司昆明景星支行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许富滇银行股份有限公司昆明景星支行撤回对廖忠旭、罗开刚、呈贡新都昌广场置业有限公司的起诉。本案在审理过程中，富滇银行股份有限公司昆明景星支行申请变更诉讼请求，本院予以准许，富滇银行股份有限公司昆明景星支行预交案件受理费687元，实际应收50元，减半收取25元由富滇银行股份有限公司昆明景星支行承担，另662元退还富滇银行股份有限公司昆明景星支行。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十日书记员 赵亚萍
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执124号之二申请执行人晋商银行股份有限公司平鲁支行。负责人：李旺，行长。被执行人雷振中，男，1974年10月25日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人田锐，男，1983年1月9日出生，汉族，朔州市平鲁区人。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司平鲁支行与被执行人雷振中、田锐借款合同纠纷一案中，责令被执行人雷振中偿还申请执行人晋商银行股份有限公司平鲁支行借款本金89975.79元、利息451.24元、罚息3604.59元，并按合同约定利率支付从2019年5月30日起至全部清偿借款本金之日止的利息；及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人田锐承担连带责任；二被执行人负担案件受理费2151元，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人田锐在银行的存款33000元。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年十月十三日书记员  高 忠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2996号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张伟强，男，1973年8月28日出生，汉族，住沈阳市浑**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳兴齐眼药股份有限公司，住所沈阳市浑**泗水街**。法定代表人：刘继东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧敏、任中华，该公司工作人员。再审申请人张伟强因与被申请人沈阳兴齐眼药股份有限公司劳动争议一案，不服沈阳市中级人民法院(2019)辽01民终16216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟强申请再审称，请求：撤销二审判决，给付申请人2014年7月20日入职至2019年7月份违法解除劳动合同赔偿金32000元，支付加班费115200元，7月份5天工资800元，1年半的保险钱。主要理由：原判决被申请人提供的证据都是假的，在法院我们要求公司提供排班表和云知家打卡记录，公司没有提供。我们上班是上12休24的班，公司说8小时班。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项的规定，请求再审本案。沈阳兴齐眼药股份有限公司提交意见称，一、解除劳动合同合法有效。二、申请人没有加班事实。三、按照公司规定，7月份工资需要在申请人到公司办理离职手续后方可结算，申请人迟迟没有到公司办理离职手续，且旷工按当日薪金三倍工资扣发。综上，一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人为支持其再审请求所提出的证人证言不属于新证据。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张伟强的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十月二十日法官助理刘玲书记员刘博
山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终2614号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：刘贵富，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙灵玲，女，1980年3月29日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刁小锁，男，1966年3月19日出生，汉族，住山西省安泽县。委托诉讼代理人：李永和，山西临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。原审原告：刁某，男，2013年2月4日出生，汉族，住住山西省安泽县，系刁小锁之子。原审被告：宋超，男，1986年2月20日出生，汉族，住山西省安泽县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刁小锁、原审原告刁晨昊、原审被告宋超机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初8142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人孙灵玲，被上诉人刁小锁的委托诉讼代理人李永和到庭参加诉讼，原审原告刁某、原审被告宋超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：一、判令撤销原判，依法改判上诉人少承担44844元。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人刁小锁的伤残鉴定与病情不符，原审法院不应该依据鉴定意见判决上诉人承担伤残赔偿金、精神损害抚慰金44844元。原审法院依据临汾市道路事故司法鉴定中心对被上诉人刁小锁的鉴定意见，认定被上诉人刁小锁的伤残构成十级伤残是错误的。该份鉴定意见虽然是法院委托指定的鉴定机构，但是该鉴定机构在鉴定时并未通知上诉人陪同鉴定，并且鉴定十级的依据与病情不符。结合上述情况，临汾市道路交通事故司法鉴定中心的该份鉴定意见书完全错误，被上诉人十级伤残不应予以认定。由此被上诉人刁小锁的伤残赔偿金、精神抚慰金不应认定。被上诉人刁小锁辩称：鉴定报告是由被上诉人申请，尧都区法院委托具有鉴定资质的临汾道路交通事故司法鉴定所所出具的鉴定报告，鉴定人员根据病历、机电图等资料作出合理的鉴定结论，一审保险公司提出异议，刁小锁向尧都区法院申请鉴定人员对鉴定报告出具书面意见，鉴定部门根据申请向尧都区法院出具了书面的鉴定说明，因此，鉴定程序合法，结论适当，请求依法给予认定伤残等级并给予赔偿。原告刁某、原审被告宋超无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原审原告刁小锁向一审法院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告刁小锁医疗费等105506.75元；二、被告赔偿刁某医疗费等3129.63元。一审法院审理：2018年9月18日8时10分许，宋超驾驶×××号车在临汾市××县南掉头行驶时，与由北向南行驶的刁小锁骑行电动车发生侧面相撞，造成刁小锁受伤，电动自行车乘车人刁某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经安泽县交通警察大队事故认定书认定：宋超负事故全部责任，刁小锁、刁某无责任。事故发生后，刁小锁、刁某在安泽县中医院住院治疗。其中刁小锁住院27天，刁某住院11天。依照相关规定，对原告刁小锁的损失核定如下：一、医疗费：34059元；二、住院伙食补助费：按每天100元计算27天为2700元；三、营养费：按每天50元计算27天为1350元；四、护理费：按照居民服务业计算一个月为3838元；五、残疾赔偿金：原告未能证明其收入来源地为城镇，因此对其要求按城镇居民计算残疾赔偿金的请求不予支持，残疾赔偿金按照农村居民人均可支配收入11750元及消费性支出9172元之和计算20年，系数按0.1计算，为41844元；六、误工费：参照山西省居民服务业收入46693元计算，误工天数参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，原告主张12800元予以支持；七、二次手续费待实际发生后再行主张；八、精神损害抚慰金酌情认定3000元；九、交通费酌情认定600元；十、鉴定费3000元予以认定；十一、财产损失酌情认定1000元。以上共计104191元。原告刁某损失核定如下：一、医疗费2815.37元；二、住院伙食补助费1100元；三、营养费550元；四、护理费1408元。以上共计5873元。其中被告宋超垫付刁小锁医疗费33637元，垫付刁某医疗费2815元，被告保险公司在交强险限额内垫付原告10000元。一审法院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。对原告刁小锁、刁某的损失被告宋超应承担35574元（其中包含鉴定费3000元），被告宋超已赔付原告共计36452元，超出部分878元由保险公司赔付被告宋超。剩余74490元应由保险公司在保险限额内承担（其中保险公司已垫付10000元，剩余64490元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告刁小锁、刁某63612元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿被告宋超878元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1233元，由被告宋超负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，双方当事人争议的焦点是：一审判决依据临汾市道路交通事故司法鉴定中心的鉴定意见认定被上诉人刁小锁的伤情构成十级伤残是否恰当。经查，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书[2019]伤鉴字第190607号系由刁小锁申请，尧都区人民法院委托作出的，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，其根据病历、肌电图等资料作出的鉴定结论并无不当，一审中保险公司提出异议，鉴定部门已向尧都区人民法院出具了书面的鉴定说明。一审法院据此鉴定结论认定刁小锁的伤残等级并计算伤残赔偿金及精神抚慰金并无不当。上诉人保险公司的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费921元，由中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴东红审判员 遆海鹏审判员 张 琼 二〇二〇年十月十四日书记员 赵静娟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1212号申请人：长春恒兴置业有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：柯希杰，系公司董事长。委托诉讼代理人：侯学梅，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被申请人：杨卫国，男，1975年3月出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院受理申请人长春恒兴置业有限公司与被申请人杨卫国案外人执行异议之诉一案中，申请人长春恒兴置业有限公司于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨卫国名下坐落于长春市南关区解放大路与大经路交汇恒兴国际城（地上工程）1、2、3、4号楼、（地下工程）10号楼116号，建筑面积215.19平方米，楼栋四角号码3-40/106-11的商业用房。申请人长春恒兴置业有限公司以其名下坐落于长春市南关区大经路113号三义胡同改造工程8/10/18（1）[幢]509号房，房屋建筑面积为88.29平方米，房权证长房权字21200028**，丘地号：3-28/73-12509；坐落于长春市南关区大经路**三义胡同改造工程8/10/18（1）[幢]**房，房屋建筑面积为37.86平方米，房房权证长房权字21200028**丘地号：3-28/73-12410；坐落于；坐落于长春市南关区大经路**龙泰富苑小区8/10/18（1）[幢]**房筑面积为37.86平方米，房权房权证长房权字21200028**地号：3-28/73-12510的三套房屋提供担保。本院经审查后认为：申请人长春恒兴置业有限公司的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨卫国名下坐落于长春市南关区解放大路与大经路交汇恒兴国际城（地上工程）1、2、3、4号楼、（地下工程）10号楼116号，建筑面积215.19平方米，楼栋四角号码3-40/106-11商业用房的合同备案。二、查封申请人长春恒兴置业有限公司名下坐落于长春市南关区大经路113号三义胡同改造工程8/10/18（1）[幢]509号，房屋建筑面积为88.29平方米，房权证房权证长房权字21200028**号：3-28/73-12509房屋的产籍。三、查封申请人长春恒兴置业有限公司名下坐落于长春市南关区大经路113号三义胡同改造工程8/10/18（1）[幢]410号，房屋建筑面积为37.86平方米，房权证长房权证长房权字21200028**：3-28/73-12410房屋的产籍。四、查封申请人长春恒兴置业有限公司名下坐落于长春市南关区大经路113号龙泰富苑小区8/10/18（1）[幢]510号，房屋建筑面积为37.86平方米，房权证长房房权证长房权字21200028**3-28/73-12510房屋的产籍。案件申请费5000元，由长春恒兴置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李德保审判员张忠国审判员丁文怡二〇二〇年十月十三日书记员 窦               智
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3808号原告：王凌岩，女，1966年10月16日出生，汉族，个体。被告：敖力根（又名敖日格乐），男，1993年5月26日出生，蒙古族，农民。原告王凌岩诉被告敖力根买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凌岩到庭参加诉讼，被告敖力根经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凌岩诉称，被告敖力根在2011年4月份从我处赊购种子化肥，价值9000.00多元，约定月息0.015元，并约定2011年末偿还，在2012年4月份再次从我处赊购种子化肥，价值15000.00多元，约定月息0.015元，并约定2012年秋天偿还。当时被告敖力根有收苞米的大机器，说先还机器钱，再还我的欠款，所以第二次我又赊给被告敖力根了。后来被告敖力根偿还过5000.00元，在2013年1月1日将余下欠款19630.00元重新给我出具了一枚欠据，约定2013年12月30日偿还，超期按月息0.025元计算利息，在2013年5月2日再次从我处赊购种子、底肥，价值9440.00元，当天被告敖力根又返回来赊购了价值360.00元的农药，俩笔款均约定月息0.015元，并2013年12月20日偿还，逾期按月息0.025元计算利息，在2013年5月6日又赊购了种子及底肥，价值8900.00元，约定月息0.015元，并约定2013年12月20日偿还，逾期按月息0.025元计算利息，在2014年6月4日再次赊购农药，价值1192.00元，约定2014年12月10日偿还，逾期按月息0.025元计算利息。被告敖力根在2018年春天外出打工，至今无音讯，其实中间还有个条子，被告敖力根书写了同村的达福拉的名字，先给我出具了1500.00元的条子，但是达福拉也不欠我钱，所以这个条子我就撕了。无奈诉至法院，要求被告敖力根给付欠款39522.00元及违约金60188.00元｛29967.00元【19630.00元X0.02元X76个月零10天（2013年12月30日至2020年5月10日）】+15026.00元【9800.00元X0.02元X76个月零20天（2013年12月20日至2020年5月10日）】+13646.00元【8900.00元X0.02元X76个月零20天（2013年12月20日至2020年5月10日）】+1549.00元【1192.00元X0.02元X65个月（2014年12月10日至2020年5月10日）】｝，本利合计99710.00元，并要求继续按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。被告敖力根未答辩。经审理查明，被告敖力根在2011年4月份从原告王凌岩处赊购种子化肥，价值9000.00多元，约定月息0.015元，并约定2011年末偿还，在2012年4月份再次从原告王凌岩处赊购种子化肥，价值15000.00多元，约定月息0.015元，并约定2012年秋天偿还。后来被告敖力根偿还过5000.00元，在2013年1月1日将余下欠款19630.00元重新给原告王凌岩出具了一枚欠据，约定2013年12月30日偿还，超期按月息0.025元计算利息，在2013年5月2日再次从原告王凌岩处赊购种子、底肥，价值9440.00元，约定月息0.015元，并2013年12月20日偿还，逾期按月息0.025元计算利息，在2013年5月6日又赊购了种子及底肥，价值8900.00元，约定月息0.015元，并约定2013年12月20日偿还，逾期按月息0.025元计算利息，在2014年6月4日再次赊购农药，价值1192.00元，约定2014年12月10日偿还，逾期按月息0.025元计算利息。被告敖力根在2018年春天外出打工，至今无音讯。原告王凌岩于2020年7月7日诉至本院，要求被告敖力根给付欠款39522.00元及违约金60188.00元｛29967.00元【19630.00元X0.02元X76个月零10天（2013年12月30日至2020年5月10日）】+15026.00元【9800.00元X0.02元X76个月零20天（2013年12月20日至2020年5月10日）】+13646.00元【8900.00元X0.02元X76个月零20天（2013年12月20日至2020年5月10日）】+1549.00元【1192.00元X0.02元X65个月（2014年12月10日至2020年5月10日）】｝，本利合计99710.00元，并要求继续按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。上述事实有原告王凌岩庭审陈述及原告王凌岩提供的被告敖力根签字捺印的19630.00元、9440.00元、8900.00元、1192.00的欠据四枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告敖力根应积极履行四笔欠款的给付义务，原告王凌岩主张的2013年5月2日360.00元的种子款，因欠据小写与大写不一致，故对该请求不予支持，原告王凌岩以计算利息方式主张违约金请求符合法律规定，但超出货款部分和继续继续计算利息请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖力根在本判决发生法律效力后十日内给付原告王凌岩欠款39162.00元及违约金39162.00元｛19630.00元【19630.00元X0.02元X50个月（2013年12月30日至2018年2月30日）】+9440.00元【9440.00元X0.02元X50个月（2013年12月20日至2018年2月20日）】+8900.00元【8900.00元X0.02元X50个月（2013年12月20日至2018年2月20日）】+1192.00元【1192.00元X0.02元X50个月（2014年12月10日至2019年2月10日）】｝，本利合计78324.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293.00元，由被告敖力根承担1758.00元，由原告王凌岩承担535.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 高海军二〇二〇年十月十日书记员 金 令
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢597号 申请执行人：曾杨城，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住漳平市。 委托代理人：曾新石，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，漳平市，系申请人曾杨城的父亲。 被执行人：曾钦进，男，1976年4月17日出生，汉族，居民，住漳平市。 本院在执行申请执行人曾杨城与被执行人曾钦进民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人未履行本院作出的（2016）闽0881民初247号民事判决书，申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法扣留提取被执行人曾钦进在漳平市××镇××的工资收入。2020年10月13日，申请执行人以被执行人已偿还本案借款，剩余利息自愿放弃为由，向本院申请解除工资的扣留提取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本案中本院以（2016）闽0881执883号执行裁定书对被执行人曾钦进的工资收入的扣留提取； 二、解除、屏蔽、撤销本案中对被执行人曾钦进的财产查封、银行账户冻结、失信被执行人名单、限制高消费等所有强制执行措施。 本裁定立即执行。 审判长 曾 志 娇 审判员 张 亚 平 审判员 卢 炎 文 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终1675号 上诉人（原审被告）：许本科，男，1972年7月24日生，汉族，高中文化，自由职业，住陕西省西安市碑林区，公民身份号码：61242XXXX2********。 委托诉讼代理人：吉波，男，1970年4月26日生，汉族，初中文化，自由职业，住陕西省西安市未央区，许本科表兄，公民身份号码：61242XXXX0********。 委托诉讼代理人：陶永生，男，1982年2月24日生，汉族，大专文化，自由职业，住陕西省西安市碑林区，许本科表弟，公民身份号码：61242XXXX2********。 被上诉人（原审原告）：黄成全，男，1963年10月9日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省西咸新区，公民身份号码：51012XXXX3********。 上诉人许本科因与被上诉人黄成全建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许本科委托诉讼代理人吉波、陶永生，被上诉人黄成全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许本科上诉请求：1、请求撤销咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初1390号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由：一、原判决认定事实错误。上诉人给被上诉人黄成全手写欠条一张是为了请被上诉人给上诉人帮忙讨要咸阳环建设备有限公司尚欠上诉人的工程款。被上诉人在咸阳环建工地承包的砌墙抹灰，打混凝土活，共计工程款为99515元，而黄成全班组在施工工程中总计领走10万多，足额领超工程款。故上诉人给被上诉人手写欠条一张真实意愿是请被上诉人以讨要民工工资名义帮助上诉人要钱，而不是上诉人尚欠被上诉人工程款。二、一审判决上诉人支付被上诉人剩余工程款13827元及该款利息错误。上诉人与被上诉人签定的施工合同中约定本工程经甲方验收合格后支付剩余工程尾款，而由于被上诉人在施工中给上诉人造成极其不良影响致使该项目咸阳环建公司至今尚未给上诉人进行验收结算。被上诉人与上诉人施工合同中没有约定支付工程款利息。综上所述，上诉人认为一审判决属认定事实不清，适用法律不当，请求撤销秦都区人民法院一审民事判决，予以改判。 黄成全辩称,上诉人理由不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。 黄成全向一审法院的起诉请求：1、请求法院判令由被告立即支付原告工程款本金33827元整及利息16236.96元（按照年利率24%计算，从2018年1月24日起暂计至2020年1月24日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月，原告为被告承建的咸阳环建机械设备有限公司施工，2018年1月23日被告给原告出具欠到黄成全施工班组（砌墙、打混土）环建工地总工程款33827元欠条一份，2018年1月30日，原告给咸阳环建机械设备有限公司出具领条一份，内容为“今收到咸阳环建机械设备有限公司代许本科领取办公楼工程款20000元（贰万元），余数13827元：大写壹万叁仟捌佰贰拾柒元由许本科支付，与环建公司无关”，该领条见证人为秦都区劳动监察员李林。 一审法院认为，原告给被告承包的咸阳环建机械设备有限公司进行施工后，被告尚欠原告工程款人民币33827元有被告给原告出具的欠条为证，原告在被告给其出具欠条后，在咸阳环建机械设备有限公司处代被告收取工程款人民币20000元，现被告实欠原告工程款应为人民币13827元。原告所述要求被告按照年利率24%计算，从2018年1月24日起暂计至2020年1月24日止利息之请求，于法无据，本院不予支持，但被告应给原告按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月24日起至实际付款之日止计息。被告辩称给原告2018年1月23日出具的欠条系为了让原告帮其向咸阳环建机械设备有限公司要款之理由，因无证据支持，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院“关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告许本科在本判决生效后立即付给原告黄成全欠款人民币13827元及该款利息（从2018年1月24日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。案件受理费1052元，减半收取526元，原告已预交，由原告承担326元，被告承担200元，并于本判决生效后立即支付给原告。 经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，被上诉人黄成全在上诉人许本科承包的咸阳环建工地进行施工后，许本科给黄成全出具欠条一张，欠条明确载明“欠黄成全施工班组（砌墙、打混土）环建工地总工程款33827元。欠工程款人：许本科”，故许本科欠付黄成全工程款33827元一节事实清楚。至于许本科上诉认为之所以出具该欠条是让黄成全替自己讨要工程款，实际并不欠黄成全工程款等理由，因许本科并无证据对欠条的真实性予以否认，支持其该节理由，故其上诉理由不能成立。因黄成全持欠条已在咸阳环建机械设备有限公司领取了其中20000元，原审在许本科欠付的33827元中予以扣除并无不妥。一审法院判处正确，许本科上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，许本科上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1052元，由上诉人许本科负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二〇年十月二十日 （院印） 书记员  权瑶燕 1
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1103民初4023号 原告：吕阳，男，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：杨杰,滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司，住所地滁州市全椒县襄河镇站前路北侧多金大公馆****室，统一社会信用代码913411245518007687。 负责人：徐飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。 原告吕阳诉被告中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司(以下简称平安全椒支公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案受理后，依法由审判员明敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕阳的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告平安全椒支公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费用56500元、评估费800元；2、被告承担本案的诉讼费。当庭变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆损失46066元。事实和理由：2018年9月28日,原告为自有车辆皖Ａ×××××小型越野客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险,并附不计免赔等险种。保险期限自2018年9月28日起至2019年9月28日止。 2019年6月7日22时53分许,徐洋驾驶上述被保险车辆行驶至滁州市南谯区理想创业园与王进驾驶车牌号为皖Ｍ×××××大型汽车发生碰撞,造成两车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经公安交警部门责任认定,当事人徐洋负该起事故的全部责任,王进无责任。事故发生后,被告怠于履行定损义务。原告委托滁州市中汇资产评估有限责任公司对涉案事故车辆皖Ａ×××××车进行损失价值评估。损失确定后原告向被告正常申请理赔,但该公司工作人员却以多种理由拒绝赔付。原告认为,本案属于保险责任,被告理应给付保险金义务。被告拒绝赔偿,故诉至法院。 平安全椒支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，要求提供驾驶员驾驶证和车辆行驶证原件以核实其在事发时具有合法有效的驾驶资质和上路资质，涉案车辆在我司投保有商业三者险和车损及不计免赔，事故发生在保险期限内。另本案车损经南谯区人民法院委托评估，该车损金额过高。鉴定费、诉讼费属于间接费用，我司不予承担。 经审理查明，吕阳是皖Ａ×××××车的登记所有人，吕阳为该车在平安全椒支公司投保了一份限额为420000元的不计免赔车损险，保险期间：2018年9月28日至2019年9月28日。2019年6月7日22时53分许,徐洋驾驶皖Ａ×××××小型汽车，在滁州市理想创业园与王进驾驶车牌号为皖Ｍ×××××大型汽车发生碰撞,造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定,徐洋负该起事故的全部责任,王进无责任。事故发生后,原告委托滁州市中汇资产评估有限责任公司对皖Ａ×××××车损失价值进行评估，该公司作出评估结论：评估标的皖Ａ×××××车损失金额为人民币56500元，吕阳支付评估费800元。 平安全椒支公司对该评估报告有异议，申请重新评估，本院委托安徽一平价格评估有限公司进行评估,该公司作出评估报告，价格评估结论：皖Ａ×××××车估损总值人民币46066元。平安全椒支公司支付评估费3000元。 本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，双方之间存在保险合同关系。本案中原告主张车辆损失按本院委托安徽一平价格评估有限公司作出的评诂结论46066元计算,本院予以支持。吕阳支付的评估费800元、平安全椒支公司支付的评估费3000元，均由原、被告各自承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕阳车辆损失人民币46066元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取604元,由原告吕阳负担104元,由被告中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 明 敏 二〇二〇年十月二十日 书记员 王晓雪 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险有关责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3094号 龚小玲、广西彩生活中实物业服务有限责任公司： 本院执行的龚小玲申请广西彩生活中实物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十二日
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初2686号原告：董诗江，男，1970年9月19日生，汉族，住腾冲市。被告：胡加金，男，1987年6月4日生，汉族，住腾冲市。（未出庭）原告董诗江与被告胡加金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董诗江到庭参加诉讼，被告胡加金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董诗江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告工程款71528元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告将五合官田大桥工程分包给原告施工，工程完工后，经原告多次催要，2019年1月28日双方进行结算，被告共欠原告工程款71528元，同日，被告向原告出具欠条一份。后原告向被告催要被告均以各种理由推脱，为此，原告诉讼来院。被告胡加金未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告董诗江围绕其诉讼请求提交了欠条1份。被告胡加金未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告董诗江提交的欠条上有被告胡加金的签名及捺印，对该份欠条本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2019年1月28日，被告胡加金向原告董诗江出具欠条一份，欠条载明被告胡加金欠原告董诗江工程款71528元。被告出具欠条后，该款经原告董诗江催收未果，为此，原告诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告胡加金欠原告董诗江工程款71528元未付的事实清楚，有被告胡加金出具给原告董诗江的欠条予以证实，故对原告董诗江要求被告胡加金给付工程款71528元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡加金经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡加金于本判决生效之日起十日内给付原告董诗江工程款71528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由被告胡加金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李 彪审 判 员  钏祚能人民陪审员  彭安福二〇二〇年十月二十日书 记 员  赵祜亚
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8421号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人曹**任，男，汉族，1970年6月25日出生，住址湖南省资兴市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035451号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人曹**任存在“未取得道路危险货物运输许可擅自从事道路危险货物运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035451号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4000号申请人广发银行股份有限公司郑花路支行，住所地郑州市金水区郑花路**（美景花郡）**楼**。负责人潘厚钧。被申请人罗婵娟，女，汉族，1989年12月12日出生，住安徽省安庆市太湖县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款568261.62元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗婵娟银行存款568261.62元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十月十三日书记员  张丹华
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5011号 原告：张明进，男，1954年11月18日出生，汉族，住所地仙游县。 委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所执业律师。 被告：王桂光，男，1968年7月26日出生，汉族，住所地仙游县。 原告张明进与被告王桂光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明进的委托诉讼代理人温光忠到庭参加诉讼；被告王桂光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明进向本院提出诉讼请求：判令王桂光立即偿还借款20万元及该款自起诉之日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年9月份公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：王桂光因投资生意缺乏资金而向张明进借款20万元，没有约定借款利息，约定了借款于2014年11月30日前还清，借款由张明进汇入王桂光指定的黄伟的建设银行账户。借款期限届满后，经多次催讨，王桂光拒不偿还。故请求判如所诉。 王桂光未作答辩。 张明进围绕其诉讼请求向本院提交了其居民身份证复印件、《借据》、《DCC历史流水》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，王桂光出具给张明进《借据》一份，内容为：“兹向张明进暂借人民币贰拾万元正，定于2014年11月30日前还清，此据。借款人：王桂光，2014.11.15。汇入黄伟：6217001840006569802，建行仙游支行。15/11建行网银20万。”同日，张明进通过其中国建设银行尾号为2888的账户转账给上述指定的黄伟账户20万元。后因王桂光未能还款，张明进即向本院提起诉讼。 本院认为：王桂光向张明进借款20万元，有其出具的现仍由张明进持有的《借据》、DCC历史流水及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现张明进要求其偿还有理，本院予以支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现张明进主张王桂光自起诉之日起承担逾期还款违约责任，系对其民事权利的处分，本院予以支持。然张明进要求支付借款按全国银行间同业拆借中心2020年9月份公布的贷款市场报价利率缺乏依据，本院依法调整为按照一年期贷款市场报价利率计算的利息。王桂光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王桂光应于本判决生效之日起十日内偿还张明进借款20万元及该款自2020年9月15日起至还清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回张明进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王桂光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二〇年十月十九日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《窗体顶端 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11422号原告：尹秀玲，女，1940年8月1日出生，回族，住天津市西青区。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易区世纪大道****。法定代表人：校荣春。委托诉讼代理人：陈征，该公司员工。委托诉讼代理人：甘颖，北京德恒（天津）律师事务所律师。原告尹秀玲与被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称：中建八局）噪声污染责任纠纷一案，本院依法受理后，由审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹秀玲，被告的委托诉讼代理人甘颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即排除危害、停止夜间施工；2、要求被告赔偿原告医疗费27681.86元、后期治疗费70000元、误工费5000元、租房费10800元、精神损害抚慰金20000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承建了天津市第九十五中学国际部工程，在施工过程中，施工噪声严重超标且夜间违法施工，造成十分严重的噪声污染，严重干扰了原告的正常生活，因被告的噪声污染使体弱多病的原告身患疾病，支付了很多医疗费。在被告进场施工造成噪声污染后，原告曾向有关主管部分反映情况并多次与被告协商，但问题始终得不到解决，故呈诉。被告中建八局辩称：不同意原告的诉讼请求。理由为，1、被告未实施环境污染行为，未造成损害；2、原告未证明其发生了损失及损失数额。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、不动产登记证，证明居住情况；2、2019年10月21日拍摄的照片，证明施工情况；3、2019年11月11日录制的录音，证明噪声情况；4、2019年11月7日的视频，证明噪声污染情况；5、病历，诊断证明，医疗费票据等，证明损失情况。被告向本院提交证据如下：1、施工行政许可审批材料，证明原告施工系合法行为；2、施工噪声监测记录，证明涉案工程施工期间噪声监测合格，并经第三方监理单位认可；3、民事判决书，证明原告应当就被告实施环境污染行为承担举证责任。本院认定的事实如下：原告现居于天津市西青区××镇××号楼××室。被告承建的天津市第九十五中学（含国际部）工程，坐落于天津市西青区××道与津港公路交口东侧。原告陈述施工地点距离原告房屋北面大约200米。被告自述在2019年2月26日至2019年5月底，晚上进行过施工，时间为晚上10时至早6时。被告提交了天津市西青区行政审批局出具的《准许行政许可决定书》，原告认为夜间施工的部分时间段没有施工手续。关于原告主张的损失部分，其自述本身有心力衰竭的问题，在被告施工产生噪声又增加了很多病症，因此主张了医疗费27681.86元、后期治疗费70000元、误工费5000元（后变更为护理费5000元）、租房费10800元、精神损害抚慰金20000元。另查，原告表示因为鉴定噪音分贝已经失去了条件，现在已经没有那么响了，故不申请对此进行鉴定。涉案项目因主体已经完成，白天进行施工，晚上不不再作业。本院认为：根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》的相关规定，所称的环境噪声污染，是指所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象。声音普遍存在于人类生活之中，因此构成噪声污染需要行为产生的声音影响到他人，也要求结果上对他人的影响超出了一般的容忍限度。就何种程度的噪声达到这一限度，国家对于不同的场所规定了相应的标准。本案中，原告自行用手机进行拍摄而确认为噪声污染，其方法不具备专业和科学条件，本院无法确认其客观及真实性，故原告对涉案工程噪声污染的事实未提供充分证据予以证实，对原告主张的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费收取1485元，由原告全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇二〇年十月二十一日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条：本法所称环境噪声，是指在工业生产、建筑施工、交通运输和社会生活中所产生的感染周围生活环境的声音。本法所称环境噪声污染，是指所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0302刑初754号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人程某某，男，1976年12月14日出生，汉族，初中文化程度，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地：黑龙江省海林市城区，2002年3月5日因犯抢劫罪被黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑二年；2012年1月20日，因犯敲诈勒索罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2018年8月18日被秦皇岛市公安局海港分局监视居住，同年12月28日被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，2019年9月10日被海港分局执行逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人于凯，河北韩柏律师事务所律师。 被害人家某，系被害人儿子，男，汉族，1988年12月20日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 诉讼代理人余洁，河北晟秦律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2019）703号起诉书指控被告人程某某犯重大劳动安全事故罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人程某某及其辩护人于凯、被害人家某及其诉讼代理人余洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2018年8月17日08时许，秦皇岛市海港区北港镇姚周寨村的秦皇岛乐面佳企业管理有限公司（面皮厂）企业法人程某某违规生产、加工食品，锅炉工王某无证上岗，生产设备锅炉发生爆炸事故，致使工作人员刘某死亡，马某、殷某二人受伤。被告人程某某到案后如实供述自己的犯罪事实，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人程某某的行为已构成重大劳动安全事故罪。请求对被告人程某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款之规定处罚，考虑被告人认罪较好，表示认罪认罚，以及在本次事故中的作用，并取得被害人家属的谅解等具体情节，建议对被告人程某某在有期徒刑一至两年内处刑。 被告人程某某对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1.被告人陈永刚虽然是秦皇岛乐面佳企业管理有限公司法人代表，但从证据上可以看出该企业的实际经营管理者为本案受害人刘某，本案被告人程某某并未实际管理过该企业，对于该惨剧的发生主观上无犯罪恶意。被告人也对该其事故深表愧疚和歉意。2.被告人在案发后对公安机关的侦查没有阻碍、抗拒、逃跑行为，被告人积极主动配合公安机关侦查此案，如实向公安机关交代案件过程。3.被告人在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，认罪态度诚恳。4.被告人能够从民事方面尽力补偿被害人家属受到的伤害，被告人能够竭尽全力对被害人家属予以补偿，并已经和被害人家属达成协议，最大程度减轻对被害人家庭造成的伤害，取得被害人家属的谅解。故请求人民法院能够以惩罚和教育相结合原则，依法对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年8月17日08时许，河北省秦皇岛市海港区北港镇姚周寨村的秦皇岛乐面佳企业管理有限公司（面皮厂）内因管理过失，违规生产、加工食品过程中，安全生产设施及安全生产条件不符合国家规定，雇佣锅炉工王某无证上岗烧锅炉，造成生产设备锅炉发生爆炸事故，工作人员刘某死亡，马某、殷某二人受伤的重大伤亡事故。被告人程某某系秦皇岛乐面佳企业管理有限公司的法定代表人。 另查明，被告人程某某赔偿了被害人刘某家属的经济损失并取得谅解，被害人家属及其诉讼代理人当庭均表示无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的有：1.被告人程某某的供述和辩解；2.被害人马某、殷某的陈述；3.证人王某、陈某、耿某、孙某、刘佳、张某1、张某2、邓某等人的证言；4.上海华碧检测技术有限公司锅炉产品质量鉴定报告、秦皇岛市公安局海港分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；5.机构信用代码证、营业执照；6.赔偿协议、刑事谅解书、收条及相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程某某在生产、加工食品过程中，安全生产设施及安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡、二人受伤，其行为已构成重大劳动安全事故罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。其辩护人提出的被告人程某某当庭自愿认罪认罚、事发后被害人家属已得到经济赔偿并对程某某表示谅解，可酌定从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当。考虑被告人程某某的犯罪事实及情节，故对被告人程某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年10月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永存 人民陪审员  绳 刚 人民陪审员  邵福英 二〇二〇年十月九日 代书记员  张明粲
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1614号之一申请执行人:温州以法他鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道金达路**，组织机构代码32552198X。法定代表人:朱林智。被执行人:金剑，男，1975年11月2日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人温州以法他鞋业有限公司与被执行人金剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5933号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人温州以法他鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为本金1724796.9元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10161.5元、保全费5000元、执行费19648元。执行立案后，本院向被执行人金剑发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金剑报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人已于2020年6月15日来永嘉法院申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人金剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院查封了被执行人金剑名下位于××镇××街××号的房屋【10000015、10000939】;本院查封了被执行人金剑所有的车牌号为赣Ａ7××**的车辆，但未实际扣押，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人金剑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人温州以法他鞋业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下的房屋，系农村宅基地性质，且两证不齐，暂无法处置;被执行人名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人金剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1614号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十月二十二日书记员  刘湖生
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保171号申请人：黄涛，男，1988年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张果，江西英雄城律师事务所律师。被申请人：钱隆辉，男，1981年11月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请人黄涛于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钱隆辉名下人民币25.01954万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人黄涛提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄涛的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱隆辉银行账户存款人民币25.01954万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1771元，由申请人黄涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年十月二十一日法官助理万欢书记员乐智昀
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执恢87号申请执行人山西省五台山国有林管理局地址：山西省繁峙县砂河镇法定代表人：吴强被执行人李卫平，男，1969年9月1日生，汉族，代县峨口镇人。申请执行人山西省五台山国有林管理局与被执行人李卫平合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0924民初382号民事判决书，责令被执行人李卫平归还申请执行人的代偿款124760元及利息，被执行人至今未履行。现因双方当事人已达成调解，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第规定，裁定如下：终结（2020）晋0924执恢87号案件的强制执行。本裁定书立即生效。审判员 李泽青 二0二0年十月二十二日书记员 张丙华
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初95号原告：王虎子，男，1953年8月6日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：苏潇，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。被告：孟津县朝阳镇人民政府，住所地河南省洛阳市孟津县朝阳镇朝阳街。法定代表人：平迎旭，该镇政府镇长。行政机关负责人：谢东辉，该镇政府副镇长。委托诉讼代理人：马帅，男，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。第三人：孟津县朝阳镇游王村村民委员会，住所地河南省洛阳市孟津县朝阳镇游王村。法定代表人：张亚峰，该村民委员会主任。本院在审理原告王虎子诉被告孟津县朝阳镇人民政府及第三人孟津县朝阳镇游王村村民委员会行政强制一案中，原告王虎子于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王虎子申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王虎子撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王虎子负担。审判长  王宇声审判员  李 虎审判员  张向争二〇二〇年十月十六日书记员  王 芳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初417号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人杨强，男，1994年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省白山市，捕前租住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌盗窃罪于2020年7月16日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2020年7月29日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）Z355号起诉书指控被告人杨强犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。经征得被告人杨强同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢宏然，检察官助理贾文娟出庭支持公诉，被告人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日5时许，被告人杨强到赤峰市红山区万达甲A写字楼1001房间，采用钥匙开锁的方式进入该房间内，盗窃室内佳能牌5D3相机一部及佳能牌85-1.2定焦镜头一个。经赤峰市红山区价格认证中心认定，被盗物品总价值人民币15200元。2020年7月15日上午，被告人杨强将盗窃的物品以8500元的价格出售给关某。案发后，公安机关依法扣押了被盗相机、定焦镜头及杨强持有的3300元钱，并将被盗相机、定焦镜头发还给被害人鲍某，将3300元人民币发还给关某。同时，被告人杨强的朋友宋丽娟自愿替其赔付被害人鲍某各项损失8000元，鲍某对杨强表示谅解。庭审中查明，被告人杨强对犯盗窃罪供认不讳。上述事实，被告人杨强在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人鲍某的陈述，证人关某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，户籍信息及被告人杨强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨强以非法占有为目的，秘密窃取被害人鲍某的财物，价值人民币15200元，数额较大，其行为侵犯了鲍某的财产所有权，已构成盗窃罪。杨强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿签订认罪认罚具结书，从宽处，被动全部退赃，酌情从轻处罚，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨强犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年7月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 力 二○二○年十月十五日书记员 杜聪明
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1025号 叶中青： 申请执行人刘刚与被执行人叶中青承揽合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初2375号原告：许勇，男，1973年10月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：康伟，男，1973年2月21日出生，汉族，住灯塔市。被告：李桂秋，女，1971年5月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告许勇与被告康伟、李桂秋民间借贷纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案，原告许勇、被告康伟、李桂秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许勇诉称，原、被告双方系朋友关系。2016年3月11日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄40万元借给被告，二被告出具了借据一张。借条载明：借现金40万元，借期2个月，月利息二分，二被告以坐落于灯塔市的住宅（灯字010452634号）作为抵押，并由李桂秋作为连带保证人。后二被告分别于2016年4月、2016年5月支付给了原告2个月的利息16000元，并于2017年8月支付给原告利息10万元。此后二被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求二被告清偿借款本金及利息，但均未果，二被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。二被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，原告依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。请求法院判令被告支付原告欠款人民币400000.00元(大写：肆拾万元整）；请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息300000.00(大写：叁拾万元整注:利息计算至债务全部清偿日止；诉讼费用由被告承担。被告康伟辩称，已经偿还过10万元。被告李桂秋辩称，答辩人是在白纸上签字，不是借条上，被告康伟当时说要求向被告李桂秋借房照，对于借款情况答辩人不清楚。本院经审理查明，2016年3月11日，被告康伟向原告出具借据一份，写明“今有康伟在许勇处借款人民币肆拾万整，期限二个月，月利2％，到期本息一次性付清。”借据有被告康伟签字捺印，被告李桂秋在借据上签字捺印。原告自认被告已经偿还2个月利息。2017年7月28日，被告通过李桂秋账户偿还原告10万元。另查，借款时二被告系夫妻关系，二被告于2017年办理离婚登记。本院所确认的上述事实有借据、交易明细清单及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告许勇与被告康伟之间的民间借贷行为，被告康伟出具借据，是其真实意思表示，不违反法律相关规定，被告康伟对于借款事实亦予以认可，故原告许勇主张被告康伟偿还欠款，有事实及法律依据，应予支持。涉案借款发生在二被告夫妻存续期间，被告李桂秋在借据上签字，并将房屋所有权证交给原告作为抵押，同时二被告亦通过李桂秋的账户偿还欠款，被告李桂秋应当知晓借款情况，故应认定该债务为二被告的夫妻共同债务，对原告要求二被告共同偿还欠款及给付利息的请求，本院予以支持。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告偿还过两个月利息，关于二被告偿还10万元一节，按照法律规定，应视为偿还利息部分，故原告主张的利息应从2017年5月27日开始计算。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告康伟、李桂秋偿还原告许勇借款40万元及利息（按照年利率24％计算，自2017年5月27日至实际给付之日止）。上述款项于本判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400.00元（已减半收取），由被告康伟、李桂秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 陈 月二〇二〇年十月二十二日书记员 姜艾迪附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1387号 欧金华、黄文： 本院执行的欧金华申请黄文借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十九日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢799号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人程振忠，男，1980年5月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王加宝，男，1976年2月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王金良，男，1970年11月6日出生，汉族，现住广饶县。被执行人耿小毡，女，1979年3月16日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2018年3月22日作出的(2018)鲁0523民初935号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人耿小毡开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿小毡在山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行6223200504232202,0101,0账户存款102443.50元（实际控制金额92.90元）、中国农业银行股份有限公司广饶商业街分理处62×××14账户存款102443.50元（实际控制金额2202.71元）、青岛银行东营广饶支行82×××63账户存款102443.50元（实际控制金额927.31元）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年十月十七日书记员  李钰亭
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民申64号再审申请人（原审被告）：赵惠平，女，1970年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：李军浩，河南卓方律师事务所律师。委托代理人：韩蕊，河南卓方律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：郭伟民，男，1971年8月25日出生，汉族，现住河南省新郑市。原审被告：屈丙林，男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人赵惠平因与被申请人郭伟民及原审被告屈丙林民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0184民初4689号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，赵惠平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二〇年十月二十二日书记员  赵晓维
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执5330号 中天建设集团有限公司： 关于申请执行人金华市百年建材有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初6038号民事调解书向本院申请执行与被执行人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执5330号案件已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十月九日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人陈鹏江依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初5734号民事调解书，向本院申请执行与被执行人王新海民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执5392号案件已于2020年10月19日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十月十九日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终578号上诉人（原审被告）：李某1，住兰州市。被上诉人（原审原告）：兰州农村商业银行股份有限公司兰新支行。负责人：李某2。委托诉讼代理人：徐某，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，甘肃熙和律师事务所律师。原审被告：娄某，住兰州市。上诉人李某1因与被上诉人兰州农村商业银行股份有限公司兰新支行、原审被告娄某金融借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2018）甘01民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李某1向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为,上诉人李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费806.7元，减半收取403.35元，由上诉人李某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏万武审判员 王 芳审判员 景琛辉二〇二〇年十月二十一日书记员 潘 越
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106财保36号之二解除保全申请人：天津滨海新区环球网络电视有限公司，住所地天津市生态城动漫中路。法定代表人：吕某龙，经理。被申请人:天津市安吉网络通信工程有限公司，住所地红桥区北开大街。法定代表人：杨某，经理。申请人天津滨海新区环球网络电视有限公司与被申请人天津市安吉网络通信工程有限公司财产保全一案，本院于2020年8月17日作出（2020）津0106财保36号民事裁定，天津市安吉网络通信工程有限公司名下名下交通银行股份有限公司天津XX支行账号内的存款。现天津滨海新区环球网络电视有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津滨海新区环球网络电视有限公司解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津市安吉网络通信工程有限公司名下交通银行股份有限公司天津XX支行账号内的存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑昊二〇二〇年十月十二日书记员  张蕊
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执2250号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。被执行人何鹏，男，汉族，1990年5月15日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人何久发，男，汉族，1967年9月12日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘九秀，女，汉族，1967年9月15日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与何鹏、何久发、刘九秀金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人归还借款110万元及利息、案件受理费15120元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人何久发、刘九秀抵押给申请执行人位于瑞金市象湖镇绵水市场（瑞明村店子下）的房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人被执行人何久发、刘九秀位于瑞金市象湖镇绵水市场（瑞明村店子下）的房屋【房产证号：10××**、土地使用权证号：瑞国用（99）字第020101147号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年十月二十二日书记员  钟 涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7210号之二原告：无锡中贸汽车服务有限公司，住所地无锡市梁溪区兴源北路600-1702，统一社会信用代码91320213MA1QEX1Q8H。法定代表人：李岳，该公司总经理。被告：刘海飞，男，汉族，户籍地响水县。原告无锡中贸汽车服务有限公司与被告刘海飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告无锡中贸汽车服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡中贸汽车服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡中贸汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元、保全费470元、公告费300元，共计795元（无锡中贸汽车服务有限公司已预交），由无锡中贸汽车服务有限公司负担。审 判 长  徐 滢人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  赵大松二〇二〇年十月二十一日法官 助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
贵州省雷山县人民法院支 付 令(2020)黔2634民督4号申请人：唐某某，女，1971年4月13日出生，苗族，住贵州省雷山县丹江镇大固鲁村**。委托代理人：杨秀青，男，1988年7月20日出生，苗族，住雷山县西江镇黄里村**。被申请人：贵州聚源璞皓销售有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区东山路******。法定代表人：王吉，公司经理。申请人唐某某于2020年10月16日向本院申请支付令。申请人唐某某称，2018年8月至2019年9月，其在被告经营的雷山县西江镇“西江里”客栈从事厨房服务等工作，被申请人拖欠申请人劳务费1600元。2020年4月28日，经雷山县劳动局劳动人事争议调解委员会调解，双方达成了雷劳调字（2020）第8号《劳动人事争议调解协议书》，约定被申请人于2020年7月15日前向申请人支付一半的劳务费，余款于2020年8月15日前一次性付清。期限届满，被申请人未履行约定内容，为维护申请人合法权益现向法院申请支付令。申请人向本院提交了“雷劳调字（2020）第8号”《劳动人事争议调解协议书》和《贵州聚源璞皓销售有限公司（西江里客栈）拖欠工资核对清册》证明其与被申请人的债权债务关系。现申请人要求被申请人贵州聚源璞皓销售有限公司支付申请人劳务费1600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州聚源璞皓销售有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐某某劳务费1600元。申请费17元，由被申请人贵州聚源璞皓销售有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄启富二〇二〇年十月十六日法官助理杨秀启书记员宋中山
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保977号申请人杨斌与被申请人林艺斌、冯沛基、刘艳芬财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保804号民事裁定书采取保全措施，后本院作出（2020）黔0181民初804号之一民事裁定书裁定解除保全措施。二〇二〇年十月二十一日