福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2177号 原告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道**，统一社会信用代码913503028553474805。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：张云龙，福建闽润律师事务所律师。 被告：林景新，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路**平安大厦**************一社会信用代码91350000854405757B。 负责人：王有东，总经理。 委托诉讼代理人：曾美玲，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：兰青，女，1997年3月8日出生，汉族，住福建省武平县。 原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人财保莆田分公司）与被告林景新、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称平安保险福建分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保莆田分公司委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼，被告林景新、平安保险福建分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人财保莆田分公司向本院提出诉讼请求：1．判令林景新向人财保莆田分公司偿还保险理赔款31804.96元；2．判令平安保险福建分公司在其承保的闽ＡＪ××××号车的交强险限额内对上述保险理赔款直接赔付；3.本案诉讼费由林景新、平安保险福建分公司承担。事实和理由：案外人（被保险人）佘玉涵为闽Ｂ3××××号车辆在人财保莆田分公司处投保了车辆损失险，保险限额85848.4元，保险期间自2019年1月24日零时起至2020年1月23日24时止。2019年11月29日8时5分，林景新驾驶车牌号为闽ＡＪ××××的轻型货车，沿三环路主道由东往西方向行驶至螺洲互通路段时，与前方同向车道内停车等候过路口的案外人江鹰驾驶车牌号为闽Ａ3××××的小型客车和案外人练意建驾驶车牌号为闽Ｂ3××××的小型客车发生追尾碰撞，造成三辆车不同程度受损、无人伤的交通事故。福州市公安局交通警察支队仓山大队做出第350104420190009000号《道路交通事故认定书》，认定林景新负事故的全部责任，案外人江鹰和练意建均无责任。林景新驾驶的闽ＡＪ××××号车在平安保险福建分公司投保交强险，且事故发生在保险期内。事故发生后，被保险车辆闽Ｂ3××××号车维修花费31504.96元，平安保险福建分公司需在其承保的闽ＡＪ××××号车交强险限额内赔付2000元。由于林景新拒绝赔付车辆维修费，人财保莆田分公司根据被保险人佘玉涵的申请，依照保险条款赔付了31504.96元，被保险人佘玉涵将向林景新索赔的权利转让给人财保莆田分公司。因林景新在事故中负全责，其应承担的车辆损失为31504.96元。 林景新未应诉答辩。 平安保险福建分公司提交书面答辩意见，认为：一、平安保险福建分公司已在保额范围内履行赔付责任，不再承担赔偿责任。车辆闽ＡＪ××××仅在平安保险福建分公司处承保交强险，其中交强险医疗限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元。本次事故发生后，平安保险福建分公司已于2019年11月29日向被保险人林峰支付赔偿款2100元，其中2000元为交强险交强险财产损失赔付，另100元为本车无责代赔。二、根据交强险条款第十条第四款规定，平安保险福建分公司不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，案外人佘玉涵为其闽Ｂ3××××车辆向人财保莆田分公司投保机动车损失保险，保险金额为85848.4元，不计免赔率，保险期间自2019年1月24日0时起至2020年1月23日24时止，保险单号为ＰＤＡＡ201835030000134084。2019年11月29日8时5分，林景新驾驶车牌号为闽ＡＪ××××的轻型货车，沿南三环路主道由东往西方向行驶至螺洲互通路段时，与前方同向车道内停车等候过路口的案外人江鹰驾驶的车牌号为闽Ａ3××××小型客车和案外人练意建驾驶的车牌号为闽Ｂ3××××小型客车发生追尾碰撞，造成三车不同程度受损、无人伤的交通事故。福州市公安局交通警察支队仓山大队对上述事故作出第350104420190009000号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定林景新负全部责任，江鹰和练意建均无责任。林景新、江鹰、练意建均在认定书上签字并按捺手印。佘玉涵因本起事故支出闽Ｂ3××××车辆的维修费31504.96元及拖车费300元，佘玉涵就上述支出向人财保莆田分公司申请索赔，2019年12月23日，人财保莆田分公司向佘玉涵支付了赔偿款31804.96元。佘玉涵向人财保莆田分公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给人财保莆田分公司，并授权人财保莆田分公司向责任对方林景新追偿。为追回保险垫付款，人财保莆田分公司诉至本院。另查，平安保险福建分公司于2019年11月29日向“林峰”转账2100元，备注用途为“闽ＡＪ××××”。 上述事实，由人财保莆田分公司提交并经庭审核实的平安保险福建分公司工商登记信息、林景新的驾驶证和行驶证、《机动车商业保险保险单》《道路交通事故认定书（简易程序）》《机动车保险车辆损失情况确认书》《零部件更换项目清单（代询价单）》《修理项目清单》、发票、《中国建设银行单位客户专用回单》《机动车辆索赔权转让书》《代位求偿案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》，平安保险福建分公司提交并经庭审核实的银行转账凭证以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，人财保莆田分公司接受佘玉涵的投保要求，为闽Ｂ3××××车辆承保机动车损失保险附加不计免赔率，并签发了保险单，该保险合同有效成立。闽Ｂ3××××车辆在保险期间与林景新驾驶的闽ＡＪ××××轻型货车发生交通事故，交通事故已经交警部门认定，林景新负事故全部责任，人财保莆田分公司在机动车损失保险范围内向被保险人佘玉涵赔偿保险金后，在赔偿金额范围内享有取代被保险人佘玉涵向事故责任方林景新请求赔偿的权利，故人财保莆田分公司主张要求林景新支付赔偿款31804.96元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于平安保险福建分公司是否已完成赔付的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”平安保险福建分公司虽未提交证据证明收款人林峰为闽ＡＪ××××车辆的被保险人，但银行转账凭证体现的款项转账时间与本案交通事故发生时间一致，且备注用途“闽ＡＪ××××”，闽ＡＪ××××为林景新在事故中驾驶的车辆，从证据的高度盖然性判断，可认定平安保险福建分公司已向闽ＡＪ××××轻型货车被保险人完成交强险财产损失赔付，故对人财保莆田分公司要求平安保险福建分公司在交强险限额内对保险理赔款直接赔付的诉讼请求本院不予支持。林景新、平安保险福建分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、林景新于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司赔偿款31804.96元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595.1元，减半收取计297.55元，由林景新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 董文静 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 林美艳 书 记 员 颜孙荟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。” 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。