wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2998号原告：姜振德，男，1978年6月20日出生，汉族，无固定职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者。被告：迟春明，男，1976年5月26日出生，汉族，无固定职业，住绥化市北林区。原告姜振德与被告迟春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振德的委托诉讼代理人韩胜林到庭参加诉讼。被告迟春明经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告姜振德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金183600元，并以183600元为基数，自2020年6月8日起至本金还清之日止按年利率15.4%向原告支付逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月8日被告因建筑工程施工急需资金，通过任龙、刘方涛向原告借款150000元，被告为原告出具了借据一份，约定月利率2分，期限为1个月。刘方涛为担保人。逾期后被告未按约定偿还借款，经原告多次索要，被告于2020年6月8日向原告重新出具借据一份，主要内容为被告向原告借款183600元，期限为1个月，被告如到期不还款按月利率3%向原告支付逾期利息，到期后被告依然没有还款，故原告诉至法院。被告迟春明未到庭、未答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日被告迟春明因建筑工程施工急需资金，通过案外人任龙、刘方涛向原告姜振德借款150000元，被告为原告姜振德出具154500元的借款协议书一份，将1个月的利息4500元计入本金，约定月利率3分，期限为1个月。刘方涛为担保人。逾期后被告未按约定偿还借款，经原告多次索要未果。后经双方结算，被告于2020年6月8日向原告重新出具借款协议书一份，主要内容为“甲方：姜振德，乙方：迟春明，丙方：刘方涛，任龙。甲乙丙三方经平等自愿协商，现就乙方向甲方借款由丙方担保的相关事宜达成如下协议：一、乙方因建筑工程急需资金向甲方借款183600元；二、借款期限一个月，自2020年6月8日至2020年7月8日止；三、乙方到期不还款时，应按月利率3%的标准向甲方支付上述借款自本协议生效之日起至实际还款日止期间的利息；甲方：姜振德（签字）乙方：迟春明，丙方：刘方涛，任龙（签字按指纹）”。逾期后被告仍未还款，故原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述及借款协议书在卷证实。本院认为，原告姜振德提供的借款协议书，可证实被告迟春明向原告借款，案外人任龙、刘方涛作为连带责任保证人的事实，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告姜振德与被告迟春明间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，借款到期后，被告迟春明应积极偿还借款，拒不还款系违约行为，应承担还本付息的违约责任。综上，原告姜振德的诉讼请求中有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告迟春明给付原告姜振德借款183600元，利息以本金183600元为基数自2020年6月8日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，由被告迟春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  那守信二〇二〇年十月二十日书记员  冯立丹
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执恢991号 本院在执行盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初788号民事调解书中，申请执行人江苏中联电气股份有限公司申请将山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司（法定代表人：张光明）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十九日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1828号 申请执行人：佘柳军，男，1974年8月16出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市金骥投资管理有限责任公司，住所地：广西柳州市柳**航一路**银海小区******门面，统一社会信用代码：914502040985710547。 法定代表人：陈华英，该公司董事长。 被执行人：陈华英，女，1949年08月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：蒙代青，女，1972年11月17日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：廖某1，男，2006年2月16日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：廖某2，男，2011年2月15日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行佘柳军与柳州市金骥投资管理有限责任公司、陈华英、蒙代青、廖某1、廖某2借款合同纠纷一案中,经对被执行人柳州市金骥投资管理有限责任公司、陈华英、蒙代青、廖某1、廖某2名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，经查，被执行人柳州市金骥投资管理有限责任公司、陈华英、蒙代青、廖某1、廖某2名下暂无可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月十五日 代书记员  何 啸
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2722号原告：谭慧英，女，1954年4月27日出生，汉族，住天津市河**。被告：梁舒予，男，1991年1月28日出生，汉族，华夏航空股份有限公司飞行员，住天津市河**。原告谭慧英与被告梁舒予相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭慧英，被告梁舒予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭慧英向本院提出诉讼请求：1.被告维修自己家地板不再渗漏；2.被告赔偿原告房屋漏水自行维修厕所、小客厅、厨房房顶的费用；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2019年10月10日原告家厨房开始出现漏水，物业为查找漏水原因进行破顶，后又出现厕所漏水，物业再次破顶，然后大厅出现漏水。期间，原告、物业和干休所领导及有关人员多次找被告沟通无果，因此起诉。梁舒予辩称，房屋渗水后，被告积极配合。此房产为军产，是干休所日常管理，也有物业管理，被告正常缴纳物业费。期间，被告也联系过干休所和物业，物业人员和被告多次去原、被告家查看漏水情况。物业以所谓的经验称被告家卫生间没有做防水，得出被告家漏水的结论。被告怀疑是暖气管问题，暖气管也埋在地下。原告起诉时，被告已经自行维修了卫生间，但发现不是卫生间防水问题。关于原告第一项诉讼请求，被告自己家地板已经维修完毕；第二项诉讼请求，被告可以找人帮助原告维修其房屋内物业挑开的小客厅房顶，但是不同意赔偿钱款。本院经审理认定事实如下：军馨家园2号楼1门601号房屋实际使用人是原告，701号房屋实际使用人是被告，两套房屋均系军产，小区日常有物业进行管理。2019年10月，原告房屋厨房、一个卫生间、大厅陆续出现漏水现象。被告认可三个漏水点是客厅、卫生间和厨房房顶。漏水现场出现后，原告与被告均找到物业进行查看，被告家卫生间进行破拆，2020年5月被告自行将自己房屋卫生间修复完毕，原告自述被告修复完后其房屋不再漏水。被告同意维修原告客厅房顶。原告与被告均未在本案中对漏水原因申请鉴定。本案争议焦点：1、漏水原因；2、维修方式。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告作为楼上、楼下居住的邻居，应互相团结、帮助，互相体谅。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告赔偿维修卫生间、小客厅和厨房房顶的费用，被告同意维修原告房屋客厅房顶，但不同意赔偿。对此，本院认为，双方当事人对于涉案房屋三个漏水部位没有异议，被告在自行维修卫生间后原告房屋亦不再漏水，故可以推断被告自行维修的漏水部位与原告房屋漏水存在因果关系。故被告应对原告房屋漏水部位予以维修。原告要求自行维修，被告支付维修费用，但如果原告自行维修，维修内容、工料费用等存在诸多不确定因素，故本院认定由被告予以维修，原告予以配合为宜。如被告未在判决书确定的期限内履行维修义务，则原告才可自行维修，被告支付维修费用。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告梁舒予对于原告谭慧英居住的坐落天津市河东区军馨家园2号楼1门601号卫生间、小客厅、厨房房顶漏水部位予以维修，原告谭慧英予以配合，所需费用由被告梁舒予承担；二、如被告梁舒予未按照本判决第一项履行，则原告谭慧英可自行委托有资质的维修施工部门对天津市河东区军馨家园2号楼1门601号卫生间、小客厅、厨房房顶漏水部位予以维修，费用由原告谭慧英垫付后凭票据由被告梁舒予给付。案件受理费50元，由梁舒予负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  袁宝瑞审判员  颜 弘审判员  冯 爽二〇二〇年十月十六日书记员  王 娟附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初13425号原告：刘雯，女，1991年02月09日出生，苗族，住榕江县，现住凯里市。委托诉讼代理人（一般代理）：温献荣，女，1966年06月24日出生，汉族，住榕江县。被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司。住所地：凯里市凯棉路**佳和盛世******，统一社会信用代码91522601556639061W。法定代表人：蒋宏永，系总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧、邓成，贵州七律律师事务所律师。原告刘雯诉被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司（以下简称：和盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年09月01日立案后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘雯，被告和盛公司的委托诉讼代理人杨泽慧、邓成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金45104元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于凯里市佳和盛世三期11幢2单元401号房出售给原告。被告承诺在2017年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。但被告直至2018年10月26日才取得房产证相关手续逾期512天。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告和盛公司辩称：一、原告起诉已过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。二、双方签订的合同并未约定逾期办证违约金，原告请求违约金过高，请求调整至日万之0.3计算。经审理查明：2015年6月13日，以原告刘雯为买受人、被告和盛公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买X期X幢X单元X号住房，购房款为520717元；被告负责在商品房交付使用之日起90日内申请商品房所有权初始登记；被告应在2017年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告未能在约定日期起90日内交付办理商品房转移登记的有关文书，原告不退房的，被告应自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金;双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记；合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款。另查明，原告于2018年10月26日取得不动产权证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告诉请被告逾期办理商品房所有权初始登记的违约金。涉案商品房买卖合同约定被告应在2017年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，因该违约金按日持续不断产生，根据诉讼时效之规定，逾期交房违约金应当从立案之日起倒推三年，即从2017年9月1日计算至2018年10月26日止，共计420天，被告辩称已过诉讼时间部分成立。原、被告对逾期办理商品房所有权初始登记及交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金没有约定。对于合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的情况，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。由于近年来我国金融市场利率化改革，央行不再公布贷款基准利率，由此导致在适用该条上失去了参照的依据。原告交付相应的购房款后，被告在没有完成相应的合同义务尤其是办理所有权变更登记的情况下，承担占用购房款期间的利息，符合公平原则。对此，原告主张年利率6.175%作为违约金计算标准，本院兼顾当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量，按日0.5?支付违约金比较适宜，即逾期转移登记违约金10935.06元（520717元×420天×0.5?）,超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘雯支付逾期办理房产登记违约金10935.06元。二、驳回原告刘雯的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取464元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担37元，由原告刘雯负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十月十五日法官助理张耀元书记员潘冬梅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5224号之一申请执行人宁乡县金色田园农资贸易有限责任公司，所在地宁乡市白马桥街道龙江社区白马大道**。法定代表人：易靖。被执行人贺正光，男，1963年1月12日出生，汉族，住，住湖南省/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初3733号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺正光的银行存款人民币15439.8元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十月十二日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初448号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人陈孟勇，男，1982年3月2日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地福建省福州市长乐区。曾因吸毒于2010年6月2日被浙江省乐清市公安局行政拘留十五日，因殴打他人于2018年9月21日被福州市公安局行政拘留十五日；又因本案于2020年7月29日向福州市长乐区公安局投案，同日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年8月11日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人陈孟勇犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员刘锋出庭支持公诉，被告人陈孟勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控，2020年5月24日22时许，被告人陈孟勇驾驶电动车经过长乐区××镇××街××市场××路时因被喝醉酒的被害人陈某1别了一下车后双方发生口角，被告人陈孟勇将被害人陈某1推倒在地，并用脚踢被害人陈某1，造成被害人陈某1受伤。经鉴定，被害人陈某1肋骨骨折6处，损伤程度为轻伤一级。 2020年7月29日10时许，被告人陈孟勇到长乐区公安局鹤上派出所投案。 2020年8月7日，被告人陈孟勇与被害人陈某1达成调解协议，取得陈某1的谅解。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈孟勇的供述及同步录音录像，被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言，辨认笔录，指认现场照片，监控视频及截图，福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定书，人民调解协议书及谅解书，违法犯罪经历查询情况说明，刑事附带民事判决书，到案经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈孟勇故意非法伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈孟勇主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。建议对被告人陈孟勇判处有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人陈孟勇对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明： 2020年5月24日22时许，被告人陈孟勇驾驶电动车途经长乐区××镇××街××市场××路时，因车辆避让问题与喝醉酒的行人陈某1发生口角，后被告人陈孟勇推倒被害人陈某1，并用脚踢被害人陈某1致其受伤。经鉴定，被害人陈某1肋骨骨折6处，损伤程度为轻伤一级。 2020年8月7日，被告人陈孟勇与被害人陈某1达成调解协议，取得陈某1的谅解。 上述事实，被告人陈孟勇在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的同步录音录像，被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言，辨认笔录，指认现场照片，监控视频及截图，福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定书，人民调解协议书及谅解书，违法犯罪经历查询情况说明，刑事附带民事判决书，到案经过及户籍证明等证据证实，被告人陈孟勇在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人陈孟勇故意非法伤害他人身体，致1人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈孟勇的刑事责任。被告人陈孟勇自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人陈孟勇已与被害人达成和解协议，赔偿损失，并取得谅解，可作为量刑时综合考量的情节。被告人陈孟勇曾因吸毒、殴打他人等违法行为被公安机关行政处罚，又实施故意伤害行为，不宜适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈孟勇适用缓刑的意见不予采纳。综合考虑本案被告人陈孟勇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈孟勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月二十九日起至二○二一年一月二十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 剑 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈月琴 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审416号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄秀珠，女，1943年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）816号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月13日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人黄秀珠涉嫌未经有权机关批准，擅自占用金淘镇杏山村土地建设的线索，于2018年6月19日进行立案调查。经查：被申请人自2008年5月份起，未经有权机关批准，擅自占用金淘镇杏山村基本农田（水田）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为76.9平方米（合0.12亩），实际建筑占地面积为76.9平方米（合0.12亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月30日作出南国土资〔2018〕行处（卫）816号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在金淘镇杏山村用于建住宅的土地，面积76.9平方米（合0.12亩），具体四至为：东至杂地，西至旱地，南至民房，北至旱地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积76.9平方米（合0.12亩）。并于2018年8月3日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年11月1日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人黄秀珠非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积76.9平方米（合0.12亩）]，并交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月13日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《金淘镇人民政府关于杏山村黄秀珠司法强制执行社会稳定风险评估报告》《金淘镇人民政府关于杏山村黄秀珠非法占地行政处罚强制执行预案》《金淘镇人民政府关于黄秀珠非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）816号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人黄秀珠未在法定期限内对上述行政处罚决定第二、三项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市金淘镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）816号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人黄秀珠非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积76.9平方米（合0.12亩）]强制执行，并交由南安市金淘镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申862号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：九江市九九路桥建设有限公司。住所地。江西省九江市浔阳区庐峰东路14号39栋4-202。法定代表人：彭九，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张炎华，男，汉族，1967年4月6日出生，住江西省九江市庐山市。再审申请人九江市九九路桥建设有限公司因与被申请人张炎华劳务合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终1763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，九江市九九路桥建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李振峰审判员  刘晓雯审判员  江都颖二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 晗
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2476号之一 申请执行人：国家税务总局海宁市税务局,住所地海宁市文苑路**,统一社会信用代码11330481MB1614709B。 法定代表人:陆文忠，局长。 委托诉讼代理人：张勇，该局工作人员。 被执行人：浙江裴丰环境科技有限公司,住,住所地海宁市浙江海宁经编产业园区经都二路**经编大厦**313一社会信用代码91330481094510684R。 法定代表人:胡雁龙，执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人浙江裴丰环境科技有限公司行政非诉一案，申请执行人国家税务总局海宁市税务局依据已经发生法律效力的（2020）浙0481行审43号民事裁定书，于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江裴丰环境科技有限公司向申请执行人国家税务总局海宁市税务局支付执行款11955.31元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费79元。 在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案现被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2476号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈栋
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初9628号 原告：王理想，男，1983年11月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：张绍田，男，1969年3月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：张绍彬，男，1962年5月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告王理想诉被告张绍田、张绍彬合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王理想于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王理想自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王理想撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员 周 彪 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李欣然
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5222号之一申请执行人宁乡县金色田园农资贸易有限责任公司，所在地宁乡市白马桥街道龙江社区白马大道**。法定代表人：易靖。被执行人吴奇，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住，住宁乡市横市镇金棋村邓家组，现为宁乡市横市镇××家组/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初1413号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴奇的银行存款人民币10652元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十月十二日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执431号申请执行人：邹桂高，男，1985年12月14日出生，汉族，住宜黄县。被执行人：许勤文，男，1985年12月11日出生，汉族，住宜黄县。申请执行人邹桂高与被执行人许勤文借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）赣1026民初520号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邹桂高于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案，但被执行人许勤文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许勤文存款人民币20662.5元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 李 立二〇二〇年十月二十日书记员 李伟策
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执1047号申请执行人：吴志能，男，1976年7月25日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被执行人：程伟，男，1969年8月3日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。申请人吴志能与被执行人程伟运输合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年6月17日作出（2020）云0325民初1402号判决书已经发生法律效力。申请人吴志能于2020年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付48988元。被执行人应依法承担执行费635元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人程伟、吴小玉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月15日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，被执行人程伟名下位于富源县的房屋已被我院查封，暂时无法处置。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年10月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人程伟名下暂无财产可供执行的结果告知申请人吴志能后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案案款48988元未能执行。综上所述，因本案被执行人程伟名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 超二〇二〇年十月十五日书记员 金小雄
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2041号 原告：李永红，男，汉族，生于1976年3月27日，住宝鸡市高新区。 被告：周亚军，男，汉族，生于1981年9月20日，住宝鸡市金台区。 原告李永红诉被告周亚军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永红到庭参加了诉讼。被告周亚军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周亚军以父亲住院急需用钱为由向原告借款，原告通过银行给其转款70000元，原告几次讨要，被告归还了10000元，剩余60000元不予归还，后在原告一再要求下于2019年9月3日书写了借据，又一走了之，恶意失联。现起诉至法院，请求依法判令。 被告周亚军未出庭亦未提交书面答辩状。 审理查明，原告李永红与被告周亚军系朋友关系。2019年8月24日，被告周亚军以给其父亲看病为由向原告李永红借款，原告李永红于2019年8月24日给被告转款20000元；2019年9月3日给被告转款30000元，当天，被告周亚军给原告出具借款50000元的借条一张。2019年10月5日原告又给被告转款20000元，没有出具借据，但半个月后，被告周亚军给原告李永红归还借款10000元。剩余借款到期后，原告多次催要，被告推诿拒不归还，至今，借款60000元分文未还。 上述事实有借条、银行转账汇款记录、身份证复印件、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借款有周亚军出具的借条为证，并有银行转账汇款记录证明借款已实际发生，对借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。原告请求被告周亚军偿还借款60000元，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告周亚军于本判决生效后十日内偿还原告李永红借款60000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告周亚军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  晁靖雲 人民陪审员  魏菊红 人民陪审员  刘建国 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  容源萍 1
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1049号之二申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路**。法定代表人：朱桂杰。被执行人：贾金梅，女，汉族，住遂平县。被执行人：耿国立，男，汉族，住遂平县。被执行人：贾付伍，男，汉族，住遂平县。被执行人：张建国，男，汉族，住遂平县。被执行人：贾长兴，男，汉族，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司与贾金梅、耿国立、贾付伍、张建国、贾长兴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾金梅在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币98620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年十月二十一日书记员  李冰
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执515号申请执行人:杜应祥，男，1979年8月22日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：段永高，男，1962年12月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人杜应祥与被执行人段永高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初1266号民事判决已发生法律效力，但被执行人段永高至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段永高应当履行义务部分的银行存款，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取、拍卖、变卖其应当履行义务部分价值相当的财产。二、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段永高的财产以履行生效法律文书确定的义务为限。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。四、限被执行人段永高在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 孔 健二〇二〇年十月九日书记员 叶淑慧
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2282号 原告：邱启云，男，1963年7月7日出生，汉族，泥工，住江西省萍乡市安源区。 被告：郑席新，男，1967年12月14日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告邱启云与被告郑席新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱启云到庭参加诉讼，被告郑席新经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱启云向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金12000元，并承担自2016年1月30日起至还清本金之日止按年息6%的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系认识多年的朋友。2013年左右，被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告当时考虑到彼此都是熟人，于是就将30000元现金借给了被告，当时被告说周转一段时间就归还，于是就没有让被告写欠条。被告借款后，陆续通过银行转账归还原告借款共计12000元。2016年1月25日，被告向原告出具一份借条，载明：“今借到邱启云现金三万元整。在2016年1月30之前还清，借款郑席新20**.1.25”。被告在出具借条后，并没有按照借条约定归还借款，经原告多次催要，被告在2018年6月21日通过微信转账了1000元给原告，在2019年2月24日通过微信转账了5000元给原告，此后原告要求被告归还借款，但被告总以种种理由推脱，至今分文未还原告。综上，原、被告之间的借款真实、合法，被告未依约履行还款义务，已构成违约，现原告依据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。 被告郑席新未答辩。 原告邱启云为支持其诉请，向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定： 2016年1月25日借条一份。证明被告2013年年底向原告借款10000元，2014年上半年向原告借款20000元，总共30000元，当时口头承诺大概一个月还款，因借款未还，于2016年1月25日向原告补充出具了借条，共计借款30000元。出具借条后，被告通过银行转账偿还原告3000元、9000元，2018年6月21日通过微信转账偿还1000元，2019年2月24日通过微信转账偿还5000元，共计18000元，银行转账时间不记得，尚欠12000元未还。 上述证据因被告未到庭，没有发表质证意见，相应不利后果由其自行承担。本院认为，上述证据系原件，被告未到庭抗辩，该证据从形式上审查客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 被告郑席新未举证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年，被告郑席新以资金周转为由向原告邱启云借款，原告邱启云于2013年年底向被告转款10000元，2014年上半年向被告转账20000元，共计借款30000元。后因借款未还，被告郑席新于2016年1月25日向原告补写了一份借条。借条载明：今借到邱启云现金叁万元整，在2016年1月30日之前还清，被告郑席新在借款人处签字捺印。出具借条后，被告郑席新通过银行转账的方式分两次向原告还款3000元、9000元，原告自认被告2018年6月21日通过微信转账偿还原告1000元，2019年2月24日微信转账偿还原告5000元，共计偿还18000元，尚欠12000元未还，故原告诉至法院。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑席新经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告提供了被告本人出具的借条原件一份，被告未到庭抗辩，视为放弃诉讼抗辩权利，对该借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定，该借条能够证明原、被告之间的民间借贷关系确实存在，且该借条反映被告共欠原告款为30000元。原告自认被告通过银行转账还款3000元、9000元，以及2018年6月21日通过微信转账还款1000元，2019年2月24日通过微信转账还款5000元，被告共计偿还原告借款为18000元，故被告还应向原告偿还借款本金12000元。关于逾期利息，依据法律规定，借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此对当事人主张的按年利率6%支付逾期利息，并未违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，但约定借款期限是到2016年1月30止，故逾期利息可自2016年2月1日开始计算至借款偿清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑席新于本判决生效之日起十日内偿还原告邱启云借款本金12000元及利息（利息以借款本金基数，按年利率6%，自2016年2月1日起计算至借款还清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告郑席新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  姚富良 人民陪审员  李运佳 人民陪审员  杨江** 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  彭欣琦
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初508号 原告:蒋锦芳，女，1993年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：翟文波，男，1994年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告蒋锦芳与被告翟文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告蒋锦芳到庭参加诉讼，被告翟文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋锦芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款11000元及利息，利息从2018年12月19日起按年息24%计至本案债务履行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，因被告做生意缺流动资金，于2018年10月27日和12月8日分别向原告借现金10000元和1000元，合计11000元。被告的两次借款均是通过原告手机微信转账给被告的（有微信转账凭据），由于双方系同学关系就没有要求被告书写借条。被告借款后，因原告需资金周转，经原告多次向被告催讨，但被告一直推诿拖欠拒绝 2 返还。被告作为其同学，不守信用，侵害了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、转账账单2份、原、被告的微信聊天记录截图，证明原告借给被告人民币11000元且仍未归还的事实。 被告翟文波未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告翟文波有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提交的证据予以采信，对其陈述的事实予以认定。 本院认为，原告提供的证据足以证明其与被告之间的借贷行为已实际发生，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借钱不还，违背了诚信原则，损害了原告的财产权益，原告要求其归还借款本金11000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，利息自2018年12月19日起按年息24%计至本案债务履行完毕之日止，因原告未提供证据证实双方对借款约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告翟文波归还原告蒋锦芳借款本金11000元； 二、驳回原告蒋锦芳其他诉讼请求。 3 案件受理费38元，由被告翟文波负担。 上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  陈魏娟 审 判 员  王冬姣 人民陪审员  张雪媛 二〇二〇年十月十九日 4 法官助理王荣 代书记员吕梅
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5664号上诉人（原审原告）：梁某，住太原市。委托诉讼代理人：杜某，山西鼎邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山西鼎邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：太原市小店区西温庄乡西攒社区居民委员会。法定代表人：李某1，主任。委托诉讼代理人：李某2，山西金强律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑某，山西金强律师事务所实习律师。上诉人梁某与被上诉人太原市小店区西温庄乡西攒社区居民委员会买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁某于2020年10月22日，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人梁某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费989元，减半收取494.50元，由上诉人梁某负担。本裁定为终审裁定。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二〇二〇年十月二十二日书记员 刘芝钰
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执873号 叶中青： 申请执行人洪宝山与被执行人叶中青劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0105民初5321号原告：徐正伟，男，1993年1月18日出生，汉族，住湖北省随县洪山镇寺山居委会**，现住址汉阳区。被告：何冬辉，男，1982年11月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上列民间借贷纠纷一案，原告徐正伟诉请：判令被告向原告偿还借款本金7,000元，本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告还应偿还原告借款本金7,000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告何冬辉偿还原告徐正伟借款本金7,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回何冬辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告何冬辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  戴猛二〇二〇年十月二十二日法官助理刘政益书记员瞿桂东
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执异44号 异议人：张晴娜，女，汉族，1991年4月1日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人：蒋惠娟，女，1952年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人：陈美君，女，1969年1月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被执行人：蔡烈烽，男，1966年11月30日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市奉化区。 被执行人：蔡无痕，男，1991年2月27日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市奉化区。 被执行人：浙江力邦控股集团有限公司，住宁波市奉化区西坞街道西坞南路，统一社会信用代码91330200144911831L。 法定代表人：蔡烈烽。 本院在执行申请执行人蒋惠娟、陈美君与被执行人蔡烈烽、蔡无痕、浙江力邦控股集团有限公司（以下简称力邦公司）民间借贷纠纷一案过程中，异议人张晴娜向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张晴娜称：2017年5月2日，异议人与被执行人力邦公司签订《商品房买卖合同》，从被执行人处购买了位于奉化区××广场××幢××室房屋，已付清了全部购房款并缴纳了契税和印花税，因被执行人的原因至今未能办理过户。异议人已购买了案涉房屋，案涉房屋已归异议人所有，现案涉房屋被法院执行过程中查封。为此，要求解除对案涉房屋的查封并停止对房产的执行。 经审查查明，根据（2019）浙0213民初5069号民事判决书，蔡烈烽、蔡无痕应于判决生效之日起十日内共同归还给蒋惠娟、陈美君借款本金5500000元，并支付按月利率1.8%按本金5500000元自2019年8月1日起计算至款项付清之日止的利息及财产保全费5000元、律师代理费50000元；力邦公司对上述第一项债务承担连带保证责任。因各被执行人未按生效判决书履行上述付款义务，2020年04月01日，蒋惠娟、陈美君向本院申请强制执行。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人力邦公司名下的位于奉化区××广场××幢××室房产。 另查明，2017年5月2日，异议人张晴娜与被执行人力邦公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人为力邦公司，买受人为张晴娜，房屋位于奉化区××广场××幢××，建筑面积为48.61平方米，单价为6666元／平方米，总价为324034元。异议人一次性向力邦公司支付购房款324034元。2018年3月11日，双方办理了交房手续，异议人向被执行人力邦公司支付了契税、印花税、预告登记费、不动产权证费等相关费用，异议人同日向物业公司支付了物业维修基金、公共能耗费、垃圾清运费等相关费用。 案涉房屋至今未办理过户登记。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在法院查封案涉房屋前与被执行人力邦公司签订了《商品房买卖合同》；支付了全部购房款；双方办理了房屋交付手续；异议人已向被执行人力邦公司支付了契税、相关税费及房屋过户代办费，应认定异议人对涉案房屋未办理过户不存在过错。异议人对案涉房屋享有的权益符合可排除强制执行的物权期待权的构成要件，异议人要求解除对案涉房产的查封并停止执行的主张，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 停止对位于宁波市奉化区××广场××幢××室房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郭建标 审判员  仇飞龙 审判员  宣小虎 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱兴波
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7291号原告：濮阳县农村信用合作联社梨元信用社。住所地：濮阳县梨元集十字路东南角。负责人：王振峰，系该社主任。委托代理人：毛仲乾，系该社信贷主任。被告：张广海，男，1967年12月05日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘建华，男，1997年02月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：李海霞，女，1980年07月20日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社诉被告张广海、刘建华、李海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日收案。原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社梨元信用社撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年十月二十一日书记员  徐志磊
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1827号之十 申请执行人山东罗欣药业集团股份有限公司，社会统一信用代码913700002658705037，住所地山东省临沂高新技术产业开发区罗七路；电话：133××××6966。 法定代表人：刘保起。 被执行人新疆康博源医药科技有限公司，社会统一信用代码91650104660632548E，住所地新疆乌鲁木齐市新市区高新街**盈科广场****。 法定代表人：胡海英。 本院在执行山东罗欣药业集团股份有限公司与新疆康博源医药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月26日以（2020）鲁1311执保351号协助冻结存款通知书冻结了被执行人新疆康博源医药科技有限公司的银行账户，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对新疆康博源医药科技有限公司银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙向阳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8415号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人尹志明，男，汉族，1988年4月4日出生，住址湖南省。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD034758号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人尹志明存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD034758号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执监29号申请执行人唐金志，男，汉族，1962年2月1日出生，住湖南省浏阳市。被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。申请人唐金志与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案,株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号裁决书，已经发生法律效力，株洲市荷塘区人民法院已立案执行。现因该案被执行人主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定,裁定如下:株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号申请人唐金志与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，由株洲市天元区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市天元区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡怡审判员  唐莉审判员  伍狄二〇二〇年十月二十二日书记员  赵静
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2700号之三申请执行人：战硕铜。被执行人：郭丰豪。被执行人：日照市阜鑫船舶服务有限公司，住所地日照市国际海洋城涛雒镇栈子村沿海路东（阜鑫渔港院内）。法定代表人：刘鹏，总经理。申请执行人战硕铜与被执行人郭丰豪等民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）鲁1102民初4214号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人日照市阜鑫船舶服务有限公司在临商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁作宝二〇二〇年十月二十日书记员  王 飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14304号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：黄旭，男，1993年5月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄旭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告黄旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币121054.66元（截止2020年6月9日，欠款本金107900元，利息5638.79元，违约金7515.87元），从2020年6月10日起以未还本金为基数，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告黄旭向原告处申请办理了信用卡，截止2020年6月9日止累计欠款121054.66元未给付。该款经原告多次催收，被告仍不归还。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告黄旭未作答辩。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求提交了招商银行开立一卡通账户申请人申明条款、招商银行信用卡个人卡通用领用合约、个人身份信息表、持卡人账单查询结果等证据，以上证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。根据原告举示的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告黄旭（甲方）向原告招商银行股份有限公司信用卡中心（乙方）提交《招商银行开立一卡通账户申请人申明条款》，申请办理信用卡。该申明条款及所附信用卡（个人卡）通用领用合约及收费标准表载明：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五，最低收取人民币10元或1美元。最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。双方在履行本合约中发生的争议，协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖，乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更等，应及时与甲方联系办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方承担。原告审核后向被告发放了卡号为的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，最终并未按照领用合约的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年6月9日，被告尚欠信用卡透支本金107900元、利息5638.79元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告偿还透支本金、利息的义务。原告请求被告支付上述费用，事实清楚，证据充分，对原告的相应诉求，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认其主张的违约金产生于2017年1月1日之后，因原、被告双方并未明确约定被告逾期还款要另行收取违约金及该违约金的收取方式和标准，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院亦不予支持。被告黄旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄旭偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月9日信用卡透支本金107900元、利息5638.79元，并从2020年6月10日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算支付利息，上述款项限于本判决发生法律效力后三日内付清；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2721.10元，减半收取计1360.55元，由被告黄旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十月二十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执729号 申请执行人胡丽萍，女，1975年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区（现住庆元县）。 被执行人吴新华，男，1969年8月1日出生，汉族，住庆元县（现住庆元县）。 被执行人潘小波，女，1969年5月9日出生，汉族，住庆元县（现住庆元县）。 被执行人毛守军，男，1982年12月7日出生，汉族，住庆元县（现住庆元县）。 被执行人吴飞花，女，1983年10月13日出生，汉族，住庆元县（现住庆元县）。 申请执行人胡丽萍与被执行人吴新华、潘小波、毛守军、吴飞花追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴新华、潘小波、毛守军、吴飞花未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡丽萍向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人吴新华、潘小波、毛守军、吴飞花支付申请执行人胡丽萍纠纷款人民币783629.02元、利息（利息以人民币783629.02元为基数从2019年9月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费5818元、案件执行费10236元。 执行立案后，本院向被执行人吴新华、潘小波、毛守军、吴飞花发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴新华、潘小波、毛守军、吴飞花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴新华、潘小波逾期未履行且未报告财产情况，被执行人毛守军、吴飞花已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴新华、潘小波、毛守军、吴飞花的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院冻结了被执行人潘小波在浙江昌达根雕文化发展有限公司处享有的股权；轮候冻结了被执行人潘小波、吴新华在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心处的公积金账户。截至2020年10月21日，本案未执行到位执行标的为783629.02元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。暂未发现被执行人吴新华、潘小波、毛守军、吴飞花有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴新华、潘小波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴新华、潘小波作出司罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴新华、潘小波、毛守军、吴飞花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡丽萍。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴新华、潘小波、毛守军、吴飞花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年十月二十一日 书记员 吴瑞梅
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1265号之一 申请执行人：安溪鼎华建材有限公司，住所地安溪县。 被执行人：王志艺，男，1984年11月19日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行安溪鼎华建材有限公司与王志艺买卖合同纠纷的（2019）闽0524民初5451号民事判决书一案中，被执行人王志艺应支付申请执行人安溪鼎华建材有限公司货款169310元及逾期付款违约金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄玉婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1484号 原告：孙海洋，男，1991年11月20日出生，满族，公司职员，住丰宁满族自治县。 被告：张鹏，男，1994年3月14日出生，汉族，职业不详，住丰宁满族自治县。 原告孙海洋与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙海洋到庭参加了诉讼、被告张鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙海洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金7,000.00元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。原告起诉所依据的事实和理由：2020年3月被告向我借款7,000.00元用于偿还其信用卡欠款，我以微信转账方式借给被告7,000.00元，后原告向被告索要欠款，被告拒不偿还，故此原告起诉。 被告张鹏未答辩。 本院经审理查明事实如下：2020年3月1日，原告与被告同系丰宁满族自治县大阁镇金地满城小区业主，双方通过业主群添加微信好友，被告为取得原告信任而向原告借款，将其身份证、购房合同的部分页面发送给原告，原告通过微信转账的方式向被告出借人民币6,800.00元，且未约定利息。后原告向被告索要借款，被告未偿还，以致本案诉讼。以上事实，由原告提供的微信转账记录一份，微信聊天记录截图一组，被告身份证照片一份，被告购房合同部分页面图片以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告向原告借款6,800.00元的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还借款6,800.00元的部分应予支持，超出的200.00元部分没有事实依据，本院不予支持。原告诉请被告支付利息，但双方并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故此，本院对原告请求被告支付其借款利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海洋借款6,800.00元。 二、驳回原告孙海洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计650.00元，由被告张鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  赵光临 人民陪审员  李淑英 人民陪审员  杜建云 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  谢云飞
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初2863号原告：刘业力，男，1962年6月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：蔡宗华，湖北恒祥律师事务所律师（特别授权代理）。被告：肖恒林，男，1963年8月31日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告刘业力与被告肖恒林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告刘业力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘业力撤回起诉处理。审判员  戴新安二〇二〇年十月十五日法官助理吕金枝书记员何航
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终2060号上诉人（一审被告）：陈金明，男，1966年2月27日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈明亮，男，1975年12月21日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所律师。上诉人陈金明因与被上诉人陈明亮不当得利纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人陈金明的上诉请求：1.请求将本案发回重审或改判驳回被上诉人陈金波的诉讼请求;2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由一审法院判决的理由如下:一审认定被上诉人的责任耕地被征用,其对土地上栽种的树木享有受益权。上诉人没有证据证明被上诉人的被征用耕地上树木系自己栽种,从而认定上诉人领取的树木补偿款应返还给被上诉人。一审法院认定本案涉及的上诉人与被上诉人责任田因2001年惠风路的修建被征用的事实清楚,但对涉案征用土地上栽种的苗木的实际归属并未全面查清,应予以纠正。首先,本案案件事实是2001年鄢陵县政府为打造老花木园区花卉环道,提升花木品牌影响力,修建惠风路,占用上诉人与被上诉人的耕地,上诉人与被上诉人涉及到的土地已经被征用。2001年修建惠风路后,由本组于2002年分配到户种植苗木,由各户管理。2008年之前因部分苗木各户私自卖掉后,由乡里通知上诉人陈金明栽种管理。直到2017年度因扩建修路,由乡里根据谁栽种谁享有补偿收益的原则,通知上诉人陈金明领取涉案补偿款的。因此,本案涉及的树木补偿款系对拓宽两侧各3.5米的土地上2008年更新之后的苗木进行的补偿,而不是对2001年惠风路刚修建后所栽苗木的补偿。一审法院在未查清2008年更新之后的苗木的归属情况下,草率认定涉案苗木系被上诉人栽种,明不当,应该予以纠正。其次,关于涉案苗木的补偿款,乡里在通知领取补偿款时,仅仅通知上诉人却没有通知被上诉人这一事实,从侧面亦能得知被上诉人并没有获取该补偿款的权利,且该补偿款发放是在2017年,当时被上诉人并未提出异议,在时隔三年之后,主张该补偿款应系其享有,明显违反常理,亦违反诚信原则。最后,根据民诉法规定的谁主张谁举证的原则,被上诉人提出诉讼请求,应该提供充足的证据予以支撑,在被上诉人未提供充分证据的情况下。一审法院采用推定的方式认定涉案苗木系被上诉人栽种,将应由被上诉人承担的举证责任完全转移至上诉人身上,明显系加重上诉人的举证义务,变相减轻被上诉人应承担的举证责任。一审法院分配举证责任明显不当,应予以纠正。另外,一审法院判决书中均缺乏对本案相关证据的分析论证及详细说理部分,制作简单粗糙,不符合相关规范,严重影响司法公信力,无法令人信服。综上所述,一审法院在未充分查明本案全部案件事实,未充分分析说理,被上诉人未提交充分证据证明其诉求的情况下,轻率裁决上诉人返还不应由被上诉人享有的苗木补偿款,对上诉人明显不公,望二审法院在全面查清本案事实的基础上,依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈明亮辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，答辩人请求贵院维持原判，驳回上诉人的上诉。被上诉人陈明亮向一审法院起诉请求：1．判令被告返还不当利益55882元；2.该案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告陈明亮与被告陈金明及陈金波系亲兄弟，三人在村东的责任田相邻。2001年惠风路拓宽两侧各3.5米，原告的责任田耕地征用了8.1亩，被告的责任田耕地征用了0.27亩，陈金波的责任田耕地征用了2.35亩，2017年有关部门对征用土地上的苗木进行补偿，被告领取三人被征用土地上的苗木补偿款共计70854元。一审法院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告的责任田耕地被征用，其对土地上栽种的树木享有受益权。被告没有证据证明原告的被征用耕地上树木系自己栽种，因此被告领取的原告耕地上的树木补偿款53537.07元属不当得利，依法应予以返还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条之规定，判决：被告陈金明于本判决生效之日起10日内返还原告陈明亮树木补偿款53537.07元。案件受理费599元，由被告负担。二审期间，上诉人陈金明提供村委会证明一份，拟证明涉案苗木是陈金明栽种的，陈金明有权利收这个苗木补偿款。陈明亮质证后认为：证据形式不合法，证明内容不属实。因为按照当时的实际情况是陈明亮开始栽种的苗木，并不是死亡了拔除了，是陈金明对个别的苗木进行了补栽。本院审查后认为：该证据系书面材料，出具材料的证明人并未到庭，无法核实材料内容的真实性，本院不予采信。被上诉人陈明亮提供村委会证明一份，拟证明涉案的土地上有一部分是陈明亮栽种的苗木。陈金明质证后认为：该证明并非村大队开具，是假的，内容不真实，不予认可。本院审查后认为：该证据系书面材料，出具材料的证明人并未到庭，无法核实材料内容的真实性，本院不予采信。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，因本案所涉及的苗木是栽种在被上诉人陈明亮所承包经营的责任田上，所以针对政府征用被上诉人的部分责任田，所产生的苗木补偿款，也应当由责任田的使用权人所依法享有。现上诉人陈金明并非涉案征用土地的承包经营人，亦并未提供充分证据证明涉案苗木系其本人栽种，其领取该土地上的苗木补偿款没有事实及法律依据。故一审判令上诉人予以返还53537.07元，并无不当。综上所述，上诉人陈金明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1197元由上诉人陈金明负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十月二十日书记员  王沛文
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2248号申请执行人杨凤琴，女，1954年3月1日出生，苗族，贵州省镇远县人，住镇远县。被执行人杨长春，男，1971年11月16日出生，侗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被执行人贵州荣弘汇教育文化发展有限责任公司。住所地：贵阳市云岩区黄山冲**。法定代表人匡其波，经理。被执行人包太刚，男，1969年6月1日出生，苗族，贵州省剑河县人，剑河县柳川镇清江村村民，现住凯里市。因被执行人杨长春、贵州荣弘汇教育文化发展有限责任公司、包太刚逾期未自觉履行贵州省凯里市人民法院已经发生法律效力的（2014）凯民初字第1199号民事判决书确定的义务，即：一、被告杨长春在本判决生效之日起30日内偿还原告杨凤琴借款本金221.95万元及利息[其中，第一笔借款（本金为1254500元）按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年1月11日计付至判决生效之日止，第二笔借款（本金为965000元）按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年3月4日计付至判决生效之日止）。二、被告贵州荣弘汇教育发展有限责任公司与包太刚对前款被告杨长春应偿还的借款本息承担连带清偿责任。案件受理费27840元，由被告杨长春负担。执行费17695元由杨长春、贵州荣弘汇教育文化发展有限责任公司、包太刚承担。按法律规定，被执行人李学文还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中仅有零星存款并已经冻结其账户;无车辆、房屋登记信息。经本院查询，被执行人无证券、保险、房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年10月13日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结贵州省凯里市人民法院已经发生法律效力的（2014）凯民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十月十三日书记员 欧阳广宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22708号之一原告：陈荷跃，男，1978年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：蒋文皓，上海城开律师事务所律师。被告：上海源泽网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱逸庆。原告陈荷跃与被申请人上海源泽网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出(2020)沪0112民初22708号民事裁定，并查封原告陈荷跃名下位于上海市普陀区泸定路XXX号XXX室的担保房屋。现陈荷跃向本院申请变更担保物，请求解除对其名下位于上海市普陀区泸定路XXX号XXX室的房产的查封，改由其名下位于上海市闵行区浦锦路XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，原告陈荷跃的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封原告陈荷跃名下位于上海市闵行区浦锦路XXX号XXX室的担保房产；二、解除对原告陈荷跃名下位于上海市普陀区泸定路XXX号XXX室的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年十月二十日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4589号保全申请人：陈开忠，男，1966年3月13日出生，汉族，居民身份证号码320821196603133353，住淮安市淮阴区刘老庄乡南营村6组。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被申请人：南通奥建建筑安装工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路56号。法定代表人：张均，该公司执行董事兼总经理。申请人陈开忠与被申请人南通奥建建筑安装工程有限公司劳动争议一案，申请人陈开忠于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人南通奥建建筑安装工程有限公司的财产予以保全，限额11万元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人陈开忠的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人南通奥建建筑安装工程有限公司的银行存款，或查封、扣押其他等额财产，限额11万元。案件申请费1070元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈海孝二〇二〇年十月九日法官助理左嫣茹书记员杜文军
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3850号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住址地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 被执行人：曾长盛，男，1980年10月5日出生，汉族，住址福，住址福建省莆田市城厢区iv> 被执行人：王霞，女，1978年6月26日出生，汉族，住址福，住址福建省莆田市城厢区iv> 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人曾长盛、王霞借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初7573号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金332953.36元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执3850号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1271号申请执行人:黄川，男，1960年12月17日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：沈开勇，男，1981年2月9日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人黄川与被执行人沈开勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）苏0723民初3562号民事判决书，依该判决：被告沈开勇于本判决生效后十日内，向原告黄川给付劳务费人民币4260元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月3日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年8月6日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年7月6日、8月18日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。2020年9月23日本院再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的4260元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年10月14日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年十月二十日书记员 孙雪成
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1179号 原告：俞小平，女，1972年11月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：晏锡达，男，1981年1月21日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告俞小平与被告晏锡达买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞小平到庭参加诉讼，被告晏锡达经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已缺席审理终结。 俞小平向本院提出诉讼请求：1．判令晏锡达支付给俞小平购买瓷砖欠款15500元并支付逾期付款利息（该利息自2018年8月16日起开始计算至实际还清欠款之日止）；2．本案诉讼费用由晏锡达负担；事实和理由：2017年晏锡达向俞小平购买瓷砖用于贵溪洋16幢和38幢的装修。2018年5月12日，俞小平经与晏锡达结算，晏锡达尚欠俞小平瓷砖款16500元，晏锡达向俞小平出具金额为16500元的《欠条》一张，约定二个月内还清欠款。还款期限届满，经俞小平催讨，晏锡达于2018年8月16日向俞小平支付欠款1000元，尚欠15500元欠款至今未支付，晏锡达在前述《欠条》上进行了批注。此后，虽经俞小平多次催促，晏锡达未再支付欠款。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 俞小平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．《身份证》，2．《欠条》。对俞小平提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经开庭审理，查明的事实与俞小平所述的一致。 综上所述，本院认为，俞小平与晏锡达之间存在买卖合同关系的事实清楚，证据充分，应予以认定。晏锡达向俞小平购买瓷砖后未能履行支付货款义务，应承担相应的民事责任。故俞小平请求判令晏锡达支付货款15500元并支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，予以支持；晏锡达经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 晏锡达应于本判决生效后十日内支付给俞小平货款15500元并支付逾期付款利息（该利息以15500元为基数，按照全国银行同业拆借市场公布的贷款利率计算利息，自2018年8月16日计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由晏锡达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长 陈         昌 人民陪审员 张志城人民陪审员黄慧贞 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 邓         乐 一、本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1491号申请执行人金华市瑞祥烟花爆竹专营有限公司，组织机构代码:757078440。被执行人宋胜锋。本院在执行申请执行人金华市瑞祥烟花爆竹专营有限公司与被执行人宋胜锋（2020）浙0703执1491号房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同时申请执行人向我院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(一)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定，裁定如下：中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初321号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新审判员  金建华审判员  蒋攀云二〇二〇年十月十九日书记员  楼润亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3986号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**。负责人杨**。被申请人贺青，男，汉族，1983年1月30日出生，住郑州市金水区。被申请人徐雪，女，汉族，1989年12月11日出生，住郑州市金水区。本院于2020年9月7日作出（2020）豫0105财保3330号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了被申请人贺青名下位于XXXXX的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人贺青名下位于XXXX房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月十二日书记员  刘宇
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2316号之一 申请执行人：王小超，男，汉族，住福州市。 被执行人：王文忠，男，汉族，住福州市。 申请执行人王小超与被执行人王文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）闽0112民初4943号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王文忠应分期偿还申请执行人王小超借款150000元及利息。因被执行人未履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人王小超发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人王文忠发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人王文忠的银行存款、工商、房产、土地等财产信息，被执行人有车牌号为闽ＡＸ××××北京现代牌轿车一辆。本院依法裁定扣押被执行人的车辆，因未扣到实物故无法进行变现处理。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法限制被执行人王文忠高消费。申请人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人王文忠暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112民初4943号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1570号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行,住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路**永利大厦,统一社会信用代码91330604632722060R。 法定代表人:余宗强。 被执行人：高建峰,男,1968年10月15日出生,汉族，住，住所地绍兴市上虞区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初8791号民事调解书，于2020年10月12日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行与被执行人高建峰信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的7786.27元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人高建峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人高建峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高建峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高建峰作出纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  夏狄锋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20018号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：蓝仁波。被告：李晓芹。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蓝仁波、李晓芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款63233.24元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年十月二十日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2740号 原告：马晓涛，男，1981年1月22日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：骆雪东，河北奎步律师事务所律师。 被告：郭汉卿，男，1982年3月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告马晓涛与被告郭汉卿追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓涛的委托诉讼代理人骆雪东到庭参加诉讼。被告郭汉卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马晓涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代为清偿的债务人民币71，052.96元（大写：柒万壹仟零伍拾贰元玖角陆分）及自2020年1月12日起至履行完毕债务止的利息（以月息2%计算至实际支付给原告之日；暂计至2020年3月15日为人民币2896.62元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：黄冲与被告、原告（保证人）民间借贷纠纷一案，经保定市中级人民法院(2019)冀06民终6955号判决，满城区人民法院(2020)冀0607执1号《结案通知书》案件执行完结。原告按判决书履行还款义务71052.96元。依据原告与被告签订的借款合同等，原告为被告所欠黄冲债务的连带责任担保人，现原告已替被告清偿了债务，损失巨大，理应由被告依法偿还原告代偿的欠款。原告承担了保证责任后，多次向被告追偿，被告却置之不理。为此，为维护原告的合法权益，原告现诉至贵院，望贵院依法判如所请。 郭汉卿未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下,2018年12月9日和12日，被告郭汉卿两次向黄冲借款人民币58500元，原告马晓涛为两笔借款提供连带责任保证。后因郭汉卿未按约还款，黄冲于2019年4月11日诉至保定市满城区人民法院，2019年6月10日，该院作出（2019）冀0607民初754号民事判决书，判决：郭汉卿偿还黄冲借款58500元及违约金，马晓涛承担连带清偿责任。判决作出后，马晓涛不服该判决，上诉至保定市中级人民法院，2019年12月16日，该院作出（2019）冀06民终6955号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后黄冲向保定市满城区人民法院申请强制执行，该院于2020年1月6日依法立案执行，在执行过程中，划拨马晓涛银行存款54585.2元，马晓涛缴纳剩余款项16467.76元，共计71052.96元，其中借款利息计算至2020年1月12日。2020年1月20日，保定市满城区人民法院作出（2020）冀0607执1号结案通知书，通知执行完毕，予以结案。现马晓涛诉至本院。 以上事实有原告马晓涛提交的保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初754号民事判决书、保定市中级人民法院（2019）冀06民终6955号民事判决书、保定市满城区人民法院（2020）冀0607执1号结案通知书予以证实。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告马晓涛为郭汉卿借款提供了连带责任保证，在郭汉卿违约未偿还借款的情况下，马晓涛承担了保证责任，共偿还71052.96元，其有权向债务人郭汉卿追偿，债务人逾期付款给原告造成损失亦应赔偿，但原告主张以月息2%计算于法无据，应以71052.96元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郭汉卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭汉卿于本判决生效后十日内偿还原告马晓涛代偿款人民币71052.96元及利息（自2020年1月12日起以71052.96元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告马晓涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，576.0元，减半收取计788.0元，由被告郭汉卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十月十二日 书记员 师天淼
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初1937号原告：黄亮，男，1992年10月9日生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：张美玲，黑龙江龙驰律师事务所律师。被告：孙明明，男，1986年12月5日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。原告黄亮与被告孙明明民间借贷纠纷一案，原告黄亮于2020年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理此案。原告黄亮的委托代理人张美玲到庭参加诉讼。被告孙明明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄亮诉称：黄亮与孙明明系同事关系，孙明明因资金周转向黄亮借款人民币95000元。经黄亮多次催要，孙明明均未偿还。2020年1月15日，孙明明向黄亮出具借条，认可其已收到黄亮出借的款项，但至今也未偿还借款。现黄亮诉讼要求判令孙明明：1、立即偿还借款95000元；2、支付黄亮的律师费、交通费共计8000元；3、本案诉讼费由孙明明承担。被告孙明明经本院合法传唤未到庭，亦未在法定期限内应诉、答辩。经本院审理查明：2018年8月3日，黄亮通过转账（卡号：62×××35）向孙明明的银行卡（卡号：62×××05）转款95000元。2020年1月15日，孙明明向黄亮出具借条，内容为：“借款人孙明明因资金周转于2020月15日向出借人黄亮借到人民币100000元整（大写：壹拾万元），借款人孙明明已收到上述借款，且无任何异议，并在完全自愿的情况下出具此借条。如借款人不履行还款义务，出借人黄亮有权随时向人民法院起诉，一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费）均由借款人孙明明承担。借款人：孙明明时间：2020、1、15”。现因孙明明未向黄亮偿还此借款，黄亮诉讼要求孙明明偿还借款95000元及给付律师费8000元。上述事实，有银行汇款明细、借条、微信聊天记录、民事委托代理合同、黑龙江增值税普通发票及当事人陈述等证据载卷为证，并经当庭审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行各自的义务，依法成立的合同受法律保护。本案中，黄亮通过银行转账的方式向孙明明的银行卡转入95000元，并由孙明明出具借条，双方之间形成合法的借贷关系，受法律保护。借条中虽未约定借款期限，黄亮可随时向孙明明主张权利。因孙明明未向黄亮偿还借款，现黄亮主张孙明明偿还借款95000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。此外，黄亮主张孙明明承担律师费的诉求，因双方在借条中已明确约定如借款人不履行还款义务，一切诉讼费（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费）均由借款人孙明明承担。且黄亮已交纳了相关律师费用。故孙明明理应按约定承担黄亮聘请律师的费用，本院对黄亮的此诉求予以支持。被告孙明明经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙明明于本判决生效后十日内偿还原告黄亮借款人民币95000元。原告黄亮已交纳的律师费用8000元，由被告孙明明负担，此款于本判决生效后十日内给付原告黄亮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（原告黄亮预交），由被告孙明明负担，此款于本判决生效后十日内给付原告黄亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 车 晓二〇二〇年十月二十日书记员 荣甜甜