广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终1190号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王华定，男，1988年3月16日出生，汉族，湖南省邵阳市人，户籍地为邵阳市邵阳县。曾因犯盗窃罪于2010年8月10日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年5月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年3月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年12月28日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市看守所。辩护人陈志雁，广东广和（东莞）律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人王华定犯盗窃罪一案，于2020年8月12日作出（2020）粤1972刑初2376号刑事判决书。原审被告人王华定不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、2020年2月17日20时许,原审被告人王华定窜至东莞市***********出租楼,通过攀爬不锈钢防盗网从逃生窗进入的方式，在该楼302公寓内盗走被害人王某白金戒指2个(约价值10000元)、黄金项链1条(价值1632.02元)、黄金小猪吊坠1个(约价值1200元)、黄金戒指1个(约价值1500元)、黄金手链1条(价值6930元)及现金25元。二、2020年3月2日18时许，王华定窜至大岭山镇向东村六棵松北街35号出租楼，通过攀爬不锈钢防盗网从逃生窗进入的方式，在该楼二楼2D公寓内盗走被害人邱某OPPO牌R11手机1部(价值480元)、OPPO牌R17手机1部(价值1749元)、彩金戒指1个(价值793.88元)、黄金手链1条(价值4275元)及现金1000元。三、2020年3月16日19时许,王华定窜至大岭山镇玉兰巷26号出租楼,通过攀爬水管从隐形防盗网缝隙进入的方式,在该楼201公寓内盗走被害人郑利云黄金戒指1个(价值2679元)、黄金手链1条(价值1425元)、金耳环2对(价值1645.28元)及现金100元。2020年3月29日22时许，公安机关在东莞市****************将王华定抓获。破案后，涉案财物无法缴回。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场勘查笔录、到案经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、东莞市价格认定参考结论书、明细表、视听资料、证人王某2的证言、被害人王某、邱某、郑某的陈述、被告人王华定的供述与辩解、指认现场笔录、一审庭审笔录等证据证实。原审法院认为，原审被告人王华定以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。王华定曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王华定其归案后如实供述主要的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王华定犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。二、责令被告人王华定于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人王某21287.02元、被害人邱某8297.88元、被害人郑利云58**.28元。上诉人王华定及辩护人提出：1、王华定如实供述自己的罪行，认罪认罚，一审量刑过重。2、王华定有一宗作案没有盗取黄金手链，但具体记不清哪宗，结合一审认定事实，应该是第二宗没有盗取黄金手链。3、王华定不认可起诉书指控金额，不会签订认罪认罚具结书承认该金额。4、被盗物品已无法追回，被害人对被盗财物价格的陈述更真实，应以购买价格认定盗窃数额。5、王华定被抓获后曾遭到刑讯逼供。经审理查明，一、2020年2月17日20时许,上诉人王华定来到东莞市***********出租楼,攀爬楼栋的不锈钢防盗网后从逃生窗进入302公寓，盗走被害人王某2个价值约10000元的白金戒指、1条价值1632.02元的黄金项链、1个价值约1200元的黄金小猪吊坠、1个价值约1500元的黄金戒指、1条价值6930元的黄金手链、现金25元。二、2020年3月2日18时许，王华定来到大岭山镇向东村六棵松北街35号出租楼，攀爬楼栋的不锈钢防盗网后从逃生窗进入二楼2D公寓，盗走被害人邱某1部价值480元的OPPO牌R11手机、1部价值1749元的OPPO牌R17手机、1个价值793.88元的彩金戒指、1条价值4275元的黄金手链、现金1000元。三、2020年3月16日19时许,王华定来到大岭山镇玉兰巷26号出租楼,攀爬楼栋的水管从隐形防盗网缝隙进入201公寓，盗走被害人郑利云1个价值2679元的黄金戒指、1条价值1425元的黄金手链、2对价值约1645.28元的金耳环、现金100元。2020年3月29日22时许，公安机关在东莞市****************抓获王华定。破案后，涉案财物无法缴回。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场勘查笔录、到案经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、东莞市价格认定参考结论书、明细表、视听资料、证人王某2的证言、被害人王某、邱某、郑某的陈述、被告人王华定的供述与辩解、指认现场笔录、一审庭审笔录等证据予以证实。对于王华定提出遭受刑讯逼供的问题。王华定曾作两次有罪供述，供述主要内容前后一致，讯问笔录均由其按捺指模、签名确认。王华定没有提供涉嫌非法取证人员姓名、非法取证时间、地点、方式、内容等具体线索或证据，本案缺乏证据证实侦查机关对王华定实施刑讯逼供及非法取证行为。王华定第一次供述五宗作案，但公安机关并未掌握王华定供述后两宗作案的具体情况，其也明确供述后两宗作案没有盗取财物。王华定在后来讯问中也不再供述其他作案的情节，对此其在审查起诉阶段供述提出侦查人员采取刑讯手段逼迫其承认后两宗作案，因此其提出的非法取证情形与本案事实及有罪供述均没有关联。王华定在审查起诉阶段继续稳定供述三次作案的经过，并明确侦查人员讯问时未对其进行刑讯逼供，不申请非法证据排除；其后在一审庭审上对检察机关指控的主要犯罪事实、提交的证据均未提出异议，对其个人供述的主要内容再次予以确认。王华定到案后的供述内容一直未曾反复，亦未翻供否认主要犯罪事实，其签订认罪认罚具结书，清楚并认可检察机关指控的犯罪事实、罪名等具体内容，因此其有罪供述内容合法有效，应予采纳。王华定二审提出遭受刑讯逼供的意见，既无证据证实亦不能排除其在审查起诉阶段、庭审上所作的有罪供述。王华定所作的有罪供述，应依法采信。王华定提出的辩解意见，经查不能成立，不予采纳。关于上诉人王华定盗窃数额的问题。经查，破案后，涉案财物虽未起回，但被害人作为财物所有者，清楚被盗财物的具体情况，被害人各自陈述被盗财物的数量、性质、价值等情节详细具体，合理可信，并提交部分财物的购买凭证，可认定王华定盗窃的财物。王华定提出其三宗作案仅盗取两条黄金手链，但不能明确说明具体事实，而三名被害人均反映被盗黄金手链，王华定也两次供述每宗作案均盗取黄金手链，一审认定王华定盗窃黄金手链的事实充分，因而不采纳其意见。王华定盗窃的财物价格部分经东莞市******核定，反映财物被盗时真实价格，应以核定价格认定其盗窃财物的数额；部分财物的价格未能核定，而被害人作为财物的所有者，清楚被盗财物的价值，可依被害人提出的价值认定其盗窃财物的数额。据此，一审认定的王华定盗窃数额依据充分，本院予以确认。王华定辩护人提出的盗窃数额意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王华定以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。王华定曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。王华定其归案后如实供述主要的犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。一审综合王华定上述情节作出的量刑合理适当，予以确认。王华定提出一审量刑过重的意见不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十月二十二日书记员 陈拓奇附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。