wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初3224号原告：李书敏，女，汉族，1963年7月26日生，住河南省尉氏县。委托代理人：张正礼，河南春屹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王爱红，女，汉族，1973年12月2日生，住河南省尉氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负责人：于江，任总经理。营业场所：开封市大梁路西段6号。原告李书敏诉被告王爱红、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张正礼、被告王爱红到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告李书敏诉称，2019年10月18日7时10分，李书敏驾驶电动三轮车沿尉氏县城西祥路由南向北行驶至事故地点，与沿文化路由东向西行驶王爱红驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成李书敏受伤、车辆损坏的交通事故。经交警队认定：李书敏承担此事故的主要责任，王爱红承担此事故的次要责任。王爱红驾驶的车辆在被告保险公司投有保险。为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定检查费、鉴定费等共计108360.73元；诉讼费由二被告承担。原告李书敏向本院提交的证据有：1、事故认定书1份；2、驾驶证、行驶证复印件各1份、保险单复印件2份；3、尉氏县中心医院病历1套、诊断证明书、出院证；4、伤残鉴定书1份及鉴定费票据；5、尉氏县两湖街道办事处斗虎营社区居民委员会证明1份；6、民事调解书复印件1份。被告王爱红辩称，被告驾驶车辆入得有交强险和三责险，应该由保险公司赔偿原告损失。另外被告为原告垫付了2000元医疗费，该笔费用不再要求原告返还，本案诉讼费由原告自行承担。被告王爱红未向本院提交证据。被告保险公司未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，2019年10月18日7时10分，李书敏驾驶电动三轮车沿尉氏县城西祥路由南向北行驶至尉氏县城西祥路与文化路十字交叉路口处，与沿文化路由东向西行驶王爱红驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成李书敏受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队出具事故认定书认定：李书敏承担此事故的主要责任，王爱红承担此事故的次要责任。王爱红驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车行驶证登记车主为王爱红，该车在被告保险公司投有交强险及1000000元商业第三者责任保险，事故发生时，正处于保险责任期间。原告受伤后，在尉氏县中心医院住院治疗18天，2019年12月10日，经本院主持调解，被告保险公司已在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费等各项损失17435元。2020年6月12日，经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，原告外力致肋骨骨折，伤残程度属十级，外力致锁骨骨折术后，伤残程度属十级，原告支付鉴定费700元，检查费832元。原告李书敏，女，汉族，1963年7月26日生，住河南省尉氏县××镇××号。事故发生后，被告王爱红为原告预付医疗费2000元，不再要求原告返还，原告亦不再要求被告承担诉讼费。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业第三者险的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，原告与被告王爱红发生交通事故，经公安机关认定，原告李书敏承担此事故的主要责任，被告王爱红承担此事故次要责任，以上事实有公安机关出具的道路交通事故认定书在卷予以佐证，足以认定，王爱红应对原告的损失承担相应的赔偿责任，王爱红驾驶的事故车辆在被告保险公司入有交强险和第三者责任险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。经本院审查确认，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金75242.13元、误工费18210元(根据原告伤情，误工时间酌定为150天，每天按121.4元)、精神抚慰金酌定为5000元、鉴定费用1532元，以上共计99984.13元。原告的其它诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。本次诉讼被告王爱红不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李书敏各项损失共计99984.13元。二、驳回原告李书敏的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元减半收取1234元，由原告李书敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年十月十日书记员  张姗姗
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审242号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人张志伟。申请执行人于2020年10月向本院提出申请，要求强制执行2020年5月29日作出的尉自然罚（2020）117号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年5月29日作出的尉自然罚（2020）117号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）117号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的463.8平方米建筑物，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年十月十九日书记员  张亚丽
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执715号之三申请执行人：武馨怡。被执行人：李翠翠。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初1269号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李翠翠在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币939.28元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年十月十六日书记员  高 莉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3665号 申请执行人：李井元，男，1951年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：朱成龙，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年4月30日作出的(2020)皖0621民初1278号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱成龙、任守纪的存款11201元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人李井元应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二〇年十月九日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3496号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：陈秀珍，女，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈秀珍保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司要求被执行人陈秀珍支付47127.49元，支付案件受理费909元、执行费607元。在执行过程中，被执行人陈秀珍已支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款23298.76元，及案件受理费909元、执行费607元；申请执行人中国平安财产保险股份有限公司表示余款放弃，同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1664号 申请执行人许维龙,男,1971年10月13日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人赵红卫,男,1969年08月25日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行许维龙与赵红卫（2020）浙0726执1664号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4006号判决书已于2020年3月23日发生法律效力。经申请执行人许维龙申请后本院于2020年5月13日立案执行，随即向被执行人赵红卫发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款5150元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人赵红卫的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结被执行人名下银行账户，除此暂未发现被执行人赵红卫有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人赵红卫未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人赵红卫采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人许维龙。 综上，因被执行人赵红卫暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1664号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二〇年十月十六日 代书记员 黄赟天
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3172号 申请执行人吴荣省，男1965年09月10日出生,居民身份证号码3424211965××××××××，汉族，住安徽省六安市金安区东河口镇。 被执行人：章兵，男1989年9月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人吴荣省与被执行人章兵其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执3172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐岚至
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1240号之一 申请执行人张达强,男,1987年11月10日出生,汉族，住所地四川省通江县毛浴镇五台村。 被执行人郑磊,男,1987年01月02日出生,汉族，住所地浙江省安吉县。 申请执行人张达强与被执行人郑磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）浙0523民特378号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张达强向本院申请执行，要求被执行人郑磊支付案件款54500元。本院于2020年5月19日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年5月21日向被执行人郑磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月15日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人郑磊银行存款，截至2020年10月16日，被执行人郑磊银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人郑磊名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人郑磊名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人郑磊名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人郑磊收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人郑磊公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人张达强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人张达强尚有债权54500元未受偿,被执行人郑磊暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年十月十七日 书记员  李超
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初3242号原告：大石桥市博洛铺鑫鹏物资经营处，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。统一社会信用代码：92210882MA0YTGC9R。经营者：李冬梅，女，1967年9月21日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告:孙恩洪，男，1968年12月15日出生，民族不详，个体，住营口市老边区。原告大石桥市博洛铺鑫鹏物资经营处与被告孙恩洪合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者李冬梅到庭参加诉讼，被告孙恩洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付拖欠的大棚材料款21000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2019年6月18日被告孙恩洪在原告处购买大棚材料，总计价款21000元，此事实有被告向原告出具欠据为证，被告当时承诺第二天即给付货款，但被告至今也未给付，故诉至法院。被告孙恩洪未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是从事物资销售生意的个体户，被告从事为他人建设大棚生意，所需物资多次在原告处购买，2019年6月18日被告在原告处购买建大棚的物资后，未即时付款，遂向原告出具了欠据一张。欠据内容为：本人孙恩洪尚欠李冬梅大姐大棚材料款贰万壹仟元整￥21000元，159××××****，欠款人：孙恩洪，2019.6.18。原告陈述，被告当时承诺第二天即给付货款，但被告至今未给付。另查，被告在接到法庭送达的起诉状及开庭传票后，既未向本院提交答辩状，也未提交相应证据。本院认为，被告因建设大棚需要，向原告购买相关建设大棚的物资，双方间形成买卖合同关系。因被告并未给付原告相应物资款，由此双方间形成债权债务关系，原告依据被告出具的欠据，向被告主张债权，证据充分，本院对原告的诉请依法予以支持。被告在接到本院依法送达的起诉状及开庭传票后未向本院提交答辩状和提交相应证据，亦未参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告孙恩洪给付原告大石桥市博洛铺鑫鹏物资经营处大棚材料款21000元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起7日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  祖广忠二〇二〇年十月九日书记员  聂 丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初7518号原告：张文生，男，1962年10月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安永业置业有限公司，住所地淮安市清江浦区明远西路**，统一社会信用代码913208000676744562。法定代表人：范海根，该公司董事长。原告张文生与被告淮安永业置业有限公司商品房预售纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案定于2020年10月29日15：00开庭，原告张文生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张文生自动撤诉处理。案件受理费63元(已减半收取)，由原告承担。审 判 员 张天二〇二〇年十月三十日法官助理 马珂书 记 员 王天
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24088号原告黄加军，男，汉族，1971年6月14日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。被告深圳市炬源鸿兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道绵商青年创业园****A-5G，统一社会信用代码914403003352310978。法定代表人万萌华。上列原告黄加军诉被告深圳市炬源鸿兴电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄加军及被告的法定代表人万萌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、支付未签劳动合同的二倍工资差额（从2019年10月10日至2020年1月31日）小计金额16000元；2、支付正常工作时间工资（从2019年12月1日至2020年1月31日）小计金额4300元；合计金额20300元；3、受理费由被告承担。庭审时原告撤回了第2项诉讼请求。本案相关情况一、双方无争议的事项：原告于2019年9月10日入职被告处，工作岗位为弯角工，工资标准为每月4000元，被告于2020年9月1日向原告支付工资2000元，于2020年9月18日期向原告支付工资2300元。二、关于离职时间争议：原告主张其于2020年1月20日离职，其最后工作时间也为2020年1月20日，原告称其在诉讼请求中写明工资支付至2020年1月31日是错误的，正错时间应为2020年1月20日。被告主张原告的离职时间为2019年12月31日。本院认为，被告作为用人单位，应当对劳动者的离职时间进行充分举证，现被告主张原告于2019年12月31日离职，但未提交证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果，本院依法采信原告所述，确认原告的离职时间为2020年1月20日。三、关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额争议：本案中，没有证据显示双方已订立书面劳动合同，因此被告应当按照法律规定支付原告自2019年10月10日至2020年1月20日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额，经本院核算，应为13333元（4000元／月×2个月＋4000元／月÷21.75天×16个工作日＋4000元／月÷21.75天×13个工作日）。被告主张双方已订立书面劳动合同，但合同已被原告拿走，被告未提交证据加以证明，本院不予采纳。四、关于2019年12月1日至2020年1月31日工资争议：因原告于庭审时撤回了该项诉讼请求，系原告对自身权利的自由处分，本院予以准许。五、原告申请仲裁时间：2020年6月30日。六、原告的仲裁请求：1、支付未签劳动合同的二倍工资差额（从2019年10月10日至2020年1月31日）小计金额16000元；2、支付正常工作时间工资（从2019年12月1日至2020年1月31日）小计金额4300元。七、仲裁结果：不予受理。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市炬源鸿兴电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告黄加军自2019年10月10日至2020年1月20日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额13333元；二、驳回原告黄加军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告深圳市炬源鸿兴电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘   琼二〇二〇年十月十二日书记员 梁倩（兼）书记员 张 美 乔附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10619号原告：刘振波，男，汉族，1972年12月14日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：普彩云、左锋英（实习），河南德金律师事务所律师。被告：王海洋，男，汉族，1991年1月10日出生，住郑州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，系公司总经理。委托诉讼代理人：张晓帆，系公司工作人员。原告刘振波与被告王海洋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振波的委托诉讼代理人普彩云、左锋英，被告王海洋、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人张晓帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘振波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失59288元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月4日，被告王海洋驾驶豫Ａ×××**号小型客车与原告刘振波驾驶的绿佳牌郑州2895285两轮电动车在沿杏贾路由东向西行驶至杏贾路锦绣家园处时相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往医院治疗。郑州市公安局交通警察支队三大队出具的第410103500000029380号道路交通事故认定书认定被告王海洋承担事故的同等责任。豫Ａ×××**号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业三者险，且事故发生在保险合同有效期内。后与上述被告商议无果，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告王海洋辩称，我方车辆购买有保险，由保险公司理赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在依法核实被保险车辆行驶证、驾驶证等证件合法有效，且不存在保险免赔的情形下，我司愿意在责任范围内对于原告的合理合法损失进行赔偿。医药费应当扣除非医保用药20%。诉讼费系间接损失，我司不予承担。本案经审理查明如下事实：2019年9月4日7时50分，原告刘振波骑行两轮电动车沿杏贾路由东向西行驶至锦绣家园因躲避沿杏贾路由东向西行驶至事故地点调头与被告王海洋驾驶的豫Ａ×××**号小型客车发生相撞，致使原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定，被告王海洋负事故同等责任，原告刘振波负事故同等责任。原告受伤后被120急救送至河南（郑州）弘大心血管病医院门诊检查，支出110元。后转院至郑州市骨科医院住院治疗19天（2019年9月4日至2019年9月23日），被诊断为：1.左锁骨骨折；2.左肋部软组织损伤。原告支出住院费45622.41元。后2019年11月5日、2020年3月30日、2020年6月16日，原告多次到该医院复查，分别支出门诊检查费70元、70元和70元。2019年11月4日，原告另支出其他门诊费用30.4元。2019年12月19日、2020年4月2日，原告在河南泽仁堂大药房有限公司购买中华跌打丸支出62元和93.93元。另查明：豫Ａ×××**号车辆登记车主为被告王海洋，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、商业三者险（保险限额50万元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告王海洋驾驶豫Ａ×××**号车辆与原告刘振波驾驶电动车发生交通事故，致使原告刘振波受伤，郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定被告王海洋负事故同等责任，原告负事故同等责任。又因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额50元），故原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司首先在交强险保险责任限额内承担赔付责任，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险保险责任限额内承担60%的赔偿责任，仍不足的，由被告王海洋承担60%的赔偿责任。原告的各项损失为：医疗费，根据合法有效票据计算为46098.34元；住院伙食补助费，50元/天×19天=950元；营养费，根据原告伤情，计算为20元/天×90天=1800元；护理费，根据原告伤情，本院酌定按照河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资标准计算其住院期间及出院后共计60天的1人护理，计算为45677元/年÷365天×60天=7508.55元；误工费，根据原告伤情，本院酌定按照河南省批发和零售业上一年度平均工资标准计算其100天的误工，计算为53682元/年÷365天×100天=14707.40元；交通费，本院酌定为380元，以上共计71444.29元。其中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告刘振波医疗费10000元、护理费7508.55元、误工费14707.40元、交通费380元，以上合计32595.95元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险保险限额内赔偿原告医疗费36098.34元、住院伙食补助费950元、营养费1800元，以上合计38848.34元的60%即23309元。原告另主张其他门诊费30.4元及外购阿卡波糖片、盐酸二甲双胍缓释片385.37元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告刘振波医疗费10000元、护理费7508.55元、误工费14707.40元、交通费380元，以上合计32595.95元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险限额内赔偿原告刘振波医疗费36098.34元、住院伙食补助费950元、营养费1800元，以上合计38848.34元的60%即23309元；三、驳回原告刘振波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告王海洋负担603元，原告刘振波承担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇二〇年十月十六日书记员 王明义
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2164号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**圣地大厦，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：闫明，该公司董事长。被执行人：杨和庆，男，1987年10月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王芹，女，1989年6月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王甜甜，女，1996年4月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。关于申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人杨和庆、王芹、王甜甜借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902民初1035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金79998元及利息、罚息、复利、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费1161元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。3.本院于2020年9月14日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年10月5日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 鹏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2962号 申请人：陈传安,男,1952年8月17日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：王国玉,男,1968年8月16日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 申请人陈传安与被执行人王国玉劳务合同纠纷一案，我院（2020）皖0181民初1988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王国玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈传安于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬5773元（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付劳动报酬5773元（不含逾期付款利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十月二十八日 书记员 俞翌涵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22035号原告向赛，女，汉族，1986年7月31日出生，住长沙市开福区。委托代理人郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路**院**楼****，统一社会信用代码9141010574920390X7。法定代表人，马兆强。被告河南励客教育科技有限公司，住所，住所地河南省郑州市市辖区高新技术产业开发区长椿路与冬青街交叉口河南电子商务产业园**楼****div>法定代表人马珊珊，系该公司总经理。二被告共同委托代理人李月、袁高威（实习），河南程功律师事务所律师。原告向赛诉被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告退还原告支付的学习费用5310元；2、请求判令二被告支付赔偿金15930元；3、请求判令二被告支付原告因维护权利支出的律师费600元；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼；二被告经合法传唤正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年4月26日，原告向赛通过微信向“点跃在线”账户支付1000元,2018年4月30日，原告通过微信向“点跃在线”支付4310元。2018年4月30日,被告河南九头马人才顾问有限公司向原告出具金额为5310元收据一份。经核查，“点跃在线”系被告河南励客教育科技有限公司账户。2018年，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2018年人力资源师超级VIP退费协议》，约定双方权利义务、退费条款及违约责任等。裁决结果本院认为，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2018年人力资源师超级VIP退费协议》，双方形成服务合同关系。原告向被告河南励客教育科技有限公司交纳学费5310元，现原告报名成功未通过考试，主张二被告将收取原告的费用5310元全额退还于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司于本判决生效后十日内共同向原告向赛退还5310元；二、驳回原告向赛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后173元，由原告负担148元，被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司共同负担25元。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年十月二十三日书记员  周朋阅
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1706号 上虞市宁丰包装印刷有限公司、上虞益达袜业有限公司： 关于申请执行人上虞市宁丰包装印刷有限公司与被执行人上虞益达袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2014）绍虞商初字第81号民事判决书，本院于2020年10月27日立案恢复执行，原执行案号（2014）绍虞执民字第2953号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1086号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 负责人：刑昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑嵋，贵州博矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗腾，贵州博矩律师事务所实习律师。 被告：黄艳，女，1971年02月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司与被告黄艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州修文农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州修文农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8026.00元，减半收取计4013.00元，公告费300.00元，共计4313.00元，由原告贵州修文农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 苏 晨 霞 二〇二〇年十月十日 书记员 钟媛（代）
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执6894号鲍翠芝、义乌市义亭镇后张村村民委员会、义乌市义亭镇后张村股份经济合作社：本院在执行申请执行人鲍翠芝与被执行人义乌市××镇××村村民委员会、义乌市义亭镇后张村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经本院执行申请人共收到执行款15000元，利息申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2964号之一 申请执行人绍兴银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道五洲大厦**，统一社会信用代码91330604795574525U。 负责人：李国庆，行长。 被执行人：叶增玉，男，1962年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初339号民事判决书，于2020年7月9日立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司上虞支行与被执行人叶增玉金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的202339.54元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人叶增玉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶增玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶增玉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已依法冻结被执行人住房公积金108907.06元，暂不符合提取条件；暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶增玉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶增玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十月十三日 书记员  杜亚钦
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1412号原告：刘伟，男，生于1984年12月30日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被告：袁桂喜，男，生于1982年8月8日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松滋支公司，统一社会信用代码91421087670375768F，住所地松滋市新江口镇金松大道西段**枫林大厦****。负责人：刘杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振宇，男，生于1987年10月6日，回族，荆州市人，住湖北省荆州市沙市区，系中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司员工。原告刘伟与被告袁桂喜、中国太平洋财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告袁桂喜、被告保险公司委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出的诉讼请求：1.要求被告袁桂喜赔偿原告各项损失共计12818.72元；2.要求被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2020年8月8日7时28分，被告袁桂喜驾驶鄂Ｅ×××**小型轿车沿新江口城区民主北路由北向南行驶，当行至民主北路“青峰水岸”小区门前路段向左变更车道时，与同向行驶由原告刘伟驾驶的无号牌跃迪牌四轮低速电动车相刮擦，造成道路交通事故，导致原告刘伟受伤，车受损。原告受伤后，于当天到松滋市人民医院住院治疗，于2020年8月14日出院，共住院7天。经松滋市公安局交通警察大队认定，被告袁桂喜对此事故承担全部责任，原告刘伟无责任。鄂Ｅ×××**号小轿车在被告保险公司投保了交强险。原告出院后，被告拒不赔偿原告的各项损失，故原告依法起诉至人民法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。刘伟的赔偿明细：1.医药费：1944.87元；2.误工费：5653.85元；3.护理费1120元；4.住院伙食补助费350元；5.医院复查费500元；6.交通救援费200元；7.车辆施救费100元；8.车辆维修费2000元；9.交通费150元；10.营养费500元；11.小孩抚养费300元；合计12818.72元。被告保险公司辩称，保险公司对本次事故发生的事实和事故认定没有异议，案涉车辆在保险公司投保了交强险及商业险，保险公司在袁桂喜出示驾照和行驶证后，在保险限额内予以赔偿。本案所产生的诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。被告袁桂喜辩称，对本次事故发生的事实和事故认定没有异议，但原告要求的误工费、护理费、交通救援费、营养费等赔偿数额过高，原告要求赔偿小孩抚养费没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日7时28分，被告袁桂喜驾驶鄂Ｅ×××**小型轿车沿新江口城区民主北路由北向南行驶，当行至民主北路“青峰水岸”小区门前路段向左变更车道时，与同向行驶由原告刘伟驾驶的无号牌跃迪牌四轮低速电动车相刮擦，造成道路交通事故，导致原告刘伟受伤，车受损。该事故经松滋市公安局交通警察大队认定被告袁桂喜负此事故全部责任，原告刘伟无责任。原告受伤后，送往松滋市人民医院住院治疗，其伤情经医院诊断为1.轻型颅脑损伤；2.全身多处软组织损伤。原告住院6天，共计花费医疗费用1944.87元，医院建议休息1-2周。被告袁桂喜驾驶鄂Ｅ×××**小型轿车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。双方因赔偿问题未达成一致，原告特诉至法院。同时查明，原告刘伟，生于1984年12月，系松滋市惠众食品有限公司员工，从事机电修理工作，原告还举出2020年5至8月的工资明细表及收入证明。本院认为，本案系交通事故赔偿问题引起的纠纷，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。争议的焦点为原告主张的各项损失赔偿是否过高。本院对争议赔偿事项作出如下认定。一、关于原告主张的医疗费，原告所提交的医药费票据，认定医疗费总计为2149.87元（医疗费1944.87元+CT复查费205元），本院认定原告方支出医疗费用为2149.87元。二、关于误工费。原告刘伟向本院提交了2020年5至8月的工资明细表及收入证明，但收入证明的工资数额大小写不一致，且未提交公司营业执照及银行工资流水。根据人身损害赔偿司法解释的有关规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故原告的误工费应按在岗职工平均工资64661元/年计算。被告保险公司认为误工期限按住院6天及医嘱休息2周时间进行计算，本院予以认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，原告刘伟无责任，被告袁桂喜负此事故全部责任。被告袁桂喜的涉案车辆在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失首先在交强险限额内赔偿，交强险不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉讼请求，对原告的损失作如下确认：1.医疗费2149.87元（医药费1944.87元+CT复查费205元）；2.住院伙食补助费50元/天系本地实际水平，50元/天×6天＝300元；3.营养费，本院酌情认定300元；4.关于护理费，根据原告伤情，本院认定护理人员为1人，护理费用为117元/天×6天=702元；5.误工费：177元/天×20天＝3540元；6.交通费150元；7.车辆施救费100元；8.车辆维修费2000元；合计：9241.87元。由被告保险公司在交强险医疗限额内承担2749.87元（上述1-3项），在交强险伤残限额内赔偿4392元（上述4-6项），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元（上述7-8项），余下金额100元。因被告袁桂喜负此事故全部责任，故由被告保险公司在商业险限额内赔偿原告100元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松滋支公司在保险范围内赔偿原告刘伟损失9241.87元，应于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告袁桂喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  沈忠明二〇二〇年十月十六日书记员  赵 柳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4582号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行，住所地河南省禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。负责人:石骥，任支行行长。委托诉讼代理人：刘洋，系支行职工。委托诉讼代理人：刘艳艳，系支行职工。被告：王广普，男，1981年10月1日出生，汉族，住禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮政银行禹州支行）诉被告王广普信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告王广普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行禹州支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王广普偿还透支消费计至2020年7月9日日终的信用卡（信用卡号：62×××62）项下的透支本金44887.90元、透支利息1471.36元，费用、复利、违约金1447.40元，合计47806.66元；2020年7月10日后的本金、利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定利率计付至款清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，被告王广普向原告书面申请信用卡一张（公务卡），原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用审批，其信用卡额度为45000元。后被告王广普使用该信用卡进行透支，在2020年6月开始出现逾期。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下，诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告王广普未答辩。原告邮政银行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，证明2014年7月10日，被告王广普向原告书面申请信用卡一张（公务卡），原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为45000元。信用卡领用合约中约定，对未偿还部分，自透支之日按日利率万分之五持续计息，至偿还全部欠款之日，并按月计收复利。在还款日前未全部偿还最低还款额的，按照最低还款额未还部分的5%计收违约金等。二、账户备注导出明细、交易明细、信用卡催收业务系统账单各一份，证明原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。截止2020年9月6日，拖欠本金44487.41元、利息2403.20元，费用、复利、违约金3440.41元，合计50331.02元。自2020年9月7日之后的本金、利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定利率计算。三、身份证复印件一份，证明被告主体适格及其身份信息。被告王广普未向本院提供任何证据材料。本院对原告提供的证据审查后认为，证据来源与形式合法、内容真实，且与本案有关联性，本院均予以确认。本院经审理查明：2014年7月10日，被告王广普向原告邮政银行禹州支行书面申请信用卡一张（公务卡），被告在信用卡申请表上签名同意遵守所附《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)公务卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》的各项规则。经中国邮政储蓄银行股份有限公司核准，向被告发放了信用额度为45000元的信用卡（卡号62×××62），被告激活该信用卡后消费使用。截止2020年9月6日，被告拖欠该信用卡下透支本金44487.41元、利息2403.20元及费用、复利、违约金3440.41元，合计50331.02元。原告催促被告还款无果后遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王广普向原告邮政银行禹州支行申请办理信用卡，经中国邮政储蓄银行股份有限公司核准后向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡透支消费后，应当按照被告签名同意遵守的信用卡申请表所附信用卡领用合约、信用卡章程的约定偿还信用卡欠款。现因被告王广普使用信用卡透支后，未履行还款义务，应依约承担还本付息并支付费用、复利及违约金的违约责任，故此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王广普于判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行偿还截止2020年9月6日的信用卡借款本金44487.41元、利息2403.20元及费用、复利、违约金3440.41元，合计50331.02元；被告王广普自2020年9月7日起应付的利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定计付至欠款结清之日止。本案受理费减半收取计498元，由被告王广普负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘长印二〇二〇年十月十五日书记员  闫如玉
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初176号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人胡时辉，男，1969年12月12日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，住岳西县。被告人胡时辉因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被岳西县公安局取保候审，同年10月16日被岳西县人民检察院取保候审。2020年10月21日经本院决定取保候审。 安徽省岳西县人民检察院以岳检未检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人胡时辉犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。安徽省岳西县人民检察院指派检察员王球出庭支持公诉，被告人胡时辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月11日19时许,被告人胡时辉饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车载其子胡博,系未成年人）沿092县道由溪河村往西坪村方向行驶,当其行驶至092县道（桃西路）8公里20米处时,与雷庆新驾驶的由西坪村往溪河村方向行驶的皖Ｈ×××××号轻型普通货车（车载吴昌来、雷腾）发生碰撞,造成被告人胡时辉以及胡博受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后,雷庆新报警至岳西县公安局,岳西县公安局交通管理大队五中队民警接警后出警至现场,民警发现被告人胡时辉有酒后驾车嫌疑,当场对被告人胡时辉进行呼气式酒精检测,检测结果为138.5ｍｇ／100ｍｌ。民警立即将其带至岳西县冶溪镇卫生院提取血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人胡时辉血液中乙醇含量为141ｍｇ／100ｍｌ,为醉酒状态。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定被告人胡时辉驾驶的无号牌二轮燃油车属于机动车范畴。经岳西县公安局交通管理大队认定,被告人胡时辉承担该起事故的同等责任;雷庆新承担该起事故的同等责任;胡博无责任。公诉机关认为被告人胡时辉的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人胡时辉自愿认罪认罚，建议对被告人胡时辉判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人胡时辉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡时辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人胡时辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陶勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全路的行为；
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2532号之二十被执行人：辽宁天顺融资担保有限公司，统一社会信用代码91210804057153139H，住所地营口市鲅鱼圈区13东城怡景**楼**门市。法定代表人：时洪轩。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁天顺融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁天顺融资担保有限公司在辽宁省农村信用社联合社45×××98账户内存款人民币1051926.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二〇年十月二十一日书记员  田成东
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6974号 原告：葛道琼,女,1962年9月27日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:许文博,男,1977年12月2日出生,汉族,住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 原告葛道琼与被告徐文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月28日，原告葛道琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费6620元，减半收取计3310元，由原告负担。 审判员  黄德华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王蓓 书记员何蓉蓉
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执240号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：惠江波，男，汉族，1965年11月4日出生。被执行人：河南中鑫黄金投资管理有限公司。由本院刑庭移送执行被执行惠江波、河南省中鑫黄金投资管理有限公司罚金一案，本院作出的（2019）豫1330刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。因惠江波、河南省中鑫黄金投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计已执行到位0元，本案罚金尚余2000000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人惠江波、河南省中鑫黄金投资管理有限公司负有继续向桐柏县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月三十一日书记员 韩炜阳
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4671号 原告：吕龙，男，1982年12月21日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：公令勤，女，1976年8月3日出生，汉族，居民，住沛县。 原告吕龙与被告公令勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕龙、被告公令勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕龙向本院提出诉讼请求：2019年4月2日，被告以需要交房租为由向原告借款8000元，被告承诺一个月后偿还。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。 被告公令勤辩称，被告确实向原告借款8000元，原告以微信转账的方式向被告转账8000元，但是该8000元，被告并没有使用，2019年4月3日，被告将该笔款项转账给原告的哥哥，该笔借款的实际使用人是原告的哥哥，应该由原告的哥哥偿还。被告与原告的哥哥曾系夫妻关系，现已离婚。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年4月2日，被告公令勤向原告吕龙借款8000元。原告吕龙通过微信转账将该笔借款支付给被告公令勤。 本院认为，原告吕龙与被告公令勤之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告吕龙作为出借人已经履行出借义务，被告公令勤作为借款人应履行偿还义务。现被告公令勤未履行偿还义务，原告要求被告偿还借款8000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告公令勤于本判决生效后十日内偿还原告吕龙借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告公令勤负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张林娜
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初570号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人谭某，男，1969年7月8日出生，身份证号码452************699，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区钦州市************号******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月12日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员夏志萍出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日21时许，被告人谭某无摩托车驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：*****）从广东省佛山市荷城街道*****某土菜馆出发，行驶至*****某路段时被设卡执勤交警抓获。经鉴定，谭某血液中乙醇含量为175.1mg/100ml，其驾驶的车辆为二轮摩托车，属于机动车。公诉机关认为，被告人谭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人谭某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年10月23日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人谭某的供述及辩解，查获照片，血样提取照片，呼气测试照片，呼气测试报告单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，检验报告书，现场检测报告书，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明材料，认罪认罚具结书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人谭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人谭某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年十月二十九日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33315号原告：张燕微，女，1987年11月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：广州立极美医疗门诊部有限公司，住所地广东省广州市天河区林和东路**首层**，统一社会信用代码91440101MA5D1F0W6R。法定代表人：邓楚蓉。原告张燕微与被告广州立极美医疗门诊部有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告张燕微向本院提出诉讼请求：一、被告在本判决生效之日起五天内，支付拖欠宣传奖励金68488.58元及支付2020年2月10日起至被告付清上述款项之日按银行同期贷款利息标准为延迟履行违约利息；二、解除双方签订的《整形模特合作协议》和《肖像使用权使用协议》；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：经朋友推介，在2019年9月18日，原被告双方签订《整形模特合作协议》和《肖像使用权使用协议》（经办人为曾露，其实名为曾新菊），双方约定：合同期限为2年；从2019年9月18日至2021年9月18日，该项目的模特押金100000元；甲方将该抵押金按每月一期宣传奖励如期发放每月17号发放;其中支付报花呗贷款31600元，分12期打款，每期打2864.23元，微粒贷78000元，分10期打款，每期打8111.82元。现被告从2020年2月起至今己逾期拖欠奖励金共8期68488.58元，经原告多次催告协商未果。2020年5月17日，原告再次到被告公司协商，公司提交了向各位立极美合作模特们发出的《奖励金发放计划承诺书》和《补充协议》，原告认为被告的行为已构成违约，依法理应承担违约责任，同时在《补充协议》中，强加原告继续发展下线，不得再向任何部门投诉等的义务，其协议部份条款存在霸王、违法、违规成份。被告拒绝继续发放奖励金、履行原协议的义务，依法依理不容。综上所述，被告的行为违反平等诚实信用原则，已构成违约。本院认为：张燕微依据《整形模特合作协议》要求广州立极美医疗门诊部有限公司依约支付奖励金并承担相应的违约责任，但张燕微已于2020年5月22日就案涉纠纷向广州市公安局天河区分局林和派出所报案，现广州市公安局天河区分局已就该案进行立案侦查，被告广州立极美医疗门诊部有限公司因涉嫌犯罪，相关责任人已被公安机关采取刑事强制措施，该案件现已移送至检察机关。因本案存在经济犯罪嫌疑，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张燕微的起诉。本案受理费756元，退还原告张燕微。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭佳二〇二〇年十月十四日法官助理王振宇书记员马廷毅
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1569号之一 申请执行人林涛，男，1977年6月12日出生，住杭州市下城区。 被执行人胡国强，男，1982年9月27日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 林涛与胡国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初755号判决书已经发生法律效力。权利人林涛向本院申请执行，本院于2020年04月29日立案执行。执行标的为681640.23元，案件受理费8675.95元，申请执行费9216元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。审理期间查封了被执行人名下车牌号为浙Ａ0××××车辆，但车辆目前下落不明，未实际控制，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人林涛予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年10月19日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 戴卫国 审 判 员 谈 敏 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 任阳阳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1425号原告：徐亚军，男，1984年9月13日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：周聪，男，1985年8月9日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告徐亚军诉被告周聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐亚军到庭参加了诉讼，被告周聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款28220元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月开始，被告向原告购买汽车配件，由被告提供送货地址，原告代为发货，后双方对账，被告结欠原告货款28220元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告周聪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告通过展会相识后发生买卖往来，被告向原告购买汽车配件，截止2015年12月12日，被告结欠原告货款28220元，被告向原告出具了欠条一份。欠条出具后，原告多次催要，被告一直未支付。以上事实由原告提供的欠条、送货单、微信聊天截图及当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买货物，双方确认欠款后，被告向原告出具了欠条，被告应承担及时、足额支付货款的义务。原告主张被告承担还款责任，理由得当，证据充分，本院予以支持。被告周聪经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证权利的放弃并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周聪于本判决生效之日起十日内支付原告徐亚军货款28220元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，公告费600元，合计1106元，由被告周聪负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  陈玉章人民陪审员  何文明二〇二〇年十月十三日法官 助理  马翠梅书 记 员  陈望圆
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2314号 张健、郑剑萍： 本院在执行申请执行人张健与被执行人郑剑萍民间借贷纠纷一案中，被执行人郑剑萍已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4175号原告：王某，男，汉族，1982年4月24日生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：马亚昆、丁浮轩（实习），河南明辩律师事务所律师。被告：司某某，男，汉族，1968年9月21日生，住项城市。被告：聂某某，男，汉族，1968年11月15日生，住河南省项城市。被告：项城市某某清运服务有限公司统一社会信用代码：91411681MA45L9550E。法定代表人：王金鑫地址：项城市。委托诉讼代理人：李艳峰，男，该公司员工。原告王某与被告司某某、聂某某、项城市清鑫渣土清运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人马亚昆、丁浮轩，被告聂某某、被告项城市清鑫渣土清运服务有限公司的委托诉讼代理人李艳峰到庭参加了诉讼，被告司某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费6630元及经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日15时许，被告司某某驾驶豫Ｐ×××**号牌重型货车沿项城市东方办事处新王集村中水泥路由东向西行驶至村中间掉头时，撞住路边停放的原告王某所有的豫Ｌ×××**号的小型客车，致使原告车辆受损。该事故经项城市交通警察大队作出事故认定书，认定司某某负全部责任，王某无责任。原告为了维护其合法权益，诉至法院。被告项城市清鑫渣土清运服务有限公司辩称，车辆是我公司名下的车，实际车主是聂某某，司机是聂某某找的，且司机肇事逃逸，车辆买有保险，其余的损失应当由司机承担。被告聂某某辩称，其是肇事车辆的所有人，该车辆挂靠在项城市清鑫渣土清运服务有限公司，司某某是聂某某找的代替开车的，司某某只给聂某某干了两天活就出事了。当时出事的时候，是聂某某让司某某去项城市杨集拉土去了。司机肇事后逃逸，有重大过失，除保险公司赔偿外其余的应当由司机承担赔偿责任。被告司某某在法定期限内未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日15时许，被告司某某驾驶豫Ｐ×××**号牌重型货车沿项城市东方办事处新王集村中水泥路由东向西行驶至村中间调头时，撞住路边停放的原告王某所有的豫Ｌ×××**号小型客车，致使原告车辆受损。本起事故经项城市公安交通警察大队作出项公交认字【2019】第000936号《道路交通事故认定书》认定司某某肇事逃逸，负全部责任，王某无责任。豫Ｐ×××**的重型货车的实际所有人是被告聂某某，该车挂靠在被告项城市清鑫渣土清运服务有限公司。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。原告车辆受他人车辆的碰撞，造成损失，原告应当得到赔偿。故原告请求本案被告赔偿原告车辆修理费，对其合理部分本院应当支持。本起事故经项城市公安交通警察大队作出项公交认字【2019】第000936号《道路交通事故认定书》认定司某某负全部责任，王某无责任，符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。原告请求车辆损失费6630元，有维修发票、维修清单、交通事故认定书，在卷佐证，本院予以支持。肇事车辆挂靠在项城市清鑫渣土清运服务有限公司，被告司某某是被告聂某某雇佣的司机。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某车辆损失费6630元，被告司某某、被告项城市清新鑫土清运服务有限公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告聂某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理）。审判员  王艳玲二〇二〇年十月二十七日书记员  周 华主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0804民初1304号原告：李容贵，男。委托诉讼代理人（特别授权）：构旭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。被告：聂大军，男。委托诉讼代理人（特别授权）：郭长海，湖北中科律师事务所律师。原告李容贵与被告聂大军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李容贵及其委托诉讼代理人构旭涛，被告聂大军的委托诉讼代理人郭长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李容贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息18.4万元（以30万元为本金，按年利率24%，自2017年8月16日暂计算至2020年8月15日），并自2020年8月16日以30万元为本金按年利率24%计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，被告在荆门承接建设工程，需资金周转，便找到原告朋友丁兆金担保多次向原告借款未还，2017年8月15日双方核对账目，经清算后被告出具借款金额为300000元的《借条》1份，同年9月5日，被告书面承诺此款于2017年9月20日前还清，若不还清，按2分月息支付。至今被告仅支付利息32000元，剩余本金及利息未还，遂起诉至法院。被告聂大军辩称，原告诉称的部分事实虚假，原告并未出借30万元，亦无权按年利率24%的标准主张利息。本院经审理认定事实如下：2015年，被告因资金周转需要向原告借款，原告先后通过银行转账、现金给付等方式向被告出借资金28.5万元。2017年8月15日，双方经对账，确认被告尚欠原告借款本息30万元。被告为此向原告出具借条一张，载明“今借到李容贵现金30万元整，定于2017年9月15日前还清，用期一个月，借款人聂大军”。同时被告在该借条上备注“原四张借条合并”。其后原告得知被告在外负债较多，遂提前找被告还款，被告于2017年9月5日，向原告出具承诺书，承诺于2017年9月20日前还清借款，若不能还清按2分月息支付。到期后，被告未付清该款，经原告催讨，被告于2017年10月28日还款1万元、2018年1月28日还款8000元、2018年2月15日还款2000元、2018年3月22日还款3000元、2018年4月14日还款3000元、2018年8月5日还款3000元、2018年9月14日还款3000元，共计还款32000元。剩余借款本息因被告未付，双方发生争议，原告为此诉至本院。另查明，本案原告于2020年9月14日诉至本院，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有原、被告陈述及原告提供的借条、承诺书、还款计划2份等证据在卷证实。本院认为，被告向原告借款，双方之间成立民间借贷关系。原告出借资金后，被告未按约定的期限还款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权请求被告还本付息。自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条同时规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”故对原告请求被告偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。关于利息，因借贷行为发生在2019年8月20日之前，故自2017年8月16日至清偿之日止，应以285000元为本金，按年利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息。被告提出不应按年利率24%计算利息的抗辩成立，对超过该利息的部分，本院不予支持。被告抗辩，原告实际出借金额为15万元，因与查明的事实不符，对该抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告聂大军于本判决生效之日起3日内向原告李容贵返还借款300000元并支付逾期付款利息（自2017年8月16日至清偿之日止，以285000元为基数，按年利率15.4%计算。扣减被告聂大军已支付的32000元）；二、驳回原告李容贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8560元，减半收取4280元，由被告聂大军负担3280元，原告李容贵负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  杜克斌二〇二〇年十月二十三日书记员  戴 晴附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1298号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陆炳全，男，1962年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市西山区。因涉嫌犯诈骗罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2020年3月24日被刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2020年4月15日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人王宗瀛，云南诚者律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）637号起诉书指控被告人陆炳全犯诈骗罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，并以官检一部量建（2020）387号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月9日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员郭军民出席法庭支持公诉，被告人陆炳全及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人陆炳全于2018年11月初，在没有取得昆明市西山草海片区37号地块工程项目开发权、施工权的情况下，谎称其为该项目的总指挥长，以可以为该项目走关系进场施工为由，促使XX有限公司负责人赵勇与云南XXX有限公司法人刘峻兰在2018年11月27日签订一份《西山区37号片区回迁安置及新村建设项目土石方工程施工合作协议书》，签订协议后，XXX有限公司因资金问题中途退出。云南XX有限公司根据当时与XXX签订的协议，将该工程项目进行对外分包，与山东XX建设工程有限公司云南分公司签订了一份《西山区棚改土石方工程内部承包施工协议书》，并收取山东XX建设有限公司云南分公司60万元工程保证金。陆炳全以帮助刘某某协调关系、进场施工、工程指挥部搭建为由，收取刘峻兰20万元的工程、桩基础保证金，至今未能进场施工。2020年3月26日，被告人陆炳全的儿子陆某将收取刘峻兰的20万元工程保证金主动退还至公安机关。上述事实及罪名，被告人陆炳全在庭审中表示无异议，物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料、电子证据等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人陆炳全以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人陆炳全犯诈骗罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人陆炳全“当庭认罪；坦白；在公安机关电话通知后主动到案，在庭审结束前能够如实供述自己的犯罪事实，认定为自首；被告人诈骗被害人共计20万元，家属已退赔涉案款20万元，并已经退还给山东XX建设有限公司”的量刑情节。辩护人提出“被告人系初犯；认罪态度好，20万元已退还，系自首、坦白”的辩护意见。上述量刑情节和辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人陆炳全从轻处罚。公诉机关提出“建议在三年至四年有期徒刑并处罚金的范围内从轻处罚”的量刑建议，辩护人提出“望从轻处罚”的辩护意见。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人陆炳全的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，判决如下：被告人陆炳全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2023年9月23日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 钱 晨人民陪审员 谭 惠人民陪审员 卜静涛二〇二〇年十月十三日书 记 员 朱 芸
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3011号 申请执行人胡丽春，女，1974年3月11日出生，住杭州市上城区。 被执行人叶文升，男，1974年9月21日出生，住浙江省天台县。 胡丽春与叶文升民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初1865号判决书已经发生法律效力。权利人胡丽春向本院申请执行。本院于2020年08月19日立案执行，申请执行标的1184516元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不按时到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，发现的财产需待核实执行价值且具备执行条件后视情查控、处置，其余暂未发现有可供立即执行的适宜财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3011号案终结本次执行程序。申请执行人胡丽春发现被执行人叶文升可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十月三十一日 代书记员  陈 强
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初2910号之一 申请人：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市西环路****楼**。 法定代表人：李兆荣，董事长。 委托诉讼代理人：吴莉莉，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宁，江苏尚韬律师事务所律师。 被申请人：赵正，男，1996年1月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：赵学硕（系原告父亲），男，1964年2月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：季祥林，江苏国磊律师事务所律师。赵正与苏州禾发房地产开发有限公司（以下简称禾发公司）房屋买卖合同纠纷一案，依赵正申请，本院于2020年6月28日作出财产保全裁定：查封、扣押、冻结禾发公司名下银行存款人民币650000元或相应价值的财产。现申请人禾发公司以法院已就关联案例作出判决，未全额支持购房人主张每日万分之三的逾期交房违约金为由，申请换封，即：解除已冻结650000元存款中的三分之一（计216666元），并提供已取得预售许可证的坐落于苏州市姑苏区西园路66号23幢101室、40幢306室（备案价分别为7014218元、5373713元）两处房产供查封。 被申请人赵正对禾发公司提出的换封申请，表示提出异议，不同意换封。 本院认为，禾发公司本次提出换封系针对其开发的坐落于苏州市姑苏区西园路66号姑苏院子商品房逾期交付系列纠纷，禾发公司在25个案件中合计申请换封的银行存款为3490419.9元，本案系其中之一。现禾发公司提供已取得预售许可证的两处备案总价为12387931元的商品房供预查封，该两处房产资产价值明显高于其申请解冻的银行资金。鉴于本院就与本案逾期交付情形类似的案件裁判中未全额支持购房人主张按购房总价每日万分之三计算逾期交付违约金的诉讼请求，该关联案件判决业已生效，故从防止各方当事人损失扩大角度出发，禾发公司申请以前述两处商品房的查封换取解除其已被冻结的部分银行存款，该换封申请未超合理限度，应予准许。同时虑及赵正在申请诉讼保全时将逾期交房违约金计算至实际收房之日即2020年7月3日，其主张的逾期交付房屋的违约金已结算截止，为保障当事人合法权益得以顺利实现，本院裁定可解除冻结的禾发公司银行存款按216666元计算。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项、第一百六十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款规定，裁定如下： 一、查封苏州禾发房地产开发有限公司开发的坐落于苏州市姑苏区西园路66号23幢101室、40幢306室不动产。 二、解除对苏州禾发房地产开发有限公司名下银行存款216666元的冻结，继续冻结的存款金额为433334元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 尧 二〇二〇年十月十六日 法官助理  宋红霞 书 记 员  闫高阳
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执383号 申请人执行人：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：纪来友，该公司董事长。 被执行人：青阳县华园禽业有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：徐大庆，该公司执行董事。 被执行人：汪银屏，女，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：徐大庆，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：徐文定，男，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2019)皖1723民初1426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，已完成抵押物等可执行财产的处置，现被执行人已无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2643号申请执行人：李璇，女，1991年6月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：谷政，女，1994年9月2日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人李璇与被执行人谷政委托合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初4358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李璇据此向本院提出执行请求：1、依法强制被执行人向申请人偿还购票款41915元及损失（以41915元为基数，按照同期贷款利率计算自2018年7月12日起至实际清偿之日止）；2、依法强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案的执行费由被执行人负担。本院于2020年9月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月15日向被执行人谷政发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产:1.查明被执行人谷政名下有财付通存款8129.69元，扣除执行费535元后剩余7594.69元，已发还申请执行人。2.查明被执行人谷政名下无其他财产登记信息。三、本院于2020年10月16日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人谷政有可供执行的财产。四、本院于2020年9月27日、2020年9月25日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人谷政名下有不动产登记信息和住房公积金缴存记录。五、本院通过实地走访，未查询到被执行人有就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落或者可供执行财产线索。六、因被执行人谷政至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月19日向被执行人谷政发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月19日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院通过口头告知申请执行人李璇，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。八、本院于2020年10月19日书面告知申请人李璇，明示其可委托律师，申请律师调查令进行律师调查，其明确表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年10月23日本案申请执行人已实际受偿7594.69元。本院于2020年10月19日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人谷政名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷政负有继续向申请执行人李璇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二〇年十月二十三日法官助理张雯霖书记员魏亚飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9182号原告：张随湖，男，汉族，1991年6月4日出生，户籍地：甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：戴亚斌，男，汉族，1991年10月6日出生，户籍地：甘肃省静宁县，现住郑州市**。原告张随湖诉被告戴亚斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张随湖的委托诉讼代理人程岩到庭参加了诉讼，被告戴亚斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张随湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金130,130元；2、判令被告向原告支付因被告违约造成的原告信用卡和贷款分期所产生利息、滞纳金、服务费等费用47,006.34元；3、判令被告向原告支付因被告违约产生的律师费、交通费、误工费等费用14,500元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担，以上共计191,636.34元。事实与理由：2017年10月，被告因资金困难向原告借款，原告同意后通过刷信用卡和贷款的方式陆续向被告支付了借款。2018年6月13日，被告向原告出具借条，承认借到原告199,850元，原告的资金来源是信用卡和贷款平台贷款，被告承诺2018年7月30日全部还清上述借款，后被告逾期未偿还上述借款。2018年8月10日，原告从乌鲁木齐乘坐飞机到郑州，向被告追讨上述借款，2018年8月14日，原被告在郑州市××区达成调解协议，被告对上述借款的事实和借款金额予以认可，并向原告承诺2018年10月底偿还完毕，若被告违约，被告自愿承担因其违约行为造成的原告信用卡和贷款分期所产生利息、滞纳金、服务费等费用。因被告违约，原告为了追讨上述借款产生的交通费、误工费、律师费，被告也自愿承担，原告可以向郑州市二七区人民法院提起诉讼。后被告没有按照调解协议的约定履行，原告多次与被告协商无果，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告戴亚斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告缺席，本院对原告的证据综合审查后对事实认定如下：原告诉称与被告存在借贷关系，向法庭出具借条和调解协议各一份，其中借条的主要内容为：今借到张随湖（身份证号码：）现金人民币199,850元整，如今现金已全部收到。资金来源于债权人的信用卡和贷款平台贷款，双方约定由债务人承担贷款所需的全部费用，并于2018年7月30日全部还清。由此产生纠纷，双方协商债权人有权向郑州市人民法院管辖，债权人因追偿债务所产生费用均由债务人承担。借款人戴亚斌，身份证号，时间2018年6月13日。调解协议的主要内容为：甲方张随湖，乙方戴亚斌，乙方确认甲方于2018年6月13日以前陆续向乙方支付借款总计199,850元，乙方在收到该借款后于2018年6月13日给甲方出具借条一份。甲乙双方共同确认上述借款的资金来源是甲方的信用卡和贷款平台贷款，甲方为此次借款办理了分期还款业务。甲乙双方共同约定，由乙方承担信用卡和贷款平台贷款的所有债务（因逾期、违约、分期等等产生的利息、滞纳金、违约金）。截止2018年8月14日乙方已归还甲方借款为59,720元。目前第二期还款乙方出现逾期，乙方承诺于2018年8月22日之前筹集20,000元给甲方将此次信用卡和贷款平台贷款的本息还清。乙方承诺用其荥阳市新田城的房产作为担保，同时承诺工作收入用于还款，若2018年10月底未解决妥当，乙方同意甲方有权向二七区法院起诉拍卖上述房产。如乙方未按时还款，甲方进行追讨所产生的费用由乙方承担。庭审中，原告称，其出借给被告的款项来源于信用卡刷卡和银行贷款，后通过微信、支付宝、银行转账等方式支付给被告，原告由此向法庭提交了信用卡账单打印件及微信、支付宝、银行转账凭证的打印件等证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张与被告存在借贷关系，需举证证明与借款人之间存在借款合意，且已实际交付借款。但原告仅提交了借条和调解协议，对于款项来源、支付方式等借款事实陈述不清，其提交的微信转账记录、信用卡账单等证据均为打印件，未提交原件或原始载体以供核对，且在法庭另行给予的举证期内亦未提交，经审查其提交的上述证据打印件，转账双方身份不明，转账金额与原告陈述的借款数额不相符，信用卡账单与借款时间不符，证据之间不能相互印证。综上，原告提交的证据不足以证明其与被告存在借贷关系，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张随湖的诉讼请求。案件受理费4,133元，减半收取2,066.5元，由原告张随湖承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  邢燕二〇二〇年十月二十八日法官助理朱明霞书记员白雪青
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4254号 金江辉;凌婷婷、上海章臣酒店管理有限公司： 关于申请执行人金江辉等与被执行人上海章臣酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初2550号民事判决书，本院于2020年10月14日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0191民初3244号原告：徐伟杰，男，1988年4月6日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：赵春霞，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵琪，江苏友利律师事务所实习律师。被告：南京无邪企业管理咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区沈举人巷****。法定代表人：李春红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘亚恵，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晋阳，江苏东银律师事务所律师。被告：南京无邪餐饮管理有限公司，住所地，住所地南京市秦淮区太平南路******iv>法定代表人：朱桂荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘亚恵，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晋阳，江苏东银律师事务所律师。原告徐伟杰诉被告南京无邪企业管理咨询有限公司（以下简称无邪咨询公司）、南京无邪餐饮管理有限公司（以下简称无邪餐饮公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟杰及其委托诉讼代理人赵春霞，被告无邪咨询公司和无邪餐饮公司共同的委托诉讼代理人陈晋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐伟杰向本院提出诉讼请求：请求无邪咨询公司和无邪餐饮公司支付违法解除劳动合同赔偿金36512元。事实和理由：其于2016年9月1日进入无邪餐饮公司工作，最后一期劳动合同期限至2020年9月4日止。2019年7月起，其担任招商岗位话务员一职，工作地点为南京市江宁区马浦街32号4楼。2020年1月22日，无邪餐饮公司向其下发《员工调岗通知书》，拟将其从客服岗位调到门店值班经理岗，从2020年1月31日开始执行，并告知未如期到岗按旷工处理，如在2020年2月4日仍未到岗将视为其主动放弃该工作岗位，自愿解除劳动关系。其当即明确表示不同意调岗。2020年2月20日，无邪餐饮公司还未复工时，即通过电子邮件向其发送《解除劳动合同通知书》，解除了劳动关系。无邪咨询公司和无邪餐饮公司共同辩称，其对于徐伟杰的主张不予认可。根据双方签订的劳动合同和员工手册，公司有权根据员工的绩效考核结果或者实际工作需要对其职务、岗位、薪水和工作地点等做出相应的调整。2019年11月，其启动加盟商网上订货系统，不再需要客服协助，且徐伟杰在原岗位上频繁出错，对待加盟商的态度恶劣，使加盟商多有不满，相关投诉非常多。徐伟杰有过门店工作的经验，且本人提出不能长期出差，公司也没有其他合适的岗位，故与徐伟杰协商将其调回值班经理岗，薪资待遇不变，调整岗位具有合理性。自2019年12月起，其多次与徐伟杰沟通岗位调整一事，徐伟杰以需要考虑为由拖延，一直没有正面答复。2019年12月23日，招聘经理与徐伟杰就调岗一事进行沟通，徐伟杰提出个人规划是想和朋友开店，不想占用休息时间，如果调整工作时间或者岗位，自己会考虑离职。经反复沟通无果，其于2020年1月22日向徐伟杰下达调岗通知书，通知其于2020年1月31日前前往门店报道，徐伟杰不同意，并提出要申请劳动仲裁。2020年2月17日复工后，徐伟杰没有按照要求提供个人健康证明也没有复工，故其以徐伟杰违反规章制度为由解除了劳动关系。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，徐伟杰与无邪餐饮公司签订劳动合同，约定期限为2016年9月1日至2017年8月31日，岗位为工勤岗店员，工作地点为南京，月薪2600元，加班工资按照国家规定计发。2017年8月30日，双方续签劳动合同，约定期限为2017年8月30日至2020年8月30日，工作地点为虹悦城店，岗位、工作内容、月薪不变。2019年7月，无邪餐饮公司将徐伟杰由门店岗位调至无邪咨询公司的招商岗位。2019年9月5日，无邪咨询公司与徐伟杰签订劳动合同，约定期限为2019年9月5日至2020年9月4日，岗位为招商岗话务员，月薪3200元，试用期为2019年9月5日至2019年10月4日，试用期工资为3000元，徐伟杰同意无邪咨询公司根据绩效考核结果或者实际需要调整职务、岗位、薪资和工作地点。2019年11月，无邪咨询公司启动加盟商网上订货系统建设。2020年1月1日，无邪咨询公司正式上线加盟商网上订货系统，加盟门店可以直接通过APP订货，不再需要客服协调，故订货服务岗取消。2020年1月22日，无邪咨询公司向徐伟杰发送调岗通知书，声明因客服岗位取消，决定将徐伟杰由客服岗调整至门店值班经理岗，从2020年1月31日起执行，调岗后的薪资待遇为4800元，要求徐伟杰到位于市中心的明瓦廊店报到，未按规定时间到岗按旷工处理，2020年2月4日仍未到岗将视为本人自愿放弃该工作岗位，自愿解除劳动合同关系。徐伟杰书面声明不同意调岗。2020年2月20日，无邪咨询公司在未通知工会的情形下向徐伟杰发出解除劳动合同通知书，以徐伟杰在2020年2月18日至20日连续旷工，违反《员工手册》第六条第三款规定，决定解除双方之间的劳动合同。随后，徐伟杰申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定终结审理后，徐伟杰提起诉讼。审理中，徐伟杰向本院提交个人银行流水，显示除了无邪餐饮公司、无邪咨询公司，还有张秀美、李春红、修晶、庄宇等个人支付的款项，徐伟杰称这些个人支付款项也是代发的工资。无邪餐饮公司、无邪咨询公司称，张秀美与公司无关，徐伟杰有向张秀美转款记录，同时存在无票报销的情况，对于李春红、修晶、庄宇支付的工资认可，其认可的月工资金额为4945元（含个人负担的社会保险费）。本院认为，徐伟杰与无邪餐饮公司、无邪咨询公司之间的劳动合同成立、有效。无邪咨询公司因智能化升级取消话务员岗位，具有经营上的必要性，也符合劳动合同中有关调岗的约定。无邪咨询公司考虑到徐伟杰之前的工作经历，调整徐伟杰至门店值班经理岗位，没有侵害徐伟杰的技能专长和人格尊严，也没有影响的徐伟杰的社会生活利益，故该调岗本身具有合理性，徐伟杰应当服从安排。徐伟杰没有正当理由拒不到岗工作，构成旷工，故无邪咨询公司解除劳动合同的事实依据成立。但是，无邪咨询公司没有依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、《江苏省劳动合同条例》第三十一条的规定，履行通知工会的义务，故其解除劳动合同的程序违法，应当向徐伟杰支付赔偿金。徐伟杰在履行劳动合同的过程中，在关联企业间调动，并无证据显示调动的原因在徐伟杰本人或者其已经领取经济补偿，故徐伟杰在无邪餐饮公司和无邪咨询公司的工作年限可以合并计算为3.5年。无邪咨询公司认可的月工资金额为4945元，本院予以确认。徐伟杰主张的其他付款，不能证明为工资，本院不予采纳。因此，无邪咨询公司应当支付徐伟杰赔偿金4945×3.5×2=34615元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，判决如下：一、南京无邪企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐伟杰赔偿金34615元；二、驳回徐伟杰的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员 韩 丹二〇二〇年十月十二日书记员 贾紫轩
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3306号申请人：余伟，男，1965年01月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：安徽省太和县海天服装厂，住安徽省阜阳市太和县沙河路色织总厂院内，统一社会信用代码74679957-6。法定代表人：高其明被执行人：太和县名聚服饰有限公司，住安徽省太和县沙河路色织总厂院内，统一社会信用代码913412227950732104。法定代表人：祝立动被执行人：高其明，男，1969年02月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：祝立动，男，1966年08月25日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人余伟与被执行人安徽省太和县海天服装厂、太和县名聚服饰有限公司、高其明、祝立动民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初4084号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十月二十八日书记员代  海 丽