wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10607号 上诉人（原审被告）：南宁市天堂岭投资有限公司，住所地南宁市兴宁区建兴路**天堂岭****住宅楼****房，统一社会信用代码91450100581952332E。 法定代表人：魏建军，执行董事。 委托诉讼代理人：贺婵娟，广西展邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟钰莹，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼社会信用代码91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶若菡，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。 原审被告：蔡海镇，男，1989年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原审被告：林凤姝，女，1991年6月3日出生，壮族，住南宁市。 上诉人南宁市天堂岭投资有限公司（以下简称天堂岭公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行（以下简称浦发银行南宁分行）、原审被告蔡海镇、林凤姝金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初14441号民事判决，提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天堂岭公司上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、确认合同于被上诉人提起诉讼之日（即2018年11月23日）解除；3、改判被上诉人不应收取罚息，利息计算应至2018年11月23日止；4、改判驳回一审判决第四项，上诉人不应承担被上诉人律师代理费；5、本案诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由在书面上诉状及询问笔录中已载明并附卷在案。 浦发银行南宁分行答辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 蔡海镇、林凤姝未发表意见。 浦发银行南宁分行向一审法院起诉请求：1、解除浦发银行南宁分行与蔡海镇、林凤姝签订编号为63032017100128130301《个人购房担保借款合同》；2、蔡海镇、林凤姝向浦发银行南宁分行偿还借款本金470102.53元；3、蔡海镇、林凤姝支付浦发银行 南宁分行借款利息及罚息7774.43元（计算方法：至2018年10月23日的利息为7695.73元、罚息为78.7元，此后计至实际清偿之日止，以本金470102.53元为基数，按《个人购房担保借款合同》约定计付）；4、蔡海镇、林凤姝向浦发银行南宁分行赔偿律师代理费22004元；5、天堂岭公司对上述债务承担连带偿还责任；6、浦发银行南宁分行对蔡海镇、林凤姝提供的位于南宁市兴宁区变卖所得价款享有优先受偿权；7、本案的诉讼费用、公告费等费用由天堂岭公司、蔡海镇、林凤姝承担。 一审法院判决：一、解除浦发银行南宁分行与蔡海镇、林凤姝签订的编号为63032017100128130301《个人购房担保借款合同》；二、蔡海镇、林凤姝共同偿还浦发银行南宁分行借款本金470102.53元；三、蔡海镇、林凤姝共同给付浦发银行南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2018年10月23日止，利息为7695.73元、罚息为78.7元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为63032017100128130301的《个人购房担保借款合同》约定的利率计算）；四、蔡海镇、林凤姝共同赔偿浦发银行南宁分行律师代理费22004元；五、天堂岭公司对蔡海镇、林凤姝的上述债务承担连带清偿责任,天堂岭公司承担保证责任后，有权向蔡海镇、林凤姝追偿；六、驳回浦发银行南宁分行主张的其他诉讼请求。一审案件受理费8798元，保全费3019元，两项合计11817元，由蔡海镇、林凤姝共同负担，天堂岭公司对该费用承担连带偿付责任。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，一、本案借款合同解除时间如何确定？二、被上诉人主张借款利息、罚息有何依据？数额如何确定？三、被上诉人主张律师费损失有何依据？数额如何确定？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、被上诉人作为守约方，依照合同约定有权提出解除合同。被上诉人自认于2018年11月23日作出解除合同的意思表示，也同意本案合同于2018年11月23日解除。本院对此予以确认，本案《个人购房担保借款合同》于2018年11月23日解除。二、一审法院对借款利息、罚息的认定是客观有据的，本院予以维持。上诉人主张被上诉人从上诉人设立的保证金账户进行了扣款。经核实，被上诉人已在诉讼请求数额中将扣款的数额据实进行了扣除。上诉人设立的保证金账户是整个楼盘项目的保证金，被上诉人的扣款行为并非只针对本案。在没有充分证据证明的情况下，本院无法确认上诉人主张的扣款数额。三、被上诉人的律师代理费损失是原审被告违约造成的，且实际发生。被上诉人有权按照《个人购房担保借款合同》的约定主张律师代理费损失。一审法院对律师代理费的处理是客观有据的，本院予以维持。 综上所述，天堂岭公司的上诉请求不成立，本院不予支持。但一审法院未对合同解除的时间予以确认，本院据实作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初14441号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项； 二、变更南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初14441号民事判决第一项为：被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与原审被告蔡海镇、林凤姝签订的编号为63032017100128130301《个人购房担保借款合同》于2018年11月23日解除。 二审案件受理费8798元，由上诉人南宁市天堂岭投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 柳絮翩
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初990号 原告：帕拉丁（厦门）体育用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路******，统一社会信用代码91350200MA33A3L449。 法定代表人：丁水波。 委托诉讼代理人：赖双万、苏清辉，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：陈万翠，女，1953年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司因与被告陈万翠侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，帕拉丁（厦门）体育用品有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许帕拉丁（厦门）体育用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由帕拉丁（厦门）体育用品有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  蔡丽媛 二〇二〇年十月十七日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35876号原告：申琦，男，1978年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：覃艳霞，北京高思律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽文，北京高思律师事务所律师。被告：吴佳妮，女，1980年11月10日出生，汉族，住上海静安区广中西路******。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告申琦与被告吴佳妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告申琦在本院多次依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申琦撤回起诉处理。审 判 员 纪岳峻二〇二〇年十月十日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0402民初795号 原告：淮南力达电气安装有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路北侧建设路东侧，统一社会信用代码91340400150229580W（1-1） 法定代表人：李玉平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。 被告：康玉敏，男，1956年12月26日出生，汉族，淮南力达电器安装有限公司退休职工，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。 原告淮南力达电气安装有限公司（以下简称力达公司）诉被告康玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。 力达公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金663086.1元，并自起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至款项付清为止；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于保全费、为保全支付的保险费等）。事实和理由：被告康玉敏系原告力达公司员工，在2006年至2008年期间，被告向原告分数笔借款共计663086.1元，并向原告出具借条。被告取得借款本金后，以借款用于支付各类费用为由拒绝偿还借款本金，直至康玉敏离开力达公司始终未能提供支付凭证冲抵借款。经原告多次催促，被告既不能提供费用支出凭证，也未偿还借款，为维护原告合法权益,特起诉至法院,请求支持原告的诉请。 本院经审查认为，康玉敏原系力达公司员工，现已退休。康玉敏在力达公司工作期间，因工作需要，经单位负责人等签字同意从力达公司财务借款计663086.1元，由于没有报销冲账，力达公司财务对上述借款挂账处理。康玉敏从力达公司财务借款的行为是属于为单位工作的职务行为，康玉敏与力达公司之间不是平等主体之间债权债务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告淮南力达电气安装有限公司的起诉。 本案已预收的案件受理费10431元予以退还原告淮南力达电气安装有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  马金花 审 判 员  邹 明 人民陪审员  樊家琴 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  杨 凌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂71行初141号 起诉人乔林友,男,1965年11月21日出生,汉族,住广西壮族自治区桂林市象山区。 2020年8月10日，本院收到乔林友的起诉状,2020年8月21日收到乔林友修改的起诉状。乔林友诉称，其于2020年7月25日收到广西壮族自治区人民政府作出桂政行复不字﹝2020﹞22号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称22号复议决定），被告知广西壮族自治区人民政府对其提出的请求事项没有事务管辖权，不属于行政复议受理范围。乔林友不服22号复议决定诉至本院，请求法院判令：1.撤销广西壮族自治区人民政府作出的22号复议决定；2.广西壮族自治区人民政府依法受理乔林友提出的复议申请；3.广西壮族自治区人民政府依法履行法定职责，明确告知具有事务管辖权的单位。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。乔林友针对桂林市人民政府作出的《关于对乔林友同志再申诉的答复》提出复议申请，要求广西壮族自治区人民政府对该答复进行归类定性，实质上是对桂林市人民政府作出的申诉处理结果不满。乔林友围绕行政机关对信访事项作出的答复意见提出行政复议申请，明显不符合复议受理条件。乔林友进而对行政复议机关作出的不予受理决定提起行政诉讼，亦明显不属于行政案件的受案范围。本院经向乔林友释明，其仍坚持提起诉讼，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，裁定如下： 对乔林友的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式伍份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  彭峭岷 审判员  黄 雪 审判员  袁宇飞 二〇二〇年十月九日                                                                                                     法官助理胡亚楠                                                                                                       书记员赵玉慧 附相关法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初64号原告:刘实仟，男，1963年6月16日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告:唐畅(曾用名：唐宏高)，男，1973年2月5日生，湖南省龙山县人，住该县。被告:龙小艳(又名：龙世芳)，女，1980年11月12日，湖南省龙山县人，住该县。原告刘实仟与被告唐畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘实仟到庭参加了诉讼，被告唐畅、龙小艳经本院依法公告传票传唤，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘实仟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金10万元，并以10万元本金为基数，从2019年3月1日起按照中国人民银行的同期贷款利率支付资金利息至清偿完毕为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在重庆市酉阳县城开一家电器门市部，因资金欠缺，于2012年找原告借款10万元，除部分现金外，其余借款是通过转账方式支付至被告龙小艳的邮政账户上的，其账号为6068740022********。2018年2月10日，被告唐畅将原告借条更换，同时约定2019年2月31日前还清。时至今日，分文未还。且拒接电话。为此，特诉至贵院，请如诉判决。被告唐畅、龙小艳未出庭，也未提交答辩状。经审理查明：被告唐畅、龙小艳系夫妻关系，在酉阳经营雄起电器门市部，因进货导致资金紧张，向原告刘实仟借钱用于资金周转。刘实仟分别于2012年2月23日、3月16日给被告唐畅借款共计90000元。后经原告刘实仟多次催收未果，被告唐畅于2018年2月10日，向原告刘实仟出具借条一张，载明：“今借到刘实仟现金壹拾万圆整（100000.00元），于2018年5月份还壹万伍仟元整，在2019年2月31日前还清余款，特此约定，借款人：唐畅，借款时间：2018年2月10日。”原告多次向被告催收此款未果，特诉至贵院，请求依法判决。认定上述事实的证据有原告身份证复印件、被告身份信息、借条、银行交易明细，上述证据经本院庭审举证质证，本院予以采信。本院认为，原告刘实仟与被告唐畅之间的借贷关系明确，本院根据原告举示的酉阳县龙潭营业所绿卡通交易明细取款记录及被告唐畅出具的借条，对原告刘实仟主张的借款金额100000元予以确认。原告举示的借条上没有约定还款期限和借款利息，故本院对原告主张资金利息的请求不予以支持。本案中，借条上只有唐畅一人签字，但因该笔借款是用于二被告共同经营的电器门市部，故被告龙小艳需要承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、四一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐畅、龙小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘实仟借款本金100000元；二、驳回原告刘实仟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告唐畅、龙小艳连带承担。原告实缴诉讼费1150元，退还原告预缴的诉讼费1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张兴宇人民陪审员  付国洪人民陪审员  徐茂和二〇二〇年十月十九日法官 助理  王 翻书 记 员  彭江玮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初26897号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工。被告：湖北新领域文化传媒有限公司，住所地，住所地湖北省仙桃市黄金大道紫金城**楼****iv>法定代表人：张志刚。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、湖北新领域文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年十月十日书记员 赵锦明
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2550号申请执行人：潘金华，女，1959年9月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安北门路**。法定代表人：胡居付。申请执行人潘金华与被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司买卖合同纠纷一案，咸安区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）鄂1202民初3238号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司应返还申请执行人潘金华购房款114500元。因被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘金华向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关、不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司名下位于咸××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××楼××商铺及××层整层商铺，因本案属于系列案件，本院已按等值价值查封被执行人名下财产，并依法对查封财产进行处置。三、已向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人潘金华本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余114500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除正在处置的资产外，未发现被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2550号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司负有继续向申请执行人潘金华履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十月十九日书记员  白 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30596号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：，宋云凤，女，汉族，1968年7月20日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区）-5。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，宋云凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1.2018年5月7日，原、被告签订《个人信用授信额度合同》。该合同约定：原告向被告提供授信额度200000元(币种：人民币，下同)，额度期限自2018年5月4日起至2021年5月4日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率为固定利率16.6％，还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50％；对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布授信额度提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息并停止提款；贷款人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由借款人承担。2.同日，原告向被告发放贷款200000元，贷款期限为自2018年5月7日起至2021年5月7日止，每月还款日为1号。3.被告自2020年3月起开始拖欠贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，截至2020年6月9日，贷款利息5063.63元、罚息871.57元、复利187.77元；被告已清偿2020年3月1日前到期的贷款本息。4.2020年6月19日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》委托后者代理本案诉讼，并就本案诉讼事宜支付前期基础律师费3000元。5.原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金95459.45元以及利息5063.63元、罚息871.57元、复利187.77元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年6月9日，之后的贷款利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；被告赔偿原告为本案诉讼支出的律师费3000元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24％。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋云凤应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金95459.45元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以95459.45元为基数，合计按年利率24％自2020年3月1日计至清偿之日止）；二、被告宋云凤应于本判决生效后十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费3000元;三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元、保全费1043元，由被告负担，上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1196元、保全费1043元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二〇年十月二十日书记员  曾庆艺谢莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1321号之一申请执行人贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******，统一社会信用代码92520115MA6E115W22。经营者陈小芳。委托代理人李诗龙，贵州如松律师事务所律师。被执行人王业兴，男，1984年01月26日出生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人王业平，男，1982年06月25日出生，汉族，住贵州省都匀市。本院受理的贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站申请执行王业兴、王业平租赁合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初6435号民事判决书，被执行人王业兴、王业平应向申请执行人贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站支付各项费用共计585199.75元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月11日、5月27日、6月17日、7月7日、8月18日、9月29日、10月19日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人王业兴、王业平名下的不动产、车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，且未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年8月5日对被执行人王业兴、王业平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年8月21日委托都匀市人民法院到被执行人王业兴、王业平住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2020年8月26日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人王业兴、王业平的公积金信息，被执行人王业兴、王业平未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年9月15日将被执行人王业兴、王业平纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年10月19日告知了申请执行人贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站委托代理人李诗龙，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人王业兴、王业平确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站委托代理人李诗龙释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，依法组成合议庭审查核实并经院长批准同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1321号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月十九日法官助理曾伟书记员李星
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3589号原告：乌优根，女，1976年9月10日出生，蒙古族，农民。被告：赵乌恩其，男，1984年11月11日出生，蒙古族，农民。被告：梅花（系被告赵乌恩其妻子），女，1985年1月2日出生，蒙古族，农民。原告乌优根诉被告赵乌恩其、梅花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌优根到庭参加诉讼，被告赵乌恩其、梅花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌优根诉称，被告赵乌恩其，梅花在2015年3月29日经我丈夫那顺布和（2019年10月28日因病去世）担保从甘旗卡镇的于飞处借款15000.00元，约定月息0.025元，并约定2015年12月29日偿还，并给于飞出具了一枚借条。二被告在2016年1月24日给付于飞10个月的利息3750.00元，余款一直未给付，后经于飞多次索要，在2018年3月末由我丈夫那顺布和替二被告偿还了本金15000.00元，故于飞将原始借条给了我丈夫那顺布和，二被告约在2016年秋天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告赵乌恩其、梅花给付欠款15000.00元及利息15900.00元【15000.00元X0.02元X53个月（2016年1月24日至2020年6月24日）】，本利合计30900.00元，并要求继续计算利息至清偿本金为止。被告赵乌恩其未答辩。被告梅花未答辩。经审理查明，被告赵乌恩其，梅花经原告乌优根丈夫那顺布和担保在2015年3月29日从甘旗卡镇的于飞处借款15000.00元，约定月息0.025元，并约定2015年12月29日偿还，并给于飞出具了一枚借条。二被告在2016年1月24日给付于飞10个月的利息3750.00元，余款一直未给付。后于飞多次索要，在2018年3月末由原告乌优根丈夫那顺布和替二被告偿还了本金15000.00元，于飞将原始借条给了原告乌优根丈夫那顺布和。那顺布和在2019年10月28日因病去世。二被告约在2016年秋天外出打工，至今无音讯。原告乌优根于2020年7月1日诉至本院，要求被告赵乌恩其、梅花给付欠款15000.00元及利息15900.00元【15000.00元X0.02元X53个月（2016年1月24日至2020年6月24日）】，本利合计30900.00元，并要求继续计算利息至清偿本金为止。上述事实有原告乌优根庭审陈述及原告乌优根提供的被告赵乌恩其、梅花签字捺印的15000.00元的借条一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原告乌优根丈夫那顺布和替二被告偿还事实清楚，债权债务关系明确，被告赵乌恩其、梅花应积极履行共同给付义务，原告乌优根主张的利息请求，因本案系追偿权，于法无据，不予支持。。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵乌恩其、梅花在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告原告乌优根垫付款15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573.00元，由被告赵乌恩其、梅花共同承担175.00元，由原告乌优根承担398.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 高海军二〇二〇年十月十日书记员 金 令
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执1463号申请执行人：东莞银行股份有限公司，住所地为东莞市莞城区体育路**，统一社会信用代码为914419007076883717。法定代表人：卢国锋，职务：董事长。委托代理人：张丽丽，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：苏淑敏，广东广和（东莞）律师事务所律师。被执行人：罗杰群，女，汉族，1987年1月3日出生，户籍所在地为广东省东莞市。申请执行东莞银行股份有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15101号裁决书，申请执行被执行人罗杰群融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人罗杰群有可供执行财产位于广东省东莞市，且已被东莞市第三人民法院查封。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15101号裁决书由东莞市第三人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡炳辉审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇二〇年十月十二日书记员  陈贵杰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异175号申请执行人：天津澳中发展有限公司，住所地天津市和平区南京路**津汇广场。法定代表人：VICKYZHANGYUANYUAN，董事长。委托诉讼代理人：刘忠元，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，天津建嘉律师事务所实习律师。被执行人：北京子耕投资管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区工人体育场北路******1405-1410/div>法定代表人：许力，执行董事。第三人：上海钜登投资咨询有限公司，住所地，住所地上海市崇明区城桥镇东河沿******（上海城桥经济开发区）iv>法定代表人：胡天翔，执行董事。本院在执行天津澳中发展有限公司（以下简称澳中发展公司）与北京子耕投资管理有限公司（以下简称子耕投资管理公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人澳中发展公司于2020年9月3日向本院申请追加第三人上海钜登投资咨询有限公司（以下简称钜登投资咨询公司）为（2020）津0101执618号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澳中发展公司称，其依据本院（2019）津0101民初4271号民事判决书申请强制执行，被执行人子耕投资管理公司暂无可供执行财产。经查，钜登投资咨询公司作为被执行人子耕投资管理公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应对子耕投资管理公司的债务承担连带清偿责任，故申请追加其为被执行人。子耕投资管理公司、钜登投资咨询公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。本院查明，澳中发展公司与子耕投资管理公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出了（2019）津0101民初4271号民事判决书，并已生效。子耕投资管理公司未履行该判决书所确定的给付义务，澳中发展公司向本院申请强制执行。被执行人名下无可供执行财产，暂不具备执行条件，故本院作出了（2020）津0101执618号终结本次执行裁定书。另查，根据子耕投资管理公司的企业信用信息公示报告载明：该公司类型为有限责任公司（法人独资），股东为钜登投资咨询公司（曾用名：上海甦翔投资咨询有限公司），出资比例100%；根据该公司2019年度报告载明：股东钜登投资咨询公司认缴出资额10000万元，认缴出资时间2022年6月30日，实缴出资额0元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，钜登投资咨询公司作为被执行人子耕投资管理公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于自己的财产。现澳中发展公司以子耕投资管理公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请追加钜登投资咨询公司为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：追加第三人上海钜登投资咨询有限公司为（2020）津0101执618号案件的被执行人，向天津澳中发展有限公司履行（2019）津0101民初4271号民事判决书确定的金钱给付义务（不含已执行部分）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年十月二十二日书记员 解菁娜本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2559号之一申请执行人：董靖恺，女，1973年03月23出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津富力康家饰有限公司，住所地天津市空港经济区空港商务园**W13-802。法定代表人：王方。本院在执行申请执行人董靖恺与被执行人天津富力康家饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为94055元及相应的利息、案件受理费。2020年4月17日本院向被执行人天津富力康家饰有限公司发出执行通知书并责令被执行人天津富力康家饰有限公司报告财产。2020年10月9日本院将被执行人天津富力康家饰有限公司纳入失信名单，同时向被执行人天津富力康家饰有限公司法定代表人王方发出限制消费令。本院依法查询了被执行人天津富力康家饰有限公司名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人董靖恺享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖强审判员  刘伟审判员  王**二〇二〇年十月九日书记员  梁晓
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6205号                  原   告              吕贺云，女，1972年3月23日出生，汉族，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：范文博，河南金合力律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郝创，河南金合力律师事务所实习律师。                  被   告              叶森翔，男，1993年7月27日出生，汉族，住浙江省。                  案   由                  买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还原告货物款17350元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至债务实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。                  原告吕贺云与被告叶森翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吕贺云及其委托诉讼代理人范文博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，被告叶森翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。合法的买卖合同法律关系受法律保护。根据原告提交的货款单、短信、微信聊天及个体工商户营业执照复印件可以证明原被告双方之间存在买卖合同法律关系。原告当庭陈述其在2020年7月30日与被告进行结算后，被告于当日向其出具欠条一份载明欠付床垫货款17350元，并当庭提交原件一份，根据上述证据以及原告保证真实情况下的陈述，可证明被告叶森翔欠付原告吕贺云货款款项17350元，故对原告要求被告偿还所欠货款17350元的诉讼请求本院予以支持。关于原告利息部分的诉讼请求，应以17350元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自起诉之日至款项实际清偿之日止的利息，对于原告利息过高部分的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告叶森翔于本判决生效之日起十日内支付原告吕贺云货款17350元，并以17350元为基数自2020年10月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息至款项实际清偿之日止；      二、驳回原告吕贺云的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取117元，由被告叶森翔承担。      本判决为终审判决。                                        审  判  员  翟 红 斌                                     二〇二〇年十月二十一日            书  记  员  史 淑 会
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3799号上诉人（原审原告）：陈思，女，1999年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：商丘恒丰置业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材**楼****，统一社会信用代码：91411400562472325N。法定代表人：吴作新，该公司执行董事兼总经理。上诉人陈思因与被上诉人商丘恒丰置业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初4117号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈思在提起上诉后没有足额预交上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈思自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人陈思预交的二审案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二〇年十月十四日书记员  时 淼
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2871号 原告：刘秋英，女，1961年12月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈艳平（系原告的女儿），女，1985年10月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：翁其云，男，1982年4月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：潘红艳，女，1984年7月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告刘秋英与被告翁其云、潘红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈艳平到庭参加诉讼；被告翁其云、潘红艳经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘秋英向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁其云偿还原告刘秋英借款本金叁拾万元整（￥300000元）及利息，利息按月利率1.5%计算，自2015年1月1日起计算至还清之日止；2.判令被告潘红艳对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告刘秋英与被告翁其云系朋友关系，被告翁其云、潘红艳系夫妻关系。2014年7月10日，被告翁其云以资金周转需要为由向原告刘秋英借款30万元，并约定借款利息按月利率1.5%计算，并由被告翁其云的妹妹翁云芳作为担保人；原告为此于当日通过银行向被告翁其云转账交付借款30万元。后被告翁其云于2014年12月31日偿还了利息款25650元，并要求转条，故被告翁其云将借款利息结算至2014年12月31日（2014年7月10日至2014年12月31日利息为25650元），并于2015年1月1日重新向原告出具借款金额为30万元的借条一张，双方仍约定借款利息按月利率1.5%计算，由被告潘红艳作为担保人在新的借条上签名确认。后原告多次催讨无果，特起诉，请求判如所请。 被告翁其云、潘红艳未作答辩，也未举证、质证。 原告刘秋英围绕诉讼请求提交了原告的居民身份证、借条一张、福建海峡银行流水明细、被告翁其云的居民身份证复印件等证据。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告刘秋英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘秋英与被告翁其云系朋友关系。被告翁其云于2014年7月10日以需要资金为由向原告借款30万元，并约定借款利息按月利率1.5%计算；原告为此于当日通过银行向被告翁其云转账交付借款30万元。后被告翁其云于2014年12月31日偿还利息25650元（借款本金30万元按月利率1.5%从2014年7月10日计算至2014年12月31日的利息为25650元），被告翁其云于2015年1月1日向原告出具借款金额为30万元的借条一张，并约定借款利息按月利率1.5%计算，被告潘红艳在借条上担保人处签名。后俩被告未再还款，原告遂向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告翁其云于2014年7月10日向原告借款30万元，并约定借款利息按月利率1.5%计算的事实及被告翁其云已还清至2014年12月31日的利息25650元，被告翁其云于2015年1月1日向原告出具借款金额为30万元的借条一张，并约定借款利息按月利率1.5%计算，被告潘红艳在借条上担保人处签名的事实，有原告的陈述及其提供的借条一张、福建海峡银行流水明细为证，事实清楚、证据充分，原告的合法债权应予保护，故原告诉求被告翁其云偿还借款本金30万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年1月1日起计算至还清之日止，本院予以支持；被告潘红艳在借条中担保人落款处签名，借条中未约定还款期限、保证期间和保证方式，根据法律规定，被告潘红艳作为保证人应按照连带责任保证承担保证责任，因此原告诉求被告潘红艳对被告翁其云的上述款项的清偿承担连带责任，本院予以支持。被告潘红艳承担保证责任后，有权向被告翁其云追偿其所偿还的借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告翁其云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘秋英借款本金30万元及利息（利息按月利率1.5%自2015年1月1日起计至还清上述款项之日止）； 二、被告潘红艳对上述债务承担连带清偿责任，被告潘红艳在承担以上连带清偿责任后即对被告翁其云享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9695元，由被告翁其云、潘红艳负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  王长鸿 人民陪审员  郭敏慧 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  闫 春 书 记 员  林显东
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙07执596号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：贾云飞，男，1989年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人贾云飞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第83940号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。立案执行后，本院于2020年9月16日向被执行人贾云飞发出了执行通知书、报告财产令。执行中，双方于2020年9月29日达成执行和解协议，约定被执行人贾云飞从2020年9月30日起每月偿还1000元，至还清8000元为止。被执行人贾云飞已履行首期还款1000元。本院认为，执行中双方达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙07执596号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曜审 判 员  张国军审 判 员  盛 伟二〇二〇年十月九日代书记员  章雨晨
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2040号申请执行人项香华被执行人俞同春股份有限公司申请执行人项香华与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4012号申请人：项瑶，女，1992年1月10日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：钟秋池，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱丽嫒，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：湖北英烜置业发展有限公司，住所地：蕲春县青石镇太平实验林场。法定代表人：梅红英，该公司执行董事。项瑶与湖北英烜置业发展有限公司、湖北大汉隆城投资开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人项瑶于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北英烜置业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司蕲春县支行营业室账号为17×××05的账户存款予以冻结684727.93元。担保人永安财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉讼财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人湖北英烜置业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司蕲春县支行营业室账号为17×××05的账户存款予以冻结684727.93元。案件申请费3944元，由申请人项瑶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚起强二〇二〇年十月二十日书记员  李 贞
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2138号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇西大街北段。负责人：李华东，系该行行长。 被执行人：郭良，男，汉族，1967年03月13日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5327号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭良在贵州省农村信用社联合社277XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币42027.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十月十九日 书记员  熊伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特507号申请人：鲁长江，男，1973年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：鲁长龙，男，1961年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：高凤，女，住北京市海淀区。申请人鲁长江申请确定鲁长龙监护人一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。鲁长江称，鲁长江与鲁长龙是弟兄关系，鲁长龙是智力残疾二级，未婚无子女，由于父母双亡，由弟弟鲁长江照管，故请法院认定鲁长江为鲁长龙的监护人。高凤称，同意鲁长江的申请并同意鲁长江为监护人。经审理查明，鲁广元与黄德英系夫妻，共生育子女四人，分别是鲁长龙、鲁宝新、鲁宝杰、鲁长江，鲁广元、黄德英均已去世。鲁长龙为二级智力残疾。经鲁长江申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对鲁长龙的民事行为能力进行鉴定，该单位2020年10月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人鲁长龙诊断为中度精神发育迟滞，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。此外，本案审理过程中，我院就鲁长龙的监护问题进行询问，鲁长江、鲁宝新、鲁宝杰、高凤均表示同意鲁长江为鲁长龙的监护人。本院认为，根据司法鉴定意见，鲁长龙受疾病影响被评定为无民事行为能力人，故我院依法宣告其为无民事行为能力人。鲁长江、鲁宝新、鲁宝杰、高凤均表示由鲁长龙之弟鲁长江任监护人且鲁长江具备监护能力，故我院不持异议，依法指定鲁长江为鲁长龙之监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定鲁长龙为无民事行为能力人；二、指定鲁长江为鲁长龙的监护人。本判决为终审判决。审判员 蔡 笑二〇二〇年十月十六日书记员 冯倩倩
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执326号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街**,统一社会信用代码：91361026862842826A。委托代理人：王国峰，男，系该行员工。被执行人：胥建军，女，汉族，1977年10月20日出生，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人胥建军银行卡纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）赣1026民初934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，但被执行人胥建军未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人胥建军存款人民币11234.03元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年十月十日书记员  刘志强
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执176号之九申请执行人：罗克兰，女，汉族，住所地：宜都市。被执行人：段绪平，男，汉族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段绪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段绪平在财付通支付科技有限公司bcac@wx.tenpay.com账户内存款人民币165.92元。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年十月二十二日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执972号之八被执行人：胡烈贵，男，汉族，1970年10月29日生，住郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡烈贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡烈贵在中国工商银行18×××81账户内存款人民币116136.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十月二十日书记员  董 鹏
山西省吕梁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋11执90号 被执行人：江某，男，汉族，住山西省吕梁市。 被执行人：古某，男，汉族，住山西省平遥县。 被执行人：程某，男，汉族，住山西省祁县。 被执行人江某、古某、程某犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）晋11刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、被执行人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；二、被执行人古某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；三、被执行人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。审判部门就该案涉财产部分移送执行，本院于2020年9月24日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江某的银行存款50000元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产； 二、冻结、扣划被执行人古某的银行存款10000元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产； 三、冻结、扣划被执行人程某的银行存款10000元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张和平 审判员  杨全照 审判员  谭政廷 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 轲
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执6069号 全拥军、成都晋鑫顺物流有限公司： 本院于2020年9月17日立案受理张友鑫申请执行成都晋鑫顺物流有限公司一案，执行依据为(2020)川0106民初8029号民事判决书，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36131号原告：郑某某，男，1959年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。被告：施某某，女，1956年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市普陀区。原告郑某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告郑某某诉称，其于2001年9月20日与被告施某某登记结婚，于2015年12月24日协议离婚，后于2016年3月8日重新办理结婚登记手续。婚后多年夫妻感情不好，特别是近几年来，双方经常为家庭琐事而争吵，关系恶化。原被告双方于2017年9月起分居，被告搬至上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室居住至今，双方感情已完全破裂，故诉请与被告离婚。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，经询问原、被告，双方确认以下情况：被告近年来一直居住在上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室，故被告的经常居住地在上海市普陀区，本案不属于本院管辖，应当移送至被告经常居住地人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 莫燕二〇二〇年十月九日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初990号起诉人刘艳，女，1980年5月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。2020年8月24日,本院收到起诉人刘艳起诉被起诉人贵溪市人民政府房屋征收与补偿管理办公室及第三人琚细太的行政起诉状，请求判令：1.撤销被起诉人与第三人签订的《贵溪市余信贵大道（贵溪段）建设项目集体土地上房屋征收与补偿协议书》；2.责令被起诉人对起诉人位于贵溪市处两栋房屋（总面积725.97平方米）重新依法估价后，以新的估价对起诉人进行补偿；3.本案诉讼费均由被起诉人承担。本院认为，无论是《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，还是《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村家庭取得承包地和宅基地均是以户为单位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第三项规定，当事人认为自己的合法权益受到行政行为的侵害而提起行政诉讼，应当具有一定的事实根据，否则不符合起诉条件，人民法院不予立案。本案中，起诉人刘艳提交的《贵溪市余信贵大道（贵溪段）建设项目集体土地上房屋征收与补偿协议书》足以证明被起诉人与第三人就案涉房屋的征收补偿达成了协议，该协议未撤销之前仍然具有法律效力。起诉人主张该协议未经其同意侵害其合法权益而应撤销，但第三人作为农村家庭的户主有权代表家庭成员签订征收补偿协议，该协议并不当然无效或应予撤销。因此，起诉人提起本案之诉，不具有诉的利益，不符合法定起诉条件，人民法院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对刘艳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长 汤明华审 判 员 曾艾雪审 判 员 王荣光二〇二〇年十月九日法官助理 叶伟巨书 记 员 付思琪
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1472号 原告：金先贵，男，汉族，1969年7月17日生，户籍所在地四川省岳池县，现住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：邱克昌，贵定县云雾镇法律服务所法律工作者。 被告：张健华，男，汉族，1988年3月27日生，住贵州省贵定县。 被告：贵定县云雾镇人民政府，住所贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县云雾镇，统一社会信用代码115227230098104800。 法定代表人：柯崇圣，该镇镇长。 被告：贵定县云雾镇江比村村民委员会，地址贵州省贵定县云雾镇江比村江比，统一社会信用代码54522723ME167004XL。 法定代表人：唐宜勇。 原告金先贵与被告张健华、贵定县云雾镇人民政府、贵定县云雾镇江比村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，本院依法适用简易程序进行审理。 在本案审理过程中，被告张健华向本院申请追加贵定县云雾镇人民政府、贵定县云雾镇江比村村民委员会为本案被告，本院经审查，依法追加贵定县云雾镇人民政府、贵定县云雾镇江比村村民委员会为本案被告，并依法于2020年9月9日将本案转为普通程序进行审理。原告金先贵以已与被告贵定县云雾镇人民政府协商解决为由于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告金先贵申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金先贵撤回起诉。 案件受理费8020元，减半收取计4010元，由原告金先贵负担。 审 判 长  陈康谊 审 判 员  马灯会 人民陪审员  梁昌权 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  杨 梅
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2674号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行董事长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：郭改萍，女，1970年6月24日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：亢志启，男，1972年8月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：闫小军，男，1970年2月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：郭来福，男，1974年6月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告郭改萍、亢志启、闫小军、郭来福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛到庭参加诉讼，被告郭改萍、亢志启、闫小军、郭来福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告郭改萍、亢志启偿还原告鹤壁农商行借款本金300000元，并支付罚息（罚息以300000元为基数，按合同利率的150％即月利率13.35‰，自2020年1月11日计算至被告郭改萍、亢志启实际履行完毕之日）；2、被告闫小军、郭来福对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费等费用由四被告承担。事实和理由：2018年8月18日，被告郭改萍与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》、《借款借据》，从原告鹤壁农商行借款300000元，约定月利率为8.9‰，逾期还款罚息按借款合同利率基础上加收50%即月利率13.35‰，借款期限自2018年8月18日至2019年8月18日，被告亢志启对上述借款承担共同还款责任，被告闫小军、郭来福对上述债务承担连带担保责任。由于被告郭改萍、亢志启未按约定偿还本金和支付利息，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，故诉至法院。被告郭改萍、亢志启、闫小军、郭来福未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，被告亢志启作为借款人配偶在借款人配偶承诺书承诺人处签字并捺手印确认，同意对被告郭改萍的300000元借款承担共同还款责任。2018年8月18日，被告郭改萍与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》、《借款借据》，从原告鹤壁农商行处借款300000元，约定借款期限自2018年8月18日至2019年8月18日，贷款利率为固定利率即月利率8.9‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率13.35‰。为担保上述《最高额个人借款合同》的履行，2018年8月18日，被告闫小军、郭来福与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2020年9月16日，被告郭改萍尚欠原告鹤壁农商行借款本金300000元未还，被告郭改萍向原告鹤壁农商行偿还利息已至2020年1月10日，后未再按合同约定履行还款义务，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告郭改萍履行了放款义务，但被告郭改萍未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2020年9月16日，被告郭改萍尚欠原告鹤壁农商行借款本金300000元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告郭改萍偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因被告郭改萍未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告郭改萍以300000为基数，按月利率13.35‰，自2020年1月11日计算至被告郭改萍实际履行完毕之日的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁农商行要求被告亢志启对上述借款本金及利息承担共同还款责任的诉讼请求，本案中，因被告亢志启在借款人配偶承诺书处签字确认，承诺与被告郭改萍承担共同还款义务，该承诺系其真实意思表示，故本院对原告鹤壁农商行要求被告亢志启对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……”本案中，因被告闫小军、郭来福与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，同意对被告郭改萍的300000元借款及利息承担连带责任保证，故本院对原告鹤壁农商行要求被告闫小军、郭来福对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告闫小军、郭来福在承担保证责任后，有权向被告郭改萍、亢志启进行追偿。被告郭改萍、亢志启、闫小军、郭来福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭改萍、亢志启于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付罚息（罚息以300000为基数，按月利率13.35‰，自2020年1月11日计算至被告郭改萍、亢志启实际履行完毕之日）；二、被告闫小军、郭来福对上述第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后对被告郭改萍、亢志启享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郭改萍、亢志启、闫小军、郭来福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年十月十日书记员  赵 沙
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2255号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月09日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0052号协助冻结财产通知书，依法冻结邱某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款60224.21元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0058号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划邱某某银行存款60224.21元及利息190.29元，合计60414.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年××月××日 代理书记员  陈保雨
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1152号申请执行人:官景琳，女，1970年9月25日出生，汉族，身份证住址西双版纳州景洪市。被执行人：熊艳萍，女，1972年2月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人官景琳与被执行人熊艳萍民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初3527号民事判决书已发生法律效力。权利人官景琳于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金51290元，执行费669元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人熊艳萍名下所有的位于景洪市房屋已抵押于西双版纳傣族自治州住房公积金管理中心，该房屋本院已依法查封，申请执行人同意不启动评估拍卖程序，现被执行人无其他可供执行的房产、车辆、土地、林权等财产线索，熊艳萍已被列为限高、失信人员名单。本院将终结本次执行程序。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年十月十五日书记员  李娲
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1553号之一申请执行人：李长川,男,1989年1月11日出生,住所地湖北省武穴市。被执行人：戴显勇,男,1974年7月11日出生,住所地浙江省永嘉县。申请执行人李长川与被执行人戴显勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李长川向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为:执行款15000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费125元。执行立案后，本院向被执行人戴显勇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人戴显勇报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人戴显勇逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，根据查询结果，本院查封了被执行人戴显勇名下车牌号为浙ＣＷ××**锋范牌小型汽车一辆，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年10月14日被执行人戴显勇尚欠申请执行人李长川执行款15000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案件执行费125元未履行。鉴于被执行人戴显勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴显勇采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施，并对被执行人戴显勇作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人李长川，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴显勇名下车牌号为浙ＣＷ××**锋范牌小型汽车已查封，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1553号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十月十四日书记员  周 平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初5225号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海职务：理事长委托诉讼代理人：潘勇，男，1965年1月18日出生，蒙古族，人，大专文化，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区通辽市。(公民身份号码：×××)被告：张桂平，女，1966年7月1日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告张桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人潘勇到庭参加诉讼，被告张桂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告张桂平偿还借款本金48900元，支付利息20592.97元（利息计算至2020年8月15日），本息合计69492.97元；二、要求被告张桂平承担迟延履行期间的利息，从2020年8月16日开始以48900元本金为基数，按逾期月利率14.679‰计算至实际偿还之日止；三、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日，被告张桂平在科尔沁左翼中旗农村信用合作联社以信用形式借款49000元，并签订《个人借款合同》一份，约定借款期间为2017年1月24日至2018年11月10日止，借款合同约定月利率为9.786‰，逾期利率是在9.786‰基础上加收50%即14.679‰。贷款到期后被告张桂平于2017年12月20日偿还借款本金100元，并将2017年12月20日之前的利息结清，对于尾欠本金及相应利息被告张桂平至今未付，故诉至人民法院。被告张桂平未答辩。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社围绕诉讼请求，在举证期限内向法庭举证：个人借款合同一份及借款借据一枚（复印件在卷），证明被告张桂平在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款，同时约定借款期限、利率及逾期利率的事实。本院审查认为：原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向法庭出示的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告张桂平未向法庭举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告张桂平在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社以信用形式借款49000元，并签订《个人借款合同》一份，约定借款期间为2017年1月24日至2018年11月10日止，约定借款月利率为9.786‰，逾期利率是在9.786‰基础上加收50%即14.679‰。贷款到期后被告张桂平于2017年12月20日偿还借款本金100元，并将2017年12月20日之前的利息结清，尾欠本金及相应利息被告张桂平至今未付，故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张桂平向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款，双方签订了借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告张桂平应依法履行给付义务。故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告张桂平偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张桂平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张桂平于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社偿还借款48900元，支付利息20592.97元（利息计算至2020年8月15日），本息合计69492.97元；二、被告张桂平于本判决生效后立即支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社从2020年8月16日起以未偿还的借款本金为基数，按借款合同约定逾期月利率14.679‰计算的利息至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取769元，由被告张桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨志远二〇二〇年十月十三日书记员 谭宏志附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条：贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为不一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1429号之一申请执行人：王敏，女，1979年03月27出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：杨颖，女，1978年08月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6068号民事判决书，在执行王敏与杨颖民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6068号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十月十二日书记员 王松成
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1495号原告：赵永，男，1974年4月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林以山，邳州市众和法律服务所法律工作者。被告：包双双，女，1980年3月19日生，汉族，住邳州市。原告赵永诉被告包双双民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、证据副本、举证通知书等应诉材料，被告于2020年6月12日签收。本案依法适用普通程序于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告赵永及委托诉讼代理人林以山、被告包双双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永向本院提出诉讼请求：1、依法请求解除原、被告借款合同；2、请求依法判令被告偿还原告借款本金70万元及利息（以70万元为本金，按照年利率24%，自2020年1月12日起计算至还清之日止）；3、请求依法判令被告支付原告代理费25000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日，被告因经营之需向原告借款70万元，约定年利率24%，利息按月支付，借款期限为2019年12月11日至2020年12月10日止，并约定被告不能按月支付利息，原告有权解除借款合同，被告承担原告诉讼中产生的相关费用。同时，被告将位于邳州市房屋作抵押，并在邳州市自然资源和规划局办理不动产抵押登记【不动产登记证明号：苏（2019）邳州市不动产证明第0029XXX号】。原告仅在2020年1月支付4000元利息，剩余利息至今没有支付。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，延迟支付。被告包双双辩称:对借款70万元及约定年利率24%属实，希望与原告和解，如果双方能够和解，可以承担代理费，否则不承担代理费。经审理查明：2019年12月11日，被告向原告借款70万元，并出具借据一张，载明：“今借到赵永人民币柒拾万元正（￥700000.00）借款期限自2019年12月11日至2020年12月10日止，年利率24%，到期一次性还清本金。借款人如不能按时支付利息，债权人有权终止借款并向法院申请诉讼执行。对债权人造成的损失（包括本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费）等实现债权的一切费用均由借款人承担无异议，并按年利率24%执行，直到本金全部还清之日终止，另承担逾期滞纳金每日贰佰元，借款人身份证号码……以上借款人民币伍拾陆万元正于12月11日打入指定账户黄某……农村信用社运中支行剩余壹拾肆万元正打入指定账户包双双工商银行……账号，借款以实际转账打入为准。借条仅此一张，其余作废。借款人：包双双（指印）2019.12.11”。同日，双方微信协商利息按月支付。原告于2019年12月11日向黄某账户转入56万元，于2019年12月12日向被告账户转入14万元。庭审中双方确认被告分别于2019年12月12日、2020年1月14日给付原告14000元、4000元。2019年12月11日，原告与被告签订借款抵押合同一份，约定被告以邳州市天山路小区门面X幢X号商铺提供抵押担保，抵押担保范围为借款80万元本息，并于2019年12月12日办理了抵押物登记，不动产登记证明号：苏（2019）邳州市不动产证明第0029XXX号。2020年4月1日，原告赵永与邳州市众和法律服务所签订委托代理合同，邳州市众和法律服务所指派林以山法律工作者代理本案诉讼，原告向邳州市众和法律服务所支付律师代理费25000元。因被告未偿还剩余借款本息，原告遂以诉请诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述、借据、银行卡交易记录、借款抵押合同、不动产登记证明、委托代理合同、代理费发票、微信聊天记录及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告赵永与被告包双双之间的借贷关系，除滞纳金约定过高外，其他内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。预先在本金中扣除利息的，应以实际出借金额为借款本金。被告在原告支付借款的当日即向原告支付了14000元，该款项应从借款本金中扣除，故本案实际出借金额为686000元《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方约定借款利息按月支付，如借款人不能按时支付利息，债权人有权终止借款并向法院申请诉讼执行，现被告仅在2020年1月14日支付原告4000元，显然没有按期履行支付利息的义务，根据双方约定，解除条件已经成就，因而原告有权解除涉案借款合同。当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告提起本案诉讼后，本院依法向被告送达了涉案起诉状副本、证据副本等应诉材料，被告于2020年6月12日本人签收，因而涉案借款合同于2020年6月12日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因而原告要求被告归还全部借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方在借据中明确约定年利率24%，如逾期，利息按照年利率24%支付至本金全部还清之日止，因而对于利息的诉求原告具有可期待性，现因被告未按期履行致合同解除，对于利息损失，被告理应予以赔偿。故原告主张按照年利率24%自2020年1月12日起计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。而被告于2020年1月14日支付的4000元尚不足以支付2020年1月12日之前的借款利息，因而该4000元应优先冲抵2020年1月12日之前的借款利息，在本案中不再予以扣除。对于律师代理费25000元，确因本案诉讼产生，属于原告的实际损失，且在双方借据中亦明确约定该费用由被告负担，因而原告主张被告支付律师代理费25000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：一、原告赵永与被告包双双2019年12月11日签订的借据于2020年6月12日解除。二、被告包双双于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永借款本金686000元，并赔偿利息（以686000元为本金，按照年利率24%，自2020年1月12日起计算至实际给付之日止）。三、被告包双双于本判决生效之日起十日内支付原告赵永律师代理费25000元。四、驳回原告赵永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11430元，由被告包双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭 琳人民陪审员  武加友人民陪审员  胡忠良二〇二〇年十月十七日书 记 员  纪瑞颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1835号之一申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区青云路**，统一社会信用代码91520102MA6GJ8X75H。法定代表人何晓林。委托代理人邹山，女，贵州龙在田律师事务所律师，特别授权代理。被执行人甘素琼，女，1976年1月2日生，苗族，住贵州省贵阳市观湖区。贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行甘素琼公正债权文书纠纷一案。在执行中,当事人达成和解协议且履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1835号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  肖 海二〇二〇年十月十四日法官助理曾伟书记员李星
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1082民初958号   原告：张珍珍，女，1976年8月27日出生，汉族。   委托诉讼代理人：刘亚丽，山西秀竹律师事务所律师。   被告：陈秋梅，女，1967年8月17日出生，汉族。   原告张珍珍与被告陈秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张珍珍于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张珍珍撤回起诉。   案件受理费25元，由原告张珍珍负担。   审判员 薛亦茹     二〇二〇年十月二十一日   书记员 杜丽娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1275号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行。负责人杨延平。被执行人冯明慧。被执行人毛小燕。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行与被执行人冯明慧、毛小燕借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0105民初3255号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯明慧、毛小燕存款人民币69万元，或扣留、提取其收入人民币69万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年十月二十二日代理书记员  曾 胜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执3968号之五申请人：南京利城管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地南京市秦淮区中山东路******。执行事务合伙人：袁崇诚。申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所，住所地南京市北京东路**div>负责人：闵捷，该公司总经理。被执行人：南京东峰混凝土有限公司，住所地，住所地南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路iv>法定代表人：姚福海。被执行人：南京跃轩建材有限公司，住所地，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路**iv>法定代表人：胡同正。被执行人：戴荣三，男，1971年3月6日出生，汉族，住南京市六合区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与南京东峰混凝土有限公司、南京跃轩建材有限公司、戴荣三金融借款合同纠纷一案中，申请人南京利城管理咨询合伙企业（有限合伙）于2020年5月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、标的债权清单、债权转让既债务催收联合公告、网上银行电子回单等证据。本院查明，2018年5月，中国工商银行股份有限公司南京雨花支行将其与南京东峰混凝土有限公司、南京跃轩建材有限公司、戴荣三、姚福海、江苏达富田混凝土有限公司的案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司；2019年12月17日，中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司将案涉债权转让给申请人南京利城管理咨询合伙企业（有限合伙）。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：变更南京利城管理咨询合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年十月二十日见习书记员  王亚星
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2103号 申请执行人：杭州咏澜贸易有限公司,住所地杭州市下城区石桥路******,组织机构代码：063990611。 法定代表人：芮丽娟。 被执行人：妙食餐饮管理(杭州)有限公司,住所地杭州市下城,住所地杭州市下城区延安路**杭州嘉里中心****A27XJXRX。 法定代表人：NoorusaadahBintiOthman。 杭州咏澜贸易有限公司与妙食餐饮管理(杭州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5017号判决书已经发生法律效力。权利人杭州咏澜贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为货款144963.21元、逾期付款利息（以未付货款为基数自2018年8月13日至实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4431元、执行费2166元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，无车辆、房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州咏澜贸易有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月20日，被执行人应履行货款144963.21元、逾期付款利息（以未付货款为基数自2018年8月13日至实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4431元、执行费2166元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十月二十日 代书记员 王琦
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初876号原告：原金卫，男，1977年3月26日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：许方，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：焦作市安嘉房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市中站区怡光路**安嘉会所。法定代表人：赵振。原告原金卫诉被告焦作市安嘉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告原金卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原金卫撤回起诉处理。审判员  赵民二〇二〇年十月九日书记员  张静
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执314号 申请执行人：陈昌鸿，男，1973年11月1日出生，汉族，大学文化，公务员，非党员，户籍地：湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。 被执行人：蒋芳，女，1982年9月21日出生，苗族，户籍地：湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人陈昌鸿与被执行人蒋芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人蒋芳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年十月十八日 法官助理田恒新 书记员(兼)  田恒新
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执835号之二被执行人张全，男，1979年8月30日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市道坪镇谷龙村下坝山组，现住贵州省福泉市金山办事处福泉花园日月泉**楼**，现服刑于广西鹿州监狱。被执行人吴魁，男，1987年7月16日生，汉族，贵州省福泉市人，现，现住贵州省福泉市金山办事处洒金北路天利佳园******服刑于铜仁监狱。被执行人范贵龙，男，1994年7月16日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州，现住贵州省福泉市道坪镇谷龙村下坝山组黔东南监狱。被执行人张国松，男，1984年4月6日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州，现住贵州省福泉市道坪镇谷龙村下坝山组，现服刑于凯里监狱一监区v>被执行人李俊华，男，1989年5月9日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州，现住贵州省福泉市道坪镇道坪村场坝组v>被执行人刘福秋，男，1997年8月8日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州，现住贵州省福泉市道坪镇谷龙村坻坎组v>被执行人范贵虎，男，1989年12月20日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州，现住贵州省福泉市道坪镇谷龙村下坝山组v>被执行人舒方辉，男，1996年4月29日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州，现住贵州省福泉市道坪镇谷龙村炮木林组v>关于执行被执行人张全、吴槐、范贵龙、张国松、李俊华、刘福秋、舒方辉、范贵虎罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年5月30日依法移送立案执行。责令被执行人张全缴纳罚金5000元、没收个人财产60000元；责令被执行人吴槐缴纳罚金10000元；责令被执行人范贵龙缴纳罚金10000元；责令被执行人张国松缴纳罚金5000元；责令被执行人李俊华缴纳罚金10000元；责令被执行人刘福秋缴纳罚金5000元；责令被执行人舒方辉缴纳罚金5000元；责令被执行人范贵虎缴纳罚金10000元。在执行过程中，被执行人李俊华已缴纳罚金10000元。依法采取下列措施：一、于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院工作人员于2019年12月26日到广西鹿州监狱提审被执行人张全，张全表示不认可判决的6万元，仅认可2万元，现在正在进行申诉，如申诉结果出来，法院认定多少金额，待出狱后缴纳；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人张国松有车牌号为贵JLB7**传祺牌车一辆，本院已依法查封，但该车下落不明，未能实际控制。被执行人张全有位于福泉市金山办事处洒金北路福泉花园日月泉6号楼3层01号房屋（产权证号：201502326，面积：127.10平方米）一套，该房屋产权清晰，经网络询价，该房屋价值约50余万元，本院已依法查封。合议庭认为财产价值过大，提请审判委员会作出决定，经本院审判委员会讨论决定，因该房屋价值较高，暂时不予处置。被执行人范贵虎有位于福泉市金山办事处洒金北路峰邻天下12号楼1单元8层6号房屋（产权证号：201502258、面积：85.53平方米）一套，本院已依法查封，因罚金数额较低，暂时不予对该房屋进行处置。被执行人张全有银行存款199.86元、刘福秋有银行存款684.32元、范贵虎有网络资金1010.42元、张国松有网络资金434.71元，本院已依法划拨，上缴国库；三、通过线下实地到各被执行人的户籍地调查各被执行人的其他财产情况，经各被执行人村民委员会证实，各被执行人无可供执行财产，并出具无财产证明。五、在执行过程中，本院于2020年10月20日对被执行人张全、吴槐、范贵龙、张国松、刘福秋、舒方辉、范贵虎限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，由于被执行人张全、吴槐、范贵龙、张国松尚在服刑期间，刘福秋、舒方辉、范贵虎已刑满释放，本院穷尽财产调查措施之后，现暂无可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702刑初51号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋泽星审判员  刘晓勤审判员  代洪莉二〇二〇年十月二十日书记员  宋忠贵
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2495号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高同安，男，汉族，1967年3月26日出生，住福建省龙海市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高宝玉，女，汉族，1968年8月26日出生，住福建省厦门市思明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高顽强，男，汉族，1993年7月3日出生，住福建省厦门市思明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈细党，女，汉族，1941年1月5日出生，住福建省龙海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙海市东园镇东宝村民委员会，住所地福建省龙海市东园镇东宝村施寮**。 法定代表人：高艺忠，村主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙海市东园镇东宝村第六村民小组，住，住所地福建省龙海市东园镇东宝村东头下社/div> 诉讼代表人：高锦波，组长。 再审申请人高同安、高宝玉、高顽强、陈细党因与被申请人龙海市东园镇东宝村民委员会（下称东宝村委会）、龙海市东园镇东宝村第六村民小组（下称东宝村六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终1859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高同安、高宝玉、高顽强、陈细党申请再审称，一、1999年11月20日，高同安以家庭户主的身份与被申请人签订《耕地承包合同书》，承包了1.49亩土地，承包期限自1998年12月31日至2028年12月31日，并取得了《土地承包经营权证》。2011年再审申请人占用承包地0.527亩建造住宅，扣减后承包地还剩0.693亩。期间，高顽强因读书、高宝玉因陪读将户口转入厦门，高同安、陈细党户口仍留在东宝村。2015年土地被征用，并以每亩36000元的标准向承包户分配补偿款，但是再审申请人却没有分得补偿款。一审判决将分配补偿款的基础亩数0.39亩错误认定为0.21亩，并认为部分家庭成员已经农转非，不能分得补偿款。 二、二审判决认定案件事实的证据是伪造的。东宝村六组提交了虚假的《村联联六线（208）复线土地征用补偿款分配实施方案》，该材料是东宝村六组为了应诉而临时炮制的，由村小组组长高锦波挨家挨户，以虚假的理由让村民签名按手印，并没有召开村民大会或者是村民代表大会。二审中，再申申请人找了许多证人陈述该份虚假材料的伪造过程，进行了录音，并有证人作证，但二审法庭不允许证人出庭，录音材料也不予采信。 三、二审法院不允许证人出庭作证，损害了再申申请人的合法权益。 四、二审法院不履行调取证据的职责，致使认定事实错误。二审时，再申申请人向二审法院提交调查取证申请书，调查被申请人分配土地补偿款的基础土地亩数是0.39亩而不是0.21亩，以证明一审法院认定事实错误，但二审法院没有调取。 五、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，再申申请人一家只有部分成员因孩子读书而农转非，是依法享有继续承包权利的，土地不应被收回。土地被征用时，承包经营权还有13年才到期，应当分得土地补偿款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、五、六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，由于东宝村六组的部分土地已于2015年前被征用，故涉案征地发生时该村实际剩余土地面积少于权证记载面积。东宝村六组根据本组实际情况制定了征地补偿款分配实施方案，村民在该分配方案的同意一栏处签名捺印。高同安等人主张该分配方案系虚假的，东宝村六组并未召开村民代表大会，而是组长以虚假的理由让村民签名。如二审法院分析，即使该方案系由村民代表补签，但基于签名的真实性，也应认定是代表村民的真实意思。高同安等人主张分配方案系虚假的，事实依据不足。高同安等人未依法于一审举证期限届满前申请证人出庭，其另提交的录音光盘及纸质资料，真实性无法确认，二审法院对其申请未予准许，对上述证据未予采信，符合法律规定。 涉案分配方案系以该组现有土地面积、人口为基数计算人均面积及家庭户应分配的面积，扣除该户因建房已占用的土地面积后，为该户应分得的土地面积基数，再以每亩36000元标准计算分配补偿款。一审法院认定人均面积为0.21亩，高同安等人则主张为0.39亩。高宝玉、高顽强在涉案分配方案制定时已非东宝村六组集体经济组织成员，高同安户的人口系数为1.3人，故不论人均面积是0.39亩或0.21亩，均不足以抵扣高同安户的建房占用面积0.797亩。根据上述分配方案，高同安等人无法分配取得征地补偿款。原审法院对其诉请不予支持，并无不当。鉴于高同安等人主张的人均面积对本案实体审理无实质影响，二审法院对其相关调查取证申请未予准许，亦无不当。 高同安等人主张本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》（2009修正）第二十六条规定，其家庭仍然享有继续承包土地的权利，原审适用法律错误。但本案涉及的是土地被征用后的补偿款发放，不属于该条规定的规制范畴，原审法院未适用，并无不当。高同安等人上述再审理由，不能成立。 综上，高同安、高宝玉、高顽强、陈细党的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、五、六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高同安、高宝玉、高顽强、陈细党的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  马玉荣 审 判 员  张丹萍 二〇二〇年十月九日 法官助理  陈美婷 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。