wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执444号 申请执行人：李峰，男，1983年7月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：王东成，男，1975年11月25日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 申请执行人李峰与被执行人王东成合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初2004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李峰于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人王东成履行（2019）冀0403民初2004号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人王东成送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王东成名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人王东成名下房地产、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 查询到王东成名下有车辆，已查封，未找寻到车辆下落，暂时无法处理。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人王东成不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人王东成房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人王东成收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询被执行人王东成名下住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院至被执行人王东成户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，并通过其户籍所在地临漳县不动产登记中心查询被执行人王东成名下不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.在执行过程中，本院将被执行人王东成纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 10.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人李峰，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人王东成确无财产可供执行，经本院向申请执行人李峰释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执273号之四申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，公司员工。被执行人：郝秋子，女，汉族，1989年3月25日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与郝秋子国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，冻结了被执行人郝秋子在中国农业银行股份有限公司威海分行62×××70账户内存款人民币5218.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝秋子在中国农业银行股份有限公司威海分行62×××70账户内存款人民币5218.89元的冻结。本裁定立即执行。审判长  于静哲审判员  于泽民审判员  姜 辉二〇二〇年十月十四日书记员  谢 磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47079号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓权，男，1985年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告邓权信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,691.28元。原告诉称，被告邓权系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计70,691.28元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初6446号原告：夏文祥，男，1948年6月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：徐健，男，1980年3月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告夏文祥与被告徐健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后,依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告夏文祥到庭参加了诉讼。被告徐健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏文祥向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款2万元；2、按中国人民银行同期存款利息支付前述款项的2018年7月17日起至实际还款之日止的逾期利息并承担本案诉讼费。事实和理由：原告退休于上海塑料薄膜厂已二十年左右。2017年退休月收入3500元上下。另外原告之前还帮人建私房有收入。原告女儿在国外，每年交付原告生活费3-4万元。原告有小额出借钱款给朋友，不赚利息。在本市法院借贷案件共四起。2018年上半年被告通过房产中介租借了原告自住的长风二村房屋中的一室，是原告的租客。2018年4月中旬被告以买电瓶车、生活之需欲借款2万元。原告出于帮忙而且被告就住在原告家里，下落明确，所以同意出借。2018年4月16日原告自名下上海银行账户通过ATM机取现2万元在家直接交付了被告，被告当场出具借条一张，约定借期3个月。当天无涉。借期内，被告面临继续付租时却不回家，两三天后随被告一同居住的女子也偷偷搬走。原告即去电被告催款，被告口头答应还款但无实际行动，之后电话不接，失联。原告前往被告身份证地址得知其户在人不住。因一直打听被告下落，所以原告拖至2020年4月17日才诉至法院。被告徐健未作答辩。审理中，原告提供了1、借条原件一张；2、原告名下上海银行交易信息查询及客户核对单原件各两张在案佐证。原告愿对其庭审所述及证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证亦未提供证据。前述证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告名下上海银行账户反映其交易中取现为主，偶有转账。2018年4月16日原告自该账户两次取现各1万元，当日被告向原告出具了金额2万元借条一张，约定3个月还款。2020年4月17日原告以被告借款分文未还、人失联为由诉至法院另查，原告在本市法院借贷案件共4起。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，如是现金交付借款则需参考债权人的出借款金额、经济能力、生活环境、债权债务人间关系、年龄等综合因素以判断其交付的真实性，同时原告还需对其同意出借作出合理解释。本案，原告要求被告还款2万元提供了借条原件一张、原告名下上海银行交易明细和客户核对单原件佐证。借条证明了原、被告间2万元借贷合意及借期的约定。账户明细及核对单证明原告出借款来源。因借条署期、金额与原告取款时间、金额能互相印证，而且原告是40后人群，习惯现金交易在其银行账户明细中已得以证实，故原告现金交付借款一节本院予以确认。原告因被告系其租客，下落明确，借款金额较小而同意出借的解释尚属合理，现对原、被告间的2万元借贷关系本院予以确认。原告以被告未按约还款要求被告自借条期满次日起按银行存款利率支付逾期利息的请求无不妥，本院一并支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担，嗣后被告如有与原告不同陈述可凭借相关证据维权。综上，被告应承担2万元的还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐健应于本判决生效之日起十日内归还原告夏文祥借款2万元；二、被告徐健应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期存款利率支付上述借款的2018年7月17日起至实际还款之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元(原告夏文祥已预付60元)，由被告徐健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  冯鹤审 判 员  陈莉人民陪审员  谷韫二〇二〇年十月十日法官 助理  高越书 记 员  李昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1856号 申请执行人：肖磊，男，1993年03月25日出生，汉族。 被执行人：杨**，男，1978年08月02日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初3580号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨**的银行存款11564.00元（其中含租赁费11520.00元，已预交的案件受理费44.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费73.00元，一并从被执行人杨**处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十月十九日 书记员  敬桂兰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初269号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人车祥，男，1982年6月26日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省克山县。2010年12月26日因携带管制刀具被行政拘留十日，罚款五百元；2011年8月12日因殴打他人被行政拘留五日，罚款五百元；2016年2月5日因吸食毒品被行政拘留五日，罚款五百元；2017年7月20日因殴打他人被行政拘留七日，罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月5日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人王娟，黑龙江**益律师事务所律师。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检二部刑诉（2020）266号起诉书指控被告人车祥犯寻衅滋事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于8月24日立案。立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员郭洪峰出庭支持公诉，被告人车祥、指定辩护人王娟到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2017年7月9日14时许，被告人车祥乘坐肖某（另案处理）驾驶的车辆行驶至克山县东环南路时，与被害人魏某驾驶的车辆险些发生刮蹭，车祥让肖某驾车追赶并强行将魏某的车辆别停，后二人下车对魏某进行辱骂，车祥持刀上前拽开车门，将魏某左腿部砍伤。经鉴定：魏某所受损伤为轻微伤。2017年7月20日，被告人车祥向公安机关自首。经侦查，被告人车祥于2019年4月4日在河北省廊坊市被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实上述指控事实。公诉机关认为，被告人车祥持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为车祥系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节。建议判处车祥有期徒刑一年十个月。被告人车祥对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人认为，车祥有自首，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，希望从轻处罚。经审理查明：2017年7月9日14时许，被告人车祥乘坐肖某（另案处理）驾驶的车辆行驶至克山县东环南路时，与被害人魏某驾驶的车辆险些发生刮蹭，车祥让肖某驾车追赶并强行将魏某的车辆别停，后二人下车对魏某进行辱骂，车祥持刀上前拽开车门，将魏某左腿部砍伤。经鉴定：魏某所受损伤为轻微伤。2017年7月20日，被告人车祥到克山县为民派出所投案。克山县公安局对其行政拘留七日，罚款人民币500元。经侦查，被告人车祥于2019年4月4日在河北省廊坊市被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、侦破经过、行政处罚决定书、情况说明、认罪认罚具结书，证人肖某的证言，被害人魏某的陈述，被告人车祥的供述与辩解，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人车祥持凶器随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控车祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。车祥因双方车辆险些发生刮蹭，即追赶、持刀砍伤被害人，致人轻微伤，其行为属于随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事犯罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，公安机关按治安管理处罚法处理不当。但其能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，因本案被行政拘留的日期应计入刑期。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人车祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2021年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王亚明人民陪审员  芦爱军人民陪审员  王 娜二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初16209号原告：肖桂霞，女，1962年6月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广荣，北京市元甲律师事务所律师。被告：李爽，女，1979年12月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂县。委托诉讼代理人：刘汉波，北京倡信律师事务所律师。原告肖桂霞与被告李爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖桂霞之委托诉讼代理人李维丽，被告李爽及其委托诉讼代理人刘汉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖桂霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1、医疗费134594.77元；2.二次手术费20000元；3.住院伙食补助费3300元；4.营养费4500元；5.护理费18503.25元；6.残疾赔偿金147698元；7.精神损害抚慰金10000元；8.残疾辅助器具费700元；9.交通费2000元；10.财产损失2000元，合计384252.52元，超出交强险按照40%责任比例主张，分责后主张104901.01元。事实和理由：2019年7月27日22时36分，在北京市西城区西单北大街灵境胡同地铁站停车场门前，李爽驾驶小型普通客车由南向西左转，适有于铁明驾驶电动自行车（后乘肖桂霞）由北向南行驶，造成于铁明、肖桂霞倒地受伤，车辆损坏。李爽辩称，不同意肖桂霞诉讼请求及赔偿要求，该起交通事故是因为于铁明驾驶制动器失灵的电动自行车上路，并且载人导致的，我虽然有违反交通规则的行为，但与本起交通事故没有关系，应该由于铁明承担责任，我不同意赔偿，即使出于人道主义，肖桂霞要求过高，我要求按照责任比例10%标准对肖桂霞进行补偿。经审理查明，2019年7月27日22时36分，在北京市西城区西单北大街灵境胡同地铁站停车场门前，李爽驾驶车牌号为×××小型普通客车由南向西左转，适有于铁明驾驶电动自行车（后乘肖桂霞）由北向南行驶，造成于铁明、肖桂霞倒地受伤，车辆损坏。2019年9月18日，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队认定：于铁明驾驶制动失效的电动自行车上道路行驶，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因；肖桂霞驾驶小型普通客车未按交通信号灯通行，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。2019年10月14日，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队出具道路交通事故认定书复核结论，内容为于铁明驾驶制动器失效的电动自行车遇前方机动车转弯采取措施不当，是事故发生的主要原因，李爽驾驶小型普通客车在道路中心黄实线处左转弯，对直行车辆产生一定影响，是事故发生的次要原因，原道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，维持北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队作出的道路交通事故认定书。交通事故导致肖桂霞受伤，2019年7月28日至2019年8月30日，肖桂霞在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，伤情诊断为胫骨骨折（右开放粉碎）、腓骨骨折（右多段）、踝关节骨折（右）、皮肤擦伤（右肘、右膝、右小腿、右踝部）、趾骨骨折（右第四）。2020年8月17日，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为肖桂霞右踝关节功能障碍构成十级伤残；肖桂霞误工期可为150-180日，护理期可为60-90日，营养期可为60-90日。2019年8月30日，北京朝阳急诊抢救中心出院诊断证明记载，肖桂霞视复查情况拆除内固定材料，费用约人民币20000元。肖桂霞自行支付医疗费134594.77元、残疾辅助器具费700元、鉴定费3950元。肖桂霞支付的医疗费在众安在线财产保险股份有限公司理赔了74756.86元，保险险种为个人中高端医疗保险。肖桂霞为城镇户口。李爽驾驶的车辆在华海财产保险股份有限公司投保有交强险，交强险已理赔肖桂霞114000元，该车辆未投保商业险。肖桂霞向本院提交理赔说明书，内容为交强险已理赔肖桂霞114000元，不再向华海财产保险股份有限公司主张理赔，肖桂霞合理损失同意扣除122000交强险限额后，由李爽按责任比例进行赔偿。上述事实，有交通事故责任认定书、复核结论、急诊住院病历、诊断证明书、医疗费票据、住院费明细、理赔通知书、鉴定报告、鉴定费收据、户口本、残疾辅助器具费票据、交通费票据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，于铁明负此次交通事故主要责任，李爽为次要责任，肖桂霞无责任。李爽驾驶的车辆在道路中心黄实线处左转，对直行车辆产生了影响，故李爽主张无责的答辩意见，本院不予采信，本院根据各方过错程度确定李爽负此次交通事故30%的责任。李爽驾驶的车辆在华海财产保险股份有限公司投保有交强险，交强险已理赔完毕，故肖桂霞的合理损失应由李爽按照30%责任比例进行赔偿。肖桂霞的合理损失确定如下：肖桂霞自行支付医疗费134594.77元、残疾辅助器具费700元、鉴定费3950元。肖桂霞个人投保的医疗保险赔付医疗费与此次交通事故非同一法律关系，不应予以扣除。本院参照医嘱酌定肖桂霞二次手术费为20000元。本院酌定肖桂霞住院伙食补助费标准为每日100元，计算33日，住院伙食补助费数额为3300元。本院根据鉴定意见确定肖桂霞的营养期为75日、护理期为75日、误工期165日。营养费标准为每日50元，营养费数额为3750元。护理费每日120元，护理费数额为9000元。肖桂霞未向本院提供充分证据证明其误工情况，对此应承担举证责任，故肖桂霞主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。肖桂霞残疾赔偿金数额为147698元。本院酌定交通费数额为1000元、精神损害抚慰金为5000元、财产损失2000元。肖桂霞以上合理损失合计330992.77元，扣除交强险限额122000元后，剩余金额为208992.77元，李爽应按照30%的责任比例赔偿肖桂霞62697.83元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告李爽给付原告肖桂霞医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费，合计62697.83元。二、驳回原告肖桂霞其他诉讼请求。案件受理费1199元，由原告肖桂霞负担482元（已交纳），由被告李爽负担717元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 达二〇二〇年十月十五日法官助理  孙学武书 记 员  郭 欣
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3667号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。负责人：韩晶晶，该行行长。统一社会信用代码：91410225671668124Q。住所地：河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：冯立强，男，1970年2月15日生，汉族，住河南省兰考县。该行职工。代理权限为特别授权。被告：李现伟，男，1972年7月23日生，汉族，住河南省兰考县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（以下简称中国邮储银行兰考县支行）与被告李现伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行兰考县支行委托诉讼代理人冯立强到庭参加了诉讼，被告李现伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李现伟偿还原告本金28558.09元、利息3564.5元、费用4548.22元；本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，被告李现伟在原告处办理了卡号为62×××91、62×××02的信用卡，后欠本金28558.09元、利息3564.5元、费用4548.22元。被告长期不归还透支信用卡款项，造成原告经济损失。被告李现伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李现伟在原告处申办了两张信用卡。于2015年1月12日在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××02，被告使用后产生消费，于2020年4月8日产生逾期，截止原告起诉时，被告尚欠费用127.7元；被告于2015年2月5日在原告处申办了一张卡号为：62×××91的信用卡，使用后产生透支消费还款逾期，截止原告起诉时，被告尚欠本金28558.09元、费用4420.52元、利息3564.5元。被告每次申办信用卡均声明并签署：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。上述事实有当事人当庭陈述、被告身份证明、联网核查凭证、贷记卡申请表、等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告李现伟在原告处办理了信用卡，并进行透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定原告收取贷款利息、违约金等费用的情形，现被告用款后未按时偿还，已构成违约，原告要求被告偿还透支本息、费用的诉请，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李现伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行信用卡逾期款36×××70.81（本金28558.09元、利息3564.5元、费用4548.22元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元、保全费420元，共计779元，由被告赵方方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  亓国战二〇二〇年十月十九日书记员  王若思
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初12384号                  原告              李小峰，男，土家族，2002年4月10日生，住贵州省沿河土家族自治县。                  被告              席跃明，男，汉族，1989年8月20日生，住贵州省赫章县。      贵州数高网络科技有限公司，统一社会信用代码：91520102MA6HWB9F87，地址为：贵州省贵阳市南明区五里冲花果园项目R-2区第2栋1单元32层12号房[花果园社区]。      法定代表人：李龙                  案由              追索劳动报酬                  诉讼请求              1、请求依法判令被告向原告支付工资1700元；2、所产生的各种费用由被告承担。                  本院于2020年10月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李小峰到庭参加诉讼，被告席跃明、贵州数高网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、 被告席跃明于本判决书生效后十日内支付原告李小峰工资1700元；      二、 驳回原告李小峰的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告席跃明负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        审   判   员    程    攀            二0二0年十月二十二日             法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文                    书
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3454号之一原告：范光明，男，1961年7月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李景泉，男，1972年2月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李明媛，女，2000年4月22日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告范光明与被告李景泉、李明媛债权人代位权纠纷一案中，原告范光明于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范光明申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范光明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告范光明负担。审判员  李长喜二〇二〇年十月九日书记员  周金玉
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1176号申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****,组织机构代码:053670665。法定代表人:杨珠文。被执行人:郭天庆,男,1989年12月09日出生,住所,住所地黑龙江省肇州县div>被执行人:田桂财,男,1983年02月27日出生,住所,住所地黑龙江省肇源县div>申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人郭天庆、田桂财追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人郭天庆、田桂财支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款22299.98元，利息6437.03元，并支付自2019年6月6日起至实际清偿日止以22299.98元中未付部分为基数按日万分之六的标准计算的利息；暂计标的金额28737.01元；如计付利息详见法律文书主文。负担案件受理费179元，执行费331.06元。执行立案后，本院于2020年07月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭天庆、田桂财的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年10月27日，本院已对被执行人郭天庆、田桂财银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。2、被执行人郭天庆名下有一车辆，车牌号为浙ＢＪ××**，本院已登记查封，但并未实际控制，暂不宜处置。3、被执行人郭天庆、田桂财名下无不动产登记信息。4、被执行人郭天庆、田桂财名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。5、于2020年07月14日传唤被执行人郭天庆、田桂财到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人郭天庆、田桂财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭天庆、田桂财作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭天庆、田桂财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1176号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十月二十七日代书记员 李 兴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43080号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张金朋，男，1972年5月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张金朋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币136121.61元(币种下同)。原告诉称，被告张金朋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币136121.61元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7755号原告：刘秀飞，男，汉族，1987年8月14日出生，住安阳市北关区。被告：北京鹏升建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路**国润商务大厦****。统一社会信用代码：91110106556890133Y。法定代表人：白庆国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。原告刘秀飞与被告北京鹏升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀飞，被告北京鹏升建筑工程有限公司委托诉讼代理人杜永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀飞诉称，濮阳市万达广场项目总包单位是中国建筑一局，分包单位是北京鹏升建筑工程有限公司，原告是该公司工人，2018年10月12日进场时，该公司与原告签订了劳动合同，主要负责濮阳市万达广场北区机电安装的人员组织及技术工作，劳动合同是按天签订的，日工资是每天280元，劳动合同截止日期为本工程工作任务完成即行终止，2020年3月12日疫情过后，原告找被告索要劳动报酬，被告负责人提供了一份自己伪造的假合同，拒不支付原告劳动报酬，从3月12日起，经原告多次向被告讨要及濮阳市劳动监察局下令整改协调，被告以各种理由拒不支付，被告已拖欠原告劳动报酬半年之久，已严重影响原告的生活。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳务费159320元、生活费11380元、交通费4560元，基础底薪、生活费、交通费，共计175260元，诉讼费用及鉴定费用由被告承担。被告北京鹏升建筑工程有限公司辩称，1、原告并非被告公司员工，也未实际参与案涉工程项目，原告只是向案涉工程项目介绍工人，被告并不欠原告工资款；2、原告陆续从被告处取款295000元，按照约定让原告将该笔款项发给其介绍的工人，但原告本人并未发放，而是据为己有，导致原告介绍的工人在濮阳市劳动局追讨工资，给被告造成严重的影响，被告保留要求原告返还其占有的295000元的权利。经审理查明，2020年8月5日，原告向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委认为，不属于本委管辖范围，故于当日做出濮劳人仲裁不字（2020）第027号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。原告在庭审中称，其2018年10月12日开始至2020年7月31日，一直在濮阳市万达广场工作，2020年1月20日结束了技术员的工作，2020年3月12日开始没有工作，一直找被告讨薪，其从事北区机电的技术及人员协调，每天工资280元，参照跟其同工种的许振峰、王瑞民的工资，2018年、2019年签订有合同，但合同已被被告销毁，向本院提交的证据有：中建一局出具的证明及花名册、劳动监察大队的询问笔录、考勤表、劳动合同书复印件，其中，中建一局濮阳万达项目部证明内容为：此文件后附6页附件共158人均为北京鹏升建筑劳务有限公司在濮阳万达项目务工人员，但其中哪些工人存在劳务纠纷，我项目部不清楚，需北京鹏升建筑劳务有限公司管理人员与劳务工人自行核实，花名册103为刘秀飞，工种杂工，进场时间2019年3月6日；劳动保障监察调查询问笔录内容为：被调查询问人为武作飞；考勤表显示：考勤员为刘秀清，2018年10月至2019年12月期间考勤名单均不一致，没有任何工人签名，也无任何公司印章，也无主要负责人员签名，2020年3月至7月考勤表参与考勤人员仅刘秀飞一人。被告辩称，原被告之间不存在劳动关系，并提交收据、清单、转账凭证，用于证明，原告是公认的介绍者，由其代发工资，295000元是其代发的工资，但其没有发放，给被告造成恶劣影响。本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等，其中，第一、三、四项的有关凭证由用人单位负举证责任。劳动关系应系劳动者向用人单位提供劳动力、用人单位向劳动者支付劳动报酬而形成的管理与被管理法律关系，用人单位对劳动者支付劳动报酬，并对其进行日常管理、安排工作。本案中，原告主张，其与被告在2018年10月至2020年7月期间的劳务费159320元、基础底薪，但其提交的证据均不足以证明其工资标准、工作内容，也不足以证明双方在特定期间内存在人身及财产的隶属性的法律关系，且原告自认，其2020年1月20日已结束工作，故本院对该请求不予支持。原告另要求被告向其支付交通费、生活费，该请求不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘秀飞的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘秀飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙燕燕二〇二〇年十月三十日书记员  马 迅
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初5962号 原告：许大敏，男，1982年11月28日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。 被告：杨兴荣，男，1980年8月8日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告许大敏诉被告杨兴荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许大敏到庭参加诉讼，被告杨兴荣经合法传唤后未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已审理终结，依法作出缺席判决。 原告许大敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告租挖机所欠的挖机干活款18,000元；2、请求被告附带支付因不能及时结清造成原告经济损失6,000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年3月13日至2018年5月15日与原告签订租赁协议，约定原告将挖机租给被告使用2个月，并有驾驶员一名。合同约定挖机租金按月计算16,000元/月，原告租给被告使用了2个月零2天，合计租金为33,000元，2018年被告已支付15,000元，剩余款项被告均以各种理由推诿未付，原告无奈之下只能依法提起诉讼。望法院依法判如前请。 被告杨兴荣未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理后认定事实如下，2018年3月13日至2018年5月15日，被告在原告处租用现代60型挖掘机1台，双方签订了租赁合同，约定租金为16000元/月，并有驾驶员一名。原告工作2个月零2天，产生挖机租赁费共计33,000元，被告曾于2018年5月9日向原告出具欠条一张，载明“今欠现代小型挖机共计叁万叁仟圆整……”，原告自认被告曾向其支付过15,000元，剩余18,000元至今未付。经原告多次追讨，被告未向原告支付剩余款项。 本院于2020年9月1日向被告杨兴荣送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告杨兴荣在开庭时间到达后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 本院认为，被告杨兴荣租用原告许大敏挖掘机，签订《租赁合同》，该合同未违反法律规定，系原、被告真实意思表示，该合同真实有效，双方应按约定履行各自义务。2018年5月9日被告向原告出具欠条并载明款项由来及数额，原告提交的证据确实充分，被告有按欠条履行付款的义务。原告自认被告曾给付了15,000元，现尚欠18,000元，本院予以确认，对原告请求被告给付租赁费18,000元的主张依法予以支持。原告主张被告支付其因逾期付款产生的经济损失，双方在欠条上并未约定剩余款项给付时间，可从原告起诉之日即从2020年9月1日起计算相应损失，可酌定按照年息6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨兴荣于本判决生效之日起15日内给付原告许大敏租赁费18,000元，并从2020年9月1日起以年息6%计算利息至付清之日止。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，因适用简易程序审理减半收取200元，由被告杨兴荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如当事人未主动履行本判决确定的义务，原告可在履行期间的最后一日起二年内依法申请强制执行。 审判员  王福杰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理姚娇 书记员韦润墨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执保876号 申请人：毛艳丽，女，1968年11月8日出生，汉族，现住。 被申请人：洪古日其其格，女，1969年11月15日出生，蒙古族，现住。 本院受理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的在巴林左旗白音勿拉镇白音诺尔信用社发放的工资账户，冻结金额15万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候（2020）内0422执保875号冻结被申请人的在巴林左旗白音勿拉镇白音诺尔信用社发放的工资账户，冻结金额15万元。（账号：62×××42） 期限为2020年10月27日至2021年10月26日。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛永民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何志丽
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2323号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行住所：嵩明县嵩阳街道秀嵩街**。负责人：杨蓉，系该行行长。委托代理人：周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：李梦迪，女，汉族，1994年5月20日生，云南省嵩明县人，，住云南省昆明市嵩明县原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告李梦迪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周宝宪到庭参加了诉讼，被告李梦迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月9日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、由被告偿还借款本金24987.04元；2、由被告偿还上述借款本金产生的利息3934.50元、违约金1453.04元（以上利息、违约金、费用计算至2020年7月7日）及自2020年7月8日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3、由被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。被告李梦迪未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2017年6月8日，被告李梦迪填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申请办理金碧贷记卡。被告李梦迪在申请表上签署申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国农业银行股份有限公司嵩明县支行经审批后向被告李梦迪发放贷记卡一张，卡号为62×××28，该卡最高信用额度15000元。贷记卡申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二款规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇名不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”后被告使用该卡并发生透支缴款延滞，经原告结算，截止2020年7月7日，被告李梦迪共拖欠原告本金、利息、违约金、手续费等合计人民币30374.58元。以上事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、原告资质文件、被告资质文件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程、交易明细、欠款账户详细信息等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期还款的，应按约定或国家规定支付逾期利息。本案中，被告李梦迪向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申领金穗贷记卡，并承诺遵守金穗贷记卡合约的各项规则，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。被告李梦迪使用该卡进行透支消费，却未及时向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还贷记卡透支本金、利息等共计人民币30374.58元及自2020年7月8日起至还清之日止的利息、复利、费用等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李梦迪自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行贷记卡透支本金、利息、违约金等费用合计人民币30374.58元及自2020年7月8日起至实际还清之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、复利及费用。案件诉讼费559元，减半收取279.5元，由被告李梦迪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年十月二十三日书记员  杨蓉蓉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12722号原告：田海川，男，1990年9月12日出生，仡佬族，住贵州省。被告：李颜颜，女，1980年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张昊(系被告之夫)，住浙江省宁波市。原告田海川与被告李颜颜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告田海川、被告李颜颜的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田海川向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修费10,095元。事实和理由：2018年10月，原、被告签订《不动产租赁合同》，约定被告将上海市松江区车墩镇影佳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)出租给原告，因阁楼不让住人，2019年1月19日双方协商解除合同、押金不退，让原告与案外人吴某做交接并返还装修费。2019年1月22日，被告与案外人吴某因装修期的问题发生争吵，被告并表示不租了，多次协商无果。最后被告严重违约，将原告从涉案房屋内赶了出来。原告承租房屋后，装修实际支出10,095元。为维护自身合法权益，原告诉至本院，望判如所请。被告李颜颜辩称：原告租用房屋三个月后，不缴纳租金，多次催讨后，原告表示不租了，找了案外人吴某继续承租。2019年1月19日，原、被告解除租赁合同，同时被告与案外人吴某签订新合同。但次日起，原告与案外人吴某因装修补偿金额问题产生巨大分歧。原告以拒绝搬离房屋的方式向案外人吴某施压。后被告与案外人吴某的租赁合同也已解除。被告认为，其出租给原告时房屋系毛坯，并未委托原告做装修；原、被告协商解除合同时，已经明确约定押金不退还，原告在返还房屋时应恢复原状而不是要求被告赔偿装修损失。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原、被告经他人居间签订《不动产租赁合同》一份，约定：原告向被告承租涉案房屋；租期自2018年10月19日至2020年10月18日；租金为每月3,000元，每三个月支付一次，即9,000元，每次租金于5天前支付，先付后用，保证金3,000元；若逾期交付房租，则每逾期一日，由被告按月租金金额3%收取违约金；原告违约，致本合同无法履行，原告无权请求返还保证金，若给被告李颜颜造成损失的，原告还应负责赔偿；合同期满或提前终止，则原告必须及时将房屋归还，非经被告李颜颜同意，原告任何遗留在房屋中的物品将被视为放弃，被告李颜颜有权处置；入户门钥匙1把、自来水卡1张、小区门卡5张，请妥善保管，如有遗失，每件赔偿50元等。在该份合同最后部分，手写载明：2019年1月19日经双方协商解除本合同，押金不退还。2019年1月19日至2月28日期间，乙方负责与新乙方吴某做好交接，期间房屋租客安全由乙方负责。被告与案外人吴某曾就涉案房屋签订《不动产租赁合同》一份，约定：被告将上述房屋出租给吴某；租期自2019年2月28日至2022年2月27日；租金每月2,500元，保证金3,000元；被告有其他严重违约行为，致使合同无法履行，被告须双倍退还保证金等。该合同后附《合同解除协议》，载明：本合同由于今日2019年2月28日房屋内仍有人居住，且前租客田海川拒不配合交接房屋，无法顺利交接给吴某，导致本合同无法履行，无奈只能解除协议，甲方支付乙方吴某叁仟元违约金和房租壹万零伍佰元整。2019年4月1日，本院受理原告张昊、李颜颜与被告田海川房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于上海市松江区车墩镇影佳路XXX弄XXX号XXX室房屋，以及该房屋所在小区门禁卡5张，若不能返还门禁卡的，则按照50元/张赔偿损失；2.判令被告支付原告房屋占有使用费，自2019年1月19日始至实际返还上述房屋之日止，按100元/天计算；3.判令被告支付原告逾期支付租金的违约金，自2019年1月14日始至实际返还上述房屋之日止，按每日90元计算；4.判令被告支付原告欠付的电费206.89元；5.判令被告支付原告恢复上述房屋客厅房顶被凿开大洞的原状费用5,000元；6.判令被告支付原告因本次诉讼产生的往返交通费(过路费和油费)600元(200元/次×3次)和误工费6,000元(1,000元/人/次×2人×3次)；7.判令被告支付原告换锁的费用430元；8．判令被告支付原告逾期返还上述房屋给原告造成的其他损失4,050元(其中，3,000元为原告支付给下一承租人的无法履行租赁合同的违约金、1,050元为与被告签订租赁合同时原告支付的中介费)；9.判令被告支付原告搬运家具及保洁费600元。本院于2019年8月12日作出(2019)沪0117民初5161号民事判决书，判决内容为：一、被告田海川于本判决生效之日起十日内赔偿原告李颜颜小区门禁卡损失250元；二、被告田海川于本判决生效之日起十日内支付原告李颜颜占有使用费4,838元;三、被告田海川于本判决生效之日起十日内支付原告李颜颜电费206.89元;四、被告田海川于本判决生效之日起十日内支付原告李颜颜换锁费用300元；五、被告田海川于本判决生效之日起十日内赔偿原告李颜颜其他损失3,000元；六、驳回原告张昊、李颜颜的其余诉讼请求。该判决业已生效。审理中，原告提供了一组余额宝及银行转账的账单，以证明其实际支出装修费用10,095元，被告对此均不予认可，被告认为这些费用看不出与装修费用有关。审理中，原告陈述：案外人吴某曾答应给予原告装修费，因被告不愿意将涉案房屋出租给案外人吴某，故其损失了装修费，要求被告赔偿；除了账单以外，其无其他证据证明装修费的投入情况。被告陈述：原告一直强占涉案房屋，导致被告与案外人吴某的租赁合同无法继续履行而不得不解除，如果造成原告装修费损失，也应由原告自行承担。以上事实，有《不动产租赁合同》、民事判决书以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告于2019年1月19日签署的解除《不动产租赁合同》的协议，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，当事人均应恪守。因原、被告之间《不动产租赁合同》已解除，且双方对合同解除的后果已达成共识，其中并未对被告需赔偿原告装修费作出约定。且从原告提供的账单来看，也无法证明这些账单金额对应的是涉案房屋的装修费。因此，本院对原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告田海川的诉讼请求。案件受理费52元，减半收取26元，由原告田海川负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 亓继芳二〇二〇年十月二十日法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初288号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人曹专，男，1985年1月26日出生，汉族，专科毕业，中共党员，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住河南省光山县。因涉嫌危险驾驶罪，经光山县公安局决定，于2020年3月17日被光山县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，经光山县人民检察院决定，于9月9日被光山县公安局取保候审，经本院决定，10月19日被光山县公安局执行逮捕。光山县人民检察院以光检一部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人曹专犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员沈立志、徐凯琪出庭支持公诉，被告人曹专到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控，2020年3月7日15时许，被告人曹专酒后驾驶机动摩托车到光山县文殊乡政府开离境健康证明时，与文殊乡政府工作人员发生争吵，现场群众报警。文殊乡派出所民警出警后发现曹专酒后驾驶摩托车，遂将其带至光山县人民医院抽血化验。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的曹专血液中检验出乙醇含量为170.30mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹专的行为构成危险驾驶罪。被告人曹专主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人曹专自愿认罪认罚，建议判处被告人曹专拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人曹专对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年3月7日15时许，被告人曹专为返回外地工作岗位复工，酒后驾驶机动摩托车到光山县文殊乡政府开离境健康证明时，与文殊乡政府工作人员发生争吵，现场群众报警。文殊乡派出所民警出警后发现曹专酒后驾驶摩托车，遂将其带至光山县人民医院抽血化验。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的曹专血液中检验出乙醇含量为170.30mg/100ml。上述事实，被告人曹专在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车照片和查询信息、前科证明、忏悔书，证人胡某、向某、李某的证言，被告人曹专的供述与辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告等经庭审举证质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人曹专违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控被告人曹专犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人曹专无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人曹专主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹专自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，依法均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人曹专犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹专犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2020年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈梦扬二〇二〇年十月二十日书记员  熊国梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9463号原告：蒋龙俊，男，1972年3月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告：罗俊芬，女，1974年12月9日生，汉族，住宜兴市。原告蒋龙俊与被告罗俊芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告蒋龙俊于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋龙俊申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蒋龙俊撤回起诉。本案案件受理费减半收取4505元，由蒋龙俊负担。审 判 员 储晓惠二〇二〇年十月十五日法官助理 朱 肖书 记 员 包正萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执保639号 原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住潍坊市寒亭区富亭街**商业楼01。统一社会信用代码：91370700865563777L。 法人代表：杨**，职务：行长。 被告徐＊＊，男，汉族，1987年7月31日生，住山，住山东省宁阳县div> 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被告徐**借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐**260000元或查封相同价值的其他财产，并已向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告徐**260000元或查封相应价值的其他财产。（详见清单或通知书） 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年十月十日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3361号原告：李军晓，男，汉族，1970年7月7日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：牛连朋，男，汉族1983年10月4日出生，住河南省平顶山市湛河区。原告李军晓与被告牛连朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李军晓到庭参加诉讼。被告牛连朋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。李军晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金12000元，利息2400元（利息以12000元为本金，利率按年24%，自2019年1月1日起暂计算至2019年11月1日，剩余部分计算至债务全部清偿完毕日止），合计14400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由∶2018年8月9日，被告因经济拮据向原告借得人民币12000元，原告以现金的形式将上述借款交付被告，同时约定至2019年1月1日前全部还清，逾期利息"按2分利息计算"。借款到期后，虽经原告一再追讨，被告迟迟不予归还。为维护合法财产权益，故诉至人民法院，望人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。牛连朋未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月9日，牛连朋向李军晓出具借条一张，内容为：借条，今借李军晓现金12000元，到2019年1月1号前全部还完，如没有还完，按2分利息计算，借款人：牛连朋，2018年8月9日。后牛连朋并未按照借条中的约定偿还借款，经李军晓催要上述借款未果，故引起诉讼。上述事实，由借条及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，李军晓向牛连朋实际出借款项为1.2万元，由借条在卷予以佐证，本院予以采信。现李军晓主张偿还借款1.2万元的诉请，予以支持。牛连朋应当自2018年8月9日起按照月息2分支付利息至借款实际清偿完毕之日止。牛连朋经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人名共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：牛连朋于本判决生效后十日内向李军晓支付1.2万元及利息（自2018年8月9日起按照月息2分支付利息至借款实际清偿完毕之日止。）。案件受理费116元，由牛连朋负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年十月二十一日书记员  贾 蕾法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初2822号原告：邵建东，男，1963年4月29日出生，汉族，住虎林市。被告：国文，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住虎林市。原告邵建东与被告国文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告邵建东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵建东撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十七日书记员  谢佳利
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1636号之三申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区半山街道康中路******，组织机构代码:571472255。法定代表人樊君鹏。被执行人杭州网鱼汽车租赁有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道好运街******A302-2机构代码:328303961。法定代表人孟悦。被执行人张翔，男，1987年8月11日出生，住河南省项城市。被执行人孟悦，男，1995年7月1日出生，住杭州市上城区。本院在执行申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人杭州网鱼汽车租赁有限公司、张翔、孟悦为追偿权纠纷的（2019）浙0105民初9352号民事判决书一案中，于2020年5月19日向被执行人杭州网鱼汽车租赁有限公司、张翔、孟悦发出执行通知书，责令被执行人杭州网鱼汽车租赁有限公司、张翔、孟悦履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江易顺融资担保有限公司代偿款119384.19元、利息（以代偿款为基数，自2019年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1346元、保全费1117元、申请执行费1691元。本案执行中，被执行人张翔已向本院申报财产，但至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令，对未申报财产的杭州网鱼汽车租赁有限公司、孟悦纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州网鱼汽车租赁有限公司、张翔、孟悦的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人杭州网鱼汽车租赁有限公司、张翔、孟悦有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，对于公积金账户申请执行人不要求冻结。发现被执行人杭州网鱼汽车租赁有限公司有车牌号为浙ＡＦ6××**车辆一辆，本院依法进行了查封和司法处置，已执行到执行款65750元，优先偿付诉讼费、保全费、执行费、评估费等后，申请执行人实现了债权59596元。发现被执行人孟悦在杭州网鱼汽车租赁有限公司处享有100%的股权投资，但申请执行人未提起查控申请。本院已查封了被执行人孟悦与他人共有的坐落在杭州市余杭区××街道××别墅××幢××单元××室的房产，但申请执行人明确不要求处置。未发现被执行人杭州网鱼汽车租赁有限公司、张翔、孟悦有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，同时委托被执行人住所地基层组织予以调查，未能发现财产线索。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人杭州网鱼汽车租赁有限公司、张翔、孟悦目前无财产可供执行，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执1636号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杭州网鱼汽车租赁有限公司、张翔、孟悦有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人杭州网鱼汽车租赁有限公司、张翔、孟悦负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年十月二十七日书记员  唐醒
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初733号起诉人刘陆涵，男，1994年1月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院收到起诉人刘陆涵起诉上海市公务员局、上海市黄浦区公务员局行政诉状及相关材料，诉请：1.判定起诉人的户籍为上海市户籍，符合上海市2020年考试录用公务员考试报名条件；2.判令二被起诉人撤回取消起诉人参加上海市2020年考试录用公务员参考资格的决定，依法完成招录程序并录用起诉人为上海市公务员。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围。本案中，起诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人刘陆涵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  叶 一审 判 员  倪 蕾审 判 员  龚 静二〇二〇年十月十三日法官助理  金亚倩书 记 员  管斯佩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2660号原告：王忠生，男，1984年5月7日生。被告：徐达，男。原告王忠生与被告徐达民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告王忠生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告34500元及自起诉之日起至还款之日止的债务利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐达借到原告王忠生34500元未偿还，现依法起诉，并列前项诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉所列被告信息不详，本院根据起诉状所列住址向被告送达诉讼文书时，被告未生活居住在该住所，其他住所不明，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王忠生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳玉慧二〇二〇年十月二十一日书记员  曹 露
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3092号 王建新： 申请执行人肖中华与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初3204号法律文书已经发生法律效力，申请执行人肖中华在本院申请强制执行，本院于2020年07月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3092号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4245号原告：杨某，女，1988年8月8日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王某1，男，1985年1月20日生，汉族，住址同上。原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、离婚；2、婚生子女由原告抚养，抚养费由被告承担（在诉讼过程中，原告表示如被告同意离婚，其愿意放弃对两个孩子的抚养权）。事实和理由：原被告于2006年5月份经媒人介绍认识，当年11月初进行了结婚仪式，2009年1月13日补办了结婚证，××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3。原被告婚前了解较少，感情基础薄弱，二人婚后磨合相处不错。但因原告有小儿麻痹症，被被告的父母看不起，被无端刁难，因此原告多次受到伤害，而被告不但不阻止，还跟随其父母对原告进行指责、辱骂。时间长了，夫妻感情也没有了，争吵不断。2014年原告忍无可忍起诉要求与被告离婚，后经多方劝和，然而被告不知悔改，原告无奈外出打工六年，夫妻分居六年。根据相关规定诉至法院。被告未到庭，亦未提交答辩材料。在本院与被告通话过程中，被告同意离婚，只要把两个孩子判给被告，抚养费不让原告承担。被告在外地打工，回家时间不定，法院看着处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原被告分居已达六年之久，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。原、被告就离婚及婚生子女的抚养问题已有一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、解除原告杨某与被告王某1的婚姻关系；二、婚生子女王某3、王某2由被告王某1抚养，抚养费自理。案件受理费50元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  亓国战二〇二〇年十月二十日书记员  王若思
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初16800号原告：王金虎，男，1985年9月9日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，职务副总经理。委托诉讼代理人:卢青，天津光尘律师事务所律师。原告王金虎与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯红艳，被告委托诉讼代理人卢青均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。王金虎向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告车辆维修费120500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的津ＡＬ02**号特种重型非载货专项作业车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2018年3月12日至2019年3月11日。2018年11月2日5时许，原告驾驶以上保险车辆沿武清区广贤路由南向北行驶至运河西堤交口处时，与前方顺行正在等红灯的李建永驾驶的津ＡＧ××**、津Ａ××**号重型货车发生交通事故，造成车辆受损。本事故经交警支队事故认定，原告承担事故主要责任，李建永承担事故次要责任。原告在事故发生后及时向被告报险，被告勘查了现场，原告在对车辆进行维修前也告知了被告。现原、被告因赔偿问题协商未果，故成诉。平安天津分公司辩称，原告车辆在被告公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内。在承保车辆行驶证、驾驶证、驾驶员从业资格证合法有效的情况下同意赔偿原告合理合法损失，并按责任比例承担70%。同时根据商业保险规定，原告车辆存在超载，应在赔偿总额中扣除10%损失。原告车损经被告核实，车辆配件未实际更换，故被告要求对车辆的维修质量进行鉴定。本院经审理认定事实如下：原告所有的津ＡＬ02**号特种重型非载货专项作业车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2018年3月12日至2019年3月11日。2018年11月2日5时许，原告驾驶以上保险车辆沿武清区广贤路由南向北行驶至运河西堤交口处时，与前方顺行正在等红灯的李建永驾驶的津ＡＧ××**、津Ａ××**号重型货车发生交通事故，造成车辆受损。本事故经交警支队事故认定，原告承担事故主要责任，李建永承担事故次要责任。案件审理过程中，被告申请对原告车辆的损失进行重新评估鉴定，经本院委托，天津鑫俊机动车鉴定评估有限责任公司作出评估报告，认定原告车辆在本次事故中的修复费用为120500元。本院认为，原告为其所有的车辆在被告公司投保了机动车商业保险，双方形成保险合同关系，双方均应依照合同履行。现保险车辆在保险期限内发生损坏，被告作为承保公司，理应对于原告的合理损失予以赔偿。原告请求的车损已经法院委托的相关单位进行鉴定，双方对此均予以认可，故本院对该鉴定结论确定的车损数额予以采信，支持原告车损数额为120500元。被告辩称原告的实际损失与鉴定报告不符，鉴定报告中表明的需更换零件原告实际没有更换，故被告申请维修质量鉴定。本院对此认为，重新鉴定申请系被告向本院提出，被告虽称原告未按鉴定进行维修，但对此未提交任何证据，且原告提供的实际维修费金额超出鉴定的金额，故本院对被告申请的维修质量鉴定未予准许。被告抗辩应按责任比例承担70%的责任，本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告在向原告进行全额赔偿后，可向第三人主张追偿。被告辩称应在赔偿总额中扣除10%，但截止目前未向本院提交合同条款亦未提交证据证明其向原告履行了提示告知义务，故对被告该抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王金虎保险理赔款120500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，由原告王金虎负担730元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1298元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇二〇年十月九日书记员 李晓静本判决所引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2633号之一 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该行董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：张乃军，女，1972年9月29日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被执行人张乃军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10900号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日申请执行，本院于同日立案执行。张乃军应支付农商行50000元及相应的利息。被执行人承担案件受理费564元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张乃军名下无不动产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，划拨了1717元，用于支付案件受理费564元、申请执行费650元，用于支付申请执行人503元。其余银行存款因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月27日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人除503元外余款未受偿。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2633号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 施珊杉
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1336号之一申请执行人：王静，女，1987年8月25日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：王宝龙，男，1958年3月28日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：夏惠琴，女，1962年1月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，法人。本院在执行申请执行人王静、申请执行人王宝龙、申请执行人夏惠琴与被执行人上海胜通房地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人王静、申请执行人王宝龙、申请执行人夏惠琴向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1336号案执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈华荣审 判 员 郁 亮审 判 员 吴永坚二〇二〇年十月二十三日法官助理 张利余书 记 员 张利余附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1323号 被执行人余舍标,男,1966年12月10日出生,住所地浙江省开化县。 被执行人余舍标盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1022刑初308号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人余舍标向本院缴纳罚金人民币三千元，并退赔给被害人的经济损失人民币共计人民币一千元。 执行立案后，本院向被执行人余舍标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人余舍标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余舍标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余舍标的存款、不动产、车辆、工商、公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余舍标外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。暂未发现被执行人余舍标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余舍标拒不履行又未报告财产，本院已于2020年8月4日对被执行人余舍标作出司法拘留15天的决定。同时已于2020年7月29日对被执行人余舍标采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年8月13日对被执行人余舍标作出限制出境的决定。 本院认为，被执行人余舍标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1323号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  蒋明湄 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  刘开莹
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2307号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行住所：嵩明县嵩阳街道秀嵩街**。负责人：杨蓉，系该行行长。委托代理人：周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：张光明，男，汉族，1983年2月4日生，云南省嵩明县人，，住云南省昆明市嵩明县原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告张光明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周宝宪到庭参加了诉讼，被告张光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月4日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、由被告偿还借款本金10500.93元；2、由被告偿还上述借款本金产生的利息1484.99元、违约金520.30元（以上利息、违约金、费用计算至2020年7月7日）及自2020年7月8日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3、由被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。被告张光明未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2015年1月24日，被告张光明填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申请办理金碧贷记卡。被告张光明在申请表上签署申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国农业银行股份有限公司嵩明县支行经审批后向被告张光明发放贷记卡一张，卡号为62×××52，该卡最高信用额度10000元。贷记卡申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二款规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇名不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”后被告使用该卡并发生透支缴款延滞，经原告结算，截止2020年7月7日，被告张光明共拖欠原告本金、利息、违约金、手续费等合计人民币12506.22元。以上事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、原告资质文件、被告资质文件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程、交易明细、欠款账户详细信息等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期还款的，应按约定或国家规定支付逾期利息。本案中，被告张光明向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申领金穗贷记卡，并承诺遵守金穗贷记卡合约的各项规则，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。被告张光明使用该卡进行透支消费，却未及时向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还贷记卡透支本金、利息等共计人民币12506.22元及自2020年7月8日起至还清之日止的利息、复利、费用等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张光明自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行贷记卡透支本金、利息、违约金等费用合计人民币12506.22元及自2020年7月8日起至实际还清之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、复利及费用。案件诉讼费113元，减半收取56.5元，由被告张光明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年十月三十日书记员  杨蓉蓉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6220号 原告楼旭贞，女，1970年8月9日出生，公民身份号码 330724197008090926，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市 路58号。 委托诉讼代理人王正文、陆凯烨，浙江云从律师事务所 律师。 被告张剑峰，男，1977年3月14日出生，公民身份号 码330802197703144030，汉族，住浙江省杭州市江干区 御府5幢1单元1021室。 委托诉讼代理人杨兴华，浙江永大联合律师事务所律 师。 被告杭州一兆房地产中介有限公司，住所地浙江省杭州 市江干区新城国际花园庆和路3号商铺。 法定代表人姜水军。 委托诉讼代理人蒋伟政，浙江斯玛特律师事务所律师。 委托诉讼代理人钱晨，浙江斯玛特律师事务所实习律 师。 原告楼旭贞诉被告张剑锋、杭州一兆房地产中介有限公 司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受 理后，原告楼旭贞于2020年10月31日向本院提出撤诉申 请。 本院认为，原告楼旭贞的撤诉申请，符合法律规定。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、 第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如 下： 准许原告楼旭贞撤回起诉。 案件受理费人民币9400元，减半收取人民币4700元， 由原告楼旭贞负担。 审判员  郁莺 二〇二〇年十月三十一日 书记员  周瑾
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9180号原告：冀改丽，女，1971年9月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周莉俐，江苏义权律师事务所律师。被告：蒋伯新，男，1968年5月24日生，汉族，住宜兴市。原告冀改丽与被告蒋伯新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告冀改丽的委托诉讼代理人周莉俐到庭参加诉讼，被告蒋伯新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告冀改丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款125000元。2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告向原告借款，2019年6月16日被告向原告出具借条，借条载明：本人借冀改丽现金拾贰万伍仟元正，一次还清，如不能一次还清则从2019年7月开始一年还贰万直至还清。但是被告却未按借条约定履行义务。原告多次催要，被告仍未支付。被告蒋伯新未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。冀改丽向本院提交了借条，被告蒋伯新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举质证权利，上述证据经当庭认证本院予以确认并在卷佐证本院结合原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：2014年2月21日被告蒋伯新向原告冀改丽出具借条。载明今借冀改丽现金拾伍万元正（150000）。2019年6月16日蒋伯新再次向冀改丽出具借条。载明本人借冀改丽现金拾贰万伍仟元正，如有一次还清，还不清从2019年7月份开始还一年贰万还清。冀改丽陈述，蒋伯新与她丈夫是从小的朋友，蒋伯新因做生意从2009年开始陆续向她借款，借款金额为150000元，是以现金的方式交付。后在2014年2月21日出具了借条，之后归还了25000元，对尚欠的125000元在2019年6月16日重新出具了借条，约定如果有就一次性还清，如果还不清，就从2019年7月起一年还20000元，直至还清为止。但仅归还了1700元。蒋伯新在庭审后到庭陈述，他与冀改丽丈夫是朋友，他做资金生意，大家都是兄弟，冀改丽丈夫2011年就叫他帮忙放资金60000元，三个月后就将60000元本息全还给了冀改丽丈夫。后来又提出让他再帮忙放资金，又给他80000元、后又再给他30000元，最后一次凑足到了150000元，他向冀改丽支付利息至2013年1月，是以月息3分每月支付4500元，从2013年2月开始没有钱未再支付利息，2014年2月21日的借条是他写的，之后支付25000元尚欠125000元在2019年6月16日重新出具了借条，后支付了1700元。审理中冀改丽变更诉讼请求，要求蒋伯新归还123300元。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告蒋伯新对收到原告冀改丽150000元没有异议人，其主张是冀改丽丈夫让他帮忙放资金的，但对其主张未提供证据，由此所产生的不利后果由其自行承担。而结合蒋伯新在2014年2月21日及2019年6月16日向冀改丽出具的借条，可确认双方之间具有借贷的合意，蒋伯新与冀改丽的借款属于民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中约定了归还日期，即从2019年7月起每年归还20000元，但至冀改丽提起诉讼时仅支付1700元，现蒋伯新到期未履行还款义务，以自己的行为不履行合同义务，冀改丽可以在履行期限届满之前要求其承担的违约责任，即视为所有债务全部到期。扣除已经归还的1700元，蒋伯新应归还尚欠借款123300元。原告冀改丽变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：蒋伯新于本判决发生法律效力之日起十日内归还冀改丽123300元。如蒋伯新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1400元、财产保全费1170元，合计2570元，由蒋伯新负担2535元，冀改丽负担35元。原告冀改丽预交的诉讼2535元本院不再退还，被告蒋伯新在本判决生效之日起十日内向冀改丽支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 储 晓 惠二○二○年十月二十日书记员 李蒋楠鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4589号申请执行人：曾庆山，男，汉族，1963年11月27日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李自恒，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊娴，河南瀛豫律师事务所实习律师。被执行人：张红军，男，汉族，1974年6月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。曾庆山与张红军民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2019年2月28日做出的（2019）豫0104民初351号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告张红军于本判决生效之日起十日内偿还原告曾庆山借款本金1000000元，并自2016年5月5日起按年利率6%支付至实际清偿之日的利息。案件受理费16388元，公告费600元（以实际票据为准），由被告张红军负担。因张红军未按上述生效法律文书履行义务，曾庆山向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张红军的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张红军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1016988元尚未能实现。本院认为，除上述申请执行人不要求采取强制措施的零星存款之外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红军负有继续向申请人曾庆山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年十月二十三日法官助理李阳书记员王思泽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44638号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马艳武，男，1985年12月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告马艳武信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,347.67元。原告诉称，被告马艳武系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计70,347.67元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46856号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱永生，男，1988年4月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告朱永生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,531.17元。原告诉称，被告朱永生系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计73,531.17元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6415号申请执行人：李富鹏，男，1993年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京机呼科技有限公司（组织机构代码：MA01BK3H0），住所地北京市北京经济技术开发区经海六路**院**楼**318。法定代表人：罗曼，执行董事。李富鹏申请执行北京机呼科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2020）第1856号调解书已发生法律效力。李富鹏向本院申请执行，要求被执行人北京机呼科技有限公司给付工资42000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京机呼科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划了被执行人北京机呼科技有限公司名下银行存款26442.3元并发还至申请执行人。经查，本院未发现被执行人北京机呼科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人李富鹏亦未提供被执行人北京机呼科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李富鹏申请执行的42000元，已偿还26442.3元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京机呼科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李富鹏享有要求被执行人北京机呼科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京机呼科技有限公司负有继续向申请执行人李富鹏履行债务的义务。申请执行人李富鹏发现被执行人北京机呼科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十月十九日书记员  王福永
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1445号原告：邓东梅，女，1977年4月11日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：杨联涛，男，1988年3月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告邓东梅诉被告杨联涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，2020年9月29日，原告邓东梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邓东梅撤诉处理。案件受理费126元，由原告邓东梅负担。审 判 员 吴文才二〇二〇年九月二十九日法官助理 门丽丽书 记 员 傅 媛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5366号之十四申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：王金兴，男，汉族，1982年11月18日生，户籍地黑龙江省通河县。被执行人：王金杰，女，汉族，1987年6月12日生，户籍地黑龙江省方正县。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金兴在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币244433.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年十月二十六日书记员  王子伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2624号上诉人（原审原告）：杨芳，女，1948年9月5日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：任成立，男，1945年1月10日出生，汉族，退休，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：刁泽峣，男，1991年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人杨芳因与被上诉人刁泽峣委托理财合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初1494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告杨芳于东方银谷财富（北京）投资管理有限公司齐齐哈尔分公司购买理财产品，因不能按约定兑付收益而产生纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”北京市公安局朝阳分局经侦支队已就东方银谷（北京）投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，故本案争议应作为刑事案件进行处理，原告可以向公安机关申请解决。依法应当驳回杨芳的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回了原告杨芳的起诉。杨芳不服，向本院提起上诉，上诉人杨芳上诉称，上诉人与被上诉人刁泽峣并非委托代理关系，上诉人在东方银谷财富（北京）投资管理有限公司购买理财产品，系在被上诉人说服担保下的行为，上诉人和被上诉人明知该理财产品存在风险，在被上诉人担保承诺下，上诉人才有可能在该公司购买理财产品，被上诉人对其担保行为应承担法律责任。本案的案由定位委托代理合同纠纷是错误的，也不符合本案的事实。北京市公安局朝阳分局经侦支队因东方银谷（北京）投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，虽已于2020年4月3日立案侦查，但未将本案及被上诉人列入涉嫌犯罪之中，东方银谷财富（北京）投资管理有限公司涉嫌的犯罪与被上诉人的担保行为没有必然的法律关系，也不能免除被上诉人的民事担保责任，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求依法予以纠正。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。上诉人杨芳诉请被上诉人刁泽峣承担的担保责任，系对上诉人购买东方银谷（北京）投资管理有限公司银多利Y-12期理财产品投资的担保行为，现北京市公安局朝阳分局经侦支队对东方银谷（北京）投资管理公司涉嫌非法吸收公众存款行为已于2020年4月3日立案侦查，上诉人购买的东方银谷（北京）投资管理有限公司的理财产品已涉嫌刑事犯罪，上诉人可向公安机关申请解决，原审裁定驳回上诉人杨芳的起诉并无不当。若经公安机关侦查，本案的委托理财行为不构成犯罪，上诉人杨芳可再行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十月十四日书记员  闫 雪
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2082号 原告：张兴祥，男，1994年12月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：唐国东，男，1991年7月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告张兴祥与被告唐国东合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张兴祥到庭参加诉讼，被告唐国东经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴祥向本院提出如下诉请：1、判决被告偿还原告借款40000元；2、判决被告向原告支付逾期还款利息（按照中国农商银行同期贷款利率4倍自2017年10月1日起计算至实际还清借款时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，原、被告共同出资购买大货车一辆，（车牌号：贵Ｊ×××××）双方共同经营管理，后因经营不善，原告与被告达成约定，原告将共同出资购买的货车股份转让给被告独自经营，由被告向原告支付40000元购买股份。因被告当时无支付能力，遂于2017年6月27日向原告出具欠条一张，约定被告在2017年9月30日前向原告付清40000元欠款，并约定如超期不付，按照中国农商银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息。后被告未按约定时间支付欠款，原告遂提起诉讼。 被告唐国东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明本院依法确认以下事实，原、被告曾共同出资购买货车一辆进行蔬菜运输业务，后原、被告达成协议，约定原告将其占有的货车份额转让给被告。被告于2017年6月27日向原告出具欠条一份，载明：“唐国东欠张兴祥人民币40000元，欠款原因：唐国东和张兴祥于2016年9月共同出资购买大货车一辆，车牌号贵Ｊ×××××，双方共同经营管理，现因经营不善，张兴祥将该车股份转让给唐国东独自经营，经双方协商，唐国东付40000元人民币给张兴祥买断该车股份，因唐国东现无钱支付，特写此欠条给张兴祥，此款于2017年9月30日前付清，超期不付，唐国东承担一切法律责任和后果，并按同期中国农商银行贷款利息4倍付息，直至本金和利息付清为此，此欠条兼做并车协议，双方签字生效。” 上述事实有原告的陈述及原告提供的身份证、欠条等相关证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案 原、被告之间基于解除合伙协议产生债权债务关系，被告于2017年6月27日出具的欠条明确约定原告将其占有的贵Ｊ×××××号货车份额以40000元的价格转让给被告，并约定于2017年9月30日前付清转让款，故本院对原告诉请被告支付转让款40000元的主张予以支持。关于原告诉请被告支付利息的主张，欠条约定超期付款的利息按照中国农商银行贷款利息4倍支付，但欠条约定的中国农商银行贷款利率并不准确，故本院对原告的主张予以调整，即被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至偿清欠款之日止。被告唐国东经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为自行放弃其在诉讼中享有的答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席审理并作出判决。 综上所述，原告将货车股份转让给被告，被告应按时支付原告转让款40000元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告唐国东于本判决生效之日起十五日内支付原告张兴祥欠款四万元； 二、限被告唐国东于本判决生效之日起十五日内以四万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付原告张兴祥利息自2017年10月1日起至偿清全部欠款之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1262元，已减半收取631元，由被告唐国东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄天文 二〇二〇年十月二十日 书记员  李天赐