河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3088号 原告：王中和，男，1969年1月1日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，现住河北省香河县。 委托诉讼代理人：付艳珍，河北正昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张福印，河北正昊律师事务所律师。 被告：吴波，男，1995年1月13日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，现住河北省香河县。 被告：邹国清，男，1971年7月9日出生，汉族，江西省丰城市人，现住河北省香河县。 被告：张功亮，男，1962年7月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。 法定代表人：王兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 原告王中和与三被告吴波、邹国清、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，应邹国清的申请，依法追加张功亮为本案被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中和的委托诉讼代理人付艳珍、被告吴波、被告邹国清、被告平安财险的委托诉讼代理人邵井辉到庭参加诉讼，被告张功亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中和向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费37686.62元、住院伙食补助费1600元、误工费18800元、护理费9600元、营养费4500元、二次手术费8000元、病历复印费52.5元、交通费600元、鉴定费4350元、伤残赔偿金71467元、精神抚慰金5000元、车辆损失费1700元，以上共计163356.12元，扣除被告平安财险已垫付的30000元后，要求被告赔偿133356.12元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日06时20分，被告吴波驾驶京Ｙ×××××号小型客车沿滨河大道由东向西行驶至滨河大道县时与横过道路的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。本事故经香河县公安交通警察大队认定，吴波负全部责任，原告无责任。事故发生后原告住院治疗，经诊断伤情为左侧锁骨粉碎性骨折，左侧肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折、多处肌腱损伤、头部损伤等。被告邹国清系该车辆投保人，为吴波的雇主，该车辆在被告平安财险投保了交强险及商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔）。事故发生后，平安保险公司预付原告30000元费用，其他二被告未支付任何费用。因原、被告就损失问题协商未果，故原告诉至法院。 被告吴波辩称，对本次交通事故发生及责任认定无异议。吴波驾驶的车辆属于被告张功亮所有。吴波开车是给张功亮的厂子送家具。该车在被告平安财险投保了保险。原告的损失应该由平安财险进行赔偿，超出保险范围的也不应该由吴波赔付。 被告邹国清辩称，对交通事故的发生不清楚，邹国清当时不在场。事故车辆在被告平安财险投有保险，原告的损失应该由平安财险进行赔偿，不应该由邹国清承担赔偿责任。 被告张功亮向本院提交书面答辩状称，张功亮与本案无利害关系，不是适格被告，不应当承担赔偿责任。张功亮虽然是被告吴波驾驶车辆的车主，但是不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《侵权责任法》规定的责任主体。张功亮对二被告吴波、邹国清的行为并不知情，仅属于日常借车，对损害结果无任何过错或因果关系，依法不应当承担任何责任。原告主张各项损失数额过高或没有法律依据。原告的损失应当由保险公司进行赔付。 被告平安财险辩称：一、被告吴波所驾驶的车辆在平安财险投保交强险及商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。对原告合理合法的损失，平安财险同意在交强险限额内赔偿，不足部分属于商业三者险赔偿范围的，在被告提供有效驾驶证、行驶证的前提下，并排除保险免赔情形，同意在商业三者险责任范围内予以承担。对原告主张的二次手术费、病历复印费、鉴定费及诉讼费均不同意承担。平安财险已为原告垫付费用30000元，请求在原告损失数额中予以扣减。 本院经审理认定事实如下：2019年12月15日06时20分，被告吴波驾驶京Ｙ×××××号小型客车沿滨河大道由东向西行驶至滨河大道县时与横过道路的原告王中和驾驶的电动自行车相撞，造成王中和受伤，两车损坏的交通事故。本事故经香河县公安交通警察大队认定，吴波负全部责任，王中和无责任。 事故发生后，原告王中和被送至香河县人民医院住院治疗16天，其伤情经诊断为左侧锁骨粉碎性骨折、左侧肩胛骨骨折、脑震荡等症，共支出医疗费37683.28元（包括被告平安财险垫付的30000元）。经本院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，王中和的伤情构成十级残疾，致残率10%，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费4350元。另原告支出病历复印费52.5元。本次事故发生前，原告在香河隆奥建筑工程有限公司工作，月平均工资为4700元。原告王中和户籍登记地在黑龙江省龙江县，但本次事故发生前经常居住地为河北省香河县潮白晓月小区。 另查，被告吴波驾驶的事故车辆登记在被告张功亮名下，该车辆在被告平安财险投保交强险及商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。吴波具有合法的驾驶资格。 再查，被告邹国清系被告张功亮雇佣运送家具的司机。本次事故发生在邹国清私自找被告吴波代替其驾驶车辆为张功亮运送家具途中。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、费用清单、营业执照、误工证明、工资表、鉴定文书及鉴定费票据、房屋租赁合同、房屋不动产权证书、香河蓝馨物业服务有限公司潮白晓月服务中心出具的证明、驾驶证、行驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告王中和在本次交通事故中受到人身伤害，被告吴波负全部责任，故吴波应承担原告损失的全部赔偿责任。因吴波驾驶的车辆在被告平安财险投保交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由平安财险在机动车交强险和商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任，超出保险范围部分由吴波承担全部赔偿责任。但经庭审调查，被告邹国清称其系被告张功亮雇佣运送家具的司机，因其有事，私自找吴波代替其为张功亮运送家具，每天向吴波支付劳务费200元，吴波对此表示认可。根据邹国清和吴波陈述认可的事实，二人形成雇佣关系，吴波作为提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，应由接受劳务的一方即被告邹国清承担侵权责任，故吴波在本案中的赔偿责任由邹国清予以承担。邹国清找吴波代替其为被告张功亮运送家具，张功亮对此并不知情，原、被告也未提供证据证明张功亮对本次交通事故的发生存在过错，故张功亮在本案中不承担民事赔偿责任。 原告王中和有证据证实且符合法律规定的损失有：医疗费37683.28元，住院伙食补助费1600元（每天100×住院16天），鉴定费4350元，病历复印费52.5元。原告提交的医疗费票据有一张票据姓名为“便民”，无法证实与本案具有关联性，本院不予认定。误工费原告主张18800元（按照每月平均工资4700元标准计算120天），被告平安财险认为应按农民标准进行计算。本院经审查认为，原告提供的营业执照、误工证明、工资表等证据可以证实从事工作、误工情况及每月工资收入4700元的事实；误工期经鉴定为120日，故对原告主张的误工费予以支持。护理费因原告提供的误工证明、营业执照及工资表证明不足以证实护理人员损失情况，参照河北省2019年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元计算为宜；护理期经鉴定为60日，故支持护理费6923.01元（每年42115元÷365天×60天）。营养费原告主张4500元（每天50元×90日），被告认为主张数额过高。本院认为营养费按照每天30元标准计算为宜，营养期90日经鉴定确定，故支持2700元（每天30元×90日）。原告主张二次手术费8000元，被告不同意赔偿。因该费用未实际发生，原告不能提交证据证实所需费用数额，故本院不予支持。原告可待实际发生后，另行主张权利。交通费属原告因交通事故受伤治疗确需支出费用，但其提供的证据未载明时间、地、地点及乘车人能证明实际支出数额，故本院结合原告伤情及治疗经过酌情认定为500元。残疾赔偿金原告主张71467元（河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入35738元×20年×10%），被告不认可。经审查，原告提交的房屋租赁合同、房屋不动产权证、香河蓝馨物业服务有限公司潮白晓月服务中心出具的证明等证据可以证明原告的经常居住地为香河县城镇，故原告主张的计算标准符合法律规定，本院对原告该请求予以支持。精神损害抚慰金因原告在本次交通事故中受伤构成十级残疾，确给其造成精神伤害，请求精神抚慰金符合法律规定，但主张的金额过高，本院酌情认定为3000元。车辆损失费原告主张1700元，被告平安财险同意赔偿500元。因原告提交的维修票据系非正式发票，不能达到举证目的，故本院对平安财险认可的数额予以确认。以上各项损失合计147575.79元，除病历复印费外为147523.29元，均在保险赔偿范围及限额内，由被告平安财险承担赔偿责任。因平安财险已为原告垫付30000元，扣除该款后，需再赔偿原告117523.29元。病历复印费52.5元，不属于保险赔偿范围，由被告邹国清承担赔偿责任。 被告平安财险抗辩称诉讼费用及鉴定费用不属于保险赔偿范围。本院认为鉴定费系为查明事故损失情况支出的必要且合理费用，平安财险对其主张并未提供证据予以证明，故对其该主张不予支持。诉讼费虽不属于交强险理赔范围，但因平安财险未提交投保单等证据证明其就保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务，故该费用应由平安财险在商业三者险范围内予以承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及商业三者险责任限额内再赔偿原告王中和医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及车辆损失费等各项损失共计117523.29元。于本判决生效后十五日内履行。 二、被告邹国清赔偿原告王中和病历复印费52.5元。于本判决生效后立即履行。 三、被告张功亮在本案中不承担民事赔偿责任。 四、驳回原告王中和的其他部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1783元，由原告王中和负担458元，被告邹国清负担1305元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 董容君 书 记 员 吴孟思