北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初15577号原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。被告：赵晓伟，男，1971年3月11日出生，汉族，户籍地吉林省白城市。被告：李书亮，男，1970年11月17日出生，汉族，户籍地山东省德州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：殷大为，男，1983年5月29日出生，满族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市东城区。原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北分）与被告赵晓伟、李书亮、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北分）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由法官郝卉适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人寿财险北分的委托诉讼代理人陈桂萍，被告平安财险北分的委托诉讼代理人殷大为到庭参加了诉讼，被告赵晓伟、李书亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告人寿财险北分向本院提出诉讼请求：1.判令赵晓伟、李书亮赔偿人寿财险北分车辆维修损失54104元；2.判令平安财险北分在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费、公告费由赵晓伟、李书亮、平安财险北分共同承担。事实和理由：李书亮系×××车辆所有人。2018年11月20日，赵晓伟驾驶×××车辆在北京市朝阳区新东路附近处与李洋驾驶的×××车辆发生交通事故，事故导致×××车辆损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定，赵晓伟负事故的全部责任。事故发生后，赵晓伟怠于赔偿×××的车辆损失。李洋为×××车辆在人寿财险北分处投保机动车损失保险、不计免赔险。李洋根据法律和保险合同的约定，向人寿财险北分申请代位求偿。人寿财险北分根据合同约定赔偿李洋车辆损失54104元。后李洋向人寿财险北分签署权益转让书，将索赔权转让给人寿财险北分。经查询，×××车辆在平安财险北分处投保。根据保险法相关规定，人寿财险北分对交通事故造成的损失赔偿后，有权依法对赵晓伟、李书亮、平安财险北分进行代位求偿。现人寿财险北分以保险人代位求偿权纠纷案由将赵晓伟、李书亮、平安财险北分诉至本院。原告人寿财险北分向本院提供了如下证据证明其主张：1.交通事故认定书；2.驾驶人信息查询、机动车信息查询及车辆保险信息查询；3.机动车商业保险保单及“代位求偿”案件索赔申请书；4.北京新月联合汽车救援确认单；5.维修费发票；6.机动车保险车辆损失情况确认书；7.汽车维修结算单；8.机动车辆商业保险权益转让书；9.银行业务付款回单。被告平安财险北分对原告人民财险北分提交的上述证据的真实性、关联性、证明目的均予以认可。本院结合庭审查明事实，对上述证据的真实性予以确认。被告平安财险北分辩称：平安财险北分为×××车辆承保交强险，投保人及被保险人均为赵晓伟。保险期限为2018年5月27日0时起到2019年的5月26日0时止。本次事故发生在2018年的11月20日，属于保险期内。本次事故由平安财险北分进行现场查勘并在事故现场进行定损，对人寿财险北分车辆维修的事实和费用认可。由于事故双方对责任认定没有争议，平安财险北分随后进行交强险赔付，交强险保险金2000元转账支付至被保险人赵晓伟的中国邮政储蓄银行账户。对于后续赵晓伟未配合人寿财险北分承保车辆进行理赔的情况，平安财险北分并不知情。平安财险北分已积极参与本次事故的赔付，也已对交强险进行支付。因此，平安财险北分不负赔偿责任。被告平安财险北分公司向本院提供了如下证据证明其主张：1.保险保单；2.支付信息查询；3.事故现场照片。原告人寿财险北分对被告平安财险北分公司提交的上述证据的真实性、关联性不持异议，但对证明目的不予以认可。本院结合庭审查明事实，对上述证据的真实性予以确认。被告赵晓伟、李书亮未到庭，亦未提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：李洋作为投保人，为×××的车辆在人寿财险北分投保机动车辆损失险，被保险人为李洋，保险期限为2018年8月24日0时至2019年8月23日24时。2018年11月20日，赵晓伟驾驶×××车辆与李洋驾驶的×××车辆在北京市朝阳区新东路附近发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定，赵晓伟负事故全部责任，李洋无责任。事故发生后，李洋将被保险车辆交由北京海之沃汽车服务有限公司维修，该公司出具增值税专用发票，显示维修费合计54004元。被保险人李洋就其受到的车损向人寿财险北分申请理赔。2018年12月11日，人寿财险北分支付李洋理赔款54104元，包含维修费54004元和施救费100元，李洋签署《机动车辆商业保险权益转让书》，同意将已取得的赔款部分向责任对方追偿的权利转让给人寿财险北分，并授权人寿财险北分得以以该公司名义向责任对方追偿。另查，平安财险北分为×××车辆承保了机动车交通强制保险，李书亮为该车辆的所有人，赵晓伟为该车辆的投保人和被保险人，车辆类型为小轿车，车辆使用性质为非营业客车，保险期限为2018年5月27日0时起到2019年的5月26日0时止。前述保险事故发生后，赵晓伟向平安财险北分申请理赔。2018年11月21日，平安财险北分支付赵晓伟理交强险保险金2000元。另，庭审过程中，平安财保北分对人寿财险北分主张的×××车辆维修事实和维修费金额不持异议。上述事实，还有当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为：关于人寿财险北分是否享有本案保险事故的代位求偿权一节，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案纠纷系因赵晓伟与李洋发生交通事故引起，赵晓伟为全责方，李洋所驾车辆在人寿财险北分处投保机动车损失险，人寿财险北分依据其与李洋的保险合同关系向李洋赔偿全部损失后有权根据事故责任比例，在赔付保险金范围内向侵权责任承担主体追偿。关于赵晓伟是否承担赔偿责任一节，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。庭审中查明，李书亮系涉案车辆实际所有人，赵晓伟系保险事故发生时车辆的使用人，由此发生侵权行为造成的损失应由平安财险北分在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由赵晓伟承担赔偿责任。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。据此，车辆所有人或者管理人对事故发生确有过错的，应对事故对方损失承担赔偿责任。庭审中查明，李书亮系涉案车辆实际所有人，赵晓伟系涉案车辆发生保险事故时的驾驶人，并无证据证明李书亮存在上述过错情形，应当承担赔偿责任，故人寿财险北分此项诉讼请求，无事实以及法律依据，本院不予支持。关于平安财保北分承担保险责任的范围一节，本院认为，本案×××车辆在事故发生时使用人为赵晓伟、所有人为李书亮，并由赵晓伟作为投保人和被保险人在平安财保北分投保机动车第三者责任强制保险，就发生交通事故造成损害造成人身伤亡、财产损失的，应先由平安财保北分在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。庭审中，平安财保北分辩称，其已向被保险人赵晓伟给付交强险项下保险赔偿金2000元，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。据此，本院认为平安财保北分的上述赔付行为，不能免除其向保险事故相对方赔付交强险项下保险金的责任，保险人平安财保北分在事故对方取得赔偿之前向被保险人赵晓伟赔偿保险金，以其已向被保险人赵晓伟赔偿为由拒绝赔偿保险金的抗辩意见，本院不予支持。平安财保北分向事故对方赔偿后，请求赵晓伟返还相应保险金。综上，平安财保北分应在交强险责任限额项下赔偿人寿财险北分保险赔偿金2000元，被告赵晓伟应就侵权事故损害在交强险责任之外，承担赔偿责任，赔偿人寿财险北分车辆损失。被告赵晓伟、李文亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭依据查明事实，依法审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，第六十条第一款、第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司保险赔偿金2000元；二、被告赵晓伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司车辆损失款52104元；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司其他诉讼请求。案件受理费1153元，公告费（以实际发生数额为准），由被告赵晓伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郝卉二〇二〇年十月二十八日书记员  赵雯