wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8415号 申请执行人：周菲菲，女,1975年7月25日出生，汉族，住中山市。 被执行人：中山市浩富五金电器有限公司，住所地黄圃镇马新工业区橫石路段（技师学院侧），统一社会信用代码91442000MA4WK67K7B。法定代表人：温群。 被执行人：温群，男,1962年4月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人周菲菲与被执行人中山市浩富五金电器有限公司、温群一案，本院作出的（2019）粤2072民初6895号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市浩富五金电器有限公司、温群需向申请执行人支付款项53840元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人周菲菲依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年10月22日对被执行人采取限制消费措施，于2020年10月22日将被执行人中山市浩富五金电器有限公司、温群纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人周菲菲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈嘉洛
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1741号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地：揭阳市揭东区****侧汇润·熙岸尚城铺面5-13号，统一社会信用代码为914**************。负责人：李旭锐，行长。委托诉讼代理人：黄庆鹏，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宣霖，广东晨辉律师事务所律师。被告：陈少喜，男，1973年12月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码：440***************。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行（简称农行揭东支行）诉被告陈少喜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告农行揭东支行的委托诉讼代理人李宣霖到庭参加诉讼，被告陈少喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行揭东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金、利息、逾期违约金（含滞纳金）、总手续费合共15,914.13元[暂计至2019年11月28日，其中本金13,991.00元，利息911.45元，逾期违约金（含滞纳金）760.24元，总手续费251.44元]，及自2019年11月29日起至还清之日按合同约定的本金利息、逾期违约金（含滞纳金）、手续费。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，被告向原告申请使用金穗贷记卡信用卡，被告在填写申请资料时，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，“合约”及“章程”对信用卡的申领、计息、费用管理及还款等作了相关的约定，被告愿意遵守《合约》及《章程》的相关规定，在申请表上签名确认。经原告核准后，原告将贷记卡信用卡（卡号：625**********489）发给被告使用，被告领取信用卡后，多次进行消费或提现，被告消费或提现后并未按双方约定完整履行还款义务，截至2019年11月28日止，被告共欠原告15,914.13元[暂计至2019年11月28日，其中本金13,991.00元，利息911.45元，逾期违约金（含滞纳金）760.24元，总手续费251.44元]。另，2016年9月29日起，中国农业银行依据中国人民银行的规定将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”（违约金收取费率与原滞纳金一样，仍然为最低还款额未偿部分的百分之五），同时，扩大“贷记卡境内取现”收费适用范围。原告多次向被告进行催收，要求履行其还款义务，但被告拒不偿还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求如前。被告陈少喜未做答辩。本院认为，本案属信用卡纠纷。银行卡申请表、领用合约、章程等是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，双方均应按约全面履行。被告陈少喜申领信用卡时表示知悉并自愿遵守信用卡领用合约等相关规定，其未按约还款，属违约行为，应当按照约定偿还所欠透支本金、利息、违约金，但双方约定的利息按日利率万分之五计算，即年利率18.25%，再加上双方约定的违约金，总和明显偏高，本院酌情调整为除本金外其他费用的总和不超过原告起诉时（2020年8月18日）一年期贷款市场报价利率四倍为宜，超出部分本院不予支持。对于原告请求被告支付手续费251.44元的问题，在原、被告签订的申请表、合约、章程中均没有约定，且该手续费如何产生也不明确。原告仅提供其公司信用卡贷后管理系统查询页面不足以证明其主张，所以对于原告请求被告支付手续费的诉讼请求，本院依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈少喜应于本判决生效之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行透支款本金13,991.00元；二、被告陈少喜应于本判决生效之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行以本金13,991.00元为基数，自逾期之日起至欠款实际清偿之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算的利息、违约金，但利息、违约金的总和应以不超过2020年8月份一年期贷款市场报价利率四倍为限；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告陈少喜负担。该款原告已预缴，被告在偿还上述款项时应一并迳付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 张扬庆二〇二〇年十月二十日代书记员 陈秋旋相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特203号申请人：贵阳布丁酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**金辉大厦****。法定代表人：舒光俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文广，贵州修仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁华英，女，该公司员工。被申请人：杨金，男，1998年9月27日出生，苗族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：姚志宏，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。原仲裁被申请人：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村**北二环与西二环交汇处法定代表人：吴楚军。原仲裁第三人：袁玉波，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：杨威，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请人贵阳布丁酒店管理有限公司与被申请人杨金及原仲裁被申请人贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、原仲裁第三人袁玉波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳布丁酒店管理有限公司称，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第195-2号裁决书程序违法，没有事实根据，适用法律错误。该裁决书明确认定，本案的经营主体是贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，而并非贵阳布丁酒店管理有限公司，贵阳布丁酒店管理有限公司与杨金之间不存在任何法律关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加贵阳布丁酒店管理有限公司为本劳动争议仲裁案的第三人程序违法，没有事实依据，适用法律错误。另，连带责任属于严格责任，贵阳布丁酒店管理有限公司承担连带责任必须有法律明确规定，否则不得适用。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会适用《劳动合同法》第九十四条错误，系对该法条的错误理解，贵阳布丁酒店管理有限公司既不是发包者，也不是承包经营者，因此不能适用该法条。故请求依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第195-2号仲裁裁决。杨金辩称，其为餐馆提供劳动，并不清楚贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司与贵阳布丁酒店管理有限公司之间的关系。袁玉波述称，其认可贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第195-2号仲裁裁决。贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面陈述。经审查查明：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司及贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的法定代表人均系吴楚军。2016年12月22日，贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司与袁玉波签订《承包经营合同》，约定贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司将其一二楼经营权交袁玉波承包经营，并同意袁玉波采取自主经营，独立核算的运行模式。2018年11月1日，袁玉波与贵阳布丁酒店管理有限公司签订《合作协议》，约定袁玉波将贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的外婆家乡菜酒楼整体经营权交贵阳布丁酒店管理有限公司合作经营，贵阳布丁酒店管理有限公司采取自主经营，利润与袁玉波共同分成的运行模式合作经营外婆家乡菜酒楼。另查明，杨金与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司因拖欠工资、未签订书面劳动合同二倍工资、未缴纳社会保险等产生劳动争议，杨金向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司补缴杨金2019年4月至6月社保。后贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司为第三人参加仲裁庭审，并将贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。2020年5月7日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）观劳人仲裁字第195-2号仲裁裁决：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司在本裁决书生效后三十日内为杨金补缴2019年4月到2019年6月份的社会保险，当事人各自按规定比例承担应缴纳的费用，滞纳金由贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司连带承担，补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征缴机构稽核金额为准。本院认为，本案中，贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的法定代表人系吴楚军，袁玉波系承包贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司**的经营权人，与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司之间并无关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁审理过程中，将本应送达给贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。因袁玉波接收上述文书未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的授权，事后亦未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的追认，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会的该送达行为导致贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未能收到上述文书，亦未能到庭参加仲裁庭审，故贵阳布丁酒店管理有限公司关于贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定应当撤销仲裁裁决的法定情形，贵阳布丁酒店管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2020）观劳人仲裁字第195-2号裁决。申请费10元，由被申请人杨金负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 宋 丹审判员 李 蓉审判员 李婷婷二〇二〇年十月二十一日法官助理石敏书记员王正美
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初2618号原告：闫其叶，女，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。委托诉讼代理人：闫文明，男，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：安徽立信电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300055772649R。法定代表人：唐磊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。原告闫其叶与被告安徽立信电子科技有限公司（以下简称立信公司）劳动争议一案，本院于2019年12月20日作出（2019）皖0303民初5253号民事判决，宣判后原告不服提出上诉，蚌埠市中级人民法院于2020年5月29日作出（2020）皖03民终787号民事裁定将本案发回重审。本院于2020年6月10日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫其叶及其委托诉讼代理人闫文明、被告立信公司的委托诉讼代理人陈宗瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫其叶向本院提出诉讼请求：1.确认2016年9月至2019年8月期间原、被告存在事实劳动关系，并于2019年8月24日解除劳动关系；2.被告支付因未与原告签订书面劳动合同的二倍工资83944元；3.被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金44046元；4.被告支付2016年9月至2019年8月休息日加班费65120元、国家法定假日加班13445元，共计78565元;5.被告支付2017年至2019年不能安排年休假共15日的工资10767元;6.被告支付2019年7月工资5500元、8月工资4000元以及被克扣的800元，共计10300元；7.被告额外支付原告因解除劳动关系的代通知金6536元；8.被告为原告补缴2016年9月至2019年8月的社会保险（以社保经办部门核定为准）。事实和理由：原告于2016年9月17日起在被告立信公司工作，先后被公司安排在其所属的淮河路文化广场店、中山街香谢丽舍旁华为体验店、中山街92号荣耀专卖店、京东专卖店做手机销售员。2019年8月24日，因原告对被告无故克扣工资一事提出异议，被告的法定代表人唐磊将原告辞退，并拒绝支付经济补偿等。工作期间，原告每年无休，未曾享受法定假日、带薪休假、休息日等休息权利，且被告也从未支付过任何加班工资。在被告处工作至今，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告交纳社会保险，被告已严重违反劳动法相关规定。原告已申请劳动争议仲裁，仲裁裁决驳回了原告的申请,原告对此不服，遂提起诉讼。立信公司辩称，1.原告诉称与被告存在劳动关系不是事实,双方间不存在劳动关系。根据原告提交的考勤表等证据能直接证明原告是在“京东”上班，其岗位是销售，即原告与“京东”之间存在劳动关系。“京东”实为京东线下的实体店—蚌埠市蚌山区诚创通讯器材经营部（以下简称诚创经营部）的习惯称谓，与被告之间是华为品牌手机的买卖关系，被告与诚创经营部是两个完全不同的经营主体与用人单位。原告与被告之间没有劳动关系。原告提交的银行卡交易明细能够证明被告没有给其发放过工资，所标注的工资收入不是被告发放的，该证据不能证明原告与被告之间存在劳动关系；银行卡交易明细中唐磊个人银行卡向原告转账的记录是华为品牌手机销售返利，该返利是对销售者的激励，是根据销售者的业绩进行分配的，不是工资，该款项是华为支付的。2.鉴于被告与原告之间不存在劳动关系，立信公司不应作为本案的被告，不是本案的适格主体。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的仲裁裁决书、原告的身份证、被告公司的企业信息、原告工资发放银行流水明细、考勤记录、工作排班表、与唐磊的微信聊天记录、与周磊的微信聊天记录、与马丽丽的微信聊天记录、通讯录、通话录音及文字稿、照片、工作交接记录、公众号、公司照片及网络地址查询记录，被告对真实性均无异议，但对证明目的有异议。本院审查后，对上述证据的真实性予以认定。对原告所举的与叶菲的微信聊天记录、李小龙的微信聊天记录、微信工作群聊天记录、销售清单及发票的照片，被告对真实性均有异议。本院审查后认为，上述证据存在不稳定性及易篡改性，且无原始载体核对，本院对其证明效力不单独予以认定。对被告所举的营业执照、华为交流群返利文件、订单返利截图、表格、唐磊支付给原告的销售返利明细、京东店门头照片，原告对真实性均无异议，但对证明目的有异议。本院审查后，对上述证据的真实性予以认定。对被告所举的蚌埠市蚌山区诚创通讯器材经营部营业执照信息、被告向税务局提交的自查报告、税收完税证明、周红霞向被告公司转账的明细，原告对真实性、合法性及关联性均有异议。本院审查后认为，上述证据中蚌埠市蚌山区诚创通讯器材经营部营业执照信息具备真实性，本院予以认定；被告向税务局提交的自查报告、税收完税证明、周红霞向被告公司转账的明细无法证实出处，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告闫其叶离职前在“京东专卖店”从事手机销售员工作，2019年8月24日因与用人单位发生争议，办完交接手续后离职。“京东专卖店”位于本市中山街92号，实名为蚌埠市蚌山区诚创通讯器材经营部，周磊为经营者，同时也是立信公司股东。2019年8月28日，原告申请劳动仲裁。蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月28日作出蚌山劳人仲案字[2019]第50号仲裁裁决，驳回了其各项仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告闫其叶主张与被告立信公司之间存在事实劳动关系，但其所提交的证据不足以证明该主张，本院对其要求确认与被告立信公司之间存在事实劳动关系及由此而产生的其他诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告闫其叶的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张 玫审 判 员  王阿晶人民陪审员  乔小云二〇二〇年十月二十九日书 记 员  罗 磊
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2168号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县城鑫华路**。 被执行人：段希遵，男，汉族，，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段希遵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人段希遵在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币41515.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王兴会 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁中红
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1312号原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：林国轩，该行行长。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦四英，黑龙江国大律师事务所律师。被告：林伟，男，1992年10月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省海林市。被告：黑龙江荣飞房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：赵秋萍，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与被告林伟、黑龙江荣飞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 马 莹二〇二〇年十月二十九日书记员 任巧迪
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执708号之二 申请执行人：奈曼。 申请执行人：阿拉哈。 申请执行人：其其格。 被执行人：宝音乌力吉。 被执行人：扎巴阿日花。 关于奈曼、阿拉哈、其其格与宝音乌力吉、扎巴阿日花机动车交通事故责任纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2019）内2525民初347号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人宝音乌力吉、扎巴阿日花给付申请执行人奈曼、阿拉哈、其其格赔偿金671739.00元及利息。承担案件受理费5811.00元。因被执行人宝音乌力吉、扎巴阿日花未按上述法律文书履行义务，申请执行人奈曼、阿拉哈、其其格向本院申请强制执行，本院于2020年7月20依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人宝音乌力吉、扎巴阿日花发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人宝音乌力吉、扎巴阿日花至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人宝音乌力吉、扎巴阿日花银行账户中有零星存款。 2.被执行人宝音乌力吉、扎巴阿日花无车辆登记信息、无证卷登记信息、无互联网银行登记信息。 三、已向被执行人宝音乌力吉、扎巴阿日花发出限制消费令。 本院已告知申请执行人奈曼、阿拉哈、其其格本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余677550.00元（包括案件受理费5811.00元），执行费9176.00元未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内2525执708号案件终结本次执行程序。 被执行人宝音乌力吉、扎巴阿日花负有继续向申请执行人奈曼、阿拉哈、其其格有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十月二十九日 书记员 乌仁图雅
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执4395号 范建国、石家庄市高联房地产开发有限公司： 关于范建国申请执行石家庄市高联房地产开发有限公司购房合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初1824号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，范建国于2020年9月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院分别于2020年9月21日、2020年10月18日二次向被执行人石家庄市高联房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石家庄市高联房地产开发有限公司仍拒不履行。后本院依法裁定将石家庄市高联房地产开发有限公司名下位于石家庄市长安区不动产（证号：190000268）过户至范建国名下，执行费范建国已交纳。现生效法律文书确定的义务已执行完毕，申请人书面同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 范建国申请执行石家庄市高联房地产开发有限公司购房合同纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1039号申请执行人：柏会军，男，1979年10月生于宁夏石嘴山市，回族，初中文化，农民，住石嘴山市。被执行人：马鹏辉，男，1987年12月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行柏会军与马鹏辉分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初610号民事判决书，要求被执行人支付货款2.8万元、逾期付款利息5586元，负担案件受理费640元、公告费600元、申请费422元。通过网络及传统查控被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十月二十八日书记员  穆建鹏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4185号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐述中，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宗琼，女，1963年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮南市融资担保（集团）有限公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳西路和广场路交口中环国际金融广场**。 法定代表人：高宁，该公司董事长。 一审被告：安徽盛绿建设工程有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路。 法定代表人：吴孔兵，该公司总经理。 一审被告：张云龙，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 一审被告：吴怀迁，男，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 再审申请人唐述中、刘宗琼因与被申请人淮南市融资担保（集团）有限公司（以下简称市担保公司）、一审被告安徽盛绿建设工程有限公司（以下简称盛绿公司）、张云龙、吴怀迁追偿权纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐述中、刘宗琼申请再审称，2017年8月16日,淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与盛绿公司签订《综合授信协议》，通商银行向盛绿公司提供最高授信额度为1000万元,市担保公司、吴怀迁、唐述中、刘宗琼提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。同日,通商银行与盛绿公司签订《流动资金借款合同》，约定本合同为前述《综合授信协议》项下的主合同，贷款用途均为借新还旧，贷款金额分别为400万元和600万元，贷款期限均为12个月,即自2017年8月16日始至2018年8月16日止。2017年8月21日，唐述中、刘宗琼与市担保公司签订《抵押反担保合同》两份，约定唐述中以其位于合肥市政务区（上）的房产为盛绿建设公司两笔共1000万元借款向市担保公司提供抵押反担保，上述抵押房产已办理抵押登记。合同签订后,通商银行于2018年1月16日向盛绿建设公司发放了贷款1000万元，借款到期日为2018年8月16日,借款金额为1000万元,担保方式为保证担保,借款用途是借新还旧。借款期限内,盛绿公司未能依约足额还款,借款期限届满后,亦未能偿还本金。2018年9月26日，通商银行向市担保公司出具《关于安徽盛绿建设工程有限公司的代偿申请》，申请注明盛绿建设公司尚欠9999765.66元，欠息124360.67元。市担保公司同意为盛绿建设公司代偿本金及利息8099301.06元并于当日将款项支付给通商银行。唐述中、刘宗琼签订担保函基于的事实是盛绿公司已经及时、按期归还贷款给通商银行，盛绿公司经过展期后,仍没有偿还能力,在此情况下,担保公司欺骗唐述中继续为盛绿公司提供担保,让唐述中、刘宗琼提供反担保。本案是典型的以新贷款偿还旧贷,而且市担保公司明知盛绿公司没有偿还能力,还和盛绿公司串通欺骗唐述中、刘宗琼为盛绿公司提供反担保。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定,恶意串通损害国家集体或者第三人利益,该合同属于无效合同，故唐述中、刘宗琼无需承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，唐述中、刘宗琼与市担保公司签订的《抵押反担保合同》及两人出具的《个人反担保保证函》系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。依据案涉《抵押反担保合同》第七条第六项及《个人反担保保证函》第八条的约定，唐述中、刘宗琼均知晓涉案借款的实际用途是以新还旧。在市担保公司为盛绿公司代偿本息后，市担保公司有权依据《抵押反担保合同》、《个人反担保保证函》的约定，对唐述中、刘宗琼抵押的房产在抵押范围内优先受偿，并要求唐述中、刘宗琼对前述债务承担无限连带保证责任。唐述中、刘宗琼未能提供证据证明市担保公司与盛绿公司存在串通损害国家、集体或者第三人利益的情形，故唐述中、刘宗琼关于主借款合同无效、保证合同作为从合同亦无效的主张，缺乏事实及法律依据。综上，唐述中、刘宗琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐述中、刘宗琼的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理吴经芳 书记员齐琪
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2530号 申请执行人：合肥市新庆申新型建材有限公司，社会统一信用代码91340123562170706C，住所地肥西县花岗镇农副产品加工产业园。 法定代表人：陈申友。 被执行人：合肥华伟建筑安装有限公司，住所地：肥西县上派镇仙霞路李湾安置点小区**楼门面房。 法定代表人：童行能。 被执行人：郭建军，男1966年1月17日出生，汉族，住涡阳县。 本院在执行××人合肥市新庆申新型建材有限公司与被执行人合肥华伟建筑安装有限公司、郭建军买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李显鑫
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0828民初1120号原告:陕西佳县农村商业银行股份有限公司,住所地:佳县佳芦镇北门坡**。法定代表人：马青山，职务：董事长。委托诉讼代理人：马恒，该公司员工。被告：陈玉林，男，1966年01月21日出生，汉族，住上高家寨。被告：陈玉峰，男，1973年07月13日出生，汉族，住上高家寨乡。被告：刘党山，男，1971年04月19日出生，汉族，住王家砭镇。陕西佳县农村商业银行股份有限公司与陈玉林、陈玉峰、刘党山借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。本院在审理陕西佳县农村商业银行股份有限公司与陈玉林、陈玉峰、刘党山借款合同纠纷一案，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告陈玉林、陈玉峰、刘党山336818.06元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下：一、对被告陈玉林、陈玉峰、刘党山336818.06元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海河二〇二〇年十月二十八日书记员  党宁宁
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2628号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岐山县医院。住所地：岐山县城东关街**。法定代表人：李超，院长。委托诉讼代理人：唐敏娟，陕西扶济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢纪平。委托诉讼代理人：史海让，陕西博鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文波。委托诉讼代理人：史海让，陕西博鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文某甲。法定代理人：邢纪平,系文某甲之母。委托诉讼代理人：史海让，陕西博鼎律师事务所律师。再审申请人岐山县医院因与被申请人邢纪平、文波、文某甲医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2020)陕03民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岐山县医院申请再审称，一、一审法院认定事实、适用法律均错。具体理由如下:1、一审法院依据陕宝科达司鉴所(2018)尸鉴字第080号司法鉴定意见书及岐山县人民法院(2018)陕0323民初1964号民事判决书认定的事实和合理损失判决申请人赔偿被申请人因其医疗过错致文某乙死亡而造成的各项经济损失共375187.95元错误。二、一审法院审理程序错误，严重侵害了申请人的诉讼权利。一审审理中，申请人提出了重新鉴定的申请并缴纳了鉴定费。因被申请人对申请人提交的住院病历不予认可，鉴定机构出具终止鉴定告知书。一审判决既未释明法律适用，也未组织另行鉴定，明显侵害了申请人重新鉴定的诉讼权利。三、依据《民事诉讼法》第151条规定:“第二审人民法院应对上诉人请求的有关事实和适用法律进行审查。”但二审法院却避重就轻、无视案件基本事实和法律适用。综上，请求：1、撤销本案一二审民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求或者发回重审;2、一、二审诉讼费用由各被申请人承担。本院经审查认为，公民的身体健康权受法律保护。文某乙与他人发生交通事故后，经医治无效死亡。根据陕西宝鸡科达法医司法鉴定所的鉴定意见，文某乙的死亡原因系道路交通事故和医疗过错二个原因导致。文某乙本案外伤致肠系膜上动脉的破裂术中岐山县医院存在一定的医源性过错，占本案责任的30%。2018年11月8日岐山县公安局交通管理大队将鉴定意见书面告知岐山县医院。因岐山县医院未在告知书载明的期限内申请重新鉴定，应视为其对该鉴定意见认可。依据（2018）陕0323民初1964号生效民事判决书，文某乙死亡造成的合理损失的30%为375187.95元，岐山县医院对该数额无异议，故原审判决由岐山县医院承担该款项，并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，岐山县医院的再审理由不能成立，再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岐山县医院的再审申请。审判长  张树禄审判员  马 萍审判员  王小凤二〇二〇年十月二十九日书记员  罗高见
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执恢513号 申请执行人：张旭亮，男，1985年9月28日生，汉族，长春市双阳区环卫处职工，住长春市双阳区。 被执行人：周雪峰，男，1979年10月4日生，汉族，长春市双阳区环卫处职工，住长春市双阳区。 申请执行人张旭亮与被执行人周雪峰民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周雪峰没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人张旭亮于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人周雪峰给付申请执行人张旭亮借款本金250000.00元及利息，案件受理费2525.00元，执行费3688.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年12月23日向被执行人周雪峰送达了恢复执行通知书； 2、本院于2020年12月28日向被执行人发出限制高消费令； 3、经对被执行人周雪峰银行存款查询，被执行人周雪峰在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人周雪峰的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人周雪峰车辆查询，被执行人周雪峰名下无车辆信息； 5、经对被执行人周雪峰房地产查询，被执行人周雪峰名下无房地产信息； 6、经对被执行人周雪峰公积金查询，被执行人周雪峰名下无公积金信息； 7、经对被执行人周雪峰名下工商登记查询，被执行人周雪峰没有登记信息。 8、本院已经冻结了被执行人周雪峰工资收入款。 经申请执行人张旭亮同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人周雪峰银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人周雪峰无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人张旭亮发现被执行人周雪峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 岩
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7593号 广东盛世华强物业管理有限公司、肖崖冰： 申请执行人广东盛世华强物业管理有限公司与被执行人肖崖冰合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初16044号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0102民初4912号 原告邹苹，女，1975年1月3日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人李田、邹山，贵州龙在田律师事务所律师。 被告徐彦清，女，1969年12月21日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告邹苹诉被告徐彦清民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹苹的委托代理人李田及被告徐彦清均到庭参加了诉讼。本案现现已审理终结。 原告邹苹诉称，原、被告系朋友关系，自2014年起被告以资金困难为由多次向原告借款，原告以现金或转账方式支付借款；2015年6月1日原、被告双方对借款本金进行结算被告于同日向原告出具借条一张，载明被告向原告借款14万元，利息为月息2%，借款期限从2015年6月1日至2016年5月31日。被告未按合同规定还款，应承担违约金及诉讼费，还款期限届满后，被告未按约还款，原告多次催收未果，故诉请：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率24%自2015年6月1日支付至借款本息清偿之日止）；2、判决被告承担律师费6000元及诉讼费。 被告徐彦清辩称，被告与原告系朋友关系；2013年被告开服装店因资金周转困难向原告借款近10万元，在原告的要求下被告汇总后出具了借条，借条中的借款金额包含了本金和利息。被告因经营失败无力偿还，被告与原告协商，原告同意待被告经济好转后再归还借款。原告一直未向被告发过催收通知，故主张已过诉讼时效。 经审理查明,2014年11月13日、2015年4月21日、2015年6月5日，原告向被告徐彦清转款56000元；2015年6月1日原、被告双方签订《个人借款协议》，载明被告向原告借款金额10万元、借款利息为月息2%，借款期限从2015年6月1日至2016年5月31日；2017年3月1日，原、被告双方再次签订《个人借款协议》，载明被告向原告借款14万元，借款期限从2017年3月1日至2018年2月28日，借款利息为月息2%。因被告归还借款，原告与贵州龙在田律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费6000元并诉至本院，请求判令如前诉请。审理中，原告向本院提交了《个人借款协议》两份、支付宝转款账单及双方的微信聊天记录，证明被告向其借款10万元，其中56000元通过支付宝转款给被告其余款项为现金支付，2017年3月1日的协议载明的借款14万元，包含了至协议签订之日的利息4万元的事实；被告对上述证据的真实性均无异议，仅认可收到原告转账借款56000元，不认可原告现金支付的借款 本院认为，合法债权受法律保护。原告主张被告偿还借款10万元，有原、被告双方在不同时期签订定的两份《个人借款协议》作为依据，原告亦认可2017年3月1日的协议中借款本金14万元包含了借款利息4万元，故双方债权债务关系成立，被告向原告的借款本金应当认定为10万元；被告辩称原告起诉已过诉讼时效，因双方在2017年3月1日签订的《个人借款协议》中明确还款期限至2018年2月28日，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条明确规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，故被告该辩解本院不予采信。原告诉请被告偿还借款10万元及从2015年6月1日按年利率24%支付其借款利息至借款付清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的律师费6000元，因双方在《个人借款协议》中未明确约定律师费由被告承担，故对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、徐彦清于判决书生效后十日内，偿还邹苹借款本金10万元并以此为基数，从2015年6月1日起按年利率24%的标准支付借款利息至付清之日止； 二、驳回邹苹其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4592元，由徐彦清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骈冬梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理苏文雄 书记员杨俊
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1208号 申请执行人:陈丽妃，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人:余洪演，男，1974年3月10日出生，汉族，原住福建省古田县，现去向不明。 被执行人：彭顺珠，女，1969年12月14日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明。 本院在执行申请执行人陈丽妃与被执行人余洪演、彭顺珠借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人余洪演、彭顺珠发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人余洪演、彭顺珠采取了限制高消费等措施。经司法查控发现被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初178号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人杨某甲，1992年9月6日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中肄业，外出务工人员，户籍三江侗族自治县，现住三江侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月9日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月17日三江侗族自治县人民检察院决定不批准逮捕，次日被三江侗族自治县公安局取保候审。2020年10月19日、10月26日分别被三江侗族自治县人民检察院和本院取保候审。 立案日期2020年10月21日 开庭日期2020年10月26日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕162号起诉书，指控被告人杨某甲犯盗窃罪，建议判处被告人杨某甲拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人杨某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年9月7日4时许，被告人杨某甲与吴某满、吴某杰、龙某航四人步行到本县古宜镇月亮街“某螺蛳粉三江店”门面门口，杨某甲看到侯某山停放在此处的一辆车牌号为桂Ｃ×××××绿黑台铃电动二轮摩托车（车架号是：5852xxxx2204594，发动机号：ＴＬＪＺＣＶＫＢ1xxx394）未拔车钥匙，遂将该二轮摩托车盗走，后杨某甲用盗窃的摩托车送吴某满、吴某杰、龙某航回家后，自己驾驶摩托车返回其住处。2020年9月15日，经三江侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3222元。 另查明，2020年9月8日，三江侗族自治县公安局民警在本县古宜镇侗乡大道某小区院内抓获被告人杨某甲并查获其盗窃的侯某山的摩托车及车牌、车钥匙，并于同日将被盗摩托车发还给失主侯某山。 本院意见被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。经公安机关追缴的赃物已发还被害人，杨某甲自愿认罪认罚，预缴了罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  赵海云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨沈棉
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4339号 上诉人（原审原告）：保定市竞秀区城市绿洲小区业主委员会，住所地保定市竞秀区隆兴路**。 负责人：吴健，该委员会主任。 委托诉讼代理人：高国辉、冯少华，河北昊正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：保定市秀兰物业服务有限公司，住，住所地保定市竞秀区乐凯南大街**一社会信用代码：91130602601170048J。 法定代表人：郝海玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨宋杰，男，1982年4月15日出生，汉族，现住保定市莲池区。该公司职工。 委托诉讼代理人：王新，河北颂和安达律师事务所律师。 上诉人保定市竞秀区城市绿洲小区业主委员会（以下简称城市绿洲小区业主委员会）因与被上诉人保定市秀兰物业服务有限公司（以下简称秀兰物业服务公司）侵权责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保定市竞秀区城市绿洲小区业主委员会上诉请求：1.依法撤销（2020）第0602民初345号民事判决书，发回重审;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人存在不可否认的侵权事实。被上诉人作为物业服务的提供方，对城市绿洲小区的房屋主体、公共设施、设备、居住秩序等事务行使服务权。负责本小区物业服务经营，提供对房屋和公共配套设施的运行、修结、维护、保养以及综合性便民服务。对此，上诉人特向法庭提交了与被上诉人签订的《秀兰物业临时管理规约》，规约中明确规定了被上诉人的前述义务。因此，无论出于何种原因，燃气采暖锅炉作为小区配套公共设施属于全体小区业主所有，被上诉人在管理、服务期间未向业主作任何说明、请示、通知就擅自将燃气采暖锅炉及配套设备处置、拆除是严重的侵犯业主权益的行为。被上诉人辩称拆除燃气采暖锅炉的主体是河北秀兰房地产集团有限公司，主张被上诉人没有侵权、殊不知，即便拆除方是第三方，被上诉人作为小区公共设施的实际控制者、使用者对业主共有的财产有着不可推卸的保管注意义务被上诉人任由其他第三方拆除燃气采暖锅炉同样是对业主权益的侵犯，应当承担相应的赔偿责任。再，虽然被上诉人提供了河北秀兰房地产集团有限公司与济南市宏达供热设备有限公司保定分公司签订的《工业产品买卖合同》，主张河北秀兰房地产集团有限公司是城市绿洲小区燃气采暖锅炉设备的合同主体，但是该合同采购燃气采暖锅炉设备的目的恰恰是为了建设城市绿洲小区配套的公共供暖设施，因此仅凭买卖合同来判断小区配套公共设施设备的所有权显然是与物权法及城市绿洲小区业主签订的《购房合同书》相背离的。一审法院应主动追加河北秀兰房地产集团有限公司为被告，在查清事实的基础上依法裁判。根据《民诉法》第119条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”因此，即使燃气采暖锅炉的拆除方另有其人，仍然不能免除被上诉人的侵权责任及举证责任，法庭应要求被上诉人对其主张拆除方为第三方的情况进行举证、并追加河北秀兰房地产集团有限公司为被告，在查清事实后允许上诉人变更诉请并依法裁判。经查询，保定市秀兰物业服务有限公司与河北秀兰房地产集团有限公司的法定代表人均为郝海玲。郝海玲为两家公司的大股东（持股比例为98%），且从被上诉人提供的证据材料（1、城市级洲小区的规划总平面图：2、河北秀兰房地产集团有限公司与济南市宏达供热设备有限公司保定分公司签订的《工业产品买卖合同》原件）来看，如此重要的合同原件被上诉人都能轻松获得，显然被上诉人与河北秀兰房地产集团有限公司存在着极其密切的关联与沟通联系，因此，我们有足够的理由认为被上诉人与河北秀兰房地产集团有限公司在未征得城市绿洲小区全体业主的同意的情况下，共同实施了对燃气采暖锅炉的拆除、处置行为。 保定市秀兰物业服务有限公司答辩称，第一、上诉人不具备诉讼主体资格，2012年6月12日保定市竞秀区韩北街道办事处依法暂停了保定市竞秀区城市绿洲业委会的相关工作；第二、采暖锅炉非城市绿洲小区配套设施，原小区规划为热交换站，由于当时未能接入集中供热，开发企业采用临时性替代采暖锅炉，后根据政府相关部门的通知拆除采暖锅炉恢复为热交换站。 保定市竞秀区城市绿洲小区业主委员会向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿燃气采暖锅炉及其附属设备设施200000元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费用及因此产生的所有费用。 一审法院认定事实：原告城市绿洲小区业主委员会按照法定程序成立并在保定市竞秀区路街道办事处、保定市竞秀区住房和城乡建设局备案。2019年10月21日，原告城市绿洲小区业主委员会会议决议，一致同意就保定市秀兰物业服务有限公司未经业主同意擅自处置小区燃气采暖锅炉及其附属设备进行法律诉讼。2019年6月18日，保定市城市绿洲小区内燃气采暖锅炉及采暖附属设备被拆除。原告城市绿洲小区业主委员会提交了录像视频及照片，主张被告秀兰物业公司进行的拆除；被告秀兰物业公司对拆除行为不予认可，并陈述该燃气锅炉归秀兰房地产集团有限公司所有，根据市政府的统一要求，由秀兰房地产集团有限公司进行的拆除。被告秀兰物业服务公司提交了城市绿洲小区规划总平面图和2010年5月24日河北秀兰房地产集团有限公司作为买受人的工业产品买卖合同予以证实。一审法院认为，构成侵权责任的要件为发生侵权行为，行为人存在过错，产生了损害结果，且侵权行为与损害结果之间具有因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供依证据。”本案中，原告城市绿洲小区业主委员会应就被告秀兰物业服务公司存在侵权行为承担举证责任，原告城市绿洲小区业主委员会提交的证据无法证实被告秀兰物业服务公司有拆除燃气采暖锅炉及其附属设备的行为，应承担举证不能的法律后果，故对原告城市绿洲小区业主委员会要求被告秀兰物业服务公司承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院》第八十五条、《中华人民共和国国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告保定市竞秀区城市绿洲小区业主委员会的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告保定市竞秀区城市绿洲小区业主委员会负担。 本院认为，业主委员会属于业主大会的执行机构，应根据法律规定或业主大会授权在职责范围内对外代表业主进行民事活动。本案中，城市绿洲小区业主委员会并未提交证据证实其提起本案诉讼有业主大会授权，其主张具有诉讼主体资格理据并不充分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初345号民事判决； 二、驳回保定市竞秀区城市绿洲小区业主委员会的起诉。 一审案件受理费2150元，退还保定市竞秀区城市绿洲小区业主委员会；上诉人保定市竞秀区城市绿洲小区业主委员会预交的二审案件受理费4300元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  陈 思 书 记 员  孟瑞超
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初11268号 原告：江门农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地江门市蓬江区海逸城邦花园****************，统一社会信用代码914407037993671447。 负责人：李秀敏。 委托诉讼代理人：邓碧君，该行职员。 委托诉讼代理人：阳森，该行职员。 被告：江门市港鸿新能源科技有限公司，住所地江门市华园路6.**首层8-9A-B-1.17，住所地江门市华园路6.**首层8-9A-B-1.17M轴自编**。 法定代表人：邓翠屏。 被告：邓翠屏，女，1982年6月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：黄沃才，男，1967年2月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告江门农村商业银行股份有限公司北新支行与被告江门市港鸿新能源科技有限公司、邓翠屏、黄沃才因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告江门市港鸿新能源科技有限公司、邓翠屏、黄沃才价值1600587.85元的财产，并向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供信用担保。 本院审查认为：原告江门农村商业银行股份有限公司北新支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币1600587.85元价值范围内，查封、冻结被告江门市港鸿新能源科技有限公司、邓翠屏、黄沃才的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇二〇年十月十二日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30733号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行负责人。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：潘满意，男，1966年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，身份证号码440************210。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告潘满意信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国，被告潘满意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6225********6598）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金28951.76元、利息7843.08元、违约金2826.78元、分期手续费2036.7元（暂计至2020年7月4日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，原告起诉属实，没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为7855.58元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月4日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告潘满意应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28951.76元，及利息、违约金、手续费共计7855.58元（暂计至2020年7月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由被告潘满意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 郭 蕾人民陪审员 邹 漪人民陪审员 凌彩芳二〇二〇年十月二十二日书 记 员 李丽斯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8641号之三申请人：李健，男，1962年9月25日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：陈新明，男，1962年12月6日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：陈耀（曾用名陈小耀），男，1983年2月14日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理申请人李健与被申请人陈新明、陈耀合同纠纷一案中，申请人李健向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈新明名下银行存款4150000元或查封、冻结被申请人等值财产及申请人陈耀名下银行存款1550000元或查封、冻结被申请人等值财产。本院依法审查后，于2020年8月4日作出保全裁定，依法冻结了被申请人陈新明、陈耀银行账户内存款及名下房产，现因双方自行达成和解意向，原告申请解除对被申请人陈新明、陈耀的保全措施。本院认为,申请人李健的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:一、解除陈新明银行账户内存款4150000元或等值财产的冻结；二、解除陈耀银行账户内存款1550000元或等值财产的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二〇年十月二十九日法官助理张丹枫书记员张丹枫（兼）
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1303号之二申请执行人：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地为贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。法定代表人：罗翔。被执行人：杨秀明，男，1977年3月1日出生，汉族，住贵州省石阡县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，于2020年4月27日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初7917号民事判决书的要求向申请执行人支付案款人民币919067.13元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年4月26日、2020年8月24日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，银行账户及互联网内无余额。本院于2020年4月30日委托石阡县人民法院查询被执行人在该地的财产情况，被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录；于同日档案查封被执行人名下登记的贵D680**福特牌车一辆；经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初7917号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十月十日书记员  牟西雅
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2854号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑞龙，该银行职工。 委托诉讼代理人：刘希娟，该银行职工。 被告：李岩，男，1986年10月16日出生，汉族,无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：周楠，女，1986年3月19日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告李岩、周楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，淮河银行申请对李岩的财产予以保全，本院依法采取了保全措施。本案公开开庭进行了审理，原告淮河银行的委托诉讼代理人刘希娟到庭参加诉讼，被告李岩、周楠经传票传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令李岩、周楠归还淮河银行贷款本金10万元，利息8305.51元（利息计算至2020年10月10日，之后利息按合同约定逾期年利率9.525%继续计算），并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李岩于2017年7月31日向淮河银行所属广场路支行申请个人贷款10万元，期限2年，用于家庭综合消费，双方于2017年7月31日签订了《金农易贷福农卡个人最高额担保借款合同》，周楠作为李岩的妻子，也签订了借款合同，为夫妻共同债务，贷款到期日为2019年7月31日。李岩于2019年7月31日，依据合同约定通过手机银行自助分六笔支取了贷款，金额分别为1万元、1万元、2万元、2万元、2万元、2万元，共计10万元，贷款到期日均为2020年7月31日。2020年7月31日，李岩偿仅还了利息2.53元。 李岩、周楠未作答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、李岩、周楠的身份证各一份，证明原被告的基本情况和诉讼主体资格。 2、授信申请、“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同各一份。证明淮河银行与李岩、周楠之间形成借款合同关系，双方之间约定的权利义务等事实。 3、电子借款借据、借据信息各六份。证明借款合同的履行情况，淮河银行发放了贷款及李岩、周楠还款欠本息情况。 李岩、周楠未向法庭提交证据。 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下：证据1、系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2、3，有李岩、周楠签名或淮河银行盖章认可的借款材料及银行电子信息系统记录的数据，证据间可以相互印证，本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以确认。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，查明如下事实： 2017年7月31日，李岩（借款人、甲方）、周楠（共同借款人）与淮河银行营业部（贷款人、担保权人、乙方）签订了一份《“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为10万元，为可循环使用额度，用途为家庭综合消费；借款额度有效期间自2017年7月31日至2019年7月31日，在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效；单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔贷款期限小于或等于12个月；甲方使用“金农易贷.福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，甲方通过网上银行、自助设备等电子渠道申请借款的，甲方承认乙方电子信息系统记录的电子数据的有效性，并承认其作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；单笔贷款利率为同期同档次基准利率加2个点，为年利率6.35%，在借款期限内该利率不变；甲方擅自改变约定用途的，对于甲方挪用的部分，乙方有权按贷款利率加收100%的罚息利率计收利息；甲方未按时还清任意一期贷款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起按贷款利率加收50%的借款逾期罚息利率计收利息；结息为到期一次性还本付息；甲方通过电子渠道放款的，只能采取到期一次还本付息方式；以及其他合同条款。 2019年7月31日，李岩、周楠通过自助渠道手机银行从淮河银行分6笔分别为1万元、1万元、2万元、2万元、2万元、2万元，支取贷款共计10万元，该贷款的电子借款借据上均载明借款到期日期为2020年7月31日，借款年利率为6.35%。截至2020年10月10日，李岩、周楠共计偿还利息2.53元，尚欠贷款本金10万元、利息8305.51元。 根据原告陈述及法庭调查，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求李岩、周楠偿还贷款本金10万元及相应利息是否有事实和法律依据。 针对上述争议焦点，本院评述如下： 关于淮河银行要求李岩、周楠偿还贷款本金10万元及相应利息是否有事实和法律依据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李岩作为借款人、周楠作为共同借款人与淮河银行签订《“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同》，双方意思表示真实，内容合法，系有效合同，其权利义务关系应受法律保护，各方当事人均应按照合同的约定和法律的规定履行权利和义务。淮河银行按照合同约定向李岩发放贷款，履行了合同义务。李岩、周楠未按约向淮河银行归还全部借款本金及利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故淮河银行要求李岩、周楠偿还贷款本金10万元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李岩、周楠共同偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元、利息8305.51元（利息计算至2020年10月10日，之后利息按借款合同约定逾期年利率9.525%继续计算），本息合计108305.51元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费2466元，减半收取计1233元，案件保全申请费1062元，由李岩、周楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  王良敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 瑾 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保1316号之八申请人:毕文明，住荣成市。被申请人：荣成振华商厦有限公司，所在地荣成市。本院在执行申请人与被执行人侵权责任纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人银行存款共计4550.70元。本裁定立即执行。审判员  江佳鑫二〇二〇年十月三十日书记员  吴鹏凯
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终2103号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市高新区解放大道**。负责人：张兴敏，公司经理。委托诉讼代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈友桂，男，1961年8月5日出生，汉族，湖南省衡山县人，务工，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：戴树清，湖南省衡山县岳北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汪礼上，男，1985年8月9日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被上诉人（原审被告）：周娟，女，1981年8月20日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称太平洋财保衡阳支公司）因与被上诉人陈友桂、汪礼上及周娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2020）湘0423民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，经合议庭决定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。太平洋财保衡阳支公司上诉请求：1、撤销（2020）湘0423民初456号民事判决书；2、判令发回重审或依法改判；2、本案诉讼费由陈友桂、汪礼上及周娟承担。事实与理由：一审法院忽略了交通事故责任认定书所存在的程序错误，直接采用，系事实认定错误。本次事故中，陈友桂酒后驾驶才是造成此次交通的主要原因。陈友桂辩称：一审法院认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回太平洋财保衡阳支公司的上诉请求。汪礼上未答辩。周娟辩称：一审法院认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回太平洋财保衡阳支公司的上诉请求。陈友桂向一审法院起诉请求判令：1、判令太平洋财保衡阳支公司、汪礼上及周娟赔偿其交通事故损失147227元，其中太平洋财保衡阳支公司在交强险和商业三责险限额内赔付，超出部分由汪礼上、周娟按责承担；2、由陈友桂和汪礼上、周娟按责任比例承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年12月6日13时57分许，汪礼上驾驶湘ＤＢ52**重型半挂牵引车牵引湘Ｄ××**重型平板自卸半挂车沿衡山县新桥镇高新村由东往西方向行驶，途经××镇××村××组路段左转弯出道路时，遇陈友桂酒后驾驶湘ＤＷ××**小型越野客车在其后方超车。因汪礼上所驾驶的机动车左后转向灯被泥土遮盖不能识别，且左转弯出道路时妨碍通行，加之陈友桂酒后驾驶机动车，致使两车相撞，两车受损的道路交通事故。2019年12月7日，衡山县公安局交警大队作出第430423420190002135号事故认定书，认定汪礼上承担事故主要责任，陈友桂承担次要责任。汪礼上不服，向衡阳市公安局申请复核。衡阳市公安局交通警察支队责令衡山县公安局交警大队重新调查认定。2020年1月11日，衡山县公安局交警大队对此次事故重新出具衡山县公交认字［2019］第0001639号事故认定书，认定汪礼上承担事故主要责任，陈友桂承担次要责任。湘ＤＢ52**重型半挂牵引车的所有人系周娟，汪礼上系周娟雇佣的司机，该车辆在太平洋保险衡阳支公司投保了交强险和限额100万元的商业三责险且不计免赔。事故发生后，陈友桂与太平洋保险衡阳支公司共同前往湖南华之杰汽车销售服务有限公司对湘ＤＷ××**小型越野客车进行车辆损失评估，定损维修费总额为143327元，后陈友桂实际支付维修费147227元。中国太平洋财产保险股份有限公司已向周娟支付理赔款2000元。一审法院认为，道路交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担民事赔偿责任。该事故经衡山县公安局交警大队认定，汪礼上承担事故主要责任，陈友桂承担次要责任，一审法院予以采纳，并酌定汪礼上承担70%的责任份额，陈友桂承担30%的责任份额。汪礼上系周娟雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因汪礼上所驾车辆的实际所有人系周娟，又该车辆在太平洋财保衡阳支公司投保了交强险和限额100万元的商业三责险且不计免赔，故太平洋财保衡阳支公司应在保险范围内承担赔偿责任。结合采信的有效证据，一审法院认定陈友桂的车辆损失为147227元。首先，由太平洋财保衡阳支公司在交强险财产损失限额下赔偿2000元，超出交强险责任限额的损失145227元（147227元-交强险2000元）由太平洋财保衡阳支公司在商业三责险限额范围内按责任比例赔偿70%计101658.9元。综上，太平洋财保衡阳支公司应在交强险限额范围内赔偿原告2000元，在商业三责险限额范围内赔偿101658.9元，合计103658.9元，此前太平洋财保衡阳支公司已支付2000元赔偿款给周娟，故还应赔付101658.9元。保险理赔是保险公司对被保险人造成第三人损失承担赔偿责任的一种方式，周娟应将2000元赔偿款支付给原告陈友桂。汪礼上经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条第一款,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈友桂的车辆损失为147227元，由中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿103658.9元，此前已预付2000元，还应赔偿101658.9元；二、由周娟向陈友桂支付赔偿款2000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244.54元，因适用简易程序减半收取计1622.27元，由陈友桂负担486.68元，汪礼上、周娟共同负担1135.59元。在本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：一审判决对本案责任的认定是否正确？本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门对交通事故责任进行认定的法律文书，是确定民事法律赔偿责任的一种证据，民事赔偿责任的认定并不单纯以交通事故认定书来确定，还应结合各方当事人对引发交通事故所起的作用及过错严重程度来判定民事责任。汪礼上所驾驶的机动车左后转向灯被泥土遮盖不能识别，且左转弯出道路时妨碍通行是导致本案交通事故发生的主要原因，应承担主要民事责任。故一审判决认定汪礼上负70%的民事赔偿责任并无不妥，太平洋财保衡阳支公司关于一审判决对民事责任划分错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3244.54元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗润成审判员  滕小松审判员  王海华二〇二〇年十月十六日法官助理李文霞书记员张蕾
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7678号原告：胡雪元，男，1997年6月2日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：王跃博，男，1986年4月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告胡雪元与被告王跃博劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪元到庭参加诉讼。被告王跃博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡雪元向本院提出诉讼请求：1.判令王跃博偿还欠款21500元；2.本案诉讼费由王跃博承担。事实和理由：2020年6月18日王跃博因资金周转困难向胡雪元以个人名义拖欠工资21500元，并当场向胡雪元出具欠条1份，承诺于2020年8月1日之前还清，还款日期届满后，王跃博以各种借口和理由不肯偿还欠款，其行为严重损害了胡雪元的合法权益。为维护其自身合法权益，故诉至法院。被告王跃博未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月18日，王跃博向胡雪元出具欠条1张，欠条载明的主要内容为：于2020年6月18日欠胡雪元工资21500元，至2020年8月1日之前还清。后因王跃博未归还欠款，胡雪元经催讨无果，遂于2020年9月3日起诉来院。本案在审理中，胡雪元陈述，其朋友史旭东在58同城上找到一个游戏工作室,打电话过去接电话的人是王跃博,王跃博讲一个月3500元,帮他打游戏,练角色升级,其和朋友一起应聘,就开始工作。从2019年11月左右开始,前几个月都不按时发放工资，向王跃博要工资，王跃博就给个几百元。一直拖欠到2020年6月18日,当时王跃博和史旭东均在场,其就让王跃博写了欠条,欠条内容是胡雪元写的,写完后经王跃博确认后签名还按手印。欠条是在吉祥大厦1208室王跃博的工作室写的,现在工作室因为没有付房租也不开了。胡雪元从去年11月到今年7月1日,所以工资欠条也就写到6月30日。本院认为，王跃博向胡雪元出具欠条后，未能按约归还，应承担相应的民事责任。现胡雪元要求王跃博归还欠款21500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王跃博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王跃博于本判决生效之日起十日内向胡雪元归还欠款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计169元（已由胡雪元预交），由王跃博负担，王跃博于本判决生效之日起十日内直接向胡雪元支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张国元二〇二〇年十月二十九日法官助理 钱丽丽书 记 员 夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6684号申请执行人杨亚洁，女，汉族，1994年4月9日出生，住武汉市武昌区，公民身份是证号421087199404092121。被申请执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司，住所地武昌区武珞路**亚贸广场******房A30（工位）。法定代表人卫文青。被申请执行人敦信控股有限公司，住所，住所地武汉市武昌区徐东大街联发九都国际大厦**div>法定代表人韦奇志。本院依据昌劳人仲调（2019）第858号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司向申请执行人杨亚洁支付工资4203元，本案执行费50元，合计4253元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司的财产，限额4253元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年十月三十日书记员 张国政
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初301号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人刘忠荣，女，1969年2月25日出生，汉族，吉林省德惠人，中专文化，无业，户籍地吉林省德惠市建设街昌盛委**，现住址吉林省德惠市万兴花园小区**楼3门**。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年7月10日被取保候审，于2020年8月14日被执行逮捕。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］212号起诉书指控被告人刘忠荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人刘忠荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2020年7月9日11时许，被告人刘忠荣在乘坐出租车时，向出租车司机孙玉航进行法轮功宣传，后孙玉航将被告人刘忠荣扭送至德惠市公安局建设派出所。公安机关在被告人刘忠荣身上及其家中共搜查到印有法轮功宣传标语的面额不等的人民币281张、法轮功书籍刊物16本、法轮功讲法光碟1张、李洪志照片4张、法轮功贴画3张、法轮功宣传卡片4张、U盘一个，经长春市公安局认定，上述物品均涉及法轮功内容，系法轮功邪教组织宣传品。 德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、邪教宣传品认定意见书、证人证言、被告人刘忠荣供述等证据予以证明。被告人刘忠荣行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依法惩处。 被告人刘忠荣对公诉机关指控事实及证据均无异议。 经审理查明：2020年7月9日11时许，被告人刘忠荣在乘坐孙玉航驾驶的出租车时，向孙玉航进行法轮功宣传，并使用印有法轮功内容的人民币支付车费，孙玉航将刘忠荣扭送至公安局机关。公安机关从刘忠荣随身携带物品及其家中查到印有法轮功宣传标语的人民币281张、法轮功书籍刊物16本、法轮功讲法光碟1张、李洪志照片4张、法轮功贴画3张、法轮功宣传卡片4张。经长春市公安局认定，上述物品均涉及法轮功内容，系法轮功邪教组织宣传品。 针对上述事实，公诉机关当庭提供如下证据： 1.到案经过：2020年7月9日，公安人员将刘忠荣抓获。 2.公民户户籍信息证明：明被告人刘忠荣自然情况。 3.搜查笔录、指认照片：公安机关经检查刘忠荣家中，在其家中发现法轮功宣传品，刘忠荣进行现场指认。 4.扣押决定及清单：公安机对查获的刘忠荣持有的法轮功宣传品予以扣押。 5.邪教宣传品认定意见书：经长春市公安局认定，刘忠荣持有的印有法轮功宣传标语的人民币281张、法轮功书籍刊物16本、法轮功讲法光碟1张、李洪志照片4张、法轮功贴画3张、法轮功宣传卡片4张，均涉及法轮功内容，系法轮功邪教组织宣传品。 6.证人孙玉航证言：证明2020年7月9日11时许，刘忠荣乘坐孙玉航驾驶的出租车，刘忠荣在车上向孙玉航宣传法轮功，并用印有法轮功内容的钱币支付车费。孙玉航将刘忠荣抓住并报警。 7.被告人刘忠荣供述与辩解：证明2020年7月9日11时许，刘忠荣乘坐出租车，在车上向司机宣传法轮功，下车时用印有法轮功内容的人民币支付车费。出租车司机将她抓住并报警。 以上证据，经庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。 本院认为，国家已明令确定法轮功为邪教组织，被告人刘忠荣仍从事宣扬法轮功邪教活动，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予支持。刘忠荣在传播过程中被查获，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；刘忠荣能如实供述罪行，其家属主动为其交纳5000元保证金，保证其罚金刑的执行，依法可从轻处罚。根据被告人刘忠荣的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百条一款、第二十三条、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条（十）项、（十一）项、第四条（二）项、第五条（三）项、第六条二款之规定，判决如下： 一、被告人刘忠荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年6月13日止。罚金已缴纳。） 二、在案扣押的法轮功宣传品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 贾晓秋人民陪审员回井泉人民陪审员刘羽聪 二〇二〇年十月十二日 书记员 张                 翘
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初222号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人张道勇，男，2000年1月5日出生于山东省蒙阴县，汉族，专科文化，农民，住蒙阴县。2020年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人王景森，蒙阴县法律援助中心律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］195号起诉书指控被告人张道勇犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人张道勇及辩护人王景森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2020年7月22日4时10分许，被告人张道勇酒后驾驶鲁Ｑ3××××号“中华牌”小型轿车，沿省道335线由东向西行驶至蒙阴县联城镇许家沟村路段时，先后与对行至此的崔师勇驾驶的鲁Ｑ5××××号（鲁Ｑ××××挂）“欧曼牌”重型半挂货车和王风君驾驶的鲁Ｑ3××××号“解放牌”重型货车相撞，致三车受损、被告人张道勇和王风君受伤。被告人张道勇负事故的全部责任。经鉴定，被告人张道勇血液中的乙醇含量为87.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 案发后，经民警电话通知，被告人张道勇主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人张道勇在开庭审理过程中亦无异议，且被害人王凤君等人陈述、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张道勇违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人部分损失，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人张道勇判处拘役一个月缓刑二个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张道勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  石 芹 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2538号 申请执行人：林良友，男，1954年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：庄添宝，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨杰花，女，1970年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人林良友与被执行人庄添宝、杨杰花借款合同纠纷一案，被执行人庄添宝至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人庄添宝所有的银行存款360000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈吉阳 执行员  李朱方 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘必阳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4557号申请执行人长沙神州机械有限公司。被执行人湖北拍马纸业股份有限公司。申请执行人长沙神州机械有限公司与被执行人湖北拍马纸业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）湘0181民初9019号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年6月29日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北拍马纸业股份有限公司的银行存款174799元（包括受理费2315元，申请执行费2484元，逾期付款违约金及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月二十七日书记员  黄婉霞
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1883号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保645号申请人：田成伟，男，1990年10月27日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：开源，江苏律鼎律师事务所律师。被申请人：董辉，男，1986年1月30日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人田成伟与被申请人董辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请保全，请求冻结被申请人董辉位于宿城区支口街道探楚居委会二组的宿城区宏源新型墙体材料厂房屋拆迁223000元。申请人提供大家财产保险股份有限公司江苏分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人董辉位于宿城区支口街道探楚居委会二组的宿城区宏源新型墙体材料厂的房屋拆迁款223000元，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十月三十日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异802号案外人：刘某，男，1971年6月27日出生，住北京市西城区扣钟北里**楼**。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，住，住呼和浩特市/div>本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人刘某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。刘某称，刘某与天旭房地产公司于2012年7月16日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将天旭房地产公司位于呼和浩特市××区、2502、2503、2504A、2504B、2508、2512号房中的2503、2504A、2504B出售给刘某。认购协议签订后，刘某于2012年7月30日将购房款3658988元支付给天旭房地产公司，完成协议约定的100%房款，其中包含请求中止执行的2503、2504A、2504B。现上述房屋未正式交付于刘某，未签订《商品房买卖合同》、未办理过户登记非因刘某的自身原因。据悉，蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，天旭房地产公司，贾贵忠将其上述房产抵押兴光小贷公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，刘某在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付全部房款，贵院将刘某财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护刘某合法权益。本院查明，刘某与天旭房地产公司于2012年7月16日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将天旭房地产公司的位于呼和浩特市××区、2502、2503、2504A、2504B、2508、2512、2519号房，面积630.86平方米出售给刘某，在《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》乙方刘某签名处后标注了“佳利德设计院”字样。2012年7月30日，佳利德建筑有限公司向天旭房地产公司支付2501、2502、2503、2504A、2504B、2508、2512、2519号房的房款3658988元另查明，兴光小贷公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙古北方药都科技有限公司、天旭房地产公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。刘某对我院查封的执行标的提出书面异议。再查明，关于房屋位置的表述，在原告林某某与被告兴光小贷公司、崔爱琴，天旭房地产公司、蒙苑集团有限责任公司、内蒙古北方药都科技发展有限公司、贾贵忠案外人执行异议之诉一案中，本院于2019年9月18日作出（2019）内01初702号民事判决书，认定如下：林某某称位于新城区东库街北侧、兴安北路西侧的涉案房屋，底下八层是商业，上面盖了两个塔楼（住宅），其中东边的房屋属于A栋（56号），西边的房屋属于B栋（57号）。对此，天旭房地产公司表示不清楚，兴光小贷公司提出异议，因其未能提出相反证据证明林某某的陈述错误，故本院对林某某的陈述予以采信。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，刘某在本院查封之前与天旭房地产公司签订了合法有效的买卖合同，根据合同相对性原则，本案的房屋买卖是发生在刘某与天旭房地产公司之间，虽然在购房协议中刘某的签字后备注了“佳利德设计院”，但刘某并未提交合法有效的证据证明刘某与佳利德建筑有限公司的交付房款的行为存在关联，故刘某交房款的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 马国民审判员 白云诚审判员 任小军二〇二〇年十月十九日法官助理 韩 超书记员 秀 红
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6897号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：刘华中，男，1982年1月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘华中借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初12237号民事判决书，依法向被执行人刘华中发出执行通知书。责令被执行人刘华中偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金172196.47元及截止2019年4月10日所欠利息（包括罚息、复利）5664.27元，并支付申请执行人自2019年4月10日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费4122元、律师费500元、保全费1476元、公告费560元；以上款项共计184518.74元（未将2019年4月10日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人刘华中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘华中银行存款184518.74元（未将2019年4月10日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10800号 原告：赵建强，男，1971年1月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：李玉召，青岛市南联泰法律服务所法律服务工作者。 被告：泰能天然气有限公司，住所地青岛市市**宁夏路**。 法定代表人：王德凯，职务董事长。 第三人：青岛泰能工程股份有限公司，住，住所地青岛市市**兴元五路**/div> 法定代表人：杨学良，职务董事长。 第三人：青岛市工程建设监理有限公司，住，住所地青岛市市**台湾路****楼/div> 法定代表人：范鹏程，职务董事长。 原告赵建强与被告泰能天然气有限公司、第三人青岛泰能工程股份有限公司、第三人青岛市工程建设监理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告赵建强未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵建强撤回起诉处理。 审判员  袁洪娥 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘琤琤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43867号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林新国，男，1983年6月26日出生，汉族，住福建省长乐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林新国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计95,637.03元。原告诉称，被告林新国系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计95,637.03元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初331号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人杨少清，男，1966年6月6日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，小学文化，无职业，户籍所在地及住址湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕175号                  指控事实              2020年8月12日20时25分许，被告人杨少清未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶鄂DXXX**普通二轮摩托车，沿荆州市荆州区郢都路由南向北行驶时，被执勤民警查获。民警现场对杨少清使用呼气式酒精检测仪测试，结果为148mg/100ml，后提取其静脉血样。经鉴定，杨少清血样中检出乙醇含量为150.6mg/100ml。      被告人杨少清到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有坦白、认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节。公诉机关指控被告人杨少清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人杨少清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王      涛                                                                  二〇二〇年十月二十八日             法 官 助 理  王      媛      书  记  员  张  雅  梦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5996号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉村**高层。负责人：钟宇，该行行长。被执行人方倩，女，1988年11月9日出生，苗族，住湖南省岳阳市云溪区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行与被执行人方倩金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人方倩在接到本院执行通知书后自动履行（2020）岳民初字第717号民事判决书确定的给付义务，但被执行人方倩至今未予履行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行申请拍卖被执行人方倩名下位于长沙市望城区××街道新城国际花都四期南区Ｂ7栋3405号房产【权证号码：湘（2017）望城区不动产权第0031059号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人方倩名下位于长沙市望城区××街道新城国际花都四期南区Ｂ7栋3405号房产【权证号码：湘（2017）望城区不动产权第0031059号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十七日书记员 喻 娟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3066号 罪犯陈信达，男，1987年4月15日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2019年7月10日作出（2018）闽0111刑初706号刑事判决，以被告人陈信达犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）闽01刑终1089号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年9月26日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2018年1月11日起至2021年1月10日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈信达在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬1个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币80000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈信达减刑的异议。 本院认为，罪犯陈信达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯陈信达减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币八万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月11日起至2020年11月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 超