wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1333号 原告：莫加宁，男，1970年11月14日生，汉族，初中文化，农民，住融安县。 委托诉讼代理人：韦富景，广西涌流律师事务所律师。 被告：龙记，男，1978年1月1日生，汉族，住柳州市柳江区。 原告莫加宁诉被告龙记买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦富景到庭参加诉讼。被告龙记经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莫加宁向本院提出诉讼请求称：一、请求判令被告立即支付原告木材款118000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告经协商，被告同意以208000元收购原告80亩的树木，双方签订了协议，协议签订后，原告依约定将木材运送到路边交付被告，被告共计给付原告90000元木材款，尚有118000元未给付。为维护原告的合法权利，故向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告龙记未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据有：协议书，欲证明原、被告签订林木买卖协议，被告购买的原告的树木，应当支付208000元，已给付90000元，尚有118000元未给付。被告经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，原告提供的证据，能够证明案件事实，符合证据的三性，本院予以采信。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，案件事实认定如下： 2018年2月2日以原告为甲方、被告为乙方，双方签订协议书，其中协议约定：融安县浮石镇桥头村大樟报，面积大约80亩，现已成材的林木售给乙方砍伐经营，总价格为人民币大写贰拾万零捌仟元；期限从2018年2月2日起至2018年12月底砍完（未运完的原木甲方必须允许乙方运完原木为止）：乙方拿到砍伐证待工人进场后预付定金叁万元，乙方砍林木运完一半林木后，乙方支付人民币拾万元给甲方。剩余款柒万捌仟在乙方运输最后一批原木同时付清余款等约定。 签订协议后，原告向被告交付桉树，被告已砍伐完毕，应按协议约定给付桉树款项，被告经本院电话及传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据证实履行给付桉树款208000元，对原告主张被告已给付90000元，余款118000元未给付，本院予以采信。 本院认为，原、被告于2018年2月2日签订的协议是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原、被告应按协议约定全面履行各自的义务，本案原告交付桉树给被告，被告应给付原告208000元，被告仅给付90000元，尚有118000元未给付，构成违约，故原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙记于本判决生效之日起十日内向原告莫加宁该给付木材款118000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告龙记负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  罗家宏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  莫翠丹
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初5171号原告：河北霸州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省霸州市建设东道**，统一社会信用代码91131081799570193J。法定代表人：马建群，该公司经理。被告：白秋生，男，1967年10月25日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：白亚同，女，1990年5月20日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：周天宇，男，1990年2月6日出生，汉族，住河北省霸州市。原告河北霸州农村商业银行股份有限公司与上列被告白秋生、白亚同、周天宇为借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。诉讼过程中，原告于2020年10月22日向本院申请撤诉。经审查本院认为，原告河北霸州农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，且无其他违法行为，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北霸州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2042元，减半收取1021元，由原告负担。审判员  简广波二〇二〇年十月二十三日书记员  刘一燃
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更723号罪犯王岗，男，1981年2月7日出生，河南省周口市川江区郊乡王响午村人，汉族，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2005年2月17日作出（2004）周少刑初字第35号刑事判决，以被告人王岗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付河南省第一监狱执行。该犯服刑期间，经河南省高级人民法院（2007）豫法刑执字第01169号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2026年5月2日止），剥夺政治权利七年；经本院（2010）汴刑执字第1775号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，经本院（2013）汴刑执字第342号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，经本院（2016）豫02刑更792号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年8月2日止），剥夺政治权利七年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王岗在执行期间的表现，向本院提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：该犯自上次减刑以来确有悔改表现，具体事实如下：罪犯王岗在三监区缝纫机工岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，基本能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。先后于2016年10月、2017年5月、2017年9月、2018年3月、2018年6月、2018年10月共获得表扬6次；2020年2月被评为监狱级积极分子1次。2016年12月1日因私藏现金被警告处分一次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2016年下半年良好；2017年上半年较差；2017年下半年优秀；2018年上半年良好，2018年下半年优秀；2019年上半年优秀，2019年下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯警告处分一次，从严一个月，建议对罪犯王岗予以减去有期徒刑八个月。本院于2020年10月15日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。另查明：该犯2016年12月1日因私藏现金被警告处分一次。原判显示，该案民事赔偿达成了赔偿协议并已履行完毕。相关事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯王岗减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯王岗自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及减刑间隔、河南省第一监狱本次对其报请的减刑幅度已从严一个月等因素，应对其减刑幅度再予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯王岗减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月2日止），剥夺政治权利七年不变本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯慧玲审判员  梁江增审判员  管小强二〇二〇年十月二十八日书记员  张利娜
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1026执恢101号 申请执行人：杨清太，男，1975年2月16日出生，汉族，四川省南江县人，现住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：王薪龙（又名王金龙），男，1985年2月17日出生，汉族，住甘肃省宁县。 申请执行人杨清太与被执行人王薪龙劳务合同纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2017年11月20日作出的(2017)甘1026民初2206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王薪龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨清太向本院申请强制执行，请求王薪龙返还保证金40万元，并承担保证金自2015年6月10日起按年利率24%直至保证金返还之日的利息损失，承担案件受理费8380元，本院立（2018）甘1026执321号案件。立案后，王薪龙无可供执行的财产，案件以终结本次执行程序结案。结案后，有新的执行线索本案恢复执行。 在执行中，依法向被执行人王薪龙送达了执行通知书等法律文书，王薪龙未履行判决书确定的义务。依法对被执行人王薪龙的财产进行了查证，查得，被执行人王薪龙有财付通存款71.91元，已依法冻结、扣划。杨清太提供王薪龙在宁夏回族自治区永宁县人民法院有其为申请人的执行案件，本院依此线索向永宁县人民法院委托发送了扣留王薪龙案件款的执行裁定书等法律文书，永宁县法院回复他们执行的王薪龙为申请人的（2019）宁0121执965号案件未实际执行到案件款。其再无其它可供执行的财产。因被执行人王薪龙未自动履行判决义务，依法将王薪龙限制了高消费、纳入失信被执行人名单并作出拘留决定书交由公安机关临控。 本院认为，本案被执行人王薪龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨清太在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执恢101号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭永锋 审判员  王歌磊 审判员  郑清平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  葛 涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6436号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：林滨，女，1979年5月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林滨借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2018)闽0102民初699号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金125227.02元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6436号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 相 昕 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3604号 原告：陈丽群，女，1991年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：梁水英，福建品义律师事务所执业律师，特别代理。 被告：陈玉柱，男，1989年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 陈丽群与陈玉柱因民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈丽群及其委托诉讼代理人梁水英到庭参加诉讼，陈玉柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽群向本院提出诉讼请求：判令陈玉柱向陈丽群偿还借款46000元及该款自2018年9月2日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；本案诉讼费由陈玉柱承担。事实与理由：2018年5月12日陈玉柱因需要资金向陈丽群借款30000元，2018年7月2日借款16000元，借条约定借款月利率1%，上述借款事实，有陈丽群提供的向陈玉柱的支付宝转账记录及借条在案为凭。但借款后，经陈丽群多次催讨，陈玉柱仅支付利息1140元，至今本息仍未归还。特依法提起诉讼。 陈玉柱未作答辩。 陈丽群围绕其诉讼请求向本院提交了陈丽群身份证、支付宝转账记录及其聊天记录各一份、借条原件一张等证据，对此陈玉柱未到庭亦未提交书面质证意见，该组证据可以证实本案借款关系成立及借款金额的真实性,本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈玉柱以建房资金困难等理由向陈丽群借款，陈丽群于2018年5月13日通过支付宝转账汇款30000元给陈玉柱，陈玉柱为此出具该笔30000元借款的借条一份给陈丽群收执，约定月利率1%。陈丽群于2018年7月2日通过支付宝转账汇款16000元给陈玉柱，陈玉柱在与陈丽群聊天记录确认为借款并有利息，但双方对该笔借款利率、借款期限约定不明。借款后经陈丽群催讨，2018年5月16日转账还款440元，2018年9月28日转账还款500元，2018年11月23日转账还款200元，合计1140元，后陈玉柱无还款，致讼。 本院认为，陈玉柱向陈丽群借款，有陈丽群支付宝转账汇款给陈玉柱的转账记录、借条及陈玉柱与陈丽群聊天记录在案为凭，双方形成民间借贷的债权债务关系明确，予以认定。合法的借贷关系应受法律保护。因双方未约定借款期限和对部分借款16000元的借款利率约定不明，故现对陈丽群诉讼请求陈玉柱偿还借款本金46000元及均自2018年9月2日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，应调整为其中本金30000元及其自2018年5月13日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；其中本金16000元及其自2020年9月1日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，是合理的，予以支持。陈玉柱于2018年5月16日还款440元，于2018年9月28日还款500元，于2018年11月23日还款200元，合计1140元，应从中扣减。陈玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈玉柱应在本判决生效之日起十日内偿还陈丽群借款46000元及利息，其中本金30000元自2018年5月13日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；其中本金16000元自2020年9月1日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。（陈玉柱于2018年5月16日还款440元，于2018年9月28日还款500元，于2018年11月23日还款200元，合计1140元，应从中扣减。） 二、驳回陈玉柱其他的诉讼请求。 如果陈玉柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取613元，由陈玉柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘忠生 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴丽丽 附注法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执870号 黄子涵、黄益： 成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终12726号民事判决书已经发生法律效力。关于黄子涵申请执行黄益抚养费纠纷一案。 被执行人黄益已履行（2018）川01民终12726号民事判决书的全部义务。已屏被执行人黄益失信名单、解除限制高消费措施。 至此，本案黄益执行完毕。现通知如下： （2018）川01民终12726号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初431号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人王瑞武，男，1962年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇南大营子村十四组。无前科。因涉嫌犯非法侵入住宅罪、妨害公务罪，于2020年8月12日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月20日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人王智慧，内蒙古旭盈律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2020）Z367号起诉书指控被告人王瑞武犯非法侵入住宅罪、妨害公务罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。经征得被告人王瑞武同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人王瑞武及其辩护人王智慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。赤峰市红山区人民检察院指控：一、非法侵入住宅的事实2020年8月11日22时许，被告人王瑞武因打井结账一事对被害人王某2心生不满，当日晚23时许，被告人王瑞武酒后来到位于赤峰市××区王某2家，用脚踹开以上锁的第一道铁栅栏门，而后用木头砸、刀子划捅的方式欲强行进入上锁的第二道铁皮门，并对被害人王某2一家进行威胁、辱骂，影响被害人王某2一家正常生活，因被害人王某2和妻子王某3用木梯顶住第二道铁皮门而未能打开大门，而后被告人王瑞武离开。二、妨害公务的事实2020年8月11日晚23时许，赤峰市公安局红山区分局文钟派出所副所长刘某、辅警辛某接到分局指挥中心指令，处理赤峰市红山区文钟镇南大营子村王某2家中警情。次日1时许，被告人王瑞武在赤峰市公安局红山区分局文钟派出所接受调查时，拒不配合工作并欲强行离开，对警察刘某和辅警辛某、陈某进行撕扯、推搡，将刘某撞倒在地，并踢踹刘某肚子，阻碍刘某、辛某、陈某依法执行公务，致赤峰市公安局红山区分局文钟派出所安全出口指示牌损坏，警察刘某、辅警辛某、陈某身体受伤。公诉机关认为被告人王瑞武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百七十七条第一款、第五款的规定，已分别构成非法侵入住宅罪、妨害公务罪。被告人王瑞武一人犯数罪，应数罪并罚；如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签订了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议以非法侵入住宅罪判处被告人王瑞武有期徒刑六个月，以妨害公务罪判处被告人王瑞武有期徒刑六个月，数罪并罚后建议判处被告人王瑞武有期徒刑十个月。提请本院惩处。庭审中查明，案发后，非法侵入住宅被害人王某2、王某3出具谅解书，对被告人王瑞武的行为表示了谅解。被告人王瑞武在庭审中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王瑞武犯非法侵入住宅罪、妨害公务罪无异议。被告人到案后如实供述了自己的罪行，得到了被害人的谅解，身体患有疾病。请求对被告人从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的接警单，受案登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人王某2、王某3、刘某、辛某、陈某的陈述，证人王某4、郭某、解某的证言，勘验笔录、现场图及现场照片，检查笔录，刘某、辛某、陈某的伤情照片，警官证复印件、工作证明，疾病诊断书、病情证明书、鉴定意见书，办案说明，被告人前科情况说明，被告人户籍信息，被告人王瑞武的供述及辩护人提供的谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王瑞武非法侵入他人住宅，其行为侵犯了被害人的隐私权，已构成非法侵入住宅罪；以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动及人民警察的人身权利，已构成妨害公务罪。被告人王瑞武一人犯数罪，应数罪并罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；得到了非法侵入住宅罪被害人的谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王瑞武犯非法侵入住宅罪、妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百一十六条、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人王瑞武犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月；犯妨害公务罪，判处拘役六个月。数罪并罚，决定执行拘役九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李陈峰人民陪审员 史立红人民陪审员 边秀娜 二○二○年十月二十九日书记员 孙晓楠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1686号 原告：董迪，男，1982年9月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：刘文，广西桂宁律师事务所律师。 被告：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区环北一路新码巷**。 法定代表人：石黎明。 第三人：程延邦，男，1944年3月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 第三人：李力，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍地：桂林市叠彩区，住桂林市叠彩区。 第三人：李玲，女，1985年9月2日出生，汉族，户籍地：桂林市象山区，住桂林市叠彩区。 第三人：陈浒娅，女，1986年11月9日出生，壮族，户籍地：桂林市叠彩区，住桂林市叠彩区。 第2页共4页 第三人：张勇平，女，1960年12月24日出生，汉族，户籍地：桂林市叠彩区，住桂林市叠彩区。 第三人：莫照山，男，1943年9月25日出生，汉族，户籍地：桂林市秀峰区，住桂林市叠彩区。 第三人：吕纯英，女，1946年7月27日出生，汉族，户籍地：桂林市秀峰区，住桂林市叠彩区。 第三人：莫某1，男，2006年12月19日出生，汉族，户籍地：桂林市七星区，住桂林市叠彩区。 法定代理人：莫某2，男，1975年6月9日出生，汉族，户籍地：桂林市秀峰区，住桂林市叠彩区。 第三人：莫某2，男，1975年6月9日出生，汉族，户籍地：桂林市秀峰区，住桂林市叠彩区。 第三人：罗会礼，男，1946年9月10日出生，瑶族，户籍地：桂林市秀峰区，住桂林市叠彩区。 第三人：杨云华，女，1948年7月4日出生，汉族，户籍地：桂林市秀峰区，住桂林市叠彩区。 第三人：罗某1，男，2003年9月15日出生，瑶族，户籍地：桂林市秀峰区，住桂林市叠彩区。 法定代理人：罗某2，男，1974年6月30日出生，瑶族，户籍地：桂林市 秀峰区，住桂林市叠彩区。 第三人：罗某2，男，1974年6月30日出生，瑶族，户籍地：桂林市秀峰区，住桂林市叠彩区。 第三人：吴竹生，男，1950年9月10日出生，汉族，户籍地：桂林市秀峰区，住桂林市叠彩区。 第三人：吴某，男，2005年4月27日出生，壮族，户籍地：桂林市秀峰区，住桂林市叠彩区。 法定代理人：罗某3，女，1976年6月18日出生，汉族，户籍地：桂林市象山区，住桂林市叠彩区。 第三人：罗某3，女，1976年6月18日出生，汉族，户籍地：桂林市象山区，住桂林市叠彩区。 第三人：张玉权，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍地：桂林市叠彩区，住桂林市叠彩区。 第三人：杨娟娣，女，1948年7月2日出生，汉族，户籍地：桂林市叠彩区，住桂林市叠彩区。 以上十八位第三人共同委托诉讼代理人：程延邦，男，1944年3月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 以上十八位第三人共同委托诉讼代理人：李力，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍地：广西桂林市叠彩区，住桂林市叠彩区。 原告董迪与被告桂林市华源房地产开发有限责任公司、第三人程延邦、李力 第4页共4页 、李玲、陈浒娅、张勇平、莫照山、吕纯英、莫某1、莫某2、罗会礼、杨云华、罗某1、罗某2、吴竹生、吴某、罗某3、张玉权、杨娟娣用益物权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告董迪于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董迪申请撤诉，是在法律规定的范围处分自己的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董迪撤回起诉。 案件受理费100元（原告董迪已预交），减半收取50元，由原告董迪负担。另50元本院退回原告董迪。 审判长 李 海 审判员 陈碧青 审判员 唐晓莹 二〇二〇年十月二十九日 书记员 管仲裔
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4531号申请执行人：宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司（组织机构代码为587485448）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东段**鄞州商会****。法定代表人:张宝良。委托诉讼代理人：徐帮辉，该公司员工。被执行人：何建海,男,1968年08月04日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司与被执行人何建海小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人何建海应支付申请执行人宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司执行款300000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十七日代书记员 毛忆梦
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执6402号申请执行人：苏健昌，男，汉族，1964年11月4日出生，住广东省佛山市高明区。被执行人：康建才，男，汉族，1971年04月17日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：珠海市慧施沙石土工程有限公司,住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇海华新村****。统一社会信用代码：91440400MA4UPULM3T。法定代表人：康建才。关于申请执行人苏健昌与被执行人康建才、珠海市慧施沙石土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付货款人民币137600元及利息（待算）、案件受理费人民币1526元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十月二十七日书记员  郑秀玲
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执3171号申请执行人：曹海珠，女，1984年10月16日出生，汉族，住址河北石家庄市井陉县。被执行人：陈洪兰，女，1954年10月24日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人曹海珠申请执行被执行人陈洪兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初35801号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币60000.00元及相关利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈洪兰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。以下无正文。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十月二十七日书记员  李志刚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39839号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，任执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**一社会信用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云委托诉讼代理人：李明辉，男，汉族，1980年3月18日出生，身份证住址福建省邵武市，系该公司员工。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭被告：刘文光，男，汉族，1958年2月12日出生，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、深圳市天之高实业有限公司、刘文光侵害作品放映权纠纷十八案，本院于2020年9月3日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，十八案共计450元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月二十日书记员 谢蕊怡
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1941号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人徐同朋，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审531号行政裁定书，于2020年9月24日申请立案执行，要求被执行人徐同朋立即履行沂执法行处字[2018]第391号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以徐同朋未办理用地审批手续，擅自占用沂水县xxx镇xxx村集体土地783平方米建设钢结构棚的行为，于2018年4月13日依法对徐同朋作出沂执法行处字[2018]第391号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会。2、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、按非法占地面积783平方米，处以每平方米罚款30元，共计23490元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚决定书中的第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年4月13日送达徐同朋，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内徐同朋未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年8月27日作出(2018)鲁1323行审531号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第391号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人徐同朋自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第391号行政处罚决定第1、2项，即：1、将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会。2、拆除在非法占用不符合土地利用总体规划783平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年十月二十日 书记员  王建华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7290号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：朱文兴，男，汉族，住无锡市惠山区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告朱文兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹、被告朱文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：朱文兴立即偿还借款本金179174.11元；并支付期内欠息18245.39元（截至2020年10月15日）、逾期罚息（截至2020年10月15日为42530.4元，自2020年10月16日起至实际给付之日止，以179174.11元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。诉讼中，南京银行将截至2020年10月15日的逾期罚息下调至41709.74元。事实和理由：借款人是朱文兴；借款于2017年5月11日发放，于2020年5月11日到期；借款本金30万元，已经归还120825.89元；借款期内利率为月利率9.894‰即年利率11.8728%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，南京银行主张将逾期罚息下调至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。朱文兴辩称，欠款属实，希望银行能够减免利息、罚息。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、个人贷款放款凭证、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，朱文兴未提出异议，本院予以确认。对南京银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：朱文兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还借款本金179174.11元；并支付期内欠息18245.39元（截至2020年10月15日）、逾期罚息（截至2020年10月15日为41709.74元，自2020年10月16日起至实际给付之日止，以179174.11元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元减半收取为2383元（南京银行股份有限公司已预交），由朱文兴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十月二十六日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更273号 罪犯何道豪，男，1992年8月29日出生，汉族，广西东兴市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2017年8月1日作出(2017)桂0703刑初80号刑事判决，以被告人何道豪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元（已缴纳人民币三千元），退赔人民币二百三十二万五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯何道豪在改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期有异议，建议减刑二个月。 经审理查明，罪犯何道豪在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，有一定的悔改表现，截至2020年2月份已获得6个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产性判项履行证明等证据证实。 本院认为，罪犯何道豪在改造期间，虽然能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，但其犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五十万元，退赔2,325,000元，现该财产性判项只履行三千元。经本院查明，罪犯何道豪在2017年10月至2020年2月考核周期内，狱内总收入28,267.3元，月平均消费金额为986.04元，属于较高水平消费，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，财产性判项的履行情况是认定罪犯“确有悔改表现”的重要参考依据之一，罪犯何道豪在有履行能力的情况下，不积极履行生效判决的财产性判项，故对执行机关提请罪犯何道豪减刑建议的幅度，本院予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯何道豪减去有期徒刑二个月（刑期从2015年6月9日起至2025年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终1194号上诉人(原审被告)：环县长平汽车租赁有限责任公司。法定代表人：朱某。被上诉人（原审原告）：安某，住庆城县。被上诉人（原审被告）：许某，住环县。原审被告：环县长平汽车租赁有限责任公司销售分公司。负责人：周某。上诉人环县长平汽车租赁有限责任公司（以下简称长平公司）因与被上诉人安某、许某，原审被告环县长平汽车租赁有限责任公司销售分公司（以下简称长平分公司）合同纠纷一案，不服庆环县人民法院（2020）甘1022民初348号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。长平公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在本次买卖车辆活动中为居间介绍人，查验车辆及办理过户手续上诉人均未参与。因许某之前购买车号为×××号车辆资金不足，向上诉人借款17000元，所以上诉人扣除了17000元后将剩余款项交于被上诉人安某。且被上诉人安某曾提出购买上诉人车辆一台，并将车辆开出，但事后未购买车辆，导致上诉人低价出售该车，给上诉人造成损失。一审法院置客观事实不顾，判决上诉人支付剩余车款增加上诉人诉累，请二审法院依法改判。安某辩称，被答辩人所述不是事实，被答辩人儿子让答辩人将被答辩人店内车辆开出清洗，答辩人仅将车辆开出清洗后随即开回店内，并无购买答辩人车辆的意思表示。一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。长平分公司、许某未答辩。安某向一审法院起诉请求：1、由长平分公司、长平公司、许某立即偿还所欠原告车款25000元；2、本案诉讼费由三被告负担。一审法院认定事实：2019年10月底，安某将所有的一辆奥迪A6轿车（车牌号×××）经与长平分公司、长平公司负责人朱某、周某，许某协商作价60800元，卖于许某。2019年11月1日，车辆办理过户手续后，二公司联系平安国际融资租赁有限公司给许某办理了按揭贷款55000元，约定该款汇入长平分公司，由长平分公司向安某支付，剩余5800元许某于2019年11月2日已支付周某。2019年11月6日，按揭款55000元汇入长平分公司账户。另查明；2019年11月2日，周某向安某微信转款5800元，11月6日微信转款10000元，同日，周某通过银行向安某转款20000元，以上总给付金额35800元。剩余25000元经安某多次向二公司催要，二公司以许某之前拖欠其17000元拒付。长平分公司、长平公司营业执照经营范围均显示“汽车租赁、维修、装潢，汽车及汽车配件销售，二手车交易”。一审法院认为:安某将其所有的奥迪A6轿车通过二手车交易公司即长平分公司、长平公司作价60800元卖于许某，约定除许某通过长平分公司负责人周某付给安某5800元外，剩余55000元由许某办理按揭，按揭公司将按揭款55000元汇入长平分公司，由长平分公司负责向安某付款。但至今长平分公司仅向安某支付了35800元，剩余25000元以许某之前拖欠其公司17000元为由拒绝向安某支付。因以上合同关系未违背法律规定，应属有效合同，对当事人均有约束力，各方当事人均应全面履行自己的义务。现长平分公司未向安君红支付剩余车款25000元已构成违约，故对安某要求长平分公司支付剩余车款25000元的诉讼请求依法应予支持。许某已全面履行合同义务，故不再负支付义务。长平分公司系长平公司的分公司，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款明确规定：“分支机构以自已的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担”，故长平分公司承担的车款支付义务应由法人即长平公司承担。长平分公司辩解其与许某曾协议按揭款55000元到账后先扣除许某之前17000元欠款后剩余部分支付安某无证据证实，故其辩解理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，判决：一、由环县长平汽车租赁有限责任公司支付安某剩余车款25000元。于判决生效后15日内履行完毕。二、驳回安某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由环县长平汽车租赁有限责任公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，有效成立的合同对各方当事人均有约束力，双方当事人均应全面、实际的履行合同义务。安某、许某、长平分公司协商将安某所有的奥迪A6牌轿车作价60800元出售给许某，由许某通过按揭贷款将款项支付给长平分公司，再由长平分公司支付给安某，现安均宏已将车辆交付并过户给许某，许某亦将款项全部支付给长平分公司，长平分公司应承担向安某支付购车款的义务。长平公司上诉称，许某曾欠其17000元，安均宏亦承诺购买其公司车辆，并将车辆开出，但事后未购买车辆，造成其车辆低价出售，但未提供充分、有效的证据证实其待证事实，且许某是否欠长平分公司款项与本案不属同一法律关系，对长平公司认为其不应支付剩余25000元的上诉请求不予支持。综上所述，长平公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由环县长平汽车租赁有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张责逆审判员 樊 欣审判员 常雪峰二Ｏ二Ｏ年十月二十六日书记员 袁 依
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44197号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王晓萍，女，1966年2月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100,650.48元。原告诉称，被告王晓萍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计100,650.48元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7475号上诉人（原审被告）：东莞森贝儿塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔村青塘面工业区***。法定代表人：秋庭正男，总经理。委托诉讼代理人：张永河，广东林德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海彦，男，1981年1月9日出生，汉族，住湖北省老河口市*************，公民身份号码为420************537。委托诉讼代理人：郭长山，广东顺言顺律师事务所律师。上诉人东莞森贝儿塑胶有限公司（以下简称森贝儿公司）因与被上诉人张海彦劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认张海彦从2012年3月1日起至2019年8月14日期间与森贝儿公司存在劳动关系，双方劳动关系于2019年8月15日解除；二、森贝儿公司于判决生效之日起三日内向张海彦支付经济补偿金32355元；三、驳回张海彦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由森贝儿公司承担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3168号民事判决。森贝儿公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：改判森贝儿公司无需向张海彦支付经济补偿金。事实和理由：一、张海彦的主张不符合有关规定，尤其程序上严重不符合《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》以及东中法（2019）73号关于《劳动争议裁审衔接工作座谈会议纪要》的相关规定，前述规定对于以未交社保为由要求补偿的都应从严审查劳动者在离职前是否以此为由提出解除劳动合同。但本案中张海彦入职森贝儿公司处多年，未就社保提出任何异议，也未向社保部门或公司要求补缴社保，而且当知道张海彦提起仲裁后森贝儿公司就立即为张海彦购买了2019年8月和9月的社保，对于之前社保的补缴，也需要张海彦共同配合和承担自己应缴纳的部分才能共同完成。本案张海彦是参与群体性没有征兆地突然离职离岗申请劳动仲裁要求补偿，即将补缴方式就可以解决的问题直接变为索赔，显然目的不是社保。规定离职时劳动者必须明确告知离职原因为不购买社保，是为了让用人单位采取补缴措施纠正，避免问题扩大化，因此本案劳动者直接仲裁要求补偿不符合相关规定，森贝儿公司不应当支付补偿金。二、法院判决是社会行为的指引，特别是涉及群体性普遍性的案件必须考虑社会效果，在当前经济下滑的经济环境下，如果判决指引劳动者因为用人单位不购买社保，无需任何告知即突然离职离岗也可以获得补偿，无疑会对更多企业造成影响。三、张海彦的离职原因并非社保问题，张海彦的仲裁申请书已经明确是因为工资降低，森贝儿公司是生产外贸出口订单的日资企业，2019年因为遭受贸易战所以订单减少，尤其是2019年8月没有加班，张海彦只有基本工资。四、不是因为森贝儿公司不购买或拒绝购买社保而解除劳动合同，而是因为张海彦于2019年8月15日突然离职离岗而终止了，在森贝儿公司明确表明意见后张海彦依然未回岗位、擅自离职离岗不履行劳动合同而造成终止。综上所述，张海彦以社保为由主张要求经济补偿，无事实和法律依据，并且离职离岗未履行告知手续，有悖于相关规定，不应当支持，因此恳请二审法院予以改判。被上诉人张海彦未在通知期限内向本院提交答辩意见。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经过阅卷，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人森贝儿公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点在于森贝儿公司应否支付经济补偿金。张海彦在森贝儿公司正常上班至2019年8月14日，2019年8月15日张海彦以森贝儿公司未依法为其参加社会保险为由申请劳动仲裁要求解除劳动合同。森贝儿公司在张海彦申请劳动仲裁前确实未为张海彦参加社会保险，张海彦以申请劳动仲裁的方式要求解除劳动合同并无不当。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，判令森贝儿公司应向张海彦支付经济补偿金，合法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人森贝儿公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由东莞森贝儿塑胶有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年十月二十一日书记员  徐动音附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24573号上诉人（原审被告）：深圳康华商业有限公司（曾用名：深圳市钻石毛坯交易中心有限公司），住所地深圳市罗湖区莲塘港莲路**********，统一社会信用代码91440300321622839L。法定代表人：陈跃华。被上诉人（原审原告）：上海水一方珠宝有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易实验区碧波路******社会信用代码913101150576960100。法定代表人：邓克鹏。委托诉讼代理人：张斌，上海芮德渱齐律师事务所律师。上诉人深圳康华商业有限公司（以下简称康华公司）因与被上诉人上海水一方珠宝有限公司（以下简称水一方公司）服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康华公司于2020年10月27日向本院提出，其与被上诉人水一方公司服务合同纠纷一案，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人康华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳康华商业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费802.02元，减半收取401.01元，由上诉人深圳康华商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁银平审判员  黄振东审判员  袁钰钟二〇二〇年十月二十八日书记员  廖 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26724号原告：严静仁。被告：毛建宝。被告：中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司。负责人：王俭，总经理。委托诉讼代理人：王俊。第三人：太平财产保险有限公司上海分公司。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：陆超杰。原告严静仁与被告毛建宝、中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司(以下简称邮政速递公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平保险公司)作为本案第三人参加诉讼。原告严静仁、被告毛建宝、第三人太平保险公司委托诉讼代理人陆超杰到庭参加诉讼。被告邮政速递公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。严静仁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告物损13,255.08元。事实和理由：2018年10月23日17时20分，原告与被告毛建宝在莘建东路广贤路东50米处发生碰擦事故。原告为无责方，被告毛建宝全责。原告至今未收到被告方的交通事故物损赔偿款，其多次与被告邮政速递公司联系，被告知赔偿相关资料已上交市局公司，需待市局公司拨款后方能赔付给原告。之后其电话咨询了相关保险公司理赔部门后得知，被告方并未将相关资料交付理赔。故为维护自身合法权益，提起诉讼，要求第三人在保险范围内承担赔偿责任，保险范围之外的由两被告承担责任。毛建宝辩称，对于事故经过及责任认定无异议。其曾是被告邮政速递公司员工，事故发生时在履行职务，故应由其公司承担责任。邮政速递公司庭前辩称，被告毛建宝曾是其公司员工，事发时在为公司收件，是履行职务行为，相关赔偿责任由其公司承担。因本案属于交通事故，肇事机动车在第三人处投了保险，应由第三人在保险范围内承担责任。太平保险公司述称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及限额为150万元的商业三者险(含不计免赔)。事故发生在保险期间内，故同意在保险范围内承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日17时20分，在本市闵行区莘建东路、广贤路东50米左右，被告毛建宝驾驶被告邮政速递公司的牌号为沪KRXX**轻型封闭式货车由西向北行驶时，因不按规定变道，与驾驶电动自行车由西向东行驶的原告严静仁相撞，致使原告受伤及原告车辆、眼镜、衣服等物品损坏。事故发生时，被告毛建宝为被告邮政速递公司履行职务。事故发生后，第三人为原告受损物品定损，确定电动自行车损失为3,500元，眼镜、衣服等其他物品为6,540元。另查明，原告于2018年8月24日以5,580元购买了事故中受损的电动自行车，于2018年9月25日以4,520元购买了“BALLY”太阳眼镜(含“蔡司”镜片、眼镜盒)，以6,800元购买了“暴龙”眼镜(含“蔡司”镜片)。还查明，牌号为沪KRXX**肇事机动车在第三人太平保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险和保险责任限额为150万元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，保险期间自2018年5月21日零时起至2019年5月20日24时止。以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶人信息、车辆详细信息、购车收据、购买眼镜收据、物品受损照片、淘宝交易记录截屏及当事人的陈述等有效证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本起事故系机动车与非机动车之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的行为，认定被告毛建宝负全部责任，被告邮政速递公司作为毛建宝的用人单位，对毛建宝因执行工作任务造成原告的全部损失应承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。本起事故造成原告驾驶的电动自行车受损，根据车辆受损照片可知，该车损坏尚未达全损状态，故原告要求按原购车价格赔偿，本院难以采信。鉴于第三人在事故发生后就电动自行车定损为3,500元，尚属合理。因此，本院认定原告电动自行车损失为3,500元。对于事故中造成原告的眼镜、衣服损坏，根据受损照片可知，该物品已无法完全修复，且即便修复亦严重影响其使用价值，故被告应当按原告购置价格进行赔偿。综上，现原告要求被告赔偿上述物品损失13,255.08元，尚在合理范围内，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。因此，第三人应在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告13,255.08元。被告邮政速递公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告严静仁电动自行车、眼镜、衣服等物品损失13,255.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计65.69元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 黄秉璋二〇二〇年十月十三日法官助理 赵 磊书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
亚布力人民法院支 付 令（2020）黑7524民督54号申请人：王某，女，1951年12月12日出生，汉族，现住尚志市。被申请人：刘某女，1954年2月21日出生，汉族，无职业，现住尚志市亚布力林业局四委。申请人王某于2020年10月28日向本院申请支付令，要求被申请人刘某立即偿还借款本金10000.00元，逾期利息9200.00元，本息合计19200.00元，申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某应当自收到支付令起十五日内，给付申请人王某欠款本金10000.00元，利息9200.00元，本息合计19200元。申请费93元，由被申请人刘某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙宏勇二〇二〇年十月二十九日书记员  徐雪飞
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申84号 张秀英： 你指控刘某犯合同诈骗罪一案，不服本院（2020）川01刑终279号刑事裁定，以刘某虚构事实与你交易，骗取你购房款36万元，刘某行为已构成合同诈骗罪，原一、二审刑事裁定不予受理你自诉错误为由向本院提起申诉，请求撤销原裁定并受理该案。 经对该案进行审查，本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条之规定“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。”虽然你指控刘某涉嫌犯合同诈骗罪，但你提供的证据并不足以证实刘某具有合同诈骗的行为。故一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回自诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的”之规定，在建议你撤回起诉，但你仍坚持起诉后，依法裁定对你的自诉不予受理，二审对此维持并无不当。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执578号 申请执行人彭宗兴，男，汉族，1952年8月12日出生，甘肃省正宁县人，住正宁县，农民。 被执行人刘海鸿，男，汉族，1972年4月9日出生，住址甘肃省宁县，农民。 申请执行人彭宗兴与被执行人刘海鸿建设施工合同纠纷一案，我院做出的（2020）甘1026民初276号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘海鸿未履行判决义务，申请执行人彭宗兴向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院在执行中，依据（2020）甘1026民初276号民事判决书向被执行人刘海鸿送达了案件执行通知书等法律文书，责令被执行人刘海鸿履行给付申请人彭宗兴工程款241500元，利息73157元，承担案件受理费3176.5元，执行费4620元的法律义务。经查刘海鸿名下无存款、无商品住房、无交通工具，无工商登记。刘海鸿主动履行了10000元，下余部分双方约定从2021年起，每年6月1日前履行50000元，直到履行完毕止。如果中途房子能出售，所售房款全部用于案件执行。申请人彭宗兴也同意刘海鸿的还款计划。本案无法继续执行。 本院认为：我院在执行中，被执行人刘海鸿已实际履行了一部分，并制定了切实可行的还款计划，目前案件无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王续成 审判员  郑清平 审判员  王歌磊 二〇二〇年十月十八日 书记员  陈 权
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：杨曼娜等58人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷58案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3479号原告：柯善鹏，男，1973年8月11日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告：易继明，男，1985年7月2日出生，汉族，住湖北省松滋市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道**瑞通广场****。法定代表人：周厚狄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祚沛，系该公司员工，特别授权。原告柯善鹏与被告易继明、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告柯善鹏于同年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯善鹏自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯善鹏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告柯善鹏负担（已交纳）。审判员  柯亚兰二〇二〇年十月二十八日法官助理李玉荣书记员吴永娟
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认149号申请人：张某，中华人民共和国公民，住韩国京畿道始兴市42番街9-1,105。委托诉讼代理人：朴某1，现住吉林省延吉市。被申请人：朴某2，大韩民国公民，大永bolt）。申请人张某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年10月23日立案,依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人张某申请称：张某与朴某2离婚一案,大韩民国大田家庭法院天安支院作出2017号协1125确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国大田家庭法院天安支院对张某与朴某2离婚一案，于2017年10月16日经大韩民国大田家庭法院天安支院作出2017号协1125确认书，主要内容为张某与朴某2离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院天安支院作出的2017号协1125确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国大田家庭法院天安支院作出的2017号协1125确认书。案件申请费500元，由申请人张某负担。审 判 长 葛福祥审 判 员 全贞姬审 判 员 赵 颖二〇二〇年十月二十八日法官助理 罗春森书 记 员 董香花
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1530号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行。法定代表人：张振国，系行长。委托代理人：赵鑫，系职员。被执行人：马俊迁，男，住敦化市万豪家园**楼第九门市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与被执行人马俊迁金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款200000元及利息（自2019年1月16日起至本金全部还清为止，按年利率计算至2020年5月25日暂计23535.98元），诉讼费4558元，公告费300元。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年10月14日依法向被执行人马俊迁送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院分别于2020年10月29日、经本院总对总网络查控，查询到被执行人马俊迁名下有银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券信息。经查被执行人马俊迁名下位于敦化市胜利街文苑社区19组万豪家园2号楼00单元0001004、所有权证号为FQ00171556、图幅号为0732、丘号为058、幢号为222、建筑面积为124.54平方米的房屋，但该房屋已被另一案件首次查封。经查被执行人马俊迁名下有车牌号为吉H3C5**，一汽牌车辆，但该车辆无法找到。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。强制措施情况：本院已于2020年12月29日对被执行人马俊迁采取限制高消费的措施。。2020年12月28日，本院对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行的委托代理人进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商伟东二〇二〇年十月二十八日书记员  刘峻含
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初763号原告：于某，女，1987年5月8日出生，汉族，农民，现住青冈县。被告：陈某1，男，1985年1月18日出生，满族，农民，现住青冈县。原告于某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告陈某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1．要求与被告陈某1离婚；2．请求依法分割房产一处（现价值8万元）、宝骏310轿车一辆（现价值4万元）、买商服定金3万元、订婚彩礼2万元，共同清偿外债2万元7千元；3．请求婚生女陈某2归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，直至婚生女陈某2年满18周岁止。4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求婚生女陈某2由被告抚养，原告依法承担每年每月500元抚养费。事实和理由：××××年××月××日，原、被告双方经政府登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后又因家庭琐事发生口角，双方感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，提出上述请求。陈某1辩称，1.同意与原告离婚；2.婚生女陈某2由被告抚养，要求原告依法给付抚育费；3.现居住楼房不能分割，因该住房是被告父亲在双方结婚前用拆迁平房换的住宅楼赠与被告的，不属于原、被告双方共同财产；4.一台宝骏310迷你牌轿车属于共同财产，买时价格39800元，是贷款买的，还有约一年车贷没有还完，每月应还车贷1170元；5.买商服楼交定金3万元，余款尚未给付，这些属于共同财产；6.订婚时彩礼款2万元，当时过彩礼时就未给付，实际不存在2万元，现在要离婚了，更不能给原告了。6.原告说的外债2.7万元，被告不知情，根本不属实，被告不予承认。本院经审理认定事实如下：1.原、被告方于××××年××月××日经政府登记结婚，属合法夫妻。2.双方婚生女陈某2，现年5岁；3.双方共同财产有宝骏310迷你轿车一台，购买时价格39800元，是按揭贷款购买，约一年车贷未偿还，每月应还车贷1170元；4.家庭购买商服楼交完定金3万元，购楼余款未付；5.原告申请离婚，被告同意离婚。对于当事人上述没有争议的事实。本院予以确定。双方争议的问题是：1.婚生女陈某2抚养问题；2.家庭住宅楼权利归属问题；3.彩礼款2万元是否是双方共同存款问题；4.外债2.7万元是否存在问题；5.家庭共同财产归属问题。关于争议的第一个问题：原告诉状中主张由本人抚养，被告每月给付抚养费1000元，被告不同意原告的主张，要求婚生女由被告抚养，原告依法给付抚养费。庭审中，原告同意婚生女由被告抚养，原告每年每月依法给付抚养费500元，被告同意原告的这一主张，对上述双方陈述一致的意见，本院予以采纳。关于争议的家庭住宅楼权利归属问题，原告认为是双方共同财产，应共同分割。被告不同意原告的主张。被告认为双方共同居住的楼房是2014年政府拆迁时用被告父亲家平房置换的楼房。当时原、被告没有登记结婚，房屋所有权标明在被告一个人名下，是被告父母赠与被告个人的，不能作为共同财产分割。原告对双方住宅楼是双方结婚前被告父亲用平房置换的这一事实予以认可，但认为该住宅楼双方共同居住多年应当是共同财产，应当共同分割。原告对上述事实没有任何证据证明双方现居住的楼房所有权属于共同财产，又承认该楼是婚前被告父亲用平房置换来的，因此不能证明住宅楼房的权属是原、被告共同财产，本院认为原告上述主张不成立，对被告上述主张本院予以采信。关于彩礼款2万元问题，原告陈述是在双方结婚时，被告家约定给付原告的彩礼款而未给付，被告家应当给付并按共同存款分割。被告持反对意见。认为当时2万元彩礼款没实际给付原告，即未成事实，2万彩礼款事实不存在。根据《婚姻法》有关规定，索要彩礼款属违法行为，既然当时实际未过2万元彩礼款，所以原告的上述主张不成立。被告的主张本院予以支持。关于原告主张有外债2.7万元的事实，被告认为不属实。因原告没有充分证据证实双方欠外债2.7万元的事实，被告又不承认，因此原告上述的主张不予采信。如果该事实存在，可以由债权人另行主张权利。关于家庭共同财产归属问题，被告认为商服楼给原告可以，但所交定金3万元原告应该返给被告1.5万元。轿车作价2万元，归原告可以，原告应分割给被告1万元，以上一共给付被告2.5万元。如果上述财产都归被告所有，被告同意给原告返2.5万元，该笔款可抵婚生女4年零6个月的抚养费。原告不同意被告的主张，商服楼和车应归原告所有，但不同意分割给付被告2.5万元，也不同意抵子女抚育费，孩子抚育费原告可以按时给付，一分钱不待差的。综合以上双方陈述意见分析，本院认为，双方共同财产购买商服楼归被告所有，所交定金3万元，被告应分割1.5万元给付原告较为适宜，轿车作价2万元归被告所有，车贷由被告偿还，被告应分割给付原告1万元。以上被告在所得财产中合计分割给付原告2.5万元。对上述财产权利归属及价值分割方式，本院予以确认。对被告主张返还给原告财产分割款2.5万元抵顶婚生女4年零6个月的抚养费的主张，原告不同意，认为自己可以按时给付子女抚养费，本院对被告的上述主张不予采纳，对原告的上述主张予以认定。综上所述，原告申请与被告离婚，被告同意离婚。本院对原告的离婚诉讼主张予以支持。原告主张婚生女陈某2由被告抚养，自己每年每月给付子女抚养费500元，被告同意原告的上述主张，本院对原告的这一主张予以支持。关于原告对双方住宅楼进行分割；和对2万元彩礼款进行分割及对外债2.7万元共同清偿的诉讼主张，因证据不足，事实不清，又与法无据，本院对原告的上述主张不予支持，关于共同财产权利归属和存款分割方式，原告的主张不符实际情况和法律规定，本院不予支持，对被告关于共同财产权利归属及存款分割方式予以部分支持。对被告用分割财产与存款2.5万元抵顶子女抚养费4年零6个月的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许原告于某与陈某1离婚；二、婚生女陈某2由陈某1抚养，于某自2020年11月1日起，每年每月30日前给付婚生女陈某2抚养费500元，直至婚生女陈某2年满十八周岁时止；三、双方家庭共同财产商服楼一栋，宝骏310迷你牌轿车一台均归被告陈某1所有。被告陈某1于本判决生效后十日内给付原告共同财产分割款2.5万元；四、原告于某对婚生女陈某2具有探视权；五、驳回原告于某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 陶 发二〇二〇年十月二十六日书记员 王天慧
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审458号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人尤仁义，男，1979年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）507号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人尤仁义涉嫌未经有权机关批准，擅自占用省新镇丹清村土地建设的线索，于2018年4月3日进行立案调查。经查：被申请人自2017年3月份起，未经有权机关批准，擅自占用省新镇丹清村基本农田（水田）建成四层混合结构厝一幢，非法占地总面积为158.9平方米（合0.24亩），实际建筑占地面积为158.9平方米（合0.24亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年5月14日作出南国土资〔2018〕行处（卫）507号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在省新镇丹清村用于建住宅的土地，面积158.9平方米（合0.24亩），具体四至为：东至田地，西至空地，南至空地，北至田地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积158.9平方米（合0.24亩）。并于2018年5月17日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年8月10日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人尤仁义非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积158.9平方米（合0.24亩）]，并交由执行标的所在地南安市省新镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《省新镇关于尤仁义司法强制执行社会稳定风险评估报告》《省新镇人民政府关于尤仁义非法占地行政处罚强制执行预案》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）507号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人尤仁义未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市省新镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市省新镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）507号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人尤仁义非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积158.9平方米（合0.24亩）]强制执行，并交由南安市省新镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保289号 申请人：李万强,男，1989年1月23日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人：刘健琴，女，1990年2月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。 二申请人共同委托诉讼代理人：徐建，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川安厦房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇伏凤村**，统一社会信用代码91510600MA63RNQF9C。 法定代表人：吴揖汉。 申请人李万强、刘健琴向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司银行存款74781.37元（开户行：罗江县农村商业银行股份有限公司账号：2005××××6258）。2020年10月26日，德阳仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。太平财产保险有限公司德阳中心支公司向本院出具保全保险金额为2460139.68元的财产保全担保函，其中包含申请人李万强、刘健琴保全保险金额74781.37元。 本院经审查认为，申请人李万强、刘健琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司银行存款74781.37元（开户行：罗江县农村商业银行股份有限公司账号：2005××××6258）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费768元，由申请人李万强、刘健琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何采玲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘越洋 书 记 员 吴亭亭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44099号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙庆瑜，男，1986年4月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙庆瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计167,168.44元。原告诉称，被告孙庆瑜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计167,168.44元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3492号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：陈孟超，男，汉族，1993年3月26日出生，住四川省平昌县，本院在执行东风汽车财务有限公司与陈孟超借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈孟超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈孟超银行存款人民币86146.05元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十日书记员  朱 密
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7536号 冯均华： 冯均华与冯梓晴民间借贷纠纷一案，本院根据申请人冯梓晴的申请于2020年9月10日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初9491号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2290号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8896号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡明涛，男，1990年6月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：胡明娟（系胡明涛的姐姐），住河南省扶沟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寇小辉，男，1985年5月1日出生，汉族，住甘肃省成县。再审申请人胡明涛因与被申请人寇小辉健康权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终35088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡明涛申请再审称，一、二审法院未查清事实，在只有医疗费发票无诊疗记录的情况下就作出判决，属认定事实不清，证据不足。据胡明涛了解，寇小辉在2019年3月并未就诊，与所开发票显示的3月不相符，并且诊所植牙费没有寇小辉主张的那么高。涉案事故发生后，胡明涛带寇小辉去医院治疗，寇小辉自己不愿意。而且寇小辉是自己碰伤并非胡明涛打伤，其应自己承担费用。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人胡明涛主张的再审事由进行审查。深圳市公安局龙华分局作出的《行政处罚决定书》认定，2019年2月24日6时许，胡明涛与寇小辉在生产车间因工作上的事情发生争执，引发肢体冲突，造成一人轻微伤。同日，寇小辉在深圳市龙华区人民医院口腔科门诊治疗，初步诊断为12冠折、11部分脱位，处理意见为牙体牙髓科治疗，此次诊治费用为24元。同年6月，寇小辉向一审法院提起本案诉讼，请求判令胡明涛向其赔偿门诊费24元、治疗费48600元等费用，寇小辉就其主张的医疗费提交了深圳正夫口腔医疗管理连锁有限公司圣淘沙骏园口腔门诊部诊断证明书、金额共48600元的普通增值税发票等证据予以证明。一、二审法院根据当事人提交的证据，认定寇小辉支出医疗费48624元，并无不当。因双方对冲突的发生均存在过错，一、二审法院酌情确定胡明涛对寇小辉的损失承担60%的责任，亦无不当。胡明涛申请再审主张寇小辉系自己碰伤、寇小辉并未在深圳正夫口腔医疗管理连锁有限公司圣淘沙骏园口腔门诊部治疗、寇小辉主张的治疗费过高，但胡明涛未就其主张提供充分证据予以证明，其主张的上述再审事由不成立。综上所述，胡明涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡明涛的再审申请。审 判 长 赖尚斌审 判 员 谭 甄审 判 员 何曲伟二〇二〇年十月三十日法官助理 艾 荣书 记 员 林芳华
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执保3137号申请人:宋华倩被申请人：张松宋华倩与张松离婚纠纷一案，本院依据（2020）津0116民初12105号民事裁定书，冻结张松在中国建设银行股份有限公司天津永明支行6227××××4210_156_1账户存款1959.15元、中国建设银行股份有限公司天津凯旋苑支行6214××××4598_156_1账户存款747.37元、天津银行大港支行0520××××6782账户存款667.22元、工商银行天津迎新支行0302××××7336账户存款385.33元、工商银行天津迎新支行0302××××7611账户存款385.33元、工商银行天津迎新支行0302××××7859账户存款385.33元、中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港前进里营业所6221××××2903账户存款143.55元，查封张松名下滨海新区大港海邻园7-4-1001号房产一套，保全完毕。审判员  张华为二〇二〇年十月二十三日书记员  王紫阳
深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29599号原告：莫新鸾。被告：王福音。本院在审理原告莫新鸾诉被告王福音劳务合同纠纷一案中，原告莫新鸾在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙婷婷二〇二〇年十月三十日书记员  吴淑香
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0111执2525号申请执行人：张亚国，男，1984年2月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：马岩，女，1987年5月4日出生，汉族，户籍住址山西省芮城县，现住址不定。本院在执行张亚国与马岩离婚纠纷一案中，申请执行人张亚国根据西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初7761号民事调解书，要求被执行人马岩支付房屋补偿款18万元，现被执行人马岩已经向申请执行人张亚国支付了全部房屋补偿款18万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初7761号民事调解书协议第六项“原告马岩于2020年5月22日之前给付被告张亚国房屋补偿款180000元”的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  苏谦二〇二〇年十月二十三日书记员  白清
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2258号再审申请人(一审被告、二审上诉人):翁牛特旗天成废旧资源综合再生利用有限公司。法定代表人:于润，该公司经理。再审申请人（一审被告）:于润，男，1990年4月3日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审被告）:于跃，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗全宁街道办事处西门外村**。再审申请人（一审被告）:杨秀云，女，1956年8月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。以上四再审申请人委托代理人:邢佳麒,河北迦南律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):张凤苓，女，1978年1月8日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):孙术波，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。再审申请人翁牛特旗天成废旧资源综合再生利用有限公司（以下简称天成公司）、于润、于跃、杨秀云因与被申请人张凤苓、孙术波合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天成公司、于润、于跃、杨秀云申请再审称：一、孙术波、张凤苓起诉所依据的2013年《协议书》仅记载“乙方(孙术波、张凤苓)以生产设备和技术做为入股资本”,属于对标的和数量约定不明,且签署后各方既没有补充约定标的和数量,也没有实际履行,故该《协议书》应认定为未成立的合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条规定,无法确定合同标的和数量,应当认定合同不成立。孙术波所提供证据是与他人合伙销售纸张而拼凑的，且张凤苓可能也是孙术波的债权人，二人串通虚构债务提起诉讼。二、于宝忠以个人身份,而非天成公司法定代表身份,在2013年《协议书》上签字、捺印,且该《协议书》内容是于宝忠、孙术波、张凤苓关于共同投资入股天成公司的意向性协议,而非天成公司与孙术波、张凤苓进行合伙的意向性协议。三、孙术波没有实际投入设备，孙术波为证明其投入1575造纸机所提供的证据,仅包括孙术波与案外人签订的设备销售合同,无可靠支付记录,更没有任何直接证明向天成公司或者于宝忠交付1575造纸机的证据。孙术波提供的“安装费”证据来源不明、形式不规范,内容与天成公司和于宝忠无关。综上，原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，案涉《协议书》虽系于宝忠与孙术波、张凤苓之间签订，但协议签订时于宝忠为天成公司的法定代表人及股东，且协议约定于宝忠以天成公司的厂房、水、电作为入股资本，结合造纸设备是投入到天成公司厂房使用的情况，能够认定天成公司为协议相对方。关于孙术波、张凤苓是否完成出资义务。孙术波对于其购买两台造纸机已提供销售合同及设备款单据等证据，而天成公司并未提供购买两台造纸机的财务账目等相关证据。天成公司提供的《资产评估报告》、《可行性研究报告》中均有案涉型号造纸机，但该评估报告系天成公司单方委托形成的评估报告，且并不能直接证明案涉造纸机系天成公司购买。综上，原审法院认定孙术波、张凤苓已完成出资义务并无不当，天成公司、于润、于跃、杨秀云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翁牛特旗天成废旧资源综合再生利用有限公司、于润、于跃、杨秀云的再审申请。审 判 长 阿 茹 娜审 判 员 阿  荣审 判 员 娜仁图雅二○二○年十月二十八日法官助理 特日格勒书 记 员 蔡  龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2875号申请执行人：贵州黔丰晋源劳务有限公司，统一社会信用代码91520521MA6EBY5R6P，住所地贵州省毕节市大方县经济开发区食品药品产业园区**。法定代表人：李文刚，执行董事。被执行人：中车国泰控股有限公司，统一社会信用代码91360600MA37TW290F，，住所地江西省鹰潭市信江新区天虹商业综合体****法定代表人：叶志有，总经理。本院在执行申请执行人贵州黔丰晋源劳务有限公司与被执行人中车国泰控股有限公司票据付款请求权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2064号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人中车国泰控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人中车国泰控股有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中车国泰控股有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中车国泰控股有限公司的银行存款计人民币1049098.62元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月二十六日书记员  陈梅香
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终215号原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。上诉人（原审被告人）向祖辉，曾用名向辉佰，男，1969年7月3日出生于龙山县，土家族，小学文化，农民，住龙山县红岩溪镇梭堡村****。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年7月3日被刑事拘留，次日经龙山县公安局决定取保候审，2020年9月8日被逮捕。现押龙山县。湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人向祖辉犯容留他人吸毒罪一案，于2020年9月17日作出（2020）湘3130刑初184号刑事判决。向祖辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问向祖辉，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月2日15时许，吸毒人员叶俊通过微信邀约向祖辉吸食毒品，后向祖辉在龙山县××镇××房××等叶俊购来的毒品。叶俊购买毒品并制作吸食毒品的工具后，于当晚22时许联系李某1、彭某2一起吸食毒品。后向祖辉伙同叶俊、李某1、彭某2在龙山县××镇××房××内采用吹壶壶的方式吸食冰毒。原判据以认定案件事实的证据有：被告人向祖辉的供述，接报案登记表，公安行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、到案经过，户籍资料，证人彭某1、彭某2、李某1、李某2等人证言，现场检测报告书及照片，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片等。原审认为，被告人向祖辉为3人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人向祖辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人向祖辉虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人向祖辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人向祖辉上诉请求改判。理由是：1.原判认定其参与吸食的物质属于“冰毒”证据不足。2.其身患多种高危疾病，随时有生命危险，不宜适用实刑。3.其在取保候审期间治疗，有司法机关人员看守，对其采取了人身限制，应视为羁押，应折抵刑期。本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判决据以认定案件事实的证据均经庭审举证、质证，且来源合法，内容客观，与案件相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人向祖辉容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。向祖辉能如实供述罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。向祖辉上诉请求改判，经查，向祖辉、叶俊、李某1、彭某2等人吸食冰毒，有向祖辉的供述及证人李某1、彭某2、彭某1的证言证明，李某1、彭某2、向祖辉的尿液“甲基安他非明”现场检测均呈阳性的现场检测报告书印证，足以认定。向祖辉容留多人吸食毒品，社会危害性大，原审对其判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元适当。向祖辉取保候审期间，并未受到羁押，依法不得折抵刑期。故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 鲁勤练审判员 杨向路二〇二〇年十月十六日法官助理向力书记员王兆珍
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢309号 申请执行人：王忠祥,男,汉族，1941年7月9日出生,住四川省南江县。 被执行人：杨晓,男,汉族，1993年1月4日出生,住四川省平昌县。 本院于2017年7月7日作出的（2017）川1922民初1483号民事调解书，要求被告杨晓支付给原告王忠祥48400.00元，判决生效后至2020年9月1日，杨晓仍未履行义务，王忠祥于2020年9月1日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行王忠祥与杨晓租赁合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券、查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1922民初1483号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李季繁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43466号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈秀清，女，1991年12月20日出生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秀清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,227.13元。原告诉称，被告陈秀清系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计74,227.13元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
v广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执异186号案外人：中山市泓铂五金工艺品有限公司，住所地广东省小榄镇。法定代表人：张雪莉。申请执行人：李家辉，男，1983年4月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人：中山市丹晶五金制品有限公司，地址广东省中山市。法定代表人：毕晓东。被执行人：毕晓东，男，1981年6月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行李家辉与中山市丹晶五金制品有限公司(以下简称丹晶公司)、毕晓东承揽合同纠纷一案中，本院执行到位变卖丹晶公司生产线设备款项700000元，现案外人中山市泓铂五金工艺品有限公司（以下简称泓铂公司）以涉案生产线设备为其所有则上述生产线设备变卖款项也应为其所有为由，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。案外人泓铂公司称,丹晶公司于2018年之前已迁出小榄镇美鑫四栋三楼，后由陈德宝，崔建东经营生产，丹晶公司法定代表人毕晓东与陈德宝签订转让合同。2018年9月26日泓铂公司注册于小榄镇美鑫四栋三楼，股东陈德宝、崔建东。2019年3月1日，该公司股权转于毕殿英，法定代表人张雪莉，生产后期也有增加多项生产设备。泓铂公司为维护合法权益，特提起执行异议，请求法院将（2020）粤2072执3303号案件执行到位的变卖生产线设备款项返还中山市泓铂五金工艺品有限公司。泓铂公司并就陈述的事实提交以下证据予以证明：（2019）粤2072执3303号之一执行裁定书一份、个人股权转让协议一份、资产转让合同及附件各一份、营业执照副本复印件一份、身份证复印件两份、厂房租赁合同一份、转账记录页面截图打印件三份。申请执行人李家辉无提交书面意见及相关的证据。被执行人丹晶公司、毕晓东无提交书面意见及相关的证据。本院查明，经中山市东升镇钛元五金厂申情，本院于2017年8月14日以（2017）粤2072民初8126号民事裁定查封位于广东省中山市小榄镇工业大道南3号第四号楼第3层的丹晶公司内生产线设备一批[详见本院（2017）粤2072民初8126号查封、扣押清单]；经中山市金浩源贸易有限公司申请，2017年8月29日以（2017）粤2072民初8993号民事裁定查封位于广东省中山市小榄镇工业大道南3号第四号楼第3层的丹晶公司内生产线设备一批[详见本院（2017）粤2072民初8993号查封、扣押清单]。后因丹晶公司未履行多个已生效的民事判决确定的义务，李家辉、中山市东升镇钛元五金厂、中山市金浩源贸易有限公司等向本院申请强制执行，上述诉保查封转为执行查封。本院在（2019）粤2072执3303号案件执行过程中，2020年8月17日，经李家辉反映，本院查封的上述生产线设备被拆除，经人社局、派出所、村委、房东、泓铂公司、工人协调，通过竞价招标方式，最终由中山市根洪再生资源有限公司与泓铂公司、毕殿英签订一份《资产转让合同》，约定将三楼的生产线以七十万的价格卖给中山市根洪再生资源回收有限公司。本院工作人员在现场与根洪公司的法人杨锡根、毕殿英说明查封情况，表示物品属丹晶公司所有且法院已做查封，再张贴封条。2020年8月18日下午，本院通知毕晓东到庭，其提交了三份协议（决议），表示于2017年5月、6月、7月与崔建东签订过协议，法院的查封在此日期之后，其表示转让应当无效，表示同意以七十万的价格变卖。本院联系中山市东升镇钛元五金厂、中山市金浩源贸易有限公司的代理人，均表示经征询中山市东升镇钛元五金厂、中山市金浩源贸易有限公司意见后同意以七十万的价格变卖，且同意物权无论最后属谁，均同意从中扣除十万给泓铂公司工人作生活费。2020年8月19日，本院作出（2019）粤2072执3303号之一执行裁定，裁定将中山市丹晶五金制品有限公司位于中山市小榄镇工业大道南3号第四号楼第三层的生产线及设备（含自动线一条、手动线一条、电泳漆一套、加热炉一套、烤炉二套、酸雾塔三套、纯水机-一套、扫砂机四套）以七十万的价格变卖给中山市根洪再生资源回收有限公司，上述物品的所有权自本裁定送达买受人时起转移。另查明，丹晶公司住所地为广东省中山市小榄镇工业大道**第**楼第**，法定代表人为毕晓东。本院查封上述生产线设备时该生产线设备存放于丹晶公司内。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产或其他财产权”。本院查封涉案生产线设备时，其存放地点为丹晶公司内，一般在无其他证据证明的情况下，应视为其占有，属于丹晶公司所有，本院的查封行为于法有据，并无不妥。泓铂公司提交的证据无法证明涉案生产线设备为其所有，本院认定涉案生产线设备为丹晶公司所有，则该生产线设备的变卖款应作为执行款清偿丹晶公司的债务，泓铂公司的异议请求无事实法律依据，本院对其异议请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人中山市泓铂五金工艺品有限公司的异议请求。对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡   圣   开审判员 高锡恒审判员马世卿二〇二〇年十月二十二日书记员 崔   梦   勤
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初789号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。 法定代表人：丁水波，董事长。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 被告：林嘉强，男，1996年1月21日出生，汉族，网店经营者，住福建省莆田市秀屿区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀，该公司董事。 本院在审理原告特步（中国）有限公司因与被告林嘉强、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，特步（中国）有限公司于2020年10月21日申请撤回起诉。 本院经审查认为，特步（中国）有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许特步（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由特步（中国）有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  蔡丽媛 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  刘丽华 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。