安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终3325号 上诉人（原审被告）：柴泽朝，男，1995年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：刘伟，男,1969年4月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任峰，男,1972年1月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柴义朋，男，1981年6月20日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑美珊，安徽姜尚律师事务所律师。 上诉人柴泽朝因与被上诉人刘伟、任峰、柴义朋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服由安徽省临泉县人民法院做出（2020）皖1221民初2566号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 柴泽朝上诉请求：依法撤销一审判决，改判柴泽朝不承担责任或者将本案发回重审。 柴泽朝上诉主要理由：（一）一审认定事实不清。柴泽朝承建的是一至三层楼房，第四层楼房的建筑是任峰的妻子王敏与刘伟另行口头协议，柴泽朝不是第四层建设合同的当事人。一审将柴泽朝认定为一至四层楼房的承包人，又转包给刘伟，系事实认定不清。（二）一审适用法律错误。柴泽朝承建的是王敏三层以下的自建低层房屋，不适用建筑法相关规定，其与王敏、刘伟之间均是承揽合同关系，承揽人完成工作成果的风险由承揽人承担，与定作人无关。（三）一审程序违法。其与任峰均不是本案适格的主体，一审漏列被告王敏。 柴义朋答辩：一审已经查明王敏与任峰系夫妻关系，王敏同意任峰作为本案被告。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。 刘伟答辩：柴泽朝承包的四层楼房，其从二层封顶后接手干的，其是给柴泽朝干活的。 任峰答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。任峰作为发包方，将房屋承包给柴泽朝。任峰与王敏是夫妻关系，任峰是户主，柴泽朝的上诉理由不能成立。 柴义朋向一审法院起诉请求：1、判令刘伟、任峰、柴泽朝连带赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计32万元;2、本案诉讼费由刘伟、任峰、柴泽朝承担。 一审法院认定事实：2019年5月份,任峰(房主)之妻王敏将其家自住的四层楼房的建设工程发包给柴泽朝施工。柴泽朝带领自己雇用的工人建到第二层楼封顶时，因其同时承揽的其他建筑工程多，施工力量不足等原因而停工。房主因急于建房，要求柴泽朝复工建设或者另找他人建设。柴泽朝遂即将后续工程转让给刘伟，刘伟另行雇用柴义朋等人继续建设。2019年7月31日，在浇灌任峰第四层楼的楼板混凝土时，柴义朋因操作不当，从四楼顶坠落到地面受伤,入住临泉县人民医院住院治疗26天。经诊断，柴义朋右髂骨骨折、脾破裂（切除）、腹腔内出血、皮肤挫伤。支出医疗费用34966元，另遵医嘱院外购买药品17427.18元、坐便椅120元。2019年10月15日，柴义朋委托安徽天衡司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、柴义朋本次事故致全身多处损伤，其中脾脏破裂，临床行脾切除术，构成八级伤残。2、建议休息期为120天；护理期为60天；营养期为90天。3、因柴义朋右髂骨骨折，内固定物在位，后续需行手术取出内固定物，约需费用人民币5000元，不包括手术可能出现意外所需费用。去除内固定时，自住院之日起建议休息30天，其中前15天需要护理并加强营养。在柴义朋住院治疗期间，刘伟支付给柴义朋亲属及预付医院医疗费共计2.7万元。 另查明：刘伟、柴泽朝均无相应的建筑施工资质。任峰建造涉案房屋也没有依法向政府有关部门申请审批。在庭审时，任峰愿意为其妻王敏发包选任建筑工程队的行为承担责任。 一审法院认为，依照我国国务院及建设部的有关规定，三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规的有关规定。《中华人民共和国建筑法》第十三条规定：从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位、和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。《建设工程质量管理条例》第二十五条规定：施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。第三十三条规定：施工单位应当建立、健全教育培训制度，加强对职工的教育培训；未经教育培训或者考核不合格的人员，不得上岗作业。但经查明的事实显示：任峰夫妻在建设涉案的四层楼房时，没有依法向政府有关部门申请批准，也没有依法将建设工程发包给有相应建筑资质等级证书的企业施工。而将工程交给无相应建筑资质的柴泽朝建设，存在选任不当的过错；柴泽朝带领其雇员仅完成部分工程（二层楼主体建设），又将下余工程转包给无相应建筑资质的刘伟建设，柴泽朝也存在选任不当的过错。刘伟作为从事建筑行业的雇主，依法负有对雇员进行业务技术和安全知识培训，并为雇员提供人身安全保障的工作条件的义务。但是，刘伟在没有相应安全生产条件和施工资质的情况下组织人员进行施工，明显违法。且在施工时没有提供安全防护设施，未尽到安全保障义务，以致其雇员从第四层楼顶坠地摔伤，刘伟存在重大过错。柴义朋系完全民事行为能力人，对自身安全也有十分谨慎的注意和防范义务。但其明知刘伟没有相应施工资质，明知自己未经相关安全和技能培训并考核合格（依照有关规定不得从事建筑上岗作业），并且明知此次施工没有防护设施，具有较大的安全风险，却参与违法施工，且缺乏安全意识，盲目蛮干。其对自身安全未能尽到足够的注意和防范义务，也具有明显过错。上述四人的过错，均与事故的发生存在因果关系，依法应分别承担相应的责任。 依照我国侵权责任法的规定，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神的损害赔偿。个人之间形成的劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务方与接受劳务方各自的过错承担相应的责任。根据各方当事人在事故中的过错，结合本案案情综合考虑，酌定由雇主刘伟承担50%责任，雇员柴义朋承担30%责任，任峰、柴泽朝分别承担10%的责任。 参照安徽省统计局在本案法庭辩论终结前公布的上一年度有关统计数据，核算柴义朋的各项合理损失应为：医疗费53036.8元、误工费（120+30）天×113.08元/天=16962元、护理费（60+15）天×123.48元/天=9261元、营养费（90+15）天×30元/天=3150元、住院伙食补助费26天×50元/天=1300元、伤残赔偿金37540元/年×20年×30%=225240元、后续治疗费5000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金酌定20000元，共计335950元。由任峰赔偿柴义朋损失的10%，计33595元；柴泽朝赔偿柴义朋损失的10%，计33595元；刘伟赔偿柴义朋损失的50%，计167975元，扣除诉讼前其已支付的27000后，再赔偿柴义朋140975元。因柴义朋系未经建筑职业教育培训并经考核合格的人员，依照有关规定不得从事建筑上岗作业，所以其误工费不应按照建筑行业职工平均工资计算，而应该参照农林牧副渔业职工平均工资计算。柴义朋主张的交通费，因未提供相关证据证明，不予支持。刘伟辩称其受雇于柴泽朝，但刘伟未提供相关证据，不予采信。柴泽朝辩称：其让刘伟去接着建设第三层。刘伟建设第三层楼房之后又受房主的安排建设第四层楼房，事故发生在建设第四层楼房的施工过程中，该事故与其无关。但柴泽朝未提供充分有效的相关证据，也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《建设工程质量管理条例》第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、任峰于判决生效之日起二十日内赔偿柴义朋的各项经济损失及精神抚慰金33595元；二、柴泽朝于判决生效之日起二十日内赔偿柴义朋的各项经济损失及精神抚慰金33595元；三、刘伟于判决生效之日起二十日内赔偿柴义朋的各项经济损失及精神抚慰金140975元（已扣除诉讼前支付的费用）；四、驳回柴义朋的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元。由柴义朋负担636元，任峰负担345元，柴泽朝负担345元，刘伟负担1724元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 二审另查明：任峰妻子王敏向柴泽朝支付四层房屋的建房款97000元。柴泽朝出具收条一张，载明：“今收到王敏房价款共计97000.00元，房价已结清。2020.3.27柴泽朝”。柴泽朝收到建房款后再向刘伟支付相应的工程款。 本院认为，任峰之妻王敏将自家四层楼房建设工程发包给柴泽朝施工，柴泽朝建到第二层封顶时将工程转包给刘伟的事实，有当事人陈述、证人证言、柴泽朝出具的建房款收条等证据在卷予以证实，且根据二审查明的事实，柴泽朝收取了房主的建房款后，由其向刘伟支付相应工程款。故柴泽朝上诉称其只承包三层楼房的事实，依据不足。刘伟无建筑资质，柴泽朝将部分工程转包给无相应建筑资质的刘伟建设，存在选任不当的过错，对柴义朋的损害后果，一审法院判决柴泽朝承担10％的赔偿责任，并无不当。任峰是建设房屋的所有人，参加诉讼符合法律规定。柴泽朝虽然是与王敏约定建房事宜，但任峰与王敏系夫妻关系，且王敏是否参加诉讼均不影响柴泽朝的赔偿义务。综上，柴泽朝的上诉称其只承建三层楼房、不存在过错及一审漏列被告王敏的理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费639元，由柴泽朝负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 芳 审判员 姚 斌 审判员 叶茂林 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王晴川 书记员郝幼幼 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。