wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3752号原告张春美，女，1963年9月7日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告无锡市隆海纺织品有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾西新路**。法定代表人孙素娥。被告孙素娥，女，1977年12月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被告朱红海，男，1973年3月6日生，汉族，住无锡市锡山区。原告张春美与被告无锡市隆海纺织品有限公司(以下简称隆海公司)、孙素娥、朱红海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行审理，原告张春美的委托代理人傅林军到庭参加诉讼，被告隆海公司、孙素娥、朱红海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张春美诉称：其在隆海公司工作，至2020年6月3日经结算，隆海公司累计结欠劳动报酬52600元未付，故现要求隆海公司立即支付劳动报酬52600元，因孙素娥、朱红海系隆海公司的股东，经营期间家庭财产与隆海公司财产混同，故现要求孙素娥、朱红海对隆海公司的上述债务承担连带责任。审理中，张春美变更诉请金额为46200元，其中对2019年2月后隆海公司新欠的劳动报酬25000元，不主张孙素娥、朱红海承担连带责任。被告隆海公司、孙素娥、朱红海均未作答辩。经审理查明：张春美在隆海公司工作，至2020年6月3日经过结算，隆海公司结欠张春美劳动报酬52600元未付，后隆海公司付款部分，现尚结欠46200元未付。张春美遂诉来本院，要求理涉。另查明：隆海公司的股东为孙素娥、朱红海，孙素娥和朱红海夫妻关系存续期间家庭财产与隆海公司财产混同，孙素娥与朱红海于2019年2月26日离婚，其中，双方离婚后隆海公司结欠张春美劳动报酬25000元。无锡市锡山区人民检察院在本院审理期间向本院递交了支持起诉书，支持张春美向本院起诉。以上事实，由原告张春美提供的欠薪明细1份、工资发放明细4张、江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终1387号民事判决书打印件1份、说明1份和有关检察院提供的支持起诉书1份和当事人陈述及本院（2019）苏0205民初151号民事调解书打印件1份等在卷佐证。本院认为：公民的合法收入受法律的保护。隆海公司结欠张春美劳动报酬46200元，事实清楚，证据充分，理应支付，隆海公司经营期间与孙素娥、朱红海两人的家庭和个人财产混同，两人作为公司的股东应当承担连带责任，因此对其中欠款21200元，两人应承担连带责任，故张春美的诉讼请求，本院予以支持。隆海公司、孙素娥、朱红海未答辩及举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由隆海公司给付张春美劳动报酬46200元，于本判决生效后十日内付清。二、孙素娥、朱红海对隆海公司上述债务中的21200元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取560元，由隆海公司负担（孙素娥、朱红海对其中的257元与隆海公司共同负担）。张春美同意其预交的诉讼费用由隆海公司、孙素娥、朱红海直接向其支付，本院不再退还，隆海公司、孙素娥、朱红海于本判决生效后十日内向张春美直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇二〇年十月十五日书记员  包维磊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17626号原告：滕明伟，男，汉族，1982年9月10日出生，住址：四川省南充市嘉陵区************，公民身份号码：511***************。被告：杨发良，男，汉族，1974年6月12日出生，住址：重庆市潼南县************，公民身份号码：510***************。原告滕明伟诉被告杨发良买卖合同纠纷一案，原告滕明伟于2020年10月14日以其与被告杨发良达成和解为由，向本院申请撤回对被告杨发良的起诉。本院认为，原告滕明伟的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告滕明伟撤回起诉。本案案件受理费593元，由原告滕明伟负担。（本页无正文）审 判 员 李淑花二〇二〇年十月十四日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执1516号 申请执行人：卢雪峰，男，1983年12月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄贺，男，1985年10月17日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人卢雪峰与被执行人黄贺（2020）浙0781执1516号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初2628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢雪峰向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人黄贺支付申请执行人卢雪峰借款本金人民币153000元及利息（按判决书规定计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费2195元、诉讼费2150元。 立案执行后，本院于2020年5月24日向被执行人黄贺发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人黄贺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄贺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人黄贺名下的浙Ｇ0××××的汽车已被我院查封，申请人同意本案不予以处置。除此，未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢雪峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年10月28日被执行人黄贺尚欠申请执行人卢雪峰透支款本金人民币153000元及利息（按判决书规定计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费2195元、诉讼费2150元。 本院认为，被执行人黄贺暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执1516号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 赵   梦   洋
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢696号 内蒙古邦泰投资有限公司、郝金贵： 内蒙古邦泰投资有限公司与郝金贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54168.13元。经本院立案执行，现已强制执行到54168.13位元，本院已于2020年10月10日将该款转付给内蒙古邦泰投资有限公司。至此，内蒙古邦泰投资有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)内0621民初4762号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1039号原告：车英华，女，1980年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：北京永业弘基房地产有限公司，住所地：北京市朝阳区白家庄路******2161。法定代表人：张长军，该公司经理。被告：克东县蒲峪新城物业管理有限公司，，住所地克东县克东镇保安社区蒲裕新城**法定代表人：宋晓强，该公司经理。原告车英华与被告北京永业弘基房地产有限公司、克东县蒲峪新城物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告车英华到庭参加诉讼。被告克东县蒲峪新城物业管理有限公司经本院传票传唤，被告北京永业弘基房地产有限公司经本院公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。车英华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付工资款6,600.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年至今，车英华在北京永业弘基房地产有限公司承包的克东龙府嘉园小区物业当保洁员。约定工资每月1,200.00元，物业公司自2018年11月至2019年6月15日共欠车英华工资6,600.00元，有克东龙府嘉园物业工资表为证。车英华多次打电话找该公司总经理张长军索要劳动报酬，张长军均以等几天为由一直拖欠，2019年6月15日克东蒲峪新城物业管理有限公司与北京永业弘基房地产有限公司协议承包了龙府嘉园物业，现物业正常开展业务并开始清缴之前拖欠的物业费，但二被告均未解决拖欠车英华工资的事情，无奈诉至克东县人民法院。北京永业弘基房地产有限公司未答辩。克东蒲峪新城物业管理有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年至今，车英华在克东龙府嘉园小区从事保洁员工作，工资1,200.00元/月，承包克东龙府嘉园的物业公司自2018年11月1日至2019年6月15日累计拖欠车英华工资6,600.00元。2019年6月14日，克东龙府嘉园小区物业承包公司，即北京永业弘基房地产有限公司与克东蒲峪新城物业管理有限公司签订《物业委托合同》，约定：“委托方：张长军，受托方：宋晓强，该合同委托管理期限为终身”。车英华多次向北京永业弘基房地产有限公司、克东蒲峪新城物业管理有限公司索要拖欠工资款，二公司未给付工资款，无奈诉至克东县人民法院。上述案情，有龙府嘉园物业工资职工工资受领表复印件7张一份、物业委托合同复印件二页以及当事人陈述为证，对此证据经庭审审查、认证，其客观、真实，足以佐证案情。本院认为，本案争议的焦点是克东蒲峪新城物业管理有限公司是否应承担克东龙府嘉园小区北京永业弘基房地产有限公司拖欠车英华从事卫生保洁员期间的工资。北京永业弘基房地产有限公司于2019年6月14日与克东蒲峪新城物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》，委托合同期限为终身。依据法律规定《委托合同》中受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，双方签订的《物业管理委托合同》期限为终身，故受托方处理委托方事务取得的财产，理应支付拖欠车英华的工资款。关于车英华提交的相关工资表及克东龙府嘉园物业出具的工资受领表，证明克东龙府嘉园物业所欠车英华工资款6,600.00元，故本院予以采信。车英华与克东龙府嘉园小区北京永业弘基房地产有限公司、克东蒲峪新城物业管理有限公司虽未签订书面的劳动合同，但车英华在其小区从事卫生保洁员工作是事实，因此克东龙府嘉园小区北京永业弘基房地产有限公司、克东蒲峪新城物业管理有限公司在接受车英华劳动活动的同时应向车英华支付劳动报酬，其拒付劳动报酬的行为违反相关法律规定，应承担民事责任与义务，克东蒲峪新城物业管理有限公司承担连带清偿责任。故对车英华的诉讼请求予以支持。综上所述，对车英华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、北京永业弘基房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付车英华工资6,600.00元；二、克东县蒲峪新城物业管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如北京永业弘基房地产有限公司、克东县蒲峪新城物业管理有限公司如不按本判决书指定的时间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由北京永业弘基房地产有限公司、克东县蒲峪新城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘飞飞人民陪审员  王晶瑶人民陪审员  张秀芝二〇二〇年十月十九日书 记 员  李 玉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2452号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人丁国能，男，1973年11月15日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2020年8月5日被中山市公安局取保候审，同年10月19日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人丁国能犯危险驾驶罪，鉴于被告人丁国能自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。现已审理终结。经审理查明，2020年6月30日19时许，被告人丁国能醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，与被害人郑某驾驶的粤T*****号牌小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成其本人受伤及双方车辆损毁的后果。随后，被告人丁国能在事故现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人丁国能驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为89.2mg/100ml。经认定，被告人丁国能承担此事故的同等责任。案发后，被告人丁国能已向中山市公安局缴纳罚款人民币1200元，并与被害人郑某达成损害赔偿协议，互不追究。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人丁国能在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人丁国能无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人丁国能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丁国能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人丁国能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人丁国能确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁国能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴罚款1200元折抵罚金，不足部分3800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 乐二〇二〇年十月二十八日书记员 麦文婷林子超
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初3086号 原告：李玉兴，男，1943年1月8日出生，汉族，居民，住地兰陵县。371324194301081116 被告：李发庭，男，1984年2月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198402091135 本院在审理原告李玉兴诉被告李发庭健康权纠纷一案过程中，原告于2020年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告李玉兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  万继兵 人民陪审员  侯晓栋 人民陪审员  王焕祥 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  付治国
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42590号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：史志勇，男，1967年9月22日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币157254.66元(币种下同)。原告诉称，被告史志勇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币157254.66元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保268号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地东莞市*******都市华庭，统一社会信用代码为914************347。负责人：罗华进。委托代理人：吕华玉,广东众慧律师事务所律师。委托代理人：莫嘉仪,广东众慧律师事务所律师。被申请人：黎敏华，女，1996年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************642。被申请人：黎敏荣，男，2002年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************630。申请人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行于2020年8月21日向中国广州仲裁委员会申请保全被申请人黎敏华、黎敏荣价值277138.39元的财产。2020年9月16日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行为该财产保全申请向本院提供了额度为277138.39元的保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费1905.69元。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黎敏华、黎敏荣的银行存款277138.39元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年九月二十四日书记员  田翌熹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6910号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张凤梅，女，1967年6月11日出生，汉族，住山东省东阿县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄传峰，男，1968年10月3日出生，汉族，住山东省东阿县。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：姜会利，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省东阿县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。 法定代表人：姜军，董事长。 一审被告：赵桂留，女，1962年12月1日出生，汉族，住山东省东阿县。 一审被告：卢化辉，女，1978年3月22日出生，汉族，住山东省东阿县。 再审申请人张凤梅、黄传峰因与被申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行），一审被告赵桂留、卢化辉金融借款合同一案，不服山东省聊城市中级人民法院(2019)鲁15民终3395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张凤梅、黄传峰申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误。张爱华、被申请人的具体办理人员曲建河均证实，2015年11月29日，张凤梅没有去过信用社的柜台现场，而是由曲建河找到加油站让张凤梅签的字，签字的手续包括：借款合同、收款凭证、取款凭证。由被申请人将17万元打到尾号为7658的银行卡上，又分5笔取出，上述这一系列行为都是在张凤梅不知情的前提下进行的。鉴于这17万元款项的支取现场在被申请人处，在一审时，申请人曾书面申请法院调查收集相关视频、监控，一审法院拒收申请人申请，更没有调查收集，并认定款项由不在柜台现场的申请人支取不当。2.案款于2016年11月20日到期，被申请人没有向申请人主张过权利，被申请人在一审的起诉日期为2019年1月13日，显然已过诉讼时效，不应受到法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项之规定，申请再审。 东阿农商行提交意见称，申请人对被申请人原审提交的个人借款合同、贷转存凭证、个人业务取款凭证等证据中的张凤梅的签字均予认可；被申请人主张权利不超过诉讼时效。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。 本院经审查认为，第一，在案卷宗证实，原审中申请人对东阿农商行提交的个人借款合同、贷转存凭证、个人业务取款凭证等证据中张凤梅的签字均予以认可。上述证据足以证实东阿农商行在签订案涉借款合同后，已依约支付张凤梅借款17万元的事实。申请人主张其对收、取款均不知情，该主张与其签名行为不符，且其作为具有完全民事行为能力的成年人，应对其签名行为承担相应的法律责任。申请人申请再审称其一审中申请法院调取东阿农商行的视频、监控，本院认为该证据既不属于当事人因客观原因无法收集的证据，且无论视频、监控能否反映出案涉款项系申请人在东阿农商行柜台办理的支取，均不影响东阿农商行已依约支付案涉借款事实的认定，原审法院不接受申请人调取证据的申请并不予调取相关视频、监控于法有据。第二，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。在案卷宗证实本案中申请人在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，其在二审程序中提出诉讼时效抗辩，二审法院不予支持于法有据。 综上，张凤梅、黄传峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张凤梅、黄传峰的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陶新枝 书 记 员 潘圣男
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1959号原告：周亮，男，汉族，1957年6月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨友春，男，汉族，1968年3月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告周亮与被告杨友春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告周亮到庭参加了诉讼，被告杨友春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与我是朋友关系，经营着两家羊肉馆。2014年2月1日被告找到我声称经营困难资金周转不开，向我借款105000元，其愿意按3分支付月利息并约定借期一年(2014年2月1日至2015年2月1日)。因考虑到借款时间不长，被告有一定的经济实力，我同意借钱给被告。当日我将自己的部分现金以及从银行账户上取出的部分钱，一共105000元交给被告，由被告书写借条归我持有。自借款后被告支付了半年的利息18900元，剩余的利息及本金105000元一直未付。我多次讨要，被告均以种种借口推矮拒不偿还欠我的本金及利息，并多次写下还款时间的承诺，但其一直未按照时间履行承诺。综上所述，被告欠款不还损害了我的利益，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、由被告偿还原告借款本金人民币105000元（壹拾万零伍仟元整）；2、由被告偿还借款本金105000元自2014年2月1日至2015年2月1日止下欠的利息12600元（105000×24%÷12×6＝12600），按年利率24%计算及自2015年2月2日至2020年7月1日利息68250元（105000×12%÷12×65＝68250），按年利率12%计算利息；3、由被告支付借款本金105000元自2020年7月2日至全部款项还清之日止的资金占用费，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；4、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2014年2月1日，被告杨友春以经营餐馆需要资金为由向原告周亮借款，原告周亮通过现金的方式向被告杨友春交付了借款本金105000元，并由被告杨友春向原告周亮出具《借条》一份，载明：“兹有：嵩明县小街镇李官村委会李官村二组239号、杨友春、向福海村周亮借款现金人民币105000元正（壹拾万零伍仟元正）借期为一年2014年2月1号至2015年2月号。利息为3%以上利息全部付要半年。”该《借条》中载明的房产未办理抵押登记，被告杨友春在该《借条》的“借款人”处签字并加按手印。后由被告杨友春在该《借条》中书写：“2017年2月1号全部付清”、“2018年年全付清”且在该部分内容上加按手印并签署名字。借款后，被告杨友春支付了原告周亮2014年半年的利息共计18900元，后被告杨友春又分别于2016年9月偿还款项1000元、于2018年9月偿还款项2000元、于2019年2月偿还款项3000元，但这三笔款项的性质是偿还本金还是支付利息未明确。庭审中，原告周亮明确其诉讼请求为要求被告杨友春偿还借款本金105000元及自2014年8月起至还清之日止按月利率1%计算的利息，其中扣减已经支付的6000元利息。上述事实，有原告方的陈述、原告的身份证复印件、《借条》等证据在卷予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告杨友春向原告周亮借款，原告周亮向被告交付了借款本金，后经双方结算，由被告杨友春于2014年2月1日出具《借条》一份，明确被告尚欠原告借款本金105000元并约定了该笔款项应在2018年全部付清，双方形成了合法的民间借贷关系，现借款期限届至，但被告仅向原告支付了部分款项，剩余借款本金至今未偿还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告杨友春偿还借款本金105000元及自2014年8月起至还清之日止按月利率1%计算的利息并扣减已经支付的6000元利息的诉讼请求，对于已经支付的款项6000元，原、被告双方虽未明确偿还的是本金还是利息，但双方在《借条》中约定了月利率为3%的利息，该款项应视为支付利息，故原告周亮的诉讼请求，于法有据，本院依法支持由被告杨友春向原告周亮偿还借款本金105000元并支付自2014年8月1日起至2020年7月1日按月利率1%计算的利息68550元（105000元×71个月×1%-6000元=68550元）及自2020年7月2日至全部款项还清之日止按月利率1%计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨友春于本判决生效之日起十五日内偿还原告周亮借款本金人民币105000元、利息68550元并支付自2020年7月2日起至该借款全部还清之日止按月利率1%计算的逾期利息；二、驳回原告周亮的其他诉讼请求。案件诉讼费4017元，减半收取为2008.5元，由被告杨友春承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员 朱 弋二〇二〇年十月二十二日书记员 曾海仙
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1697号原告中国工商银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码91520121215721526H，住所地开阳县城关镇开州大道。代表人吕超，该支行负责人。委托代理人龚洋、郭英，北京盈科律师事务所（贵阳）律师。被告卢勇，男,1990年7月10日生,汉族,贵州，原住开阳县城关镇鱼上村新房子组，现住。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行（以下简称“开阳工行”）与被告卢勇信用卡纠纷一案，本院2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开阳工行的委托代理人龚洋到庭参加诉讼，被告卢勇诉讼期间下落不明，经公告传唤，公告期满未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开阳工行的诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金160238.20元及支付截止2020年3月17日的利息4195.48元、违约金2000元共计166433.68元，2020年3月18日起的利息、违约金按合同约定及牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部清偿之日止；2、诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。被告卢勇诉讼期间下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2019年5月14日，被告卢勇向原告开阳工行申办并领取了卡号为62×××13的牡丹信用卡一张，在原告处办理了激活手续，该卡从2019年9月12日起至2020年3月17日一直陆续透支，陆续还款，此后没有还款，原告根据持卡人电话向被告发送催款通知36期，但被告至今未还清借款本息，截止2020年3月17日，该卡所欠本金、利息、违约金共计166433.68元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹信息卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期（每月）最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。本院认为：债务应当清偿。原被告经签订协议办理并使用信用卡，双方信用卡合同关系成立，被告理应按约定和规定还本付息，在原告催收后仍不履行义务，构成违约，对此纠纷应负责任，本案利息和违约金计算两项之和均未超过年利率24%，故原告关于请求被告偿还信用卡透支本金、支付利息和违约金的诉讼请求未违反法律规定和当事人约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢勇于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司开阳支行偿付卡号为62×××13的牡丹信用卡透支本金160238.20元及支付截止2020年3月17日的利息4195.48元、违约金2000元共计166433.68元；二、被告卢勇给付原告中国工商银行股份有限公司开阳支行从2020年3月18日起至本息全部清偿之日止期间按《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、违约金（两项之和以不超过年利率24%为限）。案件受理费1814元、公告费260元共计2074元，由被告卢勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周运友二〇二〇年十月十日法官助理杨容书记员龙莉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2082号之一 申请执行人：姜允江,男,1988年02月08日出生,汉族，住所地安徽省颍上县。 被执行人：俞磊,女,1988年08月01日出生,汉族，住所地浙江省海宁市。 申请执行人姜允江与被执行人俞磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜允江向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。 执行标的为被执行人俞磊向申请执行人姜允江支付执行款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费160元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所所在地社区对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙ＦＦ××××号车辆，本院已查封，现下落不明，暂无法处置。本院扣划了被执行人银行存款1000元，被执行人自行履行50元。截至2020年10月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费50元。暂未发现被执行人俞磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，同时已对被执行人俞磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2082号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  贾奇亮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42598号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李艳敏，女，1970年5月26日出生，汉族，住河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李艳敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72912.45元(币种下同)。原告诉称，被告李艳敏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72912.45元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：史瑞锋，男，1986年8月11日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告史瑞锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告史瑞锋偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币85,972.46元(币种下同)、利息31,255.73元、逾期还款违约金12,812.81元、分期付款手续费12,125.95元，并支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年8月28日，被告已累计欠款本金85,972.46元、利息31,255.73元、逾期还款违约金12,812.81元、分期付款手续费12,125.95元，共计142,166.95元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告史瑞锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年8月28日，被告已累计拖欠信用卡本金85,972.46元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告史瑞锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金85,972.46元；二、被告史瑞锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,949.31元，减半收取计974.66元，由被告史瑞锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十六日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1767号之一 申请执行人高团结,男,1978年4月19日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人倪芳丽,女,1977年1月14日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人高团结与被执行人倪芳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）闽0502民初819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月7日向被执行人倪芳丽发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币90000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币1025元及执行费人民币1250元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月3日、2020年7月6日、2020年8月18日先后对被执行人倪芳丽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人倪芳丽名下除部分存款及证券外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年7月9日、2020年7月13日、2020年8月24日先后依法冻结被执行人倪芳丽名下部分银行账户及证券，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人倪芳丽名下的银行存款并依法委托证券公司变卖被执行人倪芳丽名下的证券，所得款项在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币8638.26元。 2.2020年8月14日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人倪芳丽的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年8月10日，本院依法向被执行人倪芳丽发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人倪芳丽违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人倪芳丽司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年10月13日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及证券外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0502民初819号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  黄杏峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42613号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张志宾，男，1965年7月6日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张志宾信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币381833.25元(币种下同)。原告诉称，被告张志宾系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币381833.25元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1183号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路**。 法定代表人：梁永光，该支行行长。 被执行人：东营市亚坤旺奇新型建材有限公司，住，住所地：广饶县广饶街道河辛路以东疃东村以西。 法定代表人：张西亮，该公司经理。 被执行人：聂士超，男，1983年8月6日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：李霞，女，1985年9月9日出生，汉族，现住广饶县 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行与被执行人东营市亚坤旺奇新型建材有限公司、聂士超、李霞金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十月二十四日 法官助理刘军 书记员王鑫强
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1237号申请执行人：宁波联银贸易有限公司,住所地宁波市江**环城北路东段******,组织机构代码:583968506。法定代表人:虞海芬。被执行人：余建军,男,1972年07月29日出生,住所地,住所地江西省九江市修水县iv>申请执行人宁波联银贸易有限公司与被执行人余建军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人余建军应返还申请执行人宁波联银贸易有限公司垫付款42888.95元，逾期付款利息损失17481.26元，并支付自2019年7月21日起至实际清偿日止以42888.95元为基数按月利率2%计算的逾期付款利息损失；共计标的金额60370.21元；如计付利息详见法律文书主文；被执行人余建军负担案件受理费654.5元，执行费805.55元。执行立案后，本院于2020年07月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余建军的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年10月31日，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。依法扣划了被执行人余建军的银行存款人民币5014.77元。2、被执行人余建军名下有一车辆，车牌号为浙Ｇ5××**，本院已委托查封。3、被执行人余建军名下无不动产登记信息。4、被执行人余建军名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年07月24日传唤被执行人余建军到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。6、鉴于被执行人余建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余建军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人余建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月31日，本案执行标的已执行到位5014.77元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波联银贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1237号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 汪志平二〇二〇年十月三十一日代书记员 张巧巧
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1731号原告:郑大新，男，1984年3月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告:董丹念，男，1986年7月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告郑大新与被告董丹念民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑大新到庭参加诉讼,被告董丹念经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑大新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日被告因工地资金周转困难向原告借现金13000元，并当场向原告写下一份借条，后原告多次向被告催要借款，但被告总是以各种理由推脱拒不偿还原告的借款。为维护原告的合法权利不受侵犯，原告特依法诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金13000元。被告董丹念未作答辩。原告郑大新围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告董丹念未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年春天被告董丹念以工地没有生活费为由向原告郑大新借款20000元，之后被告还款7000元（被告用微信还款2000元，支付宝还款5000元）给原告,2019年3月5日被告向原告出具借条一张,借条内容为:“借条今借到郑大新现金壹万叁仟元整￥13000.00元借款人董丹念2019.3.5”,后因被告未还款而成诉。本院认为，本案系民间借贷案件，原、被告之间民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，被告董丹念应向原告郑大新偿还借款13000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告董丹念于本判决生效后10日内偿还原告郑大新借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元,由被告董丹念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱亚平二〇二〇年十月二十八日书记员  祝锦瑜
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执3679号吴江南玻华东工程玻璃有限公司、深圳金粤幕墙装饰工程有限公司：本院以（2020）浙0105执3679号立案执行的申请执行人吴江南玻华东工程玻璃有限公司与被执行人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位2081440.11元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日经办人：洪影联系电话：0571-5620****
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2800号起诉人：湖州麦地卡化工建材有限公司。住所地：湖州市八里店镇陆旺村。统一信用代码：91330502668319839R。法定代表人：黄学士，职务经理。委托诉讼代理人：张冰燕，黑龙江衡奥律师事务所律师。2020年10月20日，本院收到湖州麦地卡化工建材有限公司（以下简称湖州麦地卡公司）的起诉状。起诉人湖州麦地卡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款209,712.25元；2、判令被告给付原告违约金（以209,712.25元为基数，自2015年11月23日起至实际给付之日，按照年24%计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，原、被告签订《地坪合同》，由原告负责施工被告承揽的卓达3#厂房地面工程，约定施工面积20000平方米，工程款由双方按实际设备基础面积核算。施工完毕后，双方于2015年11月23日进行结算，于2018年10月20日被告再次确认尚欠原告工程款209,712.25元，并出具确认单。原告多次向被告索要均无果。为维护原告的合法权益，依法向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案工程系被告北大荒建设集团有限公司从卓达公司承揽后，分包给原告湖州麦地卡公司，因此，本案案由应系建设工程分包合同纠纷。应适用普通地域管辖，不属于专属管辖。双方于2014年10月24日所签订的《地坪合同》第16条已明确约定，发生纠纷应向原告所在地法院诉讼，该协议管辖出于双方真实意思表示，不违背法律规定，应为合法有效，对双方均具有法定约束力，双方均应遵照执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。但该解释于2015年2月4日实施，而本案协议管辖时间是2014年10月24日，该解释对实施前的纠纷不具有法律溯及力，故不应适用本案纠纷。同时，该解释第二十八条所说的建设工程施工合同纠纷不应包含本案案由建设工程分包合同纠纷，本案建设工程分包合同纠纷不应属于专属管辖。因此，原告应当到其住所地法院提起诉讼，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十三条第（一）项，第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条，第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，《民事案件案由规定》第100条第（3）项、第（5）项之规定，裁定如下：对湖州麦地卡化工建材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 影
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43164号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴晓玲，女，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晓玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77318.29元(币种下同)。原告诉称，被告吴晓玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77318.29元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执1366号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：陈小良，男，1966年10月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：包银兰，女，1967年9月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈小兴，男，1974年7月28日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小良、包银兰、陈小兴（2020）浙0781执1366号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初4541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人陈小良、包银兰、陈小兴支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（按判决书规定计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费694元、诉讼费1124元。 立案执行后，本院于2020年5月15日向被执行人陈小良、包银兰、陈小兴发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人陈小良、包银兰、陈小兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小良、包银兰、陈小兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。查封了被执行人陈小兴名下浙Ｇ9××××的车辆，查封期限至2022年9月24日，因难以扣押，暂不予以处置。除此，未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年10月26日被执行人陈小良、包银兰、陈小兴尚欠申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币50000元及利息（按判决书规定计算），并承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费694元、诉讼费1124元。 本院认为，被执行人陈小良、包银兰、陈小兴暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执1366号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 赵   梦   洋
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1576号 高爱国、袁利明： 关于申请执行人高爱国与被执行人袁利明民间借贷纠纷一案中，执行依据（2014）绍虞越商初字第249号民事判决书，本院于2020年10月12日立案恢复执行，原执行案号（2014）绍虞执民字第3274号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5139号之一 申请执行人:张珍桔,女,1972年03月10日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张向辉，浙江盛宁律师事务所律师。 被执行人：宁波丽景瑞格进出口有限公司（组织机构代码为695066398）。住所地：宁波市鄞州区启明路******。 法定代表人:俞仁定。 本院在执行申请执行人张珍桔与被执行人宁波丽景瑞格进出口有限公司劳动争议一案中，查明被执行人宁波丽景瑞格进出口有限公司应支付申请执行人张珍桔执行款198358.37元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，经分配本案实现债权18292.76元。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月三十日 代书记员 毛忆梦
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初307号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人郭亚兵，男，1977年12月25日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月6日被沁阳市公安局取保候审，同年9月2日被沁阳市人民检察院取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人郭亚兵犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员牛金顺、被告人郭亚兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日18时20分许，被告人郭亚兵驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车沿沁阳市怀商大街由北向南行驶至周庄村口时，由东向西横过道路与行人被害人张某相撞，造成被害人张某受伤、经抢救无效死亡、小型轿车损坏的交通事故。经认定，被告人郭亚兵承担该事故的全部责任，被害人张某不承担此事故责任。肇事后，被告人郭亚兵主动拨打120急救电话，并在现场等待，到案后如实供述。郭亚兵赔偿被害人家属损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人郭亚兵违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担该事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任;建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、到案证明、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、诊断证明书、酒精含量检测结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收到条、证人陈某、周某的证言、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人郭亚兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭亚兵违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全、文明驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。郭亚兵肇事后拨打急救电话，并在现场等待，归案后如实供述罪行，应视为自首，且已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，对其依法可以从轻处罚。根据郭亚兵的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据郭亚兵犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭亚兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇二〇年十月二十七日书记员  董帅帅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8336号原告：河南润诚物业服务有限责任公司，住所地：滑县城关镇北环金秋华城。法定代表人：杨普涵，职务：经理。委托诉讼代理人：马千昊，河南国厚律师事务所律师。被告：秦兰兰，女，1986年12月19日生，汉族，户籍地滑县，现住滑县。原告河南润诚物业服务有限责任公司与被告秦兰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南润诚物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南润诚物业服务有限责任公司的撤诉。案件受理费25元，由原告河南润诚物业服务有限责任公司负担。审判员  李红伟二〇二〇年十月二十八日书记员  郭欣欣
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2761号原告：张军龙，男，汉族，1991年4月4日出生，住漯河市召陵区。被告：漯河市祥泰实业有限公司，住所地：漯河市召陵区召陵镇李村****。法定代表人：张鑫洋，系该公司法定代表人。被告：刘广要，男，40岁，住漯河市召陵区原告张军龙诉被告漯河市祥泰实业有限公司、刘广要追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月70日立案，经审查，原告张军龙提供的被告刘广要身份信息不明确，致使无法向被告刘广要送达起诉状及开庭传票，故原告的起诉不明确，本院依法予以驳回。原告张军龙待查明刘广要具体身份信息、联系电话及家庭住址后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张军龙的起诉。案件受理费90元，依法予以退还。本裁定作出即生效。审判员  陈红涛二〇二〇年十月二十七日书记员  吕文涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47033号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐俊勇，男，1984年5月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐俊勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计92,601.67元。原告诉称，被告徐俊勇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计92,601.67元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5366号之九申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：王金兴，男，汉族，1982年11月18日生，户籍地黑龙江省通河县。被执行人：王金杰，女，汉族，1987年6月12日生，户籍地黑龙江省方正县。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金兴在中国民生银行50×××09账户内存款人民币244433.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年十月二十六日书记员  王子伟
河南省巩义市人民法院支 付 令（2020）豫0181民督168号申请人：刘青山，男，1967年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。被申请人：巩义市康店镇庄头村村民委员会。法定代表人：孙长恩，主任。申请人刘青山于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人刘青山称，2013年12月1日，被申请人以向申请人提供安置房为由收取申请人购房款50,000元，开具收据一张，但至今既不能交房也不退款。要求被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会返还申请人刘青山购房款50,000元及利息（以50,000元为基数，自2013年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人刘青山购房款50,000元及利息（以50,000元为基数，自2013年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请费350元，由被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜占元二〇二〇年十月二十七日书记员  冯 晓
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3406号之一 申请执行人华龙表，男，1952年11月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：戴福龙，男，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人华龙表与被执行人戴福龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12017号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华龙表于2020年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人戴福龙给付申请执行人款项11000元，并缴纳案件受理费37.5元、申请执行费65元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人戴福龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人戴福龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴福龙的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人戴福龙名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人戴福龙的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年10月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费37.5元、申请执行费65元。本院暂未发现被执行人戴福龙有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人戴福龙拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人戴福龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送移动微法院小程序告知了申请执行人华龙表。 综上，被执行人戴福龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 传 亭 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张佳（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43312号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：汪春锋，男，1984年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪春锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币92392.40元(币种下同)。原告诉称，被告汪春锋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92392.40元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8670号原告：中国建筑工业出版社，住北京市。法定代表人：沈元勤，社长。委托诉讼代理人：程相慧，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。被告：台儿庄区宏润浩图书店，住山东省枣庄市。经营者：朱俊钳。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告中国建筑工业出版社与被告台儿庄区宏润浩图书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。因原告与被告台儿庄区宏润浩图书店已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建筑工业出版社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建筑工业出版社负担。审 判 员  李 林二〇二〇年十月九日法官助理  胡歆婷书 记 员  胡歆婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省原平市人民法院结案通知书（2020）晋0981执恢108号申请执行人张某与被执行人李某、孙某借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）晋0981民初400号民事判决书向本院申请执行，经本院执行，本案现已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47084号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭景中，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省吉安市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告彭景中信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计1,753,973.29元。原告诉称，被告彭景中系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计1,753,973.29元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初2153号之一 原告：中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行，住所地:内蒙古自治区杭锦后旗。 代表人:马某，支行行长。 委托诉讼代理人:白某1,公司职工。 被告:庄某1，男，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：李某，（庄某1之妻）女，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：郭某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告:庄某2，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告:白某2，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告:庄某3，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行（以下简称：农行杭后支行）与被告庄某1、李某、郭某、庄某2、白某2、庄某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行杭后支行委托诉讼代理人白某1到庭参加诉讼。被告庄某1、李某、郭某、庄某2、白某2、庄某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行杭后支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告庄某1、李某偿还借款本金50000元及利息（2019年5月29日至2020年5月28日的正常借期利息，按合同约定贷款年利率5.22%计算；2020年5月29日起至借款还清之日止，按合同约定贷款年利率7.83%计算）。庭审时，原告将诉讼请求变更为要求被告庄某1、李某偿还贷款本金33704.24元及利息（从2020年9月21日起至给付之日止，按照合同约定贷款年利率7.83%计算）。2、被告郭某、庄某2、白某2、庄某3对该笔借款承担连带保证责任。事实和理由：被告庄某1、李某，于2019年5月29日向农行杭后支行申请办理农户贷款，并和郭某庄某2白某2庄某3组成联户担保小组，于2019年5月29日向农行杭后支行贷款50000元，并签订《农户贷款借款合同》，合同编号：XXXXXXXXXX。合同约定贷款额度有效期为二年，单笔贷款最长期限为一年，即一年还本付息一次，贷款利率执行年利率5.22%，逾期利率执行年利率7.83%，还款方式为利随本清，贷款于2020年5月28日到期。贷款到期后，被告庄某1以资金周转困难没钱偿还借款为由，没有偿还借款，联保组成员也不偿还，贷款形成逾期。经我行客户经理的多次催收，借款人与联保组成员拒不偿还。上述事实，有借款人和联保组成员在农户贷款申请表、农户贷款面谈笔录、农户贷款借款合同上签字捺印及个人借款凭证、记账凭证等证实。综上所述，被告违约，借款人未履行按期还款义务，担保人未履行担保责任，不按期履行借款合同义务，给原告造成经济损失。 被告庄某1未作答辩。 被告李某未作答辩。 被告郭某未作答辩。 被告庄某2未作答辩。 被告白某2未作答辩。 被告庄某3未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案需要查明的证据和事实，本院认定如下：原告出示一号证据，《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》、中国农业银行农户小额贷款面谈记录，证明2019年5月17日被告庄某1向原告申请借款5万元，被告李某对该笔借款知情并在担保人处签名捺印。原告称被告庄某1、李某签名及捺印系其本人所签所捺，且被告未到庭提出相反意见，故本院对原告诉称被告李某对借款知情的证据，予以采信。原告出示二号证据，《农户贷款借款合同》，证明被告庄某1向原告借款5万元，并约定由郭某、庄某2、白某2、庄某3对该笔借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务清偿期限届满之日起两年。原告陈述六被告签名及捺印系其本人所签所捺，且六被告未到庭提出相反意见，故本院对该证据均系本人签名捺印予以采信。原告出示三号证据，《业务凭证》与《借款凭证》，证明该笔贷款为可循环方式贷款，循环期限为2年，且该笔贷款通过银行自助设备直接转账至被告庄某1的账户。诉争贷款借款期间为2019年5月29日至2020年5月28日，借款利率为年利率5.22%，逾期罚息为年利率7.83%。原告出示四号证据还款清单证明被告庄某1、李某于2020年9月20日偿还贷款本金10295.76元、利息2653.5元、逾期利息1239.74元，2020年9月21日偿还贷款本金6000元，现贷款本金余额33704.24元，并将利息结至2020年9月20日。根据以上证据查明，被告庄某1、李某向原告借款50000元，被告郭某、庄某2、白某2、庄某3仍在保证期间，应当承担连带保证责任，现被告欠原告本金33704.24元及利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。被告庄某1作为借款人，被告李某作为其配偶，对该笔贷款知情且在面谈记录中签字，借款到期后应如约履行还款义务，其未如约履行，构成违约，应承担继续履行的违约责任，即偿还原告农行杭后支行贷款本金33704.24元及利息。被告郭某、庄某2、白某2、庄某3与原告签订《农户贷款借款合同》，约定保证期间为2年，现仍在承担保证责任的保证期间内，其应依约对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人郭某、庄某2、白某2、庄某3承担保证责任后，有权向主债务人庄某1、李某追偿。 综上所述，原告农行杭后支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄某1、李某于本判决生效后5日内返还原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行贷款33704.24元及利息（按年利率7.83%计算，从2020年9月21日起至给付之日止）； 二、被告郭某、庄某2、白某2、庄某3对上述借款承担连带清偿责任。保证人被告郭某、庄某2、白某2、庄某3承担保证责任后，有权向主债务人被告庄某1、李某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告庄某1、李某、郭某、庄某2、白某2、庄某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  周炳成 人民陪审员  陈 洁 人民陪审员  张 哲 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  武环宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77827号起诉人：马贝贝，男，1988年7月21日生，回族，住河南省项城市。本院于2020年9月30日收到起诉人马贝贝的起诉状。起诉人马贝贝向本院提出诉讼请求：1.判令余永英、胡文正向起诉人赔偿人民币440，559.20元；2.判令余永英、胡文正按日万分之一点七五向起诉人支付以440，559.20元为基数，自2018年7月26日起计算至款项付清之日止的加倍部分债务利息；3.撤销起诉人与余永英、胡文正签订的《股权转让协议》；4.判令余永英向起诉人返还股权转让款265，200元；5.判令胡文正向起诉人返还股权转让款254,800元；6.判令余永英、胡文正向起诉支付律师费35，000元；7.本案诉讼费由余永英、胡文正承担。事实和理由：2018年4月8日,在余永英、胡文正向起诉人承诺上海莱亿佳餐饮管理有限公司(以下简称“莱亿佳公司”)对外不存在任何债务的情况下，起诉人与余永英、胡文正签订了《股权转让协议》，约定余永英、胡文正分别将持有莱亿佳公司的51%、49%的股权作价26.52万元、25.48万元转让给起诉人。同日，莱亿佳公司向工商局提交了变更登记申请。之后，起诉人按约定付清了股权转让款。同年5月25日，莱亿佳公司股东由余永英、胡文正变更为起诉人。然而，余永英、胡文正向起诉人隐瞒了莱亿佳公司涉诉事宜。今年过年前夕，起诉人因无法购买高铁票才得知此事。为维护自身合法权益，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告余永英、胡文正住所地不在本院辖区，起诉人也没有合同履行地在上海市浦东新区的证据，因此本院对起诉人的起诉没有管辖权，起诉人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三的规定，裁定如下：对马贝贝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周军二〇二〇年十月九日书记员  危威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1171号 申请执行人：包定顺,男,1979年11月16日出生,住所地三门县。 申请执行人：邵金莲,女,1982年10月28日出生,住所地三门县。 被执行人：三门春雨置业有限公司,组织机构代码:573987893,住所地三门县健跳镇马庄村。 法定代表人:朱军民。 申请执行人包定顺、邵金莲与被执行人三门春雨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初170号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人包定顺、邵金莲向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人三门春雨置业有限公司偿还给申请执行人包定顺、邵金莲借款84000元，并负担案件受理费950元、申请执行费1160元。被执行人至今未履行。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人三门春雨置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人三门春雨置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三门春雨置业有限公司于2020年7月7日报告财产情况但未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年7月2日通过网络执行查控系统对被执行人三门春雨置业有限公司的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年7月14日到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可执行财产。被执行人三门春雨置业有限公司名下浙ＪＳ××××、浙ＪＮ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人三门春雨置业有限公司出示借款协议表明两辆车均已于2020年3月3日抵押给他人作为借款担保。截至目前暂未发现被执行人三门春雨置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人三门春雨置业有限公司拒不履行，本院已于2020年7月14日对被执行人三门春雨置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人三门春雨置业有限公司法定代表人朱军民限制高消费的执行措施，并已于另案对被执行人三门春雨置业有限公司法定代表人朱军民作出限制出境的决定。本院于2020年9月27日对被执行人三门春雨置业有限公司法定代表人朱军民作出司法拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人包定顺、邵金莲。包定顺、邵金莲对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人三门春雨置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈道长 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 章君杰
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1040号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住上海市普陀区。辩护人任济舟，上海锦坤律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2280号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人任济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年8月14日凌晨4时许，被告人王某某醉酒后在本市徐汇区XXX路XXX号XXX酒吧门口与其朋友袁某发生矛盾，并引发肢体冲突。期间，被害人张某见状后上前劝阻，被王某某无故用拳击打眼部，致其左眼球挫伤、左眼周区挫伤。经鉴定，被害人张某遭受外力作用致两处以上不同眶壁骨折(左眶内侧壁、左眶底壁骨折)，构成轻伤(一级)；致眼部挫伤，构成轻微伤。同月19日，被告人王某某经民警电话通知后至公安机关，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人王某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为被告人系自首，且认罪认罚，已通过家属赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人张某的陈述；证人徐某某、袁某、陈某等的证言；调取证据清单、验伤通知书；上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；监控录像及截图；人民调解协议书、谅解书、收条；受案登记表、办案说明、行政处罚决定书及被告人王某某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某随意殴打他人，致一人轻伤、轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某系自首，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月19日起至2021年2月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二〇年十月二十九日法官助理 连文静书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7137号原告：李马金，男，1985年2月20日生，汉族，户籍所在地福建省。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。被告：李木萍，女，1984年3月15日生，汉族，户籍所在地福建省。原告李马金诉被告李木萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，本院采用公告方式送达，并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李马金及其委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告李木萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李马金向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金50,000元。事实与理由：原、被告系老乡关系。2007年8月26日，被告向原告借款50,000元，原告支付了20,000元现金及一张30,000元的支票给被告，被告出具了借条。后被告离开上海，人也不知所踪，借款一直未还款，故原告诉至法院，要求判如诉请。被告李木萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年8月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向李马金借人民币伍万元正(50000)特写此据。”庭审中，原告向本院陈述，被告称要购货需资金周转，向其借款50,000元，称一个星期就归还，当时其只有20,000元现金，故其将该现金给了被告，同时还将客户给其的一张30,000元的支票给了被告，借款后不久，被告就离开了上海，被告曾说会慢慢还钱给其，但之后就一直没有联系，其也找不到被告，故才提起诉讼。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，原告提供的借条真实有效，原告要求被告还款，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李木萍于本判决生效之日起十日内归还原告李马金借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，公告费600元，合计诉讼费1,125元，由被告李木萍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  蔡 珺二〇二〇年十月九日法官助理  余诗诗书 记 员  余诗诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初731号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人马金明，男，1966年4月17日出生，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住在河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月6日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人马金明犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉。被告人马金明到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年4月2日21时27分许，被告人马金明醉酒后驾驶豫Ｒ×××**普通二轮摩托车，沿南阳市九龙路自东向西行驶至与独山大道交叉口附近时，被执勤的交警支队民警现场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，马金明血液中乙醇成分含量为105mg／100ml。公诉机关认为，被告人马金明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故建议判处马金明拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了1、被告人马金明的供述；2、司法鉴定意见书；3、查获经过、身份证明；4、现场执法视频等证据证实。被告人马金明对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马金明醉酒后在城市主干道驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人马金明的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马金明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史新珍二〇二〇年十月二十七日书记员  朱景龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7288号原告：上海英雄(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李立力，董事长。委托诉讼代理人：潘丽辉，上海协力(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷婷，上海协力(杭州)律师事务所律师。被告：吴俊凤，女，1993年5月11日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托诉讼代理人：周跃平(系吴俊凤丈夫)，男，1991年1月19日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告上海英雄(集团)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、吴俊凤侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告上海英雄(集团)有限公司于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海英雄(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由上海英雄(集团)有限公司负担。审 判 员 赵玲婕二〇二〇年十月二十一日法官助理 陆 磊书 记 员 陆 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣09行终121号上诉人（原审原告）万金龙，男，1948年1月2日生，汉族，住丰城市。被上诉人（原审被告）丰城市规划局，住所地丰城市新城区府前东路**。负责人：唐荣辉，副局长。委托代理人：彭常明、罗志辉，江西守一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丰城市人民政府，住，住所地丰城市府前路**/div>法定代表人：徐结强，市长。万金龙因与丰城市规划局、丰城市人民政府行政命令及行政复议一案，不服高安市人民法院作出的（2019）赣0983行初203号行政判决，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，万金龙系丰城市河洲街道办事处潭埠社区下万组村民，在下万组拥有一处50多平方米的宅基地。2013年，万金龙在该宅基地房屋原有的基础上加高改建成一层砖木结构平房，改建时未申请办理任何手续。2019年7月，经丰城市规划局调查发现，万金龙的上述建设未依法取得建设工程规划许可证，遂于2019年7月26日作出丰规限拆字（2019）004号《丰城市规划局限期拆除决定书》，认定万金龙涉案房屋违反了《城乡规划法》第四十条第一款等的规定，属违法建设，责令万金龙自该决定书送达之日起7日内拆除上述违法建筑。万金龙不服，于2019年9月7日向丰城市人民政府提出行政复议申请。丰城市人民政府于同年9月17日受理了该复议申请，并于2019年11月11日作出丰府复决字[2019]25号《行政复议决定书》，作出维持的复议决定，万金龙不服，诉至该院。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款规定，前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《城乡规划法》第十一条第二款规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。根据上述法律规定，丰城市规划局对本行政区域内违反城乡规划进行建设的行为具有调查、监督和管理的职权。通过庭审，本案的争议焦点是被诉的《丰城市规划局限期拆除决定书》和《行政复议决定书》认定的事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确？本案中，万金龙所在的丰城市河洲街道潭埠社区下万村系丰城市内城中村，列入了丰城市城市总体规划范围内。《城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。万金龙加建的涉案房屋未取得建设工程规划许可证，未取得任何部门审批，万金龙亦未提供任何经过审批的证据，涉案房屋应属违法建设，被诉的《限期拆除决定书》认定的事实清楚。丰城市规划局在作出被诉决定书之前，找过当地社区或村组干部联系过万金龙本人，万金龙及其家人不配合调查应视为行政机关尽到了告知义务以及万金龙放弃了陈述、申辩权，丰城市规划局作出《限期拆除决定书》程序合法。《城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。丰城市规划局依据《城乡规划法》第六十四条和第六十八条规定作出本案被诉决定，适用法律正确。丰城市人民政府在法定的审查复议申请期限内受理复议申请并在法定期限内作出复议决定，程序合法。综上，丰城市规划局所作的《丰城市规划局限期拆除决定书》和丰城市人民政府所作的《行政复议决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法均应予以维持。为支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，该院判决驳回万金龙的诉讼请求，案件受理费50元，由万金龙承担。万金龙不服上述判决向本院上诉称，请求依法撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉求，案件诉讼费用由二被上诉人承担。其提起上诉的主要事实与理由：1.一审法院认定事实不清，上诉人加盖第三层时已向村委会提出申请，上诉人对案涉房屋的第三层依法享有所有权，且属于合法建筑。2.一审法院适用法律错误，丰城市规划局作出被诉行政行为违反法定程序，丰城市规划局作出的限期拆除决定，具有强制内容，既是行政强制命令，又是行政处罚，丰城市规划局在作出前并未给上诉人陈述、申辩以及听证的权利，丰城市规划局违反《行政强制法》第三十一、三十二和三十五条的规定。3.丰城市人民政府作出的复议决定违法，丰城市规划局作出的限期拆除决定程序违法，丰城市人民政府认定事实不清、适用法律错误的情况下作出维持的复议决定，依法应当予以撤销。被上诉人丰城市规划局和丰城市人民政府二审期间未作书面答辩意见。本院查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，一般而言，行政机关作出的限期拆除决定是查处违法建设的必经程序，它既不属于目前法律规范范围内的行政强制措施，也不属于行政处罚，而是行政命令。首先，根据《中华人民共和国行政强制法》第二条第二款规定，行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。而限期拆除决定并不能对违法建设实施“暂时性”的限制或控制，因此，限期拆除不属于行政强制措施。其次，根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定，行政处罚的种类包括警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留以及法律、行政法规规定的其他行政处罚。限期拆除既没有被列入行政处罚的种类，其本身亦不具有处罚的惩戒性，行政机关作出限期拆除违法建设的目的是恢复城乡规划管理原有的合法状态，行政相对人并未受到人身或财产的直接损害。最后，行政机关作出限期拆除决定的目的是通过对行政相对人发出一定的行政命令，采取相应的补救措施，使得违法建设恢复到原有合法状态。本案中，万金龙以违反《行政强制法》《行政处罚法》相关程序为由主张丰城市规划局作出的被诉限期拆除决定违法，系对限期拆除决定法律性质的误解，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费100元由上诉人万金龙承担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年十月十二日书记员  卢 倩
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3152号原告：王业龙，男，汉族，1985年9月21日出生，住河南省太康县。被告：河南天逸置业有限公司，住所地太康县阳夏路北段。法定代表人：王业龙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：轩冉若妤，河南红达律师事务所律师。第三人：张海波，男，汉族，1979年8月5日出生，住河南省太康县。第三人：王辉，男，汉族，1985年12月25日出生，住河南省周口市川汇区。第三人：赵玉坤，女，汉族，1989年9月16日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：仝永新，男，汉族，1966年6月12日出生，住河南省太康县。原告王业龙与被告河南天逸置业有限公司，第三人张海波、王辉、赵玉坤公司决议纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2019）豫1627民初7225号民事判决书，原告王业龙不服向周口市中级人民法院提出上诉，周口市中级人民法院于2020年6月12日作出（2020）豫16民终1316号民事裁定，裁定：一、撤销太康县人民法院（2019）豫1627民初7225号民事判决书；二、本案发回太康县人民法院重审。本院于2020年7月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理。原告王业龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告河南天逸置业有限公司委托诉讼代理人轩冉若妤，第三人张海波、第三人王辉、第三人赵玉坤委托诉讼代理人仝永新到庭参加诉讼。本院在审理原告王业龙与被告河南天逸置业有限公司，第三人张海波、王辉、赵玉坤公司决议纠纷一案中，因原告王业龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王业龙撤诉处理。案件受理费100元减半收取共计50元，由原告王业龙负担。审判长  史红珍审判员  张 庆审判员  张 华二〇二〇年十月十四日书记员  杨敏杰
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1477号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司、叶峰、叶焕宽：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人叶峰、叶焕宽（又名叶阿宽）金融借款合同纠纷［原执行案号：（2006）永执字第126号］一案过程中，被执行人叶峰、叶焕宽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1477号、（2006）永执字第126号案件执行完毕。二〇二〇年十月三十日