河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2013号 上诉人（原审被告）：中驰交通运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区东港北路**。 负责人：许成满，经理。 委托诉讼代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓文龙，男，1982年3月5日生，汉族，住山西省大同市云州区。 被上诉人（原审原告）：王凤仙，女，1983年7月15日生，汉族，住山西省大同市云州区。 以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：桑永功，河北启扉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王伟，男，1968年12月7日生，现住山西省大同县。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，，住所地张家口市高新区市府大街**财富中心****** 负责人：李伟，经理。 上诉人中驰交通运输有限公司（以下简称运输公司）与被上诉人邓文龙、王凤仙、王伟、华安财产保险股份有限公 -2- 司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市阳原县人民法院（2020）冀0727民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人运输公司的委托诉讼代理人赵月、被上诉人邓文龙、王凤仙的委托诉讼代理人桑永功到庭参加诉讼。被上诉人王伟、保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 运输公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定被上诉人车辆损失的依据不足，被上诉人车辆损失虽是经一审法院委托鉴定机构进行的评估，但是评估机构在对车辆拆解定损失并未通知上诉人到场，上诉人认为被上诉人车辆损失中的部分项目不真实，并在一审庭审中提出异议。上诉人认为评估机构在拆解确定损失项目时未通知上诉人到场系程序违法，鉴定机构不具备客观性。另外，上诉人认为一审法院还应查清事故车辆是否进行了修复，评估结论仅仅是鉴定机构对车辆损失的估计，不代表其实际损失，如果该车辆已经修复，则应提供修车发票佐证其实际损失情况。此外，上诉人认为一审法院确定的施救费金额过高，原告超出河北省物价局规定的施救费标准，综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，致使上诉人承担责任加重，故上诉人依法上诉至贵院，望贵院依法支持上诉请求，维护上诉人的合法权益。 邓文龙、王凤仙辩称，一审判决正确，应维持原判。 -3- 王伟、保险公司未答辩。 邓文龙、王凤仙向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费车辆损失等共计129570.55元。2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对本次事故发生经过、责任认定书、事故车辆投保情况，有双方当事人的陈述及事故认定书和保险单证实，本院予以确认。事故车辆的行驶和驾驶手续合法有效。原告邓文龙与原告王凤仙系夫妻关系。李晓强的事故车辆无强制保险。一、原告邓文龙的损失依法确认如下：1.医药费2415.86元（原告主张医疗费2415.86元,证据：票据14张，阳原县医院票据3张，大同五医院8张，大同云州区医院3张。被告认为没有诊断证明、不能证明与此次事故的相关。本院认为，原告主张医疗费有票据证实，支持原告主张）。2、交通费300元（原告主张交通费1000元，出事后阳原县医院、大同五医院检查、云州区医院检查所产生的费用。无票据。被告认为无票据，不认可。本院依据本案实际酌情支持原告交通费300元）。二、原告王凤仙的损失依法确认如下：1、财产损失108465元（原告主张车辆损失108465元，证据：鉴定报告。被告张家口中心支公司认为在交强险限额赔偿。被告中驰交通运输有限公司认为，评估金额高于市场价格，有的部件未见明显损失。拆装工时高于市场标准。请求法院重新鉴定，并对车辆维修情况进行勘验，对更换旧件予以确认，同时应提供二手车交易发票，确定车辆的实际价格。本院认为，原告依据鉴定报告主张权利，符 -4- 合法律规定，支持原告主张）。2、施救费17500元（原告主张施救费20500元，从事故发生地到阳原县停车场施救，票据2张12000元。从停车场到天津救援服务中心进行车损鉴定，8500元，票据1张。天津救援服务中心比阳原县拆解费用低，鉴定部门让拉到天津拆解。被告张家口中心支公司认为在交强险限额赔偿，被告中驰交通运输有限公司认为，应按2014年施救费标准赔偿，30吨以下车辆拖车费不超过1500元（40公里内），施救应就近施救，对二次拖车费用不认可。本院认为，原告主张费有票据证实，但依据本案实际，酌情支持施救费17500元）。3、停运损失费6300元（原告主张27000元，每天900元按30天主张。证据：评估报告书。被告均认为不承担。本院依据原告提供的证据，结合本案实际，酌情支持停运损失7天，每天按900元计算，共6300元）。4、鉴定费8000元、诉讼保全费120元（原告主张鉴定车辆鉴定费8000元、诉讼保全费120元，证据：票据各1张。被告称不承担。本院确定鉴定费8000元、诉讼保全费120元）。 一审法院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告事故车辆投保的张家口中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的损失，按事故责任比例赔偿由被告中驰交通运输有限公司在商业三者限额内赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的数额。多辆机动车发生交通事故造成第三人损 -5- 害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。综上所述，原告邓文龙、王凤仙的损失共计134980元（不包括鉴定费8000元、诉讼保全费120元）。被告张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告邓文龙、王凤仙2744元（其中医疗费10000元项下赔偿661元，伤残赔偿金项下赔偿300元，2000元财产项下赔偿1783元。另案原告李晓强损失共计16098.7元，在交强险限额内赔偿9371.3元，另案原告康建兰损失共计25940.3元，在交强险限额内赔偿17131.6元，另案原告王志霞损失共计51756.5元，在交强险限额内赔偿22363.6元）。原告的剩余损失132236元，由于被告王伟加强的车辆在事故中负全部责任，故被告中驰交通运输有限公司商业三者险责任限额内赔偿原告邓文龙、王凤仙125936元，原告的停运损失6300元，由被告王伟赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条第3款、第二十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告邓文龙、王凤仙2744元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告中驰交通运输有限公司在商业三者责任险内赔偿原告邓文龙、王凤仙125936元，于本判决生效后十五日内履行完毕。三、被告王伟赔偿原告王凤仙停 -6- 运损失6300元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，原告负担25元，被告王伟负担25元，被告中驰交通运输有限公司负担1450元。鉴定费8000元，被告王伟负担536元，被告中驰交通运输有限公司负担7464元。诉讼保全费120元，由被告王伟承担。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人运输公司主张鉴定结论不当、施救费过高，但运输公司未提供证据证明其主张，其应承担不利的后果。原审根据当事人提供的证据和鉴定结论，依法认定运输公司应承担相应的赔偿责任，该认定正确。上诉人运输公司的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： -7- 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3000元，由中驰交通运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛团梅 审判员  马文辉 审判员  雷 鹏 二〇二〇年十月三十日 法 官 助 理 王文武 书记员王娟