福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7705号 原告：蔡崇碰，男，1952年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王江，男，1997年9月14日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住福建省晋江市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区江滨新村****，统一社会信用代码91350400855598773R。 负责人：林少华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋福炉，男，1995年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**海晟国际大厦****社会信用代码91350200798068839Y。 负责人：曾斓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任秋丽，女，1987年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告蔡崇碰与被告王江、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称三明平安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称厦门中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡崇碰、被告王江、被告三明平安保险公司的委托诉讼代理人宋福炉、被告厦门中华联合保险公司的委托诉讼代理人任秋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡崇碰向本院提出诉讼请求：1、判令三明平安保险公司在交强险责任限额内赔偿蔡崇碰人身损害赔偿金27183元；2、判令三明平安保险公司在交强险责任限额内赔偿蔡崇碰财产损失1000元；3、判令王江、厦门中华联合保险公司按商业第三者责任险的约定对蔡崇碰超出交强险责任限额的人身损害赔偿金7813元负责赔偿；4、本案诉讼费由王江、三明平安保险公司、厦门中华联合保险公司承担。事实和理由：2020年6月17日12时许，王江驾驶闽Ｃ6××××号小型轿车与蔡崇碰驾驶的电动车在官桥镇漳里村洪邦路段发生碰撞，致蔡崇碰受伤及蔡崇碰电动车损害，经交警认定，王江负事故全部责任。事故发生后，蔡崇碰住院治疗39天，花费医疗费13512元。该事故还给蔡崇碰造成其他损失如下：误工费39天×169元／天＝6591元，护理费39天×169元／天＝6591元，住院伙食补助39天×50元／天＝1950元，营养费1351元，精神损害抚慰金3000元，交通费1000元，后续治疗费1000元，车辆损失1000元。上述损失在交强险责任限额内的人身损害损失为27183元（包括误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费的全部及医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助的限额10000元），财产损失1000元，因王江驾驶的闽Ｃ6××××号小型轿车在三明平安保险公司处投保交强险，该损失应由三明平安保险公司直接负责赔偿。蔡崇碰超出交强险责任限额的人身损害赔偿金7813元，因王江驾驶的闽Ｃ6××××号小型轿车在厦门中华联合保险公司处投保商业第三者责任险，保险责任限额150万元足以赔付，因此该部分损失应由王江、厦门中华联合保险公司按商业第三者责任险的约定在保险责任限额进行赔付。王江已支付2000元医疗费，三明平安保险公司已支付10000元医疗费。 王江辩称，对交警的责任认定有意见，其不是全责。王江的车辆有投交强险和商业险，蔡崇碰的车辆是没牌没证的，该车辆现在还扣在交警处，对蔡崇碰主张的车辆损失1000元有意见。王江已垫付了2000元的医药费。 三明平安保险公司辩称，一、机动车闽Ｃ6××××号在三明平安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，三明平安保险公司愿意根据保险合同的约定承担保险责任。三明平安保险公司前期已经垫付了10000元。二、蔡崇碰主张的不合理费用应该予以扣除。其中，住院伙食补助费、营养费、后续治疗费均已超出交强险限额；蔡崇碰已68岁，且未提供存在误工损失的证据，误工费不予赔付；护理费应按泉州滨海医院出院小结所记载的住院38天计算，认可标准按169元／天；交通费主张按500元计算；蔡崇碰不是伤残损失，主张精神抚慰金无相关依据；蔡崇碰主张车辆损失1000元无依据；诉讼费不属于保险责任承担范围。综上，应驳回蔡崇碰不合理的诉讼请求。 厦门中华联合保险公司辩称，一、机动车闽Ｃ6××××号在厦门中华联合保险公司处投保了第三者责任险，事故发生在保险期限内，应先行在交强险责任限额内予以赔付，剩余的部分在合理范围内由厦门中华联合保险公司予以赔付。二、蔡崇碰的部分请求过高，请求法院依法判决。其中，蔡崇碰主张的医疗费中超出医保用药的费用不属于厦门中华联合保险公司应承担的赔偿范围；蔡崇碰的出院小结中并无加强营养的医嘱，营养费不应予以支持；住院伙食补助费应按50元／天＊住院38天＝1900元计付；蔡崇碰主张的后续治疗费金额过高，应待实际发生后再另行主张；厦门中华联合保险公司非侵权责任人，诉讼费不属于保险赔偿项目，不应由厦门中华联合保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月17日12时50分，王江驾驶闽Ｃ6××××小型轿车在南安市××镇××村洪邦路段，倒车与蔡崇碰所驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成蔡崇碰受伤的交通事故。 事发后，蔡崇碰由其子送往南安市官桥医院治疗，花费医疗费199.97元。当日，转至泉州滨海医院进行住院治疗，于2020年7月25日出院，住院38天，共花费医疗费计12519.06元，出院医嘱外院继续诊治眼科方面疾病。2020年7月1日、2020年7月8日，蔡崇碰二次前往厦门大学附属厦门眼科中心有限公司进行检查、治疗，共计花费医疗费763元、停车费计30元。 本起事故经南安市公安局官桥派出所派员勘查、审核认定后，作出《道路交通事故责任认定和调解协议书》，确定王江应承担本交通事故的全部责任，蔡崇碰在事故中无责任。 蔡崇碰系南安市××镇××村洪邦居民，农村户口，事发时的居住地位于南安市××镇××村洪邦。 王江准驾车型为Ｃ1，系闽Ｃ6××××小型轿车登记所有人。该车原登记所有人吴同旬于2020年2月27日向三明平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2020年3月1日17时起至2021年3月1日17时止。王江于2020年5月26日向厦门中华联合保险公司投保机动车辆第三者责任商业保险（责任限额150万元）不计免赔，保险期间自2020年5月27日0时起至2021年5月27日0时止。 王江已支付医疗费2000元，三明平安保险公司已支付医疗费1万元。 上述事实，有蔡崇碰提供的南安市公安局官桥派出所南公官[2020]编号：0000362《道路交通事故责任认定和调解协议书》复印件、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件、《机动车商业保险单（电子保单）》、南安市官桥医院《门诊收费票据》各1份、泉州滨海医院《门诊收费票据》3份、《住院收费票据》1份、《费用清单》2份、《门诊病历》、《疾病诊断证明书》、《入院记录》、《出院记录》、《临时医嘱单》、《长期医嘱单》各1份、检查报告材料6份，厦门大学附属厦门眼科中心有限公司《普通发票》、《门诊收费清单》各2份、《门诊病历》、《疾病诊断证明书》各1份、检查报告材料3份、《厦门通用定额发票》4份，以及各方出庭诉讼参与人在庭审中的陈述为证。王江、三明平安保险公司、厦门中华联合保险公司对蔡崇碰提供的上述证据及所证明的上述事实均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据庭审查明的事实，结合蔡崇碰的诉讼请求，依据有关法律规定，本院依法对蔡崇碰因本事故造成的各项损失作如下认定：1、医疗费：根据蔡崇碰提供的医疗机构票据，医疗费确认为199.97元+12519.06元+763元=13482.03元；2、护理费：蔡崇碰及其护理人员均为农村户口，参照2019年度农业在岗职工平均工资，并结合蔡崇碰的诉讼请求及三明平安保险公司的答辩意见，蔡崇碰住院38天，护理费为169元/天×38天＝6422元；3、住院伙食补助费：根据蔡崇碰的住院情况和居住场所，蔡崇碰住院38天，结合蔡崇碰的诉讼请求及厦门中华联合保险公司的答辩意见，住院伙食补助费确认为38天×50元/天＝1900元；4、营养费：根据医疗费支出情况及伤情，结合蔡崇碰的诉讼请求综合确认营养费为1348元；5、精神损害抚慰金：蔡崇碰因本起事故受伤未致残，但其受伤部位为眼部，对其确实带来一定的精神创伤，其所遭受的系一般侵权行为，结合其诉讼请求和有关法律规定，综合认定精神损害抚慰金为3000元；6、交通费：根据蔡崇碰的送医、住院天数、医疗机构所在地、日常居住地、停车费用，确认交通费为730元。以上各项费用合计26882.03元，本院依法予以确认。 蔡崇碰于发生交通事故时已年满60周岁，且未提供证据证明案涉交通事故造成其误工损失，故对其主张的误工费，本院依法不作认定。蔡崇碰未提供证据证明存在财产损失及后续治疗费用，故对其主张的财产损失及后续治疗费，本院依法不作认定。 本院认为，本案交通事故事实清楚、证据充分，南安市公安局官桥派出所作出的交通事故责任认定各方当事人均无异议，可以作为确定本案各方交通参与人赔偿比例的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，王江所驾驶车辆的所有人为事故车辆依法向三明平安保险公司投保交强险，向厦门中华联合保险公司投保第三者商业险，交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿10000元。蔡崇碰因本事故造成的各项损失合计26882.03元，其中医疗费用部分为16730.03元、伤残损失部分为10152元，而机动车交通事故责任强制保险条款并未将不符合医保支付医疗费列入保险公司责任免除部分，故蔡崇碰主张该部分医疗费在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔付的意见，本院依法予以采纳。三明平安保险公司应在交强险责任限额内，承担包含不符合医保支付在内的医疗费用赔偿金额10000元，承担伤残损失赔偿金额10152元，扣除三明平安保险公司已支付的10000元，三明平安保险公司还应赔付蔡崇碰10152元。王江负事故全部责任，其驾驶的车辆向厦门中华联合保险公司投保商业三者险，厦门中华联合保险公司应根据保险合同，在第三者责任险责任限额内赔偿剩余医疗费用部分6730.03元。王江已支付蔡崇碰2000元，用于抵扣厦门中华联合保险公司的赔偿款，故厦门中华联合保险公司还应支付蔡崇碰赔偿款4730.03元。蔡崇碰主张的赔偿金额超额部分的诉讼请求，本院依法不予支持。关于诉讼费的承担，有相关法律法规的规定，系不属于当事人可协商规避的，故三明平安保险公司、厦门中华联合保险公司主张各自不应承担本案诉讼费的答辩意见，缺乏法律依据，本院依法不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效后十日内一次性支付蔡崇碰赔偿款10152元。 二、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效后十日内一次性支付蔡崇碰赔偿款4730.03元。 三、驳回蔡崇碰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币700元，减半收取计350元，由中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司负担99元，由中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司负担46元，由蔡崇碰负担205元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨聪灵 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金，死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。