山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初3210号原告：吕##，男，1966年4月1日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：马英杰，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：隋##，男，1960年11月2日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：隋##，男，1988年6月18日出生，汉族，住栖霞市，系隋##之子。被告：中国人寿财产保险股份有限公司栖霞市支公司，住所地：栖霞市幸福名苑小区。统一社会信用代码：91370600692030146A。负责人：鲁明哲，该公司负责人。委托诉讼代理人：王山基，男，1962年8月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区，该公司法律顾问。原告吕##与被告隋##、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司（以下简称人寿财保烟台市栖霞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕##及其委托诉讼代理人马英杰、被告隋##的委托诉讼代理人隋##和被告人寿财保烟台市栖霞支公司的委托诉讼代理人王山基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕##向本院提出诉讼请求，1、请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等经济损失1万元，后原告变更诉讼请求为368623.58元，二次手术费用待实际发生后另行主张。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年7月29日9时许，隋##驾驶鲁Ｆ×××**号轿车由南向北行驶至肇事处与原告驾驶的鲁Ｆ×××**号二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。经栖霞市公安局交警大队认定，隋##负事故的主要责任，吕##负事故的次要责任，因赔偿事宜双方协商未果，现诉至本院。被告隋##辩称，事故认定书无异议；事故发生属实，垫付医疗费3089.15元，我方车损9300元。被告人寿财保烟台市栖霞市支公司辩称，事故车在我处投交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间，同意赔付原告各项合理合法损失在保险范围内。我司为原告吕##垫付10000元医疗费。非医保用药、鉴定费、诉讼费我公司不承担。经审理查明，2018年7月29日9时许，隋##驾驶鲁Ｆ×××**号轿车由南向北行驶至栖霞市政府大门西路口处，与原告吕##驾驶的鲁Ｆ×××**号二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。经栖霞市公安局交警大队认定，隋##负事故的主要责任，吕##负事故的次要责任。原告吕##受伤后自2018年7月29日至2020年03月18日期间共先后住院11次，其中当日被送至栖霞市人民医院住院治疗10天，花费医疗费39113.79元。2018年11月22日至2018年12月22日到烟台市烟台山医院住院治疗30天，花费医疗费51661.01元；后在烟台市烟台山医院门诊检查花费3036.18元，在山东文登整骨医院门诊检查花费医疗费158元。2019年6月17日至2019年07月05日因左胫骨骨折术后骨折不愈合在烟台市烟台山医院住院治疗18天，花费医疗费72769.4元；于2019年12月2日至2019年12月05日因左胫骨骨折术后在烟台市烟台山医院住院治疗3天，花费医疗费1367.23元；于2020年03月15日至2020年03月18日在烟台市烟台山医院住院治疗3天，花费医疗费2281.85元。经本院委托烟台正禾司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理情况、营养期限、用药合理性进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人吕##因交通事故致左下肢损伤构成九级残，伤后误工期至评残前一日，护理期为240日，营养期为180日，用药部分合理。鉴定机构认为上述五次住院期间的治疗花费是合理的花费，其余六次住院是治疗××、肝硬化、肝性脑病、上消化道出血等自身疾病，与本次外伤不存在因果关系。原被告均对鉴定结论有异议，原告认为鉴定机构认定六次住院与本次事故没有因果关系是不可科学的，虽然这六次住院表面上与交通事故的撞击没有关系，但事实上原告在发生交通事故之前并没有这些疾病，事故发生后因为长期治疗不能痊愈才引发了这六次住院的疾病，这些疾病治疗的花费是合理的。被告认为伤残等级过高，因原告现在的身体状况是骨不连，骨不连的主要原因是原告自身身体原因导致的，鉴定所是根据原告骨不连的一种症状做出的九级伤残鉴定，且误工期、护理期、营养期过高，认定原告五次住院治疗医疗费合理，我们认为是不正确的，因为骨不连是原告自身身体原因。原告为此花费鉴定费10660元。原告提交栖霞市翠屏桥车辆修理部提交的摩托车维修单据，主张花费维修费1865元，被告人寿财保烟台市栖霞市支公司对车损的收款收据不予认可，这只是车辆维修部的，没有定损的报告，维修数额过高，我们认可300元。原告提交其本人和女婿耿宗璟和妻子徐建卿的身份证，主张误工费和护理人员的护理费按照城镇居民标准计算。被告人寿财保烟台市栖霞支公司对此提出异议，认为误工和护理的时间过长，护理费、误工费的计算标准不认可，应按照2018年农民收入标准计算。并提交人伤人员调查表及户籍调查报告，证明原告系农村户籍，主要以管理果园为生活收入的主要来源。原告对上述证据不认可。原告主张交通费2700元，被告认为过高，法院酌情认定。原告主张精神抚慰金2000元，被告认为原告请求过高，不予认可。还查明，被告人寿财保烟台市栖霞市支公司主张为原告垫付医疗费10000元，被告为原告垫付医疗费3089.15元，被告方有车损9300元，原告予以认可，同意在本案中一同处理。另查明，被告隋##驾驶鲁Ｆ×××**号轿车行驶证登记车主为牟惠楠，该车在被告人寿财保烟台市栖霞市支公司投保交强险及不计免赔限额为50万商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费单据、鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，1、栖霞市公安局交通警察大队做出的事故认定书，并无不当，本院予以采信。根据事故双方的过错程度，隋##承担事故70%的赔偿责任，吕##承担30%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内依据保险合同约定赔偿被告隋##应当承担的赔偿责任，再有不足，由过错方按照各自责任比例承担。2、经本院委托鉴定机构对于原告的伤残等级、误工时间、护理情况、营养期限、用药合理性进行鉴定，该机构出具的鉴定意见客观公正，程序合法，原被告虽有异议但未提交相反证据证明其异议主张，故本院对该鉴定意见予以采信。对于原告的后续治疗费，因该费用尚未实际产生，原告可待实际发生后另行主张权利。原告主张住院期间是由其亲人护理符合常理，但原告主张妻子的护理费按照城镇居民收入情况计算，证据不足，本院不予认定。原告一直生活在农村，以管理果园为生活的主要来源，其主张按照城镇居民标准计算误工费证据不足，本院不予认定。但原告伤后多次住院无法正常参加劳动，其存在误工损失为客观事实，故应按照农村居民标准计算其误工费。原告主张交通费2700元，结合原告伤情及入院治疗情况以2000元为宜。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。结合本案原告伤情和伤残情况，原告的精神抚慰金以2000元为宜，该款在交强险限额内优先赔偿。原告主张车辆损失1865元仅提供维修单据无法证实其车损情况与本次事故存在因果关系，故对其主张不予支持，但被告人寿财保烟台市栖霞市支公司认可300元，本院予以认定。3、被告隋##有车损9300元，原告同意在本案中一同处理，按照法律规定应当赔偿被告4190元[（9300元-2000元）×30%+2000元]。4、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费10660元，应认定为必要、合理的费用，应由被告承担。综上所述，本次交通事故给原告吕##造成的经济损失为医疗费170387.46元，护理费11687.67元（17775元/年÷365天×240天），伤残赔偿金169316元（42329元/年×20年×20%），住院伙食补助费6400元（64天×100元/天），误工费32043.70元（17775元/年÷365天×658天），交通费2000元，鉴定费10660元，营养费5400元（180天×30元/天），精神损害抚慰金2000元，车损300元，共计410194.83元。被告人寿财保烟台市栖霞市支公司在交强险限额内赔偿原告吕##医疗费10000元、伤残赔偿金项下108000元，精神抚慰金2000元，车损300元，共计120300元，扣除被告人寿财保烟台市栖霞市支公司已经垫付医疗费10000元，被告还应赔付原告吕##110300元。在不计免赔商业三者险50万限额内赔偿原告吕##经济损失202926.38元[（410194.83元-120300元）×70%],合计313226.38元。对于原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。原告吕##应于收到被告人寿财保烟台市栖霞市支公司赔偿款之日返还被告隋##垫付款3089.15元，赔付被告车损4190元，共计7279.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定,判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕##经济损失313226.38元。二、原告吕##应于收到被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司赔偿款之日返还和赔付被告隋##垫付款、车损共计7279.15元。三、驳回原告吕##的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6829元，由原告吕##承担1026元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司承担5803元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（赔款付至开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。审判长  冯喜卿审判员  林科卫审判员  李玉梅二〇二〇年十月三十一日书记员  李 雪