wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2569号原告：何帅，男，1988年9月7日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：赵朝纲，河南盐都律师事务所律师。被告：赵耀，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省叶县。原告何帅与被告赵耀民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告何帅及委托诉讼代理人赵朝纲到庭参加诉讼，被告赵耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何帅向本院提出诉讼请求：1.判令赵耀清偿原告借款220000元及按约定月利率2%向原告支付，自起诉之日起至全部履行之日止的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，被告赵耀以资金紧张为由向原告借现金220000元，并向原告出具220000元借条一份，承诺于2018年9月26日及时偿还，到期后原告多次向被告催要，被告至今不予偿还，原告为维护自己合法权益，特向法院起诉。赵耀未向本院提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，赵耀因资金紧张多次向何帅借款。2018年3月26日，赵耀给何帅出具借条一份，内容为：“借条借款人赵耀于2018年3月26日向出借人何帅借款人民币（大写）贰拾贰万元，即（小写）220000.00。用于生意周转，现已收到全部借款。借款期限6月，月利率为2%，定于2018年9月26日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：赵耀身份证号：联系电话181××******家庭住址：（空）借款日期：2018.3.26”。借款后，赵耀未偿还何帅本金220000元及利息，何帅诉至法院。本院认为，赵耀欠何帅220000元并约定利息的事实，有借据为证，以上事实清楚，债权、债务关系明确，何帅请求赵耀偿还借款本金及利息，理由正当，本院应予支持。关于利息的问题。本案中借条显示，原、被告约定了借款利率为月利率2%，该约定不违反法律规定，故何帅要求赵耀按约定月利率2%支付自起诉之日起至全部履行之日止的逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵耀于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告何帅借款本金220000元，在偿还本金的同时并按照月利率2%计付自2020年8月13日起至该款履行完毕之日止的利息。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元,由被告赵耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨希鸽二〇二〇年十月二十二日书记员  周向如
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17963号之一申请人：上海爱力森化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：崔雅娜，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被申请人：南通甜美木业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张勇。被申请人：张勇，男，1974年2月4日生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：张群，女，1977年8月7日生，汉族，住江苏省海门市。本院于2020年9月8日作出的(2020)沪0120民初17963号的财产保全的裁定，因原告已向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人南通甜美木业有限公司、张勇、张群的诉讼保全。审判员  张明月二〇二〇年十月二十七日书记员  庞哲凯附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47230号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓毓春，男，1978年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告邓毓春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100,226.70元。原告诉称，被告邓毓春系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计100,226.70元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9601号原告：苏州苏苏里信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路******，统一社会信用代码91320594MA20RB323U。法定代表人：陈宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郜叶青，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：酷折科技（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**信用代码91110107575246124J。法定代表人：宫光勇。原告苏州苏苏里信息科技有限公司与被告酷折科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员张继红适用简易程序独任审理。原告苏州苏苏里信息科技有限公司于2020年10月28日以原告将采取其他方式解决纠纷为由向本院申请撤回对被告酷折科技（北京）有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州苏苏里信息科技有限公司撤回对被告酷折科技（北京）有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告苏州苏苏里信息科技有限公司负担。审 判 员 张继红二〇二〇年十月三十一日法官助理 陈 晨书 记 员 李舒晨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44365号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张军，男，1983年7月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计62,008.93元。原告诉称，被告张军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计62,008.93元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9585号原告：苏州苏苏里信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路******，统一社会信用代码91320594MA20RB323U。法定代表人：陈宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郜叶青，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：青岛慧品生活商贸有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市市**漳州路**网点信用代码91370202579750125T。法定代表人：时泽鑫。原告苏州苏苏里信息科技有限公司与被告青岛慧品生活商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员张继红适用简易程序独任审理。原告苏州苏苏里信息科技有限公司于2020年10月28日以原告将采取其他方式解决纠纷为由向本院申请撤回对被告青岛慧品生活商贸有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州苏苏里信息科技有限公司撤回对被告青岛慧品生活商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告苏州苏苏里信息科技有限公司负担。审 判 员 张继红二〇二〇年十月三十一日法官助理 陈 晨书 记 员 李舒晨
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7807号 原告：于亭亭，女，1987年7月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王宝友，男，1992年7月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告于亭亭与被告王宝友经济补偿金纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于亭亭无正当理由，未在本院通知的时间内缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 按原告于亭亭撤诉处理。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十月十七日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1396号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄**友，男，1985年8月26日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地泸县。因本案于2019年11月27日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人罗华兴，广东南鹏展法律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）992号起诉书指控被告人黄**友犯贷款诈骗罪、盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈国良出庭支持公诉，被告人黄**友及指定辩护人罗华兴、被害人王某的诉讼代理人徐宗国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:一、贷款诈骗罪被告人黄**友与被害人王某是婚外情侣关系。2018年初，被告人黄**友与被害人王某前往中山市某路段中国银行办理ETC业务，期间被告人黄**友为被害人王某所持有的尾号为4099的中国银行银行卡开通了电子银行并设定了登陆密码。2018年11月20日，被告人黄**友私自使用被害人王某的手机，用其知悉的密码登陆被害人王某的手机银行，冒用被害人王某的名义办理了人民币73000元的贷款（还款期限至2019年11月20日），并在被害人王某不知情的情况下将该笔贷款转到其银行卡内用于网络赌博，期间，被告人黄**友共向银行还款7685.33元，银行损失人民币65314.67元。2019年10月29日，被害人王某到公安机关报案，并在贷款到期后向银行偿还了贷款。2019年11月4日至11月19日，被告人黄**友退回赃款人民币8500元。二、盗窃罪2018年2月7日至2019年11月7日期间，被告人黄**友多次在被害人王某不知情的情况下，利用被害人王某的手机登陆王的手机银行，盗取被害人王某银行账户内的存款人民币共41237.87元用于网络赌博。2019年11月27日晚10时许，公安人员在中山市某店铺将被告人黄**友抓获归案。破案后，除上述退回的赃款外，其余赃款未缴回。上述事实，被告人黄**友在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局刑事侦查大队出具的到案经过、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片、电子证据提取笔录、微信用户信息截图及微信聊天记录截图、微信交易记录、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、银行账号开户资料及交易流水清单、证人王某的证言及辨认笔录、被告人黄**友的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄**友无视国家法律，以非法占有为目的，骗取银行的贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪，且盗窃他人财物，数额较大，其行为又已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄**友在判决宣告前犯贷款诈骗罪、盗窃罪，应当数罪并罚。被告人黄**友如实供述贷款诈骗罪的犯罪事实，对该罪行依法从轻处罚。被告人黄**友对盗窃罪当庭自愿认罪，对该罪行可酌情从轻处罚。被告人黄**友自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄**友犯贷款诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对指定辩护人辩称公诉机关指控被告人王华友犯盗窃罪的犯罪金额存疑的意见，经查，被告人黄**友对盗窃罪的犯罪金额予以确认，并有被害人王某的陈述及银行账户交易流水明细在案，足以认定，故对指定辩护人所提上述意见，本院不予采纳。对指定辩护人辩称被告人黄**友系偶犯，且主观恶性及社会危害性不大的意见，经查，被告人黄**友冒用被害人王某名义进行贷款，并多次盗取被害人王某银行账户内的存款，其显非偶犯，主观恶性较大，其行为有一定的社会危害性，故指定辩护人所提上述意见，本院亦不予采纳。对公诉机关指控被告人黄**友已退赔9500元的意见，现证人王某的证言及相关的微信聊天记录及转账截图证实，被告人黄**友退回的款项共为8500元，故本院认定其退赃的数额为8500元。对指定辩护人辩称被告人黄**友能如实供述罪行，系初犯，并退赔部分赃款的意见，经查属实，对指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人黄**友的犯罪性质及情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对指定辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（五）项、第二百六十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄**友犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。总和刑期有期徒刑二年四个月，并处罚金二万五千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2022年1月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人黄**友退赔被害人王某98052.54元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周静宜人民陪审员  冯丽珊人民陪审员  吴炬华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  徐玉娟卢淑兴
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28734号原告：邹雷雷，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：上海如美包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汪上林，执行董事。原告邹雷雷与被告上海如美包装材料有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹雷雷及其委托诉讼代理人岳天奇到庭参加诉讼，被告上海如美包装材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告邹雷雷向本院提出诉讼请求：判令解除原被告之间的车辆挂靠关系(牌号：沪DJXX**,发动机号：FXXXXXXX),并判令被告配合原告办理车辆过户手续。事实和理由：2015年12月21日，原告与被告签订《个人购车借款合同》，约定借款7万元用于购买车牌号沪DJXX**的东风牌中型普通货车(以下简称系争车辆)。后在被告组织下，原告与被告签订《车辆挂靠协议》，约定将系争车辆挂靠在被告公司名下，合同期限为三年。现《车辆挂靠协议》已到期，且被告存在乱收费情况，要求解除与被告的车辆挂靠关系。被告上海如美包装材料有限公司辩称，确认沪DJXX**车辆系挂靠登记在被告名下，车辆所有权由法院依法判决确认，相关证据的合法性、真实性、关联性均由法院审核后确认。原告向本院提供了《车辆挂靠协议》、《个人购车借款合同》、车辆行驶证等证据以证明其诉讼请求。本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，可作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年12月21日签订《个人购车借款合同》约定原告向被告借款7万元用于购买车牌号沪DJXX**、发动机号FXXXXXXX、车架号LGAX1A137FXXXXXXX的东风牌货车，借款期限12个月，至2016年12月20日止，借款月利率1%，本息合计78,400元，每月还款6,500元；为确保被告利益，原告借款所买货车必须挂靠在被告处接受被告管理，合同期满后车辆产权归原告所有。原告提供的《车辆挂靠协议》为打印件，台头及落款处均以被告为甲方，以原告为乙方，签订日期为2015年12月21日。协议载明：车主姓名邹雷雷，车牌号码沪DJXX**。乙方现有4.9吨货车一辆，车牌号码沪DJXX**，车辆类型中型普通货车挂靠在甲方，管理费每年1,000元，车辆年审、二级维护、综合审、营运证年审由甲方安排，费用由乙方负责。车辆保险由公司代办，费用由乙方负责。本协议有效期三年。协议甲方落款处加盖上海绿通汽车配件有限公司印章。上海市公安局交通警察总队于2015年12月30日颁发的机动车行驶证显示：沪DJXX**车辆发动机号FXXXXXXX、车架号LGAX1A137FXXXXXXX,车辆类型中型普通货车，所有人为被告，使用性质货运，注册日期2015年12月15日。本院认为，原告提供的《个人购车借款合同》能够证明系争车辆系原告出资购买，故本院确认系争车辆所有权归原告。原告提供的《车辆挂靠协议》的文字显示甲方为被告，协议虽然由案外人盖某，但被告确认系争车辆挂靠登记在被告名下，故本院确认原、被告之间存在车辆挂靠经营关系。《车辆挂靠协议》载明有效期为三年，现已超过有效期。设若该协议对被告不产生效力，则原、被告之间无书面挂靠合同，未约定挂靠经营期限与相关权利义务，原告可随时主张解除车辆挂靠关系，故本院对原告要求解除挂靠关系的诉讼请求予以支持。挂靠关系解除后，被告应配合原告办理系争车辆的过户手续。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第(二)项、第九十二条、第九十四条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告邹雷雷与被告上海如美包装材料有限公司之间的挂靠经营关系；二、被告上海如美包装材料有限公司于判决生效之日起十日内协助原告邹雷雷办理车架号LGAX1A137FXXXXXXX、发动机号FXXXXXXX的东风牌中型普通货车的过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告上海如美包装材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇二〇年十月十二日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（二）合同解除；……第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初751号原告：陈亚茂，男，汉族，1974年03月12日出生，公民身份证号码：440************，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。被告：遂溪县遂城明大石材加工店（以下简称“明大石材加工店”）。住所地：遂溪县**********。经营者：叶秋阳，男，汉族，1980年05月29日出生，公民身份证号码：440************，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县***********。原告陈亚茂诉被告遂溪县遂城明大石材加工店装饰装修合同纠纷一案，本院2020年4月10日立案受理后，依法由审判员莫健雄适用简易程序独任审理，后由于无法直接向被告送达法律文书而公告送达，依法由审判员莫健雄、人民陪审员袁励芳、彭候胜组成合议庭适用普通程序进行审理，于2020年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈亚茂到庭参加诉讼。被告明大石材加工店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚茂起诉请求：1、判令被告给原告支付装饰装修工程款17793元及支付以17793元为基数从2018年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止的利息。事实和理由:2018年4月，被告承包遂溪县XXX房的装修工程，并将厨柜门的施工分包给原告，至2018年7月完工结算，工程款为17793元。被告至今未付，特提起诉讼。原告陈亚茂向本院提供如下证据：1、原告的公民身份证；2、被告的企业信用信息公示报告；3、原、被告的微信聊天记录。本院经审理认定如下事实：被告遂溪县遂城明大石材加工店是以经营加工、销售大理石为主的个体户，经营者叶秋阳（男，汉族，1980年05月29日出生，公民身份证号码：440************，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县***********）。2018年4月，被告明大石材加工店承包遂溪县**********商品房业主的厨房灶具进行装饰装修，将厨柜门的装饰装修施工分包给原告施工。2018年8月工程完工后经结算，被告欠原告的装饰装修工程款17793元未付。之后，原告多次向被告追索无果，遂诉至本院。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。原告提供的证据足以认定原告与被告是装饰装修合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告承包的厨房装饰装修进行施工，被告应当按照约定给原告支付装饰装修工程款，被告拒不给付，构成违约，应当承担给付义务。关于被告拖欠原告的装饰装修工程款的金额，有原告与被告经营者叶秋阳的微信聊天记录佐证，足以认定被告拖欠原告装饰装修工程款17793元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告请求被告支付装饰装修工程款17793元，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算。原、被告没有约定利息，也没有约定履行期限和履行方式，根据《合同法》第六十二条第（四）项的规定，被告占用原告的资金使用，利息的计算应以17793元为基数从原告向本院提起诉讼之日即2020年4月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止；原告请求计算利息以17793元为基数从2018年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止，缺乏法律依据，本院不予支持。被告明大石材加工店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告遂溪县遂城明大石材加工店于本判决发生法律效力之日起十日内给原告陈亚茂支付装饰装修工程款17793元及支付以17793元为基数从2020年4月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告拒绝按上述指定的期间履行义务的，原告可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书确定履行期间的最后一日起计算。案件受理费147.42元，由被告遂溪县遂城明大石材加工店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫健雄人民陪审员  袁励芳人民陪审员  彭候胜二〇二〇年十月二日法官 助理  方清华书 记 员  李科宏附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6144号申请执行人：甄志欣，男，汉族，1970年3月7日出生，住河北省石家庄市无极县。被执行人：靳志忠，男，汉族，1978年9月20日出生，住河南省项城市。甄志欣申请执行靳志忠劳务合同纠纷一案，北京市大兴区法院作出的（2020）京0115民初7179号民事调解书已发生法律效力。甄志欣向本院申请执行，要求被执行人靳志忠给付11500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费44元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人靳志忠发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人靳志忠名下车牌号为×××的车辆，因无法找到，故暂不作处置。本院扣划了被执行人靳志忠名下银行存款4714.5元并发还至申请执行人。经查，本院未发现被执行人靳志忠有可供执行的财产。申请执行人甄志欣亦未提供被执行人靳志忠可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人甄志欣申请执行的11500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费44元，已清偿4714.5元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人靳志忠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人甄志欣享有要求被执行人靳志忠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人靳志忠负有继续向申请执行人甄志欣履行债务的义务。申请执行人甄志欣发现被执行人靳志忠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十月二十九日书记员  王福永
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终1161号上诉人（原审原告）：芮文选，男，1973年11月21日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，现住该镇。被上诉人（原审被告）：王晓斌，男，1975年8月15日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，现住该镇。上诉人芮文选与被上诉人王晓斌民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院作出（2020）甘0423民初2068号民事判决，芮文选不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。芮文选上诉请求：请求撤销原审判决，改判被上诉人偿还借款5000元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人提交的电话录音光盘一张，欲证实被上诉人2017年10月因向亲友随礼向上诉人借款5000元，在录音中，上诉人要求被上诉人还款，被上诉人明确表示赖账不还，并未对借款予以否认。如果没有借款事实又凭什么说要赖账呢？一审法院错误地将被上诉人表示赖账认定为被上诉人对借款事实的否认，这一认定是错误的。其次，在庭审时，由于一审法院的电脑故障无法将录音光盘打开，上诉人手机录音播放效果不佳，电话录音听不清晰，一审法院应重新找好的播放设备播放光盘，从而对事实审查认定。但一审法院在事实认定不清的情况下做出了错误的判决。王晓斌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。我没拿过上诉人的钱。芮文选向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告王晓斌偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的电话录音光盘一张，欲证实被告2017年10月因向亲友随礼向原告借款5000元，且在录音光盘中对此事予以认可，但在该电话录音中，被告明确予以否认，并让原告提供借款时间及地点的相关证据，双方因此发生争吵。对于该证据的真实性，予以认定，但被告在该电话录音中否认曾向原告借款5000元，且原告再未能提交其他证据印证其主张，故对于该证据的证明观点，不予认定。一审法院认为，本案双方当事人当事争议的焦点是，对于原告的诉讼请求有无事实依据，是否予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中原告提交的电话录音光盘，仅能证明原、被告双方为被告是否向原告借款5000元一事发生争吵，被告对此予以否认，原告又未能提供其他证据予以印证，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告芮文选的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告芮文选负担。二审中双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人上诉认为一审未认真审查其提交的证据，导致事实认定错误。本案二审中当庭播放了上诉人一审提交的电话录音，该录音中虽能反映上诉人向被上诉人索要借款的事实，但被上诉人否认录音与本案借款有关联，录音中被上诉人也未明确认可借上诉人5000元的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人的主张缺乏证据支持，一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，芮文选的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由芮文选负担。本判决为终审判决。审判长  高登云审判员  栾春鹏审判员  魏 茹二〇二〇年十月二十一日书记员  张诗琪
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5130号 原告安溪县舒家物业管理有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇凤冠山庄**。 法定代表人：林娜霜，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。 被告王福艺，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由物业服务合同纠纷 申请撤诉时间安溪县舒家物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县舒家物业管理有限公司主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县舒家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县舒家物业管理有限公司负担。 审判员  林山鸿 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苏志远
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1305号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市。法定代表人：梁华强，董事长。被执行人：张佳妮，女，汉族，1982年9月5日出生，住上海市宝山区。衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第35778号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：张佳妮应向广西钱盆科技股份有限公司归还借款本金人民币4,000元及利息；支付截止至2019年4月14日止的利息、贷后管理费、逾期违约金合计人民币242.63元；支付仲裁费人民币110元、受理费人民币41元。裁决生效后，张佳妮未按照生效法律文书履行支付义务，故广西钱盆科技股份有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年10月10日向张佳妮发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行仲裁确定的义务，并承担本案申请执行费人民币50元。因张佳妮未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第35778号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人张佳妮名下的银行存款人民币4,443.63元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人张佳妮相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 陈华荣审 判 员 钱松青二〇二〇年十月十二日法官助理 龚 轶书 记 员 龚 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0126执1121号申请执行人:商河县宏达纸制品厂，住所地商河县城区产业园创业路**。经营者：姜传刚，该单位厂长。被执行人:山东科麟环保节能设备有限公司，，住所地商河县城区产业园法定代表人：石玉国，总经理。申请执行人商河县宏达纸制品厂与被执行人山东科麟环保节能设备有限公司租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2020）鲁0126民初166号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月5日立案执行，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，轮后查封被执行人山东科麟环保节能设备有限公司所有的宇通牌车辆（车牌号：鲁Ａ×××**）,但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的375000元，保险费4618.93元，全部未履行。本院于2020年10月27日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年10月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十月三十日书记员  杜书民
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2138号之一申请执行人：朱定锋，男，1989年11月9日出生，汉族，住湖南省双峰县，现居住长沙市岳麓区。被执行人：郭欢，女，1977年2月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人朱定锋与被执行人郭欢民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭欢在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初249号号民事判决书确定的给付义务，但被执行人郭欢至今未予履行。现申请执行人朱定锋申请拍卖被执行人郭欢名下位于长沙市芙蓉区××号××栋××（权证号码：7×**）房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郭欢名下位于长沙市芙蓉区××号××栋××（权证号码：7×**）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚  俊审判员 苏 舸 飞审判员 尧  航二〇二〇年十月十六日书记员 欧阳天姿
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1245号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴碧华，女，1961年11月13日出生，汉族，文盲，务工，住晋江市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月20日被抓获，同日被取保候审，晋江市人民检察院及本院分别于2020年7月7日、2020年8月7日继续对其取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人吴碧华犯妨害公务罪，于2020年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因有不宜适用简易程序之情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人吴碧华到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年3月20日11时许，晋江市公安局紫帽派出所民警颜某、洪某带领辅警庄某等人前往晋江市池店镇茂厝村南区117号抓捕涉嫌信用卡诈骗罪的杨惠娥。被告人吴碧华明知民警在执行公务，先后采用拉扯民警、放下卷帘门等方式阻碍民警执法。在民警颜某对其控制时，被告人吴碧华用手抓伤颜某的左小腿，随后被民警传唤到派出所接受调查。经鉴定，颜某不构成轻微伤。 被告人吴碧华到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证抓获破案经过说明、警员信息、在职证明、杨惠娥案文书材料、身份信息、违法犯罪记录查询情况说明，证人庄某、刘某、洪某等人的证言，被害人颜某的陈述，被告人吴碧华的供述，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录，执法记录仪录像等证据。 公诉机关认为，被告人吴碧华暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴碧华到案后如实供述自己的罪行，且获得被害人的谅解，建议本院对其在有期徒刑六个月至九个月幅度内判处刑罚。 被告人吴碧华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月20日11时许，晋江市公安局紫帽派出所民警颜某、洪某带领辅警庄某等人前往晋江市池店镇茂厝村南区117号抓捕涉嫌信用卡诈骗罪的杨惠娥。被告人吴碧华明知民警在执行公务，先后采用拉扯民警、放下卷帘门等方式阻碍民警执法。在民警颜某对其控制时，被告人吴碧华用手抓伤颜某的左小腿，随后被民警传唤到派出所接受调查。经鉴定，颜某不构成轻微伤。 被告人吴碧华到案后自愿如实供述自己的罪行。 案发后，被害人颜某自愿对被告人吴碧华表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴碧华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人吴碧华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人吴碧华归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已获得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、犯罪性质及被告人认罪态度、悔罪表现，参考晋江市社区矫正管理局关于被告人适用社区矫正的建议，对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吴碧华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴水龙 人民陪审员  吴维萍 人民陪审员  王施源 二〇二〇年十月十九日                            本件与原本核对无异                书记员江丹萍 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4538号 张双双、张根玉、吴伟任： 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初3070号法律文书已经发生法律效力，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行在本院申请强制执行，本院于2020年09月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4538号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日 承办人：黄开杰电话：0574-6391××××
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8038号之一申请执行人：吴勇文，住广州市。委托代理人：温素平，广东品盛律师事务所律师。委托代理人：刘涛，广东品盛律师事务所律师。被执行人：王工，住广东省。被执行人：深圳市鑫岸科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王工。被执行人：珠海市鑫与同科技有限公司，住所地珠海市。法定代表人：王工。申请执行人吴勇文与被执行人王工、深圳市鑫岸科技有限公司、珠海市鑫与同科技有限公司民间借贷纠纷一案，广州市黄埔区人民作出的（2019）粤0112民初12458号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终6391号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王工在本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人吴勇文偿还借款本金2000000元、支付利息（以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%，从2018年8月4日起计至实际清偿欠款之日止）、支付律师费7500元；深圳市鑫岸科技有限公司、珠海市鑫与同科技有限公司对第一项、第二项判决主文确定的被执行人王工的债务承担连带清偿责任；深圳市鑫岸科技有限公司、珠海市鑫与同科技有限公司承担保证责任后，有权向被执行人王工追偿。因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2020年7月24日立案执行。本院在执行过程中，调查发现被执行人名下位于深圳市南山区前海路西学府路南阳光综榈园12栋3B的房产已由广东省珠海市斗门区人民法院进行处置，本院依法向其申请参与分配，分得款项269329.99元，支付执行费费3940元，剩余款项已全部发放申请执行人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执8038号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16999号原告：平安银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：唐跃年，男，1971年8月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告唐跃年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婧、被告唐跃年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)109,585.46元；2.判令被告支付原告截至2020年9月3日的利息9,017.41元、逾期利息4,432.32元、复利596.01元；3.判令被告支付原告自2020年9月4日起至实际清偿全部借款本息之日止的逾期利息(以本金109,585.46元为基数，按年利率24%计算)；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.53%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同另约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告依约向被告发放了300,000元贷款。但在合同履行过程中，被告未按约还款，截至2020年9月3日，被告共欠原告贷款本金109,585.46元，利息9,017.41元、逾期利息4,432.32元、复利596.01元。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。被告唐跃年辩称，对于原告主张的尚欠贷款本息数额予以认可。但是由于经济状况不佳，偿付能力不足，请求原告能够宽限一段时间，减免一部分利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告可从原告处获得不超过500,000元的贷款，期限不超过5年。每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款利率采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为按月等额还本付息，每期还本付息额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布合同提前到期。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年12月14日向被告发放了300,000元贷款，对应的《个人贷款确认书》载明，实际贷款金额为300,000元；贷款期限36个月，自2017年12月14日起至2020年12月14日；贷款利率为月利率1.53%。但在合同履行过程中，被告未按约还款，截至2020年9月3日，被告共欠原告贷款本金109,585.46元，利息9,017.41元、逾期利息4,432.32元、复利596.01元。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。诉讼中，原告明确，原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年9月3日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告唐跃年未按约履行还款义务，已经构成违约。现原告主张借款提前到期并要求被告唐跃年归还剩余借款本金、支付相应的利息及逾期利息，该主张合法有据，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：一、被告唐跃年于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金109,585.46元；二、被告唐跃年于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年9月3日的利息9,017.41元、逾期利息4,432.32元、复利596.01元，以及自2020年9月4日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金109,585.46元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,386元，由被告唐跃年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  马 培二〇二〇年十月十九日法官助理  戴凌玉书 记 员  戴凌玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终107号上诉人（原审原告）：张井龙，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省逊克县。被上诉人（原审被告）：张杨，男，1981年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审被告）：刘丽娜，女，1981年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。上诉人张井龙因与被上诉人张杨、刘丽娜债权人撤销权纠纷一案，不服黑龙江省九三人民法院（2019）黑8110民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张井龙上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.移交公安机关立案调查。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法。2015年6月19日，张杨和刘丽娜办理离婚后，张杨给刘丽娜在黑龙江省××县购买了楼房，此房是从刘丽娜舅舅王德福处购买，张杨用现金支付的房款，此房没有产权证，因为盛新名苑小区都没有产权证，双方又是亲属，仅有购房合同。后经王德福介绍，张杨用现金购买一辆白色宝马车，登记在刘丽娜名下。2017年，因张井龙起诉张杨，张杨和刘丽娜恶意逃避债务，将刘丽娜名下的白色宝马车转到刘丽娜母亲名下。2019年，盛新名苑小区4号楼2单元401室被张杨和刘丽娜出售。张杨、刘丽娜未提交书面答辩意见。张井龙向一审法院起诉请求：1.撤销张杨与刘丽娜之间关于盛新名苑2门栋4楼的房屋过户登记，并确认该房屋为张杨所有；2.撤销张杨与刘丽娜之间关于车牌照为黑Ｂ×××**白色宝马车的过户登记，并确认该车辆为张杨所有；3.诉讼费由张杨、刘丽娜负担。一审法院认定事实：2015年11月左右，张井龙到张杨在黑龙江省克山农场经营的烘干塔进行玉米烘干，张杨将张井龙的玉米出售，张井龙知道后向张杨催要玉米款，张杨于2015年11月末给付张井龙500,000.00元，剩余玉米款未付。2015年12月11日，张杨给张井龙出具欠玉米款1,500,371.17元的欠条，双方在欠条中约定2016年2月20日前一次性付清，同时约定自2015年12月11日起按照月息2分计算利息。因张杨未给付上述欠款，张井龙于2017年1月9日诉至一审法院。一审法院于2017年4月25日作出（2017）黑8107民初11号民事判决，判决：一、张杨于判决生效之日起十日内给付张井龙玉米款1,470,371.17元及利息（以1,470,371.17元为基数，按照月息2分自2015年12月11日起计算至实际付款之日止）；二、驳回张井龙的其他诉讼请求。2017年8月2日，张井龙申请执行，因张杨无财产可供执行，暂不具备继续执行条件，一审法院于2017年11月29日作出（2017）黑8107执166号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年2月7日，张井龙向一审法院起诉，要求确认（2017）黑8107民初11号民事判决确定的债务（玉米款1,470,371.17元、利息720,000.00元、诉讼费17,937.27元）系张杨、刘丽娜的夫妻共同债务，应承担共同还款责任。该案经审理查明，张杨与刘丽娜于2004年7月12日办理结婚登记，于2015年6月19日办理离婚登记，该案所涉债务发生于张杨与刘丽娜离婚后，并未发生在双方夫妻关系存续期间，一审法院于2018年7月13日判决驳回张井龙的诉讼请求。另查明，本案所涉车辆原登记的所有人分别为曹旭辉、钱鹤、刘丽娜，现所有人为李亚杰。刘丽娜名下未有任何房产登记。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”张井龙依据该规定，主张张杨为逃避债务将财产转移给刘丽娜，但张井龙并未提供准确的房屋信息，经查询刘丽娜名下未有任何房产登记，无法证明张杨为逃避债务将房产转移给刘丽娜的事实。另根据案涉车辆登记信息情况，也未有张杨转移给刘丽娜的登记信息，故本案张井龙举示的证据无法证明张杨存在为逃避债务转移财产的行为，应由其承担举证不能的不利后果，故对张井龙的诉讼请求不予支持。判决：驳回张井龙的诉讼请求。案件受理费50.00元，由张井龙负担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张井龙提供的证据不能证明张杨为逃避债务，将房产及车辆转移给刘丽娜的事实，张井龙应承担举证不能的不利后果，一审法院判决驳回张井龙的诉讼请求并无不当。综上，张井龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人张井龙负担。本判决为终审判决。审判长 苏 倡审判员 鲁 民审判员 李吉凤二〇二〇年十月二十日书记员 刘 啸
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3212号申请执行人黄振海，男，1979年2月18日出，回族，住河南省商丘市。被执行人杜玉，男，1985年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1402民初3894号民事调解书，于2020年10月9日立案执行。立案后，被执行人杜玉至今仍未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜玉的银行存款18万元或查封、扣押、扣留、提取同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇二〇年十月九日书记员  刘松青
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3551号申请执行人：上海双牟电线电缆有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：储建芳，执行董事。委托诉讼代理人：唐友华，男。被执行人：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐建标，董事长。被执行人：上海临港南汇新城经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄峰，董事长。委托诉讼代理人：徐力，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，上海段和段律师事务所律师。本院执行申请执行人上海双牟电线电缆有限公司与被执行人上海星宇建设集团有限公司、上海临港南汇新城经济发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初6013号民事调解。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、划拨被执行人上海星宇建设集团有限公司名下存款人民币2,120,732.70元，或者被执行人上海星宇建设集团有限公司名下相等价值的其他财产、财产性权益二、查封、冻结、扣押、划拨被执行人上海临港南汇新城经济发展有限公司名下存款人民币2,120,732.70元，或者被执行人上海临港南汇新城经济发展有限公司名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二〇年十月十二日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5087号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所：江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：敬国清，女，汉族，生于1931年3月30日，户籍所在地四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社战旗分社，统一社会信用代码91510781711852496U。 营业场所：四川省江油市战旗镇场镇。 负责人：刘国平。 本院于2020年10月10日立案受理了原告江油银通融资担保有限公司被告敬国清，第三人江油市农村信用合作联社战旗分社追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日向原告送达了受理案件通知书，缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请，并表示撤回起诉不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司自动撤诉处理。 审判员 冯 艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 邓雨婷
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1483号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行、陈圣千、朱强有：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行与被执行人陈圣千、朱强有金融借款合同纠纷［原执行案号：（2005）永执字第332号］一案过程中，被执行人陈圣千、朱强有已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1483号、（2005）永执字第332号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异255号 案外人：周静，女，1972年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇乐业村后裴家屯。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街****div> 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人周静以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周静称，争议房产系其从哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户文沫处购得，文沫于2011年3月30日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年4月办理了长禹星港湾B20号楼x号房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止对上述房产的执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《买卖协议书》、《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号1110、地号1110030010062000、变卖的价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号1110、地号1110030010062000办理了登记。上述抵押房产其中包括涉案房产B10、B15、B20栋。 案外人提交的证据显示，2011年3月30日文沫与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置案外人期房的新楼一处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年4月8日文沫与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为B20号楼x号房产。2019年9月9日案外人周静与文沫就涉案房产签订《买卖协议书》，并已履行给付房款的义务。 本院认为，本案争议焦点是动迁户文沫对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但动迁户文沫在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年4月实际占有使用，故动迁户文沫对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人基于买卖协议享有动迁户文沫的上述权利，其异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B20号楼x号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员张宏民审判员王丽敏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 曹      静      瑶 书 记 员 房            雷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7513号原告：袁绍荣，女，1970年3月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：徐广更，男，1987年8月17日出生,汉族，住河南省南阳市宛城区。原告袁绍荣诉被告徐广更买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，原告袁绍荣于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告袁绍荣自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁绍荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁绍荣负担。审判员  张健华二〇二〇年十月二十一日书记员  李 钰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4584号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人马彦刚与你（公司）追索劳动报酬纠纷一案，（2018）浙0282民初13094号法律文书已经发生法律效力，申请执行人马彦刚在本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4584号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日 承办人：范智君电话：0574-6391××××
河南省尉氏县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0223行初8号原告朱惠霞。被告尉氏县民政局。法定代表人路雪峰，局长。第三人赵志强，曾用名赵自强。原告朱惠霞诉被告尉氏县民政局撤销结婚登记一案，于2020年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱惠霞、第三人赵志强到庭参加了诉讼，被告尉氏县民政局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱惠霞诉称，2002年3月份，原告与第三人赵志强经人介绍认识，并于2003年4月份在赵志强老家举行结婚仪式。因赵志强不够法定结婚年龄，所以当时原告与第三人无法办理结婚登记。后以赵自强的名义办理了结婚证，但该结婚证的办理不符合法律规定，且当时办理结婚证时，原告并没有到场，也没有签字。根据有关法律规定，提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告尉氏县民政局为原告颁发的豫尉桥民结字第200318093号结婚证。提交的证据有：身份证复印件，户口簿复印件，结婚证，结婚登记申请书，民事判决书等证据。被告尉氏县民政局未答辩，未提供证据。第三人赵志强述称，原告起诉不属实，办理结婚登记时，原告到场了，也签字了，结婚登记申请书上的身份证号有误，不是他的，不同意撤销被告尉氏县民政局办理的涉案结婚证。赵志强没有向本院提供证据。经审理查明，2003年5月30日被告尉氏县民政局为原告朱惠霞、第三人赵自强办理了豫尉桥民结字第200318093号结婚登记。结婚登记申请书上赵自强的出生日期为1981年5月18日，身份证号码为。结婚证上第三人赵志强的出生日期为1981年5月18日，且没有填写第三人的身份证件号。原告认为被告为第三人办理结婚登记时不够法定结婚年龄，向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销尉氏县民政局为原告及第三人办理的结婚登记。另查明，第三人赵志强，曾用名赵自强，出生日期为1982年6月18日，身份证号码为。本院认为，《婚姻登记管理条例》第八条规定，申请婚姻登记的当事人，应当如实向婚姻登记管理机关提供本条例规定的有关证件和证明，不得隐瞒真实情况。第九条规定，当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。第十一条规定，婚姻登记管理机关对当事人的结婚申请进行审查，符合结婚条件的，应当即时予以登记，发给结婚证；……。本案中，被告在为原告朱惠霞及第三人赵志强办理结婚登记时，未尽到审慎的审核义务，没有审查出原告和第三人结婚登记申请书等相关材料中第三人赵志强的出生日期及身份证件号有误，与第三人的实际出生日期及身份证号码不符，被告为原告及第三人办理结婚登记的行政行为，事实不清，证据不足，程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第五十八条之规定，判决如下:撤销被告尉氏县民政局2003年5月30日为原告朱惠霞与第三人赵志强办理的豫尉桥民结字第200318093号结婚登记。案件受理费50元，由被告尉氏县民政局负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜俊豪审 判 员  王培炎人民陪审员  王玉玲二〇二〇年十月十日书 记 员  张亚丽
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1775号之一 被执行人张侃,男,1987年11月03日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人俞松彪,男,1986年12月14日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人王荣斌,男,1990年12月27日出生,住所地宁波市奉化区。 本院在执行关于被执行人张侃、俞松彪、王荣斌诈骗罪一案过程中，依据已经发生法律效力的（2020）浙0213刑初87号民事判决书，责令被执行人张侃、俞松彪、王荣斌履行相应的支付罚金、退赔违法所得的义务。但被执行人张侃、俞松彪、王荣斌至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，宁波市公安局奉化分局于2019年9月30日查封了登记在被执行人张侃妻子孙璐名下位于宁波市奉化××幢××号的房地产及奉化××幢××号××号××号车位。本院于2020年9月27日查封了登记在被执行人王荣斌名下位于宁波市奉化区××广场××幢××号的房地产。宁波市公安局奉化分局扣押了登记在被执行人张侃名下的车牌号为浙Ｂ4××××、浙Ｂ0××××的车辆，本院已对该车辆进行查封。宁波市公安局奉化分局扣押了被执行人俞松彪持有的苹果手机一部，扣押了被执行人王荣斌持有的小米笔记本电脑一台、苹果手机二部、ＯＰＰＯ手机一部，扣押了被执行人张侃持有的小米笔记本电脑一台、苹果手机一部、ＯＰＰＯ手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖登记在被执行人张侃妻子孙璐名下位于宁波市奉化××幢××号的房地产及奉化××幢××号××号××号车位； 二、拍卖登记在被执行人王荣斌名下位于宁波市奉化区××广场××幢××号的房地产（不动产权证号：浙20**宁波市奉化不动产权第0××5号）； 三、拍卖登记在被执行人张侃名下的车牌号为浙Ｂ4××××、浙Ｂ0××××的车辆； 四、拍卖被执行人俞松彪的苹果手机一部； 五、拍卖被执行人王荣斌的小米笔记本电脑一台、苹果手机二部、OPPO手机一部； 六、拍卖被执行人张侃的小米笔记本电脑一台、苹果手机一部、OPPO手机一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭建标 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年十月十日 书记员  朱兴波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20599号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被告：满亚军，男，1975年4月22日出生，汉族，住山东省微山县。被告：微山友达运输有限公司，住所地：山东省济宁市，住所地：山东省济宁市微山县夏镇街道北环路白庄村口处 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李科元，执行董事。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告满亚军、微山友达运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长  刘永强审判员  赵郡峰审判员  高铭延二〇二〇年十月十日书记员  樊 昊
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1996号之一 申请执行人:温科亮，男，1982年9月13日出生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人:叶杰，男，1983年7月16日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人温科亮与被执行人叶杰（2020）浙1022执1996号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年10月21日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执1996号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  卢兆军 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  王伟钊
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2516号 申请执行人:徐炳成，男，1969年9月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：柳子书，男，1963年10月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：周亭山，男，1972年5月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市信安超市有限公司，住所地兰溪市横溪镇冠山路**，组织机构代码:MA2DFFLH8。 法定代表人：周亭山，执行董事。 本院在执行申请执行人徐炳成、柳子书与被执行人周亭山、兰溪市信安超市有限公司公司解散纠纷的（2020）浙0781民初855号一案中，申请执行人徐炳成、柳子书向本院提出撤回对被执行人周亭山、兰溪市信安超市有限公司执行的书面申请。 本院认为，申请执行人徐炳成、柳子书向本院提出撤回对被执行人周亭山、兰溪市信安超市有限公司执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2516号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇二〇年十月十四日 代书记员 潘晓恒
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4307号原告：朱某某，男，2004年4月13日出生，住重庆市涪陵区。法定代理人：黎红（朱某某之母），女，1980年10月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区百弗精才英语培训学校有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路**泽胜商业步行街**裙楼**68.**，统一社会信用代码91500102MA60F84582。法定代表人：朱一玲，系该校校长。原告朱某某与被告重庆市涪陵区百弗精才英语培训学校有限公司（以下简称百弗精才培训公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。被告于2020年8月17日向本院提出管辖权异议申请，本院以(2020)渝0102民初4307号民事裁定依法驳回被告的异议申请。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的法定代理人黎红到庭参加了诉讼，被告百弗精才培训公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年3月9日签订的《学员入学培训合同》;2、被告向原告返还学费27936元。事实与理由:被告在2019年进行招生时，向原告承诺保证现有的涪陵区兴华中路25号泽胜商业步行街二期裙楼G层68、69号的学习环境和学习条件，学员在学习期间配有外教授课，课后有辅导老师辅导，一对一教学，最多不超过4个学生，保证教学质量、提高学生的英语水平上一个新的台阶，以充分实现学生的受教育权利等承诺和约定。经过招生教师对原告某某进行智力测试认可后，2019年3月9日原告某某被录取到被告处，并于当日一次性缴纳36800元，在缴费的当日正式办理入学。原告学生在就读的过程中，被告方于2020年5月10日告知原告:百弗学校面临倒闭，要将学校搬迁至体育场与其他教育机构合并大教室上课教学，没有外教授课和课后辅导。被告招生时提供、承诺的教学条件和教学环境，在教学中未经原告同意擅自降低教学条件、教学环境和教学质量，改变教学模式，给原告造成了学习阴影，严重影响原告的学习成绩和身心健康，使原告无法享受应有的受教育权利，并且被告违背了招生时向原告做出的承诺和未按照约定履行义务。原告曾4次和百弗数名家长一起到涪陵区教委要求协调校方领导解决未果。国务院办公厅印发了《关于规范校外培训机构发展的意见》，对于校外培训机构的设置标准、培训行为及对其日常的监管进行了详细的规范说明，强调了校外培训机构收费标准，不得一次性收取超过3个月的费用。被告一次性违法收取3年的费用，降低学习条件，教学环境和教学质量标准，霸王条款，违背招生时的承诺，因此原告要求解除学员入学培训合同，退还剩余的学费27936元，即36800元一【36800元÷总课时(137】×33课时(目前为止已上课时)=27936元。原告多次向被告要求退还剩余部分的学费，却遭到原告的无理拒绝，为维护原告的合法权益，请求支持原告的全部诉讼请求。被告百弗精才培训公司未作答辩。经审理查明：2019年3月9日，原告通过其法定代理人黎红（母亲）与被告百弗精才培训公司先后签订四份《学员入学培训合同》、《学员入学登记表》,合同约定被告为原告组织实施英语培训教育。第一份《学员入学培训合同》、《学员入学登记表》约定学费20800元，授课类型为小班；第二份《学员入学培训合同》、《学员入学登记表》约定学费6000元，授课类型为小班；第三份《学员入学培训合同》、《学员入学登记表》约定学费5000元，授课类型为小班；第四份《学员入学培训合同》、《学员入学登记表》约定学费5000元，授课类型为小班；共计费用36800元。以上每个时间段分别安排课时共计137课时。后原告陆续在被告处接受培训33课时，剩余104课时。2020年以来，被告陆续发生原教学场地即位于涪陵区兴华中路25号泽胜商业步行街二期裙楼G层68、69号无法续租、改小班授课为大班授课、改线下授课改为线上授课等情形。原告认为被告的行为严重违反招生时的承诺，降低了教学质量，经与被告多次协商未果遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的入学培训合同、学员入学登记表、被告营业执照、学员课时明细、办学地址说明、收据等证据在卷佐证，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的教育培训合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告作为受教育者享有接受教育培训服务的权利，被告作为教育培训机构负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定为原告提供教育培训的义务。本案中，被告将授课类型由小班变更为大班、变更线下教学为线上教学等行为明显与合同约定不符，属违约行为；被告的违约无疑会降低其教学质量，难以达到原告的培训合同目的。诉讼中被告未出庭应诉，也未提供证据证明其可以采取其他补救措施继续履行合同义务，应依法承担不利后果。原告主张与被告解除培训合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后被告应及时向原告退还剩余课时费。关于剩余课时费应认定为多少的问题，本院认为，原被告签订的四期培训合同课时相同，授课类型相同，区别仅在于培训阶段不同，宜将总培训费用36800元平均摊入137课时，即按照每课时268.61元计费。现原告已接受培训33课时，尚余104课时，原告请求被告退费27936元符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱某某与被告重庆市涪陵区百弗精才英语培训学校有限公司于2019年3月9日签订的《学员入学培训合同》；二、被告重庆市涪陵区百弗精才英语培训学校有限公司在本判决生效后十日内退还原告朱某某剩余课时费27936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告重庆市涪陵区百弗精才英语培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  陈兴亮人民陪审员  吴 燕人民陪审员  余国会二〇二〇年十月二十六日书 记 员  林 静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36233号原告：松原石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南区小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳堂盛娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾西路**太平洋商贸大厦**********，统一社会信用代码×××196。法定代表人：潘希站，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所，执业证号14403200810712113。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所，执业证号14403201510295483。原告松原石焱文化传媒有限公司与被告深圳堂盛娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十四案，本院于2020年8月18日立案。原告松原石焱文化传媒有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原石焱文化传媒有限公司撤诉。每案受理费25元，二十四案共计600元，由原告松原石焱文化传媒有限公司负担。审判员  吴安安二〇二〇年十月十六日书记员  谢蕊怡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44416号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：武加喜，男，1989年2月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告武加喜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计97,026.37元。原告诉称，被告武加喜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计97,026.37元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47221号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李昱材，男，1991年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李昱材信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计167,021.15元。原告诉称，被告李昱材系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计167,021.15元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1687号之二申请执行人：王铁辉，男性，1962年09月02出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：于浩，男性，1979年06月13出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行王铁辉与于浩借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人于浩的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十日书记员 郑龙峰
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2573号原告贵州通程兄弟工程机械有限公司。被告张某某。原告贵州通程兄弟工程机械有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  郑天成二〇二〇年十月十四日书记员  何小敏
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执261号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：周平平，男，公司员工。被执行人：鲁燕君，女，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与鲁燕君民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E030179号裁决书已发生法律效力。被执行人鲁燕君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控系统扣划被执行人鲁燕君银行存款1043.39元，扣除案件执行费770.29元，剩余273.1元已作为执行款支付申请人。2020年10月16日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请撤回执行，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙04执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 赵士明审判员 虞 伟二〇二〇年十月十九日书记员 谢金侃
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2246号之一申请执行人：王金通，男，1972年8月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：廖天明，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省南江县。申请执行人王金通与被执行人廖天明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金通向本院申请强制执行。本院于2020年06月29日立案执行。执行标的为被执行人廖天明向申请执行人王金通支付执行款268530元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4534元、执行费3928元。执行立案后，本院于2020年06月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年10月26日，本案已执行到位执行标的64849.08元、案件诉讼费4534元、执行费3928元。暂未发现被执行人廖天明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人廖天明拒不履行，本院已执行人廖天明罚款3000元。同时已对被执行人廖天明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人廖天明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2246号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 瑜二〇二〇年十月二十六日书记员 钟明超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18681号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被告：杨屹峰，男，1987年3月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告杨屹峰融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长  刘永强审判员  赵郡峰审判员  李明桥二〇二〇年十月十日书记员  樊 昊
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢643号申请执行人盛建喜被执行人傅峥兵、冯蓓本院在执行申请执行人盛建喜与被执行人傅峥兵、冯蓓民间借贷纠纷一案中，（2008）金东民初字第03177号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了壹佰贰拾捌万元整执行款，执行款壹佰贰拾捌万元整打入申请执行人账号（户名：盛建喜银行账号：6228********开户行：中国农业银行金东支行），余款申请执行人自愿放弃，申请执行人盛建喜不再向被申请执行人主张任何权利。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初6803号原告：毛然，男，2001年11月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：董乃芳（系原告母亲），女，1978年10月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**。负责人：展飞。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住，住所地天津市南开区长江道****/div>法定代表人：陈昊。原告毛然与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司（以下简称优胜北辰分公司）、天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛然的委托诉讼代理人董乃芳到庭参加诉讼，被告优胜北辰分公司、优胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。毛然向本院提出诉讼请求：1．判令二被告于9月10号前一次性退还原告9,108元；2．判令二被告承担由此导致的误工费1,200元、交通费100元、诉讼费100元的请求。后原告当庭放弃要求二被告承担误工费1,200元、交通费100元的诉讼请求。事实和理由：原告与被告优胜北辰分公司在2019年1月16日就原告毛然在被告培训机构进行一对一培训课程达成合同，并一次性支付培训费36,000元整（叁万陆仟元整），并合同约定根据实际上课数量进行结算。高考结束后，原告到被告优胜北辰分公司处协商退款时，被告知疫情期间单位效益差，无法一次性给付退回剩余款项18,216元。双方于6月30号号达成退款协议，确定分两次于7月底和8月底各退还9,108元。但是至今第二笔9,108元尚未按约定退回。因为天津优能力胜未来培训学校有限公司是天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司的总公司，故要求其共同承担还款责任。优胜北辰分公司、优胜公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，对其提交的证据，本院认证如下：《学员退费协议》、收据，上述证据真实、合法，与本案相关，且二被告未提供证据予以反驳，对上述证据本院予以确认。《个性化辅导课程注册合同》的截图，因未提交证据原件，无法核实其真实性，故本院不予采信。二被告未提交证据。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原告称2019年1月16日，原告与天津公满教育信息咨询有限公司签订《个性化辅导课程注册合同》，授课服务费为36,000元。原告主张因高考结束无需继续上课，故前往被告优胜北辰分公司协商退款事宜。后双方于2020年6月30日签署书面《学员退费协议》一份，约定了优胜北辰分公司应予退还原告的费用合计18,216元；优胜北辰分公司履行本协议约定的付款义务后，双方再无其他纠纷，双方所签署的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前解除等内容；该协议尾部手写注明剩余金额分两期退还：2020年7月30日，9,108元；2020年8月30日，9,108元。该协议落款乙方处授权代表签字，并加盖优胜北辰分公司印章。庭审中，原告自认上述退费协议签订后曾收到退费9,108元，剩余辅导费9,108元至今未退还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告优胜北辰分公司之间签订的《学员退费协议》系当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告优胜北辰分公司应按协议约定退还原告剩余辅导费9,108元，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告优胜北辰分公司系被告优胜公司依法设立并注册登记的分支机构，故优胜公司应对上述债务承担补充偿还责任。被告优胜北辰分公司、优胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告毛然辅导费9,108元，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙梓晏二〇二〇年十月十四日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1322执1737号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县。被执行人陶慧忠，女，1969年1月8日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人胡超伟，男，1988年10月16日出生，汉族，新化县。被执行人杜强，男，1989年10月16日出生，汉族，新化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被执行人陶慧忠、胡超伟、杜强借款合同纠纷一案，被执行人已履行了湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初5105号民事调解书所确定的义务，并已交接清楚，故此，本案执行结案。特此通知。执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇二〇年十月二十日
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执497号 陆登良、王飞龙： 陆登良与王飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计647.32元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行697.32元（含执行费50.00元）。本院已将该款转付给陆登良。至此，陆登良向本院申请执行的(2020)川0811民初93号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1332号之二 申请执行人：合江县志强建材有限公司，住所地四川省合江县合江镇槽房村五社，统一社会信用代码91510522551035410B。 法定代表人：冯建强，总经理。 被执行人：李在清，男，1963年9月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：白南春，男，1965年9月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在办理合江县志强建材有限公司申请执行李在清、白南春租赁合同纠纷一案中查明，在诉讼过程中，本院以（2020）川0522民初1702号民事裁定书，冻结了被执行人李在清、白南春的银行存款，扣押了被执行人白南春所有的车牌为川Ｅ××××东风标致牌汽车一辆，同时查封了担保人王志芳所有的车牌为川Ｅ××××小型普通客车一辆。现因申请执行人合江县志强建材有限公司的诉讼请求已得到法院支持，且被执行人白南春已清偿全部债务，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人白南春、李在清银行存款的冻结。 二、解除对被执行人白南春名下车牌为川Ｅ××××东风标致牌汽车一辆的查封。 三、解除对担保人王志芳所有的车牌为川Ｅ××××小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47046号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张晖，女，1988年8月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张晖信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,892.80元。原告诉称，被告张晖系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计78,892.80元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终110号上诉人（原审被告）：鹰潭（贵溪）铜产业循环经济基地管理委员会，住所地江西省贵溪市铜拆解园区，统一社会信用代码12360681MB0212740B。法定代表人：陈新样，职务：园区主任。被上诉人（原审原告）：江西铜业集团铜板带有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区江铜工业园，统一社会信用代码91360000685997308D。法定代表人：姜桂平，该公司执行董事。原审被告：江西奥易特新材料有限公司，住所地江西省贵溪市铜产业循环经济基地，统一社会信用代码91360681MA37PPMN1T。法定代表人：陶昌兰，该公司总经理、执行董事。原审被告：贵溪德川实业有限公司，住所地江西省鹰潭市（贵溪）铜产业循环基地办公大楼，统一社会信用代码91360681584030042D。法定代表人：郑婧。上诉人鹰潭（贵溪）铜产业循环经济基地管理委员会因与被上诉人江西铜业集团铜板带有限公司（以下简称铜板带公司）、原审被告江西奥易特新材料有限公司（以下简称奥易特公司）、贵溪德川实业有限公司债权人撤销权纠纷管辖异议一案，不服鹰潭市中级人民法院（2020）赣06民初35号民事裁定，向本院提起上诉。鹰潭（贵溪）铜产业循环经济基地管理委员会上诉请求，撤销原审裁定，将本案移送贵溪市人民法院审理。上诉理由：原审法院适用法律错误，本案系债权人撤销权纠纷，不是诉求给付财产之诉，原告诉讼标的为撤销奥易特公司与鹰潭（贵溪）铜产业循环经济基地管理委员会之间的土地回购行为，并无标的金额，不能适用级别管辖的规定。本案三被告的住所地均在贵溪市，撤销权之诉应当由被告住所地人民法院管辖，故应将本案移送贵溪市人民法院审理。被上诉人铜板带公司、原审被告奥易特公司、贵溪德川实业有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，1.被上诉人的起诉状诉讼请求为，判令撤销三名被告签订的《关于江西奥易特新材料有限公司二期土地回购协议》，该协议中土地225809.74平方米，总价值3794万元，约定鹰潭（贵溪）铜产业循环经济基地管理委员会以3.4万元/亩的价格回收奥易特新公司持有的338.718亩土地，土地转让或收储过程中如涉及到土地评估及协议价格高于实际3.4万元/亩，差额部分需返还鹰潭（贵溪）铜产业循环经济基地管理委员会，实得金额1,151.6412万元用于偿还奥易特公司欠贵溪德川实业有限公司的借款。本院认为，上述诉讼不仅有请求撤销的意愿，还具有财产性内容，应当以铜板带公司符合形式要求的诉讼标的金额，确定本案的级别管辖。2.根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定：“江西省高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”，本案诉讼标的额为1,151.6412万元，故应当由中级人民法院管辖。3.本案诉讼当事人各方住所地均在江西省鹰潭市辖区内。因此，无论是按级别还是按地域，鹰潭市中级人民法院对本案均依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 吴志华审判员 高 治二〇二〇年十月十九日法官助理陈晨雨书记员熊超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5286号原告：吴琼，女，汉族，1986年3月27日出生，住址甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市安宁区。被告：柴宗斌，男，汉族，1990年4月9日出生，住址甘肃省兰州市城关区。原告吴琼因与被告柴宗斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告吴琼未在本院限定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第六条之规定，裁定如下：本案按原告吴琼撤诉处理。已收取的案件受理费769元，减半收取384.5元，保全费695元,由原告吴琼负担。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇二〇年十月九日书记员 冯 雪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执940号 申请执行人：陈晓斌，男，汉族，现住鄂托克前旗，职工。 被执行人：黄旭舟，男，汉族，现住鄂托克前旗，职工。 申请人陈晓斌与被执行人黄旭舟借款合同纠纷一案，（2020）内0623民特61号民事裁定书已生效，申请执行人于二Ｏ二Ｏ年十月十三日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十月十三日立案。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）内0623民特61号民事裁定书的执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ： 薛 辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员 :石皓文