wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1147号 申请执行人：新疆天山广厦建设工程有限责任公司，新疆维吾尔自治区住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：高松涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾新惠，新疆皓昌律师事务所律师。被执行人：精河县河西永利热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇友谊南路**（政府大楼）。法定代表人：崔江伟，该公司经理。委托诉讼代理人：黄立新，男，该公司董事长。本院受理的申请执行人新疆天山广厦建设工程有限责任公司与被执行人精河县河西永利热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案,依据博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）新27民终402号民事判决书已发生法律效力，因被执行人精河县河西永利热力有限公司未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人精河县河西永利热力有限公司财产2209686.21元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人精河县河西永利热力有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   白合 地 亚尔
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7852号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。负责人：谢映，系该支行行长。被执行人:周斌，男，1989年11月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初2336号民事判决书于2020年9月28日向本院申请执行。本院于2020年9月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，本院于2020年10月28日轮候查封被执行人周斌名下车牌为赣Ａ×××**汽车。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人周斌下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人周斌作出限制消费令。本案应执行0.656097万元及相应利息，截至2020年10月30日已经执行到位0元，未执行0.656097万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  王义华审判员  郑贵阳二〇二〇年十月三十日书记员  喻莎莎
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民初521号原告：山西一元万象科技有限公司。统一社会信用代码91140200MA0GUGEJ3H。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：尹某，大同市平城区大庆路法律服务所法律工作者。被告：大同瑞铖钢结构有限公司。法定代表人：张某。原告山西一元万象科技有限公司与被告大同瑞铖钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告山西一元万象科技有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西一元万象科技有限公司在本院开庭前，申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西一元万象科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1367元，由原告山西一元万象科技有限公司负担。审判员 李发添二0二0年十月三十日书记员 石 洋
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11578号原告：陶贤江，男，汉族，1967年4月2日出生，住湖南省浏阳市。被告：张才平，男，汉族，1964年12月6日出生，住湖南省浏阳市。原告陶贤江与被告张才平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶贤江、被告张才平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶贤江向本院提出诉讼请求：1.依法判令张才平支付陶贤江工资20600元，并按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由张才平承担。事实和理由：2017年5月至6月期间，张才平雇请陶贤江做钟点工，工资一直没有结清。2019年2月3日，经双方对账核算，张才平欠陶贤江工资20600元，并出具了工资欠条。出具欠条后至今张才平以各种理由拒不支付，陶贤江多次主张权利未果遂起诉。张才平辩称，欠付陶贤江劳务工资20600元属实，但目前无力支付。本院经审理认定事实如下：2017年上半年，张才平承包了浏阳市大瑶镇汇通国际楼盘的部分工程（6、7、8层砌墙）。2017年5月至6月期间，张才平雇请以陶贤江为首的民工施工，约定按天计算劳务工资（劳动报酬）。2019年2月3日，经双方结算，张才平尚欠陶贤江劳务工资共计20600元，由张才平向陶贤江出具了内容为：“今欠到陶贤江工资人币贰万零陆佰元整（￥20600.00元）”的欠条。出具欠条后，张才平未再付款，陶贤江主张权利未果遂诉至本院，提出前述诉请。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。以陶贤江为首的民工为张才平提供劳务，依法有权获得劳动报酬。本案中，张才平出具的欠条可以证明张才平尚欠陶贤江工资（劳动报酬）20600元的事实，故对陶贤江要求张才平支付工资20600元的诉讼请求，本案依法予以支持。关于陶贤江要求张才平按年利率6%计算利息的诉讼请求。因双方结算时没有约定工资支付期限及逾期付款违约责任，故陶贤江的该诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、限张才平于本判决生效之日起五日内支付陶贤江劳动报酬20600元；二、驳回陶贤江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取157.5元，由张才平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郑小罗二〇二〇年十月二十八日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执2961号 陈夫进（申请执行人）、临沂市罗庄区新纪元瓷厂（被执行人）： 陈夫进与临沂市罗庄区新纪元瓷厂劳动争议一案，申请执行标的共计2550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给陈夫进（申请执行人）。至此，陈夫进（申请执行人）向本院申请执行的临罗劳人仲裁字[2018]第241号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
山西省大宁县人民法院支 付 令（2020）晋1030民督140号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，职务：董事长。被申请人：安对保，男，1959年1月18日出生，汉族，大宁县人。申请人于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司称，2011年2月27日被申请人以养羊为由，从申请人单位贷款18000元，双方签订了贷款合同，合同约定按月结息，月利率11.058‰，2013年2月26日到期，贷款发放当日申请人支付了所有贷款。截止2020年10月25日被申请人仍欠申请人贷款本金17500元及利息未归还，已形成不良。被申请人未按时偿还贷款本息已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起申请，请求贵院支持我公司的申请请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安对保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司贷款本金17500元及利息。申请费79元，由被申请人安对保负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺锁庭二〇二〇年十月二十八日书记员  冯 婧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8299号之一申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被申请人：谈明明，男，1988年7月9日出生，汉族，住址湖北省赤壁市，被申请人：魏燕，女，1991年3月13日出生，汉族，住址湖北省赤壁市，申请人招商银行股份有限公司武汉分行与被申请人谈明明、魏燕金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人谈明明、魏燕名下共计价值77万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人谈明明、魏燕名下共计价值77万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年十月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初5114号原告：章贡区旺盛达门业经营部，住所地：赣州市章贡区沙石镇市农科所新菜场旁。统一社会信用代码：92360702MA36G8MX74。经营者：滕亮，男，1990年2月7日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：陈荣元，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗阿隆，男，1997年10月9日生，汉族，住江西省丰城市。原告章贡区旺盛达门业经营部与被告罗阿隆民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。立案后原告章贡区旺盛达门业经营部向本院申请撤回起诉。本院认为，原告章贡区旺盛达门业经营部申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章贡区旺盛达门业经营部撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告章贡区旺盛达门业经营部负担。审判员  宋继忠二〇二〇年十月三十日书记员  钟 艳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12859号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史元元，女，1987年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。 法定代表人：牛瑞华，该区管理委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市郑东新区龙子湖街道办事处，，住所地河南省郑州市郑东新区薛夏南街与小夏街交叉口西北角院内 法定代表人：王少辉，该街道办事处主任。 再审申请人史元元因诉被申请人河南省郑州市郑东新区管理委员会(以下简称郑东新区管委会）、河南省郑州市郑东新区龙子湖街道办事处（以下简称龙子湖办事处）拆迁安置一案，不服河南省高级人民法院（2020)豫行终156号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 史元元申请再审称，（一）二审审判程序违法。二审书面审理的前提有两个：一是调查、询问当事人,二是当事人没有提出新的证据或理由。二审法院违法进行书面审理，导致史元元无法提交新的证据以及陈述新的理由。（二）原判决认定事实错误。原判决将针对2009年第一批回迁人口的户口截止日为2009年10月31日24时的公告理解为针对所有安置人员是错误的。史元元具备拆迁安置资格，应当按照70平方米的标准进行安置。根据2006年5月27日《郑东新区建设拆迁安置补偿协议》以及2009年10月21日《龙子湖办事处陈三桥村安置小区住房分配实施细则(2号)》的相关规定，史元元不受2003年1月15日户口截止的限制。根据2009年10月21日《龙子湖办事处陈三桥村安置小区住房分配实施细则(2号)》、2009年10月21日《关于陈三桥村沿街安置房规划报批的请示》、2015年10月10日《郑东新区陈三桥社区工作组致陈三桥社区居民的一封信》、2017年10月13日《关于陈三桥社区未安置人员及备用地安置房问题的请示》的相关内容，案涉安置人员是分批回迁，户口截止日为2009年10月31日24时整的公告针对的是2009年第一批分房人。原判决认定史元元不符合人口安置条件，系认定事实错误。本案形成的原因是开发商在不彻底解决社区未安置人员及备用地安置房的情况下，违法对外销售。该原因不影响史元元享有被安置资格，不影响史元元享受人均70平方米的安置标准。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”史元元二审中未提出新的证据、事实或理由。根据上述规定，二审法院可对本案不开庭审理。史元元关于二审违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的再审申请理由不能成立。根据2004年7月15日河南省郑州市人民政府发布的郑政文〔2004〕154号《郑州市人民政府关于郑东新区户籍管理和征地拆迁补偿安置有关问题的通知》、2004年10月11日河南省郑州市金水区人民政府发布的金政文〔2004〕129号《关于界定享受郑东新区拆迁补偿安置政策人员身份的通知》以及2009年10月21日陈三桥村（安置小区）分房工作领导小组发布的《公告（3号）》的有关规定，陈三桥社区安置政策规定的安置人口户口截止日期是2009年10月31日。史元元户口迁入的时间是2012年1月19日，晚于上述时间。史元元提交的龙子湖办事处向河南省郑州市郑东新区规划局报送的《关于陈三桥村沿街安置房规划报批的请示》、河南省郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区居民委员会签章向龙子湖办事处提交的《关于解决陈三桥社区未安置人员及备用地安置房问题的请示》等文件，亦不能证明姚六、姚七地块规划调整或备用地开发就是为了安置史元元等新增人口以及史元元符合本案安置条件。而且，如果后续对已公告安置人员之外的新增人口出台新的安置政策，原审法院已经告知史元元可再行主张。故原判决认定史元元不符合安置人员的条件，并无不当。 综上，史元元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回史元元的再审申请。 审判长  李相波 审判员  谢 勇 审判员  马鸿达 二〇二〇年十月三十日 法官助理郭培培 书记员张静思
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖73号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控犯罪嫌疑人曹海龙涉嫌重大责任事故罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年十月二十九日
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:王栓柱等69人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷69案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  刘娟二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊君附：附表附表：
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢223号之十四申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：廉玉艳，女性,1963年11月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与廉玉艳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执844号法律文书已发生法律效力。因被执行人廉玉艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月9日向被执行人廉玉艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月9日对被执行人廉玉艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人廉玉艳暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5585号 申请执行人郭君飞，男，1982年11月17日出生，住浙江省义乌市。 被执行人厉向阳，男，1971年9月13日出生，住东阳市。 申请执行人郭君飞与被执行人厉向阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特310号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭君飞向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人厉向阳支付申请执行人郭君飞货款30770元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人厉向阳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人厉向阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉向阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉向阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人厉向阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人厉向阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉向阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郭君飞，其没有异议。 本院认为，被执行人厉向阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5585号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1834号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石庆中，男，1963年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：廖格平，湖南言顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区天华路**（星沙汽车站内）。法定代表人：黄阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗一辉，湖南湘旭律师事务所律师。再审申请人石庆中因与被申请人湖南龙骧巴士有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。石庆中申请再审称，虽然石庆中与湖南龙骧巴士有限责任公司签订的劳动合同约定石庆中的工作岗位是驾驶岗位,但是石庆中有8年的时间没有从事驾驶岗位，2017年1月湖南龙骧巴士有限责任公司安排石庆中进行培训，2017年4月安排石庆中到公交车上见习,石庆中见习中途被乘客赶下车后,湖南龙骧巴士有限责任公司未对石庆中再次培训,也未对石庆中考核,石庆中因为长期没有开公交车,上车见习中途被乘客赶下车,身体头晕眼花、脑动脉狭窄，脑循环供血不足等情况,向湖南龙骧巴士有限责任公司提出不能胜任驾驶员工作申请调岗。湖南龙骧巴士有限责任公司没有为石庆中调整工作岗位,其行为是违章指挥和强令石庆中冒险作业，石庆中有权拒绝,湖南龙骧巴士有限责任公司解除与石庆中的劳动合同系违法,应支付违法解除劳动合同的赔偿金。2017年1月到12月，石庆中提供了劳动，享受了带薪休假,并保证了随传随到,应支付石庆中2017年1月至2017年12月的工资。2015年8月，湖南龙骧巴士有限责任公司单方违法解除与石庆中的劳动合同，应支付石庆中2015年9月至2016年12月的工资收入损失。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其认定事实的主要证据是伪造的,且适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，并改判支持石庆中在一审的全部诉讼请求。湖南龙骧巴士有限责任公司提交意见称，石庆中的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人石庆中主张被申请人湖南龙骧巴士有限责任公司单方违法解除劳动合同。原审已查明，在本案诉讼之前，2015年8月湖南龙骧巴士有限责任公司曾安排石庆中从事非驾驶岗位工作，石庆中拒绝该变岗安排认为其劳动合同约定的岗位是驾驶员，并申请劳动仲裁。2016年12月通过法院诉讼确认，湖南龙骧巴士有限责任公司应继续履行与石庆中的劳动合同。遂在2017年1月，湖南龙骧巴士有限责任公司通知石庆中重新上岗从事驾驶岗位工作，并对其作出了相应的岗前培训。期间，石庆中多次以眼睛老花、身体不适为由提出调岗申请，并在休完假后以此为由拒绝驾驶员的岗位安排，未实际到岗劳动。但是石庆中具有驾驶城市公交汽车的相应驾驶证照，石庆中提供的医院诊断病例也不能证明石庆中存在不适合驾驶的特殊疾病。其次，双方劳动合同约定的工作岗位为驾驶员，石庆中要求调岗须双方协商一致才能变更，石庆中以被申请人不同意转岗为由单方面拒绝原工作内容，且未履行实际劳动合同义务。石庆中称其一直随喊随到，只是拒绝开车。但随叫随到并非履行了劳动合同约定的劳动义务，石庆中仅参加安全会议，并未提供实际劳动，再审申请人也明知未上班将按旷工处理的规章制度，再审申请人已违反了双方劳动合同约定，被申请人依据程序解除双方劳动合同并未违反法律规定。石庆中称其没有从业资格证不具备驾驶公交汽车的资格，并提交了《长沙市公共汽车服务质量考核奖励办法》，该办法虽规定长沙市公共汽车驾驶员上岗需要从业资格证，但长沙市交通运输局发布的该行政管理的规范性文件与交通运输部发布的《城市公共汽车和电车客运管理规定》第二十七条、第二十八条规定的内容冲突，也与长沙市交通运输局回复的意见相矛盾，石庆中以此为由认为其拒绝开车具有合法性的理由不能成立。对于石庆中主张的2015年9月至2016年12月工资损失，且2016年9月前已超过仲裁时效，原审法院未予支持2016年9月之前的诉请并无不当。对于2017年1月之后的工资待遇，湖南龙骧巴士有限责任公司对石庆中进行了工作安排，积极履行了劳动合同的义务，石庆中因自身原因未提供实际劳动，未履行劳动合同义务，对石庆中主张2017年1月-2017年12月的工资待遇，本院不予支持。综上所述，石庆中的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石庆中的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  米 佳二〇二〇年十月二十六日法官助理邓佩夫代理书记员  张 婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4907号 申请执行人朱凯平，男，1980年10月22日出生，住河南省尉氏县。 被执行人雷国阳，男，1985年4月28日出生，住浙江省文成县。 申请执行人朱凯平与被执行人雷国阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱凯平向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人雷国阳支付申请执行人朱凯平加工款28666元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人雷国阳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人雷国阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷国阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷国阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人雷国阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷国阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷国阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱凯平，其没有异议。 本院认为，被执行人雷国阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4907号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执4102号杨某（申请执行人）、黄某某（被执行人）：杨某与黄某某其他案由一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现双方达成长期履行和解协议，被执行人黄某某从2020年11月起每月25日前向杨某还款1000元，并且在2022年6月30日前向杨某还清，并且缴纳执行费800元。至此，依照法律规定，该案结案，终结执行。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  王 勇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10791号原告：王红伟。委托代理人：谢锦春，广东砝码律师事务所律师。被告：陈汝昭。上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托代理人谢锦春，被告陈汝昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的停运损失25000元。2.被告承担原告合理维权支付的律师费8000元。3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称原告的起诉不合理。被告已在保险公司购买了保险，保险公司已办理了理赔。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年5月18日12时32分许，被告驾驶粤Ｅ×××**重型厢式货车与原告驾驶的粤Ｂ×××**重型厢式货车在机荷高速西行路段发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。二、责任认定情况：被告负事故全部责任，原告不负事故责任。三、肇事车辆及司机情况：被告系肇事车辆粤Ｂ×××**号车的驾驶人。四、财产损失构成：停运损失：12089.3元。原告停运2个月，损失25000元。本院认为，对于停运时间，原告仅提停运证明不足予证明实际其实际停运损失，但被告的侵权行为导致原告车辆受损无法营运，停运损失必然产生，结案案情，本院酌定停运时间为25天。原告未提供事故前停运收入的有效证据，本院酌定按2019年度道路运输业在岗平均工资88252元的2倍核算停运损失。因此，原告停运期间的停运损失为12089.3元（88252元×2÷365天×25元/天），故原告主张被告赔偿运营损失合理部分即12089.3元，于法有据，本院予以支持。关于律师费。本院认为，律师费并非因被告侵权行为造成的必要损失，因此，原告该项主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈汝昭于本判决生效之日起五日内赔偿原告王红伟停运损失人民币12089.3元；二、驳回原告王红伟的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币313元，原告已预缴，由原告承担198元，被告承担115元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年十月二十九日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初889号原告：河南尚领律师事务所，住所地：河南省焦作市山阳区华融国际****。负责人：吴跃军，主任。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。被告：焦作市龙光影视设备有限责任公司，住所地，住所地：河南省焦作市人民路中站段**iv>法定代表人：刘健。本院于2020年9月14日立案受理了原告河南尚领律师事务所诉被告焦作市龙光影视设备有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告河南尚领律师事务所于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南尚领律师事务所撤回起诉。本案件受理费减半收取150元，由原告河南尚领律师事务所负担。审判员  赵民二〇二〇年十月二十六日书记员  张静
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3239号 上诉人（原审被告）：蒲军，男，汉族，1986年6月29日生，住南充市嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：詹中清，男，汉族，1961年12月16日生，住南充市嘉陵区。 上诉人蒲军因与被上诉人詹中清劳务合同纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒲军经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人蒲军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人蒲军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年十月二十九日 书记员 戴首宏
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0602刑初566号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人陈明通，男，1981年7月16日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省南靖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被刑事拘留，同年9月14日转取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]417号起诉书指控被告人陈明通犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨亦红出庭支持公诉，被告人陈明通到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月7日2时21分许，被告人陈明通酒后驾驶闽Ｅ×××××号黑色小型轿车（品牌：马自达牌、发动机号：80643237）从漳州市龙文区浦东大厦出发，由东往西方行驶至漳州市芗城区水仙大街与丹霞路岔口红绿灯处被民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人陈明通案发时血样中乙醇含量为184.48ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人陈明通如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人陈明通拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人陈明通对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈明通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人陈明通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 韩建林    二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初9509号原告：梁丽梅，女，汉族，1983年1月29日出生，身份证地址：广东省徐闻县*********，现住珠海市*************，公民身份号码：440************884。被告：潘锡华，男，汉族，1994年12月25日出生，住珠海市香洲区****************，公民身份号码：440************113。原告梁丽梅诉被告潘锡华健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁丽梅及被告潘锡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年3月25日7时30分，被告潘锡华骑自行车沿珠海市***由北向南行驶至上述路段时，与骑自行车的原告梁丽梅发生碰撞，造成原告梁丽梅受伤和双方自行车损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队香洲大队认定，被告潘锡华承担此次事故的全部责任，原告梁丽梅不承担责任。事发后当日，原告被送往珠海上冲医院门诊治疗，初步诊断：多发擦挫伤。医嘱建议：不适随诊，并建议休息七天。2020年3月26日、3月30日、4月1日，原告分别返该院换药。2020年6月15日，原告到广东省中医院珠海医院治疗，疾病诊断：左髋前囊肿，左肘关节痛。医嘱建议：休息三日。2020年7月5日，原告到珠海市人民医院治疗，疾病诊断：左膝外伤。医嘱建议：全休三天。2020年8月23日，原告再次到广东省中医院珠海医院治疗，疾病诊断：滑膜炎。医嘱建议：休假，全休一周。原告具体损失项目如下，被告对下列损失均提出异议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.护理费2898元（414元/天×7天）。原告主张其丈夫为照顾原告，请假7天，护理费应按照原告丈夫每天工资收入计算，即每天414元，合计为2898元。被告抗辩不知情，不认可误工费。2.交通费202元。原告提供了四张出租车汽车发票予以佐证。经核对，四张发票金额合计59元。被告认为当天没有发生什么交通费。3.营养费2000元。原告主张吃药后出现手脚抽筋症状，需要补充营养。被告不认可。4.医疗费2398.54元。原告主张因多次治疗支出了2398.54元医疗费并提供医疗收费票据予以佐证。该医疗费包括被告已垫付的861.6元，原告同意扣除该笔费用。被告不认可原告后续治疗费，认为时间跨度太长。5．误工费3000元（150×20天）。原告提供了三张疾病证明书及一张病假证明，证明其因该次交通事故停工休假20天。被告仅认可原告误工一周（7天）。裁决结果珠海市公安局交通警察支队香洲大队对本次交通事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法。虽被告对本次事故的责任认定存疑，但未在合理期限内申请行政复议，故本院认为双方当事人对责任认定均无异议，本院予以采纳并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告潘锡华应承担本次交通事故的全部赔偿责任。对原告主张的损失，本院核定如下：1.护理费。根据原告提交的门诊病历及疾病证明书等证据，未有医嘱证明原告因本次受伤需要陪护，故原告主张护理费2898元，理据不充分，本院不予支持。2.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合原告的治疗、复查的次数以及原告提供交通费发票，本院认定交通费为59元。3.营养费。根据原告的受伤程度以及原告提交的门诊病历及疾病证明书等证据，未有医嘱证明原告因本次受伤需要补充营养，故原告主张营养费2000元，本院不予支持。4.医疗费。被告抗辩原告后续治疗时间跨度太长而不认可医疗费。原告提供的门诊病历及疾病证明书等证据，可以看出原告后续治疗的受伤部位与初次治疗部位一致，本院认定原告后续产生的治疗费用与本次事故存在关联性，被告应对原告的后续治疗费承担赔偿责任。经核对医疗费票据，原告因治疗、复查、换药等而产生的医疗费共计为2184.2元（期中珠海上冲医院医疗费1213.6元、广东省中医院珠海医院医疗费884.99元、珠海市人民医院医疗费85.61元），扣减被告已垫付的861.6元，被告仍需支付原告医疗费1322.6元。5.误工费。根据原告提供的交通银行个人户口交易清单，原告2020年2月至8月的月平均工资为4206.95元，故本院认定误工费为2804.63元（4206.95元÷30天×20天），对于超出部分，本院不予支持。综上，原告的损失如下：医疗费1322.6元、交通费59元、误工费2804.63元，合计4186.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告潘锡华于本判决生效之日起十日内向原告梁丽梅赔偿损失共计人民币4186.23元；二、驳回原告梁丽梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘锡华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  袁海平二〇二〇年九月二十九日书记员  吴华强李祯阡
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民特110号申请人：钱旖洁，女，1985年2月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：万月娥，女，1955年9月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：游茵斐，女，1986年1月28日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。申请人钱旖洁申请认定万月娥无民事行为能力一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钱旖洁称，万月娥因交通事故受伤，致其急性开放性颅内损伤（重型）、继发性脑干损伤、蛛网膜下腔出血、脑内多发小血肿、左侧颞骨骨折、左侧颧弓骨骨折、枢椎骨折、腰4、5横图骨折、盆骨骨折，至今遗留颅脑损伤综合征、精神障碍，丧失辨别自我行为的能力，鉴于目前万月娥的身体情况，申请法院认定万月娥为无民事行为能力人，并指定钱旖洁为万月娥的监护人。被申请人万月娥的代理人游茵斐称，同意指定钱旖洁为万月娥的监护人。经审理查明：被申请人万月娥，女，1955年9月7日出生。钱荣宝（于2014年3月18日报死亡）与万月娥系夫妻关系，共育有一女钱旖洁。万月娥的父亲万道选(于1992年7月28日报死亡)、母亲黄阿二（别名：万阿二，于2016年4月21日报死亡），共育有一子三女，分别为万付坤、万月粉、万月娥、万月琴，游茵斐系万月琴的女儿。2020年8月6日，申请人钱旖洁诉至本院，申请认定万月娥为无民事行为能力人。后经钱旖洁申请，本院依法委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对万月娥的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年10月13日出具《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.鉴定诊断：脑外伤所致重度智能损害；2.民事行为能力的评定：被鉴定人万月娥为无民事行为能力”。钱旖洁、游茵斐均同意指定钱旖洁为万月娥的监护人。本院认为，不能辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人。现万月娥经鉴定为无民事行为能力，其女钱旖洁申请认定万月娥为无民事行为能力人，符合法律规定，依法应予准许。钱旖洁、游茵斐均同意由钱旖洁担任万月娥的监护人，符合法律规定，依法亦予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、万月娥为无民事行为能力人；二、指定钱旖洁为万月娥的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 茆倩娣二〇二〇年十月三十日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽10执148号之三被执行人：邢海洋，男，1988年6月12日出生，汉族，捕前住辽宁省灯塔市，现在辽宁省盘锦监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽刑346号刑事判决书，于2020年7月1日立案执行，对被执行人邢海洋因贩卖毒品罪被判处罚金五万元予以追缴、作案手机予以没收。本院经司法拍卖没收其两部手机依法追缴邢海洋人民币931.68元。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，裁定如下：将已依法追缴的被执行人邢海洋人民币931.68元，上缴国库。本裁定立即执行。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年十月三十一日法官助理韩旭书记员项馨玉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11094号原告项国齐，男，汉族，1977年8月1日出生，住址：广东省阳江市阳东区*************，公民身份号码：441************419。被告杜新东，男，汉族，1980年7月31日出生，住址：广东省广州市花都区**************，公民身份号码：440************214。原告项国齐诉被告杜新东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告项国齐到庭参加诉讼，被告杜新东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告项国齐起诉称，被告杜新东因生意投资需要2019年6月20日向原告项国齐借款150000.00(壹拾伍万元)，立下借条为证，约定一年内偿还，分期还款，被告并没有履行欠条上的约定，至今分文未向原告偿还欠款。原告多次向被告催要，都被被告以各种理由推脱;双方多次交涉无果，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。一、被告杜新东还原告项国齐150000元整。二、利息27600元整。被告杜新东既未提出答辩意见，也未提交任何证据。审理查明的事实经审理查明，2019年6月20日，原被告签订一份《借条》，载明：本人杜新东因生意投资需要，今2019年6月20日借到人民币150000元，本人收到上述款项，特立此据；借款期限12个月，月息为2300元。2019年6月21日，原告通过银行转账123000元给被告。庭审时，原告称于2019年6月20日在惠城区湖山村叶屋小组13号支付了现金27000元给被告。原告当庭进一步明确其主张的是2019年6月19日至2020年6月19日时间段的利息，每月2300元，合计27600元。截止到一审法庭调查终结前，原告称被告没有归还过任何款项。裁判理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告以出借借款150000元，被告亦出具了借条予以确认，现被告逾期还款，已经构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告出具的《借条》中确认了借款利息为每月2300元，计算标准没有超过年利率24%的规定，现原告主张2020年6月19日之前的利息合计27600元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜新东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杜新东应在本判决生效之日起十日内向原告项国齐偿还借款本金150000元及2020年6月19日前产生的利息27600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3852元（已预交1926元、仍欠交1926元），均由被告杜新东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 陈希希审 判 员 邱伟光审 判 员 欧阳琳二〇二〇年十月九日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执恢110号申请执行人：辛同莲，女，1962年5月9日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：郝玉岭，男，1955年6月26日出生，汉族，井下老年办职工，现住东营市东营区。申请执行人辛同莲与郝玉岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日恢复立案执行，恢复执行标的为7546元。本院在执行过程中，及时地向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等有关法律文书，责令其履行义务，现被执行人已履行完本次执行义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院本次恢复执行的申请执行人辛同莲与郝玉岭民间借贷纠纷一案予以结案。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十月三十一日书记员  赵慧荣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40466号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云。被告：刘文光，男，1958年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司、深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、刘文光著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费25元，二十案共500元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月二十日书记员 叶泳攸
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12662号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李伯周等42人。 诉讼代表人李伯周，男，住广东省湛江市坡头区。 诉讼代表人林康**，男，住广东省湛江市坡头区。 诉讼代表人卢康铁，男，住广东省湛江市坡头区。 诉讼代表人林真权，男，住广东省湛江市坡头区。 诉讼代表人卢观朝，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省湛江市坡头区人民政府。住所地：广东省湛江市坡头区南调路**。 法定代表人陈景泰，区长。 一审原告、二审上诉人卢家祥，男，住广东省湛江市坡头区。 一审原告、二审上诉人李称喜，男，住广东省湛江市坡头区。 一审原告、二审上诉人钟进坤，女，住广东省湛江市坡头区。 一审原告、二审上诉人林亚棠,男，住广东省湛江市坡头区。 再审申请人李伯周等42人因诉被申请人广东省湛江市坡头区人民政府（以下简称坡头区政府）及一审原告、二审上诉人卢家祥、李称喜、钟进坤、林亚棠土地征收一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终266号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人以其起诉期限应从2018年3月起算，1995年坡头区政府未统征涉案争议土地为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，支持再审申请人一审诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定，涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。广东省高级人民法院作出的另案生效行政判决认定：2006年涉案统征土地完善用地手续的批复已在被征土地所在村内进行张贴公示。再审申请人于2018年就涉案征地行为提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。再审申请人请求撤销《征地协议书》等，但《征地协议书》系坡头区政府与村集体组织签订，再审申请人以个人名义起诉，不符合受理条件。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李伯周等42人的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1999号 申请执行人：林起平，男，1954年3月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市蕉城区三都镇介溪村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区三都镇介溪村。 法定代表人：黄祖涛，主任。 本院在执行申请执行人林起平与被执行人宁德市蕉城区××镇介溪村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1143号移送机关：平阴县法院孔村法庭。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院执行平阴县法院孔村法庭移送济南汇丰炭素有限公司民间借贷纠纷一案，因（2019）鲁0124民初553号、（2019）鲁01民终8642号民事判决书已经产生法律效力，诉讼费17700元由被执行人济南汇丰炭素有限公司负担，被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0124民初553号、（2019）鲁01民终8642号民事判决书对案件诉讼费的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月二十八日书记员  唐兴环
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72认港1号 申请人：中远海运特种运输股份有限公司，住所地广东省广州市保税区东江大道**康胜大厦。 法定代表人：丁农，董事长。 委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇成，广东恒福律师事务所律师。 被申请人：恒冠船务有限公司（HENGGUANSHIPPINGLIMITED），住，住所地香港特别行政区柴湾祥利街29-31国贸中心**/div> 申请人中远海运特种运输股份有限公司（下称中远海运）与被申请人恒冠船务有限公司（下称恒冠公司）申请承认香港仲裁裁决一案，本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭进行审查及询问，本案现已审查终结。 申请人中远海运向本院提出申请，请求裁定：承认和执行香港国际仲裁中心2019年7月22日作出的终局裁决书。理由如下：2018年3月16日，申请人中远海运与被申请人恒冠公司签订租船合同，中远海运向恒冠公司出租“乐业”轮，用于将散装14200公吨木薯片的货物从越南胡志明港口的一个安全泊位运送到中国龙口一个安全泊位。申请人中远海运于2019年4月9日提交了索赔请求，请求索赔在装卸港产生的未付滞期费和货物短缺的赔偿。租船合同约定纠纷解决机制是，仲裁地为香港，适用英国法律。香港国际仲裁中心受理了申请人的仲裁申请，指任独任仲裁员MosSaiKit进行裁决。独任仲裁员MosSaiKit于2019年7月22日在香港作出终局裁决书。该裁决书已生效，根据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》，特向法院申请认可和执行香港国际仲裁中心2019年7月22日作出的终局裁决书。 被申请人恒冠公司未提出异议。 申请人中远海运为支持其申请，向本院提供了以下证据：证据1、租船合同及中文翻译件，证据2、香港国际仲裁中心2019年7月22日作出的终局裁决书及中文翻译件。 申请人提供的证据均为原件或者与原件核对无异的复印件，境外获取的证据亦办理了公证认证，且能够相互印证，本院对其证明力予以认定。 经审理查明： 2018年3月16日，申请人中远海运与被申请人恒冠公司签订租船合同，中远海运向恒冠公司出租“乐业”轮，用于将散装14200公吨木薯片的货物从越南胡志明港口的一个安全泊位运送到中国龙口一个安全泊位。申请人中远海运于2019年4月9日提交了索赔请求，请求索赔在装卸港产生的未付滞期费179,401.77美元和货物短缺171,776.80人民币及上述款项的利息及仲裁费用的赔偿。根据租船合同第22条规定：仲裁地为香港，适用英国法律。本租船合同应按照英国法律解释。”香港仲裁国际中心根据《仲裁条例》（第609章）行使其作为任命机构的法定权利指任MosSaiKit为独任仲裁员进行裁决。独任仲裁员MosSaiKit于2019年7月22日在香港作出终局裁决书。该裁决书已生效。 上述仲裁裁决均已送达给被申请人恒冠公司。恒冠公司在有效期未回应。 本院经审查认为,本案所涉仲裁裁决系由香港仲裁国际中心作出的,故应依据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》审查并确定是否应承认与执行该仲裁裁决。 首先,《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》第一条规定:“在内地或者香港特区作出的仲裁裁决,一方当事人不履行仲裁裁决的,另一方当事人可以向被申请人住所地或者财产所在地的有关法院申请执行。”第二条第一款规定:“上条所述的有关法院,在内地指被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院,在香港特区指香港特区高等法院。”鉴于案涉仲裁裁决所涉及的被申请人恒冠公司的财产现存放于中国境内集友银行有限公司福州分行的账户内,故作为财产所在地的海事法院,本院对本案享有管辖权。 其次，申请人向本院提出申请的时间没有超过法律规定的期限。申请人向法院提交的仲裁裁决书、双方签订的租船合同文本等经过相关部门公证、认证和翻译程序,符合《关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》的相关规定。香港国际仲裁中心作出的申请人中远海运与被申请人恒冠公司租船合同纠纷仲裁裁决不具有最高人民法院《关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》第七条规定的拒绝认可和执行的情形。 综上，根据最高人民法院《关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》第一条和第七条之规定,裁定如下: 对香港国际仲裁中心于2019年7月22日对申请人中远海运特种运输股份有限公司与被申请人恒冠船务有限公司租船合同纠纷仲裁裁决书予以认可和执行。 案件受理费16134元人民币,由被申请人恒冠船务有限公司承担。 审判长 李 洪 审判员 刘玉蓉 审判员 曾大津 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘真龙 附：本案裁决所依据的相关法律 最高人民法院《关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》 第一条在内地或者香港特别行政区做出的仲裁裁决,一方当事人不履行仲裁裁决的,另一方当事人可以向被申请人住所地或者财产所在地的有关法院申请执行。 …… 第七条在内地或者香港特区申请执行的仲裁裁决,被申请人接到通知后,提出证据证明有下列情形之一的,经审查核实,有关法院可裁定不予执行: (一)仲裁协议当事人依对其适用的法律属于某种无行为能力的情形;或者该项仲裁协议依约定的准据法无效;或者未指明以何种法律为准时,依仲裁裁决地的法律是无效的; (二)被申请人未接到指派仲裁员的适当通知,或者因他故未能陈述意见的; (三)裁决所处理的争议不是交付仲裁的标的或者不在仲裁协议条款之内,或者裁决载有关于交付仲裁范围以外事项的决定的;但交付仲裁事项的决定可与未交付仲裁的事项划分时,裁决中关于交付仲裁事项的决定部分应当予以执行; (四)仲裁庭的组成或者仲裁庭程序与当事人之间的协议不符,或者在有关当事人没有这种协议时与仲裁地的法律不符的; (五)裁决对当事人尚无约束力,或者业经仲裁地的法院或者按仲裁地的法律撤销或者停止执行的。 有关法院认定依执行地法律,争议事项不能以仲裁解决的,则可不予执行该裁决。 内地法院认定在内地执行该仲裁裁决违反内地社会公共利益,或者香港特区法院决定在香港特区执行该仲裁裁决违反香港特区的公共政策,则可不予执行该裁决。
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执542号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区湖滨南路**********，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：陈玮。 委托诉讼代理人：郭松，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨林，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被执行人：厦门特发进出口贸易有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区湖滨北路****705433105H。 法定代表人：陈周祯。 被执行人：王命亮（外文名：ＷＡＮＧＭＩＮＧＬＩＡＮＧ），男，1962年12月17日出生，印度尼西亚共和国居民，在中华人民共和国联系地址福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门奔马实业有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市湖里区东渡路，住所地中华人民共和国福建省厦门市湖里区东渡路**五矿大厦**106L。 法定代表人：王命亮（外文名：WANGMINGLIANG）。 被执行人：陈婉霞，女，1971年6月6日出生，香港特别行政区居民，在内地联系地址福建省厦门市思明区，香港居民身份证号码Ｖ××××（9）。 申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的我院（2020）闽02民初117号民事调解书，于2020年6月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门特发进出口贸易有限公司、厦门奔马实业有限公司、王命亮、陈婉霞给付借款本金118734172.64元及利息（含罚息、复利）、律师费10000元、保全申请费5000元、迟延履行金。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息：1.冻结被执行人厦门特发进出口贸易有限公司中信银行账户存款（实际冻结14430.54元）、建设银行账户存款（实际冻结4186.18元）、中信银行账户存款（实际冻结2871.48元），上述银行存款共计21488.20元，已扣划到我院执行款账户，用于抵扣执行费；2.查封被执行人厦门奔马实业有限公司持有的六安骏宇房地产开发有限公司70%的股权；3.保全阶段查封被执行人王命亮名下位于厦门市思明区××路××号××房产（首封为厦门市中级人民法院，案号为（2020）闽02民初117号;4.轮候查封被执行人厦门奔马实业有限公司名下位于厦门市思明区××路××号××室房产（首封思明区人民法院，案号（2020）闽0203执保34号）；上述轮候查封的房产及车位已向首封法院发出参与分配申请。除上述财产外，查无被执行人名下的其他财产。 二、2020年7月2日，本院通过法院专邮向被执行人厦门特发进出口贸易有限公司、厦门奔马实业有限公司、王命亮、陈婉霞送达报告财产令、执行案件告知书、执行裁定书和执行通知书，邮件均由他人代收。 三、2020年7月31日，本院对被执行人厦门特发进出口贸易有限公司、厦门奔马实业有限公司、王命亮、陈婉霞采取限制消费措施并发出限制消费令。 2020年10月29日，本院约谈申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行委托代理人杨林，告知本案执行情况。申请执行人表示被执行人厦门奔马实业有限公司持有的六安骏宇房地产开发有限公司70%的股权，系同系列案件中（2020）闽02执539号案件质押物，由该案处置；被执行人王命亮名下位于厦门市思明区××路××号××房产已被案外人设定抵押权，无处置价值故不申请处置；本院已无其他可供执行的财产，建议终结本次执行程序。申请执行人确认被执行人厦门特发进出口贸易有限公司、厦门奔马实业有限公司、王命亮、陈婉霞名下已无其他可供本案执行的财产，就本院对被执行人已采取的强制措施予以认可，无须再行调查或进一步采取其他强制执行措施，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人厦门特发进出口贸易有限公司、厦门奔马实业有限公司、王命亮、陈婉霞名下的房产部分已在其他执行案件中处置或无处置价值，本案目前确无其他可供处置的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供本案处置的事实予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  纪珠英 审 判 员  韩德坤 二〇二〇年十月三十一日 代书记员  林快乐 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初9304号原告：易某，女，汉族，1968年2月26日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：易某1，男，1971年2月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：高丽群，女，1983年12月12日生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。原告易某与被告易某1、高丽群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某、被告易某1到庭参加诉讼。被告高丽群经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告易某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金52.07万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲姐弟关系。2017年6月5日，被告因经济困难向原告提出借款买房。原告出于帮助之心，拿出自己的全部积蓄并向他人借款，共计520700元借予被告，并分三次通过工商银行转账支付给卖房人张卡琛，第一次支付时间为2017年6月5日，转账金额25万元，第二次支付时间为2018年5月22日，转账金额为25万元，第三次为房屋过户费，2019年10月28日转给房屋产权证办理部门，金额为2.07万元。每次转款后被告都出具了借条，借据载明了借款金额、时间，借款期限均为12个月。现还款期限已过，原告多次要求被告清偿借款未果，遂依法提起诉讼，请求判如所请。被告易某1辩称，原告所诉属实，但是现在没有经济能力还款，只能用房子抵押。被告高丽群未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告易某与被告易某1系亲姐弟关系，被告易某1与被告高丽群系夫妻关系。原告与被告易某1老家在四川，原告先于被告易某1到贵阳生活，二被告一家到贵阳后先随原告一起生活，后因原告从朋友处获知有二手房出售的消息，遂告诉二被告愿意借钱给二被告买房。2017年6月5日，原告以自己名义与案外人张卡生（身份证号：5201021983********）签订一份《购房协议》，向案外人张卡生购买其坐落于本市南明区经济适用房（一期）5栋1单元18层3号的房屋，双方主要约定：房价款为50万元，分两次付清，第一次于2017年6月5日付25万元，第二次于2018年6月22日付款25万元，张卡生于签订合同当日即将该房所有手续一并交付原告，以确保房屋顺利过户。同日，原告通过自己尾号为2284的工商银行账户向出卖人指定的尾号为9165银行账户转账25万元，被告易某1亦于当日向原告易某出具借条一份，载明，“本人易某1，今向易某借到人民币贰拾伍万元正（250000.00元）用于买房，借款期限为一年，立此为据。”2018年5月22日，原告按照与房屋出卖人的约定，再次向出卖人指定的尾号为9165的银行账户转账25万元，被告易某1亦于当日向原告出具一张借条，内容与前一张借条同。2019年10月28日，原告为二被告缴纳了办理房屋转移登记所需费用20702元，将位于本市南明区经济适用房（一期）5栋1单元18层3号的房屋登记在二被告名下，共有情况为共同共有。被告易某1仍然于当日向原告出具一张借条，载明，“本人易某1，今向易某借到人民币贰万零柒佰元正（20700.00元）用于购买张卡琛的房屋过户，借款期限为半年，立此为据。”其后，因被告未能如期还款，原告遂诉至本院，提出诉请如前。另，审理中，原、被告均认可案外人“张卡生”与“张卡琛”系同一人。以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告因二被告购房需要，先后分三次为二被告支付了购房及办理房屋产权登记的费用共计520，700.00元，被告易某1同时就前述款项向原告出具了借条，双方的借贷关系明确。案涉借条虽均由被告易某1出具，但因前述款项均用于被告易某1与被告高丽群夫妻二人共同购房，且案涉房屋登记二被告名下，故该笔债务应为夫妻共同债务。原告据此主张二被告返还借款有理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告易某1、高丽群在本判决生效之日起十日内偿还原告易某借款520，700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9008元，减半收取4504元，保全费3120元，由被告易某1、高丽群负担（因此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  何骧二〇二〇年十月二十三日法官助理刘乙鲜书记员袁小涛
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民特字第24号申请人：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段**。负责人：孙宗伟，行长。委托代理人：田宇学，男，1966年1月28日出生，汉族，公司职员,住辽宁省朝阳市双塔区。申请人：张宝国，男，1968年5月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳市朝阳县。本院于2020年9月23日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与申请人张宝国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因信用卡纠纷，于2020年9月21日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张宝国截止2020年9月21日尚欠中国农业银行股份有限公司朝阳县支行人民币5585.33元。此款张宝国于2020年10月31前还清所欠人民币5584.33元。履行方式为现金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与申请人张宝国于2020年9月21日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行调解义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 庆二〇二〇年十月十二日书记员 周丽娜
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7886号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。被执行人：李宣志，男，1991年3月16日出生，汉族,职业不详，住重庆市北碚区。本院依据已发生法律效力的(2010）渝0106民初10626号民事判决书，向被执行人李宣志发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李宣志银行存款4000元至重庆市沙坪坝区人民法院，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  钱 莉审判员  周 剑二〇二〇年十月三十日书记员  郭 凤
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3256号之一 申请执行人：厦门市洪塘百信种植专业合作社，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘村洪塘里**一、二楼店面12-15间，统一社会信用代码93350212MA3470R14E。 法定代表人：苏艺宗，理事长。 被执行人：纪小海，男，汉族，1987年11月27日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：金元琴，女，汉族，1987年3月5日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：黄清清，女，汉族，1973年6月13日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈小梅，女，汉族，1978年3月12日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门市洪塘百信种植专业合作社与被执行人纪小海、金元琴、黄清清、陈小梅借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初2160号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币100000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院于2020年7月24日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年7月27日依法冻结被执行人的银行账号及网络银行账户，并扣划14518.56元。 5、本院于2020年7月30日依法查封被执行人金元琴名下闽Ｄ7××××号车辆,未实际扣押到位。 6、本院于2020年9月23日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 7、截至2020年10月15日，申请执行人申请执行的债权尚有85481.44元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月23日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十月三十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5547号申请执行人：郑州浦发建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市惠济区英才街**天地湾晴苑********。法定代表人：王素民。被执行人：郑州瑞翔展览有限公司，住所，住所地郑州市管城回族区紫荆山路******div>法定代表人：翟强。本院在执行郑州浦发建筑设备租赁有限公司与郑州瑞翔展览有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人郑州瑞翔展览有限公司的银行存款240271.08元本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十月二十七日书记员  高 爽
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保189号 申请人：田中臣，男，1940年1月28日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：李雨阳，男，1988年8月3日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请人田中臣于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雨阳驾驶的鲁ＲＤ××××小型轿车采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，田中臣申请保全符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李雨阳驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁ＲＤ××××小型轿车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费220元，由申请人田中臣预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李明东 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱琳凤
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5135号申请执行人：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵阳市观山湖区贵州金融城****。法定代表人：何睿。被执行人：王晓君，女性，1982年12月06出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行交通银行股份有限公司贵州省分行与王晓君银行卡纠纷一案中（2018）黔0102民初1537号民事判决书/调解书文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王晓君的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人王晓君应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王晓君应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王晓君财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十月二十八日书记员  杨涛
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执恢156号之二申请执行人：时东兴，男，1976年6月29日出生，汉族，无职业，住海林市。被执行人：李淑敏，女，1964年11月27日出生，汉族，住宁安市。被执行人：郭云峰，男，1980年4月8日出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：付美芳，女，1963年1月18日出生，满族，住宁安市。被执行人：孟庆迁，男，1960年5月13日出生，满族农民，住宁安市。被执行人：杨树荣，女，1987年3月16日出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：杨卓帅，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：李峰，男，1981年6月22日出生，汉族，医生，住宁安市。被执行人：汤丹，女，1974年3月29日出生，满族，教师，住宁安市。被执行人：郭祥波，男，1956年3月3日出生，汉族，无职业，住牡丹江市。本院在执行申请执行人时东兴与被执行人李淑敏、郭云峰、付美芳、孟庆迁、杨树荣、杨卓帅、李峰、汤丹、郭祥波借款合同纷一案中，因被执行人李淑敏、郭云峰、付美芳、孟庆迁、杨树荣、杨卓帅、李峰、汤丹、郭祥波暂无财产可供执行，现申请执行人时东兴向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执恢156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十月二十六日书记员 崔虹蕊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1712号本院在执行本院（2020）鲁1327民初2758号民事调解书中，申请执行人吴镇全申请将被执行人吴群林纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人吴群林在（2020）鲁1327民初2758号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将吴群林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初728号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人陈某聪，男，1997年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市紫金县，因涉嫌故意伤害，于2019年12月26日被抓获，20ｌ9年ｌ2月28日被处以行政拘留10日，2020年1月7日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人王门应，广东某律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕655号起诉书指控被告人陈某聪犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市龙华区人民检察院指派检察员孙皓出庭支持公诉，被告人陈某聪及其辩护人王大应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月26日15时许，劳工中介人员陈某在深圳市龙华区寻找雇工并雇佣了被害人温某。寻找雇工期间，陈某遇见了刘某。因二人之前存在劳工纠纷，陈某便上前踢踹刘某。刘某便回踹陈某，刘某的朋友毛某、邱俊海协助刘某击打陈某。被害人温某在拉劝刘某时遭到陈某朋友被告人陈某聪和“高个”（身份不明）的殴打。“高个”将被害人温某端倒在地,被告人陈某聪上前掐住温某颈部并拉拽温某左臂。被害人温某现场喊自己的胳膊可能折了,被告人陈某聪才松手。经鉴定,被害人温某身体损伤构成轻伤二级。案发后，侦查机关接群众报案后赶赴现场抓获被告人陈某聪等人。并于20l9年l2月28日对陈某聪作出行政拘留十日的决定。公诉机关认为，被告人陈某聪故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某聪对起诉书指控的罪名没有异议，并自愿认罪认罚。其辩称是被害人先某打人。其辩护人的辩护意见为，1.温某的伤有可能是“高个”导致的，不能排除合理怀疑，该疑点利益归被告人所有。被告人取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚;2.被害人一方对犯罪发生有过错;3.被告人有自首情节;4.陈某聪被行政拘留十日应折抵本案刑期十日;5.被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，一贯表现良好，归案有悔罪表现。经审理查明，2019年12月26日15时许，劳工中介人员陈某在深圳市龙华区寻找雇工并雇佣了被害人温某。寻找雇工期间，陈某遇见了刘某。因二人之前存在劳工纠纷，陈某便上前踢踹刘某。刘某便回踹陈某，刘某的朋友毛某、邱俊海协助刘某击打陈某。被害人温某在拉劝刘某时遭到陈某朋友被告人陈某聪和“高个”（身份不明）的殴打。“高个”将被害人温某端倒在地,被告人陈某聪上前掐住温某颈部并拉拽温某左臂。被害人温某现场喊自己的胳膊可能折了,被告人陈某聪才松手。经鉴定,被害人温某身体损伤构成轻伤二级。案发后，侦查机关接群众报案后赶赴现场抓获被告人陈某聪等人。并于20l9年l2月28日对陈某聪作出行政拘留十日的决定。另查明，被告人家属已于2020年5月12日赔偿被害人温某人民币6300元，被害人温某出具谅解书对被告人表示谅解。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：ｌ.书证:受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、常住人口基本信息、违法犯罪前科查询情况、抓获经过、行政处罚决定书、谅解书、赔款收据;2.证人陈某、刘某、毛某、丘某的证言;3.被害人温某的陈述;4被告人陈某聪的供述与辩解;5.鉴定意见;6.勘验、检查、辨认笔录等。本院认为，被告人陈某聪无视国家法律，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某聪归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人陈某聪自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。被告人家属案发后积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。关于被告人的辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人系案发当日被公安机关抓获归案，没有证据证实被告人是在明知他人报警的情况下留在现场等候抓捕，故其不构成自首，该辩护意见本院不予采纳。关于被告人的辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查，多名证人证实被害人温某在现场并没有实施殴打他人的行为，被告人陈某聪也没有看到被害人有殴打他人的行为，没有证据证实本案被害人存在过错，该辩护意见不能成立。被告人陈某聪因本案伤害行为被抓获后被公安机关处以行政拘留十日，应计入其羁押期间并予以折抵，不再单独另行折抵。本院综合考虑被告人陈某聪的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    迪人民陪审员 殷  海  峰人民陪审员 吴  镔  彬二〇二〇年十月十二日书 记 员 王春茵（兼）书 记 员 徐    岩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19412号上诉人（原审原告、互为被告）：宛成田，男，汉族，1981年10月12日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黄东旋，广东元牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵城彪，广东元牌律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告，互为原告）：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****603，统一社会信用代码91440300715279885G。法定代表人：包宗权，执行董事。委托诉讼代理人：邱素兰，女，该公司员工。上诉人宛成田因与被上诉人深圳市世华房地产投资顾问有限公司（以下简称世华公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初20448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。宛成田向一审法院起诉请求判令：1.世华公司向宛成田支付被迫解除劳动关系经济补偿金162553.74元；2.世华公司向宛成田支付未休年休假薪资108369.16元；3.世华公司向宛成田支付加班工资1334995.94元；4.世华公司承担律师费5000元；5.本案诉讼费、保全费等由世华公司承担。世华公司向一审法院起诉请求判令：1.世华公司无需支付宛成田2017年、2018年、2019年未休年休假工资14493.11元；2.本案诉讼费由宛成田承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、世华公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付宛成田2017年、2018年、2019年未休年休假工资14493.11元；二、世华公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付宛成田律师费44.98元；三、驳回宛成田的其他诉讼请求；四、驳回世华公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费20元（宛成田、世华公司均已预交），按规定减半收取10元，由世华公司负担。宛成田上诉请求判令：1.依法撤销原审民事判决书，改判为支持宛成田一审的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由世华公司承担。世华公司辩称：宛成田以王鑫、张刚、田浪等人的银行转账及微信转账记录作为工资部分来计算平均工资的上诉主张，无事实依据。宛成田关于加班、被迫解除劳动关系的主张，既无事实依据、也无法律依据，宛成田上诉属于缠诉、滥用诉讼权利。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法查明事实并维持原判。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认、本院认为，本案是劳动争议纠纷，双方争议的焦点为：一、宛成田离职前12个月的平均工资；二、世华公司应否支付宛成田加班工资；三、世华公司应否支付宛成田被迫解除劳动合同的经济补偿。对于无争议事项，本院予以确认。关于焦点一，宛成田主张，一审法院在计算其离职前12个月平均工资的时候，没有计算王鑫、张刚、田浪等人支付的业务提成，因此，其实际的平均工资应当为27092.29元。本院认为，关于宛成田的工资，有银行转账流水为证，而王鑫、张刚、田浪等人的微信转账记录，宛成田未提供证据证明上述人员的身份，也无证据证明系代世华公司发放补贴，宛成田应当承担举证不能的不利后果，一审法院未将其计算至工资收入，符合法律规定，本院予以维持。关于焦点二，宛成田主张，其提交的考勤记录能证明其存在加班的事实，而世华公司未支付加班费，世华公司应当予以支付。本院认为，双方《劳动合同》约定，加班应当提前申请说明加班理由和时间，经公司方书面批准后，方视为加班。宛成田并未提交证据证明其存在申请加班的情形。而且其提交的考勤记录系打印件，世华公司亦不认可，无法确认真实性。结合房地产销售行业的工作时间的灵活性，一审认定宛成田不存在加班事实，有事实依据，本院予以维持。关于焦点三，宛成田主张，世华公司无故降低其职位和薪酬，其被迫解除劳动合同的理由成立，世华公司应当支付经济补偿。本院认为，虽然从世华公司的《回复函》可看出，世华公司将宛成田的岗位从片董调整为店长，但这是用人单位的用工权，因调整之后，宛成田即解除劳动合同，并无证据证明该调整导致了工资收入的降低，因此，一审认定宛成田以无故降低工资水平为由主张被迫解除劳动合同的理由不成立，符合法律规定，本院予以维持。综上，宛成田的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宛成田负担。本判决为终审判决。审判长 张    睿审判员 聂    效审判员 黄  玮  娜二〇二〇年十月三十日书记员 付红萍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保270号 申请执行人：田静，女，1971年10月20日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：常德市东强建筑安装有限责任公司，住所地常德市武陵区永安街道楠沙社区紫缘路**。 法定代表人：袁毅明，该公司执行董事。 被执行人：常德市东强建筑安装有限责任公司临澧分公司，，住所地常德市临澧县安福镇迎宾路社区居委会迎宾中路安福美景**楼**** 法定代表人：陈友华，该公司总经理。 申请执行人田静于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人常德市东强建筑安装有限责任公司临澧分公司的银行存款760000元。担保人田羽歆以其坐落于长沙市××路××号××大厦××房屋提供担保。 本院审查认为，申请执行人田静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人常德市东强建筑安装有限责任公司临澧分公司的银行存款760000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  李春林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何俊儒
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13707号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 法定代表人：李光安，董事长。 被执行人：杨帅，男，1986年12月7日出生，汉族，住址湖南省桃源县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初1293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义.务，申请执行人于于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初1221号原告：龙门富力房地产开发有限公司。住所：广东省龙门县永汉镇富力温泉养生谷。法定代表人：刘臻,执行董事。委托诉讼代理人：吴秋霞，女，系该公司员工。被告：王强，男，1979年7月22日出生（身份证号码：130********7224974），汉族，住广州市海珠区********。原告龙门富力房地产开发有限公司与被告王强商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告龙门富力房地产开发有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告龙门富力房地产开发有限公司经本院通知，无正当理由未按期预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龙门富力房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  罗秋燕二〇二〇年十月二十日书记员  丘明杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终3604号上诉人（原审原告）：杜某，女，2003年2月22日出生，汉族，学生，现住济宁市高新区。法定代理人：董某（系杜某之母），女，农民，住址同上。委托诉讼代理人：赵联进，山东明廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛春雷，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史某1，女，2005年7月3日出生，汉族，学生，住微山县。法定代理人：史某2（系史某1之父），男，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：史某2，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住微山县。被上诉人（原审被告）：盛某1，女，2004年10月10日出生，汉族，学生，住微山县。法定代理人：盛某2（系盛某1之父），男，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：盛某2，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住微山县。被上诉人（原审被告）：郑某1，女，2004年10月7日出生，汉族，学生，住微山县。法定代理人：郑某3（系郑某1之父），男，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：郑某3，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住微山县。被上诉人（原审被告）：刘某1，女，2004年3月24日出生，汉族，学生，住微山县。法定代理人：刘某2（系刘某1之父），男，农民，住址同上。委托诉讼代理人：黄书云，微山鲁桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住微山县。被上诉人（原审被告）：赵某，女，2004年7月30日出生，汉族，学生，住微山县。被上诉人（原审被告）：赵成伟，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。以上十被上诉人共同委托诉讼代理人：黄书云，微山鲁桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：上某1，女，2003年12月15日出生，汉族，学生，住微山县。法定代理人：上某2（系上某1之父），男，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：上某2，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住微山县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：满培培，微山马坡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马某1，女，2005年7月3日出生，汉族，学生，住微山县。法定代理人：马某2（系马某1之父），男，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：马某2，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住微山县。被上诉人（原审被告）：郑某2，女，2003年12月9日出生，汉族，学生，住微山县。法定代理人：郑某4（系郑某2之父），男，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：郑某4，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住微山县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：满孝文，山东思雅律师事务所律师。上诉人杜某因与被上诉人史某1、史某2、盛某1、盛某2、郑某1、郑某3、刘某1、刘某2、赵某、赵成伟、马某1、马某2、上某1、上某2、郑某2、郑某4健康权纠纷一案，不服微山县人民法院（2019）鲁0826民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜某于2020年10月22日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人杜某在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销微山县人民法院（2019）鲁0826民初2098号民事判决；二、准许上诉人杜某撤回起诉。二审案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由上诉人杜某负担。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  吕玉宝审判员  马 斌二〇二〇年十月二十二日法官助理韩飞书记员周平平
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执370号之一被执行人余正先，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636民初581号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余正先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余正先在支付宝（中国）网络技术有限公司****账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年十月二十二日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓