wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初4872号原告：吕新范，男，1952年7月29日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告：刘永玉，女，1956年10月10日出生，汉族，居民，住威海市文登区。二原告的委托诉讼代理人：毕崇强，威海市文登区大水泊法律服务所法律工作者。被告：威海泉睿贸易有限公司，住所地威海市文登区世纪大道**宝宇商城****。法定代表人：温洪明，经理。原告吕新范、刘永玉与被告威海泉睿贸易有限公司（以下简称泉睿公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕新范及吕新范、刘永玉的共同委托诉讼代理人毕崇强到庭参加诉讼，被告泉睿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕新范、刘永玉向本院提出诉讼请求：判令被告退还吕新范旅游押金6000元，退还刘永玉旅游押金2000元，合计8000元，利息自2019年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：二原告系夫妻。2018年5月被告以当年6月份左右能为二原告办理出国旅游（劳务）为由，收取二原告押金8000元，二原告至今未能出国，被告拒绝退还押金。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：吕新范、刘永玉系夫妻。泉睿公司以为二人办理出国旅游（劳务）为由，于2018年5月分别收取吕新范、刘永玉押金6000元和2000元，并称当年6月份左右可以出国，但吕新范、刘永玉至今也未能出国旅游。为证实其主张，吕新范、刘永玉提供了加盖泉睿公司公章的工商服务业统一收款收据3张，其中客户名称为吕新范、金额为4000元的收款收据上载明为“旅游押金”。本院认为，委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，泉睿公司与吕新范、刘永玉约定，泉睿公司为吕新范、刘永玉办理出国旅游（劳务），并收取二人押金共计8000元，泉睿公司至今未完成委托事务，故吕新范、刘永玉主张其应依法退还已收取的押金8000元并支付利息，理由充分、于法有据，本院予以支持。被告泉睿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海泉睿贸易有限公司返还原告吕新范6000元，返还原告刘永玉2000元，于本判决生效后十日内付清，并分别以6000元和2000元为基数，支付自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算、2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告威海泉睿贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵堂波二〇二〇年十月二十六日书记员  毕秀萍
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初2352号 申请人:李道好，男，1981年10月6日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。 被申请人：陈飞，男，1982年10月1日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：唐利利，女，1984年10月4日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理原告李道好诉被告陈飞、唐利利民间借贷纠纷一案中，申请人李道好向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人陈飞、唐利利名下存款20000元或价值20000元的财产。申请人自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈飞、唐利利所有的价值人民币20000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁柱超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  覃露莹 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初347号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人刘云祥，男，汉族，初中文化，农民，1993年10月12日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。2020年8月19日，因涉嫌交通肇事罪被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]307号起诉书指控被告人刘云祥犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察官肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉，被告人刘云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年7月6日凌晨3时许，被告人刘云祥饮酒后驾驶云Ａ×××**号雪佛兰牌小型轿车载着黄雄、陈某2、陈某1沿石林县环城东路由南向北行驶。途中刘云祥驾车以大约八十二公里的时速行驶至石林县环岛处时，所驾车辆驶入环岛绿化带内与桥墩碰撞，致刘云祥受轻伤，乘车人黄雄、陈某2受重伤、陈某1受轻微伤，车辆严重损坏。经认定，被告人刘云祥承担事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，未赔偿被害人损失。针对指控，公诉机关向本院宣读并出示如下证据材料：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人刘云祥饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致二人重伤，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。被告人刘云祥对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月6日凌晨3时许，被告人刘云祥饮酒后驾驶云Ａ×××**号雪佛兰牌小型轿车载着黄雄、陈某2、陈某1沿石林县环城东路由南向北行驶。途中刘云祥驾车以大约八十二公里的时速行驶至石林县环岛处时，所驾车辆驶入环岛绿化带内与桥墩碰撞，致刘云祥受轻伤，乘车人黄雄、陈某2受重伤、陈某1受轻微伤，车辆严重损坏。经认定，被告人刘云祥承担事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，案发后，被告人刘云祥报警仍在现场等候处理，积极抢救伤员。经与被害人协商，达成赔偿协议并取得被害人谅解。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：云Ａ×××**号雪佛兰牌小型轿车（照片）；2.书证：户口证明，道路交通事故认定书，车辆、驾驶员查询信息；3.证人陈某1、陈某2、黄某的证言；4.被告人刘云祥的供述与辩解；5.鉴定意见：（1）昆锦司［2020］毒鉴字第4566号法医毒物鉴定意见书；（2）交科院司鉴中心［2020］车鉴定字第15-66号司法鉴定意见书；（3）昆锦司［2020］痕鉴字第860号车体痕迹鉴定意见书；（4）昆锦司［2020］临鉴字第Ｎ442、443、444、445号法医临床司法鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片，辨认现场笔录及照片；7.其他：受案登记表、立案决定书，查获经过，酒精呼气测试单，血样提取登记表及照片等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，被告人刘云祥违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车与环岛绿化带内桥墩碰撞发生交通事故，致二人重伤，在事故中承担全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘云祥报警在发生事故后在现场等候处理，积极抢救伤员，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院依法从轻处罚。被告人刘云祥到案以后认罪态度好，认罪认罚，赔偿了被害人的部分经济损失并取得谅解，与被害人达成赔偿协议，具有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人刘云祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下；被告人刘云祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 燕
永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执1261号申请执行人：王玉良，男，1948年12月12日出生，汉族。被执行人：吕秀丽，女，1983年12月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人王玉良与被执行人吕秀丽机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人吕秀丽名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人吕秀丽名下的车辆，查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十月二十八日书记员  解舒童
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3746号原告：庆阳赫伯建材有限公司法定代表人：房贤良，该公司总经理。委托诉讼代理人：许瑞恩委托诉讼代理人：齐成被告：杨楠本院在审理原告庆阳赫伯建材有限公司诉被告杨楠承揽合同纠纷一案中，原告庆阳赫伯建材有限公司于2020年10月28日申请撤回对被告杨楠的起诉。本院认为：原告庆阳赫伯建材有限公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳赫伯建材有限公司的起诉。案件受理费1649元，减半收取824.5元，退付原告庆阳赫伯建材有限公司824.5元，由原告庆阳赫伯建材有限公司负担824.5元。审判员  王玉泉二〇二〇年十月三十日书记员  杨 茁
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初6024号原告:顾梵，女，1991年2月6日出生，销售人员，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。被告：崔亚东，男，1984年5月6日出生，务工人员，住泗洪县。原告顾梵与被告崔亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告顾梵及其委托诉讼代理人肖龙到庭参加诉讼；被告崔亚东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾梵向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔亚东偿还原告顾梵借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月初，被告崔亚东因开店资金周转需要向原告顾梵陆续借款，双方口头约定月息三分。原告及其丈夫将上述款项通过微信等渠道转至被告账户中。2018年7月13日，被告向原告出具一份金额为30000元的借条，约定2018年10月13日还清。借款到期后，经原告顾梵催要借款未果，故诉至法院，望判如所请。被告崔亚东未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借条1份、微信转账记录1组、微信聊天记录1组，被告崔亚东未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告崔亚东因资金周转需要陆续向原告顾梵借款。2018年7月13日，经双方结算，被告崔亚东向原告顾梵出具一份金额为30000元的借条，约定于2018年10月13日偿还，未约定借款利息。后经原告顾梵催要未果，双方因而成讼。本院认为，原告顾梵与被告崔亚东之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款经原告顾梵催要后，被告崔亚东未偿还，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告顾梵要求被告崔亚东偿还借款本金30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告顾梵主张以30000元为基数，自2018年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，因全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起施行，故自2018年10月14日起至2019年8月19日期间利息可参照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.25%进行计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告顾梵自认被告崔亚东于“2020年3、4月份还过1900元”，系其真实意思表示，本院予以确认。因原被告未明确具体还款日期，应认定被告于2020年3月1日偿还1900元。因原、被告双方未约定该1900元是偿还本金还是利息，应认定先偿还利息，后偿还本金，即2020年3月1日被告偿还1750.9元利息后，余款149.1元抵冲本金，被告尚欠原告借款本金29850.9元未还（计算明细见附录三）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条第一款，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔亚东于本判决生效后十日内偿还原告顾梵借款本金29850.9元及利息（以29850.9元为基数，自2020年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告崔亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 员  许 光二〇二〇年十月三十日法官助理  谢思奇书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告顾梵提交的证据:1.借条1份；2.微信转账记录1组；3.微信聊天记录1组。二、被告崔亚东未提交证据附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附录三：计算明细1.自2018年10月14日起至2019年8月19日，共计310日，2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.25%利息=30000×4.25%÷365×310=1082.88元2.自2019年8月20日起至2019年11月19日，共计92日，2019年9月20日、2019年10月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）均为4.20%利息=30000×4.20%÷365×92=317.59元3.自2019年11月20日起至2020年2月19日，共计92日，2019年11月20日、2019年12月20日、2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）均为4.15%利息=30000×4.15%÷365×92=313.81元4.自2020年2月20日起至2020年3月1日，共计11日，2020年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.05%利息=30000×4.05%÷365×11=36.62元以上利息合计1082.88+317.59+313.81+36.62=1750.9元2020年3月1日被告偿还利息1900元，系偿还1750.9元利息后，余款149.1元（计算方式：1900-1750.9）抵冲本金，借款本金余额为29850.9元（计算方式：30000-149.1）
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13144号 申请执行人：李玉盛，男，1984年10月9日出生，汉族，住址广西省梧州市万秀区。 被执行人：刘建华，男，1963年12月20日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：刘春玲，女，1987年2月26日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 申请执行人李玉盛申请执行被执行人刘建华、刘春玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初35952号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币236000.00元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘建华、刘春玲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 以下无正文。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执271号之一 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，单位地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。 单位负责人霍俊峰，该公司总经理。 被执行人冯福财，男，汉族，出生年月1967年4月8日，住址内蒙古乌兰察布市卓资县复兴乡拐角铺行政村圣兴村。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初334号民事判决书，向被执行人曹美凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯福财财付通支付账号账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白 海
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初7142号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人:梅勇辉，男，1970年6月26日出生，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理，系银行员工。委托诉讼代理人:卢丹，女，1989年12月12日出生，住江西省赣州市南康区，特别授权代理，系银行员工。被告：黄倩，女，1987年11月21日出生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告黄倩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序审理本案，后原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审判员  喻红峰二〇二〇年十月二十七日法官助理陆瑶书记员温宁英
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3755号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地安徽省凤台县凤城大道西段南侧凤凰花园**B9。 主要负责人：孙自勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘冠合，男，1958年10月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳粹军，男，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：淮南市安运机动车驾驶员培训有限公司，，住所地安徽省凤台县朱马店镇东街北首 法定代表人：刘杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李勇，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张克，安徽睿正律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟献山，男，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司（以下简称平安财险凤台支公司）因与被申请人刘冠合、岳粹军、淮南市安运机动车驾驶员培训有限公司（以下简称安运公司）、孟献山机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2019)皖04民终804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平安财险凤台支公司申请称，1.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条第二款规定的是“应当”和“不得”，即明确禁止非教练员对学员在路上进行指导学习驾驶技能的行为。二审认为该条不是禁止性规定显属错误。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条规定，对于禁止性规定，保险人尽到提示义务即可。保险人已经将“学习驾驶时无合法教练员随车指导”作为免责条款，通过字体加粗加黑足以引起投保人注意的方式进行提示，在保险单中重要提示栏上也提示投保人和被保险人仔细阅读责任免除条款。本案中投保人已经在投保单和免责事项说明书的投保人声明处盖章，证明保险人已经尽到提示义务。且《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》规定以投保人个人签字或单位盖章作为保险人履行了进行明确说明义务的依据，故投保人的员工苏帮是否书写了“保险人已明确说明免责保险人责任条款的内容及法律后果”均不影响该免责条款的效力。2.虽然《国务院关于第二批取消152项中央指定地方实施行政审批事项的决定》决定取消教练员从业资格证行政审批事项，但《机动车驾驶员培训管理规定》和《机动车驾驶员培训机构资格条件》对教练员资格做了要求和管理。岳粹军事故发生时尚未满1年的实习期，岳粹军显然不具备交通运输部规定的教练员资格。3.投保人安运公司将投保车辆交给没有营业执照的分校和不具备资格的教练，用于教学使用，符合危害程度显著增加的情形，被保险人没有及时履行向保险人通知的义务，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条、第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第四条规定，保险人不承担赔偿责任。4.笔迹鉴定应当要求提供苏帮在不同时期亲笔签名的多份样本，仅凭苏帮在事故发生后的签名作为唯一样本，鉴定意见显然不具有客观性。5.岳粹军2017年12月12日在一审法院第一次开庭回答审判员的提问时，明确其在安运公司从事教练工作，没有教练证，是孟献山让其临时帮忙一次，之前没有从事过教练；其在2019年3月6日的法院问话笔录中又承认从事教练快1个月了，只有其和孟献山从事教学工作。其前后陈述不一致，应以第一次陈述为准。孟献山与安运公司让不具有教练资格的人员从事教学工作，导致危险程度显著增加，并实际造成受害人受伤的严重后果，具有明显过错，应对由此造成的经济损失承担赔偿责任。保险人无论是依据保险法的规定，还是依据第三者责任保险的免责条款约定，均不承担本案的第三者责任保险的赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 安运公司提交意见称，1.平安财险凤台支公司就其免责格式保险条款未履行明确说明义务,应确定相关条款不生效。平安保险凤台支公司以不生效条款主张免责,没有依据。2.本案不存在保险标的危险程度显著增加的情形,也不存在及时通知的合同义务。请求依法驳回平安财险凤台支公司的再审申请。 本院经审查认为，案涉事故车辆在平安财险凤台支公司投保有商业三者险，平安财险凤台支公司是否免责取决于商业三者险保险条款的约定，以及其是否依法对免责条款向投保人尽了明确说明义务。首先，本案双方当事人对岳粹军作为随车教练没有异议，争议在岳粹军是否具有合格的教练资格，故岳粹军不属于与教学无关的人员。其次，平安财险凤台支公司虽将“学习驾驶时无合法教练员随车指导”作为免责条款，但现有证据证明投保人声明部分的文字非投保人公司人员所写。平安财险凤台支公司对笔迹鉴定样本提出异议，但对其在一审期间既不申请对方格内文字的书写人进行鉴定，也不同意其他被告申请鉴定，不能作出合理的解释，且平安财险凤台支公司办理案涉保险的经办人认可其办理案涉保险时只是到投保人公司盖个章就走了。故平安财险凤台支公司所举证据不能证明其对该免责条款向投保人尽了明确说明义务。 综上，平安财险凤台支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇二〇年十月二十八日 法官助理石音 书记员闫巧蓉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3871号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘德才，男，1990年11月27日出生，彝族，住四川省会东县。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告刘德才信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二〇年十月二十六日 书记员  严媛
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢415号申请执行人南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人王慧力，职务行长。委托代理人张叶，该公司员工。被执行人南通振美纺织品有限公司，住所地南通市通州经济开发区。法定代表人:何振钟。被执行人何振钟，男，1969年12月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人高世平，女，1973年7月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人南通中江服饰有限公司，住所地南通市通州经济开发区。法定代表:何振钟。被执行人南通市金图包装制品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人秦义成。被执行人诚和企画（南通）工艺饰品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人肖瑞华。关于申请执行人南京银行股份有限公司南通分行与被执行人南通振美纺织品有限公司、何振钟、高世平、南通中江服饰有限公司、南通市金图包装制品有限公司、诚和企画（南通）工艺饰品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0602民初995号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案终结本次执行程序后于2020年5月6日恢复执行。执行过程中，申请执行人于2020年10月24日向本院申请撤销本次恢复执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执恢415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇二〇年十月二十四日书记员  何 婧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12754号 申请执行人：董金荣，男,1979年7月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：中山市东富房地产开发有限公司，住所地中山市**。法定代表人：周希智。 被执行人：周希智，男,1985年10月12日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：邓伟，女,1970年5月26日出生，汉族，住中山市**。 申请执行人董金荣与被执行人中山市东富房地产开发有限公司、周希智、邓伟商品房预售合同纠纷一案，（2018）粤2071民初22776号、（2019）粤20民终3731号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市东富房地产开发有限公司应于判决生效之日按照本案生效的判决书确定的支付方式向申请执行人支付违约金；被执行人周希智、邓伟在未出资的560万元、240万元的范围内对本案的债务承担补充清偿责任。被执行人至本案立案之日尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将本案三被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市东富房地产开发有限公司名下位于中山市的土地，该土地目前已建设成为“万汇美居”住宅小区（即本案涉案房地产所在楼盘），且已经出售，故暂时不宜处理。另，登记在被执行人邓伟名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车，本院于2020年9月27日，依法查封，因该车去向不明，未能扣押，故暂时无法作变现处置。此外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12754号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁承杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢588号 申请执行人：梁旭朝，男，1977年11月02日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司董事长。 本院在执行申请执行人梁旭朝与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初2694号 原告：岳运，男，1977年2月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：孙桃梅，四川同善律师事务所律师。 被告：重庆永高塑业发展有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道**，统一社会信用代码9150011856874538XC。 法定代表人：卢震宇。 原告岳运与被告重庆市永高塑业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 原告岳运诉称：2017年原、被告双方合作完成巴中市南江县水务局100个非贫困村饮水安全PE塑料管件供货项目，原告以被告的名义提供PE塑料管件，被告根据原告供应的管材数量向原告核算并支付溢价部分金额。合作中原告三次向被告支付保证金650000元，被告出具了保证金的收款凭单。现该项目已于2018年度中期结束，原被告之间的合作事项已完成，合作关系已解除，被告应返还全部保证金及向原告支付溢价金额共计1550000元，原告多次催要无果。请求人民法院判令被告向原告支付PE塑料管材管件溢价款及保证金共计1550000元，以及按年利率6%支付资金占用期间利息；本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方在2017年8月30日签订的《巴中市南江县水务局2017年100个非贫困村饮水安全PE塑料管材管件供货项目补充协议》中结尾约定，争议由双方协商解决，协商不成的依法向重庆市永川区人民法院起诉。故，本案应由双方协议管辖地重庆市永川区人民法院管辖更为适宜，应当依法移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最告人民法院关于适用的解释》第十八条第三款、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市永川区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 伍 林 二〇二〇年十月三十日 书记员 岳鹏飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9841号原告：浏阳市义学鞭炮烟花厂,住所地湖南省浏阳市金刚镇丹桂村。投资人：张龙初。委托代理人：陈志强,浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司,住所地贵州省贵阳市花溪区黔陶乡关口村。法定代表人：郑仁树,执行董事。委托代理人：周孝萍，该公司员工。被告：郑仁树,男,1974年9月2日出生,汉族,居民,住江西省萍乡市上栗县。原告浏阳市义学鞭炮烟花厂(以下简称“义学烟花厂”)与被告贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司(以下简称“亿盛全公司”)、郑仁树买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义学烟花厂的委托代理人陈志强,被告亿盛全公司的委托代理人周孝萍到庭参加诉讼，被告郑仁树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义学烟花厂向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付原告货款281991元;2、判决两被告承担本案诉讼费用。被告亿盛全公司辩称,因为查到原告的货有质量问题，市场上的货款被告也收不到，所以一直没有给原告货款。被告郑仁树未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年11月14日,原告义学烟花厂作为卖方（以下简称甲方）,被告亿盛全公司作为买方（以下简称乙方）,双方签订了《烟花爆竹安全买卖合同》。该合同约定：甲方向乙方供应爆竹货物…结算方式及期限：每次货到付款70%,当年农历年前支付总货款的20%,剩余的10%货款于次年清明节前付清。同时，《烟花爆竹买卖合同》中还对产品质量标准及要求、运输费用的负担、违约责任、合同争议的解决方式等其他事项进行了约定。原告义学烟花厂的委托代理人张建签了字,并加盖了义学烟花厂公章;被告亿盛全公司的法定代表人郑仁树签了名字,并加盖了亿盛全公司公章。合同签订后，原告义学烟花厂根据约定向被告亿盛全公司供应爆竹产品。2020年4月21日,原告义学烟花厂与被告亿盛全公司双方进行对账结算,被告亿盛全公司向原告义学烟花厂出具了《货款结算对账单》一份,《货款结算对账单》中载明：供方：义学烟花厂购方：亿盛全公司经双方核算,至2020年4月21日止,购方共欠供方鞭炮款人民币叁拾壹万壹仟肆佰玖拾壹元,小写￥：311491.00元。此前双方往来条据作废,以此作为双方结算依据。供方：义学烟花厂加盖义学烟花厂公章,经手人：张建签字。购方：亿盛全公司加盖亿盛全公司公章,经手人：郑仁树签字。货款支付担保人：郑仁树签字,身份证号36031119********。保证期间：三年。2020年6月24日,被告亿盛全公司通过银行转账的方式支付原告货款30000元,尚差原告货款281491元。此后,原告多次找被告催收货款未果,遂诉至本院。诉讼中,被告亿盛全公司提出原告销售的鞭炮产品部分存在质量问题而要求原告核减部分货款,原告不同意。被告亿盛全公司表示会通过法律的途径另行主张权利。本院认为，原告将货物交付给被告亿盛全公司，被告亿盛全公司应当支付价款。被告亿盛全公司欠原告货款281491元，有被告亿盛全公司盖章的《烟花爆竹安全买卖合同》、《货款结算对账单》的证据予以证明,其债权债务关系清楚，法律关系明确。被告亿盛全公司应当按合同约定及时支付原告货款。故原告要求被告亿盛全公司支付其货款281991元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告郑仁树对被告亿盛全公司所欠原告货款的支付进行了担保,因未约定保证方式,按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定,被告郑仁树的担保尚在约定的保证期间内,应对被告亿盛全公司所欠原告货款281491元的支付承担连带清偿责任。被告亿盛全公司声称原告的鞭炮产品有质量问题而另行举张权利,并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司于本判决生效后五日内支付浏阳市义学鞭炮烟花厂货款281491元;郑仁树对贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任;二、驳回浏阳市义学鞭炮烟花厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5530元，减半收取2765元,财产保全申请费2020元,合计4785元,由浏阳市义学鞭炮烟花厂负担25元,贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司、郑仁树共同负担4760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二〇年十月二十七日书记员  谭安琪附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40135号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系公司执行董事。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所，执业证号14403201410064563。被告：长沙市开福区飞鱼婚纱摄影馆，住所，住所地长沙市开福区藩城堤巷**枫麓园****号430105600512841。经营者：段丹梅，女，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省新邵县，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告长沙市开福区飞鱼婚纱摄影馆著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年9月7日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，十案共计250元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年十月二十六日书记员  陈学胜
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保186号 申请人：刘小有，男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。 被申请人：王文彬，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人刘小有于2020年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王文彬银行存款3000000元，或查封、扣押被申请人王文彬价值3000000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司为申请人提供财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王文彬银行存款3000000元，或查封、扣押其价值3000000元的财产，合并执行以3000000元为限。 案件申请费5000元，由申请人刘小有负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  方瑜雪
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1776号原告：刘晓莹，女，1979年06月26日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：方正县城市事业发展中心，住所地：黑龙江省方正县方正镇物华街**。法定代表人：陈占功，职务：主任。委托诉讼代理人：王加敏，男，1980年12月19日出生，汉族，该中心副主任，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：李刚业，男，1970年04月08日出生，汉族，该中心园林绿化股股长，住黑龙江省方正县。原告刘晓莹与被告方正县城市事业发展中心林木折断损害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓莹，被告方正县城市事业发展中心的委托诉讼代理人王加敏、李刚业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓莹向本院提出诉讼请求：要求方正县城市事业发展中心立即赔偿修车款24,325.00元。事实和理由：2020年09月03日，刘晓莹所有的牌照为黑Ａ×××**沃尔沃小型普通客车停放在方正县方正镇北一街世纪新城楼下申通快递门前，由于受台风影响，位于车辆左侧的一棵绿化树被大风刮断，将车辆砸坏。事故发生后，刘晓莹与方正县城市事业发展中心联系，经双方同意到方正县鑫立君汽车修配厂修理，车辆维修费花费24,325.00元。双方关于赔偿事项未达成协议，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。方正县城市事业发展中心辩称，针对三次台风其单位都在电视台做了公告，也在朋友圈转发，让车不要停在大树下，防止发生次生灾害。砸坏车辆的树木属于大风造成的树木绝根，不属于树木枯萎，根部虽有腐烂，但外表看不出来，不应承担全部责任。本案当事人围绕诉讼请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年09月03日，刘晓莹将其所有的牌照为黑Ａ×××**沃尔沃小型普通客车停放在方正县方正镇北一街世纪新城楼下申通快递门前时，天气由于受台风影响，风力较大，大风将位于车辆左侧的一棵街道绿化树刮断，树将车辆砸坏，刘晓莹花维修费24,325.00元。另查明，该树木树龄较长，树木较粗，树根部已经中空，在根部折断。本院认为，因林木折断造成他人财产损害，林木的所有人或管理人不能证明自己没有过错的，应当承担赔偿责任。方正县城市事业发展中心作为造成他人财产损害的街道绿化树木的管理人，应对该树木尽到管理、养护、排除危险等义务。根据现场照片及双方当事人陈述可以判断树木折断是由于树木较粗，树干中空，在大风的作用下共同所造成，故方正县城市事业发展中心在管理该树木时具有过失，故应承担损害赔偿责任。方正县城市事业发展中心所举示的证据不足以证明其没有过错，其抗辩主张本院不予采纳。刘晓莹车辆停放的位置并非禁停位置，刘晓莹不具有过错，不应对其车辆的损失承担责任。综上所述，刘晓莹的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：方正县城市事业发展中心于本判决生效之日起三日内给付刘晓莹24,325.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计204.00元，由方正县城市事业发展中心负担，于本判决生效之日起三日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇二〇年十月二十三日书记员  周佳伟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2156号申请执行人：响水县大有镇金桥农民资金互助合作社，住所地响水县。法定代表人：张汉书。被执行人：严国华，男，1966年9月5日生，汉族，住响水县。被执行人：杜良海，男，1960年11月23日生，汉族，住响水县。响水县大有镇金桥农民资金互助合作社与严国华、杜良海借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初768号法律文书已经发生法律效力。因严国华、杜良海未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县大有镇金桥农民资金互助合作社于2020年8月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年8月20日，本院依职权对被执行人严国华、杜良海采取限制高消费措施。2020年8月20日，冻结了被执行人严国华、杜良海的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年10月27日，本院进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  张 杨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16702号原告:陆桂仙,女,1965年6月15日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。被告:赵宗顶,男,1990年12月6日出生,住址:云南省曲靖市会泽县。原告陆桂仙与被告赵宗顶房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月27日立案后,原告陆桂仙向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告赵宗顶的起诉。本院认为,原告陆桂仙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许陆桂仙撤回对赵宗顶的起诉。审判员  张芳二〇二〇年十月二十七日书记员  邵敏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2153号原告：刘书亮，男，1972年1月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘凤琴，女，1973年7月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：李生吉，男，1963年12月21日出生，汉族，住河南省林州市。被告：周乃同，男，1953年11月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李长林，男，1998年4月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告刘书亮与被告李生吉、周乃同、李长林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘书亮于2020年10月22日向本院申请撤回对被告李长林的起诉。本院认为，原告刘书亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘书亮撤回对被告李长林的起诉。审判员  王振平二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 沙
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2125号之一 申请执行人：阮宝锋，男，1990年11月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：张山祥，男，1978年5月27日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：抚州市东乡区亿隆物流有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区汽贸城综合楼**。 法定代表人：何冬梅。 申请执行人阮宝锋与被执行人张山祥、抚州市东乡区亿隆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5656号民事调解书，被执行人张山祥、抚州市东乡区亿隆物流有限公司尚应赔偿申请执行人阮宝锋60000元，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人银行存款、房产、等财产信息，发现被执行人抚州市东乡区亿隆物流有限公司名下有号码为赣Ｆ7××××解放牌汽车一辆、赣Ｆ5××××天威缘牌汽车一辆、赣Ｆ××××锣响牌汽车一辆、赣Ｆ××××富旭实业牌汽车一辆、赣ＦＡ××××欧曼牌汽车一辆，上述车辆已裁定查封，未实际扣押到位。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人在福州市长乐辖区内无房产登记信息。本院于2020年9月10日委托调查，反馈被执行人张山祥无房产等财产信息。执行中，本院依法将被执行人限制其高消费，并于2020年10月19日约谈了申请执行人，其对本院执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁1702民初5626号原告：菏泽长富食品有限公司，住所地：菏泽市开发区南京路与准河路交叉口向北100米，统一社会信用代码：91371700MA3MFBK28B。法定代表人：张长富，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊涛，山东雅敏律师事务所律师。被告：朱东生，男，1991年11月9日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告：马俊杰，男，1982年5月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市牡丹区顺全购物中心（系个体工商户），住所地：菏泽市牡丹区何楼办事处何楼，统一社会信用代码：91371702MA3DGYRN4U。经营者：李凤华，女，1977年6月15日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：朱东生，男，1991年11月9日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。原告菏泽长富食品有限公司与被告马俊杰、朱冬生、菏泽市牡丹区顺全购物中心（经营者李凤华）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告菏泽长富食品有限公司以被告马俊杰、朱冬生、菏泽市牡丹区顺全购物中心（经营者李凤华）支付货款为由，请求法院判决被告马俊杰、朱冬生、菏泽市牡丹区顺全购物中心（经营者李凤华）支付原告货款54934.06元。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马俊杰、朱冬生、菏泽市牡丹区顺全购物中心（经营者李凤华）于2020年10月29日当庭支付原告菏泽长富食品有限公司货款10000元；被告马俊杰、朱冬生、菏泽市牡丹区顺全购物中心（经营者李凤华）于2020年11月9日支付原告菏泽长富食品有限公司货款22467.03元；被告马俊杰、朱冬生、菏泽市牡丹区顺全购物中心（经营者李凤华）于2020年12月9日支付原告菏泽长富食品有限公司货款22467.03元。如被告马俊杰、朱冬生、菏泽市牡丹区顺全购物中心（经营者李凤华）逾期未向原告菏泽长富食品有限公司支付货款，原告有权就全部货款向法院申请强制执行。二、其它双方无争执。案件受理费1173元，减半收取计587元，案件保全费620元，由被告马俊杰、朱冬生、菏泽市牡丹区顺全购物中心负担。双方当事人一致同意本调解协议书内容，经双方当事人签字或捺印后既具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  丛培臣二〇二〇年十月二十九日书记员  刘顺江
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2561号原告：罗乾，男，1986年2月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：汪桂国，男，1986年4月3日出生，汉族，住宜城市，原告罗乾与被告汪桂国运输合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗乾的委托诉讼代理人章立国到庭参加诉讼，被告汪桂国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗乾的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠原告运费23000元及利息（从2017年1月13日起按年息24%计算利息至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告货车车牌号鄂Ｆ×××**。在2013年至2014年两年间原告给被告分别在宜城市××街道、××、麻竹高速等路段转运土方，工程完工后，被告给原告出具欠条；今欠到鄂Ｆ×××**车辆运输费贰万叁仟元（23000元），汪桂国，2017年1月13日。原告多次向被告索要运输费无结果，被告以无钱为由拒绝支付原告运费款。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告汪桂国未答辩。经审理查明，原告罗乾系鄂Ｆ×××**和鄂Ｆ×××**的驾驶人。2013年至2014年期间原告罗乾为被告汪桂国在宜城市××街道、××、××等地转运土方，工程完工后被告汪桂国欠原告罗乾运费23000元。原告罗乾一直找被告汪桂国索要欠款，2017年1月13日被告汪桂国给原告罗乾出具一张欠条，内容为“今借到鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**车辆运输费贰万叁仟元（23000元），汪桂国，2017、1、13号”。欠条出具后，原告罗乾仍多次找被告汪桂国索要欠款，被告汪桂国一直拖欠至今未付，导致纠纷发生。上述认定事实有原告罗乾举证借条一张及诉讼参加人当庭陈述予以证明，本院认为，原告罗乾所举证据能够证明欠款事实，被告汪桂国未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告罗乾所举证据依法予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中原告罗乾按照托运人汪桂国的指派将货物运到指定的地点，由被告汪桂国出具欠条予以确认，被告汪桂国应当及时支付运输费用。原告罗乾要求被告汪桂国支付利息的诉讼请求，因双方在出具欠条时没有约定支付逾期利息的条款，原告罗乾要求支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。原告罗乾的要求支付运费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪桂国欠原告罗乾运费23000元，在本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告罗乾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元由被告汪桂国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  薄宜文二〇二〇年十月二十七日书记员  熊 乾
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执963号申请执行人：杨学宝，男，1984年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：邓朝根，男，1987年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人杨学宝与被执行人邓朝根买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1580号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓朝根银行存款计人民币2.4314万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人邓朝根与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十月二十三日书记员 骆梦琴
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15572号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人:蒋林秀,女,1971年10月21日出生,汉族，住广西全州县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人蒋林秀信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋林秀应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计45168.16元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查：未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人蒋林秀进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15572号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐 敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43835号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：梁万**，男，1975年4月10日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁万**信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计94,356.31元。原告诉称，被告梁万**系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计94,356.31元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初2457号 原告：松原市住康房地产开发有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：张常亮。 委托诉讼代理人：蔡友玳、吴融杰，福建闽律律师事务所律师。 被告：林金龙，男，1964年3月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈思亨、陈阿兰，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 原告松原市住康房地产开发有限公司（以下简称住康公司）与被告林金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住康公司的委托诉讼代理人吴融杰与被告林金龙的委托诉讼代理人陈思亨、陈阿兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 住康公司向本院提出诉讼请求：1、判令林金龙偿还住康公司借款1698000元及利息（按月利率1.5%自2017年6月29日起计算至全部款项还清之日止）；2、判令诉讼费用由林金龙负担。事实和理由：林金龙因资金周转需要，于2012年10月22日、12月11日向住康公司借款人民币共200万元，约定利息按月利率为1.5%。2016年1月1日，双方经过结算，确定林金龙尚欠本金200万元及利息16万元未还，并重新出具借条予以证明。此后，林金龙仅在2017年6月29日有还过一笔100万元。现住康公司催讨还款未果，故诉至法院。 林金龙辩称，一、《借条》无利息约定，林金龙无需支付2016年1月1日后的利息。林金龙确于2012年10月22日、12月11日向住康公司借款各100万元。2016年1月1日，双方结算确认，林金龙尚欠本金200万元及利息16万元，此后不再计付利息。林金龙据此向住康公司出具结算后的《借条》。根据《中华人民共和国合同法》第211条第1款及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条第1款的规定，《借条》并未约定利息，林金龙无需支付2016年1月1日后的利息。二、林金龙于2017年6月29日转账的100万元系归还案涉借款的本金及16万元利息，林金龙尚欠住康公司案涉借款本金仅为116万元。住康公司与林金龙并未在《借条》中约定利息，故林金龙于2017年6月29日所归还的100万元系返还案涉借款本金200万元及利息16万元，林金龙尚欠住康公司案涉借款本金仅为116万元。住康公司主张需支付2016年1月1日后的利息没有事实和法律依据。综上所述，林金龙与住康公司已结清部分借款，林金龙仅尚欠住康公司借款本金116万元。 松原市住康房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水凭证、通话记录及通话记录文字版证据，林金龙提交中国农业银行交易明细单证据，本院组织当事人进行了质证，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对林金龙与住康公司于2016年1月1日结算的216万元借条及林金龙于2017年6月29日向住康公司指定的银行账户转账的100万元的事实，双方不持异议，本院予以确认。住康公司认为其与林金龙在电话沟通中约定尚欠的借款按月利率1.5%计息。现住康公司催讨还款未果，于2020年9月1日诉至法院。 本院认为，住康公司与林金龙之间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。林金龙作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。住康公司与林金龙于2016年1月1日结算的借条未约定借款利率。从住康公司提交的通话录音中看，双方并未对借条按月利率1.5%达成一致的口头协议，林金龙于2017年6月29日偿还100万元属于偿还借款本金。故林金龙尚欠借款本金为116万元（216万元-100万元）。本案借款未约定借款利率及逾期利率，因林金龙未偿还借款，造成住康公司资金暂用期间的损失，现住康公司向林金龙主张借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，宜以年利率3.85%从起诉之日计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、林金龙应于本判决生效之日起十日内向松原市住康房地产开发有限公司偿还借款116万元（按年利率3.85%，从2020年9月1日算至还清款项之日止）。 二、驳回松原市住康房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20082元，减半收取计10041元，由林金龙7620元负担，松原市住康房地产开发有限公司负担2421元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 铨 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2515号之三 申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******,社会统一信用代码:91330105593068763Y。 法定代表人:陈茂盛,系该公司总经理。 被执行人:李章洋,男,1993年5月8日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:章珊珊,女,1993年4月3日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人章珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人章珊珊在中国建设银行6227001636610849559_156_1账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十月三十日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105******
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25732号原告：熊正英，女，1969年10月22日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县************，居民身份证号码：422************841。委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艾君，广东律点律师事务所实习律师。被告：黄翔，男，1983年5月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区*************，居民身份证号码：422************433。原告熊正英诉被告黄翔民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告返还借款本金42788元；二、判令被告向原告支付利息（以本金42788元为基数，按年利率24%的标准自2018年8月12日起计算至实际还清之日止，暂计至2020年6月29日为19596.9元）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月4日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚瑜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告主张，2013年6月15日，被告确认合计向原告借款103998元，现被告仍尚欠原告借款本金42788元未归还的事实，有原告提交的借款合同、收条、对账单等证据材料为证，在被告没有提交相反证据予以反驳的情况下，本院予以认定。还款期限已届满，原告要求被告一次性偿还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。因此，被告应向原告偿还借款本金42788元并支付利息。利息应以42788元为本金，从2018年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限（2020年8月）贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际清偿之日止。对于原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告黄翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊正英偿还借款本金42788元并支付利息【以42788元为本金，从2018年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限（2020年8月）贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际清偿之日止】；二、驳回原告熊正英的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取679.81元（原告已预交），由被告黄翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十月二十三日书记员 杨晓琳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0627民初978号 原告：田某1，男，1958年1月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：杜江勇，贵州黔锐律师事务所律师。 原告：田某2，1972年出生，住河北省。 被告：田某3，男，1964年9月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：田茂胜，贵州省铜仁市沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。 原告田某1、田某2与被告田某3继承纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托诉讼代理人杜江勇、被告田某3及其委托诉讼代理人田茂胜到庭参加诉讼，原告田某2经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告田某1向本院提出诉讼请求:1.判令原告父母遗产（位于黑水镇爱群村黑水沟组**三间砖木结构房屋及附属两小间厨房,共价值2万元）归原告继承所有；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系亲兄弟,原、被告父母亲于1978年古历腊月在黑水镇爱群村黑水沟组修建了一栋三间砖木结构房屋及附属厨房两间,那时候被告才14岁在读书,原告与被告各自结婚成家后各自另外修建了房屋,父母亲在自己修建的该房屋居住生活直至去世，父母生前生活全部由原告负责照顾,母亲2013年去世后由被告负责安葬,父亲于2016年去世后由原告负责安葬。由于父母亲遗留该房屋年久失修破烂不堪,今年村里扶贫工作队叫原告重新维修引发纠纷，被告认为原告没有继承权利,认为父母亲遗留的该房屋及地基全部是被告的,以其他种种理由为借口，说原告无权继承,导致发生扯皮打架，经过派出所及黑水镇人民调解委员会调解均未果。原告认为,父母亲生前生活全部由原告负责照顾，被告对父母亲遗产应该无权继承。望法院支持原告诉讼请。原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1.原告的身份证，拟证明原告的自然身份信息；2.原告父母遗留的房屋照片，拟证明原告与被告父母在黑水沟组遗留有一栋砖木结构房屋的事实；3.被告田某3房屋照片，拟证明被告田某3在自己所在的黑水沟村村民组修建有房屋一栋的事实；4.原告房屋照片，拟证明原告在黑水沟组修建一栋房屋的事实；5.原、被告父亲田玉国生前的房屋遗嘱，拟证明原告父亲生前将本案诉争遗产一栋木结构房屋分给原告与被告各自一半的事实；6.调解协议书，拟证明原告与被告因为父母遗留房屋发生争议，黑水镇人民调解委员会调解未果的事实。 被告田某3辩称：1.诉争的房屋是被告修建的，原、被告的父母曾协助被告修建，而不是父母亲与原告修建的；2.被告对父母尽到赡养的义务，父母去世前一直在被告的房屋内居住；3.原告现居住的一栋三间砖混结构房屋是父母亲修建的，被告保留对该房屋主张遗产分配的权利。被告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1.证明一份，拟证明原告田某1现居住的老房屋一栋三间是父亲500元在证实人父亲田维训处购买的事实，该房屋应当是父母的遗产，应当按照继承法由父母的四个子女分割；2.书信七封、田翠花录音光盘一张、田玉国给被告的书面说明、房屋图片三张，拟证明原告田某1的新房屋是建筑在被告田某3承包土地里、侵犯了被告的承包经营权，原告田某1的老房屋是父亲500元在证实人父亲田维训处购买，已经在1979年分割给原告，田某3的老房屋是父母亲共同居住几十年直到赡养父母去世，是被告的个人财产，原、被告父亲田玉国1979年已经将房屋分割了；3.承包证，拟证明原告的新房屋建筑在被告的承包地里，侵犯了被告的承包经营权；4.证明一份，拟证明原告和被告有四姊妹，原告主张分割遗产违反继承法，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：田玉国与冉华英共生育原告田某1与田某2、被告田某3、案外人田翠花四个子女，以上六人一起住在祖辈遗留的三间房屋内，1977年10月16日原告田某1结婚后单独居住其中一间房屋。1978年3月祖辈遗留的这三间房屋被烧后全部搬到田世贵家去借房子暂时居住。从田维训处购得三间木房后，原告夫妇便住在购得的三间木房内；田玉国夫妇开始修建现在争议的木房三间并于××××年××月修建完成，此时被告刚好初中毕业回家，后田玉国夫妇与被告田某3及原告田某2，案外人田翠花五人居住在该房屋内。××××年，被告田某3结婚于争议房屋内，××××年田翠花结婚外出居住，约1992年原告田某2嫁到湖北。2013年9月，冉华英去世，由被告田某3负责安葬，2016年冬月，田玉国去世，由原告田某1负责安葬。 关于从田维训处购买的三间木房是田玉国购买还是原告田某1购买，原、被告双方提供的证据都不充分，本院不予认定；被告称本案争议的三间房屋是父母协助被告修建的，2015年分家时已经将该房屋分给了被告，但是被告没有提供充分的证据加以证实，故对被告该事实主张，本院也不予认定；原告提供的田玉国以“执笔人（证实人）”名义于2016年10月20日写的“证实”（即原告所称的遗嘱），因原告未提供原件，故本院不予采信。 诉讼中，本院在追加当事人过程中，经征求田翠花意见时，田翠花放弃要求分割本案争议房屋的权利，故本院未将田翠花追加为共同原告参加诉讼。 本院认为：以原、被告父母为主导修建的本案争议的三间木房，一般情况下不会在××××年××月修建完成时连房屋的装修、维护等后续工作一步到位，对于木房，木架子搭好即属于通常意义的房屋建成，××××年××月本案争议的房屋建成时被告已经初中毕业回家，就能证明在房屋建成后的后期装修、维护等过程中，被告田某3理应作出了相应的贡献，直到被告田某3在该房屋内结婚居住和田玉国夫妇去世；同样，田翠花和原告田某2从房屋建成后至结婚离开父母期间的十多年中也是同父母共同居住生活，对房屋的后续装修和维护也不可能没有贡献。因此，本案争议的房屋应当属于原告父母及被告田某3、原告田某2及案外人田翠花的共同共有财产，在确定原、被告父母遗产范围时，应当将属于被告田某3及原告田某2应当享有的财产份额分离出来，剩余部分才是原、被告父母的遗产；由于在修建争议房屋时，原告已另行居住生活，不再是与其父母共同居住生活的家庭成员，所以，尽管原告称自己出了24根棒棒等，也是属于赠送，不能因此成为房屋的共有人。考虑到房屋的主体架子是原、被告的父母建成的，故在分割被告田某3与原告田某2应当享有的财产份额时，不应当与原、被告的父母平均分割，原、被告的父母应当多分；在分割原、被告父母的遗产时，考虑到原告田某2外嫁无法联系，对原、被告父母尽的赡养义务较少，所以在分割遗产时应当适当少分。 由于双方没有达成折价分割的合意，本院只有进行实物分割，在进行实物分割时应当考虑到以上各种因素，并结合本案财产的具体情况酌情确定。涉及原告现在居住的房屋是否属于双方父母的遗产，以及原告是否侵占了被告的承包地问题，因不是本案的诉讼标的，本案不予审理。为此，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第二款，第二十九条的规定，判决如下： 靠电杆一头的房屋一间及房屋两端的厨房共两间归被告田某3所有，中间的一间房屋归原告田某2所有，另一间房屋归原告田某1所有。 案件受理费150元，公告费300元，合计450元，由原告田某1负担250元，由被告田某3负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田景刚 二〇二〇年十月十九日 书记员  田彩霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44212号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王颖，女，1982年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王颖信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87,437.46元。原告诉称，被告王颖系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计87,437.46元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初336号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人张学元，男，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地长春市九台区，现住址长春市九台区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月11日被取保候审。 被告人郭春荣，女，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，现住址长春市九台区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月11日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕306号起诉书，指控被告人张学元、郭春荣犯滥伐林木罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人张学元、郭春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，2020年3月24日，在长春市××区龙鹏渡口，被告人张学元、郭春荣在未见到林木采伐手续的情况下，擅自联系钩机和锯手，将塔库村10社村民奚某1栽种的94棵杨树砍伐。经长春市九台区自然资源局森林调查设计队鉴定师鉴定，被砍伐的杨树立木材积（蓄积）合计：两处现场共检杨树伐根94株，立木材积（蓄积）合计17.1688立方米，折算材积12.7748立方米。经长春市九台区价格认定中心价格认定，被砍伐的杨树价值人民币柒仟肆佰贰拾肆（7424.00）元。 公诉机关认为，被告人张学元、郭春荣违反森林法的规定，在没有林木采伐许可证的情况下采伐他人树木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张学元、郭春荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提供了书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、价格认定结论书、关于九台区莽卡满族乡8林班10、66小班审批情况的说明、情况说明、鉴定委托书等；证人于某1、于某2、刘某、奚某2、奚某1、奚某3、韩某、齐某的证言；被告人张学元、郭春荣的供述与辩解；鉴定意见：调查情况说明、杨树林木伐根检尺单。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人张学元、郭春荣到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人张学元、郭春荣在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、价格认定结论书、关于九台区莽卡满族乡8林班10、66小班审批情况的说明、情况说明、鉴定委托书、认罪认罚具结书、量刑建议书；证人于某1、于某2、刘某、奚某2、奚某1、奚某3、韩某、齐某的证言；被告人张学元、郭春荣的供述；鉴定意见：杨树林木伐根检尺单、长春市九台区价格认证中心九价认刑字[2020]058号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控张学元、郭春荣违反森林法的规定，在没有林木采伐许可证的情况下采伐他人树木，数量较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张学元、郭春荣的行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于张学元、郭春荣到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。张学元、郭春荣认罪、悔罪，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张学元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 二、被告人郭春荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艺璇 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 超
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执626号 申请执行人：蒲棂潇，男，2002年1月14日生，黎族，住四川省攀枝花市**。 法定代理人：张濒月，女，1974年1月1日生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：蒲东平，男，1971年1月19日生，黎族，住攀枝花市**。 本院在执行蒲棂潇与蒲东平抚养费纠纷一案中，依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为5400元、执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款：2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人有车辆登记信息，我院已查封但未实际控制，本案无法处置；4、向市场监管部门查询，被执行人无工商登记信息；5、申请人提供被执行人蒲东平在云南润仕达工程有限公司有收入，经本院核实，暂无收入可供执行，本院已冻结，待符合条件后提取；6、经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但本案暂无法处置，申请人亦无新的财产线索向本院提供，不同意终结本次执行程序结案，本院经合议庭合议一致同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2011）攀东民初字第3760号民事调解书确定的蒲东平支付蒲棂潇2019年7月至2020年3月的抚养费共计5400元的调解内容终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9412号 原告：高香芳，女，汉族，1989年10月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张忠富，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：江苏神禹建筑有限公司，住所地江苏省靖江市靖城镇人民中路**。 法定代表人：邓宇，执行董事兼总经理。 预重整管理人：国浩律师（南京）事务所。 委托诉讼代理人：张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：李澄曦，国浩律师（南京）事务所实习律师。 原告高香芳与被告江苏神禹建筑有限公司(下称“神禹公司”)合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。高香芳的委托诉讼代理人张忠富以及被告神禹公司的委托诉讼代理人张丹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高香芳向本院提出诉讼请求：1.判令神禹公司立即向高香芳返还保证金230000元及支付资金占用利息（利息以本金230000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年1月4日起至款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由神禹公司承担。 事实与理由：2019年1月3日，高香芳委托人严毅强与神禹公司股东顾建国口头约定，与神禹公司共同合作福建省平潭县屿头田下二级鱼港工程项目，以神禹公司名义进行投标，由高香芳先行垫付投标保证金230000元，如果未中标神禹公司应当返还投标保证金230000元。2019年1月3日高香芳向神禹公司转账230000元，神禹公司收到保证金后当天汇入招标文件要求的账户，第二天神禹公司提交投标文件，开标后神禹公司被否决投标。2019年1月8日福建省公共资源交易电子公共服务平台发布《福建省平潭县屿头田下二级鱼港工程二次招标公告》，显示投标人江苏神禹建设有限公司资格审查不合格被否决投标。被否决投标后投标保证金退还原账户。高香芳曾多次要求神禹公司返还230000元，但神禹公司以资金紧张为由至今尚未返还。为维护自身合法权利，高香芳诉至本院，请求判如所请。 神禹公司承认高香芳主张的事实，对已收取工程投标保证金不持异议，但因神禹公司已经进入预重整程序，对高香芳的保证金是否已经退还，需经管理人财务人员审计后确认，请求法院依法判决。 经查，根据高香芳提供的案涉投标文件载明，平潭综合实验区先行实业有限公司对福建省平潭县屿头田下二级渔港工程进行二次招标，招标文件列明了投标人资质条件等要求等，并要求投标人在资格审查文件附上营业执照、资质证书、安全生产许可证或基本账户开户许可证等。投标人资质要求为港口与航道工程施工总承包资质。投标保证金金额为20万元，应从投标人的基本账户以电汇或银行转账方式提交，在规定的投标截止时间即2019年1月4日前到达招标人指定的银行账户（并需在汇款单上注明“福建省平潭县屿头田下二级渔港工程二次招标投标保证金”字样）。 高香芳于2019年1月3日分两笔，分别汇款20万元及3万元至江苏神禹建设有限公司的银行账户汇款，其中20万款项标明的用途为投标保证金。 2019年1月8日的中标候选人公示信息显示，神禹公司因未按投标文件规定提交投标保证金，投标被否决。 神禹公司认可已经收到前述款项。高香芳因未收到神禹公司的退款，诉至本院。 本院认为，投标文件载明的保证金金额、汇款截止时间等与高香芳提交的银行转账可相互印证，据此认为高香芳交付的23万元中的20万元应用于缴纳相关工程的投标保证金。神禹公司对此不持异议。神禹公司应按照该用途使用保证金，且未在投标被否决后将款项退回，其继续占有该款项缺乏法律依据。高香芳诉请要求返还230000元并支付资金占用利息，本院予以认可。但利息计付标准调整为，2019年1月4日至2019年8月19日的资金占用利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至款项实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 江苏神禹建筑有限公司应于本判决生效之日起十日内向高香芳230000元及利息（利息以230000元为基数，自2019年1月4日至2019年8月19日的资金占用利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至款项实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4862元，减半收取计2431元，由江苏神禹建筑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李佳佳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈丽霞 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5615号原告：王金玲，女，1983年7月17日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王栓，男，1984年6月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告王金玲与被告王栓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 涛人民陪审员 张 敏人民陪审员 邹以标二〇二〇年十月二十七日书 记 员 高 兴
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2296号之一申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司沙冲路支行，住贵州省贵阳市南明区沙冲路**。负责人：胡定伟。被执行人贵州出色电子科技有限公司，，住贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**法定代表人：赵春风。被执行人赵春风，男，1971年4月7日生，汉族，住贵州，住贵州省贵阳市白云区iv>被执行人赵支果，男，1964年10月29日生，汉族，住河南，住河南省项城市iv>本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初1847号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已查封被执行人赵春风名下车牌号为贵Ｇ×××**丰田牌汽车一辆、贵Ａ×××**跃进牌汽车一辆、贵Ａ×××**宝马牌汽车一辆，但本案均系轮候查封；本院已查封被执行人赵春风名下位于贵阳市白云区房屋一套，被执行人赵支果名下位于贵阳市观山湖区，云谭路以东中铁·逸都国际Ｃ组团Ｃ-1栋1单元11层2号房屋一套，但本案均系轮候查封。同时，本院已限制被执行人赵春风、赵支果高消费并将被执行人赵春风、赵支果纳入失信被执行人名单，未发现三被执行人有其他可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1847号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  黄子飞二〇二〇年十月二十七日书记员  马瑞辰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1512号 申请执行人：魏晓欣，女，汉族，1992年3月20日出生，四川省彭山县。 被执行人：王林，男，汉族，1982年2月21日出生，住四川省。 关于魏晓欣申请执行王林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川0181民初1220号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付56,916元、利息、延迟加倍履行利息，并承担执行费。本院于2020年8月10日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执466号 申请执行人：宋毅华，男，1979年8月2日出生，汉族，住华安县。 被执行人：宋美真，女，1987年9月13日出生，汉族，住福建省华安县。 申请人宋毅华于2020年10月10日以本院在2018年1月29日作出的（2018）闽0629民初58号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人宋美真返还申请人宋毅华尚欠抚养费11900元。 本院在执行申请人宋毅华与被执行人宋美真抚养费纠纷执行一案中，依法向宋美真送达执行通知书、报告财产令等文书，宋美真仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向宋美真送达限制消费令。在执行过程中，被执行人支付抚养费2900元。经查，被执行人宋美真在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其它的可供执行财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  赵漳龙 审判员  郭晓东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王秋娥 适用的法律法规、司法解释 一、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。（在实践中，有发现财产但系轮候查封的，属于发现的财产不能处置的情形）
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6970号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：高玲，女，汉族，1969年11月04日出生，住福建省平潭县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人高玲银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初2432号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币57472.29元及相应利息等。本院于2020年10月13日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2020年10月27日,申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6970号案件的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 杨梦莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28951号上诉人（原审原告）：黄龙华，男，1959年4月16日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：深圳市先科实业投资股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：贾建平。上诉人黄龙华因与被上诉人深圳市先科实业投资股份有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1427号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄龙华自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人黄龙华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄龙华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9466元，减半收取4733元，由上诉人黄龙华负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 郑寒江审判员 易 静二〇二〇年十月二十八日书记员 陈泱羽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1420号之三 袁某某： 你罚金一案，本院作出的（2020）辽0603刑初198号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603刑初198号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年十月十九日
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0902执2199号梁文丽、广东龙锦网络科技有限公司：申请执行人梁文丽与被执行人广东龙锦网络科技有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案字(2020)59号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人广东龙锦网络科技有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁文丽于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月29日扣划被执行人广东龙锦网络科技有限公司在银行的存款19310.67元[含（2020）粤0902执2198号、（2020）粤0902执2199号、（2020）粤0902执2200号、（2020）粤0902执2201号四案的案款]，扣除50元执行费后，将5141.06元支付给申请执行人梁文丽。于2020年10月13日，申请执行人梁文丽向本院书面申请结案，本案执行完毕。本院认为，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案字(2020)59号仲裁调解书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2020）粤0902执2199号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年十月十五日
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              租赁合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5838号                  立案      时间              2020年9月22日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人              原告              原告：贵阳市白云车站，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路**。统一社会信用代码：915201137366062162。      法定代表人：覃信勇。      委托诉讼代理人：张涛、李烈斌，系该公司工作人员，代理权限：特别代理。                  被告               被告：罗华，男，汉族，1986年1月13日生，户籍地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇居委会**。                  原告诉讼请求              一、判令被告立即向原告支付所欠费用人民币4347.85元（台班费742.85元、检修费2815元、停车费790元）；二、判令被告立即向原告支付违约金人民币20000.00元。三、判令被告7日内处理完毕贵AUA1**出租小轿车的交运违章两条。                  被告答辩情况              台班费742.85元、停车费790被告同意支付；二级检修费不认可，因是原告强制收车，且修车的时候被告不在场；违约金不认可；交通违章我不认可，我与原告副站长承诺有一条是他们负责处理，另外一条是我愿意处理。                                                      裁 判      理 由              根据本案事实，原、被告于2016年6月8日签订《贵阳市白云车站出租车经营合同》，约定被告承包原告贵AUA1**出租车的经营权，被告未按期缴纳经营承包费，原告单方将车辆收回，并进行检修，产生检修费用2815元。承包期间被告尚欠的停车费和台班费无异议。      本院认为，根据双方合同约定“乙方（即被告）违约被甲方解除合同收回车辆时，车辆年检按二类维修以上标准进行，费用由乙方承担”，本案系被告违约导致原告收回车辆，符合上述合同约定，该车辆检修费应由被告承担。对原告主张的违约金，虽然合同有约定违约金为20000元，但该约定并未区分违约程度及造成的损失等因素，因违约金并不能过分的高于违约行为造成的损失，原告也未举证证明因被告违约导致的实际损失，本院酌情按照未付款项的20%予以支持，即被告应向原告支付违约金870元。      另外，处理交通违章不属于人民法院的受案范围，故针对原告第三项诉请，本院不予处理。                  裁 判      依 据              根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：                                    裁 判      主 文              一、 被告罗华于本判决生效之日起十日内向原告贵阳市白云车站支付所欠费用4347.85元及违约金870元；      二、 驳回原告贵阳市白云车站其他诉请。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取204元，由被告罗华负担44元，由原告贵阳市白云车站负担160元。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                   审  判  员   杨前凤      二○二○年十月二十八日      法官助理     崔丹炜      书  记  员   潘  曌
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0633民初3146号 原告：商全利，男，1970年6月10日出生，汉族，住址：河北省唐山市路**。 诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：王泽朋，男，1998年2月14日出生，住址：河北省保定市定州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司定州支公司，统一社会信用代码：91130682774407381E，住址：定州市自来佛街。 法定代表人：赵立民，该公司负责人。 原告商全利与被告王泽朋、中华联合财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告商全利于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告商全利撤诉。 案件受理费123.38元，减半收取计61.69元，由原告商全利负担。 审判员  梁正青 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张仕坤