连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2039号原告：中国电信股份有限公司连云港分公司。负责人：吴海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，该公司职工。委托诉讼代理人：相春柳。被告：乐视云计算有限公司。法定代表人：刘延峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕波，该公司职工。原告中国电信股份有限公司连云港分公司（以下简称电信连云港分公司）与被告乐视云计算有限公司（以下简称乐视公司）电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电信连云港分公司委托诉讼代理人李斌、相春柳到庭参加诉讼，被告乐视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告电信连云港分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的IDC业务服务费3425404.28元；2、判令被告向原告支付违约金985792.72元（截止2019年10月31日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年4月28日签订《乐视云计算有限公司和中国电信股份有限公司连云港分公司IDC业务协议书》及补充合同，2016年12月15日签订《IDC业务合同》及补充会同。上述合同约定，被告使用原告所提供的IDC业务并向原告支付业务费用，同时约定了服务的收费标准、业务开通、变更、终止及付费方式、双方的权利义务等内容。自2016年6月，被告不按合同约定向原告支付服务费，至2017年12月累计欠费3425404.28元。上述欠费，原告就流量、金额等信息与被告进行逐月核实，被告均予以确认。2018年9月26日原告通过邮箱向被告发对帐单、2019年4月25日原告向被告发函再次核对历史帐目，并催要欠款，但被告至今仍未向原告支付拖欠的服务费。据此，原告依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告乐视公司未到庭，但是提交书面答辩意见认可尚欠原告服务费3425404.28元，但原告主张的违约金计算方法与合同约定不符，且过高，请求依法予以调整。本院经审理认定如下事实：2015年4月28日，原、被告签订《IDC业务协议书》及《补充协议》各一份，协议约定，被告使用原告所提供的IDC业务并向原告支付业务费用，服务期限一年，自双方确认的业务开通确认书中业务开通时间起算。被告使用原告方端口，首期开通4.5万兆端口，原告免费赠送60天业务。即业务开通后赠送30天，计费满一年后赠送30天。被告按月进行付款，每月费用于结算周期结束后90个自然日内进行支付。原告应在被告付款前向被告提供对应的发票。被告逾期付费的，除向原告补交欠费外，每逾期一天按照所欠金额的0.03%向原告支付违约金。协议还就服务的收费标准、业务开通、变更、终止及付费方式、双方的权利义务等内容进行约定。2016年12月15日，原、被告再次签订《IDC业务合同》及《补充协议》各一份，协议约定，被告使用原告所提供的IDC业务并向原告支付业务费用，服务期限一年，自双方确认的业务开通确认书中业务开通时间起算。被告按月度后付款方式付款，原告需在次月与被告完成数据流量确认，并向被告提供并快递增值税专用发票。被告在收到发票后45个工作日内向原告全额支付上月服务费。若被告未在次月收到原告提供的正规发票，被告有权顺延付款时间并不承担违约责任。被告逾期付费的，除向原告补交欠费外，每逾期一天按照所欠金额的0.03%向原告支付违约金。协议还就服务的收费标准、业务开通、变更、终止及付费方式、双方的权利义务等内容进行约定。经原、被告双方确认，被告尚欠原告服务费3425404.28元。其中2016年6月欠费257067元、2016年7月欠费249333元、2016年10月欠费218983.39元、2016年11月欠费206616.72元、2016年12月欠费178500.05元、2017年1月欠费202533.39元、2017年2月欠费199733.39元、2017年4月欠费258650.07元、2017年5月欠费305783.42元、2017年7月欠费349767.67元、2017年8月欠费338684.3元、2017年9月欠费257717.4元、2017年11月欠费217933.96元、2017年12月欠费184100.53元。另查明，原告已向被告开具2016年6月至2017年5月期间服务费发票2077200.43元，2017年7月至12月期间服务费1348203.86元发票未开具。上述事实，有原告所举IDC业务协议书、IDC业务合同、补充协议、往来邮件及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的合作经营《IDC业务协议书》及《补充协议》，均系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。原告按约提供服务后，被告应当按约给付相应的服务费。原、被告一致确认被告尚欠原告服务费3425404.28元，其中原告已向被告开具2016年6月至2017年5月期间服务费发票2077200.43元，2017年7月至12月期间服务费1348203.86元发票未开具。合同约定原告应在被告付款前向被告提供对应的发票，在原告开具了2077200.43元的服务费发票后，被告应当按约付款。被告未按约付款，已构成违约。原告虽未开具之后产生的服务费发票1348203.86元，但被告之前的违约付款行为表明其有可能不履行后续产生的服务费，原告基于不安履行抗辩主张该部分服务1348203.86元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，被告未按约给付已开票的2016年6月服务费257067元、2016年7月服务费249333元、2016年10月服务费218983.39元、2016年11月服务费206616.72元、2016年12月服务费178500.05元、2017年1月服务费202533.39元、2017年2月服务费199733.39元、2017年4月服务费258650.07元、2017年5月服务费305783.42元，已构成违约，应当按约承担相应的违约责任。其中2016年6、7二个月违约金应分别自该月结束后90日起、2016年10月至2017年5月期间违约金应分别自该月结束后45日起至实际给付之日止按该月服务费的日万分之三计算违约金。因原告未开具2017年7月至12月期间服务费1348203.86元的发票，依据合同约定被告不应承担违约责任。被告乐视公司经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二四条之规定，判决如下：一、被告乐视云计算有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国电信股份有限公司连云港分公司服务费3425404.28元及违约金（其中257067元自2016年10月1日起、249333元自2016年11月1日起、218983.39元自2016年12月15日起、206616.72元自2017年1月15日起、178500.05元自2017年2月15日起、202533.39元自2017年3月15日起、199733.39元自2017年4月15日起、258650.07元自2017年6月15日起、305783.429元自2017年7月15日起至实际给付之日止按日万分之三计算）。二、驳回原告中国电信股份有限公司连云港分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42090元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  王明才人民陪审员  王丽华人民陪审员  徐加友二〇二〇年十月二十七日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。