wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3393号 原告：杨立昌，男，汉族，1968年8月27日出生，户籍地福建省宁化县，现住福建省厦门市同安区。 被告：罗芳华，男，汉族，1968年8月7日出生，户籍地福建省宁化县。 原告杨立昌与被告罗芳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨立昌、罗芳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨立昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款58000元及利息（利息以58000元为基数按月利率2%从借款之日计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款58000元后一直逾期不还，故原告提起如上诉讼请求。 罗芳华辩称，原告出具的58000元的借条是原告将被告旧的借条收回去，要求被告重新写的借条。被告重新写借条的2019年2月1日并未向原告借款。被告自承认还有2000元借款未还给原告，也同意以这2000元为本金按月利率2%向原告支付利息。 为证明各自主张，杨立昌向本院提交了一份2019年2月1日由罗芳华手写的借条。罗芳华向本院提交了其向杨立昌转账还款的银行对账单。经质证，罗芳华对借条的真实性没有异议，但称这是其重新写的借条，实际只有2000元借款本金未还。杨立昌对罗芳华的银行转账记录的真实性没有异议，但提出杨立昌有多次向其借款和多次还款。本院经审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年2月1日，罗芳华向杨立昌手写一份《借条》，载明“因生意周转需要今向杨立昌借到人民币伍万捌仟元整（￥58000元），借期一年，利息每月总额的二分息……若到2019年底有共计还款贰万元（含贰万元就不收取利息）此据借款人：罗芳华2019.2.1身份证号：……”。此后，罗芳华未向杨立昌还款，杨立昌遂向本院提起诉讼。 另查明，罗芳华尾号为3799的民生银行账户对账单显示，2015年6月8日至2016年9月24日，罗芳华共向杨立昌转账付款27笔共计220150元。其中，摘要信息为“李区宁还款”的转账1笔10000元、“代张光法转息”转账1笔650元、“光法”的转账1笔10000元，排除该3笔转账外，剩余24笔转账共计199500元。 庭审中，双方确认系同学关系，杨立昌于2015年或2016年有一次性借给罗芳华10万元，之后罗芳华陆续归还5万元，并再借罗芳华2000元。杨立昌称除该二笔借款外，罗芳华还有多次向杨立昌借款并陆续还款，至2019年2月1日出具借条时还剩借款58000元未还。罗芳华则称除以上二笔借款外，另有一笔4万元借款约定了月利率5%，其一共转了22万元给杨立昌，至2019年2月1日出具借条时，实际只欠借款2000元。借条上的金额是杨立昌要求其将这2000元还有利息一起写上去的。其当时不懂就写了。 本院认为,本案是民间借贷关系，双方争议焦点在于：截止2019年2月1日，罗芳华到底是否尚欠杨立昌借款本金58000元。杨立昌主张罗芳华当时尚欠其借款58000元，有罗芳华向其出具的借条为证，该借条系由罗芳华所写的真实性双方并无异议，本院予以采信。因此，罗芳华对其主张的其当时只欠杨立昌2000元借款负有举证责任。罗芳华向本院提供的银行对账单虽然显示，罗芳华于2019年2月1日出具借条前至少已向杨立昌转账累计199500元。但杨立昌陈述，罗芳华除去向杨立昌借款10万元、2000元外，还有其他陆续多次向其借款还款的情况，对此罗芳华并未否认且承认至少还有一笔4万元的借款。因此，罗芳华提供的银行对账单并不足以证明其只欠杨立昌2000元借款，且在尚欠款的证明力上，杨立昌提供的借条作为直接证据，证明力要高于间接证据银行对账单。此外，作为一个心智正常人的成年人，若明知自己尚欠对方借款2000元，却以“不懂”为由仍向对方出具借款58000元的借条，于情于理也是说不通的。故本院认定，罗芳华2019年2月1日出具借条时尚欠杨立昌借款58000元。该借款约定了一年的借期，罗芳华已逾期未还，现杨立昌要求罗芳华偿还，本院予以支持。杨立昌另要求罗芳华按照借条约定的2%的利率支付借期内的利息及逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告罗芳华应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨立昌借款本金人民币58000元并支付其利息（利息以58000元为本金，按月利率2%从2019年2月1日起计算至实际还款之日止。） 若被告罗芳华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，适用简易程序减半收取625元，全部由被告罗芳华负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李昌明 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈炳杰 书 记 员 陈宇娟 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 附执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执恢86号之二申请执行人凯里东南村镇银行有限责任公司,住所地：贵州省凯里市凯运大道**。法定代表人：杨义彬，该公司董事长。统一社会信用代码：91522601069943680X被执行人曹某某，男，汉族，1964年8月27日生，住广东省高州市。被执行人杨松枝，女，汉族，1972年2月28日生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人凯里市广正运输有限公司，，住所地：贵州省凯里市金井路**洲汽车站**法定代表人：曹某某，该公司董事长。统一社会信用代码：915226010550261288因被执行人曹某某、杨松枝、凯里市广正运输有限公司逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初1735号民事判决书确定的义务，即被告杨松枝在本判决生效之日起十日内偿还原告凯里东南村镇银行有限责任公司借款本金1596656.72元、律师代理费55451.87元及利息368828.28元（利息计至2016年5月6日止，之后利息以1596656.72为基数，按照年利率24%计算至本判决确定履行之日止）；被告曹某某、凯里市广正运输有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；如被告杨松枝、曹某某、凯里市广正运输有限公司未按本判决确定的期限偿还前述借款本息，原告凯里东南村镇银行有限责任公司对被告凯里市广正运输有限公司涉案车辆经营权(道路运输证号:1039、1038、1037、1036、1020、1021、1022、1023、1044、1028)享有优先受偿的权利。案件受理费23034元、执行费22609元由曹某某、杨松枝、凯里市广正运输有限公司承担。按法律规定，被执行人曹某某、杨松枝、凯里市广正运输有限公司还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人账户中仅有存款55479元,已冻结其账户并划拨至申请执行人账户中;被执行人凯里市广正运输有限公司名下有车辆40辆可供执行，已查封但未实际控制；被执行人名下无房产登记信息。经本院查询，被执行人无证券、保险、房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年10月23日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初1735号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十月二十三日书记员 欧阳广宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8774号原告：韩丽芝，女，1969年10月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：林启凤，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：李艳萍，女，1968年3月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：文凯平，云南群合律师事务所律师，特别授权代理。原告韩丽芝与被告李艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告韩丽芝及其委托诉讼代理人林启凤到庭参加诉讼，被告李艳萍的委托诉讼代理人文凯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丽芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金400000元及自2017年1月16日起至2019年8月20日止按年利率4.85%标准计算的未还利息50397元及自2019年8月21日起至实际付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的未还利息9649元，共计：460046元；2.判令被告承担本案案件受理费。事实及理由：2013年5月10日，被告因建盖停车场经营需要向原告借款400000元并出具《借条》1张，口头约定借款利率为月利率2.5%并以该利率实际支付过4期利息，至停车场建好投入使用后被告仍未按期归还借款，至2017年1月15日原被告双方达成合意重新更换《借条》1张，且被告在《借条》上亲自签字按手印，此后原告多此催讨借款无效。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李艳萍辩称，1.由于出具借条的时间是2017年1月15日，原告的诉讼请求已过诉讼时效；2.认可收到本案借款本金400000元未归还，原被告未约定利息，因此原告诉请被告支付利息不应当支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据材料，本院认定如下：1.原告提交的客户回单，与本案无法律上的关联性，本院在本案中不予确认；2.原告提交的支付利息给第三人的账本记录，被告对该证据三性均不认可，由于该账本记录系原告单方制作，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，被告李艳萍向原告韩丽芝出具《借条》，载明：今借到韩丽芝人民币现金（￥400000.00）（大写肆拾万元正）。被告李艳萍在借款人处签字并按指印，注明身份证：530111************，电话：138××******，担保人：陆学荣。2017年1月15日，被告李艳萍向原告韩丽芝出具《借条》，载明：今借到韩丽芝人民币（￥400000.00）（大写肆拾万元正）。被告李艳萍在借款人处签字并按指印，注明身份证：5301111968********。就借款过程，庭审中原告陈述，原、被告是亲戚关系。2014年原告表哥曹天云（被告李艳萍之夫）要建盖房屋，向原告借款，多次向原告借款共计1400000元，被告分别向原告出具了借条，并支付了从借款之日起至2015年7月之间按月息2分计算的利息。2015年之后，被告未再向原告支付利息。被告分别于2015年8月20日、9月2日、22日归还借款本金100000元、50000元、50000元，共计200000元，剩余1200000元借款本金，被告于2017年1月15日出具了新借条，同时收回并撕毁了旧借条。本案借款于2013年5月10日现金交付的，款项来源是拆迁费和过渡费。被告收到借款后于2013年5月10日出具了借条，后被告未归还，于2017年1月15日出具了新借条后撕毁了2013年5月10日的借条，此后被告未归还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了2份《借条》证明现金借给被告400000元，被告认可收到该笔借款，本院确认本案借款本金为400000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，《借条》中并未明确还款期限，原告起诉的行为应当视为对借款的催要，现合理期限已过，被告应当返还借款。因此本院对原告主张被告立即向其归还借款400000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案中借条未约定利息，本院支持被告向原告支付以400000元为计息基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自本院受理原告起诉之日，即2020年7月16日起至实际还清款项之日止的逾期利息。关于被告本案已过诉讼时效的抗辩主张。根据《民法总则》对普通诉讼时效为三年的规定，本案系民间借贷法律关系适用三年的诉讼时效，但因本案的借条中就借款期限未进行明确约定，即视为未约定借款期限，故原告于2020年7月16日起诉并未超过诉讼时效，对被告提出的该主张，本院不予采信。综上，本院依照《民法总则》一百八十八条、一百九十五条第三项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李艳萍于本判决生效之日起十五日内归还原告韩丽芝借款本金400000元及该款自2020年7月16日起至实际还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、驳回原告韩丽芝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（原告韩丽芝已预交，已减半收取），由被告李艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李红朴二〇二〇年十月十五日书记员  张丽娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15892号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**。负责人：李松峻，职务行长。委托诉讼代理人：刘彦，男，该行员工。委托诉讼代理人：王超，男，该行员工。被告：陈晓梅，女，1979年9月23日生，汉族原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行（以下简称“农业银行黔灵支行”）与被告陈晓梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行黔灵支行委托诉讼代理人王超、被告陈晓梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行黔灵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金24875.04元，支付原告利息3140.94元，违约金1103.43元，消费手续费76.96元，共计29196.37元（暂计算至2020年8月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告向原告申请办理信用卡，并自愿遵守信用卡章程。经原告审核后，原告为被告发放卡号为62599602********的信用卡。后被告透支使用该卡，自2020年12月9日被告未按约定按时、足额履行还款义务。经原告多次催收，被告仍未按时归还全部欠款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈晓梅辩称，对欠款本金认可，希望能够减免利息、手续费和违约金。经审理查明：2017年10月5日，被告向原告申请信用卡，并签名确认，表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”主要约定，透支金额从银行记账日开始计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；除现金外的其他透支交易，被告在到期日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；原告指定和调整信用卡业务服务并通过网站公告等方式通知持卡人后施行。上述合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为62599602********的信用卡，被告持有该信用卡进行透支消费并陆续还款，但之后未能正常清偿透支本金及相应费用。截至2020年8月27日，被告尚欠信用卡透支本金24875.04元、利息3140.94元、逾期还款违约金1103.43元、消费手续费76.96元，共计29,196.37元。另查明，原告在其官方网站公示了《关于修订中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则的公告》《银行卡业务服务价格标准》。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。关于合同效力的认定。被告向原告申请信用卡，签名确认理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，上述合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务。关于违约责任的认定。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡透支消费后，未按约按期、足额偿还透支金额，其行为已构成违约，应当承担违约责任。截至2020年8月27日，被告尚欠信用卡透支本金24875.04元、利息3140.94元、逾期还款违约金1103.43元、消费手续费76.96元，共计29196.37元，被告理应向原告清偿。之后的利息和违约金，因原、被告双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》有约定，应当按照合约约定的标准计算至付清本息时止。对被告请求减免利息、违约金和手续费的意见，经查，不符合减免的法定情形和约定情形，被告亦未予举证，故对该意见，本院不予采信。对原告诉请的其他公告费等费用，因未实际产生，本院不予考虑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈晓梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行信用卡透支本金24,875.04元、利息3140.94元、违约金1103.43元、消费手续费76.96元，共计29196.37元（暂计至2020年8月27日，之后以欠付本金为基数，继续按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算利息和违约金，利随本清，其中利息和违约金之和不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告陈晓梅负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二〇年十月二十六日书记员  雷济兰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1326号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人韩文科，男，住卢氏县。被执行人武卢青，女，住卢氏县。被执行人韩当余，女，住卢氏县。被执行人吴邦生，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行韩文科、武卢青、韩当余、吴邦生借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2228号民事判决书，因被执行人韩文科、武卢青、韩当余、吴邦生未按期履行义务，现查询到韩文科名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人韩文科名下的豫XXX**凯马牌汽车一辆。二、查封期限为两年。三、查封期间，不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十月二十六日书记员  郝成龙
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初305号 原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区，登记证号码：623XXXXX-000-11-17-8。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦宁飞，陕西圣迪律师事务所律师。 被告:礼泉多彩服装批发城有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县政府什字西南角，统一社会信用代码：91610425563768860E。 法定代表人：张顺财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭礼才，男，汉族，1966年2月16日生，浙江乐清人，住浙江省乐清市，公民身份号码。 原告宏联国际贸易有限公司与被告礼泉多彩服装批发城有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 原告预交案件受理费300元，审理中变更诉讼请求为10000元案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  席晓颖 人民陪审员  翟晓战 人民陪审员  胡 强 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  刘 丹 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终367号 上诉人（一审原告）黄福茹，女，1972年6月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托代理人吕鑫，黑龙江鼎凡律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市不动产登记交易事务中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路**市民大厦。 法定代表人王洪斌，主任。 委托代理人成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）祝长江，男，1961年4月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被上诉人（一审第三人）祝贺，男，1987年10月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 上诉人黄福茹因房屋行政登记一案不服道里区人民法院（2020）黑0102行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审裁定认定，2019年4月28日，黄福茹以祝长江将坐落于哈尔滨市道里区前进路39号A栋9单元1层1号房屋转移至祝贺名下，并办理了产权过户手续为由，起诉祝长江、祝贺，要求确认存量房屋买卖合同无效。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定。黄福茹最迟于2019年4月28日知道诉争房产产权人已更名为祝贺，即已知道行政行为内容，于2020年7月24日提出本案诉讼，且无不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形，故黄福茹的起诉已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回黄福茹的起诉。 黄福茹不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误。黄福茹于2019年4月得知案涉房屋所有权证变更为祝贺后，即提起民事诉讼，要求确认祝长江与祝贺签订的房屋买卖合同无效。该民事诉讼经一审、二审判决确认祝长江与祝贺签订的存量房买卖合同无效。后因疫情爆发，未能立即提起本诉。黄福茹在疫情稳定后随即提起本诉，并未超过法定的起诉期限。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人哈尔滨市不动产登记交易事务中心（以下简称市不动产登记中心）答辩称，市不动产登记中心对一审裁定无异议。《不动产登记暂行条例》实施后，市不动产登记中心根据该条例授权，对不动产进行登记。但该条例并未对撤销房屋所有权证进行授权，市不动产中心因无该项职权而无法主动撤销房屋所有权证。 被上诉人祝长江、祝贺未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，黄福茹与祝长江于2011年12月协议离婚，协议约定案涉房产离婚后男女双方各一半。离婚后祝长江与黄福茹均在案涉房产居住。黄福茹于2019年4月28日向道里区人民法院提起民事诉讼，要求确认祝长江与祝贺于2018年5月24日签订的存量房买卖合同无效。道里区法院一审判决确认该存量房买卖合同无效，本院二审维持一审判决。二审判决于2019年12月31日左右送达。其余事实与一审裁定认定事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案中，黄福茹于2019年4月得知案涉房屋所有权证登记在祝贺名下，于2019年4月28日提起确认祝长江与祝贺签订的存量房买卖合同无效之诉。该案经一审、二审，于2019年12月30日审结。结合新冠疫情防控原因，其于2020年7月24日提起本诉，未超过法定的起诉期限。一审裁定认为黄福茹的起诉超过法定起诉期限属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102行初51号行政裁定； 二、指令哈尔滨市道里区人民法院继续审理。 审判长  仲治 审判员  赵扬 审判员  齐旭 二〇二〇年十月二十八日 法官助理庞博 书记员姜心雨
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3652号大连华安物业管理有限公司：你（单位）诉曲德楠关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年十月十日书记员 刘艳娜
结 案 通 知 书 被执行人楼慧标： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初1490号民事调解书，向本院申请执行与被执行人楼慧标信用卡纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执2923号已于年2020年10月30日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2937号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，住所地广西北海市北部湾中路**。 负责人：钟宇亮，行长。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地北海市北海大道**鸿源生态新城**** 法定代表人:黄重才，经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被执行人北海汇澳投资发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初4368号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的金额261160.2元及利息，本院于2020年9月8日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年9月23日向被执行人北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、等财产情况进行调查，本院于2020年9月23日依法预查封被执行人北海汇澳投资发展有限公司开发的位于北海市房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年10月26日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  裴小环
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1948号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行。 负责人：冯振浩，该行行长。地址：。 委托代理人：刘光明，男，1979年3月4日出生，汉族，雄县。该行员工。 委托代理人：文卫华，男，1977年10月5日出生，汉族，雄县。该行员工。 被告：彭俊齐，男，1967年7月16日出生，汉族，现住河北省雄县。 被告：王继先，女，1965年08月15日，汉族，现住河北省雄县。 被告：雄县津联塑料包装厂。 —2— 执行事务合伙人：彭俊齐。住址：雄县东环路。注册号：130638200002308。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行与被告彭俊齐、王继先、雄县津联塑料包装厂借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行的委托代理人刘光明到庭参加诉讼。被告彭俊齐、被告王继先、被告雄县津联塑料包装厂经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭俊齐、王继先偿还贷款本金98287.74元，并承担利息及罚息11074.81元（暂计算至2020年8月25日，应计算至还清贷款之日）；2、判令雄县津联塑料包装厂对上述贷款本息承担连带保证责任；3、判决甲方有权处分产权人为彭俊齐、王继先，房权权证号为“房权证维州镇字第××号”的房产。处分所得价款优先用于偿还上述贷款本息及实现债权的费用。被告彭俊齐、王继先于2014年02月25日与原告签订《个人额度借款合同》，《个人最高额抵押合同》、雄县津联塑料包装厂出具了担保函，彭俊齐、王继先以自有房产“房权证雄州镇字第××号”为借款提供抵押担保，并做了抵押登记，原告对抵押房产取得了抵押权，在额度支用期内，被告彭俊齐于2014年2月27日支用10万元，期限60个月、即2014 —3— 年2月27日至2019年2月27日，还款方式为等额本息还本法、年利率为8.64%、于2014年3月17日支用17万元、期限60个月，即2014年3月17日至2019年3月17日，于2015年12月21日支用8万元，期限60个月，即2015年12月21日至2020年12月21日，还款方式为等额本息还本法、年利率为6.65%。有个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、支用单、手工借据为证，借款人偿还部分借款本息后，未按约定日期偿还剩余借款本息、已经构成严重违约，为维护原告合法权益，诉至贵院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 彭俊齐、王继先、雄县津联塑料包装厂经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。 本院经审理认定事实如下：被告彭俊齐、王继先于2014年02月25日与原告签订《个人额度借款合同》，《个人最高额抵押合同》雄县津联塑料包装厂出具了担保函，彭俊齐、王继先以自有房产（“房权证雄州镇字第××号”为借款提供抵押担保，并做了抵押登记，原告对抵押房产取得了抵押权，在额度支用期内，被告彭俊齐于2014年2月27日支用10万元，期限60个月、即2014年2月27日至2019年2月27日，还款方式为等额本息还本法、年利率为8.64%、于2014年3月17日支用17万元、期限60个月，即2014年3月17日至2019年3月17日，于2015年12月21日支用8万元，期限60个月，即2015年12月21日至2020年12月21日，还款方式为 —4— 等额本息还本法、年利率为6.65%。借款人偿还部分借款本息后，未按约定日期偿还剩余借款本息，经原告催要未果。 上述事实，有个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、支用单、手工借据及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原被告之间的借贷关系，有个人额度借款合同予以证实，本院予以确认；被告彭俊齐尚欠原告借款本金98287.74元及利息11074.81元（计算至2020年8月25日），被告应予偿还；被告王继先作为彭俊齐妻子及抵押房产的共有人，应承担共同还款责任；雄县津联塑料包装厂出具了担保函应承担连带还款责任。被告彭俊齐、王继先、雄县津联塑料包装厂经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、彭俊齐、王继先共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行借款本金98287.74元及利息11074.81元（计算至2020年8月25日，以后利息顺延至还清之日止，利率按合同约定计算）； 二、雄县津联塑料包装厂承担连带还款责任； —5— 三、原告对抵押房产（房权证雄州镇字第××号）处分所得价款，有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，由被告彭俊齐、王继先承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二〇年十月三十日 书记员  张春燕 —6—
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特207号申请人：贵阳布丁酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**金辉大厦****。法定代表人：舒光俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文广，贵州修仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁华英，女，该公司员工。被申请人：张天碧，女，1968年4月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：姚志宏，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。原仲裁被申请人：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村**北二环与西二环交汇处法定代表人：吴楚军。原仲裁第三人：袁玉波，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：杨威，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请人贵阳布丁酒店管理有限公司与被申请人张天碧及原仲裁被申请人贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、原仲裁第三人袁玉波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳布丁酒店管理有限公司称，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第198-3号裁决书程序违法，没有事实根据，适用法律错误。该裁决书明确认定，本案的经营主体是贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，而并非贵阳布丁酒店管理有限公司，贵阳布丁酒店管理有限公司与张天碧之间不存在任何法律关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加贵阳布丁酒店管理有限公司为本劳动争议仲裁案的第三人程序违法，没有事实依据，适用法律错误。另，连带责任属于严格责任，贵阳布丁酒店管理有限公司承担连带责任必须有法律明确规定，否则不得适用。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会适用《劳动合同法》第九十四条错误，系对该法条的错误理解，贵阳布丁酒店管理有限公司既不是发包者，也不是承包经营者，因此不能适用该法条。故请求依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第198-3号仲裁裁决。张天碧辩称，其为餐馆提供劳动，并不清楚贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司与贵阳布丁酒店管理有限公司之间的关系。袁玉波述称，其认可贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第198-3号仲裁裁决。贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面陈述。经审查查明：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司及贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的法定代表人均系吴楚军。2016年12月22日，贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司与袁玉波签订《承包经营合同》，约定贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司将其一二楼经营权交袁玉波承包经营，并同意袁玉波采取自主经营，独立核算的运行模式。2018年11月1日，袁玉波与贵阳布丁酒店管理有限公司签订《合作协议》，约定袁玉波将贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的外婆家乡菜酒楼整体经营权交贵阳布丁酒店管理有限公司合作经营，贵阳布丁酒店管理有限公司采取自主经营，利润与袁玉波共同分成的运行模式合作经营外婆家乡菜酒楼。另查明，张天碧与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司因拖欠工资、未签订书面劳动合同二倍工资、未缴纳社会保险等产生劳动争议，张天碧向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司补缴张天碧2018年11月至2019年6月社保。后贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司为第三人参加仲裁庭审，并将贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。2020年5月9日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）观劳人仲裁字第198-3号仲裁裁决：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司在本裁决书生效后三十日内为张天碧补缴2018年11月到2019年6月份的社会保险，当事人各自按规定比例承担应缴纳的费用，滞纳金由贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司连带承担，补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征缴机构稽核金额为准。本院认为，本案中，贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的法定代表人系吴楚军，袁玉波系承包贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司**的经营权人，与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司之间并无关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁审理过程中，将本应送达给贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。因袁玉波接收上述文书未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的授权，事后亦未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的追认，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会的该送达行为导致贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未能收到上述文书，亦未能到庭参加仲裁庭审，故贵阳布丁酒店管理有限公司关于贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定应当撤销仲裁裁决的法定情形，贵阳布丁酒店管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2020）观劳人仲裁字第198-3号裁决。申请费10元，由被申请人张天碧负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 宋 丹审判员 李 蓉审判员 李婷婷二〇二〇年十月二十一日法官助理石敏书记员王正美
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执恢473号申请执行人季剑君被执行人傅健能本院在执行申请执行人季剑君与被执行人傅健能民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11105号 上诉人（原审被告）：武某，女，1960年12月15日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市，现住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于某，男，1976年8月6日出生，汉族，现住青岛市市**。 上诉人武某因与被上诉人于某占有物返还纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 武某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人以被上诉人名义与第三方签订《使用权房屋转让协议》，协议中“于某”签字系上诉人所签，并以被上诉人名义缴纳了房款，被上诉人并不因为名义借用而取得物权。涉案房屋系违章建筑，《使用权房屋转让协议》是权利人的重要证明，应当结合协议签订、房屋所有、占用、使用情况判决。被上诉人的诉讼请求是变相确认房屋产权，应当驳回。被上诉人伙同他人强行进入涉案房屋，殴打上诉人，盗窃财物，强行抢走协议构成刑事犯罪，本案应先刑后民。 于某辩称，涉案购房协议的房款是我交的。银行转账记录、交款收据、房屋交接记录、装修房屋须知，都可以证明我交的钱。上诉人没有证据证明房款由其缴纳。购房当时我在上班，就授权上诉人给我签字捺印。 于某向一审法院起诉请求：诉请判令被告返还原告购房协议。事实和理由：原告2015年购买青岛金沙壹号商业管理有限公司的小产权房。原告认被告为干妈，但被告自2017年起一直拿着原告的购房协议不给，请求法院判令被告返还原告的购房协议。 一审法院认定事实：被告武某经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是主动放弃自己的举证及答辩权利，应当承担举证不能的不利后果。原告提交的使用权房屋转让协议（编号：6/7-6-1）、交房记录、增值税普通发票、收据虽系复印件，但可与原告提交的录音证据相印证，对其真实性法院予以确认。根据原告提交的证据及被告在与法院通话中的自认，可以确定关于青岛市市北区金沙路1号6/7号楼107-1户房屋（涉案房屋）的使用权房屋转让协议原件在被告手中。使用权房屋转让协议的出让方为青岛金沙壹号商业管理有限公司，受让方是原告。 一审法院认为，在被告未举证证明涉案房屋是其实际购买的前提下，无论使用权房屋转让协议中“于某”的签字及捺印是否是被告所为，原告都有权持有该协议原件。判决：被告武某于判决生效之日起十日内将使用权房屋转让协议（编号：6/7-6-1）返还给原告于某。 本院二审期间，上诉人提交证据一2019年3月28日青岛市公安局李沧分局娄山派出所出具的《受案回执》和2019年3月30楼山路派出所出具的《立案告知书》，证明被上诉人入户盗窃的事实。证据二2019年4月5日楼山路派出所出具的《受案回执》和2019年4月25日的《立案告知书》，2020年8月12日李沧区检察院的《询问中通知书》，证明被上诉人非法入户，将上诉人打伤的事实。证据三2020年9月21日莱州市公安局沙河派出所的出警证明、农业银行业务凭证、居民身份证，证明上诉人的银行卡、身份证、购房合同丢失的事实。证据四2016年8月18日提现110000余元的农业银行业务凭证，证明2016年9月9日被上诉人卡上转出的19万元，是属于上诉人借出的卡转出的。被上诉人提交的银行流水不完整，涉案房产属于上诉人购买所有，与合同签订、占有使用相一致。被上诉人质证称，对证据的真实性均无异议。但2019年4月25日《立案告知书》和2019年4月5日的《受案回执》不是我的名，没有通知我。《询问通知书》是给上诉人的，我没有盗窃，且与本案无关。以上证据涉及到刑事案件，与本案无关，而且业务凭证不能体现出我的名字和卡号，不能证明钱是转给我的。本院认为，鉴于被上诉人对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认。证据一、证据二与本案无关联性，本院对证据一、证据二不予采信。证据三的内容系上诉人报警陈述身份证、购房合同等丢失，但该证明中的报警记录系上诉人单方陈述。上诉人持有涉案协议原件，其单方陈述协议原件丢失的可信度难以确认，本院对该证据三的证明事项不予确认。证据四银行流水可以证明上诉人银行账号转出款项，但该记录无法体现出与被上诉人的关联性，不足以证明该款项转与被上诉人，本院对证据四不予采信。 二审审理查明，涉案使用权房屋转让协议（编号：6/7-6-1）乙方“于某”系上诉人签字捺印。 本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系占有物返还纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人返还被上诉人涉案房屋转让协议是否正确。根据查明的事实，涉案协议合同双方系青岛金沙壹号商业管理有限公司与被上诉人于某。协议中乙方签名“于某”系上诉人签字捺印。本院认为，被上诉人以原告身份提起占有物返还之诉，应视为以诉讼方式对上诉人代签名行为效力的追认。被上诉人系合同受让人，一审判决确认上诉人返还被上诉人涉案协议原件并无不当。 综上所述，上诉人武某的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人武某负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 范黎强 审判员 张好栋 二〇二〇年十月二十日 法官助理 卢翔飞 书记员姜丽丽
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8264号 申请执行人肖金太与被执行人中山市锐宝不锈钢制品有限公司劳动争议一案，依据中劳人仲案字[2020]3677号法律文书，申请执行人于2020年9月24日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，中劳人仲案字[2020]3677号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1893号 申请执行人:徐余斌,男,1987年08月20日出生,住所地杭州市西湖区。 被执行人:孙龙,男,1988年07月21日出生,住所地杭州市江干区。 申请执行人徐余斌与被执行人孙龙请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0823执861号之一申请执行人广东省广前糖业发展有限公司，住所地广东省遂溪县城月镇。被执行人吴健强，男，汉族，1965年08月16日生，住遂溪县。本院依据已经发生法律效力的（2020）粤08民再3号民事判决书、（2019）粤0823执50号之三执行裁定书，执行申请执行人广东省广前糖业发展有限公司与被执行人吴健强劳动争议纠纷一案，被执行人吴健强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴健强在中国农业银行62×××15账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人吴健强在中国农业银行62×××17账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人吴健强在中国工商银行20×××30账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人吴健强在财付通支付科技有限公司085e9858e475e01064f4d6c62@wx.tenpay.com账户内存款人民币2346.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐权学审判员  吴建峰审判员  程浩光二〇二〇年十月十五日书记员  吴晓国
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢145号之二被执行人：李某，女，汉族，1966年12月06日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行07×××08账户内存款人民币289125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十月二十一日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3455号原告曾洪洁，男，汉族，1983年5月15日出生，身份证住址湖南省洞口县。被告吴荣杰，男，汉族，1970年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。委托代理人张洁珊，广东亿张箭袖律师事务所律师。上列当事人劳务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告自2018年7月至2018年10月工资14000元；2、被告向原告支付工厂搬迁经济补偿3万元；3、被告支付原告误工费、车费4500元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，现本案已审理终结。本案相关案情2018年11月22日，被告吴荣杰出具欠条，载明：今欠曾洪洁工资20000元。原告主张被告出具该欠条后，仅通过案外人刘明亮支付10000元，因被告实际欠款金额为24000元，故被告未按约定付款的前提下，应按实际欠款金额计算未付的款项即14000元。被告辩称，欠条出具后,于2018年12月15日通过案外人李木群向原告支付欠款20000元，工资已付清；双方不存在劳动关系，无需支付经济补偿金；原告主张误工费、车费缺乏依据。庭审时，李木群出庭作证，其陈述于2018年12月16日在工厂内以现金方式支付原告20000元。裁判理由及结果本院认为，债务应当清偿，原告诉请被告偿还欠款，提供了被告出具的欠条予以证实，被告辩称已还清欠款，仅提供证人证言予以证明，证人虽出庭作证，但其原系被告员工，且根据一般生活常理，被告还清欠款后，应将欠条收回，或者由收款人出具相应收款凭证，故被告仅凭证人证言的陈述，无法证明其主张，被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告自认被告已偿还1万元，故还应支付余款1万元。原告主张应还欠款数额14000元依据不足，本院不予采纳。原告当庭撤回对经济补偿3万元的诉讼请求，是对其权利的自由处分，本院予以确认。原告诉请被告支付误工费、车费4500元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告吴荣杰于本判决生效之日起十日内支付原告曾洪洁10000元；二、驳回原告曾洪洁其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费506元，因由被告吴荣杰负担104元，原告曾洪洁负担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年十月二十三日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执809号 申请执行人杭州临安万邦油墨有限公司，住所地杭州市临安区。 法定代表人齐志伟。 委托代理人方晓燕，钱王律师事务所律师。 被执行人安徽银兔装饰材料有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人凌清明。 申请执行人杭州临安万邦油墨有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5201号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人安徽银兔装饰材料有限公司支付申请执行人货款228490元、违约金（以228490元为基数，按照日万分之二自2019年4月1日起计算至实际付清之日止）。 执行立案后，本院向被执行人安徽银兔装饰材料有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人安徽银兔装饰材料有限公司拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执809号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年十月二十六日 书记员  任裕青
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执631号之十一申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路**。被执行人：徐金秋，女性,1985年8月13日生，汉族，，住吉林省榆树市；曲成吉，男性,1961年3月16日生，汉族，，住吉林省辽源市龙山区；李兵，男性,1987年6月11日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与徐金秋、曲成吉、李兵借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4556号法律文书已发生法律效力。因被执行人徐金秋、曲成吉、李兵没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人徐金秋、曲成吉、李兵发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人徐金秋、曲成吉、李兵的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人徐金秋、曲成吉、李兵暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2020）晋0924执恢38号之二 申请执行人繁峙县富林龙农牧专业合作社地址：繁峙县东山乡苏家口村  法定代表人：赵北龙被执行人河北淖甘博都园林工程有限公司地址：张家口市沈家屯镇腰站堡法定代表人：武姝丽被执行人李永利，男，1973年6月19日生，汉族，河北省张家口市桥**建设东街二道巷**。被执行人武姝丽，女，1985年11月8日生，汉族，，河北省张家口市桥**老鸦庄镇下小站村1片**申请执行人繁峙县富林龙农牧专业合作社与被执行人河北淖甘博都园林工程有限公司、李永利、武姝丽买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人河北淖甘博都园林工程有限公司、李永利、武姝丽给付案款601500元。执行过程中，1.本院于2020年7月17日向被执行人河北淖甘博都园林工程有限公司、李永利、武姝丽送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2.本院于2020年7月17日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人河北淖甘博都园林工程有限公司、李永利、武姝丽名下财产信息，被执行人有少量银行存款；有车辆登记信息已被本院查封。3.本院干警前往被执行人河北淖甘博都园林工程有限公司、李永利、武姝丽户籍地和不动产登记中心调查，经查，被执行人河北淖甘博都园林工程有限公司、李永利、武姝丽在村中无任何可供执行财产，武姝丽在不动产登记中心有房产登记信息已被本院查封但是处于第五轮候查封状态无法处置。4.本院已对被执行人河北淖甘博都园林工程有限公司、李永利、武姝丽适用限制高消费措施，并将被执行人河北淖甘博都园林工程有限公司、李永利、武姝丽列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人河北淖甘博都园林工程有限公司、李永利、武姝丽名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的未能全部执行。综上所述，因本案被执行人河北淖甘博都园林工程有限公司、李永利、武姝丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人新的可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  李泽青                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  赵全清 二0二0年十月二十八日                                                                  书记 员  张丙华
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2119号申请执行人肖飞，男，汉族，1985年6月6日出生，户籍地河南省郑州市中原区。被执行人花保亮，男，汉族，1983年2月27日出生，住河南省武陟县。关于申请执行人肖飞与被执行人花保亮民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初2301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖飞据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人偿还申请人25000元整。2.案件受理费213元由被执行人承担。3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月11日向被执行人花保亮发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年8月11日、于2020年8月31日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2020年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人花保亮名下有仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人花保亮名下无其他财产登记信息。三、本院于2020年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月1日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年9月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。六、本院于2020年10月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。七、本院于2020年8月14日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人花保亮名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。八、本院于2020年8月21日向被执行人花保亮户籍地发出协查函，查询其就业、收入、债权等财产情况，但被退回。九、因被执行人花保亮至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月20日向被执行人花保亮发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月14日，做出失信决定书，对其纳入失信名单，并于2020年10月14日做出拘留决定书，决定对其司法拘留15日，因未找到被执行人暂无法实施拘留。十、本院以短信形式告知申请执行人肖飞，要求其提供被执行人财产状况及下落，其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落。十一、本院于2020年10月28日告知申请执行人肖飞，其可申请律师调查令，进行律师调查，其当日未回复视为不申请律师调查，并于次日口头表示不申请律师调查。截止2020年10月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月29日对申请执行人肖飞做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人花保亮名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人花保亮负有继续向申请执行人肖飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十月二十九日法官助理杨慧珠书记员魏阳镇
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执20967号申请执行人：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦**商业******，统一社会信用代码：91440300574798787M。法定代表人：叶浓生。被执行人：王**，男，1975年2月20日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行申请执行被执行人王**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初6904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十月二十七日书记员  李志刚
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4647号 上诉人（原审被告）：福建省福化工贸股份有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区省府路**石化楼。 法定代表人：傅景锋，董事长。 委托诉讼代理人：张丽娜，福建拓维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中船重工物资贸易集团有限公司，住所地：北京市西城区月坛北街**。 法定代表人：杨乾坤，董事长。 委托诉讼代理人：段炎里、陶朦朦，北京京平律师事务所律师。 原审第三人：盛世达（厦门）石油化工有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿街道嵩屿南二路****。 法定代表人：陈仲峰，总经理。 原审第三人：北京博瑞泉能源科技有限公司，住所地，住所地:北京市朝阳区红军营南路****201iv> 法定代表人：刘博。 原审第三人：中船工业成套物流（广州）有限公司，住所地:，住所地:广东省广州市黄埔区黄埔东路**107v> 法定代表人：王汉宾。 委托诉讼代理人：姚遥，湖北华隽律师事务所律师。 上诉人福建省福化工贸股份有限公司因与被上诉人中船重工物资贸易集团有限公司、原审第三人盛世达（厦门）石油化工有限公司、北京博瑞泉能源科技有限公司、中船工业成套物流（广州）有限公司合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初171号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人福建省福化工贸股份有限公司预交的二审案件受理费93930元予以退还。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  林星星 审 判 员  徐 晶 二〇二〇年十月二十五日 法官助理  康芳玲 书 记 员  刘 琳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3223号申请执行人朱新友，男，1974年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人任珍福，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍地四川省。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初9412号民事调解书已经发生法律效力。因义务人任珍福未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱新友向本院申请执行,要求被执行人支付货款人民币30000元整。本院于2020年8月25日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年8月26日向被执行人任珍福发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院报告财产状况并立即履行义务。二、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位反馈的信息，本院依法扣划被执行人名下人民币11517.33元，该款项本院发还申请执行人。本院依法冻结被执行人名下若干银行账户，但是因账户余额不足，本案除已经扣划的款项之外并未实际冻结到款项。冻结期限为从2020年8月28日起至2021年8月27日止。本院依法查封被执行人名下位于盐亭县八角镇骑龙村6组的不动产，查封期限为从2020年9月18日起至2023年9月17日止，经征询申请执行人意见，因本案申请标的额较小，暂时不予处置。本院未能从其他协助查控单位反馈信息中发现被执行人有可供执行的财产信息。上述冻结查封期限届满需要续冻续封的，申请执行人应当提前十五日向本院书面申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人任珍福暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任珍福负有继续向申请执行人朱新友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十月二十九日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2106号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地永嘉县桥头镇桥东南大街**，组织机构代码:69702671X。负责人：潘斌。被执行人：叶富强，男，1976年12月14日出生，住永嘉县。被执行人：施建云，男，1974年2月4日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人叶富强、施建云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行于2020年10月27日向本院申请撤销该案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十月二十七日书记员  周 平
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5679号原告：天津青雨商贸有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇建材大世界商贸楼**。法定代表人：刘战超，经理。委托诉讼代理人：刘战超，该公司经理。被告：利海百强（天津）二手车市场管理有限公司,住所地：天津市蓟州区官庄镇南营村村南300米法定代表人：李立新，经理。天津青雨商贸有限公司与利海百强（天津）二手车市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告天津青雨商贸有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津青雨商贸有限公司撤诉。案件受理费1,164.0元，减半收取计582.0元。审判员  戴永奇二〇二〇年十月二十六日书记员  吴世佳
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2532号 申请执行人：蔡美玉，女，1981年9月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：漳浦妇产医院，住所地漳浦县绥安镇金鹿路，统一社会信用代码913506235729724703。 法定代表人：潘国春。 关于被执行人漳浦妇产医院一案，被执行人漳浦妇产医院至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人漳浦妇产医院所有的银行存款9050.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张勇军联系人电话：059****××××
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执6281号被执行人：黄凤灵，女，1973年4月28日出生，汉族，住址深圳市宝安区。申请执行人申请执行被执行人黄凤灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初30546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十月二十八日书记员  李志刚
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复229号复议申请人(被执行人)：李彦霞，女，1967年12月13日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路内蒙古政治部宿舍**楼****。申请执行人：李军利，女，汉族，住，住呼和浩特市/div>复议申请人李彦霞不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104执异71号执行裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。玉泉区人民法院查明，玉泉区法院于2017年11月15日作出（2017）内0104民初1373号民事判决书已发生法律效力。玉泉区法院依据该生效判决，在执行过程中，于2019年12月3日作出（2019）内0104执1685号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、扣划、提取李彦霞执行案款130000元，案件受理费2900元，公告费560元，执行费1902元，本金的逾期利息及同等价值其他财产，并向李彦霞送到了报告财产令和执行通知书。同日，冻结李彦霞在中国建设银行股份有限公司呼和浩特铁路支行存款20000元，冻结李彦霞在中国建设银行股份有限公司呼和浩特炼油厂支行存款50000元，冻结李彦霞在华夏银行股份有限公司粗款6026.68元，2019年12月24日将上述三笔冻结存款扣划到玉泉区法院执行款专户。2019年12月27日对李彦霞作出限制消费令。玉泉区人民法院认为，本案执行行为、执行程序合法，执行标的正确。李彦霞的异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人李彦霞的异议请求。李彦霞向本院申请复议称，事实与理由：李军利系职业投资人，常年投资各类理财平台，其投资20世纪福克斯寰球影业投资集团资产包属于自主自愿行为，目的在于获得较高的投资回报，网站注册信息，所认购的资产包以及优盾均是李军利及其女儿实名认购。李彦霞在李军利的授权要求下当面为其代办注册认购资产包，资产包拥有人属于李军利及其女儿，李彦霞仅仅是义务帮忙，未曾获利。玉泉法院无视被告李彦霞的辩解证言，听信李军利的一面之词，采信了李军利以不当手段获得的借条证据，做出的判决有失公正。玉泉法院依据不合法的证据认定的事实不合常理。判决认为李彦霞向李军利借款，所借款项办理的理财资产包为何在李军利及其女儿的名下呢，受益人为何是李军利及其女儿呢，既然是李彦霞借款用于投资理财，那么理财资产包就应当在李彦霞自己的名下，不应当在李军利及其女儿的名下。由此可见事实是李军利本人投资理财，找到李彦霞授权代办。并非是李彦霞借款。李军利的证言作假蒙蔽法院，李军利2014年12月18号向李彦霞转账，既然是借款为何当时不要借条，2017年5月7号非法获得借条，2017年6月10号起诉李彦霞，而这笔钱却在李军利及其女儿的资产包账户名下，李军利却要李彦霞偿还，可见李军利投资获利遇到延期兑付，意图从李彦霞手里谋取钱财，法院被蒙蔽采信了李军利的一面之词，做出了有失公正的判决。本案初审法院的判决对李彦霞不公平，背离法律的公平性原则。李彦霞曾向李军利提示过投资有风险，理财需谨慎，李军利常年投资各类理财平台自认为具备风险承受能力，本次投资资产包遇到延期兑付，意图非法获得李彦霞赔付，属于不合理要求，通过不法手段获得的借条作为证据蒙蔽法院，意图通过司法机关强制执行李彦霞的合法财产填补其投资亏损，这种做法法院不应当支持。李军利不顾各方提示，不在银行存款，为了赚取较高利润在各类投资理财平台投资，开户投资理财，遇到延期兑付，采取威胁辱骂李彦霞的恶劣行为，伙同他人强迫李彦霞写下借条蒙蔽法院，欺骗法院动用强制手段执行李彦霞的合法财产。法院怎么能帮助恶人呢，不合情不合法。玉泉法院采信了非法证据，适用法律有误。本案中，李彦霞没有向李军利借款的行为，李军利所出示的借条是非法证据，李军利伙同他人威胁强迫李彦霞写下的借条不合法，李军利以此蒙蔽法院意图欺骗司法机关动用法律手段执行李彦霞的合法财产弥补其投资亏损。《合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。2017年5月7日李军利伙同他人威胁强迫李彦霞写下借条，其内容不属于李彦霞的真实意思表示，不受法律的保护。综上所述，玉泉区人民法院驳回异议申请人的合法理由，执行李彦霞的合法财产弥补李军利的投资亏损属于执行错误，恳请中级法院依据民事诉讼法的有关规定，裁定撤销该执行通知，重新审判，切实维护的合法利益。本院查明事实与玉泉区人民法院（2020）内0104执异71号执行裁定查明事实一致，本院予以确认。本院认为，李彦霞的复议请求其实质系对本案执行依据提出的异议，对执行依据提出异议不属于执行异议程序审查的范围，本院不予审查。呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2020）内0104执异71号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确。综上，李彦霞提出的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回李彦霞复议申请，维持呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104执异71号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马国民审判员 白云诚审判员 任小军二〇二〇年十月二十五日法官助理 韩 超书记员 秀春红
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执56号之三申请执行人:兰卡尔甲，男，1969年4月30日出生，藏族。被执行人：谢君莲，女，1965年6月19日出生，汉族。申请执行人兰卡尔甲与被执行人谢君莲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川3222民初109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰卡尔甲于2020年9月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人谢君莲发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院依职权向金融、工商、不动产、车辆管理等部门查询，依法轮候冻结被执行人谢君莲在中国工商银行广东省深圳尚都支行、中国招商银行深圳宝安中心区支行、四川省农村信用联合社南充农村商业银行股份有限公司龙蟠支行的银行存款共计2,236.73元。在被执行人谢君莲户籍地开展传统调查时，未发现其下落和其他可供执行财产。2020年9月23日，申请人兰卡尔甲以人民法院穷尽执行手段，被执行人无财产可供执行为由，申请人民法院依法将被执行人谢君莲限制高消费并列入失信被执行人名单，同时申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省理县人民法院(2019)川3222民初109号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年十月二十八日书记员  张献文
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢981号申请执行人：李国生，男，1965年1月19日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:徐小平，男，1973年12月15日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人李国生与被执行人徐小平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月10日向本院申请恢复执行。本次执行到位案款1505990元。现申请执行人李国生向本院提出撤销本次恢复执行申请。本院认为，申请执行人撤销恢复执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执恢981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈程二〇二〇年十月二十九日书记员  任烨
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1414号原告：王桂琴，女，1952年12月26日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：苏明强，男，1957年12月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告王桂琴与被告苏明强排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李海兵人民陪审员  廖福莲人民陪审员  李 锐二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘曼丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8153号 上诉人（原审被告）：河北泰盛建筑工程有限公司，住所地河北省保定市博野县兴华北街**。 法定代表人：王顺来，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李冬海，男，1954年9月28日生，汉族，住河北省平山县。 委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许明强，男，1970年1月11日生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被上诉人（原审被告）：河北黄金寨旅游开发有限责任公司，住所地河北省平山县王坡乡曹土沟村土沟路**。 法定代表人：刘增华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚弟。 委托诉讼代理人：梁晓伟，该公司职员。 上诉人河北泰盛建筑工程有限公司（以下简称泰盛公司）因与被上诉人河北黄金寨旅游开发有限责任公司（以下简称黄金寨公司）、李冬海、许明强劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 河北泰盛建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一是原判认定事实不清，本案的基本事实是牛立权借用上诉人的资质承包了黄金寨房屋建设1标段工程；二是原判程序违法，一审法院为了庭审方方便，准许被上诉人撤回对牛立权的起诉；三是原判适用法律错误，住建部、人社部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》系部门规章，非法律范畴；四是原审认定了许明强、牛立权向被上诉人出具的清偿工资的承诺书，说明工资应由许明强、牛立权承担。五是黄金寨公司应在所欠工程款中代偿工资款。 李冬海答辩称，河北泰盛建筑工程有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 河北黄金寨旅游开发有限责任公司答辩称，其公司已经超付上诉人工程款并不存在欠付的情况，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李冬海向一审法院起诉请求：依法判决三被告给付原告劳务费2,472元，三被告互负连带责任，并自2018年5月30日起按银行同期同类贷款利率支付利息至付清时为止；案件受理费由三被告承担。 一审法院认定事实：河北泰盛建筑工程有限公司原名为博野县泰盛建筑工程有限公司，于2018年2月23日变更名称为河北泰盛建筑工程有限公司。2018年1月份河北黄金寨旅游开发有限公司作为发包人（甲方）、博野县泰盛建筑工程有限公司作为承包人（乙方），双方签订建设工程施工承包合同，约定河北黄金寨旅游开发有限公司将黄金寨村房屋建设1标段工程（西区）发包给博野县泰盛建筑工程有限公司，工程内容为房屋建设基础开槽、基础砌砖、、地梁浇筑基础回填、墙砖砌筑、门窗安装、屋面封顶、、地面处理内墙抹灰、外墙砖粘贴、水电暖管工程、消防工程及院子围墙等全部内容。合同第九条记载乙方施工负责人为牛立权。此后牛立权与许明强签订协议书，约定将河北泰盛建筑工程有限公司所承包的工程中的黄金寨旅游区聚义厅工程转包给许明强。许明强雇佣原告等农民工在工地务工。李冬海是其中刘艳霞作为班组长的绑钢筋班组的务工人员。2018年5月16日许明强、牛立权出具承诺书，承诺于2018年5月22日之前将聚义厅所有工人的工资付清。2018年5月24日许明强、牛立权出具协议书承诺于2018年5月24日至2018年6月4日之前将工人工资全部付清。2018年8月8日在平山县对许明强进行询问时，许明强称尚欠刘艳霞钢筋班组工资款共计27520元。根据许明强签字的工资表记载，李冬海的工资数额为2472元。2020年1月13日原告诉至该院。上述事实，有当事人陈述、建设工程施工承包合同、平山县询问笔录、协议书、承诺书等证据所证实。 一审法院认为，李冬海受许明强雇佣在工地务工，许明强尚欠李冬海工资款2,472元，原告要求许明强给付，应予支持。原、被告之间对于工资款未约定支付时间及利息，故原告要求支付利息，可自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《保障农民工工资支付条例》第十九条规定，用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。因此无论是牛立权作为被告河北泰盛建筑工程有限公司的施工负责人将该公司所承包的工程转包、分包给不具备用工主体资格的个人，还是牛立权借用被告河北泰盛建筑工程有限公司的资质进行施工，被告河北泰盛建筑工程有限公司均应对拖欠原告等农民工的工资承担连带清偿责任。被告河北黄金寨旅游开发有限公司将工程发包给被告河北泰盛建筑工程有限公司不存在应当承担连带责任的情形，因此原告要求被告河北黄金寨旅游开发有限公司承担连带清偿责任，无事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：一、许明强于判决生效后十日内给付李冬海工资款2,472元，并自2020年1月13日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。河北泰盛建筑工程有限公司承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由许明强负担，于判决生效后三日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是河北泰盛建筑工程有限公司应否对案涉劳务工资承担连带责任。 本案河北泰盛建筑工程有限公司作为涉案框架楼主体部分劳务工程的承包方，将所承包工程中的外架工程范围内拆模子工作分包给不具有劳务作业法定资质的许明强，违反有关建设工程分包的法律强制性规定，属于违法分包的范畴，后许明强又雇佣李冬海等农民工进行了架子工作业，故在许明强与李冬海之间建立了劳务关系，李冬海向许明强主张欠付的劳务费有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条以及劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第七条、第十二条的规定，河北泰盛建筑工程有限公司违反规定将涉案工程分包给不具备用工主体资格的许明强个人，应承担清偿拖欠劳务费的连带责任，故一审法院判令河北泰盛建筑工程有限公司对许明强欠付李冬海的劳务费承担连带清偿责任并无不当，本院予以确认。河北泰盛建筑工程有限公司提出其与许明强之间不存在任何劳动或者雇佣关系，不应承担连带责任以及不存在违法分包情形的上诉理由与事实不符，本院不予支持。河北泰盛建筑工程有限公司提出黄金寨公司应在所欠工程款中代偿工资款的上诉理由，没有事实及法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，河北泰盛建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人河北泰盛建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周玉杰 审 判 员 张 楠 审 判 员 聂瑞强 二〇二〇年十月三十日 法官助理 靳传晔 书 记 员 白娟娟 ——
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2289号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗加，律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：岩温哈，男，1970年5月4日出生，傣族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：玉应，女，1969年5月23日出生，傣族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人岩温哈、玉应金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年8月23日作出的（2019）云2801民初3400号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金143242.36元、执行费2049元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人波温哈名下有位于曼嘎俭村委会曼养村民小组林地,林权证号为：景林证字（2009）第0690316号，申请执行人暂不要求处置该林地。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2289号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十月三十日书记员 马元鑫
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执443号 申请执行人：乔胜利，汉族,1981年6月19日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：孙浩铭，汉族，1989年8月23日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）内0603民初1223号民事调解书，被执行人孙浩铭应履行还款义务，但被执行人孙浩铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙浩铭在财付通支付科技有限公司账户085e9858ef9c××××@wx.tenpay.com，金额冻结2719.49元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵浩然
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢252号之八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路。被执行人：张磊，男性,1985年1月12日生，汉族，住铁岭市银州区。；孙慧，女性,1987年2月15日生，汉族，住辽宁省铁岭市开原市。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张磊、孙慧借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1065号法律文书已发生法律效力。因被执行人张磊、孙慧没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人张磊、孙慧发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人张磊、孙慧的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张磊、孙慧暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王阿娉
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1807号 原告：廊坊市中北消防安装工程有限公司，住所地廊坊市安次区蔡庄村北，统一社会信用代码：9113100277132381X9。 法定代表人：苏德燕。 委托诉讼代理人：尤婕，河北乾翔律师事务所律师。 被告：大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司，住所地大厂县城北新街永祥苑第******商业**，统一社会信用代码：91131028590984125A。 法定代表人：唐小林。 原告廊坊市中北消防安装工程有限公司与被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市中北消防安装工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司经法庭合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告廊坊市中北消防安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠付原告的款项共计100万元及利息（以100万元为基数，按照年息24%标准计算，自2017年1月21日至实际付清之日）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月10日，原被告在廊坊市安次区签订两份施工合同，施工合同约定原告负责永祥苑小区地下车库的工程。因资金需要，被告曾向原告借款，在被告欠付工程款且未偿还借款的情况下，2017年1月20日，被告向原告出具《借款协议书》，并于次日向原告出具收款凭证。2018年1月20日，因被告仍未还本付息，遂双方签订《借款协议续订书》，被告承诺2018年7月20日前还清，按照月息2%标准计算利息。但截至诉前，经原告多次催要，被告均未偿还过任何本息，故诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、2017年1月20日，原告廊坊市中北消防安装工程有限公司（以下简称“中北消防”）与被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司（以下简称“海鹏房产”）签订《借款协议书》，协议约定，借款金额100万元整，每月利息二分，每个季度一付利息6万元整，每季度的第一个月的20日付清利息，借款从2017年1月20日开始，协议上盖有原被告公司公章，另有被告公司法定代表人签名捺印，有原告公司法定代表人签章。2、2017年1月21日，被告向原告出具《收据》，内容载明收到原告交来借款100万元，在收据中收款单位处盖有被告公司财务专用章。3、2018年1月20日，因前述款项未归还，原被告签订《借款协议续订书》，内容载明被告海鹏房产向原告中北消防借款100万元，每月利息二分，每个季度一付利息6万元，每个季度的第一个月的20日付清利息，借款日期从2018年1月20日开始，2018年7月20日前本金100万元必须还清，协议上盖有原被告公司印章，另有原被告公司法定代表人签字。4、被告海鹏房产至今未向原告偿还借款本金及利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告海鹏房产经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告签订的《借款协议书》和《借款协议续订书》均对借款金额、利息、还款时间等内容作出约定，两份借款协议上均盖有原被告公司印章，另有原被告公司法定代表人签字，均系当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。被告海鹏房产已实际收到原告中北消防的100万元借款，原告已履行了其出借义务，被告海鹏房产应按约履行还款义务，故原告中北消防要求被告海鹏房产向其偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2017年1月20日起至借款本息实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告廊坊市中北消防安装工程有限公司借款本金1000000元及利息，利息以1000000元为基数，自2017年1月20日起至借款本息实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取6900元，由被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  柴清暄 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王晓羽 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异823号异议人（被执行人）：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，被执行人崔文祥对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。崔文祥称，一、长城公司涉嫌非法经营，是假借他公司之名违法委托银行放贷，再以“合作”之名将借款债权归回己所有。二、长城公司实施套路贷，让聂海涛继续贷款，以贷还贷，再以申请执行手段侵占荣斌公司资产，并导致广大住户群访群诉，社会群体性事件不断。三、长城公司正在利用法院执行、查封拍卖行为，在企图不断实现其“非法经营”、“套路贷”之不法目的，请贵院依法予以查明并中止执行。本院查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院于2020年6月16日作出（2020）内01执88号执行裁定，拍卖、变卖内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司名下位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，为“公园壹号”酒店。本院认为，崔文祥的主张并未提交任何合法有效的证据证明，崔文祥提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：驳回崔文祥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古高级人民法院申请复议。审判长 马国民审判员 白云诚审判员 任小军二〇二〇年十月二十日法官助理 韩 超书记员 秀 红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43875号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘础文，男，1989年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘础文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,393.07元。原告诉称，被告刘础文系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计78,393.07元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初2148号原告：西安市阎良区麦潮歌城。经营场所：西安市阎良区润天路北段西侧。经营者：李竹叶。被告：常迪。原告西安市阎良区麦潮歌城与被告常迪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良区麦潮歌城撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李子淏二〇二〇年十月三十日书记员  丁田金
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8134号 申请执行人：佛山市顺德区凯润纺织材料复合有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华工业区万安路**。 法定代表人：区炳伦。 被执行人：广东顺德帝吉纺织实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华居委会均南路******。 法定代表人：郭保琳。 关于申请执行人佛山市顺德区凯润纺织材料复合有限公司申请执行被执行人广东顺德帝吉纺织实业有限公司加工合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东顺德帝吉纺织实业有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区凯润纺织材料复合有限公司支付加工费28321.6元及利息。案件受理费254.02元、财产保全费303.22元，合计557.24元由被执行人广东顺德帝吉纺织实业有限公司负担。因被执行人广东顺德帝吉纺织实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人佛山市顺德区凯润纺织材料复合有限公司的请求，本院于2020年5月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找、拘留被执行人广东顺德帝吉纺织实业有限公司的法定代表人郭保琳，但至今无果；申请执行人如发现被执行人广东顺德帝吉纺织实业有限公司的法定代表人郭保琳，可拨打本院24小时（疫情期间除外）值班电话180××××0110。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年10月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为29611.04元（含执行费339.08元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执8134号一案的本次执行程序。 被执行人广东顺德帝吉纺织实业有限公司有继续向申请执行人佛山市顺德区凯润纺织材料复合有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十月二十日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵