wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执16738号之二申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街。被执行人深圳市宝安区航城雅贝斯玩具贸易商行，住所地深圳市宝安区。被执行人林培钿，女，1967年8月3日生，汉族，住址广东省汕头市澄海区。申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司与被执行人深圳市宝安区航城雅贝斯玩具贸易商行、林培钿知识产权权属、侵权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19768-19774号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区航城雅贝斯玩具贸易商行、林培钿应履行支付人民币21000元及利息、受理费2220元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位565.27元，扣除受理费565.27元，申请执行人实际领款人民币0元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十月九日书记员  赖燕楣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2158号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄雪群，女，1975年1月12日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市金晟房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成路尾（华润大厦**）。 法定代表人：黎焕森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 再审申请人黄雪群因与被申请人桂平市金晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，黄雪群以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，黄雪群撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许黄雪群撤回再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  刘 强 书 记 员  陈聪颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22766号原告：董更生，男，1990年12月20日出生，汉族，住湖北省监利县********，公民身份号码：421************991。被告：黄国锦，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：440************013。委托诉讼代理人：钟晓婷，女，系被告的妻子。原告董更生与被告黄国锦网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董更生撤诉。案件受理费减半收取25元（董更生已预交），由董更生负担。审判员  张娃雯二〇二〇年十月二十六日书记员  陈凯玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7830号 安徽福幸电力技术有限公司、崔海港： 你（或你单位）与王忠全买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王忠全向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018067 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1353号原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县朝阳路中段东侧。统一社会信用代码91411329876806543P。负责人：赵安敏，任行长。委托诉讼代理人：赵晓，男，该行工作人员。被告：张书平，女，1965年4月2日出生，汉族，住河南省新野县。被告：张素姣，女，1969年3月12日出生，汉族，住河南省新野县。被告：杜凯，男，1980年3月28日出生，汉族，住河南省新野县。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告张书平、张素姣、杜凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托诉讼代理人赵晓到庭参加诉讼，被告张书平经公告送达开庭传票及被告张素姣、杜凯经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张书平偿还借款本金45000元及利息，利借期内利息按年利率6.535%计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告张素姣、杜凯对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告张书平于2018年7月12日在我行借款45000元，于2019年7月11日到期，并由被告张素姣、杜凯提供连带责任保证。后经催要，被告张书平仍下欠本金45000元及利息至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告张书平、张素姣、杜凯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、农户小额贷款业务申请表、借款合同、保证担保承诺书、贷款发放通知单、个人贷款凭证查询信息表截屏等证据，经本院核实，原告提交的证据内容真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，被告张书平填写农户小额贷款业务申请表一份，欲向原告申请借款45000元，其作为借款人及被告张素姣、杜凯作为保证人并在申请书上签字确认。2018年7月12日，原告与被告张书平签订农户贷款借款合同一份，借款合同主要条款约定，借款金额为45000元；贷款利率确定为年利率6.535%，合同约定借款人按季结息，到期还本，借款按实际天数计算利息，计息方式为：利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算方式按人民银行相关规定执行，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告张素姣、杜凯作为保证人在该份借款合同的担保人一栏中签字确认为该笔借款提供连带责任保证，根据合同约定，保证人愿就借款人的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告实际于2018年7月12日向被告张书平发放借款45000元，还款日期为2019年7月11日。借款合同到期后，经原告催要，被告张书平未偿还本息，被告张素姣、杜凯亦未尽担保责任。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告张书平、张素姣、杜凯签订的农户贷款借款合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款45000元借给被告张书平使用，被告张书平理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告张书平逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告张书平偿还下欠借款本金45000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行要求被告张书平支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告张素姣、杜凯自愿对该笔借款承担连带责任保证，故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行要求被告张素姣、杜凯承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张书平经公告送达开庭传票及被告张素姣、杜凯经传票传唤均未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张书平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金45000元及利息，2018年7月12日起的利息按年利率6.535%计付至2019年7月11日，2019年7月12日起的利息按年利率6.535%加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告张素姣、杜凯对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告张书平、张素姣、杜凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  韩国春二〇二〇年十月二十三日书 记 员  岳 冰
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0309执5650号之一被执行人万某福,男,汉族,1996年4月13日出生,身份证住址广东省梅州市五华县。被执行人万某福罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1215号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金人民币90000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行罚金人民币90000.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 滕 树 全执行员 杨 正 达执行员 欧阳爱珠二〇二〇年十月九日书记员 王 少 枫
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执1202号 申请执行人：贾宝越，男，1972年5月25日出生，汉族，现住河北省霸州市。 被执行人：李宽，男，1982年6月9日出生，汉族，现住河北省永清县。 本院在执行贾宝越与李宽民间借贷纠纷一案中，已完成如下工作： 一、于2020年5月29日发起网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现有其它可供执行的财产； 二、于2019年5月29日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、执行风险告知书、廉政监督卡，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索； 三、于2020年6月1日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产； 四、于2020年10月7日发起第二次网络查控，未查到可供执行的财产； 五、于2020年10月12日委托永清县人民法院对被执行人名下不动产、住房公积金、收益类保险进行了传统查控并对被执行人户籍所在地财产情况进行走访调查，未发现有可供执行的财产； 六、因被执行未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日依法将其纳入失信被执行人名单； 七、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年10月23日依法对被执行人罚款3000元； 八、于2020年10月27日向申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人却无可供执行财产，本院已经穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  李朝阳 审判员  刘华栋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张佳林
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2160号之一 申请执行人：陈芬，女，汉族，1991年8月8日出生，身份证住址：江苏省射阳县。 被执行人：深圳市阿里华恒信息有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DKE5M72。 法定代表人：文振宇。 关于申请执行人陈芬与被执行人深圳市阿里华恒信息有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】21082号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15055.89元及利息等，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国工商银行深圳市分行40×××23账户，冻结期限自2020年8月18日至2021年8月17日，由于余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  黄月莹
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初13040号                               原告                       贵阳久泰鑫商贸有限公司，地址在本市南明区。             法定代表人：王建琴，该公司总经理。             委托诉讼代理人：罗丽君，女，该公司员工。                               被告                       贵州黔制餐饮服务有限公司，登记地在本市南明区。             法定代表人：吴丽娜，该公司总经理。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告欠付的蔬菜供应款32581.05元；2、判令被告支付延期付款违约金6206.69元（此后要求按每日万分之五的利息标准支付至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年十月二十七日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告贵阳久泰鑫商贸有限公司的法定代表人王建琴，被告贵州黔制餐饮服务有限公司的法定代表人吴丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：             一、被告贵州黔制餐饮服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳久泰鑫商贸有限公司货款32581.05元；             二、被告贵州黔制餐饮服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳久泰鑫商贸有限公司违约金（以32581.05元为基数，从2019年10月25日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期、同档次贷款市场报价利率四倍计算至货款本金付清之日止）；             三、驳回原告贵阳久泰鑫商贸有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取385元，由被告贵州黔制餐饮服务有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年十月二十七日                         书 记 员 王 璇
湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0724刑初113号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人陈位书，男，1964年11月29日出生，居民身份证号码4307231964********，汉族，湖南省澧县人，文盲，农民，住澧县城头山镇大庙村****。因犯盗窃罪，分别于1996年11月、2014年1月被澧县人民法院判处有期徒刑九年六个月、三年六个月，2016年6月减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月2日被临澧县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于临澧县看守所。 临澧县人民检察院以临检刑检刑诉[2020]102号起诉书指控被告人陈位书犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临澧县人民检察院指派检察官张敏出庭支持公诉。被告人陈位书到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，2020年6月23日，被告人陈位书伙同他人从澧县驾车至临澧县广森铸业有限公司，翻墙进入该公司院内，用自带的工具将院内两台变压器的铜芯连接电缆线剪断、剥皮，用袋子装好后盗走。后被告人陈位书将所盗电缆线卖到澧县一废品收购部，获销赃款6160元。经临澧县价格事务中心认定，被盗铜芯电缆线的价格为9398元。 被抓获归案后，被告人陈位书如实供述了其盗窃作案的事实，且认罪认罚，并退赔被害人经济损失人民币6000元。 上述事实，被告人陈位书在开庭审理过程中无异议，并有被害人马爱陈述，证人邹敬华、邹黎明、邹晓萍证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认现场照片，扣押决定书及扣押物品、文件清单，辨认笔录，临澧县价格事务中心临价认定[2020]27号价格认定结论书，被害人马爱出具的收条、澧县人民法院（2013）澧刑初字240号刑事判决书、湖南省吉首监狱（2016）字第294号释放证明书，办案民警出具的线索来源及抓获经过说明材料，被告人陈位书的常住人口信息表及其供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人陈位书以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈位书有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、部分退赔，可以酌定从轻处罚；3、曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。扣押在案的撬棍、起子、钳子、美工刀等作案工具，应当予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条、第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈位书犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； 二、扣押在案的撬棍、起子、钳子、美工刀等作案工具，予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年5月1日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓莲香 二〇二〇年十月二十九日 书记员  辛 姗 附本案所适用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。? 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。? 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。? 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4020号 关于葛娟与崔剑、徐成尧、成都锦瑞佳餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0116民初7672号民事裁定书，移送执行追缴崔剑、徐成尧、成都锦瑞佳餐饮管理有限公司诉讼费一案，移送执行标的35元，该案于2020年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月十六日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执14682号 申请执行人：彭建军，男，1971年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：周建平，男，1972年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人彭建军申请执行被执行人周建平民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33017号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币14000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周建平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十二日 书记员 欧阳庆霖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37747号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市萧邦音乐会所有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道祥西路向西文娱商业中心大楼负********，统一社会信用代码×××83Ｄ。原告苏梦与被告深圳市萧邦音乐会所有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月26日立案。原告苏梦于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。每案受理费25元，十一案共计275元，由原告苏梦负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月十三日书记员 卓启骏
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢177号 申请执行人：刘文旭，女，汉族，1988年11月1日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川腾达鸿图装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市莲花北路****。 法定代表人：魏民刚。 被执行人：四川腾达鸿图装饰工程有限公司德阳分公司，住，住所地：四川省德阳市河**庐山路与南泉路交汇处**/div> 法定代表人：周建洋。 被执行人：四川腾达鸿图装饰工程有限公司广汉分公司，住所地：四，住所地：四川省广汉市平江路****> 法定代表人：魏玉朋。 关于周音申请执行四川腾达鸿图装饰工程有限公司、四川腾达鸿图装饰工程有限公司德阳分公司、四川腾达鸿图装饰工程有限公司广汉分公司劳动争议纠纷一案，广元市劳动人事争议仲裁院作出的广劳仲裁字(2012)第5号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请人给付50,889元、利息。本院于2020年8月24日恢复立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执5396号之一申请执行人：刘芬娜等5人。共同委托代理人:陶子明,广东翰泰律师事务所律师。共同委托代理人:吴依晴,广东翰泰律师事务所实习律师。被执行人：深圳市雍景物业管理有限公司,住所地：深圳市龙岗区布吉中心花园**（办公住所），统一社会信用代码：914403007586411192。法定代表人：陈顺鑫。申请执行人刘芬娜等5人与被执行人深圳市雍景物业管理有限公司劳动报酬等争议五案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]799、804、803、800、801号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘芬娜等5人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等合计369690.88元，本院于2020年4月24日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人深圳市雍景物业管理有限公司银行存款共计37450.95元，并就工资款按同等比例发放刘芬娜等5人指定账户（刘芬娜7743.39元、杨军12161.14元、吴欧红3860.9元、张建国3254.75元、廖燕10430.77元）。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人深圳市雍景物业管理有限公司采取限制高消费措施,并将被执行人深圳市雍景物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 君审判员 谢楠楠审判员 林宗伟二〇二〇年十月二十二日书记员 郭中伟
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初562号 原告：李小龙，男，西安市人。 被告：彭选红，男，正宁县人。 原告李小龙与被告彭选红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙到庭参加诉讼，被告彭选红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金121000元及该款按年利率24%计算至实际还款之日止的利息（其中80000元本金利息起算日为2013年4月24日，41000元本金利息起算日为2016年6月13日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告以其做生意资金周转困难为由向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，双方约定2014年5月20日还清该借款。2015年至2017年被告又以同样理由向原告共借款41000元，并承诺尽快偿还原告该借款。以上借款到期后，原告多次向被告催要未果，故依法提起诉讼。 彭选红未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信及银行转账记录共40份和借条1份，用以证明被告向原告借款共计121000元的事实，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。被告自2013年起以其承包的工程资金周转困难为由向原告借款，原告于2013年3月25日出借给被告现金30000元，4月24日出借给被告现金50000元，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到李小龙捌万元整，约定2014年5月20号前共付贰拾贰万元整，622825XXXXXX170618,158XXXX****，借款人：彭选红，2013.4.24”；2015年10月14日、2016年6月13日、2016年6月22日及2017年7月25日原告又通过银行转账的方式共出借给被告41000元。以上借款原告多次向被告催要，被告一再推拖，至今未清偿。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告向原告多次借款共计121000元，有原被告的微信聊天记录、原告的银行转账记录及被告出具的借条为证，事实清楚，故对原告主张的事实予以认定。其中80000元借款到期后被告未按照约定清偿原告借款；41000元双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应在原告催要后返还原告借款，但被告至今未清偿原告该借款，被告的以上行为违背诚实信用原则显属不当。故对原告要求被告偿还其借款本金121000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息问题。对于其中的80000元借款，原被告约定2014年5月20号之前被告共付原告本息220000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案诉讼中原告要求被告按年利率24%支付其借款80000元的利息。该利率符合司法解释规定，故对原告要求被告按年利率24%支付借款80000元利息的诉讼请求本院亦予以支持。下余借款41000元原告称其与被告口头约定了利息，但其未向法庭提交证据，且双方对该款亦未约定借款期限，故对原告要求被告支付该借款利息的诉讼请求本院不予支持。彭选红未作答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、彭选红于本判决生效之日起十日内清偿李小龙借款121000元及借款本金80000元按年利率24%自2013年4月24日起至实际还款之日止计算的利息； 二、驳回李小龙的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，公告费600元，合计5100元，由彭选红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王兴民人民陪审员王进文人民陪审员王亚洲 二〇二〇年十月十日 书记员 张                   盼
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19805号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：贺济民。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告贺济民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款56882.03元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15538号 申请人:深圳市博升研电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道玉翠社区龙观东路荣群大厦**1901。 法定代表人：龚华翠，总经理。 委托诉讼代理人：廖柳生，广东宝慧律师事务所律师。 被申请人：中山市长威电子有限公司，，住所地广东省中山市南头镇升平北路****之二 法定代表人：曾喜标。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******/div> 主要负责人：郝瑞林，总经理。 申请人深圳市博升研电子科技有限公司与被申请人中山市长威电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市博升研电子科技有限公司于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市长威电子有限公司价值112247.5元的财产采取保全措施，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市长威电子有限公司价值112247.5元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月九日 书记员  黎沛琳
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民初552号 原告：邱丽关，女，1940年6月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告：卢黎明，女，1967年6月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告：王少奕，男，1995年1月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告：王少云，男，1990年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 上列四原告共同委托诉讼代理人：陈力，福建诚毅律师事务所律师。 上列四原告共同委托诉讼代理人：杨靖靖，福建诚毅律师事务所实习律师。 被告：厦门鑫荣圣船务有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇西坂社区****。 法定代表人：郑达人，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨东洋，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍荣森，广东敬海（厦门）律师事务所实习律师。 原告邱丽关、卢黎明、王少奕、王少云与被告厦门鑫荣圣船务有限公司海事海商纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告邱丽关、卢黎明、王少奕、王少云于2020年10月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱丽关、卢黎明、王少奕、王少云撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告邱丽关、卢黎明、王少奕、王少云共同负担。 审 判 长  俞建林 审 判 员  刘玉蓉 人民陪审员  聂晶品 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘真龙 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣02行申43号再审申请人（原审原告）方加银，男，1952年2月15日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。委托代理人肖瑶，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审被告）乐平市洎阳街道办事处。住所地：江西省乐平市民电路**，统一社会信用代码：11360281741960738L。负责人魏光华，该办事处主任。委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。再审申请人方加银因其诉乐平市洎阳街道办事处确认行政行为违法纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行初146号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。再审申请人方加银申请再审称：1、再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，证据充分。根据再审申请人提供的证据显示，再审申请人依法承包经营的土地位于江西省乐平市乐平市第十小学以西，因乐平市2015年度第三批次城市建设用地（增减挂钩项目）需要，其承包的土地面临征收。以上事实有再审申请人一审提交的第二组证据一、二、三、四可相互印证。本案中,2019年12月11日，被申请人对案涉地块实施强制清表行为致使地上附着物全部损毁，该部分事实有再审申请人一审提交的第二组证据五即被申请人实施强制清表的视频相印证。上述证据足以证明再审申请人与被诉行政行为存在可以提起行政诉讼的利害关系，也足以初步证明再审申请人承包经营土地被被申请人强制清表的客观事实。2、再审申请人一审诉讼请求具体明确，符合起诉条件。再审申请人一审诉讼请求只对被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为不服，其案涉行为是一个独立的行政行为，诉讼请求具体。3、一审法院对起诉状内容未予指导释明，且本案也已立案，起诉状副本已送达被申请人，被申请人亦作出答辩并提交相关证据，一审法院又以诉请不明驳回起诉系适用法律错误。为查明本案事实，再审申请人于2020年6月15日申请追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告未获准许程序违法。综上，再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，诉请明确具体，符合起诉条件。被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为事实清楚、证据充分。据此，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，责令一审法院予以受理，追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告，并进行实体审理。被申请人乐平市洎阳街道办事处提交意见称：1、再审申请人原审提出强制清表行政行为违法，依据是2019年12月11日被申请人参与了行政清表行为。然而原审中，被申请人提供了“乐公（南）决字［2019］1845号行政处罚决定书证实：2019年12月11日发生在乐平市工作人员要求推土机司机将空地平整的自治商事行为。显然，再审申请人提出行政清表行为与执法机关查明的事实不符。由于原审中，再审申请人提出强制清表发生的具体位置、面积大小、地上附着物的名称、种类、数量、损害事实等等，与2019年12月11日事件发生地无法对应，导致原审中再审申请人诉请具体事实不清。故，原审法院以再审申请人诉请没有事实依据作出了驳回诉请的裁定。2、再审申请人聘请了北京市京师律师事务所二名律师，收到被申请人提交的答辩状及行政诉讼证据后，在执业律师指导下仍不明事理保持原诉，现提出原审法院未尽法律释明的理由不能成立。3、法院上下级是监督关系而非管理关系，双方均为独立机构，个案中下级法院是否受理依照法律规定，不受上级法院管理。综上，再审申请人提出的再审申请没有法律依据，是否追加被告属另一法律关系产生的新诉讼案件，这也是再审申请人自治决定行为，不是该案提出再审的理由，故请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案再审申请人在起诉时的诉请为确认被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为违法，但再审申请人并未明确清表地块的位置、地上附着物的名称、种类数量、损害事实等，属于诉请不明，事实不清。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，方加银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回方加银的再审申请。审判长 李 锋审判员 方 莉审判员 程丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理杨菁怡书记员赵红良
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0684民初2807号原告：湖北邦厨环保工程设计有限公司。住所地：宜城市宜东路（水岸星都**楼206-207）。统一社会信用代码：91420600MA498CGK48。法定代表人：史长征，湖北邦厨环保工程设计有限公司经理。委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：湖北楚贡酒业有限公司。住所地：宜城市小河镇王旗营。统一社会信用代码：91420684MA48ALKRIJ。法定代表人：李育生，湖北楚贡酒业有限公司董事长。本院在审理原告湖北邦厨环保工程设计有限公司与被告湖北楚贡酒业有限公司合同纠纷一案中，原告湖北邦厨环保工程设计有限公司于2020年10月1４日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北邦厨环保工程设计有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖北邦厨环保工程设计有限公司撤回起诉。案件受理费240元，由原告湖北邦厨环保工程设计有限公司负担。审判员  许昌进二〇二〇年十月十四日书记员  邱方华
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6121号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路**。 负责人：何淦波，职务行长。 被执行人：李华，男，1982年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人李华金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，依法委托查封被执行人李华所有的位于东莞市万江区万兴璐万兴楼，已查封部分作轮候查封。本院依法通过网络执行查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗雁清
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1220号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐桂莲，女，1967年8月17日出生，汉族，住江西省余干县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐分生，男，1969年12月12日出生，汉族，住江西省余干县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐某，男，2013年6月29日出生，汉族，住江西省余干县。法定代理人：徐桂莲，系齐某的祖母。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军第一八四医院。住所地：江西省鹰潭市月湖区湖东路**。法定代表人：张益明，院长。委托诉讼代理人：吴雨胜，江西道都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹建文，江西道都律师事务所律师。再审申请人徐桂莲、齐分生、齐某因与被申请人中国人民解放军第一八四医院医疗损害责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐桂莲、齐分生、齐某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 姚 姝审判员 邓名兴审判员 江都颖二〇二〇年十月二十八日书记员 刘 晗
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5786号 原告张秋生，男，1959年9月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人汪玉兵，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告郝琦琦，女，1994年4月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告张秋生与被告郝琦琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋生及其委托诉讼代理人汪玉兵、被告郝琦琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张秋生提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金人民币149198元；2、请求法院依法判令被告支付逾期还款利息；3、本案受理费等诉讼费用费由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告的儿子张毅与被告郝琦琦经邻居介绍相识并发展成恋人关系。婚前，被告郝琦琦以购置家具急需用钱等理由从原告处借钱。碍于情面，原告于2020年5月21日、22日和6月3日，分三次通过其名下的中国建设银行账户（账号为62×××19）向被告名下的中国建设银行账户（账号为62×××49）打款共计149198元。现原告因家庭生活急需用钱，多次催促被告归还借款，均遭拒绝。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还借款本金人民币149198元及利息（利息以149198元为基数，从2020年7月22日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类货款利率标准计收）。 被告郝琦琦辩称，1、我没有向原告借钱。原告起诉我是以借款，没有借条，我和张毅是经过邻居介绍认识的，秦 2 皇半岛的房子是在2015年买的，8月份装修，至今已经入住5年多，我就这一套房子。2、彩礼钱是10万元。后面的4.9万是给生活花销用的。在2020年5月20日举行订婚宴当时给我的。我不退彩礼，因为我这笔是以结婚为目的，我们谈好的，我们结婚拿这笔钱。15万元其中有800元刷错卡，刷的我的钱，还有200元我给留的。4.9万元装修生活我和张毅共同花了。10万元其中我给张毅买了结婚戒指、衣服花了。 原告为证明其主张提交如下证据： 证据一、原告身份证原件一份，该证据证明了原告的诉讼主体资格是适格的； 证据二、原告及张毅的户口本原件两份，该证据证明了原告与张毅之间是父子关系； 证据三、结婚证一份，该证据证明了原告的儿子张毅与被告郝琦琦于2020年6月3日结婚。 证据四、转账记录一份。该证据证明了原告张秋生于2020年5月21日、22日和6月3日，分三次通过其名下的中国建设银行账户（账号为62×××19）向被告名下的中国建设银行账户（账号为62×××49）出借款项共计149198元。 被告质证意见为：真实性无异议，银行转账记录显示6月3日又向原告转回200元。 被告为证明其主张提交如下证据： 证据一，我和张毅的聊天记录、张毅爸的聊天记录。证明我这笔钱是作为彩礼，这10万商量好的办订婚的时候给我这笔钱，其他的钱是领证的时候再给我，在聊天记录中我说了三万五万的过日子钱让张毅家看着给，在我们没有结婚前我们就已经共同生活了，我用其中2万元给我爸看病了。 证据二，视频。证明当天作为彩礼给我的钱。张毅的母亲说了10万元你俩该花花，不用留着，领证以后再给我。 原告质证意见为： 对证据一，真实性无异议，关联性有异议，和本案无关。 对证据二，真实性无异议，和本案无关联性，数额上对不上。 经本院审理查明，原告之子张毅与被告系夫妻关系，二 3 人于2020年6月3日登记结婚。原告于2020年5月21日、5月22日和6月3日，分三次通过其银行账户向被告账户转账149198元。原告称该三笔转账系被告以购置家具急需用钱为由从原告处借钱。被告称该三笔转账有10万元为婚前给付的彩礼，剩余四万多是原告赠与的装修、过日子生活开销。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在借贷关系，原告要求被告偿还借款及利息的诉请没有事实依据，原告亦不认可变更法律关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张秋生的诉讼请求。 案件受理费减半收取1642元，保全费1266元，合计2908元，由原告张秋生负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二〇年十月二十四日 书记员  彭 澎
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初456号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人王保进，男，1979年2月2日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，住所地安徽省宿州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日投案，同日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）3246号                  指控事实              2020年7月7日22时许，被告人王保进酒后驾驶达到报废标准的二轮摩托车，在淮北市相山区沿凤凰山路由南向北行驶至凤凰山路撞到路边花坛，发生车辆受损、王保进受伤的交通事故。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，王保进血液中乙醇含量为174.45毫克/100毫升。经交通事故处理部门认定，王保进负事故全部责任。      另，2020年7月10日，被告人王保进主动投案，并如实供述主要犯罪事实。同年7月15日，因本案王保进被淮北市公安局交通警察支队作出罚款三百元、吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人王保进对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王保进犯危险驾驶罪罪名成立。王保进造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。王保进主动投案，如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人王保进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      崔晓光                          二 〇 二 〇年十月三十日            法官助理    王  元       书  记  员      邢晓波
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初986号原告：李忠培，男，1979年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：刘昳，女，1988年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：肖智文，男，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆美家美妇清洁有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村******，统一社会信用代码91500108MA5U77R88D。法定代表人：谢召宏，总经理。被告：谢召宏，男，1985年3月22日出生，汉族，住四川省通江县。原告李忠培、刘昳、肖智文与被告重庆美家美妇清洁有限公司、谢召宏与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李忠培、刘昳、肖智文于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠培、刘昳、肖智文撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告李忠培、刘昳、肖智文负担。审判员 邱 颖二〇二〇年十月三十日书记员 罗春燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3637号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：蒋云峰。被执行人：张利军，女，1975年06月27出生，汉族，住贵州省清镇市。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5847号民事判决书，在执行阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与张利军保证保险合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5847号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十月二十六日书记员 王松成
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保513号申请人：陈占国，男，1964年6月26日出生，汉族，住汝州市。被申请人：胡占团，男，1973年3月29日生，汉族，住汝州市。申请人陈占国于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡占团在银行的存款74322元或查封其他等额财产（限额74322元）。申请人陈占国以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈占国的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡占团在银行的存款74322元或查封其他等额财产（限额74322元）。案件申请费763元，由申请人陈占国承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年十月二十八日书记员  郭丁豪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初5607号 原告：卢如球，男，1944年7月7日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 委托诉讼代理人：卢炳基，河池市法律事务中心法律服务工作者。 被告：三江县鸿鑫达房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区三江县古宜镇稻香路。统一社会信用代码：914502260575434014。 法定代表人：吴泽亮。 被告：柳州市幢憬金融服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**地王国际财富中心******。统一社会信用代码：91450200327330570H。 法定代表人：刘秋芳。 原告卢如球与被告三江县鸿鑫达房地产开发有限公司、柳州市幢憬金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告卢如球于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢如球撤诉。 案件受理费减半收取175元（原告已预交），由原告卢如球负担。 2 审 判 员 覃可基 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 卢 青 书 记 员 韦 羽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70369号之一原告：上海昕梦国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘烨华，执行董事。委托诉讼代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瀚月，上海一湃律师事务所律师。被告：两鲜商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路******。法定代表人：沈斌。原告上海昕梦国际贸易有限公司与被告两鲜商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海昕梦国际贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币2,298元，合计人民币2,323元，由原告上海昕梦国际贸易有限公司负担。审判员  蔡婷婷二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20746号原告：李云志，男，1979年6月30日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：惠州市罗浮兴济药业连锁有限公司，住所地惠州市博罗县长宁镇罗浮路**，统一社会信用代码91441322345430356A。法定代表人：李旭聪。委托诉讼代理人：刘学泉，广东金智律师事务所律师。被告：浙江天猫网络科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********会信用代码91330110MA2GK1DN85。法定代表人：邱涛。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。原告李云志与被告惠州市罗浮兴济药业连锁有限公司、浙江天猫网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：准许李云志撤诉。案件受理费收取为2309元，减半收取计1154.5元由李云志负担。审判员  庄紫峰二〇二〇年十月三十日书记员  张 程
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1775号 谢庆梅、赵崇金： 申请人谢庆梅与被执行人赵崇金婚姻家庭纠纷一案，申请人谢庆梅于2020年10月23日申请强制执行，请求被执行人赵崇金支付2700元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初333号原告：武汉城市晶体物业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区黄陂大道黄陂广场**。统一社会信用代码：91420116558437906G。法定代表人：张成，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘燕妮，公司员工（特别授权）。被告：陈兰芳，女，1974年03月08日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告武汉城市晶体物业管理有限公司（以下简称城市晶体物业公司）诉被告陈兰芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告城市晶体物业公司的委托诉讼代理人刘燕妮、被告陈兰芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。城市晶体物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费11865元，违约金2625元（暂计算至2019年12月31日），合计14490元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在物业服务合同关系，根据合同约定，原告为被告提供物业服务，被告按建筑面积支付物业费；双方还特别约定，逾期缴费的自逾期之日起按应交物业费的万分之五支付违约金；合同期内，原告依约对被告所在小区提供了物业服务，但被告自2015年01月01日至2019年12月31日拖欠60个月的物业费未予交纳。经我公司多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。陈兰芳辩称，第一、我是第二期入住的，天然气缴纳的费用2832元，第三期退了，但是我们也应该退还；第二、2015年大雨我家主卧外墙渗水造成我家装修损失，现在都还没有重新装修；第三、5栋7单元的电梯中间有一个电梯，电梯失灵，存在安全隐患，我们和物业说过很多次，都没有处理好；第四、5栋7单元一楼污水排水道堵塞，造成严重的卫生污染；第五、物业维修基金，没有公示，没有经过我们的同意就使用，造成业主和物业公司之间的纠纷；第六、公共卫生没有做好，有卫生污染。本院查明的主要事实：陈兰芳系武汉市黄陂区黄陂广场观府国际小区xxx房屋业主，该房屋建筑面积131.83平方米。2011年12月31日，武汉源洋锦绣置业有限公司与城市晶体物业公司签订了《武汉市物业管理委托合同》，合同约定由城市晶体物业公司为案涉小区提供物业服务，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；住宅物业服务费按每月每平米1.5元计收，自约定的交房之日起收取；首次交纳一年的物业服务费，期满以后每年的12月31日交纳下一年度物业服务费；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业费的万分之五交滞纳金；协议对双方的其他权利义务亦进行了约定。合同签订后，城市晶体物业公司为案涉小区提供了相应物业服务，因向陈兰芳催收2015年01月01日至2019年12月31日期间的物业服务费未果，是此成讼。本院认为，城市晶体物业公司与武汉源洋锦绣置业有限公司签订的《武汉市物业管理委托合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，对城市晶体物业公司和陈兰芳均具有约束力；城市晶体物业公司提供相应物业服务后，陈兰芳作为业主应按约定交纳物业服务费，现陈兰芳拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。因城市晶体物业公司提供的物业服务存在瑕疵，对其要求陈兰芳全额支付物业服务费的诉求，本院部分予以支持；考虑到物业服务的持续性特点，同时为了维护物业服务企业的正常运营，本院酌定对城市晶体物业公司主张的期间内的物业服务费金额按8折计算，即陈兰芳应向城市晶体物业公司支付自2015年01月01日起至2019年12月31日止的物业服务费9491.76元（131.83平方米×1.5元/平方米/月×60个月×0.8）。因陈兰芳拖欠城市晶体物业公司物业服务费系双方对物业服务质量存在争议，不属于恶意拖欠，且城市晶体物业公司在提供物业服务过程中存在改进空间，故对其主张的违约金，本院依法不予支持。关于陈兰芳辩称的天然气缴纳费用退还、外墙渗水、电梯失灵、排水道堵塞、公共卫生存在问题，物业维修基金没有公示等意见，可通过其他合法途径处理或与城市晶体物业公司协商解决，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。故对该辩称意见本院不予采信。望城市晶体物业公司作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，陈兰芳作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、由陈兰芳于本判决生效后十日内向武汉城市晶体物业管理有限公司支付物业服务费9491.76元。二、驳回武汉城市晶体物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由陈兰芳负担。本判决为终审判决。审判员  熊浩海二〇二〇年十月十五日书记员  宋颖颖
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初1916号 原告：崔小霞，女，1971年7月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：严小雨，男，2000年5月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：夏群霞，女，1944年9月24日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告崔小霞与被告严小雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2020年8月26日依法追加夏群霞为被告参加诉讼。原告崔小霞到庭参加了诉讼，被告夏群霞、被告严小雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔小霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月8日，被告严小雨之母腾建华向原告借款100000元，并口头约定利息按三分计算，被告严小雨的腾建华因一直没有付利息，我在2018年1月8日将此款条重新写过。被告严小雨系腾建华之子，继承了腾建华的财产，应由其偿还腾建华欠原告的借款。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告严小雨对原告崔小霞提出的诉讼请求和事实及理由均无异议，但被告严小雨放弃对其母亲财产的继承，认为其母亲的债务只能用其母亲的遗产偿还，对其母亲的遗产可依法处理。 被告夏群霞辩称，其女儿腾建华在乌江明珠有一套商品房（目前是严小雨在居住），无其它遗产。被告夏群霞放弃女儿腾建华继承，对其债务不承担偿还责任，对其遗产可依法处理。 本院经审理查明以下事实：被告严小雨系债务人腾建华（已故）独子。被告夏群霞系腾建华母亲。腾建华的父亲已先于腾建华去世。腾建华生前已与其夫离婚。腾建华是在与其丈夫离婚之后向崔小霞借款100000元。腾建华在本县河东新区乌江明珠有商品产一套（处于查封状态中），目前是被告严小雨在居住。被告严小雨、夏群霞分别于2020年8月18日、8月25日向本院提交了放弃继承腾建华遗产及不承担偿还腾建华债务的声明书。 上述事实有原告崔小霞和被告严小雨的陈述、原告提交的借条、中国农业银行回单，本院对被告严小雨的质证记录本院对夏群霞的询问笔录，来源于（2020）黔0627民初1772号卷宗的夏群霞的身份证、严小雨的声明书、夏群霞的声明书，来源于（2019）黔0627民初2486号卷宗的法院向公安局调取的腾建华和严小雨户籍登记卡、本院向不动产登记中心查询腾建华的房屋登记情况的查询结果回函，在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应履行还款义务。原告崔小霞与腾建华之间存在100000元的债权债务关系，债务人腾建华应当偿还。债务人腾建华已去世。其继承人严小雨、夏群霞均已书面表示放弃继承遗产并不愿承担偿还腾建华的债务，故二被告腾建华生前债务不承担清偿义务。但二被告对腾建华的遗产负有保管义务，以及对腾建华生前债务负有协助清偿义务，但协助清偿债务以腾建华的遗产实际价值为限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十九条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严小雨、夏群霞以被继承人腾建华的遗产实际价值为限，协助清偿被继承人腾建华向原告崔小霞的借款100000元。 案件受理费1150元，由原告崔小霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  文道刚 二〇二〇年十月十九日 法官助理史尚文 书记员王应娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初11392号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：13206******，0451-8929****。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。被告：罗佳境，公民身份号码：XXX，户籍地址江西省宜春市万载县株潭镇株山村鄢家组**,送达地址：江西新余市渝水区。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告罗佳境追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，保全费83元，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司均已预交，由哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  张梦瑜二〇二〇年十月二十六日书记员  孙奕成
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1529号申请执行人：邵小艳，女，住贵州省思南县。被执行人：王发新，男，住贵州省清镇市。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0181民初1566号民事调解书于2020年7月6日立案执行邵小艳与王发新借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年7月9日，双方当事人就债权债务的履行自愿协商达成一致意见，因履行期限较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，本院裁定如下：终结（2020）黔0181执1529号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇二〇年十月二十八日书记员  李**
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10505号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：徐熙霖（），男，1989年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：杨友明，男，1976年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：熊英，女，1978年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农商行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告杨友明、熊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐熙霖，被告杨友明、熊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳农商行诉称，二被告于2018年向原告借款10万元，借款到期后仅偿还部分利息。请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告杨友明、熊英辩称，借款属实，暂时资金周转困难，无力偿还。经审理查明，2018年4月13日，被告杨友明、熊英因资金周转需要向原告浏阳农商行申请借款并签订《农户小额贷款合同》，约定借款10万元，月利率5.9375‰，贷款人逾期还款利率上浮30%，即7.71875‰。合同签订当日原告以转账的方式向被告杨友明的账户转账10万元，借期从2018年4月13日至2020年4月13日。《农户小额贷款合同》与借款借据均有二被告签字。截至2020年8月31日，被告杨友明、熊英尚欠本金10万元，付息至2019年8月30日。以上事实，有当事人陈述、《农户小额贷款合同》、借款借据等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告杨友明、熊英向原告浏阳农商行借款并签订《农户小额贷款合同》，借贷关系合法有效。原告浏阳农商行已按约发放了贷款，借款人应按约定还本付息，逾期还款的，还应当按约定支付逾期利息。现债务已经到期，故对原告浏阳农商行要求被告杨友明、熊英偿还借款10万元以及支付利息的请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：杨友明、熊英于本判决生效后5日内共同偿还湖南浏阳农商行股份有限公司借款本金10万元以及利息（利息计算方式：从2019年8月31日起至2020年4月13日，以本金10万元为基数，按照借期内月利率5.9375‰计算；从2020年4月14日起至债务清偿之日止，以本金10万元为基数，按逾期月利率7.71875‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由杨友明、熊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二〇年十月二十六日法官助理徐震华书记员刘艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初1604号 原告：青州创智亿融商务咨询有限公司诸城分公司，住所地山东省潍坊市诸城市龙都街**，统一社会信用代码91370782MA3CDPHY9C。 法定代表人：万帅，青州创智亿融商务咨询有限公司诸城分公司总经理。 委托诉讼代理人：张继超，山东万舜律师事务所律师。 被告：王向阳，男，汉族，1975年5月19日出生，住诸城市，现下落不明。 原告青州创智亿融商务咨询有限公司诸城分公司与被告王向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张继超到庭参加诉讼。被告王向阳经公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王向阳偿还原告青州创智亿融商务咨询有限公司诸城分公司借款本金30,000元及逾期违约金（自2019年10月1日计算至实际还清日止以借款本金30,000元为基数按月息2分计算）；2.诉讼费由被告王向阳承担。事实和理由：2017年5月31日被告王向阳因资金周转向青州创智亿融商务咨询有限公司诸城分公司借款30,000元，双方签订《抵押借款合同》一份，合同约定：青州创智亿融商务咨询有限公司诸城分公司出借给被告王向阳30,000元，借期一个月，利息为375元，被告王向阳需支付青州创智亿融商务咨询有限公司诸城分公司咨询费服务费等前期费用600元及GPS费1200元，由青州创智亿融商务咨询有限公司诸城分公司在借款本金中予以扣除将剩余28,200元支付给被告王向阳，被告王向阳以其所有的鲁V3N7**小型轿车作抵押，同时约定若被告王向阳任何一期不能足额还款，青州创智亿融商务咨询有限公司诸城分公司有权解除合同并要求被告王向阳一次性清偿所有款项，且每日按尚欠本金的0.8%支付违约金，现被告王向阳自2019年9月份不再偿还上述借款本息。 原告围绕诉讼请求依法提交了抵押借款合同、借款合同信息补充表、银行转账记录、收条等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告王向阳作为借款人与原告青州创智亿融商务咨询有限公司诸城分公司签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款30,000元，借款期限一个月，自2017年5月31日至2017年7月1日，利息375元，被告另需支付前期费用600元、GPS费用1200元。被告用自有车辆鲁V3N7**号车辆提供抵押。合同约定，借款人任何一期出现未按时足额还款的，则应向出借人支付逾期违约金，计算方式为每日按尚欠本金的0.8%收取，直至欠款全部偿清为止。合同签订后，原告于2017年5月31日在扣减前期费用、GPS费用后通过银行转账向被告交付借款28,200元，被告于当日为原告出具收条一份。被告支付利息至2019年9月，之后利息未付，本金未偿还。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告王向阳向原告借款，有原告提交的抵押借款合同、借款合同信息补充表、转账记录、收条等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原告预先在借款本金中扣减借款的综合费用及GPS费用，实际交付28,200元，本案实际借款本金应认定为28,200元，而非原告主张的30,000元。原、被告约定了还款期限，现还款期限已满，被告应予偿还借款。诉讼中，原告自认被告支付部分利息，对原告自认的事实，本院予以认定。原、被告约定按尚欠本金0.8%支付逾期违约金，该约定大大超出司法保护上限，现原告按年利率24%主张自2019年10月1日起至借款本金实际付清之日止逾期违约金，符合相关司法解释之规定，本院予以支持。但计算基数应以实际交付借款本金28,200元为准。 综上，被告应偿还原告借款本金28,200元，并支付原告自2019年10月1日起至借款本金实际付清之日止以借款本金28,200元为基数按年利率24%计算的逾期违约金，本案开庭审理时，被告王向阳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王向阳偿还原告青州创智亿融商务咨询有限公司诸城分公司借款本金28,200元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王向阳支付原告青州创智亿融商务咨询有限公司诸城分公司以尚欠借款本金28,200元为基数按年利率24%计算的自2019年10月1日起至借款实际给付之日止的利息； 三、驳回原告青州创智亿融商务咨询有限公司诸城分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王向阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  李海苹 人民陪审员  王 杰 二〇二〇年十月十日 书 记 员  刘少卿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43758号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李凤周，男，1965年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李凤周信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计96,634.24元。原告诉称，被告李凤周系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计96,634.24元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3001号原告：孙xx，男，1972年8月24日出生，汉族，乡镇居民，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：董xx，男，1974年4月22日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：罗xx，男，1986年09月13日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告孙xx与被告罗xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙xx及其委托诉讼代理人董xx到庭参加诉讼、被告罗xx经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙xx向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告货款24000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是异乡朋友，做家具生产行业，长期合作。2015年春，双方在安徽阜阳办家具生产加工厂，被告平时缺货从原告处拉走24000元货物，经原告多次追要，手机换号，人联系不到，严重侵犯了原告的合法权益。原告遂诉至法院。被告罗xx未答辩。原告孙xx为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原被身份信息、被告户籍复印件，证明原、被告的主体适格；2、欠条原件（庭后提交）。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原、被告相识，二人在安徽省阜阳市做家具生意，原告从事家具配件，被告做家具，2015年开始，被告罗xx找到原告孙xx，原告开始给被告供货，2017年12月31日，双方在被告的厂里进行结算，被告出具欠条一张，后原告找被告索要该笔欠款，2019年，被告更换手机号，至今无法联系。原告遂诉至法院。本院认为，被告罗xx从原告孙xx处长期购买家具配件，双方建立买卖合同关系，后双方进行结算，被告罗xx出具欠条一张，双方建立债权债务关系，合法债权受法律保护。被告罗xx欠原告孙xx24000元的事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告孙xx要求被告罗xx偿还欠款的诉请，本院予以支持；对于利息部分，因原被告双方未约定，本院不予支持；被告罗xx经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗xx于本判决生效之日起三日内偿还原告孙xx欠款24000元；驳回原告孙xx其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告罗xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李全胜人民陪审员  郑秋菊人民陪审员  陈国富二〇二〇年十月二十六日书 记 员  吴 静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：陈均捷等63人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷63案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初1164号原告：杨文忠，男，1972年生，住红塔区。原告：高萍，女，1979年生，住红塔区。二原告委托诉讼代理人：贾二芳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨寿永，男，1963年生，住元江县。原告杨文忠、高萍与被告杨寿永租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨文忠、高萍的委托诉讼代理人贾二芳、原告高萍，被告杨寿永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文忠、高萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨寿永支付二原告征地补偿费用157750元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2012年3月14日，原告将自家住房后的空地（包括四间牲口舍）出租给被告经营管理，租期十年。合同约定，合同到期后被告所使用的地上建筑物无偿归原告所有。因地上附着物归原告所有，所以原告在租金上做了让步。并且，在签订合同时，原告高萍与被告谈好约定：若征地发生在合同期间的前三年，附属物补偿款归被告享有，若被告租用三年后征地，则附属物补偿款归原告享有，被告应秉承诚实信用，遵守双方的君子协议。2016年11月份，该片地被征收，本来被征地应当有青苗损失补偿费，但由于有地上附着物就丧失了青苗补偿费的取得。因此，为了平衡双方利益，征收单位在《县城规划区（南片区）征地建（构）筑物补偿兑付明细表》明确把地上附着物补偿款兑付在“杨寿永、杨文忠”名下。被告一直经营管理至2020年8月份，2020年7月被告未征得原告的同意，私自领取并占有了该笔款项。被告杨寿永辩称，双方签订了合同，被告是按合同第六条约定领取补偿款，不同意返还。国家给了被告补偿款，被告已按政府的要求于2020年7月20日搬迁；租金已交到2021年，原告应退还被告2020年7月20日至2021年3月30日的租金，但只是答辩意见，不是反诉。本院经审理认定法律事实如下：杨某、许某生前系元江县澧江街道澧江8组成员，1998年杨某作为户主以承包方式取得了位于元江县气象站旁（现元江县澧江街道澧江路143号背后）属澧江8组所有的1.72亩集体土地承包经营权，承包时间30年（1998年12月30日至2028年12月30日）。夫妇二人生育杨某1、杨文忠、杨某2、杨某3四个子女，高萍系杨文忠之妻；2003年2月、2008年2月杨某、许某先后去世，前述土地由杨文忠、高萍经营管理。2012年3月14日，高萍（甲方）与杨寿永（乙方）签订了一份《土地租赁合同书》，合同约定：甲方将澧江路143号房后的土地1亩出租给乙方经营管理，承租期限十年，2012年4月1日至2022年3月31日止；承包费每年25000元，十年合计25万元，按年支付于当年的2月1日前一次性付清；承包期限内甲方允许乙方在土地上建盖简易房及其附属物，但承包期限届满后乙方建盖的简易房及其附属物必须无偿收归甲方所有；承包期间如遇国家征用土地时，简易房及其附属物的补偿款归乙方所有，土地补偿款归甲方所有；承包期满乙方不得拆除简易房及附属物，乙方在同等条件下有优先承租权；协议自双方签字之日起具有法律效力，如任何一方违约，须向对方支付违约金50000元。合同签订后，双方按约履行合同。承租期间，杨寿永在租赁土地上新建了简易房、简易棚及其他附属设施，将原告家于1999年左右搭建、2003年起闲置未用的猪棚加高、增设门窗，改建成了简易房，用于经营洗车场。2016年因县城规划建设需要，案涉土地列入征收范围，同年11月15日征收部门对杨寿永增设的建（构）筑物及附属设施进行了现场核实登记，经核算，合计补偿费为157750元（其中改造的简易房面积为73.6平方米，按补偿标准每平方米350元计算为25760元）。2020年6月，杨寿永领取了该笔补偿款，之后进行了搬迁。现杨文忠、高萍以杨寿永改造的简易房系其家原建的猪舍，且双方签合同时曾约定过征地发生于租用三年后，附属物补偿款归原告所有为由，起诉要求杨寿永全额返还领取的补偿款。另查明，杨寿永付清了截止2021年3月31日的租金。杨某1、杨某2、杨某3出具书面声明，案涉土地的权属及所得权益由杨文忠、高萍处理。本案二原告以承包地征收补偿费用分配纠纷案由起诉，且不同意变更案由。本院认为，本案纠纷系合同关系引发，基础法律关系为租赁合同关系，案由应定为租赁合同纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定：“国家实行土地用途管制制度。……使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。”第十四条规定：“……承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。……”；第三十七条规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用永久基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”本案中，高萍与杨寿永于2012年3月14日签订的《土地租赁合同》，虽系双方自愿签订，但签订合同的目的是为了改变土地用途，合同签订后也实际进行了将耕地改造为经营场地、建盖简易房等改变土地用途的行为，双方签订的合同违反了前述法律的禁止性规定，应认定无效。本案的争议焦点为案涉征收补偿款应否支付给二原告。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定：“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”本案中，2003年起闲置未用的猪棚，租赁期间杨寿永进行了改造，已非原来的猪棚，补偿标准也是按改造后标准进行补偿；案涉157750元被征收的简易房及附着物均系租赁期间杨寿永增设，对于补偿费的归属，双方签订的《土地租赁合同》第六条也有相应约定，因此现二原告主张案涉征收补偿款归其所有，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十四条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨文忠、高萍的诉讼请求。案件受理费3455元，减半收取计1727.50元，由原告杨文忠、高萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴世莉二〇二〇年十月二十八日法官助理倪俊书记员杨权
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢582号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人胡继宾，男，生于1956年6月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王敬仲，男，生于1976年1月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人吴娟，女，生于1981年8月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人吴方新，男，生于1954年2月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人胡继宾、王敬仲、吴娟、吴方新借款合同纠纷一案，本院（2015）章商初字第533号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金124900元及利息、逾期利息、复利,并承担诉讼费2800元。因四被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向四被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年7月20日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，依法扣划被执行人吴方新银行存款1547元过付给申请执行人。查到被执行王敬仲名下有车辆，因该车辆变现价值小且未能实际扣押，暂不具备处置条件，未查到被执行人其他可供执行的财产。2020年9月14日再次查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年9月15日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，查到被执行人胡继宾名下有房产，因该房产已拆迁，申请执行人暂不要求处置。2020年9月23日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十月十日书记员  赵兴浪
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执929号之六 申请执行人深圳市振惠通混凝土有限公司，社会统一信用代码91440300745173715U，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人虞小平。 被执行人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，社会统一信用代码91440300777193198D，住所地深圳市盐田区。法定代表人宋云财。 申请执行人深圳市振惠通混凝土有限公司与被执行人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司一案，本院作出的（2020）粤0308民初606号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10240343.08元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕相关还款义务，申请执行人亦向本院确认其已履行完毕。本院已扣划了本案执行费77640.34元并已上缴至深圳市财政局。 本院认为，（2020）粤0308民初606号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初606号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年十月十九日 书记员  张文莉
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初2479号 原告：邬战胜，男，1952年10月6日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘希锋，山东敬人律师事务所律师。 被告：王健，男，1982年10月12日出生，汉族，居民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：许庆青，山东亘古律师事务所律师。 原告邬战胜与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬战胜的委托诉讼代理人刘希锋、被告王健及其委托诉讼代理人许庆青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邬战胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款102592元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额由102592元为6万元，撤回对被告代收运费的诉讼请求。事实与理由：原告从事危险品运输生意，自2017年2月原告开始雇佣被告作为货车司机从事油品运输。2017年初被告以家中修房子需要资金为由向原告提出借款，原告在2017年初支付给被告3万元。2018年10月11日被告又以发生交通事故需要赔偿为由，向原告借款3万元，原告通过银行汇款至被告儿子账户上。2019年8月31日原告来鄄城，被告给原告出具一份总借条，注明借现金陆万元整。2019年9月6日至2019年9月29日期间，原告雇佣被告为客户送油5车，货款共计42592元由被告代收，被告再次提出将其所收的货款作为借款由被告使用，被告向原告出具了五份送货清单，均由被告亲笔书写了送货数量和价格等情况。这样被告拖欠借款102592元，之后被告去鄄城县农商行上班，不再从事运输业务。原告多次向被告索要，被告以各种理由一直拖延。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 王健辩称，一、至起诉之日被告尚欠原告借款6万元，货款42592元不是被告代收的。民间借贷关系的成立需要借款双方达成借贷的合意，但是被告从来没有向原告提出过将货款作为借款由被告使用，即双方没有达成借款合意，双方之间该部分借款关系不成立。二、原告尚欠被告工资款和垫付工人工资款96000元，折抵后被告不应再向原告偿还借款，原告还应向被告支付36000元。原被告系合伙关系，除应获得利润20%的分成外，因被告从事管理工作，原告承诺每月支付被告工资，截至起诉之日，原告尚欠被告工资款76000元。原告雇佣了驾驶员两名，每个月都少结算1000元工资，该部分工资由被告垫付。截至2018年10月，被告替原告垫付工资20000元，原告应返还被告垫付的20000元驾驶员工资。综上，虽被告向原告借款6万元，但是原告拖欠被告工资款76000元和垫付的工人工资款20000元。相互折抵后，被告不应向原告偿还借款，原告应向被告支付36000元。因此，原告的诉讼请求没有事实依据，应依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条及银行转款凭证；2.微信聊天记录打印件2张、货物派工单打印件5张；3.与老钱的聊天记录打印件；4.修车清单2份。 对当事人无异议的证据一本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据二、三、四，因均无其他证据相互印证，本院经审查对其证明力在本案中均不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017-2018年间，被告王健分两次向原告邬战胜借款共6万元，邬战胜通过银行转账的方式将借款转入王健指定的账户。2019年8月31日王健向邬战胜出具了借条一份，借条载明：“借条今借现金陆万元整身份证号：372929198210××××电话：136××××3888借款人：王健2019.8.31号”。出具借条后王健未偿还过借款，双方就借款利息及借款期限均没有约定。 本院认为，被告王健向原告邬战胜出具借据，且邬战胜已将借款6万元通过转账方式转入了王健指定的账户，履行了交付义务，原告邬战胜与被告王健之间形成了合法有效的民间借贷关系，故本院对原告邬战胜请求被告王健偿还借款6万元的诉讼请求予以支持，原告邬战胜撤回对被告王健代收货款42592元的诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王健虽主张原告邬战胜拖欠其本人及垫付的驾驶员工资96000元并要求折抵，但本案系民间借贷诉讼纠纷，被告王健的主张与本案并非同一法律关系，被告王健可在取得相应证据后另行主张。 综上，原告邬战胜请求被告王健偿还借款6万元的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 被告王健于本判决生效后十日内偿还原告邬战胜借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，退还原告邬战胜1052元，后减半收取计650元，由被告王健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  周文涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 莎
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4913号 原告：王某，女，1988年10月17日出生，汉族，住河北省廊坊市开发区。 委托代理人：李某、张某，河北某律师事务所律师。 被告：中国某支公司。 地址：廊坊市XXX号。 法定代表人：薛某。 原告王某与被告中国某支公司保险纠纷一案，本院已立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯文胜
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1622民初5391号原告：李莉，女，1981年5月25日出生，汉族，住蒙城县。被告：郭锐，男，1994年10月16日出生，汉族，住蒙城县。被告：郭磊，男，1974年5月15日出生，汉族，住蒙城县。原告李莉诉被告郭锐、郭磊民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加了诉讼，被告郭锐、郭磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数、按照月利率2%自2019年3月19日起算至还清之日止，暂计至2020年6月19日为30000元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，两被告因做生意向原告借款100000元，月利率2.5%，使用期限为一个月。约定的还款期限届满后，原告多次催要，被告至今没有履行还款义务。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告郭锐、郭磊未到庭，未答辩，亦未举证。本院经审理查明：被告郭锐于2019年3月19日向原告李莉借款10万元并出具借款合同，约定借款2019年4月19日到期，月利率为2.5%。原告将款项通过银行转账的方式交付给被告郭锐。被告郭锐向原告出具收条。被告郭磊就案涉借款向原告另行出具借据一张并在共同借款人处签字确认，借据中记载“共同借款人承担担保责任直至全部本息还清为止”。借款发生后，两被告未向原告偿还分文。上述事实，有原告提供的借条、转账记录、收条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告郭锐向原告李莉借款并出具借条，原告已将借款通过银行转账的方式交付给被告，双方之间构成的合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告按年利率24%支付利息，未超过约定及法律规定，本院予以支持。被告郭磊于共同借款人处签字确认，但根据借据内容约定，其实际对案涉借款承担保证责任。因双方未约定承担保证责任的方式，且对保证期间约定不明，被告郭磊应承担连带保证责任，且保证期间为两年，原告在保证期间内起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭锐自判决生效之日起十日内向原告李莉偿还借款本金100000元及利息，利息按年利率24%自2019年3月19日起算至还清款之日止；二、被告郭磊对上述还款承担连带责任；三、驳回原告李莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告郭锐、郭磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  彭鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  郭璇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。