平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初2558号 原告：耿延明，男，1975年4月16日生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。 被告：高光礼，男，1981年1月6日生，汉族，住山东省陵城镇。 被告：陵县华正物流有限公司，住所地陵城区。 法定代表人：徐秀华 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。 原告耿延明与被告高光礼、陵县华正物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告耿延明的委托诉讼代理人张胜军、被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司的委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼。被告高光礼、陵县华正物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿延明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金、二次手术费、交通费等费用暂定141623.48元；后变更赔偿数额为142777.08元;二、本案诉讼费用由被告承担。 保险公司答辩称:鲁NC62**号在我公司投保有交强险和100万元的商业三者险和不计免赔，交强险保险期间为2019年11月26日至2020年11月25日，商业三者险保险期间为2019年11月27日至2020年11月26日，我公司认可原告的车损为12800元，根据保险合同约定，原告方需要提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证及车架号照片供保险公司查验是否真实有效，本次事故是否属于保险公司应当承担保险范围，否则保险公司无法确定是否应当为本次事故损失承担责任，则保险公司不同意向原告赔偿损失。目前，原告方未提供车架号不能排除原告存在套牌，我公司无法进行赔偿。诉讼费不属于保险公司承担范围。 本院经审理认定的事实如下: 一、2020年2月25日20时33分许，耿延明酒后驾驶鲁NT7U**号轻型普通货车沿省道323公路由南向北行驶，当行驶至省道315线平原县坊子乡红路灯路口（新3**线）时，与前方顺行高光礼停驶的鲁NC62**/鲁NV5**号重型半挂车发生交通事故，造成车辆损坏，耿延明受伤。 二、德州市公安局交通警察支队平原大队出具的道路交通事故认定书一份，认定耿延明承担事故的主要责任、高光礼承担事故的次要责任。 三、经本院委托，德州德弘法医司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.耿延明双侧多发肋骨骨折，构成人体损坏十级伤残；2.耿延明误工时间240日，营养期现75日，护理期限75日，住院期间二人护理，院外需一人护理；3.耿延明二次手术费12000元人民币或待实际费用数额发生后予以确认。 四、耿延明主张的各项损失：1.医药费：27822.64元；2.二次手术费：12000元；3.住院伙食补助：8天×100元=800元；4.营养费：75天×30元=2250；5.伤残赔偿金：42329元×20年×0.1=84658元；6.误工费：146天×231.17元（居民服务、修理和其他服务业）=33750.82元；7.护理费：表弟8天×116元=928元，妻子75天×165.3元（批发零售业），合计13325.5元；8.鉴定费：2500元；9.交通费：1000元；10.车损：12800元+550（救援费）=13350元。 五、高光礼驾驶的鲁鲁NC62**重型半挂牵引车车辆所有人为陵县华正物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有交强险和100万商业三者险含不计免赔险，鲁鲁NV5**重型普通半挂车车辆所有人为陵县诚通物流有限公司。 以上事项中,双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 本院认为：公民的健康权受法律保护。耿延明在本次交通事故受伤,其合理损失应予支持。 关于该案中各项损失：1.原告主张医药费27822.64元，被告辩称原告医疗费用单据部分无原件，可能在第三方报销，应当先扣除农合和医保报销的部分。本院认为，根据耿延明提交的医疗费单据及保证书，本院认可其花费医疗费27822.64元的事实；关于扣除非医保用药部分，保险公司未提供证据予以证实其主张，因此本院对于保险公司的该项主张不予支持。2.耿延明主张二次手术费12000元，合理合法，本院予以支持。3.伙食补助费800、营养费2250元，被告没有异议，本院予以支持。4.伤残赔偿金84658元，符合法律规定，本院予以支持。 5.关于误工费的计算，耿延明提供营业执照证明其从事居民服务、修理和其他服务业，误工费计算为146天×231.17元=33750.82元，合理合法，本院予以支持。6.关于护理费的主张，耿延明主张其妻子高连举也在平原县延明五金商店工作，其护理费应按照零售业计算。本院认为，护理人员高连举并未提供因护理导致实际收入减少的证据。本院酌定护理费按照每天116元计算为宜，即116元×（8天+75天）=9628元。7.鉴定费2500元，本院予以支持，依法由保险公司负担。8.交通费1000元过高，本院酌定400元。9.耿延明车辆损失按照保险公司认可的12800元主张，本院予以支持。10.道路救援费550元由发票予以证实，本院予以支持。 本案中被告保险公司辩称驾驶人高光礼无从业资格证，但经本院查明，驾驶人有合法的证件。同时保险公司主张原告方未提供车架号，不能排除存在套牌的情形。本院认为保险公司应当对自己主张的套牌情形负举证责任。保险公司未举证证实存在套牌，本院对其主张不予支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，耿延明承担事故的主张责任，高光礼承担事故的次要责任，因此超出交强险赔偿范围之外的损失，由保险公司按照30%的比例负担。 综上，保险公司在交强险限额范围内赔偿耿延明医疗费10000元、伤残赔偿金84658元、误工费25342元、车辆损失2000元，共计122000元；在商业三者险限额范围内赔偿剩余的医疗费17822.64元、二次手术费12000元、住院伙食补助费800元、营养费2250元、剩余的误工费8408.82元、护理费9628元、鉴定费2500元、交通费400元、剩余的车辆损失10800元，救援费550元，共计65159.46元，按照30%的比例计算为19547.84元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、二十条、二十一条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿耿延明各项损失共计122000元，在商业三者险限额范围内赔偿耿延明各项损失共计19547.84元，合计141547.84元。 二、高光礼、陵县华正物流有限公司不再承担赔偿责任。 以上款项于判决生效后三日内过付至耿延明在中国邮政储蓄银行坊子支行的账户62159946810********。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，由耿延明负担13元、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  侯志新 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 霄