wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7708号 原告：吴虹宇，女，1996年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，现住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：石昀，福建磊德律师事务所执业律师。 被告：李金章，男，1991年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 被告：泉州市神启文化传媒有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街道丰盛假日城堡******，统一社会信用代码91350503MA326G2L5X。 原告吴虹宇与被告李金章、泉州市神启文化传媒有限公司（下称神启文化公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴虹宇的委托诉讼代理人石昀到庭参加诉讼，被告李金章、神启文化公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 吴虹宇向本院提出诉讼请求:判令李金章、神启文化公司立即支付拖欠吴虹宇的2020年1-2月份工资共计5720元。事实和理由：2019年11月13日，吴虹宇入职李金章的神启文化公司从事主播工作，双方口头约定月工资为基本工资3000元加抽成，工资押后一个月发放。吴虹宇入职时的工作地点位于丰泽区××路××室。后因李金章、神启文化公司拖欠吴虹宇2020年1月工资4000元、2月工资1720元未发放，故吴虹宇在2020年3月起就未在李金章、神启文化公司工作。经吴虹宇多次催讨，李金章分别于2020年4月3日、2020年7月2日书写欠条承诺付款，但均未依约履行。 李金章、神启文化公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李金章系神启文化公司的法定代表人。2019年11月29日，吴虹宇与神启文化公司签订《艺人签约合同书》一份，约定神启文化公司为吴虹宇提供参与演艺业务有关的经纪服务进行合作，期限自2019年11月13日起至2013年11月12日止。 2020年4月3日，李金章出具欠条一份，欠条载明：“本人李金章欠吴虹宇、王力、斯雯1月份工资共8160元，工资款：吴虹宇4000元、王力1500元、斯雯2660元。此款项将于2020年6月25日打款到账！···”。 2020年6月29日，吴虹宇、王力向泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会以其二人与被申请人李金章之间不属于劳动关系为由，于同日决定不予受理。 2020年7月2日，李金章再次出具欠条一份，对前述欠款进行确认，并承诺于2020年7月6日还清。 上述事实，有吴虹宇提供的企业信息公示系统、《艺人签约合同书》、欠条两份以及吴虹宇在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，吴虹宇在神启文化公司的安排下从事演艺工作，李金章作为神启文化公司的法定代表人以其个人名义出具欠条确认尚欠吴虹宇2020年1月份的“工资”4000元。此款应由神启文化公司支付给吴虹宇，李金章出具欠条自愿共同承担支付款项的责任，现付款期限已经届满，神启文化公司、李金章应共同向吴虹宇支付上述2020年1月份的“工资”4000元。但吴虹宇请求神启文化公司、李金章另支付2020年2月份“工资”1720元，因未能提供证据证明，本院不予支持。李金章、神启文化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李金章、泉州市神启文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴虹宇支付4000元； 二、驳回吴虹宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴虹宇负担7.5元，由被告李金章、泉州市神启文化传媒有限公司负担17.5元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑丹红 二〇二〇年十月九日 书记员  赖丽萍 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初4029号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王吟，湖北维思德律师事务所律师，特别授权。被告：杨细丹，女，1985年10月15日出生，汉族，住咸宁市崇阳县天城镇崇阳大道盐业公司****，公民身份号码：4223251985********。原告中银消费金融有限公司诉被告杨细丹借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱立新审 判 员  何利平人民陪审员  李汉华二〇二〇年十月二十日书 记 员  镇景威
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3194号原告：李绍芳，男，1959年7月28日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：丁绍富，男，1974年5月3日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李绍芳与被告丁绍富民间借贷纠纷一案，本院2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告李绍芳到庭参加诉讼，被告丁绍富经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李绍芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款35000元，逾期利息27018.08元，合计62018.08元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2014年7月份到原告所在的多合村向村民租赁土地种植蔬菜，被告于原告系菜农，因被告欠他人化肥款，无法周转，处于邻居，2017年6月24日被告到原告家向原告借款35000元，借款期限2个月，到期还本金一倍，借款时间：2017年6月24日至8月24日还清。到期后被告未按期限归还原告借款。经原告不间断的催要，被告连原告的电话都不接，实在不近人情。原告认为，被告向原告借款到期本还款本金一倍，视为原被告双方约定了利息，虽然约定不明确，依照法律规定按24%约定支付利息，从2017年6月24日至2020年9月14日，期间1174天的利息应当以53000元为基数，按年息24%基数，即64000元*24%/365天*逾期1174天=27018.08元，本利合计62018.08元。现原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定诉至法院，请求法院依法判决。被告丁绍富未到庭，也未作书面答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年6月24日，为支付化肥款，被告丁绍富向原告李绍芳借款35000元。当天原告李绍芳将35000元现金交给了丁绍富，被告丁绍富向原告出具了借条，并在借款人处签字。双方约定借款期限两个月。借款2017年8月24日到期后，经原告李绍芳催要，被告丁绍富未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律的约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）……（五）……。”本案中，2017年6月24日原告李绍芳将35000元现金交给了被告丁绍富，被告又向原告出具《借条》确认该笔借款。原告向本院提交的证据已形成完整的证据链，故本院依法认定借款成立。对于原告主张的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原被告未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期之日承担逾期还款利息，本院支持合理部分，逾期利息参考2017年6月24日借贷关系成立之时一年期贷款市场报价利率确认，逾期利息自借款到期之日的次日开始计算。被告丁绍富经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条以及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告丁绍富于本判决生效之日起十五日内偿还原告李绍芳借款本金35000元及逾期利息，逾期利息自2017年8月25日自借款还清之日止按照借贷关系成立之日2017年6月24日一年期贷款市场报价利率确定;二、驳回原告李绍芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告丁绍富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决生效之日起两年内。审判员 彭 松二〇二〇年十月二十日书记员 任金通
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执288-4号 申请执行人：康文景，男，1962年11月23日出生，汉族，现住北省石家庄市正定县。 被执行人：赵红蕾，女，1970年3月9日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：李振军，男，1966年1月28日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：临城瑞邦碳酸钙有限公司，住所地临城县黑城乡竹壁村村西。 法定代表人：赵红蕾。
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初4276号原告：李健，男，1968年8月12日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：朱永建，男，1989年11月20日出生，汉族，住河北省霸州市。原告李健与被告朱永建为承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。诉讼过程中，原告李健于2020年10月13日向本院申请撤诉。经审查本院认为，原告李健申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，且无其他违法行为，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李健撤回起诉。案件受理费100元，由原告李健负担。审判员  简广波二〇二〇年十月十三日书记员  刘一燃
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2873号 罪犯李玲，男，1971年6月8日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年9月28日作出(2018)闽0102刑初537号刑事判决，以被告人李玲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月；原犯销售假冒注册商标的商品罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十四万元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十二万元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年11月18日起至2021年5月17日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李玲在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯李玲减刑的异议。 本院认为，罪犯李玲在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李玲减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月18日起至2020年10月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月十五日 书记员周舟
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执514号 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市。 法定代表人：乐文荣。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2633民初879号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曙光建设有限公司在浦发银行94×××61账户内存款人民币35074.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二〇年十月十四日 书记员  潘海玉
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执324号申请执行人:长春市建设监理公司，住所地吉林省长春市绿园区和平大街绿园小区****。法定代表人：赵建峰，执行董事。被执行人：长春蔬菜中心批发市场集团有限公司，住所地长，住所地长春市绿园区青岗路**v>法定代表人：王树宇，董事长。申请执行人长春市建设监理公司与被执行人长春蔬菜中心批发市场集团有限公司国内仲裁裁决执行一案，申请执行人于2020年4月15日依据已发生法律效力的长春仲裁委员会长仲裁字[2018]第0883号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付监理费107万元、利息、仲裁费及本案执行费用。本院于2020年6月3日依法立案执行。执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况如下：1、本院于2020年6月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人逾期未履行义务，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、采取的财产调查措施：本院于2020年6月3日、7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：未发现上述被执行人银行、房产、车辆、土地、证券、投资权益等财产登记信息。本院于2020年6月18日到长春市房产档案馆进行房产、土地情况进行查询，未发现上述被执行人房产、土地登记信息。3、2020年12月10日，本院将上述执行措施告知申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 艾晓莹审判员 聂 超二〇二〇年十月十四日书记员 吴 昊
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执490号 被执行人：韩玉春，男，汉族，1971年9月16日出生，住所地安徽省临泉县。 被执行人韩玉春犯贩卖、运输毒品罪一案，阜阳市中级人民法院于2019年05月13日作出的(2019)皖12刑初1号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决确认:被告人韩玉春犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万。因韩玉春未履行刑事财产刑义务，本院于2020年09月07日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，冻结扣划韩玉春名下银行存款390.76元，并已上缴国库。经线下调查，未发现其名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产。且该案将在相当长时期内执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖12执490号案号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 戴云秋 审判员 赵春雷 二〇二〇年十月二十二日 法官助理朱佳国 书记员严晓杰 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1964号之二申请执行人：刘继福，男，1956年1月12日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被执行人：敖选发，男，1981年11月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行刘继福与敖选发借款合同纠纷一案中，经查，被执行人敖选发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人敖选发在中国工商银行24XXXXX37账户内存款人民币59887.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月十五日书记员 陈泉泉
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初20907号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 委托代理人:强鑫，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。 被告：崔建勇，男，汉族，1975年10月24日出生，山东省高密市。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告崔建勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、强鑫到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告崔建勇未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计91306.01元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为55747.96元、逾期利息11143.49元、罚息15632.07元、复利8782.49元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对被告名下的鲁GB7K**吴锐牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借59880元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率贴息后为13.32%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年6月21日履行了出借义务，截止到2019年4月8日被告已还本金4132.04元，但从2017年9月13日起至今未能履行剩余还款义务。鲁GB7K**吴锐牌汽车于2017年7月4日办理了抵押登记。2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年3月16日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHD201706200052）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计91306.01元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告崔建勇经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年6月20日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告崔建勇（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款59880元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率13.32%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商青岛车易保汽车服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 由于本合同金融产品属贴息产品，贴息金额自长安信托公司应划付的贷款金额中抵扣，此抵扣不影响长安信托公司与被告之间的约定。2017年6月21日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款59680元。2017年7月4日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年9月13日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为55747.96元、逾期利息11143.49元、罚息15632.07元、复利8782.49元。 2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。关于实际发放贷款数额，经销商基于其与长安信托公司的合作和财务往来给予一定比例的贴息，系双方达成的合意，不影响被告按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》之约定履行还款义务。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告崔建勇应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金55747.96元、逾期利息11143.49元、罚息15632.07元、复利8782.49元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告崔建勇未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告崔建勇名下的鲁GB7K**吴锐牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 三、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计1041.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 普
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1477号之二 申请执行人：王玉，女，1973年6月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李园，女，1985年1月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李园在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈才宝
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1416号之一申请执行人：陶克平被执行人：李耀邦关于申请执行人陶克平与被执行人李耀邦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初710号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李耀邦所有的车牌号为鄂Ｆ×××**，车辆识别代号为704353的丰田牌轿车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户、年检手续。本裁定立即执行。执行员 张 艳二〇二〇年十月二十二日书记员 黄静文
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初920号 原告：黄振娃，女，汉族，1969年10月9日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：郑华林，男，汉族，1963年8月25日出生，住浙江省温州市洞头区。 原告黄振娃与被告郑华林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄振娃、被告郑华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄振娃向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元及利息（从2014年8月4日起按月利率1.2%计算至实际偿清之日止，扣除已支付利息2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金40000元。事实与理由：被告郑华林因资金周转需要，于2014年8月4日向原告黄振娃借款40000元，并出具借据，约定月息1.2分。因郑华林仅归还利息2000元，剩余款项至今未归还，故黄振娃诉至本院。 被告郑华林辩称，1、借款40000元属实，其中20000元系两人赌博共同坐庄时黄振娃支出的垫付款，另外20000元系借款，当时借款约定10000元每天利息200元，借条上并未约定利息；2、涉案借款已还清：2014年9月16日陈丽春给郑华林139200元呈会款，郑华林将其中20000元现金归还给黄振娃；郑华林将许岁娌给其的18000元呈会款还给黄振娃。另外，借款后，本人现金还给黄振娃200元及多次现金支付利息，于2017年10月2日转账500元给黄振娃。 本院经审理认定事实如下：被告郑华林因需向原告黄振娃借款40000元，并于2014年8月4日向其出具借条一份，未约定利息和还款期限。因郑华林未及时归还欠款，故黄振娃诉至本院。 另，黄振娃庭审中确认收到郑华林2000元、200元、500元及18000元，但认为18000元是郑华林的其他暂借款，但未提供证据予以证实。对于郑华林辩称归还的现金20000元并未收到。上述事实由双方当事人的陈述及黄振娃提供的借条予以证实。 本院认为，郑华林向黄振娃借款40000元，有借条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。郑华林辩称其中20000元借款系双方赌博形成的，但并未提供证据予以证实，本院不予采纳。双方并未约定利息，故对于郑华林归还的款项作为本金予以扣除。黄振娃认为郑华林归还的18000元系其他暂借款，但未提供证据予以证实，本院认定系归还本案欠款。郑华林辩称另现金归还20000元，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，扣除郑华林已归还的20700元，尚欠19300元未归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告郑华林于本判决生效之日起十日内偿还原告黄振娃借款本金19300元； 二、驳回原告黄振娃的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告黄振娃负担207元，由被告郑华林负担193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈璐 二〇二〇年十月十五日 代书记员 陈驰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1923号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务50532.66元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1902号申请人：唐春红，女，1970年2月13日出生，汉族，住北京市西城区。申请人唐春红申请确定监护人一案，本院于2020年9月25日收到申请人的申请书后进行了审理。现已审理终结。申请人唐春红称，陆利珍与唐春红为母女关系。被申请人陆利珍于2018年突发脑梗，久治不愈，已于2020年9月25日被北京市西城区人民法院判决认定为无民事行为能力人。为维护被申请人的权益，现依照相关法律规定，向法院申请确定其为陆利珍的监护人。经审理查明，被监护人陆利珍，女，1943年7月27日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号：×××。陆利珍与唐春红系母女关系，唐增寿系被申请人陆利珍之丈夫，陆利珍与唐燕华系母子关系，现除上述三人外陆利珍无其他亲属。陆利珍于2020年9月25日被本院（2020）京0102民特1087号民事判决书宣告为无民事行为能力人。陆利珍现长期住院由护工照顾生活。审理中，本院征询被申请人陆利珍之夫唐增寿、之子唐燕华的意见，二人均表示唐春红陈述属实，同意由唐春红担任陆利珍的监护人。本院认为，无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人陆利珍已被本院判决宣告为无民事行为能力人，陆利珍之女唐春红申请作为其监护人，陆利珍之子唐燕华同意由唐春红担任陆利珍监护人。陆利珍之夫唐增寿亦以年纪较大、女儿年轻照顾更方便为由不申请担任其监护人，同意由唐春红担任陆利珍监护人，现陆利珍除上述三人外无其他近亲属。为最大程度地保护陆利珍的人身权利、财产权利以及其他合法权益，现阶段指定唐春红为陆利珍的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定唐春红为陆利珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年十月九日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初11488号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：13206******，0451-8929****。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。被告：王马周，公民身份号码XXX，户籍地址安徽省肥东县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告王马周追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司已预交，由哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  张梦瑜二〇二〇年十月十三日书记员  孙奕成
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初4814号 原告：朱维忠，男，1954年11月19日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区,现住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：於华顺，住安徽省合肥市包河区。 被告:马绍松,男,1972年7月2日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告朱维忠与被告马绍松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱维忠的委托诉讼代理人於华顺到庭参加诉讼，被告马绍松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱维忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告饲料款76000元;2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告养猪说因为买猪饲料经济难以周转，找原告帮忙，多次从原告处购买猪饲料没有给钱。2014年1月19日，原告叫被告出具欠条一份,今欠饲料款76000元整。欠条出具后，至今没有找到被告下落,被告至今分文未付。为了维护合法权利，原告特诉至贵院，请判如所请。 被告马绍松未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，被告马绍松出具欠条一张，载明：今欠饲料款76000元整，大写柒万陆仟元整。 以上事实有朱维忠提供的欠条以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，根据欠条及朱维忠的陈述，可以确认朱维忠与马绍松之间存在买卖合同关系，马绍松欠朱维忠饲料款76000元。原告履行供货义务后，被告应按约向原告付款，现被告未支付显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告要求被告支付货款76000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告马绍松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。 综上所述，朱维忠的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马绍松于本判决生效后十日内支付原告朱维忠货款76000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告马绍松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年十月二十二日 法官助理胡燕 书记员吴淑娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢539号 申请执行人：黄启东，男，1960年01月18出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事。 本院在执行黄启东与柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，经查，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司已宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十月十六日 书记员  李珍珠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16043号上诉人（原审被告）：深圳市晟晖视听科技有限公司，住所地：深圳市宝安区，统一社会信用代码：914403005788230895。法定代表人：朱磊。上诉人（原审被告）：朱磊，男，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址：陕西省渭南市临渭区。被上诉人（原审原告）:深圳市启顺达兴业科技有限公司，住所地:深圳市宝安区，统一社会信用代码：91440300088536386U。法定代表人：唐窕平。上诉人深圳市晟晖视听科技有限公司、朱磊因与被上诉人深圳市启顺达兴业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民初4932号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市晟晖视听科技有限公司、朱磊经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 邓  亚  玲审判员 彭  安  明二〇二〇年十月十九日书记员 李紫娟（兼）
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1240号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：岑志剑，江苏商和专律师事务所律师。被告：谢锐峰，男，1979年10月11日出生，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告万达儿童文化发展有限公司与被告谢锐峰、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十月二十一日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1175号 原告：某某公司，住所地：三江县古宜镇，经营地：三江县。统一社会信用代码：91450226MA5KCQU87P。 法定代表人：陈某，该公司执行董事。 委托代理人：潘某某，广东国晖（南宁）律师事务所律师。 被告：向某某，女，1985年2月3日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告某某公司诉被告向某某抵押合同纠纷一案，本院2020年10月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月19日，原告某某公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 2 准许原告某某公司撤回起诉。 案件受理费2290元，减半收取1145元（原告已预交），由原告居和志负担。 审 判 员  刘 静 二〇二〇年十月十九日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  朱泽苑
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3415号 原告：昆明计算机信息管理专修学院，住所地云南省昆明市五华区黑林铺昭宗村**，统一社会信用代码52530102745271251H。 法定代表人：郑红霞，该学院院长。 委托诉讼代理人：周军，云南华度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑜，云南华度律师事务所律师。 被告：殷圣兵，男，1977年12月24日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市垫江县，住云南省昆明市五华区。 原告昆明计算机信息管理专修学院与被告殷圣兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 原告昆明计算机信息管理专修学院诉称，被告与原告系业务合作关系。被告因招生需要前期资金投入，从2017年6月2日起至2018年8月10日，期间多次向原告借款。第一，通过现金方式有：2018年7月6日，被告向原告借款2万元，并出具了借条；2018年7月18日，被告向原告借款1万元，并出具了借条；2018年7月20日，被告向原告借款3万元，并出具了借条；2018年8月5日，被告向原告借款2万元，并出具了借条；2018年8月13日，被告向原告借款1万元，并出具了借条（包含在借条10万元内）；即以现金借款金额为9万元。第二，原告通过授权财务人员（杨海燕、李彩霞、徐小情）以转账方式将借款汇至被告的个人账户，具体有：于2017年6月9日转款2万，于2017年6月21日转款1万，于2017年6月23日转款2万，于2017年8月7日转款1万，于2017年8月8日转款5万，于2018年4月28日转款2万，于2018年6月12日转款3万，于2018年6月25日转款2万，于2018年7月9日转款1万，于2018年8月10日转款2万，于2018年8月13日转款7万，即以银行转账借款金额为28万元。因此，被告至今尚欠原告借款为37万元。还款期限已至，经原告多次催要，被告仍未还款。故诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币37万元；2、被告向原告支付资金占用费（自约定期限届满之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 被告殷圣兵在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但明确其经常居住地为云南省昆明市五华区同心路轻机厂，已连续居住近三年。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 本案中，原告提交的借条分别载明“纠纷由学校所在地的法院管辖、纠纷由借款人所在地的法院管辖”，因原告住所地为云南省昆明市五华区黑林铺昭宗村87号、被告经常居住地为云南省昆明市五华区同心路轻机厂，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下： 本案移送云南省昆明市五华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 蒋克龙 二〇二〇年十月二十日 法官助理 吴 仇 书 记 员 余 伟
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4790号 原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路**。统一社会信用代码：91350300855340473X。 负责人：郑晓舟，该分行行长。 委托诉讼代理人：戴华萍，福建品义律师事务所执业律师。 被告：谢国柱，男，1970年1月21日出生，汉族，住所，住所地莆田市荔城区div> 原告中国银行股份有限公司莆田分行（以下简称“中国银行莆田分行”）与被告谢国柱银行卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴华萍到庭参加诉讼，被告谢国柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行莆田分行向本院提出诉讼请求：1.判令谢国柱立即归还信用卡透支本金9678.14元、利息1634.68元、还款违约金2686.62元，共计13999.44元；2.判令谢国柱支付给中国银行莆田分行因实现债权所支出的律师费2000元；3.依法判令本案案件受理费由谢国柱承担。事实和理由：2016年6月22日，谢国柱通过网络向中国银行莆田分行申请办理信用卡，双方在领用合约及章程中约定：信用卡免息还款期一般为20-50天，日利率为万分之五等。中国银行莆田分行依约发放了信用卡，但谢国柱在使用信用卡过程中未能依约还本付息，已构成违约。 谢国柱未作答辩。 中国银行莆田分行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、谢国柱身份证复印件一份；2、《中国银行信用卡申请表》、《网络申请信用卡客户风险提示》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》复印件各一份；3、中国银行信用卡分行客服系统-卡详细信息查询、信用卡交易流水、欠款汇总表复印件各一份；4、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》复印件各一份；5、福建省增值税专用发票、委托代理合同复印件各一份。谢国柱未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对中国银行莆田分行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，谢国柱作为申请人（甲方）向中国银行莆田分行（乙方）申领信用卡，并签字承诺遵守领用合同的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约及章程规定：信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内的全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；日利率为万分之五。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定支付透支利息外，还须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。中国银行莆田分行审批通过谢国柱的申请，发放卡号为5257××××2496的信用卡一张。后中国银行股份有限公司发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，将“滞纳金”调整为“违约金”。谢国柱使用该卡透支消费、支取现金，自2016年12月9日起，未依约还款，截至2020年6月20日，谢国柱尚欠透支本金9678.14元、利息1634.68元、违约金2686.62元。故中国银行莆田分行委托福建品义律师事务所戴华萍律师向本院提起诉讼，并花费律师费2000元。 本院认为，谢国柱向中国银行莆田分行申领信用卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，应承担违约责任。现中国银行莆田分行请求谢国柱偿还9678.14元及该款至还清之日止的利息1634.68元、违约金2686.62元，符合法律规定，予以支持。因双方对律师费承担问题未作出明确约定，故中国银行莆田分行要求谢国柱支付其因实现本案债权而支出的律师费2000元，缺乏依据，不予支持。本院依法按照谢国柱确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，谢国柱无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢国柱应于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司莆田分行信用卡透支本金9678.14元、利息1634.68元、违约金2686.62元，共计13999.44元； 二、驳回中国银行股份有限公司莆田分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199.9元，减半收取计99.95元，由中国银行股份有限公司莆田分行负担20元，谢国柱负担79.95元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年十月十日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10538号原告：湖南新邦软件股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路**橡树园****。法定代表人：曹学华，系公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：易立春，男，汉族，1965年2月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系公司员工。委托诉讼代理人：陈盛，湖南银联律师事务所律师。被告：李玉明，女，汉族，1983年8月1日出生，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：喻旭龙，湖南三湘律师事务所律师。原告湖南新邦软件股份有限公司诉被告李玉明劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告湖南新邦软件股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李玉明的起诉。本院审查认为，原告湖南新邦软件股份有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南新邦软件股份有限公司撤回对被告李玉明的起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取5元，由原告湖南新邦软件股份有限公司负担。审判员  颜宇二〇二〇年十月二十二日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2412号上诉人（原审被告）：马仕贤，男，1987年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：赵印德，男，1982年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审第三人：陈晓渭，男，1985年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。上诉人马仕贤因与被上诉人赵印德、原审第三人陈晓渭委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14051号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请事由，本案为委托合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告马仕贤住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十月九日书记员  陈 媛
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1324号刘祥军、何国进：关于刘祥军申请执行何国进劳务合同纠纷一案。本院于2020年9月24日依法划拨被执行人银行存款9470.00元，该款已支付给申请执行人刘祥军，（2020）黔2702民特334号民事裁定书所确定的义务履行完毕。该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2454号 原告：郭某，女，2011年10月8日出生，汉族，住武安市。 法定代理人：王某，女，1988年10月22日出生，汉族，住武安市，系郭某母亲。 委托诉讼代理人：常艳，河北浩博律师事务所律师。 被告：侯春田，男，1973年3月2日出生，汉族，住涉县，系被告崔妙亲丈夫。 被告：崔妙亲，女，1973年5月13日出生，汉族，住涉县，系被告侯春田妻子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 本院在审理郭某诉侯春田、崔妙亲、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郭某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许郭某撤回起诉。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由郭某承担。 审判员  曹君杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14833号 申请人：广西进业投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**盛天国际**楼**。 法定代表人:余永强。 委托诉讼代理人：韦柳艳，广西邕达律师事务所律师。 被申请人：三江县聚丰房地产开发有限公司，住所地，住所地三江县古宜镇月亮街县法院旁iv> 法定代表人:荣爱明。 申请人广西进业投资有限公司与被申请人三江县聚丰房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，申请人广西进业投资有限公司于2020年10月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人三江县聚丰房地产开发有限公司名下价值人民币7738525元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为7738525元的保单保函【保险单号：11477003901081144195】，为申请人广西进业投资有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西进业投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人三江县聚丰房地产开发有限公司名下价值人民币7738525元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十九日 书记员  程倩明
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初1320号 原告：刘志强，男，1976年9月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张**，山东大韵律师事务所律师。 被告：于宏亮，男，1976年9月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告刘志强诉被告于宏亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘志强及其委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。于宏亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款121000元及利息（以人民币121000元为基数，自起诉之日至借款实际还清之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学，被告于宏亮因资金需要自2017年至2018年3月14日多次向原告借款共计人民币121000元。被告于2018年3月14日向原告出具借条两张。但被告至今仍未向原告偿还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 于宏亮未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 于宏亮向刘志强多次借款，刘志强通过微信转账、支付宝转账、现金交付的方式向于宏亮交付了借款。2018年3月14日双方进行结算，于宏亮为刘志强出具借条1份，内容为：“今借到刘志强现金拾壹万陆仟元整（116000元）”。2018年3月14日，于宏亮为刘志强出具借条1份，内容为：“今借到刘志强现金伍仟元整（5000元）”。 本院认为，于宏亮出具的借条、收到条系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。刘志强要求于宏亮返还借款本金的主张于法有据本院予以支持。关于借款利息，双方未约定借款利息，应自刘志强起诉之日（2020年5月8日）起以121000元为基数按照一年期贷款市场报价利率为依据计算至实际付清之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于宏亮于本判决生效之日起10日内偿还刘志强借款本金121000元及利息（自2020年5月8日起以121000元为基数按照一年期贷款市场报价利率为依据计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，财产保全费1125元，共计3845元，由于宏亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  潘振刚 人民陪审员  陈永芹 人民陪审员  于翠娥 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  刘源鑫
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执512号之一 被执行人：方春华，男，1966年1月24日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 方春华罚金一案，本院于2019年11月5日作出的（2018）甘0191刑初18号之一刑事附带民事判决书已经发生法律效力，确定方春华支付罚金10000元。因义务人方春华未履行生效法律文书确定的义务，故本院于2020年4月23日移送强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人方春华送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人方春华名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下车牌号为鄂Ｋ×××××的车辆，但未实际控制；扣划了被执行人名下账户内6317.43元款项，并上交国库；将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 综上所述，因被执行人方春华暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省旬阳县人民法院结案通知书(2020)陕0928执保79号姜某某、福建省顺天亿建设有限公司：申请执行人姜某某与被申请人福建省顺天亿建设有限公司财产保全一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初2432号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人姜某某向本院申请财产保全，请求保全安康市金峰矿业有限公司应付被申请人福建省顺天亿建设有限公司工程款5000.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向安康市金峰矿业有限公司发出执行裁定书、协助执行通知书，将安康市金峰矿业有限公司应付被申请人福建省顺天亿建设有限公司工程款5000.00元。依法予以冻结，冻结期限12个月。现保全事项已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0928执保79号执行案件保全完毕于2020年10月16日结案。   二〇二〇年十月十六日  1
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1396号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈木华，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省安庆市宿松县，现住福建省石狮市。因犯危险驾驶罪，于2018年5月16日被福建省石狮市人民法院判处拘役二个月；因涉嫌假冒注册商标罪，于2020年2月14日被取保候审，2020年8月19日被监视居住，2020年9月4日被取保候审。现在家。 辩护人严祥平，福建博广律师事务所律师。 被告人储梁星，男，1968年10月2日出生，汉族，小学文化，住安徽省祁门县，现住福建省晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人陈木华、储梁星犯假冒注册商标罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王家荣出庭支持公诉。被告人陈木华、储梁星到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年12月份以来，被告人陈木华未经注册商标所有人许可，雇佣储梁星为管理人员，组织工人在晋江市××镇××村莲塘片区99号三楼加工点内生产假冒“耐克”注册商标的服装。2020年1月13日，晋江市公安局查获上述窝点，当场抓获被告人储梁星，并扣押到假冒“耐克”注册商标的外套920件。2020年2月14日，被告人陈木华主动到晋江市公安局投案。经晋江市价格认定局认定，上述假冒服装货值共计人民币（币种，下同）286451元。 晋江市人民检察院认为，被告人陈木华、储梁星未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为应以假冒注册商标罪追究刑事责任。被告人储梁星在与陈木华的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈木华犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人储梁星归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈木华、储梁星均自愿认罪认罚，建议对被告人陈木华在有期徒刑二至三年的幅度内判处刑罚，并处罚金；建议对被告人储梁星判处有期徒刑六个月，并处罚金。晋江市人民检察院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人陈木华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人陈木华具有自首、认罪认罚、自愿缴纳罚金情节，系初犯、偶犯，涉案假冒服装数量和价值不大且未流入社会，危害性较小，家庭困难等书面意见。 被告人储梁星对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人陈木华预缴罚金15万元，被告人储梁星预缴罚金1万元。 本院认为，被告人陈木华、储梁星未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，被告人陈木华、储梁星的行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人储梁星在与陈木华的共同犯罪中，起次要、辅助作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人陈木华犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。被告人储梁星归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人陈木华、储梁星均自愿认罪认罚，并预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提上述辩护意见，与查明事实相符，于法有据，予以采纳。综合考虑被告人陈木华、储梁星的犯罪事实、犯罪性质、在共同犯罪中所起的作用、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等情形，对被告人陈木华、储梁星依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人陈木华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人储梁星犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、未随案移送的假冒“耐克”注册商标的外套920件，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴景芳 审 判 员  吴雅莉 人民陪审员  庄 祺 二〇二〇年十月十五日                            本件与原本核对无异                法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 书记员丁婉冷 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11197号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人李镜芳，男，汉族，1997年5月20日出生，住江西省赣州市信丰县 公民身份号码为 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初1390号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月18日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月三十日 书记员  林佩君
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保328号 申请人：林荣华，男，1988年4月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人：陈功利，男，1986年2月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告林荣华与被告陈功利民间借贷纠纷一案中，申请人林荣华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈功利银行存款204213元或查封、扣押等值财产，担保人大家财产保险有限责任公司福建分公司为该诉讼财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人林荣华的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下∶ 冻结被申请人陈功利银行存款人民币204213元或查封、扣押等值财产。 案件申请费1541元，由申请人林荣华负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年十月十三日 书记员 林永锋
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                            （速裁程序） （2020）闽0926刑初85号                            公诉机关                       福建省柘荣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵延朋，男，1970年3月22日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省柘荣县，住柘荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月15日被柘荣县公安局取保候审，2020年10月22日经本院决定，同日由柘荣县公安局执行逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柘检一部刑诉（2020）28号                               指控事实                       2020年8月9日19时06分许，被告人赵延朋酒后无证驾驶闽J×××××号普通二轮摩托车从柘荣县东源乡出发，沿961县道行驶，途经双城镇柳城西路××号门口路段时逆向行驶，与被害人卓某驾驶的闽JT××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、赵延朋与卓某受伤的交通事故。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人赵延朋血液中乙醇含量为268.15mg/100ml。经柘荣县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人赵延朋负事故的全部责任。案发后，被告人赵延朋赔偿了被害人卓某的经济损失，得到了谅解。             2020年8月14日，被告人赵延朋经柘荣县公安局传唤到案，如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币4 000元。                               被告人             意见                       被告人赵延朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人赵延朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵延朋无驾驶资格，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上驾驶机动车，又发生事故负事故的全部责任，予以从重处罚，但鉴于其案发后经公安民警书面传唤到案，如实供述所犯罪行，属自首，且能认罪认罚，对被告人赵延朋予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项                               判决结果                       被告人赵延朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4 000元（该款应于本判决生效之日起十日内一次性交清）。             （刑期自2020年10月22日起至2021年2月21日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                 审 判 员 邱守延                                                                                                                                             二○二○年十月二十二日                                                                                                                                              法 官助 理 黄丽娟                                                                                                                                  书 记 员 陈媛媛                附注： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1946号 原告：曾瑞育，男，1957年6月29日生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：曾庆云，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：福建省武平县龙发煤炭开发有限公司，住所地龙岩市武平县岩前镇龙井村五坡子。统一社会信用代码913500007573791470。 法定代表人：钟汝明，执行董事。 委托诉讼代理人：魏华生，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 原告魏华生与被告福建省武平县龙发煤炭开发有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾瑞育的委托诉讼代理人曾庆云、被告福建省武平县龙发煤炭开发有限公司的委托诉讼代理人魏华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾瑞育向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告医疗费，共计72578.87元。事实和理由：2018年1月1日-2020年5月31日原告应聘在被告处从事“打点挂钩”工作，按工作量计酬。工作期间双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。每月工资由被告转账支付或由被告的实际控股股东曾庆忠通过网银支付。2020年5月5日原告到武平县人民医院检查，后转到龙岩市第二医院诊断为肺癌。因被告没有为原告缴纳医疗保险，原告至今已自己支付检查费、医疗费共计72578.87元。原告认为原告在工作期间患病产生巨额医疗费，被告没有根据相关法律、法规的规定为原告缴纳社会保险，导致原告无法享受医疗保险待遇，被告存在过错，因此，被告应支付原告的医疗费。 福建省武平县龙发煤炭开发有限公司辩称，针对原告的诉请，没有事实和法律依据，应驳回原的诉请。与公司不存在劳动关系，至多存在劳务关系，虽提供法人代表提供的工资，只能说是存在劳务关系，原告超出60周岁，原告主张要求因原告没有缴纳医疗保险，即使说没有缴纳医疗保险要求支付被告各项医疗费，是没有法律依据，也不是法院所受理的范围。所以，他的主体不适格，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，对本案证据和主要事实认定如下： 原告提供:1、不予受理通知书，证明本案经前置程序。2.中国农业银行清单，证明从2018年1月1日开始到2020年的5月，被告有支付原告每月工资。一种是龙发煤炭账户转的，一种是控股股东通过网银行转账。3.疾病证明书三份，证明原告诊断结果是肺癌。4.出院记录，证明原告患肺癌在龙岩市第二医院住院治疗，住院日期分三段。5.住院费用清单，证明原告住院治疗用药情况。6.福原大药房收据因原件丢了，不举证。7.北京健为医学检验所有限公司收据，证明有特种药是治疗肺癌的。还有刚刚提供的住院费用票据一张，也就8月3号出院的，几项费用合计72578.87元。被告质证认为，不予受理通知书，真实性无异议。疾病证明书，真实性无异议，但关联性无关联。业务凭证真实性没异议，但是不能证明与我公司有存在劳动关系，都是在劳动关系前提下所产生的企业工人之间的权利义务关系。出院记录，费用清单真实性无异议，但关联性有异议。农业银行清单，不能证明与公司存在劳动关系。 本院认为，原告提供的证据，真实性应予认定，根据原告提供的证据进行综合分析，原、被告间存在劳动关系。对本案主要事实作如下认定：2018年1月1日-2020年5月31日原告应聘在被告处从事煤矿工作。工作期间双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。每月工资由被告转账支付或由被告的实际控股股东曾庆忠通过网银支付。2020年5月5日原告到武平县人民医院检查，后转到龙岩市第二医院诊断为肺癌。因被告没有为原告缴纳医疗保险，原告至今已自己支付检查费、医疗费共计72578.87元。 综上所述，原、被告间存在劳动关系，原告工作期间的损害，被告没有为原告缴纳社会保险，应由被告赔偿，原告诉请要求被告支付原告医疗费72578.87元，应予支持。依照《工伤保险条例》第十七条规定，判决如下： 福建省武平县龙发煤炭开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付曾瑞育医疗费72578.87元。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建省武平县龙发煤炭开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟锡添 二〇二〇年十月九日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《工伤保险条例》 第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。 用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。 按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。 用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1893号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0122号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的郭某某赌博网站接收下发资金的银行存款20441.15元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划郭某某银行存款20441.15元及利息64.59元，合计20505.74元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢841号之一 申请执行人：孙红梅，女，1940年4月13日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：张惠兰，女，1961年3月10日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行申请执行人孙红梅与被执行人张惠兰侵权一案中，申请人孙红梅与被执行人张惠兰自愿达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院(2017)冀0705民初3446号民事判决书的执行。 本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年十月九日 书记员  赵 轩
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执异52号 异议人（被执行人）李友良,男,1955年05月08日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人姜苏家,男,1982年06月27日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人金华市大华通用电气成套有限公司,住所地金华市金**赤松镇五联街**,组织机构代码:737775652。 法定代表人:李友良。 本院在执行申请执行人姜苏家与被执行人金华市大华通用电气成套有限公司、李友良借款合同纠纷一案中，异议人李友良向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人于2020年10月15日以申请执行人同意解除异议人提出异议的被冻结银行账户的冻结为由向本院提出撤销执行异议申请。 本院认为，异议人撤销执行异议是对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 准予异议人李友良撤销执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡茂弟 审 判 员 金建华 审 判 员 蒋攀云 二〇二〇年十月十五日 代书记员 李 婷
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初571号之一 本院作出的（2020）湘0105民571号民事判决书正文: 一、第十一页第十三行“谭芬芳应承担47762.11元（68231.58元×30%）。”应为“谭芬芳应承担47762.11元（68231.58元×70%）。”； 二、第十二页第十一行“平安财保公司应赔偿刘承弢153209.11元（10000元+110000元+33209.11元），因平安财保公司已垫付25000元，还应向刘承弢赔付128209.11元。”应为“平安财保公司应赔偿刘承弢135104.11元（10000元+91895元+33209.11元），因平安财保公司已垫付25000元，还应向刘承弢赔付110104.11元。”; 三、第十二页第二十二行“一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司在本判决生效之日起5日内向原告刘承弢赔付128209.11元；二、被告谭芬芳在本判决生效之日起5日内向原告刘承弢赔偿16303元；”应为“一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司在本判决生效之日起5日内向原告刘承弢赔付110104.11元；二、被告谭芬芳在本判决生效之日起5日内向原告刘承弢赔偿11303元;”。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，现裁定予以补正。 审 判 长  曹新凯 人民陪审员  邓国斌 人民陪审员  李灿霞 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  娄振斌 代理书记员  邓 鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1305号申请执行人:秦如鹏，男，1966年4月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝**，现住孝感市孝**。被执行人：孙胜田，男，1965年7月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：颜平安，男，1961年7月14日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。本院在执行申请执行人秦如鹏与被执行人孙胜田、颜平安民间借贷纠纷一案中，经本院主持，申请执行人与被执行人达成和解协议，并且被执行人已经履行完毕和解协议约定的全部义务，申请执行人秦如鹏向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执1305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十月二十二日书记员  王旭东
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2940号 原告：陈建强，男，1975年4月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：张木林，男，1983年12月26日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈建强与被告张木林定作合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈建强于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈建强以欲与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建强负担。 审判员  林雪辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  苏锡伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖72号原告：朱玉萍，女，1955年3月2日生，汉族，住靖江市。被告：孙娇，女，1992年3月9日生，汉族，住靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文，经理。原告朱玉萍与被告孙娇、中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省靖江市人民法院于2020年8月28日立案。原告朱玉萍诉称，2018年11月1日，孙娇持C1型驾驶证驾驶苏Ｍ×××**小型客车由南向北行驶至靖江市桃园路虹桥城市花苑东门口左转弯时，其车与由北向南行驶的朱玉萍驾驶的电动自行车碰撞，致朱玉萍受伤，两车受损。后经靖江市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，孙娇承担本起事故全部责任，朱玉萍无责任。另，孙娇驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。请求判令孙娇、中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司赔偿朱玉萍因本起交通事故造成的各项损失44180.17元。靖江市人民法院经审查认为，因孙娇系该院工作人员，该院不便审理此案，不能行使管辖权，报请本院指定其他法院管辖。本院认为，孙娇系靖江市人民法院工作人员，靖江市人民法院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由江苏省泰州市姜堰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年十月九日书记员  周 佳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1303号申请执行人：胡丁腊，男，1969年5月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：宋双，男，1966年7月9日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：平顶山市蓝天燃气有限公司，住所地宝丰县产业集聚区**楼中段。法定代表人：郭一格。本院于2020年9月29日立案执行已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院作出的(2015)湛民一初字第257号民事判决书，因本案为河南省煤层气开发利用有限公司破产重组系列案，由河南省高级人民法院指定本院统一执行。立案后我院发现被执行人平顶山市蓝天燃气有限公司因股权变更不属于河南省煤层气开发利用有限公司破产重组范围，故本案应退回原法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫01执1303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年十月十三日书记员  巴艳丽
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4310号之二 原告：罗江辉，男，1979年8月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告：王清梅，女，1980年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：罗江辉，男，1979年8月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：孙彪，男，1982年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑恢燎，福建九信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧莲，福建九信律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**。 法定代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林泽宗，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐衍莉，北京炜衡（厦门）律师事务所实习律师。 原告罗江辉、王清梅与被告孙彪、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序，本院于2020年2月21日裁定转为普通程序，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用独任制审理。因关联案件进入再审程序，本院于2020年5月18日裁定本案中止诉讼，后于2020年10月13日恢复本案审理。原告罗江辉、王清梅于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗江辉、王清梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗江辉、王清梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗江辉、王清梅负担。 审 判 员 陈基周 二０二０年十月十四日 法官助理 张玲玲 书 记 员 郑璐雯 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执443号之一申请执行人：翼城县宏森达加油站。住所地：山西省翼城县。负责人：王青文，男，该站站长。被执行人：张旭，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县宏森达加油站与被执行人张旭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张旭在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张旭在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十月九日书记员  梁彩云
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执764号被执行人：王**楠。被执行人王**楠罚金一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221刑初48号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年9月14日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年9月25日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人李立超未在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可以执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现被执行人名下有可供执行房产信息。4、2020年10月10日，走访被执行人所在村委会，了解到被执行人暂无可执行财产。5、依职权对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年十月十日书记员  刘宏扬
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0111执3593号申请执行人：贵阳荷马科技服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵州大学新校区**学生宿舍架空层。法定代表人：熊伟，系该公司总经理。委托代理人：邹晓明，特别代理。被执行人：陶观达，男，1974年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人贵阳荷马科技服务有限公司与被执行人陶观达合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2895号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陶观达应履行以下义务：陶观达在本判决生效之日起十日内向原告贵阳荷马科技服务有限公司支付货款810000元及违约金200000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陶观达未履行上述义务，申请执行人贵阳荷马科技服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人陶观达送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人逾期未履行，也未向本院报告财产，故本院于2020年10月21日对被执行人陶观达采取了限制高消费措施。本院于2020年9月2日及10月19日通过网络查控系统对被执行人名下工商登记信息、证券、银行账户、互联网银行账户、车辆、不动产登记等信息进行了查询，据查询结果反馈，被执行人陶观达名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结并扣划至本院账户；除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于贵阳市不动产登记中心及贵阳市住房公积金中心查询被执行人财产信息，据查询结果反馈，被执行人名下登记有位于贵阳市南明区龙洞堡首开紫郡一期F12,14,16,18栋（18）2单元7层1号房屋一套，已被本院依法查封但系轮候查封，暂无处置权，被执行人名下公积金缴纳信息，本院2020年10月19日，本院约谈申请人，申请人认可我院对被执行人名下财产的查询结果且无其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人认可本院对被执行人财产线索查询，同意终结本次执行程序的。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2895号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。审判员  陆文军二〇二〇年十月十九日书记员  涂伯彬
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2468号 申请执行人:洪耀明，男，1964年5月21日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪三典，男，1968年7月27日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：刘志辉，男，1975年10月27日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场瓷窑作业区。 关于被执行人洪三典、刘志辉借款合同纠纷一案，被执行人洪三典、刘志辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人洪三典、刘志辉所有的银行存款33000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张勇军联系人电话：059****××××
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3282号 原告：柳江县中冠运输有限责任公司，住所地：柳州市柳江区基隆开发区南环路**。统一社会信用代码：91450221682146479J。 法定代表人：李井奎，公司经理 委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李涛，男，该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：王晓军，男，1982年11月30日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告柳江县中冠运输有限责任公司诉被告王晓军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。在诉讼期间，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳江县中冠运输有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄铁艳 二〇二〇年十月十九日 书记员  何玉琴
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔05**执2129号之二 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路****。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 被执行人：李梅，女，汉族，1972年12月25日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初3502号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李梅在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXX1账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十月十九日 书记员  熊伟
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36687号原告：唐国文，男，1993年8月6日出生，瑶族，住湖南省道县。被告：江门市大地茶业贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区江门万达广场******。法定代表人：曹娟丽。原告唐国文与被告江门市大地茶业贸易有限公司（以下简称大地茶业公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告唐国在线参加诉讼，被告大地茶业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐国文向本院提出诉讼请求：1.判令大地茶业公司退还货款，大地茶业公司依据《食品安全法》第一百四十八条之规定赔偿原告，金额共计为1007.98元；2.诉讼费用由大地茶业公司承担。事实和理由：唐国文于2020年4月13日在京东商城“若柑年前旗舰店”见其宣传“陈皮柑普预防××”便下单购买了一款小青柑，订单号：117531773990，金额：7.98元。收到货后发现产品无生产厂家、生产日期、执行标准，更无药品批文。唐国文向客服咨询涉案产品是否有生产厂家，大地茶业公司回复“江门市美合茶业有限公司”，唐国文将上述情况投诉至“江门市美合茶业有限公司”所在地市场监督管理局，而该局回复涉案生产厂家并未生产涉案产品。因此，确认该产品并无预防××的功效，且属于“三无”食品，属于不符合食品安全国家标准的产品，违反了《食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签，以及第七十三条“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责”的规定。同时不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB77184.1.1“一般要求直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地、地址和联系方式产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。”等相关规定。鉴于涉案产品不符合食品安全国家标准的食品以及被告利用疫情期间虚假宣传的欺诈行为，故向贵院提起诉讼，请求法院公平公正审理。大地茶叶公司未作答辩。唐国文围绕诉讼请求依法提交了证据，大地茶叶公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件的事实和证据，本院认定如下：2020年4月13日，唐国文在大地茶叶公司经营的“若柑年前旗舰店”京东店铺购买了1个小青柑，商品链接名称为“正宗新会小青柑试饮柑普茶橘子桔子陈皮茶小青柑普洱茶特级熟普柑一颗装”，订单号为117531773990，单价8元，实付7.98元，收货地址为广东省广州市白云区人和镇高增大街73-77远鹏工业区，2020年4月14日签收商品。唐国文提交的商品页面截图配文“陈皮柑普预防××”。唐国文提交其与“若柑年前旗舰店”客服的聊天记录，客服向唐国文披露涉案商品的生产厂家系江门市美合茶叶有限公司、“18年的小青柑”，但唐国文提交的涉案商品实物表明，包装上仅印制了“若柑年前”的标识，无生产厂家、生产日期等产品信息。庭审中，唐国文称其购买涉案商品是自己使用，但购买后并未食用。经本院审查，唐国文曾购买过类似商品并提起过相应的诉讼，唐国文本人予以确认。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，争议焦点为：一、涉案商品是否属于不符合食品安全标准的商品；二、大地茶叶公司是否构成欺诈；三、大地茶叶公司应如何承担责任。涉案商品是否属于不符合食品安全标准的商品《中华人民共和国食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国食品安全法》第150条规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，唐国文主张涉案产品不符合食品安全标准，既没有提交法定检验机构就涉案产品出具的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的结论性认定意见，更没有任何证据证明涉案产品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或已经对食用人的身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形。因此，唐国文在对自己主张没有举证的情况下，主张涉案产品不符合食品安全标准并要求被告支付十倍货款赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。大地茶叶公司是否构成欺诈本案中，唐国文主张大地茶叶公司利用疫情进行虚假宣传，构成欺诈。但是，唐国文仅针对食品安全标准问题提出请求，未针对欺诈问题提出请求，故大地茶叶公司是否构成欺诈不影响案件审理结果，本院对该问题在本案中不做评判。大地茶叶公司应如何承担责任《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。”涉案商品无生产厂家、生产时间等标签，不符合预包装食品标签的要求，唐国文要求退还货款，本院予以支持。同时，按照上述规定，唐国文应将涉案商品退还大地茶叶公司。如不退还，应折抵货款。大地茶叶公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十三条、第一百四十八条、一百五十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江门市大地茶业贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告唐国文退还货款7.98元；同时，原告唐国文应将涉案1个小青柑退还被告江门市大地茶业贸易有限公司。如原告唐国文不退回商品的，折抵货款。二、驳回原告唐国文的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告唐国文负担24元，被告江门市大地茶业贸易有限公司负担1元。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二〇年十月十九日法官助理廖慧敏