wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2256号之一 申请执行人金忠华，男，1973年12月9日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人胡学新，男，1963年10月1日出生，住温州市瓯海区。 被执行人温州乔腾鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区状元街道**工业区大自然**厂房**，组织机构代码:MA285GXF1。 法定代表人：李帅。 申请执行人金忠华、胡学新依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8626号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请执行，申请执行的标的为货款230300元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州乔腾鞋业有限公司未向本院报告财产情况。各申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州乔腾鞋业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年10月19日，被执行人尚欠各申请执行人货款230300元及利息等，也未缴纳本案受理费4755元及执行费。 因被执行人温州乔腾鞋业有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月21日向各申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，各申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十月二十日 代书记员 詹益帆
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2151号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：石明，男，1987年11月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：余平，女，1990年10月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行中银消费金融有限公司与石明、余平借款合同纠纷一案中，被执行人石明、余平至今未履行（2019）鄂1202民初1795号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人石明、余平银行存款及在其他单位的收入205536.59元（含受理费5037元，财产保全费1766元，执行费2838元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年十月十四日书记员  夏洋
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1687号之一 申请执行人：福建省汀江水电工程有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇太平桥滨江花园防汛大厦**，统一社会信用代码91350821705325411P。 法定代表人：付光槐，系该公司法定代表人。 委托代理人：赖火秀。 被执行人：童成文，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 福建省汀江水电工程有限公司与童成文追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018）闽0821民初2279号民事判决书已发生法律效力。因童成文未履行生效法律文书确定的义务，权利人福建省汀江水电工程有限公司于2019年11月5日向本院申请执行。申请执行标的额为3556217元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，发现被执行人童成文名下拥有坐落于锦江区××路××号××号楼××号房屋【不动产权证书号：监证2584939号】、峨眉山市绥山镇名山路中段11号内18幢19号【不动产权证书号：2013030801712号】、峨眉山市绥山镇绥山东路26号内5幢49号【不动产权证书号：2013030801459号】、石棉县新棉镇长征路219、221、223、225号【不动产权证号：石国用（2011）第9××7号】、石棉县新棉镇长征路二段209、211、213、215号【不动产权证号：石国用（2011）第9××6号】，本院已于2018年12月13日以（2018）闽0821执保133号案件予以查封（查封期限为三年），但上述房产均已由四川省石棉县人民法院首封，本院为轮候查封，已于2020年10月9日向该法院发送了参与分配函。发现被执行人童成文名下拥有雅安市名山区若水商贸城有限责任公司、石棉县大渡河有限公司、峨眉山市红山建筑有限公司、峨眉山市红运房地产开发有限公司的股份，本院已于2018年9月27日依法将童成文在上述所有公司的股权予以冻结（冻结期限为三年）。除上述财产外未发现其他可供执行的财产，已于2019年11月7日将被执行人相关的银行账户冻结（冻结期限为一年）。 3、经本院向乐山市住房公积金管理中心峨眉山市管理部查询，查无被执行人童成文住房公积金开户信息。 4、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院于2020年10月10日对被执行人童成文作出罚款500元的决定。 5、在执行过程中，本院已对被执行人童成文采取限制高消费措施。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案的债权目前尚未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，经法院查证被执行人童成文名下的房产已由四川省石棉县人民法院首封，本院属于轮候查封，暂时无法处置，已向该法院发送了参与分配函。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李国平 二〇二〇年十月十日 法官助理 蔡沔高 书 记 员 丘春芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初341号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人高某某，男，汉族，1962年12月14日出生，小学文化，务工，户籍地厦门市同安区，2020年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人高某某于2020年8月11日22时许，无证醉酒驾驶闽ＤＰ××××号普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区××镇××村××号，因琐事与他人发生争吵，后欲离开时被他人拔走摩托车钥匙并被到场处警的民警当场查获，案发时血液中乙醇含量为219.62ｍｇ／100ｍｌ，归案后对上述犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人高某某具有坦白情节，建议判处被告人高某某拘役二个月，并处罚金。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人高某某预缴罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理 林思思 代书记员 彭凤莲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初1112号 原告：淮南市五彩装饰有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区上品印象邦德街. 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙诚，安徽震一律师事务所实习律师。 被告：曹振，男，1984年11月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市五彩装饰有限公司与曹振装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，淮南市五彩装饰有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮南市五彩装饰有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市五彩装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市五彩装饰有限公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二〇年十月十日 书记员  王 蕾 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特174号申请人：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：杨小粉，系该公司董事长。委托代理人：褚朝俭，男，汉族，住甘肃省庆城县。申请人：乔晓林，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院于2020年10月19日受理了申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、乔晓林关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、乔晓林物业合同纠纷于2020年9月23日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人乔晓林向甘肃暖馨物业管理有限公司归还物业费、垃圾清理费320元，2020年9月23日履行完毕；申请人甘肃暖馨物业管理有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、乔晓林于2020年9月23日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十月二十一日书记员 张彦彦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1273号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：赵海燕，女，1987年12月，汉族，住河南省新乡市获嘉县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵海燕金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人赵海燕名下银行存款2601.16元或等值财产，并出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赵海燕名下银行存款2601.16元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蕾二〇二〇年十月二十日书记员  孙茁
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2149号 原告：郭瑞春，男，1957年3月30日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。 被告：张峰，男，1981年3月16日出生，汉族，住邹平市。 被告：山东福华医药有限公司，住所地：邹平市黄山二路**。 法定代表人：信贵国，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，，住所地:滨州市黄河五路** 负责人：方平，总经理。 原告郭瑞春与被告张峰、山东福华医药有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。在审理过程中，原告郭瑞春于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭瑞春的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭瑞春撤回起诉。 案件受理费减半收取480.00元，由原告郭瑞春负担。 审判员  张克让 二〇二〇年十月十三日 书记员  单 斌
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322财保1094号申请人刘某1，男，2016年6月25日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。法定代理人刘某3，女，1989年11月14日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，系刘某1母亲被申请人伍某，女，1955年4月26日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人刘某2，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请人刘某1与被申请人伍某、刘某2继承纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求查封被继承人刘天翔名下的湘Ａ·Ｐ3**汉兰达车辆、查封“新化县孟公镇翔辉塑料制品厂”设备及材料、冻结被继承人刘天翔名下银行账户资金，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被继承人刘天翔名下的湘A·P3**汉兰达车辆、“新化县孟公镇翔辉塑料制品厂”设备及材料，期限为一年；二、冻结被继承人刘天翔名下银行账户资金，期限为一年；案件申请费2520元，由申请人刘某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谢军生二〇二〇年十月十三日代理书记员  张 波
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初97号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人范远寿，男，1971年7月6日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人罗艺，广西顺通律师事务所律师。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以福检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人范远寿犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人范远寿及其辩护人罗艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，因交通事故，梁某对范远寿、范某提起民事诉讼，玉林市福绵区人民法院于2018年12月21日判决范远寿、范某连带赔偿梁某155839.7元。判决生效后，范远寿、范某未按生效判决书履行赔偿义务。2019年8月5日，梁某向玉林市福绵区人民法院申请强制执行。法院立案后于2019年8月7日向范远寿、范某发出执行通知书、报告财产令，责令范远寿履行生效法律文书确定的义务、报告财产等，但经法院邮寄送达后，范远寿未按规定履行义务、报告财产。2019年10月18日，范远寿因在执行案件中违反财产报告制度被拘留十五日。后范远寿以9500元的价格将其名下的桂K951**号小汽车出卖给他人，但未履行判决内容。 2020年4月27日，玉林市福绵区人民法院将该案移送公安机关。公安机关于2020年6月1日立案侦查。2020年6月30日，范远寿、范某与梁某就执行事项达成分期履行协议，范远寿于当日按协议向梁某支付了第一笔赔偿款35000元，梁某出具了谅解书对范远寿表示谅解。2020年7月2日，范远寿自动到玉林市公安局石和派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人范远寿对人民法院发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。范远寿犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚。建议判处被告人范远寿有期徒刑七个月。公诉机关提交了民事判决书、执行通知书、报告财产令、拘留决定书、车辆查询单、协议书、谅解书、收条及有关书证等证据。 被告人范远寿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人罗艺提出的辩护意见是:被告人范远寿有自首情节，自愿认罪认罚，是初犯，主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解。建议判处被告人六个月以下拘役并适用缓刑。庭审中，辩护人罗艺向法庭出示证据：玉林市福绵区成均镇万福村民委员会证明，欲证实对被告人范远寿适用缓刑不会对该村委会造成重大不良影响。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人范远寿对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且拒绝报告财产情况，经采取拘留强制措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人范远寿犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立。范远寿犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。范远寿在案发后与申请执行人达成分期履行协议并履行了部分内容，得到申请执行人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人有自首情节、自愿认罪认罚、主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案事实、情节，本院决定对范远寿从轻处罚，但不宜对范远寿宣告缓刑。对辩护人提出适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。公诉机关对范远寿的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人范远寿的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人范远寿犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年2月1日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙巧萍 二〇二〇年十月十九日 法官助理 苏晓慧 书 记 员 黎亚变
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5244号申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市云岩区省府路**。法定代表人何睿，该行行长。被执行人蒋丹松，男，汉族，1965年8月19日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1582号民事判决书，已向被执行人蒋丹松发出执行通知书，责令被执行人蒋丹松支付申请人交通银行股份有限公司贵州省分行透支款本金4072.5元及截止至2015年3月22日的利息1567.02（含罚息、复利）之后的利息以年利率24%为基数支付至本金清偿完毕之日止，承担案件执行费23元、执行费50元。以上共计4145.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行过程中，被执行人已履行12200元，余款28302元及利、罚息至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋丹松在银行（或其他金融机构）的存款4145.5元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人蒋丹松的收入清偿其所欠申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行4145.5元的债务；三、被执行人蒋丹松应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年十月五日书记员  陈德元
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初1149号 原告：长安银行股份有限公司山阳县支行，住所地陕西省商洛市山阳县。统一社会信用代码91611000MA70T0T02X。 负责人：费学军，系长安银行山阳支行行长。 委托诉讼代理人：蔡煜，该行员工。 被告：程青山，男，1986年2月25日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被告：向娜，女，1989年2月23日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被告：程永智，男，1971年5月25日出生，汉族，山阳县户家塬镇人民政府工作人员，住陕西省山阳县。 原告长安银行股份有限公司山阳县支行与被告程青山、向娜、程永智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告长安银行股份有限公司山阳县支行于2020年10月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告长安银行股份有限公司山阳县支行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长安银行股份有限公司山阳县支行撤诉。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告长安银行股份有限公司山阳县支行承担。 审判员  李传宏 二〇二〇年十月十三日 书记员  崔 泽 1
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保558号申请人：张愈诚，男，1981年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：何宗贵，广东威纳氏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宪椋，广东威纳氏律师事务所实习律师。被申请人：罗悦宇，男，1991年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。被申请人：罗培聪，男，1985年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。原告张愈诚与被告罗悦宇、罗培聪、第三人罗特、深圳市富昌小额贷款有限公司不当得利纠纷一案，申请人张愈诚向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗悦宇、罗培聪名下价值人民币4500000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具担保金额为人民币4500000元的财产保全担保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人罗悦宇、罗培聪名下价值人民币4500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十月二十日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
亚布力人民法院支 付 令（2020）黑7524民督35号申请人：韩某，男，1960年10月31日出生，汉族，现住尚志市。被申请人：张某，男，1973年8月9日出生，汉族，现住尚志市。申请人韩某于2020年10月14日向本院申请支付令。要求被申请人张某立即偿还借款9000.00元，申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某应当自收到支付令起十五日内，给付申请人韩某借款9000.00元。申请费17元，由被申请人张某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙宏勇二〇二〇年十月十四日书记员  徐雪飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特302号申请人：庆阳逸荣安物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰。法定代表人：文武，系该公司董事长。申请人：史少华，男，汉族，住所地甘肃省庆城县。本院于2020年10月8日受理了申请人庆阳逸荣安物业管理有限公司、史少华关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人庆阳逸荣安物业管理有限公司、史少华物业合同纠纷于2020年9月24日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人史少华向庆阳逸荣安物业管理有限公司归还物业费2979元，2020年9月26日前履行完毕；申请人庆阳逸荣安物业管理有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人庆阳逸荣安物业管理有限公司、史少华于2020年9月24日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十月十八日书记员 张彦彦
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1642号之三唐奇：你（单位）与隋福斗追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初1144号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月九日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2096号申请执行人：邓梅仙，女，1971年12月2日出生，土家族，住广东省深圳市宝安区，申请执行人：邓忠，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市，被执行人：王剑之，男，1969年2月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行邓梅仙、邓忠与王剑之民间借贷纠纷一案中，被执行人王剑之至今未履行（2020）鄂1202民初3293号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王剑之银行存款及在其他单位的收入102550元（含受理费1150元，执行费1400元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年十月十三日书记员  夏洋
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终7609号上诉人（原审被告）：黄满红，女，1989年3月24日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县。被上诉人（原审原告）：刘锦坚，男，1985年2月25日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县。上诉人黄满红因与被上诉人刘锦坚民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2019）粤1323民初6749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2020年5月20日向上诉人黄满红送达《预交上诉费通知书》，通知上诉人应于接到缴费通知之日起七日内预交二审案件受理费9150元，上诉人收到上述材料后未于七日内预交案件上诉费。本院认为：上诉人黄满红虽递交了上诉状，但未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄满红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年十月十四日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初800号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园，统一社会信用代码915301247380849331。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师，特别代理。 被告：林秋菊，女，1989年10月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告林秋菊侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。案件审理中，原告昆明远方生物制品有限公司以“申请人需要调整证据材料”为由于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  郑 娟 二〇二〇年十月九日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初780号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人王辛旭，男，1993年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省遵义市红花岗区。2012年9月27日因犯抢劫罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年9月22日假释。2017年2月10日因犯诈骗罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十个月，结合前罪没执行完的刑罚，合并执行有期徒刑二年六个月，2019年2月23日刑满释放。2020年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：于海容，贵州合兴律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）456号起诉书指控被告人王辛旭犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人王辛旭及其指定辩护人于海容到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月6日18时许，被告人王辛旭在本市南明区花果园金融街1号楼2楼女王美甲店内，趁被害人盛某不备，盗走盛某放于桌上的华为牌Ｎｏｖａｐｒｏ型手机一部，后将手机销赃得赃款750元人民币。经鉴定，涉案手机价值人民币1899元。公诉机关认为，被告人王辛旭秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人王辛旭处判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过；情况说明；被害人盛某的陈述；被告人王辛旭的供述；证人唐某某的证言；辨认笔录及照片；犯罪现场辨认笔录和指认照片；价格认定结论书；鉴定意见通知书；被告人王辛旭的户籍证明；前科判决书及释放证明等证据证实。被告人王辛旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人于海容提出的辩护意见是王辛旭有坦白情节，认罪认罚且自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王辛旭构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人王辛旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王辛旭到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王辛旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王辛旭于本判决生效后十日内退赔被害人盛某经济损失人民币1899元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年十月十六日书记员  李立佳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初30-2号本院于二〇二〇年九月九日对南阳市鑫海置业有限公司与河南豫商置业有限公司、中国民族经济开发总公司、姜开斌合资、合作开发房地产合同纠纷一案作出的（2020）豫13民初30-1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫13民初30-1号民事裁定书中第二页第十二、十三、十四行“审判员李君彦、审判员王生、审判员李锡敏”补正为“审判长李锡敏、审判员王生、审判员李君彦”。审判长  李锡敏审判员  王 生审判员  李君彦二〇二〇年十月二十日法官助理韩靖翊书记员张帅
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初284号公诉机关宜良县人民检察院。被告人付亚男,男，1994年5月14日出生，汉族，初中文化，务工，云南省宜良县人，住宜良县。因本案于2020年5月28日被宜良县公安局刑事拘留，同年6月24日被宜良县公安局执行逮捕。现羁押于石林县看守所。辩护人:陈宝华,云南联宇（宜良）律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）298号起诉书指控被告人付亚男犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人付亚男通过远程视频到庭参加诉讼，辩护人陈宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月份，被告人付亚男明知李恒余（另案处理）收买银行卡套卡（含银行卡、U盾、电话卡或银行卡、电话卡）贩卖给他人用于违法犯罪活动的情况下，为牟取非法利益，以1套800元的价格向何林黎收买了5套银行卡，再以每套1000元的价格贩卖给李恒余。另外付亚男还将自己名下的4套银行卡以每套1000元的价格贩卖给李恒余。公诉机关指控认为，被告人付亚男收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究刑事责任。被告人付亚男自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人付亚男有期徒刑三年至四年，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人付亚男对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出付亚男属坦白，认罪认罚，属初犯、偶犯，受李恒余的指使走了上犯罪的道路，请求从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、电子数据检查笔录、被告人供述与辩解、李恒余的供述等证据证实。本院认为，被告人付亚男收买、非法提供他人信用卡信息资料,足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易,数量巨大，构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人付亚男到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，合议庭已经注意，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付亚男犯收买、非法提供信用卡信息罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月28日起至2023年5月27日止，罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐祥凤人民陪审员  肖寿洪人民陪审员  官艳萍二〇二〇年十月十日法官助理李婕书记员朱志伟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2240号申请执行人：百事饮料（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道**。统一社会信用代码：91360100MA35F0C99M。法定代表人：陈仲贵，该公司董事长。被执行人：上海米源饮料有限公司，住所，住所地：中国）自由贸易试验区长柳路56-62（双）号308室。统一社会信用代码：913100007557084295。法定代表人：孙长森，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121民初2291号民事判决书，已依法向被执行人上海米源饮料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人上海米源饮料有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人上海米源饮料有限公司银行存款、收入246321元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇二〇年十月二十二日书记员  彭 明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保403号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所为深圳市福田区。统一社会信用代码：914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被申请人：深圳市龙华新区大浪鼎鹏茶叶商行，住所为深圳市龙华新区。统一社会信用代码：92440300L91030557M。经营者：蔡鹏龙。被申请人：蔡鹏龙，男，1987年7月4日出生，汉族，住址为福建省惠安县。被申请人：陈琛，女，1990年8月17日出生，汉族，住址为福建省惠安县。深圳国际仲裁院受理申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被申请人深圳市龙华新区大浪鼎鹏茶叶商行、蔡鹏龙、陈琛金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市龙华新区大浪鼎鹏茶叶商行、蔡鹏龙、陈琛名下价值人民币5739937.49元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市龙华新区大浪鼎鹏茶叶商行、蔡鹏龙、陈琛名下价值人民币5739937.49元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  叶美魁二〇二〇年十月十六日书记员  钟秋玲
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9773号原告：刘志萍，女，1965年4月4日出生，汉族，住江苏省南通市。被告：上海泰康拜博松尔口腔门诊部有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：罗韬，经理。委托诉讼代理人：吕晓晶。委托诉讼代理人：张杨。原告刘志萍与被告上海泰康拜博松尔口腔门诊部有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘志萍，被告上海泰康拜博松尔口腔门诊部有限公司的委托诉讼代理人吕晓晶、张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9,000元、误工费2,480元、交通费900元，共计12,380元；2、保留原告后续治疗的权利。事实和理由：因被告种植失败，目前尚存2颗植体不规则的留存于原告口腔中。原告于2020年1月4日在上海曙康口腔门诊部有限公司取出1颗植体，因植体在原告口腔中不规则且在牙骨深处，只能先取出1颗，另1颗需待牙骨牙龈长愈合些再取。故原告诉至本院，望判如所请。被告上海泰康拜博松尔口腔门诊部有限公司辩称，我方愿意就医疗费作出赔偿，其他费用不同意赔偿，但对医疗费的金额有异议。对原告保留后续治疗费用的权利不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原告因右上前牙缺失多年，在被告处行3+残根拔除，32+种植+GBR(引导骨组织再生手术)。2018年10月13日起，原告因32+种植区牙龈红肿、溢脓，种植区牙龈感染加重多次在被告处治疗。之后，因原告种植区域不成骨，继发感染反复不愈，种植失败。2019年11月1日，原告向本院提起医疗损害责任纠纷诉讼。本院于2019年12月23日作出(2019)沪0117民初18253号民事判决：一、上海拜博松尔口腔门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘志萍医疗费31,368元、误工费2,480元、营养费3,600元，共计37,448元的70%，计26,213.60元；二、上海拜博松尔口腔门诊部有限公司本判决生效之日起十日内赔偿刘志萍鉴定费4,400元；三、驳回刘志萍的其余诉讼请求。宣判后，原告不服该判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2020年4月24日作出(2020)沪01民终3301号民事判决：驳回上诉，维持原判。同时，判决书载明：“上诉人在本案所涉诊疗行为中植入的植体尚留存于口腔内，若后续确需取出该植体，应系种植失败的损害结果所致，故上诉人有权就因此实际发生的合理损失主张权利，但鉴于上述治疗尚未进行，故本案中不做处理，若实际发生相关损失，上诉人可另行提起诉讼。”2019年12月29日，原告至上海曙康口腔门诊部就诊，诊断为：因32+两颗植体明显向上偏移，形成骨结合，螺纹状，难以取出，拟两颗植体分两次取出。2020年1月4日，原告再至上海曙康口腔门诊部，局麻下行3+牙龈切开去除植体术。期间产生医疗费9,000元。以上事实，有民事判决书、病历记录、医疗费发票、交通费发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：根据业已生效的民事判决，原告拔出口腔内植体系种植失败的损害结果所致，故由此产生的费用应由被告承担70%的赔偿责任。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。故本院确定原告的医疗费为9,000元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告未提供其实际休息期限，故本院结合原告治疗的实际情况酌定休息期为5天。至于收入状况，本院按照目前本市职工最低月工资收入标准，确定原告的误工费为413.33元(2,480元/月÷30天×5天)。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告住院治疗及复诊等因素，酌定原告的交通费为300元。对于后续治疗费，原告目前仅取出一颗植体，后续若需取出另一颗植体，仍会产生相应的费用。因该费用目前尚未发生，原告可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条规定，判决如下：一、被告上海泰康拜博松尔口腔门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志萍医疗费9,000元、误工费413.33元、交通费300元，共计9,713.33元的70%，计6,799.33元；二、保留原告刘志萍主张后续治疗费的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告刘志萍负担30元(已付)，被告上海泰康拜博松尔口腔门诊部有限公司负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇二〇年十月九日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初130号原告：尹德君，男，1959年1月1日出生，土家族，住五峰土家族自治县。被告：周明芳，女，1965年9月14日出生，汉族，住宜都市。原告尹德君与被告周明芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周明芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还借款104500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告周明芳多次以投资为名找原告借钱。同年10月21日原告应被告要求，通过建设银行给被告周明芳个人账户借款104500元。原告发现自己被被告欺诈后，多次要求被告退还借款，被告始终以投资为由置之不理，迫于无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款。被告周明芳未到庭参加诉讼，但在公告送达开庭传票前，其向承办人以电话的方式陈述借款不是不还，是目前无能力偿还，但之后电话无法再接通，不知下落。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了中国建设银行交易明细及短信截屏各1份，证明原告向被告转账借款的事实。该证据能证明原告向被告转款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年10月21日，被告周明芳因做生意缺资金需向他人支付货款，向原告借款104500元，承诺几个月后归还，原告即从其建设银行账户向被告周明芳提供的账户转款104500元，双方未办理借据。借款几个月后，被告未归还，原告即电话联系被告，被告承诺还要等一段时间。2019年7月后被告不接原告电话，也不知其下落，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案的被告虽然未到庭参加诉讼，但依据原告的陈述及其提交的证据，结合周明芳在电话中陈述的情况，能够充分证明其与原告之间存在104500元借款的事实，双方的借贷关系合法有效，本院对原告的主张予以支持。被告周明芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的表现，但依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周明芳于本判决生效之日起十日内偿还原告尹德君借款本金104500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告周明芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  周玉华审 判 员  李 辉人民陪审员  廖 军二〇二〇年十月十六日书 记 员  王 珏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2774号 原告：甘翠容，女，汉族，1983年4月8日生，住广西柳州市柳江区。 被告：覃炳山，男，壮族，1962年9月10日出生，住广西鹿寨县。 原告甘翠容诉被告覃炳山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后。原告甘翠容于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告甘翠容自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘翠容撤诉。 本案受理费1028元（原告已预交514元），减半收取514元，由原告甘翠容承担。 审判员  陈文钧 二〇二〇年十月十三日 书记员  蔡 志
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29455号申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路**空港商务园**13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：孙劭明，男。被申请人：廊坊市佳品纸制品有限公司，，住所地河北省廊坊市安次区葛渔城镇北街村法定代表人：李福江。被申请人：李福江，男，1985年12月3日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。法定代表人：信宁。被申请人：孟莉，女，1987年5月4出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。申请人仲津国际租赁有限公司与被申请人廊坊市佳品纸制品有限公司、李福江、孟莉融资租赁合同纠纷一案，申请人仲津国际租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廊坊市佳品纸制品有限公司、李福江、孟莉名下银行存款12,371,331元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人仲津国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊市佳品纸制品有限公司、李福江、孟莉名下银行存款共计12,371,331元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人仲津国际租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 俊二〇二〇年十月二十二日书记员 刘世韬
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初8488号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C 法定代表人：王惠山，该行董事长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：陈亚龙，男，1965年10月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与陈亚龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人崔传浩到庭参加诉讼，陈亚龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还结欠原告的借款本金100000元及截止2020年7月21日的利息、罚息、复息共计15748.43元，以及自2020年7月22日起至还清款项之日止，按合同约定计收的利息、罚息复息；2、请求判令被告承担原告为实现债权垫付的律师费1500元；(以上诉讼请求合计：117248.43元)3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，被告向原告申请借款，后双方在福建农信APP上签订线上《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，具体约定如下：借款金额：100000；期限：2018年8月17日至2021年8月16曰；借款利率：固定利率，月利率为7.5‰；罚息与复息：贷款逾期，从逾期之日起按照借款执行利率基础上加收50%作为逾期贷款罚息利率，计算至本息清偿之日止，对不能拔时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收利息；费用承担：借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费)；提前到期条款：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息适期10日（含)以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，原告依约向被告放款，自2018年12月26日起，被告未按时支付足额利息，根据合同约定，原告可宣布贷款提前到期。原告为实现债权，委托福建远大联盟(漳州)律师事务所提起诉讼并支付律师服务费。 陈亚龙未作答辩。 农商行围绕其诉讼请求依法提交了证据，对农商行提供的证据，本院予以确认并附卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 1、2018年8月17日，陈亚龙与农商行签订一份编号为HT9080230180014560的《最高额借款合同》，约定（摘要）：（1）自2018年8月17日起至2021年8月16日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币壹拾万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金的确定时间。每笔贷款最后到期日不超过2021年8月16日。借款用途范围为个人经营。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。（2）固定利率，即月利率7.5‰。（3）借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。（4）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权单独或同时行使以下权利：要求违约人限期纠正；改变贷款资金支付方式；停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；要求借款人追加担保……（5）本合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。（6）借款人需承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。（7）合同各方约定，以本合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书的送达地址。 2、根据农商行庭审陈述，陈亚龙自2018年12月26日起开始逾期，截至2020年7月21日，尚欠农商行借款本金10万元，利息、罚息、复息总额15748.43元。农商行因本案聘请律师，支出律师代理费1500元。 本院认为，农商行与陈亚龙成立金融借款合同关系，本案合同依法有效，受法律保护。农商行依约履行了交付借款的义务，陈亚龙未依约还本付息，已构成违约，农商行有权要求陈亚龙提前偿还借款本金10万元，利息、罚息、复息总额15748.43元，并从自2020年7月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计付利息、罚息、复息。陈亚龙还应依约承担农商行为实现债权支付的律师代理费1500元。陈亚龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈亚龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息、罚息、复息总额15748.43元，并从2020年7月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计付利息、罚息、复息； 二、被告陈亚龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福建漳州农村商业银行股份有限公司因本案诉讼所支出的律师费1500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644.9元，减半收取计1322.45元，由被告陈亚龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年十月二十日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  沈惠红 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0283民初4357号原告：毕克忠，男，汉族，1950年9月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。公民身份证号：2102251950********。委托诉讼代理人：张玉宝，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：王云铎，男，汉族，1970年12月3日出生，住庄河市。公民身份号码：2102831970********。原告毕克忠与被告王云铎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于政雄二〇二〇年十月二十一日书记员  王婷婷
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2264号原告：张雪峰，男，1998年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。委托诉讼代理人：高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。被告：尹长宝，男，1990年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告张雪峰与被告尹长宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪峰及其委托诉讼代理人高峰、被告尹长宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张雪峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款10.9万元及利息（其中借款6.9万元自2017年6月2日始按月利率1%支付利息至此款给付之日止；借款4万元自2020年1月22日始按月利率1%支付利息至此款给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告立即给付借款10.9万元及自2020年1月22日始按月利率1%支付利息至此款给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月至2020年1月22日间，被告因家庭生活急需用款陆续在原告处借款6.9万元，约定月利率为1%，还款时间为2020年7月2日；2020年1月22日，被告因其弟弟尹长胜购车缺少资金在原告处借款4万元，约定月利率1%，还款时间为2020年4月30日前。上述借款原告以微信转账、支付宝转账及现金的形式交付给被告。2020年1月22日，被告为原告出具借据一份。上述借款分别到期后，原告多次主张权利，被告未给付。被告尹长宝承认原告在诉讼中所主张的事实，同意给付。但称暂无能力立即给付。本院认为，被告尹长宝承认原告张雪峰在诉讼中主张的事实，故对原告张雪峰主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告间的借款合同合法有效。原告履行了出借义务，被告未按约定履行给付义务属违约，应承担违约责任；原告要求被告立即给付借款10.9万元及自2020年1月22日始按月利率1%支付利息至此款给付之日止的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告尹长宝于本判决发生法律效力后立即给付原告张雪峰借款10.9万元及自2020年1月22日始按月利率1%支付利息至此款给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632.60元，减半收取计1316.30元，由被告尹长宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二〇年十月十二日书记员  白婉融
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2265号之一 被执行人：深圳市卡尔臣贸易有限公司。住所地：深圳市罗湖区文锦北路**文锦广场文安中心2801，统一社会信用代码440301503361289。 法定代表人：李国满。 关于被执行人深圳市卡尔臣贸易有限公司罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初90号刑事判决已经发生法律效力。根据该生效判决，被执行人犯某罪，判处罚金人民币若干元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年4月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法轮候冻结被执行人在某银行股份有限公司深圳市分行开设的某银行账户（实际冻结0元）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月九日 书记员 梁   振   鹏
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初612号 原告：王某。 被告：孙某某。 原告王某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院2020年3月16日立案后，依法适用普通程序,于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由被告立即给付拖欠的泥浆等材料购买款101000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年至2012年期间，被告在合水县境内承揽钻井工程，向原告多次购买钻井需用的泥浆等材料价值258855元，已支付货款157855元，尚拖欠材料购买款共计101000元。现被告外出无法联系，其索要该款无望，遂请求本院依法判处。 孙某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年起原告在合水县吉岘乡望宁路口以“延安朝政泥浆有限公司”直销点进行钻井需要的泥浆等材料销售业务，现该直销点关闭停业。2011年至2012年期间，被告在合水县境内承揽甘肃省煤田地质局庆阳资源勘查院合水东-宁县北煤炭资源详查项目钻井工程，因钻井工程的需用，被告在原告经营的朝政泥浆直销点多次购买泥浆等钻井材料价值245945元，对未及时支付的购买材料款由经办人高发春、高发章等在原告保存的记账联签名确认。2011年12月15日、2012年4月6日被告孙某某以承包人及施工方，向甘肃省煤田地质局庆阳资源勘查院结算合水东-宁县北煤炭资源详查项目工程款后，向原告支付购买材料货款157855元。之后原告多次向购买泥浆等材料的经办人高发章索要拖欠的货款，2018年10月11日，被告向原告出具书面说明并承诺：对拖欠原告的泥浆等材料款，由被告与原告对账确定数额并由被告负责给付。现被告外出无法联系，原告索要该款无望，遂请求本院依法判处。 本院认为，原告向被告供给被告所需的泥浆材料，双方形成事实上的买卖合同关系，为合法有效的合同关系；被告向原告出具的书面说明以及相关的间接证据，足以证实被告拖欠原告泥浆材料购买价款事实的存在，按照诚实守信的原则被告应当向原告支付拖欠的泥浆材料购买价款。原告主张其向被告销售的材料价款为258855元，但在本案审理中结合真实的、相关联的证据可认定原告供给被告的材料价款为245945元；其余的部分因原告未提出证据或提出的证据尚无法判断其真实性，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，据此，对原告该部分请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某某给付拖欠原告王某泥浆等钻井材料购买价款88090元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 款限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，由原告王某负担278元，被告孙某某负担2042元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4893号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阆中顺通汽车驾驶培训学校有限公司，住所地四川省阆中市江南办事处龙潭村，统一社会信用代码91511381777924878R。 法定代表人：蒲仕金。 委托诉讼代理人：岳强，四川正源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨军，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李峰，男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 一审被告：蒲仕金，男，1960年10月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人阆中顺通汽车驾驶培训学校有限公司（以下简称顺通驾校）因与被申请人杨军、李峰及一审被告蒲仕金挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终175号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，顺通驾校所提再审申请理由与其二审上诉理由一致，原二审法院根据审理查明的事实和证据依法详细的阐释了不予支持的理由，本院予以认同，不再赘述。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。顺通驾校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回阆中顺通汽车驾驶培训学校有限公司的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 紫
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12375号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人吴世锋，男，1981年10月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。关于长安汽车金融有限公司与吴世锋借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4110号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息50339.11元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12375号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 陈雷、葛金星： 申请执行人陈雷依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初3056号民事判决书，向本院申请执行与被执行人葛金星买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执5070号案件已于2020年10月16日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十月十六日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2308号原告：李长琴，女，汉族，1966年7月9日出生，现住新乡市。委托诉讼代理人：张晓，女，汉族，住新乡市，系李长琴女儿，特别授权。被告：李善善，女，汉族，1988年8月5日出生，住址：新乡市。原告李长琴诉被告李善善民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告李长琴的委托诉讼代理人张晓到庭参加了诉讼，被告李善善经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李长琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令归还欠款77000元；2、合理承担诉讼费用。事实和理由：2018年开始借,我的钱，被告和我儿子是处男女朋友关系，被告借钱说是装修婚房用了，陆陆续续骗了77000元，最后也没有处成，现要求被告李善善返还原告李长琴77000元，为此特请求贵院判如所请，以保护当事人的合法权益。被告李善善未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告表示被告与其儿子系男女朋友关系期间向其借款。原告于2018年11月25日通过支付宝向被告转款45000元，2019年8月29日通过支付宝分别向被告转款6000元、26000元，共计转款77000元。原告经催要被告至今未还。本院认为，合法借贷受法律保护。本案系原告之子与被告恋爱期间，原告向被告的较大额转账，原告主张其于2018年11月25日通过支付宝向被告转款45000元，2019年8月29日通过支付宝分别向被告转款6000元、26000元，共计转款77000元，有其提供的支付宝转账凭证予以印证，原告关于借款情况的陈述合乎情理，且被告未向本院说明及举证案涉款项属于其它性质的证据，本院对双方借贷关系予以确认。原告要求被告偿还77000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李善善于本判决生效后十日内一次性偿还原告李长琴77000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，公告费300元，共计3530元由原告李长琴承担1535元，被告李善善承担1995元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李九重人民陪审员 ：董永芳人民陪审员 ：尚景贤二〇二〇年十月二十二日书 记 员 ： 张 玲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1253号申请执行人：刘文升，男，1986年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：牛亚男，河南良承律师事务所律师。被执行人：谭伟斌，男，1971年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。关于申请执行人刘文升与被执行人谭伟斌借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初9221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘文升据此向本院提出执行请求：1、依法强制被执行人向申请人支付借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，按照月息2%计算自2018年6月4日起至实际清偿之日止）；2、依法强制执行被执行人向申请人支付案件受理费1250元、保全费1570元、保险费630元，合计3450元；3、本案的执行费由被执行人负担。本院于2020年6月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月5日向被执行人谭伟斌发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年6月5日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产:1.查明被执行人谭伟斌名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人谭伟斌名下无其他财产登记信息。三、本院于2020年6月16日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人谭伟斌有可供执行的财产。四、本院于2020年8月7日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人谭伟斌有可供执行的财产。五、本院于2020年10月12日第四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人谭伟斌有可供执行的财产。六、本院于2020年6月9日前往郑州市不动产登记中心调查，发现被申请人谭伟斌名下有位于郑州市金水区××楼××单元××房产一套，已在诉讼中由本案申请人通过（2019）豫0102财保2253号民事裁定书予以保全。该查封为首轮查封，因该房产上抵押权过大，申请执行人暂不要求处置。需续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院提出书面续封申请。七、本院前往郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人谭伟斌名下有住房公积金缴存记录。八、本院通过实地走访，未查询到被执行人有就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落或者可供执行财产线索。九、因被执行人谭伟斌至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月6日向被执行人谭伟斌发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年7月6日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。于2020年10月12日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，因未找到被执行人暂无法实施拘留。十、本院通过口头告知申请执行人，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。十一、本院于2020年10月14日短信告知申请执行人委托代理律师，明示其可申请律师调查令进行律师调查，其放弃进行律师调查。十二、截止2020年10月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月14日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人谭伟斌名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭伟斌负有继续向申请执行人刘文升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二〇年十月十四日法官助理张雯霖书记员魏亚飞
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1195号 被执行人：周齐,男,1988年11月26日出生,住所地江山市。 本院在执行被执行人周齐犯盗窃罪涉财产刑执行一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2020）晋0403民初2847号   原告：石岩岩，男，1992年4月17日出生，汉族，长治市人，住长治市。   被告：晋永强，男，1991年6月19日出生，汉族，长治市人，住长治市。   原告石岩岩与被告晋永强借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石岩岩、被告晋永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告石岩岩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告50000元并按年利率24%支付利息。事实与理由：2018年1月10日、15日，原、被告签订了两份借款合同，被告向原告借款40000元，年利率24%，借期六个月；第三次被告向原告借款10000元。三次借款均用于给被告母亲看病。多次催要，被告迟迟不还。   被告晋永强辩称，对两份借款合同的真实性不持异议。但原告实际向被告出借了32000元和另外的10000元，被告归还过原告9300元。原告向被告出借系高利贷，请求人民法院公正判决。   经审理查明：原、被告系发小。2018年1月10日，原、被告签订借款合同，约定：由被告向原告借款20000元，借期6个月，月利率2%；2018年1月15日，原、被告再签订借款合同，约定：由被告向原告借款20000元，借期6个月，月利率2%。原告于2018年1月10日通过手机向被告两次转款计16000元；原告于2018年1月15日通过手机向被告两次转款计16000元。另原告于2018年2月13日通过手机向被告转款10000元。被告2018年2月13日通过手机向原告还款3000元；被告2018年2月10日通过手机向原告还款3000元；2018年2月16日通过手机向原告还款2000元、同日再还款800元；被告2018年3月6日通过手机向原告还款500元；共归还9300元。   审理中，原告主张另给过被告现金7000元，被告否认。   在催要还款过程中，2019年原、被告及家人曾发生过激烈冲突，双方均受到了公安机关的行政处罚。   上述事实，有原告提供的借款合同、手机记录，被告提供的手机记录，及原、被告的陈述与辩解等在案为凭，经当事人质证和本院审查，可以认定。   本院认为，原、被告签订了借款合同，明确了双方的借贷意向。在实际履行过程中，原告向被告转款42000元，被告向原告转款9300元。现被告实际欠原告32700元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告另主张出借过被告现金7000元，被告否认，原告又未能提供相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告晋永强于本判决生效后七日内向原告石岩岩偿还借款32700元，并支付石岩岩从2018年3月6日起到清偿完毕之日止年利率24%的利息。   案件受理费减半收取525元，由原告石岩岩负担216元，被告晋永强负担309元。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 冀永虎     二○二○年十月十九日   书记员 宋梓白
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1288号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：赵晓庆，男，1984年9月，汉族，住天津市河**。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵晓庆金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人赵晓庆名下银行存款1766.27元或等值财产，并出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赵晓庆名下银行存款1766.27元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二〇年十月二十日书记员  周思彤
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2136号申请执行人：陈雪，男，1990年1月31日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县经济技术开发区。被执行人：刘梦凯，男，1994年07月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：付志坤，男，1992年12月02日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：邓芸，女，1992年01月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行陈雪与刘梦凯、付志坤、邓芸合伙协议纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人刘梦凯、付志坤、邓芸发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘梦凯、付志坤、邓芸至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘梦凯、付志坤、邓芸银行存款、收入71845.0元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年十月十五日书记员 罗奥聪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4230号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人秦某某，女，1959年9月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕7210号起诉书指控被告人秦某某犯妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年8月28日10时许，被告人秦某某因租房纠纷将上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋电表损坏并阻止电力公司工作人员维修。上海市公安局浦东分局浦兴路派出所接报后由民警杨某某带领辅警张某某前往上址处置。在民警杨某某将双方带至派出所接受处理时，被告人秦某某拒不配合，并将民警杨某某手中接警本打落在地，辅警张某某见状对被告人秦某某进行控制时，被被告人秦某某咬左手致伤。经法医学鉴定，被害人张某某遭受外力作用致手损伤，尚不构成轻微伤。2020年8月28日，被告人秦某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人秦某某的家属代向被害人道歉赔偿并获得谅解。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人杨某某、沙某某等人的证言，相关执法记录仪、视频录像，相关行政执法信息、单位执法证明，验伤通知书及司法鉴定意见书，相关的谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人秦某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某到案后能如实供述罪行，并能自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；被告人秦某某系初犯、偶犯，并取得被害人的谅解，可再酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年12月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二〇年十月十九日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚的，可以依法从宽处理。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1805号 上诉人（原审被告）：张家口市华工建设有限公司，住所地河北省张家口市桥**陵园北街**。 法定代表人：韩志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾雪飞，该公司法务。 委托诉讼代理人：贾宏宇，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王巨标，男，1965年1月11日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 被上诉人（原审被告）：高志国，男，1972年12月24日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被上诉人（原审被告）：苏志兵，男，1978年12月24日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 上诉人张家口市华工建设有限公司（以下简称华工公司）因与被上诉人高志国、王巨标、苏志兵劳务合同纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2020）冀0725民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华工公司、被上诉人王巨标到庭参加诉讼。被上诉人高志国、苏志兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 华工公司上诉请求：请求依法撤销河北省尚义县人民法院作出的（2020）冀0725民初299号民事判决，依法改判驳回被上诉人王巨标对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、尚义县就业和社会保障服务中心工程的施工人是赵俊和冯建强，该工程由其二人实际施工，华工公司并未实际投入人员组织施工，故与被上诉人王巨标不存在劳务关系。2014年12月24日，赵俊、冯建强与华工公司签订内部承包协议书，挂靠华工公司资质承揽了尚义县就业和社会保障局服务中心工程，该协议约定，承包工程范围内的人员、材料、机械设备均由赵俊、冯建强自行组织，上诉人华工公司仅收取百分之一的利润。因此，赵俊、冯建强在施工过程中所雇佣的相关人员均应当由其二人自行支付工资，与上诉人无关。二、上诉人华工公司不是劳务合同的相对人，高志国与华工公司没有任何关系，高志国向被上诉人王巨标出具的工资欠条不应当由华工公司承担给付责任。由于尚义县就业和社会保障服务中心工程并非华工公司实际施工，华工公司也没有任命过任何人为该工程的项目负责人，高志国受谁指派在该工地工作华工公司并不清楚，高志国与冯建强、赵俊是什么关系一审也没有查明。因此，高志国雇佣被上诉人王巨标在工地工作并向王巨标出具工资欠条，依法应当按照合同相对性的原则由高志国承担，并由苏志兵对该款依法承担保证责任。综上，一审法院认定事实和适用法律均有错误，请求二审法院依法予以纠正。 王巨标答辩称，2014年11月10日经过招投标程序由上诉人中标了尚义县就业和社会保障服务中心工程，当时我是被工地的负责人高志国雇佣为工地的技术员，完工后，欠农民工工资，我们去劳动局处理，其他的农民工工资都给了，现在就剩下我的没给了，说我是技术工，不属于农民工拒付，2018年高志国第一次给我打欠条，还有担保人，结果到年底还是没有结果，当时支付农民工工资的时候，是上诉人的负责人李志和高志国现场监督的。 高志国未到庭，未答辩。 苏志兵未到庭，未答辩。 王巨标向一审法院起诉请求：1.请求华工公司、高志国、苏志兵支付工资4万元；2.华工公司、高志国、苏志兵负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年11月10日，华工公司中标尚义县就业和社会保障服务中心建设工程。中标后，姜文委托高志国为工地具体负责人进行施工。2015年4月经人介绍，王巨标到高志国负责施工工地任施工技术员。高志国于2019年4月26日为王巨标出具欠条，内容为“今欠到2015年张家口华工建设工程公司人事局工地技术员王巨标工资款肆万元，欠款人高志国，手机号151323630000，身份证1325261972××××××××。截止到2019年7月30号前还款贰万元，担保人苏志兵，身份证1325241978××××××××，电话198××××2777，余款贰万元2019年12月30日以前归还，欠款人高志国，2019年4月26号”。王巨标同时提供了尚义县劳动和社会保障局工地拖欠农民工工资情况表，该表中欠王巨彪45000元，华工公司职员李智签字属实。各方当事人对此表的真实性均无异议。尚义县劳动和社会保障局在解决农民工工资时，认为技术员为管理人，工资未解决。现尚义县劳动和社会保障局工地实欠王巨标工资4万元。拖欠农民工工资情况表中的王巨彪与原告王巨标为同一人。尚义县就业和社会保障服务中心建设工程至今未交付使用。 一审法院认为，王巨标经工地负责人同意在工地担任技术员工作，王巨标完成了自己工作，承建单位就应当按照约定支付王巨标工资。欠付工资数额4万元，有工地负责人出具欠条和拖欠农民工工资情况表予以证实，予以确认。本案争议焦点是王巨标的工资应当由谁负责支付。高志国在庭审中声明，其受别人雇佣从事尚义县就业和社会保障服务中心建设工程工地的负责人，王巨标和该工程中标人也未能提供高志国是工程承包人的证据，高志国与王巨标不存在真正的雇佣关系，真正与王巨标存在雇佣关系的是承建人，因此，高志国为王巨标出具的欠条，只能起到证明承建人欠王巨标工资数额，承建人欠付工人工资由经办人负责支付，没有法律依据，王巨标要求高志国支付工资的主张，不予支持。苏志兵为高志国提供的担保，因主合同无效，从合同自然无效，王巨标要求苏志兵承担责任的诉讼请求，不予支持。华工公司是尚义县就业和社会保障服务中心建设工程的中标人，中标人应当负责施工。中标人又将中标工程转包他人，应当经发包人同意，而本案中标人的工作人员在拖欠农民工工资情况表上签字确认属实后，发包方对农民工发放工资，可见工程决算仍由中标人与发包人决算，因此，王巨标要求华工公司支付工资，理由充分，应予支持。华工公司辩称，高志国为实际欠款人，其与王巨标没有雇佣关系，不承担责任，该辩称没有法律依据，不予采纳。 一审法院判决：一、华工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王巨标工资4万元；二、驳回王巨标要求高志国、苏志兵支付工资的诉讼请求。 二审期间，华工公司提交华工公司授权书一份、施工合同一份、承包协议一份、赵俊、冯建强承诺书一份、冯建强身份证复印件一份、冯建强保证书一份，证明实际施工人是赵俊、冯建强。王巨标质证意见为：对真实性不认可，称其在工地上没有见过赵俊和冯建强，于建军是工地的总工，和高志国是一起的。本院结合全案证据，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 本院认为，本案二审争议焦点为王巨标的工资是否应由华工公司支付。因赵俊、冯建强挂靠华工公司承揽了案涉工程，又将工程非法转包，王巨标虽没有与华工公司签订劳务合同，但高志国以工地负责人名义雇佣王巨标，并出具工资欠条，且工程款结算均是通过华工公司，华工公司通过其公司员工李志与高志国支付了其他农民工的工资，高志国对华工公司构成了表见代理行为。另，华工公司对外出借资质的行为本身已经违反了相关的法律规定，其应承担相应的对外责任。对于高志国、冯建强等出具的承诺书，系华工公司与其相对人的内部行为，只能约束其相对方，对外不具有约束力。综上，华工公司应承担王巨标的工资给付责任。华工公司承担责任后，可另行向相关人员进行主张。综上所述，张家口市华工建设有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400.0元由张家口市华工建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  范新宇 审判员  姜建龙 审判员  梁金前 二〇二〇年十月九日 书记员  李 宁 ——
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7261号原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地永川区石油西路**1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师。被告：蒋长梅，女，汉族，1976年2月16日生，住永川区。被告：杨采福，男，汉族，1975年11月14日生，住永川区。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司（以下简称吉星物管公司）与被告蒋长梅、杨采福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉星物管公司的委托诉讼代理人张意到庭参加了诉讼。被告蒋长梅、杨采福经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉星物管公司向本院提出诉讼请求（变更后）：被告蒋长梅、杨采福支付2018年9月15日至2020年3月31日的物业服务费2362.74元(106.43平方米×1.20元/平方米/月×18.5个月)。放弃要求被告支付支付违约金500元的诉求。基本事实和理由：被告蒋长梅、杨采福系重庆市永川区物业业主，该物业建筑面积106.43平方米。2018年8月28日，原告与被告所在康安尚都小区业主委员会签订《物业管理服务合同》。约定由原告承担小区的物业服务和管理，收费标准为住宅电梯房1.20元/平方米/月。业主应按照合同约定向原告缴纳物业服务费用。合同签订后，原告积极履行合同义务，向被告所在小区提供物业管理服务，被告小区绝大部分业主均按时向原告缴纳服务费用，但被告借故拒缴自2018年9月15日-2020年3月31日物业服务费用2362.74元，经原告多次催收无果，特起诉。被告蒋长梅、杨采福未出庭答辩，也未提交答辩状。本院认为，原告的陈述与其提供的证据相吻合，被告未提出异议，法庭认定原告本案诉讼的基本事实。物业服务合同具有合同的法律效力，缔约方应共同遵守。原告对被告进行了物业管理服务，也履行了催收费用的义务，被告应按合同约定履行缴纳物业服务费的义务，至今未交纳相关费用具有违约责任，故对原告要求被告支付物业服务费的请求予以支持；审理中原告放弃违约金500元的诉求系自己行使法律范畴内的处分权，其自愿行为应予认可。综上，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告蒋长梅、杨采福共同于本判决生效后三日内共同支付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司物业服务费2362.74元。案件受理费50元，减半收取25元（此费原告已预交,不退），由被告蒋长梅、杨采福共同负担（被告于上述款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇二〇年十月十三日书记员 翁明知
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初1964号原告：胡顺平，男，1964年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：李有为，男，1969年8月7日出生，汉族，住长沙市天心区。原告胡顺平与被告李有为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺平到庭参加诉讼。被告李有为经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡顺平向本院提出诉讼请求：1.李有为向其偿还借款本金20000元及利息7600元（按月息2%计算）；2.李有为承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月3日，李有为以借钱吃饭为由向胡顺平借款7000元，并承诺一个月内归还。2018年11月26日，李有为再次找到胡顺平要求借款13000元，其承诺10日内一定归还20000元。自借款以来，胡顺平多次向李有为催收，李有为均以各种理由拖延拒不还款，胡顺平遂诉至法院。李有为未作答辩。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院审理查明事实如下：胡顺平在向环湖路修路工程四标段送石头的过程中认识李有为。李有为以没钱吃饭为由向胡顺平先后借钱共计20000元，于2018年10月3日出具借条一张，其上载明“今借到胡顺平现金人民币柒仟元整”，于2018年11月26日出具借条一张，其上载明“今借到胡顺平现金人民币壹万叁仟元整（￥13000）”。此后，胡顺平多次向李有为催讨还款。本院认为，当事人对自己主张所依据的事实应当提供证据加以证明，被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状和证据的，应承担举证证明责任的不利后果。胡顺平要求李有为向其偿还借款本金20000元，提交证据及陈述为证，李有为未到庭，亦未提交答辩状和证据，在无相反证据情况下，对胡顺平的证据予以采信，对胡顺平以现金方式向李有为出借本金20000元的事实予以确认，故胡顺平的主张有事实和法律依据，予以支持。胡顺平要求李有为支付按年利率2%计算的从2018年11月26日至2020年8月份的利息7600元；经查，双方在借条上并未约定利息，鉴于李有为逾期还款造成占用资金的事实，对胡顺平主张的利息按年利率6%计算的2150元（20000元×6%/年÷360天×645天）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李有为于本判决生效之日起十五日内向原告胡顺平返还借款本金20000元。二、被告李有为于本判决生效之日起十五日内向原告胡顺平支付利息2150元。三、驳回原告胡顺平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告李有为负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇二〇年十月十二日法官助理符鹏书记员罗春
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1012号原告：郑会信，男，1974年2月6日出生，汉族，住海伦市。原告：郑传宇，男，2000年4月9日出生，汉族，住海伦市。二原告委托诉讼代理人：吕晶然，黑龙江乾正律师事务所律师。被告：赵洪江，男，1981年12月8日出生，汉族，住海伦市。被告：黑龙江省金宁建筑工程有限公司。住所地：哈尔滨市阿城区胜利街金市小区**楼**。法定代表人：陈国龙，职务：总经理。原告郑会信、郑传宇与被告赵洪江、黑龙江省金宁建筑工程有限公司(以下简称金宁公司)劳务合同纠纷一案，本院于220年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑会信、郑传宇委托诉讼代理人吕晶然到庭参加诉讼，被告赵洪江、金宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告郑会信、郑传宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵洪江立即给付工资款人民币28000.00元，并自2020年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日；2.要求被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司对上述欠款及利息承担连带给付责任；3.判令诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司系海伦市××期的建筑单位，被告赵洪江系该工程的实际施工人，二原告系父子关系，2017年9月至10月，二原告受赵洪江的雇佣到海伦市××期工地干活。郑会信在该工地任技术员，口头约定日工资500.00元，郑会信在西湖小区二期工地工作了50天，应得工资为25000.00元；郑传宇负责二线工作，口头约定日工资1000元，在西湖小区二期工作30天，应得工资3000.00元，完工时赵洪江因资金不足未向二原告拨付工资，后经二原告多次催要，赵洪江于2020年1月2日为二原告出具欠条，载明赵洪江欠郑会信、郑传宇西湖小区二期工资共计28000.00元，并约定2020年5月1日前还清欠款。还款期限届至后，赵洪江未按约定向二原告支付欠款。二原告认为，被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司作为海伦市南湖新城的施工单位，根据《保障农民工工资支付条例》，其对赵洪江拖欠的农民工工资应承担清偿责任，现原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉请。被告赵洪江、金宁公司经传票传唤无正当理由未参加诉讼，也未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑会信与郑传宇系父子关系，2017年9月至10月，二原告受赵洪江的雇佣到海伦市××期工地干活。郑会信在该工地任技术员，口头约定日工资500.00元，郑会信在西湖小区二期工地工作50天，应得工资25000.00元；郑传宇负责二线工作，口头约定日工资100.00元，在西湖小区二期工作30天，应得工资3000.00元，完工时赵洪江因资金不足未给付二原告工资，后经二原告多次催要，赵洪江于2020年1月2日为二原告出具欠条，载明赵洪江欠郑会信、郑传宇西湖小区二期工资共计28000.00元，并约定2020年5月1日前还清欠款。还款期限届至后，赵洪江未按约定向二原告支付欠款以上事实有当事人陈述、欠条、投标公示截图在卷予以证本院认为：劳务合同“以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。一般是独立经济实体的单位之间、公民之间以及它们相互之间产生”。本案中，原告郑会信、郑传宇为被告赵洪江提供劳务，双方形成了劳务关系，被告赵洪江应及时支付二原告劳务报酬。被告长期拖欠原告劳务报酬不付，已构成违约。对此，应承担民事责任。二原告主张被告赵洪江支付劳务报酬的诉请于法有据，本院予以支持。因被告赵洪江为原告出具的欠条中对利息未作约定，原告主张被告赵洪江自2020年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止的诉请，本院予以支持。因二原告未能举证赵洪江与金宁公司存在何种法律关系，故本院对原告要求金宁公司对上述欠款及利息承担连带给付责任的诉请不予支持，待原告提供新证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵洪江于本判决生效之日起10日内给付原告郑会信、郑传宇工资款28000.00元，并自2020年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止；二、驳回原告郑会信、郑传宇的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告赵洪江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙伟安二〇二〇年十月十三日书记员  张滢絮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7243号申请执行人：王大建，男，1981年5月24日出生，汉族，北京兴旅国际传媒有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人：王庆海，男，1953年2月2日出生，汉族，无业，住河北省高碑店市。王大建申请执行王庆海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初4910号民事调解书已发生法律效力。王大建向本院申请执行，要求被执行人王庆海给付借款本金65000元及利息3000元、案件受理费750元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王庆海发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王庆海有其他可供执行的财产。申请执行人王大建亦未提供被执行人王庆海可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王大建申请执行的借款本金65000元及利息3000元、案件受理费750元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王大建确认，被执行人王庆海确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王大建享有要求被执行人王庆海继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王庆海负有继续向申请执行人王大建履行债务的义务。申请执行人王大建发现被执行人王庆海有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十月二十二日书记员  吕旌辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特297号申请人：刘振龙，男，汉族，1976年6月16日出生，住所地甘肃省庆阳市西峰区显胜乡张湾村虎岭队**。申请人：田万金，男，汉族，1956年5月19日出生，，住所地甘肃省庆阳市西峰区董志镇东坳队**本院于2020年9月28日受理了申请人刘振龙、田万金关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘振龙、田万金因民间借贷纠纷于2020年9月17日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人田万金向刘振龙归还欠款33000元，2020年11月30日前履行完毕；申请人刘振龙放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人刘振龙、田万金于2020年9月17日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十月八日书记员 张彦彦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1021号之二申请执行人：天津北宸科园融资担保有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永进道**。法定代表人：郝颖，经理。被执行人：天津市汇德泉包装制品有限公司，，住所地天津市北辰区双口镇工业园法定代表人：赵娟，总经理。被执行人：永誉泰（天津）有限公司，，住所地天津市武清区自行车王国产业园区福远路东侧法定代表人：赵娟，总经理。被执行人：刘一澍，男，1991年1月19日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：赵娟，女，1965年6月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘志清，男，1966年5月30日出生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人天津北宸科园融资担保有限公司与被执行人天津市汇德泉包装制品有限公司、永誉泰（天津）有限公司、刘一澍、赵娟、刘志清追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初300号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵娟对永誉泰（天津）有限公司享有的全部股权及股权收益（百分之百）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年十月十六日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2700号 原告：安溪县农村信用合作联社湖上信用社，社会团体，91350524156349858W，地址：中国福建省泉州市安溪县湖上乡湖上街道**。 被告：钟双福，男，1988年02月25日出生，畲族，户籍所在地：福建省泉州市安溪县。 被告：苏素清，女，1988年05月12日出生，汉族，户籍所在地：福建省泉州市安溪县。 被告：钟添财，男，1980年02月15日出生，畲族，户籍所在地：福建省泉州市安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社与被告钟双福、苏素清、钟添财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社湖上信用社撤诉。 案件受理费1268.8元，减半收取计……元，由安溪县农村信用合作联社湖上信用社负担。 审 判 长      二〇二〇年十月二十一日 法官助理      书 记 员  苏小清
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30094号原告：郭威，男，汉族，身份证住址：北京市海淀区。被告：王磊，男，汉族，住址：。上列当事人合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，并于2020年8月24日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭威撤回起诉处理。审判员 杜 攀二〇二〇年十月二十二日书记员 钟沐辰
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1654号 原告：徐如兴，男，1981年3月16日出生，汉族，住南皮县。 被告：徐东先，男，汉族，住南皮县。 徐如兴与徐东先承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告徐如兴于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐如兴撤诉。 案件受理费50.0元，由原告承担。 审判员  杜艳艳 二〇二〇年十月十三日 书记员  毕盛菊