wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初89260号原告：王殿廷，男，1955年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岳琳，女，1986年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王殿顺，男，1946年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王瑾，女，1977年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：闫涛，男，1968年7月19日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王殿廷（以下称原告）与王殿顺（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序独任制审判，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人覃院、王岳琳，被告之委托诉讼代理人王瑾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还购房款65万元；2、判令被告支付自2018年1月31日起至实际给付之日止的利息，以65万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：被告因拆迁购买安置房的购房款，由原告于2017年10月17日帮被告垫付购房款892853元，后原被告双方于2017年10月31日商定，被告支付原告垫付的购房款为65万元，并于同日被告给原告打了欠条，在欠条中明确写明，被告于2018年元月31日前向原告支付购房款65万元整。时至今日，被告仍然拖欠不予支付，故诉至法院。被告辩称：第一，被告不曾书写过欠条。第二，被告是合法的被腾退人，获得了腾退补偿的资格。第三，5套房屋的房款是从腾退补偿款、补助费中抵扣的，而不是原告用自己的钱替被告垫付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交字据一份，上载“2018年元月31日前向王殿廷支付购房款65万元整（陆拾伍万元）”被告签名，落款日期为2017年10月31日。原告称处被告签名外由其书写。被告称签名像其所签，但之前曾签署过文件给原告办理拆迁事宜。原告提交编号为045的《购房确定通知单》，主要内容有：兹有王殿廷，拆迁人数7人，应补偿面积360平米，认购农民安置房项目，其中王殿顺为石门四期X楼X单元X号贰居室80.13平米。认购人为原告。被告对该证据的真实性认可，但认为与房款无关。原告提交《XX乡棚户区改造区域集体土地房屋腾退补偿协议书》，协议内容基本空白，手写部分有选房顺序号45于10月16日上午，3122767.60，甲方北京XX投资有限公司签章，乙方原告签名，落款日期为2017年10月12日。被告对该证据真实性认可，表示其也属于被安置人口。原告提交收款收据，证明2017年10月17日，被告名下房屋交纳购房款805817元。被告对该证据真实性认可，但认为所有购房款都是从拆迁补偿款抵扣。原告提交领取退款通知单及银行交易明细，证明原告作为被腾退人收到应退款50482.6元，被告对该证据的真实性认可，关联性不认可。原告提交案外人王X香名下房屋收款收据，证明房屋价款为476365元，被告对该证据的真实性认可，关联性不认可。原告提交王X香名下《安置房屋认购书》，被告对该证据的真实性认可，关联性不认可。被告提交其名下《安置房屋认购书》，证明被告是合法的被安置人。被告提交收款收据，证明其房款从拆迁款中抵扣。被告提交《周转协议》，证明其是被拆迁安置人。被告提交售楼单位工作人员手写的拆迁补偿款、房款和退款数额，证明被告不了解房款信息。原告对上述证据的真实性认可，证明目的不认可，被告出具欠条后，我方将原件交给被告。被告提交其户口本，证明其是水南庄居民。被告提交南磨房派出所证明信，证明王X英与崔X祥系夫妻关系。被告提交三间房派出所证明信，证明王X英和其是母子关系。原告对上述证据真实性认可，关联性和证明目的不认可，原被告是同母异父兄弟，被拆迁的房屋所有权人是崔X祥。被告提交崔X祥和王X英的结婚登记申请，证明双方于1977年登记结婚，原告对该证据真实性及证明目的认可，关联性不认可。被告提交南磨房派出所证明信，证明原告户口于1978年迁入水南庄，原告并非崔X祥生子，实际上王X英带着三个孩子嫁给崔X祥，崔X祥并没有亲生子女。另，原被告共同的母亲王X英于1943年与第一任丈夫结婚，1944年生有一女王X香，1946年生有一子王殿顺，1947年王X英第一任丈夫去世，之后与第二任丈夫（无婚姻登记）育有一子王殿廷，后第二任丈夫不知去向，1978年前后，王X英与崔X祥结婚，婚后无子女。涉案水南庄X号房屋宅基地使用权人为崔X祥，因拆迁共获得安置房5套，分别登记在原告、原告之女、原告之妻、被告及王X香名下，所有购房款均从拆迁款中扣除，且拆迁后各方当事人未进行过分配。本院认为，原告虽然提交了由原告书写、被告签名的“欠条”，但原告所谓的借款为以拆迁款方式支付的购房款，而拆迁中被安置人包括原、被告在内共有7人，拆迁款尚未进行分割处置，该款项现无法确认归原告一人所有，故以该款项支付的购房款不应视为原告对被告进行的出借，目前本院难以认定双方之间存在借贷关系，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王殿廷之诉讼请求。案件受理费10300元，由原告王殿廷负担（已交纳5150元，余款5150元于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付艳二〇二〇年十月九日书记员  王岩
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1774号原告：李萍，女，1957年3月1日出生，汉族，朔州市人，朔州市神头一电厂退休工人。被告：刘豆豆，女，1989年12月4日出生，汉族，阳泉市人，无业。原告李萍与被告刘豆豆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托诉讼代理人赵改、被告刘豆豆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：2011年6月14日，被告的父母向韩远购买朔州市朔城区敬德小区2号楼3单元102室房屋时，向原告借款40万元，原告借出款后，被告的父母刘志龙、景改梅陆续归还原告22万元，仍欠原告18万元。2014年9月22日，被告向原告借款30万元用于投资，于2014年12月10日前还清。被告向原告承诺用投资收益款还清其父母刘志龙、景改梅所欠原告的18万元。原告相信了被告，借给被告30万元，双方约定月利率1.5%。但是，借款到期后，被告未按照约定向原告还款。在原告多次催要下，2019年2月与3月，被告仅支付原告借款利息5万元。原告多次向被告催要借款及剩余利息，被告不予付清。截至起诉之日，被告仍欠原告本金30万元以及利息26500元（从2014年9月22日计算至2020年9月22日按照月利率1.5%计算）。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘豆豆口头辩称，1、本案约定的还款日期为2014年12月10日，原告在此期间未主张过要求还款的权利，本案已过诉讼时效；2、被告只收过原告15万元现金，且并未约定利息，原告以被告母亲还欠她18万元房款为由，让被告出具了一张30万元的借条；3、原告起诉状中明确是投资款，原告明知是非法集资仍然提供借款属于无效借贷关系，且在原告的威逼下已经全部还清钱了。被告共计给原告还款183400元。根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告父母系邻居，认识了被告。2014年9月22日，被告刘豆豆向原告李萍借款30万元，并亲笔书写借条一支，其内容为“今借李萍叁拾万元整，于2014年12月10日前还清。借款人：刘豆豆。2014.9.22”。借款后，被告刘豆豆向原告李萍还款183400元，下欠116600元至今未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告李萍持被告刘豆豆给其出具的借条足可认定刘豆豆欠款的事实。对于原告要求被告返还原告借款本金30万元本金的诉讼请求，因被告已归还借款183400元，应予以核减。所以本院仅支持被告返还原告借款本金116600元。对于原告要求以本金30万元，按月利率1.5%从2014年9月22日至2020年7月22日计算利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，原、被告双方未约定利息，所以本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。对于被告辩称本案已过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。本案中，原、被告约定的借款期间为“2014年9月22日至2014年12月10日”，所以诉讼时效期间为2014年12月11日至2016年12月11日。在此期间，被告于2015年2月28日还款一次。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中，诉讼时效因被告刘豆豆向原告履行还款义务，诉讼时效发生了中断，则诉讼时效期间为2015年2月29日至2017年2月29日。在此期间，被告没有履行还款义务，诉讼时效期间已届满。之后，被告分别于2017年12月14日、2017年8月10日、2018年10月16日、2019年2月、3月陆续向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时期期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还”。本案中虽然诉讼时效期间届满，但被告在诉讼时效期间届满后，又同意履行还款义务，则不得以诉讼时效届满抗辩。因此本院对被告该辩称不予支持。对于被告辩称“只收过原告15万元现金，且并未约定利息，原告以被告母亲还欠她18万房款为由，让被告出具了一张30万元的借条及在原告的威逼下已经全部还清钱了”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告刘豆豆未提供相应证据证明自己反驳原告的主张，所以，本院对被告该辩称不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十五条、第一百四十条和《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘豆豆于本判决生效之日起十五日内归还原告李萍欠款116600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4725元（原告已预付），由原告李萍负担3191元，被告刘豆豆负担1534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 何德慧 二〇二〇年十月九日书记员 张立京
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1479号申请执行人：刘洋,男性,1974年9月9日出生,住济南市市中区。被执行人：陈宝军，男性,1969年8月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在执行刘洋与陈宝军借款合同纠纷一案中：本院于2020年4月20日向被执行人陈宝军发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月20日、2020年7月8日、2020年10月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈宝军名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2020年4月20日、2020年7月8日、2020年10月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈宝军名下房产、土地信息，查封被执行人陈宝军名下位于山东省济南市历下区二环东路7516号5-401房产证号：济南20170225541。本院分别于2020年4月20日、2020年7月8日、2020年10月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人陈宝军名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2020年7月8日对被执行人陈宝军适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年10月14日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十月十四日书记员 李晓军
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初4079号原告：平顶山市鹰骏房地产开发有限公司，住所地湛河区神马大道中段湛河区种子公司门口小****，统一社会信用代码：9141040006646772XP。法定代表人：路国乐，总经理。委托诉讼代理人：辛华伟，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋文杰，河南大乘律师事务所律师。被告：王亚兵，男，1987年6月12日出生，汉族，住叶县。被告：郭青青，女，1987年9月12日出生，汉族，住叶县。原告平顶山市鹰骏房地产开发有限公司与被告王亚兵、郭青青追偿权纠纷一案，原告平顶山市鹰骏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按平顶山市鹰骏房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  董亚楠二〇二〇年十月十九日书记员  韩宇航
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1301号原告：鸭鸭股份公司，住所地江西省九江市。法定代表人：杨跃辉，董事长。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：李紫嫣，女，2000年12月13日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告鸭鸭股份公司与被告李紫嫣、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9679号之一原告：徐刚，男，1982年12月19日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：徐贵，贵州合敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小娟，贵州合敬律师事务所实习律师。被告：王燕洪，女，1963年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：王远学，男，1963年2月17日生，汉族，住贵州省金沙县。原告徐刚与被告王燕洪、王远学民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐刚于2020年10月19日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐刚撤回起诉。案件受理费减半收取1251元，保全费1070元，合计2321元，由原告徐刚负担。审判员  李雷雷二〇二〇年十月十九日书记员  田晨晨
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2323号 原告：王桂文，男，1963年7月20日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：范存良，磁县磁洲城北法律服务所法律工作者。 被告：王川，男，1972年2月19日出生，汉族，住磁县。 原告王桂文与被告王川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂文的委托诉讼代理人范存良和被告王川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13000元。事实和理由：2019年11月20日，被告称经营超市和为儿子办事、买车手头紧张，向原告借款13000元并出具书面借据，未约定利息和还款期限，后经原告催要，被告借故推辞。诉诸本院判如前请。 被告王川辩称，原告威逼被告将其合作社存款收据改为借款收据，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年5月3日，王川在收到王桂文交付的13000元后，亲笔填写了加盖临漳县洪福种植专业合作社（以下简称洪福合作社）印章的制式股金证交于王桂文，股金证上载明入股金额13000元，期限1年，预定收益2%，到期日2015年5月3日，到期收益3120元。王川并在股金证上加盖了自己的名章。2019年11月20日，王川收回其以洪福合作社名义向王桂文出具的股金证，并以其本人名义向王桂文出具了：“今借到，沙营村王桂文13000元现金，借款人王川，2019年11月20日”的借据。王川辩称其受胁迫将王桂文合作社存款收据改为借款收据，未向本院提供充足证据。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权，权利人有权请求特定义务人为或者不为一定行为。第一百一十九条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据上述法律规定及王川本人收到王桂文交付的13000元出借款项，王川明确作为借款人于2019年11月20日向王桂文出具13000元借据的本案事实，应确认在王桂文与王川之间产生了特定的债权债务关系，债权人王桂文有权要求合同明确约定的债务人王川偿还债务，此也为债务自愿承担原则的必然法律后果，也系王川对前期其以洪福合作社名义向王桂文借款的遗留债务，双方自愿协商达成的债权债务清算协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。王川辩称其受胁迫向王桂文出具借据，未向本院提供充足证据，也与其本人收到王桂文出借款项的案件事实不符，其抗辩主张不能成立，本院不予采信。综上所述，王桂文的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告王川于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂文借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告王川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年十月二十二日 书记员  范 凯
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执恢64号 申请执行人：山西和顺农村商业银行股份有限公司,住所地：晋中市和顺县南内环**。 法定代表人：白玉锦职务：董事长 被执行人：李龙林，男，汉族，1959年3月11日生，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司与被执行人李龙林借款合同纠纷一案中，责令被执行人李龙林履行给付申请执行人借款本息253104.02元，承担案件受理费1699元及申请执行费3697元，共计258500.02元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李龙林在金融机构的存款人民币258500.02元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员 李一豪
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初598号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人付某某，男，1963年2月2日出生，身份证号码:5224251963********，汉族，文盲，无业，户籍地：贵州省织金县。2013年11月22日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑8个月，2014年3月29日刑满释放。2019年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月，2019年12月3日刑满释放。2020年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：宁君阳，贵州观合律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）308号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人付某某及其指定辩护人宁君阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月3日9时许，被告人付某某在贵阳市南明区菜场内寻找扒窃目标。付某某看到被害人罗某某在购买土豆，就趁其不备将其外套荷包内的现金40元盗走。付某某盗窃得手后，被现场便衣民警当场抓获。付某某自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人付某某以非法占有为目的，扒窃他人人民币40元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人付某某处判处有期徒刑十个月。被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人宁君阳提出的辩护意见是付某某有坦白情节，盗窃数额较小，且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对被告人从轻处罚。经审理查明:2020年5月3日9时许，被告人付某某在贵阳市南明区菜场内寻找扒窃目标。付某某看到被害人罗某某在购买土豆，就趁其不备将其外套荷包内的现金40元盗走。付某某盗窃得手后，被现场便衣民警当场抓获。上述事实，有抓获经过；被告人付某某的供述；被害人罗某的陈述；证人蒋某某、李某某的证言；现场扣押笔录及扣押清单；发还清单；犯罪现场辨认笔录和指认照片；被告人付某某的户籍证明；前科判决书及释放证明等证据证实。本院认为，被告人付某某构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人付某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人付某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2021年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  朱丽娅人民陪审员  张 明二〇二〇年十月二十日书 记 员  吴红玲
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初1936号申请人：海能达通信股份有限公司。法定代表人：陈清州，任董事长。被申请人：阳泉煤业集团平定化工有限责任公司。法定代表人：徐勤保，任董事长。申请人海能达通信股份有限公司与被申请人阳泉煤业集团平定化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人海能达通信股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阳泉煤业集团平定化工有限责任公司银行账户存款1058433.67元或查封、扣押等价值资产。申请人海能达通信股份有限公司在大家财产保险有限责任公司山西分公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保，保险限额1058433.67元，保单号21******25，保险期间自作出财产保全裁定之日起至诉讼财产保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人海能达通信股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳泉煤业集团平定化工有限责任公司银行账户存款1058433.67元或查封等值财产。案件申请费5000元，由申请人海能达通信股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王科义二〇二〇年十月十四日书记员  付雪婷
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执909号之一 申请执行人杭州晴盛太阳能科技有限公司,住所地杭州市余杭区余杭街道上湖村城中组**,组织机构代码:MA28LL5L3。 法定代表人:章可。 被执行人骆小华,男,1961年2月16日出生,住杭州市临安区。 申请执行人杭州晴盛太阳能科技有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5974号民事调解书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人骆小华支付申请执行人82683.4元。 执行立案后，本院向被执行人骆小华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人骆小华拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执909号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年十月十六日 书记员  汤赛君
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1149号原告：何素丽，女，汉族，1979年8月9日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘建涛，男，汉族，1979年9月18日出生，住所地河南省夏邑县。原告何素丽与被告刘建涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告何素丽到庭参加了诉讼，被告刘建涛经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何素丽向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款11000元；2.本案诉讼费由被告刘建涛承担。事实和理由：被告于几年前借原告现金13000元，并且在2019年1月27日给原告出具了借条一份，后经原告催要，给付了2000元，现仍欠11000元拒不返还。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告刘建涛未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的借条形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该借条予以采信；原告在庭审中自认被告已经偿还2000元借款，本院予以确认。依据当事人的陈述以及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告刘建涛以还信用卡为由向原告何素丽借款13000元并于2019年1月27日向原告何素丽出具借条一份，借条内容：“借条今借何素丽现金13000元大写：壹万叁仟元整借款人：刘建涛2019年1月27日身份证号：”。本案在庭审过程中，原告自认被告刘建涛已经偿还了2000元借款。本院认为，被告刘建涛向原告何素丽借款13000元，并出具了借条，原告何素丽足额提供了借款，双方成立民间借贷法律关系。原、被告虽未约定还款期限，但被告刘建涛经原告何素丽催告返还借款，仍未及时、足额的归还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。扣除其已经偿还的2000元借款，被告刘建涛仍下欠原告借款11000元，原告何素丽要求被告刘建涛返还借款11000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建涛于本判决生效之日起七日内返还原告何素丽借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告刘建涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  金景利人民陪审员  刘德献二〇二〇年十月十二日书 记 员  肖庆亚
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7559号原告:谢兰，女，汉族，1973年10月23日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：郜超男，重庆渝永律师事务所律师。原告：童雪梅，女，汉族，1976年12月19日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：于孙伞，重庆渝永律师事务所律师。被告：钟祥芝，女，汉族，1954年8月30日生，住重庆市永川区。被告：杨**，男，汉族，1980年9月1日生，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：常梅，贵州中创联律师事务所律师。原告谢兰、童雪梅与被告钟祥芝、杨**共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢兰及其委托诉讼代理人郜超男，原告童雪梅及其委托诉讼代理人于孙伞，被告钟祥芝及被告杨**、钟祥芝共同委托诉讼代理人常梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢兰、童雪梅向本院提出诉讼请求：1、分割被继承人童兴福的死亡待遇29055.52元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：童兴福系二原告之父，于2016年11月4日因病死亡，单位应发放一次性救济金（抚恤金）41580.75元及丧葬费2000元。童兴福未指定受益人，抚恤金应由第一顺序继承人继承。被告杨**未经二原告同意，于2018年8月21日在重庆市永川区社会保险局领取了上述费用，二原告要求对该费用进行分割。被告钟祥芝、杨**辩称，1、童兴福死亡后获得的一次性救济金（抚恤金）41580.75元、丧葬费2000元属实，但该费用不是童兴福生前收入，不属于遗产，本案不属于继承纠纷；2、童兴福的死亡待遇应由二被告享有。丧葬费2000元应由实际负责丧葬事宜的人所有，杨**安葬了童兴福，丧葬费应归杨**所有。一次性救济金（抚恤金）41580.75元，不应按继承法规定分割，抚恤金具有精神抚慰、经济补偿性质。钟祥芝现年66岁，无经济来源，系童兴福扶养的人，杨**对童兴福尽了主要赡养义务；3、即使一次性救济金（抚恤金）应参照遗产继承分割。钟祥芝系童兴福配偶，杨**从小与童兴福一起生活，童兴福年迈后一直对其进行照顾，早已形成父子关系，二被告均系童兴福第一顺序继承人，均应参与分配。原告从未对童兴福尽过赡养义务，应少分或不分。本院经审理认定事实如下：原告谢兰、童雪梅系童兴福与谢应萍婚生女，童兴福与谢应萍离婚后于1986年10月12日与被告钟祥芝登记结婚，钟祥芝带着年幼的儿子杨**与童兴福一起共同生活。2016年11月4日，童兴福因病死亡，被告杨**负责办理了童兴福的丧葬事宜，并于2018年8月21日领取了童兴福死亡后的一次性救济金（抚恤金）41580.75元、丧葬费2000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原、被告争议的童兴福死亡后一次性救济金（抚恤金），是单位在童兴福死亡后，发放给死者近亲属的费用，体现了国家对劳动者的物质帮助及对其近亲属的精神慰籍。该费用系国家依照相关法律、法规的规定及标准发放，不属于死者遗产，死亡待遇针对的对象及用途均为特定。享受童兴福死亡待遇的人必须同时具备两个条件：一是必须是死者的直系亲属、配偶；二是依靠死亡人员生前提供主要生活来源的人。对于抚恤金如何分配，如果死者所在单位对抚恤金的给付对象有规定，则按规定处理；如果没有明确给付对象，则应属于被扶养人共有。当事人要求对抚恤金进行分割在法律上属于对共有财产的析产。近亲属主要指死者的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。抚恤金虽然不是遗产，但在处理时会参照遗产继承人顺序进行分配。第一顺序继承人是配偶、父母、子女。《继承法》第十条中所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。被告杨**虽是童兴福的继子女，但其从小跟随童兴福生活，得到童兴福经济上的供养及生活上的抚养、教育，杨**成年后对童兴福尽了主要扶养义务，并办理了童兴福的丧葬事宜，故杨**系童兴福的第一顺序继承人，享有继承权。杨**领取的丧葬费2000元主要包括运尸费、火化费、购买骨灰盒费、雇请人员支付的劳务费和必要的交通费等，用于处理丧葬事宜，不应进行分配。在抚恤金的分配及用途上，应首先满足其特定对象及用途，不能以办理死者丧葬事宜产生了墓地费、墓位证费等相应开支为由而占有。故被告要求驳回原告诉讼请求的辩称理由，本院不予采信。二原告和二被告对一次性救济金（抚恤金）41580.75元享有均等的分配权，该款系杨**领取，应由杨**给付二原告20790.38元（41580.75元÷4人×2人），综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、杨**于本判决生效后10日内给付谢兰、童雪梅因童兴福死亡领取的死亡待遇（抚恤金）20790.38元；二、驳回谢兰、童雪梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取263元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡雁冰二〇二〇年十月十四日书记员  肖琳丽
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执异42号 异议人：胡明定，男，汉族，1972年10月5日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人：蒋惠娟，女，1952年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人：陈美君，女，1969年1月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：蔡烈烽，男，1966年11月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：蔡无痕，男，1991年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：浙江力邦控股集团有限公司，住宁波市奉化区西坞街道西坞南路，统一社会信用代码91330200144911831L。 法定代表人：蔡烈烽。 本院在执行申请执行人蒋惠娟、陈美君与被执行人蔡烈烽、蔡无痕、浙江力邦控股集团有限公司（以下简称力邦公司）民间借贷纠纷一案过程中，异议人胡明定向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡明定称：2016年3月14日，异议人与区房屋征收管理办公室签订安置补偿协议，根据协议异议人因拆迁安置可得位于宁波市奉化区××街道××幢××室房产，现该房产被法院查封。涉案房产属于异议人安置所得，并不属于被执行人力邦公司所有。为此，要求停止对涉案房产的执行并解除对房产的查封。 经审查查明，根据（2019）浙0213民初5069号民事判决书，蔡烈烽、蔡无痕应于判决生效之日起十日内共同归还给蒋惠娟、陈美君借款本金5500000元，并支付按月利率1.8%按本金5500000元自2019年8月1日起计算至款项付清之日止的利息及财产保全费5000元、律师代理费50000元；力邦公司对上述第一项债务承担连带保证责任。因各被执行人未按生效判决书履行上述付款义务，2020年04月01日，蒋惠娟、陈美君向本院申请强制执行,执行案号为（2020）浙0213执562号。在执行过程中，本院于2020年5月9日查封了被执行人力邦公司名下的位于宁波市奉化区××幢××室房产。 另查明，2014年12月26日，奉化市力兴水利投资有限责任公司（甲方）、奉化市江口街道办事处（乙方）与被执行人力邦公司（丙方）签订《奉化江堤防胡家渡段整治工程拆迁安置用房购买协议》，协议约定：“因奉化江堤防胡家渡段整治工程的实施，需拆迁安置胡家渡村共430户。由甲方向丙方购置位于方桥宁南新城地块房源作为胡家渡村拆迁安××房。丙方按照江口街道办事处测算安置用房套型和套数进行设计、建设，把在奉化市江口街道的宁南新城沁园10幢、13幢、15幢、17幢、19幢、20幢楼作为胡家渡村拆迁安置用房”。 2015年10月29日，奉化市力兴水利投资有限责任公司（甲方）、奉化市房屋征收拆迁事物所（委托实施单位）与异议人胡明定（乙方）签订《奉化江堤防整治工程胡家渡村集体所有土地上房屋置换补偿协议》，协议约定：“乙方同意将坐落在奉化市江口街道方桥胡家堍的房屋交给甲方拆除。甲乙双方共同确认乙方的置换房屋面积为116.48+15平方米，选择置换的补偿方式为产权调换，产权调换房屋的具体套型和位置等按摇号顺序选房后再行确定。甲方提供的产权调换房屋位于宁南新城（期房），结构为钢混一等，用途为住宅，性质为国有划拨。” 2016年3月14日，奉化市力兴水利投资有限责任公司（甲方）、奉化市房屋征收拆迁事物所（委托实施单位）与异议人胡明定（乙方）签订一份《补充协议》，协议约定：“甲方提供的安置用房位于宁南新城10号楼1411室，用途为住宅，土地性质为国有划拨。” 本院认为,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”参照上述法律规定，本案中，在法院查封涉案房屋前，奉化市江口街道办事处与被执行人力邦公司、异议人与奉化市房屋拆迁事物所已分别签订了拆迁安置协议，在安置协议中明确约定了以产权调换形式对异议人予以拆迁安置，且明确指明了拆迁用房的具体位置、用途，即涉案位于宁南新城10号楼1411室房屋以产权调换形式安置给异议人，异议人对涉案房屋已取得了可以对抗第三人的优先权。异议人关于涉案房屋属于其安置所得，要求停止对涉案房屋的执行并解除对房产查封之主张，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 停止对位于宁波市奉化区××街道××幢××室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郭建标 审判员  仇飞龙 审判员  宣小虎 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱兴波
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1098号之一申请人：十堰市郧阳区成林工贸有限责任公司。住所地：十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村**。统一社会信用代码：914203040731948620。法定代表人：王建康，该公司经理。被申请人：湖北柳川混凝土有限公司。住所地：十堰市茅箭区何家沟工业园何家沟路**。统一社会信用代码：91420300565478028F。法定代表人：黄道兵，该公司执行董事。申请人十堰市郧阳区成林工贸有限责任公司与被申请人湖北柳川混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人十堰市郧阳区成林工贸有限责任公司于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北柳川混凝土有限公司银行存款207万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人王珍自愿用其在中国工商银行的存款100万元作担保。本院经审查认为，申请人十堰市郧阳区成林工贸有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，为了确保案件审理和执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北柳川混凝土有限公司银行存款207万元，或者查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。二、冻结案外人王珍提供的担保财产即中国工商银存款100万元。案件申请费5000元，由申请人十堰市郧阳区成林工贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨子文二〇二〇年十月十五日法官助理刘元书记员龚震
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋07民初61之一号 本院于2019年12月20日对原告晋中银行股份有限公司诉被告晋中市龙湖建筑装饰工程有限公司、张亚娜、侯振中、晋中市龙湖房地产开发有限公司、张辉世、高锦秀借款合同纠纷一案作出的（2019）晋07民初61号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）晋07民初61号民事裁定书被告侯振中的当事人身份信息“侯振中，男，汉族，1967年2月8日生”补正为“侯振中，男，汉族，1987年2月8日生”。 审 判 长  寇永俊 人民陪审员  张英虎 人民陪审员  李小凰 二〇二〇年十月二十日 兼书 记员  李 波
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4209号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都市九易模型制作有限公司，，住所地成都蛟龙工业港双流园区汉江路** 法定代表人：陈添福，执行董事兼总经理。 成都千嘉科技有限公司与成都市九易模型制作有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初5949号民事判决书，判决案件受理费1814元由成都市九易模型制作有限公司负担。本院根据成都千嘉科技有限公司的申请，依法将案件受理费1814元退还成都千嘉科技有限公司。因成都市九易模型制作有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年8月31日移送执行。执行标的1814元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初909号之二 解除保全申请人：黄勇亮，男，1975年9月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 解除保全申请人：胡琴，女，1980年1月29日出生，仫佬族，住广西宜州市。 解除保全申请人：区然，男，1966年11月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 解除保全申请人：天峨县鸿源房地产有限责任公司，住所地天峨县**镇塘英开发区第一小区。 法定代表人：黄元柒。 被申请人：黄德生，男，1968年10月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：杨**，南宁经纬法律事务所法律工作者。 原告黄德生与被告黄勇亮、胡琴、区然、天峨县鸿源房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）桂0108民初909号民事裁定，查封、冻结黄勇亮、胡琴、区然、天峨县鸿源房地产有限责任公司名下价值206万元的财产。区然以黄德生的诉讼请求被生效判决驳回为由于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，区然的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对黄勇亮、胡琴、区然、天峨县鸿源房地产有限责任公司名下价值206万元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  陈雅倩
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初577号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人陈磊，男，1996年11月25日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住宝坻区。2020年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕，同年10月21日被本院取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕561号起诉书指控，2020年8月4日22时15分许，被告人陈磊饮酒后驾驶津ＧＤ××**号“宝马”牌小型轿车，沿宝坻区宝通公路自东向西行驶至宝通公路13公里加600米处，未确保行车安全，其车前部右侧撞到前方顺行宋某驾驶的人力三轮车后部，造成车辆损坏、宋某死亡的交通事故。事故发生后，陈磊弃车逃逸。经认定，陈磊承担事故全部责任。2020年8月5日，陈磊主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。同年8月14日，被告人陈磊近亲属赔偿被害人近亲属经济损失30万元，获得谅解。公诉机关认为，被告人陈磊驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，承担事故的全部责任，事故发生后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；陈磊具有认罪认罚、自首情节，建议判处陈磊有期徒刑二年，缓刑三年。被告人陈磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈磊犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。陈磊犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；陈磊的亲属赔偿被害人近亲属损失并获得谅解，属酌情从轻处罚情节。综合考虑被告人具有的相关法定、酌定处罚情节以及悔罪表现、社会危害性，本院依法对陈磊予以减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 欢二〇二〇年十月二十二日书记员 李泽阳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2638号申请执行人：北京中汇鑫德资产管理有限公司。法定代表人：刘龙飞，经理。被执行人：王孝珍，女，1954年3月18日出生。被执行人：吴萌，女，1981年11月5日出生。被执行人：吴憶新，男，1948年12月10日出生。申请执行人北京中汇鑫德资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初632号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王孝珍、吴萌、吴憶新的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王孝珍、吴萌、吴憶新应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王孝珍、吴萌、吴憶新应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王孝珍、吴萌、吴憶新的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年十月二十日书记员  姚雪虹
山西省霍州市人民法院   行政裁定书   （2020）晋1082行初23号   原告：薛晋东，男，汉族，1971年8月18日生。   委托诉讼代理人：刘海涛，男，山西师达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张振华，男，山西师达律师事务所律师。   被告：洪洞县工伤保险管理服务中心。   地址：山西省临汾市洪洞县城内虹通北路人力资源和社会保障局大楼三楼。   负责人：弯慧芳，职务：主任。   第三人：临汾市兆田物流有限公司。   地址：尧都区西张堡村村北平安小区对面。   本院在审理原告薛晋东诉被告洪洞县工伤保险管理服务中心，第三人临汾市兆田物流有限公司行政给付一案中，经本院主持，三方当事人已达成和解协议。原告薛晋东于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告薛晋东的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告薛晋东撤回起诉。   案件受理费25元，由原告薛晋东承担。   审判员 郭建峰     二〇二〇年十月二十日   书记员 李 娇
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初4223号 原告：准格尔旗农村信用合作社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：王**，系该社理事长。 委托代理人：李立，该社职员。 被告：莎仁娜，女，蒙古族，1970年6月28日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：吴劲松，男，蒙古族，1971年1月7日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：吴月兰，女，蒙古族，1980年8月27日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：肖建国，男，蒙古族，1976年8月27日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。 本院在审理原告准某诉被告莎仁娜、吴劲松、吴月兰、肖建国金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告准某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告准某撤回起诉处理。 审判员  王珍 二〇二〇年十月二十日 书记员  李坤 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2367号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路**。 负责人：金李沈，总经理。 被执行人：陈飞艳，女，1972年9月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人陈飞艳保险人代拉求偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初9179号民事判决书,被执行人陈飞艳应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险代偿款29305.79元及保险费2011.14元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年4月26日立案执行，并于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人陈飞艳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年5月18日将被执行人陈飞艳纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈飞艳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈飞艳名下有房产；发现被执行人名下有车辆，本案已依法予以查封，并协请公安机关扣押，但该车辆去向不明，并未实际扣押；未发现被执行人名下有存款。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权31316.93元，诉讼费663元,执行费369.75元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年9月28日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执2367号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十月九日 代书记员 吕惠玲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19774号原告：殷加义，男，汉族，1983年3月27日出生，自由职业者。委托诉讼代理人：刘新伟，天津益清（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽华，天津益清（滨海）律师事务所实习律师。被告：天津海航东海岸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**6032-47，统一社会信用代码91120116559486806C。法定代表人：郝建军，董事长。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津盛泽企业营销咨询有限公司，住所地天津市河**红星路**（天明创意产业园**5-601），统一社会信用代码911201053004262065。法定代表人：牛勇，经理。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。原告殷加义与被告天津海航东海岸发展有限公司（以下简称“海航公司”）、天津盛泽企业营销咨询有限公司（以下简称“盛泽公司”）居间合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新伟、被告海航公司委托诉讼代理人刘冬军、被告盛泽公司委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷加义向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决确认是海航公司委托盛泽公司与原告签署的《结算确认书》；2．判决确认盛泽公司是代理海航公司收取的原告5万元费用；3．判决撤销原告与盛泽公司签订的《结算确认书》；4．本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：海航公司和盛泽公司签订《海语城电商服务合同》，约定2016年9月28日至2016年12月31日盛泽公司代理销售海航公司开发建设的东疆海语城房屋。2016年10月初，原告自行到东疆看房子，海语城售楼处工作人员接待原告，原告看到有交5万元顶10万元的房款优惠。10月9日，原告交了5万元，盛泽公司给了原告一份《结算确认书》，说拿着这个材料就可有享有抵10万元的房款优惠。后原告通过其他诉讼，了解到自己交的5万元没有享受到抵10万元的房款优惠，且该5万元被认定为是向盛泽公司交纳的居间服务费，海航公司未收到该5万元。盛泽公司与海航公司签订电商合同，代理销售海航公司的房屋，盛泽公司不能再作为居间人为原告及海航公司提供居间服务，且盛泽公司也未按照《合同法》第425条规定如实向原告汇报与海航公司签订《商品房买卖合同》未享有抵10万元房款优惠，损害了原告的权益。盛泽公司是海航公司的代理人，原告有理由认为盛泽公司是代理海航公司与原告签订《结算确认书》，二被告利用市场主体优势地位以混同身份与处于弱势地位的原告签订《结算确认书》并收取原告5万元，二被告利用涉嫌欺诈、格式条款在违背原告真实意思情况下签署《结算确认书》，该确认书应撤销或者无效。被告海航公司辩称，原告第一项、第二项诉讼请求不属于人民法院裁判范围，涉案《结算确认书》已有生效的判决文书予以确认有效，且也与海航公司无关，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告盛泽公司辩称，其答辩意见与海航公司意见一致，同时认为涉案《结算确认书》已有生效的判决文书予以确认有效，本案原告起诉应属于一事不再理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告海航公司与被告盛泽公司签订《海语城电商服务合同》，约定自2016年9月28日至2016年12月31日止，被告海航公司委托被告盛泽公司为其项目所有产品提供线下电商服务。2016年10月9日，原告殷加义与被告盛泽公司签订《结算确认书》，约定：“殷加义（甲方）通过盛泽公司（乙方）提供的居间服务，确认购买京能·海语城项目房屋，房屋排卡，并拟与/已与开发商签订商品房销售（预售/现售）合同，现确认使用订单编号为京盛-167的会员优惠确认单，用以享受购房优惠。甲方同意将会员团购优惠服务费50000元存入相应的乙方账户，作为向乙方支付的居间服务费。乙方服务细则：1．乙方根据购房者要求挑选合适的房屋，并提前通知购房者了解本项目产品；2．乙方代为查询开发商房源基本情况后，向购房者如实反馈开发商及房屋销售信息后，购房者及时与开发商签署商品房销售（预售/现售）合同；3．乙方为购房者提供订约的媒介服务；4．购房者未购买开发商房屋的，则在购房者提出申请之日起10个工作日内，在开发商允许的情况下，乙方将购房者居间服务费按原支付路径会全额无息退还。”原告支付50000元后，盛泽公司向原告出具了收据。2016年10月26日，原告殷加义与被告海航公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定购买天津东疆保税港区××路××亚洲路以东海语城93-1,2-190号房屋一套，该房屋现已交付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人主张的，承担不利的法律后果。原告殷加义认为涉案签订的《结算确认书》排除了其5万抵10万的主要权利，应属于格式合同无效条款，故请求依法撤销该《结算确认书》，本院认为，原告与被告盛泽公司签订的《结算确认书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，该确认书已明确载明该50000元系原告向盛泽公司支付的居间服务费，同时也载明了盛泽公司的服务细则，该《结算确认书》不存在法定无效的情形，故对原告该诉请本院不予支持。关于原告第一项、第二项诉讼请求，系原告主张对事实的确认，并不属于符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的诉讼请求，故对原告该两项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告殷加义的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告殷加义负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  毛亚满二〇二〇年十月二十日书记员  庄昆霖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36798号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：王晓珠，女，1988年12月2日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：张竞文，该公司员工。原告文天华与被告王晓珠、上海寻梦信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告文天华于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文天华撤诉。案件受理费25元，由原告文天华负担。审判员 周 扬二〇二〇年十月二十日书记员 赵锦明
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1608号罪犯王建军，男，1969年9月24日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。平顶山市卫东区人民法院于2012年12月25日作出（2012）卫刑初字第249号刑事判决书，认定王建军犯受贿罪，判处有期徒刑12年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月1日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员安战杰、检察官助理宋梦林，河南省许昌监狱指派干警刘学文、闫晓峰出庭履行职务，罪犯王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王建军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：该犯系职务犯罪罪犯，因犯受贿罪被判处有期徒刑十二年，犯罪所得118.9万元赃款已退缴，该犯各项考察项目均达标，符合减刑条件，请法庭酌裁。经审理查明，罪犯王建军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次,被评为监狱级改造积极分子1次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系职务犯罪，其犯罪所得赃款118.9万元人民币予以追缴。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王建军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王建军减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年5月30日起至2023年2月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  李 兵人民陪审员  解 军二〇二〇年十月十九日法官助理冉红友书记员洪宇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初5300号 原告：邯郸银行股份有限公司，地址：邯郸市人民路**。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白银红，该公司员工。 被告：邯郸市博菲特装饰工程有限公司，住，住所地邯郸市丛台区国际商务中心****/div> 法定代表人：刘仲港。 被告：刘仲港，男，汉族，1988年12月18日生，住邯郸市丛台区。 被告：赵彩路，女，汉族，1988年5月10日生，住邯郸市丛台区。 被告：刘仲山，男，汉族，1984年2月15日生，住邯郸市丛台区。 被告：马玮玮，女，汉族，1985年9月3日生，住河邯郸市邯山区。 被告：李萌，男，汉族，1982年4月10日生，住河邯郸市邯山区。 被告：郭一冰，男，汉族，1985年1月4日生，住河北省邯郸市邯郸县。 被告：王艳娜，女，汉族，1984年5月14日生，住河北省邯郸市邯郸县。 被告：刘庆兴，男，汉族，1962年9月22日生，住河北省邯郸市丛台区。 原告邯郸银行股份有限公司诉被告邯郸市博菲特装饰工程有限公司、刘仲港、赵彩路、刘仲山、马玮玮、李萌、郭一冰、王艳娜、刘庆兴为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行股份有限公司的委托诉讼代理人白银红到庭参加诉讼，被告邯郸市博菲特装饰工程有限公司、刘仲港、赵彩路、刘仲山、马玮玮、李萌、郭一冰、王艳娜、刘庆兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 邯郸银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告邯郸市博菲特装饰工程有限公司偿还原告借款本金100万元，利息4533.33元，逾期罚息290400元，合计金额1294933.33元（至2019年12月04日，合同期内月利率0.8%计算，罚息按月利率1.2%），以及至借款付清日的逾期罚息；2、判令被告刘仲港、赵彩路、刘仲山、马玮玮、李萌、郭一冰、王艳娜、刘庆兴对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的案件受理费、公告费等。事实与理由：2015年12月10日，原告与被告邯郸市博菲特装饰工程有限公司签订了《个人经营创业借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2015年12月10日至2017年12月7日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式。刘仲港、赵彩路、刘仲山、马玮玮、李萌、郭一冰、王艳娜、刘庆兴与原告签订《保证合同》，各被告提供了连带责任保证担保。2015年12月10日，原告按照合同约定向被告发放了借款，借款到期后，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 邯郸市博菲特装饰工程有限公司、刘仲港、赵彩路、刘仲山、马玮玮、李萌、郭一冰、王艳娜、刘庆兴未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2015年12月10日，原告与被告邯郸市博菲特装饰工程有限公司签订了编号为xd201512102242号《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款月利率为8‰，借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50％，借款期限为24个月。同日，原告分别与刘仲港、赵彩路、刘仲山、马玮玮、李萌、郭一冰、王艳娜、刘庆兴签订《保证合同》，各被告提供了连带责任保证担保，担保期间为借款期限届满之日起两年。2015年12月10日，原告按照合同约定向被告发放了借款，借款到期后，被告未依约还款，截止2019年12月4日被告拖欠原告借款本金100万元，利息4533.33元，逾期罚息290400元，共计1294933.33元未付，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告邯郸市博菲特装饰工程有限公司在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告刘仲港、赵彩路、刘仲山、马玮玮、李萌、郭一冰、王艳娜、刘庆兴为上述债务提供连带担保，应依约承担连带担保责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邯郸市博菲特装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100万元，利息4533.33元，逾期罚息290400元，共计1294933.33元及自2019年12月5日至债务清偿完毕之日止的逾期罚息（以实际欠款本金为基数，依照合同约定的标准计算）； 二、被告刘仲港、赵彩路、刘仲山、马玮玮、李萌、郭一冰、王艳娜、刘庆兴对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币16454元，公告费1200元，共计17654元，由被告邯郸市博菲特装饰工程有限公司、刘仲港、赵彩路、刘仲山、马玮玮、李萌、郭一冰、王艳娜、刘庆兴共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  姬邯琳 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢675号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              张旻荷、刘伟、刘然                  执行当事人情况              申请执行人:张旻荷,女,1989年10月22日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：刘伟，男，1989年3月5日出生，汉族，，住泗阳县众兴镇。      被执行人：刘然，女，1989年9月23日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案立案执行后，立案标的为53000元,执行费695元由被执行人缴纳，申请执行人书面向本院申请结案。      至此，本案以及（2019）苏1323执2494号均已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      二〇二〇年十月二十日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督336号申请人：积石山县农村信用合作联社。住所地：甘肃省积石山县。法定代表人：白某某，系该联社理事长。统一社会信用代码91622927926409598Q。被申请人：赵某乙，男，汉族，住甘肃省积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2016年1月22日，被申请人赵某乙向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，借款期限为三年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人赵某乙偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人赵某乙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的精准扶贫贷款50000元。申请费350元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  董国宇二〇二〇年十月十九日书记员  他玉荣
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执恢135号之一申请执行人董庆民，男，汉族，1949年2月28日生，住x县x镇x村，农民。被执行人刘顺强，男，汉族，1983年08月16日生，住x县x苑x区x排x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘顺强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘顺强在中国建设银行xx39_156_1账户内存款人民币384607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年十月十六日书记员陈园洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6818号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。 被告：青白江区百宝居百货店，经营场所四川省成都市青白江区大弯北路**。 经营者：郭显胜。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告青白江区百宝居百货店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市觅客科技有限公司撤回对被告青白江区百宝居百货店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  黄金迪 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月十日 书 记 员  周巳铃
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初2020号原告：田某1，男，1947年5月25日生，汉族，山西省晋城市人。被告：田某2，女，1965年1月18日生，汉族，山西省晋城市人。被告：周某，男，1965年10月8日生，汉族，山西省晋城市人。原告田某1诉被告田某2、周某排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告田某1于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某1申请撤诉是其对自己诉权的一种处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许田某1撤诉。案件受理费250元，原告已预交，减半收取，由原告田某1负担。审判员 张文兴 二〇二〇年十月二十二日书记员 郭媛媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3417号 申请执行人：陆家袭，男，1978年10月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：黎廷波，男，1978年6月24日出生，汉族，住广西浦北县。 陆家袭与黎廷波买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5976号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黎廷波所有的55000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黎廷波所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月二十日 书记员  覃雅馨
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1223号申请执行人:何某某，女，1979年生，汉族，现住兰州市西固区。被执行人：王某，男，1981年生，汉族，现住兰州市西固区。何某某与王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年6月11日作出的（2020）甘0104民初1350号民事判决书已发生法律效力。确定：1、被告王某给付原告何某某医疗费、营养费等共计6000元，分别于2020年7月9日给付3000元，2020年8月9日给付3000元；2、原告何某某自愿放弃其他诉讼请求；3、减半收取的案件受理费150元，由被告王某负担。。因义务人王某未主动履行给付义务，权利人何某某于2020年10月9日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某在金融机构的存款（含执行费）3050.00元；或扣留、提取被执行人的到期收入3050.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十月十二日书记员  张泽昊
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特411号申请人：冯思梅，女，汉族，甘肃省环县人。申请人：蔡东，男，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年10月22日立案受理申请人冯思梅与蔡东关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月22日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：蔡东归还冯思梅借款50000元。履行方式、期限：蔡东于2020年12月30日前归还冯思梅借款10000元，下剩40000元于2021年10月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人冯思梅与蔡东2020年10月22日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王军宏二〇二〇年十月二十二日书记员  黄雅丽
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4600号 申请人：河北任柱融资担保有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**金源商务广场2-1505。 法定代表人：马建宾，董事长。 委托诉讼代理人：张苹，女，该公司员工。 被申请人：石家庄市鑫和废旧物资回收有限责任公司，住，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇北岗村/div> 法定代表人：孙和平，执行董事。 被申请人：孙和平，男，1980年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被申请人：王素芳，女，1978年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被申请人：石家庄市畅浩建材有限公司，住，住所地河北省石家庄市灵寿县北洼乡西孙楼村/div> 法定代表人：崔彦辉，执行董事。 被申请人：闫朝红，男，1970年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被申请人：闫军英，男，1971年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被申请人：闫春晓，男，1986年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被申请人：赵春花，女，1982年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被申请人：孙志斌，男，1968年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被申请人：康瑞英，女，1968年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 申请人河北任柱融资担保有限公司与被申请人石家庄市鑫和废旧物资回收有限责任公司、孙和平、王素芳、石家庄市畅浩建材有限公司、闫朝红、闫军英、闫春晓、赵春花、孙志斌、康瑞英保证合同纠纷一案，申请人河北任柱融资担保有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人石家庄市鑫和废旧物资回收有限责任公司、孙和平、王素芳、石家庄市畅浩建材有限公司、闫朝红、闫军英、闫春晓、赵春花、孙志斌、康瑞英名下银行存款342500元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保单保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄市鑫和废旧物资回收有限责任公司、孙和平、王素芳、石家庄市畅浩建材有限公司、闫朝红、闫军英、闫春晓、赵春花、孙志斌、康瑞英名下银行存款342500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔丽华 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑晓涵 ——
绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初87号公诉机关绥阳人民检察院。被告人杨刚，男，1981年4月25日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地黑龙江省宁安市，户籍所在地为黑龙江省宁安市，现住。2017年9月15日因酒后发生交通事故被宁安市公安局交通警察大队行政处罚人民币2000元；因本案于2019年11月29日被东京城林业地区公安局（现黑龙江省林区公安局东京城分局）取保候审；2020年8月24日被绥阳人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省林区公安局东京城分局东京城第二派出所执行；2020年9月18日被本院决定取保候审，同日由黑龙江省林区公安局东京城分局东京城第二派出所执行。绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人杨刚犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥阳人民检察院检察员冯震出庭支持公诉，检察员助理王士太出庭辅助公诉工作，被告人杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日16时许，被告人杨刚醉酒后驾驶车牌号为黑Ｃ×××**的小型轿车，在东京城林业局镜林华庭小区18号楼东侧道路由南向北倒车时，与道路由南向北步行的王某发生碰撞，致使王某受伤的道路交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：杨刚血液中乙醇含量为153.7mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。2019年11月29日，被告人杨刚被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。到案后被告人杨刚积极赔偿被害人王某的损失，并取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：书证（1）常住人员基本信息、（2）驾驶员、机动车信息查询结果单、（3）到案经过、（4）无违法犯罪记录说明、（5）公安交通管理行政强制措施凭证、（6）道路交通事故认定书、（7）返还物品凭证、（8）呼气式酒精测试结果单、（9）公安交通管理行政处罚决定书、（10）协议书、收条、（11）吸毒现场检测报告书、（12）执法资格证、（13）牡丹江林业中心医院住院记录；证人证言；被告人杨刚的供述和辩解；鉴定意见，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、指认现场照片；认罪认罚具结书一份等证据。公诉机关认为，被告人杨刚醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨刚到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人杨刚判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨刚构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。到案后，被告人杨刚如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了认罪认罚具结书，依法应从宽处罚；被告人杨刚积极赔偿被害人王某的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人杨刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵殿忠审判员  谢长城审判员  林艳萍二〇二〇年十月二十日书记员  刘跃超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特237号申请人：李惠芬，女，汉族，1959年2月15日生，住上海市嘉定区。申请人：蔡李霞，女，汉族，1987年1月24日生，住上海市嘉定区。申请人：蔡李萍，女，汉族，1993年1月23日生，住上海市嘉定区。申请人：蔡彩琴，女，汉族，1962年12月3日生，住上海市嘉定区。申请人：蔡云芳，女，汉族，1933年4月7日生，住上海市嘉定区。申请人：蔡甫英，女，汉族，1944年12月17日生，住上海市嘉定区。申请人：蔡培兴，男，汉族，1947年9月2日生，住上海市嘉定区。申请人：蔡培荣，男，汉族，1951年6月2日生，住上海市嘉定区。本院于2020年10月16日受理了申请人李惠芬、蔡李霞、蔡李萍、蔡彩琴、蔡云芳、蔡甫英、蔡培兴与蔡培荣关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年9月15日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区嘉定工业区白墙村人民**楼房**、平房一间、灶间一间、棚舍一间归李惠芬、蔡李霞、蔡李萍共同所有二、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李惠芬、蔡李霞、蔡李萍、蔡彩琴、蔡云芳、蔡甫英、蔡培兴与蔡培荣于2020年9月15日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十月十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执878号之一申请执行人：朱刚，男，1980年9月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：唐金明，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人：黄唯麟，男，1972年3月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人朱刚与被执行人唐金明、黄唯麟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）鄂0323民初714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱刚于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。本院同期立案执行了被执行人为唐金明、黄唯麟的执行案件15起，案件总标的额2876747元。该15起案件中的12位当事人在诉讼过程中申请保全，本院于2020年5月11日作出（2020）鄂0323民初714号民事裁定书，扣留被执行人唐金明、黄唯麟应从案外人高常处应领取的施工机械设备转让款2315341.5元。现本院查明，被执行人唐金明、黄唯麟在高常处尚有应领取设备转让款350万元，高常为十巫高速SWBY-6标段横岩寨隧道的劳务分包人（挂靠四川义恒建筑工程有限公司），在湖北长江路桥股份有限公司十巫高速公路项目部有工程款待结算，但高常至今未履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条的规定，裁定如下：扣留并提取高常（四川义恒建筑工程有限公司）在湖北长江路桥股份有限公司十巫高速公路项目部工程款2876747元。本裁定立即执行。审判员 周 勇二〇二〇年十月二十二日书记员 廖德龙
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保985号申请人:南通国联国际经济技术合作有限公司被申请人:刘开官被申请人:朱美芳被申请人：钱生锋被申请人:钱开益被申请人:景兴荣被申请人:陈国美被申请人:周平被申请人:刘德兰被申请人：顾成铁被申请人:崔益霞关于南通国联国际经济技术合作有限公司与刘开官、朱美芳、钱生锋、钱开益、景兴荣、陈国美、周平、刘德兰、顾成铁、崔益霞居间合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5401号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年10月20日冻结崔益霞名下银行账户一张，查封期限为2020.10.20-2021.10.202.于2020年10月16日冻结景兴荣名下银行卡账户一张，查封期限为2020.10.16-2021.10.163.于2020年10月16日冻结钱开益名下银行账户一张，查封期限为2020.10.16-2021.10.164.于2020年冻结周平名下银行账户一张，查封期限为2020.10.16-2021.10.165.于2020年冻结周美芳名下银行账户一张，查封期限为2020.10.16-2021.10.16依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5401号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月二十日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执3953号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码：91×××42。负责人：黄惠山，行长。委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。被执行人：吴优，男，1976年6月4日出生，身份证住址广东省丰顺县。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人吴优信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3841号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币326938.98元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二〇年十月二十日书记员 钱   韦   杉
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初2302号原告：吴绪义，男，1954年7月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：汤青丽，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：文爱华，男，1974年2月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告吴绪义与被告文爱华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告吴绪义于2020年10月15日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴绪义自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴绪义撤回起诉。案件受理费6417元，减半收取3208.5元，由原告吴绪义负担。审判员  李卫成二〇二〇年十月十五日书记员  关 婷
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1863号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0120号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的李某赌博网站接收下发资金的银行账户62170012700********银行存款20630.66元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划李欣银行存款20630.66元及利息65.19元，合计20695.85元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  韩文丽
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2041号申请执行人蔡莉芝被执行人俞同春股份有限公司申请执行人蔡莉芝与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保112号之一 申请人张茶茶，女，1990年8月6日生，汉族，河北省晋州市人。 被申请人张少宗，男，1993年11月11日生，汉族，河北省辛集市人。 申请人张茶茶于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张少宗的银行存款100万元或查封其它等值财产。申请人张茶茶并提供诉讼财产保全责任保险100万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张少宗名下的房产，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人张茶茶预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二〇年十月十五日 书记员  雷 达
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2181号 申请执行人：福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地仙游县世纪南路北侧兰鑫花园，统一社会信用代码91350300084341645Q。 法定代表人：林茂盛，董事长。 委托代理人：陈海防、杨伟兵，该行职工。 被执行人：林明苍，男，1975年11月5日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林海樱，女，1976年7月27日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈金水，男，1978年5月13日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈丽娟，女，1977年2月9日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人林明苍、陈丽娟、陈金水、林海樱金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3156号民事判决，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈金水即日偿还给申请执行人借款本息165819.54元及利息、罚息、复息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；责令被执行人陈丽娟、林明苍、林海樱对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林明苍、陈丽娟、陈金水、林海樱的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除轮候查封了被执行人林明苍与案外人黄丽芬共有的坐落于仙游县××镇××村××路××号××号楼××室的房地产（不动产权证书号：xx，本院已申请参与分配）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林明苍、陈丽娟、陈金水、林海樱纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3156号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十日 书记员  林志楷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6998号原告：罗保元，女，1960年10月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：刘飞，女，1992年7月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：邹西，女，1991年3月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告罗保元诉被告刘飞、邹西合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗保元到庭参加了诉讼，被告刘飞、邹西经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗保元向本院提出诉讼请求：判令被告归还材料款72000元和2019年12月11日后归还款项日止按银行贷款利率支付利息以及为追款所发生的一切支出。原告罗保元诉称：2019年11月，原告经人介绍认识了刘飞，双方达成合伙协议，约定：双方共同出资将原告的住房改建成民宿，原告出资60%，刘飞出资40%，由刘飞负责装修改造的设计、材料采购，原告负责现场管理和监督。原告于2019年11月25日、12月11日两次通过微信转款共计80000元给刘飞采购材料，但原告只于2019年12月14日下午收到水电配件一批，根据刘飞发的微信转账记录，该批货物价值7410元（含运费）。因刘飞违约，造成装修工作无法开展，原告要求与刘飞终止合作，2020年1月11日通过开福区通泰街派出所民警调解，刘飞承诺2020年1月16日前向原告归还挪用的材料款72000元，并由邹西予以担保。二被告一直未向原告归还款项72000元，已构成违约，故原告提起诉讼。被告刘飞、邹西均未予答辩。诉讼中，原告罗保元提交了《承诺书》、装修合同范本、合伙协议、微信转账账单详情、微信聊天记录证据；被告刘飞、邹西未到庭质证，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利；本院经审查认为，上述证据均来源合法，具有真实性、关联性，予以认定。根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：2019年11月，原告罗保元与被告刘飞签订了装修合同范本、合伙协议，其中约定：罗保元将其座落于岳麓区桔洲街道天麓苑3栋2门301、302号房与刘飞合伙经营民宿，刘飞全权负责装修设计方案和材料采购，罗保元负责验收核算，装修改造工程造价预算控制金额为220000元，罗保元出资60%，刘飞出资40%，罗保元不参与任何经营管理，刘飞全面负责经营，不计报酬，分配时股份各占50%，合伙期限从2019年12月1日至2025年1月10日止。2019年11月25日、12月11日，罗保元通过微信转账向刘飞支付款项共计80000元（两笔，每笔40000元），用于采购材料，刘飞收款后只于2019年12月14日购买了货物价值7410元（含运费）的水电配件材料，未再采购其他装修材料。罗保元便向刘飞提出终止合伙协议，2020年1月11日，双方经协商同意终止合伙协议，刘飞出具书面《承诺书》，载明：本人刘飞承诺在2020年1月16日之前还清罗保元72000元，如未履行承诺，本人愿承担一切法律责任。担保人邹西在上述《承诺书》上签名。此后被告刘飞、邹西一直未向原告罗保元偿还款项72000元，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告刘飞签订的涉案装修合同范本、合伙协议系双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告提交的微信转账账单证明原告已实际向被告刘飞支付了采购装修材料款项共计80000元，被告刘飞未按约足额购买装修材料，已书面承诺于2020年1月16日前退还罗保元款项72000元，诉讼中刘飞未能提交其已经向原告付清该款的相应证据，其欠付原告该逾期款项，已构成违约，对此应承担相应的违约民事责任。现原告诉请刘飞偿还欠款72000元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请支付欠款72000元的利息。因刘飞在《承诺书》中未明确约定逾期付款的利息计付标准，综合刘飞的违约情况、原告资金被占用而造成实际利息损失，本院酌定刘飞以欠款72000元为基数按LPR利率标准自2020年1月17日起至实际清偿之日止向原告支付逾期付款利息。原告诉请被告刘飞支付为追款所发生的除诉讼费之外的其他支出，因未提供相应证据，本院不予支持。被告邹西在刘飞出具的《承诺书》签名确认为刘飞的还款提供担保，现原告在法定的担保期间内向担保人邹西主张其对刘飞欠付的涉案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。邹西向原告履行付款的担保责任后，有权向债务人刘飞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘飞于本判决生效之日起三日内返还原告罗保元款项72000元，并支付逾期付款利息（利息以欠款72000元为基数按LPR利率标准自2020年1月17日起计算至实际清偿之日止）；二、被告邹西对上述款项给付承担连带清偿责任，其履行付款义务后，有权向被告刘飞追偿；三、驳回原告罗保元的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，公告费560元，共计2160元，由被告刘飞、邹西承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙桂香人民陪审员  李秋莲人民陪审员  喻 亮二〇二〇年十月九日法官助理罗敏书记员周艳娟附相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2231号 申请执行人：李剑丰，男，汉族，1948年1月19日出生，住广州市从化区。 被执行人：朱志安，男，1983年5月4日出生，汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人李剑丰与被执行人朱志安机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付5000元等的义务，本院于2020年4月30日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结了被执行人朱志安的中国银行的账号（68×××72CNY0）内的存款，冻结期限一年（2020/10/16-2021/10/15）;冻结了被执行人朱志安的招商银行的账号（62×××17_20001）内的存款，冻结期限一年（2020/10/16-2021/10/15）;冻结了被执行人朱志安的中国建设银行的账号（62×××93_156_1）内的存款，冻结期限一年（2020/10/16-2021/10/15），以上账号因余额较少，暂不处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年10月16日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2231号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初616号 原告：冯科，男，1981年8月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：韦斌，男，1990年5月16日出生，壮族，户籍地：来宾市忻城县，居住地址：来宾市忻城县，现羁押于安徽省合肥市庐江县公安局看守所。 第三人：高志强，男，1986年10月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告冯科诉被告韦斌及第三人高志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后。原告冯科于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯科自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁 定如下： 准许原告冯科撤诉。 本案受理费2620元（原告已预交2620元），减半收取1310元，由原告冯科承担。 审判员  陈文钧 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蔡 志