河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1389号原告韩秀玲，女，汉族，1973年12月9日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人张庆生，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告陈志富，男，汉族，1978年5月20日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告王利娟，女，汉族，1978年6月20日生，住河南省开封县。委托代理人李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告韩秀玲诉被告陈志富、王利娟民间借贷纠纷一案，原告韩秀玲于2020年9月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告韩秀玲及其委托代理人张庆生、被告陈志富及二被告委托代理人李永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩秀玲诉称，原、被告系朋友关系，二被告是夫妻关系。过去陈志富以做生意为由，向我陆续借款，经对账，截止到2019年9月3日，陈志富尚欠原告借款13万元没还，双方约定按月2%支付利息，并且由王利娟提供担保。后来，经原告反复向二被告催要，二被告均没有归还借款本金和利息。综上所述，被告长期拖欠借款，侵犯了原告的合法财产权，现诉至法院，请求依法判令：1、陈志富偿还借款13万元，并自2017年9月4日起到付清之日止，以13万元为本金，支付月2%的利息；2、王利娟对以上借款及利息，负连带清偿责任（庭审中变更为要求王利娟对上述借款本金及利息按照夫妻共同债务承担共同还款责任）。被告陈志富、王利娟辩称，被告陈志富实际借款6万元，其余的都是利息，因为被告陈志富与原告爱人李某某是好朋友，实际也确实因为被告陈志富做生意赔了，没有及时还款，在这种情况下，被告陈志富向原告出具了一个13万的借条，由于该笔借款没有实际运用到家庭生活，因此王利娟不应该承担还款及担保责任。该欠条是在2017年9月3日打的，按照法律规定已过担保期限。如果原告主张13万元的借款，根据法律规定，原告应出示转账记录，且原告向被告主张的利息有的是三分有的是五分。被告陈志富于2020年7月29日向韩秀玲转款9970元，于2020年8月15日向韩秀玲丈夫李某某转款10000元，于2020年9月19日向韩秀玲转款500元用于偿还其欠原告的借款。经审理查明，原告称被告陈志富自2014年起陆续向其借款，2017年9月3日，经原、被告双方结算，被告陈志富尚欠韩秀玲借款130000元未偿还，由王利娟在欠条上签名确认并代替陈志富签字确认，该欠条载明：“今2017年元月1号韩秀玲借给了陈志富身份证号现金拾壹叁万元整（￥130000元整），欠款人陈志富于2017年12月31号之前向韩秀玲归还借款本及利息共计壹拾叁万元整。到时逾期不还，由担保人王利娟身份证号向韩秀玲归还欠款壹拾叁万元整。欠款人陈志富担保人王利娟2017年9月3号注：欠款人陈志富由王利娟代替签字”。陈志富于2020年8、9月份对上述借款再次确认并在欠条下面书写：“经对账，截止到2017年9月3日，我尚欠韩秀玲壹拾叁万元整，自2017年9月4日起按月息2%支付利息。借款人：陈志富”。原告称上述借款130000元包含借款本金96500元和利息33500元，被告陈志富辩称其仅向原告借款6万元，其余均为利息，其已于2020年7月29日向韩秀玲转款9970元，于2020年8月15日向韩秀玲丈夫李某某转款10000元，于2020年9月19日向韩秀玲转款500元。另查明，韩秀玲与李某某于2018年6月4日登记离婚。陈志富与王利娟于2007年1月4日登记结婚，于2018年12月13日登记离婚。再查明，原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有原告提交的欠条、离婚证，被告提交的还款记录、离婚证、原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，公民所负债务应当清偿。本案中，被告陈志富自2014年起陆续向原告借款，2017年9月3日，经原、被告双方对账，截止到2017年9月3日被告陈志富尚欠原告借款本金及利息共计130000元（其中借款本金96500元，利息33500元）未偿还，有原告提交的欠条、原告的陈述及庭审笔录在卷佐证，对该债务陈志富负有清偿责任，但被告陈志富于2020年7月29日向韩秀玲还款9970元和2020年9月19日向韩秀玲还款500元，共计10470元应当予以扣除，因陈志富偿还的该10470元未约定偿还的是本金或利息，根据法律规定，应视为先偿还利息，故被告陈志富应偿还原告借款119530元（其中借款本金96500元，利息23030元），对原告主张的超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告自2017年9月4日起以130000元为本金，按月息2%计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原告与被告陈志富约定自2017年9月4日起按月息2%支付利息，上述关于利率的约定超出了现行法律对民间借贷利率上限的规定，借款利率应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即按年利率15.4%的标准计算利息，故原告所主张的利息应自2017年9月4日起以借款本金96500元为基数按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止。关于原告要求被告王利娟按夫妻共同债务向原告承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未向本院提交充足证据证明案涉债务用于陈志富与王利娟的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故对原告要求认定案涉债务为陈志富与王利娟的夫妻共同债务，要求被告王利娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告陈志富辩称，其实际向原告借款60000元，其余的均为利息，因被告并未提供相应的证据予以证明，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。关于被告陈志富辩称，其于2020年8月15日向韩秀玲丈夫李某某转款10000元用于偿还本案的案涉借款，因韩秀玲与李某某已于2018年6月4日登记离婚，且被告未提供其他证据予以证明，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。综上，被告陈志富应偿还原告韩秀玲借款119530元（其中借款本金96500元，利息23030元）及利息（利息自2017年9月4日起以借款本金96500元为基数按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止），被告王利娟对上述债务不承担共同还款责任，对原告主张的超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陈志富于本判决书发生法律效力之日起十日内向韩秀玲偿还借款119530元及利息（利息自2017年9月4日起以借款本金96500元为基数按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告韩秀玲对王利娟的诉讼请求。三、驳回原告韩秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈志富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陆春彦二〇二〇年十月二十七日书记员  李建玉