wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5093号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司）。 住所;内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：王**，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘成龙，男，1988年10月8日出生， 蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：李色音巴乙拉，男，1959年5月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：乌恩其（与被告李色音巴乙拉系父子关系），男，1983年3月17日出生，蒙古族，农民，现住址同上。 原告旗丰公司与被告李色音巴乙拉、乌恩其买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旗丰公司的委托诉讼代理人刘成龙、被告李色音巴乙拉到庭参加诉讼，被告乌恩其经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告旗丰公司向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还农资欠款16100.00元，利息15456.00元，本利合计34556.00元；二、要求二被告支付从2020年7月31日起至款清之日止按月利率0.02元计算的利息；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月31日，被告从原告处赊购种子，欠款16100.00元，约定2016年11月1日还款，月利率0.02元，超期按0.025元计算。到期后被告未能偿还。 被告李色音巴乙拉辩称，我欠原告种子化肥款16100.00元属实，是重新换欠据形成的。因这几年收入少，而且家中有病人，外债多等原因未能偿还。今年还不上了，争取明年分期偿还。 被告乌恩其未提交答辩意见。 经审理查明，2013年11月11日，被告乌恩其从原告处赊购玉米种子，欠款2925.00元。2014年1月12日，被告乌恩其从原告处赊购化肥，欠款8770.00元。以上两笔合计欠款11695.00元，二被告均未给付。2016年7月31日，被告李色音巴乙拉、被告乌恩其与原告进行结算，共同给原告出具一枚包含利息的欠据，金额为16100.00元，约定2016年11月1日还款，月利率0.02元，超期按0.025元计算。到期后二被告未能偿还。 上述事实，有原告提交的一枚2013年11月11日信誉卡、2014年1月12日的销售票以及由二被告2016年7月31日共同出具的一枚欠据与庭审记录相互佐证，足以认定。 本院认为，二被告从原告处赊购农资的事实清楚，证据充分，故予以确认。原告按约定交付货物，履行出卖人的义务，被告作为买受人应当及时支付价款，原告要求被告支付货款的请求应予支持。对原告出售被告货款本金，因以其出示的信誉卡、销售票计算，即本金数额为11695.00元。对原告要求以按双方约定的月利率0.02元计算利息的请求，因双方约定的利率过高应适当调整，可按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，即支持按年利率15.4%计算的利息，超出部分不予支持。二被告系共同债务人，应共同承担给付责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李色音巴乙、乌恩其拉于本判决生效之日十日内共同给付原告科左后旗旗丰种子有限责任公司农资欠款本金11695.00元，利息12078.20元（第一笔本金2925.00元，从2013年11月11日至2020年9月11日计82个月，按年利率15.4%计算利息，利息3078.08元；第一笔本金8770.00元，从2014年1月12日至2020年9月11日计79个月零29天，按年利率15.4%计算利息，利息9000.12元），本利合计23773.20元； 二、被告李色音巴乙拉、乌恩其共同支付原告科左后旗旗丰种子有限责任公司以11695.00元为本金从2020年9月11日起至偿还清日止按年利率15.4%计算的利息。 案件受理费664.00元，因适用简易程序审理减半收取332.00元，由二被告共同负担。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年十月十日 书记员  包美荣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8127号 上诉人（原审原告）：河北盛航专用汽车制造有限公司,住所地河北省行唐县经济开发区工业路路西。 法定代表人：单富华，该公司经理。 委托诉讼代理人：范义国，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：冯进龙，男，1982年1月18日出生，汉族，住河北省行唐县。 上诉人河北盛航专用汽车制造有限公司（以下简称盛航公司）因与被上诉人冯进龙劳动争议一案，不服河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盛航公司上诉请求：一、请求依法撤销行唐县人民法院（2020）冀0125民初1029号民事判决书，发还重审或改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；二、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：原审法院认定事实错误，被上诉人是临时工，试用期为3个月，并且未签署劳动合同。试用期上诉人多次要求被上诉人提供身份证以便办理相关手续，但上诉人一直拒绝提供。 冯进龙答辩称，盛航公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 盛航公司向一审法院起诉请求：一、请求法院依法确认原、被告不存在劳动关系；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月21日，被告经原告公司面试，2019年10月22日到原告公司上班，工作岗位为勤杂工，双方未签订劳动合同。2019年11月17日，被告在原告公司从事车辆车架吊运工作时，腹部被挤压受伤。被告受伤后被送行唐县人民医院住院治疗13天，主要诊断创伤性肠破裂，期间行小肠部分切除术，住院费由原告支付。原告通过网银转账给被告发放工资两次。被告为确认与原告存在事实劳动关系，向行唐县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决：双方存在劳动关系。原告不服仲裁委员会的裁决结果，向本院提起民事诉讼。 一审法院认为，被告冯进龙经原告公司面试，到原告公司工作，在原告公司从事原告安排的车辆车架吊运工作时，腹部被挤压受伤，双方共认。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故原、被告双方存在劳动关系。被告以原告为试用期，原告多次要求被告提供身份证，被告未提供，否认双方存在劳动关系，无法律依据。本院不予采信。原告盛航公司请求确认原、被告不存在劳动关系，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定判决：原告河北盛航专用汽车制造有限公司与被告冯进龙存在劳动关系。受理费10元，原告河北盛航专用汽车制造有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院同一审法院认定一致。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，上诉人盛航公司主张劳动者需经过三个月试用期考核后才可签署劳动合同，建立劳动关系，依法无据，本院不予采信。上诉人盛航公司主张被上诉人冯进龙拒绝提供身份证明，以此否认双方存在劳动关系，无法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，河北盛航专用汽车制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人河北盛航专用汽车制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 靳传晔 书 记 员 张童童 ——
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5347号 原告：中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市福塘路南段，统一社会信用代码91350181854921823G。 法定代表人：阮忠强，支行行长。 委托诉讼代理人：吴雪梅，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨露，福建融成律师事务所执业律师。 被告：魏碧琼，女，1963年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林丽钦，女，1982年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林丽娴，女，1984年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林丽惠，女，1986年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林祥伟，男，1988年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福清市支行与被告魏碧琼、林丽钦、林丽娴、林丽惠、林祥伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日以被告已还清欠款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告以被告已还欠款为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司福清市支行撤回起诉。 案件受理费1713元，减半收取856.5元，由中国农业银行股份有限公司福清市支行负担（已交）。 审判员  吴叔凯 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄小玲
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特186号申请人：TCL家用电器（中山）有限公司，住所地广东省中山市南头镇丰硕路**（**楼）。法定代表人：闫强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王家旋，男，该公司工作人员。被申请人：廖倩，女，1994年4月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县**********。申请人TCL家用电器（中山）有限公司（以下简称TCL中山公司）与被申请人廖倩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人TCL中山公司称，请求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕2620号仲裁裁决。事实和理由：TCL中山公司在仲裁阶段提交证据证明：廖倩存在拒不归还公司借款及严重旷工的行为，该行为严重违反《TCL家用电器（中山）有限公司规章制度》规定，但仲裁庭却以违背诚实信用原则不予采信。在仲裁阶段提交的证据合法有效，应予认定。本案应认定为合法解除，仲裁裁决适用法律确有错误符合依法应予撤销的情形。被申请人廖倩称，一、TCL中山公司系单方面违法解除劳动合同，应依法作出相应赔偿。二、TCL中山公司主张廖倩在职期间存在拒不归还公司借款的行为属于严重违背事实，借款是通过公司正常财务系统流程及层层审批，用于购买公司公用设备器材，后廖倩多次积极找财务还款冲账，但因财务系统故障无法直接用发票冲销借款才在财务人员的指示下将发票进行报销。廖倩离职前TCL中山公司从未就此事提出过异议。TCL中山公司通知廖倩解约时以试用期未通过为由，后仲裁时变更为上述理由，确属违背诚实信用原则。三、TCL中山公司主张廖倩存在多次旷工行为属于严重违背事实。2020年1月起由于疫情在家办公，在廖倩离职前TCL中山公司并未就打卡事项有过任谈话或处理。四、录用通知书明确年终奖是年收入范畴而非福利范畴，录用通知书并未明确可以不支付年终奖的情形，TCL中山公司不能以公司经营情况为由拒绝支付年终奖。经审查查明：2020年7月10日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕2620号仲裁裁决，终局裁决：一、TCL中山公司须于裁决生效后即支付廖倩：㈠违法解除劳动合同的赔偿金7300元；㈡年底双薪2333.33元；以上合计9633.33元。二、驳回廖倩其余的仲裁请求。中山仲裁委查明：廖倩于2019年12月2日入职TCL中山公司处,任终端管理专员。在职期间,双方已签订《劳动合同书》,约定合同期限自2019年12月2日起,至2022年12月2日止,其中试用期自2019年12月2日起,至2020年3月2日止。TCL中山公司有为廖倩参加社会保险。双方确认TCL中山公司于2020年4月30日提出解除与廖倩之间的劳动合同关系致廖倩离职。廖倩称TCL中山公司以其试用期不通过为由单方解除与廖倩的劳动合同关系,该解除理由与事实不符,应视为违法解除。廖倩提供了微信聊天记录，反映微信号唐小芳人力资源部表示“领导说您的试用期没有通过”要求廖倩“今天办离职”，TCL中山公司确认上述聊天记录真实性，辩称其方实际提出解除劳动关系的理由是廖倩拒绝归还公司借款以及严重旷工的行为严重违反公司《TCL家用电器(中山)有限公司规章制度》,其方按照《劳动合同法》第三十九条及《TCL家用电器(中山)有限公司规章制度》的规定解除与廖倩之间的劳动关系。廖倩对此不予确认。TCL中山公司未向廖倩出具终止解除劳动关系证明。廖倩离职前的月平均工资为7300元/月。廖倩主张因TCL中山公司违法解除双方劳动合同关系,致劳动合同无法继续履行,而要求TCL中山公司按其2020年实际工作时长折算支付其年终奖金和年底双薪8666元。TCL中山公司认为廖倩不符合享受年终奖和年底双薪的条件,不同意支付廖倩相关的款项。另查,除录用通知书外,廖倩、TCL中山公司双方均未就廖倩的年终奖和年底双薪的发放标准及核算依据提交相关依据。双方确认的录用通知书约定了薪酬信息：您的目标年收入为110000元，其中结构构成如下：税前月收入7000元，月度发放，还对如当年度12月31日在职年终奖、福利补贴等进行了约定。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，TCL中山公司提出的离职原因问题属于事实认定范畴，不符合上述法律规定，本院对此不作审查。另，TCL中山公司亦未能提供证据证明中劳人仲案字〔2020〕2620号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其它可撤销仲裁裁决的情形，故其申请撤销的理由不成立。综上，应驳回TCL中山公司要求撤销仲裁裁决的申请。综上，TCL中山公司申请撤销裁决的理由不能成立，且未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人TCL家用电器（中山）有限公司的申请。申请费400元，由申请人TCL家用电器（中山）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年九月二十八日书记员 朱梦春
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1839号申请执行人：罗亮，男，汉族，1992年5月17日出生，住武汉市新洲区，被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安北门路**。法定代表人：胡居付。申请执行人罗亮与被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司买卖合同纠纷一案，咸安区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）鄂1202民初3885号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司应返还申请执行人罗亮购房款122536元，并支付逾期交房违约金23281.84元。因被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗亮向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关、不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司名下位于咸××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××楼××商铺及××层整层商铺，因本案属于系列案件，本院已按等值价值查封被执行人名下财产，并依法对查封财产进行处置。三、已向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人罗亮本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余151781.58元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除正在处置的资产外，未发现被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1839号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司负有继续向申请执行人罗亮履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十月十九日书记员  白 洁
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执664号岐山县凤鸣镇五里铺村步西组：你单位与李某勋、蒲某侠侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1427号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请人3657.5元、本案执行费50元。特此通知。二〇二〇年十月十三日
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终1241号 上诉人（原审原告）：郑某1，女，1971年5月12日出生，汉族，住福州市闽侯县。 委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿思通（系郑某1丈夫），住福州市闽侯县。 被上诉人（原审被告）：郑某2，女，1976年2月29日出生，汉族，住武夷山市。 被上诉人（原审被告）：郑某3，女，1978年5月3日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：徐斌，福建夷顺律师事务所律师。 上诉人郑某1因与被上诉人郑某2、郑某3遗嘱继承纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2020）闽0782民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑某1上诉请求：撤销武夷山市人民法院（2020）闽0782民初483号民事判决，发回重审。事实和理由：一、一审对“江妹仔生前以买卖的方式将该房产赠与”的认定，缺乏法律依据与事实依据。从一审中庭审记录看，可以证明郑某2、郑某3称江妹仔的赠与是口头的，没有任何书面的证据材料，包括书面房产的赠与协议，郑某2、郑某3与江妹仔的买卖是通过中介的介绍，买卖合同交易款98万元，郑某2、郑某3没有支付给江妹仔。从查询到的《武夷山市房屋所有权登记申请书》与登记信息询问笔录看，郑某1有理由相信江妹仔应当属于失能老人，属于被监护人。二、一审认定相关事实错误。《武夷山市房屋所有权登记申请书》中江妹仔的签名与《房屋登记信息询问笔录》中江妹仔的签名字迹完全不同。一审判决查明事实中写明郑某1与郑某3、郑某2多次协商未果的认定错误，双方之间并不存在多次协商。郑某1主张的系遗嘱继承法律关系，现今郑某2、郑某3以及一审认定系赠与法律关系，最大限度的剥夺了郑某1原本依法存在的法定继承。 郑某2、郑某3辩称，郑某1的上诉事实和理由没有依据，不应当得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郑某1向一审法院起诉请求：1.确认郑某1享有坐落武夷山市××路××号（塔下安置小区）不动产权属25%的份额。2、郑某2、郑某3依法对该不动产按上述份额予以协助办理权属变更登记手续。 一审法院认定事实：郑生宝与被继承人江妹仔系夫妻，二人育有四个子女，即郑某1、暨安凤（出生时被他人抱养）、郑某2、郑某3。郑钦系郑某1之子。2004年因武夷山市温岭街延伸改造工程，郑生宝、江妹仔原坐落在武夷山市城关前进巷82号因拆迁安置建造了坐落武夷山市××路××号（塔下安置小区）的房产。2006年郑生宝去世。2010年12月28日、江妹仔办理了武国用（2010）第06911号国有土地使用权证。2013年4月17日，江妹仔办理了武夷山市××路××号（塔下安置小区）25幢1-4层的房屋所有权证（房权证武夷山字第2××6号），共有情况登记为江妹仔单独所有。2016年5月16日，江妹仔与郑某2、郑某3签订《房产买卖协议书》，将涉诉房产以买卖的形式赠与给郑某2、郑某3。同年5月17日转让方江妹仔与受让方郑某2、郑某3提交《武夷山市房屋所有权登记申请书》，申请书中载明：1.本人已向受让方全面、真实的介绍上述房，现自愿将房屋所有权转让给受让方，特申请登记。2.本人明确知晓签名、按指印可能导致的法律后果，保证提供的证明材料真实、合法、有效。如有不实，导致房屋权属登记失误造成损失的，由我和全体申请人承担法律责任。同年5月26日，郑某2、郑某3将涉诉房产（房权证号：房权证武夷山字第2××8号）登记至双方名下。江妹仔于2017年去世。事后，郑某1以江妹仔生前于2007年立有遗嘱，将涉诉房产处分给郑某1、郑某2、郑某3、郑钦共有，双方多次协商未果，故诉至法院。 一审法院认为，首先，根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，遗嘱有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱和录音遗嘱，本案郑某1所提交遗嘱的文字内容系由电脑打印形成，不符合公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱和录音遗嘱的法定要件，依法无效。其次，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。坐落于武夷山市××路××号（塔下安置小区）25幢1-4层的案涉房产系被继承人江妹仔的生前个人财产，江妹仔生前以买卖的方式将该房产赠与并过户登记给女儿郑某3、郑某2，不违反法律规定，合法有效。案涉房产在江妹仔死亡后已非属江妹仔的个人遗产，郑某1以江妹仔生前立下遗嘱为由要求继承涉案房产，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回郑某1的诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提供新证据。一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，郑某1上诉主张认为一审法院认定本案诉争的房产以买卖的形式赠与郑某2、郑某3不当，剥夺了郑某1今后的法定继承权。从已查明的事实看，本案诉争的房产在江妹仔去世之前已经过户至郑某2、郑某3的名下，江妹仔已经实质上对本案诉争的房产进行了处分，则对于本案诉争的房产在江妹仔去世后并不属于江妹仔的遗产范围。若郑某1认为本案诉争的房产过户至郑某2、郑某3的名下并非赠与，应提供进一步的证据予以证明。且对于本案诉争的房产究竟是以买卖或赠与的形式转至郑某2、郑某3名下与本案并不具有关联性，不属于本案审理的范畴。故郑某1的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，郑某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10800元，由郑某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈荣富 审 判 员 黄晓健 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年十月十日 法官助理 李清萍 书 记 员 张素珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执1068号申请执行人：陈翠，女，汉族，1968年11月14日出生，现住河南省上蔡县蔡沟乡东乡村**，现住河南省上蔡县，身份证号码4128251968********。被执行人：夏湘生，男，汉族，1963年11月13日出生，，现住湖南溆浦县身份证号码4330241963********。陈翠与夏湘生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初2592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏湘生给原告陈翠支付38172元，案件执行费472.58元由被告承担。因被告夏湘生未按上述生效文书履行义务，陈翠向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的38172元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的38172元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1068号案件终结本次执行程序。被执行人夏湘生负有继续向申请执行人陈翠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   才旺格列审  判  员   丹增晋美二〇二〇年十月十九日书  记  员  白玛旺珍
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终3309号 上诉人（原审原告）：郭万灵，男，1981年2月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：常保燕，男，1973年10月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：苏海建，山东曹州律师事务所律师。 上诉人郭万灵因与被上诉人常保燕追偿权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初2802号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭万灵、被上诉人常保燕的委托诉讼代理人苏海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭万灵上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判常保燕返还22000元或发回重审；2.全部涉诉费用由常保燕承担。事实和理由：（一）本案认定的基础事实有误，适用法律不当。首先，常保燕自称可以对郭万灵的酒驾之事提供帮助。郭万灵因害怕酒驾会受到一些不知道的惩罚，常保燕称可以委托其帮忙并提供一些帮助，比如咨询专业人士以了解郭万灵酒驾的程度以及法律后果等，这显然属于委托合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。即使郭万灵委托事项违背公序良俗，常保燕很显然对受托之事是知晓的。既然常保燕知晓受托之事乃不可为之事，依然收取了郭万灵的费用，很显然其行为构成欺诈。常保燕用自己的欺诈行为与郭万灵达成了口头委托合同，那么该因欺诈而形成的合同是可撤销的。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，受害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因合同取得的财产应当予以返还。（二）常保燕的欺诈行为使得郭万灵在违背真实意思的情况下将22000元交予常保燕，常保燕因欺诈行为获得了22000元。既然双方的委托合同是无效或可撤销的，那么常保燕因此合同获得的22000元就应当予以返还。 常保燕辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。 郭万灵向一审法院起诉请求：1.依法判令常保燕返还郭万灵22000元；2.诉讼费由常保燕承担。 一审法院经审查认为，郭万灵所诉常保燕返还办事款纠纷，实属返还请托费用，所形成的请托之债违背公序良俗，不属于民法意义上的法律关系，郭万灵起诉不符合法定的民事诉讼条件，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郭万灵的起诉。 本院二审期间，常保燕提交山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702刑初183号刑事判决书一份，拟证明郭万灵因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑三个月。经质证，郭万灵称判决书是真实的，没有上诉，已经生效。因郭万灵对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。 本院认为，郭万灵因己方酒驾之事请常保燕帮忙办理请托，常保燕亦承诺为其办理，双方欲以违反国家法律和政策规定的不正当方式实现目的，而后因请托关系产生纠纷，所形成的请托之债违背公序良俗，不属于民法意义上的委托合同法律关系。一审法院认为双方之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回郭万灵的起诉，适用法律并无不当。 综上，郭万灵的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张小彤 书 记 员 杨 曼
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1804号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务255524.90元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执978号之一 申请执行人浙江茗发融资担保有限公司,住所地杭州市上城区太和广场****,组织机构代码:768674520。 法定代表人:盛礼芳。 被执行人孟建龙,男,1989年06月15日出生,住所,住所地贵州省平坝县div> 被执行人谢庭,女,1996年06月27日出生,住所,住所地贵州省平坝县div> 浙江茗发融资担保有限公司与孟建龙、谢庭追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4117号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江茗发融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人孟建龙、谢庭支付申请执行人浙江茗发担保有限公司代偿款39618.12元；违约金1204.27元（违约金暂算至2019年5月10日，此后以所欠代偿款为基数年利率24%计算至代偿款实际清偿之日止）；入被执行人孟建龙未按上述条款确定的期限履行给付义务，则申请执行人有权九被告抵押车辆折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；被告谢庭对上述债务承担共同还款责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费410.50元，申请执行费512元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院登记查封被执行人名下车辆，车辆目前下落不明。被执行人名下无大额存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年10月20日，本案债权全部未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十月二十日 代书记员 许秋莹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2378号 申请执行人：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪西街**恬里小区综合楼**。 法定代表人：龚松林。 被执行人：舒国庆，男，1959年10月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：卢红蓉，女，1959年6月3日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司与被执行人卢红蓉、舒国庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人卢红蓉、舒国庆应归还申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金563975.04元并支付利息，并负担案件受理费4720元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人卢红蓉、舒国庆发出执行通知书、报告财产令，要求卢红蓉、舒国庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢红蓉、舒国庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢红蓉、舒国庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢红蓉、舒国庆名下无不动产、车辆和有价证券，发现被执行人卢红蓉、舒国庆有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年10月12日，本案执行标的未执行到位债权563975.04元及利息，本案诉讼费4720元，执行费8039.75元也尚未执行到位。暂未发现被执行人卢红蓉、舒国庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢红蓉、舒国庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢红蓉、舒国庆作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卢红蓉、舒国庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢红蓉、舒国庆暂无可供执行的财产，且被执行人卢红蓉、舒国庆在本院已有几十起该条件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执2378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十月十二日 代书记员 陈 园
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4530号原告：李柯欣，男，1977年11月30日出生，汉族，住天津市河**。被告：吴玉昆，男，1979年10月31日出生，汉族，住天津市河**。原告李柯欣与被告吴玉昆不当得利纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后,依法进行审理。李柯欣诉称，1.判令被告返还原告不当得利款50000元及利息5750元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月7日，被告以能为原告办理房屋为名预收原告房款50000元，基于双方相识10年，原告于当日给付被告50000元，被告收款后向原告出具收条一张。但被告收款后未向原告做任何事情。原告在向被告索要时，被告以各种理由推脱，故起诉。本院经审查认为，原告李柯欣称被告吴玉昆以能为其办理公租房名额为名收取50000元，但实际上未作任何事情。2020年7月25日，被告吴玉昆所在玖仪源投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，被告吴玉昆因此被天津市滨海新区公安局羁押。而被告吴玉昆收取原告李柯欣出具的收条所使用的纸张即为玖仪源投资管理有限公司。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。基于前述事实，本案有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理，故不属于民事案件受案范围，李柯欣的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李柯欣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于广生二〇二〇年十月十九日书记员  林彦鹏本裁定所依据的法律和法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执恢510号关于申请执行人王淑珍与被执行人郭金生民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）南民初字第955号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭金生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月2日向本院申请执行，请求被执行人郭金生给付167430元及执行费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郭金生已按照（2014）南民初字第955号民事调解书履行完毕。本院认为（2014）南民初字第955号民事调解书确定的内容已经全部执行，申请执行人王淑珍基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费2550元已由被执行人郭金生交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2014）南民初字第955号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十五日
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826民初4369号 原告：嵇孝奎，男，1953年2月27日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。 被告：周万祥，男，1965年10月29日出生，汉族，公务员，住涟水县。 原告嵇孝奎诉被告周万祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告嵇孝奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款120000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告做肥料生意，与被告周万祥的妻子有生意往来。2014年1月28日，被告周万祥因急需资金周转，向原告借款120000元，并出具借条，原告向被告支付了现金，被告说转用几个月一定还，但被告不讲信誉，借款半年未还。原告经多次催讨，被告至今未能归还，电话也不接，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。王卫芳因非法吸收公众存款罪、滥用职权罪，本院于2016年10月28日作出（2015）涟刑初字第00589号刑事判决书，判决：一、被告单位江苏万**行农资有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币一百万元。……三、对本案未退犯罪所得依法继续追缴，滥用职权所得人民币94.5万元上缴国库，非法吸收公众存款所得发还被害人。该案查明事实部分载明：“2010年6月份至2015年2月份，被告人王卫芳在经营被告单位江苏万**行农资有限公司过程中，以高额利息为诱饵，吸收本县境内刘国焕、黄培芳等人存款，共计人民币3912.88万元。具体事实如下：……10、2013年1月份至2014年1月份，被告人王卫芳在经营万**行公司过程中，以高额利息为诱饵，吸收或通过周万祥吸收嵇孝奎人民币55.4万元。”原告嵇孝奎是该案被害人之一。本案中所涉120000元借款，已被认定为王卫芳通过周万祥吸收原告嵇孝奎的存款。该判决生效后，本院已立案执行，追缴王卫芳未退非法所得。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”根据上述规定，原告嵇孝奎因王卫芳通过被告周万祥非法吸收公众存款所遭受的损失能够通过人民法院予以追缴或责令退赔进行挽回，不再有提起民事诉讼的必要，这也有利于减少被害人的诉累，提高司法效率。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉要求被告周万祥归还借款120000元，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告嵇孝奎的起诉。 原告嵇孝奎预交案件受理费1350元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 张健 二〇二〇年十月十五日 法官助理 孟阅 书 记 员 徐瑞 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2928号原告：要占祥，男，汉族，1987年2月7日生，住河南省尉氏县。被告：开封宏力置业有限公司。统一社会信用代码：914102006921646894。法定代表人：王世清，该公司总经理。住所地：开封市西大街**付**。原告要占祥诉被告开封宏力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  许双立人民陪审员  于书森二〇二〇年十月九日书 记 员  段军佑
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4528号原告：孙玉焕，女，1960年2月1日出生，汉族，住天津市津**。被告：姚振，男，1982年6月20日出生，汉族，住天津市津**。被告：张国红，女，1982年2月27日出生，汉族，住天津市津**。原告孙玉焕与被告姚振、张国红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙玉焕撤诉。案件受理费2371元，减半收取计1185.5元，由原告孙玉焕负担。审判长  薛春斌审判员  关 怀审判员  刘 秀二〇二〇年十月十四日书记员  孟 晓
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1746号 申请执行人：范铁雄，男，1962年11月23日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：曹润连，女，1982年5月29日出生，汉族，住大田县。 被执行人：林桂金，女，1936年10月14日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：涂莲花，女，1962年6月13日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：曹加楠，男，1985年6月6日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：曹进荣，男，1936年10月10日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：曹加炘，男，1987年6月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人范铁雄与被执行人曹进荣、涂莲花、曹加楠、曹润连、曹加炘、林桂金被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）闽0821民初2020号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人范铁雄于2020年9月9日向本院申请执行，申请执行标的额为10万元。本院受理以曹进荣、涂莲花、曹加楠、曹润连、曹加炘、林桂金为被执行人的案件正在执行的有10件，现拟拍卖、变卖涂莲花与曹坚书共有的坐落于长汀县腾飞花园新村Ｃ幢4号房产（幢号：腾飞花园新村Ｃ栋3号）【所有权证号：汀建房城共字第0××7号、汀建房权证城字第0××9号】，因被执行主体一致，并案执行及时执结案件，有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将本案与被执行人曹进荣、涂莲花、曹加楠、曹润连、曹加炘、林桂金所有的系列案件并案执行，保留（2020）闽0821执1402号案件对被执行人曹进荣、涂莲花、曹加楠、曹润连、曹加炘、林桂金的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、（2020）闽0821执1746号案件合并到（2020）闽 0821执1402号案件中执行。 二、终结本院（2020）闽0821执1746号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审 判 员    李国平 审判员  曾桂英 二０二０年十月十五日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6738号 原告：杨志煌，男，1986年6月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：朱小斌，福建腾启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婉丽，福建腾启律师事务所实习律师。 被告：王育坚，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告杨志煌与被告王育坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志煌的委托诉讼代理人朱小斌、胡婉丽到庭参加诉讼，被告王育坚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨志煌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原被告系同学，2015年11月11日，被告因需向原告借款，双方口头约定了借款利息。此后，被告未能还款。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款20000元，并按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付2016年3月11日起至还款之日止的利息。 被告王育坚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王育坚经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。借条上虽载明借款为40000元，但原告确认被告仅向其借款20000元，故被告拟向原告的借款应以20000元予以认定。原告确认借款当日被告即支付了首月利息600元，并在借款后支付了4个月利息，合计2400元，故本案借款本金应以被告实际收到的借款19400元予以认定。原告主张双方口头约定月利率3%，但未能提供证据予以证明，其主张缺乏依据，不予采信，应认定本案借款未约定利息，原告自认被告已付的2400元应作为偿还借款本金予以扣抵，故应认定被告尚欠原告借款本金17000元。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2015年11月11日向原告借款19400元，双方约定于2015年12月11日前还清，没有约定利息。此后，被告偿还借款2400元，尚欠借款17000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按照约定的期限偿还借款，应承担逾期还款的法律责任，原告请求被告偿还借款，并支付2016年3月11日起至还款之日止的利息，理由和依据充分，应予支持，但被告应偿还的借款以本院认定的17000元予以支持，原告请求的利息应调整为按2020年9月4日原告起诉催告之日时的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王育坚应于本判决生效之日偿还原告杨志煌借款17000元，并按2020年9月4日一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2016年3月11日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告杨志煌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取323元，由原告杨志煌负担133元（多预交的533元予以退回）。由被告王育坚负担190元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 王惠超 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 吴逸枫 书 记 员 杨建波 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保183号大连银行股份有限公司丹东分行：与借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保183号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3228号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省枣阳市中兴大道**。统一社会信用代码914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：秦孔林，男，1963年8月17日出生，汉族，户籍地：湖北省枣阳市。被告：贾凤娥，女，1962年8月4日出生，汉族，户籍地：湖北省枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商银行）与被告秦孔林、贾凤娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣阳农商银行的委托诉讼代理人罗卜彦、贾凤娥到庭参加了诉讼，被告秦孔林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告秦孔林、贾凤娥偿还借款本金45000元及利息（截止到2020年9月25日，欠利息4273.88元、罚息21438.69，自2020年9月25日之后的利息，以本金45000元为基数按年利率17.685%（含50%罚息）计算至借款付清之日止）；2、判令被告秦孔林、贾凤娥承担本案诉讼费及实现债权所发生的律师服务费2000元。事实与理由：2015年9月2日，被告秦孔林、贾凤娥因养殖投入需要资金与原告签订《农户小额信用借款合同》，向原告借款45000元整，约定期限为2年，年利率11.79%，按季结息到期还本，若逾期还款加收50%罚息。原告于2015年9月2日向被告秦孔林发放贷款45000元，借款到期后两被告未能按时还清借款本金和利息，经原告多次催要未果，为此，特诉诸贵院，望依法裁判。被告贾凤娥辩称：借款属实。被告秦孔林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告枣阳农商银行与被告贾凤娥进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月20日，被告贾凤娥向枣阳农商银行提交了借款人家庭主要成员还款承诺书，承诺对秦孔林在农商行的45000元贷款承担连带清偿责任，同日，被告秦孔林与原告签订《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定：借款用途：养鸡，借款金额为45000元整，借款期限为24个月，年利率为11.79%，还款方式为按季结息，到期还本，违约责任：借款人未按约定的期限归还借款的（含提前还款），在上述约定利率基础上加收50%罚息等合同约定。2015年9月2日，枣阳农商银行向秦孔林发放了45000元借款，贷款账户为31×××74，年利率为11.79%，到期日为2017年9月2日，秦孔林在借款凭证上签字捺印。后，枣阳农商银行从秦孔林的贷款账户扣收利息6499.25元，截止到2020年9月25日，秦孔林欠本金45000元整、利息4273.88、罚息21438.69元。自2016年11月16日后，秦孔林未再向贷款账户存入款项，也未以其他方式向枣阳农商银行偿还下欠借款本息。枣阳农商银行经多次催要未果，遂于2020年7月15日向本院提起诉讼，请求解决。枣阳农商银行因本案纠纷委托湖北金鹤律师事务所提供法律服务，并与湖北金鹤律师事务所签订了委托代理合同，约定律师费2000元。另查明：李敏与秦孔林系夫妻关系，于2013年5月8日办理结婚登记。本院认为，枣阳农商银行与秦孔林签订的《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。枣阳农商银行按照借款合同约定向秦孔林提供借款45000元，履行了出借义务；秦孔林在收到借款后未能按期还款，属违约行为，应承担违约责任。故，枣阳农商银行要求秦孔林偿还下欠借款本金并支付利息损失的请求有理，本院予以支持。截止到2020年9月25日，被告秦孔林未偿还本金，对下欠本金45000元，共计偿还利息6499.25元，仍下欠利息4273.88元，本院予以确认，秦孔林应予偿还。2016年11月16日之后，因秦孔林未再按期偿还借款，按照借款合同约定应加收50%罚息，不违反法律规定，故原告请求被告秦孔林支付截止到2020年9月25日产生的罚息21438.88元有理，本院予以支持。自2020年9月25日起之后的利息，原告请求以45000元为基数，以年利率17.685%计算至借款本息付清之日止，本院予以支持。枣阳农商银行还请求秦孔林赔偿律师服务费2000元，系枣阳农商银行为实现该债权而支出的损失费用，应由秦孔林予以赔偿。贾凤娥向原告提交了借款人家庭主要成员还款承诺书，承诺对上述债务担保、承担连带清偿责任，本院予以确认，贾凤娥应对上述债务承担连带清偿责任。被告秦孔林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并不影响案件的审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、秦孔林于本判决生效后十日内向湖北枣阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45000元及利息（2020年9月25日前所欠利息为4273.88元、罚息21438.69元；2020年9月25日之后的利息，以45000元为本金，按年利率17.685%自2020年9月26日起计算至付清之日止）；二、秦孔林于本判决生效后十日内向湖北枣阳农村商业银行股份有限公司赔偿律师服务费2000元；三、贾凤娥对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由秦孔林、贾凤娥共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周国元二〇二〇年十月十二日法官助理王昌普书记员肖鹏宇
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执恢37号 申请执行人：秦路送，男，1955年6月9日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：肖树林，男，1979年6月25日出生，汉族，住广西灵川县。 本院立案执行秦路送申请肖树林债务纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人相互协商达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执恢37号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  李延宜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执260号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：董凯，男，汉族，1985年10月出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人董凯借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人董凯财产所在地在佳木斯市前进区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003655072号裁决书即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人董凯借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市前进区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年十月二十日书记员  孙 姝
陕西省西安市新城区人民法院  民 事 判 决 书     (2020)陕0102民初8149号    原告：蔡风娥，女，1972年4月23日出生，汉族，住陕西省子长县。委托代理人：翁婧、陈玮珏，陕西大唐律师事务所律师。被告：西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店，住所地：西安市新城区北大街79号。负责人：陈壁，经理。委托代理人：王文建，男，1976年4月5日出生，汉族，住西安市新城区。原告蔡风娥与被告西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，蔡风娥的委托代理人翁婧、陈玮珏, 西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店之委托代理人王文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡风娥诉称，2010年8月4日原告与陕西兆瑞华美达酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于西安市北大街79号的华美达国际公寓x层xxx号房屋租赁给陕西兆瑞华美达酒店管理有限公司，租期10年，自2011年 1月1日至2020年12月31日，租金为每平米65元，年租金35751.06元，租金月付。后陕西兆瑞华美达酒店管理有限公司被注销，原告与被告于2016年9月27日签订《协议书》，约定被告自愿承接前《房屋租赁合同》，双方同意自2015年4月1日起，对原《房屋租赁合同》租金和违约金条款做整体变更，约定每平米租金变更为45.15元，即月租2085.48元，年租金25025.74元；违约金为半年租金。被告按照协议约定将房屋租金支付至2020年1月，之后再未支付，现依法请求判令：1、解除原被告之间签订的《协议书》；2、被告支付租金14598.36元（暂计算至2020年8月）；3、被告立即向原告腾交涉案房屋；4、被告支付违约金12512.87元。西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店辩称，同意解除协议并腾交房屋，因为疫情停业未支付2020年2月之后的租金，对违约金不同意支付。经审理查明，2010年8月4日原告与陕西兆瑞华美达酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于西安市北大街79号的华美达国际公寓x层xxx号房屋租赁给陕西兆瑞华美达酒店管理有限公司，租期10年，自2011年 1月1日至2020年12月31日，租金为每平米65元，租金月付。2016年9月27日原被告签订《协议书》，约定被告自愿承接陕西兆瑞华美达酒店管理有限公司在《房屋租赁合同》项下权利和义务，双方同意自2015年4月1日起对原《房屋租赁合同》租金和违约金条款做整体变更，原约定的房屋每平米租金变更为45.15元，即月租2085.48元，年租金25025.74元；双方违反原《房屋租赁合同》的，违约金为半年租金。2020年1月份之前的租金被告按约支付。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。文化和旅游部通知，7月15日起全国各省、区、市可恢复旅行社及在线旅游企业经营跨省（区、市）团队旅游“机票+酒店”业务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《协议书》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，依法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行各自义务。本次新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，对于因新冠肺炎导致的损失双方予以分担。酒店经营受旅游业行情影响较大，旅游业复工时间晚于其他行业，本院酌情给予2个月租金予以免收，被告应支付原告2020年4月1日至2020年8月31日期间的租金（按双方协议计算）；关于违约金，被告辩称因疫情未按约支付租金不能完全采信，疫情缓解后被告应正常支付当月租金，被告未付构成违约，协议约定违约金为半年租金显失公平，本院给予1个月租金作为违约金予以支持。关于解除协议及被告腾交房屋，鉴于被告同意本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告蔡风娥与被告西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店签订的《协议书》予以解除；被告于本判决生效之日起十五日内向原告腾交位于西安市北大街79号的华美达国际公寓x层xxx号房屋。二、被告西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店于本判决生效之日起十日内支付原告蔡风娥2020年4月1日至2020年8月31日租金（按双方协议书计算）。三、被告西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店于本判决生效之日起十日内支付原告蔡风娥违约金2085.48元。 四、驳回原告蔡风娥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费478元，减半收取239元由被告负担（随款直付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审    判    员    杨惠妮                                              二0二0年十月九日                             书   记   员   李国梅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书   （2020）内0722民初1328号 原告：冯某，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：全某，男，1982年1月19日，现下落不明。原告冯某诉被告全某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告全某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款50000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用及公告费用。事实与理由：原、被告双方于2016年1月6日在莫旗人民政府登记结婚，因感情不和，双方于2019年5月7日在莫旗人民政府办理离婚，离婚时双方约定被告在2020年3月1日前给付原告50000元，但是被告没有按照约定给付此款。被告全某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院举证离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份，证实原被告双方离婚时约定“男方在2020年3月1日给付女方伍万元”。被告全某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院对上述证据予以认定。被告全某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年1月6日在莫旗人民政府登记结婚，因感情不和，双方于2019年5月7日在莫旗人民政府办理离婚，离婚时双方约定被告于2020年3月1日给付原告50000元。但是被告没有按照约定给付此款，现原告诉讼要求被告给付50000元，诉讼费及公告费均由被告承担。本院认为，离婚协议书是原、被告离婚时，对自愿离婚、子女抚养、财产及债务处理等问题，协商一致后形成的书面约定，经婚姻登记机关备案后生效，对原、被告均具有法律约束力，离婚后，原、被告双方需要按照协议的约定履行相关义务。在庭审中被告并没有证据证明离婚协议书的形成存在欺诈、胁迫的情形，为此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条的规定，被告应给付原告离婚协议书中约定的50000元。根据上述事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百五十二条的规定，判决如下：被告全某于本判决生效后七日内给付原告冯某50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，两次公告费800元，由被告全某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                                                                审 判 长 田 刚                                                             人民陪审员 陈 安 财                                                               人民陪审员 孙 茂 成                                                                                                                                     二〇二〇年 十 月十二日                                                                 法 官 助 理 赵 洋                                                                 书 记 员 庞 永附：本判决所依据的相关法律：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保84号申请人：谢贤才，男，1990年7月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：王和平，江西章贡律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：刘炜靖，女，1984年5月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人谢贤才因民间借贷纠纷于2020年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人刘炜靖价值40万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人谢贤才以其自有的位于赣州市章江新区店面［产权证号：××］为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘炜靖所有的位于赣州市（产权证号：赣房权证字第**）房产；二、查封申请人谢贤才所有的位于赣州市章江新区店面［产权证号：××号］。以上保全价值限于40万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十月十五日书记员  朱书萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3523号原告：重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所，住所地重庆市南岸区上新街**，统一社会信用代码125001087453013424。法定代表人：潘明南，所长。委托诉讼代理人：张也（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玲（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市南发城建发展有限公司,住所地,住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道****构代码：67610851-3。法定代表人：李德飞，职务不详。被告：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南，住所地重庆市南岸区南坪东路**2204113-0。法定代表人：陈春来，职务不详。被告：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区，住所地重庆市南岸区南坪东路******25441-X。法定代表人：许先辉，职务不详。原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所与被告重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所负担（已缴纳）。审 判 长  何 流人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年十月二十日法官 助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1102刑初38号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人王文革，男，汉族，1966年5月20日出生于黑龙江省黑河市，高中文化，原黑河市西岗子粮库电工，户籍地黑河市爱辉区，住黑河市爱辉区。2018年7月28日因涉嫌犯过失致人死亡罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，2018年8月10日被取保候审,2019年8月9日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审,2020年8月7日被本院决定取保候审。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人王文革犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴**明出庭支持公诉，被告人王文革到庭参加诉讼。本案在审理期间中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月28日7时40分，被告人王文革接到黑河市西岗子粮库副主任石某的电话，告知其到西岗子镇仓储物流中心维修输送机。王文革接到电话后来到仓储物流中心见到被害人任某站在需要维修的输送机旁，王文革询问任某该输送机出现什么故障，任某告诉王文革说该输送机不能升降，随后二人将输送机通电后对其进行维修。在维修过程中王文革让任某站在输送机下方帮其查看该升降机通电后的反应，随后王文革按了一下该输送机操作台的右上角红色操作按钮，输送机突然下降将站在输送机下的任某砸倒并致其当场死亡。经鉴定:任某生前符合头部与钝性物体在较大外力作用下致颅脑损伤死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王文革作为输送机的直接作业人员，其在没有维修输送机相关资质的情况下违规操作，致使输送机迅速下降将被害人任某砸倒并造成其死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；王文革具有自首情节，且案发后黑河市西岗子粮库对被害人家属进行了赔偿，王文革并取得了被害人家属的谅解，提请本院依法惩处。被告人王文革对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明，2018年7月28日7时40分许，黑河市西岗子粮库电工被告人王文革在黑河市爱辉区西岗子镇仓储物流中心维修输送机。在维修过程中，王文革违反有关安全管理的规定，在不具备维修输送机相关资质的情况下，指挥在现场帮忙的黑河市西岗子粮库装卸工被害人任某站在输送机下方帮其查看该升降机通电后的反应，随后王文革在测试机器时，输送机突然下降将站在输送机下方的任某砸倒并致其当场死亡。事故发生后，王文革明知他人报警而留在现场等候处理。经鉴定：被鉴定人任某生前符合头部与钝性物体在较大外力作用下致颅脑损伤死亡。案发后，黑河市西岗子粮库对被害人任某的家属共计赔偿人民币814714元，王文革并取得了被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案及破案经过、电工进网作业许可证、临时用工说明书、劳务协议书、赔偿协议书、谅解书、培训记录及照片、安全生产守则、粮食流通管理条例；证人于某、石某、叶某、孙某、魏某、高某1的证言；被告人王文革的供述；黑河市公安局刑事技术支队（河）公（刑技）鉴（法病）字[2018]12号法医学尸体检验鉴定书；现场勘验笔录及照片；视听资料（监控录像）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文革在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡的结果，其行为构成重大责任事故罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王文革明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。鉴于西岗子粮库和王文革对被害人家属积极赔偿，并取得被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人王文革犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险；经王文革居住地的社区矫正机构调查评估，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：被告人王文革犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 末审判员 邱 实审判员 孙子涵二〇二〇年十月十三日书记员 李晶毅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7947号 原告：卢配章，男，1956年6月6日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄河，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓家博，广西民族律师事务所律师。 被告：陆灯光，男，1983年9月27日出生，壮族，住南宁市江**。 原告卢配章诉被告陆灯光买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案受理后,依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告卢配章的委托诉讼代理人邓家博到庭参加诉讼。被告陆灯光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告因被告未按期支付木材款，特向法院起诉，请求判令：1.判令被告向原告支付木材款26000元；2.判令被告向原告支付资金占用费（以木材款26000元为基数，从2019年11月8日起按年利率6%计算至被告支付完毕之日止，现暂计至2020年6月7日的资金占用费为910元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。 被告陆灯光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理确认以下事实：2019年11月8日，被告陆灯光确认欠原告卢配章木材款26000元，承诺于2019年11月22日前还清该笔款项。 基于上述确认的事实，被告陆灯光负有向原告支付木材款本金26000元和支付相应逾期付款利息的义务。基于约定的还款期限，本院支持被告应向原告支付的逾期付款利息为：以木材款26000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年11月23日起计算至被告陆灯光实际清偿之日止。原告主张的利息计算日和利率标准依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆灯光向原告卢配章支付木材款本金26000元； 二、被告陆灯光向原告卢配章支付逾期付款利息：以26000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年11月23日起计算至被告陆灯光实际清偿之日止； 三、驳回原告卢配章的其他诉讼请求。 案件受理费236元，由被告陆灯光负担。 上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨长春 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 饶
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1046号原告：李华容（曾用名李华宏），女，1973年5月4日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。被告：新宁县坤盛环保建材有限公司，住所地新宁县金石镇焦家垅村。法定代表人:马南坤，该公司执行董事。第三人：张峰，男，1989年10月20日出生，汉族，住新宁县。第三人：许智敏，男，1977年5月6日出生，汉族，住新宁县。第三人：林峰，男，1976年9月29日出生，汉族，住新宁县。第三人：李峰，男，1971年3月10日出生，汉族，住新宁县。四位第三人共同委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。追加第三人：陈萼文，男，1966年10月21日出生，汉族，住新宁县。追加第三人：马南坤，男，1962年4月28日出生，汉族，住新宁县。追加第三人：徐顺平，男，1963年8月11日出生，汉族，住新宁县。追加第三人：兰世东，男，1963年10月16日出生，瑶族，住新宁县。追加第三人：蒋明华，男，1965年2月13日出生，汉族，住新宁县。追加第三人：陈小云，女，1961年2月6日出生，汉族，住新宁县。追加第三人：李建平，男，1952年10月14日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：李茂林，男，1980年1月18日出生，汉族，住新宁县，系李建平之子。追加第三人：詹小诚，男，1970年6月30日出生，汉族，住新宁县。追加第三人：冯石，男，1975年5月10日出生，汉族，住新宁县。追加第三人：黄才罗，男，1951年12月22日出生，汉族，住新宁县。追加第三人：黄晓华，女，1955年7月6日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：肖坤和，男，1953年3月28日出生，汉族，住新宁县，系黄晓华之夫。追加第三人：兰小艳，女，1973年2月6日出生，瑶族，住新宁县。追加第三人：兰友春，女，1971年2月3日出生，瑶族，住新宁县。委托诉讼代理人：李新，男，1972年9月24日出生，汉族，住新宁县，系兰友春妹夫。原告李华容与被告新宁县坤盛环保建材有限公司、第三人张峰、第三人许智敏、第三人林峰、第三人李峰、追加第三人陈萼文、追加第三人马南坤、追加第三人徐顺平、追加第三人兰世东、追加第三人蒋明华、追加第三人陈小云、追加第三人李建平、追加第三人詹小诚、追加第三人冯石、追加第三人黄才罗、追加第三人黄晓华、追加第三人兰小艳、追加第三人兰友春股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李华容于2020年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李华容撤诉。案件受理费减半收取计500元，由李华容负担。审 判 长 唐 良 兵审 判 员 虞 淇 钧人民陪审员 欧阳茂军二〇二〇年十月二十二日书 记 员 夏  荣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1404号之一 申请执行人：叶洪，男，汉族，1978年5月26日出生，住广西浦北县。 委托代理人：许兰业，女，汉族，1979年12月5日出生，住广西北海市银海区，申请执行人叶洪之妻。 被执行人：岑启明，男，汉族，1991年1月15日出生，住广西合浦县。 申请执行人叶洪依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初350号民事判决书，于2020年5月12日申请执行与被执行人岑启明借款合同纠纷一案，申请执行标的额65663元，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人岑启明送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人岑启明发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人岑启明的银行存款、车辆、房地产、股权、公积金、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，并向被执行人岑启明居住地所在的广西合浦县廉州镇马安村民委员会调查，未发现被执行人岑启明名下有可供执行的财产，申请执行人叶洪亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  裴小环
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执1190号申请执行人：王海云，女，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：萨仁通力嘎，男，蒙古族，职业不详，住内蒙古赤峰市巴林右旗。本院在执行王海云与萨仁通力嘎民间借贷纠纷一案，申请执行人王海云依照（2020）内0424民初1177号民事判决书申请法院执行被执行人萨仁通力嘎偿还王海云借款60000元，案件受理费650元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年8月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年10月19日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年十月二十一日书记员  吴亚军
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执338号之一 申请执行人:梧州市广润汽车贸易有限公司。住所：广西梧州市长洲区三龙大道**。统一社会信用代码：91450400571817866A。 法定代表人：高军涛。 被执行人：赵宪平，男，1964年9月15日出生，汉族，，住四川省泸县 本院于2020年4月13日立案执行梧州市广润汽车贸易有限公司与赵宪平买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）桂0405民初750号民事判决书，被执行人赵宪平应向申请执行人梧州市广润汽车贸易有限公司支付购车款43876元及利息（利息以43876元为基数，按年利率6%，从2018年6月1日起计至实际清偿之日止），并承担案件受理费896元、公告费560元。在执行过程中，本院对被执行人赵宪平名下的财产进行了查控，被执行人赵宪平名下有汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押。本案现已执行到位0元。后本院多次通过全国网络查控系统对被执行人赵宪平名下的财产进行了查控，未发现被执行人赵宪平名下有银行存款、房产、证券等其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行。 综上所述，因本案被执行人赵宪平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梧州市广润汽车贸易有限公司释明被执行人赵宪平的财产情况，申请执行人梧州市广润汽车贸易有限公司明确表示不能提供被执行人赵宪平的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人赵宪平暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林 蕊 书 记 员 陈 锋 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1571号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行,住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路**永利大厦,统一社会信用代码91330604632722060R。 法定代表人:余宗强。 被执行人：高建峰,男,1968年10月15日出生,汉族，住，住所地绍兴市上虞区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初8784号民事调解书，于2020年10月12日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行与被执行人高建峰信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的38031.09元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人高建峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人高建峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高建峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高建峰作出纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  夏狄锋
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2027号 原告：景德镇新越道路工程有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县寿安镇柳溪村，统一社会信用代码91360222MA35XU084H。 法定代表人：徐洋。 委托诉讼代理人：付颖，江西法烁智律师事务所律师。 被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**，统一社会信用代码91360000550860697P。 法定代表人：徐小勇。 原告景德镇新越道路工程有限公司与被告江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 原告景德镇新越道路工程有限公司诉称，2017年12月，原、被告签订了一份《沥青混凝土采购合同》。合同约定，被告从原告处采购景德镇市航空大道二期（吕蒙滨江路--瓷都大道）道路工程的沥青混凝土及透层油，合同金额为1092.7万元（具体以双方结算为准）。付款方式为：路面施工至90%时，被告支付相应材料款的70%，待工程全部完工验收后付材料款至95%，剩余余款一年内付清，且违约责任约定被告每延误一天支付1000元/天的违约金。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告却未按约支付原告货款。现诉请：判令被告支付原告所欠材料款暂计人民币5507000元（具体以双方核算为准）；被告支付原告自2019年1月1日起至欠款全部清偿之日止的违约金（每延误一天支付1000元/天的违约金）；本案的诉讼费、保全费、工程造价评估费由被告承担。 被告江西建工第二建筑有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告虽然签订的是沥青混凝土采购合同，但原告实际上还负责沥青混凝土的施工，故本案实际上为建设工程施工合同纠纷。根据上述法律规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。因施工地为江西省景德镇市昌江区，故本案的管辖法院应是景德镇市昌江区人民法院，请求裁定将本案移送景德镇市昌江区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《沥青混凝土采购合同》第四条约定，原告按被告要求铺筑的沥青混凝土型号、厚度等将沥青砼热料搅拌后运输至被告指定的铺筑地段，同时原告人工配合基底清理、压路机铺筑碾压成型。即根据双方合同约定，原告不仅向被告提供沥青混凝土材料，还负责对沥青混凝土的施工，故本案应认定为建设工程施工合同纠纷。本案施工地为江西省景德镇市昌江区，故本案应由江西省景德镇市昌江区人民法院管辖。被告江西建工第二建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 被告江西建工第二建筑有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省景德镇市昌江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡文龙 二〇二〇年十月十四日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1172号申请执行人：王振全被执行人：张连成、赵红影、杨云香上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2084号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张连成、赵红影、杨云香银行存款人民币1252942元（含执行费14782元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二〇年十月十二日书记员  金宇翔
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7822号原告：天津市津南区顺建水性涂料有限公司，住所地天津市津**北闸口镇俊凌路**，统一社会信用代码：91120112735444657U。法定代表人：刘卿，总经理。委托诉讼代理人：孙全兵，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李忠安，天津致信律师事务所律师。被告：天津市辉弘汇电动自行车配件有限公司，，住所地天津市北辰区双口镇中河头村北统一社会信用代码：91120113MA05Q64W71。法定代表人：王长福，经理。委托诉讼代理人：周建，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘国旺，男，该公司职员。原告天津市津南区顺建水性涂料有限公司（以下简称“顺建公司”）与被告天津市辉弘汇电动自行车配件有限公司（以下简称“辉弘汇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺建公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令辉弘汇公司给付顺建公司货款215971元及自供货之日至货款付清之日的按照银行利率计算的利息；2.请求判令被告承担因本案产生的一切费用。诉讼过程中，顺建公司变更诉讼请求为：1.请求法院判令辉弘汇公司给付顺建公司货款35603元；2.请求法院判令辉弘汇公司承担本案诉讼费。事实和理由：顺建公司与辉弘汇公司系买卖合同关系。2018年7月11日至2018年7月23日期间，顺建公司向辉弘汇公司提供涂料，供货金额为35603元。2018年8月31日，辉弘汇公司为顺建公司开具一张转账支票，金额为35603元。后辉弘汇公司将该支票收回，并于2018年10月11日向顺建公司出具一张欠条，载明欠付货款35603元。顺建公司经多次催要未果诉至本院。辉弘汇公司承认顺建公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。辉弘汇公司承认顺建公司的诉讼请求，不违反有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告天津市辉弘汇电动自行车配件有限公司于判决生效后五日内给付原告天津市津南区顺建水性涂料有限公司货款35603元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 道 申二〇二〇年十月二十日书记员 司马守卫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7623号原告:唐山昌云建材有限公司，住所唐山市丰润区银城铺乡三里屯村。法定代表人:吕艳锋，总经理。委托诉讼代理人：昝雪蒙，天津星聚律师事务所律师。被告:天津市丽泽建筑装饰工程有限公司，住所天津市南开区红日南路**（环兴科技园）****。法定代表人:冯艳兴，总经理。委托诉讼代理人：韩策，男，该公司职员。原告唐山昌云建材有限公司与被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山昌云建材有限公司的法定代表人吕艳锋及委托诉讼代理人昝雪蒙，被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人韩策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山昌云建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款52113.6元；2.判令被告给付原告逾期付款利息（自2017年11月30日起至实际给付之日止的利息，按年利率4.35%的标准计算，暂计算至2020年4月15日为5459.55元，）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年6月8日,原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买谊云牌静电地板，合同总金额51700元。原告负责运货，交货地点为唐山曹妃甸国际职教城内A1办公楼，合同签订后，原告依约向被告供货。2017年11月22日，原、被告经结算，确认原告共向被告供货静电地板658块，总价款52113.6元。被告至今未向原告支付货款，故原告提起诉讼。天津市丽泽建筑装饰工程有限公司辩称，被告认可未向原告支付的货款为合同约定的51700元，该费用中还应扣除为原告清理货物外包装的费用500元，被告实际欠付原告51200元。因就原告供货的项目，项目运营方至今未向被告支付工程款，故被告没有资金向材料商支付货款，故不同意给付原告货款。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，原、被告签订《产品购销合同》，约定：被告向原告购买谊云牌静电地板用于唐山曹妃甸国际职教城内A1办公楼项目；原告供货产品型号为面层NPVC，规格600*600，数量235平方米，单价220元/平方米；合同暂定总金额51700元，产品价格为含税单价，工程量按原告实际给被告送货的块数进行结算；货到现场后，被告指定收货人为李松；原、被告签订合同后，原告在被告指定日期将产品送至被告现场，原告将所有产品送至被告施工现场后，被告支付原告合同款的30%，产品安装完毕后被告支付原告合同款的50%，工程竣工验收合格后7日内支付剩余20%合同尾款；原告应当于被告每次付款前向被告开具符合要求的该批次工程款的增值税普通发票，否则被告有权拒付而不承担责任。合同签订后，原告如约向被告供货。2017年11月22日，被告单位项目经理李金海给原告出具施工证明，内容为：“唐山昌云建材有限公司承接曹妃甸职教城A1办公楼静电地板工程安装完成。现场签收NPVC（600*600）静电地板，共658块。”原告将李金海出具的施工证明通过微信发送给被告现场负责人李松并告知其货款共计52113.6元被告分文未付，李松未表示异议。本案中，原、被告争议焦点为：一、原告实际供货数量、价格；二、是否应从货款中扣除清理费500元。关于合同约定的开具发票义务，原告称因被告拒绝向原告提供开票信息，导致发票未开具，同意在被告付款时开具发票。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已如约为被告供货，被告应向原告支付货款。《产品购销合同》中已写明合同总价款为暂定价格，以实际供货数量进行结算。原告提交的证据足以证明实际向被告供应658块静电地板，按照合同约定的单价计算，总货款应为52113.6元。被告关于应扣除清理费500元的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告所供货物在2017年11月22日已经安装完成并经被告项目人员出具书面证明，被告按照合同约定应当在验收合格7日内即2017年11月29日前付清全部货款，被告逾期未支付货款的行为构成违约。因双方未约定违约责任的承担方式，原告有权要求被告依法承担自2017年11月30日起的逾期付款利息。关于原、被告约定的开具发票的问题，对合同条款的理解应为被告在付款前，可以要求原告开具相应发票。本案中，被告未提出发票问题，而是强调自身资金存在问题故没有付款的意思表示，原告又表示同意为被告开具发票，故应视为被告付款条件已经成就。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司给付原告唐山昌云建材有限公司货款52113.6元及逾期付款利息（以52113.6元为基数，自2017年11月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），原告于被告付款时向其提供与其所付货款等额的增值税发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，减半收取计619.5元，由被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告唐山昌云建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年十月十日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
亚布力人民法院支 付 令（2020）黑7524民督31号申请人：崔某，男，1968年1月27日出生，汉族，现住尚志市。被申请人：刘某，男，1979年11月12日出生，汉族，现住尚志市。申请人崔某于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人崔某要求被申请人刘某立即偿还借款40000.00元，申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某应当自收到支付令起十五日内，给付申请人崔某借款40000.00元。申请费267元，由被申请人刘某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙宏勇二〇二〇年十月十二日书记员  徐雪飞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初207号 公诉机关 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院 被告人 基本情况 被告人石中兴，男，2000年5月25日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，初中文化，农民，住融安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月4日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月7日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 起诉书文号 融检刑诉〔2020〕129号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年3月1-4日间，被告人石中兴伙同路某宏（2005年8月23日出生，未成年人）在“融水好门户”网站发布虚假销售二手VIVO手机、苹果X手机广告，先后骗取欲买手机的被害人唐正苟500元、王丽娜2000元、韦宏石1789元。同年3月27日，被告人石中兴又与路某某在“融水好门户”网站上发布虚假招聘销售二手手机代理的广告，骗取被害人杜和生代理费及邮费共80元及苹果8PLUS手机一台。 另查明，2020年3月30日，石中兴及路某宏被公安人员传唤到案，经讯问，二人均如实供述骗取他人钱财的事实。案发后，路某宏的亲属代赔偿杜和生经济损失1800元。 指控罪名 诈骗罪 量刑建议 判处有期徒刑一年，罚金五千元 被告人 意见 被告人石中兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人石中兴以非法占有为目的，与他人结伙采用虚构事实的方法骗取被害人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控石中兴犯诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。石中兴到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条 判决结果 一、被告人石中兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年6月3日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人石中兴退赔被害人经济损失：唐正苟500元、王丽娜2000元、韦宏石1789元； （赔偿款限于判决发生法律效力第二日起履行。） 三、随案移送的作案工具苹果6（金色）、苹果7（黑色）手机二台，依法予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖爱民 二〇二〇年十月十六日 书记员  龙 苗