wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初411号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人廖伟，男，1998年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市，住船山区。因本案，于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于遂宁市看守所。 指定辩护人罗燚，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人廖伟犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人廖伟及其指定辩护人罗燚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月11日下午16时许，被告人廖伟在遂宁市城区××路××小区外向陈某贩卖约0.2克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），获得微信转账200元。2020年6月13日晚，陈某再次联系被告人廖伟购买毒品时，二人被警察挡获。 公诉机关认为：被告人廖伟违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖伟揭发他人犯罪并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人廖伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人廖伟有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币3000元。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、通话记录、辨认笔录、提取笔录及照片、尿检笔录及照片、挡获经过、转账记录、行政处罚决定书、立功材料、户籍信息等证据证实。 被告人廖伟对指控事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控事实和罪名亦无异议。 经审理查明：2020年6月11日下午16时许，被告人廖伟在遂宁市城区××路××小区外向陈洋贩卖约0.2克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），获得微信转账200元。2020年6月13日晚，陈洋再次联系被告人廖伟购买毒品时，二人被警察挡获。 另查明，被告人廖伟签署认罪认罚具结书具有自愿性。 再查明，富源路派出所在办理案件过程中，被告人廖伟主动检举滕飞有违法犯罪事实，并带领民警于2020年6月13日晚在兴文路将犯罪嫌疑人滕飞抓获。 本院认为：被告人廖伟违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廖伟揭发他人犯罪并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人廖伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人廖伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人廖伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖伟的刑期从2020年6月29日起至2021年1月13日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人廖伟的违法所得人民币200元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安小玲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7615号 原告李孝宝，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告赵剑峰，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告李孝宝与被告赵剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李孝宝向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金3.7万元，并支付从起诉之日至款清之日止、按起诉时的ＬＰＲ利率计算的利息。事实与理由：原、被告系同年发小。2013年5月11日，被告因做生意急需资金向原告借款，原告通过转账支付被告（账号90×××99）借款5万元。因双方关系密切，没有约定借期和利息，被告也没有书写借据。后被告于2013年9月、2013年12月（农历）分别偿还了1万元、3000元计1.3万元，尚欠原告借款本金3.7万元。2018年5月起，原告要求被告偿还剩余借款本金3.7万元，但未果，为此原告请求判如所请。 被告赵剑峰辩称，原告诉称的付款5万元及收款1.3万元属实。但是：一、答辩人从未向原告借款，本案讼争款5万元并非借款而是投资款。2013年5月初，原告得知被告在上海杨浦区工会大楼对面投资动漫城，即将其资金5万元投资该项目，并承诺愿意承担风险，因原告的投资款5万元在动漫城项目里数额小，故双方未签书面合同。2013年8、9月，动漫城经营不善亏损严重，原告得知后以其母亲重病需用钱为由，要求被告补偿部分投资损失，基于双方发小关系，被告明确告知原告，因动漫城亏损被告已陷入破产，为减轻原告负担，被告只能补偿了原告1万元，原告表示理解，为此原告支付了补偿款1万元。同年12月，原告又以相同理由要求被告再补偿部分，被告再次补偿了原告3000元。因此，本案讼争款5万元不是借款而是投资款，被告给付原告的1.3万元是补偿款。二、原告提供的被告通话录音，是有计划的引导性录音，不能作为本案定案依据。2018年间，原、被告通话10余次，多次提到该款系投资款且已亏损，被告已补偿1.3万元，无法继续补偿。但原告不提供全部录音，只提供了其中对其有利的2018年5月18日的录音，其中：李问：“你那赶紧凑点钱还我”；赵答：“你不用讲了”；被告的意思是已经告知投资已亏损。李问：“我知道，那么久了就几万块，一千一千给早就还清了”；赵答：“就3万元多”；被告的意思是原告实际亏损3万多。因此，原告提供的该录音断章取义、存在诱导，不能反映客观事实。三、本案已过诉讼时效。被告于2013年农历12月给付原告合计1.3万元后，被告未再付款，原告的起诉已超诉讼时效。也正因为本案讼争款是投资款而不是借款，原告截至2018年从未向被告主张诉求。综上，请求驳回原告诉请。 以上事实，有原告提供的《福建龙岩农商银行转账凭证记》、2018年5月18日通话录音光盘及书面文字版证据。被告无异议，对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 诉讼中，本院经对原告提供的录音光盘审核后，确认录音并无明确本案5万元系借款相关内容。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。首先，本案证明原、被告之间存在民间借贷法律关系的举证责任在于原告，原告仅提供了银行转账凭证，但银行转账凭证不是借据、收据、欠条等债权凭证；原告虽然提供了录音资料，但录音资料存在编辑、剪辑等可能，不能单独作为证据使用；录音内容经本院审核，并未明确本案5万元即为借款本金，其余内容会产生歧义，且被告业已作出说明。其次，针对本案讼争款5万元的性质，被告作出了合理答辩，即本案讼争款系投资款而非借款；原告于2013年农历12月收到被告第二次支付的3000元后，既未主张剩余款项的权利，也未补充尚欠的债权凭证，明显与民间借贷的常理不符。综上，原告诉请，证据不充分，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回李孝宝的诉讼请求。 本案案件受理费725元，减半收取为362.5元，由李孝宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十月十五日 书记员 廖丽清（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1682号原告：吴理贵，1958年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：富裕县繁荣乡新发村民委员会，住所地黑龙江省富裕县。负责人：王权，职务不详。被告：李福林，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告吴理贵与被告富裕县繁荣乡新发村民委员会、李福林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴理贵委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告富裕县繁荣乡新发村民委员会、李福林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴理贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款4,938.31元；2、判令二被告给付原告利息截止到实际偿还完毕全部本金止。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2000年12月3日，经被告李福林借款给被告富裕县繁荣乡新发村委会3,068.55元，约定月利息0.75分，2001年3月1日经被告李福林借款给被告富裕县繁荣乡新发村委会1,869.76元，约定月利息0.75分。上述借款二被告给原告出具借据，原告多次向二被告要求返还借款，二被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告李福林未到庭应诉，未作答辩。被告富裕县繁荣乡新发村民委员会未到庭应诉，未作答辩。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：收据两份，证明2000年12月3日，富裕县繁荣乡新发村民委员会向吴理贵借款3,068.55元，月息0.75分。2001年3月1日，富裕县繁荣乡新发村民委员会向吴理贵借款1,869.76元，月息0.75分。被告李福林未出庭质证。被告富裕县繁荣乡新发村民委员会未出庭质证。本院认为，原告提供的证据盖有富裕县繁荣乡新发村民委员会财务专用章，故对借款事实予以认定。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：被告富裕县繁荣乡新发村民委员会向原告吴理贵借款，经核算2000年12月3日由该村财务人员李福林经手，出具收据一份，欠款金额为3,068.55元，约定月利息0.75分，未约定还款时间。被告富裕县繁荣乡新发村民委员会向原告吴理贵借款，经核算2001年3月1日由该村财务人员孙立生经手，出具收据一份，欠款金额为1,869.76元，约定月利息0.75分，未约定还款时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告富裕县繁荣乡新发村委会从原告吴理贵处借款，应当积极履行偿还义务。原、被告双方约定借款利息为0.75分，未超过法律规定，故对原告诉求的利息方面应予支持。被告李福林系富裕县繁荣乡新发村委会的财务人员，不是实际借款人，不应承担偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条相关规定，判决如下：一、被告富裕县繁荣乡新发村民委员会给付原告吴理贵借款本金3,068.55元及借款利息（以3,068.55元为基数，按月利0.75分，自2000年12月3日起计算至借款实际偿还之日止）。二、被告富裕县繁荣乡新发村民委员会给付原告吴理贵借款本金1,869.76元及借款利息（以1,869.76元为基数，按月利0.75分，自2001年3月1日起计算至借款实际偿还之日止）。以上两项于本判决发生法律效力后十日内履行。三、被告李福林不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告富裕县繁荣乡新发村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吕涛二〇二〇年十月五日书记员  闫莹
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3303号之一   申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住所地厦门市同安区岳东路**，统一社会信用代码11350212004172301F。 被执行人：黄祥志,男,1990年2月22日出生,汉族,住福建省厦门市翔安区。 被执行人：黄平均,男,1989年5月6日出生,汉族。 本院在执行被执行人黄祥志、黄平均案中查明，原审原告已向本院申请强制执行，案号（2020）闽0212执846案应与该案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执3303执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  冯 涛 审判员  许书武 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈永超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6288号原告：张传领，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张亚军，男，1975年2月26日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告张传领与被告张亚军土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月31日向本院申请撤回对被告张亚军的起诉。本院认为，原告张传领的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张传领撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张传领负担。审判员  王鸿斌二〇二〇年十月三十一日书记员  刘亚萍
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1799号原告陈松年，男，1964年6月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，委托诉讼代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。一般代理。被告湖北楚鹏化工有限公司。住址地：云梦县隔蒲潭镇大徐村。统一社会信用代码法定代表人程鹏飞，公司经理。原告陈松年与被告湖北楚鹏化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员吴壮飞适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈松年委托代理人邓斌到庭参加诉讼，被告湖北楚鹏化工有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松年诉称：2013年12月，被告以缺少资金周转为由，数次向原告借款共计77万元。2014年1月26日，经双方核对账目，确定被告下欠原告借款76万元，随即原、被告签订了设备抵押借款合同，约定借款本金为76万元，借款利率为月利率2%，还款时间为2017年1月26日，被告以公司所有的设备为该笔借款作担保。嗣后，被告未按约定的还款时间还款，原告于2019年9月15日向云梦县工商行政管理局申请办理动产抵押登记，次日，云梦县工商行政管理局为原、被告办理了动产抵押登记手续。截止原告起诉之日，被告仍未偿还借款，故请求法院判令被告立即清偿借款76万元及相关利息。原告为支持其诉讼请向本院提交了以下证据：证据一，原告居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二，记账凭证及银行转款凭证，证明在2013年12月内，原告共计借给被告77万元。证据三，借款收据，证明截止2014年1月27日，被告下欠原告76万元，双方约定借款期间的利率为月利率2%。证据四，设备抵押借款合同及抵押物清单，证明原、被告约定，被告将其公司的生产设备作为76万元欠款的担保[抵押的设备有：碳钢储罐4台、石墨冷凝器3台、石墨降膜吸收器3台、制氮机1台、搪瓷反应釜（5000L）4台、搪瓷蒸馏釜2台、搪瓷储罐4台、氮气储罐1台、锅炉1台、真空机组1台、螺旋冷凝器4台、搪瓷反应釜（4500L）2台、搪瓷反应釜（3000L）1台、气象色谱仪1台、发电机1台、叉车1辆、玻璃钢储罐（60?）1台、玻璃钢储罐（15?）2台、聚丙储罐2台、过滤离心机1台、凉水塔1台、变压器（200个千瓦）]。证据五，动产抵押申请书及登记书，证明被告向原告担保的抵押物已办理相关登记手续。被告湖北楚鹏化工有限公司未向本院提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据审查认为，原告举证均真实可信，来源合法，与其陈述能相互印证，均应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：2013年12月，被告湖北楚鹏化工有限公司以缺少资金周转为由，数次向原告陈松年借款共计77万元。2014年1月26日，经双方核对账目，确定被告下欠原告借款76万元，随即原、被告签订了设备抵押借款合同，约定借款本金为76万元，借款利率为月利率2%，还款时间为2017年1月26日，被告以公司的设备为该笔借款作担保。嗣后，被告未按约定的还款时间还款，又向原告承诺于2019年10月19日清偿借款，2019年9月15日，原告向云梦县工商行政管理局申请办理动产抵押登记，次日，云梦县工商行政管理局为原告办理了动产抵押登记手续。截止原告起诉之日，被告仍未偿还借款，故成此诉。本院认为：被告湖北楚鹏化工有限公司向原告陈松年借款76万元未偿还的事实清楚，证据确凿，原告请求被告立即清偿借款的诉求本院予以支持。原、被告2014年1月26日至2017年1月26日约定月利率为2%，2017年1月27日后，原告未提交双方对借款利率有约定的证据，根据相关法律规定，2017年1月27日至2019年8月20日，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。原、被告最后约定的还款时间为2019年10月19日，被告实际已逾期履行，原告主张被告应支付逾期利息，本院依法予以支持，应按一年期贷款市场报价利率支付。被告湖北楚鹏化工有限公司未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北楚鹏化工有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告陈松年借款76万元及利息（以76万元为基数，自2014年1月26日至2017年1月26日按月利率为2%计算；自2017年1月27日至2019年8月20日，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算；自2019年10月19日起至清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5700元由被告湖北楚鹏化工有限公司负担。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吴壮飞二〇二〇年十月十四日书记员  万婉婷
山西省大宁县人民法院民事判决书（2020）晋1030民初278号原告：吉县吉宁市政建筑工程有限公司，住所地：吉县吉昌镇新华西街。法定代表人：薛建青，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘旺泽，山西华尧律师事务所律师。被告：史宝安，男，1961年9月2日出生，汉族。原告吉县吉宁市政建筑工程有限公司与被告史宝安农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉县吉宁市政建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘旺泽、被告史宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉县吉宁市政建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款15500元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向原告赔偿自被告入住之日起至实际支付之日止的逾期付款损失。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告与被告签订《太古乡易地扶贫搬迁工程房屋委托代建合同书》，为被告建房2间共50平方米，约定每平米工程单价1150元，工程总造价57500元。双方按照约定的施工节点进行竣工验收并确认工程质量合格，被告于2019年10月搬迁入住，只支付了42000元的工程款，尚欠15500元。原告多次向被告催要工程款，被告以各种理由推脱不付。原告吉县吉宁市政建筑工程有限公司向本院提交以下证据：1、营业执照；2、太古乡异地搬迁工程搬迁户房屋委托代建合同书；3、太古乡处鹤村村民自建房质量确认表。被告史宝安辩称，1、原告未经被告同意，擅自变更房屋施工图纸，未按合同约定修建房屋。2、根据合同约定，工程完工后，原告有义务让被告及相关人员参加验收，但直至房屋修建完成，也未让被告参加验收。房屋入住后，才让被告在验收表上签字。3、建筑工程存在偷工减料情形，致房屋后墙沉陷。4、原告曾答应在修建时会将地基中的墓穴探彻底，但被告在自家院打井挖厕所时，发现多个墓葬，原告应承担责任。被告史宝安未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，原、被告签订《太古乡易地扶贫搬迁工程搬迁户房屋委托代建合同书》，约定由原告为被告修建房屋2间共50平米，承包价每平米1150元，工程总造价57500元，要求总体质量达合格标准，户型、结构均按处鹤村易地扶贫搬迁工程规划图纸施工。同时约定“付款方式为：工程开工后，乙方先行垫资，待工程完工，经甲方验收合格，乡政府易地扶贫资金及建房补助款到位后，甲方一次性给付乙方工程款，其余自筹建房资金甲乙双方协商结算，原则上乙方工程验收交房后甲方付清全部自筹资金”。合同签订后，原告即开始施工，于2018年11月修建完成。2019年6月，乡政府、县扶贫办对房屋进行验收，施工单位与村委会组织村民进行自建房质量确认。2019年10月乡政府通知村民入住，被告史宝安于2020年3月20日搬迁入住，支付工程款42000元，尚欠工程款15500元。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方在自愿平等的基础上签订房屋委托代建合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应按合同约定履行义务，现原告已按合同约定将房屋修建完成，经乡政府、县扶贫办验收合格，被告已装修入住，被告应按照合同约定履行支付价款的义务，故对原告要求被告支付剩余工程款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，由于双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2004】14号第十七条之规定，对原告该请求予以支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于利息的相关规定，利息按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。关于被告主张原告擅自变更图纸修建房屋构成违约，但其未提供证据予以证明，故对被告的该项辩解理由不予支持。关于被告主张房屋建成后未经被告验收的问题，经查，涉案房屋系经乡政府、县扶贫局与村委会组织村民质量监督员验收房屋质量合格后通知移民搬迁户入住，被告已入住使用并且已收取了政府发放的建房补助款，应认定所建房屋质量合格，对被告的该项辩解理由不予支持。关于被告主张房屋地底下有坟墓要求原告予以排除，并支付相关费用的请求，经查，被告不能提供相关证据证明其房屋四址内的地下有坟墓及坟墓应由原告排除的证据，故对被告的该项辩解理由不予支持。综上，被告上述拒付原告工程款的抗辩理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第十七条、第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告史宝安于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告吉县吉宁市政建筑工程有限公司工程款15500元及利息（利息计算以15500元为基数，从2020年3月20日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史宝安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王世文 二〇二〇年十月十九日书记员 安 育
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执249号之二 申请执行人：王秀芳，女，1972年10月09出生，汉族。 被执行人：张二忠，男，1967年02月22出生，汉族。 被执行人：于慧军，男，1969年04月10出生，汉族。 本院在执行王秀芳与张二忠、于慧军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0202民初707号民事调解书已发生法律效力。于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其向王秀芳归还欠款本息共计900000元，负担案件受理费7633.50元，向本院缴纳案件执行费11476元，被执行人未履行义务。 在执行过程中，经申请执行人提供，2020年8月8日申请执行人王秀芳与被执行人张二忠签署了《抵押物权协议》，张二忠用50%的产权和自己购买的电机和全套固控设备做抵押物给王秀芳，来保证申请执行人的权益。申请执行人王秀芳于2020年10月21日向本院申请查封被执行人张二忠的抵押设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张二忠名下位于鄂尔多斯市准格尔旗大路镇的石油2.0钻机及全套固控设备。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈凯英
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初21609号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。法定代表人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：周汉君，男，1987年4月18日出生，汉族，住重庆忠县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周汉君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邵梦丽到庭参加诉讼。被告周汉君经本院邮寄送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告周汉君签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金10243.41元及截止2020年4月10日的利息727.53元（含罚息）、复利24.13元；2.被告向原告支付自2020年4月11日起至借款本息付清时止的罚息和复利（罚息以本金10243.41元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息727.53元（含罚息）为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算）；3.被告承担本案律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告为实现债权所需的合理费用。被告周汉君未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周汉君。借款本金：59000元。借款用途：其它消费性用途。贷款期限：36个月，自2017年5月2日起至2020年5月2日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。送达地址约定：借款人变更居住地、工作单位、联系电话的事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书、案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年5月2日，平安银行重庆分行按约向周汉君发放贷款59000元。欠款情况：平安银行重庆分行未向周汉君宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行述称其无法提供贷款到期日即2020年5月2日的数据，而是提交了截止2020年9月30日的欠款数据。据平安银行重庆分行提交的数据显示，截止2020年9月30日，周汉君尚欠平安银行重庆分行借款本金10243.41元、利息430.54元、罚息1649.39元、复利193.78元，其中按照年利率24%计算的罚息为1437.37元。庭审中，平安银行重庆分行未提交证据证明其实际支付了律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与周汉君签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，周汉君未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求周汉君立即偿还全部借款本息。因平安银行重庆分行未向周汉君宣布贷款提前到期，也未能提供贷款到期日即2020年5月2日的数据，而是提交了截止2020年9月30日的欠款数据，故其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从其提交最新欠款数据的次日即2020年10月1日起，而不应自2020年4月11日起。故本院对平安银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。平安银行重庆分行要求周汉君支付按月利率1.53%上浮50%的标准即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2020年9月30日的罚息总额以未支付的本金为基数按年利率24%计算相应调整为1437.37元。平安银行重庆分行要求周汉君支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。被告周汉君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周汉君自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金10243.41元及截至2020年9月30日的利息430.54元、罚息1437.37元；并支付自2020年10月1日起至本息付清时止，以未还的本金10243.41元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37.5元，由被告周汉君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年十月九日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18961号原告：池龙，男，1964年5月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：梁联瑞，上海恒洋律师事务所律师。(特别授权)被告：自家兄弟国际贸易有限公司，住所地江苏省泰州市。被告：李灏,男,1970年12月21日出生,汉族,住江苏省泰州市姜堰区。原告池龙与被告自家兄弟国际贸易有限公司、李灏委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告以被告已进入破产清算程序为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告池龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈道喆二〇二〇年十月二十一日书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2822号申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路**。法定代表人：黄立新，董事长。委托代理人:赵野，北京市长安律师事务所律师。委托代理人:粟强，湖南和润律师事务所律师。被执行人：姚德先，男，1962年5月25日生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：双小青，女，1969年3月8日生，汉族，住址同上。被执行人：饶清清，女，1956年8月29日生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖南鸿进置业有限公司，住，住所地长沙市岳麓区铜盆湖路**枫树园小区**负**/div>法定代表人：姚德先，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2023）岳民初字第02377号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚德先、双小青、饶清清、湖南鸿进置业有限公司银行存款11990818元；或扣留、提取其经济收入11990818元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年十月二十四日书记员  赵雪彤
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执857号申请人樊秀华，女，1965年1月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。申请人张静，女，1968年12月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被执行人纪宏波，男，1973年1月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。樊秀华、张静申请执行纪宏波合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，被执行人纪宏波已履行2000.00元，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2020）辽1422民初1131号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 阳代理审判员  张博文代理审判员  王廷宽二〇二〇年十月二十三日书 记 员  项博文
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢175号申请执行人陈义银，男，1966年1月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人胡宏坤，男，1975年6月12日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人陈义银与被执行人胡宏坤分期付款买卖合同纠纷一案，现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人、并对发布其限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十月二十三日书记员  张松林
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执961号之一申请执行人：王庆伟，男，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：侯秀娟，女，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行王庆伟与侯秀娟民间借贷纠纷一案中，发现被执行人有工资收入，再未发现其它可供执行财产，因本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执961号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇二〇年十月十二日书记员  王宇洋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6752号 申请执行人:吴浩敏，男，1970年6月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：毛旭东，男，1985年7月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人吴浩敏与被执行人毛旭东民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执6752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  沈 勇 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  陈哲浩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1493号之一申请执行人贵阳高新通达建材租赁站，住所地贵阳市观山湖区金阳新区大关村**，统一社会信用代码92520115MA6GUNLR3D。法定代表人吴宗群。委托代理人王正花，贵州仪程律师事务所律师，一般授权代理被执行人贵阳熠雄房地产开发有限公司，住所地贵州省南明区沙坡路**，统一社会信用代码915201007553835998。法定代表人曹新林，系该公司总经理。本院受理的贵阳高新通达建材租赁站申请执行贵阳熠雄房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）黔01民终1013号民事判决书，被执行人贵阳熠雄房地产开发有限公司应向申请执行人贵阳高新通达建材租赁站支付各项费用共计4336334.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月18日、6月05日、6月17日、6月30日、7月13日、8月18、10月12日日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人贵阳熠雄房地产开发有限公司名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年5月18日将被执行人贵阳熠雄房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年8月31日到被执行人贵阳熠雄房地产开发有限公司住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2020年9月15日对被执行人贵阳熠雄房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院于2020年10月15日告知了申请执行人申请执行人贵阳高新通达建材租赁站的委托代理人王正花，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵阳熠雄房地产开发有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳高新通达建材租赁站的委托代理人王正花释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1493号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月十五日法官助理曾伟书记员李星
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7069号之三申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：张喜义，男，汉族，1973年03月14日生，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张喜义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张喜义在交通银行62×××76账户内存款人民币67987.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十月二十九日书记员  刘齐
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1204号本院立案执行的关于郑志彬申请执行济南华阳炭素有限公司建设工程合同纠纷一案，（2020）鲁0124民初84号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执1204号。平阴县人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0124民初84号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十月十二日
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1704民初2165号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*********。主要负责人：黄，该支行行长。委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞东晓，广东赢信律师事务所律师。被告：李乃安，男，1954年3月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告李乃安信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。因被告李乃安已还清拖欠的信用卡款项，原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行遂于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行负担。审 判 员 赖宝军二〇二〇年十月十五日法官助理 黄俊奋书 记 员 梁亮好
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10152号原告：徐文祥，男，1969年1月23日生，住南京市鼓楼区。被告：南京大贺装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区永丰大道******。法定代表人：贺超利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔昭琍，该公司员工。原告徐文祥诉被告南京大贺装饰工程有限公司（以下简称大贺公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文祥、被告大贺公司的委托诉讼代理人孔昭琍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告徐文祥向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告2020年1月工资5961.67元、2019年12月业务奖金4100元。事实与理由：原告于1999年9月入职被告公司。2020年2月17日，原告收到被告出具的停止经营通知，落款日期为2020年2月1日。当月28日，被告向原告出具解除劳动关系通知，要求原告办理解除劳动关系手续。由于被告至今未支付2020年1月工资及2019年12月业务奖金，原告诉至法院，请求判如所请。被告大贺公司辩称：原、被告之间的聘用合同已经过期，双方之间没有劳务关系。故被告不同意支付原告2020年1月工资、2019年12月业务奖金。本院查明的事实2012年3月21日，被告大贺公司（甲方）与原告徐文祥（乙方）签订《劳务雇佣合同书》，约定原告在美工岗位工作，期限为2012年4月24日至2015年4月30日，甲方如需要继续聘用乙方服务的，在合同期满前一个月重新签订劳务雇佣合同，如合同期已满，双方不再续签合同，但受雇方从事的有关工作和业务尚未结束，则合同应顺延至有关工作业务结束。合同另约定，乙方工作应达到甲方规定该岗位职责的要求和甲方对该岗位之特别规定《岗位责任书》的标准；乙方应接受甲方的绩效考核；未经甲方许可，乙方不得承接与乙方职责相关的个人业务；甲方应向乙方提供乙方所承担工作中必需的工作条件；甲方每月15日前以货币形式支付乙方劳务报酬，标准为1140元/月（或按提供劳务所在地的省级政府公布的有关工资标准执行）。合同到期后，原、被告虽未续签书面合同，但被告持续向原告发放工资直至2020年1月（该月发放2019年12月工资）。2019年1月至2019年12月期间，被告月均发放原告工资5373.67元。2020年2月1日，被告大贺公司作出停止经营的书面通知。2月28日，被告向全体员工发出《员工劳动关系解除资料提供通知》，要求员工配合办理劳动关系解除手续。2020年7月10日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张2020年1月工资及2019年12月业务奖金。该委在5个工作日内未作出是否受理的决定，原告书面申请不同意该委受理，于法定期限内诉至本院。庭审期间，原告表示本案中不再主张2019年12月业务奖金的诉讼请求，本院依法予以准许。以上事实由当事人陈述、聘用合同、停止经营通知、《员工劳动关系解除资料提供通知》、仲裁受理确认书等证据予以证实。本院判决理由与结果本院认为，原、被告虽然签订名为《劳务雇佣合同书》的协议，但原告从事的工作系被告业务的组成部分，原告接受被告的日常工作管理，被告按月向原告发放工资，故原、被告在合同期内实质上存在劳动合同关系。原告主张合同到期后继续工作至被告停止经营，据此主张2020年1月工资，被告抗辩双方合同到期后再无关联，本院认为，双方之间的合同到期后，被告仍按月持续向原告发放工资直至2020年1月（该月发放2019年12月工资），该事实与原告有关合同到期后继续工作的陈述相吻合，与被告的抗辩意见相悖，故本院采信原告关于持续工作至被告停止经营的陈述。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告在庭审期间均同意按照前十二个月平均工资5373.67元为标准确定2020年1月工资，本院对此予以准许。在原告如期上班的情况下，被告应当发放原告2020年1月工资5373.67元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京大贺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐文祥2020年1月工资5373.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈君君二〇二〇年十月二十三日书记员  彭 婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202财保181号申请人赵玉霞，女，1957年3月24日生，汉族，现住绥化市北林区。被申请人滕晓宇，男，1990年3月25日生，汉族，现住绥化市北林区。关于申请人赵玉霞与被申请人滕晓宇民间借贷纠纷一案，申请人赵玉霞向本院申请财产保全。请求对被申请人滕晓宇的工资账户公积金账户予以冻结，保全金额75600元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人滕晓宇的工资账户予以冻结。二、对被申请人滕晓宇的公积金账户予以冻结。案件申请费776元，申请人赵玉霞已预交。人民法院冻结的银行存款或资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  徐凤举二〇二〇年十月十四日书记员  石慧珠
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2822民初3136号之三申请人:刘哲彩，女，1963年10月1日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。委托诉讼代理人：郑崇新（特别授权），湖北广润律师事务所律师。委托诉讼代理人：向娜（特别授权），湖北广润律师事务所律师。被申请人：四川金贝建设工程有限公司。住所：成都市武侯区晋阳路**金雁大厦****。统一社会信用代码：91510000558205304L。法定代表人：高崇明，该公司执行董事。本院在审理原告刘哲彩与被告四川金贝建设工程有限公司、董海、黄飞合同纠纷一案中，申请人刘哲彩于2019年10月23日向本院提出申请，并以保函（中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函正本）的形式为财产保全提供担保，要求将被申请人四川金贝建设工程限公司在建始县长梁镇人民政府的建始县新城区龙洞湾异地扶贫搬迁集中安置小区11、12号楼建设项目工程款70万元予以冻结，以便于执行。本院于2019年10月23日作出裁定，将被申请人四川金贝建设工程有限公司在建始县长梁镇人民政府的建始县新城区龙洞湾异地扶贫搬迁集中安置小区11、12号楼建设项目工程款70万元予以冻结,冻结期限为一年。现原告提出续行财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：将被申请人四川金贝建设工程有限公司在建始县长梁镇人民政府的建始县新城区龙洞湾异地扶贫搬迁集中安置小区11、12号楼建设项目工程款70万元予以冻结,冻结期限为二年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王 蝶人民陪审员  向道荣人民陪审员  冯建华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  郭胡敏
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381执保62号申请人：段国华，男，1983年3月18日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被申请人：杜至春，男，1975年9月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。申请人段国华根据已经生效的（2020）鄂1381民初2822号民事裁定书，于2020年9月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人杜至春在银行的存款70000元或者查封、扣押相应的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜至春银行存款70000元，期限一年，自2020年月日起至2021年月日止；二、查封被申请人杜至春所有的鄂Ｓ×××**号车辆一辆，期限二年，自2020年月日起至2022年月日止。案件申请费720由段国华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李运国二〇二〇年十月十二日书记员  李 萍
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执741号之一申请执行人：陈连福，男，1970年8月20日出生，汉族，住海盐县。被执行人：胡明祥，男，1962年6月4日出生，汉族，住海盐县。申请执行人陈连福与被执行人胡明祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡明祥未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈连福向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。申请执行标的金额为70775元。执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人胡明祥发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡明祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡明祥无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息。截至2020年10月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡明祥拒不申报，本院已对其作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，并对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈连福，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡明祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年十月十三日法官助理 陈思锋书 记 员 陶齐凯
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行初119号原告：陈剑锋，男，汉族，1964年8月15日出生，住清远市清城区。原告：陈开权，男，汉族，1965年7月3日出生，住清远市清城区。共同委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：梁伟，广东向晓律师事务所实习律师。被告：清远市人民政府。住所地：清远市清城区人民二路**。法定代表人：马正勇，市长。委托诉讼代理人：黄杰钧，清远市司法局干部。委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市自然资源局。。住所地：清远市清城区人民二路**法定代表人：林英营，局长。委托诉讼代理人：莫伟坚，该局干部。委托诉讼代理人：邝慧娟，广东正鑫律师事务所律师。被告：清远市土地开发储备局。住。住所地：清远市清城区人民二路尚雅居办公楼/div>负责人：邓国宏，副局长。委托诉讼代理人：黄国锋，该局干部。委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市银盏林场（又称国营银盏林场）。住。住所地：清远市清城区国营银盏林场机关大楼/div>法定代表人：邓炳区，场长。委托诉讼代理人：阮顺松，广东尚义律师事务所律师。原告陈剑锋、陈开权诉被告清远市人民政府、清远市自然资源局、清远市土地开发储备局、清远市银盏林场土地行政管理纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：2011年8月4日，被告清远市银盏林场（作为甲方）与国营银盏林场银坑村民委员会蕉坑村民一组、二组、三组、四组（作为乙方）签订一份《征用土地协议书》，约定：“因国家建设需要，受清远市土地开发储备局委托，征用乙方（土名：九陂、大达布等地）土地125.0939亩。......一、征用土地数量及补偿：1、土地类别：125.0939亩；2、补偿标准：每亩28600元，青苗款每亩1700元；二、付款时间：1、点算好青苗后，十五天内付清青苗款；2、土地面积确认后，三十天内付清土地，最迟不能超过2011年9月30日。三、甲方按征用土地面积返还10%毛地给乙方，作为实业用地使用。四、甲、乙双方签订协议书，按照现行国家政策程序付清款项后，乙方必须将被征用土地给甲方使用，乙方不得干涉阻止工程施工。五......”原告陈剑锋、陈开权起诉称：《征用土地协议书》所涉及的土地位于焦坑村的九陂、大达布等地，而该土地为焦坑村一、三小组集体所有的集体土地，原告所承包的土地也位于该地，目前仍在使用该土地种植果园。征收土地至今未获得有权机关的审批通过，村民小组在未征求土地所有权人即焦坑村村民意见的情况下签订征地协议，将原本属于焦坑村村民的土地交付给被告清远市银盏林场，原告于2020年4月16日因另一行政诉讼案件才得知征地协议的存在，也未获得过相应的征地补偿款，原告认为上述《征用土地协议书》影响了原告的权利，与《征用土地协议书》具有利害关系，《征用土地协议书》当属无效，请求法院确认被告清远市银盏林场与国营银盏林场银坑村民委员会蕉坑村民一组、二组、三组、四组于2011年8月4日签订的《征用土地协议书》无效。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”本案原告陈剑锋、陈开权于2020年8月提起行政诉讼请求确认2011年8月4日被告清远市银盏林场与国营银盏林场银坑村民委员会蕉坑村民一组、二组、三组、四组签订的《征用土地协议书》无效，依法不属于人民法院受案范围，应不予立案，本案已经立案，应当驳回原告陈剑锋、陈开权的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈剑锋、陈开权的起诉。原告预交的一审案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 范晓萍审 判 员 赖爱红审 判 员 刘永戈二〇二〇年十月三十日法官助理 廖欣欣书 记 员 陈 熙附相关裁判依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1664号 申请执行人：王倩，女，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐璐路，女，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人王倩申请执行被执行人徐璐璐买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付65166元及利息。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询未发现可供执行财产。将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十月三十日 书记员  李想龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初6104号原告：费某，男，1990年3月12日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：孙某，女，1991年1月14日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院于2020年8月12日立案受理了原告费某诉被告孙某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告于2016年2月29日登记结婚，婚生女费宣与于2016年12月25日出生，婚后夫妻感情一般，现已分居一年有余，夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院要求离婚。为此，原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚;2、请求法院判令婚生女费宣与归原告抚养，被告支付抚养费每月600元至婚生女十八岁止；3、双方无共同财产；4、被告所欠债务，由被告自己承担，原告不负责承担；5诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告费某与被告孙某自愿离婚；二、婚生女费宣与随原告费某一起生活，被告孙某每月负担抚养费300元；三、原告的婚前财产登记在原告名下的坐落于兴安家园10-1-702号房屋一套归原告所有，被告的婚前财产电脑一台、美菱冰箱一台、49寸创维电视一台、松下洗衣机一台、两床被子归被告所有；婚后财产美的空调一台、电烤箱一台归原告所有。四、双方各自的债务由各自偿还。五、案件受理费100元，原告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 焦晓丽 二○二〇年十月二十七日书记员   张媛媛
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1080号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：郗金军。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字（西集）第271号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郗金军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5194.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  郭政二〇二〇年十月二十九日书记员  陈洁
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3472号原告：段文英，女，1968年8月22日生，汉族，住内蒙古包头市东河区，现住云南省腾冲市。被告：章耀国，男，1966年10月25日生，汉族，住山东省莱芜市钢城区，现住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：黄胜，腾冲市腾北法律服务所法律工作者。原告段文英与被告章耀国不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段文英，被告章耀国及其委托诉讼代理人黄胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段文英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告章耀国向原告段文英返还不当得利90000元；2.本案诉讼费由被告章耀国承担。事实和理由：2019年11月，原告段文英与被告章耀国于腾冲市马站乡凤凰保集伊甸园作为业主相识，后被告章耀国多次向原告介绍、推销腾冲市中森腾玥蓝山楼盘，并保证原告段文英向自己支付9万元的中介费便可获得该楼盘合院的一个四折内部认购指标。出于对被告章耀国的信任，原告段文英向楼盘支付40万元认筹金，并向章耀国支付中介费9万元。2020年6月，原告段文英要求被告章耀国协助办理腾冲市中森腾玥蓝山合院相关手续，但中森腾玥蓝山对合院的四折内部认购指标不予认可，并将40万元认筹金退还原告段文英，后经原告段文英多次要求被告章耀国返还9万元中介费，被告章耀国拒绝返还,原告段文英为维护自身合法权益特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告章耀国辩称，答辩人与原告不存在中介关系，也没有向原告推销腾冲市中森腾玥蓝山楼盘，更没有保证原告向自己支付9万元的中介费便可获得该楼盘合院的一个四折内部认购指标。事实是，该四折内部认购指标是原告向腾冲市中森腾玥蓝山当时的销售总监黄柏禄所购买，购买后因原告回内蒙了，其向黄柏禄转帐，黄柏禄不同意，且必须要现金，原告便请答辩人给予帮忙，答辩人同意后，其将9万元打到答辩人的卡上，由答辩人取出并送去给黄柏禄，于是答辩人便按原告的要求办了事。同时答辩人也是受害者，答辩人也向黄柏禄支付了2.2万元购买内部指标的转让费，现答辩人的2.2万元也是泥牛如海。答辩人及原告发现黄柏禄离职后，打电话黄柏禄也不接，后到公司洽谈，最终不欢而散，公司将之前答辩人与原告刷卡支付的40万元退还答辩人及原告。关于购买内部指标，享受四折优惠，办理80万元抵200万元的事宜，答辩人、原告也曾向腾冲市住建局反映，所支付的内部指标转让费，也向公安机关报了案。原告段文英围绕其诉讼请求依法提交了中国银行股份有限公司腾冲支行交易流水明细单1份。被告章耀国围绕其答辩依法提交了内部认购收款通知单1份、郑州市中森置业有限公司收据1份、借记卡账户历史明细清单1份、通话录音光碟2张。经组织原、被告对证据进行证据交换和质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认证如下：对被告提交的通话录音光碟原告段文英不认可，本院认为该录音光碟客观真实，本院予以采信。庭审中本院依法出示了经被告章耀国的申请本院向腾冲市公安局腾越派出所调取的腾越派出所所做的接处警登记表复印件1份、接受证据材料清单复印件1份、内部认购收款通知单复印件2份、郑州市中森置业有限公司收据复印件2份、段文英、章耀国、向湘江的询问笔录各1份，经质证，原告段文英及被告章耀国对上述证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，原告段文英与被告章耀国到腾冲市中森腾玥蓝山项目部购买房屋，该公司原销售经理黄柏禄接待了原、被告，双方协商后达成购房协议：即原告段文英与被告章耀国交付公司80万元，到交房时可抵扣200万元，公司开具了内部认购收款通知单，后原告段文英与被告章耀国各出资40万元交给公司，公司以郑州市中森置业有限公司的名义出具了收据给原告段文英及被告章耀国。同年11月29日原告段文英通过中国银行股份有限公司转到被告章耀国帐户9万元。2020年4月，原告段文英与被告章耀国得知黄柏禄离职后，到该公司协商，公司认为原、被告未达到内部认购条件，公司便将原、被告原交付的80万元退还原、被告，原告段文英与被告章耀国以被骗为由于2020年7月9日向腾冲市公安局腾越派出所报警，该所初查后未立案，后原告段文英以要求被告章耀国返还不当得利为由，向本院提起诉讼。另查明，原告段文英在腾冲市公安局腾越派出所所做的询问笔录中自认，转帐9万元给被告章耀国，系让被告章耀国支付给黄柏禄，作为黄柏禄出售指标的钱。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得的利益。本案中，原告段文英与被告章耀国为购买房屋附条件得到他人内部认购指标，后因内部认购条件未达到被从优惠客户中除名，虽然原告段文英有证据证明其转过9万元给被告章耀国，但其在腾冲市公安局腾越派出所所做的询问笔录中认可该9万元系让被告章耀国支付给黄柏禄，作为黄柏禄出售指标的钱，原告段文英亦未提交有效的证据证明被告章耀国得到了9万元的收益，故原告段文英认为被告章耀国构成不当得利证据不足，要求被告章耀国返还不当得利9万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告段文英的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告段文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  董新书二〇二〇年十月九日书记员  余 梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2965号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。负责人：王建元，该分行行长。委托诉讼代理人：杨伟、陈天翔，浙江太安律师事务所律师。被执行人：张旭东，男，1971年12月29日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人张旭东金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年10月10日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执2965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年十月十四日代书记员  李春来
湖南省宜章县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1022财保12号之三 申请人：宜章县市场监管综合行政执法局。 法定代表人欧任青。 被申请人：蒿治玉，男。 申请人宜章县市场监管综合行政执法局经调查认定，被申请人蒿治玉违反《禁止传销条例》，涉嫌开展传销活动。现申请人宜章县市场监管综合行政执法局以防止被申请人转移、隐匿违法资金为由，于2020年10月9日向本院提出保全申请，申请对被申请人的银行账户予以冻结。 经审查，本院认为，申请人宜章县市场监管综合行政执法局提出的保全申请理由客观、真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《禁止传销条例》（国务院令第444号）第十四条第一款（八）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人蒿治玉的银行账户予以冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  薛革平 审判员  兰四兵 审判员  刘代全 二〇二〇年十月十二日 书记员  曹启婷 附：案件适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《禁止传销条例》（国务院令第444号）： 第十四条第一款第（八）项对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初944号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人蒋志勇，男，1994年2月2日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市黔西县。因犯寻衅滋事罪，于2013年4月16日被浙江省温州市甄海区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年9月26日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯聚众斗殴罪，于2018年12月29日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月16日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。被告人梁兵，男，1994年5月20日出生于贵州省黔西县，汉族，初中肄业，无业，户籍地贵州省毕节市黔西县。因犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年6月19日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月16日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。2020年10月16日被本院决定继续取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z958号起诉书指控被告人蒋志勇、梁兵犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官晏国康，被告人蒋志勇、梁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月5日17时许，被告人蒋志勇在贵州省贵阳市李某经营的黄金首饰回收加工店，使用一条假K金项链谎称为K金750金项链，以抵押、15日内将赎回的方式骗取李某5400元。经鉴定，该项链为S925银项链，市场价值为325元。2020年5月8日，被告人蒋志勇、梁兵来到重庆市万州区，5月9日12时许，被告人蒋志勇、梁兵共谋实施诈骗，在重庆市万州区戴某经营的黄金首饰回收加工店，由蒋志勇出面使用一条假K金项链谎称为K金750金项链，以抵押、15日将内赎回的方式骗取戴某8000元。经鉴定，该项链为S925银项链，市场参考价值为340-360元。上述事实，被告人蒋志勇、梁兵在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证等程序性法律文书，前科刑事判决书，刑满释放证明，认罪认罚具结书，住宿登记记录，项链抵押收据，微信交易记录截图，微信支付交易明细证明，被害人李某、戴某的陈述，被告人蒋志勇、梁兵的供述，艺术品文物价格评估意见书，万州价鉴字[2020]85、115号价格鉴证结论书，辨认（现场）笔录及照片，辨认（人物）笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋志勇、梁兵以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的欺诈方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋志勇、梁兵自愿认罪认罚，可以适当从宽处理；在共同犯罪中，被告人蒋志勇起主要作用是主犯，被告人梁兵起次要作用是从犯，应当从轻处罚。同时二被告人在前罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出判处被告人蒋志勇十一个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人梁兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蒋志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年5月15日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人梁兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人蒋志勇退赔被害人李某经济损失5400元；责令被告人蒋志勇、梁兵共同退赔被害人戴某经济损失8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严学万人民陪审员  龚小末人民陪审员  王建荣二〇二〇年十月二十七日法官 助理  金 垚书 记 员  冯 娜
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执421号之五申请执行人：崔某某,女性,1948年12月5日出生，210719194812054828,汉族,住葫芦岛市南票区。被执行人：才某某，男，汉族，1975年02月10日生，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人才某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人才某某在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币5023.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年十月二十六日书记员  许常辉
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5096号原告：李东希，男，汉族，1966年11月17日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李振忠，男，1991年6月15日出生，汉族，住安阳县。系原告李东希儿子。被告：杜国文，男，汉族，1969年3月8日出生，住河南省安阳县。被告：河南安阳安运交通运输有限公司，住所地：安阳市彰德路南段**。统一社会信用代码：91410500172190488。法定代表人：齐吉忠，职务，总经理。原告李东希与被告杜国文、河南安阳安运交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李东希委托诉讼代理人李振忠于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东希的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东希撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李东希负担。审判员  王改玲二〇二〇年十月二十三日书记员  程鹏飞
兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执503号之一 被执行人：邓娟，女，汉族，1996年06月15日生，居民身份证号码XXX，住兴和县。 本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓娟在中国建设银行XXX账户内存款人民币69888.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁慧迪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  金海龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3916号原告：贾新芳，男，汉族，1962年10月10日生，住河南省中牟县，原告：刘氏，女，汉族，1934年8月17日生，住河南省中牟县。二原告委托诉讼代理人：贾春彦，男，汉族，1987年6月28日生，住址同上。代理权限为特别授权原告：贾春彦，男，汉族，1987年6月28日生，住址同上，被告：李权，男，汉族，1990年4月8日生，住河南省永城县。委托诉讼代理人：赵晓伟，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。营业场所：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军，男，任总经理。委托诉讼代理人：王昊，男，汉族，1996年12月25日生，住郑州市惠济区，系公司员工；代理权限为特别授权。本院在审理原告贾新芳、刘氏、贾春彦诉被告李权、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月9日向法院申请撤回对被告李权的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李权的起诉。审判员  师玉洁二〇二〇年十月九日书记员  石 岩
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初8909号原告：南京大牛贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路**。法定代表人：马珍，执行董事。委托诉讼代理人：李静，江苏康华律师事务所律师。被告：长沙市雨花区士锦钟表商行，，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**陆都小区****经营者：樊治国，男，1980年10月20日出生，汉族，住湖南省华容县。原告南京大牛贸易有限公司与被告长沙市雨花区士锦钟表商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告南京大牛贸易有限公司向本院提出诉讼请求：（1）撤销原被告之间的买卖合同；（2）被告退还原告货款123000元并支付利息（以123000元为基数，自2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；（3）被告赔偿原告经济损失7500元；（4）本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告为经营二手奢侈品的公司。2020年8月13日，原告公司总经理刘伟通过微信与被告经营者樊治国取得联系，欲购买被告出售的一块劳力士手表，被告告知该手表是从长沙平和堂商场劳力士专柜购得，购买时间为2020年5月20日，保卡日期同购买日期为2020年5月20日，保卡上手写有“潘文超，2020-5-20”。双方经过协商确定手表价格为123000元，当天原告指示财务人员向被告银行账户汇款123000元购表款。原被告约定由被告将手表邮寄至原告所在地南京市秦淮区石鼓路42号大牛全球二手奢侈品交流中心完成交货，被告于2020年8月13日将手表寄出。原告收到手表后，将该手表出售给顾客（案外人王扬扬），售价为128000元。案外人王扬扬将手表带到上海劳力士售后服务中心核实手表的情况，劳力士服务中心在核对过保卡后，告知该手表在劳力士后台系统查询到保卡日期为2020年3月20日，与附带的保卡记载不同。因此，案外人以该手表保卡信息与实际不符、存在欺诈为由将手表退给了原告。原告除了退还购表款外，还因消费者权益保护赔偿顾客王扬扬7500元。原告发现问题后将手表寄还给被告，但被告拒绝退款，也不同意承担损失。原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院。被告长沙市雨花区士锦钟表商行未应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》关于确定合同履行地的原则是根据当事人诉讼请求结合合同履行义务来确定。《最髙人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。其中，“接收货币一方”的“接收货币”，是指实体内容的合同权利义务，而非起诉请求中简单的给付金钱请求，不能将“争议标的”简单地等同于“诉讼请求”。因此，应当以合同约定具有接收到货币权利的一方当事人来确定谁是“接收货币一方”。本案为买卖合同纠纷，长沙市雨花区士锦钟表商行作为合同中的转让方，按合同约定属于出让商品和接收转让款的一方；而南京大牛贸易有限公司作为受让方，按合同约定属于接收商品和给付转让款的一方。因此，本案“接收货币一方”当事人为长沙市雨花区士锦钟表商行，应当以其所在地来确定本案的合同履行地。综上，被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案无管辖权。被告长沙市雨花区士锦钟表商行住所地法院即湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈学明二〇二〇年十月二十日书记员  姜正姗
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申753号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱宏波，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县旧县镇人民政府，住所地安徽省太和县旧县镇凤凰路广场，统一社会信用代码11341222003174495T。 法定代表人：唐永利，该镇镇长。 再审申请人朱宏波因诉太和县旧县镇人民政府（以下简称旧县镇政府）拆除行为违法及行政赔偿一案，不服阜阳市中级人民法院（2019）皖12行终27号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人朱宏波向本院申请再审称：1.申请人房屋虽在旧县镇政府通告征收拆迁范围内，但双方至今没有签订征收安置补偿协议。申请人寻求赔偿，但被申请人不予理睬。2.根据《中华人民共和国国家赔偿法》等法律规定，受行政机关委托的组织或者个人在行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，委托的行政机关为赔偿义务机关。为此，请求对本案再审。 本院认为：根据原审查明的事实，旧县镇政府委托拆迁公司对已达成房屋拆迁补偿协议的被拆迁人房屋进行拆除时，拆迁公司将朱宏波主房旁边的草房及楼梯砸毁。拆迁公司虽系受旧县镇政府委托拆迁，但该行为已超出委托权限范围，不属于旧县镇政府履行职务过程中的行政行为。原审法院认为不属于行政案件的受案范围，进而裁定驳回朱宏波的起诉，并无不当。 综上，朱宏波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回朱宏波的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十月十六日 法官助理巩平 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2809号 申请执行人：李灿，男，汉族，1992年12月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：张金波，男，土家族，1990年3月6日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请人李灿与被执行人张金波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人张金波在金融机构的或其他单位的款项人民币12000元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  姚远 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈颜
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1902号原告：闫江徽，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住北安市。被告：白晶，女，1982年11月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市巴彦县。原告闫江徽与被告白晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫江徽到庭参加诉讼，被告白晶经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。闫江徽向本院提出诉讼请求：1.请求判决白晶立即给付欠款50，000元；2.由白晶承担诉讼费用。事实和理由：闫江徽与白晶通过网上相识，系朋友关系。2018年12月31日，在借款行为××北安市××兴东村卫东屯，白晶向闫江徽借款50，000元，约定从2019年3月1日起，每月给付2，000元，到还清为止，要是有钱一次性还齐，白净给闫江徽出具了欠条。可白晶没有按时履行还款义务。经闫江徽多次催要白晶至今未偿还。白晶的行为明显属于违约，故诉至法院，要求白晶一次性还清借款。闫江徽为证实自己的主张向本院提交以下证据：1.2018年12月31日，白晶给闫江徽出具的借条一份。旨在证实白晶向闫江徽借款50，000元的事实；2.微信聊天记录、转账记录及白晶常住人口信息卡共5份。旨在证实闫江徽向白晶转账60，000元的事实。白晶未答辩亦未向本院提交证据。庭审质证时，白晶未到庭对闫江徽提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对闫江徽提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证并予以采纳。本院经审理认定事实如下：2018年6月，闫江徽通过快手平台与白晶相识，两人相互添加微信，经常沟通。2018年12月16日，白晶向闫江徽借款两次，分别是25，000元、20，000元；2018年12月17日，白晶再次向闫江徽借款15，000元。三次借款闫江徽均是以微信转账的方式交付白晶，合计60，000元。2018年12月31日，白晶在闫江徽处给闫江徽出具借款50，000元的借条一张，约定从2019年3月1日起，每月给付2，000元，到还清为止，要是有钱一次性还齐。余款10，000元，白晶返回后即偿还闫江徽。因白晶未按约定履行还款义务，闫江徽以白晶的行为明显属于违约，要求白晶一次性还清借款50，000元。本院认为，白晶向闫江徽借款，有闫江徽提供白晶出具的借条足以认定。本院对闫江徽主张的事实予以确认。白晶应偿还闫江徽借款。闫江徽的诉讼请求合理，本院予以支持。白晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白晶于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告闫江徽借款本金50，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，减半收取计525元，由被告白晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 冰
孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1020号申请执行人：李×，现住孝义市。被执行人：河北永伟矿业有限公司。法定代表人：刘×。被执行人：刘×，汉族。上列当事人因李×与河北永伟矿业有限公司、刘×合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2020年6月11日作出(2020)晋11民终796号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人河北永伟矿业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人558968元，从2019年8月6日起至付清之日止，以300000元为基数按照年利率6%计算利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，刘×承担连带清偿责任。受理费7682.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费7990元，由被执行人承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年十月三十日书记员 薛 美
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4135号原告：钱万华，男，1963年10月25日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：孙十富，男，1963年12月26日出生，汉族，住江苏省如东县。原告钱万华与被告孙十富劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告钱万华到庭参加诉讼，被告孙十富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱万华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8500元，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的标准计算欠款利息至被告实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告从事木工工作，截止至2020年1月24日，被告尚欠原告工资8500元未给付，向原告出具欠条一份。原告后多次催要未果。无奈，原告为维护自身合法权益，特具此状诉至法院。被告孙十富未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。在本案庭审过程中，孙十富通过微信视频表示，8500元的欠条是我打的，没有给过钱，我承诺给他钱的，但是我的款项没有下来，我近期会给。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告孙十富雇请原告钱万华为其提供劳务,后经双方结算，孙十富于2020年1月24日向钱万华出具欠条一份，欠条载明：今欠到钱万华人工工资大写捌仟伍佰元整、小写8500元。孙十富在今欠人处签名。后钱万华催要未果,故诉至本院。庭审中，就逾期利息，原告钱万华表示，从法院正式受理之日也就是2020年9月10日开始计算，因为在起诉之后，法院安排诉前调解，但是被告没有来，所以就从法院正式立案之日开始计算利息。上述事实，有原告方的当庭陈述及其提供的欠条等在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。本院认为，原告钱万华与被告孙十富之间的劳务关系成立且合法有效。劳务合同依法成立后，一方按约提供劳务，另一方应按约支付相应的报酬。本案中，原告为被告提供了劳务，且经双方结算，被告向原告出具了欠条，确认了结欠原告工资的事实、具体数额，根据债务应当清偿的原则，被告应当及时给付劳务报酬，其未及时履行，有违诚信，故本院对原告钱万华要求被告孙十富给付劳务报酬8500元的诉讼请求予以支持。由于被告未能及时履行给付义务，明显有违诚实信用原则，其至今未能结清款项的行为，客观上必然会给原告的经营生活造成一定的损失，被告应当承担相应的违约责任。原告主张自2020年9月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，有事实依据且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告孙十富经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙十富于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钱万华劳务报酬8500元。二、被告孙十富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钱万华逾期付款利息（以下欠劳务报酬8500元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（开户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06-012468）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙十富负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 军二〇二〇年十月二十日法官助理  张开华书 记 员  徐梦竹
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执1222号申请执行人吴恢明，男，生于1973年10月20日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人邹生友，男，生于1971年5月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1379号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹生友应当支付申请执行人吴恢明劳务工资23500元，另有案件受理费193.5元。被执行人未主动履行，申请执行人吴恢明于2020年11月10日向本院提起申请强制执行。执行中，经本院主持调解，双方当事人已经达成和解协议：1、被执行人邹生友于2021年2月10日支付10000元，于2021年5月6日支付13693.5元；2、申请执行人吴恢明同意本案终结执行；3、若被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人吴恢明有权向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人已经同意本案终结执行，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1379号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十月十六日书记员  胡伦霜
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执恢536号 申请执行人汪敏,男,1964年03月24日出生。 被执行人杭州丽天广告设计制作有限公司,住所地杭州市下城区永华街**,组织机构代码:743490397。 法定代表人:叶勇。 被执行人杭州超然包装材料有限公司,住,住所地杭州市下城区永华街****织机构代码:762046080。 法定代表人:沈建萍。 被执行人叶勇,男,1977年09月18日出生,住所地,住所地下城区iv> 被执行人周晓艳,女,1980年10月28日出生,住所地,住所地下城区iv> 被执行人王国华,男,1972年05月05日出生,住所地,住所地下城区iv> 被执行人沈建萍,女,1963年06月08日出生,住所地,住所地西湖区iv> 汪敏与杭州丽天广告设计制作有限公司、杭州超然包装材料有限公司、叶勇、周晓艳、王国华、沈建萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）杭民一初字第133号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案恢复执行。执行标的为5901708元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院冻结、扣划被执行人沈建萍名下存款24307.26元，冻结、扣划被执行人周晓艳名下存款27055.53元，冻结、扣划被执行人叶勇名下存款27206.37元，共计78569.16元。另本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无其他车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月26日，本案已执行到款项78569.16元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石 敏 审 判 员  谈 敏 审 判 员  潘国东 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  茅俊杰
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初6007号原告:许会国。原告：孙翠莲。委托诉讼代理人：许会国。被告:刘春良。被告：刘国林。委托诉讼代理人：刘春良。被告：刘松强。原告许会国、孙翠莲诉被告刘春良、刘国林、刘松强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款45000元及利息（利息按月利率1%计算至全部债务清偿完毕为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月14日刘春良及刘国林向原告借款45000元整，约定借款期限自2019年4月14日起至2020年4月13日止，要求支付本金及利息。被告刘松强承担连带偿还责任，三方为此签订借贷合同一份。借款期限到期后，被告刘春良及刘国林不履行还款义务，被告刘松强不履行连带偿还责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘春良、刘国林借原告许会国、孙翠莲款45000元，约定利息月利率1%，于2022年6月5日前每月偿还4000元，于2023年4月5日前付清，利息自借款之日起到付清本金止，利息随本金给付；二、被告刘松强对上述债务负有连带清偿的责任；三、案件受理费925元，减半收取463元，由被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高磊二〇二〇年十月二十九日法官助理高丽书记员王继军
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1060号 申请执行人黄春柳，女。 被执行人河池市宜州区益鹏木材加工厂（原名：河池市宜州区益鹏木心加工厂）。 经营者：李益鹏。 特别授权委托代理人：潘朝吉。 申请执行人黄春柳与被执行人河池市宜州区益鹏木材加工厂劳动争议纠纷一案，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人河池市宜州区益鹏木材加工厂尚欠申请执行人黄春柳未签订书面劳动合同二倍工资差额27500元，此款被执行人河池市宜州区益鹏木材加工厂定于2020年11月起至2021年2月，每月28日前支付5000元给申请执行人黄春柳，定于2021年3月28日前支付剩余款项7500元。申请执行人黄春柳自愿放弃迟延履行期间的债务利息。二、支付方式为双方协商，双方互留转账凭证。三、申请执行人黄春柳同意解除对被执行人河池市宜州区益鹏木材加工厂名下所有银行账户的冻结及查封，暂不要求法院将被执行人河池市宜州区益鹏木材加工厂限制高消费及放入失信被执行人名单。四、申请执行人黄春柳同意终结本院（2020）桂1281执1060号案的执行。五、若被执行人河池市宜州区益鹏木材加工厂未按上述协议按时足额履行其应履行的还款义务，申请执行人黄春柳可以持原生效的判决书等相关材料到河池市宜州区人民法院申请恢复强制执行，并主张追究被执行人逾期履行的利息。六、本案执行费313元，由被执行人河池市宜州区益鹏木材加工厂承担。 本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要，现申请执行人亦同意终结本案执行。被执行人未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执1060号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃韵蓓
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1736号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地永嘉县碧莲镇下村双桥东路**，组织机构代码697031922。负责人：汤泼泼。委托代理人（特别授权）：吴光平、刘黎烽，系银行员工。被执行人：陈龙赛，女，1966年10月27日出生，住永嘉县。被执行人：刘松明，男，1967年5月24日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人陈龙赛、刘松明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5380号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为:被执行人陈龙赛、刘松明偿还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金200000元、期内利息10498.83元、逾期罚息及复息，并负担本案受理费4653元，保全费1520元，执行费3057.48元。执行立案后，本院向被执行人陈龙赛、刘松明发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈龙赛、刘松明报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈龙赛、刘松明逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈龙赛、刘松明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，本院于2020年7月10日查封了被执行人刘松明名下有位于永嘉县××镇××村××路××号的不动产【土地登记信息：证号（2000）3000008、证号（99）300025；房产登记信息：证号××】，并向永嘉县自然资源和规划局函询处置意见。永嘉县自然资源和规划局回函表示：不动产已于2004年审批拆建，审批单号永土私建字（2004）第625号，故原证书已作废但未办理注销手续。综上，该处不动产提供给其审批拆建（包括建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、私人建房审批单等）、权籍调查成果等材料后，方可对其合法部分办理不动产登记，建议暂不予处置。故本院对上述房产暂不予处置。除此之外，暂未发现被执行人陈龙赛、刘松明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈龙赛、刘松明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈龙赛、刘松明作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈龙赛、刘松明采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘松明名下房产已拆建，无审批手续，暂无法处置。除此之外，被执行人陈龙赛、刘松明暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1736号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年十月二十一日书记员  叶孙国
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19238号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：陈文贵，男，1977年7月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与陈文贵金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十月二十七日书记员 石雨骏
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执3549号之二被执行人:枣庄市天园房地产开发有限公司本院依据已经发生的法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用,的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司在中国工商银行16×××60账户内存款人民币87233.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李**二〇二〇年十月十六日书记员  张建芳
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4573号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：魏紫艳，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：杨俊茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。被执行人：崔飞，男，1969年12月16日出生，汉族，住西安市户县。平安银行股份有限公司西安分行与崔飞借款合同纠纷一案，(2020)陕0102民初1978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人崔飞偿还贷款本金297567.09元，利息58463.49元，罚息6995.06元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方2017第RL20170122000792号贷款合同约定计算）；支付案件受理费3372.5元，执行费5396元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 康建平二〇二〇年十月三十日法官助理 程 旻书 记 员 张爱艾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保239号申请人：哈密建筑勘察设计院（有限责任公司），统一社会信用代码：916522016702329355，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区中山北路**。法定代表人：胡忠，院长。委托代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。委托代理人：张韵，哈密建筑勘察设计院职工。被申请人：哈密市伊州区七角井镇人民政府，统一社会信用代码：116522010613724F，，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区七角井镇七角井村福井宜园小区**法定代表人：张颖，镇长。申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人哈密市伊州区七角井镇人民政府名下65875元的银行存款或其他相当价值的财产采取保全措施。申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）就此次诉前财产保全向新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司投保，新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人哈密市伊州区七角井镇人民政府名下65875元的银行存款或查封、扣押其他相当价值的财产。案件申请费679元由申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1603号之一申请执行人：温竞，女，汉族，1992年7月5日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：李冲，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：康玉明，男，汉族，1985年3月12日出生，住四川省蓬安县。申请执行人温竞与被执行人康玉明提供劳务者受害责任纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2764号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。划拨了被执行人银行存款3171元。本院认为，本案被执行人康玉明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人温竞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康玉明的财产线索，申请执行人温竞可向本院申请恢复执行。本案执行标的49000元，已执行回款3171元，余款及迟延履行期间债务利息、执行费635元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年十月二十一日书记员 季晓娇