福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初1378号 原告：张晓辉，女，1971年3月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：周世顺（系张晓辉丈夫），住福建省顺昌县。 被告：陈立，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林建华，福建昕悦律师事务所律师。 原告张晓辉与被告陈立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓辉及其委托诉讼代理人周世顺、被告陈立的委托诉讼代理人林建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓辉向本院提出诉讼请求：判令陈立立即偿还张晓辉借款本金460000元及利息（按月利率2%，自2017年8月1日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：陈立因资金周转需要向张晓辉借款，并于2017年8月1日向张晓辉出具了借条及收款确认书，约定月利率为2%，于2017年10月30日全部还清。但借款至今张晓辉均未收到本金及利息。为此，张晓辉诉至法院。 陈立辩称，一、根据我国合同法的规定，自然人之间的借贷合同为实践性合同，张晓辉主张陈立向其借款460000元，除了提供债权凭证外，还应提供相应的支付凭证证明借款的支付时间及支付金额等借款事实已经实际发生，张晓辉仅提供借条未提供相应的银行流水予以佐证，无法证明其履行了借款交付义务。二、张晓辉未利用自有资金进行借贷，而是利用案外人林英等人资金进行借贷，根据我国四部委有关规定，民间借贷应提供自有资金，禁止用他人资金进行借贷，故该借贷行为无效。三、陈立与张晓辉存在多笔经济往来，从陈立提供的银行流水可以看出，陈立实际并未欠张晓辉460000元。陈立银行流水总共转账给张晓辉1175515元，而在此期间张晓辉转账给陈立的金额共计860000元，即便加上案外人周世顺、林英、聂金珠转账给陈立的620000元，共计1480000元。双方流水差额304485元。而张晓辉在另案起诉陈立要求返还200000元借款，张晓辉转账的金额扣除该200000元，陈立结欠张晓辉260000元，而非诉请的460000元。张晓辉与陈立除了借贷关系外，张晓辉还委托陈立进行炒股。 本院经审理查明认定事实如下：2017年8月1日，陈立向张晓辉出具了一份借条，内容为：陈立因资金周转需要向张晓辉借款460000元，月利息2%，利息按月支付，其中200000元于2017年8月28日前归还，剩余260000元于2017年10月30日前归还。同日，陈立还向张晓辉出具了一份收款确认书，内容为：陈立确认收到张晓辉460000元。 庭审中，张晓辉陈述陈立出具的涉案借条是对2016年至2017年5月期间张晓辉通过他人银行账户陆续转账借款给陈立的结算。陈立陈述出具的涉案借条是对张晓辉从2015年5月开始至2016年10月期间委托陈立炒股的股金和收益的结算。 另查明，张晓辉与陈立于2017年7月31日至2017年8月1日期间的微信聊天记录内容：“张晓辉：‘你可以写张欠条给我寄顺丰给我吗’陈立：‘可以晓辉姐，我写过20的了，其他的您把数字报给我吧，我回头对一下给您寄过去’张晓辉：‘一个21万的股指’‘一个10万的原始股’陈立：‘嗯，还有一个您妈妈的10万’‘41’张晓辉：‘上面的我们信息有原来差的’‘就是149100’‘+21+10’‘总共459100’‘你看下对吗’陈立：‘好，晓辉姐，我都认账也会给您还上，我回去电脑对一下账给您写了寄过去’。陈立：‘晓辉姐459100’‘是这个数吗’‘写460000’‘可以吗’张晓辉：‘不要’‘多少就多少’陈立：‘还有后面的你都没算’张晓辉：‘没事’陈立：‘算我占个便宜写个整吧’。同时，双方微信聊天记录内容还显示，双方于2017年8月1日经协商后确定了借条与收款确认书内容，即涉案借条与收款确认书。 再查明，本院还受理了本案当事人之间200000元的民间借贷纠纷，案号为（2020）闽0721民初617号。 本院认为，涉案款项460000元不论是借款的结算款项还是炒股的股金和收益的结算款项，根据张晓辉与陈立的微信聊天记录内容可以看出，陈立向张晓辉出具借条及收款确认书是在经双方协商后陈立自愿向张晓辉出具的，并以此确认了双方之间的债权债务关系，且该借条内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。据此，涉案款项460000元性质在出具借条后应当认定为借款，张晓辉与陈立之间亦形成了民间借贷法律关系。从双方的微信聊天记录还可以看出涉案款项460000元的具体组成，同时张晓辉对涉案款项460000元交付情况作出了说明并有相应证据予以佐证，且陈立亦向张晓辉出具了收款确认书，故可以认定张晓辉完成了涉案款项460000元的交付义务。陈立未提交证据证明涉案款项460000元是来源他人资金，且即便张晓辉利用他人资金进行放贷亦不当然导致涉案借贷行为无效。陈立直接将银行流水上双方往来款项予以直接合并计算并直接扣减，以此来证明其未欠张晓辉460000元，但因双方之间还存在其他借贷及炒股资金往来，故陈立按照双方往来款项总数主张并未欠张晓辉460000元与事实不符，本院不予采信。另外，结合张晓辉另案起诉陈立主张的200000元与双方微信聊天记录内容可以看出，陈立在出具涉案借条之前还向张晓辉出具了一张借款金额为200000元的借条，该200000元借条正符合双方微信聊天记录内容中的“你可以写张欠条给我寄顺丰给我吗”“可以晓辉姐，我写过20的了，其他的您把数字报给我吧，我回头对一下给您寄过去”中的“我写过20的了”所指的借条，同时根据前述，涉案款项460000元亦有其他款项组成，故据此可以认定涉案款项460000元不包含陈立主张的另案的200000元。陈立未按照借条约定全面履行自己的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。张晓辉主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，张晓辉的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 陈立于本判决生效之日起十日内偿还张晓辉借款本金460000元及利息（按月利率2%，自2017年8月1日起计算至还清借款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11712元，减半收取计5856元，由陈立负担。本案受理费应于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨拥军 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴鼎昌 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。