wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3586号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平中山医院。住所地：广西桂平市西山镇凤凰新区商业中心**-21。 法定代表人：林宜阳，该医院经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卓兆荣，男，1970年5月27日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卓进伟，男，1992年1月5日出生，汉族，住广西桂平市。 三再审申请人的共同委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹庚成，男，1966年5月18日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柒美芬，女，1966年11月21日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹秀菲，女，1987年6月1日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人桂平中山医院、卓兆荣、卓进伟因与被申请人邹庚成、邹秀菲、柒美芬租赁合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桂平中山医院、卓兆荣、卓进伟申请再审称，（一）一、二审判决认定涉案《房屋租赁合同》合法有效，缺乏证据证明。涉案租赁房屋楼顶加建的两层临时建筑没有办理审批手续，也没有取得权属证明，三被申请人将该两层临时建筑一并出租给桂平中山医院。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，涉案《房屋租赁合同》应当认定无效。（二）一、二审判决认定2017年8月1日之后的租金标准为年租金40万元而非月租金24万元，缺乏证据证明。首先，签约当日双方已口头约定，涉案房屋作为医院使用之前租金按照每月2万元收取。桂平中山医院从2016年8月1日至2018年11月30日均按照每月2万元的标准缴纳租金，三被申请人收取后从未提出异议。其次，涉案房屋的实际建筑面积仅为928.69㎡而非合同约定的1600㎡，根据实际建筑面积计算每年租金应当是232172.5元（40万元÷1600㎡×928.69㎡）。再次，三被申请人至今也未将涉案房屋二楼的钥匙交给桂平中山医院。复次，《房屋租赁合同》第15条也表明合同约定的年租金40万元明显过高。（三）一、二判决认定桂平中山医院须于2017年7月31日向三被申请人支付物品折旧费19.7万元，缺乏证据证明。对于支付物品折旧款的时间，《房屋租赁合同》第6条和第13条分别作出了不同的约定，由于第6条约定在前、第13条约定在后，因此本案应当按照第13条的约定履行。（四）一、二审判决认定桂平中山医院既要以欠付租金为基数按年利率6%支付利息，又要按月利率2%支付相应违约金，缺乏证据证明，适用法律错误。如上所述，本案租金标准为每月2万元，桂平中山医院并未拖欠租金，双方亦未约定利息，且桂平中山医院没有过错，不应承担违约责任。（五）一、二审判决卓兆荣、卓进伟对本案债务承担连带责任，缺乏证据证明，适用法律错误。卓兆荣、卓进伟签订合同属于职务行为，并非以本人名义租赁房屋，而且卓兆荣、卓进伟也不是保证人，因此不应对本案债务承担连带责任。为此，请求再审本案。 本院经审查认为，（一）关于合同效力问题。2016年7月30日，卓兆荣、卓进伟、桂平中山医院和邹庚成、邹秀菲、柒美芬签订《房屋租赁合同》，约定卓兆荣、卓进伟、桂平中山医院承租涉案房屋。涉案房屋位于桂平市西山镇凤凰新区内（原金盛宾馆），包括办理了国有土地使用权证及房屋所有权证的凤凰新区12栋6号楼1-6层、7号楼1-4层，且7号楼屋顶出租前加建有临时建筑。《房屋租赁合同》第1条即明确约定租赁房屋建筑面积以相关证件为准，虽然临时建筑一并移交给桂平中山医院使用，但该临时建筑并未体现在《房屋租赁合同》上，因此卓兆荣、卓进伟、桂平中山医院主张《房屋租赁合同》无效本院不予支持。（二）关于租金计付问题。《房屋租赁合同》第5条约定，房屋租金以月计算，2016年8月1日-2021年7月31日期间每年租金为40万元；同时第13条约定，房屋租金第一年按每月2万元优惠计算，之后恢复正常租金标准。卓兆荣、卓进伟、桂平中山医院主张2017年8月1日以后的租金按照每月2万元计算，缺乏证据证明，本院不予支持。（三）关于物品折旧款支付问题。《房屋租赁合同》第6条约定，卓兆荣、卓进伟、桂平中山医院应当于2017年7月之前将相关物品折旧款一次性支付邹庚成、邹秀菲、柒美芬。综合理解《房屋租赁合同》第13条，该条实际上也约定支付物品折旧款的期限为签约后一年内即2017年7月前。卓兆荣、卓进伟、桂平中山医院主张《房屋租赁合同》第13条对付款期限作了不同约定，是对合同内容的片面错误理解。（四）关于欠付租金的资金占用费和违约金的问题。《房屋租赁合同》第7条约定，卓兆荣、卓进伟、桂平中山医院须提前一次性付清下个月的租金，拖欠租金达到10天即为违约，需按月利率3%支付违约金。卓兆荣、卓进伟、桂平中山医院没有如约向邹庚成、邹秀菲、柒美芬支付租金违反合同约定，应当承担违约责任。一、二审法院综合本案实际，将合同约定的违约金计付利率从月利率3%调至2%，同时判决桂平中山医院承担相应欠付租金的资金占用费，总体公平合理。（五）关于卓兆荣、卓进伟责任问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”卓兆荣、卓进伟和桂平中山医院一道作为本案《房屋租赁合同》的乙方当事人签字，《房屋租赁合同》当然对其具有法律约束力，其享有了合同权利，亦应履行合同义务。因此，一、二审法院判决卓兆荣、卓进伟对本案桂平中山医院的债务承担连带清偿责任并无不当。综上，桂平中山医院、卓兆荣、卓进伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂平中山医院、卓兆荣、卓进伟的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保246号 许奇书、许丽、韦莉、许睿、欧阳丹妮、许析诺、罗颖佼、许泽钰、秦耀华、何海燕、秦宁宁、黎燕明、李欣潼、李子校、李凤梅、李金峰、黄秀琼、黎宸岳、黎新兰、黎盛景、黄麟茜、黄奕博、黄文作、潘广学、李发敏、潘飞、龚建华、张家泉、黄秋霞： 本院在审理许律平、许律明、许撰、秦俊、李官峻、黄武甲、黎盛锋、潘玉龙、龚浦、鲍龙星涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、诈骗罪等诉讼财产保全一案中，本院刑事审判庭于2020年8月21日作出（2020）桂1402刑初117号之三刑事裁定书。根据上述裁定及审判庭提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询许奇书、许丽、韦莉、许睿、欧阳丹妮、许析诺、罗颖佼、许泽钰、秦耀华、何海燕、秦宁宁、黎燕明、李欣潼、李子校、李凤梅、李金峰、黄秀琼、黎宸岳、黎新兰、黎盛景、黄麟茜、黄奕博、黄文作、潘广学、李发敏、潘飞、龚建华、张家泉、黄秋霞名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以1000万元为限，冻结龚建华名下的银行存款，实际控制金额为14013.50元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限为2020年8月22日起至2021年8月22日止）； 三、以1000万元为限，冻结李金峰名下的银行存款，实际控制金额为8505.45元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限为2020年8月22日起至2021年8月22日止）； 四、在相关部门对韦莉名下车牌号为桂Ｌ×××××长安牌机动车一辆办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第二，查封有效期限为贰年，自在先查封解除或失效之日起算）； 五、在相关部门对罗颖佼名下车牌号为桂Ｌ×××××丰田牌、桂Ｌ×××××上元牌机动车两辆办理了查封登记手续（查封期限为2020年9月21日起至2022年9月20日止）； 六、在相关部门对李金峰名下车牌号为桂Ｌ×××××本田牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限为2020年9月21日起至2022年9月20日止）； 七、在相关部门对黄秀琼名下车牌号为桂Ｌ×××××海马牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限为2020年9月21日起至2022年9月20日止）； 八、在相关部门对黄文作名下车牌号为桂Ｌ×××××吉利美日牌、桂Ｌ×××××轻骑·铃木牌、桂Ｌ×××××东南牌机动车三辆办理了查封登记手续（查封期限为2020年9月21日起至2022年9月20日止）； 九、在相关部门对欧阳丹妮名下车牌号码为桂Ｎ×××××长城牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限为2020年9月2日起至2022年9月1日止）； 十、在相关部门对秦耀华名下车牌号码为桂Ａ×××××建设-雅马哈牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限为2020年8月28日起至2022年8月27日止）； 十一、在相关部门对罗颖佼名下位于百色市右江区园博路2号碧园紫荆城第XX幢XX层XX号、百色市龙景区XXXX地块碧园紫荆城1#、2#、3#、5#楼地下室幢XX单元XXX号两处不动产办理了查封登记手续（查封期限为2020年9月30日起至2023年9月29日止）； 十二、在相关部门对黄文作名下位于百色市右江区民生街升平巷26号（百色市恒健食品企业总公司）第X幢XX层XX号（不动产产权证号：百房权证（1998）字第X**）、百色市龙景区XXX地块（百色市恒健食品企业总公司）XX单元XXX号两处不动产办理了查封登记手续（查封期限为2020年9月30日起至2023年9月29日止）； 十三、在相关部门对张家泉名下位于百色市右江区城北一路29号（广西驰程汽车运输有限责任公司）上XXX幢XX单元XX层XXX号不动产办理了查封登记手续（查封期限为2020年9月30日起至2023年9月29日止）； 十四、在相关部门对黄秋霞、黄建平、黄秋娜、黄建安共同共有的位于民生街东胜巷XX号（不动产办理了查封登记手续（查封期限为2020年9月30日起至2023年9月29日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人许奇书、许丽、韦莉、许睿、欧阳丹妮、许析诺、罗颖佼、许泽钰、秦耀华、何海燕、秦宁宁、黎燕明、李欣潼、李子校、李凤梅、李金峰、黄秀琼、黎宸岳、黎新兰、黎盛景、黄麟茜、黄奕博、黄文作、潘广学、李发敏、潘飞、龚建华、张家泉、黄秋霞有其他可供保全的财产，对被申请人许奇书、许丽、韦莉、许睿、欧阳丹妮、许析诺、罗颖佼、许泽钰、秦耀华、何海燕、秦宁宁、黎燕明、李欣潼、李子校、李凤梅、李金峰、黄秀琼、黎宸岳、黎新兰、黎盛景、黄麟茜、黄奕博、黄文作、潘广学、李发敏、潘飞、龚建华、张家泉、黄秋霞实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 轮候查封的生效日期，请到相关登记部门查询。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十月十二日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1002民初4156号原告:张纪升男，1977年12月4日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路**观海大厦。负责人：陈同福，总经理。委托诉讼代理人：桂明涛、许利，山东明朗律师事务所律师。被告：烟台小桐货运有限公司，住，住所地烟台市牟平区宁海大街**-7/div>法定代表人：周洪竹，总经理。委托诉讼代理人：姜忠良、李琦，山东前卫律师事务所律师。原告张纪升与被告宋言利、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台公司）、烟台小桐货运有限公司（以下简称小桐货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，张纪升申请撤回对宋言利的起诉，本院裁定予以准许。原告张纪升，人保烟台公司委托诉讼代理人桂明涛，小桐货运公司委托诉讼代理人姜忠良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张纪升向本院提出诉讼请求：判令小桐货运公司、人保烟台公司赔偿张纪升财产损失8430.5元，车辆维修费及评估费16740元，交通误工费1500元。事实和理由：小桐货运公司车辆追尾黑Ｂ×××**车辆，交警认定书认定小桐货运公司全部责任。人保烟台公司辩称，1、张纪升既不是本案事故的一方当事人也不是黑Ｂ×××**车辆的所有人，张纪升提起本案诉讼，不是适格的主体。2、人保烟台公司承保的车辆驾驶员在事故发生时没有从业资格证。根据保险合同的约定人保烟台公司对事故发生的损失有权予以免赔。3、张纪升所主张的所谓交通费、误工费，没有事实与法律依据。小桐货运公司辩称，涉案肇事车辆车牌号为鲁Ｆ×××**重型货车在人保烟台公司处投保强制险及商业第三者险100万不计免赔，保险事故发生时间在人保烟台的保险期间，应当由人保烟台公司承担理赔责任。在投保时，保险公司并未就相关的免责条款对小桐货运公司进行明确说明和提示义务，因此保险公司所称的免责事由不应当发生法律效力，不能成为拒赔的理由。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日14:40许，小桐货运公司司机宋言利驾驶鲁Ｆ×××**号重型货车沿省道201由西向东行驶至威海市看守所处时，与张太霞驾驶的黑Ｂ×××**轻型货车载货同向顺行在前行驶相撞，致使张太霞驾驶的车辆与路边停放的鲁K28**号教练车相撞，致三方车辆损坏及张太霞驾驶的车辆内货物受损。经交警部门认定，宋言利负事故全部责任。2020年5月8日，张纪升委托威海佳和保险公估有限公司对黑黑Ｂ×××**辆及车辆内装货物损失情况进行鉴定，鉴定意见为：车辆损失14215元，财产损失8430.5元，张纪升支付鉴定费900元。张纪升于2020年7月到环翠区金鲁汽修部对该车辆进行了维修，支付维修费15840元。人保烟台公司对鉴定意见中的财产损失认可，对车辆损失申请重新鉴定。本院依法委托威海市恒信价格评估有限公司进行鉴定，鉴定意见为：车辆损失10792元，人保烟台公司支付鉴定费3000元。各方当事人对上述鉴定意见均无异议。另查明，张纪升与张太霞系夫妻关系。张纪升于2019年8月自王洪刚处购买了黑黑Ｂ×××**，因是外地车辆，无法在威海办理产权变更手续。鲁鲁Ｆ×××**重型货车由小桐货运公司在人保烟台公司投保了机动车车辆强制险和商业第三者险，事故发生在保险期间，宋言利在本次事故发生时尚未取得道路运输从业人员资格证书，宋言利准驾车型是A2，驾驶的车辆符合其驾驶资格。本院认为，小桐货运公司司机宋言利驾驶车辆与张太霞驾驶的车辆相撞，致张纪升车辆损坏及车内货物受损，宋言利负事故全部责任，小桐货运公司在人保烟台公司投保了机动车车辆强制险和商业第三者险，人保烟台公司应根据保险合同约定对张纪升进行赔偿，人保烟台公司主张驾驶人宋言利未取得道路运输从业人员资格证书，该事项属于责任免除事项，但该条款约定“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的内容不明确，该条款约定的“交通部门交通运输管理部门核发的许可证书”并非等同于驾驶人员应具备的“道路运输从业资格证书”；该条款约定的“其它必备证书”，属于概括性兜底条款，具体内容不明确，因此该责任免除条款不能认定保险人告知了投保人驾驶人不具有“道路运输从业资格证书”保险人不承担保险责任的法律后果。故人保险烟台公司提出张纪升不是适格主体和人保烟台公司应当免除责任的主张理由不当，本院不予支持。人保烟台公司应赔偿张纪升车辆损失10792元，财产损失8430.5元，小桐货运公司应赔偿张纪升部分诉前鉴定费，本院确定赔偿50%即450元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿张纪升车辆损失10792元，财产损失8430.5元；二、烟台小桐货运有限公司赔偿张纪升诉前鉴定费450元；三、驳回张纪升其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。上述款项及诉讼费在扣除张纪升应付的相关鉴定费后，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司和烟台小桐货运有限公司付至张纪升－中国农业银行股份有限公司威海羊亭分理处62×××75账户。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，鉴定费3000元，由张纪升负担1021元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担2212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王  金  芳二〇二〇年十月十二日书记员 王红燕（代）
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2224号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月9日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月19日作出青公（经）冻字【2019】0222号协助冻结财产通知书，依法冻结范某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款94398.83元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字【2020】0072号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划范某某银行存款94398.83元及利息298.27元，合计 94697.1元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初4676号 原告：石狮黎祥食品有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇沙堤****，统一社会信用代码：91350581154339015F。 法定代表人：吴萍静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所律师。 被告：贵州明丞通贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市白云区中路**帝璟佳苑第********房一社会信用代码：91520113MA6DW2FB5E。 法定代表人：杨浩然，该公司执行董事兼总经理。 原告石狮黎祥食品有限公司与被告贵州明丞通贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮黎祥食品有限公司的委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼，被告贵州明丞通贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮黎祥食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令贵州明丞通贸易有限公司立即支付货款123958元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款损失。事实与理由：贵州明丞通贸易有限公司多次向石狮黎祥食品有限公司购买食品。2019年9月26日，双方签订欠款还款协议1份，确认截至当日，贵州明丞通贸易有限公司尚欠货款123958元，并约定应于2020年5月前付清。但贵州明丞通贸易有限公司至今未付款。 贵州明丞通贸易有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审理所查明的事实与石狮黎祥食品有限公司的上述陈述一致。 本院认为，贵州明丞通贸易有限公司与石狮黎祥食品有限公司之间的食品买卖合同，是双方的真实意思表示，内容合法，应认定为有效，对双方均具有法律约束力，相应的买方义务贵州明丞通贸易有限公司应予履行。贵州明丞通贸易有限公司至今尚欠货款123958元未支付，有欠款还款协议等证据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》关于当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的规定，本院对石狮黎祥食品有限公司要求贵州明丞通贸易有限公司支付货款123958元的诉求依法予以支持。同时，贵州明丞通贸易有限公司经催讨未能付款，亦应承担赔偿石狮黎祥食品有限公司因此所受到的损失的违约责任，现石狮黎祥食品有限公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日即2020年9月1日起至实际付款之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以照准。贵州明丞通贸易有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 贵州明丞通贸易有限公司应于本判决生效后10日内支付石狮黎祥食品有限公司货款123958元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2020年9月1日起至实际付款之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2779元，减半收取计1389.50元，由贵州明丞通贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年十月十四日 书记员  洪斯斯 速录员  傅润红 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2274号 原告：李吉元，男，1968年5月8日生，汉族，江西省吉安县人，个体，住江西省吉安县。 委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。 被告：吴求文，男，1969年1月8日生，汉族，个体，住江西省进贤县。 原告李吉元与被告吴求文承揽合同纠纷案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员赖建根独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告李吉元及其委托诉讼代理人罗瑞华到庭参加诉讼，被告吴求文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告付清拖欠水电改造工资及材料费共计10700元，并自2018年10月25日起按同期银行贷款利率计息至上述款项实际付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告承包吉安县盘田加油站水电改造项目，并请原告为其施工，同时项目所需材料由原告购买，工程完工后2018年10月16日双方进行结算，改造工资7340元，材料费3340元，共计10700元。结算当日被告承诺在2018年10月25日前结算清，但时至今日，被告仍未支付。 被告辩称，其不是本案适格被告，原告起诉债务主体错误。2018年8月，答辩人是从吉安县油田镇罗圣龙手中分包了盘田加油站改造部分工程，其工作内容是，安装两个双层储油罐、两台加油机、加油站主体钢结构网架维修及翻新，罗圣龙至今还欠答辩人工程款两万余元。盘田加油站所有辅助工程，包括水电施工全部是罗圣龙负责，原告也是由罗圣龙雇请，与被告无关。至于原告材料单及清单上有答辩人签名，是因为原告找罗圣龙算账，罗圣龙不理原告，答辩人是现场施工人员，其要答辩人签字证明，答辩人才在材料单及清单上签了字。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年8月，被告承包吉安县盘田加油站部分改造工程，并将其中水电项目交由原告施工。2018年10月16日，双方进行了结算。结算后，被告向原告出具了一份书面结算凭据，载明被告应向原告支付改造工资7340元及材料费3340元，共计10700元，并承诺在2018年10月25日前结算清。但此后，被告未依约履行付款义务。 以上事实有被告出具的书面结算凭证和庭审记录可以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告按约完成了吉安县盘田加油站改造工程水电项目的施工，被告亦应按约支付报酬及材料款。被告未在其承诺的期限内支付该款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请判令被告清偿水电改造工资及材料费共计10700元，并自2018年10月25日起按同期银行贷款利率计息至上述款项实际付清日止，应予支持。被告辩称，其不是本案适格被告，其在原告材料单及清单上签名，是其作为现场施工人员，为原告施工所作的证明，但被告并未为其抗辩事由提供证据支持。同时被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下: 被告吴求文在本判决生效后五日内向原告李吉元支付报酬及材料款10700元及利息（按同期银行贷款利率自2018年10月25日起计算至上述款项实际付清日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告吴求文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  赖建根 二〇二〇年十月十日 书记员  朱全英 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3430号之五陈静、王春哲：你（单位）与邵美娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初2279号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月九日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左松青（曾用名：左青松、左道武），男，1957年11月30日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：余世英，男，1952年2月23日，汉族，住湖北省赤壁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北仁泰人力资源开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路街民主路**南国悦公馆****房。法定代表人：何昆明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉武铁旅服传媒有限责任公司，住所地，住所地湖北省武汉市武昌区武南三村**iv>法定代表人：谢家华，该公司董事长。再审申请人左松青因与被申请人湖北仁泰人力资源开发有限公司（以下简称仁泰公司）、武汉武铁旅服传媒有限责任公司（以下简称武铁公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终5782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左松青申请再审称，（一）原判决认定事实不清，证据不足。申请人于2004年3月起在武铁公司工作，2011年期受仁泰公司派遣在武铁公司工作，原审也查明申请人2004年至2013年的社会保险账户处于欠缴状态，但对于申请人欠缴社会保险费用责任没有查清。（二）原审适用《中华人民共和国社会保险法》第六十三条错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，应计算申请人的损失和所获赔偿。左松青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”左松青提起本案诉讼请求判令仁泰公司和武铁公司赔偿其2004年3月至2013年11月养老保险金160,673元以及仁泰公司和武铁公司因不为左松青办理养老保险造成其不能享受养老保险待遇赔偿经济损失119,326.8元。原审虽认定2004年3月至2013年11月期间左松青社保账户处于欠缴状态，但社会保险费用的缴纳标准及待遇给付均需由社会保险经办机构及相关职能部门核定，左松青既未实际缴纳上述社保费用，亦未提供相应证据证明其损失，故其主张相关损失赔偿缺乏事实依据。综上，左松青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回左松青的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  李为民审判员  曾 诚二〇二〇年十月二十日法官助理张**书记员左亚男
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢198号之四被执行人：李永亮，男，汉族，1985年03月02日生，住大庆市萨尔图区东风新村。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘晓东二〇二〇年十月十二日书记员  刘 武
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2713号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街**楼。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：张凯，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：朱磊，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：雷凯龙，男，汉族，1988年08月15日出生，住址：黑龙江省大庆市让胡路区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告雷凯龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行委托诉讼代理人朱磊及被告雷凯龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告雷凯龙之间签订的《个人二手住房按揭贷款借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金262463.63元、利息37387.19元、罚息1242.32元、复利4301.66元，合计305394.8元（计算至2020年01月07日），2020年01月07日以后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率、罚息、复利至本息全部偿还完毕为止。3、如被告不能在法院判决确定的支付期限内偿还判决确定的款项，判令拍卖、变卖被告抵押给原告的位于大庆市让胡路区长青小区76号楼-9-501（庆房权证让胡路区字第**）的抵押物，所得价款由原告在判决确定的款项及后续发生诉讼费用范围内优先受偿；4、判令被告雷凯龙支付诉讼费、公告费、执行费、公证费等与我行实现债权相关的各项费用。事实与理由：2016年04月20日被告因二手房买卖在原告处申请借款27万元，双方签订了个人二手房贷款借款合同（借2016459000214)和个人贷款抵押合同（抵2016459000912)，原告按照约定于2016年05月13日支付了被告借款27万元，利率5.39%，期限300个月。但被告没有按照合同约定履行按期还款的义务，经原告多次催缴，但被告总是拒绝偿还贷款，故原告为维护自己的合法权益，特向大庆市萨尔图区人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实真相后支持原告全部诉讼请求。被告雷凯龙答辩称，欠款属实，现无能力偿还。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内被告雷凯龙未向本院提交证据。本院经审查对原告提交的相关证据的真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，原告与雷凯龙签订《个人二手住房按揭贷款借款合同》以及《个人贷款抵押合同》。双方约定：1.被告雷凯龙因购买坐落于大庆市让胡路区长青小区76号楼-9-501（庆房房权证让胡路区字第**）房为由向原告贷款27万元；2.借款期限自2016年4月20日至2041年4月19日；3.借款期间执行利率为年利率5.39%，以按月等额本息的方式归还贷款；4.如被告未按期归还贷款，原告有权解除该贷款合同，宣布贷款本息提前到期；5.原告与被告之间还约定了双方在履行本合同过程中产生争议时，由原告所在地人民法院诉讼管辖。《个人贷款抵押合同》中约定：担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金及利息(包括因债务人违约己收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费)。债务人违约，原告有权依法处分抵押财产以实现抵押权。原告于2016年4月29日向被告雷凯龙支付了27万元的贷款。然而被告却未按合同约定履行还款义务，未能偿还剩余贷款本金及利息。至2020年1月7日，被告共拖欠原告本金262463.63元、利息37387.19元、罚息1242.32元、复利4301.66元，合计305394.8元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的合同依法成立并合法有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告足额发放了贷款，被告雷凯龙未按期履行还款义务已构成根本违约，依法应当承担还款责任及相应的违约责任。被告雷凯龙自愿用其所有的位于大庆市让胡路区长青小区76号楼-9-501（庆房权房权证让胡路区字第**）为案涉贷款本息提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押权有效设立。被告雷凯龙未按期归还贷款本金及利息,并产生罚息、复利。债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行有权以前述抵押物拍卖或者变卖所得价款优先受偿。故对原告的诉讼请求,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告、被告之间签订的《个人二手住房按揭贷款借款合同》；二、被告雷凯龙于本判决生效后立即向原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行偿还贷款本金262463.63元、利息37387.19元、罚息1242.32元、复利4301.66元，合计305394.8元，并支付自2020年1月7日以后至贷款全部清偿完毕之日止的利息及罚息、复利（按合同约定利率计算）；三、如被告雷凯龙不能按期履行上述确定的给付义务，则原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行有权对涉案抵押物即位于黑龙江省大庆市让胡路区长青小区76号楼-9-501（庆房权证房权证让胡路区字第**）价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5881元，由被告雷凯龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘影人民陪审员  李杰人民陪审员  柏丽二〇二〇年十月十四日书 记 员  郭丹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2257号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行，已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2876号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行、陈斌鹏、郑光伟、陈朋燕：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行与被执行人陈斌鹏、郑光伟、陈朋燕金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈斌鹏、郑光伟、陈朋燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2876号案件执行完毕。二〇二〇年十月十二日
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0322民初1777号 原告:王立忠，男，1971年5月26日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 被告：刘军成，1964年5月24日生，汉族，农民，住卢龙县。 被告:王秀艳，女，1962年11月29日生，汉族，农民，住卢龙县。 原告王立忠与被告刘军成、王秀艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振勇到庭参加诉讼，被告刘军成、王秀艳经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王立忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军成、王秀艳给付原告货款38980元，2、自起诉之日起至付清上述款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.5倍赔偿利息损失，3、诉讼费及其他因诉讼产生的费用均由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因其家庭经营的“琨程沙厂”生产所需，从原告处赊购柴油用于其铲车及钩机的用油，经双方结算，截止到2018年5月4日被告共欠原告油款38980元，为此，被告给原告出具《欠条》一份。原告经催要无果，现诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 2 被告刘军成、王秀艳在法定期限内未向本院提交答辩状及相关证据。 原告王立忠为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据： 一、欠条一份，内容为：今欠王立忠柴油款38980元（叁万捌仟玖佰捌拾元），欠款人：琨程沙厂刘军成（签字），2018年5月4日。 二、卢龙县档案馆出具的结婚证明材料复印件一份，刘军成与王秀艳系夫妻关系，二人登记的结婚日期为1987年3月11日。 三、昌黎县市场监督管理局颁发的营业执照复印件一份，昌黎县健硕加油站的经营者为王立忠，类型为个体工商户，注册日期为2014年12月23日，经营项目柴油、汽油等。 经本院审核，原告提交的证据，因来源合法，内容客观，与本案具有关联性，故本院予以采信。 根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述,本院确认如下案件事实:被告刘军成、王秀艳于1987年3月11日登记结婚。被告刘军成在2018年经营琨程沙厂期间多次从昌黎县健硕加油站购买柴油，该加油站的经营者为王立忠，系个体工商户。截止到2018年5月4日，被告刘军成共欠原告王立忠油款38980元，经双方核算后，被告刘军成给原告王立忠出具《欠条》一份。 本院认为，被告刘军成从原告王立忠处赊购油品，双方之间已形成了买卖关系。原告依约向被告交付了货物，被告刘军成拖欠货款至今，应承担给付油款的民事责任。但原告主张按利率的1.5倍赔偿利息损失无事实和法律依据,可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持其逾期利息损失。被告王秀艳虽系被告刘军成之妻，但无证据显示王秀艳系该买卖柴油合同的相对人及参与经营 3 琨程沙厂，故原告王立忠起诉被告王秀艳偿还合同欠款无事实和法律依据。被告刘军成经本院依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘军成于本判决生效之日起十日内给付原告王立忠人民币38980元及逾期利息（利息的计算方法为:以38980元为本金,自2020年8月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至欠款本息全部付清日止） 二、驳回原告王立忠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取387元，由被告刘军成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  魏永立 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  于欣桐
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2099号原告：王国华，男，1967年3月2日出生,汉族,住江西省遂川县。委托诉讼代理人：邹新华，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：颜隆荣，男，1973年6月15日出生，汉族，住遂川县。被告：王一新，男，1973年1月26日出生，汉族，住遂川县。原告王国华与被告颜隆荣、王一新合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本案在审理过程中，原告以与被告颜隆荣、王一新达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判员  彭玉玲二〇二〇年十月十日书记员  肖彦琛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4416号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区毅刚房产综合楼第****。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：刘丽杰。委托诉讼代理人：左大伟。被告：崔井鹏，男，1968年9月27日出生，汉族，其他自然情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告崔井鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人刘丽杰到庭参加诉讼。被告崔井鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿款26884.56元;2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告按照全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自理赔之日至清偿之日的利息。原告当庭将第一项诉讼请求变更为18084.56元，将利息变更为自理理赔之日起以18084.56元为基数按照全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自理赔之日至清偿之日的利息。事实和理由：2017年7月3日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》，被告贷款74000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和原告公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》，保单约定被告崔井鹏每月向中国人民财产保险股份有限公司缴纳的保险费为736.51元，缴费方式为银行代扣，被告崔井鹏最后一次还款是2019年7月3日，共偿还24期，于2019年8月3日逾期，保单约定赔偿等待期为80天，中国人民财产保险股份有限公司于2019年10月22日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计26884.56元一次性赔偿给中国农业银行股份有限公司，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》。此时被告在保险公司处投保的信用贷款保证保险保险单失效。理赔后公司向被告索要赔偿款，被告共给付了6800元，抵扣了部分代偿款6800元，本案在开庭前被告又偿还了2000元，合计8800元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向其公司偿还代还贷款18084.56元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付。为此原告诉至本院，诉请同前。被告崔井鹏未答辩亦未向本院提交证据。依据原告向本院提交的个人担保借款合同、代偿债务确认书、还款清单、赔偿收据、个人信用贷款保证保险单、保费收取系统截图及原告当庭陈述，本院查明本案事实如下：2017年6月28日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订《个人信用贷款保证保险单》。保险单约定贷款金额为74000元,保险费为26514.36元,保险金额为81830.95元,赔偿等待期80天,费率0.9000%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费为736.51元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年7月3日，被告崔井鹏作为借款人，中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称白马支行）作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：崔井鹏向白马支行申请借款金额人民币74000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,白马支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，白马支行向被告放款74000元。被告借款后未按约还款,白马支行向原告申请索赔,原告于2019年10月22日向白马支行偿还贷款本息26884.56元,白马支行向原告出具《代偿债务确认书》及赔款收据。理赔后被告又向原告支付了赔偿款8800元。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向白马支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向白马支行支付了理赔款18084.56元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款18084.56元,具有事实及法律依据,本院予以支持。同时,被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项,构成违约,故原告主张被告自2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以18084.56元为基数计付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告崔井鹏于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款18084.56元及违约金(以18084.56元为基数自2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价支付至款项付清之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二Ｏ二Ｏ年十月十九日书记员 苏晓明
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终883号 上诉人(一审原告)：广西华彩国际物流有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊关口岸（凭祥综合保税区一期联检大楼北面配套服务大楼3楼301房一间）。统一社会信用代码：91451481MA5N1MPCXH。 法定代表人：何敢全，总经理。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所执业律师。 被上诉人（一审被告）：郑雪礼，男，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被上诉人（一审被告）：李天龙，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（一审被告）：广州三好物流有限公司，住所地广州市南沙区龙穴大道中125—3号3栋110室。统一社会信用代码：91440101MA5CWFD645。 法定代表人：付伟锋，执行董事兼总经理。 -2- 上诉人广西华彩国际物流有限公司因与被上诉人郑雪礼、李天龙、广州三好物流有限公司运输合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2020）桂1481民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西华彩国际物流有限公司于2020年9月25日提出因货主惠州市银宝山新科技有限公司在广东省惠州市惠城区人民法院另案起诉，惠州市银宝山新科技有限公司在另案中提出的物权请求权与广西华彩国际物流有限公司提起的上诉请求相冲突，故提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，广西华彩国际物流有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区凭祥市人民法院（2020）桂1481民初50号民事判决； 二、准许广西华彩国际物流有限公司撤回起诉。 一审案件受理费5425元，减半收取2713元，由上诉人广西华彩国际物流有限公司负担。二审案件受理费5425元，减半收取2713元由上诉人广西华彩国际物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 -3- 审 判 长 梁丹杰审判员陆有帅审判员柳成功 二〇二〇年十月九日 法官助理 黄 莹 莹 书  记  员 张 瑞 锜
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执128号 申请执行人:范雕，男，1977年5月2日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人:叶良香，女，1978年10月27日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被执行人:杨淼，男，1967年1月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人范雕、叶良香与被执行人杨淼为故意杀人刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）浙10刑初39号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨淼未自觉履行判决书确定的义务，申请人范雕、叶良香向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人杨淼赔偿给申请执行人范雕、叶良香死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失共计人民币100000元。 执行立案后，经调查，被执行人杨淼已于2019年12月27日死亡，本院通过网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产，另于2020年5月14日委托被执行人户籍地重庆市奉节县人民法院协助调查，亦未发现其有遗产或其他义务承担人。本院已将上述情况回告申请执行人，申请人予以认可并同意终结执行。 本院认为，被执行人死亡，无财产可供执行，亦无其他义务承担人的，依法应予终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十月十二日 代书记员  李柳霞
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3937号原告:侯奋起,男,1977年9月7日出生,汉族,住天津市河**。被告:天津市津冠科技发展有限公司,住所地天津市宁河现代产业区健捷路**。法定代表人：彭继民，总经理。委托诉讼代理人：李洁，该公司员工。原告侯奋起与被告天津市津冠科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯奋起、被告天津市津冠科技发展有限公司的委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯奋起向本院提出诉讼请求：要求天津市津冠科技发展有限公司支付因未及时出具解除劳动关系证明,导致其未能入职新公司的与新公司约定工资10000元。事实与理由：1.侯奋起于2020年7月11日提出离职，30日后公司应解除劳动合同,依据《劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明,但公司迟迟未出具解除劳动合同证明,并在8月18日天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理该案时,还在询问审理法官应该何时办理解除劳动关系,并恶意给侯奋起用7月份的未结工资上8月份的保险，导致侯奋起因没有解除劳动关系证明,不能入职天津辉如科技发展有限公司,辉如科技发展有限公司给侯奋起的《录用通知书》上明确约定月工资10000元并要求侯奋起携带上一公司解除劳动合同通知书办理入职手续。天津市津冠科技发展有限公司于9月14号,才在侯奋起的再三要求下开具其解除劳动合同证明。侯奋起为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《员工离职审批表》照片一张，用以证明侯奋起2020年7月11日离职；2、《员工解除劳动合同材料》照片一张，载明侯奋起于2020年9月14日领取《解除劳动合同证明书》；3、天津辉如科技发展有限公司《录用通知书DFFERLETTER》，用以证明侯奋起于2020年8月11日接收该通知，该通知要求侯奋起7日内携带上一公司解除劳动合同证明书办理入职手续，因天津市津冠科技发展有限公司原因未能入职；天津市津冠科技发展有限公司辩称，不同意侯奋起的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2019年11月21日，侯奋起到天津市津冠科技发展有限公司工作，岗位为维修岗，双方订立劳动合同，约定合同期限为2019年12月1日至2020年11月30日，实行标准工时工作制度。工资以货币形式支付，发薪日为次月11日。工资由基本工资和加班工资构成，其中基本工资为天津市当年度最低工资标准，随每年有关部门作出的调整而相应进行调整。加班费基数为侯奋起的基本工资。发放工资时侯奋起须在薪资确认签收单上签字确认。考勤采取手动记录方式。2020年7月11日，侯奋起向公司提出离职申请。2020年8月19日，公司为侯奋起办理完毕解除劳动合同手续及相关社会保险事项。2020年9月14日，侯奋起领取《解除劳动合同证明书》。2020年9月14日，侯奋起作为申请人，以天津市津冠科技发展有限公司为被申请人，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“因被申请人未及时出具解除劳动关系证明，导致申请人未能入职新公司，请求被申请人支付经济损失一个月工资10000元。”2020年9月14日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出津宁劳人仲不字[2020]第26号《不予受理通知书》，因申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围，故不予受理。后侯奋起不服，诉至我院。另查，天津辉如科技发展有限公司《录用通知书DFFERLETTER》记载，“雇佣关系须在满足下述条件下生效：背景调查/资格审查成功，背景调查/资格审查可在此录用通知书中标明的合同生效日之前或之后执行，如果存在虚假成分，公司有权撤销录用通知书或解除劳动合同……如果接受以上聘用条款，请于七日内将此通知书及工作描述的附件签妥，并交回公司人力部门以便其准备劳动合同。如果接受以上条款，请在本函件发出之日起7日内接受，并携带上一公司解除劳动合同通知书到公司办理入职手续，以表明您接受上述条款和条件，以便我们能够相应的准备劳动合同……签署的本文件将在您入职日当天签订的同样的书面文件生效后对公司和您产生约束力。”本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，侯奋起未提交其未就业新公司系因天津市津冠科技发展有限公司未及时出具解除劳动证明书导致的相关证据，且其提请仲裁的时间为2020年9月14日，公司已于2020年8月19日为侯奋起办理完毕解除劳动合同手续及相关社会保险事项，故无法认定侯奋起未入职新公司与天津市津冠科技发展有限公司具有因果关系，亦无法认定其与新公司约定工资10000元事实的存在，故对侯奋起的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回侯奋起的诉讼请求。案件受理费10元，由侯奋起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙凤晖二〇二〇年十月十三日书记员  薄 璐相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5022号 原告：郑炳寅，男，1962年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：梁韧，男，1960年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑炳寅与被告梁韧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告郑炳寅及被告梁韧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑炳寅向本院提出诉讼请求：判令梁韧偿还郑炳寅借款2万元及利息（利息计：253月×400元＝101200元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年7月3日，梁韧向郑炳寅借款2万元，约定借款利息按月利率2%计算。此后，梁韧虽然有支付了部分款项给郑炳寅，但均是梁韧支付给郑炳寅购买其他物品的款项，与本案无关。2019年8月20日，梁韧重新出具一份借条交给郑炳寅，借条确认了其于1919年7月3日向郑炳寅借款2万元，利息按月利率2%计算。此后，经郑炳寅向梁韧催讨，梁韧于今年过年时偿还了2000元，但该款项也是梁韧支付给郑炳寅购买其他物品的欠款，与本案无关。 梁韧对郑炳寅主张的事实理由及诉讼请求无异议，但提出其曾支付过部分借款利息，但具体金额忘记了，在今年过年时曾偿还给郑炳寅2000元。 经审理查明，梁韧于2019年8月20日出具一份借条交原告收执，借条内容为：“向郑炳寅借出人民币计式万元正。（利息式分）原借款是1999年7月3日借款人梁韧2019年8月20日转条”。2020年农历新年前后，梁韧偿还给郑炳寅2000元。现郑炳寅以梁韧拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，梁韧对1999年7月3日向郑炳寅借款2万元并约定借款利息按月利率2%计算无异议，本院结合双方的陈述及被告出具的借条依法予以认定，梁韧应当偿还上述借款；郑炳寅要求梁韧按月利率2%支付253个月（自借款之日起计算至提起本案诉讼时止）的借款利息101200元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。梁韧主张重新出具借条前曾支付给郑炳寅部分借款利息，但郑炳寅予以否认，而梁韧无法说明还款的金额且未在重新出具的借条上进行载明，故本院对梁韧的主张不予支持。梁韧主张在借条出具后偿还了2000元，郑炳寅认为该还款与本案诉争借款无关，但未能提供证据证明其主张，故本院认定该还款用于支付借款利息，即梁韧应支付给郑炳寅的利息为101200-2000＝99200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告梁韧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑炳寅借款2万元及利息99200元； 二、驳回原告郑炳寅其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2724元，由被告梁韧负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑季胜 二〇二〇年十月十九日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈清云
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3281号原告：安顺市平坝区和谐物业服务有限公司。住所地：安顺市平坝区安平街道办事处和谐小区**。统一社会信用代码：91520421MA6GPKYY8E。法定代表人：谢达芬。委托代理人：张莉，女，1980年08月07日生，汉族，住安顺市平坝区夏云镇茶场村****。公民身份证号码：5225261980********。系原告单位职工。代理权限为特别授权代理。被告：潘盛军，男，1986年4月17日生，，住安顺市平坝区大东风购物城**公民身份证号码：5225261986********。本院在审理原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司诉被告潘盛军物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已缴纳物业服务费”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其对权利的处分，同时并不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十二日法官助理杨永江书记员詹仁睿
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1138号原告：江西达葆维生物技术有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：闵奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱烈宗，江西平常心律师事务所律师。被告：陈扬忠，男，汉族，1978年8月1日出生，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：徐冰、任宇鹏，江西华昌律师事务所律师。原告江西达葆维生物技术有限公司（简称江西达葆维公司）与被告陈扬忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西达葆维公司的委托诉讼代理人朱烈宗，被告陈扬忠及其委托诉讼代理人任宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西达葆维公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款79986元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费；2．判令被告承担原告为起诉被告所支付的律师费；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系猪饲料生产商，被告经常向原告购买饲料并拖欠货款。2019年2月25日，经双方核对，被告仍欠原告货款138405元。之后，被告偿还了部分货款，尚欠货款79986元。经原告多次催讨，被告均未支付。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望依法支持诉请。被告陈扬忠辩称，第一，被告与原告的货款已全部结清，不存在货款未付的情况。原告起诉要求被告支付货款79986元，而根据原告江门区负责人李凌强的证明和退货说明，该笔货款相关的货物经由李凌强调货和退货的形式已返还给了原告。根据李凌强的证明，有金额46414元的货物经李凌强调货给了苏柏林，苏柏林给李凌强出具了欠条，且就该笔货款，李凌强也向原告出具了欠条。剩余货物因质量存在问题，已经退货，由李凌强派车拉走。因此，相关货款与被告无关，被告已全部结清了货款。第二，原告江门区负责人李凌强在被告货物销售过程中的行为是职务行为。根据原告提交的《销售合同》，李凌强是原告的授权签约人，被告在与原告签订合同、订货、收货、对账、退货等都是与李凌强联系。因此，李凌强从被告处调货及接收、运走退货的行为，均是其履行工作职责行为，产生的后果由原告承担。综上，被告与原告的货款已经全部结清，不存在货款未付的情况。恳请法院查明事实的基础上，依法驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和提交的证据，本院确认以下事实：2018年1月1日，原告江西达葆维公司（甲方，供方）与被告陈扬忠（乙方，需方）签订了一份《销售合同》，约定：乙方为甲方的区域经销商，每月销量不得低于8吨，如连续两个月低于16吨，甲方有权单方终止合同；保质期内，由于甲方饲料质量问题发生质变、霉变等现象，甲方同意退货，费用由甲方承担。因为乙方运输或保管不善等其他原因引起的质量问题，甲方不承担责任；每月5日结算当期货款（60天），结算价格按附件一《产品目录价格表》确定，乙方收到甲方货物后，需在甲方的发货单或运输单上签收，乙方签字确认的对账单、欠条或发货单等为真实有效的结算凭证，每年12月25日前必须结清当年所有货款；在合同履行过程中，如乙方逾期支付货款，则按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向甲方支付逾期利息。合同签订之后，双方开始履行合同。被告陈扬忠的妻子廖湘番在原告江西达葆维公司出具的对账单上签字确认，截至2019年2月25日，共欠江西达葆维公司货款138405元。2019年4月18日、22日，被告分别向原告支付货款20000元、38419元，合计58419元，被告尚欠原告货款79986元。2019年10月15日，原告江西达葆维公司向本院起诉，诉请被告陈扬忠立即向原告支付货款77095元及违约金。原告江西达葆维公司又于2019年11月19日撤回起诉。庭审中原告自认，自2019年2月26日至2019年5月25日止，原、被告双方还发生了部分业务，原告抵扣了被告部分返利等，被告实际尚欠原告货款77095元。另查明，原告江西达葆维公司广东省业务经理刘燕飞证实：被告陈扬忠及案外人李凌强，均为原告江西达葆维公司客户，货款由公司财务对接，其只负责业务。公司是不允许客户退货的，被告陈扬忠所说的调货、退货，其不清楚，也没有到过现场。本院认为，原告江西达葆维公司与被告陈扬忠争议的焦点在于：案外人李凌强出具的关于调货、退货的说明对原告是否构成职务行为，相应后果是否应由原告承担？被告辩称，案外人李凌强系原告广东省江门市区域负责人，其所出具的关于调货、退货的说明系职务行为，相应的后果应由原告承担，原告对此予以否认。经查，案外人李凌强是否有职权调货、退货并不明确。从李凌强2019年11月16日出具的退货说明来看，对于陈扬忠的退货要求，其只是已打签呈，且从被告提供的其与李凌强的微信聊天记录来看，公司领导不同意退货。由此可见，李凌强无权决定退货事宜。另外，关于调货事宜，被告辩称金额46414元的货物经李凌强调货给了案外人苏柏林，苏柏林给李凌强出具了欠条，其不再承担责任。但从李凌强2019年11月16日出具的证明书的内容来看，李凌强自认其为江西达葆维公司江门地区负责人，为了增加销售业绩，与客户陈杨忠说明，互相做大销量，本人做的一部分销量给陈扬忠，本人所做的销量货款与陈扬忠无关，由李凌强负责收回。并且，被告亦为原告在广东省区域经销商，其与案外人李凌强之间关于销量计算、货款回收的约定系两人的内部约定，并不能对抗原告。综上，原告提供的证据并不足以证明李凌强为原告的员工，其所做的关于调货、退货的说明并不足以能够认定为职务行为。因此，被告的上述辩称，于法无据，本院不予采纳。原告江西达葆维公司与被告陈扬忠签订的销售合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务。原告按照约定交付货物，截止起诉之日，被告尚欠原告货款77095元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行的违约责任。因此，被告应立即向原告支付尚欠的货款77095元。关于逾期付款违约金，原告诉请被告自起诉之日起按年利率6%计算，因双方未约定付款期限，本院不予支持。另外，原告诉请被告支付律师代理费，原告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈扬忠于判决生效之日起十日内给付原告江西达葆维生物技术有限公司货款77095元；二、驳回原告江西达葆维生物技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈扬忠负担，原告江西达葆维生物技术有限公司已预付，被告于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  沈张茂二〇二〇年十月十二日书记员  熊 婷
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1700号 原告：陈辅仁、男、1937年6月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：许福寿，男，1954年10月17日出生，汉族，住福建省连城县。 原告陈辅仁与被告许福寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈辅仁到庭参加诉讼，被告许福寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈辅仁向本院提出诉讼请求：要求许福寿偿还借款40000元及支付从2018年4月1日起至欠款还清之日止按月利率1.2%计算的利息（扣除已支付利息3700元）。事实与理由：许福寿于2017年农历2月1日和2月8日两次向陈辅仁借款各20000元，并签下借条各一张，约定按月利率1.2%计算利息。许福寿借款后有按月支付利息至2018年3月底。自2018年4月1日起未按月足额支付利息，但有陆续支付利息合计3700元，其余借款本息至今未还。 许福寿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年农历2月1日、2月8日，许福寿分别向陈辅仁出具借条一张，载明主要内容有：“兹借到陈辅仁借款人民币贰万元整，月利率壹分贰厘，时间壹年归还本金及利息”。许福寿借款后，按月支付利息至2018年3月底。自2018年4月1日以来只支付过利息合计3700元，其余利息和借款本金拒不归还。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，陈辅仁提供了许福寿出具的借条二张，用于证明许福寿向其借款40000元的事实，而许福寿经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，应当视为其自动放弃抗辩权，据此，许福寿向陈辅仁借款40000元的事实，本院予以认定。由于借贷双方在借条上约定了借款月利率1.2%，且该约定不违反法律规定，故陈辅仁主张借款按月利率1.2%计算利息的诉请，本院予以支持。关于许福寿归还借款利息的认定，因许福寿未提出答辩意见和证据，故出借人的自认意见本院予以采纳。陈辅仁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 许福寿应于判决生效之日起十日内偿还陈辅仁借款本金40000元，并支付自2018年4月1日起至实际履行之日止按月利率12‰计算的利息（执行过程中应当予以扣除已支付利息3700元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061.20元，由许福寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 罗  琳  青 人民陪审员 罗  金  清 人民陪审员 罗  建  忠 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 童文静（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3045号原告孙承明，男，1985年8月5日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人于艳丽，女，1963年9月23日出生，汉族，住大石桥市。被告宋运波，男，1985年1月17日出生，汉族，住大石桥市。原告孙承明与被告宋运波生命权、健康权、身体权纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙承明委托诉讼代理人于艳丽到庭参加了诉讼，被告宋运波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙承明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失等12842.2元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月15日晚，原告在汤池镇张家大院吃饭时与被告的弟弟班钟山发生争吵，在争吵过程中，被告用满罐啤酒瓶击打到原告太阳穴处，致原告受伤，在大石桥市第三人民医院住院治疗12天，被告伤害原告的行为被大石桥市公安局行政处罚拘留5日，原告无过错，未处罚。原告出院后多次找到被告协商医疗费等赔偿事宜，被告拒不赔偿，无奈原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋运波未做答辩。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告提供如下证据：1、原告提供医疗费收据、诊断书、住院病案、费用清单，证明原告受伤住院。2、原告提供驾驶证、经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证、书面证言一份，证明原告是货车驾驶员。3、原告提供行政处罚决定书一份，证明被告被拘留5日。本院依法调取公安卷宗，包括笔录、处罚决定书,并当庭宣读，由原告质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院进行了综合认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日晚上20时许，原告孙承明与班钟山还有几个朋友一起在大石桥市汤池镇北汤池村张家大院饭店后院包厢内吃饭过程中，孙承明与班钟山发生口角争吵，在争吵过程中孙承明被班钟山的表哥宋运波用满罐啤酒瓶打到左太阳穴附近，造成孙承明受伤，2019年5月29日，大石桥市公安局给予宋运波拘留5日的行政处罚。原告孙承明受伤后当日入住大石桥市第三人民医院住院12天，诊断为头部外伤、左肘部擦挫伤、双膝及右小腿软组织挫伤，花费医疗住院费6298.2元，花费门诊费640元，合计花费医疗费6938.2元，出院时医嘱休息一周，原告系货车驾驶员。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告因琐事将原告打伤，被告被公安机关处罚，被告负此事件的全部过错，原告的合理经济损失，应由被告赔偿。原告所花费医疗费人民币6938.2元属合理损失，原告误工时间按19天计算，原告要求的误工费标准合理，原告误工费为196元*19天=3724.00元；伙食补助费为50元*12天600.00元，原告要求的交通费酌情按100.00元计算，原告并未提供证据证明其住院期间确实需要护理，故原告要求给付护理费的请求本院不予支持，故原告的合理损失为共计11362.2.元应由被告赔偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：被告宋运波于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙承明经济损失11362.2元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.00元，由被告宋运波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘兴华人民陪审员  刘 丽人民陪审员  于 洋二〇二〇年十月十日书 记 员  乔 奇
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执异198号申请执行人：陈雪颖，女，1977年12月17日生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：王凯，男，1961年2月20日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：海南南燕湾海洋旅业开发有限公司，住所地海南省万宁市东澳镇神州半岛南荣湾，统一社会信用代码9146000073583863XG。法定代表人：李建华，董事长。第三人：银赛控股集团有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**重庆世茂大厦18-1，统一社会信用代码915000006965998580。法定代表人：张龙，董事长兼总经理。本院在执行陈雪颖与王凯、海南南燕湾海洋旅业开发有限公司民间借贷纠纷一案中〔执行案号：（2019）渝0118执3423号，执行依据：（2017）渝0118民初2016号民事调解书，一、由王凯于2017年10月31日前归还原告陈雪颖借款7500000元及违约金（以7500000元为本金，从2015年6月16日起按月利率2%计算至付清之日止）、律师费50000元。二、若被执行人王凯未按前述期限履行义务，则申请执行人陈雪颖有权就被执行人海南南燕湾海洋旅业开发有限公司持有的海南万宁华凯置业有限公司的股权数额2500000元（质权登记编号AXXXXX）在前述义务范围内优先受偿。〕执行过程中，陈雪颖与王凯和海南南燕湾海洋旅业开发有限公司、银赛控股集团有限公司于2019年8月14日达成“执行和解协议书”，银赛控股集团有限公司自愿与王凯、海南南燕湾海洋旅业开发有限公司在2019年12月31日前共同履行完前述调解书确定的所有义务，若未按期履行义务，则陈雪颖有权在执行案件中追加银赛控股集团有限公司作为被执行人。现因王凯、海南南燕湾海洋旅业开发有限公司、银赛控股集团有限公司未按照约定履行前述义务，陈雪颖申请追加第三人银赛控股集团有限公司为陈雪颖申请执行王凯、海南南燕湾海洋旅业开发有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人，由银赛控股集团有限公司向陈雪颖履行偿付借款7500000元及违约金（以7500000元为本金，从2015年6月16日起按月利率2%计算至付清之日止）、律师费50000元。本院认为，第三人银赛控股集团有限公司书面承诺自愿代被执行人王凯、海南南燕湾海洋旅业开发有限公司履行调解书确定的全部债务，申请执行人陈雪颖申请追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第三款和《最高人民法院关于〈民事执行中变更、追加当事人若干问题〉的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加银赛控股集团有限公司为陈雪颖申请执行王凯、海南南燕湾海洋旅业开发有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人；二、银赛控股集团有限公司应在本裁定生效之日起三日内向陈雪颖履行偿付借款7500000元及违约金（以7500000元为本金，从2015年6月16日起按月利率2%计算至付清之日止）、律师费50000元。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。审判长  朱怀武审判员  晏 斌审判员  王伟强二〇二〇年十月二十日书记员  黄森山
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805财保43号申请人：王梓涵，男，2013年6月18日出生，汉族，学生，住佳木斯市东风区。法定代理人：赵某，女，1970年11月18日出生，无职业，住佳木斯市东风区。被申请人：王华，男，1970年12月4日出生，汉族，个体，住佳木斯市东风区。申请人王梓涵于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王华名下银行存款16000元（中国工商银行账户62×××76）。申请人已提供担保。本院认为，申请人王梓涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王华银行存款16000元。二、查封担保人赵某提供担保的座落于东风区26委房屋一户（产权证号：佳房权证东字第**，建筑面积69.43平方米），查封期限一年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁振宽二〇二〇年十月二十二日法官助理杨桂月书记员曹可新
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5025号原告：海安市城东镇韩徐村股份经济合作社，住所地海安市城东镇韩徐村**，统一社会信用代码N2320621MF2657166W。法定代表人：田桂华，该合作社社长。委托诉讼代理人：吕广来，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被告：石明春，男，1964年3月7日出生，住海安市。被告：储祥领，男，1958年6月14日出生，住海安市。原告海安市城东镇韩徐村股份经济合作社与被告石明春、储祥领租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告海安市城东镇韩徐村股份经济合作社于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海安市城东镇韩徐村股份经济合作社向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海安市城东镇韩徐村股份经济合作社撤回起诉。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告海安市城东镇韩徐村股份经济合作社负担。审判员  陆兴逢二〇二〇年十月十二日书记员  严惠敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0242行初92号原告：董世全，男，1953年02月24日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：酉阳土家族苗族自治县林业局，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道中路**。统一社会信用代码：11500242009146399D。法定代表人：杨峰，该局局长。原告董世全请求撤销被告酉阳土家族苗族自治县林业局行政行为一案，于2020年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月13日予以受理。原告诉称，被告作出的文件侵犯董世全户承包的土地、林地的基本权利。在此前的诉讼的第三人亦未参加诉讼并举证质证，授意人民法院驳回董世全户的诉讼请求，隐瞒行政登记纠纷，被告作出的文件强制性规定，强制性执行。综上所述，为维护原告的合法权益诉至法院请求：1.判令被告于2013年12月20日作出的违法文件；2.判令确认被告违法；3.本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，根据原告的诉请及诉由，本案所诉行为涉及林地资源，属于重庆市高级人民法院《关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》中规定的由环境资源审判庭审理的案件，本案管辖法院应为重庆市黔江区人民法院，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送重庆市黔江区人民法院审理。审 判 员  田 亚二〇二〇年十月十九日法官助理  王 锐书 记 员  白芮凡
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初2222号原告：赵吉田，男，1966年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：王昭君，女，1982年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：王立强，男，年龄不详，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：王湘河，男，年龄不详，汉族，退休工人，住黑龙江省饶河县。被告：王相英，女，年龄不详，汉族，退休工人，住黑龙江省饶河县。原告赵吉田与被告王昭君、王立强、王湘河、王相英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。赵吉田、王昭君到庭参加诉讼，王立强、王湘河、王相英经本院下达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。赵吉田向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告王昭君、王立强、王湘河、王相英偿还原告借款250,000元；2．判决被告从2020年1月10日起按约定借款月利率1.5分给付利息至给付结清为止；3．判决被告从2020年1月25日按约定给付原告每月2%的违约金至给付结清为止；4．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，被告王昭君、王立强因资金紧张向原告借款250,000元，《借条》中约定借款期限从2020年1月10日至2020年1月25日止，借款利息按金额月利率为0.015，被告王湘河、王相英为担保人承担连带清偿责任，并约定如被告借款到期不能全额还款，逾期部分除支付约定利息外并按月收起2%的违约金。借款到期后，原告多次催被告还款，被告至今未偿还，请求法院判决被告立即给付原告借款250,000元，依法判决被告从2020年1月10日起按约定借款月利率0.015元给付利息至给付结清为止，本案的诉讼费由被告负担。王昭君辩称，对原告的诉讼请求不认可，这些欠款不都是原告的。王立强、王湘河、王相英均未到庭答辩，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。王昭君对原告赵吉田提供的《借条》原件的质证意见为，对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，借款金额不认可。王立强、王湘河、王相英未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院依法审查，该证据真实、合法与本案具有关联性，本院对该证据予以确认并存卷佐证。王昭君、王立强、王湘河、王相英未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日，原告赵吉田与被告王昭君、王立强对该日之前的借款进行结算，王昭君、王立强尚欠借款250,000元未还给赵吉田，当日两人向赵吉田出具《借条》借条中约定250,000元于2020年1月25日之前付清，并约定借款月利率为0.015元，王昭君、王立强在《借条》中借款方（乙方）处签字捺印，王湘河、王相英、孔令荣在《借条》上以担保人身份签字捺印。在赵吉田起诉之前，担保人孔令荣已过世。另查明，赵吉田自2020年1月25人之后至2020年8月17日之前未向担保人王湘河、王相英主张过担保人还款，现被告王昭君、王立强尚欠原告赵吉田借款本金及利息未偿还。本院认为，赵吉田与王昭君、王立强、王湘河、王相英于2020年1月10日签订的《借条》合同为有效合同，被告王昭君、王立强未按合同条款约定的时间偿还原告赵吉田的借款及利息，构成合同违约，应承担民事责任。赵吉田请求王昭君、王立强偿还借款250,000元及从2020年1月10日起按约定借款月利率0.015元给付利息至给付结清为止的利息诉讼请求，本院予以支持。赵吉田在王湘河、王相英担保期限6个月内未向二人主张还款要求，故赵吉田要求王湘河、王相英承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。审理中赵吉田放弃诉讼请求第3项，本院予以支持。对被告王昭君不认可向原告赵吉田借款250,000元的答辩观点，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王昭君、王立强偿还赵吉田借款本金250,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；王昭君、王立强自2020年1月10日起至借款实际还清之日止，按月息1.5分计算的利息，于本判决生效之日起10日内履行完毕；驳回赵吉田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2,525元，由王昭君、王立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王金路二〇二〇年十月二十二日书记员  王 琪
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2222号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月09日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月19日作出青公（经）冻字[2019]0233号协助冻结财产通知书，依法冻结陈某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款79454.87元及利息，并于2020年5月19日作出青公（经）冻字[2020]0058号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划陈某银行存款79454.87元及利息251.06元，合计79705.93元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年××月××日 代理书记员  陈保雨
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执261号之二 申请执行人：巩丽静，女，1981年2月24日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：马有志，男，1978年10月23日出生，汉族，现住井陉矿区。 本院在执行巩丽静与马有志借款合同纠纷一案中，依据（2018）冀0107民初89号民事调解书，巩丽静于2020年7月22日申请强制执行，本案执行标的为83938元，执行费1159元。 本院在执行中，依法向被执行人马有志送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马有志未履行,依法将被执行马有志纳入失信被执行人名单及限制高消费等信用惩戒措施。 经财产调查，被执行人马有志名下未发现有大额银行存款（已划拨646.56元）、不动产、车辆、证券、住房公积金、股权、金融理财产品、收益类保险等可供执行财产信息；经传统查控，未发现被执行人马有志其他可供执行的财产线索。 本案的执行标的为83938元，已执行646.56元，未执行标的为83291.44元。综上，经穷尽财产调查措施，被执行人马有志无财产可供执行，申请执行人巩丽静不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王锋华 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21439号原告：张x，男，汉族，1987年4月14日出生，住郑州市金水区。委托代理人王坤华、李劼（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：吕xx，男，汉族，1986年11月27日出生，住郑州市金水区。原告张x(以下简称原告)诉被告吕xx（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王坤华、李劼到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金30000元及利息暂计1116.5元（利息以30000元为基数，利率按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%），从2020年6月20日起支付利息至实际清偿日止）；暂共计31116.5元；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，被告向原告借款30000元。2020年5月25日，被告向原告出具《还款计划表》，约定：“2020年6月5日前归还15000元，6月20日前归还15000元；违约责任：每月罚息1000”。还款期限到期后，原告多次向被告催要，但被告拒绝返还，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、账户对账单一份；证据二、还款计划表一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：原告提交的中国光大银行对私活期账户对账单载明：客户姓名为原告，交易日期为2019年9月10日，金额为30000元，对方名称为被告。2020年5月25日，被告向原告出具一份还款计划表载明：2020年6月5日前归还15000元，6月20日前归还15000元。违约责任每月罚息1000元。被告在借款人出签字捺印。原告于2020年9月17日向本院提起诉讼。本院认为：被告向原告借款，由转账凭证及还款计划表等在案为证，双方存在民间借贷法律关系。被告未按时足额偿还借款，构成违约，故原告诉请被告归还剩余借款本金3万元，本院予以支持。双方约定违约责任每月罚息1000元，该约定过高，原告主张利率按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算，并无不当。利息以30000元为基数，自2020年6月20日起至2020年9月17日计算为1116.5元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕xx于本判决生效之日起十日内支付原告张x借款本金3万元及利息1116.5元（暂计至2020年9月17日，之后利息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年十月二十日书记员 王浩翔
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1224号申请执行人:张某某甲，男，1979年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：张某某乙，男，1986年5月24日出生，汉族，住兰州市西固区临洮街街道康乐路康乐家园**楼****。张某某甲与张某某乙买卖合同纠纷一案，本院2020年8月12日作出的（2020）甘0104民初1595号民事判决书已发生法律效力。确定：1、一、被告张某某乙向原告张某某甲支付货款40260元，于本判决生效之日起三日内履行；2、驳回原告张某某甲的其他诉讼请求。3、减半收取的案件受理费865.8元，由原告张某某甲负担414.8元，由被告张某某乙负担451元。因义务人张某某乙未主动履行给付义务，权利人张某某甲于2020年10月9日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某乙在金融机构的存款（含执行费）41222.00元；或扣留、提取被执行人的到期收入41222.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十月十二日书记员  张泽昊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19913号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：赵伟。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款50207.54元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年十月二十日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1043号之一申请执行人：梁燕，女，1988年8月2日出生，汉族，户籍地湖南省会同县。被执行人：罗斌，男，1990年5月1日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人梁燕与被执行人罗斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1224民初2650号民事判决书，责令被执行人罗斌偿还申请执行人梁燕借款及欠款90000元，并承担案件受理费2050元、执行申请费1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人罗斌银行存款93300元或查封/扣押被执行人罗斌价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即生效。审 判 员  奉志辉二〇二〇年十月十九日代理书记员  贺 芬
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2645号 申请执行人徐春潮 被执行人刘宝忠 本院在执行申请执行人徐春潮与被执行人刘宝忠案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2963号申请执行人王丽梅，女，1973年12月21日出生，汉族，住凯里市。被执行人林泽周，男，1955年8月4日出生，汉族，住凯里市。因被执行人林泽周逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初7173号民事判决书确定的义务，即被告林泽周于本判决生效之日起十五日内退还原告王丽梅入股金16万元；案件受理费已减半收取为1750元，由被告林泽周负担。执行费2300元由林泽周承担。按法律规定，被执行人林泽周还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中有3137元存款，已冻结其账户并划拨3137元至申请执行人账户;被执行人名下无车辆、不动产登记信息。经本院查询，被执行人无证券、保险、房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年10月20日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初7173号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十月二十日书记员 欧阳广宇
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2178号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月09日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0161号协助冻结财产通知书，依法冻结岑某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款52772.79元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0058号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划岑某某银行存款52772.79元及利息166.75元，合计52939.54元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年××月××日 代理书记员  陈保雨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3710号原告：王凌岩，女，1966年10月16日出生，汉族，个体。被告：吴臣钢（又名吴成刚），男，1985年12月2日出生，蒙古族，农民。原告王凌岩诉被告吴臣钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凌岩到庭参加诉讼，被告吴臣钢经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凌岩诉称，被告吴臣钢在2009年4月19日从我处赊购种子化肥，价值5880.00元，约定月息0.02元，口头约定当年冬天偿还，并给我出具了一枚欠据。被告吴臣钢约在2009年冬天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告吴臣钢给付欠款5880.00元及违约金15605.00元【5880.00元X0.02元X132个月零21天（2009年4月19日至2020年5月10日）】，本利合计21485.00元，并要求继续按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。被告吴臣钢未答辩。经审理查明，被告吴臣钢在2009年4月19日从原告王凌岩处赊购种子化肥，价值5880.00元，约定月息0.02元，口头约定当年冬天偿还，并给原告王凌岩出具了一枚欠据。被告吴臣钢约在2009年冬天外出打工，至今无音讯。原告王凌岩于2020年7月3日诉至本院，要求被告吴臣钢给付欠款5880.00元及违约金15605.00元【5880.00元X0.02元X132个月零21天（2009年4月19日至2020年5月10日）】，本利合计21485.00元，并要求继续按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。上述事实有原告王凌岩庭审陈述及原告王凌岩提供的被告吴臣钢签字捺印的5880.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告吴臣钢应积极履行给付义务，原告王凌岩以计算利息方式主张违约金请求符合法律规定，但超出货款部分和继续计算利息请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴臣钢在本判决发生法律效力后十日内给付原告王凌岩欠款5880.00元及违约金5880.00元【5880.00元X0.02元X50个月（2009年4月19日至2013年6月19日）】，本利合计11760.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.00元，由被告吴臣钢承担94.00元，由原告王凌岩承担243.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。此页无正文。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 高海军二〇二〇年十月十日书记员 金 令
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初5892号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：龚成立，湖北国森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振宇，湖北国森律师事务所律师。 被告：成昌盛。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告成昌盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告成昌盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金246732.74元，并按合同约定标准向原告支付利息、罚息、复利至实际清偿日止（截至2019年12月11日利息、罚息、复利为7925.48元）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。 被告成昌盛未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实 （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20181217002150号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2018年12月14日。 （三）合同主要条款：可贷金额不超过510000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按本合同约定按时偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：成昌盛确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2018年12月17日，发放贷款300000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年12月17日；贷款发放后，成昌盛足额偿还了2019年8月17日前的借款本息，此后仅偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利10.89元。截至2020年9月15日，尚欠借款本金196732.74元及相应利息、复利、罚息未还。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成昌盛应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金196732.74元； 二、被告成昌盛应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利10.89元）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5120元，减半收取计2560元，由被告成昌盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  姜黎 二〇二〇年十月二十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐