重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初14911号原告：李振均，男，1995年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：宋华伟，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯婷，重庆子希律师事务所律师。被告：王成原，男，1994年5月2日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：陈佳琪，女，1999年1月24日出生，汉族，住重庆市江**。被告：陈军，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告李振均与被告王成原、陈佳琪、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告李振均及其委托诉讼代理人宋华伟到庭参加了诉讼。被告王成原、陈佳琪、陈军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李振均向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告偿还借款56500元及资金占用期间的利息损失（该利息损失以56500元为基数，自2020年8月5日起按年利率6%计算至借款付清之日止)；2、判令三被告立即向原告偿还借款50000元及资金占用期间的利息损失(该利息损失以50000元为基数，自2020年8月5日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；3、判令被告支付律师费5000元。事实和理由：2020年6月5日被告王成原向原告借款共计56500元并出具借条，并承诺于2020年8月5日前还本付息，原告将借款以转账的方式转给被告陈佳琪与王成原的支付宝账户，被告王成原与陈佳琪系男女朋友关系，且该支付宝实际是用被告陈军的名义开设，该借款用于三被告共同使用，后原告陆续向三被告共同使用的支付宝账户转账计50000元。截止起诉之日，三被告仍未偿还借款，原告多次催收未果，特诉至法院。被告王成原向本院提交书面答辩状称，由于资金周转不开向李振均借款106500元，后因疫情原因没按时还钱导致纠纷，后李振均要求两个月内一次性还清，本人无能力一次还清，后来协商按月还钱。欠条是我写的，钱是我和我对象借的，与我岳父无关，只是收款支付宝是我岳父的，他并不知情。期间多次与李振均协商还款，提出分期支付但李振均不同意，而并不像李振均说的我们不愿还钱，其中我们也在偿还，并还了一些钱给他，所以借款我们愿意分期还，并在目前能力下如期偿还，从始至终我们都没有否认这笔钱，请求人民法院依法驳回原告不合理且不合法的诉求。被告陈佳琪向本院提交书面答辩状及电话中称，原告起诉的106500元系其与王成原共同向原告所借，因我对象资金周转向我朋友李振均借了106500元，这个钱当时是转给我的，我又使用的我爸爸的支付宝，我爸的支付宝一直是我在使用多年，所以我爸爸是不知情的，借款与我爸爸无关。我们有多次和李振均沟通这个钱分期偿还，他不愿意，要求我们两个月之内一次性还清。这个钱我和我对象一直有还款，因为疫情未能按时还清，只是在能力范围之内偿还，并没有像李振均说的那样我们不愿意还款，我们也没有否认这笔钱。因本人现怀孕八个多月且没有工作，也愿意和李振均商量分期还款，此前我们偿还了一部分，没有李振均起诉的那么多，请求人民法院依法驳回原告不合理且不合法的诉求。被告陈军未答辩。原告李振均围绕诉讼请求依法举示了借条、支付宝转账记录、民商事诉讼（仲裁）案件委托合同、律师费发票。三被告未到庭，未提出质证意见。被告王成原、陈佳琪向本院举示了还款转账截图，原告李振均无异议，本院对原被告举示的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王成原、陈佳琪共同向原告李振均借款，原告李振均分别于2020年3月3日、同年3月28日向被告王成原转账20000元、4000元，并于2020年2月24日、同年2月26日、2月29日、3月6日通过支付宝向户名为“小咪咪”的账号转账50000元、20000元、16000元、15000元，以上共计125000元。双方未约定借款利息。同时查明，户名为“小咪咪”的支付宝账号户主为被告陈军。借款后，被告王成原、陈佳琪多次通过支付宝转账的形式向原告转账还款共计19700元。2020年6月5日，被告王成原向原告出具《借条》一张，载明：王成原（借款人）因资金周转困难，于2020年6月5日向出借人李振均借款56500元，并承诺于2020年8月5日前还本付息，并承担出借人李振均因实现该债权所支出的律师费、交通费、误工费、诉讼费、保全费等各项费用。出具上述借条后，被告又偿还了借款2000元，尚欠103300元借款未偿还。另查明，原告因本案与重庆子希律师事务所签订《民商事诉讼（仲裁）案件委托合同》，并支付了律师费5000元。本院认为，被告王成原、陈佳琪共同向原告李振均借款，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告通过支付宝转账的形式向二被告实际支付了借款125000，扣除已偿还的21700元，尚欠103300元未偿还。经原告催告后仍未归还，其行为已构成违约。现原告主张被告王成原、陈佳琪偿还借款103300元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持，对其超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告陈军是否承担还款责任，本院认为，原告在庭审中陈述是被告陈佳琪让其把借款打到被告陈军的支付宝账户上，被告王成原、陈佳琪在答辩状中亦陈述案涉借款与被告陈军无关，原告为举示证据证实其与陈军之间达成了借贷合意，其主张被告陈军承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。关于逾期利息，因《借条》中仅对其中的56500元借款约定还款时间为2020年8月5日，二被告未按期偿还借款，故该56500元借款的资金占用利息应从2020年8月6日起计算，剩余的46800元借款未约定还款期限，应从二被告收到本案起诉状副本之日即2020年10月11日开始计算逾期利息。双方对逾期利息未进行约定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于原告主张的律师费，被告王成原在出具的《借条》中承诺如逾期未还款，应承担律师费等费用，现原告已因本案诉讼支付了律师费5000元，原告要求其承担律师费具有事实及法律依据，本院予以支持。但原告未举示证据证实被告陈佳琪同意支付案涉律师费的证据，原告要求被告陈佳琪共同承担律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成原、陈佳琪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李振均借款103300元并支付逾期利息（分别以56500元为基数从2020年8月6日起、以46800元为基数从2020年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算上述款项付清时止）；二、被告王成原于本判决生效之日起十日内向原告李振均支付律师费5000元；三、驳回原告李振均对被告陈军的诉讼请求；四、驳回原告李振均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告王成原、陈佳琪共同负担（此款已由原告垫付，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 钟 婧二〇二〇年十月二十六日书记员 吴程成