文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初11983号原告：重庆晓之诚建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇正街**，统一社会信用代码91500106345972913K。法定代表人：汪天才，执行董事。委托诉讼代理人：汪延东，男，系原告员工。被告：北城致远集团有限公司，，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全，经理。委托诉讼代理人：周刚，男，系被告北城致远集团有限公司员工。被告：李晓波，男，1977年1月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：邬吉贤，男，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆晓之诚建材有限公司与被告北城致远集团有限公司（以下简称北城致远集团）、李晓波、邬吉贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪延东、被告北城致远集团的委托诉讼代理人周刚、被告邬吉贤到庭参加诉讼，被告李晓波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告北城致远集团支付原告货款810984元及利息（以810984元为基数，从2019年10月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；2、被告李晓波、邬吉贤对第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告与被告北城致远集团签订《沥青砼材料购销合同》，约定由原告向被告北城致远集团供应沥青混凝土，并对单价、付款时间等作了约定。2017年2月，工程顺利完工，被告北城致远集团向原告购买了3610984元的货物，后被告北城致远集团支付了280万元。2019年5月31日，被告李晓波、邬吉贤向原告出具了《债务承担同意书》，进一步确认欠原告货款金额，并承诺承担连带清偿责任。原告向本院举示了以下证据：1、《沥青砼材料购销合同》（原件），证明原告和被告北城致远集团建立买卖合同关系。2、《补充协议》（原件），证明原告与被告李晓波、邬吉贤签订《补充协议》，主合同约定的沥青混凝土单价156元调整为138元，被告李晓波、邬吉贤承担债务清偿连带责任。3、被告邬吉贤、李晓波于2019年5月31日出具的《债务承担同意书》（原件），证明最终结算尚欠810984元，被告李晓波、邬吉贤承担连带责任。4、结算表、费用报销单（均为复印件），证明产生材料款3180451元。5、2017年3月11日的收方单（原件），证明产生材料款430533元。6、增值税发票35张（原件），证明原告已履行开具发票义务，发票金额为3590984元。被告北城致远集团辩称，双方未办理结算，货款存在已经付清的可能，请求驳回对被告北城致远集团的请求。被告北城致远集团未向本院举示证据。被告邬吉贤辩称，欠付原告货款810984元属实，但业主方保税港建设集团有限公司尚欠被告北城致远集团工程款近两百万，该款项已被案外人冻结。被告邬吉贤不同意承担连带责任。被告邬吉贤向本院举示的证据为重庆市第五中级人民法院《协助执行通知书》（复印件），证明被告不是有意欠付原告货款。被告北城致远集团对原告举示的证据的质证意见分别为：对证据1的三性无异议；证据2不是与被告北城致远集团签订的，真实性由法院依法认定；证据3真实性的由法院依法认定；证据4为复印件，三性不认可；证据5没有被告北城致远集团的工作人员签字，三性不予认可；证据6达不到原告的证明目的。被告邬吉贤对原告举示的证据均无异议。原告及被告北城致远集团对被告邬吉贤举示的证据无异议。经本院审理查明，2016年11月14日，以被告北城致远集团为甲方（购货方）、原告为乙方（供货方）签订《沥青砼材料购销合同》，约定：由乙方向甲方承接的空港大道（东西方向）道路工程K0＋650-K1＋696.55段项目工程（建设单位为重庆保税港区开发管理集团有限公司）供应沥青混凝土，综合单价为156元/平方米。甲方应在当月25日结算当月所供材料款（甲方逾期不与乙方办理结算签字的，视为默认乙方的结算），甲方在次月30日前支付供料款的70%，沥青摊铺完成后3个月内支付总材料款的95%，剩余5%的材料款作为质保金（质保期为2年，质保期满后一次性付清给乙方。质保期开始计算时间为甲方竣工验收合格后开始计算）。甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付材料款，以及其它使合同无法履行的行为，应承担违约责任，并按所拖欠款项金额的每日0.1‰支付违约金。2016年12月15日，以被告北城致远集团为购货方（甲方）、原告为供货方（乙方）签订《补充协议》，约定将《沥青砼材料购销合同》的沥青砼单价调整为138元/平方。甲方自愿为北城致远集团因不履行、不完全履行、无法履行主合同签订的款项支付条件，导致北城致远集团对原告产生的债务，承担无限连带担保责任。担保总费用约为380万元（以实际发生金额为准）。被告李晓波、邬吉贤作为甲方担保人在协议上签字，原告法定代表人在协议上签字，被告北城致远集团未签章。合同签订后，原告便向被告北城致远集团供货。2016年12月13日的沥青混凝土结算表复印件显示结算金额为3180451元。2017年3月11日，被告邬吉贤签字确认的收方单载明货款金额430533元。原告向被告北城致远集团开具了3590984元重庆增值税普通发票，被告北城致远集团向原告支付了280万元货款。涉案工程于2017年7月竣工验收合格。2019年5月31日，李晓波、邬吉贤向原告出具《债务承担同意书》，载明的主要内容为：原告与被告北城致远集团签订的《空港大道（东西方向）道路工程沥青砼材料购销合同》，工程名称为空港大道（东西方向）道路工程K0＋650-K1＋696.55段。现原告已履行完毕合同，经结算北城致远集团尚欠原告810984元材料款。根据合同约定，该款项支付期限为2017年12月31日。现原告同意北城致远集团应于2019年10月15日前支付完毕前述欠款。因同意人为该合同项下工程的内部承包人，为此，同意人自愿与北城致远集团共同向原告承担该笔欠款的连带清偿责任。李晓波、邬吉贤在债务承担同意人栏处签字。另手写内容载明“本人承诺此款在该项目审计完成工程款拨到北城致远后第一时间支付”。审理中，被告邬吉贤陈述，该手写内容系被告李晓波所书写，约定付款时间就是2019年10月15日。另查明，2019年7月25日，重庆市第五中级人民法院向重庆保税港区开发管理集团有限公司发出《协助执行通知书》，冻结、提取北城致远集团在重庆保税港区开发管理集团有限公司应收工程款1000万元。审理中，被告北城致远集团陈述，被告李晓波系北城致远集团员工，系涉案项目的内部承包人，参与工程管理。工程施工、合同的签订、购买材料、对外结算由公司负责，李晓波无对外的权利。被告邬吉贤陈述，项目实际由被告李晓波负责。本院认为，原告与被告北城致远集团签订的《沥青砼材料购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李晓波作为被告北城致远集团的工作人员及涉案项目的内部承包人，并参与项目的管理，被告李晓波在对项目施工中与原告办理结算的行为系代表被告北城致远集团的职务行为，对被告北城致远集团具有约束力。根据被告李晓波、邬吉贤出具的《债务承担同意书》载明的内容，本院认定，原告向被告北城致远集团的供货总额为3610984元，被告北城致远集团向原告支付280万元后，截至2019年5月31日尚欠原告货款为810984元。根据合同约定，被告北城致远集团应于质保期满后即付清原告货款，即应于2019年7月内付清原告全部货款。虽然被告李晓波在《债务承担同意书》中书写有“本人承诺此款在该项目审计完成工程款拨到北城致远后第一时间支付”内容，但该内容不是对前述付款期限的变更，故即使按《债务承担同意书》的约定，被告北城致远集团亦应于2019年10月15日内付清原告剩余货款。被告北城致远集团未按约定支付原告款项已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告北城致远集团支付货款及利息的请求，符合法律规定，亦未超过合同约定，本院予以支持。被告李晓波、邬吉贤向原告出具《债务承担同意书》，自愿为被告北城致远集团所欠原告债务承担连带清偿责任。现原告要求被告李晓波、邬吉贤承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李晓波未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆晓之诚建材有限公司货款810984元及利息（以810984元为基数，从2019年10月16日起，参照中国人民银行同期存款利率计算至本判决生效之日止）；二、被告李晓波、邬吉贤对第一项款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12409.84元，减半收取6204.92元，由被告北城致远集团有限公司、李晓波、邬吉贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王春二〇二〇年十月九日书记员  陈睿