广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7761号原告：姚益，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林恩，广东保顺律师事务所律师。被告：李铁军，男，1982年5月16日出生，汉族，住四川省三台县。原告姚益与被告李铁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚益的委托诉讼代理人李林恩，被告李铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚益向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计43771.14元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月15日23时31分，李铁军驾驶电动车搭载原告沿新沙大道由北往南方向逆向行驶，行驶至新沙××××大道南65米时，遇胡盛荣驾驶粤Ｌ×××**号小型客车沿新沙大道由南往北方向驶至，两车发生碰撞，造成李铁军、原告受伤，两车损坏的交通事故。2019年3月19日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的主要责任，胡荣盛承担次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往广州市增城区新塘医院进行门诊治疗及住院治疗。2019年7月20日，经广东德胜法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成左胫骨骨折，评定为十级伤残。2020年7月29日，原告与胡荣盛、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已经在增城区人民法院的组织下达成调解协议。原告认为，被告对此次事故承担主要责任，应当赔偿原告因此事故造成的相应损失，因胡荣盛已与原告达成调解，故不再追究其赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。在诉讼过程中，原告要求相关赔偿项目以《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，故主张将上述总诉讼请求变更为54030元。被告李铁军辩称：我搭载原告属于好意施惠，当时大家一起吃完饭后，由于原告喝了酒，就坐到我车上要求送其回程。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日23时31分，李铁军驾驶电动车搭载姚益沿新沙大道由北往南方向逆向行驶，行驶至新沙××××大道南65米时，遇胡盛荣驾驶粤Ｌ×××**号小型客车沿新沙大道由南往北方向驶至，两车发生碰撞，造成李铁军、姚益受伤以及两车损坏的交通事故。2019年3月19日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定李铁军承担事故的主要责任，胡荣盛承担事故的次要责任，姚益无责任。事发后，原告被送往广州市增城区新塘医院进行门诊及住院治疗（住院27天），共产生门诊医疗费1041.9元和住院医疗费34953.3元。出院医嘱包括：“休肆个月，扶拐杖患肢不负重活动；骨折愈合后（约术后壹年半后）行内固定取出术，费用约人民币壹万圆；加强营养，住院期间陪护一人。”2019年7月20日，经广东德胜法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度评定为十级伤残。2020年7月29日，原告与胡荣盛、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司达成调解协议，为此，原告在本案中并未起诉上述当事人作为被告。本案中，原告向本院提供一份关于广州市禹都物业管理有限公司的营业执照，法定代表人为原告姚益，经营范围为“房地产业”，成立时间为2014年12月18日。此外，原告还提供了一份房屋租赁合同以及若干房租收据等，拟佐证其于事发前一直在城镇居住的事实。另查明，原告的被扶养人情况有：姚梦，于2010年2月8日出生，是原告的女儿。庭审中，双方均确认，在事发后被告垫付了医疗费3000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，对于公安机关交通管理部门制作的《道路交通事故认定书》，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。根据原告的诉讼请求、双方当事人提交的证据及庭审陈述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的有关规定，本院对原告在本案中的损失认定如下：1．医疗费：35995.2元。根据原告提供的医疗费票据以及其他医疗资料，认定原告在本案中的医疗费总额为35995.2元（对于垫付费用，在下文中再进行扣减）。2．后续治疗费：10000元。根据广州市增城区新塘医院的出院医嘱予以认定。3．营养费：500元。根据原告的伤残等级进行认定。4．住院伙食补助费：2700元。原告住院27天，按100元/天计算。5．护理费：4050元。原告住院27天，按150元/天计算。6．残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：111009.63元。关于残疾赔偿金，原告提供的各项证据可以证明其于事发前一直在城镇工作及生活，其主张残疾赔偿金按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入48118元/年计算，符合法律规定。根据原告的伤残等级，其伤残赔偿指数为10%。为此，其残疾赔偿金为96236元（48118元/年×20年×10%）。关于被扶养人生活费，与前述同理，原告主张被扶养人生活费按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均消费性支出34424元/年计算，符合法律规定。原告的女儿姚梦（于2010年2月8日出生），至原告定残时年满9岁5个月（即113个月），应计算103个月，由其父母2人共同扶养，其被扶养人生活费为14773.63元（34424元/年÷12个月×103个月×10%÷2人）。为此，上述残疾赔偿金与被扶养人生活费合计为111009.63元（96236元+14773.63元）。7．鉴定费：2500元。原告提交了鉴定费发票予以证实，本院予以确认。8．误工费：26377.84元。根据原告提供的营业执照，其主张误工标准按76412元/年计算，不超出《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的“房地产业”国有同行业在岗职工年平均工资标准，本院予以照准。误工时间计算至定残日前一天为126天，为此误工费为26377.84元（76412元/年÷365天×126天）。9．交通费：800元。结合原告的住院时间以及进行伤残评定等需要，酌情认定交通费为800元。10．精神损害抚慰金：10000元。原告因该次交通事故受伤，确实会造成一定的精神痛苦，根据原告的伤残等级以及事故当事人的过错程度，本院酌情支持10000元，并确认该费用在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的交强险责任限额范围内已经优先予以赔偿。上述全部损失合计203932.67元，被告仅应对超出交强险责任限额部分即83932.67元（203932.67元-120000元）按照责任比例承担赔偿责任。本案是被告好意无偿搭乘原告，发生交通事故后造成原告受伤，被告的行为存在好意施惠的主观动机，可以适用减轻其赔偿责任。再结合被告是属于骑乘非机动车以及负事故主要责任的事实（应按责任比例60%进行认定），在适当减轻其赔偿责任后，本院最终认定被告应对原告的损失承担40%的赔偿责任。为此，被告应赔偿原告各项损失33573.07元（83932.67元×40%）。又因为被告在事发后垫付了医疗费3000元，该垫付费用应予以扣减。在扣减后，被告还应赔偿原告各项损失30573.07元（33573.07元-3000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李铁军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姚益各项损失30573.07元；二、驳回原告姚益的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由原告姚益负担250元，被告李铁军负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇二〇年十月二十日书记员  陈英杰