江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初610号原告：徐支山，男，1961年1月26日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：毛一飞，高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：徐玲，女，1981年11月25日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：窦训飞，江苏浦辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟强，江苏浦辰律师事务所律师。被告：徐茂兵，男，1982年8月24日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：徐承陆，男，1956年12月11日生，汉族，住泰州市高港区。原告徐支山与被告徐玲、徐茂兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐支山及其委托诉讼代理人毛一飞，被告徐玲的委托诉讼代理人葛伟强，被告徐茂兵的委托诉讼代理人徐承陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐支山向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告徐玲偿还原告借款本金人民币130000元及利息（其中100000元自2016年12月6日起按年利率24%计算到实际给付之日止，30000元自2017年1月26日起按年利率24%计算到实际给付之日止）；2、判令被告徐茂兵对其中借款100000元的本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2016年11月被告徐玲因资金周转，经他人介绍与原告相识，后于2016年12月6日、2017年1月26日分别向原告借款100000元、30000元，口头约定年利率24%。其中2016年12月6日借款100000元被告徐茂兵承担连带担保责任。后被告徐玲只偿还部分利息4500元，余款本息至今未能偿还。被告徐玲辩称，对借款130000元本金无异议。借条中未约定利息，按照法律规定个人之间借贷未约定利息，视为没有利息。2019年5月份被告徐玲还给原告5000元现金，2019年8月14日通过微信还款2000元，2019年11月24日通过微信转账还款1000元，另连续一年每月给付原告现金4000元即还款48000元，原告实际总共已经还款51000元，应当作为偿还的借款本金予以扣减。被告徐茂兵辩称，我在100000元借条中作为担保人签名、捺印属实，但不清楚徐玲借的谁的钱，也不清楚他们借款有没有交付、偿还的金额。三、四年前原告曾向我催要上述款项。请求法院依法判决。原告为证明自己的主张，向本院提交借条2份、银行卡交易明细清单、手机短信记录。本院认定如下：1、借条2份、银行卡交易明细清单，系原件，真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采信；2、与徐茂兵的手机短信记录，被告徐茂兵对此无异议，本院予以采信。据此，本院认定事实如下：2016年11月，被告徐玲因服装店资金周转需要向原告借款。同年12月1日，原告自其银行账户取款13万元。2016年12月6日，被告徐玲向原告出具金额为10万元的借条一份，被告徐茂兵在该借条下签署“担保人徐茂兵”字样。2017年1月26日，被告徐玲再次向徐支山出具金额为3万元的借条一份。2017年下半年原告向被告徐玲催要借款，2017年12月25日原告与被告徐茂兵手机短信联系，声称“徐玲作了还款计划，你通知其不要失信，你是担保人”；2018年1月28日原告与被告徐茂兵手机短信联系，声称“徐玲约定了还钱计划，但到了约定的还款期间又找出借口，你是担保人，她不还，担保人是必须要还的……”。2020年4月原告诉至本院。审理中，被告徐玲认可原告通过现金方式交付其借款130000元，2017年下半年原告向其催要借款；原告自认被告徐玲通过微信方式于2019年8月14日、2019年12月24日给付原告2000元、1000元，另通过他人微信给付1000元，但认为是给付的利息。原告与被告徐玲一致确认曾口头约定借期六个月。本院认为，债务应当清偿。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告徐玲向徐支山借款130000元，有其出具的2份借条为证，原告主张借款130000元系现金给付，被告徐玲对此亦予以认可，本院予以认定。上述借条中未约定还款期限，原告与被告徐玲庭审中一致陈述曾口头约定借期六个月，故被告徐玲应最迟在2017年7月26日前偿还借款。原告主张自出借之日起按月利率2%计算利息，因借条中未约定借期内利率和逾期利率，原告主张双方曾口头约定月利率2%，被告徐玲予以否认，原告未有证据证明，视为双方未约定借期内利率和逾期利率，对原告要求支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告徐玲主张曾偿还原告现金5000元，另在一年内每月连续支付4000元给原告，原告予以否认，被告徐玲上述主张未有证据证明，本院不予采信。原告自认被告徐玲于2019年8月、12月还款共4500元，原告主张系偿还的利息，因其未有证据证明双方约定利息，故对其主张该款项系偿还利息，本院不予采信，应作为本金予以扣减。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务，故徐玲偿还的4500元应在未担保本金金额30000元内予以扣减。被告未能按约全额还款，原告要求其支付资金占用期间利息，符合法律规定，自逾期之日2017年7月27日按年利率6%计算。原告要求被告徐茂兵对100000元债务承担连带清偿责任。本院认为，徐茂兵在被告徐玲出具的100000元借条下方作为担保人签字捺印，应视为与徐支山之间建立保证合同关系，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。双方未约定担保范围，被告徐茂兵应当对该借条项下的全部债务承担责任，即100000元主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方未约定担保方式，被告徐茂兵应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告自2017年12月、2018年1月多次与被告徐茂兵短信联系，要求其承担保证人责任，故原告主张权利未超过保证期间。被告徐茂兵对徐玲上述债务中100000元本金及利息等承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《若干问题的解释(二)》第二十条之规定，判决如下：一、被告徐玲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐支山支付借款本金人民币100000元及资金占用期间利息（自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以本金100000元按年利率6%计算）；二、被告徐茂兵对被告徐玲上述债务承担连带清偿责任；被告徐茂兵承担保证责任后，有权向被告徐玲追偿；三、被告徐玲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐支山支付借款本金25500元及资金占用期间利息（自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以本金25500元按年利率6%计算）。四、驳回原告徐支山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告徐玲负担，被告徐茂兵对徐玲应承担的诉讼费用中2300元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元。审 判 长  冀小燕人民陪审员  马建国人民陪审员  焦酉生二〇二〇年十月十五日法官 助理  邱嘉翊书 记 员  钱 琪附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《若干问题的解释(二)》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。