广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终252号原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）余应滨，男，1980年10月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地汕头市潮阳区************2*，公民身份号码440************637。因犯抢劫罪于2001年8月3日被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人余应滨犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月24日作出（2020）粤0513刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人余应滨不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年6月13日19时40分许，同案犯郑宜田（已判决）推摩托车到熊某的摩托车修理店修理时，该店员工被害人吴某怀疑该车为赃车而拒绝修理，同案人郑宜田便叫被告人余应滨及同案人“锡彬”、“涛”（均身份不明）到摩托车修理店，并分别持铁锤、铁撬、斧头、刀具追打被害人吴某至该修理店旁的停车场，后离开现场。当晚8时许，被告人余应滨驾驶一辆摩托车载同案人郑宜田再次到该店，并与熊某发生口角纠纷，同案人郑宜田用斧头砍向熊某，熊某的侄子被害人熊某（现在逃）上前抵挡时被砍伤，被告人余应滨持一把刀砍向被害人熊某和熊某等人，被害人熊某将被告人余应滨手中的刀抢过后与涉案人熊细弟（另案处理）及另几名男子（均身份不明）持刀追砍被告人余应滨致其受伤，熊某则持避震器与被害人吴某等人追打同案人郑宜田。经法医鉴定，被告人余应滨的损伤程度为轻伤二级；被害人吴某、熊某的损伤程度均为轻微伤。原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明，对能够相互印证部分，原审法院予以确认，作为定案的根据。1.被害人吴某的陈述及辨认笔录，证明2018年6月13日晚7时40分左右，他在位于潮阳区海门镇老公社停车场附近的维修摩托车店里维修摩托车时，有两个人驾驶一辆白色的女庄“宇钻”牌摩托车，另一个男子手推一辆红色油箱的男庄“太子”摩托车来到店里，该名手推男庄“太子”摩托车的男子叫他为其修摩托车。经检查，他怀疑该摩托车是盗窃的，便跟该男子说他无法维修，该男子听后对他进行辱骂，并从“太子”摩托车上拿一把铁锤砸他，但被他避开。坐在女庄“宇钻”牌摩托车的两名男子在车座底下拿出一把斧头和一把刀，他见状便跑进沙路上面的停车场内，该三名男子对他进行追赶，后他被对方包围，其中一名拿刀的男子将他抱住，一名拿铁锤的男子拿着铁锤砸他的胸口，一名男子拿着斧头站在中间。后他见对方离开现场，便打电话向其胞兄吴某告知此事。约十分钟后，吴某、熊某、熊某到现场。过了一会儿，对方一名刚才拿着斧头的男子驾驶一辆白色“宇钻”女庄摩托车载一名刚才拿铁锤打他的男子和另一名手里拿着一个好像装着刀的文件袋的男子再次来到现场。他见状便拿一支扳手准备防身，并与熊某、熊某、吴某从店里走出来，对方一名男子拿刀砍向他们，熊某用手去挡时被砍伤。当对方一名男子拿刀砍向熊某时被熊某用伸缩棍挡掉，熊某捡起刀对该男子乱砍，他和熊某、吴某拿工具追赶对方一名男子。他回到店里时，见对方一名男子的脚部被砍伤倒在对面的公路上。并辨认被告人余应滨就是参与殴打他及被人砍伤的人；另对同案人郑宜田的相片辨认无误。2.被害人熊某的陈述及辨认笔录，证明2018年6月13日晚8时许，他到位于潮阳区海门镇老公社附近的摩托车维修店时，得知吴某因怀疑摩托车是偷来的而不为三名男子维修，后被对方持铁锤、斧头、刀殴打。约过了十五分钟，两名男子持刀（其中一名是“阿三”，即郑宜田）驾驶一辆摩托车到现场，他持伸缩棍与熊某、吴某、吴某走到店门口，熊某与对方说话，后“阿三”持刀砍向他们，他用手去挡时被砍伤，另一名男子持刀要砍他时被他用伸缩棍挡住，他便捡起掉在地上的刀向该男子乱砍。后他与吴某、熊某、吴某追赶“阿三”。并辨认被告人余应滨就是与他发生冲突及被人砍伤的人；另对同案人郑宜田的相片辨认无误。3.证人姚某的证言及辨认笔录，证明2018年6月13日晚7时许，她的儿子熊某载她到店里，得知吴某因怀疑摩托车是赃车而不为“阿三”等人维修，后被“阿三”殴打。后来两名驾驶摩托车的男子到现场，熊某、吴某、熊某见状便走出去。随后她见一名男子倒在地上，熊某的手受伤。并对被害人熊某、吴某的相片辨认无误。4.证人林某的证言及辨认笔录，证明2018年6月13日晚8时许，他在潮阳区海门镇长安停车场值班时，在该停车场门口经营摩托车维修店的人跑进停车场内，三名男子在追赶，他便对该三名男子说不要在这里闹事，该三名男子便离开停车场。后来他听说有人被砍伤。并对被害人吴某的相片辨认无误。5.证人王桂河的证言及辨认笔录，证明2018年6月13日晚7时许，一名男子到他店旁边的摩托车维修店修理摩托车时与员工发生矛盾。后来有一名男子倒在对面的路边，摩托车维修店的一名员工手部受伤。并对被害人熊某、吴某的相片辨认无误。6.证人陈某的证言印证被害人吴某的陈述。同时证实另一名男子用刀砍向“腊弟”（熊细弟），“腊弟”便抢过该男子的刀砍对方。期间“腊弟”一方追打该男子，她见该男子的手脚被砍伤。并辨认被告人余应滨就是被砍伤的男子；另对同案人郑宜田及被害人吴某、熊某的相片辨认无误。7.证人陈某的证言及辨认笔录，证明2018年6月13日晚7时许，她在海门镇老公社对面的绿叶店铺上班时，听到店铺外边的摩托车维修店有人在大声叫嚷，见一名身穿白衣的男子追赶摩托车维修店的店主到停车场。后她见该白衣男子被群众拉开离开现场。当晚8时许，摩托车维修店的店主等人持刀追赶该白衣男子，一名身穿红色衣服的男子持刀追砍一名身穿黑色上衣的男子。并辨认被告人余应滨就是被砍伤的人；另对被害人吴某的相片辨认无误。8.证人毛某的证言，证明2018年6月13日晚8时许，她在海门镇老区路口附近见六七名男子持刀具追赶二名男子，后来见一名男子倒在地上。9.证人郑某的证言印证证人陈细妹的证言。10.证人林某、吴某、熊某的证言及涉案人熊细弟的供述印证被害人吴某的陈述。证人林泽辉同时证实“海南阿三”（郑宜田）持斧头砍熊某，熊某伸手去挡。证人熊某同时证实过程中他拿避震器追打“阿三”（郑宜田）。证人熊细弟同时证实过程中他有追赶对方一名男子。并分别辨认被告人余应滨就是参与打架并被砍伤的人；另对同案人郑宜田及被害人熊某、吴某的相片辨认无误。11.同案人郑宜田的供述及辨认笔录，证明2018年6月13日晚7时许，他推一辆“太子”摩托车到潮阳区海门镇老区老公社附近一摩托车维修店维修，但该店一名男青年拒绝为他维修，双方发生口角。后他打电话叫“涛”到现场打架，期间他持铁锤砸向该男青年，并进行追赶。随后“涛”、“锡彬”、余应滨驾驶摩托车到现场，并在停车场抓住该男青年，“锡彬”用手勒住该男青年的腰部，他用铁锤在其面前比划，并用拳头殴打该男青年的背部，当时余应滨也有持械。约半小时后，他持伸缩棍叫余应滨载其到上述维修店，并与该店的老板“摩托三”发生口角，期间“摩托三”等人持刀砍打余应滨，还持伸缩棍殴打他。并对被告人余应滨及被害人吴某、熊某的相片辨认无误。12.被告人余应滨原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2018年6月13日晚7时许，他和“肥涛”、“锡彬”在“吉”的家里坐，期间“肥涛”接到一个电话后对他说“老三仔”（郑宜田）在潮阳区海门镇老公社附近一摩托车店与人发生矛盾，“肥涛”叫他和“锡彬”过去。后“肥涛”驾驶一辆白色“宇钻”摩托车载他和“锡彬”到现场，见“老三仔”与摩托车店的员工发生口角，“老三仔”持一把铁锤要殴打该员工，该员工见状跑进摩托车店后面的停车场，他便在摩托车店内拿一支铁撬与“老三仔”、“肥涛”、“锡彬”追赶该店员，“老三仔”用手殴打该店员，后他们被保安员劝离现场。当晚8时许，“老三仔”叫他载其到上述摩托车维修店。他们到现场后，该店的老板“摩托三”与三四名男青年持钢管、扳手、铁锤从店里出来，“摩托三”与“老三仔”发生争执、推揉。过程中，一名身穿红色短袖的男子持刀对他进行砍打，后对方四五名男子持钢管、扳手、铁锤、刀对他进行砍打。并对同案人郑宜田及被害人吴某、熊某的相片辨认无误。13.受案登记表和抓获经过，证明2018年6月13日20时12分，汕头市公安局潮阳分局海门派出所接吴先生报称：有一名男子在潮阳区海门镇老区老公社附近摩托车维修店前与其发生纠纷并被殴打。接报后该所民警立即赶到现场，经了解，现场系维修摩托车店店员吴某等人与来维修摩托车的“阿三”及余应滨等人因维修摩托一事于2018年6月13日晚20时许发生口角，继而双方引发肢体冲突，致双方不同程度受伤。2019年6月20日22时30分，该所在汕头市金平区***1*2*****抓获涉嫌寻衅滋事逃犯余应滨。经初步审讯，余应滨对其于2018年6月13日晚在潮阳区海门镇“阿三”摩托车维修店与他人发生肢体冲突的犯罪事实供认不讳。14.现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场潮阳区海门镇老区老公社附近摩托车维修店进行勘验的情况。15.刑事照片，证明案发现场及扣押涉案工具拍照的情况。16.原广东省潮阳市人民法院（2001）潮刑初字第233号刑事判决书和汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513刑初493号刑事判决书，证明被告人余应滨因犯抢劫罪于2001年8月3日被判处有期徒刑六年；同案人郑宜田因本案被定罪处罚的情况。17.广东省汕头市潮阳区********汕阳公（司）鉴（法临）字[2018]06118号、06119号、06120号鉴定书，证明被告人余应滨因锐器损伤致其体表软组织多处创口形成，其损伤程度为轻伤二级；被害人吴某、熊某的损伤程度均为轻微伤。18.广东省汕头市潮阳区********汕阳公（司）鉴（痕）字[2018]06010号检验报告，证明送检的无牌摩托车原车架和发动机号码无法显现；悬挂车牌粤D*****摩托车的原车架号码为XC0046671，原发动机号码无法显现。19.户籍证明，证明被告人余应滨于1980年10月25日出生，公民身份号码440************637。20.委托诉讼代理人出示截屏图像，证明案发现场的情况。21.委托诉讼代理人出示证人熊某1的证言，证明本案的起因及报警情况。22.委托诉讼代理人出示熊某2故意伤害案庭审笔录，证明郑宜田、余应滨在案发现场持刀、斧头、铁锤等情况。23.委托诉讼代理人出示诊治经过简介、病程记录、入院记录、出院小结、刑事附带民事诉状、鉴定申请书、疾病证明、病历，证明被害人吴某受伤后住院治疗的情况。24.辩护人出示被告人余应滨书写的请求书、自首书，证明被告人余应滨没有参与寻衅滋事的情况。原审法院认为，被告人余应滨无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，作出如下判决：被告人余应滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人余应滨上诉提出：一、上诉人没持刀参与打架，且被对方持刀无故砍伤致轻伤二级。二、上诉人受伤住院治疗期间，治疗费用高达三十多万元，对方至今没有赔偿。三、对方所受的轻微伤与上诉人无关，原判量刑过重。综上，请求本院对上诉人撤销原判，对上诉人余应滨减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人余应滨犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，均合法、有效，且确实充分。对原审判决所列的证据，本院予以确认，作为定案的依据。二审期间，本案没有出现新的证据。本院认为，上诉人余应滨结伙持凶器随意殴打他人，共同致二人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。上诉人余应滨提出其没持刀参与打架，且被对方持刀无故砍伤致轻伤二级的意见。经查，案发当天上诉人余应滨与同案人郑宜田返回摩托车修理店后，持械参与殴打被害人吴某一方的事实，有被害人吴某、熊某的陈述，涉案人熊细弟的供述，证人陈某、陈某、林某、吴某、熊某等证人证言，同案人郑宜田的供述以及辨认等证据证实，足以证明。故上述意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。对于上诉人余应滨所提其住院治疗费用高达三十多万元，对方一分钱没赔偿的意见，本院认为，上诉人余应滨治疗费用是否得到赔偿的问题，不在本案审理范围，该意见本院不予采纳。其余上诉意见，理据不足，本院不予采纳。据以请求本院对其减轻处罚的依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈英桂审 判 员 郑家强审 判 员 陈晓明二〇二〇年十月十五日法官助理 陈 洁书 记 员 黄梓豪附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。