wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 2020闽07**民初3428号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：刘捷，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告刘捷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告刘捷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：判令刘捷归还南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡透支本金36095.25元、利息1247.93元、分期付款手续费5850元、违约金213.91元，合计43407.09元（前述利息截止至2020年5月2日,之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止,前述违约金截止至2020年2月2日,之后不再产生）。事实和理由：2018年12月25日，刘捷向南平农商银行申领福万通ＩＣ贷记卡一张，卡号为6228××××8107。刘捷在领取该卡后进行了透支，并办理分期还款，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 刘捷未作答辩。 经审理查明，2018年12月25日，刘捷向南平农商银行提交一份《福万通IC贷记卡申请表》附《福万通IC贷记卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》。刘捷声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通IC贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《福万通IC贷记卡使用须知》约定，福万通IC贷记卡收取的费用包括透支利息和违约金，日利率为万分之五，分期手续费为每期0.45%。《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》约定：福万通IC贷记卡免息还款期最长56天，甲方（即刘捷）在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度信用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受还款待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均不计收复利。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用乙方（即南平农商银行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元。 南平农商银行审核后向刘捷发放福万通ＩＣ贷记卡一张，信用卡卡号为6228××××8107，授信额度为5万元。贷记卡发放后，刘捷于2019年1月26日向南平农商银行申请贷款5万元，并办理分期还款，分期期数为36期，每期偿还借款本金1388.89元，每期支付分期手续费225元。刘捷自2019年12月30日起未按约定还款，现其尚欠南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡借款本金36095.25元、分期付款手续费5850元、违约金213.91元，及截止至2020年5月2日的利息1247.93元。 本院认为，刘捷向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通IC贷记卡申请表》、《福万通IC贷记卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向刘捷提供透支贷款等义务，刘捷逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求刘捷偿还贷记卡透支款本息、分期付款手续费、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘捷于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金36095.25元、分期付款手续费5850元、违约金213.91元、利息1247.93元（前述利息计算至2020年5月2日止，2020年5月3日起的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885.10元，减半收取计442.55元，由刘捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年十月九日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2491号之一 申请执行人：周维杰，男，1980年11月13日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：金仁华，男，1984年10月3日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人周维杰与被执行人金仁华加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周维杰于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人金仁华给付申请执行人款项56000元及相关利息，并缴纳案件受理费600元、申请执行费740元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人金仁华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金仁华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金仁华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明：（1）被执行人金仁华的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人金仁华名下有房地产、车辆等信息。截至2020年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费600元、申请执行费740元。本院暂未发现被执行人金仁华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人金仁华拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人金仁华作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人金仁华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人周维杰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金仁华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 罗少丹
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执850号 申请执行人：王细林，男，1981年12月17日出生，汉族，户籍住址江西省乐平市。 被执行人：吴绍忠，男，1978年4月2日出生，汉族，户籍住址庆元县。 申请执行人王细林与被执行人吴绍忠合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初2049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴绍忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王细林向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人吴绍忠支付申请执行人王细林纠纷款人民币120000元、利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至该款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费3540元、案件执行费1700元。 执行立案后，本院向被执行人吴绍忠发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴绍忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴绍忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴绍忠的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院冻结了被执行人吴绍忠在庆元县野好吃农副产品有限公司处享有的股权，无处置价值；本院轮候冻结了被执行人吴绍忠在义乌市中尚日用品有限公司处享有的股权，本院无处置权；本院轮候查封了被执行人名下所有的车牌号为浙ＧＪ××××、浙ＧＣ××××、浙Ｇ2××××、浙ＧＭ××××、浙ＧＲ××××、浙ＧＭ××××的机动车，未实际控制，本院无处置权。截至2020年10月26日，本案未执行到位执行标的为120000元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。暂未发现被执行人吴绍忠有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴绍忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴绍忠作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴绍忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话、短信方式告知了申请执行人王细林。申请执行人对执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，可依法终结本次执行程序，待其有可供执行的财产时再依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  杨 津 审判员  杨进江 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶 华
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7211号原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街031-041号。法定代表人：唐卫东。委托诉讼代理人：姚远，男，1990年8月17日出生，汉族，住长沙市雨花区，公司法务。被告：曾正东，男，1956年2月20日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙恒隆资产经营有限公司（以下简称恒隆公司）诉被告曾正东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的委托诉讼代理人姚远、被告曾正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的租赁关系；2.判令被告立即腾退现租住的长沙市天心区白鹤观15号102、203房，并将房屋交付给原告；3.判令被告支付所欠租金人民币2618元；4.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：长沙市天心区白鹤观15号102、203房系由原告经营管理的直管公房，由被告承租，该房位于西文庙坪周边地块棚户区改造项目（A4地块）征收范围内，须征收腾地。原告已不能履行房屋出租义务，原、被告的租赁关系依法应予解除。原告已向被告送发止租通知，并多次与被告协商搬迁安置事宜，但被告仍拒不腾房，且截至今日，被告尚欠房屋租金2618元，侵害了原告的合法权益。被告曾正东辩称，第一，房租问题。2015年，我花了3万余元进行房屋修缮。2016年，因房屋严重漏水，我跟原告说，我自己买材料，你们来人处理就可以，这也是对方作为出租人应当履行的协议义务，但对方还是没有处理，所以我赌气没交房租。在此之前，我从未拖欠过房租。而且，这些年对方既没有打电话通知我交房租，也没有上门收房租，我还找过房产公司，想把欠付房租交清，再协商拆迁补偿事宜，房产公司答复我已将相关事宜委托给拆迁办，而且房租是签约后可以直接抵扣的，这明显是自相矛盾。第二，征收问题。长沙市早已改成有机棚改，住户愿意征收的自行申请，不愿意征收的可以不收，并且拆迁办已经拆除，已经没有这个机构，那么公房一定要征收是根据什么文件，是否有省市相关政策，我不清楚。第三，补偿问题。我至今没看到关于直管公房的补偿文件，按照什么规定、什么标准补偿，既没有公开也没有给住户看过。另外，租赁合同上的签名不是我本人签的。第四，诉讼费用应由原告承担。经审理查明，长沙市天心区白鹤观15号系长沙房产（集团）有限公司所有的直管公房，其中102、203房由被告曾正东承租。2009年2月13日，长沙房产（集团）有限公司决定设立原告恒隆公司，并将102、203房交由原告恒隆公司经营管理。2016年6月30日，原告恒隆公司（出租方、甲方）与被告曾正东（承租方、乙方）签订《长房集团直管公有住房租赁合同（A类）》，约定：甲方将座落于天心区白鹤观巷15号102、203，使用面积33.17平方米的直管公有住房出租给乙方及其家庭成员居住使用；房屋租赁期限60个月，自2016年1月1日起至2020年12月31日止；租金标准为3.6元/月/平方米，月租金额为119元；如遇征收，确需收回该房屋时，甲方须提前一个月通知乙方，本合同自动终止；甲方按照长沙市人民政府征收政策相关规定对乙方进行补偿安置，乙方应按政府及甲方要求腾退房屋。该租赁合同由原告恒隆公司提供，被告曾正东辩称合同上签字不是其本人所签，但认可双方租赁关系的存在。另查明，2017年11月3日，长沙市天心区人民政府决定对西文庙坪周边地块棚户区改造项目（A4地块）范围内的房屋实施征收，102、203房在征收范围内。2020年5月29日，原告恒隆公司向被告曾正东发出《直管公有房屋止租通知》，告知被告曾正东于2017年11月3日起终止租赁关系。截至2017年10月31日，被告曾正东共欠缴租金2618元。以上事实，有房屋所有权证（长房权证天心字第0××3号）、《关于设立长沙恒兴资产经营有限公司和长沙恒隆资产经营有限公司的通知》（长房集团政字〔2009〕3号）、情况说明、《长房集团直管公有住房租赁合同（Ａ类）》、《关于西文庙坪周边地块棚户区改造项目（Ａ4地块）房屋征收决定的公告》、《直管公有房屋止租通知》及张贴照片、欠租明细等证据以及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告曾正东居住的长沙市天心区白鹤观15号102、203房系长沙房产（集团）有限公司名下的直管公房，由原告恒隆公司负责经营管理。虽然原告恒隆公司提供的租赁合同中，被告曾正东对其签名不予认可，但双方形成事实租赁关系。102、203房在西文庙坪周边地块棚户区改造项目（A4地块）征收范围内，因建设需要，该房屋已被征收，租赁关系已不能实现。原告恒隆公司已通知被告曾正东解除租赁关系，故原告恒隆公司要求解除与被告曾正东的租赁关系，并要求被告曾正东腾退102、203房、支付欠缴租金2618元，符合法律规定，本院予以支持。被告曾正东辩称原告恒隆公司未尽修缮房屋义务，不是本案的审理范围，被告曾正东可另行起诉处理。租赁关系解除后，原、被告双方可就直管公房征收补偿安置等问题另行协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条规定，判决如下：一、解除原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告曾正东之间的租赁关系；二、限被告曾正东于判决生效后十日内腾退所租住的长沙市天心区白鹤观15号102、203房，并交付原告长沙恒隆资产经营有限公司；三、限被告曾正东于判决生效后十日内向原告长沙恒隆资产经营有限公司支付所欠租金2618元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告曾正东负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐军强二〇二〇年十月二十一日法官助理王钰代理书记员李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2670号原告：广水市盛然商贸有限公司，住所地：湖北省广水市应山办事处南关街**。法定代表人：沈顺文，董事长。被告：袁建忠。被告：刘孟国。本院在审理原告广水市盛然商贸有限公司与被告袁建忠、刘孟国买卖合同纠纷一案中，原告广水市盛然商贸有限公司于2020年10月14日向本院提交撤回起诉申请，要求撤回对被告袁建忠、刘孟国的起诉。本院经审查认为，原告广水市盛然商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广水市盛然商贸有限公司撤回起诉。案件受理费793元减半收取397元，由原告广水市盛然商贸有限公司负担。审判员  陈大海二〇二〇年十月十四日书记员  杨 杏
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执471-2号 申请执行人郭小辉，男，生于1986年4月18日。 被执行人姚国强，男，生于1989年9月10日。 本院在执行郭小辉与姚国强买卖合同纠纷一案中，向被执行人姚国强发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的清偿欠款义务，但其未自觉履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 查封被执行人姚国强所有的陕C***号宝骏牌车辆户籍，查封期限两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年十月十四日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执407号之三申请执行人白正云，男，1974年8月20日出生，傣族，云南省新平自治县人，住云南省新平自治县。被执行人沈昌奎，男，1981年11月4日出生，汉族，四川省马边自治县人，住四川省马边自治县。本院立案执行的申请执行人白正云与被执行人沈昌奎买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）云0926民初626号民事判决书，执行标的为沈昌奎支付申请执行人白正云香蕉款114140.00元，并承担自2015年12月1日起至付清欠款之日止的逾期利息，按年利率7.875%计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3212.00元、执行费1612.00元。立案后，本院依法向被执行人沈昌奎送达执行通知书，但被执行人沈昌奎未按照执行通知书要求履行法定义务，本院已向其发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人沈昌奎的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，查明被执行人沈昌奎在财付通支付科技有限公司085e9858e3c4bb240c9ea3cf0@wx.tenpay.com账户内有存款，本院已经依法进行冻结、扣划，实际执行到位金额为152.20元,上述款项用于结算（2019）云0926民初626号案件受理费。另查明，被执行人沈昌奎其他银行账户中有少量存款，申请执行人白正云明确表示不需要冻结。另查明，被执行人沈昌奎名下登记有号牌为云S823**号的金杯牌小型面包汽车一辆，本院已经依法进行查封，但未实际控制，申请执行人白正云明确表示暂不需进行处置。此外未发现其他可供执行财产线索。本院通过传统查控方式，向云南省耿马自治县自然资源局、住房和城乡建设局、林业和草原局以及云南省临沧市住房公积金管理中心耿马管理部查询被执行人沈昌奎的财产状况，未发可供执行财产。本院向四川省马边自治县不动产登记中心、林业和草原局、住房公积金管理中心以及被执行人沈昌奎户籍所在地基层组织四川省马边自治县黄金坝村委会调查被执行人沈昌奎的的财产状况，未发可供执行财产。本院通过约谈方式将财产调查结果以及案件执行情况回告申请执行人白正云，其均予认可，也未能提供被执行人沈昌奎的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执407号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年十月三十日书记员  钟 波
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初201号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：潘×，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭×，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵×，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：吕梁市离石区晓峰七天便利店。经营者：于晓峰。原告上海家化联合股份有限公司与被告吕梁市离石区晓峰七天便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年10月27日以双方达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 穆沛华二〇二〇年十月二十七日书记员 朱容萱
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初2558号原告：刘某1，户籍地甘肃省宁县。委托诉讼代理人：刘某2，甘肃通联律师事务所律师。被告：甘某。法定代表人：李某，现任该银行董事长。委托诉讼代理人：张某，甘肃陇域律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，住甘肃省宁县。原告刘某1诉被告甘某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘某2、被告甘某委托诉讼代理人张某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告消除原告在中国人民银行征信中心的不良信用记录，恢复原告名誉；2.判令被告赔偿原告经济损失5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年农历4月份，原告和盘克镇武洛村村民吴宝宁在未办结婚登记的情况下在金昌市举行了“婚礼”后共同生活，此后一直未补办结婚登记。2010年原告因为不堪承受吴宝宁长期野蛮的家庭暴力离开吴宝宁家，两人结束了同居关系。此后原告就外出打工，和吴宝宁之间一直没有联系。2018年6月24日，被告盘克信用社的工作人员给原告打电话说原告在该社有一笔贷款逾期未还，原告当即郑重表明自己从来没有在该社贷过款。今年原告从外地赶回到盘克信用社询问此事时，该社给了原告一张贷款催收通知单。该通知上注明原告于2012年在盘克信用社贷款74827元，逾期利息已达7万余元，贷款时间是2012年5月31日，贷款期限二年。原告再次重申自己没有贷过款，没有归还这笔贷款本息的义务。后原告到中国人民银行宁县支行查询了自己的征信记录，该行出具的征信报告显示原告在被告处有贷款未还的不良信用记录。原告认为该不良信用记录对其生活、名誉造成了严重的不良影响，并给原告造成了经济损失，故向本院提起诉讼。甘某辩称，原告诉称的其名下贷款是由吴宝宁之前的旧贷转贷而来，当时原告与吴宝宁以夫妻名义同居生活，贷款也用于家庭共同生活。转贷时原告虽未到场，但因吴宝宁持有原告身份证、户口本及个人印章，被告有理由相信转贷是原告的真实意思表示。2020年9月12日，原告在被告出具的催收单上签字，证明其认可该笔债务。原告主张的消除不良征信的主体应为中国人民银行征信服务中心，原告主张的名誉损失及经济损失没有证据支持，故被告对原告的诉讼请求均不予认可。庭审中，原告向本院提交个人身份证复印件、贷款催收通知单复印件、银行交易明细及个人信用报告一份。被告对此真实性未提出异议，但认为原告在被告出具的催收单上签字，证明其认可该笔债务，消除不良征信的主体应为中国人民银行征信服务中心。被告向法庭提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、金融许可证复印件、吴宝宁及原告的身份证复印件、户口本复印件、个人借款申请书、贷款申请书、申请审核表、借据、保证担保承诺书、贷款发放单、个人借款/保证担保合同、贷款催收通知单、贷款明细查询单各一份、并向法庭提交吴宝宁的个人说明一份。原告认为个人借款申请书、贷款申请书、申请审核表、借据、个人借款/保证担保合同上的签字并不是自己签的。对其余证据真实性无异议，但认为自己对该笔贷款有关的事情均不知情，本人也未到场办理。另，本院依职权向吴宝宁所作调查笔录一份，根据吴宝宁陈述，因之前贷款到期，加之当时有妇女小额担保贷款的贴息政策，吴宝宁打电话告知原告，想将该贷款转贷至原告名下，但原告并未同意，吴宝宁遂于2012年5月31日前往被告盘克支行，在原告未到场的情况下持原告的身份证复印件、户口本及个人印章，将贷款转贷至原告名下，所有贷款手续的签字也并非原告本人所签。原被告对吴宝宁的陈述均无异议，但原告认为自己当时已与吴宝宁分开生活，并未接到过吴宝宁的电话。对当事人无异议的证据本院予以确认。经对证据审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：1995年，原告和盘克镇武洛村村民吴宝宁在金昌市举办了结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，此后一直未办理结婚登记手续。2008年、2009年吴宝宁向被告盘克支行有过两笔贷款。2010年左右，原告离开吴宝宁家外出，之后一直未回，双方结束同居生活。2012年5月31日，吴宝宁在原告未到场的情况下，使用原告的身份证复印件、户口本及个人印章，将其之前在被告盘克支行的两笔贷款转贷至原告名下，并以原告名义签订了个人借款/保证担保合同，吴宝宁在合同上以担保人身份捺印。合同约定贷款金额75000元，借期2年，自2012年5月30日至2014年5月30日，借款用途为种植，利率9.65%，按季度清息，逾期利息在原利率基础上加收40%计息。贷款到期后，被告向吴宝宁催收过借款，2018年向原告电话催收过。2020年9月12日，原告前往被告盘克支行询问该事时，被告盘克支行向原告送达了贷款催收通知书，原告在上面签字。2020年9月26日，原告到中国人民银行宁县支行查询了自己的征信记录，该行出具的征信报告显示原告在被告处有贷款未还的不良信用记录。原告认为办理该笔贷款时她本人不知情，其并未与被告发生过该笔贷款业务，遂向法院提起诉讼。本院认为，吴宝宁在刘某1不知情、未到场的情况下，以原告刘某1名义在被告盘克支行签订贷款合同这一事实客观存在。吴宝宁以原告名义贷款时，未有原告书面授权，在此情况下，被告方业务人员应当征求借款人即原告刘某1的意见，并同时保存有关证据，但现无证据证实其有相应的作为，仅以吴宝宁持有原告身份证复印件、户口本及个人印章，并不能认定该笔贷款是原告个人真实意思表示，被告业务人员在办理该笔贷款手续时存在过失。且该笔贷款系转贷，并未发生任何有原告使用的情形。被告辩称吴宝宁的行为构成表见代理，但本案并不存在表见代理的法定情形，吴宝宁的行为不构成表见代理。吴宝宁以原告刘某1的名义与被告之间形成的贷款合同，对刘某1不发生效力。原告刘某1与被告之间未形成贷款合同关系，对于该贷款合同所产生的法律后果应由行为人自己承担。由于被告方工作人员对贷款手续审查不严，导致原告名下产生了不良贷款记录，影响了原告征信，原告要求被告消除个人不良信用记录的请求应予以支持。但银行征信系统并非对外公示的信息，该信息只有本人及相关机关通过合法手续及途径方可查询，该信息本身并不会在一般公众范围内降低原告的社会评价，对原告的名誉并未造成实质损害，故原告要求被告恢复名誉的理由不能成立，该项请求不予考虑。本案实质是金融借款合同是否对原告具有法律效力的问题，并非名誉权纠纷，故案由应确定为确认合同效力纠纷。原告要求被告赔偿经济损失的请求，因未提供证据证实，本院对此不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款之规定，判决如下：一、甘某盘克支行与以刘某1名义签订的个人借款/保证担保合同对刘某1不发生效力；二、由甘某在判决生效后30日内恢复刘某1个人信用；三、驳回刘某1的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由甘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘云杰二〇二〇年十月三十日书记员 吴 倩
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执复82号复议申请人（申请执行人）：刘壮，男，1990年1月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：刘昀，男，1963年4月18日出生，汉族，府谷县国有资产运营公司职工，住陕西省府谷县，系刘壮之父。被执行人：府谷县乾恒实业有限公司。住所地：陕西省府谷县。法定代表人：柴乃如，系该公司经理。委托诉讼代理人：贺海平，系陕西博照律师事务所律师。复议申请人刘壮不服陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822执异26号异议裁定，向本院申请复议。本院作出（2019）陕08执复79号执行裁定，发回府谷县人民法院重新审查。府谷县人民法院重新审查后作出（2020）陕0822执异26号异议裁定，刘壮仍不服，再次向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，本案应发回府谷县人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2020）陕0822执异26号异议裁定；二、发回陕西省府谷县人民法院重新审查。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  李文龙二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 攀
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1908号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：胡兆清 职务：理事长委托诉讼代理人：付瑞林，1977年5月2日，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘龙，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：韩树林，男，1969年 10月 7日出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘东江，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘勇，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张建华，男，1978年 11月 15日出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市大河湾农场十街 089。被告：姜利，男，1964年 3月 25日出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告刘龙、韩树林、刘东江、刘勇、张建华、姜利借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人付瑞林到庭参加诉讼；被告刘龙、韩树林、刘东江、刘勇、张建华、姜利经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘龙偿还借款本金98,000.00元，支付利息及罚息14,834.18元，从2020年5月30日开始按逾期月利率为12.393875‰计算利息支付至借款付清止。2.被告韩树林、刘东江、刘勇、张建华、姜利承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告刘龙于与原告签订借款合同，于2019年3月9日借款98,000.00元，借款月利率9.53375‰，逾期月利率12.393875‰。被告韩树林、刘东江、刘勇、张建华、姜利自愿承担连带保证责任。截止2020年5月29日，尚欠借款本金98,000.00元，利息及罚息14,834.18元。刘龙未作答辩。韩树林未作答辩。刘东江未作答辩。刘勇未作答辩。张建华未作答辩。姜利未作答辩。扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求向本院提交借款合同、保证合同、借据各一份，证明借款人刘龙于2017年12月28日与原告签订借款合同一份，于2019年3月9日，借款98,000.00元，约定月利率9.53375‰，逾期月利率12.393875‰。担保人韩树林、刘东江、刘勇、张建华、姜利。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借款合同、保证合同、借据，被告刘龙、韩树林、刘东江、刘勇、张建华、姜利未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，被告刘龙于与原告签订借款合同，于2019年3月9日借款98,000.00元，借款月利率9.53375‰，逾期月利率12.393875‰。被告韩树林、刘东江、刘勇、张建华、姜利自愿承担连带保证责任。截止2020年5月29日，尚欠借款本金98,000.00元，利息及罚息14,834.18元。原告至法院。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、借据系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同。借贷关系合法有效。合同签订后，原告已按约履行发放贷款的义务，而被告未能按约偿还原告借款本金及支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约还款责任。原告诉至法院，要求被告刘龙返还原告借款及支付利息，被告韩树林、刘东江、刘勇、张建华、姜利承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书向被告刘龙、韩树林、刘东江、刘勇、张建华、姜利送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘龙偿还原告扎兰屯市农村信用合作联社借款本金 98,000.00元，支付利息及罚息14,834.18元。于判决生效后十日内付清。并从2020年5月30日开始按逾期月利率12.393875‰计算利息支付至借款付清止。被告刘勇、刘龙、刘财、赵宇川承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二〇二〇年十月十二日书 记 员 张秀琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1588号 蔡有忠： 华松松、孙钗： 申请执行人蔡有忠与被执行人华松松、孙钗民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初12043号法律文书已经发生法律效力，申请执行人蔡有忠在本院申请执行，本院于2020年10月14日立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人华松松（公民证件号码：××）、孙钗（公民证件号码：××）已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1588号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3233号之一 申请执行人：慈溪市胜山沈四媛布行。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街**。组织机构代码:MA2EK7167 经营者:沈四媛。 委托诉讼代理人：孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师。 被执行人：陈齐胜,男,1983年10月03日出生,汉族，住江西省都昌县。 被执行人：慈溪市胜山富萍服装厂。。住所地：浙江省慈溪市胜山镇镇前村罗家丁南路**组织机构代码:MA2EK2EH6 经营者:陈齐胜。 申请执行人慈溪市胜山沈四媛布行与被执行人陈齐胜、慈溪市胜山富萍服装厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13088号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市胜山沈四媛布行于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈齐胜、慈溪市胜山富萍服装厂给付申请执行人款项43050元及相关利息，并缴纳案件受理费876元、执行申请费545元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人陈齐胜、慈溪市胜山富萍服装厂发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈齐胜、慈溪市胜山富萍服装厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈齐胜、慈溪市胜山富萍服装厂的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈齐胜户籍所在地法院进行了财产调查，同时到被执行人慈溪市胜山富萍服装厂住所地进行了实地调查。现查明，被执行人陈齐胜、慈溪市胜山富萍服装厂名下无不动产、无有价证券等财产。本院查封被执行人陈齐胜所有的、号牌为浙ＢＵ××××机动车，但因未实际扣押车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不扣划。截至2020年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费875元、执行申请费545元。本院暂未发现被执行人陈齐胜、慈溪市胜山富萍服装厂有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈齐胜、慈溪市胜山富萍服装厂拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈齐胜、慈溪市胜山富萍服装厂作出处罚决定。同时已对被执行人陈齐胜、慈溪市胜山富萍服装厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人慈溪市胜山沈四媛布行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈齐胜、慈溪市胜山富萍服装厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 邵杨圣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3498号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州雨晨农业发展有限公司，住所地：广西柳州市北雀路****小高层****8-2。 法定代表人：胡同春，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴岚，广西诺一律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤有信，男，1965年3月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。 二审被上诉人（一审被告）：廖启和，男，1959年5月17日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 再审申请人柳州雨晨农业发展有限公司（以下简称雨晨公司）因与被申请人汤有信、二审被上诉人廖启和财产损害赔偿纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雨晨公司申请再审称，（一）本案案由为财产损害赔偿纠纷，属于侵权责任纠纷范畴，应适用过错原则。雨晨公司基于与村民就涉案土地签订的《土地承包合同书》获得涉案土地承包权，村民授权雨晨公司处置土地上残余的作物。雨晨公司不知道村民与汤有信存在前序租赁合同，不知晓涉案土地上作物不属于村民，雨晨公司依据合同约定处置土地上残余作物不存在过错。二审判决以雨晨公司未告知汤有信，将汤有信种植的苗木毁损为由认定雨晨公司具有过错，有违常理。汤有信不交租金导致村民将土地另行出租给雨晨公司，汤有信疏于管理苗木，导致损失扩大，其自身存在严重过错。一、二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条判决雨晨公司承担侵权责任，适用法律错误。汤有信提供的证据不足以证明其主张，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决驳回汤有信的诉讼请求。（二）评估报告不能反映本案事实，存在明显错误，不应采纳。（三）一、二审法院采信评估报告，酌定苗木损失，属于滥用自由裁量权。（四）在村民代理人明确指出评估报告存在诸多错误，对评估依据明确提出异议后，一审法院未询问是否需要重新评估，二审法院对该问题也未予以纠正，存在程序错误。特申请再审本案。 本院经审查认为，关于雨晨公司是否存在过错的问题。从主客观标准分析，过错的认定标准包括故意、过失两种形态。故意，是指行为人对特定的或可以特定的损害结果的发生是明确知道的，并且意图追求此种损害后果的发生。过失，是指行为人对于特定或可以特定的损害结果的发生应当预见并且具有预见的可能，但却未预见的心理欠缺。虽然雨晨公司与二审被上诉人签订的土地承包合同中约定“甲方确保有经济价值的所有物已经处理完毕,否则没有处理的所有物品归乙方,乙方可以自行处置。”但雨晨公司在承包土地前，未对土地情况进行全面了解；在发现涉案土地上种植有经济作物并欲清除地上经济作物前，未与二审被上诉人进行沟通确认涉案土地上经济作物的权利人，确实存在疏忽大意的过失。关于损失如何确定的问题。雨晨公司清除汤有信在涉案土地上种植的苗木，给汤有信造成了损失，应承担相应的民事赔偿责任。汤有信向法院提交了评估公司对其损失出具的评估报告及照片等证据，证明其主张的损失。雨晨公司及二审被上诉人在诉讼中均表示不清楚毁坏苗木的数量，亦未就汤有信主张的苗木损失提供足以反驳的证据。二审判决将汤有信提交的评估报告及照片等证据作为认定汤有信损失的依据并无不当。至于雨晨公司提出的评估报告存在的瑕疵问题，从评估报告内容来看，评估报告评定的损失577735元包括种植苗木成本费用和管护费用两部分，因汤有信未能提交证据证明其聘请了固定管护人员，一审法院在认定损失时，已将人工费用226800元予以扣减。一、二审法院在综合考量评估报告存在瑕疵的情形下，酌定毁坏苗木的损失价值为210561元并无不当。综上，柳州雨晨农业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳州雨晨农业发展有限公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  张 尧 书 记 员  林晓华
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1945号杨洪禹：申请执行人薛建与杨洪禹劳务合同纠纷，申请执行标的共计8774.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位6142元，其余放弃。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民特99号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2853号 原告：桂林银行股份有限公司七星支行，住所地：桂林市七星区空明西路**金辉大厦综合楼小区******，统一社会信用代码：91450300773873882F。 负责人：粟艳芝，网点主任。 委托代理人：杨文姣，广西诚瑞律师事务所律师。 委托代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：张磊，男，1974年6月3日生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司七星支行诉被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司七星支行的委托代理人杨文姣到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张磊立即向原告偿还信用卡欠款本金9579.09元，利息3213.48元，违约金6701.47元（利息及违约金暂计算至2020年6月22日，此后的利息按信用卡领用合约约定计算至所欠还清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实及理由：2015年8月5日被告向原告申领信用卡，原告经审核后，向被告核发了一张卡号为62×××66的桂林银行漓江信用卡。根据《桂林银行漓江信用卡章程》（以下简称《章程》）的规定，第二十八条：信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五。根据《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）的约定，第三条第四款：乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。第四条第二款：乙方在到期还款日之前未能偿付最低还的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。第四条第三款：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第四条第四款：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。 被告张磊多次使用该信用卡消费，但未按约定偿还信用卡透支款项。截至2020年6月22日累计欠原告本金9579.09元，利息3213.48元，违约金6701.47元，合计19494.04元。被告已构成违约，故原告起诉至法院。 被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年8月5日，被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡。被告在该申请表尾部抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则。”该申请表附有《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》及其收费标准。原告对被告的申请经审核批准，向被告发放了卡号为62×××66的信用卡。被告消费透支本金9579.09元后，未按约定归还欠款本金、利息、违约金，故原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂林银行“漓江信用卡”章程》中约定：信用卡透支按月结算。透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于被告消费交易，原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式。被告选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向原告支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息；被告使用授信额度支取现金交易部分，不适用免息还款期的规定，须向交易记账日起支付透支利息；本章程由桂林银行制定和解释，桂林银行有权依据有关规定对本章程进行修订，桂林银行如对章程进行修改，将提前30日通过营业网点、网站等适当方式将修改后的章程进行通告。在通告期，客户若因对章程的修改有异议而决定不继续使用桂林银行信用卡的，可办理信用卡注销手续。通告期满客户未注销信用卡的，视为同意接受对章程的修改等。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》中亦约定：如《章程》、甲方收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，应就修改、变化、调整事项通过在甲方营业网点、网址发布公告或以其他方式及时告知乙方，乙方若不同意接受前述修改、变化、调整，可在公告发布之日起10个工作日内向甲方提出注销信用卡的书面申请，否则视为乙方同意接受前述修改、变化、调整。 2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告于2016年11月14日根据中国人民银行的通知精神，在官方网站发布了《桂林银行关于对漓江信用卡业务相关事项调整的公告》，决定自2017年1月1日起对漓江信用卡业务相关事项进行调整，取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。原告通过发布公告的方式取消滞纳金，改为收取违约金。该公告发布后,被告并未申请对信用卡办理注销手续,根据约定,视为被告同意修改，即取消滞纳金，改为收取违约金。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、利息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息的利率及违约金标准两项叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张磊归还原告桂林银行股份有限公司七星支行透支本金9579.09元及利息、违约金（利息、违约金计算：以透支本金为基数，按《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率、违约金标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止）。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费144元（原告已预付本院），由被告张磊负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年十月十五日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1531号之一申请执行人贵阳金阳兴龙建筑材料租赁站，住所地贵阳市观山湖区新寨村**，统一社会信用代码92520115MA6GPMD87A。经营者戴浩龙。委托诉讼代理人邵洪明，贵州普众律师事务所律师，。被执行人孙一傅，男，1995年05月15日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。本院受理的贵阳金阳兴龙建筑材料租赁站申请执行孙一傅租赁合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）黔01民终2518号民事判决书，被执行人孙一傅应向申请执行人贵阳金阳兴龙建筑材料租赁站支付各项费用共计1240459.31元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月20日、6月5日、6月17日、6月30日、7月13日、8月18日、8月25日、10月12日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人孙一傅名下的不动产、车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，且未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年7月29日委托贵州省沿河县人民法院到被执行人孙一傅住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2020年8月26日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人孙一傅的公积金信息，被执行人孙一傅未在该中心开设缴存账户。4、本院于2020年9月2日对被执行人孙一傅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月2日将被执行人孙一傅纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年10月19日告知了申请执行人贵阳金阳兴龙建筑材料租赁站的委托代理人邵洪明，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人孙一傅确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳金阳兴龙建筑材料租赁站的委托代理人邵洪明释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1531号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月十九日法官助理曾伟书记员李星
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执791号本院立案执行的尹燕胜与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字[2019]169号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执791号。平阴县人民法院依法立案执行后，（2020）鲁0124执791号案件确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院立案执行的（2020）鲁0124执791号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十月三十日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1274号之三申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市新华路**。被执行人：马秋田，男，1968年12月30日生，，住开原市本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马秋田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人马秋田在辽宁省农村信用社联合社62×××74账户内存款人民币242239.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执286号之一 申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙游县荣昌大道**，组织机构代码：769632509。 法定代表人：宋利剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师。 被执行人：胡慧芳，女，1978年8月9日，汉族，住浙江省。 本院在执行浙江龙游农村商业银行股份有限公司与胡慧芳商事仲裁执行一案中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执286号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢 菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4618号 申请执行人：邢明月,男,1982年6月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽橙子酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街与明光路交口,统一社会信用代码91340100395567721U。 法定代表人:汪康,经理。 本院依法作出(2019)皖01民终4481号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽橙子酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽橙子酒店管理有限公司银行存款5020元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十一日 书记员  单春宇
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1179号之一 申请执行人：李雪云，女，1974年2月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈程，男，1995年1月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人李雪云与被执行人陈程租赁合同纠纷一案，本院（2019）闽0104民初4734号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈程未履行生效判决所确认的义务，申请执行人李雪云向本院申请执行，要求被执行人陈程支付租金48510元。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈程发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人陈程名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，未发现陈程名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于陈程名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初4734号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年十月十五日 书记员 林朝富
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3387号 申请执行人绍兴迅旭纺织品有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场****,统一社会信用代码:91330621554798421R。 法定代表人:李伟华。 被执行人杭州绮航服饰有限公司,住,住所地浙江省杭州市余杭区经济开发区新丝路******一社会信用代码:91330110MA28W55X8W。 法定代表人:马国荣。 被执行人胡久宝,男,1979年09月20日出生,汉族，住所地安徽省，住所地安徽省安庆市迎江区 申请执行人绍兴迅旭纺织品有限公司与被执行人杭州绮航服饰有限公司、胡久宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴迅旭纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州绮航服饰有限公司支付申请执行人绍兴迅旭纺织品有限公司借款货款95648元，并支付该款自2019年12月1日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人胡久宝对被执行人杭州绮航服饰有限公司的上述应付货款中的86,521.88元及以上述方式计算的利息承担连带清偿责任，两被执行人共同负担案件诉讼费1045.5元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人杭州绮航服饰有限公司、胡久宝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杭州绮航服饰有限公司、胡久宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州绮航服饰有限公司、胡久宝逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杭州绮航服饰有限公司、胡久宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落和财产进行实地调查。被执行人胡久宝名下位于安徽省安庆市迎江区××路××期××幢××单元××室不动产已有多轮查封，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人杭州绮航服饰有限公司、胡久宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州绮航服饰有限公司、胡久宝拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州绮航服饰有限公司的法定代表人马国荣及被执行人胡久宝作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州绮航服饰有限公司、胡久宝采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴迅旭纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3387号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十月二十四日 书记员 袁 锋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1449号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西咸新区沣东新城优佳园便超连锁店，住，住所地西咸新区沣东新城沣东街道办事处新新佳园1-1-106/div>经营者：朱莉。原告上海家化联合股份有限公司与被告陕西众泰医药有限公司西安新房村店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费375元（原告上海家化联合股份有限公司已预交），本院减半收取187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。其余187.5元，退还原告上海家化联合股份有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  杨 婷二〇二〇年十月二十三日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民特197号申请人：李某。申请人：张某。申请人：宋某。本院经审查认为，申请人李某、张某、宋某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  李艳霞二〇二〇年十月二十六日书记员  董美雯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20567号之一 申请执行人樊威，男，汉族，1978年7月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人吴斌，男，汉族，1968年6月13日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。 申请执行人樊威与被执行人吴斌借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终23252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5101923.63元及利息等，本院于2020年7月2日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人已向本院申请退回本案诉讼费38296元，该诉讼费未执行到位。本院依法查封被执行人吴斌名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台，因未实际控制，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张倩倩
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘03民终404号上诉人（原审被告）：永昌县新城子镇塔儿湾村村民委员会。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：田某，该村民委员会文书。被上诉人（原审原告）：何某，住永昌县。上诉人永昌县新城子镇塔儿湾村村民委员会（以下简称塔儿湾村委会）因与被上诉人何某劳务合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人塔儿湾村委会的法定代表人马某及委托诉讼代理人田某、被上诉人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。塔儿湾村委会上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2020）甘0321民初2362号民事判决；2.驳回何某的诉讼请求。事实和理由：1.何某未与塔儿湾村委会签订施工合同和劳务协议，该村原党支部书记陈某也未召开村两委会议研究何某修整田间道路的相关事宜，塔儿湾村委会不清楚何某是否实际进行施工。要求对何某完成的修路工程量与陈某出具的欠条金额是否相符的事实进行核实。2.陈某于2016年流转租赁了该村三社、四社农户的许多土地，结合陈某以个人名义向何某出具欠条并支付1万元的事实，不排除陈某个人修路的可能。何某辩称，其未与塔儿湾村委会签订书面施工合同和劳务协议。其于2016年3月、6月根据陈某要求平整了塔儿湾村三社和四社的田间道路，按车结算修路所用沙石料的费用，按小时结算修路所用装载机的费用。时任塔儿湾村村主任指挥修路，该村三、四社的社长在工程量清单上签字确认，塔儿湾村委会在结算后收回了工程量清单并向其出具了欠条。何某向一审法院起诉请求：塔儿湾村委会向何某支付欠款6.23万元。诉讼过程中，何某变更诉讼请求为：塔儿湾村委会向何某支付欠款5.23万元。一审法院认定事实：2016年3月和6月，塔儿湾村委会雇佣何某等人使用装载车、翻斗车修整田间道路。双方结算后，塔儿湾村原党支部书记陈某于2016年7月8日以证明人的名义向何某出具欠条1份，内容：今欠到何某于2016年3月及6月两次修田间道路的机械和沙料款合计6.23万元。塔儿湾村委会在欠条的欠款单位处加盖公章。陈某于2017年年底向何某付款1万元。一审法院认为，何某提交的欠条足以证明塔儿湾村委会欠款的事实，塔儿湾村委会应当向何某付款5.23万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：塔儿湾村委会于本判决生效后十五日内给付何某欠款5.23万元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，何某提交的欠条上加盖有塔儿湾村委会的印章，该欠条具有真实性，本院作为证据采信。该欠条作为债权凭证足以证明塔儿湾村委会欠款的事实，塔儿湾村委会应当向何某清偿欠条上记载的债务。塔儿湾村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1108元，由上诉人永昌县新城子镇塔儿湾村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 伟审 判 员  贾春花审 判 员  冯保立二〇二〇年十月二十九日法官助理  宋园莉书 记 员  冯玉霞
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1075号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所地天津市河**中山路**。负责人：张志福，该行行长。被执行人：吴振，男，1990年3月10日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰**。被执行人：张秀花，女，1989年6月27日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北站支行与吴振、张秀花金融借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2018）津0105民初6406号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司天津北站支行于2020年6月5日申请执行，要求被执行人吴振、张秀花给付申请人借款本金及利息681466.68元，案件受理费10726元，以上共计692192.68元。执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年6月8日向被执行人吴振、张秀花以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人吴振、张秀花未实际履行；2.2020年6月8日、2020年7月16日、2020年9月9日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人吴振、张秀花名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.经查，被执行人张秀华名下无房屋登记信息；本院轮候查封被执行人吴振名下坐落天津市东丽区××广场××号房屋的权属手续，经与首封法院多次商请，首封法院未将处置权移交我院；4.经查，被执行人吴振、张秀花名下无车辆登记信息；5.经委托被执行人吴振户籍地唐山市丰**人民法院查询被执行人财产情况，经反馈被执行人在户籍地无房屋登记信息、无公积金缴存记录、未在当地缴纳城乡居民基本养老保险；经前往天津市东丽区××广场××号寻找被执行人，未找到被执行人在此地居住的证据；6.2020年8月4日，依申请对被执行人吴振、张秀花采取限制消费措施，2020年10月13日依申请将被执行人吴振、张秀花纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北站支行要求被执行人吴振、张秀花给付人民币692192.68元，尚有692192.68元未能执行到位；8.2020年10月16日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴振、张秀花名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十月二十三日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1144号申请执行人：申请执行人：杨美荣,女，1959年5月10日出生,汉族，个体户，住黑龙江省桦川县。被执行人：杨春东，男，1968年11月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人杨美荣与被执行人杨春东借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1144号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十月二十六日书记员  刘家豪
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4812号原告：严雪莹，女，1992年8月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：李勇，男，1979年9月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告严雪莹诉被告李勇民间借贷纠纷，本院于2020年10月20日立案。原告严雪莹于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严雪莹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员 杜希荣二〇二〇年十月三十日法官助理 高 平书 记 员 王 肖
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3439号原告：陈则章，男，1955年9月29日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：桑林军，男，1968年9月19日生，汉族，住如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县。负责人：王旭光，经理。委托诉讼代理人：朱洁，女，该保险公司职员。原告陈则章与被告桑林军、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司(以下简称人保如东支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈则章及其委托诉讼代理人张海军、被告人保如东支公司的委托诉讼代理人朱洁到庭参加诉讼，被告桑林军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈则章向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保如东支公司赔偿原告损失136411.14元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日6时许，原告驾驶助力车沿如东县长沙镇S221线由南向北行驶，遇有被告桑林军驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车沿长沙镇G328国道由东向西行驶，两车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经如东县交警大队认定被告桑林军负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往如东县人民医院住院治疗，前期的医疗费保险公司根据（2017）苏0623民初377号判决已经赔偿54781.11元（含垫付款），但后续的费用尚未赔偿，请求法院依法支持原告诉请。被告桑林军未答辩。被告人保如东支公司辩称：1.对事故事实及责任认定没有异议，被告桑林军驾驶的车辆在其司投保交强险和第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内，前期的医疗费已经处理完毕。2.原告损失中医疗费扣除相应的非医保用药认可7700元；伙食补助费没有异议；营养费认可6900元；护理费应按照2016年标准80元/天计算为14320元；误工费认可37805元；交通费，原告未能提供相关证据，酌情认可800元；助力车修理费，事故发生后原告以及被保险人均未通知其司对该车进行定损，故对该项损失不予认可；鉴定费不在保险公司赔偿范围内。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日6时10分左右，桑林军驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿如东县长沙镇G328国道由东向西行驶至长沙镇苏2**线与G328国道交叉路口，遇有陈则章驾驶助力车沿如东县长沙镇S221线由南向北行驶，轿车前部与助力车右侧发生碰撞交通事故，致陈则章受伤，两车局部损坏。该事故经如东县公安局交通警察大队认定，桑林军承担事故全部责任，陈则章无责任。事故发生后，陈则章于当日被送往如东县人民医院住院治疗，诊断为多发伤，右胫腓骨骨折及内踝骨折，蛛网膜下腔出血，治疗好转后于2016年9月6日出院，用去54781.11元（已扣减住院伙食费847元），其中人保如东支公司垫付10000元，桑林军垫付10000元。因桑林军所驾驶的为苏Ｆ×××**号小型轿车在人保如东支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险和保险金额为100万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。故陈则章于2017年1月13日向本院起诉，要求被告先行赔偿医疗费45628.11元。本院于2017年3月10日作出（2017）苏0623民初377号民事判决书，判决人保如东公司赔偿陈则章已产生的医疗费34781.11元（扣除垫付医疗费10000元），人保如东支公司返还桑林军垫付的医疗费10000元，该判决已经生效并履行。之后原告数次前往如东县人民医院、如皋康慈医院门诊治疗，支付医疗费8206.14元。2019年11月19日，诉前经陈则章申请，本院委托南通市第二人民医院司法鉴定所对陈则章的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定，该所于2019年11月27日做出通二院司鉴所[2019]临鉴字第309号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈则章伤后误工期为690日，护理期为150日（其中二人护理29日，其余一人护理），营养期为690日。陈则章支付鉴定费900元。另查明，事故发生前，陈则章从事阶段性沿海养殖作业及其他零工，但工作时间及收入均不固定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。如东县公安局交通警察大队认定被告桑林军承担事故全部责任，原告陈则章不承担事故责任，该责任认定准确，本院予以确认。关于原告陈则章因交通事故造成的经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，本院审核认定如下：1.医疗费用8206.14元。被告人保如东支公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据，本院不予采信；2.住院伙食补助费504元；3.营养费6900元；4.护理费，原告未提供护理人员收入状况相关证据，本院酌情按照100元每天计算，100元/天×（150天+29天）=17900元；5.关于误工费，虽然事故发生时原告已年满60周岁，但原告确实仍在劳动，事故的发生给其造成误工损失，但原告并无固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，故对原告的误工损失，参照鉴定意见，本院酌情支持58443元（690天×121元/天×70%）；6.交通费，本院酌定1000元；关于财产损失，人保如东支公司不予认可，原告未提供证据证明其主张，本院不予支持；9.鉴定费900元；上述合计93853.14元。被告桑林军驾驶案涉车辆发生交通事故承担事故全部责任，故原告陈则章因交通事故造成的经济损失，由被告桑林军承担全部赔偿责任。被告桑林军已为苏Ｆ×××**号小型客车在被告人保如东支公司投保交强险和100万元第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由被告人保如东支公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告陈则章因交通事故造成的经济损失计93853.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈则章因交通事故造成的损失计93853.14元。（开户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号32×××06-012345）二、驳回原告陈则章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取541元，由被告桑林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1082元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 蒋小云二〇二〇年十月三十日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执437号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南八公山支行，住所地：安徽省淮南市八公山区新庄孜街道治西社区新矿路与淮利路交叉口101，统一社会信用代码91340400786540825W（1-1）。 被执行人:吴涛，男，1977年1月11日生，汉族，淮南市八公山区圆通公司员工，住安徽省淮南市谢家集区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初760号法律文书，因被执行人吴涛未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴涛的银行存款16150.22元、执行费142元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨存鹏
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤51刑终95号原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡文进，男，1964年4月1日出生，广东省汕头市澄海区人，汉族，高中文化程度，经商，户籍地汕头市澄海区(自报)。因本案于2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。辩护人张子亮，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林金潮，男，1975年2月6日出生，广东省汕头市澄海区人，汉族，初中文化程度，经商，户籍地汕头市澄海区（自报）。因本案于2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。辩护人程一航，广东众礼杰律师事务所律师。潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人蔡文进、林金潮犯合同诈骗罪一案，于2020年4月29日作出(2018)粤5102刑初441号刑事判决：一、被告人蔡文进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人林金潮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）宣判后，原审被告人蔡文进、林金潮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销潮州市湘桥区人民法院(2018)粤5102刑初441号刑事判决。二、发回潮州市湘桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林钟彪审 判 员 王佳曼审 判 员 张思进二〇二〇年十月十五日法官助理 苏派锋书 记 员 罗 燊
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初11691号原告：贵阳市某某结算中心，地址在贵阳市观山湖区贵阳国际会议展览中心会展东路**D2（**）第**、第**。法定代表人：周某2。委托代理人：余忠明、潘子义，国浩律师（贵阳）事务所律师（特别代理）。被告：周某1，女，1954年2月5日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告贵阳市某某结算中心与被告周某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳市某某结算中心的委托代理人潘子义，被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳市某某结算中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告先行支付的医疗费171404.85元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年6月26日，被告因被其子余凌杀伤住院治疗，因被告无力负担高额医疗费，故向原告申请由原告用基本保险基金支付部分医疗费。原告于2020年3月5日，用基本医疗保险统筹基金向被告支付了医疗费171404.85元。现因被告之子余凌已死亡，被告作为其唯一法定继承人，有义务为余凌向原告返还垫付的医疗费用。为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告周某1辩称，原告所述属实，同意原告诉请，但被告无能力向原告归还医疗费用，要求法院用被告之子余凌的财产来清偿本案涉及的债务，请法院依法判决。本案经审理认定事实如下，被告周某1与余凌系母子关系。2019年6月26日，余凌将被告杀伤后跳楼身亡。被告受伤后于同日至同年8月23日在贵州省人民医院住院治疗，共计58天。被告住院期间于同年11月12日，向原告贵阳市某某结算中心递交了《关于申请先行支付周某1医疗费用的报告》，请求由原告先行用医疗保险卡支付被告的医疗费用，并承诺处置变现余凌的遗产后，首先偿还原告先行支付（报销本人的医疗费）及今后因这起事故再次住院的医疗费用。如果未偿还或低于市场价的百分之三十变卖余凌遗产或转移余凌遗产，承诺用周某1财产偿还医保基金。2020年3月2日，原告通过银行转账方式向被告先行支付了其申请的医疗费用171404.85元。被告的医疗费用共计245196.10元，现被告已与医疗单位结清上述医疗费用。因被告至今未按承诺向原告返还上述医疗费用，原告遂起诉来院，提出如前诉请。另查，被告现为余凌的唯一法定继承人。余凌的遗产有位于贵阳市南明区房屋一套。原登记在其名下的贵Ａ×××**小型汽车一辆，已于2019年9月2日转让给他人。上述事实，有当事人陈述，原告提供的组织机构代码证、身份证、户口簿、离婚证、死亡证明、《关于申请先行支付周某1医疗费用的报告》、公安机关出具的情况说明、医院住院病历、治疗费用清单、医疗费发票、银行交易明细、电子支付明细、核准拨付通知、不动产查询记录、车辆登记信息等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依照《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条：“参加基本医疗保险的职工或者居民（以下简称个人）由于第三人的侵权行为造成伤病的，其医疗费用应当由第三人按照确定的责任大小依法承担。超过第三人责任部分的医疗费用，由基本医疗保险基金按照国家规定支付。前款规定中应当由第三人支付的医疗费用，第三人不支付或者无法确定第三人的，在医疗费用结算时，个人可以向参保地社会保险经办机构书面申请基本医疗保险基金先行支付，并告知造成其伤病的原因和第三人不支付医疗费用或者无法确定第三人的情况。”及第三条：“社会保险经办机构接到个人根据第二条规定提出的申请后，经审核确定其参加基本医疗保险的，应当按照统筹地区基本医疗保险基金支付的规定先行支付相应部分的医疗费用。”之规定，本案中，被告因被其子余凌伤害，所产生的医疗费用应由作为侵权人的余凌承担。原告依据上述规定代余凌先行向被告支付后，有权向侵权人追偿。由此产生的侵权之债，本应由余凌向原告承担。但因余凌已死亡，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，被告主张由被告在继承余凌的遗产范围内偿还原告垫款及利息，符合上述法律规定，予以支持。故对原告要求被告偿还垫付的医疗费171404.85元及该款利息的主张，予以支持。被告应在继承余凌的遗产范围内向原告清偿上述债务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周某1于本判决书生效后十日内在继承余凌的遗产范围内向原告贵阳市某某结算中心偿还垫付款171404.85元及利息（利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年3月5日起开始计算支付至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1885元，由被告周某1在继承余凌的遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十月三十日书记员  王欢
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审85号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人唐悦梅，女，1974年11月9日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行其于2019年11月24日作出浔自然资处罚决定[2019]109079号行政处罚决定，本院立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年12月份非法在桂平市占用土地95.45平方米建沙石加工场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2019年11月24日作出《行政处罚决定书》送达当事人，并于2020年5月14日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行拆除唐悦梅在非法占用的95.45平方米土地上的建筑物。 本院受理申请执行人的执行申请后，因申请执行人没有提供取得行使土地监察职权的依据和作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，但申请执行人逾期没有提供。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由和依据及催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行其于2019年11月24日对被执行人唐悦梅作出的浔自然资处罚决定[2019]109079号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  甘培乾 审判员  杨 胜 二〇二〇年十月十日 书记员  尹双红
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6004号申请人：无锡市长安银亚制衣厂，统一社会信用代码91320206718601112P，住所地无锡市惠山区堰桥街道友谊街**。投资人：顾芳芳，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被申请人：上海鹏都印务有限公司，统一社会信用代码91310120599724397H，住，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路****78车间/div>法定代表人：陆明发。被申请人：陆明发，男，1980年12月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理无锡市长安银亚制衣厂与上海鹏都印务有限公司、陆明发房屋租赁合同纠纷一案中，无锡市长安银亚制衣厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结上海鹏都印务有限公司、陆明发银行存款人民币110000元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供了担保。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结上海鹏都印务有限公司、陆明发银行存款人民币110000元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  黄树杰二〇二〇年十月二十三日书记员  许 姣
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1625号 申请执行人高锦龙，男，汉族，1980年7月27日出生，现住东胜区。 被执行人王东红，女，汉族，1985年11月24日生，现住东胜区。 被执行人王城砚，男，汉族，1984年12月14日，现住址同上。 本院在执行高锦龙与被执行人王东红、王城砚民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民特357号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年7月2日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年10月10日将被执行人限制高消费。本院依法冻结、扣划了被执行人王东红在财付通支付科技有限公司账户内的1618.47元，其中向申请人领取案款1618.47元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额1618.47元，未履行本金98381.53元及利息，执行费1400元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民特357号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年十月十日 书 记 员  张永翠
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1102号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路**。负责人：胡小连，该行行长。被执行人：夏侯群红，男，汉族，1979年3月4日生，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏侯群红在银行及互联网金融账户的存款计人民币43421.01元【其中借款本金32743.7元，利息3985.63元，违约金及手续费用5204.68元（利息、违约金计算至2020年4月26日，之后另计），案件受理费424元，保全费520元，申请执行费543元】；或扣留、提取其劳动收入43421.01元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 斐
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9052号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。负责人:杨洁。统一社会信用代码：91530100216599913M。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所，特别授权代理。被告：白瑶，女，羌族，1996年3月20日出生，现住址四川省平武县。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告白瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行于2020年10月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行撤诉。案件受理费93元（原告已预交，已减半），由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行负担。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十六日书记员 杨徐敏
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3783号 原告：王敬红，女，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：马先和，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告王敬红与被告马先和民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告王敬红到庭参加诉讼，被告马先和经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敬红向本院提出诉讼请求：判令马先和偿还借款本金10万元及利息38000元。事实与理由：王敬红与马先和系朋友关系，马先和因生意周转于2019年2月29日向王敬红借款10万元，马先和承诺一年内归还，但到期后王敬红向马先和多次索要该借款，马先和均称没钱偿还，故诉至法院。 马先和未作答辩。 王敬红围绕诉讼请求依法提交了证据，马先和未予质证亦未提交证据予以反驳，对王敬红提交的证据本院审查核实予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，王敬红两次向马先和转账5万元，共计10万元；2019年2月9日，马先和向王敬红出具借条一张，确认借到王敬红10万元，约定2019年5月还款，利息从2018年12月27日起计算，每月2000元；出具借条后，马先和未还本付息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。马先和向王敬红借款，并出具借条予以确认，双方债权债务关系成立，现王敬红要求马先和返还借款，符合法律规定，本院予以支持；王敬红要求马先和自2018年12月27日起按照每月2000元的标准向其支付借款利息，双方在借条上虽有约定，但利率明显超过2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，超过部分本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马先和于本判决生效之日起三日内返还原告王敬红借款本金10万元，并自2018年12月27日起按照2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向王敬红支付利息至实际还款之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告马先和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇二〇年十月二十七日 法官助理漆文意 书记员张勇 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执789号之十申请执行人：姚某某，男，汉族，贵州省平塘县人。被执行人：张某某，男，布依族,贵州省平塘县人。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初970号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币88630.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二〇年十月二十九日书记员  谭国涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18965号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 被告：刘代华，男，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告刘代华信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。 本案受理费1142.16元，减半收取571.08元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月十四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2044号申请执行人殷炳祥，男性,1995年1月2日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人河北全达货运有限公司，住所地河北省保定市竞秀区电谷科技中心****楼414。组织机构代码：33596030-2。法定代表人：刘宾,该公司经理。申请执行人殷炳祥与被执行人河北全达货运有限公司劳动争议一案，青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第2729号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月二十六日书 记 员  孔庆云
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2129号之七申请执行人：陈文义，男，1976年5月2日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：张良，男，1974年4月14日出生，汉族，住泸西县。被执行人：段桂英，女，1974年7月28日出生，汉族，住泸西县。本院在执行申请执行人陈文义与被执行人张良、段桂英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段桂英在泸西县农村信用合作联社大水塘分社62×××85账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人段桂英在泸西县农村信用合作联社大水塘分社62×××85账户内的存款292220元。二、冻结期限为一年（从2020年10月9日起至2021年10月9日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年十月九日书记员  李丽娜
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执恢143号黎建立、余建华、何玉娟、洪星：申请执行人黎建立、余建华、何玉娟申请执行被执行人洪星合伙协议纠纷执行一案，被执行人洪星已履行全部法律义务，申请执行人黎建立、余建华、何玉娟已出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终578民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1068号之二申请执行人：严逢桂，男，1965年6月15日出生，汉族，住湖南省澧县九垸乡。委托代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。被执行人：李光明，男，1982年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区万水镇。本院在执行申请执行人严逢桂与被执行人李光明合同纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人李光明发出执行通知书，责令被执行人李光明自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的支付申请执行人严逢桂工资58000元的义务，但被执行人李光明至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李光明在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李光明在金融机构的存款元。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员  章业文二〇二〇年十月三十日代理书记员  曹 强
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1799号罪犯何耀文，男，1983年1月8日出生，汉族，出生地广东省惠东县，大专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2018年3月16日作出(2017)粤14刑初第31号刑事判决，以被告人何耀文犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年6月26日作出(2018)粤刑终第660号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月18日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何耀文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何耀文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何耀文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分57分。累计2次扣分，共61分。原判罚金60000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何耀文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何耀文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1976号原告：太原市亮彩涂料有限公司，住所地太原市尖草坪区阳曲镇高速出口往北300米处。法定代表人：刘志芳，总经理。委托诉讼代理人：苗建雄，男，该单位办公室主任，住太原市尖草坪区天朗美域**楼**802。委托诉讼代理人：付涵鑫，男，该单位法务，住，住太原市迎泽区山西省歌舞剧院**楼**301/div>被告：杨仁霞，女，1989年11月27日出生，汉族，住晋，住晋中市div>原告太原市亮彩涂料有限公司与被告杨仁霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市亮彩涂料有限公司的委托诉讼代理人苗建雄到庭参加诉讼，被告杨仁霞经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市亮彩涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨仁霞偿还原告欠款22880元及从2017年1月4日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系生产涂料的企业。被告及韩耀旗系夫妻关系，其二人于2016年起从原告处购买涂料。2017年1月4日，经双方对账，被告向原告出具欠条，认可欠原告货款22880元未付。诉前经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告杨仁霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条一张，证明被告于2017年1月4日向原告出具欠条一张，认可欠货款22880元，因原告无法获取韩耀旗的身份信息，故放弃对韩耀旗的起诉；2、太原市尖草坪区人民法院2019年9月26日出具的（2019）晋0108民初2073号民事裁定书一份，证明原告主张未过诉讼时效。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩耀旗与被告系夫妻关系。被告于2016年起向原告购买涂料，双方未签订书面合同。2017年1月4日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到太原市亮彩涂料有限公司贰万贰仟捌佰捌拾元（22880元）”。被告及韩耀旗在该欠条中签名捺印。2019年9月11日，原告曾向本院提起诉讼，要求韩耀旗偿付其欠款，后原告撤诉。案件审理过程中，原告明确表示自愿放弃对韩耀旗的起诉。截止诉前，被告仍欠原告涂料款22880元未能支付。本院认为，原告与被告虽未采取书面形式订立合同，但被告向原告出具欠条，认可欠款事实，该合同成立，被告应按约向原告支付货款。故原告请求被告偿还原告欠款的诉讼请求，本院予以支持。另因原、被告未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，现原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨仁霞支付原告太原市亮彩涂料有限公司货款22880元，于判决书生效后十日内付清；二、被告杨仁霞支付原告太原市亮彩涂料有限公司货款本金22880元的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2017年1月4日起至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告杨仁霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高林 二〇二〇年十月十二日书记员 马飞
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2437号经磊：魏东申请执行你借款合同纠纷一案，申请执行标的共计72506元及利息。经本院立案受理，现已执行到位70000元，其中，案件受理费988元由经磊缴纳。（其他余款及利息，申请人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0312民初4721号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十三日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执2437号魏东：你申请执行经磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计72506元及利息。经本院立案受理，现已执行到位70000元，其中，案件受理费988元由经磊缴纳。（其他余款及利息，申请人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0312民初4721号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二0二0年十月十三日