wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1109号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。辩护人程伟，上海汉世律师事务所律师。被告人姚某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2689号起诉书指控被告人张某某、姚某某犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员顾青出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人程伟、被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年7月11日16时30分许，被告人张某某驾驶牌号为沪某某的小型普通客车与被告人姚某某驾驶牌号为粤某某的小型轿车在上海市青浦区徐盈路崧泽大道路口发生行车纠纷，双方为逞强斗狠，停车后至该路口北侧相互扭打。其间，被告人姚某某用拳头击打被告人张某某头面部，被告人张某某持折伞击打对方头部等处。在被告人张某某打电话报警后，被告人姚某某驾车驶离现场，被告人张某某遂驾车追至青浦区金字圩路、崧泽大道路口北侧20米处，追尾撞坏被告人姚某某车辆将其逼停。被告人姚某某下车将被告人张某某从驾驶室拖拉至地面并将其踩在脚下。经鉴定，被告人张某某发生肢体冲突致左眼挫伤、牙齿脱落1枚，均构成轻微伤；致左耳鼓膜穿孔6周不能自行愈合，构成轻伤二级。被告人姚某某因外伤致左颈部皮肤擦伤、右手皮肤挫伤，均构成轻微伤。另查明，事发后，被告人张某某、姚某某均在现场打电话报警，后接受民警传唤到案；同年7月13日，二被告人再次自行至徐泾派出所接受调查，均如实供述了上述事实。审理中，被告人姚某某向被告人张某某赔偿经济损失人民币46,000元，二被告人表示互相谅解。上述事实，被告人张某某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录、公安机关路面监控视频，验伤通知书及医院检验情况记录、伤势照片、司法鉴定意见书，车辆损坏照片、上海道路交通事故物损评估中心技术勘验意见书及事故车辆勘估表，情况说明、110事件单登记表，人口详细信息、港澳居民来往内地通行证信息、和解协议、转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某随意殴打他人，致一人轻微伤，又任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人姚某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人张某某、姚某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法均予以从轻处罚；被告人张某某、姚某某认罪认罚，依法均予以从宽处理。公诉机关指控被告人张某某、姚某某的犯罪罪名及认定其均系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年5月12日止。）二、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年十月二十三日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执859号申请执行人张献良,男,1974年07月22日出生,住所地浙江省金华市金**。被执行人方建明,男,1971年11月10日出生,住所地浙江省金华市金**。申请执行人张献良与被执行人方建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5971号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人方建明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张献良向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。本案申请执行标的金额为72761元。执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人方建明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方建明逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人方建明住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方建明名下无银行存款（网络资金）、车辆和有价证券。本院对被执行人名下方建明的房产进行了查封。被执行人已向申请执行人履行4000元（申请执行人笔录自认）。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人方建明限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执859号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年十月九日代书记员 李 婷
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0282执2906号李钦杰：宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司：申请执行人李钦杰与被执行人宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人李钦杰在本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了24540.23元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0282执2906号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十八日承办人：赵威博电话：0574-6391****
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2677号 原告：冯怀英，女，生于1965年8月17日，汉族，户住四川省泸州市龙马潭区南光路********，现住四川省泸州市龙马潭区。 被告：蔡林高，男，生于1972年10月6日，汉族，，住四川省合江县 原告冯怀英与被告蔡林高民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告冯怀英到庭参加了诉讼，被告蔡林高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯怀英向本院提出诉讼请求：判决被告蔡林高归还借款96,000元及利息。事实和理由：被告蔡林高于2019年4月19日向原告借款96,000元，约定于2019年6月20日开始每月归还本金1万元，以此类推于2020年3月30日全部还清，否则按借款本金的96,000元的资金月利率1%计算。逾期后，原告多次向被告催收均未果，特诉至法院请求判如所请。 蔡林高未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院依据原告提供的证据，结合原告陈述，查明如下事实：被告蔡林高于2019年4月19日向原告冯怀英出具借条，借条载明：向冯怀英借款96,000元，并以重庆星兴禾生物科技有限公司蔡林高所有的10％股份作抵押，从2019年6月20日起每月还款1万元，以此类推，于2020年3月30日全部归还，否则按借款本金96,000元从2019年4月19日开始，按月息10％计算至付清之日止。被告向原告借款后，已偿还原告借款3,200元，余款至今未偿还。诉讼中，原告主张借款利息按月利率1％计算。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未积极履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。诉讼中，原告主张借款利息按月利率1％计算，不违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡林高于本判决生效之日起10日内偿还原告冯怀英尚欠借款本金92,800元，并支付自2019年4月19日起以92,800元为基数按月利率1％计算至付清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,200元，减半收取1,100元，由被告蔡林高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 赵廷清 二〇二〇年十月十四日 法官助理 李 佳 书 记 员 黄 霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14700号原告：中山市鑫荣表面清洗剂有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：舒小芹，该公司总经理。被告：中山市小榄镇泓成五金工艺制品厂，住所地广东省中山市小榄镇工业基地北区*********。主要负责人：谭浩坚。被告：谭浩坚，男，1979年1月23日出生，汉族，住广东省中山市************。被告：黎碧君，女，1979年1月11日出生，汉族，住广东省中山市************。原告中山市鑫荣表面清洗剂有限公司（以下简称鑫荣公司）与被告中山市小榄镇泓成五金工艺制品厂（以下简称泓成厂）、谭浩坚、黎碧君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告鑫荣公司法定代表人舒小芹到庭参加诉讼。被告泓成厂、谭浩坚、黎碧君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告泓成厂立即向原告鑫荣公司支付货款57961元及逾期付款违约金（以57961元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.判令被告谭浩坚以其个人财产对被告泓成厂的上述第一项债务承担无限责任；3.判令被告黎碧君对被告谭浩坚的上述第二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：鑫荣公司向泓成厂供应清洁剂。2018年10月12日经鑫荣公司、泓成厂及黎碧君对账，泓成厂确认尚欠鑫荣公司货款57961元未付，黎碧君作为欠款人亦确认上述货款并自愿承担付款义务。经查，泓成厂为个人独资企业，谭浩坚系其投资人。谭浩坚与黎碧君于2008年6月2日在中山市小榄镇登记结婚，系夫妻关系。本案债务发生在黎碧君与谭浩坚夫妻关系存续期间，应当依法认定为夫妻共同债务。鑫荣公司为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告泓成厂、谭浩坚、黎碧君未作答辩或提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫荣公司与泓成厂之间存在买卖合同关系，鑫荣公司向泓成厂供应清洁剂。2018年10月12日，泓成厂与黎碧君作为欠款人向鑫荣公司出具欠据，载明：“现中山市小榄镇泓成五金工艺制品厂欠中山市鑫荣表面清洗剂有限公司货款人民币：57961元正（大写：伍万柒仟玖佰陆拾壹元正）。”另查明，泓成厂系于2012年5月18日登记成立的个人独资企业，谭浩坚系其投资人。谭浩坚与黎碧君于2008年6月2日在中山市小榄镇人民政府婚姻登记处登记结婚。本院认为，本案系买卖合同纠纷。泓成厂尚欠鑫荣公司货款57961元的事实，有泓成厂盖章确认的欠据及其当庭陈述为凭，被告泓成厂未提出异议，本院予以确认。泓成厂未支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故鑫荣公司诉请泓成厂向鑫荣公司支付货款57961元及逾期利息，本院予以支持。在鑫荣公司未举证证明其存在其他损失的情况下，本院将逾期付款利息标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于谭浩坚与黎碧君的责任问题。泓成厂系个人独资企业，谭浩坚系其投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，在泓成厂财产不足以清偿涉案债务的，谭浩坚应当以其个人的其他财产予以清偿。黎碧君在欠据上作为欠款人签名，是对泓成厂所欠涉案债务的加入，应对涉案债务共同清偿。泓成厂、谭浩坚、黎碧君未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇泓成五金工艺制品厂、黎碧君于本判决生效之日起七日内向原告中山市鑫荣表面清洗剂有限公司支付货款57961元及利息（以57961元为基数，自2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、若被告中山市小榄镇泓成五金工艺制品厂财产不足以清偿上述债务，被告谭浩坚对上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告中山市鑫荣表面清洗剂有限公司超出上述判项的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告中山市小榄镇泓成五金工艺制品厂、谭浩坚、黎碧君负担（该款原告中山市鑫荣表面清洗剂有限公司已预交，被告中山市小榄镇泓成五金工艺制品厂、谭浩坚、黎碧君于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市鑫荣表面清洗剂有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇二〇年十月二十六日书记员 朱晓琳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1626号原告：石少富，男，1980年3月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：汪太元、胡敏，江苏普邦律师事务所律师。被告：谢克顺，男，1984年9月17日生，汉族，住无锡市锡山区。原告石少富与被告谢克顺居间合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，后又依法裁定转为普通程序组成合议庭审理，于2020年10月26公开开庭进行了审理，原告石少富的委托诉讼代理人汪太元到庭参加诉讼，被告谢克顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评，现已审理终结。原告石少富诉称，2019年7月份，其与谢克顺达成约定，由谢克顺为其提供居间服务，促成其与他人签订合同，其预先支付谢克顺居间费43000元，若无法促成合同签订，谢克顺则退还全部费用。其于2019年7月5日、2019年7月6日、2019年7月13日通过微信转账向谢克顺支付了43000元，但谢克顺并未促成其与他人签订合同，费用退还事宜多次催要无果，故诉至法院，请求判令谢克顺支付43000元及利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告谢克顺未提出答辩意见。经审理查明：2019年7月份，石少富与谢克顺达成合议：“由谢克顺为石少富提供居间服务，促成其与他人签订合同，石少富预先支付谢克顺居间费43000元，若无法促成合同签订，谢克顺则退还全部费用”。合议达成后，石少富于2019年7月5日、2019年7月6日、2019年7月13日通过微信转账向谢克顺分别支付了30000元、8000元、5000元，其中谢克顺于2019年7月5日向石少富出具借条一份，载明：“现谢克顺370724198409××××向石少富借款30000元，用于南通排烟窗工程协调，如果下周四前未解决合同问题，款项全部退回，特此借条，以兹为证”，但谢克顺未促成石少富与他人签订合同，石少富要求退还居间费用，谢克顺以各种理由推诿，石少富遂诉至法，提出上述诉讼请求。上述事实，由借条、微信转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：石少富支付谢克顺43000元，谢克顺虽出具了借条，但根据借条的内容及石少富提供的双方的微信聊天记录可以证明，石少富给付谢克顺的43000元系支付居间费，现居间事务未完成，谢克顺应按约定返还居间费用。谢克顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果，石少富提出要求谢克顺支付43000元及利息损失（自起诉之日2020年4月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢克顺于本判决发生法律效力之日起十日内支付石少富43000元及利息（以43000元为基数，自2020年4月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，保全费520元，公告费600元，合计1996元，由谢克顺负担（石少富同意其预交的诉讼费用由谢克顺向其直接支付，本院不再退还，由谢克顺在本判决生效之日起十日内向石少富支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱丹俊人民陪审员  蔡桂芳人民陪审员  沈玉珍二〇二〇年十月三十日书 记 员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1929号 申请执行人：陈仁德，男，汉族，生于1944年8月8日，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈恩朝，男，汉族，生于1970年4月4日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初327号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈恩朝的银行存款230000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费3350元，从被执行人陈恩朝处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年十月十九日 书记员 谢小丽
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1016号申请执行人史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市。被执行人田永，男，汉族，1977年8月13日出生，住北京市石景山区。史莉莉与田永争议仲裁一案，珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第1787号裁决书已经发生法律效力，因田永未履行法律文书确定的义务，史莉莉向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨田永银行存款人民币2102.04元、逾期利息（以1996.8元本金为基数，按日利率0.05%的标准，自2017年10月5日起至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨田永应承担的申请执行费人民币50元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖田永应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年十月二十七日书记员  郑丹丹
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执984号之二 申请执行人谢升平，男，1991年9月15日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人赣州市驿站商业管理有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**梅林古镇商业广场**楼****，统一社会信用代码913607213092899493。 法定代表人陈永辉，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1062号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赣州市驿站商业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赣州市驿站商业管理有限公司在江西省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币1208.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十月十三日 书记员  肖坤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43139号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王红钰，女，1960年2月7日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王红钰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81954.71元(币种下同)。原告诉称，被告王红钰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81954.71元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初32561号原告：梁汝巧，男，汉族，1963年7月6日出生，住广东省佛山市禅城区***************。公民身份号码：440************07X。被告：肇庆市高尔简尊陶瓷有限公司，住所地：肇庆市高要区**********。统一社会信用代码：91441283MA51U85N2M。法定代表人：贾某1。委托诉讼代理人：何东成，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。本院在审理原告梁汝巧与被告肇庆市高尔简尊陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁汝巧撤回对被告肇庆市高尔简尊陶瓷有限公司的起诉。案件受理费16862元，财产保全费5000元，共计21862元（原告已预交），由原告梁汝巧负担。审判员  朱微微二〇二〇年十月十二日书记员  刘颖仪
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1723号 贾炳先、许汉权： 关于申请执行人贾炳先与被执行人许汉权合同纠纷一案中，执行依据（2005）虞民二初字第863号民事判决书，本院于2020年10月30日立案恢复执行，原执行案号（2005）虞执字第1063号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2024号之一 申请执行人:杨顺虎，男，1988年12月4日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人:慈溪市周巷蛟龙木制品厂。住所地：慈溪市周巷镇协同心**，组织机构代码:MA2CHNAC9。 经营者：罗军桃。 被执行人：罗军桃，男，1992年7月6日出生，住慈溪市周巷镇协同心**。 申请执行人杨顺虎与被执行人慈溪市周巷蛟龙木制品厂（以下简称蛟龙厂）、罗军桃劳动争议纠纷一案，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙慈溪劳人仲案(2019)798号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日申请执行，本院于同日立案执行。蛟龙厂、罗军桃应给付杨顺虎51000元。被执行人承担申请执行费665元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人罗军桃名下有车牌号为浙ＢＺ××××的机动车，上述车辆本院已查封，但未能扣押。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，因被其他法院冻结在先或余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月29日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠申请执行费665元。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2024号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 施珊杉
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8621号原告：靳龙翔，男，1996年1月25日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：邱锦忠。被告：陆洪发，男，1963年1月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路******。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：陈旭。原告靳龙翔与被告陆洪发、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“华安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)40,464.80元，由被告华安财险上海分公司在保险限额内承担先行赔付责任，不足部分由被告陆洪发承担；2、本案诉讼费由被告陆洪发承担。本案于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告靳龙翔的委托诉讼代理人邱锦忠、被告陆洪发、被告华安财险上海分公司委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月26日12时10分许，被告陆洪发驾驶牌号为沪C7XX**小型普通客车在上海市崇明区陈家镇东旺路团旺沙北路西300米处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告陆洪发负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后入院治疗。2020年8月31日，上海润家生药医药科技有限公司司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人靳龙翔左胫骨远端前外下缘骨折，左胫骨外侧平台。伤后休息期120日、营养60日，护理60日。事故发生后，被告陆洪发向原告支付人民币3,000元。事发时，牌号为沪C7XX**小型普通客车已向被告华安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元，不含不计免赔)。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费，经对原告提供的票据审核，核定医疗费为15,731.18元；2、住院伙食补助费：经对原告住院天数，住院伙食补助费核定为350元；3、营养费，根据原告伤情及鉴定结论，核定为1,800元；4、护理费，本院根据鉴定结论，并参照本地区护工市场标准，核定为3,000元；5、误工费，经双方一致确认为7,440元；6、交通费，本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费500元；7、鉴定费，系合理必要支出，核定为900元；8、残疾辅助器具费，根据原告伤情，该项费用系合理费用，依法予以支持，确定为1,500元；9、代理费，根据本案实际，核定为2,000元；10、物损，原告主张衣物损但是并未提供相关证据，本院难以支持；车损一致确认为1,135元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告靳龙翔医疗费7,850元、住院伙食补助费350元、营养费1,800元、护理费3,000元、交通费500元、误工费7,440元、残疾辅助器具费1,500元、车损1,135元，合计人民币23,575元；二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告靳龙翔医疗费7,881.18元、鉴定费900元，合计人民币8,781.18元；三、被告陆洪发赔付原告靳龙翔代理费2,000元；与被告陆洪发已经支付的3,000元相抵，原告靳龙翔于本判决生效之日起十日内返还被告陆洪发人民币1,000元；四、原告靳龙翔的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告陆洪发负担。本判决为终审判决。审判员 王 英二〇二〇年十月二十九日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43218号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：林珊，女，1974年10月16日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林珊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71673.99元(币种下同)。原告诉称，被告林珊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71673.99元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44830号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林凯，男，1985年6月3日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告林凯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89,767.17元。原告诉称，被告林凯系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计89,767.17元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3442号原告：黄某，女，1972年7月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：张某1，男，1969年3月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告黄某与被告张某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用普通程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告婚姻无效；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告母亲张连珍（已去世）与被告父亲（已去世）系亲兄妹关系，原被告系表兄妹关系。××××年××月××日，原被告在原高邮市人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某2。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，致使双方婚后性格差异逐渐显露。为此原告于2012年与被告分居至今。现原告诉至本院提出上述诉求。被告辩称：我与原告确是表兄妹关系，同意与原告解除婚姻关系。经审理查明：原告黄某系案外人张连珍的女儿，被告张某1系案外人张如孝的儿子，张连珍与张如孝系亲兄妹，即原告黄某与被告张某1系表兄妹关系。原被告于1991年腊月二十二按照农村风俗举办了结婚仪式，于××××年××月××日在原高邮市人民政府登记结婚，后于××××年××月××日生育一子取名张某2，现已成年。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记申请书和审查处理结果、高邮市甘垛镇带程村村民委员会证明各一份在卷予以佐证。本院认为，原告的母亲与被告的父亲系亲兄妹，原被告属于三代以内的旁系血亲。双方登记结婚，违反了法律禁止性规定，该婚姻关系属无效婚姻。故对原告请求确认双方婚姻无效的诉求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法民事权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款规定，判决如下：原告黄某与被告张某1婚姻无效。案件受理费80元，由原告黄某负担。本判决为终审判决。审 判 员 谢 孝 卫人民陪审员 陆 家 艮人民陪审员 朱 增 海二〇二〇年十月三十日法官 助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第七条：有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。《中华人民共和国婚姻法》第十条:有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未达到法定婚龄的。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条：人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特258号申请人：贵州鑫吉泰健康咨询有限公司。法定代表人：王录学。委托诉讼代理人:罗飞,该公司员工。被申请人：唐樱洁，女，1989年5月5日出生，汉族。申请人贵州鑫吉泰健康咨询有限公司（以下简称鑫吉泰健康公司）与被申请人唐樱洁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。鑫吉泰健康公司称，一、对被申请人提交2016年11月份创口清洗消毒液资金结算微信截图、进账单、2020年1月13日微信截图、2019年四联奖金结算、消毒液提成4530元、疫苗提成2464元未支付被申请人，仲裁员在取得被申请人提交的证据后通知申请人进行质证，因被申请人提供证据为复印件，申请人对其真实性不予认可，并对被申请人提出消毒液提成4530元及疫苗提成2464元提成不予认可，即仲裁员直接用被申请人提供此证据做为仲裁根据。显然违反了中华人民共和国劳动争议仲裁调解法第38条规定，剥夺了申请人的质证权利。仲裁员对业务提成裁决认定事实错误；二、由于仲裁员对被申请人提供2019年12月25日完成订单2880元消毒液共计30瓶，其回款日期在30日内，该笔业务提成金额为90元申请人不认可提成，申请人当场认定银行回款单上收款方主体不是申请人情况下，仲裁员给予认定裁决申请人需支付该笔业务提成90元给被申请人，仲裁员裁决认定事实错误。因此申请人鑫吉泰健康公司故请求：撤销花溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的花劳人仲裁终字[2020]第174号仲裁裁决书。唐樱洁辩称，仲裁裁决程序正确，请求驳回申请人申请。经审查查明：2020年7月7日，花溪区劳动人事争议仲裁委员会作出花劳人仲裁终字[2020]第174号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿肆仟玖佰陆拾伍元叁角陆分（￥4965.36元）；二、被申请人支付申请人提成工资柒仟零捌拾肆元整(￥7084.00元)；三、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，关于申请人鑫吉泰健康公司提出仲裁程序中唐樱洁提交的证据为复印件、剥夺其质证权利的撤销理由，但申请人鑫吉泰健康公司并未提交任何证据可以证明唐樱洁提交的证据是伪造的，申请人鑫吉泰健康公司主张撤销的理由属于仲裁裁决中的事实认定问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，申请人鑫吉泰健康公司的申请理由不属于应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对鑫吉泰健康公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州鑫吉泰健康咨询有限公司的申请。申请费10元，由贵州鑫吉泰健康咨询有限公司负担。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年十月九日书记员  李 娅
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1031号 申请执行人:李平 被执行人:张国明 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1031号案件,即申请执行人李平与被执行人张国明民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初9108号民事判决书,已于2020年10月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46861号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姜翰文，男，1993年5月20日出生，汉族，住山东省。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告姜翰文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,844.22元。原告诉称，被告姜翰文系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计67,844.22元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9940号上诉人（原审原告）：简玲，女，1988年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：邹锐，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：林建华，广东骏和律师事务所律师。上诉人简玲与被上诉人邹锐执行异议之诉一案，不服佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初14709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理。现因上诉人简玲与被上诉人邹锐达成和解，故上诉人简玲向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人简玲在本案审理期间申请撤回上诉请求，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人简玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，本院减半收取50元，由上诉人简玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 慧审 判 员  李蔚婕审 判 员  尹小娜二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘敏君书 记 员  林晓波
永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn 浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初699号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人杜法存，男，1975年4月15日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务工。均因吸毒，分别于2010年 4月29日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日；于2010 年11月10日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月18日被责 令接受社区戒毒三年；于2017年6月19日被永嘉县公安局行政 拘留十五日，同月30日被强制隔离戒毒二年，2018年12月11 日被决定责令接受社区康复三年；因犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪、 开设赌场罪，分别于2010年8月19日、2013年8月5日、2015 年9月16日被浙江省温州市鹿城区人民法院、安徽省六安市中 级人民法院、本院判处拘役五个月、有期徒刑二年六个月、有期 徒刑一年六个月，2016年6月28日刑满释放。现又涉嫌犯贩卖 毒品罪，于2020年7月4日被抓获，同日被刑事拘留，同月17 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn 2 日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉（2020）1236号起诉 书指控被告人杜法存犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日向本 院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实 行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检 察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人杜法存到庭参加诉 讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年4月2日，吸毒人员蒋建 双向刘建山（已判刑）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并通过微 信转账的方式支付毒资人民币900元。刘建山向上家即被告人杜 法存购买甲基苯丙胺，并通过微信转账方式支付毒资人民币700 元。次日，杜法存将一包甲基苯丙胺放置在永嘉县瓯北街道瑞金 医院旁的变压器附近，后由蒋某自行取走。 上述事实，被告人杜法存在开庭审理过程中亦无异议，并有 同案犯刘建山的供述，证人蒋某、杜某、陈某、吕某1、 吕某2、李某的证言，归案经过、情况说明、检查笔录、辨认 笔录、电子证物检查工作记录、扣押决定书及扣押清单、银行卡 交易明细清单、温州医科大学司法鉴定中心鉴定意见书、行政处 罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、人口 信息等证据证实，足以认定。 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn 3 本院认为，被告人杜法存违反国家毒品管理法规，贩卖毒品 甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成 立，予以支持。被告人杜法存曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在 刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之 罪，系累犯；又曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪， 系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人杜法存归案以后如 实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公 诉机关建议判处被告人杜法存有期徒刑一年，并处罚金人民币 4000元，该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民 共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一 款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定， 判决如下： 一、被告人杜法存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处 罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年7月 3日止。） 二、追缴被告人杜法存毒资人民币700元，予以没收，上缴 国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn 4 院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当 提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱 琼
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3089号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：丁焕桥，男，1968年10月30日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人丁焕桥信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初745号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人丁焕桥给付申请执行人款项2961.6元及相关利息，并缴纳案件受理费25元、财产保全费57元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人丁焕桥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人丁焕桥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁焕桥的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人丁焕桥的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人丁焕桥名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人丁焕桥的相关银行账户，本案中予以了冻结，部分银行账户因存款余额较小，暂未予以划拨，另外部分银行账户由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年10月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费25元、财产保全费57元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人丁焕桥有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人丁焕桥拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人丁焕桥作出处罚决定。同时已对被执行人丁焕桥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人施力展。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁焕桥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3089号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 华科清
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2350号原告：曹俊玉。被告：卓平宏。委托诉讼代理人：许文强，江西朗秋律师事务所律师。原告曹俊玉与被告卓平宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告曹俊玉、被告卓平宏的委托诉讼代理人许文强到庭参加诉讼，现已审理终结。原告曹俊玉向本院提起诉讼请求：1、要求被告卓平宏支付房租9900元并支付保证金10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告是一家建筑公司的负责人，因做工程项目急需租赁房屋。2020年5月10日至15日期间，被告打听到了原告有房出租，就多次打电话给原告，双方在电话交谈中基本达成了房屋租赁意向。因此，原告用了十多天时间整理房屋。2020年6月1日，被告到现场查看经过整理的房屋，同意承租，但他们觉得房屋墙壁还需要粉刷，并请原告帮助找人来粉刷，被告自己出钱。然后就准备签《合同》，在签《合同》之前，原告还表明：我的合同写得很清楚、很严格。被告说：你看我这个样子是扯皮的人吗？你放心，我不会扯皮，你的预交三个月房租和保证金明天就付给你。并且当时用手机把原告的九江银行卡拍了照。至此，双方就在《合同》上签字，按手模。《合同》生效了，但是被告尔后就反悔了，打电话给原告表示不执行《合同》。由于被告违约单方中止合同，原告请九江石化总厂的有关部门进行了协调，均未果。故原告诉至法院。被告卓平宏辩称：一、被告对双方签订的《租赁合同》享有法定解除权；因原告的租赁物存在电线老化、绝缘性能降低、家装电线外露、房屋墙体发裂并粉刷脱落、电灯电扇松动、顶层平台无防护等诸多重大安全隐患，本案中被告因建筑工程施工需要租赁的房屋用于农民工居住，原告的房屋违反了国家关于农民工居住条件的规定，致使合同目的无法实现。二、双方签订的《租赁合同》中关于违约金的约定过高。本案中原、被告于2020年6月1日上午签订了《租赁合同》后，于当天下午就因安全隐患原因电话通知了原告希望解除合同，中间时隔不过数小时，根本没有给原告造成任何损失，原告也没向法院提供其有损失的证据，且按合同约定人，合同签订当日原告要先付3000元保证金及预付三个月房租给被答辩人，但这些都还未履行，且从始至终答辩人都没有实际使用该租赁物，故该合同并没有得到实际履行，故原告请求违约于法无据，不应得到支持。原告曹俊玉为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：房屋租赁合同复印件一份，证明我与对方签订了合同，并且被告跟我说今天钱没有带，明天付，我同意了。被告卓平宏为支持其答辩，向法庭提交了以下证据材料：证据一、租赁厂房实地照片5张、江西建工第三建筑责任公司专职安全生产管理人员王某出具的《关于九江石化总厂租赁物安全隐患情况说明》原件一份，证明：1、原、被告签订的《租赁合同》中的租赁物存在严重的安全隐患，不符合居住条件；2、原告并未实际使用该厂房。证据二、原、被告通话录音一份（当庭播放），证明被告在《租赁合同》签订的当天下午即通知原告解除合同，并未给原告造成任何实际损失。证据三、中国石油化工股份有限公司九江分公司《中标候选人公示》一份、江西建工第三建筑有限责任公司出具的《证明》一份，证明1、被告与江西建工第三建筑有限责任公司存在合作关系；2、江西建工第三建筑有限责任公司委派其公司安全员王某对原告租赁的厂房进行安全审查与监督合理合法。证据四、证人王某（九江石化芳烃项目安全负责人）、谢某（江西三建管理人员）的证言，以证实房屋有质量问题，不适合居住。证据五、证据四、《九江石化芳烃项目承包商关键人员变更审批表》一份、王某《社会保险参保缴费证明》一份、王某《安全生产考核合格证书》一份，证明1、王某系江西建工第三建筑有限责任公司的安全员，负责对原告建筑工程施工项目进行安全审查与监督；2、王某拥有安全审查的专业资质。本院经审理认定事实如下：被告卓平宏因做工程项目需租赁房屋。2020年5月10日至15日期间，被告与原告经多次电话协商，达成房屋租赁意向。2020年6月1日上午，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定：1、被告租赁原告位于九江间）房屋；2、租赁期限自2020年6月1日起至2020年12月31日止，租金3000元／月；3、合同生效当日被告需向原告交纳保证金一万元。2020年6月1日下午，被告卓平宏致电原告曹俊玉，表示因房屋安全问题，不同意租赁房屋。现原告曹俊玉要求被告缴纳三个月房租9000元及保证金10000元未果，故诉至法院。本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》己成立并生效。根据《合同法》第二百一十六条的规定，出租方应在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。因被告卓平宏提供了具有专业资质的证人王某的证言证实该房屋有安全隐患不适合建筑工人居住，该证人证言具有法律效力，本院予以采信。又根据《合同法》第二百三十三条的规定，租赁物危及承租人的安全或健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以承时解除合同，故对于被告认为其享有解除权的的辩解，符合法律规定，本院予以采纳。因被告在签订合同当天即明确告之原告解除合同，不再租赁该房屋，故未对原告造成损失。故对原告要求被告支付租金9900元及保证金10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百三十三条的规定，判决如下：驳回原告曹俊玉的诉讼请求。案件受理费298元，由原告曹俊玉自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  钟赟二〇二〇年十月三十日书记员  孙睿
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3440号原告：于喜忠，男，1975年1月2日出生，汉族，住北京市经济开发区。委托诉讼代理人：张瑞敏（于喜忠的妻子），女，1976年5月5日出生，汉族，住北京市经济开发区。被告：天津御景半岛投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇恒大御景半岛御林园**楼5门**，统一社会信用代码911202215751239765。法定代表人：张强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文明，男，1962年9月21日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：张继芹，女，1982年6月3日出生，汉族，住河北省唐山市路**。本院在审理原告于喜忠与天津御景半岛投资有限公司、第三人张继芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于喜忠于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于喜忠申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于喜忠撤回起诉。案件受理费3,244元，减半收取1,622元，由原告于喜忠负担。审判员  李长喜二〇二〇年十月二十三日书记员  周金玉
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1465号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：柳玉琳、孙晓双，系公司员工。被执行人张楠楠，女，汉族，1992年3月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人唐猛，男，汉族，1989年3月11日出生，住安徽省颍上县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张楠楠、唐猛合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初2271号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张楠楠、唐猛未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人张楠楠、唐猛支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款77015.91元，并支付利息损失16332.83元（利息损失暂计算至2017年12月11日，此后以未付垫付款本金为基数，按日万分之六的标准继续计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1067元，执行申请费1300元。执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人张楠楠、唐猛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张楠楠、唐猛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张楠楠、唐猛逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张楠楠、唐猛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，二被执行人名下无不动产和有价证券。二被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，本院扣划了30550.74元，扣除案件受理费1067元，执行申请费1300元，剩余款项28183.74元发放给申请执行人。被执行人张楠楠名下有车牌号为浙Ｂ0××**的小汽车一辆，本院已登记查封（查封期限自2020年8月26日至2022年8月25日），但未实际扣押，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年10月22日，本案执行标的已执行到位28183.74元。暂未发现被执行人张楠楠、唐猛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张楠楠、唐猛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张楠楠、唐猛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张楠楠、唐猛采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张楠楠、唐猛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1465号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 航
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47039号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘祝华，男，1987年9月21日出生，汉族，住上海市青浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘祝华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计110,867.42元。原告诉称，被告刘祝华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计110,867.42元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42609号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：胡荣国，男，1962年8月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡荣国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76135.73元(币种下同)。原告诉称，被告胡荣国系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76135.73元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初700号原告：连某，男，2011年4月13日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。实际监护人：毋顺兰，女，1951年12月22日出生，汉族，住河南省焦作市中站区祥和小区****楼******。委托诉讼代理人：许继华，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：秦某，女，1980年6月20日出生，汉族，，住河南省焦作市中站区委托诉讼代理人：王**，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔闪闪，河南尚领律师事务所律师。原告连某与被告秦某抚养纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告连某的实际监护人毋顺兰、委托代理人许继华，被告秦某的委托代理人王**、崔闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连某的诉讼请求为：1、判令被告连某由被告秦某抚养；2、被告给付原告2018年8月至2020年7月期间的连某生活、教育费每月500元，共计12000元抚养费；3、被告给付连某2020年1月至7月最低生活保障金每月310元，计2170元，困境儿童保障金每月650元，计4550元，共计6720元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于××××年××月××日与原告父亲连海军登记结婚，未生育子女。原告于2011年5月被被告秦某的姑姑秦桂香抱送该被告秦某抚养。因连海军有病，暂由连海军母亲毋顺兰抚养照料。2018年1月被告被其姑姑秦桂香叫走自行生活，不顾原告父亲连海军患病，也不料理原告父亲2018年8月病逝的后事，更不履行对原告连某的抚育义务。实际监护人曾向多部门联系未果。现实际监护人年龄过高，××，生活困难，已经无力抚养连某，也承担不起这种责任和义务，故诉至法院，望判如所请。被告秦某辩称：被告与丈夫连海军结婚多年后未育有子女，经检查被告丈夫连海军无生育能力。毋顺兰便与被告及家人商量抱养一个孩子。被告以及被告的父亲、姑姑等家人均不同意抱养。后毋顺兰在被告不知情的情况下私自领养本案原告，并以“孙子女”的名义办理了户口登记。被告对此并不知情，也不同意，被告秦某的丈夫有××，且秦某属于智力××人，双方也无抚养教育被收养人的能力，夫妻双方均不具备法定的收养的条件，更未到民政部门办理任何合法的收养手续，违反《收养法》第六条、第十五条之规定，根据《收养法》第二十五条之规定收养关系无效，收养关系不能成立。虽一起生活多年，但不能形成法定的收养关系，更不能享有所有相关的权利与义务，因此被告并没有抚养原告的法定义务。在本案中，毋顺兰系自愿收养的原告，又自愿承担抚养义务，与原告无关，被告秦某非本案适格被告，诉讼请求第二项和第三项重复，不属于抚养费范畴，原告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。经审理查明，连海军和秦某于××××年××月××日登记结婚，2018月8月连海军病逝，2020年2月起秦某回自己娘家生活。秦某和毋顺兰在庭审中均陈述：连某于2011年4月13日出生，连某的亲生父母不是连海军和秦某；连海军、秦某、毋顺兰、连某一起居住生活。另查明，现连某由毋顺兰实际监护；连某在户主为连斗战的户口本上登记和户主的关系是孙子，毋顺兰登记和户主的关系是妻子，连海军登记是长子，秦某登记是儿媳。另查明，连某、秦某享受城市低保待遇，截止2020年8月19日月保障金为每人310元，最低生活保障卡上记载的领取人为秦某；秦某为智力三级××；连某自2020年1月开始享受事实无人费用儿童补贴，每月650元，均打入毋顺兰账户。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告领走连某。以上事实有原、被告的当庭陈述和原告提交的连某的户口本、毋顺兰的身份证、王庄村委会2020年8月5日证明，中站区民政局2020年8月19日证明、连斗战低保证、起诉书、被告提交的照片、王庄村委会8月18日证明、××证、秦某低保证、病例予以证明，对上述证据的真实性本院予以采信。本院认为，当事人对自己的主张应负举证责任。本案中，原告要求被告领走抚养连某，因秦某系智力××，自身不具备独立劳动能力，无能力单独抚养连某，原告没有证据证明领养连某是秦某的真实意思表示，收养行为也未经登记，故对该项诉讼请求，本院不予支持。基于上述原因，原告要求被告支付2018年8月至2020年7月期间的连某生活、教育费，本院亦不予支持。原告要求被告给付连某2020年1月至7月最低生活保障金每月310元，因被告自今年2月份回娘家生活，连某实际由毋顺兰抚养，故自2020年2月至7月共计6个月的连某的最低生活保障金计1860元，被告秦某应当返还原告的实际监护人毋顺兰，此后，如毋顺兰继续抚养连某，该最低生活保障金应当继续支付给毋顺兰。原告主张的困境儿童保障金已经实际汇入实际监护人毋顺兰的账户，故原告要求被告支付，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告秦某于本判决生效之日起五日内返还原告连某的实际监护人毋顺兰最低生活保障金1860元；二、驳回原告连某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件本诉受理费370元，减半收取185元，由原告连某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇二〇年十月十日书记员  张静
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1704号宁波市市区农村信用合作联社百丈信用社项金芳、徐晓诚：申请执行人宁波市市区农村信用合作联社百丈信用社与被执行人项金芳、徐晓诚金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0205民初2282号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项金芳等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1704号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11517号申请人：杨林，男，1980年8月7日出生，汉族，住苏州。申请人：阳凤，女，1980年10月6日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：李东华，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师，代理上述两申请人。被申请人：王静宇，男，1970年11月30日出生，汉族，住常熟市。被申请人：常熟德宇包装科技有限公司，住所地常熟市虞山街道义虞路**。法定代表人：王静宇。担保人：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**尼盛广场****负责人：柯峰。原告杨林、阳凤与被告王静宇、常熟德宇包装科技有限公司返还投资款纠纷一案，申请人杨林、阳凤于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王静宇、常熟德宇包装科技有限公司银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人杨林、阳凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王静宇、常熟德宇包装科技有限公司银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇二〇年十月十二日书记员  孟杰
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1460号之一 申请执行人：李国庆，男，生于1991年9月24日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：牟太荣，男，生于1972年12月16日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初2269号民事判决书，于2020年10月28日立案受理李国庆申请执行牟太荣追偿权纠纷一案。依前述执行依据，牟太荣应给付李国庆9000元，并负担案件受理费10元。牟太荣未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟太荣的银行存款9060元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1430号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李文杰，男，1993年8月21日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地四川省广安市邻水县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被变更强制措施为取保候审，2020年2月29日被变更强制措施为监视居住。现在家。 辩护人姚婉君、黄铭沂，福建学行律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕641号起诉书指控被告人李文杰犯妨害公务罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人李文杰及其辩护人姚婉君到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年2月27日18时8分许，被告人李文杰因与他人发生经济纠纷多次报警要求公安机关处理，接警员予以解释后，李文杰又报称在晋江市××街道××区泉房地产公司，其殴打他人。民警林智煜带队到场了解系李文杰报假警，后李文杰遂辱骂出警组，在出警人员要将其带回配合调查时，李文杰又对出警人员拳打脚踢，致辅警庄某1头部受伤，后被出警组当场抓获。经鉴定，被害人庄某1左耳廓、右耳屏、左手背及右小指损伤程度均不构成轻微伤；经泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定，被告人李文杰作案时为脑炎后人格改变患者，限定刑事责任能力。被告人李文杰到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李文杰的行为构成妨害公务罪，并应从重处罚，鉴于被告人为限定刑事责任能力人，归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、三款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，对被告人依法判处。 被告人李文杰对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人对指控的犯罪事实及罪名亦无异议，并建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：2019年2月27日18时8分许，被告人李文杰因与他人发生经济纠纷多次报警要求公安机关处理，接警员予以解释后，李文杰又报称在晋江市××街道××区泉房地产公司，其殴打他人。民警林智煜带队到场了解系李文杰报假警，后李文杰遂辱骂出警组，在出警人员要将其带回配合调查时，李文杰又对出警人员拳打脚踢，致辅警庄某1头部受伤，后被出警组当场抓获。经鉴定，被害人庄某1左耳廓、右耳屏、左手背及右小指损伤程度均不构成轻微伤；经泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定，被告人李文杰作案时为脑炎后人格改变患者，限定刑事责任能力。被告人李文杰到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被害人庄某1对被告人李文杰的行为表示谅解。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.抓获破案经过说明，证实本案的破获及被告人的归案经过。 2.接警单，证实本案中公安机关的接警情况。 3.自述材料、警察证，证实出警人员对现场处置情况的自述。 4.疾病诊断书，证实被害人庄某1的伤情。 5.提取笔录及照片，证实其拨打报警电话的通讯记录。 6.证人甘某1、甘某2的证言、病历材料，证实案发前被告人李文杰的病情及诊疗情况。 7.证人张某、郑某的证言、辨认笔录及照片，证实被告人李文杰于2019年2月27日与警察发生纠纷的情况。 8.证人庄某2、王某的证言、辨认笔录及照片，证实梅岭派出所民警等同事在本案中出警、处警情况。 9.被害人庄某1的陈述、谅解书，证实其与民警林智煜等人在本案中的出警、处警情况，及其受伤的过程。另其自愿对被告人的行为表示谅解 10.晋江市公安局物证鉴定室鉴定文书，证实被鉴定人庄某1的损伤程度不构成轻微伤。 11.泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人李文杰经鉴定后为脑炎后人格改变患者，限定刑事责任能力。 12.被告人李文杰的供述、辨认笔录及照片，证实其对犯罪事实供认不讳。 以上证据，取证程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，并与本案事实具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人李文杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人李文杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人李文杰系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，予以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已获得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、犯罪性质及被告人认罪态度、悔罪表现，参考晋江市社区矫正管理局关于被告人适用社区矫正的建议，对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李文杰犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴水龙 人民陪审员  许宝婷 人民陪审员  庄志刚 二〇二〇年十月二十日                            本件与原本核对无异                书记员江丹萍 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2524号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：胡雪文，男，1979年7月29日出生，住慈溪市。 被执行人：张丹露，女，1981年11月1日出生，住慈溪市。 被执行人：潘哲波，男，1979年10月7日出生，住慈溪市。 被执行人：陈晗铮，男，1978年4月4日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人胡雪文、张丹露、潘哲波、陈晗铮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10413号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡雪文、张丹露、潘哲波、陈晗铮给付申请执行人款项454742.68元及相关利息，并缴纳案件受理费4142.5元、财产保全费2820元、申请执行费6721元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人胡雪文、张丹露、潘哲波、陈晗铮发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡雪文、张丹露、潘哲波、陈晗铮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡雪文、张丹露、潘哲波、陈晗铮的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人胡雪文、张丹露、潘哲波、陈晗铮住所地进行了实地调查。现查明，被执行人胡雪文名下无无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息；被执行人张丹露名下无不动产、无有价证券，无财付通开户信息，无股权登记信息；被执行人潘哲波名下无不动产、无有价证券，无支付宝开户信息、无股权登记信息；被执行人陈晗铮名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人张丹露、潘哲波名下号牌为浙ＢＵ××××及浙Ｂ6××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人胡雪文名下位于慈溪市宗汉街道新塘东村及慈溪市××街道××村××小区××期单体住宅）312号的房屋，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（3）被执行人胡雪文、张丹露、潘哲波的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人胡雪文、张丹露、潘哲波、陈晗铮的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（5）对被执行人胡雪文持有的慈溪市天成宾馆有限公司的股权，本院已冻结，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。执行中，本院对被执行人陈晗铮的银行存款账户进行了划拨，得款21241元。截至2020年10月27日，申请执行人在本次执行程序中已受偿21241元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4142.5元、财产保全费2820元、申请执行费6721元。本院暂未发现被执行人胡雪文、张丹露、潘哲波、陈晗铮有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡雪文、张丹露、潘哲波、陈晗铮拒不履行，且未报告财产，本院已分别对被执行人胡雪文、张丹露、潘哲波、陈晗铮作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡雪文、张丹露、潘哲波、陈晗铮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人施力展。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡雪文、张丹露、潘哲波、陈晗铮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 传 亭 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张佳（代）
西藏自治区波密县人民法院民事裁定书（2020）藏0424民初109号原告：鲁体全，男，1967年1月9日出生，彝族，务工，住四川省石棉县。被告：江辉，男，1982年9月14日出生，汉族，务工，住四川省岳池县。被告：河南安顺电力工程有限公司，住所地开封市顺河区火电厂青年路**（土柏岗乡政府院内）。法定代表人：徐海，系该公司总经理。被告：河南送变电建设有限公司，住所地郑州市金水路**。法定代表人：胡志华，系该公司执行董事。原告鲁体全与被告江辉、河南安顺电力工程有限公司（以下简称河南安顺公司）、河南送变电建设有限公司（以下简称河南送变电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告鲁体全向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即结算并共同支付原告欠付劳务工程价款及利息（欠付劳务工程价款数额暂定50万元，具体欠付劳务工程价款数额以实际工程量价等事实确定的数额为准）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月，原告经人介绍与被告江辉相识后，江辉承诺将“藏中和昌都电网联网工程：左贡—波密500KV线路工程VI段”部分铁塔塔基工程劳务安排原告施工，并通知原告进场施工。2016年5月13日原告按被告江辉的通知从四川采购一批施工机械设备、带领25名民工到达位于波密县的工地进行工程劳务施工。2016年5月28日，被告江辉经手与原告签订《施工合同》，约定由原告承包“左贡—波密500KV线路工程”部分铁塔塔基工程劳务。施工期间，由于工程相关施工资料和手续不全、建材及炸材不足等非原告方原因，导致原告带领的施工队伍产生约高达2000多个误工。截止2017年6月原告退场时，原告实际完成了塔基位砍树、降方、挖坑、护壁、护坡、挖接地槽、杂工、上下钢筋水泥等施工工作，经原告初步计算，原告应得劳务工程价款数额约200万元左右，期间由被告江辉经手支付（或可视同支付）原告的工程款数额约137万元左右，故目前被告尚欠原告劳务工程价款约50-60万元左右（具体欠付劳务工程价款数额以实际工程量价等事实确定的数额为准）。另经波密县人民法院（2019）藏0424民初22号案件中查明情况，本案涉案工程由总包单位河南送变电公司分包给河南安顺公司，河南安顺公司又转包给被告江辉（无书面转包合同），被告江辉又将部分基础劳务再转包给原告实际施工；案涉工程已于2018年11月23日交付投入运行。本院经审查认为，本案与（2019）藏0424民初22号案件相关联，鲁体全不服（2019）藏0424民初22号一审民事判决上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院，该案尚未审结。本案原告鲁体全的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告鲁体全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审  判  长   田  峰审  判  员   陈 俊 玲人 民 陪 审 员   央青巴姆二〇二〇年十月九日书  记  员   吾金旦增
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2011号之一申请执行人陈东,男,1984年12月22日出生,住所地永嘉县。被执行人郑南平,男,1974年07月13日出生,住所地永嘉县。被执行人麻仙丹,女,1979年01月10日出生,住所地永嘉县。申请执行人陈东与被执行人郑南平、麻仙丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1760号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈东向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为:代偿款365756.82元及相应利息，并承担案件受理费3393元、执行费5387元。执行立案后，本院向被执行人郑南平、麻仙丹发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑南平、麻仙丹报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑南平、麻仙丹逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现有可供执行的财产。因被执行人在规定期限内未履行义务，亦未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人郑南平、麻仙丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2011号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  周雪媚人民陪审员  刘良义二〇二〇十月二十七日书记员刘毓国
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4281号原告王某，女，汉族，1989年7月8日出生，住上蔡县。被告刘某，男，汉族，180年10月18日出生，住址同上。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王某以需要补充新的证据为由撤回对被告刘某的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。本案受理费150元，已减半收取，由王某负担。审判员  黎爱香二〇二〇年十月二十六日书记员  尚 倩
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢342号 吴庭妫与吴天茂离婚纠纷一案，庆元县人民法院作出（2005）庆民初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴天茂履行了纠纷款人民币2000元,案件执行费50元。现申请执行人吴庭妫自愿放弃对被执行人吴天茂在本案中应履行其他义务的执行权利，并同意本案执行完毕结案。现（2020）浙1126执恢342号（原执案号（2009）丽庆民执字第265号）案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42882号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：席冬冬，男，1984年7月8日出生，汉族，住河北省定州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告席冬冬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91145.59元(币种下同)。原告诉称，被告席冬冬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91145.59元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保401号申请人：薛阿英，女，1953年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李青，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟，上海市竞业律师事务所律师。被申请人：薛阿红，男，1955年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人薛阿英于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人薛阿红名下的银行存款11,819,519.68元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益，并以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人薛阿英的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛阿红名下的银行存款11,819,519.68元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人薛阿英预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  周 萍审 判 员  孙幸冬审 判 员  金 玮二〇二〇年十月十日法官助理  饶 馨书 记 员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执674号申请执行人乔露，男，1986年12月4日出生，汉族，住当阳市。被执行人康德贵，男，1954年11月11日出生，汉族，住当阳市。申请执行人乔露与被执行人康德贵建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人乔露依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2356号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人康德贵支付工程款176000元及利息，并承担案件受理费4100元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额176000元及利息，并承担案件受理费4100元、申请执行费2602元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年十月十三日书记员  邓俊阳
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁08行终316号 上诉人（原审原告）张明垒，男，汉族，1970年1月1日生，住鱼台县。 委托诉讼代理人李晓冬，山东同章律师事务所律师。 委托诉讼代理人房好喜，鱼台张黄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）鱼台县农业农村局，住所地鱼台县湖陵三路与鱼新二路交叉路口东150米。 法定代表人赵兴华，局长。 委托诉讼代理人兑义，山东英辩律师事务所律师。 原审第三人王绘娟，女，汉族，1970年2月1日生，住鱼台县。 上诉人张明垒因诉被上诉人鱼台县农业农村局、原审第三人王绘娟颁发土地承包经营权证一案，不服鱼台县人民法院（2020）鲁0827行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，原告张明垒与第三人王绘娟于1993年8月1日在鱼台县民政局登记结婚，于2012年6月25日经鱼台县人民法院调解离婚。2015年5月8日鱼台县张黄镇张黄村村委会分别与张明垒、王绘娟签订《农村土地承包合同》，2015年4月5日，经鱼台县农业局审查，鱼台县人民政府向第三人王绘娟颁发证号为x的《农村土地承包经营权证》。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，鱼台县人民政府于2015年4月5日向第三人王绘娟颁发证号为x的《农村土地承包经营权证》，且张黄村承包经营权公示图也于2015年3、4月份进行了公示，2015年5月8日，原告、第三人分别与鱼台县张黄镇张黄村村民委员会签订了农村土地承包合同，原告如认为王绘娟的土地承包经营权证侵害了其合法权益，最晚应于2015年5月8日知道或应当知道案涉行政行为的存在，原告于2020年3月18日向法院提起诉讼明显超过法定的起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告张明垒的起诉。 张明垒不服上述一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律不当为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定；诉讼费及其他费用由被上诉人承担。 被上诉人鱼台县农业农村局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人张绘娟未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提供的证据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统，本院认定事实与一审法院一致。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。对于本案，上诉人张明垒与原审第三人王绘娟于2012年6月25日经鱼台县人民法院调解离婚。民事调解书中未将土地承包经营事项列入协议内容。2015年5月8日，上诉人、原审第三人分别与鱼台县张黄镇张黄村村委会签订《农村土地承包合同》，上诉人如认为其土地承包经营权受到侵害，应于该时间起一年内提起诉讼主张权利，而上诉人于2020年3月18日向原审法院提起诉讼,明显超过上述司法解释规定的起诉期限。原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  原玉红 审判员  陈庆文 审判员  李传平 二〇二〇年十月十六日 书记员  毕迪昕
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0803执415号之三申请执行人杨树萍，女，1968年7月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人毋顺宝，男，1956年9月9日出生，汉族，住焦作市中站区。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初201号民事调解书，责令被执行人毋顺宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毋顺宝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人毋顺宝有位于焦作市××站区××街××房产一处(权证号：07××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人毋顺宝位于焦作市中站区紫云街紫云苑四排一号房产一处(权证号：07××**）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十月二十一日书记员  李海波
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1710号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****,组织机构代码:053670665。法定代表人:杨珠文。被执行人徐志永,男,1971年10月13日出生,住所,住所地浙江省象山县div>被执行人竺亚民,女,1972年05月13日出生,住所,住所地浙江省宁波市鄞州区div>申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人徐志永、竺亚民合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初4676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人徐志永返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款109465.83元及利息（暂计算至2017年5月13日的利息为20969.82元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日），被执行人竺亚民对徐志永的债务承担连带清偿责任；两被执行人负担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2910元、执行费1857元。执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人徐志永、竺亚民发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐志永、竺亚民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐志永、竺亚民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐志永、竺亚民的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对二被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有银行及网络银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额。被执行人徐志永名下登记有位于象山县黄避岙周家村的（象集用2015无第1896号）农村宅基地使用权，本院依法登记查封，但尚不具备处置条件；被执行人竺亚民名下无不动产登记信息。被执行人徐志永名下登记有浙Ｂ0××**号车辆，本院依法登记查封；被执行人竺亚民名下仓房有浙ＢＧ××**号车辆，已达报废标准。被执行人竺亚民名下有公积金登记信息，但帐户为封存状态；被执行人徐志永名下无公积金登记信息。两被执行人名下无股权、证券登记信息，暂未发现被执行人徐志永、竺亚民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐志永、竺亚民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐志永、竺亚民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐志永、竺亚民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐志永、竺亚民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1710号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇二〇年十月三十一日书记员 朱雪华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保280号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行,住所地东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托代理人：何晓东,广东遥力律师事务所律师。委托代理人：何淑兰,广东遥力律师事务所律师。被申请人：东莞市钠渼精密机械科技有限公司,住所地东莞市长安镇新安社区*******，统一社会信用代码为914***********742K。法定代表人：李某1。申请人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行于2020年9月24日向中国广州仲裁委员会申请保全被申请人东莞市钠渼精密机械科技有限公司价值593361.01元的财产。2020年9月29日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行为该财产保全申请向本院提供了额度为593361.01元的保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费3486.81元。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市钠渼精密机械科技有限公司的银行存款593361.01元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二〇年十月二十日书记员  田翌熹
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2383号原告：捷信消费金融有限公司，统一社会信用代码：91120116636067462H。地址：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法人代表人：RomanWojdyla,该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田德涛，男，1999年9月30日生，汉族，住杞县。原告捷信消费金融有限公司与被告田德涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛颂到庭参加了诉讼，被告田德涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金8088元；2、判令被告偿还原告贷款利息4340.78元（按照月息2%自2018年2月28日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月28日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同，按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币8088元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告已经构成违约，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告田德涛缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，被告田德涛向原告申请贷款8088元，并与原告签订了贷款合同，合同约定贷款利率为月息2%。首次还款日为2018年2月28日。2018年1月28日原告向被告发放贷款8088元，借款到期后经原告催要，被告一直未付。上述事实，有原告陈述，原告提交的个人贷款申请表、消费信贷合同及转账凭证等证据予以证实。本院认为，被告田德涛向原告捷信消费金融有限公司借款，有被告的个人贷款申请表及双方签订的消费信贷合同及转账凭证为证，双方债权、债务关系明确。故原告要求被告田德涛偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的借款利率不违背有关法律规定，故原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田德涛于判决书生效后五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金8088元及利息（利息按月息2%计算，从2018年2月28日起至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元。由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二〇年十月二十日书记员  杜闻弦