wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3983号原告:中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行。法定代表人：龙明，职务：行长。委托诉讼代理人：曹立军，男。被告：高达胡白乙拉，男。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行与被告高达胡白乙拉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行委托诉讼代理人曹立军到庭参加诉讼，被告高达胡白乙拉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高达胡白乙拉给付贷款本金20000元，给付利息1214.37元，本息共计21214.37元;（利息截止2020年4月13日）2020年4月14日以后按本金20000元计算利息，利率按执行利率年息4.35%基础上上浮50%计算，直至贷款实际偿还完为止；2.要求被告高达胡白乙拉承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月9日，被告高达胡白乙拉在科尔沁左翼中旗农业银行承贷“金穗富农贷”贷款1笔，贷款金额20000元整，授信期限三年，农户贷款借款合同有效期为三年（自2019年1月8日至2022年1月7日），贷款方式：可循环自助方式，循环贷款单笔借款期限最长不超过一年，执行利率年息4.35%（详见借款合同复印件）。第一次贷款发放日期为2019年1月9日至2020年1月8日到期。贷款到期后，借款人未按期归还贷款，经我行客户经理多次向借款人催收该笔贷款，借款人仍未履行还款义务，贷款现已形成不良。因此，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院判令被告高达胡白乙拉履行还款义务，并承担一切诉讼费用。被告高达胡白乙拉未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行向本院提交证据：证据1.身份证复印件及户口本复印件各一份，证明被告高达胡白乙拉夫妻的身份信息；证据2.农户贷款借款合同一份（出示原件，复制件入卷）、2020年7月14日中国农业银行信贷管理系统网页明细一份(复制件)，证明被告高达胡白乙拉借款的用途及向被告高达胡白乙拉发放贷款的详细信息及证明被告高达胡白乙拉贷款未还的事实；证据3.中国农业银行内蒙古分行金穗扶贫旺农代/金穗农村产权连保贷业务申请、调查表一份（出示原件，复制件入卷），证明被告高达胡白乙拉的身份信息及家庭资产及收入情况；证据4.由科尔沁左翼中旗希伯花镇大解放嘎查委员会出具的证明一份，证明被告高达胡白乙拉外出务工，现住址不详，无法联系，下落不明的事实。被告高达胡白乙拉未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行提交的证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告高达胡白乙拉因养殖用款在原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行办理了农户贷款20000元，签署了《农户贷款借款合同》一份，合同主要约定：贷款金额20000元，授信期限三年，农户贷款借款合同有效期为三年，自2019年1月8日至2022年1月8日，贷款方式：可循环自助方式，循环贷款单笔借款期限最长不超过一年，执行利率年息4.35%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。第一次贷款发放日期为2019年1月9日至2020年1月8日到期，贷款到期后，借款人未按期归还贷款。经原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行多次向被告高达胡白乙拉催收该笔贷款，被告高达胡白乙拉仍未履行还款义务，贷款现已形成不良。截止2020年4月13日，被告高达胡白乙拉尚欠贷款本金20000元及相应利息1214.37元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”合法的借贷关系受法律保护。被告高达胡白乙拉向原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行贷款，并签订《农户贷款借款合同》一份，表明原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行与被告高达胡白乙拉之间债权债务关系成立。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行要求被告高达胡白乙拉偿还贷款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告高达胡白乙拉经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高达胡白乙拉于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行贷款本金20000元；二、被告高达胡白乙拉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行利息1214.37元，并继续给付以未偿还的贷款本金为基数，按年利率6.525%（4.35%＋4.35%×50%）计算从2020年4月14日至贷款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元、公告费400元，由被告高达胡白乙拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 吴晓鸿人民陪审员 李姗姗人民陪审员 郭玉霞二〇二〇年十月二十六日书记员 祝雁南
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8438号原告：区卓健，男，1974年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓华，广东万**海天律师事务所实习律师。被告：王鹏伟，男，1975年1月16日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告区卓健与被告王鹏伟不当得利纠纷一案中，被告王鹏伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2016年1月6日至今一直在淄博市临淄区华庭小区居住，故本案被告经常居住地为淄博市临淄区。根据民诉法的规定申请将本案移送至淄博市临淄区人民法院审理。本案经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王鹏伟经常居住地在淄博市临淄区户，被告王鹏伟提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告王鹏伟对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市临淄区人民法院处理。管辖权异议申请费100元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  胡堰平二〇二〇年十月十日书记员  张 翔
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1139号申请执行人：绥化市北林区农村信用合作联社。统一社会信用代码91231200711091359T法定代表人：刘伟学，职务：理事长。委托代理人：王树生，职务：主任。委托代理人：陶传航，职务：客户经理。被执行人:赵振华，男，汉族，被执行人:林春红，女，汉族，本院在执行申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人赵振华、林春红借款合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初982号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年十月二十七日书记员  孙翠兰
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执540号申请执行人：陈红，女，1970年5月7日出生，汉族。现住桦南县。被执行人：王宝权，男，1970年11月8日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：杨秀艳，女，1971年1月19日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人陈红与被执行人王宝权、杨秀艳买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的28339元，均为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十月二十九日书记员  王怡然
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2222号 原告：叶秀珠，女，1978年5月28日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：包晓晓，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：吴吓奇，男，1975年7月26日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：瓯自琢，浙江欧扬律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地：泰顺县罗阳镇万洋华府万洋苑********。 负责人：王超妹。 叶秀珠诉吴吓奇、中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，叶秀珠申请撤回对太平洋保险财产保险股份有限公司泰顺支公司的起诉，本院予以准许，已另行制作裁定书。本案现已审理终结。 叶秀珠向本院提出诉讼请求：1、判决吴吓奇赔偿叶秀珠医疗费3485.94元，住院伙食补助费1600元，电瓶车修理费150元，手机损失2000元，误工费24000元，护理费8886.33元，营养费1350元，交通费500元，鉴定费700元等各项经济损失共计42672.27元。 吴吓奇答辩称：1、对事故原因及经过没有异议；2、对叶秀珠主张的各项费用意见如下：在温州医科大学附属第二医院产生的医疗费用989.49元予以认可，其他的费用没有病历，关联性难以确认，不予认可，另外叶秀珠社保已报销部分应予以扣除；护理期限认可45天，住院16天，出院29天，护理费应当为7003.6元；营养费没异议；伙食费应当扣除已经支付的253元；误工期限为90天，结合叶秀珠从事服务行业的事实，应按48377元标准计算；交通费认可300元；财产损害赔偿金部分，因没有提供合理票据，不予认可。 案件相关情况 2020年3月5日15时15分，吴吓奇驾驶车牌号为浙ＣＣ××××的小型普通客车，罗阳往岭北行驶，行驶至三滩往岭北方向时，与叶秀珠驾驶防盗号为ＴＳ068932的电瓶车发生刮擦，致叶秀珠受伤，两车受损的交通事故。经泰顺县公安局交通警察大队认定，吴吓奇因转弯占用对向车道承担事故的全部责任，叶秀珠无责任。 叶秀珠受伤后立即被送往泰顺县人民医院治疗16天，被诊断为：腰4左侧横突骨折，右肺结节。2020年3月21日，泰顺县人民医院出具医疗证明书：患者因“1、腰4左侧横突骨折2、右肺结节”在我院住院治疗，建议修养壹个半月。2020年5月26日，泰顺县人民医院再次出具医疗证明书：患者因“1、腰4左侧横突骨折2、右肺结节”在我院住院治疗，现患者诉腰背部仍有疼痛，用力受限，建议休息壹月。2020年5月29日，叶秀珠至温州医科大学附属第二医院治疗。 2020年8月6日，温州天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶秀珠系外伤致腰4左侧横突骨折，误工期限评定为90日，护理期限评定为45日，营养期限评定为45日。 吴吓奇已垫付6056.37元（含253元伙食费）。 损失项目 叶秀珠的损失、依据及争议事项 1、医疗费 叶秀珠主张3485.94元（已扣除吴吓奇垫付的医疗费）； 本院认为，根据叶秀珠提供的医疗票据、病历及各方意见，医疗费总额应为8089.31元。叶秀珠主张的购买中药花费的1200元，无医嘱予以证实，又无正式发票，真实性难以确认，本院不予支持。 2、住院伙食补助费 叶秀珠主张1600元，按照100元/天×16天的标准计算； 本院认为，根据叶秀珠的伤情及住院记录，可以认定住院天数为16天，其主张按照100元/天的标准计算符合法律规定。即该项费用，本院予以支持。 3、误工费 叶秀珠主张24000元，按照8000元/月×3个月的标准计算； 本院认为，叶秀珠未提供近三年的收入证明，应按照2019年浙江省全社会在岗职工平均工资标准计算，根据鉴定意见，认定误工期限为90天，故该费用为：72078元/年÷365天/年×90天=17772.66元。 4、护理费 叶秀珠主张8886.33元，按照72078元/年÷365天/年×45天的标准计算； 本院认为，根据鉴定意见，认定护理期为45天，其中叶秀珠住院16天，应按照2019年浙江省全社会在岗职工平均工资标准计算，非住院期间29天，应按照2019年浙江省全社会在岗职工居民服务业平均工资标准计算，故该费用为：72078元/年÷365天/年×16天+48377元/年÷365天/年×29天=7003.23元。 5、营养费 叶秀珠主张1350元，按照30元/天×45天的标准计算； 本院认为，根据鉴定意见，叶秀珠主张营养天数45天合理，其主张按照30元/天的标准计算亦合理，故该项费用本院予以认可。 6、交通费 叶秀珠主张500元； 本院认为，合理的交通费应予以支持，本院根据本案实际情况，确定该项费用为500元。 7、财产损失 叶秀珠主张2150元； 本院认为，因事故造成的合理损失应予以支持，结合本案实际情况，确定该项费用为650元。 8、鉴定费 叶秀珠主张700元； 本院认为，鉴定费是叶秀珠主张损失的必要支出，本院予以支持。 叶秀珠合理的损失 上述费用合计37665.2元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，吴吓奇因转弯占用对向车道承担事故的全部责任，叶秀珠无过错，不承担责任。即吴吓奇应赔偿叶秀珠损失37665.2元，扣除吴吓奇已垫付的6056.37元为31608.83元。吴吓奇要求扣除社保已报销部分的医疗费，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、吴吓奇于本判决生效后十日内赔付叶秀珠31608.83元； 二、驳回叶秀珠其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费867元，减半收取433.5元，由叶秀珠负担125.5元，吴吓奇承担308元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  黄建伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林荣烨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3111号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行 统一社会信用代码：91620700670828843K 营业场所：甘肃省张掖市甘州区县府街85号 负责人：方磊，该分行行长。 委托诉讼代理人：宋涛，该分行清收人员。 委托诉讼代理人：王多珍，该分行法律顾问。 被执行人：李建喜，男，汉族，1964年9月25日出生，甘肃省张掖市人甘州区人，住本区。 被执行人：张淑萍，女，汉族，1965年9月17日出生，甘肃省张掖市人甘州区人，住本区。 被执行人：李东，男，汉族，1966年2月24日出生，甘肃省张掖市人甘州区人，住本区。 被执行人：李进元，男，汉族，1965年2月28日出生，甘肃省张掖市人甘州区人，住本区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人李建喜、张淑萍、李东、李进元借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7331号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书确定:被执行人李建喜、张淑萍偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款61703.58元，承担利息13563.95元（利息清至2019年7月28日），合计75267.53元，限于2109年12月30日期付清,并利随本清；被执行人李东、李进元承担连带清偿责任。由于被执行人未按期履行,申请人于2020年6月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人李建喜、张淑萍履行案件款53853元，剩余案件款双方于2020年10月21日达成和解协议一份，内容为：“案件款70952.53元，扣除已履行的53853元，剩余案件款，被执行人保证于2021年10月30日前一次性支付完毕，并利随本清。若逾期未履行，则申请人有权向法院申请恢复强制执行。”同日，申请人以“达成和解协议”为由，申请撤销对该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3111号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 袁 玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘雪超
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2012号 申请执行人竺兆君与被执行人徐文军、林楚楚为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2012号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执613号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长被执行人：潘俊华，男，汉族，1967年6月4日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与潘俊华借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的50000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十月三十日书记员  王怡然
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6191号之四被执行人：邓建光，男，1975年3月23日出生，住诸暨市。被执行人邓建光等犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）绍诸刑初字第787号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓建光未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月28日对邓建光盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人邓建光应向本院缴纳罚金3000元。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人邓建光发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓建光逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓建光存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人邓建光所有的浙D992**号车辆可供执行，该车辆已依法予以查封，并责令被执行人邓建光交付本院扣押，但被执行人邓建光至今尚未交付。被执行人邓建光名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月21日止，本案仅执行到位执行款605.97元。鉴于被执行人邓建光逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人邓建光采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人邓建光暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6191号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二〇年十月二十一日书记员  张叶**
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2726号原告：何某，男，1970年1月15日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。被告：东阿县姜楼镇马安村村民委员会，住所地：东阿县姜楼镇马安村。法定代表人：马飞，村委会主任。第三人：何某某，男，汉族，1983年10月4日出生，住东阿县。第三人：王某，男，汉族，1959年10月14日出生，住东阿县。第三人：夏某，男，汉族，1972年3月18日出生，住东阿县。第三人：王某某，男，汉族，1966年12月18日出生，住东阿县。原告何某与被告东阿县姜楼镇马安村村民委员会（以下简称马安村委会）、第三人何某某、王某、夏某、王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告何某及其委托诉讼代理人鹿闪闪到庭参加诉讼，被告马安村委会及第三人何某某、王某、夏某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆利向本院提出的诉讼请求1、判令被告向原告支付工程款54871.02元，并自2017年3月10日起以欠付工程款54781.02元为基数，按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月份，原告以第三人的名义承包了被告马安村委会大队部地面破除新建、下水道改造、垃圾清运等工程，后由原告进行了实际施工。原告施工完毕后，于2017年3月10日将工程交付给被告，被告进行了使用。经被告马安村委会委托，该工程的总造价为54871.02元。工程交付后，原告多次向被告催要工程款，但被告已工程款过高为由不予支付，后被告委托山东昌盛项目管理有限公司，就涉案工程造价进行了审核，审核结果为工程造价为54871.02元，后原告向被告催要，被告以调解为由拖延履行支付义务，因此我方提起本案诉讼。被告马安村委会未提供答辩。第三人何某某未提供答辩。第三人王某未提供答辩。第三人夏某未提供答辩。第三人王某某未提供答辩。审理查明，2017年2月份，原告何某承包了被告马安村委会的马安大队部地面工程、马安卫生室地面工程、马安大队部下水道及水井改装工程，原告称因其无法开具发票，便以第三人何某某的名义与被告马安村委会签订了《工程承包合同》。施工完毕后，原告何某于2017年3月10日将竣工的工程交付被告马安村委会，因工程价款问题双方未协商一致，被告马安村委会委托山东昌盛项目管理有限公司进行工程造价审核。2017年6月18日，山东昌盛项目管理有限公司出具审核报告，审核结果为审核工程造价：54871.02元。后原告多次找被告马安村委会催要该笔工程款，但被告马安村委会至今仍未支付。以上事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭调查核实，可以采信。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据庭审查明的事实，被告马安村委会系涉案工程的发包人，原告何某系涉案工程的实际承包人，也系涉案工程的实际施工人。根据相关法律规定，建设工程经竣工验收合格，承包人请求支付工程价款的，应予支持。本案中，原被告双方因工程价款问题，被告马安村委会委托山东昌盛项目管理有限公司进行工程造价审核，该行为应视为被告马安村委会认可原告何某承包的涉案工程竣工验收合格，故原告何某主张被告支付工程款54871.02元的诉求，符合法律规定，本院应予支持。原告对于工程款利息的主张，根据相关法律规定，应自建设工程实际交付之日起按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算。被告马安村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对己诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阿县姜楼镇马安村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告何某工程款54871.02元，并以54871.02元为基数自2017年3月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴怀胜二〇二〇年十月十五日书记员  周 浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8893号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。被告：苏庆喜，男，1991年8月2日出生，壮族，住广西隆安县************，身份证号码：452************632。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告苏庆喜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人黄健锋、彭翠芳到庭参加诉讼，被告苏庆喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还原告信用卡欠款本金33676.22元、手续费673.21元及利息、还款违约金[暂计至2019年10月26日止，利息为3004.3元、还款违约金为5751.95元；后续利息（含复利）、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止]。2.被告承担本案的诉讼费用。被告苏庆喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：625**********998。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2019年10月26日，尚欠本金33676.22元、分期付款手续费673.21元、利息3004.3元、还款违约金5751.95元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告还款符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。因原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。同时，原告所主张的利息、分期付款手续费总计不得超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金33676.22元、分期付款手续费673.21元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期付款手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏庆喜应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞分行欠款本金33676.22元；二、被告苏庆喜应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞分行分期付款手续费673.21元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期付款手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费877.64元，由原告负担117.11元，由被告负担760.53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月三十日书记员  梁嘉豪陈韵思
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1275号申请执行人：贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区中曹路**。法定代表人：吕黔，该公司总裁。被执行人：湖南骏扬建设机械有限公司，，住所地长沙市雨花区洞井镇（长沙设备交易中心******1158号门面）。法定代表人：张武刚，该公司总经理。被执行人：邓亚军，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人：李珊，女，1982年7月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：邓寄萍，男，1963年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：万花红，女，1967年12月4日生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：冯智亮，男，1978年4月11日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：吴中梨，女，1978年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：钱安安，男，1986年5月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：何春祥，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：常华，女，1981年11月08日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：肖强，男，1980年8月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：卢莉，女，1981年10月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院于2020年4月24日立案执行申请人贵州詹阳动力重工有限公司申请执行被执行人湖南骏扬建设机械有限公司、邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2017）黔0111民初808号民事判决书，履行义务内容为：一、被告湖南骏扬建设机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州詹阳动力重工有限公司货款人民币259700元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月25日算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉对被告湖南骏扬建设机械设备有限公司的前述付款责任承担连带清偿义务，在承担付款责任后，有权向被告湖南骏扬建设机械有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6632元，由原告贵州詹阳动力重工有限公司负担753元，被告湖南骏扬建设机械设备有限公司、邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉共同负担5879元。在执行过程中，本院于2020年4月27日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院分别于2019年4月26日、2019年10月21日对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无股权、证券、公积金等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。查询到被执行人何春祥名下有雪佛兰牌湘Ａ×××**、起亚牌湘Ａ×××**车辆两辆、冯智亮名下有东风雪铁龙牌鲁Ｈ×××**车辆一辆、卢丽名下有起亚牌湘Ａ058**、福特牌湘Ａ×××**车辆两辆、李珊名下有思威牌湘Ａ×××**、广爵涂乐3954ＣＣ越野车湘Ａ×××**车辆两辆、湖南骏扬建设机械有限公司名下有比亚迪牌湘Ａ×××**、解放牌湘Ａ×××**车辆两辆、邓亚军名下有雷克萨斯4608ＣＣ湘Ａ×××**车辆一辆、邓寄萍名下有东风标致牌湘Ａ×××**车辆一辆、钱安安名下有飞度牌湘Ａ×××**车辆一辆。上述车辆因在流动当中，本院未实际控制，目前不能处置；查询到有部分被执行人名下在贵州省外有房屋数套，均在本院（2020）黔0111执1266号案件中处置，待处置成功后本案参与分配。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111民初808号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十月二十二日书记员  陈文强
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3429号申请执行人：三角轮胎股份有限公司，统一社会信用代码91370000726700647B，住所地山东省威海市青岛中路**。法定代表人：丁木。被执行人：大乘汽车集团有限公司，统一社会信用代码91320413323927679N，，住所地江苏省常州市金坛区科教路**法定代表人：吴潇。关于三角轮胎股份有限公司与大乘汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人大乘汽车集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人大乘汽车集团有限公司银行存款人民币111905.36元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋 澍
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4922号   原告：赵清，女，1994年4月21日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：闫畅，女，1996年12月6日出生，汉族，住山西省忻州市。   原告赵清与被告闫畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告赵清于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告赵清的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告赵清撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告赵清负担。   审判员 李凤生      二〇二〇年十月二十一日   书记员 宋露露
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6623号之一申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路,组织机构代码:609786576。法定代表人:陈文学。被执行人刘艳,女,1968年06月26日出生,住所地江苏省新沂市。送达地址：义乌市国际商贸城五区67250。被执行人邢以军,男,1967年02月24日出生,住所地江苏省新沂市。送达地址：义乌市国际商贸城五区67250。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艳、邢以军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3356号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人刘艳、邢以军归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金48685.84元及利息等。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人刘艳、邢以军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘艳、邢以军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘艳、邢以军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘艳、邢以军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人邢以军名下浙ＧＺ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人邢以军在金融机构的存款20.74元，扣划被执行人刘艳在金融机构的存款725.24元.扣除执行费745.98元。截至2020年10月30日，本案执行标的均未执行到被执行人刘艳、邢以军尚需负担执行费14.59元、诉讼费574元。暂未发现被执行人刘艳、邢以军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘艳、邢以军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘艳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘艳、邢以军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知申请人，浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘艳、邢以军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6623号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  丁义斌二〇二〇年十月三十日书记员  吴丞超
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2287-1号原告：新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司，统一社会信用代码91410700584361589N，住所地：新乡市卫滨区劳动南街**绿地-迪亚上郡（上海新城）被告：濮阳市永鑫建筑劳务分包有限公司统一社会信用代码：91410928MA47LGPT5W住所地：河南省濮阳市濮阳县濮水小镇158号法定代表人：徐相勤被告:四川启元建设工程有限公司,统一社会信用代码：91510107064329550J住所地：成都市武侯区少陵路245号1层217号法定代表人：刘永春被告:李发甲，男，汉族，1978年3月20日出生，住河南省濮阳县，被告:陈保方，男，汉族，1964年3月1日出生，住河南省濮阳县，被告：张广年，男，汉族，1987年9月3日生，住河南省濮阳市华龙区，原告新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司诉被告濮阳市永鑫建筑劳务分包有限公司、四川启元建设工程有限公司、李发甲、陈保方、张广年建筑设备租赁合同纠纷一案中，本案原告向本院申请解除对被告濮阳市永鑫建筑劳务分包有限公司、四川启元建设工程有限公司、李发甲、陈保方、张广年名下本案中涉及的全部银行账户或其他同等价值财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告濮阳市永鑫建筑劳务分包有限公司、四川启元建设工程有限公司、李发甲、陈保方、张广年名下银行存款或其他同等价值财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新伟二〇二〇年十月二十九日书记员  马翊晴
浙江省湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执1857号 申请执行人：汤金林，男，1960年1月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：王明方，男，1966年9月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人汤金林与被执行人王明方买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1329号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司开原支行。法定代表人：马宏博，系该行行长。被执行人：周俊，男，1979年11月24日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周俊在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币25844.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年十月十三日书记员  韩亚臣
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11873号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：孙爱风，女，1970年12月13日出生，汉族，住山东东营东营区。原告捷信消费金融有限公司与被告孙爱风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，现原告向本院申请撤回对被告孙爱风的起诉。本院认为，原告捷信消费金融有限公司自愿申请撤回对被告孙爱风的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费690元，减半收取345元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月二十七日书记员 修维超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37094号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郝保建，男，1974年5月15日出生，汉族，住河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝保建信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郝保建系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,278.62元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,278.62元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2693号申请执行人袁凤国，男，1966年10月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社，住所地：保山市隆阳区金鸡乡郑官村下沙河**。统一社会信用代码935305026908922603。法定代表人杨庆英，系该社理事长。关于袁凤国与隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）云0502民初1929号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人袁凤国于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社支付申请执行人袁凤国运输费20000元；二、向本院缴纳案件受理费569元、执行费200元，但至今被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行。经调查，被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社名下银行账户存款可用余额较少，申请执行人同意暂不处置，被执行人名下无网络资金账户，无不动产、期房、车辆登记信息。经申请执行人袁凤国申请，本院依法将被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的20000元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十月十日书记员 高晓洋
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3867号上诉人（一审被告）：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：兰州市七里河区晏家坪五村**。法定代表人：吴军，该公司董事长。委托诉讼代理人：古某某（公司项目负责人），男，1982年2月3日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：焦某某（该公司员工），男，1963年10月10日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被上诉人（一审原告）：兰州新区海之翼广告有限公司，住所地：兰州新区万利城建材家居市场****308。法定代表人：汪正智，该公司经理。上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称：第二建设公司）与被上诉人兰州新区海之翼广告有限公司（以下简称：海之翼公司）承揽合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初646号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。第二建设公司上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一审判决认定事实错误。一审判决认定因上诉人不否认“已投入使用的事实”，没有事实依据。本案合同约定的结算方式，是典型的附条件方式。在条件未成立时，不产生法律上的效力。本案因承揽施工质量问题，上诉人一直与被上诉人联系解决，要求进行整改或者重做，但被上诉人均不予解决。在此情况下，上诉人依据合同约定暂停对被上诉人的支付，符合事实和合同约定，是对被上诉人不履行合同义务的抗辩，以保护自己的合法权益。2.一审判决适用法律错误。一审判决适用《合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条款，上述条款主要规定了合同的成立、全面履行、违约责任等内容，一审判决认定上诉人应当全面履行合同，但被上诉人也应当严格按照合同约定，全面履行合同义务，及时整改和进行验收。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，以维护上诉人的合法权益。海之翼公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。海之翼公司向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付广告加工费30,289元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年4月，原告海之翼公司为被告第二建设公司所承揽兰州外语职业学院新校区建设工程加工广告牌并安装。2019年4月28日，双方签订了《建材供应商集中购销合同》，约定原告（乙方）向被告（甲方）提供兰州外语职业学院新校区建设工程项目（第一期）所使用门头、标牌、警示牌、工棚及通道的喷绘等项目的制作和安装，合同价款24491元；付款时间：施工完毕，验收合格后付款至30%，2019年5月底将剩余款项付清；合同第11条合同授权约定：甲方授权（1）王某作为指定人负责标的物的接、验、收工作，有权对其质量是否合格，包装是否完好或达到承诺标准等；（2）古某某作为指定人负责签署结算单据并依据本合同约定处理索赔事宜并承担债务责任。2019年4月19日，双方签署广告费用（预）结算单，结算周期：2019年3月10日至2019年4月15日，审定金额24491元；2019年5月27日签署广告费用（预）结算单，结算周期：2019年4月16日至2019年5月27日，审定金额3850元；新增加工预警示公示牌等内容，合计1962元，王某在结算单上签名。因被告未支付加工安装费用，原告提起诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。公民、法人合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵守诚实信用的原则。本案原、被告签订的《建材供应商集中购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约完成了广告牌的制造、安装。被告虽称未验收，但并不否认已投入使用的事实。现原告所完成的工程量，经被告指定负责人王某在结算单上签字确认，故原告主张被告支付加工安装费30289元，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：被告甘肃第二建设集团有限责任公司于判决生效10日内支付原告兰州新区海之翼广告有限公司加工安装费30289元。案件受理费279元，由被告甘肃第二建设集团有限责任公司负担。二审中，海之翼公司申请证人王某出庭作证，证人称：其是第二建设公司在涉案工程中的甲方代表，其通知海之翼公司根据第二建设公司的质量要求已完成了广告牌的制作。第二建设公司对该证人证言不予认可。第二建设公司未提供新证据。一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第二建设公司称被上诉人承揽加工的广告牌存在质量问题，其一直要求整改或重做，但未提供任何证据证明,应承担举证不能的不利后果。根据海之翼公司申请的第二建设公司涉案工程的负责人王某出庭作证，证明涉案广告牌海之翼公司是按照第二建设公司的质量要求完成的。故第二建设公司的该上诉理由本院不予支持。同时，第二建设公司称其向海之翼公司已支付了6000元工程款，但也未提交证据证明。现海之翼公司已按照双方签订的《建材供应商集中购销合同》完成了承揽加工的义务，且第二建设公司指定涉案工程负责人王某签字确认涉案的加工费共计30289元，故第二建设公司应予支付，一审对此认定并无不当。综上，第二建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费558元，由甘肃第二建设集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 石 浩审判员 陈杰文审判员 赵辉君二〇二〇年十月十六日书记员 耿瑞娇
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4307号原告：河南省农业信贷担保有限责任公司。住所地河南省郑州市农业南路与祥盛街交叉口东南角楷林中心**xxF。法定代表人：刁某，任该公司总经理.委托诉讼代理人：罗飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1990年6月16日生，住河南省郑州市中原区。被告：闫某，女，汉族，1979年6月12日出生，住河南省项城市。被告：马某，男，汉族，1981年4月6日出生，住河南省项城市。被告：张某1，男，汉族，1963年5月9日出生，住河南省项城市。被告：朱某，女，汉族，1962年11月11日出生，住河南省项城市。原告河南省农业信贷担保有限责任公司诉被告闫某、马某、张某1、朱某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省农业信贷担保有限责任公司委托诉讼代理人罗飞到庭参加诉讼,被告闫某、马某、张某1、朱某均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省农业信贷担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告闫某、马某向原告偿还代偿款397015.37元；并按合同约定支付自2018年7月24日代偿之日至被告全部清偿之日止的利息损失（按年息4.75%计算至实际清偿之日，暂计算至2020年3月17日共计31535.15元）；二、请求判令被告承担原告实现债权的费用含律师费5000元、差旅费等；以上合计433550.52元；三、请求判令被告张某1、朱某对上述债务在法定范围内承担连带偿还责任；四、请求判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月1日，闫某及其配偶马某与中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行（简称邮储项城市支行）签订《个人额度借款合同》，约定邮储项城市支行向二人发放50万元贷款，原告、张某1、朱某为上述贷款提供担保，同日邮储项城市支行将50万元汇入约定账户。贷款发放后被告闫某、马某未依约偿还贷款本息，邮储项城市支行多次向其催收未果后要求原告履行保证责任，原告于2018年7月24曰代被告闫某偿还贷款本金、利息、罚息等相关费用共计397015.37元。代偿后原告多次催促被告人偿还代偿欠款，其均拒绝偿还；为维护原告合法权益，特依据法律和相关合同约定提起诉讼，请判如所请。四被告未向法庭提交答辩意见。根据庭审当事人陈述和当事人举证质证确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，闫某及其配偶马某与中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行（简称邮储项城市支行）签订《个人额度借款合同》，约定邮储项城市支行向二人发放50万元贷款，原告、张某1、朱某为上述贷款提供担保，同日邮储项城市支行将50万元汇入约定账户。贷款发放后被告闫某、马某未依约偿还贷款本息，邮储项城市支行多次向其催收未果后要求原告履行保证责任，原告于2018年7月24日代被告闫某偿还贷款本金、利息、罚息等相关费用共计397015.37元。代偿后原告多次催促被告人偿还代偿欠款，其均拒绝偿还，原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是：原告替被告闫某、马某承担还款责任后，该款被告闫某、马某是否应当支付给原告；原告作为担保人是否有权向其他担保人主张追偿的权利。本案，原告替被告闫某、马某偿还借款本金、利息、罚息等相关费用共计397015.37元,赔偿款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，被告闫某、马某应当支付给原告担保偿还贷款本金、利息、罚息等相关费用共计397015.37元。全国法院民商事审判工作会议纪要第56条对混合保证中保证人追偿的问题作出明确规定，即在混合保证中承担保证责任的保证人在无特别约定的情况下无权向其他保证人追偿。本案原告向被告张某1、朱某追偿因无约定本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某、马某支付原告河南省农业信贷担保有限责任公司397015.37元，并按合同约定支付自2018年7月24日代偿之日至被告全部清偿之日止的利息损失（按年息4.75%计算至实际清偿之日，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告闫某、马某支付原告律师费、差旅费等5000元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，由被告闫某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占锋二〇二〇年十月二十七日书记员  陈家欢
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07财保6号申请人：古城区佳园古建筑装饰工程有限公司，住所地云南省丽江市古城区祥和街道长水路**晨龙写字楼**，统一社会信用代码91530702MA6K67RQ2R。法定代表人：杨玉柱，公司执行董事兼总经理。委托代理人：李万昆，云南李寿刚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：康美健康小镇投资（丽江）有限公司，住，住所地丽江市玉龙县黄山镇景誉家园******一社会信用代码91530721MA6N1X8L75。法定代表人：马嘉霖，公司执行董事兼总经理。申请人古城区佳园古建筑装饰工程有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求贵院以涉案金额10752366.27元为限额，依法对被申请人在以下银行开设的账户予以冻结及对被申请人位于丽江康美健康小镇项目“玉龙养生坊”在建工程36套商品房予以查封：（1）依法冻结被申请人在丽江富滇银行股份有限公司丽江分行开设的银行账户：12×××76；（2）依法冻结被申请人在云南玉龙农村商业银行股份有限公司营业部开设的银行账户：83×××12；（3）依法查封被申请人位于丽江康美健康小镇项目“玉龙养生坊”在建工程36套商品房：35栋1单元：1-201、1-202、1-301、1-401、1-402、1-501、1-502、1-601、1-602、2-202、2-301、2-302、2-402、2-501、2-502；35栋3单元：3-301、3-302、3-401、3-402、3-501、3-502；35栋4单元：4-201、4-202、4-301、4-302、4-401、4-402、4-501、4-502；3栋：1-101、1-102；4栋：101、201、301、501、601。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额为10752366.27元。本院经审查认为，申请人古城区佳园古建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在人民币10752366.27元限额内，冻结被申请人康美健康小镇投资（丽江）有限公司以下（1）-（2）项银行帐户，并查封被申请人康美健康小镇投资（丽江）有限公司以下（3）项商品房：（1）户名：康美健康小镇投资（丽江）有限公司；开户行：丽江富滇银行股份有限公司丽江分行；账号：12×××76。（2）户名：康美健康小镇投资（丽江）有限公司；开户行：云南玉龙农村商业银行股份有限公司营业部；账号：83×××12；（3）被申请人康美健康小镇投资（丽江）有限公司位于丽江康美健康小镇项目“玉龙养生坊”在建工程36套商品房：35栋1单元：1-201、1-202、1-301、1-401、1-402、1-501、1-502、1-601、1-602、2-202、2-301、2-302、2-402、2-501、2-502；35栋3单元：3-301、3-302、3-401、3-402、3-501、3-502；35栋4单元：4-201、4-202、4-301、4-302、4-401、4-402、4-501、4-502；3栋：1-101、1-102；4栋：101、201、301、501、601。以上（1）-（2）项冻结期限为一年，（3）项的查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人古城区佳园古建筑装饰工程有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二〇年十月十六日书记员  杨 磊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13472号 原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨流春，福建东融律师事务所实习律师。 被告：汪洁，男，1986年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告汪洁信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令汪洁立即支付卡号为6259××××3998的信用卡暂计至2020年3月11日的透支余额148240.09元，其中本金111100元、利息17756.12元、违约金7192.67元、分期手续费12191.3元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止；2.判令汪洁承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 汪洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××3998。 二、信用卡合约名称：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。 五、信用卡分期手续费约定：爱家分期业务，分36期，总分期手续费费率为11%，手续费分期支付。 六、逾期时间：2018年8月21日。 七、欠款最新截止时间：2020年3月11日。 八、欠款本金金额：111100元。 九、欠款利息金额：17756.12元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：7192.67元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费12191.3元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汪洁应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司厦门市分行卡号为6259××××3998的信用卡欠款本金111100元、利息17756.12元、违约金7192.67元、信用卡分期手续费12191.3元（利息、违约金暂计至2020年3月11日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3265元，减半收取计1633元，由汪洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初250号 原告毛闽霞，女，1968年9月20日出生，汉族，公民身份号 码330823196809200042，住浙江省江山市市区。 被告江山市公安局，统一社会信用代码11330881002630559G， 住所地浙江省江山市市区环城西路**。 法定代表人郑东清，局长。 原告毛闽霞诉被告江山市公安局不履行法定职责一案，本院 于2020年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议 庭进行了书面审理，现已审理终结。 原告毛闽霞起诉称，其在2019年7月31日以遭到他人辱骂 为由报警，民警周正国虽然出警并进行调查，但未依法办案，属 于不履行法定职责，故原告提起诉讼，诉讼请求：一、判决被告 不履行法定职责的行为违法；二、本案的诉讼费由被告承担。 经审理查明，2019年7月31日下午，案外人刘建俊（系原告 毛闽霞邻居）因猜测原告对其搭建雨棚的行为进行了举报，未经 原告同意进入原告家中，辱骂了原告，双方发生争吵。原告拨打 110报警，民警到达现场后对刘建俊的行为予以批评，原告及刘建 2- 俊均在110处警现场处结备案单上签字确认。 2019年8月18日，原告前往江山市公安局城中派出所报案， 要求依法处理刘建俊的违法行为。9月11日，江山市公安局作出 江公（城中）不罚决字（2019）50197号《不予行政处罚决定书》， 认定刘建俊的行为已构成非法侵入他人住宅，其行为属于情节特 别轻微，决定不予行政处罚。 2019年10月，原告申请行政复议。江山市人民政府审查后于 2020年1月9日作出江政复决字（2019）13号行政复议决定书， 决定维持江山市公安局作出的江公（城中）不罚决字（2019）50197 号《不予行政处罚决定书》。 原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销江山市公安局作 出的江公（城中）不罚决字（2019）50197号不予行政处罚决定书 及江山市人民政府作出的江政复决字（2019）13号行政复议决定 书，由江山市公安局重新作出行政行为。本院审理后作出（2020） 浙08**行初55号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告 不服，提起上诉。衢州市中级人民法院于2020年9月4日判决驳 回上诉，维持原判。 本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者 裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一） 后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉 3- 裁判所包含。本案中，原告不服被告对其与刘建俊纠纷作出的处 理，提起诉讼，已经法院一审、二审判决处理，现原告再次起诉 相同被告，提出的诉讼请求被前诉裁判所包含，属于重复起诉， 应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项 之规定，裁定如下： 驳回原告毛闽霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市 中级人民法院。 审 判 长  姚冬琴 人民陪审员  胡英姿 人民陪审员  郭清波 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  卢琴香
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢525号 申请执行人姜兴忠，男，1965年11月11日出生，住江山市。 被执行人周冰，男，1977年7月7日出生，住上海市虹口区。 被执行人周立望，男，1947年11月13日出生，住上海市虹口区。 本院在执行申请执行人姜兴忠与被执行人周冰、周立望民间借贷纠纷一案中，即（2019）浙0881执2363号案件，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执725号之三 申请执行人何建涛，男，汉族，1982年5月28日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。 被执行人孙裕锋，男，汉族，1982年3月1日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人何建涛与被执行人孙裕锋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0903民特169号民事裁定书已经发生法律效力。权利人何建涛于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款2万元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、对被执行人进行限制消费；二、将被执行人纳入失信被执行人名单；三、对被执行人采取限制出境措施；四、查封被执行人所有的位于舟山市普陀区××街道××路××号房产；五、查封被执行人所有的车牌号浙Ｌ8××××别克轿车（肇事车辆）。 经本院查明，被执行人无其他不动产、无其他车辆、无银行存款、无有价值的股权等可供执行的财产。申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人已受偿0元，尚有借款2万元未受偿。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执725号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  江 涛 二〇二〇年十月十日 代书记员  李燕燕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3977号之一 申请执行人：慈溪市江宏建材有限公司，住所地：慈溪市逍林镇北工业区区横一路**，组织机构代码:091909358。 法定代表人：江程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应央儿，浙江高邦律师事务所律师。 被执行人：宁波凯辉建设有限公司，住，住所地：宁波市宁海县长街镇东兴中路**织机构代码:316867436。 法定代表人：王必闯。 被执行人：赵金华，男，1965年7月17日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行（2019）浙0282民初11605号慈溪市江宏建材有限公司与宁波凯辉建设有限公司、赵金华买卖合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市江宏建材有限公司于2020年10月9日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执3977号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十月十二日 代书记员 徐新杰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4315号之一 申请执行人：慈溪市力天建设有限公司，住所地：慈溪市桥头镇五姓村，组织机构代码:796017923。 法定代表人：徐如锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余天泽，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：宁波清大致汇科技有限公司，住所地：慈溪市新兴产业集群区宗汉街道新兴一路**，组织机构代码:MA293LLG7。 法定代表人：王建平，该公司执行董事。 申请执行人慈溪市力天建设有限公司与被执行人宁波清大致汇科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市力天建设有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波清大致汇科技有限公司给付申请执行人款项600000元及相关利息，并缴纳案件受理费4900元、财产保全申请费3520元、执行申请费8400元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人宁波清大致汇科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波清大致汇科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波清大致汇科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人宁波清大致汇科技有限公司的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人宁波清大致汇科技有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）被执行人宁波清大致汇科技有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。（3）本案保全查封了宁波清大致汇科技有限公司在慈溪市新兴建设投资有限公司的投资意向保证金，但本院他案对其进行首轮保全查封。执行中，本院提取了被执行人宁波清大致汇科技有限公司在慈溪市新兴建设投资有限公司的投资意向保证金，与本院（2019）浙0282执5707号案件参与分配。截至2020年10月30日，本案案件受理费4900元、财产保全申请费3520元、执行申请费8400元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿370000元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人宁波清大致汇科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波清大致汇科技有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波清大致汇科技有限公司作出处罚决定。同时已对被执行人宁波清大致汇科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市力天建设有限公司的委托诉讼代理人余天泽。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波清大致汇科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月三十日 代书记员 徐新杰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01知民初37号原告：陈学义，男，1958年2月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：张翼，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军宝，甘肃合睿律师事务所律师。被告：城关区焦家湾路新一分利日杂经营部，经营场所甘肃省兰州市城关区焦家湾路**（龙辰机电市场）。经营者：谢荣。原告陈学义与被告城关区焦家湾路新一分利日杂经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。诉讼过程中，原告陈学义于2020年10月10日变更诉讼请求第二、三项为判令被告城关区焦家湾路新一分利日杂经营部赔偿原告经济损失1万元，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈学义撤诉。原告陈学义预交案件受理费1061元，实际收取50元，减半收取计25元，由原告陈学义负担。剩余1036元，退还原告陈学义。审 判 长  黄 薇审 判 员  王晶琦人民陪审员  杨俊萍二〇二〇年十月二十三日法官 助理  马进进书 记 员  吉晓玲
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初588号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人卯声永，男，汉族，1979年6月10日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月5日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年6月19日被依法逮捕，现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人刘荣珍，云南乌蒙律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人卯声永犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员邹毅出庭支持公诉。被告人卯声永及其辩护人刘荣珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月4日23时，被告人卯声永在昭通市昭阳区上贩卖毒品冰毒可疑物给朱某时被当场抓获，在朱某驾驶的车辆手刹处查获一黄鹤楼香烟盒，盒内有一袋毒品冰毒片剂可疑物、两袋毒品冰毒晶体可疑物，经称量，毒品冰毒片剂可疑物净重0.09克，毒品冰毒晶体可疑物净重0.37克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。被告人卯声永到案后，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人卯声永在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述与辩解，证人朱某、藏庆华的证言，抓获经过，立案决定书，搜查笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，毒品称量记录及照片，昭通市公安司法鉴定中心鉴定文书，户口证明，随案移送清单，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卯声永明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实、罪名成立，提出被告人卯声永认罪认罚，有坦白情节，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金二千元的量刑建议在法律规定的幅度范围内，本院予以采纳。辩护人刘荣珍提出被告人卯声永具有坦白情节，认罪认罚，认罪态度较好，请求对被告人卯声永从轻处罚判处其十个月以下有期徒刑的辩护意见成立，本院予以采纳；提出被告人主观恶性不大，社会危害性小的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人卯声永被派出所民警现场抓获后经口头传唤到昭阳区公安分局凤凰派出所后，如实供述其犯罪事实，其行为构成坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人卯声永认罪认罚，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卯声永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年六月五日起至二0二一年四月四日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；二、随案移送蓝色Redmir牌手机一部，毒品包装物黄鹤楼香烟盒一个，塑料包装袋二个，黑色塑料管一个，毒品甲基丙胺0.46克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李月章人民陪审员  吕道联人民陪审员  沈 龙二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初518号原告：郭尔秋，男，1979年8月29日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。委托代理人王存，广东商达律师事务所律师。被告：贺虹，女，1966年8月25日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。原告郭尔秋与被告贺虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人王存到庭参加了庭审。被告贺虹经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币192,000元；2、被告偿还原告借款利息人民币57,600元；3、被告承担本案诉讼费。合计249,600元。被告未到庭，亦未答辩及提交证据。本案基本情况经审理查明，2018年3月1日，原、被告签订一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款30万元，借款期限叁个月，自2018年3月1日起至2018年5月31日止（具体以被告指定的银行账户划入该笔借款之日起计算）。自原告付款之日起计息，每月按2%计收利息，月利息6,000元。同日，被告向原告出具一份《借款借据》，载明上述借款30万元已汇入被告指定账户。原告提交的平安银行深圳南头支行流水显示：原告于2017年9月1日向被告转账20万元；被告于2017年11月30日先向原告转账20万元，原告于2017年11月30日向被告转账60万元，被告于当日向原告转回30万元。另，原告自认被告于2017年9月1日至11月29日期间每月通过银行转账支付利息1.2万元；于2017年11月30日至2018年7月31日期间每月支付借款利息1.8万元，之后未再还款。原告主张被告实际按月息6%支付的利息，因约定利率过高，原告自愿放弃高额利息，同意按月利率2%计算。被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，原告提交的证据足以证明原、被告双方存在民间借贷的法律关系。原告主张被告于2017年11月30日当日先转账原告的20万元系偿还当日30万元借款，原告未有证据证明双方有明确约定，且根据双方的银行往来情况，被告偿还的该笔20万元系在原告提供30万元借款之前，尚未借款就已还款不符合生活常理和正常逻辑，本院对原告的该主张不予支持。本院认定被告于2017年11月30日先支付原告的20万元系偿还原告2017年9月1日的借款本金20万元。原告随后共向被告转账60万元，但被告回转原告30万元，故原告于2017年11月30日当日向被告提供的借款本金为30万元，该款项与双方签订的借款合同中约定的借款金额一致，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证明其已还款的情况，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，双方约定的借款期限于2018年5月31日到期，原告诉求被告偿还30万元借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，经核算，截至2018年7月31日，被告已支付原告利息为18万元（1.2万×3个月+1.8万×8个月），被告应付原告利息6万元（0.4万×3个月+0.6万×8个月），多支付部分12万元折抵本金，即被告还应偿还原告借款本金18万元。因被告未按约定还款，原告诉求自2018年8月1日起计至2019年10月30日的利息本院予以支持，该期间的利息应以18万元为基数，按月息2%计，经核算，该期间的利息共计为5.4万（18万×2%×15个月）。此后的利息原告未诉，本院不予处理，原告可另循法律途径主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺虹于本判决生效之日起十日内偿还原告郭尔秋借款18万元；二、限被告贺虹于本判决生效之日起十日内偿还原告郭尔秋自2018年8月1日起计至2019年10月30日的利息5.4万元；三、驳回原告郭尔秋的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,044元，由被告负担4,729元，原告负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 韩 超 宇人民陪审员 尹   欣人民陪审员 冼 志 坚二〇二〇年十月十九日书 记 员 王蕊(兼)书 记 员 蓝 蔓 舒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21159号之一原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：崔丽娟，支行行长。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，天津大有律师事务所律师。被告：天津程和建筑工程有限公司，，住所地天津市滨海县大港街福苑里综合服务楼****法定代表人：金红梅，经理。被告：程永刚，男，1973年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张艳，女，1976年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：程永炯，男，1983年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。以上四被告共同委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告天津程和建筑工程有限公司、程永刚、张艳、程永炯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费减半收取为5411元，由原告负担。审判员  夏叶二〇二〇年十月三十日法官助理张晓芮书记员高擎擎
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1456号 申请执行人姜春香，女，1968年2月15日出生，住浙江省龙游县。 被执行人杨建英，女，1958年1月9日出生，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人姜春香与杨建英请求确认人民调解协议效力一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0825执1456号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  吴红平 审判员  童 昱 二〇二〇年十月十四日 书记员  甘咏华
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13602号原告：黎芳芳，女，1988年09月04日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省锦屏县开源大楼**，统一社会信用代码91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗宗军，男，1972年04月10日出生，汉族，住施秉县，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：龙胜燕，女，1985年07月25日出生，苗族，住锦屏县，系公司员工。原告黎芳芳诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎芳芳的委托诉讼代理人王超，被告开源公司的委托诉讼代理人罗宗军、龙胜燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎芳芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即交付办理凯里市军民路x号x小区x幢x单元x层x号房转移登记的有关文书；2.判决被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（以房屋总价款487500元为基数，按年利率6%从2016年12月31日计付至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日，其中,计算至2020年8月21日的违约金为108062.5元）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设位于凯里市，房屋总价款为487500元。前述合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也将房屋交付给了原告使用。然而，被告没有按照合同约定在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，致使原告至今未能取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约。对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定违约金。结合本案情况，原告依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，主张被告仅按年利率6%计付违约金，符合公平原则。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告开源公司辩称：1、被告尚未取得商品房所有权初始登记，原告主张的第一项诉讼请求，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。2、被告已在2019年12月16日取得《建设工程竣工规划认可证》，被告开始办理《竣工验收备案表》，但鉴于疫情原因，相关部门耽误了半年时间，因业主委员会在被告办理规划验收过程中长达两年的阻挠、干扰等破坏行为，在办理证时有规定变化，导致办理不动产权证延期，被告在办理不动产权证是错过最佳时期未能及时办理《竣工验收备案表》，待取得此表后，被告方可办理不动产权证所需文书，综上，原告主张无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2016年3月13日，原告黎芳芳作为买受人、被告开源公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，其中约定：1.买受人购买出卖人开发建设位于凯里市，总价款为487500元。2.出卖人承诺于2016年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。3.出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日以后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行活期存款利率支付利息。合同签订后，原告已履行支付购房款的义务，被告也将房屋交付给了原告使用。事后，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，双方因此发生纠纷。截至法庭辩论终结时，被告尚未取得涉诉房屋的《竣工验收备案表》，亦未完成商品房所有权初始登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是双方当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，本院对其合法有效性予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。关于交付办理商品房转移登记有关文书的问题。因国家实行不动产统一登记制度后，办理不动产初始登记是办理房屋转移登记的前提条件。因涉案房屋尚未取得竣工验收备案表，不具备初始登记条件。且被告的义务仅为向产权部门提交申请办理商品房初始登记资料，并非代替原告办理转移登记，故原告该项诉请，不予支持。关于支付违约金的问题。被告没有按照合同约定的期限向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，显然已构成违约。虽然对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定被告的违约责任，但被告的违约行为致使原告不能在预期内对自己购买的房屋享有和行使更加充分的权利，原告的相应权益受损是不争的事实。被告提出的免责事由，均发生在合同约定的有关文书交付期限届满后，甚至超过前述期限两三年之久，即便事实成立，也不能因此免责。由于原告未能举证证明因被告的违约行为造成的实际损失情况，本院综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对原告主张的违约金计付标准调整为日利率万分之零点五。故被告应当以房屋总价款487500元为基数，按照日利率万分之零点五向原告支付2016年12月31日至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，截至2020年8月21日，共计1329天，即违约金为32394.38元（487500元×0.5?/天×1329天），超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告黎芳芳支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金32394.38元；2020年8月22日至被告向原告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，以487500元为基数，按照日利率万分之零点五计算。二、驳回原告黎芳芳的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1231元，由原告黎芳芳负担926元，被告锦屏县开源房地产开发有限公司负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十月十六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6984号原告：王竹青，男，1982年2月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李坤，山东鲁青律师事务所律师。被告：陈娜娜，女，1991年5月1日生，汉族，住平度市。原告王竹青与被告陈娜娜名誉权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王竹青及其委托诉讼代理人李坤、被告陈娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王竹青向本院提出诉讼请求：1.判令被告在涉案微信群连续十天公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；2.赔偿原告律师代理费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告都是房地产居间人。2020年7月23日，原告所在的多个房产居间人微信联系群（房多多平度掘金VIP群，144人；锦绣山庄渠道群，421人；平度房产经纪机构群，461人；开心豆房产～诚信合作群，215人；家宜房产信息共享合作群，213人；A儒房地产新城悦隽大都会分销群，421人）内均出现了被告发布的侮辱原告人格，损害原告商誉的信息，声称原告“道德败坏”，并要求群内人士一起抵制，原告要求被告撤回信息遭无理拒绝。由于上述各微信群人数众多，涵盖了平度大多数的房产居间人，该信息出现后，原告的业务量骤然下降；7月18日至7月22日，原告三天内在御园新城卖了14套房子，信息发布后7月23日至7月26日，原告四天内在御园新城只卖了4套，经济损失以数万记。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的名誉权和商誉，对原告造成了巨大的经济损失和精神损失，原告为维护自己的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。陈娜娜承认原告在本案中主张的事实，但认为，因为原告违反房产行业的规则，利用返佣的方式抢我的客户，我带客户首次带访而且是有效的。后来原告去客户家里说给客户返钱7700元。我们楼盘有一个月的保护期，这段时间不能抢我的客户，我认为这就是道德败坏，是不正当竞争。本院认为，陈娜娜承认王竹青在本案中主张的事实，故对王竹青主张的事实予以确认。《民法通则》规定,公民、法人享有名誉权,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉,依法享有不可侵犯的权利。网络空间是虚拟的，同样也是现实的。《中华人民共和国侵权责任法》规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络空间内同样要遵守相关的法律法规。原被告双方存在纠纷应理性解决，不该意气用事，采用伤害的方式解决问题。陈娜娜在六个群内，发布同样内容的通报，直接对王竹青进行否定性评价，侮辱了原告的人格，使原告的名誉受损是不争的事实。该损失包括物质损失和精神损失。陈娜娜应承担侵权的民事责任。承担责任的方式应与其侵权所造成的后果相适应。王竹青要求陈娜娜在涉案微信群赔礼道歉、消除影响恢复名誉，符合法律规定，本院予以支持，但要求连续十天赔礼道歉，与被告的侵权事实及给原告造成的损害不符，不予支持。王竹青为维护自己的合法权益，委托律师支出律师代理费8000元。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事案件适用法律若干问题的规定》，被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围之内。故，陈娜娜应赔偿王竹青的该项损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、一百二十条，《中华仍民共和国侵权责任法》第十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下：一、被告陈娜娜与判决生效后十日内在六个涉案微信群（详见事实与理由部分）内向原告王竹青赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（致歉内容须经本院审核）；如逾期不执行，本院将在平度市平面媒体刊登判决书内容，费用由被告陈娜娜承担；二、被告陈娜娜于判决生效后十日内赔偿原告王竹青律师代理费8000元；三、驳回原告王竹青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘德治二〇二〇年十月十九日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  刘理红
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1033号申请执行人朱广财，男，1979年12月8日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人李云成，男，1988年4月19日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。申请执行人朱广财与被执行人李云成民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3953号民事调解书。申请执行标的额110750.00元、案件受理费1258.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款110750.00元、案件受理费1258.00元及迟延履行利息。本院已将李云成纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范忠林二〇二〇年十月三十一日书记员  吴文举
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2924号 原告：苏玉龙，男，1989年10月28日出生，汉族，住永安市。 被告：范远华，男，1977年5月9日出生，汉族，住厦门市。 原告苏玉龙与被告范远华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉龙到庭参加诉讼。被告范远华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏玉龙向本院提出诉讼请求：1．判令范远华立即支付劳务工资1900元；2．本案诉讼费用由范远华承担。庭审中，苏玉龙变更诉讼请求第1项为：判令范远华立即支付劳务工资1000元。事实与理由：2020年6月21日，范远华口头约定聘请苏玉龙至三明市三家肯德基从事化油池清理工作，苏玉龙依约履行工作，经结算共计清理费2400元，范远华为此于2020年8月15日向苏玉龙立下欠条一张，约定第二天付1000元，余款十天内付清。范远华仅于2020年8月17日返还500元，其余款项久拖不还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。诉讼中，范远华再次支付工资款900元。 范远华未作答辩。 苏玉龙围绕诉讼请求依法提交证据如下：苏玉龙身份证复印件、《欠条》原件各一份。本院组织当事人进行证据交换，范远华未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。经庭审审查，本院对上述证据合法性、关联性、客观性予以确认。 经审查，本院查明事实如下： 2019年至2020年7月间，范远华雇请苏玉龙到三明市肯德基、必胜客快餐店从事化油池清理工作，双方口头约定每月工资800元。2020年8月15日，双方经结算，范远华欠苏玉龙清理化油池工资2400元，范远华为此向苏玉龙出具欠条一份，载明欠工资2400元之事实，承诺第二天支付1000元，余款1400元十天内付清。之后，范远华仅在出具欠条当天支付500元，其余工资款经多次催讨款果，遂引起讼争。诉讼中，范远华支付给苏玉龙工资款900元。 本院认为，范远华欠苏玉龙劳务工资2400元，有范远华出具的《欠条》可以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。《欠条》出具后，范远华偿还部分欠款1400元，对于尚欠的劳务工资1000，应承担偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范远华应于本判决生效后三日内支付给苏玉龙尚欠的劳务工资1000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，范远华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王泽明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  项满春 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金山，女，1947年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖海腾，男，1979年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人杨金山因与被申请人廖海腾案外人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34109号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。杨金山向本院申请再审称：因本案外人执行异议之诉一案，深圳市罗湖区人民法院曾于2019年1月9日立案[案号为(2019)粤0303民初1476号]，因其经济生活困难无力承担诉讼费用而向法院申请诉讼费减免未获批准，最后罗湖区人民法院裁定按杨金山撤回起诉处理，并告知把案件金额写少一点再提起诉讼，杨金山也按规定时间提起了诉讼，并非如一、二审裁定认定2019年4月3日才提起第一次起诉。综上所述，一审法院和二审法院没有查清案件事实、适用法律错误，导致申请人的合法权益没有得到保护。请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。被申请人廖海腾提交意见称：一、原裁定正确，杨金山申请再审没有道理。关于廖海腾申请执行蔡添水、深圳市康嘉福实业发展有限公司民间借贷纠纷执行案，杨金山向一审法院提起执行异议，法院于2018年12月24日作出(2018)粤0303执异440号执行裁定书，裁定驳回杨金山的异议，同时告知其如果不服可以在十五日内提起诉讼。该裁定于2018年12月29日向杨金山送达。但是杨金山却于2019年4月3日才向法院起诉，早就过了《民事诉讼法》第二百二十七条规定的十五天的起诉期限。即便如杨金山现在所主张的于2019年1月上旬曾起诉，因其没有缴纳诉讼费，一审法院曾作出(2019)粤0303民初1476号民事裁定书按撤诉处理。杨金山于2019年4月3日才起诉，距离2018年12月29日早就超过了15天。因此，其无权再起诉。二、杨金山主张的实体权利异议也不成立。廖海腾申请执行蔡添水、深圳市康嘉福实业发展有限公司民间借贷纠纷执行案，杨金山提出异议，主张蔡添水名下被执行房产是其与蔡添水的夫妻共有财产，因而不能执行。其按照《婚姻法》第十七条主张蔡添水名下房产属于杨金山与蔡添水的夫妻共有财产，那也只具有在婚姻关系内部的效力，即杨金山只能向蔡添水主张这些财产是夫妻共有的，而不能对抗包括被申请人在内的债权人。况且，《婚姻法》第十九条还规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。蔡添水名下房产已经存在十几年，杨金山一直都不提异议，不要求加名登记，这不就是杨金山与蔡添水夫妻双方的约定吗？他们约定这些房产归蔡添水个人所有也是完全有可能的，至少是默认的。综上所述，无论是从程序上还是从实体上，杨金山申请再审的理由均不成立。请求驳回再审申请。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，执行案件的案外人应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉。本案中罗湖区人民法院（2018）粤0303执异440号执行裁定书于2018年12月29日送达杨金山。杨金山不服（2018）粤0303执异440号执行裁定而提起本案执行异议之诉，但其至2019年4月3日才向罗湖区人民法院递交起诉状，其起诉已超出了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的十五日的起诉期限，一、二审法院驳回杨金山的起诉和上诉并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人执行异议之诉十五日的起诉期限，属于法定期间，杨金山称其曾于起诉期限内起诉，后因申请诉讼费减免未获法院批准被罗湖区人民法院裁定按撤回起诉处理，导致其于2019年4月3日才再次起诉的再审申请理由，并非属于可以导致起诉期限中断、重新起算和延长的法定事由，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，杨金山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回杨金山的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十月二十三日书记员 阮海锋
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1814号本溪鑫辰阳混凝土有限公司:你(单位)诉与薛艳军买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王德运书记员 ： 王 魏二〇二〇年十月十日
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2023号之一申请执行人：周渭良，男，1946年11月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郑美仙，女，1954年2月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人周渭良与被执行人郑美仙离婚纠纷一案，浙江省衢州市中级人民法院作出的（2020）浙08民终168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人63000元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费845元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2023号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 刘道平审 判 员 张 华二〇二〇年十月二十七日代书记员 叶晓薇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢545号之一 申请执行人：李昌林，男1980年04月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：方敏，男1976年08月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人李昌林与被执行人方敏TDH04SAAY纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02536号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款7700.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25.00元，执行费50.00元。 执行过程中，1.本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月14日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。