广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3809号原告：吴敏如，女，1992年4月4日出生，汉族，住广东省阳春市*************。委托诉讼代理人：陈秋霞，广东洋三律师事务所律师。被告：陈清梅，女，1991年5月28日出生，汉族，住广东省阳春市********。委托诉讼代理人：雍雪林，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪飞，广东刘志均律师事务实习律师。被告：陈桢民，男，1990年6月11日出生，汉族，住广东省中山市**************。原告吴敏如与被告陈清梅、陈桢民赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏如及其委托诉讼代理人陈秋霞、被告陈清梅及其委托诉讼代理人雍雪林、汪飞、被告陈桢民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴敏如向本院提出诉讼请求：1.确认陈桢民对陈清梅的172847元赠与行为无效；2.陈清梅立即向陈桢民返还172847元及利息（以172847为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，自起诉之日起至实际返还之日止）。事实和理由：2017年11月27日，吴敏如与陈桢民登记结婚，双方系合法夫妻关系。陈清梅与陈桢民2019年通过工作关系认识，之后陈清梅在明知陈桢民有配偶的情形下仍保持与陈桢民的婚外情关系。在吴敏如不知情的情况下，在陈清梅、陈桢民交往期间，陈桢民私自将夫妻共同财产共计172847元赠与陈清梅。吴敏如认为，夫妻在婚姻关系存续期间，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产进行处分，应当平等协商，取得一致意见。现陈桢民在有配偶的情况下仍与陈清梅保持不正当男女关系，并在婚姻关系存续期间隐瞒吴敏如将夫妻共同财产172847元给付陈清梅，严重损害了吴敏如的合法权益，对夫妻感情、家庭和睦造成严重影响，并且陈清梅的行为有悖公序良俗原则，故该赠与行为无效，陈清梅由此取得的财产应予全部返还。为维护吴敏如的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。陈清梅辩称，1.涉案款项不属于赠与性质，吴敏如所举证据不足。（1）陈清梅与陈桢民交往期间较短，系陈桢民主动示好，展开追求，之后一直纠缠陈清梅，期间陈桢民承诺，还发了离婚协议给陈清梅。在陈清梅怀孕之后，经协商，陈清梅进行流产手术，由陈桢民负责相关费用。（2）交往期间，涉及转账金额较小，不存在大项赠与问题。其中一笔17万元的款项，系陈清梅从银行取得的贷款，之后将款项全部转至陈桢民处，用于购买股票投资。陈清梅怀孕后，双方家庭协商做人流手术，不要这个孩子，因此陈桢民将17万元于2019年11月18日转回至陈清梅。从这件事可以看出两人交往模式，即使是投资理财，陈清梅也通过银行贷款来实现，自己承担银行利息。陈清梅并未向陈桢民索要财物，陈桢民也未向陈清梅赠与财物。（3）吴敏如所主张的几笔上万元的转账款项，均发生在2019年11月19日之后，这些款项系陈桢民及家人承诺支付的手术费及补偿金，并不属于赠与性质。实际上在2019年11月17日时，吴敏如已得知陈清梅怀孕的事实，于是由陈桢民、其父母及吴敏如的两个姐姐出面，在陈清梅家中，与陈清梅协商，向陈清梅支付手术费及补偿金。如2019年11月20日的3万元、2019年11月27日的45000元，还有其他转款。因此，之后陈桢民向陈清梅的转款，均系按照之前的承诺来履行自己的义务，这些款项均用于陈清梅自愿支付的医疗费、调养自体等，陈清梅因做了两次手术，身体、精神受到极大伤害，经济也遭受损失，故陈清梅不具有返还义务。（4）陈清梅在与陈桢民交往期间，涉及一些小额转账的款项，有些用于共同消费，如修理费、办证费，这些消费符合当地生活消费水平，有些用于购买物品，如手表、口红等，这些物品已不存。况且，陈清梅也同时支出了很多款项，用于双方共同消费。这些款项并不能认定系陈桢民赠与吴清梅的款项，即便构成了赠与行为，被消费掉了的标的物，是无法主张返还的；2.吴敏如的起诉缺乏事实依据及法律依据，应予驳回。如法院支持了吴敏如的诉讼请求，会滋长社会男人在占了其他婚外女人便宜后，对其消费还可以主张返还的心理，也会助长男人发生婚外情的不良社会风气，反而不利于婚姻对于合法妻子合法权益的保护。陈桢民辩称，同意陈清梅的诉求，没有异议。本院经审理认定事实如下：吴敏如与陈桢民于2017年11月27日登记结婚。2019年6月，陈清梅与陈桢民在工作过程中相识，并发展为非法男女朋友关系。交往期间，陈桢民多次向陈清梅转账，分别如下：2019年10月27日转188元、2019年10月28日转20000元、2019年11月5日转2600元、2019年11月19日支付宝转302元、2019年11月20日转30000元、2019年11月27日转45000元、2019年12月27日转6700元（对方户名DarryRing）、2020年1月10日转120元、2020年2月1日转16699元（对方户名支付宝网络技术公司），其中6700元、16699元系用于购买戒指。吴敏如主张的2020年1月2日的一笔2000元，系陈清梅转账给陈桢民。此外，交往期间，陈桢民为陈清梅购买了手表（价值5135元）、苹果手机（价值6000元）、洗衣机（价值1299元）。另查明，2019年11月18日至2020年1月9日，陈清梅因怀孕检查、流产手术多次前往中山市陈星海医院治疗，产生医疗费用7081.25元。2019年12月17日至2020年2月2日，陈清梅向陈桢民发送红包1286.24元。2019年11月14日，陈清梅向广东粤财网联小额贷款股份有限公司借款200000元，广东粤财网联小额贷款股份有限公司于2019年11月15日向陈清梅转账后，陈清梅于当日向陈桢民转账170000元，2019年11月18日陈桢民将该款转回陈清梅。本院认为,陈桢民在与吴敏如婚姻关系存续期间，向陈清梅陆续转账若干，还为陈清梅购买了财物，吴敏如未提供充分的证据证明这种财产转移行为存在对价或双方之间存在其他法律关系，因此陈桢民向吴敏如移转财产的行为应认定为赠与行为。陈清梅抗辩称涉案款项不具有赠与性质，证据不足，本院不予采纳。关于赠与行为的法律效力问题，本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产是一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权。《中华人民共和国婚姻法》第七条规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案陈桢民在婚姻关系存续期间与将夫妻共同财产赠与陈清梅，系擅自处分夫妻共同财产，该行为侵害了吴敏如的财产权利；同时，陈桢民在婚姻关系存续期间与陈清梅进行不正当交往，并基于这种非法关系赠与财物，该行为违反公序良俗的法律原则，应当认定为无效。赠与行为无效后，因赠与行为取得的财产应当予以返还。关于返还的范围，本院认为，陈桢民于2019年10月28日转账20000元、于2019年11月20日转账30000元、于2019年11月27日转账45000元，合计金额95000元，该三笔款项金额较大，已超出日常生活消费范围，属于赠与性质，应当予以返还。陈桢民于2019年11月5日转账2600元、于2019年11月19日转账302元、于2019年10月27日转账188元、于2020年1月10日转账120元，以及双方旅游期间的花费，均属于日常生活消费开支，可不予返还。陈桢民为陈清梅购买的戒指、手表、洗衣机，属于赠与财物，且陈清梅自认上列财物仍然存在，故上列财物应当予以返还。陈清梅陈述手机已遗失，无法进行原物返还，本院综合考虑手机价值及使用情况等因素，酌情确定由陈清梅折价返还人民币3000元。吴敏如主张陈桢民支付现金30000元为陈清梅购买公寓，无证据证实，本院不予采纳。陈桢民与陈清梅进行婚外不正常往来，导致陈清梅怀孕后流产，陈清梅因此支出的医疗费用7081.25元应当由陈桢民赔偿；同时陈桢民的过错行为对陈清梅的身心健康造成了伤害，应当进行一定的弥补，本院酌情确定陈桢民另行补偿营养费等损失30000元。经品对后，陈清梅应返还的款项金额为60918.8元（95000元+3000元－7081.25元－30000元＝60918.8元）。吴敏如主张利息的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认被告陈桢民对被告陈清梅的赠与行为无效；二、被告陈清梅于本判决生效之日起七日内向原告吴敏如返还款项60918.8元；三、被告陈清梅于本判决生效之日起七日内向原告吴敏如返还戒指、手表、洗衣机；四、驳回原告吴敏如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由原告吴敏如负担978元，被告陈清梅负担900元（该款原告吴敏如已预交，本院不作清退，被告陈清梅在支付上述款项时迳付给原告吴敏如）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二〇年九月二十三日书记员 廖静怡