河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7862号原告：刘礼宾，男，汉族，1980年6月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张云阳、付春华，河南良达律师事务所律师。被告：李培阳，男，汉族，1991年4月24日出生，住河南省新密市。被告：河南富顺实业集团有限公司，住所地：郑州市管城回族区东大街****楼******。统一社会信用代码：914101007191824900。法定代表人：蔡章顺。委托诉讼代理人：李敏，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，营业场所安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。负责人：连军，系公司总经理。委托诉讼代理人：李征，系公司员工；委托诉讼代理人：尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：付碧波，系公司员工；委托诉讼代理人：尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师。原告刘礼宾诉被告李培阳、河南富顺实业集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称中国人寿财险安阳中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘礼宾及其委托诉讼代理人张云阳，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人付碧波到庭参加了诉讼。被告李培阳、河南富顺实业集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘礼宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、辅助器具费用、交通费等暂计20000元（待鉴定后再追加）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告赔偿原告各项损失为374071.8元。事实与理由：2018年6月8日23时许，被告李培阳驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车行驶至郑州市××与明辉路交叉口附近时，与骑二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定原告与被告李培阳均承担事故同等责任。经查，被告李培阳驾驶的该车辆所有人为被告河南富顺实业集团有限公司，且该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有第三者责任险等商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后至今，原、被告就赔偿事宜无法达成一致。该起事故给原告及其家庭造成了严重的精神创伤和经济伤害，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法裁决。被告李培阳、河南富顺实业集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司未答辩、未提交证据及质证意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故车辆驾驶人（原告）事故时酒驾，且被告车辆超载，依据保险合同属于商业险免赔情形。我司在保险限额内不予承担赔偿责任。原告在未安装假肢时对护理依赖作出鉴定，法院前期已支持了护理依赖费用。原告在实际安装假肢后，行动不再受限，无需护理依赖。本次赔付假肢费用时，应扣除前期法院已支持的护理依赖费用。本案产生的鉴定费、复印费、诉讼费属于间接费用，我司不予承担。本案的主要事实为：2018年6月8日23时10分许，被告李培阳驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车沿河南省郑州市振兴路地铁工地由南向北驶入振兴路时，与原告刘礼宾驾驶无号牌两轮摩托车沿振兴路由西向东行驶时发生交通事故，致原告刘礼宾受伤，车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，显示交通事故形成原因：李培阳驾驶机动车载物超过核定的载质量；进出道路，未让道路内行驶的车辆优先通行。刘礼宾未依法取得机动车驾驶证；饮（醉）酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，认定被告李培阳负事故同等责任，原告刘礼宾负事故同等责任。原告受伤后先后在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗共计170天，被诊断为：1.创伤性失血性休克；2.右大腿毁损伤并股骨粉碎性骨折；3.右下肢截肢术后；4.左腕部粉碎性骨折；5.阴囊撕裂；6.左侧桡骨远端粉碎性骨折等。原告就其受伤后损害赔偿事宜以李培阳、河南富顺实业集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为被告及中原农业保险股份有限公司为第三人向新密市人民法院提起诉讼，并在诉讼中经新密市人民法院委托，郑州严实法医临床司法鉴定所于2019年5月13日出具司法鉴定意见书，认定刘礼宾因本次交通事故造成其损伤程度构成六级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残一处；误工期限、护理期限均为自伤后至2019年1月4日止，护理人数为2人，营养期限为120天，护理依赖程度需部分护理依赖。后新密市人民法院作出（2019）豫0183民初6744号民事判决书，后刘礼宾不服该判决上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院审理后作出（2019）豫01民终22743号民事判决书，上述两份判决书认定原告刘礼宾的医疗费234497元；住院伙食补助费8500元；营养费3400元；护理费280944.84元【45677元/年÷365天×210天×2人+45677元/年×50%×10年（暂按10年计算，10年后发生的另行主张）】；误工费42298.15元；被抚养人生活费105680.36元；伤残赔偿金390703元、残疾辅助器具费2620元，精神损害抚慰金25000元，以上共计1044204.75元；被告李培阳按照50%的责任比例承担事故责任，并判决被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告刘礼宾各项损失共计120000元，于判决生效后十日内履行完毕；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告刘礼宾各项损失共计462102.38元（其中：97871.59元支付给第三人中原农业保险股份有限公司，5000元支付给李培阳，359230.79元支付给刘礼宾），于判决生效后十日内履行完毕；驳回原告刘礼宾的其它诉讼请求。2019年9月26日至2019年10月5日，原告刘礼宾到中国人民解放军联勤保障部队第988医院住院治疗9天，被诊断为：1.外伤术后肢体功能障碍；2.左前臂内固定装置存留。原告支出门诊检查费及住院医疗费共计5338.8元。2020年1月10日，原告在郑州贴心人医疗器械有限公司购买助行器支出1020元。诉讼中，原告向本院提出鉴定申请，申请对其安装、维修、更换等辅具器具的相关费用及更换次数进行鉴定，经本院委托江西德林司法鉴定中心于2019年12月31日出具司法鉴定意见书，载明：1.选配国产普及型右髋离断假肢，价格为人民币叁万伍仟元整（￥35000.00），该产品使用肆年需更换壹次。2.假肢使用过程中需定期保养、维修，总费用按假肢装配款20%计算（包含后期更换训练费、住宿费、差旅费）。3.被鉴定人装配假肢约需叁拾天左右的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，装配期间，康复训练费用为每天200.00元（按30天计算）；装配训练期间需陪护壹人。4.依据《2018年我国卫生健康事业发展统计公报》，中国现行人均预期寿命为77周岁。（装配不足一次的按一次计算，超出人均寿命的按一次计算）。5.被鉴定人刘礼宾，男，1980年6月8日出生，诊断截肢时间2018年6月。配置年龄按照38周岁计算。6.残疾辅助器具费用的计算：刘礼宾装配假肢次数：（77-38）÷4=9.75（按10次计算）、刘礼宾装配假肢费用：（35000.00×10）+（35000.00×20%×10）=420000.00元、康复训练费用：200.00元×30天=6000.00元，合计费用：肆拾贰万陆仟元整（￥426000.00元）。原告支出鉴定费4000元。2020年5月15日，原告到郑州舒捷假肢矫形技术有限公司安装假肢，支出假肢费用60000元及硅胶垫费用6000元。该公司出具证明显示：该假肢使用寿命为4年，即每四年更换一次。假肢使用过程中须定期保养维护，总费用按照装配款的20%计算。硅胶垫使用寿命为1年，即每年更换一次，首次装配期为45天，装配期间需陪护一人。另查明：豫Ａ×××**号重型自卸货车事发时驾驶人员为被告李培阳，该车辆登记所有人为被告河南富顺实业集团有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业三者险（100万元并投保不计免赔率险），此次事故发生在保险期间内。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告李培阳驾驶被告河南富顺实业集团有限公司登记所有的豫Ａ×××**号重型自卸货车与原告刘礼宾骑行两轮摩托车发生交通事故，且原告刘礼宾、被告李培阳负事故同等责任，本院酌定原告刘礼宾、被告李培阳各自承担50%的责任比例；又因肇事车辆在被告中国人寿财险安阳支公司投保有交强险、在中国人寿财险郑州支公司投保有商业三者险，故原告因本案事故造成的损失，应由被告中国人寿财险安阳中心支公司首先在交强险保险责任限额内承担赔付责任，不足部分由被告中国人寿财险郑州中心支公司在商业险三者险保险责任限额内承担50%的赔偿责任；仍有不足的，由被告李培阳承担50%的赔偿责任。原告因本案事故第一次住院的各项损失已经新密市法院及郑州市中级人民法院分别作出判决予以处理，且已履行完毕。现原告主张第二次住院费用及辅具器具费用，具体计算为：医疗费，根据合法票据计算为5338.8元；住院伙食补助费，50元/天×9天=450元；营养费，20元/天×9天=180元；原告主张此次住院的误工费，因上述两份判决书对原告受伤后的误工费及伤残赔偿金已经作出处理，故对此次误工费本院不予支持；辅助器具费（助行器）1020元；辅助器具（假肢）费用，本案参考鉴定意见及原告安装假肢的实际情况计算为454000元【426000-35000元（评估假肢费用）+60000元（首次假肢安装费用）-6000元（评估首次康复训练费用）+9000元（首次安装假肢康复训练费）】；关于辅助器具（硅胶垫）费用，本案结合原告伤情及假肢安装使用过程中的实际需要，予以支持，计算为6000元×37次=222000元；原告主张假肢装配剩余9次的康复训练费54000元，参考鉴定意见第2项假肢使用过程中需定期保养、维修，总费用按假肢装配款的20%计算（包含后期更换训练费、住宿费、差旅费）已包含后续的康复训练费用，故本院对此亦不予支持；原告主张复印费22.4元，本院不予支持；交通费，原告主张200元，本院酌定予以支持；鉴定费4000元，本院予以支持，以上共计687188.8元。其中被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险保险限额内承担医疗费5338.8元、住院伙食补助费450元、营养费180元、辅助器具费（助行器）1020元、辅助器具（假肢）费用454000元、辅助器具（硅胶垫）费用222000元、交通费200元等共计683188.8元的50%即341594.4元，被告李培阳承担鉴定费4000元的50%即2000元。关于被告中国人寿财保郑州中心支公司辩称的原告在未安装假肢时对护理依赖作出鉴定、法院前期已支持了护理依赖费用，现原告在实际安装假肢后，行动不再受限，无需护理依赖并请求在本次赔付假肢费用时扣除前期法院已支持的护理依赖费用，因该两份判决书对原告的护理费均暂按10年计算，对此被告可在原告再次主张时进行安装假肢后的护理依赖程度鉴定并予以相应扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险限额内赔偿原告刘礼宾医疗费5338.8元、住院伙食补助费450元、营养费180元、辅助器具费（助行器）1020元、辅助器具（假肢）费用454000元、辅助器具（硅胶垫）费用222000元、交通费200元等共计683188.8元的50%即341594.4元；二、被告李培阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘礼宾鉴定费4000元的50%即2000元；三、驳回原告刘礼宾的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6911元，减半收取3455.5元，由被告李培阳负担3174元，原告刘礼宾负担281.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员 梁 芳二〇二〇年十月二十二日书记员 王明义