广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3430号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：颜宏宇，广东粤海律师事务所律师。被告：骆世蓝，男，1995年6月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************459。原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称谊度公司）与被告骆世蓝追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谊度公司的委托诉讼代理人颜宏宇到庭参加了诉讼，被告骆世蓝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谊度公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还欠款本金7000元及利息3630.67元（利息以欠款本金7000元为基数，按24%年利率计算，自2018年5月14日暂计算至2020年6月30日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月14日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷"APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）向其提供借款7000元，贷款存续期间为9个月，年利率为8%,还款方式为分期随还。合同签订后，南京银行向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告剩余本金7000元至今未还。被告逾期还款后，深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信公司）按照其与南京银行签订的《合作协议》的约定为被告向南京银行代偿并取得被告的上述债权。2019年11月20日，研信公司将其对被告享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告骆世蓝没有提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，被告通过飞贷公司运营手机服务客户端“飞贷APP"网络贷款平台签订《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行向被告提供借款7000元用于个人消费，合同约定贷款期限9个月，年利率为8%，还款方式为本合同项下贷款本息分为9次偿还，如逾期还款，飞贷公司或其他服务方可为借款人代偿应还未还款项给贷款人,代偿后，借款人须向代偿方支付代偿费，代偿费为以贷款余额为基数按每天0.2%（逾期30天以上）计，且代偿方就其支付的代偿款项有权向借款人追偿。同时约定飞贷公司对每一笔借款收取一定的服务费。被告通过电子签名的方式在上述合同上签名确认，飞贷公司在合同上盖上了业务专用章。同日，南京银行通过银行转账的方式向被告发放了贷款7000元。借款逾期后，被告没有向南京银行偿还借款本息。研信公司根据其与南京银行的协议，已于2018年5月14日、6月14日、7月14日、8月13日分别为被告向南京银行股份有限公司代偿了借款本息777.78元、777.78元、777.78元、4666.66元和利息46.67元、41.48元、36.3元、31.11元，合计本金7000元、利息1735.56元。2019年11月20日，研信公司作为转让方与谊度公司作为受让方，签订《债权转让协议》，约定研信公司将其对被告享有的上述债权转让给谊度公司。合同签订后，研信公司通过发送短信的形式及邮寄债权转让通知书的方式通知被告。以上事实，有原告提供的证据《“飞贷“额度借款合同》《借款合同》《用户注册及使用协议》《征信查询授权书》《委托代收款授权书》《放款证明》《代偿证明》《债权转让协议》《付款回单》《债权转让通知书》《短信通知记录》、中国邮政邮寄回执等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案立案案由为小额借款合同纠纷，但根据本院查明的事实，本案的案由应为追偿权纠纷。被告通过“飞贷APP"网络贷款平台签订了《“飞贷“额度借款合同》及相关合同附件，向南京银行借款7000元，该合同是借款双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。研信公司作为合同约定的服务方，依照合同的约定对被告的借款履行了代偿义务，并依合同的约定取得了向被告追偿的权利。研信公司获得追偿权后，于2019年11月20日与谊度公司签订了《债权转让协议》，约定研信公司将对被告的债权转让给谊度公司，研信公司通过短信和邮寄的方式将债权转让通知书发送给被告，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权转让即对被告发生效力。被告应向原告履行还款义务，现仍未履行义务已经构成违约。原告请求被告偿还代偿款借款本金7000元，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。在研信公司向南京银行股份有限公司代偿借款本息后，被告未能及时向原告偿还代偿款项，原告请求被告支付资金占用期间的利息损失合理，本院予以支持。但涉案合同约定借款人须向代偿方支付代偿费为每天0.2%过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案应按年利率2%计算利息。经计算，至2020年5月14日，被告应付的利息为3033.33元，此后的利息另计。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对本案予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若于问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆世蓝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谊度（深圳）科技有限公司偿还借款本金7000元及利息3033.33元（利息暂计到2020年5月14日，2020年5月15日起清之日止的利息以尚欠借款本金7000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32.89元，由被告骆世蓝负担。本判决为终审判决。审判员  郑伟珠二〇二〇年十月十四日书记员  龙小洁附相关法律法规：中华人民共和国民法总则第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。中华人民共和国合同法第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若于问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。