wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2553号上诉人（原审被告）：汪靖，男，1977年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：蔡旭博，男，1986年7月23日出生，汉族，身份证住址河南省舞阳县。原审被告：艺宿家酒店（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道鹏飞路**欢乐海湾商业楼**整栋。法定代表人：杨光荣。上诉人汪靖因与被上诉人蔡旭博及原审被告艺宿家酒店（深圳）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初25344号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷。不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。涉案工程位于深圳市大鹏新区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月二十日书记员 刘冀蓉
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执808号申请执行人：盖万森，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王海龙，男，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行盖万森与王海龙民间借贷纠纷一案，申请执行人盖万森依照（2020）内0424民初6448号民事判决书申请法院执行被执行人王海龙偿还盖万森借款本金20000元及利息，案件受理费150元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年5月29日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年10月13日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年十月十四日书记员  吴亚军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初306号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人李世滨，男，1996年10月16日出生，壮族，初中肄业，无业，住南宁市良庆区。曾犯盗窃罪，于2018年1月12日被本院判处有期徒刑十一个月；于2018年12月12日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人李世滨犯贩卖毒品罪,于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序,实行独任审判,于2020年10月19日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员乔尚鹏出庭支持公诉，被告人李世滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年11月28日23时许，被告人李世滨以人民币350元的价格贩卖一小包毒品可疑物给买毒人员马某，马某在南宁市良庆区后门拿到毒品可疑物后被公安民警人赃俱获，民警当场从马某身上查获毒品可疑物一小包（净重0.37克）。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、手机提取照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2.证人马某的证言；3.被告人李世滨的供述和辩解；4.理化检验报告；5.辨认笔录、刑事案件现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人李世滨违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李世滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人李世 滨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被告人李世滨对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明，2019年11月28日23时许，被告人李世滨在南宁市良庆区后门，以人民币350元的价格将1小包毒品可疑物贩卖给马某，后马某被公安民警抓获，从马某处查获毒品可疑物1小包（净重0.37克）。经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。 另查明，2019年11月29日零时许，被告人李世滨被公安机关抓获。同日，李世滨因吸食毒品被公安机关决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年（即自2019年11月29日至2021年11月28日止）。2020年6月29日，李世滨因本案被刑事拘留。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、手机提取照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人马某的证言及辨认笔录，被告人李世滨的供述和辩解，理化检验报告，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人李世滨违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。李世滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李世滨如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李世滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年6月28日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年十月十九日          书记员黄丽珍 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第4页 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初869号原告：高世乔，男，1972年9月8日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘文阳，江苏玖润律师事务所律师。原告：张西萍，男，1972年7月13日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘文阳，江苏玖润律师事务所律师。被告：张西林，男，1969年1月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王莹莹，江苏衡圣律师事务所律师。原告高世乔、张西萍与被告张西林互易纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年5月27日立案。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  滕宏清二〇二〇年十月二十日书记员  郜春琳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执461号申请执行人：西藏财信担保有限公司，经营场所西藏自治区拉萨市琅赛花园****写字楼东边**房，组织机构代码78351XXXX。法定代表人：妮珍，系该公司董事长。委托代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托代理人：旦增罗布，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人：马一洒，男，1966年8月4日出生，回族，经商，甘肃省临夏县人，住所地甘肃省临夏县。西藏财信担保有限公司申请马一洒追偿权纠纷执行一案，拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民二初字第191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告马一洒需向原告西藏财信担保有限公司支付本金、资金占用损失、延期履行期间的利息、案件受理费共计43483.21元，案件执行费由被告承担。因被告马一洒未按上述生效文书履行义务，原告西藏财信担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户有部分存款，查询到的账户均已冻结，且将冻结到位案款共计26949元进行扣划并转入申请执行人指定的银行账户中。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，收取到回执，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。六、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年10月20日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执461号案件终结本次执行程序。被执行人马一洒负有继续向申请执行人西藏财信担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   才旺格列 审  判  员   丹增晋美 二〇二〇年十月二十日 书  记  员   边巴仁青
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初293号原告：厦门茶叶进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区************。法定代表人：陈志雄，董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈志阳、欧发达，福建乾领律师事务所律师。被告：谢平才，住贵州省毕节市阿市乡阿市******，公民身份号码522************9。原告厦门茶叶进出口有限公司诉被告谢平才侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门茶叶进出口有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告厦门茶叶进出口有限公司负担。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇二〇年十月十二日法官助理 蒋 涛书 记 员 林 敏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2136号之一原告：金贵海，男，1953年7月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：高强，黑龙江中直律师事务所律师。被告：章引，男，1963年5月28日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：黑龙江恒泰建设集团有限公司第二建筑分公司，住所地：佳木斯市东风区长安路**。法定代表人：章引，该公司经理。被告：佳木斯恒兴房地产开发有限公司，住，住所地：佳木斯市东风区长安路东段/div>法定代表人：赫盛楠，该公司执行董事。原告金贵海与被告章引、黑龙江恒泰建设集团有限公司第二建筑分公司、佳木斯恒兴房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月13日立案。原告金贵海于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金贵海以需要补充证据为由申请撤回对被告章引、黑龙江恒泰建设集团有限公司第二建筑分公司、佳木斯恒兴房地产开发有限公司的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金贵海撤诉。案件受理费17400元，由原告金贵海负担。审 判 长  陈琳人民陪审员  韩晶人民陪审员  刘艳二〇二〇年十月十六日书 记 员  王雪
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破3号 申请人：清远市华泰工贸供销公司管理人。 2020年10月19日，清远市华泰工贸供销公司管理人向本院提交《关于债务人财产状况的报告》、《关于破产费用、共益债务清偿情况的报告》、《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院终结破产程序的报告》，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市华泰工贸供销公司破产清算程序。 本院认为，清远市华泰工贸供销公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市华泰工贸供销公司破产； 二、终结清远市华泰工贸供销公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月二十日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1323号申请执行人刘求勇，男。被执行人陆华兵，男。本院在执行申请执行人刘求勇与被执行人陆华兵民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2020年3月23日作出的（2020）湘1322民初5619号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘求勇于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人陆华兵邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2020年7月16日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人陆华兵的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息。均未发现被执行人陆华兵有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过电话约谈了申请执行人刘求勇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月18日对被执行人陆华兵适用限制高消费措施。本院于2020年10月22日电话约谈申请执行人刘求勇，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘求勇同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的金额10.23万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十月二十二日代理书记员  胡婧兰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2543号 申请执行人：梁斌，女，1953年12月25出生，黎族，住柳州市柳**。 被执行人：梁永鸿，男，1970年3月07出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行梁斌与梁永鸿借款合同纠纷一案中,经对被执行人梁永鸿名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，经查，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  何 啸
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书                               (2020)陕0104执1899号   申请执行人王妮，女，1972年11月16日出生，汉族，户籍所在地西安市莲湖区。   被执行人王勤博，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区。   申请执行人王妮与被执行人王勤博买卖合同纠纷一案，依据本院作出（2020）陕0104民特58号民事裁定书。依上述裁定，被执行人王勤博支付申请执行人王妮货款12357元、违约金2000元。因被执行人王勤博未履行付款义务，根据申请执行人王妮的申请，本院于2020年6月9日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无房产登记信息。2020年6月15日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2020年7月16日本院委托庆阳市西峰区人民法院查封被执行人王勤博名下甘MXXXXX奥迪牌车辆档案，该车辆已过户无法查封。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。   3.本院已将被执行人王勤博，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人王妮，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的货款12357元、违约金2000元，已执行给付0元，应收取执行费115元，已执行0元。   申请执行人王妮享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                          审 判 员  邓永锋     二〇二〇年十月十四日                          书 记 员  张文娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14901号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：蔡伟华，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中银消费金融有限公司与被告蔡伟华金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令蔡伟华立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金73504.35元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月20日为5483.3元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年1月11日。 三、借款人：蔡伟华。 四、借款本金：150000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率20.28%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年1月13日。 十三、实际到期日期：2021年1月12日。 十四、逾期还款日期：2019年12月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年3月20日。 十六、欠款本金：73504.35元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：5483.3元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡伟华应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金73504.35元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月20日为5483.3元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取计888元，由蔡伟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2117号申请执行人：乔辉，女，1982年7月1日生，汉族,住咸宁市咸安区，被执行人：杨钢，男，1978年3月27日出生，汉族,住咸宁市咸安区，本院在执行乔辉与杨钢民间借贷纠纷一案中，被执行人杨钢至今未履行（2020）鄂1202民初3008号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人杨钢银行存款及在其他单位的收入301165元（含受理费2855元，执行费4310元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年十月十三日书记员  夏洋
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4547号之一申请人：王善东，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：谭爱霞，女，1968年5月25日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人王善东与被申请人谭爱霞民间借贷纠纷一案，申请人王善东于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭爱霞名下的银行存款采取保全措施。申请人王善东以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：0220371705000402000143）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谭爱霞在中国工商银行(账户为62×××39)的存款8万元，冻结期限为一年。案件申请费820元，暂由申请人王善东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕耀华二〇二〇年十月十三日书记员  姚 爽
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执94号之二 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 代表人：孙建华，该公司董事长。 被执行人：九江甬九置业发展有限公司，住所地，住所地江西省九江市九龙街步红市场办公楼**iv> 法定代表人：曾峰，总经理。 被执行人：胡淑君，女，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省奉化区。 被执行人：王维波，男，1968年3月16日出生，汉族，住浙江省奉化区。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人九江甬九置业发展有限公司（以下简称甬九公司）、胡淑君、王维波抵押合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙02民初307号民事判决已发生法律效力，执行标的110644228元。本院于2020年3月26日立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡淑君、王维波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，俩被执行人无可供执行财产线索。本院依法委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司余姚分公司对被执行人九江甬九置业发展有限公司所有的位于江西省九江市××道××路××市场的以下房地产（抵押物）：第58栋不分单元201〔房地产权证号：九房权证浔字第1××2号；土地证号：九城（开）商住国用（2013）第59**；他项权证号：九房他证浔字第1××8号〕、第61栋不分单元201〔房地产权证号：九房权证浔字第1××7号；土土地证号：九城（开）商住国用（2013）第59**他项权证号：九房他证浔字第1××1号〕、第62栋不分单元201〔房地产权证号：九房权证浔字第1××8号；土地土地证号：九城（开）商住国用（2013）第59**项权证号：九房他证浔字第1××5号〕、第83栋不分单元301〔房地产权证号：九房权证浔字第1××5号；土地证土地证号：九城（开）商住国用（2013）第59**权证号：九房他证浔字第1××6号〕、第86栋不分单元301〔房地产权证号：九房权证浔字第1××1号；土地证号土地证号：九城（开）商住国用（2013）第59**证号：九房他证浔字第1××7号〕进行司法估价。2020年7月11日上海八达国瑞房地产土地估价有限公司余姚分公司作出（2020）甬中法委评19号房地产估价报告，上述房地产的市场价值为人民币8714万元（不带租赁）。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司认为上述抵押物目前整体市场流动性不足，向本院提出暂不处置抵押物申请。本院已将被执行人胡淑君、王维波纳入失信被执行人并限制消费。 综上，被执行人胡淑君、王维波无可供执行财产；被执行人九江甬九置业发展有限公司名下的本案抵押财产，因申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出暂不处置申请，本院予以准许。据此，本案没有继续执行必要，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执94号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 首 审判员 张东风 审判员 宁 航 二〇二〇年十月十四日 书记员 张言蔚
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执1800号程银仓、马平建：关于程银仓申请执行马平建劳务合同纠纷一案，申请执行标的为2000元。本院立案执行后，被执行人马平建已全部履行完毕。至此申请执行人申请执行的濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初1833号民事调解书中确定的下剩部分工资款已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初264号 原告：王卫东。 委托诉讼代理人：周见见，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓晗，山东潍允律师事务所实习律师 被告：郑延群。 被告：潍坊海之纳化工有限公司，住所地：潍城区爱国路**，统一社会信用代码：91370702056200060G。 法定代表人：李金凤。 被告：李金凤。 被告：潍坊鑫苑化工有限公司，，住所地：潍城区爱国路**统一社会信用代码：913707023261947301。 法定代表人：王霏。 原告王卫东与被告郑延群、潍坊海之纳化工有限公司（以下简称海之纳公司）、李金凤、潍坊鑫苑化工有限公司（以下简称鑫苑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东委托诉讼代理人周见见、张晓晗到庭参加诉讼。被告郑延群、海之纳公司、李金凤、鑫苑公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及利息；2、依法判令第二、三、四被告承担偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告郑延群因资金周转需要多次向原告借款共计200000元。被告郑延群向原告出具借条一份，约定利息3分，由被告海之纳公司、鑫苑公司提供担保，被告承诺于2016年7月15日以前还清本息。借款到期后，被告未履行还款义务，仅支付了部分利息。此后原告多次向被告主张债权，被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告郑延群、海之纳公司、李金凤、鑫苑公司未作答辩。 原告王卫东围绕诉讼请求提交如下证据：借条一份、原告与被告郑延群通话记录光盘及录音文字整理材料一份、原告潍坊农商行的银行交易流水一份、被告海之纳公司企业信息、法定代表人信息、股东信息各一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑延群曾多次向原告借款。后被告郑延群给原告出具借条一份，主要内容为：今借王卫东现金200000元，利息3分，2016年7月15日以前还清本息；到期不还清所欠款卖掉鲁Ｇ8××××奔驰小车一辆还清本欠款；另外，海之纳公司、鑫苑公司作为本欠款担保人，如果郑延群不还本欠款，由两家公司代还200000元欠款本息。被告海之纳公司、鑫苑公司在该借条担保人处加盖印章。 被告郑延群出具借条后，按月息3分共支付利息62600元（其中，2016年9月30日从李金凤账户转给原告6000元），利息支付至2017年2月13日，余款未再偿还。 另查，被告海之纳公司系只有一个自然人股东的有限责任公司，其自然人股东为被告李金凤。 根据原告的诉前财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见（2019）鲁0702财保1033号卷内材料）。 本院认为，1、原告与被告郑延群、海之纳公司、鑫苑公司间借款担保关系有效成立。被告郑延群至今未按约还本付息，致成纠纷，应负全部责任。2、关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条的规定，对被告已按月息3分支付的利息，本院予以认可；对2017年2月13日后的利息，按年利率24%计付。3、被告海之纳公司、鑫苑公司提供担保，但未约定保证方式、保证期间，其依法应按连带责任保证自主债务履行期届满之日（2016年7月15日）起六个月内承担保证责任，即原告应在2017年1月14日前要求保证人承担保证责任。但原告未提供证据证明其在2017年1月14日前向被告鑫苑公司主张权利，故被告鑫苑公司免除保证责任。4、对于海之纳公司，因其系被告李金凤出资成立的自然人独资企业，在本案主债务届满（2016年7月15日）后于2016年9月30日支付原告利息6000元，应视为被告海之纳公司履行担保责任之行为，故被告海之纳公司仍应承担保证责任。5、被告海之纳公司系一人有限责任公司，被告李金凤作为自然人股东未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，其依法应当对公司债务承担连带责任。综上所述，原告要求被告郑延群偿还借款200000元及利息（按年利率24%计算）、被告海之纳公司承担担保责任、被告李金凤对海之纳公司债务承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持；其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。四被告无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郑延群偿还原告王卫东借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年2月14日起至实际付款之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告潍坊海之纳化工有限公司对上述第一款项承担连带责任。 三、被告李金凤对被告潍坊海之纳化工有限公司的债务承担连带责任。 四、驳回原告王卫东对潍坊鑫苑化工有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告郑延群、潍坊海之纳化工有限公司、李金凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吕 虹 人民陪审员  于其和 人民陪审员  刘曰荣 二〇二〇年十月十四日 代书 记员  徐姣琨
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初17893号原告：上海盘谷房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：CHALISOPHONPANICH。委托诉讼代理人：朱伟骏。被告：林晓卿，女，1979年10月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王少峰，男，1974年10月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王欣悦，女，2009年10月26日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：林晓卿(系王欣悦之母)，身份详见上。原告上海盘谷房地产有限公司诉被告林晓卿、王少锋、王欣悦商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序审理。原告上海盘谷房地产有限公司诉请：判令解除原告与三被告于2018年4月24日签订的关于购买位于上海市嘉定区洪德路XXX弄XXX号-XXX层地下1层车位(人防)260室的上海市商品房出售合同。事实和理由：2018年4月24日，原告与被告签署《上海市商品房出售合同(非居住用房)》(以下简称“该合同”)一份，约定被告向原告购买由其开发的位于上海市嘉定区洪德路XXX弄XXX号-XXX层地下1层车位(人防)260室(以下简称“该车位”)，被告应于2018年5月24日前支付该车位的全部款项共计人民币118,400元整。同时该合同还约定若被告未按合同约定的时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之3计算，违约金自合同约定的款期限届满之日的第二天起算至实际付款之日止；若逾期超过30天，则原告有权单方面解除该合同等。前述合同签署后，被告仅向原告支付了10,000元的款项，其它款项至今未付，为此原告曾多次向被告催讨，但均未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，双方达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、原告上海盘谷房地产有限公司与被告林晓卿、王少峰、王欣悦于2018年4月24日签订的关于购买位于上海市嘉定区洪德路XXX弄XXX号-XXX层地下1层车位(人防)260室的《上海市商品房出售合同》于2020年9月7日解除；二、双方就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费20元，由被告林晓卿负担(已当庭支付)。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十月十三日书记员  沈 敏附：相关法律条文
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1409号原告：吴军强，男，1988年1月12日出生，汉族，住翼城县。被告:马红霞，女，1975年11月7日出生，汉族，住翼城县。被告:王健，男，1984年11月28日出生，汉族，住翼城县。原告吴军强与被告王健、马红霞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴军强，被告马红霞到庭参加了诉讼，被告王健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴军强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款5000元，并自起诉之日依照中国银行借款利率支付利息。2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年原告从事代替偿还信用卡业务，2017年2月被告马红霞找到原告经营店要求原告先行偿还交通银行卡号为(9257)信用卡5000元，并同意每偿还一次给付原告150元的报酬，原告同意后便开始给被告马红霞信用卡还款。2017年4月14日原告分两次给被告马红霞还信用卡款5000元，还款后原告通过POS机再无法刷出，原告当即给被告马红霞打电话询问情况，马红霞说联系一下银行，随后被告马红霞将原告微信拉黑，电话拉黑致使原告当时无法联系到被告，经过多方打听2020年7月原告找到二被告家中与二被告协商还款，被告王健当时同意每月还款500元，随后原告多次给被告王健打电话要求还款，二被告总是以没有钱为由，拒不履行还款义务，为了保障原告的合法权益，特诉至人民法院。被告马红霞辩称，这件事和王健就没有关系。2016年左右，我在太原交通银行办理了一张信用卡消费了5000元，因为我资金紧张，当时听说有还款公司帮忙还款，就找到县直幼儿园附近一家还款公司，但是收取一部分费用，当时和公司约定每月18号还款，我给公司150元费用，我这张卡当时每月还款5000元，还款费用是150元，银行每笔出款入款都是通过POS机，但是出款入款都是有时间限制，因为还款人员的失误导致我的信用卡被锁了，银行认为我套现，把我拉进黑名单，征信受到影响。被告王健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2016年，被告马红霞在太原交通银行办理一张银行消费信用卡，卡号尾号四位数9257，该卡系银行消费卡，每月消费一定数额后，当月应还给银行。原告使用此卡消费了5000元，因资金紧张，暂不能还款，得知原告吴军强从事代替偿还信用卡业务后，2017年2月被告马红霞找到原告经营店合伙人要求代替偿还该交通银行信用卡5000元，并同意每还款一次给付150元的报酬，原告合伙人同意后便开始代替马红霞还款。2017年3月左右，原告合伙人将涉案信用卡转给原告代为还款，之后，原告每月一次性把5000元还给交通银行，再通过POS机刷出来，2017年4月14日早上9:27分原告通过POS机先还给银行500元，9:40分又还银行4500元，一共还款5000元，当日11点左右，原告无法通过POS机将5000元刷出。本院认为，信用卡代还款是指当持卡人的信用卡最后还款日到期时，而本人一时之间无法全额还款，最低还款又要求支付高额利息的情况下，为了保持良好的信用记录，可以委托他人代还，之后再以刷卡消费的形式，将还款金额刷出，把资金返还给帮还款人。本案中，原告与被告马红霞之间成立了代还信用卡的口头协议，因被告马红霞已使用该信用卡消费了5000元，在原告给被告马红霞代还信用卡款5000元的过程中，因银行锁卡导致5000元无法刷出，造成原告损失，原告与被告马红霞之间形成债权债务法律关系，被告马红霞应返还原告代还信用卡款5000元。但是因原告在代还信用卡款的履行合同义务过程中不符合约定，存在失误，导致被告马红霞的信用卡被银行锁卡，信用卡无法使用，且原告在庭审中又不能返还信用卡，故原告应适当赔偿被告马红霞经济损失500元。原告要求被告马红霞承担利息的请求，不予支持。由于原告的证据不足以证明其与被告王健之间具有债权债务法律关系，原告要求被告王健承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告马红霞辩称由于原告失误导致信用卡不能使用，银行将其列入黑名单，影响其信用，但因证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马红霞于本判决生效之日起十五日内支付原告吴军强4500元。二、驳回原告吴军强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇二〇年十月十二日书记员  付莎莎
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执553号申请执行人：刘志娟，女，住山西省翼城县。被执行人：刘志娜，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人刘志娟与被执行人刘志娜共有纠纷一案中，经查，被执行人刘志娜在中国工商银行股份有限公司翼城解放路储蓄所XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志娜在中国工商银行股份有限公司翼城解放路储蓄所XXXXX账户内存款人民币220313.6元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二〇年十月十日书记员  许阳
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初1506号 原告：陈青波，男，汉族，1969年3月10日出生，住所地辽源市。 委托诉讼代理人：朱柏军，吉林常春（辽源）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋瑞阳，吉林常春（辽源）律师事务所实习律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。 法定代表人：王全勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪佳辰，系该公司职员。 委托诉讼代理人：曾德君，北京市京师（长春）律师事务所律师。 原告陈青波与被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告陈青波委托诉讼代理人朱柏军、宋瑞阳，被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托诉讼代理人纪佳辰、曾德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈青波向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告保险金478016.60元；二、本案诉讼费由被告方承担。2017年1月3日，原告向被告投保了×××号车包括全车盗抢保险在内的共计七项保险，保险期间为2017年1月8日至2018年1月7日。2017年11月初，原告和车辆在辽源市××区（蓝湾）附近遭到不明身份人员劫持。在逼迫原告下车后将车辆抢走。原告向警方报案，辽源市公安局向阳分局以寻衅滋事罪对该案立案侦查，该案至今未能侦破。在此情况下，原告向被告申请理赔。2019年8月23日被告以未被公安机关盗抢立案为由做出拒赔通知书。原告认为，本人投保的车辆被抢是客观事实，至今未能侦破也是实际情况。被告拒赔于法无据。故提起诉讼，请依法裁决。 原告陈青波向法庭提交了机动车辆保险单（抄本）、机动车商业保险保险单（正本）、机动车行使证、抵押合同（符东辉与刘建武）、车辆转押协议（刘建武与陈青波）、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司拒赔通知书、原告申请本院调取的辽源市公安局向阳分局询问笔录证据材料以及东丰县法院刑事判决书（2019）吉0421刑初130号、辽源市中级人民法院刑事判决书（2020）吉04刑终92号。 阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司辩称，本案中原告的主体不适格,其不是车辆所有人,不能主张车辆的财产损失。根据车辆的登记信息显示，车辆处于抵押状态，因此原告当时购买的是一辆抵押车。对于该车辆原告并未取得所有权，仅具有车辆的使用权，因此对于车辆丢失引发的损失，其无权主张。其次，原告在保险合同中投保的险种为盗抢险，字面解释为防止盗抢、抢夺所保护的险种，根据保险合同第五十一条约定为被保险机动车被盗窃、抢劫、抢夺，经出险当地县级以上公安部门立案证明。而本案中原告向公安机关报案后，经公安机关调查因该车辆为抵押车，因存在一定经济纠纷导致车辆丢失，故公安机关以寻衅、滋事罪进行立案调查。因此原告并非因盗窃、抢夺、抢劫的犯罪行为造成车辆损失，不属于盗抢险的理赔范围，所以做出拒绝理赔的决定。公安机关经调查核实，未认定抢夺罪，以寻衅滋事罪进行立案调查，就是为了避免原告基于此事得到保险理赔从而获利。因此我公司拒绝理赔的决定符合法律及事实依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年12月22日，原告陈青波与刘建武以“车辆转押协议”的方式，在刘建武处以21万元价款获取所有权为符东辉的宝马x6小型越野客车，车牌号为×××。于2016年1月7日，原告陈青波与被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司签订车辆保险合同，将上述宝马x6小型越野客车投保。于2017年1月3日，原告陈青波与被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司再此签订车辆保险合同，将上述宝马x6小型越野客车投保，包括全车盗抢保险在内七项保险。其中一项，全车盗抢保险金额478016.60元，保险费1717.64元，保险期间为2017年1月8日至2018年1月7日。2017年11月3日，原告陈青波和上述投保的宝马x6小型越野客车，在辽源市××区（蓝湾）附近，遭到不明身份人员劫持。这伙人逼迫原告陈青波下车后将该车抢走。原告陈青波向公安机关报案。辽源市公安局向阳分局以寻衅滋事罪立案侦查，该案至今未能侦破。据此，原告陈青波向被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司申请理赔。2019年8月23日被告阳光财产保险股份有限公司，因该案未被公安机关盗抢立案为由，书面通知原告陈青波拒赔。 以上事实有原告陈青波提交的机动车辆保险单（抄本）、机动车商业保险保险单（正本）、机动车行使证、抵押合同（符东辉与刘建武）、车辆转押协议（刘建武与陈青波）、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司拒赔通知书、原告陈青波申请本院调取的辽源市公安局向阳分局询问笔录证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在知晓陈青波持行车证、符东辉为车主的情况下，与投保人陈青波签订保险合同，合同的签订是双方真实意思表示，合法有效。陈青波在公安机关报案笔录内容反映的是“不明身份人员威逼陈青波下车，劫走宝马x6小型越野客车”。不明身份人员的行为是抢劫行为，宝马x6小型越野客车是被抢劫而走。阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司理应按照双方保险合同的约定履行理赔义务。本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司在本判决生效后5日内赔偿给付原告陈青波财产损失款478016.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4235.0元，由阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张焕成 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘禹良
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4793号 原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路**。统一社会信用代码：91350300855340473X。 负责人：郑晓舟，该分行行长。 委托诉讼代理人：戴华萍，福建品义律师事务所执业律师。 被告：王少娟，女，1976年3月30日出生，汉族，住所，住所地莆田市城厢区div> 原告中国银行股份有限公司莆田分行（以下简称“中国银行莆田分行”）与被告王少娟银行卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴华萍到庭参加诉讼，被告王少娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行莆田分行向本院提出诉讼请求：1.判令王少娟偿还信用卡透支本金12318.67元、利息1557.31元、还款违约金1915.2元，共计15791.18元；2.判令王少娟支付给中国银行莆田分行因实现债权所支出的律师费2000元；3.依法判令本案案件受理费由王少娟承担。事实和理由：2016年8月13日，王少娟通过网络向中国银行莆田分行申请办理信用卡，双方在领用合约及章程中约定：信用卡免息还款期一般为20-50天，日利率为万分之五等。中国银行莆田分行依约发放了信用卡，但王少娟在使用信用卡过程中未能依约还本付息，已构成违约。 王少娟未作答辩。 中国银行莆田分行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、王少娟身份证复印件一份；2、《中国银行信用卡申请表》、《网络申请信用卡客户风险提示》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》复印件各一份；3、中国银行信用卡分行客服系统-卡详细信息查询、信用卡交易流水、欠款汇总表复印件各一份；4、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》复印件一份；5、福建省增值税专用发票、委托代理合同复印件各一份。王少娟未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对中国银行莆田分行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日，王少娟作为申请人（甲方）向中国银行莆田分行（乙方）申领信用卡，并签字承诺遵守领用合同的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约及章程规定：信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内的全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；日利率为万分之五。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定支付透支利息外，还须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。中国银行莆田分行审批通过王少娟的申请，发放卡号为62×××94的信用卡一张。后中国银行股份有限公司发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，将“滞纳金”调整为“违约金”。王少娟使用该卡透支消费、支取现金，自2017年8月9日起，未依约还款，截至2020年6月20日，王少娟尚欠透支本金12318.67元、利息1557.31元、违约金1915.2元。故中国银行莆田分行委托福建品义律师事务所戴华萍律师向本院提起诉讼，并花费律师费2000元。 本院认为，王少娟向中国银行莆田分行申领信用卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，应承担违约责任。现中国银行莆田分行请求王少娟偿还12318.67元及该款至还清之日止的利息1557.31元、违约金1915.2元，符合法律规定，予以支持。因双方对律师费承担问题未作出明确约定，故中国银行莆田分行要求王少娟支付其因实现本案债权而支出的律师费2000元，缺乏依据，不予支持。本院依法按照王少娟确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，王少娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王少娟应于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司莆田分行信用卡透支本金12318.67元、利息1557.31元、违约金1915.2元，共计15791.18元； 二、驳回中国银行股份有限公司莆田分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244.7元，减半收取计122.35元，由中国银行股份有限公司莆田分行负担20元，王少娟负担102.35元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年十月十日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执2750号 申请执行人：济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市历下区龙鼎大道**。 法定代表人：王壮，局长 被执行人：莱芜晋福商务酒店有限公司，住所地莱芜经济开发区文化北路**。 法定代表人：陈国吉，董事长 本院在执行申请执行人济南市人力资源和社会保障局与被执行人莱芜晋福商务酒店有限公司行政非诉执行一案中，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年7月3日、8月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年7月3日、8月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产。 本院分别于2020年7月3日、8月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。 本院于2020年10月13日对被执行人限制高消费措施。 本院于2020年10月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年10月13日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十月十三日 书记员  孟琦
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1927号之一 申请执行人：浙江建设融资租赁有限公司,住所地浙江省杭州市下城区华电弄******,组织机构代码：596630862。 法定代表人：傅立力。 被执行人：南京宏齐利建筑设备安装有限公司,住所地,住所地南京市浦口区星甸街道林河南路**构代码：062603982。 法定代表人：陈巧良。 浙江建设融资租赁有限公司与南京宏齐利建筑设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6395号判决书已经发生法律效力。权利人浙江建设融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为租金534156.24元、违约金369254.64元（违约金暂算至2019年6月22日，此后以剩余租金为基数计算至租金全部清偿之日止）、名义货价7800元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费16417元、执行费12260元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江建设融资租赁有限公司予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月20日，被执行人应履行租金534156.24元、违约金369254.64元（违约金暂算至2019年6月22日，此后以剩余租金为基数计算至租金全部清偿之日止）、名义货价7800元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费16417元、执行费12260元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十月二十日 代书记员 王琦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10173号原告：刘俊，男，1986年11月12日出生，汉族。被告：胡文君，男，1987年6月1日出生，汉族，。原告刘俊诉被告胡文君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，2020年10月15日，原告刘俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘俊撤回起诉处理。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告刘俊负担。审判员  陈庆华二〇二〇年十月十五日书记员  朱微微
结 案 通 知 书 周美燕： 申请执行人郭中标依据已经发生法律效力的【（2020）浙0783民初3942号）民事调解书，向本院申请执行与被执行人周美燕民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执6156号案件已于2020年10月20日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月二十日
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1727号之四王晓瑜、刘贵文、刘震、庄河市桥东液化气站：你（单位）与迟晓雪借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)庄民初字第04414号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十月十五日书记员  姜昊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10754号上诉人（原审原告）：邬高亮，男，1963年7月20日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：聂伟，男，1982年2月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1975年2月13日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市安源区。原审第三人：向阳，男，1964年4月3日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。原审第三人：享安在线保险经纪（厦门）有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金苑****。负责人：邬高亮，总经理。上诉人邬高亮因与被上诉人陈伟及原审第三人向阳、享安在线保险经纪（厦门）有限公司湖南分公司（以下简称享安湖南分公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初3155号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邬高亮上诉请求：1、请求撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初3155号民事裁定，指令一审法院进行实体审理；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，被上诉人虚构事实，以业务开拓需采购电脑送业务单位领导，暂时资金紧张，提出借款，上诉人将20000元额度的信用卡交至被上诉人，被上诉人拟定收条并签字，后资金迟迟未还，被上诉人擅自离职，被上诉人与上诉人之间是典型的借贷纠纷，属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。2、一审法院适用法律错误，一审法院未结合庭审情况下，先入为主的认定该案属于公司内部财会制度纠纷，不应作为民事案件受理，直接驳回起诉，认识不当。被上诉人对借款未否认，只是对资金用途存在争议，认为已经借钱购买电脑，不应归还，而借贷关系中借款用途并不影响借贷事实的法律效力。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。如果法院裁定驳回起诉，上诉人与被上诉人之间的纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。陈伟答辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。2、一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立。本案系陈伟因职务行为产生的款项往来，系双方之间的纵向经济关系，应通过公司内部的借款管理及财务制度进行解决。向阳述称：陈伟虚构中联项目，骗取高职高薪，骗取钱财，陈伟与向阳是同级关系，一审认定事实错误。享安湖南分公司未述称。邬高亮向一审法院起诉请求：1、判令陈伟偿还邬高亮借款20000元；2、由陈伟承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：邬高亮系第三人享安湖南分公司的总经理。陈伟和向阳均系享安湖南分公司的副总经理。2019年5月7日，陈伟以业务单位领导需要添置电脑办公为由找到向阳要其垫付该笔电脑款，并告知向阳业务单位领导月底会付款过来。向阳遂找到邬高亮要其垫付该笔电脑款，邬高亮表示同意。当日，陈伟通过案外人杨莎拿到邬高亮的招商银行信用卡一张。陈伟为此出具了一张《收条》，载明：今收到向阳总信用卡壹张，支付金额2万元整（贰万元整），用于前期垫付中联金额公司内部攻关费用，待业务佣金入帐予以冲抵。当日，陈伟持涉案信用卡在长沙芙蓉区琪祥电子商行刷卡消费20000元。2019年5月8日，邬高亮在涉案《收条》的复印件上写上“法人用于业务开拓，本人垫付”。之后，邬高亮以陈伟未偿还借款为由遂于2020年4月14日起诉至该院，请求判如所请。另查明，1、庭审中，陈述其刷卡消费20000元用于购买一台电脑，其将购买的电脑交给了业务单位领导，但业务单位领导的名字其拒绝透露。此外，其还将购买电脑的收据交给了向阳。向阳否认收到了陈伟交来的收据。2、庭审中，邬高亮陈述《收条》中的“法人”指的是法人业务部，陈伟和向阳均属于该部门工作人员。享安湖南分公司陈述业务单位在支付项目费用时是先支付给享安湖南分公司，享安湖南分公司在扣除相关费用后，再支付佣金给个人。3、陈伟与享安湖南分公司均确认双方劳动关系已经解除。陈伟陈述其于2020年4月1日以享安湖南分公司未足额支付工资为由单方解除了劳动关系。随后，陈伟提起了劳动仲裁。享安湖南分公司陈述其于2020年5月29日以陈伟严重违反公司规章制度为由辞退了陈伟。一审法院认为，根据邬高亮提交的《收条》及庭审情况看，陈伟在使用涉案款项时确系享安湖南分公司工作人员，且陈伟在《收条》中明确写明“用于前期垫付中联金额公司内部攻关费用”，邬高亮作为享安湖南分公司的负责人亦在《收条》的复印件中明确写明“法人用于业务开拓，本人垫付”。陈伟虽未提供证据证明其使用涉案款项购买电脑并将电脑交给业务单位领导，但并不影响陈伟受享安湖南分公司委派，向该公司的负责人预支款项用于公务活动的职务行为认定。故涉案款项系因陈伟执行享安湖南分公司职务行为而产生，邬高亮作为享安湖南分公司的负责人，与陈伟不存在平等主体间的债权债务关系。对此类纠纷人民法院不应作为民事案件受理。陈伟在受托事项完成后，未及时报销冲账致邬高亮与之发生纠纷，应由该公司按其内部财会制度处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回邬高亮的起诉。二审期间，邬高亮提交了证据：“关于中联重科股份有限公司的调查情况说明”、“关于对陈伟、黄帅在三一集团工作经历和保险项目真实性调查情况的说明”、印章详细信息、解除（终止）劳动合同证明书、“关于你司陈伟、黄帅诈骗财物的投诉函”、“关于贵司陈伟、杨莎诈骗我司货款的投诉”；陈伟提交了证据：一审庭审笔录、向阳起诉邬高亮的二件民间借贷案的传票、民事起诉状及民事判决书、（2020）湘0103民初7346号与（2020）湘0103民初7272号案件详情截图。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证，但上述证据与本案缺乏关联性，不能达到当事人的证明目的，本院依法不予采信。本院认为，从双方陈述来看，陈伟系享安湖南分公司工作人员，以开拓业务为由需要资金支持，结合陈伟在《收条》中明确写明“用于前期垫付中联金额公司内部攻关费用”以及邬高亮作为享安湖南分公司的负责人亦在《收条》的复印件中明确写明“法人用于业务开拓，本人垫付”的上述行为可见涉案款项系陈伟执行享安湖南分公司职务行为而产生，理应由享安湖南分公司承担，故涉案款项并非陈伟向邬高亮借款，邬高亮作为享安湖南分公司的负责人，与陈伟之间不存在平等主体间的债权债务关系。故一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，邬高亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  孟庚秋审  判  员  邓 安二〇二〇年十月十日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1861号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村**高层。负责人：阳峤，行长。委托代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。被执行人：郭征，男，1978年11月11日，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行与被执行人郭征金融借款合同纠纷一案，本院责令被执行人郭征在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第07384号民事判决书履行义务，但被执行人郭征至今未履行。现申请执行人申请拍卖被执行人郭征名下位于长沙市雨花区××栋××号房屋（权证号码:0×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郭征名下位于长沙市雨花区××栋××号房屋（权证号码0×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚  俊审判员 尧  航审判员 苏 舸 飞二〇二〇年十月二十日书记员 欧阳天姿
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执恢366号之一申请执行人：闫飞，男，1963年07月21出生。被执行人：周秀云，女，1963年02月12出生,住呼和浩特市。被执行人：霍兴，男，1965年04月09出生，住呼和浩特市。担保人：霍力祺，男，1989年05月21出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十月十四日书记员 杨 楠
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初338号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人雷攀攀，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌抢劫罪，于2011年2月24日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十年，2017年10月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月28日被贵州省清镇市公安局刑事拘留，同年8月13日经贵州省清镇市人民检察院批准逮捕，次日由贵州省清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人雷攀攀犯盗窃罪一案，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭。并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。庭前贵州省清镇市法律援助中心指派贵州珉谦律师事务所律师李康丽为被告人雷攀攀提供法律帮助，清镇市人民检察院指派检察员杜远敏出庭支持公诉，被告人雷攀攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉书指控的犯罪事实，出示了抓获经过、刑事判决书等书证，雷某、周某2等人的证言，被害人周某1的陈述，被告人雷攀攀的供述和辩解，价格认定意见书，现场勘验、检查等笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人雷攀攀的刑事责任。被告人雷攀攀系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人雷攀攀有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。被告人雷攀攀对起诉指控的事实和罪名均无意见，并于审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚。经审理查明：2020年4月12日凌晨，被告人雷攀攀和雷某（已判决）、周某2（已判决）、陈某（已判决）、周某3（已判决）驾车到清镇市广大城中小学项目部工地，分两次将工地内的3325个扣件盗走。经清镇市价格认定中心认定，被盗扣件每个价值4.95元，被盗扣件共计人民币16458.75元。另查明，2011年2月24日，被告人雷攀攀因犯抢劫罪及抢夺罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十年，于2017年10月16日因减刑刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.书证：（2011）云法刑初字第2号刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍信息、在逃人员登记表、接受证据材料清单、澜鹰租赁站钢管发货清单（编号：0003773）等；2.证人证言：证人雷某、周某3、陈某、周某2的证人证言；3.被害人陈述：被害单位贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司员工周某1的陈述；4.被告人的供述及辩解：被告人雷攀攀的供述；5.鉴定意见：清镇市价格认定中心出具的清价认定【2020】171号价格认定意见书及鉴定意见通知书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：人身检查笔录、现场勘验笔录、指认现场照片及笔录、辨认照片及笔录等；本院认为，被告人雷攀攀以非法占有为目的，盗窃公私财物，经鉴定价值人民币16458.75元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人雷攀攀曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人雷攀攀到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人雷攀攀盗窃后进行销赃，本应责令被告人雷攀攀与同案犯雷某等人按照被盗赃物认定价值退赔被害单位，但因赃物退赔已在雷某等人盗窃案中处理，本案不再重复。公诉机关指控被告人雷攀攀犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷攀攀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2022年4月27日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二〇年十月二十二日书 记 员  安 迪
安徽省肥西县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖0123司惩20号 被拘留人：俞伦武，男，汉族，1977年10月19日出生，住安徽省肥西县。 本院执行申请执行人李学东与被执行人郑国江、俞伦武、孙正早、程寅龙、程柏提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人俞伦武有履行能力却拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款的规定，决定如下： 对俞伦武拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向合肥市中级人民法院书面申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十日
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初197号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人黄根平，男，19XX年XX月XX日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，无业，住江西省吉安市遂川县。因犯盗窃罪分别于1998年、2008年被本院判处有期徒刑十个月、八个月；2012年因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2019年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2020年2月28日刑满释放。因本案于2020年8月26日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕，现羁押于遂川县看守所。江西省遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人黄根平犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员袁晓明、检察官助理彭玉城出庭支持公诉，被告人黄根平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月17日下午，被害人胡某将电动车停放在遂川县农业银行水南支行门口的人行道上，电动车未拔钥匙。在此寻找盗窃目标的被告人黄根平见到该电动车后，将电动车盗走。经价格认定，该电动车价值2205元。被告人黄根平被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，被盗电动车已被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人黄根平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应从重处罚；且具有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。但其归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此建议判处被告人黄根平有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实。被告人黄根平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄根平构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄根平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年6月25日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐红艳二〇二〇年十月二十一日书记员  范愉芳注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3139号原告：朱小祥，男，1991年6月27日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市众泰法律服务所法律工作者。被告：杨家维，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。被告：淮南市进诚运输有限公司，住所地淮南市毛集实验区东方明郡小区**207。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，，住所地上海市常熟路**静安广场**本院审理原告朱小祥与被告杨家维、淮南市进诚运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱小祥撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告朱小祥负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年十月十日书 记 员 董 玥
河北省唐山市路南区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）冀0202刑监1号 原审被告人李成双因故意伤害罪一案，唐山市路南区人民法院于2017年12月12日以（2017）南刑初字186号刑事判决，认定被告人李成双犯故意伤害罪。判决已经发生法律效力。 本院认为，原审认定被告人李成双构成自首有误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年十月十五日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3226号原告：肖海英，女，1962年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系受害人妻子。原告：李佳新，女，2001年2月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系受害人女儿。原告：刘桂英，女，1944年10月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系受害人母亲。共同委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：韩玉镇，男，1967年11月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡昌善，商丘市夏邑县立信法律服务所法律服务工作者。被告：田美侠，女，1964年12月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：周俊银，男，1965年11月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。共同委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师。原告肖海英、李佳新、刘桂英诉被告韩玉镇、田美侠、周俊银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告肖海英及三原告的共同委托诉讼代理人崔效林，被告韩玉镇的委托诉讼代理人胡昌善，被告田美侠、被告周俊银的共同委托诉讼代理人于子茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖海英、李佳新、刘桂英向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用合计570000元；2.本案的诉讼费费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日13时30分许，韩玉镇驾驶豫Ｎ×××**小型轿车沿207省道自南向北行驶至郑留××省道××（××北高速路口北高架桥)路段时，与该路段同向行驶的李良印驾驶的两轮电动车相撞，致使两车不同程度受损，李良印受伤，后抢救无效死亡。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，韩玉镇负事故的主要责任，李良印负事故的次要责任。被告韩玉镇辩称，对原告表示同情，愿意承担损失。被告韩玉镇在监狱服刑，没有经济来源，愿意与被告田美侠、周俊银共同承担，因为是与周俊银出来办事出的交通事故。原告要求的赔偿过高，死亡赔偿金应当按照70%计算。精神抚慰金按50000元-70000元为宜。被告田美侠辩称，对诉讼请求1中的赔偿款不承担连带清偿责任，不应当承担本案的任何费用。本人是正常将车辆借给被告韩玉镇使用的，不存在任何过错，应该由车辆使用人韩玉镇根据交通事故认定书来承担赔偿责任。扣除交强险已经赔付的款项，剩下的应当由韩玉镇根据事故认定承担赔偿责任。原告要求的所有赔偿应根据证据和赔偿标准计算，根据交通事故认定书由被告韩玉镇承担责任。被告周俊银辩称，诉讼主体不适格，本人与本案无关联，依法不应承担任何赔偿责任，应驳回对本人的所有诉请。对诉讼请求1中的赔偿款不承担连带清偿责任，不应当承担本案的任何费用。肇事车辆所有人田美侠是正常将车辆借给被告韩玉镇使用的，不存在任何过错，应该由车辆使用人韩玉镇根据交通事故认定书来承担赔偿责任。扣除交强险已经赔付的款项，剩下的应当由韩玉镇根据事故认定承担赔偿责任。原告要求的所有赔偿应根据证据和赔偿标准计算，根据交通事故认定书由被告韩玉镇承担责任。庭审过程中，原告提供如下证据：原告肖海英、李佳新、刘桂英的身份证复印件（与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。2.鹿邑县公安交通警察大队出具的事故认定书，认定韩玉镇负事故的主要责任，李良印负事故的次要责任。受害人李良印的尸检报告一份、居民死亡医学证明、法医学尸检意见、户籍注销证明，证明原告的亲属因交通事故造成的死亡。三被告对1-3组证据无异议。经审查，本院对1-3组证据予以认定。综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：2019年8月5日13时30分许，韩玉镇驾驶豫Ｎ×××**小型轿车沿207省道自南向北行驶至郑留××省道××（××北高速路口北高架桥)路段时，与该路段同向行驶的李良印驾驶的两轮电动车相撞，致使两车不同程度受损，李良印受伤，后抢救无效死亡。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，韩玉镇负事故的主要责任，李良印负事故的次要责任。另查明，受害人李良印生于1964年1月24日。被抚养人刘桂英1944年10月14日出生，系受害人母亲，其育有六个子女。被告田美侠所有的车辆投保的交强险保险公司已经赔偿到位。本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，三被告应对三原告亲属因交通事故死亡承担相应的赔偿责任。原告肖海英、李佳新、刘桂英本次交通事故的赔偿项目包括：1.死亡赔偿金，参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准，死亡赔偿金为34200.97×20=684019.40元；2.丧葬费，参照2018年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资64148元/年的标准，计算六个月，64148/12×6=32074元；3.精神抚慰金70000元；4.被抚养人生活费，参照2019年河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年的标准，被抚养人生活费为21971.57×5/6=18309.64元，共计804403.04元。被告田美侠投保的交强险保险公司已在各分项赔偿限额范围内赔偿三原告精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费110000元；剩余死亡赔偿金、被抚养人生活费694403.04元由被告韩玉镇承担70%责任赔偿三原告486082.13元。被告田美侠对486082.13元赔偿款向三原告承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及有关法律规定，判决如下：一、被告韩玉镇于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖海英、李佳新、刘桂英亲属因交通事故致死所产生的死亡赔偿金、被抚养人生活费共计486082.13元；二、被告田美侠对486082.13元赔偿款向原告肖海英、李佳新、刘桂英承担连带赔偿责任。三、驳回原告肖海英、李佳新、刘桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告韩玉镇、田美侠承担4296元，由原告肖海英、李佳新、刘桂英承担454元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王文革二〇二〇年十月十六日书记员  安雪丽
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初530号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人王艳，女，1977年12月23日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）471号起诉书指控被告人王艳犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月至9月期间，被告人王艳先后在泗洪县梅花镇世纪华联超市作案6起，窃得火腿肠、果冻、牙膏等财物，经鉴定,被盗财物共计价值114.17元。分述如下： 1、2020年4月的一天上午，被告人王艳至泗洪县梅花镇世纪华联超市内，窃得王中王火腿肠1袋和亲亲蜜桃&黄桃果冻1盒。经鉴定,被盗物品共计价值5.87元； 2、2020年5月5日上午，被告人王艳至泗洪县梅花镇世纪华联超市内，窃得云南白药牙膏1盒，经鉴定，被盗牙膏价值22元； 3、2020年5月中旬的一天上午，被告人王艳至泗洪县梅花镇世纪华联超市内，窃得杂粮0.75kg，经鉴定，被盗杂粮价值16.20元； 4、2020年5月底的一天，被告人王艳至泗洪县梅花镇世纪华联超市内，窃得小护士牌卫生巾1袋，经鉴定，被盗卫生巾价值4.00元； 5、2020年7月初的一天，被告人王艳至泗洪县梅花镇世纪华联超市内，窃得益达牌口香糖1盒和金厨牌泡椒鸡爪5个，经鉴定，被盗物品共计价值19.50元； 6、2020年9月10日上午8时许，被告人王艳至泗洪县梅花镇世纪华联超市内，窃得益达牌和绿箭牌口香糖各1盒，白胡椒调味料和麻婆豆腐配料各1袋，金厨牌泡椒鸡爪4个，金八吧牌山椒凤爪1个，经鉴定，被盗物品，共计价值36.60元；案发后，当日被盗的上述物品均被公安机关追回，并已发还泗洪县梅花镇世纪华联超市。 被告人王艳归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审查起诉阶段，被告人王艳赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。 上述事实，有被告人王艳的供述和辩解，并有未到庭证人乙某某的证言，被害人李某的陈述，现场笔录、照片，搜查笔录、照片，辨认笔录、照片，扣押决定书及扣押、返还清单，价格认定结论书，收条及谅解书，发破案经过及户籍信息等相关证据证实，且被告人王艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王艳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王艳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王艳赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人王艳认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王艳犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振业 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执复96号 复议申请人（异议人、被执行人）：中厦建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**。 法定代表人：张国荣，总经理。 委托代理人：韩芳、郁继明，浙江京衡律师事务所律师。 申请执行人：胡利尔，女，1936年5月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 复议申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦集团）不服浙江省东阳市人民法院（以下简称东阳法院）（2020）浙0783执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东阳法院在执行申请执行人胡利尔与被执行人中厦集团民间借贷纠纷一案中，中厦集团对东阳法院执行（2020）浙0783执1805号案提出书面异议，请求中止该案执行，停止将其账户中的款项进行划转，暂停对申请执行人支付，履行执行异议听证程序，并将该案移送至绍兴市柯桥区人民法院与（2016）浙0603刑初1377号刑事案件一并执行。 东阳法院认为，中厦集团应否承担该案民事还款责任、承担方式及数额等问题已于东阳法院（2019）浙0783民初974号民事判决书、金华市中级人民法院（2019）浙07民终4133号民事判决书中作出认定，异议人要求中止执行并将本案移送执行于法无据。东阳法院依据该案生效法律文书予以执行并无不当,异议人的异议请求不符合执行异议受理范畴，依法不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定对异议人中厦集团的异议申请，不予受理。 复议申请人中厦集团向本院申请复议称，胡利尔与中厦集团民间借贷纠纷一案，经东阳法院及金华市中级人民法院审理，分别作出（2019）浙0783民初974号及（2019）浙07民终4133号民事判决。判决生效后，申请执行人向东阳法院申请执行，案号为（2020）浙0783执1805号。复议申请人于2020年3月27日向东阳法院书面提出执行异议，东阳法院于2020年7月7日作出（2020）浙0783执异66号执行裁定书，不予受理。复议申请人认为异议裁定适用法律错误，程序存在违法，属于错误裁定，应当撤销，具体理由如下：一、复议申请人的执行异议申请符合法定受理条件，东阳法院应当予以受理并立案。异议裁定认为“本院依据本案生效法律文书予以执行并无不当，异议人的异议申请请求不符合执行异议受理范畴，本院依法不予受理”。复议申请人认为，东阳法院存在适用法律错误：首先，《民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。作为执行案件的被执行人，复议申请人有权依法向东阳法院提出书面异议。其次，复议申请人也不存在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条和第二款规定的“执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理”情形。再次，复议申请人提出的“中止（2020）浙0783执1805号案的执行，将该案移送至绍兴市柯桥区人民法院予以执行”是否符合相关法律规定，属于立案后实质性审查，并非受理的审查条件。另申请执行人的关联人士卢加德、陈玉仙对于复议申请人的执行案件，东阳法院均已经根据浙江省高级人民法院的函告，已送至绍兴市柯桥区人民法院执行。因此，东阳法院仅凭判决已经生效，应当予以执行，而认定“异议人要求中止执行并将本案移送执行于法无据，故不属于执行异议受理范畴”，显然存在适用法律错误。二、东阳法院的异议裁定超出法定期限，存在程序违法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。也就是，执行法院收到当事人书面执行异议申请，且不存在第二款规定的需要补充申请材料情形的，应当在三日内立案或裁定不予受理。本案中，复议申请人于2020年3月27日收到执行通知书等相关执行材料，并于同日向东阳法院邮寄了执行异议的申请材料，而东阳法院直至2020年7月7日作出不予受理的异议裁定，并于7月9日送达复议申请人，显然超过了法定期限，存在严重的程序违法。综上，请求撤销东阳法院（2020）浙0783执异66号执行裁定书，并指令东阳法院立案。 申请执行人胡利尔称，认同东阳法院的意见，与本案类似的卢加德、陈玉仙案件已经执行掉了，且民事判决中写明刑事与民事是两个不同程序，与刑事案件无关，故不用同刑事案件一起执行。关于3天立案，东阳法院是由不同部门作出，作出不予受理裁定的法官是在收到材料3天内作出的，符合法律规定。 本院查明，胡利尔与中厦集团民间借贷纠纷一案，东阳法院作出（2019）浙0783民初974号民事判决：一、中厦集团于该判决生效后十日内归还胡利尔借款本金430万元并支付利息4393266.67元（其中130万元从2014年10月10日起开始计算、300万元从2014年10月25日起开始计算，均已按月利率2%计算至2018年12月31日，此后仍按上述标准计算至实际还清之日止）。二、中厦集团于该判决生效后十日内支付胡利尔为实现债权而支出的律师代理费211700元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74084元，由中厦集团负担。后中厦集团不服上诉，本院作出（2019）浙07民终4133号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74084元，由中厦集团负担。2020年3月24日，胡利尔向东阳法院申请强制执行，东阳法院依法受理。执行中，东阳法院依法冻结了被执行人中厦集团名下在中国建设银行、中国银行等银行的账户存款，现尚未采取扣划措施。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案执行中，中厦集团提出中止执行、停止扣划账户款项、将案件移送柯桥区人民法院执行等异议请求，系对执行实施过程中的事项申请，并非针对执行行为的异议，故不属于执行异议审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“不符合受理条件的，裁定不予受理”之规定，东阳法院（2020）浙0783执异66号执行裁定并无不当，应予维持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人中厦建设集团有限公司的复议申请，维持浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783执异66号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 桦 审 判 员  金卓颖 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年十月十五日 法官助理  黄琛晨 代书记员  俞 兰
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2817号 申请执行人：龚凤娇，女，1974年4月9日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建攻略律师事务所律师。 被执行人：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人龚凤娇与被执行人戴丽华民间借贷纠纷一案，申请执行人龚凤娇于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效法律文书确定的还款义务，执行标的为30万元及利息等。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人戴丽华在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0182执1941号。本院在执行该案中已依法查封了被执行人与其配偶陈凤斌共有的农村房产，并裁定扣留、提取被执行人戴丽华在福建省时代华奥建设发展有限公司破产清算案件中未领取的破产财产分配款。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执2817号案件的执行，将该案并入（2020）闽0182执1941号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年十月二十日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3832号原告：胡成飞，男，2002年2月6日生，居民，户籍地甘肃省陇南市武都区。住所地重庆市江**。委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冉冉，江苏铭云律师事务所实习律师。被告：罗芃然，男，2001年8月23日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告胡成飞与被告罗芃然民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡成飞的委托诉讼代理人岳玮、王冉冉到庭参加诉讼。被告罗芃然经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡成飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4556元；2.判令被告支付10%的违约金即455.6元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2020年4月1日，被告向原告借款4556元并出具借条一份，借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院。被告罗芃然未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡成飞与被告罗芃然系朋友关系。2019年10月5日，被告罗芃然代原告收到退订房屋定金500元后未交付原告。后被告罗芃然因生活需要于2019年多次向原告胡成飞借款，具体如下：原告胡成飞分别于2019年11月18日、2019年12月8日和2019年12月25日通过微信转账向被告罗芃然交付借款180元、2703元、200元；原告胡成飞分别于2019年12月8日和2019年12月9日通过支付宝转账向被告罗芃然交付借款776元和200元。2020年4月1日，双方就上述款项进行结算，被告罗芃然欠原告胡成飞借款合计4556元并向原告胡成飞出具借条一份，借条载明：“本人罗芃然2020年4月1日借胡成飞4556元借款期限自2020年4月1日起至2020年5月1日内全部还清……违约责任：借款逾期未还，需支付借款总金额百分之十的违约金……”。借款到期后，原告胡成飞向被告罗芃然索要借款未果，因而成讼。以上事实，有借条、微信支付转账电子凭证、微信转账记录、支付宝转账记录、中国银行交易流水明细清单及当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告胡成飞提供的证据能够证实其与被告罗芃然之间成立合法有效的借款合同关系，被告罗芃然应按照借条约定向原告胡成飞偿还借款本金4556元。根据双方的约定，被告罗芃然若逾期还款，还应向原告胡成飞支付借款总金额百分之十的违约金，原告关于违约金455.6元的主张符合双方的约定及法律规定，依法予以支持。被告罗芃然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗芃然于本判决生效后立即向原告胡成飞偿还借款本金4556元及违约金455.6元，合计5011.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗芃然负担（原告同意待被告履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 陈**青二〇二〇年十月二十日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初5276号原告：赵思勇，男，1980年4月10日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。被告：叶远扩，男，1972年5月11日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。原告赵思勇诉被告叶远扩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后。原告赵思勇于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵思勇以庭外和解为由撤诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：本案按原告赵思勇撤回起诉处理。案件受理费人民币544元，减半收取人民币272元，由原告赵思勇负担。审判员  陈朝东二〇二〇年十月二十日书记员  周志超
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保783号 艾青松（申请执行人）、张勇（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初6476号 原告：李艳，女，1983年1月9日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：陈文明，男，1978年11月2日出生，白族，住贵州省大方县。 原告李艳诉被告陈文明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告李艳到庭参加了诉讼，被告陈文明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李艳向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告欠款33000元，并以33000元为基数按年利率24%支付从欠款之日起还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月至2019年1月，被告在原告处进购摩托车来销售，经原、被告结算，被告累计欠原告货款33000元。因被告一直未给付所欠货款，经原告多次催收后，被告于2019年1月22日向原告书写欠条一张，定于2019年12月31日前归还，逾期未偿还的，以所欠货款为基数，按照月利率2%计算利息。现被告认为向原告支付所欠货款，原告特诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告陈文明未作答辩。 经审理查明：2017年9月至2019年1月，被告在原告处进购摩托车来销售，经原、被告结算，被告累计欠原告货款33000元。因被告一直未给付所欠货款，经原告多次催收后，被告于2019年1月22日向原告书写欠条一张，欠条载明“今欠到李艳（身份证号码：5224231983××××××××）货款人民币33000.00元（大写：叁万叁仟元整），定于2019年12月31日前归还，逾期未还的，以所欠货款本金为基数，按照月利率2%计算利息，并支付实现债权的费用…，原告在债权人处签名，被告在欠款人处签名并捺印。”庭审中，经与被告联系，被告确认了所书写欠条的真实性。因被告至今未给付所欠货款，原告特诉至本院，提出如上事实。 上述事实有原告陈述，原告提交的欠条在卷为证，经质证，足以认定。 本院认为：根据被告陈文明出具给原告李艳的欠条，双方之间的买卖合同意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案原告李艳已向被告交付了货物，被告陈文明应按约支付货款，现被告陈文明拖欠货款经催讨不付，显属违约，应承担相应的民事责任，故对原告请求被告支付所欠货款33000元的诉请，本院予以支持。关于原告利息的诉请，本案原、被告双方约定的逾期利息，系属一方违约后应支付的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，本案原告请求按月利率2%计算逾期利息显然过高，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算较为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告陈文明无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文明于本判决生效后10日内支付原告货款33000元及逾期利息（利息以33000元为基数，从2020年1月1日至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告陈文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 王振杰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 马 超 书 记 员 熊灿美