北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4682号原告：翰墨千秋（北京）网络科技有限公司。统一社会信用代码91110108059252843E。法定代表人：高功兵，总经理。委托诉讼代理人：孙守恒，北京市铭盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师。被告：屈杰，男，1981年1月31日出生。委托诉讼代理人：徐慧，北京银雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京银雷律师事务所实习律师。原告翰墨千秋（北京）网络科技有限公司（以下简称：翰墨千秋公司）与被告屈杰名誉权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翰墨千秋公司的委托诉讼代理人孙守恒、陈巴特，被告屈杰的委托诉讼代理人徐慧、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翰墨千秋公司诉称：原告是在北京市合法注册并取得《拍卖经营批准证书》的企业，一直以来在法律允许的范围内经营文化艺术品拍卖业务，未有任何违法行为。然而，今年五月中旬以来，被告在不明真相的情况下，肆意捏造事实，公开在众多微信群和其他网络平台肆意公开捏造事实，污蔑、诽谤原告拍卖业务是“诈骗”、“和庞氏骗局一样”、“骗子”等，致使广大公众对原告的形象和声誉产生重大误解，给原告正常经营带来严重负面影响，造成重大经济损失。原告认为，法人依法享有名誉权，任何自然人和组织均不得侵犯，原告作为合法经营的企业法人，名誉权依法应受到法律保护。被告肆意污蔑、诽谤原告的行为，严重侵犯了原告的名誉权，故诉于法院：1、请求判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，并向原告书面公开道歉，清除不良影响。2、请求被告赔偿原告经济损失10万元。被告屈杰辩称：原告没有提供证据，证明我侵害了原告的名誉权，也没有证据证明其损害事实，故我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告翰墨千秋公司于2012年12月13日成立，经营范围：组织文化艺术交流活动，销售工艺品、文化用品，从事互联网文化活动，从事拍卖业务等。于2019年5月24日取得拍卖经营批准证书。2020年2月27日，被告屈杰用手机号155XXXX****，微信昵称攒劲儿小爱，注册加入翰墨千秋公司拍卖平台。2020年4月8日，被告屈杰又用手机号187XXXX****，微信昵称人生得意须尽欢，注册加入翰墨千秋公司拍卖平台。翰墨千秋公司提供了2020年6月24日，微信昵称茁壮成长中的韭菜在翰墨千秋维权买家群中发送微信内容显示，所有人，平台已经开始恶人先告状了，各家各户的小心啦，指不定下一封律师函就到你手上了。翰墨千秋公司提供了6月13日，微信昵称翰墨割不完的韭菜在翰墨千秋维权买家群中发送微信内容显示，所有人，心不齐不要紧，只要大家人齐就可以了，不管做什么都要懂得造势，以往打仗就是要人多，农民工讨薪的就是要人多，骗子想让我们这些散户入局时就是要拖儿多，现在需要维权，需要让社会媒体关注时不正是需要受骗者多吗，6.15我在西站等你，除了那些赚钱容易，不把血汗钱当回事的人，可以在家继续观望，等着有人给你送钱，懂得自然懂。翰墨千秋公司提供了微信昵称翰墨割不完的韭菜在翰墨千秋维权买家权中发送微信内容显示，骗子把我们的钱骗走了，现在倒把自己说成了受害者。翰墨千秋公司提供了微信昵称翰墨割不完的韭菜在龙大兄妹社群中发送的微信内容显示，这就是网络诈骗，平台把你的钱骗没了。翰墨千秋公司提供了微信昵称翰墨割不完的韭菜在龙大兄妹社群中发送的微信内容显示，所以这就是诈骗，跟庞氏骗局一样，拿高收益诱惑让散户入局。翰墨千秋公司提供了微信昵称翰墨割不完的韭菜在龙大兄妹社群中发送的微信内容显示，所有人，心不齐不要紧，只要大家人齐就可以了，不管做什么都要懂得造势，以往打仗就是要人多，农民工讨薪的就是要人多，骗子想让我们这些散户入局时就是要拖儿多，现在需要维权，需要让社会媒体关注时不正是需要受骗者多吗，6.15我在西站等你，除了那些赚钱容易，不把血汗钱当回事的人，可以在家继续观望，等着有人给你送钱，懂得自然懂。翰墨千秋公司提供了微信昵称翰墨割不完的韭菜在第三波维权群6.1托秒踢中发送的微信内容显示，所有人，平台已经开始恶人先告状了，各家各户的小心啦，指不定下一封律师函就到你手上了。翰墨千秋公司提供了微信昵称翰墨割不完的韭菜在第三波维权群6.1中发送的微信内容显示，所有人，有湖北的受骗者想去北京的可以加我。翰墨千秋公司提供了北京市公安局海淀分局于2020年6月15日出具的不予立案通知书，该通知书中显示，你单位于2020年5月16日提出控告的翰墨千秋（北京）网络拍卖有限公司涉嫌诈骗一案，我局经审查认为没有犯罪事实。翰墨千秋公司委托北京市铭盾律师事务所于2020年6月24日出具并用手机短信形式发送给屈杰的（187XXXX****，155XXXX****），关于要求停止侵权并赔礼道歉、赔偿损失的律师函。该律师函中记载：今年五月中旬以来，你以自己与翰墨公司之间关于委托拍卖的民事纠纷未得到解决为由，在微信群和其他网络平台肆意公开捏造事宜，妄称翰墨公司“诈骗”、“和庞氏骗局一样”、“骗子”等，致使广大公众对翰墨公司的形象和声誉产生重大误解，给翰墨公司正常经营带来严重负面影响，造成重大经济损失。2020年5月16日，翰墨公司被控告涉嫌诈骗犯罪，2020年6月15日，北京市公安局海淀分局经全面审查认为，翰墨公司没有犯罪事实，由此，翰墨公司的经营完全符合法律规定。律师认为，你以微信等网络传播的形式，捏造相关事实，肆意诋毁、诽谤翰墨公司，公然丑化翰墨公司形象，造成影响，应当认定为侵犯法人名誉权的行为，你依法应当向翰墨公司承担民事责任。向你函告如下：自律师函发出之日起三日内，你应立即停止捏造并散布虚伪事宜，侵害翰墨公司名誉权，损害翰墨公司商业信誉的行为，并公开书面向翰墨公司赔礼道歉，赔偿翰墨公司经济损失10万元。翰墨千秋公司表示，茁壮成长中的韭菜，翰墨割不完的韭菜均是屈杰使用的微信昵称。被告屈杰表示，茁壮成长中的韭菜，翰墨割不完的韭菜不是其使用的微信昵称。翰墨千秋公司提供了2020年9月9日，攒劲儿小爱与翰墨千秋公司的销售经理唐晓的微信记录，攒劲儿小爱的微信发送记录中显示（周三14.23），唐总有几个事情想跟您沟通一下，就是第一个我到那个法庭上应该怎么说？说些什么？因为都没弄过这个事儿，不知道咋说啊，还有一个就是我在那个法庭上申请跟你们庭外和解也行啊，而且签个那个和解协议，你们我该怎么做的我都可以写上，也有法律效力吗？要不然直接判败诉的话，心里空浪浪的好被动啊，一点儿那个保障都没有。还有那个在群里发那个道歉书应该怎么写啊？我这文化又不高，不知道怎么下笔呀，您能不能给我帮帮忙，弄一份给我，这就是这个协议书，我就是发到群里的话，那肯定以后跟我联系的人肯定以后就会少了，你看是庭外和解，以后再往群里发，还是现在发，现在发了，估计都没人理我了。唐总，你看我也是真心实意的承认错误，所以您说怎么做我就怎么做，该怎么道歉怎么道歉，该怎么弥补过失怎么弥补过失，就是为了能得到你们的原谅，希望能够庭外和解、我跟法官也打电话联系了，他也说了可以庭外和解，得跟公司联系，要庭外和解要撤诉，都是公司一句话的事。您这边非要我开庭败诉的话，那我这边所做的事情不都白做了吗？败诉对我的话真的一点保障也没有，你也说过凡事留一线，日后好相见，你在公司说话还是有份量的，即使庭外和解我们也可以签调解协议，对我也是有约束力的。你就好人做到底，以后积极配合您的工作。2020年9月17日，案件开庭审理过程中，与屈杰手机视频联系，屈杰表示，曾在微信群中对翰墨千秋公司说过（骗子等）不当的言语。但未使用过茁壮成长中的韭菜，翰墨割不完的韭菜的微信昵称。翰墨千秋公司表示，屈杰曾在翰墨千秋公司的网络拍卖平台注册会员，并且有百余件书画、玉器等物品进行过拍卖和转拍。屈杰现在未再微信中发表不当言论。翰墨千秋公司表示如果需要报纸公告道歉内容，可在人民法院报公告。上述事实，有当事人陈述、翰墨千秋拍卖平台注册登记信息、微信记录材料等证据在案佐证。本院认为：公民、法人享有名誉权。企业法人名誉权的核心是商业信誉，外在表现为企业的字号名称、品牌形象、产品和服务等所获得的社会评价。企业法人名誉权涉及其商业形象、商业信用等商誉利益。原告从事拍卖行业，被告在原告的拍卖平台注册为会员，双方出现经济纠纷，应友好协商或向有关部门申请解决。被告认可其在微信群中曾对原告发表过不当的评价言论（骗子等），结合原告提交的证据，本院对被告的侵权行为予以认定。被告之侵权行为给原告的名誉造成了一定的影响，侵害了原告的名誉权。法人的名誉权受到侵害的，法人有权要求侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等侵权责任。原告要求被告停止侵害，因开庭时原告表示，被告已不再发表相应的不当言论，故本院无需再行判决。原告要求被告书面公开道歉，消除不良影响的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失10万元，但未提供侵权行为造成其损失10万元的相应之证据，本院无法支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告屈杰于本判决生效之日起七日内向原告翰墨千秋（北京）网络科技有限公司书面道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告屈杰负担。二、驳回原告翰墨千秋（北京）网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百元（原告翰墨千秋（北京）网络科技有限公司已预交），由原告翰墨千秋（北京）网络科技有限公司负担二百五十元（已交纳）；由被告屈杰负担一百五十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 魏明山二〇二〇年十月十五日法官助理 王 静书 记 员 孙 洋