上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7568号原告：张莲英，女，1963年03月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：苏颖。被告：卢林，男，1992年1月4日生，汉族，住重庆市。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告张莲英与被告卢林、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“中华联合上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莲英的委托诉讼代理人苏颖、被告卢林、被告中华联合上海分公司的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莲英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币356,304.90元(以下币种均为“人民币”)；2、判令被告中华联合上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，超出保险范围由被告卢林赔付；3、判令本案诉讼费由被告卢林承担。事实与理由：2018年4月20日7时许,被告卢林驾驶的牌号为皖A5XX**小型轿车在崇明区新河镇新河大桥处与原告张莲英骑驶的电动自行车发生碰撞,导致车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告卢林负事故主要责任，原告张莲英负事故次要责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单；2、驾驶证、行驶证复印件等；3病历、医疗费发票、出院小结、费用清单等；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、护理费票据、村委会证明、代理合同及代理费票据等。被告卢林辩称，对事故事实及责任认定均无异议。涉案车辆在被告中华联合上海分公司处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额500,000元)，事故发生在保险期间。被告中华联合上海分公司辩称，对事故事实及责任认定均无异议。涉案车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额500,000元)，事故发生在保险期间。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日7时许,被告卢林驾驶的牌号为皖A5XX**小型轿车在崇明区新河镇新河大桥处与原告张莲英骑驶的电动自行车发生碰撞,导致车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告卢林负事故主要责任，原告张莲英负事故次要责任。原告即入院治疗。2019年12月30日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张莲英颈部外伤后四肢不全瘫，经手术治疗，现遗有单肢瘫(左上肢肌力4级以下)，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期240日，营养期120日、护理期120日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。被鉴定人张莲英目前伤残后果与本次交通事故之间存在因果关系，外伤拟为主要作用。另查明：事发时，牌号为皖A5XX**小型轿车已向被告中华联合上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额500,000元，含不计免赔)。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告双方就精神损害抚慰金8,400元、残疾赔偿金139,419元达成一致，本院依法予以确认；二、医疗费：原告主张医疗费166,696.20元。两被告对医疗费材料真实性无异议，要求扣除康复费用及非医保费用。经本院审核，医疗费确认为165,584.81元；三、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费2,080元(104天×20元/天)。两被告认可20元/天，期限请求法院核定。本院认为，根据原告实际住院情况，住院伙食补助费核定为2,040元；四、营养费：原告主张营养费6,000元(5月×1,200元/月)。两被告认可30元/天，期限无异议。本院认为，原告二期治疗发生的三期费用(含营养费、护理费、误工费)本案中一并处理为宜。结合原告实际，营养费酌定为4,500元；五、护理费：原告主张护理费20,582.80元(5月×1,500元/月+13,082.80元)。两被告表示对住院期间护理发票真实性无异议，但是费用过高。住院外护理费认可40元/天，无异议。本院认为，参照本市护工市场标准及原告实际花费的住院期间的护理费，结合原告的伤情、鉴定结论中的护理期限，护理费酌定为15,232.80元；六、误工费：原告主张误工费36,000元，审理中原告表示放弃，本院对此予以确认。七、交通费：原告主张交通费1,456.16元。两被告请求法院依法处理。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，交通费酌定为800元；八、物损费：原告主张物损2,000元(含车损1,500元、衣物损500元)。两被告对衣物损不予认可、车损请求法院酌定。本院认为，原告主张衣物损，并无依据，本院难以支持；关于车损，因事故中车辆确有损坏，酌定800元；九、鉴定费：原告主张鉴定费4,350元，被告中华联合上海分公司表示不属于保险理赔范围，被告卢林表示鉴定费应属于保险理赔范围。本院认为，原告为伤残鉴定花费鉴定费属合理费用，应予以支持。十、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费1,379.97元，被告表示对发票真实性无异议，具体金额请求法院核实。经本院审核，对原告主张的残疾辅助器具费确定为1,379.97元。十一、代理费：原告主张代理费4,000元。审理中原告表示放弃，本院对此予以确认。综上，原告的经济损失共计342,506.58元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告张莲英负事故次要责任、被告卢林负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。因被告卢林驾驶的车辆已向被告中华联合上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告中华联合上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告卢林承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告张莲英医疗费3,420元、住院伙食补助费2,040元、营养费4,500元、护理费15,232.80元、交通费800元、残疾赔偿金84,227.23元、残疾辅助器具费1,379.97元、精神损害抚慰金8,400元、车损800元，合计人民币120,800元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告张莲英医疗费162,164.81元、残疾赔偿金55,191.77元、鉴定费4,350元，合计221,706.58中的80%，计人民币177,365.26元；三、原告张莲英的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,644元，减半收取计人民币3,322元，由原告张莲英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇二〇年十月二十七日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。