wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1377号原告：于秋姣，女，1984年9月21日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：赵子国，男，1971年6月3日出生，住江西省共青城市。本院立案受理原告于秋姣诉被告赵子国追索劳动报酬纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于秋姣向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵子国向原告支付工资款2910元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月至10月，被告赵子国雇请原告从事服装生产工作。2018年12月3日，被告经结算后向原告出具了2910元的欠条，承诺2018年12月30日付清。期限届满后，被告以种种理由拒不支付。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告赵子国未到庭应诉，亦未提交书面答辩。为证实其主张，原告于秋姣提交了由被告赵子国出具的工资欠条一份。鉴于被告赵子国未到庭，本院对原告于秋姣的当庭陈述及提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定，并以此确认原告所述事实属实。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。现原告于秋姣（劳动者）持被告赵子国（用人单位）出具的工资欠条追索劳动报酬2910元，合法有据，本院予以支持。被告赵子国经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵子国于本判决生效之日起三日内向原告于秋姣支付劳动报酬2910元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告赵子国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 杰
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初926号原告：广州市建辰纸品包装有限公司。住所地：广州市天河区************之一自编319房。法定代表人：王**范，总经理。委托诉讼代理人：胡华东，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：誉结兴，广东骏和律师事务所律师。被告：龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司。住所地：龙门县南昆山镇。法定代表人：宋某1。原告广州市建辰纸品包装有限公司（以下简称“建辰纸品公司”）与被告龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司（以下简称“中恒公司”）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建辰纸品公司的委托诉讼代理人誉结兴到庭参加诉讼，被告中恒公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建辰纸品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款24840元以及违约金4843.80元（从2019年6月8日起按照日万分之五暂计算至清偿日止，暂计算至2020年7月8日止，共计29683.80元）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，原告与被告签订了一份《制作合同》，约定原告为被告制作一批印制品，价值为24840元；约定被告迟延付款的，按照日万分之五支付违约金。合同签订以后，原告按照合同约定向被告供货，被告也验收入库。但被告至今未清偿上述货款。鉴于以上事实，原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律法规的规定，特具状向贵院提起诉讼。请贵院依法作出判决。被告中恒公司未应诉，未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，原告建辰纸品公司（承印方）与被告中恒公司（委印方）签订了一份《制作合同》，合同主要约定：原告为被告制作一批印制品，合同约定了印件名称、数量及单价等，其中6月8日制作名片2盒、户型图3款*100份、海报100份；9月27日制作折页300份、户型图/平面图7款*300份、封套300份、名片6盒；9月29日制作折页700份、户型图/平面图7款*700份、封套700份，货物价值总共24840元；交货日期为2019年9月30日；付款方式为银行转账；若被告收货后迟延付款，原告有权按合同金额追偿每天万分之五的滞纳金。原告建辰纸品公司在承印方处盖章，被告中恒公司在委印方处盖章。原告分别于2019年6月8日、9月30日按合同约定向被告供货，并提供送货单、增值税发票各两张予以证明，货物价值总共24840元。被告收货后未向原告支付货款。经催收，被告至今未支付任何款项。本院认为，原告建辰纸品公司与被告中恒公司签订的《制作合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告按约制作完成了印制品并已向被告供货，被告应按约支付货款。原告请求被告支付拖欠的货款，有原告提供的送货单、增值税发票为证，本院予以确认，故被告中恒公司应向原告建辰纸品公司支付拖欠的货款24840元。关于原告要求被告支付违约金的问题，合同约定“若被告收货后迟延付款，原告有权按合同金额追偿每天万分之五的滞纳金”，系双方约定逾期付款违约金的计算标准，原告请求按每日万分之五计算违约金不违反法律的规定，予以支持。原告最后供货日期为2019年9月30日，逾期付款违约金应以24840元为基数，从2019年10月1日起开始计算至实际清偿日止。被告中恒公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告广州市建辰纸品包装有限公司支付拖欠的货款24840元及违约金，违约金以24840元为基数按每日万分之五，从2019年10月1日起计算至实际清偿日止。二、驳回原告广州市建辰纸品包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费271元，由原告广州市建辰纸品包装有限公司负担44元，被告龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 罗秋燕二〇二〇年十月九日法官助理 梁丽丹书 记 员 丘明杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3018号 原告孙某，住长春市九台区。 被告韩某1，住长春市九台区。 被告姚某，住长春市九台区。 被告韩某2，住厦门市沧海区。 原告孙某与被告韩某1、姚某、韩某2房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某与被告姚某到庭参加了诉讼。被告韩某1与韩某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年11月29日，原告与韩起贵签订房屋买卖协议。韩起贵将其名下××区的房屋卖给原告，原告依约交付了价款，并实际入住。现原告要办理产权手续时，发现韩起贵已去世。韩起贵现有继承人为本案的三被告。因此，原告来院起诉，要求三被告协助原告办理房屋产权过户事宜，并承担本案的诉讼费用。 被告姚某、韩某2辩称，原告所述属实，我们同意协助原告办理产权过户手续。 被告韩某1未到庭，无辩称。 经审理查明，姚某与韩起贵系夫妻关系。韩某1、韩某2为姚某与韩起贵之子女。2008年11月29日，原告与韩起贵签订了房屋买卖协议，韩起贵将其名下的九台市××街（房屋产权证号为九房权证字第XXXX号、建筑面积为61.12平方米）作价77400元卖给原告。原告已支付了全部价款，并已实际居住，但双方未办理上述房屋更名过户手续。2015年10月5日，韩起贵去世。其继承人为本案三被告。 本院认为，依据查明的事实，三被告应协助原告办理涉案房屋更名过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告姚某、韩某1、韩某2于本判决生效后七日内协助原告孙某办理位于长春市××区（房屋产权证号为九房权证字第XXXX号）建筑面积为61.12平方米房屋更名过户手续。 案件受理费50元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨春艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4854号原告：王顺欢，男，1949年9月22日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：俞飞跃，上海市竞业律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴贇，男，1979年7月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：吴牧，男，1968年3月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系被告吴贇堂哥。代理权限：一般代理。原告王顺欢与被告吴贇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞飞跃、被告吴贇及其委托诉讼代理人吴牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还工程押金20万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月底，被告自称其已承接上海轨道交通14号线封浜车辆段配套工程，相关部分工程可交由原告承揽施工，双方口头协议约定：被告将该工程交给原告承包施工，开工日期为2018年8月16日，工程价款暂定为1亿元，工程量据实结算，工程押金为人民币20万元等。协议达成后，原告于2018年9月5日向被告支付了工程押金人民币20万元。后因被告无法将所称工程交由原告施工，原告多次要求被告返还工程押金，被告虽同意返还，但总以资金困难为由，始终未予返还。故诉到法院，请求判如所请。被告吴贇辩称：原告所诉不实，双方之间并未签订相关的工程承包协议，被告也没有工程发包给原告做，其收取20万元是代原告给付农民工工资。经审理查明：原告王顺欢为从被告吴贇处承接工程，于2018年9月5日分两笔向吴贇账号为62×××70的农行账户转款20万元，后因未能承接工程，原告多次要求被告退还20万元未果而成此诉。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还……”。本案中原告王顺欢与被告吴贇就承揽工程曾达成合意，后并未实际订立、履行，被告基于该合意取得的工程押金应予返还，双方在后来的交涉中被告也屡次表示愿意退还，但因资金周转问题未实际返还。现原告诉请要求被告返还20万元押金符合公平及意思自治原则，应予支持。被告在庭审时辩称收取20万元是代原告给付农民工工资，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴贇在本判决生效后10日内返还原告王顺欢工程押金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告吴贇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 陈 琴二〇二〇年十月二十三日书记员 阮盼盼
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更778号 罪犯王永胜，男，1987年5月9日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省晋江市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年12月21日作出（2018）闽0582刑初996号刑事判决，以被告人王永胜犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年4月19日起至2021年3月23日止），并处罚金元，违法所得人民币10400元，予以没收，上缴国库。判决生效后于2019年1月25日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王永胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯王永胜减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王永胜在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年六个月（自2019年1月25日至2020年7月止），考核期内获得积分1681.5分，表扬奖励2个。该犯财产性判项已在原审期间履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书证据证实。 本院认为，罪犯王永胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑幅度内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯王永胜减去有期徒刑四个月二十五日（刑期自2018年4月19日起至2020年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  王 帆 书 记 员  张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2305号 原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：融水县融水镇秀峰北路**，统一社会信用代码：914502254990988864。 负责人：郑见宇，支行行长。 委托诉讼代理人：韦壮讲，支行副主任。 被告：欧阳日伟，男，汉族，1982年1月1日出生，住广西融水苗族自治县。 被告：沈渭香，女，壮族，1984年3月1日出生，住广西融水苗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行诉被告欧阳日伟、沈渭香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2020年10月29日向本院提出撤回对被告欧阳日伟、沈渭香的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行撤回对被告欧阳日伟、沈渭香的起诉。 案件受理费3191元，减半收取1596元(原告已预交)，由原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县负担。 审 判 员 刘彦灵 二〇二〇年十月三十日 法官助理 全文敏 书 记 员 胡雨薇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜新阜锦开关电气制造有限公司。住所地：辽宁省阜新市太平区红工路**。法定代表人：王恩林，该公司经理。委托诉讼代理人：祖继昌，辽宁瀛律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市海州区人民政府。住所地：辽宁省阜新市海州区中华路**。法定代表人：李志军，该区区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市海州区教育和文化旅游局。。住所地：辽宁省阜新市海州区中华路**法定代表人：马学军，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市公安局海州公安分局。住。住所地：辽宁省阜新市海州区中山街**/div>法定代表人：王德新，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市第十一中学。住所。住所地：辽宁省阜新市海州区和平街**div>法定代表人：秦宏志，该校校长。再审申请人阜新阜锦开关电气制造有限公司（以下简称因阜锦开关制造公司）因与被申请人阜新市海州区人民政府、阜新市海州区教育和文化旅游局、阜新市公安局海州公安分局、阜新市第十一中学（以下简称第十一中学）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2018）辽09民终1493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阜锦开关制造公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法撤销原审判决，重新审理本案；原审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条规定，应告知当事人提起行政诉讼，不属于民法调整范畴；本案应适用2013年1月1日实施的《国家赔偿法》行政赔偿的规定，我公司有权向政府机关行使赔偿请求权；原审判决认定事实不清，适用法律错误。现请求依法再审本案。本院经审查认为,根据原审判决认定的事实及再审申请人阜锦开关制造公司提交的申请再审意见，对于本案争议的焦点即阜锦开关制造公司的财产损失及赔偿主体责任的认定问题。由于第十一中学使用的土地为国有土地，第十一中学和阜锦开关制造公司对案涉房屋建设时未办理审批手续，未取得房屋所有权证，阜锦开关制造公司不具有房屋所有权，但阜锦开关制造公司与第十一中学合作多年，其在中学院内改建、扩建、续建房屋属客观事实。在阜新市海州区发展和改革局同意第十一中教学楼改扩建后，阜锦开关制造公司应予以配合，但其未与第十一中学就门卫南侧平房、二层库房、东侧平房的处理问题积极进行协商，且在知道阜新市城市管理综合行政执法局向第十一中学下发责令整改通知书后，依未采取措施，致使第十一中学将阜锦开关制造公司使用的门卫南侧平房、二层库房、东侧平房拆除，造成阜锦开关制造公司财产损失。对此，原审判决第十一中学对阜锦开关制造公司的房屋及物品损失进行赔偿并无不当。对于赔偿数额的认定亦无不妥。阜锦开关制造公司现提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，阜锦开关制造公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜新阜锦开关电气制造有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十月二十八日书记员 张雪萌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异261号案外人（异议人）：龚建丰,男，1971年11月22日生,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏同丰律师事务所律师。被执行人：杨帆，男，1991年9月12日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行杨帆等诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁、虚假诉讼、盗用身份证件罪涉财产刑执行一案即(2020)苏0583执8506号一案中，龚建丰向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龚建丰提出异议称：1、请求法院中止对被申请人名下“昆山市千灯镇马景园XX号楼XXX室”的强制执行；2、请求确认申请人与被申请人签订的《存量房买卖合同》无效，被申请人向申请人返还“昆山市千灯镇马景园XX号楼XXX室”。事实与理由：2013年12月23日，申请人与案外人曹利祥签订《抵押借款合同书》，由申请人向曹利祥借款20万元整，并将“昆山市千灯镇马景园XX号楼XXX室”抵押给曹利祥作为担保。合同签订后，申请人到期未能归还借款，故申请人找到被申请人帮忙还款。2014年11月13日，被申请人帮助申请人向曹利祥归还了20万元借款本息，共计207500元。同时，双方签订借条，约定申请人向杨帆借款207500元。签订上述借条当日，被申请人即强迫申请人将“昆山市千灯镇马景园XX号楼XXX室”过户至被申请人名下，以作为借款207500元的担保。申请人认为，申请人与被申请人之间实际是民间借贷的法律关系，不是房屋买卖的法律关系，且上述房屋买卖合同签订后，被申请人未按合同支付购房款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十四条的规定，被申请人将申请人房屋过户至其名下作为担保的行为不能被认定双方之间存在房屋买卖合同的法律关系，申请人与被申请人签订的《存量房买卖合同》违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故申请人请求贵院查明事实后，依法支持申请人请求。本院审理查明：本院作出的(2019)苏0583刑初738号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人杨帆数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五十三万元。同时判决本案中扣押在案的财产依法发还各被害人；各被害人财产损失不足部分，责令各被告人继续退赔；继续追缴各被告人的违法所得及供犯罪所用的本人财物，予以没收，上缴国库。该判决还就同案其他被告人犯罪行为作出判决。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院立案执行即(2020)苏0583执8506号一案。昆山市千灯镇马景园XX号楼XXX室登记所有权人为杨帆，登记时间为2014年11月18日。该房屋于2014年11月26日设定了抵押权，抵押权人为中国农业银行昆山分行，债权数额记载为37.1万元。2019年4月19日，昆山市公安局昆公(邢)封通字(2019）217号文书查封该房屋。2020年9月25日，本院作出(2020)苏0583执8506号执行拍卖裁定，拍卖被执行人杨帆名下位于昆山市××灯镇××楼××室及××楼××室车库等以清偿刑事判决项下涉财产部分债务。案外人龚建丰提出异议，其提供了如下证据：1.抵押借款合同、还息确认书。2.借条。3.存量房买卖合同。4.申请人向杨帆按月归还借款，房屋过户至杨帆名下实为担保，并非真实房屋买卖。5.涉案房屋居住情况。其主张其与杨帆之间并无真实的房屋买卖合同关系，只是因为杨帆为其代偿了款项以及其朋友向杨帆借款10万元，其提供了担保，因此产生了债权债务关系。杨帆要求其将房屋转移登记给杨帆，杨帆利用该房屋作了抵押贷款，后其陆续偿还银行抵押借款。本院认为，本案系因执行刑事裁判涉财产部分执行产生的异议，应按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案执行过程中，告知杨帆要拍卖其名下的位于昆山市××灯镇××室及××室车库，并告知其该房屋的评估价值等事项，其表示无异议。后在本案审查过程中，本院又听取了龚建丰的详细意见。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利、有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人龚建丰主张其与杨帆之间的房屋买卖合同无效并据此请求排除执行。本院认为，执行异议程序主要系对执行行为的合法性进行审查，难以通过执行异议程序来确权和返还房屋。昆山市千灯镇马景园XX幢XXX室系登记在杨帆名下，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权属，执行部门拍卖杨帆名下房屋并无不妥。龚建丰提出的执行异议请求，本院予以驳回。其认为其与杨帆之间存在民间借贷而非房屋买卖关系，其可以通过另行诉讼方式确定双方之间的债权债务关系。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人龚建丰的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 徐 琰审判员 张 若审判员 欧 平二〇二〇年十月二十四日书记员 杨云凤
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂1202民初3160号原告张东斌，男，1974年5月1日出生，汉族，住咸安区。被告贺梅花，女，1967年8月20日出生，汉族，住咸安区。原告张东斌诉被告贺梅花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张东斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息22500元（利息计至2020年8月21日，此后利息按月息1.5%的标准计付至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲属关系。2017年5月21日，被告因投资宾馆需资金周转，向原告借款100000元，双方约定按月息1.5%计算利息，借条出具后，原告以现金方式按照被告指定的账户支付了借款。后经原告催讨，被告于2018年9月份让其朋友向原告微信支付了20000元的利息，2019年5月份，被告又让其儿子张东向原告微信支付了利息16000元。之后，原告又多次追讨，被告拒绝归还本金及利息。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告贺梅花辩称：借款属实，借款利息也一直在还，只是今年疫情，再加上我自己又动手术了，所以没还。我现在经济困难暂时无法偿还。经审理查明：2017年5月21日被告贺梅花向原告张东斌借款100000元，约定月息1.5%，并向原告出具借条。尔后，被告仅偿还利息至2019年5月止，余下借款本息均未偿还。为此，原告来院诉讼，请求依法处理。上述事实有原、被告身份信息、借条、微信收款凭证、录音及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告双方的借贷关系成立，被告未履行还款义务，应负产生纠纷的全部责任。因此，原告提出的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于修改的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条之规定，判决如下：被告贺梅花应偿还原告张东斌借款本金100000元，利息从2019年6月开始按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算利息至借款还清之日止。上述款项限被告在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2750元、保全费1170元，合计3920元，由被告贺梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇二〇年十月三十日书记员  张 敏
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15908号原告：周某2。委托诉讼代理人：郑荣珍，天津元平律师事务所律师被告：张某。被告：周某。法定代理人：张某。原告周某2与被告张某、周某返还原物纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某2的委托诉讼代理人郑荣珍到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某2向本院提出如下诉讼请求：1.二被告将位于天津市河西区××南里××号房屋腾空交还给原告;2.二被告支付房屋使用费壹万元整。3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由如下：原告名下有坐落于天津市河西区××南里××号××，被告张某系原告侄子周某3的配偶，被告周某系周某3与张某的婚生女，周某3长期在国外居住，张某与周某在国内居住。2016年10月周某3向原告提出暂借原告房屋，由张某与周某共同居住，原告碍于亲属关系同意，该房屋即由张某与周某共同借住。但近期原告需要居住此房屋，并要求张某与周某将房屋腾空搬走，遭到拒绝，原告报警也未能解决问题。原告认为二被告无法律依据与事实依据强占原告房屋于法不容，特故诉至法院，请求判如所请。二被告未向本院提交答辩意见和证据材料。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告周某2与周某3系姑侄关系，周某3与被告张某系夫妻关系，双方婚后生育一女即被告周某。坐落于天津市河**××路××南里××号××室诉争房屋系原告周某2单独所有的私产房屋。庭审中原告陈述2016年原告周某2应周某3请求，将房屋出借给被告张某、周某使用。原告曾向二被告主张返还诉争房屋，二被告拒绝，现原告诉至法院。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告系涉诉房屋所有权人，对涉诉房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案如原告所述诉争房屋系周某3借用，由二被告使用，双方未约定借用期限，则原告有权在给付一定合理期限后解除借用关系，由二被告腾空诉争房屋并返还原告。现原告已经通过现场及报警的方式主张返还，二被告占有使用该房屋无法律依据，故对于原告主张二被告腾空诉争房屋并返还原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的房屋使用费，原告未提供证据证明二被告何时入住该房屋，无法确定房屋使用费对应的期限，故对于此项诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。综上，依据依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告张某、被告周某将坐落于天津市河西区××路××南里××号××室房屋腾空并返还原告周某2；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈 刚审 判 员  杨文华人民陪审员  刘向梅二〇二〇年十月二十三日书 记 员  马 玉本案引用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀10行终231号 上诉人（原审起诉人）谷艳萍，女，1971年7月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 委托代理人王佳红，北京金诉律师事务所律师。 上诉人谷艳萍诉请撤销固安县自然资源和规划局作出的规划竣工验收报告一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人谷艳萍上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，上诉人所小区存在多处改变用途违反规划的情况，严重影响上诉人的日常生活且导致上诉人所收房屋实际不符合规划要求，故，固安县自然资源和规划局核发规划竣工验收报告严重损害了上诉人的合法权益，属于人民法院行政诉讼受案范围请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。 本院认为，本案上诉人起诉固安县自然资源和规划局向固安县金海房地产开发有限公司作出规划竣工验收报告，该竣工验收报告系对固安县自然资源和规划局对建设单位的建设工程 —2— 是否符合规划条件予以核实。上诉人作为商品房买受人与该工程竣工验收报告没有利害关系，其提起诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘 健 书 记 员  倪芳华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7961号申请执行人王夏飞，女，1989年3月16日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人宁波市鄞州新河来源烘焙店，住所地浙江省宁波市鄞州区箕漕街****（1-7），组织机构代码:MA2GQ8XB9。法定代表人来源。被执行人来源，女，1987年2月12日出生，住杭州市上城区××号××室，公民身份号码:33010319********。本院在执行申请执行人王夏飞与被执行人宁波市鄞州新河来源烘焙店、来源劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并长期履行，申请人申请撤回对本案的执行,本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执5206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 勇审 判 员  陈 煜审 判 员  车懿宗二〇二〇年十月二十九日代书记员  童宁通
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3276号 罪犯韦海仕，男，1988年11月20日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院于2017年8月31日作出(2017)桂0221刑初337号刑事判决，以被告人韦海仕犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币七千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2016年11月3日起至2022年11月2日止。判决发生法律效力后于2017年9月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第410号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦海仕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦海仕报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯于2018年4月因不合格产品超过规定标准被扣25分，2018年9月在工场搜出自制镊子被扣50分；2019年7月因不合格产品超过规定标准被扣70分，建议对该犯减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯韦海仕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年5月获表扬6个。另查明，该犯系累犯。再查明，该犯于2018年4月因不合格产品超过规定标准被扣25分，2018年9月在工场搜出自制镊子被扣50分；2019年7月因不合格产品超过规定标准被扣70分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦海仕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦海仕系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦海仕减去有期徒刑二个月（刑期至2022年9月2日止），并处罚金人民币一万一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4911号 申请执行人河北万昌纸制品有限公司，住所地河北省邢台市南和县和阳镇西侯庄村东（禽蛋市场**），组织机构代码:MA07TYFE4。 法定代表人徐建彬。 被执行人义乌市佩珀纸制品有限公司，，住所地浙江省义乌市大陈镇前山工业区（义乌市万昌针织品厂内**）组织机构代码:355368146。 法定代表人骆旭民。 被执行人骆旭民，男，1983年2月21日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人河北万昌纸制品有限公司与被执行人义乌市佩珀纸制品有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16538号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北万昌纸制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人义乌市佩珀纸制品有限公司等支付申请执行人河北万昌纸制品有限公司货款33950元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人义乌市佩珀纸制品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市佩珀纸制品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市佩珀纸制品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市佩珀纸制品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市佩珀纸制品有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市佩珀纸制品有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市佩珀纸制品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人河北万昌纸制品有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市佩珀纸制品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4911号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6529号原告：周口市飞欣科技服务部，住所地河南省周口市川汇区八一路电脑城**。负责人：卢俊香，经营者。被告：河南万嘉连锁超市有限公司，，住所地河南省周口市川汇区迎宾大道兰亭山水****楼**206法定代表人：胡翠玲，经理。原告周口市飞欣科技服务部与被告河南万嘉连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。周口市飞欣科技服务部向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告河南万嘉连锁超市有限公司立即向原告支付货款人民币47835元；并向原告赔偿因被告逾期付款造成的违约金71700元整（合同约定总欠款千分之五每天239元每天的违约金）；共计人民币119535元整。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，原告与被告签订了一份《收银设备补充协议》。协议约定：原告为被告供应收银设备总货款18900元（壹万捌仟玖佰元整）；付款日期为8月23日前；2019年9月15日，原造与被告签订了一份《收银设备补充协议》。协议约定：原告为被告供应收银设备总款25200元（贰万伍仟贰佰元整）；付款日期为9月24日前。协议签订后，原告向被告供应了收款设备，价值18900元和25200元，共计：44100元。2019年1月28日，原告向被告供应耗材3735元。但被告一直未依约支付货款。原告多次向被告催讨，但被告拒不支付货款。综上，原告与被告签订的购销协议合法有效，原告已含有约履行供货义义，被告却未依约向原告支付货款，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的地址及联系方式不能向被告送达应诉手续，经书面通知原告仍未在合理期限内向本院提供被告的有效送达地址或缴纳公告费，以便送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周口市飞欣科技服务部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年十月二十七日书记员 王丹丹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2349号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7522号 申请执行人：冼柏安，男,1981年1月7日生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：钟浪，男,1985年9月16日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 关于申请执行人冼柏安与被执行人钟浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初10487号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人需向申请执行人支付款项47500元，并负担案件受理费1091元、执行费723元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人冼柏安释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执7522号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  崔梦勤
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1414号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：崔云志，男，1958年11月15日出生，汉族，黑龙江省伊春市第一中学校医，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：蒋丹，黑龙江大地律师事务所律师。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孙明华，女，1962年3月12日出生，汉族，黑龙江省伊春市汽车公司工人，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：蒋丹，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：时某2，男，1984年4月30日出生，汉族，黑龙江省伊春市公安局民警，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：蒋丹，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：时某1，男，2016年12月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。法定代理人：时某2（系时某1父亲），男，伊春市公安局民警，住黑龙江省伊春市伊春区前进街前卫委**。委托诉讼代理人：蒋丹，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：哈尔滨医科大学附属第二医院，住所地哈尔滨市南岗区保健路**。法定代表人：焦军东，院长。委托诉讼代理人：孙榕，黑龙江卓鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇华，男，该医院感染科职工。再审申请人崔云志、孙明华、时某2、时某1因与被申请人哈尔滨医科大学附属第二医院（以下简称医大二院）医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔云志、孙明华、时某2、时某1申请再审称,（一）其提供的吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书可以证明崔凯迪诊疗过程当中用药不合理，用药存在过度医疗。其提供的吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书可以证明医大二院对崔凯迪诊疗过程当中存在过错，与被鉴定人崔凯迪的损害后果存在因果关系。（二）崔凯迪死亡后，医大二院并未告知其有申请尸检的权利，无法判定死因，应由医大二院承担赔偿责任。依据《医疗事故处理条例》第十八条规定，医院有告知尸检的义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定，医大二院未尽到相关义务，应推定医疗机构有过错。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，崔凯迪在医大二院就医期间死亡，其家属于崔凯迪死亡后第三日对尸体进行了火化处理。崔凯迪家属在尸体火化前，并未对崔凯迪死亡原因提出异议，亦未申请尸检。一审诉讼中，崔云志、孙明华、时某2、时某1申请对医疗过错、因果关系及参与度进行鉴定，经一审法院咨询，国内多家鉴定机构均称因未进行尸检，仅就现有材料无法进行鉴定。经向崔云志、孙明华、时某2、时某1释明，崔云志、孙明华、时某2、时某1表示要求“法院按现有证据和材料审理，不继续委托鉴定”。二审判决生效后，崔云志又单方委托了吉林公正司法鉴定中心及吉林瑞光司法鉴定中心分别对是否存在过错、与损害后果是否存在因果关系及用药合理性、是否存在过度医疗进行鉴定，但该鉴定系单方委托，医大二院对此不予以认可，且在国内多家鉴定机构均无法鉴定情况下，该两份鉴定意见的客观性存疑。因崔云志、孙明华、时某2、时某1未能举示充分证据证明崔凯迪在诊疗活动中受到损害、医大二院及其医务人员在诊疗活动中有过错以及与崔凯迪的损害后果是否具有因果关系，其要求医大二院承担医疗损害赔偿责任的诉讼请求不能成立。原审法院据此判决驳回出崔云志、孙明华、时某2、时某1的诉讼请求并无不当。综上，崔云志、孙明华、时某2、时某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔云志、孙明华、时某2、时某1的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 乐
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申885号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳黔龙房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区市东路**（万东商住楼）******。法定代表人：王黔东，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈木和，男，1969年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：紫云阳光房地产开发有限公司。。住所地：贵州省紫云县松山镇教场路北段法定代表人：王黔东，该公司董事长。再审申请人贵阳黔龙房地产开发有限公司（以下简称黔龙公司）因与被申请人陈木和及一审被告、二审上诉人紫云阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黔龙房开公司申请再审称，（一）一审判决认定事实缺乏证据证明。本案被告主体是阳光公司、乾隆公司，不是二公司法定代表人王黔东。2016年7月5日，陈木和向阳光公司、黔龙公司发出《催收通知》后就再未向黔龙公司主张权利。（二）一审庭审中，陈木和不能提供2017年4月、7月及2019年向黔龙公司主张权利的相关证据进行庭审质证。（三）根据案涉《担保合同》第一条、第四条的约定，本案应适用《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定。一审适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定错误。一审认定诉讼时效中断无事实依据。（四）二审判决书所列的阳光公司、黔龙公司的上诉请求，只是阳光公司的上诉请求，不是黔龙公司的上诉请求。黔龙公司上诉请求是“请求判令本案的《担保合同》为无效合同”并详述了理由及法律依据。二审判决书没有对黔龙公司独立的诉讼请求进行论证、驳斥，剥夺了黔龙公司的辩论权利和诉权。（五）二审判决遗漏诉讼请求。理由同上。据此，黔龙房开公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项、第十三项之规定申请再审。陈木和提交意见称，《借款合同》《担保合同》均系当事人各方真实意思表示，陈木和不存在任何欺诈、胁迫情形，其向两公司的法定代表人完成催收的证据已经质证且在一、二审中黔龙公司、阳光公司予以自认，故黔龙公司应承担连带清偿责任。黔龙公司请求判令《担保合同》无效的主张于法无据。陈木和催收借款时，王黔东具有作为债务人阳光公司和保证人黔龙公司的法定代表人的双重身份，陈木和在向其催款时，无需明确区分向主债务人作出催收借款和请求担保人承担保证责任的两个意思表示。一、二审庭审中，陈木和提交证据证明向黔龙公司、阳光公司主张过权利，而黔龙公司、阳光公司的委托代理人吴文丽亦当庭承认两公司收到过陈木和在2017年4月、7月向其发送的《催收通知》和邮件，且陈木和与吴文丽还有短信聊天记录，故黔龙公司关于证据未经质证的说法不能成立。案涉《担保合同》第四条约定了保证期间，黔龙公司认为应适用《中华人民共和国担保法》第二十五、二十六条，但是上述法律适用前提是双方未约定担保期间，故原审适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款正确。二审调查时，诉讼各方均到场，调查笔录系充分听取各方意见后形成，不存在剥夺辩论权利的情形。二审将黔龙公司、阳光公司列为上诉人并维持一审关于黔龙公司承担连带清偿责任的判决，系对黔龙公司上诉请求的审理和判决，不存在需要再单独论证、驳斥之必要。本院经审查认为，再审申请人贵阳黔龙房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  冉依依二〇二〇年十月二十六日法官助理杨道远书记员罗文琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3250号 罪犯王存明，男，1987年5月25日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦市人，初中文化，原住广西壮族自治区荔浦市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区荔浦市人民法院于2016年12月30日作出(2016)桂0331刑初216号刑事判决，以被告人王存明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。被告人王存明及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2017年7月12日作出(2017)桂03刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月13日起至2021年5月12日止。判决发生法律效力后于2017年8月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第384号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王存明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王存明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯于2018年10月欠产74.74%被扣劳动改造分30分，2019年7月欠产25%被扣劳动改造分15分,2019年9月欠产91.25%被扣劳动改造分30分，建议对该犯减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯王存明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年5月获表扬6个。另查明，该犯于2018年10月欠产74.74%被扣劳动改造分30分，2019年7月欠产25%被扣劳动改造分15分,2019年9月欠产91.25%被扣劳动改造分30分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王存明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王存明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王存明减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4161号申请人：孔宪哲，男，1971年6月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人：陈青云，女，1973年2月27日出生，汉族，住天津市蓟州区.被申请人：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇拍醒欧花园配建二104。法定代表人：马龙，总经理。申请人孔宪哲与被申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的价值128289.76元财产予以查封、冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司BH2276404852020000199号保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司价值128289.76元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴永奇二〇二〇年十月二十三日书记员  吴世佳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3724号申请执行人：佟兴权，男，1986年04月29出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请执行人：黄莉，女，1987年08月12出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人：潘齐，男，1986年12月22出生，住呼和浩特市。被执行人：田晖，女，1987年04月21出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。本院在执行佟兴权、黄莉诉潘齐、田晖借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，且申请人佟兴权、黄莉于2020年10月20日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执3724号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十月二十三日书记员 杨 楠
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1675号 申请执行人：郑益新，男，1973年6月12日生，汉族，福建省宁德市蕉城区。 被执行人：薛世平，男，1960年3月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：福建大旺家实业发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区，统一社会信用代码913509023374939393。 申请执行郑益新与被执行人薛世平、福建大旺家实业发展有限公司借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0902执1675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11730号原告：顾明光，男，1966年8月16日生，汉族，住上海市松江区。原告：姚秀娟，女，1965年8月26日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：焦君玲，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉龙，上海市志君律师事务所律师。被告：仇培英，女，1942年12月1日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：何笑生，男，1935年11月21日生，汉族，住上海市徐汇区。原告顾明光、姚秀娟诉被告仇培英、何笑生相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月17日依法受理后适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告顾明光、姚秀娟撤回起诉。案件受理费130元减半收取65元，由原告顾明光、姚秀娟负担(已付)。审 判 员 吕荣珍二〇二〇年十月二十六日法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8279号 深圳市加力果电子有限公司、黄红光： 广东达进电子科技有限公司与深圳市加力果电子有限公司、黄红光买卖合同纠纷一案，本院根据申请人广东达进电子科技有限公司的申请于2020年9月24日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初1576号民事调解书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十日
文书内容重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0120刑初433号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人王骏，男，1997年2月18日出生于重庆市璧山区，汉族，高职文化，务工，住所地重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月24日被重庆市璧山区公安局取保候审，2020年5月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕Z330号起诉书指控被告人王骏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月13日凌晨4时46分许，被告人王骏醉酒后无证驾驶渝XXX**号小型轿车搭乘张某、叶某、杨某行驶至重庆市璧山区中山北路119号门市路段时，因操作不当撞上中山北路119号门市，后引发火灾，造成叶某、杨某受伤，张某重伤，渝XXX**号小型轿车、被撞门市等受损的交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王骏血液中乙醇含量为106.6毫克／100毫升。经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，张某伤情属重伤二级。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，王骏承担本次事故的全部责任。经重庆法医验伤所鉴定，张某伤情属重伤二级。到案后，被告人王骏如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王骏醉酒、无证驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王骏认罪认罚，到案后如实供述了自己的罪行，应从轻处罚，建议判处有期徒刑一年六个月。被告人王骏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人王骏驾驶渝XXX**号奔驰轿车撞断了重庆市璧山区中山北路119号门市前的灯杆后自燃，并引发重庆市璧山区中山北路119号门市发生火灾，致使渝XXX**号奔驰轿车和重庆市璧山区中山北路119号门市严重损坏，还造成重庆市璧山区璧城卫生院约十余万元经济损失。渝XXX**号奔驰轿车属浙江大搜车融资租赁有限公司重庆分公司所有。被告人王骏在取保候审期间违反取保候审规定，变更住址和联系电话未向公安机关报备，致使公安机关无法传唤到案。本院认为，公诉机关指控被告人王骏犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王骏认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王骏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月14日至2021年11月13日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王玲玲二〇二〇年十月二十八日法官助理 黄崔溢书 记 员 陈 庆
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2331号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2592号原告：陶兴国，男，1969年04月03日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李兆、许雅芹，湖北勤楚律师事务所律师（一般授权）。被告：鲁文波，男，1982年06月02日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告陶兴国诉被告鲁文波合同纠纷一案，本院于2020年06月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶兴国及其委托代理人李兆到庭参加诉讼，被告鲁文波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶兴国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿金人民币34000元﹙以下币种均为人民币﹚；2、判令被告支付原告逾期支付赔偿金的资金占用利息（以34000元为基数按年利率6%的标准从2019年01月31日起计算至还清之日止，暂计算至起诉之日2020年06月10日为2810.67元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年07月13日，被告在原告处借走鄂Ｐ×××**号小型普通客车。借用期间，其交给案外人使用时，因案外人违规加上被荆州交警将车辆扣押。后原、被告协商一致，由被告赔偿原告40000元，但协议达成后，被告仅付款6000元，余款34000元至今未付。故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。鲁文波辩称：鲁文波未作答辩。本院查明：陶兴国与鲁文波朋友关系，鲁文波以招收工人为由借用陶兴国所有的鄂Ｐ×××**号小型普通客车，其后鲁文波请案外人驾驶该车辆外出办事时，因案外人使用伪造驾驶证，致车辆被交警扣押。鲁文波无法返还所借用车辆，遂与陶兴国协商达成一致：自愿赔偿陶兴国40000元，此事就此解决。并出具欠条一份，约定2018年08月13日至同年08月15日先付款20000元，余款于2019年01月15日前付清。2018年09月15日至2019年01月30日，鲁文波分三次通过支付宝转账方式给付陶兴国合计6000元，转账载明为车辆赔偿金。余款34000元经陶兴国多次催要未果，由此产生诉争。本院认为，鲁文波借用陶兴国鄂Ｐ×××**号小型普通客车后因故不能返还，双方协商后达成一致协议，约定由鲁文波赔偿陶兴国40000元，该协议意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事行为；鲁文波按约定的付款期间给付赔偿款，系其合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等为由责任，故对陶兴国要求鲁文波支付赔偿款及承担逾期付款资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。鲁文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由鲁文波于本判决生效后十日内支付陶兴国赔偿款34000元及资金占用利息﹙利息按年利6%计算，自2019年01月31日起计算至该款还清之日止﹚。二、驳回陶兴国的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费360元、公告费560元，合计920元由鲁文波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十六日书记员  杨艳芬
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3871号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西荣浙房地产开发有限公司。住所地广西防城港市防城区中心区北站西路西侧荣浙官邸营销中心。 法定代表人：叶荣森。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市讯泽商务服务部。住所地广西南宁市兴宁区兴桂路**金源城金源橙郡**楼**。 经营者：张征桂。 上述二再审申请人共同的委托诉讼代理人：张宜思，广西君桂律师事务所律师。 上述二再审申请人共同的委托诉讼代理人：阙浩博，广西君桂律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭桂萍，女，1958年3月29日出生，汉族，住江苏省江都市。 一审被告：广西河姆渡营销策划有限公司防城港分公司，住所，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处南侧防城港市中央商务区明珠园**楼1045商铺div> 法定代表人：黄虎城。 一审被告：广西河姆渡营销策划有限公司，住所地广西南宁市青秀区枫林路16号中铁·凤岭山语城15号楼B单元15-B-502号。 法定代表人：黄虎城。 再审申请人广西荣浙房地产开发有限公司（以下简称荣浙公司）、南宁市讯泽商务服务部（以下简称讯泽服务部）因与被申请人谭桂萍、一审被告广西河姆渡营销策划有限公司、广西河姆渡营销策划有限公司防城港分公司商品房预约合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2020）桂06民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣浙公司、讯泽服务部申请再审称，（一）申请人有新证据证明所公示的《商品房买卖合同》已挂墙公示，并已向被申请人明示。该证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定。荣浙公司早已按照防城港市住房与城乡建设委员会的要求将《商品房买卖合同》样本提交房管局官方公示合格，且将合同样本在售楼中心明显位置挂墙公示，同时在《认购书》中又明确约定“完全清楚合同内容并予以接受，不得在正式签署时要求变更”的情况下，被申请人仍然签署了《认购书》，故被申请人在签订《认购书》前应当知道即将签订的《商品房买卖合同》的条款。被申请人不得以《商品房买卖合同》条款无法磋商一致作为不签订的理由，二审法院未予以查明该事实而对本案事实作出的认定是错误的。（二）一、二审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，属适用法律错误。首先，本案被申请人存在客观违约事实，其并未按照《认购书》中第五条之约定于2019年7月1日前与荣浙公司签订《商品房买卖合同》，而是逾期后才与荣浙公司试图磋商其主张的事宜，被申请人违约在先的客观事实无可辩驳，本案一、二审法院均未认定被申请人违约在先属于事实认定错误。其次，被申请人在签订《认购书》的同时也交付了定金，说明《认购书》是作为后续缔约的担保以及对后续要签订的合同条款的认可，故在被申请人已经签订《认购书》确认合同条款后，又再次要求磋商已认可的合同条款，违反了诚实信用原则，一、二审法院将《认购书》的缔约担保作用和再行磋商义务二者完全混淆，属适用法律错误。故申请再审本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点系被申请人谭桂萍在与荣浙公司签订《认购书》时是否对《商品房买卖合同》条款已知悉。荣浙公司主张谭桂萍在签订《认购书》时已经阅读《商品房买卖合同》样本，其在认可《商品房买卖合同》条款后又要求更改《商品房买卖合同》条款，系单方违约。但荣浙公司所提交的证据并不足以证实荣浙公司已经向谭桂萍出示了《商品房买卖合同》样本，谭桂萍在签订《认购书》时对《商品房买卖合同》条款内容已知悉。荣浙公司在申请再审阶段所提交的证据也不足以证实其在与谭桂萍签订《认购书》时所公示的《商品房买卖合同》样本与谭桂萍2019年7月6日与其磋商的《商品房买卖合同》条款内容一致。故荣浙公司所提交的新证据不足以推翻原审判决。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买卖受人。”现无证据表明谭桂萍在签订《认购书》已知悉《商品房买卖合同》条款，而谭桂萍在与荣浙公司签订《商品房买卖合同》的过程中未能就产权办理条款达成一致意见，最终双方未能签订《商品房买卖合同》，不属于因谭桂萍一方原因，不可归责于谭桂萍。二审判决根据本案的双方签订合同的实际情况所作出的判决并无不当。综上，荣浙公司、讯泽服务部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西荣浙房地产开发有限公司、南宁市讯泽商务服务部的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十月十九日 书记员 林晓华
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初892号原告：吴建国，男，汉族，1983年12月9日出生，住遂溪县**********。身份证号码：440************113。被告：蔡武奇，男，汉族，1964年6月7日出生，住广东省遂溪县*************。身份证号码：440************114。原告吴建国诉被告蔡武奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂于2020年6月9日裁定转入普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴建国到庭参加诉讼，被告蔡武奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还所欠的借款1万元和利息（利息按年利率24%从起诉之日起计算至还清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告以资金周转困难为由，向原告借款1万元，并立下借据交给原告，被告收到借款后又写下收款收据交给原告。事后，原告因生意资金周转困难，与被告联系还款事宜无果。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。原告在起诉时向本院提交了三组证据（复印件）一、原告身份证，证明原、被告的身份及主体资格；二、借据，证明被告于2018年6月21日书写下借款1万元借据交给原告的事实；三、收据，证明2018年6月21日被告收到原告交付现金1万元的事实。原告提供的证据能相互结合证明本案的待有更好的事实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信并在卷佐证。被告没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交任何证据。根据以上证据本院查明事实如下：被告以生意资金周转困难为由于2018年6月21日向原告借款1万元，同时立下了借据一份，借据没有约定借款期限和借款利息，原告、被告分别在出借人和借款人的位置上签名按指模确认。同日被告立下收据一份，收据写明原告交付现金1万元，该收据为格式收据，被告也在经手人的位置签名按指模确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，被告立下借款借据和收据各一份以证明收到原告交付现金1万元的事实，双方具备了借贷合意，原告已履行将出借的款项已交付给被告的义务。虽然本案没有转账记录，但根据原告的职业及收入状况，原告具备交付现金1万元的出借能力，本院对借款事实予以确认。借据没有约定借款利息和借款期限，虽然原告主张曾向被告追索欠款，但没有提供相应的证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日起应视为原告主张权利，被告应在原告主张权利时起履行还款义务，但被告仍然没有偿还，符合逾期不履行的情形。关于本案的利息计算。由于本院受理本案时间为2020年4月29日，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正）是在2020年8月20日起施行，本院受理本案在前，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版），下称《2015年民间借贷规定》。原告主张从起诉之日起按年利率24%计算利息至还清欠款之日止，没有超过《2015年民间借贷规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，本案借款事实清楚，证据确实充分，原告主张被告偿还借款本金1万元及年利率24%计算起诉后利息的请求依法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告蔡武奇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告吴建国的借款本金1万元及利息（以借款本金人民币1万元为基数，从2020年4月29日起按年利率24%计算至利息还清之日止）。二、驳回原告吴建国的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告蔡武奇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  梁 伟人民陪审员  袁美娟人民陪审员  袁励芳二〇二〇年十月二十七日法官 助理  陈雨露书 记 员  何晓娴附：相关法律及司法解释规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条第一款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11129号原告：于兴俊，男，1972年11月14日出生，汉族，住黑龙江省安庆县。被告：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道**湖南麓谷信息港自编****房。法定代表人：陈昕雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪亚南，该公司员工。委托诉讼代理人：宋强，该公司员工。原告于兴俊诉被告九派天下支付有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法向原告于兴俊送达了开庭传票及《交纳诉讼费通知书》，并告知无正当理由未到庭参加诉讼及逾期交纳诉讼费的法律后果。2020年10月27日，原告于兴俊无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于兴俊撤回起诉处理。审  判  长 朱黎源人民 陪 审员 李秋莲人民 陪 审员 吕艳云二〇二〇年十月二十七日法官助理任夕书记员(兼) 任 夕
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7026号原告：朱传英，女，1973年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：朱传惠，女，1968年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：柯愈鸣，男，1966年10月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告朱传英与被告朱传惠、柯愈鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱传英申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱传英撤诉。案件受理费25元，由原告朱传英负担，原告预交的案件受理费6924.5元，本裁定生效后退还原告。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十月二十八日法官助理  杨晓静书 记 员  罗清文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19807号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：马燕。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款74380.8元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1573号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路**。 负责人：徐淑玲，该行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，昭平县支行干部。 被告：梁达庆，男，1989年1月13日生，汉族,住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行诉被告梁达庆信用卡纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 审判员  叶万盘 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈思泉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20052号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：李丽丹，女，1983年8月9日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告李丽丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告李丽丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丽丹归还贷款本金余额人民币65,530.81元；2.判令被告李丽丹支付自2017年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金65,530.81元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告李丽丹支付律师费1,000元。事实和理由：2016年5月30日，被告李丽丹向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告李丽丹自2017年9月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告李丽丹尚欠本金65,530.81元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告李丽丹提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告李丽丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日,被告李丽丹向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2017年9月起，被告李丽丹未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金65,530.81元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告李丽丹理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院对原告要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽丹应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金65,530.81元；二、被告李丽丹应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2017年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金65,530.81元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告李丽丹应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,463.27元，减半收取计731.64元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5766号 原告：贵州省遵义市泮水煤业有限公司。 法定代表人：尹某，系该公司董事长。 委托代理人：欧某，特别授权。 被告：王某，男，满族，1996年7月29日出生，住贵州省黔西县。 本院于2020年9月21日立案受理了原告贵州省遵义市泮水煤业有限公司（以下简称“泮水煤业”）与被告王某不当得利纠纷一案，依法由审判员马天宝适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告泮水煤业的委托代理人欧某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告泮水煤业诉称：原告单位有二名叫王某的员工，一是掘进工的王某，另一个系通防队打钻工的王某，即本案的被告。被告王某于2020年7月7日申请并经批准离职，7月份出勤1天工资为150元；2020年8月10日（原告员工发薪日）下午16点43分37秒，原告通过工行遵义共青支行将本来转给掘进队的王某的工资误转给了被告12089.28元。事后，原告发现误转款的情况，就及时与被告联系，被告通过微信归还1000元后以各种理由推诿，拒不归还误转款项剩下的11089.28元。故依照法律规定诉请判令被告王某返还原告多支付的11089.28元并承担本案的诉讼费。 被告王某未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王某经传票传唤未到庭，视为其对举证质证权利的放弃。原告泮水煤业向本院提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、入职告知书、劳动合同书、被告身份证复印件、被告辞职申请、离职审批表、出勤统计表、工资结算单、基本存款账户信息、汇款凭证、微信聊天记录， 相互印证，能够证明本案相关事实，本院予以采纳并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告泮水煤业有二名姓名均为“王某”的员工，其中一名在掘进队，另一名在通防队即本案的被告。被告王某于2020年7月7日申请并经批准离职，其7月份出勤1天工资为150元；2020年8月10日（原告员工发薪日），原告将本应支付给掘进队王某的工资12089.28元汇款至被告王某银行账户。事后，原告发现错误转款的情况并及时联系被告，被告通过微信归还1000元，后以各种理由推诿拒不归剩余的11089.28元。现原告诉至本院请求如前所判。 本院认为，本案系不当得利纠纷，应由《中华人民共和国民法通则》等法律法规调整。根据原告的陈述及其提交的前述证据，足以认定被告王某收取原告泮水煤业错误转款12089.28元，且尚有11089.28元未退还原告的事实。被告王某所取得11089.28元系不当利益，没有法律根据，并使原告利益受到损失，被告应将不当取得的11089.28元利益返还给原告。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十五日内返还原告贵州省遵义市泮水煤业有限公司人民币11089.28元。 案件受理费38元（已减半收取），由被告王某负担。 当事人应当按照判决书指定的时间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（附电子版光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。 审判员  马天宝 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄彬彬
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0921刑初98号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人王谋强，男，1972年2月10日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，务农，住孝昌县。2020年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被孝昌县公安局取保候审。2020年9月8日由本院决定取保候审。 辩护人徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检二部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人王谋强犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员胡新奇出庭支持公诉，被告人王谋强及其辩护人徐行伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2020年3月21日傍晚18时20分左右，受害人李某1和其家人在位于孝昌县的舅舅王保国家拜年吃完晚饭，到其舅舅家旁边的稻场散步时，因疫情期间刚刚解封，该村村民聂自枝、李建华、王望阶见李欢欢不是本湾人，就上前进行询问并发生争吵，身为村疫情防控志愿者的被告人王谋强听到争吵后端着饭碗赶到现场。王谋强、王某1等人和李某1发生口角，直至相互争斗，在争斗过程中，被告人王谋强持碗砸到李某1头上，造成李某1头前额部左侧受伤。后闻讯赶来的湾间群众和王保国家人继续发生冲突，冲突中致王谋强、王某2等多人轻微伤，群众报警后民警及时赶来制止。经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定：李某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人一方赔偿受害方所有伤者医疗费共计8万元，取得了受害方谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了有关证据。公诉机关认为被告人王谋强的行为已构成故意伤害罪，并建议对其在有期徒刑七个月量刑。 对此指控，被告人王谋强当庭自愿认罪，并已经签署认罪认罚具结书。其辩护人辩称：1、系自首；2、已进行赔偿并取得对方谅解；3、属初犯；建议从轻处罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的一致。并有经庭审质证、认证的抓获破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、谅解协议书、收条、违法犯罪记录查询情况说明、证明材料、户籍证明等证据证实。足以认定。 本院认为：被告人王谋强与他人发生纠纷直至打斗，在此过程中致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王谋强的辩护人的辩护意见经查与事实相符，本院予以采纳。被告人王谋强案发后经传唤主动到案，在侦查机关及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人王谋强已经赔偿对方经济损失，取得了谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王谋强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范波涛 审 判 员  胡火明 人民陪审员  余 琼 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘 辰
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执344号之一申请执行人：安顺市疾病预防控制中心，住所地贵州省安顺市西秀区虹山东路**，统一社会信用代码：12522500429890026D。法定代表人：董钧铭,男，1962年6月13日出生，住贵州省安顺市西秀区虹山东路**，系该中心主任。被执行人：贵州华夏工程承包有限责任公司，，住所地贵州省安顺市西秀区南华路**统一社会信用代码：91520402215674467U。法定代表人：邓晓芳，女，1971年5月2日出生，，住贵阳市小河区系该公司总经理。本院在执行安顺市疾病预防控制中心与贵州华夏工程承包有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初641号民事判决书终结执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可恢复执行。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长 吴 灿审判员 林 健审判员 杨延开二〇二〇年十月二十日法官助理周畅书记员孔令芳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12233号 申请执行人：何俊夫，男，1990年12月7日出生，汉族，住址广州市海珠区。 被执行人：赖俊业，男，1985年2月12日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人何俊夫申请执行被执行人赖俊业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初15486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3045号 申请人：秦凯，男，1970年08月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王庆新，男，1976年03月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4202号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3045号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陈家伟 书记员李帅
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执13346号被执行人：陈艳玲，女，1971年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人陈艳玲诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈艳玲的财产进行查证。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十月十日书记员  王超群
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8890号之一 申请执行人：孙星，男，1995年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：刘威，男，1997年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人孙星与被执行人刘威民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初1938号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人刘威应当向申请执行人归还借款10500元及逾期利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人孙星向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年10月19日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人孙星释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 頔
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8152号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伯榛，男，1944年5月30日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：石循源，广东国政律师事务所律师。再审申请人：莫月桃，女，1954年9月23日出生，汉族，住广东省怀集县。再审申请人：刘某，女，1988年6月6日出生，汉族，住广东省怀集县。再审申请人：陈某，男，2015年10月17日出生，汉族，住广东省怀集县。法定代理人：刘某，系陈某的母亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈桂连，女，1975年12月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。一审被告：怀集县新闻宣传中心。住所地：广东省怀集县县城新区西北面施屋岗（县府行政大楼**）。法定代表人：罗明海，主任。委托诉讼代理人：祝建文，广东顺岗律师事务所律师。再审申请人陈伯榛、莫月桃、刘某、陈某因与被申请人陈桂连等侵权责任纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈伯榛、莫月桃、刘某、陈某申请再审称：（一）二审认定陈桂连未侵害陈伯榛和陈振鸿的民事权益错误。怀集县桥头镇桥头加油站的实际投资人和经营者是陈伯榛，陈桂连只是挂名，且陈桂连明知该加油站的印章和银行开户许可证存放在陈伯榛处保管，却在报刊上刊登遗失声明，目的是为了非法攫取全部租金且不按生效民事调解书履行义务，侵犯了陈伯榛的财产权益，有必要确认陈桂连上述违法行为无效。（二）二审认定陈伯榛没有本案诉讼主体资格错误。怀集县桥头镇桥头加油站是陈伯榛花68万元向林菊连购买并苦心经营多年，是陈伯榛与妻子莫月桃的共同财产，陈桂连只是挂名的法定代表人，陈伯榛拥有怀集县桥头镇桥头加油站的财产权与收益权，可以提起本案诉讼。（三）二审称本案不开庭进行审理错误，本案已经开庭审理。据此，陈伯榛、莫月桃、刘某、陈某请求撤销二审判决，维持一审判决。经审查查明，本案原审时的当事人为陈伯榛、陈振鸿、陈桂连和怀集县新闻宣传中心，再审审查过程中，陈振鸿死亡，其法定继承人莫月桃、刘某、陈某向本院提交《追加再审申请人申请书》，表示参加诉讼并申请再审，故本院列陈伯榛、莫月桃、刘某、陈某为再审申请人。本院认为，陈伯榛、陈振鸿以侵权责任纠纷为由提起本案诉讼，其一审请求有四项，分别为确认怀集县新闻宣传中心根据陈桂连申请在《新怀集》刊登的《遗失声明》无效、在肇庆市公开发行报刊免费刊登更正声明、确认陈桂连新刻的印章无效并判令陈桂连将怀集县桥头镇桥头加油站营业执照和开户许可证的法定代表人变更为陈伯榛。一审法院经审理，判决确认陈桂连申请刊登《遗失声明》的行为无效，并判令陈桂连在《西江日报》上刊登更正声明，但以陈伯榛、陈振鸿的后两项请求与本案不属同一法律关系为由，在本案中不作处理，并告知其可另循法律途径解决。陈桂连上诉后，二审法院撤销一审判决，改判驳回陈伯榛、陈振鸿的全部诉讼请求。由于陈伯榛、陈振鸿并未对一审判决提起上诉，且陈伯榛、莫月桃、刘某、陈某申请再审时亦仅请求撤销二审判决、维持一审判决，故应认定其对一审法院作出的对陈伯榛、陈振鸿后两项诉讼请求在本案中不予处理的认定并无异议。因此，本案应审查的主要问题是陈桂连在《新怀集》上刊登《遗失声明》的行为是否侵害了陈伯榛、陈振鸿的权利。对该问题，二审判决已作出详细阐述，即在怀集县桥头镇桥头加油站营业执照载明的投资人已由陈伯榛变更为陈桂连的情况下，陈桂连依法有权对该加油站进行经营管理，包括实施诸如重新雕刻印章、变更银行开户许可证等行为。本案双方当事人诉争的陈桂连申请刊登《遗失声明》的行为，亦属于其依法可以实施的经营管理行为。至于陈桂连是否利用新刻印章和变更后的银行开户许可证实施了违反生效裁判文书确定的义务并侵害了陈伯榛等人的权利，不属本案审理范围，陈伯榛等人可另循合法途径解决。综上所述，陈伯榛、莫月桃、刘某、陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈伯榛、莫月桃、刘某、陈某的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年十月十六日法官助理龚洲洋书记员赵时雨马绮雯
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执14986号申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**。法定代表人：陈立新。被执行人：崔玉金，女,1975年4月8日出生，汉族，住四川省。申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人崔玉金信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16614号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人崔玉金应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行偿还以下款项：1、被执行人向申请执行人清偿截至2020年1月8日的信用卡透支本金18979.79元，截至2019年9月23日的信用卡透支利息2787.42元、违约金640.63元、账单分期手续费129.24元、消费分期手续费233.99元以及从2019年9月24日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元）；2、被执行人崔玉金向申请执行人支付律师费800元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人向申请执行人支付案件受理费341元；暂计至2020年1月8日以上执行金额为23912.07元（未含2019年9月23日后的利息）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执14986号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  王宏刚执行员  陈淑愉二〇二〇年十月二十九日书记员  林伟盛