wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院 刑事判决书（2020)陕0104刑初820号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人蒲某某，男，1984年9月5日出生，汉族，户籍地陕西省西安市长安区，2011年7月因犯盗窃罪被陕西省周至县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月7日因犯盗窃罪被陕西省周至县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2017年1月19日刑满释放，2020年5月21日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检一部刑诉（2020）701号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：1、2020年4月26日0时许，被告人蒲某某来到西安市莲湖区XX路XX超市，用事先准备的钳子撬开超市的门锁，进入店内，从保险柜里盗走现金600余元。从怡康医药超市出来后，蒲某某又来到马路对面的陕西广济大药房，用同样手段撬开药房的大门，进入店内，窃取放在钱盒里的100元现金，后逃离现场。2、2020年4月27日2时许，被告人蒲某某来到西安市XX路XX超市，用事先准备的钢管撬开超市大门，进入店内，从一个柜子下盗窃600元现金，后逃离现场。3、2020年4月28日3时许，被告人蒲某某来到西安市碑林区XX路XX超市，在该店墙面掏了一个洞，钻入该药店，在店内翻找财物，未找到现金后离开现场。 上述事实，被告人蒲某某在庭审中亦无异议，且有公安机关受案登记表及报案材料，公安机关出具的抓获经过证明，证人王某甲、刘某某、周某某、王某乙、何某某的证言，被告人蒲某某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，光盘四张及说明，前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人蒲某某所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人蒲某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处拘役六个月,并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年11月20日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。二、未追回赃款继续追缴，追回后，依法发还被害单位。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。                              审   判   员    畅  敏                            二〇二〇年十月十三日                            书   记   员    郭  倩1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24641号上诉人（原审被告）：深圳市全黑健康管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道鹏盛社区八卦一路**盛世鹏程**206。法定代表人：李承东。委托诉讼代理人：汪震坤，广东渊海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈卜铭，男，1989年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：林彤，系被上诉人妻子。原审被告：深圳市全黑投资有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**腾飞工业大厦****210/div>法定代表人：邓丽霞。上诉人深圳市全黑健康管理有限公司因与被上诉人陈卜铭、原审被告深圳市全黑投资有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初33888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市全黑健康管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年十月十五日书记员 陈 媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38919号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：庞熠刚，男，1978年11月7日出生，汉族，住河南省。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告庞熠刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月12日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4000元；交付时间：2019年2月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月12日尚欠本金余额1357.61元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1357.61元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庞熠刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金1357.61元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庞熠刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终499号上诉人（原审被告）：佟胜义，男，1965年2月6日出生，汉族，双鸭山市煤炭生产安全管理局干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：柳明霞，女，住双鸭山市尖山区，双鸭山市尖山区鸿苑社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：田淑杰，女，1972年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：高长岭，黑龙江诺成律师事务所律师。上诉人佟胜义因与被上诉人田淑杰民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人佟胜义及其委托诉讼代理人柳明霞，被上诉人田淑杰及其委托诉讼代理人高长岭等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟胜义上诉请求：1.撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初828号民事判决书,依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求;2.诉讼费用由被上诉人承担。当庭变更事实和理由称：一审法院在案件定性和实体审理上没有问题。上诉人承认从被上诉人处借过10.5万元。但是上诉人在借款发生之后将信用卡给被上诉人使用，被上诉人陆续透支4.9万元，上诉人已经明确表示给被上诉人透出的钱就是要还给被上诉人的借款。卖车款4.4万元也给了被上诉人，视为还款。从上诉人的还款行为看，双方属于民间借贷法律关系，只不过是还款方式不直接，而是用信用卡透支的方式和卖车款给付的方式予以还款，共还款9.3万元应予扣除。田淑杰辩称，上诉人给出具借条之前我划过其信用卡，使用后已把钱归还给上诉人，不存在透支未还的问题。卖车款是我外甥女买上诉人的车，把购车款微信转账给上诉人了，上诉人没有把车款给我。田淑杰向一审法院提出诉讼请求:1.被告佟胜义偿还借款10万元，并支付已产生的利息13750元;2.佟胜义继续支付利息（本金按10万元自2020年1月4日起按月利率1.25%计算至欠借款完全偿还之日止);3.与本案相关的一切诉讼费用均由佟胜义承担。一审法院认定事实：原、被告系恋爱关系，2019年2月3日被告佟胜义向原告田淑杰借款,田淑杰向佟胜义账户转款10万元，当日佟胜义为田淑杰出具借条一份，内容:“佟胜义，今收到田淑杰身份证号，以现金出借的人民币拾万零伍仟元整，借期4月，月利率，2019年2月3日到期时本息一并还清。立此为据。借款人:佟胜义，身份证号,家庭住址:广厦综合楼****。2019年2月3日。”另查明，原、被告恋爱期间，2018年6月5日，田淑杰取款10万元，原、被告佟胜义一起交付给兰花，兰花为佟胜义出具借条一份,借条中载明出借人为佟胜义,借条一直在田淑杰处。佟胜义主张其2019年2月3日为田淑杰出具的借条，系因该笔借给兰花的钱款系田淑杰所有,出借人写的佟胜义，田淑杰害怕佟胜义向兰花要钱，所以又为田淑杰出具借条一份。一审法院认为，原告田淑杰于2019年2月3日将10万元转入被告佟胜义账户，当日佟胜义为田淑杰出具借条，可以证明双方形成民间借贷法律关系.佟胜义辩解该借条非其向田淑杰借款产生的，其提供的证据不能证明该主张，兰花为其出具的借条一直在田淑杰处，而其做为完全民事行为能力人在没有欠田淑杰钱款,也没有将原借条收回的情况下为田淑杰出具欠条有悖常理，故本院认定双方形成民间借贷法律关系。关于双方借款金额的认定，虽然田淑杰提供的借条金额为10.5万元，但田淑杰实际转给佟胜义10万元，田淑杰亦主张该借款本金为10万元，故应认定本案借款本金为10万元，佟胜义主张该10万元又被田淑杰拿走，田淑杰不予认可，佟胜义未提供证据予以证明，本院不予采信，佟胜义应给付田淑杰该借款本金10万元。佟胜义为田淑杰出具的借条并未约定利息，不能证明田淑杰主张的5000元系利息，故田淑杰要求佟胜义按月息1.25%标准计算利息的请求，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故佟胜义应自2019年6月4日起以本金10万元为基数按年利率6%给付田淑杰利息至给付完毕时止。佟胜义要求田淑杰返还拿走其的9.3万元及收藏的钱币价值7000元，与本案不是同一法律关系，其可以另行诉讼。综上所述，被告佟胜义应偿还原告田淑杰借款本金10万元并自2019年6月4日起以本金10万元为基数按年利率6%给付田淑杰利息至给付完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:被告佟胜义于本判决生效后十日内给付原告田淑杰借款本金10万元并支付利息（自2019年6月4日起以本金10万元为基数按年利率6%计算至给付完毕时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，已减半收取,由被告佟胜义负担1215元，原告田淑杰负担73元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：确认一审判决认定的事实。本院认为，上诉人向被上诉人借款10万元，有被上诉人通过银行向上诉人转款10万元的事实、上诉人给被上诉人出具的借条为证，事实清楚，证据充分。二审中，上诉人亦予以认可，上诉人应予偿还。上诉人主张被上诉人透支使用上诉人的信用卡4.9万元，卖车款4.4万元由被上诉人取走，两笔款项共计9.3万元应作为还款予以扣除。因上诉人给被上诉人出具借条的时间为2019年2月3日，而三笔透支款中的第一笔在上诉人出具借条之前发生，另二笔在出具借条之后，对借条出具之后的二笔透支款及卖车款的去向问题，被上诉人均不予认可，上诉人亦没有提交充分证据加以佐证，上诉人对其主张应承担举证不能的法律后果。综上所述，佟胜义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2576元，由佟胜义负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  刘国玉二〇二〇年十月二十二日书记员  李淑瑜
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6937号上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆玖豪装饰建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路**“旭阳台北城（台北生活广场）”负一层13号铺位，统一社会信用代码91500106MA5UPL875F。法定代表人：刘小琴，总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆新德消防设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路******，统一社会信用代码91500108MA5U5QXR2E。法定代表人：曹鹏飞，执行董事。上诉人重庆玖豪装饰建材有限公司因与被上诉人重庆新德消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初11089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人重庆玖豪装饰建材有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆玖豪装饰建材有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆玖豪装饰建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十月十五日法官助理 罗 雪书 记 员 刘书岑
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12290号原告：夏庆国，男，1978年12月25日出生，汉族，住四川省渠县。被告：张少兵，男，1979年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告夏庆国与被告张少兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏庆国到庭参加诉讼。被告张少兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏庆国向本院提出诉讼请求：判决被告支付工资11300元。事实和理由：2018年9月20日至2019年12月25日，原告到被告承包的重庆市人民医院两江新院项目消防弱电工程做电工，双方口头约定工资为200元/天。工作期间，原告实际工作天数为296.5天，工资合计为59300元。被告已支付原告工资48000元，剩余11300元被告至今未支付。被告张少兵未答辩。原告夏庆国围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，微信转账记录，被告张少兵未予质证，该证据与原件核对无异，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，张少兵向夏庆国出具《欠条》，该欠条载明：“夏庆国在人民医院项目消防电工班组上班，总工天296.5天，总借支48000元。剩余11300元。”但张少兵至今未予履行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告在出具的欠条中明确认可尚欠原告工资11300元，现原告请求被告支付，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张少兵在本判决生效后立即向原告夏庆国支付劳务工资11300元。如果被告张少兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告张少兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗晓军人民陪审员  朱晓娟人民陪审员  钱有群二〇二〇年十月十二日法官 助理  孔 亿书 记 员  刘娇娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23582号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：合肥工业大学，住所，住所地安徽省合肥市屯溪路**div>法定代表人：梁樑，校长。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告合肥工业大学侵害作品的信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉称，被告未经原告许可，通过网站“MeePo（网址：http：//hfut.meepo.org）”的“Movie@合肥工业大学”版块向公众传播了原告拥有信息网络传播权的涉案影视作品。根据《中华人民共和国著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成了侵权，严重影响原告的正版市场授权，故，原告诉至法院，望判如所请。被告合肥工业大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，应该适用最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”故，贵院无管辖权。二、本案应移送至安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该民事诉讼法解释实施的时间为2015年2月4日，被告合肥工业大学所主张适用的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》实施的时间为2013年1月1日。根据新法优于旧法的原则，应适用前者，被告主张缺乏依据。故，因本案原告即被侵权人，其住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告合肥工业大学对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告合肥工业大学负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  高景忠二〇二〇年十月十五日法官助理赵振博书记员武迪
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1538号 原告:晏静静，女，1984年9月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：张宏伟，孝昌县花园镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理，代为诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为上诉，代收法律文书等。 被告:江刚，男，1990年1月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：汤旭忠，孝昌县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理，代为诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为上诉，代收法律文书等。 原告晏静静与被告江刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏静静及其委托诉讼代理人张宏伟、被告江刚的委托诉讼代理人汤旭忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏静静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程劳务费253320元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月至9月底，被告江刚承建河南省开封市某小区清包工程，叫原告带人去做粉刷（抹灰），原告带人一共做了B5.C5.C8.C11四栋房内墙抹灰，经双方结算，总产值645132元。被告于2019年12月13日亲笔出具了结算单一份，经原告多次电话、微信，上门催要。被告方已付款388000元。下欠253320元拖延至今未支付。故此，原告特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告晏静静为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 证据一、身份证。拟证明原告的基本情况。 证据二、结算单。拟证明被告下欠工程款353320元。 证据三、转账记录。拟证明被告已付金额为388200元。 证据四、所建工程项目部向被告转账记录。拟证明该工程是由江刚与项目部之间结算的，且项目部已经支付500000元工程款给被告江刚。 被告江刚辩称，第一、结算单上的被告签名，是由于被告被逼迫无奈而签名，只是证明工程量；第二、本案诉讼主体错误，被告应作为原告的证人出庭，被告仅在该工程中充当介绍人，该工程款的支付都是由原告直接与项目部结算，该结算单尾部承诺由朱总代付，是得到公司朱总或项目部认可。被告不承担支付该工程款的责任。 被告江刚为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据： 证据一、结算单复印件。拟证明项目部朱总承诺代付工程款。 证据二、承诺书复印件。拟证明原告收到项目部支付353320元工程款。 本院经审理认定事实如下：2019年5月至9月底，被告江刚承建浙江省昆仑建设集团股份有限公司开封分公司（滩区迁建工程曲兴西区项目清包工程，后请原告带人去做粉刷（抹灰），原告带人一共做了B5.C5.C8.C11四栋房内墙抹灰，完工后，经双方结算，总工程款为645132元。2019年12月13日前，原告晏静静已收到江刚、马龙等人账户转账支付288200元。2019年12月13日当日，被告被告江刚出具结算单一份，该结算单主要载明：晏静静工程款一共641532元，已付288200元整，余下353320元由公司朱总承诺代付。后原告仅收到100000元工程款，余款253320元工程款一直未收到。故原告晏静静起诉至我院，望判如所请。 以上事实，原告、被告陈述及《结算单》、《转账记录》、《承诺书复印件》可以证实，本院确认。 本院认为，本案中，原告晏静静与被告江刚属于劳务合同关系被告系案涉工程承建方，原告晏静静系提供劳务方，双方在工程完工后就工程款进行结算，被告江刚出具结算单，确认原告晏静静已收到288200元，余款353320元由公司朱总（朱同平）承诺代付。该代付行为实际是由案涉工程公司（浙江省昆仑建设集团股份有限公司开封分公司）从保护建筑工人权益角度，由公司将原本应支付给江刚的工程款中直接代江刚支付给建筑工人，但实际付款过程中，该公司员工马龙从应付江刚工程款的余额中代为支付100000元给原告后，上述公司与被告江刚之间因工程款支付出现问题后，致使该公司将该结算单原件退还给原告，由原告自行向江刚主张剩余劳务费。被告江刚抗辩不承担支付原告晏静静该劳务款的责任等意见，于法无据。故对原告晏静静要求被告江刚支付劳务费253320元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江刚于本判决生效后十日内向原告晏静静支付劳务费253320元。 上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，由被告江刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  丁耀东 二〇二〇年十月十九日 法官助理宁伟昭 书记员殷熙瑞
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1827号 申请执行人：嘉兴乍浦港口发展投资有限公司，住所地浙江省嘉兴市港区东西大道北侧、07省道东侧内（综保大厦A座302室），组织机构代码:072851445。 法定代表人：江正华。 被执行人：浙江哈峰新材料科技有限公司，住所地嘉兴市乍浦雅山中路******，组织机构代码:MA28BQBX9。 法定代表人：朱兴峰。 本院在执行嘉兴乍浦港口发展投资有限公司与浙江哈峰新材料科技有限公司（2020）浙0482执1827号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人浙江哈峰新材料科技有限公司发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人嘉兴乍浦港口发展投资有限公司于2020年10月22日向本院书面表示，本院已经受理对被执行人的破产清算申请，现要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执1827号案件的执行。 因撤销申请终结执行后，当事人可以在《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  张风顺
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3269号原告：宫丽云，住黑龙江省北安市，现住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张勇，江苏焯燃律师事务所律师。被告：肖长青，住湖南省新邵县，现住江苏省南京市秦淮区。被告：梁治，住江苏省睢宁县，现住江苏省南京市六合区。被告：严苏徽，住江苏省沭阳县。原告宫丽云与被告肖长青、梁治、严苏徽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫丽云委托诉讼代理人张勇，被告肖长青、梁治到庭参加诉讼，被告严苏徽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宫丽云向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失6879.48元（医疗费4825.48元、误工费1354元、营养费500元、交通费200元）；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月，被告肖长青等人多次到原告宫丽云儿子薛某经营的“xx土菜馆”非法收取餐厨垃圾费。2019年9月21日22时许，原告宫丽云及丈夫到南京市雨花台区xx酒店旁垃圾堆放点倒生活垃圾时，三被告予以阻拦，并将原告宫丽云及儿子薛某、儿媳姜某打伤，三被告的行为严重侵犯了原告宫丽云的合法权益，原告宫丽云故提起诉讼，望判如所请。被告肖长青辩称，因对方先推了其几下，其才动手推了对方一下，但没有打对方。对原告宫丽云主张的各项费用金额不予认可，其中大部分医疗费用都是拍片费用，跟打架受伤没有关系，且未能提供误工费用的相应证据。被告梁治辩称，其没有打原告宫丽云，对原告宫丽云主张的各项费用不予认可。被告严苏徽未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宫丽云及儿子薛某、儿媳姜某系于南京市雨花台区明发商业广场经营“xx土菜馆”。2019年9月21日22时许，被告肖长青、梁治、严苏徽及案外人苟某等人因倾倒餐厨垃圾及收费问题与原告宫丽云及儿子薛某、儿媳姜某发生争吵及推搡，在纠纷过程中，被告肖长青将原告宫丽云推倒在地，姜某便上前打了被告肖长青一巴掌，后双方发生殴打，原告宫丽云在纠纷中受伤。后原告宫丽云于南京市xx医院进行了急救，经治疗诊断为全身多处软组织挫伤。2020年5月28日，南京市公安局雨花台分局对被告肖长青、梁治、严苏徽的打人行为分别作出行政处罚决定。以上事实有询问笔录、行政处罚决定书、病历、医疗费发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。本案中，原、被告因倾倒垃圾发生纠纷，被告肖长青将原告宫丽云推倒在地，致原告宫丽云受伤，具有明显过错,应当承担侵权责任并赔偿各项损失。结合公安机关的询问笔录内容以及当事人的陈述，原告宫丽云提交的证据不足以证明被告梁治、严苏徽对其有殴打等共同侵权行为，故其要求被告梁治、严苏徽承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于原告宫丽云的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，原告宫丽云主张其支出医疗费总额为4825.48元，并提交了2019年9月21日至2020年5月期间的医疗费票据。结合事发时间及其伤情，本院仅支持其2019年9月产生的医疗费3503.88元，对2020年1月之后产生的医疗费用，因与本案侵权行为不具有关联性，不予支持。2.营养费，原告宫丽云主张营养费为500元，本院结合其伤情，酌定营养费为90元（30元/天×3天）。3.误工费，原告宫丽云主张其系从事餐饮经营行业，根据医嘱主张10天的误工费为1354元。本院结合其伤情及所从事的行业，参照2019年江苏省城镇私营单位餐饮业就业人员年平均工资，对原告宫丽云主张的误工费予以支持。4.交通费，原告宫丽云主张交通费为200元，但未能提交相应票据予以证明，结合其就医情况，本院酌定交通费为100元。以上费用合计5047.88元，应由被告肖长青承担赔偿责任。被告严苏徽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告肖长青于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宫丽云各项损失5047.88元；二、驳回原告宫丽云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告肖长青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  邓 亮二〇二〇年十月二十日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1037号申请执行人：胡仁贤，男，1958年7月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：仲维钱（曾用名仲伟田），男，1966年12月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张敬东，男，1968年2月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人胡仁贤与被执行人仲维钱、张敬东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初9134号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月7日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年5月11日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年5月8日、9月19日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2020年10月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月11日到被执行人住所地调查，未找到被执行人。6、2020年10月16日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，被执行人银行账户仅有零星存款，查封被执行人张敬东名下苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**汽车两台，因未能实际扣押本案暂无法处置，其他未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 刘 彬审判员 李怀胜二〇二〇年十月十九日书记员 刘 强
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1494号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：马翔泓，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，青岛蓝色海洋实业有限公司职工。 被告：张广福，男，1983年10月5日出生，汉族，住平阴县。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝色海洋公司）诉被告张广福财产保险合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告张广福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告理赔本金30054.60元，违约金按法律规定主张；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月25日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为13694042600000724240的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款3万元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年9月13日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 张广福未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、《个人贷款合同》及贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、催收记录、《债权转让协议》及债权转让明细、2016年1月28日山东法法制报公告、2017年12月7日山东法制报公告、EMS邮寄单各一份，本院进行了审查。被告张广福未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月25日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，向该行贷款人民币3万元，种类为个人小额信用贷款，用途为日常生活消费。约定贷款期限为36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。 同日，被告作为投保人为上述贷款合同向作为保险人的平安财险投保，平安财险出具了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定被保险人为光大银行，保险金额为35670元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2013年4月25日，光大银行依约向被告发放贷款3万元，贷款凭证载明首期执行贷款年利率8.61%，贷款发放日2013年4月25日，贷款到期日2016年4月25日。贷款发放后，被告未按约偿还贷款本息。2013年9月13日平安财险代其向光大银行偿付款项30054.60元。 2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的至基准日2015年12月14日的债权总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权的权利、所有权、利益和收益让与原告，原告依约支付了转让价款。2016年1月28日，双方共同在山东法制报向被告发出债权转让暨债权催收联合公告。原告于2016年3月10日通过EMS方式向被告邮寄了债权转让通知书及催收函；2017年12月7日原告在山东法制报再次发出催收公告。 本院认为，案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，协议各方均应全面履行约定。被告未按时偿还贷款本息，平安财险依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险将其对债务人享有的追偿权转让给原告，并将转让事实通过公告、EMS的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险代偿的本息金额为30054.60元，现原告要求被告偿还代偿的理赔款30054.60元，本院予以支持。原告主张违约金按年利率24%计算依据不足，且原告没有提供证据证明其实际损失，本院确认以代偿金额为基数，自赔偿之日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张广福于本判决生效后十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款30054.60元； 二、被告张广福于本判决生效后十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以30054.60元为基数，自2013年9月13日起计算至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取276元，由被告张广福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 项茂勇 二〇二〇年十月十二日 法官助理 潘晓敏 书 记 员 周晓冉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38898号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：谢青剑，男，1985年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢青剑小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55400元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：55400元；交付时间：2019年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月18日尚欠本金余额55400元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金55400元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢青剑向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金55400元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告谢青剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑04执24号 申请执行人鹤岗市中级人民法院。 被执行人庄乾义，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 被执行人闫以海，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被执行人胡淑芹，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 被执行人胡春生，住黑龙江省鹤岗市工农区。 本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2015）鹤刑二初字第4号刑事判决书立案执行的庄乾义、闫以海、胡淑芹、胡春生罚金一案，在执行过程中扣押财产已移交财政部门：扣划被执行人庄乾义名下存款54677.67元、被执行人胡春生主动上缴10000元，均已上缴国库。现被执行人庄乾义名下房产坐落于鹤岗市向阳区车库在线下评估阶段，考虑案件执行期限过长现决定该案终结本次执行程序，待评估结束该案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第一款第（六）项之规定的规定，裁定如下： 鹤岗市中级人民法院作出的（2015）鹤刑二初字第4号刑事判决书执行案件本次执行程序终结。 发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨霞 审判员  司尚迅 审判员  杨晓辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 佳
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初1458号   原告郭二明，男，1958年4月10日出生，现住内蒙古自治区包头市。   被告白斯琴，女,1958年4月24日出生,现住内蒙古自治区包头市。   原告郭二明与被告白斯琴不当得利纠纷一案,本院于2020年10月19日适用小额诉讼程序立案。原告郭二明于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告郭二明撤回起诉。   案件受理费20元（原告已预交），退还原告。   审判员 王 雯     二〇二〇年十月二十日   法官助理 乔 锁   书记员 张晓宇   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初228号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人吴某某，庆阳市西峰区人。2018年6月13日因饮酒后驾驶机动车被庆阳市公安局西峰分局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月19日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2020年6月10日22时50分许，被告人吴某某酒后驾驶甘M*****号小型普通客车，沿庆阳市西峰区北京大道由南向北行驶至北京大道与兰州路十字时被查获，吴某某血液中乙醇含量100.7mg/100ml。指控被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人吴某某拘役三个月，并处罚金。 被告人吴某某对指控的事实无异议，认罪认罚。 审理查明，2020年6月10日22时50分许，被告人吴某某饮酒后驾驶甘M*****号思威牌小型普通客车，沿庆阳市西峰区北京大道由南向北行驶至北京大道与兰州路十字路口向南50米处时,被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。 甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，吴某某血样中检出乙醇，含量为100.7mg/100ml。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.证人赵某某的证言，证实案发前其和吴某某吃饭饮酒，结束后其乘坐吴某某驾驶的车辆行驶途中被查获。 2.接处警情况登记表、受案登记表，证实案件的来源；查获经过、当事人血样提取登记表、照片，证实吴某某被查获并被带至医院采集血样；呼气式酒精测试单，证实案发前吴某某饮酒；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实吴某某的准驾资质和车辆信息；现场检测报告书，证实吴某某的尿检结果呈阴性；行政处罚决定书，证实吴某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚；户籍证明、证明，证实吴某某的身份情况及政治面貌。 3.鉴定意见，证实吴某某血液中的酒精含量达到醉酒程度。 4.被告人吴某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人吴某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应从重处罚。被告人吴某某如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 付良刚人民陪审员任静人民陪审员齐晓惠 二〇二〇年十月十二日 书记员 苏         云         云
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1554号之一 申请执行人浙江省建设机械集团有限公司,住所地浙江省杭州市下城区朝晖路**,组织机构代码:712534043。 法定代表人:许惠铭。 被执行人张胜权,男,1987年08月07日出生,住,住所地重庆市忠县/div> 被执行人黄道均,男,1978年10月18日出生,住,住所地重庆市忠县/div> 浙江省建设机械集团有限公司与张胜权、黄道均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1608号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为向申请执行人支付货款150000元及相应逾期利息（自2017年4月17日起计算，按每日万分之五的标准，计算至货款实际付清之日为止），并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币3300元，申请执行费人民币3373元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有少量存款，本院冻结并扣划该存款，受偿本案执行费、部分诉讼费。查明，被执行人名下有杭州牌照机动车一辆，本院已轮候查封该车辆，暂无法处置，查明，被执行人名下有绍兴牌照机动车一辆，本院已查封该车辆，现下落不明暂无法处置，查明，被执行人名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月24日，被执行人已履行本案全部执行费和部分诉讼费，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的剩余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋鸿云 二〇二〇年十月二十日 代书记员 金泽炜
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1849号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0122号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的梁某某赌博网站接收下发资金的账户银行存款21282.24元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划梁某某银行存款21282.24元及利息67.25元，合计 21349.49元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十月十日 代理书记员  刘佳文
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终3360号 上诉人（原审原告）：安徽杰沃循环农业发展有限公司，统一社会信用代码91341225MA2NA96WOU，住所地安徽省阜阳市阜南县经济开发区府后路**。 法定代表人：陈俊达，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：徐正彪，男，1959年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。 上诉人安徽杰沃循环农业发展有限公司（以下简称"杰沃公司"）因与被上诉人徐正彪劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 杰沃公司上诉请求：撤销原判，依法改判该公司与徐正彪之间不存在事实劳动关系。事实与理由：徐正彪并不接受该公司的管理，徐正彪并非在工作期间受伤，其受伤与工作没有任何关联性，该公司与徐正彪之间仅存在劳务关系，不存在事实劳动关系。 徐正彪辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杰沃公司向一审法院起诉请求：依法判定该公司与徐正彪之间不存在事实劳动关系，诉讼费由徐正彪承担。 一审法院查明:徐正彪于2018年11月进入杰沃公司工作，从事开粉碎机等工作。徐正彪在杰沃公司工作期间，接受杰沃公司考勤等管理，杰沃公司发放徐正彪工资。 徐正彪向阜南县劳动人事争议仲裁委员会提出请求确认与杰沃公司存在事实劳动关系。阜南县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出南劳人仲案裁字〔2020〕第003号裁决书,认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，应当书面订立劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。杰沃公司与徐正彪未签订书面劳动合同，且该公司在案件审理期间没有向仲裁庭提供相关已签订劳动合同的证据。徐正彪在杰沃公司上班，接受该公司的管理，从事的工作是该公司安排的有报酬的劳动，该公司按月发放其工资，该公司具备用工主体资格，以上事实具备了劳动关系成立的要件。经仲裁庭审理，作出非终局裁决如下：申请人徐正彪与被申请人安徽杰沃循环农业发展有限公司存在事实劳动关系。 一审法院认为，徐正彪2018年11月进入杰沃公司工作，受该公司管理，从事该公司安排的有劳动报酬的工作，且该公司支付徐正彪工资。杰沃公司与徐正彪之间符合劳动法律规定的主体资格，该公司与徐正彪之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：安徽杰沃循环农业发展有限公司与徐正彪存在事实劳动关系。案件受理费免收。 二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，杰沃公司一审庭审时自认徐正彪自2018年11月起到该公司工作，具体岗位是开粉粹机，该公司对其进行生产管理、考勤管理，并按月给其发放工资。一审判决认定杰沃公司与徐正彪之间存在事实劳动关系并无不当。杰沃公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由安徽杰沃循环农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 杨 柳 审判员 邵静怡 二〇二〇年十月十四日 法官助理李龙龙 书记员王影 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢102号申请执行人：杜友坡。被执行人：刘亚彬。被执行人：刘希英。本院在执行杜友坡与刘亚彬、刘希英买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人同意2020年9月11日，二被执行人给付申请执行人1000元，被执行人再给付9000元，自2020年9月份起每月给付400元（由法院在被执行人刘希荣工行卡内扣划），其余案件款于2020年12月31日前全部给付，申请执行人杜友坡自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长江二〇二〇年十月十五日书记员  郑利欣
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2255号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人谢某莲。因本案,于2020年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月10日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人黄xx，广东xx律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2333号起诉书，指控被告人谢某莲犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。                    辩护意见              被告人谢某莲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关没有认定被告人的自首情节，依照法律规定，被告人主动到案，如实供述案件相关事实，应当依法认定为自首，请法庭减轻对被告人的量刑；2.被告人全额退赔了受害人的款项，没有给受害人造成任何经济损失，并且取得了受害人的谅解，请法庭从轻对被告人量刑；3.被告人作为两个孩子的母亲，家里只有一个经济来源，上有年迈生病的父母，经济来源非常有限，生活非常困难，请法庭充分考虑被告人的家庭困难情况和两个幼小的孩子需要照料，酌情从轻对被告人量刑。                  查明事实              被告人谢某莲于2020年6月8日应聘至位于深圳市龙岗区某公司任职财务，主要负责公司的对账及对公账户、支付宝私人账户的转款。2020年7月22日17时许，谢某莲使用公司手机登录公司的微信时，发现公司微信的转款支付密码与支付宝的支付密码相同，所以分三次通过公司微信将公司微信零钱的人民币3万元转到自己朋友的微信账户用于还款。      另查明，深圳市某公司法定代表人报警后，民警向公司法定代表人及被告人了解事情经过后将被告人谢某莲传唤至派出所作进一步调查。被告人谢某莲已退赔被害单位深圳市亿格品牌管理有限公司人民币34970元，被害单位表示谅解。                  本院意见              被告人谢某莲的行为构成盗窃罪，其具有自首、赔偿谅解的从轻处罚情节。辩护人提出的合理部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人谢某莲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月27日至2021年1月26日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审  判  长     王  晓  璇      人民陪审员     闫  银  枝      人民陪审员     郭  雪  岸                                     二〇二〇年十月二十日      本件与原本核对无异      书  记  员     胡 敏 仪                                                      刘 佳 俐 姚 琼 晓
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1635号 申请执行人金俏君,女,1991年06月27日出生,住所地浦江县。 被执行人盛苏芬,女,1990年07月19日出生,住所地浦江县。 本院在执行金俏君与盛苏芬（2020）浙0726执1635号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特390号裁定书已发生法律效力。经申请执行人金俏君申请后本院于2020年5月12日立案执行，随即向被执行人盛苏芬发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款164200元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人盛苏芬的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下汽车（车牌号：浙Ｇ1××××）已另案查封，且未实际扣押。冻结被执行人名下银行账户，除此暂未发现被执行人盛苏芬有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人盛苏芬未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人盛苏芬采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金俏君。 综上，因被执行人盛苏芬暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1635号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 石俊康 二〇二〇年十月二十日 代书记员 杨光亮
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执2580号刘某1与刘某2赡养纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初4699号民事判决书已经发生法律效力。刘某1向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年10月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院2019）鲁0102民初4699号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十月二十一日
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执1171号申请执行人：杜阳阳，女，蒙古族，无职业，住内蒙古林西县。被执行人：张宁宁，男，蒙古族，农民，住内蒙古林西县。本院在执行杜阳阳与张宁宁民间借贷纠纷一案，申请执行人杜阳阳依照（2020）内0424民初1144号民事判决书申请法院执行被执行人张宁宁偿还杜阳阳借款本金119400元，并支付利息64476元，案件受理费1990元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年8月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年10月19日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年十月二十一日书记员  吴亚军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14258号 申请人：南宁市格子微投资有限公司，住所地南宁市秀厢大道**嘉丰市场****。 法定代表人:唐绍钦。 委托诉讼代理人:马乃海，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴颖，广西广合律师事务所律师。 被申请人：南宁市新有翔冷气设备有限公司，住所，住所地南宁市良庆区大沙田前进南一街**div> 法定代表人:钟其祥。 被申请人：南宁市高满宾馆，住所地，住所地南宁市青秀区东葛路**iv> 经营者:李有记，男，1979年10月30日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：李有记，男，1979年10月30日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人南宁市格子微投资有限公司与被申请人南宁市新有翔冷气设备有限公司、南宁市高满宾馆、李有记特许经营合同纠纷一案，申请人南宁市格子微投资有限公司于2020年10月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市新有翔冷气设备有限公司、南宁市高满宾馆、李有记名下价值人民币394083.47元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为394083.47元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001066】，为申请人南宁市格子微投资有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市格子微投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁市新有翔冷气设备有限公司、南宁市高满宾馆、李有记名下价值人民币394083.47元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十三日 书记员  程倩明
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3195号原告:戴树昌,男,1962年9月4日出生,汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:浦凯,江苏漫修(淮安)律师事务所律师。委托诉讼代理人:钟亚平,江苏漫修(淮安)律师事务所实习律师。被告:苏汉衍,男,1976年3月20日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被告:王生红,女,1975年2月16日出生,汉族,住淮安市淮阴区。原告戴树昌与被告苏汉衍、王生红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告苏汉衍、王生红下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侍海玲人民陪审员  赵传虎人民陪审员  裘 敏二〇二〇年十月十二日书 记 员  张 文
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破156号 申请人：伟业(清远)印刷制品有限公司管理人。 2020年9月30日，伟业(清远)印刷制品有限公司管理人向本院提交《关于提请人民法院驳回破产申请的报告》及相关证据，证实该公司于2008年11月26日被清远市清新县人民法院以（2003）清新法民破字第22-7号民事裁定书宣告终结破产程序，债权人的债权不再清偿，请求本院驳回伟业(清远)印刷制品有限公司的破产清算申请。 本院认为，伟业（清远）印刷制品有限公司此前向清远市清新县人民法院申请破产清算，并被宣告终结破产程序，其再次申请破产清算违反“一事不再理”原则，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回伟业(清远)印刷制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月十二日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执177号之十申请执行人向斌，男，汉族，住所地：宜都市。被执行人：张华忠，男，汉族，住湖北省松滋市。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院(2019)鄂0581民初1942号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张华忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张华忠在中国农业银行62×××73账户内存款人民币9991.91元。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年十月九日书记员  张 阳
+湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1348号申请执行人：陈荣华，男，汉族，1983年5月14日出生，住湖南省邵阳县，被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安北门路**。法定代表人：胡居付。被执行人：咸宁陆洲义乌物业管理有限公司，住，住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村/div>法定代表人：王宝奎。申请执行人陈荣华与被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）鄂1202民初346号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司应支付申请执行人陈荣华租金18084元及利息。因被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈荣华向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关、不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司名下位于咸××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××楼××商铺及××层整层商铺，因本案属于系列案件，本院已按等值价值查封被执行人名下财产，并依法对查封财产进行处置。三、已向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人陈荣华本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余18084元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除正在处置的资产外，未发现被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1348号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司负有继续向申请执行人陈荣华履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十月十九日书记员  白 洁
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢779号申请执行人门树强，男，1956年10月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人张艳，女，1984年5月9日出生，汉族，原住广饶县经济开发区，现下落不明。广饶县人民法院于2017年10月9日作出的(2017)鲁0523民初2215号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张艳开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张艳在中国银行广饶支行营业部226026141726CNY0账户存款81100元（实际控制金额466.27元）、中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××17账户存款81100元（实际控制金额86.43元）、光大银行西安南郊支行087857000010100401510账户存款81100元（实际控制金额54.07元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司开发区支行905031800016201703884,0账户存款81100元（实际控制金额46.47元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司石村支行6223190502253419,0101,账户存款81100元（实际控制金额32.59元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司西关分理处905030170016200133176,0账户存款81100元（实际控制金额27.28元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司广饶支行6223190513450525,0101,0账户存款81100元（实际控制金额11.10元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行60×××20账户存款81100元（实际控制金额10.15元）、中国工商银行东营市分行银行卡业务部55×××58账户存款81100元（实际控制金额6.31元）、东营农村商业银行股份有限公司运河路分理处905020770010101724127,0账户存款81100元（实际控制金额4.78元）。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年十月十日书记员  李钰亭
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4054号 原告：李建子，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：涂宗盛，福建湄海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李强，福建湄海律师事务所实习律师。 被告：林清泉，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李建子诉被告林清泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建子的委托诉讼代理人涂宗盛、李强到庭参加诉讼，被告林清泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建子向本院提出诉讼请求：1.依法判令林清泉向李建子偿还借款200000元，并承担自2014年1月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的受理费、公告费等费用由林清泉承担。事实与理由：2014年1月21日，林清泉以经营生意需要，向李建子借款200000元，其中10000元李建子当场以现金交付给林清泉，剩余190000元由李建子通过银行转账方式向林清泉支付，双方约定月息2.5%，未约定还款期限，上述事实有林清泉亲笔出具的《借条》为凭。自林清泉借款至今，其本息分文未还。近期，经李建子多次催讨，对方拒不还款，为维护李建子的合法权益，特具状贵院，恳请立案受理，依法判如所请。 林清泉未作答辩。 李建子围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条、中国建设银行DCC历史流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月21日，林清泉向李建子借款200000元，林清泉向李建子出具其签名捺印确认的借条一份交由李建子收执，借条约定借款月利率2.5%，但未约定还款期限。后经催讨，林清泉至今分文未还。2020年8月25日，李建子诉至本院，要求林清泉偿还借款本息。案经审理，因林清泉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：林清泉向李建子借款200000元，有借条、中国建设银行DCC历史流水在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。现李建子要求林清泉归还借款，合理合法，应予支持。双方约定借款月利率为2.5%，超出法律确定受保护的利率上限，现李建子主张利息，因双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，本院参照李建子起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）确定借款利率，即本金200000元自2014年1月21日起按年利率15.4%计息，李建子诉求中不合理的部分，本院依法予以调整。经本院传票传唤，林清泉未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林清泉应在本判决生效之日起五日内归还给原告李建子借款200000元，并自2014年1月21日起至还款之日止按照年利率15.4%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8956元，减半收取计4478元，由原告李建子负担977元，被告林清泉负担3501元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈丽军 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执5677号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。被执行人：刘显涛，男，1987年3月6日生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被执行人刘显涛金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘显涛履行下列义务：1、向重庆农村商业银行股份有限公司永川支行支付借款本金75549.66元及截至2018年5月3日的利息991.4元、罚息88.03元、复息7.74元，合计76636.83元，并支付自2018年5月3日起至贷款本息结清之日止的罚息、复息（其中罚息以未偿还的借款本金75549.66元为基数，复息以未偿还的利息为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%再上浮50%计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费860元；4、负担本案执行费1050元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘显涛发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人刘显涛履行生效法律文书确定的义务。经本院使用“总对总”、“点对点”网络查控和传统调查，查控情况如下：1.被执行人刘显涛有银行存款2057.98元，本院予以冻结和扣划，结转了本案执行费1050元，并已将剩余案款支付给了申请执行人；2.被执行人刘显涛名下有位于重庆市永川区红河大道的房产，有抵押和查封，本院予以轮候查封；3.被执行人刘显涛名下无车辆、社保保险、证券、公积金等财产；4.本院已对被执行人刘显涛采取限制消费措施。除此以外，被执行人目前无其他可供执行的财产。在执行过程中，本院查明被执行人刘显涛有银行存款2057.98元，本院予以冻结和扣划，在结转了本案执行费1050元后，已将剩余案款支付给了申请执行人。目前，本案尚有申请执行人申请执行的借款本金74541.68元、截至2018年5月3日的利息991.4元、罚息88.03元、复息7.74元及自2018年5月3日起至贷款本息结清之日止的罚息、复息，迟延履行期间的债务利息、案件受理费860元未执行到位。本案在近期内难以兑现，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被执行人刘显涛（2020）渝0118执5677号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇二〇年十月二十二日书记员  胡 航
四川省资阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川20刑辖15号 资阳市乐至县人民法院： 艾晓华涉嫌行贿、受贿罪一案，资阳市人民检察院拟将该案指定乐至县人民检察院审查起诉，现商请我院指定该案管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，决定将该案指定你院审理。请你院做好与公诉机关的联系工作。 二〇二〇年十月十三日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3774号原告：王彩霞，女，汉族，1956年7月28日出生，原定西市安定区肉联厂退休职工，住定西市安定区。被告：水生义，男，汉族，1973年1月25日出生，农民，住定西市安定区。原告王彩霞与被告水生义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年10月14日以被告下落不明为由申请撤诉。本院认为，原告王彩霞申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王彩霞撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由王彩霞负担。审判员  史晓霞二〇二〇年十月十四日书记员  马海燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6093号 原告：华益萍，女，1978年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：袁光华，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：王翠红，女，1983年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：张涛，新疆库尔勒市第二师中心法律服务所法律工作者。原告华益萍与被告王翠红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华益萍之委托诉讼代理人袁光华、被告王翠红之委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华益萍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还原告借款100,000.00元；二、判令被告支付利息56,000.00元；三、判令被告支付原告律师代理费5,000.00元。事实和理由：2017年3月原告将本金100,000.00元转入被告账户后，被告每月按约定支付利息3,333.00元，至2018年4月为止，被告再未向支付利息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告王翠红辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。一、答辩人不是真实的债务人，不应承担原告的债权债务及还款责任。二、答辩人索要的利息也没有事实和法律依据。三、原告向被告要的律师代理费也无法律依据。综上，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，原告通过银行转账方式向被告交付借款100,000.00元。自2017年3月至2018年3月，被告向原告转账合计43,329.00元。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借款关系成立，有原、被告各自出具的银行转账流水为凭，本院予以认定。因原告未能提出证据证实双方曾就借款利息就进行过约定，故对于被告偿还的43,329.00元，应当认定为偿还借款本金。故对于原告要求被告偿还56,671.00元的请求，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息56,000.00元的主张，因原告未能提出证据证实双方对于借款期间利率进行过约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付律师代理费5,000.00元的主张，因原告未能提出证据证实双方曾对因追索债权产生的费用承担进行过约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。被告提出辩解意见称，被告收到该笔款项后即转借给案外人郭中茶，原告应当向实际使用人郭中茶主张该笔还款。因被告未能提出证据证实案外人郭中茶系该笔款项实际使用人，且不能证实被告与案外人郭中茶之间的借贷关系与本案存在关联性，故对于被告的该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王翠红于本判决生效后三日内向原告华益萍偿还借款本金56,671.00元；二、驳回原告华益萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,760.00元，由被告王翠红负担619.51元，由原告负担1,140.49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   段昱如
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0381执1536号之二申请执行人：李菊萍，女，生于1975年1月，汉族，大专文化，住青铜峡市。被执行人：王灿良，男，生于1972年1月，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：曹连芳，女，生于1978年12月，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行李菊萍与王灿良、曹连芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人被执行人返还申请执行人借款22万元，支付利息122814元，负担案件受理费6427元、公告费560元、申请费5147元，但被执行人王灿良、曹连芳未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月20日，本院裁定拍卖被执行人王灿良、曹连芳的位于***，两次司法网络拍卖无人竞买而流拍,变卖期间亦无人竞买。现申请执行人同意以第二次流拍价接受该房屋抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人王灿良、曹连芳的位于青铜峡市***作价288499.8元，交付申请执行人李菊萍抵偿借款本息288499.8元。***的所有权自本裁定送达申请执行人李菊萍时转移。二、申请执行人李菊萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年十月九日书记员  穆建鹏
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初526号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人邹晓,男,1986年11月10日出生，汉族,初中肄业,农民,住河南省叶县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年3月19日被方城县公安局取保候审。被告人何亚伟,男,1986年7月8日出生，汉族,初中肄业,农民,住河南省叶县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年3月19日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人邹晓、何亚伟犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人邹晓、何亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年3月18日22时许,被告人邹晓、何亚伟驾驶橡皮艇在方城县拐河镇澧河河段内利用电捕鱼器捕捞水产品,捕捞约五斤鲫鱼,后被方城县公安局民警当场查获。公诉机关提供的相应证据，认为被告人邹晓、何亚伟构成非法捕捞水产品罪，提请依法惩处。被告人邹晓、何亚伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。上述事实，被告人邹晓、何亚伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹晓、何亚伟违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人邹晓、何亚伟犯非法捕捞水产品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应当予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，被告人在缓刑考验期间依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：一、被告人邹晓犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人何亚伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告人邹晓、何亚伟的作案工具，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年十月二十二日书记员 张晶晶
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1514号 本院受理的申请执行人冯福林与被执行人付灵荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的为962000元，执行费12020元。 本案在执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，被执行人付灵荣已按执行和解协议履行款项600000元，并交纳了执行费12020元。现本案已执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初988号民事调解书确定的及法律规定的付款义务已执行完毕，本院执行的（2020）浙0421执1514号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初2329号 原告：赵炜铎，男，1984年3月15日生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：山东凯翔传热科技有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区望留街办大柳树社区隆泰路西首，统一社会信用代码：91370702570493927D。 法定代表人：王明伟，总经理。 委托诉讼代理人：张强强，山东国宗律师事务所律师。 原告赵炜铎与被告山东凯翔传热科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告赵炜铎因双方达成调解为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵炜铎的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵炜铎撤诉。 案件受理费10元，由赵炜铎负担。 审 判 员 赵丽娜 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 张 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24152号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：杨杰，男，1990年11月7日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：杨俊德，男，1958年12月3日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告杨杰、杨俊德融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取441元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二〇年十月十六日书记员  孟 杰
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1971号原告：刘正发，男，1971年1月26日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：唐旺，男，1984年6月14日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告刘正发与被告唐旺承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正发到庭参加诉讼，被告唐旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘正发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还定金40，000元，并承担12，000元的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年原告在修建房屋过程中，需对房屋进行安装电梯。原告经人介绍认识被告后，双方口头约定，原告先支付40，000元后，被告对原告修建房屋进行安装电梯。原告便支付了被告电梯款40，000元，原告多次要求被告购买电梯来安装，被告以各种理由拒绝没有给原告安装电梯。2019年12月7日，被告向原告出具一张保证，被告唐旺保证在2019年12月底（农历）前将电梯安装完毕，如未能安装完毕，每天扣电梯款600元。至今被告唐旺未将电梯购买来安装完毕，也不退还先行支付给他的40，000元。为此，特诉至本院请求支持如前诉请。被告唐旺未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本案原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了核实。被告唐旺未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年，原告刘正发与被告唐旺达成口头协议，被告唐旺为原告刘正发安装电梯，被告先行支付了40，000元的电梯款。因被告唐旺未按期购买电梯进行安装。被告唐旺于2019年12月7日向原告刘正发出具保证书一张，该保证书载明“为了使刘正发工地装修顺利进行，如装修公司需要运输材料，由电梯（唐旺）方出面运行（无任何费用）。电梯于12月底投入使用，如超出一天从电梯工程款中扣除每天600元，一直扣到电梯正常使用为止。付款方式：现已付40，000元整，余下每年付40，000元，2021年付清。电梯：唐旺，2019年12月7日”。上述事实，有原、被告身份信息资料、原告的陈述、被告向原告出具的保证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告刘正发与被告唐旺口头约定，由被告唐旺为原告刘正发安装电梯，原告刘正发已向被告唐旺支付了40，000元的电梯安装款，被告唐旺并向原告刘正发出具了保证书一张，双方已形成了承揽合同关系，本院予以确认。被告唐旺未按照保证书指定的时间为原告刘正发安装电梯，被告唐旺已违约，现原告刘正发请求返还已支付的电梯款40，000元，本院予以支持。对原告刘正发请求被告唐旺承担12，000元违约金的问题，鉴于原告刘正发多次要求被告唐旺为其安装电梯，被告唐旺以各种理由未能按保证进行安装，也未将原告刘正发支付的电梯款予以退还，被告唐旺应承担一定的违约责任，本院酌情予以支持8，000元的违约金。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐旺在本判决生效后十五日内支付原告刘正发电梯款及违约金合计48，000元；二、驳回原告刘正发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，被告唐旺负担500元，原告刘正发负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵启华二〇二〇年十月十三日法官助理郑幸书记员王明辉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1858号 申请执行人黄启威，男，1983年7月24日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人赵大军，男，1986年9月7日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人陆玉婷，女，1985年9月10日出生，汉族，住宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初1334号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人与被执行人确认截至2020年10月10日止，被执行人赵大军、陆玉婷尚欠申请执行人借款本金77000元；二、被执行人定于2020年11月1日起每月1日归还本金2000元，直至还清所欠债务为止。因执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0126执1858号案件的执行。 二、终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年十月十日 书记员  黄佳旺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3102号 申请执行人蔡芳萍，女，1989年12月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人凌森波，男，1990年11月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人蔡芳萍与被执行人凌森波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3063号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人蔡芳萍向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日立案执行。执行标的为被执行人凌森波归还申请执行人蔡芳萍借款本金110439元，并支付该款自2020年2月1日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期限的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月24日向被执行人凌森波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人凌森波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人凌森波逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人凌森波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问被执行人。暂未发现被执行人凌森波有可供执行的财产。 鉴于被执行人凌森波拒不履行，本院已对被执行人凌森波作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人凌森波采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡芳萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3102号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十月二十日 书记员 孔其间
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4959号 原告：贾志新，女，1976年9月1日出生，蒙古族，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：于飞，内蒙古典鉴（科左后）律师事务所律师。 被告：铜山，男，1973年4月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告贾志新与被告铜山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾志新及其委托诉讼代理人于飞、被告铜山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾志新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《林木买卖合同》；2、请求法院判令被告双倍返还定金16000.00元（定金8000.00元×2倍）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，原告于2019年1月3日从被告处购买林木，同日双方签订《林木买卖合同书》，杨树2000棵，价款75000.00元，原告向被告交付定金3000.00元，定于2019年3月1日砍伐。2019年1月13日，原告同被告再次签订两份不同地块的《林木买卖合同书》，原告向被告交付定金2000.00元。按原被告签订的合同，在履行期间内林业部门告知无法办理林木采伐许可证。被告执意称能办理采伐证，被告自己到林业部门办理，并要求原告再付定金3000.00元。原告前后付被告定金8000.00元，被告一直未能办理采伐许可证。现被告不但不履行合同，相反还把强行捆绑销售给原告的两片林地私自砍伐。原告为维护自己的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告铜山辩称，我是通过吉尔嘎朗镇人晏忠怀认识的原告。我与原告签订三份林木买卖合同，合同约定由原告负责办理采伐许可证，时间过了2019年3月1日合同就作废。签订合同之后，我就把林权证交给了原告，由原告负责办理采伐证。2019年4月末，我从晏忠怀的手里把我的林权证要回来了。因我这片树是红本地，旗林业局规定红本地里的树不能采伐，为这事我还找过旗领导。原告和晏忠怀是专门收树的人，他俩应该了解情况。三份林木买卖合同书中的林地，一块地是我自己家的树，出售价款是75000.00元，树已经又长了两年，我要求原告增加价款，但原告不同意。另两块树是阿古拉镇北吉力吐嘎查两个人的，一个人叫太平，另一个人叫满仓，是我和晏忠怀购买的，转卖给了原告，我和晏忠怀给付了太平和满仓每人1000.00元的定金。原告前后给付我8000.00元，我没有合同违约，所以我不同意原告双倍返还定金的请求。 经审理查明，原告与被告通过吉尔嘎朗镇人晏忠怀介绍认识。2019年1月3日，原告与被告签订第一份林木买卖合同，被告将其所有的杨树2000棵出售给原告，价款75000.00元，原告向被告交付定金3000.00元，定于2019年3月1日采伐。2019年1月13日，原告与被告签订第二、三份林木买卖合同，被告将从他人处购买的两块林地的杨树出售给原告，原告向被告交付定金2000.00元。在履行合同期间，原、被告均到林业部门办理采伐许可证，林业部门告知无法办理。在办理采伐许可证期间原告再次给付被告3000.00元，原告前后付被告8000.00元。 以上事实原告提交三份林地买卖合同、微信转账8000.00元的账单，与庭审记录相互印证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的林木买卖合同是当事人双方的真实意思表示，应视为合法有效，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三十六条“合同成立后发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的客观情况巨大变化，致使订立合同的基础丧失，如继续履行合同对于一方当事人明显不公平，或者不能实现合同目的，当事人可以协商变更或者解除合同，协商不成的，可以请求人民法院变更或者解除合同。是否变更或解除，由人民法院根据实际情况，依诚实信用与公平原则确定。”的规定，本案中林木合同成立后因无法在林业部门办理林木采伐许可证致林木无法采伐，订立合同的基础已丧失不能实现合同订立的目的，原告要求解除林木买卖合同应予支持。解除双方签订的林木买卖合同后，被告应将因签订合同收到的8000.00元现金返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告贾志新与被告铜山签订的林木《买卖合同》； 二、被告铜山于本判决生效后十日内返还原告贾志新80**.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，因适用简易程序审理减半收取100.00元，由被告铜山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年十月十日 书记员  包美荣
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑初24—2号 公诉机关山西省运城市人民检察院。 被告人张某胜，又名张某洞、张某、张某、张某，男，1968年12月5日出生，回族，初中文化程度，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，农民，住山东省菏泽市牡丹区。2019年3月20日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被万荣县公安局刑事拘留，同年4月27日经万荣县人民检察院批准被万荣县公安局执行逮捕。现羁押于万荣县看守所。 被告人吴某，又名张琪，女，1976年6月2日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地山西省运城市永济市，永济市人大常委会农工委副主任，住山西省永济市。2013年2月4日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被万融信公安局取保候审，2014年1月29日被万荣县公安局解除取保候审。2019年8月7日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被万荣县公安局取保候审。 被告人张某波，又名张某汲，男，1976年4月9日出生，回族，小学文化程度，户籍所在地山东省鄄城县，个体户，住山东省菏泽市牡丹区。2019年4月12日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被万荣县公安局刑事拘留，2019年5月18日经万荣县人民检察院批准被万荣县公安局执行逮捕。现羁押于万荣县看守所。 被告人马化中，男，1965年3月10日出生，回族，初中文化程度，户籍所在地山东省定陶县，农民，住山东省定陶县。2011年2月25日因赌博被山东省菏泽市公安局牡丹分局处以罚款500元。2019年9月30日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被万荣县公安局取保候审。 被告人沙某灿，男，1976年4月7日出生，回族，初中文化程度，户籍所在地山东省定陶县，农民，住山东省定陶县。2010年2月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省菏泽市中级人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2020年1月9日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被万荣县公安局取保候审。 本院于二O二O年四月十七日作出（2020）晋08刑初24—1号刑事裁定，对被告人张福胜、吴霞、张洪波、马化中、沙德灿犯虚开增值税专用发票罪一案中止审理。 经查，根据目前的新冠肺炎疫情防控形势，本案可以通过远程视频开庭的方式进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  高吉荣 审判员  仇春娟 审判员  崔运太 二〇二〇年十月十日 书记员  王 博
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2158号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0154号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的陈某某赌博网站接收下发资金的银行账户存款8406.31元及利息，并于2020年5月09日作出青公（经）冻字[2020]0066号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨陈皖婷银行存款8406.31元及利息26.56元，合计8432.87元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  陈保雨