wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1801号之七申请执行人：孙云峰，男，1972年12月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李铁柱，男，1978年12月25日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：李利宁，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省洛宁县。本院在执行孙云峰与李铁柱、李利宁借款合同纠纷一案中，经查李铁柱名下有豫Ｃ×××**号北斗星牌汽车一辆，李利宁名下有豫Ｃ×××**号福田牌汽车一辆，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，裁定如下：查封李铁柱名下豫Ｃ×××**号北斗星牌汽车一辆，李利宁名下豫Ｃ×××**号福田牌汽车一辆。查封期限为两年，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年十月二十日书记员  王 宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44492号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡祖国，男，1971年1月16日出生，汉族，住上海市闸**。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告蔡祖国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计189,434.69元。原告诉称，被告蔡祖国系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计189,434.69元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4731号原告：无锡英格卡购物中心有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区团结中路3号法定代表人：吴焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小珍，江苏居和信律师事务所律师。被告：无锡宏图三胞科技发展有限公司，住所地无锡市滨湖区马山乐山新村**。法定代表人：廖帆。原告无锡英格卡购物中心有限公司（以下简称英格卡公司）与被告无锡宏图三胞科技发展有限公司（以下简称宏图公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英格卡公司委托诉讼代理人王小珍到庭参加诉讼。被告宏图公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告英格卡公司向本院提出诉讼请求：1、判令宏图公司立即支付276675.44元（已扣除宏图公司交纳的装修保证金16870元），并支付逾期付款利息损失（以276675.44元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，无锡宜家购物中心有限公司（以下简称宜家公司）与宏图公司签订无锡市房屋租赁合同，约定宜家公司将坐落于无锡市荟聚购物中心（以下简称荟聚中心）L11层2-11-16-SU号的商铺出租给宏图公司，并对相关租赁事宜作出约定。合同签订后，宜家公司将租赁物交付宏图公司使用，但宏图公司未按约支付相关费用。2018年12月25日，宜家公司与宏图公司签订终止协议，就合同解除事项进行约定，但宏图公司未能按终止协议履行，余款至今未付。宜家公司现已变更为英格卡公司，故诉至法院，请求判如所请。被告宏图公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了无锡市房屋租赁合同、终止协议、国内支付业务收款回单、准予变更登记通知书，宏图公司未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，宜家公司与宏图公司签订租赁合同，约定由宜家公司将位于荟聚中心L11层2-11-16-SU号的商铺出租给宏图公司，租赁期间自交付之日起三年，交付日期为2017年9月1日，宏图公司在该商铺经营的门店为宏图Brookstone。合同担保一栏约定，本合同保证金为285184元，装修保证金为16870元。2018年12月25日，宜家公司与宏图公司签订终止协议，载明宏图公司已向宜家公司支付了保证金285184元、装修保证金16870元，共计302054元。经双方平等协商，租赁合同于2018年12月31日提前终止，宏图公司应向宜家公司结清其所有应付费用共计491444.27元，其中包括宏图公司截止至2018年12月31日应付的租金、物业管理费、推广费、公共事业费和滞纳金等费用446444.27元及宏图公司同意由宜家公司代为将物业返还原状而支付给宜家公司的复原费45000元。宏图公司应于2018年12月25日之前缴费300000元，并于2019年1月31日前结清上述所有应付费用。宏图公司已经支付的租赁保证金不予返还，除租赁保证金之外的其他保证金（如有）在承租方满足相应返还条件的情况下予以退还。2019年2月2日，宜家公司收到宏图公司转账付款共计194864.53元。又查明，宜家公司于2019年3月29日经工商部门核准变更登记为英格卡公司。英格卡公司陈述，终止协议约定的491444.27元包含预估的水电费4000元，但水电费实际发生965.7元，其按照实际发生的金额主张权利。因英格卡公司现已通过诉讼主张权利，故英格卡公司同意宏图公司支付的装修保证金16870元在宏图公司应给付的款项中予以扣除。本院认为：宜家公司与宏图公司所订的终止协议，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。合同履行期间，宜家公司经工商部门核准变更为英格卡公司，故英格卡公司现主张合同权利，本院予以支持。现英格卡公司要求宏图公司给付276675.44元，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，因终止协议约定上述款项应于2019年1月31日前付清，现宏图公司未能按约给付，理应承担逾期付款利息。现英格卡公司主张276675.44元自2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。宏图公司经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡宏图三胞科技发展有限公司应于本判决生效后10日内给付无锡英格卡购物中心有限公司276675.44元及该款自2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，减半收取2800元，由宏图公司负担（英格卡公司同意其预交的诉讼费由宏图公司于本判决生效后10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二〇年十月三十日书记员 洪明琪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4330号原告：张岩枢，男，1972年12月5日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。原告：金戈，男，1972年4月14日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区。二原告共同委托诉讼代理人：管辉，北京大成（上海）律师事务所律师，执业证号13101199410904920，特别授权代理。被告：贵州华钻首饰有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处高新路**，统一社会信用代码91520112692749839G。法定代表人：王殷骅，该公司经理。第三人：王殷骅，男，1964年8月4日出生，汉族，身份证住址上海市长宁区。第三人：由东平，男，1967年9月26日出生，汉族，身份证住址上海市松江区。第三人：王**，男，1973年12月10日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市。第三人：方太清，男，1968年11月10日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。原告张岩枢、金戈诉被告贵州华钻首饰有限公司及第三人王殷骅、由东平、王**、方太清股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）黔0112民初2219号民事判决，被告贵州华钻首饰有限公司及第三人王殷骅、由东平、王**不服，提出上诉。2020年5月28日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01民终2043号民事裁定，撤销本院（2019）黔0112民初2219号民事判决，发回本院重审。本案在重审过程中，原告张岩枢、金戈的特别授权委托诉讼代理人管辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张岩枢、金戈申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张岩枢、金戈撤诉。案件受理费已减半收取60元，由原告张岩枢、金戈负担。审 判 长  梁国辉人民陪审员  彭正先人民陪审员  舒 静二〇二〇年十月十六日法官助理毛宇迪书记员王礼斌
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3749号申请执行人重庆宇杰汽车设计有限公司,住所地重庆市渝中区新华路****,组织机构代码:673390648。法定代表人:王寿培。被执行人浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司,住所地杭,住所地杭州经济技术开发区白杨街道文津北路****代码:352466381。法定代表人:金浙勇。被执行人浙江众泰汽车制造有限公司,住所地浙江省,住所地浙江省永康市经济开发区北湖路**:753017464。法定代表人:金浙勇。申请执行人重庆宇杰汽车设计有限公司与被执行人浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司、浙江众泰汽车制造有限公司技术委托开发合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2020）浙0784民初1076号法律文书向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司、浙江众泰汽车制造有限公司在（2020）浙0784执3749号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司、浙江众泰汽车制造有限公司银行存款人民币3590420元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十月十九日代书记员 冯雅欣
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执复55号复议申请人（被执行人）：殷红霞，女，汉族，1966年8月9日出生，住九江市庐山区。申请执行人：张亚洲，男，汉族，1971年9月25日出生，住九江市柴桑区。委托诉讼代理人：赵象彬，江西进取律师事务所律师。被执行人：张伟生，男，汉族，1963年7月1日出生，住九江市柴桑区。复议申请人殷红霞不服九江市柴桑区人民法院作出的（2020）赣0421执异12号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。柴桑区人民法院查明：位于九江市的房屋已经在原执行案件（2020）赣0421执恢**中进入拍卖程序，现正挂网拍卖，定向询价73.9万元，挂网拍卖价格74万元。柴桑区人民法院认为：异议人殷红霞作为被执行人并未履行完毕生效法律文书中确定的义务，法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，故法院对其位于九江市的房屋采取拍卖符合法律规定，异议人的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第一款规定，裁定驳回殷红霞的异议请求。殷红霞向本院复议称，请求本院依法对九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421执异12号进行审查。事实与理由：1、根据柴桑区人民法院民事调解书（2018）赣0421民初1004号，复议申请人与被执行人共同偿还50万元；目前复议申请人明确已被冻结拍卖款80万元。2、目前根据相关法律规定，复议申请人正在对该财产共有人提起诉讼，案号为（2020）赣0421民初1383号。本院查明的事实与柴桑区人民法院查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，柴桑区法院（2020）赣0421民初1383号殷红霞诉张伟生追偿权纠纷一案已于2020年9月24日结案。本院认为，本案的争议焦点为：复议人的复议申请是否能够成立？根据《民事诉讼法》规定，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，殷红霞作为被执行人未按生效判决履行确定义务，柴桑区法院对其位于九江市的房屋进行拍卖并无不当。至于复议人主张其对财产共有人张伟生提起诉讼的事实，该案已经于2020年9月24日结案，与本案的执行并无冲突。故复议人的请求不能成立。综上，柴桑区法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条第一款、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回殷红霞的复议申请，维持九江市柴桑区人民法院（2020）赣0401执异12号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐新友审判员  熊 江审判员  易仁旺二〇二〇年十月二十七日书记员  刘翔菲
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初413号公诉机关禹州市人民检察院。被告人周永明，男，1986年3月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住新乡市延津县。因涉嫌交通肇事，2020年6月12日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2020年6月23日经禹州市人民检察院批准，于2020年6月24日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]395号起诉书指控被告人周永明犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员李怀杰出庭支持公诉，被告人周永明到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年05月23日4时55分许，被告人周永明驾驶豫Ｇ×××**号货车，沿豫2**线由南向北行驶至禹州市花石镇花南村路段时，与贾岳停在路东侧的豫Ｋ×××**三轮汽车相撞，造成车辆损坏，贾岳死亡的交通事故。经禹州市交通警察大队认定，周永明负此事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、现场勘查笔录；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人周永明违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周永明系自首,认罪认罚，可从宽处罚。提请依法判处。被告人周永明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2020年05月23日4时55分许，被告人周永明驾驶豫Ｇ×××**号货车，沿豫2**线由南向北行驶至禹州市花石镇花南村路段时，与贾岳停在路东侧的豫Ｋ×××**号三轮汽车相撞，造成车辆损坏，贾岳死亡的交通事故。经禹州市交通警察大队认定，周永明负此事故的主要责任。另查明，被告人周永明取得被害人家属谅解。上述事实，被告人周永明在庭审中供认不讳，并与书证、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，且上述证据已经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人周永明违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及理由成立，本院予以支持。被告人周永明系自首，可从轻或减轻处罚。被告人周永明自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人周永明取得被害人家属谅解，可以酌情从宽处罚。综合考虑本案被告人周永明的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周永明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 云审判员 严晓锋审判员 孙志博二〇二〇年十月二十八日法官助理苏一峰书记员路静
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2749号原告：中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司，住所地安阳市北关区人民大道**。负责人：王振平，职务：总经理。委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓银，女，1993年10月3日出生，汉族，住河北省武安市，系该公司员工。被告：安阳市一运交通有限责任公司（原安阳市运输一公司），，住所地安阳市龙安区中州路**法定代表人：马忠新，职务：总经理。委托诉讼代理人：李炳桦，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省滑县，系该公司员工。被告：安阳市文峰区南关街道郭家庄村民委员会，（原安阳市郊区东郊乡郭家庄村民委员会）住）住所地安阳市文峰区石油路中段/div>法定代表人：陈刚，职务：村主任。委托诉讼代理人：蔡淮涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，河南国银（安阳）律师事务所实习律师。原告中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司（以下简称中国石化河南分公司）诉被告安阳市一运交通有限责任公司（以下简称安阳一运公司）、安阳市文峰区南关街道郭家庄村民委员会（以下简称郭家庄村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国石化河南分公司的委托诉讼代理人邵丽、张晓银，被告安阳一运公司的委托诉讼代理人李炳桦、被告郭家庄村委会的委托诉讼代理人蔡淮涛、王慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国石化河南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于1986年5月9日签订的《关于油库出库装卸油协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1986年5月9日，原、被告签订了《关于油库出库装卸油劳务协议书》，协议约定，由二被告各出十名劳力组成搬运队，负责原告油库出库装卸工作，因在当时装卸工作主要依靠劳力，使用人员较多。如今实际情况已经发生重大变化，协议一方被告安阳一运公司已经不再正常经营没有实际履行该协议，目前油库装卸油均是使用机械，已经无需使用劳力，且每天装卸油品数量较大，继续延续原来的协议已经明显不合适，原来的协议已经不适合继续履行。被告安阳一运公司辩称，原告所述与事实不符，其公司经改制后一直在正常经营，也派驻工人在油库做装卸油的工作。截止2020年8月之前一直在履行双方所签订的协议。但目前其公司在装卸队的职工已经全部退休，人员全部撤离。其公司同意解除该协议。被告郭家庄村委会辩称，从国家企业信用信息系统查询可知，被告安阳一运公司经营状况仍处于存续状态，原告近期还给被告安阳一运公司提供票据，并不是原告所述被告安阳一运公司不再正常经营，没有实际履行《关于油库出库装卸油劳务协议书》。该协议自1986年签订至今，被告安阳一运公司和被告郭家庄村委会都已经实际履行协议，并无违约。截止目前，郭家庄村民仍然在油库工作，根据现在技术水平，装卸油此项工作仍需人工操作完成。郭家庄村提供劳务的村民严格遵守油库规章制度，并无影响油库工作等不当行为。原告解除协议无法律依据，也不存在解除合同的法定情形。且解除协议将使郭家庄提供该项劳务的村民生活困难。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告中国石化河南分公司提交1、《关于油库出库装卸油协议书》1份；被告安阳一运公司提交1、发票存根1张；被告郭家庄村委会提交1、租地合同书1份、2、租地补充协议1份、3、装车费票据1张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1986年5月9日原告中国石化河南分公司与被告安阳一运公司、郭家庄村委会签订《关于油库出库装卸油劳务协议书》。该协议约定:“安阳石油站油库出库装卸的劳务工作是市交通局运输一公司承担的。八五年底石油站将租郭家庄、后张村土地变成了征地，郭家庄提出承担装卸油这项劳务工作，市政府调解，共同协商，同意双方负担。本着原工农关系，城乡关系，又有利于油库安全、管理、出库、搞好供应的原则，特订立以下条款共同遵守。一、根据目前出库任务，由市运输一公司和郭家庄各出十名劳力（含后张村），组织油库搬运队。队长由一公司和郭家庄所派人中各选出一人担任，并由一公司为主。会计从所派人中一公司和郭家庄各选定人担任，并由郭家庄选定的人为主。实则统一领导，统一指挥，统一开票，统一收费，日清月结，各当分成。所得收入按国家规定各交各的税收和手续费。所需劳动工具双方共同负担”。该协议对其他事项也进行了约定。原告中国石化河南分公司持该协议主张因目前油库装卸油均是使用机械，已经无需使用劳力，且每天装卸油品数量较大，原来的协议已经不适合继续履行要求与二被告解除该协议。本院认为，原告中国石化河南分公司与被告安阳一运公司、郭家庄村委会在自愿的基础上签订《关于油库出库装卸油劳务协议书》，系双方真实意思表示。该协议约定由二被告各出十名劳力（含后张村），组织油库搬运队，承担油库装卸油工作。根据被告郭家庄村委会提供的装车费票据证实被告郭家庄村民仍在涉案油库工作。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故原告主张解除原、被告之间于1986年5月9日签订的《关于油库出库装卸油协议书》的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 常 波二〇二〇年十月二十九日书记员 谢翠翠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市兴关农作物种植专业合作社，住所地天津市宁河区宁河镇西关村西关大街**。法定代表人：廉双利，主任。委托诉讼代理人：冯希，天津佑航律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津顺天福食品有限公司，，住所地天津市滨海新区贻丰园**法定代表人：姚建成，总经理。委托诉讼代理人：王充已，天津东昀律师事务所律师。再审申请人天津市兴关农作物种植专业合作社（以下简称兴关合作社）因与被申请人天津顺天福食品有限公司（以下简称顺天福公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴关合作社申请再审称，（一）原判决遗漏基本事实,在“交付案涉土地”这一事实认定上缺乏证据证明。1.原判决依据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失”。依据上述规定,如判决返还承包费80万元,那应该首先判决合同于何时解除,还应查明解除之前双方已经履行的情况。然后才能根据合同性质判断是否可以恢复原状,即已经履行的部分是否应该予以返还。而原判决没有查明解除权产生时间与行使时间,该合同于何时解除,及解除前已履行的情况。案涉《土地流转协议》签订日期为2017年5月1日,约定了相关费用的交付时间，直到2018年2月3日顺天福公司仅支付80万元,显然严重违反了合同约定。本案诉讼之前的他案生效判决已经确认顺天福公司未能按照约定及时足额缴纳2018年的土地流转费及承担先期投入资金的分担款,存在严重的违约行为。顺天福公司系严重违约一方,具有解除权的是兴关合作社,而不是顺天福公司。因顺天福公司逾期一年多仍未支付流转费并抛荒土地,为了避免损失进一步扩大,宁河镇政府才于2019年3月份将案涉土地另行流转给他人。虽然双方对2018年土地是否已经交付存在争议,但对2018年土地撂荒没有争议,土地撂荒的原因在于双方签订有流转协议，但顺天福公司没有依约支付2018年流转费以及先期投入资金承担款所致,故依据已履行情况与合同性质,顺天福公司已经支付的2018年流转费不应予以返还。2.原审判决在“认定交付案涉土地”这一事实的证据系(2019)津0117民初2259号案件的开庭笔录及判决，以及兴关合作社对顺天福公司提交的8张照片的真实性、合法性、关联性的认可。原审判决援引的8张照片系他案证据,并非本案证据,而该判决没有对兴关合作社与顺天福公司就土地是否交付这一事实做出过任何认定。该8张照片恰恰可以证明案涉土地在2018年处于抛荒状态而在2019年处于种植状态。（二）原判决认为“且案涉地块兴关合作社现已向第三方流转,致使本案《西关村土地流转协议书》的合同目的不能实现,依照合同法第九十四条的规定,案涉西关村土地流转协议应予解除”,属于适用法律错误。生效的(2019)津0117民初2259号民事判决书同样适用了上述法条,认为“在顺天福公司经催告仍拒绝履行合同约定义务的情况下,导致双方签订合同的目的无法实现,兴关合作社在此情况下将争议土地对外转包”,案涉协议早已因顺天福公司的违约行为而实质终止,根本就不存在再次适用该法条解除合同的前提条件。顺天福公司作为违约一方,根本就没有解除合同的权利。即使合同没有实质终止,案涉土地另行流转给第三方,也是基于顺天福公司的违约行为与先履行抗辩权而采取的自救行为,并非兴关合作社的违约行为。（三）原一审法院直接剥夺兴关合作社参加庭审的权利,存在程序瑕疵。兴关合作社在原一审审理中并非无正当理由拒不到庭参加诉讼,而是由于庭审迟到。且在此过程中与原一审法庭取得联系,恳请宽限一定时间,可见兴关合作社参与庭审的主观意愿强烈,并非拒不到庭。并且兴关合作社到庭时,诉讼程序正在进行中,原一审法庭并未给与兴关合作社陈述迟到原因的机会,直接剥夺了参加庭审的权利。综上，兴关合作社依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。顺天福公司提交意见称，兴关合作社的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷，主要争议的焦点问题是：顺天福公司与兴关合作社签订的《西关村土地流转协议书》能否解除及顺天福公司支付的80万元土地流转费应否返还。本案中，顺天福公司与兴关合作社签订的《西关村土地流转协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该协议的目的是顺天福公司取得流转土地的使用权和经营权，兴关合作社取得土地流转费用。但本案涉及的土地，已为生效的天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初2259号民事判决所确认，涉案土地现已流转给第三人，协议继续履行的条件已不存在。《合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第48条规定：“【违约方起诉解除】违约方不享有单方解除合同的权利。但是，在一些长期性合同如房屋租赁合同履行过程中，双方形成合同僵局，一概不允许违约方通过起诉的方式解除合同，有时对双方都不利。在此前提下，符合下列条件，违约方起诉请求解除合同的，人民法院依法予以支持：（1）违约方不存在恶意违约的情形；（2）违约方继续履行合同，对其显失公平；（3）守约方拒绝解除合同，违反诚实信用原则。人民法院判决解除合同的，违约方本应当承担的违约责任不能因解除合同而减少或者免除。”本案中，涉案土地由顺天福公司继续流转使用已不可能实现，也就是顺天福公司与兴关合作社所签订土地流转协议的目的已无法实现，原审法院判决解除顺天福公司与兴关合作社之间《西关村土地流转协议书》并由兴关合作社返还所收流转费用，同时，保留了兴关合作社就其他纠纷可另行主张的权利，并无不当。综上，兴关合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市兴关农作物种植专业合作社的再审申请。审判长  宫涛审判员  郝艳审判员  左楠二〇二〇年十月二十六日书记员  曹淳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保202号申请人：山东莱山齐丰村镇银行股份有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街**。法定代表人：钟高建，董事长。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：林剑涛，男，1985年4月8日出生，汉族，住，住烟台市福山区/div>被申请人：王丽丽，女，1985年3月27日出生，汉族，住，住烟台市福山区/div>被申请人：谢琳，女，1982年8月30日出生，汉族，住，住烟台市福山区/div>被申请人：张洪海，男，1981年10月14日出生，汉族，住，住烟台市福山区/div>被申请人：烟台市正味食品有限公司。住。住所地，烟台经济技术开发区紫金山路**院内****/div>法定代表人：张洪海，执行董事兼总经理。申请人山东莱山齐丰村镇银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林剑涛、王丽丽、谢琳、张洪海、烟台市正味食品有限公司银行存款140396元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人林剑涛、王丽丽、谢琳、张洪海、烟台市正味食品有限公司银行存款140396元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1222元，由申请人山东莱山齐丰村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年十月二十一日书记员 孙旭东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10821号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：廖振荣，男，1992年01月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************3*，公民身份号码440************231。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告廖振荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员王萌、麦惠贞组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年3月17日止的信用卡透支本息合计17130.77元，其中逾期本金14900.87元，利息1386.67元，违约金843.23元(利息暂计至2020年3月17日，从2020年3月18日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年3月17日，从2020年3月18日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：404**********228。二、信用卡开卡时间：2015年3月25日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2020年3月17日，被告尚欠透支本金14900.87元、利息1386.67元、违约金843.23元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月17日，被告尚欠本金14900.87元、利息2147.44元、违约金868.76元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖振荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月17日止的信用卡欠款本金14900.87元、利息2147.44元，及以本金从2020年6月18日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费228.28元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  王 萌人民陪审员  麦惠贞二〇二〇年九月二十九日书 记 员  罗 婷
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1442号之二 申请执行人：翁绳玉,男,1962年11月19日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 被执行人：张春华,男,1968年10月29日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人翁绳玉与被执行人张春华追偿权纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2470号民事判决]，于2020年6月2日向张春华发送执行通知书、报告财产令。鉴于张春华拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案中张春华未履行还款义务，尚欠翁绳玉代付贷款本息50928.28元及资金占用期间利息。 被执行人张春华名下坐落于福州市仓山区金山街道闽江大道已被开发商诉讼解除合同，本院已发函给福州市仓山区人民法院参与分配该房屋首付款分配。张春华名下坐落于平潭县××号房产已由本院另案查封，待拍卖后再参与分配。经向本辖区各银行、工商、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现张春华有其他可供执行的财产。翁绳玉同意本案先终结本次执行程序，待张春华有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年十月十九日 书记员 林美玲 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4655号原告：董美杰，女，汉族，1988年3月4日出生，住河南省上蔡县。被告：马利超，男，汉族，1984年3月5日出生，住河南省鄢陵县。原告董美杰与被告马利超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告董美杰于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董美杰申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董美杰撤诉。案件受理费3556元，减半收取1778元。由原告董美杰负担。审判员 姜 琼二〇二〇年十月十三日书记员 赵淑莹
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1741号之五申请执行人：王凤英，女性，1964年11月01出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：蒋利群，男性，1960年09月28出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行王凤英与蒋利群借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款200000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十一日书记员 张松山
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1901号谢永太宁波市庄利建设有限公司、阮鸿富：申请执行人谢永太与被执行人宁波市庄利建设有限公司、阮鸿富提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）浙0205民初3080号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市庄利建设有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1901号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8194号原告：沈斌，男，1988年2月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：严娇娇，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。被告：张雷，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告沈斌与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员叶岭适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈斌及其委托诉讼代理人严娇娇到庭参加诉讼，被告张雷经本院传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币332,500元(以下币种均为人民币)。2、判令被告支付利息23,100元。3、判令被告支付逾期利息，以本金332,500元，自2019年12月1日至实际清偿之日止，按年利率24%计算。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告以需要资金周转向原告提出借款，原告自2019年7月至2019年9月间，陆续通过银行转帐、现金给付、微信转帐等方式共计借款给被告332,500元，借款到期后，被告仅仅支付利息2,700元，借款本金及相应利息一直未给付,原告一直向被告催讨未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告张雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，被告向原告出具借款合同，主要内容：向沈斌因生意原因借款用于周转，金额伍万元，出借人按照本金的3%每月向借款人收取利息。2019年7月19日，被告向原告出具2份借款合同，金额分别为叁万元、壹万元。利息均按照每月3%。2019年8月12日，被告向原告出具借款金额为10万元的借款合同1份，利息按照每月3%。被告分别于2019年9月21日、8月23日、8月25日再次出具金额为别为叁万元、伍万元、伍万元的借款合同，利息均按照每月3%。另查明，原告于2019年7月18日、7月19日、8月12日、8月21日分别通过手机转帐给被告5万元、4万元、10万元、3万元。2019年8月28日、9月9日、9月10日微信转帐给被告2,000元、5,000元、2,500元，共计转帐金额229,500元。庭审中，原告陈述，通过手机银行转帐及微信转帐给被告共计229,500元，另给付现金10万元，对于这部分钱款，本案中不予主张权利，现原告变更诉讼请求：要求被告归还借款本金229,500元并支付借款利息,其中以5万元为本金,从法院公告期满之日起至还款之日止,以4万元为本金,从2019年7月19日起至还款之日止,以10万元为本金,从2019年8月12日起至还款之日止,以3万元为本金,从2019年9月21日起至还款之日止,利率均按24%计算。上述事实，有借款合同、手机银行转帐回单、建设银行帐户交易明细、微信聊天截屏、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款229,500元中，其中22万元借款有书面借款合同及给付依据，事实清楚，原告要求被告归还22万元借款，与法不悖，本院予以支持。剩余借款9,500元，虽有微信转帐记录，但从双方的微信聊天内容显示，无法证明系被告向原告借款，故原告的借款主张，本院无法全额支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张雷经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷于本判决生效之日起十日内归还原告沈斌借款本金22万元；二、被告张雷于本判决生效之日起十日内支付原告沈斌逾期利息(以本金5万元为基数，自2020年7月13日至实际清偿之日止，以本金4万元为基数，自2019年7月19日至实际清偿之日止，以本金10万元为基数，自2019年8月12日至实际清偿之日止，以本金3万元为基数，自2019年9月21日至实际清偿之日止，均按年利率24%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取6,242.5元，由被告张雷负担4,600元，原告负担1,642.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年十月十二日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5924号原告：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地河南省安阳市林州市太行路**。负责人：葛增福，该行行长。委托诉讼代理人：胡悦，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奎杰，河南兴邺律师事务所律师。被告：宋香兰，女，汉族，1972年7月26日出生，住河南省林州市。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告宋香兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行林州市支行委托诉讼代理人胡悦、王奎杰到庭参加诉讼，被告宋香兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止到2019年9月28日的信用卡透支本金22859.72元及利息、逾期还款违约金、消费手续费等6347.88元，共计29207.6元。2019年9月28日之后产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算至债务清偿完毕之日为止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。原告审核批准了被告的申请，并未被告办理了卡号为62×××07的农业银行金穗贷记卡。发卡后，被告开始陆续在相关商业网点使用农业银行金穗贷记卡刷卡透支消费，但在透支消费后却没有依约履行还款义务。经多次催收未果,原告现起诉要求被告立即偿还欠款本金22859.72元及截止到2019年9月28日的利息、逾期还款违约金、消费手续费等6347.88元，此后产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计至债务清偿之日为止。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告向原告履行上述给付义务。被告宋香兰未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；2、中国农业银行金穗信用卡章程一份；3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份；4、信用卡主档查询内容一份；5、银行交易流水一份；被告宋香兰未到庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，被告宋香兰向原告申请了一张中国农业银行金穗贷记卡，约定还款方式为全额还款，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，应就未偿还部分支付一定比例的滞纳金。申请表签订后，原告于2016年3月23日给被告宋香兰建立账户，卡号为62×××07，该卡发至被告期间，宋香兰多次从该卡透支消费，截止2019年9月28日，被告宋香兰应偿还原告本金22859.72元、利息4774.12元、逾期还款违约金1573.76元，共计29207.6元。本院认为，被告宋香兰签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系其真实意思表示，合法有效。被告宋香兰持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程规定归还原告透支款，已构成违约。故原告农行林州市支行主张被告宋香兰偿还透支本金22859.72元，请求合法；原告农行林州市支行主张被告宋香兰按合约约定支付利息、逾期还款违约金及消费手续费的诉讼请求，双方有明确约定，且不违反法律规定，请求合法。综上所述，原告请求被告宋香兰偿还透支本金并按合约约定支付利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告宋香兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行主张被告宋香兰偿还原告截止到2019年9月28日的信用卡透支本金人民币22859.72元及利息4774.12元、逾期还款违约金1573.76元，共计29207.6元。2020年9月29日至债务清偿完毕之日止产生的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取265.5元，由被告宋香兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝俊杰二〇二〇年十月二十一日书记员  郭林芳
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行终63号上诉人（一审原告）安存金，男，1973年10月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人王洋洋，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）卢氏县市场监督管理局，所在地卢氏县城关镇解放路中段。法定代表人薛黎辉，该局局长。参加诉讼行政机关负责人张磊，主管法制工作。委托代理人刘广斌，河南莘正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审第三人）卢氏县卢园温泉酒店有限公司，所在地卢氏县中兴路东侧。法定代表人彭修林，该公司董事长。委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人安存金因与被上诉人卢氏县市场监督管理局、卢氏县卢园温泉酒店有限公司工商登记一案，不服河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人安存金及其委托代理人王洋洋，被上诉人卢氏县市场监督管理局参加诉讼行政机关负责人张磊及委托代理人刘广斌，被上诉人卢氏县卢园温泉酒店有限公司委托代理人邓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282行初6号行政判决；二、发回河南省灵宝市人民法院重审。二审案件受理费50元，上诉人安存金已预交，予以退还。审判长 王 博审判员 崔传军审判员 李 黎二〇二〇年十月十四日法官助理徐翠竹书记员马文翔
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4597号原告：王茂松，男，汉族，1961年9月24日生，住潢川县。原告：夏令芳，女，汉族，1961年6月17日生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：李春豹，男，汉族，1985年12月7日生，住河南省淮滨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，公司经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。原告王茂松、夏令芳与被告李春豹、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂松、夏令芳及其共同委托诉讼代理人、被告李春豹、信阳人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月7日，李春豹驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县××××村违法行驶，致其二人受伤，电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿王茂松148397.16元、赔偿夏令芳117470.06元。被告李春豹辩称，没有意见，为王茂松垫付5000元。被告信阳人保公司辩称，在李春豹驾驶证件齐全有效的情形下，公司愿意在保险范围内积极赔偿原告的合理损失；对王茂松脑软化灶形成保留重新鉴定的权利，后期医疗费待实际发生后另行主张，车损无证据，三期以实际住院天数为准；原告其他诉求过高部分，请法院依法调整；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。经审理查明，2019年12月7日16时许，被告李春豹驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿106国道由北向南行驶至潢川县××××村时，与王茂松驾驶的电动自行车发生碰撞，致王茂松及电动自行车乘坐人夏令芳受伤，电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，李春豹承担事故的全部责任，王茂松、夏令芳无责。王茂松受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：左锁骨骨折、脑挫裂伤并硬膜外血肿、肋骨骨折并肺部感染、颅骨骨折（左侧颞、顶骨折，左侧颧骨骨折）等，住院33天，花费医疗费17668.4元。夏令芳受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：桡骨远端骨折、创伤性胸腔积液、多发肋骨骨折、左膝闭合伤合并半月板撕裂等，住院33天。花费医疗费15175.98元。王茂松的伤残、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，王茂松脑软化灶形成伴头痛、头晕的神经系统症状为十级伤残、左侧肩关节功能丧失37.0％为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日，后期医疗费7000元。花费鉴定费2474.6元。夏令芳的伤残及三期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费2264.6元。李春豹为王茂松垫付5000元。事发时，豫Ｓ×××**号车辆在信阳人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。潢川县仁和镇谈围村委会证明，王茂松、夏令芳伤前在村承包农田15亩耕种。本院认为，被告李春豹驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致王茂松、夏令芳受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，王茂松的赔偿款为：一、医疗费17668.4元；二、误工费44314元÷365天×180天＝21853.48元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×33天＝1650元；六、交通费680元；七、电动自行车损失费1000元；八、鉴定费2474.6元；九、残疾赔偿金34200.97元×20年×0.11＝75242.13元；十、后期医疗费7000元；十一、精神损害抚慰金7000元，金额合计143877.16元。夏令芳的赔偿款为：一、医疗费15175.98元；二、误工费44314元÷365天×120天＝14568.99元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×33天＝1650元；六、交通费680元；七、鉴定费2264.6元；八、残疾赔偿金34200.97元×20年×0.1＝68401.94元；九、精神损害抚慰金5000元，金额合计116450.06元。上述王茂松、夏令芳的赔偿款，由李春豹赔偿王茂松鉴定费2474.6元，赔偿夏令芳鉴定费2264.6元，信阳人保公司赔偿王茂松141402.56元，赔偿夏令芳114185.46元。李春豹为王茂松垫付的5000元，扣除赔偿的2474.6元，余款2525.4元，在王茂松收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。信阳人保公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王茂松赔偿款141402.56元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；王茂松在收到保险公司赔偿款时退还李春豹垫付的2525.4元）；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏令芳赔偿款114185.46元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、限被告李春豹于本判决生效之日起十日内给付原告夏令芳赔偿款2264.6元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；四、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取2644元，由原告王茂松、夏令芳负担55元，被告李春豹负担2589元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十月二十六日书记员  王林杰
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保281号河南百川线缆有限公司于2020年10月15日申请执行宏耀建设集团有限公司，按照（2020）豫0323财保281号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年10月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64168号原告：杨承平，男，1967年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：朱丹红，女，1974年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨承平与被告朱丹红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨承平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨承平负担(已交纳)。审判员  姚学勇二〇二〇年十月九日书记员  祝玉婷附：相关法律条文
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川05**执1399号 申请执行人：杨秀容，女，1981年2月18日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。 被执行人:吴让建，男，1978年12月25日出生，汉族，四川省简阳市人，农民，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初3409号民事调解书，于2020年10月21日立案受理杨秀容申请执行吴让建离婚纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人吴让建应给付申请执行人杨秀容124500元。由于被执行人吴让建未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴让建银行账户存款124500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 姚远 书记员代 永春
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43305号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈庭义，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省漳平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈庭义信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币138661.76元(币种下同)。原告诉称，被告陈庭义系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138661.76元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2343号原告：郎文勤，女，汉族，1970年7月22日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：于芳霞，女，汉族，1986年7月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：翟奇敏，甘肃智鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱红斌，甘肃智鹏律师事务所律师。原告郎文勤诉被告于芳霞服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郎文勤、被告委托诉讼代理人翟奇敏、邱红斌到庭参加诉讼，被告于芳霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郎文勤提出了以下诉讼请求：1.请求判令被告于芳霞返还原告美容费1200元，支付治疗费34000元（人工脂肪填充眼角30000元，买药共计4000元）、误工费、眼睛恢复治疗费；2.本案诉讼费用由被告于芳霞承担。事实与理由：2019年10月10日左右，原告经人介绍认识了被告于芳霞，被告在位于岷县岷阳镇青峰大厦9号楼902室经营“韩美美容会所”美容店。被告称其可以做割双眼皮、除皱纹、祛眼袋等美容手术，且未失败过。原告咨询后，被告言称原告需做眼袋祛除及割双眼皮手术，并说明术后7天便可恢复。原告于2019年10月23日，缴纳手术费7700元，当日便进行了美容手术。术后，原告眼睛一直血流不止，在岷县德生堂医院输液半月，并购买2000元左右的药品。术后数月，眼睛部位疤痕明显，且左眼发麻，视力模糊，双眼眼角各有陷坑，原告便前往甘肃省人民医院检查，医务人员告诉原告需用人工脂肪填充眼角陷坑，共需花费30000元治疗费；左眼发麻是眼神经损伤。在甘肃省人民医院检查治疗时共计花费2300元。原、被告协商恢复情况，被告称是因打麻药所致，一切正常，过段时间就康复。原告至2020年5月份无任何好转迹象，便前往岷县卫生健康局综合监督执法所反映情况，经查被告于芳霞未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》就开展医疗美容手术活动，岷县卫生健康局综合监督执法所于2020年5月15日作出岷卫医罚（2020）6号行政处罚决定书，决定给予被告处10000元罚款及没收违法收入7700元的行政处罚。处罚后，被告返还原告美容手术费6500元，但原告在去甘肃省人民医院检查时才知道此次手术对其眼睛损伤严重，现因无资金治疗眼睛，诉至法院请求解决。被告于芳霞辩称，1.原告术后一切正常，并不存在原告所述症状；2.原、被告就本次美容手术相关问题已达成协议并履行，原告无权再次要求被告支付相关费用；3.原告术后至今已达10月之久，期间内不排除原告自身导致现状发生。经审理查明：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告郎文勤与被告于芳霞系他人介绍相识。2019年10月份，经原、被告协商，双方当事人以7700元价格达口头服务协议，由原告出资，被告为原告实施眼部美容手术，手术项目包含割双眼皮及祛除眼袋。双方各自履行义务后，原告就术后眼部发生损伤与原告产生纠纷。另查明，经原告郎文勤投诉，岷县卫生健康局依法查明被告于芳霞未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》开展医疗美容手术活动，并作出文号：岷卫医罚（2020）6号行政处罚决定书，决定予以被告罚款人民币10000元；没收违法所得人民币7700元；没收《证据先行登记保存决定书》（岷卫医保[2020]03号）保存的药品、机械的行政处罚。原告郎文勤提交证据：1.原、被告身份证复印件各1份，以证实原、被告及原告委托诉讼代理人身份的事实。因身份信息客观、真实，本院予以认定。2.收据复印件1份，以证实原、被告以7700元价格达口头服务协议，原告履行自己义务的事实。被告委托诉讼代理人对该证据予以认可。收据载明，表示双方确有发生服务关系，本院予以确认。3.岷卫医罚（2020）6号行政处罚决定书复印件1份，被告委托诉讼代理人对该证据真实性予以认可，但对原告证明目的有异议。该证据只能证实被告无证经营，存在违法行为，已被岷县卫生健康局行政处罚的事实，但与原告诉求并无关联，故该证明目的本院不予支持。4.岷县德生堂证明1份，被告委托诉讼代理人对该证据有异议。该证据证实原告于2019年10月26日在岷县德生堂进行输液治疗，治疗费1288元，但未能证明原告治疗方面，故该证据证明目的本院不予采信。5.甘肃岷县通圣大药房发票5份，被告委托诉讼代理人对该证据有异议。该证据证明原告在岷县通圣大药房购药后，药房出具发票的事实，但未能证实购药意图，故该证据证明目的本院不予采信。6.甘肃省人民医院门诊缴费单4份、火车票1份；被告委托诉讼代理人对该证据有异议。门诊治疗缴费日期为2020年5月19日，兰州返回岷县火车票日期为2020年9月3日，证据日期相互冲突，且原告并未提交病历与该证据相互印证，证据并无关联性，故该证据证明目的本院不予采信。7.淘宝购买巴克祛疤膏订单截图1份，购药照片3份，被告委托诉讼代理人对该证据有异议。证据证实购药真实存在，但无相应证据印证实际意图，故该证据证明目的本院不予采信。8.证人后某,4的证言，表示原、被告服务关系确实存在，原告术后两个月出现眼角疼痛及陷坑，左眼视力模糊等症状，便于原告结伴前往被告美容店，被告称半年内就会恢复，并让原告打针来填充眼角陷坑部分。之后，原告称自己前往兰州检查，治疗费用需要80000元，因没有资金，原告便没有治疗。被告委托诉讼代理人对证言有异议，称证人与原告有厉害关系，证言不能采信。证言表示与本院部分确认相符，但原告无法提供相关证据予以佐证，本院予以确认。被告于芳霞未提交证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告于芳霞返还原告美容费1200元，支付治疗费34000元（人工脂肪填充眼角30000元，买药共计4000元）、误工费、眼睛恢复治疗费，因无相应证据予以佐证，且无提供治疗病历予以证实，故原告的诉讼理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郎文勤的诉讼请求。案件受理费680元，因适用简易程序审理减半收取325元由原告郎文勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇二〇年十月十五日书记员  白翠玉
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初1701号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：胡波，江苏典锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。 被告：周辛薇，女，1989年12月26日出生，汉族，住沛县。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心与周辛薇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告周辛薇因下落不明，公告向其送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告截止2020年2月23日欠款本金83559.97元，利息10595.13元，费用25305.4元（包括分期付款手续费4387.5元，违约金20917.9元），共计119460.5元，并支付自2020年2月24日起至被告实际清偿之日止的利息和费用；2、判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费3500元；3、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月8日和2018年3月15日，被告分别向原告申领了银联年轻卡金卡和银联标准版白金信用卡，原告向被告发放了该两张信用卡，卡号分别为62×××24、62×××06。被告取得上述信用卡后进行了透支消费，但未按时足额还款，截止到2020年2月23日，被告尚欠借款本金83559.97元、利息10595.13元、费用25305.4元，合计119460.5元，未能归还。 周辛薇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。 庭审中，原告提供了金融许可证、信用卡申请表及合约客户基本信息及欠款余额表、委托代理协议等证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及原告的陈述，认定事实如下： 被告周辛薇向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提出申请办理透支卡，原告依约向被告发放了信用卡，卡号为62×××24，信用额度为6万元，此后被告开始使用信用卡消费，截止到2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金83559.97元，利息10595.13元，费用25305.4元（包括分期付款手续费4387.5元，违约金20917.9元），共计119460.5元。 本院认为，被告周辛薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。被告向原告申请办理信用卡业务，并书面承诺履行合同的规定，原告与被告之间签订的信用卡合约内容不违反法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。被告在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，依法应当承担违约责任。对原告要求被告偿还截止到2020年2月23日的借款本金83559.97元，利息10595.13元，费用25305.4元（包括分期付款手续费4387.5元，违约金20917.9元），共计119460.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2020年2月24日起按照双方约定支付利息及费用至实际清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。原被告在申请信用卡时约定了实现债权的费用包括律师费用，对原告要求被告支付律师代理费3500元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周辛薇于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止到2020年2月23日借款本金83559.97元，利息10595.13元，费用25305.4元（包括分期付款手续费4387.5元，违约金20917.9元），共计119460.5元。从2020年2月24日起的利息及费用按照双方约定支付至实际清偿之日止； 二、被告周辛薇支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元。 案件受理费2759元，公告费300元，合计3059元，由被告周辛薇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  韩 永 审 判 员  张 斌 人民陪审员  周长山 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  孙 昱
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1158号申请执行人：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司,住所地浙江省宁波市江**长兴路********14-3-15,组织机构代码:MA281N0A8。法定代表人：杨景阳。被执行人：钟开香,女,1979年09月25日出生,住所地浙江省浦,住所地浙江省浦江县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：陈林洋,男,1969年12月30日出生,住所地浙江省浦,住所地浙江省浦江县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司与被执行人钟开香、陈林洋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人钟开香、陈林洋应返还申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司垫付款484943.9元，并支付以自2018年12月18日起至实际清偿日止以484943.9元中未付部分为基数按日万分之六的标准计算的利息损失，支付公告费560元，并负担案件受理费8574元，执行费7182.56元执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟开香、陈林洋的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年10月15日，被执行人钟开香银行存款余额119.38元、陈林洋银行存款余额71.66元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人钟开香名下有车辆，车牌号为浙Ｇ0××**、浙Ｇ1××**,陈林洋名下有车辆,车牌号为浙ＧＹ××**、浙ＧＹ××**、浙ＧＪ××**、浙ＧＣ××**，本院已向浦江县人民法院委托查封，但未实际扣押。3、被执行人钟开香、陈林洋名下无不动产登记信息。4、被执行人钟开香、陈林洋名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年07月16日传唤被执行人钟开香、陈林洋到庭接受调查询问，但其下落不明，并未到庭。6、鉴于被执行人钟开香、陈林洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟开香、陈林洋作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人钟开香、陈林洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月26日，本案执行标的已执行到位35505.37元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钟开香、陈林洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1158号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十月二十六日代书记员 裘一鸣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42770号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：许钦华，男，1967年7月17日出生，汉族，住广东省源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许钦华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币176023.79元(币种下同)。原告诉称，被告许钦华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币176023.79元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初668号 原告：陈华胜，男，1975年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：饶艳军，广东固法律师事务所律师。 被告：曲周县小不点儿童玩具厂，经营场所河北省邯郸市曲周县河南疃镇窑自头村东。经营者：温朋亮，男，1988年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊。 原告陈华胜与被告曲周县小不点儿童玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告陈华胜向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告曲周县小不点儿童玩具厂赔偿原告经济损失人民币10000元（含原告为制止侵权所支付的合理费用）”。本院依法审查后予以准许。原告陈华胜于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈华胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈华胜撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈华胜负担。 原告陈华胜自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 雁 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 欧林宏 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理 李 涵 书 记 员 沈秋伊
新疆维吾尔自治区新源县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4025民初1298号   本院于2020年9月24日对新源县肖尔布拉克镇肖尔布拉克新村村民委员会与张德友排除妨害纠纷一案作出的（2020）新4025民初1298号民事判决书中，诉讼费用存在误算，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2020）新4025民初1298号民事判决书中倒数第二段“案件受理费70元，由被告（反诉原告）张德友负担。反诉案件受理费6542元，（张德友预交6577元，退回35元），由被告（反诉原告）张德友负担。”补正为“案件受理费70元，由被告（反诉原告）张德友负担。反诉案件受理费6542元，减半收取计3271元（张德友预交6577元，退回3306元），由被告（反诉原告）张德友负担。”   审  判  长   李西让   审  判  员   史秀疆   人民 陪 审员   丁亚东   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   丁 娜
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3368号之一申请执行人：陈娟英，女，1966年4月16日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：顾娟，浙江国翱律师事务所律师。被执行人：海宁市长安镇佩强服装厂，住所地：海宁市长安镇公庆街**，组织机构代码:L34131642。负责人：黄云强。申请执行人陈娟英与被执行人海宁市长安镇佩强服装厂请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人陈娟英依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特1674号民事裁定书，于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市长安镇佩强服装厂向申请执行人陈娟英支付执行款10682元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费60元。在执行过程中，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款1000元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执3368号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹海峰二〇二〇年十月二十九日书记员  张林怡
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初11284号 原告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所安徽省阜阳市颍州区清河东路**金地广场**，统一社会信用代码91341200726318384N（1-1）。 主要负责人：吕亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。 被告：王兴茂，男，1953年6月12日出生，汉族，，住安徽省阜阳市颍州区 委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告王兴茂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人韦礼，被告王兴茂及其委托诉讼代理人薛标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告被告赔偿原告车辆损失款20200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月19日13时许，闻帅驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车，行驶至安徽省阜阳市市级路新安大道与天鹅湖路交叉口路段，与王兴茂驾驶的无号牌电驱动微型轿车碰撞，造成双方车辆损坏、王兴茂受伤的交通事故。交警出具事故认定书认定闻帅负事故同等责任，王兴茂负同等责任。因皖Ｋ×××××车辆在原告处购买有车辆损失保险且不计免赔，事故发生后车主闻帅向原告申请理赔，原告已依约赔偿其车损38400元，被保险人闻帅将索赔权益转让于原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告依法享有追偿权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王兴茂辩称，1、被告车辆属于无号牌的电动车，系非机动车，应按责任认定书中的责任划分承担责任；2、原告诉称的车辆损失没有事实依据、被告不予认可；3、原告诉称的拖车费没有证据证明其向车主闻帅支付，不产生追偿权。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日13时40分，王兴茂驾驶电驱动微型轿车，沿天鹅湖路由北向南行驶至与新安大道交叉路口时，与沿新安大道由西向东闻帅驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车相撞，致王兴茂受伤，车辆受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交警支队直属五大队作出的第341201420190006915号事故认定书认定：当事人王兴茂、闻帅负同等责任。皖Ｋ×××××号小型客车在原告平安保险公司投保有车辆损失险140847.2元，事故发生在保险期间内。事发后，闻帅所有的皖Ｋ×××××号小型客车发生车辆施救费300元、车辆维修费38100元，合计38400元。原告于2019年12月10日按照保险合同约定赔偿闻帅38400元。被告王兴茂至今未赔偿闻帅损失。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告王兴茂负该事故同等责任，其驾驶的电驱动微型轿车依法不能办理车辆注册登记，亦无法购买保险，故不宜适用交强险赔偿规则；但该车辆应当认定为机动车，故其赔偿比例应为50%。平安保险公司作为保险人，向被保险人闻帅赔偿保险金之日起即依法取得代位权，其在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者王兴茂请求赔偿的权利，王兴茂应当支付，故王兴茂应当支付原告已支付的保险金50%即19200元（38400×50%）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定的规定，判决如下： 被告王兴茂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付赔偿款19200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取153元，由被告王兴茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  樊晓明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭腾天
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢621号 方华、陈明： 申请执行人方华与被执行人陈明买卖合同纠纷一案，（2014）台三小商初字第00183号判决书已发生法律效力。申请执行人方华向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢621号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44824号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吕锦清，男，1978年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告吕锦清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,882.94元。原告诉称，被告吕锦清系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计72,882.94元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8248号原告：徐敏，男，汉族，1982年10月20日生，住宜兴市。委托诉讼代理人:张志强,宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被告：史群真，男，1972年12月2日生，汉族，住宜兴市。原告徐敏与被告史群真民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日收案，于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐敏及其委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告史群真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告徐敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币5万元及利息(自2017年8月16日起至实际归还之日按年息6%计算的利息)；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中变更诉讼请求，对利息要求从2017年8月16日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告称需要资金周转，于2017年8月8日向原告借款5万元，并出具借条，承诺于2017年8月15日还清。到期之后被告未能归还，经原告多次催要未果。为此，原告只能诉诸法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告史群真未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。徐敏向本院提交了借条，被告史群真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举质证权利，上述证据经当庭认证本院予以确认并在卷佐证本院结合原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：2017年8月8日被告史群真向原告徐敏出具借条。载明今借徐敏现金伍万元整，定于8月15日还清。中间人张才春。徐敏陈述，张才春与史群真是朋友，他是张才春的表弟，史群真向张才春借款，张才春考虑到其与史群真是朋友，到时不还钱不好意思催要，就让史群真将出借人写为徐敏，出借款项也是张才春的。双方约定在2017年8月15日前归还。张才春（居民身份证号码3202231967********）作为证人到庭作证，陈述如下：史群真对外做工程购买材料向他借款，考虑到朋友之间到期不还款的情况下不好意思催要，就让史群真向徐敏出具借条，他作为中间人在借条上签字。出借款项是他在借款的当天从银行取现50000元交给史群真。同时向法庭出具承诺书，对借款双方为徐敏与史群真不存在规避法律的行为，同时对徐敏向史群真提起诉讼主张借款没有异议。为证明其主张，提供2017年8月8日从农业银行取款的相关凭证。2017年8月8日高亚芬从银行取现50000元，高亚芬与张才春系夫妻关系。本院认为，被告史群真在明知出借人为张才春、出借款项由张才春支付的情况下仍向原告徐敏出具借条，即认可涉案借条的出借人为徐敏，张才春为关联借贷人，现张才春对徐敏向史群真提起诉讼没有异议，并承诺没有规避法律的违法行为,以自己的行为放弃权利，不违反法律规定，应予准允。故史群真与徐敏的借款属于民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中约定了归还日期，现史群真到期未履行还款义务而引起纠纷，应承担相应的违约责任。史群真应归还借款50000元，并承担该款因逾期还款的利息损失，利息计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告徐敏变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告史群真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举、质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史群真于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐敏50000元，并承担该款自2017年8月16日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如史群真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为525元，由史群真负担。原告徐敏预交的受理费本院不再退还，被告史群真在本判决生效之日起十日内向徐敏支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 储 晓 惠二○二○年十月十九日书记员 李蒋楠鑫
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保281号申请人：河南百川线缆有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县产业集聚区涧川大道**，统一社会信用代码：91410108317406121B。法定代表人：陈国栋，该公司总经理。被申请人：宏耀建设集团有限公司,住,住所地：河南省长垣市蒲**团结路民路）南侧，统一社会信用代码：91410728345019911J。法定代表人：朱海彦，该公司总经理。申请人河南百川线缆有限公司与被申请人宏耀建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人河南百川线缆有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人宏耀建设集团有限公司名下在金融机构存款414210元的财产或查封、扣押同等价值的其它财产，并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宏耀建设集团有限公司名下在金融机构的存款价值414210元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十月十三日书记员  裴鲜营
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43001号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨红，女，1973年1月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币83895.86元(币种下同)。原告诉称，被告杨红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83895.86元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省沙洋人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0891执15号之二 申请执行人：湖北沙洋长林建筑机械有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县南环路特**，统一社会信用代码91420822767427368F。 被执行人：胡立东，男，1973年12月12日出生，汉族，住荆门市东宝区。 本院在执行湖北沙洋长林建筑机械有限公司与胡立东买卖合同纠纷一案中，因被执行人胡立东未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人胡立东在中国工商银行湖北省荆门南台支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人胡立东在中国工商银行湖北省荆门南台支行账号的存款人民币511.00元。 本裁定立即执行。 审判员  周永平 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 潇
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保278号申请人：河南开心豆信息科技有限公司,住所地:河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**,统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：耿民，公司总经理。被申请人：郑彦彬，男，汉族，1988年8月16日出生,住河南省新密市。被申请人：韩亚丽，女，汉族,1989年3月17日出生,住河南省新密市。被申请人：郑州源翔运输信息有限公司，住所，住所地：河南省新密市新华路办事处杨砦村**社会信用代码：91410183396330777C。法定代表人：陈国瑞，该公司经理。被申请人：洛阳权横汽车销售有限公司,住所,住所地:洛阳市新安县老城涧阳村**社会信用代码：91410323MA46RG6C71。法定代表人：李横，经理。申请人河南开心豆信息科技有限公司与被申请人郑彦彬、韩亚丽、郑州源翔运输信息有限公司、洛阳权衡汽车销售有限公司为追偿权纠纷一案，申请人河南开心豆信息科技有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人郑彦彬、韩亚丽、郑州源翔运输信息有限公司、洛阳权衡汽车销售有限公司在金融机构存款50744.80元，或查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑彦彬、韩亚丽、郑州源翔运输信息有限公司、洛阳权衡汽车销售有限公司在金融机构存款50744.80元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十月十三日书记员  裴鲜营
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44724号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡文斌，男，1994年8月20日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告胡文斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65,946.60元。原告诉称，被告胡文斌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计65,946.60元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢287号 申请执行人:刘永红，男性，汉族，现住址：内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人:白芳，女性,汉族，现住址:。 申请人刘永红与被申请人白芳借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）鄂前民初字第1355号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘永红于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人白芳送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，督促被执行人履行（2014）鄂前民初字第1355号民事调解书的法定义务，现本案双方当事人之间达成和解协议，同意被执行人白芳从2020年10月开始每个月的20日之前偿还3000.00元直至偿还完全部欠款为止。如按时不履行上述条款，被申请人白芳愿意承担一切欠款法律责任。诉讼费已退还申请人，执行费已交。申请执行人刘永红申请撤回(2020)内0623执恢287号案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）内0623执恢287号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 薛 辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员 那日素
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1232号罪犯蔡小孩，男，1994年7月24日出生，汉族，河南省方城县人，小学肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省方城县人民法院于2017年11月14日作出（2017）豫1322刑初293号刑事判决，认定被告人蔡小孩犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫13刑终970号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯蔡小孩确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡小孩在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次。末次改造评审档次为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯蔡小孩在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蔡小孩减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月11日起执行至2027年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  王佳欣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4573号原告：朱丹丹，女，1982年4月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：李小旺，男，1974年5月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告朱丹丹与被告李小旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朱丹丹、被告李小旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丹丹向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告货款4400元以及截至起诉之日的利息549.7元；2.被告支付原告高速救援款3300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2018年6月16日从被告处订购4个风神轮胎，共计4400元。可是被告却给原告送了4个杂牌轮胎，由于原告情况紧急，并且被告保证轮胎和风神轮胎质量一样，于是原告便安装上杂牌轮胎外出送货。可就在安装上轮胎几天之后的送货途中，轮胎就因为质量问题先后出现爆胎，导致原告迟延送货，并产生高速救援费3300元。事故发生后，原告便和被告联系，被告承认承诺退还货款，被告便在几天之后拉走轮胎，但是拒绝退还货款，原告多次找被告协商无果，只能诉至贵院。被告李小旺辩称，当时原告的爱人告诉被告需要风神轮胎，因为风神轮胎没有货，就改成山东威斯利轮胎，原告知道这件事，所以被告不应该赔偿原告。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告从被告处购买四条轮胎并支付轮胎款4400元，后因轮胎质量问题，原告将轮胎送至被告处，被告亦认可轮胎有质量问题，且四条轮胎现均存放于被告仓库。综上，根据原告提交的证据以及原被告陈述，应认定原告与被告之间系买卖合同关系，故原告要求被告支付轮胎款4400元的请求，证据充分，本院予以支持；对于原告主张的利息，理由不足，本院不予支持；对于原告主张的高速救援款3300元，因原告未提交相关发票，本院不予支持。对于被告辩称，理由不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李小旺应自本判决生效之日起十日内支付原告朱丹丹4400元；二、驳回原告朱丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李小旺负担。本判决为终审判决。审判员  闫若男二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 菲
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初1114号原告：任某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：郭某，公民身份号码×××，籍贯广东省深圳市福田区。原告任某诉被告郭某承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款43475元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月至2019年11月,深圳粤能电力工程有限公司(91440300MA5D8A2NX4)在棋盘井建元焦化乙二醇项目六化建土建二队施工,被告租用原告吊车及原告供水泥、砂子等原材料费用,共计104506.4元(拾万零肆仟伍佰零陆元肆角)。被告当时承诺按月付款，几经追要于2019年10月11日付10000元、11月7日付50000元,两次通过转帐共计60000元,剩余欠款44506.4元双方协商于2019年11月30日前全部付清,但至今未还一直索要无果。特向贵院提起诉讼，现要求被告偿还43475元，恳请法院查清事实,依法判决，以维护原告的合法权益。被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提供答辩意见。原告任某向法庭提供欠条,证明经原被告于2019年11月6日结算,被告欠原告水泥、沙子、吊车费用103475元，于2019年10月11日已经付原告10000元，剩余93475元于2019年11月30日前付清，被告向原告出具欠条的事实。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，亦未向法庭提供相应证据。本院认为，原告提供的该组织证据真实合法，与本案具有关联性，被告郭某经本院合法传唤未参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，故本院对该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至2019年11月，被告郭某租用原告任某吊车在棋盘井建元焦化乙二醇项目部施工，并由原告任某向被告供应水泥、沙子，双方经结算，被告郭某欠原告任某吊车费用以及水泥、沙子费用共计103475元，被告于2019年10月11日给付10000元，并于2019年11月6日出具欠条，约定剩余93475元于2019年11月30日前付清。后被告于2019年11月7日另给付50000元，共计给付60000元，被告现欠原告43475元未付。本院认为，被告郭某向原告任某购买水泥、沙子并租用原告吊车，经结算出具欠条，均为双方当事人的真实意思表示，欠条合法有效。被告郭某并未按约定按期履行给付欠款的义务，已构成违约，且其未参加诉讼应承担对己不利的法律后果，故本院对原告要求被告郭某给付欠款43475元的主张予以支持。综上所述，原告任某要求被告郭某给付欠款43475元的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告郭某欠原告任某43475元，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，公告费600元，由原告任某负担案件受理费25元，由被告郭某负担案件受理费887元，公告费600元，共计负担1487元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  宝丽尔人民陪审员  郭 瑞人民陪审员  云美玲二〇二〇年十月十六日书 记 员  卢承煜法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47130号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩一凡，男，1987年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告韩一凡信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66,313.63元。原告诉称，被告韩一凡系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计66,313.63元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……