江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初650号原告：徐洁，女，1990年11月12日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：严佳，江苏春申律师事务所律师。被告：施国建，男，1964年4月25日出生，汉族，住如皋市。被告：薛美银，女，1970年6月8日出生，汉族，住如皋市。两被告共同委托诉讼代理人：范婷妹，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913208008394537858，住所地淮安市健康路**。负责人：许颖晖，该公司经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告徐洁与被告施国建、薛美银、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐洁委托诉讼代理人严佳、被告施国建、薛美银共同委托诉讼代理人范婷妹、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洁向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计21086.5元，该款首先由保险公司在交强险赔付限额内优先赔付，不足部分，由被告施国建、薛美银承担；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月25日18时30分，被告施国建驾驶车牌号为苏Ｈ×××**小型汽车，在京沪高速北京方向1003公里处，跨实线变道与原告驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**小型汽车发生碰撞事故，致使两车不同程度损害，徐立华、徐叶军及徐洁受伤。同日，泰州市公安局交通警察支队高速二大队出具编号为321206420198000621号道路交通事故认定书，认定被告施国建对本次事故负全部责任，徐立华不负事故责任。肇事车辆由被告薛美银在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了交强险、商业险，交强险保险期间为2019年3月26日至2020年3月25日，商业险保险期间为2019年3月7日至2020年3月6日，事故发生在保险期限内，三被告均应承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和150万元不计免赔商业险，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费我司不承担。被告施国建、薛美银共同辩称，答辩意见与保险公司一致，同时补充一点，薛美银作为机动车所有人，对交通事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。原告诉称的事故发生经过、交警部门作出的事故责任认定、苏Ｈ×××**小型汽车所有情况及投保情况，双方当事人均无异议，且有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单为证，本院予以确认。另查明，本起交通事故发生后，原告即被送至泰兴市人民医院接受治疗，并于2019年8月3日出院，共住院九天，住院诊断为头部外伤、颅底骨折、面部挫裂伤、头皮挫裂伤、软组织损伤，出院医嘱：1、注意创面卫生；2、继续服用口服相关药物，休息一个月；3、脑外科、眼科及整形科门诊定期复诊。诉讼中，原告撤回伤残等级及三期鉴定申请。同时，本起交通事故另两名伤者徐立华、徐叶军向本院出具同意书，同意原告的损失在交强险范围内优先赔付。以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、同意书、双方当事人当庭陈述等在卷佐证。关于原告主张的具体各项损失，本院认定如下：1、医疗费7650.5元，提供泰州市人民医院门诊病历、出院记录、住院收费票据及收费清单。经质证，被告认为，对上述证据的真实性无异议，但要求扣除10%的非医保用药，且泰兴市人医新特药房有限公司的购药发票无医嘱，关联性无法确认，该费用应予扣除。本院认为，原告因本起交通事故产生的医疗费用7458.50元，有病历、出院记录、用药清单等予以证实，且能相互印证，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司虽辩称要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明哪些用药是非医保用药及同类可替代医保用药价格，故对其关于扣除非医保用药比例的抗辩主张，本院不予认可；关于泰兴市人医新特药房有限公司购买硅酮凝胶支出的192元，虽没有医嘱，但该用药主要用于创伤以及手术后皮肤表面增值性疤痕的预防和治疗，与治疗原告因本起交通事故导致头部外伤、面部挫裂伤的损害之间存在因果关联，原告为防止出现疤痕而购药的行为具有合理性，故对被告要求扣除该支出的辩称，本院不予采信。本院认定原告的医疗费为7650.5元。2、营养费60天×30元/天=1200元；被告认可营养费标准为20元/天，期限为住院期间。本院认为，营养费是指受害人为辅助治疗或使身体尽快康复而购买日常饮食以外的营养品所支出的费用，本案中，原告因交通事故受伤，该损害事实客观存在，结合原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定其营养期限为20天，被告辩称营养费标准为20元/天，符合客观实际，故本院认定营养费为20元/天×20天=400元。3、住院伙食补助费50元/天×9天=450元；被告对住院天数无异议，但住院伙食补助费标准认可20元/天。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助结合本地区经济发展状况予以确定，被告主张住院伙食补助费按20元/天计算，有其合理性，本院依法予以确认，故本院住院伙食补助费为20元/天×9天=180元。4、误工费5105元/月÷30天×39天=6636元，提供疾病诊断证明、个人收入证明、江阴农商行明细账单，证明原告2019年7月入职江阴市恒丰钢绳制品有限公司担任索具工，工资标准为5105元/月，受伤期间未有收入。被告质证认为，对收入证明真实性无异议，但是单位证明载明月收入为4500元，原告主张5100元无相关依据，根据银行流水，原告事发后于2019年8月26日领取工资1726.3元，应予扣除，原告应补充提供原始的工资表原件，否则不予认可。本院认为，劳动者与用人单位是否存在用工合同关系，并非以劳动者是否能否提供原始工资表原件作为前提，根据原告提供的江苏江阴农村商业银行股份有限公司的明细账单，该账单显示该行于2019年8月26日为江阴市恒丰钢绳制品有限公司代发工资1726.3元，于2019年11月1日代发工资4592元，于2019年12月9日代发工资4747元，于2020年1月16日代发工资11082.68元，可以证明原告从江阴市恒丰钢绳制品有限公司获取劳动报酬，且2019年9月、10月未领取工资报酬。关于工资标准。原告虽然提供了银行明细账单，但该账单中显示除2019年8月代发工资外，其他均为事故发生后所代发，鉴于收入证明记载原告一个月工资为4500元，结合银行每月代发工资的金额情况，本院酌定其误工标准为150元/天。关于误工期限，原告出院记录医嘱部分及疾病诊断证明均有休息一个月的记载，同时参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相应损伤确定的误工期限，原告主张误工期限为39天，有事实及法律依据，本院依法予以确认，故本院认定误工费为150元/天×39天=5850元。5、护理费120元/天×39天=4680元。被告认可80元/天，期限为9天。本院认为，因原告未聘请护工，且未提供证据证明家人因护理导致误工减少收入，但该损失客观存在，结合原告伤情、护理依赖程度、本地区经济发展水平，护理费标准按照江苏省上一年度居民服务业平均日工资的55%（67932÷365×55%=102.36元）计算较为适宜。关于护理期限，原告因本起交通事故造成其颅底骨折、面部挫裂伤等损害，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定其护理期间为20天，故本院认定护理费为102.36元/天×20天=2047.2元。6、交通费500元。被告认可100元。本院认为，鉴于原告主要系头部外伤以及软组织挫伤，其因交通事故造成的损伤对其出行方式并无重大影响，根据原告住院天数、住所距医院距离、门诊次数等，本院酌定交通费为180元。本院认定原告此次主张的损失共计16307.7元。本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人有权请求保险公司先行在机动车第三者责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，道路交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，原告徐洁无责任，有事实及法律依据，且双方均无异议，故本院对该事故认定书予以采信，并作为确定双方民事赔偿责任承担的依据。鉴于苏Ｈ×××**小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司处投保了交强险和商业险，且另外两名受害人徐立华、徐叶军均同意原告徐洁的损失在交强险限额内优先受偿，因原告徐洁因本起交通事故遭受的损失，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8230.5元，未超过交强险医疗费用项下10000元的限额，误工费、护理费、交通费共计8077.2元，未超过交强险死亡伤残赔偿项下110000元的限额，故原告徐洁上述损失均应由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险赔付限额内予以赔付，原告要求被告薛美银、施国建承担赔偿责任的理由依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告16307.7元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告施国建负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  程华国人民陪审员  李 佳人民陪审员  孙桂兰二〇二〇年十月二十八日法官 助理  冯 翔书 记 员  孙亚静附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。