wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3238号 罪犯谭小旺，男，1992年5月10日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，小学文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2012年8月3日作出(2012)兴刑初字第396号刑事判决，以被告人谭小旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年2月24日起至2027年2月23日止。判决发生法律效力后于2012年10月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年9月23日作（2014)柳市中刑执字第6262号刑事裁定，对罪犯谭小旺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元不变；于2016年12月23日作出（2016）桂02刑更7493号刑事裁定，对罪犯谭小旺减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳五百元）不变；于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更4184号刑事裁定，对罪犯谭小旺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳五百元）不变。刑期至2024年9月23日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第372号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谭小旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯谭小旺报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯谭小旺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获表扬6个；获2019年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭小旺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谭小旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谭小旺减去有期徒刑六个月（刑期至2024年3月23日止），剥夺政治权利二年及并处罚金人民币十万元（已缴纳五百元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1336号 申请执行人：陈仁初，男，1963年06月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：曹东峰，男，1970年06月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人陈仁初与被执行人曹东峰民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初171号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款162000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年9月1日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资、车辆登记信息，我院已冻结被执行人银行账户并扣划其银行存款8933.87元。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已于2020年10月27日通过电话约谈方式告知申请执行人。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初171号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年十月二十七日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1120号原告：何华斌，男，汉族，1990年11月15日出生，居民身份证号码440************，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县**************。委托诉讼代理人：黄锦德，广东启用律师事务所律师。被告：李立驰，男，汉族，1990年08月29日出生，居民身份证号码440************，广东省廉江市人，户籍地：广东省遂溪县***************，住广东省遂溪县*********。原告何华斌诉被告李立驰民间借贷纠纷一案，本院2020年05月29日受理后，依法由审判员莫健雄适用简易程序独任审理。由于无法直接向被告送达法律文书而采用公告送达，转为普通程序，由审判员莫健雄、人民陪审员袁励芳、彭候胜组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告何华斌及其委托诉讼代理人黄锦德到庭参加诉讼。被告李立驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何华斌起诉请求：1、判令被告给原告返还借款本金250000元及支付从2019年12月31日起按照年利率6%计算至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系。2018年07月至12月期间，被告以资金周转困难为由先后向原告借款共250000元（其中支付宝支付3笔共25000元，微信转付7笔共163239元，现金支付61761元）。被告借款后，于2018年12月21日给原告出具《借据》，约定于2019年12月30日前一次性还清。但至今被告未向原告还款。为此，根据《合同法》第二百零七条的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，特提起诉讼，请予判处。原告何华斌向本院提交证据：1、原告的居民身份证；2、借据；3、支付宝、微信转账凭证；4、农业银行对账单；5、谬权英银行账户明细、户口本。被告李立驰既没有提出答辩意见，也没有提交证据。本院经审理认定如下事实：原告何华斌与被告李立驰是朋友关系。2018年07月至12月期间，被告以资金周转困难为由多次向原告提出借款请求。2018年09月04日，原告经支付宝给被告提供三笔借款共25000元；2018年10月17日经微信给被告提供二笔借款共70000元；2018年10月23日经微信给被告提供二笔借款共50000元；2018年12月16日经微信给被告提供二笔借款共23239元；2018年12月21日经微信给被告提供一笔借款20000元；另现金给被告提供二笔借款共61761元。2018年12月21日，被告给原告出具《借据》，约定借款本金250000元，定于2019年12月30日前一次性还清。被告借款后，未按照约定给原告还款，原告经多次催促还款未果，遂诉至本院。上述事实有原告的陈述和提供的证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供的借据和转账凭证，来源合法，客观真实，足以认定原、被告之间的借贷合意及原告已向被告提供借款250000元的事实。根据《合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，原、被告之间的借款合同依法成立并发生法律效力。原告履行了提供借款的义务，被告应当按照约定履行还本付息的义务，被告拒不还本付息，已构成根本违约，应当承担违约责任。根据《合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告返还借款本金250000元，合法有据，本院予以支持。关于利息。根据《合同法》第二百零五条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十九条的规定，原、被告约定了借款期限，没有约定期限内的利息和逾期利息，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。被告李立驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告李立驰于本判决发生法律效力之日起十日内给原告何华斌返还借款本金250000元及支付以250000元为基数从2019年12月31日起按照年利率6%计算至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告拒绝按上述指定的期间履行义务的，原告可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书确定履行期间的最后一日起计算。二、驳回原告何华斌的其他诉讼请求。案件受理费2525元，由被告李立驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  莫健雄人民陪审员  袁励芳人民陪审员  彭候胜二〇二〇年十月二十日法官 助理  方清华书 记 员  李科宏附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2104号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初6508号 原告：赖咏梅，女，汉族，1964年1月20日出生，住四川省成都市成华区。 原告：赖咏辉，男，汉族，1971年8月13日出生，住四川省成都市锦江区。 二原告共同委托诉讼代理人：焦志莲，四川银邦律师事务所律师。 被告：韩志扬，男，汉族，1970年9月15日出生，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。 第三人：谌燕容，女，汉族，1970年10月28日出生，住成都市青羊区。 原告赖咏梅、赖咏辉与被告韩志扬、第三人谌燕容买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告赖咏辉以及为原告的共同委托诉讼代理人焦志莲，被告韩志扬的委托诉讼代理人蒲朝杰到庭参加诉讼，第三人谌燕容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖咏梅、赖咏辉向本院提出诉讼请求，请求贵院判令被告支付剩余购车款280000元。事实和理由：一、原告赖永辉与被告韩志扬双方为战友，2009年起双方开始合伙做生意，2011年8月份，被告韩志扬提出购买二原告共用的奥迪车，车牌号为川ＡＤ××××，双方约定购车款为330000元。由于原被告之间长期的生意往来和对多年战友关系的信任，原告在与被告口头约定买卖事宜后，便将车、行驶证等交付给被告。这期间原告赖咏辉和被告之间互有债权债务，故原告一直未向被告主张支付剩余购车款280000元。但2019年6月份，被告韩志扬无视拖欠原告赖永辉280000元购车款的事实，将原告赖咏辉诉至法庭，要求返还借款200000元，现原告为维护其合法权益特诉至贵院。 被告韩志扬辩称，1.被告曾于2011年购买原告一辆二手奥迪A6是事实，但该车购车款在车辆过户这钱便已经付清（含部分现金、原告使用被告信用卡刷卡消费、抵被告部分借款利息）；2.原告所述原、被告之间合伙做生意不是事实，双方实际上是一种民间借贷关系，原告应归还被告的部分借款及利息也冲抵了部分就付购车款；3.即使被告还欠原告的购车款，原告一直未向被告主张，其诉讼请求早已经超过了诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。 第三人谌燕容未答辩。 本院经审理认定事实如下：车牌号为川ＡＤ××××的奥迪车原登记车主为赖永梅，该车于2009年4月27日设立抵押，抵押权人为交通银行股份有限公司成都磨子桥支行，解除抵押时间为2015年7月16日。2015年9月6日，该车登记车主由赖永梅变更为谌燕容。2019年11月25日，成都市中级人民法院就原告赖咏辉与被告韩志扬之间的民间借贷纠纷作出（2019）川01民终17660号二审民事判决，该判决书载明：2010年5月至2014年期间，赖咏辉与韩志扬之间互有资金往来，现有证据显示韩志扬通过银行转款向赖永辉支付的款项约为122余万元，赖咏辉通过其个人账户或者其经营的企业向韩志扬转款约97万余元。2016年1月26日赖咏辉向韩志扬出具借条，内容为“兹有赖永辉借到韩志扬20万元，原双方所有借据全部作废，备注2016年9月9月30日前结清，借款人赖咏辉。落款时间2016年1月26日。”；该判决书还载明：成都市锦江区人民法院一审判决：赖咏辉返还韩志扬借款本金20万元，并支付逾期利息（以借款本金20万元为基数，自2016年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算至借款本息归还之日止。成都市中级人民法院认为原判认定事实清楚，适用法律正确，判决：驳回赖永辉上诉，维持原判。该判决书现已生效。 庭审中，被告提交案涉车辆机动车销售统一发票、车辆购置税完税证（开票日期2009年4月23日），载明购买人为赖永梅，车辆价款为390，000元（含增值税）、车辆购置税33，333元；被告还提交二手车销售统一发票（开票日期2015年9月6日），载明买方谌燕容，卖方赖永梅，车价合计28，000元。 庭审中，原告陈述，二原告系姐弟关系，车是赖咏辉购买的，登记在赖咏梅名下；2011年8月，该车交由被告韩志扬；至于过户，是韩志扬是私自拿原告的手续去办的过户。原告还陈述，之所以未向被告主张购车款，是因为双方是战友关系，当时有资金往来，所以原告赖咏辉把车辆卖给韩志扬之后，并没有明确约定说韩志扬哪一笔钱是购车款，韩志扬向赖咏辉支付了50，000元购车款后便一直未付剩余280，000元购车款，从韩志扬整个给赖咏辉转款中，超过的金额正好与车辆价款能相互吻合，所以赖咏辉一直没有向韩志扬要过车款，只是2019年6月份，韩志扬突然提起诉讼，要求被告赖咏辉偿还欠款，赖咏辉因此主张购车款，因为之前是默认双方债权债务抵消的。 庭审中，被告韩志扬陈述，被告与第三人谌燕容系男女朋友关系，案涉车辆也是一直由被告在使用。对于车款的具体金额，被告不清楚，车钱一部分给现金，其中原告用被告信用卡刷了100，000元，韩志扬自己还的信用卡，还有一部分就是冲抵赖咏辉与韩志扬民间借贷纠纷中的借款利息,但确实没有证据证明付款情况；借款相互抵消不是事实，若抵消就不应该出具欠条。对于诉讼时效，被告认为本案不属于随时主张的情形，本案中未签订合同，没有确定付款期限，事后也未进行结算，应当适用合同法第一百六十一条的规定明确，从2011年8月就应该起算诉讼时效，就算从2015年9月6日车辆过户时起算，到2019年6月在原告诉讼中提出，也过了诉讼时效。 上述事实有以下经过庭审质证的证据在案证实：1.原、被告身份信息；2.车辆信息查询情况；3.成都市中级法院2019川01民终17660号判决书、2019川01民终17660号庭审调查笔录；4.机动车登记证书、机动车行驶证、机动车销售统一发票、完税证明、二手车销售统一发票；5.庭审笔录。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告主张被告仍欠车款280，000元，现被告否认尚欠原告购车款280，000元，原告应提供相关证据证明其主张，但根据原告提供的证据及庭审查明的事实，不能确认案涉二手车辆交易价格，更无法证明被告尚欠原告车款280，000元未支付；对于原告所述案涉车辆过户系被告私自办理，原告也未举证证明。综上，原告未提交充足证据证明其主张，应承担举证不力责任，故对于原告要求被告支付购车款280，000元的诉讼请求，本院不予支持。第三人谌燕容经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定；判决如下： 驳回原告赖咏梅、赖咏辉的全部诉讼请求。 案件受理费5，350元，减半收取计2，675元，由原告赖咏梅、赖咏辉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈莉
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2609号 申请人：张家阔，男，1988年07月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王庆新，男，1976年03月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：陈伟，男，1979年11月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 申请执行人张家阔与被执行人王庆新、陈伟民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初2005号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年8月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但未能清偿全部债务。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县人民法院(2020)皖1222执2609号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  马从亮 二〇二〇年十月三十一日 法官助理方帅帅 书记员王柄钧
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初797号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人刘某某，男，1994年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省龙里县。2013年6月7日，因犯盗窃罪被贵州省龙里县人民法院判处拘役二个月。2013年11月28日，因犯强奸罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑四年三个月，2017年4月10日刑满释放。2020年6月15日，因犯盗窃罪被贵州省龙里县人民法院判处拘役三个月，2020年7月23日刑满释放。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人：赵治龙、余祖琳，贵州万伦律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]487号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘信芳出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人余祖琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日晚上，被告人刘某某醉酒后无证驾驶临时牌照已过期的小型面包车由双龙航空港经济区中坝往贵龙大道方向行驶，当行驶至米时，被贵阳市公安交通管理局双龙航空港经济区分局设卡查获。经对其进行血液检验鉴定，其血液中酒精含量为157.1ｍｇ／100ｍＬ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人余祖琳提出的辩护意见是被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月23日晚上，被告人刘某某醉酒后无证驾驶临时牌照已过期的小型面包车由双龙航空港经济区中坝往贵龙大道方向行驶，当行驶至米时，被贵阳市公安交通管理局双龙航空港经济区分局设卡查获。经对其进行血液检验鉴定，其血液中酒精含量为157.1ｍｇ／100ｍＬ。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘某某的户籍信息；查获经过；被告人刘某某的供述；公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取登记表及抽血照片；呼气式酒精检测照片；现场车辆照片；临时行驶证查询结果单及临时号牌；驾驶人信息查询结果单；筑公交鉴理化字[2020]479号酒精含量鉴定文书；鉴定意见通知书；行政处罚告知笔录；行政处罚决定书；前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶临时牌照已过期的机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人余祖琳的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人刘某某醉酒后无证驾驶号牌过期的机动车，应从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  王春甦人民陪审员  李文波二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李立佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43576号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：冯之骥，男，1971年10月27日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯之骥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计102,164.05元。原告诉称，被告冯之骥系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计102,164.05元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1923号上诉人（原审原告）：张玉会，男，1953年3月6日出生，汉族，大庆油田路桥公司退休职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：怀海燕，黑龙江盛和盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭长利，男，1975年11月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：陈宝忠，男，1970年3月30日出生，汉族，大庆三环钻井股份有限公司职工，住大庆市。被上诉人（原审被告）：甄婷婷，女，1980年7月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：王秀英，女，1968年11月2日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：岳洪丽，女，1972年11月3日出生，汉族，无职业，住大庆市。被上诉人（原审被告）：岳洪美，女，1971年8月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：张可文，男，1972年4月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。上诉人张玉会与被上诉人谭长利、陈宝忠、甄婷婷、王秀英、岳洪丽、岳洪美、张可文合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初799号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张玉会上诉请求：撤销大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初799号民事裁定，改判拆除被上诉人的侵权线路，依协议赔偿我方损失。事实与理由：本案为合同纠纷，上诉人与被上诉人之间存在合同关系。我所安装的电表是国网大庆供电公司指定买的表，在配电房安装的已经包括七被上诉人的电表，且电表已经走字，每块电表价值1500元。购买时顾洪涛与我协商由我先将这七家的费用垫付，送上电后就给我交钱，因此我同意了，而且购买时我向相关部门请示了，当时顾洪涛、岳洪霞、陈宝刚都在，如果他们不同意，我是不会买这些电表的。关于银浪司法所的证明是真实的，并非我私自托人开具，是因为当时调解不成，司法所的所长为我出具的证明，让我提起诉讼。关于我提供的收据，是我被业主大会选举负责收电费，如果他们不同意用电，押金不可能交给我。公安局的调查是有意偏袒他们的，笔录中的记载存在不属实。案涉用电设施花费95000元，如果不包括七被上诉人，那么各个业主均摊的费用不可能是3700元，因此剩余的产权是我的，七被上诉人是侵害了我的所有权，我有权让被上诉人拆除临时线路，并赔偿我的损失。业主委员会成立时，大家推选我作为主任，虽然没有备案，但依据物权法第十条第六款的规定，我们业主大会三分之二的业主通过安装电力设施的决定，并征得电力部门的同意，雇佣有资质的安电公司施工，是合法的，岳红霞两次阻挠并报警是非法的。顾洪涛、岳红霞不是业主，也不是业主委员会成员，在骗取物业公司的授权后，拒绝缴纳应交的费用，他们自己召集的大会定的按电施工价格，并要求承包人免去他们应摊费用，是没有法律依据。他们的砸门破窗私扯电缆行为是违法的。我为了安装电路付出了很多的辛苦，被上诉人的陈述均是虚假的，请求二审法院支持我的上诉请求。原审原告张玉会向一审法院起诉请求：1.要求被告给付安装欠款30300元及利息11445元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院经审查后认为，本案立案案由为合同纠纷，庭审中，被告否认与原告张玉会之间存在合同关系，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告张玉会应当承担合同关系成立的举证责任，庭审中原告所举证据不能证明该事实，应由原告承担相应的不利后果。根据庭审调查可知，原告受其他业主委托对供电设施进行了施工，各业主也对施工费用进行了分摊，故案涉供电设施的产权应属这部分业主共同所有（包括原告张玉会），现被告在没有经过产权人同意的情况下，使用案涉设备，构成侵权，应当承担相应的民事责任，但有权向被告主张权利的诉讼主体应当为案涉设备的所有人即己分摊费用的全体业主。综上，原告张玉会以合同纠纷为由单独提起诉讼不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张玉会起诉。案件受理费760元免收。本院认为，张玉会提起本案诉讼所主张的诉讼请求是因为其认为与七被上诉人存在合同关系，故人民法院应当在当事人所主张的诉讼请求范围内，实体审查是否存在其主张的事由，并根据已查明事实认定张玉会诉请是否成立，予以实体判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初799号民事裁定；二、本案指令黑龙江省大庆市让胡路区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 余审判员 李美鸥审判员 金 宁二〇二〇年十月二十六日法官助理李维靖书记员邹鸿儒附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3445号 原告：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所西安市高陵区泾河工业园泾渭十路，统一社会信用代码916101177228613987。 法定代表人：耿进玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱枝龙，该公司员工。 被告：中铁十八局集团有限公司，住所天津市津**双港乡，统一社会信用代码9112000010306009X2。 法定代表人：王兴周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓楠，该公司员工。 委托诉讼代理人：牟福洋，该公司员工。 原告雨中情防水技术集团有限责任公司与被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂鹏、被告委托诉讼代理人刘晓楠、牟福洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雨中情防水技术集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款364160元及违约金（违约金自2019年10月9日至实际清偿之日以欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准计算违约金，暂计至 —2— 2020年8月9日违约金为12184元），两项合计376344元；2.判令被告承担本案的全部受理费、财产保全费。事实和理由：2017年11月28日，原告与被告就被告承建的“郑东新区白沙安置区二期（永盛家园）B区”项目签订《防水材料买卖合同》，约定原告向被告提供防水材料，被告如期付款。现原告已按约定保质保量提供了货物，但截至起诉之日，被告仍有364160元货款未支付，已构成严重违约。原告多次催要未果，严重损害了原告合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告支付欠款并承担违约责任，望人民法院依法裁判，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益，维护基本的社会交易秩序与公平原则不受破坏。 被告中铁十八局集团有限公司辩称，被告不存在原告主张的债务，即使存在欠款，根据双方于2017年签订的《防水材料买卖合同》第六条明确约定了付款的前提条件，其中之一为原告按照要求提供增值税专用发票，之后按照双方对账的情况，30日内支付该批次货款的70%，截至目前，被告尚未收到原告相关的增值税专用发票，付款条件尚未成就，被告有权拒绝付款。根据合同标的额为2899141.3元，据被告方了解，原告仅供货金额100万元左右，远未达到合同标的额，合同尚未履行完毕，仍处于履行之中。合同约定每批次的质量保证金为5%，约定了质保金的返还，截至目前在合同尚未解除或者是尚未履行完毕的情况下，关于此项履约保证金的支付尚未届满还款期。原告主张的金额中应区别对待本金及履约保证金，且原告的相关违约金的计算存在本金及期限的计算错误，还有一部分尚未履行届满的质保金，因此违约金的诉求没有事实及法律依据。综上请法庭依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，原、被告 —3— 就中铁十八局集团有限公司郑东新区白沙安置区二期（永盛家园）B区项目部防水材料采购事宜签订《防水材料买卖合同》（合同编号：1-WZ-2017-郑州房建-1-015），合同约定被告自原告处购买防水材料，合同暂定总价2899141.3元，并载明合同总金额为暂定金额，最终金额以甲方（被告）实际签收的数量乘以单价为准。合同约定验收时间：货到现场验收。关于货款的支付时间，合同第六条6.2约定：1、乙方（原告）按照甲方财务要求提供增值税专用发票；2、甲乙双方约定出±0.00（建筑主体一次结构出地面）为一个结算周期，经甲乙双方对账核实无误后20日内甲方支付乙方该批次货物的70%；以后每六层为一个结算周期，经甲乙双方对账核实无误后30日内甲方支付乙方该批次货款的70%；余款25%在对应结算周期后3个月内付清，5%质保金在每次支付货款时扣除。关于质保责任，合同约定质量保证期为6个月，自最后一批采购物品通过验收之日起计算，质保金为总货款的5%，在支付货款时予以扣除。如质保期内未出现质量问题，质保期满后一个月内退还质保金。2018年4月20日，原、被告再次就诉争采购业务适用增值税税率问题签订《防水材料买卖合同补充协议》（合同编号：1-WZ-2017-郑州房建-1-015-补1）。 同时查明，2017年9月至2019年4月期间，原告向被告陆续供应防水材料，所涉货物总价款1064160元，被告陆续向原告支付了货款70万元。2020年3月12日，原告向被告发送“对账函”，载明截至2020年3月12日被告尚欠原告货款364640元，被告在该对账函上确认正确数据为364160元，并签字盖章。该欠付货款被告至今未付，原告现提起诉讼要求被告支付欠付货款364160元。 本院认为，原、被告就被告自原告处购买防水材料签订的 —4— 《防水材料买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，被告应按合同约定及时支付货款。原告向被告供应货物，双方约定验收时间为货到现场验收,原告供应最后一批次货物是2019年4月，双方约定质保期为6个月，即至2019年10月质保期已过，故被告应向原告支付含质保金在内的欠付货款，现双方对被告欠付原告货款364160元事实无争议，本院予以确认。关于货款支付时间，本院认为，自2019年4月原告供应最后一批次货物后，双方当事人均未及时对账核实，2020年3月原告向被告送达的对账函载明“本函为复核账目往来之用，并非催款结算”，且被告于2020年3月25日在对账函上确认的核算数据364160元与原告主张364640元不一致，现根据原告主张及陈述，原告对被告核算的欠付364160元予以认可，故依据公平原则，参照双方签订的《防水材料买卖合同》关于付款的约定，被告应在对账核实无误后30日内，即2020年4月24日之前及时支付原告欠付货款，但被告至今未付，确属违约，故现原告主张被告支付货款364160元及自2020年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付违约金的诉讼请求本院予以支持，对于主张的超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告中铁十八局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雨中情防水技术集团有限责任公司货款人民币364160元及违约金（以欠付货款为基数，自2020年4月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行日止）。 二、驳回原告雨中情防水技术集团有限责任公司的其余诉 —5— 讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3473元，由被告中铁十八局集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨爱净 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 同
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1632号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。 法定代表人：江龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慎独，男，汉族，1958年12月16日出生，住四川省蓬安县。该公司员工。 被告：李桂花，女，汉族，1956年12月13日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告李桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托诉讼代理人何兰英、李慎独到庭参加诉讼，被告李桂花经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付从2013年7月1日起至2020年6月30日期间的物管费共计3,102.00元，公共能耗电费2015.1.1-2020.6.30每月2元，共计132元，前述两项共计3,234.00元；2．依据合同约定，请求判令被告支付共84期物业管理费逾期违约金。事实与理由：2010年11月，北川县房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是案涉小区禹福苑4栋1单元202号房屋的业主，该房屋产权面积为92.33平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费36.9元，但被告确未支付2013年7月1日起至2020年6月30日期间物业管理费。经原告多次催收无果，特诉至法院。 被告李桂花未作答辩。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。故被告应支付原告2013年7月1日起至2020年6月30日物业服务费3,102.00元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告李桂花在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司2013年7月1日起至2020年6月30日的物业服务费3,102.00元； 二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李桂花负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年十月二十三日 书记员 景田田
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终4581号之一 上诉人（原审原告，反诉被告）：厦门瑞熠自动化系统有限公司，住所福建省厦门市海沧区鳌冠社区霞美新村****。 法定代表人：王建，经理。 被上诉人（原审被告，反诉原告）：厦门奥泰科机器人系统有限公司，住，住所福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔岳路****/div> 法定代表人：程进忠，总工程师。 委托诉讼代理人：闫孝丹，德恒上海律师事务所律师。 上诉人厦门瑞熠自动化系统有限公司因与被上诉人厦门奥泰科机器人系统有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，适用独任制进行了审理。经审查，本院认为本案不宜适用独任审理，裁定组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决基本事实认定不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213民初809号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市翔安区人民法院重审。 上诉人厦门瑞熠自动化系统有限公司预交的二审案件受理费4435元予以退回。 审判长  张南日 审判员  苏 鑫 审判员  柯艳雪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李科研 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1821号上诉人(原审被告)：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钦焰，女，汉族，1980年11月21日出生，住址湖南省洪江市。被上诉人（原审原告）：向述堂，男，汉族，1981年8月23日出生，住址湖南省洪江市。委托诉讼代理人：赵俊，湖南淮新律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴陆华，湖南淮新律师事务所实习律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人钦焰、向述堂商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，依法改判驳回被上诉人请求上诉人支付延期办证违约金的一审诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人逾期办证未给被上诉人造成实际损失，一审判决的违约金过高，请求予以调整。被上诉人钦焰、向述堂辩称，上诉人请求调低违约金没有事实与法律依据，其上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。钦焰、向述堂向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令被告向原告支付从2017年8月29起至2018年9月26日止的逾期办理不动产权证的违约金131,968.8元（以总房款671,597元为基数，按日万分之五计算，共393天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月4日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》（以下简称《补充协议》），合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的商品房一套，房屋总价款671,597元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，若为被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告支付了购房款，并于2015年9月7日交纳了契税，被告于2015年9月6日代收了原告的维修资金。2015年9月7日，原告从被告处接收房屋。2018年9月26日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《补充协议》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之五作为违约金，该约定的违约金过高，该院予以调整，酌定按总房款的日万分之一为计算标准。本案庭审中，原、被告均认可已交接所购商品房，但均未提交具体交接房屋时间的证据材料，现原、被告于庭审中均认可交房时间为物业公司收取物业管理费之日，故该院认定原、被告已于2015年9月7日交接房屋，因此办证期限应从2015年9月7日起算720天至2017年8月27日止，但被告于2018年9月26日才办理好涉案房屋的所有权证书，构成违约。被告的违约期限为2017年8月28日起至2018年9月26日止，以每日总房款的日万分之一计算违约金为26,528.08元（671,597元×0.1‰×395天），故原告主张被告支付违约金26,393.76元，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告钦焰、向述堂逾期办证违约金人民币26,393.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1,470元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担295元，原告钦焰、向述堂承担1,175元。二审中，当事人未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，怀化宏宇房地产开发有限公司与钦焰、向述堂签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原判决作有效认定正确。怀化宏宇房地产开发有限公司未在合同约定的办证期限内为钦焰、向述堂办好不动产权证书，其逾期办证的事实客观存在，应当承担违约责任。原判决依法认定怀化宏宇房地产开发有限公司向钦焰、向述堂支付相应的违约金并无不当。关于怀化宏宇房地产开发有限公司上诉主张请求调整延期办证违约金的理由，经查，双方虽在合同中约定违约金按已付房款的日万分之五计付，但该标准过高，一审法院根据钦焰、向述堂的诉讼请求及同类案件的标准，违约金已调整为已付房款的日万分之一，符合本案实际，故本院对此理由不予支持。综上所述，上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  舒易成审判员  黄丽霞二〇二〇年十月二十八日法官助理陈一明书记员唐菁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13189号之一 申请执行人：厦门安美富汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔一里****，统一社会信用代码91350203784176046M。 法定代表人：刘安生。 被执行人：周波，男，1972年5月7日出生，土家族，住贵州省贵州市铜仁市。 申请执行人厦门安美富汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19115号民事判决书，于2020年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周波支付租金9600元及利息（自2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况。2020年9月27日查封了被执行人周波名下闽Ｄ1××××号车辆，车辆下落不明暂无法扣押（车辆查封期限二年，申请执行人应在期限届满15日前向本院书面申请继续查封，否则自动解除查封措施的不利后果由申请执行人承担）。同日冻结了被执行人被执行人周波持有的厦门市铜仁广告有限公司的75%股权，没有实际处置价值。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年10月23日通过电话联系方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门安美富汽车服务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初227号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人池茂抢，男，1983年9月29日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，个体劳动者，户籍地福建省顺昌县，现租住顺昌县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被南平市延平区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月2日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人池茂抢犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员钟红娜出庭支持公诉，被告人池茂抢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月1日凌晨0时许，被告人池茂抢在明知叶国超饮酒的情况下，将其普通二轮摩托车钥匙交给叶国超，让叶国超驾驶该车送其回家，行驶至顺昌县大饭店路段时，遇顺昌县公安局交通警察大队正在开展零点行动，二人被执勤民警查获。执勤民警对叶国超进行呼气式酒精检测期间，被告人池茂抢将其摩托车移至人行道时被民警发现，后使用手机贴近执勤民警拍摄，并拍打执勤民警的执法记录仪。被告人池茂抢在被控制带上警车后又以辅警王某无执法权为由，冲出警车，将王某推开，并用手掐住王某的脖子，后被在场民警制服。 到案后，被告人池茂抢即如实供述了其妨害公务的犯罪事实。2020年6月12日，叶国超因犯危险驾驶罪被顺昌县人民法院判处刑罚。2020年8月17日，被告人池茂抢在接受公安调查时又如实供述了公安机关还未掌握的本人危险驾驶的犯罪事实。 上述事实，被告人池茂抢在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚，并有被害人王某的陈述；证人吴某、张某1、涂某、兰某、林某、冯某、罗某、陈某、张某2、许某、郑某的证言，同案人叶国超的供述，书证公安机关出具的被告人池茂抢户籍证明、到案经过、前科情况说明及刑事判决书、认罪认罚具结书，顺昌县公安局物证鉴定室出具的鉴定委托不予受理告知书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片与视频资料，顺昌县交警大队的调取材料与证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人池茂抢以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪；又指使他人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为亦构成危险驾驶罪的共犯。公诉机关指控的罪名均成立。被告人池茂抢判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。在妨害公务犯罪中，被告人池茂抢具有“暴力袭警”依法应予从重处罚的情节及“坦白”依法可以从轻处罚的情节；在危险驾驶犯罪中，被告人池茂抢具有“曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚”酌情予以从重处罚的情节及“自首”依法可以从轻或者减轻处罚的情节。综合以上情节，结合被告人认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款与第五款、第一百三十三条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第二款与第三款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人池茂抢犯妨害公务罪，判处拘役四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，总和刑期拘役五个月零十天，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖林雄 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐宇翔 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4170号 原告：檀书静，女，1980年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：张继凤，女，1985年4月3日出生，满族，住石家庄市长安区。 原告檀书静与被告张继凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀书静到庭参加诉讼，被告张继凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 檀书静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的借款本金六万元及支付相应利息，利息从双方约定偿还之日起计算至实际付清之日止；2、判令本案相关诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2015年5月14日向原告檀书静借款6万元，原告于2016年5月14日通过支付宝转账向被告张继风的工商银行卡账户转账3万元，另外3万元，原告通过被告商店里的pos机刷卡转给被告。此后，被告并未按约定的还款日期偿还欠款，原告多次催要未果，被告均以经济困难为由，拒不偿还欠款，并向原告出具借条，认可所欠欠款，但是至今并未向原告偿还欠款。原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 张继凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年5月14日，原告通过支付宝向被告转款30000元。2016年5月16日，原告通过pos机向被告转款30560元。2016年5月31日，原告通过pos机向被告转款10000元。 原告称被告在借款后还了10000元，后于2017年冬天，被告向原告补写了借条及收条。借条内容为“本人张继凤身份证号1308271985××××××××于2016年5月向檀书静130124198006020021借款人民币60000元大写陆万圆，本人确认收到上述借款。借款人张继凤2016年05月”。收条内容为“今收到檀书静出借现金60000元，大写陆万圆，收款人张继凤2016年5月”。 现原告要求被告偿还借款本金60000元，并从借款之日起至还清之日止按照法律规定的利息标准支付利息。庭审中，原告出示了支付宝转款明细、POS机支付凭证、借条、收条、微信记录及通话录音。 本院认为，根据原告出示的转款记录、借条、收条、微信记录及通话录音，可以证实原、被告间存在借贷关系，被告现尚有借款本金60000元未予偿还。故本院对于原告要求被告偿还借款本金60000元的请求予以支持。关于原告主张的利息，在借条中并未约定利息，原告亦未提供其它证实双方存在利息的约定。故本院对于原告要求被告支付利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张继凤于本判决生效之日起十日内偿还原告檀书静借款本金60000元。 二、驳回原告檀书静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半650元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马永慧 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗芳芳 ——
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6557号之一 申请执行人：杨某，男,1964年6月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：宁某，女,1969年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：游某1，男,1990年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：游某2，男,1994年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人杨某与被执行人宁某、游某1、游某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初1493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人杨某向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日立案执行。申请执行内容为，宁某、游某1、游某2在各自继承游功曹的遗产实际价值范围内向申请执行人偿还工程款245207元，并支付案件受理费5428元。 本案在执行过程中，本院依法对游功曹、宁某共有的位于中山市小榄镇金菊花园车房的房地产作评估、拍卖处理，拍卖得款715421元。经分配，本案可受偿48331.82元。本院依法对本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，暂未发现游功曹的遗产线索。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供游功曹的遗产线索。 本院认为：游功曹名下房产份额已处置完毕，本院暂未发现游功曹其他遗产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执6557号案终结本次执行程序。 申请执行人发现游功曹的遗产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 卢浩华
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执954号申请执行人：瞿啟彬，男，1974年2月19日出生，汉族，居民，住四川省泸州市。被执行人：叶太林，男，1985年10月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2020）川1523民初1380号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行相应法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人叶太林有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人叶太林所有的位于江安县水清镇街村康能佳园D栋房屋。二、被执行人叶太林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人叶太林可以使用被查封财产；但因被执行人叶太林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人叶太林不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  晏中国二〇二〇年十月十六日书记员  何均垚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异353号案外人：张某某，男，1976年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区都市路****。委托代理人：顾继云，上海环绮律师事务所律师。申请执行人：上海市闵行区颛桥镇人民政府，住所地上海市闵行区。负责人：李小山，镇长。被执行人：上海莘闵荣顺房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄顺弟，董事长。本院在执行申请执行人上海市闵行区颛桥镇人民政府与被执行人上海莘闵荣顺房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人张某某就本院查封上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房产(以下称涉案房产)提出执行异议。本院予以受理并组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。案外人张某某要求中止对涉案房产执行并解除查封的事实及理由如下：1、其在本院查封之前已与开发商被执行人上海莘闵荣顺房地产开发有限公司签订合法有效的商品房预售买卖合同；2、在本院查封之前就已支付全部房款并占有使用涉案房产至今；3、未办理过户登记非因案外人自身原因。案外人为证明其主张，向本院提交了《上海市商品房预售合同》、付款凭证、发票、房屋交接书、房屋入住凭证、房产登记变更委托书、物业入住情况证明、水电费缴费凭证等材料。经审查查明，本院于2020年4月20日作出的(2019)沪0112民初16044号民事判决书已经发生法律效力。该判决主文确定：一、被告上海莘闵荣顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海市闵行区颛桥镇人民政府人民币74,338,708元；二、被告上海莘闵荣顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市闵行区颛桥镇人民政府利息损失：以人民币74,338,708元为本金，(1)按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，计自2017年1月1日起至2019年8月19日止。(2)按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计自2019年8月20日起至实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413,493.54元、财产保全费5,000元由被告上海莘闵荣顺房地产开发有限公司负担。在案件审理期间，根据原告的财产保全申请，本院于2019年5月23日查封了被告上海莘闵荣顺房地产开发有限公司名下的涉案房产。因被告未按上述法律文书履行还款义务，上海市闵行区颛桥镇人民政府向本院申请执行，本院立(2020)沪0112执8175号案执行。案外人张某某遂向本院提出执行异议。又查明，2010年11月10日，案外人张某某与被执行人上海莘闵荣顺房地产开发有限公司签订《上海市商品房预售合同》购买涉案房产。2017年3月31日案外人张某某向被执行人付清全部价款，共计103,395,00元，被执行人开具发票。2017年4月1日，双方签订《房屋交接书》，4月6日被执行人签发《房屋入住凭证》。后，案外人张某某自2017年4月居住涉案房产至今。2020年9月1日，被执行人上海莘闵荣顺房地产开发有限公司出具委托书，委托张某某办理涉案房产相关所有权登记事宜等。以上查明事实由涉案房产的上海市不动产登记信息、本院(2019)沪0112民初16044号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终6791号民事裁定书、《上海市商品房预售合同》、付款凭证及发票、《房屋交接书》、《房屋入住凭证》、房产登记变更委托书、物业入住情况证明、水电费缴费凭证及当事人陈述等予以证实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人张某某从签订涉案房产的买卖合同、支付全部房款及占有使用房产等时间均早于本院对涉案房产的查封，且涉案房产未能过户非因案外人自身原因导致。上述情形均已由相关证据材料予以确认。综上，案外人张某某的异议请求符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 徐 啸审判员 胡汇哲审判员 袁 辰二〇二〇年十月二十九日书记员 李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15306号原告叶磊，男，汉族，1981年5月22日出生。委托代理人钟彬，北京盈科（福州）律师事务所律师。委托代理人李燕梅，北京盈科（福州）律师事务所律师。被告深圳市缘制服饰有限公司。法定代表人王建潮。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶磊撤回对本案的起诉。案件受理费人民币213元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年十月二十九日书记员  黄晓晴
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初4260号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市通港西街**宝珊花园正大门东会所**。 法定代表人：黄济志，总经理。 委托诉讼代理人：余赛琼，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：黄雨辰，男，系原告员工。 被告：刘某，女，汉族，2004年5月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建南方物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告福建南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄细芬 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄春霞 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)苏08刑终207号原公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告)安心财产保险有限责任公司（下称安心保险公司），住所地北京市延庆区东外大街****，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人韩刚，该公司董事长。委托代理人孙洁，江苏华庭律师事务所律师。原审刑事附带民事诉讼原告人赵某甲，男，1975年4月12日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区，系被害人王素明丈夫。原审刑事附带民事诉讼原告人赵某乙，男，1997年11月20日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，饭店厨师，住淮安市淮阴区，系被害人王素明儿子。共同委托代理人程栋炜，江苏传正律师事务所律师。原审被告人朱小松，曾用名朱松，男，1984年8月10日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，个体经营，住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月19日被取保候审。江苏省淮安市清江浦区人民法院审理江苏省淮安市清江浦区人民检察院提起公诉的被告人朱小松犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙提起附带民事诉讼一案，于2020年8月14日作出(2020)苏0812刑初235号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告安心保险公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人、原审刑事附带民事诉讼原告人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月21日8时50分许，被告人朱小松驾驶苏Ｈ×××**号小型面包车（载尹某、朱某甲）从淮安市清江浦区柯山路淮安市启英外国语学校出发，沿北京南路由北向南行驶至与枚乘路交叉口右转弯时，该车右前部与由北向南行驶的王素明所驾小鸟牌电动自行车左侧发生碰撞，造成两车损坏、王素明受伤的道路交通事故。事发后，被告人朱小松主动报警，并留在现场等候处理。经认定，被告人朱小松负该事故主要责任。2019年6月29日，王素明因交通事故致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。上述事实，有被告人朱小松的供述和辩解，证人尹某、赵某甲的证言，司法鉴定意见书，车辆检验报告，机动车驾驶证、行驶证及公安机关出具的到案经过等证据证实。另查明，王素明出生于1975年，其因交通事故于2019年6月21日被送往淮安市第二人民医院，在院治疗抢救期间支付手术理发费100元，护理费960元。被告人朱小松向王素明家属赔偿3万元，其在安心保险公司为肇事车辆投保交强险（死亡伤残赔偿限额11万元），第三者责任保险100万元（不计免赔）。淮安市清江浦区人民检察院经赵某甲申请向其发放国家司法救助金1万元。淮安市清江浦区人民法院于2019年12月18日判决安心保险公司赔偿赵某甲、赵某乙医疗费139350.8元。上述事实，有刑事附带民事诉讼原、被告的当庭陈述，民事判决书，费用收据，独生子女证等证据证实。原审法院认为，被告人朱小松违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱小松案发后主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人朱小松赔偿被害人亲属部分经济损失，酌情予以从轻处理。综合被告人朱小松的犯罪性质、情节及悔罪表现，决定予以宣告缓刑。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为遭受的相关经济损失，依法应当赔偿。经审核确认死亡赔偿金1049203元，丧葬费43295元，护理费及手术理发费1060元，误工费960元，营养费240元，住院伙食补助费400元，交通费100元，以上费用合计1095258元，应由安心保险公司在交强险限额内赔偿11万元，剩余款项985258元由商业三者险按责任分担比例赔偿788206.4元（985258元*80%）。故附带民事诉讼被告安心保险公司应当赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙各项损失合计898206.4元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：1.被告人朱小松犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2.附带民事诉讼被告安心财产保险有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙各项损失合计人民币898206.4元。安心保险公司上诉提出，商业险的赔偿比例偏高，应以70%为宜。原审刑事附带民事诉讼原告人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人朱小松违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人朱小松因犯罪行为致他人经济损失应当予以赔偿。对安心保险公司所提“商业险的赔偿比例偏高”的上诉理由，经查，本起交通事故中，朱小松驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口右转弯未让直行的车辆先行，是造成该起事故的主要原因，王素明驾驶电动自行车行驶时最高时速超过十五公里，是造成该起事故的次要原因，一审法院依据双方的过错程度，酌情确定上诉人承担80%的侵权赔偿责任，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，判赔数额正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李贻德审 判 员 胡丽芳审 判 员 冯 旭二〇二〇年十月二十八日法官助理 王 凯书 记 员 颜子夜
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14430号 申请人:中山市小榄镇国科继电器厂，住所地广东省中山市小榄镇绩东二源胜街**。 主要负责人：易淑芳，总经理。 委托诉讼代理人：邓以超，北京市京师（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦键芳，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被申请人：中山市经华电子科技有限公司,,住所地广东省中山市东升镇仁和东街三巷**首层 法定代表人：赵秋华。 被申请人：广州市经华电子科技有限公司，，住所地广东省广州市天河区黄埔大道**A、B栋裙楼）440房。 法定代表人：赵秋华。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，住所地，住所地广东省广州市海珠区盈翠路**首层**铺iv> 主要负责人：莫曙飚，总经理。 申请人中山市小榄镇国科继电器厂与被申请人中山市经华电子科技有限公司、广州市经华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇国科继电器厂于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市经华电子科技有限公司、广州市经华电子科技有限公司价值63200元的财产采取保全措施，并由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市经华电子科技有限公司、广州市经华电子科技有限公司价值63200元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月十九日 书记员  黎沛琳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21692号申请人：昂秀会展服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李凤贵，总经理。委托诉讼代理人：金宏林，上海市希望律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨悦，上海市希望律师事务所律师。被申请人：上海茸艾环保科技有限公司，住所地上海市青浦区。申请人昂秀会展服务(上海)有限公司与被申请人上海茸艾环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，申请对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海茸艾环保科技有限公司名下价值人民币57,090元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 强二〇二〇年十月二十九日法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3468号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：李建辉，男，汉族，1991年7月23日出生，住武汉市洪山区，本院在执行东风汽车财务有限公司与李建辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人李建辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建辉银行存款人民币108541.51元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十日书记员  朱 密
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执916号申请执行人河北滦宝装备制造有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇白庙子街道。法定代表人白瑞祥，该公司执行董事。被执行人武汉东研装备科技有限公司（原名武汉东风涂装设备有限公司），住所地武汉市蔡甸区经济开发区龙王工业园。法定代表人刘忠平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）武仲裁字第000002914号仲裁裁决书，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉东研装备科技有限公司银行存款人民币2502152.40元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  杨峰二〇二〇年十月十日书记员  张晶
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8627号 申请执行人：中山市生态环境局，住所地中山市中山三路政府第二办公区。 法定代表人：杜敏。 委托诉讼代理人：张**，该局工作人员。 委托诉讼代理人：何嘉慧，该局工作人员。 被执行人：中山市奥美思化工有限公司，住所地中山市黄圃镇团范村。 法定代表人：李绍云。 关于申请执行人中山市生态环境局与被执行人中山市奥美思化工有限公司行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的(2020)粤2071行审202号行政裁定，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年9月27日立案执行，被执行人需向申请执行人支付40000元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上发布。 本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  余梓华
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执399号 申请执行人:甘肃银行股份有限公司宁县支行。 负责人：折庆，该行行长。 委托代理人：郝继宏，该行客户经理。 被执行人：雷鹏辉，男，1981年11月15日出生，汉族，甘肃省宁县人，干部，住宁县。 申请人甘肃银行股份有限公司宁县支行与被申请人雷鹏辉金融借款合同纠纷一案,宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初2974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷鹏辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃银行股份有限公司宁县支行向本院申请强制执行，请求被执行人雷鹏辉履行还款义务。本院依法受理。 在执行过程中，本院依据（2019）甘1026民初2974号民事判决书向被执行人雷鹏辉送达了执行通知书，责令被执行人雷鹏辉履行归还申请人甘肃银行股份有限公司宁县支行借款本金129000元及利息，承担案件受理费1457.4元，执行费1959元的法律义务。同时查明：被执行人雷鹏辉名下无存款、无商住房登记，无工商登记，其名下牌号为甘MBE6**的一辆小型普通客车于2017年12月27日抵押给了前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。雷鹏辉的收入来源为工资收入，因雷鹏辉涉案较多，我院其他案件对其工资账户采取了冻结措施，本院对雷鹏辉采取了限制高消费令、纳入失信被执行人名单等措施，本案无法继续执行。 本院认为：我院在执行中，对被执行人雷鹏辉穷尽了各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王续成 审判员  郑清平 审判员  王歌磊 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 权
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂02刑申25号 郑浩： 你因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、妨害信用卡管理罪，不服柳州市柳城县人民法院于2020年6月24日作出（2020）桂0222刑初40号刑事判决和本院于2020年8月3日作出（2020）桂02刑终273号刑事裁定，以案件适用法律错误为由，向本院申诉，要求重新审理。 本院经审查认为，申诉人郑浩明知是非法所得，而予以取现、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。申诉人郑浩为转移钱款而指使他人完成开办银行卡，并非法持有他人信用卡l27张，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。一审认定其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，且量刑适当，审判程序合法；二审予以维持并无不当。 关于郑浩向本院提出的申诉意见：一、一审判决对郑浩以掩饰、隐瞒犯罪所得罪和妨害信用卡管理罪两个罪名数罪并罚，违反了两个司法解释的明文规定，属于适用法律错误，二审没有予以纠正。二、一审判决在反驳辩护人的辩护意见时，论点前后矛盾，逻辑混乱，其不适用两个司法解释的理由不能成立。二审法院对辩护人的意见视而不见，既没有提出反对的理由也没有采纳律师意见，依然维持原审判决。一是郑浩不构成妨害信用卡管理罪。理由是郑浩本人没有持有他人信用卡；谷永涛等人持有他人信用卡没有事先与郑浩合意，不构成共同犯罪。二是即使谷永涛等人持有他人信用卡是为了帮助郑浩转移钱款，那么根据两个司法解释的规定，也应当按照处罚较重的罪名，即掩饰、隐瞒犯罪所得罪进行处罚，妨害信用卡管理罪作为轻罪不应当再判处刑罚。三、类案检索结果显示，同类案件均适用两个司法解释而没有数罪并罚，一审判决及二审裁定均违背了同案同判、同罪同罚的司法原则，与中央要求统一法律适用、提高司法公信力、适当限制法官的自由裁量权的法制精神背道而驰。根据刚刚出台的最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的有关规定，主审法官应当进行类案检索。本案中，辩护人在二审阶段检索了相同判例，并将相关判决书附于二审辩护词后，供二审法院参考。同时案件均适用两个司法解释的规定择一重罪处罚，而没有数罪并罚。但二审法院既没有自行进行类案检索，也没有对辩护人提交的检索案例是否参照或参考等运用情况予以分析说明。综上，请依法撤销原审判决及裁定，重新做出同案同判、合法合规的判决。 经查，申诉人郑浩提出第一项申诉意见，其内容与一、二审部分内容基本一致，一、二审进行了驳斥，本院予以确认，在此不再赘述。 关于申诉人郑浩提出的第二项意见。本院认为，妨害信用卡管理罪属于电信网络诈骗的关联犯罪，与掩饰、隐瞒犯罪所得罪不属于一个整体，不符合一重罪论处的情形，即不能按照处罚较重的罪名进行处罚。因此，其提出的该项意见与法律规定不符，本院不予采纳。 关于申诉人郑浩提出的第三项意见。本院认为，根据2020年7月31日起实施《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第九条规定，“检索到类案为指导性案例的，人民法院应当参照作出裁判，但与新的法律、行政法规、司法解释像冲突或者为新的指导性案例所取代除外。”本案中，辩护律师提供的案例与本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度并不一样，况且网络诈骗与掩饰、隐瞒犯罪的事实不具有关联性，不符合该规定。因此，其提出的该项意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。 综上，郑浩对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予以维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对其的申诉应予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初4274号原告:董有生，男，1958年11月23日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告:涂利进，男，1982年11月9日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：谢颖丽，女，1983年8月16日出生，汉族，咸宁市人，住址同上，系被告涂利进之妻。原告董有生与被告涂利进、谢颖丽民间借贷纠纷一案审理过程中，原告董有生于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，要求采取冻结被告涂利进、谢颖丽在金融机构的存款100000元，或查封被告涂利进、谢颖丽的相应价值的不动产等财产保全措施，并提供担保。本院经审查认为，原告董有生的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告涂利进、谢颖丽在金融机构的存款100000元，或查封被告涂利进、谢颖丽相应价值的财产。财产保全费1020元，由原告董有生预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖光明二〇二〇年十月二十六日书记员  伍 瑾
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2509号起诉人：肖文江，男，1950年10月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。2020年10月20日，本院收到肖文江的起诉状。起诉人肖文江向本院提出诉讼请求：立即撤销王圣心的××苑房屋买卖协议，并宣布王贤忠与孙女王圣心的房屋买卖无效。事实与理由：王贤忠与肖文江有合伙房屋买卖投资合伙协议，当时的协议王忠贤是甲方，投资10万元，肖文江为乙方，投资3.66万元，并负责房屋买卖的一切手续，掌握该房的房门钥匙，出租出卖的控制权，虽然肖文江投资，但始终以中介角度出现，王贤忠出钱多，每次以买房人角度出现，每次多更成他的名。王贤忠于2019年1月28日去世，去世前肖文江投资的3.66万元一分没还，当时协议上写着肖文江投资的3.66万元待房屋出手后，一次性结清。2020年8月上旬，该房以17万元价格一次性出售，当时与王贤忠的四儿子王**明联系更名事宜，王**明让与其女儿王圣心联系。联系后，王圣心称低于20万不卖。所以房子没卖成，垫付的钱永远没人还。肖文江要求返还投资款，王圣心说她是13万从他爷爷手买的房，不欠肖文江钱。经查询，该房屋已于2017年11月16日背着肖文江转移到王圣心名下。既不还钱，又非法转移财产，逃避债务，损害投资人利益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”暂且不论所诉被告缺少合同一方当事人王贤忠（如已去世，应为其继承人），现肖文江提供的证据并未表明其系出资人、履行了出资义务，与本案不具利害关系，提起本诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对肖文江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 武 洋二〇二〇年十月二十三日书记员 徐士博
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1612号原告：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。委托诉讼代理人：于仕龙，海伦市农村信用合作联社职员。被告：刘春丰，男，1970年9月18日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社诉被告刘春丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社的委托诉讼代理人于仕龙到庭参加诉讼，被告刘春丰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金70000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月22日原告与被告签订《农户互保借款合同》，合同约定因种植农作物需要被告在原告处借款70000.00元，借款期限为2013年12月22日起至2015年1月10日止，还款方式利随本清。借款利率为月利率10.35‰，如逾期还款，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%。原告于2013年12月22日通过银行转账的方式将70000.00元划入被告指定的账户。到期后被告没有按照约定履行还款义务。被告刘春丰经本院公告送达开庭传票未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《农户互保借款合同》一份；2、借款申请审批表、借款凭证各一份；以上证据证实二被告向原告贷款70000.00元，约定利率、还款期限的事实。以上证据具有真实性、客观性、关联性，对原告提交的证据1、2予以采信。被告刘春丰在举证的期限内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月22日原告与被告签订《农户互保借款合同》，合同约定因种植农作物需要被告在原告处借款70000.00元，借款期限为2013年12月22日起至2015年1月10日止，还款方式利随本清。借款利率为月利率10.35‰，如逾期还款，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%。原告于2013年12月22日通过银行转账的方式将70000.00元划入被告指定的账户。到期后被告没有按照约定履行还款义务。本院认为，原告与被告刘春丰签订了《农户互保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规，认定有效。双方均应按照合同约定履行义务。被告刘春丰向原告贷款70000.00元事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，原告按约定及时发放了贷款，被告未按约定时间还款付息，系违约，应承担违约责任。双方约定的借期内的月利率10.35‰和逾期的月利率13.455‰，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款本金70000.00元及利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告刘春丰给付借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘春丰于本判决生效后五日内给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金70000.00元及利息（自2013年12月22日至2015年1月10日按月利率10.35‰给付利息，自2015年1月11日开始按月利率13.455‰计算至全部履行时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035.00元，由被告刘春丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  纪伯伦人民陪审员  曲士利人民陪审员  张旭彦二〇二〇年十月二十七日书 记 员  周连涛
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执708号张红、周英：本院执行的申请人张红与被执行人周英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人自动履行，执行金额150000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2732号 原告：唐顺华，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：程富艳，广西悦康律师事务所律师。 被告：闫春秀，女，1974年4月10日出生，汉族，个体户，户籍所在地广西全州县，现住全州县。 委托诉讼代理人：廖海龙，全州县中心法律服务所法律工作者。 被告：闫明，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告唐顺华诉被告闫春秀、闫明健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐顺华及其委托诉讼代理人程富艳与被告闫春秀委托诉讼代理人廖海龙到庭参加诉讼，被告闫明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐顺华向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同赔偿原告唐顺华医疗费3247.4元、住院伙食费900元（9天×100元/天）、护理费1431元（9天×160元/天）、营养费360元（9天×40元/天）、误工费2960元（16天×131.96元/天）、交通费200元，共计人民币9098.4元；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年6月16日下午，被告闫春秀因不满原告唐顺华夫妇帮助妹妹唐玉凤（系闫春秀嫂子）经营“麻哥收活狗店”，无故跑来辱骂原告的妹妹及妻子，辱骂了很久后，在一旁看人打牌的原告唐顺华过来跟被告闫春秀说“你骂了这么久也合适了，大家都在做生意，你吵到生意也做不了了。”被告闫春秀不分青红皂白，直接动手打了原告脸上一巴掌，并拿一根杀狗的木棍朝原告后脑勺打了一棍，原告的头部马上肿了一个大血包，原告迫不得已去抢下被告闫春秀手中的木棍。经旁人劝开后，被告闫明（闫春秀的哥哥）又上来往原告唐顺华的脸上打了一巴掌，被告闫春秀又拿起铁夹欲砸原告，所幸被招牌挡住，随后原告被送往全州县人民医院治疗，经诊断，原告因为二被告的伤害行为致头皮挫伤及上下唇软组织擦伤，共住院治疗9天，花费3247.4元医疗费，住院期间需护理人员一名，加强营养，出院后需全休1周。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的请求。 被告闫春秀辩称：1.原告诉请的医疗费以实际发票数额为准，护理费计算过高，应当按照原告所称误工费进行计算，交通费以实际发生的票据为准；2.被告闫春秀与原告产生纠纷已经有生效判决书判定，各承担一半责任；3.被告闫春秀与原告发生肢体接触，被告闫明只是劝架，没有致伤原告。请法院依法判决。 被告闫明未作答辩，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃依法享有的诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月16日中午，被告闫春秀因生意上的事情与原告的妹妹唐玉凤发生争吵。当天傍晚，闫春秀又因中午的事情辱骂唐玉凤，并与原告妻子陈玉明发生争吵，原告因指责闫春秀亦与其发生争吵、扭打，闫春秀用木棍击伤原告头部。被告闫明见妹妹闫春秀与原告争吵打架，亦打了原告一耳光。原告伤后到全州县人民医院住院治疗9天，用去医疗费3247.4元，医院诊断其伤势为头皮挫伤及上下唇软组织擦伤，并建议住院期间留陪护人员一名，出院后全休7天。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因生意上的事情发生争吵、扭打，双方均有过错。因二被告的共同侵权行为致原告受伤住院，二被告对原告的合理损失应承担连带赔偿责任。由于原告自身存在一定过错，可适当减轻二被告的赔偿责任。根据本案实际情况，本院确定，对原告的合理损失，由二被告承担80%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失费用，原告主张按《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院予以确认。根据本院确认的事实及当事人的主张，本院对原告的合理损失确认如下： 1.医疗费：3247.40元； 2.误工费：2274.67元（51891元/年÷365天×16天）； 3.护理费：1279.50元（51891元/年÷365天×9天）； 4.住院伙食补助费：原告住院9天，每天100元，共计900元； 5.营养费：原告住院9天，每天40元，共计360元； 6.交通费：因原告未提供交通费发票，本院不予支持。 本院确认原告的合理损失为8061.57元，应由二被告共同赔偿80%即6449.26元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告闫春秀、闫明连带赔偿原告唐顺华医疗费等经济损失6449.26元； 二、驳回原告唐顺华的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐顺华负担5元，被告闫春秀、闫明负担20元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  俞卫平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  佘丽敏
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执异62号异议人（案外人）：上海茂昂智能科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陆向东。申请执行人：姜菊兵，男，1959年12月17日生，汉族，住启东市。被执行人：黄美芹，女，1965年3月13日生，汉族，住启东市。被执行人：倪丕先，男，1953年10月13日生，汉族，住启东市。被执行人：南通红阳河建材有限公司，住所地启东市。法定代表人：倪丕先，该公司总经理。本院在执行姜菊兵与黄美芹、倪丕先、南通红阳河建材有限公司（以下简称红阳河公司）民间借贷纠纷一案中，异议人上海茂昂智能科技股份有限公司（以下简称茂昂公司）对本院查封位于红阳河公司内的砖块提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。茂昂公司异议称：其于2018年9月9日与被执行人红阳河公司签订了经营权转让协议，后由异议人购买原材料组织工人进行生产，现存放于红阳河公司厂区内的砖块，所有权属异议人所有，故请求中止对该财产的执行。被执行人倪丕先辩称，转让协议签订后，实际仍由其在组织工人生产经营，至2018年10月30日才由茂昂公司接手。茂昂公司生产经营了一个月左右时间，因不愿按协议约定将利润所得为红阳河公司归还债务，故之后协议双方均未再组织过生产经营。案涉被查封的砖堆是由倪丕先在2018年10月30日之前组织工人生产的，所有权应属红阳河公司所有。经审查查明：姜菊兵与黄美芹、倪丕先、红阳河公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）苏0681民初8520号民事调解书：一、被告黄美芹、倪丕先、南通红阳河建材有限公司共同归还原告姜菊兵借款本金16.8万元，分别于2019年1月25日前归还6万元，2019年4月15日前归还10.8万元；并支付自2018年8月1日起至实际还款之日止、以尚欠本金16.8万元为基数、按年利率24%计算的利息（利息随上述本金一并支付）。二、如逾期未支付，原告姜菊兵就余款本息部分全额申请执行。因三被告未按约履行义务，姜菊兵申请执行。执行过程中，本院于2019年12月20日作出（2019）苏0681执925号裁定：查封红阳河公司名下长14.2米，宽22米，高1.62米水泥砖堆。异议人遂提起本案异议。另查明，红阳河公司成立于2011年2月16日，系倪丕先担任法定代表人的自然人独资公司。2018年9月9日，红阳河公司（甲方）与茂昂公司（乙方）签订《关于南通红阳河建材有限公司经营权转让协议》，约定甲方将红阳河公司经营权转让给乙方，包括但不限于已列明的公司名下的经营场地固定建筑物、临时建筑物及所有固定资产和所有无形资产，但不包括不限于本协议生效前甲方的一切债权债务。转让金以乙方把甲方一套制砖设备三年的生产销售税后利润按月支付的形式结算，甲方同意把本次转让所得委托乙方代扣偿还甲方的债务，债务偿还计划由甲方制定。2019年10月11日，红阳河公司向上海市虹口区法院提起诉讼，要求解除《关于南通红阳河建材有限公司经营权转让协议》，后于2020年9月9日撤诉。本院认为，异议人与红阳河公司签订的经营权转让协议，其内容并不违反法律规定，该协议合法有效。合同生效后，异议人取得对红阳河公司原有资产的实质性经营权，经营过程中所生产的成品砖的所有权应归异议人所有。红阳河公司的法定代表人倪丕先认为案涉被查封财产系其在经营权转让协议签订后自行组织工人生产，与茂昂公司无关，但其提供的证据不足以证明该事实，本院对其辩称意见不予采信。综上，异议人的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四之规定，裁定如下：中止对存放于被执行人南通红阳河建材有限公司内的长14.2米，宽22米，高1.62米水泥砖堆的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向江苏省启东市人民法院提起诉讼。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 陈凯健二〇二〇年十月二十八日书记员 杨晨烯
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2692号 申请执行人:郭满生，男，1972年4月30日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：陈草龙，男，1968年1月9日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 本院在执行申请执行人郭满生与被执行人陈草龙劳务合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初2376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭满生于2020年7月9日申请强制执行，要求被执行人陈草龙支付款项4500元和公告费300元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院向被执行人陈草龙邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人陈草龙未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈草龙名下并无可供执行的财产。 3、本院于2020年9月30日决定将被执行人陈草龙适用限制高消费措施。 4、经查，2020年8月5日，被执行人陈草龙在厦门市海沧区人民法院有一起执行案件以终结本次执行程序方式结案。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈草龙名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。