甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终901号上诉人（原审被告）：完颜秀芳，曾用名完秀芳，女，1969年7月19日出生，满族，住平凉市崆峒区崆峒东路**。上诉人（原审被告）：完颜晨曦（系完颜秀芳之女），曾用名完颜丽，女，1998年5月22日出生，满族，住，住平凉市崆峒区崆峒东路**/div>上诉人（原审被告）：张子豪（系完颜秀芳之子），男，2005年10月30日出生，汉族，住平凉市崆峒区崆峒东路**。法定代理人：完颜秀芳，系张子豪之母。被上诉人（原审原告）：杨庆明，男，1963年5月31日出生，汉族，住泾川，住泾川县城关镇泾崇路**机械厂家属院iv>上诉人完颜秀芳、完颜晨曦、张子豪因与被上诉人杨庆明被继承人债务清偿纠纷一案，不服甘肃省泾川县人民法院（2020）甘0821民初767号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。完颜秀芳、完颜晨曦、张子豪上诉请求：一、撤销甘肃省泾川县人民法院（2020）甘0821民初767号民事判决；二、利息4000元借款时已扣除，不应支持；三、本案不属于泾川县人民法院管辖。事实与理由：一、完颜秀芳、完颜晨曦、张子豪三人放弃继承唯一遗产即客车的经营权，不应承担责任。二、完颜晨曦与张仲平没有血缘关系，从小在平凉崆峒区外祖母家长大上学，张仲平未尽继父义务，张子豪是未成年人，无民事行为能力，二人的诉讼主体不当。三、该借款由张仲平和杜小琴挥霍，被上诉人明知，上诉人不应是诉讼主体。四、杨庆明借给张仲平的借款是46000元，杨庆明扣除了4000元利息，本金不是50000元，车站的人都知道，也是行规。五、三上诉人户籍地、经常居住地在平凉崆峒区，泾川县人民法院无管辖权。综上，一审事实认定不清，法律适用错误，程序违法，请求撤销原判，依法改判或者发回重审。被上诉人杨庆明辩称，请求驳回上诉，维持原判。根据民事诉讼法第一百二十七条规定，一审法院具有管辖权。死者张仲平借款用于客车经营，其债务应由继承人在继承遗产的范围内承担。上诉人声明放弃继承客车，但无放弃继承客车的实际举动，实际上没有放弃继承。杨庆明向一审法院起诉请求：判决完颜秀芳、完颜晨曦、张子豪在继承遗产范围内连带清偿杨庆明借款本金50000元，利息4000元。一审法院查明的事实，2018年11月18日，被告完颜秀芳之夫张仲平从原告处借款50000.00元，约定月息2分钱，借期一年，借款到期后张仲平未按约定归还借款，将利息清至2019年年底，张仲平于2020年4月17日去世。张仲平的遗产有一辆正在合营的客车，被告完颜秀芳系张仲平妻子，被告完颜晨曦、张子豪系张仲平婚生子女，均系张仲平的第一顺位继承人，在庭审中提交了自愿放弃客车经营继承权的声明。一审法院认为，原告诉称其向张仲平出借款项，张仲平于2018年11月18日向原告出具借条，张仲平已于2020年4月17日去世，原告据此向张仲平的第一顺位法定继承人主张债权，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。张仲平向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效，双方约定借款利息为月息2%，符合法律规定，张仲平共欠原告借款本息54000元。被告完颜秀芳与张仲平系夫妻关系，在张仲平去世前，二人的夫妻关系还处于合法有效的存续期间内，被告完颜秀芳提交的证据未能证明张仲平对原告所欠债务属于个人债务，故张仲平欠原告54000元借款本息属被告完颜秀芳与张仲平的夫妻共同债务，被告完颜秀芳以其与张仲平长期分居生活等抗辩该债务不属于夫妻共同债务，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，张仲平去世后，被告应当对原告54000元的债务承担清偿责任。三被告作为张仲平的第一顺位继承人，在庭审时提交自愿放弃客车经营继承权的声明，应用张仲平的遗产清偿其所欠原告的借款。完颜秀芳表示放弃继承张仲平遗产的权利，因该债务属于夫妻共同债务，故完颜秀芳仍应承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条第一款、第二十六条、《最高人民法院审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告完颜秀芳、完颜晨曦、张子豪应对张仲平的遗产进行清理，清理后的遗产清偿原告杨庆明借款本息54000元；二、被告完颜秀芳对上述54000元借款本息承担清偿责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，减半收取计575元，由完颜秀芳、完颜晨曦、张子豪负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：一是一审法院是否具有管辖权；二是一审判决以该借款属于夫妻共同债务，由完颜秀芳承担清偿责任是否正确；三是完颜秀芳、完颜晨曦、张子豪的诉讼主体是否适格；四是完颜秀芳、完颜晨曦、张子豪否应在继承遗产的范围内清偿杨庆明借款；四是借款实际数额。被继承人张仲平的主要遗产在一审法院区域管辖范围内，三上诉人也在一审答辩期内未提出管辖权异议，且其进行应诉答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，一审法院对本案有管辖权。杨庆明的诉讼请求未要求完颜秀芳清偿夫妻共同债务，一审判决认定该借款为夫妻共同债务，判决完颜秀芳承担清偿责任，超出杨庆明诉讼请求，应予纠正。完颜晨曦与张仲平无血缘关系，也未形成继父女关系，对张仲平的遗产无继承权，也未继承张仲平的遗产，不应承担张仲平的债务。张子豪是张仲平的法定继承人，虽为未成年人，但有权继承张仲平的遗产，继承行为和遗产由其法定监护人完颜秀芳代为行使和管理，张子豪继承遗产就应当在继承遗产的范围内清偿被继承人的债务。同样完颜秀芳也是张仲平的法定继承人，也应当承担在继承遗产的范围内清偿被继承人债务的责任。完颜秀芳、张子豪虽向一审法院提交放弃继承张仲平遗产中客车的声明，但张仲平的遗产范围应不限于客车，夫妻共同财产中也有遗产，完颜秀芳、张子豪实际上继承了部分遗产，故完颜秀芳、张子豪作为张仲平的法定继承人应承担在继承张仲平的遗产范围内清偿杨庆明债务的责任。三上诉人上诉主张借款本金实际收到46000元，因未提交证据证明，本院不予支持。一审判决未列明完颜秀芳为张子豪的法定代理人不当，本院一并予以纠正。完颜秀芳、完颜晨曦、张子豪的上诉理由部分成立，应予支持。综上，完颜秀芳、完颜晨曦、张子豪的部分上诉请求成立。应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销甘肃省泾川县人民法院(2020)甘0821民初767号民事判决；二、完颜秀芳、张子豪于本判决送达之日起15日内在继承张仲平遗产范围内清偿杨庆明借款50000元、利息4000元，共计54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，减半收取计575元，由完颜秀芳、完颜晨曦、张子豪负担；二审案件受理费1150元，由完颜秀芳、完颜晨曦、张子豪负担。本判决为终审判决。审判长 摆建军审判员 杨红刚审判员 宫在霞二〇二〇年十月二十日（法官助理 胡红奎书记员 贾小萱