wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3861号 原告：闻千贵，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈孝昌，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文龙，安徽大祺律师事务所律师。 被告：刘铭毅，女，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告闻千贵与被告刘铭毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻千贵的委托诉讼代理人胡文龙到庭参加诉讼，被告刘铭毅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闻千贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费至本息付清之日止；2、本案诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全及保全担保费、交通费等)由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，被告向原告借款20000元(现金交付)，约定尽快归还，并给原告出具欠条一张。但借款后原告多次找被告催要借款，被告总以各种理由拒绝偿还，现原告已无法联系到被告，望判如所请。 被告刘铭毅未作答辩。 原告闻千贵围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体及基本情况。2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体及基本情况。3、借条，证明被告于2013年2月5日向原告借款20000元的事实。 被告刘铭毅未提交证据。 本院对原告闻千贵证据及事实的认定如下：1、原告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、被告户籍信息系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。3、借条系被告刘铭毅出具，属双方真实意思表示，证明被告于2013年2月5日向原告出具借款20000元的借条，认可双方之间的债权、债务关系，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告闻千贵曾委托被告刘铭毅代买保险，并交付给被告现金20000元。后被告未能为原告代买保险，并于2013年2月5日向原告出具借条一份，该借条注明“借条.今借到闻千贵现金贰万元整（￥20000元）.刘铭毅.2013.2.5”。上述借款，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告闻千贵与被告刘铭毅之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效；被告于2013年2月5日向原告出具借款20000元的借条，认可双方之间的债权、债务关系，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告偿还借款利息，因双方在借条中未作约定，故被告应自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘铭毅偿还原告闻千贵借款20000元及利息（利息自2020年7月13日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告闻千贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费900元，合计1200元，由被告刘铭毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2852号 原告：钮沛闵，男，1964年3月2日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市安装公司，住所地吉林市重庆路**。 法定代表人：隋文忠。 委托诉讼代理人：于秋萍，公司留守人员,女，1958年11月20日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市住房和城乡建设局，，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子街松江东路** 负责人：卢晓峰。 委托诉讼代理人：张丽滢，吉林乾华律师事务所律师。 原告钮沛闵与被告吉林市安装公司、吉林市住房和城乡建设局劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮沛闵、吉林市安装公司的委托诉讼代理人于秋萍、吉林市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人张丽滢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 钮沛闵向本院提出诉讼请求：1.确认申请人于1982年12月10日到2004年12月31日止，在单位参加从事特殊工种工作连续的劳动年限。2.确认本人所从事工种为亚弧焊，高压焊工（本人所持焊工证证明)。3.确认申请人从1982年12月10日至2004年12月31日止在安装公司工作的劳动关系事实。事实与理由：原告于2004年下岗后，只能依靠在单位22年高压焊、氯弧焊的工作经验，赖以生存。继续考取氟弧焊、高压焊工证。原告从1982年参加工作至2020年为止，一直从事高压焊、氯弧焊焊接工作达38年。2019年3月2日是原告作为特殊工种退休的年龄,原告于2019年12月5日办理退休手续,在2019年12月15日原告接到相关部门负责人电话，让原告提供1987年后连续6年的职工花名册和工资表或其他证明材料，以办理接下来的退休手续。故原告询问当时负责人，为什么需要提供这些资料，负责人告知，有部分档案不全，所以无法确认特殊工种和作为特殊工种的工作年限，无法办理接下来的手续。因此原告多次向吉林市安装公司索要原告所需的档案及材料，但吉林市安装公司以办公物品丢失（包括财务账簿、传票、劳资档案、工资表及文件资料）为由，只开据了手写的证明材料一份和吉林市昌邑公安分局文庙派出所出具的证明材料（复印件）一份交与原告，并告知原告在吉林市安装公司工作期间的任何证据，包括:企业职工花名册，高压电焊工原始合格证，企业职工工资表，职工档案等材料完全丢失，无法给予原告提供任何有效材料，造成原告无法正常办理特殊工种的退休手续。原告经多次咨询退休手续相关的部门负责人，被告知，必须有仲裁委员会或法院确认原告在吉林市安装公司作为特殊工种（氯弧焊、高压焊工）工作、在特殊工种岗位上的工作年限和明确的工龄。如不能提供有效的证据，则人力资源和社保局无法确认档案中所记载的劳动事实，无法办理特殊工种退休手续。因此，2019年12月30日原告就档案及相关证明材料丢失而无法正常办理特殊工种退休一事，向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决原告在吉林市安装公司从事氯弧焊、高压焊的特殊工种认证、作为特殊工种的工作年限和工龄。诉讼人于2020年1月6日接到吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，得知因吉林市安装公司主体不适格，应向人民法院提起诉讼。因吉林市安装公司管理不善，导致原告部分档案遗失，相关材料又无法提供，导致无法办理特殊工种退休手续，请求人民法院，依据原告提供的证据，支持原告各项诉讼请求。 吉林市安装公司辩称，我公司于2004年参加企业改制，全员解除劳动关系，改制后企业没有重组也没有申请破产，且没有经营活动。至2012年多年未经营、未年检，现企业已被吊销。我公司对原告诉请均无异议，原告确系我公司员工，从事特殊工种，但因我单位档案资料丢失，无法向原告提供相关材料办理退休。原告的劳动关系本应延续至2004年，但由于文字资料丢失，无法辅助证明。 吉林市住房和城乡建设局辩称，我单位不是适格被告，虽然我单位是安装公司上级主管部门，但当前安装公司仅为吊销状态，而非注销，仍然属于独立法人，对自身的人事劳动等争议有独立处分权，我单位无权干涉。并且，我单位对于其内部人事争议并不知情。 钮沛闵围绕诉讼请求向本院依法提供了证据，对于钮沛闵提供的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、个人档案资料、解除劳动关系证明书、社会保险证、个人参保证明，本院予以采信，并在卷佐证。结合原告提供的证据及当事人当庭陈述，对本案事实确认如下：1982年12月10日，钮沛闵因接父亲班进入吉林市安装公司工作。1994年1月1日，钮沛闵由集体固定工人转为全民合同制工人。2005年9月20日，吉林市安装公司出具《解除劳动关系证明书》写明，吉林市安装公司与钮沛闵于2004年12月31日解除劳关系。 另查明，2019年12月30日，钮沛闵向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提出申请。该委员会于2020年1月3日作出吉劳人仲不字【2019】第2106号《不予受理通知书》，决定不予受理。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。”本案中，钮沛闵虽然未与吉林市安装公司签订书面劳动合同，但结合钮沛闵提供的个人档案资料、解除劳动关系证明书可以证明钮沛闵为吉林市安装公司正式录用的合同制工人。故自钮沛闵于1982年12月10日为吉林市安装公司提供劳务之日起，便与其形成事实劳动关系。吉林市安装公司出具的《解除劳动关系证明书》可以证明钮沛闵于2004年12月31日与吉林市安装公司解除劳关系。故应当认定钮沛闵与吉林市安装公司在1982年12月10日至2004年12月31日存在劳动关系。 关于钮沛闵主张确认其从事特殊工种及从事特殊工种工作年限的诉讼请求，劳动者在工作期间从事的工作是否为特殊工种及从事某项工作的年限，属于用人单位内部管理事项，不属于人民法院受理范围，本院不予审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、钮沛闵与吉林市安装公司自1982年12月10日月至2004年12月31日存在劳动关系； 二、驳回钮沛闵的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由吉林市安装公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈鹤 二〇二〇年十月三十日 书记员  张源
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3244号 罪犯徐浩，男，1956年10月3日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，初中文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区象州县人民法院于2015年6月20日作出(2015)象刑初字第9号刑事判决，以被告人徐浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2014年5月30日起至2023年5月29日止。判决发生法律效力后于2015年7月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第378号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯徐浩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯徐浩报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯于2017年至2019年6月期间欠产22次，建议对该犯减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯徐浩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2020年5月获表扬9个；获2016年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐浩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯徐浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐浩减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执852号之三申请执行人：刘华。被执行人：杨国琴。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1058号民事判决书，向被执行人杨国琴发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人杨国琴银行存款575.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年十月十五日书记员  姚 旺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44037号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：饶林，女，1986年3月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告饶林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1310立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计207,643.57元。原告诉称，被告饶林系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计207,643.57元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终2876号上诉人（原审原告）：陈伯端，男，1969年8月20日出生，汉族，住广东省雷州市*******之63，公民身份号码440************170。上诉人（原审原告）：张兴建，男，1959年8月26日出生，汉族，住广东省雷州市*******之77，公民身份号码440************670。以上上诉人的共同委托诉讼代理人：周剑平，广东大展律师事务所律师。以上上诉人的共同委托诉讼代理人：颜玉翠，广东大展律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李伟国，男，1985年11月5日出生，汉族，住广东省雷州市***********，暂住雷州市华侨假日酒店，公民身份号码440************03X。委托诉讼代理人：李文强，系李伟国的哥哥。被上诉人（原审被告）：符笑涛，男，1971年1月21日出生，汉族，住广东省雷州市华侨假日酒店，公民身份号码440************014。上诉人陈伯端、张兴建因与被上诉人李伟国、符笑涛租赁合同纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2018）粤0825民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省徐闻县人民法院（2018）粤0825民初1476号民事判决；二、本案发回广东省徐闻县人民法院重审。上诉人陈伯端、张兴建预交的二审案件受理费16500元，由本院予以退回。审 判 长  林 竹审 判 员  陈小红审 判 员  郑玉莲二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈菁菁书 记 员  何骁腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1669号原告：富裕县鑫福建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇。法定代表人：周宝明，职务董事长。委托诉讼代理人：郭江，该公司项目经理。被告：黑龙江北星电力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：李河，职务董事长。被告：黑龙江北星电力有限公司大庆建筑分公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。被告：大庆大丰能源技术服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。原告富裕县鑫福建筑工程有限责任公司与被告黑龙江北星电力有限公司、黑龙江北星电力有限公司大庆建筑分公司、大庆大丰能源技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告诉称，1.请求判令三被告给付拖欠工程款本金7,109,726.00元。2.请求判令三被告给付拖欠工程款利息：按中国人民银行同期贷款利率年利率4.9%乘以四倍计算，从2015年7月至实际给付之日止。3.请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月10日，原告与第一被告签订工程施工劳务分包合同一份及2014年8月12日与第二被告签订施工合同书一份，两份合同实为一项工程，工程名称均为临电东明园升压站新建工程，工程地点在林甸，约定了工程施工内容、工程总造价等内容。后原告按合同约定进场施工，在施工中由于建设方施工图纸设计发生变化，工程增项变更说明，能证明原告在施工中已超出了合同约定的范围，故导致原告施工期限顺延至2015年7月30日工程全部竣工。全部工程费用由原告出资垫付。被告是同年9月10日作出单位工程竣工报告，原告方撤场。被告应即刻给付的工程款迟迟不予做结算，三被告互相推诿至2018年3月30日，作出工程预（结）算书一份，原告同意被告的决算数额19,309,726.00元，几年来原告不间断向第一被告追索，第一被告每次均以少量的资金给付原告，截止2020年1月15日，累计给付12,200,000.00元，尚欠尾款7,109,726.00元。后经原告无数次向被告追索无果，原告诉至法院。依据法律规定，原告将第二被告和第三被告列入本案诉讼主体，请求判令三被告共同承担给付义务。被告黑龙江北星电力有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，依据法律规定，建设工程施工合同应按不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案工程所在地为林甸县。故本案应移送至黑龙江省林甸县人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，依据法律规定，建设工程施工合同应按不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程（不动产）所在地为林甸县，故本案应由黑龙江省林甸县人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条规定，裁定如下：黑龙江北星电力有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省林甸县人民法院处理。案件受理费30,784.00元，退回原告富裕县鑫福建筑工程有限责任公司如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇二〇年十月三十日书记员  赵梓汛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8523号上诉人（原审原告）：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秀积，男，1978年8月15日出生，汉族，住贵州省福泉市。上诉人合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）因与被上诉人李秀积民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10373号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。合肥数信公司上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、指令贵阳市南明区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、一审法院事实认定错误。被上诉人与第三人系公民个人之间的借款行为，第三人与上诉人之间系债权转让关系，故一审法院将本案认定为追偿权纠纷属事实认定错误，应当认定为民间借贷纠纷，且上诉人并未向被上诉人主张利息及违约金，仅主张了资金占用费。一审法院认定本案涉嫌犯罪，但未具体指明哪个单位或个人触犯了刑法的何种犯罪，据此驳回起诉，给上诉人造成诉累，加重了上诉人的诉讼成本。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是基于债权受让而产生的民间借贷纠纷，并按照借款合同无效来主张剩余借款本金等，与本案相同的法律关系、事实及诉讼请求的其他案件，遵义市汇川区人民法院、六盘水钟山区人民法院均支持了上诉人的诉讼请求，故一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，属于适用法律错误。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。合肥数信公司向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金67400.18元并按年利率24%的标准自2016年5月16日起支付利罚息及违约金至实际给付之日止；二、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告合肥数信公司诉被告李秀积、案外人王晓婷借款合同系列纠纷案件中，出借人王晓婷与包括本案被告在内的不特定对象签订借款协议并通过其间接持股的北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）支付款项，收款亦是由北京捷越公司委托合作机构每月从借款人账户中扣划，而北京捷越公司注册登记的经营范围不包含开展金融借贷业务，之后王晓婷将其享有的到期债权37406862.80元以748137.26元的价格转让给原告。本案中债权转让、借款资金来源、向不特定公众发放贷款等行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告合肥数信企业管理有限公司的起诉。案件受理费1316元，退还原告合肥数信企业管理有限公司。本院认为：王晓婷系北京捷越联合信息咨询有限公司的董事，其与包括李秀积在内的其他借款人签订借款协议后，通过该公司支付借款，亦由该公司委托合作机构采取直接扣划借款人账户款项的方式收取还款，后王晓婷将涉案债权转让给合肥数信公司，然，北京捷越联合信息咨询有限公司并未取得开展金融借贷业务的许可，从出借资金来源、出借行为以及向不特定公众出借款项等一系列行为来看，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。合肥数信公司上诉认为一审法院事实认定错误、适用法律错误，与本院查明的事实不符，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人合肥数信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二〇年十月三十日法官助理钟钦书记员易珏玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执3893号 申请执行人肖绪友，男，1982年6月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人阮春，女，1986年10月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人:刘利，系该公司董事长。 申请人肖绪友、阮春申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院将被执行人银行存款划入本院执行专户内支付申请人后，本案全案执行完毕。 特此通知 毕节市七星关区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1721号 申请人：河北驰特轨道交通设备有限公司，住所地阜城县城工业区，统一社会信用代码911311285767627617。 法定代表人：胡希锐，总经理。 被申请人：徐进，男，1992年12月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告河北驰特轨道交通设备有限公司与被告徐进买卖合同纠纷一案，申请人河北驰特轨道交通设备有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐进的银行存款150000元，或查封同等价值的其他财产。申请人河北驰特轨道交通设备有限公司以其在华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司的责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的 情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐进的银行存款150000元，或查封被申请人孟祥建同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限二年，查封不动产的期限三年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请人河北驰特轨道交通设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏文升 二〇二〇年十月二十八日 书记员  倪晶晶
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2621号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路**一冶科技大楼）。法定代表人：宋占江，董事长。委托诉讼代理人：姚荣朝，湖北众启盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英杰，湖北众启盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯其富，男，1969年8月20日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：黄春红，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏权，湖北立丰律师事务所实习律师。一审被告：武汉鑫昌隆建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉**银莲湖**。法定代表人：雷春生，该公司执行董事。再审申请人中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）因与被申请人柯其富、一审被告武汉鑫昌隆建筑工程有限公司（以下简称鑫昌隆公司）建设工程分包合同纠纷一案不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一治公司申请再审称，有新的证据可以证明一冶公司已将案涉工程款全部支付给鑫昌隆公司。1、2019年10月11日，武汉市青山区人民法院依据另案（2016）鄂执365号生效裁判文书，实际扣划一冶公司771659.95元，上述扣划实施后，一冶公司已实际将案涉工程全部支付给鑫昌隆公司，并无付欠工程款。二审判决关于一冶公司仍欠付鑫昌隆公司工程款的认定属认定事实错误。2、二审判决关于“一治公司明知工程款的实际权利人为柯其富”属认定事实错误。2019年1月28日，柯其富就本案在武汉市青山区人民法院申请诉前财产保全。2019年3月7日，本案在衡阳市蒸湘区法院立案时，诉前财产保全已超过法定期限。本案案涉工程款被365号案实际扣划时，二审判决尚未生效，柯其富对工程款享有权利没有依据。请求撤销一、二审判决，改判鑫昌隆公司支付柯其富工程款771659.95元及相应利息,驳回柯其富的其他诉讼请求。柯其富提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人一治公司申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于一治公司的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。一冶公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有法律意义上的新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国一冶集团有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十月三十日法官助理林峰书记员肖湘青
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5452号原告：佟刚，男，1956年7月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：魏玉良，天津天仁律师事务所律师。被告：张琳，男，1961年10月11日出生，汉族，住天津市河**。第三人：天津市河东区建设开发有限公司，住所地河**七经路****。法定代表人：焦泽英，总经理。委托诉讼代理人：杨雨，办公室主任。原告佟刚诉被告张琳，第三人天津市河东区建设开发有限公司（以下简称建设开发公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟刚的委托诉讼代理人魏玉良，被告张琳，第三人建设开发公司的委托诉讼代理人杨雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。佟刚向本院提出诉讼请求：1.被告将原告所有的天津市河东区房屋腾空返还原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原有坐落天津市河东区中山门3段8排30号平房一处，1996年原告上述房屋被拆迁，拆迁协议签订后，等待安置房屋。1997年原告因涉嫌经济犯罪被捕，被天津市第一中级人民法院判处死刑缓期二年执行。1999年原告的上述房屋安置了坐落天津市河东区房屋一套，当时原告母亲办理的手续，领取了该房屋钥匙。多年来原告上述房屋一直空置。经过减刑，原告于2013年4月出狱，之后原告到上述房屋查看，发现该房屋被张琳非法侵占，原告要求被告腾房，被告一直不腾。原告找到原产权单位，办理了该房屋的产权证，该产权证于2016年6月1日下发。原告拿到产权证后，继续要求被告腾房，被告仍以各种理由推托，故诉至法院。张琳辩称，被告以前的房屋是河东区中山门5段17排13号增1号，河东区中山门5段17排13号是被告父亲的房屋，增1号没有房本。2000年，被告找到区政府要求还迁房屋，区政府让找拆迁办，是涉诉房屋的开发商海峰房地产公司将涉诉房屋的钥匙交给被告，没有办理手续，被告一直在涉诉房屋中居住。后来涉诉房屋由海峰房地产移交给建设开发公司，是建设开发公司在法院定的将涉诉房屋给被告。建设开发公司称，经过查询档案，原告的手续齐全，也办理了产权证，涉诉房屋应归属于原告。如被告认为应当分房，可以另行主张。本院经审理认定的事实如下：1996年4月25日，河东区中山门危改指挥部三段分指挥部为卖方（甲方），佟刚为买方（乙方），签订《中山门地区购买危改还迁房协议》，约定甲方将坐落在中山门地区独单元壹套，建筑面积40平方米（期房）出售给乙方。1999年1月1日，天津市河**建设开发公司作为拆迁人（甲方），佟刚作为被拆迁人（乙方），签订《中山门地区危改拆迁安置协议书》，约定甲方将坐落中山门友爱东里12号楼1门102号独单元一套，建筑面积42.27平方米还迁安置给乙方。坐落河东区友爱东里12-1-102号房屋登记权利人为佟刚，登记日期为2016年6月1日。上述房屋现由张琳居住使用。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。张琳称涉诉房屋是由其房屋拆迁所得，但未提供证据证明，并称涉诉房屋是由建设开发公司分配，建设开发公司对此予以否认。张琳未提供证据证明其有权占有涉诉房屋，佟刚作为房屋登记权利人要求其返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，张琳将坐落河东区友爱东里12-1-102号房屋腾空并交付佟刚。案件受理费6372元，减半收取计3186元，由张琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇二〇年十月二十八日法官助理李睿书记员郭炜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初363号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人金五兵，男，1966年2月5日出生，汉族，小学文化，“龙威16船”船主，户籍地安徽省铜陵市义安区。2020年8月20日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局芜湖分局取保候审。同年9月18日被本院取保候审。 指定辩护人朱薇薇，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告人查银芬，女，1970年1月15日出生，汉族，文盲，“龙威16船”船主，户籍地安徽省铜陵市义安区。2020年8月20日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局芜湖分局取保候审。同年9月18日被本院取保候审。 指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检一部刑诉（2020）1821号起诉书指控被告人金五兵、查银芬犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员车凌梓出庭支持公诉，被告人金五兵及其指定辩护人朱薇薇，被告人查银芬及其指定辩护人苏弘到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2020年8月13日下午5时至15日凌晨3时许，被告人金五兵、查银芬在长江铜陵段老洲乡成德洲附近水域（位于铜陵缓冲区水域），适用3副密眼地笼网进行捕鱼，8月15日凌晨3时许被告人金五兵、查银芬在收取地笼时被公安机关现场查获，公安机关依法扣押密眼地笼网3副，登记保存小铁船一艘，查获渔获物虾净重3.1千克，经铜陵市义安区水产管理站鉴定，使用的捕捞工具为密眼地笼网，属于农业农村部规定的禁用渔具。 到案后，两人均如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、现场笔录等证据。 公诉机关认为被告人金五兵、查银芬违法保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人金五兵、查银芬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人金五兵、查银芬三至六个月拘役，可以适用缓刑。 经审理查明，2020年8月13日下午5时至15日凌晨3时许，被告人金五兵、查银芬在长江铜陵段老洲乡成德洲附近水域（位于铜陵缓冲区水域），适用3副密眼地笼网进行捕鱼，8月15日凌晨3时许被告人金五兵、查银芬在收取地笼时被公安机关现场查获，公安机关依法扣押密眼地笼网3副，登记保存小铁船一艘，查获渔获物虾净重3.1千克，经铜陵市义安区水产管理站鉴定，使用的捕捞工具为密眼地笼网，属于农业农村部规定的禁用渔具。 到案后，两人均如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人金五兵、查银芬的供述与辩解，证人杨某、金某的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、称重记录、登记保存清单、情况说明、安徽省农业农村关于安徽省长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告，指认笔录、现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金五兵、查银芬违法保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人金五兵、查银芬到案后均如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，本院均予以从轻、从宽处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金五兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人查银芬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押的白色地笼网三副系犯罪工具，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘 阳 人民陪审员 方 婷 人民陪审员 余跃进 二〇二〇年十月十九日 法官助理滕阳云 书记员任丽 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5145号 申请执行人：李耀武，男，汉族，1969年10月17日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**。统一社会信用代码：75453892-3。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人李耀武与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，珠海市卡都海俊房产开发有限公司应向李耀武支付剩余未付逾期交房违约金人民币64861.8元、利息860元；以逾期支付金额64861.8元为基数，按日万分之三的标准，支付违约金直至全部清偿之日止；支付案件受理费711元；向本院支付执行费人民币896.49元等。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李耀武向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款； （二）查明被执行人名下的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李耀武与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人李耀武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何华妮
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3093号上诉人（原审原告）：邹广成，男，汉族，1967年12月15日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄义涛，广和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何启升，广和（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麦良锃，男，汉族，1962年10月14日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人邹广成因与被上诉人麦良锃民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初8621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴庆伟以邹广成与麦良锃双方达成和解，再行争讼已无必要为由，于2020年5月28日提交撤回上诉申请。本院认为，邹广成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邹广成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费8978元，减半收取4489元，由上诉人邹广成承担。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二〇年十月十九日书记员  谢培钊
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执异88号案外人：宋宝军，男，1971年4月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人：朝阳银行股份有限公司龙城支行，统一社会信用代码91211300MA0QE61U5T，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段**。负责人：李志，行长。委托诉讼代理人：林晓明，男，1972年9月19日出生，汉族，该行总经理，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李巍，男，1978年4月13日出生，汉族，该行副总经理，住朝阳市双塔区。被执行人：翟文明，男，1964年8月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行朝阳银行股份有限公司龙城支行与翟文明等人金融借款合同纠纷系列案件中，案外人宋宝军对本院查封位于北票市章吉营乡牤牛营村XX号房屋提出书面异议。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋宝军称,请求朝阳市双塔区人民法院解除对上述房屋的查封。事实及理由：翟文明在12户商品房，其中一户卖给了北票邮政局，剩余11户都由案外人个人购买，案外人于2014年5月6日购买了房屋（房证号XX），房屋总价25万，虽然没有过户，但是案外人已经实际使用占有，房证也在其手中。现听说翟文明和朝阳银行龙城支行有借贷纠纷，朝阳银行申请朝阳市双塔区人民法院查封了案外人的房屋，希望法院依法解封案外人的房产。申请执行人朝阳银行股份有限公司龙城支行答辩称，一、该房屋系我行申请，贵院查询，在房屋登记部门查询后显示该房屋所有权系翟文明所有，并且在房产登记部门并未显示该房屋已经预售或者出售字样，也无任何预告登记等产权瑕疵，所以我行及贵院有理由相信该房产系翟文明个人所有，并且可供执行。二、申请人提供的证据有商品房订购单、房屋买卖合同、中国工商银行填单、专用收款收据、电费通知单等证据根本不足以证明其主张，以上证据均为手写，可伪造，逃避执行，毫无证明力，电费通知单并不能够证明缴费房屋就是涉案房屋，银行填单根本没有汇款后的回执单，申请人提供的其他证据中无任何有权机关出具的正式文件，其目的非常明显，就是为了躲避执行。三、申请人称其系2014年5月6日购买了该房屋，但是却没有说明为何不及时办理过户手续，还要把自己买的房屋登记在原房主的名下，明显不符合常理。四、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，申请人不仅不符合其权利足以能够排除执行的情况，还存在恶意规避执行的情形，有拒不执行判决裁判的情节，贵院不应采信其主张。综上，希望贵院核实后，予以驳回申请人的请求。被执行人翟文明无答辩意见。本院查明，朝阳银行股份有限公司龙城支行与翟文明等人金融借款合同纠纷系列案件，本院分别于2018年8月、12月作出（2018）辽1302民初4625号、1184号、4641号、4624号、4627号、4626号、1183号民事判决，判决翟文明承担民事责任。判决生效后，翟文明没有履行义务，朝阳银行股份有限公司龙城支行向本院申请强制执行，本院首次执行立案后因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。后于2020年1月，本院以（2020）辽1302执恢15号、23号、29号、30号、32号、33号、34号案件恢复执行。在执行过程中，本院于2020年5月22日作出（2020）辽1302执恢15号、23号、29号、30号、32号、33号、34号执行裁定将被执行人名下的位于北票市章××营乡××村，房证号：XX等多户房屋予以查封，查封期限三年，并于同日将执行裁定书、协助执行通知书送达给北票市城乡规划局。现案外人宋宝军向本院提出执行异议，并提供了如下证据材料：1.2014年5月6日翟文明与宋宝军签订的商品房定购单；2.2016年5月16日翟文明与宋宝军签订的房屋买卖合同，约定翟文明将坐落在北票章吉营乡牦（牤）牛营集市门市房一户卖给王长印（具体房号和房屋面积以房产证为准），房屋总价款为25万元；3.翟文明于2014年5月6日出具给宋宝军的收款收据，金额为18万元，收款事由为购房房款预定金，收据上有北票市盛达房地产开发有限公司的印章；4.宋宝军于2016年5月16日在中国工商银行股份有限公司北票支行汇款的个人业务凭证，收款人户名为翟文明，收款人账号为62×××22，汇款金额为人民币7万元；5.经营者为宋宝军的营业执照，注册日期为2015年9月15日；6.客户名称为宋宝军的电费通知单；7.房屋所有权人为翟文明的北房权证2014字第**房产证，登记时间为2014年3月12日，附记载明：2014年4月11日-2015年4月10日设定抵押权及抵押期满注销。本院认为，本案争议的焦点是宋宝军对涉案房屋提出的异议能否排除法院的执行。案外人宋宝军提出执行异议并提供相关材料，能够证明案外人已经就涉案房屋在本院查封前签订了合法有效的书面买卖合同，其已交付房款并实际占有该房屋，非因买受人自身原因未办理过户登记，本案情形符合相关司法解释的规定，其权利能够排除执行。关于申请执行人提出的答辩意见，因与本院查明的事实不符，故不予采纳。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于北票市章吉营乡牤牛营村XX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  丁彦秋二〇二〇年十月二十六日法官助理王雪竹书记员李想
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执378号之五申请执行人：白玲，女，1971年1月22日出生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人：刘志强，男，1975年9月29日出生，汉族住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1714号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：解除对被执行人刘志强中国工商银行，账号为07×××79冻结。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十月三十日书记员 张熙越
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保458号关于解除保全申请人张春玲与被申请人梁麦先财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初1264号之一民事裁定书依法解除对申请人张春玲财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年十月三十日
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1526号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李某亮，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月9日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。深圳市人民检察院于2020年10月16日对其重新取保候审。本院受理后，于2020年10月28日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】1653号起诉书，指控被告人李某亮犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人李某亮拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年8月9日4时15分许，被告人李某亮饮酒后驾驶鄂JXXX**号牌小型汽车搭载林某华，行驶至深圳市龙华区牛栏前新牛路与民治大道路口时，该车车头与同车道前方正在等红绿灯由代驾司机钱某辉驾驶的粤TXXX**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，双方协商未果，彭某敏于是报警。李某亮则在现场等待民警处理。民警到达现场后，对被告人李某亮进行呼气式酒精检测，结果为144mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人李某亮血液酒精含量为127.07mg/100ml。经交警部门认定，李某亮醉酒驾驶机动车未与同车道保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担事故的全部责任；钱某辉不承担事故责任。目前该事故尚未达成赔偿协议。                  本院意见              被告人李某亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人李某亮明知他人报警留在案发现场，归案后如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某亮危险驾驶发生交通事故，并负事故全责，依法应当从重处罚。根据被告人李某亮涉案酒精含量，归案后的认罪态度，认为对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。                  判    决              被告人李某亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年十月三十日                   书  记  员   连宗华（兼）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初4678号原告：郭天虎，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：郭敏，女，汉族，农民，住住甘肃省庆阳市西峰区，系原告郭天虎女儿。被告：袁兴疆，男，汉族，农民，住甘肃省庆城县。本院在审理原告郭天虎与被告袁兴疆提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭天虎于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭天虎提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭天虎撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭天虎负担，退付原告郭天虎100元。审判员  吕晓兰二〇二〇年十月二十九日书记员  孟星辰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1197号之一申请执行人：赵雅萱，女，汉族，1988年1月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：贵安新区徽源科技服务有限公司，住所地为贵州省贵安新区大学城数字经济产业园。法定代表人：余卫华。本院于2020年4月17日立案执行双方当事人劳动争议纠纷一案，申请人请求强制执行合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蜀劳人仲字[2019]743号，履行义务内容为：被执行人于本裁决生效之日起十日内支付申请执行人2019年3月752元、生育津贴18052元、未休年假工资4150元、经济补偿金38360.5元。在执行过程中，本院于2020年4月18日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，查明被执行人无可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蜀劳人仲字[2019]743号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十月二十六日书记员  王 景
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1147号原告：张某工，男，汉族，1963年12月17日生，住光山县。委托代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：卢某，男，汉族，1973年3月5日生，住光山县。委托诉讼代理人：卢某某，女，汉族，2000年1月6日生，住址同上，系卢某之女。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址信阳市京深北路，统一社会信用代码91411500876885675N。法定代表人：张伟宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。原告张某工与被告卢某、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保信阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某工委托诉讼代理人付兴南，被告卢某委托诉讼代理人卢某某黄安永，被告人民财保信阳分公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某工向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付车辆维修费、鉴定费总计52811元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日16时30分，被告卢某驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型普通客车沿光山县东三环由北向南行驶至碧海云天酒店路段，因操作不当，分别撞上前方同向行驶的原告驾驶的豫Ｓ×××**号小型普通客车和另一个事故当事人李娟驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车，导致三车受损的道路交通事故。交警部门认定卢某负事故全部责任，张某工、李娟无责任。卢某所驾驶的车辆在人民财保信阳分公司购买有交强险和商业险。故二被告应承担赔偿责任。被告卢某辩称，对事故发生的事实有异议，因为具体是什么原因导致的事故不清楚。被告人民财保信阳分公司辩称，1、在核实被告卢某驾驶证、行驶证、保单合法有效的情况下，愿意赔偿原告合理合法损失；2、被告认为遗漏了另外两辆车，虽是无责任，但也应当承担无责任范围内的责任；3不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2020年1月15日16时30分许，被告卢某驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿光山县东三环由北向南行驶至“碧海云天”酒店门前路段，由于操作不当，分别撞上前方同向行驶的原告张某工驾驶的豫Ｓ×××**号小型普通客车和另一个事故当事人李娟驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车，造成以上三车受损的道路交通事故。2020年1月15日经光山县公安局交通警察大队出具第41152220200115号《道路交通事故认定书》，认定“卢某负该事故的全部责任；张某工、李娟无责任。”事发后，原告张某工委托中衡保险公估股份有限公司对其车损价值评估，2020年3月25日中衡保险公估股份有限公司作出评估报告，评估车损价值为49000元，原告支出评估费2950元。被告人民财保信阳分公司对该评估报告提出异议，认为系原告单方评估，程序违法，申请重新评估。经本院委托，2020年10月12日安徽天正国际保险公估有限公司作出重新评估报告，评估车损价值为33909元，被告人民财保信阳分公司支付评估费1695元。经质证，双方对安徽天正国际保险公估有限公司作出的重新评估报告均无异议。另查明，被告卢某有适格的驾驶证，其驾驶的车辆有有效的行驶证，该车在被告人民财保信阳分公司购买有交强险和限额50万元的三责险并不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的身份证复印件，事故认定书，被告卢某的驾驶证、行驶证复印件，评估报告及评估费发票，交强险及商业险保单在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告车辆在交通事故中受损，其合理合法损失应该受到保护。光山县公安局交通警察大队出具第41152220200115号《道路交通事故认定书》，认定“卢某负该事故的全部责任；张某工、李娟无责任”，符合事实和法律依据，且双方当事人均无异议，故该事故认定书可以作为认定案件事实的依据。安徽天正国际保险公估有限公司作出重新评估报告，原、被告双方均没有异议，可以作为认定事实的依据。豫Ｓ×××**号小型普通客车在人民财保信阳分公司投保有交强险和商业三责险，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，余下部分按驾驶人责任比例由保险公司在三责险范围内承担赔偿责任。被告人民财保信阳分公司提出，另一辆事故车李娟驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车应当在无责任限额内承担原告车损100元，符合交强险的相关规定，本院予以支持。关于原告第一次评估费2950元，因该评估本院不予采信，故该评估费亦不予支持；关于车损，双方对重新评估报告均没有异议，故车损应为33909元。综上，对原告的经济损失具体数额核定如下：车辆维修费33909元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告张某工财产损失33809元（33909元-100元），于本判决生效后十日内一次性支付（直接支付给原告张某工个人账户：中国农业银行6228482398220339879）；二、驳回原告张某工其他过高诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，由被告卢某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  房 岩人民陪审员  杜秀明二〇二〇年十月二十九-日书记员王娇娇
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初7099号 原告：李**飞，男，1994年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：太和县三塔镇八里（姜东华）窑厂 经营场所：太和县三塔镇八里姜村 经营者：姜东华 统一社会信用代码：92341222MA2NE6UY39 原告李**飞与被告太和县三塔镇八里（姜东华）窑厂运输合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李**飞到庭参加诉讼，被告太和县三塔镇八里（姜东华）窑厂经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。 李**飞诉称：2020年4月28日，原、被告口头约定，原告为被告太和县三塔镇八里（姜东华）窑厂运送土，用于被告烧砖，并约定每吨13元。原告向被告运送土一星期左右，后经双方结算，被告尚欠原告运费26573.95元。原告多次向被告催要余款，被告至今未支付余款。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特诉至贵院，请求：1、依法判决被告向原告支付运费26573.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。 太和县三塔镇八里（姜东华）窑厂未答辩。 经审理查明：原告用农用车给被告太和县三塔镇八里（姜东华）窑厂运输土，用于被告烧砖，并约定每吨土运输费13元。后经原、被告双方结算，原告共给被告运输土2044.15吨，单价13元/吨，计款26573.95元，被告太和县三塔镇八里（姜东华）窑厂在结算单上盖印确认。后经原告催要，被告未给付，为此原告李**飞诉讼来院。 上述事实，有李**飞举证的身份证复印件、结算单、企业信息单及当事人当庭陈述为证。 本院认为：债务应当清偿。李**飞与太和县三塔镇八里（姜东华）窑厂的运输合同关系明确，太和县三塔镇八里（姜东华）窑厂欠李**飞运输款证据确实、充分，被告太和县三塔镇八里（姜东华）窑厂应偿还所欠款。对李**飞要求太和县三塔镇八里（姜东华）窑厂偿还所欠款26573.95元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太和县三塔镇八里（姜东华）窑厂于本判决生效之日起十日内偿还所欠李**飞款26573.95元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由被告太和县三塔镇八里（姜东华）窑厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜卫民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 泉 附相关法律文书 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1617号之一申请执行人:叶琛，女，1991年7月14日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:温州尚德服饰有限公司，住所地浙江永嘉瓯北街道东欧工业区，组织机构代码69127136X。法定代表人:潘柏辉。申请执行人叶琛与被执行人温州尚德服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人叶琛向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为本金11765元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费76元。执行立案后，本院向被执行人温州尚德服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州尚德服饰有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州尚德服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人温州尚德服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人温州尚德服饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州尚德服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州尚德服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人叶琛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州尚德服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1617号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十月二十六日书记员  刘湖生
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3265号 申请人：孔付，男，1990年12月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李彩霞，女，1975年06月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘亚，男，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初5375号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3265号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陈家伟 书记员李帅
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4914号原告：魏刘友,男,1961年5月24日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告：李正国,男,1962年10月13日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告魏刘友与被告李正国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员张伟于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告魏刘友，被告李正国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏刘友向本院提出诉讼请求：李正国偿还借款本金19万元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由:李正国因周转资金需要，陆续向其借款，并出了具借条，现未偿还。李正国辩称：借款本金数额及利息没有异议；借的钱已转借给他人，其从中赚取利息差价；现无力偿还。经审理查明：魏刘友和李正国系朋友关系，李正国多次向魏刘友借款；经双方结算，李正于2018年3月3日向魏刘友出具借条一份，载明：今借到魏刘友现金人民币拾叁万元整，（￥130000），月息柒厘，此据；于2018年3月20日向魏刘友出具借条载明一份，载明：今借到魏刘友现金陆万元整（￥60000）。以上事实，有魏刘友提交的借条等证据证实及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为:经双方结算，李正国向魏刘友借款合计19万元，未予偿还，应及时履行还款义务；逾期偿还应支付逾期还款利息。对于利息部分，双方约定的借款年利率为年利率8.4%，魏刘友主张自起诉之日起，按年利率6%计算，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李正国于本判决生效后十日内偿还原告魏刘友借款本金190000元，并给付利息（利息自2020年10月13日起，按本金190000元，以年利率6%计算借款本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告李正国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年十月二十四日书记员 朱守娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2965号之五 申请执行人:中山农村商业银行股份有限公司三乡支行,住所地广东省中山市三乡镇文昌西路**。 负责人：黄伊立，行长。 被执行人:高连辉，男，1975年4月7日出生,汉族，身份证住址山东省汶上县。 被执行人:中山市富和市政建设有限公司,,住所地广东省中山市三乡镇文昌路富和大厦 法定代表人：郑观次。 申请执行人中山农村商业银行股份有限公司三乡支行与被执行人高连辉、中山市富和市政建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤2071民初246号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高连辉、中山市富和市政建设有限公司应向申请执行人中山农村商业银行股份有限公司三乡支行清偿欠款暂计276489.05元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）；在上述债权范围内，中山农村商业银行股份有限公司三乡支行对高连辉位于中山市三乡镇的房地产以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；中山市富和市政建设有限公司对高连辉的本案债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向高连辉追偿。 根据申请执行人的请求，本院于2020年3月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 2020年6月10日本院继续查封原以（2017）粤2071民初10642号民事裁定书第一查封被执行人高连辉位于中山市三乡镇的房地产。2020年3月31日，以本案执行裁定书轮候查封了上述房产。因申请执行人对上述财产享有优先受偿权，本院于2020年4月3日裁定拍卖上述房产并移送变现。后发现本院有正在审理的、涉及被执行人高连辉的其他执行案件引发的案外人麦素华提起的执行异议之诉（要求停止对上述房产的强制执行，并解除对上述房产的查封等强制措施），案号为（2019）粤2071民初28916号。该案本院已经判决驳回麦素华的诉讼请求。现判决未生效，当事人已经提起上诉。故本院不应继续拍卖上述房地产。 被执行人中山市富和市政建设有限公司有财产可供执行，且该被执行人承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向高连辉追偿。但被执行人向本院提出申请，选择先处置被执行人高连辉的上述房产，视变现情况再决定是否处置被执行人中山市富和市政建设有限公司。故本院暂不处置被执行人中山市富和市政建设有限公司的财产。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人高连辉、中山市富和市政建设有限公司进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2965号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐 敏
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6220号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：程昆跃，男，汉族，1993年11月14日出生，身份证登记住址云南省曲靖市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告程昆跃信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告程昆跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年4月15日，所欠信用卡欠款35357.47元，其中本金24538.51元、利息6000.14元、其他手续费2246.63元、违约金2572.19元，并支付从2020年4月16日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××96广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告程昆跃未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××96的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，账单分期手续费及消费分期还款“样样行”手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支本金24538.51元、利息6000.14元、违约金2572.19元、其他手续费2246.63元。庭审中，原告陈述，1.原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费是被告办理的账单分期、样样行消费分期的手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金24538.51元，截止至2020年4月15日的利息6000.14元、其他手续费2246.63元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告程昆跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程昆跃于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金24538.51元，截止至2020年4月15日的利息6000.14元、其他手续费2246.63元及支付自2020年4月16日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元（原告已预交），由被告程昆跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十八日书记员 杨徐敏
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执保2777号申请人:重庆有为辉宏管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村18社，统一社会信用代码91500107552038912A。法定代表人:康吉辉，职务总经理。委托诉讼代理人：许青海，重庆广卓律师事务所律师。被申请人：重庆亿能新源新型建材有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路**附**，统一社会信用代码91500108691204677U。法定代表人：张娟。申请人重庆有为辉宏管业有限公司与被申请人重庆亿能新源新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆有为辉宏管业有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆亿能新源新型建材有限公司价值398280元的财产，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人重庆有为辉宏管业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人重庆亿能新源新型建材有限公司的银行存款398280元予以冻结或对其其他等值财产予以冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 蒋陆军二〇二〇年十月二十六日法官助理 李 林书 记 员 周 瑜[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2882号 原告吴汉平，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告王建斌，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告李玉珍，女，1971年2月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告吴汉平与被告王建斌、李玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉平，被告王建斌、李玉珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴汉平诉请：1.请求依法判令被告王建斌、李玉珍共同偿还原告吴汉平借款本金80万元及利息（利息从2011年9月23日计算至实际清偿之日止）；2.由两被告承担本案的诉讼费。 被告王建斌、李玉珍辩称：原告起诉与事实不符，要求依法驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下案件事实： 被告王建斌在涟源市安平镇经营煤矿期间，因需要资金周转，曾向原告吴汉平借款120万元，其中部分通过银行转款，部分是现金，被告向原告出具了借据。2011年6朋22日，原告吴汉平向被告王建斌催讨，被告王建斌仅偿还了借款本金40万元及其利息，对余欠的借款本金80万元，被告王建斌于当日向原告吴汉平重新出具了借据，并约定月利率为3%。其借据内容为：“借据2011年6月22日今借到吴汉平人民币（大写）捌拾万元整（¥800000元）借款用途说明：月息三分借款人王建斌”。借款后，被告王建斌按约定支付利息至2011年12月22日。之后经原告多次催讨，被告未再支付分文。被告王建斌入股经营的安平镇新红煤矿因政策性关闭，相关债务按6%的比例分配政策性资金，被告王建斌有债权135万元。因当时政府工作组无法联系到王建斌，经原告主动申请，并提供王建斌借其款的依据，最后由原告吴汉平领取了分配款81000元。2012年9月13日，被告王建斌与被告李玉珍离婚。双方的“离婚协议”就财产及分配债务负担问题约定如下：“一切债务由男方承担，涟水名城17栋301归女方所有，龙塘枫木村的老房归女方、小孩所有”，“煤矿老股金归女方所有，新股金归男方所有”。 2020年9月1日，原告吴汉平向本院起诉两被告。 判决的理由及结果 本院认为：一、合法债务应当清偿。在本案中，被告王建斌向原告吴汉平借款的事实，客观真实，对原告吴汉平要求被告王建斌偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持；二、原告吴汉平与被告王建斌约定月利率为3%，现原告吴汉平要求被告王建斌按年利率15.4%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持；三、关于原告吴汉平要求被告李玉珍共同偿还上述款项的诉讼请求，因本案借款属被告王建斌在与被告李玉珍夫妻存续期间所借，且两被告离婚时，被告李玉珍分得了被告王建斌名下的财产即涟水名城17栋的301房，且龙塘枫木村的老房亦归女方所有，煤矿老股金也归女方所有。被告王建斌除“新股金”外未分得任何财产，根据权利义务对等的原则，被告李玉珍对被告王建斌所欠原告吴汉平的债务应承担共同偿还责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 限被告王建斌、李玉珍在本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴汉平的借款本金80万元，并以80万元为基数按年利率15.4%从2011年12月23日起计算至清偿之日止（原告吴汉平从安平镇政府领取的8.1万元应列抵被告王建斌所欠利息）。 本案受理费5900元，财产保全费4520元，共计10420元，由被告王建斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  谭文革 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  刘文亭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5456号申请执行人:天津市滨海新区生态环境局，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道**国泰大厦**。被执行人：天津永丽木业有限公司，住所地，住所地天津市津**小站镇嘉园路**iv>本院在执行天津市滨海新区生态环境局与天津永丽木业有限公司环境保护行政管理（环保）一案中，双方当事人达成执行和解协议：天津永丽木业有限公司于2020年10月31日前缴纳罚款10000元，2020年11月20日前缴纳罚款19000元，2021年1月30日前缴纳罚款1000元，滞纳金让免。由于该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执5456号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十月二十六日书记员  闫志亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初12179号 申请人：广西利普达电线电缆销售有限公司，住所地南宁市西乡塘区大学东路**科德五金机电城A街**铺面。 法定代表人:甘祖洋。 委托诉讼代理人：黄海林，北京市尚衡(南宁)律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所，住所地南宁市青秀区新竹路**div> 法定代表人：赖榆。 被申请人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十一分公司，住所地，住所地南宁市青秀区新竹路**第****iv> 法定代表人：陈健。 申请人广西利普达电线电缆销售有限公司与被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十一分公司买卖合同纠纷一案，申请人广西利普达电线电缆销售有限公司于2020年10月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十一分公司名下价值人民币2375032.7元的财产，担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为2375032.7元的保单保函【保险单号：63505128020200000316】，为申请人广西利普达电线电缆销售有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西利普达电线电缆销售有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十一分公司名下价值人民2375032.7元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  程倩明
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7740号申请执行人：耿源源，男，1986年7月3日出生，汉族，河南省新蔡县人，现住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：张成浩，男，1978年7月7日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人耿源源与被执行人张成浩劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年7月28日作出的（2020）京0113民初9240号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币15800元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下登记有机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初9240号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十月二十八日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4549号之一 原告：王惠姜，男，1971年10月9日出生，汉族，住所地福建省长泰县。 委托诉讼代理人：王湘梅、曾哲锋，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：郑步勋，男，1964年4月16日出生，汉族，住所地福建省永泰县。 被告：蔡锦明，男，1972年3月2日出生，汉族，住所地福建省漳州市龙文区。 被告：郑建雄，男，1988年2月28日出生，汉族，住所地福建省永泰县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：程洵，福建雅厚律师事务所律师。 被告：福建省明丰建设集团有限公司，住所地厦门市海沧区海沧大道**泰地海西中心****，统一社会信用代码91350200555083399J。 法定代表人：高毅斌。 本院在审理原告王惠姜与被告郑步勋、蔡锦明、郑建雄、福建省明丰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王惠姜于2020年10月28日向本院提出申请撤回对被告郑建雄、福建省明丰建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告王惠姜自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王惠姜撤回对被告郑建雄、福建省明丰建设集团有限公司的起诉。 审判员  严美玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  柯艺玲
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1669号原告：赵春阳，男，1999年5月18日生，汉族，住昆明市东川区。被告：刘俊虎，男，1998年11月15日生，汉族，住云南省马龙县。被告：曲靖珅宏农业有限公司，住所地：云南省曲靖市文华街道凤来社区第5居民小组**。统一社会信用代码：91530302MA6NAPDH37。法定代表人：程俊唅。原告赵春阳与被告刘俊虎、曲靖珅宏农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因本案追加被告，本案不宜适用小额诉讼程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  梁龙娇二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 娟
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6827号上诉人（原审被告）：茅国梅，女，1964年10月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。负责人：刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。上诉人茅国梅因与被上诉人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初12891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人茅国梅，被上诉人信用卡中心的委托诉讼代理人鲁金泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茅国梅上诉请求：撤销一审法院判决，依法发回重审或者改判驳回信用卡中心的诉讼请求。事实与理由：我从2012年开始使用光大银行信用卡，直到2016年被停卡，每月都至少还到最低还款额，之后信用卡中心不同意我还最低还款额，让我一笔偿还款项，我没有还。我当时同意还本金的时候，是同意按照最低还款额还款，但不同意还利息和违约金，银行制定的服务费也太高了。办理信用卡时，我签了字但对条款并不清楚，希望减免让我按照本金还款。信用卡中心辩称，同意一审法院判决，不同意茅国梅的上诉请求和理由。信用卡中心向一审法院起诉请求：1.判令茅国梅支付信用卡欠款本金196144.27元、利息6723.13元、违约金9315.14元，合计212182.54元；2.诉讼费用全部由茅国梅承担。一审法院认定事实：2012年2月15日，茅国梅向光大银行申请办理光大银行信用卡。茅国梅在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准茅国梅申请后，将卡号×××的信用卡交付茅国梅使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，茅国梅尚欠信用卡中心信用卡欠款本金196144.27元、利息6723.13元、违约金9315.14元。一审法院认为，信用卡中心与茅国梅之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。茅国梅在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现茅国梅未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求茅国梅偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：茅国梅于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金196144.27元、利息6723.13元及违约金9315.14元。如果茅国梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审审理中，茅国梅提交其根据信用卡中心本案一审期间提供的信用卡交易明细制作的2012年至2016年还款付息表，用于证明其欠款本金没有一审判决认定的那么多，光大银行不应当向其收取利息，且向其收取的服务费、滞纳金过高。信用卡中心质证意见为，茅国梅自行制作的还款付息表既然依据的是我行的信用卡交易明细，那么茅国梅统计的各项目金额与我行交易明细一致的话，我中心即予认可，如果不一致，则不予认可。本院认为，茅国梅制作并提交的还款付息表，从内容上无法达到其证明目的，本院不予采信。信用卡中心未提交证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，光大银行与茅国梅之间形成的银行卡服务合同关系，系双方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效。茅国梅在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。在本案一审期间，信用卡中心已经提交证据证明茅国梅尚欠本金数额为196144.27元，茅国梅上诉虽表示对信用卡中心计算的欠款本金不予认可，但对其所欠本金的具体数额茅国梅无法说明，对于信用卡中心提交的证据茅国梅亦无证据予以推翻，故茅国梅应当承担举证不能的法律后果。茅国梅上诉不同意支付利息和违约金并主张服务费过高，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，茅国梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4252元，由茅国梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年十月二十七日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执1331号申请执行人：倪晓丽，女，汉族，农民，住内蒙古林西县。被执行人：刘玉民，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。本院在执行倪晓丽申请执行刘玉民机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的(2018)内0424民初2941号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年十月二十九日书记员  吴亚军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44172号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王立波，女，1983年9月15日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王立波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93,508.08元。原告诉称，被告王立波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计93,508.08元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初1179号原告：贾宝福，阳泉市人。委托诉讼代理人：陈存娥，阳泉市人，系原告贾宝福妻子。被告：贾有贵，阳泉市人。原告贾宝福与被告贾有贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宝福委托诉讼代理人陈存娥到庭参加诉讼，被告贾有贵经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾宝福向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款8798元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的雇员，于2018年3月12日在阳泉市第三人民医院进行取钢板手术，住院费应由被告支付，但在2018年3月30日办理出院手续时被告未能支付，后经双方协商，先由原告垫付，被告再归还原告。被告于2019年10月11日给原告打下借条一份，后原告多次催要，被告均未归还，故提起诉讼。贾有贵未到庭参加诉讼，也未书面答辩。庭审中，原告提供了一份由被告贾有贵于2019年10月11日给原告打下的借条，以此证实被告向原告借款的事实。经庭审举证，可以认定以下事实：原告系被告雇佣的员工，因受伤后于2018年3月12日到阳泉市第三人民医院进行取钢板手术，住院费用应由被告承担，但在办理出院手续时被告未能缴付，后经原、被告协商，先由原告垫付，再由被告归还原告。后被告给原告打下借条一份，内容为：“借条，今借到贾宝福捌仟柒佰玖拾捌元整（8798），借款人：贾有贵20**年10.11”。之后原告多次催要，被告均未归还，故诉讼在案。本院认为，债务应当清偿，原告为被告支付费用后，被告未能及时归还原告，应承担相应的责任。原告要求被告归还借款8798元的诉请，事实清楚，证据充足，依法予以支持；被告经传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权的放弃，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告贾有贵于本判决生效之日起十五日内归还原告借款8798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王恕二〇二〇年十月二十八日书记员  王芬
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10600号原告:浏阳市恒强烟花材料制造有限公司，住所地：浏阳市澄潭江镇虎形村。法定代表人：彭显征，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄丽，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：浏阳市南竹烟花制造有限公司；住所地：大瑶镇南山村。法定代表人:巫璐。原告浏阳市恒强烟花材料制造有限公司与被告浏阳市南竹烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市恒强烟花材料制造有限公司委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼，被告浏阳市南竹烟花制造有限公司法定代表人经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市恒强烟花材料制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告浏阳市南竹烟花制造有限公司立即支付货款6660元及逾期付款利息（利息计算方法：自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月至2018年8月，被告浏阳市南竹烟花制造有限公司向原告浏阳市恒强烟花材料制造有限公司购买花炮原材料。2018年9月12日，原告浏阳市恒强烟花材料制造有限公司与被告浏阳市南竹烟花制造有限公司财务工作人员对买卖往来核对后，被告浏阳市南竹烟花制造有限公司财务工作人员林某填写了浏阳市恒强烟花材料制造有限公司《对帐单》载明：“往来单位：浏阳市南竹烟花制造有限公司贵公司与我公司发生业务往来，截止2018年9月12日，贵公司尚欠我恒强公司材料款人民币肆万壹仟壹佰陆拾元整（￥41160）若无异议，请签字确认，谢谢合作！浏阳市南竹烟花制造有限公司工作人员林某在往来单位核对人处签名，并在往来单位“浏阳市南竹烟花制造有限公司”上加盖了浏阳市南竹烟花制造有限公司财务专用章。之后，浏阳市南竹烟花制造有限公司向浏阳市恒强烟花材料制造有限公司支付了部分货款，尚欠6660元；催收未果，原告遂提起诉讼。本院认为，原告浏阳市恒强烟花材料制造有限公司、被告浏阳市南竹烟花制造有限公司均系合法的花炮原材料及花炮生产销售公司，原、被告财务等工作人员对被告浏阳市南竹烟花制造有限公司购买原告浏阳市恒强烟花材料制造有限公司烟花花炮材料所欠价款进行了核算并出具了对帐单，加盖了浏阳市南竹烟花制造有限公司财务专用章并由财务工作人员签名确认；因此，原、被告双方形成了烟花材料买卖合同关系，且不违反法律规定，合法有效。原、被告双方公司工作人员核算核对买卖价款往来欠款金额，系正常合法的履职行为，具有合法性和真实性；本院予以确认。故原告浏阳市恒强烟花材料制造有限公司要求浏阳市南竹烟花制造有限公司偿付引线价款6660元及支付该价款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。审理中，被告浏阳市南竹烟花制造有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市南竹烟花制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿付浏阳市恒强烟花材料制造有限公司货款6660元及逾期付款利息（计算方式：以6660元为基数，自2020年9月15日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、减半收取25元，由浏阳市南竹烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二〇年十月二十六日书记员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条第二款前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。