贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1891号原告：李某，女，1938年12月1日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。诉讼委托代理人：冯永强，贵州认知律师事务所律师。特别授权。被告：王某1，男，1966年3月20日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：王某2，男，1981年6月28日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：王某3，女，1968年12月22日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：王某4，女，1972年11月28日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告李某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案。本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某全权代理人冯永强，被告王某1、王某2、王某3、王某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同承担基本赡养费61600元，生病治疗费45000元，护理费133300元，共计239900元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告生育两子两女，现均各有家立户，2011年1月至2018年期间，原告年老身体不好，无经济收入，于是主张四个子女各每年承担赡养费2000元，这7年间原告向被告王某2借了近56000元用于生活，其他三被告没有给付赡养费。2018年9月到10月期间，原告身体不适到石阡县医院医治，总医疗费7000元，经合医报销2000元后，原告欠下医疗债务5000元，因身体需卧床休息不能行走，每月以3500元（保姆工资3000元，保姆和原告生活费500元）请保姆照顾护理，从2018年11月至2019年7月期间，欠下护理费债务28000元。2019年7月末，原告病情恶化，由救护车送至遵义医学院进行治疗，被检查患直肠癌，在该医院手术治疗，除去报销医疗费外，原告背负未报销医疗费40000元债务。2019年8月30日至今，原告遵循医嘱在家疗养，每月需保姆护理工资和生活费3500元，维持病情药物至少2000元（主要药物马菲、曲马多止痛），另外每月需大便袋2600元（直肠癌副作用，必需用该物品），从2019年8月至今，原告欠下债务133300元。期间几被告对原告冷漠不关心置之不理。如今原告82高齡并身患癌症丧失劳动能力，需卧病在床专人护理，每天需服药遏制病情，原告欠下20多万元债务，特诉至法院请求支持如上诉求。被告王某1辩称：20多年来，母亲一直都有照顾关心，每年负担有粮食，诉状提到的钱无履行能力，愿意两兄弟以2月为1轮照顾护理母亲。被告王某2辩称：原告诉状提要求之前费用没有异议，对母亲赡养没有意见，愿意承担赡养母亲责任，诉状请求提及金额都已经垫付出来了，是母亲向我借的，我会承担应该承担的部分，其余部分征询母亲意见，应由其余子女负担。对母亲增加诉求部分没有意见，要说明的是母亲的两个女儿在医院日夜护理照顾，虽钱没有拿，但在照顾上尽了责任。被告王某3辩称：从现在起愿意每月负担母亲赡养费500元，诉状提之前费用没有负担能力。被告王某4辩称：愿意从今起每月负担母亲赡养费500元，诉状提以前费用是兄弟王某2垫付的，愿意承担四分之一。本院经审理认定事实如下：原告李某现年82岁，其老伴已过世多年，过世当年已由被告王某1安葬，原告生育有本案四被告，其四子女均已结婚另组家庭，其中两女婚出，被告王某1忠厚常年在家务农经济能力有限，被告王某2常年在上海做事，四被告为赡养母亲未协商达成过一致意见。自2011年开始，原告经济生活负担主要由在外被告王某2负责，在家被告王某1常上门看望和每年负担有一定粮食，两女儿常看望母亲并适当给零用钱。2018年9月至10月间，原告因身体长期不适到石阡医院医治，医疗费由被告王某2在支付，2019年8月1日至8月26日，原告因病情恶化被送至遵义医学院附属医院确诊低位直肠癌，住院手术治疗，用去门诊费11380.38元，住院手术费38170.8元，住院费经合医报销后自付7634.17元。原告从遵义住院出院后，因身体原因需专人特别照顾，原告被王某2安排在自建房内居住，并雇佣保姆专人护理照顾生活，其因家庭经济需要不得己外出上海做工，在家被告王某1因忠厚加之能力有限，平常上门看望照顾护理有限。查明：从2018年11月至2019年7月，被告王某2为照顾护理母亲雇佣专人护理人员，每月支付费用3500元（佣工工资3000元，佣工和病人生活费共500元），2019年8月因病情较前严重，被告王某2每月需支付费用8100元（佣工工资3000元及佣工、病人生活费500元，直肠切除大便袋2600元，维持病人减少痛苦药物2000元）。庭审中，原告增加诉讼请求，要求四被告共同支付每月赡养费8100元（费用组成见上），并提出今后生活维持现状，被告王某1提出愿与王某2分两月一轮照顾母亲生活，被告王某2提出为母亲安度晚年以维持现状为好，被告两女儿提出以维持现状为好，愿每月支付母亲赡养费500元，经主持调解未果。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。…子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或者生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利”,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利”，据此根据我国相关法律规定，赡养无劳动能力又无经济来源的父母是成年子女不可推卸的法定义务，更是中华民族几千年来的传统美德。本案庭审中，原告增加诉讼请求，要求四被告共同每月支付需特殊照顾赡养费8100元，原告高龄丧失劳动能力又无经济来源，其患绝症常卧床休养确需专人特别特殊照顾护理，且根据病情现状确需维持生命减少痛苦特别药物，并原告提要求每月特殊赡养费8100元，到庭四被告均未提异议，本院据此应予确认并应予支持。根据原告表达起居维持现状意愿，且获得多数被告王某2、王某3、王某4认可，据此根据原告意愿应维持原告现状生活，即原告今后生活继续由被告王某2具体负责。关于原告提需特殊赡养费8100元的分担问题，应综合考虑农村传统在供养老人负责上，历史传统均儿较女多担责的现实习俗实际，并考虑各供养人经济能力，以及两女儿庭审中表态愿每月负担500元情况，本院考虑综合因素确定由被告王某3、王某4在其自愿基础上增加至每月负担赡养费800元，根据原告据实请求每月需赡养费8100元，所剩余额6500元，考虑被告王某1忠厚经济能力不强且只能常年在家务农收入不多实情，相比较王某2综合能力优于王某1，本院综合以上因素确定由被告王某1负担原告每月赡养费2500元，其余赡养费由具体负责赡养人负担。本案关于原告诉讼请求第1项之前赡养费61000元，治疗费45000元，护理费133300元由四被告负担的请求，经查以上费用已由被告王某2所负担并医疗费有报销，现原告诉讼提其中部分是向王某2所借形成债务关系，此原告并未提供充分足信证据证明，且其余赡养人又否认，并付出人又存在法定赡养义务，而且各当事人之间又存在亲人关系，特别是本案各当事人之间此前就赡养母亲并未达成赡养协议，从而可以确定之前子女用于赡养父母已付费用，在各当事人之间不存在法定债权债务关系，故本院对原告该项请求不予支持。应指出的是赡养父母是子女的法定义务，各子女应尽最大能力赡养自己的父母，本案查明被告王某2在赡养母亲的法定义务上尽了较大责任，其余赡养人应承认其付出并为社会所倡导。至于被告王某4愿意按四分之一支付母亲诉已由王某2之前尽赡养责任支付的费用，本院不干预随其愿。关于被告王某1提以弟兄2月为1轮照顾护理原告意见，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人”之规定，本案庭审中，原告已明确表示维持现状生活，愿继续在被告王某2自建房内生活，被告王某1应当尊重其母意愿，故对其答辩与王某22月1轮照料原告的答辩，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李某继续由被告王某2照顾其日常起居生活。二、由被告王某1从2020年11月起按月支付原告李某赡养费2500元。三、由被告王某3从2020年11月起按月支付原告李某赡养费800元。四、由被告王某4从2020年11月起按月支付原告李某赡养费800元。五、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王某1负担25元，被告王某2负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  吕正华二〇二〇年十月二十三日书记员  梁 莎