江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2012号原告：黄睿，男，1987年2月1日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：钱发昆，江苏真释律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志浩，江苏真释律师事务所律师。被告：刘伟，男，1985年8月27日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：顾坤，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常彩云，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。原告黄睿与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄睿及其委托诉讼代理人王志浩、被告刘伟及其委托诉讼代理人常彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄睿向本院提出诉讼请求：1.被告刘伟偿还借款本金125万元及利息（自2018年9月1日起至实际清偿之日止，按月利率2％计算）。2.被告刘伟承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告刘伟需要用钱，原告黄睿于2016年7月将南京市玄武区小卫街226号04幢X室房产抵押给案外人任桂平借款100万元。2016年7月5日，原告黄睿将100万元转账给被告刘伟，其中90万元系出借给被告刘伟的借款，另10万元系原告黄睿向被告刘伟归还之前的借款。2016年7月11日，应被告刘伟的要求，原告黄睿再次以上述房产抵押给任桂平借款50万元，原告黄睿收到款项后将50万元转账给被告刘伟，被告刘伟承诺按月息2%支付利息至清偿之日止。2016年9月5日，原告黄睿又通过其前女友谢宝红向被告刘伟出借50万元，实际上原告实际出借本金是190万元，但被告刘伟仅归还部分借款本金，利息也只支付至2018年9月底，之后再无还款。现原告黄睿诉至法院，请求依法裁判。被告刘伟辩称，原告黄睿在诉状中陈述的情况与事实不符。1.被告刘伟已向原告黄睿归还本金共计1436700元，尚欠本金463300元，有微信、支付宝、银行转账凭证为证。2.借款时，被告刘伟向原告黄睿出具借条，借条上并未约定利息，但原告黄睿故意隐瞒，拒不提交。法律规定，自然人之间的借款没有约定利息的应视为没有利息。因此，原告黄睿主张按月利率2%计算利息，没有事实和法律依据。3.原告黄睿出借的款项系向案外人所借，并非原告黄睿自己合法合理的自有资金，即便原、被告曾约定高额利息，也不应支持。4.根据法律规定，原告黄睿若要主张原、被告之间资金往来系借贷且双方约定利息，应提供能够证明双方存在借贷合意的借条或者借款合同，仅提供微信聊天记录，无法证明借贷合意以及利息的约定，且微信聊天记录也并未明确显示本金的数额以及相对应的利息等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄睿提交的银行流水、微信聊天记录，被告刘伟提交的还款明细，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘伟向原告黄睿借款，双方当庭对账后确认原、被告之间借还款情况如下：（一）原告黄睿向被告刘伟出借及交付案涉借款明细如下：2016年7月5日90万元，2016年7月11日50万元，2016年9月5日50万元。2017年12月23日5万元，2018年1月5日5万元，2018年1月19日5万元。（二）被告刘伟向原告黄睿归还案涉借款明细如下：2016年7月13日6000元，2016年7月20日12000元，2016年7月26日10000元，2016年8月5日18000元，2016年8月11日10000元，2016年8月18日19000元，2016年8月21日8000元，2016年8月22日10000元，2016年8月26日10000元，2016年9月5日9000元、9000元，2016年9月12日10000元，2016年9月20日22500元，2016年9月26日10000元，2016年10月6日25000元，2016年10月13日10000元，2016年11月9日12500元，2016年11月16日5000元，2016年11月28日5000元，2016年12月7日12500元，2016年12月13日10000元，2016年12月20日20000元，2017年1月7日2500元，2017年1月17日15000元，2017年1月19日35000元，2017年1月26日25万元，2017年2月6日12500元，2017年2月16日10000元，2017年3月6日12500元，2017年3月9日12500元，2017年3月14日100000元，2017年3月21日10000元，2017年4月8日50000元，2017年4月16日50000元，2017年4月19日12500元，2017年4月27日10000元，2017年5月4日20000元，2017年5月8日12500元，2017年5月12日10000元，2017年5月24日30000元，2017年6月15日12500元，2017年6月21日10000元，2017年6月28日1200元，2017年7月5日12500元，2017年7月13日10000元，2017年8月6日18000元，2017年8月13日5000元，2017年8月14日5000元，2017年9月7日12000元，2017年9月12日10000元，2017年9月15日6000元，2017年10月8日10000元，2017年10月9日8000元，2017年10月12日10000元，2017年11月10日10000元，2017年11月13日10000元，2017年11月14日8000元，2017年12月7日6000元，2017年12月11日10000元，2017年12月13日10000元，2017年12月23日50000元，2018年1月5日50000元，2018年1月12日10000元，2018年1月19日50000元，2018年2月9日15000元，2018年2月14日10000元，2018年3月5日12000元，2018年3月6日10000元，2018年3月11日5000元，2018年3月12日5000元，2018年3月24日5000元，2018年4月12日10000元，2018年4月26日4000元，2018年5月5日5000元，2018年5月6日3000元，2018年5月12日10000元，2018年6月8日5000元，2018年6月12日5000元，2018年7月6日5000元，2018年8月9日5000元，2019年3月23日20000元，2019年9月30日20000元。原告黄睿认为被告刘伟于2017年1月26日归还的25万元，于2017年3月14日归还的100000元，于2017年4月8日归还的50000元，于2017年4月16日归还的50000元，于2017年5月4日归还的20000元，于2017年5月24日归还的30000元，于2017年12月23日归还的50000元，于2018年1月5日归还的50000元，于2018年1月19日归还的50000元均为归还本金，其余的为支付利息。被告刘伟认为双方之间未约定利息，其所有还款均为归还本金。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业务监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告黄睿经人介绍认识被告刘伟，且明知被告刘伟是从事金融中介工作，原告黄睿提供的原、被告之间的聊天记录可以反映，原告黄睿明知被告刘伟收到其借款后用于出借给其他借款人，另原告黄睿当庭表示在被告刘伟向其提出归还借款时其未予收回仍然继续将钱款放在被告刘伟处，为获取高额收益。本院认为，未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。原告黄睿通过被告刘伟对外出借其提供的资金，为谋取高额收益，原、被告系共同对外放贷，原、被告之间借贷关系应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告刘伟应承担资金占用期间的利息，自原告黄睿将借款交付给被告刘伟之日起至2019年8月20日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘伟所还款项中超出应付利息的部分抵充本金。经核算，截至2019年9月30日，被告刘伟尚欠原告黄睿借款本金648257.18元，自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告黄睿主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄睿借款本金648257.18元，并支付利息（利息计算方式为：以648257.18元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告黄睿的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由原告黄睿负担11274元，由被告刘伟负担7926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  付 萌人民陪审员  张德强人民陪审员  王艳陵二〇二〇年十月二十七日见习书记员  徐 雅