广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初2940号原告：汪金生，男，汉族，1983年3月6日出生，住广东省茂名市电白区***************，身份证号码：440************234。被告：莫茂兴，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省茂名市电白区*******，身份证号码：440************43X。原告汪金生诉被告莫茂兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，由审判员谢铺成独任审理，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告汪金生到庭参加诉讼,被告莫茂兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪金生诉称：被告养殖生猪，原告经营饲料生意。自2012年9月至2014年5月期间，被告向原告购买养殖生猪饲料，货款共计384864元，截止2014年5月26日，被告尚欠原告货款共计135644元，并向原告出具《欠据》，内容为：自2012年9月24日至2014年5月26日共欠汪金生饲料款现金壹拾叁万伍仟陆佰肆元整（小写：135644元），定于2018年12月30日还清，每年最低还款贰万元，到期还款不还按2014年5月26日起计息，利息为每月3%，并且以其他资产抵债，立此为据签名生效。欠款人被告莫茂兴签名。被告向原告出具《欠据》后，被告于2015年6月21日向原告支付货款20000元，2016年5月4日向原告支付货款20000元，2017年4月15、16日向原告支付货款共20000元，2018年7月6日向原告支付货款10000元，故此，截止起诉之日，被告尚欠原告货款共计65644元。经原告多次催收，被告一拖再拖，未向原告支付所欠货款。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款人民币共计65644元及支付利息（利息以65644元为基数，按月利率2%从2014年5月26日暂计至2020年7月20日，共98378元，剩余利息从2020年7月21日计算至付清之日），暂计164022元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告莫茂兴未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：被告莫茂兴经营生猪养殖场，原告汪金生自2012年至2014年间向被告莫茂兴供应饲料，双方系长期买卖饲料的关系。经双方结算，被告莫茂兴于2014年5月26日手写欠据给原告收执为凭，欠据上载明“自2012年9月24日至2014年5月26日共欠汪金生饲料款现金壹拾叁万伍仟陆佰肆拾肆元整（小写：135644元），定于2018年12月30日还清，每年最低还款贰万元，到期还款不还按2014年5月26日起计息，利率为每月3%，并且以其他资产抵债，立此为据签名生效。”被告在欠款人处签名并附其身份证号码及家庭住址。另查明：被告向原告出具《欠据》后，被告于2015年6月21日向原告支付货款20000元，2016年5月4日向原告支付货款20000元，2017年4月15日向原告支付货款共20000元，2018年7月6日向原告支付货款10000元，以上还款记录原告均记载在欠据上，原告庭审过程中亦确认其收到被告上述款项合计70000元，因此，被告尚欠原告货款65644元。以上事实有《欠据》、送货单、原告在本院庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。本院认为：一、关于原告汪金生与被告莫茂兴之间是否存在着买卖合同关系的问题。原告依据55联送货单据、欠据主张原告与被告莫茂兴存在着买卖饲料的买卖合同关系，结合本地的交易习惯，买卖双方多未订立书面合同，被告对双方的买卖合同关系下的货款亦出具欠据确认。因此，原告与被告所实施的行为，事实上已形成了买卖合同关系，依法成立的买卖合同关系应当受到法律保护。合同各方均应依法履行各自的合同义务。本案中，原告已依约履行交货义务，被告也确认收到送货单上载明的所有货物，被告尚欠货款65644元未给付，已构成违约。二、关于逾期付款利息及起算时间的问题。原告请求被告向原告支付逾期付款利息，利息以65644元为基数，按月利率2%从2014年5月26日暂计至2020年7月20日，共98378元，剩余利息从2020年7月21日计算至付清之日。对于原告此请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”本案《欠据》中原、被告双方约定逾期付款利息及起算时间，现原告主张以尚欠货款65644元为基数从2014年5月26日起计算逾期付款利息，依法应予支持，但原告主张利息按照月利息2%计算过高，违反法律规定，超过部分无效。关于逾期付款利息计算标准问题，被告应以65644元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2014年5月26日起计至2019年8月19日，又由于中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准于2019年8月20日起取消，本案2019年8月20起的逾期付款利息应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计至还清货款之日止。故被告逾期付款利息应以尚欠货款65644元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2014年5月26日起计至2019年8月19日，再按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍从2019年8月20日起计至还清货款之日止。被告莫茂兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告莫茂兴自本判决书生效之日起十日内支付货款65644元及逾期付款利息（以尚欠货款65644元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2014年5月26日起计至2019年8月19日止，再按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍从2019年8月20日起计至还清货款之日止）给原告汪金生；二、驳回原告汪金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790.22元，由被告莫茂兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 谢铺成二〇二〇年十月二十日法官助理 曹群智书 记 员 曹群智附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。