wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1360号 原告：中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市华光路**。 负责人：叶和彪，行长。 委托诉讼代理人：郑庆仁，男，该行职员，住邵武市。 被告：陈松燕，女，1970年6月20日出生，汉族，住邵武市。 原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行（以下简称农行邵武支行）与被告陈松燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行邵武支行的委托诉讼代理人郑庆仁到庭参加诉讼，被告陈松燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行邵武支行向本院提出诉讼请求：陈松燕立即归还农行邵武支行信用卡透支款消费本金54988.35元、消费手续费1099.96元及利息、逾期还款违约金（滞纳金）（其中截至2020年2月18日的利息为6818.88元、逾期还款违约金（滞纳金）为3147.65元，之后的利息、滞纳金按信用卡章程及合约约定计算至欠款还清之日止）。诉讼中，农行邵武支行变更诉讼请求为：陈松燕立即归还农行邵武支行信用卡透支款消费本金54988.35元、消费手续费1099.96元及利息（其中截至2020年2月18日的利息为6818.88元，之后的利息按信用卡章程及合约约定计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2012年5月22日，陈松燕向农行邵武支行申请办理信用卡（金穗贷记卡），并填写信用卡申请表1份。农行邵武支行审批同意后于2012年6月15日向陈松燕核发了卡号为6228××××2643的信用卡，信用额度50000元。陈松燕领取了信用卡后，多次透支消费，但从2019年7月23日起未按约还款。截至2020年2月18日，累计拖欠农行邵武支行信用卡透支款本金54988.35元、利息6818.88元、消费手续费1099.96元，共计62907.19元。农行邵武支行多次向陈松燕催讨，陈松燕一直拖延拒不返还。农行邵武支行遂诉至法院。 陈松燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月22日，陈松燕向农行邵武支行申请“中国农业银行金穗贷记卡”，填写了申请表1份，并签名表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。经农行邵武支行审批同意后，农行邵武支行向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228××××2643，核准永久信用额度50000元。陈松燕领用信用卡后，多次透支消费，并向农行邵武支行申请分期付款。但从2019年7月23日起陈松燕未按约还款，截至2020年2月18日累计拖欠农行邵武支行信用卡透支款消费本金54988.35元、利息6818.88元、消费手续费（分期付款手续费）1099.96元，共计62907.19元。 另查明，根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定：对于非现金交易，持卡人在自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；利息按日利率为万分之五计收，按月计收复利；持卡人应按照规定缴纳费用；消费手续费（分期付款手续费）收费准按照《中国农业银行服务收费价格目录》规定执行。 上述事实有农行邵武支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行服务收费价格目录》、账户信息明细、催收记录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，2012年5月22日，陈松燕向农行邵武支行申请“中国农业银行金穗贷记卡”并经农行邵武支行审批同意，申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。陈松燕向农行邵武支行领取了卡号为6228××××2643的信用卡后，多次透支消费，亦应按照约定履行返还透支款本金并支付利息的义务。故农行邵武支行要求陈松燕归还信用卡透支款本金并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。陈松燕向农行邵武支行申请分期付款，因此而产生的分期付款手续费（消费手续费），陈松燕应当向农行邵武支行支付，故本院对农行邵武支行要求陈松燕支付消费手续费的诉讼请求予以支持。陈松燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈松燕应于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司邵武市支行信用卡透支款本金54988.35元、消费手续费1099.96元及利息（其中截至2020年2月18日的利息为6818.88元，之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的收费标准计算至陈松燕偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373元，由陈松燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐希法 人民陪审员  叶庆英 人民陪审员  林 斌 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  高 芳 书 记 员  陈莉莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20908号原告：深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心******。法定代表人：钟岩，总经理。委托诉讼代理人：周盘，男，深圳市大数云房网络科技有限公司员工。被告：上海大乘房地产经纪有限公司，住所地上，住所地上海市普陀区真北路******v>法定代表人：邵煜恩。第三人：上海仁阅置业有限公司，住所地上海市奉贤区金，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董江欢。原告深圳市大数云房网络科技有限公司诉被告上海大乘房地产经纪有限公司、第三人上海仁阅置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告深圳市大数云房网络科技有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市大数云房网络科技有限公司撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十月十二日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢632号 申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司 被执行人兰溪市双利织造厂 本院在执行申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司与被执行人兰溪市双利织造厂案由申请实现担保物权一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3733号申请人：王宁,女,汉族，985年8月19日出生,住遵义市汇川区。申请人：康国建,男,汉族，1980年7月29日出生,住遵义市汇川区。被执行人：遵义欣鼎房地产开发有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻******，统一社会信用代码：915203030973091269。法定代表人：邹锐，职务：总经理。申请人康国建、王宁与被执行人遵义欣鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义欣鼎房地产开发有限公司银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十日书记员  徐杨
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0183刑初146号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人高俊峰，男，汉族，1973年10月16日出生于黑龙江省尚志市小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月27日被指定监视居住，同年6月9日转为刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。指定辩护人张春霞，黑龙江鹏龙律师事务所律师。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人高俊峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月24日立案，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案，黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员马志伟出庭支持公诉，被告人高俊峰及其辩护人张春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省尚志市人民检察院指控，2020年5月15日21时许，被告人高俊峰在黑龙江省尚志市长寿乡成功村成某2家中与被害人王某1（男，32岁）饮酒后因琐事发生争吵，被告人高俊峰用刀将被害人王某1腹部捅伤。经尚志公安局刑事技术大队鉴定，被害人王某1之损伤评定为重伤二级。经侦查，被告人高俊峰于2020年5月20日在其家中被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人高俊峰故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人高俊峰在审判阶段积极赔偿被害人，取得被害人谅解，建议法庭对被告人高俊峰在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。被告人高俊峰在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认罪认罚。被告人的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人高俊峰所涉嫌的罪名无异议，被告人以往表现较好，无前科劣迹，系初犯，主观恶性小，其行为对社会危害性也较小，在审判阶段认罪认罚，又取得被害人谅解，被告人判处缓刑不会造成危害社会的后果。经审理查明，被告人高俊峰与被害人王某1均为黑龙江省尚志市长寿乡成功村成功屯村民，二人系邻居、朋友关系，平时无矛盾纠纷。2020年5月15日21时许，高俊峰与王某1在高俊峰家中饮酒，因琐事二人发生争吵，高俊峰用刀将王某1腹部捅伤后，和其亲属将王某1送至尚志市人民医院进行抢救治疗。高俊峰的行为致被害人王某1膈肌破裂、大网膜破裂、结肠破裂（修补术后），构成重伤二级。被告人高俊峰于2020年5月20日在其家中被公安机关抓获。另查明，被告人高俊峰与被害人王某1双方自愿达成赔偿协议，由高俊峰一次性赔偿被害人王某1医药费、后续治疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计人民币63000元整，被害人王某1对高俊峰的行为予以谅解，建议法院对其从轻处罚。上述款项已实际给付。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人高俊峰的户籍证明；案件来源及抓获经过；尚志市人民医院住院病案；证人高某、张某、刘某的证言；被害人王某1的陈述；赔偿协议书、谅解书及收条；现场勘查笔录及照片；尚志市公安局刑事技术支队鉴定书，以及被告人高俊峰的供述与辩解等证据予以证实。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人高俊峰故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高俊峰在庭审中能够如实供述其所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；高俊峰能够积极赔偿因其危害行为给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人高俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁    海    燕人民陪审员 梁世海人民陪审员刘剑超二〇二〇年十月二十一日书 记 员 亓    雨    泽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1703号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘南县万顺达运输有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县庆南小区6门**楼。负责人：毕晓健，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司集贤县支公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇保卫路**。法定代表人：李建，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐广琴，女，1971年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张冬冬，男，1986年8月24日出生，汉族，司机，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周建国，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。再审申请人甘南县万顺达运输有限责任公司（以下简称万顺达公司）因与被申请人中国人寿保险股份有限公司集贤县支公司、唐广琴、张冬冬、周建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万顺达公司申请再审称，其公司与周建国之间是车辆买卖合同关系，二审法院认定其公司与周建国之间系挂靠关系错误，其公司不应承担连带赔偿责任。（2015）额刑初字第3号判决认定万顺达公司虽是登记车主但对事故并无过错，万顺达公司不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，案涉肇事车辆登记在万顺达公司名下，万顺达公司虽主张已将该车辆卖给周建国，但万顺达公司提交的车辆买卖协议书载明，万顺达公司允许周建国不办理过户手续，以万顺达公司名义营运。由于万顺达公司允许周建国不办理车辆过户并以自己公司名义营运，案涉车辆是否已经卖给周建国均不能否认挂靠事实的存在，原审判决判令万顺达公司承担连带赔偿责任并无不当。万顺达公司提交的另案判决不足以否认其公司与周建国存在挂靠关系的事实。综上，万顺达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘南县万顺达运输有限责任公司的再审申请。审判长  郭延泽审判员  于 莹审判员  王 玺二〇二〇年十月二十一日法官助理勾翔龙书记员李婷婷
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2924号之一申请执行人李伟，男，苗族，1985年1月15日出生，住贵州省黄平县。被执行人杨东方乔，男，苗族，1986年11月4日出生，住贵州省黄平县。因被执行人杨东方乔逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初651号民事调解书确定的义务，即经双方确认，被告杨东方乔尚欠原告李伟购车款25000元，被告杨东方乔自愿于2020年6月30日前支付完毕。执行费260元由杨东方乔承担。按法律规定，被执行人杨东方乔还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中仅有存款2914元，已冻结其账户并划拨2914元至申请人账户;被执行人名下有车牌号为贵Ｈ×××**号车一辆，已查封但未实际控制；被执行人名下没有不动产登记信息。经本院查询，被执行人无证券、保险、房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年10月20日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初651号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十月二十日书记员 欧阳广宇
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初932号原告：王玉乾，男，1993年6月28日生，汉族，住南京市浦口区。原告：张青云，女，1993年7月18日生，居民身份证号码3411811993××××××××汉族，住南京市浦口区。以上两原告共同委托诉讼代理人：庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：卞涛，江苏苏源律师事务所实习律师。被告：南京浦东房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201007423670984，住所地在南京市江北新区沿江街道泰冯路**。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：杨睿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告王玉乾、张青云与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,南京市浦口区人民法院于2020年3月10日立案，由南京市中级人民法院指定南京江北新区人民法院管辖，本院于2020年7月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉乾、张青云的委托诉讼代理人庄生贵、卞涛、被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉乾、张青云向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还精装修购房款20000元（暂定金额，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用、司法鉴定费。事实和理由：2018年5月31日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的北外滩水城第十九街区6幢2单元1605室精装修房屋一套，房屋单价20994.5元/平方米，房屋面积110.72平方米（其中套内建筑面积84.31平方米），总价款2324511元。协议签订后，原告付清购房款。2019年7月30日后，被告交付房屋。根据被告公示的资料和行政管理机关对信访人的答复，精装修标准为4000元/平方米，但是被告交付的装修标准远远低于每平米4000元，被告的行为构成了欺诈，应退还原告其多收取的精装修房款。鉴于原告已实际接收了装修工作成果，出于公平原则，应向被告补偿合理的装修费用，故申请对涉案房屋的精装修造价进行鉴定，根据鉴定结果，在扣除被告的合理装修费用以后，判令被告退还多收取的精装修价款。被告浦东公司辩称：1.原告基于欺诈向被告提出赔偿的主张，不符合法律规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销，本案中原告选择欺诈为事实基础，仅有权申请撤销合同，现原告提出退还多收取的精装修款，并无法律依据。2.被告交付的房屋满足双方约定的装饰装修标准，不存在任何违约行为，无需对原告进行任何赔偿或补偿。经审理查明，2018年5月31日，原告王玉乾、张青云（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十九街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区房屋出售给乙方，房屋建筑面积110.72平方米，其中套内建筑面积84.31平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4，该商品房以建筑面积计价，单价20994.5元／平方米，总价款合计2324511元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。预售合同附件4为《装饰装修配置标准附件》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”，王玉乾、张青云签字确认。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。另查明，被告浦东公司向江北新区管理委员会市场监督管理局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。庭审中，原告陈述被告使用造假的精装修评估报告向政府机关备案，该备案行为因违反社会公序良俗而无效。由于价格备案行为无效，导致商品房买卖合同中关于精装修的价格条款无效，原告有权申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。为此提供了1.江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司（以下简称天圣公司）出具的《说明》，记载，“经我公司查验，该报告非我公司出具，为伪造的假报告”，拟证明被告用于备案的评估报告是伪造的假报告；2.印章对比照片，拟证明用于备案的房地产评估报告中使用的法定代表人张奇的印章是经过变造的，属于伪造的印章；3.录音资料（来源业主代表），拟证明天圣公司确认被告使用的备案的评估报告是假报告，且法人的私章是私刻的假章。经质证，被告表示对上述证据1的三性不认可。估价报告仅是备案的辅助材料，并非商品房预售合同的组成部分，与本案无关联性。证据2不是原件，三性不认可，该证据非涉案合同组成部分。证据3没有原始载体，录音人员身份无法确认，对三性不认可。被告陈述天圣公司的评估报告符合房地产估价规范，报告内容真实有效。为此，提供了2019年9月19日天圣公司的《声明》一份，记载“经我司了解，原用于浦东公司申报房屋价格备案的评估报告由我司泰州分公司所出具，没有按我司内部审核及盖章流程就提交给了浦东公司，系分公司违反我司内部管理制度的违规行为。经我司调查审核，报告内容依据贵司提供的装修施工图纸和材料清单进行评估，经我司核定，符合房地产估价规范，报告内容真实有效。”经质证，原告对《声明》的三性不认可，该证据与自己提供的天圣公司出具的《说明》自相矛盾，且《声明》也反映案涉评估报告在制作流程上是违反法律规定的。因此，评估报告不能作为有效的备案依据。上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、南京市商品住房申报价格表、说明、声明以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4，计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为20994.5元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告欺诈为由要求被告退还多收取的精装修购房款无事实依据，本院不予支持。原告主张被告使用造假的房地产评估报告用于备案，申请对装修造价进行鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告分别提供了评估报告的出具单位天圣公司的说明材料，但天圣公司向原、被告先后出具的说明内容自相矛盾，且天圣公司未能对此作出合理的解释，故本院均不予采信。由于原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，申请对装修造价进行鉴定没有依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王玉乾、张青云的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告王玉乾、张青云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵璐瑜二〇二〇年十月二十日法官助理 陆伦伦书 记 员 马 琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1841号申请执行人：胡君达，女，汉族，1983年8月9日出生，住武汉市江岸区，被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安北门路**。法定代表人：胡居付。申请执行人胡君达与被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司买卖合同纠纷一案，咸安区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）鄂1202民初3891号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司应返还申请执行人胡君达购房款402218元，并支付逾期交房违约金76421.42元，支付逾期办证违约金799.77，退还办证费用21966元。因被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡君达向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关、不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司名下位于咸××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××楼××商铺及××层整层商铺，因本案属于系列案件，本院已按等值价值查封被执行人名下财产，并依法对查封财产进行处置。三、已向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人胡君达本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余501405.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除正在处置的资产外，未发现被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五一十九的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1841号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司负有继续向申请执行人胡君达履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十月十九日书记员  白 洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35323号原告：袁同路，女，1987年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海冰街餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨皓翔，总经理。委托诉讼代理人：赵宇杰，男。原告袁同路与被告上海冰街餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告袁同路撤诉处理。审判员  徐海英二〇二〇年十月十九日书记员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢297号 申请执行人：深圳五金矿产进出口公司。住所地：深圳市罗湖区春风路**五矿大厦，统一社会信用代码：9144030019034353X2。 法定代表人：黄斌。 委托诉讼代理人：何贵昌、赵继平，均为广东众诚律师事务所律师。 被执行人：余桂文，男，1955年3月9日出生，身份证住址广东省茂名市茂**。 被执行人：深圳市景和源投资发展有限公司。。住所地：深圳市龙岗区布吉街道湖西路大芬艺术大厦****统一社会信用代码：91440300752511209P。 法定代表人：余桂文。 被执行人：深圳市东浩荣房地产开发有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区布吉街道湖西路大芬艺术大厦****社会信用代码：91440300791700993E。 法定代表人：余桂文。 申请执行人深圳五金矿产进出口公司与被执行人余桂文、深圳市景和源投资发展有限公司、深圳市东浩荣房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2018）深仲裁字第1200号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9737015.29元及利息等，本院于2019年4月30日依法立案执行，案号为（2019）粤03执1391号。因被执行人申请撤销仲裁裁决，本院于2019年11月7日裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人以被执行人的撤销仲裁裁决申请已被驳回为由向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 在本次执行过程中，被执行人深圳市景和源投资发展有限公司向本院申请不予执行仲裁裁决，本院经审查后，已作出（2020）粤民特234号民事裁定书，裁定驳回其不予执行仲裁裁决申请。2020年9月15日，被执行人深圳市景和源投资发展有限公司以本案应终结执行为由向本院提出异议，本院已依法受理，案号为（2020）粤03执异1141号，现该案正在审查中。另，本院从被执行人多个银行账户中共计扣划了人民币168842.48元。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于被执行人向本院提出的本案应终结执行的异议案件正在审查中，本案暂不具备继续执行的条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动；上述扣划的款项是否可以划付给申请执行人，亦需要等待异议案件的审查结果，本院暂予以提存。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）肖伟光 执行员 赵      征 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈   兴   恺
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1910号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省1。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月1日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0125号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的赵某赌博网站接收下发资金的银行存款33188.97元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0049号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划赵某银行存款33188.97元及利息104.87元，合计33293.84元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十月十日 代理书记员  周紫玲 江西省萍乡市安源区人民法院 协助划拨存款通知书 （2020）赣0302执1910号之一 中信银行四川成都红星路支行： 本院移送执行的被执行人郑志顺、郑世锋、王华荣、李博、孙辉、谢仲超、王栋、牟品先、兰海、黄种昆追缴违法所得一案中作出的（2020）赣0302执1910号之一执行裁定书已发生法律效力，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，通知你单位协助执行生效法律文书和法律规定的下列义务： 划拨赵勇在你单位的账号为621771100********的存款计人民币33293.84元至本院。 收款单位名称：萍乡市安源区人民法院 开户行名称:萍乡农村商业银行营业部 帐号：1244981000000373190002 二〇二〇年月日 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：潘法官联系电话：17707997597 江西省萍乡市安源区人民法院 协助划拨存款通知书 （回执） （2020）赣0302执号之一 萍乡市安源区人民法院： 你院（2020）赣0302执号之一协助划拨存款通知书已收悉，开户在我行的帐号为 上的存款元，已于年月日扣划至账户名：萍乡市安源区人民法院，开户行：萍乡农村商业银行营业部，帐号：1244981000000373190002上。未扣划元，原因 年月日 （公章）
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初4193号原告赵某，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。委托代理人王某，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。负责人曹某。委托代理人潘某。被告林某1，现住吉林省榆树市。被告林某2，现住吉林省榆树市。本院于2020年8月6日立案受理了原告赵某诉被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、林某1、林某2机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王某，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人潘某、被告林某1和林某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2020年3月3日，被告林某2驾驶×××号小型普通客车沿向阳路由东向西行驶至承恩街路口，与原告驾驶的×××号出租车相撞，致原告受伤及乘坐原告车辆的孙某死亡。原告当天入榆树市人民医院住院治疗，共住院24天。本起事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告林某2负主要责任，孙某无责任。原告伤情经吉林立民司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，并对误工期、营养期和护理期一并作出鉴定。被告林某2驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险及商业三者责任险，事故发生在保险期间内。被告林某2驾驶的车辆为被告林某1所有，二人系父子关系。现原告赵某要求判令被告赔偿医疗费28565.90元、误工费34758.00元、护理费9715.80元、住院伙食补助费2400.00元、营养费6000.00元、残疾赔偿金60344.00元、交通费500.00元、被扶养人生活费6718.20元、精神抚慰金5000.00元，以上合计154001.90元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内先行赔村，超过部分由其在商业三者责任险限额内与被告林某1、林某2按照70%的责任比例赔偿，并要求诉讼费、鉴定费和代理费由三被告承担。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔，发生事故时在保险期内。因被告林某2酒后驾驶被保险车辆，根据机动车商业保险条款，我公司在商业险项下不负责赔偿。被告林某2在此次事故中负主要责任，应按70%责任比例进行赔偿。本案有一名死者及车辆损失，请法院判决时预留保险份额。我公司并非实际侵权人，精神抚慰金不负责赔偿。诉讼费、代理费根据保险条款不予理赔。被告林某1辩称，我没啥意见，车是我的，发生事故时是我儿子林某2开的，我车辆有保险，我个人同意赔偿保险公司不够的部分。被告林某2辩称，没啥意见，同林某1的答辩意见一致。经审理查明，2020年3月3日20时51分左右，林某2酒后超速驾驶×××号小型普通客车沿向阳路由东向西行驶，行驶至榆树向阳路承恩街路口时未按信号灯指示通过，与赵某驾驶的×××号出租车（后载孙某）发生相撞后，×××号出租车又撞到路边的电杆上，致林某2、赵某受伤，乘车人孙某当场死亡，两车损坏。经交警部门认定，林某2承担主要责任，赵某承担次要责任，孙某无责任。被告林某2驾驶的车辆系被告林某1所有，该车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和商业第三者责任险500000.00元及不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明，原告赵某伤后在榆树市中医院、榆树市人民医院住院治疗24天，被诊断为右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液伴右侧气胸、腹部挫伤、头部外伤、右腰背部外伤、肝挫伤等，花费医疗费28565.90元。2020年6月9日，原告委托吉林立民司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人赵某右侧多发肋骨骨折构成十级伤残、误工期以120日为宜、护理期以60日为宜、营养期以60日为宜、营养费日标准建议参照住院伙食补助标准。原告为鉴定支付鉴定费4000.00元。再查明，赵某已在城镇居住满一年以上，其子赵海洋于2008年11月22日出生。最后查明，赵某具有道路旅客运输从业资格，并实际从事该行业工作。现原告赵某为要求上述赔偿诉来本院。本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，林某2承担主要责任，赵某承担次要责任，被告林某2驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险500000.00元及不计免赔，事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失，首先应由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由其在商业第三者责任险限额内按70%的责任比例赔偿，仍有不足，由被告林某2按照70%的责任比例赔偿。被告林某2用备用钥匙开走被告林某1的车辆，林某1虽为实际车主，但林某2系林某1之子，结合本案实际情况，不宜认定林某1具有对车辆管理上的责任。原告主张保护医疗费28565.90元、住院伙食补助费2400.00元（100.00元×24天）、残疾赔偿金60344.00元（30172.00×20年×10%）、精神抚慰金5000.00元合理，均应保护；关于误工费，应计算至定残前一日按96天以交通运输业标准保护，足月按月计算，保护20637.66元（6299.92元×3个月+289.65元×6天）；护理费足月按月计算，保护7044.16元（3522.08元×2个月）；营养费酌情保护3000.00元（50.00元×60天）；关于被扶养人生活费，原告主张6718.20元（22394.00元×6年×10%/2人）不违反法律规定，应予保护；交通费500.00元过高，结合原告住院地点及往返路程，酌情保护100.00元；鉴定费4000.00元、代理费4000.00元合理，上述赔偿总计为141809.92元。因本起事另有受害人起诉，赔偿总额超出被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的保险限额，经计算，本案原告在交强险医疗费限额内应获赔10000.00元，在死亡伤残限额内应获赔13466.91元，在商业第三者责任险限额内应获赔77166.41元，剩余不足部分，应由被告林某2按照70%的责任比例赔偿28823.62元。因被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任险限额内的赔偿限额已满，诉讼费应由被告林某2按照70%的责任比例负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告赵某医疗费部分10000.00元，在死亡伤残限额内赔偿13466.91元（含精神抚慰金5000.00元），在商业第三者责任险限额内赔偿77166.41元，以上合计100633.32元；二、被告林某2赔偿原告赵某剩余部分41176.60元（141809.92元-100633.32元）的70%，即28823.62元；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后立即给付。案件受理费1590.00由原告赵某负担578.00元，由被告林某2负担1012.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘立勋二〇二〇年十月十三日书记员 赵宏伟
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2326执恢23号申请执行人李家新，男，1962年4月18日生，汉族，初中文化，企业业主，住大姚县。被执行人云南欣泰机动车驾驶培训有限公司，住所地：云南省楚雄州南华县龙川镇龙泉东路。统一社会信用代码：915323240776084362。法定代表人：王平，职务：经理。被执行人王平，男，1973年1月8日出生，汉族，高中文化，私营企业主，住楚雄市，现住楚雄州南华县龙川镇龙泉东路。居民身份号证码：532324197301080919。被执行人南华欣泰野生菌食品集团有限公司。住所地云南省楚雄州南华县龙川镇龙泉东路。统一社会信用代码：915323247972066544。法定代表人：李翠玲，职务：经理。被执行人仁寿萍，女，1968年8月7日生，汉族，住南华县。关于申请执行人李家新与被申请执行人南华欣泰野生菌食品集团有限公司、王平、云南欣泰机动车驾驶培训有限公司、仁寿萍民间借贷纠纷一案，本院(2017)云2326民初490号民事判决书已发生法律效力，因被申请执行人南华欣泰野生菌食品集团有限公司、王平、云南欣泰机动车驾驶培训有限公司、仁寿萍未按期履行生效判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，原执行案号为（2017）云2326执612号，要求被执行人偿还借款8958960.00元,在执行过程中,（1）、经多次网络查控，被执行人相关银行账户已被冻结，相关存款106126.00元已被扣划,被执行人王平已主动履行了执行款1900000.00元，合计执行到位执行款共计2006126.00元已兑现给申请执行人李家新，还有6952834.00元及迟延履行期间的利息未执行到位；（2）、因被执行人王平、云南欣泰机动车驾驶培训有限公司涉及多起系列案件，相关财产被其它法院查封，本院已对被执行人执行限制高消费措施和纳入失信人员名单；（3）、经申请执行人李家新提供了被执行人仁寿萍在南华县的相关房产信息，已对被执行人仁寿萍名下的在南华县的五套房产予以查封；（4）、双方于2018年8月29日自愿达成执行和解协议，长期履行，经申请人同意，该案终结执行程序。但由于南华欣泰野生菌食品集团有限公司、王平、云南欣泰机动车驾驶培训有限公司、仁寿萍未按执行和解协议履行，申请执行人李家新于2019年4月3日向本院申请要求恢复执行，要求偿还申请人李家新未执行到位的借款本金及利息6952834.00元，执行费72195.00元，并承担自2017年4月25日开始计算至本息还清为止按月利率2%计算的利息，并要求对被申请执行人仁寿萍名下已查封的财产进行评估拍卖。本院于2019年4月25日恢复执行。在执行过程中：1、责令被执行人南华欣泰野生菌食品集团有限公司、云南欣泰机动车驾驶培训有限公司、王平、仁寿萍偿还原告李家新借款本金及利息6952834.00元，执行费72195.00元，并承担自2017年4月25日开始计算至本息还清为止按月利率2%计算的利息2、本院于2019年5月13日对被执行人王平，仁寿萍送达了拍卖裁定书，并向仁寿萍的财产所在地粘贴了腾房公告，同时，委托评估机构进行评估。被执行人仁寿萍的丈夫叶子仁等提出执行异议。本院于2019年10月18日作出（2019）云2326执异11号执行裁定书：撤销本院（2019）云2326执恢23号执行裁定书中“拍卖被执行人仁寿萍所有的位于南华县龙川镇龙泉西路、南国用（1999）字第××号、房权证南房字第**房屋”的执行措施。3、经调查核实，位于龙屯路××号，房产证号：**××89号房屋因属于集体土地性质，不宜处置。4、本院于2019年9月25日对位于南华县；6幢3号三套房屋予以进行评估，评估价分别为￥1308913.00元、￥874823.00元和￥876026.00元。被执行人仁寿萍于2019年12月9日对楚雄正源司法鉴定中心作出的楚正司鉴［2019］第0592号资产评估司法鉴定意见书提出异议，对上述房屋评估价格过低，要求评估机构对房屋价格重新进行评估，该评估机构于2019年12月18日作出回复，不再对仁寿萍的上述三套房屋重新鉴定。5、案外人叶子仁、叶馨蔓、叶**于2019年11月13日对（2017）云2326执612号协助执行通知书对南华县龙川镇龙泉西路南国用（1999）字第××号、房房权证南房字第**屋租金提取提出执行异议，本院于2019年11月25日作出（2019）云2326执异14号执行裁定书，中止对案外人叶子仁享有的房屋租金50%份额的执行。6、于2020年1月14日对上述三套房屋委托云南金槌拍卖有限公司在阿里巴巴司法网络拍卖平台第一次发出拍卖公告，分别以￥1308913.00元、￥874823.00元和￥876026.00元的保留价在2020年2月18日10时-19日10时进行第一次拍卖后流拍，后又于2020年2月27日在阿里巴巴司法网络拍卖平台第二次发出拍卖公告，分别为￥1047130.00元（1308913.00元ｘ80%、￥699858.00元（￥874823.00元ｘ80%）和￥700820.00元（￥876026.00元ｘ80%）为拍卖保留价在2020年03月24日至2020年03月25日进行第二次拍卖，买受人笪永昌（证件类型：居民身份证，证件号码：××）以￥1052130.40元的最高价竞得。买受人吉冰彬（证件类型：居民身份证证件号码：××）、李琼菊（证件类型：居民身份证证件号码：××）分别以￥699858.40元、￥775820.80元的最高价竞得，上述房屋共计拍卖得￥2527809.60元，扣除费用￥55076.55元（其中评估费￥26000.00元，拍卖辅助性费用￥29076.55元），实际到位2472733.05元。7、上述房屋拍卖后，被执行人仁寿萍一直未交出房屋，其中位于南华县房屋一直被案外人叶馨蔓（系被执行人仁寿萍的继女）使用，叶馨蔓于2020年5月12日向本院提出要求其本人对欣泰华府佳苑2幢3号房屋强制腾房及屋内装修提出异议，本院于2020年5月20日作出（2020）云2326执异2号、（2020）云2323执异3号执行裁定书均驳回案外人叶馨蔓的异议请求，直至2020年9月4日被执行人仁寿萍的继女叶馨蔓才腾空房屋交给买受人。8、本案截至至2020年9月15日，共计执行到位￥2876383.83元，扣除费用￥55076.55元，实际执行到位￥2821307.28元后暂无可供执行财产，还有￥4131526.72元及2017年4月25日开始计算至本息还清为止按月利率2%计算的利息和执行申请费72195元未执行到位。上述执行情况及信息,本院通过约谈，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人李家新,并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并不能提供其他有效财产线索，申请执行人李家新同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 云审判员 包显金审判员 韩 强二〇二〇年十月二十日书记员 邢艳婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39104号原告：书墙（厦门）文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：阮晓宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：欧秋平，女，该公司员工。被告：因斯格拉姆（广州）科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：彭森明。原告书墙（厦门）文化传播有限公司与被告因斯格拉姆（广州）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告书墙（厦门）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按书墙（厦门）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇二〇年十月十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申461号申请人：孙楠，女，汉族，住所地广东省深圳市福田区。申请人：钟彦培，女，汉族，住所地江西省赣州市章贡区。委托代理人：廖增金，广东亚桐律师事务所律师。委托代理人：刘甜甜，广东亚桐律师事务所律师。被申请人：深圳市利鑫达贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道南岗厦华嵘大厦2203、2204、2205。法定代表人：文斌。孙楠、钟彦培以被申请人深圳市利鑫达贸易有限公司（以下简称：利鑫达公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对利鑫达公司进行破产清算。本院查明，孙楠、钟彦培与利鑫达公司购买位于深圳市罗湖区房产，因利鑫达公司未依约履行协助办理房产按揭、转移登记等义务。孙楠、钟彦培向罗湖区人民法院起诉。该院作出（2020）粤0303民初1335号判决，判令：一、确认孙楠、钟彦培与利鑫达公司签订的《房地产买卖合同》于2019年9月29日解除；二、利鑫达公司向孙楠、钟彦培双倍退还定金200000元，返还房产首期款332720元和房产契税64815元。经向深圳市公安局福田分局调查，该局向本院复函，告知深圳前海金鑫股权投资有限公司（以下简称：金鑫公司）与深圳前海中金国富基金管理有限公司（以下简称：中金公司）涉嫌非法吸收公众存款罪已经被立案调查，而利鑫达公司与金鑫公司、中金公司所涉的非法吸收公众存款一案存在紧密联系，所涉项目曾向利鑫达公司进行大额资金转账，且利鑫达公司名下雅馨居房产不排除为刑事涉案资产。本院认为，涉众型经济犯罪所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，正在审理民商事案件的人民法院应当裁定不予受理，受害人的认定以及民事权利的保护应当通过刑事追赃、退赔解决。本案中，利鑫达公司与金鑫公司、中金公司所涉的非法吸收公众存款一案存在紧密联系，刑事案件所涉项目曾向利鑫达公司进行大额资金转账，且利鑫达公司名下雅馨居房产不排除为刑事涉案资产，而申请人所购买的雅馨居与刑事案件也可能存在关联，因此，包括申请人在内的相关人员的权利保护可通过刑事追赃、退赔等予以解决。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、第八条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第七条的规定，裁定如下：不予受理申请人孙楠、钟彦培对被申请人深圳市利鑫达贸易有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二〇年十月二十二日书记员  陈奥雯
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执恢213号申请执行人：罗任香，女，汉族，1970年3月10日出生，南昌县人，住南昌县。被执行人：涂任清，男，汉族，1968年10月28日出生，住南昌县。被执行人：万庆英，女，汉族，1969年1月20日出生，住南昌县。申请执行人罗任香依据已发生法律效力的（2009）南法执民执字第00090号民事判决书，于2019年6月24日向本院申请执行。本院于2019年6月24日立案执行，向被执行人涂任清、万庆英发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人涂任清、万庆英发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人涂任清、万庆英在银行没有存款，通过传统查询在车辆管理部门执行人涂任清、万庆英无登记信息。在房产部门查询，被执行人涂任清、万庆英位于南昌县（产权证号××号）一套。经依法在京东网络拍卖，一拍、二拍及变卖均无人竞买而流拍，2019年7月1日，本院已向被执行人涂任清、万庆英发出限制消费令，并将被执行人涂任清、万庆英纳入失信被执行人名单。本案申请执行人罗任香申请执行210000元，截至2020年10月9日已执行0元，未执行210000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月9日向申请执行人罗任香告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人罗任香对终结本次执行程序的意见，申请执行人罗任香同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月九日书 记 员  彭 明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4301号 原告:彭嵘霆，女，1980年1月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何慧，广西银正律师事务所律师。 被告:彭选民，男，1954年1月22日出生，汉族，湖南省祁东县人，柳州市开关厂卫生所退休医生，住广西柳州市鱼峰区。 原告彭嵘霆与被告彭选民排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告彭嵘霆的委托诉讼代理人罗韦韦，被告彭选民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭嵘霆向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告彭选民立即搬离权属于原告彭嵘霆所有的位于广西柳州市房屋，将该房屋交还给原告彭嵘霆；二、本案诉讼费用由被告承担。 -2- 事实和理由：原被告系父女关系，2016年7月11日，被告以夫妻感情破裂为由，起诉原告的母亲李小华离婚，并要求法院对夫妻共同财产即位于柳州市房屋进行分割。柳州市柳北区人民法院于2016年11月28日作出（2016）桂0205民初2724号民事判决书，判决：一、准许彭选民与李小华离婚；二、位于柳州市归李小华所有，李小华补偿彭选民房屋折价款人民币140000元；三、驳回彭选民的其他诉讼请求。判决生效后，彭选民与李小华分别向柳北区人民法院申请执行，在执行过程中，因李小华资金不足，故找到原告帮忙提供资金补偿给彭选民，并将柳州市房屋的产权自愿登记在原告彭嵘霆名下。彭嵘霆取得了该房屋的不动产权证书［证号：（2019）柳州市不动产权第0155731号］。然而，原告取得产权证至今，被告彭选民仍然居住在权属于原告所有的上述房屋内，拒绝搬离和交还房屋。也导致原告的母亲李小华至今无固定居所，目前暂住在柳州市娱乐室内。原告认为，物权登记机关已经明确了涉案房屋的所有人为原告，而被告无合法理由继续占有、使用该房屋。故诉至法院，请求法院判如所请。 被告彭选民辩称，被告不同意原告的诉讼请求，也不同意搬离涉案房屋。理由如下:1、被告不清楚涉案房屋是如何变更到李小华及原告名下的，该变更的过程是不合法的，因为被告完全不知情；2、被告至今没有收到原告支付的判决书中的房屋折价款 -3- 140000元，如今已是2020年，故不能再用原来的折价款140000元来进行补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人均无异议的证据，本院予以采信，对双方当事人有异议的证据，本院结合本案其他材料及当事人陈述予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告彭选民与案外人李小华原系夫妻关系，生育一女即原告彭嵘霆，2016年7月11日，彭选民以与李小华感情破裂为由，向柳州市柳北区人民法院起诉离婚，并要求对夫妻共同财产即位于柳州市房屋进行分割。2016年11月28日，柳州市柳北区人民法院作出（2016）桂0205民初2724号民事判决，判决：一、准许彭选民与李小华离婚；二、位于柳州市归李小华所有，李小华应补偿给彭选民房屋折价款人民币140000元；三、驳回彭选民的其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力，后被告彭选民向柳北区人民法院申请强制执行，李小华分别于2017年6月20日、2018年7月12日将执行款82137.5元、60000元，合计142137.5元交至该法院，该院于2018年7月27日作出（2018）桂0205执1098号执行裁定书，裁定：将位于柳州市归李小华所有。 另查明，2018年5月15日，案外人李小华出具《承诺书》一份， -4- 载明：“关于彭选民就与本人离婚纠纷申请强制执行一案，因本人名下银行账户均被柳州市柳北区人民法院冻结，资金比较紧张，故胡湘雄向柳州市柳北区人民法院所转82137.5元系彭嵘霆为我付的执行款，此款系彭嵘霆的个人款项。对此本人郑重承诺自愿将位于柳州市登记在我与彭嵘霆名下，该房屋归我们母女共同共有。”庭审中，原告称李小华以买卖的方式将该房出售给了其，后原告取得了该房屋的不动产权证。因被告彭选民至今仍居住在该房屋内，原告故诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，不动产权证书是权利人享有该不动产物权的证明，物权人对自己享有的财产有占有、使用、收益、处分的权利。本案原告彭嵘霆在取得不动产权证书后,在法律上已明确成为该房屋的所有权人,依法享有上述权利；且李小华已将涉案房屋的折价款交至柳州市柳北区人民法院，现被告彭选民继续居住在该房屋内已没有合法理由，其已妨害原告对该房屋所有权的行使,依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定,原告要求被告搬离房屋,有事实和法律依据，本院予以支持，但应给予被告一定的合理期限搬离该房屋。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定,判决如下:被告彭选民应于本判决生效之日起三十日内搬离位于柳州市房屋，并将该房屋交付给原告彭嵘霆。 -5- 案件受理费100元(原告彭嵘霆已向本院预交),由被告彭选民负担。 上述应履行义务,义务人应按本判决指定的期间履行完毕,逾期履行,权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 周 灿 人民陪审员 姜 霞 人民陪审员 曹业林 二〇二〇年十月九日 书 记 员 银彬靖 -6- 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初565号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人孙留源，男，1995年11月25日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住尉氏县。因涉嫌诈骗，于2020年4月29日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。被告人刘海伟，男，1999年3月20日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住尉氏县。因涉嫌诈骗，于2020年4月29日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。经本院决定，于2020年9月28日被取保候审。辩护人何红旗，河南典策律师事务所律师。被告人刘飞，男，1994年7月24日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住尉氏县。因涉嫌诈骗，于2020年4月29日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。经本院决定，于2020年9月28日被取保候审。被告人秦子越，男，2001年6月3日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住尉氏县。因涉嫌诈骗，于2020年4月29日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月8日转取保候审。经本院决定，于2020年9月14日被取保候审。被告人孙亚楠，女，2000年9月19日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，大专文化，农民，住尉氏县。因涉嫌诈骗，于2020年4月29日被尉氏县公安局刑事拘留，同日转取保候审。经本院决定，于2020年9月14日被取保候审。被告人杨卫娜，女，1994年1月14日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住尉氏县。因涉嫌诈骗，于2020年5月27日到尉氏县公安局投案，同日被取保候审。经本院决定，于2020年9月14日被取保候审。被告人刘梦瑶，女，2000年3月28日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住尉氏县。因涉嫌诈骗，于2020年5月27日到尉氏县公安局投案，同日被取保候审。经本院决定，于2020年9月14日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2020)499号起诉书指控被告人孙留源犯帮助信息网络犯罪活动罪、开设赌场罪被告人刘海伟、刘飞、秦子越、孙亚楠、杨卫娜、刘梦瑶犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，孙留源刘飞、秦子越、孙亚楠、杨卫娜、刘梦瑶、刘海伟及其辩护人何红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）帮助信息网络犯罪活动罪2020年4月17日至4月29日，被告人孙留源、刘海伟、刘飞等人，为了获得非法利益，明知他人是做网络刷单诈骗犯罪，仍在尉氏县洧川镇南街村孙留源家中，利用购买的手机卡拨打从网上购买的附有电话号码的被害人的电话，利用提前准备好的话术，为诈骗嫌疑人做网络刷单电话推广，引导被害人添加用于诈骗的QQ号，从而致使多名被害人上当受骗，被骗金额60387元。上述被告人共获利18426元。孙留源、刘海伟、刘飞在案发后分别退出违法所得3500元；秦子越、孙亚楠分别退出违法所得200元。上述事实，被告人孙留源、刘海伟、刘飞、秦子越、孙亚楠、杨卫娜、刘梦瑶在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蒋某、张某2、陈某、黄某等人的陈述，证人耿鑫、肖某、张某1等人的证言，抓获经过，到案情况说明，微信截图，转账记录，手机截图，通话记录，扣押清单，涉案资金专用票据，认罪认罚具结书，尉氏县公安局洧川、朱曲派出所出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。（二）开设赌场罪2019年1月26日至2019年2月10日，被告人孙留源伙同马哲（另案处理）等人在尉氏县洧川镇四合村等地多次开设赌场，从中牟利。2019年4月25日，被告人孙留源到尉氏县公安局投案自首。上述事实，被告人孙留源在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人马哲的供述，证人王文恒、刘某、杨某、朱某等人的证言，辨认笔录，借条，账单详情，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙留源、刘海伟、刘飞合伙并雇佣被告人秦子越、孙亚楠、杨卫娜、刘梦瑶等人，明知他人利用信息网络实施犯罪，而为他人犯罪提供广告推广等帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪；孙留源以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；公诉机关指控上述罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在帮助信息网络犯罪活动共同犯罪中，孙留源、刘海伟、刘飞起主要作用，均系主犯；秦子越、孙亚楠、杨卫娜、刘梦瑶起次要作用，均系从犯，依法应从轻处罚；上述被告人均是初犯，孙留源、刘海伟、刘飞、秦子越、孙亚楠具有坦白、认罪认罚情节；且孙留源开设赌场具有自首情节；杨卫娜、刘梦瑶具有自首、认罪认罚情节；故对其均可从轻处罚；孙留源、刘海伟、刘飞、秦子越、孙亚楠在案发后退出违法所得，可酌情从轻处罚。孙留源一人兼犯数罪，应数罪并罚。辩护人何红旗关于刘海伟是初犯，如实供述自己的罪行，且认罪认罚等情节，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙留源犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；决定合并执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人刘海伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人秦子越犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处罚金人民币一万元。被告人孙亚楠犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处罚金人民币一万元。被告人杨卫娜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处罚金人民币一万元。被告人刘梦瑶犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，孙留源的刑期自2020年4月29日起至2021年6月28日止；刘海伟、刘飞的刑期均自2020年4月29日起至2020年9月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  韩天宇审 判 员  沈凤丽人民陪审员  刘素婉二〇二〇年十月十九日书 记 员  李志民
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0305民初4933号之一 申请人：孙晋力，男，1968年4月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：徐州鸿运粉磨有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇房上村。 法定代表人：胡方园，该公司经理。 被申请人：胡方园，男，1975年7月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 本院于2019年12月17日作出(2019)苏0305民初4933号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人徐州鸿运粉磨有限公司、胡方园银行存款70万元或查封、扣押其相应价值财产。现因原告申请解除对徐州鸿运粉磨有限公司、胡方园财产的保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对徐州鸿运粉磨有限公司、胡方园银行存款70万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 审判员 尹 龙 二〇二〇年十月十六日 书记员 王秀秀
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕01民终11546号     上诉人（原审被告）：朱晓红，女，汉族，1960年3月18日出生，住西安市高陵区。   委托诉讼代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王格朦，陕西权诚律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张小能，女，汉族，1968年11月8日出生，住甘肃省合水县。   委托诉讼代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。   上诉人朱晓红因与被上诉人张小能民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2020)陕0117民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   朱晓红上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回张小能的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由张小能承担。事实和理由：根据一审中朱晓红提交的录音证据，张小能已多次认可朱晓红已将400000元本金全部偿还，该录音证据应作为定案依据，一审法院忽略此证据，导致认定事实及适用法律错误，综上，请求二审法院支持其上诉请求。   张小能辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱晓红一审提交的录音证据经过质证，不能证明朱晓红拟证明的问题。综上，请求驳回上诉，维持原判。    张小能向一审法院起诉请求：1.判令朱晓红立即偿还张小能借款剩余本金245227元及利息支付至清偿之日（利息约定月息2%,利息暂计至2020年4月14日本息暂计372745元）；2.案件诉讼费由朱晓红承担。   一审法院认定事实：朱晓红向张小能借钱400000元，朱晓红于2014年6月28日向张小能出具借据，其中写明：今借张莉现金400000元，月息2%，自2014年6月28日起息”。2015年6月28日，朱晓红向张小能清息96000元，自2015年6月28日起至2019年2月2日朱晓红还本金154723元，利息252277元，剩余本金245227元，自2018年2月13日起未足额付息。另查明，该案借条中的“张莉”及收条中的“张丽”均系该案张小能。   一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。张小能已按约向朱晓红履行400000元出借义务，朱晓红应履行还本付息义务，2015年6月28日朱晓红向张小能偿还利息共计96000元，张小能、朱晓红双方对此无异议。但自2015年6月28日起至今期间偿还的407000元中，朱晓红庭审中认为该偿还款项中400000元全部为本金，因双方并未明确约定还本付息的顺序，朱晓红也并未提供充分有效证据予以证明，故对于朱晓红的辩称不予认可，张小能起诉要求朱晓红偿还剩余本金245227元及利息（按照月息2%计算，自2018年2月13日起至实际清偿之日止），依法予以支持。朱晓红辩称张小能不是出借人，该院认为借条由朱晓红亲自书写，且庭审中朱晓红自认偿还利息是向张小能偿还，收条也是由张小能向朱晓红出具，朱晓红无充分有效的证据证明张小能不是出借人，故该辩称不予认可。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：朱晓红应于判决生效之日起十日内偿还张小能剩余本金245227元及利息（按照月息2%计算，自2018年2月13日起至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6890元减半收取3445元，由朱晓红承担（张小能已预交6890元，由一审法院退还3445元，朱晓红履行判决时一并支付张小能3445元）。   二审中，朱晓红、张小能均未提交新证据。   本院另查明，朱晓红与张小能的谈话录音部分内容如下：朱晓红：那你现在认不认我还的这40万元的本金？张小能：认么，不认你还的钱在那放着呢，咋能不认，那都是钱，管啥钱都是钱么。…那肯定认，你现钱给人家了，咋能不认呢。朱晓红：那就是说这40万的本金认，咱把这40万的本金借条当着面，当头对面一毁。张小能：欠条富宁拿去了，…。   本院与一审法院查明的其他事实一致。   本院认为，民事主体依照法律规定履行民事义务，承担民事责任。本案二审争议的焦点问题是：朱晓红已偿还的407000元性质应如何认定。根据一审查明，朱晓红主张在偿还第一次利息后，由于资金困难，双方协商先偿还借款本金。一审中朱晓红提交与张小能的谈话录音，证明张小能已确认涉案借款本金已偿还。经审查，该录音内容多次涉及张小能对朱晓红已偿还本金的事实予以确认，该录音应作为认定本案事实的依据。张小能主张已偿还的款项应优先冲抵利息，对其主张未能提交有效证据予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，张小能应承担举证不能的法律后果。综上所述，朱晓红的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：    一、变更西安市高陵区人民法院(2020)陕0117民初1334号民事判决为：朱晓红于本判决生效之日起十日内偿还张小能借款利息（按月利率2%，以400000元为基数，自2015年6月29日起至2017年1月16日止；以250000元为基数，自2017年1月17日起至2017年9月18日止；以185000元为基数，自2017年9月19日起至2017年10月31日止；以175000元为基数，自2017年11月1日起至2017年11月20日止；以125000元为基数，自2017年11月21日起至2017年11月21日止；以75000元为基数，自2017年11月22日起至2017年12月14日止；以25000元为基数，自2017年12月15日起至2018年1月17日止；以22000元为基数，自2018年1月18日起至2018年2月12日止；以2000元为基数，自2018年2月13日起至2018年7月14日止，扣除已偿还的7000元）；   二、驳回张小能其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费6890元（张小能已预交），减半收取3445元，由张小能负担1608元、朱晓红负担1837元；二审案件受理费6890元（朱晓红已预交），由朱晓红负担3674元、张小能负担3216元。   本判决为终审判决。         审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                             二○二○年九月二十九日     书记员  杜  涤非              1
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执972号之三 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 委托代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：徐丽仪，女，汉族，1975年12月3日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）与徐丽仪借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22519号裁决已发生法律效力。根据生效裁决，徐丽仪应自裁决送达之日起5日内向对外经贸公司偿还借款本金1498029.19元及相应利息、逾期违约金；对外经贸公司对徐丽仪位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会世纪路8号万科沁园11座2201房的房产在本案债权的范围内享有优先受偿权；本案仲裁费14027.00元，由徐丽仪承担。因徐丽仪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人对外经贸公司向本院申请执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人徐丽仪有银行存款17708.72元，本院已扣划。 2、查明被执行人徐丽仪名下登记有位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会世纪路*号万科沁园*座*房，本院依法查封后，在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台进行公开拍卖，最终以2128920.61元拍卖成交。 本院从上述执行得款中支付拍卖服务费3600元、本案执行费17820元，上述房产第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司佛山分行申请执行的案件（2020）粤0606执9791号案诉讼费4464.97元、执行费7859元、第一顺位抵押权人债权559008.92元，余款1553876.44元退本案申请执行人。 3、查明被执行人徐丽仪名下登记有位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会世纪路8号万科沁园*号车位（不动产权证书号：0***8）、*号车位（不动产权证书号：0***9），本院依法查封【查封期限至2022年8月6日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为同意解除对上述财产的查封】。另查明，上述车位均有二个抵押登记，登记抵押权人均为万吉春，每个车位登记的担保主债权数额均为360000元。本院通过国家税务总局佛山市顺德区税务局对上述车位进行核价，核价结果为758号车位97524元、771号车位109714元。因核价结果未能覆盖登记的担保债权，本案属于无益处分，故本院未对上述车位采取处置措施。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执972号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周丽婷
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘1025执662号 申请执行人：正宁县凯润阳光装饰材料销售店，经营场所正宁县天润新城楼下。 经营者：张存印，男，1945年6月14日出生，汉族，住正宁县。 被执行人：高虎勤，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住正宁县。 关于申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2020）甘10民终836号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。 本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘10民终836号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十五日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4157号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**，统一信用代码913412215730418033（1-1）。 负责人：贾玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：张士斌，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：姜成之，男，汉族，1955年4月20日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵建东，男，汉族，1990年11月9日出生，住安徽省临泉县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司（以下简称人寿保险临泉支公司）与被上诉人姜成之、赵建东机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 人寿保险临泉支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：姜成之的伤情不构成伤残，其伤残鉴定意见依据不足，人寿保险临泉支公司在举证期限内申请重新鉴定，一审法院未予准许，剥夺了人寿保险临泉支公司的诉请权利，根据本案保险合同约定，人寿保险不承担本案鉴定费和诉讼费。 姜成之辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。根据《人体损伤致残程度分析标准》第5.10.6.12条之规定，一踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残。姜成之踝关节功能丧失65%，因此被评定为十级伤残。人寿保险临泉支公司没有举证姜成之不构成十级伤残的证据，其上诉理由不能成立。 姜成之向一审法院起诉请求：判令人寿保险临泉支公司、赵建东赔偿其各项损失计120244.04元，扣除垫付10000元，应支付110244.04元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年10月25日13时许，在临泉县上，赵建东驾驶皖Ｋ×××××小货车从北往南直行，姜成之驾驶两轮电瓶车从胡同里由西往东行驶，在胡同口拐弯时，与赵建东驾驶的车辆发生碰撞，导致姜成之受伤、驾驶车辆受损。临泉县公安局交通警察大队出具第341221420190005736号《道路交通事故认定书》，认定赵建东负次要责任，姜成之负主要责任。姜成之受伤后在临泉县人民医院住院治疗12天，花去医疗费10160.80元。姜成之的伤情经安徽中和司法鉴定中心鉴定：其因交通事故致左侧踝关节脱位，左侧外踝骨折，三角韧带断裂，现遗留左踝关节活动功能丧失达50%以上，评定为十级伤残；其误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。姜成之车辆损失经山东中合保险公估有限公司阜阳分公司公估损失为1855元整，为此支付鉴定费、公估费2300元。赵建东驾驶皖Ｋ×××××小货车在人寿保险临泉支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人寿保险临泉支公司为姜成之垫付医疗费10000元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。姜成之的伤情鉴定是具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法出具的，人寿保险临泉支公司未提供证据证明该鉴定意见有违反法律规定的情形，对该鉴定意见予以采信。人寿保险临泉支公司要求扣除10%非医保用药的证据不足，不予支持。参照安徽省2019年交通事故人身损害赔偿标准，姜成之因交通事故中造成的损失为：医疗费10160.80元、住院伙食补助600元（50元/天×12天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7408.80元（123.48元/天×60天）、误工费5752.50元（38.35元×150天）、残疾赔偿金51589.50元［34393元/年×（20-5）年×10%］、精神抚慰金3000元、交通费酌定150元、财产损失1855元、鉴定、公估费2300元，合计85516.60元。因姜成之负事故的次要责任，超出交强险责任限额部分人寿保险临泉支公司承担30%的赔偿责任。人寿保险临泉支公司在交强险责任限额内赔偿姜成之损失79755.80元，在商业三者险责任限额内赔偿原告姜成之损失1038.24元［（10160.80元＋600元+2700元-10000元）×30%]。综上，扣除垫付款10000元，人寿保险临泉支公司还应赔偿姜成之70794.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司于判决生效之日起十日内赔偿姜成之人民币70794.04元（垫付10000元已扣除）；二、驳回姜成之的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1252元，由姜成之负担467元，赵建东负担785元；鉴定、公估费2300元由赵建东负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”根据上述法律规定，关于人身损伤致残程度这样的专门性问题，受害人姜成之有权自行委托专业机构出具意见，人寿保险临泉支公司对该鉴定意见提出异议，其申请重新鉴定应予准许的前提是其有证据或者理由足以反驳姜成之自行委托鉴定机构出具的意见。人寿保险临泉支公司在一二审期间只是提出姜成之单方委托鉴定机构出具的鉴定意见依据不足，但未举证充分证据证明其异议成立，故一审法院未予准许其鉴定申请，并无不当。 综上，中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1570元，由中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年十月十三日 书记员  尹纯程
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10103号申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。被执行人陈国勇，男，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市渝**。关于重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与陈国勇借款合同纠纷一案，申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司依据本院作出的（2019)渝0105民初21039号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金825.56及相关利息,本院于2020年7月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈国勇发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查到被执行人陈国勇名下有车牌号渝A7XXX**车辆,但上述车辆已经被其他法院查封，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，同时本院还依法查封了被执行人陈国勇名下位于重庆市九龙坡区华岩镇华庆路X号附X号房屋,但该房屋涉及抵押，产权系被执行人陈国勇与案外人共有，以上财产均不能处置。除此之外，未能查到被执行人有其他供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金825.56及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10103号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张建中审 判 员 张必元二〇二〇年十月九日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
贵州省贵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔01行终312号 上诉人（原审原告）刘金昂，女，1963年1月7日出生，汉族，住贵阳市乌当区。 被上诉人（原审被告）贵阳市乌当区房屋征收局，住所地贵阳市乌当区温石路老年大学旁。 法定代表人向顺江，局长。 委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。 委托代理人曾盛兰，贵州富迪律师事务所律师。实习证号：23012005210389。 本院在审理上诉人刘金昂诉被上诉人贵阳市乌当区房屋征收局城乡建设行政管理行政协议一案中，因本案案件标的额为231497.00元，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十六条“对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，诉讼费用准用民事案件交纳标准；对行政机关单方面变更、解除协议等行为提起诉讼的，诉讼费用适用行政案件交纳标准”的规定以及最高人民法院关于此类案件收费延用上述收费规定的相关要求，上诉人刘金昂需预交的诉讼费用为4772.45元，但上诉人刘金昂仅交纳了50元案件受理费，本院于2020年9月22日通知上诉人补交诉讼费用，2020年9月23日通过地址确认书上载明的地址及电话，向上诉人刘金昂邮寄送达了预收诉讼费通知，因上诉人个人原因，邮件于2020年10月4日退回妥投，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，预收诉讼费通知已视为送达。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理”之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 已收取的案件受理费50元，退还上诉人刘金昂25元。 审判长 黄 晓 审判员 刘 静 审判员 胡应萍 二〇二〇年十月十三日 法官助理王晓蔓 书记员王柔
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执351号申请执行人：长沙市雨花区湘黔建筑器材租赁部。住所地：湖南省长沙市雨花区洞井街道和平小区****。经营者：张友武，男，1963年8月3日生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张亮。被执行人：雷帮和，男，1986年9月1日生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人：杨胜朝，男，1967年6月18日生，苗族，贵州省锦屏县。被执行人：吴高镇，男，1971年1月20日生，汉族，贵州省锦屏县。本院在执行长沙市雨花区湘黔建筑器材租赁部申请执行雷帮和、杨胜朝、吴高镇建筑设备租赁合同纠纷一案中，三被执行人未履行（2020）黔2622民初538号民事判决书确定的义务；经查，三被执行人雷帮和、杨胜朝、吴高镇开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、以3183157元为限，冻结被执行人雷帮和的下列银行账号：1、在贵州银行股份有限公司黄平支行开户的账号62×××01；2、在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行开户的账号62×××56；3、在中国建设银行股份有限公司黄平支行开户的账号62×××53；4、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司旧州支行开户的账号62×××41；5、在工行贵州省凯里营盘支行开户的账号24×××12；6、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司开户的账号25×××75、62×××24；7、在工行贵州省凯里银行卡中心开户的账号52×××24。二、以3183157元为限，冻结被执行人杨胜朝的下列银行账号：1、在锦屏县农村信用合作联社钟灵信用社开户的账号26×××15、62×××00；2、在贵州黎平农村商业银行股份有限公司敖市支行开户的账号62×××40；3、在锦屏县农村信用合作联社开户的账号62×××30；4、在工行贵州省支行开户的账号24×××48；5、在中国银行凯里市环城西路支行开户的账号13×××13ＣＮＹ0；6、在中国建设银行股份有限公司黔东南州分行开户的账号62×××02；7、在中国农业银行股份有限公司黄平新州分理处开户的账号62×××74。三、以3183157元为限，冻结被执行人吴高镇的下列银行账号：1、在锦屏县农村信用合作联社三江分社开户的账号62×××31；2、在锦屏县农村信用合作联社敦寨信用社开户的账号62×××17；3、在锦屏县农村信用合作联社开户的账号26×××90；4、在中国银行凯里市城中支行开户的账号13×××39ＣＮＹ0；5、在中国建设银行股份有限公司凯里大十字支行开户的账号62×××20；6、在工行贵州省凯里锦屏支行开户的账号24×××50。上述银行账户冻结期限为一年。三被执行人的一个或多个账户被冻结的存款总额高于3183157元的，可申请本院对多冻结的账户存款解除冻结。本裁定立即执行。审判员  潘忠武二〇二〇年十月十九日书记员  杨文龙
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初936号原告：张纯，女，1986年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：江西庐山山南温泉渡假有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇，统一社会信用代码：91360427754247536L。法定代表人：蔡亮明，该公司执行董事。原告张纯与被告江西庐山山南温泉渡假有限公司（以下简称山南公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张纯到庭参加诉讼，被告山南公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张纯向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金92316元及相应利息。事实及理由：原告在被告处购买清泉居11-142号公寓，2007年2月28日，双方签订租赁合同，租赁期限5年，从2007年7月1日至2012年6月30日，合同约定被告每月支付租金1099元，被告仅支付了1年的租金，后未再支付租金，至2020年5月30日共有7年租金未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告山南公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年2月28日，原告张纯与被告山南公司签订《公寓租赁合同》及《公寓租赁补充协议》，约定原告将其所有的位于内的房屋（清泉居11-142室）租赁给被告山南公司进行酒店式经营。租赁期限自2007年7月1日起至2012年6月30日止，共5年。被告山南公司每月向原告支付租金1099元。同时合同还对双方权利、义务等进行了约定。合同签订后，被告山南公司向原告支付了1年租金，后未再支付剩余租金。上述事实有原告提供的《公寓租赁合同》、《公寓租赁补充协议》、房产证复印件及原告当庭陈述在卷为凭。本院认为，原告与被告签订的《公寓租赁合同》,系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方均应按约定履行自己的义务。依据合同约定，被告应向原告支付租金13188元/年，原告自认收到一年租金13188元，被告山南公司尚需向原告支付拖欠租金合计52752元（13188元×4年），原告诉请要求被告支付超出租赁期的租金及相应利息，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西庐山山南温泉渡假有限公司在本判决生效后五日内一次性给付原告张纯租金52752元。二、驳回原告张纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2108元，由原告张纯负担903元，由被告江西庐山山南温泉渡假有限公司负担1205元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  查亚芳人民陪审员  彭文荣人民陪审员  余盛志二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈奕泓
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1283号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：刘思旗。被执行人：冯晓明，男，1993年3月15日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人冯晓明仲裁一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人冯晓明名下的财产进行了查询，经查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1283号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄文蔚审 判 员 浦 琛审 判 员 朱 伟二〇二〇年十月十九日法官助理 龚 轶书 记 员 刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执849号之二 申请执行人马建刚,男,1986年08月18日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人翁和军,男,1972年08月23日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人马建刚依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4234号民事调解书，于2020年5月6日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人翁和军归还申请执行人借款本金62000元。 执行立案后，本院向被执行人翁和军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人翁和军名下牌号为浙ＡＷ××××号、浙ＡＲ××××号车本案已查封，因下落不明暂未扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人翁和军拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天，罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执849号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年十月十九日 书记员 蒋倩丽
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执572号申请执行人：张×，山西省文水县人，城镇户口，现住文水县。被执行人：白×，山西省文水县人，现住文水县。本院在执行张×申请执行白×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人白×银行存款345100元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人白×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人白×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十月十五日书记员 张一咪
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2240号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人彭小勇，男，1988年4月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省普定县，住江苏省南京市浦口区。2010年9月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月因犯盗窃罪被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2019年4月12日刑满释放；2019年10月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元，同年12月3日刑满释放。2020年7月30日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年9月4日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）2084号起诉书指控被告人彭小勇犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后,经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人彭小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人彭小勇于2020年2月22日凌晨3时许，到江阴市××镇××路××号被害人陈某家中，采用插片开锁手段实施入户盗窃，窃得硬西子阳光利群香烟10条、软长嘴利群香烟2条、硬红中华香烟1条，价值人民币3773.6元，后销赃给杜某（另案处理）。案发后，被告人彭小勇退赔被害人陈某人民币1700元。被告人彭小勇到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人彭小勇多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的卷烟价格证明、收条等书证；证人杜某的证言笔录；被害人陈某的陈述笔录；江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片；全国人口基本信息，刑事判决书、刑满释放通知书；刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭小勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人彭小勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，且认罪认罚，已退赔被害人部分赃款，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭小勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月30日起至2021年3月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人彭小勇继续退赔人民币2073.6元，发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年十月十五日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2027号之一 申请执行人杭州构屋科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区城北商贸园**底商**，组织机构代码:MA2B0T2R3。 法定代表人凌道锋。 被执行人浙江零久贰琪装饰设计工程有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区申瑞国际银座****机构代码:MA27WG3JX。 法定代表人贾广遵。 被执行人贾广遵，男，1979年10月20日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人杭州构屋科技有限公司与被执行人浙江零久贰琪装饰设计工程有限公司、贾广遵请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民特229号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州构屋科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为浙江零久贰琪装饰设计工程有限公司、贾广遵支付杭州构屋科技有限公司案款55000元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人浙江零久贰琪装饰设计工程有限公司、贾广遵发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求浙江零久贰琪装饰设计工程有限公司、贾广遵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江零久贰琪装饰设计工程有限公司、贾广遵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江零久贰琪装饰设计工程有限公司、贾广遵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产登记、车辆、有价证券及对外投资。因被执行人浙江零久贰琪装饰设计工程有限公司不能清偿到期债务，根据申请执行人申请，本院已移送浙江零久贰琪装饰设计工程有限公司破产清算。暂未发现被执行人贾广遵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江零久贰琪装饰设计工程有限公司、贾广遵未履行又未报告财产，本院对被执行人浙江零久贰琪装饰设计工程有限公司、贾广遵适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年十月二十日 书记员  余双芸
河南省郑州市荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执1310号申请执行人：李钦慈（小名李七），男，汉族，1967年2月14日生，住荥阳市。被执行人：杨振平，男，汉族，1965年8月9日生，住荥阳市。李钦慈与杨振平民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初751号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月22日立案执行，执行案号为（2020）豫0182执1310号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月22日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未完全履行义务。二、2020年5月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人杨振平有存款。三、2020年7月31日，本院划拨张志平存款共计1412.32元。四、2020年6月18日，查询被执行人杨振平没有房产及公积金。五、2020年6月18日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2020年10月13日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月十三日书记员  邢向远
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保311号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：廖培斌，男，1986年11月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住，住蓝山县/div> 被申请人：文凌菲，女，1989年6月14日出生，汉族，湖南省东安县人，住，住东安县/div> 被申请人：李加昊，男，1991年11月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住，住蓝山县/div> 被申请人：黄海峰，男，1990年10月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住，住蓝山县/div> 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖培斌、文凌菲、李加昊、黄海峰的银行存款306000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖培斌、文凌菲、李加昊、黄海峰的银行存款306000元，冻结期限为一年。 案件申请费2050元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年十月二十日 书记员  邓天缘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。