wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志忠。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨慧玲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市中心医院。住所地：咸阳市渭城区人民东路**。法定代表人：乔西民，该医院院长。再审申请人张志忠、杨慧玲因与被申请人咸阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志忠、杨慧玲申请再审称，一审法院适用程序错误，认定事实不调查、不客观，二审审理案件不认真，偏袒医院，裁判错误。请求：撤销一、二审判决，再审本案，改判支持申请人的诉讼请求。事实与理由：（一）一审适用简易程序违法。本案不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件，不应该适用简易程序，应当适用普通程序。（二）两审法院偏向医院，认定事实极不认真、不客观不全面。患者张昭被医院人员从六楼带到七楼做护理，医护人员没有将张昭从七楼安全带到六楼病区，张昭在该期间离开病区或法定监护人的视线范围，无人监管而走失，医护人员失职。咸阳市中心医院没有对住院病人使用腕带、专用服等患者标识，没有严格的科室和门卫管理，让患者在没有任何障碍、医院无丝毫察觉地走出了护理科室、大楼、大门而离开医院，这是医院的责任。（三）两审法院偏袒医院，错误裁判，使申请人合法权利无法维护。张昭从医院走失回家，狂躁殴打其父亲后逃走，未在家中停留。张志忠去医院询问护士，医院竟然四小时不知患者离开，原审法院却认为医院不承担责任。（四）申请人对张昭失踪自杀不应该承担责任。张昭走失当天，其母亲杨慧玲在广西养病，张昭回家突然，殴打其父后快速失踪约三分钟，时间短又突然。张昭未办理出院手续，没有正常手续移交，明显不应由张志忠承担责任。（五）张昭失踪长达十二天仍在住院期间，医院既不寻找走失的病人，更不关心张昭未服药会出现危险，任其病态症状更加厉害而自杀，这是医院的过错。本院经审查认为，张昭患病多年，并诊断为精神分裂症，其父母张志忠、杨慧玲为其监护人。原审判决认为，张昭在咸阳市中心医院精神康复治疗科进行物理治疗后走失，并回到家中，张昭的监护责任应由张志忠、杨慧玲负责；在张昭回到家中后，张志忠未能有效阻止张昭出走，张志忠对张昭的失踪乃至最后自杀应承担责任，该判决并无不当。且根据当事人陈述，张昭自杀时，意识清晰，故并无证据证明咸阳市中心医院对张昭的失踪及自杀具有过错。原审从公平原则出发判决咸阳市中心医院对张昭的自杀死亡事件做出一定的补偿，亦合情理。本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，一审法院适用简易程序，依据有据。综上，张志忠、杨慧玲申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张志忠、杨慧玲的再审申请。审判长  张树禄审判员  王小凤审判员  马 萍二〇二〇年十月二十九日书记员  仪永莉
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初2176号之一 原告：大田县吴山乡陈公岩采石场，住所地福建省大田县吴山乡程堂村，统一社会信用代码：9350425337557904H。 投资人：陈联结，经理。 委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码：915000005771862416。 法定代表人：胡恒千，该公司执行董事。 原告大田县吴山乡陈公岩采石场（以下简称陈公岩采石场）与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司（以下简称中铁十八局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 原告陈公岩采石场诉称，其向本院提出诉讼请求：1.中铁十八局立即支付货款444,902.3元给陈公岩采石场，并承担自2020年9月15日起至贷款还清止的利息，按月利率0.5%计算。2.本案诉讼费、保全费由中铁十八局承担。事实和理由：中铁十八局承建兴泉铁路宁泉段5标工程，因施工需要而在福建省境内成立中铁十八局兴泉铁路宁泉段5标项目经理部。中铁十八局因工程建设需要使用机制砂和碎石，并从2019年5月起向陈公岩采石场购买上述货物，货物交易完毕后，由中铁十八局项目部出具对账单，对账单载明供货单价、数量、货款总金额。至2019年11月20日，中铁十八局共欠货款594,902.3元，其于2020年1月通过商业保理方式付款150,000元，尚欠444,902.3元至今未付清。 中铁十八局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《砂石料买卖合同》第十二条约定，“如果协商无法解决，则任何一方有权依法向合同签订地有管辖权的法院起诉”以及第十五条“本合同签约地点为重庆市北碚区”。因此，本案应由重庆市北碚区人民法院管辖，请求将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《砂石料买卖合同》约定管辖法院为合同签订地即重庆市北碚区人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中铁十八局集团隧道工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  陈夏瑛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖美华 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初2986号 原告：童伍杨，男，1988年8月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：童志军。 被告：李雷，男，1991年1月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告童伍杨与被告李雷承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告童伍杨于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，童伍杨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许童伍杨撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由童伍杨负担。 审判员  陈婉 二〇二〇年十月三十日 法官助理李蓉 书记员高鑫昂
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢1220号申请执行人：高聆恩，女，1965年6月15日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：曹国兴，男，1953年12月24日生，汉族，住无锡市南长区。关于申请执行人高聆恩与被执行人曹国兴民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院（2013）南民初字第2197号民事调解书已经发生法律效力。该调解书如下：曹国兴结欠高聆恩借款人民币224000元（以下币种同），从2013年11月起每个月10日归还高聆恩4000元，其中2014年2月曹国兴另将退休公积金一次性归还高聆恩。曹国兴将款项打到高聆恩银行卡上（中国工商银行银行卡，卡号6222********）；若曹国兴有一期逾期未足额履行，高聆恩有权就剩余款项并违约金30000元申请法院一次性强制执行。本案案件受理费人民币4660元，减半收取为2330元，由曹国兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院2020年11月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人高聆恩与被执行人曹国兴双方于2020年12月22日达成如下和解协议：双方确认欠款18.2万元。曹国兴归还高聆恩18.2万元，曹国兴自2021年1月起，每月20日之前支付5000元，直到履行完毕为止；款项由双方当事人自行交接。申请执行人高聆恩于2020年12月22日向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的（2013）南民初字第2197号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月二十六日书记员  卢 军
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执957号之二 申请执行人茂名市茂南森凯饲料有限公司。住所地：茂名市。 法定代表人：梁亚明，该公司总经理。 委托代理人：黎华、吴思慧，广东前瞻律师事务所律师。 被执行人冯培琼，女，1977年3月17日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人郑超德，男，1976年2月17日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行茂名市茂南森凯饲料有限公司与冯培琼、郑超德买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤0902民初4173号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，责令被执行人支付货款980462元及利息给申请执行人，并负担案件受理费6802元、保全费5000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向不动产登记局查询。本案执行到30487元，已支付357元执行费、支付30130元给申请执行人。已查封被执行人郑超德名下思威牌汽车粤Ｋ×××××(未找到该车扣押处置)。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务980462元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执957号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 朱雅贤(兼)
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1881号 原告：谭正前，男，1980年12月25日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所律师。 被告：漳州吉胜劳务派遣有限公司，住所地福建省漳州市龙文区长福小区****，统一社会信用代码91350603315589286U。 法定代表人：许晨祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志鹏，福建杜伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林贵洋，福建杜伦律师事务所律师。 被告：漳浦蓝盛工贸有限公司，住所，住所地福建省漳浦县长桥镇潭阳村社会信用代码91350623M00013Y6XU。 法定代表人：黄友木，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志鹏，福建杜伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林贵洋，福建杜伦律师事务所律师。 原告谭正前与被告漳州吉胜劳务派遣有限公司（以下称吉胜公司）、漳浦蓝盛工贸有限公司（以下称蓝盛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 谭正前向本院提出诉讼请求：1．判令吉胜公司支付谭正前解除劳动关系经济补偿金10,080元（2个月×5,040元）；2．判令吉胜公司支付谭正前工伤项目赔偿共计483,377.4元；3．判令吉胜公司支付从2017年1月开始至2018年7月止没有为谭正前办理社会保险并缴纳各项相关社会保险费而造成的损失，要求赔偿补缴相关费用29,916元；4判令蓝盛公司承担连带责任。事实和理由：2017年1月份起，谭正前在漳浦佳森工贸有限公司（变更登记为蓝盛公司）从事压板普工岗位，其系2017年1月由吉胜公司聘用并被派遣至蓝盛公司工作。2017年3月27日上午5时许，谭正前在上班途中发生交通事故受伤，经交警部门认定，谭正前承担事故同等责任。谭正前受伤应当属于工伤。2018年8月20日，谭正前向漳州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被以超过时效为由出具［2018］文第01号《不予受理决定书》，后向龙文区劳动仲裁委员会申请仲裁，被出具不予受理通知书。而后谭正前提起行政诉讼，一审二审均以超过时限被驳回起诉。谭正前认为，虽然其申请工伤认定的期限超过法律规定的时间，但其受伤属于工伤性质这一事实应当得以认定。用人单位未为其申请工伤认定，致使其合法权益受到损害，其相关的工伤保险待遇应由用人单位承担，蓝盛公司作为实际用工单位更加应当承担赔偿责任。 本院经审查认为，谭正前与吉胜公司、蓝盛公司劳动争议一案，谭正前于2018年8月20日向漳州市龙文区人力资源和社会保障局申请工伤认定，漳州市龙文区人力资源和社会保障局认为工伤认定申请已经超过法定时限，做出［2018］文第01号《工伤认定申请不予受理决定书》。谭正前于2018年9月11日向漳州市龙文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，漳州市龙文区劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，谭正前所受伤害未经工伤认定，仲裁请求和事实理由不明确，做出漳龙文劳人仲案［2018］166号《仲裁申请不受理通知书》，决定不予受理。谭正前就该仲裁申请不予受理向本院提起诉讼，后撤诉，即不能再基于该劳动争议事项提起诉讼。谭正前于2019年2月27日就《工伤认定申请不予受理决定书》向漳州市芗城区人民法院提起行政诉讼，漳州市芗城区人民法院做出（2019）闽0602行初86号《行政判决书》，判决驳回谭正前的诉讼请求。谭正前不服一审判决，提起上诉。漳州市中级人民法院做出（2020）闽06行终57号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。现谭正前以劳动争议为由，诉至本院。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”规定，及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，及第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”规定，谭正前向本院提起劳动争议诉讼，应先经过劳动仲裁程序。现谭正前就工伤认定申请不予受理决定行政诉讼后，未经劳动仲裁即向本院起诉，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谭正前的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  王庆容 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  郑栖伟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44199号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王小凤，女，1966年8月10日出生，汉族，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王小凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计123,069.64元。原告诉称，被告王小凤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计123,069.64元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4009号申请执行人马建成，男，1962年3月2日出生，汉族，户籍地北京市西城区，住北京市顺义区。被执行人郝海龙，男，1976年6月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住北京市顺义区。申请执行人马建成与被执行人郝海龙民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）京0113民初29886号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈和调查，查封被执行人名下车辆一部，但未实际控制到车辆，而后未找其他到可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）京0113民初29886号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 冶
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终954号 上诉人（原审原告）：通江县住房和城乡建设局，地址：四川省通江县诺江镇南街**。 法定代表人：程林，该局局长。 委托诉讼代理人：李泽斌，四川别致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任斌，男，1965年2月5日出生，住四川省通江县。 被上诉人（原审被告）：四川瑞联房地产开发有限公司，住，住所地：四川省成都市武侯区一环路三段**综合楼**/div> 法定代表人：刘嘉恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘汝贤，通江县法律援助中心律师。 上诉人通江县住房和城乡建设局因与被上诉人四川瑞联房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2019）川1921民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外”。本案中，上诉人通江县住房和城乡建设局虽然以不当得利要求被上诉人四川瑞联房地产开发有限公司返还垫支款，但是其依据的却是四川瑞联房地产开发有限公司向其作出的书面承诺，故上诉人对于本案法律关系主张并不明确，一审法院未就此进行释明，且也未将本案的法律关系性质作为焦点问题进行审理，而以上诉人通江县住房和城乡建设局原审主张不构成不当得利为由驳回其诉讼请求，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条第四项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销四川省通江县人民法院（2019）川1921民初2472号民事判决； 二、本案发回四川省通江县人民法院重审。 上诉人通江县住房和城乡建设局预交的二审案件受理费166419元予以退回。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈长育 书 记 员 郭 亭
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执539号本院立案执行的申请执行人宁波国华国际货运代理有限公司与被执行人义乌市卓奥贸易有限公司、义乌古夫品牌管理有限公司、赵红、余光梅海上货运代理合同纠纷一案，经强制执行，执行标的已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72民初1404号民事判决书已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年十月二十七日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4407号之十七被执行人：武斌，女，汉族，1958年08月01日生，居民身份证号码4323011958********，住郑州市中原区棉纺西路2号院锦艺国际华都1号楼2单元一楼。关于申请执行人与被执行人武斌借款合同纠纷一案。本院于2020年02月17日冻结了被执行人武斌在6236600032349×××27账户内余额人民币2.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武斌在中原银行6236600032349×××27账户内存款人民币133322.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年十月二十九日书记员 邹艳丹
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执16784号之一申请执行人：刘丽敏等人。被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河**1103-1105，统一社会信用代码：91440300MA5DRK6B83。法定代表人：王宇飞。申请执行人刘丽敏等人与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心劳动争议等案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1792号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘丽敏等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币323741.46元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人刘丽敏等人，申请执行人刘丽敏等人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘丽敏等人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  林宗伟审判员  罗海雁二〇二〇年十月二十七日书记员  卢小璇
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1365号 原告：陈世峰，男，正宁县人。 被告：石增增（曾用名石银锋），男，正宁县人。 原告陈世峰与被告石增增合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世峰、被告石增增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈世峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2004年2月4日签订的《正宁县牛家山果园承包合同》；2.判令被告支付原告土地恢复原貌费用50万余元并交回65亩承包地；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年12月4日原告承包了正宁县财政局牛家山果园，在经营过程中，原、被告于2004年2月4日签订《正宁县牛家山果园承包经营合同》，将该65亩果园转包给被告经营。被告在经营过程中改变土地用途，将果园毁掉，修建了粉石场、养殖场，2019年2月国家卫星监测到牛家山林地被毁，正宁县纪律检查委员会要求原告立即解除承包合同，在一年内拆除所建粉石场、养殖场，恢复土地原貌，随后原告多次找被告协商，被告均未答应，原告认为，被告擅自改变土地用途，毁坏林地而建粉石场、养殖场，是一种违约行为，致使合同目的不能实现，应依法解除原、被告之间签订的合同，被告应当恢复土地原貌并交回土地。 石增增辩称，被告和原告之间的合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，合同内容符合国家相关规定，在合同期限未满之前被告不同意解除合同；原告被正宁县纪律检查委员会追责，是因为原告将一部分承包地当作公墓地出卖，而并非被告改变土地用途所引起，且被告与他人签订土地承包转让合同时，是经过原告同意的，原告知道转包改变土地用途后，和被告签订了《补充协议》，该补充协议明确约定被告在承包期内可在承包的土地上经营其他产业，被告转包土地后，承包人所建粉石场、养殖场是经过正宁县人民政府审批同意的；原告以毁林为借口，要求单方解除合同，被告认为该承包地属于非林用地，有正宁县林业局的书面证明。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系正宁县财政局退休职工，1998年12月4日原告和正宁县财政局签订《正宁县财政局牛家山果园承包经营合同》，该合同约定，承包期限26年，承包地面积200亩，内有定植的苹果树株数11000株。原告在经营期间，2004年2月4日和被告签订了《正宁县牛家山果园承包经营合同》，将其中的65亩果园承包给被告经营，该合同约定承包期限为22年，自2004年1月1日起至2025年12月31日止。被告在经营期间，2017年11月27日正宁县人民政府以正政拨土发（2017）40号文件批准涉案土地中的2.41亩用于经营养殖场，2018年1月1日因果树老化，原、被告签订补充协议，原告同意被告在承包期内的土地上经营其他产业及转让承包权限，该协议签订后，原告不得干涉被告正常生产经营。该补充协议签订后，被告和彭维宁、王永锋签订了《土地租赁合同》，被告将涉案土地租赁给彭维宁、王永锋，该租赁合同约定租赁期限为5年，原、被告和彭维宁、王永锋签订了《房屋土地租赁合同》及补充协议，将涉案土地及房屋前后土地租赁给彭维宁、王永锋，租赁期限5年，彭维宁、王永锋租赁涉案土地后，2月8日彭维宁、王永锋以甘肃正德工程建设集团有限公司名义向正宁县国土资源局交纳正艾三级公路改建工程临时用地保证金72920元，3月2日正宁县人民政府以正政拨土发（2018）11号文批准涉案土地18.23亩作为正艾三级公路改建工程临时用地，随后彭维宁、王永锋在涉案土地经营粉石场和养殖场，8月2日正宁县林业局以字第036号信笺给被告出具证明，证明涉案土地属于非林用地，同年12月20日正宁县人民政府再次以“正政拨土发（2018）60号”文件批准涉案土地38.6亩作为2018到2020年棚改一期南二环片市区基础设施-正宁县城宫河路拓宽改造工程项目临时用地作为砂石生产分级及材料堆放临时用地，2019年7月30日王永锋向正宁县磬石再生资源有限公司交纳土地复垦押金15万元，此后王永锋、彭维宁在涉案土地上主要经营粉石场，2019年12月18日正宁县纪律检查委员会以正纪发（2019）141号文件对原告作出处分，理由为：“原告在承包正宁县财政局牛家山果园期间，擅自对外转包部分林地并拖欠部分承包费，擅自将部分林地作为墓地对外出售并从中获利，违反廉洁自律规定，破坏社会主义经济秩序。”2020年正宁县纪委以正纪办发（2020）44号文件对于涉案土地反馈问题为：“县财政局党组对原告承包的牛家山200亩公地由于合同未到期，目前只收回2007年至2019年土地承包费19.5万元，土地未恢复原貌，承包合同未解除”，正宁县财政局于2020年7月28日要求原告清理砂石场。此后原告和被告协商未果。 本院认为，原、被告签订的《正宁县牛家山果园承包经营合同》及该合同的补充协议内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告在合同及补充协议中对所承包土地的用途未作出特别约定，被告将涉案土地出租给彭维宁、王永锋用于经营养殖场及粉石场，是经过正宁县人民政府审批的，且审批年限未到期，同时正宁县林业局对涉案土地证明为非林用地，原告现以正宁县纪律检查委员会对其的处分及正宁县纪律检查委员会对正宁县财政局问题的整改意见为由，证实原、被告之间的合同目的不能实现，要求解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十条第四项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”一方当事人可以解除合同。本案中原告提交的证据不能证实被告有违约行为，原告要求解除合同的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈世峰的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由陈世峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 张 潜 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈向丽
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7043号 杜伟仙、刘才华： 本院在执行申请执行人杜伟仙与被执行人刘才华买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执异86号 异议人（被执行人）：林劲松，男，1970年7月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：施萍萍，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 申请执行人：艾思维，男，1983年3月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在申请执行人艾思维与被执行人林劲松民间借贷纠纷一案中，异议人林劲松于2020年10月26日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林劲松称，艾思维与林劲松民间借贷纠纷一案，2010年2月9日本院作出（2009）狮民初字第2683号民事判决书，艾思维于2020年8月26日提出强制执行申请，本案艾思维的申请超过申请执行时效。请求事项：不予执行（2009）狮民初字第2683号民事判决，并撤销（2020）闽0581执4784号执行案的全部强制措施。 本院查明，艾思维与林劲松民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月9日作出（2009）狮民初字第2683号民事判决书，判决：林劲松应在本判决发生法律效力后十日内偿还借款300000元给艾思维，并按中国人民银行同类贷款利率计付自2009年8月26日（起诉之日）起至本院指定履行期限止的利息。该判决于2010年7月10日发生法律效力。2020年8月26日，艾思维至本院申请强制执行，本院以(2020)闽0581执4784号立案执行。在执行过程中，本院向林劲松发出(2020)闽0581执4784号执行通知书和报告财产令，并对其作出限制高消费令、拘留决定书、限制出境决定书及查封等措施。2020年10月26日，林劲松向本院提出书面异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，艾思维于2020年8月26日向本院申请强制执行，已超过两年的申请执行时效期间，故林劲松所提艾思维已超过两年的申请执行时效期间，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2020)闽0581执4784号执行通知书和报告财产令； 二、撤销本院作出的(2020)闽0581执4784号限制高消费令、拘留决定书、限制出境决定书及查封等执行措施； 三、对本院（2009）狮民初字第2683号民事判决不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。 被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22508号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地（中国）上海自由贸易试验区福特北路**302部位**。法定代表人：姜俊，董事长。被告：郭进章，男，1966年11月7日出生，汉族，住甘肃，住甘肃省陇西县达地址陕西省渭南市临渭区四号信箱公寓。原告联众融资租赁（上海）有限公司与被告郭进章融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告联众融资租赁（上海）有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联众融资租赁（上海）有限公司撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告联众融资租赁（上海）有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘永强二〇二〇年十月三十日书记员  樊 昊
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执恢145号之七申请执行人：陈宁，男，1988年9月26日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西小后路。被执行人：王军，男，1980年10月12日出生，汉族，住侯马市新田乡东庄村。本院在执行陈宁与王军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王军在XXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王军在XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年十月十六日书记员  胡亚莉
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0511行初34号原告曾应光，男，汉族，1969年2月7日出生，住汕头市潮阳区谷饶镇石壁桐岭一区*******，公民身份号码440************517。被告汕头市潮阳区谷饶镇人民政府，住所地汕头市潮阳区*********，统一社会信用代码1144********23408U。法定代表人陈毓钦，镇长。委托诉讼代理人孔德洲，汕头市潮阳区谷饶镇政府工作人员。委托诉讼代理人李锦忠，广东东沙律师事务所律师。原告曾应光诉被告汕头市潮阳区谷饶镇人民政府婚姻行政登记一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼，本院于2020年5月22日受理后，于2020年5月27日向被告汕头市潮阳区谷饶镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合庭，于2020年6月19日公开开庭进行审理，原告曾应光、被告委托诉讼代理人孔德洲、李锦忠到庭参加诉讼。原告曾应光诉称，原告于1996年与无名女子结婚，当地基层组织为了清理非法婚姻，谷饶镇政府与原告所在村委于1997年12月1日将原告与黄漂萍登记结婚，并将二人结婚证交给原告保管。当地政府部门使用假冒的身份信息为原告办理了结婚登记手续，经公安机关人口信息系统查询黄漂萍的户籍信息根本不存在。现原告因该错误的婚姻登记，无法通过民政部门或民事诉讼方式办理离婚。故请求法院依法判决：一、撤销汕头市潮阳区谷饶镇政府准予曾应光与黄漂萍的婚姻登记；二、本案诉讼费由被告负担。被告汕头市潮阳区谷饶镇人民政府辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。根据法律规定，结婚登记系依婚姻登记申请人的申请而进行的，经查原婚姻登记档案，原告与黄漂萍持原潮阳市谷饶镇石壁村民委员会的证明、结婚合照、身份证向原潮阳市谷饶镇婚姻登记处申请结婚登记，婚姻登记处经审查认为符合结婚条件，遂予以登记并发给结婚证。被告婚姻登记所依据的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。原告请求撒销婚姻登记，缺乏理由依据。涉案婚姻登记发生于1997年12月1日，原告的起诉己超过起诉期限，依法不予受理。故请求人民法院依法驳回原告的起诉。本案在审理过程中，原告曾应光以已解决相关问题为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾应光申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曾应光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾应光负担。原告多预交受理费25元，本院予以退回。审 判 长  洪静娇审 判 员  陈卫星人民陪审员  刘庆丰二〇二〇年十月二十二日法官 助理  郭艳春书 记 员  谢燕君
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4546号 上诉人（原审原告）：孙事疆，男，1980年7月10日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秀丽，福建岱仙律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王门志，男，1981年5月26日出生，汉族，住福建省德化县，现住福建省德化县。 原审第三人：王金聪，男，1954年2月20日出生，汉族，住福建省德化县，现住福建省德化县。 委托诉讼代理人：周贞晏，福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林耀龙，福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。 上诉人孙事疆与被上诉人王门志、原审第三人王金聪债权人代位权纠纷一案，不服福建省德化县人民法院(2018)闽0526民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 孙事疆上诉请求：1、请求依法撤销(2018)闽0526民初3427号民事判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实存在错误。不动产以登记为准，这是最基本的原则。本案涉及的是安置地及所建的安置房，王碧云系第三人王金聪的女儿，2006年12月30日德化县土地储备中心与王金聪、王门志、王碧云签订一份《城东二期工业项目房屋拆迁安置补偿协议书》，当时王金聪有意析分部分房产给女儿王碧云，但实际王金聪并没有析分房产份额给王碧云。该事实明确体现在2010年7月27日德化县国土资源局与王金聪、王门志签订的《国有土地使用权划拨合同》内容中。该合同第一条土地使用人只有王金聪、王门志，并无王碧云。上诉人要求析分的房产来源于该份合同的安置地。上诉人提供的2010年11月16日《建设工程规划许可证》，建设单位也只有王金聪、王门志，也就是上诉人要求析分的房产是王金聪与王门志出资建设。2015年1月7日办理的德国用(2014)第68382号《土地使用权证》也明确登记土地使用权人系王金聪、王门志两人。有王碧云签名的《拆迁安置补偿协议书》明显早于《国有土地使用权划拨合同》，应以最后签订的合同为准。而《土地使用权证》的权利人明确记载王金聪和王门志，没有王碧云。王碧云没有参与建设安置房，涉案房产的土地证也没有王碧云的名字，王碧云明显不是涉案房产的共有权利人。二、原审法院适用法律错误。原审法院根据《物权法》第六条的规定，认为案涉房产的产权目前尚未明晰，尚未办理不动产产权登记，孙事疆要求王门志享有涉案房产二分之一产权份额的请求，条件尚不具备，不予支持。上诉人认为，原审法院据此认定产权不明晰是错误的。涉案房产已经办理了土地使用权证登记，土地的使用权人为王门志、王金聪两人。根据“地随房走、房随地走”的原则，该房产的产权人明确为王门志、王金聪，不可能不存在其他产权人。涉案房产系由于执行案件被冻结无法办理房产证，并非不具备办理产权证条件。 王门志未作答辩。 王金聪辩称：一、本案虽然目前案涉土地使用权登记在王金聪和王门志名下，但无法据此直接推定地上建筑物属于二人。二、案涉土地使用权来源于王金聪的房屋拆迁安置，根据拆迁协议的约定，被拆迁人不仅仅是王金聪、王门志，而是王金聪一家，不能仅凭使用权人登记情况就此排除王碧云作为案涉土地使用权人的事实。三、案涉土地上的建筑物为案外人出资建设，且王金聪房产中的第四层已经转让给欧阳金镇。四、案涉房屋尚未经过竣工验收，目前尚不具备办理不动产权证的条件，在政府部门具体确权前无法通过人民法院判决的方式直接进行析产。 本院认为，一审法院根据孙事疆等执行申请人的申请，裁定查封被执行人王门志与他人共同共有的址在德化县浔中镇城东二期安置地Ａ区3幢4号、5-6号的土地使用权面积471.38平方米（土地使用权证号为德国用（2015）第68382号、68773号），且查明德国用（2015）第68382号土地使用权证名下产权人为王金聪、王门志，使用面积235.69平方米，登记时间2015年1月7日。该宗地上已经建造房屋。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许……”孙事疆作为申请执行人代位提起析产诉讼，请求确认被执行人王门志享有坐落于德化县××镇××期××幢××号××即土地使用权证号为德国用（2015）第68382号的房屋和土地的份额，即确认该被查封地块上所建房屋各共有人占有的份额，符合法律规定。但鉴于当事人主张房屋尚有其他共有人，故本案应当发回重审。另外，一审法院（2016）闽0526执第2232号执行裁定书裁定查封的德国用（2015）第68382号土地使用权与本案一审当事人提供的土地使用权证号为德国用（2014）第68382号的土地使用权系同一宗地，为何会有两个证号，也应一并核实。综上，而一审法院适用法律不当，且可能遗漏必需参加诉讼的当事人，应当重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省德化县人民法院(2018)闽0526民初3427号民事判决； 二、发回福建省德化县人民法院重审。 上诉人孙事疆预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  陈锦平 审判员  陈庆辉 审判员  郑玉蒜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  洪铭锋 一、引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4197号原告：王政，男，1996年5月28日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。被告：方兵，男，1990年8月11日出生，居民，住江苏省沭阳县，联系。原告王政与被告方兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法于2020年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王政及委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼，被告方兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王政向本院提出诉讼请求：1、被告方兵立即偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年12月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告方兵未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2019年3月22日，原告王政分多次向被告方兵转账合计50000元，后被告向原告出具借条一张，主要载明：今借到王政人民币伍万元整50000元，月息1000元，方兵。该借条出具后，被告偿还过九个月的利息，本金及剩余利息久拖不付，因而成讼。以上事实，有借条、支付宝转账记录、微信转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，王政与被告方兵之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告方兵应按约定向王政清偿借款债务。被告方兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方兵应于本判决生效后三日内向原告王政偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年12月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，由被告方兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2250元。审 判 员 孟永生二〇二〇年十月二十六日法官助理 吴 涵书 记 员 丁含含
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢1165号邢超、睢宁县岚山镇人民政府：邢超申请执行睢宁县岚山镇人民政府民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的（2008）睢民二初字第176号民事调解书民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16074号上诉人（原审被告）：吴丽平。委托诉讼代理人：彭英权，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌斌，广东中建合展律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：石练。委托诉讼代理人：陈娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人吴丽平因与被上诉人石练民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初16074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。吴丽平上诉请求：1、撤销(2020)粤0309民初16074号民事判决，依法改判吴丽平在扣除已还本金30000元后，只需向石练偿还剩余借款本金164213.01元，依法改判吴丽平无需向石练支付逾期利息，不服金额为30000元；2、依法改判本案一审诉讼费、一审保全费、二审诉讼费由石练承担。石练辩称，2019年6月9日石练向吴丽平转账100000元，30000元是对该款项的部分偿还。石练向一审法院起诉请求：1、判令吴丽平向石练偿还本金200000元及利息，利息按年利率24%计算，自2019年11月6日起计至实际清偿之日止（计至起诉时暂计4000元）；2、本案诉讼费由吴丽平承担。石练当庭变更利息起算时间为2019年12月1日。一审判决主文：吴丽平应于判决生效之日起十日内向石练偿还本金194213.01元及逾期利息（以194213.01元本金为基数，自2019年12月1日起按月息2%支付至实际清偿之日止）。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据吴丽平的上诉请求，本案争议焦点为涉案借款是否约定利息，吴丽平归还的3万元是否应当计入本案还款。对于上述问题一审判决已经清楚进行论述，虽然借款借据上未约定利息，但是吴丽平在借款之后存在规律性还款，且备注为月息，还款金额也与石练陈述的利息数额吻合。对于吴丽平归还的3万元，一审判决认为其在向石练支付3万元后，所支付的利息依然按照本案借款本金20万元计算，说明该3万元不是归还本案借款本金。一审判决上述论述正确，本院予以确认。综上，吴丽平的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人吴丽平负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年十月二十七日书记员  周超凡书记员  古 榕
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3400号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 法定代表人:石波。 被执行人诸暨市神鹰房地产开发有限公司,住,住所地浙江省诸暨市暨阳街道大桥路**织机构代码:730904677。 法定代表人:朱百超。 被执行人朱百超,男,1954年07月01日出生,住所,住所地浙江省诸暨市div> 被执行人朱洁,女,1961年05月28日出生,住所,住所地浙江省诸暨市div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初3201号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司杭州分行与诸暨市神鹰房地产开发有限公司、朱百超、朱洁保证合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无可供执行的有效财产为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3400号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 叶宇轩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3494号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：罗求庆，男，汉族，1991年6月5日出生，住湖南省武冈市，本院在执行东风汽车财务有限公司与罗求庆借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗求庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗求庆银行存款人民币26441.79元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十日书记员  朱 密
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1646号申请执行人：王海涛，男，1966年12月8日生，住磐石市。被执行人：杨彦喜，男，1971年8月10日生，住磐石市。申请执行人王海涛与杨彦喜买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初2594号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人王海涛于2020年10月13日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到杨彦喜的住所地走访。3、向被执行人杨彦喜发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月三十一日书记员 沈 帅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13640号原告：班崇喜，男，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：杨超超，男，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告班崇喜与被告杨超超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告班崇喜撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告班崇喜负担。审 判 员  汪 华二〇二〇年十月二十九日法官助理  赵驭寰书 记 员  吴家丽
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执3443号陈皓罡、郭佳丽：本院以（2020）浙0105执3443号立案执行的申请执行人陈皓罡与被执行人郭佳丽民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日经办人：卢霞联系电话：0571-5620****
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执恢686号 中山市智荟电器有限公司： 代继容与中山市智荟电器有限公司劳动争议一案，本院根据申请人代继容的申请于2020年10月23日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2020〕2023号仲裁裁决书，本院于2020年10月27日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1264号 申请执行人:陈钱钱，男，汉族，生于1990年12月15日，住四川省成都市高新区。 被执行人:李远凤，女，汉族，生于1969年10月8日，住四川省绵竹市。 陈钱钱与李远凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初3766号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。 本案申请执行标的为支付借款本金11803.97元及以未还本金为基数，从2016年6月11日起按年利率24%计算的利息、案件受理费110元，截止2020年10月27日均未受偿。本案在执行过程中，通过总对总查控系统、不动产登记中心、委托其户籍所在地法院调查等方式对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到其可供执行财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施,故本案暂不具备执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人,申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘可唯(代)
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）珠海市斗门区柏益肥料有限公司，住所地珠海市斗门区黄杨工业区。法定代表人袁天让，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）珠海市斗门区井岸镇人民政府，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇井湾路**。法定代表人许振铭，镇长。委托代理人李勇、孙桂严，均为广东华杨律师事务所律师。一审、二审第三人温金新，男，1966年7月7日出生，汉族，住珠海市斗门区井岸镇。一审、二审第三人李波，男，1970年12月26日出生，汉族，住陕西省岐山县凤鸣镇。再审申请人珠海市斗门区柏益肥料有限公司（下称柏益公司）因诉被申请人珠海市斗门区井岸镇人民政府（下称井岸镇政府）、一审、二审第三人温金新、李波行政强拆纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04行终188号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柏益公司提起再审申请称：被申请人未向申请人作出并送达涉案《责令改正违法行为通知书》，行政程序违法。被申请人在一审答辩中称对临时建筑物、构筑物按照每平方米550元标准的70%计算赔偿金额，说明即使未取得建设规划许可手续也不必然属于违法建筑而不给予补偿。原审法院未审查建筑物的历史背景，不顾申请人厂房建设和使用过程中得到的政府认可和支持，作出涉案处理，认定事实错误。申请人对涉案土地进行“三通一平”的建设，投入相当的资金，莲洲镇政府出于招商引资需要在申请人未办理报建手续的情况下，同意申请人建设厂房、并投入经营使用，应在条件允许时协助申请人补办报建手续。申请人对涉案建筑产生合理信赖，该信赖利益应受法律保护。造成目前结果并非申请人一方过错，由申请人单方承担后果，有违诚实信用原则。请求撤销一审判决第二项及二审判决，由被申请人赔偿申请人损失1333396.67元，被申请人承担二审、再审费用。本院认为，本案为行政强制纠纷，申诉审查的焦点问题是2018年10月30日被申请人强制拆除申请人厂房的具体行政行为是否违法。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条第一款规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务”；第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”；第三十七条第一款规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”虽然涉案建筑物未按法律规定办理报建手续，但被申请人在强制执行前仍应根据上述法律规定履行法定程序。本案中，被申请人虽于2018年6月6日、2018年9月14日分别作出《责令改正违法行为通知书》，但在实施拆除行为前，没有书面催告当事人履行义务，亦没有作出书面的行政强制执行决定向申请人送达，被申请人在未履行相应法定程序的情况下，便于2018年10月30日强制拆除申请人厂房，主要证据不足，行政程序违法，原审法院确认上述强拆行为违法，并无不当，本院依法予以支持。关于被申请人是否应赔偿申请人的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”涉案被拆除的1500平方米建筑物及周边建、构筑物，均未取得建设规划许可，不属于合法建筑，不属于上述规定的合法权益，申请人主张被申请人应就涉案建筑予以赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。温金新与申请人的法定代理人袁天让签订的《租赁协议》明确约定袁天让出租的是空置的厂房、宿舍，无其他合法财产，申请人在无证据证明涉案厂房被拆除时还有其他合法财产的情况下，主张合法财产遭受损失，要求被申请人予以赔偿，理据不足。申请人主张涉案建筑物是临时建筑物，应按照临时建筑的标准予以补偿，因申请人未提交相关的审批材料证明涉案建筑物为临时建筑物，对其主张本院不予支持。事实上，被申请人拆除涉案建筑后，已将建筑材料放置在原地，由申请人及温金新自行保管看守，并未侵犯申请人对建筑材料的处置权。至于申请人主张被申请人应就涉案建筑物被拆除承担行政责任的问题，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，被申请人作为镇一级政府，并非市、县人民政府城乡规划主管部门，不具有批准建设用地规划和建设工程规划的职责，被申请人及其职能部门出具的场地使用证明、经营主体登记及环评预审批复等材料均不能说明被诉建筑物无需办理建设规划许可手续，申请人并不因此享有信赖利益，申请人要求被申请人承担相应责任，于法无据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回珠海市斗门区柏益肥料有限公司的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年十月二十七日法官助理严崇哲书记员钟能英
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1622号原告：天津佰昌物流有限公司,住所地天津市红桥区西沽街道江源道**。法定代表人：孙静，该公司经理。委托诉讼代理人：周朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李猛，男，1992年5月13日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，天津华琛律师事务所律师。原告天津佰昌物流有限公司诉被告李猛合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨立明二〇二〇年十月二十六日法官助理唐雪萌书记员王怡
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19832号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：徐笑威，男，1997年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告徐笑威信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐笑威偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币79,791.12元(币种下同)、利息26,872.56元、逾期还款违约金14,349.26元、分期付款手续费3,502.80元，并支付自2020年,8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年8月28日，被告已累计欠款本金79,791.12元、利息26,872.56元、逾期还款违约金14,349.26元、分期付款手续费3,502.80元，共计124,515.74元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告徐笑威未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年8月28日，被告已累计拖欠信用卡本金79,791.12元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告徐笑威应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金79,791.12元；二、被告徐笑威应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,794.78元，减半收取计897.39元，由被告徐笑威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异121号异议人（被执行人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人冯子勇，董事长。申请执行人李跃枫，男，汉族，1962年03月13日出生，住江苏省镇江市。本院在执行申请执行人李跃枫与被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司述称，根据异议人与工商银行、建设银行、平安银行、中国银行、农业银行、民生银行签订的业务合作协议，异议人在这几家银行开立了市场交易保证金账户和市场结算账户。上述两个账户统称资金账户。资金账户中的资金应当归投资者（即个人投资者和会员单位投资者）所有，用于投资者的出入金交易和结算交易手续费、盈亏款等，异议人不得擅自挪用，否则应当负赔偿责任。投资者的这两个账户资金只能通过转账的方式转入投资者在甲方开立的签约银行结算账户，投资者再通过结算账户办理资金的提取和划转。为维护异议人的合法权益，请求法院对交易市场账户资金不予强制执行。本院查明，原告李跃枫与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年03月11日作出（2020）湘0105民初998号民事判决书，判决：一、确认原告李跃枫在被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司所属湖南有色金属交易平台上的所有交易无效；二、被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李跃枫返还31113.21元。被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司不服该判决提出上诉后，因被告未在法定期限内交纳上诉费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请，长沙市中级人民法院于2020年06月10日作出（2020）湘01民终5964号民事裁定书，裁定：本案按上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司自动撤诉上诉处理，双方当事人的权利义务均按湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初998号民事判决执行。判决生效后，原告李跃枫申请执行，本院在2020年07月06日作出（2020）湘0105执3750号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。据此，本院发起总对总网络财产查控，被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。但本院对被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下银行账户均实施了冻结措施。在执行异议审查过程中，经本院释明，异议人为达到证明其名下的账户为保证金账户的证明目的向本院提交了以下证据：1、其作为甲方与中国工商银行股份有限公司湖南省分行作为乙方于2015年07月30日签订的《集中式银商转账业务合作协议》；2、其作为甲方与中国银行股份有限公司长沙市赤岗分行作为乙方于2016年08月18日签订的《中国银行股份有限公司大宗商品及产（股）权客户交易结算资金在线支付业务合作协议》；3、其作为乙方（交易市场）与平安银行股份有限公司长沙分行作为甲方（结算银行）于2015年12月31日签订的《平安银行电子商务交易资金存管服务使用协议》；4、其作为乙方与中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行作为甲方于2017年01月25日签订的《中国建设银行企业级电子商务支付服务（日终记账模式）合作协议》；5、湖南久丰金属交易所有限公司作为乙方与中国农业银行股份有限公司作为甲方于2011年03月25日签订的《中国农业银行银商通业务合作协议》。本院认为，其一、异议人对其所提出的异议事实，有责任提交证据证明，因其所提交与各银行签订的合作协议，不能达到证明本院网络查询异议人名下的账户为特定保证金账户的证明目的，应承担举证不能的法律后果；其二、在本案执行过程中通过网络查控异议人名下的各银行均无可供执行的财产。故异议人所提出的异议，无事实和法律依据，对其异议请求不应支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的异议请求。异议人对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  文继光审 判 员  伍峥嵘人民陪审员  刘艳红二〇二〇年十月二十九日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5821号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：方文全，男，汉族，1982年04月14日出生，住住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13227号民事判决书，于2020年9月11日立案执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与方文全信用卡纠纷一案，执行标的219791.34元及利息，执行费3197元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、长宁县不动产登记中心发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下位于龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××楼××号（权：0158755），本院已查封，但该房屋系与案外人共有，暂无法执行；查询到被执行名下位于长宁县××乡××村××组××栋××层××室未查询到被执行人名下有车辆信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘艾佳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6049号原告：汪运祥，男，1965年8月27日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：彭琳琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。被告：沈杰，男，1972年8月10日出生，汉族，住新沂市。原告汪运祥与被告沈杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 涛人民陪审员  宋雨泽人民陪审员  李衡阳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  高 兴
广东省珠海市香洲区人民法院稿纸广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执5857号之一申请执行人：郑庆棠，男，汉族，1957年12月21日出生，住珠海市香洲区。被执行人：龙英，男，汉族，1951年9月13日出生，住珠海市。关于上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初4456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付拖欠劳务费5000元，承担案件受理费50元。因龙英未按上述生效法律文书履行义务，郑庆棠向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人对此不要求法院采取强制措施。（二）查明被执行人名下无车辆、不动产登记。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，仅查明被执行人名下有零星银行存款，此外未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龙英负有继续向申请执行人郑庆棠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十月二十三日书记员  陈文聪
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1061号 申请执行人李德近，男，1982年12月07出生，壮族，住平果县。 申请执行人邓金因，女，1981年01月15出生，壮族，住平果县。 被执行人广西双龙投资集团有限公司，住所地平果市双龙中心商业楼**。 法定代表人覃忠胜。 本院在执行李德近、邓金因与广西双龙投资集团有限公司商品房买卖合同一案中，已向被执行人广西双龙投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西双龙投资集团有限公司向申请执行人李德近、邓金因返还购房首付款150000元及利息，返还李德近、邓金因已向中国建设银行股份有限公司平果铝分行归还的贷款本息74688.19元及利息，赔偿已缴纳的各项费用共计4670元，案件受理费2234元，申请执行费4407元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人广西双龙投资集团有限公司名下的不动产登记、银行、车辆登记、工商登记等，发现被执行人名下有房产，但均已抵押于银行，其他均查无可供执行财产。广西双龙投资集团有限公司长期处于闭门状态，暂无履行能力，申请执行人在指定期限内也未能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁方华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 甘屾旻
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0403民初2208号原告：叶其坚，男，1970年4月23日出生，汉族，公民身份号码440************039，户籍地广东省珠海市斗门区********。被告：赖君玉，男，1977年2月23日出生，汉族，公民身份号码440************71X，户籍地广东省珠海市斗门区****************。原告叶其坚与被告赖君玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月14日裁定转为普通程序，并于2020年8月20向原告叶其坚送达补交案件受理费通知。原告叶其坚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告叶其坚撤回起诉处理。审 判 长  刘满堂人民陪审员  袁忠真人民陪审员  黄妙芬二〇二〇年十月二十七日书 记 员  梁钟月附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初1149号原告：黄秀辉，男，1977年7月15日出生，汉族，住广东省河源市源城区*************，公民身份证号码：441***************。被告：吴宏策，男，1973年5月28日出生，汉族，住广东省东源县********************，公民身份证号码：441***************。原告黄秀辉诉被告吴宏策民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀辉到庭参加诉讼；被告吴宏策经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月初以做生意需资金周转为由向原告借款5200元，并向原告出具借条，约定借期一个月，于2018年1月22日前一次性还清。2018年11月15日，被告再次以做生意需资金周转为由向原告借款2万元，并向原告出具借条，约定借期2个月，月息2分。借款到期后，原告多次向被告追讨未果。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴宏策未做答辩。经审理查明，原告与被告是朋友关系。2017年12月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款5200元，并向原告出具《借条》，载明：“借到黄秀辉现金人民币：伍千二百元正，¥（5200）元正。借款人：吴宏策。2018年1月22号前一次性还清。”2018年11月15日，被告再次以做生意需要资金周转向原告借款2万元，并向原告出具《借条》，载明：“今借到黄秀辉现金人民币20000元正（贰万元正）于2019年2月1号前一次性还清，若逾期没还，按2分利息计算或黄秀辉到店搬仪器。借款人：吴宏策2018年11.15日。”上述借款到期后，原告多次向被告追讨未果。2020年8月5日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求被告偿还借款本金25000元及其中2万元按照规定计算的利息，自愿放弃第一笔借款5200元中的200元取整数为5000元，并放弃该笔借款利息。上述事实，有原告身份证复印件、《借条》复印件2份、微信截图等证据和庭审笔录证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款共25200元的事实，有原告提供的被告所立《借条》2份为证，本院予以认定。被告未按约定向原告偿还借款，应负相应的民事责任。除放弃第一笔借款5200元中的200元外，原告要求被告偿还借款本金25000元，证据充分，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原告主张的第二笔借款2万元的利息，因约定“逾期没还，则按2分利息计算”按日常交易习惯即约定逾期月利率为2%，该约定明显过高，本院调整为以2万元为基数从2019年2月2日起至付清款日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宏策应于本判决生效后十日内向原告黄秀辉偿还借款本金25000元及利息（利息计算方法：以本金20000元为基数从2019年2月2日起至付清款日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元（按简易程序收取），由被告吴宏策负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇二〇年十月二十七日法官助理 胡剑宏书 记 员 叶旭斌
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初2894号 原告：江则星，女，1994年3月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。 被告：福建省霞浦县松港街道利埕村民委员会，住所地霞浦县松港街道利埕村，统一社会信用代码：54350921ME1045957M。 法定代表人：王兴安，村民主任。 本院在审理原告江则星与被告福建省霞浦县松港街道利埕村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告江则星于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江则星以自行协商为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予江则星撤回起诉。 案件受理费25元，由江则星负担。 审判员  林朝声 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王摇摇 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初790号 原告：吉林市高新技术产业开发区鑫鑫鲜肉店，住所地吉林市高新技术产业开发区恒山西路******。 经营者：任国生，男，1978年10月17日出生，汉族，个体，住吉林市船营区。 被告：吉林市轩金商贸有限公司，住，住所地吉林高新区恒山路**（北奇科技园****）/div> 法定代表人：邓天，总经理。 委托诉讼代理人：金阳，该公司法律顾问。 原告吉林市高新技术产业开发区鑫鑫鲜肉店（以下简称鑫鑫肉店）与被告吉林市轩金商贸有限公司（以下简称轩金公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者任国生和轩金公司的委托诉讼代理人金阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市高新技术产业开发区鑫鑫鲜肉店向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租赁押金5000元；2、判令被告返还装修费3266元；3、判令被告返还两个月租金3600元；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:2019年9月12日，原告与被告法定代表人邓天约定：以一个月1800元价格租下吉林市高新技术产业开发区恒山西路×××号（大正泰市场)×区×号摊位，当日缴纳完一年租金20440元整、押金5000元(被告承诺一年后退还)、商铺装修费3266元(入住后都是我个人装修,被告未给原告装修)。原告在当目办理了营业执照。我个人经营十余天,因无生意停业,两个月后暴发疫情,我一直停业，2020年4月份我曾找到邓天协商转租该摊位，但因价格有争议而未果。2020年6月底，听人说我的摊位已经让另一位卖肉占领了，我的物品全部拿到旁边,2020年7月9日经市场电工协助找到展示柜、7月20日找到冰柜、装肉托盘，装货箱等相关物品一直未找到。被告严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，以维护原告合法权益。 轩金公司辩称，原告的诉请不合理，其主张返还装修费及租金，没有事实和法律依据。 对于双方当事人有争议的下列事实及证据，本院经审理认定如下： 2019年9月12日，任国生注册成立吉林市高新技术产业开发区鑫鑫鲜肉店。同日，任国生以“胖子鲜肉”的名义向轩金公司交纳了2019年-2020年商铺管理费20440元、经营保证金5000元、商铺装修费3266元，合计28706元。此后，任国生在轩金公司管理的商场内（吉林高新区恒山西路×××号×区×号）承租了一个摊位，用于经营鑫鑫肉店，租期一年。 认定上述事实的证据有轩金公司营业执照、鑫鑫鲜肉店营业执照、收据。 本院认为，虽然鑫鑫肉店与轩金公司未签订书面租赁合同，鑫鑫肉店已缴纳租金、轩金公司已交付租赁的摊位，且对方均已接受，故双方之间形成了租赁关系。本案争议的焦点问题是： 一、关于租期的起止时间及租金金额。双方对于租赁期限各执一词，但结合轩金公司出具收据载明的时间及鑫鑫鲜肉店的注册时间均为2019年9月12日可知，租赁期限应为2019年9月12日至2020年9月11日。此外，根据收据中载明的费用名称“管理费”，结合交易习惯及收据金额“20440元”可知，上述“管理费20440元”即为租金。虽然轩金公司辩称鑫鑫肉店存在欠缴租金的情形，但既未能对鑫鑫肉店欠缴租金的原因作出合理说明，亦未提供证据加以证明，且鑫鑫肉店对于租金的计算方式能作出符合常理和交易习惯的合理解释，故轩金公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。 二、轩金公司应否返还押金、装修费及租金。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。据此，鑫鑫肉店对于轩金公司在租赁期限届满前两个月将其承租的摊位转租并造成其损失，承担举证证明责任，但鑫鑫肉店并未在本院指定的举证期内提供证据证明上述事实，故鑫鑫肉店主张轩金公司返还两个月租金3600元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 庭审中，鑫鑫肉店承认轩金公司向其交付了载有店铺名称的标识牌，但未能提供证据证明轩金公司交付的标识牌不符合装修费的约定，亦未能提供证据证明轩金公司具有应返还装修费的情形，故鑫鑫肉店主张返还装修费3266元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 经庭审调查，轩金公司自认其向鑫鑫肉店收取的经营保证金，系用于保证该店正常经营，如果发生拖延交付租金或造成损失等，由该保证金冲抵。如前所述，虽然轩金公司辩称鑫鑫肉店欠缴租金，但未能提供证据加以证明，此外，轩金公司亦未提供证据证明鑫鑫肉店在租赁期限内有应赔偿损失等需要冲抵保证金的情形，故轩金公司的上述辩解理由不成立，本院不予采纳。虽然鑫鑫肉店起诉时（2020年9月1日），租赁期限尚未届满，但本案审理时，租期已届满，双方未对续租事宜达成合意，鑫鑫肉店与轩金公司的租赁关系已经解除，互相返还义务，即鑫鑫肉店返还承租的摊位，轩金公司返还保证金，故鑫鑫肉店关于返还经营保证金5000元的主张，应予支持。 综上所述，轩金公司应返还鑫鑫肉店经营保证金5000元，鑫鑫肉店的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十二条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林市轩金商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吉林市高新技术产业开发区鑫鑫鲜肉店返还经营保证金5000元； 二、驳回原告吉林市高新技术产业开发区鑫鑫鲜肉店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元，由原告吉林市高新技术产业开发区鑫鑫鲜肉店负担20元，由被告吉林市轩金商贸有限公司负担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二〇年十月二十八日 书记员 崔世佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10051号 原告：南宁市江贤建材经营部，住所地南宁市江南区。 经营者：黄江贤，男，1989年10月16日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：钟晖，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宝佳，广西广来律师事务所律师。 被告：吴其平，男，1994年11月27日出生，汉族，住福建省沙县。 原告南宁市江贤建材经营部与被告吴其平买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月28日立案受理。原告南宁市江贤建材经营部于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南宁市江贤建材经营部在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中 —2—          华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市江贤建材经营部撤回起诉。 案件受理费709元（已减半收取），由原告南宁市江贤建材经营部负担。 审判员  燕纪飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蒋环宇
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执575号申请执行人：向晋美，女，1961年出生，汉族，住监利市容城镇。被执行人：连霞，女，1969年出生，汉族，住监利市容城镇。本院在执行向晋美与连霞民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二〇年十月二十九日书记员  冯 兰
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2558号之一 申请人：福鼎市永大合成革有限公司，住所地福建省福鼎市星火工业园区，统一社会信用代码：91350982759399141G。 法定代表人：王岩豪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张炘，浙江东瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。 被申请人：海宁市和玺纺织有限公司，住所地浙江省海宁市斜桥镇镇中路**，统一社会信用代码：91330481788800870X。 法定代表人：何崇江，该公司执行董事。 原告福鼎市永大合成革有限公司与被告海宁市和玺纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日作出（2020）闽0982民初2558号民事裁定，冻结被申请人海宁市和玺纺织有限公司在浙江海宁农村商业银行股份有限公司开立的账号为2010××××3123银行账户中的银行存款417141.48元，期限为一年。福鼎市永大合成革有限公司于2020年10月13日以其已与被告海宁市和玺纺织有限公司达成和解协议，海宁市和玺纺织有限公司已经按照和解协议内容履行完毕为由向本院申请撤诉，本院已裁定准许。 本院认为，福鼎市永大合成革有限公司以其已与被告海宁市和玺纺织有限公司达成和解协议，海宁市和玺纺织有限公司已经 按照和解协议内容履行完毕为由向本院申请撤诉，本院已裁定准许，现继续对被申请人海宁市和玺纺织有限公司财产采取保全措施已无必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人海宁市和玺纺织有限公司在浙江海宁农村商业银行股份有限公司开立的账号为2010××××3123银行账户中的银行存款417141.48元的冻结。 案件申请费2605元，由福鼎市永大合成革有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雪仙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑斯林 附注： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5657号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市梁溪区清扬路**，（统一社会信用代码：91320200835947198T）。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：沈琳、缪明珠，均系北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：薛江，男，1986年9月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：薛建国，男，1961年11月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：束长琴，女，1965年10月15日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被告薛江、薛建国、束长琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行撤回起诉。案件受理费减半收取后为543元，由原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行负担。审判员  杨斌二〇二〇年十月二十九日书记员  袁帅
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更765号 罪犯李芳言，男，1964年3月8日出生，汉族，文盲，户籍地河南省驻马店市新蔡县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2019年4月17日作出（2018）闽0582刑初3032号刑事判决，以被告人李芳言犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2018年10月8日起至2021年1月7日止），该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）闽05刑终849号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2019年6月12日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯李芳言在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯李芳言减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李芳言在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年一个月（自2019年6月12日到2020年7月止），考核期内获得积分1009.5分，表扬奖励1个，无违规情况。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李芳言在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯李芳言减去有期徒刑二个月零九日（刑期自2018年10月8日起至2020年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
中华人民共和国 安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民初273号 原告:株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICC0.,LTD),住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534(大峙洞,格拉斯城大厦24层)。 法定代表人:郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓彤，安徽长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江莱，安徽长三角律师事务所律师。 被告:全椒县宜妆日用化妆品店,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇奥康步行街****，注册号341124600164574。 经营者:杨友华。 委托诉讼代理人：杨晓光，男，汉族，1985年5月31日出生，住江苏省南京市浦口区沿山大道******，身份证号码3411241985********,系杨友华近亲属。 原告株式会社纳益其尔与被告全椒县宜妆日用化妆品店（以下简称宜妆化妆品店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法进行了审理。 株式会社纳益其尔向本院提出诉讼请求：1、宜妆化妆品店立即停止侵犯株式会社纳益其尔第10494197号、第9481384号注册商标专用权的行为;2、宜妆化妆品店赔偿株式会社纳益其尔经济损失人民币12万元(其中调查取证费14000元、公证费6300元、律师费10000元,合计30300元);3、宜妆化妆品店承担本案的诉讼费用。事实和理由：株式会社纳益其尔是一家以自然主义为主题的韩国化妆品公司,享有第10494197号注册商标“NATUREREPUBLIC”,其在中国的全资子公司北京纳益其尔国际贸易有限公司主要经营株式会社纳益其尔产品的进口贸易和在中国市场上的销售,申请注册取得了第9481384号“纳益其尔”注册商标,并授权株式会社纳益其尔排他使用。上述商标核定使用商品为第3类,均在有效期内。2014年,株式会社纳益其尔发布“自然之旅”为其口号,从世界各地未经污染的清净自然环境里寻找生命的能量,分享健康与快乐。目前,在中国有护肤、彩妆、护发、身体护理等600多种产品。热销的明星产品系列有:波利尼西亚系列、憧憬胶原蛋白系列、栗子毛孔调理系列、瑞士滋养系列、松树净化保湿系列、祛痘防敏AC调理系列、绿茶系列、芦荟胶系列、永久花系列、乳木果油系列、玫瑰口红(申世京口红)等。株式会社纳益其尔自从2009年创始“NATUREREPUBLIC”品牌以来,2016年在韩国发展了800多家专卖店,并且不断地向世界各地开拓市场。在美国,日本,中国,东南亚等地区已拥有200多家专卖店。目前在中国大陆各个城市发展成60多家分店,还不断扩大规模。目前,由韩国超人气组合EX0与演员朴慧秀代言品牌,深受广众的喜爱。在中国以明星产品芦荟胶变得更加知名。随着株式会社纳益其尔“NATUREREPUBLIC”“纳益其尔”商标系列产品的火爆热销,宜妆化妆品店瞄准上述商标的影响力和市场价值,在没有得到株式会社纳益其尔授权许可的情况下,擅自在店中销售假冒“NATUREREPUBLIC”、“纳益其尔”注册商标的芦荟胶,从而挤占了株式会社纳益其尔原有的市场份额,并且给株式会社纳益其尔的品牌形象带来严重损害,由此给株式会社纳益其尔造成经济损失。因此,宜妆化妆品店的行为已侵害了株式会社纳益其尔享有的注册商标专用权,依法应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。本案中，虽然杨伟华因授权获得代理人资格，但杨伟华只能以被代理人株式会社纳益其尔名义提起诉讼。而本案民事起诉状中，虽然原告列明为“株式会社纳益其尔”，但民事起诉状并未有株式会社纳益其尔签名或者盖章，而在民事起诉状起诉人处仅签有“杨伟华”印章，并无其他人签名或盖章。因株式会社纳益其尔的授权委托书并未授权杨伟华可以自己名义进行起诉，杨伟华亦未能提供确凿充分的证据证实其对案涉著作权享有权利。故杨伟华在起诉人处签署自己的名字提起本案诉讼主体不适格，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回株式会社纳益其尔的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  王献梅 审 判 员  刘先勇 人民陪审员  陆惠文 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张倩 书记员李晓月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2066号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日