福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽05执复82号 复议申请人（利害关系人）：福建隆盛轻工有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎乡后海村后海**，统一社会信用代码913505216115846828。 法定代表人：郭修彬，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李祯栋，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托代理人：孙树玲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住，住所地福建省石狮市八七路**一社会信用代码91350581858225016K。 负责人：高辉雄，该行行长。 被执行人：石狮市猛士达鞋业有限公司，住所地福建省石狮市，住所地福建省石狮市山兜村1350581611535389A。 法定代表人：蔡凤仪，该公司董事长。 被执行人：蔡衍达，男，1957年5月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：蔡凤仪，男，1967年7月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 复议申请人福建隆盛轻工有限公司（以下简称隆盛公司）不服福建省石狮市人民法院（以下简称石狮法院）（2020）闽0581执异59号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 石狮法院查明，中国农业银行股份有限公司石狮市支行与石狮市猛士达鞋业有限公司（以下简称猛士达公司）、蔡衍达、蔡凤仪金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）闽05民初777号民事判决书，判决：解除中国农业银行股份有限公司石狮市支行与猛士达公司签订的编号为35010120160002581的《流动资金借款合同》及相关的《补充协议》、编号为3501022017000144的《借款展期协议》；猛士达公司应于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司石狮市支行偿还借款本金2699.72万元及相应利息、罚息、复利；如猛士达公司未履行上述债务，中国农业银行股份有限公司石狮市支行有权对其提供抵押的址在福建省石狮市××路××号××幢××幢××幢××幢××幢房地产［建设用地使用权证号：狮地灵国用（2014）第00129号，房产证号：狮建房权证灵秀字第0××7、0××8、0××9、0××0、0××1号］进行折价或享有以上述财产拍卖、变卖后的所得价款的优先受偿；蔡凤仪、蔡衍达对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向猛士达公司追偿。案件受理费176800元，由猛士达公司、蔡凤仪、蔡衍达共同负担。上述判决生效后，因猛士达公司、蔡凤仪、蔡衍达未履行还款义务，中国农业银行股份有限公司向泉州市中级人民法院申请强制执行。泉州市中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）闽05执311号执行裁定书，裁定将泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民初777号民事判决书一案指定由石狮法院执行。石狮法院于2019年6月28日立案受理后，作出（2019）闽0581执2896号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣押、提取、查封、扣押猛士达公司、蔡凤仪、蔡衍达的财产，并于2019年7月8日作出（2019）闽0581执2896号之一执行裁定书，裁定拍卖或变卖猛士达公司所有的福建省石狮市××路××号××幢××幢××幢××幢××幢房地产。经公开摇号，本案评估机构确定为泉州宁朗资产评估房地产估价有限公司。2019年11月15日，经现场查勘，泉州宁朗资产评估房地产估价有限公司作出评估报告，对该房地产评估价为48731000元。2020年1月20日，石狮法院通过淘宝网司法拍卖网络平台对案涉房地产进行公开拍卖，案涉房地产以44361700元成交。2020年7月8日，石狮法院作出（2019）闽0581执2896号《案款分配方案》。2020年7月14日，案外人向石狮法院提出参与分配申请，后于2020年8月5日向石狮法院提出书面异议，请求撤销（2019）闽0581执2896号案款分配方案，准许隆盛公司参与本案的财产分配并重新作出分配方案。 石狮法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条规定，“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”在（2019）闽0581执2896号执行一案执行程序开始后，石狮法院作出财产分配方案（2020年7月8日）前，即在财产执行终结前，隆盛公司并没有向石狮法院提出参与分配申请及相关材料。因此，石狮法院未将隆盛公司的债权列入分配方案范围内，并无不当。隆盛公司的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回隆盛公司的异议请求。 隆盛公司向本院申请复议称，请求撤销石狮法院（2020）闽0581执异59号裁定及（2019）闽0581执2896号案款分配方案，准许隆盛公司参与石狮法院（2019）闽0581执2896号案的财产分配。事实和理由：隆盛公司与被执行人猛士达公司买卖合同纠纷一案，经石狮法院调解后于2020年7月10日作出（2020）闽0581民初1496号民事调解书，猛士达公司确认尚欠隆盛公司货款444225元。猛士达公司未在调解书确定的还款期限内履行还款义务，隆盛公司于2020年7月13日向石狮法院申请强制执行，并递交参与（2019）闽0581执2896号案分配申请，但石狮法院制作的案款分配方案中，却未将隆盛公司列入分配方案。隆盛公司提出异议后，石狮法院作出（2020）闽0581执异59号执行裁定书，驳回隆盛公司异议请求，没有法律依据。石狮法院认为执行终结前的时间点应界定在作出分配方案前，违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条规定，石狮法院于2020年7月8日作出财产分配方案，但尚未送达给债权人及被执行人，即在隆盛公司递交参与分配申请时，执行程序尚未终结，且款项尚在法院账户未实际进行分配之前，隆盛公司有权提出参与分配申请。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六规定，在隆盛公司针对案款分配方案提出书面异议后，石狮法院应通知其他未提出异议的债权人，若其他债权人并未就隆盛公司参与分配的申请提出反对意见，法院应当根据隆盛公司的申请对分配方案进行审查修正，石狮法院收到隆盛公司的异议后未通知其他债权人或被执行人，就直接进行审查并作出裁定，违反程序。参照《最高人民法院执行规定》第96条规定，本案被执行人猛士达公司为企业法人，在石狮法院将其名下房地产进行强制拍卖后，显然其财产已不足以清偿全部债务，本案应当对各债权人的债权按比例进行清偿，隆盛公司作为其合法债权人，在其名下财产被分配之前已取得生效法律文书，对其享有法律保护的合法债权，有权请求法院按照债权比例进行清偿，隆成公司的申请合理合法，应当得到法院的支持。 本院查明，石狮法院查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条规定：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”本案中，隆盛公司于2020年7月13日向法院申请执行并申请参与分配之前，石狮法院已于2020年7月8日将拍卖猛士达公司案涉房地产所得的拍卖款作出财产分配方案，该部分财产已经执行终结，隆盛公司申请对该部分财产参与分配，已经超过了法定期限。故隆盛公司主张其可以对上述涉案财产参与分配的复议理由不能成立，据此提出的复议请求，不予支持，应予驳回。石狮法院驳回隆盛公司的异议请求，并无不当，应予维持。隆盛公司对猛士达公司享有的债权可以参与在本次分配后的剩余款项及其他财产分配受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回福建隆盛轻工有限公司复议申请，维持福建省石狮市人民法院（2020）闽0581执异59号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳波 审判员  戴 强 审判员  吴梅芳 二〇二〇年十月十九日 书记员  林 劲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。