wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3816号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芜湖市顺达物流有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京路****。 法定代表人：吴安新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴娘军，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡琳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周捷，男，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 再审申请人芜湖市顺达物流有限责任公司（以下简称顺达公司）因与被申请人周捷劳动争议一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2019)皖02民终2617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顺达公司申请再审称，（一）其有新证据证明周捷违反竞业限制义务，造成顺达公司损失，足以推翻原判决。1.顺达公司与周捷签订的《劳动合同》和《保密协议》明确约定，周捷有竞业限制义务。2.周捷新设立的公司与顺达公司经营范围基本相同，且其服务对象多数系顺达公司原有客户。周捷在离开顺达公司后直接入职与顺达公司系相同行业的神海航运科技(上海)有限公司，并担任业务副总裁。之后，于2019年1月30日投资设立芜湖九禾航运有限公司，主营范围亦与顺达公司相同。顺达公司在另案的处理过程中调取到新证据:芜湖九禾航运有限公司出具的增值税发票数据，证实该公司的主要客户系顺达公司原有客户，且交易次数达八十多次，已严重损害顺达公司的权益。3.原审判决认定“竞业禁止和保守商业秘密补偿费，所占比例相互矛盾”，系错误理解作为“竞业限制和保守商业秘密”的相关费用计算标准，事实认定错误。2015年周捷被任命为部门经理，其本人的“竞业限制和保守商业秘密”费用按照20%的业务提成，其作为部门负责人有其所在部门收益的另外10%的业务提成，二者合计为30%，与《离职承诺书》中个人业务提成的30%相符。上述事实有顺达公司提交的周捷离职前“竞业限制和保守商业秘密”的业务提成费用表予以佐证。故周捷就职于顺达公司时，顺达公司已分期支付竞业限制费用，履行了自身义务。（二）原判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条，认定顺达公司免除了自身义务，竞业限制条款无效，系适用法律错误。周捷入职后，顺达公司已经就竞业限制补偿费用按时支付给周捷，有周捷签字确认的《部门分红个人分配明细表》予以佐证。原审判决未查清顺达公司是否支付了相关费用，即主观认定顺达公司免除了自身作为用人单位的法定责任错误。顺达公司在周捷离职后多次要求其前往公司商讨相关离职后的事宜，周捷始终拒绝。故竞业限制条款对周捷有效，对其具有约束力。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，本案争议为双方当事人约定的竞业限制条款的效力，并非周捷是否违反竞业限制义务并致顺达公司权益受损。故顺达公司申请再审所举新证据不足以推翻原判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款的规定，劳动合同或者保密协议中约定竞业限制条款的，应当约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。本案中，顺达公司与周捷虽在《劳动合同》《离职承诺书》及《保密协议》中约定了离职竞业限制条款，但并未约定顺达公司在周捷离职后有给付相应经济补偿金的义务，顺达公司也未提供证据证明其在周捷离职后实际支付了竞业限制补偿费用。顺达公司提出其在周捷离职后多次要求周捷前往公司商讨相关离职后的事宜，周捷始终拒绝。对此，顺达公司亦未提供证据予以证明。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的”，原审据此认定顺达公司有“免除自己的法定责任、排除劳动者权利”的故意，该约定竞业限制的格式条款无效，对劳动者不产生法律效力，并无不妥。 综上，顺达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回芜湖市顺达物流有限责任公司的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇二〇年十月二十八日 法官助理石音 书记员闫巧蓉 -1-
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1790号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢654号 黄志国： 吴建强与黄志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人吴建强的申请于2020年10月22日立案执行。依据本院作出的（2018）粤2072民初2498号民事判决书确定的法律义务，本院于2020年10月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1691号申请人：深圳市飞马国际货运代理有限责任公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道官田社区北环路官田横坑工业园****。统一社会信用代码：91440300MA5FOJB28J。代表人：韩珍。委托诉讼代理人：刘志飞，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晴帆，广东鼎方律师事务所实习律师。被申请人：深圳市千速国际物流有限公司。。住所地：深圳市宝安区福海街道新和社区新兴工业园******101社会统一信用代码：91440300MA5FN6AF8X。法定代表人：章晓俊。本院受理原告深圳市飞马国际货运代理有限责任公司与被告深圳市千速国际物流有限公司运输合同纠纷一案后，原告深圳市飞马国际货运代理有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市千速国际物流有限公司名下价值人民币760,099元的财产，大家财产保险股份有限责任公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。本院认为，申请人深圳市飞马国际货运代理有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市千速国际物流有限公司名下的财产，以价值人民币760,099元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9791号审判员 彭 亮二〇二〇年十月二十七日书记员 陈天骄
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7633号 李成： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017859 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2576号原告：伊川县德诚小额贷款有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇文化南路**，统一社会信用代码9141032955833806XG。法定代表人：康兴伟，男，汉族，1975年9月10日出生，住河南省伊川县，系公司董事长。委托诉讼代理人：范文涛，洛阳市伊川县德政法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王国强，男，汉族，1973年11月8日出生，住伊川县。被告：翟挂帅，男，汉族，1989年4月23日出生，住伊川县。被告：洛阳汐岩快捷酒店有限公司，地，地址：洛阳市洛龙区龙腾**东侧**商铺**一社会信用代码91410307MA46BB7Q70。法定代表人：翟挂帅，该公司总经理。原告伊川县德诚小额贷款有限公司诉被告王国强、翟挂帅、洛阳汐岩快捷酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊川县德诚小额贷款有限公司的委托诉讼代理人范文涛到庭参加诉讼，被告王国强、翟挂帅、洛阳汐岩快捷酒店有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊川县德诚小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王国强偿还借款16万元及利息，利息以16万元为本金月息1.5%计算自借款之日2020年1月11日至2020年8月3日计16800元，以后利息另算至偿还完毕之日止；2、被告翟挂帅、洛阳汐岩快捷酒店有限公司对该借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月11日，被告王国强向原告借款16万元，双方约定月利息1.5%，双方签订借款合同一份，借据一份，被告翟挂帅及被告洛阳汐岩快捷酒店有限公司为该借款承担连带担保责任，出具担保书一份、公司同意担保决议一份。原告依约向被告提供借款，后被告未履行合同义务，既不付息也不还本，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告王国强、翟挂帅、洛阳汐岩快捷酒店有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年1月11日，被告王国强作为借款人，被告翟挂帅、洛阳汐岩快捷酒店有限公司作为担保人，与原告签订编号为借字[2020]第1-03号借款合同，约定被告王国强向原告借款16万元，期限自2020年1月11日至2020年4月10日止，借款月利率1.5%。同日，被告王国强向原告出具借据和转款委托书各一张，注明将借款转入刘志红农商银行账户；被告翟挂帅、洛阳汐岩快捷酒店有限公司与原告签订伊德信保字（2020）第1-03号借款保证书和第三方保证合同，对被告王国强借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告收取被告16000元的保证金后，将160000元转入被告王国强指定的收款人刘志红的农商银行账户。被告未偿还本金，亦未支付利息。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、担保合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合同有效，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告王国强作为借款人，应当偿还原告借款本息。关于借款本金，根据庭审查明的事实，原告虽然交付被告现金16万元，但在交付借款前收取被告1.6万元的保证金，借款合同对该1.6万元未作约定，依据法律规定应当从本金16万元中扣减，原告实际交付被告的本金数额为14.4万元。故原告要求被告王国强偿还借款本金14.4万元的诉讼请求，于法有据，理由正当，予以支持。关于借款利息，借款合同明确约定月利率为1.5%，被告王国强应当以本金14.4万元为基数，自2020年1月11日借款之日起按月利率1.5%向原告支付利息至实际清偿完毕之日止。被告翟挂帅、洛阳汐岩快捷酒店有限公司在借款合同、借据以及担保书上签名盖章，应当对被告王国强的债务承担连带清偿责任，被告翟挂帅、洛阳汐岩快捷酒店有限公司承担保证责任后，有权向被告王国强追偿。三被告未到庭参加诉讼，系对自身抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国强于本判决生效后十日内偿还原告伊川县德诚小额贷款有限公司借款本金14.4万元及利息，利息以14.4万元为本金基数，自2020年1月11日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止；二、被告翟挂帅、洛阳汐岩快捷酒店有限公司对被告王国强的上述债务承担连带清偿责任，被告翟挂帅、洛阳汐岩快捷酒店有限公司承担清偿责任后，有权向被告王国强追偿；三、驳回原告伊川县德诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由被告王国强、翟挂帅、洛阳汐岩快捷酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇二〇年十月二十六日法官助理李称义书记员郭婧
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5104号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵阳市云岩区省府路**。负责人：何睿，职务行长。被执行人曾庆平，男，1963年1月8日出生，汉族，住贵阳市云岩区石洞坡巷********，身份证号码：5201031963********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初5293号民事判决书，依法受理交通银行股份有限公司贵州省分行申请执行曾庆平金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人曾庆平发出执行通知书，责令被执行人曾庆平向申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行偿还贷款本金623448.8元及相应利罚息，并承担案件受理费12608元、公告费500元、申请执行费12414元。因被执行人曾庆平逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾庆平的银行存款人民币80万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年十月二十八日书记员  周 文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10181号原告：中国银行股份有限公司南昌市分行，住所地江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码：91360100705512575A。负责人:王莉榕，该支行行长。委托诉讼代理人:朱笑吟，系江西商海律师事务所律师。委托诉讼代理人:周云华，系江西商海律师事务所律师。被告：刘阳，男，1989年6月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市分行与被告刘阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告刘阳立即向原告清偿尚欠的贷款本金30000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年8月28日利息、罚息共2908.32元，从2020年8月29日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告刘阳支付原告律师费5000元;3.本案案件受理费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国银行股份有限公司南昌市分行。借款人：刘阳。签约情况：被告刘阳用手机APP操作，于2018年12月1日与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。借款金额：3万元。贷款期限:自合同生效之日起12个月。约定还款方式：按月付息，到期还本。贷款执行利率：固定利率，年利率6.48%。罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。欠款情况：截至2020年10月22日，共欠借款本金29998.9元、利息656.51元、罚息2707.21元，合计33362.62元。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市分行借款本金29998.9元及利息、罚息（截止2020年10月22日,利息656.51元、罚息2707.21元，自2020年10月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、被告刘阳于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市分行律师代理费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月三十日书记员  熊志娴
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1002执恢43号之一申请执行人：牡丹江市城郊农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：杨崴，该社理事长。被执行人：吴海波，男，1957年9月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区南市街被执行人：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：马金福，该公司经理。本院在执行牡丹江市城郊农村信用合作联社与吴海波、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经现场实地查找，发现抵押房产与现地房产及房产部门测绘图面积严重不符，需待重新确认后，再申请执行，申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社申请撤回（撤销）执行申请。经本院审查，申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社的撤回（撤销）执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执恢43号案件执行。申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社在本裁定生效后两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  刘海涛人民陪审员  王凤敏二〇二〇年十月二十七日书 记 员  房 欣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3591号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：张淑英，女，汉族，1985年9月17日出生，住广东省江门市蓬江区，本院在执行东风汽车财务有限公司与张淑英借款合同纠纷一案中，查明被执行人张淑英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张淑英银行存款人民币62267.80元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十日书记员  朱 密
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初75号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。 被告人陈谋，男，1986年6月6日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，住广西罗城仫佬族自治县，因本案于2020年5月16日至2020年5月23日被行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月31日被刑事拘留，2020年8月6日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 辩护人吴振贤，广西振贤律师事务所律师。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人陈谋犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院于2020年10月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员蒋韦慧出庭支持公诉，被告人陈谋及其辩护人吴振贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2020年5月4日12时许，陈某来到罗城仫佬族自治县东门镇平洛村洛社甫屯火烧窝被告人陈谋的果园内找到陈谋，因琐事陈某与陈谋发生争吵，争执间陈某先某扇了陈谋三巴掌，陈谋被打后就从果园厨房砧板上拿了一把银白色菜刀出来，不顾众人的劝阻砍向陈某，砍中陈某的脖子、胸背和手臂，致使陈某受轻伤二级。案发后，陈谋主动到案并自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈谋故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陈谋认罪认罚，可以从宽处理；陈谋有自首情节，可以从轻或减轻处罚；本案因民间矛盾引发，被害人对激化矛盾负有责任，在法庭审理阶段陈谋家属已代为赔偿被害人全部经济损失，达成和解，可以酌情从轻处罚；被告人陈谋持凶器伤害他人，具有酌情从重处罚的情节。综上，建议判处被告人陈谋有期徒刑六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、被告人户籍证明、到案经过及发、破案经过、关于犯罪嫌疑人陈谋是否有自首情节的情况说明、关于作案刀具的情况说明，刑事和解记录及情况说明、行政处罚决定书，刑事附带民事调解笔录、收条，被害人陈某的病历资料、被害人陈某的伤情照片，证人郑某、张某1、张某2、杨某证言，被害人陈某的陈述、被告人陈谋的供述，罗公物鉴（法临）字［2020］56号法医临床鉴定意见书，被告人陈谋对作案地点的辨认笔录及照片等证据证实。 被告人陈谋对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈谋的辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审理过程中，被害人陈某提起刑事附带民事诉讼，2020年10月22日被告人陈谋与陈某达成和解，陈谋一次性赔偿给陈某各项经济损失共计人民币12000.00元，且已支付完毕，陈某对陈谋的行为予以谅解。本院已裁定准许陈某撤回起诉。 本院认为，被告人陈谋构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈谋主动到案并能如实供述自己的罪行，有自首情节，且认罪认罚，可从宽处罚。本案被害人先某扇陈谋三巴掌，对引发本案有一定过错，可对陈谋酌情从轻处罚。陈谋赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，有悔罪表现，在量刑时予以考虑。陈谋持凶器伤害他人，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人陈谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  潘冰亦 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李绍勋
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1423号原告：罗语萱，女，1991年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：金华市昱日电子商务有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：朱阳城。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告罗语萱与被告金华市昱日电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 杜灵燕审 判 员 易 嘉二〇二〇年十月二十六日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25328号上诉人（原审原告）：袁君，女，1975年4月1日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（******）。负责人：刘英明，行长。委托诉讼代理人：祝晓雪，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斐，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈代强，男，1972年9月19日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。上诉人袁君因与被上诉人浙商银行股份有限公司深圳分行、陈代强侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初24625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十月二十七日书记员 刘冀蓉
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1851号原告：中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市*******锦江国际广场C区商铺5号，统一社会信用代码：914***********852B。负责人：吴均能。委托诉讼代理人：刘永泉，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯松永，系该公司员工。被告:莫武能，男，汉族，1974年2月4日出生，住恩平市*******************，身份证号码：440************115。被告：郑绸远，女，汉族，1978年8月1日出生，住恩平市*******************，身份证号码：440************546。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行（以下简称工商银行恩平支行）与被告莫武能、郑绸远信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告工商银行恩平支行的委托诉讼代理人刘永泉到庭参加诉讼。被告莫武能、郑绸远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付牡丹贷记卡透支款项人民币本金共计61327.62元及至2020年5月14日止的利息1507.64元、违约金1562.84元，合计共64398.10元。[2020年5月15日起至实际清偿日止的利息及违约金继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（2017年1月1日起原收取的滞纳金变更为违约金，收取费率与原费率一致）]；2.判令被告郑绸远对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：被告莫武能于2017年10月26日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号622**********501，初始信用额度为500元，于2017年11月24日领卡激活使用并申请调增该贷记卡信用额度至10万元，使用该卡进行透支消费后于2017年12月3日办理了金额为10万元分60期的分期付款业务，自2019年11月25日开始连续出现透支逾期。郑绸远于2017年11月8日签订的《不可撤销连带责任担保书》，对上述债务承担连带担保责任。截至2020年5月14日，被告使用该卡共透支人民币本金61327.62元，已出现逾期还款，逾期透支利息1507.64元、违约金1562.84元，合计人民币64398.10元。原告多次催促各被告偿还，但未果。被告未依法约履行还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，并立即要求被告清偿全部欠款。两被告没有答辩及提交证据到庭。本院经审理认定如下事实：原告对其诉称,提供工银信用卡申请表及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠款信息系统截图、贷记卡交易明细、贷记卡透支催收记录、不可撤销连带责任担保书予以证明，证据确实，本院予以确认。另查，被告郑绸远向原告出具《不可撤销连带责任担保书》主要约定：一、保证责任范围：根据持卡人所领用的贷记卡（卡号622**********501）,因该贷记卡有效使用期内而发生的全部债务，包括信用额度内及超信用额度透支的本息、超限费、滞纳金，及中国工商银行实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、财产保全费……）；二、保证期间：自持卡人牡丹贷记卡项下透支期限届满之日起至上述卡号的贷记卡项下全部债务全部清偿为止；三、持卡人向中国工商银行申请贷记卡分期还款业务成功后，如持卡人不能或者不愿按约定期限还款，本人无条件代为偿还，且本人的偿还义务不以持卡人无偿还能力或者需先行向持卡人求偿为前提。又查，原告确认提起本案起诉后，被告莫武能在2020年5月27日、2020年7月22日分别还款2000元，截止2020年10月19日，被告莫武能实际欠款本金为57327.62元、利息6155.9元、违约金3062.84元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告莫武能向原告工商银行恩平支行申请领取信用卡，并签名确认知悉及理解并遵守《牡丹信用卡领用合约》和《牡丹信用卡章程》的各项规则的行为，视为其同意上述条款的约定，原、被告双方应严格按照上述约定履行其权利义务。原告工商银行恩平支行向被告莫武能发放牡丹信用卡后，被告莫武能应按照《牡丹信用卡领用合约》条款使用信用卡，在使用过程中出现透支情形后，未能按时还款，是属于透支的行为，其行为已经构成违约，依法应当承担还款付息的违约责任。截止2020年10月19日，被告莫武能实际欠款本金为57327.62元、利息6155.9元、违约金3062.84元，原告要求被告归还所欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据。被告郑绸远自愿以担保人的身份签订《不可撤销连带责任担保书》，该协议明确约定保证人对债务人未偿还债务承担连带保证责任，现原告主张被告郑绸远承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款的规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”，保证人郑绸远在清偿上述本金及利息的责任后，有权向债务人莫武能追偿。被告莫武能、郑绸远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫武能应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金57327.62元及利息、违约金[截至2020年10月19日，利息6155.9元、违约金3062.84元。自2020年10月20日起至实际清偿日止的利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算]给原告中国工商银行股份有限公司恩平支行。二、被告郑绸远对第一项确定的债权承担连带清偿责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司恩平支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费704.98元，保全费663.98元（原告已预交），由被告莫武能、郑绸远负担。原告预交的受理费704.98元，保全费663.98元，由本院予以退回。被告莫武能、郑绸远应向本院补缴受理费704.98元，保全费663.98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二〇年十月二十六日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2000号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异360号异议人（利害关系人）沈阳荣盛房地产开发有限公司，地址沈阳市沈北新区梅江北街**。法定代表人：刘某某。委托代理人侯光远，系辽宁良友律师事务所律师。申请执行人：孙某某，女，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人：辽宁奥林体育建筑工程有限公司，，住所地沈阳市和平区十四纬路**法定代表人：韩某某，男，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人詹国某、辽宁奥林体育建筑工程有限公司借款合同纠纷一案过程中，异议人（利害关系人）沈阳荣盛房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（利害关系人）沈阳荣盛房地产开发有限公司诉称，异议请求撤销（2019）辽0106执4872号履行到期债务通知及扣划异议人资金的相关法律文书，并返回案外人资金567603元。异议人在15天提出了异议，按照法律规定，应当暂时停止执行，另外异议人于2020年10月10日，申请保全奥林公司400余万元的债权，辽宁省高级人民法院判决的债权本金为700余万元。现已被扣划1000余万元，我单位在配合法院执行，截止2020年10月26日，案外人已被全国法院扣划1200余万元，已经超过执行标的，另外也有500万元的债务保全，因此不应给付该笔金额，铁西区人民法院扣划在后，异议人已经给付完毕应给付的债务。申请执行人辩称，有异议，我是依据沈阳市中级人民法院的判决书向沈阳市铁西区人民法院申请的对被执行人享有对案外人的到期债务的冻结。我冻结时间在先，冻结及扣划的金额并未超过判决书的金额，铁西区法院执行行为符合法律规定。被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司辩称，我公司对沈阳市铁西区人民法院执行行为无异议。本院查明，本院于2019年10月14日作出（2019）辽0106民初13584号民事调解书，申请执行人于2019年11月7日申请执行，执行案号为2019辽01**执4872号。本院于2019年12月12日向沈阳荣盛房产开发有限公司送达民事裁定书及协助执行通知书，裁定冻结被执行人辽宁奥林建筑工程有限公司在沈阳荣盛房地产开发有限公司债权545341元。2019年7月17日沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民再123号民事判决书，判决内容为：“一、沈阳荣盛房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给辽宁奥林体育建筑工程有限公司工程款7827174.70元。”2020年8月20日辽宁省高级人民法院作出2019辽民再2409号民事判决书，裁判内容为：“驳回上诉，维持原判”。2020年9月1日，本院依法向异议人沈阳荣盛房地产开发有限公司送达履行到期债务通知书，2020年9月18日，扣划金额为567603元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百另一条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”以及《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》13.依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。在本案中，本院在沈阳市中级人民法院作出一审判决后，依法向第三人送达冻结到期债权裁定书，在辽宁省高级人民法院作出生效判决后，向其送达履行到期债务通知书，该执行行为并无不当。关于扣划金额的问题。本院扣划金额超过冻结债权的金额，故扣划超过部分不符合法律规定。综上所述，异议人（利害关系人）沈阳荣盛房地产开发有限公司提出的执行异议部分成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百另一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：一、变更2020年9月18日作出的扣划裁定书，扣划金额为545341元；二、驳回异议人沈阳荣盛房地产开发有限公司的其他异议请求。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起十五日内,向本院提起民事诉讼。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  张文波二〇二〇年十月二十八日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初15089号                      原告              贵州赛维斯物业管理有限公司，地址在本市南明区。法定代表人：令狐宵宇，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：张宇洋，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号15201202011200564。      委托诉讼代理人：吴姝颖，贵州秉尚律师事务所实习律师，实习证号23012007210533。                  被告              王艳华，女，汉族，1958年3月25日生，住贵州省毕节市                  案由              物业服务合同纠纷                  本院于2020年10月19日受理原告贵州赛维斯物业管理有限公司诉被告王艳华一案。原告贵州赛维斯物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州赛维斯物业管理有限公司撤回起诉。      案件受理费减半收取25元，由原告贵州赛维斯物业管理有限公司负担。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十月二十七日                书  记  员      王  璇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3660号原告：玉溪市兴红太阳能设备有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔工业园区新黄路（晋红高速观音山入口处）。法定代表人：雷兴红。委托诉讼代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘兴益，男，汉族，1965年12月31日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王洪俊，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。原告诉被告劳动争议一案，原告于2020年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1.确认原、被告之间系非全日制用工关系；2.判令原告无需支付被告经济补偿金33482.25元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告玉溪市兴红太阳能设备有限公司的委托诉讼代理人张蓉、被告刘兴益及其委托诉讼代理人王洪俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2013年2月，刘兴益进入原告公司从事驾驶员工作。刘兴益由原告公司安排进行货物运输。原告未为刘兴益缴纳社会保险，未与刘兴益签订书面劳动合同。刘兴益的工资由原告公司按月支付，刘兴益在原告处工作至2020年5月12日。刘兴益向原告提交《请假单》，从2020年5月13日起至2020年5月27日请假14天，该请假单上没有批示。刘兴益与原告未办理解除劳动关系手续。刘兴益解除劳动关系前12个月的平均工资为4464.3元/月。2020年6月18日，被告以要求确认并解除劳动关系等为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年8月13日作出玉红劳人仲案字【2019】154-1号、154-2号仲裁裁决书，【2019】154-1号仲裁裁决书裁决：“一、申请人刘兴益与被申请人玉溪市兴红太阳能设备有限公司共同到社会保险经办机构补缴申请人2013年2月至2020年5月的基本养老保险、基本医疗保险。二、申请人刘兴益请求被申请人补缴工伤保险、失业保险、生育保险的请求事项，本委予以驳回。”该裁决现已生效。【2019】154-2号仲裁裁决书裁决：“一、申请人刘兴益与被申请人玉溪市兴红太阳能设备有限公司之间存在劳动关系。二、同意申请人刘兴益提出的解除与被申请人玉溪市兴红太阳能设备有限公司劳动关系的请求。三、由被申请人玉溪市兴红太阳能设备有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人刘兴益支付经济补偿金33482.25元。”原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。”第七十二条第二款规定：“非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日”。由此可见，非全日制用工存在三个基本特点：一是平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时。二是计酬方式为以小时计酬为主。三是劳动报酬结算时间最长不得超过十五日。本案中，对于劳动者工作时间的证据如考勤记录等均由原告单位掌握，举证责任应由原告承担，原告未举证证明被告的考勤情况，无法明确被告的工作时间，对此应由原告承担不利后果。原告未举证证明是以小时为单位计算被告的劳动报酬。被告提交的银行流水显示原告是按月向被告发放工资，工资结算时间超过十五日。因此，原告主张与被告之间系非全日制用工无事实及法律依据，本院不予采信。原、被告对玉红劳人仲案字【2019】154-2号仲裁裁决书认定被告于2013年2月入职均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，原告未举证证明被告何时因何种原因离职，对被告提出其于2020年5月13日至2020年5月27日请假、2020年5月28日返岗时被告知岗位取消遂离职回家的陈述，原告未明确表示认可或否认，本院采信被告陈述认定其于2020年5月28日离职。因原告未与被告签订书面劳动合同、未为被告缴纳各项保险，被告有权解除双方劳动关系，本院认定双方劳动关系于2020年5月28日解除。原告应支付被告经济补偿金，被告自2013年2月至2020年5月28日与原告存在劳动关系，支付经济补偿金年限为7.5个月。已经生效的【2019】154-1号仲裁裁决书已经认定被告解除劳动关系前12个月的平均工资为4464.3元/月，原告应支付被告的经济补偿金经计算为33482.25元（4464.3元/月×7.5个月）。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第六十八条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告玉溪市兴红太阳能设备有限公司与被告刘兴益自2013年2月起存在劳动关系，双方的劳动关系于2020年5月28日解除；二、由原告玉溪市兴红太阳能设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告刘兴益经济补偿金33482.25元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告玉溪市兴红太阳能设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二〇年十月十日书记员  徐 妍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43461号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈文辉，男，1987年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84,250.00元。原告诉称，被告陈文辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计84,250.00元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终5206号上诉人（原审被告）：李艺，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区*****************。委托诉讼代理人：张玉宝，临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：中山市普景照明灯饰有限公司，住所地广东省中山市**********************。法定代表人：魏亚，该公司经理。委托诉讼代理人:孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。上诉人李艺因与被上诉人中山市普景照明灯饰有限公司（以下简称普景公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初5938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。李艺上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：双方虽然存在买卖合同，但是合同金额与所诉标的不一致。一审庭审中，普景公司提供的货品清单，有李艺签字确定金额，但李艺对此份清单予以否认。经庭审当场核实，普景公司承认该份清单系其业务员伪造，系伪证，一审庭审笔录已记录。该份清单是普景公司确定合同金额的唯一证据，一审法院如何确定的诉讼标的额，在判决书中未体现。综上，请求二审法院查明事实，严格遵循以事实为依据，以法律为准绳的基本准则裁判，依法支持李艺的上诉请求。普景公司辩称，一审对双方交易的事实查明清楚，双方是通过口头确认物流订单完成交易，且李艺从未就货款金额提出异议，直至一审开庭才称有部分退货，但未提供证据证明，故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。普景公司向一审法院提出诉讼请求：李艺向普景公司支付货款50080元及利息（从2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。一审法院认定事实：普景公司与李艺存在买卖合同关系，普景公司向李艺销售灯具，双方口头约定货款月结，即上个月的货款在下个月月底前支付。2018年4月14日、4月16日、4月17日，普景公司通过中山市广峰物流有限公司、中山市新赣新物流有限公司共向李艺销售价值50080元的货物，李艺未支付货款。2018年9月12日，普景公司向李艺催要货款，李艺表示等普景公司的货物质保期满，李艺会与普景公司结算，李艺处有很多的不良品，普景公司的货款不一定够售后（赔偿）。诉讼过程中，李艺提供了销售清单、物流单、灯具照片的复印件，证明李艺处有向普景公司的退货，李艺曾退给普景公司但普景公司不接收。普景公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不确认。一审法院认为，普景公司与李艺的买卖合同关系真实有效。普景公司提供了产品订单、物流发货单证明其向李艺销售了50080元的货物。李艺未否认收到普景公司的货物，只是称未收到与普景公司诉讼标的相符的货物，对此李艺未提供相关证据证明，本院不予采信。李艺也未提供证据证明普景公司销售的涉案货物存在质量问题，应当承担举证不能的不利后果。关于退货，李艺确认普景公司未接收，该货物仍在李艺处，所以其货款不应从李艺应付货款中扣除。综上，李艺收货后根据双方约定应在2018年5月底前支付货款，但李艺未按时支付，应当承担相应的违约责任。李艺除应向普景公司支付货款50080元外，还应支付从2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。因为自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，所以从2019年8月20日起，李艺支付利息的利率应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、李艺于判决发生法律效力之日起十日内支付普景公司货款50080元及利息（以50080元为基数，从2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回普景公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（普景公司已预交），由李艺负担，李艺于支付上述款项时迳付普景公司。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。本案争议焦点是李艺是否拖欠普景公司货款50080元？具体分析如下：双方交易两年多，形成的交易习惯是电话下单，普景公司工作人员填写好订单后，按订单准备好货物交给物流公司发送给李艺，收货后双方对账按月结算货款。就案涉货物李艺确认收到货物，但不确认货款金额并认为部分货款存在质量问题。但关于货款金额李艺未提交足以反驳的证据，亦未指出单价超出双方历史交易所确定的标准。而关于质量问题，双方均未提交关于存在质量标准的书面约定，所涉货物于2018年4月交付，至2018年9月普景公司催收货款时李艺才提出质量抗辩，未提交证据证明在此之前以适当方式已向普景公司提出过质量异议。故关于该抗辩理据不足，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李艺的上诉无相应理据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1052元（李艺已预交），由上诉人李艺负担。本判决为终审判决。审判长  阮碧婵审判员  钟平春审判员  伍青花二〇二〇年十月二十三日书记员  刘梦依
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1849号原告:湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道**，统一社会信用代码91421100316454324Y。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该公司法律部经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘涛，黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：吴志雄，男，1951年10月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称“黄冈农商行”）与被告吴志雄合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行委托诉讼代理人刘世刚、刘涛到庭参加了诉讼。被告吴志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冈农商行向本院提出诉讼请求：l、依法判决被告偿还原告借款34500元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年3月18日，被告急需资金周转向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，合同约定了借款金额、时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。原告每年向被告催要本息，被告以种种理由拖付。为此，原告起诉至法院。被告吴志雄未到庭作答辩陈述。原告黄冈农商行为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、中国银行业监督管理委员会湖北监管局文件（鄂银监复[2014]230号）。拟证明原告诉讼主体资格，及原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权、债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担；2、被告吴志雄身份信息。拟证明被告身份情况；3、《申请书》。拟证明被告借款时向原告递交申请；4、2005年3月18日《信用借款合同》一份。拟证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、借款利率及逾期还款利息计算方式；5、《借据》三份（2002年5月26日《借据》，金额8500元；2003年4月17日《借据》，金额6000元；2005年3月18日《借据》，金额20000元）。拟证明原告向被告支付借款的事实；6、逾期贷款催收通知书11张。拟证明原告多次向被告催要借款的事实。被告吴志雄未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。经审核，原告黄冈农商行提交的证据1、2、3、4、5、6属实，能够作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年5月至2005年3月，被告吴志雄多次向原黄冈市黄州区陈策楼农村信用合作社借款。其中，于2002年5月26日借款8500元，该笔借款于2004年12月20日到期，借款利率为月6.6375‰。原黄冈市黄州区陈策楼农村信用合作社发放该笔贷款后，被告吴志雄支付利息至2010年6月30日；于2003年4月17日借款6000元，该笔借款于2004年12月20日到期，借款利息为月6.6375‰。原黄冈市黄州区陈策楼农村信用合作社发放该笔贷款后，被告吴志雄支付利息至2010年6月30日。上述两笔借款未偿还本金。2005年3月18日，被告吴志雄又向原黄冈市黄州区陈策楼农村信用合作社申请贷款，并签订了《信用借款合同》，合同编号为：农信信借字［联］第8号，合同约定：借款金额20000元；用途为投资；借款期限自2005年3月18日至2005年12月10日；借款利率为月9‰；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期贷款每日按万分之四计收利息。同日，原黄冈市黄州区陈策楼农村信用合作社向被告吴志雄发放贷款20000元。贷款发放后，吴志雄支付利息至2007年2月9日，本金未还。另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制。2014年8月19日，中国银行业监督管理委员会湖北监管局通过鄂银监复（2014）230号文件批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，被告吴志雄向原黄州区陈策楼农村信用社借款，有《申请书》、《信用借款合同》、《借据》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原黄州区陈策楼农村信用社向被告吴志雄发放了贷款，被告吴志雄作为债务人理应按期偿还。关于借款利息，2002年5月26日及2003年4月17日两笔借款，原告未提交借款合同，本院以借据载明的利息标准计算利息；2005年3月18日的借款，双方在借款合同中约定被告未按期归还贷款的，自逾期之日起按日利率万分之四计算利息，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原黄冈市黄州农村信用合作联社终止后，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。故，原告诉请被告吴志雄偿还借款本息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴志雄于本判决书生效之日起十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金34500元及利息（其中：①8500元借款利息以8500元为基数，自2010年7月1日起按年利率7.965%计算至还清之日止；②6000元借款利息以6000元为基数，自2010年7月1日起按年利率7.965%计算至还清之日止；③20000元借款利息以20000元为基数，自2007年2月10日起按年利率14.6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告吴志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  乐胜平人民陪审员  张亮文人民陪审员  冯金华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  罗 嫚
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12423号之一 申请执行人:中山市生态环境局,住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。 法定代表人：杜敏，局长。 被执行人:吴子余,男,1976年5月24日出生,汉族，住江西省上饶市三清山风景名胜区，公民身份事情码362323197605247812。 申请执行人中山市生态环境局与被执行人吴子余行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤2071行审475号行政裁定书、中山市生态环境局作出的中（涌）环罚字[2019]013号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述裁定、决定，被执行人应于向申请执行人缴纳罚金360000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，依法扣划被执行人的银行存款共计13467.7元，扣除执行费102.02元后，余款13365.68元已支付给申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。根据被执行人住所地，委托江西省上饶市玉山县人民法院调查被执行人在当地财产状况，该院函复被执行人暂无不动产登记信息。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12423号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周浚文
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保311号 蔡永可、蔡黎荣： 本院在执行申请人蔡永可与被申请人蔡黎荣租赁合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告蔡永可提出的财产保全申请，本院于2020年9月17日作出（2020）桂1402民初2640号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人蔡黎荣名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以146303元为限，冻结被申请人蔡黎荣名下的银行存款，实际控制金额为13402.02元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年10月9日起至2021年10月9日止）； 三、在相关部门对登记在蔡黎荣名下位于宁明县城中镇江滨大道江滨新城XX幢XXX号房办理了查封登记手续（查封期限自2020年10月14日起至2023年10月13日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十月二十六日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢736号申请执行人：管金美，1962年3月9日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鹏飞，上海新华律师事务所律师。被执行人：上海阳瑞实业集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡晓健，行政主任。被执行人：上海德骊资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王晓敏。上列当事人间的民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)沪0116民初10742号民事调解书，向本院申请恢复强制执行。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按指定的日期到本院履行义务。本院依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案虽轮候冻结了被执行人上海德骊资产管理有限公司开设中国建设银行、被执行人上海阳瑞实业集团有限公司开设在在中国民生银行等的存款账户，但实际控制金额均为零。本案在审理过程中，本院根据申请执行人的财产保全申请，冻结了被执行人上海阳瑞实业集团有限公司持有的上海环芮文化传播有限公司的股权，冻结期限结束时间为2022年9月16日。期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应提前30日向本院书面提出续冻申请。经实地调查，发现上述股权目标公司处于非正常经营状态，故目前不具备强制处置的条件。本院已将被执行人上海阳瑞实业集团有限公司、上海德骊资产管理有限公司列入失信被执行人名单并予以曝光、发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十月三十日书记员  朱春海附：相关法律条文
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2082号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执983号之一申请执行人上海朗诗投资管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区唐蔡路******。负责人张捷，该分公司经理。被执行人武汉新东方房地产开发有限公司，住所地，住所地武汉经济技术开发区沌口小区iv>法定代表人李理，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2014号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年7月21日，本院依法对被执行人武汉新东方房地产开发有限公司银行存款3,000,000.00元进行了保全（账号：56×××68，开户行：中国银行武汉鹦鹉大道支行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人武汉新东方房地产开发有限公司银行存款人民币3018002元。本裁定立即执行。执行员  杨峰二〇二〇年十月二十八日书记员  张晶
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1368号原告：谷春雨，男，1982年11月13日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：高井龙，男，1990年5月7日出生，汉族，住黑龙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告谷春雨与被告高井龙、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  杜灵燕二〇二〇年十月二十三日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11438号原告：天津市南开区铁子昆炉饭快餐店，住所地天津市南开区西营门大街**(兴六里底商)。经营者:唐金成，男，1977年12月28日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市保总保安服务有限公司，住所地天津市和平区五大道街睦南道******。法定代表人：王跃华。被告：天津市保总保安服务有限公司铁路分公司，住所地天津市和，住所地天津市和平区新兴街睦南道**401-5div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:罗纪伟。本院在审理原告天津市南开区铁子昆炉饭快餐店与被告天津市保总保安服务有限公司、被告天津市保总保安服务有限公司铁路分公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市南开区铁子昆炉饭快餐店在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告天津市南开区铁子昆炉饭快餐店在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 津二〇二〇年十月二十三日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更749号 罪犯张火金，男，1981年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省平和县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市龙文区人民法院于2017年11月15日作出（2017）闽0613刑初165号刑事判决，以被告人张火金犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年（刑期自2017年7月11日起至2021年7月10日止），并处罚金2000元。判决生效后于2017年12月28日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张火金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对该犯减刑的异议。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张火金在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期为31个月（自2018年1月至2020年7月止），获得考核积分3914.5分、表扬奖励6个；累计违规2次扣30分。该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚没款缴交凭证等证据证实。 本院认为，罪犯张火金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关的减刑建议在该犯余刑幅度内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张火金减去有期徒刑八个月十二日（刑期自2017年7月11日起至2020年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4436号之一 申请人：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区，统一社会信用代码913402007998259347。 法定代表人：孙春安。 被申请人：马芦芦，女，1982年5月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请人芜湖中集瑞江汽车有限公司与被申请人马芦芦追偿权纠纷一案，申请人芜湖中集瑞江汽车有限公司于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马芦芦名下价值5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人马芦芦的财产在价值5万元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜 二〇二〇年十月三十日 书记员  汪涛 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执618号 申请执行人：刘郑杰，女，1975年10月8日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：张金磊，男，1994年7月17日生，汉族，住。 申请执行人刘郑杰与被执行人张金磊民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2018）冀0634民初2928号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9.3556万元，缴纳执行费1303元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月27日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产； 二、2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨 刊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43611号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郭阿男，男，1963年6月23日出生，汉族，住河南省新乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭阿男信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计95,488.88元。原告诉称，被告郭阿男系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计95,488.88元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢702号 杨红、王顺辉： 杨红与王顺辉合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初7318号原告：张巧，女，1979年8月25日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市，现住重庆市綦江区。被告：重庆裕达房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道**第****，统一社会信用代码915001076221956153。法定代表人：王光兵，总经理。原告张巧与被告重庆裕达房地产开发有限公司（以下简称裕达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巧到庭参加诉讼，被告裕达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张巧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金43195.25元（从2018年1月1日起至2020年7月31日共计943天，根据合同约定每天按已付房款458062元的万分之一计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2016年12月14日签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告购买位于綦江区XX街道XX大道XX号XXXX小区X幢3-8-1的房屋一套，建筑面积96.34平方米，房屋总价458062元，合同明确规定被告于2017年12月31日交付房屋给原告。原告依约交付了房款，但被告至今未交付房屋。根据《房屋买卖合同》的约定，被告应当支付给原告2018年1月1日至2020年7月31日延期交房违约金。据此，原告依法诉至法院，请求判如所请。被告裕达公司未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2016年12月14日，被告裕达公司（卖方、甲方）与原告张巧（买方、乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：甲方将坐落于重庆市綦江区XX街道XX大道XX号XXXX小区X幢3-8-1的商品房销售给乙方，房屋建筑面积96.34平方米，成交金额为458062元，签约当日乙方支付房款188062元，剩余房款270000元由银行按揭贷款支付，接房时结清所有房款；甲方应在2017年12月31日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；除本合同约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按逾期时间，分别处理（不作累加），逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，乙方有权解除合同，乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金；本合同中的已付房价款，是指购房者已向房地产开发企业支付的房价款（包括定金），如系按揭购房的，应包括已向甲方支付的银行按揭款；本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议。同日，双方签订《补充协议》，关于合同逾期交房的补充约定主要如下：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，并不承担责任：1.受政策、政府职能部门有关规定、其他行政决定、政府规划调整、市政配套设施迟延等影响而导致的；2.施工中遇到国家、、地方政府或主管部门建设规范中规定准许顺延工期的停电、停水或自然天气等原因的；3.若在《商品房买卖合同》约定的交房期限届满之日，乙方尚有应付款或违约金未付清的，则房屋交付日顺延，甲方不再另行通知办理交付手续，在乙方付清应付款或违约金后，则视为房屋已在本合同约定的期限届满之日交付使用。同时，乙方同意甲方可以委托物业管理公司与其办理商品房交付手续；4.乙方在办理商品房交付手续过程中，若认为有需要维修的事项，应向甲方提出书面维修要求，但维修事项不能作为乙方拒绝接收商品房并要求甲方承担逾期交房责任的理由；5.其他不可抗力的因素。补充协议是对合同的修订完善，若有冲突以补充协议为准；双方发生争议，应尽量协商解决，如协商不成，向重庆市綦江区人民法院诉讼。合同签订后，张巧向裕达公司交付了首期房款188062元，被告裕达公司于次日出具了相应的发票，且张巧支付了契税9161元、大修基金4871元。同年12月28日，张巧与中国工商银行股份有限公司綦江支行（以下简称工商綦江支行）签订《个人购房借款/担保合同》，约定，张巧以前述所购商品房为抵押物，向该行贷款270000元，用以支付案涉房屋的购房尾款，并指定该贷款的收款人为裕达公司。2017年6月23日，裕达公司开具重庆增值税普通发票，收到前述贷款270000元。2020年8月5日，张巧以该房屋至今未达到双方合同约定的交付条件而未交付为由，诉至本院。前述事实，有原告张巧的陈述，重庆市商品房买卖合同及补充协议、重庆增值税普通发票发票联、收据、个人购房借款/担保合同等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行义务并享有权利。本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议不违反法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。原告张巧按合同约定向被告交付了购房款，但被告裕达公司未按合同约定向原告交付房屋，已属违约。原告要求被告从逾期交房之日即2018年1月1日起至2020年7月31日，每日按已付房款458062元的万分之一计付违约金共计43195.25元的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆裕达房地产开发有限公司在本判决生效后立即支付原告张巧2018年1月1日至2020年7月31日期间的逾期交房违约金43195.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取440元，由被告重庆裕达房地产开发有限公司负担（此费原告张巧已预交，被告重庆裕达房地产开发有限公司在履行前述判决义务时一并支付原告张巧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年十月二十六日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0203行审19号 申请人柳州市自然资源和规划局，地址：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人李继昭，该局局长。 委托代理人关树宗，柳州市鱼峰区征地拆迁和补偿服务中心副主任。 委托代理人刘清彬，柳州市鱼峰区征地拆迁和补偿服务中心主任助理。 被申请人柳州市鱼峰区水南村村民委员会，地址：柳州市鱼峰区东环大道**。 负责人：陶义，该村村委主任。 申请人柳州市自然资源和规划局申请强制执行柳资源规划执交字（2019）6号《责令限期交出土地处理决定》一案，本院于 -2- 2020年10月20日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 查明,2011年3月8日，广西壮族自治区人民政府下发了桂政土批函〔2011〕98号《关于柳州市2010年第四批次城市建设用地的批复》，同意将柳州市城中区潭中街道办事处窑埠村委会及其所属第十、十一村民小组、鱼峰区麒麟街道办事处水南村委会的集体建设用地3.5934公顷（均为城镇住宅用地）征收为国有，同时使用原由中国农业银行柳州分行、柳州市人民政府、柳东乡人民政府管理使用的国有建设用地0.4166公顷（均为城镇住宅用地），共计4.01公顷土地，作为柳州市2010年第四批次城市建设用地。2011年5月18日，柳州市人民政府在上述地块用地规划红线范围内张贴《柳州市人民政府征收土地方案公告》(公告〔2011〕33号)。2011年6月9日，柳州市国土资源局在上述地块用地规划红线范围内张贴《柳州市国土资源局征地补偿安置方案公告》(〔2011〕45号)。柳州市鱼峰区水南村村民委员会（以下简称“水南村委会”）在公告期内，村民小组和其他权利人均无不同意见。水南村委会未到指定的部门办理征地补偿登记，也未就征地拆迁补偿安置标准申请裁决。2019年12月13日，柳州市自然资源和规划局作出柳资源规划执交字（2019）6号责令限期交出土地处理决定，以水南村委会拒不交出已被国家依法征收的土地的行为，阻挠了国家建设征收土地为由，责令其于收到处理决定书之日起5日 -3- 内清除地上青苗和地面附着物，交出已被国家征收的土地2.726亩。该处理决定已于2019年12月9日向水南村委会送达。2020年7月27日，柳州市自然资源和规划局向水南村委会送达了柳资源规划征拆强催字【2020】18号履行《责令限期交出土地处理决定》催告书。 另查明，2012年水南村委会起诉中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，请求法院确认双方于1992年5月签订的《房屋抵债还贷协议书》无效。柳州市鱼峰区人民法院作出（2012）鱼民初（二）字第163号民事判决，判决驳回水南村委会的诉讼请求。水南村委会不服一审判决，向柳州市中级人民法院上诉，柳州市中级人民法院作出（2013）柳市民一终字第293号民事判决，判决撤销柳州市鱼峰区人民法院（2012）鱼民初（二）字第163号民事判决，确认水南村委会于立新支行于1992年5月签订《房屋抵债还贷协议书》无效。后广西壮族自治区人民检察院抗诉至广西壮族自治区高级人民法院，2015年10月19日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2015）桂民提字第170号民事判决书，判决撤销柳州市中级人民法院（2013）柳市民一终字第293号民事判决，维持柳州市鱼峰区人民法院（2012）鱼民初（二）字第163号民事判决。柳州市国土资源局已于2019年3月变更为柳州市自然资源和规划局，并由申请人柳州市自然资源和规划局继续行使其职权。 本院认为，申请人柳州市自然资源和规划局依据《中华人民 -4- 共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定作出的柳资源规划执交字（2019）6号责令限期交出土地处理决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人柳州市鱼峰区水南村村民委员会既未申请复议，也没有提起行政诉讼，该处理决定已经生效。由于被申请人柳州市鱼峰区水南村村民委员会在规定的期限内没有按照该处理决定履行自己的搬迁义务，其行为已经妨碍了项目用地征地后建设工作的正常进行。现申请人柳州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市自然资源和规划局作出的柳资源规划执交字（2019）6号责令限期交出土地处理决定，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  欧 羽 -5- 人民陪审员  蔡美珍 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  唐怡馨
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初3203号原告：三门峡永康农牧有限公司，住所地：三门峡市湖滨区高庙乡位家沟。法定代表人：刘金娥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康华，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：于凯，男，1973年3月9日出生，满族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡市古柏康养殖农业发展有限公司，住所地：三门峡市湖滨区高庙乡位家沟。法定代表人：刘京都，系该公司总经理。原告三门峡永康农牧有限公司与被告于凯、三门峡市古柏康养殖农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告三门峡永康农牧有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理审判员  孙卫卫二〇二〇年十月二十七日书记员  安丽娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17882号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：吴亚琴，女，1981年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吴亚琴信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令吴亚琴立即支付卡号为6259××××3286的信用卡暂计至2019年11月17日的欠款合计56663.19元，其中本金39668.89元、违约金2210.95元、利息14501.35元、其他费用282元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴亚琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××3286。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利、特定产品计收单利。 四、违约金标准：最低还款额未还部分的5%。 五、账单分期手续费约定:分1期的，每期费率为1.0%；分2期的，每期费率为0.9%；分3期、6期、9期、12期、24期的，每期费率均为0.6%。 六、逾期时间：2018年3月16日。 七、欠款最新截止时间：2019年11月17日。 八、欠款本金金额：39668.89元。 九、欠款利息金额：14501.35元。 十、违约金金额：2210.95元。 十一、其他费用金额：账单分期手续费282元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴亚琴应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6259××××3286的信用卡欠款本金39668.89元、利息14501.35元、违约金2210.95元、账单分期手续费282元（利息、违约金暂计至2019年11月17日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元，减半收取计609元，由吴亚琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执928号 申请执行人：马俊，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省阿坝县。 被执行人：刘衍群（曾用名：刘群）,女，1965年12月24日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人:李天映,男,1963年5月13日出生,汉族,住都江堰市。 关于马俊申请执行刘衍群（曾用名：刘群）、李天映民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）川0181民初3907号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付12.4万元、利息、加倍延迟履行利息。本院于2020年6月10日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月三十日 书记员  王紫颖
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督13号申请人：李晓伟，女，汉族，1974年5月11日生，住长春市高新区。委托代理人：王丹阳，吉林吉人卓识律师事务所律师。被申请人：华煤集团有限公司，住址：长春市高新开发区。法定代表人：安钢，董事长。申请人于2020年10月30日向本院申请支付令，申请人李晓伟称，申请人系被申请人华煤集团有限公司员工。从2015年1月至2019年12月，被申请人拖欠申请人工资共计463025.35元（其中拖欠2013年5月至2015年12月期间的工资217708元，2016年拖欠工资74329元，2017年拖欠工资22853.85元，2018年拖欠工资96666.5元，2019年拖欠工资51468元）。在申请人多次向被申请人催要后，被申请人于2020年10月20日向申请人出具《欠条》一枚，承诺会于2020年10月25日之前支付拖欠的工资，现被申请人逾期未支付，故申请人李晓伟向本院提出书面申请，要求本院下发支付令，责令被申请人华煤集团有限公司向申请人李晓伟支付拖欠工资共计463025.35元。申请人李晓伟向本院提交2020年10月20日由被申请人华煤集团有限公司出具的《欠条》一份在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华煤集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李晓伟拖欠工资共计463025.35元。申请费2749元，由被申请人华煤集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈**龙二〇二〇年十月三十日书记员  孟祥歌
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初184号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人李国龙，男，1976年10月6日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江西省南城县，住福建省三明市梅列区。因涉嫌妨害公务于2020年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。 辩护人姜连生，福建万天律师事务所律师。 辩护人杜颖，福建万天律师事务所律师。 被告人李国龙被控妨害公务一案，三明市梅列区人民检察院于2020年10月21日以梅检刑诉〔2020〕178号起诉书向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院次日立案,适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，2020年10月26日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察官张玉明出庭支持公诉。被告人李国龙及其辩护人姜连生、杜颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月5日22时许，被告人李国龙在三明市梅列区XX路公交站路口处醉酒滋事，肆意损毁他人财物及殴打他人，引发群众报警。三明市公安局列西派出所民警肖某杰、张某、陈某、协警李某煌到场依法处置。处置过程中，被告人李国龙拒不配合民警执法，抓扯、推搡民警，造成民警肖某杰的制服纽扣被扯下。在民警对其进行口头传唤时，被告人李国龙拒不配合。民警对其强制传唤带上警车时，被告人李国龙用头部撞击民警肖某杰面部右侧下巴处。在被带至列西派出所门口时，被告人李国龙拒不下警车。协警李某煌在配合民警将李国龙强制抬下警车时，被告人李国龙用脚踢李某煌面部左侧下巴处两脚。到案后，被告人李国龙如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李国龙以暴力、威胁方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人李国龙到案后如实供述自己的罪行，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人李国龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人李国龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李国龙犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李国龙认罪认罚，且具有坦白情节，可以对其从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李国龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年3月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴为满 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗玲慧 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4492号 被执行人：黄伟强，男性，1998年09月15日出生，汉族，住清远市清新区。 关于本院执行黄伟强罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初150号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人黄伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金应在判决生效后一个月缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年08月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向黄伟强发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4492号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十日 书记员  袁 浩
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终98号原公诉机关金湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）孔春枚，曾用名孔春梅，女，1977年3月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年11月15日被取保候审，2020年9月8日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。金湖县人民法院审理金湖县人民检察院指控原审被告人孔春枚犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年8月28日作出（2019）苏0831刑初234号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处被告人孔春枚有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元；追缴被告人孔春枚违法所得人民币497871元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人孔春枚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人孔春枚自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孔春枚申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人孔春枚撤回上诉。金湖县人民法院（2019）苏0831刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 燕审 判 员  罗 锐审 判 员  王广田二〇二〇年十月二十九日法官助理  张 蓉书 记 员  潘春节
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2286号原告冯春回，男，1984年12月6日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人叶中华，遂川县禾源镇法律服务所法律工作者。被告邓锋军，男，1986年12月7日生，汉族，住遂川县。原告冯春回诉与被告邓锋军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春回及其委托诉讼代理人叶中华到庭参加诉讼，被告邓锋军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10万元整；2.判令被告向原告支付利息17000元（已核减已付14500元）；3.判令被告向原告支付因本诉讼花费的诉讼代理费6000元；4.本案诉讼费由被告负担。庭审时原告增加一项诉请，要求被告自2020年10月8日起按照月利率1.5%标准支付借款10万元的利息直至被告还清之日止。事实与理由：被告于2019年1月8日因经济周转需要向原告借款10万元整，约定借期为6个月，年利率18%计息。借款到期后，被告尚需继续使用资金而向原告商定按照双方签订的借款合同约定的条件支付利息，继续使用资金，截至2020年元月被告共向原告支付利息14500元，原告多次电话以及微信催索被告还款，被告未能还款。为维护其合法权益，原告具状要求判如所请。被告未作答辩。原告向法庭提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件，2.借款合同原件一份、借据原件一份、手机银行交易明细截图两份，拟证明被告向原告借款10万元，原告依约履行了借款出借义务，双方对利息等权利义务进行了约定。3.律师费收据一份，拟证明原告因本次诉讼支付律师代理费6000元。经审理查明，原告冯春回与被告邓锋军系同一个村的人，且双方为同学关系。2019年1月8日被告需要资金周转向原告借款10万元，约定借款期限为6个月，借期内借款按月利率1.5%（即年利率18%）标准计息；双方还约定如未能按时足额还本付息，除支付利息外，还需承担其他由此产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费等。借款到期后被告向原告提出续借，双方约定按原条件继续由被告使用借款。借款后被告分两次共向原告支付了14500元利息（一笔4500元、一笔10000元），余款经原告多次催收，被告未能偿还，遂成诉。本院认为，被告邓锋军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃,由此可能产生的不利后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告出借借款供被告使用，双方签订了借款合同，原、被告之间借贷关系成立。被告未按约定按时足额返还借款,显属违约行为,依法应继续归还原告借款本金和利息。借款后被告已付利息14500元，经核算，利息支付至2019年10月28日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第三十二条，原告主张未付利息按照月息1.5%标准计算，超过2020年9月全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，对其超过部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付因本诉讼发生的律师代理费，双方在借款合同上有明确约定由被告承担，原告也提交了其已付律师费相关凭证，可以支持,但该律师费与利息总计已经超过了2020年9月全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍标准，对超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告邓锋军在本判决生效后60日内偿还原告冯春回借款本金人民币10万元，并按照年利率15.4%标准计付此款自2019年10月29日起至还清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1380元，由被告邓锋军承担。前款原告已预交，限被告在本判决生效后60日内给付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年十月二十六日书记员  李 赢
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔0102刑初279号自诉人孙某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，身份证号（520xxxxxxxxxxx2211）。住贵州省。被告人欧某某，女，19xx年x月x日出生，身份证号（522xxxxxxxxxxx0025），住贵州省。自诉人孙某以被告人欧某某犯非法侵入住宅罪，于2020年4月17日向本院提起控诉。本院于当日立案，并依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。自诉人孙某指控，2019年10月10日，其与蒋青山签订了一份《商品房租赁合同》，蒋其坐落于南明区的房屋租赁给蒋青山，租期为一年，但实际居住人系被告人欧某某。2020年3月10日，被告人退租房屋，双方办理了交接手续，被告人同意对被损坏的家具进行维修和更换，但事后反悔。为此，自诉人于3月17日向法院提起民事诉讼。3月18日下午17时，被告人欧某某在未经自诉人授权同意的情况下，通过微信告知自诉人她已经在出租屋内处理维修更换事宜，并找开锁公司私自开锁并将门锁更换，同时进入屋内。自诉人报警后，当晚10时，被告人欧某某到达派出所后，在派出所民警的协调下，被告人依然拒绝承认错误，拒绝赔礼道歉、拒绝赔偿，在23时许，将更换的钥匙丢在派出所后自行离去。被告人未提交答辩意见。本院审查后认为，自诉人在本案中指控被告人犯非法侵入住宅罪。经本院核实，自诉人自述的上述事实，其未能提供证据证实，也未能补充证据证实。本院依法劝说自诉人撤回起诉，自诉人孙某明确表示不撤诉。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人孙某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  李菁菁人民陪审员  陈 丽二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李立佳