wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1558号申请执行人：翟翠花，女，1973年10月7日出生，汉族，住郑州市。被执行人：彭青华，女，1974年8月25日出生，汉族，住河南省睢县。关于申请执行人翟翠花与被执行人彭青华借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初1515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翟翠花据此向本院提出执行请求：1、依法强制被执行人向申请人偿还借款本金217000元及利息（按照月利率2%计算，以217000元本金为基数计算自2018年1月10日起至实际清偿之日止）;2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2629元由被执行人负担。本院于2020年7月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月2日向被执行人彭青华发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月2日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人彭青华名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人彭青华名下有豫Ａ×××**号汽车一辆，并于2020年8月13日前往郑州市车辆管理所予以查封，查封期限至2022年8月12日止。本院的查封系轮候查封，且未实际控制，暂无法处置。需要续行查封应在期限届满前15日向本院提出书面申请。3.查明被执行人彭青华名下无其他财产登记信息三、本院于2020年8月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人彭青华有可供执行的财产。四、本院于2020年9月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人彭青华有可供执行的财产。五、本院于2020年9月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现到被执行人彭青华有可供执行的财产六、本院于2020年7月8日、2020年7月7日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人彭青华名下有不动产登记信息和住房公积金缴存记录。七、本院委托睢县人民法院于2020年8月3日调查被执行人彭青华在户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。八、本院于2020年9月4日向被执行人彭青华户籍地发出协查函，查询其就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落或者可供执行财产线索。九、因被执行人彭青华至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月5日向被执行人彭青华发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月5日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。于2020年9月28日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，因未找到被执行人暂无法实施拘留。十、本院通过口头告知申请执行人翟翠花，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。十一、本院于2020年7月2日书面告知、2020年9月28日短信再次告知申请执行人翟翠花，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其放弃进行律师调查。截止2020年10月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月28日对申请执行人翟翠花做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人彭青华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭青华负有继续向申请执行人翟翠花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二〇年十月十日法官助理张雯霖书记员黄英鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21380号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区西乡百老汇量贩式音乐会所，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区鹤洲路****，统一社会信用代码：92440300L672856567。经营者：邹文裕。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，住所地，住所地：广东省广州市iv>上诉人深圳市宝安区西乡百老汇量贩式音乐会所（以下简称“百老汇会所”）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称“索隆公司”）著作权侵权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1552号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人百老汇会所的上诉请求：一、判令撤销一审判决第二项，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人已经依法向中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）缴纳著作权使用费，系其会员，尽到尊重他人著作权的合理的注意义务，对侵权行为的发生没有主观过错，也没有侵权的故意，故应当只承担停止侵权的责任，而无需赔偿损失。二、被上诉人系恶意诉讼，扰乱了KTV场所的正常经营和发展，目前已有生效的判决案例，均对被上诉人这种小产权公司的该类行为予以遏制。三、涉案作品的词、曲、演唱者毫无知名度，作品无流行度、传唱度，且作品制作粗糙、成本低。上诉人属于个体工商户，经营规模小、侵权时间短，且已尽到尊重他人著作权的合理注意义务。一审法院判决上诉人按每首作品400元赔偿被上诉人经济损失，判决赔偿标准过高，应当予以改判。被上诉人索隆公司书面答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确、庭审程序合法，应予维持。索隆公司的一审诉讼请求：1.百老汇会所立即停止侵权，并从歌曲库中删除《远走高飞》等59首侵权作品；2.百老汇会所赔偿经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员某、住宿费、餐饮费等）共计47200元；3、由百老汇会所承担本案的所有诉讼费用。一审庭审中，索隆公司申请撤回对《舍不得离开》、《ＳｕｍｍｅｒＴｉｍｅ》、《失眠书》、《正能量》、《今夜二十岁》、《我没有你想的那么坚强》、《生命像块石头》7首作品侵权的主张。一审判决主文：一、百老汇会所立即停止对涉案《远走高飞》、《失眠》、《美丽的草原我的家》、《嘎达梅林》、《回转木马的孤单》、《Perfectday》、《怕了你》、《Running》、《爱在每一秒》、《ShineOnMe》、《无所不爱》、《你还欠我一个拥抱》、《我知道你也很想念》、《苏州城外的微笑》、《黑板情书》、《杜老师》、《信条》、《下一站吻别》、《夏伤》、《我的心好冷》、《心为你而碎》、《拜拜爱过》、《潮女密咒》、《旧时光》、《曙光》、《原来我还爱你》、《配角》、《伤城》、《奔向宇宙》、《爱很美》、《如果你真的爱我》、《孤城》、《一个人走》、《月弯弯》、《爱的魔法》、《舞池谍影》、《ILoveYou》、《Shake摇摆》、《一首心歌》、《月到天心处》、《彩色的黑》、《最初的信仰》、《那时的光》、《如果心酸》、《死于寂寞》、《GodLike》、《BlackWhite（AB）》、《Hello，Hello》、《GiveMeFive》、《夯Girl》、《悲伤小夜曲》、《与我同行》五十二首作品的侵权行为；二、百老汇会所于判决生效之日起十日内赔偿索隆公司经济损失及维权合理开支共计20800元；三、驳回索隆公司的其他诉讼请求。案件受理费490元，由百老汇会所负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：被上诉人索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》获得了《远走高飞》等五十二首涉案作品在线下领域的复制权、表演权、放映权、出租权，并享有独占使用、以自己名义提起诉讼等权利；上诉人百老汇会所未经许可在其点歌设备中收录了涉案作品，在其经营场所播放了涉案作品。根据上诉人百老汇会所的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：一审判决百老汇会所承担赔偿责任是否正确，判决赔偿金额是否合理。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第七项规定，使用他人作品，应当支付报酬而未支付的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。百老汇会所未经索隆公司许可，以营利为目的，在其点歌设备中收录了涉案作品，并通过点歌系统向不特定的消费者提供点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。百老汇会所主张其已与音集协签订了《著作权许可协议》并缴纳著作权使用费，系音集协的会员，已尽到了合理的注意义务，没有侵权的主观过错，故应当只承担停止侵权的责任，而无需赔偿损失。对此本院认为，根据一审庭审查明的事实，百老汇会所是在一审诉讼期间与音集协、中国音乐著作权协会（以下简称“音著协”）签订《著作权许可协议》，签约时间晚于被诉侵权行为发生时间，且音集协及音著协的曲目库中不包括涉案五十二首作品，该许可协议亦未明确百老汇会所可以使用授权范围之外的作品，百老汇会所并未举证证明其播放涉案作品时已取得权利人的许可并支付报酬，百老汇会所仍应就涉案侵权行为承担侵权责任。一审判决百老汇会所承担赔偿损失的民事责任，并无不当。关于赔偿金额，因双方未提交证据证明索隆公司的实际损失或百老汇会所因侵权获取利益的情况，一审法院根据本案具体情况，综合涉案歌曲的性质及艺术水平、制作成本和流行程度，百老汇会所主观过错程度、经营规模、使用涉案歌曲的大致持续时间及可能的盈利情况，以及索隆公司为案件维权支出的合理费用等因素，酌情确定百老汇会所赔偿索隆公司经济损失及维权合理费用共计20800元，符合法律规定，并未超出自由裁量的合理范围，百老汇会所亦无证据证实该赔偿金额过高，故本院对于一审判决认定的赔偿金额予以确认。综上，上诉人百老汇会所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费332元，由上诉人深圳市宝安区西乡百老汇量贩式音乐会所负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 刘    燕审判员 张  苏  柳二〇二〇年十月二十一日书记员 付斯琦（兼）
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初8089号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，该银行董事长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游莺莹，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：郭依，男，1999年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告郭依金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游莺莹到庭参加诉讼。被告郭依经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还结欠原告的贷款本金10万元及截止2020年7月21日的利息15362.91元（本息合计115362.91元），以及自2019年7月22日起至还清款项之日止按合同约定计收的利息、罚息、复利等；2、判令被告偿还原告为实现债权支出的律师费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，被告向原告申请贷款，后双方在福建农信APP上签订线上《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（以下简称《最高额借款合同》）。合同第八条约定，自2018年3月29日起至2021年3月28日止，由贷款人在最高贷款本金余额10万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年3月29日。贷款利率为固定利率，月利率为7.3‰，按月结息，每月的20日为计息日。合同第九条约定，贷款逾期，从逾期之日起按照借款执行利率基础上加收50%作为逾期贷款罚息利率，计算至本息清偿之日止，对不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第二条约定，借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）。合同第五条约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，并且约定了以本合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院送达法律文书的送达地址，如因合同当事人提供的送达地址等联系方式无效或不完整，或变更后未及时通知有关各方，或当事人及相关人员拒收，则文件退回为文件签收之日。合同签订后，原告依约向被告放款100000元，自2018年12月起，被告未按时支付足额利息，根据合同约定，原告可宣布贷款提前到期，被告应按合同约定支付结欠原告的借款本金、利息、罚息以及复息。原告为实现债权，委托福建远大联盟（漳州）律师事务所提起诉讼并支付律师服务费。鉴于此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告郭依未作答辩亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月29日，原、被告在福建农信APP上签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，约定（摘要）：自2018年3月29日起至2021年3月28日止，由贷款人在最高贷款本金余额100000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年3月29日；借款用途为个人经营；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定利率，月利率为7.3‰，按月结息，每月的20日为计息日；贷款逾期，从逾期之日起按照借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）。同日，原告依约向被告放款100000元。自2018年12月21日起，被告未按时支付足额利息。截至2020年7月21日，被告尚欠原告贷款本金100000元及利息、罚息、复利等。 原告为主张本案债权委托福建远大联盟（漳州）律师事务所进行诉讼，支付给福建远大联盟（漳州）律师事务所律师代理费1500元。 上述事实，有原告提供的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》、普通贷款账户交易明细查询登记簿、被告存款明细账、线上贷款流程操作截图、电子签名验证报告、委托合同、发票及庭审笔录为证，应予确认。 本院认为，原告与被告之间的借款合同成立并有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未依约偿还借款本息，应承担违约责任，应当向原告偿还尚欠的借款本金100000元，并自2018年12月21日起至款项还清之日止按原、被告签订的《最高额借款合同》约定计付利息、罚息、复利。根据本案借款合同约定，被告还应支付原告为主张本案债权而支出的律师代理费1500元。被告郭依经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭依应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并自2018年12月21日起至款项还清之日止按原、被告签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》约定计付利息、罚息、复利。 二、被告郭依应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福建漳州农村商业银行股份有限公司律师代理费1500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2637.2元，适用简易程序减半收取计1318.6元，由被告郭依负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 张炳松 二〇二〇年十月十九日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7409号原告：朱建明,男,1962年10月20日出生,汉族,居民,住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡卫平，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙江城农产品股份有限公司，住所地湖南省宁乡市双江口镇长兴新区。法定代表人：袁超。本院在审理原告朱建明诉被告长沙江城农产品股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱建明于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙江城农产品股份有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱建明撤回对被告长沙江城农产品股份有限公司的起诉。案件受理费1256元，减半收取628元，由原告朱建明承担。审判员  江晓辉二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 娜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民特89号申请人：童碧玉，男，汉族，1955年11月10日出生，住重庆市南岸区。被申请人：童碧德。本院在审理申请人童碧玉申请宣告被申请人童碧德死亡一案中，申请人童碧玉自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请人童碧玉撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人童碧玉撤回申请。本案案件受理费80元减半收取40元由申请人童碧玉负担。审判员  张茹雪二〇二〇年十月十二日书记员  刘鹏铖
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执恢50号申请执行人夏更扣，男,1960年5月29日生，汉族，居民，住盐城经济开发区。申请执行人刘宏娣，女，1961年1月26日生，汉族，居民，住盐城经济开发区。申请执行人王琴，女,1982年5月13日生，汉族，居民，住盐城经济开发区。申请执行人夏鑫磊，男,2002年6月29日生，汉族，居民，住盐城经济开发区。被执行人瞿云程，男,1955年2月7日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。申请执行人申请执行人夏更扣、刘宏娣、王琴、夏鑫磊与被执行人瞿云程民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月12日、2018年11月6日分别以（2017）苏0991民初792号、（2018）苏0991执655号法律文书查封了被执行人瞿云程名下位于市区阳光康居园22幢202室房屋。2020年7月21日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房产，2020年8月28日，买受人袁祥铭以723425元的最高价竞得。为便于买受人办理过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人瞿云程名下位于市区阳光康居园22幢202室房屋的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十月十日法官助理 王 钊书 记 员 成 浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5244号原告：中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地无锡市政和大道**，统一社会信用代码913202068358959733。负责人：陈晔，该行行长。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卫兴，男。被告：叶秀月，女，汉族，户籍地福建省宁德市霞浦县。被告：刘书权，男，汉族，户籍地福建省宁德市霞浦县。被告：无锡市东经投资担保有限公司，住，住所地无锡市道长巷60-1002织机构代码661756630。法定代表人：吴健伟。原告中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称工商银行）与被告叶秀月、刘书权、无锡市东经投资担保有限公司（以下简称东经公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人杨鹏飞到庭参加诉讼，被告叶秀月、刘书权、东经公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、叶秀月、刘书权立即偿还借款本金86129.64元；并支付期内利息2679.37元(截至2020年10月2日)、逾期罚息（截至2020年10月2日为845.46元，自2020年10月3日起至实际给付之日止，以86129.64元为基数，按年利率5.635%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月2日起至实际给付之日止，以2679.37元为基数，按年利率5.635%上浮50%计算），及律师费5597元；2、对叶秀月、刘书权的上述第一项债务及本案诉讼费，工商银行有权以叶秀月、刘书权提供抵押的房产优先受偿；3、对叶秀月、刘书权的上述第一项债务，东经公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是叶秀月、刘书权；借款于2011年9月2日发放，于2020年10月2日提前到期；借款本金42万元，已经归还333870.36元；借款期内利率为中国人民银行同期贷款利率上浮15%即执行利率为年利率5.635%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，叶秀月、刘书权应承担律师费5597元。2、物的担保情况：叶秀月、刘书权以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。3、人的担保情况：东经公司为上述结欠提供连带责任保证担保，并约定工商银行有权自行选择实现担保的顺序，东经公司自愿放弃针对工商银行选择清偿顺序的任何抗辩权。叶秀月、刘书权、东经公司未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、房屋他项权证、保证合同、贷款担保通知书、个人贷款自营历史明细列表、委托代理协议等证据在卷证实，叶秀月、刘书权、东经公司未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。叶秀月、刘书权、东经公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶秀月、刘书权应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行偿还借款本金86129.64元；并支付期内利息2679.37元(截至2020年10月2日)、逾期罚息（截至2020年10月2日为845.46元，自2020年10月3日起至实际给付之日止，以86129.64元为基数，按年利率5.635%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月2日起至实际给付之日止，以2679.37元为基数，按年利率5.635%上浮50%计算），及律师费5597元。二、对叶秀月、刘书权的上述债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行有权以叶秀月、刘书权提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与叶秀月、刘书权协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对叶秀月、刘书权的上述债务，无锡市东经投资担保有限公司承担连带清偿责任。无锡市东经投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向叶秀月、刘书权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元、保全费1120元、公告费560元，合计3806元（中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行已预交），由叶秀月、刘书权、无锡市东经投资担保有限公司负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐 滢人民陪审员  钱炳坤人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年十月十九日法官 助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初10657号原告：孟杨帆，男，汉族，1970年9月20日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：龚雪儿，系原告妻子。被告：陕西邦尔达投资有限责任公司，住所西安市新城区。法定代表人：吕雪枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王纹，该公司员工。本院在审理原告孟杨帆诉被告陕西邦尔达投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟杨帆申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟杨帆撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。审 判 员  贺洪武  二〇二〇年十月十九日  书 记 员  韩瑞云 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7609号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：过海星，男，该行职员。被告：无锡祥呈标准件机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔路。法定代表人：姚爱彬。被告：姚爱彬，男，汉族，住宜兴市。被告：吴静，女，汉族，住无锡市新吴区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告无锡祥呈标准件机械制造有限公司（以下简称祥呈公司）、姚爱彬、吴静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔到庭参加诉讼。被告祥呈公司、姚爱彬、吴静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、祥呈公司立即向宁波银行返还借款本金240万元；并支付期内欠息49200元、逾期罚息（自2020年9月22日起至实际给付之日止，以240万元为基数，按年利率6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年9月22日起至实际给付之日止，以49200元为基数，按年利率6%上浮50%计算）；2、祥呈公司立即向宁波银行返还借款本金495607.78元；并支付逾期罚息（自2020年5月1日起至实际给付之日止，以495607.78元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；3、姚爱彬、吴静对祥呈公司的上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、判决宁波银行有权以姚爱彬、吴静所有的位于无锡市万科城市的房产予以折价或以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿；5、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是祥呈公司；借款共2笔：1、借款本金240万元于2019年10月29日发放，于2020年9月21日提前到期，本金240万元未还，期内利息支付至2020年5月，期内利率为年利率6%；逾期利率为期内利率上浮50%；2、借款本金50万元于2019年10月31日发放，于2020年4月30日到期，已归还本金4392.22元，未拖欠期内利息，期内利率为年利率15%，逾期利率为期内利率上浮50%。2、物的担保情况：姚爱彬、吴静以苏（2019）无锡市不动产证明第0×××2号不动产登记证明项下位于无锡市万科城市的不动产提供抵押担保。3、人的担保情况：姚爱彬、吴静提供连带责任保证。祥呈公司、姚爱彬、吴静均未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有最高额借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、个人授信贷款借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，祥呈公司、姚爱彬、吴静未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡祥呈标准件机械制造有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金240万元；并支付期内欠息49200元、逾期罚息（自2020年9月22日起至实际给付之日止，以240万元为基数，按年利率6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年9月22日起至实际给付之日止，以49200元为基数，按年利率6%上浮50%计算）。二、无锡祥呈标准件机械制造有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金495607.78元；并支付逾期罚息（自2020年5月1日起至实际给付之日止，以495607.78元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）三、对无锡祥呈标准件机械制造有限公司前述第一、二项债务，姚爱彬、吴静承担连带清偿责任。姚爱彬、吴静担保证责任后，有权向无锡祥呈标准件机械制造有限公司追偿。四、对无锡祥呈标准件机械制造有限公司前述第一、二项债务及本案诉讼费用，宁波银行股份有限公司无锡分行有权以姚爱彬、吴静提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0×××2号不动产登记证明项下位于无锡市万科城市的不动产与姚爱彬、吴静协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29965元减半收取为14982.50元、保全费5000元，合计19982.50元，该款宁波银行股份有限公司无锡分行已预交，由无锡祥呈标准件机械制造有限公司、姚爱彬、吴静负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年十月十二日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1826号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务200636.1元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十日 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000联系电话：0799-688****
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执361号 申请执行人：刘爱玲，女，1985年11月15日出生，汉族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：刘捷（系刘爱玲之弟），男，1991年11月25日出生，汉族，个体户，住广西融安县。 被执行人：吴伦康，男，1976年6月10日出生，壮族，住广西融安县。 被执行人：黄美勤，女，1974年11月14日出生，壮族，住广西融安县。 本院在执行申请执行人刘爱玲与被执行人吴伦康、黄美勤排除妨害纠纷一案中，申请执行人刘爱玲向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0224执361号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈焕斌 二〇二〇年十月九日 法官助理 曾凡华 书 记 员 韦 孝
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执520号移送单位：霸州市人民法院刑事审判庭。被执行人：吕贺全，男，1985年3月14日出生，汉族，住河北省永清县。本院在执行霸州市人民法院刑事审判庭移送执行吕贺全罚金一案中，已经完成如下工作：一、于2020年4月10日发起网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；二、于2019年4月10日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；三、于2020年10月12日对被执行人名下不动产、收益类保险、住房公积金进行了查询并到被执行人户籍所在地进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产；四、于2020年10月19日发起第二次网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产；五、因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年10月21日依法对被执行人吕贺全罚款2000元；综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已经穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇二〇年十月二十一日书记员  张佳林
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1222号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：王云，男，1969年1月9日出生，汉族，住临清市。被申请人：董启广，男，1969年2月27日出生，汉族，住临清市。被申请人：临清市金龙棉业有限公司，，住所地临清市金郝庄乡野村寨村法定代表人：王云，经理。组织机构代码：86308299-6申请人于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临清市金龙棉业有限公司、王云、董启广名下银行存款440万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人临清市金龙棉业有限公司、王云、董启广名下银行存款440万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十日书记员  白艳清
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执2340号申请执行人张菊珍，女，1962年10月24日出生，汉族，住东阳市。被执行人徐盼盼，男，1988年8月26日出生，汉族，住东阳市。申请执行人张菊珍与被执行人徐盼盼房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1587号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张菊珍向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人徐盼盼支付申请执行人张菊珍租金5700元及利息。执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人徐盼盼发出执行通知书、报告财产令，要求徐盼盼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐盼盼逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐盼盼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、有价证券。被执行人徐盼盼名下有银行账号，扣划银行存款889.7元。截至2020年10月15日，本案执行标的已执行到位债权889.7元，未执行到位债权4810.3元及利息，本案执行费50元尚未执行到位。暂未发现被执行人徐盼盼有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐盼盼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐盼盼作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐盼盼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张菊珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐盼盼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执2340号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二〇年十月十五日代书记员 杜江涛
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初2387号 原告：魏县宏泰粮食购销有限公司。 法定代表人：孔令金，该公司董事长。 住所地：河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：陈军，魏县中心法律服务所法律工作者。 被告：湖南湘正野生物饲料有限公司。 法定代表人：杨晓。 住所地：湖南省湘潭县。 原告魏县宏泰粮食购销有限公司诉被告湖南湘正野生物饲料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月10日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏县宏泰粮食购销有限公司法定代表人孔令金、委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼。被告湖南湘正野生物饲料有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏县宏泰粮食购销有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款157748元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月20日起至欠款清偿之日止计付利息；2.要求被告承担诉讼费。事实及理由：我公司就被告欠玉米、麦麸货款262818元，曾于2015年10月27日与被告达成还款协议，按照该协议约定，被告应分6次还完所欠货款。但直到2019年9月20日，被告仅还款105070元，下欠我公司货款157748元。经多次催要至今未还。为保护我公司的合法权益，现依法起诉，请求依法判处。 湖南湘正野生物饲料有限公司未到庭参加诉讼，但向本院提交的答辩状称，一、答辩人欠款是事实；二、答辩人现在因债务问题导致公司无法远转，暂时无力偿还所欠债务，但答辩人会尽能力偿还所欠债务。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方就麦麸、玉米有生意往来，由原告魏县宏泰粮食购销有限公司向被告湖南湘正野生物饲料有限公司供应麦麸、玉米。后经双方结算，被告湖南湘正野生物饲料有限公司共计欠原告魏县宏泰粮食购销有限公司麦麸、玉米款共计262818元。后双方签订的还款协议书约定，被告于2015年10月27日已经还款7818元，下欠的255000元被告分六次还清。但被告截止到2019年2月1日共计还款105070元，后经原告多次催要余款未果，形成本诉。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是平等自愿的，且不违反法律、法规的规定，是合法有效的，被告拖欠原告货款不付违背诚实信用原则，故对原告魏县宏泰粮食购销有限公司要求被告湖南湘正野生物饲料有限公司偿还其下欠的麦麸、玉米款的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，对原告魏县宏泰粮食购销有限公司要求被告湖南湘正野生物饲料有限公司偿还其下欠的玉米、麦麸款157748元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南湘正野生物饲料有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告魏县宏泰粮食购销有限公司玉米、麦麸款157748元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3454元减半收取，由被告湖南湘正野生物饲料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈玉江 二〇二〇年十月十八日 书记员  姜燕会 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初4501号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 被告：李铁，男，1978年10月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李铁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1,700元，减半收取850元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担，另由本院退还原告中国平安财产保险股份有限公司850元。 审 判 长  刘远贵 人民陪审员  赵明高 人民陪审员  陈忠霞 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  沈 妍 书 记 员  张 进
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10532号原告：湖南新邦软件股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路**橡树园****。法定代表人：曹学华，系公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：易立春，男，汉族，1965年2月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系公司员工。委托诉讼代理人：陈盛，湖南银联律师事务所律师。被告：曾智辉，男，汉族，1975年10月4日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：喻旭龙，湖南三湘律师事务所律师。原告湖南新邦软件股份有限公司诉被告曾智辉劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告湖南新邦软件股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾智辉的起诉。本院审查认为，原告湖南新邦软件股份有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南新邦软件股份有限公司撤回对被告曾智辉的起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取5元，由原告湖南新邦软件股份有限公司负担。审判员  颜宇二〇二〇年十月二十二日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破94号 申请人：清远市友谊公司管理人。 2020年9月30日，清远市友谊公司管理人向本院提交《关于债务人财产状况的报告》、《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院终结破产程序的报告》，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市友谊公司破产清算程序。 本院认为，清远市友谊公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市友谊公司破产； 二、终结清远市友谊公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月十二日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4840号上诉人（原审原告）长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所地长春市净月区天富路**人力资源产业园****。法定代表人祖文波，局长。委托诉讼代理人钟宏伟，吉林新锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈丁嘉，女，1989年12月19日生，满族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）陈莉，女，1964年4月2日生，满族，住长春市绿园区。上诉人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室因与被上诉人陈丁嘉、陈莉不当得利纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初1523号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室向原审法院提出诉讼请求：1、判令陈丁嘉偿还违规贷款所产生的财政贴息款27000元；2、判令陈莉对上述利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由陈丁嘉、陈莉承担。事实与理由：2017年6月28日陈丁嘉通过中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行以创业贷款名义贷款20万（贷款期限为2017年6月28日至2019年6月28日),该贷款是以国家财政贴息方式予以补贴，并由长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室为陈丁嘉提供保证担保,陈莉向长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室提供保证反担保。贷款到期后，陈丁嘉按约偿还了贷款，但经国家审计署对创业贷款使用情况进行审计时发现陈丁嘉在贷款时仍在有关单位缴纳个人社会保险，其创业贷款不符合国家创业贷款的条件，造成了国家财政贴息损失，长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室作为国家创业贷款的担保机构，曾多次向陈丁嘉、陈莉主张偿还违规贷款所产生的财政贴息款,但陈丁嘉、陈莉拒绝偿还，故长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室特此提起诉讼，请求人民法院依法予以保护,以维护国家财政权益。陈丁嘉、陈莉原审时辩称：我不知道长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室诉讼请求是依据什么而产生的。对长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室诉讼请求第一条陈丁嘉偿还贷款产生的利息，我质疑27000元是如何产生的。事实与理由第2段贷款到期后，有异议，我的贷款不是与大家一起偿还的，2017年6月28日放款，我是2018年4月24日提前还款了，共300零几天，实际上发生的利息并不是27000元，我对这27000元有质疑。对长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室诉状中写明的“贷款时仍在有关单位缴纳个人保险不符合国家……”，我有证据证明我不是在那个单位工作，2017年4月18日申请，2017年6月28日放款，长达2个月时间内我不知道在审批什么。原审法院认为，长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室是由长春市劳动和社会保障局向长春市机构编制委员会办公室请示后并批复成立。从长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室提交的身份证明材料看长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室系中华人民共和国事业单位法人。长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与陈丁嘉、陈莉签订的《反担保合同（抵押）》约定的内容为“反担保人担保的主债权种类为主合同项下的本金，数额为：人民币（大写）贰拾万元”，合同内容中并不包括长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室诉讼请求中提到的“财政贴息款”一项。长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室诉讼请求中提出的“财政贴息款”系国家财政给予的政策性补贴，并非基于合同等法律关系产生的民事权利。长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室作为诉讼民事主体应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室的诉请事项应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室的起诉。案件受理费476元，减半收取238元退回长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室。宣判后，长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室不服，上诉至本院，请求判令撤销原审民事裁定书，判令被上诉人陈丁嘉偿还违规贷款所产生的财政贴息款27000元，判令被上诉人陈莉对上述利息承担连带清偿责任，一审、二审诉讼费用由二被上诉人承担。主要事实及理由是原审法院依据《民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第四款即“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定为由裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。上诉人具备民事诉讼主体资格。依据《事业单位登记管理暂行条例》第三条的规定，上诉人系由长春市劳动和社会保障局、财政局共同组成，且上诉人取得了长春市事业单位登记管理局颁发的事业单位法人证书，上诉人作为独立的事业单位法人，可以作为民事诉讼主体提起诉讼，符合起诉条件。上诉人作为国家创业担保贷款的管理机构，因被上诉人隐瞒其有工作的事实，提供不真实资料，不符合《吉林省创业担保贷款实施办法》、《长春市创业担保贷款管理办法》关于创业担保贷款申请条的规定，造成的所管理的国家担保基金的贴息损失27000元，上诉人有权利向被上诉人主张返还贴息款。上诉人作为创业担保贷款的担保基金的管理机构，负有管理担保基金的使用和管理职责，对于发现违反使用或造成担保基金损失的情形，上诉人有权予以追偿。被上诉人陈丁嘉在提供创业担保贷款材料时，隐瞒了其有工作且工作单位缴纳社会保险的事实，获得创业担保贷款无偿使用的不当利益，造成上诉人所管理的担保基金的贴息损失，据此上诉人提起的民事诉讼属于人民法院受案范围。被上诉人陈丁嘉户籍登记信息为原审法院管辖范围，符合法律规定。综上所述，上诉人作为事业登记管理机关登记备案的事业单位法人，具备民事主体资格，可以作为民事诉讼主体参与诉讼。被上诉人陈丁嘉、陈莉二审答辩称，原审裁定正确，本案应驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人系长春市就业服务局的另一块牌子，在下岗失业人员再就业进行贷款时，对享受贴息政策的借款人用国家财政予以贴息。被上诉人陈丁嘉向中国邮政储蓄银行贷款20万元时其享受了无息贷款，根据中国邮政储蓄银行提供的说明系由上诉人对陈丁嘉的贷款进行了贴息。现上诉人认为陈丁嘉不符合贴息的条件，主张被上诉人返还由上诉人为其承担的银行利息，人民法院应当进行审理。原审法院认为上诉人的诉请事项不属于法院受理民事诉讼的范围不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初1523号民事裁定；二、本案指令长春市绿园区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 高婧明审判员 邵明福二〇二〇年十月十三日书记员 刘 越
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审419号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人方淑兰，女，1952年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）814号《国土资源行政处罚决定书》第二项、第三项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月13日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据基本农田调出地块发现被申请人方淑兰涉嫌未经有权机关批准，擅自占用金淘镇水阁村土地建设的线索，于2018年6月19日进行立案调查。经查：被申请人自2008年3月份起，未经有权机关批准，擅自占用金淘镇水阁村基本农田（水田、旱地）建成五层混合结构厝、一层棚结构厝及一层混合结构厝各一幢，非法占地总面积为898.8平方米（合1.35亩），实际建筑占地面积为281平方米（合0.42亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月30日作出南国土资〔2018〕行处（卫）814号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在金淘镇水阁村用于建住宅的土地，面积898.8平方米（合1.35亩），具体四至为：东至旱地，西至旱地，南至旱地，北至旱地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物三幢，建筑占地面积281平方米（合0.42亩）；三、拆除在非法占用土地上新建的围墙，围墙长99.1米，高1.5米。并于2018年7月31日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月25日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项、第三项[即拆除被申请人方淑兰非法占用土地上新建的建筑物三幢,建筑占地面积281平方米（合0.42亩）；拆除被申请人方淑兰非法占用土地上新建的围墙，围墙长99.1米，高1.5米]，并交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月13日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《金淘镇人民政府关于水阁村方淑兰司法强制执行社会稳定风险评估报告》《金淘镇人民政府关于水阁村方淑兰非法占地行政处罚强制执行预案》《金淘镇人民政府关于方淑兰非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）814号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人方淑兰未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项、第三项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市金淘镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）814号《国土资源行政处罚决定书》第二项、第三项[即拆除被申请人方淑兰非法占用土地上新建的建筑物三幢,建筑占地面积281平方米（合0.42亩）；拆除被申请人方淑兰非法占用土地上新建的围墙，围墙长99.1米，高1.5米]强制执行，并交由南安市金淘镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二〇年十月二十二日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初3880号原告：梁公会，男，1992年11月2日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李世全，男，1997年10月16日出生，汉族，农民，住丰县。被告：司品扬，男，2001年1月16日出生，汉族，农民，住丰县。被告：赵园园，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住丰县。原告梁公会与被告李世全、司品扬、赵园园一般人格权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告史先顺于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史先顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史先顺撤诉。案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由原告史先顺负担。审 判 员 张心红二〇二〇年十月十三日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1604号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 负责人:石波。 被执行人来建飞,男,1964年02月15日出生,住,住所地浙江省杭州市萧山区/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与来建飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5315号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。来建飞应归还平安银行股份有限公司杭州分行剩余贷款本金225146.4元；来建飞应支付平安银行股份有限公司杭州分行利息16032.43元、罚息5530.74元，复利745.72元（暂计算至2019年8月3日，此后罚息、复利继续按年利率24%的标准计算至债务实际清偿之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、财产保全申请费4268元，申请执行费3612元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无车辆登记记录；本院诉讼财产保全查封了被执行人名下坐落于萧山区××街道××公寓××号房地产，系为轮候查封，无法变价处置。本院冻结并扣划了被执行人名下的账户存款1654元，结算罚款1000元，案件受理费、财产保全申请费654元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月20日，被执行人已结算案件受理费、财产保全申请费654元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 王忠伟
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执612号 申请执行人：丽丽。 被执行人：娜仁高娃。 关于丽丽与娜仁高娃租赁合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2525民初179号民事判决书判决如下：一、被告娜仁高娃于本判决生效后立即支付原告丽丽租赁费损失共计2645.20元。二、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费25.00元（原告已经预交），由被告娜仁高娃承担。本院2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现有价值财产线索。 三、通过传统调查，未能查找到被执行人供执行财产的线索。 1.2020年7月23日在锡盟住房公积金管理中心查询东乌珠穆沁旗管理部，被执行人娜仁高娃无公积金缴存信息。 2.2020年7月23日在东乌珠穆沁旗不动产登记中心查询，被执行人娜仁高娃无不动产登记信息。 3.2020年7月23日在东乌珠穆沁旗房地产管理所查询，被执行人娜仁高娃无房产。 四、2020年10月10日将被执行人娜仁高娃限制高消费。 五、申请执行人不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权2720.20元及利息未能实现（包括执行费50.00元）。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执612号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  高世民 二〇二〇年十月十二日 书记员  吉 亚
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3312号原告：陈立生，男，1964年10月11日出生，汉族，住北京市通州区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市德通律师事务所律师。被告：朱帅朋，男，1998年1月19日出生，汉族，住北京市通州区。身份证号：×××。被告：朱艳民，男，1972年8月17日出生，汉族，住北京市通州区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：朱帅朋（朱艳民之子），1998年1月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，营业场所馆陶县政府街工业小区中路。负责人：李建东，经理。委托诉讼代理人：耿坤，男，1982年9月6日出生，汉族，该公司职员。原告陈立生与被告朱帅朋、朱艳民、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财险馆陶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立生的委托诉讼代理人杨晓燕，被告朱帅朋，被告朱艳民的委托诉讼代理人朱帅朋，被告华农财险馆陶支公司的委托诉讼代理人耿坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿我修车费85,000元、改装费2300元、车辆贬值损失56,281元、鉴定费6000元，以上合计149,581元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日19时24分，师红军驾驶一辆车牌号为×××的轻型货车（车主为陈立生）由东向西行驶至北京市通州区张家湾镇其他道路起点至终点段小北路时与被告朱帅朋驾驶的一辆由西向东行驶的小型普通客车（车牌号为×××，车主为被告朱艳民）相撞，造成我的车辆受损，驾驶人师红军和两名乘车人孟铮和张雪双三人受伤。后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队进行事故责任认定，认定结果为被告朱帅朋负事故的全部责任。事故发生后，我将车辆进行了维修，维修期间导致了我租车费用的发生，因该车辆的购买时间才三个多月且受损部位特殊，修完后属于事故车辆，因此明显存在贬值损失，至今三被告未向我支付任何赔偿，为了维护自身合法权益，我特诉至法院。被告华农财险馆陶支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，属于保险责任的，同意在责任限额内承担原告的合理合法的损失；诉讼费、鉴定费、改装费不同意承担；车辆贬值损失不属于保险赔偿责任不同意承担；修车费同意在保险限额内赔偿，对于原告主张的数额认可，同意赔偿。被告朱帅朋、朱艳民共同辩称，意见同保险公司。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日19时24分许，在北京市通州区张家湾镇其他道路起点至终点段小北路，朱帅朋驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向东行驶，师红军驾驶车牌号为×××的轻型普通货车（事故发生时，孟铮、张雪双乘坐该车辆）由东向西行驶，两车相撞，×××的轻型普通货车右后与路树相撞，造成车辆接触部位损坏。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定朱帅朋负事故的全部责任，师红军、孟铮、张雪双无责任。事故发生后，×××轻型普通货车车辆产生的维修费共计85,000元。另查，×××轻型普通货车的实际所有权人为陈立生，购买时价值为155,800元，2019年4月23日上述车辆进行了初始登记，上述车辆于2019年8月8日送修，行驶里程2764公里。×××的小型普通客车在华农财险馆陶支公司投有交强险和商业三者险（50万限额）。诉讼过程中，陈立生申请对于×××的轻型普通货车贬值损失进行鉴定。2020年7月31日《资产评估报告》（京腾评报字（2020）第097号），记载，截止评估基准日2019年8月2日，在持续使用前提下，经市场法评估，被评估对象的市场价值为5.63万元。鉴定费6000元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，朱帅朋驾驶车辆造成陈立生所属车辆受损，经公安部门交通部门认定，朱帅朋负事故的全部责任，陈立生车辆的实际驾驶人师红军无责任，朱帅朋因过错造成陈立生车辆受损，理应赔偿其合理损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。关于陈立生主张的85,000元车辆维修费，朱帅朋、华农财险馆陶支公司均予以认可且同意赔偿，对此本院不持异议；关于陈立生主张的改装费，证据不足，本院不予支持；关于陈立生主张的车辆贬值损失，鉴于受损车辆购买后实际使用不足4个月且行驶公里不足3000公里，本次交通事故必然导致其车辆存在一定贬值，本院根据车辆行驶的里程、购买时间、受损情况以及结合《资产评估报告》酌定车辆贬值损失为28,141元。庭审中，陈立生主张车辆贬值损失由朱帅朋、朱艳民负担，华农财险馆陶支公司、朱帅朋、朱艳民均认可上述费用无需华农财险馆陶支公司负担。鉴于车辆贬值损失、鉴定费系间接损失不属于保险理赔范围，现有证据亦无法证明朱艳民存在过错，故对于陈立生车辆的贬值损失、鉴定费应当由侵权人朱帅朋负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈立生车辆维修费2000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在机动车交通事故责任第三者商业险限额内赔偿原告陈立生车辆维修费83,000元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告朱帅朋赔偿原告陈立生车辆贬值损失、鉴定费共计34,141元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告陈立生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由原告陈立生负担329元（已交纳），由被告朱帅朋负担1317元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  庄庆龙二〇二〇年十月十一日书记员  黄秀琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30496号原告庞家旺，男，汉族，1990年2月28日出生，户籍地址广西博白县。委托代理人庞海付，男，汉族，1987年6月22日出生，户籍地址广东省连山壮族瑶族自治县，系原告哥哥。被告申小喜，男，汉族，1982年10月24日出生，户籍地址陕西省西安市临潼区。原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告工资8533元（人民币，下同）；2、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金6200元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告所述不属实，我们是在提前十天的时候已经告知过他的当时领导，我到月底要闭店，而且当时已经告诉过他的领导，对他的人员进行工作安排，他不同意。2、我们当时发放工资的时候是要求原告方办完离职手续，现场发放工资，他拒不办理；3、我店面所有丢失的物品，我没有找他索赔任何东西，我还让他正常领工资，但是是他自己不愿意领，因为我要给你发放工资，你要办理完你的所有离职手续，我是给你还买着工伤险的，我店闭了，我注销这个时间还有过程的，而且你当时我店关闭你还是在我的宿舍住的，这中间发生的所有安全事故，你还是可以拿着东西来以工伤的形式来找我，所以说鉴于这个事情对他刚才所说那些事情，我不认可。本案相关情况一、原告入职时间：2019年11月21日。二、签订劳动合同情况：未签订。三、岗位：炒锅。四、工资：6200元/月。五、离职时间和离职原因：原告称2020年元旦被告经营的深圳市龙岗区南湾宽窄巷民俗餐厅，其被迫离职。被告称关店之前其安排原告的直属领导通知原告等人可以去其他店铺上班，但原告不同意，也拒绝办理离职手续，所以其没有发放原告的工资。六、申请仲裁时间：2020年8月3日。七、仲裁请求：1、被申请人（深圳市龙岗区南湾宽窄巷民俗餐厅）支付申请人（本案原告）正常工作时间工资8533元；2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金6200元。八、深龙劳人仲（南湾）不【2020】36号不予受理案件通知书载不予受理的理由是被申请人（深圳市龙岗区南湾宽窄巷民俗餐厅）已注销。九、其他需要说明的问题：1、（2020）粤0307民初35093、35094号案与本案为关联案件。2、被告是深圳市龙岗区南湾宽窄巷民俗餐厅的经营者，该个体户于2020年3月23日注销。3、原告提交了2019年12月的考勤表和工资表，显示其2019年11月21日至2019年12月31日期间工资为8533元，被告予以认可。4、被告在（2020）粤0307民初35094号案庭审时申请证人出庭作证，主张其已通知原告等员工去其他店铺工作，后撤回该申请。判决结果本院认为，被告确认原告是深圳市龙岗区南湾宽窄巷民俗餐厅的员工，该餐厅于2019年12月31日停止营业，后于2020年3月23日注销，双方的劳动合同关系于2019年12月31日终止。原告诉请违法解除劳动合同赔偿金，没有法律依据，本院依法调整为解除劳动合同经济补偿金。该餐厅除应支付原告2019年11月21日至2019年12月31日期间工资8533元外，还应支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告入职不足六个月，经济补偿金为0.5个月工资即3100元。该餐厅已注销，被告作为经营者，应承担上述支付义务。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告申小喜于本判决生效之日起十日内支付原告庞家旺2019年11月21日至2019年12月31日期间工资人民币8533元；二、被告申小喜于本判决生效之日起十日内支付原告庞家旺解除劳动合同经济补偿金人民币3100元；三、驳回原告庞家旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序减半收取为5元（原告已预交84元），由被告申小喜承担。本判决为终审判决。审判员  陈规二〇二〇年十月十六日书记员  刘丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1658号 原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街****，统一社会信用代码：91370700760019309H。 法定代表人：刘海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘来俊，男，汉族，该单位职工。 被告：崔全胜，男，1982年11月7日生，汉族，住青州市。 被告：邓菲，女，1984年2月22日生，汉族，住青州市。 原告山东德勤融资担保有限公司与被告崔全胜、邓菲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘来俊到庭参加诉讼，被告崔全胜、邓菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔全胜偿还原告为其所垫借款本息合计119335.29元，并自垫付之日起至实际付清之日止，按照月息2分计付利息；2、被告邓菲承担共同还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告崔全胜向中国建设银行借款40.4万元，被告邓菲为其共同还款人，原告为其提供保证担保。合同签订后，银行按约定发放贷款，崔全胜未按时偿还借款，致使银行要求原告为其垫付了所欠借款本息134835.29元，期间被告偿还15500元，余款经原告多次催要未果。 被告崔全胜、邓菲均未答辩。 当事人围绕其诉讼请求，依法提供了证据，本院组织双方进行了质证：原告提供建设银行贷款业务调查审批表、委托担保服务合同、银行扣款凭证以证明其主张。 被告未到庭，亦未提供证据。对原告提供的上述证据，来源合法且与案件有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 2010年4月，原告与被告崔全胜、邓菲签订《委托担保服务合同》，约定被告委托原告对其银行借款提供担保。后被告崔全胜向中国建设银行申请贷款40.4万元，原告为其提供了担保。 后在借款合同履行期间，被告出现还款逾期，原告根据银行的要求，为被告垫付共计134835.29元。期间，被告于2016年12月还款5000元，2017年6月还款2000元，2017年7月偿还2000元，2017年9月偿还2000元，2018年5月偿还1000元，2018年8月1000元，2019年4月偿还1000元，2020年2月还款500元，2020年3月还款1000元，共计偿还15500元，余款被告未予偿还。 关于利息的计算方式，原告主张，委托担保服务合同约定，自垫付之日起按日千分之五计算，该数额过高，原告自愿调整为按月息2%计算。 本院认为，原、被告签订的委托担保服务合同等，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告崔全胜出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为崔全胜垫付了部分借款本息。因此，原告已履行了保证责任，被告崔全胜应及时偿还原告的垫付款，被告邓菲作为共同债务人，应承担共同还款责任。现各被告均未履行义务，已构成违约，因此，原告要求被告偿还垫付款的主张，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告主张按月息2%的标准计算超出法律规定的范围，本院按全国银行间一年期拆借利率的四倍予以支持。各被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔全胜于本判决生效后十日内偿还原告山东德勤融资担保有限公司垫款119335.29元及利息（自每笔垫付次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，已还款项按其还款日予以扣减）； 二、被告邓菲对上述债务承担共同还款责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2687元，减半收取1343.5元，财产保全费1117元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十月十六日 书记员  王彦平
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0626民初1797号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心****104-105和****，统一社会信用代码913506266784703131。 负责人：涂秀榕，行长。 委托诉讼代理人：林东民，男，该行工作人员。 被告：沈顺弟，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行（以下简称“邮储银行东山支行”）与被告沈顺弟银行卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东山支行的委托诉讼代理人林东民，被告沈顺弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行东山支行向本院提出诉讼请求：判令沈顺弟支付截至2020年7月30日止所欠信用卡借款本息共57118.3元（本金40101.34元、利息2432.69元、费用14584.27元），并承担由此引起的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、差旅费、拍卖费等）。事实和理由：2013年9月18日，沈顺弟向邮储银行东山支行申请一枚信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》。2013年10月9日，邮储银行东山支行向沈顺弟发放信用卡金卡，初始额度为45000元。自2013年10月10日起，沈顺弟使用该卡在多家商店刷卡消费。自2020年1月6日起，邮储银行东山支行多次向沈顺弟催讨，至2020年7月30日，沈顺弟的信用卡尚欠本金、利息及费用共计57118.3元。故邮储银行东山支行诉至本院请求支持其诉讼请求。 沈顺弟辩称，借款时信用卡没有约定利息，其共偿还的约8000元，应做为本金予以扣除，所以仅尚结欠原告本金37000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日,沈顺弟向邮储银行东山支行申领邮储银行信用卡,填写邮储银行信用卡申请表,确认并遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：“…1.除本合约另有规定外,乙方（即沈顺弟）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行东山支行）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的,不再享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计息,至偿还全部欠款为止;日利率为0.035%-0.05%,按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。2.乙方应按甲方规定,按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用,收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。3.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的,除按照甲方规定支付透支利息外,还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。…”。经审查，邮储银行东山支行向沈顺弟发放卡号为6228××××6622标准信用卡金卡，初始额度为45000元。自2013年10月10日起，案涉信用卡在多家商店有消费记录。案涉信用卡自2020年1月6日起开始逾期，邮储银行多次向沈顺弟催收，沈顺弟于2019年10月5日归还2000元、2000元、2500元，于2019年10月2日归还2530元、1760元，在没有逾期的情况下，邮储银行的扣款顺序是费用、利息、本金。截至2020年7月30日止，沈顺弟尚欠信用卡本息等共计57118.3元（本金40101.34元、利息2432.69元、费用14584.27元）。案涉信用卡以最后一期逾期开始之日计算7个月的利息后就不再计息。邮储银行东山支行向沈顺弟催讨透支款项未果。 上述事实，有邮储银行东山支行提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证明及身份证复印件、委托手续、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及附件（包含领用合约、信用卡章程）、营业执照、信用卡交易记录、总行信用卡催收记录、贷款逾期金额、利息、罚息明细表及当事人庭审陈述等证据为证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，邮储银行东山支行与沈顺弟签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定全面履行自己的义务。邮储银行东山支行依约发放了信用卡，沈顺弟予以使用，当事人之间的合同已生效。沈顺弟未依约按期足额还款，已构成违约。现邮储银行东山支行主张沈顺弟返还信用卡欠付的借款本金共计40101.34元，并支付截至2020年7月30日止的利息、费用等，于法有据，予以支持。但鉴于本案贷款行为发生于2019年8月20日前，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”规定，邮储银行东山支行主张沈顺弟支付截至2020年7月30日止的利息、费用的合计金额不得超过其起诉时（即2020年9月）一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分于法无据，不予支持。关于沈顺弟抗辩的本案贷款没有约定利息，其偿还的款项应作为本金予以扣除的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 沈顺弟应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行支付尚欠信用卡本金40101.34元及截至2020年7月30日止以尚欠本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、费用（合计金额不得超过2020年9月贷款市场报价利率四倍）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，减半收取614元，由沈顺弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年十月二十日 书记员  范 丹 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执386号 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司 被执行人张龙、卢仕欢 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人张龙、卢仕欢追偿权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张龙履行76825元并交纳执行费1043.73元，申请执行人向本院出具了结案申请书。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0183刑初153号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人薄建广，男，汉族，1980年10月25日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月9日被尚志市公安局监视居住，同年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。辩护人张春霞，黑龙江鹏龙律师事务所律师。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人薄建广犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员马志伟出庭支持公诉，被告人薄建广及其辩护人张春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日17时许，被告人薄建广在尚志市石头河子镇燎源村北山附近，因挖水沟一事与地邻郑某陈某夫妇发生口角后，薄建广用背锹将被害人陈某（女，69岁）右前臂和左手打伤。经尚志市公安局刑事技术大队鉴定，陈某两处损伤均评定为轻伤二级。经侦查，被告人薄建广于2020年6月9日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人薄建广故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议法庭对被告人薄建广在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。被告人薄建广对指控的罪名没有异议，当庭承认其伤害陈某的事实，自愿认罪并愿意接受处罚。其辩护人提出的辩护意见是本案因相邻关系处置不当所引发，被告人薄建广主观恶性小且系初次犯罪，当庭表示认罪认罚，能够积极赔偿受害人经济损失并得到对方谅解，建议法庭对薄建广从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人薄建广与被害人陈某均为黑龙江省尚志市石头河子镇燎源村村民，二人为地邻关系。2020年4月19日17时许，被告人薄建广在位于燎源村北山附近自家承包地边清理排水沟时，与被害人陈某（女，69岁）发生口角后发生厮打。双方在厮打过程中，薄建广致陈某右前臂桡骨骨折、左手第一掌骨骨折，陈某的两处损伤均评定为轻伤二级。2020年6月9日，被告人薄建广被公安机关传唤到案。本案在审理过程中，薄建广与陈某方达成和解，由被告人薄建广赔偿陈某方各项经济损失共计88000元，陈某对薄建广予以谅解。上述款项已履行完毕。上述事实，有经法庭质证确认的被告人薄建广户籍证明；案件来源、到案经过；尚志市中医医院住院病案，尚志市公安局刑事技术大队鉴定书；和解协议书、谅解书及收据；证人闫某、郑某、林某、薄存会的证言；被害人陈某的陈述，以及被告人薄建广的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人薄建广亦无异议，足以认定。本院认为，被告人薄建广故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人薄建广能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人薄建广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董文宽二〇二〇年十月二十二日书记员  苏永强
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1342号 原告：傅加兴，男，汉族，1988年10月9日出生，住福建省南安市。 被告：吴国松，男，汉族，1978年4月8日出生，住福建省柘荣县。 被告：赖彩娥，女，汉族，1980年9月10日出生，住福建省柘荣县。 原告傅加兴与被告吴国松、赖彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅加兴到庭参加诉讼，被告吴国松、赖彩娥经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅加兴向本院提出诉讼请求：1.吴国松立即向傅加兴归还借款80000元及该款项自2020年5月7日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；2.赖彩娥对吴国松的上述借款承担连带清偿责任；3.吴国松承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2019年2月21日，吴国松、赖彩娥以资金周转向傅加兴借款80000元，有吴国松出具的借条为凭。后傅加兴急需用钱，于2019年8月间多次催讨至今，吴国松拒不偿付借款本息。 吴国松、赖彩娥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴国松、赖彩娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。傅加兴提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，吴国松向傅加兴借款80000元，并出具《借条》一份交傅加兴收执。《借条》载明：“兹借款人吴国松借款人民币（大写）：捌万元整（小写）80000……担保人自愿为上述借款本金及利息承担连带保证责任。担保期间为上述债务履行期限届满之日起两年。若因本借款发生纠纷，各方同意由借款人支付的所在的鲤城区人民法院管辖裁决。特立此据为证。借款人：吴国松身份证号码……担保人：赖彩娥身份证号码……”。当日，傅加兴通过其尾号为2069的银行账户向吴国松尾号为8614的银行账户转账支付了上述借款。借款后，吴国松至今未偿还借款，赖彩娥亦未承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴国松向傅加兴借款80000元的事实，有吴国松出具的《借条》及傅加兴的银行流水及陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，傅加兴有权随时要求吴国松在合理期限内偿还，现傅加兴诉请吴国松偿还尚欠的借款80000元及该款项自2020年5月7日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息，于法有据，可予以支持。赖彩娥在借条担保人一栏签字，自愿为案涉债务提供连带责任保证，在保证期间内，依法应当承担连带清偿责任。吴国松、赖彩娥经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴国松应于本判决生效之日起十日内偿还傅加兴借款80000元及该款项自2020年5月7日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息； 二、赖彩娥对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，由吴国松、赖彩娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘丽兰 人民陪审员  陈秋菊 人民陪审员  颜佟萍 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  林燕梅 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1993号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务58042.58元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11555号原告深圳市宝安区龙华兴鑫五金加工部，经营场所深圳市宝安区。经营者何海棠。委托代理人蒋继红，公司员工。被告深圳市达康机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人毛永光。被告毛永光，男，汉族，1968年9月1日出生，户籍地址福建省三明市将乐县。原告深圳市宝安区龙华兴鑫五金加工部诉被告深圳市达康机械设备有限公司、毛永光买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、确认原告与被告双方合同已经解除，被告退还原告货款人民币18,000元；二、被告赔偿原告损失人民币10,000元；三、被告支付原告违约金人民币34,560元；四、被告毛永光承担连带法律责任；五、被告承担本案所有诉讼费。庭审中，原告明确其主张的违约金系逾期利息，从逾期之日即2019年10月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市达康机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市宝安区龙华兴鑫五金加工部货款人民币16,000元及支付逾期利息（以人民币16,000元为基数，从2019年10月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至实际清偿之日止）；二、被告毛永光对第一判项负连带清偿责任；三、驳回原告深圳市宝安区龙华兴鑫五金加工部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币682元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年十月十三日书记员 李苏妮书记员 陈家慧
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执470号申请执行人：钱荣平，男，1988年4月29日出生，汉族，住井冈山市石市。被执行人：罗志云，男，1977年2月13日出生，汉族，住井冈山市。本院在执行申请执行人钱荣平与被执行人罗志云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人罗志云未履行井冈山市人民法院作出的（2020）赣0881民初300号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗志云的银行存款30308.75元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇二〇年十月十二日书记员  郭云梅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2352号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰大厦**102，二层203-205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。 负责人：邹宏亮，行长。 委托诉讼代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。 被执行人：秦侠艾，男，1972年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人秦侠艾借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第263号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年5月6日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法扣划被执行人银行账户款项若干元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案将前述执行款扣除执行费若干元后，余款若干元已支付给申请执行人。另，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十二日 书记员 梁   振   鹏
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2293号申请执行人：徐然,男,1992年2月21日出生,汉族,住江苏省南京市栖霞区。被执行人：张健，男，1987年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人徐然与被执行人张健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初2266号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐然向本院申请执行，申请执行标的为10000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人张健银行存款或收入人民币10000元及相应利息以及执行费50元；二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  冯晨晖二〇二〇年十月九日书记员  乔 溪
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初989号 原告：郭辉荣，男，1977年01月27日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 委托诉讼代理人：周双古，福建格论律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：沈国贤，福建格论律师事务所专职律师。 被告：郭文斌，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：厦门邑信景观艺术有限公司（原厦门邑信建筑设计有限公司），住所地厦门市思明区长青北里****，统一社会信用代码9135020359499331XL。 法定代表人：郭文斌，经理。 上述两被告委托诉讼代理人：阙任政，福建远大联盟律师事务所专职律师。 上述两被告委托诉讼代理人：杨虹，福建远大联盟律师事务所专职律师。 被告：华安县高安镇坪水村村民委员会，住所地，住所地福建省漳州市华安县高安镇坪水村会信用代码54350629513113537R。 法定代表人：钟海金，村主任。 原告郭辉荣与被告郭文斌、厦门邑信景观艺术有限公司、华安县高安镇坪水村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告郭辉荣于2020年10月14日向本院提出撤回对华安县高安镇坪水村村民委员会起诉的申请。 本院认为，郭辉荣以华安县高安镇坪水村村民委员会已支付完毕本案工程款为由撤回对其起诉的申请，经本院审查，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭辉荣撤回对华安县高安镇坪水村村民委员会的起诉。 审判员  李伟城 二〇二〇年十月十四日 书记员  阙慧婷
广西壮族自治区合浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0521行初64号 原告合浦港荣置业投资有限公司，住所地:广西北海市合浦县。法定代表人甘志冲，该公司总经理。 委托代理人李芳美，该单位职务行政专员，代理权限为一般代理。 被告合浦县住房和城乡建设局,住所地广西北海市合浦县。 法定代表人杨朝杰，局长。 委托代理人张甫，广西还珠律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告合浦港荣置业投资有限公司诉被告合浦县住房和城乡建设局行政撤销纠纷一案，于2020年8月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉书及应诉通知书。原告合浦港荣置业投资有限公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。 2 本院认为，原告起诉后，在人民法院对行政案件宣告判决或裁定前自愿撤回起诉，不损害国家利益、集体利益或他人的合法权益，不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告合浦港荣置业投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告合浦港荣置业投资有限公司负担(已交)，退还合浦港荣置业投资有限公司25元。 审 判 长  潘德远 人民陪审员  林德春 人民陪审员  陈美霖 二〇二〇年十月十九日 3 代书记员韩伟枫
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1526号申请执行人：邹爱根，男，汉族，1979年1月5日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：王小平，男，汉族，1974年11月15日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人邹爱根与被执行人王小平民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初464号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王小平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4075元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年十月十二日书记员 欧阳玲莉