黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民初540号原告（反诉被告）：黑龙江鑫航投资有限公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街**中昊格兰云天******。法定代表人：张建虎，董事长。委托诉讼代理人：刘云婷，黑龙江刘云婷律师事务所律师。被告（反诉原告）：哈尔滨市电影公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道里区经纬街**>法定代表人：陈峰，总经理。委托诉讼代理人：寇强，黑龙江天辅律师事务所律师。原告（反诉被告）黑龙江鑫航投资有限公司（以下简称鑫航公司）与被告（反诉原告）哈尔滨市电影公司（以下简称电影公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）鑫航公司委托诉讼代理人刘云婷、被告（反诉原告）电影公司委托诉讼代理人寇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫航公司向本院提出诉讼请求：1、判令电影公司支付鑫航公司借款本金15,000,000元；2、判令电影公司支付截止到实际给付之日止的利息；3、判令电影公司支付违约金750,000元；4、判令电影公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月27日，鑫航公司与电影公司签订《投资合作协议》，约定鑫航公司以电影公司名义投入“黑龙江天汇文旅投资有限公司（以下简称天汇公司）”（项目公司）12,000,000元，电影公司代鑫航公司持有该项目公司12%股权。鑫航公司于2017年4月28日分两笔（一笔10,000,000元，一笔2,000,000元），全部打入电影公司指定帐户。2018年2月9日，电影公司要求鑫航公司再次追加投资，汇入电影公司中国工商银行帐户：35×××47投资款3,600,000元。两笔投资款项合计15,600,000元，但之后因项目本体原因，无法继续合作，所以经双方协商一致，于2018年8月3日签订《协议书》，解除双方于2017年4月27日签署的《投资合作协议》，并将鑫航公司15,600,000元投资款转化为借款，电影公司承诺在6个月内（2019年2月2日前）还清，将按照实际资金占用天数和年利率6.5%支付给鑫航公司本金及利息，如逾期不还，电影公司按月1.5%利率支付给鑫航公司逾期期间利息。2018年8月7日，电影公司按约定还款本金600,000元，同时支付了2017年4月28日至2018年8月6日期间的利息50,481.78元，电影公司称资金紧张，拖欠鑫航公司本金15,000,000元及剩余利息尚未支付，因此电影公司向鑫航公司出具还款计划。电影公司在还款计划中承诺，分两期偿还，第一期：2019年4月30日前，偿还15,000,000元借款利息1,571,700元，结息时间为2017年4月28日至2019年2月2日；逾期利息232,500元，结息时间2019年2月3日至2019年3月5日；同时一次性结清15,000,000元借款的全部违约金750,000元，合计人民币2,554,200元。第二期：2019年12月31日前，偿还15,000,000元借款本金和利息。但电影公司没有按还款计划中约定支付欠款，经鑫航公司多次催要，电影公司于2019年4月2日支付鑫航公司利息10,000元，2019年7月3日支付利息2,000,000元，2019年12月27日支付利息160,000元。于2019年12月30日，鑫航公司向电影公司发出催款函要求电影公司支付拖欠的15,000,000元本金、借款利息、逾期利息、违约金等等，但是电影公司至今未支付。截止2020年5月2日，电影公司拖欠鑫航公司本金15,000,000元、利息2,749,511.22元、违约金750,000元，共计人民币18,499,511.22元。电影公司辩称，一、本案基础法律关系是合作合同关系，具体为股权代持合同关系，不是借款合同关系，法院立借款合同案由有误，应予调整。1、鑫航公司起诉状所称“2017年4月27日，双方签订《投资合作协议》，约定鑫航公司以电影公司名义投入天汇公司12,000,000元，电影公司代鑫航公司持有该项目公司12%股权。”鑫航公司与电影公司的基础法律关系是投资合作合同关系，具体为股权代持合同关系，不是借款合同关系。2、双方签订投资合作协议后，电影公司投入到天汇公司大量资金，用以在香坊区××区域Ｂ18地块土地开发征地款项。由于该项目征地搬迁难度大，项目推进缓慢。鑫航公司与电影公司资金占用大、时间长，经营压力都很紧张。鑫航公司多次找电影公司要求撤资，解除合作，电影公司一直未予认可。2018年8月3日，鑫航公司、电影公司盖章的协议书，约定的是偿还出资款和支付使用期间的利息。双方依然还是合作合同关系，不存在转化为借款合同关系。二、双方签订的解除投资合作的协议书显失公平，应予撤销。2018年8月3日，双方盖章的协议书，并不是电影公司真实意思表示。该协议显失公平，将应由双方共同承担的投资合作风险全部转嫁给电影公司承担。该协议不但约定电影公司要返还出资款和支付出资款按年率6.5%计算的利息，超过6个月偿还，还要按月利率1.5%支付逾期利息。不能按期给付还款和利息，还要支付违约金5%。这明显是一边倒的协议，双方共同投资合作，投资款项已经全部转给香坊区集体土地征收工作领导小组办公室。电影公司并没有收回投资款，也没有取得任何收益，电影公司没有义务，也没有条件返还鑫航公司出资款，更不要说返还出资款利息了，而要求电影公司不但返还出资款和利息，还有支付逾期利息和违约金，明显违反公平原则。双方签订的协议书显失公平，根据合同法第五十四条规定，电影公司请求撤销该协议书。三、即便认定协议书有效，协议书约定的逾期利息和违约金都属于违约责任，只能选择适用，不能同时适用。如上所述，协议书是基于解除投资合作协议签订的，不视为投资款转化为借款，不成立借款合同关系。协议书中约定的利息和违约金都属于违约责任，根据合同法的相关规定，鑫航公司只能选择适用，不能同时适用，重复计算违约金。请求法院驳回鑫航公司要求支付违约金750,000元的诉讼请求。四、电影公司陆续给付鑫航公司出资款2,770,000元，利息50,481.78元，鑫航公司起诉主张给付出资款15,000,000元有误，应给付投资款12,830,000元。主张的借款利息错误，超过民间借贷司法解释支持的13.4%最高限额，超过的部分法院应不予支持。电影公司在2018年8月7日给付鑫航公司出资款600,000元和600,000元的利息50,481.78元。2019年4月2日电影公司给付出资款10,000元、2019年7月3日电影公司给付鑫航公司出资款2,000,000元、2019年12月27日电影公司给付鑫航公司出资款160,000元。从鑫航公司与电影公司的交易习惯，先还出资款，再还利息，鑫航公司应从15,600,000元出资款中扣除2,770,000元，即电影公司还应给付投资款12,830,000元。最高院关于民间借贷解释的规定，民间借贷不超过一年期贷款市场报价利率四倍，即3.85%的四倍15.4%。鑫航公司起诉主张的利息是按照月利率1.5%计算，折合年利率18%。超过了司法解释规定的年利率15.4%，超过的部分不应支持。鑫航公司再主张支付违约金5%，亦超过法律规定支持的利率标准，法院不应支持违约金。综上所述，鑫航公司起诉借款合同关系错误，双方是合作合同关系，解除的协议书显失公平，应予撤销。鑫航公司主张逾期利息和违约金属于重复计算违约责任，不应重复适用。鑫航公司主张利息超过法律规定，应不予支持。电影公司向本院提出反诉请求：依法撤销电影公司与鑫航公司于2018年8月3日签订的《协议书》。事实与理由：2017年4月27日，电影公司与鑫航公司签订《投资合作协议》，约定鑫航公司出资12,000,000元，以电影公司名义投入天汇公司（项目公司），鑫航公司占项目公司12%的股权，电影公司代鑫航公司持有。鑫航公司与电影公司的基础法律关系是投资合作合同关系，准确的说是委托代持股权合同关系。双方签订投资合作协议后，电影公司投入到天汇公司大量资金，用以在香坊区××区域Ｂ18地块土地开发征地款项。由于该项目征地搬迁难度大，项目推进缓慢。双方资金占用大、时间长，经营压力都很紧张。鑫航公司多次找电影公司要求撤资，解除合作，电影公司一直未予认可。2018年8月3日，电影公司与鑫航公司盖章的解除投资合作的《协议书》，并不是电影公司真实意思表示。该协议显失公平，《投资合作协议》系委托代持股权协议性质，协议中电影公司作为受托人并未获得报酬，也没有收益，属于无偿委托，鑫航公司作为委托人应承担相应风险。《合同法》第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。电影公司作为受托人并无过错，《协议书》约定解除双方签订的《投资合作协议》后将合作风险全部转嫁给电影公司承担。该协议不但约定电影公司要返还出资款和支付出资款按年率6.5%计算的利息，超过6个月偿还，还要按月利率1.5%支付逾期利息。不能按期给付还款和利息，还要支付违约金5%。这明显是一边倒的协议，鑫航公司出资款项已经全部转入天汇公司账户，并已经转给香坊区集体土地征收工作领导小组办公室。电影公司并没有收回投资款，也没有取得任何收益，电影公司没有义务，也没有条件返还鑫航公司出资款，更不要说返还出资款利息了，而要求电影公司不但返还出资款和利息，还有支付逾期利息和违约金，明显违反公平原则。鑫航公司提起本诉，电影公司接到起诉状和开庭传票，通过咨询律师，才发现电影公司作为无偿委托的受托人并无过错，不应承担给付鑫航公司出资款和利息的责任。双方签订的协议书显失公平，并且明显违反合同法关于委托合同的规定，根据合同法第五十四条规定，电影公司请求撤销该协议书。鑫航公司辩称，电影公司的反诉请求不能成立，缺乏事实及法律依据，请求法院驳回电影公司的诉求，具体理由：一、就本案事实上来看，鑫航公司与电影公司于2018年8月3日签订的《协议书》是双方在平等自愿的基础上协商一致所达成的，系双方的真实意思表示。1、双方在2017年4月27日签订《投资合作协议》后，鑫航公司将15,600,000元打入电影公司帐户后，电影公司未开展任何经营活动，在《协议书》签订之前，电影公司已占用该笔款项一年三个月之久。协议书签订之后，鑫航公司又给了电影公司6个月的还款期（必要的准备期间已相当充足），此期间约定按年利率6.5%支付利息，明显低于法律规定借款利息年利率24%的上限。2、违约金750,000元，及按1.5%月利率（18%年利率）支付逾期期间利息，是基于鑫航公司已给了电影公司足够的准备时间后，电影公司恶意拖延还款所应承担的后果，且违约金与逾期利息的总额也未超过法律规定借款利息年利率24%的上限。3、《协议书》签订之后，电影公司又主动自愿的数次履行了还款义务，证明电影公司对该《协议书》的真实性和合法性是认可的。二、就法律规定来看，电影公司以显失公平为由向法院提起撤销权，根据《民法总则》一百五十一条之规定，显失公平是指一方利用对方处于危困状态，缺乏判断力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平，但就本案事实来看，本案不存在以上法律情形。三、关于时效问题，根据《民法总则》第一百五十二条之规定，当事人应在一年内向法院行使法定撤销权，但《协议书》签订至今已长达两年之久，故电影公司丧失胜诉权。电影公司称向律师咨询后才知显失公平，纯属无稽之谈，不足为凭。四、关于本案的程序问题，电影公司提出的“反诉”和“本诉”不是同一个法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系。在本案中，鑫航公司在本诉中的诉请为：请求法院判令电影公司支付借款本金、利息、违约金。本诉的三项请求均为“给付之诉”。而电影公司提出撤销《协议书》为“确认之诉”，本诉和反诉根本不是同一个法律关系，电影公司应另行起诉。基于以上的事实和理由，恳请法院驳回电影公司的诉讼请求，以维护法律公正。鑫航公司为证明其主张的事实成立，向本院出示以下证据：证据一、2017年4月27日鑫航公司与电影公司签订的《投资合作协议》。拟证明：双方约定，鑫航公司投资给电影公司12,000,000元用于购买天汇公司的股权。证据二、鑫航公司2017年4月28日10,000,000元银行转账记录单及同日2,000,000元银行转账记录，拟证明：鑫航公司按合同约定于2017年4月28日，分两笔将总额12,000,000元的投资款打入电影公司指定的黑龙江省天鹅电影院线有限责任公司中国银行账户：16×××09。证据三、鑫航公司2018年2月9日3,600,000元银行转账记录。拟证明：电影公司要求追加投资款，鑫航公司将3,600,000元于2018年2月9日打入电影公司指定的中国工商银行账户：35×××47。证据四、2018年8月3日鑫航公司与电影公司签订的《协议书》。拟证明：鑫航公司2017年4月28日汇入电影公司12,000,000元，2018年2月9日汇入电影公司3,600,000元，两笔款项合计15,600,000元。按协议书约定，电影公司应于2019年2月2日前还清15,000,000元，从鑫航公司打款之日起算，利息为年6.5%，如果电影公司逾期，按1.5%月利息支付实际逾期返还金额逾期期间利息，支付百分之五的违约金，电影公司承诺的还款方式、时间、金额。证据五、2018年8月7日，电影公司两笔共计600,000元的银行转账记录，拟证明：电影公司于2018年8月7日支付鑫航公司本金600,000元。证据六、2018年9月29日电影公司的50,481.78元银行转账记录。拟证明：电影公司于2018年9月29日支付鑫航公司利息50,481.78元。证据七、2019年4月2日电影公司10,000元银行转账记录。拟证明：电影公司于2019年4月2日支付鑫航公司利息10,000元。证据八、2019年7月3日，电影公司4笔共计2,000,000元银行转账记录。拟证明：电影公司于2019年7月3日支付鑫航公司利息2,000,000元。证据九、2019年12月27日，电影公司160,000元银行转账记录。拟证明：电影公司于2019年12月27日支付鑫航公司利息160,000元。证据十、2019年12月30日，鑫航公司向电影公司发出的催收函。拟证明：电影公司逾期未还款，鑫航公司多次催要，电影公司拒不支付。电影公司为证明其主张的事实成立，向本院出示以下证据：证据一、投资合作协议。拟证明：2017年4月27日，鑫航公司与电影公司签订投资合作协议，约定鑫航公司出资12,000,000元，以电影公司名义投入天汇公司，鑫航公司占该公司12%的股份，由电影公司代持。鑫航公司通过对该公司的控股，获得天汇健康小镇项目的投资开发建设权等。鑫航公司与电影公司之间是合作合同关系，准确的说是一种委托代持股权关系，而不是鑫航公司起诉主张的借款合同关系。协议内容看电影公司委托代持并没有任何收益，属于一种无偿委托关系。证据二、协议书。拟证明：2018年8月3日，鑫航公司与电影公司签订协议书，约定解除双方签订的投资合作协议。该协议显失公平，将应由双方共同承担的投资合作风险全部转嫁给电影公司承担。该协议不但约定电影公司要返还出资款和支付出资款按年率6.5%的利息，超过6个月偿还，还要按月利率1.5%支付逾期利息。不能按期给付还款和利息，还要支付违约金5%。这明显是一边倒的协议，双方共同投资合作，投资款项已经全部转给香坊区集体土地征收工作领导小组办公室。电影公司并没有收回投资款，也没有取得任何收益，电影公司没有义务、也没有条件返还鑫航公司出资款，更不要说返还出资款利息了，协议书内容明显违反公平原则。协议书显失公平，根据合同法第五十四条规定，请求撤销该协议书。证据三、付款凭证。拟证明：2018年8月7日，电影公司给付鑫航公司出资款600,000元和600,000元的利息50,481.78元。2019年4月2日电影公司给付出资款10,000元、2019年7月3日电影公司给付鑫航公司出资款2,000,000元、2019年12月27日电影公司给付鑫航公司出资款160,000元。从双方的交易习惯来看，先还出资款再还利息，鑫航公司应从15,600,000元出资款中扣除2,770,000元，即电影公司还应给付投资款12,830,000元。电影公司认为鑫航公司主张的借款和利息属于认定法律关系错误，双方之间并非借款合同关系，即便解除合作投资协议，协议书中没有任何字样显示鑫航公司出资款视为借款，因此不能适用借款合同关系来认定利息和逾期利息及违约金。本院认证意见：鑫航公司举示的证据一、四、五、六、七、八、九与电影公司举示的证据一、二、三内容一致，本院予以采信；鑫航公司举示的证据二、三、十，电影公司对证据的真实性无异议，本院予以采信。本院经审理查明：2017年4月27日，鑫航公司与电影公司签订《投资合作协议》，双方约定鑫航公司投资12,000,000元，以电影公司名义投入黑龙江天汇文旅投资有限公司（项目公司），鑫航公司占目标公司现有投资壹亿元（如经审计项目公司现有投资不足壹亿元，鑫航公司也视同壹亿元）的12%的股份，由电影公司代为持有。支付方式：鑫航公司于协议签订之日起三日内将12,000,000元打入电影公司指定的账户。2017年4月28日，鑫航公司将12,000,000元款项分两笔（10,000,000元及2,000,000元）打入黑龙江省天鹅电影院线有限责任公司中国银行账户。2018年2月9日，鑫航公司汇入电影公司中国工商银行帐户3,600,000元款项。2018年8月3日，鑫航公司与电影公司签订《协议书》，协议书中载明：2017年4月28日，鑫航公司汇入电影公司12,000,000元，2018年2月9日汇入电影公司3,600,000元，两笔款项合计15,600,000元。经双方协商，达成以下协议：1、解除双方于2017年4月27日签署的《投资合作协议》；2、电影公司按6.5%年利率支付使用鑫航公司出资款15,600,000元期间的利息，即自出资款到电影公司账户之日起至电影公司返还给鑫航公司之日期间的利息。如果电影公司不能按第三条期限按期返款，电影公司同意按1.5%月利率支付实际逾期返款金额逾期期间利息；3、双方签订本协议后7日内，电影公司偿还鑫航公司600,000元，其余款项在六个月内偿还完毕，鑫航公司给电影公司出具收到返款凭证；4、鑫航公司收到利息款后，负责提供税务机关认可的资金使用费发票；5、违约责任：如果电影公司不能按上述约定期限给付鑫航公司还款及利息，属于电影公司违约，电影公司应按实际违约金额的百分之五支付违约金。《协议书》上加盖电影公司与鑫航公司的公章。2018年8月7日，电影公司按《协议书》约定偿还本金600,000元，2018年9月29日支付了2017年4月28日至2018年8月6日期间的利息50,481.78元。电影公司分别于2019年4月2日、2019年7月3日、2019年12月27日支付鑫航公司10,000元、2,000,000元、160,000元款项。2019年12月30日，鑫航公司向电影公司发出催收函，要求鑫航公司于2019年2月2日前返还借款本金15,000,000元及借款利息1,571,701.55元、逾期利息2,482,500元、违约金750,000元。2020年5月25日，鑫航公司诉至法院。本院认为，关于案涉《投资合作协议》、《协议书》的效力问题。《投资合作协议》、《协议书》系双方当事人协商形成，并盖有双方公司的公章，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鑫航公司与电影公司在签署《协议书》时解除了《投资合作协议》，《投资合作协议》自解除之日起无效。电影公司反诉主张签署的《协议书》不是其真实意思表示，该《协议书》内容显失公平应予撤销，根据《民法总则》第一百五十一条的规定“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”现电影公司未举证证明在其签署《协议书》时存在上述显失公平的情形，且案涉《协议书》是在2018年8月3日签订的，电影公司提出撤销申请距签订协议之日已超过一年，根据《民法总则》第一百五十二条第一款第一项规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；……”本案电影公司的撤销权已消灭。故电影公司关于《协议书》内容显示公平应予撤销的反诉请求，本院不予支持。案涉《协议书》合法且有效，双方均应按照约定的内容履行义务。关于鑫航公司与电影公司的基础法律关系问题。双方于2017年4月27日签订《投资合作协议》时形成了代持股合作合同关系，但双方签署《协议书》时明确约定解除《投资合作协议》，故代持股合作合同关系已解除。《协议书》中约定了电影公司应当偿还鑫航公司的本金、借期内利息、逾期利息、违约金及还款期限，虽然双方未在《协议书》中载明将投资款转为借款，但根据《协议书》约定的内容，双方事实上已转化为借款合同法律关系。鑫航公司按照借款合同法律关系主张权利，并无不当；电影公司抗辩本案系合作合同关系，本院不予支持。关于尚欠本金、利息及冲抵顺序问题。一、本金问题：案涉《协议书》中电影公司认可其于2017年4月28日收到鑫航公司汇入的12,000,000元，于2018年2月9日收到鑫航公司汇入的3,600,000元，两笔款项合计15,600,000元。庭审中电影公司亦对收到15,600,000元款项的事实予以确认，故本案借款本金金额为15,600,000元；二、利率问题：《协议书》中约定，电影公司应自签订协议之日起六个月内将款项清偿完毕，此期间内的利率为年利率6.5%，即在2019年2月3日前利息按年利率6.5%计算，若不能按期还款，电影公司同意按照月利率1.5%支付逾期利息，即自2019年2月4日起按年利率18%计算逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《协议书》中约定的利息并未超过年利率24%，不违反法律规定；三、冲抵顺序问题：现双方对电影公司2008年8月7日偿还本金600,000元、2018年9月29日偿还利息50,481.78元、2019年4月2日偿还10,000元、2019年7月3日偿还2,000,000元、2019年12月27日偿还160,000元均无异议，电影公司主张上述10,000元、2,000,000元、160,000元款项系偿还的本金，但其未提供证据证明双方约定此三笔还款为本金，亦无法依据电影公司在此之前仅有的两笔还款推定双方已形成了先付本金后付利息的交易习惯，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故按照法律规定该三笔款项应当先冲抵利息，若有剩余再冲抵本金。经计算，截止2020年5月2日，电影公司尚欠鑫航公司本金15,000,000元、利息2,706,373.01元。具体计算明细如下：（1）截止2018年2月9日，尚欠本金15,600,000元及利息613,315.07元（以12,000,000元为基数，自2017年4月28日起至2018年2月9日止，按年利率6.5%计算）；（2）截止2018年8月7日，尚欠本金15,000,000元（扣除2018年8月7日偿还的本金600,000元）及利息1,107,813.70元（以15,600,000元为基数，自2018年2月10日起至2018年8月7日止，按年利率6.5%计算，并加上前述利息613,315.07元）；（3）截止2018年9月29日，尚欠本金15,000,000元及利息1,196,236.03元（以15,000,000元为基数，自2018年8月8日起至2018年9月29日止，按年利率6.5%计算，加上前述利息1,107,813.70元、扣除2018年9月29日偿还的利息50,481.78元）；（4）截止2019年7月3日，尚欠本金15,000,000元及利息625,003.15元（以15,000,000元为基数，自2018年9月30日起至2019年2月3日止，按年利率6.5%计算，自2019年2月4日起至2019年7月3日止，按年利率18%计算，加上前述利息1,196,236.03元、扣除2019年4月2日偿还的10,000元、扣除2019年7月3日偿还的2,000,000元）；（5）截止2020年5月2日，尚欠本金15,000,000元及利息2,706,373.01元（以15,000,000元为基数，自2019年7月4日起至2020年5月2日止，按年利率18%计算，加上前述利息625,003.15元、扣除2019年12月27日偿还的160,000元）。故鑫航公司要求电影公司偿还借款本金15,000,000元及截止到2020年5月2日拖欠的借款利息2,749,511.22元，其中借款本金15,000,000元及利息2,706,373.01元部分，本院予以支持；超出2,706,373.01元的利息部分，本院不予支持；鑫航公司要求电影公司给付2020年5月3日至实际给付之日以15,000,000元为基数，按年利率18%计算的利息，本院予以支持。关于违约金问题。案涉《协议书》约定，如果电影公司不能按上述约定期限给付鑫航公司还款及利息，属于电影公司违约，电影公司应按实际违约金额的百分之五支付违约金。因电影公司未在双方约定的期限内还清欠付的本金及利息，应当按照约定支付违约金。现鑫航公司诉讼主张要求电影公司给付以15,000,000元为基数、按照5%计算的违约金750,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”鑫航公司一并主张的逾期利息、违约金并未超过年利率24%，故对于鑫航公司要求电影公司给付违约金750,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，鑫航公司依据案涉《协议书》要求电影公司偿还借款本金、利息及违约金，合理部分，本院予以支持；超出的部分利息，本院不予支持。电影公司要求撤销电影公司与鑫航公司于2018年8月3日签订的《协议书》的反诉请求，本院不予支持。依照《民法总则》第一百五十一条和第一百五十二条第一款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、哈尔滨市电影公司于本判决生效之日起十日内给付黑龙江鑫航投资有限公司借款本金15,000,000元；二、哈尔滨市电影公司于本判决生效之日起十日内给付黑龙江鑫航投资有限公司截止到2020年5月2日的利息2,706,373.01元及自2020年5月3日起至实际给付之日止的利息（以15,000,000元为基数，按年利率18%计算）；三、哈尔滨市电影公司于本判决生效之日起十日内给付黑龙江鑫航投资有限公司违约金750,000元；四、驳回黑龙江鑫航投资有限公司其他诉讼请求；五、驳回哈尔滨市电影公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132,797.07元，由哈尔滨市电影公司负担132,487.41元，由黑龙江鑫航投资有限公司负担309.66元。案件反诉受理费50元，由哈尔滨市电影公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  赵红霞审判员  庄 金审判员  李秀艳二〇二〇年十月二十九日书记员  李 雪