山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初469号 原告：刘金义，男，1958年9月9日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：卞西红，山东寿城律师事务所律师。 被告：寿光市耀通电力工程有限公司。住所地：寿光市北海路**。统一社会信用代码：91370783MA3P95XLXX。 法定代表人：张斌，执行董事长。 被告：张斌，男，1979年11月1日生，汉族，住寿光市。 被告：李文兵，男，1971年4月5日生，汉族，住寿光市。 三被告委托诉讼代理人：丁玮，山东优克律师事务所律师。 被告：王会军，男，1978年12月1日生，汉族，住寿光市。 原告刘金义诉被告寿光市耀通电力工程有限公司（以下简称耀通公司）、张斌、李文兵、王会军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞西红，被告张斌、王会军及被告张斌、王会军、耀通公司的委托诉讼代理人丁玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金义向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即支付货款110838元及逾期支付期间的利息（按年利率6%自2019年5月19日计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月，被告李文兵、张斌向原告购买钢筋。2019年5月19日，原告刘金义依照约定向被告供应钢筋25.48吨，每吨4350元，共计110838元，到货后，由被告王会军代三被告为原告出具收到条一张，该收到条载明：共收到原告钢筋25.48吨。然至今，被告仍迟迟不履行付款义务，经原告多次追要未果，为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。 耀通公司辩称，被告公司与原告之间不存在买卖合同关系，双方之间是承揽关系，被告公司从山东汇邦电力建设工程有限公司承包了100兆瓦风电项目桩基工程，后将该工程包给了刘金义，当时与刘金义约定桩基工程施工含人工、钢筋、机械等，不含混凝土，现在该工程已经与原告进行了工程量核对，工程款数额也进行了核对，不存在另外拖欠钢筋款未付的情况，与原告之间不存在另外的买卖关系，原告所诉钢筋已经用于100兆瓦风电项目桩基工程。被告李文兵仅仅是被告公司与原告业务的介绍人。 张斌辩称，张斌系被告耀通公司的法定代表人，张斌个人未与原告之间签订书面买卖合同，不存在买卖关系，也不存在钢筋业务往来，应驳回原告对被告张斌的诉讼请求。 李文兵辩称，被告李文兵与原告之间未签订书面买卖合同，不存在买卖关系，也不存在钢筋业务往来，应驳回原告对被告李文兵的诉讼请求。 王会军辩称，2019年5月19日，被告王会军在耀通公司担任技术人员，当时耀通公司收货人不在，被告王会军给原告出具了收到条，2019年12月份后，原告又重新找被告王会军出具了收到条，该收到条上又加上了张斌和李文兵的名字，当时，被告跟原告讲，该事情与被告李文兵无关，但原告讲不用被告管，原告让被告写上了。因为当时被告王会军只作为技术员收到的货，至于钢筋价格被告王会军不清楚，被告王会军不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告耀通公司在2020年3月前系一人有限公司，股东为被告张斌，2020年3月后，被告耀通公司增加股东马钦霞。被告张斌是被告耀通公司的法定代表人，被告王会军是该公司的监事。被告李文兵为寿光市交运汽车站有限公司的职工。2019年4月12日，被告耀通公司与原告刘金义签订《桩基工程承包合同》，约定被告耀通公司将其承包的国家电投100兆瓦项目（河北大城县段）桩基工程交由原告承包施工，合同约定，承包形式为包桩基施工，商砼甲方提供从造价中扣减，工程量按实结算。承包结算方式按每立方米单价1550元，工程造价为895931元。 2019年4月28日，原告从寿光市季**物资有限公司购入Q235φ14盘元钢材、HPB300φ8盘元钢材、φ18螺纹钢送往大城县工地。2019年5月19日，原告将在大城县工地的结余钢材卖与被告耀通公司，由被告王会军出具收到条，“今收到刘金义钢筋：14盘圆2.405Ｔ×4件=9.62Ｔ,8盘圆2.405Ｔ×4件=9.62Ｔ,18罗纹12米×260支=6.24Ｔ（国家电投集团大城100兆瓦风电项目桩基工程），代李文兵、张斌收寿光市耀通电力工程有限公司”。 2019年5月17日，河北省大城县所在廊坊地区钢材市场价格高线（盘圆）HPB300价格为每吨4720元，螺纹钢φ18最低价格为每吨4100元。2019年5月23日河北省大城县所在廊坊市钢材市场价格高线（盘圆）HPB300价格为每吨4760元，螺纹钢φ18最低价格为每吨4160元。2019年5月19日河北省大城县型号为Q235的圆盘钢材市场价格为每吨4300元。原告主张HPB300盘圆（高线）价格按2019年5月17日和2019年5月23日平均价格4740元/吨【（4720元/吨+4760元/吨）/2=4740元/吨】计算，螺纹钢φ18(HRB400E)价格按2019年5月17日和2019年5月23日平均价格4130元/吨【（4100元/吨+4160元/吨）/2=4130元/吨】计算。 上述事实，有原告提交的收到条、销货清单、社会保险缴费证明、《桩基工程承包合同》、微信聊天记录、中国建材网截图、中国钢材价格网截图、鉴定评估意见书和当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案的争议焦点一是被告张斌、李文兵、王会军是否是本案买卖合同的当事人；二是被告张斌作为被告耀通公司的股东应否承担责任；三是案涉钢筋的价格。 对于第一个问题，原告认为，案涉钢筋买卖其是与被告张斌、李文兵协商的，要求被告李文兵、张斌、耀通公司承担连带责任，王会军作为出具收到条当事人，对欠款也应承担相应责任。被告耀通公司认为，被告张斌是该公司法定代表人，被告王会军是该公司监事，被告李文兵是当时介绍该公司与原告认识和发生业务的介绍人，当时与原告发生业务主要是张斌联系的，王会军出具收到条是履行职务，案涉钢筋已用于桩基工程，应由公司承担责任。被告张斌认为，其是履行职务的行为，张斌不应对公司债务承担责任。被告李文兵认为，其是寿光市交运汽车站有限公司员工，与被告公司之间不存在业务关系或者其他业务往来，与原告之间也不存有其他业务关系或者钢筋业务往来。被告王会军认为，其是公司监事，为原告出具收到条的行为是履行职务行为，不应承担责任。本院认为，因被告王会军系被告耀通公司的工作人员，原告提交的被告王会军出具的收到条，载明该钢筋用于国家电投集团大城100兆瓦风电项目桩基工程，该收到条也载明了被告王会军所在的单位，结合原告与被告张斌联系业务的陈述，及之前原告与被告耀通公司签订有《桩基工程承包合同》，应认定被告王会军出具收到条的行为是其代表耀通公司的职务行为，原告是与被告耀通公司达成的买卖合同；原告提交的其与被告李文兵的聊天记录，只能证实就案涉钢筋与被告李文兵进行了协商，不能证实被告李文兵是合同当事人，结合被告耀通公司关于李文兵系介绍人的陈述及原告与被告耀通公司签订《桩基工程承包合同》的事实，被告李文兵系原告与被告耀通公司之间的业务介绍人更为可信。 对于第二个问题，被告张斌虽提供了耀通公司的银行交易明细，但该银行交易明细不能反映该公司的全部财产状况，不能证明被告耀通公司的财产独立于当时的股东被告张斌，且被告张斌也认可在经营过程中也有通过个人帐户给他人支付工程款的情形，故被告张斌在该笔交易发生时作为一人有限公司的股东应对被告耀通公司的债务承担连带责任。 对于第三个问题，因双方对该批钢筋的价款不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；……”，因本案合同履行地在河北省大城县，故应按照河北省大城县或者大城县所在的廊坊市市场价格履行。原告提交的销货清单载明了该批钢筋的型号，2019年5月17日、2019年5月23日廊坊市钢材市场盘圆（高线）HPB300的平均价格4740元/吨、螺纹钢的平均价格4130元/吨，原告要求按上述平均价格作为市场价格分别计算2019年5月19日HPB300盘圆（高线）和螺纹钢的价值，不违反法律规定，本院予以支持。故HPB300盘圆（高线）钢材和螺纹钢的价值分别为：HPB300盘圆（高线）钢材价值为45598.80元（9.62吨×4740元/吨=45598.80元），螺纹钢的价值为25771.20元（6.24吨×4130元/吨=25771.20元）。2019年5月19日河北省大城县型号为Q235的圆盘钢材市场价格为每吨4300元，Q235的圆盘钢材的价值为41366元（9.62吨×4300元/吨=41366元），共计112736元。原告主张货款共计110838元，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告系与被告耀通公司发生的买卖合同关系，原告要求被告耀通公司支付货款110838元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告要求被告自2019年5月19日起按年利率6%支付利息，因双方未约定利息及还款期限，故原告要求被告支付2019年5月19日至2020年1月14日的利息，无合同依据，本院不予支持，利息应以110838元为基数，自立案之日即2020年1月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。被告耀通公司拖欠原告货款不付的行为不当，应当承担清偿责任。被告张斌在交易发生时作为耀通公司的一人股东，不能证明被告耀通公司的财产独立于其个人财产，其应对被告耀通公司的债务承担连带责任。被告王会军出具收到条的行为系职务行为，被告李文兵系介绍人，原告要求该两被告承担责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告寿光市耀通电力工程有限公司支付原告刘金义货款110838元及利息（以110838元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告张斌对本判决第一项负连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518元，申请费1120元，由被告寿光市耀通电力工程有限公司、张斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨洪江 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  王耀忠 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨艳青