福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3862号 原告：潘云珍，女，1981年12月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告：潘碧山，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告：柯美贵，女，1962年1月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告：潘某1，女，2009年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 法定监护人：潘云珍（系潘某1的母亲），住福建省惠安县。 原告：潘某2，男，2013年2月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 法定监护人：潘云珍（系潘某2的母亲），住福建省惠安县。 上列五原告共同的委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。 被告：杨瑶瑶，女，1994年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告潘云珍、潘碧山、柯美贵、潘某1、潘某2与被告杨瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘云珍、潘碧山、柯美贵、潘某1、潘某2共同的委托诉讼代理人许泽滨律师到庭参加诉讼。被告瑶瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘云珍、潘碧山、柯美贵、潘某1、潘某2向本院提出诉讼请求：1.杨瑶瑶立即偿还拖欠潘云珍、潘碧山、柯美贵、潘某1、潘某2借款850000元，并自起诉之日起至确定还款之日止按年利率6%计算利息损失；2.由杨瑶瑶承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：潘云珍、潘碧山、柯美贵、潘某1、潘某2系潘伟东的法定继承人，潘伟东因车祸于2019年11月2日死亡，潘云珍、潘碧山、柯美贵、潘某1、潘某2基于潘卫东的死亡继承其遗产。杨瑶瑶因生意之需于2017年3月起陆续向潘伟东借款，借款后杨瑶瑶出具借条给潘伟东收执，截至2017年6月5日，杨瑶瑶共出具6张借条给潘伟东，累计共向潘伟东借款850000元，六笔借款双方均口头约定利息均按月利率3%计算。2017年3月9日出具的借条是杨瑶瑶之前陆续向潘伟东借款130000元后，于2017年3月9日偿还30000元并支付3900元的利息后，双方进行结算后出具的。借款日期为2017年4月5日的借条实际上是2017年4月10日出具，出借款项支付的情况为：2017年4月5日汇款40000元，2017年4月8日汇款20000元，2017年4月10日杨瑶瑶到潘伟东店里吃饭，潘伟东从店里拿现金40000元给杨瑶瑶凑成整数100000元。2017年5月13日出具的借条，是杨瑶瑶于2017年5月12日支付之前所借款项100000元一个月的利息3000元后，又向潘伟东借款50000元，因杨瑶瑶之前欠潘伟东500元，加上杨瑶瑶支付的利息3000元，潘伟东直接汇款46500元给杨瑶瑶凑成借款50000元。2017年5月20日出具的140000元的借条，该借款潘伟东分别于2017年5月16日汇款30000元，2017年5月17日汇款20000元，2017年5月18日汇款60000元共计110000元，2017年5月20日杨瑶瑶出具借条时，潘伟东又补了30000元现金，双方明确约定该款项是2017年5月18日借的款项，还款时间必须是在2017年7月18日前。而后杨瑶瑶认为借款140000元不如凑整再借60000元共计200000元比较好结算利息，当天潘伟东又汇款60000元，杨瑶瑶当场出具借款60000元的借条给潘伟东收执。2017年6月15日出具的借条，是潘伟东与杨瑶瑶对2017年6月份开始陆续借款的结算，分别于2017年6月6日汇款30000元，2017年6月12日汇款92500元（该期汇款原本是要汇100000元，但杨瑶瑶向潘伟东说要拿现金支付5月13日前的借款250000元一个月的利息7500元，所以潘伟东才汇92500元），2017年6月14日汇款80000元，2017年6月15日汇款100000元，6月15日杨瑶瑶出具借条时，潘伟东当场拿现金90000元给杨瑶瑶。现潘云珍、潘碧山、柯美贵、潘某1、潘某2急需用款，向杨瑶瑶多次催讨拖欠的借款，但杨瑶瑶均不予理会。杨瑶瑶的行为已严重侵犯了潘云珍、潘碧山、柯美贵、潘某1、潘某2的合法权益。 杨瑶瑶未作答辩。 潘云珍、潘碧山、柯美贵、潘某1、潘某2围绕诉讼请求依法提交了证据。杨瑶瑶在本院指定的举证期限内未提供证据，且对潘云珍、潘碧山、柯美贵、潘某1、潘某2提供的证据未提出任何的质证意见，应视为其自愿放弃举证、质证等相关的诉讼权利。潘云珍、潘碧山、柯美贵、潘某1、潘某2提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:潘伟东系潘碧山与柯美贵之子，潘伟东与潘云珍系夫妻关系，潘某1、潘某2系潘伟东与潘云珍之子女。潘伟东因发生交通事故于2019年11月2日死亡。潘伟东持有借款人为杨瑶瑶的借条六份，载明杨瑶瑶向潘伟东借款，分别为：2017年3月9日借款100000元；2017年4月5日借款100000元，约定期限2个月，于2017年6月5日一次性还清；2017年5月13日借款50000元，约定期限2个月，于2017年7月12日一次性还清；2017年5月20日借款两笔为140000元、60000元，约定借款期限2个月，于2017年7月18日、2017年7月20日一次性还清；2017年6月15日借款400000元，约定期限3个月，于2017年8月15日一次性还清。潘伟东通过其本人名下中国建设银行的账户多次转账相应款项至杨瑶瑶名下的银行账户，具体为：2017年4月5日40000元，2017年4月8日20000元，2017年4月18日20000元，2017年4月30日8200元，2017年5月5日10000元,2017年5月7日10000元，2017年5月10日7000元，2017年5月12日46500元，2017年5月14日8500元，2017年5月16日30000元，2017年5月17日20000元，2017年5月18日60000元，2017年5月20日60000元，2017年5月23日20000元，2017年6月6日30000元，2017年6月12日92500元，2017年6月14日80000元，2017年6月15日100000元。潘云珍、潘碧山、柯美贵、潘某1、潘某2经向杨瑶瑶催讨借款未果，于2020年7月20日诉至本院。 本院认为，杨瑶瑶向潘伟东借款，有潘云珍、潘碧山、柯美贵、潘某1、潘某2提供的由杨瑶瑶出具的借条六份以及银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。潘云珍、潘碧山、柯美贵、潘某1、潘某2主张潘伟东与杨瑶瑶口头约定六笔借款的利息均按月利率3%计算，2017年5月13日50000元的借条，是将前期应付的100000元借款一个月的利息3000元计入本金后出具的，2017年6月15日400000元的借条，是将前期应付的借款250000元一个月的利息7500元计入本金后出具的，系对于己不利事实的承认，本院予以确认。因前期利率已超过年利率24%，而超过部分的利息不能计入后期借款本金，故2017年5月13日、2017年6月15日的借款本金实际应为49000元、397500元。据此，杨瑶瑶累计向潘伟东借款的本金应为846500元。2017年3月9日的借款未约定还款期限，潘伟东可随时向杨瑶瑶主张权利，其他五笔借款的还款期限均已届满，杨瑶瑶至仍今未还款，已构成违约。现因潘伟东已死亡，潘云珍、潘碧山、柯美贵、潘某1、潘某2作为潘伟东的法定第一顺序继承人，对潘伟东的遗产享有继承权，故潘云珍、潘碧山、柯美贵、潘某1、潘某2诉请判令杨瑶瑶偿还其向潘伟东的借款，合理合法，应予支持，但本金应以本院认定的846500元为准。潘云珍、潘碧山、柯美贵、潘某1、潘某2主张的本金超过本院认定的部分，于法无据，本院不予支持。潘云珍、潘碧山、柯美贵、潘某1、潘某2另主张杨瑶瑶应按年利率6%支付借款本金自起诉之日即2020年7月20日起至判决确定还款之日止的利息损失，系对自己民事权利的处分，亦未违反法律规定，本院予以照准。 综上所述，对潘云珍、潘碧山、柯美贵、潘某1、潘某2的诉讼请求，本院予以部分支持。杨瑶瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、杨瑶瑶应于本判决生效后十日内偿还潘云珍、潘碧山、柯美贵、潘某1、潘某2借款本金846500元，并按年利率6%支付自2020年7月20日起至判决确定还款之日止的利息； 二、驳回潘云珍、潘碧山、柯美贵、潘某1、潘某2的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，减半收取计6150元，由潘云珍、潘碧山、柯美贵、潘某1、潘某2共同负担17.5元，杨瑶瑶负担6132.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林雪迎 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭丽娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。