河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8125号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路**。 法定代表人：崔军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**明，河北冀督律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张云，男，1944年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：郑乾坤，河北东临律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈广辰，男，1967年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被上诉人（原审被告）：石家庄市宏胜汽车运输有限公司，住，住所地河北省石家庄市正定县北贾村村东/div> 法定代表人：刘伟伟，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称中国人保正定支公司）因与被上诉人张云、陈广辰、石家庄市宏胜汽车运输有限公司（以下简称宏胜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人保正定支公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初897号民事判决书，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决书判决上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任错误，请求二审法院予以纠正；二、一审判决书认定被上诉人张云误工费金额过高，请求二审法院予以纠正；三、一审判决书认定被上诉人张云护理费金额过高，请求二审法院予以纠正。 张云答辩称，中国人保正定支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，虽然答辩人年龄比较大，但是答辩人在交通事故发生前身体健康，且一直参加农业劳动，村委会针对事故发生前答辩人的情况做出了证明。护理人从事的是交通运输业，一审法院以居民服务业标准计算护理费合情合理。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈广辰答辩称，中国人保正定支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张云向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共25000元。二、诉讼费由被告承担。原告在庭审中增加第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失合计40387元。 一审法院认定事实：2019年12月31日13时35分，被告陈广辰驾驶冀A537**号重型特殊结构货车，沿正南线由南往北行驶至事故路段正南线21公里987米处，措施不当，与前方同向行驶的灵寿县三圣院乡东木佛村张云驾驶的电动自行车刮擦，造成张云受伤，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，陈广辰驾驶事故车辆驶离现场，致使此事故无现场。经灵寿县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，陈广辰负全部责任，张云无责任。事故车辆在被告中国人保正定支公司投保交强险一份，限额100万元商业三者险一份且附加不计免赔，事故发生在保险期间。冀A537**号重型特殊结构货车的所有人为石家庄市宏胜汽车运输有限公司，事发时驾驶人为陈广辰。事发当日，原告张云被送往灵寿县人民医院住院治疗，实际住院20天（2019年12月31日至2020年1月20日），花费医疗费9596元，其中住院费7116.84元，门诊费2479.14元。出院诊断为：1、左鼻骨及左上颌骨额骨骨折；2、颌面部软组织损伤；3、双手软组织损伤；4、左侧第8、9肋骨折；5、胃癌切除术后。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动及再次受伤。2、定期复查，不适随诊。事发前，原告在家从事农业生产劳动。事发后，被告陈广辰为原告垫付医药费5000元。被告中国人保正定支公司主张被告陈广辰驾驶事故车辆驶离现场且未及时报案，对原告的损失商业险不予赔付，但未提交投保提示或保险条款等相关证据证明。以上有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、证明、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、机动车保险报案记录及当事人当庭陈述予以证实。 一审法院认为，被告陈广辰驾驶机动车与原告张云驾驶电动自行车相刮撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定，被告陈广辰负事故全部责任，原告张云无责任。该事故认定客观真实，且原、被告均无异议，本院予以确认。鉴于被告驾驶车辆在被告中国人保正定支公司投保交强险一份，限额100万元商业三者险一份且附加不计免赔，事故发生在保险期间。关于商业险应否赔付的问题。本案中交警部门认定陈广辰系驾车驶离现场，但并未确认为逃逸行为，中国人保正定支公司未提供证据证明商业保险免赔的具体依据，亦未提供证据证明陈广辰在明知发生事故的情况下驶离现场，且驾车驶离现场并未导致本案交通事故发生的原因、责任无法查明和认证，故对中国人保正定支公司的抗辩理由，本院不予采信。原告的损失，应首先由被告中国人保正定支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，由中国人保正定支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人予以赔偿。原告因本次事故产生损失认定如下：1、医疗费9596元，根据住院费票据1张、门诊费票据11张，结合住院病历、诊断证明确定；2、住院伙食补助费，实际住院20天，参照当地国家机关一般工作人员出差标准计算为100元/天×20天=2000元；关于误工期、营养期、护理期期限，原告主张参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定符合法律规定，结合原告出院诊断左鼻骨及左上颌骨额骨骨折、左侧第8、9肋骨多处骨折等的病情，本院确定误工期110日，护理期45日、营养期45日。3、营养费，本院酌定为20元/天×45天=900元；4、误工费，原告系农民，事发时虽超过国家规定的退休年龄，但原告提交的证据能够证实其在事故发生前具有劳动能力，能够从事正常农业劳动，且未超过2019年国民平均预期寿命，故参照2020年度交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准确定为28201元/年÷365天×110天=8498.93元；5、护理费，原告主张护理人员李志国的护理费按交通运输业标准计算，但其所提供的证据不能证实自己的主张，故对其诉求不予支持，可参照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准居民服务业标准计算为42115元/年÷365天×45天＝5192.26元；6、交通费，虽无证据但必然发生，本院酌定为500元；7、车辆损失，原告要求事故发生时电车损失1000元，但未提供相应票据，本院酌定为300元。以上1-7项共计26987.19元。被告中国人保正定支公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费14191.19元，在财产损失限额内赔偿原告车辆损失300元；超出部分2496元，由商业第三者责任险承担。被告陈广辰已为原告垫付医疗费5000元，该部分费用应在赔偿总额中予以扣除，由被告中国人保正定支公司给付被告陈广辰。因此，被告中国人保正定支公司应赔偿原告损失为21987.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司赔偿原告张云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计21987.19元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司给付被告陈广辰垫付款5000元；三、驳回原告张云的其他诉讼请求。以上款项在自本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由原告承担167.5元，由被告陈广辰承担237.5元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院同一审法院认定一致。 本院认为，上诉人中国人保正定支公司主张被上诉人陈广辰于事故发生后驾车驶离现场，该情形符合保险合同附件的商业三者险中所约定的免赔条款，不应在商业三者险范围内进行赔偿的上诉理由，因上诉人人民财产保险正定支公司未能据此主张提供任何免赔依据，亦未能举出其他证据对其主张加以证明，故本院不予支持。被上诉人张云虽已达退休年龄，但于事故发生前仍具备一定的劳动能力，可正常从事农业劳作并取得收益，故上诉人人民财产保险正定支公司应依法对于被上诉人张云在此期间所产生的误工损失承担赔偿责任，一审法院所做认定并无不当，应予维持。一审所认定的误工期、护理期等标准均是参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》所做出的，符合法律规定，并无不妥，本院予以维持。 综上所述，中国人保正定支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费810.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 靳传晔 书 记 员 张童童