wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6780号原告：广州**汽车销售服务有限公司，住所地广州市黄埔区***************，统一社会信用代码91440101MA59T64209。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：江檀文，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：江门市**汽车销售服务有限公司，住所地江门市*********车间、4号展厅，统一社会信用代码914***********439T。法定代表人：杨某1。原告广州**汽车销售服务有限公司（下简称“**公司”）诉被告江门市**汽车销售服务有限公司（下简称“**公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月25日公开开庭进行审理。原告**公司的法定代表人周某1及其委托诉讼代理人江檀文、被告**公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还未抵扣的预付款项合计283000元及支付利息（利息以283000元为基数，自2019年5月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以上利息合并暂计至2020年7月1日为15937元，实际应计至全部清偿之日）；2.判令被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。原告**公司在举证期限内提供的证据有：1.工商银行转账凭证（打印件9张）；2.客户对账单（打印件1份）；3.企业查档资料（打印件1份）；4.还款协议（原件1份）；5.律师函（打印件1份）、快递单据（原件3张）；6.录音光盘（2张）及录音文字稿（7份）。被告**公司在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：原告是汽车销售中间服务商，与多家汽车销售商合作，有广泛的潜在购车客户，被告是上汽大众4S店，双方通过口头约定：原告提前预付款项至被告，并负责通过与原告合作的汽车销售商寻找客户，在客户与汽车销售商签订购车合同之后，被告以抵扣原告预付款项的形式收取购车客户的购车款，客户再向被告提车。原告诉称，2019年5月2日，被告抵扣完最后一辆车的购车款之后，原告的预付款项仍然剩余283000元未抵扣，原告与被告协商一致，双方停止合作并由被告直接向原告返还该笔预付款项。现**公司以**公司尚未返还以上款项283000元为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属合同纠纷。关于**公司应否向**公司返还预付款及金额的问题。**公司主张**公司向其返还未抵扣的预付款283000元，并举有其向**公司交付预付款的银行转账凭证、还款协议，以及其制作的客户对账单、录音光盘等证据，证实**公司向**公司预付款项中尚剩余283000元未作抵扣，**公司事后通过电话、微信、当面和律师函等方式向**公司催收。**公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩及质证的权利，即对**公司陈述的事实及所举的证据均无异议。本院认为，**公司陈述意见合理可信，对**公司尚未返还**公司案涉预付款283000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，**公司依法应承担继续履行的违约责任，应向**公司返还未抵扣的预付款283000元。故**公司以上诉求，于法有据，本院予以支持。关于**公司应否向**公司支付利息的问题。**公司主张**公司向其支付利息，即以283000元为基数，自2019年5月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，**公司未按照约定向**公司返还预付款，已属违约，现**公司向**公司主张按分段计算支付利息，实属利息损失，合理有据，本院予以支持。但本院依法调整为：利息以283000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月3日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息。被告**公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市**汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州**汽车销售服务有限公司返还预付款283000元和支付利息（以283000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月3日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5784.06元，减半收取2892.03元，保全费2014.69元，两项合计4906.72元，由被告江门市**汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨文彬二〇二〇年十月十六日法官助理 王开丽书 记 员 黄锦超
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更741号 罪犯蓝明乾，男，1995年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2014年6月20日作出（2014）湖刑初字第486号刑事判决，以被告人蓝明乾犯强奸罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2013年10月22日起至2025年1月21日止）。判决生效后于2014年8月5日交付执行。执行期间，本院于2017年5月31日作出（2017）闽02刑更27号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2024年6月21日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯蓝明乾在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯蓝明乾减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蓝明乾在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期三年二个月（自2017年5月31日到2020年7月止），考核期内获得积分4630.4分，表扬奖励6个，物质奖励1次。考核期内累计违规5次，其中重大违规2次，分别一次性扣80分，累计扣210分。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蓝明乾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯蓝明乾减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月22日起至2023年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  欧建平 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣02行申10号再审申请人（原审原告）程文坤，男，1943年1月28日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。委托代理人肖瑶，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审被告）乐平市洎阳街道办事处。住所地：江西省乐平市民电路**，统一社会信用代码：11360281741960738L。负责人魏光华，该办事处主任。委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。再审申请人程文坤因其诉乐平市洎阳街道办事处确认行政行为违法纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行初126号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。再审申请人程文坤申请再审称：1、再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，证据充分。根据再审申请人提供的证据显示，再审申请人依法承包经营的土地位于江西省乐平市乐平市第十小学以西，因乐平市2015年度第三批次城市建设用地（增减挂钩项目）需要，其承包的土地面临征收。以上事实有再审申请人一审提交的第二组证据一、二、三、四可相互印证。本案中,2019年12月11日，被申请人对案涉地块实施强制清表行为致使地上附着物全部损毁，该部分事实有再审申请人一审提交的第二组证据五即被申请人实施强制清表的视频相印证。上述证据足以证明再审申请人与被诉行政行为存在可以提起行政诉讼的利害关系，也足以初步证明再审申请人承包经营土地被被申请人强制清表的客观事实。2、再审申请人一审诉讼请求具体明确，符合起诉条件。再审申请人一审诉讼请求只对被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为不服，其案涉行为是一个独立的行政行为，诉讼请求具体。3、一审法院对起诉状内容未予指导释明，且本案也已立案，起诉状副本已送达被申请人，被申请人亦作出答辩并提交相关证据，一审法院又以诉请不明驳回起诉系适用法律错误。为查明本案事实，再审申请人于2020年6月15日申请追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告未获准许，程序违法。综上，再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，诉请明确具体，符合起诉条件。被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为事实清楚、证据充分。据此，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，责令一审法院予以受理，追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告，并进行实体审理。被申请人乐平市洎阳街道办事处提交意见称：1、再审申请人原审提出强制清表行政行为违法，依据是2019年12月11日被申请人参与了行政清表行为。然而原审中，被申请人提供了“乐公（南）决字［2019］1845号行政处罚决定书证实：2019年12月11日发生在乐平市工作人员要求推土机司机将空地平整的自治商事行为。显然，再审申请人提出行政清表行为与执法机关查明的事实不符。由于原审中，再审申请人提出强制清表发生的具体位置、面积大小、地上附着物的名称、种类、数量、损害事实等等，与2019年12月11日事件发生地无法对应，导致原审中再审申请人诉请具体事实不清。故，原审法院以再审申请人诉请没有事实依据作出了驳回诉请的裁定。2、再审申请人聘请了北京市京师律师事务所二名律师，收到被申请人提交的答辩状及行政诉讼证据后，在执业律师指导下仍不明事理保持原诉，现提出原审法院未尽法律释明的理由不能成立。3、法院上下级是监督关系而非管理关系，双方均为独立机构，个案中下级法院是否受理依照法律规定，不受上级法院管理。综上，再审申请人提出的再审申请没有法律依据，是否追加被告属另一法律关系产生的新诉讼案件，这也是再审申请人自治决定行为，不是该案提出再审的理由，故请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案再审申请人在起诉时的诉请为确认被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为违法，但再审申请人并未明确清表地块的位置、地上附着物的名称、种类数量、损害事实等，属于诉请不明，事实不清。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，程文坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回程文坤的再审申请。审判长 李 锋审判员 方 莉审判员 程丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理杨菁怡书记员赵红良
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执恢22号 申请执行人：曾木生，男，1956年11月24日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：谢智威，男，1973年5月18日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人曾木生与被执行人谢智威的（2020）粤1826执恢22号民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1826民初7号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人谢智威应向申请执行人曾木生支付欠款15000元。因被执行人谢智威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾木生向本院申请强制执行。本案于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谢智威发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人谢智威至今未到庭、未向本院申报财产、未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢智威名下的财产。 1、经查，被执行人谢智威有零星银行存款，申请执行人不要求本院采取强制措施。 2、经查，被执行人谢智威有一台于2014年8月22日注册登记的车牌号码为粤Ｒ×××××的东风标致牌汽车，本院已以2020年10月19日对该车辆予以查封，因无实际控制该车辆，本院暂时无法处置。 3、被执行人谢智威暂无房产、证劵等可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人所在村委会进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案的执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1826执恢22号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  杨国亮 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  房俊威
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2285号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：林光德，男，1991年3月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈冬冬，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人林光德、陈冬冬追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5244号民事判决书，于2020年8月11日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人向申请执行人偿还代偿款85262.56元及相应利息，同时缴纳案件受理费2056.6元，执行费1183元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中，作出以下执行行为： 1、本院多次通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人陈冬冬有车牌号为闽ＡＣ××××奔驰牌车辆一部，被执行人林光德有车牌号为闽Ａ2××××、闽Ａ0××××思域牌车辆两部，本院裁定查封上述车辆，其中林光德名下车牌号为闽Ａ0××××思域牌车辆已于2019年11月22日办理转移登记；未查到二被执行人银行存款、其他车辆、房产等财产信息。 2、经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，二被执行人在福州市长乐辖区内无房产登记信息。 3、本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、本院于2020年10月28日约谈了申请执行人，其表示对上述查封的车辆无法查找，可暂不予处置，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人陈冬冬、林光德名下车辆已裁定查封，且已将二被执行人纳入失信被执行人名单、并限制其高消费，现二被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦表示暂不予处置二被执行人名下的车辆，并同意本案可延期执行，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  沈长情 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初12070号                               原告                       中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。             法定代表人：刘振宏，职务：该公司总经理。             委托代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201411855922。                               被告                       张灏，男，1984年8月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼请求                       1、请求法院依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金11046.84元、利息981.25元、滞纳金78.84元、违约金1944.83元，现金利息351.58元，共计14403.34元（截止至2018年2月19日），并自2018年2月20日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；             2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年10月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告张灏于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心归还信用卡透支款本金11046.84元并支付利息及违约金（截至2016年7月26日拖欠的利息、违约金为2862.53元，之后的利息以透支款本金11046.84元为基数，按日万分之五的标准，从2016年7月27日起计算至透支款本金清偿之日止；违约金以每期最低还款额未还部分的5%从2016年7月27日起计算至透支款本金清偿之日止；上述利息、违约金合计以不超过透支款本金11046.84元的年利率24%的标准为限。）；             二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费80元，由被告张灏负担，该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。             本判决为终审判决。                                                                         审 判 员 胡 杨                         二0二0年十月二十八日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓霞
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初1212号 申请人：王建群，男，1962年8月13日出生，汉族，深泽县人，住本村。 申请人：王军领，男，1967年4月22日出生，汉族，深泽县人，住本村。 被申请人：司艳泽，男，1986年10月29日出生，汉族，晋州市人，住本村。 被申请人：曹冬，男，1985年10月13日出生，汉族，晋州市人，住本村。 原告王建群、王军领与被告司艳泽、曹冬买卖合同纠纷一案，申请人王建群、王军领于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人司艳泽、曹冬存款人民币14万元或同等价值财产。申请人王建群提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件， 根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人司艳泽、曹冬银行存款合计人民币14万元或同等价值财产。 案件申请费人民币1，220元，由王建群、王军领负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王彩棉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李昭博
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2909号原告：宋树军，男，1982年2月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市向阳支行，住所地辽宁省鞍山市铁**解放东路**。负责人：杨威，行长。原告宋树军与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市向阳支行（以下简称邮政银行）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。宋树军向本院提出诉讼请求：请邮政银行按照合同规定给我所购买的2017款大众宝来，车牌号为辽Ｃ×××**的贷款车辆尽快的进行解除抵押合同，归还我的车辆手续，并消除此事带来的我个人征信的不良记录，由此产生的负面影响要求邮政银行给我一定程度的赔付，包括诉讼费以及为此事所产生的个人一切费用。事实与理由：我于2017年6月21日在邮政银行贷款94000元，购买大众宝来汽车车牌照为辽Ｃ×××**,贷款期限为36期，我按照合同要求如期还够合同所要求的36期，中间没有任何逾期行为，2017年6月21日贷款发放到我的账户。2017年7月19日扣款第一期，至2020年6月19日成功扣款第36期，以上有本人银行流水作为证据，还完36期后我去邮政银行办理相关车辆解押手续时银行工作人员告知我还需要再还一期，我与银行理论要按照合同办理，可是银行给出的理由含糊其辞，让人难以理解，合同上明明写着36期却要求我还37期，我接受不了，我个人认为银行对我实施套路贷款，并且银行扣走我银行卡剩余147.07元，如当时签订贷款协议时有标明要还37期我也不会做这笔贷款，经多次与银行协商无果，故诉至法院。本院认为，本案中与宋树军签订《个人消费贷款及担保合同》的主体系中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行，故宋树军所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋树军的起诉。案件受理费100元，全部退还给宋树军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  范小红人民陪审员  王月坤二〇二〇年十月二十七日代理书记员  李美慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初2975号原告：吉林市裕达物业服务有限公司，住所地：吉林市昌邑区沈铁幸福里**楼。法定代表人：钟宪臣，经理。被告：刘文旭，男，1969年5月1日出生，住吉林市昌邑区沈铁幸福里小区**楼**网点。原告吉林市裕达物业服务有限公司与被告刘文旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告吉林市裕达物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市裕达物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市裕达物业服务有限公司撤诉。案件受理费103元，由吉林市裕达物业服务有限公司负担。审判员  徐岚二〇二〇年十月二十六日书记员  姜琳
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30093号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所，执业证号13101201811025835。被告：钟财元等5人（各案被告及身份信息详见附表）。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本批案件受理费（详见附表），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月二十八日书记员 刘浩伦附：附表附表：
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨平，男，1976年1月1日出生，土家族，住贵州省德江县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱树香，女，1948年9月25日出生，汉族，住贵州省德江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓培华，男，1969年8月11日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区，现住贵州省德江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉茂凤，女，1973年7月20日出生，土家族，住贵州省德江县。再审申请人杨平、朱树香因与被申请人邓培华、冉茂凤排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨平、朱树香申请再审称，案涉《房屋买卖合同》是毛斌伙同邓培华以杨平家人的人身安全相威胁而逼迫杨平签订的。案涉房屋价值80万元，本案仅仅以55万元购买该房屋，明显低于市场价值。《委托书》中杨平仅委托邓培华办理国有建设用地使用权证，并未涉及办理不动产权证，并且该《委托书》中的签名亦是被胁迫。据此，杨平、朱树香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2016年4月11日，杨平与邓培华签订《房屋买卖合同》中约定：“甲方（杨平）自愿出售的房屋位于团结街钱家坳216-20私有房屋卖给乙方（邓培华）永久享用。甲、乙双方确认该房屋交易价格为伍拾伍万元整（￥550000.00元），一次性付给甲方，该房屋所有一切费用由甲方负责。”邓培华按照约定履行了合同义务即代为杨平偿还了所欠德江县农村信用合作联社贷款本息并取回德房权证青龙镇字第**房产证、支付了有关税费和偿还了杨平所欠案外人王成美的借款9万元。2016年8月23日，杨平与邓培华签订《委托书》，委托邓培华办理案涉房屋的不动产权证书。2017年6月6日，杨平又与邓培华、冉茂凤向不动产登记机关共同申请房屋所有权转移登记。根据杨平按照约定履行合同义务的行为足以认定案涉《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，应属合法有效。杨平申请再审时主张，杨平是受胁迫而签订《房屋买卖合同》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”杨平对受胁迫的事实应当提供证据予以证实，但杨平并未完成举证责任，并且杨平亦未在法定期限内提起撤销《房屋买卖合同》的诉讼，反而继续履行《房屋买卖合同》，故本院对杨平的主张不予采纳。由于杨平未提交证据证明案涉《房屋买卖合同》是受胁迫签订，故该《房屋买卖合同》应当是双方真实意思表示，案涉房屋价值是否公允亦应当尊重双方真实意思表示，应当以双方约定的主观价值为准，而不应当以市场客观价值来衡量交易价格是否公允。且杨平申请再审时提交的证据均不足以推翻原判决认定的事实，故杨平申请再审的事由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，杨平、朱树香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨平、朱树香的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  刘荟宇二〇二〇年十月三十日法官助理李锋书记员罗文琴
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢57号之一 申请执行人：广东飞看科技有限公司。住所地：广州市南沙区丰泽东路****（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440115MA59A2MF7D。 法定代表人：刘红玉。 委托诉讼代理人：王君茜，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗路林，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市滴滴导游网络科技有限公司。住所地：深圳市前海深。住所地：深圳市前海深港合作区深圳市前海深港合作区前湾一路******书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DN3WJ0K。 法定代表人：杨琴。 申请执行人广东飞看科技有限公司与被执行人深圳市滴滴导游网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院（2018）粤03民初1305号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币331175元及利息，本院于2018年10月24日依法立案执行,案号为（2018）粤03执2278号。经强制执行,申请执行人的债权未获足额清偿,因本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人广东飞看科技有限公司以被执行人有可供执行的财产为由申请恢复执行,本院于2020年2月24日立案执行。 在执行过程中，经查明，申请执行人广东飞看科技有限公司与被执行人深圳市滴滴导游网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷恢复执行一案，本院已有立案，案号为（2019）粤03执恢452号。 本院认为，由于本院已对申请执行人广东飞看科技有限公司与被执行人深圳市滴滴导游网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案恢复执行，本案属重复立案，本案已无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项规定，裁定如下： 本院（2020）粤03执恢57号案件予以销案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王      奇
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初250号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人柯素明，男，1982年12月24日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日、10月13日、10月21日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 辩护人陈振华、陈丽珍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人柯素明犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林小莉、被告人柯素明及其辩护人陈丽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月9日19时许，被告人柯素明饮酒后无驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车从本区界山镇南枫路“枫亭小镇”饭店出发，沿南枫路行驶至××镇××村××号其妻子林某娘家。当日21时许，其再次驾车沿南枫路行驶至惠华中学旁的万盛超市购物，尔后驾车沿原路返回林某娘家。当晚，其再次饮酒，后又驾车沿南枫路行驶至惠华中学对面的一便利店购物，后沿原路返回林某娘家，欲再次饮酒时被林某看到，酒瓶被林某抢走并被扔掉，还与林某发生争吵，随后被公安民警带走调查。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人柯素明的血样检出乙醇含量为192.69ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2020年9月10日凌晨1时25分54秒、1时26分34秒、1时40分、1时40分44秒，被告人柯素明醉酒后多次拨打110报警电话，后在处警民警电话联系时回称因家庭发生纠纷正在东张村东张161号住处，后被到场处警的公安民警查获。2020年10月13日，被告人柯素明在公诉机关提交的认罪认罚具结书中签名、捺印。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人柯素明拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人柯素明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、柯某的证言，现场笔录、现场照片、行驶路线图、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、工作说明、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯素明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柯素明如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人柯素明醉酒后无驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车上道路行驶，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案案情以及被告人柯素明的相关犯罪情节、认罪悔罪表现，依法对被告人柯素明适用缓刑。被告人柯素明及其辩护人提出适用缓刑的辩解、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柯素明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡元明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张东杰 书 记 员 文秀玲 速 录 员 黄 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初3015号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：陈阿龙，男，1986年11月29日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告陈阿龙（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金4331.41元；2.判令被告以全部欠款本金4331.41元为基数，自2019年12月4日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月3日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款6142元，借款用途为个人日常消费，借款期限12个月，分12期，自【2019年8月3日】起至【2020年8月3日】止。还款日期分别为每月3日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款本息金额为617.04元。2019年8月3日，原告向被告发放借款6142元。截至2019年12月4日，被告共偿还4期，合计本息金额2468.16元（其中本金1810.59元，利息657.57元）。之后，被告一直未按借款合同的约定归还剩余欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年8月3日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为6142元，借款期限为12个月，自【2019年8月3日】起至【2020年8月3日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款6142元至被告银行个人账户。截止至2019年12月4日，被告共偿还4期，其中偿还借款本金共计1810.59元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈阿龙应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金4331.41元及利息（利息暂计算至2019年12月4日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告陈阿龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0304民初3875号原告：葛严松，男，1976年4月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦楠，安徽淮河律师事务所律师。被告：余利军，男，1983年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住蚌埠市。被告：崔培，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进，安徽治邦律师事务所律师。被告：安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道**龙子湖区投资大厦**，统一社会信用代码91340300743098096D。法定代表人：袁兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原告葛严松诉被告余利军、崔培、安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告葛严松于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告葛严松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛严松撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告葛严松负担。审判员  庞珂二〇二〇年十月二十三日法官助理王静书记员侯晨晨
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4550号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行，住所地：福建省安溪县蓬莱镇彭圩街**。 负责人：林桂婷，任该支行行长。 委托诉讼代理人：李杰腾（安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行客户经理），男，住福建省安溪县。 被告：李春笋，男，1961年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈碧英，女，1960年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李元生，男，1970年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行与被告李春笋、陈碧英、李元生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行以“原、被告已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行撤诉。 案件受理费428元，减半收取计214元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行负担。 审 判 员 张晓娟 二〇二〇年十月三十日 法官助理 郑培春 书 记 员 黄江伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10225号 申请人：深圳市友鑫激光科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区大钟岗工业区第**101，统一社会信用代码914403003117554942。 法定代表人：商标。 被申请人：深圳禄祥科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗社区欣丰路******，统一社会信用代码91440300689431651X。 法定代表人：邹美春。 本案上述申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳禄祥科技有限公司名下价值人民币79648元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初33559号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳禄祥科技有限公司名下价值人民币79648元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张朝军 二〇二〇年十月十六日 书记员  赖思苑
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1178号 申请执行人：准格尔旗纳日松镇综合执法局，社会统一信用代码12152723MB1111124C，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗那日松镇。 法定代表人：王保成,该单位负责人。 被执行人：苏春苗，男性,1962年5月1日生，汉族，住。 本院在执行准格尔旗纳日松镇综合执法局与苏春苗行政罚款一案中，申请执行人依照（2019）内0622行审28号行政裁定书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人5000元，执行费50元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年8月4日给被执行人送达（2020)内0622执1178号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、2020年8月份至2020年10月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源信息等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵硕 审判员  张霞 审判员  刘方 二〇二〇年十月二十九日 书记员  祁月 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
非广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8649号 申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市。法定代表人：梁克。 被执行人：梁达朝，男,1980年4月4日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人中山市交通运输局与被执行人梁达朝行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤2071行审638号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人需向申请执行人支付款项30000元，并负担执行费350元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法查封被执行人梁达朝名下的牌号为粤T128**号（车辆类型K33）、粤TE87**号（车辆类型K33）的机动车共两辆，因上述车辆去向不明未能实际扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市交通运输局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执8649号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  崔梦勤
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1044号之十六 被执行人黎学亮，男，1984年2月3日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人罗坊，男，1982年9月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人李桥生，男，1987年12月3日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人张永生（曾用名张赣兴）,男，1979年5月30日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人黎学良，男，1991年11月21日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人游德贵（曾用名游成仔），男，1974年6月14日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人杨忠明，男，1992年12月12日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人朱啟春，男，1977年4月4日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人肖运积（曾用名肖运权），男，1977年11月24日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人欧阳栋，男，1984年3月17日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721刑初254号刑事判决书、赣州市中级人民法院（2020）赣07刑终466号刑事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游德贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人游德贵在财付通支付科技有限公司085××××403@wx.tenpay.com账户内存款人民币169.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  肖坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：谢楠联系电话：181××××2936
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初2455号原告：陈汉弟，男，汉族，1969年6月15日出生，住址揭阳市榕城区**********之四。被告：陈锦川，男，汉族，1979年6月1日出生，住址揭阳市榕城区**********之七。本院在审理原告陈汉弟与被告陈锦川民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈汉弟撤回起诉。案件受理费（减半收取）人民币312.5元，由原告陈汉弟承担（已预交）。审判员  林楚雄二〇二〇年十月二十八日书记员  郑子斌
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3721号 申请执行人本院刑庭 被执行人陈银飞、鲁海龙 本院在执行申请执行人本院刑庭与被执行人陈银飞等案由职务侵占罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2141号申请人：沈永龙，男，汉族，1989年1月3日生，现住吉林省德惠市。被执行人：张红月，女，汉族，1992年8月15日生，现住吉林省松原市宁江区。申请人沈永龙与被执行人张红月民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉07民终1209号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年9月18日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年十月二十八日书记员  张成雪
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2275号原告：关某，女，汉族，1950年11月5日出生，住甘肃省平凉市。被告：石某，女，汉族，1958年7月1日出生，住甘肃省平凉市。本院在审理原告关某与被告石某继承纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵晓云二〇二〇年十月二十九日书记员 胥 旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17863号上诉人（原审原告）：曹咏春，女，汉族。委托诉讼代理人：曹牧，男，1972年11月30日出生，系上诉人之兄。委托诉讼代理人：陈小艳，广东诚公律师事务所（深圳市法律援助处指派）律师。被上诉人（原审被告）：北京捷科智诚科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路******，统一社会信用代码：91110108688365031X。法定代表人：姚宁，董事长。委托诉讼代理人：侯裕婷，系被上诉人员工。上诉人曹咏春因与被上诉人北京捷科智诚科技有限公司（以下简称捷科公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曹咏春上诉请求：1.撤销深圳市南山区人民法院(2019）粤0305民初27265号民事判决，改判捷科公司支付曹咏春2019年3月21日至2019年5月20日两个月病假期工资差额12979.13元；2019年2月21日至2019年3月20日非待岗工资差额11882.75元；支付曹咏春解除劳动合同补偿金及一个月工资代通知金47890.92元；2.判决捷科公司承担本案诉讼费。捷科公司未作答辩。曹咏春向一审法院诉请判令：1.捷科公司支付2019年3月21日至2019年5月20日两个月病假期工资差额12979.13元；2019年5月21日至2019年9月20日四个月医疗期工资差额29942.93元；2019年2月21日至2019年3月20日非待岗工资差额11882.75元；2.捷科公司支付解除劳动合同补偿金及一个月工资代通知金47890.92元；3.捷科公司承担本案诉讼费用。一审判决主文判令：一、捷科公司应于本判决生效之日起十日内向曹咏春支付2019年3月21日至2019年4月20日病假期工资差额6384.5元；二、驳回曹咏春的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据曹咏春的上诉请求，本案争议焦点为一审判决认定2019年4月21日至5月30日为非病假是否正确。曹咏春认为上述时间应当认定为病假的依据系捷科公司提供的工资单上注明病假。但是工资单上注明病假仅仅是记录曹咏春未上班的状态及原因，不等于曹咏春已经履行了相应的请假手续，曹咏春没有证据证明上述期间履行了请假手续或者向捷科公司提供了请假资料，因此一审判决认定未非病假定性准确。至于曹咏春称离职申请表上填写的辞职理由不是其真实意思表示，但是曹咏春作为完全民事行为能力人，应当知道填写内容的含义。一审据此认定曹咏春系自愿辞职符合法律规定。综上，曹咏春的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十月二十八日书记员  周超凡书记员  古 榕
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执377号 申请执行人：山西元通茂森金融外包服务有限公司，住所地：山西省太原市小店区。 法定代表人：吴军。 被执行人：李奋青，女，汉族，榆社县人。 被执行人：梁爱文，男，汉族，榆社县人。 本院在执行山西元通茂森金融外包服务有限公司与被执行人李奋青、梁爱文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李奋青名下有比亚迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李奋青名下比亚迪牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  裴 杰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5142号申请执行人胡梦蝶，女，1995年11月14日出生，住安徽省黄山市黄山区。被执行人张彬，男，1990年1月28日出生，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人胡梦蝶与被执行人张彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）浙0109民初5553号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡梦蝶于2020年8月5日向本院申请执行。申请执行标的为72000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月26日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5142号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十月二十六日书记员  徐阳芷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76227号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈碧川，女，1983年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈碧川信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5491号 原告：元彬，男，1998年7月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：刘德榕，女，1983年4月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告元彬与被告刘德榕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告元彬撤回起诉处理。 审判员  任小平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈捷昕
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1633号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。 法定代表人：江龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慎独，男，汉族，1958年12月16日出生，住四川省蓬安县。该公司员工。 被告：母菊华，女，羌族，1982年6月14日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告母菊华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托诉讼代理人何兰英、李慎独到庭参加诉讼，被告母菊华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付从2011年7月1日起至2020年6月30日期间的物管费共计3,988.00元，公共能耗电费2011.7.1-2020.6.30每月2元，共计132元，前述两项共计4,120.00元；2.依据禹合同约定，请求判令被告支付共108期物业管理费逾期违约金。事实与理由：2010年11月，北川县房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是案涉小区禹福苑业主，该房屋产权面积为92.33平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费36.9元，但被告确未支付2011年7月1日起至2020年6月30日期间物业管理费。经原告多次催收无果，特诉至法院。 被告母菊华未作答辩。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。故被告应支付原告2011年7月1日起至2020年6月30日物业服务费3,988.00元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告母菊华在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司2011年7月1日起至2020年6月30日的物业服务费3,988.00元； 二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告母菊华负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年十月二十三日 书记员 景田田
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审452号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人福建省南安市东骏石业有限公司，住福建省南安市石井镇中泰集聚区，统一社会信用代码913505835978552038。 法定代表人谢丁锐。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕409号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据闽中督信转〔2019〕83号-16发现被申请人福建省南安市东骏石业有限公司涉嫌未经有权机关批准，擅自占用石井镇苏内村、下房村土地建设的线索，于2019年7月27日进行立案调查。经查：被申请人自2010年10月份起，未经有权机关批准，擅自占用石井镇苏内村、下房村其它用地（村庄、建制镇）、林地建成一层钢结构厂房二幢、五层砼结构办公楼一幢，非法占地总面积为3249.89平方米（合4.87亩），实际建筑占地面积为2582.51平方米（合3.87亩）。经核对南安市土地利用总体规划和林业图斑，被申请人非法占用的土地现状为其他用地（村庄、建制镇）435.33平方米、林地2814.56平方米。具体四至为：东至厂房，西至厂房，南至水泥路，北至山地。对非法占用林地2814.56平方米的行为，该局依法移送林业部门处理，对非法占用435.33平方米（符合南安市土地利用总体规划面积435.33平方米）土地的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年10月8日作出南资源行处〔2019〕409号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在石井镇苏内村、下房村用于违法建厂房的土地，面积435.33平方米（合0.65亩），具体四至为：东至厂房，西至厂房，南至水泥路，北至山地；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积403.27平方米（合0.6亩）；三、非法占用土地435.33平方米（合0.65亩）的行为处以符合规划土地每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民肆仟叁佰伍拾叁元叁角（￥4353.3元）。并于2019年10月11日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年4月24日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2020年6月10日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即没收被申请人福建省南安市东骏石业有限公司非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积403.27平方米（合0.6亩）]，并交由执行标的所在地南安市石井镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《石井镇关于福建省南安市东骏石业有限公司司法强制执行社会稳定风险评估报告》《石井镇人民政府关于福建省南安市东骏石业有限公司非法占地行政处罚强制执行预案》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕409号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人福建省南安市东骏石业有限公司未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市石井镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市石井镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕409号《行政处罚决定书》第二项[即没收在被申请人福建省南安市东骏石业有限公司非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积403.27平方米（合0.6亩）]强制执行，并交由南安市石井镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执2517号 杨川、刘帅： 杨川与刘帅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计74907.44元。经本院立案执行，双方达成执行和解，由刘帅一次性给付50000元，未执行到位的24907.44元，申请执行人杨川自愿放弃。刘帅已将该款付给杨川。至此，杨川向本院申请执行的(2020)川0603民初3203号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2017）辽01执335号申请执行人：沈阳农商银行股份有限公司皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区南大街**,统一社会信用代码91210105589389142A。负责人：崔学良，该支行行长。委托代理人:陈坚，男，汉族，1975年1月17日出生，户籍所在地沈阳市沈河区，系该行职员。被执行人：沈阳绿丰食品有限公司，住，住所地沈阳市于洪区平罗街道于金村一社会信用代码91210114243228886U。法定代表人：王国东，该公司执行董事。被执行人：沈阳靓马集团有限公司，住，住所地沈阳市于洪区白山路号**一社会信用代码912101002432188808。法定代表人：高元书，该公司董事长。被执行人：沈阳小韩村农业专业合作社，住所地沈阳，住所地沈阳市于洪区光辉街道双树村用代码932101146919764310。法定代表人：王心智。被执行人：沈阳光辉蔬菜加工有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市于洪区光辉街道双树村用代码91210114071536574P。法定代表人：薛小羽，该公司总经理。被执行人：沈阳永沃生物科技有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市于洪区平罗街道二台子村用代码91210114583890171R。法定代表人：王玉兰，该公司经理。被执行人：王心智，男，汉族，1955年10月3日出生，户籍所在地沈阳市于洪区。被执行人：赵洪军，男，汉族，1974年2月19日出生，户籍所在地沈阳市于洪区。被执行人：李勇，男，汉族，1973年7月24日出生，户籍所在地沈阳市于洪区。被执行人：杨子龙，男，汉族，1963年9月10日出生，户籍所在地沈阳市于洪区。被执行人：薄立明，男，汉族，1971年3月3日出生，户籍所在地沈阳市于洪区。被执行人：沙炳文，男，汉族，1954年8月26日出生，户籍所在地沈阳市于洪区。被执行人：高书元，男，汉族，1955年7月9日出生，户籍所在地沈阳市皇姑区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行(以下简称“沈阳农商行”)与被执行人沈阳绿丰食品有限公司（以下简称“绿丰公司”）、辽宁鑫环球融资担保有限公司（以下简称“鑫环球公司”）、沈阳靓马集团有限公司（以下简称“靓马公司”）、沈阳小韩村农业专业合作社（以下简称“小韩村合作社”）、王心智、赵洪军、李勇、杨子龙、薄立明、沙炳文、高书元、沈阳光辉蔬菜加工有限公司（以下简称“光辉公司”）、沈阳永沃生物科技有限公司（以下简称“永沃公司”）民间借贷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）辽01民初318号判决，判决被执行人绿丰公司向申请执行人沈阳农商行偿付借款本金人民币19,226,747.32元及利息、罚息;被执行人鑫环球公司、薄立明、赵洪军、李勇、杨子龙、王心智、靓马公司对该项偿还款承担连带保证责任;申请执行人沈阳农商行对鑫环球公司设定质押的人民币200万元享有优先受偿权;被执行人绿丰公司向沈阳农商行偿付借款本金人民币45911445.16元及利息、罚息;被执行人靓马公司、薄立明、赵洪军、李勇、杨子龙、王心智、高书元、沙炳文对该项偿还款承担连带保证责任;申请执行人沈阳农商行对绿丰公司抵押财产担保范围内享有优先受偿权,对被执行人韩村合作社所有的16套机器设备、光辉公司所有的18套机器设备、永沃公司所有的9套机器设备，经拍卖或变卖后的价款分别在金额为人民币9万元、人民币465万元、人民币90万元及利息（按约定计算）的担保范围内享有优先受偿权。案件受理费374,638元，由绿丰公司承担。该判决生效后，申请执行人沈阳农商行于2017年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求各被执行人履行法定义务并依法申报财产情况，但各被执行人并未履行义务且未按本院要求申报财产情况。故本院决定将各被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人及各法定代表人高消费及有关消费，同时决定对各被执行人及法人被执行人的法定代表人拘留十五日。经本院依法查找，未能发现上述被执行人及法人被执行人的法定代表人去向，故上述拘留未能实施。本院在执行过程中,依法冻结了被执行人鑫环球公司在沈阳农商行1513120***********的质押资金人民币200万元，并于2017年7月26日将上述款项扣划至本院，该款项在扣除相关费用后已转至申请执行人沈阳农商行账户。关于申请执行人沈阳农商行与被执行人绿丰公司、靓马公司等民间借贷一案，除本案外，还有（2017）辽01执366号案件在本院一并执行。本院在执行过程中，依法对被执行人王心智的住所进行了搜查，对查获的各类财物（含1、翡翠、玉石、观赏石类；2、酒、参类；3、邮、币类；4、奢侈品类；5、贵金属饰品类；6、书画类；7、杂项类）予以扣押。经第三方评估确定价格后，有289件扣押物品经合议庭合议在评估价格的基础上降价20％确定起拍价于2020年8月27日至28日在京东网上予以公开司法网络拍卖，其中219件物品经网络竞价成交，总成交价1,179,433.6元。剩余物品将进行第二轮网络司法拍卖。上述拍卖等过程，本院以（2017）辽01执336号案件进行操作。经最高人民法院总对总、本院金雕查控网及不动产登记管理部门查询，未发现各被执行人其他可供执行的银行存款、股权、不动产、商业保险等财产信息。综上，经本院依法查询，未发现各被执行人其他可供执行财产。院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控、处置措施及对被执行人（含相关人员）的制裁措施，现经依法查找未发现被执行人其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及发现新的财产线索后申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽01执335号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 田 华执行员 ： 钟 引执行员 ：王大禹二〇二〇年十月二十日书记员 ：张溪纯本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1534号 原告：马占山，男，1975年12月22日出生，汉族，现住枣强县。 被告:母金阳，男，1997年5月9日出生，汉族，现住枣强县。 本院在审理马占山诉被告母金阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马占山于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告母金阳的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马占山撤诉。 案件受理费150元，由原告马占山承担。 审判员  马春光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张树花
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民辖终73号上诉人（原审原告）：王伟杰，女，1967年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：孙宏彬，男，1970年9月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。上诉人王伟杰因不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初1943号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王伟杰上诉称，2019年7月30日，上诉人与被上诉人孙宏彬签订协议，上诉人将在齐齐哈尔市××区鑫明园小区8号楼14门经营的鑫明园彩票站转让给被上诉人经营，转让费用11万元，2019年8月1日被上诉人将所有转让款支付给上诉人并办理完交接事宜，被上诉人正式经营。被上诉人经营8个月后，2020年3月24日又找上诉人并且在齐齐哈尔市××区鑫明园彩票站签订协议书将该店铺返还给上诉人经营，上诉人在齐齐哈尔市××区鑫明园彩票站内向被上诉人支付转让费9万元整，双方约定了除侯冰娜和冯庆华在2019年8月1日至2020年1月23日的工资除外，营业收入返还给上诉人，如果不够营业期间房租，不够部分由被上诉人负责给上诉人，双方签订协议后，被上诉人违约未向上诉人支付任何款项，上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院驳回了上诉人的起诉，理由为被上诉人孙宏彬的住所地为齐齐哈尔市××区，应为齐齐哈尔市铁锋区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，法律已明确指出齐齐哈尔市龙沙区人民法院和齐齐哈尔市铁锋区人民法院均由管辖权，上诉人按照法律规定向原审法院提起诉讼，应由先受理的人民法院管辖，请求撤销原审裁定，指令原审法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2019年7月30日上诉人王伟杰与被上诉人孙宏彬签订了关于齐齐哈尔市××区鑫明园彩票站转让协议，现上诉人主张双方在履行彩票站转让过程中产生纠纷，诉请被上诉人给付房屋使用费用，上诉人的诉请系买卖合同纠纷，买卖合同履行地为齐齐哈尔市××区，本案原审被告孙宏彬的住所地为齐齐哈尔市××区龙华小区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，齐齐哈尔市龙沙区人民法和齐齐哈尔市铁锋区人民法院均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。上诉人王伟杰选择向齐齐哈尔市龙沙区人民法院提起并无不当，齐齐哈尔市龙沙区人民法院应予管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初1943号民事裁定；二、本案由黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十月二十九日书记员  马海莹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执574号 申请执行人东莞市三基工贸有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇麻三村新世纪江畔湾**楼**。统一社会信用代码：9144190057445743X1。 法定代表人：宋建肴，该公司总经理。 委托代理人：韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 被执行人广西柳州中成化工有限公司，住所，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇建中西路**社会信用代码：91450223056028117W。 法定代表人：李文光，该公司董事长兼总经理。 申请执行人东莞市三基工贸有限公司与被执行人广西柳州中成化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据柳州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）桂02民终896号民事判决书，于2020年5月14日立案执行，被执行人应给付申请执行人工程款564961元及利息、案件受理费14171元，并承担本案申请执行费8191元，该案已执行标的为0元。 在执行过程中，经调查，发现被执行人名下有土地等资产，本院以系列案中（2020）桂0223执570号案件启动拍卖程序，因拍卖时间较长，被执行人为广西柳州中成化工有限公司的其他执行案件均需等待拍卖成交后进行案款分配，申请执行人亦同意本案终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂02民终896号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1277号申请执行人：陈涛，男，汉族，1972年6月5日出生，住山东省宁阳县。被执行人：孟现民，男，汉族，1958年1月13日出生，住山东省宁阳县。被执行人：王晓飞，男，汉族，1985年10月25日出生，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人陈涛与被执行人孟现民、王晓飞诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保689号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孟现民、王晓飞名下银行存款30万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十月二十一日书记员  颜 忱
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25509号原告：杭州珞珈家具有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈金龙，总经理。委托诉讼代理人：陆孝春，女。委托诉讼代理人：严文迪，浙江泰杭律师事务所律师。被告：上海南方中意国际家具广场市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王雁，总经理。委托诉讼代理人：顾尤嘉，男。第三人：姚桂萍，女，1976年1月22日生，汉族，住河南省光山县斛山乡郑湾村姚湾。委托诉讼代理人：张连升(系姚桂萍丈夫)，住河南省。原告杭州珞珈家具有限公司与被告上海南方中意国际家具广场市场经营管理有限公司、第三人姚桂萍房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州珞珈家具有限公司撤诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告负担。审判员 周 珣二〇二〇年十月二十一日书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民初47号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：秦瑶，男，1988年4月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告浙江松冈机电工业有限公司与被告秦瑶侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江松冈机电工业有限公司的诉讼代理人潘洪斌到庭参加诉讼。被告秦瑶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江松冈机电工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共20000元；2.判令被告立即停止侵权行为；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：松冈科技(浙江)有限公司为“”（商标注册号：1110578）、“”（商标注册号：4100197）、“”（商标注册号：4519890）商标的合法所有人，其中“”（商标注册号：1110578）在2009年被浙江省工商局评定为“浙江省著名商标”、在2010年10月8日被国家工商行政管理总局认定为“中国驰名商标”。上述商标在有效期内且被持续使用，法律状态稳定。上述商标的核定使用类别为“第28类”商品，包括全自动麻将桌、骰子、骰子杯、麻将牌等。原告系“雀友”品牌的创始公司，现经松冈科技(浙江)有限公司充分授权原告可以以自己的名义就侵犯雀友系列注册商标的侵权行为进行起诉维权。2015年11月10日，松滋市市场监督管理局在被告店铺查获1台“上海雀友”、2台“湖北雀友”字样麻将机，并作出行政处罚决定书。原告认为，被告销售了侵犯涉案注册商标专用权的产品，极易导致消费者混淆误认。被告作为专业麻将机的销售者，理应知晓涉案商标的知名度，没有尽到自己的注意义务，侵犯了松冈科技（浙江）有限公司享有的注册商标专用权，混淆市场并造成了权利人巨大的经济损失，给商标权利人的商标声誉造成恶劣的影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：松冈科技（浙江）有限公司于2019年12月6日自松冈机电（中国）有限公司受让“”（商标注册号：1110578）、“”（商标注册号：4100197）、“”（商标注册号：4519890）注册商标。前述三枚注册商标使用商品类别均为“第28类”，包括全自动麻将桌（机）、游戏机、锻炼身体器械、电椅、玩具、骰子、骰子杯、麻将牌、棋（游戏）、纸牌等，有效期分别至2027年9月27日、2028年1月6日、2019年1月20日。其中，“”（商标注册号：1110578）于2010年10月8日被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。2015年7月1日松冈机电（中国）有限公司与浙江松冈机电工业有限公司签署《商标普通许可使用及授权书》，授权原告使用前述注册商标，并授权原告可以以浙江松冈机电工业有限公司的名义代表松冈机电（中国）有限公司就侵犯雀友系列注册商标的侵权行为进行维权起诉，授权有效期为2015年7月1日至2020年6月30日。2019年12月6日，由于前述注册商标发生转让，新的受让人松冈科技（浙江）有限公司重新与浙江松冈机电工业有限公司签订《商标普通许可使用及授权书》，授权原告使用前述注册商标，并可以以浙江松冈机电工业有限公司的名义就侵犯雀友系列注册商标的侵权行为进行维权起诉，授权有效期至2021年12月5日。2015年12月9日，松滋市工商行政管理局作出松工商处字（2015）第419号行政处罚决定书，对被告秦瑶销售“上海雀友”和“湖北雀友”麻将机的侵权行为予以处罚。根据行政处罚决定书记载，执法人员在秦瑶经营的店铺现场查获“上海雀友”麻将机1台、“湖北雀友”麻将机2台。另查明，针对秦瑶实施的侵权行为，浙江松冈机电工业有限公司曾于2017年5月18日向本院提起诉讼，后撤回。本院认为，松冈科技（浙江）有限公司是“”、“”、“”注册商标权利人，对上述商标在核定使用商品上享有商标专用权并在有效期内受法律保护。浙江松冈机电工业有限公司经松冈科技（浙江）有限公司授权，拥有松冈科技（浙江）有限公司的注册商标普通使用许可授权，并就侵犯雀友系列注册商标的侵权行为有权以自己的名义提起诉讼，浙江松冈机电工业有限公司是本案适格的主体。秦瑶所销售的麻将机与原告主张权利的注册商标核定使用的商品均为第28类，涉案麻将机上印制有“上海雀友”、“湖北雀友”标识，其中具有显著性的主要词汇“雀友”与原告主张权利的注册商标文字部分完全一致，易使相关公众认为商品的来源与使用原告主张权利的注册商标的商品有特定的联系，属于侵犯注册商标专用权的商品，秦瑶的销售行为亦属于侵犯注册商标专用权的行为。原告诉请被告赔偿损失的诉讼请求应予支持。关于赔偿数额，由于原告未能举证证明其因被告侵权造成的经济损失或被告的侵权获利，本院综合考量被告的经营规模、区域经济发展水平、本案所涉注册商标的知名度，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支6000元。关于原告主张被告停止侵权的诉讼请求，因原告未能举证证明被告在被行政处罚后仍然存在销售侵权麻将机的行为，故对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦瑶于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告浙江松冈机电工业有限公司经济损失及合理开支6000元；二、驳回原告浙江松冈机电工业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由秦瑶负担50元，由浙江松冈机电工业有限公司负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  谢本宏审判员  张心愿审判员  范昌文二〇二〇年十月二十七日法官助理黄芳书记员王昌宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15177号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：蒲德洪，男，1982年12月7日出生，汉族，住，住重庆市江津区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蒲德洪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告蒲德洪经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月3日的信用卡透支本金71399.12元、利息10523.91元、分期手续费3309.74元、违约金22392.29元，合计107625.06元，并从2020年7月4日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第1项诉讼请求中分期手续费金额由3309.74元变更为2387.06元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告蒲德洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2012年9月1日，被告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的全部信息，自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项约定。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方(被告)及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3.《中信银行信用卡收费标准》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告申领的信用卡卡号为********。5.被告于2012年9月27日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月3日，被告拖欠原告透支本金71399.12元、利息10523.91元、分期手续费2387.06元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月3日的透支本金71399.12元、利息10523.91元、分期手续费2387.06元，及从2020年7月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲德洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月3日的透支本金71399.12元、利息10523.91元、分期手续费2387.06元，并从2020年7月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息;二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452.50元，减半收取计1226.25元，由被告蒲德洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年十月二十六日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民初271号原告：营口港务集团有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区营港路**。法定代表人：邓仁杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马英姿，1968年1月25日出生，女，汉族，系公司法律顾问，住辽宁省营口市站**。第一被告：营口沿海实业有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**。法定代表人：邵振锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常宇庭，系北京市隆安（大连）律师事务所律师。第二被告：营口创业投资引导基金有限公司，，住所地：辽宁省营口市站**太白路**法定代表人：韩忠涛，系该公司董事长。第三被告：营口惠营中小企业持续发展服务有限公司，住所地：，住所地：辽宁省营口市站**太白路**v>法定代表人：赵越，系该公司董事长。第四被告：营口燃气集团有限公司，住所地：辽宁省营，住所地：辽宁省营口市3站**盼盼路北11甲iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董春宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晗，女，1991年9月23日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省营口市西市区。原告营口港务集团有限公司与被告营口沿海实业有限公司、营口创业投资引导基金有限公司、营口惠营中小企业持续发展服务有限公司、营口燃气集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告营口港务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付委托贷款本金16亿元以及利息，（其中7亿元自2017年9月13日按年利率5.225%计算至实际清偿之日止，9亿元自2017年9月16日起算按年利率5.225%计算至实际清偿之日止）；2、判例第一被告向原告支付逾期支付委托贷款利息产生的复利312,775.09元；3、第二被告、第三被告、第四被告以其分别持有的营口融生农村商业银行股份有限公司14.6%股权、沈阳农村商业银行股份有限公司10%股权、大连农村商业银行股份有限公司10%股权及前述全部股权派生的股息、红利、投资收益在第一被告前2项诉讼请求范围内承担质押担保责任，原告对上述质押股权经折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、判令第一被告承担诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等因诉讼所发生的相关费用。事实与理由：2017年9月8日，原告、第一被告、中国建设银行股份有限公司营口分行（“建行”）签署了《委托贷款合同》，合同约定：1、原告委托建行向第一被告发放贷款人民币16亿元（“委托贷款”）用于第一被告生产经营周转；2、委托贷款发放计划为2017年9月12日发放人民币7亿元，2017年9月15日发放人民币9亿元；3、委托贷款的借款期限为2017年9月8日至2022年9月8日，2022年9月8日第一第一被告次性归还委托贷款全部本金人民币16亿元；4、委托贷款的利率为央行同期贷款基准利率上浮10%，如遇人民银行利率调整则相应调整。委托贷款的计、结息方式为按季计、结息，每季度末月21日结息一次，第一被告通过建行向原告支付到期利息；5、因任何一方违反合同任一约定导致的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由该方承担；6、如第一被告违反合同任何约定或出现原告认为可能影响债权实现的情形时，原告可以宣布委托贷款本息全部立即到期，要求第一被告立即清偿；7、如发生争议，向建行住所地人民法院提起诉讼。事实与理由：2017年9月8日，营口沿海开发建设有限公司与建行签署了《抵押合同》，约定营口沿海开发建设有限公司为委托贷款提供6,280,804平方米工业用地(“抵押物”）作为抵押担保，担保范围包括委托贷款本金及利息（包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、第一被告应向原告支付的其他款项以及实现《委托贷款合同》项下债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。《抵押合同》载明该抵押物价值为人民币180,887.15万元。但根据原告2019年的审计结果，该抵押物并非《抵押合同》双方约定的“工业用地”，且远未达到“五通一平”的条件，审计师调整后的评估价值仅为人民币3.2亿元，远远低于委托贷款剩余本息总额。《委托贷款合同》签署后，建行按约定于2017年9月12日向第一被告发放贷款人民币7亿元，于2017年9月15日向第一被告发放贷款人民币9亿元。截止2020年6月30日，第一被告违约拖欠贷款利息23,739,462.38元。2020年6月8日，原告与营口市人民政府签订《合作框架协议》，约定营口市国资委将确保下属企业在框架协议签署的同时与原告签署股权质押协议，将农商行股权质押给原告以担保第一被告履行委托贷款合同下的还本付息的责任。2020年7月7日，原告、第一被告、第二被告、第三被告、第四被告、营口沿海开发建设集团有限公司签署《股权质押协议》，约定以第三被告名下的营口融生农村商业银行股份有限公司7.3%股权、第四被告名下的营口融生农村商业银行股份有限公司7.3%股权、第二被告名下的沈阳农村商业银行股份有限公司10%股权和大连农村商业银行股份有限公司10%股权及前述四项股权在《股权质押协议》签订后派生的股息、红利、投资收益为委托贷款的本金及利息提供质押担保。《股权质押协议》约定：若《合作框架协议》签订届满90日，第一被告仍未采取有效措施清偿《委托贷款协议》下的到期债务，则在前述事由发生之日起5日内，原告有权依法定方式处分质押股权及其派生权益，所得款项及权益优先清偿原告债务。主债权原有抵押权的存续不影响原告优先选择《股权质押协议》约定质押权的行使。第一被告违约拖延支付利息的行为，已构成违约，且抵押物的评估价值远低于委托贷款剩余本息总额，原告有理由认为出现了可能影响债权实现的情形，原告有权宣布委托贷款及相应利息全部立即到期并要求第一被告支付原告委托贷款全部本息，并按约定承担相应违约责任。同时，由于《合作框架协议》签订已届满90日，而第一被告仍未采取有效措施清偿《委托贷款合同》下的到期债务，原告有权根据《股权质押协议》的约定向第二被告、第三被告、第四被告主张实现相应担保权利。为维护原告合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉事实与理由条件未成就，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本次起诉应予驳回。原告起诉条件成就时，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回营口港务集团有限公司的起诉。原告营口港务集团有限公司预交的一审案件受理费8,160,497.00元予以退回。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 张 红审判员 秦振敏审判员 关春秋二〇二〇年十月二十八日法官助理那晓梅书记员李琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40449号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云。被告：刘文光，男，1958年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司、深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、刘文光著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费25元，二十案共500元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月二十日书记员 叶泳攸