湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初1270号原告：潘波，男，汉族，1979年7月29日出生，村民，户籍地湖北省郧西县，住郧西县。被告：朱远田，男，汉族，1980年3月1日出生，村民，住湖北省郧西县。委托代理人：钟雅娟，湖北正星律师事务所律师。原告潘波诉被告朱远田民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘波、被告朱远田及其委托诉讼代理人钟雅娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘波向本院提出诉讼请求：判令被告朱远田偿还借款本金100000元、利息114000元及2020年7月18日以后的利息。事实与理由：2015年2月28日，被告朱远田以资金周转为由向我借款110000元，约定按月息2.5分支付利息，按月付息，期限1年等，并由被告朱远田出具借条一张。借款后，被告朱远田按约定支付了3个月利息，后又由郭江龙支付了4个月利息，便没有再按约定支付利息。现被告朱远田尚结欠借款本金100000元及2015年10月以后的利息，请求判令被告朱远田偿还借款本金100000元、利息114000元及2020年7月18日以后的利息等。被告朱远田辩称：结欠原告潘波借款本金100000元属实。该借款虽由我经手，但借款实际使用人是郭江龙，前期所支付的利息也是由郭江龙支付，该借款与我无关；2017年1月30日前的利息双方已经清算并出具了欠条，原告潘波应当将利息欠条返还后主张权利，否则2017年1月30日前的利息不应在本案中主张；原告潘波与郭江龙已达成以房抵债协议，债务已清偿，原告潘波无权再向我主张权利，同时在双方签订以物抵债协议后未约定利息，对于利息应该按照资金占用利息年6%计算，超过法律规定的已付利息应当扣减本金；原告潘波提交的借条有涂改，缺乏真实性。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年2月28日，被告朱远田以朋友郭江龙需要资金周转为由向原告潘波提出借款100000元的请求。原告潘波同意后，双方达成借款110000元的口头协议，约定借款期限一年，月息2.5分，每月按月付息等。被告朱远田遂向原告潘波出具“今借到潘波现金壹拾壹万元整。月息2.5分、时间一年”的借条一张。原告潘波即通过银行向被告朱远田转账109500元。借款后，被告朱远田将该借款中的100000元以月息3.5分出借给郭江龙，余款9500元由被告朱远田使用支出。2015年3月后，被告朱远田按约定向原告潘波支付三个月利息8250元（按本金110000元，月息2.5分，月利息计款2750元计算），2015年6月至2015年9月，郭江龙按照被告朱远田要求向原告潘波支付了四个月利息14000元（按本金100000元，月息3.5分，月利息计款3500元）后，被告朱远田与郭江龙均未按约定按月向原告潘波支付借款利息至今。2017年1月30日，经原、被告算账，由被告朱远田向原告潘波出具了自2015年10月至2017年1月期间的利息及包含2015年2月28日由被告朱远田出具借条的60000元（另案处理）借款利息，合计金额为89600元的借条一张。2017年7月23日，郭江龙与原告潘波、被告朱远田达成由郭江龙将郧西县秦楚地产开发有限公司抵偿工程款的面积为48.13平方的门面房抵偿债务（该门面房屋产权未予变更、转移给郭江龙）。同日，由郭江龙（甲方）与原告潘波、被告朱远田（乙方）签订了房产抵偿债务协议书，但该协议中作为丙方的郧西县秦楚地产开发有限公司未在该协议签字盖章确认。后郭江龙与被告朱远田又针对该协议签订了相关补充协议，但至今该房屋产权未发生变更或转移，也未实际向原告潘波进行交付。2019年2月20日，被告朱远田偿还了原告潘波借款本金10000元。在案件审理中，原告潘波将被告朱远田2017年1月30日出具的89600元借条原件提交法庭并明确表示放弃对该借条的全部民事权利并作废，被告朱远田予以认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱远田作为借款人向原告潘波借款并出具了借条，被告朱远田作为借款合同的主债人依法应承担借款本息的清偿义务。原告潘波在借款时实际出借被告朱远田款项为109500元，故对借款本金本院应当认定为109500元；同时，双方约定利息超出法律所保护利率，本院不予支持；因原告潘波诉讼时间在新的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施之前，为便于新旧法规的适用性、延续性，对利息本院以按段计息方式进行计算为宜：即在2020年8月20日之前的利息按照以前国家保护利息年利率24%予以支持，2020年8月20日之后的利息按照现行国家保护利息年利率15.4%予以支持；对被告朱远田委托郭江龙按照月息3.5分已支付的利息14000元，可视为被告朱远田偿还原告潘波借款利息，应参照修正前的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定予以处理。故对超出部分依法应按期限直接扣减本金。综上，被告朱远田实际结欠原告潘波借款本金本院认定为98600元。被告朱远田辩解的该借款的实际使用人是郭江龙，借款本息应由郭江龙负责偿还的理由于法无据，本院不予支持；同时辩解双方已达成以房抵债协议，债务已清偿的理由与本院查明的基本事实不符且双方虽达成了以房抵债协议，但该协议中作为财产所有人郧西县秦楚地产开发有限公司未在该协议签字盖章确认，且该房屋产权至今未发生变更或转移，也未实际向原告潘波进行交付，故本院也不予以采信。被告朱远田另辩解的在双方签订以物抵债协议后因未约定利息，对于利息应该按照资金占用利息按年6%计算的理由与本院查明的案件基本事实不符，本院不予支持；被告朱远田还辩解在原告潘波提交的借条原件下方有涂改痕迹，现借条原件下方又被原告潘波撕毁，从而缺乏真实性，该辩解理由因未向本院提交相关证据，仅来源于原告潘波第一次诉讼中提交的借条复印件，且该借条主文并无涂改痕迹，被告朱远田对结欠本金金额并无异议，故对被告朱远田此辩解本院不予采信。对被告朱远田2017年1月30日出具的89600元利息借条原件，原告潘波已提交法庭，同时明确放弃对该借条的全部民事权利并作废，被告朱远田也予以认可。对此，系当事人自行处分自己的民事权利及诉讼权利，本院予以确认（该借条已存卷备档)。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告朱远田限期于本判决生效后60日内偿还原告潘波借款本金98600元及利息（自2015年10月28日起至2020年8月19日期间的利息按年利率24%支付；2020年8月20日以后至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%支付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2255元，由被告朱远田负担2100元，原告潘波负担155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 勇二〇二〇年十月十三日书记员 金士刚