河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4877号原告：海军，男，1972年3月10日生，回族，住郑州市中原区。被告：赵红英，女，2000年4月11日生，汉族，户籍地甘肃省宕昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，职务总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告海军诉被告赵红英、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海军，被告赵红英，被告保险公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告维修费4039元、评估费202元、拆检费404元、营运损失3360元，共计8005元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月13日23时25分许，被告赵红英驾驶豫Ａ×××**号小型越野客车与原告海军驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿河南省郑州市××工人××路行驶时发生交通事故，造成原告车辆发生损毁。事故发生后郑州市公安局交通警察支队二大队作出第410102202006131366号交通事故认定书，认定被告赵红英承担全部责任，原告海军不承担责任，原告为维护自身合法权益诉至本院。被告赵红英辩称，其当时轻轻蹭了原告车辆，后保险杠碰掉了一点油漆，只有一个拇指大，维修只需要200元，也不影响正常营运，当时协商赔偿1000元，需要同保险公司沟通，因为事发后第二天有急事回新疆，其和原告协商赔偿原告500元，也把钱转给原告了，不知道为何又起诉，原告没有说有其他费用也没有说有误工费。被告保险公司辩称，事故车辆并未在其公司投保，其公司也未出具过保单，事故车辆牌照在其公司查询不到，所以其公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认以下法律事实：郑州市公安局交通警察支队二大队于2020年6月13日适用简易程序出具第410102202006131366号道路交通事故认定书，载明2020年6月13日23时25分，被告赵红英驾驶豫Ａ×××**号车辆与原告海军驾驶豫Ａ×××**号车辆在河南省郑州市××工人××路处发生交通事故，经认定被告赵红英违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部之规定，被告赵红英承担全部责任；原告海军不承担责任。郑州厚信价格评估咨询有限公司于2020年7月7日出具郑厚价格鉴[2020]20021号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明“对丰田车（车牌号为豫Ａ×××**，车辆识别代码:LFMAP86C1K0734422），因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，经现场勘验，市场调查，认真测算，确认该车损失总值为人民币大写：肆仟零叁拾玖元整，小写：4039元。”原告支出评估费202元。原告海军驾驶的豫Ａ×××**号车辆在郑州大拇指汽车配件有限公司郑州第一分公司维修，支出维修费4039元。原告海军系豫Ａ×××**号车辆所有人，该车辆使用性质为出租客运。郑州市公安局交通警察支队二大队于2020年6月20日出具声明，载明“2020年6月13日23时25分，在河南省郑州市××工人××路交叉口发生的赵红英（身份证号：）驾驶的豫Ａ×××**号临时行驶车和海军（身份证号：）驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞的交通事故。因警用版快处快赔软件识别错误，致使第410102202006131366号道路交通事认定书（简易程序）中豫Ａ×××**号临时行驶车的交强险凭证号（中华联合保险公司0119410113000332003015）错误。现将该凭证号变更为人保财险保险公司PDZA20191200D000002750号交强险凭证号。特此声明。”郑州市公安局交通警察支队二大队出具的机动车信息查询结果单载明，被告赵红英驾驶的临时号牌豫Ａ×××**号车辆发动机号为BAR043852,车辆识别代号WVGAX67L0AD006924,机动车所有人为新疆一棵果树电子商务有限公司，被告赵红英陈述其为该公司的销售人员，事故发生时系履行职务行为，经向宋文豪核实，为了销售方便才将车辆登记在该公司名下，其本人系该车辆的实际所有人，与该公司没有关系，诉讼中被告赵红英亦表示其与宋文豪之间的责任由其个人承担，不要求宋文豪承担。本院认为，公民、法人由于过错造成他人人身损害和财产损失的，应当承担民事责任。原告海军与被告赵红英之间发生的交通事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告赵红英违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部之规定承担全部责任，原告海军不承担责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。诉讼中被告保险公司辩称事故车辆并未在其公司投保，其公司也未出具过保单，事故车辆牌照在其公司查询不到，所以其公司不同意赔偿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，经本院向郑州市公安局交通警察支队二大队办理该案的民警黄猛核实，通过被告赵红英驾驶车辆的发动机号、车辆识别代码查询到该车辆的投保公司为人保财险公司，交强险凭证号为PDZA20191200D000002750，被告保险公司也查询到该保单号，且认可该保单上的发动机号与赵红英驾驶车辆的发动机号一致，只是车牌号不同，由于车辆的车牌号存在更换，但车辆的发动机号、车辆识别代码原则上不会发生变化，被告保险公司应当举证证明交强险凭证号为PDZA20191200D000002750投保人的相关信息以证明其主张，诉讼中被告保险公司并未提供证据证明，故对于被告保险公司的辩称意见，本院不予采信，被告保险公司应当在交强险限额内优先承担赔偿责任。关于原告海军主张的各项诉讼请求认定如下：1、车损：诉讼中被告赵红英辩称原告车辆维修过高，且其与原告已协商处理。本院认为，事故发生后原告海军与被告赵红英对于事故造成的原告所有的豫Ａ×××**号车辆损失进行沟通协商金额为1000元，被告赵红英并未足额履行，双方协商未果，诉讼中本院已向被告赵红英释明是否鉴定，其明确表示不申请，亦未提供证据证明其主张。因原告海军所有的豫Ａ×××**车辆经郑州厚信价格评估咨询有限公司估价鉴定确定该车损失为4039元，且该车辆在郑州大拇指汽车配件有限公司郑州第一分公司维修支出维修费4039元，提供有维修票据、维修清单，原告提供的证据能够证明其驾驶的车辆因本次事故造成损失4039元的事实，本院予以支持，对于被告赵红英的辩称意见，本院不予采信。2、评估费、拆检费：原告海军驾驶的豫Ａ×××**号车辆经郑州厚信价格评估咨询有限公司估价鉴定支出评估费202元，且该车辆经荥阳市贾峪镇富民汽车维修部拆检支出拆检费404元，并提供有评估费、拆检费票据，均系原告实际支出，本院予以支持。3、停运损失费：原告海军驾驶的豫Ａ×××**号车辆系运营性活动车辆，因被告赵红英交通事故导致原告无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失系财产损失。依据原告提供的郑州市金水区大拇指汽车维修店出具的维修证明，可以证明原告的车辆因本次事故停运4天的事实，诉讼中原告主张按每天840元计算其停运损失，本院认为，诉讼中原告提供的郑州平达智能交通信息有限公司出具的营运数据开始时间2020年1月10日，结束时间2020年1月12日，并非事故发生时的营运数据，因每天的营运收入具有浮动性，考虑到运营成本并结合市场行情，本院酌定以郑州客运管理处所认定的行业赔偿标准372.70元／天计算为宜，营运损失应为1490.80元（372.70元/天×4天）。综上，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告海军财产损失2000元；超出交强险部分按事故责任比例划分后，被告赵红英应当赔偿原告海军车损、评估费、拆检费、停运损失，共计4135.80元（4039元+202元+404元+1490.80元-2000元）。扣除被告赵红英已赔付的500元后，被告赵红英仍应当赔偿原告海军车损、评估费、拆检费、停运损失，共计3635.80元（4135.80元-500元）。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告海军财产损失2000元；二、被告赵红英于本判决生效后十日内赔偿原告海军车损、评估费、拆检费、停运损失，共计3635.80元；三、驳回原告海军过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告海军负担7元，被告赵红英负担18元。本判决为终审判决。审判员  李慧娟二〇二〇年十月二十九日书记员  王惊醒