四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2300号 原告：胡正溢，男，1940年5月14日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：胡元杰，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：胡泉，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：胡元俊，男，1968年4月25日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：胡慧琼，女，1965年4月15日出生，汉族，住四川省南江县。 五原告共同委托诉讼代理人：刘代智，四川代智律师事务所律师。 被告：陈拥军，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：岳小英，女，1966年4月18日出生，汉族，住四川省南江县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘仕干，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 原告胡正溢、胡元杰、胡泉、胡元俊、胡慧琼诉被告陈拥军、岳小英生命权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正溢、胡元杰、胡泉、胡元俊、胡慧琼及其委托诉讼代理人刘代智，被告陈拥军及其委托诉讼代理人刘仕干、被告岳小英的委托诉讼代理人刘仕干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡正溢、胡元杰、胡泉、胡元俊、胡慧琼向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告274223.88元（其中：1、医疗费16599.88元；2、护理费400元；3、住院伙食补助费200元；4、营养费120元；5、死亡赔偿金180770元；6、丧葬费34633.50元；7、误工费1000元；8、交通费500元；9、精神损害赔偿金50000元。减去被告前期支付的10000元，共计274223.38元）；二、判令二被告向原告公开赔礼道歉；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：龙芝荣（已死亡）系原告胡正溢的妻子，原告胡元杰、胡泉、胡元俊、胡慧琼的母亲。二被告居住在南江县，该楼层为顶楼。2020年7月20日18时46分，被告放在住宅屋顶的遮阳棚被风刮倒，坠落在楼下的公共道路上。龙芝荣从旁边经过时，风吹动遮阳棚，遮阳棚快速移动将龙芝荣推倒，导致龙芝荣身体多处摔伤。事故发生后，龙芝荣随即被送到南江县人民医院住院治疗，7月23日14时许，龙芝荣因医治无效死亡。事发后，被告预支了10000元，但就龙芝荣死亡赔偿事宜，双方经协商不能达成一致。故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。 被告陈拥军、岳小英共同辩称，1、二被告不应承担连带赔偿责任，请求法院依法驳回五原告的全部诉讼请求。原告诉称与诸多事实不符，被告帐篷仅放了20来天，之前使用了几年的帐篷风化了，才换的这个新帐篷。帐篷底部是一个铁质四方体支架。顶部是蓝白色的伞布覆盖而成的帐篷。房顶两端是房屋，中间为坝子，房屋五层，建筑高度15.1米，围墙高80厘米，坝子两边用80厘米高的砖墙进行了固定，帐篷距围墙距离2米，四个柱子用老式的大空心水泥砖进行了固定，不存在安全隐患。作为帐篷这个物件的物权所有人陈拥军、岳小英尽到了所有人或管理人的安全防护职责，没有过错。帐篷是因为狂风将其掀起越墙落到楼下小区坝子中央空处，是人力不可抗力的自然灾害造成的，但帐篷这个坠落物，物理力并未直接作用于原告及本案死者龙芝荣及其他任何人及财产，无受损事实。2、本案死者龙芝荣存在严重主观过错，其行为与死亡后果之间有因果关系，龙芝荣应对自己的行为后果自负其责，二被告不应承担连带赔偿责任。根据视频显示，2020年7月20日16时46分56秒，帐篷被狂风吹落于楼下小区坝子中央空处，是不可抗力的自然灾害造成的，未伤及坐在水泥桌旁的龙芝荣以及梁大英、毛香兰、陈老太婆，其中一个穿白色裙子的女人逆风快速朝坝子入口方（即下河方）逃离，远离险境，不失为最佳选择，其余三人仍滞留原处亦不失为最佳选择。当时原告胡泉也在小区坝子里，正在打开自用小车后背箱，现场还有龙芝荣等四个女人，帐篷未伤及任何人，无受损事实。2020年7月20日18时46分59秒帐篷仍处在坝子原处，仍处于静态，龙芝荣朝帐篷的前方走出二、三步远，这是龙芝荣的主观过错之一。龙芝荣的主观过错之二，继续朝帐篷移动的方向走近，18时47分02秒，龙芝荣与帐篷相遇，帐篷往前移，龙芝荣双脚往后退，已退至坝子边沿防水线处。龙芝荣的主观过错之三，不应退，应用脚踩或蹲下身坐在移动的帐篷上，使帐篷不能继续移动，且龙芝荣右手拿的东西都舍不得抛弃。综上所述，龙芝荣的行为与死亡后果之间有因果关系，龙芝荣应对自己的行为后果承担全部责任，二被告不应该承担赔偿责任；3、二被告不应该承担连带赔偿责任。如前所述，被告放于楼顶坝子的帐篷，坝子两边用砖墙防护，四柱用水泥砖加固，被告尽到了安全防护之责，并无过错。帐篷被狂风吹落于楼下小区坝子中央空处，属于不可抗力因素，帐篷这个坠落物，物理力并未直接作用于本案死者龙芝荣及其他任何人和财产，无受损事实。二被告依法不应承担连带赔偿责任。龙芝荣和当时在坝子里的其他人，应该对帐篷的安全负有高度的关注责任。否则出了事故将自负其责，物件的所有人不再承担责任。龙芝荣的死亡结果是自己的严重主观过错造成的，龙芝荣的行为与死亡结果之间有因果关系，龙芝荣应对自己的行为后果自负其责。二被告不应承担连带赔偿责任，请求人民法院依法驳回五原告的全部诉讼请求，以彰显司法的公平正义。 五原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：第一组身份证明、户籍证明、房屋情况查询表，证明原被告身份信息及案涉房屋产权人为二被告。第二组询问笔录、扣押清单、接警登记表，证明城东派出所接到报警；帐篷系被告家里的，被告在伤者住院期间交纳了住院费用及帐篷将伤者绊倒的事实。第三组出院病情证明书、发票，证明伤者入院的诊断依据，且医治无效死亡，开支治疗费用16599.88元。第四组视听资料、照片，证明掉落的帐篷现状及帐篷放置在楼顶的现状，事故现场的相关情况，帐篷放置屋顶未按规范固定，伤者受伤的经过。第五组身份证复印件及证明，证明伤者生于1945年4月1日，现年75岁且一直居住在城镇，死亡赔偿金应当按照5年计算，并按城镇标准计算。 被告陈拥军、岳小英对原告提交的证据质证意见为：对第一、二、四组证据无异议。对第三、五组证据无异议，但与被告方无关。 二被告为反驳五原告的诉讼请求提交的证据：第一组视频资料12张照片，证明事发前相关人员所处的位置，帐篷被吹落后所处的位置并未伤人，大风吹来时其中有人朝正确方向逃离，故伤者也应当从正确方向离开。56秒至59秒帐篷未动，但伤者故意往帐篷处移动，存在主观过错。第二组照片影印件及承诺书，证明帐篷是放在屋顶的，被告尽到了管理义务。第三组气象局出具的证明、接警登记表、询问笔录、扣押清单，证明当日当时南江出现大风天气，证明目的与答辩状一致。第四组视听资料，证明事发经过。 五原告对二被告提交的证据质证意见：对第一组证据真实性无异议，但无法达到证明目的，且帐篷移动的方向是龙芝荣回家的方向。对第二组证据真实性无异议，但无法达到举证目的，不能证明不应当承担赔偿责任，反而证明被告将帐篷放在屋顶没有尽到管理义务，没有尽到安全注意义务，存在过错。对第三组证据真实性无异议，陈拥军、梁大英的询问笔录与客观事实不吻合，原告方建议对该两份询问笔录结合本案的其他证据进行综合认定，且无法达到被告的举证目的。对第四组证据真实性无异议。 经审查，对原、被告提交的无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对原、被告提交的其他证据本院予以综合认定。 根据原、被告的举证和质证，以及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：被告陈拥军、岳小英居住于南江县，该楼层顶层（顶层两边有80厘米高的围墙）放置一个帐篷系二被告所有，帐篷底部是一个铁质的四方体支架，顶部是伞布覆盖而成的一个帐篷，上面有中国电信的标志和广告，帐篷的底部用“老式”的空心砖进行了固定，现帐篷扣押于南江县公安局城东派出所内。2020年7月20日18时46分56秒，二被告放在屋顶的帐篷被大风刮倒，坠落在楼下的坝子里，帐篷处于静止状态，未造成人员和财产损害。帐篷坠落的地方离龙芝荣等人有2米左右的距离。5秒后，龙芝荣回家路过帐篷前，此时帐篷又在大风的作用下移动，帐篷在移动的过程中将龙芝荣绊倒摔伤。随后龙芝荣被送到南江县人民医院住院治疗，7月23日14时许，龙芝荣因抢救无效死亡。事故发生后，龙芝荣丈夫胡正溢向南江县公安局城东派出所报警，二被告垫付医疗费10000元。 另查明，龙芝荣生于1945年4月11日，从2007年5月一直与其子胡泉居住在南江县。原告胡泉与二被告相邻居住。胡正溢系龙芝荣丈夫，胡元杰、胡泉、胡元俊、胡慧琼系龙芝荣子女。原告胡元杰、胡元俊、胡慧琼职业均为在职教师，原告胡泉自述职业为个体工商户。2020年7月20日18时49分，南江县城区出现大风天气，极大风速为17.0米每秒（经查询风力为7级）。 本院认为，公民享有生命健康权,行为人因为过错侵害他人生命健康权益的,应当承担侵权责任。本案的争议焦点：一、二被告对本次事故是否有过错，是否应承担赔偿责任。二、五原告要求赔礼道歉的诉请是否支持。 一、二被告对本次事故是否有过错，是否应承担赔偿责任。庭审查明，二被告将帐篷放置于屋顶，虽然用砖头将其固定，但帐篷支架底座设计有固定的孔位，二被告仅用砖头进行固定，没有按照规范采取牢固有效的固定，未尽到安全保障义务。本案中，虽然帐篷不是直接掉落砸中龙芝荣，但帐篷从楼顶掉落楼底地面与其随风移动具有连续性，二被告作为帐篷的所有人及管理人，未尽到合理的安全注意保障义务，存在过错，应当承担赔偿责任。龙芝荣作为完全民事行为能力的人，看见被风吹落在坝子里的帐篷，因大风还在继续，龙芝荣回家路过时应注意帐篷移动的方向，尽量避免事故的发生。但龙芝荣在大风天气路过被风吹落的帐篷处未尽安全注意义务，故龙芝荣自身亦有过错。结合本案事故发生的实际情况，本院酌定二被告承担因龙芝荣死亡造成的损失的60%，其他损失由原告方自行承担。关于损失项目及标准依法认定如下：1.医疗费16599.88元，根据发票确定。2.护理费360元，龙芝荣住院4天，因原告未提供证据证明护理人数及护理人员的误工损失，护理费标准认定每天90元，按1人计算。3.住院伙食补助费120元，住院4天，按30元每天计算。4.营养费80元，住院4天，按20元每天计算。5.误工费300元，原告胡泉系个体工商户，但未提供收入证明，结合本案实际情况，酌定误工天数为3天，标准按每天100元计算；因原告胡元杰、胡元俊、胡慧琼职业均为在职教师，三原告未提供证据证明因误工减少的损失，原告胡正溢系退休教师，故本院对该四原告的误工费请求不予支持。6.交通费酌定300元，原告未提供相关证据证明交通费的实际产生，但考虑到本案实际情况，本院酌定300元。7.死亡赔偿金180770元，因死者一直居住在城镇，年龄已满75周岁，依照四川省上一年度城镇居民人均可支配收入36154元，按五年计算，合计为36154×5=180770元。8.丧葬费34633.50元，按照四川上一年度职工月工资标准，以六个月的总额计算，合计为5772.25×6=34633.50元。9.关于精神损害抚慰金的问题。因二被告对本次事故的发生存在一定的过错，结合本案实际情况，本院酌定为5000元，此项费用不纳入赔偿比例范围。综上所述，因龙芝荣死亡造成的损失共计238163.38元。经计算，由二被告赔偿五原告各项费用144898.03元，扣减二被告已支付的10000元，二被告仍需赔偿五原告134898.03元。 二、五原告要求赔礼道歉的诉请是否支持。赔礼道歉通常用于故意侵害他人人格权益的侵权行为，因二被告对本次事故的发生并不存在故意，根据本案实际情况，故对五原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告陈拥军、岳小英在本判决生效后十日内赔偿原告胡正溢、胡元杰、胡泉、胡元俊、胡慧琼因龙芝荣死亡造成的各项损失134898.03元； 二、驳回原告胡正溢、胡元杰、胡泉、胡元俊、胡慧琼的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1871元，减半收取935.50元，由被告陈拥军、岳小英负担561.50元，原告胡正溢、胡元杰、胡泉、胡元俊、胡慧琼负担374元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  贾友国 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 瑞