wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2778号原告：朱志刚，男，1974年7月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：贺贵芳（原告朱志刚妻子），女，1976年8月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵青林，男，1969年4月4日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李凯明，河南林虑律师事务所律师。原告朱志刚与被告红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告朱志刚委托诉讼代理人贺贵芳，被告红旗渠建设公司委托诉讼代理人李凯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费394414.13元及利息；2.诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，原告与被告签订《劳务分包合同》一份，约定：被告将其安阳开发区安彩嘉园2#地下车库劳务工程分包给原告。2013年6月28日，原告又与被告签订《劳务分包合同》一份，约定：被告将其安阳开发区安彩嘉园1#、3#地下车库劳务工程分包给原告。合同签订后，原告依约完成了合同约定的所有劳务工程。经结算安彩嘉园1#、2#、3#地下车库劳务工程总价款为人民币13147137.6元，截至2018年10月18日，被告尚欠原告劳务费用394414.13元。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，为维护自身权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告红旗渠建设公司辩称，1.安彩嘉园工程二期系安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司（以下简称安彩房地产公司）挂靠我公司承建的，实际上原告是与安彩房地产公司直接发生着合同关系，原告所提供的结算单上的人员均系安彩房地产公司的人员，据被告公司了解，直至原告起诉之前原告还是向安彩房地产公司索要欠款，原告所自认收到的工程款系安彩房地产公司直接支付的，原告知道安彩房地产公司挂靠红旗渠建设公司施工的事实，原告应向安彩房地产公司主张权利；2.本案原告主张已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告朱志刚提交劳务分包合同、施工合同书、工程项目会签单、工程结算书、决算工程量清单、97%结算单、汇款客户回单、大门围墙景观施工合同书、工程结算书，被告红旗渠建设公司提交承诺书、起诉状，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年3月19日，针对安阳市开发区安彩嘉园2#地下车库工程，原告朱志刚（乙方）与被告红旗渠建设公司（甲方）签订劳务分包合同；2013年6月28日，针对安阳开发区安彩嘉园1#、3#地下车库工程，原告朱志刚与被告红旗渠建设公司签订劳务分包合同；该两份合同分别对工程概况、承包范围、施工日期、施工技术要求、劳务承包价格、付款方式、双方职责、安全文明施工、违约责任等进行了约定，合同约定工程款的3%作为质保金，保修期半年。合同落款甲方处加盖“河南红旗渠建设集团有限公司安彩嘉园项目部专用章”，乙方朱志刚签字。2013年3月13日，原告朱志刚向被告红旗渠建设公司转账汇款20万元，原告称该款项是本案涉案工程的保证金。2.原告分别提供了安彩嘉园二期1#、2#、3#地下车库工程项目会签单、工程结算书、决算工程量及97%结算单，工程结算书显示安彩嘉园二期1#、2#、3#三个地下车库的工程造价分别为3589849元、3636128.60元、5921160元，编制出具日期分别是2014年8月20日、2014年8月15日、2014年9月16日，工程结算书上有“同意结算陈世国”签字。该三个地下车库工程97%的工程款已向原告支付。2018年10月18日的工程项目会签单显示：安彩嘉园二期1#、2#、3#地下车库已过保修期，按照合同约定支付3%质保金，三个地下车库的应付款项分别为107695.47元、109083.86元、177634.8元；工程项目会签单上业务经办人、部门主管、监理单位均签字，副总经理处陈世国签字。3.被告提交2010年8月10日安彩房地产公司出具的承诺书一份，内容为“我安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司同意邓培亮为河南红旗渠建设集团安彩嘉园**工程项目部总负责人，全面负责该工程的安全、质量、施工等各项工作。任职期间发生的一切债权、债务、经济、法律、民事责任等，由我公司承担。”2014年4月2日，原告朱志刚与安彩房地产公司签订安彩二期住宅小区大门·围墙·景观施工合同，2014年8月31日安彩房地产公司出具工程结算书，原告曾起诉安彩房地产公司要求支付该工程款。原告称该大门·围墙·景观工程原告是与安彩房地产公司签订的合同，与本案主张的车库工程不同。原告于2020年5月8日向本院递交起诉状，本院委托诉前调解中心进行调解。本院认为，2013年3月19日、2013年6月28日原告朱志刚与被告红旗渠建设公司分别签订劳务分包合同，原告承包安彩嘉园二期1#、2#、3#地下车库的劳务工程，且原告朱志刚于2013年3月13日向被告红旗渠建设公司转账支付保证金20万元，故被告红旗渠建设公司应按约向原告支付劳务工程款，合同约定工程款的3%作为质保金，保修期半年。原告称案涉工程97%的工程款已向其支付，现要求被告支付下余3%的工程款，原告提交2018年10月18日的工程项目会签单显示：安彩嘉园二期1#、2#、3#地下车库已过保修期，按照合同约定支付3%质保金，三个地下车库的应付款项分别为107695.47元、109083.86元、177634.8元，有业务经办人、部门主管、监理单位、副总经理签字确认，本院对此予以采信，原告要求被告支付地下车库劳务工程款共计394414.13元，符合法律规定，予以支持。被告辩称原告实际与安彩房地产公司直接发生合同关系，原告应向安彩房地产公司主张权利，该辩称意见与原被告之间签订的劳务分包合同不符，被告红旗渠建设公司亦收取了原告的保证金，故该辩称意见本院不予采信。如果安彩房地产公司未向红旗渠建设公司足额支付工程款，被告可另行主张权利。被告辩称原告主张权利超过诉讼时效，但原告提供的工程项目会签单确认应付款项的日期为2018年10月18日，故被告该辩称意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付利息，从原告主张权利之日2020年5月8日起至判决履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告红旗渠建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱志刚地下车库劳务工程款394414.13元及利息，利息从2020年5月8日起至判决履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7216.21元，减半收取3608.11元，由被告红旗渠建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇二〇年十月二十八日代理书记员  张晴晴
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1608号申请执行人：李国明，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住河南省柘城县。被执行人：曹森明，1982年10月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行李国明与曹森明关于司法确认人民调解协议一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民特19号民事裁定书，向被执行人曹森明发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹森明银行存款99858.00元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二〇年十月十五日书记员 李新宇
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初409号之一原告：梁媛媛，女，1982年1月5日出生，汉族，大连金广建设集团有限公司财务人员，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：李琳琦，系辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，系辽宁谨思律师事务所实习律师。被告：营口银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区。负责人：师守文，系该单位行长。委托诉讼代理人：王阳，系辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，系辽宁华轩律师事务所律师。第三人：大连万和广告商务有限公司，住所地：大连市西岗区。法定代表人：张洪野。原告梁媛媛与被告营口银行股份有限公司大连分行（以下简称营口银行）、第三人大连万和广告商务有限公司（以下简称万和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易诉讼程序予以立案。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  臧懿敏人民陪审员  方安安人民陪审员  刘汉钧二〇二〇年十月二日书 记 员  吕梦妮
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保185号黑龙江省八五〇农场：本院办理的申请人黑龙江省八五〇农场与被申请人姜雄鹰财产保全纠纷一案，黑龙江省八五〇农场申请对姜雄鹰耕种的八五〇农场畜牧队**号地的水稻产品30吨（估值58398.80元）进行诉前保全。经查，2020年1月份姜雄鹰已将水稻地转租，未实际耕种水稻，本案无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民初1521号原告：王廷习，男，1962年8月20日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张长军，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海啸，江苏禾嘉律师事务所实习律师。被告：蔡可地，男，1958年5月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：周忠芳，女，1956年5月2日生，汉族，住徐州市泉山区。上述二被告共同委托诉讼代理人：李学峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：孙宏林，中国人民解放军总后勤部法律顾问处律师。原告王廷习与被告蔡可地、周忠芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法进行了审理。原告委托诉讼代理人张长军、王海啸，二被告的共同委托代理人孙宏林、李学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告向原告支付借款本金210万元及利息，要求两被告支付律师费31615元、诉讼费、保全费。事实和理由：2011年7月和9月，两被告因急用资金，向原告借款495万元，后陆续偿还了部分本金，尚欠210万元本金。后原告多次向两被告催要，被告未予清偿。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称，本案不存在借款事实，要求依法驳回原告诉请。本案在审理过程中发现，原告王廷习在涉案款项转款期间系徐州汉方投资理财顾问有限公司（2014年2月13日变更为徐州汉方企业管理服务有限公司）的工作人员，相关款项原始的借贷事宜实际由徐州汉方投资理财顾问有限公司办理。原告作为债权人就涉案款项向被告主张权益主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王廷习的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘春燕人民陪审员  袁松环人民陪审员  梁晓琴二〇二〇年十月二十六日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37625号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区东风西路****及****。负责人：李瑞强，行长。委托诉讼代理人：范宇丽、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：苏朝杰，男，1991年1月10日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮**。原告中国银行股份有限公司广东省分行（以下简称中行广东分行）与被告苏朝杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行广东分行的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加诉讼，被告苏朝杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中行广东分行向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100006733314）；2、被告向原告偿还贷款本金189000元、手续费36540元及利息、还款违约金（暂计至2020年6月18日，利息为7170.78元，还款违约金为4855.87元，自2020年6月19日起的利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付，均计至全部款项还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用（受理费2610元、诉讼保全费1826元）。事实与理由：被告苏朝杰在履行合同过程中违约。被告苏朝杰提交书面答辩状辩称：1、原告请求被告偿还本金189000元、手续费36540元及利息、还款违约金的数目缺乏事实和法律依据；2、原告请求被告支付律师代理费23700元缺乏事实和法律依据。经审理查明：2018年9月25日，中行广东分行（乙方）与苏朝杰（甲方、申请人）签订编号HTJK2018100006733314《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，合同约定：分期额度为210000元，分期期数为60期，分期手续费率为0.18；甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款；如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。合同还约定未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金。信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。上述合同签订后，中行广东分行依约向苏朝杰发放了贷款，苏朝杰未依约还款，暂计至2020年6月18日，苏朝杰尚欠贷款本金189000元、手续费36540元、利息7170.78元、还款违约金4855.87元。另，本案中中行广东分行申请了财产保全，支出财产保全费1826元。本案庭审中，中行广东分行撤回了关于律师费的诉讼请求，本院裁定予以准许。本院认为：本案当事人签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，具有法律约束力。中行广东分行向苏朝杰发放了贷款，苏朝杰未能按合同约定还款构成违约，中行广东分行主张解除合同并要求苏朝杰清偿全部欠款本息、手续费及违约金符合合同约定，本院予以支持。苏朝杰对欠款金额提出异议，但是未能就此进行举证，本院不予采纳。本案诉讼系由苏朝杰违约所致，由此造成中行广东分行诉讼保全费用支出，苏朝杰应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告苏朝杰签订的编号HTJK2018100006733314号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏朝杰向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还贷款本金189000元及手续费36540元、利息、还款违约金（暂计至2020年6月18日，利息7170.78元、还款违约金4855.87元，此后的利息、还款违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2610元、财产保全费1826元，均由被告苏朝杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学辉二〇二〇年十月二十一日法官助理邓绮婷书记员钟尹思
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3143号之一申请执行人温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行,住所地杭州市下城区武林街道东新路****,组织机构代码:34183891X。法定代表人:杨帆。被执行人徐培珊,女,1989年03月01日出生,住所地浙,住所地浙江省云和县v>温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行与徐培珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初2227号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为透支款本金49255.3元,、利息2834.69元、违约金960.01元，并负担案件受理费563元、申请执行费696元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人向本院申报财产，表示其没有能力清偿本案债务。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年10月26日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二〇年十月二十六日代书记员 任航立
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6771号马有明、云南贵翔物业服务有限公司：本院于2020年10月9日立案执行的（2020）云0111执6771号申请执行人马有明与被执行人云南贵翔物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人云南贵翔物业服务有限公司已将还款义务全部履行完毕，申请执行人马有明已受偿执行款49809.50元，故被执行人云南贵翔物业服务有限公司已将生效法律文书全部履行完毕，现申请执行人马有明申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十二日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1286号 原告：樊春华，男，1973年10月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。 被告：洪先进，男，1961年8月17日生，汉族，住河南省固始县。 被告：洪镜焱，男，1984年10月8日生，汉族，住河南省固始县。 原告樊春华与被告洪先进、洪镜焱合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告樊春华及其委托诉讼代理人田应亮到庭参加诉讼，被告洪先进、洪镜焱经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 樊春华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告欠款15000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告与被告在金寨县白大农场合伙搞养殖，2018年原告退出，由被告洪先进、洪镜焱父子两人继续经营，经算账，两被告应支付原告现金15000元，养殖场归两被告。双方经白塔畈派出所出警后调解达成调解协议，并由被告洪镜焱给原告打欠条一张为据。约定于2018年8月30日前付清，到期后，两被告以各种理由拖延支付，现依法向法院提出以上诉求，望判如所请。 洪先进、洪镜焱未答辩。 樊春华提供证据如下：1.原、被告身份信息,证明原、被告的主体资格合法；2.接处警情况登记表，证明原、被告欠款经派出所调解，被告给付原告15000元，双方无其他纠纷；3.欠条，证明被告欠原告15000元款项事实及被告承诺给付期限。 洪先进、洪镜焱未向本院提交证据。 经审理查明的事实如下：2016年，樊春华与洪先进在金寨县白大农场合伙搞养殖。2018年樊春华退出，因合伙期间经济纠纷，2018年6月27日，樊春华向金寨县白塔畈派出所报警，要求洪先进偿还其合伙期间应得款项，经派出所调解，双方达成协议，洪先进应付樊春华款项15000元，同日，由洪先进的儿子洪镜焱向樊春华出具欠条一张，由洪镜焱于2018年8月30日前支付其父亲洪先进应支付给樊春华的款项15000元。 本院认为，2018年6月27日，樊春华与洪先进就在金寨县白大农场合伙纠纷达成协议，洪先进应付樊春华款项15000元的事实清楚；同日，洪先进的儿子洪镜焱出具欠条，载明上述款项由洪镜焱于2018年8月30日前付清，有樊春华和洪先进的签字确认，应属于债务转移，债务人洪先进经债权人樊春华的同意，将全部债务转移给第三人洪镜焱承担，洪镜焱应依约履行其自愿承担的还款义务，同时债务人洪先进脱离该债权债务关系。综上，樊春华请求洪镜焱支付其欠款15000元的诉请，本院予以支持，请求洪先进支付所欠款项无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪镜焱于本判决生效后十日内给付原告樊春华欠款15000元； 二、驳回原告樊春华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告洪镜焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  胡先武 审 判 员  鲁胜雷 人民陪审员  刘术文 二〇二〇年十月十日 书 记 员  张书伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执恢235号之三被执行人：蒋凤平，身份证，锦州经济技术开发区兴海路一段南9巷**。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2019）辽0711执恢235号之三裁定书，于2019年10月18日向被执行人蒋凤平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋凤平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋凤平在辽宁省农村信用社联合社39×××05账户内存款人民币2755056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凤武二〇二〇年十月十八日书记员  鲁星亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36686号原告：广州平安好贷小额贷款有限公司，住址广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋（仅限办公用途）。法定代表人：胡向阳。委托诉讼代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋兰，广东法盛律师事务所实习律师。被告：彭金波，女，1978年2月25日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙县。原告广州平安好贷小额贷款有限公司与被告彭金波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜恩、蒋兰到庭参加诉讼，被告彭金波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金15994元，支付罚息（自2020年9月16日起，罚息以15994元为基数，按年利率24%计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案的律师费8000元；3、被告承担本案受理费459元。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2017年6月12日，原告（出借人）与被告彭金波（借款人）签订《借款合同》，约定：借款本金为30万元，借款用途为房产税费；借款期限为2017年6月18日至2020年6月15日；借款利率为固定利率，年利率为9%；还款方式为按期付息，按期还本，详见附件一《还款计划表》，借款人应当按照《还款计划表》偿还利息和本金；任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应依法承担违约责任并承担相应费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用；借款人未按合同约定的付息日或还本日24点前还款的，即视为逾期；逾期天数不超过五日的，双方同意免除逾期罚息，逾期天数超过五日的，除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金金额的0.2%按日计收逾期罚息，直至本金和利息全部清偿完毕之日，逾期罚息不计复利；借款人到期不偿还本合同项下借款利息超过八十日的，借款将提前到期，借款人应偿还全部借款本金、已产生的利息及相应的罚息；借款人到期不偿还本合同项下借款本金的，借款人除应支付本金、利息外还应按逾期天数支付罚息。原告主张，根据合同附件《还款计划表》显示：根据合同附件《还款计划表》显示：第1期应还利息1575元，第2期-第36期每期应还利息2250元，第1期至第6期应还本金3000元，第7期至第35期应还本金9000元，第36期应还本金21000元。同日，被告彭金波签署致原告的《支付申请书》，内容为：根据《借款合同》，被告彭金波申请并委托原告在发放借款之日，直接将借款资金划转至被告如下交易对象的账户：交易对象1平安好房（上海）电子商务有限公司，支付金额为4500元；交易对象2彭金波，支付金额为295500元。2017年6月13日，原告将295500元划入被告彭金波账户内，将4500元划入平安好房（上海）电子商务有限公司的账户。庭审中，原告称该款即是受被告的委托向案外人平安好房（上海）电子商务有限公司支付的服务费。庭审中，原告称被告彭金波未依约还款。原告现主张被告支付尚欠借款本金15994元及罚息（自2020年9月16日起，罚息以15994元为基数按年利率24%计算至债务清偿之日止）。原告主张律师费8000元，并提交了民事委托代理合同及律师费发票。本院认为，被告未到庭答辩，应承担举证不能的不利后果。原告与被告彭金波签订的《借款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告彭金波作为借款人，未按照合同约定履行还本付息义务，构成违约，被告应向原告偿付尚欠借款本息。关于本金金额的认定，原告虽然实际划款至被告彭金波账号为295500元，另有4500元借款系原告受被告彭金波的委托划入平安好房（上海）电子商务有限公司作为被告支付给该公司的服务费，系被告彭金波对自己权利的处分，故本案借款本金应认定为295500元。原告现主张被告支付尚欠借款本金15994元及罚息（自2020年9月16日起，罚息以15994元为基数按年利率24%计算至债务清偿之日止），不违反合同及法律规定，本院予以支持。原告主张律师费并提交了民事委托代理合同及律师费发票予以证实，且有合同依据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭金波向原告广州平安好贷小额贷款有限公司归还借款本金15994元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭金波向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付罚息（自2020年9月16日起，罚息以15994元为基数按年利率24%计算至债务清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭金波向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付律师费8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费459元，由被告彭金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年十月十六日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1275号 申请执行人：郑端霞，女，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：王先维，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人刘三华与被执行人王先维民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月21日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款40000元及相应利息（其中20000元自2017年2月2日起至款清之日止按年利率15%计算，20000年自2016年8月13日起至款清日止按年利率15%计算利息）；2、负担案件受理费656元、执行费500元。 本案执行情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控被执行人王先维无公积金、证券、工商总局、保险等财产线索。被执行人王先维名下位于建设西路房产、岳西县天堂镇城南滨河大道房产均已设置抵押，且被另案查封，多案轮候查封；其名下小型货车，未查找到该车实际下落。对被执行人王先维的房产、车辆，因被执行人王先维作出了还款计划，申请执行人同意不对上述房产、车辆及银行账户采取任何强制执行措施。3、在执行过程中，被执行人未履行义务，本院依法对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  殷洪峰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初200号原告：杨成良，男，1970年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南省人力资源和社会保障厅，住所地郑州市郑东新区正光路**省政府综合办公楼。法定代表人：刘世伟，厅长。委托诉讼代理人：巴泽普，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王博，河南点石律师事务所律师。被告：中华人民共和国人力资源和社会保障部，，住所地北京市东城区和平里东街**法定代表人：张纪南，部长。委托诉讼代理人：乐亦博，该单位工作人员。委托诉讼代理人：邹方哲，该单位工作人员。原告杨成良诉被告河南省人力资源和社会保障厅、中华人民共和国人力资源和社会保障部行政撤销一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告杨成良诉称，原告不服河南省人力资源和社会保障厅不作为的行政行为和中华人民共和国人力资源和社会保障部未履行法定职责义务的行政行为。原告于2020年7月8日，依法向被告河南省人力资源和社会保障厅邮寄了依法履行职责申请书并附相关书证，河南省人力资源和社会保障厅于2020年7月17日作出告知书，原告于2020年7月20日向中华人民共和国人力资源和社会保障部邮寄了行政复议申请书，中华人民共和国人力资源和社会保障部于2020年7月27日作出了人社部复告字[2020]39号行政复议告知书，原告不服故向贵院提起诉讼。请法院依法判令：1、撤销被告河南省人力资源和社会保障厅于2020年7月17日作出的告知书；2、撤销被告中华人民共和国人力资源和社会保障部作出的复告字[2020]39号行政复议告知书；3、依法判令被告河南省人力资源和社会保障厅依法履行法定职责义务；4、本案诉讼费用由被告承担。被告河南省人力资源和社会保障厅辩称：一、我厅作出的告知书事实清楚、证据充分、适用依据正确。杨成良提交的《依法履行职责申请书》要求我厅依法调查处理“俩被申请人向管城区人民法院提交的,2004年9月15日基本养老保险金补缴申请表,补交资金来源及所依据的法律法规”。杨成良在民事诉讼中就该事项通过了庭审证据交换和当庭质证,郑州市管城回族区人民法院作出(2018)豫0104民初6256号民事判决书载明“当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：鸿福公司为杨成良交纳了2001年7月至2018年4月的基本养老保险,自2003年为杨成良交纳省直医疗保险。”根据《劳动保障监察条例》第二十一条第二款“对应当通过劳动争议处理程序解决的事或者已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁或者已经提起诉讼的事项,劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争处理或者诉讼的程序办理”规定，2020年7月17日，我厅依法出具告知书,并邮寄送达杨成良本人，书面告知其按照诉程序办理。二、我厅作出的告知书程序合法。我厅2020年7月9日收到杨成良邮寄的《依法履行职责申请书》(内附申请书一份、身份证复印件一份、基本养老保险金补缴申请表份),经审查,我厅于2020年7月17日依法出具告知书,并邮寄送达杨成良本人,书面告知其按照诉讼程序办理。综上,我厅作出的告知书认定事实清楚、证据充分、适用依据正确,程序合法，请求依法驳回杨成良的诉讼请求。被告中华人民共和国人力资源和社会保障部辩称：2020年7月27日,我部收到杨成良内容为“请求确认河南省人社厅所作告知违法并予以撤销”的行政复议申请。经审查，杨成良以履责为由向河南省人社厅提起内容为“河南鸿福实业有限公司和中国邮政集团有限公司河南省郑州邮区中心局向管城区人民法院提交的,2004年9月15日基本养老保险金补缴申请表,补交资金来源及所依据的法律法规”的申请。我部认为，杨成良所提申请实质是对相关事项的咨询。河南省人社厅所作告知并不对杨成良实质权利义务产生影响。杨成良基于此告知提起的行政复议申请,明显不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定,不属于行政复议范围。据此，我部于当日作出《行政复议告知书》（人社部复告字[2020]39号)，并送达。综上,我部所作行政复议告知事实清、程序合法、法律适用正确。请人民法院驳回杨成良的起诉。本院经审查查明：2020年7月8日，原告杨成良向被告河南省人力资源和社会保障厅邮寄了《依法履行职责申请书》一份，请求该厅依法调查河南鸿福实业有限公司、中国邮政集团有限公司河南省郑州邮区中心局向管城区人民法院提交的2004年9月15日基本养老保险金补缴申请表、补交资金来源及所依据的法律法规，并在法定期限内将调查处理结果以书面形式邮寄给原告。2020年7月17日，被告河南省人力资源和社会保障厅向原告出具《告知书》一份，内容为，原告请求事项已通过诉讼庭审证据交换和当庭质证，结合该院判决书认定事实，告知原告按诉讼程序办理。原告收到上述告知书后，2020年7月20日，原告向被告中华人民共和国人力资源和社会保障部邮寄了行政复议申请书，请求确认河南省人力资源和社会保障厅作出的上述告知书违法并予以撤销，并指令其履行法定职责。2020年7月27日，中华人民共和国人力资源和社会保障部作出了人社部复告字[2020]39号《行政复议告知书》，以原告提出的申请不属于行政复议的范围为由作出不予受理的决定。2020年8月3日，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款第五项规定：“为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’”。第六十九条第一款第八项规定：“行政行为对其合法权益不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被告河南省人力资源和社会保障厅对原告杨成良提出的履行职责申请所作出的《告知书》，在内容上仅是对原告举报事项的表述并对原告按诉讼程序办理进行了告知；被告中华人民共和国人力资源和社会保障部针对原告的复议申请所作出的《复议告知书》，也是向原告告知了处理结果。因此，二被告作出告知的行为，均系对原告的控诉举报事项处理结果的告知性行为，该告知行为本身并未对原告设定新的权利和义务，对原告的权利义务并不产生实际影响。故原告的起诉，依法不属于上述法律规定的人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款第五项、第六十九条第一款第八项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨成良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  甄广芳人民陪审员  朱海英二〇二〇年十月二十八日书 记 员  尹润铎
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11583号 被执行人：邱宝连，女，1980年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被执行人邱宝连欠缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤2071民初11583号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3689元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法扣划到被执行人邱宝连的银行存款2302.9元，已经上缴。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11583号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴永雄
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢316号申请执行人:湖州新青年木业有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区练市镇城中大道****。法定代表人:周月梅。被执行人:哈尔滨宇森木材加工机械有限公司,住,住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇朝阳村西王乡屯/div>法定代表人:房宇。本院在执行申请执行人湖州新青年木业有限公司与被执行人哈尔滨宇森木材加工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，初执案件已执行到位63714元，现被执行人哈尔滨宇森木材加工机械有限公司又履行执行款102826元，申请执行人湖州新青年木业有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人湖州新青年木业有限公司据以申请的（2019）浙0503民初2689号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38056号原告：深圳市时时欢农产品有限公司法定代表人：苟中刚。委托诉讼代理人：李明，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：迪米特（深圳）农业发展有限公司法定代表人：郑燕兰。深圳市时时欢农产品有限公司和迪米特（深圳）农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，要求查封或扣押、冻结被告迪米特（深圳）农业发展有限公司名下价值414989元的财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告迪米特（深圳）农业发展有限公司名下价值414989元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇二〇年十月二十三日书记员 王誉蓉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2645号申请执行人:鲁守翠，女，1972年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：张贤中，男，1962年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207刑初47号刑事附带民事判决书，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人张贤中名下号牌为皖Ｂ×××**，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十月十二日法官助理夏程福书记员朱陶
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执恢129号申请执行人：刘洪霞，菏泽市定陶区。被执行人：孔庆超，男，62岁，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行刘洪霞与孔庆超、苏永胜借款合同纠纷一案，本案于2020年10月16日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孔庆超名下银行存款80000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王景安二〇二〇年十月二十三日书记员  王 岗
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0523刑初205号公诉机关和县人民检察院。被告人王庆，男，1991年9月13日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月26日被和县公安局取保候审。和县人民检察院以和检刑诉［2020］190号起诉书指控被告人王庆犯故意伤害罪，于2020年10月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员陈某、检某出庭支持公诉，被告人王庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。和县人民检察院指控：2020年6月29日20时许，被告人王庆与朋友王某1因逮鸽子与被害人罗某1及其父亲罗某2发生口角，后王某1上前踢罗某1，没踢到对方致自己跌倒在地，王庆遂上前用拳头对罗某1面部连续击打数拳，致使罗某1鼻部受伤。经鉴定，罗某1双侧鼻骨骨折，人体损伤程度评定为轻伤二级。被告人王庆主动到案后，如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关宣读和出示相关证据证实公诉机关所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王庆因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其自动投案，如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王庆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处王庆有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人王庆在庭审中对公诉机关指控的事实、所举的证据均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表、常住人口信息表、到案经过及情况说明、查询证明、谅解书，证人王某1、王某2、罗某2、段某、张某、何某的证言，被害人罗某1的陈述，被告人王庆的供述，安徽省和县公安司法鉴定中心鉴定文书，辨认笔录，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王庆因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。和县人民检察院指控被告人王庆的罪名成立。案发后，被告人王庆能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王庆主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，其在检察机关及庭审中能自愿认罪认罚，依法对其适用认罪认罚从宽制度。鉴于本案的起因系一般民事纠纷引发，被告人认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，参考和县司法局社区影响评估意见，适用非监禁刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公民的人身安全不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂龙生二〇二〇年十月二十六日法官助理李聪书记员严霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2176号之一申请人：窦明秋，女，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人：郭永清，男，1993年5月4日出生，汉族，住址。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人窦明秋、郭永清与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主涉及人数较多。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，因而暂不符合处置条件。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。另，2020年10月16日滁州市中级人民法院作出（2020）皖11破申13号民事裁定书，裁定受理破申请人吕玉花等人对被申请人滁州中普置业有限公司、滁州中兴商业运营管理有限公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月二十四日书记员  陈 雪
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1899号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该联社理事长。 被执行人李春桥，男，1981年7月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人李春伟，男，1971年3月1日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人李春桥、李春伟金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4229号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李春桥、李春伟送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人李春桥、李春伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人李春桥、李春伟采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人李春桥、李春伟下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1899号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡维枢
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1587号 原告：张玉青，女，1966年5月4日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。 被告：孙俊彦，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。 原告张玉青与被告孙俊彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉青到庭参加诉讼，被告孙俊彦经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉青向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告女儿刘慧敏与被告于2011年10月31日登记结婚，在婚姻关系存续期间，被告多次向原告借钱，共计45000元。2018年5月14日，原告女儿与被告协议离婚，离婚协议明确了双方的义务，被告离婚后每月30日偿还原告4500元，十个月还清，还款时间为2018年10月30日至2019年8月30日。被告至今未偿还，原告多次催要，被告拒不支付，现为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告孙俊彦未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系刘慧敏母亲，被告系刘慧敏前夫。被告与前妻刘慧敏于2018年5月14日在蔚县民政局协议离婚。离婚协议书中约定：离婚后由被告于每月30日前向原告偿还钱款4500元，十个月内还清，期限自2018年10月30日至2019年8月30日，共计人民币45000元。以上事实有原告提供证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。庭审中，被告虽未到庭，但根据原告提供的证据，能够确认被告与前妻刘慧敏在婚姻关系存续期间向原告借款45000元的事实，系被告与前妻刘慧敏的夫妻共同债务。被告与前妻刘慧敏均具有完全民事行为能力，双方在蔚县民政局办理离婚时达成的离婚协议，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，离婚协议书中明确了双方的义务，约定共同债务由被告偿还，被告亦在离婚协议书上签字确认，可视为其认可承担该笔共同债务，被告应当按照协议的约定向原告履行欠款的偿还义务。故原告主张被告支付欠款45000元，本院依法予以支持。 综上所述，被告应当向原告履行欠款的偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙俊彦于本判决生效之日起十日内向原告张玉青支付借款本金45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马成海 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 晨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20610号申请执行人程振等四人（信息详见附表）。被执行人深圳融信网金信息科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林卓越城******，统一社会信用代码91440300069292056K。法定代表人车永进。申请执行人程振与被执行人深圳融信网金信息科技有限公司劳动争议四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]45号仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年7月3日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十月十五日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的12061045程振/男/汉32821.742206343313王锐文/男/汉9249.98321419958李严/女/汉9944.154262891197刘忠森/女/汉42706.98
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35051号原告：姚红祥。委托诉讼代理人：谌贵文，广东颖贵律师事务所律师。被告：深圳潮阳建筑工程公司。法定代表人：郑志中。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告姚红祥自动撤回起诉处理。审判员  屈子兰二〇二〇年十月十三日本件与原本核对无异书记员  潘文丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9263号原告:中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区*******健升大厦。负责人:李宝生，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓玮，广东遥力律师事务所律师。被告：刘智坚，男，1990年6月25日出生，壮族，住广西扶绥县************，公民身份号码：452************537。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.确认被告未还的贷款余额本金222955.36元已到期并要求其一次性清偿，同时支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利[利息、罚息、复利均按《个人住房(商业用房)借款合同》的约定计算，暂计至2019年10月21日计得利息1439.65元、罚息9.33元、复利10.24元]；2.被告向原告支付提前还款违约金222.25元；3.确认原告对被告提供的贷款抵押物即位于东莞市南城区************商业、住宅楼****房产享有抵押权，并对该房产拍卖、变卖或折价所得价款在上述范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：254000元；二、贷款期限：2016年1月1日至2046年1月1日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%；贷款利率调整日为每年1月1日；被告未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；2019年利率4.655%；四：还款方式：按月等额本息还款；五、抵押物：被告提供的贷款抵押物即位于东莞市南城区************商业、住宅楼、住宅楼****房产抵押登记；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截止2019年10月21日，本金222955.36元、利息1439.65元、罚息9.33元、复利10.24元。本院认为，原告的诉请贷款本息、抵押权事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付提前还款的违约金，因被告已承担罚息、复利的违约责任，本院不予支持。没有证据显示被告将贷款利率转化为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,故贷款利率适用原利率即年利率4.655%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘智坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金222955.36元及利息、罚息、复利（截止2019年10月21日，利息1439.65元、罚息9.33元、复利10.24元，后续利息按年利率4.655%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行对被告刘智坚名下位于东莞市南城区************商业、住宅楼2单元1、住宅楼****房产享有抵押权或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4669.55元、保全费1643.18元（原告已预交），由被告刘智坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十四日书记员  袁小梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8172号 原告：阜阳市京九汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路******，统一社会信用代码91341200151832891Y（1-1）。 法定代表人：武国建，该公司总经理。 委托诉讼代理人:庄兆勇，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人:张君伟，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：訾飞飞，男，汉族，1976年2月1日出生，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。 原告阜阳市京九汽车运输有限公司诉被告訾飞飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年10月13日，原告阜阳市京九汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定规定，裁定如下： 本案按原告阜阳市京九汽车运输有限公司撤诉处理。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。 审判员  季云玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘严云
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初195号原告：吉鸿强。委托诉讼代理人：杨佩佩，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：武汉阳杰汽配有限公司。法定代表人：杨素华。委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎华翔。原告吉鸿强诉被告武汉阳杰汽配有限公司（以下简称阳杰公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审理，并于2020年8月15日公开开庭进行了审理。原告吉鸿强的委托诉讼代理人郑娟，被告阳杰公司的委托诉讼代理人胡宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉鸿强诉称，原告系被告阳杰公司的原始股东，占股10%。自公司成立至今，从未让原告参与过公司的经营管理，也从未向原告公开过公司的财务会计资料及公司的营收情况。为此原告根据《公司法》第33条之规定，于2019年11月20日向被告及被告法定代表人杨素华发出了要求查阅股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计账簿（包括财务会计总账和明细账）、财务会计原始凭证、财务会计记账凭证、财务会计报告的书面申请。但是，被告阳杰公司至今未对原告进行回复，在没有正当理由的情况下，拒不向原告提供上述资料。请求判令：1、被告在其住所地向原告提供公司自成立至今的全部完整的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计账簿（包括财务会计总账和明细账）、财务会计原始凭证、财务会计记账凭证、财务会计报告供原告和原告委托的注册会计师查阅、复制；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告阳杰公司辩称，一、杨素华与原告并未就成立被告阳杰公司达成一致。公司注册所用的材料中，原告的签名均非原告本人所签。原告也未实际出资，该公司仅仅是借用了原告的名字，原告也没有承担债务。因此，原告并非被告阳杰公司的股东，不应享有公司的股东权益。二、原告在甘肃成立了甘肃沃金汽车配件有限公司，原告系法定代表人、大股东，该公司的实际控制人。该公司的经营范围与被告阳杰公司的经营范围完全重合。因此，原告起诉要求所谓的知情权，目的是为了窥探被告公司的商业机密。因此，应驳回原告的诉请。本院根据双方当事人提供的有效证据及在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2014年8月5日，原告吉鸿强与杨素华共同出资成立被告阳杰公司，原告吉鸿强认缴出资额500000元，占股10%，杨素华认缴出资额4500000元，占股90%。双方共同在工商部门办理了企业登记，原告吉鸿强任公司经理，杨素华为公司执行董事。2019年11月20日，原告吉鸿强委托河南国银律师事务所发出了《律师函》，要求提供股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计账簿、财务会计原始凭证、财务会计记账凭证、财务会计报告。该函件于2019年11月20日邮寄，由被告阳杰公司于2019年11月22日签收。被告阳杰公司收到函件后，未在十五日内答复原告吉鸿强。2020年1月15日，原告吉鸿强诉讼来院，审理中，双方坚持各自诉辩称意见，本案调解不成。本院认为，股东知情权是法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司经营情况和监督公司高管人员活动的权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告吉鸿强诉讼前，已经具备被告阳杰公司的股东身份，并以书面函件向被告阳杰公司提出查阅请求，但被告阳杰公司未予回复。现被告阳杰公司未能提供有效证据证明原告吉鸿强要求行使股东知情权的目的属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）中第八条规定的“不正当目的”，故本院对原告吉鸿强要求被告阳杰公司提供从公司成立至今的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告和原告委托的注册会计师查阅、复制的诉讼请求本院予以支持。对于从公司成立至今的原始财务会计账簿（包括全部总账和明细账）和会计原始凭证、会计记账凭证，原告吉鸿强仅能查阅，不能复制。但需要说明的是，原告吉鸿强在行使股东知情权的过程中，应当谨慎行使权利，在合理时间内完成，并不得有干扰公司正常经营、泄漏公司商业秘密等有损公司合法权益的情形。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第七条、第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉阳杰汽配有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将该公司成立以来至今的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告置备于其办公场所[按照工商登记地址为武汉市东西湖区走马岭食品*路*号（13），如果地址有变动，则以实际办公地址为准]供原告吉鸿强及辅助其查阅公司文件材料的注册会计师查阅、复制；二、被告武汉阳杰汽配有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将该公司成立以来至今的公司会计账簿（全部总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）、原始会计凭证、会计记账凭证置备于其办公场所[按照工商登记地址为武汉市东西湖区走马岭食品*路*号（13），如果地址有变动，则以实际办公地址为准]供原告吉鸿强及辅助其查阅公司文件材料的注册会计师查阅；三、驳回原告吉鸿强的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告武汉阳杰汽配有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年十月二十一日书记员 周颖军
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执恢330号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行。代表人祝晓伟，行长。住所地：河南省卢氏县。被执行人常慧敏（又名常会敏），女，1978年7月3日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人常江燕，女，1978年9月3日生，汉族，住卢氏县。被执行人常智慧，男，1982年10月22日生，汉族，住卢氏县。被执行人麻娜，女，1983年12月11日生，汉族，住卢氏县。被执行人张海龙，男，1976年11月4日生，汉族，住卢氏县。中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行常慧敏、常江燕、常智慧、麻娜、张海龙借款合同一案，因被执行人常慧敏、常江燕、常智慧、麻娜、张海龙未按本院已经发生法律效力的（2015）卢民一初字第206号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人张海龙在保险机构有保险现金价值可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定之规定，裁定如下：一、扣划张海龙在中国人寿保险股份有限公司合同号码为2005411200S490****4459内的18880元至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：2507********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。二、扣划张海龙在中国人寿保险股份有限公司合同号码为20094112004250****3749内的14216元至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：2507********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十月十五日书记员  张海龙
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执394号申请执行人拜忠，男，生于1981年5月10日，汉族，小学文化，农民，现住大姚县。被执行人张家斌，男，生于1983年9月4日，汉族,大专文化，现住大姚县。关于申请执行人拜忠与被执行人张家斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)云2326民初691号民事判决书已经发生法律效力。权利人拜忠于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付其执行款235783.56元，并承担申请执行费3437.00元。合计239220.56元。执行过程中，1.本院于2020年6月2日向被执行人张家斌送达了执行通知书及风险告知书、报告财产令及财产申报表、限制高消费令、传票等材料，但被执行人至今未履行。2.本院自2020年6月3日起，多次通过全国银行网络查控系统及大姚县不动产登记中心查询被执行人张家斌财产信息，被执行人名下银行存款已被其他案件依法冻结，虽有房产但无不动产登记信息，且该房产系大姚农行贷款抵押物，故在本案中不宜处置。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过面对面约谈方式将被执行人张家斌名下银行存款已被其他案件依法冻结，虽有房产但无不动产登记信息，且该房产系大姚农行贷款抵押物，故在本案中不宜处置的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的239220.56元（含申请执行费3437.00元）未执行到位。综上所述，因本案被执行人张家斌名下银行存款已被其他案件依法冻结，虽有房产但无不动产登记信息，且该房产系大姚农行贷款抵押物，故在本案中不宜处置。经本院向申请执行人拜忠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张家斌尚未履行完毕其他执行案件，暂无能力履行该案生效法律文书所确定的义务表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)云2326执394号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王立仁审判员 赵永贵二〇二〇年十月九日书记员 白艳君
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2088号原告贵阳银行股份有限公司开阳支行,住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道贵阳银行开阳支行综合楼,统一社会信用代码：9154201217221411120G。法定代表人黄怡丰，该行行长。委托代理人代文锦，女，1991年7月19日生，汉族，公司员工，住贵州省开阳县。委托代理人姚绍伟，男，1992年8月2日生，汉族，公司员工，住贵州省开阳县。被告刘书平，男，1987年10月13日生，汉族，住贵州省开阳县。被告范朝飞，女，1990年9月10日生，汉族，住贵州省开阳县。原告贵阳银行股份有限公司开阳支行（以下简称：贵阳银行）与被告刘书平、范朝飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告贵阳银行的代理人代文锦到庭参加诉讼，被告刘书平、范朝飞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘书平、范朝飞偿还原告借款本金20000元及利息（含利息、逾期利息、复息）615.85元（该数据截止2020年4月27日），并支付自2020年4月28日起以实际欠付本金为基数，按合同约定利率标准计算到借款本息清偿之日的欠息，同时计算复利；2、本案受理费、保全费、律师费等实现债权的一切费用由被告负担。事实及理由：2018年12月25日，被告刘书平、范朝飞作为借款人与原告贵阳银行作为贷款人签订编号为Ｊ1701201810257101《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，用途：支付货款，贷款期限为12个月，借款年利率为4.98%，逾期利率7.47%，复息利率7.47%，利息从2018年1月25日起计算，按月付息，被告需在2019年12月24日偿还借款本金。被告刘书平于2018年12月24日向原告出具共同债务确认书，愿意与被告范朝飞共同承担还本息责任。上述合同签订后，原告于2018年12月25日向被告范朝飞指定帐户62×××54交付了贷款本金20000元，被告在借款借据上签字进行了确认，2019年12月24日贷款到期后，两被告未按时偿还借款本金及部分利息。截止2020年4月27日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息615.85元。现被告已构成违约，依照相关法律规定，物诉至人民法院，请求判令如前。被告刘书平、范朝飞未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，原告贵阳银行与被告刘书平、范朝飞签订编号为J1701201810257101的《个人借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2018年12月25日至2019年12月24日，还款方式为分次付息到期一次偿还本金，被告未按期归还本息，原告有权在本合同约定的利率基础上上浮50%收取逾期贷款罚息等。2018年12月25日，原告向被告范朝飞发放了贷款20000元，并开具借款凭证，凭证载明执行年利率为4.98%等。2018年12月24日，被告刘书平签订共同债务确认书。被告在偿还了部分利息后，尚欠贷款本金20000元及截止2020年4月27的利息610.85元、复利5元。原告贵阳银行向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告提交的营业执照、法人身份证明、许可证、《个人借款合同》、共同债务确认书、借款借据、流水单及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贵阳银行与被告范朝飞、刘书平所签订的《个人借款合同》及借款借据凭证合法有效，双方应按协议履行义务，原告贵阳银行按合同约定向被告范朝飞发放了借款后，被告范朝飞未按约定履行偿还本金和支付利息，已构成违约，被告范朝飞应当按照合同的约定承担责任，被告刘书平作为共同借款人和共同债务人，也未按约定履行偿还义务。故原告贵阳银行要求被告刘书平、范朝飞偿还借款本金20000元及支付利息及逾期罚息的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付复利，因双方的合同并未对复利的计算期限及对罚息计收复利等进行明确约定，原告也未提供证据证明双方对逾期罚息计收复利进行了明确约定，同时，复利作为惩罚性规定，原告已向被告加收罚息，故对该诉请不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘书平、范朝飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司开阳支行借款本金20000元和截止2020年4月27日的借款利息、罚息等610.85元及后期利息（利息以实际欠付本金为基数，按年利率7.47%，计算2020年4月28日至本金付清之日）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司开阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，公告费260元，由被告刘书平、范朝飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦忠华二〇二〇年十月九日书记员  黄 毅
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初22566号原告：信版（青岛）文化传播有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区。法定代表人：李清秀，经理。委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。被告：东莞市卓尔鑫企业管理咨询有限公司，住所地：东莞市南城街道亨美社区。法定代表人：谢红。本院在审理原告信版（青岛）文化传播有限公司诉被告东莞市卓尔鑫企业管理咨询有限公司作品信息网络传播权侵权纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 强二〇二〇年十月十九日书记员 王雅楠
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1833号申请执行人：顾启林，女，1968年7月10日生，汉族，住响水经济开发区。被执行人：万传多，男，1967年8月3日生，汉族，住安徽省凤台县。顾启林与万传多借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4406号法律文书已经发生法律效力。因万传多未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾启林于2020年7月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年7月13日，本院依职权对被执行人万传多采取限制高消费措施。2020年7月16日冻结了被执行人万传多的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年9月24日，受本院委托，安徽省凤台县人民法院查询了被执行人名下房产信息，并前往夏集镇桃李村84号进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2020年7月22日，查封了被执行人万传多浙Ｋ×××**号、冀Ｂ×××**号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月二十六日书记员  张 杨
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2359号之三申请执行人：肖永刚、郭蔡枝。被执行人：李俊山，男，汉族，1964年06月12日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李俊山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊山在中国银行xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币1504331.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十六日书记员  李巍巍
盐城经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0991执恢112号 申请执行人：刘文龙，男，1976年8月14日生，汉族，住盐城市城南新区。 被执行人：浦维新，男，1959年1月30日生，汉族，住盐城市。 被执行人：王美平，女，1960年12月1日生，汉族，住盐城市。 申请执行人刘文龙与被执行人浦维新、王美平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出民事调解书。该调解书载明：“一、被告浦维新、王美平差欠原告刘文龙借款400万元，此款从2017年1月1日起，于每月10日前按月支付20万元，从2017年7月1日起，于每月10日前按月支付40万元，直至本息还清，利随本清（自2015年4月25日起按年利率24%计算）；二、如被告有任一期未按上述约定履行，原告刘文龙有权向人民法院申请执行全部剩余本息（年利率按24%计算）。三、原告刘文龙对被告浦维新、王美平设定抵押的位于盐都区潘黄镇跃进居委会月湖花城别墅10幢01室的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（债权数额人民币400万元以内）；案件受理费人民币40400元，依法减半收取20200元，由被告浦维新、王美平负担（此款于2017年1月10日前直接支付给原告）。法律文书生效后，被执行人浦维新、王美平未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘文龙申请法院强制执行。 本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人浦维新、王美平在金融机构的存款4000000.00（含执行费42400.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员     二〇二〇年十月十九日 书记员
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4799号申请人：邹桂松，男，1971年6月5日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。被申请人：东台双胞胎畜牧有限公司，住所地东台市弶港镇东首（渔舍涵洞北侧）。法定代表人：王杨松，该公司董事长。申请人邹桂松与被申请人东台双胞胎畜牧有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人邹桂松于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东台双胞胎畜牧有限公司银行存款3474507.09元或查封、扣押等同价值的财产（冻结优先）。大家财产保险有限责任公司江苏分公司向本院出具保单保函为申请人邹桂松的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人邹桂松的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东台双胞胎畜牧有限公司银行存款3474507.09元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人邹桂松预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨凯卫审判员  王元元审判员  王秀丽二〇二〇年十月二十二日书记员  黄 莹
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3220号原告：张继霞，女，汉族，1961年11月4日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦和缘互联信息咨询服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街海园社区**商网。法定代表人：常海，该公司经理。原告张继霞与被告盘锦和缘互联信息咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告诉称：1、依法判令被告支付原告本金及利息33600.00元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月30日签订出资质押协议：合同编号GMA-A-3-8号：合同内容注明：原告作为出资方，向被告一次性出资本金30000元，出资期限为12个月，从2018年9月30日起至2019年9月30日止。合同第二项约定一次性还本付息，年化收益率12%，即合同期满被告一次性返还原告本息共计33600.00元。合同期满后原告到被告单位支出出资的本金及收益共计33600.00元，被告均以各种理由推托不给，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告依据被告住所地向本院提起诉讼，但被告住所地为盘锦市兴隆台区海园社区，属于辽河人民法院管辖，本案应移送辽河人民法院。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽河人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孟 熙二〇二〇年十月二十八日书记员 隋恺利
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2816号 毛荐祥、浙江杭良锅炉制造有限公司： 申请执行人毛荐祥与被执行人浙江杭良锅炉制造有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2816号执行案件[执行依据：浙安吉劳人仲案（2020）266号]，于二〇二〇年十月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11260号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人陈善芳，男，汉族，1969年1月4日出生，住湖南省永州市祁阳县白水镇 公民身份号码为。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初1203号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月21日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金20000元。随案移送的手机两部，予以没收，上缴国库。 执行情况 随案移送的手机两部，予以没收，上缴国库。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月三十日 书记员  林佩君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22016号原告贾蓓蓓，女，汉族，1985年12月14日出生，住山西省榆社县。委托代理人郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路**院**楼****，统一社会信用代码9141010574920390X7。法定代表人，马兆强。被告河南励客教育科技有限公司，住所，住所地河南省郑州市市辖区高新技术产业开发区长椿路与冬青街交叉口河南电子商务产业园**楼****div>法定代表人马珊珊，系该公司总经理。二被告共同委托代理人李月、袁高威（实习），河南程功律师事务所律师。原告贾蓓蓓诉被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告支付的学习费用9400元并三倍赔偿28200元；2、判令二被告支付原告因维护权利支出的律师费600元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼；二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年3月29日，原告贾蓓蓓通过银行转账方式向“点跃在线”名下支付4900元，备注说明为“点跃在线-一级人力资源管理师（包过）武汉”。同日，被告河南九头马人才顾问有限公司向原告出具《收据》确认收到该款。2018年11月30日，原告通过银行转账方式向“点跃在线”名下支付4500元，备注说明为“商品-二级协调管理师（保过）”。经核查，“点跃在线”系被告河南励客教育科技有限公司名下账户。2018年，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2018年人力资源师超级VIP退费协议》，约定双方权利义务、退费条款及违约责任等。裁决结果本院认为，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合同双方应当及时、全面地履行自己的义务。本案中，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2018年人力资源师超级VIP退费协议》，双方形成服务合同关系。原告向被告河南励客教育科技有限公司名下账户支付服务费用9400元，原告未报名成功，依据该协议，故原告主张二被告退还9400元费用，于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司于本判决生效后十日内共同向原告贾蓓蓓退还费用9400元；二、驳回原告贾蓓蓓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取378元，由原告负担353元，被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司共同负担25元。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年十月二十三日书记员  周朋阅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27129号申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路**龙岗天安数码创业园**厂房A1103-2，统一社会信用代码91440300094221460J。法定代表人：林炜曜。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司行政非诉执行二十四案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审902号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计补缴人民币176110元，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，二十四案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月二十七日书记员 张嘉桓
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1450号之一 申请执行人缪伟,男,1991年07月20日出生,汉族，住所地湖州市安吉县。 被执行人刘启玉,男,1990年05月16日出生,汉族，住所地湖州市长兴县。 被执行人何枫,男,1985年06月10日出生,汉族，住所地湖州市长兴县。 申请执行人缪伟与被执行人刘启玉、何枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）浙0523民初1392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪伟向本院申请执行，要求被执行人刘启玉、何枫支付案件款80000元及利息。本院于2020年6月16日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年6月23日向被执行人刘启玉、何枫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月29日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人刘启玉、何枫银行存款，截至2020年10月29日，被执行人刘启玉、何枫银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人刘启玉、何枫名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人何枫名下车牌号为浙Ｅ9××××的一汽佳星牌机动车一辆，查封期限自2020年10月30日至2022年10月29日止，上述查封系轮候查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人刘启玉、何枫名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人刘启玉、何枫收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人刘启玉、何枫公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人缪伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人缪伟尚有债权80000元及利息未受偿,被执行人刘启玉、何枫名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年十月三十日 书记员  李超
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3107号原告龚小华，男，1972年2月29日出生，汉族，住正阳县。原告杨亭稳，女，1971年3月25日出生，汉族，住正阳县，系原告龚小华之妻。二原告委托诉讼代理人龚艳红，女，1974年11月15日出生，汉族，住正阳县，系原告龚小华之妹。被告董靖宇（又名董金宝），男，1954年10月11日出生，汉族，户籍所在地正阳县，现住正阳县。被告雷金芳（又名雷大桃），女，1966年2月7日出生，汉族，户籍所在地正阳县，现住正阳县。原告龚小华、杨亭稳诉被告董靖宇、雷金芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚小华、杨亭稳委托诉讼代理人龚艳红到庭参加了诉讼，被告董靖宇、雷金芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚小华、杨亭稳共同诉称，被告在正阳县汝南埠镇开副食品批发部，被告借到原告现金40000元。欠原告急需现金2800元，并分别出具借条和欠条，事后，经原告多次追要，被告以种种理由，至今未还。为此，原告请求判令：被告偿还原告借款40000元及利息（一笔利息为2800元，下余利息以40000元为基数，按月利率1.5%，计算自2018年12月13日起至被告付清借款之日止）。被告董靖宇在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。被告雷金芳在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，二被告在正阳县××汝南埠街经营超市生意。2014年左右，二被告以其经营超市需要资金为由，向原告借款40000元，并约定借款利息为月利率1.5%。被告董靖宇于2017年2月10日向原告出具借条一份。2018年12月12日，经双方结算，被告董靖宇向原告出具欠利息款2800元的欠条一份。上述款项，二被告均未予偿还。上述事实，有原告提交的身份证明、借条一份、欠条一份，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，二被告共同经营超市期间，向原告借款40000元，并约定借款利息为月利率1.5%，上述事实有被告董靖宇向原告出具的借条予以印证，本院予以确认。该笔债务产生于二被告共同经营超市期间，属二被告共同债务，原告依据被告出具的借条，要求二被告共同偿还借款本金40000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，根据借条书面约定，原告主张按月利率1.5%，双方结算到2018年12月12日计息为2800元，下余利息计算自2018年12月13日起至被告付清借款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董靖宇、雷金芳于本判决生效后五日内共同向原告龚小华、杨亭稳偿还借款本金40000元及利息（利息一笔为2800元，下余利息以40000元为基数，按照月利率1.5%，计算自2018年12月13日起至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由二被告共同承担。本判决为终审判决。审判员  徐佳二〇二〇年十月二十九日书记员  黄晶
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民特126号申请人：郑世强，男，1992年11月10日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县************，公民身份号码532************715。申请人：韦之历，男，1995年8月20日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************112。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖畅丹，该公司员工。申请人郑世强、韦之历、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2020年10月12日达成调解协议如下：一、郑世强因2020年9月17日在佛山市三水区***********路段发生的交通事故造成的经济损失共计2391.98元（包含医疗费、误工费），由中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本案中赔偿郑世强2391.98元，并于2020年11月11日前汇入郑世强指定的银行账户（户名：郑世强，开户行：云南省农村信用社联合社云南昆明分社，账号：6231********5574797）。二、郑世强已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，郑世强不得再就本次交通事故追究韦之历、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其他民事赔偿责任。本协议内容申请人民法院进行司法确认，司法确认申请书由佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会代为向人民法院提交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人郑世强、韦之历、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2020年10月12日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邓家石二〇二〇年十月二十七日书记员  赖卓贤
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1995号 三门县人民法院、朱汉送： 申请执行人三门县人民法院与被执行人朱汉送开设赌场罪一案，（2020）浙1022刑初184号判决书已发生法律效力。申请执行人三门县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱汉送已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1995号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2826号 申请执行人：资阳市雁江区中和镇金马村九组，住所地资阳市雁江区中和镇金马村**。 责任人：唐小菊，组长。 被执行人：资阳市琼宇水产养殖专业合作社，住资阳市雁江区中和镇金马村**。 法定代表人：王治荣，理事长。 被执行人：王治荣，男，汉族，1963年04月06日出生，住四川省内江市市中区。 申请执行人资阳市雁江区中和镇金马村九组与被执行人资阳市琼宇水产养殖专业合作社、王治荣土地租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初650号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人资阳市琼宇水产养殖专业合作社、王治荣银行账户上的存款40000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入40000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月十六日 书记员 李 勇
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执913号之九 申请执行人：胡九山，男，汉族，1993年1月17日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：刘刚，男，汉族，1985年03月19日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘刚在中国工商银行2316××××810168账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月十日 书记员 樊思李
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初9431号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区白沙大道****首层。负责人：陈奇清，行长。委托诉讼代理人：谭小玲、倪桃，均系广东衡德律师事务所律师。被告：黄彬华，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告黄彬华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告黄彬华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金9594.62元、利息197.19元、违约金770.63元、手续费1411.27元，共计11973.71元【其中利息、违约金、手续费暂计至2020年4月15日，之后的利息、违约金、手续费按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2.被告向原告支付因实现债权产生的律师费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：被告于2019年4月向原告申领卡号622XXXX的信用卡后消费。截止2020年4月15日，被告拖欠原告本金9594.62元、利息197.19元、违约金770.63元、手续费1411.27元。此外，原告因委托广东衡德律师事务所律师代理本案诉讼支出了律师费1000元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。原告因本案诉讼而支出的律师费1000元，系其为实现本案债权而支出的合理费用，被告应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄彬华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿付622XXXX号信用卡欠款本金9594.62元及相应利息、违约金、手续费（包括截止2020年4月15日的利息197.19元、违约金770.63元、手续费1411.27元及自2020年4月16日起至实际给付之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息、违约金、手续费），并偿付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.34元减半收取62.17元，由被告黄彬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  冯立章二〇二〇年十月二十七日书记员  区文辉
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1738-2号申请执行人：侯新晓，男，1974年8月1日出生，住平顶山市新华区。被执行人：赵强，男，1970年11月4日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：赵雪兰，女，1967年3月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：贾若愚，男，1973年6月14日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：汪阿丽，女，1975年4月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初281号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵强、赵雪丽、贾若愚、汪阿丽在金融机构的存款937244元或扣留、提取其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年十月十日书记员  王 冬
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初450号公诉机关项城市人民检察院被告人王某，男，农民。因涉嫌非法运输爆炸物罪，于2019年1月18日被项城市公安局取保候审，2020年1月14日被项城市公安局刑事拘留：因涉嫌非法运输爆炸物罪，于2020年2月18日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人张红，女，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）392号起诉书指控被告人王某犯危险物品肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员韩立锋出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。项城市人民检察院指控：2019年1月15日,被告人王某在没有道路危险物品运输资格证的情况下，受张某（已判刑）雇佣指派，驾驶车辆豫Ｐ×××**号面包车在淮阳县鲁台镇花庄村搭载宋云齐后，一块到鲁台镇东屯村公路南侧毛子友家中、装载圆盘爆竹29袋，准备运往驻马店市上蔡县。当日20时0分：王某驾驶车辆途径项城市南环路和湖滨路交叉口西200米处，发生爆燃，致毛某友、宋某齐当场死亡，王某本人轻伤。以上事实，公诉机关提供的证据有：被告人王某的供述和辩解；证人张某、黄某南、郑某的证言；书证户籍证明、通话记录、刑事判决书等；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证明材料。认为被告人王某之行为已构成危险物品肇事罪，请求依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪认罚。被告人王某的辩护人辩称：1、被告人王某到案后，如实供述自己的全部犯罪事实，具有坦白情节。2、被告人王某当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3、被告人王某一贯表现良好，系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王某违反爆炸性物品的管理规定，在运输中发生重大事故，造成严重后果，其行为已构成危险物品肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某具有坦白情节，当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩护理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇二〇年十月二十八日书记员  毕 聪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5053号申请人：通汇诚泰商业保理（天津）有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）海铁三路**办公楼410-4。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。被申请人：吕丹丹，女，1987年2月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人通汇诚泰商业保理（天津）有限公司与被申请人吕丹丹合同纠纷一案，申请人通汇诚泰商业保理（天津）有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款19952.26元或查封其等价值财产。申请人通汇诚泰商业保理（天津）有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具的保函（编号：AZHZZ65Z0120Q000118R）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕丹丹银行存款19952.26元或查封其等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  位青杰二〇二〇年十月二十八日法官助理宋鑫书记员李晓元