安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0406民初1585号 原告：李建群，女，1955年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从玉，男，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集镇潘集村村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：潘冠红，女，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集镇潘集村村民委员会推荐。 被告：童楚梅，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，安徽八公律师事务所实习律师。 原告李建群与被告童楚梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李建群及其委托诉讼代理人陈从玉，被告童楚梅及其委托诉讼代理人朱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建群向本院提出诉讼请求：判令童楚梅偿还借款7万元及利息30600元（以3万元为基数，按月利率1.5%计算，自2014年8月13日至2020年5月13日），合计100600元。事实和理由：童楚梅于2014年8月13日、9月19日和10月30日分别向夏荣九借款3万元（约定月利率1.5%）、2万元和2万元，合计7万元。后夏荣九因病去世。夏荣九去世前，经潘集镇夏圩村村委会在场立下遗嘱，由李建群继承夏荣九的债权，同时又经村委会调解，李建群与夏荣九亲属达成由李建群继承夏荣九债权的协议。后李建群向童楚梅索要借款，童楚梅拒不偿还，故起诉至法院，请求判如所请。 被告童楚梅辩称，一、本案不属于民间借贷纠纷，应当属于遗产继承纠纷。李建群不是出借人，其所谓继承遗产或者债权转让等，在真实性、合法性没有确认前，不产生任何法律效力。二、李建群诉称借款7万元，没有事实依据。童楚梅与夏荣九之间只存在3万元借款，且该款还是双方认干亲不久，于2014年8月所借。夏荣九生前言明，其无儿无女，只要童楚梅对其生养殡老，借款就不要了。李建群诉称的另外4万元，系童楚梅与夏荣九共同经营无极限产品过程中的记账，不是童楚梅的借款。上述事实证实，李建群诉称童楚梅向夏荣九借款7万元，缺乏事实依据。三、李建群的诉称相互矛盾。其一方面主张是遗产继承，另一方面又主张其系“继承人以外的对被继承人扶养较多的人”，同时又主张其系经村委会调解与夏荣九亲属达成调解协议，由其继承夏荣九的债权。李建群不知道其主张何种权利，童楚梅也不知所云。四、现有证据证实，童楚梅在本案中属于“继承人之外的对被继承人扶养较多的人”。童楚梅与夏荣九于2013年6月认做干亲后，双方按照亲戚关系相互往来，逢年过节童楚梅或去看望夏荣九，或接夏荣九到家里过年、过节，并给夏荣九购买礼品或给钱，夏荣九按照习俗也给童楚梅的孩子钱。此次夏荣九患病，童楚梅没有及时护理照顾，是因童楚梅的丈夫在外工伤需要照顾。后童楚梅丈夫病情好转，童楚梅就赶回来看望夏荣九。夏荣九去世后，童楚梅和夏荣九的胞弟夏荣怀一起按照女儿对亲生父亲的规格将夏荣九殡葬入土。上述事实证实，童楚梅是“继承人之外的对被继承人扶养较多的人”。综上，李建群的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回李建群的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、借据、欠条及便条，用于证明童楚梅向夏荣九生前借款共计7万元的事实。童楚梅质证意见：对2014年8月13日借条无异议，对其余两份欠条有异议，该两份欠条系夏荣九与童楚梅经营无极限产品记的账，不能证明童楚梅欠夏荣九4万元。本院认证意见：对童楚梅无异议的证据，本院予以确认，对于2014年9月19日欠条，童楚梅在庭审中认可系夏荣九为其垫付的出资款，故本院予以确认，对于其余证据，因其内容不能证明借贷关系，本院不予确认。 2、视频资料复制件，用于证明（1）李建群按照口头遗嘱继承本案债权；（2）被继承人夏荣九在去世前明确了童楚梅向其借款10万元，且由李建群享有和主张；（3）夏荣九生前没有放弃债权。童楚梅质证意见：（1）李建群不能提供原始载体，不能证明视频的真实性、合法性和关联性；（2）夏荣九在2018年11月22日去世，在其去世前已不能完整的表达自己的意思，其表述的童楚梅欠10万元与事实不符；（3）视频没有具体表明童楚梅所借3万元归李建群享有；（4）录音遗嘱应当由没有利害关系的证人作证。本院认证意见：该视频虽无原件印证，但其内容与证人李某、夏某的证言能够相互印证，故本院予以确认。 3、协议书，用于证明李建群系夏荣九的继承人，按照遗嘱达成协议，由李建群享有本案的债权。童楚梅质证意见：（1）该协议书不具有合法性，夏荣九去世后，其土地应由村集体经济组织收回，不应由李建群继承；（2）协议约定的是债务由李建群继承。本院认证意见：因童楚梅对该证据的真实性无异议，本院予以确认。 4、证明，用于证明童楚梅为夏荣九办理丧葬事宜的花费。李建群质证意见：证人应出庭作证，且该份证明与本案没有关联性。本院认证意见：因证人无正当理由未出庭接受质询，本院不予确认。 5、经李建群申请，证人李某、夏某出庭作证，证人李某陈述的主要内容为：我是村支部书记，2018年11月左右，夏荣九生病住院，夏荣九给村主任打电话，让村委会两委人员到医院去。村两委人员夏荣全、夏某、李殿燕、李翠山、夏福荣和我六个人到医院后，夏荣九说别人少他的钱都归李建群。证人夏某陈述的主要内容为：李建群系我姨娘。李建群与夏荣九在一起生活好几年了，2019年冬天，夏荣九生病住院，夏荣九委托李建群的女婿胡喜文到村里去，让村支两委人员到医院作见证，交代一下后事。村支两委人员到医院后，村主任夏福荣、书记李某在病房里，其他人在病房门跟前，夏荣九说自己的房屋、土地和债权都归李建群。后来做公证没有做成。李建群质证意见：对证人证言无异议。童楚梅质证意见：对两位证人的证言有异议，认为（1）两位证人对去医院看望夏荣九的时间、原因陈述不一致；（2）证明内容没有具体明确表明童楚梅欠夏荣九的钱给李建群；（3）夏某与李建群有亲戚关系。本院认证意见：两位证人的证言能够相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 夏荣九与李建群系同居关系。2014年8月13日，童楚梅向夏荣九借款3万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，按月支付利息450元。同年9月14日，童楚梅与夏荣九合伙经营无极限产品，因夏荣九为童楚梅垫付出资款2万元，童楚梅又向夏荣九出具欠条一份。后童楚梅一直未偿还借款。2018年11月20日，夏荣九病危，在村书记李某、村主任夏福荣、夏某等人在场的情况下，经李某询问，夏荣九口述债权归李建群。同年11月22日，夏荣九病逝。同年11月24日，经夏荣九生前所在村委会调解，李建群与夏荣九的弟弟夏荣怀签订协议书一份，主要内容为：夏荣九的所有债权由李建群继承，夏荣九共有土地7亩，其中2.6亩由李建群继承，青苗费平均分配。现李建群起诉至法院，要求童楚梅偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。童楚梅对其于2014年8月13日向夏荣九借款3万元无异议，本院予以确认。童楚梅因与夏荣九合伙经营无极限产品，夏荣九为其垫付出资款2万元，有童楚梅出具的欠条为证，双方借贷关系成立。据此，本院认定童楚梅先后向夏荣九借款共计5万元。李建群主张童楚梅于2014年10月30日另向夏荣九借款2万元，因其提供的证明不足以反映存在借贷事实，且童楚梅不予认可，本院不予采纳。 夏荣九在病危情况下，口述其去世后债权归李建群享有，并有无利害关系的李某、夏福荣在场见证，该遗嘱合法有效。夏荣九死亡后，李建群作为受遗赠人继承夏荣九的债权。故李建群向童楚梅主张返还借款，符合法律规定，童楚梅应当偿还借款本息。夏荣九生前与童楚梅对2014年8月13日借款约定借款月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以采纳。自2014年8月13日至2020年5月13日，以借款本金3万元为基数，按月利率1.5%计算，利息为31050元。李建群主张利息30600元，本院予以采纳。童楚梅抗辩夏荣九生前已放弃2014年8月13日借款3万元，未提供证据证明，本院不予采纳。童楚梅主张其于2017年夏荣九住院期间给付夏荣九5000元，未提供证据证明，本院亦不予采纳。 综上所述，对李建群的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告童楚梅偿还原告李建群借款本金5万及利息30600元，合计80600元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告李建群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，减半收取1156元，由李建群负担230元，童楚梅负担926元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  朱占军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蔡卫强 附相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。