wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初2275号 原告：张岩皎,女,1985年10月11日生,汉族,住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：孙九敏，山东泛海律师事务所律师。 被告：潍坊鲁华农业装备有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区军埠口镇西季村，统一社会信用代码：913707023284645541。 法定代表人：季永建。 被告：季永建,男,1991年12月30日生,汉族,住山东省潍坊市潍城区。 共同委托诉讼代理人：焦丕亮，山东求是和信律师事务所律师。 原告张岩皎与被告潍坊鲁华农业装备有限公司、季永建劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩皎的委托诉讼代理人孙九敏、被告季永建、被告潍坊鲁华农业装备有限公司的共同委托诉讼代理人焦丕亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张岩皎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潍坊鲁华农业装备有限公司、被告季永建向原告张岩皎支付劳务费128,702元及逾期付款利息（以128,702元为本金，自2019年11月16日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.请求保全费用、诉讼费用由被告潍坊鲁华农业装备有限公司、被告季永建承担。事实和理由：自2019年5月份开始，张岩皎为潍坊鲁华农业装备有限公司、季永建提供劳务，双方约定张岩皎为潍坊鲁华农业装备有限公司、季永建生产的拖拉机联系客户、沟通下单，潍坊鲁华农业装备有限公司、季永建向张岩皎支付总利润的百分之五十作为劳务费。2019年11月16日，经双方对账，潍坊鲁华农业装备有限公司、季永建共计欠张岩皎劳务费128,702元。张岩皎多次催讨，潍坊鲁华农业装备有限公司、季永建拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告潍坊鲁华农业装备有限公司辩称，双方不存在劳务合同关系，不存在拖欠原告劳务费的事实。 被告季永建辩称，第二被告作为第一被告的法定代表人与原告不存在劳务关系。 原告为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、提交原告与被告季永建微信聊天记录一份，微信内容2019年11月16日“白俄从下单到现在已经6月了，一分没给我款再拖，这边也拖”“明天先出来给你一部分”“中国农业银行潍坊奎文支行6228××××9366张岩皎金额128702”“嗯嗯”；2019年11月17日“还拖？”“没拖啊，是手里钱不宽裕”；2020年3月3日“我的钱小13万啥时给”“钱到帐就给你。”“一把给？”“嗯”。微信聊天记录证明被告欠原告劳务费128702元，被告承诺2019年11月16日给付，但未给付， 2、提交由二被告签字和盖章的电子对账单一份，证明二被告对原告劳务费数额的确认。 3、提交通话详单一份、被告潍坊鲁华农业装备有限公司工商查档信息一份、2020年3月31日原告与被告季永建电话录音一份，其中录音内容“那我那部分钱你什么时候给我？”“明天上午。明天下午吧，别明天上午了，明天上午我还有事。”“明天下午你转我多少钱？”“一半”“六万是吧”“嗯”“明天下午你几点转？”“恩，两点。行吧？”“说好了，我就看这六万能不能转过来。一共咱俩是十二万八七，你明天下午两点转我六万？然后你两点转不过来我再给你打电话。”以上证明原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费128702元，原告多次催讨，被告故意拖延不予支付。其中与原告通话的号码系被告季永建实名办理的电话号码，由被告季永建控制和使用，且在第一被告工商档案信息中登记为公司联系电话。 被告对原告提供上述证据质证意见如下：1、对原告与被告季永建微信聊天记录一份“神马情况”的主体身份无法核实，不能证明是被告季永建的陈述，对于聊天内容只是对金额的确认，无法证实双方之间存在劳务合同关系也不能证明该数额为被告的欠款。对2020年3月3日聊天记录中描述的钱到账就给你，目前双方之间约定的付款条件尚未成立，不存在拖欠劳务费的事实。 2、对由二被告签字和盖章的电子对账单一份真实性有异议，无法核实该电子印章及签字的真实性。 3、对通话详单一份无法证实185××××0200的手机号码也无法证实通话的对象为原告张岩皎与被告季永建，对原告与被告季永建电话录音一份该通话记录为2020年3月31日内容体现的是转账6万元，与原告所述全额支付的劳务费不符。对被告潍坊鲁华农业装备有限公司工商查档信息一份真实性无异议，但该证据无法证明185××××0200的手机号码为季永建所有。 被告向法庭提交被告季永建与原告张岩皎的电子邮件截屏信息一份，证明原告通过电子邮件的形式提交订单为白俄客户型号T18四轮拖拉机100台发俄罗斯。50台发白俄，目前发往白俄的50台拖拉机被告已制作完毕。原告尚未联系客户将该批货物发走，也尚未付款，目前该项目尚亏损80万元左右，项目尚未盈利无利润可供分配，因此，被告不存在拖欠原告劳务费的事实。原告对该证据质证如下：被告提交该证据系复印件，无法证明发件邮箱系原告所有，邮件为QQ邮件，被告提供微信账户截屏无法证明该微信账户与QQ邮箱有任何关联性，且通过该证据也无法证明被告所述损失情况，因此对该证据的真实性和关联性均不认可。 通过庭审原、被告双方质证及辩论，本院认定事实如下：原告提供的微信截图中微信名字“神马情况”的微信号为×××00，该手机号与被告潍坊鲁华农业装备有限公司企业预留信息中的手机号相吻合；微信聊天的内容与通话录音中的内容亦相符。关于电子对账单，被告庭审中虽然不予认可，但对于印章及签字是否伪造，未向法庭提交庭后核实意见。综合原告提供的证据，本院对被告欠付原告款项128702元的事实予以确认。 本院认为，张岩皎提供的微信聊天记录、通话录音、被告企业信息及电子对账单可以相互印证，形成完整的证据链，可以证明被告欠付款项128702元的事实。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于季永建的责任承担问题，根据公司法第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告潍坊鲁华农业装备有限公司系自然人独资公司，季永建未对上述第六十三条规定的情形进行举证，故应对本案债务承担连带责任。因被告未及时支付欠款，原告可按法律规定主张自起诉之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊鲁华农业装备有限公司向原告张岩皎支付欠款128702元及利息（以128702元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告季永建对上述第一项债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告张岩皎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2874元，减半收取1437元，财产保全费1164元，合计2601元，由被告潍坊鲁华农业装备有限公司、季永建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 赵丽娜 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 张 敏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3813号原告：李世伟，男，1987年12月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：夏冉伟。被告：深装总建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区广兰道**。法定代表人：何杰，经理。原告李世伟与被告深装总建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。李世伟诉称，（事实与理由）（诉讼请求）。深装总建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，……（概述异议内容和理由）。本院经审查认为，……（写明异议成立的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：深装总建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送××××人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  陈亚红二〇二〇年十月二十四日书记员  雷云萍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19938号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：徐影，女，1981年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告：张家硕，男，1981年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告徐影、张家硕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告徐影、张家硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐影归还贷款本金余额人民币106,768.69元；2.判令被告徐影支付自2018年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金106,768.69元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告徐影支付律师费1,000元；4.判令被告张家硕承担共同清偿责任。事实和理由：2017年11月1日，被告徐影向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限12个月，并由被告张家硕签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告徐影自2018年6月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告徐影尚欠本金106,768.69元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告徐影提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告徐影、张家硕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日,被告徐影向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.70%，贷款期限12个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告张家硕签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年6月起，被告徐影未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金106,768.69元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告徐影理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告徐影归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告张家硕签署《共同还款承诺书》，自愿对被告徐影的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐影应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金106,768.69元；二、被告徐影应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金106,768.69元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告徐影应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告张家硕对被告徐影上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,455.37元，减半收取计1,227.69元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1030号申请执行人:阳作军，男，汉族，1974年4月24日出生，务工，四川省遂宁市人，现住四川省遂宁市，公民身份证号码×××。被执行人:林祖烈，男， 汉族，1964年9月25日出生，务工，四川省遂宁市人，公民身份证号码×××,其它情况不详。阳作军与林祖烈劳务合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初3071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林祖烈没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阳作军于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人林祖烈履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，财产报告令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查到被执行人林祖烈名下中国农业银行账户×××内无存款，此卡已依法冻结。2.查到被执行人林祖烈名下中国农业银行账户×××内无存款，此卡已依法冻结。3.查到被执行人林祖烈名下中国建设银行账户×××内无存款，此卡已依法冻结。4.查到被执行人林祖烈名下中国建设银行账户×××内无存款，此卡已依法冻结。5.查到被执行人林祖烈名下中国工商银行账户×××内无存款，此卡已依法冻结。6.查到被执行人林祖烈名下中国建设银行账户×××内无存款，此卡已依法冻结。其他未查到可供法院执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的18200元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1030号案件未执行到的标的进行终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尼玛次仁 审判员 才旺格列   审判员 旦增晋美二〇二〇年十月二十九日 书记员   晋美次旦
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执786号 孟庆广： 你与贾立学买卖合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2800号判决书已发生法律效力。申请执行人贾立学向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十六日 联系人：王永刚联系电话：6911×××9 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执515号之一申请执行人：刘香阶，男，汉族，1963年9月21日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：贵州赤水聚峰生态农业产业有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市葫市镇天堂村红岩洞天生态观光园，统一社会信用代码：9152038130875647XN。法定代表人：陈邦贵。本院在执行刘香阶申请执行贵州赤水聚峰生态农业产业有限公司不当得利纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款本金200,000.00元，并承担案件受理费等6,450.00元及执行申请费2,900.00元，共计209,350.00元。在本案中，被执行人贵州赤水聚峰生态农业产业有限公司名下开发有红崖洞天观光园，已被本院依法进行查封、评估，但因该园区土地手续尚未完善，无法进行挂网拍卖。鉴于此，本院依法将被执行人限制其高消费。现因被执行人名下财产暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔03民终5489号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张世林人民陪审员  陈长友人民陪审员  黄渊珍二〇二〇年十月三十日法官 助理  赖 浩书 记 员  王 灿
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1780号 申请执行人：赵梦华，女，1992年1月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：叶建春，女，1973年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人赵梦华与被执行人叶建春典当合同纠纷一案，福建省宁德市蕉城区人民法院作出的（2019）闽0902民初3610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵梦华于2020年7月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为60000元。 本院立案受理后，依法对被执行人叶建春财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：                            时间                       执行内容                               2020年7月7日                       向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务                               2020年7月8日-16日                       对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查                               2020年7月8日-9月25日                       对被执行人采取限制限制高消费、列入失信被执行人名单等措施                               2020年8月11日                       电话约谈申请人（赵梦华），并告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序                本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终5583号上诉人（原审被告）：顾进，男，1984年5月25日出生，汉族，住贵州省毕节市***********。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雄，男，1992年11月16日出生，汉族，住贵州省毕节市*******。委托诉讼代理人：李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人顾进因与被上诉人张雄合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初11028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾进上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判顾进无需向张雄支付款项199000元及利息。事实与理由：（一）涉案款项的性质为投资款，张雄要求返还没有法律依据。涉案款项是张雄投资中山市中奥电子科技有限公司（以下简称中奥公司）的投资款，且张雄在一审也有承认。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，张雄要求顾进返还中奥公司的投资款没有依据。（二）涉案欠条是张雄胁迫顾进签订的，张雄要求顾进按照欠条的内容履行付款义务没有法律依据。张雄支付投资款后，中奥公司经营困难的情况没有得到改善，张雄得不到预期的投资收益，为此，张雄多次堵在中奥公司闹事，其行为严重影响了中奥公司的正常经营，顾进也报警要求公安处理，但张雄在顾进报警后仍然来中奥公司闹事。故顾进在张雄的胁迫下，于2019年11月21日签订了案涉欠条，该欠条内容不是顾进自愿书写。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，应认定该欠条无效，张雄要求顾进按照欠条返还款项没有法律依据。张雄辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张雄向一审法院起诉请求：1.判令解除张雄与顾进于2019年11月21日签订的欠条；2.顾进与中奥公司立即偿还张雄款项199000元及利息（利息自2019年12月1日起至款项付清之日止，按照年利率6%标准计算）；3.顾进与中奥公司支付律师费4000元。一审庭审中，张雄撤回对中奥公司的诉讼请求。一审法院认定事实如下：顾进与张雄为朋友，双方曾存在合作经营的关系。2019年11月21日，顾进向张雄出具一份欠条，内容为：本人顾进因投资拆股欠张雄199000元，承诺从2019年12月开始每个月1－5日分期还10000元，到2020年7月开始每个月还20000元，还清为止，如有违约，可到中山法院起诉，产生所有费用愿意承担。张雄也在欠条上签名确认。上述欠条出具后，顾进一直未按约定归还张雄欠款。2020年4月24日，张雄诉至一审法院，提出前述诉讼请求。一审诉讼中，顾进与张雄均确认张雄实际投入给顾进的金额为250000元，后顾进归还了51000元，尚欠199000元。另外，顾进主张上述欠条是其在受张雄胁迫的情况下签订的，但其未能提供证据证实。一审又查：张雄为追讨债权，委托律师参加本案诉讼，为此支出了律师费4000元。一审法院认为，顾进欠张雄199000元的事实，有张雄提供的顾进出具的欠条为证，顾进对欠条的真实性及欠款的事实也没有异议，一审法院予以认定。虽然顾进主张欠条是在受胁迫的情况下签订的，但其未提供任何证据证实，故一审法院不予采信。虽然欠条约定顾进从2019年12月份开始按月分期归还欠款给张雄，还款期限至今尚未届满，但顾进自出具欠条后一直未按欠条约定的期限归还欠款给张雄。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同”的规定。顾进的行为已构成预期违约行为，张雄有权解除合同，并要求顾进清偿尚欠的全部债务。因此，张雄请求解除双方签订的欠条，并要求顾进归还尚欠的199000元的诉讼请求，理据充分，一审法院予以支持。对于张雄主张的利息问题，双方在欠条中明确约定了还款期限，顾进未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方未约定逾期还款利息的计算标准，现张雄主张按年利率6％计算，理据充分，一审法院予以支持，但计算利息的本金基数应按双方约定的分期还款金额及逾期的时间计算，由于顾进预期违约导致合同解除，故从张雄起诉之日起应按本金199000元作为基数计算利息。对于张雄主张的律师费4000元，双方并未明确约定律师费由顾进承担，而且律师费也不属于顾进违约所必然导致的损失，故对于张雄的这一诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，张雄的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，一审法院予以支持，对其不合理的诉讼请求，一审法院予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、顾进应于判决发生法律效力之日起三日内清偿欠款199000元及逾期还款利息（利息的计算方法：按年利率6％从2019年12月6日起计算至实际还款之日止，其中从2019年12月6日起至2020年1月5日止以本金10000元计算，从2020年1月6日起至2020年2月5日止以本金20000元计算，从2020年2月6日起至2020年3月5日以本金30000元计算，从2020年3月6日起至2020年4月5日以本金40000元计算，从2020年4月6日起至2020年4月24日以本金50000元计算，从2020年4月25日起至实际清偿之日止以本金199000元计算）给张雄；二、驳回张雄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，减半收取为2202元（张雄已预交），由张雄承担102元，由顾进负担2100元，顾进应在判决生效之日起三日内将应承担的案件受理费2100元返还给张雄。本院二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。本案顾进在案涉欠条中已承诺清偿因投资拆股欠款199000元，其应恪守履行。其上诉称不应向张雄返还案涉199000元投资款，与欠条约定不符，本院予以驳回。本案未有证据证明顾进出具案涉欠条时受到张雄胁迫，因此对该主张，本院不予支持。顾进未按欠条约定履行付款义务，应赔偿逾期付款占用资金造成张雄的利息损失。故一审法院判决顾进向张雄返还欠款199000元并从2019年12月6日起按年利率6%计算逾期付款利息至清偿之日止，并无明显不当，本院予以维持。综上所述，顾进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4280元（已由上诉人顾进预交4404元），由上诉人顾进负担；上诉人顾进多预交的二审案件受理费124元，由本院予以退还。本判决为终审判决。审判长  阮碧婵审判员  钟平春审判员  伍青花二〇二〇年十月二十九日书记员  刘梦依
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初18353号 原告：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。 负责人：张军玲，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：吕菲，男，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行（以下简称工行太华路支行）与被告吕菲信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行太华路支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼。被告吕菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行太华路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计30408.60元（该金额截止2020年8月17日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2、本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡。后原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计30408.60元。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告吕菲未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经过审理，本院认定以下事实：2018年5月21日，被告向原告申请办理信用卡，并填写牡丹信用卡申请表，同时签订了牡丹卡领用合约。后原告为被告办理了一张卡号为XXXXXXXXXX********的信用卡，被告持卡后开始使用该信用卡，截止2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计30408.60元。另查，牡丹卡领用合约的重要提示载明：（三）计结息规则1、贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2、准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定：牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。第十一条规定：持卡人可使用密码（含动态码）进行交易……经密码或验证要素校验通过，交易（含预授权交易）即视为持卡人本人所为并由持卡人承担交易款项。第二十一条贷记卡计息及费用规定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支以外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。（三）因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，持卡人不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。（五）贷记卡账户内存款不计付利息。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 上述事实有当事人陈述、牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及收回即形成了信用卡合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为持卡人，负有遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付因信用卡透支消费的欠款以及产生的利息、违约金，本案依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕菲于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行偿还其名下XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中截止2020年8月17日所欠的本金、利息、违约金合计30408.60元；并支付原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行此后至实际清偿之日账户欠款所产生的利息（以XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中结算金额为准）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁诠嵘
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14160号原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**********。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告陈诗强股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国民生银行股份有限公司上海分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司上海分行负担。审判员  徐晓丽二〇二〇年十月三十日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市中级人民法院赔偿委员会决定书（2020）甘10委赔1号赔偿请求人杨某某，住甘肃省灵台县。赔偿义务机关镇原县人民法院。法定代表人李某。2020年6月18日，赔偿请求人杨某某以再审改判其无罪为由，向镇原县人民法院提出国家赔偿申请，请求赔偿其侵犯人身自由金、精神损害抚慰金共计2813690.25元；并在侵权行为影响的范围内为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。2020年7月7日，镇原县人民法院以杨某某被判处有期徒刑7年及再审改判无罪平反的时间，均发生在《国家赔偿法》实施之前，不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围为由，作出（2020）甘1027法赔1号国家赔偿决定，对赔偿请求人杨某某提出的人身自由赔偿金、精神抚慰金等损失共计2813690.25元，本院不予赔偿。杨某某不服，于2020年9月2日,以同一事实及理由向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。本院赔偿委员会经审理查明，1972年7月3日，镇原县革命委员会保卫部作出镇革保刑字(71)第15号刑事判决，对现行反革命分子杨某某判处有期徒刑7年，强迫劳动改造。1978年4月26日杨某某向庆阳地区中级人民法院提出申诉，认为其书写反动标语无事实依据，要求复查。庆阳地区中级人民法院于1978年5月3日转交镇原县人民法院复查，镇原县人民法院于1979年5月15日作出镇法刑申字(78)第7号刑事判决，对该案进行了改判：撤销镇革保刑字(71)第15号判决书全部，改判杨某某无罪平反。1979年11月4日镇原县人民法院给杨某某发放纠正案件生活补助费200元。上述事实，有杨某某的身份证复印件，镇原县革命委员会保卫部作出的镇革保刑字(71)第15号刑事判决书、镇原县人民法院作出的镇法刑申字(78)第7号刑事判决书、发放纠正案件生活补助费收据等证据证实。本院赔偿委员会认为，是否应依照《国家赔偿法》由国家承担赔偿责任，应考虑国家机关职务侵权行为发生的时间及法律的溯及力问题。杨某某因现行反革命罪，于1971年5月9日至1978年5月8日被羁押服刑，强迫劳动改造。1979年5月15日,被再审改判其无罪平反。据此事实及《国家赔偿法》、最高人民法院1995年1月29日法复（1995）1号《关于中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复规定，《国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，《国家赔偿法》不溯及既往。即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。该案中杨某某被判处有期徒刑7年及再审改判其无罪平反的时间均发生在1995年1月1日《国家赔偿法》实施之前。1979年11月4日发放了纠正案件生活补助费，即依照《国家赔偿法》生效实施前的有关规定进行了处理。故杨某某请求赔偿其侵犯人身自由金、精神损害抚慰金共计2813690.25元的理由，不属于《国家赔偿法》规定的受案范围，应予以驳回，不予支持。镇原县人民法院对该案进行实体审查属适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条，最高人民法院关于《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复，最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（二）项，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十九条之规定，决定如下：一、撤销镇原县人民法院（2020）甘1027法赔1号国家赔偿决定；二、驳回赔偿请求人杨某某的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二○二○年十月十五日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢910号 关于本院移送执行胡杰罚金一案，本院已于2020年10月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十一日
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执383号 申请执行人:刘禹传，男，1991年7月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：谢德峰，男，1987年10月6日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。 刘禹传依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2020）赣0823民初149号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人谢德峰发出执行通知，被执行人谢德峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人谢德峰发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县人民法院委托吉水县人民法院查询被执行人谢德峰的房产、公积金及其家庭收入情况。2020年7月29日，本院对被执行人谢德峰采取限制消费措施，于2020年8月31日将被执行人谢德峰纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额10000元，截至2020年10月28日已执行0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  游开林
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初396号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人陈冠龙，男，1998年5月19日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，群众，农民，住临沭县。2020年5月20日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]333号起诉书指控被告人陈冠龙犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人陈冠龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日5时45分许，被告人陈冠龙驾驶鲁Ｑ2××××号“解放牌”中型仓栅式货车沿国道327线由东向西行驶，行至国道327线77公里＋100米处时，与由北向南行驶的李某驾驶的电动三轮车相撞，致李某当场死亡，两车不同程序损坏。经认定，被告人陈冠龙负事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人陈冠龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈冠龙到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，与被害人亲属达成赔偿协议，并实际履行，建议判处被告人陈冠龙有期徒刑一年缓刑一年。 被告人陈冠龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈冠龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人陈冠龙犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解，可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院对被告人陈冠龙从轻处罚并宣告缓刑。被告人陈冠龙应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈冠龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌宗香 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 魏蒙蒙 书 记 员 徐晨曦
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢282号申请执行人：黄祎，男，汉族，1986年5月8日出生，住西安市莲湖区。被执行人：江思青，男，汉族，1984年10月30日出生，住西安市高陵区。申请执行人黄祎与被执行人江思青民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0117民初1248号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款243100元及诉讼费2550元，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向江思青发出执行通知书及财产报告令；2、向江思青发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对江思青的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下银行账户，但无存款可供执行，名下无不动产及车辆信息；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十月二十八日执行员  王 坤书记员  郭 楠
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民申213号再审申请人（一审被告，二审被上诉人)：王小梅，女，汉族，生于1965年1月1日，住河南省禹州市。被申请人（一审原告，二审上诉人）：温得银，男，汉族，生于1953年11月15日，住河南省禹州市。再审申请人王小梅因与被申请人温得银民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫10民终203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王战举申请再审请求：一、请求贵院依法撤销许昌市中级人民法院(2020)豫10民终第203号判决书;二、请求贵院依法改判或发回重审,支持申请人王小梅提出的驳回被申请人温得银对被告王小梅关于借款40000元的诉讼请求;三、一审、二审、再审的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由:一、一审认定事实错误。申请人和被申请人之间,确实存在借贷关系,但在该借贷关系中，申请人在一审和二审中多次提出、被申请人系高息放贷,申请人给被申请人支付的利息中有月息2分、3分、4分的都有,因申请人支付被申请人一部分借款和利息后,被申请人既不更换申请人出具的借条,也不换条,于是,申请人和被申请人于2019年3月9日经协商达一致成口头协议(一审中申请人提供的录音证据)约定:申请人再向被申请人支付四个月利息后,被申请人就把这四万元的条给申请人,所以,被申请人表示的“恁哥不要这钱”、“这钱我不要”“那钱我不再问你要”这些并非是被申请人所说的气话,而是被申请人的真实意思表示。纵观本案,被申请人为何作出这样的承诺,原因只能是申请人已经支付一部分借款和利息,且有部分利息已经超过法律规定,支付的利息和借款远远超出四万元本金和法律规定的利息,被申请人经过慎重考虑,才向申请人承诺,只要申请人再支付被申请人四个月利息,被申请人就把借条归还申请人,这才会有被申请人在电话中所说的“恁哥不要这钱”、“这钱我不要”“那钱我不再问你要”。二审法院,在审理中,只听信被申请人的一面之词,并无考虑申请人的辩解和本案事实,就认为被申请人在电话中的约定视为被申请人所说的是气话,符合常理,这完全是事实认定错误。对被申请人是不公平的。因此,申请人恳请贵法院在查明事实的基础上,依法撤销撤销许昌市中级人民法院(2020)豫10民终第203号判决书,依法改判支持申请人的请求或发回重审。本院经审查认为，被申请人温得银提起诉讼的行为表明其未放弃本案所涉债权，再审申请人王小梅提出的录音证据不足以证明温得银自愿放弃债权的事实。故，再审申请人王小梅提出的再审申请理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，王小梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王小梅的再审申请。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十月二十三日书记员  王沛文邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执15097号 申请执行人：深圳市罗湖区人力资源局。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路**，统一社会信用代码114403035731270177。 法定代表人：何庆生。 被执行人：深圳爱视眼科医院。住所。住所地：深圳市罗湖区南湖街道和平路宝平街****及附楼**社会信用代码91440300349679108M。 法定代表人：范伟。 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局申请执行被执行人深圳爱视眼科医院行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审210号决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币36000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳爱视眼科医院的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十一日 书记员 欧阳庆霖
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执恢170号 申请执行人：贺松涛，男，年月日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：唐伟豪，男，1990年10月2日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：刘位朝，男，1971年8月1日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行贺松涛与唐伟豪、刘伟朝、刘位朝合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人唐伟豪名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐伟豪名下的银行存款89726元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年十月二十四日 书记员  白豪勋
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更470号 罪犯周忠良，男，汉族，1989年4月10日出生于山东省济宁市兖州区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年十月二十四日，山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出(2017)鲁0981刑初103号刑事判决，以被告人周忠良犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人周忠良服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯周忠良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯周忠良在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯周忠良在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯周忠良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯周忠良减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年10月26日起至2021年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李 亚
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初18306号 原告：中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。 负责人：杨岩，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：翁海金，男，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称工行经开支行）与被告翁海金信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行经开支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼。被告翁海金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行经开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计35854.73元（该金额截止2019年7月17日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2、本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡。后原告核准并向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2019年7月17日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计35854.73元。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告翁海金未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经过审理，本院认定以下事实：2013年5月27日，被告向原告申请办理信用卡，并填写牡丹信用卡申请表，同时签订了牡丹卡领用合约。后原告为被告办理了一张卡号为XXXXXXXXXX********的信用卡，被告持卡后开始使用该信用卡，截止2019年7月17日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计35854.73元。另查，牡丹卡领用合约的重要提示载明：（三）计结息规则1、贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2、准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定：牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。第十一条规定：持卡人可使用密码（含动态码）进行交易……经密码或验证要素校验通过，交易（含预授权交易）即视为持卡人本人所为并由持卡人承担交易款项。第二十一条贷记卡计息及费用规定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支以外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。（三）因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，持卡人不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。（四）贷记卡账户内存款不计付利息。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 上述事实有当事人陈述、牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及收回即形成了信用卡合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为持卡人，负有遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付因信用卡透支消费的欠款以及产生的利息、违约金，本案依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁海金于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还其名下XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中截止2019年7月17日所欠的本金、利息、违约金合计35854.73元；并支付原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行此后至实际清偿之日账户欠款所产生的利息（以XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中结算金额为准）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁诠嵘
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更759号 罪犯宋灿灿，男，1998年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省平顶山市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2017年11月27日作出（2017）闽0602刑初576号刑事判决，以被告人宋灿灿犯强奸罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期自2017年3月25日起至2021年6月24日止）。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）闽06刑终46号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2018年4月11日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯宋灿灿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯宋灿灿减刑的异议。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋灿灿在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年三个月（自2018年4月11日至2020年7月止），考核期内获得积分3394.8分、表扬奖励5个、累计违规1次，扣10分。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯宋灿灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑幅度内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋灿灿减去有期徒刑七个月二十六日（刑期自2017年3月25日起至2020年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理欧建平 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2353号 申请执行人王**，男，1997年10月2日，汉族，住贵州省。 被执行人贵州海泉湾商业运营管理有限公司。 法定代表人许鸿。 本院依据已经发生法律效力的云劳人仲裁终字[2019]第297号裁决书，依法受理王**申请执行贵州海泉湾商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结云劳人仲裁终字[2019]第297号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年十月二十七日 书记员  易婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32201号原告：伍春，男，1981年12月7日出生，汉族，户籍地四川省，现住福建省福州市。委托诉讼代理人：江睿莹，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：唐杰，男，1969年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告伍春与被告唐杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍春的委托诉讼代理人江睿莹到庭参加诉讼，被告唐杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告伍春向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告打拔桩费102,500元；2.被告偿付原告以102,500元为基数自2016年8月1日起至实际清偿之日止按年利率3%计算的利息损失。事实和理由：被告于2016年将福州市长乐区江田镇某工程的打拔桩劳务发包给原告，原告完成劳务工作后，经原、被告双方结算，总劳务费为12万元，被告分别支付了5,000元和7,500元后，承诺余款在2016年5月底前支付5万元，2016年7月31日前全部付清，否则按3%计息。但被告仅在2019年2月3日支付5,000元，剩余102,500元未再支付，原告多次到上海向被告索要未果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告唐杰未做答辩亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告发包江田打拔桩项目给原告。同年5月5日，经双方结算，被告出具《江田打拔桩费用》一份，内载：“江田打拔桩总计工作费12万(壹拾贰万元正)，于5月前支付5万(伍万元正)，余款于7月31日前全部付清。注：已支付伍仟元正，拔桩(代扣7,500元)柒仟伍佰元正。按上面期限付款，如超出日期未支付或支付不足，按余款3%计息”。原告在该《江田打拔桩费用》上签字确认，并注明“伍春已收5,000元(伍仟元)，同意代扣扒桩7,500元”。另查明，原、被告结算后，被告仅于2019年2月3日支付原告5,000元。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法成立并有效。劳务报酬的支付应以劳务的提供为前提，根据双方结算的《江田打拔桩费用》，原告已依约提供劳务服务，被告应按约定支付劳务报酬，然被告未依约履行，显属不当。故原告要求被告支付劳务报酬102,500元的请求，本院依法予以支持。关于利息损失，被告逾期未向原告支付劳务报酬，属违约行为，应向原告承担赔偿损失的违约责任。双方在《江田打拔桩费用》中就利息损失的标准已作约定，该标准尚属合理，本院予以支持。被告唐杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐杰于本判决生效之日起十日内支付原告伍春打拔桩费用102,500元；二、被告唐杰于本判决生效之日起十日内支付原告伍春以102,500元为基数自2016年8月1日起至实际清偿之日止按年利率3%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,298.32元，由被告唐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  庄玲玲二〇二〇年十月二十八日书记员  姜晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              租赁合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5689号                  立案      时间              2020年9月18日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原                  告              贵阳市白云区大山洞街道办事处，住所地：贵州省贵阳市白云区育才路**。统一社会信用代码：11520113MB1C80656P。      法定代表人：付宇一，系该办事处主任。      委托诉讼代理人：吴小兰、代小涵，贵州商同律师事务所专职律师。代理权限：特别代理。                        被            告              沈忠萍，女，1952年5月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                  原告诉讼请求              1、判决被告支付廉租房租金人民币2400元；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              未至庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。                        裁 判      理 由              依法成立的租赁合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告受贵阳市白云区人民政府的委托，代为管理廉租房，代收房屋租金，被告欠原告廉租房从2017年1月至2020年8月租金人民币2200元，原告诉至本院，本院对其诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》条八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                              裁 判      主 文              一、 被告沈忠萍于本判决生效后十五日内向原告贵阳市白云区大山洞街道办事处支付租金人民币2400元。      二、 驳回原告其他诉讼请求。            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告沈忠萍负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     刘佳玲                二○二○年十月二十八日            法 官 助 理    左德兴      书  记  员     罗次珍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初16856号原告:中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，董事长。委托代理人：张某某（特别授权），重庆中耀律师事务所律师。被告：邹红，女，1973年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告中海物业管理有限公司诉被告邹红物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为原告中海物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  羊芳程二〇二〇年十月二十九日书记员  余 艺
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初4568号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行,统一社会信用代码：91520181714318301L，营业场所：贵州省贵阳市清镇市麦格乡中街。法定代表人：杨松。委托诉讼代理人：肖某、焦某某。被告：顾某某，女，汉族，1985年3月25日生，住贵州省。被告：吴某某，男，汉族，1979年6月24日生，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行（以下简称：农商行麦格支行）与被告顾某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人肖某、焦某某到庭参加诉讼，被告吴某某、顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。农商行麦格支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告顾某某、吴某某支付原告：贷款本金198254.7元及利息、罚息、复利（利息以借款本金为基数，从2018年6月21日至2020年6月8日止，按月利率8.7083‰计算；罚息以未清偿的本金为基数，从2018年6月9日起到被告实际偿还全部本金之日止，按月利率13.06245‰计算；复利以同期未清偿的利息为基数，从2018年6月21日至2020年6月8日止，按月利率8.7083‰计算；从2020年8月2日至被告实际偿还全部利息之日止，按月利率13.06245‰计算；暂计：38227.35元）；二、判令被告顾某某、吴某某承担案件受理费及其他相关费用。事实和理由：2015年6月4日，原告和被告顾某某、吴某某签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。借款合同第七条第一款约定：被告不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；第三款：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时借款合同第八条约定：因本合同引起的或与本合同有关的纠纷和争议，任何一方可向原告所在地法院起诉；第九条约定：两被告共同承担债务。2017年6月9日，被告顾某某、吴某某向原告提供《借款申请书》，申请贷款金额200000元。同日应两被告申请向其发放了贷款200000元，约定：月利率8.7083‰，被告按季结息、一次还本，本款借款日期到2020年6月8日。两被告未在借款到期之前及时偿还本金及利息，严重违反了合同约定。原告经过多次催要，但至起诉至今，两被告仍未还款。为了维护原告正当、合法权益，恳请法院判如所请。被告吴某某、顾某某未到庭亦未提交书面答辩。顾某某在送达应诉材料时提出其与吴某某离婚，离婚协议约定债务由吴某某承担。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年6月4日,被告吴某某、顾某某以养殖为由向原告农商行麦格支行申请贷款200000元。同日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款》编号：（清镇）农信社（2014）年借字1015192010102200046号借款合同，约定:1、原告向被告吴某某、顾某某发放个人信用贷款200000元，实际放款日与到期日以借款凭证为准,借款凭证为本合同的组成部分,与本合同具有同等法律效力;2、贷款利率为月利率8.7083‰;3、借款人按季结息一次还本偿还贷款本息,贷款期限36个月，贷款到期日为2020年6月8日;4、罚息：不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。合同履行过程中,被告吴某某、顾某某自未按约定履行义务，截至2020年6月29日,被告吴某某、顾某某尚欠原告借款本金198254.7元、利息、罚息、复利共计38227.35元。本院认为，原告与被告吴某某、顾某某签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方真实意思表示，原告发放贷款200000元，原告要求被告偿还剩余借款本金及约定的借款期间利息、罚息、复利符合法律规定，截至2020年6月29日，被告吴某某、顾某某尚欠贷款本金198254.70元，尚欠借款期间利息、罚息、复利共计38227.35元，被告应依约偿付。且合同约定到期的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告顾某某辩称已离婚，并约定了借款由吴某某独自承担的意见，被告顾某某与吴某某对借款偿还主体的约定对原、被告双方之间有效，该约定不能对抗第三人，原告依约诉请二被告依约承担还款责任并无不当。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十之规定，判决如下：被告吴某某、顾某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行借款本金198254.7元、利息38227.35元以及逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以198254.7元为基数，按月利率13.06245‰自2020年6月30日起计算至借款本金清偿完毕之日止；复利计算方式：以应付未付利息为基数，按月利率13.06245‰自2020年6月30日起计算至借款本息清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2424元，由被告吴某某、顾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  卢明明二〇二〇年十月二十八日书记员  杨永红
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初920号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人余旺，男，1972年11月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因无证驾驶于2006年4月20日被福清市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被取保候审。 辩护人林茂祥，福建天月律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 辩护人张小云。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人余旺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年7月21日17时49分许，被告人余旺在福清市龙田镇“枫叶情ＫＴＶ”饮酒后，无证驾驶一辆无牌两轮燃油车往福清市港头镇芦华村方向行驶，至××镇××路××道交叉路口时，被公安民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人余旺血液中乙醇含量为126.67ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交警大队车辆管理所查验，被告人余旺所驾驶的两轮燃油车具有机动车属性。被告人余旺到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人余旺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议对被告人余旺判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人余旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。审理过程中，被告人余旺自愿将向公安机关交纳的取保候审保证金人民币3000元冲抵罚金人民币3000元，并向本院预缴纳罚金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人余旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人余旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。交纳于公安机关的取保候审保证金冲抵罚金人民币三千元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈玉官 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈 怡 书 记 员 陈卓欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9253号之一原告：中国建筑上海设计研究院有限公司，住所上海市。法定代表人：李岩，执行董事。委托诉讼代理人：方向东，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：广西粤桂广业控股股份有限公司，住所广西贵港市。法定代表人：刘富华，董事长。本院在审理原告中国建筑上海设计研究院有限公司与被告广西粤桂广业控股股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建筑上海设计研究院有限公司撤回起诉。本案受理费人民币7900元，减半收取计人民币3950元，由原告负担。审 判 员  张 莹二〇二〇年十月二十九日法官助理  郑雪凝书 记 员  汉 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执14284号之二申请执行人：王健，男，1992年5月20日出生，身份证住址湖北省南漳县。委托代理人郭君，广东九麟律师事务所律师。被执行人：深圳市中安智控科技有限公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区风门路**风门坳工业厂区**205，统一社会信用代码91440300MA5DJTBG1B。法定代表人：刘兴水。申请执行人王健与被执行人深圳市中安智控科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2020]1369号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30720.00及利息等，本院于2020年8月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人深圳市中安智控科技有限公司持有的深圳市小石安防科技有限公司10%的股权；限制被执行人深圳市中安智控科技有限公司变更商事登记事项，期限自2020年9月8日至2023年9月7日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线。本院根据申请执行人申请将被执行人移送破产审查。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  林宗伟审判员  谢楠楠二〇二〇年十月二十九日书记员  卢小璇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61155号原告：宗玉梅，女，1982年1月1日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：文蕾，上海法浦律师事务所律师。被告：惠英，女，1983年9月5日出生，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：惠庆玲(系被告惠英妹妹)，住四川省巴中市。被告：惠庆玲，女，2001年11月26日出生，汉族，住四川省巴中市。被告：李艳，女，1978年9月3日出生，汉族，住四川省。原告宗玉梅与被告惠英、惠庆玲、李艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告宗玉梅的委托诉讼代理人文蕾、被告惠庆玲(暨被告惠英的委托诉讼代理人)、李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆维修损失人民币19,316元；2.判令三被告赔偿原告拖车费319元。事实和理由：2020年6月20日，原告名下牌照为沪A1XX**白色奥迪A4L轿车(以下至判决主文前简称涉案轿车)停靠于上海市浦东新区川周公路XXX号凯莱酒店地下一层的车库期间，遭到三被告用油漆在车身上喷色，油漆波及涉案车辆前后挡风玻璃、车身两侧三扇车窗(右后方车窗未被波及)、前挡风玻璃的一只雨刮器、车顶，原告因此报警。事发后，由于一直联系不到被告，原告只得自行联系拖车将涉案轿车拖至维修店、并根据维修部门的报价单对涉案车辆进行了维修，为此支出拖车费319元、维修费19,316元。三被告的所作所为侵害了原告的财产权益，为维护自身合法权益，原告现起诉要求判如所请。被告惠英、惠庆玲共同辩称，原告所称三被告对涉案轿车喷漆的事件属实，但事件的起因是原告的弟弟、弟媳欠付三被告工资，在三被告追讨债务的过程中，三被告发现原告的弟弟、弟媳一直使用涉案轿车，而事发当天原告的弟弟在原告的掩护下逃走，三被告追赶不及，只发现了停放在地下车库里的涉案车辆，为了敦促原告弟弟出面清偿拖欠的工钱，三被告才会在涉案车辆上喷漆，喷漆位置波及涉案车辆前后挡风玻璃、车身两侧三扇车窗(右后方车窗未被波及)，车顶和雨刮器未被波及。事发后，原、被告在民警组织下进行了协商调解，达成了调解协议，其中协议第一条约定车辆维修前，原告要将定损价格告知三被告，三被告无异议的，原告方可进行维修。原告违反调解协议约定，在定损前自行进行了维修，也没有按协议约定支付三被告工资，在费用计算时应当予以考量。此外，原告主张的维修费用也不合理，其中全车贴膜、车顶喷漆、雨刮器三项维修支出缺乏事实依据，应当在维修费用中予以扣减，据此，原告实际支出的维修费用计为10,286元(19,346-7,000-1,500-560)，鉴于事件确实已经发生，损失也已经造成，被告同意对原告进行赔偿，赔偿数额以不超过10,286元为限。被告李艳辩称，原告主张的赔偿数额过高，原告的实际损失至多不超过10,286元。其他答辩意见同被告惠英、惠庆玲。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，三被告由原告弟弟介绍给案外人葛爱建所属的劳务公司，并进入松江区日腾三厂工作。后因工资结算产生纠纷，因协商不成，三被告于同年6月20日在上海市浦东新区川周公路XXX号凯莱酒店地下一层车库内用绿色油漆在原告所有的涉案车辆前后侧玻璃、左侧两处玻璃上进行喷涂，造成车辆受损。原告为此报警，民警到场后，原告、三被告以及案外人陆某某在民警主持下当场达成调解协议书，约定原告车损由三被告承担，原告将涉案车辆运送至就近的奥迪官方4S店定损维修，确保车辆维修至受损状态前，原告要将车辆定损价格告知三被告，三被告无异议后，原告方可进行修理，车辆维修以奥迪官方认证为准。2020年7月4日，原告雇佣上海赫畅汽车牵引服务有限公司的拖车将涉案车辆送至上海冠松华奥汽车销售服务有限公司进行维修，并为此支出了车辆救援费319元。上海冠松华奥汽车销售服务有限公司对涉案车辆的前挡风玻璃、挡风玻璃、前车窗玻璃(*2)、后车窗玻璃、刮水片、全车贴膜(威固)、车顶油漆进行了拆卸、更换、安装以及重做，原告为此支付材料费及维修费合计19,316元。现原告以三被告侵犯其财产权益为由诉至本院要求判如所请。以上事实，由原、被告的陈述，上海公安局案(事)件接报回执单、治安案件当场调解协议书、车辆产证、机动车行驶证、任务委托书、转账记录、微信聊天记录、发票等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。三被告在涉案车辆上喷涂油漆的行为导致原告所有的车辆受损，对由此给原告造成的必要财产损失，应当承担连带赔偿责任。针对损失数额，第一，就车辆维修费，原告共计支出车辆维修费19,316元，有相应的合同、发票、付款凭证及上海冠松华奥汽车销售服务有限公司出具的证明加以佐证，本院就原告支出该笔费用的真实性予以确认，但根据原告、三被告以及案外人陆某某于2020年6月20日达成的调解协议来看，原告在对涉案车辆进行维修之前，负有先就涉案车辆进行定损并将定损结果告知三被告的义务，而原告在实际操作时未对涉案车辆进行定损即委托车行进行了维修，庭审中亦未提交任何证据证明其在维修前已经就维修具体事宜对三被告履行了告知义务并取得了三被告的认可，上述举动说明原告在履行调解协议过程中未恪守诚信原则，在涉案车辆未经定损、无证据表明三被告对维修具体事宜知晓并认同的前提下，本院难以认定原告所称的维修项目以及相应费用全额支出的合理性与必要性，综合考虑车辆受损的程度、原告实际支出的费用、市场行情及常情常理等因素，就原告的合理损失，本院酌情认定计为1.4万元。第二，就原告主张的车辆救援费，从涉案车辆受损和维修情况来看，三被告的喷漆行为波及前挡风玻璃、足以对车辆的安全行驶造成负面影响并产生安全驾驶隐患，原告出于安全行驶的需要雇用拖车并支出车辆救援费用319元，属于为规避风险而产生的必要费用，原告主张由三被告负担，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告惠英、惠庆玲、李艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗玉梅财产损失14,319元；二、驳回原告宗玉梅其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，减半收取计145.50元，由原告宗玉梅负担43.65元(已交纳)，由被告惠英、惠庆玲、李艳负担101.85元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 凌琳二〇二〇年十月十日法官助理 邱杨书 记 员 邱杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初239号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人周浩，男，1991年2月3日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省六安市金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被金寨县公安局取保候审，于2020年10月10日由本院取保候审。 辩护人李静，安徽事顺律师事务所律师。 被告人汪光怀，男，1974年11月11日出生，汉族，初中文化程度，金寨县古碑镇人民政府驾驶员，住安徽省六安市金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月28日被金寨县公安局取保候审，于2020年10月10日由本院取保候审。 辩护人周思军，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人周浩、汪光怀犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员徐欢欢出庭支持公诉，被告人周浩、汪光怀及辩护人李静、周思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月12日晚20时4分，周浩、汪光怀在金寨县古色原香饭店吃过晚饭喝完酒，送走其他一起吃晚饭的朋友之后，周浩酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型越野客车带着汪光怀和汪光怀家属三人一起，从金寨县古色原香饭店出发，沿金叶路由南向北行驶，行驶至上海大厦至美自然大厦中间道路短暂停留（汪光怀家属在此处步行回家），随后周浩与车上乘坐人员汪光怀互换，在该处周浩将车交由汪光怀驾驶。汪光怀驾驶苏Ｄ×××××号小型越野客车，从上海大厦与美自然大厦之间道路出发，沿梅山湖路由南向北，往金圆学府小区方向行驶，刚出发200米左右，迎面遇到巡逻的执勤交警，执勤人员怀疑苏Ｄ×××××号小型越野客车非法改装车辆大灯，便跟在苏Ｄ×××××号小型越野客车后准备盘查，行驶至梅山湖路与白马峰路口处等待红灯时，执勤人员下车让苏Ｄ×××××号小型越野客车驾驶员（汪光怀）打开车窗，靠边停车接受检查，此时苏Ｄ×××××号小型越野客车驾驶员（汪光怀）驾车右转没有靠边停车，而是沿着白马峰路继续往前行驶，最后执勤人员在白马峰路金寨县实验学校门口将其查获。执勤人员将周浩、汪光怀带至交警队继续调查，在交警队对周浩和汪光怀进行呼吸式酒精测试，结果是周浩吹气结果为145ｍｇ／100ｍｌ,汪光怀吹气结果为179ｍｇ／100ｍｌ。为了进一步查明案情，交警带着周浩和汪光怀到金寨县中医院进行血样提取，后经安徽高诚司法鉴定所检验鉴定，周浩血液中乙醇含量为138.6ｍｇ／100ｍｌ，汪光怀血液中乙醇含量为163.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人周浩、汪光怀到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关建议对周浩判处拘役一个月并处罚金，对汪光怀判处拘役二个月并处罚金，可以适用缓刑。被告人周浩、汪光怀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 经本院委托评估，周浩基本具备社区矫正条件，汪光怀具备社区矫正条件。 上述事实，被告人周浩、汪光怀在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍信息、当事人血样提取登记表、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；证人朱胜忠等人的证言；被告人周浩、汪光怀的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周浩、汪光怀醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为被告人犯罪情节较轻，具有坦白情节，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，经评估，周浩基本具备社区矫正条件，汪光怀具备社区矫正条件，可依法对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人周浩、汪光怀犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 二、被告人汪光怀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢  孝  余 二〇二〇年十月二十一日 书记员 桂罗娜（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1292号 申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛市即墨区岙兰路**。 负责人：林涛，行长。 被执行人：玛泽润（青岛）游艇有限公司，住，住所地青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区船舶工业功能区疏港路**/div> 法定代表人：毛延伟，董事长。 被执行人：青岛好事中制衣集团有限公司，住所地，住所地青岛市即墨区龙山办事处开发区人和路**iv> 法定代表人：毛延伟，董事长。 被执行人：毛延伟，男，1962年9月14日生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：邹永爱，女，1963年3月18日生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人玛泽润（青岛）游艇有限公司、青岛好事中制衣集团有限公司、毛延伟、邹永爱信用证纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院2019年9月6日作出的（2019）鲁02民初727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月2日申请立案执行,申请执行标的额为51173918.88元及迟延履行利息,申请执行费118574元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统查询及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 波
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7011号之四申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：余芳茹，女，汉族，1970年06月06日生，居民身份证号码，住武汉市洪山区龙城路1号5区15栋1单元701室。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余芳茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余芳茹在交通银行6222600610006348845账户内存款人民币103109.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  彭夙二〇二〇年十月二十九日书记员  刘齐
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2164号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43862号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林清峰，男，1968年2月26日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林清峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计127,109.48元。原告诉称，被告林清峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计127,109.48元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1974号原告：白利军，男，1977年1月1日出生，汉族，个体，住木兰县。被告：庄海龙，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：高艳辉，女，1977年1月12日出生，汉族，个体，住木兰县。原告白利军与被告庄海龙、高艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白利军到庭参加诉讼，被告庄海龙、高艳辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白利军向本院提出诉讼请求：一、要求判令二被告给付原告借款本金47400元，利息7116元，利息计算至本息结清时止暂计54516元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，二被告因垫付工程款向原告借款124000元，2017年3月15日还款84000元，当时口头约定月利率2%，根据合同法解释（二）二十一条第一次结算。现原告主张按银行利率结算所欠本金47400元本息。被告在借据上承诺2017年3月15日还清并以房屋手续抵押，如还不上房屋由白利军处理，见证人杨某。在二年多期间内原告多次给二被告夫妇打电话，催要借款，但二被告总以工程未结算为由拖延给付，故原告起诉来院。被告庄海龙、高艳辉未向本院提交书面答辩意见及抗辩证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告白利军为证明其主张的事实，向本院提交证据一、借据一份，证据二、微信聊天记录一份，证据三、证人杨某证言一份，证实二被告给白利军出的借据。经核实被告庄海龙、高艳辉二人尚欠原告借款本金40000元未偿还。因二被告未到庭对上述证据进行质证，本院对上述证据予以认证。本院认定事实如下，2016年3月15日，被告庄海龙、高艳辉向原告借款124000元，二被告给原告出具欠据一张并约定约定2017年3月15日还清，未约定利息。至起诉前二被告共偿还原告借款本金84000元，尚欠本金40000元及利息。后原告索要未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方当事人借款事实成立，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告庄海龙、高艳辉应当偿还原告的借款本金。现原告要求二被告给付利息，因双方在借款时未约定利息故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条一款（四项）、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄海龙、高艳辉给付原告白利军借款本金40000元，此款项被告庄海龙、高艳辉于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告白利军的其他诉讼请求；案件受理费800元，保全费400元，公告费260元，由被告庄海龙、高艳辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘德珩人民陪审员  王洪辉人民陪审员  陈有文二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杨冰冰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7455号 张帅： 你（或你单位）与张世清修理合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张世清向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017527 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8441号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人潘时付，男，1984年8月8日出生，住湖南省邵阳市城步苗族自。 申请执行人张桥川，男，2003年11月16日出生，住四川省富顺县。 申请执行人马学银，男，1985年3月23日出生，住湖北省公安县。 被执行人张东洋，男，汉族，2003年4月2日出生，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 被执行人阮明珍，男，汉族，2002年6月21日出生，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初4031号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月23日。 三、执行内容：被执行人张东洋需缴纳罚金2000元，被执行人阮明珍需缴纳罚金2000元；被执行人张东洋、阮明珍需退赔申请执行人潘时付1472元、退赔申请执行人马学银2500元，被执行人张东洋需退赔申请执行人张桥川12**元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询该四名被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人张东洋在财付通支付科技有限公司开设的085e9858e637338bb1c08d565@wx.tenpay.com号账户；本院依法冻结被执行人阮明珍在财付通支付科技有限公司开设的085e9858e889260deb0ca66c8@wx.tenpay.com号账户、085e9858ebd5263c772c6d227@wx.tenpay.com号账户、085e9858e2f0f22bf545f15fa@wx.tenpay.com号账户、085e9858e8202be6b90779893@wx.tenpay.com号账户、30×××85号账户及35×××44号账户；本院依法冻结被执行人阮明珍在支付宝（中国）网络技术有限公司2088332238158410号账户及20×××70号账户，上述冻结期限均至2021年7月29日止，如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林佩君