wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4836号 原告:傅金火，男，1972年6月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林少南，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：陈婷，女，1990年5月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：陈立新，男，1988年5月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告傅金火与被告婷、陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅金火的委托诉讼代理人林少南到庭参加诉讼；被告陈婷、陈立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅金火向本院提出诉讼请求：1、判决陈婷立即偿还借款85000元及该款自2019年4月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判决陈立新对上述债务负连带担保责任；3、判决本案诉讼费用由陈婷、陈立新承担。事实和理由：陈婷与陈立新系夫妻关系。自2017年起，陈婷、陈立新因经营淘宝生意而多次向傅金火借款。2018年11月19日，经双方结算确认尚欠傅金金火借款85000元。双方约定借款期限为11个月，月利息2500元。上述事实有陈婷出具的借条为据，陈立新作为担保人在借条上签字。之后陈婷、陈立新通过微信于2018年12月24日偿还1300元，于同月30日偿还900元，于2019年12月14日、2020年1月18日、同年2月22日各偿还了3000元。余款虽经多次催讨，但陈婷、陈立新却拒不偿还，故请求判如所诉。 陈婷、陈立新未作答辩。 傅金火围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结婚证复印件、借条，陈婷、陈立新未举证和质证。本院对傅金火提供的身份证、借条经审查后予以确认并在卷佐证；傅金火提供的结婚证因无原件核对，且与本案无关，故本院不予确认。 根据本院确认的证据和傅金火的陈述，本院认定本案事实如下：2018年11月19日，陈婷出具给傅金火借条一份，载明其向傅金火借款85000元，期限11个月，每月利息2500元。陈立新在该借条的担保人处签名摁指印并注明身份证和手机号码。2020年9月7日，傅金火以陈婷、陈立新在偿还部分款项后，经催讨未再还款为由，向本院提起诉讼。庭审时傅金火说明陈婷、陈立新已偿还的款项系用于支付利息。 本院认为：陈婷向傅金火借款85000元，有其出具的现仍由傅金火持有的借条和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。双方约定借款85000元，每月利息2500元，即按月利率2.941%计息。陈婷、陈立新已偿还的11200元双方未约定先用于偿还借款本金还是利息，依法应认定为先用于偿还利息，余款用于偿还本金。经计算，该已偿还的11200元系用于支付借款85000元自2018年11月19日起至2019年4月3日止的约定利息。现陈婷依法应支付给傅金火借款自2019年4月4日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息（即按年利率15.4%计息）。傅金火要求按月利率2%计息缺乏依据，本院不予支持。陈立新为本案借款提供担保，双方未约定担保方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。陈婷、陈立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈婷应于判决生效之日起十日内偿还傅金火借款85000元及该款自2019年4月4日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息（即按年利率15.4%计息）； 二、陈立新对上述借款本息负连带偿还责任。 三、驳回傅金火的其他诉讼请求。 案件受理费2581.4元，减半收取计1290.7元，由傅金火负担120元，陈婷、陈立新负担1170.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方新福 二〇二〇年十月十日 书记员  江琦敏 附：本判决所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢745号惠卫国、杨桂兰:我院立案执行的申请执行人惠卫国与被执行人杨桂兰民间借贷纠纷一案，被执行人杨桂兰已履行完毕并承担执行费645元，西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4795号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4795号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢919号申请执行人：江苏荣泰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：徐荣春，该公司董事长。被执行人：东台同舟房地产开发有限公司，住所地东台市。法定代表人：倪宏伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏荣泰建设集团有限公司与被执行人东台同舟房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，经查，执行依据江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民初字第0228号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。在执行过程中，双方自愿达成和解，因被执行人未能按和解协议履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月20日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人未按已生效的法律文书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人东台同舟房地产开发有限公司价值人民币1000万元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二〇年十月十三日代书记员 秦一文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15308号原告：陈志远，男，汉族，1964年10月8日出生，住重庆市潼**。原告：陈思颖，女，汉族，1991年10月1日出生，住重庆市潼**。被告：重庆金菲尔装饰设计工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西双大道****11-18。法定代表人：张华燕。本院在审理原告陈志远、陈思颖诉被告重庆金菲尔装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陈志远、陈思颖自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志远、陈思颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志远、陈思颖撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈志远、陈思颖负担。审 判 员  钟 原二〇二〇年十月十五日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2785号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：经济技术开发区华辰农贸超市，经营场所长春市经开**北海路****楼。经营者：石佰玲。原告中国第一铅笔有限公司与被告经济技术开发区华辰农贸超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2020年9月29日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，中国第一铅笔有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中国第一铅笔有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十九日书记员 辛庚元
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初824-1号原告：焦作市雾神化工设备有限公司，住所地：河南省焦作市焦博路特教学校西邻。法定代表人：张国臣，董事长。被告：陕西盛华冶化有限公司，住所地：陕西省洋县谢村镇。法定代表人：魏新华，董事长。本院于2020年8月24日立案受理了原告焦作市雾神化工设备有限公司诉被告陕西盛华冶化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作市雾神化工设备有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市雾神化工设备有限公司撤回起诉。本案件受理费减半收取1250元，由原告焦作市雾神化工设备有限公司负担。审判员  赵民二〇二〇年十月十日书记员  张静
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2970号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：郭峰利，女，汉族，1979年1月6日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。被告：白文涛，男，汉族，1985年4月17日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告郭峰利、白文涛金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、被告郭峰利到庭参加诉讼，被告白文涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令郭峰利、白文涛偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金710000元，利息29677.05元，罚息116629.32元（罚息按年利率12.006%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准,上述罚息金额截止到2020年3月11日）；2.判令郭峰利、白文涛承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2017年12月26日，民生银行洛阳分行与郭峰利、白文涛签订《借款合同》，约定借款金额710000元，期限12个月。民生银行洛阳分行依约发放贷款，郭峰利、白文涛未按约履行还款义务，故民生银行洛阳分行诉至法院。郭峰利辩称，1、民生银行洛阳分行起诉的是2017年借款，借款合同用途为归还原贷款，首贷日期为2014年7月15日，为查明案件事实，应将2014年-2017年中所有贷款作为一个整体来审理。2、民生银行洛阳分行为谋取不正当利益联合第三人，利用贷款人的强势地位，采取各种违规、威胁手段，致使郭峰利遭受巨大损失。如收走郭峰利应持有的所有贷款合同等材料；要求郭峰利使用过桥资金还款再贷款并支付过桥费60309.35元；强制要求郭峰利缴纳保证金共计152300元，但在郭峰利无力偿还贷款时，未对保证金及时进行扣划，故意放任损失扩大，对该部分损失不应由郭峰利承担。3、贷款借新还旧实际是民生银行洛阳分行银行内部走账，本案借款是放出即收回。白文涛未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年12月21日，民生银行洛阳分行与郭峰利、白文涛签订《借款合同》，约定借款金额为710000元，借款期限自2017年12月26日起至2018年12月26日止，借款用途为归还原贷款，贷款年利率8.004%，罚息年利率12.006%，还款方式为半年付息、到期一次性还本。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年12月26日，实际发放贷款金额为710000元。民生银行洛阳分行庭审时陈述，郭峰利、白文涛缴纳保证金70000元，民生银行洛阳分行扣划保证金49565.9元冲抵利息、罚息，剩余保证金20434.1元至今未扣划。郭峰利、白文涛自2018年6月21日起未按时偿付款项。民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年6月26日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年9月23日，郭峰利、白文涛仍欠本金710000元、利息29677.05元、罚息174163.23元未付。综上所述，对于郭峰利、白文涛向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，郭峰利、白文涛理应归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。关于保证金冲抵利息还是本金问题，债权未到期时，应先冲抵利息后冲抵本金，债权到期后，其理应先冲抵本金再冲抵利息。郭峰利、白文涛缴纳保证金70000元，民生银行洛阳分行扣划保证金49565.9元冲抵利息、罚息，剩余20434.1元保证金至今未予冲抵，该保证金20434.1元于2018年12月26日借款到期日即应冲抵本金，故郭峰利、白文涛应归还的本金数额为689565.9元（710000元-20434.1元），罚息应以此为基数予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、郭峰利、白文涛于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金689565.9元（该数据计算至2020年9月23日）；二、郭峰利、白文涛于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息29677.05元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率12.006%自2018年12月27日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果郭峰利、白文涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6182元，由中国民生银行股份有限公司洛阳分行负担155元，由郭峰利、白文涛负担6027元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月十四日法官助理于家馨书记员李创新
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初491号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人刘晓中，男，1968年6月11日出生，汉族，务工，住泗阳县。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人刘晓中犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月6日14时许，被告人刘晓中酒后驾驶苏Ｎ×××**二轮摩托车，沿泗阳县众兴路由西向东行驶至与洪泽湖路交叉路口时，被民警查获。经鉴定，送检的被告人刘晓中血样中酒精含量为141mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人刘晓中醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘晓中能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月五日，并处罚金，适用缓刑。被告人刘晓中对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘晓中犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘晓中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一千四百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年十月十六日书记员  陈 笑
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10财保6号申请人：中国建设银行股份有限公司永兴支行。负责人：陈向文。被申请人：湖南省荣鹏环保科技有限公司。法定代表人：李荣鹏。被申请人：永兴县荣鹏金属有限公司。法定代表人：李荣鹏。被申请人：李荣鹏。被申请人：陈琼梅。关于申请人中国建设银行股份有限公司永兴支行与被申请人湖南省荣鹏环保科技有限公司、永兴县荣鹏金属有限公司、李荣鹏、陈琼梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司永兴支行向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖南省荣鹏环保科技有限公司、永兴县荣鹏金属有限公司、李荣鹏、陈琼梅的银行存款310000000元，或查封、扣押其等值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司永兴支行提供财产保全担保函为本案诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司永兴支行向本院提出诉前财产保全申请，并提交财产保全担保函作为担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人湖南省荣鹏环保科技有限公司、永兴县荣鹏金属有限公司、李荣鹏、陈琼梅的银行存款310000000元或同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年十月二十二日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初3768号 原告：彭红燕，女，1972年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。 被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区万利工业大厦**西厂房**，统一社会信用代码91440300279318701F。 法定代表人：陈洁新，总经理。 原告彭红燕与被告深圳市中饰南方建设工程有限公司（以下简称中饰南方公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。彭红燕及其委托诉讼代理人陈军英到庭参加诉讼，中饰南方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭红燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令中饰南方公司支付彭红燕工资30000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由中饰南方公司承担。事实和理由：2019年7月，彭红燕到中饰南方公司承包的海德公园售楼部项目从事钢管架搭架工作。2020年3月3日，中饰南方公司向彭红燕开具一张欠条，承认未支付工资款30000元。后经彭红燕多次催讨，中饰南方公司均未支付款项。 中饰南方公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月,彭红燕与中饰南方公司达成合意,由彭红燕负责中饰南方公司承建的海德公园售楼部钢管脚手架搭架工作。2020年3月3日,因部分款项未支付，中饰南方公司向彭红燕出具《证明》,载明“兹证明海德售楼处大堂钢管架搭架人工费30000（叁万元）项目部未支付”，并加盖“深圳市中饰南方建设工程有限公司海德公园售楼处及样板房精装修工程项目专用章”。上述人工费30000元至今未支付。彭红燕于2020年8月10日向本院提交起诉材料。 上述事实，有彭红燕的陈述，彭红燕提供的证明及证人何某、胡某的证人证言等加以证实。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中,彭红燕为中饰南方公司承建工程搭设钢管脚手架,双方之间形成承揽合同关系。彭红燕已完成工作并交付工作成果,中饰南方公司应当支付相应的报酬,经双方确认欠付搭架人工费30000元。彭红燕主张支付尚欠工资报酬30000元，事实清楚、理由充分,本院予以支持。彭红燕请求中饰南方公司支付从起诉之日(即2020年8月10日)起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,符合法律规定,本院予以支持。中饰南方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 深圳市中饰南方建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付彭红燕脚手架搭设报酬30000元，并自2020年8月10日起至还清欠款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由深圳市中饰南方建设工程有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蔡毅芳 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘1025执恢94号 申请执行人：何新明，男，汉族，1962年6月18日出生，正宁县人，住，农民。 被执行人：雷会宁，男，汉族，1969年2月2日出生，正宁县人，住，农民。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初1348号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。 本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初1348号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十六日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1387号之三申请人：史新荣，女，1973年2月25日出生，汉族，住武陟县。被执行人：史永军，男，汉族，1975年9月20日出生，住河南省武陟县。史新荣与史永军借款合同纠纷一案，武陟县人民法院作出的(2019)豫0823民初921号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人史永军的银行存款100000元。本裁定书立即执行。审判员 张丽平二〇二〇年十月十九日书记员王磊
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1721刑初217号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人施进新，男，1989年10月17日出生，汉族，中专文化，个体经营户，户籍所在地安徽省池州市东至县，住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被东至县公安局取保候审。 东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］99号起诉书指控被告人施进新犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人施进新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2020年6月5日晚，被告人施进新和几个朋友在东至县尧渡镇新天地一楼的鱼羊馆吃饭，期间喝了三、四两左右的白酒。当晚21时30分许，施进新驾驶皖Ｒ×××××小型轿车行驶至尧渡镇梅城路至敬慈路路段处被在此处进行酒毒驾整治行动的东至县交通管理大队一中队交警拦停检查，经现场呼气式酒精检测结果为85.6ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准，随即民警依法将施进新带至东至县人民医院，聘请医务人员提取施进新静脉血样3份，于2020年6月8日送往安徽信立司法鉴定所鉴定，同日经安徽信立司法鉴定所鉴定，施进新静脉血液中乙醇含量为96.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人施进新醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施进新归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，接受刑事处罚。建议对被告人施进新判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人施进新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人施进新醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，并具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人施进新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周革盛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  解之浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1477号 上诉人（原审原告）：陕西首瑞贸易有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区房。 法定代表人：王盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊义，陕西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁娟，陕西诺尔律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陕西火石咀煤矿有限责任公司，住所地：陕西省彬州市。 法定代表人：王华东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝晓平。 被上诉人（原审被告）：陕西晋坤建设工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：严中宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任伟。 上诉人陕西首瑞贸易有限公司因与被上诉人陕西火石咀煤矿有限责任公司、被上诉人陕西晋坤建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院（2018）陕0427民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审中，陕西首瑞贸易有限公司申请对其完成的工程量及造价进行鉴定，鉴定机构以未提供有效资料导致无法鉴定为由将案件退回。一审法院以陕西首瑞贸易有限公司无证据证明工程款数额为由驳回其该项诉请。二审中，陕西首瑞贸易有限公司提供了图纸及说明，为查清本案基本事实，应通知双方当事人按照要求提供鉴材，配合鉴定机构进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省彬州市人民法院（2018）陕0427民初782号民事判决； 二、本案发回陕西省彬州市人民法院重审。 二审案件受理费6434元，予以退回。 审判长  闫亚君 审判员  马 莹 审判员  丁 辉 二〇二〇年十月十四日 书记员  张燕宁 1
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执120号申请执行人黄治太，男，1941年9月23日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被执行人胡茂祥，男，1959年1月19日出生，汉族，鄂州市梁子湖区，关于申请执行人黄治太与被执行人胡茂祥借款合同纠纷一案，鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2018）鄂0702民初235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同年6月9日依法立案执行。在执行过程中，一、本院已向被执行人胡茂祥送达了执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年6月至2020年10月二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人胡茂祥名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、证劵登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足；三、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。目前被执行人胡茂祥无可供执行财产，本案无法继续执行。本院认为，被执行人胡茂祥暂时无财产可供执行，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永华人民陪审员  胡选文人民陪审员  张战军二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘 建
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执2596号申请执行人:陕西沅坤投资有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：赵亮，总经理。被执行人：康瑞，男，汉族，1987年6月28日出生，住陕西省宝鸡市。本院在执行申请执行人陕西沅坤投资有限公司与被执行人康瑞追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康瑞银行存款154061.76元(含执行费2178元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人康瑞与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人康瑞与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年十月十五日书记员  王新羽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执997号申请执行人：刘棋，男，汉族，1995年10月8日出生，打工，现住西藏日喀则市桑珠孜区，现住西藏日喀则市，身份证号码5101291995********。被执行人：黄丹丹，女，汉族，1985年10月17日出生，现住拉萨市城关区夺底路**，现住拉萨市，身份证号码3303821985********。刘棋与黄丹丹劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初2284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄丹丹给原告刘棋支付6700元，案件执行费50元由被告承担。因被告黄丹丹未按上述生效文书履行义务，刘棋向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的6700元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的6700元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执997号案件终结本次执行程序。被执行人黄丹丹负有继续向申请执行人刘棋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   才旺格列审  判  员   丹增晋美二〇二〇年十月十五日书  记  员  白玛旺珍
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢268号申请执行人：陶保华，男，1966年3月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：余正强，男，1967年3月21月出生，蒙古族，现住景洪市城区。景洪市人民法院受理的申请执行人陶保华与被执行人余正强民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2018年8月8日作出的（2018）云2801民初1987号民事判决书已经发生法律效力。权利人陶保华于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金504400元、执行费7444元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢268号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十月二十一日书记员 马元鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3774号原告：蒋素芳，女，1934年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张也（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玲（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道****，统一社会信用代码91500108676108513Q。法定代表人：李德飞，董事长。被告：重庆云天物业发展有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区南坪东路**会信用代码91500108622041130H。法定代表人：陈春来，执行董事兼总经理。被告：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆，住所地重庆市南岸区南坪东路******码证号75925441X。法定代表人：许先辉，执行董事。被告：重庆市南滨路管理委员会，住所地重庆市南岸区，住所地重庆市南岸区海棠晓月****楼2500108750054235E。法定代表人：刘孟，主任。被告：重庆市南岸区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市南岸区，住所地重庆市南岸区茶园新区长电一支路**15001080092958966。法定代表人：冉启云，主任。第三人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新，住所地重庆市渝中区新华路**50000067614328XH。法定代表人：胡保卫，职务不详。原告蒋素芳与被告重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司、重庆市南滨路管理委员会、重庆市南岸区住房和城乡建设委员会，第三人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告蒋素芳于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋素芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蒋素芳撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋素芳负担（已缴纳）。审 判 长  何 流人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年十月二十日法官 助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1960号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0120号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的潘某升赌博网站接收下发资金的银行账户存款28069.57元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划潘某升银行存款28069.57元及利息88.69元，合计28158.26元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十月九日 代理书记员  江山娇
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初796号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园，统一社会信用代码915301247380849331。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师，特别代理。 被告：吴仲凯，男，1998年3月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告吴仲凯侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。案件审理中，原告昆明远方生物制品有限公司以“申请人需要调整证据材料”为由于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  郑 娟 二〇二〇年十月九日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3195号之一原告：李聪，女，1994年11月22日出生，汉族，居民，住沈阳市皇姑区。被告：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇盘山南路北侧盘山大道西侧盘古艺城公建**楼。法定代表人：潘伟，经理。原告李聪与被告上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年5月27日立案。2020年7月24日，被告上海绿地集团天津文化发展有限公司向本院申请追加北京蓝海创展房地产经纪有限公司为共同被告。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，原告与被追加人不存在商品房销售合同关系，因此被告申请的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告上海绿地集团天津文化发展有限公司追加北京蓝海创展房地产经纪有限公司为共同被告的申请。审判员  张玉良二〇二〇年十月十三日书记员  周 延
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初4065号原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路**，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人：罗媛，该支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄太春，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：彭运波，男，汉族，1973年11月25日出生，住重庆市九龙坡区。被告：温玉兰，女，汉族，1971年5月29日出生，住河南省汝南县。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告彭运波、温玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄太春，被告彭运波、温玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金429276.17元；2.判令被告立即偿还截止2020年7月14日的利息9383.96元、本金罚息141.54元、利息罚息153.7元；并自2020年7月15日起至实际清偿借款之日止，以本金加上未付利息为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%后再上浮50%按日计算罚息；3.判令原告对位于重庆市九龙坡区龙腾大道209号3幢8-2号房屋的处置款享有优先受偿权；4.本案律师费19138元由被告承担；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2013年4月27日登记结婚。2016年10月9日，被告彭运波与原告签署《个人住房贷款贷款合同》，合同编号为2016年渝渡01字第0267号，合同约定原告为被告提供48.2万元的贷款，期限240个月，贷款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%计算，逾期还款的罚息为合同约定的贷款利率水平上加收50%；合同还约定因合同的履行、争议解决方式的费用（包括律师费）由借款人承担。同时，原告与二被告签署了《重庆市房地产抵押合同》，并办理抵押登记，抵押合同约定以二被告共有的位于重庆市九龙坡区龙腾大道209号3幢8-2号房屋为《个人住房贷款合同》项下欠付原告的所有债务提供担保。2016年10月10日，原告向被告发放了贷款48.2万元，借款期限240个月。自原告发放贷款之日起，截止到2020年7月14日，被告有6期还款责任至今未履行。根据《个人住房贷款合同》的附件二《个人住房贷款合同通用条款》的第三部分“借款人违约事件及处理”的第1条第（2）项、第2条第（2）项的约定，借款人未按期归还贷款本息的，借款方可以宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期，据此原告宣布被告剩余贷款的还款期限全部到期，提前到期本金共计429276.17元。为维护原告合法权益，特起诉来院。被告彭运波、温玉兰对原告的诉讼请求均无异议。但称现在经济困难，希望银行方宽限一下还款期限。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、彭运波、温玉兰在本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司重庆大渡口支行偿还贷款本金429276.17元并支付截止2020年7月14日的利息、本金罚息、利息罚息共计9679.2元；并自2020年7月15日起至实际清偿借款之日止，以438660.13元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率下浮10%后再上浮50%按日计算罚息（利息、罚息之和以所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限）；二、中国银行股份有限公司重庆大渡口支行对彭运波、温玉兰名下位于重庆市九龙坡区龙腾大道209号3幢8-2号房屋的处置款享有优先受偿权；三、彭运波、温玉兰在本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司重庆大渡口支行支付律师费19138元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取3942元，由彭运波、温玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 曾 勇二〇二〇年十月二十二日书记员 鲜宇平
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执1166号申请执行人:孙延雷，男，汉族，1979年11月28日出生，住所地郑州市金水区永平路**院**楼**。被执行人:郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧。法定代表人:梁丽仪。关于孙延雷与郑州华南城有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委作出的(2019)郑仲裁字第0463号裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人郑州华南城有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2020)豫01执1167号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢255号申请执行人：勒金如，男，1952年1月3日出生，汉族，住南昌县。被执行人：曾宪明，男，1960年4月28日出生，汉族，住南昌县。本院在执行勒金如与曾宪明合同、无因管理、不当得利纠纷一案中。已向被执行人曾宪明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人曾宪明至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾宪明存款、收入31,450.0元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年十月二十日书记员 罗奥聪
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2010号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔺晓楠，女，该公司员工。 被告：马江卫，男，1977年1月20日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被告：李立双，女，1978年2月17日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被告：赵锁华，男，1976年11月1日出生，汉族，住河北省宁晋县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告马江卫、李立双、赵锁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司、被告马江卫、赵锁华到庭参加诉讼，被告李立双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.被告马江卫、李立双返还原告借款本金26244.08元，支付利息1370.94元，违约金1496元（按年利率24%暂计算至2020年4月18日，实际计算至给付之日止）；2.被告赵锁华对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与三被告于2019年3月31日签订借款协议，马江卫、李立双从原告处借款50000元，借款期间为2019年3月31日至2020年4月7日，借款利率为0.055%╱日，赵锁华为连带责任保证人。被告马江卫领取借款后从2019年11月7日起未按合同约定返还借款，截至2020年4月18日尚欠借款本金26244.08元、利息1370.94元、违约金1496元。 马江卫辩称，对原告起诉事实无异议。 赵锁华辩称，对原告起诉事实无异议。 李立双未作答辩。 对原告提交的证据：小额贷款申请表、借贷合同、还款确认书、还款流水清单、实还记录、放款凭证，马江卫、赵锁华无异议，李立双未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，借款人向贷款人借款的，应当按照约定及时返还借款；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。马江卫、李立双从中和农信公司借款后未按约定付清借款本息，现原告要求马江卫、李立双给付所欠借款本金26244.08元、利息1370.94元、违约金1496元以及自2020年4月18日起以未付借款本金为基数按年利率24%给付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。赵锁华作为连带责任保证人应对以上借款本金、利息和逾期付款违约金承担连带清偿责任。 被告李立双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告马江卫、李立双于本判决生效之日起三日内给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金26244.08元、利息1370.94元、违约金1496元，共计29111.02元，并自2020年4月18日起以未付借款本金为基数按年利率24%给付原告逾期付款违约金； 二、被告赵锁华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取计264元，由被告马江卫、李立双、赵锁华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王紫阳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19912号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：朱泽彪。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱泽彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款88815.51元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年十月二十日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2131号申请执行人：张步才，男，1951年11月24日生，汉族，住滨海县。申请执行人：张立兵，男，1974年6月10日生，汉族，住滨海县。被执行人：赵广军，男，1969年7月11日生，汉族，住滨海县。申请执行人张步才、张立兵与被执行人赵广军机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0922民初2356号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵广军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵广军银行存款人民币8294.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年十月十九日书记员代 子 涵
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3370号 原告（反诉被告）：湖北欧盛非织造布有限公司，住所地：湖北省天门市天门工业园天仙大道**（湖北中信钢构有限公司院内）。 法定代表人：曾琦，该公司总经理。 原告（反诉被告）：曹倩，女，1986年12月3日出生，汉族，仙桃市人，湖北欧盛非织造布有限公司业务经理，住湖北省仙桃市。 共同委托诉讼代理人：陈玉峰，湖北惊天律师事务所兼职律师。代理权限为特别授权。 被告（反诉原告）：韩成，男，1991年5月28日出生，汉族，仙桃市人，市政工程师，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：荣雄，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：姚希鑫，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所实习律师。 原告湖北欧盛非织造布有限公司（以下简称欧盛公司）、曹倩与被告韩成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告韩成对原告欧盛公司、曹倩提起反诉，本院依法予以受理。原告曹倩、原告欧盛公司及曹倩的共同委托诉讼代理人陈玉峰，被告韩成及其委托诉讼代理人荣雄、姚希鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧盛公司、曹倩向本院提出诉讼请求：1.判令韩成向欧盛公司、曹倩支付货款175375元；2.韩成承担本案诉讼费用。事实与理由：曹倩系欧盛公司车间承包人，2020年5月19日，曹倩代表欧盛公司与韩成签订一份销售口罩的订单合同，合同约定供货数为500000个，单价0.75元/个，于2020年5月20日下午8时交货给韩成，合同对口罩的交付方式及质量要求进行了约定。合同签订后，欧盛公司、曹倩将第三方检测合格的467500个口罩按约定交付给向韩成，韩成仅向曹倩支付货款175250元，剩余的175375元货款经多次催讨，韩成一直没有给付。 韩成辩称，韩成只与曹倩签订过一份加工销售口罩的订单合同，未与欧盛公司有过业务往来。韩成在与曹倩签订合同后，向曹倩支付了订金93750元，曹倩未按合同约定在规定的时间将500000个口罩交付给韩成，交付的467500个口罩在第三方机构检测时就有部分口罩不符合双方合同约定的质量标准，韩成为了履行与第三方的合同，也是为了防止给合同双方造成经济损失，接收该批口罩到浙江义乌销售，但经第三方检测仍然不符合质量标准，导致韩成无法履行与第三方的合同。欧盛公司、曹倩交付韩成的口罩不符合双方合同约定的数量、时间、质量标准，导致韩成的重大经济损失，请求依法驳回欧盛公司、曹倩的诉讼请求。 韩成诉称，韩成接收欧盛公司、曹倩交付的货物现场检测未达到合同约定的质量要求，曹倩同意如果货物在韩成无法销售时可以退货，后因货物检测未能达到第三方的标准，无法对外销售，曹倩又拒绝接收退货，造成韩成重大经济损失，故反诉要求欧盛公司、曹倩赔偿韩成双倍订金187500元，并承担本案全部诉讼费用。 欧盛公司、曹倩辩称，欧盛公司、曹倩将口罩交付韩成前，韩成已经指定第三方检测机构对交付的口罩按照双方合同约定的质量标准进行了检测，检测结果经过韩成的认可，韩成亦未提出异议拒绝接收。按照合同约定，如果口罩经第三方检测不符合质量标准时韩成可以拒绝接收，并要求曹倩赔偿韩成双倍订金，现在韩成因其他原因导致口罩无法销售，与欧盛公司、曹倩没有关联，请求依法驳回韩成的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，韩成与曹倩签订一份订单合同，合同约定：订单产品为一次性平面口罩，数量为500000个，单价0.75元/个，交货时间为2020年5月20日下午8点；在合同签订后韩成向曹倩支付总货款的25%作为订金，曹倩交货合格后韩成支付50%预付款，交货24小时后韩成支付剩余50%货款；支付订金后，如果质量达到双方约定要求而不要货，韩成所付订金曹倩不予退还；曹倩需在交货时间前完成生产工作，并保证质量达到合同要求，口罩经第三方检测未达质量标准的，合同终止，由曹倩赔偿韩成双倍订金。订单合同还对具体的质量标准做了明确约定。合同签订后，韩成向曹倩的银行账户转款93750元，作为合同订金。2020年5月20日23时左右，曹倩将467500个经第三方检测机构检测的口罩交付给韩成，韩成向曹倩的银行账户转款81500元。 上述事实，有曹倩提交的订单合同、转款记录、检测数据报表，韩成提交的微信支付转账记录及双方当事人的当庭陈述意见在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为：曹倩与韩成签订的合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，对双方均具有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。韩成向曹倩购买货物，曹倩按照双方签订合同的约定将货物交付韩成，韩成接收货物后，未按双方确认的金额和付款方式支付全部价款，依法应承担继续履行的民事责任。对曹倩要求韩成支付175375元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。韩成辩称曹倩交付的货物不符合双方合同约定的质量要求，要求驳回欧盛公司、曹倩的诉讼请求，并反诉要求曹倩赔偿双倍订金187500元。按照韩成与曹倩签订订单合同中关于双方违约责任的约定，韩成对于曹倩交付的经第三方检测的不符合合同质量要求的货物有权拒收，并可要求曹倩赔偿双倍订金。韩成未向本院提交充分证据证明其已行使合同约定的权利，且与曹倩协商变更了合同内容。韩成辩称理由及反诉主张缺乏有效证据，本院不予支持。欧盛公司非与韩成达成合同的当事人，亦未提交充分证据证明韩成知晓与曹倩达成的订单合同系公司授权行为，故对欧盛公司要求韩成向其支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告韩成于本判决生效之日起十日内给付原告曹倩货款175375元； 二、驳回原告湖北欧盛非织造布有限公司的诉讼请求； 三、驳回反诉原告韩成的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3807元，减半收取计1903.50元，由被告韩成负担。反诉案件受理费4050元，减半收取计2025元，由反诉原告韩成负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 高 波 二〇二〇年十月二十一日 书记员 汪思缘
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1791民初2080号 原告：万世豪，男，1996年11月17日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住水岸家园小区××楼××室。 委托诉讼代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。 被告：菏泽领将房地产开发有限公司，住所地菏泽开发区丹阳办事处长江东路。统一社会信用代码：91371700767799831Q。 法定代表人：史军，总经理。 委托诉讼代理人：吕印超，山东晟韵律师事务所律师。 原告万世豪与被告菏泽领将房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审理。 万世豪向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方签订的商品房买卖合同为有效合同并继续履行合同；2.判令被告支付原告逾期交房违约金50000元。（截止到起诉之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以全款的方式购买了被告位于菏泽市××路××号××小区××号楼××单元××住房**，总价款为335175元，合同第八条约定被告应当在2016年12月31日前将房屋交付给原告，合同第九条约定逾期交房被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，经原告多次催告，被告拒不履行相关义务，为此诉至贵院，望依法支持原告全部诉讼请求。 菏泽领将房地产开发有限公司辩称，原被告之间不存在真实的商品房买卖合同关系，我公司因经营困难向原告父亲万鲁建借款510万元，月息4分的高利贷，商品房买卖合同系由原告父亲将原告的身份证提供给我公司，我公司按照万鲁建的意思将合同签订在原告的名下，实际上房屋是为该借款提供的保证，原告为了将该房屋合法变现已经涉嫌虚假诉讼被法院判刑，因此该商品房买卖合同无效，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为,万世豪拒不到庭接受询问，不能对原、被告之间的资金往来和购房款支付中的疑点作出合理解释，万世豪不能证明原、被告之间存在真实的房屋买卖合同关系，应依法驳回万世豪的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（修订前）第二十四条规定，裁定如下： 驳回万世豪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石胜利 二〇二〇年十月十五日 书记员  闫 晗
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5356号 上诉人（原审被告）：黄晶晶，女，1983年2月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：许传清，福建传清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闽清县汽车运输公司，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街**。 法定代表人：王国斌，总经理。 委托诉讼代理人：黄其魁，福建学金律师事务所律师。 上诉人黄晶晶因与被上诉人闽清县汽车运输公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄晶晶上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回闽清县汽车运输公司的一审诉讼请求，或发回重审。事实和理由：1.案涉租赁物的实际承租人系黄力芳，每月租金也系其缴纳，黄晶晶仅是名义承租人。黄力芳是必须参加本案诉讼的共同被告或第三人，一审法院未通知其参加，违反法定程序。2.案涉《维修车间租赁合同》约定，第一年的租金应当于合同签订之日交纳，即在签订合同时，承租人就已经交纳租金到2019年10月30日，一审法院却认定租金从2019年9月1日起开始拖欠，认定事实不清。黄晶晶在签订合同时缴纳的保证金，闽清县汽车运输公司应当予以退还，一审法院未审理该保证金并作出退还的判决，事实不清。3.一审法院在能直接送达或间接送达的情况下，却通过公告送达方式将法律文书送达黄晶晶，违反法定程序，应当发回重审。4.黄晶晶于2020年7月13日通知闽清县汽车运输公司接收案涉租赁物，并声明租赁物内的全部东西由闽清县汽车运输公司处理，但闽清县汽车运输公司却迟迟未接收，此后的租金不应由黄晶晶承担。5.案涉租赁物屋顶存在漏水，无法使用，闽清县汽车运输公司收取租金缺乏依据。6.根据相关规定，2020疫情期间的租金应当予以减免，但一审法院却如数判决，缺乏依据。 闽清县汽车运输公司辩称：1.其是与黄晶晶签订的租赁合同，租金也是黄晶晶缴纳，其与黄力芳没有任何关系。一审法院未通知黄力芳参加本案诉讼并无不当。2.黄晶晶租金仅支付至2019年8月，黄晶晶主张其已经缴纳租金到2019年10月30日，应承担举证责任。3.一审法院已经通过电话、直接送达的方式将诉讼材料送达黄晶晶，但均未能送达成功，一审法院因此采取留置送达和在租赁车间张贴公告的方式送达，送达程序合法。4.根据法律规定和合同约定，合同终止，腾空并清理车间的责任和义务是黄晶晶而非闽清县汽车运输公司。在黄晶晶未腾空车间前，尚不具备接收车间的条件，黄晶晶应当继续缴纳租金。5.黄晶晶在此前从未反映屋顶漏水问题。黄晶晶违约在先，疫情在后，诚信履约则疫情期间可以协商减免租金，而不是应当减免。 闽清县汽车运输公司向一审法院起诉请求：1.判决解除双方签订的《维修车间租赁合同》，并判决黄晶晶立即搬离闽清县汽车运输公司所有的位于××路××号的汽车修理车间并将车间交还给闽清县汽车运输公司；2.判决黄晶晶向闽清县汽车运输公司支付自2019年9月1日起至黄晶晶搬离并交还租赁车间之日止，按月租金10800元计算的租金，并以黄晶晶拖欠的租金为基数，按月利率2%计算逾期滞纳金（截止起诉之日租金为43200元，滞纳金为1494元）；3.判决黄晶晶承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年10月30日，闽清县汽车运输公司与黄晶晶签订一份《维修车间租赁合同》，约定将闽清县汽车运输公司所有位于闽清县××路××号的汽车修理车间，面积950平方米，出租给黄晶晶合法经营使用，租金每月10800元，租赁期限三年，即从2018年11月1日至2021年10月31日止；签订合同之日黄晶晶应向闽清县汽车运输公司交纳车间租赁保证金30000元，若因黄晶晶原因造成提前终止合同或其他原因提出终止合同，该保证金不予退还，在合同履行正常的情况下，保证金在合同期满时退还黄晶晶；双方还规定每季度的首月5日前缴清当季度租金，逾期交纳租金每天加收1%滞纳金，逾期1个季度未缴的，闽清县汽车运输公司有权终止合同等内容。合同签订后，闽清县汽车运输公司依约向黄晶晶交付闽清县××路××号汽车修理车间，黄晶晶支付租金至2019年8月份，从9月份开始未支付租金给闽清县汽车运输公司。 一审法院认为，《维修车间租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。黄晶晶从2019年9月份起未向闽清县汽车运输公司支付租金并继续占有使用租赁物构成违约，闽清县汽车运输公司请求解除双方签订的《维修车间租赁合同》，黄晶晶腾空××路××号的汽车修理车间并支付自2019年9月1日起至黄晶晶搬离并交还租赁车间之日止，按拖欠的租金为基数，以月利率2%计算逾期滞纳金等符合规定，予以支持。黄晶晶经公告送达开庭传票未到庭应诉，依法缺席判决。综上，判决：一、闽清县汽车运输公司与黄晶晶于2018年10月30日签订的《维修车间租赁合同》在判决生效之日起三日内解除；二、黄晶晶于判决生效之日起五日内腾空闽清县××路××号汽车修理车间并将该车间归还闽清县汽车运输公司；三、黄晶晶于判决生效之日起十日内向闽清县汽车运输公司支付自2019年9月1日起至腾空闽清县××路××号汽车修理车间止，按每月10800元计算的租金；并以拖欠的租金为基数按月利率2%支付滞纳金至付清租金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由黄晶晶负担。 经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《维修车间租赁合同》系黄晶晶与闽清县汽车运输公司签订，缴纳租金的《收款收据》亦载明缴款人为“黄晶晶”，黄晶晶在本案诉讼过程中提交的证据不能证明案涉租赁物实际承租人为黄力芳，因此，黄晶晶关于黄力芳为案涉租赁物实际承租人，应追加其参加诉讼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 《维修车间租赁合同》签订于2018年10月，在该合同履行期间，黄晶晶均未向出租人提出屋顶严重漏水事宜，且在本案诉讼过程中亦未提供证据证明其所主张的该项事实，因此，黄晶晶关于案涉租赁房屋屋顶严重漏水，无法使用，不得收取租金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 黄晶晶未提交证据证明其已缴纳租金至2019年10月31日，其该项上诉理由，本院不予采纳。《维修车间租赁合同》因黄晶晶违约导致解除，黄晶晶负有腾空、清理租赁物后交还出租人的义务，黄晶晶在未腾空租赁物的情况下即要求闽清县汽车运输公司接收租赁物及主张此后的租金不再由其承担的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予采纳。 一审法院通过直接送达、邮寄送达的方式向黄晶晶送达诉讼材料，均未果后，采取张贴公告的方式向黄晶晶送达，其送达方式正确。黄晶晶经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，一审法院对租赁保证金未予处理，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费980元，由黄晶晶负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 雷 敏 书 记 员 程伟威
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2182号之一 申请人：魏志英，女，1946年11月13日出生，住贵州省大方县。 被执行人：何宁，女，汉族，1968年11月10日生，住贵州省大方县。 申请执行人魏志英与被执行人何宁借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初3521号民事判决书已发生法律效力，申请人魏志英向我院申请强制执行，现查明被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何宁在中国农业银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭海涛
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1272号申请执行人：梁小兵，男，汉族，1967年9月15日出生，住四川省合江县。申请执行人：李天勇，男，汉族，1977年12月26日出生，住四川省合江县。被执行人：张健峰，男，汉族，1967年5月30日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李顺国，男，汉族，1975年10月29日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市城乡建筑工程有限责任公司，住所地贵州省赤水市市中西内环路**，统一社会信用代码：915203817095201265。法定代表人：孙启龙,总经理。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1897号民事判决书，被执行人应向申请人支付170,000.00元，并承担案件受理费4,050.00元及执行费2,450.00元，共计176,500.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张健峰、李顺国、赤水市城乡建筑工程有限责任公司的存款、收入176,500.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年十月九日书记员  王钰涛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6666号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区华柏路**。 主要负责人：孙丽娜，行长。 被执行人:潘虹，女，1978年5月22日出生,汉族，住广东省连平县。 被执行人:严炽辉，男，1976年10月1日出生,汉族，住广东省连平县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人潘虹、严炽辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7482号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人潘虹、严炽辉应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行偿还本金借款本金57206.38元及利息、罚息、复利（暂计至2018年12月11日的利息为3300.08元、罚息313.15元、复利为117.82元；从2018年12月12日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即未到期本金按贷款月利率1.34%计算利息，逾期本金按罚息利率即月利率1.742%计算罚息，对应付未付利息为基数按罚息利率计算复利；从本判决生效之次日起至清偿之日止的罚息、复利，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算。）二、被执行人支付案件受理费1323元，诉讼保全费629元，合计1952元；（上述第1、2项暂计至2018年12月11日止为62889.43元，详见判决书）。三、两被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。依法于2019年5月10日查封被执行人严炽辉名下车牌号为粤Ｔ×××××小型车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。依法于2019年5月10日查封了被执行人严炽辉名下的位于中山市火炬开发区濠头村××房的房地产。本案标的不大，本院暂不拍卖处理被执行人上述房地产。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6666号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十月二十日 书记员  林伟盛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14915号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：黄丽红，女，1973年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中银消费金融有限公司与被告黄丽红金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令黄丽红立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金73754.69元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月20日为6656.44元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年10月29日。 三、借款人：黄丽红。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率22.5%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年10月31日。 十三、实际到期日期：2021年10月30日。 十四、逾期还款日期：2019年12月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年3月20日。 十六、欠款本金：73754.69元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：6656.44元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄丽红应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金73754.69元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月20日为6656.44元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，减半收取计905元，由黄丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1806号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务50527.30元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
1舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初257号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人刘刚，男，1975年11月22日出生于四川省，汉族，小学文化，务工。曾因盗窃分别于1995年6月、1997年7月及1994年4月被决定劳动教养一年、二年及二年六个月；又因犯盗窃罪于2007年2月26日被判处拘役五个月；又因盗窃于2007年8月24日被决定劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪于2009年12月18日被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2018年2月1日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年7月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年7月23日被刑事拘留，同年月8月3日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛出庭支持公诉。被告人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年7月14日22时许，被告人刘刚溜门进入舟山市定海区白泉镇繁强路x号王某家中，窃得仿MIDO牌手表1只（价值人民币400元）、吉列牌剃须刀1把（价值人民币7.9元）、煤气灶1台（无法估价），后逃离现场。 案发后，赃物均被追回并发还给被害人。 上述事实，被告人刘刚在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人李某证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片、接受证据材料清单、消费记录、发还清单、视听资料、电子数据制作说明、光盘、辨认笔录、户籍证明、归案经过、鉴定聘请书、价格鉴定勘验调查专家意见书、鉴定意见通知书、价格认定不予受理通知书、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘刚以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘刚自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人刘刚有期徒刑六个月并处罚金一千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月二十三日起至二○二一年一月二十二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1786号之一解除保全申请人：李强，男，1992年4月14日出生，汉族，闻喜县桐城镇姚村居民。被申请人：张立功，男，1988年10月13日出生，汉族，住闻喜县桐城镇居民。本院在审理解除保全申请人李强与被申请人张立功为民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人李强与被申请人张立功为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）晋0823民初1786号民事裁定书，对被申请人张立功名下的7020元银行存款予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。申请人李强于2020年10月22日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已经履行还款义务，双方已经达成和解，申请人的解除保全申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张立功名下的7020元银行存款的冻结或对其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 翔二〇二〇年十月二十二日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8525号张群：关于你方追缴违法所得纠纷一案，本院于2020年8月14日立案执行，依据（2020）粤0112刑初606号《刑事判决书》确定追缴违法所得48740元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5650号 原告：吕佳澎，男，1995年1月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：赵二祥，男，1986年7月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区安平县。 原告吕佳澎与被告赵二祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年10月23日原告以“双方私下达成后和解协议”为由向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕佳澎撤回对被告赵二祥的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕佳澎负担。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年十月十六日 书记员  冯雪泉
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1358号 原告：中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市华光路**。 负责人：叶和彪，行长。 委托诉讼代理人：郑庆仁，男，该行职员，住邵武市。 被告：尤中树，男，1965年2月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行（以下简称农行邵武支行）与被告尤中树信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行邵武支行的委托诉讼代理人郑庆仁到庭参加诉讼，被告尤中树经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行邵武支行向本院提出诉讼请求：尤中树立即归还农行邵武支行信用卡透支款消费本金68700.40元、消费手续费1191.37元及利息、逾期还款违约金（滞纳金）（其中截至2020年3月4日的利息为18699.27元、逾期还款违约金（滞纳金）为3600.36元，之后的利息、滞纳金按信用卡章程及合约约定计算至欠款还清之日止）。诉讼中，农行邵武支行变更诉讼请求为：尤中树立即归还农行邵武支行信用卡透支款消费本金68700.40元、消费手续费1191.37元及利息（其中截至2020年3月4日的利息为18699.27元，之后的利息按信用卡章程及合约约定计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2015年1月20日，尤中树向农行邵武支行申请办理信用卡（金穗贷记卡），并填写信用卡申请表1份。农行邵武支行审批同意后于2015年3月9日向尤中树核发了卡号为6259××××2173的信用卡，信用额度80000元。尤中树领取了信用卡后，多次透支消费，但从2019年1月7日起未按约还款。截至2020年3月4日，累计拖欠农行邵武支行信用卡透支款本金68700.40元、利息18699.27元、消费手续费1191.37元，共计88591.04元。农行邵武支行多次向尤中树催讨，尤中树一直拖延拒不返还。农行邵武支行遂诉至法院。 尤中树未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，尤中树向农行邵武支行申请“中国农业银行金穗贷记卡”，填写了申请表1份，并签名表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。经农行邵武支行审批同意后，农行邵武支行向尤中树发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6259××××2173，核准永久信用额度55000元，临时额度总授信值80000元。尤中树领用信用卡后，多次透支消费，并向农行邵武支行申请分期付款。但从2019年1月7日起尤中树未按约还款，截至2020年3月4日累计拖欠农行邵武支行信用卡透支款消费本金68700.40元、利息18699.27元、消费手续费（分期付款手续费）1191.37元，共计88591.04元。 另查明，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定：对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；持卡人应按照规定缴纳费用；消费手续费（分期付款手续费）收费准按照《中国农业银行服务收费价格目录》规定执行。 上述事实有农行邵武支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行服务收费价格目录》、账户信息明细、催收记录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，2015年1月20日，尤中树向农行邵武支行申请“中国农业银行金穗贷记卡”并经农行邵武支行审批同意，申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。尤中树向农行邵武支行领取了卡号为6259××××2173的信用卡后，多次透支消费，亦应按照约定履行返还透支款本金并支付利息的义务。故农行邵武支行要求尤中树归还信用卡透支款本金并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。尤中树向农行邵武支行申请分期付款，因此而产生的分期付款手续费（消费手续费），尤中树应当向农行邵武支行支付，故本院对农行邵武支行要求尤中树支付消费手续费的诉讼请求予以支持。尤中树经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 尤中树应于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司邵武市支行信用卡透支款本金68700.40元、消费手续费1191.37元及利息（其中截至2020年3月4日的利息为18699.27元，之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的收费标准计算至尤中树偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2015元，由尤中树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐希法 人民陪审员  叶庆英 人民陪审员  林 斌 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  高 芳 书 记 员  陈莉莉
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申584号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宿州市埇桥区佳缘超市，经营场所安徽省宿州市汴河街道办事处汴北村徐庄组西头（206国东侧），注册号341302600179599。 经营者：徐心田，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州市埇桥区汴河街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河一路72路。统一社会信用代码113413020031925038。 法定代表人：苏庆，该街道主任。 再审申请人宿州市埇桥区佳缘超市因诉宿州市埇桥区汴河街道办事处房屋拆除行为违法一案，不服宿州市中级人民法院（2019）皖13行终197号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人宿州市埇桥区佳缘超市向本院申请再审称：1.宿州市埇桥区佳缘超市享有诉讼主体资格。2.一审、二审法院适用法律不当。为此，请求撤销原审裁定，改判支持再审申请人原一审诉讼请求。 本院认为：本案案涉房屋位于埇桥区××庄征收范围内，为徐心田与其妻子张正英所建，并作为佳缘超市经营使用。作为个体工商户的佳缘超市与作为经营者的徐心田构成财产混同，无法分割。案涉房屋的征收，张正英已与埇桥区房屋征收办公室签订了房屋征收补偿协议，又与埇桥区汴河街道城乡建设管理工作指挥部签订了房屋征收补偿协议书。徐心田与埇桥区汴河街道城乡建设管理工作指挥部签订了案涉房屋征收装潢及附属物补偿补助合同。佳缘超市被征收所应依法享有的权益已得到了保障，原审法院驳回起诉，并无不当。 综上，宿州市埇桥区佳缘超市的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回宿州市埇桥区佳缘超市的再审申请。 审判长 庞 梅 审判员 彭滢颖 审判员 王 磊 二〇二〇年十月十九日 法官助理郭娜 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执929号 申请执行人新邵县金海劳务分包有限公司，住所地新邵县酿溪镇新阳路建材市场****。 法定代表人：徐京海。 被执行人山东通达路桥工程有限公司，住所地山，住所地山东省菏泽市开发区华英路西侧划局南邻）。 法定代表人：鹿莹雪。 本院在执行新邵县金海劳务分包有限公司与山东通达路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司通过网络查控进行查询，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司的不动产进行查询，依法对被执行人的工商股权登记、住房公积金、收益性保险、金融理财产品进行了查询。已经另案对被执行人山东通达路桥工程有限公司在广西金龙高速有限公司三柳高速11、13标段工程款（未结算、轮后）进行了查封，查明被执行人当前没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人当前可供执行的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人名单，申请执行人新邵县金海劳务分包有限公司经电话约谈同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十月二十日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6503号原告：夏东瑞，男，1988年2月23日出生，住宿迁市湖滨新区。被告：高维民，男，1970年2月13日出生，住宿迁市宿城区。原告夏东瑞诉被告高维民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏东瑞，被告高维民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏东瑞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告给付借款本金48万元及利息（以48万为基数，按照月息2%，自2019年5月6日起计算至实际清偿之日止）。事实及理由：2017年12月17日，被告因生意周转向原告陆续借款，在原告的催促下于2019年5月6日出具结算借款凭证，后原告多次索要未果，因而成讼。诉讼过程中，原告放弃主张利息。被告高维民辩称：1、对借款事实没有异议，我们约定月息2分。我与原告妹婿陆启元关系好，通过陆启元认识原告，我以前跟原告借过钱，都还了，之后我陆续跟原告借款有十几次，每次都是现金，最多一次借款数额是10万元，也有过2、3万元的，具体借款总额我记不清楚了，后来因为赌钱输了还不起账，有人跟我要账，我就找原告借钱还债，不是还赌债，原告起诉的是总借条，以前借款出具的零散借条都在更换借条时抽回撕了，我现在外面欠了几百万元，因此记不清楚，并且我现在没有还款能力。2、2018年10月份我偿还原告1万元，2018年底偿还原告8000元，2020年9月15日偿还原告2000元。经审理查明：2019年5月16日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明借到原告现金48万元用于资金周转。另查明，自2018年1月至2019年4月，原告多次从中国建设银行卡中取款，共计40余万元。上述事实，有借款、银行流水及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行，原告有权主张被告偿还借款。庭审中，原被告一直陈述本案借条系之前多笔借款形成的总条子，结合借条载明的金额48万元、原告2018年1月至2019年4月期间的现金取款40余万元的流水、被告对原告起诉的借款事实的认可，本院对借款本金48万元予以认定。庭审中，原被告一致认可约定月息2分且被告曾在2018年10月至2020年9月偿还过共计2万元利息，该2万元并未超过国家关于限制利率的相关规定，视为被告已支付的利息，原告放弃继续向被告主张利息，故原告主张被告偿还借款本金48万元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高维民于本判决生效之日起十日内偿还原告夏东瑞借款48万元。案件受理费减半收取4970元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二〇年十月二十日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3099号上诉人（原审被告）：黄爱云，女，1975年5月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审原告）：刘鹏，女，1979年1月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。原审被告：陈小虎，男，1974年2月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人黄爱云因与被上诉人刘鹏、原审被告陈小虎申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄爱云未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄爱云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十月二十日书记员 卢卯珍
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1803号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市溪美街道崎峰社区龙新路**。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户户籍所在地福建省南安市溪美街道崎峰社区凤美路**。/div> 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁二委****。div> 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区喻家坡街道办事处仁和社区居委会茅花塘组**。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所户籍所在地江西省吉水县文峰镇城西新村**。iv> 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，，住江西省吉水县文峰镇龙华中大道****** 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省，住湖南省湘阴县凤南乡三湾村****v> 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省，住四川省巴中市恩阳区高岸社区**v> 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市，住萍乡市湘**下埠镇横溪村瑞公祠**v> 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省，住福建省南安市美林街道西美村竖旗**v> 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0099号协助冻结财产通知书，依法冻结刘某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款111687.52元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0069号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划刘某银行存款111687.52元及利息352.9元，合计112040.42元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘涛 二〇二〇年十月十日 代理书记员  江丽
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终270号上诉人（原审原告）石海军，1976年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）赵二平，1979年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）高宗田，1972年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。三上诉人共同委托代理人李孔，内蒙古信延律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人王一丞，内蒙古信延律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区伊金霍洛旗人民政府。法定代表人苏新亚，旗长。委托代理人刘彦刚，1980年11月12日出生，汉族，内蒙古自治区伊金霍洛旗司法局工作人员，住内蒙古自治区。委托代理人张文丁，1987年6月14日出生，汉族，内蒙古自治区伊金霍洛旗司法局工作人员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人石海军、赵二平、高宗田因诉被上诉人内蒙古自治区伊金霍洛旗人民政府（以下简称伊旗政府）行政复议及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石海军、赵二平、高宗田上诉称，札政发（2016）246号《札萨克镇人民政府关于给勒登庙嘎查一社、三社塘坝安全隐患整治申请补偿报告》载明：8月22号我镇接到旗防汛指挥部关于《伊金霍洛旗防汛指挥部关于高原一社、三社及都嘎敖包嘎查三社塘坝进行放水的命令》（伊汛发〔2016〕8号）后，我镇立即组织农牧林水、综合执法大队、安监和环保办公室、派出所、医院等单位成立工作组研究部署放水事宜，并于8月23日工作组联合旗政府督查室、旗水利局、旗城建局、旗防汛指挥部及其他成员单位到给勒登庙嘎查一社、三社，对刘飞飞、石海军等河槽内建设的6座存在安全隐患塘坝按照命令进行放水。上述行政行为违反《中华人民共和国宪法》第五条、第十三条、第四十一条第三款，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，被上诉人于法无据的实施行政强制损害上诉人的合法权益，上诉人未获得法定行政补偿或赔偿。《放水命令》《补偿报告》《整治通知》行为违法的事实清楚、证据确凿、法律依据充分。上诉人一审起诉时一并将涉案的被申请人伊金霍洛旗水利局、札萨克镇人民政府列为被告，法官告知不得对涉案的被申请人伊金霍洛旗水利局、札萨克镇人民政府列为被告进行诉讼，否则不予立案审判，所以才对伊金霍洛旗人民政府提起的行政诉讼。一审判决认定事实错误、适用法律错误、判决错误。请求撤销一审判决，确认伊旗政府作出的伊政复决字（2019）1号决定驳回申请人其他行政复议请求的行政行为违法；不予赔偿申请人的损失的行政行为违法；伊旗政府依法赔偿高宗田、石海军、赵二平塘坝私有合法财产等损失总计3783981元履行法定义务；一、二审案件受理费合计100元由伊旗政府负担。被上诉人伊旗政府答辩称，一、伊旗政府作出的伊政复决字（2019）1号《行政复议决定书》的行政行为认定事实清楚，程序合法，应予以维持。二、伊旗政府作出驳回被答辨人其他请求的行政行为合法。三、被答辩人申请国家赔偿的理由不能成立。本案中拆除行为并非伊旗政府实施，伊旗政府不是法定的赔偿义务机关，伊旗政府只是本案的行政复议机关，也未加重其损失，因此，各上诉人要求伊旗政府赔偿损失于法无据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条第三款规定，复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。本案中，伊旗政府确认《整治通知》违法的理由为：“伊金霍洛旗札萨克镇人民政府在2016年10月13日作出《整治通知》，强制拆除塘坝行为是在2016年8月23日，伊金霍洛旗札萨克镇人民政府应当在强制拆除塘坝前下发《整治通知》，其先拆除塘坝后下发《整治通知》的行为属于程序违法。”故本案不属于复议机关改变原行政行为的情形，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。一审判决未将作出原行政行为的行政机关列为本案被告，属于遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第三款之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06行初109号行政判决。二、发回内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院重审。二审案件受理费50元退还上诉人石海军、赵二平、高宗田。审判长 侯晓静审判员 博 赫审判员 张 艳二○二○年十月九日法官助理 陈 蒙书记员 黎 明