安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6177号 原告：中国建设银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海东路**。 负责人：陈理贤，职务，行长。 委托诉讼代理人：张长友，该行工作人员。 被告：安徽鑫万和饲料有限公司，住所地萧县经济开发区。 法定代表人：王孝厂，职务，经理。 被告：王孝厂，男，1972年7月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：李铁梅，女，1968年7月19日生，汉族，住址同上。 原告中国建设银行股份有限公司萧县支行(以下简称建行萧县支行)与被告安徽鑫万和饲料有限公司（以下简称饲料公司）、王孝厂、李铁梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告建行萧县支行的委托诉讼代理人张长友到庭参加诉讼。被告饲料公司的法定代表人王孝厂、李铁梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理完终结。 建行萧县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令饲料公司立即清偿欠原告贷款本金349987.92元、利息25431.21元(计算至2020年6月10日，以后利息顺延计算至清偿之日)；2、判令王孝厂、李铁梅对上述债务承担连带保证责任；3、由上列被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月19日，饲料公司向原告申请借款，2018年9月29日、10月8日，建行萧县支行与李铁梅、王孝厂分别签订了编号为PFK2018-013-3号、PFK2018-013-2号《自然人保证合同》。上述保证合同均约定保证人对主合同的债务承担连带责任，保证期间为自然人保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2018年10月8日，建行萧县支行与饲料公司签订了编号为PFK2018-013号《人民币额度借款合同》，合同约定饲料公司向原告借款175万元，借款期限一年，即2018年10月8日至2019年10月7日。以上合同签订后，原告于2018年11月1日依照合同约定履行了175万元流动资金贷款发放义务。贷款到期后，饲料公司、王孝厂、李铁梅均没有按照合同约定结清贷款，经原告多次催要，尚欠本金349987.92元、利息25431.21元(以后利息顺延计算至清偿之日)。 建行萧县支行为支持其诉讼请求和理由提交证据为：1、2018年10月8日，PFK2018-013号《人民币额度借款合同》(175万元)，证明原告与饲料公司之间的借款法律关系；2、2018年10月8日，PFK2018-013-2号《自然人保证合同》，证明王孝厂为饲料公司提供连带责任担保的法律关系；3、2019年9月29日，PFK2018-013-3号《自然人保证合同》，证明李铁梅为饲料公司提供连带责任担保的法律关系；4、2018年11月1日，《贷款转存凭证》，证明原告依照合同的约定履行了贷款175万元的发放义务；5、2019年6月24日、7月4日、11月5日，逾期贷款及利息（垫款）催收通知书，证明原告依照合同约定的内容，主张贷款到期、逾期并要求清偿贷款；6、建行萧县支行营业执照、负责人身份证复印件、诉讼代理人身份证明，证明原告诉讼主体适格； 7、饲料公司营业执照、王孝厂、李铁梅身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；8、相关利息计算证明，证明拖欠利息情况及利息计算方法。 被告饲料公司、王孝厂、李铁梅经传票传票未到庭参加诉讼答辩，亦未提交相关证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，饲料公司向原告申请借款。2018年9月29日、10月8日，建行萧县支行分别与李铁梅、王孝厂签订了编号为PFK2018-013-3号、PFK2018-013-2号《自然人保证合同》。保证合同均约定保证人对主合同的债务承担连带责任，保证期间为自然人保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2018年10月8日，建行萧县支行作为乙方与饲料公司作为甲方签订了编号为PFK2018-013号《人民币额度借款合同》，合同约定饲料公司向建行萧县支行借款175万元，借款期限一年，即2018年10月8日至2019年10月7日。2018年11月1日，建行萧县支行依照合同约定履行了175万元流动资金贷款发放义务。贷款到期后，偿还借款本息1451328.17元，至2020年6月10日，尚欠本金349987.92元、利息25431.21元。为此，建行萧县支行起诉来院，要求被告立即偿还借款本息。 以上事实，有原告陈述及证据佐证在卷。 本院认为，建行萧县支行与饲料公司签订的《人民币额度借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。建行萧县支行已按合同约定支付饲料公司贷款175万元，被告饲料公司也应该按合同约定偿还借款本息。被告王孝厂、李铁梅与建行萧县支行分别签订《自然人保证合同》作为连带责任的担保人，也应该按合同约定承担担保责任。建行萧县支行主张被告饲料公司尚欠借款本金349987.92元及利息25431.21元，有建行萧县支行提供的证据予以佐证，借款利率、违约罚息的约定亦符合法律规定，本院予以认定。被告饲料公司未按约定还款，构成违约，应当按照约定偿还原告借款本金及利息、罚息，故对建行萧县支行的诉讼请求依法予以支持。被告王孝厂、李铁梅作为连带责任的担保人，约定保证期间至债务履行期限届满后两年止，被告王孝厂、李铁梅应当对上述借款本息承担连带保证责任。被告饲料公司的法定代表人王孝厂、李铁梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼对原告建行萧县支行的证据发表质证意见，视为自动放弃享有的诉讼权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽鑫万和饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萧县支行借款本金349987.92元及利息25431.21元(以后利息，自2020年6月11日起，以借款本金349987.92元为基数，按借款合同约定的年利率计算）； 二、被告王孝厂、李铁梅对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6931元，减半收取3466元，由被告安徽鑫万和饲料有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇二〇年十月十六日 书记员  胡镇涛 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。