山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2458号 原告：陈久文（系死者周元荣配偶），男，1946年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告：陈某2（系死者周元荣长子），男，1977年8月3日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告：陈丽丽（系周元荣次女），女，1974年4月5日生，汉族，住山东省监沭县。 原告：陈蕾（系周元荣三女儿），女，1979年6月17日出生，汉族，住山东省监沭县。 原告：陈某1（系死者周元荣孙女），女，2007年9月2日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 法定代理人：陈某2（系陈某1之父），男，1977年8月3日出生，汉族，住潍坊市潍城区， 共同委托诉讼代理人：王炳梅，山东担道律师事务所律师。 被告：郎秀美，女，1977年9月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：李相军，男，1965年12月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 共同委托代理人：张敏，山东睿盛律师事务所律师。 被告：崔海扬，男，1984年12月9日出生，汉族，住潍城区。 被告：潍坊市潍城经济开发区医院，住所地潍坊市卧龙西街潍城区政府新办公大楼北邻，统一社会信用代码1。 法定代表人：孙金芳。 委托诉讼代理人：陈京山，山东长远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁刚，男，汉族，1985年9月30日生，现住奎文区。 被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地坊子区凤凰大街虞河花园**商业楼**，统一社会信用代码1。 法定代表人：石福海，总经理。 委托诉讼代理人：张天泽，男，汉族，1989年12月11日生，现住该××宿舍。 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所，住所地潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉路口东南角社会信用代码1。 法定代表人：曹景建，经理。 委托诉讼代理人：张鹏程，男，汉族，1994年2月26日生，现住该××。 原告陈久文、陈某2、陈丽丽、陈蕾、陈某1与被告郎秀美、李相军、崔海扬、潍坊市潍城经济开发区医院、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈久文、陈某2、陈丽丽、陈蕾、原告陈某1的共同委托诉讼代理人王炳梅及陈某1的法定代理人陈某2、被告郎秀美、李相军的共同委托诉讼代理人张敏、崔海扬、被告潍坊市潍城经济开发区医院的委托诉讼代理人陈京山、袁刚，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人张天泽、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人张鹏程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈久文、陈某2、陈丽丽、陈蕾、陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告郎秀美、被告李相军、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告崔海扬、被告潍坊市潍城经济开发区医院、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司连带赔偿前四原告各项损失449849.03元；2.请求判决被告郎秀美、被告李相军、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告崔海扬、被告潍坊市潍城经济开发区医院、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司连带赔偿原告陈某1各项损失3913元；3.请求华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在强险及商业险范围内承担责任；4.请求长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在乘客险范围内承担赔偿责任；5.请求本案诉讼费由被告郎秀美、被告李相军、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告崔海扬、被告潍坊市潍城经济开发区医院、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。事实和理由：2019年11月20日16时35分，驾郎秀美驶鲁ＶＭ××××号轻型普通货车在××街××北门处，与周元荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，致周元荣受伤，乘车的陈某1受伤，车辆受损。2019年11月20日17时00分许，崔海洋驾驶潍坊市潍城经济开发区医院的120救护车（车号鲁Ｇ9××××）前来救援，周元荣及陈某1均乘坐该车辆，当该车行至潍昌路南约300米处时冲入绿化带内发生单方交通事故，周元荣及陈某1二次受伤，二人被送于潍坊八九医院治疗，周元荣经抢救无效死亡。陈某1经治疗后出院。潍坊市交警支队直属侦查大队出具了道路交通事故认定书，认定在第一次事故中，郎秀美承担事故责任次要责任。郎秀美驾驶的鲁ＶＭ××××号轻型普通货车在华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险及商业险，该次事故发生在保险期内，保险公司应当分别在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。潍坊市交警支队直属侦查大队出具了道路交通事故认定书，认定在第二次事故中崔海扬负事故的全部责任。崔海扬驾驶的鲁Ｇ9××××号小型专用客车车主为潍坊市潍城经济开发区医院，且该车辆在长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投有乘客险。对于周元荣的死亡及陈某1的受伤二次事故的司机均有侵权行为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，郎秀美、李相军、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、崔海扬、潍坊市潍城经济开发区医院、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司对陈久文（周元荣之夫）、陈某2、陈丽丽（周元荣之次女）、陈蕾、陈某1应当承担连带赔偿责任。 被告郎秀美、李相军辩称，交通事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，应先由保险公司先行赔付，不足部分由被告郎秀美承担，被告李相军不承担本次事故的赔偿责任。并且在本次事故中被告郎秀美垫付丧葬费18000元，请求法庭予以处理。 被告崔海扬辩称，我开的医院的120车，交通事故发生属实，我开的车辆也在保险公司投保乘客险，本次事故是履行职务行为，请法院依法判决。 被告潍坊市潍城经济开发区医院辩称，医院救护车辆发生的单方交通事故与周元荣死亡之间没有法律上的因果关系，周元荣死亡不是本次事故导致的，因此我方不承担赔偿责任，请求驳回四原告对我方的诉讼请求。 被告长安保险公司辩称，事故发生属实，发生在保险期间内，第四被告在我司投保车上人员乘客险每座10000元，原告损失应在第六被告交强险、商业险范围内赔付后，我司同意在乘客险限额内按照责任比例予以赔付。 被告华海保险公司辩称，根据事故认定书记载我司承保车辆为第一次事故，该事故仅认定周元荣受伤，未认定其死亡，对其死亡不承担赔偿责任。潍坊交警支队直属侦查大队出具的道路交通事故认定书未认定我司承保车辆的事故责任，我司也不承担赔偿责任。诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下： 第一次事故经过：2019年11月20日16时35分，周元荣驾驶电动三轮车（载陈某1，电动车经鉴定属于机动车）从潍城××街××北门处由南向西左转弯时，遇郎秀美驶鲁驾ＶＭＳ709号轻型普通货车沿宝通街由西向东行驶至此，两车相撞，造成道路交通事故，致周元荣受伤，陈某1受伤，车辆受损。 第二次事故经过：2019年11月20日17时00分许，崔海洋驾驶鲁Ｇ9××××号120救护车（载第一次事故中的伤者周元荣、陈某1及家属吴清彩）沿潍城西环路由南向北行驶至潍昌路南约300米处时，未按照规定超车，车辆冲入道路东侧绿化带内，造成道路交通事故，事故致周元荣、陈某1、吴清彩受伤，车辆、树木等受损。周元荣经抢救无效于当日死亡。 经潍坊交警支队直属侦查大队认定：在第一次事故中，周元荣承担事故的主要责任，郎秀美承担事故的次要责任，陈某1不承担事故责任。在第二次事故中，崔海扬承担事故的全部责任，周元荣、陈某1、吴清彩不承担事故责任。 周元荣的法定继承人如下：陈久文，系周元荣丈夫；陈某2，系周元荣长子；陈丽丽，系周元荣次女；陈蕾，系周元荣三女儿。周元荣的长女陈贯霞于1971年9月12日生，1990年2月6日去世。 郎秀美驶鲁驾VMS709号轻型普通货车在被告华海保险公司投保第三者交强险和机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投不计免赔,事故发生在保险期内。李相军系VMS709号轻型普通货车的登记所有权人。郎秀美为原告垫付丧葬费18000元。 崔海洋驾驶鲁Ｇ9××××号120救护车在被告长安保险公司投保车上人员（乘客）险，其中乘客的保险金额为50000元（10000／座＊5座），并投不计免赔，事故发生在保险期内。鲁Ｇ9××××号120救护车的所有权人系潍坊市潍城经济开发区医院。崔海扬系潍坊市潍城经济开发区医院的司机。 二次事故发生后，周元荣、陈某1被送到八九医院治疗。周元荣经抢救无效死亡，为此支出医疗费4719.8元，陈某1经治疗后出院，支付医疗费863元。 本案在审理过程中，根据原告陈某1申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对原告陈某1的后续治疗整容费进行了司法鉴定。2020年5月12日山东交通学院司法鉴定中心对陈某1的上述申请进行鉴定，2020年6月5日作出山东交通学院司法鉴定中心［2020］临鉴字第0412号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈某1后续治疗整容费建议月1500元～2500元或按照实际发生后计算。原告陈某1为此支付鉴定费500元。 原告陈久文、陈某2、陈丽丽、陈蕾主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费4719.8元、殡葬费用6700元、死亡赔偿金296303元、丧葬费42044.4元、精神损害抚慰金100000元、处理丧失人员误工费1043.73元、车辆损失3200元、评估费320元，共计454330.93元。根据对证据的认定，本院依法确认原告损失：医疗费4719.8元，死亡赔偿金296303元，丧葬费42044.4元，评估费320元，殡葬费用6700元属于丧葬费范围，系重复主张，本院不予确认；处理丧失人员误工费按照其农村户籍性质计算为741.78元（82.42元／天×3人×3天）；关于车辆损失，财产损失应是实际产生的损失，庭审中原告认可车辆未进行维修，该项费用并未支出，故本院不予确认。关于精神损害抚慰金，虽然周元荣在本案第一次事故中承担主要责任，但综合考虑本案情况，本院酌情认定精神损害抚慰金20000元。以上共计364128.98元。 原告陈某1主张本次事故造成如下损失：医疗费913元、整容费2500元、鉴定费500元，合计3913元。根据对证据的认定，本院依法确认陈某1损失：医疗费863元，整容费2500元、鉴定费500元，合计3863元。 本院认为，本案由两次交通事故造成，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对两次事故作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定在第一次事故中，周元荣承担事故的主要责任，郎秀美承担事故的次要责任，陈某1不承担事故责任。在第二次事故中，崔海扬承担师傅的全部责任，周元荣、陈某1、吴清彩不成事故责任。本院对此予以确认。本次交通事故给原告造成了一定的经济损失，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，具体数额以本院审查为准。 本案争议的焦点是对于原告的合理损失，两次事故的被告应如何承担赔偿责任。根据侵权责任法的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，应按照责任大小，承担相应的责任；但难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。根据交通事故认定书的记载，第一次交通事故和第二次交通事故均造成周元荣及陈某1受伤，周元荣是在第二次事故后，被送到八九医院后抢救无效死亡。对于周元荣的死亡及陈某1的受伤，虽然两次交通事故的被告对各自应当承担的责任有异议，但均未就各自的责任大小进行充分举证。本案难以确定两次交通事故的责任大小，故对于原告的损失，两次交通事故的被告应平均承担赔偿责任。 郎秀美驶鲁驾ＶＭＳ709号轻型普通货车在被告华海保险公司投保第三者交强险和机动车第三者责任商业保险，按照法律规定，对于原告陈久文、陈某2、陈丽丽、陈蕾的损失182064.49元（医疗费2359.9元、死亡赔偿金148151.5元、丧葬费21022.2元、评估费160元、误工费370.89元、精神抚慰损害金10000元），原告陈某1的损失1931.5元（医疗费431.5元、整容费1250元、鉴定费250元），应由华海保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分，华海保险公司按照30%的比例承担赔偿责任。经核算，华海保险公司应交强险责任限额内赔付原告陈久文、陈某2、陈丽丽、陈蕾损失112359.9元（医疗费2359.9元、死亡赔偿金110000元），赔偿陈某1损失1681.5元（医疗费431.5元、整容费1250元），在商业险责任限额内赔付原告陈久文、陈某2、陈丽丽、陈蕾损失20911.38元（69704.59元×30%），赔付陈某1损失75元（鉴定费250元×30%） 崔海洋驾驶的鲁Ｇ9××××号120救护车在被告长安保险公司投保车上人员（乘客）险，按照法律规定，对于原告陈久文、陈某2、陈丽丽、陈蕾的损失182064.49元（医疗费2359.9元、死亡赔偿金148151.5元、丧葬费21022.2元、评估费160元、误工费370.89元、精神抚慰损害金10000元），原告陈某1的损失1931.5元（医疗费431.5元、整容费1250元、鉴定费250元），应由长安保险公司在车上人员险责任限额内赔付原告陈久文、陈某2、陈丽丽、陈蕾的损失10000元，赔付陈某11681.5元。超过部分损失，由潍坊市潍城经济开发区医院承担赔偿责任，即赔付陈久文、陈某2、陈丽丽、陈蕾的损失172064.49元。 被告郎秀美、李相军、崔海扬在本案中不承担赔偿责任。被告郎秀美先行垫付的丧葬费18000元，原告应予返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔付原告陈久文、陈某2、陈丽丽、陈蕾损失112359.9元（医疗费2359.9元、死亡赔偿金110000元），赔偿陈某1损失1681.5元（医疗费431.5元、整容费1250元），在商业险责任限额内赔付原告陈久文、陈某2、陈丽丽、陈蕾损失20911.38元，赔付陈某1损失75元； 二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同（车上人员险）限额内赔付原告陈久文、陈某2、陈丽丽、陈蕾的损失10000元，赔付陈某11681.5元； 三、潍坊市潍城经济开发区医院赔付陈久文、陈某2、陈丽丽、陈蕾的损失172064.49元； 四、原告陈久文、陈某2、陈丽丽、陈蕾向被告郎秀美返还18000元； 五、驳回原告陈久文、陈某2、陈丽丽、陈蕾、陈某1对被告郎秀美、李相军、崔海扬的诉讼请求； 六、驳回原告陈久文、陈某2、陈丽丽、陈蕾、陈某1的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8106元，减半收取4053元，由原告陈久文、陈某2、陈丽丽、陈蕾、陈某1负担791元，被告郎秀美负担1631元，被告潍坊市潍城经济开发区医院负担1631元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 赵丽娜 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 张 敏