福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4727号 原告：泉州惠安高盛纺织机械有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇接待工业区，统一社会信用代码91350521699037180R。 法定代表人：王晓聪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王平，上海市迅峰律师事务所律师。 被告：苏州元闽纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪社区同安路**，统一社会信用代码91320509321173412L。 法定代表人：林佳璋。 原告泉州惠安高盛纺织机械有限公司与被告苏州元闽纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2020年8月17日作出（2020）闽0521民初4727号民事裁定，驳回被告提出的异议，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州惠安高盛纺织机械有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款415000元，并按日千分之一支付滞纳金（其中货款207500元自2019年4月18日起至实际付清之日止计付，货款207500元自2019年7月18日起至实际付清之日止计付）。事实和理由：2018年5日17日，原、被告签订《泉州惠安高盛纺织机械有限公司销售合同》，约定：原告向被告供应高盛牌双面大圆机20台，总价1830000元，付款方式为合同签订后3日内支付定金200000元，货物到达目的地卸车前收到货款800000元，余下830000元，一年内付清（按每季度付百分之二十五），逾期付款按逾期部分以日千分之一计算滞纳金。2018年5月22日，被告支付定金200000元，2018年7月18日，被告按合同付清卸货前应支付的货款800000元，同日，20台大圆机完成卸货和交货。此后，被告依约支付了余下货款830000元的415000元，剩余两期货款各207500元分别于2019年4月18日、7月18日到期，被告均未支付，原告多次催收无果。 被告苏州元闽纺织有限公司辩称，被告向原告购买总价1830000元的20台大圆机，已支付货款1415000元。原告于2018年7月交付20台机器，随便找人安装，造成机器不能使用，后又重新拆除再安装，实际安装完毕系在2018年8月。安装完毕后，机器仍存在问题，有1台原告进行更换后可以使用，有大概15台的机器存在质量问题。现全部机器被告均已使用，若不使用放着也会有损失。因机器存在质量问题，原告一直拖延处理，故其未支付剩余货款，原告应将机器维修和更换至可稳定使用后被告才能付款，否则机器只能退回。原告答应维修和更换，但代理商不同意，后原告派人维修未果。因原告机器问题，造成被告损失，并非被告不想付款，原告要求被告支付滞纳金不能成立。 经审理查明，原告系以纺织机械整机的组装、销售及加工等为经营范围的有限责任公司，被告系以纺织品、服装面料生产、销售等为经营范围的有限责任公司。2018年5月17日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《销售合同》1份，约定：乙方向甲方购买高盛牌双面大圆机20台，总价1830000元。甲方负责运到乙方厂房；乙方应在合同签订后3日内支付定金200000元，甲方收到定金后备货，收到定金后30日内交货。乙方应在甲方货物到达目的地卸车前支付货款800000元，余下830000元，乙方在一年内付清，每季度付25%。乙方收到机器后，余款必须出具欠条交给甲方，甲方凭欠条收款。甲方向乙方提供免费指导安装及调试，在指导安装及调试完成后，双方代表签署验收证明书，若乙方在全部验收和程序完成后一周内未及时签署验收证明书或甲方一周内未收到验收回传，甲方则视为验收完整、合格，验收完毕前，乙方不得使用货物，若乙方在验收完毕前使用且未获得甲方书面同意，甲方则视为乙方已完全接受货物，且丧失提出质量异议的权利。甲方负责及其一年内的保修服务，自机器交付之日一年内属乙方正常使用而出现的机器质量问题，由甲方负责免费维修，其零部件由甲方提供。双方约定由甲方所在地法院审理。若乙方未依约准时付款，则乙方同意执行以下条款：ａ.本合同标的产品的所有权仍归甲方所有；ｂ.甲方有权随时取消本合同，并将标的物运回；ｃ.甲方可选择执行部分合同，其他部分不执行；ｄ.乙方如逾期付款，按逾期款部分以日千分之一计算滞纳金。合同自甲方收到定金时生效。梅某以甲方代表的身份在合同上签名。合同签订后，被告于2018年5月22日支付原告定金200000元。原告于2018年7月16日至18日交付被告20台大圆机。被告于2018年7月7日、7月16日、7月18日分别支付原告200000元、320000元、280000元。原告于2018年7月12日授权梅某收取剩余货款，被告于7月18日就剩余货款830000元向梅某出具欠条。此后，被告又于2018年10月24日、2019年1月24日各支付梅某207500元。 以上事实，有原告提供的营业执照、《销售合同》、欠条、授权委托书、中国农业银行银行卡交易明细清单，证人梅某的证言，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方争议的焦点是关于原告提供的机器是否存在质量问题。 原告认为，原告交付机器安装调试完毕后，被告已经投入生产使用。调试完毕后出现一些问题，原告依被告要求一直调整机器，并为被告更换了1台机器，机器调整不等于机器存在质量问题。被告所称的质量问题，属于保修服务范围。若存在质量问题，被告不会在安装半年后支付了货款415000元。被告在未办理验收手续就开始将全部机器投入使用，根据合同约定，应视为被告已完全接受货物，且丧失提出质量异议的权利，且合同未约定若存在质量问题被告可以止付货款。 被告认为，原告提供的机器存在质量问题且未能维修好，如机器维修好稳定后，被告同意支付货款。原告未提出要验收，双方未进行验收。被告相应提供证据1即手机短信记录（图片）1份，系被告的法定代表人林佳璋向原告的法定代表人王晓聪发送，以此证明原告提供的机器织出来的布存在问题；证据2即林佳璋与梅某之间的微信聊天记录（图片）1份，以此证明林佳璋与梅某就机器存在质量问题进行交涉；证据3即梅某与祝天峰签订的承包合同1份，以此证明原告提供售后服务的具体情况；证据4即祝天峰出具的说明1份，以此证明原告提供的机器存在质量问题。经质证，原告对证据1的真实性、关联性有异议，被告未提交原件，即使该短信记录真实，也仅是被告向王晓聪发送照片，无法看出是什么布；对证据2的真实性有异议，被告未提交原件，即使该聊天记录真实，梅某所谈到的是机器刚安装和一年保修期内的售后服务，是保修期内的正常报修、保修，并未提到非常严重的问题，且报修内容不明确，缺乏具体信息，不能证明被告主张的15台机器存在质量问题。证据3真实性无法确认，即使真实，也与本案无关，系梅某与工程师承包案涉机器的售后保修服务所签订，并非因机器存在质量问题。对证据4，对三性均有异议，其上记载关于机器的问题不具体，也未说明有问题机器的数量，该说明属于证人证言，证人并未出庭，祝天峰是林佳璋介绍的，机器也是祝天峰调试的，如果存在证明上的问题，祝天峰就不会签订《承包合同》负责一年保修服务。 诉讼中，根据被告要求，本院通知梅某作为证人出庭作证即证据5，梅某到庭作证称，其代表原告出售机器给被告。第一次安装机器的人员不专业，后原告重新找人安装机器，重新安装后机器正常。机器的售后服务由祝天峰承包，售后的调试并不是质量问题。机器没有质量问题，如果有质量问题则无法开工，可以开工说明机器无质量问题。经质证，原告对证人证言无异议，被告认为证人证言不属实，机器是存在质量问题的。 本院经审查后认为，证据1、2，被告均未提交相应的原始载体，不予认定，且即使证据系真实的，因原告还负责售后服务，故该部分证据不足以证明案涉机器交付时存在质量问题。证据3，经梅某确认系其签订，可予认定，可以证明梅某代表原告将案涉机器的售后服务发包给他人。证据4，属证人证言，证人未出庭作证，不予认定。证据5，梅某系原告的代表，经授权向被告收款，参与了合同的履行，可以证明本案机器的买卖、安装及付款等事实，经被告询问对质，梅某并不认可机器存在质量问题。综上，被告主张机器存在质量问题，未能提供充分证据加以证明，不予采纳。 综上事实，本院认为，被告向原告购买双面大圆机，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方约定剩余货款830000元在一年内付清，每季度支付25%即207500元，被告于2018年7月18日出具欠条，应在一年内付清全部款项，其中前两期共415000元被告已支付，后两期各207500元分别于2019年4月18日、7月18日到期，被告未能支付，应承担相应的民事责任。原告主张根据合同约定选择被告支付剩余货款并承担逾期还款的违约责任，符合法律规定和双方约定，其请求被告支付尚欠货款415000元，于法有据，应予支持。双方约定逾期付款按逾期部分以日千分之一计算滞纳金，属逾期付款违约金的约定，原告陈述其因被告逾期付款造成资金占用的损失，其请求被告按日千分之一计付滞纳金，虽符合双方约定，但滞纳金的计算标准偏高，根据相关司法实践予以调减为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自被告逾期付款之日起计付，其中自2019年4月19日起至2019年7月18日以货款207500元为基数、2019年7月19日起至2019年8月19日以货款415000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日起至付清款项之日止以货款415000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，原告的诉讼请求予以部分支持。被告主张其未违约，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告苏州元闽纺织有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告泉州惠安高盛纺织机械有限公司货款415000元及滞纳金（自2019年4月19日起至2019年7月18日以货款207500元为基数、2019年7月19日起至2019年8月19日以货款415000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至付清款项之日止以货款415000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。 二、驳回原告泉州惠安高盛纺织机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9462.6元，减半收取4731.3元，由原告泉州惠安高盛纺织机械有限公司负担1087.8元（原告多预交的受理费予以退回），被告苏州元闽纺织有限公司负担3643.5元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。