wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初901号原告：肖俊杰被告：汪绪平原告肖俊杰诉被告汪绪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员刘晓蕾担任审判长，与审判员陈赫、隋电波组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊杰到庭参加了诉讼，被告汪绪平经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖俊杰诉称，被告由于某种原因借叁万柒仟捌佰元，本人是被告女儿汪子懿的姥姥，由于被告不履行对女儿的抚养义务，所以希望被告偿还本人叁万柒仟捌佰元及利息做为汪子懿的生活所需。原告诉至法院，1、判令被告向原告偿还借款本金37800元及利息（从2016年6月14日起按年息6%以本金37800元为基数计算至还清之日止）；2、诉讼费被告承担。被告汪绪平未到庭应诉。经审理查明，2016年6月14日被告向原告借款，并出具借条一张，内容为：本人汪绪平向肖俊杰女士（岳母）借37800元。以此条为凭证。下方有汪绪平签名及捺印。借款后，被告未还款。以上事实，有原告的陈述,原告出具的借条等证据，经质证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷合同关系，被告未按约定履行还款义务，应予返还，故原告要求被告返还37800元借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方并未约定借期内利息，但对于借款到期后的利息，应按年息6%予以资金占用期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告汪绪平于本判决生效之日起十日内偿还原告肖俊杰借款本金人民币37800元；二、被告汪绪平于本判决生效之日起十日内偿还原告肖俊杰借款利息，以本金37800元为基数，按年息6%从2020年1月13日计算至还清之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费744元，保全费398元，公告费560元，由被告汪绪平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  刘晓蕾审判员  陈 赫审判员  隋电波二〇二〇年十月二十三日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1460号之一 被执行人吕晓军，男，汉族，1973年12月25日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕晓军在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币8136.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月十二日 书记员  王莺龙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5548号 原告：郝荣，女，1974年2月14日生，汉族，现住博兴县。 被告：王风光，男，1963年11月29日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告郝荣与被告王风光身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝荣、被告王风光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、交通费、后续治疗费等共计6000元。2.请求法院依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年4月5日21时，原告与被告在张店区大成农药荣和水饺店门前因琐事发生争执，被告将原告打伤。后经淄博市公安局张店分局司法鉴定中心鉴定原告之伤为轻微伤。现被告拒不赔偿原告各项经济损失，原告无奈，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告王风光辩称，其拒绝赔偿，原告到其家中抢煤气罐，被告就用钥匙打了原告。 本院经审理认定事实如下：2020年4月5日21时，原告与被告在张店区大成农药荣和水饺店门前因琐事发生争执，被告将原告打伤。原告到淄博市医结合医院诊断治疗。门诊记录：右前额部（右眼角右上方）可见长约1cm“+”字花形伤口，皮瓣外翻，伤口深约1cm。经鉴定，郝荣的伤情构成轻微伤。淄博市公安局张店分局于2020年5月20日作出张公（杏）行罚决字［2020］501号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十日并处罚款二百元的处罚。现原告要求被告赔偿损失6000元。 以上事实，有原告提交的行政处罚决定书一份、中西医结合医院磁共振成像（MRI）申请单、门诊病历、门诊发药单、导诊单、门诊缴费收据、中心医院医疗费单据一宗、车票一宗及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，公民的身体权、生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告将原告打伤，被告的行为侵害了原告的身体健康权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告应承担赔偿原告相关损失的责任。本案被告虽已被处行政处罚，但不影响其依法承担的民事侵权责任。根据原告提供的住院病历、医疗发票等证据材料并结合司法解释的有关规定，原告受伤后的损失项目明确为：1.医疗费，本院依据现有证据支持563.97元；2.误工费1500元，原告主张的数额未超过按2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算15日的标准，故对原告的该项主张，本院亦予以支持；3.交通费，本院考虑到原告治疗必然要支付交通费用的实际情况，故对本院酌情支持100元；4.后续治疗费未实际发生，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。综上所述，被告应赔偿原告各项损失共计2163.97元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王风光应于本判决生效后十日内赔偿原告郝荣医疗费、误工费、交通费等各项损失共计2163.97元； 二、驳回原告郝荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元，由被告王风光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王华风
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1704民初2770号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*********。主要负责人：黄，该支行行长。委托诉讼代理人：庞东晓，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告：岑英念，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*********。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告岑英念信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人庞东晓、被告岑英念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金4963.56元及利息、违约金、手续费[计至2019年12月13日止，利息613.02元、违约金290.01元、手续费1.02元,从2019年12月14日起至还清款时止的利息、违约金、手续费，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定计算]；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年11月11日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定。随后，原告批准向被告发放信用卡一张（卡号：**********）。被告持卡透支后，未能按时还款。至2020年9月1日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金4963.56元，至2019年12月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款利息613.02元、违约金290.01元、手续费1.02元。被告欠款不还的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，故原告现向阳江市阳东区人民法院提起诉讼,希判如所请。被告岑英念未作答辩及举证。经审理查明：2016年11月11日，被告向原告申领金穗粤通卡，并在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗贷记卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息按日利率万分之五计收，利息、超限费按月、按币种计收复利。第六条第5款约定如被告未按期偿还欠款时、原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。《收费标准》约定逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收等事项。随后，原告向被告发放金穗粤通卡（卡号：**********）一张。此后，被告陆续使用该卡透支。至2020年9月1日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金4963.56元，至2019年12月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款利息613.02元、违约金290.01元、手续费1.02元。由于被告未能清偿上述所欠款项，原告遂于2020年9月10日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的金穗粤通卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、信用卡流水明细表、信用卡贷后管理记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用金穗粤通卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定向被告发放金穗粤通卡（卡号为**********）一张，被告使用上述信用卡透支后，却未依约偿还透支款项，至2020年9月1日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金4963.56元，至2019年12月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款利息613.02元、违约金290.01元、手续费1.02元，被告的行为显属违约，其应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金4963.56元及利息、违约金、手续费[计至2019年12月13日止，利息613.02元、违约金290.01元、手续费1.02元,从2019年12月14日起至还清款时止的利息、违约金、手续费，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定计算]，合法有据,本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告岑英念应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金4963.56元及利息、违约金、手续费[计至2019年12月13日止，利息613.02元、违约金290.01元、手续费1.02元,从2019年12月14日起至还清款时止的利息、违约金、手续费，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岑英念负担。本判决为终审判决。审 判 员 赖宝军二〇二〇年十月二十九日法官助理 黄俊奋书 记 员 梁亮好附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4143号 黄青： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初523号刑事判决书确定的并处罚金人民币2000元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月9日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3787号之四申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，住所地：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。法定代表人：姜其忠，系该行行长。委托代理人：侯武广，系该行工作人员。被执行人：刘亿元，男性，1971年10月06出生，汉族，住庄河市。被执行人：郑淑玲，女性，1969年10月26出生，汉族，住庄河市。被执行人：尚家芬，女性，1963年09月01出生，汉族，住庄河市。被执行人：王玲，女性，1965年06月30出生，汉族，住庄河市。被执行人：尚家良，男性，1968年07月30出生，汉族，住庄河市。被执行人：王绍全，男性，1962年08月24出生，汉族，住庄河市。本院（2020）辽0283民初2910号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结刘王玲的银行存款人民币81248元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年十月二十二日()书记员  栾小芸
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初448号原告：肖雅夫（曾用名肖凤华），女，1974年7月6日出生，土家族，武汉光谷生物城肽泽（武汉）生物科技有限公司总经理，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住武汉市。委托诉讼代理人：田军，湖北前锋律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：汪璇，湖北前锋律师事务所实习律师。特别授权。被告：舒兴旺，男，1970年8月5日出生，汉族，宜昌兴旺送变电有限责任公司总经理，户籍地湖北省恩施市，现住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：熊浩然，湖北百思特律师事务所实习律师。特别授权。原告肖雅夫与被告舒兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员郑雄心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖雅夫及其委托诉讼代理人田军、汪璇、被告舒兴旺的委托诉讼代理人黄智勇、熊浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖雅夫向本院提出诉讼请求：1.判令舒兴旺返还肖雅夫本金272400元；2.判令舒兴旺支付肖雅夫截止到2020年4月19日止的利息共计125643.20元，并支付以272400元为基数，按照2%的月利率，从2020年4月20日起计算至全部本息支付之日止的利息；3.本案的诉讼费等其他费用由舒兴旺承担。事实和理由：2017年1月17日，肖雅夫向舒兴旺银行转账100000元，2017年1月25日舒兴旺向肖雅夫出具《借条》，上面约定：舒兴旺今向肖雅夫借到人民币300000元整，期限两年，月息2%，舒兴旺在借条上签名。当日，肖雅夫向舒兴旺银行转账200000元，至此肖雅夫向舒兴旺出借本金总共300000元。2018年1月27日，舒兴旺向肖雅夫偿还100000元，抵充利息72400元，抵充本金27600元，本金剩余金额为272400元。2020年4月19日，舒兴旺向肖雅夫偿还20000元，全部抵充利息，之后再无任何偿还行为。截止到2020年4月19日，舒兴旺欠肖雅夫本金272400元，利息125643.20元。肖雅夫为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。舒兴旺辩称，1.肖雅夫与舒兴旺之间并非民间借贷关系，而是合伙纠纷的法律关系，肖雅夫转给舒兴旺的300000元不属于借款，而是双方进行项目生意合伙的本金，双方通过微信办理了合伙结算，项目至今没有完成，具体盈亏不清楚；2.即使300000元的借款存在，舒兴旺已经向肖雅夫转账100000元，肖雅夫欠舒兴旺100000余元货款加上之前已经向肖雅夫转账的100000元，实际上舒兴旺仅欠肖雅夫80000元；3.之前舒兴旺向肖雅夫转账的100000元应当视为对本金的偿还而非对利息的偿还。肖雅夫围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，舒兴旺提交了借条、催收短信截图、货物结算单、对账单等证据，对于上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，肖雅夫通过手机银行分别向舒兴旺两次转账100000元，合计200000元；2017年1月25日，肖雅夫通过手机银行向舒兴旺转账200000元。2017年1月25日，舒兴旺向肖雅夫出具借条一份，载明：“舒兴旺（身份证号）今向肖雅夫（身份证号）借到人民币叁拾万元整（小写300000元）。期限两年。月息2%”。同时查明，2019年1月15日，舒兴旺向肖雅夫指定账户王海地工商银行转账20000元。2019年1月31日，舒兴旺向肖雅夫转账40000元，2019年2月1日，舒兴旺向肖雅夫转账40000元，2020年4月19日，舒兴旺向肖雅夫转账20000元。前述借条上另有肖雅夫手写备注：2019年1月15日还款20000元（王海地工商银行），货款108645.30元（中铁恩施），2019年2月1日40000元，2019年1月31日40000元；2017年1月25日-2020年4月15日利息合计202800元，本息合计402800元，402800元-108645.30元（中铁恩施）=294154.70元。该备注未记载形成时间。本院认为，本案的争议焦点主要有：第一，民间借贷的法律关系是否成立；第二，借款本金和利息的数额如何认定。关于民间借贷的法律关系是否成立。肖雅夫主张舒兴旺偿还借款本金及利息，并提供借条及其相应的银行转账凭证等作为证据，且舒兴旺对上述借条的真实性均无异议，足以认定民间借贷法律关系的成立。舒兴旺辩称肖雅夫与舒兴旺之间并非民间借贷关系，而是双方生意合伙的投资款，但并未提供充足的证据予以证明，故对于该项辩称本院不予采信。关于借款本金和利息的数额认定。肖雅夫主张按照借款本金300000元，对舒兴旺分别于2018年1月27日、2020年4月19日还款的100000元和20000元进行利息抵充后，尚欠借款本金272400元。根据已查明的事实，舒兴旺系分别于2019年1月15日、2019年1月31日、2019年2月1日、2020年4月19日分别向肖雅夫转账还款20000元、40000元、40000元、20000元。本案已于2020年8月20日之前立案受理，故仍应当按照双方约定的月利率2%计算利息，2017年1月26日至2019年1月15日期间利息计算为144000元，舒兴旺共计还款120000元，进行利息抵充后，截至2020年4月19日，尚欠本金300000元，截至到2019年1月15日，尚欠利息24000元；另2019年1月16日至2020年4月19日期间利息计算为90739.73元，截止到2020年4月19日，合计尚欠利息114739.73元。对于借款本金，因肖雅夫仅主张借款本金272400元，本院对此予以支持。对于舒兴旺辩称对108645.30元的货款进行抵销，因未提供足够的证据证明该笔债务的形成时间以及债务转移的成立，故对于该项辩称，本院不予采信。对于利息数额，肖雅夫主张截至2020年4月19日利息数额为125643.20元，对于超出114739.73元的部分，本院不予支持；对于肖雅夫主张自2020年4月20日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。另对于舒兴旺辩称上述还款应当视为对本金的偿还，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，对于该项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：一、舒兴旺于本判决生效之日起十五日内偿还肖雅夫借款本金272400元及利息114739.73元，并向肖雅夫支付以272400元为基数，自2020年4月20日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回肖雅夫的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7270元，减半收取计3635元，由舒兴旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑雄心二〇二〇年十月十五日书记员  韩傲婕
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1504号原告:张时芳，男，1951年10月7日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。被告：童振华，男，1970年1月13日出生，汉族，住当阳市。被告：向青，女，1972年6月23日出生，汉族，住当阳市。张时芳与童振华、向青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，张时芳向本院申请诉讼保全，2020年9月4日，本院作出（2020）鄂0582民初1504号民事裁定：冻结童振华、向青银行存款人民币（以下均为人民币）60万元或查封、冻结、扣押、提取同等价值的其他财产。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张时芳向本院提出诉讼请求：一、判令童振华、向青偿还张时芳550000元及利息51666.67元（其中2020年1月1日前下欠利息35000元，从2020年1月1日起至偿还日按年利率10%计算利息，减去已支付的利息20000元）；并承担案件受理费。事实及理由：童振华与向青系夫妻关系。童振华、向青因生意需要周转,分别于2015年3月5日向张时芳借款200000元，2016年5月10日借款100000元，2018年5月31日借款300000元（借款期限为2018年5月31日至2019年5月30日），借款利息均约定为年利率10%。童振华、向青在每次借款后支付利息和偿还50000元借款本金外，对其余借款本息未偿还。童振华辩称，属实，但对借款本金有异议，因为今年双方口头协商的是不付利息；借款未用于家庭生活开支，由童振华个人承担。向青辩称，向青不清楚和看到上述借款。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，童振华出具借条载明：今借到张时芳人民币200000元，年息10%；2016年5月11日，童振华出具借条载明：今借到张时芳人民币100000元，年息10%；2018年5月31日，童振华出具借条载明：今借到张时芳人民币300000元，年息10%。上述款项有593500元是张时芳通过银行账号转入童振华银行账号。2019年10月31日，张时芳出具收条载明：童振华还现金伍万元整利息贰仟伍佰元；2020年5月30日，张时芳收到童振华20000元；同年8月28日，张时芳其女张艳华出具收条载明：童振华还张时芳本金贰万元整。庭审中，张时芳表示2019年10月31日收到的50000元及利息和2020年8月28日收到的20000元用于偿还2015年3月5日借款本金。庭审中，本院要求童振华提交上述借款用途和去向未果。童振华与向青系夫妻关系。双方共同经营当阳市同进商贸有限公司。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。童振华向张时芳借款有借条和银行转款凭证在卷佐证，童振华否认2015年3月5日的借款只收到100000元与本院查明的事实相悖，该辩解理由不能成立。关于向青的责任，向青和童振华系夫妻关系，共同经营当阳市同进商贸有限公司，童振华在审理期间未提交上述借款用途和去向，且向青在与张时芳的通话中也表示愿积极偿还上述借款，该行为也是属于债的加入，向青应履行承诺。关于2020年5月30日童振华偿还的20000元，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一、实现债权的有关费用；二、利息；三、主债务。”据此，该偿还的20000元抵作借款利息。经核算，童振华、向青共同偿还张时芳人民币530000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、童振华、向青共同偿还张时芳人民币530000元及利息（其中130000元从2015年3月5日开始计算利息；100000元从2016年5月11日开始计算利息；300000元从2018年5月31日开始计算利息，上述借款利息从开始计算日至偿还日按年利率10%计算。2020年5月30日偿还的20000元抵作借款利息）。二、驳回张时芳的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后7日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9816元，减半收取4908元，诉讼保全费3520元，合计收取8428元（张时芳已预交），由张时芳承担428元，由童振华、向青共同承担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  叶明浩二〇二〇年十月十七日书记员  李 俊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民申41号再审申请人（原审被告）：永城市兆基商贸有限公司，住所地：永城市商务中心区欧蓓莎家建材城****，统一社会信用代码：91411481341762388F。法定代表人：苗金艳。再审申请人（原审被告）：苗金艳，女，汉族，1981年6月1日出生，住河南省永城市。再审申请人（原审被告）：永城市蕾薇食品有限责任公司，，住所地：永城市食品产业集聚区引河路路**统一社会信用代码：91411481728681275R。法定代表人：赵雷。再审申请人（原审被告）：赵雷,男，汉族，1984年8月28日出生，住河南省永城市。再审申请人（原审被告）：河南圣仁商贸有限公司，住所地：永城市，住所地：永城市东城区中原路东车集路**码：91411481326750223Q。法定代表人：崔莹。再审申请人（原审被告）：崔莹，女，汉族，1982年10月27日出生，住河南省永城市。上述六再审申请人共同委托诉讼代理人:于晓东，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城。住所地:河南省永城市东城区东方大道**91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，系该公司董事长。被申请人（原审被告）：刘康嘉，男，汉族，1994年7月8日出生，住河南省永城市。原审被告：永城市新佳商贸有限公司，住所地：永城市东城区光，住所地：永城市东城区光明路东段神火医院对面1000061006。法定代表人：刘康嘉。原审被告：永城市坤伦商贸有限公司，住所地：永城市东城区永，住所地：永城市东城区永兴街北芒山路**411481341659321U。法定代表人：孟祥伦。原审被告：孟祥伦，男，汉族，1989年7月26日出生，住河南省永城市。原审被告：张大振，男，汉族，1974年5月17日出生，住河南省永城市东城区。原审被告：宋桂平，女，汉族，1971年2月17日出生，住河南省永城市。原审被告：永城市工商联小微企业服务中心，住所地：永城市东城区永兴街东，住所地：永城市东城区永兴街东段41725691N。法定代表人:侯心建。再审申请人永城市兆基商贸有限公司、苗金艳、永城市蕾薇食品有限责任公司、赵雷、崔莹、河南圣仁商贸有限公司因与被申请人河南永城农村商业银行股份有限公司、刘康嘉及原审被告宋桂平、张大振、永城市工商联小微企业服务中心、孟祥伦、永城市新佳商贸有限公司、永城市坤伦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1481民初9504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，永城市兆基商贸有限公司、苗金艳、永城市蕾薇食品有限责任公司、赵雷、河南圣仁商贸有限公司、崔莹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 苗审判员 左红梅审判员 郑春玲二〇二〇年十月十五日书记员 韩 婧
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执419号之二十二申请执行人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司连云支行，地址：连云区。法定代表人：陈洪辉。被执行人：连云港裕达畜禽养殖专业合作社，地址：海州区。法定代表人：刘伟。被执行人：连云港福泰养殖有限公司，地址：海州区。法定代表人：刘保忠。被执行人：刘保忠，男，1968年3月3日生，汉族，住连云区。被执行人：左玲，女，1968年9月16日生，汉族，住连云区。被执行人：刘伟，男，1989年5月19日生，汉族，住连云区。申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司连云支行与连云港裕达畜禽养殖专业合作社、连云港福泰养殖有限公司、刘保忠、左玲、刘伟借款纠纷一案，本院作出的(2018)苏0703民初1958号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、列入被执行人名单决定书等，被执行人未能按期履行义务及报告财产。本院经多次网络查询，依法扣划了被执行人的银行存款11000余元，现被执行人无其他可供执行的财产，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院约谈了申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十月十日书记员  茆 勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10792号 申请人：熊德霞，女，汉族，1979年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：现代怡景五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永怀德翠岗工业园**第**第**翠岗工业园**简易厂房**，统一社会信用代码91440300561510588U。 法定代表人：刘永新。 本案上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全一案，申请人熊德霞向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封被申请人现代怡景五金制品（深圳）有限公司名下价值人民币255496.96元（折合美元38214.87元，折合港币296350.93元）的财产。本院依法作出（2020）粤0306财保1045号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人现代怡景五金制品（深圳）有限公司价值人民币255496.96元（折合美元38214.87元，折合港币296350.93元）的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李逊 二〇二〇年十月三十日 书记员  颜毅
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初535号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人朱某某，男，1968年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地:贵州省织金县，现暂住贵阳市云岩区。2000年1月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，2011年2月20日刑满释放。2020年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局监视居住。指定辩护人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]220号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗匡出庭支持公诉，被告人朱某某及其指定辩护人李晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日18时许，被告人朱某某与孙秀会（另处）约定以12600元的价格交易毒品30克。同年3月27日15时许，孙秀会在朱某某家中（位于贵阳市云岩区）向朱某某交付毒资12600元。后朱某某以10800元的价格向上线购买毒品30.05克。同日18时许，公安机关在贵阳市白云区云城尚品路边抓获朱某某，当场从朱某某身上查获其贩卖毒品所得毒资1800元人民币及一包用透明塑料袋包装的毒品海洛因疑似物，经称量净重30.05克。涉案毒品经鉴定检出海洛因成分且已上缴。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，据以证实被告人构成指控之罪，诉请本院依法惩处。公诉机关认为，被告人朱某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因30.05克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人朱某某有期徒刑十年，并处罚金。被告人朱某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人朱某某有坦白情节，家庭较为困难，犯罪目的也是赚取生活费抚养两未成年子女，且自愿签署《认罪认罚具结书》，请求对被告人朱某某从轻处罚。经审理查明，2020年3月25日18时许，被告人朱某某与孙秀会（另处）约定以12600元的价格交易毒品30克。同年3月27日15时许，孙秀会在朱某某家中（位于贵阳市云岩区）向朱某某交付毒资12600元。后朱某某以10800元的价格向上线购买毒品30.05克。同日18时许，公安机关在贵阳市白云区云城尚品路边抓获朱某某，当场从朱某某身上查获其贩卖毒品所得毒资1800元人民币及一包透明塑料袋包装的毒品海洛因疑似物，经称量净重30.05克。涉案毒品经鉴定检出海洛因成分，已上交贵州省公安厅禁毒总队。上述事实有经庭审质证、确认的涉案毒品、毒资照片；被告人指认毒品照片；抓获经过；情况说明；扣押物品清单；送检收据；毒品扣押及称量笔录；证人孙某某、刘某某、魏某某的证言；被告人朱某某的供述；鉴定意见；被告人朱某某的供述；被告人朱某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的禁制，明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱某某的指定辩护人李晓晓提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人朱某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被贵阳市公安局南明分局河滨派出所扣押的毒资1800元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  程二元人民陪审员  袁进勇二〇二〇年十月十日书 记 员  赵旭东
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初3185号 原告：南京宽客新型建材有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道侯冲社区街****。 法定代表人：江勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡恩光，江苏轩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，江苏轩衡律师事务所实习律师。 被告：孔振兴，男，1986年6月27日出生，汉族，住南京市溧水区。 被告：王士军，男，1972年8月4日出生，汉族，住南京市溧水区。 原告南京宽客新型建材有限公司（以下简称宽客公司）与被告孔振兴、王士军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告宽客公司的委托诉讼代理人胡恩光、刘芳到庭参加诉讼。被告孔振兴、王士军经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宽客公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔振兴立即给付货款224000元及逾期利息（以224000元为基数，自2020年1月21日起至2020年5月15日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息为11019.56元；自2020年5月16日起至款项实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2、判令被告王士军对上述款项承担连带给付责任；3、判令由被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：2019年6月1日至2019年9月23日，原告应被告孔振兴要求向其指定的龙湖园林建设有限公司供应混凝土用于南京荣盛首府园林景观工程建设。原告共计向其供应混凝土586立方米，货款总额为274480元。后被告向原告支付货款50000元。经原、被告双方对账核算，被告孔振兴于2019年11月30日出具欠条一份，载明被告孔振兴尚欠原告混凝土货款224000元，于2020年1月20日付清，到期未还按银行利息4倍支付利息，被告王士军作为担保人在欠条上签字确认。后原告多次催要未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孔振兴未答辩，亦未提交书面证据。 被告王士军未答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：被告孔振兴因承接南京荣盛首府园林景观工程需要在原告处购买混凝土。2019年6月1日起至2019年9月23日期间，原告根据被告孔振兴要求将586立方米混凝土送至施工工地，总货款为274480元，由被告项目经理在决算单上签字确认。后被告孔振兴向原告支付货款50000元。经双方结算，被告孔振兴于2019年11月30日向原告出具欠条，载明“今欠到南京宽客新型建材有限公司混凝土货款贰拾贰万肆仟元整（¥224000），于2020年1月20日付清，到期未还按银行利息4倍支付”。被告王士军作为担保人在欠条上签名。后经原告多次催要，被告一直拖欠混凝土款未付。故原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有到庭当事人陈述，原告提交的决算单、欠条等证据以及本院开庭笔录予以证实。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告提交被告孔振兴亲笔书写及被告王士军作为担保人签名的欠条证明原告与被告孔振兴双方有买卖关系，故原告有权向被告孔振兴主张相应的混凝土款。关于混凝土款数额问题。双方结算后，被告孔振兴确认欠付混凝土款224000元，事实清楚，证据确凿。故对原告要求被告孔振兴给付混凝土款224000元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。关于担保问题。被告王士军作为被告孔振兴欠款的连带责任担保人，依法应对被告孔振兴的上述债务承担连带清偿责任。关于利息问题。当事人对欠付货款还款期限及利息计算标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照法律规定。本案中，原告主张自2020年1月21日起至2020年5月15日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息为11019.56元；自2020年5月16日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。因被告在欠条中承诺“2020年1月20日付清，到期未还按银行利息4倍支付”，故应自2020年1月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息。被告孔振兴、王士军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的对己不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔振兴于本判决生效之日起十日内给付原告南京宽客新型建材有限公司货款224000元及逾期利息（以224000元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告王士军对上述第一项被告孔振兴的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告南京宽客新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4826元，财产保全费1770元，公告费300元，合计6896元。由被告孔振兴、王士军共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱 敏 人民陪审员  杨永源 人民陪审员  方 云 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  唐振宇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8635号原告：田丽勇，女，汉族，住址沈阳市皇姑区嘉陵江街**。原告：赵星登，男，汉族，住址沈，住址沈阳市皇姑区嘉陵江街**iv>被告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1。统一社会信用代码：9121011355531605X1。负责人：付壮，系该分公司经理。原告田丽勇、赵星登与被告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2020)辽0113民初8751号案件诉讼标的是同一种类，被告相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理的，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初8751号案件审理。审判员  肖鲁峰二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 波
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执935号 申请执行人：四川允能电力成套设备有限公司，住所地：四川省华蓥市工业新城玉兰大道。 法定代表人：丁亚平。 被执行人：四川金利多置地集团有限公司华蓥分公司，住所地：四川省华蓥市金利多欧尚华府小区。 法定代表人：蒲显川。 被执行人：四川金利多置地集团有限公司，住所地：四川省大竹县竹阳街道办事处檀木桥村**。 法定代表人：王典戈。 申请执行人四川允能电力成套设备有限公司与被执行人四川金利多置地集团有限公司华蓥分公司、四川金利多置地集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。申请执行人四川允能电力成套设备有限公司依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初48号民事调解书，要求被执行人四川金利多置地集团有限公司华蓥分公司、四川金利多置地集团有限公司向申请执行人四川允能电力成套设备有限公司支付510,200元。现被执行人四川金利多置地集团有限公司华蓥分公司、四川金利多置地集团有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川金利多置地集团有限公司华蓥分公司、四川金利多置地集团有限公司名下的银行存款及收入600,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十月十五日 书记员 樊思李
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执914号之五 申请执行人：胡九山，男，汉族，1993年01月17出生，住四川省华蓥市。 被执行人：刘红，男，汉族，1980年09月12日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘红在网商银行2001××××9050账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月十日 书记员 樊思李
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢285号吕立保、黄爱民：关于吕立保与黄爱民买卖合同纠纷一案，申请执行人吕立保依据(2018)苏0117民特105号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币7000元。本院已将案款拨付给申请执行人吕立保。至此，申请执行人吕立保向本院申请执行的(2018)苏0117民特105号民事裁定书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审429号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人蔡伟壮，男，1980年7月10日出生，居民身份证号码4409***********858，汉族，住广东省化州市**********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年9月10日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第同105号《行政处罚决定书》，本院于同年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月7日作出化自然资执法（决定）字[2019]第同105号《行政处罚决定书》，对被执行人蔡伟壮作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用耕地建房面积120平方米处以每平方米35元的罚款，共款4200元。申请执行人于2019年12月23日向被执行人蔡伟壮送达化自然资执法（决定）字[2019]第同105号《行政处罚决定书》。被执行人蔡伟壮在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年6月24日发生法律效力。申请执行人于2020年6月29日向被执行人蔡伟壮送达化自然资执法（催）字[2020]第同076号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人蔡伟壮仍未履行该决定书确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人蔡伟壮在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政处罚决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月7日对被执行人蔡伟壮作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同105号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人蔡伟壮在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同105号《行政处罚决定》中要求被执行人蔡伟壮拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定,准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马   朝   明审 判 员  陈       锋审 判 员  邹       虹二〇二〇年九月二十三日法官助理  钟秋霞书记员何俊聪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10202号申请人：孔维明，男，1986年10月23日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被申请人：张中林，男，1976年4月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告孔维明与被告张中林修理合同纠纷一案中，孔维明向本院提出财产保全的申请，要求保全张中林价值62000元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人孔维明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张中林的银行存款62000元或查封相应价值的财产及财产权益（含张中林对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 智二〇二〇年十月二十九日法官助理  袁应生书 记 员  张 佳
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初1529号 原告：宋法家，男，1976年12月12日生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。 被告：刘展云，男，1987年02月27日生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：舒小田，女，1968年01月09日生，汉族，住博兴县，系刘展云母亲。 被告：赵帅帅，女，1985年12月23日生，汉族，住博兴县，系刘展云妻子。 原告宋法家与被告刘展云、赵帅帅民间借贷纠纷一案，本院2020年05月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告宋法家的委托诉讼代理人闫奔，被告刘展云的委托诉讼代理人舒小田，被告赵帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋法家向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金280000元及利息（自2020年05月18日起至实际还清之日止，以280000元为基数，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年01月17日起，两被告因经营周转需要，向原告借款280000元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，望依法判决。 刘展云、赵帅帅辩称，宋法家所述借款属实，但因为没有钱不同意偿还。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议或未明确认可的事实和证据，经审核，认定如下： 1、关于原告交付给被告的资金金额。 宋法家主张共交付给被告借款280000元，为此提交其在农村信用社6223××××9940账户银行交易明细三张，证实2018年01月17日宋法家向赵帅帅的农行6228××××0168账户内转入280000元。该笔借款是宋法家从博兴农商银行贾张分理处贷出来的款项，转给了赵帅帅，但是2018年四月初刘展云出事以后还不上钱，宋法家个人借的钱还上以后又倒的贷款，现在贷款还没有还清。 经质证并审核认为，宋法家提交的农村信用社6223××××9940账户银行交易明细三张客观真实，合法有效，予以确认。据此可以认定2018年01月17日宋法家向赵帅帅交付款项280000元。另考虑到刘展云与赵帅帅系夫妻关系这一事实，而宋法家所述的“其妻子舒秋华与刘展云的母亲是亲姐妹，其是刘展云的亲姨夫”、“该笔借款是宋法家从博兴农商银行贾张分理处贷出来的款项，转给了赵帅帅，但实际上是刘展云用钱，刘展云找宋法家协商以宋法家的名义从农商银行贷款，钱归刘展云用，利息还有本金平时都是由刘展云负责偿还。因为宋法家之前也是这么做的，所以还是继续这么做。”以及赵帅帅所述的“这（博兴农商银行贾张分理处贷出来的款项）是顶着宋法家的名字去贷的款，利息都是厂（山东省博兴县普天气体充装销售有限公司）里还。”并结合双方当事人的陈述，对于原告交付给被告的资金金额认定如下： 2018年01月17日，宋法家通过银行转账向刘展云、赵帅帅交付款项280000元。 2、关于宋法家与刘展云、赵帅帅是否存在借贷合意。 宋法家关于款项交付的具体原因或者事由经过的陈述为：其妻子舒秋华与刘展云的母亲是亲姐妹，其是刘展云的亲姨夫”。涉案借款实际上是刘展云因为用钱找宋法家协商以宋法家的名义从博兴农商银行贾张分理处贷出来的款项并转给了赵帅帅，但利息还有本金平时都是由刘展云负责偿还。因为宋法家之前也是这么做的，所以还是继续这么做。对此，刘展云、赵帅帅予以认可，而其关于上述借款的详细去向支出及用途情况赵帅帅提供相应的银行交易明细予以证实并做出如下详细说明：涉案借款是是顶着宋法家的名字从博兴农商银行贾张分理处贷出来的，利息都是山东省博兴县普天气体充装销售有限公司还。2018年01月17日宋法家给赵帅帅转款280000元后其账户余额是735178.99元，2018年01月18日向山东省博兴县普天气体充装销售有限公司账户转款22800元，2018年01月19日还高小飞款30万元，2018年01月19日转山东省博兴县普天气体充装销售有限公司账户48000元，还了刘超200000元，2018年01月20日转山东省博兴县普天气体充装销售有限公司账户50000元。 根据宋法家的陈述和赵帅帅提供的上述银行交易明细和说明，结合双方当事人的陈述和答辩意见，应认定双方当事人关于上述宋法家转账交付给赵帅帅的280000系因刘展云用款而借用的，而赵帅帅对其共同借款人的身份予以认可，故宋法家与刘展云、赵帅帅双方就该280000元存在借款合意。 3、关于上述280000元借款是否存在归还情况。 因自2018年01月20日宋法家向两被告交付借款280000元至2018年四月初刘展云刑事案件案发时间不长，宋法家系刘展云系的姨父，贷款期限为一年，且存在逾期后又还上贷款由续贷之情况，加之双方关于借款的原因及内容的约定均符合常理，故没有证据证明存在归还情况，该280000元借款应认定为未归还。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，宋法家与刘展云、赵帅帅之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。宋法家依约向刘展云、赵帅帅交付借款，刘展云、赵帅帅应及时偿还借款，宋法家要求其偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。因双方对借款利息未作出约定，但刘展云、赵帅帅应支付逾期占用资金期间的利息，根据案件事实并结合原告的诉求，利息的计算可自起诉之日即2020年05月22日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、刘展云、赵帅帅于本判决生效之日起十日内偿还宋法家借款280000元及利息（利息计算方式：以280000元为基数，自2020年05月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回宋法家的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由刘展云、赵帅帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 高向明 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王兆伟 书 记 员 郝瑞雪
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执904号 申请执行人：郝凯强，男，1991年3月15日出生，汉族，现住河北省沙河市。 被执行人：王胜科，男，1979年12月12日出生，汉族，现住河北省沙河市。 本院在执行郝凯强与王胜科买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年十月十日 书记员  齐旭宣
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢352号 申请执行人：中国银行股份有限公司峨眉支行，统一社会信用代码9151118190746409XF,住所地：四川省峨眉山市绥山镇白龙南路**。 负责人：刘勇，行长。 委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。 被执行人：罗恩勤，男，1976年5月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：万凤莲，女，1977年1月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的乐山市嘉州公证处（2019）乐市嘉执字第86号执行证书和（2010）乐市嘉峨中证字第360号公证书,于2020年8月20日受理中国银行股份有限公司峨眉支行申请恢复执行罗恩勤、万凤莲金融借款合同纠纷一案。本案执行标的由二被执行人归还申请执行人借款本金203601.11元及利息、罚息（按照《个人一手住房贷款合同》约定计算至付清之日止，截止2020年8月17日的利息为11453.04元、罚息1449.49元）；支付律师代理费10476元、公证费500元。申请执行人对二被执行人提供的位于峨眉山市××镇××道××段××号××小区××幢××单元××号抵押房产，就该房产拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿的权利。由二被执行人负担案件执行费2954元。 执行中，被执行人罗恩勤主动向申请执行人归还逾期的利息、罚息后，双方当事人于2020年10月20日达成执行和解协议，申请执行人于同日撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执恢352号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童  跃  彬 审 判 员 聂  宏  武 审 判 员 黄  郁  葱 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘  利  文 书 记 员 张莹书记员张莹
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4866号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。住所地：禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。负责人：石骥，任支行行长。委托代理人：刘洋，男，该公司职工。委托代理人：刘艳艳，女，该公司职工。被告：李晓东，男，汉族，1982年8月26日生，户籍地址禹州市；现住禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮政禹州支行）诉被告李晓东信用卡纠纷一案，本院于同2020年7月23日日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告邮政禹州支行的委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告李晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政禹州支行向本院提出诉讼请：判令被告李晓东偿还透支消费计至2020年7月9日日终的信用卡（信用卡号：62×××01）项下的透支本金31603.73元、透支利息3043.81元，费用、复利、违约金8352.45元，合计42999.99元；2020年7月10日后的本金、利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定利率计付至款清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月8日，被告李晓东向原告书面申请信用卡一张（公务卡），原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为38000元。后被告李晓东使用该信用卡进行透支，在2019年1月开始出现逾期。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下，诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告李晓东缺席无答辩。原告邮政禹州支行为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。证明2011年6月8日，被告李晓东向原告书面申请信用卡一张（公务卡），原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为38000元。信用卡领用合约中约定：对未偿还部分，自透支之日按日利率万分之五持续计息，至偿还全部欠款之日，并按月计收复利。在还款日前未全部偿还最低还款额的，按照最低还款额未还部分的5%计收违约金等。2、账户备注导出明细、信用卡催收业务系统账单各一份。证明原告多次向被告催要，被告拒不还款义务。截至2020年9月28日，拖欠本金31603.73元、利息3043.81元，费用、复利、违约金8352.45元，合计42999.99元。自2020年9月28日之后的本金、利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定利率计算。3、身份证复印件一份。证明被告主体适格，被告身份信息。本院对上述证据审查后认为，其形式合法、内容真实，且互相印证，本院均予以采信。被告李晓东未提供证据材料。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年6月8日，被告李晓东向原告书面申请信用卡一张（公务卡），原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为38000元。后被告李晓东使用该信用卡进行透支，在2019年1月开始出现逾期。截至2020年9月28日，拖欠本金31603.73元、利息3043.81元，费用、复利、违约金8352.45元，合计42999.99元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。因被告行为已经构成违约，原告为此起诉，请求被告一次性全额偿还款项共计42999.99元，并支付自2020年9月29日之后的、按信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金等情。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李晓东与原告邮政禹州支行申请的信用卡均系当事人的真实意思表示，依法有效。原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用卡审批后，原告履行了借款义务，而被告未按约定履行还款义务，故其应承担还本付息及违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零七条，判决如下：被告李晓东于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行截至2020年9月28日，拖欠的借款本金31603.73元、透支利息3043.81元，费用、复利、违约金8352.45元，合计42999.99元；同时，支付自2020年9月29日起至本院规定的还款之日按照信用卡领用合约约定利率计算的利息及违约金。本案诉讼费减半受理438元由被告李晓东承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二〇年十月十三日法官助理刘龙晓书记员王梦雅
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执237号 申请执行人蔡彩娟，女，1964年12月18日出生，住平阳县。 被执行人吴允新，男，1966年10月8日出生，住平阳县。 申请执行人蔡彩娟与被执行人吴允新买卖合同纠纷一案，被执行人吴允新已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢332号 申请执行人：蔡群英，女，1980年4月10日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：卢亚清，男，1989年9月12日出生，汉族，户籍住址江苏省涟水县。 关于申请执行人蔡群英与被执行人卢亚清离婚纠纷(抚养费)一案，本院作出的（2017）浙1126民初1306号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行，执行案号为（2019）浙1126执477号，执行标的为被执行人支付申请执行人抚养费人民币8500元。执行过程中，已执行到位标的人民币516.37元。因被执行人暂无可供执行的财产,案件于2019年8月13日终结本次执行程序。后因被执行人履行支付义务，本案于2020年10月12日恢复执行。 恢复执行中，本院查明：被执行人卢亚清已履行完毕本案剩余抚养费人民币7983.63元，并缴纳执行费50元，申请执行人同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2019）浙1126执477号申请执行人蔡群英与被执行人卢亚清离婚纠纷(抚养费)一案，被执行人卢亚清已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0826行初19号原告冯某某，男，1971年5月9日出生，汉族，住山东省泗水县。被告泗水县民政局,住所地济宁市泗水县泉济路。法定代表人郑兴军，局长。原告冯某某诉被告泗水县民政局确认行政行为违法一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原告冯某某于2020年9月15日通过邮政挂号形式向被告发出“行政投诉”，被告于2020年9月16日签收。时至今日被告未作出任何回应，该不履行职责的行政行为严重违法，故请求：1.确认被告泗水县民政局未在法定期限内作出是否受理原告行政投诉决定的行为违法；2.责令被告限期作出是否受理原告行政投诉的决定并告知原告；3.诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告冯某某于2020年9月15日通过邮政挂号形式向被告邮寄“行政投诉信件”，信件内容反映：泗水县殡仪馆未按照法律规定与专职驾驶员签订劳动合同，办理社会保险，泗水县民政局作为泗水县殡仪馆的管理机关，对殡仪馆的上述违法行为明知却未履行监督督促行为，致使多名驾驶员的合法权益受到侵害。被告泗水县民政局在收到该邮寄信件后，对该“投诉行为”并未回应，故原告于2020年10月15日诉至本院。本院认为，民政局作为政府主管社会行政事务的职能部门，主要职能有婚姻登记、救灾救济、慈善福利、社会救助等业务内容，并非受理投诉举报行为的职能机关，并没有受理处理投诉行为的行政职责，原告冯某某要求被告泗水县民政局履行该行政职责的行为，本院不予认可。原告行政投诉书反映的情况中，与工作人员签订劳动合同、办理社会保险应属于劳动争议纠纷，不属民政相关部门应作出的具体行政行为。综上，原告诉求不属于人民法院行政案件受理范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告冯某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  刘哲审 判 员  安山人民陪审员  杨芬二〇二〇年十月二十三日法官助理左凯旋书记员张微
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13180号之一 申请执行人：李碧江，男，1990年2月25日出生，汉族，住湖南省桂东县。 委托代理人：李德路，广东森科律师事务所律师。 委托代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所辅助人员。 被执行人：林少颜，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人李碧江与被执行人林少颜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3857号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林少颜应向申请执行人李碧江偿还借款本金44509元及利息，支付律师费4500元，并返还案件受理费和诉讼保全费合计986元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月12日依法查封登记在被执行人林少颜名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限为两年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理；同日查封被执行人林少颜所有的位于中山市东区××××号的土地使用权及地上附着建筑物，依申请人的申请，本案在诉讼过程中于2019年2月14日依法诉讼保全查封了被执行人林少颜名下位于中山市东区的房地产（上述房产查封期限均为三年）。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。期后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行本案义务，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13180号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁嘉作
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1339号之一 申请执行人：高宏磊，男，1993年9月22日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人：王国飞，男，1993年2月4日出生，住浙江省平湖市。 本院在执行高宏磊与王国飞（2020）浙0482执1339号服务合同纠纷一案中，依法向被执行人王国飞发出了执行通知书、财产申报令、失信决定书。申请执行人高宏磊于2020年10月19日向本院书面表示，现要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执1339号案件的执行。 因撤销申请终结执行后，当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张风顺
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2065号安吉苏氏办公设备维修部、雷振宇：申请执行人安吉苏氏办公设备维修部与被执行人雷振宇请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执2065号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特155号]，于二〇二〇年十月十五日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月十五日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5933号原告李印朝，男,1976年12月7日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被告刘晓燕，女,1985年8月4日出生，汉族，住河南省密市牛店镇三岔口村三叉口29号。公民身份号码：。原告李印朝与被告刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告归还借款70000元并按年利率24%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息，暂定为1000元，两项共计71000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意用钱为由向原告借款70000元，并于2014年12月1日向原告出具借款手续，当时被告口头承诺按月利率2%计付利息，但后经多次讨要，被告以种种理由和借口推托拒还。被告辩称：7万元系车辆买卖款，没有发生过借款事实。借款已经还清，原告向被告出具的20万元借条就是证明，且原告在另案诉讼中便是双方没有其他债权债务关系。郑州市中级人民法院就双方之间另案纠纷进行的终审判决仍有部分错误，被告将申请再审。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日被告向原告出具7万元借条一份。2015年11月12日原告向被告出具欠条一份，内容为：借刘晓燕现金20万元。本院认为：原告根据被告于2014年12月1日向其出具的7万元借条提起本案诉讼，如该债务未予清偿，则原告于2015年11月12日向被告出具内容为“借刘晓燕现金20万元”欠条的行为明显与常理不符，也与原告在另案中无其他债权债务关系的陈述相互矛盾，综上，原告当前提供的证据尚不能充分无疑的证明其陈述的事实并支持其提出的诉讼请求，故对原告陈述的事实，暂不予认定。对其提出的诉讼请求，暂不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李印朝的诉讼请求。本案受理费1575元，减半收取788元，由原告李印朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  肖川二〇二〇年十月二十八日书记员  李静
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2321号之二被执行人：锦州东一璞邸酒店有限公司，机构代码证。56139045-9，锦州滨海新区富海街8号。法定代表人黄兴武。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2019）辽0711执2321号之二裁定书，于2019年11月06日向被执行人锦州东一璞邸酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人锦州东一璞邸酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人锦州东一璞邸酒店有限公司在中国建设银行21001671001052504470_1账户内存款人民币640720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凤武二〇二〇年十月十八日书记员  鲁星亮
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3392号原告：陈俊清，男，1962年1月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令振，山东秉乾律师事务所律师。被告：任国立，男，1978年8月17日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（统一社会信用代码：91370100792646730W），住所地济南市。代表人：李洁冰，总经理。委托诉讼代理人：马浮童，男，1992年1月17日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。原告陈俊清与被告任国立、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊清的委托诉讼代理人孟令振、被告任国立，被告中华联合财险的委托诉讼代理人马浮童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊清向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其维修费64829元、租车费16800元。事实和理由：2020年2月8日16时30分许，被告任国立驾驶鲁AV82**号大型汽车在济南市天桥区二环西路建邦大桥由北向南行驶，行至建邦大桥南端处时与等信号的原告陈俊清驾驶的鲁AD37**号小型汽车发生追尾事故，造成车辆损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告任国立承担事故的全部责任，原告陈俊清无责任。现原告诉至本院，要求判如所请。被告任国立辩称，要求依法处理。被告中华联合财险辩称，同意按照保险合同约定予以赔偿，租车费、诉讼费属于间接损失，不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月8日16时30分许，被告任国立驾驶鲁AV82**号大型汽车在济南市天桥区二环西路建邦大桥由北向南行驶，行至建邦大桥南端处时与等信号的原告陈俊清驾驶的鲁AD37**号小型汽车发生追尾事故，造成车辆损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告任国立承担事故的全部责任，原告陈俊清无责任。鲁AV82**号大型汽车登记车主系被告任国立，该车在被告中华联合财险处投保交强险、第三者责任险100万、不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告陈俊清主张的赔偿项目及举证情况如下：维修费64829元、租车费16800元，原告提交事故认定书1份、维修费发票1张、维修费凭证1张、维修清单1份、租车费发票1张、支付凭证1份、租赁协议1份、行驶证2份、驾驶证1份，证实其各项主张。经质证，被告任国立、被告中华联合财险对维修费发票真实性无异议，但认为修理明细中部分配件无需更换，且工时过高，对价格不予认可；维修明细中项目33及36项中存在重复的情况，应剔除维修左侧尾灯的金额。对租车协议真实性有异议，对于租车的价格与时间有异议，且租金高于市场价格，不予认可。原告未提交租赁公司营业执照，对该费用不予认可。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“任国立承担事故的全部责任、陈俊清无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告中华联合财险处投保有交强险及商业三者险，故中华联合财险应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，对超出保险公司赔偿的项目，应由被告任国立赔偿。关于原告陈俊清的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：维修费64829元，该项主张本院予以支持，由被告中华联合财险在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿62829元。租车费16800元，该项主张本院予以支持，由被告中华联合财险在商业三者险范围内赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告陈俊清维修费2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告陈俊清维修费62829元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告陈俊清租车费16800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇二〇年十月十四日书记员  杨贝贝
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35170号原告：赵航，男，1999年12月1日出生，汉族，住广东省海珠市香洲区。委托诉讼代理人：李珊珊，系北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：广州逸海人力资源有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路**3711之四、3712。法定代表人：黄炳冠。原告赵航诉被告广州逸海人力资源有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告赵航向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的医疗费35000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告的职工，担任外卖骑手一职。2018年11月26日，原告送外卖途中驾驶电动自行车沿珠海市香洲区兴华路紫荆园路段超车时与驾人力三轮车同方向在前方行驶的魏某发生碰撞，导致魏某受伤送至珠海市人民医院治疗，经珠海市交通警察支队香洲大队作出《道路交通事故认定书》，认定：原告承担事故的全部责任。原告在魏某治疗过程中为其垫付医疗费用35000元。事故发生后，魏某因上述纠纷诉至法院，该案件经审理后由珠海市中级人民法院作出(2020)粤04民终103号生效判决，判决认定原告在上述交通事故发生时系履行送外卖的职务行为，由被告承担相应的赔偿责任，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告系被告的员工，因原告履行送外卖的职务行为时发生交通事故，造成案外人魏某受伤，原告为此垫付医药费35000元。本案中，原告主张被告赔偿其垫付的上述医药费用，因此本案属于用人单位与劳动者之间在履行劳动合同的过程中所产生的劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”故本案中，原告应先行向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵航的起诉。原告赵航预交案件受理费338元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 煜二〇二〇年十月九日书记员 梁惠妹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16535号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群。被执行人王宁宁，女，汉族，1985年1月30日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人王宁宁信用卡纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初25292号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人王宁宁应在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金48734.21元、利息10829.22元、年费+取现手续费525元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人已向本院申请退回本案诉讼费1281.47元，该诉讼费未执行到位；本院依法查封被执行人王宁宁名下位于郑州市上街区的房产，因上述房产有抵押，故暂不宜处理；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  陈 添执行员  张 伟二〇二〇年十月二十一日书记员  韦伟庆
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢1354号 申请执行人:杨丽华。 被执行人:徐军备。 被执行人:潘子琴。 本院在执行申请执行人杨丽华与被执行人徐军备、潘子琴民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3670号之八申请执行人：蔡璐，女，1982年3月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人：姚家祥，男，1951年6月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人：钟昌民，女，1951年7月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人：姚某，男，2014年6月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：江岚，女，1981年12月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：邓剑光，男，1977年5月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓剑光在招商银行622588027926×××01账户内存款人民币715730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年十月三十一日书记员  李娟
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2587号 原告：上海申达（集团）有限公司，住所地：上海市静安区胶州路****楼**。 法定代表人：叶卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：韩丽丽、须程成，上海耀威律师事务所律师。 被告：穗甬融信资产管理股份有限公司，住，住所地：吉林省延吉市国际空港经济开发区管委会办公楼**/div> 法定代表人：郝光辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘鸿程、盛钧毅。 被告：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地，住所地：浙江省杭州市庆春路**iv> 代表人：唐强，总经理。 委托诉讼代理人：杨芳、裘美佳子，上海市友林律师事务所律师。 原告上海申达（集团）有限公司与被告穗甬融信资产管理股份有限公司、中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海申达（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海申达（集团）有限公司负担。 审判员  张晓磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  戚文竹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14671号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**。主要负责人：聂伟。 被执行人：蒙夏珍，女，1987年4月17日出生，汉族，住广西平南县大安镇。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人蒙夏珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8298号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蒙夏珍应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共61821.27元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人蒙夏珍发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14671号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  麦毅铭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37792号原告：夏早正，男，汉族，1979年12月7日出生委托诉讼代理人：段旭鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华俊力，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：杨雄明，男，汉族，1964年9月10日出生原告夏早正与被告杨雄明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币（以下币种均同）150,000元；2.判令被告向原告支付借款利息，该利息以月息2%，自2019年5月1日起计算至被告还清全部借款之日止；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏早正的委托诉讼代理人段旭鹏到庭参加诉讼。被告杨雄明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告称其与被告为朋友关系，被告因资金周转需要向其借款。2019年6月23日，被告向原告出具《借条》载明其借到原告150,000元并承诺按月息3%计付，同时确认“款之前已转”。原告称《借条》所指的款项分别于2015年7月22日以现金方式支付了10,000元、于2015年7月23日以银行转账的方式支付了90,000元、于2016年4月15日以银行转账的方式支付了50,000元，上述款项合计150,000元。被告取得款项后基本上能按月息3%的标准向原告支付利息，最后一笔款项的支付时间为2019年6月17日。后来，由于被告未按时支付借款利息，双方经协商后由被告向原告补具了《借条》对借款的本金、利息予以确认。关于涉案款项的现金交付情况，原告称该笔款项是在其办公室交付的并提交了由案外人朱忠鑫书写的《情况说明》，朱忠鑫在《情况说明》中确认其见证了原告交付现金的经过。另查，本案在审理过程不存在保全行为，未产生保全费用。以上事实，有当事人陈述及《借条》、《情况说明》、银行流水等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他非法人组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。本案中，原告以现金、银行转账的方式向被告出借了款项合计150,000元，被告按照约定向原告支付了借款利息，被告于2019年6月23日向原告补具了《借条》对借款的数额、借款利息等予以确认，原、被告之间形成民间借贷关系，原告作为债权人的合法权益受法律保护。原、被告之间对借款期限没有做出明确约定，原告可以随时要求被告还款，原告向本院提起诉讼的行为视为其要求被告还款，但截至庭审之日止，被告仍未归还款项，被告的行为已构成违约，被告除需归还借款本金150,000元外，还需承担违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为利息，利息的计算方式为以借款本金150,000元为基数、以月息2%为标准、自最后一笔款项支付之次日（即2019年6月18日）起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雄明应于本判决生效之日起十日内向原告夏早正支付借款本金150,000元;二、被告杨雄明应于本判决生效之日起十日内向原告夏早正支付利息（以150,000元为基数、按月息2%为标准，自2019年6月18日起计至实际付清之日）;三、驳回原告夏早正的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,600元，由原告夏早正负担65元，被告杨雄明负担3,535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 彭  兰  平人民陪审员 白  翠  兰二〇二〇年十月二十一日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3720号 原告：李本祥，男，1951年1月2日生，汉族，农民，住安徽省广德市，现住安徽省广德市。 被告：唐有松，男，1982年10月20日生，汉族，农民，住安徽省广德市，现住安徽省广德市。 原告李本祥诉被告唐有松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本祥委到庭参加诉讼，被告唐有松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 李本祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付清房租费8000元整；2、请求法院判令被告把租赁的房屋恢复原状（当庭撤回该项诉请）。事实和理由：原告将位于横山南路西二幢45号门面房租给唐有松，签订了租赁协议。他在房东不知情的情况下，擅自拆除了中间隔墙。他故意损坏一台立式空调，造成房东几千元的损失。同时拆除了房东原先铺的德尔地板，换上劣质地板，损坏下水道管子，强占不属于合同范围内的房子做厨房使用，还将油烟排到楼上，造成墙面污染。2019房租到期后，他说2020年续租，我找他交房租，他说等几天，经多次催要给了五千元。余款1万元说等几天付清，并打了欠条。被告在承租期间，故意损坏他人财物，包括没付的租金，没交的电费，总共造成原告两万多元经济损失，态度极其恶劣，蔑视法律，请求法院依法处理。 唐有松在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：2018年11月，原、被告双方签订《租房协议》，合同约定被告承租原告位于广德市门面房用于墙布销售，租赁期限从2018年11月19日起至2019年11月18日止。租金为一年15000元，采取先付款后用房，第二年如续租必须提前一个月付清房租，重新订立合同。后房屋到期后被告续租，并于2020年3月30日向原告出具欠条一张，写明“今欠到李本祥房租费壹万伍仟元整（2019年11月18日到2020年11月18日止），此款唐有松保证2020年4月1日付伍仟元整，尾款在2020年4月6日全部付清”。在欠条出具后，唐有松陆续向李本祥付款共计7000元，尾款8000元未付。现为了维护自身的合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。上述事实有庭审中当事人陈述，以及李本祥提供的欠条、租房协议等证据予以佐证。 本院认为：本案原被告双方签订了《租房协议》，形成房屋租赁合同关系。又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定:“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”支付租金是承租人的主给付义务，唐有松作为承租人应当按照约定的期限支付租金，其无正当理由未支付租金，李本祥作为出租人有权要求唐有松在合理期限内支付。故唐有松应将拖欠的租金8000元支付给李本祥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐有松于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李本祥房屋租金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取65元，由唐有松负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱泽芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贺 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4131号原告：张某，男，1966年1月20日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：徐美华（系原告妻子），女，1966年2月28日生，住南通市海门区。委托诉讼代理人：秦磊，江苏翔律律师事务所律师。被告：谢某1，男，1957年12月1日生，汉族，住南通市海门区。被告：谢某2，男，1981年12月3日生，汉族，住南通市海门区。被告：中国平安财产保险股份有限公司某分公司（统一社会信用代码913100001322279017），住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陆颂煦、任思雨，江苏扬子江律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告谢某1、谢某2、中国平安财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月23日申请撤回对被告谢某1、谢某2、中国平安财产保险股份有限公司某分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告谢某1、谢某2、中国平安财产保险股份有限公司某分公司的起诉。案件受理费264元，由原告张某负担。审判员  鲁建春二〇二〇年十月二十三日书记员  张婷婷
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4816号原告:禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该社理事长。委托代理人：梁军，王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：张胜虎，男，1986年2月14日出生，汉族，住禹州市。被告：孟萌，女，1990年4月12日出生，汉族，住址同上。系被告张胜虎之妻。被告：孟令周，男，1960年4月17日出生，汉族，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社因与被告张胜虎、孟萌、孟令周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社的委托代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告张胜虎、孟萌、孟令周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告张胜虎、孟萌、孟令周立即偿还原告借款22295.94元及利息（罚息按13.05‰计算，从2020年5月18日至本息结清之日止）；本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2019年3月30日，被告张胜虎向原告贷款5万元，约定贷款期限12个月，自2019年3月30日至2020年3月20日，现结欠22295.94元，月息8.7‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告孟萌、孟令周为该笔借款承担共同还款责任。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告张胜虎、孟萌、孟令周缺席无答辩意见。原告禹州市农村信用合作联社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件、被告张胜虎、孟萌身份证复印件、结婚证复印件、被告孟令周身份证复印件各一份；证明原、被告的身份信息。2、《个人借款合同》、被告张胜虎、孟萌、孟令周家《庭贷款承诺书》各一份以及影像资料一张；证明被告张胜虎、孟萌、孟令周于2019年3月30日从原告处贷款5万元，以及借款期间月利率8.7‰、逾期罚息加罚50%的约定。3、客户提款申请书（自主支付）、贷款收支明细查询表一份；证明贷款已实际发放至借款人张胜虎账户，以及张胜虎还款的情况，印证贷款已发放的事实。4、河南省金燕e贷借款合同一份，印证借款的事实。本院对上述证据审查认为，其形式合法、内容真实，且互相印证，本院均予以采信。被告张胜虎、孟萌、孟令周未提供证据材料。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月30日，经被告张胜虎、孟萌、孟令周申请，原告与三被告签订《个人借款合同》，向原告贷款50000元，约定贷款期限12个月，自2019年3月30日至2020年3月20日，月息8.7‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。三被告又向原告出具《庭贷款承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。后原告依约将50000元款项发放至被告指定账户。借款期限届满后，三被告仅支付了部分本息，未按约定履行全部还本付息的义务，现借款本金尚欠20294.37元，利息支付到2020年9月19日。因该笔贷款按照合同约定已经逾期导致本诉等情。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张胜虎、孟萌、孟令周与原告禹州市农村信用合作联社签订的《个人借款合同》、出具《庭贷款承诺书》系当事人的真实意思表示，依法有效。原告按照合同约定履行了放款义务，三被告未履行还款义务，故应承担还本付息及违约责任。为此，原告的诉讼请求依法应该得到支持。原告主张的律师费等，因没有提供证据相印证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张胜虎、孟萌、孟令周于本判决生效后十日内，共同清偿原告禹州市农村信用合作联社借款本金20294.37元及自2020年9月20日起至本院规定还款之日，以本金20294.37元为基数，按照借款合同约定利率的利息及合同约定的罚息。二、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。本案受理费减半收取179元，由被告张胜虎、孟萌、孟令周承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二〇年十月十三日法官助理刘龙晓书记员王梦雅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27967号原告：马高媛,女，1977年3月9日出生，香港特别行政区居民,Ａ）。委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金强，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：深圳市后海国界汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海大道保利文化广场**保利剧院**门，统一社会信用代码91440300MA5EEG0M96。法定代表人：卓玉环。第三人：前海博信企业服务（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5FKJ22XK。法定代表人：孙翱。原告马高媛诉被告深圳市后海国界汽车服务有限公司、第三人前海博信企业服务（深圳）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告马高媛提出诉讼请求：1、依法确认委托合同已解除；2、依法判令被告退还原告220000元；3、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以220000元为基数，按照3%的月利率为标准，从起诉之日计算至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原告委托被告办理一份广东省交通管理局港珠澳大桥口岸粤港车辆通行批文手续相关事宜。同时，被告提供两地车牌指标申请与通关批文办理、协助车辆检验、协助车辆领取牌照和固封等服务，原告与被告签署了合同编号为GJ20190401号的《粤港车牌办理咨询合约》。双方约定：被告自原告提供相关资料齐备并支付完预付款之日起一个月内完成上述委托事项，全部费用分二期支付（第一期在签署合同之日起2个工作日内，原告向被告支付预付款100000元；第二期在被告将全部资料办结到原告名下且指标已办理出来的当天支付尾款250000元）；由于被告原因、政府政策变化或不可抗力等因素导致委托事项无法成功办理的，被告退还原告已付款项，按已付款项总金额月利息3分付给原告。原告在签署合同当日即通过POS机刷卡向被告商户支付了预付款人民币100000元，被告出具编号为GJ20190401号收据予以确认。一年后，被告仍未办理下来，原告无法再与其法定代表人取得联系。2019年5月18日，原告再次来到被告处催告时，被告股东王杰称因公司法定代表人联系不上，遂代表公司与原告签署了《两地车牌补充协议》。补充约定：将总价款变更为220000元，原告另行转账120000元给第三人，被告承诺如因第三人原因未办理下来，被告退还原告所付款项220000元。原告在签署补充协议后，于2019年6月28日、29日、30日，分别转账50000元、50000元、20000元，共计三笔120000元到第三人指定的银行账户上，但至今仍未办理下来。综上，被告迟延履行债务，且经原告催告后仍未在约定期限内履行办理两地车牌的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权利，向法院提起诉讼解除合同并要求被告承担违约损失。被告深圳市后海国界汽车服务有限公司、第三人前海博信企业服务（深圳）有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系应由深圳市辖区基层法院管辖的第一审涉港商事案件，依据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。故本院对本案不具有管辖权,本案应移送至深圳前海合作区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  董超伟人民陪审员  戴绿燕人民陪审员  欧阳标二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王丽芹
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1349号之二 申请执行人王磊，男，1989年4月23日出生，住江苏省扬州市江都区。 被执行人福建省华政市政园林有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区工业园区丰园路****，组织机构代码:33001267X。 法定代表人张群玲。 申请执行人王磊与被执行人福建省华政市政园林有限公司舟山分公司合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初1821号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人王磊向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为被执行人福建省华政市政园林有限公司舟山分公司归还申请执行人王磊垫付款200000元，并负担诉讼费2150元、执行费2900元。 本案执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人福建省华政市政园林有限公司舟山分公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人福建省华政市政园林有限公司舟山分公司逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、机动车、股权投资信息。根据申请执行人提供的财产线索，扣划了被执行人福建省华政市政园林有限公司舟山分公司在第三人台州绿城泰业房地产开发有限公司可得的投标保证金200000元，因本案被执行人系本院另案执行案件中被执行人，该款项按各债权人债权比例统一分配并发放给申请执行人。暂未发现被执行人福建省华政市政园林有限公司舟山分公司有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人予以罚款，同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和对法定代表人限制高消费的执行措施。截至2020年10月19日，本案未到位执行标的为23268元，本案诉讼费执行到位，执行费已按执行款到位率收取2563元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王磊，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）浙0902执1349号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 董 艳 二〇二〇年十月十九日 书记员 王秉律
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保519号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于执行变更保全申请人惠东县富凯房地产开发有限公司与被申请人田仕光合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020)粤1323民初6512号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已查封了被申请人惠东县富凯房地产开发有限公司开发的位于惠东县平山街道南湖居委惠富路XX楼X栋X层X号房的房产（房屋编号：FBXXXXX；预售证号：惠**预许字第**）,查封期限为三年。 二、已解除了本院(2020)粤1323民初6512号民事裁定书对被保全人被申请人惠东县富凯房地产开发有限公司开发的位于惠东县平山街道南湖居委惠富路XX楼X栋X层X号房的房产（房屋编号：FBXXXX；预售证号：惠东房：惠**预许字第**。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2118号 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：陈大真,男,XX年X月X日出生,住,住所地平阳县/div> 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈大真金融借款合同纠纷一案，被执行人陈大真已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2521号之三申请执行人：华某，男，1958年2月28日出生，汉族，黑龙江省汤原县人，现住黑龙江省。身份证号码：2308281958********。委托代理人：华某，系庄河市某家铁锅炖鱼职工。被执行人：孙某，男，1947年10月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市号。身份证号码：2102251947********。申请执行人华某与被执行人孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初2072号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金83335.87元及利息，案件受理费538元，执行费1158元。本院在执行过程中，申请执行人华某向本院提出申请，要求将被执行人孙某名下坐落于庄河市某镇某屯房屋（房权证号：**××85；建筑面积：65.5平方米）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人孙某名下坐落于庄河市某镇某屯房屋（房权证号：**××85；建筑面积：65.5平方米）予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年十月十六日书记员  董 瑜
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5301号 申请执行人杭州银行股份有限公司保俶支行 被执行人郑巨才 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司保俶支行与被执行人郑巨才金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日