wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终552号原公诉机关河南省洛阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹某某，女，汉族，1988年11月12日出生，小学文化，户籍住址湖南省双峰县，捕前住河南省洛阳高新区。2019年4月23日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。辩护人狄龙，河南星眸律师事务所律师。河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院审理河南省洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人邹某某犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造企业、事业单位印章罪、伪造身份证件罪一案，于2020年7月24日作出（2020）豫0391刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人邹某某不服，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院认定：自2017年9月起被告人邹某某为非法盈利，以发名片、贴小广告等方式散发办证的联系信息，通过伪造印章为他人办假证件从中收取费用，以此非法获利约57000元。2019年4月23日公安机关在高新区创业路将准备交易假户口本的邹某某查获，当场查扣了其随身携带的假印章、假证件，后公安机关在侦办过程中从邹某某住处又查扣了假印章、假证件等。查扣的涉案假印章有：伪造的洛阳市国土资源局土地登记专用章，质地为泡沫片，伪造的洛阳市人民政府土地登记专用章（正面）/洛阳市国土资源局土地登记专用章（背面），质地为泡沫片，伪造的洛阳市教育局印章，质地为塑料片，伪造的孟津县教育局印章，质地为塑料片，伪造的洛阳市公安局高新派出所户口专用章，质地为塑料片，伪造的洛阳市公安局老城派出所户口专用章，质地为塑料片，伪造的汝阳县公安局城关派出所户口专用章，质地为塑料片，伪造的洛阳市公安局古城派出所户口专用章，质地为塑料片，伪造的洛阳市公安局金谷派出所户口专用章，质地为塑料片；伪造的洛阳北方企业集团5111医院印章，质地为塑料片，伪造的洛阳师范学院印章，质地为塑料片，伪造的洛阳铁路信息工程学校印章，质地为塑料片，伪造的洛阳市残疾人联合会印章，质地为塑料片，伪造的沈丘县民政局婚姻登记专用章，质地为塑料片，伪造的新乡市高级技工学校印章，质地为塑料片，伪造的河南省民政厅优抚专用印章，质地为塑料片，伪造的河南省建筑起重设备作业人员操作资格证书专用章，质地为塑料片，伪造的河南省高级中学毕业证专用章许昌市印章，质地为塑料片，伪造的洛阳市西工区人口计划生育委员会生育证专用章，质地为塑料片，伪造的河南省教育委员会成人中专毕业证专用NO.03印章，质地为塑料片，伪造的涧西区人民政府老年优待证专用章06印章，质地为塑料片，伪造的洛阳市老城区人民医院体检专用章，质地为椭圆形塑料印章一个，伪造的河南省高级中学毕业证专用章洛阳市印章，质地为塑料片，伪造的洛阳市洛龙区民政局婚姻登记专用章，质地为塑料片，伪造的洛阳市洛龙区疾病预防控制中心健康证件专用章，质地为圆形塑料印章一个，伪造的洛阳市自然资源和规划局不动产登记专用章，质地为塑料片，伪造的孟津县长华高级中学印章，质地为塑料片。查扣的涉案假证件有：伪造的张国锋身份证，伪造的张向文身份证，伪造的郭慧杰身份证，伪造的高锋身份证，伪造的曲金刚机动车驾驶证，伪造的宋永祥居民户口簿，伪造的姚等见居民户口簿，伪造的张金山居民户口簿。邹某某到案后如实供述罪行。原判认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过证明、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、物证照片、所涉单位的证明、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、情况说明、被告人邹某某供述、户籍证明、现实表现证明等在案资证。河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院根据上述事实和证据认为，被告人邹某某伪造国家机关证件、印章，其行为构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造企业、事业单位印章，其行为构成伪造企业、事业单位印章罪，伪造居民身份证、驾驶证，其行为构成伪造身份证件罪。判决如下：一、被告人邹某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金6000元；犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金9000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金18000元。二、违法所得57000元予以追缴。三、公安机关查扣的涉案物品予以没收，由公安机关依照规定处理。上诉人邹某某上诉及其辩护人辩护称：一审认定邹某某违法所得约57000元证据不足；其愿意退回违法所得，请求从轻处罚。经二审审理，查明的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于上诉人邹某某所提的上诉意见及其辩护人所提的辩护意见，经查，一审法院根据邹某某的供述，结合邹某某伪造、销售假证件、假印章的时间、数量、单价等情况认定其违法所得约57000元并无不当。本院认为，上诉人邹某某伪造国家机关证件、印章，伪造企业、事业单位印章，伪造居民身份证、驾驶证，其行为分别构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造企业、事业单位印章罪、伪造身份证件罪。邹某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇二〇年十月十日书记员  张 昊
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0402刑初306号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人徐智佳，男，1981年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，现居住地吉林省辽源市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月3日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辩护人王晓枫，吉林常春律师事务所律师。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕231号起诉书，指控被告人徐智佳犯妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人徐智佳通过远程视频参加诉讼，其辩护人王晓枫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐智佳于2020年8月2日，酒后来到本市一中对面的万通驾校询问之前报考摩托车票一事，后因其扰乱驾校办公秩序，驾校工作人员报警。民警梁启杭、付振伟到达现场了解情况进行调解时，徐智佳辱骂民警，并在民警劝其离开的过程中，用手击打民警梁某肩部，支援民警于某、马荣耀到达后，四名民警将徐智佳强制带回分局的过程中，徐智佳拒不配合并将民警于某踢出警车外。公诉机关认为，被告人徐智佳以暴力方法阻碍警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处徐智佳有期徒刑六个月。被告人徐智佳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同意适用简易程序。其辩护人认为：一、徐智佳对犯罪事实如实供述、自愿认罪认罚，有悔罪表现。二、徐智佳主观恶性小，没有造成严重的后果，再犯可能性不大。三、徐智佳系初犯、偶犯。希望对徐智佳从轻处罚。上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：常住人口信息表、抓获经过、无前科劣迹证明、门诊诊断书、证人栾某、赵某、李某、梁某、于某证言、被告人徐智佳供述、视听资料。本院认为，被告人徐智佳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。徐智佳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐智佳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李文东二〇二〇年十月二十日书记员  郭 峰
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执恢327号申请执行人：吕凤琴，女，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：付海，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行吕凤琴与付海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吕凤琴依照（2018）内0424民初3676号民事判决书申请法院执行被执行人付海赔偿吕凤琴医疗费等费用97751.83元，案件受理费2030元，伤残鉴定费693元，用药合理性鉴定费1766元，由被执行人承担。本院依法于2019年7月15日恢复本案执行程序，2020年10月13日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年十月十四日书记员  吴亚军
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1560号申请执行人韩婧煊，女，汉族，1990年5月7日出生，住陕西省勉县。被执行人陕西广商实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人秦瑞，系该公司董事长。韩婧煊与陕西广商实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第2045号调解书已发生法律效力。该调解书确定的调解协议为：一、被执行人同意用位于西安市新城区幸福南路翰骊国际商品房与申请人原购买的翰骊国际商品房对换，面积差价部分由申请人承担；二、翰骊国际住宅商品房的契税、维修基金按正常手续交纳；三、翰骊国际商品房买卖合同的注销手续由申请人配合被执行人办理；四、翰骊国际商品房的购房手续按新购房手续由被执行人配合申请人正常办理，已交付被执行人的购房款冲抵新房价款。申请执行人韩婧煊向本院申请强制执行该调解书确定的第三、四项。本院已依法立案执行。执行中查明，申请人申请执行的西仲调字（2018）第2045号调解书的第三、四项中的对翰骊国际房产的注销手续和对翰骊国际房产的新购房手续系生效法律文书确定为双务行为，需申请人与被执行人相互配合才可完成，该行为具有不可替代性，通过强制执行无法完成，故本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十五条第一款，的规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第2045号调解书第三、四项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年十月十四日书记员  刘 璐
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0603执313号之四申请执行人朔州市中小企业信用担保中心法定代表人：李贵山，职务：主任。被执行人朔州市万佳电子数码有限公司，住址朔城区鄯阳街综合商场东文体活动中心地下商场。法定代表人：王志花，职务：经理。被执行人王志花，女，1975年3月19日出生，汉族，现住朔州市。被执行人齐日亮，男，1973年4月21日出生，汉族，现住朔州市。被执行人任广胜，男，1973年10月6日出生，汉族，现住朔州市朔城区。被执行人：冯萌梅，女，汉族，1941年06月21日生，住朔州市。关于申请执行人朔州市中小企业信用担保中心与被执行人冯萌梅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日冻结了被执行人冯萌梅在账户内余额人民币10000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯萌梅在中国银行账户内存款人民币1935316.57元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年十月十日书记员 戴岩巍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1291号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：赵新元，男，1993年5月，汉族，住湖北省荆州市松滋市街河市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵新元金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人赵新元名下银行存款1338.91元或等值财产，并出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赵新元名下银行存款1338.91元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二〇年十月二十日书记员  周思彤
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执713号申请执行人：郝备战，男，1972年2月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：李芳新，男，1980年5月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人郝备战与被执行人李芳新借款合同纠纷一案中，被执行人李芳新现已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结（2020）鄂1124执713号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年十月二十二日书记员  王会岸
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1300号之一被执行人：焦飞。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦飞在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币23854.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二〇年十月十九日书记员 吴沣泽
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执373号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司（原浙江振泰担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：梁海龙，男，汉族，1966年3月7日生，住江苏省邳州市。浙江振泰非融资性担保有限公司与梁海龙追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出（2018）甬仲金字第242号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年9月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未申报财产履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月10日，2020年11月23日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商登记等信息进行调查。无其他可供执行财产信息。3、2020年10月26日对被执行人住所地和社区进行查找和调查，社区工作人员反映被执行人已不在其居住，联系不上其本人。4、2020年10月21日对被执行人梁海龙发出限制高消费令。5、2020年11月24日查封被执行人梁海龙名下的苏Ｃ×××**的车辆，因车辆在移动状态，暂时无法扣押处置。6、本院告知申请执行人代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人书面同意本院调查及终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执373号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行其他财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十月十二日书记员 李 杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2419号上诉人（原审被告）：蔡思妙，女，1979年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。被上诉人（原审原告）：东莞市依凡原服饰有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇涌口社区濂泉路**华谷大厦5F5A。法定代表人：杨承继，总经理。原审被告：深圳市纳维雅服装有限公司，，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区上步工业区**上步工业区**203法定代表人：蒋啟程。原审被告：蒋啟程，男，1992年7月16日出生，布依族，身份证住址贵州省独山县。上诉人蔡思妙因与被上诉人东莞市依凡原服饰有限公司、原审被告深圳市纳维雅服装有限公司、蒋啟程买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初29999号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市纳维雅服装有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十月九日书记员  陈 媛
西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1160号 原告 柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地柳州市雅儒路西四巷**。统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人 林宇，该公司执行董事。 委托诉讼 代理人 赵瑜，该公司员工。 被告 覃忠报，男，1994年6月6日出生，壮族，住广西。公民身份号码：4522271994××××××××。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年八月三日 待裁事项 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市泓福 物业服务有限责任公司负担。 审判员黄秀红 二○二○年十月十九日 法官助理石爽 书记员何展帆
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2305号之一 申请执行人:慈溪市古塘小马建材商行，住所地慈溪市古塘街道孙塘北路**，组织机构代码:MA290RRJX。 法定代表人:马磊。 被执行人:郭玉军，男，1977年11月10日出生，住慈溪市。 申请执行人慈溪市古塘小马建材商行与被执行人郭玉军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13893号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市古塘小马建材商行于2020年05月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郭玉军给付申请执行人款项45000元，并缴纳案件执行申请费575元。 执行立案后，本院于2020年05月19日向被执行人郭玉军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郭玉军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭玉军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人郭玉军的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人郭玉军名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人郭玉军的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月20日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费575元。本院暂未发现被执行人郭玉军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人郭玉军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人郭玉军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郭玉军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市古塘小马建材商行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭玉军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十月二十日 代书记员 罗少丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38877号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：袁大洋，男，1987年12月28日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告袁大洋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25702.19元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25702.19元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁大洋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25702.19元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告袁大洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3164号 申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113306820025907614，住所地绍兴市上虞区曹娥街道嘉和路**。 负责人陈荣荣。 委托代理人陈生荣、朱鸿涛，男。 被执行人绍兴上虞舜祥木业有限公司，统一社会信用代码91330604579344450B，住，住所地绍兴市上虞区梁湖街道（2005）**地块/div> 法定代表人叶维青。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604行审27号行政裁定书，于2020年7月22日立案执行申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局与被执行人绍兴上虞舜祥木业有限公司行政非诉一案。执行标的为150000元。 执行立案后，本院向被执行人绍兴上虞舜祥木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴上虞舜祥木业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴上虞舜祥木业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人绍兴上虞舜祥木业有限公司采取限制消费的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙科为 审判员  夏增铨 审判员  陈 明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  章利云
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执126号 被执行人：高志富，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，原住张家口市张北县。 本院执行的康保县人民法院刑事审判庭移交执行的被执行人高志富追缴违法所得一案，康保县人民法院刑事审判庭随案移送被执行人高志富的两辆汽车，分别是聚宝牌低速货车（车牌号冀Ｇ×××××）、起亚牌小汽车（车牌号鲁Ｄ×××××）。其中聚宝牌低速货车（车牌号冀Ｇ×××××）已于2020年10月13日依法拍卖，并且拍卖成功。起亚牌小汽车（车牌号鲁Ｄ×××××）已经于2020年4月20日达到强制报废日期，不能拍卖，现该车辆扣押在康保县人民法院。经调查，被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚志军 审判员  李杰中 二〇二〇年十月二十日 书记员  池胜利
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初3753号 原告：广西柏瀚家具有限公司。 法定代表人：吴桂梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅松，广西华尚律师事务所律师。 被告：陈少萍，女，1975年3月16日出生，汉族，户籍所在地：江西省丰城市，现住广西柳州市柳江区。 原告广西柏瀚家具有限公司与被告陈少萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西柏瀚家具有限公司之委托诉讼代理人梅松到庭参加诉讼。被告陈少萍经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西柏瀚家具有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告财产损失40000元；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告广西柏瀚家具有限公司与被告经营的嘉嘉乐门业相邻。2019年7月15日，被告经营的嘉嘉乐门业发生火灾导致广西柏瀚家具有限公司设备损坏、材料及成品被烧。2019年7月22日，原告与被告达成协议，约定由被告赔偿原告110000元财产损失。被告支付70000元后，拒不支付剩余的赔偿款。原告经多次催告，被告拒不支付，故向人 -2- 民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告陈少萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提供了证据，原告提交的证据如下：《火灾事故认定书》、《协议书》原件各1份，拟证明原、被告双方达成赔偿事宜，原告广西柏瀚家具有限公司的法定代表人吴桂梅代表原告在协议上签字。被告陈少萍经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。本院认为，民事证据是指在民事诉讼中能够证明案件真实情况的各种资料。经审查，原告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告广西柏瀚家具有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为吴桂梅。2019年7月15日16时20分许，陈少萍经营的位于广西柳州市柳南区嘉嘉乐门业发生火灾，烧毁原材料、加工设备及办公生活用品一批。 2019年7月22日，柳州市公安消防支队柳南区大队作出柳南公消火认字[2019]第0006号《火灾事故认定书》，对此次事故认定：“起火部位：嘉嘉乐门业油漆房；起火点：嘉嘉乐门业油漆房顶部东面压风机；起火原因为：电气故障”。同日，原告广西柏瀚家具有限公司与被告陈少萍签订《协议书》，其中载明2019年7月15日柳州市太阳村镇山头村张表屯嘉嘉乐门业发生火灾，导致广西柏瀚家具有限公司的设备损坏，材料及成品被烧，嘉嘉乐门业陈少萍于2019年7月26日之前向广西柏瀚家具有限公司赔偿40000元，于2019年8月1日是之前再赔偿70000元。陈少萍、广西柏瀚家具有限公司的法定代表人吴桂梅分别在该《协议书》的赔偿人、受灾人处签字，并按压指印。案外人王安华、张玉明在见证人处签字并按压指印。 庭审中，原告广西柏瀚家具有限公司主张其法定代表人吴桂梅作为原告的代表在《协议书》处签字后，被告陈少萍通过其朋友的微信号支付给吴桂梅的丈夫刘波20000元以及陈少萍通过微信转账支 -3- 付给吴桂梅50000元的方式，向原告赔偿了70000元，尚余40000元未向原告归还。被告陈少萍未到庭参加诉讼。 本院认为，本案是因火灾引起的财产损害赔偿纠纷。根据柳州市柳南区公安消防大队作出的《火灾事故认定书》以及《协议书》可知，原告的财产损失系因火灾引起的毁损，而案涉火灾已确定是由嘉嘉乐门业油漆房顶部东面压风机的电气故障引发，因此陈少萍作为嘉嘉乐门业的经营管理者，其未能确保设备安全使用并直接导致了火灾发生，主观上存在重大过失，故被告陈少萍应当对火灾造成的损失承担赔偿责任。在《火灾事故认定书》出具当日，经原、被告双方协商后，确定陈少萍应当向原告赔偿损失的金额为110000元，现原告自认其已收到被告的赔偿款70000元，而被告陈少萍经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认被告尚欠原告的赔偿款40000元的事实成立，原告要求被告赔偿其财产损失40000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈少萍向原告广西柏瀚家具有限公司赔偿财产损失40000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费400元，保全费420元，公告费700元，共计1520元（原告已预交），由被告陈少萍负担并迳付原告广西柏瀚家具有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代 -4- 表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  吴星亮 人民陪审员  林素艳 二〇二〇年十月十日 书 记 员  蓝明明 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： -5- （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1497号原告：张文君，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：郝春海，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现下落不明。被告：孙丽英，女，1971年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现下落不明。原告张文君与被告郝春海、孙丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文君到庭参加诉讼，被告郝春海、孙丽英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文君向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即共同给付借款50000.00元及自2016年11月15日始按月利率1.1%支付利息至此款给付之日止（支付利息时应扣除已付利息6000.00元）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系；二被告系夫妻关系。2016年11月15日，被告郝春海因经家庭营粮食生意缺少资金在原告处借款50000.00元，当时约定月利率1.1%，借期为十个月，被告郝春海为原告出具借据一份。原告以现金的形式将借款交付给被告。到期后，原告多次主张权利，被告于2018年7月20日偿还5000.00元，于2018年7月28日偿还1000.00元。余款本息未给付。被告郝春海、孙丽英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系；二被告系夫妻关系。2016年11月15日，被告郝春海因经家庭营粮食生意缺少资金在原告处借款50000.00元，当时约定月利率1.1%，借期为十个月，被告郝春海为原告出具借据一份。原告以现金的形式将借款交付给被告。到期后，原告多次主张权利，被告于2018年7月20日偿还5000.00元，于2018年7月28日偿还1000.00元。偿还上述款项时双方未约定偿还的系借款本金或系利息，余款本息未给付。现原告诉讼来院，请求判如所请。为证明以上事实，原告向本院举示了证据即借据一份。二被告未到庭进行质证。但上述证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，且原告当庭陈述与原告举示的上述证据间可形成完整的证据链条，本院予以采信。对原被告间存在真实的民间借贷法律关系这一事实予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告间的借款合同合法有效，原告履行了出借义务，被告未按约定履行给付义务属违约，应承担违约责任；原告自认被告已给付的6000.00元，给付时未约定给付的系本金或系利息，依照法律规定，应认定给付的系相应借期内的利息；被告郝春海在婚姻关系存续期间虽系以个人名义举债，但系为家庭经营粮食生意所负。故应认定债权人能够证明该债务属于二被告共同生产经营所负，为二被告夫妻共同债务；二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；原告要求二被告立即共同给付借款50000.00元及自2016年11月15日始按月利率1.1%支付利息至此款给付之日止（支付利息时应扣除已付利息6000.00元）的诉请，诉讼有理，应予支持。综上所述，原告诉请，符合法律规定部分，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝春海、孙丽英于本判决发生法律效力后立即给付原告张文君借款50000.00元及自2016年11月15日始按月利率1.1%支付利息至此款给付之日止（支付利息时应扣除已付利息6000.00元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505.00元，公告费560.00元，由被告郝春海、孙丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  韩激光人民陪审员  杨 悦人民陪审员  李建业二〇二〇年十月十九日书 记 员  赵雪寒
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12386号 上诉人（原审被告）：符号，男，1980年4月5日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 委托诉讼代理人：董敏，四川秉和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：符玉玲，女，1973年8月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：余洛，四川公生明律师事务所律师。 上诉人符号因与被上诉人符玉玲民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 符号上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，本案诉讼费由符玉玲承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，符号向符玉玲借款20万元，但符玉玲委托符号为其会所经营进行监督，符号为方便会所经营，向符玉玲出借20万元，代为垫付会所开支所需资金，截止2019年，共计为符玉玲垫付23万余元，后符号通知符玉玲，该债务已经抵销。虽然垫资行为与借款属于不同的法律关系，但是因双方之间互负到期债务，该债务已经抵销；二、一审法院适用法律不当，符号与符玉玲的债务已经通过行使抵销权而归于消灭。双方之间不存在欠付借款及利息的事实，一审法院适用法律错误。 符玉玲辩称，双方之间的借贷关系非常明确，符玉玲在转20万元时，备注的是现金借款，双方也有借条证明，符号称其为符玉玲垫付23万元不是事实，符号在养车会所经营前出资是符号自身义务，而非代符玉玲垫付，双方不存在互负债权债务，符号的主张不是事实。 符玉玲向一审法院提出诉讼请求：符号向符玉玲偿还借款本金20万元及利息（从2019年8月9日起，按照年利率20%的标准计算至付清之日止）。 一审法院认定事实：因符号承认符玉玲在一审案件中主张的事实，故一审法院对符玉玲主张的事实予以确认。 一审法院认为，符号向符玉玲借款20万元，现借款期限已满，应当偿还并支付相应利息，故一审法院对符玉玲主张符号偿还借款本金20万元，并从2019年8月9日起按照约定利率（年利率20%）支付利息的诉讼请求予以支持。符号抗辩因已为符玉玲垫付了经营费用而不应再偿还借款，对此，一审法院认为，符号的垫付行为与本案借款属于两个不同的法律关系，且符玉玲、符号均认可双方就店铺经营产生的纠纷正在通过诉讼解决，因此，在符玉玲明确否认符号支付的其他费用能够充抵本案借款的情况下，一审法院对符号的该项抗辩意见不予采纳。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决符号于一审判决生效之日起十日内支付符玉玲欠款200000元及利息（计算方法：以本金为基数，按照年利率20%的标准，从2019年8月9日始计算至本金付清之日止）；如果未按一审判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，减半收取计2150元，由符号负担。 二审中，符号对一审判决书中事实描述部分有异议，认为一审法院未对借款真实性和有无还清进行查明的叙述。符玉玲对一审查明事实无异议。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 针对符号对一审判决中无认定事实的描述所提出的异议，本院认为此案法律关系较为清晰，且符号确实承认符玉玲在一审中提出的有关借款事实的主张，一审法院也在本院认为部分对基本事实作了一定的阐述，因此本院对此异议不予认可。 本院认为，本案的争议焦点为符号对符玉玲负有的20万元债务是否已经抵销。在本案审理过程中，符号再次表示对于向符玉玲借款20万元的事实予以认可，同时表示此笔欠款已与自身为案涉养车会所垫付的经营费用抵销。据此，符号向符玉玲借款20万元的事实已经成立。就符号主张的抵销来看，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”第一百条规定：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。”根据以上法律规定，从本案在案证据综合分析：首先，抵销的前提是当事人互负到期债务，本案中符号向付玉玲负有到期债务20万元的事实已经成立，但就符玉玲向符号负有的因符号经营案涉养车会所支付的费用而产生的债务的事实，符号并未提供明确的证据表明其为案涉养车会所经营支付的费用以及具体的金额，即使符号为经营案涉养车会所支付了费用，其实质也只是符号与案涉养车会所产生的内部结算关系，不管符号的身份是经营者、投资者还是员工，这种因内部结算所产生的权利义务都需综合考虑案涉养车会所的支出、收入、成本、利润以及终止经营后的资产等因素后，再在经营者之间进行分配和结算。而符号与符玉玲之间因经营养车会所产生的分配和结算并不属于本案民间借贷审理范围，因此在本案中无法确定案涉养车会所的经营、分配和结算情况。其次，即使双方当事人互负到期债务的前提存在，本案中借款与经营款属于两个种类不同、性质不同的债务，因此该两种债务不适用法定抵销的法律规定，同时，本案中也没有证据证明符号主张的抵销尽到了通知对方的义务。再次，就约定抵销而言，本案中并没有当事人双方关于抵销债务的相关约定，也没有证据证明双方就该不同种类、品质的债务抵销达成一致协商，相反，符玉玲明确否认符号支付的其他费用能够抵销借款，故本案也不符合约定抵销的法律规定。因此符号所主张的债务抵销关系并不能成立。如若确有垫付的情况，当事人可依内部结算关系另行提起诉讼。 综上所述，符号的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由符号负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郝廷婷 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王国宇 书 记 员 杨 婷
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审404号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人陈志成，男，1964年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）842号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月13日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人陈志成涉嫌未经有权机关批准，擅自占用美林街道玉叶村土地建设的线索，于2018年6月19日进行立案调查。经查：被申请人自2017年5月份起，未经有权机关批准，擅自占用美林街道玉叶村一般耕地（水田）建成二层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为99.9平方米（合0.15亩），实际建筑占地面积为99.9平方米（合0.15亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月30日作出南国土资〔2018〕行处（卫）842号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在美林街道玉叶村用于建住宅的土地，面积99.9平方米（合0.15亩），具体四至为：东至空地，西至民房，南至民房，北至空地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积99.9平方米（合0.15亩）。并于2018年7月30日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月25日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人陈志成非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积99.9平方米（合0.15亩）]，并交由执行标的所在地南安市美林街道办事处组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月13日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《美林街道办事处关于陈志成司法强制执行社会稳定风险评估报告》《美林街道办事处关于陈志成非法占地行政处罚强制执行预案》《美林街道办事处关于陈志成非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）842号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人陈志成未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市美林街道办事处组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市美林街道办事处作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）842号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人陈志成非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积99.9平方米（合0.15亩）]强制执行，并交由南安市美林街道办事处在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4740号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈锦龙，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：李彬，男，1983年11月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：深圳市天誉伟业科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区西乡街道勒竹角村新永丰工业区****>法定代表人：李彬。原告深圳市觅客科技有限公司与被告李彬、深圳市天誉伟业科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。诉前调解期间，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交受理费。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十月十九日书记员  关晓红
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初280号公诉机关新野县人民检察院。被告人李小刚，男，1965年9月19日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，个体经营，住新野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月23日被新野县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人李小刚犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员岳华范出庭支持公诉，被告人李小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年6月30日13时许，被告人李小刚与张某2、张某1等人在新野县西环路南段张记烩面饭店吃饭过程中发生争执，李小刚用茶杯将张某2面部打伤。经鉴定，张某2面部的损伤为轻伤二级，左眼部的损伤为轻微伤。另查明，2020年10月14日，双方达成民事调解协议，被告人李小刚家属赔偿被害人张某260000元，并取得谅解。上述事实，被告人李小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李小刚的供述，被害人张某2的陈述，证人陈某、张某1的证言，新野县公安局现场勘验笔录及照片、新野县公安局物证鉴定室鉴定书、到案经过、违法犯罪记录查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李小刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李小刚认罪认罚，签署了具结书，被告人李小刚方主动赔偿并取得谅解，上述情节在量刑时均予以从轻考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  韩国春人民陪审员  张 晓二〇二〇年十月十六日法官助理王香菊书记员淮涛
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6265号之一 申请执行人余佩纱，女，1982年6月21日出生，壮族，住广东省广州市海珠区。 被执行人何晋辉，男，1978年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 余佩纱与何晋辉教育培训合同纠纷一案，申请标的为6400元及利息。法院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已划拨被执行人名下银行存款3951元，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为2449元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱佳琳
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2081号原告：李某，男，1991年6月4日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：叶云平，江西金秋实律师事务所律师。被告：袁某1，女，1995年5月7日出生，汉族，住遂川县。被告：袁某2，男，1968年7月16日出生，汉族，住遂川县。被告：王某，女，1971年10月16日出生，汉族，住遂川县。上列被告委托诉讼代理人：梁远明、温杰丰，江西映山红律师事务所律师。原告李某与被告袁某1、袁某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人叶云平，被告袁某1、袁某2、王某及其委托诉讼代理人温杰丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还聘礼69000元（彩礼89000元，扣除被告方置办“嫁妆”的费用20000元），返还“三金”或退款14708元，返还见面礼、女方定酒礼等费用5800元；2.被告赔偿原告经济损失（指原告为结婚操办婚礼的开支的一半）10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年农历6月因母亲介绍原被告认识，双方家庭商定彩礼89000元，男方需另行购买金银首饰等“三金”。农历6月初八定亲。定亲当日原告及家属共九人去被告袁某1家定亲，在喝茶时原告将购买的价值14708元的首饰“三金”交予袁某1。原告母亲曾义香给予彩礼现金89000元。××××年××月××日办理结婚登记。2020年1月19日原告与袁某1举办婚礼。2月4日被告借故吵架便回到娘家，并将结婚原告亲属所赠礼金约4100元以及原告朋友所赠礼金4366元全部带走。2019年10月始，原告将自己打工赚的辛苦钱除留少量生活费，连续数月，共转被告账下1万余元。自从袁某1回娘家后原告多次前往劝其回家，其父母与袁某1均以各种借口推脱拒绝袁某1回原告家。2020年2月28日原告再去接袁某1回家，后过几天又回娘家去了。××××年××月××日，被告袁某1说原告亏待其与前夫所生小孩。原告一生气第二天就外出浙江打工。随后，被告袁某1将原告微信、电话拉黑，将结婚金银首饰等悉数带走。双方婚后共同生活时间短暂。原告为结婚欠下近十余万元的巨额债务，造成生活困难。被告袁某1、袁某2、王某辩称，一、婚姻财产返还应以离婚为前提，否则应驳回原告诉请；二、已办理结婚登记，被告为结婚置办嫁妆花费1万元，拍婚纱照5199元。婚后，女方又因原告怀孕，后又流产。双方已共同生活，不存在婚姻财产返还。本院经审理认定事实如下：2019年农历六月初八，原告李某与被告袁某1按乡俗定婚，当日，原告给付被告彩礼89000元，并将价值3076元的金戒指、价值1309元的金耳环、价值10323元的金手镯（当地俗称“三金”）交给被告袁某1。××××年××月××日办理结婚登记。2020年1月19日按乡俗举办婚礼。被告方收受彩礼后，因结婚办酒席、购买嫁妆等支出约4万元左右，还产生了一些其他费用。婚后，双方常因家庭琐事发生吵闹。2020年2月，被告袁某1回娘家生活。期间被告袁某1因怀孕但没有胎芽在遂川县妇幼保健院行引产手术。原告与被告袁某1因离婚及彩礼纠纷双方反复协商未达成一致。原告向本院起诉离婚的同时又提起本案婚约财产之诉。另查明，原告李某系政府建档立卡贫困户成员，致贫原因为因病。原告本人患有肺部慢性疾病。家庭生活较困难。原告李某与被告袁某1离婚诉讼一案，本院经审理已作出（2020）赣0827民初2082号民事判决，准予双方离婚。上述事实，有经庭审质证的原告身份证、结婚登记信息表、病历资料、收据、发票、贫困户登记证等证据及当事人的陈述相互印证。本院予以认定。本院认为，原告李某与被告袁某1虽登记结婚，但未建立夫妻感情，且共同生活时间短。双方家庭因离婚及彩礼发生多次纠纷，鉴于本院已判决双方离婚，原告因婚前支付大额彩礼导致家庭生活困难，其要求被告返还彩礼，本院予以支持。原告与被告双方用于办婚礼酒席、购买共同生活用品、嫁妆等因结婚的共同支出，本院不予支持返还。结合本案事实及双方前期自行和解的情况，本院酌情认定由被告方返还彩礼35000元给原告。原告给付被告的“三金”，具有结婚的特殊意义，且系原告出资购买，现双方已离婚，该首饰应予返还原告。关于原告主张的其他费用及经济损失，没有相应证据证实及依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告袁某1、袁某2、王某于判决生效之日起三十日内返还原告李某彩礼35000元；二、被告袁某1、袁某2、王某于判决生效之日起三十日内返还原告李某价值3076元的金戒指，价值1309元的金耳环，价值10323元的金手镯，总价值14708元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费2288元，减半收取计1144元，由原告负担525元，三被告负担619元。原告已预交，被告在判决生效之日起三十日内径行给付原告。。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭 彬
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7193号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。 代表人:陈文学。 被执行人沙宗汉,男,1973年06月09日出生,汉族，住，住所地安徽省肥东县达地址：义乌市苏溪镇月白塘8栋。 被执行人宋利利,女,1988年12月05日出生,汉族，住，住所地安徽省宿州市砀山县达地址：义乌市苏溪镇月白塘8栋。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人沙宗汉等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6308号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人沙宗汉等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金38936.99元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人沙宗汉等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沙宗汉等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沙宗汉等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沙宗汉等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人沙宗汉所有的车牌号为浙Ｇ1××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人沙宗汉等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沙宗汉等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沙宗汉等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。 本院认为，被执行人沙宗汉等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7193号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 郑锦凯
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初46号之一原告：盐城申呈汽车配件有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇民航创业园创业路。法定代表人：庄慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告：盐城三立精密模塑有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路****。法定代表人：刘元元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤阳，江苏哲睿律师事务所律师。本院在审理原告盐城申呈汽车配件有限公司与被告盐城三立精密模塑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈红霞人民陪审员  杨 杰人民陪审员  徐寿凤二〇二〇年十月十七日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执483号申请执行人：咸宁法信法律咨询服务有限公司。法定代表人：唐佳宇。委托代理人：张清。被执行人：杭州赢莱控股集团有限公司。法定代表人：李大罡。本院在执行申请执行人咸宁法信法律咨询服务有限公司与被执行人杭州赢莱控股集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请执行人咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年9月27日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂12执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何炳南审判员  宋汉斌审判员  周炜雪二〇二〇年十月二十日书记员  黎振刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1725号上诉人（原审被告）：江苏振飞机床有限公司，统一社会信用代码913212837241597463，住所地泰兴市高新技术产业开发区文昌东路北侧。法定代表人：赵长海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴光峰，江苏律园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱文洁，女，1970年11月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：何冬生，江苏兴知律师事务所律师。上诉人江苏振飞机床有限公司（以下简称振飞公司）因与被上诉人朱文洁确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案因二审中出现新证据，可能导致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初1401号民事判决；二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。上诉人振飞公司预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年十月二十日书记员 朱 菁
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2125号之二申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。被执行人：郭冬成，男，1964年01月31出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：郜艾香，女，1962年06月14出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：郭朋飞，男，1988年03月15出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：郭红卫，男，1973年12月12出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：韩玉民，男，1965年09月05出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：魏永芳，女，1979年01月27出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：吕玉芬，男，1962年06月14出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人郭冬成、郜艾香、郭朋飞、郭红卫、韩玉民、魏永芳、吕玉芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭冬成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭冬成在中国建设银行2460579980102073739_156_1账户内存款人民币404885.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年十月二十二日书记员  朱明阳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执384号申请执行人李彦举，男，1980年12月26日出生，汉族，干部，现住绥化市北林区。被执行人林树国，男，1979年10月11日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江**山监狱。申请执行人李彦举与被执行人林树国借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初676号民事判决书。申请执行标的额154,459.24元及案件受理费等。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中，经网络查控及传统查控，被执行人没有不动产、车辆、银行存款等财产登记信息。本院已将林树国限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十月十三日书 记 员  李珊珊
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2020）晋0215民初462号原告：常某，男，汉族，1968年5月4日生,身份证号码1421321***********，现住大同市云州区西坪镇水头村**，现，现住大同市/div>委托诉讼代理人：姜某，山西领瀚律师事务所律师。被告：大同市云州区西坪镇水头村村民委员会，住所地大同市云州区西坪镇水头村。法定代表人：刘某，该村村委会主任。原告常某诉被告大同市云州区西坪镇水头村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常某及其委托诉讼代理人姜某,被告大同市云州区西坪镇水头村村民委员会的法定代表人刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付征地补偿款400400元。2、请求被告支付原告停种补偿25800元。事实与理由：原告常某的父亲在被告水头村土地一轮承包中，承包了本村“长征”的土地，于1995年二轮承包时，承包了整块“长征”土地，该地面积为25.8亩。2009年时，由原告申报登记承包了该土地，耕种至今。2018年时，因大同县医院建设，征收了该土地中的14.3亩，根据相关规定，被告按照每亩28000元的标准向原告交付征地补偿费400400元，被告在收到补偿款后至今未交付。2018年土地征收，被告通知原告停种一年，每亩按1000元的标准补偿，该款至今未付。被告大同市云州区西坪镇水头村村民委员会辩称，1995年，二轮土地承包时，被告未与全村承包户签订承包合同，原告诉争的土地涉及到7户人家，所以，补偿费用至今未发放，原告诉请的停种补偿费予以认可。原告常某围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方在庭审中进行了充分的质证，本院均记录在卷予以佐证。根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常某的父亲常久艮于第一轮土地承包时承包了水头村长征地4.8亩耕地，于1995年第二轮土地承包时该地继续由常久艮承包耕种，当时土地亩数由承包人自己申报，村委会未实际丈量，后该地由常某耕种。2009年，被告水头村村民委员会为了明确承包户及承包亩数，由承包户重新进行了承包地的申报登记，确定承包关系。当时，原告常某将其耕种的长征地予以申报登记，登记亩数为18亩，经原、被告于2019年测量实际亩数为25.8亩，即原告常某实际耕种地为25.8亩。2018年，大同县医院建设占用该地块14.3亩，水头村村民委员会通知常某于2018年停种长征地一年，并按照每亩1000元将给予停种补偿，但征地款以及补偿款至今未付。本院认为，本案争议的主要焦点是原告常某对其现耕种的水头村长征地25.8亩耕地是否享有承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。……”，第五条第一款规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”，第二十二条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同”，第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，第十七条第四项规定：“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”，《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款规定：“任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用”，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。本案原告常某及其父亲常久艮均系水头村村民且为家庭成员，均有权承包本村集体所有的土地，从上世纪我国实行第一轮土地承包政策时，常某的父亲常久艮承包经营该村长征地，1995年国家实行第二轮土地承包政策时，该地仍由常久艮耕种，水头村村民委员会均未与全村所有承包户签订土地承包合同。该地块后由本案原告一直耕种，于2009年水头村村民委员会对承包户进行农作物种植情况、耕地申报时，常某申报耕地面积为18亩，后经双方实地测量面积为25.8亩。双方虽然未签订书面承包合同，但是常某一直耕种该地块，被告水头村村民委员会也予以确认，且表示以2009年的登记为准，所以，本案原告常某与水头村村民委员会承包关系成立，常某对该长征地25.8亩土地享有承包经营权。2018年，大同县人民医院征用该地14.3亩，每亩补偿28000元，水头村村民委员会将该补偿款共计400400元予以截留未发放给常某，行为违法，另被告通知原告常某于2018年对其耕种的长征地予以停种，且每亩给予1000元的补偿，共计25800元，应予给付原告常某，所以原告常某诉请的由被告水头村村民委员会给付原告常某征地补偿款400400元以及停种补偿费25800元，依法有据、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条第一款、第十七条第四项、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，判决如下：被告大同市云州区西坪镇水头村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告常某征地补偿费400400元，给付停种补偿费25800元，两项共计426200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3847元，由被告大同市云州区西坪镇水头村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 康刚仁二O二O年十月二十日书记员 葛亚萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4082号 原告：庆阳市西峰区南海水产干调店。经营场所：庆阳市西峰区。 经营者：夏彦军，男，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 委托诉讼代理人：郭妍（系夏彦军儿媳），女，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 被告：梁佳，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区 原告庆阳市西峰区南海水产干调店与被告梁佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰区南海水产干调店的委托诉讼代理人郭妍、被告梁佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆阳市西峰区南海水产干调店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款4649元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年，被告在原告店内买取原材料，但未向原告支付相应货款，后经原告多次催要，被告向原告经营者夏彦军出具欠条一张。但至今被告仍未向原告支付货款4649元。 被告梁佳辩称，我只承认尚欠原告1300元货款未支付，对于原告诉讼请求中的4649元货款我不认，没有依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交欠条二张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告庆阳市西峰区南海水产干调店为个体工商户，经营者为夏彦军，主要经营水产干调零售。被告多次前往原告店内购买水产干调。被告于2020年8月7日向原告经营者夏彦军出具欠条一张，内容为：“今欠夏彦军货款4649元。梁佳2020年8月7日”。欠条出具后，原告索款未果遂诉至法院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但原告向被告供应水产干调，且被告向原告出具了欠条，双方之间形成买卖合同关系。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。关于本案欠款数额的认定，被告以其没有进行核算为由对于数额予以否认，但原告向法庭提交了被告亲笔书写的欠条，且被告对该欠条系其书写的真实性予以认可。本案综合双方当事人证据证明力大小，依法推定被告尚欠原告货款4649元，故对原告要求被告支付货款4649元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告梁佳支付原告庆阳市西峰区南海水产干调店货款4649元。 上述履行义务限本判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 郭 岩 二〇二〇年十月十日 书记员 孟星辰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13588号原告：许秋如，女，1949年10月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：韩伟祖，上海之法律师事务所律师。被告：上海中山物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陶纹。原告许秋如与被告上海中山物业有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。审理中，原告许秋如向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许秋如申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许秋如撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告承担。审判员  张志刚二〇二〇年十月十日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢210号申请执行人:刘宝利，男，1970年4月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆昌吉市。委托代理人：蒋婷婷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：张英治，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：董秋实，男，1983年9月14日出生，回族，新疆国检检测集团有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。申请执行人刘宝利与被执行人董秋实民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初8228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人董秋实的存款、收入896424.65元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人董秋实负担本案执行费11364元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二〇年十月十二日书记员  杨洁
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2092号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院   刑事裁定书   （2020）内0603财保18号   申请人：付某1，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   申请人：付某2，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古包头市，现住内蒙古自治区包头市。   申请人：付某3，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古包头市，现住内蒙古自治区包头市。   申请人：王某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古包头市，现住内蒙古自治区包头市。   被申请人：朱某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   申请人付某1、付某2、付某3、王某于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某所有的车牌号为×××号本田牌小型轿车（车辆识别代号：×××）壹辆予以查封并扣押（保全价值120000元）。申请人付某1自愿其在中国人寿财产保险股份有限公司×××支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：×××）提供担保。   本院经审查认为，申请人付某1、付某2、付某3、王某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零一条第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下:   查封并扣押被申请人朱某所有的车牌号为×××号本田牌小型轿车（车辆识别代号：×××）壹辆（保全价值为120000元）；查封、扣押期间，停止办理权属变更、抵押、担保等手续，查封、扣押期限为二年。   保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将依法解除保全。       审判员 艾婧超           二〇二〇年十月十六日     书记员 曹丽娟   本案引用的法律条文   《最高人民法院关于适用   第一百五十二条人民法院对可能因被告人的行为或者其他原因，使附带民事判决难以执行的案件，根据附带民事诉讼原告人的申请，可以裁定采取保全措施，查封、扣押、或者冻结被告人的财产；附带民事诉讼原告人未提出申请的，必要时，人民法院也可以采取保全措施。   有权提起附带民事诉讼的人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起附带民事诉讼前，向被保全财产所在地、被申请人居住地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，人民法院应当解除保全措施。   人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法第一百条至第一百零五条的有关规定，但民事诉讼法第一百零一条第三款的规定除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   第一百零一条第二款人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   《最高人民法院关于适用   第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。   利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。   在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0728民初2875号 原告：徐火风，女,汉族,1964年11月22日生,住定南县。 被告：李华明，男，汉族,1962年11月11日生，汉族，住定南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定南支公司，住所地：江西省赣州市定南县教育路与锦绣大道交叉东南侧万象广场****101铺**201铺、三层301铺。统一社会信用代码：91360728160600320H。 负责人：冯伟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司全南支公司，，住所地：全南县含江路**统一社会信用代码：91360729860644914Q。 负责人：袁甫进。 原告徐火风与被告李华明、中国人民财产保险股份有限公司定南支公司、中国人民财产保险股份有限公司全南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告徐火风于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐火风在本案审理过程中，以原、被告已庭外和解，纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐火风撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐火风负担。 审判员  郭贤安 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄毅玲
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2475号之二 解除保全申请人：永清县会臣建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清镇南关第二村。 法定代表人：张增瑞，执行董事。 委托诉讼代理人：乔博雅，河北恒帆律师事务所律师。 被申请人：北京欧力乐环境工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇科星西路**院**楼**704。 法定代表人：张伟，经理。 永清县会臣建筑工程有限公司与北京欧力乐环境工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）冀1023民初2475号民事裁定，查封或冻结被申请人北京欧力乐环境工程有限公司所有的价值160000元的财产。永清县会臣建筑工程有限公司于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，永清县会臣建筑工程有限公司就本案申请撤诉已被本院裁定准许，现其申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对北京欧力乐环境工程有限公司所有的价值160000元财产的查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁宏军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  冯文文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初22731号原告：广东桥达律师事务所，住所地：东莞市东城区东莞大道鼎峰国际广场****，统一社会信用代码：31440000592147371C。法定代表人：刘运波。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。被告一：萍乡君瑞光耀二号投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：江西省萍乡市安源区白源街安源东大道******，统一社会信用代码：91360302MA36368B1G。执行事务合伙人：深圳市君瑞基金管理有限公司。被告二：深圳市君瑞基金管理有限公司，住所地，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003599628206。法定代表人：刘光洪。被告三：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**用代码：914400007929760861。法定代表人：张伟。原告广东桥达律师事务所诉被告萍乡君瑞光耀二号投资管理合伙企业（有限合伙）、深圳市君瑞基金管理有限公司、广东粤财资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，原告广东桥达律师事务所的诉讼请求为：1、被告一立即支付拖欠原告的代理费人民币540000元及逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自2020年1月18日起计算至付清之日止，暂计至2020年6月30日为16051.5），上述款项暂计至2020年6月30日为556051.5元；2、被告二、三对前述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案之全部诉讼费。原告广东桥达律师事务所于2020年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广东桥达律师事务所撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告广东桥达律师事务所撤回起诉。案件受理费人民币4680.26元，由原告负担。审判员  廖艳二〇二〇年十月十六日书记员  张博
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102财保63号申请人：黄一鸣，女，1981年11月10日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：马泽，男，1981你那11月1日出生，汉族，住天津市河东区被申请人：旭驰汽车技术开发（天津）有限公司，住所地天津市静海开发区****路正东科技产业园S4。法定代表人：马泽，经理。申请人黄一鸣于2020年10月9日向我院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人马泽、旭驰汽车技术开发（天津）有限公司名下银行存款1601879元或等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马泽、旭驰汽车技术开发（天津）有限公司名下银行存款1601879元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人黄一鸣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘全喜二〇二〇年十月九日书记员  温 亮注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23339号上诉人（原审原告）：许怡，女，1958年9月24日出生，汉族，身份证住址新疆石河子市。委托诉讼代理人：王玉叶，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许兰斌，男，1960年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：许兰，女，1959年9月7日出生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。上诉人许怡因与被上诉人许兰斌、许兰物权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许怡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月十四日书记员 刘冀蓉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1424号申请执行人辛晓红，男，住卢氏县。被执行人周安新，男，住卢氏县。辛晓红与周安新民间借贷一案，本院（2020)豫1224民初26号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周安新未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2020)豫1224民初26号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年十月十三日书记员  郝成龙
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2200号 原告：千百知饮品有限公司,住所地河南省延津县产业集聚区**新长南线与通袁线交叉口,统一社会信用代码91410726776529761X。 法定代表人：雷保宽,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：海南椰好佳食品有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸北路金茂大厦****,统一社会信用代码91460100MA5RGG8Q54。 法定代表人：沈耀丽。 被告：漯河市嘉蒙乳业有限公司，，住所地河南省漯河市金山路北段双汇国际花园北400米统一社会信用代码91411103667232360D。 法定代表人：权国栋。 被告：阜南县黄岗家世界购物中心，，住所地安徽省阜阳市阜南县黄岗镇黄岗街张黄路统一社会信用代码92341225MA2R4XF37H。 经营者：张庆海。 原告千百知饮品有限公司与被告海南椰好佳食品有限公司、被告漯河市嘉蒙乳业有限公司、被告阜南县黄岗家世界购物中心侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告千百知饮品有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告千百知饮品有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告千百知饮品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告千百知饮品有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年十月十二日 法官助理李娜 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民督2号 申请人：勉县XX社,住所地:勉县东转盘。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6053。 法定代表人：杨小虎，理事长。 委托诉讼代理人：杨军，勉县客户经理。 被申请人：郭彩兰，女，生于1968年2月8日，汉族，住勉县，公民身份号码：61232XXXX8********。 被申请人：雷勇奇，男，生于1968年1月13日，汉族，住勉县，公民身份号码：61232XXXX8********。 申请人勉县XX社于2020年10月14日向本院申请，请求人民法院发出支付令：督促被申请人郭彩兰、雷勇奇偿还其人民币98377.14元，利息4495.45元及后续利息。 本院经审查认为，申请人要求被申请人给付的金钱数额不确定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人勉县XX社的支付令申请。 本案申请费790元，予以退付申请人。 审 判 员 傅勉忠 二〇二〇年十月二十日 法官助理 文英强 书 记 员 马萌臻 1
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特388号申请人：环县毛井镇大户掌村村级发展互助资金协会。住所地:环县毛井镇大户掌村。法定代表人：武汉军,系该协会理事长。委托诉讼代理人：苏云雁，女，汉族，1987年1月2日出生，甘肃省环县人。申请人：唐贵禄，男，汉族，1965年1月23日出生，甘肃省环县人。本院于2020年10月12日立案受理申请人环县毛井镇大户掌村村级发展互助资金协会与唐贵禄关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。经审查：2016年9月13日，唐贵禄以种、养殖为由向环县毛井镇大户掌村村级发展互助资金协会申请借款10000元，经审核同意借款，双方签订《借款、担保借款合同》，约定环县毛井镇大户掌村村级发展互助资金协会将10000元出借给唐贵禄，唐贵禄保证于2017年10月20日前还清10000元借款，并支付月占用费率5‰，超过还款日期，逾期月占用费率10‰。还款期满时，环县毛井镇大户掌村村级发展互助资金协会多次催要未果，现要求唐贵禄归还借款本金10000元并支付占用费1800元。申请人环县毛井镇大户掌村村级发展互助资金协会与唐贵禄因借款合同纠纷一案，于2020年10月12日经环县司法局驻虎洞法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：由唐贵禄归还环县毛井镇大户掌村村级发展互助资金协会借款本金10000元，支付占用费1800元。履行方式、期限：已当庭履行1800元，下剩10000元于2020年10月15日前履行完毕。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县毛井镇大户掌村村级发展互助资金协会与唐贵禄于2020年10月12日经环县司法局驻虎洞法庭人民调解工作室主持调解达成的05号调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 杨生辉二〇二〇年十月十二日法官助理 张婷婷书 记 员 刘钊瑞
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1091号 原告：陆思涵，男，1994年3月15日出生，壮族，住广西上思县。 被告：岳宏星，男，1992年11月13日出生，壮族，住广西上思县。 原告陆思涵与被告岳宏星买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆思涵撤回起诉。 案件受理费838元（原告已预交），由原告陆思涵负担。 审判员  黄应良 二〇二〇年十月十日 书记员  黄春燕
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1928号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月09日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0122号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的吕某赌博网站接收下发资金的银行账户62305200801********银行存款10970.75元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划吕某银行存款31278.92元及利息98.83元，合计31377.75元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年××月××日 代理书记员  陈保雨
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执监68号申请执行人：黄旗，男，汉族，1987年6月8日出生，住湖南省醴陵市。被执行人：株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。申请执行人黄旗与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案,株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出的株劳人仲案字（2015）158号裁决书已经发生法律效力，株洲市荷塘区人民法院已立案执行。现因该案被执行人主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定,裁定如下:株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号申请执行人黄旗与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，由株洲市天元区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市天元区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十月二十二日书记员  宋志彪
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初239号原告：孟跃辉，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所律师。被告：洛阳五建建筑工程有限责任公司，住所地：洛阳市瀍河回族区民族路**。法定代表人：汤署玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峻玲、周锋卫，河南松盛律师事务所律师。被告：洛阳顺九劳务有限公司，住所地:洛阳市涧**南昌路****楼****。法定代表人：刘俊峰。管理人:河南义同律师事务所。负责人：李亚飞。本院受理原告孟跃辉诉被告洛阳五建建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案后，根据原告的申请，依法追加洛阳顺九劳务有限公司为被告。被告洛阳顺九劳务有限公司的管理人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案应当由作出洛阳顺九劳务有限公司破产裁定的法院即洛阳市中级人民法院管辖，请求将本案移送洛阳市中级人民法院审理。经审查：2019年10月29日，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03破申23号民事裁定书，受理洛阳顺九劳务有限公司的破产清算申请。本院认为，洛阳顺九劳务有限公司于原告起诉前已进入破产清算程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告洛阳顺九劳务有限公司的管理人对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘军杰二〇二〇年十月十四日书记员  郭少谦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民特43号申请人：李艳荣，女，1952年4月17日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张宝石，男，1983年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，系李艳荣公司员工。被申请人：荆立东，男，1971年7月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：高功锦，黑龙江齐大律师事务所律师。申请人李艳荣因与被申请人荆立东申请撤销仲裁裁决一案，不服齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会齐龙劳人仲字[2020]第129号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。李艳荣诉讼请求：1、申请撤销齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会齐龙劳人仲字[2020]第129号终局裁决；2、公司不存在拖欠工资情况；3、薪酬中2、3月薪酬存在争议，2月薪酬应为1,680元，3月薪酬应为1,680元，薪酬合计为：3,360元;4、因荆立东库房监管不利，工作无交接致使公司损失，过期货品55,318元、丢失商品25,805元，合计81,123元,要求荆立东负责赔偿40,561.5元。事实与理由：一、仲裁裁决对该商行规定的薪酬偏高，且因疫情造成3月15日复工，复工后开始工资的统计，3月份工资本应4月15日发放，该商行并未拖欠荆立东的2、3月份工资；二、商行在停工期间应以黑龙江最低薪酬标准1,680元进行发放；三、荆立东和另一名同事因工作失职，造成该商行过期货品、丢失商品，损失合计为81,123元，荆立东应赔偿40,561.5元。荆立东辩称，李艳荣没有证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第49条规定的情形，请求驳回申请人的申请。李艳荣提交一份准予注销登记通知书和清税证明，证明龙沙区鑫瑞生烘焙原料商行已于2020年4月份被齐齐哈尔市龙沙区市场监督管理局准予注销。荆立东的质证意见为：对该份证据真实性没有异议，关联性有异议，因与本案无关。经审查查明：2020年6月18日，齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会作出齐龙劳人仲字[2020]第129号裁决：一、被申请人支付拖欠申请人的工资4925元；二、被申请人支付申请人终止劳动关系经济补偿金9000元；三、驳回申请人其他仲裁请求。后因龙沙区鑫瑞生烘焙原料商行被依法注销，该商行法定代表人李艳荣对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院申请撤销仲裁裁决。另查明，龙沙区鑫瑞生烘焙原料商行因经营不善，持续亏损，已于2020年4月3日申请注销，于2020年4月7日被核准注销，现该商行权利义务的承担者为李艳荣。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现李艳荣未提供证据证实该仲裁裁决存在上述情形，故对其申请，本院不予支持。对于工资问题，根据《人力资源和社会保障厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》（人社厅明电〔2020〕5号）第二款的规定，“企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资…”，该仲裁裁决荆立东2020年2、3月份工资数额符合人社厅通知的规定。对于李艳荣要求荆立东赔偿损失的问题，不属于本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回李艳荣要求撤销齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会齐龙劳人仲字[2020]第129号仲裁裁决的申请。案件受理费100.00元，由申请人李艳荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵怡虹审判员  马冰莹审判员  王小磊二〇二〇年十月十日书记员  王 迪
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2958号 原告：丁克琴，女，1968年4月9日出生，汉族，现住天津市南开区。 委托诉讼代理人：要鸿志，河北匡合律师事务所律师。 被告：保定民和房地产开发有限公司，住所地保定市瑞兴路**门脸。 法定代表人：王桂珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，河北曾知律师事务所律师。 原告丁克琴与被告保定民和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁克琴的委托诉讼代理人要鸿志、被告保定民和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁克琴向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告签订的《状元新府购房协议书》无效；2、判决被告退还原告缴纳的房款761800元及相应利息（利息自2017年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）。事实和理由：2017年4月8日，原告丁克琴作为乙方与被告保定民和房地产开发有限公司作为甲方签订了《状元新府购房协议书》，协议约定：乙方自愿认购甲方在保定市，建筑面积共128.5平米，单价14800元，总价款1901800元；乙方采用贷款方式购房，乙方于2017年4月8日支付总房款的40%即761800元；合同第四条交房日期中约定，甲方应在2018年12月31日前，达到符合本协议约定的商品房使用条件。至2017年5月13日。原告按被告要求陆续将首付款761800元给付被告，被告向原告出具了收款收据。 截至今日，被告未能按约如期交房，也未取得商品房预售许可证。 原告认为，被告未取得商品房预售许可证即与原告签订购房协议书，违反相关法律规定，双方签订的《状元新府购房协议书》无效。被告在没有取得商品房预售许可证的情况下即违规对外预售住房，且至今仍未取得，存在明显过错，应将原告所交购房款761800元予以返还，并赔偿原告所受利息损失，自2017年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日。 原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求认定原被告签订的合同无效，返还原告房款并支付相应利息，支持原告诉讼请求。 保定民和房地产开发有限公司辩称：1.原告与被告签订的合同有效，合同的构成要件成立，原告的主张不应得到支持。2、原告本身存在过错，对被告暂时未取得预售许可证的事实明知，原告出于炒房的目的购房，其非法目的不应得到支持。3、双方在合同中对违约有相应的条款，诉讼请求中的利息不应得到支持，所依据的利息计算规定尚未实施，不应作为判决依据。4、被告开发的房屋各种手续正在办理中，逾期交房的原因是因环保、安保等各种不可抗力因素导致，但并不影响合同实际履行，只是延迟交房的问题，不应当认定合同无效，应继续履行。综上请求驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购房协议书》，约定：乙方自愿认购甲方在隆兴西路状元新府8号楼1单元1604室商品房，总面积128.5平米，单价14800元，总价款1901800元，乙方于2017年4月8日支付761800元，贷款1140000元；甲方应在2018年12月31日前交房，如遇不可抗力、重大疫情、国家政策调整、地方、地方政府原因导致违约互不承担违约责任，但应在不可抗力事由发生日起30日内告知乙方；甲方逾期交房超过60日后，买受人有权解除协议，买受人解除协议的，出卖人应当自买受人解除协议通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。原告于2017年4月3日至5月13日分4笔将首付款共计761800元给付被告，被告出具了收款收据。后被告未于2018年12月31日前交房，至今亦未取得《商品房预售许可证》。现原告诉至本院。 以上有原告提交的《购房协议书》、收据及双方陈述予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”；第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，本案中，原、被告双方签订的《购房协议书》明确约定了出卖人和买受人、商品房坐落和面积、商品房总价款、付款方式和时间、交付日期等条款，应当认定为商品房买卖合同。原告交纳购房首付款后，至庭审时被告仍未取得涉案房屋的商品房预售许可证，其与原告签订的《购房协议书》应当认定为无效，被告因该合同取得的购房款应予以返还原告。因合同无效的原因在于被告未取得商品房预售许可证，故被告应赔偿原告因此受到的资金损失，即已付购房款相应利息。被告辩称原告存在过错，对被告暂未取得预售许可证的事实明知，但未提交证据，本院不予采信；被告主张应继续履行并承担延迟交房的违约责任，于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十七条的规定，判决如下： 一、原告丁克琴与被告保定民和房地产开发有限公司2017年4月8日签订的《购房协议书》无效。 二、被告保定民和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告丁克琴购房款人民币761800元及相应利息（自2017年5月13日起以761800元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以尚欠购房款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,418.0元，减半收取计5,709.0元，由被告保定民和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十月十五日 书记员 师天淼