wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初6194号 原告：庄继兰，女，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告：安徽灵璧昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张明，系公司员工。 原告庄继兰与被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司（以下称昊春公司）商品房销售合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告庄继兰的委托诉讼代理人卢磊，被告昊春公司的委托诉讼代理人张生、张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄继兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证书；2、判令被告支付违约金51950元（从2017年10月9日暂计算至2020年9月12日共1065天，每天违约金48.78元）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月13日，原告与被告签订商品房买卖合同,约定以全款购买尚东国际商品房27幢115室，面积110.53平方米，价格每平方米4413.72元，总价款为人民币487848元。合同第二十条第二款约定:买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房地产权属证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照约定支付487848元。原告购买的房屋被告于2017年7月8日交付。原告缴纳了办证等各种费用，但至今原告没有取得房屋所有权证书，被告的行为已经构成违约，应当按照约定按日计算向原告支付总房价款万分之一的违约金。综上所述，原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定，具状起诉，请求法院支持原告诉求。 昊春公司辩称：1、我公司承诺在2020年12月10日前为原告办理不动产证书。2、关于支付违约金诉求，延期办证是政府拆迁和小区业主改造等问题，办证的前提是项目需要综合验收，验收时间是2019年11月，在此之前不具备办证条件。依据合同约定因买受人的原因和外部不可抗力原因导致不能办理产权证的，出卖人不承担违约责任。因此，原告要求支付违约金诉求应依法驳回。 本院经审理查明以下事实：2017年4月13日，原告与被告签订商品房买卖合同,约定以全款方式购买尚东国际商品房27幢115室，面积110.53平方米，价格每平方米4413.72元，总价款为人民币487848元。合同第二十条第二款约定:买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房地产权属证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照约定支付487848元购房款。2017年7月8日，昊春公司向原告交付案涉房屋，同时原告交纳了物业费等物业管理费用。该房屋至今未办理不动产权转移登记。 上述事实有原被告陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、交房通知书、物业费缴纳收据等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为，庄继兰与昊春公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。案涉房屋在2017年7月8日交付，应在2017年10月9日前办理房屋产权证书，昊春公司至今没有办理产权转移登记，构成违约。被告除继续为原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任，故原告请求被告支付违约金51950元，本院予以支持。关于被告辩称延期办证产生违约金的理由，无法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告庄继兰办理尚东国际27幢115室不动产权登记证书； 二、被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告庄继兰支付违约金51950元。 案件受理费减半收取549元，由被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张帅 二〇二〇年十月三十日 书记员  张琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37002号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：程舜，男，1973年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程舜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告程舜系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,710.82元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币193,710.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1142号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人倪建南，男，1966年9月24日出生于浙江省乐清市，公民身份号码33032319********，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市××镇××村。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月7日被羁押，次日乐清市公安局取保候审，同年4月10日被乐清市人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）5204号起诉书指控被告人倪建南犯妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人倪建南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，乐清市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组根据省、温州市有关要求，发布通告决定自2020年2月1日24时起至2月8日24时，在全市范围实行村（居）民出行管控措施。2020年2月7日早上，被告人倪建南因其丈人去世申请出村未得答复后，在乐清市××镇××村兴万桥的防疫卡点进行辱骂，不服从管理。正在防疫卡点执勤的乐清市综合行政执法局北白象中队张某见状拿手机拍摄。倪建南不让拍摄，将张铸手机拍落。后张某与倪建南发生殴打，双方头面部均有伤势。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，张某伤势程度为轻微伤。现被告人倪建南已经与被害人张某达成刑事和解，取得谅解。另查明，被告人倪建南到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人倪建南在开庭审理过程中亦无异议，并有病历材料、身份证、行政执法证、工作证明、前科情况核实证明、户籍资料、照片、和解协议书、乐清市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组通告、证人叶某、倪某、林某、王某的证言、抓获经过、被害人张某的陈述、鉴定书、辨认笔录、检查笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪建南以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人倪建南归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本案民事部分已和解并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人倪建南拘役四个月的量刑建议，予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪建南犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  董 利二〇二〇年十月十三日代书记员  钱一茹
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9040号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街**明景公寓**。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：刘德胜，男，1963年9月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系。委托诉讼代理人：田莎，女，1984年1月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系被告：向潺，女，1984年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南思居园物业管理有限公司（以下简称思居园物业公司）与被告向潺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告思居园物业公司的委托诉讼代理人刘德胜、田莎、被告向潺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告思居园物业公司请求判令：1、被告缴纳拖欠的物业服务费12226元，违约金1223元，共计13449元；2、本案诉讼费由被告承担。被告向潺答辩要点：1、答辩人所购房屋因常年漏水致使墙壁霉变、开裂、脱落，因漏水问题引发屋内电路故障，虽物业公司已启动物业维修基金对漏水的墙面进行维修，但漏水问题仍然存在，影响了答辩人的正常生活；2、物业公司限制答辩人购买水、电，对答辩人的危险求救不予理睬，对小区电动车违规充电的情况也不予解决，故答辩人拒绝缴纳物业服务费。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、涉诉小区由长沙德丰房地产开发有限公司开发。2009年8月24日，长沙德丰房地产开发有限公司（甲方）与向潺（乙方）签订《物业交接书》，载明：鉴于甲方所开发的“彩都（非常公寓）”小区已经竣工，并经有关部门鉴定合格，乙方所购买的物业（2栋1704房）已经具备入伙条件，可以入住，现双方在此确认，自2009年8月24日起，该物业正式由甲方交付给乙方……。2、2017年7月3日，长沙县彩都小区业主委员会（甲方）与思居园物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对彩都小区实施物业管理服务，物业服务期限三年，自2017年6月1日起至2020年5月31日止。物业坐落位置：长沙县星沙镇东三路21号。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和使用人，全体业主和使用人均应对履行本合同承担相应的义务与责任。物业服务费采用包干制，按房屋产权面积，高层电梯住宅按每月1.38元/平方米收取，住宅改办公的每月2.0元/平方米，住宅改商业用途的每月2.6元/平方米，由业主或使用人向乙方交纳。物业管理事项包括：房屋建筑公用部位的维修和维护，包括但不限于楼盖、屋顶、外墙、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、公共卫生间等。3、涉诉房屋建筑面积132.25平方米。思居园物业公司主张自2014年11月1日起至2020年5月31日期间，向潺一直未予缴纳物业服务费，已拖欠物业服务费12226元。庭审时，向潺陈述其已于2019年11月26日、2020年7月20日分别向思居园物业公司缴纳了928元、1000元，合计1928元。思居园物业公司认可收到该两笔物业服务费，但主张928元系向潺支付的2014年11月1日之前欠缴的物业服务费，仅有2020年7月20日的1000元系支付的本案物业服务费，并就此提供了《湖南思居园物业管理有限公司收款收据》予以证明。根据该收款收据的记载，思居园物业公司于2019年11月26日收到了向潺交纳的2014年6月1日至2014年10月31日期间的物业服务费912.55元，预收存款15.45元，合计928元。4、因向潺所住楼栋公共部分发生漏水情况，2016年期间，经向潺申请，思居园物业公司启动物业维修基金，聘请了湖南帅旗防水有限公司对该栋住宅楼屋面、外墙、阳台、天沟、飘窗等进行防水维修整改。现向潺陈述，其房屋目前仍然存在漏水问题。据向潺提供的证据显示，2020年8月26日，其将此情况反馈给了思居园物业公司负责整改的工作人员刘德胜，刘德胜于2020年9月8日通知了湖南帅旗防水有限公司前来查看、处理。判决的理由与结果本院认为，一、长沙县彩都小区业主委员会与思居园物业公司签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，《物业服务合同》的效力及于彩都小区的全体业主，故对向潺与思居园物业公司均具有约束力；二、思居园物业公司提供了物业管理服务，向潺应当交纳物业服务费。自2014年11月1日起至2020年5月31日期间，向潺应当交纳物业服务费12226元，因向潺仅于2020年7月20日向思居园物业公司交纳了物业服务费1000元，故在扣除该交纳的1000元及2019年11月26日预存的物业服务费15.45元后，向潺还应支付思居园物业公司物业服务费11210.55元。向潺所述房屋公共部分维修启用物业维修基金完成后仍存在漏水的问题，因系另一种法律关系，与本案没有关联，故本院在此不予处理，向潺可另觅合法途径解决。另，向潺所述物业公司在履行物业服务合同过程中存在物业瑕疵，如限制其家人购买水、电、对其危险求救不予理睬、对小区电动车违规充电不予解决等问题，因向潺提交的现有证据不足以证明其主张，故本院对此不予认可。据此，向潺关于思居园物业公司未尽到物业管理职责，因而不予交纳物业服务费的抗辩理由不予成立，本院依法不予支持；三、考虑到向潺所住楼栋公共部分漏水确实给向潺的私有物业及生活造成了一定影响，故对思居园物业公司主张要求向潺支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、限被告向潺于本判决生效后十日内支付原告湖南思居园物业管理有限公司物业服务费11210.55元；二、驳回原告湖南思居园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告向潺负担。本判决为终审判决。审判员  盛群二〇二〇年十月二十六日法官助理曾丽娜书记员曾丽娜（兼）
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2784号原告：王艳林，男，汉族，1969年12月2日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。被告：王高红，男，汉族，1973年9月12日，住河南省西华县。被告：王少辉，男，汉族，1987年2月4日，住河南省西华县。原告王艳林与被告王高红、吴建波、王少辉、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告申请对吴建波、张磊撤诉，并经本院裁定准许。本院于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王艳林的诉讼代理人马瑞山到庭参加了诉讼。被告王高红、王少辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王艳林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息暂定10000元，共计110000元（利息按照月息2分计算至本息清偿之日）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告王高红、王少辉以资金周转为由，共同向原告借款10万元。被告吴建波、张磊作为保证人自愿承担保证责任。后原告多次催要，被告推拖至今未偿还。原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定向法院起诉，望判如所请。在庭审中，原告王艳林对其事实与理由及诉讼请求进行补充说明：从借款发生之后至起诉前被告共分6次给原告支付利息共计22000元，原告和被告当时约定的利息是月息5分，在起诉时原告认为月息5分不符合法律规定，鉴于最高法司法解释的规定，已经支付的利息原告按月息3分计算，利息共支付到2019年5月11日，2019年5月12日起至清偿之日止按月息2分计算。被告王高红、王少辉缺席未答辩。经审理查明：原告王艳林系猪场养殖户，被告王高红、王少辉曾合伙开饭店，原、被告所在的村庄相邻。2018年9月30日二被告去原告王艳林的猪场提出向原告借款10万元，原告当时银行卡中无钱，就先让其弟王某（也是猪场养殖户，刚卖了猪)先转给被告钱。王某于当日通过微信转给王高红10000元，到第二天2018年10月1日，王某又通过厦农商村镇银行分两笔转给王高红40000元、50000元，合计10万元。二被告于2018年10月1日向原告王艳林出具借条一份，借条中约定被告王高红、王少辉因做生意周转向原告王艳林借款10万元，月利率5分，每月1日支付上月利息。王高红、王少辉分别在借条上的借款人处签名捺印，吴建波、张磊分别在保证人处签名捺印。借条的出具时间落款为2018年10月1日。在该借条的下方，王高红、王少辉向王艳林又出具收条一份，收条上记载了王高红、王少辉收到王艳林现金10万元及王高红的银行卡号62×××17的事实。王艳林于2018年10月2日或3日偿还了其弟王某转给王高红的10万元。借款发生后，二被告于2018年11月支付原告利息5000元，2019年1月支付利息4000元，2019年2月支付利息5000元，2019年3月支付利息6000元，2019年5月支付利息1000元，2020年1月支付利息1000元，共计支付利息22000元。此后，二被告未再支付借款本息。为此，原告诉至本院。以上事实有原告提交的1、借条和收条一页2份、微信转账截图1页、厦农商村镇银行转账凭证2页；2、证人王某的出庭证词等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告王高红、王少辉因生意资金周转向原告王艳林借款10万元，并约定月息5分，由王艳林之弟王某向王高红的转账记录、王高红、王少辉向王艳林出具的借条、收条、证人王某的出庭证词等证据予以相互印证，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。借条上对借款期限未约定，二被告应在原告催要后的合理期限内偿还。对于借条上约定的月息5分，因违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中关于借贷利率上限的有关规定，故对于超出利率上限的部分依法不予保护。原告在起诉时已考虑到该司法解释关于利率上限的规定，并自动对超出利率上限的部分予以放弃，符合法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。二被告依法应当偿还原告借款本金10万元及利息，利息的计算方式：自2018年10月1日起至2019年5月11日之间的利息按月息3分计算（已支付），未支付的利息自2019年5月12日起至本金实际清偿完毕之日止按月息2分计算。被告王高红、王少辉缺席，未到庭答辩及质证，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王高红、王少辉于本判决生效后十日内偿还原告王艳林借款本金10万元及利息（利息自2019年5月12日起至借款本金实际履行完毕之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.0元，由被告王高红、王少辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王惠二〇二〇年十月十三日法官助理刘海勇书记员丁莎书记员白璐璐
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢89号之一申请执行人：应小东，男，汉族，1968年2月11日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：刘火根，男，汉族，1988年1月29日出生，住江西省南昌市安义县。申请执行人应小东已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年3月22日作出的（2019）赣0121民初158号民事判决书于2020年4月26日向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案执行，向被执行人刘火根发出执行通知，被执行人刘火根未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人刘火根发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，名下位于安义县，经一拍、二拍、变卖无人应买，申请人同意以二拍底价抵债，没有车辆信息。2020年12月22日，本院已向被执行人刘火根出限制消费令，并将被执行人刘火根纳入失信被执行人名单。本案申请执行人应小东申请执行借款本息424000元，截至2020年12月16日已执行313544元，未执行110456元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘火根有其他可供执行的财产，于2020年12月16日向申请执行人应小东告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘火根的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人应小东对终结本次执行程序的意见，申请执行人应小东同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月十四日书 记 员  肖红敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1487号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心****，统一社会信用代码91520100722164058E。法定代表人汪小春，系该行行长。委托代理人解小龙，男，1989年05月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区外环城东路******，公民身份号码2301061989********，系该公司员工。被执行人吴佳燕，女，1994年10月07日出生，汉族，住，住所地贵州省瓮安县猴场镇松坪场村南京寺组**民身份号码5227251994********。本院受理的贵阳银行股份有限公司观山湖支行申请执行吴佳燕借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初6150号民事判决书，被执行人吴佳燕应向申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付各项费用共计3209.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月19日、6月5日、6月17日、6月30日、7月13日、8月18日、10月12日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人吴佳燕名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年5月18日将被执行人吴佳燕纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年8月25日委托贵州省瓮安县人民法院到被执行人吴佳燕住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2020年8月26日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人吴佳燕公积金信息，被执行人吴佳燕未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年9月15日对被执行人吴佳燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院于2020年10月15日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人吴佳燕确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行解小龙释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1487号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月十五日法官助理曾伟书记员李星
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢178号申请执行人：何刚/被执行人：张金龙本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的(2007)延民一初字第572号民事判决书执行何刚与张金龙人格权纠纷一案，判决书确定被执行人张金龙给付何刚医疗费1391.40元，误工费200元，并负担迟延履行期间债务利息、案件受理费25元及申请执行费。本案在执行过程中，被执行人张金龙与申请执行人何刚已达成和解协议，双方约定被执行人张金龙给付申请执行人2000元，其余迟延履行债务利息申请执行人自愿放弃。现被执行人张金龙已全部履行完毕,并缴纳执行费50元。至此，延寿县人民法院作出的(2007)延民一初字第572号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2960号原告：中国建设银行股份有限公司昆明南亚壹城支行。统一社会信用代码：91530100589606506H。负责人：李稚园。营业场所：云南省昆明市西山区滇池路两公里处南亚风情第壹城星河苑C4幢C4-3、C4-6、C4-7号一、二层和C4-5二层商铺。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:王姗姗,云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：马素文，女，1965年7月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告中国建设银行股份有限公司昆明南亚壹城支行（以下简称：建行南亚壹城支行）与被告马素文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告建行南亚壹城支行的委托诉讼代理人杨慧到庭参加了诉讼，被告马素文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行南亚壹城支行向本院提出诉讼请求判令：一、判令被告立即归还原告截至2019年2月28日拖欠的信用卡欠款本金32384.74元，利息（含复利）共计21834.2元，共计欠款54218.94元；二、判令被告向原告支付自2019年2月28日起至全部款项实际还清之日止的利息及复利（利息以拖欠信用卡本金为计算基数，复利以应付未付利息为计算基数；利率按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定即日万分之五计算）；三、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费8133元；四、本案的案件受理费、保全费等全部由被告承担。原告在庭审中明确第四项诉讼请求中仅产生案件受理费。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，被告在2014年1月26日填写并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并声明已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了信用卡，卡号为53×××03。被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款，经原告多次催收，被告仍拒不还款，严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼。马素文未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。马素文经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。建行南亚壹城支行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《信用卡领用协议》、账单明细表、委托代理协议，本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：马素文（甲方）向建行南亚壹城支行（乙方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。马素文在申请表主卡申请人处签名。《信用卡领用协议》款项下约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，手续费的收费标准为取现金额的1%，最低2元，最高100元。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达。庭审中，建行南亚壹城支行陈述分期手续费系信用卡使用人自行通过电话或手机银行进行办理的业务，在办理时银行已经告知了其分期业务的收费标准。另外，2016年11月2日，建行南亚壹城支行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，建行南亚壹城支行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。欠款明细表显示，截止2020年6月28日，马素文尚欠建行南亚壹城支行利息9011.03元、违约金5314.13元。因向马素文进行起诉，建行南亚壹城支行委托了云南经典阳光律师事务所为其提供案件代理服务。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。马素文应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现马素文使用信用卡透支后未按约还款。截至2020年6月28日，马素文尚欠建行南亚壹城支行利息9011.03元、违约金5314.13元。原告依照《信用卡领用协议》要求被告立即偿还透支欠款利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，建行南亚壹城支行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。关于律师费，建行南亚壹城支行并未举证证明律师费已经实际产生，故本院对该项诉请不予支持。本案未产生保全费，本院对保全费不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案中，马素文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马素文于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明南亚壹城支行截止2020年6月28日的利息9011.03元。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明南亚壹城支行的其他诉讼请求。本案案件受理费1358元（建行南亚壹城支行已预交），由被告马素文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十月十三日书记员  刘俊毅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5743号申请人：王如正，男，1952年4月25日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：王**民，男，1970年4月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理申请人王如正与被申请人王**民民间借贷纠纷一案中，申请人王如正于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王**民银行存款人民币105万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王**民银行存款人民币105万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季敏江二〇二〇年十月二十二日书记员  戈 骏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2334号 罪犯赵夫明，男，1981年3月28日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）穗中法刑二初字第91号刑事判决，以被告人赵夫明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2011年9月27日交付广东省北江监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2014年10月23日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2014年10月23日起至2034年7月22日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2017年4月20日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年1月22日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第700号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯赵夫明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵夫明减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯赵夫明的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯赵夫明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2020年3月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赵夫明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵夫明减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2033年8月22日止)，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703财保80号 申请人：达州市洪达实业有限公司，住所地：四川省达州市达川区。 统一社会信用代码：915117006735132810。 法定代表人：吕春刚。 委托诉讼代理人：李威，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁佳，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 被申请人：四川易利隆建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道通达东路**区国税局**楼。 统一社会信用代码：91510185MA6DGC3J4Y。 法定代表人：王成建。 申请人达州市洪达实业有限公司与被申请人四川易利隆建筑工程有限公司因买卖合同申请诉前财产保全纠纷一案，申请人达州市洪达实业有限公司于2020年10月19日向本院提出诉前财产保全申请,请求将被申请人四川易利隆建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司达州达川支行账户5105××××0270存款在2583641.55元内予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司自愿以保险单号：1263856390109337××××为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人四川易利隆建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司达州达川支行账户5105××××0270存款在2583641.55元内予以冻结，冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得支取。 案件保全费5000元，由申请人达州市洪达实业有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 严 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 何成初
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4150号 原告：蔡剑山，男，1976年12月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：李建煌，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。 被告：廖方浩，男，1976年6月23日出生，汉族，住所地福建省泰宁县。 原告蔡剑山与被告廖方浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡剑山的委托诉讼代理人李建煌到庭参加诉讼，被告廖方浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡剑山向本院提出诉讼请求：1.判令廖方浩立即偿还蔡剑山借款8万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案案件受理费由廖方浩负担。事实和理由：2015年2月16日，廖方浩向蔡剑山借款8万元，2016年2月16日廖方浩出具《借条》一份交蔡剑山收执。借款后，经多次催讨，廖方浩拒不偿还。故请求判如所请。 廖方浩未作答辩。 蔡剑山围绕其诉讼请求依法提交了1.双方当事人身份证复印证各一份，欲证明双方当事人主体适格；2.《借据》、银行流水各一份，欲证明廖方浩向蔡剑山借款8万元的事实。廖方浩没有提供证据。 本院审查认为，廖方浩拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。蔡剑山提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月16日，蔡剑山通过中国建设银行账户向廖方浩转账汇款8万元。2016年2月16日，廖方浩出具给蔡剑山《借据》一份，载明“兹今向蔡剑山借现金人民币捌万元。此据借款人：廖方浩”。之后，因廖方浩未还款致讼。 本院认为，廖方浩向蔡剑山借款8万元，此有廖方浩出具现仍由蔡剑山持有的《借据》一份及银行流水在案为凭，事实清楚，证据充分，且廖方浩未对该款提出异议，故本院予以认定。蔡剑山要求廖方浩偿还借款8万元及该款自起诉之日即2020年8月5日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。廖方浩拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和举证，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 廖方浩应在本判决生效之日起十日内偿还蔡剑山借款8万元及该款自2020年8月5日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取为900元，由廖方浩负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭       升 二〇二〇年十月十四日 法官助理  李逸萍书记员林建萍 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执异72号异议人（案外人）：福建心家泊房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350100782192077H，所在地：福州市晋安区新店镇秀峰路鹅峰村北纬25度安妮女王别墅**。法定代表人：许伊旋，该公司董事长。申请执行人：江西闽商立丰资产经营有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区青岚大道台商工业园**楼，统一社会信用代码：913601080742640418。法定代表人：韩世忠，该公司总经理。被执行人：南昌市福记食品有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路**南美酒店式公寓第******，组织机构代码：73195210-1。法定代表人：蔡长华。被执行人：蔡长华，男，1971年2月11日生，住。被执行人：艾国强，男，1967年9月1日生，，住南昌经济技术开发区本院在执行江西闽商立丰资产经营有限公司与南昌市福记食品有限公司、蔡长华、艾国强追偿权纠纷一案中，案外人福建心家泊房地产开发有限公司向本院提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人福建心家泊房地产开发有限公司称，因被执行人蔡长华的违约，异议人主张案涉《商品房买卖合同》解除，现已由生效的仲裁裁决书确认解除，案涉房屋应办理注销登记，被执行人蔡长华不再享有案涉房屋的所有权，法院无权查封不属于被执行人蔡长华的财产。遂向法院申请解除（2017）赣0103执1606号执行案件中对备案登记在被执行人蔡长华名下位于福州市晋安区复式单元的查封。异议人福建心家泊房地产开发有限公司提交了[2018]榕仲裁字第590号裁决书、（2020）闽01执310号之二协助执行通知书等证据证实其主张。本院审查查明，2011年1月1日，异议人福建心家泊房地产开发有限公司与被执行人蔡长华签订合同编号为200930780085《商品房买卖合同》，约定被执行人蔡长华购买位于福州市晋安区复式单元房产，双方于2011年1月25日向福州市房地产交易登记中心备案完成购买商品房预告登记，预告登记号：榕房预ＹＲ字第××号。2015年7月20日，本院（2015）西桃民初字第778号案件轮候查封备案登记在被执行人蔡长华名下位于福州市晋安区复式单元房产，后于2015年12月17日轮为首封。本院于2015年10月13日就江西闽商立丰资产经营有限公司与南昌市福记食品有限公司、蔡长华、艾国强追偿权纠纷一案作出(2015）西桃民初字第778号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告南昌市福记食品有限公司确认欠原告江西闽商立丰资产经营有限公司代偿款500万元及利息；二、被告南昌市福记食品公司在2015年10月31日前归还原告江西闽商立丰资产经营有限公司500万元及利息（月息按2分计算，自2015年2月12日起计算至给付代偿款时止）。三、被告蔡长华、艾国强对被告南昌市福记食品公司上述债务承担连带清偿责任。四、被告艾国强、蔡长华代被告南昌市福记食品公司清偿500万元债务后，有权向被告南昌市福记食品公司提出追偿。案件受理费48900元，减半收取24450元，诉讼保全申请费5000元，共计29450元由被告南昌市福记食品有限公司承担。该民事调解书于2015年10月13日生效。因南昌市福记食品有限公司、蔡长华、艾国强未按期履行，申请执行人江西闽商立丰资产经营有限公司向本院申请强制执行，案号为（2017）赣0103执1606号，执行过程中，于2018年7月19日继续查封案涉房产。异议人福建心家泊房地产开发有限公司与被执行人蔡长华商品房预售合同纠纷案（[2018]榕仲受字第770号)，经过福州仲裁委员会审理，于2019年12月26日作出（[2018]榕仲裁字第590号）裁决书，裁决：解除福建心家泊房地产开发有限公司与蔡长华签订的《商品房买卖合同》（合同编号200930780085）及其附件。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，在江西闽商立丰资产经营有限公司与被执行人南昌市福记食品有限公司、蔡长华、艾国强追偿权纠纷一案中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。综上，异议人福建心家泊房地产开发有限公司的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人福建心家泊房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓霞审判员  郭绵庆审判员  聂 涛二〇二〇年十月二十三日书记员  熊淼鑫
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保861号 申请人：郑保顺，男，1971年11月出生，汉族，住山东省平原县。 被申请人：吴永才，男，1990年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：国都建业建设集团（北京）有限公司，住所地：北京市密云区。 本院审理申请人郑保顺与被申请人吴永才、国都建业建设集团（北京）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴永才、国都建业建设集团（北京）有限公司23万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年10月28日冻结了被申请人吴永才、国都建业建设集团（北京）有限公司部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人吴永才、国都建业建设集团（北京）有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保861号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十月三十日 书记员  生明璐
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执832号申请执行人：任传坤，男，1972年12月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：高蕾，女，1980年10月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：刘建军，男，1964年3月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市登盛园林绿化有限公司，住所地：泰安市岱岳区长城路一品**商铺。法定代表人：刘建国，任经理。申请执行人任传坤与被执行人高蕾、泰安市登盛园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2020年1月19日作出的（2020）鲁0911民初181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行。现申请人向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执832号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民陪审员  苏凤彬二〇二〇年十月二十九日书 记 员  乔 阳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1877号上诉人（一审原告）：张家口宣达农业科技有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区西环城南路**院**楼1-502。法定代表人：李冬。委托诉讼代理人：姚继增，河北环舟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：河南中天恒信生物化学科技有限公司，住所地：许昌市建安区精细化工园区。法定代表人：吴宏博。被上诉人（一审第三人）：胡静，女，1983年6月1日生，住郑州市金水区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴乐蒙，男，1988年7月15日生，住许昌县榆林乡席刘村**，系河南中天恒信生物化学科技有限公司员工。上诉人张家口宣达农业科技有限公司因与被上诉人河南中天恒信生物化学科技有限公司、胡静合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1804号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院审理程序违法。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定,裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1804号民事判决。二、发回河南省许昌市建安区人民法院重审。二审案件受理费7149元退回上诉人张家口宣达农业科技有限公司。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十月二十四日书记员  王沛文
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢356号 申请执行人翟俊芳，女，汉族，住东明县。 被执行人许金广，男,汉族，住东明县。 申请执行人翟俊芳与被执行人许金广民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年4月26日作出的（2019）鲁1728民初1463号民事调解书已发生法律效力，因许金广未履行生效法律文书确定的义务---许金广应偿还申请执行人借款本金10万元及利息，翟俊芳于2020年8月8日向本院再次申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人许金广发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人许金广履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人许金广至今未自动履行。 本院于2020年8月21日对被执行人许金广提起第一次网络查询、2020年10月13日对被执行人提起第二次网络查询。2020年9月15日对被执行人提起不动产查询，未查询到登记信息。 于2020年9月15日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年8月21日作出（2020）鲁1728执恢356号限制消费令，对被执行人许金广限制消费。 本院于2020年8月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人翟俊芳未能提供相应财产线索。本院于2020年10月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人翟俊芳，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权10万元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1463号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的10万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周雅鑫
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终1831号 上诉人(原审原告)：张某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：贾某，内蒙古伊金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古伊金律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：张某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：田某，内蒙古义盟（伊金霍洛）律师事务所律师。 上诉人张某1因与被上诉人张某2土地承包经营权确认纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2020）内0603民初72号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：1、请求人民法院对争议土地的承包经营权作出裁判；2、撤销内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2020）内0603民初72号民事裁定，并根据上诉人的诉讼请求依法进行裁判；3、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、本案中权属争议土地基于社会公共利益的需要而征收，所获得的补偿款也应当认定为依法收益的权利，而非仅仅以土地耕种的使用价值丧失及丧失了整个土地的收益权利；2、因历史遗留问题，案涉土地没有土地承包经营合同，一审法院认为应当提供相应材料的理由无法成立；3、原审认为双方争议的本质属于征收补偿费用分配纠纷，而不属于土地承包经营权纠纷错误。征收补偿费用分配纠纷的案由适用于对土地承包经营权无纠纷，仅是对征收补偿费用的分配有纠纷的事实进行评价的案由，且多用于村民与村委会之间的纠纷，但本案的本质在于双方对于土地承包经营权的归属有纠纷，应继续适用土地承包经营权纠纷的案由进行审理。 张某2辩称，不同意上诉人的上诉请求和事实理由。伊金霍洛旗农村土地承包仲裁委员会作出的仲裁裁决足以认定争议土地的承包经营权归属于被上诉人。 张某1向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决争议土地即郭牛则圪台的承包经营权归属原告所有。2、判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认为，张某1诉称位于哈巴格希街道查干呼舒七社郭牛则圪台长23.5米、宽11.5米的土地和张某2辩称位于位于哈巴格希街道查干呼舒七社西圪台长88步、宽4步的土地为本案权属争议土地，该土地在2015年启动的G210国道建设工程（康巴什段）项目中，经内蒙古乔泰国土勘测技术有限公司测量面积为6.66亩。2016年7月康巴什区国土局为不耽误修路工期，与张某1、张某2协商先征用土地，后进行土地权属纠纷处理，现该土地已被G210国道建设工程征用，张某2对此事实均予以认可。首先，土地承包经营权作为一种用益物权，其目的是利用承包地的使用价值，当土地耕种的使用价值丧失时，自然无从实现土地承包经营之目的，该项权利也就归于消灭，本案中权属争议土地基于社会公共利益的需要而征收，在该土地上设立土地承包经营权无实际意义，张某1主张对该土地享有土地承包经营权进行确认已无诉的利益，没有做出判决的必要性和实效性，不宜再作出司法认定，双方争议在本质上应属于征收补偿费用分配纠纷，应当另行主张。其次，根据《物权法》第一百二十七条及《土地承包法》第二十三条的规定，“土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。”“承包合同自成立之日起生效。承包方自合同生效时取得土地承包经营权。”本案张某1未与土地发包方签订承包合同，无法证明张某1取得土地承包经营权。根据《合同法》第三十六条的规定，“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案张某1未提交在该土地上从事生产经营的确实证据，无法确认其有履行行为，不能证明张某1实际取得承包经营权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张某1的起诉。案件受理费100元，退还张某1。 本院二审期间，双方均未提交新证据。 本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，上诉人张某1与被上诉人系就争议土地承包经营权的权属发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条应当由人民法院依法受理的情形。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故对于双方之间就土地承包经营权权属的争议，应当由争议土地所在的政府部门进行处理。 综上，张某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律虽有不当，但裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王学军 审 判 员 苗繁盛 审 判 员 王 刚 二〇二〇年十月三十日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1611号之一 申请执行人：陈杰，男，1993年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张福胜，男，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人陈杰与被执行人张福胜民间借贷纠纷一案中，被执行人张福胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人张福胜银行存款4575元。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 健
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执恢46号申请执行人:山东佳保投资担保有限公司,住所地山东省青岛市市**山东路**。法定代表人：由丽芬，经理。被执行人:孙爱民，男，汉族，1970年6月13日出生，住天津市武清区汊港镇苑家堡村。申请执行人山东佳保投资担保有限公司与被执行人孙爱民保证合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第1038号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：孙爱民自仲裁裁决生效之日起10日内一次性向山东佳保投资担保有限公司偿还垫款30946元、支付违约金6189元及仲裁费损失1695元，逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。在首次执行中，因双方当事人达成执行和解并正在履行中，本院以（2019）鲁10执21号执行裁定书裁定终结执行，并载明如被执行人未按执行和解协议的约定履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。现具备恢复执行条件，经申请执行人申请，本院于2020年6月2日立案恢复执行。在恢复执行中，本院于2020年6月8日向被执行人孙爱民邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。另，本院在首次执行中已以（2019）鲁10执21号之二执行裁定书查封被执行人孙爱民所有的位于乳山市银滩度假区松海花园不动产，并委托山东天陆新房地产土地资产评估咨询有限公司对该涉案不动产进行评估，确定其市场参考价为172931.4元【详见天陆新烟C咨字［2019］014号涉执房地产处置司法评估报告】。在本次恢复执行中，本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人孙爱民所有的上述涉案不动产。在2020年8月28日第二次网络司法拍卖中，买受人王海燕以97500元的最高价竞得该涉案不动产。该变现款97500元具体支付如下:1、协助国家税务总局乳山市税务局扣缴本次拍卖中被执行人孙爱民应承担的税款975元。2、转付申请执行人山东佳保投资担保有限公司43500元。3、按比例支付执行费552.5元。4、余款52472.5元由被执行人孙爱民领取。双方当事人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第1038号裁决书执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4744号之一申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。法定代表人:杨军。委托诉讼代理人：褚康强、赵剑慧，浙江太安律师事务所律师。被执行人：潘劭钧,女,1972年09月15日出生,汉族，住玉环县。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人潘劭钧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘劭钧应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款203000元及利息。执行中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法提取。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月十五日代书记员 毛忆梦
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初829号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人曾建龙，男,1985年7月25日出生，身份证号码441************837,汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2018年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕，2020年11月12日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]352号起诉书指控被告人曾建龙犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员李文强出庭支持公诉，被告人曾建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月26日12时左右，被告人曾建龙载曾某粦到良井镇圩镇农商行取钱，曾某粦从其惠州农村农业银行存折（户名：曾某粦，账号：800***********862）中取出现金300元人民币后，被告人曾建龙以其电动车要充电而没有钱为由向曾某粦索要钱财，否则不给曾某粦离开，曾某粦因年纪大行动不便，自认强拗不过被告人曾建龙，遂给其300元，被告人曾建龙得手后离开。同月14日下午、18日中午，被告人曾建龙两次均已同样手段在曾某粦从同个银行账户取出钱后，强行向曾某粦索要200元现金。2018年12月26日13时许被告人曾建龙在惠阳区良井镇圩镇永平公路被公安抓获。公诉机关认为，被告人曾建龙以非法占有为目的，多次强行索取老年人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。因被告人曾建龙具有归案后认罪认罚的量刑情节，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金一千元。公诉机关提交如下证据证实：1、物证：3张100元面值人民币；2、书证：到案经过、曾某粦银行流水等；3、证人陈某权、陈某达、邓某兵、许某玲的证言；4、被害人曾某粦的陈述；5、被告人曾建龙的供述和辩解；6、现场勘验笔录、辨认笔录；7、视听资料：银行调取的监控视频；8、鉴定意见书。被告人曾建龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，从被告人曾建龙身上缴获赃款人民币300元，已发还被害人曾某粦。本院认为，被告人曾建龙以非法占有为目的，多次采用胁迫手段勒索老年人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人曾建龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曾建龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起2019年12月25日至止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、责令被告人曾建龙退赔人民币400元给被害人曾某粦。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余志浓二〇二〇年十一月十二日法官助理 邹 媛书 记 员 邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执931号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人杨淑建，男,1972年3月19日生，汉族，，住同江市被执行人张艳红，女,1980年9月7日生，汉族，，住同江市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人杨淑建、张艳红金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日书记员  吴汉龙
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9816号原告：李玉金，男，汉族，1995年8月15日生，身份证住址：云南省丽江市华坪县。被告：李玉月，女，汉族，1995年7月28日生，住址：云南省昆明市五华区。原告李玉金与被告李玉月、周楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告以无法提供周楠正确的身份信息为由，撤回对周楠的起诉，后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉金，被告李玉月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉金向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金28500元及资金占用费（以借款本金28500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月3日计算至款清之日止）；2、由被告承担诉讼费等原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：2019年5月初，被告李玉月、周楠向原告借款30000元，借款期限为3个月，原告于2019年5月3日通过支付宝向被告李玉月支付借款30000元，借款期限届满后，两被告并未按照约定还款，周楠于2019年12月18日向原告归还借款本金1500元，后被告李玉月地2020年3月6日通过微信向原告发送电子版的借条，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告李玉月辩称：该笔借款虽是通过原告转给被告李玉月的，但实际收款人是周楠，此借贷关系是在周楠与李玉月之间产生的，与被告李玉月无关。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，原告通过支付宝转账方式向被告李玉月转款30000元。被告李玉月在2019年8月31日与原告李玉金的微信聊天记录中发言：“我是直接债务人......实在不行，你跟你爸说，先起诉我吧......我找你借的钱，你就得找我，是我的问题......。”另查明，周楠通过微信转账方式分别于2019年12月18日支付原告1500元、于2020年9月18日支付原告1200元。被告李玉月在庭审中陈述，当时收到原告转来的钱后就转给周楠了，钱是周楠借了去做生意用的，我与周楠之前系男女朋友关系，我没有周楠的身份信息，当时双方未约定过利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告李玉金于2019年5月3日通过支付宝转款30000元给被告李玉金，原告主张该款系借款，对此，原告提交了支付宝转款凭证及其与被告李玉月的微信聊天记录，从聊天内容上看，被告李玉月向原告李玉金承诺过还款，故本院确定原告李玉金与被告李玉月之间的借贷关系成立并生效。被告李玉月抗辩，其已将30000元转给周楠，借贷关系产生于周楠与原告之间，然除其陈述外，被告李玉月未提交证据证实实际借款人系周楠，原告对此又不予认可，故本院对该抗辩不予采信。扣除周楠已支付的2700元，本院对原告主张的借款本金支持为27300元。关于利息，本案立案时间在2020年8月20日以前，故不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020第6号）。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2015第18号）第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方未明确约定过还款期限及利息，原告要求按人民银行同期贷款利率支付利息，经查人民银行同期贷款利率未超过年利率6%，需要指出的是，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），故本院对原告主张的利息起算时间确定为本案起诉之日即2020年7月30日起至实际清偿之日止，年利率确定为全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR）。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李玉月于本判决生效之日起十日内向原告李玉金返还借款人民币27300元；二、被告李玉月于本判决生效之日起十日内向原告李玉金支付以人民币27300元为基数，自2020年7月30日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；三、驳回原告李玉金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取274元（原告已预交），由被告李玉月负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  郭志勇二〇二〇年十月二十三日书记员  陈文华
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1359号申请执行人王接全与田加玉、裴难难买卖合同纠纷一案，2020年10月13日经本院立案受理，立案标的350000元，申请执行人书面申请结案，至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3069号原告：兰菲。委托诉讼代理人：占恒胜，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：伍连法。被告：伍国胜。原告兰菲与被告伍连法、伍国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告兰菲于2020年10月12日向本院提出撤回对被告伍连法起诉的申请。本院认为，原告兰菲在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰菲撤回对被告伍连法的起诉。审判员  尹泓二〇二〇年十月十二日书记员  吴力
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2393号之一 申请执行人：宣城市曾焕坤油漆店，住所地安徽省宣城市宣州区中山西路**，统一社会信用代码91341802MA2N8X4009。 投资人：欧有子，油漆店经理。 被执行人：郑彩娣，女，1967年1月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市曾焕坤油漆店与被执行人郑彩娣被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑彩娣未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城市曾焕坤油漆店向本院申请执行，要求被执行人给付货款11000元及利息（自2020年7月6日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案执行费65元，本院于2020年9月9日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人郑彩娣纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人郑彩娣住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 志
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初14227号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行，住所地晋江市梅岭街道梅桂园**楼**店面，统一社会信用代码91350582589577880B。 主要负责人：卢静怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：黄毅南，男，1986年10月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行（以下简称晋江农商银行五店市支行）与被告黄毅南信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行五店市支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告黄毅南经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行五店市支行向本院提出诉讼请求：黄毅南立即偿还晋江农商银行五店市支行贷记卡透支本金28631.34元、分期付款手续费1355.39元及截至2020年9月22日已欠的透支利息3711.11元、违约金4773.45元，并继续支付自2020年9月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 黄毅南未作答辩。 本院经审理查明，黄毅南于2017年5月19日向晋江农商银行五店市支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行五店市支行经审查后向黄毅南发放卡号为6228××××9103、额度为30000元、有效期限最长为5年的信用卡。双方在领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。黄毅南开通该卡后，在使用该卡过程中于2019年8月23日开始出现逾期还款，于2019年11月1日申请分期付款，截至2020年9月22日拖欠本金28631.34元、分期付款手续费1355.39元、利息3711.11及违约金4773.45元。 本院认为，黄毅南向晋江农商银行五店市支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行五店市支行诉请黄毅南偿还信用卡透支本金、分期付款手续费、透支利息、违约金符合双方合同约定，但从公平原则出发，分期付款手续费、利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行五店市支行诉请的本金及不超过年利率24%的分期付款手续费、利息、违约金，本院予以支持，分期付款手续费、利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。黄毅南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄毅南应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行透支本金28631.34元及相应的分期付款手续费、利息、违约金(分期付款手续费、利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，因适用简易程序减半收取计381元，由黄毅南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴煌达
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4249号原告：邓自强，男，1996年11月25日出生，汉族，连州市人，住连州市****************。身份证号码：441************016。被告：刘易松，男，1982年9月9日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会矮寨组。身份证号码：441************953。原告邓自强诉被告刘易松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告邓自强到庭参加诉讼，被告刘易松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓自强向本院提出诉讼请求：1.判令刘易松向邓自强支付租金12750元（利息以12750元为本金，按照年利率24%标准计算，自2020年1月23日起算至本金偿清之日止）；2.判令刘易松向邓自强支付违约金26284元（暂计至2020年4月9日），两份涉案合同的违约金计算方式分别计算违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告表示主张违约金按照合同计算即第2项诉讼请求，不再主张第1项诉讼请求的利息。事实与理由:2020年1月21日，原、被告签署租车合同，约定刘易松自邓自强处承租小轿车一台，约定了租金标准及逾期付款的违约责任。2020年1月21日，邓自强将小轿车交付刘易松使用，刘易松于2020年4月9日归还。截止起诉日，刘易松尚欠租金12750元和违约金未予清偿，原告为维护自身合法权益，特具此状，望人民法院判允所求。被告刘易松未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：原、被告曾签订一份编号为NO.1816353的《汽车租赁合同》，合同主要约定邓自强将车牌号码为粤R*****的一辆白色别克英朗轿车租赁给刘易松使用，租赁期限自2020年1月21日至2020年2月9日，共计19天，租车费单价250元/天，共计4750元；还车时间为2020年2月8日23时59分。补充协议处约定交付时结清车费，未结清部分按照车费的10%进行收取违约金，违约金计算方式按天计算收取；剩余2850元于2月18日结清。后双方又签订一份编号为NO.1816352的《汽车租赁合同》，该合同主要约定邓自强将车牌号码为粤R*****的一辆白色别克英朗轿车租赁给刘易松使用，租赁期限自2020年2月9日至2020年4月9日，共计60天，租车单价4000元/月，租费共计7000元。补充协议处约定月租4000元押金，租金4000元于2月27日结，未结算按租金的5%收取违约金。另，2020年1月23日，被告向原告微信转账1000元，2月14日转账1900元，2月19日转账1800元，2月27日转账500元，3月26日转账2000元；上述转账合共7200元。庭审中，原告陈述其通过朋友的租车档认识被告并将车辆租赁给被告使用，被告自2020年1月13日即开始租车，合同是后来补签的，后被告没有支付租金，其已于3月26日将车辆收回，被告微信转账的款项均为违约金。本院认为，原、被告的租赁合同关系，有双方签订的《汽车租赁合同》等予以证实，对此本院予以确认。本案中，根据原告提交的两份《汽车租赁合同》，本院依法确认涉案车辆的租赁费用共为11750元。关于被告向原告转账的7200元的性质。上述转账均发生在汽车租赁期间，根据汽车租赁的一般交易习惯，本院确定被告转账给原告的上述款项为支付租赁费用，对原告主张被告支付的上述款项均为违约金的观点不予采纳。因此，被告仍欠被告租赁费用4550元（11750元-7200元）。现租赁期间已届满，但被告至今仍未提供证据证明其已支付剩余租赁费用4550元，故本院对原告主张被告支付租赁费用4550元部分予以支持，超出部分不予支持。关于原告提出的修车费1000元的问题。原告未提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的违约金问题。原告所主张的违约金畸高，本院依法予以调整，被告未支付租赁费用，占用原告资金的行为，实质主要是造成原告利息方面的损失。参照民间借贷及租赁合同的相关规定，本院酌情确定被告自租赁期间届满次日即2020年4月10日起按年利率24%计算支付原告违约金，对原告超出该部分的违约金请求，本院不予支持。被告刘易松经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘易松于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告邓自强车辆租赁费用4550元及违约金（违约金按年利率24%计算，以实欠款项为基数自2020年4月10日起计至欠款偿清之日止）；二、驳回原告邓自强的其他诉讼请求。本案受理费387.93元，由原告负担362.93元，被告刘易松负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇二〇年十月十五日书记员  张 华附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执685号董飞：李玉斌与你健康权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李玉斌于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付李玉斌案款4156.63元，承担诉讼费18元，负担本案执行费50元。特此通知。二〇二〇年十月十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤1971民初25276号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：彭朋进，男，1990年9月3日出生，汉族，住广东省揭西县**************，身份证号码：445************852。本院审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告彭朋进信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司东莞分行在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员 田 野二〇二〇年九月三十日书记员 邬水丽
安徽省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖民终966号 上诉人（一审原告）：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街**。 法定代表人：刘先斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安庆市开发区合家超市，住所，住所地安徽省安庆市开发区迎宾小区****门面&ldquo超市”店铺。 经营者：何**。 上诉人山东金号家纺集团有限公司（以下简称金号公司）因与被上诉人安庆市开发区合家超市（以下简称合家超市）侵害商标权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 金号公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判合家超市赔偿金号公司经济损失及合理开支10000元；二、本案一二审案件受理费由合家超市负担。事实与理由：一、合家超市在一审中仅提供了进货单，其提供的检验报告、授权经销协议书、销货单均与合家超市无关，亦未提供销货单、财务账册、发票等证据，不能证明被控侵权毛巾有合法来源，大量的终端销售商存在真假商品参半进行销售的情况。二、假冒商品的销售和生产息息相关，销售无市场则生产无价值，终端销售市场的清理和规范是追溯假冒产品源头的重要手段，也是保护消费者购买正品的最后一道防线。一审法院的判决赔偿数额过低，不能达到制止侵权的目的。三、金号公司始建于1968年，产品有毛巾等600多个品种。公司先后在第24类商品上核准注册了“金号”等44个图形、文字商标。金号毛巾系列产品于2003年8月被山东省名牌战略推进委员会评定为“山东名牌产品”；2006年9月获“中国名牌产品”称号；2006年山东省聊城市中级人民法院在（2006）聊民三初字第21号民事判决书中确认案涉第1343243号“金号”文字及其英文商标为驰名商标；2015年中国品牌价值评价“金号”品牌价值6.67亿元；2018中国品牌价值评价“金号”品牌价值8.10亿元。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，权利人的合理开支包括调查、取证、律师费用及差旅费等。金号公司在一审时虽未提交调查、证据保全公证、律师费及差旅费等证据，但金号公司派员到安庆市进行调查，委托公证处公证人员到安庆市进行了证据保全并出具了公证书，也委托律师到异地进行诉讼，本案调查、公证、律师费及差旅费是客观存在的，且购买侵权产品费用、公证费及律师费，这三项费用与案件的诉讼费一样均系个案收取，不存在分摊的情况。 合家超市未提交答辩意见。 金号公司向一审法院起诉请求：一、合家超市立即停止侵害金号公司第1343243号、第3830070号、第3830071号注册商标专用权，即停止销售侵害第1343243号、第3830070号、第3830071号注册商标的毛巾；二、合家超市赔偿金号公司经济损失及合理开支15000元；三、本案一二审案件受理费由合家超市负担。 一审法院审理并查明:一、关于权利归属。根据《中华人民共和国商标法》第三条，金号公司为商标权人，注册商标证、注册商标变更证明等证据证明第1343243号、第3830070号、第3830071号注册商标在有效期内，商标注册人为金号公司。二、关于侵权认定。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“金号”、“KINGSHORE”及图形商标为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权销售，且足以导致消费者误认。故被诉侵权商品为侵权商品。合家超市未经许可销售被控侵权商品，构成对涉案商标的侵害。三、关于侵权责任承担。合家超市辩称涉案商品是从案外人处进购，具有合法来源，并提交了进货单、检验报告、授权经销协议书、销货单，其进货价格合理，且进货单据上有案外人的签章，票据上载明的品名与被诉侵权商品对应，合法来源抗辩成立。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款之规定，合家超市应承担停止侵权、消除影响等法律责任；销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、合家超市立即停止销售侵犯金号公司注册商标专用权的商品；二、驳回金号公司的其他诉讼请求。案件受理费175元，由金号公司负担140元，合家超市负担35元。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于合家超市主张的合法来源抗辩能否成立。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，合家超市为证明其销售的被控侵权商品具有合法来源，提供了如下证据：一、加盖安庆市开发区庆缘针织批发部印章“庆缘针织批发销售单”，载明2019年6月29日，合家超市向安庆市开发区庆缘针织批发部采购“金号花式线提缎绣面巾”10条，单价9.6元，建议零售价15元。二、山东省产品质量检验研究院出具的《检验报告》；金号公司与安庆市惠好日化有限责任公司签订的《授权经销协议书》；加盖安庆市惠好日化有限责任公司财务专用章的《惠好日化销售单》。金号公司对该组证据本身的真实性不持异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。根据上述证据，可以证明合家超市向安庆市开发区庆缘针织批发部进货，且进货价格合理，合家超市在进货过程中已经尽到了相应的注意义务，一审法院认定其销售的被控侵权商品具有合法来源并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东金号家纺集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十月二十六日 法官助理杨芳 书记员程芍
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3090号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：廖林峰，男，1995年9月10日出生，住江西省抚州市临川区。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人廖林峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人廖林峰给付申请执行人款项19975元及相关利息，并缴纳案件受理费471元、保全费288元、申请执行费199元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人廖林峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人廖林峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖林峰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明：（1）被执行人廖林峰的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人廖林峰名下有房地产、车辆等信息。截至2020年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费471元、保全费288元、申请执行费199元。本院暂未发现被执行人廖林峰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人廖林峰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人廖林峰作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人廖林峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人施力展。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖林峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3090号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 罗少丹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11850号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：张凤娟，女，1977年2月28日出生，汉族，住山东菏泽单县。原告捷信消费金融有限公司与被告张凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，现原告向本院申请撤回对被告张凤娟的起诉。本院认为，原告捷信消费金融有限公司自愿申请撤回对被告张凤娟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费705元，减半收取353元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月二十七日书记员 修维超
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执158号申请执行人：余绍扩，男，1971年2月2日生，汉族，云南省西盟县人。被执行人：岩克兰，男，1979年05月13日生，佤族，云南省西盟县人。申请执行人余绍扩依据已经发生法律效力的西盟佤族自治县人民法院作出（2019）云0829民初184号民事调解书申请执行被执行人岩克兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行，申请执行标的人民币19000.00元，案件执行费人民币185元，共计人民币19185.00元。在执行过程中，本院已向被执行人岩克兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岩克兰至今未履行。经查询，被执行人岩克兰在云南省农村信用社联合社账户内有部分可供执行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岩克兰在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  岩三二〇二〇年十月二十一日书记员  王雪
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执907号 申请执行人王友龙，男，1983年1月31日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。 委托代理人：张志红，浙江际洲律师事务所律师。 被执行人施旭明，男，1964年1月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人王友龙与被执行人施旭明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初719号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人施旭明未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王友龙向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为被执行人施旭明归还申请执行人王友龙执行款本金22820000元及利息，并负担案件受理费56966元、执行费90220元。 本案执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人施旭明发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施旭明逾期未履行生效法律文书确定的义务且未按规定报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人施旭明名下的不动产、存款、车辆、股权投资等财产信息进行查询，查明被执行人施旭明名下有位于舟山市定海区××镇××路××号××广场××号的不动产，该不动产涉嫌刑事犯罪，目前暂不能处置。被执行人施旭明与案外人林一梅名下位于舟山市定海区××街道××幢××单元××室的不动产，目前已由宁波市北仑区人民法院首封且有抵押。除此外，被执行人施旭明名下无公积金、无车辆、无工商登记信息，有小额存款，已冻结。至现在，本院没有发现被执行人施旭明有其他可供执行的财产，申请执行人王友龙亦不能提供被执行人施旭明名下其他可供执行的财产线索。因被执行人施旭明逾期未履行生效法律文书确定的义务且未按规定报告财产，本院对被执行人施旭明作出罚款1000元的执行决定，同时，对被执行人施旭明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。截止2020年10月13日，被执行人施旭明尚欠申请执行人王友龙执行款本金22820000元及利息，本案诉讼费56966元，执行费90220元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王友龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执907号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 檬
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2102号之一申请执行人陈松权，男，苗族，1983年7月26日生，住贵州省黄平县。被执行人屠长安，男，苗族，1984年1月8日生，住贵州省福泉市。因被执行人屠长安逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初4284号民事判决书确定的义务，即屠长安于本判决生效之日起五日内支付陈松权劳务费1993元。案件受理费25元、执行费50元由屠长安承担。按法律规定，被执行人屠长安还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人名下有车牌号为浙Ｅ×××**车辆一辆,已被本院查封;被执行人银行账户中无存款并已经冻结其账户。经本院查询，被执行人无证券、保险、房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年10月15日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初4284号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十月十五日书记员 欧阳广宇
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民特186号申请人：刘某某。申请人：潘某某。申请人：王某某。本院经审查认为，申请人刘某某、潘某某、王某某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  李艳霞二〇二〇年十月十九日书记员  董美雯
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1394号原告：安徽华祥建设有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路农业科技大厦**，统一社会信用代码91341500152981514N。法定代表人：潘胜祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张铁流，安徽知勤律师事务所律师。被告：孙荣军，男，1974年3月23日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：冯大朝，安徽省六安市霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。原告安徽华祥建设有限公司（以下简称华祥公司）与被告孙荣军确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华祥公司的委托诉讼代理人张铁流、被告孙荣军的委托诉讼代理人冯大朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华祥公司向本院提出诉讼请求1、判决孙荣军与华祥公司不存在事实劳动关系；2、孙荣军承担全部诉讼费用。事实与理由：华祥公司承建的六安市叶集区洪集加油站防渗及隐患治理改造工程，孙荣军在工地上绑扎钢筋时摔伤，后向六安市叶集区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁（以下简称叶集仲裁委），请求确认其与华祥公司存在事实劳动关系。叶集仲裁委于2020年9月8日作出【叶劳仲裁字（2020）07号】仲裁裁决书，裁决华祥公司与孙荣军存在劳动关系。华祥公司认为该仲裁裁决是没有事实和法律依据。该改造工程是经沈统兵承包施工的，根据华祥公司与实际施工人沈统兵签订的《建设工程施工内部承包合同》的约定，由沈统兵管理与本工程施工有关的一切事务，其中包括劳务用工，并承担本工程施工中所发生的一切经济和法律责任。沈统兵在施工过程中，由胡林生承揽捆扎钢筋项目，按照完成项目的数量结算报酬。包括孙荣军在内的其他工人均是由胡林生找的，由胡林生安排做工和支付报酬。而叶集仲裁委却认为孙荣军系沈统兵招用，应由华祥公司承担用工主体责任，并由此裁决双方之间存在事实劳动关系。该裁决不仅依据的事实存在错误，而且适用法律错误。其把“用工主体责任”错误理解成“用人单位责任”，把承担责任条款与“确认劳动关系”条款两种不同的概念混淆成同一概念。综上，改造工程是由实际施工人沈统兵承包施工的，孙荣军不是华祥公司招用的，也不是实际施工人沈统兵招用的，而是承揽人胡林生招用并支付报酬。华祥公司与孙荣军之间未形成用工合意，也从未对其进行过任何形式的管理。因此，华祥公司与孙荣军之间不存在事实劳动关系。孙荣军辩称，有三个工友可证明孙荣军是在华祥公司承建的工地上工作受伤，华祥公司庭上也认可其在工地上受伤。华祥公司与沈统兵的《内部承包合同》的名称及合同第二条内容为任命沈统兵为项目的负责人，故华祥公司任命沈统兵为项目负责人，则沈统兵找胡林生给他找绑扎钢筋的技术工即孙荣军，是在华祥公司的授权范围内，且孙荣军进行绑扎钢筋是该工程的必须项目。依据《民法总则》第一百六十二条：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事行为，对被代理人发生效力。同时，依据劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，华祥公司系公司，孙荣军系技术工，双方主体资格都合法；孙荣军的施工进度、规程、质量全部按照华祥公司要求进行的并且华祥公司给付工资；孙荣军在该工地上进行绑扎钢筋，是华祥公司承建改造工程的组成部分，故双方存在事实劳动关系。本人认为叶集仲裁委的裁决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应驳回华祥公司的诉请。根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：2019年8月12日，华祥公司与沈统兵签订《内部承包合同》，约定华祥公司将承包的六安市叶集区洪集加油站防渗及隐患治理改造工程，转包给沈统兵承建施工。沈统兵在施工期间，将捆扎钢筋项目分包给胡林生。孙荣军受胡林生雇佣在案涉工地从事捆扎钢筋工作。2019年8月26日13时许，孙荣军在案涉工地绑扎油罐底座钢筋时，不慎跌入油罐根基底部受伤。后孙荣军向叶集仲裁委申请劳动争议仲裁，要求认定其与华祥公司之间存在事实劳动关系。2020年9月8日，叶集仲裁委作出叶劳仲裁字【2020】07号仲裁裁决，认为孙荣军是胡林生招用的，胡林生系沈统兵招用的工人，但因华祥公司违法发包且沈统兵不具备用工主体资格，由具备用工主体资格的发包方即华祥公司承担用工主体责任，遂裁决孙荣军与华祥公司之间存在事实劳动关系。华祥公司不服该裁决，诉至本院要求确认其与孙荣军不存在事实劳动关系。本院认为，孙荣军与华祥公司未签订劳动合同，则应分析双方是否存在事实劳动关系。事实劳动关系的成立需同时具备下列要件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，华祥公司将将案涉工程转包给不具备用工主体资格的沈统兵，沈统兵又将捆扎钢筋项目分包给胡林生，胡林生雇佣孙荣军在案涉工地捆扎钢筋。孙荣军受胡林生的管理和考勤，并由胡林生支付其报酬。可见，孙荣军不受华祥公司管理亦不从其处领取报酬，不符合事实劳动关系成立的第二个要件。同时，华祥公司因其非法转包行为，对受伤的孙荣军承担的是工伤保险责任。但此系建筑施工企业违法违规行为所产生的法律责任，不能依据该工伤保险责任的承担来反向推定双方存在事实劳动关系。因此，对华祥公司要求确认其与孙荣军之间不存在事实劳动关系的诉请,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：原告安徽华祥建设有限公司与被告孙荣军不存在事实劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇二〇年十月二十七日法官助理陈龙书记员李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1876号原告：吴某某。被告：蒙某某。原告吴某某与被告蒙某某抚养纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 颖二〇二〇年十月十六日书记员 杨盛双