黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4097号原告：莫小建，女，居民身份证号码230119198310143723汉族，1983年10月14日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。委托代理人：刘烨鑫，黑龙江金马律师事务所律师。被告：关雪微，女，满族，1992年6月25日出生，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：闫海龙，男，满族，1988年1月30日出生，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托代理人：王川，黑龙江天志律师事务所律师。原告莫小建诉被告闫海龙、关雪微民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告莫小建委托代理人刘烨鑫、被告闫海龙、关雪微及委托代理人王川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫小建向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款人民币55000元及银行同期利息（利息计算到清偿时截止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告和原告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2020年5月23日，二被告由于买房需要资金周转向原告借款人民币55000元，约定一个月偿还该笔借款，截至今日，被告分文未还。被告此举已严重影响原告资金周转，为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，庭审时提交了以下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告身份信息；证据二、录截图９张，证明原告分三次向被告闫海龙指定的账户（关雪微）转款55000元的事实，第一笔2020年5月23日8时41分，原告向被告转款25000元，第二笔2020年5月23日9时59分，原告向被告关雪微转款25000元，第三笔2020年6月10日11时41分，原告向被告转款5000元，原告通过赵某转款给被告；证据二、录音光盘一张，录音材料三份（时间2020年8月31日赵某与被告闫海龙通话录音一份、2020年9月2日赵某与闫海龙的通话录音一份、2020年8月19日莫小建与闫海龙的通话录音一份），证明：１、在莫小建与闫海龙的录音中，闫海龙亲口承认在2020年8月19日还欠莫小建50000元，因双方实际争议金额不是55000元，但截至录音时，闫海龙欠莫小建是５0000元，加上通过赵某转款的5000元，共计55000元。２、赵某与闫海龙的录音可以证明，他们多次通过现金收房装修再卖出的方式进行投资经营，所以有多次的资金往来，在录音中闫海龙亲口承认，还欠赵某个人及莫小建５0000元的事实，33000元是二人投资的回款，与被告所说的还款并不是一件事情。证据三、微信截图６张，证明被告闫海龙与关雪微共同生活共同居住，是经济共同体，一直以夫妻名义对外共同生活，应对债务承担共同还款责任。证据四、证人赵某出庭证实，大概是2020年5月19日，闫海龙给我打电话，他与关雪微想要购买阿城区金京赛丽斯小区９号楼四单元2502室的房子，让我帮他借点钱用于首付款和他们购买房子的费用共80000元，等40天后给付7000元利息，我就向莫小建借了８0000元钱，关雪微陆续给莫小建转37000元，７000的利息和３0000元本金，还剩余５0000没有偿还。我给闫海龙打电话，他把我拉黑了，我给关雪微打，她不接我电话，后来莫小建催我还剩余的５0000元钱，我没有办法了我就把闫海龙的电话给莫小建了，让莫小建自己找闫海龙要一下，后来莫小建给闫海龙打电话，闫海龙承认还欠５0000元钱，说有钱就还给莫小建，闫海龙是说我和闫海龙合作挣的钱还给莫小建，有电话录音为证。当时说一个星期左右此款下来就还给莫小建，后来十多天后也没有还钱。莫小建再给闫海龙打电话，闫海龙就以忙、没有时间拒绝接电话了。莫小建又找我，要求我找闫海龙要钱，我先后用别人手机给闫海龙打电话，闫海龙承认欠莫小建５0000元的事实，有电话录音为证。我再打电话，闫海龙听是我的声音就忙为由挂掉电话不接了。有５000元是我和闫海龙共同压房子（买旧房子，装修后再把房子卖出去，挣差价），为了出售这套房子，关雪微让我再出５000元定金钱，由于我手里没有５000元钱，我又向莫小建借５000元钱，为了把房子卖出去，用于我和闫海龙共同压房子，我与闫海龙是合作，房子压完后，闫海龙把５000元定金取走了，没有还给我，二被告现在欠原告55000元。被告闫海龙、关雪微辩称：借款属实，金额是50000元，而非55000元。而且没有书面约定利息，并且已经偿还37000元。被告闫海龙、关雪微为证明其主张，庭审时提交了转账截图5张，2020年7月3日、4日、6日分三笔转给原告37000元，2020年8月18日转给赵某33000元，2020年7月27日转给赵某10000元。证明被告偿还原告37000元，偿还赵某33000元。庭审中，被告对原告的证据一、证据二的50000元借款无异议，5000元有异议，不是赵某转给关雪微的。被告对原告的证据三真实性无异议，但表示：1、本案证人赵某与闫海龙的录音不能证明原告与被告之间的借贷关系；２、闫海龙所欠的５0000元已经由关雪微偿还37000元，所以应该予以扣除，闫海龙不知道关雪微已经偿还37000元，现在只欠13000元。被告对原告的证据四的质证意见是不能证明二被告以夫妻名义共同生活，二被告有离婚证，但二被告同意共同承担还款义务。被告对原告的证据五的质证意见是证人已明确说明５0000元的借款是证人与闫海龙之间做生意的往来，证人因资金短缺向莫小建转借，而不是莫小建所称，被告向原告借款作为中间人转手行为，这是两个借贷关系与本案无关。因本案证人与原告是朋友关系，而与闫海龙曾是男女朋友和合作伙伴，因金钱往来而翻脸，所以其证言有一定倾向性，不能完全证明其证言的真实性。２、证人所称原告借被告８0000元不属实，是将其个人借款与原告借款混合后的错误认识。而且该证言与原告的起诉状所称的借款55000元不符。原告对被告证据的质证意见是转款１0000元与本案无关，对真实性没有异议，证明问题有异议，表示：１、如果被告说还给赵某33000元，是当时借款30000元这件事，那就等于被告承认借款８0000元的事实，当时借款８0000元利息7000元，借３0000还33000是什么情况，因为利息如被告所说已经偿还给原告，很显然这33000元并不是当时偿还借款的３0000元；２、被告转款给莫小建的时间是在2020年7月3日、4日、6日，而莫小建提供录音确定的时间是在2020年8月19日，如果如被告所说已经偿还37000元，为什么在通话录音中没有说还欠13000元，显然通过被告提交的证据和原告提交的证据可以证明，借款８0000元利息７000元的事实。本院认为，被告对原告的证据一、二、三的真实性无异议，对证明目的有异议，原告对被告证据的真实性无异议，故对上述证据的真实性予以认定。被告对原告的证据四无异议，认定为有效证据。对证据五有异议，故对赵某的证言有证据佐证的内容予以认定，即原告给被告转款50000元，5000元是被告与证人做生意保证金的内容予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日，二被告由于买房需要资金向原告借款，原告分两次给被告转款50000元。2020年7月3日、4日、6日，被告三次偿还原告37000元。二被告尚欠原告借款13000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款金额是50000元，而非80000元，其中赵某转给被告的30000元，由于原告不能提供此30000元是自己通过赵某借给被告的，赵某关于30000元是原告借给被告的证言缺乏证据佐证，不能形成证据链条，不予采信，此30000元不能认定为是原告与被告间的债权债务关系。5000元是赵某与被告做生意时的定金，不能认定为原告与被告间的债权债务关系。被告偿还原告的37000元，只有证人赵某证明30000元是本金，7000是利息，但没有证据佐证，原告亦不能说明双方约定利率。如7000元是利息，50000元本金，一个多月利息7000元，明显违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故被告给付原告的37000应认定为偿还原告借款。原告不能举证证明原、被告关于借款利息的约定，故原告请求被告给付借款利息，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于海龙、关雪微于本判决生效之日起10日内给付莫小建借款人民币13000元；二、驳回莫小建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（减半收取），莫小建负担525元，于海龙、关雪微负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  唐德山二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 娜