wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执632号之一 申请执行人：杨壮仁，男，1963年9月5日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：潘聪妃，女，1965年7月3日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县南明街道天天幼儿园（统一社会信用代码523306247288900186），住所地新昌县人民西路**。 负责人：潘聪妃。 申请执行人杨壮仁与被执行人新昌县南明街道天天幼儿园、潘聪妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初279号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人杨壮仁向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人新昌县南明街道天天幼儿园、潘聪妃支付申请执行人杨壮仁执行款200000元，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2020年05月13日向被执行人新昌县南明街道天天幼儿园、潘聪妃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县南明街道天天幼儿园、潘聪妃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法评估拍卖了被执行人潘聪妃所共有的位于××街道××村××幢××号房屋，但该房屋拍卖款项不足以支付抵押债权；依法评估拍卖被执行人潘聪妃所共有的位于新昌县××街道××别墅区××号房屋，分配款13121.87元已支付申请人；另有被执行人潘聪妃所共有的位于新昌县人民西路182-1号仓储房屋、附属物及国有土地使用权尚在处置过程中，待拍卖完成后再行分配。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位13121.87元。暂未发现被执行人新昌县南明街道天天幼儿园、潘聪妃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新昌县南明街道天天幼儿园、潘聪妃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新昌县南明街道天天幼儿园、潘聪妃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨壮仁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县南明街道天天幼儿园、潘聪妃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执632号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章吉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  俞璐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14979号之一申请执行人：杨芳，女，1985年7月23日出生。申请执行人：童斌，男，1969年11月29日出生。申请执行人：张敬，男，1966年8月13日出生。申请执行人：梁华汉，男，1988年2月19日出生。申请执行人：李开举，男，1974年9月7日出生。被执行人：深圳市易初工程技术咨询有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福民路**知本大厦704，统一社会信用代码91440300MA5EC8CJ8T。法定代表人：叶文忠。申请执行人杨芳等五人与被执行人深圳市易初工程技术咨询有限公司劳动争议五案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初40282、40286、40290、40292、40296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，冻结了被执行人深圳市易初工程技术咨询有限公司持有的深圳市将进酒业有限公司2%的股权。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。另，判决书判定案件受理费由原告负担（已交）。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长黄直审判员  边国来执行员  邢 欣二〇二〇年十月十九日书记员  罗倩雯
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢336号之七 申请执行人：赵岳，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：赵献忠，男，汉族，1956年08月13日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵献忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵献忠在四川省农村信用社联合社8816XXX5612账户内存款人民币87327.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月十日 书记员 樊思李
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3561号之一 申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行,住所地温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道**,组织机构代码:777214024。 负责人:潘新建。 被执行人：应彩华,女,1980年06月28日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：蔡祈顺,男,1982年03月06日出生,住浙江省泰顺县。 被执行人：应小平,男,1971年04月15日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初2534号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金299437.81元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人应彩华、蔡祈顺、应小平未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人应彩华、蔡祈顺、应小平的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人未主动履行义务。截止2020年10月18日，被执行人尚欠申请执行人本金299437.81元及利息，也未缴纳本案受理费2896元、执行费4391.57元。 因被执行人应彩华、蔡祈顺、应小平在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人应彩华、蔡祈顺、应小平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月13日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年十月十九日 代书记员  周设瑞
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6956号原告：江门市新会区潮东硅砂陶瓷原料厂（普通合伙），住所地：广东省江门市新会区******民委员会（靠近银洲湖边）。统一社会信用代码：914***********529N。执行事务合伙人：李建洪，职务董事长。委托诉讼代理人：李文杰，职务采购员。被告：唐彩琴，女，1969年10月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区崖门镇洞北立新队**。公民身份号码：452************229。原告江门市新会区潮东硅砂陶瓷原料厂（普通合伙）诉被告唐彩琴不当得利纠纷一案，本院于2020年10月7日立案原告于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告江门市新会区潮东硅砂陶瓷原料厂（普通合伙）撤诉。案件受理费减半收取292.4元，由原告江门市新会区潮东硅砂陶瓷原料厂（普通合伙）负担。审 判 员 柯铭培二〇二〇年十月二十一日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执1590号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：牛振河,该公司员工。被执行人：李成勇，男,1977年11月20日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：李成欣，男,1990年3月17日生，汉族，住山东冠县。被执行人：李春景，女,1978年2月22日生，汉族，住山东省冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李成勇、李成欣、李春景借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2018）鲁1525民初769号民事判决书，于2020年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息、案件受理费1050元。本院于2020年7月14日依法立案执行。立案后，本案在执行过程中，双方达成和解，人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初769号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十月二十一日书记员  杨改革
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1387号之一 申请执行人:金华银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市西湖区北山街道保俶路**。 负责人：陈芳。 被执行人：安会富，男，1965年7月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。 金华银行股份有限公司杭州分行与安会富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月12日作出的（2019）浙0106民初9864号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为安会富归还申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行借款本金248656.09元及利息2532.15元（暂计至2019年8月5日，此后利息按年利率11.7%计算支付），并负担诉讼费2534元及执行费3668元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人安会富发出执行通知书、报告财产令，要求安会富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安会富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，安会富名下房产已被本市其他法院处置中，本院已发函申请参与分配，另通过网络执行查控系统对被执行人安会富的存款、车辆、对外投资信息等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、对外投资信息。截至2020年10月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人安会富有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人安会富采取了限制消费、纳入失信人员名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安会富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高国民 二〇二〇年十月九日 书记员  徐春艳
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执恢578号吴恺与林青松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第01120号判决书，于2020年10月17日立案执行。现因被执行人林青松已履行本案所确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十月三十一日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1302号之一 申请执行人赵伟莲,女,1976年04月01日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人王力,男,1983年03月09日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人赵伟莲与被执行人王力请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）浙0523民特656号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵伟莲向本院申请执行，要求被执行人王力支付案件款56500元及利息。本院于2020年5月26日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年5月27日向被执行人王力发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月27日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人王力银行存款，截至2020年10月27日，被执行人王力银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王力名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王力名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王力名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王力收益类保险情况，无投保记录。 7.本院已冻结被执行人王力名下公积金账户。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人赵伟莲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人赵伟莲尚有债权56500元及利息未受偿,被执行人王力名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李超
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8627号原告：王小同，男，1972年1月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李乡、王培，河南京原律师事务所律师。被告：张书灿，男，1952年4月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：徐万祥，男，1963年2月11日出生，汉族，住河南省新密市。以上二被告共同委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。被告：张广，男，1972年9月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市**代庄街洁云花园内。法定代表人：郭红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。原告王小同与被告张书灿、徐万祥、张广、河南广兴置业有限公司（以下简称广兴公司）民间借贷纠纷一案，被告广兴公司对本院作出的（2013）新密民二初字第421号民事判决不服，提出上诉，后在审理期间撤回上诉。广兴公司因不服原审判决向郑州市中级人民法院申请再审，郑州市中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）豫01民申349号民事裁定，提审本案。郑州市中级人民法院于2019年10月17日作出（2019）豫01民再416号民事裁定，撤销河南省新密市人民法院（2013）新密民二初字第421号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小同委托诉讼代理人李乡、王培，被告张书灿、徐万祥及其委托诉讼代理人张炎敏，广兴公司委托诉讼代理人董茜生到庭参加了诉讼。被告张广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告广兴公司申请再审称，1、请求撤销原一审判决，改判驳回原告王小同的诉讼请求；2、判令原告王小同承担原一、二审费用。事实与理由：一、已生效的（2017）豫0183刑初916号刑事判决和（2018）豫01刑终779号刑事裁定中，认定张广私刻广兴公司印章，并以该印章对外签订借款合同，该行为已被判决认定张广等人为非法吸收公众存款，故原审判令广兴公司承担连带清偿责任错误；二、已经生效判决确定为民间借贷（包含王小同的借款）的数额已计入张广非法吸收资金的数额。原审认定王小同借给张广的款项由广兴公司承担连带责任，系认定事实错误。综上，原审认定事实不清，判决错误，请求再审依法改判。原审中，原告王小同向本院提出诉讼请求：1、判令张广偿还原告借款本金400万元，并支付违约金60万元（按日万分之十五暂算止2013年7月16日，直至付清为止）；2、判令张书灿、徐万祥、河南广兴置业有限公司对张广的上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月15日，张广从原告处借款472万元，用于广兴公司在新密市西大街与未来路交叉口处东南角开发房地产项目，双方约定借款期限为六个月（自2012年6月16日至2012年12月15日止），若逾期还款，按日万分之十五向原告支付违约金，张广向原告出具了借据一份。由张书灿、徐万祥、广兴公司为张广提供连带责任保证。借款期限届满后，张广仅偿还部分款项，下欠本金400万元，故此提起诉讼。本案中，原告在审理期间要求变更诉请：1、原告自愿撤回对被告张广的起诉，撤回原诉讼请求的第一项；2、将原诉请第二项变更为依法判决被告张书灿、徐万祥、广兴公司连带偿还张广欠原告的借款本金400万元及违约金60万元（按日万分之十五暂算止2013年7月16日，直至付清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张书灿、徐万祥辩称，由于原告当庭变更诉讼请求，我们认为本案被告张广作为借贷关系的主债务人，根据有关法律规定，答辩人作为担保人可以依法申请追加张广为本案的被告，人民法院应当依法追加张广为本案的被告，对此答辩人恳请法庭准许。一、根据新密市人民法院（2017）豫0183刑初916号刑事判决书所认定的事实，本案的民间借贷行为是被告张广集资犯罪的行为之一，因此本案不属于民事案件的受理范围，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第五条和两高一部关于办理非法集资案件适用法律问题的若干意见第七条，应当依法驳回原告的起诉；二、根据生效的刑事判决书，已认定本案的原告是张广集资犯罪行为的集资客户，在刑事判决书中对于原告的集资已判令追缴后返还，因此本案不宜作民事案件处理；三、对于刑事判决书所认定的部分集资客户向人民法院提起的民间借贷纠纷案件，人民法院均以借贷行为属于集资犯罪行为驳回了部分集资客户的起诉。综上，请求依法驳回原告起诉。被告张广在法定期限内未做答辩，亦未提交证据。被告广兴公司辩称，由于原告当庭变更诉讼请求，针对其变更后的第一项诉讼请求，法庭不应该予以准许。本案民间借贷纠纷中实际借款人为张广，根据法律规定，原告只起诉担保人未起诉实际借款人的应该追加实际借款人为当事人。一、张广向王小同实际借款只有400万元，并不是472万元，且河南广兴置业有限公司并未向王小同出具《担保函》，河南广兴置业有限公司与王小同之间不存在担保关系，原审法院判决认定的事实错误，适用法律错误；二、本案所涉款项属于张广非法吸收公众存款罪一案的集资款项，已被生效刑事判决书予以认定，本案不属于人民法院民事案件受理范围；三、王小同应该通过刑事追赃程序维护其合法权益，本案应该裁定驳回原告起诉。综上所述，本案原审判决审理事实不清，适用法律错误，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，特恳请法院查清本案事实，依法驳回王小同起诉。本院经审查认为，关于原告变更诉请问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十二条已经明确规定对于再审裁定撤销原判发回重审的案件，只有在符合规定的情形下，当事人才能变更诉讼请求。本案系再审裁定撤销原判发回重审程序，在不符合上述法律规定的情形下，对于原告要求变更诉请的请求，本院不予准许。关于原告原审诉请。被告张广向包括原告王小同在内的86名客户非法吸收存款的行为已由生效的新密市人民法院（2017）豫0183刑初916号刑事判决和郑州市中级人民法院（2018）豫01刑终779号刑事裁定认定为非法吸收公众存款罪。根据上述判决和司法案件鉴定意见书，均显示原告诉争款项已包含在上述案涉集资款中，且对该款追缴后返还集资客户的具体内容也已在生效刑事判决主文中写明,因此原告另行提起民事诉讼请求返还案涉集资款不是民事案件的受案范围，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百五十二条之规定，裁定如下：驳回原告王小同的起诉。原审案件受理费43600元，退还原告王小同。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨世俊人民陪审员  苏巧红人民陪审员  马晓丽二〇二〇年十月九日书 记 员  梁培昂
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3927号 原告:王国平,男,汉族,1967年1月1日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。 被告:孙绍先,男,汉族,1963年2月10日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被告:赵仕芸,女,汉族,1963年2月10日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 原告王国平与被告孙绍先、赵仕芸间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法由审判员黄强适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告王国平及委托代理人邹黎到庭参加诉讼。被告孙绍先、赵仕芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告孙绍先、赵仕芸归还原告借款本金人民币50000元（以下币种相同），并自2017年9月12日起按照月利率1.5%支付利息至全款还清之日止；两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告王国平与被告孙绍先是同事关系，被告孙绍先与被告赵仕芸共同生活。2017年9月原告借给两被告50000元，两被告分别向原告出具借条一份，约定了借款利息并承诺尽快还款，后经原告多次催讨无果，现请求判如所请。 被告孙绍先、赵仕芸均未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：原告王国平与被告孙绍先因工作关系相识，被告孙绍先与被告赵仕芸共同生活。2017年9月12日，被告孙绍先因资金周转之需向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到王国平人民币伍万元整，利息1.5分，借款人孙绍先，借款日期2017年9月12日，至12月12日三个月利息未付。原告以现金交付的方式向被告孙绍先支付50000元。后因被告孙绍先在原告催讨下未能还本付息，被告赵仕芸向原告出具借条一份，该份借条载明：今借到王国平人民币伍万元整，我于2017年9月22日，还款日期2018年9月22日还，借款人赵仕芸，（同时载明其公民身份号码）。后经原告多次向两被告催讨，两被告均以被告孙绍先患病、经济困难为由，未能偿还借款本息。 上述事实由经庭审原告举证的两被告分别出具的借款凭证、微信聊天记录、双方当事人身份证明材料等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告王国平与被告孙绍先、赵仕芸之间的民间借贷关系，有两被告分别出具给原告的借条为凭，因此原告与两被告之间就此形成的债权债务关系明确、合法有效，理应受到法律保护。原告主张被告孙绍先清偿债务，并要求被告孙绍先承担约定利息，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告赵仕芸与被告孙绍先共同偿还借款本金及约定利息的请求，鉴于两被告分别向原告出具借据，且借款本金均为50000元，对原告要求被告赵仕芸在借款本金50000元范围内承担共同偿还责任亦未加重被告赵仕芸的债务负担，且在本案中被告赵仕芸的行为应当视为债务加入，同时由于被告赵仕芸出具给原告的借条也未约定借款利息，故对原告要求赵仕芸在借款本金50000元范围内与被告孙绍先承担共同偿还责任，本院予以支持。被告赵仕芸应在借款本金50000元范围内与被告孙绍先向原告承担连带偿还责任。但对原告主张被告赵仕芸共同承担约定利息请求，因无双方约定，本院不予支持。被告孙绍先、赵仕芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙绍先自本判决生效之日起十日内一次性归还原告王国平借款本金50000元（并以借款本金为基数，自2017年9月12起按月利率1.5%向原告支付利息，直至借款全部清偿之日止）；被告赵仕芸在上述还款期限向内，在借款本金50000元范围内与被告孙绍先向原告王国平承担连带偿还责任。 二、驳回原告王国平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告孙绍先、赵仕芸共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  黄强 二〇二〇年十月三十日 书记员  丁萍 附录：适用相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初4423号原告：李奎礼，男，1970年2月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：缪长友（特别授权），如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：陶六军，男，1969年11月5日生，汉族，住如皋市。原告李奎礼与被告陶六军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李奎礼及其委托诉讼代理人缪长友到庭参加诉讼。被告陶六军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李奎礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款293490元并以293490元为基数，按照人民银行同期同贷利率自2015年9月4日起计算利息至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告曾多次向原告购买石子，2015年9月4日经双方结算，被告出具欠条一份，口头承诺一个月内给付。到期后原告多次催要未果，故诉至法院。被告陶六军未到庭应诉，亦未提供任何证据。经审理查明，2015年，被告向原告购买石子。2015年9月4日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李奎礼石子款贰拾玖万叁仟肆佰玖拾元正￥293490.以上自2020.元.31日起如找到汇款凭证按数额扣除欠款人：陶六军2015.9.4”。此后，被告再未还款。以上事实有原告的陈述及欠条在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买煤炭，双方结算后尚欠293490元未付的事实，有欠条可以证明，本院予以确认，被告应当及时偿还。欠条中并未约定还款时间及利息，原告要求自2015年9月4日起计算利息缺乏法律依据，应自原告向被告主张之日即2020年6月5日向本院提起诉讼之日起至实际给付之日止，以293490元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶六军于本判决生效后立即向原告李奎礼支付货款293490元并赔偿利息损失（自2020年6月5日起至实际给付之日止，以293490元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，由被告陶六军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费5700元。审 判 长  李 婕人民陪审员  朱友林人民陪审员  徐亚琴二〇二〇年十月九日法官 助理  李 茜书 记 员  姜 惠
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1115号之一 申请执行人：周登良,男,1944年09月24日出生,住所地浙江省缙云县。 被执行人：周森夏,男,1967年05月08日出生,住所地浙江省缙云县。 申请执行人周登良与被执行人周森夏民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1007号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周登良向本院申请强制执行,本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人周森夏返还申请执行人周登良70000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1274.50元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周森夏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周森夏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周森夏的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年10月27日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人周森夏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周森夏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周森夏作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周森夏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周登良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周森夏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1115号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1451号申请执行人：刘立奎，男，汉族，1970年11月13日生，住山东省庆云县。被执行人：庆云乾昇机械制造有限公司。法定代表人：杨亚敏，职务：总经理。庆云县劳动人事争议仲裁委员会做出的庆劳人仲案字［2019］第047-15号调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月10日立案申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，当事人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结庆云县人民法院（2020）鲁1423执1451号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年十月二十二日书记员  刘文苹
1浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初962号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈令羊，男，1994年1月1日出生于安徽省濉溪县， 汉族，初中文化，务工，住安徽省濉溪县××镇××村××庄××号。 因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事 拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]9号起诉书指 控被告人陈令羊犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉， 本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭 审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员范东卿出庭支 持公诉，被告人陈令羊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月至6月间，被告人陈令羊多次以攀爬窗户的方式， 窜至宁波市鄞州区××街××号××室，窃得茶室内五粮液52度白 酒、古井贡酒、伊利王30年窖藏酒等多瓶酒水及黑色华为 mate30pro型手机1部（共计价值人民币32015元）。同年7月9 日，公安民警在浙江省余姚市将被告人陈令羊抓获。案发后，被 2告人陈令羊已赔偿被害单位的损失，取得了被害单位的谅解。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，多次采用秘密手 段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被 告人陈令羊归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实， 愿意接受处罚，可以从轻处理；建议对被告人有期徒刑十个月， 并处罚金。公诉机关提交了被告人陈令羊的供述和辩解，证人夏 云某、杨某、朱某等人的证言，辨认笔录，转账截图，监控 视频，价格认定结论书，谅解书，归案经过，被告人的户籍证明 等证据证实。 被告人陈令羊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意 适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈令羊构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。 被告人陈令羊归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且 能退赔被害单位的损失，取得被害单位的谅解，依法可以从轻处 罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第 二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈令羊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人 民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年 5月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 3如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年十月十五日 代书记员 李洁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保180号申请人：李艳焕。申请人：霍磊。被申请人：许辉。申请人李艳焕、霍磊与被申请人许辉不当得利纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初10951号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人许辉名下的银行存款519613元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年十月十九日书记员 贺航航
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8007号原告：隋国岐，男，汉族，1978年4月28日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101241978********。被告：赵志平，男，满族，1979年12月9日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2104221979********。原告隋国岐诉被告赵志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、马静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋国岐，被告赵志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隋国岐诉称，原告通过张健认识了被告，2014年4月28日，被告以开饭店资金周转不灵为由向原告借款200000元，被告称借12天就还，经原告多次催要，被告分多次偿还原告共计117，500元。2015年8月11日，被告为原告出具剩余借款82，500元的借据，并承诺2015年8月15日前一次性还清，逾期不还款按照月息1%支付利息。借据还款时间届满后，被告均以各种理由推脱，故请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告的借款82，500元及利息33，675元(利息按照月息1%计算，从2015年8月11日-2020年7月11日，共59个月，利息合计：48，675元，期间偿还原告15，000元，剩余利息33，675元未偿还）；2、被告承担本案诉讼费用。被告赵志平辩称，我还的钱不止这些，原告刚开始借给我的250，000元都已经还清了，我欠原告50，000元利息，原告让我给他打了借条。原告起诉过我两回，法院让原告撤诉。2017年末原告让我再还10，000元利息就把借条还我，我还了5，000元，原告没有将借条还我。经审理查明，原告隋国岐与被告赵志平于2014年4月28日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款200，000元，借款期限12天，自2014年4月28日起至2014年5月10日止。该合同同时约定，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为1分，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。被告于2014年4月28日出具《收条》一份，内容为：收到现金贰拾万元整，收款人处被告签名按手印。被告于2015年8月11日又向原告出具《借据》一份，内容为赵志平今向隋国岐借取人民币现金82，500元，于2015年8月15日一次性还清。借款人处赵志平签名按手印，担保人处张健签名按手印。另查明，担保人张健经原告申请作为证人出庭作证，拟证明案涉欠款属实。再查明，原告在起诉状中自认被告已偿还其欠款利息15，000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《借款合同》、《收条》、《借据》及证人证言等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告诉请被告偿还借款82，500元一项，原告在庭审中提供了《借据》，且担保人张健在庭审中亦作证表示欠款属实。故本院对原告该诉请予以支持。至于被告辩称其已经全部偿还完毕的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。关于原告主张被告按照月息1%向其支付利息一项，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，因原告据以向被告主张欠款的《借据》中未约定利息，可以视为原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。故本院支持被告以本金82，500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自逾期还款之日（2015年8月16日）起至2019年8月20日向原告支付利息；被告以本金82，500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日至2020年7月11日向原告支付利息。另，又因原告在起诉状中自认被告已偿还其利息15，000元，故应扣除该部分利息后，再由被告向原告支付相应利息。至于被告又辩称案涉82，500元借款中系包含50，000元本金及32，500元利息的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵志平于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告隋国岐借款本金82，500元；二、被告赵志平于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告隋国岐借款本金82，500元从2015年8月16日起至2020年7月11日止的利息（扣除已偿还的15，000元利息后再进行计息，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，624元，由被告赵志平承担。（原告已预付，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  孙嘉楠审判员  宋奕嬴审判员  马 静二〇二〇年十月十五日法官助理张迪书记员慕卓航本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢333号之六 申请执行人：詹素英，女，1973年8月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：程川，男，1987年04月15日生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程川在中国工商银行4402××××9944账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月十日 书记员 樊思李
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢884号安徽坤之盛建设工程有限公司：申请执行人黄柳林与安徽坤之盛建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计100000元，经本院立案受理，现已执行到位95000元,申请执行人申请放弃5000元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初3864号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执204号之二 申请执行人：浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行，住所地：浙江省嵊泗县菜园镇海滨中路**。 负责人：林军，行长。 委托诉讼代理人：张志跃。 被执行人：嵊泗海洋之心旅游商贸购物中心有限公司，，住所地：浙江省嵊泗县菜园镇东市街**（开心公寓****） 法定代表人：王燕，总经理。 被执行人：王燕，女，1977年12月20日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：嵊泗海洋之星生物科技发展有限公司，住所地，住所地：浙江省嵊泗县开心公寓**商业用房（**）51号）。 法定代表人：夏芬，执行董事。 被执行人：夏芬，女，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行与被执行人嵊泗海洋之心旅游商贸购物中心有限公司、王燕、嵊泗海洋之星生物科技发展有限公司、夏芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0922民初321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嵊泗海洋之心旅游商贸购物中心有限公司、王燕、嵊泗海洋之星生物科技发展有限公司、夏芬未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为归还借款900000元，并自2016年1月21日起至判决确定履行期限内按合同约定计算的利息，支付执行费11400元，支付案件受理费7357元。 立案执行后，本院于2019年10月14日向被执行人被执行人嵊泗海洋之心旅游商贸购物中心有限公司、王燕、嵊泗海洋之星生物科技发展有限公司、夏芬发出执行通知书、财产申报令、财产申报表和告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行义务但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人被执行人嵊泗海洋之心旅游商贸购物中心有限公司、王燕、嵊泗海洋之星生物科技发展有限公司、夏芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嵊泗海洋之星生物科技发展有限公司、嵊泗海洋之心旅游商贸购物中心有限公司早已经停止经营，公司无不动产、存款、车辆等财产可供执行。被执行人王燕、夏芬无存款、车辆、有价证券等财产可供执行；被执行人夏芬在本院涉案较多，其名下可执行的财产在本案执行之前已被本院拍卖处置完毕。被执行人嵊泗海洋之星生物科技发展有限公司有位于嵊泗县××号××房内本案抵押的生产设备等财产，本院于2019年10月28日依法查封了被执行人嵊泗海洋之星生物科技发展有限公司的该抵押财产，并于2020年5月28日依法裁定拍卖该财产，经当事人议价，该财产评估价为3813206元。该财产经拍卖、变卖，均因无人拍卖而流拍，且申请执行人不同意以变卖价抵偿债务，致使该财产无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0922执204号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 革 审判员 李信平 审判员 朱刚强 二〇二〇年十月十三日 书记员 余 扬
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初4207号 原告：申利国，男，1982年8月15日出生，汉族，住济南市。 被告：赵恒，男，1999年6月23日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告申利国与被告赵恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申利国到庭参加诉讼，被告赵恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告申利国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其营运损失6465元，相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月1日21时30分许，被告赵恒驾驶鲁R588**号小型汽车在济南市天桥区济泺路由南向北行驶至师范路路口时，与原告申利国驾驶的鲁AT33**号小型汽车发生追尾事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告赵恒承担事故的全部责任，原告申利国无责任。鲁R588**号小型汽车登记车主系被告赵恒。现原告诉至本院，要求判如所请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月1日21时30分许，被告赵恒驾驶鲁R588**号小型汽车在济南市天桥区济泺路由南向北行驶至师范路路口时，与原告申利国驾驶的鲁AT33**号小型汽车发生追尾事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告赵恒承担事故的全部责任，原告申利国无责任。鲁R588**号小型汽车登记车主系被告赵恒。 原告申利国主张的赔偿项目及举证情况如下： 营运损失6465元，原告提交出租车驾驶员营业额收入证明1份、修理厂证明1份，按照月收入13230元主张营运损失6465元。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论做出的：“赵恒承担事故的全部责任，申利国无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。对原告的合法损失，应由被告赵恒承担全部赔偿责任。 关于原告申利国的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 营运损失6465元，根据原告提交的证据，本院认定停运时间为15日，根据交通运输行业标准3789.16元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵恒于本判决生效之日起10日内赔偿原告申利国营运损失3789.16元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵恒负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨贝贝
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2333号何寒冰、尹秀贵：本院在执行申请执行人何寒冰与被执行人尹秀贵民间借贷纠纷【初执案号：（2020）浙0782执228号】一案中，2020年8月10日，申请执行人何寒冰已收到被执行人尹秀贵支付的执行款8000元，剩余本金及利息申请执行人何寒冰自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2186号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**,组织机构代码:673830543。 法定代表人:陈大鹏。 被执行人邱秀云,女,1966年02月08日出生,,住所地温州市瓯海区 中国民生银行股份有限公司信用卡中心与邱秀云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初7122号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款本金人民币32148.72元、违约金1058.75元（暂计至2019年5月6日，此后以未还本金为基数按照年利率24%计算至之际还清之日止），并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币315元，申请执行费人民币398元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费，纳入失信名单的执行措施，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有杭州牌照机动车一辆，本院已查封该车辆，下落不明暂无法处置。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月10日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋鸿云 二〇二〇年十月十日 代书记员 金泽炜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18171号被执行人孔秋容，女，汉族，1983年9月3日出生。本院在执行孔秋容罚金纠纷一案中，本院(2020)粤0304刑初13号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元；扣押在案的手机等物品依法予以没收，上缴国库；被执行人向被害人张建青退赔12000元、向被害人张建峰退赔8000元、向被害人张影退赔6000元、向被害人何启国退赔13100元。本院于2020年5月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下公积金存款15298.44元，被执行人主动缴纳28801.56元，共计44100元；本院已将罚金5000元上缴国库，余款退赔给各被害人；扣押在案的手机等物品在（2020）粤0304执8142号案件中与其他案件罚没物品一并拍卖，拍卖所得款共20850元，已上缴国库。本院认为，本院（2020）粤0304执18171号执行案件已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执18171号执行案件已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 韦伟庆
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执98号 申请执行人王霞芬，女，1958年2月5日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人陈四海，男，1963年11月21日出生，汉族，户籍所在地岱山县。 申请执行人王霞芬与被执行人陈四海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0922民初202号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王霞芬向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为5400元，被执行人承担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，查明被执行人陈四海去向不明。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无其他银行存款和有价证券及相关房产登记信息，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈四海未全部履行生效法律文书确定的还款义务，本院对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈四海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0922执98号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 革 审判员 李信平 审判员 朱刚强 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈志刚
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1764号之六 申请执行人：曹洪欣，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：冯永明，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被执行人：冯晓，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯永明、冯晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯晓银行存款人民币31055.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱清海 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢507号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路**，组织机构代码:147883186。 法定代表人：祝春凰。 被执行人：周学清，男，1957年3月27日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人周学清金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13956号 原告：黄小建，男，1989年12月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：黎建新，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凡，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：鲁志英，女，1987年6月20日出生，汉族住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所律师。 原告黄小建与被告鲁志英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄小建及其委托诉讼代理人黎建新、杨凡，鲁志英及其委托诉讼代理人谢婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小建向本院提出诉讼请求：1.鲁志英按每月24200元的标准向黄小建支付自2020年3月20日起至判决生效之日的租金及违约金（以拖欠租金金额为基数，按每月2%标准计至实际支付之日止）。事实与理由：鲁志英与黄小建于2017年11月16日签订《房屋租赁合同》，向黄小建租用位于厦门市思明区××路××号的房屋，租期从2017年11月20日起至2027年3月19日，每三个月支付一次租金，每季租期前5天内支付租金。鲁志英仅付至2020年2月20日的租金，根据《房屋租赁合同》约定，鲁志英应按日3%的标准加收违约金。考虑2020年新冠疫情防疫措施的影响，黄小建同意免除鲁志英2020年2月21日至2020年3月20日的租金并将违约金降为每月2%。 鲁志英辩称，一、讼争房屋系黄小建和曾招治共同出租，房租系两人共同收取，应由两人共同作为原告提起诉讼。二、自2017年11月16日至新冠疫情爆发前，鲁志英均按时足额支付租金，从未出现过恶意拖欠的情况，2020年1月20日至2月19日的租金鲁志英也是贷款缴纳。本次之所以迟延缴纳租金是由于2020年1月22日爆发新冠疫情，应国家疫情防控形势的需要，鲁志英经营民宿所在的××村自2020年1月24日至2020年4月4日期间实行封村管制，2020年4月2日当地机构针对××垵发布了除民宿外的其他商户可复工复产的通知，但包括鲁志英在内的××民宿经营人至今均未收到当地相关部门允许复工复产的正式通知，对民宿经营人造成了致命打击，鲁志英实在无力按时足额的支付租金，因此黄小建的违约金主张不应得到支持。三、退一步讲，即使新冠疫情不属于不可抗力，鉴于新冠疫情的管控措施对旅游民宿业的致命打击，鲁志英请求减免租金并对2020年3月20日后的租金不再进行递增，仍旧按照2017年11月20日至2020年3月19日的月租金22000元履行，并且免除2020年3月20日至2020年7月31日的租金，对2020年8月1日至2021年3月19日的租金减半履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月16日，黄小建、曾招治（甲方、出租人）与鲁志英（乙方、承租人）签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将位于厦门市思明区××路××号的房屋出租给乙方，租期为2017年11月20日至2027年3月19日；2017年11月20日至2020年3月19日期间每月租金为22000元，2020年3月20日至2023年3月19日期间每月租金为24200元，2023年3月20日至2026年3月19日期间每月租金26620元，2026年3月20日至2027年3月19日期间每月租金为29282元；付款方式为按季支付，乙方应于每季租期开始前5日内将租金汇到甲方指定银行账户向甲方支付；本合同签订之日，乙方应向甲方支付22000元作为押金，本协议期满且乙方交清租赁期间应交的一切费用后，甲方应将押金无息退还给乙方；乙方应按约向甲方支付当期房屋租金，每逾期一日，甲方有权按照逾期租金部分的3%加收逾期违约金。 合同签订后，双方依约履行了各自义务。自2020年2月20日起，鲁志英以新冠肺炎疫情防疫措施导致其无营业收入为由，未再交付租金。双方当事人曾通过微信沟通协商减免租金事宜，但未能达成一致意见。 审理中，本院依法向曾招治制作了询问笔录。曾招治陈述，其系讼争房屋的产权人，黄小建是曾招治的孙子；曾招治在合同盖章表示其同意黄小建将讼争房屋出租；曾招治不识字，对房屋租赁合同的相关条款和实际履行情况不清楚，合同的权利义务应由黄小建承担，与曾招治无关，曾招治也不愿作为本案当事人参加诉讼。 本院认为，黄小建与鲁志英签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。鉴于2020年2月以后确实存在因防控疫情导致的经营困难问题，鲁志英请求减免该期间租金的请求可以成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》以及参照《厦门市财政局关于贯彻落实应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情支持企业共渡难关若干措施的通知》（厦财综[2020]3号）的相关规定，本院酌定2020年3月20日至2020年7月13日期间，鲁志英按《房屋租赁合同》约定的每月24200元的租金标准减半支付。考虑到履行合同中出现的防控疫情等因素，对黄小建提出的违约金主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、鲁志英于本判决生效之日起十日内按每月12100元标准向黄小建支付2020年3月20日至2020年7月13日期间的租金； 二、驳回黄小建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1418元，由黄小建负担741元，鲁志英负担677元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕云平 二〇二〇年十月十日 代书记员 谢 颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6971号申请执行人朱诗武。被执行人陈国彬。申请执行人朱诗武与被执行人陈国彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初915号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈国彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，本院于2020年9月17日向被执行人陈国彬发出执行通知书，责令被执行人陈国彬支付案款9,175元及利息，但被执行人陈国彬未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国彬银行存款9,225元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 飞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执5849号 申请执行人：中山利展小额贷款股份有限公司，住所地中山市沙溪镇,组织机构代码。 法定代表人：冯江志。 委托代理人：刘静平，广东洋三律师事务所律师。 委托代理人：杜丽文，广东洋三律师事务所律师。 被执行人：江广标，男,1974年6月28日出生，汉族，住中山市，公民身份号码。 被执行人：冼焕珍，女,1973年10月25日出生，汉族，住中山市，公民身份号码。 被执行人：中山市恒通燃料有限公司，住所地中山市三角镇，组织机构代码。法定代表人：江广标。 被执行人：中山市恒通投资发展有限公司，住所地中山市三角镇，组织机构代码。法定代表人：江广标。 被执行人：中山市科尔玛房地产开发有限公司，住所地中山市三角镇，组织机构代码。 法定代表人：冼焕珍。 申请执行人中山利展小额贷款股份有限公司与被执行人江广标、冼焕珍、中山市恒通燃料有限公司、中山市恒通投资发展有限公司、中山市科尔玛房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法民二初字第1635号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人江广标向申请人支付借款本金5000000元及利息（计算方式详见判决书）；负担律师费15000元、诉讼费26647元；被执行人冼焕珍、中山市恒通燃料有限公司、中山市科尔玛房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；被执行人中山市恒通投资发展有限公司承担相应的抵押担保责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人江广标有位于XXX，待另案拍卖处理后参与分配；以（2019）粤2071执恢537号案件处理被执行人江广标位于XXX的房地产；以（2020）粤2071执恢1643号案件正在处理被执行人江广标名下有位于中山市XXXX，待另案拍卖处理后再参与分配；另案查封中山市XX，因上述土地已抵押且抵押金额较大，抵押权人尚未申请执行，待该案申请执行后，再拍卖处理；另查明中山市科尔玛房地产开发有限公司、中山市恒通投资发展有限公司已进入破产程序。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。另因被执行人中山市恒通燃料有限公司为企业法人，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，申请执行人可申请执行案件移送破产审查，如有需要可向本院提出书面申请，本院已告知申请执行人，其未在期限内回复本院。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执5849号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年十月三十日 书记员  李嘉炫
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2575号之一 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**。 法定代表人苏加标，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）黄达，男，该公司员工。 被执行人郑顺利，男，1984年3月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人郑顺利信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执2575号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 旭
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0503执异16号异议人（第三人）：湖南六顺建设有限公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人：蒋国安。申请执行人：银赞祥，男，1956年9月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：张建军，男，1962年7月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：吴文治，男，1955年11月28日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：姚新华，男，1962年2月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行申请执行人银赞祥与被执行人张建军、吴文治、姚新华民间借贷纠纷一案中，第三人湖南六顺建设有限公司提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人湖南六顺建设有限公司称，异议人与被执行人张建军没有债权债务关系，被执行人张建军对异议人不享有到期债权，请求撤销（2020）执550号之一执行裁定书，依法解除对异议人银行账户的冻结。被执行人张建军陈述，张建军与他人合伙挂靠湖南六顺建设有限公司承建邵阳市东兴房地产开发有限公司开发的禾丰佳苑工程项目。湖南六顺建设有限公司与邵阳市东兴房地产开发有限公司已终止了施工合同的执行，双方就前期施工中产生的工程款正在进行结算，邵阳市东兴房地产开发有限公司尚未支付款项。本院查明，申请执行人银赞祥与被执行人张建军、吴文治、姚新华民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2019）湘0503民初409号民事调解书，于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。2020年7月8日本院向异议人湖南六顺建设有限公司发出履行到期债权通知书，要求其在收到通知后的15日内向申请执行人银赞祥支付到期债权181000元。异议人在收到通知书后的15日内既未向本院提出异议，也未向申请执行人履行。本院于2020年9月18日作出（2020）湘0503执550号之一执行裁定，裁定对被执行人张建军在第三人湖南六顺建设有限公司的到期债权181000元予以强的执行，冻结第三人湖南六顺建设有限公司银行存款181000元。另查明，2014年10月14日，异议人湖南六顺建设有限公司与邵阳市东兴房地产开发有限公司签订《禾丰佳苑建筑工程施工承包合同》，约定由湖南六顺建设有限公司承建邵阳市东兴房地产开发有限公司开发的禾丰佳苑住宅小区（现悦江清华）工程项目，被执行人张建军等人作为实际施工人参与工程建设。2018年12月6日，湖南六顺建设有限公司与邵阳市东兴房地产开发有限公司签订《终止协议》，双方终止《双方约定协议》的执行，由邵阳市东兴房地产开发有限公司自愿支付180000元施工管理费给湖南六顺建设有限公司，卿于兰等实际施工人在该项目施工过程中所欠下的工程材料款及民工工资等其他本项目所发生的全部费用均由邵阳市东兴房地产开发有限公司负责扣留卿于兰等实际施工人前期的工程款用于分期支付，与湖南六顺建设有限公司无关。被执行人张建军与湖南六顺建设有限公司均认可，双方之间无到期债务。本院认为，第三人湖南六顺建设有限公司在收到履行到期债务通知后，未在法定期限内提出异议，并不发生确认债务存在的实体法效力。第三人在法定期限之后，又提出到期债务不存在的异议，对该债务是否存在应当以被执行人与第三人均认可的法律关系和一致记载的账目进行审查。本案中，被执行人与第三人均认可现双方之间不存在到期债务，且无其他证据证明双方存在到期债务。湖南六顺建设有限公司提出的异议成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2020）湘0503执550号之一执行裁定。二、解除对第三人湖南六顺建设有限公司银行存款181000元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  夏月星审判员  刘玉红审判员  蒋建勇二〇二〇年十月二十六日书记员  任青波附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执909号申请执行人王桂兵，男，1968年6月27日生，汉族，居民，住盐城经济开发区。被执行人杨立宏，女，1962年8月25日生，汉族，居民，住盐城经济开发区。申请执行人王桂兵与被执行人杨立宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出(2020)苏0991民初1611号民事调解书，该调解书载明：一、被告杨立宏于2020年9月30日前一次性偿还原告王桂兵欠款18万元（给付方式：汇至户名：王桂兵；账号：62×××18，开户行：中国农业银行伍佑支行）；二、本案终结，双方余无瓜葛。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1520元，合计3470元，由被告杨立宏负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨立宏在金融机构的存款186070元(含执行费2600元、诉讼费1950元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 斌
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2656号 申请执行人王嘉丽，女，住杭州市。 被执行人浙江港孚进出口有限公司，住所地杭州市下城区建国北路****，组织机构代码:577325491。 法定代表人郑友存。 被执行人郑友存，男，1977年11月14日出生，住浙江省乐清市。 王嘉丽与浙江港孚进出口有限公司等民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初5500号调解书已经发生法律效力。权利人王嘉丽向本院申请执行。本院于2020年07月15日立案执行，申请执行标的3091800元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不按时到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2656号案终结本次执行程序。申请执行人王嘉丽发现被执行人浙江港孚进出口有限公司、郑友存可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十月三十日 代书记员  陈 强
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2732号 缪业华、浙江杭良锅炉制造有限公司： 申请执行人缪业华与被执行人浙江杭良锅炉制造有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2732号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十三日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2720号程晓华、浙江杭良锅炉制造有限公司：申请执行人程晓华与被执行人浙江杭良锅炉制造有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2720号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十月二十八日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十八日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1350号申请执行人杨周与被执行人何培荣、晁化红、孙先权、王馨民间借贷纠纷一案，申请执行标的140807元。经本院立案，已执行到位140807元。至此申请执行人杨周与被执行人何培荣、晁化红、孙先权、王馨民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保608号申请执行人：李亚宁，男，1986年9月25日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：熊波，男，1980年2月24日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。李亚宁与熊波民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初1913号民事判决书已发生法律效力。李亚宁向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人熊波银行存款2.5万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十月十五日书记员  李 森
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5550号 申请执行人：四川世纪恒创贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路********。 法定代表人：徐健，总经理。 被执行人：巴中市展鹏金属结构工程有限公司，住，住所地四川省巴中市巴州区光辉镇虎家梁村2社/div> 法定代表人：杨青英，总经理。 被执行人：杨青英，女，汉族，1988年1月13日出生，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初10931号《民事调解书》，于2020年9月3日立案受理四川世纪恒创贸易有限公司申请执行巴中市展鹏金属结构工程有限公司、杨青英买卖合同纠纷一案，执行标的421308.4元及利息，申请执行费6220元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人巴中市展鹏金属结构工程有限公司、杨青英发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人无房屋登记信息，巴中市展鹏金属结构工程有限公司有车牌为川Ｙ××××号汽车一辆，杨青英有车牌未川Ｙ××××号汽车一辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无权处置。除此以外，被执行人银行账户无存款、无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。执行过程中经申请执行人提供财产线索，本院已查封被执行人巴中市展鹏金属结构工程有限公司存放于四川省巴中市巴州区光辉镇虎家梁村2社的财产（详见扣押清单）。申请执行人表示暂时不对查封的财产进行处置。同时本院对被执行人的财产状况进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人杨青英限制高消费和列入失信人员名单。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十月二十六日 书记员 谢宏亮
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4243号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：张少全，男，汉族，1965年8月12日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告张少全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝到庭参加诉讼，被告张少全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令张少全给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业费890元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金178元，共计1068元；2．诉讼费由张少全负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为张少全所在的天津市宁河区桥北街运河家园丽水湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为张少全提供了物业服务，但是张少全未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，张少全运河家园丽水湾8-1-102号多层住房建筑面积86.19平方米，共计拖欠原告物业费及违约金1068元，经催要，张少全拒不交纳，故呈讼。张少全在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园业主会证明一份。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。张少全系运河家园小区丽水湾**房屋权利人，房屋建筑面积86.19平方米，经计算，张少全应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费890元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，张少全作为，张少全作为运河家园小区丽水湾**房屋权利人，交纳物业服务费，铭盈物业主张张少全交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费890元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在服务不到位的客观事实，违约金酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。张少全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张少全于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费890元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张少全负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十月二十五日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21277号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人武超，行长。委托诉讼代理人曲文娟，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人王小洋，河南英泰律师事务所实习律师。被告曹群泳，男，汉族，1975年7月16日出生，住河南省桐柏县。原告中国银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告曹群泳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年11月17日，被告在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自填写了爱家分期业务申请表，约定分期期数为60期，分期金额为10万元，手续费费率为18．5％；同时申请表约定了被告违约情形，若被告违约，原告有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期及住房贷款欠款；同日，被告填写了中国银行信用卡申请表，申请表背面的信用卡申领合约约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××17的信用卡，并授予10万元信用额度。被告使用该信用卡后多次未按照约定如期足额偿还欠款，原告多次催收，被告仍不履行。被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、请求判令被告清偿信用卡本金77642.35元、利息29744.3元、应收费用15702.63元，共计123089.28元(利息、应收费用等均暂计算至2020年8月3日，之后的利息、应收费用按照合约约定计算)；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该批案件可能涉嫌刑事犯罪，已不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费减半收取1381元，退还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，保全费1135元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状及副本一式十份,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年十月三十日书记员 张亚丹
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初2083号原告：刘朋华，男，1966年5月8日出生，汉族，住赤壁市，被告：汪祥，男，1985年10月23日出生，汉族，住赤壁市，原告刘朋华与被告汪祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘朋华到庭参加诉讼，被告汪祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朋华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金贰万元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汪祥以家庭开支为由，向原告借款贰万元，于2017年12月30日出具借条，约定2018年4月30日还清本金，双方口头约定了利息。到期后，原告多次催讨此款，被告分别于2019年2月份、5月份还了3000元利息，本金至今未还，故此向法院提出起诉，请求依法判决。被告汪祥未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下:2017年12月31日，被告汪祥因家庭开支需要资金周转，向原告借款2万元，约定还款日期2018年4月30日，并出具了借条。同日，原告刘朋华通过银行转账将2万元汇至汪祥的银行账户中。借款到期后，汪祥仅支付了部分利息，借款本金至今未还。为此原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告依约向被告提供了借款，借款到期后，被告应按约定向原告偿还借款本金。关于利息问题，双方未在借条中约定利息，属于对借款利息没有约定，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告自愿支付了的借款利息，系其对自身权益的处分，没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汪祥于本判决生效后十日内偿还原告刘朋华借款本金2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告汪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何家明二〇二〇年十月九日书记员  李 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日）第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0221民初422号   原告：中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站，住所地：太原市平阳路西二巷**。   法定代表人：刘某，职务：处长。   委托诉讼代理人：牛某，山西谙正律师事务所律师。   被告：朱某，男，1983年10月13日生，汉族，农民，现住阳高县龙泉镇南关村，现住阳高县。身份证号码:1402211***********。   原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站与被告朱某排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为,中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站提出撤诉申请的理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站负担。   审判长 赵润琴   人民陪审员 魏剑澜   人民陪审员 许美花     二〇二〇年十月十七日   书记员 徐晋宇
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初597号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人葛林攀，男，1991年5月17日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，、总经理，住四川省平昌县。2020年5月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2020]411号起诉书指控被告人葛林攀犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人葛林攀到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省南京市玄武区人民检察院指控，2017年4月以来，被告人葛林攀在南京硒多欣网络科技有限公司先后担任业务总监、总经理，该公司以高额利息为诱饵，向不特定群众进行非法集资，其中被告人葛林攀参与向53名不特定群众吸收资金人民币410余万元，造成投资人损失人民币230余万元。公诉机关认为，被告人葛林攀的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请对其依法惩处。被告人葛林攀对公诉机关指控事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2017年4月以来，董某、周某（均另案处理）等人共同商议成立南京硒多欣网络科技有限公司，后于同年7月3日正式注册成立。董某在该公司担任总经理，周某担任财务总监并负责公司运营，该公司在既无实际经营业务，也未经中国人民银行批准的情况下，虚构投资硒产品等项目，在本市玄武区珠江路88号2幢3511室租赁场地，以高额利息为诱饵，向社会不特定公众骗取集资款。2017年7月15日，董某因涉嫌犯集资诈骗罪被公安机关刑事拘留后，周某仍采取上述手段向社会公众骗取资金，直至2017年11月无力继续支付本金、利息。期间，该公司采用上述手段共向53名不特定群众非法集资人民币410余万元，用于返还投资人的本金及高额利息，并维持公司日常开支，造成直接损失人民币230余万元无法偿还。被告人葛林攀自2017年4月以来先后在该公司担任业务总监、总经理，负责公司的销售业务，以董某、周某宣称的投资硒产品等项目，参与向53名不特定群众非法集资，共计吸收公众存款人民币410余万元，造成集资参与人损失人民币230余万元。2020年5月16日，被告人葛林攀被公安机关抓获归案。上述事实，有被告人葛林攀的供述，被害人韩某、刘某、王某1、马某等人的陈述，证人董某、周某、王某2、魏某、姜某、柳某、王某3、吴某等人的证言，辨认笔录，工商登记资料、银行交易明细、合同、收据、ＰＯＳ单等书证材料，电子数据，审计报告，抓获经过材料以及被告人葛林攀的户籍证明资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人葛林攀非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。江苏省南京市玄武区人民检察院指控被告人葛林攀犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛林攀归案后如实供述，有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院为维护金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛林攀犯非法吸收公同众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月16日起至2023年11月15日止）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人葛林攀退赔各集资参与人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 海人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  陈 刚二〇二〇年十月二十一日书 记 员  宫宁宁
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2714号申请执行人:贵阳农村商业银行股份有限公司龚北支行，住所地：贵州省贵阳市白云区龚北路三利公寓**。统一社会信用代码：9152011305333280XY。负责人：陶庆媛。委托诉讼代理人：田为先，贵州乾合律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：徐燕，贵州乾合律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被执行人：贵州顺百通石化有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场******。统一社会信用代码：91520103599367158D。法定代表人：周剑。本院在执行申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司龚北支行与被执行人贵州顺百通石化有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司龚北支行依据生效的（2019）黔0113民初3424号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贵州顺百通石化有限公司偿还借款本金2858700.69元及利罚息、律师费5000元、公告费260元、案件受理费43666元，申请执行人对贵州黔聚源融资担保股份有限公司提供的300000元质押保证金享有优先受偿权。本院于2020年7月1日立案执行并向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人贵州顺百通石化有限公司未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年7月2日、8月20日、9月7日通过全国总对总查控系统查询被执行人贵州顺百通石化有限公司名下银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、车辆登记信息，均未发现被执行人贵州顺百通石化有限公司有可供执行的财产线索；本院已将被执行人贵州顺百通石化有限公司名下银行账户作了额度冻结；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人贵州顺百通石化有限公司名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；经本院与申请执行人的委托诉讼代理人核实，申请执行人按照生效法律文书所确定的地址调查被执行人及其他财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人贵州顺百通石化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人贵州顺百通石化有限公司发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为2907626.69元及相应利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人的委托诉讼代理人进行了书面告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年十月九日法官助理杨帆书记员熊重异
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初2494号 原告：蔡亭国，男，1963年3月2日生，汉族，住高青县。 被告：徐祖华，男，1974年4月28日生，汉族，住高青县。 被告：淄博恒昌建工有限公司，住所地高青县高苑路**。法定代表人：杨洪利，经理。 原告蔡亭国与被告徐祖华、淄博恒昌建工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年10月29日，原告蔡亭国向本院提出书面申请，自愿撤回对被告徐祖华、淄博恒昌建工有限公司的起诉。 本院认为，原告蔡亭国自愿撤回对被告徐祖华、淄博恒昌建工有限公司的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡亭国撤诉。 案件受理费650.00元（已减半收取），由原告蔡亭国负担。 审判员  苏洪财 二〇二〇年十月二十九日 法官助理栾菁 书记员李家康
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18552号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达志，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：潘文华，男，1981年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，身份证号码440************238。被告：郭喜凤，女，1980年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，身份证号码440************560。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告潘文华、郭喜凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡洁兴到庭参加诉讼，被告潘文华、郭喜凤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告潘文华、郭喜凤向原告偿还贷款本息258719.73元（其中本金253179.3元，利息5416.83元，罚息123.6元，利息、罚息暂计至2020年6月17日止，从2020年6月18日起至实际清偿日止的利息、罚息按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算）；二、被告潘文华、郭喜凤承担原告为实现债权支付的律师费19936元；三、确认原告对被告潘文华、郭喜凤提供抵押的位于广东省佛山市南海区**********************的房产（产权证号：0200601997、0200601996）在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；四、本案全部诉讼费用由被告潘文华、郭喜凤承担。原告于庭审中补充提交最新欠款情况表，截止到2020年10月19日，被告尚欠本金253178.3元，利息8929.01元，罚息366.67元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告潘文华、郭喜凤未答辩亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告所签《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440660022-011-*****03914，以下简称借款合同）约定，贷款利率在中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率基础上下浮15％，利率调整的，自次年1月1日开始执行新利率；罚息利率在执行贷款利率的基础上上浮50％；被告潘文华、郭喜凤在借款合同上作为借款人签名。履约情况：原告于2012年10月11日发放贷款291000元，借款期限360个月。还款方式为等额本息还款法。被告潘文华、郭喜凤未按约履行还款义务。欠款情况：本院于2020年9月26日向被告潘文华、郭喜凤公告送达应诉资料。截至2020年10月19日，被告潘文华、郭喜凤尚欠本金253178.3元、利息8929.01元、罚息366.67元。违约责任：借款合同约定若被告潘文华、郭喜凤未按时履行还款义务则原告有权宣布涉案贷款提前到期，原告为实现债权发生的费用包括律师费由被告负担。原告与广东豪盛律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为19936元。抵押责任：借款合同约定，被告潘文华、郭喜凤提供其名下位于广东省佛山市南海区**********************的房产（产权证号：0200601997、0200601996）为涉案债务进行抵押担保，并办理抵押登记，不动产登记证明编号为：粤（201*）佛南不动产证明第0070583*。其他事实：根据中国人民银行相应公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（即LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为，被告潘文华、郭喜凤未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告之日即2020年9月26日，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及律师费的主张本院予以支持。关于罚息利率。自截止之日的次日起至全部款项清偿完毕之日止罚息以拖欠的全部本金为基数按照相应的罚息利率标准计算，因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率并改为LPR。故本案五年期以上贷款基准利率转换为五年期以上LPR，即罚息利率为五年期以上LPR下浮15％再上浮50%，五年期以上LPR调整的自次年1月1日执行新利率。关于抵押责任。被告潘文华、郭喜凤未按时履行还款义务，原告对其提供的上述抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘文华、郭喜凤于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金253178.3元、利息8929.01元、罚息366.67元（上述利息、罚息暂计至2020年10月19日，此后至款项清偿完毕之日止罚息以拖欠的全部本金为基数按照2020年1月1日实行的五年期以上LPR标准下浮15％再上浮50％计算，五年期以上LPR调整的于每年1月1日执行新利率）；二、被告潘文华、郭喜凤于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费19936元；三、若被告潘文华、郭喜凤不按时履行本判决第一项、第二项确定的债务，则原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行有权对被告潘文华、郭喜凤提供抵押的位于广东省佛山市南海区**********************的房产（产权证号：0200601997、0200601996）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5480元，财产保全费1913元，合计7393元（原告已预交），由被告潘文华、郭喜凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  莫青虹人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十月十九日书 记 员  周 妍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2967号之一 申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市。 主要负责人：黄金贺，该局副局长。 委托代理人：胡楚界，该局工作人员。 委托代理人：马富妍，该局工作人员。 被执行人：广西宾阳县乾坤运输有限责任公司，住所地广西宾阳县。 法定代表人：潘国春。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人广西宾阳县乾坤运输有限责任公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤2071行审2376号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人广西宾阳县乾坤运输有限责任公司应缴纳罚款6500.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月13日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将广西宾阳县乾坤运输有限责任公司列入失信被执行人名单，并对其法人采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2967号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  汪少敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2426号申请人：张义贵，男，1961年1月19日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：王萌萌，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：山东微聚铁塔通信服务有限公司，住所地烟台市芝罘区大马路**。法定代表人：郭振鹏，经理。申请人张义贵于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东微聚铁塔通信服务有限公司在银行其账户内存款100000元或查封其相应价值的财产。太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东微聚铁塔通信服务有限公司在银行其账户内存款100000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1020元，申请人张义贵已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月十七日书记员 林梦琪（代）