上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初41797号原告：金华，女，1967年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李洁芳，上海翰浩律师事务所律师。被告：任静华，男，1984年4月1日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告金华与被告任静华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告金华、被告任静华、被告保险公司同意本案继续适用简易程序，并延长审理期限一个月。原告金华的委托诉讼代理人李洁芳、被告任静华、被告保险公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华向本院提出诉讼请求：1、判令在医疗费人民币16,613.10元(以下币种相同)、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、营养费3,000元(40元/天×75天，包含一期、二期的营养期限)、二次手术费15,000元、护理费6,200元(按照上海市最低工资收入标准2,480元/月×75天，包含一期、二期的护理期限)、误工费20,776.80元(包含一期、二期的误工期限)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元(在交强险限额内优先理赔)、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费280元、鉴定费2,850元范围内，由被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任后不足部分由被告任静华赔偿；2、判令被告任静华赔偿原告金华律师费4,000元；3、案件受理费由被告任静华承担。事实和理由：2019年8月21日17时03分许，被告任静华驾驶牌号为豫SCXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区孙杨路近华夏东路南约300米处，适遇途径的原告，并将原告撞倒，导致原告受伤及车辆损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告任静华承担事故全部责任。事发当日，原告被送往医院进行治疗。经司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成XXX伤残；伤后给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；内固定取出给予休息期30天、营养期15天、护理期15天。经查，牌号为豫SCXX**小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任保险，事发在保险期限内。原告认为，被告任静华作为侵权人，应承担原告的损失赔偿责任；被告保险公司作为事故车辆保险人，应在机动车交通事故责任保险限额内承担保险理赔责任。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告任静华辩称，以被告保险公司的答辩意见为准。被告保险公司辩称，对于事发经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。牌号为豫SCXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的投保限额为1,500,000元，并投保不计免赔险，事发在保险期限内。对于原告主张赔偿费用意见如下：医疗费，具体金额由法院审核，但应扣除住院伙食补助费和非医保部分费用；住院伙食补助费、鉴定费，无异议；营养费，按照每天40元计算，但仅同意一期营养期限，二期营养期限不同意在本案中一并处理，原告可待相关损失实际发生后另行主张权利；二次手术费，不同意在本案中一并处理，原告可待相关损失实际发生后另行主张权利；护理费，按照每天40元计算，仅同意一期护理期限，二期护理期限不同意在本案中一并处理，原告可待相关损失实际发生后另行主张权利；误工费，原告每月工资收入由法院依法审核，但仅同意一期误工期限，二期误工期限不同意在本案中一并处理，原告可待相关损失实际发生后另行主张权利；精神损害抚慰金，按照各半责任比例承担；残疾赔偿金，对于原告主张按照每年73,615元计算及期限为20年无异议，但对于原告的伤残等级有异议；交通费，认可200元；衣物损失费，认可200元；车辆修理费，未定损，不予认可；律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日17时03分许，被告任静华将牌号为豫SCXX**小型轿车逆向停放在上海市浦东新区张江镇孙杨路、华夏东路南300米处，原告驾驶电动自行车由北向南行驶至此时碰撞在牌号为豫SCXX**小型轿车的前右侧保险杠处，导致原告摔倒后受伤及车辆损坏的道路交通事故。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称“交警支队”)出具道路交通事故认定书，内容为：“……当事人：任静华(甲)；金华(乙)……交通事故事实及责任……甲方承担全部责任；乙方承担无责任……经调解任静华赔偿金华修车费、医药费等人民币壹仟圆(1,000元)正，现金当场支付，以此立据，今后双方无涉……。”。2020年1月20日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限及后续医疗作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人金华因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折，经行手术对症治疗，现遗留右腕关节功能障碍，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日，费用以医疗机构意见为准。另查明，牌号为豫SCXX**小型轿车所有人登记为被告任静华。牌号为豫SCXX**小型轿车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的投保限额为1,500,000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。审理中，原告表示，交警支队确实对本起事故进行过调解，但原告未想到伤情构成XXX伤残，系重大误解，对于被告任静华给付1,000元同意在本案中一并处理；二被告则认为，对于交警支队调解及原告的伤情构成XXX伤残均无异议，关于原告主张赔偿项目的具体金额由法院依法认定，被告任静华给付原告1,000元亦同意在本案中一并处理，而事发时系晴天，且视线良好，原告亦有注意安全的义务，但原告疏于观察，故原告在本起事故中也有责任，要求对事故责任依法认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告任静华事发前将牌号为豫SCXX**小型轿车逆向违规停放在路边，对其他车辆的通行造成妨碍，为事故的发生埋下了隐患，故被告任静华对本起事故的发生存在过错；原告驾驶电动自行车在道路上行驶时，疏于观察道路周围的情况，未保证行车安全，致使其所驾驶电动自行车与牌号为豫SCXX**小型轿车相撞，故原告对本起事故的发生亦存在过错；根据原告与被告任静华在本起事故中过错程度，本院认定原告在本起事故中承担次要责任，被告任静华承担主要责任，据此，本院确认被告任静华在本起事故中承担80%赔偿责任。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费16,613.10元，尚属合理，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费120元，二被告对此无异议，本院予以支持。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，原告因伤后治疗导致的营养期限可确认为60日。原告主张营养费按照每天40元计算，尚属合理，本院予以采纳。据此，本院确认原告因伤后治疗所产生的营养费为2,400元。至于原告主张行内固定物取出术给予治疗的营养费，因目前尚未发生，且二被告不同意在本案中一并处理，故本院对于行内固定物取出术治疗所需营养期限15日在本案中不予处理，原告可待相关损失实际发生后另行主张权利。4、二次手术费。原告主张二次手术费15,000元，鉴于该费用尚未实际发生，且二被告不同意在本案中一并处理，故本案对于原告主张二次手术费在本案中不予处理，原告可待相关损失实际发生后另行主张权利。5、护理费。根据相关鉴定意见，原告因伤后治疗导致的护理期限可确认为60日。原告主张护理费按照上海市最低工资收入标准每月2,480元计算，尚属合理，本院予以采纳。据此，本院确认原告因伤后治疗所产生的护理费为4,960元。至于原告主张行内固定物取出术给予治疗的护理费，因目前尚未发生，且二被告不同意在本案中一并处理，故本院对于行内固定物取出术治疗所需护理期限15日在本案中不予处理，原告可待相关损失实际发生后另行主张权利。6、误工费。根据相关鉴定意见，原告因伤后治疗导致的误工期限可确认为150日。根据原告提供的证据，本院酌定原告因伤后治疗所产生的误工费为19,245元。至于原告主张行内固定物取出术给予治疗的误工费，因目前尚未发生，且二被告不同意在本案中一并处理，故本院对于行内固定物取出术治疗所需误工期限30日在本案中不予处理，原告可待相关损失实际发生后另行主张权利。7、残疾赔偿金。原告主张伤残XXX，根据相关鉴定意见，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金按照每年73,615元计算及期限为20年，二被告对此无异议，本院予以采纳。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为147,230元。8、交通费。原告主张交通费300元，根据原告就医及处理交通事故等实际情况，尚属合理，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5,000元，并要求优先理赔。原告因本次事故构成XXX伤残，客观上给原告带来精神痛苦，二被告理应赔偿原告精神损害抚慰金。根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果等，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为4,000元。10、车辆修理费。原告的电动自行车虽未进行定损，但电动自行车在本次事故中确实造成损坏，故原告主张车辆修理费280元，尚属合理，本院予以支持。11、衣物损失费。原告主张衣物损失费300元，尚属合理，本院予以支持。12、鉴定费。原告支出的鉴定费2,850元，可纳入其合理损失范畴，本院对此予以确认。13、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，亦属其为诉讼发生的合理费用，但根据本案的难易程度及案件标的等因素综合考虑，本院酌定原告的律师费为4,000元。综上，原告合理损失金额共计202,298.10元。其中，在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费16,613.10元、住院伙食补助费120元、营养费2,400元，共计19,133.10元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，尚有9,133.10元的80%计7,306.48元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；交强险死亡伤残赔偿限额项下的护理费4,960元、误工费19,245元、残疾赔偿金147,230元、交通费300元、精神损害抚慰金4,000元，共计175,735元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，尚有65,735元的80%计52,588元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；交强险财产损失赔偿限额项下的车辆修理费280元、衣物损失费300元，共计580元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；鉴定费2,850元的80%计2,280元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。因此，被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告总金额为120,580元，在商业三者险赔偿限额内应赔偿原告总金额为62,174.48元，共计182,754.48元。被告任静华给付原告现金1,000元，系因本案交通事故发生的相关费用，本院依法予以一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告金华医疗费16,613.10元、住院伙食补助费120元、营养费2,400元、护理费4,960元、误工费19,245元、残疾赔偿金147,230元、交通费300元、精神损害抚慰金4,000元(在第三者责任强制保险限额内优先理赔)、车辆修理费280元、衣物损失费300元，共计195,448.10元中120,580元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告金华医疗费16,613.10元、住院伙食补助费120元、营养费2,400元、护理费4,960元、误工费19,245元、残疾赔偿金147,230元、交通费300元、鉴定费2,850元，共计193,718.10元中的77,718.10元的80%，计62,174.48元；三、被告任静华应赔偿原告金华律师费4,000元，扣除被告任静华已支付1,000元，被告任静华实际还应支付原告金华3,000元，此款由被告任静华于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,625元，减半收取计2,312.50元，由原告金华负担145.50元，被告任静华负担2,167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 敏二〇二〇年十月十六日书记员 李晓盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。