福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初948号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路**，统一社会信用代码：913501008543990516。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：佘春香，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖慧珍，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：张村村，男，汉族，1977年8月2日出生，住福建省罗源县。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（下称“人保财险公司”）与被告张村村保险人代位求偿权纠纷一案中，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司委托诉讼代理人廖慧珍到庭参加诉讼，被告张村村经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令张村村向人保财险公司支付赔偿款人民币11735元；2.判令张村村承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2017年3月20日，胡陈君驾驶闽Ａ0××××小型轿车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至得贵巷路口附近时，被闽ＡＷ××××小型轿车倒车时碰撞，造成闽Ａ0××××小型轿车损坏的交通事故，事故发生后肇事车辆驶离现场。2017年6月9日，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具《情况说明》，认定胡陈君不负本事故责任。 事故发生后，受损车辆闽Ａ0××××小型轿车花费维修费用14650元。因闽Ａ0××××小型轿车在原告处投保了车辆损失险，且被告作为肇事车辆ＡＷ232Ｚ小型轿车的所有人未能赔偿上述款项，为此，闽Ａ0××××车辆所有人张超慧向原告申请保险理赔并承诺在收到赔款后将保险标的的一切权益转让给原告。2017年7月7日，原告根据保险合同的约定，依约向张超慧支付了赔偿款11735元；至此，原告依法取得了向被告代位追偿的权利。现，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 人保财险公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：Ａ1.福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的《情况说明》，证明2017年3月20日，胡陈君驾驶闽Ａ0××××小型轿车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至得贵巷路口附近时，被闽ＡＷ××××小型轿车倒车时碰撞，造成闽Ａ0××××小型轿车损坏的交通事故，事故发生后肇事车辆驶离现场。胡陈君不负本事故责任。 Ａ2.投保单等，证明受损车辆闽Ａ0××××小型轿车在原告处投有车辆损失险，事发时在保险期间内。 Ａ3.行驶证，证明肇事车辆闽ＡＷ××××小型轿车的所有人系被告张村村。 Ａ4.机动车保险车辆损失情况确认书、维修发票及业务回单（付款）等，证明受损车辆闽Ａ0××××花费维修费用14650元，原告依约向车辆所有人张超慧支付了11735元。 Ａ5.《承诺书》、《机动车保险权益转让书》，证明受损车辆闽Ａ0××××的所有人张超慧收到赔款后，原告依法取得代位请求被告赔偿的权利。 张村村未作书面答辩，亦未提交书面证据。 本院认为，张村村经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，人保财险公司提供的证据经本院审查，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据人保财险公司的陈述及现有证据，本院查明如下事实： 交通事故情况：2017年3月20日，胡陈君驾驶闽Ａ0××××小型轿车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至得贵巷路口附近时，被闽ＡＷ××××小型轿车倒车时碰撞，造成闽Ａ0××××小型轿车损坏的交通事故，事故发生后肇事车辆驶离现场。2017年6月9日，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具《情况说明》，认定胡陈君不负本事故责任。 另查明，闽ＡＷ××××小型轿车所有人为张村村。闽Ａ0××××小型轿车的所有人为张超慧。 损失情况：事故发生后，闽Ａ0××××车辆实际支付维修及配件费两笔5185元、9465元。人保财险公司出具两份《车辆损失情况确认书》，分别确认闽Ａ0××××车辆经估价，更换零部件需支出9535元，维修费需支出2200元，共计11735元。保险公司以确认书的换件及修理费作为损失范围的依据认定损失最高赔付金额。 保险情况：张超慧就其所有的闽Ａ0××××车辆在人保财险公司处投保了机动车损失险，保险金额为252405元，保险期限为2016年12月31日至2017年12月30日。 理赔情况：人保财险公司基于《机动车保险合同》于2017年7月7日向被保险人张超慧赔付机动车损失险保险金11735元。 本院认为，张超慧就其所有的闽Ａ0××××车辆在人保财险公司处投保了机动车损失保险，人保财险公司根据保险合同的约定向该车被保险人赔付了保险金11735元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，事故发生后肇事小车驶离现场，肇事司机身份不明，因此人保财险公司有权在赔偿金范围内向造成保险事故发生的车辆所有人即被告张村村请求赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 张村村应于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司11735元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，公告费560元，由张村村负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  许 军 审 判 员  黄丽珍 审 判 员  黄昌杰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  陈 洁 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。