wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43930号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘小连，女，1987年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小连信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计96,500.26元。原告诉称，被告刘小连系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计96,500.26元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43654号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡丽丽，女，1986年5月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计192,670.33元。原告诉称，被告胡丽丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计192,670.33元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁08民辖终279号 上诉人（原审被告）：江西龙马建设集团有限公司，统一社会信用代码913611227969795591，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。 法定代表人：严玉火，总经理。 被上诉人（原审原告）：殷昭令，男，1967年6月22日出生，汉族，住山东省微山县。 上诉人江西龙马建设集团有限公司因与被上诉人殷昭令买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省微山县人民法院（2020）鲁0826民初1402号民事裁定，向本院提起上诉。 江西龙马建设集团有限公司上诉称，请求依法撤销(2020)鲁0826民初1402号民事裁定书，依法将本案移送江西省上饶市广丰区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”作为本案的被告，上诉人江西龙马建设集团有限公司的住所地为江西省上饶市广丰经济开发区建业路，因此该案件的管辖法院应当是上诉人住所地所在的江西省上饶市广丰区人民法院。同时，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于买卖合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖。因此，被上诉人殷昭令诉江西龙马建设集团有限公司买卖合同纠纷一案的管辖法院应该是上诉人住所地江西省上饶市广丰区人民法院。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《蒸压加气混凝土砌块购销合同》第八条约定:“协商或调解不成的，依法向合同签订所在地的人民法院起诉。”但上述合同没有约定合同签订地，故上述管辖约定属约定不明。因此，本案应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,上诉人的项目部与被上诉人签订的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》没有明确约定合同履行地。现殷昭令诉请江西龙马建设集团有限公司支付所欠货款，争议标的为给付货币，殷昭令系接收货币一方，其住所地山东省微山县微山岛乡为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李进步 审判员  张养恩 审判员  胡召银 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 力
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执888号之十一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌图支行,住昌图县昌图镇北街。被执行人：李百明，男性,1972年12月15日生，汉族，住。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行与李百明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3486号法律文书已发生法律效力。因被执行人李百明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月2日向被执行人李百明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月2日对被执行人李百明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李百明暂无财产可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27222号原告杨金林，男,委托诉讼代理人黄静丽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市飘二千服装有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木大道新木盛低碳产业园****西边，统一社会信用代码91440300726193286B。法定代表人吴韶美。委托诉讼代理人曹彬，广东威纳氏律师事务所律师。原告杨金林与被告深圳市飘二千服装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄静丽、被告委托诉讼代理人曹彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、关于劳动关系：原告于2003年3月1日入职深圳市飘二千服装有限公司，2019年10月9日，原告达到法定退休年龄，双方的劳动关系自然终止。此后原告继续在被告处工作直至2019年11月31日，双方之间形成新的劳务关系。二、关于支付2003年3月1日至2019年11月31日违法解除劳务关系赔偿金的诉请：2019年11月4日，被告通知原告与其终止劳动关系。原告提交《劳动关系终止通知书》一份，载明：甲方深圳市飘二千服装有限公司，乙方杨金林（身份证号码：）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第44条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条及国家现行的关于法定退休年龄的有关规定，鉴于您与2019年10月9日年满60周岁，达到法定退休年龄，出现了法定终止劳动合同的条件。现通知您与公司自动终止双方之间的劳动关系的时间是2019年10月9日，自该日起，乙方不再属于甲方的雇员，甲方不再属于乙方的雇主，请收到此通知后，到我司人力资源部门办理相关离职交接手续。本院认为，原告在2019年10月9日已达到了法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故原告提出的违法解除劳务合同的赔偿金本院不予支持。三、关于未购买社会保险补偿金的诉请：原告主张，原告2003年3月1日即是被告的员工，双方建立劳动关系，但被告并未按照法律规定的要求，为原告购买社会保险，迟延至2017年11月，才第一次为原告购买社会保险，直接导致被告违法解除双方劳务关系后，原告无法享受养老保险待遇，同时也失去了生活来源，造成未来生活没有保障。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。被告提交的《深圳市社会保险历年参保缴费明细表》显示被告为原告缴纳了2015年12月至2019年10月期间的医疗保险、生育险、工伤保险、失业保险，未为原告缴纳养老保险。原告未能提交证据证明其要求被告为其补缴养老保险，且社会保险经办机构不能补办。故，原告要求被告赔偿其未购买社会保险的补偿的诉请，于法无据，本院不予支持。四、关于支付2019年11月1日至2019年11月31日期间报酬的诉请：被告已支付原告该月工资5576元，故对原告该主张本院不予支持。裁决结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨金林的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交3173元，多交纳的3168元本院予以退还），由原告杨金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇二〇年十月二十六日书记员 宋德彪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执16838号之二申请执行人孔令霄，男性,汉族。被执行人深圳市楠竹电子有限公司。关于申请执行人孔令霄与被执行人深圳市楠竹电子有限公司一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案【2020】1246号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案【2020】1246号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案【2020】1246号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锐二〇二〇年十月十六日书记员 胡铁梅
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执恢217号之三 申请执行人：刘代顺，男，汉族，1967年3月25日出生，住福州市长乐区。 申请执行人：沈锦萍，女，汉族，1969年1月26日出生，住福州市台江区。 被执行人：沈艳芳，男，1967年3月8日出生，住福州市仓山区。 被执行人：许贞清，女，1967年12月20日出生，住福州市仓山区。 申请执行人刘代顺、沈锦萍与被执行人沈艳芳、许贞清民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初1784号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款10570000元及利息等。申请执行人向本院申请强制执行后，本院依法裁定本次执行程序。本院又于2019年10月9日立案恢复执行，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院诉讼中依申请人财产保全作出（2017）闽0182执保164号执行裁定，轮候查封了被执行人许贞清位于福州市仓山区房（房产证号：Ｒ××7），后转为正式查封。本院于2020年6月12日依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人许贞清所有的上述房产，买受人以3890000元的最高价竞得。申请执行人受偿部分执行款。被执行人沈艳芳名下位于福州的房产尚在福州鼓楼法院处置中，本院已向该院转交了申请执行人参与分配申请相关材料。经执行查控系统向金融、国土、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，除尚在其他法院处置的被执行人房产外，被执行人现查无可供执行的其它财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初1784号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年十月三十日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2372号之一 申请执行人徐丽娟，女，1969年9月17日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人吴元敬，男，1969年3月04日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 申请执行人徐丽娟依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初951号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币85700.00元及利息等。本院于2020年7月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴元敬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人徐丽娟后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  陈 意 执行员  徐 杭 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈艳艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24920号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：黄绿洲，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵满堂，男，1974年5月2日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市。原审被告：韦泳安，男，1996年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原审被告：深圳市裕益昌农产品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区龙南路****。法定代表人：陈章云。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人赵满堂、原审被告韦泳安、深圳市裕益昌农产品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 媛
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1212号 申请执行人蒙福恒，男，1992年05月30出生，汉族，住宾阳县。 被执行人林健，男，1980年03月10出生，汉族，住宾阳县。 被执行人龚燕英，女，1986年08月30出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行蒙福恒与林健、龚燕英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0126民初989号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人借款150000元及利息，承担案件执行费2360元，申请执行费2268元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院经法院执行全国网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人林健于2020年6月9日因病去世，其合法继承人林健的母亲XXX、儿子XXX放弃继承其遗产。 本院认为，被执行人林健因病去世，未遗留有遗产可供执行，被执行人龚燕英亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄佳旺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8300号之一申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被申请人：谈明明，男，1988年7月9日出生，汉族，住址湖北省赤壁市，被申请人：魏燕，女，1991年3月13日出生，汉族，住址湖北省赤壁市，申请人招商银行股份有限公司武汉分行与被申请人谈明明、魏燕金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人谈明明、魏燕名下共计价值75万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人谈明明、魏燕名下共计价值75万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年十月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2140号原告：杨玉书，男，1965年10月6日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：陈永香，系原告之妻。委托诉讼代理人：刘刚，遂川县法律援助中心指派法律服务工作者。被告：遂川县金达电化有限公司，住所地：遂川县戴家埔乡七岭村。统一社会信用代码91360827677968005T。法定代表人：李树根，总经理。委托诉讼代理人：邓利平，遂川县龙城法律服务所法律服务工作者。原告杨玉书与被告遂川县金达电化有限公司（以下简称金达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉书向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告间的劳动合同；2.判决原告2019年12月19日至2020年5月18日期间最低生活保障工资为7350元；3.判决被告支付解除劳动合同的经济补偿金21250元（8.5年×2500/年）；4.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2011年开始在被告公司上班，双方签订了劳动合同，约定每月工资为2500元。2019年12月18日，被告突然宣布停产。后原告在家待业，期间被告未支付工资及生活费。在上班期间被告未缴纳社会保险。原告因待业期间的工资待遇问题与被告协商无果。2020年6月8日，原告向遂川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年8月24日作出遂劳人仲案字（2020）第75号裁决书。原告对该裁决不服，为此起诉。被告金达公司辩称，1.原告第一项诉讼请求要求解除劳动合同，在仲裁阶段没有提出，系在诉讼阶段新增加的请求，应先向仲裁委申请仲裁；2.原告的第二项诉讼请求，没有依据，应驳回。仲裁委裁决参照劳动者休病假工资标准80%发放生活费，没有法律依据。3.原告的第三项诉讼请求，仲裁委认定双方并未终止劳动关系是客观事实。双方劳动关系尚处于存续状态，不存在支付经济补偿金的事由。原告不可能既要求被告支付有劳动关系停工期间的工资，又要求支付没有劳动关系的经济补偿金；4.被告停产歇业系供电公司拉闸断电所致，属于不可抗力。本院经审理认定事实如下：原告杨玉书在被告金达公司务工，双方签订了劳动合同，原告工资按月发放。2019年12月18日，被告公司因被供电公司禁止网前用电而停产歇业，原告便待业。停产期间被告未支付原告工资和生活费用。原告于2020年6月向遂川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付待业期间工资及经济补偿金。该仲裁委于2020年8月24日作出遂劳人仲案字（2020）第75号裁决书，裁决被告参照劳动者休病假期间的标准发放生活费，按每月最低工资标准1470元的80%（1176元）支付原告从2019年12月19日至2020年5月18日待业期间的生活费，共5880元。原告在收到该裁决书后对裁决不服，向本院提起诉讼。以上事实有遂劳人仲案字（2020）第75号仲裁裁决书、银行交易流水明细单等证据及当事人陈述相互印证，据此认定。本院认为，原告要求解除劳动合同的诉讼请求，在仲裁审理时没有提出，系在诉讼过程中增加的诉讼请求，该争议未经劳动争议仲裁委员会仲裁，本院不予处理，原告应先向仲裁委申请仲裁。根据《江西省企业工资支付暂行规定》第十九条“非因劳动者原因造成停工、停产、歇业，时间在一个工资支付周期内的，用人单位应当按照国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；停工、停产、歇业时间超过一个工资支付周期、劳动者提供了正常劳动的，用人单位应当按照不低于省人民政府确定的当地最低工资标准支付工资”的规定，被告公司因供电问题停产歇业，并非劳动者原因，且双方劳动关系尚存续，被告应支付原告工资。因被告停产歇业超过多个工资支付周期，持续几个月，但原告并未付出实际劳动，遂川县劳动人事争议仲裁委员会参照每月最低工资标准1470元的80%（1176元）裁决被告支付原告待业期间工资待遇，合法有据，本院予以认定。关于原告提出经济补偿金的诉讼请求，因原、被告双方劳动合同并未解除，至今尚处于存续状态，故原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《江西省企业工资支付暂行规定》第十九条规定，判决如下：一、驳回原告杨玉书的诉讼请求；二、被告遂川县金达电化有限公司支付原告杨玉书2019年12月19日至2020年5月18日期间工资共5880元，限于判决生效后六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黎丹琪二〇二〇年十月二十八日书记员  刘树英
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4222号之三申请执行人：曾凡建，男，1977年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：丁付刚，男，1969年8月7日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人曾凡建依据已发生法律效力的本院作出的（2020）渝0118民初1617号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请立案执行被执行人丁付刚民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金230000元及利息、支付案件受理费2850元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人丁付刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年7月8日、8月13日、9月3日、10月28日通过全国法院网络执行查控系统四次对被执行人丁付刚的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，已对被执行人丁付刚所有的房产作轮候查封，暂不具备处置条件，系统内无其他房产登记信息；已轮候查封被执行人丁付刚的一辆车辆，但未实际控制，故无法处置，无其他车辆登记信息；被执行人多数银行账户内无存款，少量银行账户只有零星存款且被前案冻结，故不宜扣划，余额长期亦未有变化。被执行人丁付刚现去向不明。未能查询到被执行人丁付刚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供财产线索。3、本院于2020年7月21日依法对被执行人丁付刚采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人丁付刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月28日通过短信告知申请执行人曾凡建，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款本金230000元及利息、案件受理费2850元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费3350元未收。已对被执行人丁付刚采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十月二十八日书记员  张国亮
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执180号中国音像著作权集体管理协会、广水市应山同一首歌歌厅（杨洁）：中国音像著作权集体管理协会与广水市应山同一首歌歌厅经营者杨洁侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，本院作出的（2019）鄂13民初281号至—310号民事判决书发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行，并将上述30件系列纠纷案并案执行。本案在执行中，已向被执行人发送了相关的执行法律文书，因被执行人未自动履行，本院已扣划了被执行人相应款项，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书(2020)陕0116民初7627号原告：陕西泰和工程机械有限公司。住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX 15G。法定代表人：柏正华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋豫珠、郭军，陕西润海律师事务所律师。被告：苏康虎，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市渭城区。 原告陕西泰和工程机械有限公司（陕西泰和）与被告苏康虎买卖合同纠纷一案，本院于 2020年7月9日立案后，依法适用普通程序由审判员李翌平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西泰和的委托诉讼代理人宋豫珠、郭军律师，到庭参加了诉讼，被告苏康虎经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。陕西泰和向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付分期未支付货款1万元，违约金10350元，合计20350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：陕西泰和于2014年7月13日与苏康虎签订《工程机械买卖合同》及《还款协议书》，由原告向被告供应压路机壹台，合同约定首付款15万元，其余17.5万元于2014年9月20日起至2015年8月20日分12期付清，如被告未按时足额支付应付款项，应以所有未支付款项为基础，按日万分之八承担违约金。合同签订后，原告依约交付设备，但被告却未依约偿还货款。故诉至法院希判令如诉求。 被告苏康虎未到庭应诉，庭后辩称他的车款已经付完了，最后一次对账的时候，陕西泰和说有一笔一万元不知道谁打的，原告说核实后再未向被告主张，该案已经超过诉讼时效，故不应予以支持。原告为证明其主张，向法庭提交《工程机械买卖》合同一份，还款协议书一份、《告客户函》一份、收款收据13份及分期款明细表一张（以上均为复印件）。被告对原告的还款记录不予认可，称当年未约定每月的具体还款额度，说是一年还完就可以了。经查明，2014年7月13日原告和被告签订《工程机械买卖合同》，约定被告购买原告出售的压路机一台，售价32万元，首付款15万元，剩余175000元，该款项自2014年9月20日至2015年8月20日分12期还完。庭审中，原告称被告还款至2017年2月27日收到最后一笔后就没有还款了，尚欠一万元，但被告称已经还完了，且原告现在才主张该债务，已经超过了诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起起算。本案根据原告的诉求，原、被告之间的合同约定被告应于2015年8月20日前付完货款，但根据被告提供的收款收据显示，最后一笔还款时间为2017年2月，原告直到2020年7月9日才向我院提起诉讼，亦无证据证明向被告催收，故已经超过诉讼时效，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下:驳回原告陕西泰和工程机械有限公司对苏康虎的诉讼请求。原告预交的案件受理费308元，由原告自行承担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   李翌平二〇二〇年十月二十九日书  记  员   何易蒙 1
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执131号   申请执行人：西安达刚控股集团股份有限公司（原西安达刚路面机械股份有限公司）。   法定代表人：傅建平，总裁。   被执行人：西安金泰瑞环保设备有限公司。   法定代表人：宋普建，总经理。   本院在执行西安达刚控股集团股份有限公司与西安金泰瑞环保设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2019）陕0118民初1911号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款62100元及利息，并承担诉讼费1990元、执行费930元。   执行中，通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执131号本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                   审判员 闫 鹍   二〇二〇年九月十七日                 书记员 李 浩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0304民初4066号原告：祁家琴，女，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。被告：任家贵，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：崔培，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进，安徽治邦律师事务所律师。被告:安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道**龙子湖区投资大厦**，统一社会信用代码91340300743098096D。法定代表人：袁兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原告祁家琴诉被告任家贵、崔培、安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告祁家琴于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告祁家琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁家琴撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告祁家琴负担。审判员  庞珂二〇二〇年十月二十六日法官助理王静书记员侯晨晨
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初6110号原告：冯海飞，男，1991年10月20日出生，汉族，住鄄城县。被告：郓城县顺河集家庭农场。住所地郓城县唐庙镇陈南村，统一社会信用代码91371725MA3FGG7013。法定代表人：谢琪森，经理。被告：谢从钦（又名谢保安），男，1966年3月15日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人：杨东霞，郓城顺昌法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王磊，郓城顺昌法律服务所法律工作者。原告冯海飞与被告郓城县顺河集家庭农场、谢从钦租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海飞，被告郓城县顺河集家庭农场、谢从钦的委托诉讼代理人杨东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海飞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失30万元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月份原告租赁被告位于郓城县唐庙镇陈南村的保鲜库储存鸡蛋，因被告管控不力，导致库内温度过高，造成库存鸡蛋变质，给原告造成重大经济损失，多次找被告协商赔偿损失，被告一直推诿。被告郓城县顺河集家庭农场辩称，根据合同的相对性，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼。郓城县顺河集家庭农场与原告没有租赁关系，也没有冷库出租原告。作为本案的被告不适格。被告谢从钦辩称，谢从钦与原告之间是租赁合同关系，不是仓储合同关系，对原告的损失不应承担赔偿责任。经人介绍原告租赁谢从钦的冷库储存鸡蛋，约定租赁费用每月4500元，原告往冷库内存放鸡蛋，并将库门上锁，没有交付被告谢从钦保管，原告何时存放、存放多少都是自行负责。原告诉状中也说是租赁仓库，既然是仓库租赁关系，原告的损失应自行承担，要求原告承担没有事实和法律依据。原告在冷库储存鸡蛋的效果受多方面因素的制约，除了温度外，还有鸡蛋的质量、包装、鸡蛋数量与储存空间的关系等因素，自己未尽到必要的注意义务，其损失归责于自己。原告已保证制冷机器的正常运转，对原告是无偿义务帮工，没有赔偿责任。经审理本院认定事实如下：2020年5月经人介绍，原告租赁被告谢从钦的保鲜冷库储存鸡蛋，双方口头约定冷库每间每月租赁费4500元，原告掌管冷库门锁，自由存放，温控显示器位于仓库门外，由被告谢从钦负责监管冷库温控。原告租赁冷库东南一间使用正常，至7月3日开始租赁使用冷库的北中间，9月13日原告冯海飞发现冷库北中间内储存的鸡蛋发霉腐坏。诉讼中，原告申请评估鸡蛋的损失，本院司法鉴定中心委托评估机构后，因原告不交付评估费，评估委托被退回。本院认为，原告冯海飞与被告谢从钦之间形成了租赁冷库合同关系。原告自行存放货物，被告监控冷库温度，双方没有协调一致保管好库内鸡蛋。关于库内鸡蛋腐坏的具体原因，无法确定。关于原告储存鸡蛋的数量及经济损失，无法确定。原告对自己主张的事实负有举证责任，而未能提供证据，依法应承担不利的后果。原告主张被告郓城县顺河集家庭农场承担赔偿责任，亦未提供相关证据证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告冯海飞的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告冯海飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  樊庆国二〇二〇年十月二十八日书记员  刘兆哲
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初5173号原告李红梅，女，1983年1月24日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告顾文涛，男，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告曲靖市麒麟区怡隆园餐厅，住所地云南省曲靖市麒麟区云南省曲靖市麒麟区益宁街道亿贤筑锦商业服务中心******。法定代表人：袁大双。原告李红梅诉被告顾文涛、曲靖市麒麟区怡隆园餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李红梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李红梅负担。审判员  高玉娟二〇二〇年十月十六日书记员  何水娟
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1695号申请执行人:郭永义，男，1975年7月20日出生，汉族，住桦川县。被执行人：丛玉祥，男，1971年6月4日出生，汉族，住桦川县。本院于2020年9月11日立案执行申请执行人郭永义与被执行人丛玉祥借款合同纠纷执行一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王晓光二〇二〇年十月二十三日书记员  刘家豪
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）浙0783执5682号申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：东阳市平川路**金立大厦**。法定代表人：赵狄，董事长。委托代理人：李广钱、杜宁，浙江德当律师事务所律师。被执行人胡希立，男，1963年4月3日出生，汉族，住东阳市。被执行人张园芳，女，1964年3月1日出生，汉族，住东阳市。被执行人蔡俊华，男，1965年12月12日出生，汉族，住东阳市。被执行人程淑琴，女，1966年9月10日出生，汉族，住东阳市。被执行人蔡晓翔，男，1988年12月2日出生，汉族，住东阳市。申请人：金茂福，男，1963年1月25日出生，汉族，住东阳市。被执行人王巨英，女，1964年12月9日出生，汉族，住东阳市。申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司与被执行人胡希立、张园芳、蔡俊华、程淑琴、蔡晓翔、金茂福、王巨英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1842号民事裁定书已经发生法律效力。权利人东阳市金立小额贷款有限公司于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司于2020年10月27日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2020）浙0783执5682号案件终结执行。申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  葛怀君审 判 员  蒋秋成二〇二〇年十月三十日代书记员  卢芬芳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5458号申请执行人：侯辉,男,1987年07月29日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：王国振,男,1997年05月23日出生,汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请执行人侯辉与被执行人王国振民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王国振应支付申请执行人侯辉执行款5560元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十八日代书记员 毛忆梦
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初4098号原告：施超，男，1988年4月23日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：刘玲，女，1989年9月13日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被告：马杰龙，男，1988年8月1日出生，回族，住云南省玉溪市澄江市。委托诉讼代理人：刘玲，女，1989年9月13日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。代理权限：特别授权代理。原告施超与被告刘玲、马杰龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行审理。原告施超、被告刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款共计30000元，按年利率计算利息24%支付给原告（2016年10月7日起至2020年10月7日期间的利息共计28800元），共计费用58800元，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，刘玲以其外公住院需要交住院费为由向原告借款30000元，约定于同年11月10日之前全额归还。承诺的还款期限到期刘玲未归还，原告多次去找，但均以多种理由拒还欠款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。二被告辩称，因刘玲家中有意外情况，刘玲通过朋友介绍向原告借款是事实，但当时借款的本金只是10000元，之后原告一直在催还款。2018年9月，原告找到澄江市刘玲男朋友马杰龙家，要求还款30000元，在被逼无奈情况下刘玲和马杰龙写下还款承诺书。写了还款承诺书后，刘玲先后通过微信还了12000元，且该借款与马杰龙无关，我们也没有结婚，该债务由刘玲个人偿还。本案经本院审理认定案件事实如下：2016年10月，因刘玲家人生病急需钱，通过朋友介绍向施超借款30000元，同年10月10日，施超将借款以现金的方式交付给刘玲，约定借款期限为一个月，若不能按时偿还，逾期将按15%计算违约金。但借款期限届满后，刘玲未按约定偿还借款，2018年9月7日，刘玲、马龙杰出具了一份《承诺书》，载明：本人刘玲身份证号码5304251989********，马龙杰530422198804230616于2016年10月向施超，身份证号码5304021988××××××××借款人民币30000元，本人承诺于2018年10月7日以前先赔偿人民币20000元，余下10000元再行商谈还款时间。2018年10月7日至2019年3月28日期间，刘玲通过微信偿还了12000元，其余借款未偿还。另查明，刘玲与马杰龙属男女朋友关系，未登记结婚。庭审中，施超表示若刘玲与马杰龙不是夫妻，不要求马杰龙承担偿还义务。2020年9月28日适用的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告施超与刘玲之间的民间借贷关系属双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，属合法有效合同。原告施超将30000元现金出借给刘玲，刘玲应当履行还款义务，经催要偿还了12000元，但剩余18000元偿还，故施超要求刘玲偿还借款的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。2018年9月7日，刘玲、马杰龙出具的《承诺书》并没有约定需支付利息，且最后一笔还款时间并不明确，故原告要求支付2016年10月7日起至2020年10月7日期间利息的诉讼请求本院不予支持，但自施超起诉之日（2020年9月28日）起，可按一年期贷款市场报价利率计算利息至本金还清之日止。因刘玲与马杰龙不属于夫妻关系，现原告仅要求刘玲承担偿还责任，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告刘玲于判决生效之日起十日内偿还原告施超借款本金18000元，并自2020年9月28日起，以18000元为基数按年利率3.85%计算利息，利随本清。二、驳回原告施超的其余诉讼请求。案件受理费1270元，减半征收635元，由原告施超负担441元，被告刘玲负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  白向春二〇二〇年十月二十七日书记员  业 翔
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9754号 原告：厦门市汉将工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林村洪水头社**。 法定代表人：黄进元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周秋玲，女。 被告：厦门红塔酒店管理有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区高殿路**云创智谷**301/div> 法定代表人：吕希财，该公司总经理。 原告厦门市汉将工贸有限公司与被告厦门红塔酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。厦门市汉将工贸有限公司于2020年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市汉将工贸有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门市汉将工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市汉将工贸有限公司负担。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44359号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴金赐，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴金赐信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计97,463.50元。原告诉称，被告吴金赐系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计97,463.50元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4572号之一申请执行人：孟长春，男，1987年2月16日生，住江苏省宿迁经济技术开发区。被执行人：方乾，男，1984年6月12日生，住宿迁市宿城区。申请执行人孟长春与被执行人方乾民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏1302民初101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方乾未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人方乾的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十七日书记员  朱广
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初2625号原告：涂信成，男，1949年12月24日生，汉族，高安市人，无业，住高安市。被告：江西四星工程机械有限公司，住所地：上高县黄金堆工业园，统一社会信用代码：91360923558494687T。法定代表人：幸循四，经理。原告涂信成与被告江西四星工程机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂信成到庭参加诉讼，被告江西四星工程机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂信成向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付给原告工资17235元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：自2015年起，涂信成（简称原告）在江西四星工程机械有限公司（简称被告）处上班，工种是公司保安，没有签订书面合同，口头约定工资为2100元/月，在原告任职期间，被告欠原告2017年6、7、8、11月四个月的工资没发，2018年8、9、10、11、12月四个月的工资没发，原告从2018年12月16日离职。对自己的工资原告多次催讨未果，2020年9月29日，原告向上高劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭不予受理，理由是“主体不适格和时效已过”。为了维护原告的合法权益，原告依法起诉，希望人民法院支持。被告江西四星工程机械有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涂信成自2015年开始在江西四星工程机械有限公司上班，从事保安。由于江西四星工程机械有限公司经营不善，江西四星工程机械有限公司被迫停产。后江西四星工程机械有限公司与涂信成结算，尚欠涂信成2017年6月、7月、8月、11月份工资7792元和2018年8月、9月、10月份工资6293元，共计欠其工资14085元。2020年9月29日，涂信成向上高劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，上高劳动人事争议仲裁委员会以“主体不适格和时效已过”为由不予受理。涂信成对此不服，诉至法院。本院认为，被告江西四星工程机械有限公司欠原告涂信成工资14085元，有被告江西四星工程机械有限公司出具的《结算单》在案为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告涂信成要求被告江西四星工程机械有限公司给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西四星工程机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告涂信成工资14085元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西四星工程机械有限公司负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  晏胜民二〇二〇年十月三十日法官助理李磊书记员况立颖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6027号申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地为为贵州省贵阳市南明区华亿大厦****。法定代表人田文贵，总经理。被执行人杨贵荣，男，汉族，1994年8月3日生，住贵州省兴仁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初7004号民事判决书，已向被执行人杨贵荣发出执行通知书，立即归还申请执行人代偿款本金4561.89元及违约金，并自2019年6月21日起按年利率6%的标准支付资金占用费至本判决履行期限届满之日止，但以722.51元为限。负担案件受理费97元、律师费500元，执行费50元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨贵荣的存款5158.89元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务。二、提取被执行人杨贵荣收入清偿其所欠申请执行人的5158.89元的债务。三、被执行人杨贵荣应支付的利息及迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十月二十九日书记员  罗媛玲
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7239号                  原   告              沈玉山，男，汉族，1973年10月6日出生，住址郑州市中原区。                  被   告              众诚汽车保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南省郑州市郑东新区商都路8号东6单元8层801,802,803号。      负责人：曹祖熙，职务总经理。      委托诉讼代理人：刘一博，该公司员工。                  案   由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              判令被告赔偿原告停运期间误工费3439.8元（停运天数9天×日平均流水382.2天）                  赔偿事项              停运损失3167.95元（372.70元/天×停运期限8
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9888号 申请执行人：深圳市益安保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****201，统一社会信用代码91440300342728480F。 法定代表人：李小艳。 被执行人：赵宁，男，1981年1月17日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。 被执行人：东方金钰股份有限公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区武昌大道**，统一社会信用代码91420000707099649A。 法定代表人：赵宁。 被执行人：云南兴龙实业有限公司。住。住所地：云南省德宏州瑞丽市姐告月亮岛一社会信用代码9153310277551842XN。 法定代表人：赵宁。 申请执行人深圳市益安保理有限公司与被执行人赵宁、东方金钰股份有限公司、云南兴龙实业有限公司票据追索权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12210号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2114246.14元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  钟 敏
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1980号上诉人（原审原告）：王文计，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：达赖，呼市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马瑞峰，男，汉族，住内蒙古自治区托克托县。被上诉人（原审被告）：白艳霞，女，住内蒙古自治区托克托县坤和家园**楼******。上诉人王文计因与被上诉人马瑞峰、白艳霞装饰装修合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2020）内0122民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王文计及其委托诉讼代理人达赖到庭参加诉讼。被上诉人马瑞峰、白艳霞经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王文计上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决;2、请求二审法院在查清事实的基础上,依法判决马瑞峰、白艳霞支付王文计装修欠款肆万陆仟元整(46000元);3、诉讼费用由马瑞峰、白艳霞承担。事实和理由：一、本案实清楚,证据充分,一审法院在马瑞峰、白艳霞没有法定理由拒不到庭的情况下作出错误认定。1、王文计从2014年8月开始以包工包料的形式为马瑞峰、白艳霞装修了位于××县西户的房屋。虽然双方没有签订书面的装修合同,但马瑞峰、白艳霞于2018年2月3日向王文计出具装修欠款证明,对装修费46000元没有支付的事实完全认可。这一事实在王文计与马瑞峰、白艳霞的多次谈话中也都予以确认,但马瑞峰、白艳霞却总是以现在没有钱支付为由各种推脱。王文计所说的事实有马瑞峰、白艳霞亲笔写下的证明、谈话录音足以证明。2、马瑞峰、白艳霞经法院依法去送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,却在开庭时间没有法定理由未到庭参加诉讼,属于放弃质证、答辩的权利,应视为对王文计出示证据、陈述事实的认可。王文计出具的证明及录音证据,足以证明王文计与马瑞峰、白艳霞存在装修装饰承揽合同关系,王文计已经履行完毕双方约定的承揽协议内容,马瑞峰、白艳霞作为定做人也未提出任何异议,应视为符合双方的协议约定。马瑞峰、白艳霞应当支付该合同装修款的义务。一审开庭时马瑞峰、白艳霞未出庭,也未提交其已经履行合同义务的证据,应视为放弃答辩权利,一审法院在已经查明事实的情况下应当支持王文计的请求。二、一审法院程序违法。承办法官在庭审后,判决未送达前,就要求王文计签收判决书的送达回执,承办法官补签日期。此种做法违反了民事诉讼法的相关规定,属于程序违法。马瑞峰、白艳霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。王文计向一审法院起诉请求：1、判令马瑞峰、白艳霞向王文计支付装修欠款肆万陆仟元整(46000元)；2、诉讼费用由马瑞峰、白艳霞承担。一审法院认定事实：2014年8月，王文计与马瑞峰、白艳霞达成口头协议，约定由王文计包工包料给马瑞峰、白艳霞装修托克托县坤和家园9号楼7单元5楼西户。2018年2月3日，马瑞峰向王文计出具证明一张，载明“2014年装修费肆万陆仟元（46000），给我家（坤和家园9号楼7单元5楼）马瑞峰,2018.2.3号”2020年3月23日王文计向法院起诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王文计提供的证据不能证明马瑞峰、白艳霞欠王文计装修费用46000元未支付的事实。王文计的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，对王文计的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王文计的诉讼请求。案件受理费475元，由王文计负担。二审中，王文计提举两组证据并申请证人出庭，拟证明王文计为马瑞峰、白艳霞装修的事实客观存在，马瑞峰、白艳霞对各个环节的费用完全知晓，在施工期间，三人商谈46000元工程款，按照惯例，应在施工后三至五日内支付，但马瑞峰、白艳霞没有支付工程款，工资由王文计垫付，通过王文计多次讨要，最终马瑞峰、白艳霞承认拖欠王文计工程款的事实。马瑞峰、白艳霞未到庭发表质证意见。经二审审理，本院查明事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为马瑞峰、白艳霞是否应支付王文计装修款46000元。王文计为马瑞峰、白艳霞装修的事实客观存在，王文计提举的马瑞峰向王文计出具的证明载明“2014年装修费肆万陆仟元（46000），给我家（坤和家园9号楼7单元5楼）马瑞峰,2018.2.3号”，王文计已完成举证责任。马瑞峰、白艳霞负有证明已支付装修款的举证责任，马瑞峰、白艳霞未到庭参加诉讼，未举证证明已支付装修款，应承担举证不能的不利后果。一审举证责任分配不当，本院予以纠正。在一审庭审笔录中，王文计自认马瑞峰、白艳霞已偿还34000元，故本院支持装修款12000元（46000元-34000元）。综上所述，王文计的上诉请求部分，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销托克托县人民法院（2020）内0122民初242号民事判决；二、马瑞峰、白艳霞于本判决生效之日起十五日内支付王文计装修款12000元；三、驳回王文计的其他诉讼请求。一审案件受理费475元，二审案件受理费950元，由王文计负担1053元，由马瑞峰、白艳霞负担372元。本判决为终审判决。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年十月二十三日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1746号之一 申请执行人曾璇坚,男,1976年01月01日出生,住所地浙江省温州市洞头区。 被执行人程灿其,男,1981年01月27日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。 被执行人程利燕,女,1982年04月05日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。 申请执行人曾璇坚依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1539号民事调解书，于2020年5月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金900000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人程灿其、程利燕未向本院报告财产情况。申请执行人曾璇坚未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人程灿其、程利燕的财产情况，查封了被执行人程灿其、程利燕共有的坐落于温州市瓯海区××街道××路××幢××室房地产，该处房地产已在另案（2020）浙0304执2435号案中处置，本案参与分配；查封了被执行人程利燕名下浙Ｃ9××××号Ａ3牌汽车、浙ＣＤ××××号精灵牌汽车及被执行人程灿其名下浙Ｃ9××××号宝马牌汽车，但上述三车辆实物未能找到无法处置。 截止2020年10月27日，被执行人尚欠申请执行人本金90万元及利息，也未缴纳本案受理费6400元及执行费。 因被执行人程灿其、程利燕在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人程灿其、程利燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人名下的上述财产本案中不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 吴跃舒
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初11145号原告：贵阳金阳豫东建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭大关村**，统一社会信用代码91520115598358559W。经营者：雷秀红，女，汉族，1970年6月30日生，住所地河南省封丘县。委托诉讼代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王志江，贵州佰益律师事务所律师，特别代理。被告：戴勤勇，男，汉族，1976年11月24日生，住所地贵州省松桃苗族自治县。被告：张忠亚，男，苗族，1976年12月7日生，住所地贵州省松桃苗族自治县。被告：戴哲浩，男，汉族，1964年1月13日生，住所地湖北省大悟县。被告：施军，男，汉族，1991年2月24日生，住所地四川省合江县凤鸣镇农化村二社**，原告所提供身份信息）。原告贵阳金阳豫东建筑物资租赁站诉施军、戴勤勇、张忠亚、戴哲浩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，在审理过程中，原告贵阳金阳豫东建筑物资租赁站于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳金阳豫东建筑物资租赁站的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳金阳豫东建筑物资租赁站撤诉。案件受理费减半收取2,437元，由原告贵阳金阳豫东建筑物资租赁站承担。审判员  宁素二〇二〇年十月二十六日书记员  郑怡
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6207号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：温蕊莲，女，汉族，1990年3月27日出生，身份证登记住址云南省曲靖市富源县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告温蕊莲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告温蕊莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年4月15日，所欠信用卡欠款84083.74元，其中本金66084.34元、利息1922.58元、其他手续费13998.72元、违约金2078.1元，并支付从2020年4月16日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××55广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告温蕊莲未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××55的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，账单分期手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2017年11月9日将150000元财智金打入被告在曲靖市麒麟区农村信用合作联社开户的账号为62×××71的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支本金66084.34元、利息1922.58元、违约金2078.1元、其他手续费13998.72元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费是被告办理账单分期、样样行消费分期、财智金分期的手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金66084.34元，截止至2020年4月15日的利息1922.58元、其他手续费13998.72元（含财智金本金49999.92元，利息1022.25元、违约金1642.54元、其他手续费12420元）。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告温蕊莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温蕊莲于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金66084.34元，截止至2020年4月15日的利息1922.58元、其他手续费13998.72元及支付自2020年4月16日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元（原告已预交），由被告温蕊莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十八日书记员 杨徐敏
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民终2320号上诉人（原审被告）:林小华，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李柳琛，男，1966年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：金芳援，江西途证律师事务所律师。上诉人林小华因与被上诉人李柳琛租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，李柳琛与林小华在诉讼中均认可双方与案外人王征雄三人合伙使用案涉房屋开展经营，即本案涉及租赁与合伙两个法律关系，一审法院未依法追加必要共同诉讼参加人，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初1132号民事判决；二、本案发回江西省南昌市青云谱区人民法院重审。上诉人林小华预交的二审案件受理费3200元予以退回。审判长 黄 荔审判员 黄燕萍审判员 刘玉秋二〇二〇年十月三十日法官助理吴彦辰书记员邓兵兵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43690号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄雪，男，1983年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄雪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88,496.01元。原告诉称，被告黄雪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计88,496.01元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15879号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该司员工。委托诉讼代理人：游露，女，该司员工。被告：张新超，男，1994年4月17日出生，汉族，住内蒙古根河市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告张新超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人游露到庭参加诉讼，被告张新超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.张新超偿还借款本金9278.46元；2.张新超偿还借款期内尚欠的利息333.6元；3.张新超偿还截至2020年6月18日的罚息2376.54元，2020年6月19日（含）后的罚息，以尚欠本金9278.46元为基数，按年利率24%的标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2018年12月20日，永辉小贷公司与张新超签订《个人借款合同》，对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。永辉小贷公司依约发放了借款，张新超未能按约还本付息，永辉小贷公司多次催收未果，遂诉至法院。被告张新超未作答辩。本案查明的事实如下：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：张新超。《个人借款合同》（合同编号:20181220000350）签订时间：2018年12月20日。贷款用途：用于个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为18000元。借款期限365天，自2018年12月20日起至2019年12月20日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.33‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上浮200%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为3302的光大银行账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2018年12月20日。还款及欠款情况：张新超结清了截至2019年6月20日的到期本金、利息、罚息。2019年12月20日，借款到期时，张新超尚欠借款本金9278.46元、利息333.6元、罚息464.75元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无张新超的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为张新超。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，张新超未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，张新超应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。双方合同约定的罚息日利率换算成年利率为36%，张新超已支付的罚息符合法律规定，本院不予抵扣，未支付的罚息超过年利率24%的部分，本院不予支持。永辉小贷公司主张以年利率24%计收自2020年6月19日起的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张新超于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金9278.46元，支付截至2019年12月20日的利息333.6元、罚息464.75元，并支付自2019年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金9278.46元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费99.72元，减半收取计49.86元，由被告张新超负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月二十六日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保681号申请人：张志明，男，1983年10月出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市湖里区。被申请人：孔淑萍，女，1981年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人张志明与被申请人孔淑萍借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔淑萍名下的银行存款计100000元或查封、扣押相同价值的财产。张志明提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孔淑萍名下的银行存款计100000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1020元，由申请人张志明预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年十月三十日书记员  倪 星
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执8871号之一被执行人：张启文，男，汉族，1979年01月18日出生，身份证住址：广西壮族自治区南宁市上林县。关于被执行人张启文因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1580号刑事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终109号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张启文应缴纳罚金2000元。因被执行人张启文未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张启文负有继续向申请执行人珠海市香洲区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十月二十一日书记员  任超颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2391号原告：初涵，男，1982年2月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。被告：张书宝，男，1972年4月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告初涵与被告张书宝保证合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初涵及其委托诉讼代理人姜艳清、被告张书宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初涵向本院提出诉讼请求：1.请求判令张书宝返还投资款38，000元；2.请求张书宝承担利息，按照6%自2016年起计算至给付之日止；3.被告承担本案的一切费用。事实与理由：张书宝曾是我的理发顾客，相处较好，2016年12月5日张书宝向我提出有一项投资项目，返利高。要求我向他打款38，000元，并以担保的形式向我承诺说，投资24个月，每天返还150元，随后，我在银行取款38，000元交给张书宝，但到期后张书宝未履行承诺，不但未返款也未付利息，我与张书宝多方联系，张书宝将我微信拉黑，无奈来院诉讼，要求依法裁判支持请求。被告张书宝辩称，微信我没有将初涵拉黑，电话给我打过一回，收到投资款38，000元，马上我就打到天津蓝天格锐电子科技有限公司，有合同在天津蓝天格锐电子科技有限公司。初涵回来一部分钱，公司打给他的。但是多少数额我不清楚。初涵与公司签订的合同。现在公司在2017年受到调查，在天津最高法院审理，我们在等待审判结果。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日张书宝向初涵出具担保协议，担保协议约定：初涵投资格锐招商计划投资，初涵出资38，000元（叁万捌仟元整），投资期24个月，每天返款150元，张书宝负责初涵的风险，初涵的保本如有损失，由张书宝负责。张书宝在该担保协议上签字并摁手印。同日，张书宝出具收条，收条载明：今收到初寒投资现金38，000元（叁万捌仟元整）。张书宝在收款人处签字。认定上述事实的证据有：担保协议、收条以及双方当事人的当庭陈述。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。从本案事实来看，张书宝介绍初涵投资，初涵将款项交付与张书宝，张书宝为初涵购买投资项目提供担保，张书宝为初涵出具担保协议。该担保协议系双方真实意思表示，合法有效，张书宝应依诚实信用原则承担保证责任。依据该担保协议，张书宝应承担返还初涵本金的义务。庭审中初涵自认收益5，000元，张书宝未提供证据证明收益数额，对收益款5，000元数额，本院予以确认。因初涵实际交付张书宝38，000元，故张书宝还应向初涵返还33，000元（38，000元－5，000元）。张书宝抗辩案涉项目公司已涉嫌犯罪，不能向投资人返还投资回报收益，应由投资公司承担返还投资款，本院认为，在债务人不能履行债务时，初涵请求保证人张书宝承担返款责任，张书宝应按照约定履行债务或承担保证责任，故初涵有权请求张书宝偿还所投入本金。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，初涵主张借款利息按照年利率6%进行计算，该利息标准符合法律规定，因担保协议中没有利率的约定，利息应从立案之日2020年9月1日计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张书宝于本判决生效之日起五日内向原告初涵返还投资款33，000元及利息（以33，000元为基数，自2020年9月1日起计算至实际给付之日，按年利率6%进行计算）；二、驳回原告初涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告张书宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 于佳 二○二○年十月二十九日书记员 陈颖
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执446号 申请执行人：尚文光,男，汉族，1964年9月1日出生，公民身份号码×××，现住址:内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘世平,男，汉族，1968年3月24日出生，公民身份号码×××，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：白秀丽,女，汉族，1970年8月10日出生，公民身份号码×××，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年7月13日作出的（2020）内0603民初880号调解书，被执行人内刘世平、白秀丽应履行还款义务，但被执行人内蒙古刘世平、白秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘世平位于康巴什区朝阳街1号恒信财智中心2号楼10-1001（不动产证号：109021211765），查封期限三年。 二、冻结被执行人刘世平名下鄂尔多斯银行铁西支行账户×××，冻结金额为104430.44元，冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵浩然
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25175号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：深圳市酷开网络科技有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南四道**创维半导体设计大厦**2306div>法定代表人：王志国。被告：成都市酷开网络科技有限公司，住所地，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段**********iv>法定代表人：王志国。原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网天津公司）与被告深圳市酷开网络科技有限公司（以下简称深圳酷开公司）,成都市酷开网络科技有限公司（以下简称成都酷开公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告乐视网天津公司诉称，请求法院判令：1.被告赔偿原告经济损失人民币90000元、调查被告侵权行为和起诉被告支出的合理费用人民币5500元(其中，公证费人民币500元、律师费人民币5000元)，以上合计人民币95500元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告发现被告在其共同经营的网站“酷开网（域名：coocaa.com）”向公众提供影视作品《惊天战神》的下载服务。经审查确认，被告网站传播涉案影视作品，系原告拥有信息网络传播权的影视作品，而原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品。根据《著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成侵权，严重影响原告的正版市场授权。为此，原告依据《著作权法》《最高院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用若干法律问题的规定》等相关法律法规，请求法院判令被告承担停止侵权、赔偿经济损失及支付合理费用的民事责任。被告深圳酷开公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.乐视网天津公司注册地址虽然位于天津市滨海新区，但根据乐视公司与申请人在北京互联网法院的案件中提交的租赁合同和法院裁定显示，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故乐视公司现以其住所地位于天津滨海新区继而认为贵院享有本案管辖权缺乏事实依据。此外，提请贵院注意，乐视公司十分清楚其主要办事机构位于北京市朝阳区，但偏偏在贵院起诉，有浪费司法资源的嫌疑，其在北京和天津来回选择管辖法院的动机可疑。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，侵权之诉应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，网络侵权行为地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。申请人住所地位于深圳市南山区，被诉侵权行为的计算机等信息设备亦位于深圳市南山区。根据以上法律规定，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。因此申请人特向贵院提交本管辖权异议申请，希望贵院依法裁定将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。原告乐视网天津公司辩称，本案系因信息网络侵权行为提起的诉讼，根据《民事诉讼法》第二十八条、最高院关于适用民事诉讼法的解释第二十四条和第二十五条等规定，可由作为侵权结果发生地的被侵权人住所地人民法院管辖。乐视网天津公司营业执照显示公司的住所地位于天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。至于被告提出管辖权异议所依据的租赁合同和法院裁定等文件，乐视公司认可其真实性，但乐视公司目前的客观状况早已发生变化，目前实际已不在北京市朝阳区经营。北京知识产权法院2020京73民辖终282号管辖裁定对此事实进行了确认。根据《民诉法解释》第三条规定，乐视公司的工商注册登记地。即天。即天津市滨海新区是当然的乐视公司住所地所述，结合《民事诉讼法》第三十五条规定，原告乐视公司就本案向天津市滨海新区人民法院起诉有理有据，请贵院依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权，侵权结果发生地包括被侵权人住所地高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，“公，“公民的住所地是指公民的户籍所在地或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地案中，虽然被告提交了原告乐视网天津公司在北京的租赁合同，显示租赁地点为北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9／10层，故认为其主要办事机构所在地为北京。但是，根据原告提交的照片显示，上述租赁地址处于空置状态，无人办公。另有北京知识产权法院于2020年8月12日出具的（2020）京73民辖终282号民事裁定书中载明：“乐视网天津公司提交的租赁合同显示地点为北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9／10层。经调查，涉案大厦9／10层现处于空置状态，无人办公，两层均有张贴关于疫情防控的提示，落款为乐融行政部。涉案大厦其他楼层目前有乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网北京公司）在此办公。经询问北京万佳鑫物业管理有限责任公司工作人员陈述称，涉案大厦现产权人为乐视控股（北京）有限公司，涉案大厦的9／10层至少有三个月无人办公，涉案大厦的物业费系乐视网北京公司缴纳。乐视网北京公司法务陈述称乐视网天津公司已接近倒闭，今年以来该公司无人在此办公。另查，乐视，乐视网天津公司向本院提供的营业执照显示其住所地为天津市××路××号××大厦××层××事实有执法录像、调查询问笔录等在案佐证。”故在案证据不能证明乐视网天津公司的主要办事机构所在地位于北京市。且乐。且乐视网天津公司的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，故本案原告即被侵权人的住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告深圳市酷开网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告深圳市酷开网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  洪金秋二〇二〇年十月三十日法官助理李琳琳书记员王珍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5649号原告：陈美辰，男，1988年7月8日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：甄健安，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：余柏祥，广东泓科律师事务所律师。被告：钟淑娴，女，1975年8月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告陈美辰诉被告钟淑娴不当得利纠纷一案，原告陈美辰向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告钟淑娴3500000元的财产，并由案外人阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司提供保险担保（保函编号：1085519192020000290）。本院经审查认为，原告陈美辰提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：在人民币3500000元价值范围内，查封、冻结、扣押被告钟淑娴的银行存款或者相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十月二十七日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执异34号 案外人：卢日胜，男，1965年3月15日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市龙岗区。 申请执行人：张仕生，男，1962年7月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：张瑞源，男，1965年6月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：赖秀芬，女，1970年11月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院在执行（2014）惠东法执字第539号申请执行人张仕生与被执行人张瑞源、赖秀芬民间借贷纠纷一案中，案外人卢日胜于2020年6月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人卢日胜称，请求解除对被执行人位于惠东县白花镇联进桥子头的4.5亩土地的查封，解除对该土地的征地补偿款的冻结。事实和理由：惠东法院执行的（2014）惠东法执字第539号案，查封并冻结被执行人位于惠东县白花镇联进桥子头的4.5亩土地（东至广深高速公路入口右侧，西至白花河，南至邱海滔旱地边界，北至平深路）及征收补偿款。案外人于2012年4月30日向被执行人购买上述土地，面积为1860.89平方米，价格为人民币140万元，分三次付清，第一次现金支付20万元，余款于2012年5月2日、5月3日分别转账60万元。案外人付清款后，于2012年6月3日进行填土，当时无人提出异议。 案外人卢日胜对其主张提交以下证据证明： 1、居民身份证复印件，记载卢日胜身份信息。 2、土地使用权转让合同，转让方、甲方张瑞源和邱运华，受让方、乙方卢日胜，签订日期2012年4月29日，记载甲方同意将位于白花镇联进桥子头地段、东至广汕高速公路入口右侧、西至白花河、南至邱海滔果园地边界、北至平深路，面积1860.89平方；购买价格1400000元；付款方式一次性付清给甲方…… 3、网络下载的转账记录，记载客户陈观和，2012年5月2日、3日各转账600000元。该记录没有记载收款人信息。 4、证明，由惠东县白花镇联进村民委员会于2012年4月30日出具，记载：张瑞源、邱运华位于白花联进村桥子头地段的土地，原是高围村民留用地，现给予张瑞源和邱运华征用，面积约1860平方米，经双方商议同意，现转让给卢日胜永久使用，我村委一致同意转给卢日胜永久性使用。 5、执行裁定书，案号（2014）惠东法执字第539-2号，记载本院于2020年4月30日裁定查封被执行人位于惠东县白花镇联进桥子头的4.5亩土地（东至广深高速公路入口右侧，西至白花河，南至邱海滔旱地边界，北至平深路），查封范围包括土地及地上附着物的预期收益，包括国家对上述土地的盘整、征收时享有的补偿及集体对该土地进行的补偿等权益。 本院查明，本院于2014年1月26日作出（2013）惠东法民一初字第116号民事判决书，判决张瑞源、赖秀芬向张仕生偿还借款300000元及利息，并承担诉讼费。判决生效后，张仕生申请强制执行，本院于2014年5月26日立案执行，案号为（2014）惠东法执字第539号。 在执行过程中，本院于2020年4月30日裁定查封被执行人位于惠东县白花镇联进桥子头的4.5亩土地（东至广深高速公路入口右侧，西至白花河，南至邱海滔旱地边界，北至平深路），查封范围包括土地及地上附着物的预期收益，包括国家对上述土地的盘整、征收时享有的补偿及集体对该土地进行的补偿等权益。 案外人卢日胜主张已购买上述土地使用权，提出执行异议。 本案争议的焦点问题是：案外人卢日胜主张已购买涉案土地使用权要求排除执行的理由是否成立？ 本院认为，案外人卢日胜主张已购买涉案土地使用权，提交的证据是土地使用权转让合同、转账记录和村委会证明。该土地使用权转让合同约定转让的土地未办理权属证书，村委会出具的证明同意双方的转让行为，但未经土地管理部门批准，依法不具有法律效力。另外转账记录显示付款人是陈观和，收款人没有记载，与本案没有关联性。为此，案外人主张已购买涉案土地使用权，理由不足，本院不予采纳。对其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人卢日胜的异议请求。 本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月二十日 书记员  马晓锋
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执1388号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社。地址达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。社会统一信用代码证：9115062181699700XN。 法定代表人李海渊，系该社理事长。 委托代理人张树德，系该公司职员。 被执行人邬喜军，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘果霞，女，1978年9月22日出生，汉族，农民，现住址同上，系邬喜军妻子。 被执行人陈后生，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人云二花眼，女，1960年7月26日出生，汉族，农民，现住址同上，系陈后生妻子。 被执行人李毛小，男，1961年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人段秀英，女，1960年8月27日出生，汉族，农民，现住址同上，系李毛小妻子。 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人邬喜军、刘果霞、陈后生、云二花眼、李毛小、段秀英借款合同纠纷一案，本院(2018)内0621民初5390号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人邬喜军、刘果霞、陈后生、云二花眼、李毛小、段秀英于判决书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用合作联社借款206586.64元。 根据申请执行人达拉特旗农村信用合作联社的申请，本院于2020年8月31日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人邬喜军、刘果霞、陈后生、云二花眼、李毛小、段秀英采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产 2、已对被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，车辆、房产暂时不具备处置条件。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，车辆、房产暂时不具备处置条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 晔
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执507号 申请执行人：吴志文，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住西林县。 被执行人：赵三堂，男，1962年8月15日出生，汉族，个体户，住河南省上蔡县。 本院在执行申请人吴志文与被执行人赵三堂建设工程施工合同纠纷一案中，赵三堂申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执507号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陆罗玉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36191号原告：松原石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南区小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳堂盛娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾西路**太平洋商贸大厦**********，统一社会信用代码×××196。法定代表人：潘希站，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所，执业证号14403200810712113。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所，执业证号14403201510295483。原告松原石焱文化传媒有限公司与被告深圳堂盛娱乐有限公司著作权侵权纠纷十九案，本院于2020年8月18日立案。原告松原石焱文化传媒有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原石焱文化传媒有限公司撤诉。每案受理费25元，十九案共计475元，由原告松原石焱文化传媒有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月十六日书记员 谢蕊怡
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执918号申请执行人：王川，男，1987年10月26日出生，汉族，住华坪县。被执行人：吴沛，男，1990年8月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行王川与吴沛买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴沛于2020年7月13日依据本院作出的（2020）云0723民初137号生效民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人购车款50000.00元，支付本案执行费650.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴沛名下的名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，均未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院已对被执行人吴沛适用限制高消费措施及纳入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为50650.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执918号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  李晓华二〇二〇年十月二十八日书记员  徐国涛