山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，住太原市万柏林区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某住太原市迎泽区并州北路宝佳丽景综合楼2单元2801号。再审申请人张某因与被申请人王某承揽合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民终6336号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审请求，1.撤销太原市中级人民法院（2019）晋01民终6336号民事判决书；2.请求被申请人支付申请人给被申请人新家安装灶台、窗台、飘窗、过门石、返工、维修工资等费用6000元，2009年7月一2019年期间银行周期贷款利息￥2242.35元，合款：￥8242.35元，贷款利息算到支付清石材款止；3.全部诉讼费用，由被申请人全部承担。事实与理由：一、原一审判决书认定的基本事实缺乏证据证明：被申请人利用撤除申请人原来安装好的橱柜一处石材，更换成奇美橱柜，代替申请人全部石材，被申请人却没能向法庭提供奇美公司单位安装制作灶台、飘窗、过门石证明，安装工人当事人证明。当时安装工人出庭作证，原一审作出错误裁判。二、有新证据，足以推翻原判决裁定的：2009年7月份被申请人和他老婆到太原市万柏林区晋发石材经销部，被申请人说要辞退给他新家装修石材的队伍，干的活不行，尽快让申请人去量尺寸，制作图纸，选材料加工，制作安装，完工后一次ntg将款全部结清（这是口头协议，因以前认识）。被申请人新家是两层楼中楼，一层6个窗台，材料是中华白22.32米，二层5个窗台13.86米，灶台澳洲棕黄2块2.24米，过门石9块材料紫罗红，刚完工后，被申请人就将3个窗台变更成3个大飘窗。申请人又制作安装（附有施工制作图纸）完工后申请人将图纸和结算单交给被申请人结账，被申请人给出理由是现在装修房资金紧张，让申请人往后等等，以后要过多次都是同样回答，到现在一分钱没给。申请人有当时人原始安装图纸，当时安装工人证人出庭和证明，奇美公司两家经销负责人名片（因奇美橱柜不加工、不制作、不安装石材，拨通电话就能证明证实被申请人新家全部石材是由申请人制作安装）。三、原判决裁定认定事实主要证据是伪造的：被申请人交一审法庭购买一套奇美橱柜伪造假证据取代灶台、窗台、飘窗石材，过门石石材（问题是奇美橱柜公司不加工、不制作石材、不安装石材，晋发石材经销部营业执照是加工、制作、安装批另石材合理合法）。四、原判决裁定的事实主要证据未经质证的：原二审李哲审判长阻止当事人石材安装工人证人出庭作证，和第二次写的证明，奇美橱柜公司两家经销店负责人名片。五、原判决，裁定法律确有错误的：因原审阻止申请人出庭作证，申请人只有经法院转交材料窗口交到审判长手中，当时工人安装证明：奇美公司两家经销负责人名片，不用跑路打通电话就能证实一审判错案（因奇美公司不加工、不制作、不安装、不批另石材）。最后原二审还是同一审一样判错案，以证人未出庭作证判错案，系违法。六、审判组织的组成不合法：开庭时只有审判长一人和书记员、庭审后又留下被申请人女儿代理人和书记员继续笔录。七、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；二审开庭审判长阻止当事人安装工人出庭辩论的权利。一审开庭被申请人代理人提出申请，起诉时间超过诉讼时效，被申请人当庭向法庭交一份：2010年10月29日，申请人欠被申请人水泥款，半月内还清1293278.46元，还款保证书复印件，被申请人已在法庭确认申请人替旭峰单位全部还清水泥款，申请人当庭提出还款保证书日期，正是被申请人雇凶伤残成精神分裂症、恐惧症的日期，从那天以后，我全家一辈子的血汗钱经营的个体倒闭，两个儿子吃着国家低保，申请人2019年病情恢复后，才有能力将被申请人起诉法院，申请人起诉超过时效是被申请人造成的，一审法院已采信佐证，欠款己全部还清。九、审判人员审理该案件时，徇私舞弊，枉法裁判行为的：在开庭前被申请人女儿代理人去休息厅发现申请人带有证人，马上转身打电话往外走。二审庭审后，李哲审判长安排留下被申请人继续和书记员做笔录。一审开庭被申请人女儿代理人，在一审法庭上己认可欠申请石材款：请求法庭调解，被申请人代理人在法庭上讨价还价，有10多分钟时间，一审法庭可以作证，最后有申请人看不惯讨价还价拒绝调解。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）（二）（三）（四）（六）（七）（九）（十三）项的规定。请求高级人民法院对本案进行再审，并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。王某提交书面意见称，被答辩人张某的再审申请，既没有任何新的事实和证据，也没有任何合法理由，更缺乏法律依据的支持。具体理由如下：一、被答辩人张某在民事再审申请书中所列申请事由，没有一项符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第200条规定的事由，针对其申请书所列事由，逐一答辩如下：（一）《民事诉讼法》第200条第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；张某提起再审申请，没有提出任何新证据。（二）《民事诉讼法》第200条第二项：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”本案一审、二审认定的法律事实：张某与王某之间不存在承揽合同关系。再审申请人张某作为一审原告，二审上诉人，负举证责任，但其一审、二审没有提出任何证据证明其权利的存在。（三）《民事诉讼法》第200条第三项：“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；”第四项：“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；”原判决认定事实的主要证据都经过法庭质证，两审法院依法对所提交证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行过审核。再审申请人张某本人所提交证据，均系自己伪造。经过质证，法院不予采信。（四）《民事诉讼法》第200条第六项：“原判决、裁定适用法律确有错误的；”一审、二审判决没有“适用法律确实有错误”的情形，再审申请人张某在申请书中也没有举出“一审、二审判决适用法律确有错误”的确切证据，其所陈述的理由缺乏新的事实和证据。（五）《民事诉讼法》第200条第九项：“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；”两审法院的程序正当，审理过程严格按照民事诉讼法的规定，双方当事人或代理人均到庭参加诉讼，本案是在双方当事人的诉讼权利得到充分保障的情况下开庭审理并判决的。（六）《民事诉讼法》第200条第十三项：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”张某再审申请中，对审判人员徇私舞弊的申诉，纯属无根无据的主观臆测、虚构。是将二审庭审后双方签字确认庭审记录的法定程序，捏造成法官安排书记员徇私舞弊的行为。二、请山西省高级人民法院对张某恶意诉讼，伪造证据的行为进行惩戒。张某为了取得不当利益，伪造证据，捏造事实，无理缠诉，浪费国家司法资源，并多次诬陷、诽谤答辩人是黑社会、雇佣凶手。这种行为，不仅仅侵害了答辩人王某的权利，增加当事人诉累，也妨害人民法院正常的审理活动，影响司法公信，请山西省高级人民法院对张某进行惩戒。综上所述，本案再审申请人张某申请再审的理由缺乏法律依据，根本不符合《民事诉讼法》第200条的规定。二审法院生效判决书的合法性和法律权威性应得到尊重。鉴于上述理由，请求山西省高级人民法院依法驳回张某的再审申请，维护答辩人的合法权益，维护生效判决的法律权威。本院经审查认为，本案争议焦点是双方是否存在承揽合同法律关系。经查，一、二审审理期间张某提供的图纸上面没有王某的签名，且王某也不予认可，而证人证言也无其他相应证据佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故原审法院驳回其诉讼请求符合法律规定。综上，再审申请人张某的申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 刘 英审判员 仲俊光审判员 张建军二〇二〇年十月十六日书记员 张晓玉