wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4547号 原告：曾富茂，男，汉族，1968年10月19日出生。 委托诉讼代理人：赵英武，女，汉族，1968年5月13日出生。 原告：赵英武，女，汉族，1968年5月13日出生。 被告：向四妹，女，汉族，1966年4月7日出生。 委托诉讼代理人：龙洪林（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 被告：怀化锦宏房地产开发有限公司。 法定代表人：伍元峰。 被告：伍元峰，男，苗族，1952年10月29日出生。 被告：徐华辉，女，汉族，1949年9月9日出生。 原告曾富茂、赵英武与被告向四妹、伍元峰、徐华辉、怀化锦宏房地产开发有限公司（以下简称锦宏公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾富茂的委托诉讼代理人赵英武及原告赵英武、被告向四妹及委托诉讼代理人龙洪林到庭参加诉讼。被告伍元峰、徐华辉、锦宏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾富茂、赵英武向本院提出诉讼请求：1.准许对原告申请查封的锦宏公司名下的洪江市安江镇隆平国际商贸城一期*栋第*幢*号房所不动产土地的执行。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月17日，原告曾富茂、赵英武与被告锦宏公司、伍元峰、徐华辉民间借贷纠纷一案，怀化市鹤城区法院作出（2018）湘1202民初2267号民事判决书，判决被告锦宏公司、伍元峰、徐华辉支付原告曾富茂、赵英武借款110万元及利息1487343元，2018年6月8日后的利息按照年利率24%的标准计算至付清时止等。在执行过程中，法院依法查封了被告锦宏公司名下的不动产土地使用权。根据不动产物权法定的原则，该土地使用权人系锦宏公司，法院对查封的该不动产予以执行并无不当。原告认为法院作出的（2020）湘1202执异43号执行裁定书是错误的。 被告向四妹辩称：一、原告起诉被告执行异议之诉缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。原告诉称严重背离了本案的事实，适用法律明显错误。原告的诉讼请求依法应予驳回。二、被告通过合法途径取得了锦宏公司开发建设的房屋所有权，请求人民法院解除洪江市安江镇隆平国际商贸城一期*栋楼第*幢*号房所处土地的查封于法有据。2012年6月10日，被告与锦宏公司签订了商品房买卖合同，约定：出卖人以出让方式取得位于洪江市安江镇洪国用（2010）第080号土地使用权，出卖人经批准在上述地块上建设商品房安江隆平国际商贸城；被告通过预交定金、支付现金和向银行申请按揭贷款的形式，按照合同的约定，向出卖人支付了全部购房款188643元，从而购得其开发建设的洪江市安江镇隆平国际商贸城一期*栋楼第*幢*号，面积为110.48平方米的房屋，并使用居住至今。现有证据证实：被告所购房屋所使用的土地，正在人民法院查封的锦宏公司名下不动产权证号2018洪江市不动产权证第**号宗地范围内。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干》第二十八条的规定，被告所提执行异议成立，鹤城区人民法院作出（2020）湘1202执异43号执行裁定书给予支持，是非常正确的。 被告锦宏公司、伍元峰、徐华辉未作答辩。 经审理查明：2012年6月10日，向四妹与锦宏公司签订商品房买卖合同，合同约定：出卖人以出让方式取得位于洪江市安江镇洪国用(2010)第080号土地使用权，出卖人经批准在上述地块上建设商品房安江隆平商贸城；买受人购买的商品房位于第*幢*号房，建筑面积110.48平方米，总价款188643元。合同签订后，向四妹于2011年2月18日支付了2万元定金，2012年1月14日支付了3万元定金，2012年6月10日支付了8643元购房款，2012年8月28日以银行按揭贷款方式支付13万元购房款。锦宏公司于2013年将涉案房屋交付给向四妹，向四妹装修房屋后，于2015年入住至今。 2019年6月25日，本院就曾富茂、赵英武与伍元峰、锦宏公司民间借贷纠纷一案作出(2019)湘1202执1314-1号执行裁定，查封了被执行人锦宏公司名下不动产权证号为湘20**洪江市不动产证第00003941号不动产，期限三年。 2020年6月23日，洪江市不动产登记中心出具的房屋登记查询证明载明：向四妹在我市有1套住房登记，位于安江隆平国际商贸城**工程*栋楼*幢*号。同日，洪江市不动产登记中心出具情况说明：怀化市锦宏房地产开发有限公司名下不动产权证号为湘20**洪江市不动产权证第**号宗地范围内修建房屋*栋,*栋(**栋)。2020年8月5日，锦宏公司在上述情况说明上载明：向四妹所购本公司开发建设的安江隆平国际商贸城第*栋*层*房，就在湘20**洪江市不动产权证第**号宗地范围内的第*栋。 本院在执行曾富茂、赵英武与伍元峰、徐华辉、锦宏公司民间借贷纠纷一案中，向四妹向本院提出执行异议，请求本院解除涉案605号房屋所处土地的查封。本院于2020年8月6日作出（2020）湘1202执异43号执行裁定书，裁定中止对锦宏公司所开发的涉案605号房屋相对应土地使用权的执行。 另查明，赵四妹至今未取得涉案房屋的所有权证。2017年3月，锦宏公司向购房者承诺尽快办证。2019年4月，其他购房者向巡视组反映安江隆平国际商贸城无法办证的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”因此，转让房屋所有权，该房屋占有的土地同时转让。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，向四妹签订房屋买卖合同、占有房屋、支付全部价款时间均在本院查封涉案房屋之前，且原告未有证据证明因向四妹的原因未办理过户登记。因此，对原告请求准许对锦宏公司名下的安江隆平国际商贸城一期工程*栋楼*幢*号房所处不动产土地使用权的执行的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十三条规定，判决如下： 驳回原告曾富茂、赵英武的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告曾富茂、赵英武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 王 黎 人民陪审员 曾 荣 人民陪审员 易理发 二〇二〇年十月十三日 书 记 员 肖坤楠
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2140号之一 申请执行人：临商银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路**。组织机构代码:062901023 主要负责人：周展柯，该支行行长。 被执行人：慈溪睿龙五金有限公司。。住所地：慈溪市龙山镇新东村组织机构代码:577546606 法定代表人：虞开荣。 被执行人：慈溪市凯慈轴承有限公司。。住所地：慈溪市横河镇乌玉桥村乌玉桥**组织机构代码:665578536 法定代表人：胡树权。 被执行人：胡树权，男，1970年10月26日出生，住慈溪市。 被执行人：胡英，女，1971年11月20日出生，住慈溪市。 被执行人：虞开荣，男，1972年5月1日出生，住慈溪市。 被执行人：楼一波，女，1975年3月18日出生，住慈溪市。 申请执行人临商银行股份有限公司宁波观海卫支行与被执行人慈溪睿龙五金有限公司、慈溪市凯慈轴承有限公司、胡树权、胡英、虞开荣、楼一波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临商银行股份有限公司宁波观海卫支行于2020年05月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人给付申请执行人款项2995000元及相关利息，并缴纳案件受理费15380元、执行申请费32350元。 执行立案后，本院于2020年05月11日向被执行人慈溪睿龙五金有限公司、慈溪市凯慈轴承有限公司、胡树权、胡英、虞开荣、楼一波发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。各被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，依法查封了被执行人胡树权所有的牌号为浙ＢＪ40**的车辆及被执行人楼一波所有的牌号为浙ＢＳ××××的车辆，但因上述车辆未实际控制到，故暂无法处置。另本院通过网络执行查控系统对各被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪睿龙五金有限公司、慈溪市凯慈轴承有限公司、胡树权、胡英、虞开荣、楼一波拒不履行，且未报告财产，本院已对各被执行人作出罚款决定。同时已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临商银行股份有限公司宁波观海卫支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪睿龙五金有限公司、慈溪市凯慈轴承有限公司、胡树权、胡英、虞开荣、楼一波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 宋叶芮
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民申6号再审申请人（一审被告）:高衍贞，男，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：孙刚岱，平阴安城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：孙乐强，男，汉族，住平阴县。再审申请人高衍贞因与被申请人孙乐强买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁0124民初1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。高衍贞申请再审称，孙乐强起诉已超过诉讼时效，庭审中已声明欠条已过七八年时间，法院不应支持，原审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。孙乐强辩称，诉讼中高衍贞没有主张提诉讼时效，依法驳回再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。（2020）鲁0124民初1063号案一审诉讼中，高衍贞仅称“隔了七八年”“这些条都已经近十年”，但未明确以超过诉讼时效进行抗辩，故高衍贞现以超过诉讼时效为由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高衍贞的再审申请。审判长 丁 洁审判员 项茂勇审判员 陈明庆二〇二〇年十月二十日书记员 周晓冉
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1049号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人郝子健，职务行长。被执行人青岛海皇星影业有限公司，住所青岛市红岛经济区。法定代表人董淑鑫,职务总经理。被执行人董淑鑫，男。被执行人于立霞，女。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人青岛海皇星影业有限公司、董淑鑫、于立霞金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人青岛海皇星影业有限公司、董淑鑫、于立霞名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年9月4日对被执行人青岛海皇星影业有限公司、董淑鑫、于立霞限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月十九日书记员 王晓东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3669号 申请执行人绍兴五针松针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道西周村，统一社会信用代码:91330621344059380L。 法定代表人任国庆。 被执行人绍兴志浩纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道桃源村，统一社会信用代码:913306210501092310。 法定代表人朱丽娟。 申请执行人绍兴五针松针织有限公司与被执行人绍兴志浩纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴五针松针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为被执行人绍兴志浩纺织品有限公司支付申请执行人绍兴五针松针织有限公司货款658181元，并支付该款自2019年11月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费5191元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人绍兴志浩纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴志浩纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴志浩纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴志浩纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴志浩纺织品有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴志浩纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴志浩纺织品有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴志浩纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人绍兴五针松针织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3669号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴 丹
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢729号中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行、杜稳产、徐州市华辰丽景房产开发有限公司：申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人杜稳产、徐州市华辰丽景房产开发有限公司金融借款合同纠纷，申请执行标的共计695830.74元及利息，经本院立案受理，现已执行到位797463.12元。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初2152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢568号柯国宁、项涛、斯萍:申请执行人柯国宁与被执行人项涛、斯萍民间借贷纠纷一案，（2014）衢龙商初字第00120号判决书已发生法律效力，申请执行人柯国宁向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项涛、斯萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢568号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3404号之一 申请执行人：白杨，男，汉族，1984年9月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：张永新，广东国欣律师事务所律师。 委托代理人：杨怡娴，广东国欣律师事务所律师。 被执行人：韩雯，男，汉族，1985年3月2日出生，身份证住址：吉林省白山市临江市。 申请执行人白杨与被执行人韩雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9828号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金20000元；2.向申请执行人支付违约金10000元；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年十月十五日 书记员 李舒婷
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执67号之四申请执行人：刘娟，女，1973年3月5日生，汉族，居民，住华宁县。被执行人：洪常久，男，1968年7月8日生，汉族，居民，住华宁县。申请执行人刘娟与被执行人洪常久民间借贷纠纷一案，华宁县人民法院作出的(2019)云0424民初1153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘娟于2020年1月19日向华宁县人民法院申请强制执行，要求被执行人洪常久支付150000元。本案在执行过程中，通过网络查控系统和传统查控等方式对被执行人的车辆、银行存款、房屋、工商登记等进行查询，本院扣押了被执行人洪常久名下的北京现代云Ｆ×××**并对该车辆在网上公开拍卖，但一拍、二拍、变卖均已流拍，申请执行人刘娟拒绝以物抵债。另本院查封了被执行人洪常久名下的坐落于华宁县的房屋，但因案外人提出异议，该房屋暂时不能进行司法处置。被执行人洪常久在本院有多个案件未履行，欠债数额巨大，本院已将其列入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十月十三日书记员 何永宝
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初1586号原告：宜春市铭仁五金销售有限公司，住所地：上高县锦江综合大市场****，统一社会信用代码：91360923MA38TH813F。法定代表人：黄剑锋，该公司董事长。被告：江西龙境能源科技有限公司，住，住所地：上高县野市游家村一社会信用代码：91360923314757460E。法定代表人：朱久龙，该公司经理。被告：朱久龙，男，1986年9月27日出生，汉族，浙江开化县人，户籍地址：浙江省开化县，经常居住地：上高县。原告宜春市铭仁五金销售有限公司与被告江西龙境能源科技有限公司、朱久龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜春市铭仁五金销售有限公司的法定代表人黄剑锋到庭参加诉讼，被告江西龙境能源科技有限公司、朱久龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宜春市铭仁五金销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告支付货款24039元，并从起诉之日起按年利息6%计算逾期利息直至货款付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年10月22日起，被告江西龙境能源科技有限公司在原告处购买五金、电器等材料，购买方式主要是赊购，被告朱久龙每次均在销货单上签字，以确认购买事实。朱久龙承诺过段时间会付款，截止2019年9月3日，被告欠原告货款28039元，2020年1月19日，被告朱久龙支付了4000元，现实欠24039元。被告江西龙境能源科技有限公司、被告朱久龙未到庭也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年7月，被告江西龙境能源科技有限公司在原告宜春市铭仁五金销售有限公司购买五金电器材料供厂里的设备使用，销货清单由法定代表人被告朱久龙和公司员工“小宋”、“林云峰”、“梁”签字。2019年9月3日经原告与朱久龙双方结算：“2019年4月20日到2019年9月3日五金电气材料费（详细见清单）7份，合计13398元。旧欠款（2018年10月22日至2019年1月17日）14641元，应付货款合计28039元”，被告朱久龙在结算单上签字确认。2020年1月19日，被告支付4000元，尚欠货款24039元。以上事实，有工商登记资料、结算单、销货清单、当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告江西龙境能源科技有限公司在原告处购买五金电器材料，双方之间的买卖合同关系成立，被告江西龙境能源科技有限公司对所欠的货款24039元理应清偿。被告朱久龙作为公司法定代表人在结算单上签字确认，其对公司员工签字的销货清单予以认可，被告朱久龙应承担还款责任。关于原告主张的利息问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，结算单上没有约定利息和付款时间，原告主张利息从起诉之日（2020年7月17日）起按年利率6%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江西龙境能源科技有限公司、被告朱久龙共同支付原告宜春市铭仁五金销售有限公司货款24039元及利息，利息从2020年7月17日起按年利率6%计算至该货款还清日止。以上款项限本判决生效后三日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由两被告共同承担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  龙岱荣二〇二〇年十月十八日法官助理胡桂英书记员付时禹
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1073号之一申请执行人:湖州昌盛带业有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇新溪工业集中区。法定代表人:王锦昌。被执行人:陈卫良,男,1968年1月9日出生,汉族，住所地广东省紫金县。被执行人:张秀兰,女,1974年12月29日出生,汉族，住所地广东省紫金县。申请执行人湖州昌盛带业有限公司与被执行人陈卫良、张秀兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈卫良、张秀兰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州昌盛带业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为被执行人陈卫良、张秀兰支付申请执行人湖州昌盛带业有限公司货款288713.76元、利息7849.4元，负担案件诉讼费5120元。执行立案后，本院于同日向被执行人陈卫良、张秀兰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈卫良、张秀兰申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人陈卫良、张秀兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卫良、张秀兰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人陈卫良、张秀兰的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被两执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年9月30日依法划拨被执行人张秀兰在农业银行存款人民币4753.7元，并于2020年10月22日发放完毕。截止2020年10月26日，本案执行标的已执行到位货款4753.7元，尚未执行到位货款283960.06元、利息7849.4元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费5120元，未收取执行费。暂未发现被执行人陈卫良、张秀兰有其他可供执行财产。本院已对被执行人陈卫良、张秀兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈卫良、张秀兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1073号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十月二十六日书记员  王 潇
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3260号 本院办理的郑红根与陈永奇合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈永奇已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保969号申请人：南通誉众馨益建筑劳务有限公司被申请人:江苏科朗环保科技有限公司被申请人：南通生茂运隆纺织面料科技有限公司关于南通誉众馨益建筑劳务有限公司与江苏科朗环保科技有限公司、南通生茂运隆纺织面料科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5311号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年10月12日冻结江苏科朗环保科技有限公司名下银行卡账户一张，查封期限为2020.10.12-2021.10.122.于2020年10月12日冻结南通生茂运隆纺织面料科技有限公司名下银行卡账户一张，查封期限为2020.10.12-2021.10.12依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5311号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月十九日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4380号原告：马某。被告：王某。原告马某与被告王某排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告马某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年十月二十三日书记员  王 娇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2847号原告：王某1，男，1943年7月25日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：袁玉涛，安阳市关区法律援助中心指派河南永中律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎红雷，安阳市关区法律援助中心指派河南永中律师事务所律师。被告:王某2，女，1963年4月14日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王某3，女，1965年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：王某4，女，1969年2月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：王某5，女，1973年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：王某6，女，1976年6月19日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养费纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人黎红雷、被告王某2、王某6到庭参加诉讼，被告王某3、王某4、王某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令五被告每人每月支付原告赡养费600元；2、判决生效后原告产生的医疗费由五被告均摊；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系父女关系，原告已78岁高龄，无其他生活来源，生活极其困难。原告身体又患有××、××，常年需要吃药，生活不能自理，需要请保姆照顾。最近，原告经常感觉心脏不适，五个女儿对原告的病情不闻不问。原告想去医院检查，但是考虑到医疗费无力承担就一直拖着。现原告为维护自己的权益，要求五被告履行赡养义务，特诉至法院，望法院依法判决。被告王某2辩称，原告主张赡养费每月600元过高，同意平摊医疗费。被告王某6辩称，原告把六亩地已经租给别人，原告每年有4000元租赁收入，其中有我的三亩地，证明我每年出2000元赡养费。同意平摊医疗费。被告王某3、王某4、王某5未作答辩。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1育有五女即被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6，均已成家。原告现一人生活，年事已高，××。原告将六亩耕地（其中含王某6三亩耕地）租给他人，每年租赁费4000元。另查明，原告每月有一百余元的生活补助。上述事实，有原告王某1提供的村委会证明信、出院证，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，法律规定子女对父母有赡养扶助的义务，原告要求被告支付医疗费、赡养费的请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告年事已高，××，被告作为女儿应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰藉，以使父亲安享晚年。原告虽有生活补助和耕地租赁费收入，但仍需子女赡养，原告王某1主张五被告每人每月给付赡养费600元，费用过高，依法无据，本院不予支持，结合本案实际情况及本地生活消费水平，本院酌定五被告每人每月给付原告王某1赡养费200元。今后原告生病所花费的医疗费用自费部分，由五被告平均负担。关于被告王某6辩称耕地租赁费中包含其2000元，本案不予处理，被告王某6可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6自2020年11月1日起每人每月支付原告王某1赡养费200元，于每月20日前履行完毕；被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6自2020年11月1日起支付原告王某1今后医疗费自费部分的五分之一；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21978号原告：莫培刚，男，1963年10月11日出生，瑶族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊振平，广东冠伦律师事务所实习律师。被告：黄炎明，男，1968年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佘秀英，女，1973年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告莫培刚与被告黄炎明、佘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭审理。原告莫培刚到庭参加诉讼，被告黄炎明、佘秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告立即向原告归还借款600000元及利息（利息按月利率2%，自借款之日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年8月1日的利息为266000元）；二、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系。2018年初，原告受两被告委托作为两被告与案外人之间的民间借贷案件的代理人而与两被告相识。2018年7月28日，两被告以需在资金为其二人共有的位于佛山市顺德区容桂镇街道办事处华口社区居民委员会顺德高新区（容桂）外环路112号的土地办理拆分出售手续为由，向原告借款60万元。被告黄炎明于当日中午在中山市西区融和酒家写下借条，原告于当日按照两被告的指示，将其中的100000元汇给被告佘秀英的银行账户，另外200000元汇入两被告指定的案外人李庭球在工商银行小榄支行开设的银行账户XXXXXX。2018年10月29日，被告黄炎明又以分拆土地需要资金为由，再次向原告借款200000元，并立下借条为凭，原告根据两被告的指示，于当日将120000元转账给案外人李庭球，于2018年10月30日再转账80000元至李庭球的银行账户。2018年12月27日，被告黄炎明再次以分拆土地需要资金为由向原告借款100000元，并立下借条为凭，原告当日转账100000元至两被告指定的李庭球的银行账户。两被告共向原告借款600000元，原告多次向两被告要求返还借款，但两被告拒不归还。2019年8月，原告发现两被告已经将上述土地使用权以93000000元转让给他人，并已经收到全部转让款，便再次向两被告追讨借款。被告黄炎明于2019年12月28日在中山市西区小榄公餐厅立下《借款利息确认书》，确认向原告借取了600000元本金的事实，并愿意按照月利率2%支付自借款之日起的利息，但两被告至今没有偿还过本金，也没有支付过利息。原告认为，两被告借款拒不返还的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。两被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交了证据，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的原告与两被告的身份证复印件、借条（3份）、银行汇款凭证（5份）、借款利息确认书、两被告出具的《保证书》等证据符合法律规定，与本案具有关联性，内容客观真实，本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证；对原告提交的（2018）粤2071民初11893号民事判决书、（2019）粤0606民初12079号民事判决书等证据，经审查，上述两份判决虽与本案不具有关联性，但（2019）粤0606民初12079号民事判决可证明两被告为夫妻关系。经审理，本院对以下事实予以确认：2018年7月28日，被告黄炎明书写《借条》一份，记载：今借到莫培刚先生600000元，还款时间为三个月。原告当天向被告佘秀英转账100000元，向案外人李庭球转账200000元，合计支付了借款中的300000元。2018年10月29日，被告黄炎明书写《借条》一份，记载：今借到莫培刚先生200000元，定于2018年12月30日前归还，200000元借款指定收款账户为李庭球名下的工商银行小榄支行，账号为XXXXXX。原告于2018年10月30日向案外人李庭球分别转账120000元、80000元，合计交付了200000元的借款。2018年12月27日，被告黄炎明书写《借条》一份，记载：今借到莫培刚先生100000元，该笔借款由莫培刚先生通过李庭球的工商银行账户转交给我本人。原告于当天向案外人李庭球名下的上述银行账户转账100000元。2019年12月28日，黄炎明书写《借款利息确认书》一份，记载：本人黄炎明共向莫培刚先生借到600000元，本人愿意按照月利率2%从收到借款之日起计算利息给莫培刚先生。原告向本院起诉后，两被告为让原告撤诉，于2020年9月23日向原告出具一份《保证书》，记载：1.黄炎明、佘秀英确认借到莫培刚先生本金600000元，以上借款均指定佘秀英和李庭球为收款人；2.借款按照2%月利率计算利息，至2020年8月1日止，共欠利息266000元；3.黄炎明、佘秀英保证在2020年10月31日前偿还全部本金和利息；4.如黄炎明、佘秀英在2020年10月31日前未能足额偿还本金和利息导致莫培刚撤诉后又重新起诉造成利息损失的，利息损失的差额由黄炎明、佘秀英负责补足。原告陈述称，因该《保证书》未能切实保障原告的权益，原告没有同意两被告提出的方案。（2019）粤0606民初12079号民事判决认定两被告为夫妻关系。本院认为，原告主张本案为民间借贷纠纷，并提交了被告黄炎明出具的三份《借条》以及原告向被告佘秀英、被告黄炎明指定的收款人李庭球交付借款的凭证，上述证据可证明原告与被告黄炎明存在借款合意且原告已向被告黄炎明交付借款的事实，原告与被告黄炎明之间的民间借贷关系已发生法律效力。另外，两被告为夫妻关系，被告佘秀英收取了部分借款，两被告于2020年9月23日出具的《保证书》可证明被告佘秀英确认其与被告黄炎明共同向原告借款的事实。综上，本院认为原告与两被告之间成立民间借贷关系。根据《借条》的约定，本案所涉的前两笔借款合计500000元均已到期，第三笔借款100000元未约定借款期限，原告可随时要求两被告清偿，两被告经原告通知后应在合理的期限内履行还款义务，两被告至今没有向原告返还借款本金，原告请求两被告立即偿还借款本金600000元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于借款利息，借贷双方约定借款期间的利息自借款之日起按照月利率2%计算，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，出借人可要求借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，原告请求对各笔借款自借款之日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄炎明、佘秀英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫培刚偿还借款本金600000元及利息（暂计至2020年8月1日的利息为266000元，之后的利息以600000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6230元（已由原告预交），由被告黄炎明、佘秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯清华二〇二〇年十月十二日书记员  黄浩明
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执监19号 申诉人（申请执行人）：杨茂根，男，1952年2月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：李顺成，男，1955年1月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：杨元根，男，1945年10月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 申诉人杨茂根不服本院（2014）泰姜执字第0297号之十执行裁定，向本院申诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明,2013年9月9日，本院对杨茂根诉李顺成、李勇、刘正红、杨元根民间借贷、保证合同纠纷一案作出（2013）泰姜顾民初字第0396号民事判决：一、被告李顺成于本判决生效之日起十日内向原告杨茂根偿还借款70000元及2013年2月11日至7月10日的利息5250元，合计75250元；二、被告杨元根对本判决第一项确定的被告李顺成的还款义务承担连带清偿责任；被告杨元根承担保证责任后，有权向被告李顺成追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取859元，由原告负担19元，由两被告共同负担840元（原告同意其预交的案件受理费中的840元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。李顺成、杨元根不服该判决，上诉至江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院），泰州中院于2013年12月24日作出（2014）泰中民四终字第0011号民事裁定：上诉人李顺成、杨元根之上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。 根据杨茂根的申请，本院于2014年1月17日立案强制执行，案号为（2014）泰姜执字第0297号。在该案执行过程中，本院于2019年11月21日作出（2014）泰姜执字第0297号之十执行裁定书，裁定书载明“本院执行的杨茂根与李顺成、杨元根民间借贷、保证合同纠纷一案，被执行人杨元根于2019年8月3日以泰州市姜堰区人民法院（2013）泰姜顾民初字第0396号民事判决书中没有确定其应给付申请执行人杨茂根一般债务利息为由向本院申请执行回转，请求申请执行人杨茂根退回其已得的一般债务利息。本院经审查认为，被执行人杨元根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下：申请执行人杨茂根应在本裁定生效之日起10日内向被执行人杨元根返还已领取的执行款18376.73元”。 杨茂根申诉认为，1、（2014）泰姜执字第0297号之十执行裁定书不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条关于执行回转的规定。2、该裁定书与（2013）泰姜顾民初字第0396号民事判决书认定的事实不符，判决书第4页第2节认定了杨元根为李顺成所担保的借款数额和利息给付计算方法的担保合同合法有效，而裁定书中却认为没有确定给付一般债务利息。3、该裁定书未向申诉人交待，如不服裁定可在规定时间内提出执行异议或向泰州中院提起上诉，违反了有关规定。请求：撤销（2014）泰姜执字第0297号之十执行裁定书。 另查明，在该案执行过程中，扣划的被执行人杨元根银行存款数额如下： 1、2014年5月29日，扣划5190元； 2、2014年6月12日，扣划22635元（其中本院收取执行费用1041元）； 3、2014年12月10日，扣划27114元（其中发还给杨元根生活费10000元）； 4、2015年6月23日，扣划28304元（其中发还给杨元根生活费7000元）； 5、2016年5月3日，扣划36810元（其中退还给杨元根610.60元）。 以上共向申诉人杨茂根发放101401.40元。 本院认为，金钱债权执行中，被执行人向申请执行人履行的金钱给付义务应当以生效法律文书确认的数额为限。本案中，执行依据（2013）泰姜顾民初字第0396号民事判决书确认的履行义务为借款本金70000元、利息5250元、案件受理费840元以及迟延履行期间的相应债务利息，被执行人杨元根向申诉人杨茂根给付的金钱应以该数额为限。因（2013）泰姜顾民初字第0396号民事判决书的生效时间为2013年12月24日，故本案迟延履行期间的债务利息应为： 1、2014年1月3日至2014年5月29日：75250元×5.6％（6个月以内贷款基准年利率）÷365×2×146天=3371.20元； 2、2014年5月30日至2014年6月12日:[75250元-（5190元-840元）]×5.6％（6个月以内贷款基准年利率）÷365×2×14天=304.58元； 3、2014年6月13日至2014年7月31日：[75250元-（5190元-840元）-21594元]×5.6％（6个月以内贷款基准年利率）÷365×2×49天=741.35元； 4、2014年8月1日至2014年12月10日：[75250元-（5190元-840元）-21594元]×0.175‰×132天=1138.97元； 5、2014年12月11日至2015年6月23日：[75250元-（5190元-840元）-21594元-17114元]×0.175‰×195天=1098.55元； 6、2015年6月24日至2016年5月3日：[75250元-（5190元-840元）-21594元-17114元-21304元]×0.175‰×335天=638.31元； 以上合计7292.96元。 综上，本案被执行人杨元根向申诉人杨茂根给付的金钱应以借款本金70000元、利息5250元、案件受理费840元以及迟延履行期间的债务利息7292.96元为限，以上合计83382.96元。本案执行过程中扣划了杨元根银行存款101401.40元并发放给了杨茂根，对该款项中超出83382.96元的部分即18018.44元，杨茂根取得并无法律依据，其依法应当向杨元根予以返还，但本院作出的（2014）泰姜执字第0297号之十执行裁定要求杨茂根向杨元根返还18376.73元，系对返还数额计算错误，应予纠正。此外，本案执行依据并未被撤销，本案不适用执行回转的相关法律规定，故上述裁定适用法律不当，亦应予纠正。关于申诉人杨茂根所称本案执行依据认定了一般债务利息，因与（2013）泰姜顾民初字第0396号民事判决书的判决内容不符，本院不予采纳。关于申诉人杨茂根所称（2014）泰姜执字第0297号之十执行裁定书中未向其交待如不服裁定可在规定时间内提出执行异议或向泰州中院提起上诉，因无法律依据，本院亦不予采纳。 综上所述，本院（2014）泰姜执字第0297号之十执行裁定认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）泰姜执字第0297号之十执行裁定; 二、申诉人杨茂根向被执行人杨元根返还已领取的执行款18018.44元。 审判长  赵东平 审判员  陈 祥 审判员  全 顺 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 怡
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1588号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行,住所地绍兴市上虞区百官街道解放街**,统一社会信用代码91330604146127143D。 负责人:王超。 被执行人：王峰,男,1979年1月11日出生,汉族，住，住所地绍兴市上虞区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2023号民事判决书，于2020年10月12日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被执行人王峰信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的24940.11元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封王峰名下车牌为浙ＤＮ××××的车辆，因未实际控制，暂无法处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  诸智威
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22215号之一 申请执行人：华商银行深圳分行，住所地深圳市福田区深南路与燕南路交汇处东风大厦****及**，统一社会信用代码91440300X18937483L。 负责人：涂珂。 委托代理人：詹映峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：余万**，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人：义乌市大统服饰有限公司，住所，住所地浙江省义乌市后宅街道城北路**社会信用代码91330782751932167F。 法定代表人：余圻根。 被执行人：浙江首义控股集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省义乌市稠城街道车站路****703、705、709信用代码913307827909715481。 法定代表人：余汉平。 被执行人：义乌市白天鹅房地产开发有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省义乌市稠城街道车站路******代码913307821476445800。 法定代表人：余汉平。 被执行人：余汉平，男，汉族，1956年8月8日出生，身份证住址浙江省义乌市。 申请执行人华商银行深圳分行与被执行人义乌市大统服饰有限公司、浙江首义控股集团有限公司、义乌市白天鹅房地产开发有限公司、余汉平借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初23424号判决书已经于2019年5月14日发生法律效力。依据该判决：一、被执行人义乌市大统服饰有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金38838941.22元、利息4268236.91元及罚息、复利（暂计至2018年8月21日罚息、复利分别为863683.4元、315954.52元，之后的罚息以未偿还本金38838941.22元为基数、复利以未偿还利息为基数，按照中国人民银行规定及合同约定计至实际清偿之日止）；二、申请执行人对依法处分被执行人义乌市大统服饰有限公司名下位于浙江省义乌市后宅街道城北路L10号的“大统服饰工业大楼”【产权证号：义乌房权证后宅字第××号】及其土地使用权所得价款享有优先受偿权；三、申请执行人对被执行人义乌市大统服饰有限公司所有的位于浙江省义乌市后宅街道×××××“大统服饰工业大楼”全部租金收益之应收账款享有优先受偿权；四、申请执行人对依法处分被执行人余汉平持有的被执行人义乌市大统服饰有限公司230万元（万股）的股权所得价款享有优先受偿权；五、被执行人义乌市大统服饰有限公司应向申请执行人支付律师费70000元；六、被执行人浙江首义控股集团有限公司、义乌市白天鹅房地产开发有限公司、余汉平对上述判项一、五确定的债务承担带清偿责任。上述被执行人还应共同负担案件诉讼费265151元。由于被执行人没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还贷款26733914.46元及利息等，本院于2019年7月11日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人的委托代理人于2019年9月18日电话告知，被执行人已还款200万元，双方正在协商和解，申请暂缓强制处分财产。后来，申请执行人告知在办理转让债权，同意暂缓执行。另本院已依申请向申请执行人退还诉讼费用265151元，已执行到位163046.49元，剩余102104.51元未执行到位。 本院认为，申请执行人确认被执行人还款200万元后已办理转让债权，同意暂缓执行，应予终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十月十三日 书记员  祁 芬
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9189号 原告：三河市路星交通设施工程有限公司，住所地三河市京哈公路北侧商住楼**，统一社会信用代码91131082056529894U。 法定代表人：张秀敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。 被告：三河市鑫驰工贸有限责任公司，，住所地三河市李旗庄镇，一社会信用代码91131082788671175N。 法定代表人：孙建军。 委托诉讼代理人：李倩，河北保忠律师事务所律师。 被告：刘贵有，男，1963年2月9日出生，住三河市。 原告三河市路星交通设施工程有限公司诉被告三河市鑫驰工贸有限责任公司、刘贵有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告三河市路星交通设施工程有限公司于2020年10月13日以其已经与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告三河市路星交通设施工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告三河市路星交通设施工程有限公司撤回起诉。 案件受理费102元，减半收取计51元，由原告三河市路星交通设施工程有限公司负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年十月十三日 法官助理 程志鹏 书 记 员 田 雪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2971号申请执行人：田道迎，男，1963年10月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：张启新，男，1967年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人田道迎与被执行人张启新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初11277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的46000元及利息，执行费590元，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中查明被执行人张启新有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、提取被执行人张启新所有的银行存款人民币50000元或查封（扣押）价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年十月二十一日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3265号 申请执行人：胡朝阳，男，汉族，1969年12月7日出生，住东阳市。 被执行人：马俊飞，男，汉族，1979年8月4日出生，住东阳市。 申请执行人胡朝阳与被执行人马俊飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初2228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡朝阳向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人马俊飞支付申请执行人胡朝阳货款185000元及利息，并负担案件诉讼费4375元、执行费2675元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人马俊飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马俊飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马俊飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马俊飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产、有价证券；被执行人马俊飞名下浙Ｇ7××××东风日产牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际控制；被执行人有银行账户，但账户金额较少，暂不予以扣划；截至2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马俊飞有其他可供执行的财产，且被执行人马俊飞在本院有多件执行案件已以终结本次执行程序方式结案。 鉴于被执行人马俊飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马俊飞作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人马俊飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡朝阳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马俊飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执3265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张炉堂
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初531号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人盛宾，男，1981年3月8日出生于江苏省沛县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月22日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）460号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月5日21时许，被告人盛宾酒后驾驶苏LB219**小型轿车载人从泗洪县五里江社区行驶至泗洪县城后，又沿泗洪县青阳街道泗州大街由西向东行驶至步行街会议中心同仁宾馆。后被告人盛宾与其妻子刘某发生纠纷，刘某报警处理并举报被告人盛宾酒后驾驶机动车，民警随即进行查处。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某血样中检测出乙醇，含量为247mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人朱某拘役二个月十天，并处罚金三千元。 上述事实，有被告人朱某的供述和辩解，未到庭证人庞某、刘某、李某等人的证言，呼气酒精含量测试笔录及照片，当事人血样提取登记表及照片，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人朱凯杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年12月31日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振业 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35341号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俞琪，北京观韬中茂律师事务所实习人员。被告：卢春梅，女，1984年8月12日生，汉族，住址广东省广州市。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告卢春梅信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人收到本院《预交诉讼费通知单》后，在本院指定的期限内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李暨鹏二〇二〇年十月九日书记员  杨俊豪
烟台市蓬莱区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁0684司救执15号救助申请人：王某。王**申请国家司法救助一案，提供相应的申请材料后，本院于2020年10月22日立案，经本院国家司法救助委员会研究，现已办理终结。此处内容不公开。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十月二十二日
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初994号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人李工农，男，1975年2月15日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2020年7月14日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]867号起诉书指控被告人李工农犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月9日20时许，被告人李工农饮酒后持逾期未换证的Ａ2Ｄ驾照驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××重型栏板半挂车，沿南京市江宁区江宁街道宁桥南路由北向南行驶至府前小区公交站牌处，被民警现场查获。经检测，被告人李工农的血样中乙醇含量为141.9ｍｇ／100ｍ血。被告人李工农到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人李工农具有如实供述、逾期未换证、货运车辆的量刑情节，建议判处被告人李工农拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 被告人李工农对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李工农犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李工农犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初2948号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州路**。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：张满昌，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：李玉红，女，1969年11月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告张满昌、李玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4590元，由原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王 涟审 判 员  姜浩淼人民陪审员  卢欣燕二〇二〇年十月二十六日法官 助理  冯 会书 记 员  王赜宬
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0323民初3138号                  原告              原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。      法定代表人：张旭超，该公司董事长。      委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1987年10月11日出生，户籍地新新安县北冶乡裴岭村，现住新安县新城惠安小区**楼****。该公司职工。特别授权。      委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日出生，户籍地新安县石井镇石井村工干**，现住新，现住新安县新华书店家属楼职工。一般代理。                  被告              被告：高云箱，女，汉族，1979年8月16日出生，住河南省宜阳县柳泉镇教育组家属院。      被告：怀少阳，男，汉族，1980年3月20日出生，住河南省洛阳市西工区九都路**院**1门**。      被告：黄慧勇，男，汉族，1979年10月6日出生，住河，住河南省洛阳市涧**高新南昌路滨河新村**1门**p>      被告：高国锋，男，汉族，1975年9月15日出生，住河南省宜，住河南省宜阳县柳泉镇柳泉村第**                  案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年10月26日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              公开                  原告起诉诉讼请求              1、 判令被告高云箱偿还贷款本金80万元，借期内利息36851.91元，以及所欠本金为基数，逾期利息按照合同约定计算清偿至本息归还完毕之日止；      2、 判决被告怀少阳、高国锋、黄慧勇对上述债务负连带清偿责任。      3、判决被告承担本案诉讼费用、保全费等实现债权费用。                  被告答辩              高云箱、怀少阳、黄慧勇、高国锋均缺席未答辩。                  认定的事实与理由              查明事实              2018年11月22日被告高云箱与原告签订个人借款合同，约定：被告高云箱为装修购材料向原告借款80万元，月利率9.0‰，按月结息，结息日为每月的第20日，借期11个月25天，2019年11月17日还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时被告怀少阳、黄慧勇、高国锋与原告签订保证合同，为上述80万元债权提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后当日，原告将80万元转入高云箱指定的谢秀英账户。截止2020年10月4日，尚欠本金793909元、利息151851.91元。                  裁判理由              原告与被告高云箱、怀少阳、黄慧勇、高国锋分别签订的借款合同、保证合同均为有效合同，被告高云箱应当按合同约定承担还款责任，被告怀少阳、黄慧勇、高国锋应当按合同约定为本案借款承担连带保证责任。怀少阳、黄慧勇、高国锋在承担保证责任后有权向高云箱追偿。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、 被告高云箱在判决生效后十日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金793909元，利息   151851.91元（利息计算至2020年10月4日，之后的利息按月利率13.5‰计算至清偿完毕之日止）；      二、 被告怀少阳、黄慧勇、高国锋对上述债务承担连带保证责任；      三、 被告怀少阳、黄慧勇、高国锋在承担保证责任后有权向高云箱追偿；                  迟延履行      责任              如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              本案受理费7620元（原告已预交），由被告高云箱、怀少阳、黄慧勇、高国锋负担。                  裁判效力              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  落款              审  判  员   吕念如                  二〇二〇年十一月九日            书  记  员   司  文
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执1596号张乾坤（申请执行人）、朱训保（被执行人）：张乾坤与朱训保借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9600元。经本院立案执行，被执行人履行完毕，申请人同意结案，本案执行完毕。至此，张乾坤（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1425民初2739号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20228号 申请执行人：孙维国。 被执行人：深圳市幻野服饰有限公司。 法定代表人：邹汉原。 申请执行人孙维国与被执行人深圳市幻野服饰有限公司劳动争议、人事争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案[2020]1763号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1200元及利息等，本院于2020年10月27日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市幻野服饰有限公司名下价值人民币1200元的财产（以人民币1200元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  倪燕芬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21032号原告:王卫，男，汉族，1975年9月23日出生，身份住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张**，国信信扬律师事务所律师。被告：深圳市立德融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**皇岗商务中心主楼****。统一社会信用代码：914403005538915870。法定代表人：余丽佳。被告：林锦玲，女，汉族，1995年2月14日出生，身份住址：广东省饶平县。原告王卫与被告深圳市立德融资担保有限公司、林锦玲委托合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王卫在本院依法送达《准予缓交诉讼费用通知书》后，未在2020年10月11日前预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王卫撤回起诉处理。审 判 长  罗 娜人民陪审员  徐之望人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李泽坤
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1492号刘四新、许海云、杨绪闯：刘四新、许海云申请执行杨绪闯民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8591号之一解除保全申请人：长沙农村商业银行股份有限公司湘湖支行，住所地长沙市芙蓉区湘湖路**。负责人：周波，行长。委托诉讼代理人：张和平。委托诉讼代理人：胡旭阳。被申请人：苏湖广，住湖南省祁阳县。被申请人：刘娜，住湖南省涟源市。被申请人：徐楚风，住湖南省祁东县。本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘湖支行与被申请人苏湖广、刘娜、徐楚风金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日作出（2020）湘0102民初8591号民事裁定，冻结被申请人苏湖广、刘娜、徐楚风的银行存款2600000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘湖支行于2020年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102民初8591号民事裁定对被申请人苏湖广、刘娜、徐楚风采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘易高二〇二〇年十月十日书记员  丁思雨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2230号申请人：王文娟,女,1988年2月16日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘威,男,1993年10月10日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王文娟与被执行人刘威不当得利纠纷一案中，经查，被执行人刘威名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘威价值人民14224.5元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3826号原告：张某1，男，汉族，1985年12月25日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，汉族，1987年6月17日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务律师。原告张某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘小建、被告刘某及其委托诉讼代理人吴卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、坚决与被告离婚；2、婚生儿子张某2，女儿张意晗随我生活，被告承担抚养费；3、共同债务共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：我与被告系自由恋爱相识，双方建立恋爱关系，后于2007年农历正月19日按照农村习俗举行结婚典礼仪式并同居生活，于2008年春天3月份我与被告在武陟县民政局办理结婚登记手续。婚后我与被告共生育一男一女，女儿叫张意晗（2007年10月25日生)，儿子叫张某2（2009年8月9日生）。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，结果导致婚后同居生活期间经常因生活琐事发生吵架现象。因感情不和双方于2010年12月21日在武陟县民政局办理协议离婚，后在亲朋的劝说下为了孩子的成长，双方在××××年××月××日在武陟县民政局又办理了结婚登记手续。双方复婚后因生活琐事仍然发生吵架现象，确系无法共同生活。在2020年2月初8，双方吵架后被告回娘家居住生活，与我分居至今。为结束这名存实亡的婚姻，现诉至贵院，望支持诉讼请求为盼。刘某辩称：1、被告与原告婚姻感情并未破裂，不同意离婚。原被告自由恋爱结婚。婚后生育两个孩子，现在两个孩子都超过十周岁，我们平时也没有多大的矛盾。为了孩子有个完整的家，被告不同意离婚；2、原被告婚后共同置办一辆大众牌轿车，价值15万元。另，双方存在夫妻共同债务，为了给原告买小车借我姑姑家3万元；为了原告处理大货车发生事故借我嫂子家2万元；双方共同在银行贷款10元，被告名下网贷现有2万元，已用于共同生活。3、如法院判决离婚，我要求抚养女孩，并判决原告支付我经济补偿金2万元，用于日后租房费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或者真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱于2007年举办结婚典礼并开始同居生活，××××年××月双方在武陟县民政局办理结婚登记手续。婚后原告与被告共生育一男一女，女儿叫张意晗于2007年10月25日出生，儿子叫张某2于2009年8月9日出生。因感情不和双方协议于2010年12月21日在武陟县民政局办理离婚登记，后双方于××××年××月××日在武陟县民政局又办理了结婚登记手续。2020年农历2月8日，双方吵架后被告回娘家居住生活，与原告分居至今。本院认为，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重、互相信任、互相包容。在日常生活中，夫妻之间出现矛盾甚至发生争执后，应本着宽容、理解、善意的立场加以解决，存在伤害夫妻感情的言行应切实改正。本案中，原、被告双方经自由恋爱走进婚姻殿堂，并且婚后生育有一子一女，应当确认婚姻基础和婚后感情较好；双方已经经历一次离婚、复婚，更应该彼此珍惜，互相信任、互相包容，重视家庭关系，共同努力营造幸福、和谐的生活；希望原、被告以对家庭和家庭成员负责的精神，能冷静、慎重考虑婚姻家庭问题；即使发生争执，也应当给对方一次挽救婚姻的机会，修复夫妻感情，改善夫妻关系。原告要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂。据此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇二〇年十月二十八日书记员  原雨涵
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4448号原告：王某，女，1990年10月出生，汉族，现住龙口市。被告：李某，男，1993年12月19日出生，住辽宁省营口市西市区。原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还合同标的物的余下未偿还的金额5714元，并支付违约金4417元、2161元(暂计至起诉之日，自2020年5月13日起继续各自以5928元和3000元为本金，按年息18%向原告支付，直至违约金结清之日为止。)，共计12292元。2.请求判决被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2016年3月23日和2016年5月12日，被告向原告赊购苹果手机IPHONE6plus两部，中间因手机丢失故需重赊购，价格分别为5928元（白色的）和3000元（金色的），被告因手头金额不够，原被告双方约定以分期的方式购买手机，原被告签订《所有权保留买卖合同》两份，合同对货款的支付方式以及违约条款进行了约定。合同签订当天，原告将手机交付给被告。两份合同签订以后被告一共缴纳了3214元，后被告再无还款，原告经多次电话催促，被告却以种种理由推脱，至今未向原告结清货款。经营的手机店也因为欠钱不还而无法继续经营，导致原告无法正常生活。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告李某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、买卖合同的原件两份；2、被告的身份证复印件；3、被告的现场照及微信和支付宝的账户名称截图；4、支付宝的还款记录截图。被告李某未到庭质证亦未向本庭提交证据。本院根据证据规则认定原告提交的四组证据客观真实、来源合法，能有效证明案件事实，故予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述以及经本院审查确认的证据，认定如下事实：2016年3月23日，原被告签订所有权保留买卖合同，合同约定：“卖方王某买方李某买方向卖方赊购苹果手机IPHONE6plus白色一部，价格5828元，因钱不够，与卖方商定分期付款如下：2016年4月至2016年9月每月23号支付988元。买方将价款由本人支付宝账户(账号：15×××37)支付到卖方指定的账户(账户名称：15×××71)。买方在未付清手机货款之前，手机所有权归卖方。若未按时足额支付货款，卖方有权要求买方返还标的物(标的物若有毁损灭失的，买方需按手机卖价赔偿)，并向卖方支付违约金(标准为合同签订之日起，以货款为本金，按年息18%计算至违约金结清之日为止)。买方承诺以自己的工作收入按时足额支付货款。工作单位：烟台市芝罘区南购男装后裔服装店2-2095。双方若有争议，协商解决，协商不成，双方一致同意由卖方住所地法院管辖。因诉讼产生的诉讼费、差旅费、律师费等实现债权的费用由买方承担。买方在完全了解本合同的内容并收到手机后签订本合同。本合同签名或捺印后生效。双方若产生纠纷，约定送达地址或电子送达方式如下：卖方：134×××＠ｑｑ.ｃｏｍ买方：辽宁省营口市；540×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”。合同下方买受人处由被告李某签字。合同签订后原告将合同约定的苹果手机IPHONE6plus白色交付给被告，被告李某向原告只支付了2964元，之后再未向原告支付货款。2016年5月12日，原被告又签订第二份所有权保留买卖合同，合同约定：“卖方王某买方李某买方向卖方赊购苹果手机IPHONE6plus金色一部，价格3000元，因钱不够，与卖方商定分期付款如下：2016年6月至2017年5月每月12号支付250元。买方将价款由本人支付宝账户(账号：15×××37)支付到卖方指定的账户(账户名称：15×××71)。余略（剩余内容与第一份合同内容一致）。”合同签订后原告将合同约定的IPHONE6plus金色交付给被告，被告李某向原告只支付了250元，之后再未向原告支付货款。本院认为，原被告双方签订的两份所有权保留买卖合同,系双方真实意思表示,且不存在法定的导致合同无效的相关情形,应为合法有效,本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中原被告在两份涉案合同中均约定：买方在未付清手机货款之前，手机所有权归卖方。买方若未按时足额支付货款，卖方有权要求卖方返还标的物（标的物若有损毁灭失的，卖方需按手机卖价赔偿）。而被告李某在收到第一部手机后仅支付2964元手机价款、收到第二部手机后仅支付250元手机价款，对两部手机剩余货款再未支付，根据合同约定，卖方即原告王某有权要求被告返还手机，但现无法证实手机是否仍完整无损，且根据手机的特性，其价值随着使用年限的延长逐年降低，此时返还手机原物对原告明显不公平，故原告要求返还手机对价款本院予以支持，合同明确约定第一部手机价款5928元，扣除被告李某已支付的2964元，被告李某还应支付原告第一部手机剩余价款2964元。对第二部手机合同约定手机价款3000元，扣除被告李某支付的250元，还应支付原告第二部手机剩余2750元。以上合计5714元。关于违约金，被告未按照合同约定向原告支付货款给原告造成了经济损失，故原告请求被告支付违约金，于法有据，本院应予支持。对于违约金计算方式，合同中已明确约定，即自合同签订之日起，以货款为本金，按年息18%计算至违约金结清之日为止，该违约金数额的约定不超过法定标准，故本院予以照准。对于第一部手机违约金的计算方式应为以5828元为基数，自合同签订之日2016年3月23日起按年息18%计算至违约金付清之日止，故对原告该诉讼请求本院予以支持。对于第二部手机违约金的计算方式应为以3000元为基数，自合同签订之日2016年5月12日起按年息18%计算至违约金付清之日止，故对原告该诉讼请求本院亦予以支持。涉案合同对于双方送达地址及方式已明确约定，本院按照该地址向被告送达，即使其未签收，亦视为送达成功。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告王某手机价款共计5714元以及违约金（分两笔，第一笔违约金以5828元为基数，自2016年3月23日起按年息18%计算至该违约金付清之日止；第二笔违约金自2016年5月12日起按年息18%计算至该违约金付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取54元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二〇年十月二十二日书记员  麻吉鑫
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6523号原告：沈秀贤，女，1940年9月29日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：周渝铧，男，1989年3月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：董红莲（周渝铧母亲），1964年7月9日生，汉族，住启东市。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路******。负责人：陈红喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓华，该公司员工。原告沈秀贤与被告周渝铧、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秀贤的委托诉讼代理人朱玉娟、被告周渝铧的委托诉讼代理人董红莲到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈秀贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计74657.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月6日11时50分左右，周渝铧驾驶苏Ｆ×××**号轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。本起交通事故经启东市公安局交通警察大队认定，由沈秀贤、周渝铧负同等责任。被告周渝铧辩称，其投保相应保险，应由保险公司承担。被告保险公司书面辩称，对事故发生及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保交强险、100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意承担合理赔偿。医疗费应扣除已付药费10000元及10%非医保用药，第二次住院系治疗咳嗽，该医疗费应扣除；伙食补助费、营养费无异议；护理费认可15000元；交通费认可500元；车损认可800元；鉴定费不认可。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日11时50分左右，周渝铧驾驶苏Ｆ×××**号轿车沿启东市海防线由南向北行驶至与玉龙寺西侧路段时，与由东向西行驶左转弯往南行驶由沈秀贤驾驶的电动自行车发生碰撞，致沈秀贤受伤，二车部分受损。本起交通事故经启东市公安局交通警察大队认定，周渝铧、沈秀贤负同等责任。事故发生后，原告先后在南通大学附属医院、启东市中医院连续住院治疗。2020年7月29日，原告委托启东市王鲍法律服务所就其伤情向南通市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定。8月3日，该司法鉴定所作出通一院司鉴所[2020]临鉴字第927号司法鉴定意见书，意见为：沈秀贤因交通事故致右股骨下段粉碎性骨折，行手术治疗，护理期为180日，护理人数住院期间为二人、出院后为一人，营养期为90日。原告为此支付鉴定费900元。事故发生后，保险公司已支付原告医疗费10000元。本院认为，启东市公安局交巡警大队作出的道路事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为本院定案的依据。南通市第一人民医院司法鉴定所作出鉴定报告，鉴定主体适格，鉴定结果合理，可以作为本院判决依据。公民因交通事故造成人身损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。原告的各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费，结合两次出院记录及相应票据，虽第二次住院记录中记载咳嗽及肺部感染，但两次住院系连续治疗，且原告年满78周岁，外伤手术后长期卧床容易导致并发症，故第二次住院的相应治疗具有一定合理性，本院酌情扣除部分医疗费用及第一次住院伙食费30元后，支持医疗费合计64355.71元（含担架费130元、急救费1280元）；2、营养费900元，本院予以确认；3、住院伙食补助费378元，本院予以确认；4、护理费25163.19元，结合鉴定期限，本院予以支持；5、交通费，酌定500元；6、物损800元，本院予以确认。7、鉴定费900元，纳入诉讼费处理。综上，扣除已支付医疗费10000元后，由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿原告各项损失59843.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告沈秀贤因交通事故造成的各项损失59843.42元。该款直接汇入原告沈秀贤名下的江苏启东农商银行寅阳支行账户：62×××73。二、驳回原告沈秀贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元，鉴定费900元，合计1223元（原告已预交），由原告负担323元，被告太平财产保险有限公司上海分公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用646元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  姚桢荣二〇二〇年十月二十八日书记员  张 明
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5536号原告：袁慎杰，男，1974年10月4日生，汉族，住常州市金坛区。被告：杨建设，男，1972年9月5日生，汉族，户籍地址安徽省池州市贵池区。原告袁慎杰与被告杨建设劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁慎杰到庭参加了诉讼，被告杨建设经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁慎杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年至2013年在牛塘青云山道观被告承包的工地做木工，2015年4月18日原、被告及余成方三方结账，被告共计结欠原告工资款244200元。被告于2015年支付了部分工资款，余款180000元被告承诺于2016年6月15日前付清，但被告截止2019年2月1日仅支付50000元，余款130000元至今未付。被告杨建设在法定期限内未作书面答辩，亦未提供书面证据材料。本院审理查明：原告于2012年至2013年在牛塘青云山道观被告承包的工地做木工,2015年4月18日原、被告及余成方三方结账，被告共计结欠原告工资款244200元。后经原告多次催要被告支付了部分工资。截止2019年2月1日被告尚结欠原告工资130000元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠袁慎杰青云山道观木工2012年-2013年工程款,2019年7月1日以前审计结果出来（备注农民工木工工资）壹拾叁万元整付清。杨建设，2019年2月1日”。后经原告催要无着，遂起诉来院。上述事实，有原告向本院提交的欠条二份、承诺书一份及原告的当庭陈述等加以佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。被告雇用原告为其工作后，结欠原告工资130000元，并出具欠条予以确认，双方形成的债权债务合法有效。被告到期未按约支付原告工资，构成违约，现原告要求被告支付工资130000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建设于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁慎杰支付工资130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告杨建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 臧焕明二〇二〇年十月九日法官助理 许 娟书 记 员 蔡宗翠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初37203号原告尹词，男，汉族，1987年8月29日出生，身份证住址江苏省睢宁县。被告深圳市顾家超市，住所地深圳市宝安区中心区**菁英趣庭**183、185，统一社会信用代码9144030068943705XX。法定代表人温石祟。原告尹词诉被告深圳市顾家超市买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹词撤回起诉。审判员 张  晓  屏二〇二〇年十月十六日书记员 沈嘉怡（兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初10027号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：柯卫华、田青容，湖北金楚律师事务所律师。 被告：严荣华，男，1963年2月21日出生，汉族，居民身份证住址四川省广安市广安区， 原告湖北消费金融股份有限公司与被告严荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告湖北消费金融股份有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖北消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜黎 二〇二〇年十月十九日 法官助理蔡蕾 书记员刘雪鹃
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢748号 申请执行人：山东华德节能科技有限公司，住所地：诸城市人民东路密州街办陈家村西。 法定代表人：刘海滨，该公司经理。 委托代理人：张金河，山东汇公律师事务所律师。 被执行人：山东中信华安建设集团有限公司（该公司名称变更前为安丘市华安建筑安装有限责任公司），住所地：安丘市兴安街道永安路**。 法定代表人：张加庆。 申请执行人山东华德节能科技有限公司与被执行人山东中信华安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案（2018）鲁07民终4784号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人山东中信华安建设集团有限公司银行存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑淑敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8848号原告：刘艳美，女，汉族，1971年9月30日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：。被告：张艳民，男，汉族，1979年6月5日出生，住珠海市吉大，身份证号码：。原告刘艳美与被告张艳民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳美、被告张艳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付医药费用3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月4日20时许，原告下班途中，骑自行车正常行经xxx斑马线处，遭遇被告所骑电动车撞伤。事故发生后原告被送往医院治疗，经广东省中医院珠海医院诊断，头皮裂伤，骶尾部挫伤，软组织疾患和头皮血肿。后经珠海市公安局交通警察支队拱北大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。经双方协定，被告应支付原告4000元医药费用，原告于2020年5月8日收到被告支付1000元，剩余3000元需在5月30日前付清。然而，到付款日期后，被告以各种理由和借口不肯付清医药费用，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，本案事故不属于机动车交通事故，双方都是电动车。对于原告要求赔偿3000元没有异议，但是被告现在没有钱。本院查明，2020年5月4日20时10分，原告在xxx路段骑自行车时，与被告骑行的电动车相撞，造成原告受伤。交警认定被告对事故负全部责任。原告当天到广东省中医院珠海医院就诊，诊断为头皮裂伤、骶尾部挫伤，全身多处软组织疾患和头皮血肿。2020年5月8日，被告向原告出具一张收据，内容为：因5月4日晚上8点10分在xxx刘艳美、张艳民发生交通事故，现刘艳美暂收到张艳民医药费用1000元，剩余3000元5月30日以前付清，最终以医生诊断结果没问题此事了结。原、被告确认被告当天支付了1000元，3000元尚未支付。本院认为，原告与被告骑车相撞造成原告受伤，交警认定被告对事故负全部责任，本院予以认定。事故发生后，被告向原告出具收据，承诺赔偿4000元给原告，原告也据此要求被告支付赔偿款，应当视为双方对赔偿达成协议，被告应当按协议履行赔偿义务。被告已支付1000元，尚余3000元逾期未付，已违反双方的约定，原告请求被告支付余款3000元，符合法律的规定，本院予以支持。被告主张事故发生时，自己是在为金盾代驾服务公司履行职务，但没有提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张艳民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘艳美支付人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卢晓霓二〇二〇年九月二十五日书记员  何倩怡
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1767号原告：鞍山奥明管业有限公司，住所：鞍山市铁**红旗南街**。法定代表人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗宗海，辽宁宇声律师事务所律师。被告：高毅，男，汉族，1959年1月27日出生，，住所：鞍山市铁**委托诉讼代理人：齐峰，辽宁千山律师事务所律师。原告鞍山奥明管业有限公司与被告高毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍山奥明管业有限公司委托诉讼代理人罗宗海、被告高毅及其委托诉讼代理人齐峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山奥明管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款4301415元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告多有业务合作。2018年10月至12月间，被告依据其分包的“爱家花园”、“百年世家”等管网铺设项目，向原告采购保温管等，从2018年10月至12月，共计形成收货“回执单”65份，回执单对买卖保温管的名称、规格、数量等进行了明确，由被告的工作人员予以签收。2020年1月15日，双方对上述“回执单”进行汇总，形成《北方国际合作股份有限公司2018年送货额》一份，表明：依据回执单确定的规格、米数，最终形成总价款4301415元，被告在该文件上签字。上述款项，原告多次催要，被告迟迟没有支付。无奈诉至人民法院，请求保护合法权益。被告高毅辩称，欠款事实存在，但原告提供的证据并没有体现出双方约定的付款时间。当初原告同意被告提出的决算后付款的条件，现条件未成就。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鞍山奥明管业有限公司向被告高毅供应保温管等。2020年1月15日，原告以书面形式汇总了《北方国际合作股份有限公司2018年送货额》清单一份，载明送货金额共计4301415元，被告高毅在收货单位处签字。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据原告提供的证据及原被告的陈述，可以认定原被告间买卖关系存在、合法有效。原告供货后，被告应当给付货款。被告抗辩称，其与原告约定决算后付款，现付款条件未成就。原告予以否认，且被告对其抗辩未提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对被告的抗辩，本院不予采信。对原告要求被告给付4301415元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高毅于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山奥明管业有限公司货款4301415元。案件受理费41211元（原告已预交），由被告高毅负担，随上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  余倍杰人民陪审员  庞钦月人民陪审员  薛丽明二〇二〇年十月二十六日书 记 员  畅诚蕊
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1217号之一 申请执行人徐国飞,男,1978年11月02日出生,汉族，住所地衢州市常山县。 被执行人安吉农耕乐农业发展有限公司,住所地湖州市安吉县天荒坪镇马吉村东阳坞**,统一社会信用代码91330523MA28C52F2E。 法定代表人瞿林伟。 申请执行人徐国飞与被执行人安吉农耕乐农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2019）浙0523民初5405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国飞向本院申请执行，要求被执行人安吉农耕乐农业发展有限公司支付案件款300000元及利息。本院于2020年5月14日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年5月18日向被执行人安吉农耕乐农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月13日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉农耕乐农业发展有限公司银行存款，截至2020年10月13日，被执行人安吉农耕乐农业发展有限公司银行无存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉农耕乐农业发展有限公司名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉农耕乐农业发展有限公司名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉农耕乐农业发展有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉农耕乐农业发展有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人安吉农耕乐农业发展有限公司公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 9.被执行人安吉农耕乐农业发展有限公司已支付申请人徐国飞案件款10000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人徐国飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人徐国飞已受偿10000元，尚有债权290000元及利息未受偿,被执行人安吉农耕乐农业发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年十月十三日 书记员  李超
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4760号原告：张彪，男，汉族，1995年5月23日出生，住四川省盐亭县***********，公民身份号码510************053。被告：杨永建，男，汉族，1980年10月26日出生，住四川省仁寿县********，公民身份号码511************512。原告张彪与被告杨永建劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告张彪于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彪撤诉。案件受理费25元，由原告张彪负担。审 判 员 陈晓君二〇二〇年十月三十日法官助理 曾嘉莲书 记 员 陈志通
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢727号中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行、戴春苗、徐州市华辰丽景房产开发有限公司：申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与戴春苗、徐州市华辰丽景房产开发有限公司金融借款合同纠纷，申请执行标的共计699446.24元及利息，经本院立案受理，现已执行到位797845.58元。申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0312民初9875号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执1422号申请执行人：刘成超，男，1978年3月22日生，汉族，住灌云县。被执行人：王成竹，男，1976年12月2日生，汉族，住灌云县。申请执行人刘成超与被执行人王成竹民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初3422号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王成竹于本判决生效后10日内返还原告刘成超借款人民币70000元并支付逾期利息（逾期利息以70000元为本金，按年利率6%自2019年5月6日计算至实际给付之日止）。本案案件受理费1550元，由被告王成竹负担。本院于2020年7月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月7日，本院将被执行人依法纳入失信名单。2020年7月8日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年10月13日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年10月13日，本院将被执行人依法限制高消费。本院依法将本案本次执行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年十月十九日法官助理  袁堂明书 记 员  曹 犇