广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初470号 原告：黄子松，男，1974年8月6日出生，壮族，住所广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 被告：秦魁，男，1988年1月17日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 被告：谢柳青，男，1963年11月24日出生，汉族，原住所广西柳州市柳**，现具体住所不明。 原告黄子松与被告秦魁、谢柳青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄子松的委托诉讼代理人韦炳快到庭参加诉讼，被告秦魁、谢柳青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄子松向本院提出诉讼请求：1. 2 判令被告谢柳青对原告黄子松的损失24610.73元［医疗费10000元、护理费6260.73元、住院伙食补助费3900元、住宿费450元、营养费3000元、交通费1000元］在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接赔偿；2.判令被告秦魁、谢柳青连带赔偿原告黄子松的各项经济损失计91763.17元［24610.73元＋74152.44元-7000元］；3.本案诉讼费用由被告秦魁、谢柳青承担。事实和理由：2019年9月29日17时10分许，原告驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿宾阳县582县道由果粽村方向往和吉镇政府方向行驶，行驶至宾阳县路段时，与对向未靠道路右侧通行的由被告秦魁驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后被送到南宁市第九人民医院住院治疗，后于2019年10月5日转院至玉林市医结合骨科医院作进一步住院治疗。 2019年11月4日，经南宁市宾阳县公安局交通管理大队认定：被告秦魁饮酒（属醉酒，乙醇含量为221.61ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶逾期未参加年检的机动车行经肇事路段，会车时未靠道路右侧通行，在事故中过错严重，作用较大，应承担此事故的主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检，达到报废标准的机动车，在事故中过错轻微，作用较小，应承担此事故的次要责任。事故造成原告受伤，被告秦魁依法应当承担赔偿责任。因肇事车辆桂Ｂ×××××号小型轿车是被告谢柳青所有，被告谢柳青将车辆交给醉酒的被告秦魁驾驶，且车辆未进行年检，存在严重过错，应与被告秦魁承担连带赔偿责任。另外，因被告谢柳青对其所有的桂Ｂ×××××号小型轿车未投保机动车交通事故强制保险（以下称“交强险”），故被告谢柳青应在交强险赔偿限额122,0 3 00元内直接向原告进行赔偿。现原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告黄子松为证明其事实主张，向法庭提供如下证据：道路交通事故认定书一份、广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书二份、广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、鉴定结论告知书二份、南宁市第九人民医院门诊病历一份、病情介绍一份、出院记录一份、住院疾病证明书一份、病人费用清单四页、玉林市医结合骨科医院门诊病历一份、入院记录一份、出院记录一份、出院疾病证明书一份、出院病人费用清单七页（均系复印件）、住院收费票据二份、门诊收费票据八份、收据二份（均系原件）。 被告秦魁辩称：原告的起诉是事实，其同意赔偿原告损失，且在事故发生后其已赔付7,000元。另，原告主张的营养费和交通费过高，其只同意赔偿营养费1,500元、交通费500元，其他赔偿项目金额由法院认定。 被告秦魁为证明其事实主张，向法庭提供如下证据：机动车行驶证一份（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单一份（原件）。 被告谢柳青未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日17时10分许，原告驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿宾阳县582县道由果粽村方向往和吉镇政府方向行驶，在行驶至宾阳县路段时，与对向未靠道路右侧通行的由被告秦魁驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。 2019年11月4日，该事故经南宁市宾阳县公安局交通管理大队勘验、检查后认定：被告秦魁饮酒（属醉酒，乙醇含量为221.61mg/100ml）后驾驶逾期未参加年检的机动车行经肇事路段，会车时未靠道路右侧通行，在 4 事故中过错严重，作用较大，应承担此事故的主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检，达到报废标准的机动车，在事故中过错轻微，作用较小，应承担此事故的次要责任。 原告受伤后于同日被送到南宁市第九人民医院住院治疗，后于同年10月5日出院，出院医嘱为继续寻医治疗，期间支出医疗费用7646.40元。同年10月5日，原告到玉林市医结合骨科医院住院治疗，后于同年11月6日出院，期间支出医疗费用107485.66元。事故发生后，被告秦魁已赔付原告经济损失7000元。 另查明，案涉桂Ｂ×××××号小型轿车为被告谢柳青所有，事故发生时该车未进行年检，被告谢柳青也未为该车投保交强险。 本院认为，公民享有的生命健康权依法受法律保护，造成他人损害的依法应承担赔偿责任。关于本案损失的确定，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2019年度）》的规定计算。第一，对医疗费115132.06元，有原告提供的门诊收费票据和住院收费票据在卷佐证，本院予以确认；第二，关于护理费，鉴于原告提供的南宁市第九人民医院住院疾病证明等相关病历中未见医嘱需人陪护，故本院对原告主张的在该院住院护理天数不予支持。至于原告主张其在玉林市医结合骨科医院住院治疗期间需留陪护1人，有该院出具的疾病证明等相关病历在卷证实，故本院对原告在该院住院的护理天数按32天予以支持。虽原告称在本次事故发生前陪护人员（其妻韦运梅）在广东打工，但原告未能提供相应证据予以证实，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护 5 工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本案原告主张的护理费应按居民服务、修理和其他服务业标准计算，故护理费为5137.01元（58594元÷365天×32天）；第三，关于住院伙食补助费，结合原告提供的疾病证明等相关病历材料证实原告实际住院天数为38天，现原告诉请要求住院伙食补助费3900元（100元／天×39天）过高，故应调整为3800元（100元／天×38天）；第四，关于住宿费，虽原告提供收据以证明其家属在玉林市陪护期间支出的住宿费，但未能提供其他相应的证据相互印证该主张，故本院对原告的该项请求不予支持；第五，关于营养费，有原告提供的玉林市医结合骨科医院出具的医嘱在案佐证，故本院予以支持，但因被告秦魁对原告的该项主张金额提出异议，故本院结合原告的伤情酌定营养费为1500元；第六，关于交通费，因原告未能提供相关票据证实其主张，且被告秦魁对此也提出异议，故结合本案实际，本院酌定交通费为500元。综上，因本次交通事故给原告造成的各项损失为医疗费115132.06元、护理费5137.01元、住院伙食补助费3800元、营养费1500元、交通费500元，共计126069.07元。 关于原告的损失承担赔偿主体问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中,被告秦魁驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车系机动车，前一年度投保的交强险保险期限为2018年7月10日至2019年7月9日，在本次事故发生时已过期，故应先由投保义务人在交强险责任限额内承担赔 6 偿责任。被告谢柳青作为车辆所有人，为涉案车辆的投保义务人，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告秦魁系侵权人，故原告要求被告秦魁与被告谢柳青在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的主张，符合法律规定，予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定:“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”因被告谢柳青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据证实其作为机动车所有人不存在上述司法解释规定的应当认定为不存在过错的不应承担赔偿责任的法定情形，根据审理查明的事实，涉案桂Ｂ×××××号小型轿车在事故发生时，车辆处于未年检状态，且驾驶人被告秦魁系酒后驾驶车辆导致本案交通事故的发生，故被告谢柳青作为该车的所有人对本次交通事故的发生亦存在过错。因此，被告秦魁作为侵权人，被告谢柳青作为车辆所有人均应承担相应的赔偿责任。本院基于其分别承担的事故责任比例并综合全案事实确定原告的各项损失应由被告谢柳青首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告秦魁承担连带赔偿责任；不足部分由原告自行承担30%的责任，由被告秦魁承担70%的赔偿责任中80%的责任，由被告谢柳青承担70%的赔偿责任中的20%的责任。至于本案原告诉请要求被告谢柳青、秦魁对超出交强险部分的损失承担连带赔偿无法律依据，本院不予支持。 7 原告的上述各项损失共计126,069.07元（其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计为120,432.06元属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿范围，护理费、交通费损失合计为5,637.01元属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿范围）。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被保险的机动车在交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元；医疗费用赔偿限额10,000元；财产损失赔偿限额2,000元。其中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。据此，根据上述司法解释规定的赔偿次序，本案原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失合计120,432.06元，应由被告谢柳青在交强险医疗费用赔偿限额10,000元内予以赔偿10,000元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失合计5,637.01元，由被告谢柳青予以赔偿。被告谢柳青在交强险限额内赔偿原告各项损失合计15,637.01元，被告秦魁承担连带赔偿责任。对于超出交强险部分原告的损失110,432.06元（126,069.07元-15,637.01元），根据前述确认的比例，由被告谢柳青赔偿15,460.49元（110,432.06元×70%×20%），由被告秦魁赔偿61,841.95元（110,432.06元×70%×80%），扣减被告秦魁已赔付的7,000元，被告秦魁还应赔偿54,841.95元（61,841.95元-7,000元）。 被告谢柳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃依法享有抗辩、质证等权利，本院依法作出判决。 8 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢柳青赔偿原告黄子松各项经济损失合计31,097.5元，被告秦魁对上述被告谢柳青的债务在15,637.01元范围内承担连带赔偿责任； 二、被告秦魁赔偿原告黄子松各项经济损失合计54,841.95元； 三、驳回原告黄子松的其他诉讼请求。 案件受理费2,094元（原告黄子松已预交），由原告黄子松负担133元，由被告秦魁、谢柳青共同负担1,961元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名：柳州市柳江区人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院， 9 并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭德勇 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  曾神玉 二〇二〇年十月九日 书 记 员  吴 婧