wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2591号 原告：张建国，男，1977年1月14日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：吉林市宇佳房地产开发有限公司，住所地：吉林市高新区厦门街**楼。 法定代表人：徐炳文。 委托诉讼代理人：秦启祥，男，1969年8月20日生，汉族，公司总经理，住吉林省吉林市船营区。 原告张建国与被告吉林市宇佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国、被告吉林市宇佳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人秦启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建国向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告吉林市宇佳房地产开发有限公司给付原告工程款684,480.00元，利息100,000.00元，并承担本案诉讼费用。 事实和理由：2014年8月29日，原告张建国与被告吉林市宇佳房地产开发有限公司签订了一份建设工程施工合同，由原告负责磐石市明城镇紫金铭苑小区11040平方米室内地面、地热安装施工，合同价款为684,480.00元，工期至2014年11月1日完工。原告按约定进行了施工，工程已按期完工并交工。2015年1月10日，被告吉林市宇佳房地产开发有限公司为原告出具了验收报告，2015年3月16日被告吉林市宇佳房地产开发有限公司为原告出具了欠工程款684,480.00元的欠条，但工程款被告一直未给付，故现原告起诉至法院。 吉林市宇佳房地产开发有限公司承认张建国提出的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告吉林市宇佳房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后一次性给付原告张建国工程款684,480.00元，利息100,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取，计6,110.00元，由吉林市宇佳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  李昕阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4792号原告：河南安瑞电力工程有限公司，住所地濮阳市胜利路东段路北。统一社会信用代码：914109007507119012。法定代表人：杨红玲，该公司经理。委托诉讼代理人：闫道增，男，汉族，1973年11月27日出生，系该公司员工。被告：濮阳市益利置业有限公司，住所地濮阳市京开道地豪大厦**。统一社会信用代码91410900561013450M。法定代表人：王红霞，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志博，男，汉族，1992年10月9日出生，住址濮阳市华龙区。原告河南安瑞电力工程有限公司（以下简称安瑞电力公司）与被告濮阳市益利置业有限公司（以下简称益利置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安瑞电力公司的委托诉讼代理人闫道增，被告益利置业公司的委托诉讼代理人徐志博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安瑞电力公司诉称，2016年4月12日，原告与被告益利置业公司签订了施工合同一份，约定由原告为被告开发建设的濮阳市巴黎春天小区供配电工程施工，双方对施工期限、合同价款、工程款支付方式等进行了约定。现原告已按照约定完成了工程，但被告未按约定付款。根据合同约定，工程总价款为6377000元，按合同约定被告目前应支付原告工程总价款的85%即5420450元，但被告仅支付了3706550元，剩余款1713900元，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告工程进度款1713900元及利息（自2017年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；本案诉讼费由被告负担。被告益利置业辩称，原告确实为被告公司的供配电工程施工。关于已付工程款情况回去需要落实，如果确实欠原告工程款可以调解解决。经审理查明，2016年4月12日，原告安瑞电力公司与被告益利置业公司签订了施工合同一份，约定由原告为被告开发建设的濮阳市巴黎春天小区供配电工程施工，施工范围为第一电源和第二电源接线，小区内各楼进入地下室外所有配电设备及配线；工期为210天，2016年4月16日开工至2016年11月16日竣工；合同总价款6377000元；工程款支付方式为按进度支付款，合同签订后入场一周前支付预付款，金额为合同总价的15%，主要设备到场后支付合同总价的50%,安装调试完毕，经发包人确认支付价款的20%；经供电部门验收合格接火送电完毕支付总价款的10%；剩余5%为质保金，质保期为自工程验收合格交付使用之日起1年。上述合同签订后，原告即按合同约定购买设备施工建设巴黎春天小区的供配电工程。2017年9月14日，原告安装调试完毕，并经双方竣工验收，交付被告使用。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原、被告签订的施工合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，且原告具有相应施工资质，所签订的合同为有效合同。合同签订后，原告即按约定进行了购置设备，并进行了施工安装，并按合同约定将供配电工程安装调试完毕，并交付被告使用。根据合同中对于工程款按进度支付的约定，至安装调试完毕，经发包人确认应当支付至工程总价款的85%，即5420450元（6377000元×85%）。而被告仅支付了工程进度款3706550元，下欠1713900元未付。现原告依据合同主张被告应当支付的工程进度款1713900元及利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故原告主张的工程款利息应自2017年11月1日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十七条之规定，判决如下：被告濮阳市益利置业有限公司于判决生效后十日内支付原告河南安瑞电力工程有限公司工程款1713900元及利息（以工程款1713900元为基数，自2017年11月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20225元，由被告益利置业负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  赵少虚二〇二〇年十月三十一日书 记 员  陈小玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43767号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李弘，男，1989年2月7日出生，汉族，住广西南宁江**广西宾阳县大邦村委会。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李弘信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计125,524.92元。原告诉称，被告李弘系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计125,524.92元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初207-2号 原告：安徽祥源文化旅游城投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路**祥源文化旅游城文化旅游展示中心**，统一社会信用代码91341200085236943N。 法定代表人：焦倩倩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：中建七局第二建筑有限公司，住所，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路**社会信用代码91340100149380195W。 法定代表人：刘宝松,该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐冬艳，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨坤，该公司职员。 原告安徽祥源文化旅游城投资有限公司与被告中建七局第二建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告安徽祥源文化旅游城投资有限公司以其与被告中建七局第二建筑有限公司正在协商处理为由，要求暂缓审理本案。并于2020年9月30日向本院申请变更其诉讼请求“被告中建七局第二建筑有限公司向原告安徽祥源文化旅游城投资有限公司支付违约金75971525.40元；支付场地占用费253238.40元（暂计一天，实际应以253238418元为基数，按每日千分之一的标准持续计算至合同约定撤场完毕之日止）；并由其承担本案全部诉讼费用”为：被告中建七局第二建筑有限公司向原告安徽祥源文化旅游城投资有限公司支付违约金30000000元，并由其承担本案全部诉讼费用。本院经审查后予以准许。 本案审理过程中，原告安徽祥源文化旅游城投资有限公司于2020年10月28日以双方当事人已庭外和解等为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽祥源文化旅游城投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十一条的规定，裁定如下： 准许原告安徽祥源文化旅游城投资有限公司撤回起诉。 原案件受理费422924元，变更诉讼请求后为191800元，减半收取计为95900元，诉讼保全费5000元，合计100900元，由原告安徽祥源文化旅游城投资有限公司负担。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张婷玉 书记员张玉 附：（2020）皖12民初207-2号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用缴纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初1340号原告：许林，女，汉族，1974年1月1日出生，住光山县。被告：胡波，男，汉族，1988年7月27日出生，住光山县。原告许林诉被告胡波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许林到庭参加诉讼，被告胡波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许林向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付货款51030元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营家具生意，2017年至2018年被告在原告处多次购买办公家具，原告按被告要求将家具送到其指定地点，2019年1月16日经双方结算，被告下欠货款51030元，并出具欠条一张。经原告多次催要被告拒不还款，引起诉讼。被告胡波未到庭，也未提交书面答辩状。本案依法对其缺席审理。本院经审理，认定事实如下：原告经营家具生意，2017年至2018年8月间被告胡波在原告处多次购买办公家具，下欠货款51030元，2019年1月16日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到许林家具款人民币伍万壹仟零叁拾元整（51030）月息为1分（身份证号码）欠款人：胡波2019年1月16日”。经原告多次催要被告拒不还款，引起诉讼。上述事实有原告当庭提交的被告出具的欠条原件一张及送货明细等相关证据在卷佐证，足以证实。本院认为，被告胡波购买原告办公家具下欠货款51030元的事实清楚。原告持被告签字的欠条要求被告胡波支付货款于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，不影响本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡波于判决生效后十日内向原告许林偿还货款51030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告胡波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  夏芳君人民陪审员  杜秀明二〇二〇年十月二十七日书 记 员  熊峰源
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2029号之一申请执行人：张红梅，女，1986年11月17日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。被执行人：兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司，住所地：贵州省兴仁市潘家庄镇坪寨村。法定代表人：罗珠明。本院在执行张红梅与兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司劳动争议一案中，经查，被执行人兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司在贵州银行09XXX62账户内存款人民币868500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十七日书记员 陈泉泉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异192号异议人：程金辉，男，汉族，1993年4月13日生，住吉林省榆树市。申请执行人：中国工商银行长春市同志街支行被执行人：长春市双龙实业有限责任公司被执行人：长春电影城台乡旅游服务公司本院在审理申请执行人中国工商银行长春市同志街支行与被执行人长春市双龙实业有限责任公司、长春电影城台乡旅游服务公司借款合同纠纷执行一案（案号：（1998）南执字第215号）中，程金辉向本院申请变更其为本案申请执行人，并向法院提交了债权转让协议、《单户资产转让协议》、吉林日报资产转让暨债务催收联合公告、处置资产收回款项凭证、情况说明等证据证明其主张。本院查明，中国工商银行股份有限公司吉林省分行与中国东方资产管理公司长春办事处签订债权转让协议，将其对长春市双龙实业有限责任公司的债权转让给中国东方资产管理公司长春办事处，并于2012年10月11日在吉林日报刊登债权转让通知暨债权债务催收联合公告。另查明，中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司与程金辉签订《资产转让协议》（编号：COAMC-吉-20**-A-17-001），将其对包括长春市双龙实业有限责任公司在内的269项债权转让给程金辉，中国东方资产管理公司股份有限公司吉林省分公司出具处置资产收回款项凭证，并于2020年2月25日在吉林日报刊登债权转让通知暨债权债务催收联合公告。再查明，2020年8月31日，中国东方资产管理公司股份有限公司吉林省分公司向本院出具情况说明，记载：2019年12月16日，我公司将受让的长春市双龙实业有限责任公司的债权依法转让给了程金辉，同意将程金辉变更为（1998）南执字第215号案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案中，异议人程金辉与债权人签订书面的债权转让协议，按照协议支付全部转让价款，债权人亦出具情况说明认可异议人已取得对长春市双龙实业有限责任公司的债权，故异议人请求变更其为申请执行人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许将程金辉变更为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年十月二十七日书记员  李艳丽
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0311刑初59号 公诉机关桂林市雁山区人民检察院。 被告人诸葛发生，男，1980年10月15日出生，桂林市临桂区人，汉族，初中文化，个体户，户籍及现住址广西桂林市临桂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月20日被桂林市公安局雁山分局取保候审，2020年6月20日被桂林市雁山区人民检察院取保候审。2020年10月13日被本院取保候审。 桂林市雁山区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人诸葛发生犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉。被告人诸葛发生到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市雁山区人民检察院指控，2019年5月11日凌晨1时许，被告人诸葛发生在饮酒后驾驶其车牌号为桂Ｃ×××××的小型面包车从桂林市临桂区六塘镇往桂林方向行驶，在行驶至国道321线桂林大门路段时，撞上一辆车牌号为桂Ｃ×××××的小型轿车。桂Ｃ×××××小型轿车车主梁晓青随即拨打报警电话。桂林市公安局交警支队雁山大队民警到现场后，发现诸葛发生有酒驾嫌疑，当场对诸葛发生抽血并送往第九二四医院检验。经九二四医院司法鉴定所鉴定，诸葛发生血液中乙醇含量为144.54ｍｇ／100ｍＬ。事发后，诸葛发生赔偿了梁晓青的损失并取得其谅解。诸葛发生到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人诸葛发生醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；诸葛发生到案后如实供述，自愿接受处罚，依法可从宽处理，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、诸葛发生驾驶证、行驶证复印件、谅解书、诸葛发生的供述与辩解、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录等证据证实。 被告人诸葛发生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，桂Ｃ×××××号车车主梁晓青报警后，诸葛发生在现场等待交警处理，到案后如实供述，自愿认罪认罚。雁山交警大队的民警接警后赶到现场，发现诸葛发生有酒驾嫌疑后，即由第九二四医院医务人员对其抽血送检。被告人诸葛发生驾驶ＣＭ2760号车与梁晓青驾驶的桂Ｃ×××××号车仅发生轻微财产损失事故，二人于事故发生4日后即达成了口头和解，未要求交警部门对事故进行处理和出具事故认定书。 本院认为，被告人诸葛发生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人诸葛发生在他人报警后留在案发现场等待交警处理，如实供述，是自首，依法可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下： 被告人诸葛发生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑计算期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘林建 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 肖 雄 代书记员 申博文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执2463号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地福建省平潭县城关海滨路中段。 负责人:张灵辉。 委托代理人：施花。 委托代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：福建省华建融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**附属楼****,统一社会信用代码:91350100681954474H。 法定代表人:施益玲。 被执行人：林兴,男,1973年11月14日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：高妹妹,女,1973年2月2日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被执行人林兴、高妹妹、福建省华建融资担保有限公司借款合同纠纷一案[执行依据:(2020)闽0128民初1447号民事判决]中，于2020年9月18日向林兴、高妹妹、福建省华建融资担保有限公司发出执行通知书和报告财产令，因林兴、高妹妹、福建省华建融资担保有限公司未履行财产申报义务及生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制林兴、高妹妹、福建省华建融资担保有限公司进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人林兴、高妹妹、福建省华建融资担保有限公司名下银行存款、证券、车辆、房产和工商登记等信息，依法扣划高妹妹名下银行账户存款2640.19元，扣除诉讼费、执行费等相关费用无剩余款项可供分配。除上述财产外，本院未发现林兴、高妹妹、福建省华建融资担保有限公司其他可供执行财产，中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行亦未提供林兴、高妹妹、福建省华建融资担保有限公司其他财产线索。被执行人林兴、高妹妹、福建省华建融资担保有限公司应偿还申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行借款本金119988元及相应利息，律师代理费4052元。 本院认为，本案现无林兴、高妹妹、福建省华建融资担保有限公司其他可供执行的财产线索，且中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  高华燕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76263号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈文娟，女，1967年12月22日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执745号申请执行人：于姗,女,1986年2月20日出生,住同江市泰之源高层东一门市。被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，社会统一信用代码91230110560647080G，住所地同江市和平国际小区。法定代表人：吴志全。本院在执行申请执行人于姗与被执行人黑龙江上远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏二〇二〇年十月二十八日()书记员  于 洋
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6223号申请执行人贵州黔瑞杰劳务工程有限公司，地址在都匀市剑江南路**聚林世纪城12-12-11。法定代表人李亮。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住，住所地贵阳市南明区花果园****/div>法定代表人：肖春红。本院在执行贵州黔瑞杰劳务工程有限公司与贵阳宏益房地产开发有限公司其他案由一案中，（2020）黔0102民督10号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二〇年十月十二日书记员  杨 涛
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执9164号之一申请执行人：欧泳芳，女,1970年3月24日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：陈海，男,1978年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人欧泳芳与被执行人陈海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初11534号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项26568元及利息，并支付案件受理费232元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询后，依法查封被执行人陈海名下牌号为粤Ｔ×××**号车（车辆类型：K33）一辆，查封期限为两年，但由于上述车辆目前去向不明，暂时未能扣押。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执9164号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 李 帆执行员 伍劲恒执行员 吴锦阳二〇二〇年十月二十八日书记员 卢浩华
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1602号原告：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。委托诉讼代理人：于仕龙，海伦市农村信用合作联社职员。被告：高向阳，男，1967年2月4日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。被告：马万玲，女，1969年5月15日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社诉被告高向阳、马万玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社的委托诉讼代理人于仕龙到庭参加诉讼，被告高向阳、马万玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还贷款本金45000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2014年1月23日原告与二被告签订《农户互保借款合同》，合同约定二被告因种植业需要在原告处借款45000.00元，借款期限为2014年1月23日起至2015年3月5日止。还款方式利随本清，到期一次性还款。借款利率为月利率10.35‰，如逾期还款，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%。原告于2014年1月23日通过银行转账的方式将45000.00元划入二被告共同指定的账户。到期后二被告没有按照约定履行还款义务。被告高向阳经本院公告送达开庭传票未到庭、未答辩。被告马万玲经本院公告送达开庭传票未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《农户互保借款合同》一份；2、借款申请审批表、借款凭证各一份；以上证据证实二被告向原告贷款45000.00元，约定利率、还款期限的事实。以上证据具有真实性、客观性、关联性，对原告提交的证据1、2予以采信。被告高向阳、马万玲在举证的期限内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高向阳、马万玲系夫妻关系。2014年1月23日原告与二被告签订《农户互保借款合同》，合同约定二被告因种植业需要在原告处借款45000.00元，借款期限为2014年1月23日起至2015年3月5日止。还款方式利随本清，到期一次性还款。借款利率为月利率10.35‰，如逾期还款，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%。原告于2014年1月23日通过银行转账的方式将45000.00元划入二被告共同指定的账户。到期后二被告没有按照约定履行还款义务。本院认为，原告与被告高向阳、马万玲签订了《农户互保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规，认定有效。双方均应按照合同约定履行义务。二被告向原告贷款45000.00元事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，原告按约定及时发放了贷款，二被告未按约定时间还款付息，系违约，应承担违约责任。双方约定的借期内的月利率10.35‰和逾期的月利率13.455‰，符合法律规定。故对原告要求二被告偿还借款本金45000.00元及利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告高向阳、马万玲给付借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高向阳、马万玲于本判决生效后五日内给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金45000.00元及利息（自2014年1月23日至2015年3月5日按月利率10.35‰给付利息，自2015年3月6日开始按月利率13.455‰计算至全部履行时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027.00元，由被告高向阳、马万玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  纪伯伦人民陪审员  曲士利人民陪审员  张旭彦二〇二〇年十月二十七日书 记 员  周连涛
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0503刑初80号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 被告人杨福玉，男，58岁，1962年10月19日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省白山市八道江区，现住通化市二道江区。被告人杨福玉因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月31日被通化市公安局取保候审；于2020年9月16日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 辩护人杨硕，系吉林通兴律师事务所律师。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人杨福玉犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王贵宾独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员曹树楠出庭支持公诉，被告人杨福玉及其辩护人杨硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通化市二道江区人民检察院指控：2020年8月7日19时许，被告人杨福玉驾驶吉Exx**号普通三轮摩托车，从通化市二道江区五道江镇方向沿鹤大线往二道江区绿洲小区方向行驶，当行驶至绿洲小区附近时被通化市公安局交警支队二道江大队执勤民警当场查获，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨福玉的静脉血液中乙醇含量为156.8mg/100ml，属醉酒状态。被告人杨福玉到案后自愿如实供述自己的罪行。 通化市二道江区人民检察院认为，被告人杨福玉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨福玉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人杨福玉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 辩护人认为，被告人杨福玉能如实供述犯罪事实，认罪认罚，未发生交通事故，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人在庭审中未提出异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足资认定。 一、书证：被告人基本情况及无违法犯罪电话查询记录、驾驶人及机动车信息查询结果单等； 二、被告人杨福玉的供述与辩解； 三、鉴定意见：通化市公安司法鉴定中心乙醇检验报告及尿液现场检测报告书； 四、公安机关办案说明。 本院认为，被告人杨福玉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚，结合其酒精含量及未发生交通事故等因素综合考量，依法可以从宽处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨福玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2020年10月26日起至2020年12月25日止。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王贵宾 二〇二〇年十月二十六日 书记员  安淑玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3241号 罪犯温海炎，男，1988年11月9日出生，汉族，福建省宁化县人，高中文化，原住福建省宁化县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年11月22日作出(2017)云28刑初332号刑事判决，以被告人温海炎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2017年5月9日起至2032年5月8日止。判决发生法律效力后于2018年2月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第375号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯温海炎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯温海炎报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯温海炎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年5月获表扬6个；获2018年度劳动能手（已折分）、2019年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯温海炎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯温海炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯温海炎减去有期徒刑四个月（刑期至2032年1月8日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执171号申请执行人李彬,男，1996年10月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区东山路鹤山北路**。被执行人王洋，男，1995年8月25日出生，现住鹤壁市山城区汤河花园**楼******。本院在执行申请执行人李彬与被执行人王洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人李彬以双方达成口头和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0602执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十月三十日书记员  李 超
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保179号 申请人：周超，男，1990年4月8日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被申请人：魏延婷，女，1993年9月13日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请人周超于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏延婷驾驶的鲁Ａ7××××小型汽车采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，周超申请保全符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人魏延婷驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ａ7××××小型汽车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费220元，由申请人周超预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李明东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱琳凤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初25938号原告：深圳市汇丰塑料化工有限公司，住所地：深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**，统一社会信用代码：91440300665883266A。法定代表人：安萍，董事长。委托诉讼代理人：杨时雨，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：许柯，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：英华利汽车零部件（赣州）有限公司，住所，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区香港工业园**标准厂房第******社会信用代码：91360700067470779P。法定代表人：MCKENZIESCOTT。原告深圳市汇丰塑料化工有限公司诉被告英华利汽车零部件（赣州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，原告深圳市汇丰塑料化工有限公司的诉讼请求为：1、被告向原告支付拖欠货款245599.63元；2、被告向原告赔偿因拖欠上述货款导致的逾期付款损失（以245599.63元为基数，自2020年1月14日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的标准，计算至实际支付之日，暂计至2020年8月12日为5647.45元）；以上1-2项暂合计为251247.08元；3、被告承担本案的诉讼费。原告深圳市汇丰塑料化工有限公司于2020年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：深圳市汇丰塑料化工有限公司，撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市汇丰塑料化工有限公司，撤回起诉。案件受理费人民币2534.35元，由原告负担。审判员  廖艳二〇二〇年十月三十日书记员  张博
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2636民初680号原告唐学超，男，汉族，1966年9月2日生，贵州省赤水市人，住赤水市。委托代理人陆飞，男，贵州多年律师事务所律师。委托代理人赵欢，女，贵州多年律师事务所律师。被告贵州颐中建筑安装工程有限公司住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**。统一社会信用代码：915201007660610183。法定代表人谯杰，该公司执行董事。委托代理人李云芳，女，贵州贵达律师事务所律师。被告贵州苑平房地产开发有限公司住所地：丹寨县龙泉镇建设北路(兴云公司商用房**)统一社会信用代码：91522636599354525N。法定代表人肖功平。原告唐学超与被告贵州颐中建筑安装工程有限公司（以下简称颐中公司）建设工程施工合同纠纷一案向本院起诉，本院受理后，在审理过程中，依据被告颐中公司的申请，依法追加贵州苑平房地产开发有限公司（以下简称苑平公司）为被告参加本案诉讼。2020年10月10日，本院审判员邹家毅依法适用简易程序公开开庭审理本案，原告唐学超及其代理人陆飞、赵欢，被告颐中公司代理人李云芳到庭参加诉讼，被告苑平公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理终结。原告唐学超向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款项30.77536万元，并从2017年1月15日起以该款项为本金基数，按年利率6%支付资金占用费至本息清偿之日止（暂算至2020年7月15日为6.462826万元）；2、判令被告退还原告缴纳保证金10万元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告颐中公司在向被告苑平公司总体承包龙泉东湖生态移民苑工程建设后，于2014年8月10日与原告签订《工程劳务分包合同》，将工程中的水电安装分包给原告施工，原告在依照合同约定向被告颐中公司支付10万元履约保证金后，即组织工人进场施工，被告派遣公司职员范本柒负责现场施工监督管理。工程完工后，经范本柒进行验收确认，并经范本柒将工程量上报公司核算后，由公司领导李召毅于2016年1月17日出具唐学超班组结算单再次确认。该结算单据载明，原告应得工程款为69.52536万元，点工为0.95万元，至今被告颐中公司仅支付工程款39.7万元，尚欠30.77536万元，保证金也未退还，故提出以上诉请。被告颐中公司认可与原告存在违法劳务分包的事实，但答辩称：1、因原告未全部完成工程约定施工内容，且原告与被告颐中公司间并未办理工程验收及工程结算，故被告无法、也不应当向原告支付工程款；2、原告据以主张权利的结算单已经超过诉讼时效，依法应当驳回；3、被告颐中公司并未收到合同约定的保证金，故不应当承担返还责任；4、原告主张的资金占用利息过高，依法不应当得到支持。综上，请求驳回原告对被告颐中公司的全部诉讼请求。被告苑平公司辩称：1、苑平公司于2012年8月28日与颐中公司签订《建设工程施工合同》，约定苑平公司开发的东湖移民苑项目工程由颐中公司承建，未与本案原告唐学超签订合同，且唐学超完成的工程量苑平公司尚未得知。2、项目完工后苑平公司已按协议约定支付颐中公司工程款，并未拖欠。如后查明我公司尚欠颐中公司工程款，我公司同意将颐中公司应得部分直接支付给原告。综上，原告的诉求与苑平公司无关。经审理查明：2012年8月28日，被告苑平公司与被告颐中公司签订《建筑工程施工合同》，约定由被告苑平公司作为发包方、被告颐中公司作为总承包方，承建东湖移民苑项目工程。2012年11月9日，原告通过中国信合以转帐形式，向被告公司职员李召毅转款10万元。2013年12月16日，原告与被告颐中公司工作人员范本柒签订《工程劳务分包协议》约定由原告以单包人工费的方式，承包东湖移民苑1、2、7、8、13、14、15、18号楼工程中的水电安装。《合同》同时约定原告应当向被告颐中公司支付履约保证金10万元。2016年1月17日，李召毅在主要内容为“唐学超水电班组1、2、7、8、13、14、15、18＃楼水电安装总金额69.52536万元”的打印件上签上“以范经理算的为准、以财务的为准”字样。后原告以被告欠付工程款及未退还保证金为由，引起本次诉讼。以上事实有原、被告提供并经质证的证据充分证明，足以认定。本院认为，依照我国民事诉讼法的规定，原告对自己的诉讼主张有义务提供证据加以证明。本案中，原告据以主张工程款的唯一证据为打印的《结算单》，该书证不仅未经双方共同认可，且从被告职工签字的内容分析，更不是最终的结算依据，故对原告请求判令被告颐中公司支付工程款的主张，因缺乏事实依据，本院依法不予支持；原告用以证明交纳工程保证金的书证虽然证明了原告存在向被告职工付款、且该付款金额也与合同约定的保证金数额相同，但该书证并不能证明原告所支付的款项性质即为工程履行保证金，故对原告的该项诉讼请求，同样因为缺乏事实依据，本院依法也不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐学超的全部诉讼请求。案件受理费3708元由原告唐学超承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并于上诉之日起七日内直接向上一级法院缴纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  邹家毅二〇二〇年十月十九日法官助理杨栋书记员杨再权
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1034号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某某，女，汉族，住山东省济南市。辩护人任济舟，上海锦坤律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2281号起诉书指控被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人任济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年2月，被告人张某某将自己名下的中国工商银行卡一套(含银行卡、U盾、手机卡)提供给他人使用以谋取好处费。2020年4月28日至29日，杉德支付网络服务发展有限公司备付金账户向张某某上述中国工商银行账户转账十二笔共计人民币9957600元。经查，该钱款系杉德支付网络服务发展有限公司内网服务器被侵入后，备付金账户被盗付的资金。2020年6月15日，被告人张某某在山东省济南市被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人张某某的刑事责任。建议对被告人张某某判处有期徒刑九个月，并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人徐某某的证言，而且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、协助查询财产通知书回执、中国工商银行账户信息、交易明细、接受证据清单、转账记录、营业执照复印件、支付业务许可证复印件、上海市公安局网安总队出具的工作情况、案件接报回执单、受案登记表、到案经过及被告人张某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年3月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人退赔经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二〇年十月二十九日法官助理 李晓萍书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审204号之一申请执行人海城市自然资源局，住所地海城市淮河路**。法定代表人王守壮，职务局长。委托代理人王长峰，男，海城市自然资源局工作人员。被申请执行人马锐，男，汉族，1973年9月6日出生，住址：辽宁省海城市。申请执行人海城市自然资源局于2019年12月2日对被申请执行人作出海自然资罚字2019第T2-9号行政处罚决定：1、限期退还非法占用的土地2652平方米；2、占用旱地和坑塘水面部分限期改正，恢复土地原状；3、并处以旱地(一般耕地)每平方米20罚款，计：20元×973平方米=19460元，处以坑塘水面和村庄部分每平方米10元罚款，计：10元×1679平方米=16790元。总计罚款：36250元(大写：叁万陆仟贰佰伍拾元整)。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人海城市自然资源局对被申请执行人作出的海自然资罚字2019第T2-9号行政处罚决定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：不准予执行海自然资罚字2019第T2-9号行政处罚决定。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶美微人民陪审员  初晓辉人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年十月二十日书 记 员  马维聪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3515号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：马建宁，男，汉族，1985年12月10日出生，住宁夏同心县，本院在执行东风汽车财务有限公司与马建宁借款合同纠纷一案中，查明被执行人马建宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马建宁银行存款人民币132097.22元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十二日书记员  朱 密
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5694号 原告：管清华，男，1985年3月20日生，汉族，住诸城市红星家园**。 被告：徐泽强，男，住诸城市。 原告管清华与被告徐泽强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管清华到庭参加了诉讼，被告徐泽强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管清华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款88600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款共计88600元，原告催还未果。 被告徐泽强未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2018年7月21日，被告向原告借款10000元并书借条1份。2019年1月26日，被告向原告借款5000元并书借条1份。2019年3月21日，被告向原告借款20000元并书借条1份。2019年5月17日，被告向原告借款23600元并书借条1份。2020年7月16日，被告向原告借款30000元并书借条1份。5笔借款共计88600元均未约定还款期限。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条在案证明。 本院认为，被告向原告借款，二人成立民间借贷合同。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款5笔共计88600元，有借条为证，本院予以确认。借款双方未约定还款期限，被告应按原告的请求偿还，现原告起诉请求偿还被告应当偿还。 本案开庭审理时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告徐泽强向原告管清华偿还借款88600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2015元，减半收取1008元，由被告徐泽强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张志莲
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执恢120号之二申请执行人：宋士义，男，1968年6月9日出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：任志刚，男，1971年10月26日出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：刘敏，女，1977年2月22日出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：吴波，男，1971年3月23日出生，汉族，无职业，住宁安市。本院在执行申请执行人宋士义与被执行人任志刚、刘敏、吴波借款合同纠纷一案中，申请执行人宋士义向本院提出再审，现申请终结执行，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执120号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十月三十日书记员 王 薇
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执383-11号 申请执行人胡荣飞，男，1963年12月5日出生，汉族，住罗田县。 被执行人闫忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执383号申请执行人胡荣飞与被执行人闫忠合同纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人闫忠名下的车辆（未能实际扣押），被执行人闫忠请求延期履行债务，申请执行人胡荣飞同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 慧
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2147号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2061号 原告：上海丝芭文化传媒集团有限公司，住所地上海市虹口区嘉兴路******。 法定代表人：王靖，总经理。 委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红，上海天尚律师事务所律师。 被告：福州西林特商贸有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区新店镇西庄路****楼1210店面/div> 法定代表人：陈春梅。 原告上海丝芭文化传媒集团有限公司与被告福州西林特商贸有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海丝芭文化传媒集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海丝芭文化传媒集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十月三十日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3263号上诉人（原审被告）：汪园园，女，1982年11月30日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。上诉人（原审被告）：张军军，男，1977年1月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审原告）：赵丽丽，女，1985年6月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人汪园园、张军军因与被上诉人赵丽丽追偿权纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汪园园、张军军收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪园园、张军军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十月二十七日法官助理豆春庆书记员石现清
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初4127号原告：中国工商银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市新冶大道和下黄东路交汇处大冶雨润国际广场**。法定代表人：胡海明，系该支行行长。被告：李红霞，女，汉族，1985年10月28日出生，住湖北省大冶市。被告：李振兴，男，汉族，1967年11月25日出生，住湖北省大冶市。被告：武汉仁信房地产开发有限公司大冶分公司，住所地：大冶大道**。法定代表人：邵贵友，系公司负责人。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大冶支行与被告李红霞、李振兴、武汉仁信房地产开发有限公司大冶分公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大冶支行撤回起诉。本案受理费用减半收取693元，由原告中国工商银行股份有限公司大冶支行负担。审判员  罗锋二○二○年二○二○年十月三十日书记员  董芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0304民初4064号原告：王长金，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。被告：任家贵，男，1967年6月18日出生，汉族，安徽省肥东县响导乡响导居委会任**。被告：崔培，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进，安徽治邦律师事务所律师。被告:安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道**龙子湖区投资大厦**，统一社会信用代码91340300743098096D。法定代表人：袁兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原告王长金诉被告任家贵、崔培、安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告王长金于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告王长金在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长金撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告王长金负担。审判员  庞珂二〇二〇年十月二十六日法官助理王静书记员侯晨晨
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执3236号之二申请执行人：戴桂东，男，1983年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邱一朗，广东信典律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文静，广东信典律师事务所律师助理。被执行人：关浩坚，男，1987年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：袁晓莹，女，1988年2月19日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人戴桂东与被执行人关浩坚、袁晓莹民间借贷纠纷一案，（2017）粤2072民初15353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付本金184000元及利息、违约金，并承担受理费5354元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产，发现被执行人袁晓莹名下位于中山市××华廷路灯都华廷A型13幢501房的房地产[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0219489号]，本院已于2018年1月8日进行查封。但因该房地产设有他项权利抵押登记，综合考虑抵押债权数额，如处置可能存在无益拍卖，故本院仅作查封暂不处置。动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承当。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执3236号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 伟执行员 张妙幸执行员 杨 霞二〇二〇年十月二十三日书记员 宋尚璟
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0331民初380号       原告：周勇，男， 汉族，1966年02月06日出生，高中文化，住陕西省乾县城关镇风水台街43号，自由职业，公民身份证号码：610424196602060072。被告：陈玉娥，女，汉族，1963年11月02日出生，初中文化，住陕西省太白县龙凤二期4号楼3单元102室，打工，公民身份证号码：610331196311020327。    原告周勇与被告陈玉娥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年6月3日作出(2020)陕0331民初60号民事判决书，原告周勇不服在法定期限内上诉至宝鸡市中级人民法院，经宝鸡市中级法院审理做作出（2020）陕03民终1071号民事裁定书，撤销陕西省太白县人民法院（2020）陕0331民初60号民事判决；本案发回陕西省宝鸡市太白县人民法院重审，在审理过程中原告周勇于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。。现在需要合议是否准许原告撤诉？本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许原、被告在法庭主持下自愿达成和解，被告已按约履行，其诉讼目的已经达到，自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告周勇撤回起诉；案件受理费300元，减半收取150元，由原告周勇负担。   审    判    长员     左圣勇邱晓东     审    判    员     邱晓东左圣勇     人 民 陪 审 员     曹福全                         二〇二〇年十月二十七日  书    记    员     张国栋     1
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:王栓柱等69人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷69案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  刘娟二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊君附：附表附表：
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1638号上诉人（原审原告）：阮国义，男，1970年11月16日出生，汉族，住湖北省通山县,被上诉人（原审被告）：杨晓娟，女，1986年12月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县,上诉人阮国义与被上诉人杨晓娟民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初1035号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。阮国义上诉请求：撤销湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初1035号民事裁定书，判决由杨晓娟偿还借款80000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：1.以欠条上的名字与我的名字不一致为由直接裁定驳回起诉损害了我的合法权益。杨晓娟向我出具的欠条内容是“今欠到阮国人民捌万元，从今日起一年半内还清（2016年还贰万元整，2017年还陆万元整）”从该内容上可以看出，其中不仅漏了一个“义”字，同时漏写了一个“币”字，因我的疏忽，没有仔细审查欠条的内容，但法院审理时应结合其他相关证据来认定，仅以欠条名字不符合为由驳回我的起诉过于草率。2.结合本案的其他证据足以认定我就是债权人，虽然欠条上所写的名字漏写了一个“义”字，但我向原审法院提供了自己向杨晓娟的微信转账记录，该欠条的时间是在款项支出之后出具的，合乎情理。3.原审法院法律适用错误，一方面以我主体不适合为由驳回我的起诉，另一方面又在陈述理由时认为我的证据不足以证明自己的主张,其适用法律错误。结合本案的客观事实与其他证据，完全应当支持我的上诉请求。阮国义向一审法院起诉请求：判决杨晓娟清偿阮国义借款80000元，并由杨晓娟负担案件诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第七十条规定“书证应当提交原件。物证应当提交原物。……”，阮国义从本院立案开始至今未向本院提交被告杨晓娟所出具欠条的原件，且所提交欠条复印件上的名字“阮国”与阮国义的名字不相符，庭审中，经审判人员询问，阮国义告知审判人员，其并无其他名字。同时，阮国义向本院提交的手机转账截屏，显示的是2016年3月16日至4月13日转账7笔，合计金额为75000元，转账时间和金额与杨晓娟出具欠条上的时间、金额不相符。阮国义提交的证据不能证明其是涉案欠条上的适格原告诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回阮国义的起诉。本院认为，一审期间，阮国义共提交了三份证据，即当事人阮国义陈述，阮国义与杨晓娟之间的支付宝转账记录，杨晓娟出具的书面欠条。二审期间，阮国义补充了证据，即阮国义与杨晓娟之间微信聊天记录和转帐记录。本案中，虽然欠条上债权人的名字是“阮国”，但是结合“当事人陈述”与“转账记录”可以证明杨晓娟与阮国义之间有经济往来，阮国义与本案有直接利害关系，一审法院以阮国义不是适格原告为由裁定驳回起诉，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初1035号民事裁定；二、本案指令湖北省通山县人民法院审理。审判长  赵志诚审判员  刘 莉审判员  叶 丽二〇二〇年十月二十八日书记员  袁 源
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初4181号 原告：王龙江，男，汉族，住吉林省德惠市**。 委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。 被告:于中飞，男，汉族，户籍地：吉林省德惠市。 原告王龙江与被告于中飞合同纠纷纠纷一案，本院2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙江及其委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼，被告于中飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王龙江向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告欠款人民币1123715元；2.案件受理费及相关费用由被告承担。事实及理由:2016年3月至2017年12月，于中飞在挂靠吉林省远洋建设有限公司承建长春市南关区华大城小区三期期间，王龙江清包其中的J5号楼、J6号楼、商服30号楼、31号楼、32号楼的水暖和电工程,由工程项目经理于雷验收合格后，出具了王龙江所清包工作的工程款726532元。去掉已付的224000元，尚欠502532元;同年，于中飞还挂靠于吉林省超睿建设集团有限公司在黑龙江省大庆市肇源县承建学府新城小区建设工程，王龙江清包了于中飞的该小区D区3号楼、4号楼、5号楼、6号楼、7号楼、D区的消防泵房、D区的商服、D-B号楼、C号楼及D号楼的水暖和消防的清包工程。经结算，该工程水暖总价款556812元，消防总价款365085元，以及垫付辅料款184180元，合计总款1106077元。于中飞已给付现金119500元，用黑龙江省肇源县的学府新城1号楼1单元301室的楼房抵顶工程款305390元，该处工地共欠款6811801元。两处工地一共欠款1123715元。 于中飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为已用财产抵顶工程款。 本院认为，于中飞承认王龙江在本案中主张的事实，故对王龙江主张的事实予以确认。于中飞主张用不动产抵顶工程款，根据物权法定原则，该不动产必须登记在于中飞名下，否则，影响抵顶效力。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条规定，判决如下： 于中飞于本判决生效后三日内给付王龙江工程款1123715元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7457元，由于中飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇二〇年十月三十日 书记员  董岢桉
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更488号 罪犯高峰，男，汉族，1963年2月16日出生于吉林省通化市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一三年八月八日，本院作出(2013)菏刑一初字第36号刑事判决，以被告人高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人高峰不服提出上诉。二○一四年三月十二日，山东省高级人民法院作出(2013)鲁刑四终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一八年四月四日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯高峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯高峰在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯高峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2012年4月24日起至2025年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李 亚
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终252号原公诉机关广东省肇庆市端州区人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝开明，男，1969年6月24日出生，公民身份号码442************414，汉族，小学文化，户籍所在地广东省肇庆市高要区**************，住广东省肇庆市广宁县*******。因犯盗窃罪于2016年5月9日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2018年11月14日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月31日刑满释放。因本案于2020年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于广东省肇庆市端州区看守所。广东省肇庆市端州区人民法院审理广东省肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人蓝开明犯盗窃罪一案，于2020年9月14日作出（2020）粤1202刑初309号刑事判决，判决：一、被告人蓝开明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。二、被告人蓝开明继续对广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202刑初425号刑事判决书确定的被告人高琼华向被害人邬国伟退赔21573元负连带清偿责任。宣判后，原审被告人蓝开明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蓝开明申请撤回上诉。本院认为，上诉人蓝开明申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蓝开明撤回上诉。广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202刑初309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 颜国军审 判 员 钟 庆审 判 员 余文涛二〇二〇年十月二十三日法官助理 邓肇欣书 记 员 梁红梅相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省阳泉市郊区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0311行初78号原告：尹万光，山西省盂县人。被告：盂县消防救援大队。法定代表人：冯卫星，职务，教导员。委托诉讼代理人：席运红，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山西鼎信泽律师事务所律师。原告尹万光与被告盂县消防救援大队撤销行政行为纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告尹万光诉称：1、依法判令被告撤销盂消火认简字（2020）第0005号火灾事故简易调查认定书；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在××县有牛棚（睿建养殖专业合作社）牛棚里面存放有东风160-4拖拉机一台、旋耕机一台、粉碎机一台。2020年5月18日14时左右，因牛棚邻居尚喜来在自己牛场于2020年5月17日未扑灭自己点燃的火种。由于5月18日刮大风引燃尚喜来未扑灭掉的火种引发大火，并引燃原告的牛棚（草房），将牛棚及牛棚里面存放的全部财产烧毁。被告接警后到火灾现场将火扑灭。被告于2020年5月21日出具了盂消火认简字（2020）第0005号火灾事故简易调查认定书。原告于2020年8月12日在被告处收到该认定书复印件一份。该认定书并没有给原告送达也没有告知原告，认定书上的当事人一栏尹万光的签字并非原告本人所写。最关键是该认定书所认定的火灾事故事实及财产的损失统计属于被告自行认定，不合符火灾发生的实际情况。根据被告认定书所认定的起火原因，“拖拉机使用过后，底盘过热，引燃拖拉机底盘，引燃拖拉机底盘下的干草引发火灾”，该认定结果属于无稽之谈的草率认定。因为拖拉机使用过程中或者是使用后根本不会造成底盘过热，即使是底盘发热他的温度不会超过3000度以上。所以原告认为被告所认定事实不符合客观事实和科学原理。同时被告认定火灾损失并没有经过原告或者是征得原告的同意，也没有相关评估结论，擅自认定火灾损失为48333元，原告所购买的东风160-4拖拉机价值在十余万元、旋耕机价值在13000元，粉粹机价值在1000元，所以被告认定的火灾损失无任何法定的依据。综上，原告认为被告作出的火灾认定书不符合客观事实，同时该认定书的送达程序不合法。故原告向贵院提起诉讼，请求依法撤销盂消火认简字（2020）第0005号火灾事故简易调查认定书。被告盂县消防救援大队辩称，1、被告作出的盂消火认简字（2020）第0005号《火灾事故简易调查认定书》行为不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围，原告诉讼请求应予驳回。理由是：被告火灾事故认定行为是一种科学实证活动，而不是行政行为；被告火灾事故认定行为对原告权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围；相关法律将“火灾事故认定书”界定为证据，在诉讼中如有相反证据可以推翻。2、原告尹万光诉讼主体资格不适格，其诉讼请求应予以驳回。被告作出的盂消火认简字（2020）第0005号《火灾事故简易调查认定书》中的起火单位为睿建养殖专业合作社，对该认定书有异议有权向人民法院起诉的当事人应为睿建养殖专业合作社，而不是尹万光，因此，本案原告诉讼主体资格不适格。本院审查后认为，《火灾事故简易调查认定书》仅是从专业角度对火灾的起因作出的说明，对火灾产生的原因进行客观事实的评判，其仅可作为证据使用，并不是独立的行政行为。因此，盂县消防救援大队作出的《火灾事故简易调查认定书》的行为不属于可诉的行政行为。原告要求撤销《火灾事故简易调查认定书》的诉讼请求，明显不属于行政诉讼的受案范围。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告尹万光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 高志亮审 判 员 任继华审 判 员 王利军二〇二〇年十月三十日法官助理 翟彦文书 记 员 邓亚丽
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3670号 原告：南京鼎安物流有限公司，住所地江苏省南京市浦口区，统一社会信用代码91320113MA1MXFGP6H。 法定代表人：刘玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海亚，江苏名俱扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆楠楠，江苏名俱扬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街**，统一社会信用代码91320585838103804J。 主要负责人：彭静梅，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。 原告南京鼎安物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日、2020年10月21日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告南京鼎安物流有限公司的委托诉讼代理人刘海亚、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司的委托诉讼代理人俞海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京鼎安物流有限公司在案件审理过程中变更了诉讼请求，最后明确诉讼请求为：本次道路交通事故给原告造成的损失有车损182569元、公估费11526元，合计194095元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在商业险限额内按照30%的比例赔偿。事实与理由：1.2019年5月30日21时5分左右，王某醉酒后（血液中的乙醇浓度为175mg/100ml）驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引车（后挂皖Ｌ×××××重型集装箱半挂车）在346国道太仓市境内由南往北行驶至金浪加油站北侧约五十米处路段时，车辆前部与同向前方行驶至该路段往左转弯的马某驾驶的苏Ｅ×××××重型半挂牵引车（后挂苏Ｅ×××××重型平板半挂车）后部发生碰撞，致王某当场死亡，马某受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认定：当事人王某应负本起道路交通事故的主要责任，当事人马某应负本起道路交通事故的次要责任。2.马某驾驶的苏Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险投保限额为1000000元附不计免赔；本起道路交通事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。苏Ｅ×××××重型半挂牵引车投保的交强险赔偿限额已用尽，商业三者险投保限额已使用301549.46元，剩余限额698450.54元。3.原告南京鼎安物流有限公司系苏Ａ×××××重型半挂牵引车登记所有权人。4.2020年8月28日，江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司对苏Ａ×××××重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××重型集装箱半挂车的损失进行了公估，公估意见为：苏Ａ×××××重型半挂牵引车的损失评估金额为182569元（已扣残值2000元），皖Ｌ×××××重型集装箱半挂车的损失评估金额为7500元，皖Ｌ×××××重型集装箱半挂车的登记所有权人宿州市东方汽车运输有限公司支付公估费11526元，并同意由原告在本案中主张。 被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司承认原告主张的第1～3项事实，关于原告主张的第4项事实，被告对事实本身不持异议，但对于公估报告认定的损失评估金额不予认可。关于原告主张的赔偿方式，被告不持异议。关于原告主张的损失构成，被告提出：车损认可160125.40元，公估费金额无异议，但不在保险范围内。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。关于原告主张的第1～3项事实，被告不持异议，原告的主张有其提交的事故认定书、保单、道路运输经营许可证等证据在卷佐证，故本院对原告主张的第1～3项事实予以认定。关于原告主张的第4项事实，被告对公估报告载明的损失评估金额不予认定，但未提供任何证据推翻原告提交的公估报告，亦未就其答辩提供相应依据或作出合理解释，应当承担相应的不利后果，本院采信原告提交的公估报告及公估费发票，对原告主张的第4项事实予以认定。 本院认为，原告南京鼎安物流有限公司在本起交通事故中遭受财产损失，依照侵权责任法及道路交通安全法，其有权向承保机动车车辆保险的保险公司主张损害赔偿。原告主张的车损及公估费有原告提交的公估报告、公估费发票在卷佐证，在无相反证据推翻的情况，本院认定车损182569元、公估费11526元，合计194095元。苏Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司处投保的交强险限额已用尽，原告要求被告按照30%的比例在商业三者险内赔偿前述损失，被告对于原告主张的赔偿方式及赔偿比例均不持异议，但提出鉴定费不在保险范围内答辩意见。本院认为，被告未就其该项答辩意见提供相应的依据，而按照保险法规定，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故本院对该项答辩意见不予采纳。原告损失金额的30%为58228.50元（194095×30%=58228.50），未超出投保的商业三者险剩余限额698450.54元，故本院认定被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告南京鼎安物流有限公司58228.50元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司赔偿原告南京鼎安物流有限公司58228.50元；于本判决生效之日起10日内支付至原告南京鼎安物流有限公司确认的收款银行账户（户名：南京鼎安物流有限公司，开户行：中国工商银行仙林湖支行，账号：43×××76）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取计628元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担。原告同意其预交的受理费628元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 高 逸 二〇二〇年十月二十七日 书记员 龚瓞恺
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初711号 原告：岑玉倩，女，1977年9月26日出生，壮族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：卢江南，广西万科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋晨，广西万科律师事务所实习律师。 被告：中国邮政集团有限公司广西壮族自治区田林县分公司。住所地广西田林县乐里镇新市街**。 负责人：覃东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄淇，广西鹅城律师事务所律师。 原告岑玉倩与被告中国邮政集团有限公司广西壮族自治区田林县分公司(以下简称“邮政田林分公司”)储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行审理，原告岑玉倩及其委托诉讼代理人卢江南、黄秋晨，被告邮政田林分公司的委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑玉倩向本院提出诉讼请求：判令被告支付定期整存整取款本金70000元及按2.25%年利率计算利息至付清之日止。事实和理由：2019年1月12日原告在被告潞城营业所将卡号为62×××07卡内活期存款转存定期整存整取，被告业务员黎美晨办理，转存业务办完后，业务员说办好了，到期就可以取本付利了。可是到期后原告到被告潞城营业所取款被拒，原因是说原告的存款被被告当时的大堂经理黄爱秋取走了。原告认为，原告与被告之间的存款合同已经成立，原告已经将70000元存款由被告工作人员操作转存为定期整存整取，转存手续已经完成，被告业务员在“中国邮政储蓄银行绿卡通卡内活转定”业务单上加盖“业务专用章”和业务员“黎美晨”私章，原告的合同义务已经完全履行，被告以自己的工作人员实施诈骗为由拒不履行支付本息义务是合同违约行为，应当承担法律责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邮政田林分公司辩称，原告所诉没有事实和法律依据。1.原告在2019年1月12日办理活期转定期存款业务，1月29日原告又自行将定期存款转为活期存款，相应的单据都有原告本人的签字。原告在当天通过手机银行和支付宝将70000元分多笔转给黄爱秋，不存在存款被黄爱秋取走之事实，被告无合同违约行为，所有转账均是原告自行操作，且并不存在“他人盗取”的情形，原告本身是一个成年人，应对自己的行为负责；2.原告是完全民事行为能力人，原告自行处置其钱款，被告是无权处置的，与被告无关，后果应由原告自行承担；3.如黄爱秋盗窃其密码自行把钱款转走的行为属于刑事案件，应遵循先刑后民原则。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月12日，原告将存放在被告下属田林县潞城乡营业所的70000元办理绿卡通卡内活转定，定期一年，卡号为：62×××07-0004。同年1月29日，原告又将70000元定期存款转为活期存款，存入卡号为：62×××07-0001。当日，原告通过手机银行向案外人黄爱秋的账号62×××71分两次各汇入30000元、20000元，又通过支付宝向案外人黄爱秋分两次各支付10000元。 另查明，案外人黄爱秋在2007年8月至2019年2月期间系被告的职员，因骗取多人款项数额特别巨大，犯诈骗罪于2020年9月30日被本院在（2019）桂1029刑初148号刑事案件中判处有期徒刑十年六个月并处罚金120000元，责令退赔各被害人款项共计1242923元。该刑事案件的被害人不包括本案原告。 原告以被告在本案存在过错为由，于2020年6月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案原告提起的是储蓄合同违约之诉，其诉讼的请求权基础是储蓄存款合同关系。原告要求追究被告在履行储蓄合同过程中的违约责任，因此双方的争议焦点主要是被告是否存在过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案是储户与银行之间的储蓄合同纠纷，应当由被告承担其在原告使用银行卡过程中不存在过错的举证责任。从被告提供的证据一本通／绿卡通交易明细(客户)和存取款业务凭单看，原告于2019年1月29日将70000元的定期存款转为活期存款，后又通过手机银行、支付宝转入案外人黄爱秋账户的过程中并未出现异常交易现象，应当能够认定原告将70000元转入案外人黄爱秋账户是其本人自行操作，并非被告方面原因造成的结果。本案审理不涉及原告与案外人黄爱秋之间的法律关系，因此，被告在本案不存在过错，不构成违约，被告提出的其无过错不应承担原告损失的赔偿责任的抗辩意见，依据充分，本院予以采纳。原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。原告如向案外人黄爱秋主张权利应另行处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告岑玉倩的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告岑玉倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 乃雄高 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 吴 昀 书 记 员 潘基延
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保824号 申请人:内蒙古万正房地产开发有限责任公司，住所地：东胜区鄂托克西街**。 法定代表人：武世荣，系该公司董事长。 被申请人:郭海，女，汉族，1974年9月16日出生，现住东胜区。 被申请人:鄂尔多斯市顶新综合超市有限公司，，住所地：东胜区万正广场地下**西侧 法定代表人郭海，系该公司总经理。 申请人内蒙古万正房地产开发有限责任公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄂尔多斯市顶新综合超市有限公司在中国农业银行账户内700万元依法予以冻结；申请对登记在被申请人郭海名下的房产依法予以保全,申请人内蒙古万正房地产开发有限责任公司提供其名下的坐落于东胜区房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人鄂尔多斯市顶新综合超市有限公司在中国农业银行账户内700万元，冻结期限为一年。 二、依法查封登记在被申请人郭海名下的房产依法予以查封，查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周 燕
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1847号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男。指定辩护人肖某某，广东XX律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2020年8月5日作出(2020)粤0303刑初627号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月3日至10日期间，被告人张某多次在本市罗湖区某村实施盗窃，具体情况如下：1.2020年4月3日23时22分，被告人张某在本市罗湖区某某村50栋楼下秘密窃取被害人胡某根放在该处的自行车一辆。2.2020年4月7日凌晨3时55分，被告人张某在本市罗湖区某某村88栋楼下秘密窃取被害人李某顺放在该处的电动自行车一辆。因电动自行车安装了定位设备，被害人李某顺依靠定位设备当日找回被盗的电动自行车，但电瓶已被被告人张某拆卸。经鉴定，电动自行车价值300元人民币，电瓶价值863.31元人民币。3.2020年4月8日凌晨0时31分，被告人张某在本市罗湖区某某村25栋楼下秘密窃取被害人谢某森放在该处的电动自行车一辆。4.2020年4月9日凌晨2时40分，被告人张某在本市罗湖区黄某某村30栋楼下秘密窃取被害人温某生放在该处的电动自行车一辆。5.2020年4月10日凌晨1时13分，被告人张某在本市罗湖区某某村167栋楼下秘密窃取被害人陈某成放在该处的电动自行车一辆。2020年4月10日15时许，公安民警在本市罗湖区怡景人行天桥附近巡逻时发现被告人张某，经过盘查比对后将其抓获归案。原判认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻、从宽情节。原公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人张某退赔被害人李某经济损失人民币863.31元。三、公安机关扣押的钥匙等作案工具，予以没收，由公安机关依法销毁。宣判后，上诉人张某及其辩护人提出如下上诉理由、辩护意见：上诉人张某在本案中违法所得仅有人民币1100余元，其归案后如实供述，具有坦白、认罪认罚的从宽情节，原判量刑偏重，请求二审法院对其减轻处罚。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人张某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人张某具有坦白、认罪认罚情节，依法予以从轻处罚。关于上诉人张某及其辩护人所提相关辩解辩护意见，经查，原审已认定上诉人张某具有坦白、认罪认罚从轻情节，并综合考虑累犯从重情节,对其量刑适当，上诉人张某及其辩护人上诉再要求对其减轻处罚的意见，据理不足,本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年十月三十日书记员 郑俊芳（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13706号之一 申请执行人：林伟任，男,1982年10月4日生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：易智豪，男,1998年9月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人林伟任与被执行人易智豪民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤2071民初9124号民事判决书，被执行人易智豪应于判决生效之日起三日内向申请执行人林伟任清偿欠款10200元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，扣划了被执行人银行存款1001.10元。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对易智豪采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13706号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十月二十八日 书记员 魏志宁
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2487号 原告：陈伙明，男，1952年2月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告：林振俤，男，1968年4月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：福建吴航不锈钢制品有限公司，住所地福建省福州市长乐区营前街道岐头村，统一社会信用代码：91350100611315554F。 法定代表人：陈凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈燕钦，福建宇开律师事务所律师。 原告陈伙明、林振俤与被告福建吴航不锈钢制品有限公司（以下简称吴航不锈钢公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伙明、林振俤，被告吴航不锈钢公司的委托诉讼代理人陈燕钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伙明、林振俤向本院提出诉讼请求：判令吴航不锈钢公司赔偿陈伙明、林振俤损失50000元。事实和理由：2020年6月10日，陈伙明、林振俤饲养的两头大耕牛相继从吴航不锈钢公司挖掘山坡厂址的坡顶摔下，坠落于吴航不锈钢公司厂址内，造成两头大耕牛死亡。案发后，陈伙明的儿子陈灵锦和陈善光即向营前派出所报警，确认两头耕牛死亡的事实。近年来，吴航不锈钢公司不断扩大厂址、挖掘山坡，山路台阶变成垂直式陡坡，坡顶距离地面数十米。由于吴航不锈钢公司不断挖掘山坡，导致山路形状变更，山界场地不断缩小，且吴航不锈钢公司在挖掘厂址的地块未设置任何安全措施，给人畜生命威胁造成了重大安全隐患。事发后，陈伙明、林振俤多次与吴航不锈钢公司协商，均未得到解决。 吴航不锈钢公司辩称，1．陈伙明、林振俤诉讼主体不适格，应依法驳回起诉。陈伙明、林振俤提交的报警回执上体现的报警人为陈灵锦、陈善光，并非陈伙明、林振俤，本案现有的证据无法证明案涉两头牛系陈伙明、林振俤所有，也无确凿证据证明案涉两头牛的实际价值，故陈伙明、林振俤应当承担举证不能的责任。2．吴航不锈钢公司扩建厂房的行为合法、合规，不应承担赔偿责任。吴航不锈钢公司扩建厂房已于2012年报批，且两头牛坠落方位的厂区已于2017年完成施工，并不存在陈伙明、林振俤诉称的正在挖掘山坡的情况，吴航不锈钢公司没有实施侵权行为，亦不存在过错，故不应承担赔偿责任。3．动物饲养人或管理人，对于自己饲养的动物具有看管和防护的义务，对于动物的放养地点是否存在安全隐患具有检查和注意义务。而本案中两头牛的主人在放牛过程中对牛未尽到妥善看管和注意的义务，没有充分考虑山路通行安全隐患，未能采取有效的防护措施，故两头牛的所有人和放养人对两头牛坠亡负有不可推卸的责任。综上所述，陈伙明、林振俤无法举证案涉两头牛系其所有，不是本案适格的主体，恳请驳回陈伙明、林振俤的起诉。即使陈伙明、林振俤系案涉两头牛的所有人，其对牛未尽到足够的看管和防护义务，也应由其自行承担损失，而不应由吴航不锈钢公司承担赔偿责任，故恳请驳回陈伙明、林振俤的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：位于吴航不锈钢公司厂区的后山，两头放养的牛从吴航不锈钢公司挖掘过的坡顶坠落到厂区内，造成两头牛死亡。2020年6月10日，陈伙明的儿子陈灵锦与陈善光向长乐区公安局营前派出所报警，确认放养于吴航不锈钢公司厂区后山的两头黄牛从山上摔下死亡。事发后，陈伙明、林振俤与吴航不锈钢公司协商无果，遂向本院起诉。庭审中，陈伙明自认其中一头死亡的牛属陈善光所有。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽有牛摔死的事实，但由于陈伙明、林振俤无法证明摔死的牛饲养时间、重量及实际价值，陈伙明、林振俤应承担举证不能的法律后果。另作为牛的饲养人、管理人，理应对其饲养管理的牛尽到足够的看管、防护义务，事发时因饲养人未能充分考虑牛在山路放养的安全隐患，未能采取防护措施，致使牛从吴航不锈钢公司厂区后山摔下死亡，负有不可推卸的责任。本案中，陈伙明、林振俤就另一头牛死亡提起赔偿诉讼，因未提交证据证明其受到陈善光的委托，且也不能以自己名义代为起诉，该行为系无权代理的行为。故本院对陈伙明、林振俤要求吴航不锈钢公司赔偿损失的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十三条、第一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 驳回陈伙明、林振俤的诉讼请求。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈伙明、林振俤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑家峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄巧钗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 第一百六十三条代理包括委托代理和法定代理。 委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。法定代理人依照法律的规定行使代理权。 第一百六十五条委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或者盖章。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6841号原告:赵德盛，男，汉族，住泰兴市。被告：何志刚，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。原告赵德盛与被告何志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告赵德盛于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵德盛撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由赵德盛负担（已缴）。审 判 员  叶 蓉二〇二〇年十月十五日法官助理  周红燕书 记 员  徐晓娅
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3714号 原告：林针，女，1986年01月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：刘英，女，1984年04月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林针与被告刘英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林针向本院提出诉讼请求：依法判令刘英偿还林针借款本金6000元及利息，利息按月利率1.3％自2019年l2月1日起计算至款项还清之日止；本案诉讼费由刘英承担。事实和理由：2019年8月至12月间，刘英多次向林针借款。2020年1月，经双方结算，刘英分别向林针出具落款时间为2019年12月1日借款金额为2500元和10000元的借条各一份，约定利息均按月利率1.3％计算，于2020年5月15日还清。此后，刘英偿还了部分借款，现尚欠借款本金6000元及利息未还。 刘英承认林针提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘英承认林针的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告刘英于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林针借款6000元及利息，借款利息自2019年12月1日起按月利率1.3％计至还清款目之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告刘英负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑季胜 二〇二〇年十月二十五日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈清云
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4836号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：宁波市海曙区大来街**。代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：朱福华、吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被执行人：马国芬，女，1963年2月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人马国芬保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人马国芬应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款49512.05元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月十二日代书记员 毛忆梦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8146号 原告：陈光发，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：福建环城易购商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇梅峰路**鸿梅山庄**楼**03店面。 法定代表人：上官进兴，执行董事。 原告陈光发与被告福建环城易购商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈光发于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈光发提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈光发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈光发负担。 审判员  林义挺 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周 龙
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保2583号之八申请人:张英霞，女，住荣成市。被申请人：徐凤清，男，住荣成市。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计18824.00元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  江佳鑫二〇二〇年十月二十七日书记员  吴鹏凯