吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2412号 原告：王玉兰（侯井文母亲），女，1942年12月16日出生，汉族，无职业，住磐石市。 原告：程秋芹（侯井文妻子），女，1961年12月7日出生，汉族，无职业，住磐石市。 原告：侯旭（侯井文长子），男，1985年12月5日出生，汉族，无职业，住磐石市。 原告：侯鑫（侯井文次子），男，1998年5月1日出生，汉族，无职业，住磐石市。 原告：张狄（张大中女儿），女，1987年9月23日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。 原告：侯淑艳（张大中妻子），女，1969年3月18日出生，汉族，无职业，住磐石市。 原告：李元智，男，1967年10月14日出生，汉族，无职业，住白山市。 原告：李欣洋，女，1988年4月8日出生，汉族，无职业，住白山市。 以上共同委托诉讼代理人：曹**刚，吉林北国律师事务所律师。 以上共同委托诉讼代理人：孟繁龙，吉林北国律师事务所律师。 被告：张伟强，男，1979年1月12日出生，汉族，无职业，住磐石市。 委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。 被告：苑凤友，男，1958年11月25日出生，汉族，无职业，住磐石市。 委托诉讼代理人：金荣华，吉林洁廉律师事务所律师。 被告：磐石市公路管理段，住所地：磐石市。 法定代表人：张喜波，段长。 委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。 原告王玉兰、程秋芹、侯旭、侯鑫、张狄、侯淑艳、李元智、李欣洋与被告张伟强、苑凤友、磐石市公路管理段机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秋芹、侯旭、侯鑫、侯淑艳、李元智、李欣洋及其共同委托诉讼代理人曹**刚、孟繁龙、原告王玉兰、张狄的共同委托诉讼代理人曹**刚、孟繁龙、被告张伟强及其委托诉讼代理人颜世华，苑凤友及其委托诉讼代理人金荣华、磐石市公路管理段委托诉讼代理人马海峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉兰、程秋芹、侯旭、侯鑫、张狄、侯淑艳、李元智、李欣洋向本院提出诉讼请求：1、因侯井文死亡产生如下损失：死亡赔偿金603,440.00元（30,172.00元/年×20年）、丧葬费34,266.50元、精神抚慰金50,000.00元、被扶养人王玉兰生活费111,970.00元（22,394.00元×5年），以上合计799,676.50元，要求判令张伟强、苑凤友、磐石市公路管理段共同赔偿王玉兰、程秋芹、侯旭、侯鑫以上损失的40%即319,870.60元（799,676.50元×40%），2、因张大中死亡产生如下损失：死亡赔偿金：603,440.00元（30,172.00元/年×20年）、丧葬费34,266.50元、精神抚慰金50,000.00元，要求判令张伟强、苑凤友、磐石市公路管理段共同赔偿张狄、侯淑艳以上损失的40%即275,082.60元（687,706.50元×40%），3、因交通事故造成李元智如下损失：医疗费9,442.48元、护理费1,943.16元。（12天×161.93元/天）、住院伙食补助费1,200.00元（12天×100.00元/天）、误工费3,150.96元（262.58元×12天）、精神损失费10,000.00元、营养费3,000.00元，合计28,736.60元，要求判令张伟强、苑凤友、磐石市公路管理段共同赔偿李元智上述损失的40%即11,494.64元（28,736.60元×40%），4、因交通事故造成李欣洋如下损失：李欣洋磐石市医院医疗费4,905.74元、吉林大学中日联谊医院医疗费44,489.34元、白山泰康医院2019年12月31日医疗费9,787.00元、白山泰康医院2020年1月13日医疗费11,554.20元、白山泰康医院2020年4月5日医疗费19,175.00元、护理费35,462.67元（219天×161.93元/天）、住院伙食补助费21,900.00元（219天×100.00元/天）、误工费52,778.58元（201天×262.58元/天）、残疾赔偿金60,344.00元（30,172.00元/年×20年×10%）、精神损失费10,000.00元、营养费3,000.00元，合计273,396.53元，要求判令张伟强、苑凤友、磐石市公路管理段共同赔偿李欣洋损失的40%即109,358.61元（273,396.53元×40%）。事实和理由：2019年10月5日16时许，张大中驾驶×××号小型轿车沿334国道由烟筒山（北）向承德方（南）向行驶至468公里路段处，因张伟强在该路段进行采沙导致路面上有残留的积水和泥沙，致使车辆脱线撞树翻覆。导致张大中、侯井文当场死亡，李元智、李欣洋受伤。本案中交通事故发生的原因是被告方在道路上遗撒泥沙的行为，进而导致的交通事故，造成了两人死亡、三人受伤的严重后果。原告方要求张伟强和苑凤友依法承担相应的赔偿责任具有事实依据和法律依据。张伟强和苑凤友为经营沙场，常年在道路上进行遗撒泥沙的行为，磐石市公路管理段作为道路管理者，没有尽到清理、防护、警示义务，依照法律规定应当与张伟强和苑凤友共同承担赔偿责任。李元智受伤后到磐石市医院住院治疗12天，花费医疗费9,442.48元。李欣洋受伤后到磐石市医院住院治疗5天，后又到吉林大学中日联谊医院住院治疗8天。后分别又到白山泰康医院住院治疗56天、90天。李欣洋在磐石市医院花费医疗费4,905.74元、在吉林大学中日联谊医院花费医疗费44,489.34元、在白山泰康医院2019年12月31日花费医疗费9,787.00元、在白山泰康医院2020年1月13日花费医疗费11,554.20元、在白山泰康医院2020年4月5日花费医疗费19,175.00元。经吉林金星司法鉴定所鉴定，李欣洋十级伤残，误工期为自受伤后至评残前一日。 张伟强辩称，张伟强与2019年8月30日租赁王利臣个人的场地，购买红顺矿业有限公司的山沙和山皮石，租赁红顺矿业有限公司的部分设备进行独立加工，生产和经营。张伟强为沙场实际经营者，独立经营沙场，沙场与苑凤友无关，苑凤友因朋友关系常来沙场帮忙。2019年10月5日16时许，在距离沙场80余米的202国道上发生交通事故，交通警察大队责任认定，该路段标志、标线、齐全，水泥路面宽8米。单独一条机动车道，两侧各有一条非机动车道。道路两侧有2米宽软路肩，路段视野开阔，视线良好，事故发生地点，路段西侧有个沙场，沙场在公路边沟南侧约离公路20-30米左右，依据沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见结论，肇事地点路面上的水流及泥沙，致使通过该处车辆的轮胎与路面间的摩擦系数降低，同时致使通过该处的车辆两侧的轮胎与路面间的摩擦系数不一致，轿车肇事时行驶速度为每小时85公里，造成事故的主要原因，一是超速行驶，二是遇有水流和沙石应当减速不但没有减速而是超速，由于没有按照交通法规操作而导致事故发生。该公路是202国道，每天过往的大、小车辆无数，只发生这么一起交通事故，也能说明主要责任在原告方的驾驶员。很显然理应承担90%的责任。张伟强在公路边沟南侧几十米的地方加工、生产，只有少量的水和泥沙存流在公路部分路面上，如果注意瞭望完全可以避免事故的发生，按照违反交通法规的过程大小和程度，明显轻微，应当承担10%。死者和原告均为农村，当庭审理原告方也没有举出充分证据证明应当享受城镇标准，本案死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准计算。精神抚慰金过高，应按吉林地区相同标准予以支持。侵权法第17条规定侵权人造成多人死亡，赔偿数额是一致的，本案为两人不属于多人，另外同价并没有说就是农村或者城镇，也没有规定就是按照城镇标准，李欣洋具有正式工作，因休产假不给工资，明显违背相关法律规定和政策，如果主张误工费应向法庭提供不予开资的理由和证明，即使支持应当按月。李欣洋营养费无事实依据不应支持。 苑凤友辩称，苑凤友与张伟强既不是合伙经营，也没有合伙关系，苑凤友不参加沙场经营，不进行沙场管理，苑凤友与张伟强系买卖关系，张伟强购买苑凤友山沙，山皮石，租赁苑凤友部分设备，张伟强自己生产，加工，独立经营，双方只是朋友，经营往来。沙场与苑凤友没有关系。原告方没有提交证据来证明苑凤友和张伟强共同经营。我方认为事故责任认定书认定的就不真实不准而且超越了权限，他也没说这起事故是苑凤友造成的，也没说苑凤友应当承担责任，所以只是原告的认为，相反苑凤友向法庭出示了张伟强独立经营的买卖协议，所以我认为这起事故与苑凤友没有任何责任，所以苑凤友也不应该承担任何责任。原告的起诉状都是烟筒山的住址，就能证明原告就属于农村，请法庭驳回原告诉讼请求。 磐石市公路段辩称，磐石市公路段已经尽了法定的管理义务不应当承担责任。依据侵权责任法司法解释规定，磐石市公路段如果进行了赔偿，还要行使追偿权，如今侵权责任人清楚，不应当将磐石市公路段列为被告。公路养护清理归养护中心进行，公路管理段是执法部门，在执法过程中对本案的沙场已经要求它改正，它也当即进行改正，根据备案的年度巡查计划和相关证据能够证明公路管理段已经尽了执法的义务，不应该承担赔偿责任。综上，请法院驳回原告方要求磐石市公路段承担赔偿的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月5日16时许，张大中驾驶×××号小型轿车沿334国道由烟筒山（北）向承德方（南）向行驶至468公里路段处，车辆脱线撞树翻覆，导致张大中、侯井文当场死亡，李元智、李欣洋、王莘豪受伤。经磐石市公安局交通管理大队认定，张大中超速行驶，经积水伴泥沙路段未做到“安全驾驶、文明驾驶”，是本起事故的一方面原因，张伟强在洗沙活动中，其污水及泥沙流向道路，造成该路段大面积积水覆盖泥沙，从而降低路面摩擦系数，且机动车行经此地点车辆左右两侧轮胎与路面摩擦系数不一致，是事故发生另一原因。张大中在本起事故中承担主要责任，张伟强在本起事故中承担次要责任。侯井文、李元智、李欣洋、王莘豪在本起事故中无责任。交通事故认定书中记载：“在公安部门走访调查中，有证人证实苑凤友为该沙场实际所有人。从调取现场视频中可见：苑凤友在案发前后一直积极参与该沙场的经营、管理活动，其坦言，我总在沙场，工人也听我的”。2019年8月30日，张伟强与王利臣签订租赁协议，张伟强承租王利臣位于××镇从事加工沙石活动。张伟强与红顺矿业有限公司签订协议，张伟强在红顺矿业有限公司购买山沙、山皮石，租用钩机等设备。苑凤友为红顺矿业有限公司法定代表人。经查，事故发生路段为磐石市公路管理段负责养护、清扫。侯井文母亲王玉兰1942年12月16日出生，现年78岁，有子女四人，侯井文、侯淑清、侯淑艳、侯淑杰。胶州市中云街道河头源社区居民委员会证明侯井文自2017年12月至2019年1月在××路居住。李元智受伤后到磐石市医院住院治疗12天，花费医疗费9,442.48元。李元智在事故发生前从事木材加工工作。李欣洋受伤后到磐石市医院住院治疗5天，后又到吉林大学中日联谊医院住院治疗8天。后分别又到白山泰康医院住院治疗56天、90天。李欣洋在磐石市医院花费医疗费4,905.74元、在吉林大学中日联谊医院花费医疗费44,489.34元、在白山泰康医院2019年12月31日花费医疗费9,787.00元、在白山泰康医院2020年1月13日花费医疗费11,554.20元、在白山泰康医院2020年4月5日花费医疗费19,175.00元。经吉林金星司法鉴定所鉴定，李欣洋十级伤残，误工期为自受伤后至评残前一日。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命、身体的，应当赔偿受害人的死亡赔偿金、医疗费等损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任”。本起事故的发生系多因一果。各个过错方应当根据自己过错程度承担责任。张大中超速行驶，经积水伴泥沙路段未做到“安全驾驶、文明驾驶”，是本起事故的主要原因，张大中应对本起事故损失承担主要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，张伟强在洗沙活动中，其污水及泥沙流向道路，造成该路段大面积积水覆盖泥沙，是本起事故发生的一方面原因。张伟强存在一定过错，对原告方的合理损失应当承担次要责任。磐石市公路管理段负责事发路段的管理和维护，对公路上出现的妨碍通行的情况，其应及时采取合理措施予以排除，以保障道路的安全畅通。磐石市公路管理段作为管理人没有及时发现并清除堆放在公路上的泥沙，路政管理工作存在瑕疵，且不能够证明自己没有过错（庭审中提交的路政巡路计划档案等证据均为磐石市公路管理段自己制作，并且与事故发生路段实际清扫情况不符，本院不予采信），亦应当对本案事故承担法律责任。综上，依据原因力的大小和过错程度，本案在责任比例分担上，应由张大中承担事故的70％的责任，张伟强承担事故的20％的责任，磐石市公路管理段承担事故的10％的责任为妥。关于苑凤友是否应当承担责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告方主张交通事故认定书中记载有人证实苑凤友为沙场实际所有人，现场视频中可见：苑凤友在案发前后一直积极参与该沙场的经营、管理活动，但交警部门并没有对苑凤友为沙场实际所有人的事实予以采信，而是认定张伟强为沙场实际所有人。庭审中，苑凤友提交租赁协议等证据证明张伟强为沙场实际所有人。从正反两方面证据看，认定苑凤友为沙场实际所有人证据不足，根据证据规则，本院对原告方主张苑凤友承担责任的诉讼请求不予支持。关于支持精神抚慰金数额问题，根据法律规定，精神抚慰金数额应当根据侵权人的过错程度，手段，造成的后果等因素予以确定。本案中，张大中在本起事故中承担主要责任，侯井文、李元智、李欣洋在本起事故中无责任。事故造成张大中死亡、侯井文死亡，李欣洋经鉴定为十级伤残，本院综合考虑认为支持王玉兰、程秋芹、侯旭、侯鑫主张的精神抚慰金50,000.00元，支持张狄、侯淑艳主张的精神抚慰金10,000.00元，支持李欣洋精神抚慰金5,000.00元，对李元智要求的精神抚慰金诉讼请求不予支持。 关于王玉兰、程秋芹、侯旭、侯鑫主张死亡赔偿金、被抚养人生活费是否按照城镇标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，本案中，事故造成张大中、侯井文死亡，张大中为城镇户口，侯井文在事故发生前在城镇居住满一年以上，故原告方主张侯井文死亡赔偿金按照城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持。被抚养人生活费亦应当按照城镇标准计算。关于李元智、李欣洋主张医疗费是否应当支持问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，本案中，李元智、李欣洋有部分票据虽然是复印件，但结合住院病历、用药清单证据能够证明李元智、李欣洋存在医疗费损失。被告方主张部分医疗费用已经由意外险保险公司理赔，不应再向被告方主张，但意外险保险公司理赔并不能免除侵权人责任，被告方的该部分抗辩本院不予支持。关于李元智、李欣洋误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，李元智未提交证据证明其最近三年平均收入，其就近行业为加工制造业（高于吉林省平均收入），故李元智按照吉林省平均收入标准主张本院予以支持。李欣洋事故发生前无职业，未提交证据证明其最近三年平均收入，本院按照其就近行业居民服务业支持其诉讼请求。另外，李元智主张营养费无事实依据，本院不予支持。综上所述，1、因侯井文死亡造成合理损失如下：死亡赔偿金603,440.00元（30,172.00元/年×20年）、丧葬费34,266.50元、精神抚慰金50,000.00元、被扶养人王玉兰生活费27,992.50元（22,394.00元×5年÷4人），合计715,699.00元。2、因张大中死亡造成合理损失如下：死亡赔偿金603,440.00元（30,172.00元/年×20年）、丧葬费34,266.50元、精神抚慰金10,000.00元，合计647,706.50元。3、因李元智受伤合理损失如下：医疗费9,442.48元、护理费1,943.16元（12天×161.93元/天）、住院伙食补助费1,200.00元（12天×100.00元/天）、误工费3,150.96元（262.58元×12天），合计15,736.60元。4、因李欣洋受伤合理损失如下：李欣洋磐石市医院医疗费4,905.74元、吉林大学中日联谊医院医疗费44,489.34元、白山泰康医院2019年12月31日医疗费9,787.00元、白山泰康医院2020年1月13日医疗费11,554.20元、白山泰康医院2020年4月5日医疗费19,175.00元、护理费35,462.67元（219天×161.93元/天）、住院伙食补助费21,900.00元（219天×100.00元/天）、误工费24,533.01元（6个月天×3,522.08元+21天×161.93元/天）、残疾赔偿金60,344.00元（30,172.00元/年×20年×10%）、营养费2,700.00元（90天×30元/天）、精神损失费5,000.00元，合计239,850.96元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 张伟强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王玉兰、程秋芹、侯旭、侯鑫143,139.80元（侯井文损失合计715,699.00元×20%）； 张伟强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张狄、侯淑艳134,241.30元[（张大中死亡赔偿金603,440.00元+丧葬费34,266.50元）×20%+精神抚慰金10,000.00元×67%]； 张伟强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李元智3,147.32元（损失合计15,736.60元×20%）； 张伟强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李欣洋47,970.19元（损失合计239,850.96元×20%）； 磐石市公路管理段于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王玉兰、程秋芹、侯旭、侯鑫71,569.90元（侯井文损失合计715,699.00元×10%）； 磐石市公路管理段于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张狄、侯淑艳67,070.65元[（张大中死亡赔偿金603,440.00元+丧葬费34,266.50元）×10%+精神抚慰金10,000.00元×33%]； 磐石市公路管理段于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李元智1,573.66元（损失合计15,736.60元×10%）； 磐石市公路管理段于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李欣洋23,985.10元（损失合计239,850.96元×10%）； 九、苑凤友不承担赔偿责任； 十、驳回原告其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2020）吉0284民初2412号案件受理费3,050.00元，由王玉兰、程秋芹、侯旭、侯鑫负担800.00元，由张伟强负担1,500.00元、由磐石市公路管理段负担750.00元；（2020）吉0284民初2409号案件受理费2,715.00元，由张狄、侯淑艳负担700.00元，由张伟强负担1,350.00元、由磐石市公路管理段负担665.00元；（2020）吉0284民初2411号45.00元，由李元智负担10.00元，由张伟强负担25.00元、由磐石市公路管理段负担10.00元，（2020）吉0284民初2410号案件受理费1,245.00元，由李欣洋负担300.00元，由张伟强负担850.00元、由磐石市公路管理段负担95.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  韩泽洁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  田野成