湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2097号原告：何金红，女，1963年2月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：代立军，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。被告：关诚，男，1988年12月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司潜江中心支公司，住所地：潜江市园林办事处潜阳西路**。负责人：赵琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：马庆，该公司员工（特别授权）。原告何金红与被告关诚、中国平安财产保险股份有限公司潜江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告何金红申请对其伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，本院委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室进行鉴定，该室于2020年8月7日作出鄂中司协鉴2020法鉴字第553号鉴定意见书。本院于2020年9月24日对本案公开开庭进行了审理，原告何金红及其委托诉讼代理人代立军、被告保险公司的委托诉讼代理人马庆到庭参加诉讼，被告关诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金红向本院提出诉讼请求：判令被告关诚赔偿原告各项经济损失100000元；被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求为116402.78元（不含被告垫付的医疗费44000元）。事实和理由：2019年8月13日，被告关诚驾驶鄂Ｎ×××**号“名爵”牌小型轿车，沿潜江市物流大道由东向西行驶。17时5分许，被告关诚驾驶该车行驶至三江路与物流大道十字路口，遇原告何金红驾驶“雅迪”牌二轮电动车沿三江路由南向北行驶至此，因被告关诚疏忽大意，其所驾车辆的左前部与原告何金红所驾车右侧相撞，造成原告何金红倒地受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经潜江市公安局交通警察支队认定，原告何金红、被告关诚承担此次交通事故的同等责任。原告何金红受伤后被送往潜江市中心医院抢救治疗，此次交通事故造成原告右颞脑局灶性大脑挫裂伤、颅底骨折、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折。原告住院治疗76天，支付了医疗费约4万元。被告关诚驾驶的鄂Ｎ×××**号“名爵”牌小型轿车，在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险（以下简称商业险），事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告关诚辩在法定期间内未作答辩，亦未提交证据。被告保险公司辩称，1，对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为100万且不计免赔的商业险，保险公司愿意依法承担保险责任，依据保险合同规定应扣除20%非医保用药费用；3、原告部分诉请过高，商业险应按50%予以赔偿，应予以核减；4、本案鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。5、保险公司已经在前期为原告垫付了1万元及预赔给原告41506元，依法应予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告提交的门诊医疗费票据有异议，认为没有门诊病历相佐证，不能证明与本次交通事故有关；对原告提交的交通费票据有异议，请法院依法酌定；对原告提交的潜江市美讯网络通讯有限公司、潜江市竹根滩镇三江村村民委员会出具的证明有异议，认为没有银行交易流水相佐证，不能达到其证明目的；对原告提交的修理费发票有异议，认为与本案没有关联性。对上述有争议的证据，本院经审查认为，原告提交的门诊医疗费票据符合证据的形式要件，系原告治疗、复查所支出的医疗费用，对该票据，本院依法予以采信。原告提交的交通费票据大部分系定额发票及加油票据，没有起止时间、、地点不具有真实性、关联性，对该证据，本院依法不予采信。原告提交的潜江市美讯网络通讯有限公司、潜江市竹根滩镇三江村村民委员会出具的关于原告及其夫阳茂山的工资证明，没有银行交易流水相佐证，对该组证据，本院依法不予采信。原告提交的修理费发票没有修理项目及修理清单，不具有关联性，对该证据，本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，被告关诚驾驶鄂Ｎ×××**号“名爵”牌小型轿车，沿潜江市物流大道由东向西行驶。17时5分许，被告关诚驾驶该车行驶至三江路与物流大道十字路口，遇原告何金红驾驶“雅迪”牌二轮电动车沿三江路由南向北行驶至此，因被告关诚疏忽大意，其所驾车辆的左前部与原告何金红所驾车右侧相撞，造成原告何金红倒地受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经潜江市公安局交通警察支队认定，原告何金红、被告关诚承担此次交通事故的同等责任。原告何金红受伤后二次在潜江市中心医院住院治疗共76天，支付了医疗费72736.56元（其中被告保险公司垫付51506元，被告关诚垫付3000元）。原告何金红的伤情经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定为十级伤残，需后期治疗费，伤后误工时间90日，护理时间60日，营养时间60日。原告何金红因鉴定支付了鉴定费2500元。被告关诚驾驶的鄂Ｎ×××**号“名爵”牌小型轿车，在被告保险公司投保了交强险和保险限额为100万元且不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的原告何金红、被告关诚承担此次交通事故同等责任的结论合法有效，本院予以确认。被告关诚应对原告何金红因此次交通事故遭受的经济损失承担相应的赔偿责任。因被告关诚为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应承担保险责任，应对原告因此次交通事故遭受的经济损失承担替代赔偿责任。原告要求交通费2189元，但未提交合法有效的证据予以佐证，考虑到该费用系必然发生的费用，本院酌定960元。原告要求财产损失800元，但未提交合法有效的证据予以佐证，故对其该项诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院核定原告何金红因此次交通事故造成的经济损失共计178037.06元，其中医疗费72736.56元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费3800元(50元/天×76天)、营养费1800元(30元/天×60天)、护理费7015.40元（42677元/年÷365天×60天）、误工费10523.10元（42677元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）、交通费960元（酌定）、精神损害抚慰金2000元。对原告何金红在本院核定内的经济损失，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。原告医疗费项下经济损失共计82336.56元，超出了交强险医疗费项下保险限额10000元，首先由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，超出部分72336.56元，再由被告保险公司在商业险内按50%予以赔偿，即36168.28元。原告伤残项下经济损失共计95700.50元，未超出交强险死亡、伤残项下赔偿限额110000元，由被告保险公司据实赔偿。被告保险公司垫付的医疗费51506元应予以扣减，被告关诚垫付的医疗费3000元应予以返还。综上，被告保险公司应赔偿原告何金红各项经济损失共计141868.78元（被告保险公司已支付51506元，还应赔偿90362.78元；被告关诚垫付的医疗费3000元由本院从原告何金红的赔偿款中扣除后直接支付给被告关诚）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潜江中心支公司赔偿原告何金红各项经济损失141868.78元（被告中国平安财产保险股份有限公司潜江中心支公司已先行支付51506元，还应赔偿90362.78元；被告关诚垫付的医疗费3000元由本院从原告何金红的赔偿款中扣除后直接支付给被告关诚）；二、驳回原告何金红的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取计1214元，鉴定费2500元，共计3714元，由原告何金红负担1857元，被告关诚负担1857元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  庄传洪二〇二〇年十月二十六日书记员  邓梅鹃