wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6318号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度人民东路支行，住所地：山东省青岛市人民东路**。社会统一信用代码：9137028378758925XP。负责人：刘莉，负责人：行长。委托诉讼代理人：尚俊泽，男，汉族，1992年9月28日生，住平度市。系公司员工。被告：李忠东，男，汉族，1972年4月2日生，汉族，住平度市。被告：王梦婷（系李忠东之妻），女，1972年10月16日生，汉族，住址同上。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度人民东路支行（以下简称农商银行人民东路支行）与被告李忠东、王梦婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度人民东路支行的委托诉讼代理人尚俊泽、被告李忠东到庭参加诉讼，被告王梦婷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度人民东路支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告一偿还原告借款本金39.8万元、利息及罚息10200元(利息及罚息已计算至2020年7月10日)；合计408200元；2、判令被告偿还自2020年7月10日起至贷款还清之日的利息、罚息等(利息及罚息按照借款合同约定利率计算)；3、确认原告与被告李忠东签订的青农商平度城区支行抵字2017年第142号《抵押合同》合法有效，原告对所抵押的标的物变现所得价款享有优先受偿权；4、被告二王梦婷对上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日被告一李忠东向原告申请借款人民币40万元，签订青农商平度城区支行个借字2017年第142号《个人借款合同》，由被告李忠东名下的位于平度市西园小区1号楼网点2号房地产为此笔借款提供抵押担保，并签订青农商平度城区支行抵字2017年第142号《抵押合同》。合同签订后，原告依约发放贷款40万元，借据为证，贷款于2020年4月20日到期。至今结欠贷款本金39.8万元及利息10200元(利息及罚息已计算至2020年07月10日)，虽经原告多次索要，但被告均以各种理由敷衍、拒绝偿还贷款本息。被告李忠东辩称，原告所诉属实，2017年借款40万元，借款期限到2020年4月份。但是现在没有钱偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、借据、不动产登记证明等均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院查明事实如下：被告李忠东与被告王梦婷夫妻关系。2017年4月25日，原告与被告李忠东签订（青农商平度城关支行）个借字（2017）年第142号《个人借款合同》一份。合同约定：李忠东向原告借款人民币40万元用于购干果、水果；借款期限自2017年4月25日至2020年4月24日；还款方式为：按月结息，借款到期日一次性归还所有本金；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告李忠东、王梦婷签订（青农商平度城关支行）抵字（2017）年第142号《抵押合同》，合同约定将位于平度市西园小区1号楼网点2号房地产［青房地权平房私字第××号、平国用（2011）第S0537号]为此笔借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，2017年4月25日，原告向李忠东发放贷款40万元，李忠东在贷转存凭证（借款借据）上签名，借据载明贷出日为2017年5月2日，到期日为2020年4月20日，月利率为6.33333‰。被告未按约定偿还原告借款本金及利息，现借款已逾期。截止2020年7月10日，被告拖欠原告借款本金398000元、利息及罚息10200元。2020年7月10日之后的利息分文未付。本院认为，原告与被告李忠东、王梦婷签订的借款合同、抵押合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未按合同约定时间偿还原告借款利息，现借款已逾期，被告的行为构成违约，原告依据借款合同约定要求被告偿还借款本息，于法有据。因此原告请求被告李忠东偿还借款本金及利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王梦婷作为李忠东的配偶，共同签订抵押合同，原告要求被告王梦婷承担连带责任不违反法律规定，本院予以支持。被告王梦婷未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案对事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠东于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度人民东路支行借款本金398000元、截止到2020年7月10日的利息及罚息10200元，合计408200元；二、被告李忠东于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度人民东路支行自2020年7月11日至实际给付之日的利息及罚息（以本金398000元为基数，按合同约定的利率计算）；三、原告青岛农村商业银行股份有限公司平度人民东路支行与被告李忠东签订的（青农商平度城关支行）抵字（2017）年第142号《抵押合同》合法有效，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度人民东路支行就抵押的平度市西园小区1号楼网点2号房地产［青房地权平房私字第××号、平国用（2011）第S0537号]变现所得价款享有优先受偿权；四、被告王梦婷对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7423元，减半收取3711.5元，保全费2561元，共计6272.5元，由被告李忠东、王梦婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  金清辉二〇二〇年十月三十日            本件与原件核对无异      法官助理曹正香书记员刘晓琳            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢144号之三申请执行人：罗晓平（又名罗小平），男，1969年10月22日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：张文，男，1968年4月25日出生，汉族，住黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人罗晓平与被执行人张文民借款合同纠纷一案中，向被执行人张文发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102民初1512号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人张文的财产情况进行查询，除冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人在工商、证券、互联网银行等部门有其他可供执行的财产。二、本院查封了登记在被执行人张文名下的鄂Ｊ×××**号桑塔纳牌车辆和鄂Ｊ×××**号风神牌车辆，但该车辆未实际扣押，无法处置。三、本院扣留、提取了被执行人张文在黄冈住房公积金中心享有的住房公积金。四、本院通过黄冈市不动产登记中心查询，被执行人张文名下无房产登记信息。五、本院已对被执行人张文采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，被执行人可供执行财产需长期履行。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月二十六日书记员 翁 靓
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特204号申请人：贵阳布丁酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**金辉大厦****。法定代表人：舒光俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文广，贵州修仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁华英，女，该公司员工。被申请人：姬金华，女，1981年9月15日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：姚志宏，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。原仲裁被申请人：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村**北二环与西二环交汇处法定代表人：吴楚军。原仲裁第三人：袁玉波，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：杨威，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请人贵阳布丁酒店管理有限公司与被申请人姬金华及原仲裁被申请人贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、原仲裁第三人袁玉波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳布丁酒店管理有限公司称，一、贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第196-1号裁决书程序违法，没有事实根据，适用法律错误。该裁决书明确认定，本案的经营主体是贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，而并非贵阳布丁酒店管理有限公司，贵阳布丁酒店管理有限公司与姬金华之间不存在任何法律关系，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加贵阳布丁酒店管理有限公司为本劳动争议仲裁案的第三人程序违法，没有事实依据，适用法律错误。二、未签订书面劳动合同而支付的二倍工资，仅仅是法律对用人单位的惩罚性措施，并不属于劳动者实际工资范畴，未签订书面劳动合同的二倍工资事项，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的终局裁决的事项。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第196-1号裁决书将惩罚性二倍工资定性为劳动者工资范畴，并对该事项作出终局裁决，是对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的错误理解和适用，剥夺了贵阳布丁酒店管理有限公司向观山湖区人民法院起诉的权利，适用法律错误，程序违法。三、连带责任属于严格责任，贵阳布丁酒店管理有限公司承担连带责任必须有法律明确规定，否则不得适用。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会适用《劳动合同法》第九十四条错误，系对该法条的错误理解，贵阳布丁酒店管理有限公司既不是发包者，也不是承包经营者，因此不能适用该法条。故请求依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第196-1号仲裁裁决。姬金华辩称，其为餐馆提供劳动，并不清楚贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司与贵阳布丁酒店管理有限公司之间的关系。袁玉波述称，其认可贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第196-1号仲裁裁决。贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面陈述。经审查查明：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司及贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的法定代表人均系吴楚军。2016年12月22日，贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司与袁玉波签订《承包经营合同》，约定贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司将其一二楼经营权交袁玉波承包经营，并同意袁玉波采取自主经营，独立核算的运行模式。2018年11月1日，袁玉波与贵阳布丁酒店管理有限公司签订《合作协议》，约定袁玉波将贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的外婆家乡菜酒楼整体经营权交贵阳布丁酒店管理有限公司合作经营，贵阳布丁酒店管理有限公司采取自主经营，利润与袁玉波共同分成的运行模式合作经营外婆家乡菜酒楼。另查明，姬金华与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司因拖欠工资、未签订书面劳动合同二倍工资、未缴纳社会保险等产生劳动争议，姬金华向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求：1、贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司支付姬金华2019年5月、6月工资5500×2=11000元；2、贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司支付姬金华未签订劳动合同二倍工资2×5500×2=22000元。后贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司为第三人参加仲裁庭审，并将贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。2020年5月9日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）观劳人仲裁字第196-1号仲裁裁决：一、贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司于本裁决书生效之日起三十日内一次性支付姬金华2019年5月、6月工资人民币捌仟贰佰伍拾元（￥8,250.00）；二、贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司于本裁决书生效之日起三十日内一次性支付姬金华未签劳动合同二倍工资人民币陆仟伍佰壹拾壹元（￥6,511.00）。本院认为，本案中，贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的法定代表人系吴楚军，袁玉波系承包贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司**的经营权人，与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司之间并无关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁审理过程中，将本应送达给贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。因袁玉波接收上述文书未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的授权，事后亦未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的追认，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会的该送达行为导致贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未能收到上述文书，亦未能到庭参加仲裁庭审，故贵阳布丁酒店管理有限公司关于贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定应当撤销仲裁裁决的法定情形，贵阳布丁酒店管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2020）观劳人仲裁字第196-1号裁决。申请费10元，由被申请人姬金华负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 宋 丹审判员 李 蓉审判员 李婷婷二〇二〇年十月二十一日法官助理石敏书记员王正美
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10010号原告：鞠妍妍，女，汉族，1984年7月21日出生，地址：吉林省磐石市*******十三组，身份证号码：220************021。委托诉讼代理人：赖锋，广东暨众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文洁，广东暨众律师事务所实习律师。被告：蒋怡，女，汉族，1973年11月19日出生，地址：广东省珠海市香洲区****************，身份证号码：450************025。原告鞠妍妍与被告蒋怡买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖锋及被告蒋怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠妍妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还因代原告购买玉镯多收取得货款20000元以及利息（利息以本金20000为基础，自2020年5月15日之日起按照同业银行拆借利率LPR至付清之日止，暂计至2020年6月3日为40元）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月原告委托被告代为购买一枚白玉手镯，白玉手镯的实际价格为36000元，但购买时被告向原告告知需要58000元并且原告也按照被告所说的58000元向被告转款。后来，原告发现涉案手镯的价格实际为36000元与原告实际给付的金额相差22000元整，随即被告也承诺归还该差额部分，经双方协商将差额部分调整为20000元并由被告于2019年9月16日签署一份《补充欠条》，明确上述事实并承诺将于2020年5月15日前将上述差额归还给原告。原告认为，被告隐瞒手镯真实价格故意提高售价向原告多收22000元构成不当得利，损害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，原告按照被告签署的《补充欠条》，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告全部诉讼请求。原告鞠妍妍就其诉称提交以下证据：1.补充欠条；2.转账凭证。被告蒋怡辩称：原告于2019年4月向被告购买白玉手镯一枚之事，并没有不当得利，是合法经营的买卖，被告为合法经营者，很明显这是一单生意。第一，货品为真品，并非假货（有国检证书）。第二，没有强卖强买，被告曾反复让原告确认其价格、大小；告知原告不合适可以不要，被告可以退回广州批发商处等等，而原告表示认可的情况下才成交的。第三，所谓差额即是被告的经营利润。被告针对原告的需求，提供贵宾级的服务，定向靶向式地毯式搜索，为原告寻购其喜欢的货品，多次往返广州等批发市场，付出了人力物力，产生较大的经营成本，表面是赚取了2万多元，但多次往返各大批发市场及托关系（包括请批发商吃饭等），跑多家批发零售商去反复对比货品品质寻找原告要求的货品，当中产生了较大的费用，等于货品成本相对有所提高，最后所赚取的利润并不多。第四，该补充欠条是原告自己拟定，到被告店里闹事来逼迫原告签订的，并非被告真实意愿。被告冲着可以帮其转卖这一约定才同意签署，而原告虽说随时配合被告交易，却从未将货品交付于被告去转卖。第五，涉案手镯已经早在签订补充协议之前被原告不当使用划损了。原告因手镯划花产生了要退货的想法，因此以在被告店铺闹事来胁迫被告签订补充协议。所以，无论从哪个角度看，补充欠条所述都非被告真实意愿。综上所述，原告所说被告不当得利并不符合事实，被告合法经营有租金及其他的经营费用产生，收取一定的费用符合情理，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告蒋怡为其辩称提交证据如下：1.营业执照复印件；2.被告与原告的微信聊天记录截图。本院经审理查明：被告蒋怡是玉器经营者，2019年4月，原告鞠妍妍委托被告蒋怡代为购买白玉手镯一个，但双方未签订书面买卖合同。被告经原告确认手镯的价格及大小后，从广州批发商处购买白玉手镯一个。2019年4月13日，被告将购买的白玉手镯交付到原告手中，原告收到货物后，当天通过建设银行以转账的方式向被告支付人民币58000元。之后原告以玉石行家鉴定涉案手镯的价格大概在1万到2万元之间为由，自认为购买价格远超于手镯的实际价格，便上门找被告退款。经过双方协商，被告蒋怡于2019年9月16日向原告出具《补充欠条》一份，该《补充欠条》内容为：“今蒋怡欠鞠妍妍人民币2万元整（20000元），立此为据，并承诺在原欠条最后一期还款后的一个月内（2020年5月15日前），全数还清此欠款两万元整（20000元）。”欠条内容还释明了上述欠款实为被告退还原告购买手镯的实际价格与支付价格的差额，约定被告可以转售涉案手镯并返还原告58000元的方式代替支付原告20000元，并约定被告自由转售涉案手镯时间由今日（2019年9月16日）起直至还款期（2020年5月15日）前，原告需配合被告交易。被告在《补充欠条》欠款人落款处签名，原告对《补充欠条》内容表示认可。2019年9月16日至2020年5月15日期间，被告没有找到合适的买家。期限届满，原告多次要求被告返还多收的货款20000元未果，遂诉诸法院。本院认为，受胁迫而作的民事行为是指行为人因受他人的以显示的危害行为的逼迫或者预告将要实施危害的胁迫而陷于恐惧，从而以不真实意思表示而为的民事行为。其需胁迫人有胁迫故意和行为；受胁迫人因受胁迫而陷入于恐惧，且因此作出了迎合胁迫人意思的不真实意思表示。本案中，2019年9月16日，原告到被告店面，与被告商谈返还多收货款的事宜，并没有胁迫被告的故意和行为，而被告也没有因此陷于恐惧，被告在《补充欠条》欠款人落款处签名，是处于自愿，其主张上述补充欠条是在原告的胁迫的情况下签署的，但其向本院提交的双方微信聊天记录及租赁合同等证据不足以证明受到原告胁迫，被告这一主张本院不予采纳。原告主张被告尚未退还手镯差价20000元,并提供《补充欠条》等证据予以证明，被告签署《补充欠条》视为认可欠条内容，即被告认可退还原告手镯差价20000元的约定。对此，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告返还多收的货款20000元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息。原告主张被告支付利息（以20000元为基数，从2020年5月15日起按照同业银行拆借利率计算至付清之日止），本院认为，双方关于买卖合同的约定及签订的《补充欠条》，并未约定迟延返还20000元的违约责任，故原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告蒋怡于本判决生效之日起十日内向原告鞠妍妍返还人民币20000元；二、驳回原告鞠妍妍的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告蒋怡负担。本判决为终审判决。审判员  袁海平二〇二〇年十月十五日书记员  吴华强
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初171号 公诉机关河北省献县人民检察院。 被告人刘某某，男，1988年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月2日被献县公安局刑事拘留，2020年8月3日被人民检察院批准逮捕，次日由献县公安局执行逮捕，现押于河北省献县看守所。 指定辩护人杜旭涛，河北图是律师事务所律师。 被告人罗某某，男，1987年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月5日被献县公安局刑事拘留，2020年8月3日被人民检察院批准逮捕，次日由献县公安局执行逮捕，现押于河北省献县看守所。 指定辩护人姜海英，河北林风律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人刘某某、罗某某涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员陈培培出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杜旭涛、 2 被告人罗某某及其辩护人姜海英到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月至6月，被告人刘某某、罗某某二人分别利用昵称为“你好”的微信群，组织20余人以推牌九的方式赌博。参与人员通过扫描二人发送到该群内的二维码进入赌博界面参与赌博。经查，刘某某抽头渔利6447元，罗某某抽头渔利4535元。刘某某于2020年7月2日被抓获归案，罗某某于2020年7月5日投案，二人均如实供述了上述事实。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了微信交易记录、到案经过等书证，证人李某1、李某2、刘某等人的证言，被告人刘某某、罗某某的供述与辩解，户籍证明、发破案经过、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某、罗某某利用微信群开设赌场，进行赌博，从中渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处刘某某有期徒刑八个月，并处罚金陆仟元；判处罗某某有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结、自愿认罪认罚，在开庭过程中亦无异议。其辩护人认为被告人局有坦白情节，应当从轻或减轻处罚；认罪态度较好，自愿认罪认罚，具结悔过，应当依法从轻处罚。 被告人罗某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结、自愿认罪认罚，在开庭过程中亦无异议。其辩护人认为被告人具有自首情节；犯罪情节较轻，未 3 造成严重后果；自愿认罪认罚，依法从宽处罚；平时表现一贯良好，无前科犯罪。综上，可依法从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公示机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的微信交易记录、到案经过等书证，证人李某1、李某2、刘某等人的证言，被告人刘某某、罗某某的供述与辩解，户籍证明、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某、罗某某无视国家法律，以盈利为目的，利用微信群开设赌场，进行赌博，从中渔利，情节严重，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某在开设赌场时非法获利六千余元，应予收缴；其如实供述自己的罪行，构成坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其辩护人的辩护意见量刑时已考虑。被告人罗某某在开设赌场时非法获利四千余元，应予收缴；其主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其辩护人的辩护意见量刑时已考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月2日起至2021年3月1日止。） 4 被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月5日起至2021年2月4日止。） 二、被告人刘某某违法所得6447元、被告人罗某某违法所得4535，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  许西广 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7525号原告：朱玲，女，汉族，1981年5月13日出生，身份证住址广东省东莞市。被告：丁正勤，女，汉族，1968年7月5日出生，户籍地址湖北省枣阳市。本院受理原告朱玲诉被告丁正勤财产损害赔偿纠纷一案，因原告朱玲及被告丁正勤经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：本案按原告朱玲自动撤诉处理。本案受理费400元，减半收取为200元，由原告负担。审判员  李梦黎二〇二〇年十月十六日书记员  张琼宇
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1960号上诉人（原审被告）：王秀敏，女，1956年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：夏梅，女，1972年8月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：吕金秀，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。上诉人王秀敏因与被上诉人夏梅民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初5350号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，被上诉人夏梅向一审法院起诉主张上诉人王秀敏偿还借款335300元及利息，并提交两份借条、转款凭证及结算单作为依据。上诉人王秀敏经一审法院传唤未参加一审庭审，其二审提交借条、收条、转款凭证等证据主张本案借款已还清，存在虚假债权债务关系，但被上诉人夏梅仅认可部分还款事实。为保证当事人的诉讼权利得到充分行使，一审法院应对本案借款、还款事实合理分配举证责任，进一步查明基本借款事实。综上，因本案二审出现新证据，需要一审法院对基本事实进一步查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初5350号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人王秀敏预交的二审案件受理费6752元予以退还。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 刘 煜二〇二〇年十月二十七日书记员 程正广附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5923号                  立案      时间              2020年10月9日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                          原告              范廷发，男，1970年11月15日生，汉族，户籍所在地：贵阳市白云区，现住：贵阳市白云区                              被告              范啟华，男，1966年3月10日生，汉族，住贵阳市白云区                        原告诉讼请求              1.判令被告偿还借款人民币壹万元整（￥10000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。                              被告答辩意见              被告范啟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。                  裁 判      理 由              被告向原告出具了借条，原告出具的借条及微信转账记录、微信聊天记录予以证实。被告未按时给付该款，已构成违约。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                              裁 判      主 文              一、 被告范啟华于本判决生效后十五日内归还原告范廷发借款人民币10000元；      二、 案件受理费25元，由被告范啟华承担;      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        上诉权利义务告知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员    刘佳玲             二0二0年十月二十三日            法 官 助 理    刘  宁      书  记  员     罗次珍
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1436号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三里街人民大道第**，统一社会信用代码91361123672432527F。负责人：吴峰，系该支行行长。被执行人颜星建，男，1967年8月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。被执行人刘吉锋，男，1976年9月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。被执行人林美云，女，1969年10月2日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。被执行人颜纯军，男，1974年4月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初1409号民事判决书，向被执行人颜星建、林美云、颜纯军、刘吉锋发出执行通知书，责令被执行人颜星建、林美云、颜纯军、刘吉锋履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾星建、林美云、颜纯军、刘吉锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜星建、林美云、颜纯军、刘吉锋银行存款人民币21.051952万元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年十月二十八日书记员  洪 欢
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1381执恢67号申请执行人:应涛，男，1969年10月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：应家强，男，1976年11月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初1287号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知十日内履行民事判决书确定的义务,但被执行人应家强至今仍拒不履行。本案在执行过程中已依法查封了应家强、李菊榕名下的位于广水市××山办事处××室的住房一套，现拟对上述财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款的规定，裁定如下：对应家强、李菊榕在广水市应山办事处东大街111号1幢602室的住房一套（房权证号：20××**）评估、拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 石佑胜审判员 周勇军二〇二〇年十月二十六日书记员 左 思
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终3626号上诉人（原审被告）：武兰英，女，1938年12月7日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人（原审被告）：杨霞，女，1963年12月11日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住河南省西平县，系武兰英之女。二上诉人的委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所。被上诉人（原审原告）：武凤岐，男，1969年12月11日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人武兰英、杨霞因与被上诉人武凤岐民间借贷纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武兰英、杨霞及其委托诉讼代理人张士林到庭参加诉讼。被上诉人武凤岐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武兰英、杨霞上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回武凤岐的诉讼请求；2、诉讼费由武凤岐负担。事实和理由：1、上诉人没有收到武凤岐的借款，没有向武凤岐出具过借条，上诉人与武凤岐不存在借贷关系，而是与王光辉存在借贷关系。2、借条中的“借条借武凤岐叁万叁仟元整武兰英2003.11.25号”不是武兰英、杨霞书写，且借条上加盖的印章与武兰英向王光辉出具借条上加盖的公章在尺寸及字形上均不一致，是伪造的，私章也是伪造的。请求二审法院委托专业鉴定机构对借条的笔迹及印章的真伪进行鉴定。3、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第一款“私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任”的规定，当上诉人对武凤岐提供借条上的签名、印章的真实性提出异议后，应由武凤岐举证证明借条是真实的。一审法院将借条真实性的举证责任分配给上诉人，违反法定程序。武凤岐未答辩。武凤岐向一审法院起诉请求：1、判令武兰英、杨霞偿还借款本金33000元及相应利息；2、诉讼费由武兰英、杨霞承担。一审法院认定事实：2003年11月25日，武兰英经王光辉介绍向武凤岐借款33000元并出具借条一份，载明：“借条借武凤岐款叁万叁仟元整武兰英2003.11.25号”（该借条加盖有武兰英印和西平县锦绣纺纱厂印章）。该借款武兰英至今未偿还。另查明：1.武凤岐提交的个体工商户营业执照显示，西平县锦绣纺纱厂经营者为杨霞，执照有效期为2002年3月7日至2005年3月6日，现该厂已注销登记；2.在武凤岐提交的2019年1月15日王光辉、武兰英、武凤岐通话录音中，武兰英对借武凤岐款项予以认可，并说“我会给恁这个账还还”，杨霞亦认可录音中系武兰英的声音；3.杨霞当庭申请笔迹鉴定，但未在规定的合理期限内提交书面申请。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。另自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。武兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出口头或书面答辩，应视为放弃答辩及质证权利。杨霞当庭申请笔迹鉴定，但未在规定的合理期限内提交书面申请，视为放弃权利。武凤岐提供有武兰英出具的借条，借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定武凤岐、武兰英之间借贷关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。武凤岐提供的借条上有武兰英签名及西平县锦绣纺纱厂的印章，该借款应由武兰英及西平县锦绣纺纱厂经营者杨霞共同偿还，故武凤岐请求武兰英、杨霞共同偿还借款本金33000元，理由正当，证据充分，予以支持。武凤岐主张武兰英、杨霞按月息2%支付利息，因武凤岐提交的证据不足以证明双方明确约定利息为月息2%，故武兰英、杨霞应自武凤岐起诉之日起即2020年7月21日起按照年利率6%支付利息。杨霞的辩称意见，没有依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六七、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：武兰英、杨霞于本判决生效后五日内偿还武凤岐借款33000元及利息（以33000元为基数，按年利率6%自2020年7月21日起计算至本息实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，由武兰英、杨霞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审中，武兰英、杨霞提交：1、武兰英、西平锦绣纺纱厂分别于2003年4月5日、2004年9月30日向王光辉出具的两份借条，证明①该两份借条上的印章是真实的。该两份借条上加盖的印章在尺寸、字体、字形上与本案借条上的印章均不相同，本案借条上加盖的印章不是西平锦绣纺纱厂的印章；②该两份借条上的字体是武兰英本人书写，而本案借条上的字体与该两份借条上的字体明显不同，本案借条是武凤岐伪造。2、武兰英分别于2003年4月5日、2003年5月22日向杨文英出具的两份借条，证明该两份借条是武兰英出具的，该两份借条上的字迹与本案借条上的字迹不同，本案借条是武凤岐伪造。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第二款规定：私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。本案中，武兰英、杨霞在一审中放弃对本案借条真伪进行鉴定的权利，仅凭武兰英、杨霞二审中提供的四份借条，不足以证明本案借条是武凤岐本人伪造。因武凤岐在一审中提供的录音显示武兰英认可借款的事实并同意偿还借款，且借条上加盖有西平县锦绣纺纱厂的印章，能够认定武兰英及西平县锦绣纺纱厂的经营者杨霞与武凤岐之间的借贷关系成立，一审法院判决武兰英及西平县锦绣纺纱厂的经营者杨霞共同偿还本案借款并无不当。综上所述，武兰英、杨霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由武兰英、杨霞负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年十月三十日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4205号申请执行人：天津市吉星美美容院，住所天津市河**大沽南路**，统一社会信用代码91120103MA0644750E。法定代表人：路红军，投资人。被执行人：陈也，男，1982年7月11日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年9月7日立案执行天津市吉星美美容院与陈也房屋租赁合同纠纷（2019）津0103民初8942号民事判决一案，申请执行人天津市吉星美美容院要求被执行人陈也依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年十月二十六日书记员 刘同磊
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4519号原告：吴必新，男，1960年12月18日出生，侗族，户籍地址湖南省新晃侗族自治县******上寨组，现住河源市龙川县丰念镇，公民身份号码：430************952。被告：杨兴华，男，1978年11月15日出生，汉族，住英德市英城英德市*************，公民身份号码：513************533。原告吴必新诉被告杨兴华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吴必新到庭参加诉讼，被告杨兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴必新向本院提出诉讼求：1、判令被告向原告支付工资26000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告请原告及其妻子在英德市桥头镇帮其砍伐桉树，工作完成后，被告无故拖欠原告工资26000元，后被告于2020年1月11日写下欠条给原告并承诺在2020年5月30日之前将拖欠原告的工资支付给原告。现时间已过，被告拒不支付拖欠的工资给原告，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告合法权益。原告向本院提交的证据有：一、欠条复印件；二、身份证复印件。被告杨兴华未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2019年被告请原告及其妻子在英德市桥头镇帮其砍伐桉树，工作完成后，被告无故拖欠原告工资26000元，后被告于2020年1月11日写下欠条给原告并承诺在2020年5月30日之前将拖欠原告的工资26000元支付给原告。之后经原告多次催讨下，但被告至今未付。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告欠原告工人工资26000元，有被告签名确定的《欠条》予以证实，该《欠条》是被告真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告吴必新主张被告杨兴华欠工人工资26000元，依法有据，本院予以支持。被告杨兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：限被告杨兴华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴必新支付所欠工人工资26000元；本案受理费225元，由被告杨兴华负担。本判决为终审判决。审判员  蓝文聪二〇二〇年十月二十六日书记员  华倩文附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德光明路支行账号：7********-7345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初551号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人邓某某，男，1989年10月7日出生于广东省某市某区，身份证号码441************759，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广东省某市某区************。2012年9月28日因犯故意伤害罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年3月15日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月25日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员夏志萍出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日1时许，被告人邓某某饮酒后驾驶粤*****号牌小型汽车，行驶至佛山市高明区*********时，被执勤民警查获。经鉴定，邓某某血液中检出乙醇成分，含量为147.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某某认罪认罚，并于2020年10月22日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人邓某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人邓某某的供述、鉴定意见等证据。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某某认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41999号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：罗建峰，男，1992年3月7日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告罗建峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告罗建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗建峰支付租金89,075.11元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告罗建峰所有；2.被告罗建峰支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为1,692.88元);3.本案诉讼费由被告罗建峰承担。事实和理由：2018年11月，被告罗建峰与原告下属安吉租赁有限公司郑州分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告罗建峰以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGKE54A4KW027653，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为116,785元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等9,600元，每月租金为3,873.87元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告罗建峰仅支付部分租金共计50,384.21元，之后虽经原告催讨，但被告罗建峰一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告罗建峰需向原告支付租金89,075.11元及留购价款1元，滞纳金1,692.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1条如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3条若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告罗建峰签字确认其送达地址为河南省新乡市大村封丘县应举镇东1000号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGKE54A4KW027653，发动机号：XXXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等9,600元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人向案外人支付剩余购车款等费用。后被告罗建峰仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年10月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金89,075.11元及留购价款1元、滞纳金2185.30元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗建峰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金89,075.11元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGKE54A4KW027653，发动机号：XXXXXXXXX)归被告罗建峰所有；二、被告罗建峰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月26日止的滞纳金2185.30元，并以逾期租金89,075.11元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,069元,减半收取计1,034.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十月三十日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4476号原告：中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行，住所地天津市南开区红旗路博雅轩**楼**。主要负责人：刘进，行长。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被告：王静，女，1966年1月31日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行（以下简称光大银行西湖道支行）与被告王静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行西湖道支行的委托诉讼代理人董全文到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行西湖道支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付信用卡欠款14775.9元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年7月1日被告在原告处申请办理福信用卡，卡号为6226********。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年12月25日被告累计欠款14775.9元，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，故成讼。被告王静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告光大银行西湖道支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告光大银行西湖道支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，被告王静向原告申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按《中国光大银行领用合约》约定的权利、义务内容全面履行。被告王静作为借款人已经透支使用了原告发放的信用卡款项，应按约定期限还款，现其违反约定，逾期未偿还原告信用卡借款本金，应承担违约责任。原告主张被告王静偿还借款本金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告王静一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行信用卡欠款14775.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费169元及公告费由被告王静负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 衡人民陪审员 翟 伟人民陪审员 赵慧英二〇二〇年十月二十六日书 记 员 隋云龙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21821号 申请执行人：华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行。所地：深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商业大厦5楼，统一社会信用代码91440300X192913621。 法定代表人：吴兴红。 被执行人：蔡学英，女，1954年6月20日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 被执行人：马丽，女，1980年6月2日出生，身份证住址深圳市南山区。 华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行与蔡学英、马丽金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15409号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币4439746.02元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，并对被执行人名下所有位于深圳市福田区福中路紫玉花园9B房产进行评估、拍卖。深圳市南山区人民法院向本院发函申请参与分配，执行案号为（2020）粤0305执6199号、（2020）粤0305执1795、1796号。现本院在扣除参与分配执行款347782.15元、诉讼费25849元、执行费54259元、司法辅助费10000元后，将执行款5371896.35元转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15409号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15409号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十八日 书记员 欧阳庆霖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40451号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云。被告：刘文光，男，1958年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司、深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、刘文光著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费25元，二十案共500元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月二十日书记员 叶泳攸
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8466号之一原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：李菁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，上海市锦天城律师事务所律师。被告：运城市阳光文化传媒有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：刘某某。委托诉讼代理人：江朵，上海国狮律师事务所律师。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告运城市阳光文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。本院经审查认为，由于该案与(2020)沪0104民初8798号案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪0104民初8798号案件审理。审 判 员 田力烽二〇二〇年十月二十三日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5385号 原告陈霞，女，汉族，1973年11月5日生，住石家庄市长安区。 被告迟彬，男，达斡尔族，1981年7月1日生，住石家庄市裕华区。 原告陈霞诉被告迟彬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈霞、被告迟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月17日，原被告签订《租用车辆协议书》，约定被告租用原告的出租车，每天（17-5点）12小时／90元。原告按照合同约定向被告交付出租车辆（冀Ａ×××××），被告正常营运。2020年1月19日之后，被告拒付租金，原告要求被告返还车辆被告也不返还。根据协议约定，被告逾期支付租金三日以上，原告可以终止合同。 原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《租用车辆协议书》，返还原告租赁车辆（冀Ａ×××××）；2、被告支付原告2020年1月19日至4月20日拖欠租金8280元，并按照约定支付至车辆交付之日；3、被告承担本案的诉讼费。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据1.卢树新和刘中伟签订的出租车租赁协议，车牌号为冀Ａ×××××，证明刘中伟租赁给我每个月5300元，从2015年11月1日至2023年4月30日。证据2.2020年6月4日石家庄市天鹏汽车租赁有限公司开具的证明，证明冀Ａ×××××现车主是刘中伟。证据3.我和卢树新的结婚证复印件。证据4.我和被告签订的租用车辆协议。以上证据均为复印件。 被告质证称，原告提供的这些复印件证据，对证据1我认为和我没关系。对证据2与本案也没有关系。对证据3认可，是他们本人。证据4认可。 被告辩称，对于原告主张的所欠租金问题，我只承认在1月19日左右有个630元的，是春节之前未结算的租金。之后的租金因为疫情期间连小区都出不去，没有干活也没有开车，对租金这一块不承认。4月份二级响应以后可以干活了，出租车的服务证没有给我落实到车上，当时口头约定3个月之内会给我落在车上，没有落在车上会罚款，所以我也没有开。 被告未提交相关证据。 经审理查明，2019年12月17日，原、被告签订《租用车辆协议书》，约定被告租用原告的出租车，每天（17-5点）12小时／90元。原告按照合同约定向被告交付出租车辆（冀Ａ×××××），被告正常营运，被告在原告处存放押金3000元。2020年1月19日之后，被告未支付租金，该车5月15日由白彬子（白班司机）交回原告处。 庭审中，双方均同意解除《租用车辆协议书》。 以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，2020年新冠疫情已被最高人民法院定为不可抗力，疫情出现以来，全国人民齐心协力共同抗疫，国家各行各业均受到巨大影响。 本案中，被告承租原告出租车，但在疫情期间营运受到影响，双方均同意解除《租用车辆协议书》，本院予以准许。 同时，双方应各自理解，减少各自的损失，被告自认1月19日之后有租金未支付原告，应予支付，至于2020年5月15日前的租金，被告同意用押金3000元抵顶，也适当减少了原告的损失，本院予以准许。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下： 一、解除原告陈霞与被告迟彬2019年12月17日签订的《租用车辆协议书》； 二、被告迟彬于本判决生效后十日内，给付原告陈霞租金630元； 三、驳回原告陈霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告陈霞与被告迟彬各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  党红华 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  任雨薇
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执254号 申请执行人：姚占亮，男，1973年10月28日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。 被执行人：杨丽军，男，1987年01月16日出生，汉族,现住河北省张家口市康保县移民区。 本院在执行姚占亮与杨丽军劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了详细的网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明，申请人无法提供被执行人的线索和财产信息，本案在一定期限内无法进行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚志军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冀飞飞
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执610号申请执行人：常×，住山西省文水县。被执行人：李×，住山西省文水县。本院在执行常×申请执行李×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李×银行存款115200元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人李×应负担的案件受理费1990元申请执行费830元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十月二十六日书记员 张一咪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执异120号案外人：杨红兰，女，汉族。被执行人：李程，男，汉族，现在监狱服刑。本院移送执行被执行人李程责令退赔一案中，案外人杨红兰对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月21日举行了公开听证，杨红兰参加了听证。现已审查终结。经审理查明，2020年7月21日，本院对无锡市梁溪区人民检察院指控李程犯敲诈勒索罪，作出（2020）苏0213刑初161号刑事判决：一、被告人李程犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2029年7月28日止），并处罚金人民币五万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）；二、责令被告人李程继续退赔被害人损失，与另案处理的其他共同犯罪人互负连带责任。本院于2020年8月14日立案强制执行，案号为（2020）苏0213执3867号。在本案执行过程中，本院于2020年10月9日作出（2020）苏0213执3867号之一执行裁定：拍卖被执行人李程名下坐落于苏州市的共有房屋。杨红兰提出异议称，其与李程已离婚，《离婚协议》上苏州市房屋产权归女方。因为李程在常州做生意，后被逮捕，故无法办理过户。请求：中止对案涉房屋的执行。另查明，2019年7月16日，杨红兰与李程登记离婚。《离婚协议》约定：位于江苏省苏州市房屋产权归女方所有（房贷由男方偿还，直至还完为止）。再查明，江苏省苏州市自然资源和规划局于2020年9月18日出具的《不动产登记薄查询记录》载明，XXX房屋为李程与杨红兰共同共有，无抵押登记。本院认为，当事人协议离婚，协议分割房产属于因法律行为发生的物权变动，依照《中华人民共和国物权法》第十四条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，房屋没有办理变更登记的不发生分割的效力。本案中，杨红兰与李程在《离婚协议》中约定将案涉房产归杨红兰所有，但未办理过户变更登记，故案涉房产的物权仍属于不动产登记薄上登记权利人杨红兰与李程。鉴于案涉房屋为共同共有，对案涉房产强制拍卖，不宜直接区分空间、分开处置，从各方当事人权益均衡保护考虑，本院执行局整体拍卖涉案房产，案外人杨红兰将会从执行款中获得其应有的共有财产份额，其权益不会受到损害。因案外人杨红兰只是享有案涉房产共有的部分份额的民事权益，客观上不宜认定为其享有足以排除对整个案涉房产予以强制拍卖执行的民事权益。杨红兰的异议主张，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨红兰的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书正本及副本二份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年十月二十六日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执2248号之一申请执行人赣州银行股份有限公司瑞金支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇桦林南路和金二路交汇处锦绣东方小区**楼**－11a店铺，统一社会信用代码为913607817442820390。负责人：王小春，任该行行长。被执行人江西水地比实业发展有限公司，，住所地为瑞金市象湖镇金一东路**统一社会信用代码为913607813092787723。法定代表人：罗敏，系该公司总经理。被执行人罗敏，男，1977年8月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨薇，女，1984年8月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人邹婷，女，1988年4月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘鹏，男，1976年6月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人洪桂华，女，1978年8月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行赣州银行股份有限公司瑞金支行与江西水地比实业发展有限公司、罗敏、杨薇、邹婷、刘鹏、洪桂华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江西水地比实业发展有限公司位于瑞金市间商铺【房产证号分别为：201500289-5、1、2、3、××号】；二、查封被执行人江西水地比实业发展有限公司位于瑞金市两间商铺【房产证号分别为：1400015-××2、5××号】；三、上述商铺的查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡九平二〇二〇年十月二十三日书记员  钟 涛
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执201号之一 申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦****，统一社会信用代码：91330302MA2856R89Q。 法定代表人：李坚，系该公司董事长。 委托代理人：郑泽。 委托代理人：董建新。 被执行人：陈达滚，男，1967年02月3日出生，汉族，住天台县。 本院在执行申请执行人普富投资管理股份有限公司（以下简称普富公司）与被执行人陈达滚商事仲裁一案中，申请执行人普富公司于2020年10月28日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人普富公司自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙10执201号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜 斌 审 判 员  林 琦 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十月三十日 代书记员  李柳霞
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执5392号之一申请执行人：刘芬娜等5人。共同委托代理人:陶子明,广东翰泰律师事务所律师。共同委托代理人:吴依晴,广东翰泰律师事务所实习律师。被执行人：深圳市雍景物业管理有限公司,住所地：深圳市龙岗区布吉中心花园**（办公住所），统一社会信用代码：914403007586411192。法定代表人：陈顺鑫。申请执行人刘芬娜等5人与被执行人深圳市雍景物业管理有限公司劳动报酬等争议五案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]799、804、803、800、801号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘芬娜等5人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等合计369690.88元，本院于2020年4月24日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人深圳市雍景物业管理有限公司银行存款共计37450.95元，并就工资款按同等比例发放刘芬娜等5人指定账户（刘芬娜7743.39元、杨军12161.14元、吴欧红3860.9元、张建国3254.75元、廖燕10430.77元）。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人深圳市雍景物业管理有限公司采取限制高消费措施,并将被执行人深圳市雍景物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 君审判员 谢楠楠审判员 林宗伟二〇二〇年十月二十二日书记员 郭中伟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13118号 原告：联泰（福建）建材有限公司，住所地：晋江市。 法定代表人：林金种，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林斗，男，1976年9月3日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蔡瑜瑜，女,1991年5月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：高德昌，男，1975年9月11日出生，汉族，住石狮市。 原告联泰（福建）建材有限公司与被告高德昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告联泰（福建）建材有限公司的委托诉讼代理人林斗到庭参加诉讼，被告高德昌未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款28580元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 事实和理由：被告向其采购混凝土，双方于2020年7月16日结算，被告确认尚欠其货款28580元，并在对账单上签字确认。后被告未付款。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的对账单等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买混凝土，至今尚欠原告货款28580元。 本院认为，原、被告之间所达成的口头买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约偿还全部货款，应承担违约责任。原告请求被告立即支付货款，具有事实依据，符合法律规定，予以支持。原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，因中国人民银行同期同类贷款基准利率已于2019年8月20日取消，取而代之的为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告主张的逾期付款利息应依此予以计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高德昌应于本判决生效之日起10日内偿还原告联泰（福建）建材有限公司货款28580元并支付逾期付款利息（自2020年9月21日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，减半收取计258元，由被告高德昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5976号原告：熊某，男，1981年03月05日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：余某某，女，1988年08月02日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告熊某与被告余某某租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三），(四)项之规定，不在互联网公布。审判员  刘韵二〇二〇年十月二十八日书记员  李洵
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7043号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：徐建平，男，汉族，1965年07月22日生，居民身份证号码，住武汉市新洲区邾城街邾城新区光明里271号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐建平在招商银行621483127051×××01账户内存款人民币204312.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十月二十九日书记员  刘齐
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3954号上诉人(原审原告)：扶沟县威丽达物业管理有限公司。住所地：扶沟县商务中心区（领秀新城）。统一社会信用代码914116213267490032。委托诉讼代理人：黄**玲，该公司员工。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正律师事务所律师法律工作者。被上诉人(原审被告)：祝珍红，女，汉族，1975年1月6日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：张永杰，男，汉族，1973年10月4日生，系祝珍红之夫，住扶沟县。上诉人扶沟县威丽达物业管理有限公司因与被上诉人祝珍红劳动争议纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经查，一审时，扶沟县威丽达物业管理有限公司提供有与祝珍红同期到该公司从事卫生保洁工作的人员签订的卫生保洁劳务合同，祝珍红二审时称是该公司后补的，该事实应当查清。该事实是否影响祝珍红与扶沟县威丽达物业管理有限公司关系的认定待查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初1888号民事判决；二、发回河南省扶沟县人民法院重审。上诉人扶沟县威丽达物业管理有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长  何江**审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年十月二十九日法官助理位小燚书记员郑方
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执恢479号 杜启峰、陈自刚： 杜启峰与陈自刚同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，双方已经私下达成和解并且履行完毕。至此，杜启峰向本院申请执行的(2018)鲁1311民初4646号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1619号之二解除保全申请人：武汉市明达腾建筑材料有限公司，住所地：武汉市青菱乡红霞村武咸公路以东华中城******，社会信用代码：91420111MA4KN3XP03。法定代表人：谢承志，该公司总经理。委托诉讼代理人：成传育，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：荣盛建设工程有限公司，住所地：河北香河新兴产业示范区和园路**，社会信用代码：911310247131203796。法定代表人：耿建春，该公司董事长。解除保全申请人武汉市明达腾建筑材料有限公司（以下简称明达腾公司）与被申请人荣盛建设工程有限公司（以下简称荣盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鄂1202民初1619号民事裁定书，冻结了被申请人荣盛建设工程有限公司的银行存款95万元或查封、冻结其同等价值的财产。解除保全申请人明达腾公司于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人明达腾公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款规定，裁定如下：解除冻结被申请人荣盛建设工程有限公司的银行存款95万元或查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐燕二〇二〇年十月十九日书记员  蔡琼
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5706号 申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路**政府第二办公区。 法定代表人：洪焰，局长。 委托代理人：黄敏菊、梁轩泉，该局东凤分局工作人员。 被执行人：中山市燎源房产咨询服务有限公司，，住所地广东省中山市东凤镇感恩路**唯美嘉园**楼101卡 法定代表人：郑利军。 申请执行人中山市人力资源和社会保障局与被执行人中山市燎源房产咨询服务有限公司行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的（2019）粤2071行审172号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书，准予强制执行申请执行人对被执行人处罚款4000元的中人社监字[2019]第16020号行政处罚决定。本院于2020年7月7日接受中山市第一人民法院委托立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及国土房管等单位查询，未发现被执行人有相关财产。同时，本院赴被执行人住所地进行了查找，但未发现被执行人及可供执行的财产。 另，本院已对被执行人法定代表人采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十月十日 书记员 黎健强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43951号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：龙泽建，男，1983年9月16日出生，汉族，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙泽建信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69,262.27元。原告诉称，被告龙泽建系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计69,262.27元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执230号申请执行人栾士和，男，1958年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人杨凤君，男，1970年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人栾士和与被执行人杨凤君借款合同纠纷一案中，栾士和于2020年4月2日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2019）黑0206民初1185号民事判决书向本院提出执行申请，要求杨凤君给付欠款本金200000.00元、案件受理费2150.00元，合计202150.00元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，杨凤君暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十月二十六日书记员  颜琦凯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜国艳，女，1972年9月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李玉香，广东钜润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄赫赫，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段**运达国际广场**v>负责人：刘智益，该公司总经理。再审申请人杜国艳因与被申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司（以下简称久丰文化艺术品交易分公司）、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜国艳申请再审称：（一）被申请人与会员单位串通一气明显有占有受害人入金资金的主观故意及已经达到了非法占有受害人入金目的客观事实，可是在湖南竟立不了刑案，再审申请人只能选择民事诉讼维权；（二）即使按民事案件处理，一、二审法院对如此明显的违法行为的判决逻辑错误，既然被申请人组织的不是现货交易，而除了无保证金制度，其他特征都与期货交易类似，那就是期货交易。同时，无论是否期货交易，从其组织交易的目的及交易行为来看，本案交易都是无效交易，根据无效合同的处理原则，被申请人依据该同取得的再审申请人的入金应当全部予以退还；（三）《和解协议书》是在不签就不给钱的情况下签订,本身就带有胁迫的性质,且退款金额只占全部损失的一部分，再审申请人一开始就是不愿意，并非是事后又反悔，有违诚实信用。再审申请人签订《和解协议书》不代表就放弃了对被申请人的追索，再审申请人向交易平台主张剩余投资资金符合法律规定，应予得到支持。另外，支付《和解协议书》资金的是会员单位不是被申请人，如果法院对再审申请人向被申请人追讨投资本金不予支持。那实际是认可、被申请人占有从再审申请人处非法取得的资金。综上所述，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人一审诉讼请求。久丰公司提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人主张被申请人应返还剩余的投资资金。原审已查明，在本案起诉之前，再审申请人与会员单位针对本案纠纷签订了《和解协议书》，该协议系双方签字确认，且不违反法律法规的强制性规定，再审申请人在原审及再审审查中也没有提交充分证据证明签订《和解协议书》是受胁迫，该《和解协议书》也没有被撤销，故《和解协议书》产生法律约束力。根据《和解协议书》的约定再审申请人因此次投资亏损事宜与会员单位及“久丰国际文交中心”在协议履行后不再有任何纠纷。现再审申请人又起诉要求被申请人赔偿损失缺乏事实依据，不予支持。综上所述，再审申请人的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回杜国艳的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  米 佳审 判 员  曾群山二〇二〇年十月十六日法官助理邓佩夫代理书记员  张 婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更218号 罪犯沈名念，男，1979年10月23日出生，汉族，广西防城港市防城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区东兴市人民法院于2016年9月29日作出（2016）桂0681刑初103号刑事判决，以被告人沈名念犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。在执行期间于2019年1月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月二十五天。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯沈名念在改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯沈名念在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年2月份已获得4个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表，财产性判项履行证明等证据证实。 本院认为，罪犯沈名念在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯沈名念减去有期徒刑四个月十八天（刑期从2015年12月12日起至2020年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审470号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人郑忠立，男，1950年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）508号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人郑忠立涉嫌未经有权机关批准，擅自占用省新镇省身村土地建设的线索，于2018年4月3日进行立案调查。经查：被申请人自2017年11月份起，未经有权机关批准，擅自占用省新镇省身村一般耕地（水田）建成四层混合结构厝一幢，非法占地总面积为166.3平方米（合0.25亩），实际建筑占地面积为166.3平方米（合0.25亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年5月14日作出南国土资〔2018〕行处（卫）508号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在省新镇省身村用于建住宅的土地，面积166.3平方米（合0.25亩），具体四至为：东至空地，西至民房，南至民房，北至田地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积166.3平方米（合0.25亩）。并于2018年5月16日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年8月10日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人郑忠立非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积166.3平方米（合0.25亩）]，并交由执行标的所在地南安市省新镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《省新镇关于郑忠立司法强制执行社会稳定风险评估报告》《省新镇人民政府关于郑忠立非法占地行政处罚强制执行预案》《省新镇人民政府关于郑忠立非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）508号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人郑忠立未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市省新镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市省新镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）508号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人郑忠立非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积166.3平方米（合0.25亩）]强制执行，并交由南安市省新镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2767号 原告：陈剑，男，1982年4月20日出生，瑶族，广西，现住广西百色市右江区。 原告：岑妮，女，1989年10月17日出生，壮族，广西，现住广西田林县。 被告：广西家佰业酒店管理有限公司，住所地广西南宁市青秀区中泰路**天健国际公馆****。 法定代表人：刘永益。 原告陈剑、岑妮与被告广西家佰业酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑、岑妮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告陈剑、岑妮向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告向其支付2020年2月至6月租金及违约金8635.75元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，其变更其诉讼请求为请求判令被告向其支付2020年2月至7月租金9100元及违约金2593.18元（违约金计至2020年9月8日）。事实与理由：2017年4月27日，被告租赁其位于百色市右江区锦华·港隆江澜汇（锦华新天地）1号楼1106号房屋，并与其签订《房屋租赁合同》，合同第5.2条约定“租金按月支付，乙方于次月10日前支付上月租金”。然后在合同履行过程中，被告于2020年2月开始不向其支付租金，现已拖欠6个月未付，拖欠租金共9100元。经其多次催收后，被告仍未履行，已构成违约。合同第10.4条约定“乙方应按照本合同的约定按时向甲方支付房屋租金，逾期支付的，每延迟一天，乙方应按应付款金额的千分之三向甲方支付违约金”，截至2020年9月8日，被告应向其支付违约金2593.18元。其催收未果，特诉至人民法院，请求判如诉请。 被告广西家佰业酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告广西家佰业酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。 对二原告提供的证据，经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定如下法律事实：2017年4月27日，二原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定乙方承租甲方位于百色市龙景区房屋，建筑面积54.37平方米；作为酒店式公寓出租经营使用；租赁期为15年，自甲方正式交付房屋之日起至2032年4月30日；房屋租金按照递增方式计取，2017年7月1日至2020年6月30日，每月租金1500元，2020年7月1日至2023年6月30日，每月租金1600元；乙方应按照合同的约定按时向甲方支付房屋租金，逾期支付的，每延迟一天，乙方应按应付金额的千分之三向甲方支付违约金。合同签订后，被告租赁二原告案涉房屋，并交纳房租至2020年1月。二原告多次向被告收取2020年2月以后的房租，被告均不予支付，二原告据此诉至本院。 本院认为，二原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方应依约履行合同义务。被告租赁二原告房屋，应依约向二原告支付租金；由于被告逾期支付租金，应承担违约责任，向二原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西家佰业酒店管理有限公司支付原告陈剑、岑妮租金9100元及违约金2593.18元，共计11693.18元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西家佰业酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 覃洪科 二〇二〇年十月二十五日 法官助理 冉晓雯 书 记 员 梁小凤
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更540号罪犯王阿生，男，1999年8月12日出生于广西隆林各族自治县，苗族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2017年9月1日作出(2017)桂10刑初4号刑事判决，以被告人王阿生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年8月11日起至2021年8月10日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2018年2月22日作出(2017)桂刑终450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区钦州监狱于2020年9月18日提出对罪犯王阿生的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年10月26日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯王阿生到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钦州监狱认为，罪犯王阿生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。建议对罪犯王阿生予以假释。经审理查明，罪犯王阿生能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成或超额完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、假释审核表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实。本院认为，罪犯王阿生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯王阿生予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2020年10月30日起至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十月二十七日法官助理黄婷婷书记员李日雄