浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4205号 原告：徐某1，男，1993年1月18日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：谢纯蕊（系原告徐某1母亲），住永嘉县。 被告：徐某2，女，1993年6月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐某3，男，1966年9月23日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘某，女，1970年6月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告徐某3、潘某的共同委托诉讼代理人：戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。 被告徐某3、潘某的共同委托诉讼代理人：潘理潮，浙江双塔律师事务所律师。 原告徐某1与被告徐某2、徐某3、潘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告彩礼130000元；2.判令三被告共同返还原告订婚金首饰、见面礼、酒席礼品等费用58800元；3.判决确认浙Ｃ9××××七座车系原告所有，如果被告不配合过户，凭生效判决书可直接办理过户；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告徐某3、潘某是夫妻关系。被告徐某2是被告徐某3、潘某的女儿。2019年初，经媒人周小兰介绍，原告与被告徐某2决定订立婚约。之后，按照民间习俗谈好了黄金首饰、彩礼、订婚礼物酒席、见面礼等事宜。2019年2月20日，原告支付被告徐某230000元用于购买黄金首饰，其中黄金项链价值约3500元。2019年2月22日原告母亲支付被告现金红包8800元。2019年2月25日，原告支付被告徐某2价值20000元的订婚礼物、酒席物品。2019年2月26日，原、被告举行订婚仪式。原告支付被告家彩礼168000元，当日被告回礼原告38000元。2019年5月，原告为了安装空调需要，购买了一辆七座的车辆。该车辆登记在被告徐某2名下，实际付款及使用人为原告。订婚后，被告徐某2未经原告同意将黄金首饰卖掉，还经常向原告要钱。原告与被告徐某2因经济问题发生矛盾，关系破裂。原告与被告徐某2一直未办理结婚登记手续，也未继续共同生活。被告徐某2拒绝与原告结婚，被告拒绝退还彩礼。订婚时，被告支付原告的见面红包，原告并未收取而是直接交给徐某2保管处理。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 三被告共同辩称，被告徐某2与被原告徐某1分开是因为原告存在很多过错，不珍惜与被告徐某2之间的感情。双方共同生活期间，原告徐某1多次殴打被告徐某2。原、被告经人介绍认识后，刚开始原告对被告徐某2尚可。订婚后，两人于2019年3月份共同到金华生活。被告徐某2购置了在金华生活的所有的生活用品。所有的生活开销都由被告徐某2经手付出，被告徐某2没有任何怨言。原告徐某1在外做空调安装，由于工地尚未完工，两人没有经济来源，被告徐某2以及原告徐某1的衣服、鞋子、床单、电饭煲等物品都是由被告徐某3、潘某寄到金华的，但是原告徐某1竟为此还骂被告徐某2。原告徐某1还多次打被告徐某2胳膊，生气之余还故意将被告徐某2的手机摔坏。被告徐某2考虑原告的面子，没有告知自己父母，被告徐某3、潘某从他处才得知这些情况。2019年5月份，被告徐某2与原告徐某1共同到温州平阳水头工地做事。原告徐某1沉迷打游戏，没认真做事。被告徐某2与原告徐某1共同生活在工地上，有时候三四天没有洗澡，甚至还要和伙计三人一起睡在车上。11月份的时候，在工地上因被告徐某2让原告徐某1不要再沉迷打游戏，原告徐某1就与被告徐某2发生争吵，还将被告徐某2打倒在地，实施家庭暴力，导致被告徐某2膝盖受伤严重。原告徐某1还拍视频给自己的哥哥，徐某1的哥哥也一起骂被告徐某2干扰打游戏，说被告徐某2家里有神经病，遗传。被告徐某2对此都默默忍受。2019年6、7月，被告徐某2想要去医院检查身体准备怀孕，但是原告与被告徐某2到温州市人民医院检查后发现原告徐某1身体有问题，可能无法生育。2019年11月，原告徐某1竟主动联系被告潘某，让被告徐某3、潘某回家商量事情。被告徐某3、潘某从湖南株洲回家后，原告徐某1及其母亲提出让被告徐某3、潘某将被告徐某2带回家，说要两个人冷静。当时媒人周小兰也在场。被告徐某2回家后，给原告徐某1打电话一直不接，微信也不回。之后有天晚上九点多，被告徐某2用被告潘某的手机打电话给原告徐某1，但却是一个女人接的电话。2019年12月底，被告徐某2的手机收到原告徐某1购买动车票的信息，是徐某1与刘平两人从上海到余杭。被告徐某2与原告徐某1订婚之后，被告徐某2曾多次向原告徐某1提出登记结婚，一次是2019年4月份在金华，另一次是6月份在娘家，但原告徐某1一直推三阻四，以各种理由来搪塞被告徐某2，根本不是如原告徐某1所称的是被告徐某2拒绝登记结婚。 被告徐某2并未将黄金首饰私自出卖。金貔貅是原告徐某1说出卖当生活费，被告徐某2没法阻止，只能一起陪同。金貔貅卖了3700元，其中2000元给被告徐某2的哥哥当工钱，1500元给徐某2当伙食费。戒指和项链当时一直放在金华的出租屋里，被告徐某2回娘家后还打电话告诉原告徐某1首饰的位置，原告徐某1当时称己经卖了用于还车贷。购买的黄金首饰价值只有10000元左右，黄金项链价值约3500元，且均已由原告自行出卖。车辆是因为原告徐某1拖欠信用卡被拉入黑名单后无法办理车贷，才登记在被告徐某2的名下。原告徐某1曾与其哥哥私下偷偷商量说要把车子过户，不要让被告徐某2发现。同时，车辆一直由原告徐某1在使用，但是原告拖欠了九个月的车贷没有还，导致被告徐某2被银行拉入黑名单。被告徐某2同意配合原告徐某1办理车辆过户手续，但要求原告徐某1还清全部车贷，让被告徐某2恢复信誉。订婚当日，被告返还了38000元的子孙银，同时还给了原告徐某110800元的见面礼，被告徐某2的外公及舅舅给了原告徐某1红包2000元。被告方因双方订婚支出54728元，其中订婚酒水30000元，订婚回礼品20000元，喜糖1768元，烟花960元，酒1000元，礼服1000元。另外，被告徐某2给原告徐某1的母亲妇女节红包500元，原告徐某1侄女生日红包200元。原告徐某1的母亲称子孙银被偷，被告徐某2又给了原告母亲3000元。被告徐某2给了原告徐某1生日红包800元。被告徐某2支出了原告与被告徐某2孕前检查费、药费7000元。被告徐某2支付了原告与被告徐某2在金华、平阳水头等的生活开支19267元。上述款项共计30767元。原告徐某1在被告徐某3、潘某所开的衣服店里收走货款12000元。被告徐某3、潘某支付了原告及被告徐某2在金华生活期间购买的生活用品：被子、衣服、药材等货款共计6000元。原告徐某1还以没有路费为由，让被告潘某给其转账2000元。因被告徐某2的爷爷去世，被告徐某3、潘某为原告徐某1垫付了人情，回礼的1000元也被原告徐某1拿走。以上款项共计21000元。原告与被告徐某2之间己经实际共同生活一段时间。由于原告徐某1的态度恶劣，存在家庭暴力，给被告徐某2的身心造成了严重的伤害，也让被告徐某2对今后的婚姻带来了严重的心理阴影。原告徐某1应赔偿被告徐某2精神损失费100000元，青春损失费100000元。原告徐某1让被告徐某3、潘某的儿子徐伟、徐建到金华上班，说好3500元一个月包吃包住。原告徐某1在上班期间都不做事整天埋头打游戏，事情都是徐伟和徐建做的，甚至还说被告徐某3、潘某把他当成赚钱的机器。至今，原告徐某1尚欠徐伟工资12600元，徐建工资5000元。综上所述，造成双方婚约破裂的原因在于原告徐某1的过错。原告徐某1要求返还彩礼不符合情理。故恳请法院驳回原告徐某1的诉讼请求。 本案原告及被告徐某3、潘某向本院提交了证据。被告徐某3、潘某提交的部分证据系庭审结束后向本院提交且与本案基本事实无关，本院不予采纳。原告提交的证据，经质证，三被告对证据的真实性均无异议，但认为原告父亲的取款记录与本案无关联性，被告只收取了彩礼168000元；微信聊天记录不能证明原告与被告潘某关系恶劣的事实，本院认为，原告父亲的取款记录只能证实原告在订婚前取款并有支出的事实，不能证实款项交付被告的事实，因原告认可收取彩礼168000元的事实，本院对相应事实予以认定。原告提交的其他证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。被告徐某3、潘某提交的证据，经质证，被告徐某2均无异议，原告认为对检查报告单、原告与原告哥哥的微信聊天记录的真实性有异议，对其他证据的真实性无异议，但原告没有要求潘某将徐某2带回家，潘某交付原告的2000元，不久就转回给潘某了，原告与刘平定票去上海是因为刘平与原告是客户关系。被告徐某3、潘某提交的检查报告单、原告与原告哥哥的微信聊天记录，原告对其真实性有异议，被告徐某3、潘某未提供证据原件，本院不予认定；即使两份证据真实也与本案的基本事实无关。被告徐某3、潘某提交的动车票购买记录欲证明原告徐某1与案外人刘平一起从上海到杭州，与本案无关联性，本院不作认定。被告徐某3、潘某提交的其他证据，原告均无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告徐某2系被告徐某3、潘某的女儿。2019年年初，原告与被告徐某2商议订立婚约。2019年2月21日，原告为被告徐某2购买了部分黄金首饰，包括金貔貅、金项链及戒指。2019年2月26日原告与被告徐某2举行订婚仪式。订婚当日原告交付被告方彩礼168000元。被告返还原告“子孙银”38000元。订婚前后，原告家人有交付被告徐某2见面红包，被告家人也有交付原告见面红包。2019年5月份，原告购买了一辆七座汽车，但实际登记在被告徐某2名下。该车一直由原告占有使用，但尚有部分按揭贷款未还清。订婚时，原告与被告徐某2先后到金华、平阳工作、生活。双方曾共同到医院检查、备孕。共同生活期间，原告有交付被告徐某2部分款项，被告徐某2支付部分生活期间的开支。共同生活期间，原告与被告徐某2将金貔貅以3700元的价格出卖。原告与被告徐某2共同生活中因经济问题发生争吵后，无法继续共同生活。2019年11月份原告家人与被告家人沟通协商，双方未能解决分歧。原、被告分开生活后，订婚时购买的戒指在原告处。双方对彩礼纠纷未达成一致意见，故原告诉至法院。 本院认为，原告给付被告彩礼的目的在于要与被告徐某2缔结婚姻关系，现双方未能办理结婚登记手续，原告的目的已经无法实现，故原告请求被告返还给付的彩礼符合相关法律规定，应予支持。原告主张，被告给原告的见面红包，原告未收取而直接交给被告徐某2保管，本院认为见面红包系以习俗交付，原告交由被告徐某2保管应视为其对被告赠与的处分不能认定为被告方未赠与见面红包。因原告家人也有赠与被告徐某2见面红包。两笔款项金额相近，双方并无相互返还的必要。婚约财产或彩礼的范围除彩礼和金银首饰等耐损消费品之外的，在订立婚约时，男女双方完全出于自愿给予的，带有赠与性质的互赠礼物、数额较小的，一般不认定为彩礼；订婚酒席及喜糖等物品系订婚时的消费而非一方对另一方的赠与，原告要求被告返还相关财物价款的请求，本院不予支持。原告主张被告徐某2持有订婚时的黄金项链，被告徐某2主张黄金项链在分开时遗留在原告处并由原告出卖。本院认为，原告已将黄金项链赠与被告徐某2，徐某2主张已由原告处分应提供相应的证据，因被告徐某2未提供证据证实自己的主张，被告徐某2应承担举证不能的不利后果。考虑到被告徐某2称不持有黄金项链，原告诉讼请求也要求被告徐某2返还相应价款，故被告徐某2应返还原告黄金项链的价款。原、被告庭审均认可黄金项链价款约3500元，故被告徐某2应返还原告3500元。原告持有订婚时购买的戒指，原、被告共同出卖了金貔貅，原告要求被告返还该部分首饰价款的请求，无事实依据，本院不予支持。原告与被告徐某2订婚后，双方对对方家人及双方家人对原告、被告徐某2的赠与系普通赠与，双方要求予以返还，无法律依据，本院均不予支持。原告与被告徐某2在共同生活中均有支付日常生活的开支，本院在确定返还彩礼金额时予以酌情考虑。被告徐某3、潘某主张原告收取两人营业的服装店营业款12000元，原告予以否认，被告徐某3、潘某未提供证据予以证实，本院不予采信。被告徐某3、潘某的儿子徐伟、徐建与原告之间的纠纷与本案非同一法律关系，且涉及徐伟、徐建的权利，应由当事人另行主张。本院结合男女双方生活情况、婚约财产的金额、及被告方在订婚时亦返还原告38000元的事实，酌情认定三被告返还原告彩礼85000元。原告要求确认号牌号码为浙Ｃ9××××的车辆为原告所有且要求被告办理过户手续，被告对车辆系原告购买并无异议。本院认为车辆确权与本案婚约彩礼纠纷并非同一法律关系，且该车尚有部分按揭贷款未偿还，目前不具备办理过户手续的条件，不宜一并处理，可由当事人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告徐某2、徐某3、潘某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某1彩礼85000元； 二、被告徐某2于本判决生效之日起十日内返还原告徐某1黄金项链的价款3500元； 三、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4076元，减半收取计2038元，由原告徐某1负担1032元，三被告共同负担1006元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年十月十三日 书记员  包小异