wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1785号高岩：你与彭涵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初2188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭涵于二〇二〇年九月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告高岩偿还原告98326.84元，案件受理费1149元。二、被告负担执行费1392元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××87特此通知。二〇二〇年十月二十三日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初445号公诉机关柘城县人民检察院被告人周大秋，曾用名周秋风，男，1968年9月16日出生，汉族，小学一年级肄业，农民，住柘城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月1日到柘城县公安局投案自首，于2020年4月10日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月14日被柘城县人民法院取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】345号起诉书指控被告人周大秋犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员郑晓娜、夏明出庭支持公诉,被告人周大秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月1日5时许，被告人周大秋驾驶豫Ｐ×××**号轻型普通货车，沿20210线由北向南行驶至柘城县牛城大街路段时，因操作不当，与同方向行驶的被害人穆某2两轮电动自行车发生碰撞，并造成穆某2死亡，双方车损的道路交通事故。后经鉴定被害人穆某2系创伤性休克死亡。柘城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人周大秋承担此次事故的全部责任。现民事部分已调解。上述事实被告人周大秋在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人周大秋户籍证明等相关书证；2、证人穆某1、李某的证言；3、被告人周大秋供述与辩解；4、鉴定意见书一份；5、现场勘查笔录一份；6、事故监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周大秋驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因车辆行驶中观察不细致而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周大秋犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周大秋案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人的行为取得了被害人家人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人周大秋认罪态度较好，自愿认罪认罚并积极赔偿被害人的损失，且取得了被害人的谅解，经委托司法机关调查评估，被告人周大秋没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周大秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 琳
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2498号原告：毛克阳，男，1987年8月21日出生，汉族，住河南省叶县。被告：叶县任店镇秋河鑫焱农家院，经营场所：叶县任店镇秋河村，统一社会信用代码：92410422MA40FNHK03。经营者：张付军。被告：张付军，男，1977年1月8日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李秋萍，女，1979年7月4日出生，汉族，住河南省叶县。原告毛克阳与被告叶县任店镇秋河鑫焱农家院（以下简称鑫焱农家院）、张付军、李秋萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛克阳与被告张付军、李秋萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。毛克阳向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告向原告支付货款7000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至履行完毕之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：毛克阳在任店镇经营肘子生意，应张付军、李秋萍要求自2018年3月份开始向二人经营的叶县任店镇秋河鑫焱农家院送肘子，一直送到2020年元月份，经结算，被告共欠7000元货款未付。鑫焱农家院、张付军辩称，李秋萍自己经营的鑫焱农家院，收入、支出我都没有管过，大部分债务都是离婚以后产生的。李秋萍辩称，离婚之前是我在管，离婚以后我没有管过，我们2019年9月25日都离婚了。经审理查明，2017年1月6日，鑫焱农家院（个体工商户）登记成立，登记经营者为张付军。张付军与李秋萍原系夫妻关系，2019年9月25日双方办理离婚登记手续。鑫焱农家院现已转让，工商登记信息未变更，受让人尚未实际经营，欠毛克阳7000元货款产生于原经营人经营期间。本院认为，关于还款责任主体：个体工商户是指有能力的公民依照法律规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营活动。个体工商户可以拥有自己的字号，作为在营业活动中表征自己的名称，因而字号被作为确定个体工商户的诉讼主体地位和承担法律责任的重要依据。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”基于个体工商户的内涵和个体工商户责任承担上的实体法规定，本院认为，司法解释中规定将字号列为当事人是由于字号能够作为区别于其他市场主体及其营业的主要标志，但是个体工商户责任承担的落脚点在于经营者这一自然人。鑫焱农家院现已转让，故本案欠款应由经营者承担偿还义务。关于责任分担：张付军与李秋萍婚姻关系存续期间，鑫焱农家院成立后直至双方婚姻关系解除并以农家院作为夫妻共同财产作出分割前，该农家院均处于双方共同共有的所有权归属状态下，对于共同共有的财产产生的债务，张付军、李秋萍应当负担连带清偿责任，而不得以债务产生后，双方对于该财产的分配比例对抗债权人，综上，毛克阳要求张付军、李秋萍连带清偿7000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉讼请求中提出的利息，结合本案诉讼标的，应当认定为对逾期付款违约金的主张，因双方未明确约定该违约金的支付标准亦未约定货款支付期限，故可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自毛克阳起诉之日（2020年8月11日）计付至所欠货款履行完毕之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张付军、李秋萍于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告毛克阳连带清偿7000元货款，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年8月11日计付至履行完毕之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告毛克阳的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张付军、李秋萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年十月十二日书记员  李珍庆
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7061号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行，住所地：郑州市中牟县大孟镇大孟村，统一社会信用代码9141012217039177XT。负责人：姚娟，该行行长。委托诉讼代理人：陈德和，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘高斌，男，该行员工。被告：朱玉坤，男，生于1967年6月14日，汉族，住河南省中牟县。被告：吕喜玲，女，生于1969年8月17日，汉族，系被告朱玉坤之妻，住河南省中牟县。被告：朱亚杰，男，生于1992年1月14日，汉族，住河南省中牟县。被告：王瑞珂，女，生于1989年10月4日，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行（以下简称大孟支行）与被告朱玉坤、吕喜玲、朱亚杰、王瑞珂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘高斌到庭参加诉讼，被告朱玉坤、吕喜玲、朱亚杰、王瑞珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大孟支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱玉坤偿还借款44973.81元及该款利息（自2019年12月3日起至实际清偿之日止，按月利率12.6‰计算）；2、请求判令被告吕喜玲、朱亚杰、王瑞珂对上述借款本金及利息承担连带担保责任。事实与理由：2019年6月27日，被告朱玉坤由被告吕喜玲、朱亚杰、王瑞珂以连带担保方式在原告处借款本金100000元，期限105天，月利率为8.4‰。经原告多次催要，被告未偿还借款本金44973.81元及自2019年12月3日起至今的利息，已构成违约，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告朱玉坤、吕喜玲、朱亚杰、王瑞珂未答辩。经审理查明：2017年1月1日，原告大孟支行为贷款人，被告朱玉坤为借款人，双方签订《最高额个人借款合同》。《最高额个人借款合同》约定：“借款金额为100000元；借款期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止；贷款月利率为8.4‰，在贷款期限内，该利率保持不变；按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告吕喜玲、朱亚杰、王瑞珂为保证人，原告大孟支行为债权人，双方签订《最高额保证合同》，对被告朱玉坤上述借款提供担保，《最高额保证合同》约定：担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年6月27日，被告朱玉坤签署河南省农村信用社（农商银行）借款借据，约定：借款期限自2019年6月27日起至2019年10月10日止，月利率8.4‰。同日，原告大孟支行向被告朱玉坤发放贷款100000元。借款到期后，被告朱玉坤下欠借款本金44973.81元及该款自2019年12月3日起至今的利息未偿还。经原告催要未果，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告之间所签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告大孟支行按约定向朱玉坤发放贷款100000元，已履行合同义务，朱玉坤未按合同约定按时偿还贷款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告大孟支行要求被告朱玉坤偿还借款44973.81元及该款利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告吕喜玲、朱亚杰、王瑞珂作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，已构成违约，故应对被告朱玉坤的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱玉坤于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行借款44973.81元及该款利息（自2019年12月3日起至实际清偿之日止，按月利率12.6‰计算）；被告吕喜玲、朱亚杰、王瑞珂对被告朱玉坤的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，已减半收取，由被告朱玉坤、吕喜玲、朱亚杰、王瑞珂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  孙彦伟二〇二〇年十月二十五日书记员  赵建龙
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5263号 原告：绵阳佳其物业服务有限公司，统一社会信用代码915107817847050913。 住所：四川省江油市诗城路中段文丰苑****。 法定代表人：程金华。 委托诉讼代理人：王敏，四川良序律师事务所律师。 被告：王小红，男，汉族，生于1970年12月3日，户籍所在地四川省江油市。 本院于2020年10月13日立案受理了原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告王小红物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告于2020年10月13日以被告已交清拖欠的物业费为由向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回对被告王小红的起诉。 案件受理费69元（已减半），由原告绵阳佳其物业服务有限公司承担。 审 判 员  冯 艳 二〇二〇年十月十三日 法官助理  邱明亮 书 记 员  邓雨婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0304刑初351号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人杨子弘，男，1989年8月22日出生，汉族，湘潭市人，大专文化，个体户，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月19日被湘潭市公安局刑事拘留，同年7月30日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。2020年9月27日，经本院决定，被依法取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]343号起诉书指控被告人杨子弘犯交通肇事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员马巍担任法庭记录，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人杨子弘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2020年7月19日凌晨3时许，被告人杨子弘饮酒后驾驶车牌号为湘CH86**的小型轿车沿湘潭市岳塘区河东大道由建设路口王宝塔路方向行驶，至“煤机厂”人行横道地段时遇被害人赵运泉发生碰撞，造成湘CH86**号小型轿车受损、被害人赵运泉经抢救无效当场死亡的道路交通事故。民警到达事故现场后，使用呼气式酒精检测仪对被告人杨子弘进行了呼出气体酒精含量测试，结果为105mg/100ml。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故责任认定，被告人杨子弘承担此次道路交通事故的全部责任。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，杨子弘血液中检验出酒精含量为101.8290mg/100ml；经株洲中正司法鉴定所鉴定，赵运泉系道路交通事故造成重型颅脑损伤死亡。 被告人杨子行自动投案，如实供述了所犯罪行，其家属已赔偿被害人家属损失50万元，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人杨子弘违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨子弘系自首，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属谅解；公诉机关遂提起公诉，并建议对被告人杨子弘判处有期徒刑一年，可判处缓刑。 上述事实，被告人杨子弘在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人杨子弘的供述与辩解，证人周少华、兰天的证言，现场勘验笔录、现场照片及现场视频监控截图，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过、侦查经过说明，辨认笔录，潭惠景司鉴所[2020]毒鉴字第454号司法鉴定意见书、株洲中正司鉴所[2020]病鉴字第206号司法鉴定意见书、株洲众一司鉴所[2020]机痕鉴字第658号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，刑事和解协议书、谅解书、赔偿凭证、安葬协议，接报案登记表、受案登记表、立案决定书，户籍信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨子弘违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人杨子弘主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，自愿认罪认罚，并积极赔偿了被害人部分损失，取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。被告人杨子弘犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨子弘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年十月九日 代理书记员  马 巍 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执2548号之一申请执行人：高云惠,男,1955年12月4日出生,汉族，住慈溪市。被执行人：陆建裕,男,1960年5月31日出生,汉族，住慈溪市。申请执行人高云惠与被执行人陆建裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9270号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高云惠于2020年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陆建裕给付申请执行人款项114600元及相关利息，并缴纳案件受理费1200元、执行申请费1619元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人陆建裕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆建裕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆建裕的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人陆建裕的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人陆建裕名下无不动产、无车辆、无有价证券、无支付宝账户、财付通账户等信息；被执行人陆建裕的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1200元、执行申请费1619元。本院暂未发现被执行人陆建裕有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人陆建裕拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陆建裕作出处罚决定。同时已对被执行人陆建裕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高云惠。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆建裕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执2548号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 寿森坤二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈杰辉
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0231刑初217号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人杨某某，男，1967年8月25日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2019年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。拜泉县人民检察院指控，2019年8月3日14时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌照拖拉机从战斗村行驶至华光村，返回战斗村过程中，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为154.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合本案情节及被告人杨某某自愿签署《认罪认罚具结书》，故向本院提出判处其拘役二个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。且有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：（一）物证机动车拍照，证实被告人杨某某案发时驾驶的车辆情况。（二）书证1.受案登记表，证实2020年8月3日13时18分，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌照五征牌四轮拖拉机，行驶至拜泉县三道镇华光村通村公路时，被执勤民警查获，经对被告人杨某某进行酒精呼气检测，结果为106.5mg/100ml。2.户籍证明，证实被告人杨某某的自然身份情况。3.无犯罪记录证明，证实被告人杨某某无前科劣迹。4.呼气酒精检测单，证实经呼气酒精检测，被告人杨某某呼气酒精浓度为106.5mg/100ml。5.当事人血样提取登记表，证实被告人杨某某血样提取过程。6.驾驶人信息查询结果单，证实经查询，未查询到被告人杨某某已办理机动车驾驶证信息。7.拜泉县农业机械安全监理站证明，证实经查询，被告人杨某某未在拜泉县农业机械安全监理站办理驾驶证。8.公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人杨某某因本案因未取得机动车驾驶证，上道路行驶未悬挂机动车号牌被拜泉县公安局交通警察大队罚款700.00元。（三）被告人的供述与辩解被告人杨某某供述称，2020年8月3日13时18分，我酒后驾驶自家的无证牌四轮拖拉机从战斗村家中出发，要去华光村买东西，买完东西后在返家途中，行驶到华光村通村公路时被执勤的交警查获，到办案区后经过呼气酒精测试，结果为106.5mg/100ml，后来又给我抽了血。（四）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]2006号检验报告，证实经鉴定，在被告人杨某某静脉血中检出乙醇成分，含量为154.7mg/100ml。（五）其他证据查获经过，证实2020年8月3日13时18分，杨某某酒后无证驾驶无号牌五征牌四轮拖拉机，行驶至拜泉县三道镇华光村通村公路时被执勤民警当场查获，经对其进行酒精呼气检测，结果为106.5mg/100ml。以上证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够相互印证，形成完整的证据链条，且控辩双方均无异议，本院均予以采信。本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人杨某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应对其从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，并自愿签署《认罪认罚具结书》，体现了较好的认罪悔罪态度，本院综合考虑以上量刑情节，决定依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金应于判决书生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莹二〇二〇年十月十三日书记员 马洪丽本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初306号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路**，统一社会信用代码913700002671000358。法定代表人：周洪江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：丁伟，河南鑫苑律师事务所律师。特别授权。被告：尉氏县旭丽副食商行，，住所地尉氏县人民路西段经营者：仝小丽。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与尉氏县旭丽副食商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年10月15日向本院提出申请撤回对被告尉氏县旭丽副食商行的起诉。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十月十六日书记员  李锦锋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2919号罪犯胡景霖，男，1972年11月5日生，汉族，吉林省吉林市丰满区人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）吉中刑初字第8号刑事判决，认定被告人胡景霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3395号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2413号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯胡景霖端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1998年4月27日因盗窃罪被判处有期徒刑六年。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡景霖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意伤害致人死亡，且有前科，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯胡景霖减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3743号原告李芹，女，1974年11月22日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告无锡市隆海纺织品有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾西新路**。法定代表人孙素娥。被告孙素娥，女，1977年12月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被告朱红海，男，1973年3月6日生，汉族，住无锡市锡山区。原告李芹与被告无锡市隆海纺织品有限公司（以下简称隆海公司）、孙素娥、朱红海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周伟良独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李芹的委托代理人傅林军到庭参加诉讼，被告隆海公司、孙素娥、朱红海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。李芹的诉请为由隆海公司支付劳动报酬10000元，孙素娥、朱红海承担连带责任。在审理中，李芹变更诉请金额为9100元。无锡市锡山区人民检察院向本院递交支持起诉书，支持李芹向本院提起诉讼。本院认为，隆海公司结欠李芹劳动报酬9100元，事实清楚，证据充分，理应支付，欠款发生在孙素娥、朱红海夫妻关系存续期间，且孙素娥、朱红海的家庭财产与隆海公司的财产混同，故对李芹的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由隆海公司给付李芹劳动报酬9100元，于本判决生效后十日内付清。二、孙素娥、朱红海对隆海公司上述付款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由隆海公司、孙素娥、朱红海共同负担。李芹同意其预交的诉讼费用由隆海公司、孙素娥、朱红海向其直接支付，本院不再退还，隆海公司、孙素娥、朱红海于本判决生效后十日内向李芹直接支付。本判决为终审判决。审判员  周伟良二〇二〇年十月十五日书记员  包维磊
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2191号之一 申请执行人海宁市中顺纺织有限公司,住所地海宁市许村镇许巷轻纺村**,统一社会信用代码913304817570620860。 法定代表人：俞其忠，执行董事。 委托诉讼代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人陈**国,男,1956年02月12日出生,,住所地河南省郑州市金水区 申请执行人海宁市中顺纺织有限公司与被执行人陈**国买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市中顺纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初547号民事调解书，于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人陈**国向申请执行人海宁市中顺纺织有限公司支付执行款44303元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费565元。 在执行过程中，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其房产情况。因拒不执行，本院已对被执行人罚款1000元，本案已执行到位案件执行费565元，双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2191号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  贾奇亮
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执2087号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈政、邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。被执行人：袁晓春，男，1970年2月13日生，汉族，住南通市。中国平安财产保险股份有限公司与袁晓春保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初5315号民事判决已经发生法律效力。依该判决：袁晓春于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息合计26272.47元、保险费2759.29元、代偿款26272.47元自2016年2月2日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元、公告费700元，合计1263元，由中国平安财产保险股份有限公司负担37元，袁晓春负担1226元。因袁晓春未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月6日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××**号的汽车，未发现被执行人名下有银行存款、证券等信息。2、8月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3、8月19日，到南通市不动产登记中心查询，未发现被执行人在南通市有不动产登记信息。4、8月24日，查封被执行人名下的苏Ｆ×××**号汽车（未实际扣押，查封期限两年）。5、9月21日，对被执行人采取限制高消费的措施。6、9月22日，到被执行人的住所地查找，未找到被执行人。7、9月22日，在南通市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人在南通市的公积金缴存信息。8、9月23日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的汽车因未实际控制而无法处置，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十月十三日书记员  戴烨楠
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执1499号之一申请执行人：买买提依明·泰外古，男，1962年5月20日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：吐尔地古丽·卡斯木，新疆双语律师事务所律师。被执行人：许福康，男，1953年7月30日出生，汉族，住海宁市。申请执行人买买提依明·泰外古与被执行人许福康买卖合同纠纷一案，申请执行人买买提依明·泰外古依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初8924号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人许福康向申请执行人买买提依明·泰外古支付执行款1398000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14481元、执行费16380元。在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费7940元、执行费0元。双方当事人经自行协商已达成执行和解，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执1499号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年十月十五日书 记 员  傅 亿
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2505号之一 申请执行人：张超良，男，1982年12月4日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人：王琢，女，1984年10月10日出生，住浙江省慈溪市。 两申请执行人的共同委托诉讼代理人：厉建萌，浙江麦田律师事务所律师。 被执行人：吴伯钧，男，1953年7月27日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：李丽平，男，1980年4月2日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：李道会，男，1981年10月2日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人张超良、王琢与被执行人吴伯钧、李丽平、李道会股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1821号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日申请执行，本院于同日立案执行。吴伯钧、李丽平、李道会分别在8万元、6万元、6万元范围内对宁波市鄞州区快而优装饰有限公司对张超良、王琢的欠款134600元承担补充赔偿责任。被执行人承担案件受理费1490元、申请执行费1919元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人李丽平、李道会住所地人民法院。查明，被执行人李华峰名下有位于慈溪市××巷镇××村××号【土地证：慈集用（2011）第030444号】的房地产，本院已查封该房地产，因该房地产系农村宅基地，本院暂无法处置。被执行人李华峰名下无车辆、有价证券。被执行人李道会向本院支付了62290元，用于支付案件受理费1490元、申请执行费800元,支付申请执行人60000元。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户,划拨了吴伯钧银行存款2665元,用于支付申请执行费1119元,支付申请执行人1546元。其余银行账户因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月28日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人除61546元外余款未受偿。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 施珊杉
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执900号申请执行人:宁波海涌明大塑料机械有限公司,住所地宁波市江**甬江街道双桥村李家堰,组织机构代码:662053099。法定代表人:陈庆明。被执行人:刘成翔,男,1969年01月02日出生,住所地河北省石家庄市新华区。申请执行人宁波海涌明大塑料机械有限公司与被执行人刘成翔合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人刘成翔支付申请执行人宁波海涌明大塑料机械有限公司货款共计标的金额1400000元；并赔偿以1400000元为基数按年利率6%计算的自2019年7月1日起至实际履行之日止的逾期付款损失；如计付利息详见法律文书主文；负担案件受理费8700元，执行费16400元。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘成翔的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年6月3日，被执行人刘成翔名下的银行存款余额为129.32元。银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。2、被执行人刘成翔名下无车辆登记信息。3、被执行人刘成翔名下无不动产登记信息。4、被执行人刘成翔名下无股权、公积金、有价证券登记信息。5、于2020年6月8日传唤被执行人刘成翔到庭接受调查询问，其已到庭接受询问。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。6、本院已对被执行人刘成翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月23日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波海涌明大塑料机械有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘成翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执900号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 董继安二〇二〇年十月二十三日代书记员 徐晨芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9143号原告：赵婉如，女，1996年2月8日出生，住商丘市。被告：商丘市恒信建材有限公司，住所地：商丘市梁园区商宁路机场高速路口东100米。统一社会信用代码：91411402MA46AUX73H。法定代表人：刘玉贵。原告赵婉如与被告商丘市恒信建材有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月13日立案。原告赵婉如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵婉如撤回起诉处理。审判员  李建友二〇二〇年十月二十七日书记员  周剑扬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13498号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：上海市松江区方松街道慧玉食品店，住所地上海市松江区。经营者：梅某某。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告上海市松江区方松街道慧玉食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，于同年10月13日收到原告广东咏声动漫股份有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广东咏声动漫股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年十月十三日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1916号申请执行人：黄露露,女性,1995年1月6日出生,410323199501060529,汉族,住新安县；被执行人：马宇超,男性,1994年11月29日出生,410325199411293516,汉族,住新安县洛新开发区。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2017年11月1日生效的（2017）豫0323民初849号判决，于2020年8月25日向被执行人马宇超发出执行通知书，责令被执行人马宇超被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马宇超在中国建设银行股份有限公司洛阳中州西路支行的账户62×××29_156_1存款108.71元，冻结期限为360。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十月十二日（）书记员  姬赞红
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3144号之一申请人（原告）：张付成,男,汉族,1951年12月24日生,住漯河市源汇区。被申请人（被告）：许利军，男，汉族,1972年4月28日生,住漯河市召陵区。被申请人(被告）：荆红霞，女，汉族，1975年12月19日生，住漯河市召陵区。原告张付成诉被告许利军、荆红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告张付成向本院提出申请，请求对被告许利军、荆红霞名下68万元银行存款或其他等值财产予以诉讼保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，张付成提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条之规定，裁定如下：对被申请人许利军、荆红霞名下680000元银行存款予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广杰二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 哲
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢480号申请执行人：卢广存，女，1981年1月19日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：闫飞，男，1985年12月10日生，汉族，农民，住南召县。被执行人：段沅欣，女，1984年3月6日生，汉族，农民，住南召县。原告卢广存诉被告闫飞、段沅欣为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初4041号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人闫飞、段沅欣未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人闫飞、段沅欣名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年十月二十六日书 记 员  韩 冰
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2042号 申请执行人陈虹莹 被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司 本院在执行申请执行人陈虹莹与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43183号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：叶俊峰，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶俊峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币281124.36元(币种下同)。原告诉称，被告叶俊峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币281124.36元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2715号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人杨江荣，男，1982年1月1日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。 被执行人廖召军，男，1982年4月5日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。 本院在执行被执行人杨江荣、廖召军犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第01089号刑事判决书一案中，责令被执行人杨江荣、廖召军缴纳罚金等人民币14000元，但被执行人杨江荣、廖召军未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人杨江荣、廖召军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨江荣、廖召军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款6000元，杨江荣应履行的事项已执行完毕。未发现被执行人廖召军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖召军拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人廖召军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人廖召军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2715号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年十月十日 代书记员 叶梦娜
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1069号 申请执行人:钱国宇 被执行人:吴晶 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1069号案件,即申请执行人钱国宇与被执行人吴晶民间借贷纠纷一案,已于2020年10月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十月三十日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3941号 原告：唐雪飞，女，1996年2月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：刘冰鸽，女，1996年1月10日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。 本院于2020年8月20日立案受理了原告唐雪飞诉被告刘冰鸽民间借贷纠纷一案，依法由审判员李喻洁适用简易程序进行审理，后依法变更为由审判员殷兵兵审理。本案在审理过程中，因刘冰鸽下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  殷兵兵 人民陪审员  黄正良 人民陪审员  杨照辉 二〇二〇年十月九日 代理书记员  张仪方
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初11063号                  原告              陆红兴，男，汉族，1975年2月27日生，住贵州省贵阳市观山湖区。      委托诉讼代理人：张和玉，贵州存正律师事务所律师                  被告              陈献超，男，汉族，1978年10月7日生，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、被告归还原告借款本金39000元及利息（以5万元为基数，自2017年6月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年10月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆红兴之委托诉讼代理人张和玉、被告陈献超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告陈献超于本判决生效后十日内支付原告陆红兴借款本金39000元及资金占用费（以尚欠借款为基数，自2017年6月8日起按同期银行贷款利率支付至2019年8月19日，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止）；      二、驳回原告陆红兴的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费500元，由被告陈献超承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                               审   判   员    程    攀                                   二0二0年十月二十六日       法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1355号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地宁波国家高新区广贤路****。 法定代表人卢姚华，局长。 委托代理人王仲毅。 被执行人宁波创新博服饰有限公司（统一社会信用代码913302013090080278），住，住所地浙江省宁波市高新区江南路******/div> 法定代表人余仕香 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局与被执行人宁波创新博服饰有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）浙0205行审88号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为宁波创新博服饰有限公司应缴纳的行政处罚罚款及加处罚款共计人民币136264.88元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务又未报告财产，本院已对被执行人宁波创新博服饰有限公司的法定代表人余仕香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月20日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，其没有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波创新博服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 董继安 审 判 员 汪志平 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 倪婧婧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44828号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋俊杰，男，1987年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告宋俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计61,702.34元。原告诉称，被告宋俊杰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计61,702.34元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新安县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0323执2584号新安县青要山镇人民政府：你与王庆裕债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2019）豫0323民初2845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王庆裕向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款564895.16元；（二）执行费8049元转新安县人民法院执行专户子账户联系电话：0379-6728****开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户子账户账号：161354010400016770000007894特此通知二〇二〇年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初13947号                  原告              贵州兴晟宏达贸易有限公司，统一社会信用代码：91520102MA6E23AB3E，地址为：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段128号灵达新苑2层140号[湘雅社区]。      法定代表人：陈敬彬。      陈敬彬，男，汉族，1987年8月10日生，住福建省南安市                  被告              党世卫，男，汉族，1991年3月16日生，住河北省邯郸市曲周县                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告支付原告货款47698元；2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州兴晟宏达贸易有限公司法定代表人陈敬彬，被告党世卫到庭参加诉讼。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告党世卫于本判决生效后十日内支付原告贵州兴晟宏达贸易有限公司欠付货款47698元。      如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费496元，由被告党世卫负担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                   审   判   员    程    攀            二0二0年十月二十七日             法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8843号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：郭桥波，男，1970年7月23日出生，汉族，住广东省怀集县*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告郭桥波因信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告郭桥波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金19915.56元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月23日，尚欠利息1386.83元，逾期还款违约金1087.02元，手续费153.9元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：郭桥波向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对郭桥波拖欠信用卡（卡号：****************，于201*年*月*日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年10月23日）除逾期还款违约金外，其他项目的金额与农行顺德分行诉请的金额一致。另查，农行顺德分行主张郭桥波拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”4006.6元。郭桥波在上述期间多次还款。本院认为，郭桥波拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，郭桥波应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但农行顺德分行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。因郭桥波已清还了部分“违约金”（经核算金额为2919.58元），该2919.58元应冲抵郭桥波所欠的透支款，故本院确认至2019年10月23日，郭桥波尚欠农行顺德分行透支款本金18536.71元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭桥波应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金18536.71元、利息（利息自2019年10月24日起按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363.53元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担64.53元，由被告郭桥波负担299元（被告郭桥波应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  林 芳人民陪审员  林丽玲二〇二〇年九月二十七日书 记 员  罗文琪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2177号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄琦，男，2000年11月4日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地衡南县。因本案于2020年5月14日被羁押，同年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1624号起诉书指控被告人黄琦犯盗窃罪、诈骗罪，鉴于被告人黄琦自愿认罪认罚，建议判处被告人黄琦犯盗窃罪,有期徒刑七个月，并处罚金;建议判处被告人黄琦犯诈骗罪,有期徒刑十一个月，并处罚金。经审理查明：2020年5月5日凌晨4时许，被告人黄琦在中山市某灯饰门市内，趁其朋友被害人王某在沙发上熟睡时，盗得被害人王某放在身旁的苹果牌XR手机1台（价值人民币3300元），并使用事先得知的微信密码从该手机微信绑定的银行卡内盗走4200元到其本人微信账号内。随后，被告人黄琦使用被害人王某的微信，冒充被害人王某的身份，以归还信用卡欠款为由，骗得被害人王某微信好友被害人官某人民币20000元后逃至东莞市。当天中午12时许，被告人黄琦通过邮寄的方式将上述手机归还被害人王某。2020年5月14日凌晨1时许，公安人员在东莞市将被告人黄琦抓获归案，并缴获作案用苹果牌手机1部。破案后，赃款未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄琦在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄琦无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，又诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪，应依法惩处。被告人黄琦在判决宣告前犯盗窃罪、诈骗罪，依法应当数罪并罚。被告人黄琦归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄琦自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄琦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄琦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；总和刑期一年六个月，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2021年8月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案用苹果牌手机1部予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人黄琦退赔被害人王某4200元、退赔被害人官某20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  李健欣人民陪审员  骆国雄二〇二〇年十月十三日书 记 员  区伟杰青长秀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23545号原告：陈惠甜，女，1990年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：香港易达佳有限公司佛山代表处，住所地广东省佛山市顺德区。首席代表：NAHARARIHANT。原告陈惠甜与被告香港易达佳有限公司佛山代表处劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告佛山市亿用电器科技有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈惠甜撤诉。本案受理费5元（已减半计算），由原告陈惠甜负担。审判员  陆华玲二〇二〇年十月十四日书记员  徐慧儿
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0404民初360号原告：李玉西，男，1975年3月10日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：平顶山市杨帆商贸有限公司，统一社会信用代码9141041107944368XE（1-1），住所河南省平顶山市湛河区程庄村程北佳园**楼****。法定代表人：杨增涛，总经理。原告李玉西与被告平顶山市杨帆商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李玉西于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉西自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李玉西撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告李玉西负担。审判员  马仲平二〇二〇年十月二十六日书记员  王赛珂
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1388号申请执行人：胡斐，女，1957年3月29日出生，住宁波市江**。被执行人：崔飞龙,男,1962年05月09日出生,住所地宁波市江**。被执行人：宁波凯诺贸易有限公司,住所地宁波市鄞州区堇山中路****,组织机构代码:695087084。法定代表人:吴志宏。申请执行人胡斐与被执行人崔飞龙、宁波凯诺贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初508号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人崔飞龙、宁波凯诺贸易有限公司应返还申请执行人胡斐借款本金10000000元并支付利息（利息自2014年9月27日起按月利率1%计算2020年1月31日为6400000元，自2020年2月1日至实际履行日止的利息、违约金按月利率2%计算）；共计标的金额16400000元及相应利息1600000元，合计18000000元。被执行人宁波凯诺贸易有限公司对被执行人崔飞龙上述债务承担连带清偿责任；被执行人崔飞龙、宁波凯诺贸易有限公司负担案件受理费32850元，执行费83800元。执行立案后，本院于2020年07月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔飞龙、宁波凯诺贸易有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年10月31日，被执行人崔飞龙、宁波凯诺贸易有限公司银行存款余额较少，暂不宜冻结。2、被执行人崔飞龙、宁波凯诺贸易有限公司名下无车辆登记信息。3、被执行人宁波凯诺贸易有限公司名下在宁波市鄞州区××街道××室拆迁权益人民币1800000元暂无法处置。另提取了被执行人宁波凯诺贸易有限公司在白鹤街道拆迁办公室的拆迁权益16000000元至本院执行款账户。4、被执行人崔飞龙、宁波凯诺贸易有限公司名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年08月04日传唤被执行人崔飞龙、宁波凯诺贸易有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人崔飞龙、宁波凯诺贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔飞龙、宁波凯诺贸易有限公司法定代表人吴志宏作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人崔飞龙、宁波凯诺贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月31日，本案执行标的已执行到位16000000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院依职权裁定终结本次执行程序。综上，被执行人崔飞龙、宁波凯诺贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1388号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇二〇年十月三十一日代书记员 张巧巧
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初346号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人范永飞，男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定，于2020年10月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 指定辩护人李刚博，福建取帆律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人范永飞犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因有不宜适用简易程序之情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间因不可抗力中止审理后恢复审理。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人范永飞及其辩护人李刚博到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日1时许，被告人范永飞醉酒后驾驶渝Ｃ7××××号普通二轮摩托车行驶至晋江市鞋都路贵人鸟公司路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人范永飞血液中乙醇浓度为207.06ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证扣押的机动车照片、抽血照片，书证破案查获经过说明、血样提取登记表、扣押清单、身份信息等，证人李某的证言，被告人范永飞的供述和辩解，鉴定意见，现场笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人范永飞违法内道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人范永飞具有坦白、自愿认罪认罚等从宽处罚情节，建议本院对其在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人范永飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见称对起诉书指控并无异议。 经审理查明，2019年12月18日1时许，被告人范永飞醉酒后驾驶渝Ｃ7××××号普通二轮摩托车行驶至晋江市鞋都路贵人鸟公司路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人范永飞血液中乙醇浓度为207.06ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，在本案审理期间，被告人范永飞自愿预缴罚金人民币4000元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范永飞违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范永飞归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有前述从宽处罚情节的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人范永飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日，予以折抵刑期，即自2020年10月16日起至2020年11月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴水龙 人民陪审员  黄建章 人民陪审员  庄 祺 二〇二〇年十月十六日                            本件与原本核对无异                书记员赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2754号原告：樊继坤，男，1984年1月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合、张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：湛艳威，女，1986年7月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。原告樊继坤与被告湛艳威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊继坤及其委托诉讼代理人闫庆合、被告湛艳威的委托诉讼代理人刘胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊继坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款30,000元及起诉之日起的利息（以30,000元为基数，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告的丈夫翟家胜由于购房急需用钱，于2019年11月份向原告樊继坤借款共计60,000元。现翟家胜意外死亡，翟家胜的妻子湛艳威、同胞兄弟翟某于2020年7月17号给原告出具了一份还款协议：还款方式由翟某承担三万元，被告湛艳威承担三万元，共计六万元整，从此以后与樊继坤再无债权纠纷。现翟某已经履行了30,000元的还款义务，被告湛艳威却迟迟不予支付30,000元的欠款，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判处。被告湛艳威辩称，其不应对其丈夫翟家胜的债务承担偿还责任。另外其已经将30,000元钱偿还给了原告樊继坤，原告再次主张还款没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月17日，被告湛艳威与案外人翟某向原告樊继坤出具收条一份，内容载明：“今收到翟家胜与2019年11月份借樊继坤现金陆万元整（60,000元整）。还款方式由翟家旺承担叁万元整（30,000元整），湛艳威承担叁万元（30,000元整），共计陆万元整（60,000元整），从此以后与樊继坤再无债务纠纷。欠款人：翟某，湛艳威，收款人：樊继坤，2020年7月17号”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，湛艳威、翟某于2020年7月17日向樊继坤出具“收条”，“收条”中明确约定翟家胜（已去世）欠樊继坤的60,000元债务由其二人各自承担30,000元，被告湛艳威关于不应由其承担偿还责任的抗辩理由不能成立。被告湛艳威抗辩称该“收条”不是还款协议，而是收款的凭据，能够证明其已经将款项清偿完毕。而根据湛艳威本人的自述及证人翟某的证言可以证实，湛艳威在出具该“收条”时并未向樊继坤支付30,000元，由此可以认定，该“收条”虽名为“收条”，实则为“欠条”。被告湛艳威抗辩称在当天出具“收条”后，樊继坤跟随其回家，其已经向樊继坤给付了30,000元，债务已经清偿完毕。按照一般的生活常理，债权债务确认后，若债务人随即能够清偿的话，则无需向债权人出具“欠条”，即便出具了“欠条”，在清偿债务时也会将该“欠条”收回，或者由债权人另行向其出具“收款条”予以确认。本案中被告湛艳威虽抗辩称已经将30,000元给付给樊继坤，但并未提交有效证据予以证明，且债权凭证仍由樊继坤持有与常理不符，其也未能就此作出合理解释，故其抗辩理由均不能成立，本院不予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告樊继坤主张被告湛艳威偿还欠款30,000元，于法有据，应予支持。因双方并未约定利息，原告樊继坤关于利息的主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告湛艳威自本判决生效之日起十日内偿还原告樊继坤欠款30,000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告湛艳威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇二〇年十月二十九日书记员  张 熙
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初899号 原告：姚智仁，男，生于1991年9月16日，住四川省青川县。 被告：侯林冲，男，生于1990年10月1日，住四川省青川县。 原告姚智仁与被告侯林冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款177800元整及利息；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月以购买工程设备为由向原告借钱207800元，2018年6月前原告通过支付宝微信银行转账等方式将207800元转入被告账户，被告于2019年1月向原告还款30000元，2020年2月10日被告给原告写下欠条一张，承诺2020年6月30日前还清120000元，剩余57800元在2020年12月31日前还清，逾期不还，未还部分按照0.8%月利率计算违约金。至今被告依旧没有向原告履行还款义务，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告在诉状中虽然写明了被告侯林冲的地址“四川省广元市xxxxxxxxxx”，但本院依据该地址给被告侯林冲送达相关法律文书，因被告侯林冲未居住在原告提供的地址，故本院无法向被告侯林冲送达相关法律文书。本院要求原告补充提供被告侯林冲现在的居住地址，原告也未能提供被告侯林冲现在居住的准确地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告姚智仁的起诉。 案件受理费3856元，退回原告姚智仁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审判员  谭锦天 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马雪琳
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁07行辖22号 赵纪刚诉高密市人民政府土地征收一案，高密市人民法院以此案需要指定管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，为便于案件审理，本案可指定有管辖权的其他法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由诸城市人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十三日
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1715号原告潘贵春，男，1965年5月6日生，住长春市二道区。被告长春宏鑫友业人力资源有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人吴刚，该公司总经理。委托代理人梁宇帆，该公司法务。原告潘贵春诉被告长春宏鑫友业人力资源有限公司（以下简称宏鑫友业）劳动争议一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘贵春、被告宏鑫友业委托代理人梁宇帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘贵春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告补偿欠付原告在2018年、2019年工作期间的加班费共计人民币3444元；2.请求法院依法判决原告与被告不再续签劳动合同，被告按照劳动合同法第四十四、四十六、四十七条规定，向原告支付9个月经济补偿金共计人民币31022.1元。事实与理由：原告潘贵春于2011年1月6日入职长春宏鑫友业人力资源有限公司，于入职当日与被告长春宏鑫友业人力资源有限公司签订了劳动合同，担任看管工职位，合同期限分别为2011年1月6日至2011年12月31日、2012年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年12月31日。原告自入职后，一直依照公司规定按时打卡出勤，且全年无体，经常加班。2018年和2019年两年间，公司领导在报加班费用时，一直少给原告上报加班天数，与原告的出勤记录严重不符，至今已经欠付原告41天的加班费用，共计3444元。2019年12月31日，被告在未与原告协商情况下，即给原告开会通知，员工效益奖金由原来的450元变成200元，且打卡等管理规定也更加严苛，并通知将与原告续签2020年的劳动合同。现原告考虑各方面待遇均已降低，故要求不再与被告续签劳动合同，被告给付原告10个月工资作为经济补偿金。原告上一年度月平均工资为3446.90元，故9个月经济补偿金应为31022.1元。原告于2020年1月16日向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2020年9月15日作出了长汽开劳人仲字〔2020〕第406号《不予受理通知书》。现基于以上事实，根据《劳动合同法》第四十四条、四十六条、四十七条，《劳动法》第七十九条等法律规定，原告现诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告宏鑫友业辩称：原告于相应时间入职被告公司看管工职位，自入职起被告与其签订书面劳动合同至2019年12月31日，原告诉请加班费与事实不符，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告并没有直接证据证明被告拖欠加班费的行为。原告以被告在未与原告协商情况下，即给原告开会通知，员工效益资金由原告的450元变成200元，且打卡等管理规定也更加严苛为由，不与被告续签劳动合同，属于原告个人主观认知，未实际发生事实，被告已多次口头及短信通知将维持原有劳动合同约定条件与其续签劳动合同，但原告仍不与被告续签劳动合同，属于原告个人原因不与被告续订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款等相关法律规定，原告劳动合同到期后个人原因不与被告续订劳动合同，被告无需支付原告经济补偿。综上所述，原告诉请，与事实真相不符，于法无据，请求贵院依法驳回原告所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：原告自2011年1月6日起至2019年12月31日止与被告签订劳动合同，工作地点在一汽大众，工作岗位为看管。原告自述被告欠付其在2018年、2019年加班费共计3444元，被告对此事实予以认可。2020年1月17日，被告向原告发送短信，内容为：“亲爱的员工，今天是2020年1月17日，因为您与我司签订的固定期限劳动合同于2019年12月31日到期，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定：劳动合同期满的，劳动合同终止；现我司将维持原有劳动合同约定条件和您续订劳动合同，续订时间为2020年1月15日至2020年1月20日。现已过去两天时间，您还未办理续签劳动合同，如您不同意与我司续订劳动合同，我司表示非常遗憾，我司将依据劳动合同法第四十四条第一项，第四十六条第五项等法律规定，正式通知您于2020年1月20日续签劳动合同期限到达后三日内，到公司办理因您不同意续订劳动合同而导致的劳动合同期满的减员手续。如到期不来办理，所有法律责任由您承担。”2020年1月20日，被告法务梁宇帆当面询问原告维持原有劳动合同约定条件的前提下其是否续签劳动合同，原告明确表示不续签劳动合同。2020年1月16日，原告认为被告曾开会表示欲降低效益奖金，考勤管理更加严苛，故其拒绝续签劳动合同，并以此为由索要加班费及经济补偿金，向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月15日作出长汽开劳人仲字[2020]第406号不予受理通知书，认为其仲裁请求不属于劳动争议人事处理范围。原告对仲裁委作出的该裁决不服，诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。本院认为：一、关于加班费。被告认可欠付原告加班费3444元，故对于原告主张加班费3444元本院予以支持。二、关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……第四十六条的规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……本案中，原告主张经济补偿金的理由之一为被告将于合同期满后降低原告的工资待遇，经查，被告于2020年1月17日告知原告该公司将维持原有劳动合同约定条件与原告签订劳动合同，且原告主张被告降低的效益奖金系被告企业有权依据企业经营状况进行发放的项目，原告主张被告降低工资待遇并未实际发生。原告主张经济补偿金理由之二为被告管理将更加严苛，经查，被告有权在不违反法律、法规规定的情况下制定企业的规章制度，考核规范等，且现有证据无法证实被告将要实施的规章制度违反法律法规规定而损害劳动者权益。综上，对原告要求被告支付经济补偿金的主张本院不予支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长春宏鑫友业人力资源有限公司于本判决生效后三日内支付原告潘贵春加班费3444元；二、驳回原告潘贵春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告长春宏鑫友业人力资源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年十月二十八日书记员  李晓红
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2012）嘉海执民字第4021号 申请执行人:蔡静兴 被执行人:蒋李忠、朱琴燕、海宁市胜佳制衣有限公司 关于本院执行的（2012）嘉海执民字第4021号案件,即申请执行人蔡静兴与被执行人蒋李忠、朱琴燕、海宁市胜佳制衣有限公司民间借贷纠纷一案,执行依据:（2012）嘉海商初字第00476号民事判决书,已于2020年10月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十月二十八日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保37号之三申请人：吕治伟，男，汉族，1965年8月6日出生，住河南省宜阳县。被申请人：李百川，男，汉族，1970年11月11日出生，住河南省宜阳县。被申请人：王庆伟，男，汉族，1968年12月7日出生，住河南省宜阳县。申请人吕治伟与被申请人李百川、王庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2020年6月5日作出（2020）豫0327财保37号民事裁定书，裁定扣押或查封被申请人李百川驾驶登记所有人为王庆伟的豫Ｃ×××**号轻型厢式货车；查封担保人赵宜辉所有的豫Ｃ×××**号众泰牌小型普通客车。现申请人吕治伟以被申请人已经履行生效判决为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人赵宜辉所有的豫Ｃ×××**号众泰牌小型普通客车的查封；二、解除对被申请人王庆伟所有的豫Ｃ×××**号奇瑞牌小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 迪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4476号原告：乔某，住内蒙古自治区。被告：孙某，住内蒙古自治区。原告乔某诉被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告乔某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乔某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告乔某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔某负担。审判员 陈 颖二〇二〇年十月九日书记员 白福彦
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初883号原告：焦作市金盾保安服务有限公司，住所地:焦作市解放区新园路**。法定代表人：侯海峰，总经理。委托诉讼代理人：寇宏，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洋，河南海搏律师事务所实习律师。被告：申随山，男，1971年6月4日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。本院在审理原告焦作市金盾保安服务有限公司与被告申随山劳动争议纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市金盾保安服务有限公司撤诉。本案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦作市金盾保安服务有限公司承担。审判员  张小涛二〇二〇年十月十日法官助理邢晶晶书记员马宇哲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4840号之三原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇锡沪中路**。负责人：蒋志军，该行行长。委托代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被告：胡旭佩，女，1985年10月31日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林顺富，男，1981年11月11日生，汉族，住这将是乐清市。被告：无锡市隆亦食品有限公司，，住所地江苏省无锡市东港镇新锡沙路**间六路东。法定代表人：胡旭佩。本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中国银行锡山支行）与被告胡旭佩、林顺富、无锡市隆亦食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行锡山支行于2020年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告中国银行锡山支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行撤回起诉。案件受理费已减半收取3725元，财产保全费2770元，二项合计6495，由原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行负担。审判员  周伟良二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33000号原告：徐俊敏，男，1957年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。被告：上海市闵行区浦江镇汇南村民委员会，住所地上海市闵行区。负责人：王志军，男，系村民委员会主任。原告徐俊敏与被告上海市闵行区浦江镇汇南村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件涉及本区村集体，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 徐杰云二〇二〇年十月二十六日法官助理 陶思延书 记 员 陶思延附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3718号原告何伟宾，男，1990年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告无锡市隆海纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾西新路**。法定代表人孙素娥。被告孙素娥，女，1977年12月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告朱红海，男，1973年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告何伟宾与被告无锡市隆海纺织品有限公司(以下简称隆海公司)、孙素娥、朱红海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行审理，原告何伟宾的委托代理人傅林军到庭参加诉讼，被告隆海公司、孙素娥、朱红海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告何伟宾诉称：其在隆海公司工作，至2020年6月3日经结算，隆海公司累计结欠劳动报酬45000元未付，故现要求隆海公司立即支付劳动报酬45000元，因孙素娥、朱红海系隆海公司的股东，经营期间家庭财产与隆海公司财产混同，故现要求孙素娥、朱红海对隆海公司的上述债务承担连带责任。审理中，何伟宾变更诉请金额为39400元。被告隆海公司、孙素娥、朱红海均未作答辩。经审理查明：何伟宾在隆海公司工作，至2020年6月3日经过结算，隆海公司结欠何伟宾劳动报酬45000元未付，审理中隆海公司付款部分，现尚结欠39400元未付。何伟宾遂诉来本院，要求理涉。另查明：隆海公司的股东为孙素娥、朱红海，夫妻关系存续期间家庭财产与隆海公司财产混同，孙素娥与朱红海于2019年2月26日离婚，隆海公司所欠上述债务时，孙素娥、朱红海尚系夫妻。无锡市锡山区人民检察院在本院审理期间向本院递交了支持起诉书，支持何伟宾向本院起诉。以上事实，由原告何伟宾提供的欠薪明细1份、工资发放明细4张、江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终1387号民事判决书打印件1份、说明1份和有关检察院提供的支持起诉书1份和当事人陈述及本院(2019)苏0205民初151号民事调解书打印件1份等在卷佐证。本院认为：公民的合法收入受法律的保护。隆海公司结欠何伟宾劳动报酬39400元，事实清楚，证据充分，理应支付，隆海公司经营期间与孙素娥、朱红海两人的家庭和个人财产混同，两人作为公司的股东，应当承担连带责任，故何伟宾的诉讼请求，本院予以支持。隆海公司、孙素娥、朱红海未答辩及举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由隆海公司给付何伟宾劳动报酬39400元，于本判决生效后十日内付清。二、孙素娥、朱红海对隆海公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取463元，由隆海公司、孙素娥、朱红海共同负担。何伟宾同意其预交的诉讼费用由隆海公司、孙素娥、朱红海直接向其支付，本院不再退还，隆海公司、孙素娥、朱红海于本判决生效后十日内向何伟宾直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇二〇年十月十五日书记员  包维磊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14430号原告：临海市鑫驰物流有限公司，住所地浙江省临海市。法定代表人：李永君，执行董事。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被告：上海新坦物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐丹丹，执行董事。委托诉讼代理人：朱永祥，男。原告临海市鑫驰物流有限公司与被告上海新坦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。原告起诉时申请财产保全，本院依法采取保全措施。本案于2020年9月10日公开开庭进行审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告临海市鑫驰物流有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付运费人民币357,400元及利息(以357,400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月2日起计算至实际付清之日止)。事实与理由：2018年9月，原、被告达成运输合同关系，原告为被告提供运输服务，按月发送账单给被告，被告核对无误后支付运费，原告再开具发票。2019年6月之前，被告正常付清运费。2019年7月至9月，共产生运费357,400元，被告对其无异议，但以其上游公司未支付款项为由拒绝支付原告运费，故诉诸法院。原告临海市鑫驰物流有限公司为证明其诉讼主张，提供了微信聊天记录、2019年7月至9月账单、付款记录、发票等证据材料。被告上海新坦物流有限公司对原告主张事实及提供的证据均无异议，但辩称其上游客户尚未付款，目前无能力向原告付款。被告还表示具体金额需要进一步核实，但未在本院指定期限内提交书面意见。结合原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认原告所述属实，即被告结欠原告2019年7月至9月运费357,400元，应于2019年11月2日前支付。本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，双方均应恪守。被告拖欠运费，构成违约，故对原告的相应诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海新坦物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临海市鑫驰物流有限公司运费357,400元。二、被告上海新坦物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临海市鑫驰物流有限公司逾期付款利息(以357,400元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月2日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,661元，减半收取计3,330.50元，保全费2,307元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴小国二〇二〇年十月九日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初105号公诉机关微山县人民检察院。被告人张某，曾用名张某，男，1989年8月24日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年5月6日被微山县公安局取保候审，2020年9月8日被逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人鲁绪昌，山东华宁律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人张某犯非法侵入住宅罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（认罪认罚），实行独任审判，公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员赵家德出庭支持公诉，被害人李某的诉讼代理人张某、被告人张某及其辩护人鲁绪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2020年5月5日凌晨1时许，被告人张某酒后被朋友丁振等人送回付村街道办事处陈湾村其家门口，张某没有进家，独自携带水杯步行至同村村民被害人李某老家住宅院南墙根处，欲攀爬入院未果，同时将其水杯遗落在住宅墙外。随后，张某又步行至李某新家住宅处，采取翻墙入院的方式进入院内，通过院内楼梯进入住宅二楼，后又下至一楼，进入东堂屋。随后又窜至西堂屋东侧窗户处，使用李某家厨房菜刀撬别窗户，将纱窗割破后进入堂屋内，并多次推李某卧室门未推开，同时要求李某开门，后李某拨打110报警电话，张某遂从李某家逃离。2020年5月5日，张某经传唤到案。公诉机关认为，被告人张某的行为构成非法侵入住宅罪，建议判处有期徒刑九个月。被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证：万象牌茶杯一个，HUANYUE牌黑色41码帆布鞋一双；2.书证：户籍信息、抓获经过、办案情况及视频监控说明等；3.证人丁某、汤某、卜某等人的证言；4.被害人李某的陈述；5.被告人张某的供述和辩解；6.鉴定意见；济宁市公安局刑事科学技术研究室2020年6月10日出具的检验报告；7.勘验、辨认、提取笔录；8.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某未经他人同意，非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人张某有自首情节的意见。经查，被告人张某经传唤到案后不能供述犯罪事实，依法不成立自首，因此，该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人张某自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关和辩护人的相关意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议并无不当，依法应予采纳；辩护人对量刑建议的异议没有充分理由和根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孟焕二〇二〇年十月十六日法官助理蒋甜甜书记员鲍建臣
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1816号 申请执行人：陈俊，男，汉族，生于1986年6月22日，住四川省江油市。 被执行人：敬涛，男，汉族，生于1988年12月3日，住四川省剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2596号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人敬涛的银行存款131450元（含本金130000元、案件受理费1450元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费1872元，从被执行人敬涛处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年十月二十一日 书记员 谢小丽