江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终3290号上诉人（原审被告）：广东泰悦建设工程有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设三路******（自编**）。法定代表人：马新秀，系该公司董事兼经理。委托诉讼代理人：马金生，男，1977年8月24日生，汉族，住江西省赣州市于都县，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：张升平，男，1974年5月17日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原审被告：张路宏，男，1969年12月16日生，汉族，住江西省赣州市于都县。上诉人广东泰悦建设工程有限公司（以下简称泰悦公司）因与被上诉人张升平、原审被告张路宏劳务合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰悦公司上诉请求：1、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初364号民事判决；发回重审或依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由如下：1、泰悦公司马春生同张升平讲过给5000元每月，补贴费用1000元，张升平没有意见，第一个月就是马春生用微信支付给张升平的，如果当时有意见为什么都是一直按每月6000元给的费用，张升平收过泰悦公司马春生、马新秀和业主方的费用，有转账记录为证，(附付款依据）,9个月的费用全部付清（54000元）,但转账记录总计60000元。时间隔得太久了为什么给多了6000元需要张路宏和张升平才知道，因为每次给钱都是张路宏通知公司付的。2、张路宏同张升平签订的协议泰悦公司完全不知情，至于张升平主张单据的事情泰悦公司不清楚也没有见过，至于张升平说代付费用张升平没有任何理由为公司购买任何东西也没有这个权限，因为张路宏不确定是否有签订过，就算有这件事情，有没有授权书或书面文件证明，需要提供77620元的详细清单，鉴定真伪。3、证据四、原告与被告驻工地代表（协议）否真伪，重新鉴定是否真伪，美年公司、美维公司出具的（证明）是否有效，美年公司、美维公司没有出任何文件给泰悦公司，就算美年公司、美维公司的文件有效也就是9个月的费用，重新鉴定是否真伪。4、张升平主张的文件是否有权威机构文件证明有法律效力。5、证据五，结算清单是否张路宏亲笔要有权威机构文件证明有法律效力。因为张路宏不确定是否有签订过。6、证据六，调查笔录只是单方面的说法，泰悦公司从来没有委托张路宏代表驻工地与劳务方管理有关事宜。7、被上诉人提出的证据不具备法律效力，所有证据都要有权威机构文件证明才有法律效力，没有法律效力的文件泰悦公司拒认。8、泰悦公司同张路宏是这个项目的合伙人，据泰悦公司调查，张路宏同张升平早年一起共事，是否有相互包庇的行为？张路宏的证词是否可以采纳？张升平口头答辩称，我与上诉人合伙人即现场施工负责人张路宏签订协议明确，在施工期间我每月发基本工资、伙食费及电话费，其余补助等工程完工后一次性补齐，总工资不低于1万元为基准，我于2017年9月底接到张路宏的邀请，10月1日赶回于都，我就做好入场准备工作，从2017年10月至2018年7月工程结束共计10个月服务期，其实8月份我还在为公司做结算，9月和10月还去工地维修了，我收到上诉人和甲方支付工资只有7个月，合计42000元，有收入凭证证明。在2018年做工程总结算中上诉人还认可有3个月工资未付，其中有一笔2018年2月12日甲方美年大健康体检中心代上诉人公司支付给我1.8万元，这只是一个月工资，其中5000元是资料员的工费，其中也有材料商的款项。2、上诉人与张路宏是合伙关系，是驻场代表，工程劳务与分包都是与张路宏签订，我的协议也是。当时签订时现场还没有公司印章，我也没有考虑到之后的事情，之前有口头协议，到工地签订了正式协议。这协议是公平公正的，也是双方真实意思表示，应受到法律保护。我为上诉人代付款项，从工程开始至结束，一直有代付情况，起初工地是我与张路宏两人在现场，当时材料采购都是我负责，一开始公司会及时报账，后来由于工程款未到位，资金断裂，造成采购和人工工资无法拨付，所以美年大健康公司直接将工程款支付给工人、分包班组及材料商，我的支付费用来自现场收货货款、物流费、二次搬运费、专用材料采购，都有支付记录，所有单据我都转交给了上诉人公司，我只留了报账金额数。我有上诉人公司代表签字确认及张路宏签字确认的单据；3、我与张路宏、上诉人签订的协议是真实有效的，甲方公司出具给我的证明也是合法的，一审法庭予以了采纳，法官公正判决；4、所有协议、证据、证明、单据均由双方确认和多方举证，事实存在，且已经发生的事实，不存在有异议；5、我的结算清单会晚于8月14日是因为8月10日甲方转了一笔钱给上诉人，上诉人需要我们将工人、材料商做总结算，8月14日当天基本上所有工人做了结算，我的工资未做结算，只做了我的报账。由于没有支付我的工资，所以我找了张路宏要求做我的结算，我才好要求上诉人支付我的人工费。张路宏说按照协议做结算，但上诉人代表马金生拒签，说需要大老板认可，一审中双方也确认无误；6、上诉人与张路宏是合伙人，在上诉人与甲方签订装修合同中确定张路宏是驻场代表，处理现场事务，有权利签订协议，是合理合法受到法律保护的；7、我的各项证据证明都是合法合理有效的，不存在违规，法官也采用了我的证据；8、我个人与张路宏早年是工作关系，但此工程若不是张路宏请工人，以公司名义请工人的话很难请得到，且我与上诉人公司根本不认识，是张路宏邀请我从北京回来，这是我与张路宏的交情。请求法院为我追讨我的血汗钱。张路宏口头答辩称：我对我签字的单据都认可，至于转账记录只有上诉人才知道，上诉人转账金额和张升平收款金额我都不清楚。我虽然与上诉人是合伙，但上诉人现在也没有与我算账。本案项目是上诉人中标，由于上诉人公司在广东江门，我与上诉人代理人的哥哥马春生是同学，马春生邀请我负责案涉项目，出资每人各一半，由于考虑到工期三个月，就没有签订协议。我是驻场代表，负责整个项目施工，包括劳务分包也是我负责。本案项目的合同内的钱已经全部支付给上诉人了。张升平向一审法院起诉请求：1?请求依法判令被告广东泰悦建设工程有限公司限期支付原告张升平劳务报酬等款项77620元；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、由被告张路宏承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2017年10月，被告泰悦公司与美年公司签订《装饰装修施工合同》，约定由被告泰悦公司承包美年公司的装饰装修工程，工程地点赣州市，工程期限自2017年11月5日至2018年1月13日等。2017年12月，被告泰悦公司与美维公司签订《装饰装修施工合同》，约定由被告泰悦公司承包美维公司的装饰装修工程，工程地点赣州市，工程期限自2017年12月5日至2018年3月13日等。2017年10月16日，被告张路宏代表被告泰悦公司与原告张升平签订《协议》，约定美年公司体检中心装修施工工地，聘请原告为工地现场施工员，负责工程内的施工项目、工程进度、工艺质量及安全等事务。其待遇为管住，伙食及电话费补助1000元／月，工资5000元／月。上班工作时间为工作日8小时／天，除8小时以外的时间及双休日上班均按加班费核算。每月按时发放，工程结束将给予工资补助。加班费、奖金等总工资每月不低于1万元为基准，一次补清。协议于2017年10月开始到工程结束。被告张路宏在协议甲方处作为被告泰悦公司的代表签名。2018年8月14日，被告张路宏在《施工员张升平结算清单》上签名，确认尚有基本工资、伙食及电话补助、加班费、奖金、代付费用报销等共计77620元未付给原告张升平。另查明，被告泰悦公司与张路宏合伙承包美年公司、美维公司的装饰装修工程。美年公司、美维公司证明张升平自2017年10月至2018年7月为被告泰悦公司驻工地施工员，这期间一直在，美年公司体检中心（一、二层），美维公司（三层）工地现场施工员负责人。一审法院认为，被告泰悦公司、张路宏均在庭审中陈述两被告间是合伙关系，合伙承包美年公司、美维公司的装饰装修工程。期间被告张路宏代表被告泰悦公司与原告张升平签订《协议》，聘请原告为美年公司体检中心工地现场施工员。故原告与被告泰悦公司之间存在劳务关系，应受法律保护。原告依约为被告泰悦公司提供了劳务，理应得到相应报酬，被告泰悦公司应向原告支付所欠劳务报酬。被告张路宏对被告泰悦公司欠付原告的劳务报酬应承担连带清偿责任。综上，原告要求被告泰悦公司向原告支付劳务报酬77620元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告张路宏对被告泰悦公司欠付原告的劳务报酬应承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告广东泰悦建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张升平支付劳务报酬77620元；二、被告张路宏对被告广东泰悦建设工程有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元，由被告广东泰悦建设工程有限公司、张路宏负担。二审中，上诉人泰悦公司向法庭提交如下新证据：《证明》、转账记录1张，证明被上诉人张升平工期为9个月，泰悦公司每个月已经发放工资给张升平。被上诉人张升平的质证意见为：对《证明》有异议，我是从外地回来，从我回来就要开始计算工资，我不认可开始计算工期的日期，我认为我的工作期是10个月（2017年10月至2018年7月）。其中有笔18000元中12000元不是给我的，只是过我的账，但上诉人却加上了这18000元。基本工资确实是5000元每月，只补助了电话费和餐费1000元每月，加班费和休息日是另外计算的，我的工资标准不低于1万元。对2018年2月12日,业主美年达转账1.8万元到我账户有异议，这只有我一个月工资，有5000元是资料员工资，另外7000元是瓷砖材料款，这两笔我都转给他们了，我只收到6000元，对此有张路宏的证明及我转账给他们的记录证明，对其他转账凭证真实性无异议。原审被告张路宏的质证意见为：我不清楚账目，都是上诉人支付的。被上诉人张升平向本院提交如下新证据：《证明》、收条、转账记录3张、收款收据1张、借款单5张、结算单3张，证明转到张升平账户上的工资是4.2万元，还有1.2万元经我账户转给别人的。上诉人的质证意见为：对证据的真实性有异议，都是我现场采购材料的，不可能由被上诉人采购材料，公司没有授权被上诉人采购材料。原审被告张路宏的质证意见为：《证明》中的签字是我本人签的。对被上诉人提交的单据真实性不清楚。原审被告张路宏未向法庭提交新证据。本院对各方当事人提交的证据评判如下：对上诉人泰悦公司提交的证明，该证明本质上属于上诉人泰悦公司的单方陈述，被上诉人并不认可，本院对该证明的证明目的不予认定。对其提交的转账凭证的“三性”予以认定。对于被上诉人提交的证明，证明人张路宏认可是其本人签字，本院对该证明的真实性予以认定。对其提交的转账凭证及收款收据，可以和被上诉人提交的《证明》相互印证，本院对该转账凭证、收款收据的“三性”予以认定。二审认定的事实与一审查明的一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、被上诉人张升平和原审被告张路宏签订的协议及结算单如何认定？2、被上诉人张升平的劳务报酬如何认定？3、上诉人泰悦公司已付款金额如何认定？关于被上诉人张升平和原审被告张路宏签订的协议及结算单如何认定的问题。一审、二审中,张路宏均到庭陈述协议和结算单中的签名是其真实签名，故上诉人要求对张路宏的笔迹进行鉴定理据不充分。因张路宏与上诉人泰悦公司之间是合伙关系，故张路宏与张升平签订的协议所产生的债权债务应视为合伙体的债权债务，对泰悦公司具有约束力，故张路宏签订的结算单中确认的张升平的债权对泰悦公司有效。关于被上诉人张升平的劳务报酬如何认定的问题。按照协议约定，劳务报酬由生活、电话补助和工资组成，工资及加班费、奖励不得超过10000元/月，故在张路宏与张升平的结算单据上，按照10000元/月计算工资和奖金、加班补助并未违反双方协议约定。关于上诉人泰悦公司已付款金额如何认定的问题。上诉人泰悦公司认为，业主支付的18000元，被上诉人张升平未提交相应凭证证实其已经支付。经查，被上诉人二审提交了其支付给叶春生的5000元材料款，支付7000元瓷砖款的付款凭证，证实其已经将出国其工资6000元以外的12000元支付给了材料商，故上诉人该上诉理由不成立。一审按张路宏与被上诉人张升平之间的结算单来计算欠付劳务报酬并无不当，上诉人的上诉理由不成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1741元，由上诉人广东泰悦建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾文俊审 判 员  王阿婷审 判 员  赖国东二〇二〇年十月二十九日代理书记员  陈明轩代理书记员  雷 娜