wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初885号 原告：宗凌娟，女，1965年11月20日出生，汉族，居民，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：冯明喜，河北升华律师事务所律师。 被告：张建军，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住张家口市。 被告：马志河，男，1954年6月3日出生，汉族，农民，住蔚县。 委托诉讼代理人：李海斌，河北兴蔚律师事务所律师。 原告宗凌娟与被告张建军、马志河确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，由审判员刘晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗凌娟及其委托诉讼代理人冯明喜、被告张建军、被告马志河及其委托诉讼代理人李海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宗凌娟向本院提出诉讼请求：请求依法撤销二被告于2018年9月13日签订的《售房协议》。事实和理由：原告与被告张建军因民间借贷纠纷一案，涿鹿县人民法院经过审理于2018年12月10日做出了（2018）冀0731民初1733号民事判决书，判决生效后原告申请执行，要求对依法查封的在张建军名下位于涿鹿××××大街的房产（产权证号为：涿房涿鹿镇字第××号）进行处置。执行过程中被告马志河于2019年9月18日提出执行异议，并向法庭提交一份二被告于2018年9月13日签订的《售房协议》，导致法院中止了对被告张建军名下房产的执行。根据二被告签订的《售房协议》价款为20万元，但根据2017年12月12日河北兴诚房地产评估咨询有限公司对该房产的评估总价款为545510元，原告认为被告张建军以20万元的价格将价值为545510元的房产出售给被告马志河，该售房协议显失公平，损害了原告的合法利益，故依据我国《合同法》的规定请求人民法院撤销该《售房协议》。 本院认为，河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终814号民事判决书已经对本案所涉张建军名下位于涿鹿××××大街的房产（产权证号为：涿房涿鹿镇字第××号）及张建军与马志河签订的《售房协议》进行了论述和认定，该判决系已经发生法律效力的终审判决，原告宗凌娟的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宗凌娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘晓东 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 进 附录： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢305号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新行审字第65号行政裁定书，于2020年9月28日立案恢复执行申请执行人新昌县卫生健康局与被执行人潘品赈卫生行政处罚一案。被执行人潘品赈于2015年7月21日履行执行费50元，2020年9月29日，本院扣划执行款7861元(其中案件执行标的金额7861元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1747号原告：杨某，男，1989年3月24日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：吕广来，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被告：崔某，女，1991年4月5日出生，汉族，住海安市。原告杨某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人吕广来到庭参加诉讼。被告崔某经本院公告送达开庭传票，未在规定时间内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告崔某离婚;2.财产依法分割；3.婚生女随原告生活，被告依法负担抚育费。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月23生女儿杨**雯。原、被告婚前基础一般，婚后夫妻生活平淡。女儿出生后，被告外出打工，后无缘无故与原告发生矛盾，并多次提出离婚，原告念及女儿尚小，未予答应。2013年正月被告突然离家出走，从此杳无音讯。原告于2014年初起诉要求与被告离婚，后撤诉。2015年5月因被告又外出不归，夫妻关系未有所改善，原告再次起诉离婚，被告答应好好过日子，经法院调解，维持婚姻关系现状。但被告言而无信，于2015年9月离家后至今未归，丝毫不尽夫妻义务，夫妻感情早已破裂，故原告诉至法院。被告崔某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证，被告嫁至原告家生活。××××年××月××日生一女名杨**雯，现在海安市城南小学就读，随原告及其父母共同生活。原、被告婚前感情基础一般，婚后建立了夫妻感情且一段时间内尚可。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，并逐步加剧，致夫妻感情恶化。2015年9月，被告只身外出离开原告家，至今未归，原告多年来联系未果。另查明，因双方之间发生矛盾，原告先后数次向本院起诉，要求与被告离婚。其中2014年4月25日立案，同日被告撤回起诉；2015年5月6日立案，同年5月14日调解双方维持婚姻现状；2016年3月21日立案，同年4月5日撤回起诉；2019年2月21日立案，后因原告未交纳诉讼费按自动撤诉处理。2020年原告再次诉至本院，本院于同年4月9日立案受理。因被告下落不明，经本院公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未在规定时间到庭应诉。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、城东镇五坝村村委会出具的证明、民事裁定书复印件以及原告当庭陈述等在卷佐证。庭审中，原告陈述结婚时其购买了黄金戒指一枚、黄金项链一根，被告陪嫁了电视机、洗衣机各一台，上述财产现均在原告处；婚后未添置共同财产，亦无债权债务。本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告婚前感情基础一般，婚后建立了夫妻感情且较长一段时间内尚可。婚后生育一女，尚未成年。婚后双方经常因生活琐事生发矛盾。被告外出多年，至今未归，双方长期分居，互不履行夫妻义务。自2014起至今，原告已先后五次向本院起诉要求与被告离婚，双方已无和好可能，可认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故原告要求与被告离婚，本院准许。因被告未到庭应诉，婚生女的抚育、双方个人财产的处理、夫妻共同财产的分割、债权债务的享有和负担可待被告出现后另行解决。在此期间，婚生女杨**雯可由原告杨某负责抚育。被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告杨某要求与被告崔某离婚，本院准许。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  殷程鹏人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年十月十三日法官 助理  程雪梅书 记 员  胡茂梅附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8135号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红星，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘双厚，男，1954年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：陈文达，男，1980年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李志粉，女，1969年12月4日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：刘永飞，男，1975年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：陈星光，男，1989年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人刘永飞、陈文达、刘双厚、陈星光机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1.请求撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6699号判决书，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据商业三者险合同约定，被上诉人的停运损失不属于上诉人赔偿范围，一审法院认定事实不清；二、被上诉人的停运损失应当由侵权人承担，一审法院适用法律错误。 刘永飞答辩称，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈文达、刘双厚答辩称，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审中被上诉人提交的各种证件已经予以证实且上诉人已经认可，后在一审法院的调解下，双方达成了一致，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈星光答辩称，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，保险合同是找代理公司签的，由其爱人代领，已申请笔迹鉴定，由于疫情导致一直没有鉴定。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘永飞、陈文达、刘双厚向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成车辆停运损失11,990元，鉴定费1,500元，总共合计13,490元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月14日，被告陈星光驾驶冀Ａ×××××号小型轿车顺聚新路由东向西行驶至北站邮局北侧时追尾原告刘永飞驾驶的冀Ａ×××××号出租车，致原告刘永飞受伤，两车受损，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具交通事故认定书，认定被告陈星光负此事故的全部责任，原告刘永飞无责。本次交通事故中冀Ａ×××××号事故车辆在燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保交强险一份（本次事故中交强险部分已赔偿完毕），在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保机动车交通事故第三者责任险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2019年4月19日河北三玉利保险公估有限公司ＳＹＬＧＲ-20190175号公估报告，公估结论为：本案造成冀Ａ×××××号出租车的24日停运损失金额为人民币11990.40元，日停运损失金额为人民币499.60元。2019年8月22日被告陈星光提交笔迹鉴定申请书，要求依法对被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向法院提交的商业三责险保单中的签名三个字及时间进行鉴定。2020年5月18日被告陈星光以原、被告已达成和解协议为由，向我院提交撤销笔迹鉴定申请书。我院作出（2019）新法委字第176号终结通知书，终结本次委托鉴定程序。 以上事实有原告提交的交通事故认定书、公估报告及庭审笔录为证。 一审法院认为，原告刘双厚提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。本案中，被告陈星光驾驶的冀Ａ×××××号车辆在燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，该公司已在责任范围内对原告进行了赔付，现仍有不足，不足部分应由承保其商业三者险的保险公司进行赔付，仍有不足的由侵权人按责任比例承担赔偿责任。关于原告刘双厚主张的停运损失问题，交通事故发生后，导致原告车辆受损，原告车辆系营运车辆，在维修期间确会造成一定的损失，对原告提交的河北三玉利保险公估有限公司的公估报告，本院予以确认。在庭审中，原告刘双厚主张要求被告向其赔付停运损失11500元，并未超过公估报告的数额，在其公估范围之内，故被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在商业三者险范围内向原告刘双厚赔偿停运损失11500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘双厚支付停运损失费11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.5元系减半收取，由被告陈星光负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求与四被上诉人的答辩理由，本案争议焦点可归纳为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司是否应当赔偿停运损失费用。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司主张投保单上的签字系被上诉人陈星光亲自签署，但未能对该主张充分举证加以证明，故本院不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未能证明其对于免责条款已履行提示及说明义务，故应当依法赔偿停运损失费用。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费399.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 靳传晔 书 记 员 苏立媛 ——
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2754号 原告：姚远冰，男，1980年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 委托诉讼代理人：尹声全，湖南指点律师事务所律师。 被告：谢韶军，男，1992年6月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：谢新彪，湖南宏法律师事务所律师。 原告姚远冰与被告谢韶军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告姚远冰及其委托诉讼代理人尹声全，被告谢韶军委托诉讼代理人谢新彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚远冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款133600元；2.判令被告支付原告利息（以133600元为本金，按中国银行同期贷款利率计算，自起诉之日计至所有欠款还清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，原告从事货运行业多年，被告曾多次叫原告为其公司拉货，所以原告与被告一直保持联系。从2020年5月24日起至2020年7月4日止，被告以生意周转需要资金为由，向原告共计借款143600元。原告分别通过微信转账121600元，支付宝转账22000元，全额支付给了被告。被告在此期间也向原告偿还过借款10000元。截止到起诉之日止，被告仍欠原告133600元。原告于2020年7月23日从其他债权人处得知，被告已经不在原公司上班，并得知被告不止欠原告一人的借款，还欠下了大笔债务，并已经外出逃避债务。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 谢韶军辩称，原告向被告转过账是事实，具体转账数额需要对账核实。但是，有转账并不表示双方之间成立借贷关系。原告主张与被告之间成立借贷关系，缺乏证据支持，因此被告认为双方之间的借款关系不成立。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年5月至7月期间，原告多次通过微信和支付宝转账，共向被告支付了款项143600元。对于原告向被告转账以及转账的具体数额，经核对后被告不持异议，本院予以确认。被告收到上述款项后，原告自认被告向其偿还了10000元，本院予以认可。此后原告通过微信向被告进行催要还款，被告表示“暂时没有，只有两三百”。此后原告再行向被告催要还款，被告已经断绝与原告的联系。为此，原告诉至法院请求被告偿还借款133600元。以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于，原告向被告转账款项，双方之间是否成立借贷关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。借贷关系的成立需要具备两个要件，一是要有借贷的合意，二是要有实际的款项支付行为。本案中，原告通过微信、支付宝转账的方式共向被告支付了143600元，对此被告是予以认可的。此后原告多次通过微信向被告催要还款，被告也表示暂时没钱偿还。由此可见，对于上述转账的款项，原、被告双方均有借贷的意思表示，形成了借贷的合意。现原告已经将款项实际支付给了被告，双方之间就形成了借贷法律关系。 被告认为，有转账并不表示原、被告之间就形成了借贷关系的答辩意见，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。据此规定，本案中被告应当举证证明原告向其转账款项系偿还双方之前的借款或是其他债务，但本案中被告并未提供任何证据证明其答辩主张。对此，被告应当承担举证不能的不利后果。 至于借款利息，依据相关法律规定，自然人之间的借款合同没有约定利息或者利息约定不明的，视为不支付利息。因此，原告要求被告支付借期内利息的诉请，本院不予支持。至于逾期利息，本案中原、被告双方并未约定明确的借款期限，本院无法核实被告是否已经逾期偿还借款，原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院亦不予支持。 综上所述，原告向被告转账支付143600元，此后被告也有偿还上述款项的意思表示，双方之间形成借贷法律关系。原告系债权人，被告系债务人。依据相关法律规定，债权人有权要求债务人按照合同约定或依据法律规定履行义务。本案中，被告已经向原告偿还了借款10000元，原告要求被告偿还借款133600元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、由被告谢韶军在本判决生效后10日内偿还原告姚远冰欠款133600元； 二、驳回原告姚远冰其余部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3052元，减半收取1526元，由原告姚远冰负担40元，被告谢韶军负担1486元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘宏才 二〇二〇年十月二十日 法官助理李远红 书记员雷雯娟
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特202号申请人：傅玉梅，女，1968年1月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：傅振欧，男，1940年11月19日出生，汉族，住天津市河**。代理人：傅玉钢（系傅振欧之子），男，1969年12月21日出生，汉族，住天津市河**。申请人傅玉梅申请认定被申请人傅振欧无民事行为能力一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人傅玉梅称，申请人与被申请人系父女关系，代理人与被申请人系父子关系。被申请人被诊断患有阿尔采末氏病性痴呆，生活由傅玉梅照料，故申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人的代理人傅玉钢称，同意申请人的申请，同意申请人担任被申请人的监护人。经审理查明，被申请人于2020年7月7日被诊断患有阿尔采末氏病性痴呆。诉讼中，经申请人申请，本院依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人是否具备民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构作出津安定〔2020〕精神病鉴字第184号《精神疾病司法鉴定意见书》，评定被申请人无民事行为能力。另查，被申请人的父母均已死亡，配偶李慧珍已于2019年12月18日死亡。在配偶死亡后，被申请人未再婚。被申请人与配偶婚后育有子女二人，即本案申请人和代理人。本院认为，被申请人因病不能辨认自己行为，且经鉴定民事行为能力状态为无民事行为能力，故应当认定为无民事行为能力人。根据民法总则第三十条的规定依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。现申请人、代理人均同意申请人担任被申请人的监护人，且申请人具备监护能力，可以担任被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、傅振欧为无民事行为能力人；二、指定傅玉梅为被申请人傅振欧的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙开军二〇二〇年十月十九日法官助理蒋柏寒书记员刘慧丽附本案相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执946号 申请执行人：重庆市鸿盛电线电缆有限公司，住所地：重庆市江津区。 法定代表人：谢春龙。 被执行人：西南建工集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区经济技术开发区。 法定代表人：沈鑫。 申请执行人重庆市鸿盛电线电缆有限公司与被执行人西南建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初706号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人西南建工集团有限公司应向申请执行人重庆市鸿盛电线电缆有限公司支付525,223.32元及资金占用利息。因被执行人西南建工集团有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市鸿盛电线电缆有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人西南建工集团有限公司名下的银行存款及收入650,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二〇年十月十九日 书记员  卿豪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初278号原告：关锋，男，1969年12月16日出生，满族，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：马微，女，1977年3月15日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被告：高志成，男，1982年4月29日出生，汉族，住盘锦市双台子区。原告关锋诉被告高志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告诉称，2018年4月，被告以做生意急用钱为由向原告借款，共计人民币50000元整。2019年2月8日，被告为原告写下欠条一张，约定2019年3月20日返还。经原告多次催要，被告至今仍未偿还相关款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1.被告偿还原告欠款50000元及利息；2.被告承担涉诉费用。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，在借条中明确载明被告高志成向马微借款，至于马微向何人所借属另一法律关系，应另案处理，关锋向被告高志成主张借款主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告关锋的起诉。案件受理费1050元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  马 力人民陪审员  张晓忠人民陪审员  马殿萍二〇二〇年十月九日书 记 员  李 宁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异176号异议人（被执行人）:黄有泉，男，1966年12月26日生，汉族，住江西省德兴市。异议人（被执行人）：溧阳市水利市政建筑有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵东路**，统一社会信用代码91320481137563971A。法定代表人：沈国庆，该公司总经理。申请执行人：洪斌，男，1983年9月13日生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在执行申请执行人洪斌与被执行人黄有泉、溧阳市水利市政建筑有限公司即(2020)苏0583执4781号建设工程施工合同纠纷一案中，黄有泉、溧阳市水利市政建筑有限公司向本院提出书面异议。在执行异议审查期间，异议人黄有泉、溧阳市水利市政建筑有限公司向本院提出申请，称双方达成了执行和解协议，提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许黄有泉、溧阳市水利市政建筑有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年十月十四日书 记 员  杨云凤
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1988号之六申请执行人：王秋生，男，1964年7月13日生，汉族，安徽省枞阳县人，现住贵州省兴仁市。被执行人：钟启用，男，1983年11月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行王秋生与钟启用买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人钟启用未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟启用在中国银行13XXXXX63CNY0账户内存款人民币11505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十日书记员 陈泉泉
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初734号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人顾某，男，1976年1月9日出生，汉族，户籍在本市徐汇区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年6月7日21时许，被告人顾某酒后无证驾驶一辆牌号为沪ADXX**的飞鹰牌FY50QT-6A轻便两轮踏板型摩托车,沿本市东江阴街由西向东行驶至府谷街路口时，撞上路边属小东门街XXX委员会管理的简易安保岗亭，后弃车离开现场至篾竹路XXX号其工作单位。岗亭保安龚某某拨打“110”报警，交警到场后不久，被告人顾某在其同事葛某某的陪同下返回现场接受处置。经对其呼气式酒精含量测试，结果为180mg/100mL，后将其带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人顾某血液中乙醇浓度为2.08mg/mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人顾某对上述作案事实供认不讳。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队认定，被告人顾某对本次道路交通事故负全部责任。被告人顾某经与府谷居委协商，就撞坏岗亭一事取得了对方的谅解。公诉机关认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶机动车，酒精含量超过200mg/100mL，不宜适用缓刑。公诉机关提交了证人龚某某的证言和辨认笔录,证人叶某某、方某某、葛某某的证言,公安机关出具的查获经过，民警现场工作情况记录，呼气式酒精含量测试结果单，当事人血样提取登记表和监控视频,复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定意见书及鉴定意见通知书,复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车行驶证和注册登记机动车信息,上海市公安局黄浦分局交警支队道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、府谷居委出具的情况说明和交通事故刑事谅解书,公安机关出具的户籍资料、驾驶证信息查询结果,被告人顾某的供述等证据证实。被告人顾某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，同意适用简易程序，但提出认罪认罚具结书确定的量刑过重，希望法庭考虑其工作性质，对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某离开事故现场后，能主动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人顾某醉酒后无证驾驶机动车，酒精含量超过200mg/100mL，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人醉酒驾驶存在多个从重处罚情节，故对其不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邱纯杰二〇二〇年十月十六日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执1125号被执行人:孔某，住曲阜市。上列当事人罚金一案（2019）鲁0881刑初286号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孔某名下3000元的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十月二十日书记员  朱正和
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1834号徐李富:你(单位)诉与本溪市公安局、河北建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  刘兆君二〇二〇年十月十三日书记员  关雨婷
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执587号之一被执行人东莞市盈隆新型环保建材有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人朱盈隆。上诉人上海希华通讯科技有限公司因与被上诉人东莞市盈隆新型环保建材有限公司，原审第三人周逸艳房屋买卖合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民终2463号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，东莞市盈隆新型环保建材有限公司应承担案件受理费25,840元。后因东莞市盈隆新型环保建材有限公司未能自觉履行生效判决确定的义务，本案移交执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过全国财产查控系统，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，本院拟终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪02民终2463号民事判决关于案件受理费的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱松青审 判 员 钱松青审 判 员 倪知良二〇二〇年十月十五日法官助理 胡 双书 记 员 殷雪峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12883号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陈泽民，男，1994年10月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。关于长安汽车金融有限公司与陈泽民借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初6300号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息50367.16元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12883号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民催1号 申请人：中核沽源铀业有限责任公司，住所地河北省张家口市沽源县西辛营乡。 法定代表人：万俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春岭，该公司职工。 申请人中核沽源铀业有限责任公司申请公示催告一案，本院于2020年8月4日立案后，依法于2020年8月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人中核沽源铀业有限责任公司持有的票号：3130005144752102，票面金额：人民币贰万元整的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人中核沽源铀业有限责任公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人中核沽源铀业有限责任公司负担。 审判员  杨书才 二〇二〇年十月十四日 书记员  温雅静
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督239号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：董某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年10月10日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费78元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费78元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 娜
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初321号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人杨德峰，男，1975年12月26日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，农民，住武夷山市。曾因犯盗窃罪于2018年11月28日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，2018年12月29日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月26日被监视居住，2020年6月9日被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人罗良骥，福建知新律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉(2020)92号起诉书指控被告人杨德峰犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官李诗灿、检察官助理郑周文婧出庭支持公诉，被告人杨德峰及建瓯市法律援助中心指派的律师罗良骥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年12月的一天晚上，被告人杨德峰在建瓯市管葡市场8号摊位偷走叶某牛蛙30斤、田螺15斤，价值约360元。 2、2019年12月的一天晚上，被告人杨德峰在建瓯市管葡市场内摊位偷走张某1泥鳅一桶，约20斤，价值400元。 3、2019年12月的一天晚上，被告人杨德峰在建瓯市管葡市场内摊位偷走张某2鸭胗一桶，约50斤，价值约1000元。 4、2019年12月的一天晚上，被告人杨德峰在建瓯市管葡市场内摊位偷走李某3个猪头肉，价值354元。 5、2019年12月的一天晚上，被告人杨德峰在建瓯市管葡市场内摊位偷走张某315条腊肉、15只板鸭、3块猪排骨，价值约2175元。 6、2020年3月中旬的一天晚上，被告人杨德峰在建瓯市××路××号××花园××市场废品收购站偷走薛某2盒1元及5角的硬币，价值约1500元。 2020年2月26日，被告人杨德峰被抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议。并有被害人叶某、张某1、张某2、李某、张某3、薛某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格证明、被告人杨德峰的供述和辩解、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人杨德峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。被告人杨德峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，鉴于其归案后有坦白犯罪和认罪认罚情节，故予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议从轻处罚的意见亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨德峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年3月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人杨德峰退赔犯罪所得，返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年十月十二日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4848号 原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路**。统一社会信用代码：91350300855340473X。 负责人：郑晓舟，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁水英、方芬芬，福建品义律师事务所执业律师。 被告：陈宗斌，男，1968年1月25日出生，汉族，住所，住所地仙游县div> 原告中国银行股份有限公司莆田分行（以下简称“中国银行莆田分行”）与被告陈宗斌银行卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁水英到庭参加诉讼，被告陈宗斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行莆田分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈宗斌立即归还信用卡透支本金13921.6元、利息2502.01元、还款违约金3162.53元，共计19586.13元；2.判令陈宗斌支付给中国银行莆田分行因实现债权所支出的律师费2000元；3.依法判令本案案件受理费由陈宗斌承担。事实和理由：2015年6月3日，陈宗斌通过网络向中国银行莆田分行申请办理信用卡，双方在领用合约及章程中约定：信用卡免息还款期一般为20-50天，日利率为万分之五等。中国银行莆田分行依约发放了信用卡，但陈宗斌在使用信用卡过程中未能依约还本付息，已构成违约。 陈宗斌未作答辩。 中国银行莆田分行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、陈宗斌身份证复印件一份；2、《长城环球通白金信用卡申请表》复印件一份；3、中国银行信用卡分行客服系统-卡详细信息查询、信用卡交易流水、欠款汇总表复印件各一份；4、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》复印件各一份；5、福建省增值税专用发票、委托代理合同复印件各一份。陈宗斌未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对中国银行莆田分行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，陈宗斌作为申请人（甲方）向中国银行莆田分行（乙方）申领信用卡，并签字承诺遵守领用合同的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约及章程规定：信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内的全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；日利率为万分之五。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定支付透支利息外，还须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）等。中国银行莆田分行审批通过陈宗斌的申请，发放卡号为6259××××4348的信用卡一张。后中国银行股份有限公司发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，调整“滞纳金”为“违约金”。陈宗斌使用该卡透支消费、支取现金，自2016年12月27日起，未依约还款，截至2020年6月20日，陈宗斌尚欠透支本金13921.6元、利息2502.01元、违约金3162.53元。故中国银行莆田分行委托福建品义律师事务所梁水英、方芬芬律师向本院提起诉讼，并花费律师费2000元。 本院认为，陈宗斌向中国银行莆田分行申领信用卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，应承担违约责任。现中国银行莆田分行请求陈宗斌偿还13921.6元及该款至还清之日止的利息2502.01元、违约金3162.53元，符合法律规定，予以支持。中国银行莆田分行要求陈宗斌支付其为实现本案债权而支出的律师费2000元，亦符合双方约定和法律规定，予以支持。本院依法按照陈宗斌确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，陈宗斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈宗斌应于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司莆田分行信用卡透支本金13921.6元、利息2502.01元、违约金3162.53元，共计19586.13元； 二、陈宗斌应于判决生效之日起十日内支付给中国银行股份有限公司莆田分行为实现本案债权而支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339.6元，减半收取计169.8元，由陈宗斌负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年十月十三日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初297号 公诉机关 香河县人民检察院 被告人基本情况 被告人马某，男，1996年11月24日出生，满族，初中文化，农民，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被香河县公安局取保候审，于同年10月9日被香河县人民检察院取保候审，于同年10月16日被香河县人民法院取保候审。 起诉书文号 香检刑检部刑诉（2020）254号 指控事实 2020年3月20日23时30分许，被告人马某饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车在香城荣韵小区南门口与王洪亮头南尾北停放的冀ＲＭＶ8**号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，马某负此事故的全部责任。经鉴定，马某的血液酒精浓度为187.76ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 被告人马某到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役二至三个月，并处罚金。 被告人意见 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某到案后自愿如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓莉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韩 雪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4905号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓林，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都顺美国际贸易有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 一审被告：邓涛，男，1982年4月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 一审被告：孙勇，男，1958年12月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 再审申请人邓林因与被申请人成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司），一审被告邓涛、孙勇买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020)川01民终2611号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，邓林援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，其提交的证据材料不足以推翻二审判决，本院不予支持。 关于一审法院送达程序是否合法的问题。一审法院已依法向邓林、邓涛、孙勇送达诉讼文书，审理程序合法。邓林称一审法院未依法向其和邓涛、孙勇送达诉讼文书，与本院查明的事实不符。 关于邓林主张顺美公司向其赔偿经济损失500000元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原审被告在二审中提起反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中，邓林在二审中以案涉产品存在质量问题为由提起反诉，因顺美公司对案涉产品存在质量问题不予认可，故邓林可另行主张权利。 邓林关于物流公司未依约向其送达货物的主张，属另一法律关系，本案不作审查，邓林可另行主张权利。 关于34320元是否系邓林支付的货款以及顺美公司是否存在违约行为等问题，二审法院已对此进行详细阐述，本院予以确认，不再赘述。 邓林在再审申请中主张2018年10月4日和2018年10月13日的送货单系顺美公司自己填写，实际未发货，但未提交充分证据予以证明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓林的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  任冀川 二〇二〇年十月二十日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4746号 原告：金华兆耀服饰有限公司。住所地：浙江省义乌市福田街道诚信******-1。统一社会信用代码：91330782MA28D7LBIC。 法定代表人：陈晓鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑利锋、徐嘉欢，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：陈大海，男，1978年9月10日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。 原告金华兆耀服饰有限公司与被告陈大海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法由审判员朱赟按简易程序审理。2020年10月13日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告金华兆耀服饰有限公司的委托诉讼代理人徐嘉欢到庭参加诉讼，被告陈大海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款109100元；2、要求被告支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息；3、由被告承担原告实现债权的费用（法律服务代理费）6500元；4、本案诉讼费、保全费、保险费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日至2019年11月30日，被告多次向原告购买童装面料。2020年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款109100元，并由被告在对账单上签字确认。同时，双方约定如有纠纷，由湖州市吴兴区人民法院解决，关由欠款人承担诉讼费、律师费（法律服务所代理费）、保全费、保险费等相关费用。现被告未付货款，故向法院起诉。庭审中，原告放弃要求被告承担实现债权的费用6500元及保险费的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2018年1月1日至2019年11月30日，被告多次向原告购买童装面料，共计货款114100元。2020年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款109100元，并由被告在对账单上签字确认。同时，对账单载明，双方如有纠纷，由吴兴区人民法院织里法庭解决，关由欠款人承担诉讼费、律师费（法律服务费）、保全费、保险费等费用。现原告因催要未着，向法院起诉。 上述事实，由原告提供的欠条、对账单各一份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故确认合法有效，受法律保护。被告未能及时向原告支付货款，显属不当，依法应承担清偿债务及赔偿损失的民事责任。对原告主张要求被告支付货款及赔偿逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈大海应支付原告金华兆耀服饰有限公司货款109100元和逾期付款利息损失（以货款109100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年9月10日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告陈大海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1306元，财产保全费1065元，合计2371元，由原告承担73元，被告陈大海负担2298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审判员 朱 赟 二〇二〇年十月十三日 书记员 濮建英
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3765号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行，住所地文昌市文城镇文清大道**。   法定代表人：王积，该支行行长。   委托诉讼代理人：翁飞艳，该公司员工。   被告：翁德流，男，住址海南省文昌市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行与被告翁德流信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告于2020年10月20日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以已与被告在庭外达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行撤诉。   案件受理费29.76元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年十月二十日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8309号原告：昆明官渡农村合作银行关上支行，营业场所云南省昆明市官渡区官南大道268号。负责人：陆铁华。委托诉讼代理人：刘亮，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王力玉，云南律道以和律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：芶国爱，男，汉族，1975年9月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。被告：黄晓云，女，汉族，1977年5月4日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。原告昆明官渡农村合作银行关上支行与被告芶国爱、黄晓云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告芶国爱、黄晓云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金300,000元并支付上述款项截至2020年3月21日的利息（含罚息、复利）18,253.9元，以及上述款项自2020年3月22日起至实际还清之日按年利率11.97%计算的罚息并计收复利；2.本案诉讼费、保全费、律师代理费等其他费用由被告承担。裁判结果：原告与被告芶国爱签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。关于原告要求被告黄晓云承担共同还款责任的诉请，因被告黄晓云签署了共同还款承诺书，表示愿意就前述借款合同项下的债务承担共同还款责任，故对原告的该项诉请本院予以支持。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告芶国爱、黄晓云于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明官渡农村合作银行关上支行借款本金300,000元，以及截至2020年9月20日的利息、罚息、复利37,004.57元，并支付自2020年9月21日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的罚息和复利，借款人承担的利息、罚息、复利总和不超过以借款本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告芶国爱、黄晓云于本判决生效之日起十日内支付原告昆明官渡农村合作银行关上支行律师代理费2000元；三、原告昆明官渡农村合作银行关上支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6074元、诉讼保全申请费2111元，由被告芶国爱、黄晓云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十月十五日书记员  汪建娇
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9423号 原告：刘子龙，男，1982年10月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：王连兴，男，1978年4月30日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告刘子龙诉被告王连兴不当得利纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告刘子龙于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘子龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘子龙撤诉。 案件受理费25元、保全费2374元，由原告刘子龙负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二〇年十月十三日 书记员  田珈溪
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保442号申请人：嘉荫县农村信用合作联社。法定代表人：王东，男，职务，理事长，住嘉荫县朝阳镇朝阳社区。被申请人：闫召强，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫召强在嘉荫县农村信用合作联社的账号的补贴款18302.20元予以冻结。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人闫召强因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请将被申请人闫召强名下的存款予以冻结，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保442号案件部分保全完毕，予以结案。案件申请费203元，由申请人负担。本裁定立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二〇二〇年十月十三日书记员  魏本军
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2395号之一 申请执行人：费莉莉，女，1962年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路。委托诉讼代理人：李梦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘举斌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳普京资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358256617C。 法定代表人：何昀泽。 被执行人：湖南邑煷投资合伙企业（有限合伙）。住。住所地：湖南省常德市武陵区南坪街道办事处汇金社区常德大道**（北金城****）一社会信用代码9143070035169522X2。 执行事务合伙人：金轶。 申请执行人费莉莉与被执行人深圳普京资产管理有限公司、湖南邑煷投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，长沙仲裁委员会［2019］长仲裁字第1590号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年5月7日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法轮候冻结被执行人深圳普京资产管理有限公司持有深圳市某一号投资合伙企业（有限合伙）98%的股权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月二十日 书记员 梁   振   鹏
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢441号之二申请执行人：杨湘莲，女性，1941年08月18出生，汉族，住贵阳市南明区法院街**附**。被执行人：胡静，女性，1963年07月13出生，汉族，，住贵阳市云岩区达兴花园****附**被执行人：胡开祥，男性，1937年11月30出生，汉族，住贵阳，住贵阳市云岩区达兴花园******人：陶安珍，女性，1941年05月05出生，汉族，住贵阳市云岩，住贵阳市云岩区达兴花园******本院在执行杨湘莲与胡静、胡开祥、陶安珍借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶安珍的银行存款200000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十月十二日书记员 杨再伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初308号原告：深圳市孔武设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨城北路香年广场**主楼**303。法定代表人：周智丽，财务总监。委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。被告：林志强，男，1989年9月4日出生，汉族，住福建省仙游县。原告深圳市孔武设计有限公司（以下简称孔武公司）与被告通州区川姜镇可匠家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，被告通州区川姜镇可匠家具厂被核准注销，本院依原告申请变更本案被告为通州区川姜镇可匠家具厂经营者林志强。原告孔武公司于2020年10月14日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孔武公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市孔武设计有限公司撤诉。案件审理费3300元，减半收取计1650元，由原告深圳市孔武设计有限公司负担。审 判 长  范晓荣人民陪审员  王雪红人民陪审员  黄梅珍二〇二〇年十月十五日书 记 员  单小燕
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2561号 原告:范福旺，男，1990年7月11日出生，汉族，住 建瓯市打锡巷2巷3号。 被告:陈杰，男，1964年7月16日出生，汉族，住建瓯市。 原告范福旺与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范福旺到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范福旺向本院提出诉讼请求：判令陈杰立即向范福旺偿还借款本金30000元及自2014年3月26日起至清偿日止，按月利率2％计算的利息（暂计算至2020年7月26日止，计76个月，利息款45600元）。事实与理由：陈杰是建瓯绿硒食品有限公司的法定代表人，因公司资金不能周转，于2013年11月26日经案外人介绍后，向范福旺借款30000元，约定利息按月利率2.5％计算。并出具《借条》一张为凭，借条载明:兹向范福旺暂借人民币（大写）叁万元整。小写:￥30000。利息按月支付，每月利息2.5％。此据借款人:陈杰。以上借款叁万元以现金方式交付。嗣后，陈杰仅偿还了四个月的利息，余款及利息至今未予偿还。 陈杰未作答辩。 经审理查明：陈杰经人介绍认识范福旺后，2013年11月26日，陈杰以资金周转为由向范福旺借款，范福旺将现金30000元交付陈杰，陈杰出具《借条》一份，载明：兹向范福旺暂借人民币（大写）叁万元整。小写:￥30000。利息按月支付，每月利息2.5％此据，由陈杰在借款人处签名并捺手印。陈杰偿还了自借款之日起四个月的利息，尚余本金及相应利息未能偿还。 本院认为，范福旺通过现金将出借款支付给陈杰，并由陈杰出具了《借条》，范福旺在庭审中提供了《借条》、证人证言予以证明，双方形成债权、债务关系，债务应当清偿。故范福旺要求陈杰偿还借款本金30000元的请求，予以支持。对借款利息承担问题，就此，据范福旺提供的借条已载明双方曾约定利息按月利率为2.5计算，故范福旺主张自2014年3月26日起计算利息的主张，证据充分，应予支持，但对利息应按自2014年3月26起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、陈杰应于本判决生效之日起十日内偿还范福旺借款30000元及相应利息（自2014年3月26起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息）。 二、驳回范福旺的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由范福旺负担850元，由陈杰负担25元，于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，向向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈铿 二〇二〇年十月十九日 书记员  江颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0403民初4200号 原告：张茂领，男，1963年1月生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。 被告：淮南市昌成纸业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区上湖社区林场路,统一社会信用代码913404007199000187。 法定代表人：刘士平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。 原告张茂领与被告淮南市昌成纸业有限责任公司（以下简称昌成纸业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂领及其委托诉讼代理人时磊、被告昌成纸业委托诉讼代理人毛振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张茂领向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款177099元,并支付资金占用利息自起诉之日按照年利率6%计算至款项付清时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系被告公司股东之一,被告因经营等需求先后多次从原告处借款。截止到2019年12月31日双方核算被告尚欠原告借款177099元。为此,被告为原告出具了《借款余款欠条》一张,明确载明:截止2019年12月31日止欠张茂领借款壹拾柒万柒仟零玖拾玖元整。但被告在欠条出具后迟迟未能偿还借款,被告长期被部分股东把持现无还款的意思表示。原告无奈起诉至法院，请求判如所请。 被告昌成纸业辩称，1.欠款177099元是事实，无异议；2.对于原告主张的利息，我们认为双方无约定，不同意支付利息；3.现在我公司已经停业，没有能力支付原告的借款，现在等着公司资产处置后一并归还；4.原告现在实际上还欠我们未到期债务20万元，我们希望法院调解，看能否相互抵销。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息查询打印件、借款余额欠条原件、收据各一份、银行凭证原件四份原件，因原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告张茂领系被告昌成纸业公司股东之一,2016年1月份，被告昌成纸业公司因经营等需求先后多次从原告张茂领处借款。2019年12月31日，原、被告双方对所欠借款数额进行了结算，被告尚欠尚欠原告借款177099元未还，当日，被告向原告出具了一份《借款余款欠条》，内容为：“截止2019年12月31日止欠张茂领借款壹拾柒万柒仟零玖拾玖元整。淮南市昌成纸业有限责任公司（印章）二〇一九年十二月三十一日”。但被告至今未偿还借款，双方发生矛盾。2020年9月10日，原告起诉至法院，要求：1.判令被告偿还原告借款177099元,并支付资金占用利息自起诉之日按照年利率6%计算至款项付清时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告昌成纸业多次向原告张茂领借款，双方于2019年12月31日对所借款项进行结算，被告尚欠原告借款177099元未还，以上事实有张茂领提交的借款余额欠条原件、收据、银行凭证及原、被告的相关陈述在卷佐证，足以认定。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应及时归还原告借款。故原告张茂领要求被告归还借款177099元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息问题，虽然双方未对逾期付款利息进行明确约定，但被告于2019年12月31日出具欠条后至今未还款，且原告仅要求被告自起诉之日开始付息，故本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%计算逾期利息。对原告要求被告以177099元为基数自起诉之日按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，仅部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告淮南市昌成纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张茂领借款本金177099元； 二、被告淮南市昌成纸业有限责任公司自2020年9月10日起以177099元为基数按照年利率3.85%支付原告张茂领逾期付款利息至177099元实际付清之日止； 三、驳回原告张茂领其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3842元，依法减半收取1921元，由被告淮南市昌成纸业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李小柱 二〇二〇年十月二十日 法官助理丁玲玲 书记员杜金山 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关约定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4041号申请人王晓彦，女，汉族，1983年04月11日生，住河南省南召县。被申请人晋建刚，男，汉族，1974年06月15日出生，住郑州市金水区。本院作出（2020）豫0105财保1020号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了王晓彦银行存款50万元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人王晓彦银行存款50万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十月十五日书记员  张丹华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2033号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘文华，男，1977年1月30日出生，汉族，现住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：王治文，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：何沅丽，湖南四维律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吉首市立希纸业有限公司，住所地：湖南省吉首市吉庄工业园。法定代表人：潘文华。委托诉讼代理人：王治文，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：何沅丽，湖南四维律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：简泽云，男，1952年5月12日出生，汉族，经商，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：简进，男，1975年8月21日出生，汉族，经商，住湖南省临澧县，系简泽云之子。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：向洪飞，男，1968年7月5日出生，苗族，经商，住湖南省永顺县。再审申请人潘文华、吉首市立希纸业有限公司（以下简称“立希纸业”）因与被申请人简泽云、向洪飞合伙协议纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。潘文华、立希纸业申请再审称：一、原审法院判决退还590980.4元投资款，意味着合伙剩余净资产判令给了潘文华，否则潘文华只要返还314524.6元，但案涉276455.8元的剩余净资产实际上部分被简泽云、向洪飞控制，部分应收账款也已经被对方收取，原审判决明显不当。二、合伙组织清算首先应当分配剩余财产，再由合伙人按照约定承担亏损责任，原审法院未将剩余合伙财产明确判令给潘文华的同时又认定简泽云、向洪飞承担亏损后有权向潘文华主张返还投入的资金，明显缺乏证据证明。三、简泽云、向洪飞存在根本违约，双方明确约定合作期为10年，潘文华按照简泽云、向洪飞的要求共计投入96万多元改造设备达到能够正常生产后，简泽云、向洪飞却严重违反协议约定，消极生产同时也未按约定提供流动资金保证持续经营。四、原审认定双方协商一致解除合同错误，潘文华承担责任明显过重。五、原判严重损害了潘文华的合法权益。综上，请求撤销一、二审判决，支持潘文华、立希纸业的上诉请求，全部诉讼费用由简泽云、向洪飞承担。本院认为，本案的争议焦点为《合作经营协议》解除后经营期间亏损、资产如何处理。根据双方《合作经营协议》第九条第1项约定，合同解除的，核实盈亏，甲方（即潘文华）收回投产之前的固定资产，乙方（即简泽云、向洪飞）收回所投的流动资金，流动资金清算折价后按双方比例进行分配。现合同已经解除，根据合同约定，简泽云、向洪飞在核算合伙经营期间的亏损后，可向潘文华主张返还所投入的资金。根据查明事实，简泽云、向洪飞共投入资金905505元，合伙经营的净资产为276456.79元，双方在合伙经营期间共亏损629049.21元。因此，原审法院根据《合作经营协议》约定的比例由双方分担亏损，即各自负担314524.6元，并无不当。原审法院认定潘文华向简泽云、向洪飞返还投入的资金590980.4元（即905505元-314524.6元）时虽然未明确净资产为276456.79元的分配问题，但其判决实质上已经退回了简泽云、向洪飞的全部出资，剩余净资产应归属于潘文华，简泽云在申诉复查的询问中对净资产归属于潘文华也表示了认可。由于潘文华实际控制立希纸业，而净资产亦在合作载体立希纸业的账目之中，二审法院的处理并无明显不当。潘文华再审认为部分净资产已经被简泽云、向洪飞实际获取，如若属实，其可以通过其他程序予以救济。综上，潘文华的再审理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘文华的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十月十日法官助理汤杨程书记员肖湘青
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢704号 汪亚飞： 申请执行人金少威与被执行人汪亚飞买卖合同纠纷一案，原执行案号（2004）临执字第48号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3222号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：唐卫鹏，男，1983年1月3日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告唐卫鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告唐卫鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：唐卫鹏立即支付信用卡透支本金65054.15元；并支付利息（截至2017年2月9日为11371.56元，自2017年2月10日起至实际给付之日止，以65054.15元为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金19550.78元、杂费60元、账单分期手续费744.72元、现金分期手续费1908.9元。事实和理由：2014年7月16日，唐卫鹏在其处开设信用卡用于消费，截至2017年2月9日，结欠其6225750803785167卡号信用卡项下本金65054.15元、利息11371.56元、滞纳金19550.78元、杂费60元，账单分期手续费744.72元，现金分期手续费1908.9元。唐卫鹏未作答辩。本院认为，招商银行诉称事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约等证据在卷证实，唐卫鹏未到庭答辩，本院予以确认。对招商银行的诉讼请求，本院予以支持。唐卫鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐卫鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金65054.15元；并支付利息（截至2017年2月9日为11371.56元，自2017年2月10日起至实际给付之日止，以65054.15元为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金19550.78元、杂费60元、账单分期手续费744.72元、现金分期手续费1908.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元减半收取为1133.5元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由唐卫鹏负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十月二十日法官助理  倪雪儿书 记 员  邹 昀附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1502号 原告：刘某，住甘肃省镇原县。 被告：尚某，住甘肃省镇原县。 原告刘某与被告尚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告尚某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告支付原告利息至还本付息之日(从2018年7月31日按月息1.5%暂计至2020年7月31日为18000元);3.案件受理费由被告承担。事实和理由:2018年7月31日，被告因急需资金，向原告借款本金50000元，口头约定月息1.5分，借款期限为1年。原告同意后当天以现金方式向被告给付50000元，被告向原告出具借条1张。借款期限届满后，经原告多次催收未果，故提起诉讼。 尚某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月31日，尚某向刘某借款50000元，并向刘某出具了借条，双方约定还款日期为2019年7月31日，未书面约定借款利息。借款期限届满后，刘某多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。尚某向刘某借款，并出具借条，系其真实意思表示，尚某应当返还借款本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；刘某主张双方口头约定月息1.5分，但未提交相应的证据，故对其要求尚某支付借款利息的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、尚某于本判决生效后10日内清偿刘某借款本金50000元; 二、驳回刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由尚某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李文秀 审 判 员  李勇军 人民陪审员  刘治权 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  常孝彦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4050号申请人浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人张荣森。被申请人汪士珍，女，汉族，1972年12月18日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求查封被继承人夏立新名下位于北京市通州区九棵树中路998号的两处房产。浙商银行股份有限公司北京分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被继承人夏立新名下位于北京市通州区九棵树中路998号2层998-商48的房产；查封被继承人夏立新名下位于北京市通州区九棵树中路998号3层998-商61的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十月十五日书记员  张丹华
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂1202行初12号原告：程春英，女，1964年3月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托代理人：李宁，北京梵清律师事务所律师，一般代理。被告：咸宁市公安局咸安分局（以下简称咸安分局），地址：湖北省咸宁市咸安区银泉大道**。法定代表人：卢卫军，局长。委托代理人：余隆盛，湖北佳成律师事务所律师，特别授权。原告程春英诉被告不履行法定职责一案，本院受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本、公开开庭传票等诉讼文书。于2020年9月11日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告程春英委托代理人李宁，被告咸安分局委托代理人余隆盛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在湖北省咸宁市咸安区原省煤机厂家属宿舍院内拥有合法房屋，2019年9月12日，原告杂物间铁门被不明身份人员破坏，此违法行为给原告造成经济损失。原告于2019年12月5日向被告申请查处，经网上查询邮寄状况，被告于2019年12月7日签收，但被告至今未作出任何答复处理。被告未在法律规定的期限内作出查处答复，侵犯了原告合法权利。为此，原告特向贵院提起行政诉讼，请求法院：1、依法确认被告不履行法定职责的行政行为违法并责令其依法履行查处法定职责；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件及房产证书；证据二、查处申请书复印件；证据三、邮寄单复印件及邮单回执；证据四、现场照片1张。被告辩称：一、省煤机地块棚改项目，是市委、市政府的一项民生工程，在2016年底开始启动，并向所有省煤机居民进行了公告。2017年3月开始，该片区棚改项自实施协议搬迁评估补偿工作，截止2019年12月份，省煤机共750余户居民，其中绝大多数住户按照咸安区省煤机地块棚户区改造项目搬迁补偿方案，进了补偿搬迁，仅原告等20余户拒绝协议搬迁。在此过程中，棚改指挥部对已搬迁的部分楼房进行了拆除。由于楼房拆除工作的开展，导致省煤机少数未搬迁但锁着门，也无人居住的房屋及相关设施受损的情况发生。二、被告称家里的杂物间是在2019年9月12日被不明身份的人员破坏，当时未报警。2019年12月7日，被告收到查处申请书后，被告的下辖十好桥派出所受理了此案，并立治安案件调查。由于省煤机居民区搬走的人较多，部分房屋拆除，进出人员复杂，社区管理不到位，至今尚未查清原告家里杂物间铁门是谁破坏。综上所述，被告收到原告程春英的“查处申请书”后，及时进行了调查，不存在不履行法定职责的问题。在调查期间，全国发生了新冠××疫情，我省启动一级疫情防控响应，全市采取封城的严格管控措施，目前仍属于疫情防控二级响应状态，由于这不可抗力的原因，被告于2020年6月12日向原告依法作出了书面回复，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、申请查处回复邮寄单；证据二、接警登记表、受案登记表；证据三、朱庆如的询问笔录；证据四、实施方案；证据五、致改造居民的一封信；证据六、结算补偿表及货币化补偿协议书；证据七、回复。上列原告提供《查处申请书》、邮件查询单、邮件交际单。被告提供《受案登记表》、《询问笔录》、《关于对程春英信访件的回复》、《致省煤机地块棚户区改造居民的一封信》、《咸宁市咸安区省煤机地块棚户区改造项目房屋征收拆迁补偿实施方案》、《补偿结算表》、《关于对程春英信访件的回复》在卷佐证，并经当庭出示质证。本院认为，原、被告提供的证据与本案具有关联性，可以作为认定本案事实依据，本院予于采信。经审理查明，原告程春英原系省煤机职工，2014年3月4日，其在该厂取得L20幢3层301号房屋所有权（房权证咸安字第**，建筑面积30.51㎡）。2019年12月5日，原告程春英以邮政特快专递的方式向被告咸安分局治安科邮寄一份《查处申请书》，申请书称：申请人在省煤机厂家属宿舍杂物间铁门于2019年9月12日被不明身份人员破坏，此违法行为给申请人造成经济损失，请求依法对申请人杂物间铁门被破坏进行查处，并将查处结果书面告知申请人。被告咸安分局于2019年12月7日签收，被告收到原告邮寄的《查处申请书》后，并开展调查取证，由下辖十好桥派出所受理了此案，并于2020年6月12日书面向原告作出了回复，即告知了原告的查处结果。在此时间因受疫情影响，被告咸安分局未在合理期限将查处结果书面告知原告，原告于2020年5月6日以被告公安分局不履行法定职责违法为由向本院提起行政诉讼，请求确认被告不履行法定职责的行政行为违法并责令其依法履行查处法定职责，本案诉讼费由被告承担。同时查明，2016年湖北省煤机厂原职工宿舍纳入咸宁市咸安区棚户区改造项目，并成立了咸宁市咸安区省煤机地块棚户区改造项目指挥部（以下简称指挥部）。2016年11月10日，该指挥部在案涉范围内张贴了《致省煤机地块棚户区改造居民的一封信》。2017年3月13日制订并公布了《咸宁市咸安区省煤机地块棚户区改造项目房屋征收拆迁补偿实施方案》，该地块涉及750余户居民，仅包括原告在内的20余户居民未与指挥部签订《咸宁市城区棚户区改造国有土地上房屋征收货币化补偿协议书》，但指挥部依法对原告案涉房屋进行了评估，并制作了《补偿结算表》。本院认为，被告咸安分局具有负责本行政区域内的治安管理工作的法定职责，是本案适格被告。本案原告以其涉案房屋杂物间铁门被破坏向被告咸安分局报案，被告收到原告报案后，及时予以立案、调查等，因新冠××疫情不可抗力原因未及时将查处情况告知原告，不构成不履行法定职责的情形，本案在审理过程中，亦不可抗力原因消除后，被告咸安分局及时履行了将查处结果告知原告的法定义务，已履行了法定职责，故原告要求确认被告咸安分局未履行法定职责的行为违法，并责令其依法履行法定查处的职责的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告程春英的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告程春英承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  严 平人民陪审员  胡小玲人民陪审员  肖 君二〇二〇年十月二十日书 记 员  魏竹君
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执497号     申请人孙文友，男，汉族，1970年12月13日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人陶志勇，男，汉族，1945年12月17日出生，住西安市户县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行孙文友申请执行陶志勇民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院作出的（2020）陕0527民初172号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。    本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请201400元，未受偿201400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执497号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    梁万全审  判  员    张战民审  判  员    吴志翔 二0二0年十月二十日 书 记 员    靳思敏    1
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执793号 申请执行人：庞建设。 被执行人：王丽娜。 本院在执行庞建设与王丽娜买卖合同纠纷一案中，因王丽娜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽娜名下存款人民币20000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  贾艳霞 二〇二〇年十月十三日 书  记  员  高一宵
东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执2555号申请执行人单晓龙，男，1973年6月17日出生，汉族，住东阳市。被执行人李伶俏，女，1977年10月18日出生，汉族，住东阳市。被执行人单旭辉，男，1978年1月27日出生，汉族，住东阳市。被执行人浙江普康照明科技有限公司，住所地：义乌市江东东洲花园流云苑******。法定代表人：李伶俏。关于申请执行人单晓龙与被执行人单旭辉、李伶俏、浙江普康照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初6597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人单晓龙向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行中，双方当事人于2020年9月29日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)浙0783执2555号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒋秋成二〇二〇年十月二十二日代书记员 卢芬芳
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0524民初1156号原告：王玉祥，男，汉族，住甘肃省清水县。被告：陕西蕾艾芬得实业有限公司，住所地陕西省西咸新城。法定代表人：牛景伟，职务：该公司经理。被告：武山县农村信用合作联社，住所地甘肃省武山县。法定代表人：李向宏，职务：该公司主任。原告王玉祥与被告陕西蕾艾芬得实业有限公司、武山县农村信用合作联社劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王玉祥于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王玉祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉祥撤诉。案件受理费1652元，减半收取计826元，由王玉祥负担。审判员  闫晓宁二〇二〇年十月十日书记员  邓爱红
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初2084号 原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇广平村**，统一社会信用代码：913504251558616499。 负责人：杨连桂，主任。 委托诉讼代理人：陈鸿，男，该社职员。 被告：郑美清，女，1984年7月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林磊，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林维河，男，1974年2月24日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社广平信用社（以下简称广平信用社）与被告郑美清、林磊、林维河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告广平信用社于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广平信用社以与郑美清、林磊、林维河另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社广平信用社撤诉。 案件受理费1658元，减半收取829元，由郑美清、林磊、林维河负担。 审 判 员 吴佳强 二〇二〇年十月十三日 法官助理 方来能 书 记 员 李凤达 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14899号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：李健，女，1987年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中银消费金融有限公司与被告李健金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令李健立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金134528.49元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月20日为12582.98元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2019年4月19日。 三、借款人：李健。 四、借款本金：150000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率21.5%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2019年4月23日。 十三、实际到期日期：2022年4月22日。 十四、逾期还款日期：2019年11月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年3月20日。 十六、欠款本金：134528.49元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：12582.98元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李健应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金134528.49元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月20日为12582.98元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3242元，减半收取计1621元，由李健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。