wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4197号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人贺某，男，1965年9月29日生，汉族，户籍地重庆市。公诉机关以沪浦检张江刑诉[2020]2884号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月25日20时许，被告人贺某至上海市浦东新区金高路东靖路交叉路口西南角处，窃得被害人李兴龙停放在此处价值人民币2,130元的爱玛牌tdr2101z型电动自行车(不含锂电池)1辆。被告人贺某被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案电动自行车已被公安机关扣押并发还给被害人。公诉机关认为，被告人贺某的行为构成盗窃罪，并具有坦白、认罪认罚、违法所得被追缴的从轻处罚情节，建议判处被告人贺某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人贺某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月26日起至2020年11月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、已追缴的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年十月十四日书记员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2103号之一 申请执行人赵跃伟,男,1980年4月15日出生,汉族,住河北省邢台市巨鹿县。 被执行人梁锦树,男,1986年1月24日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人赵跃伟与被执行人梁锦树买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）闽0502民初1009号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月6日向被执行人梁锦树发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人货款人民币51392元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币542.4元及执行费人民币671元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月5日、2020年8月6日、2020年9月18日先后对被执行人梁锦树的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人梁锦树名下除少量存款及一部车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年8月13日、2020年8月17日先后依法冻结被执行人梁锦树名下部分银行账户，冻结期限均为一年。2020年9月17日，本院依法冻结被执行人名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2020年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人梁锦树的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月14日，本院向被执行人梁锦树发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人梁锦树违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人梁锦树司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年10月26日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0502民初1009号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  黄杏峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢738号申请执行人:李新生，男，汉族，1962年9月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人:王建新，男，汉族，1963年1月16日出生，住梁园区。本院依据已经发生法律效力的（2005）商梁民初字第704号民事判决书，于2020年10月12日立案执行。立案后，被执行人王建新至今仍未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建新的银行存款5.6万元或查封、扣押、扣留、提取同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇二〇年十月十二日书记员  刘松青
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3597号原告：河南传志快物流有限公司，住所地郑州市航空港区新港办事处花园村**。法定代表人:刘小刚，该公司总经理。被告：李虎成，男，1948年5月16日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亨利，河南仰天律师事务所律师。原告河南传志快物流有限公司（以下简称传志快公司）与被告李虎成劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告传志快公司的法定代表人刘小刚、被告李虎成及其委托诉讼代理人陈亨利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告传志快公司向本院提出诉讼请求：1.判决李松峰与原告不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案涉豫Ａ×××**号车辆虽登记在原告公司名下，但实际车主系刘小刚，所得相关运输收益也归刘小刚个人，李松峰生前是为刘小刚个人驾驶该车。且李松峰在从事运输过程中对自己的工作内容及运输报酬有很大选择权、自主权,李松峰与刘小刚之间存在劳务关系，与原告之间不存在劳动关系,相关责任也不应由原告承担。李松峰发生交通事故后，被告向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请确认李松峰与原告之间存在劳动关系，该仲裁委员会作出郑港劳人仲案字（2020）220号裁决书，认定双方存在劳动关系。原告对该裁决不服，遂诉至法院，请求判令如诉。被告李虎成辩称，李松峰工作内容由原告安排，工资由原告发放，双方虽未签订书面合同，但存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：（2020）湘0302民初1436号民事判决书内容载明“2020年3月7日21时，李松峰驾驶豫Ａ×××**轻型厢式货车追尾碰撞前车同车道行驶的由成锡庆驾驶的车辆，造成李松峰当场死亡，两车及货物损坏的交通事故”。本案被告李虎成系李松峰的父亲，李松峰的母亲已去世，李松峰的父母生育李松峰等四兄弟，李松峰未婚。郑港劳人仲案字（2020）220号仲裁裁决书内容载明“申请人李虎成诉被申请人河南传志快物流有限公司确认劳动关系争议一案，申请人李虎成提出仲裁申请，要求确认李松峰与被申请人之间存在劳动关系。仲裁委在查明事实，分清责任的基础上，裁决如下：李松峰与被申请人自2019年9月3日至2020年3月7日期间存在劳动关系”。原告于2020年9月18日签收了该仲裁裁决书，2020年9月30日向本院提起本案诉讼。2020年2月18日，济源双汇物流有限公司出具《沟通函》一份，该函内容载明“安徽省各高速卡扣交管部门、交警、防疫部门领导：济源双汇物流有限公司（以下简称济源公司）是济源双汇食品有限公司的配套公司，主要负责双汇在全国地区的生鲜及肉制品等民生物资的配送，河南传志快物流是双汇物流配备加盟物流公司。目前豫Ａ×××**车上司机李松峰为了保障民生物资正常配送，体温测试正常，运送途中能做好全程佩戴口罩等防疫工作”。庭审中，原告认可与济源公司之间存在合同关系，2020年3月7日李松峰驾驶原告所有的豫Ａ×××**货车进行货物运输是依照济源公司的具体工作要求。庭审中，原告称李松峰是于2019年9月正式入职，李松峰的工资是以现金的方式支付。本院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明。关于原告与李松峰之间是否存在劳动关系的问题。劳动关系的根本特征是用人单位和劳动者之间存在付出劳动与支付劳动报酬、管理与接受管理的权利义务关系，劳动关系主体间兼具有平等性和隶属性。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规则制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。虽然原告否认与李松峰之间存在劳动关系，但李松峰驾驶原告所有的豫Ａ×××**轻型厢式货车从事具体的运输工作。在案涉事故中，李松峰驾驶该车辆所执行的正是与原告存在合同关系的济源公司所下达的货物运输工作，李松峰所提供的劳动是原告公司业务的组成部分。同时，原告称是以现金的方式向李松峰支付的工资，李松峰在原告处工作，领取报酬，接受原告管理，双方之间形成一种稳定的管理与被管理关系，形成了事实劳动关系。原告称其与李松峰之间不存在法律关系，李松峰是与原告法定代表人个人之间存在法律关系，李松峰驾驶原告所有的车辆从事的物品运输工作属于原告公司经营的范围，原告未提供充分的证据证明原告的法定代表人作为独立的民事主体与他人之间也存在运输业务关系，李松峰从事的运输工作并非原告公司的业务内容。即使在实际工作中，李松峰接受了原告法定代表人的具体工作安排，因法定代表人是代表法人从事民事活动的负责人，其以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受，故原告的法定代表人进行具体工作行为亦属原告公司授权范围之内。故，原告未提供充分的证据证明原告法定代表人安排李松峰所从事的运输工作是原告法定代表人的个人行为，而非职务行为。综上，本院认定原告与李松峰之间存在劳动关系，原告主张其与李松峰之间不存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。关于劳动关系存续时间，原告在庭审中提及李松峰辞职及原告将李松峰辞退等事宜，但原告均未提供充分证据予以证明，故本院认定原告与李松峰自2019年9月3日至2020年3月7日期间存在劳动关系。综上所述，原告与李松峰在2019年9月3日至2020年3月7日期间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告河南传志快物流有限公司要求确认其与李松峰不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告河南传志快物流有限公司与李松峰在2019年9月3日至2020年3月7日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河南传志快物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴琼琼二〇二〇年十月二十九日书记员  刘锐锐
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4394号之二申请人：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**，统一社会信用代码911202218039976688。负责人：丁月娟，该支行行长。委托诉讼代理人：马如生。委托诉讼代理人：李洋。被申请人：张四信，男，1987年6月30日出生，汉族，住天津市宁河区。中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与张四信借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张四信的银行存款200,000元或者等值其他财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张四信名下坐落于天津市宁河区房产查封3年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇二〇年十月二十九日书记员  周金玉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5424号之二原告：无锡市民富新能源汽车有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇柏桥路**。法定代表人：闵卫宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆建、钱凌斐，江苏锡惠律师事务所律师。被告：无锡青旅客运有限公司，，住所地无锡市汇太路****法定代表人：华刚，该公司董事长。本院在审理原告无锡市民富新能源汽车有限公司（以下简称民富公司）与被告无锡青旅客运有限公司（以下简称青旅公司）买卖合同纠纷一案中，原告民富公司于2020年10月30日向本院提出撤回对被告青旅公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告民富公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市民富新能源汽车有限公司撤回对无锡青旅客运有限公司的起诉。案件受理费减半收取8334元、保全费5000元，合计13334元，由无锡市民富新能源汽车有限公司负担。审判员  钱丹俊二〇二〇年十月三十日书记员  华 敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2283号原告：石光光，男，汉族，1993年2月17日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：汪**，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳奇峰，河南师大方正律师事务所律师。被告：新乡市正隆置业有限公司，住所地新乡市红旗区洪门镇金穗大道东段尚东鑫城小区**楼**。法定代表人：邓志胜，总经理。委托诉讼代理人：黄梦杰，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：代莎莉，河南联盟律师事务所律师。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住，住所地郑州市管城区航海东路**/div>法定代表人：刘定国，总经理。委托诉讼代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所律师。被告：河南金华建筑工程有限公司，住所地，住所地国家红旗渠经济技术开发区展示中心盛唐大道东段）。法定代表人：李凤海，执行董事。委托诉讼代理人：崔保青，林州市天平法律服务所法律工作者。原告石光光与被告沈刚、新乡市正隆置业有限公司（以下简称正隆置业公司）、河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称一建公司）、河南金华建筑工程有限公司（以下简称金华建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告石光光申请撤回对沈刚的起诉。原告石光光及其委托诉讼代理人岳奇峰，被告正隆置业公司的委托诉讼代理人黄梦杰、代莎莉，被告一建公司的委托诉讼代理人赵祖磊，被告金华建筑公司的委托诉讼代理人崔保青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石光光向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费、误工费等合计270657元。2、由被告承担本案的一切费用。事实与理由：2016年4月，原告受雇于沈刚名下从事建筑施工，涉案工程是由被告正隆置业公司开发的，发包给被告一建公司施工，一建公司又把涉案工程转包给被告金华建筑公司，金华建筑公司又把涉案工程肢解违法分包给沈刚。在新乡市诚城常青藤施工过程中，原告受伤住院，出院后经司法鉴定，原告构成十级伤残。因赔偿问题，双方无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告正隆置业公司辩称，其公司不是本案适格的被告，其公司作为发包人已经将工程发包给具有相应资质的公司，本案应当由实际承包该工程的单位承担相应责任。被告一建公司辩称，其公司依法将新乡紫钰住宅工程分包给被告金华建筑公司（原林州市华通建设有限公司，2015年10月29日变更），其公司与原告之间不存在任何关系。原告自认其受雇于沈刚，其于沈刚之间形成雇佣关系，根据相关法律规定，雇主应当承担赔偿责任，原告要求其公司承担责任没有依据。原告自认其明知金华建筑公司违法分包给沈刚。亦即，原告明知其与一建公司之间不存在任何法律关系。被告金华建筑公司辩称，请求法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求。其公司不是本案适格被告，与原告之间不存在劳务、劳动、雇佣关系。其公司不认识原告，也没有安排原告在涉案工地上务工。其公司不应当在本案中承担法律责任。从原告诉状中看出，原告与沈刚间存在雇佣关系，原告的损失应由雇主承担，而不应由其公司连带承担。原告在事故中有过错，存在过失，也应当承担部分责任。原告作为一名工人，应该做好安全防御工作，但他没有做好相关的预防、安全工作措施，显然是存在过错的应该自己承担部分责任。综上所述，其公司认为，原告起诉其公司属主体错误，原告在该事故中存在过错。为此，请求法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求，并令其承担诉讼费，依法维护其公司的合法利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，一建公司将从发包人正隆置业公司处承包的新乡市“紫钰”（即常青藤）住宅小区一期工程2#楼施工图范围内的土建、装饰装修工程的劳务及部分建筑材料工程分包给林州市华通建设有限公司。2015年，林州市华通建设有限公司更名为河南金华建筑工程有限公司。2016年4月2日，原告在该工地从事粉刷工作时受伤，原告被送往中国人民解放军第三七一医院住院治疗，诊断为：右足开放性外伤伴血管、神经、肌腱断裂；面部皮肤裂伤术后。原告经治疗于2016年4月23日出院，实际住院21天。原告称其医疗费均已由雇佣方垫付，其不清楚医疗费的具体金额。经原告申请本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期进行鉴定。该鉴定机构于2017年7月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人石光光右足损伤评为十级伤残；其护理期拟定为90日。原告为此支出鉴定费1300元。本次事故给原告造成的各项合理损失为：住院伙食补助费以原告实际住院21天每天50元计算为1050元；营养费以原告实际住院21天每天20元计算为420元；以2019年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资44314元/年为标准，参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的相关规定，误工期以180天为宜，误工费为44314元/年÷365天×180天=21853.48元；以2019年河南省居民服务业在岗职工平均工资45677元/年为标准，原告住院共21天，住院期间一人护理；参照鉴定意见“护理期拟定为90日”，出院后护理期限为69天，护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数拟定为壹人，护理费共计为45677元/年÷365天×（21+69×50%）天=6945.41元；以2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年为标准，结合鉴定意见原告十级伤残，残疾赔偿金为15163.75元/年×20年×10%=30327.5元；交通费420元；根据本案案情，精神损害抚慰金酌定为3000元；鉴定费1300元。本院认为，原告在被告金华建筑公司承建的案涉工程施工中受伤，金华建筑公司作为雇主应当承担赔偿责任，但原告亦未尽到安全注意义务，对损害的发生存在过错。根据本案案情，以金华建筑公司承担原告损失的70%为宜。原告要求正隆置业公司、一建公司承担责任的依据不足，本院对此不予支持。故原告可得到的赔偿为住院伙食补助费1050元、营养费420元、误工费21853.48元、护理费6945.41元、残疾赔偿金30327.5元、交通费420元、鉴定费1300元计62316.39元的70%即43621.47元及精神损害抚慰金3000元共计46621.47元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告称其产生的医疗费均已被垫付，但其不清楚垫付人是谁，诸被告亦均称未垫付，故本院对该费用不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，判决如下：一、被告河南金华建筑工程有限公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告石光光46621.47元；二、驳回原告石光光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，由原告负担4437元，被告河南金华建筑工程有限公司负担923元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年十月十七日书记员  郭 灏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2025号之一 申请执行人：岑怡颖，女，1990年6月22日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：李勇，男，1976年9月18日出生，汉族，住温州市永嘉县。 申请执行人岑怡颖与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1908号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑怡颖于2020年05月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李勇给付申请执行人款项214095元及相关利息，并缴纳案件受理费2255.5元、执行申请费3111元。 执行立案后，本院于2020年05月06日向被执行人李勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李勇的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人李勇户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人李勇名下无不动产、无有价证券，无支付宝信息。被执行人名下号牌为浙Ｃ3××××的汽车，本院已委托登记查封，但未实际扣押。被执行人李勇的相关银行账户、财付通，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人李勇的银行存款进行了划拨。截至2020年10月30日，申请执行人在本次执行程序中已受偿21571.99元，余款尚未受偿。被执行人还应负担本案案件受理费2255.5元、执行申请费3111元。本院暂未发现被执行人李勇有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人李勇拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人李勇作出罚款决定。同时已对被执行人李勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人岑怡颖。 综上，被执行人李勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十月三十日 代书记员 罗晨瑜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2647号之一 申请执行人：鲍厚盼，男，1980年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被执行人：夏玉双，女，1989年8月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人鲍厚盼与被执行人夏玉双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初10688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行标的归还借款本金70000元、支付自2019年7月28日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，并支付案件受理费1656元、执行费1181元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报财产，但被执行人未依法履行也未报告财产。 执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券及对外投资等财产，其名下牌号为浙Ｃ2××××车辆，本院已轮候查封。截至2020年10月27日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2647号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 滨 二〇二〇年十月二十七日 书记员 程凤勤
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3496号 申请执行人:嘉兴华清电子有限责任公司 被执行人:北京品诺视听科技有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执3496号案件,即申请执行人嘉兴华清电子有限责任公司与被执行人北京品诺视听科技有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初3914号民事判决书,已于2020年10月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十月二十八日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6032号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树君，男，1962年5月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟正成，男，1957年5月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：费县薛庄镇王林村民委员会，住所地山东省费县薛庄镇王林村。 负责人：翟吉庆，村书记。 再审申请人王树君因与被申请人翟正成、费县薛庄镇王林村民委员会（以下简称王林村委）侵权责任纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王树君申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。提交国电山东省电力公司供电公司薛庄供电所出具的证明及相关照片，拟证明2010年4月2日翟吉昌、翟兴明获得赔偿款后，该地块上至今无任何植被，翟正成的诉讼请求不能成立。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院无证据证明王树君毁坏了翟正成100棵果树，且对果树的评估缺乏相应证据支持，该评估是翟正成单方作出，由此认定16240元损失缺乏依据。王树君在自己合法承包土地上作业，不存在侵犯翟正成合法权益的问题，而是翟正成侵犯了王树君的合法经营权。三、原判决适用法律错误。翟正成诉称的权利被侵害应当在合法的前提下，王林村委与翟正成的承包协议是否有效、是否侵犯王树君合法承包经营权，是确认翟正成要求保护的权利是否合法的基础和前提。二审法院对该部分认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。 翟正成提交意见称，王树君提交的证明中所称地块与本案所涉地块不同，该证明不能证明本案所涉地块上没有植被。翟正成提交的评估报告可以作为证据使用，费政发[1994]123号文件可以证实翟正成承包的林场未被征用、仍归王林村委所有。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王树君再审申请。 王林村委提交意见称，费政发[1994]123号文可以证明王林村林地没有被征用，被征用的是耕地。王树君侵权事实成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王树君的再审申请。 本院经审查认为，第一，王树君提交的国电山东省电力公司供电公司薛庄供电所出具的证明及相关照片中的土地不能证明与涉案土地为同一地块，且国电山东省电力公司供电公司薛庄供电所并非专业土地勘验机构，上述材料既不属于再审中的新证据，亦不能推翻原判决的认定。第二，王树君未举证证明其修路行为仅在自己承包土地范围内实施，其关于并未侵犯翟正成权益的主张缺乏事实依据。王树君虽不认可临沂信源价格事务所有限公司评估涉案损失价值32480元，但原审中既未提出对涉案树木损失的评估申请，亦未提交足以推翻该评估内容的证据，二审以此评估结果作为王树君承担赔偿责任的依据并无不当。第三，本案系侵权责任纠纷，王林村委与翟正成之间的承包关系与本案并非同一法律关系，王树君关于原判决适用法律错误的主张，本院不予支持。 综上，王树君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王树君的再审申请。 审 判 长 程卫华 审 判 员 刘 敏 审 判 员 苏 瑁 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 付 辉 书 记 员 韩琳琳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执异47号 申请人：张洪流,男,1964年10月11日出生,汉族,住杭州市西湖区。 申请执行人：宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68108033-2），住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路**。 法定代表人：梅飞珍，该公司董事长。 被告：宁波新弘食品有限公司（组织机构代码：73949122-3）。住。住所地：宁波市北仑区庐山中路**/div> 法定代表人：张洪波。 被执行人：张洪波，男，1962年9月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：张伟波，男，1962年11月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 关于申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司（以下简称金石小贷公司）与被执行人宁波新弘食品有限公司、张洪波、张伟波等借款合同纠纷执行一案[执行案号：（2015）甬仑执民字第80号]，申请人张洪流向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人张洪流称：金石小贷公司与被执行人宁波新弘食品有限公司、张洪波、张伟波等借款合同纠纷执行一案，申请人于2020年10月21日与金石小贷公司签订债权转让合同，金石小贷公司将该案全部债权转让给申请人，故请求变更其为本案申请执行人。申请人张洪流提供资产转让协议等证据予以佐证。 本院查明，金石小贷公司与宁波新弘食品有限公司、张洪波、张伟波等借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）甬仑商初字第76号民事判决书，判令：一、被告宁波新弘食品有限公司、张洪波应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并从2012年7月21日起按合同约定支付利息至本判决确定的履行之日止；二、如被告宁波新弘食品有限公司、张洪波未按期足额支付上述款项，原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司有权在抵押范围内就被告张伟波名下位于舟山市定海区××路××弄××号××室的房产行使抵押权，并就该房产折价或以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿。本案受理费16411元，减半收取8205.50元，保全费5000元，共计13205.50元，由被告宁波新弘食品有限公司、张洪波、张伟波负担。民事判决书生效后，金石小贷公司于2014年12月30日向本院申请执行，执行案号为（2015）甬仑执民字第80号，该案尚未执行完毕。 另查明，申请人于2020年10月21日与金石小贷公司签订债权转让合同，金石小贷公司将该案全部债权转让给申请人，债务人宁波新弘食品有限公司法定代表人兼债务人张洪波、债务人张伟波均在债权转让合同中署名。 本院认为，申请执行人金石小贷公司将债权转让给申请人张洪流，前述债权转让符合法律规定，申请人张洪流的变更申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人张洪流为（2015）甬仑执民字第80号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹德胜 审 判 员  余绍平 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  贺小凤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3750号原告王梅珠，女，1952年7月11日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告无锡市隆海纺织品有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾西新路**。法定代表人孙素娥。被告孙素娥，女，1977年12月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被告朱红海，男，1973年3月6日生，汉族，住无锡市锡山区。原告王梅珠与被告无锡市隆海纺织品有限公司(以下简称隆海公司)、孙素娥、朱红海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行审理，原告王梅珠的委托代理人傅林军到庭参加诉讼，被告隆海公司、孙素娥、朱红海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王梅珠诉称：其在隆海公司工作，至2020年6月3日经结算，隆海公司累计结欠劳动报酬70270元未付，故现要求隆海公司立即支付劳动报酬70270元，因孙素娥、朱红海系隆海公司的股东，经营期间家庭财产与隆海公司财产混同，故现要求孙素娥、朱红海对隆海公司的上述债务承担连带责任。审理中，王梅珠变更诉请金额为62370元，其中对2019年2月后隆海公司新欠的劳动报酬30000元，不主张孙素娥、朱红海承担连带责任。被告隆海公司、孙素娥、朱红海均未作答辩。经审理查明：王梅珠在隆海公司工作，至2020年6月3日经过结算，隆海公司结欠王梅珠劳动报酬70270元未付，后隆海公司付款部分，现尚结欠62370元未付。王梅珠遂诉来本院，要求理涉。另查明：隆海公司的股东为孙素娥、朱红海，孙素娥和朱红海夫妻关系存续期间家庭财产与隆海公司财产混同，孙素娥与朱红海于2019年2月26日离婚，其中，双方离婚后隆海公司结欠王梅珠劳动报酬30000元。无锡市锡山区人民检察院在本院审理期间向本院递交了支持起诉书，支持王梅珠向本院起诉。以上事实，由原告王梅珠提供的欠薪明细1份、工资发放明细4张、江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终1387号民事判决书打印件1份、说明1份和有关检察院提供的支持起诉书1份和当事人陈述及本院（2019）苏0205民初151号民事调解书打印件1份等在卷佐证。本院认为：公民的合法收入受法律的保护。隆海公司结欠王梅珠劳动报酬62370元，事实清楚，证据充分，理应支付，隆海公司经营期间与孙素娥、朱红海两人的家庭和个人财产混同，两人作为公司的股东应当承担连带责任，因此对其中欠款32370元，两人应承担连带责任，故王梅珠的诉讼请求，本院予以支持。隆海公司、孙素娥、朱红海未答辩及举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由隆海公司给付王梅珠劳动报酬62370元，于本判决生效后十日内付清。二、孙素娥、朱红海对隆海公司上述债务中的32370元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取780元，由隆海公司负担（孙素娥、朱红海对其中的425元与隆海公司共同负担）。王梅珠同意其预交的诉讼费用由隆海公司、孙素娥、朱红海直接向其支付，本院不再退还，隆海公司、孙素娥、朱红海于本判决生效后十日内向王梅珠直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇二〇年十月十五日书记员  包维磊
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初639号原告：曲靖上禾农业科技有限公司地址：云南省曲靖市麒麟区越州镇平板玻璃厂内。法定代表人：陈捷，该公司经理。（未到庭）委托诉讼代理人：方家里，云南莱悦律师事务所律师。（特别授权代理）被告：田永彬，男，1979年7月21日生，汉族，广西省玉林市人，农民，住广西省玉林市玉州区。（缺席）原告曲靖上禾农业科技有限公司诉被告田永彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告曲靖上禾农业科技有限公司的委托诉讼代理人方加里到庭参加诉讼，被告田永彬经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告曲靖上禾农业科技有限公司诉称：请求依法判决被告支付原告货款137300元及逾期利息30206元，合计167506元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月26日，原、被告双方签订《买卖合同》，合同约定被告向原告购买泡沫箱用于包装蔬菜。原告按照约定将泡沫箱送到被告指定的地点即古禾冷库并交付给被告。经双方共同结算被告现共计拖欠原告货款137300元。由于被告未按期支付相应货款，现依法向你院提出诉讼，请求支持上述诉讼请求。被告田永彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。原告曲靖上禾农业科技有限公司针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份用于证实其诉讼主体资格；双方签订的《买卖合同》原件、货款欠条原件、销售统计表原件各一份用于证实被告拖欠货款的具体事实；被告身份证复印件一份用于证实被告的身份情况。被告田永彬未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和举证、认证，本院确认如下事实：2019年1月26日，原、被告双方签订《买卖合同》，合同约定被告田永彬向原告曲靖上禾农业科技有限公司购买泡沫箱用于包装蔬菜，合同对双方的权利义务及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定将泡沫箱送到被告指定的地点即古禾冷库并交付给被告。2019年5月16日，经双方共同结算被告共计拖欠原告货款137300元。被告遂出具货款欠条一份交由原告持有并承诺于2019年5月30日前付清。在货款欠条中，被告同时承诺若逾期未付清则按月利率2%支付相应货款利息。货款到期后，被告田永彬以经济困难为由未支付相应货款。2020年5月6日，原告向本院提出诉讼，请求依法判决被告支付货款137300及逾期利息30206元，合计167506元，诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该买卖合同合法有效。被告田永彬应当按照双方共同结算的结果向原告支付相应的货款。关于双方对货款逾期支付利息的约定，由于未超过国家法律规定的利率上限，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：由被告田永彬于本判决生效后三十日内支付原告曲靖上禾农业科技有限公司货款137300及逾期利息30206元，合计167506元。案件受理费3650元，公告费600元由被告田永彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张鸿武人民陪审员  孙乔昆人民陪审员  张红良二〇二〇年十月二十日书 记 员  赏祖跃
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41874号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李跃松，男，1981年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市。原告安吉租赁有限公司与被告李跃松融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告李跃松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金83,121.12元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为30,514.10元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告李跃松与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李跃松以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为金牛座牌，车架号：LVSHMFAC2GH159653，发动机号：GA14538)，融资总额为242,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为99,000元，每月租金为6,926.76元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李跃松名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李跃松仅支付部分租金共计83,121.12元，之后虽经原告催讨，但被告李跃松一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告李跃松需向原告支付租金83,121.12元及留购价款1元，滞纳金30,514.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李跃松签字确认其送达地址为河北省沧州市沧县崔尔庄镇臧小庄村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为金牛座牌，车架号：LVSHMFAC2GH159653，发动机号：GA14538)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李跃松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李跃松应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金83,121.12元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为金牛座牌，车架号：LVSHMFAC2GH159653，发动机号：GA14538)归被告李跃松所有；二、被告李跃松应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金30,514.10元，并以逾期租金83,121.12元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,572元,减半收取计1,286元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年十月二十九日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1254号之一 申请执行人金华银行股份有限公司金东支行,住所地金华市金**光南路**,组织机构代码:769627566。 法定代表人:金敏。 被执行人钱伟樑,男,1995年05月28日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人王婷婷,女,1994年09月29日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人钱伟樑、王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱伟樑、王婷婷未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司金东支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。本案申请执行标的金额为90000元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人钱伟樑、王婷婷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钱伟樑、王婷婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱伟樑、王婷婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人钱伟樑、王婷婷住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱伟樑、王婷婷名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人钱伟樑名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人钱伟樑、王婷婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1254号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十月十九日 代书记员 李 婷
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执异136号 案外人：陶纪攀，男，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈立家、杜康莉，上海柏年律师事务所律师。 申请保全人：浙江二十冶建设有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道珠江路**。 法定代表人：孙从永，该公司执行董事。 被保全人：宁波奉化南成置业有限公司。住。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道桥西岸路**/div> 法定代表人：徐建明，该公司执行董事。 被保全人：厦门南成集团有限公司。住所地：福建省。住所地：福建省厦门市思明区莲前路莲成大厦** 法定代表人：傅子廷，该公司执行董事。 本院在执行原告浙江二十冶建设有限公司（以下简称二十冶公司）与被告宁波奉化南成置业有限公司（以下简称南成置业公司）、厦门南成集团有限公司（以下简称南成集团公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全裁定过程中，案外人陶纪攀向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人陶纪攀提出异议称：陶纪攀于2017年12月1日购买了位于浙江省宁波市奉化区××幢××室的房地产（以下简称冠成国际10幢1013室），已付清全部购房款，也接收了上述房产。房产未登记过户，陶纪攀并无过错，故请求法院解除对冠成国际10幢1013室的查封。 本院经审查查明：2020年9月25日，本院根据二十冶公司提交的解除冠成国际10幢1013室的查封措施申请，作出（2020）浙02执保71号之一执行裁定，解除该房产的查封措施。宁波市奉化区不动产登记中心已于2020年9月29日对上述房产的查封措施予以解除。 本院认为，涉案冠成国际10幢1013室的查封措施已经解除，陶纪攀的异议请求已无事实基础，对其解除查封的异议申请依法应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回陶纪攀的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长  徐水根 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  许 安 书 记 员  刘 琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10748号原告:刘志英,女,1971年1月15日出生,汉族,住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：桑亚男，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董衍超，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路****。法定代表人：庞洪成，总经理。（未到庭）被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨亭亭，山东万航律师事务所律师。原告刘志英与被告山东聊城嘉诚置业有限公司（以下简称嘉诚置业）、庞洪江房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑亚男、董衍超，被告庞洪江委托诉讼代理人杨亭亭到庭参加了诉讼，被告嘉诚置业经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。刘志英向本院提出诉讼请求：依法确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效。事实与理由：2009年5月22日，原告与被告山东聊城嘉诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由原告购得聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉和花园小区9幢1单元1层111室商品房一套，建筑面积96.79m2，储藏室面积12.82m2，2011年5月3日一次性付清房款180921元。该合同在聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局预售备案，且原告按规定缴纳了聊城市商品住宅专项维修资金及其他费用，但在办理不动产登记证时，不动产登记中心以涉案楼房土地确权尚未分割明晰为由，拒绝为原告办理不动产登记证。原告通过多种方式向市政府，市自然资源和规划局等职能部门反映问题，至今未果。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《城市商品房预售管理办法》第六条，认购合同具备商品房买卖合同的实质要件，且已实际履行，应成为商品房买卖合同，合同成立应受法律保护，根据相关法律规定，诉至贵院，请支持原告诉求。庞洪江辩称，一、被告不是嘉诚置业公司的实际控制人，未向嘉诚置业公司投资，也未参与嘉诚置业公司的经营管理。二、原告的商品房买卖合同纠纷的合同相对方是嘉诚置业公司，合同是否有效，如何协助办理不动产登记均为合同当事人之间的权利义务，被告不是合同当事人，也不可能履行协助办理不动产登记的义务。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。嘉诚置业未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月22日，原告与被告山东聊城嘉诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由原告购得聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉和花园小区9幢1单元1层111室商品房一套，建筑面积96.79m2，储藏室面积12.82m2，2011年5月3日一次性付清房款180921元。该合同在原聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局备案。原告提交山东聊城嘉明经济开发区与嘉诚置业签订的《开工建设说明书》复印件，拟证明被告庞洪江系嘉诚置业的实际控制人。该说明书载明嘉诚置业申请在聊城少年军校内建设教师公寓楼，公寓的建设手续由嘉诚置业自行办理。山东聊城嘉明经济开发区在该《开工建设说明书》下方盖章并加盖法定代表人印章，嘉诚置业加盖公章，庞洪江作为代理人在下方签字。被告庞洪江认为，该《开工建设说明书》系复印件，对于该证据的真实性及来源出处均无法核实。本院认为，原告未说明《开工建设说明书》的来源，亦无其他证据佐证，对该证据真实性，本院无法认定。退一步讲，即使该证据为真实的，仅凭此也不能证明其拟证事实。《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，因此对于该合同的效力，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》已确立物权变动区分原则，因合同的履行而产生的物权变动法律效果与无权处分而订立的合同自身的效力应区分适用不同规则：依法成立的合同自身在符合有效要件时生效，而物权是否产生变动的法律效果则决定于是否完成物权的法定公示行为，完成物权的法定公示行为属于合同履行的范畴。案涉《商品房买卖合同》是在嘉诚置业未取得案涉国有土地使用权的情况下签订的，且嘉诚置业至今未取得该国有土地使用权，该合同是否有效，与合同是否能够全部履行无关，仅取决于合同自身是否符合有效要件。被告庞洪江不是案涉《商品房买卖合同》的当事人，原告请求庞洪江履行合同义务无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：原告刘志英与被告山东聊城嘉诚置业有限公司于2009年5月22日签订的《商品房买卖合同》有效。案件受理费50元，由被告山东聊城嘉诚置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 珂
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1077号申请执行人：邵雪雨,男,1993年01月11日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。被执行人：毛卫栋,男,1994年08月17日出生,住所地浙江省宁波市江**。本院在执行申请执行人邵雪雨与被执行人毛卫栋[（2020）浙0205民初830号]民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人表示同意被执行人分期支付执行款。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1077号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 董继安二〇二〇年十月二十三日代书记员 徐晨芳
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初6028号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******，确认的送达地址：广东省阳江市江城区******。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：陈积增，男，1981年10月1日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市海陵岛试验区**********************，现住广东省阳江市江城区闸坡镇，公民身份号码：441************01X。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告陈积增信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回对被告陈积增的起诉。本案诉讼费25元（原告已预交,已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  姚水椋二〇二〇年九月二日书记员  黄欣瑜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异170号 申请人：任柏松，男，1964年2月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市，现住余姚市。 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为913302017133421312)。住所地宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 被执行人：宁波兴隆车业有限公司(组织机构代码为25618866-8)。住所地。住所地浙江省余姚市泗门镇工业区iv> 法定代表人：苏一清。 被执行人：宁波嘉隆工业有限公司（统一社会信用代码为 913302007251723952）。住所地。住所地宁波市江**振甬路**iv> 法定代表人：徐敏。 被执行人：苏一清，男，1971年1月31日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市南湖区。 被执行人：宁波宝驹动力科技有限公司（统一社会信用代码为91330281739472559J）。住所地余。住所地余姚市泗门镇工业园区v> 法定代表人：徐幸福。 被执行人：宁波晟海投资有限公司（统一社会信用代码为 913302815638730405）。住所地余。住所地余姚市泗门镇西郊工业区v> 法定代表人：苏一清。 被执行人：宁波晟隆海车业有限公司（组织机构代码为 58746729-0）。住所地宁。住所地宁波市北仑小港江南东路****v> 法定代表人：苏一清。 被执行人：宁波欧哈希化工有限公司（统一社会信用代码为 913302016620542436）。住所地宁波保税区兴业。住所地宁波保税区兴业三路****v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：徐幸福。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波兴隆车业有限公司、宁波嘉隆工业有限公司、苏一清、宁波宝驹动力科技有限公司、宁波晟海投资有限公司、宁波晟隆海车业有限公司、宁波欧哈希化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人任柏松向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认书、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让通知及回执等证据。 经审查，2016年12月30日，原宁波市江东区人民法院作出了（2016）浙0204民初5317号民事判决书，该判决书载明：1.宁波兴隆车业有限公司归还平安银行股份有限公司宁波分行编号为平银鄞州贷字xxxx第xxx号《贷款合同》项下借款本金5000000元，支付利息326350元、罚息168525元、复利10999.63元，并支付自2016年9月2日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；2.宁波兴隆车业有限公司归还平安银行股份有限公司宁波分行编号为平银鄞州贷字xxxx第xxx号《贷款合同》项下借款本金15000000元，支付利息855525元、罚息262968.75元、复利14998.42元，并支付自2016年9月2日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；3.宁波兴隆车业有限公司归还平安银行股份有限公司宁波分行编号为平银鄞州贷字xxxx第xxx号《贷款合同》项下借款本金5000000元，支付利息254150元、罚息807979.17元、复利4116.17元，并支付自2016年9月2日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；4.宁波兴隆车业有限公司归还平安银行股份有限公司宁波分行编号为平银鄞州贷字xxxx第xxx号《贷款合同》项下借款本金5000000元，支付利息249997.22元、罚息80979.17元、复利4048.91元，并支付自2016年9月2日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；5.宁波嘉隆工业有限公司、苏一清、宁波宝驹动力科技有限公司、宁波晟海投资有限公司、宁波晟隆海车业有限公司对上述第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任；6.宁波欧哈希化工有限公司对上述第一、三、四项付款义务承担连带清偿责任，对第二项付款义务在借款本金8000000元及相应利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任等。因被执行人未履行上述义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向原宁波市江东区人民法院申请执行，案号为（2017）浙0204执552号。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，本次执行程序终结。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院相应职能由本院继续履行。 2020年6月24日，申请人任柏松与申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行签订债权转让协议，约定将以上判决书所确认的债权及其他相关权利转让给申请人，并于2020年7月1日在中华工商时报上登载了债权转让通知暨债务催收公告并书面通知了各被执行人。 本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行将原宁波市江东区人民法院作出的（2016）浙0204民初5317号民事判决书所涉债权及其他相关权利转让给申请人任柏松的意思表示真实，程序合法，转让行为有效，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人任柏松为（2017）浙0204执552号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 王红萍 审 判 员 项宇龙 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 许诗楠
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保290号河南开心豆信息科技有限公司于2020年10月20日申请执行张雷、刘玉娟、洛阳权衡汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，按照（2020）豫0323财保292号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年10月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1954号之一 申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司，住所地海宁市海洲街道钱江西路**，组织机构代码：146707324。 负责人：闻渊，行长。 委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：吴晶，男,1983年05月14日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被执行人吴晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。 执行标的为被执行人吴晶向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司支付执行款235064.13元、利息、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4183元、执行费3426元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人名下浙ＦＢ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下坐落于海宁市××街道道××公寓××幢××室××，经拍卖处置，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司分配受偿28492.19元。截至2020年10月30日，本案已执行到位执行标的28492.19元、案件受理费4183元、执行费3426元。暂未发现被执行人吴晶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴晶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴晶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年十月三十日 书记员  许一奇
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1720号原告：刘某，女，1989年10月1日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告:常某，男，1990年11月4日生，汉族，住江苏省仪征市。原告刘某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陶国平、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方经常发生矛盾，婚后多年未建立起较深的夫妻感情，双方自2018年下半年分居至今，夫妻感情已彻底破裂。被告常某辩称，我不同意离婚，我们今年过年以及三月份还在一起，不存在原告所说的2018年下半年开始分居，婚后我们都是住在原告天长老家。原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证，结合原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告办理结婚登记后共同生活，双方通过共同生活建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，遇事又未能采取适当方式妥善处理，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方相互信任、相互包容，多从家庭的长远利益角度出发，双方感情仍有和好的可能性。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告常某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇二〇年十月十二日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1615号申请人：王兰兰，女，1991年4月26日生，汉族，住河南省开封市金明区。申请人：刘玉节，女，1990年9月1日生，汉族，住河南省夏邑县。申请人：田秀敏，女，1975年7月30日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：孟艳民，女，1986年9月6日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：古志强，男，1986年1月9日生，汉族，住河南省武陟县。申请人：顾曼曼，女，1987年1月5日生，汉族，住河南郸城县。申请人：杜小营，女，1983年7月14日生，汉族，住郑州市金水区。申请人：张勇，男，1988年2月20日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：李琳光，男，1993年4月13日生，汉族，住河南中牟县。申请人：吴欢欢，女，1990年1月2日生，汉族，住河南长葛市。申请人：任国利，女，1974年9月1日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：李娟，女，1965年2月9日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人：许净净，女，1992年1月9日生，汉族，住河南省太康县。申请人：王光华，男，1982年6月22日生，汉族，住河南省商水县。申请人：王艳茹，女，1991年10月19日生，汉族，住河南省确山县。申请人：曹培争，男，1987年5月13日生，汉族，住河南省濮阳县。申请人：吴瑞，女，1992年9月27日生，汉族，住河南省开封县。申请人：白鹏磊，男，1992年9月15日生，汉族，住河南省新密市。申请人：陈志强，男，1990年10月31日生，汉族，住郑州市金水区。申请人：高辉，女，1975年9月18日生，汉族，住河南省邓州市。申请人：高永飞，男，1987年2月11日生，汉族，住河南省扶沟县。申请人：韩风飞，女，1987年6月19日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请人：刘培龙，男，1991年6月19日生，汉族，住河南省开封县。申请人：卢露，女，1991年7月18日生，汉族，住河南省固始县。申请人：吕晴雪，女，1990年12月3日生，汉族，住河南省襄城县。申请人：马秀梅，女，1989年1月17日生，汉族，住河南省巩义市。申请人：穆瑞珍，女，1986年2月3日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：桑珊，女，1986年8月3日生，汉族，住河南省浚县。申请人：时锦，女，1985年1月15日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人：唐丽丽，女，1987年1月12日生，汉族，住郑州市。申请人：王如冰，女，1985年4月7日生，汉族，住河南省偃师市。申请人：吴利建，男，1984年10月8日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：杨帆，女，1986年1月11日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：杨双意，男，1994年1月25日生，汉族，住河南省潢川县。申请人：张娜，女，1984年2月3日生，汉族，住河南省郸城县。申请人：朱国平，男，1979年5月8日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：郑智，女，1990年4月27日生，汉族，住郑州市金水区。申请人：王利敏，女，1982年12月2日生，汉族，住河南省封丘县。申请人：陈战卫，男，1977年9月7日生，汉族，住河南省临颍县。申请人：王寒萍，女，1990年9月16日生，汉族，住河南省开封县。申请人：高盘根，男，1975年7月6日生，汉族，住河南省西华县。申请人：刘军帅，男，1990年2月4日生，汉族，住河南省扶沟县。申请人：班曼杰，女，1992年2月27日生，汉族，住河南省扶沟县。申请人：杨义爽，女，1985年4月17日生，汉族，住河南省桐柏县。申请人：杨丽娟，女，1990年9月19日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：张玉莹，女，1987年10月14日生，汉族，住河南省巩义市。申请人：翟永分，女，1992年3月24日生，汉族，住河南省柘城县。申请人：侯海娟，女，1975年4月17日生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人：曾祥转，女，1988年10月5日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人：赵文龙，男，1992年10月11日生，汉族，住河南省太康县。申请人：张俊昊，男，1997年10月28日生，汉族，住郑州市金水区。申请人：刘文娅，男，1992年8月19日生，汉族，住河南省商丘市。申请人：赵敏，女，1974年12月15日生，汉族，住郑州市金水区。申请人：朱瓜蛋，男，1965年12月27日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：景东雷，男，1991年11月10日生，汉族，住河南省登封市。申请人：杨威，男，1986年1月11日生，汉族，住河南省扶沟县。申请人：杨军建，男，1980年11月28日生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城。法定代表人：王二喜，该公司总经理。申请人王兰兰、刘玉节、田秀敏等五十七位申请人与被申请人河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南宏田置业有限公司名下银行存款1157778.8元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十月十二日法官助理石越书记员靳同辉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2408号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人温毅锋，男，1979年3月5日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2020年8月7日被中山市公安局取保候审。2020年10月15日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人温毅锋犯危险驾驶罪，鉴于被告人温毅锋自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金八千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年7月13日晚上8时许，被告人温毅锋醉酒后驾驶粤T*****号小型面包车（逾期未检验），行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人温毅锋驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为131.3mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人温毅锋在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人温毅锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人温毅锋在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人温毅锋确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温毅锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇二〇年十月二十六日书记员  林子超徐玉娟
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2020）甘2923民初2127号原告：永某，住址：甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川中路。社会信用代码：916229232263221418。法定代表人：孔某，职务：理事长。委托诉讼代理人：鲁某。委托诉讼代理人：王某1。被告：王某2，住甘肃省永靖县。被告：吴某，住甘肃省永靖县。被告：王某3，住甘肃省永靖县。原告永某与被告王某2、吴某、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告永某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求对本案撤回起诉，其申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永某撤诉。案件受理费1382元，减半收取计691元，由永某负担。审判员 孔令红二〇二〇年十月二十二日书记员 党志安
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初9992号 原告：阜阳市沪通汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路**通达交通科技培训中心大楼****，统一社会信用代码91341200766881905C。 法定代表人：陈丙林，执行董事。 原告：李强，男，1975年8月1日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍，住所地阜阳市颍州区西湖大道**万方金融广场**写字楼**码91341200394456317G。 负责人：王金玲，经理。 本院在审理原告阜阳市沪通汽车运输有限公司、李强与被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市沪通汽车运输有限公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市沪通汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告阜阳市沪通汽车运输有限公司负担。 审判员 阚 琰 二〇二〇年十月九日 书记员 卜小慧
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1043号 申请执行人:海宁市神通包装有限公司 被执行人:查月英 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1043号案件,即申请执行人海宁市神通包装有限公司与被执行人查月英买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6672号民事调解书,已于2020年10月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十月二十七日
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初310号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人丁亚伟，男，1986年5月14日出生，汉族，初中毕业，司机，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌交通肇事罪,于2020年4月25日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉[2019]164号起诉书指控被告人丁亚伟犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南省叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉。被告人丁亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月23日1时许,被告人丁亚伟驾驶豫Ｌ×××**号解放牌重型半挂牵引车,牵引豫LU2**号鸿宇达牌重型自卸半挂车沿省道20330公路由东向西行驶至叶县常村镇任庄桥西30米路段时,撞倒行人孟凡新,造成孟凡新死亡、车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定,丁亚伟负此事故的全部责任。事故发生后被告人丁亚伟在事故现场向民警投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，已与被害人亲属达成和解协议并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人丁亚伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人丁亚伟的供述与辩解，证人李某、孟某的证言，交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，当事人及车辆信息，道路交通事故认定书、告知书，抓获证明，发破案经过，前科证明，司法鉴定意见书，协议书、谅解书、火化证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁亚伟违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁亚伟主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人丁亚伟自愿认罪、认罚，且与被害人近亲属达成和解协议，并取得了谅解，可从轻处罚。被告人丁亚伟认罪、悔罪，具备社区矫正适用条件，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，根据被告人丁亚伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人丁亚伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王远蒙审判员  周国良审判员  孙向辉二〇二〇年十月二十九日书记员  孙傲楠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：孟大兵，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告孟大兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告孟大兵偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币196,313.30元(币种下同)、利息72,592.21元、逾期还款违约金32,782.52元、分期付款手续费19,170.11元，并支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年8月28日，被告已累计欠款本金196,313.30元、利息72,592.21元、逾期还款违约金32,782.52元、分期付款手续费19,170.11元，共计320,858.14元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告孟大兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年8月28日，被告已累计拖欠信用卡本金196,313.30元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告孟大兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金196,313.30元；二、被告孟大兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,226.27元，减半收取计2,113.13元，由被告孟大兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十六日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初203号原告：谢兵，男，1946年2月14日出生，汉族，住黄石市，被告：黄海云，男，1980年9月24日出生，汉族，住大冶市，原告谢兵诉被告黄海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告谢兵到庭参加诉讼，被告黄海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金60000元；2、判令被告按年利率24%的标准支付利息57000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因做碎石生意需资金周转，原告于2016年1月1日出借了被告60000元，被告向原告出具了借条，承诺于2016年12月31日前偿还本息。借款到期后，被告未能按约偿还借款，原告多次催讨未果，故而成讼。被告黄海云未予答辩，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定的事实如下，2016年1月1日，被告黄海云向原告谢兵出具借条一张，载明：“今借到谢兵老板人民币陆万元整（60000.00），按月息2%计利息，2016年12月31日前本息还清”。被告黄海云作为借款人在该借条上签字。之后，原告谢兵向被告黄海云出借了资金60000元。庭审中，原告谢兵表示其出借资金后，被告黄海云未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告谢兵向被告黄海云出借资金的事实，有被告黄海云出具的借条以及原告谢兵的取款凭证予以证实，双方当事人之间的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效，在借款到期时，原告谢兵有权要求被告黄海云偿还借款，故对于原告谢兵要求被告黄海云偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中，借贷双方在借条中约定的月利率为2%，该利率标准未超过法律规定，故对原告谢兵主张被告黄海云支付借款利息57000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海云于本判决生效之日起十日内偿还原告谢兵借款本金60000元，支付利息57000元。如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取计2640元，公告费560元，合计3200元，由被告黄海云负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。审 判 长  南火云人民陪审员  程翠萍人民陪审员  刘海峰二〇二〇年十月六日法官助理李晨书记员蒙慧珺
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2637号原告：河南君泰医药科技有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：刘亚飞，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王征，河南益仟律师事务所律师。被告：苏新雯，女，1989年12月20日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南君泰医药科技有限公司（以下简称君泰医药公司）与被告苏新雯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君泰医药公司委托诉讼代理人王征、被告苏新雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君泰医药公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付货款61,600元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至2019年7月之间，被告在原告处订购药品（名称为冠心保），原告依照被告的要求将货物发送至被告指定的地点，经双方结算，被告欠付原告66,400元的货款尚未支付。在2019年7月至2019年12月期间，被告又向原告订购药品（名称为复方降脂胶囊），欠付22,800元的货款，根据约定原告应向被告支付返利27,600元。双方债务抵消后被告尚欠原告61,600元的货款未支付。原告多次催要该笔货款，被告以各种理由推脱。被告苏新雯辩称：当时原、被告之间订货的时候，原告方称被告不做的时候可以退货。2019年12月份，被告苏新雯和原告君泰医药公司说要退货，不干了，××疫情影响，一直到2020年4月份，被告退货了。关于退回去的药品，被告有原告君泰医药公司工作人员的接收退货账单加以印证，现在被告不欠原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告向本院提交的证据1．原告君泰医药公司法定代表人刘亚飞与被告苏新雯通话录音光盘（附文字整理资料）1份；2．原告君泰医药公司出具的药品结算单1份，被告均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向本院提交的证据1．退货照片2份、微信聊天记录截屏1份。被告提交的上述证据不能证明双方当事人已协商解除合同，其将货物放置在君泰医药公司办事处行为属于退货行为，且原告否认双方当事人存在退货约定，该2份证据不符合证据的关联性，对其证明效力，本院不予确认。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：2019年3月6日至2019年7月4日期间，被告苏新雯购买原告君泰医药公司销售的药品“冠心保”，价款合计362,725元，后被告给付原告货款198450，按照约定应扣除返利97,875元，被告下欠原告货款66,400元；2019年7月2日至2019年12月4日期间，被告苏新雯购买原告君泰医药公司销售的药品“复方降脂胶囊”，价款合计192,900元，后被告给原告货款170,100元，下欠原告货款22,800元，按照约定应扣除返利27,600元，截止2019年12月4日，被告欠付原告“冠心保”、“复方降脂胶囊”药品款合计为：66,400元-（27,600元-22,800元）=61,600元。后经原告催要，被告至今未给付下欠原告货款。另查明，被告苏新雯于2019年4月30日将尚未销售的药品放置于原告君泰医药公司办事处。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告苏新雯购买原告君泰医药公司销售的药品，原告依约向被告交付了药品，并按照约定为被告扣除了返利，被告下欠原告货款61,600元，双方买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分，被告苏新雯应履行给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告辩称其与原告约定，被告享有退货的权利，但其未向本院提交合法有效的证据证明其主张，原告对被告的辩称理由不予认可，并提交了2020年6月1日原告公司法定代表人刘亚飞与被告的通话录音，以证明被告不享有退货的权利，且不予认可被告将尚未销售的药品放置于原告君泰医药公司办事处的行为不予认可系退货行为。故对被告的辩称理由，本院不予支持。综上所述，对原告君泰医药公司要求被告苏新雯向其支付货款61,600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏新雯于本判决生效后十日内给付原告河南君泰医药科技有限公司货款61,600元。如果被告苏新雯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取670元，由被告苏新雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年十月三十日书记员 蒋淑娟
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终448号上诉人（原审原告）谷利成。被上诉人（原审被告）哈尔滨市道外区人民政府，住所地哈尔滨市道外区北十四道街**。法定代表人杨慧，该区区长。委托代理人韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。委托代理人马向辉，黑龙江焦点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，，住所地哈尔滨市松**世纪大道**法定代表人孙喆，该市市长。委托代理人王晓宇，该市政府政务公开办工作人员。委托代理人刘煦，该市司法局工作人员。谷利成因诉哈尔滨市道外区人民政府（下称道外区政府）政府信息公开及哈尔滨市人民政府（下称哈尔滨市政府）行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初267号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2018年12月至2019年2月，谷利成先后分5批次向道外区政府邮寄35份信息公开申请书，围绕“道外区新建铁路(景阳街至南直路段)搬迁项目中征收拆迁喷号为2-471-1（建筑面积31.01平方米）、喷号为2-486（建筑面积41.42平方米）、喷号为2-487（建筑面积30.56平方米）、喷号为2-489（建筑面积20.86平方米）、喷号为2-490（建筑面积20.46平方米）、未喷号（建筑面积24.7平方米）”共6处建筑，交叉申请公开“哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室制作哈外征补决字(2018)010号征收补偿决定书时向道外区政府提交的”共计8类信息：1.对被征收人的征收补偿方案；2.申请作出补偿决定的报告；3.被征收房屋所有权人不明确的情况说明;其他与补偿决定有关的材料；4.被征收房屋调查登记资料、房屋评估报告及相关材料；5.申请作出补偿决定的报告；6.协商记录或者房屋勘察记录及相关情况说明；7.产权调换房屋相关证明材料；8.征收补偿决定书在房屋征收范围内公告,采用公告送达的,政府应当通过房屋征收范围内的公告栏和区人民政府网站等进行公告,或在案卷中记名原因和经过。道外区政府收到谷利成信息公开申请后，按照谷利成提出申请的批次，分别作出五份信息公开答复书，均以谷利成不是该征收项目的被征收人为由，决定不予公开。谷利成不服，申请行政复议。哈尔滨市政府于2019年7月12日分别作出行政复议决定，对道外区政府作出的原答复行为予以维持。谷利成仍不服，提起诉讼，请求确认哈尔滨市政府哈政复决[2019]778号行政复议决定及道外区政府2019年1月22日作出的《关于谷利成申请政府信息公开事项的答复》违法并予以撤销，判令道外区政府对其申请政府信息公开事项重新答复。另查明，谷利成起诉道外区政府公开道外区新建铁路（景阳街至南直路段）搬迁项目的征收补偿安置明细表、征收补偿费发放明细信息一案，哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行初264号行政判决及黑龙江省高级人民法院(2019)黑行终258号行政判决已经认定谷利成有权知道相关安置补偿情况，道外区政府应予公开相关信息，并判令道外区政府作出信息公开答复。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法的立法宗旨，且必须具有通过诉讼程序保护其诉讼利益、解决其实质争议之必要。根据本案查明的事实，谷利成实质诉求是为了解决其及亲友的房屋安置补偿问题，而解决这一问题最直接有效的方式应当是直接针对房屋是否应予安置补偿、如何安置补偿主张权利，而不是舍近求远。哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行初264号行政判决及黑龙江省高级人民法院(2019)黑行终258号行政判决已经足以保障谷利成对征收范围内安置补偿情况知情权的实现，现谷利成再次采取交叉组合的方式，反复、大量申请信息公开，进而申请行政复议及提起行政诉讼，属于滥用政府信息公开申请权，也浪费了本就紧张的行政资源和司法资源，是对更多有正当权益保护需求公民的利益损害，不应予以鼓励和支持。谷利成申请信息公开、申请复议及提起诉讼，实质是为了通过对政府施以负担，最终解决其主张的房屋安置补偿问题。谷利成提起的本诉，与其欲解决的行政争议及期待保护的利益并无直接关联，不具有依法应予救济的诉讼利益。道外区政府作出的《信息公开答复》及哈尔滨市政府作出的行政复议决定，对谷利成的合法权益也明显未产生实际影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项及第三款之规定，裁定驳回谷利成的起诉。谷利成上诉称，其本人、父亲及姐姐、前妻在被征收范围内有多处房屋，父亲、姐姐、前妻均委托其办理房屋拆迁事宜。其分别以不同的内容向道外区政府申请信息公开，道外区政府合并答复违反法律规定。原审法院未开庭审理，未对道外区政府使用非中国邮政传递政府文件及未告知其行政复议的权利、机关和期限的违法行为进行审查确认，违反法律规定。请求撤销原审裁定，撤销行政复议决定及政府信息公开答复。本院认为，依法获取政府信息是公民、法人和其他组织的权利，行政机关应依法积极履行政府信息公开的职责，保障公民、法人和其他组织的知情权。同时公民、法人和其他组织申请政府信息公开亦应按照法律、法规规定的形式向行政机关提出，不得滥用政府信息公开权，侵占行政资源和司法资源。本案中，哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行初264号行政判决及本院(2019)黑行终258号行政判决已经足以保障谷利成对征收范围内安置补偿情况知情权的实现。现谷利成围绕道外区新建铁路(景阳街至南直路段)搬迁项目中征收拆迁喷号为2-471-1（建筑面积31.01平方米）、喷号为2-486（建筑面积41.42平方米）、喷号为2-487（建筑面积30.56平方米）、喷号为2-489（建筑面积20.86平方米）、喷号为2-490（建筑面积20.46平方米）、未喷号（建筑面积24.7平方米）六处建筑，交叉向道外区政府提出政府信息公开申请，其目的并非是为了获取政府信息以实现其知情权，这种通过重复大量提起信息公开的方式已经背离了《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，系滥用政府信息公开申请权的行为。其后又提起行政复议和诉讼，浪费了行政资源和司法资源。且与其欲解决的行政争议及期待保护的利益并无直接关联，不具有依法应予保护的利益，原审裁定驳回谷利成的起诉并无不当。综上，谷利成的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 冷  慧二〇二〇年十月十四日法官助理王乔书记员吴迪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44351号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：季金凤，女，1980年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告季金凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65,184.90元。原告诉称，被告季金凤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计65,184.90元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执异47号申请人:刘贝贝,男,1987年04月03日出生,住所地安徽省宿州市泗县。被申请人：泛联尼塔生态环境建设股份有限公司，住所地：浙江省宁波市江**长兴路****，社会信用代码：91330200256038483X。被执行人:钱慧,女,1979年01月08日出生,住所地宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人刘贝贝与被执行人钱慧建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刘贝贝向本院申请追加泛联尼塔生态环境建设股份有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人刘贝贝向本院撤回了异议申请。本院认为,刘贝贝撤回异议的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许刘贝贝撤回异议申请。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 赵人杰二〇二〇年十月二十七日代书记员 陈荣洑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46859号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：田羿，女，1974年8月18日出生，汉族，住上海宝山区刘场路******。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告田羿信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计102,023.01元。原告诉称，被告田羿系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计102,023.01元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……