wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初7173号 原告：李明超，男，1986年5月17日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。 被告：赵强强，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告李明超与被告赵强强纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告李明超于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明超申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李明超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二〇年十月十九日 书记员  窦亚楠
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初5452号原告：中国建设银行股份有限公司昭通市分行，营业场所：云南省昭通市昭阳区昭通大道与金鹰大道交叉口。统一社会信用代码：91530600622713021R。法定代表人：王**强，该行行长。委托代理人：罗华俊、吴磊，云南振诚律师事务所律师。（特别授权）被告：董明梦，男，汉族，1998年7月12日出生，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昭通市分行诉被告董明梦金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昭通市分行撤回起诉。案件受理费4983元，减半收取2491.5元，由原告中国建设银行股份有限公司昭通市分行负担。审判员  保家鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  金昌玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初9866号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛。被告：蔡少华，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：韦祖梅，女，1986年2月7日出生，汉族，住云南省广南县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被告蔡少华、韦祖梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，并依法通知原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行于2020年8月6日前交纳本案的诉讼费用，但原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行撤回起诉处理。审判员  杨玮二〇二〇年十月十五日法官助理宋晓玲书记员舒伟
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1143号 申请执行人：中汇易兴(深圳)融资租赁有限公司,住深圳市前海深港合作区。 法定代表人：郑子丰。 被执行人：朱军，男，1990年2月6日出生，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人中汇易兴(深圳)融资租赁有限公司与被执行人朱军仲裁裁决执行一案，中汇易兴(深圳)融资租赁有限公司依据（2020）南仲案字第1-0657号裁决书向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。 本院认为，南平仲裁委员会在仲裁过程中缺席审理，未充分保障当事人申请回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一、三项的规定，裁定如下： 不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-0657号裁决书裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈智杰 审判员  徐云峰 审判员  纪智胜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐之楠 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初5203号原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区田州路****楼**，统一社会信用代码913101047989416428。法定代表人：厉朝阳，总经理。委托诉讼代理人：陈华山，重庆森众律师事务所律师。被告：王阿洪，男，1956年12月26日出生，汉族，住广东省平远县。被告：何冰，女，1964年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：曹永智，男，1988年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在审理原告上海易搜商务咨询有限公司与被告王阿洪、何冰、曹永智借款合同纠纷一案中。原告上海易搜商务咨询有限公司于2020年10月15日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告上海易搜商务咨询有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海易搜商务咨询有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告上海易搜商务咨询有限公司承担。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2070号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 委托代理人：沈杨博。 被执行人：孙红飞，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人孙红飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人90759.68元及相关利息及迟延履行期间的债务利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金存款、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月20日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费3085元、执行申请费1270元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2070号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十日 代书记员 叶晓薇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15935号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0725民初2677号原告：甄某。法定代理人：甄玉亮，男，1968年5月14日出生，汉族，住原阳县，系甄某父亲。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。被告：赵随民，男，1969年11月16日出生，汉族，住原阳县。原告甄某诉被告赵随民健康权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄某及其法定代理人甄玉亮、委托诉讼代理人周新全，被告赵随民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甄某向本院提出以下诉讼请求：1、赔偿原告医疗费13186元、伙食补助费3000元、交通费1000元、护理费5000元、营养费2000元，共计赔偿24186元。2、如发生后续治疗费用，由被告全部承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月29日下午一点左右，作为年仅十岁的甄某从被告赵随民家门口路过，被其养的藏獒咬伤。甄玉亮送儿子甄某到县防疫站治疗。因咬伤严重，县防疫站让去新乡医院治疗。经过治疗花费上述费用。原告向被告催要该赔偿，被告拒不支付该医药费用。被告赵随民辩称：原告说的不属实，刚开始我们的事情让村委调解，让村委给划分责任，没有调解成。原告到医院治疗了。我的狗是在我家院里拴着，当时家没有人，我在地里干活。我也不知道狗怎么咬到原告的，我的狗一直在家拴着，事发时也在拴着。经审理，本院确认以下案件事实：被告赵随民饲养一条成年狗，品种为藏獒。赵随民在其院内大门门楼内西墙处将铁链一端固定，另一端系在狗项圈上，将狗拴住。拴狗链长1.4米。在大门敞开的情况下，该狗向外最远能够将头、身伸至紧邻大门外的地方。赵随民以此管理方法用狗来看家护院，时常将大门虚掩或者开启，使得狗可以在门外防风并产生威慑作用。赵随民门前建有一条东西方向的水泥浇筑的村路，路面宽4.5米；该路北边界至赵随民院落南墙距离约为3米；院墙至大路北沿之间的3米内，赵随民种植有蔬菜、葡萄等作物；大门前有南北约长3米、东西宽约3米的坡道用于大路与院内的连接通行。2020年3月29日下午1时许，原告甄某伙同小朋友一起路过被告赵随民家门口，看到拴在院门口的藏獒狗，便用小砖块等手持物挑逗该狗，并近身打斗该狗，拴狗链始终未断裂、挣脱，后甄某被狗咬伤。事发当日下午22时，甄某至新乡市第一人民医院门诊抢救治疗，支出床位费、治疗费、手术费、西药费、等费用共计1752.21元。同日转住院治疗，至2020年4月24日出院，共住院23天，支出医疗费11434.47元。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。赵随民饲养烈犬，管理失范，造成甄某受伤，应承担相应的赔偿责任。甄某虽为未成年人、限制民事行为能力人，根据年龄，其已具备对狗这一烈性动物最感性的认知。其父母作为监护人，负有对甄某监护、教育的职责和义务。甄某伙同小伙伴主动挑逗已被拴牢在门前、离大路尚有3米距离的烈狗，并被该活动受限的烈狗咬伤，足见其不顾危险、对该狗看护范围浸入之严重程度；其存在明显故意，应减轻动物饲养人赵随民相应的责任。考量各种因素，赵随民应承担30%的责任，赔偿甄某受害损失的30%。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。甄某因伤造成的合理损失有：1、医疗费为13186.68元。2、护理费2952.70元。按河南省2019年居民服务、修理和其他服务业单位就业人员平均工资46858元计算，46858元/年÷365×23天为2952.70元。3、住院伙食补助费1150元（按50元/天×23天计算）。4、营养费460元（按20元/天×23天计算）。5、交通费460元（20元/天×23天）。以上共计18209.38元，被告赵随民应赔偿甄某5462.81元（18209.38元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：赵随民于判决生效之日起十日内赔偿甄某损失5462.81元。驳回甄某的其他诉讼请求。以上，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，原告甄某负担116元，被告赵随民负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院；于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉权利。审判员  娄季林二〇二〇年十月九日书记员  万 彦
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2030号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市。 负责人：吴云雄，总经理。 被执行人：郑艺红，女，1995年1月28日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年07月29日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初293号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还56000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴全华
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民申53号再审申请人（一审原告）：朱位，男，1975年8月9日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。被申请人(一审被告)：宣威市来宾镇长征煤矿。住所地：宣威市来宾镇虎头村委会洪冲。法定代表人：范光学，矿长。被申请人(一审被告)：宣威市人民政府双龙街道办事处。住所地：宣威市双龙街道办事处榕峰大道东路**。法定代表人：陈昌胜，主任。再审申请人朱位因与被申请人宣威市来宾镇长征煤矿、宣威市人民政府双龙街道办事处民间借贷纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初211号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱位申请再审称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。宣威市来宾镇长征煤矿2015年5月已被政府发文关停，营业执照多年未年检被吊销，仅仅是工商登记未注销。宣威市双龙街道作为长征煤矿的投资和所有人，应当承担长征煤矿的债务。请求撤销宣威市人民法院（2019）云0381民初211号民事判决，并依法改判宣威市双龙街道承担赔偿责任。本院经审查认为，本案中宣威市来宾镇长征煤矿被关停并吊销营业执照，只是表明其不能进行生产经营，但是仍然能够独立承担民事责任。申请人朱位申诉主张应当由宣威市人民政府双龙街道办事处清偿宣威市来宾镇长征煤矿欠其债务缺乏事实及法律依据。一审法院所作民事判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人朱位的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱位的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年十月十二日书记员  张玉飘
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4390号 原告:遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路********，统一社会信用代码915109000689896791。 法定代表人：阎红学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志芳，女，1999年2月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县，该公司员工。 被告：陈果，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：张玉玲，女，1975年1月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司（以下简称灵兴物业）诉被告陈果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于2020年8月14日向本院申请追加张玉玲为本案共同被告，本院予以准许。原告灵兴物业的委托诉讼代理人徐志芳到庭参加诉讼，被告陈果、张玉玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灵兴物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳物业服务费及违约金11060元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告缴纳物业服务费3351元，违约金168元，共计人民币3519元。事实与理由:2014年10月1日被告与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为小区进行物业服务。约定物业管理服务费收费标准：住宅按建筑面积：1.3元每平方米每月。被告系金海国际小区1-22-3陈果、张玉玲业主，房屋面积90.89㎡。被告自2013年10月26日起至2016年3月7日欠物业服务费3351元（90.89㎡×1.3元/月×28.36个月=3351元），违约金168元，即为3351元×5%=168元，共计人民币3519元。根据《前期物业管理服务合同》第三章：归纳物业服务费用第七条中，物业服务费用按季缴纳，业主或物业使用人应在每季8日前履行缴纳义务。在《前期物业管理服务合同》第八章违约责任，第二十九条中，业主未能按时足额缴纳物业服务费用，应按应缴费用总额的5%向乙方支付违约金并及时缴清应缴服务费用，被告不履行其应尽的缴费义务，原告多次进行催收，被告拒不缴纳，被告的侵权行为严重损害了原告的利益。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈果、张玉玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证件材料。 原告灵兴物业围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈果、张玉玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 被告陈果、张玉玲系遂宁市开发区秀水街3号金海国际1栋22层2203号业主。2012年10月26日，被告陈果与遂宁市天明物业服务有限公司签订《入住协议书》，载明“……七、本小区物业管理费为：电梯为1.3元/㎡。……物业交纳费期限2012年10月27日至2013年10月26日止。……”2014年9月28日，四川天信房地产发展有限公司（甲方）与原告灵兴物业（乙方）签订《金海国际前期物业管理服务协议》，载明“第三章服务费用第五条本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准1、高层住宅：1.3元/月平方米……第七条……物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季8日前（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。……第二十九条业主或物业使用人违反本合同第五条、第七条、第九条约定，未能按时足额交纳物业服务费用和其他费用；应按应缴费用总额5%向乙方支付违约金并及时缴清应缴费用”。 2014年11月24日，遂宁市天明物业服务有限公司与金海国际物业服务进行总账移交，但原告灵兴物业未向本院提交移交的明细清单。2016年3月8日，被告陈果、张玉玲将其名下房产转让给他人。原告多次向二被告催缴物业费未果，为维护自身的合法权益，遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。四川天信房地产发展有限公司作为金海国际小区的开发商，与原告灵兴物业签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，被告陈果、张玉玲作为金海国际的业主，亦应当受到该前期物业服务合同的约束。双方均应按照合同的约定行使权利，全面履行自己的义务。原告灵兴物业具备相应的物业管理资质，其按照合同约定为金海国际小区提供了物业管理服务，按照权利义务对等原则，原告灵兴物业享有向金海国际业主收取物业管理费的权利，被告陈果、张玉玲在接受物业服务后拖欠物业管理服务费，其行为侵害了原告灵兴物业的合法权益，依法应当承担相应的民事责任。 原告灵兴物业陈述二被告自2013年10月26日起，就尚未缴纳物业服务费用，且在金海国际小区在更换物业服务企业时，原告灵兴物业为二被告垫付了欠缴的物业服务费用，二被告应当支付。但原告灵兴物业提交的物管移交总账中仅有未收物管费总额，未向本院提交相应的明细清单，无法证明二被告在此期间未交纳物管费，故对原告的该部分主张，本院不予支持。对原告灵兴物业要求二被告自2014年10月1日起至2016年3月8日交纳物业服务费2008.67元（90.89㎡×1.3元/月×17月）的请求，本院予以支持。原告灵兴物业主张的违约金相应调整为100元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈果、张玉玲于本判决生效之日起十日内支付原告遂宁市灵兴物业服务有限公司物业服务费2008.67元，违约金100元，合计2108.67元； 二、驳回原告遂宁市灵兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告陈果、张玉玲负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  方苓菲
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初728号原告海门市百润发购物广场连锁有限公司启东东海加盟店，经营场所启东市东海镇丰盛村。经营者范美琴。委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被告启东市市场监督管理局，住所地启东市牡丹江中路**。法定代表人王振宇，职务局长。原告海门市百润发购物广场连锁有限公司启东东海加盟店诉被告启东市市场监督管理局要求撤销行政处罚一案，本院于2020年8月5日立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告于2020年9月17日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告海门市百润发购物广场连锁有限公司启东东海加盟店撤回起诉。案件受理费50元，由原告海门市百润发购物广场连锁有限公司启东东海加盟店负担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李会利审判员  王彩霞审判员  潘雄博二〇二〇年十月二十日书记员  成 慧附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2999号 被执行人：张火群，男,1964年11月22日出生，汉族，住福建省诏安县。 关于清远市清新区人民法院与张火群罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张火群应交纳罚金100000.00元，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2999号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄智艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1392号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街**，统一社会信用代码912101038178269744。负责人：张连双，该银行行长。委托诉讼代理人：王楠，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：段天姝，辽宁华轩律师事务所律师。被告：巩磊，男，1993年6月23日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行沈河支行”）与被告巩磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法由审判员雍力担任审判长并主审，与人民陪审员吕洪芹、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行委托诉讼代理人段天姝，到庭参加诉讼，被告巩磊经本院合法传唤，未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令《个人购房借款/担保合同》立即到期；2、请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金364153.70元及计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利等（计算至2019年2月21日暂为20643.89元，暂合计为384797.59元）；3、请求法院依法判令原告对位于沈阳市铁西区屋享有优先受偿权；4、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费及其他为实现债权而支付的费用）。2016年7月29日，被告与原告签订了个人住房贷款合同，用于购买位于沈阳市铁西区屋。合同约定原告向被告发放贷款人民币38万元，贷款期限为20年，被告应按照约定每月向原告偿还本息。原、被告双方约定被告以沈阳市铁西区屋为案涉借款本息、费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告出现逾期不能偿还本息情形。截至2019年2月21日，被告共欠原告贷款本金人民币364153.70元、利息人民币20643.89元。被告的行为已经严重违反了合同约定，并给原告造成了损失。特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告巩磊未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证。对原告提交的个人购房借款担保合同、存量房购买卖合同、他项权证、贷款明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2016年7月29日，原告工商银行沈河支行为贷款人与被告巩磊为借款人、抵押人签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：被告巩磊向原告申请贷款人民币38万元，用于购买坐落于沈阳市铁西区产，建筑面积63.96平方米，贷款期限为240个月，自2016年8月18日至2036年8月18日止，贷款利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，采用按月等额本息还款方式。同时约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同亦约定，被告巩磊作为抵押人自愿将上述房产作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并于2016年8月11日办理抵押登记。沈房他证中心字第××号他项权证，载明：房屋他项权利人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，房屋所有权人巩磊，房屋坐落于铁西区，抵押面积63.96平方米。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，但被告未按合同约定偿还，截至2019年2月21日，被告巩磊尚欠原告借款本金364153.70元及积欠利息20643.89元。原告多次催要未果，起诉来院本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巩磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告工商银行沈河支行与被告巩磊签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》，被告巩磊偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。被告将其购买的房产抵押给原告并办理抵押权登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告巩磊签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告巩磊于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金364153.70元及积欠利息20643.89元（截至2019年2月21日，自2019年2月22日起至被告实际清偿日止的利息3按合同约定计算）；三、如被告巩磊逾期履行本判决书第二项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告巩磊抵押的坐落于沈阳市铁西区，建筑面积63.96平方米房产，享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7071元，保全费2443元，公告费800元，由被告巩磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  吕洪芹人民陪审员  张玉华二〇二〇年十月九日书 记 员  刘 阳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初967号原告：刘津，女，1975年2月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津隆运健康管理有限公司，住所地天津市河**马场道**增**平安大厦A-2909。统一社会信用代码91120103MA06JY2M1X法定代表人：李璐，执行董事。委托诉讼代理人：李岩，天津贤达律师事务所律师。被告：李璐，女，1981年11月28日出生，汉族，住天津市河**。被告：孙丽娜，女，1980年12月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：徐福春，女，1955年2月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津禅趣健身服务有限公司，，住所地天津市河**下瓦房恒华大厦**1703-A统一社会信用代码91120103MA0768825F法定代表人：徐福春，执行董事。原告刘津与被告天津隆运健康管理有限公司、被告李璐、被告孙丽娜、被告徐福春、被告天津禅趣健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘津向本院提出如下诉讼请求:1、判令解除原、被告签订的《禅趣瑜伽凯文汇店服务协议》；2、判令各被告共同返还原告服务费用人民币300000元；3、判令各被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年11月28日，原告与被告天津隆运健康管理有限公司签订《禅趣瑜伽凯文汇店服务协议》，约定被告为原告开设禅趣瑜珈馆提供运营服务，服务期限为五年，服务费用为300000元。被告李璐和被告孙丽娜为被告天津隆运健康管理有限公司的股东，2019年11月29日，原告按照被告孙丽娜的指示将300000元汇入被告徐福春的个人账户。2019年12月10日，被告李璐与原告就服务事项签订《补充协议》，其后原告考察得知，被告天津隆运健康管理有限公司根本不具有运营能力，也非“禅趣瑜伽”的品牌所有者及经营者，“禅趣瑜伽”的所有者为被告天津禅趣健身服务有限公司，而被告徐福春和被告李璐系该公司的股东，同时，被告天津隆运健康管理有限公司管理混乱，存在股东人格混同，股东过度支配与控制，公司资本显著不足，与被告五存在关联关系，且关联公司财务混同等因素。综上，原告交付的300000元服务费用已由各被告共同支配并使用去向不明，原告为了避免损失进一步扩大，及时要求解除合同，并于2019年12月21日发出解除通知要求退还已交付的300000元，但各被告拒绝退款，原告无奈提出诉讼。综上，公民的合法权益应受法律保护，特依据《合同法》、《公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，望判如诉请。被告天津隆运健康管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告李璐、被告孙丽娜、被告徐福春、被告天津禅趣健身服务有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案《服务协议》所约定的内容涉及将拥有的经营资源许可其他经营者使用，符合特许经营合同的相关特征，故本案属于特许经营合同纠纷。本院不具有管辖权。本案应当移送天津市第二中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市第二中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  洪岩审判员  刘燕审判员  李勇二〇二〇年十月十六日书记员  刘刚本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖。不得再自行移送。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖124号原告：李荣飞，男，1956年3月9日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：泰州宁泰化工有限公司，统一社会信用代码91321204768288515P,住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。法定代表人：伊泳，总经理。原告李荣飞与被告泰州宁泰化工有限公司租赁合同纠纷一案，江苏省泰州市姜堰区人民法院于2020年6月10日立案。原告李荣飞起诉请求：1.判令解除原、被告间的合同，被告返还设备并承担拆除、运输等费用；2.被告赔偿原告损失暂计450万元（以实际发生量为准）；3.被告承担设备折旧费损失75万元；4.被告支付违约金50万元；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年4月3日签订合作协议，约定原告为被告提供空分装置及相关辅助设备，被告按每年用氧量向原告支付相关费用。2016年9月29日，泰州市姜堰安监局作出《责令限期整改指令书》，要求被告整改13项问题。被告于2016年11月11日向姜堰安监局提交《整改完成审核报告》，2017年1月16日提交《相关问题汇报》，泰州市姜堰区人民政府于2017年2月27日作出答复意见，未予通过。该行政处罚被告诉至法院，已经一、二审法院判决驳回被告要求撤销《责令限期整改指令书》的请求。在此期间，因被告的行政违法行为导致工厂停业，原告近四年无法获得相关收益。同时，双方合作期间内，被告停业前的正常生产期间，仍拖欠原告合作收益400余万元。原告原先考虑与被告共度难关，期待被告能早日正常营业，但截至诉讼之日，被告仍未能取得任何进展，导致厂房及设备荒废，原告的设备更缺乏养护，造成设备价值折旧严重。且因被告其他民事纠纷，厂房和设备面临司法拍卖的风险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉请。泰州市姜堰区人民法院经审查认为，因本案案情复杂，在本辖区有重大影响，报请本院提级管辖。本院认为，本案法律关系复杂，涉案标的额较大，应由本院提级管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年十月二十七日书记员  周 佳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3096号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。代表人：李凤，该分行行长。委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。被执行人：戴建平,男,1970年06月19日出生,汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人戴建平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人戴建平应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款99304.38元及利息。执行中，冻结被执行人戴建平名下公积金账户，暂无法提取。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十六日代书记员 毛忆梦
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1569号申请人：山东固恒表面技术有限公司，法定代表人：张鹏，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：913709003492363239。被申请人：北京鹏万达包装机械有限公司，法定代表人：于晓辉，住所地北京市房山区，统一社会信用代码：91110111766289602Y。申请人山东固恒表面技术有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款12万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1120元并提供担保。本院经审查认为，申请人山东固恒表面技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京鹏万达包装机械有限公司名下银行存款12万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十月二十九日书记员  张 伟
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执1256号之二 申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县解放路**。 法定代表人：龙钧，系该公司董事长。 被执行人：简基桂，男，1963年2月18日出生，汉族，新宁县人，住新宁县一渡水镇板石村祠堂组。 申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人简基桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0528民初1916号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。 执行立案以后，本院依法向被执行人简基桂发出执行通知书及报告财产令，并依法向申请执行人送达受理通知书后要求其提供财产线索。本院于2020年9月3日发起第一次总对总网络财产查控，发现被执行人简基桂名下有极少量银行存款，但未发现被执行人简基桂名下有可供执行的车辆、工商、保险及证券登记信息。本院于2020年9月3日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，但未发现被执行人名下有不动产登记信息，于2020年9月15日向邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询被执行人的住房公积金信息，但未发现被执行人简基桂名下有住房公积金登记信息。本院于2020年10月9日发起第二次总对总网络财产查控，但未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆、工商及证券登记信息。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人简基桂的银行卡账户并扣划了被执行人简基桂名下银行存款1500元整 本院于2020年10月29日对被执行人简基桂适用限制高消费措施；于2020年10月29日将被执行人简基桂纳入全国法院失信被执行人名单库。 本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月10日，本案应当执行的标的金额为借款本金8200元及利息，该款已执行到位1500元，其余款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王艳玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 宁
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6559号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：雷家艳，女，1991年8月28日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雷家艳信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初988号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人雷家艳偿还信用卡透支本金26171.94元、透支利息、违约金、分期付款手续费5555.91元、迟延履行期间债务利息、受理费957元,并缴纳执行费608元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢志伟
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执490号之二 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李立军，男，汉族，山西省晋中市昔阳县人，户籍所在地阳泉市矿区。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初5号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李立军在中国银行XX账户内存款人民币39400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 丰
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3282号原告：倪凡婷，女，1980年6月19日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈一飞，如东县民益法律服务所法律工作者。被告：刘乃正，男，1942年12月10日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王建，北京大成（南通）律师事务所律师。原告倪凡婷与被告刘乃正交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪凡婷的委托诉讼代理人陈一飞、被告刘乃正的委托诉讼代理人王建通过南通支云庭审系统参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪凡婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失238321元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的损失金额变更为131108.6元。事实和理由：2019年11月9日17时25分左右，被告骑爱玛牌电动自行车，沿苴东线南侧非机动车道，由东向西行驶至长沙镇苴东线5KM+140M路段时，遇有原告骑格林豪泰牌电动自行车由西向东行驶，爱玛牌电动自行车右侧前部与格林豪泰牌电动自行车右中后部碰撞，发生交通事故，致原告受伤，两车局部损坏。在该起事故中被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在如东县中医院、南通市第一人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，现已治疗终结，被告只给付了10000元，其余损失均未赔偿。故原告依据相关法律规定，特诉状贵院，请求依法判决。被告刘乃正辩称：1.对事故及责任认定没有异议；2.原告的损失中，关于误工费，根据原告提供的银行流水被告认可月工资为1909元，因按此标准计算误工费。原告主张的护理费标准过高，残疾赔偿金原告计算有误，应为104920元。原告主张的精神抚慰金过高，电瓶车损失无证据；3.被告因本起事故受伤也产生治疗费等相关损失，原告应当按责承担一部分。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日17时25分左右，被告驾驶爱玛牌电动自行车，沿苴东线南侧非机动车道由东向西行驶至长沙镇苴东线5KM+140M路段时，遇有原告驾驶格林豪泰牌电动自行车由西向东行驶，爱玛牌电动自行车右侧前部与格林豪泰牌电动自行车右侧中后部碰撞，发生交通事故，致原、被告受伤，两车局部损坏。该事故经如东县公安局交通警察大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告于当日被送往如东县中医院治疗，同日转南通市第一人民医院住院治疗，诊断为1.左眼下泪小管断裂；2.左眼眶骨骨折；3.左眼睑皮肤裂伤；4.双眼钝挫伤。同年11月10日行左眼泪小管吻合+置管+眼睑裂伤缝合术，治疗好转后，于2019年11月18日出院。医生建议其至上级医院进一步治疗，后原告于2019年11月20日前往上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，次日行左眼眶骨折修复术，并于2019年11月23日出院，之后倪凡婷多次前往上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊复查。倪凡婷合计支付医疗费41461.48元(已扣除伙食费60元)。2020年6月19日，本院根据原告的诉前鉴定申请，委托南通三院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定，该所于2020年6月28日做出通三院司鉴所[2020]临鉴字第1926号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.倪凡婷交通事故致左眼下泪小管断裂、左眼眶内侧壁骨折、双眼钝挫伤、软组织伤，复视评定为十级伤残，左眼下泪小管断裂后遗溢泪评定为十级伤残。2.建议倪凡婷误工期限以150日为宜，护理期限以45日为宜（其中2人护理15日，1人护理30日），营养期限以60日为宜。倪凡婷支付鉴定费2100元，检查费450元。事故发生后，被告赔偿原告10000元，其余损失未能赔偿。故原告提起本案诉讼。另查明，1、事故发生时原告为南通日盛五金制刷有限公司员工，原告在2019年5月至10月实际领取的工资为11455元，月平均工资为1909元，事故发生后停发工资。2、原告的父亲倪炎光出生于1952年10月27日，母亲邹耀芳出生于1952年10月10日，两人育有长女倪鸣，次女倪凡婷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。如东县公安局交通警察大队认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，该责任认定准确，双方当事人无异议，本院予以确认。参照该事故责任认定，原告因本起事故造成的经济损失，由被告承担70%的赔偿责任。关于原告倪凡婷因交通事故造成的经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，本院审核认定如下：1.医疗费用，根据原告提交的医疗费发票审核认定41911.48元（已扣除伙食费60元，包含检查费450元）；2.住院伙食补助费原告主张180元，本院照准；3.营养费600元；4.护理费，121元/天×（15天×2+30天）=7260元；5.误工费，1909元/月×5个月=9545元；6、残疾赔偿金52460.16元×0.11×20年=115412元（原告倪凡婷的被扶养人为其父亲倪炎光、母亲邹耀芳，上述残疾赔偿金中包含被抚养人生活费计38176.71元）；7.精神损害抚慰金，本院酌定6000元；8.原告主张交通费1486元，被告对该数额无异议，本院照准；9.鉴定费2100元。原告主张的财产损失，其未提供证据，被告不予认可，本院不予支持；原告主张的住宿费，未提供充分有效证据，本院不予支持。综上，原告因本起事故所造成的经济损失为184494.48元，应由被告承担70%的赔偿责任，为129146.14元（184494.48元×70%），扣除被告已经赔偿的10000元，还应赔偿原告119146.14元。关于被告抗辩认为其因本起事故产生损失，原告应当按责任承担一部分的意见，对此，原告不同意在本案中一并处理，而被告拒不提起反诉，故对该抗辩意见本院不予采信，被告就其损失赔偿问题可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条至第二十五条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘乃正赔偿原告倪凡婷因本起事故造成的经济损失计129146.14元，扣减其已经赔偿的10000元，还应赔偿119146.14元，于本判决生效后十五日内履行。（款项可汇入本院账户，开户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号32×××06-011880）二、驳回原告倪凡婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取528元，由被告刘乃正负担498元，由原告倪凡婷负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1056元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 蒋小云二〇二〇年十月二十三日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5176号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：陈育苑、肖慧妤，浙江永为律师事务所律师。被执行人：梁光明,男,1973年10月27日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人梁光明信用卡纠纷一案中，查明被执行人梁光明应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款66812.83元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月三十日代书记员 周璐妍
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1095号 温彩霞、江苏品正医疗器械科技有限公司: 温彩霞申请执行江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议执行一案，本院自2020年9月8日立案执行。 本案标的：3766元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：3766元 实际收取执行费：50元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年十月十五日
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王继民，男，1974年2月17日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：吴燕华，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：盛海波，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李莹，女，1990年12月18日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。再审申请人王继民因与被申请人李莹民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)云04民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王继民申请再审称：一、二审适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条错误，导致判决错误。1、该司法解释第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”但是本案中是否需要李莹的“共同签字”或“事后追认”？首先，借款来源于李莹的父亲李咸伟介绍安排为云南省建设投资控股集团有限公司装修房屋期间因资金不足向王继民借款的事实。实际上，该介绍行为对应的是李莹，只不过具体由其丈夫高波出面实施，李咸伟作为李莹的父亲考虑的是女儿的家庭生活，故高波为家庭生活承揽工程所欠下的债务是因家庭生产经营产生，就是夫妻共同债务。其次，工程来源于李莹父亲李咸伟是双方都认可的事实，并且借款是为高波施工期间垫付材料款和人工工资等施工产生的，李莹作为高波的配偶，对家庭承揽的工程会一点不知情？显然不合理。最后，高波为云南建投装修后没有拿到装修款，还起诉了云南建投。如果没有配偶的支持，没有家庭的力量，高波不能独立承揽工程并施工，也不能起诉。因此，从整个事情的发展过程看，李莹对高波所欠的债务不知情是假，且两审中高波均作为李莹的代理人出庭，李莹从未亲自出庭陈述事实。2、该司法解释第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”诉争借款的来源和用途，在(2019)云0424民初20号、（2019）云04民终512号判决书中已确认，虽王继民没有证据能够证实该借款是用于李莹的家庭生活，但同时李莹也没有证据能够证实此借款没有用于家庭生活。所以，二审认为王继民不能举证证实该债务系用于夫妻共同生活或共同生产经营是错误的。二、本案诉争借款应认定为夫妻共同财产，由李莹承担连带责任。《婚姻法司法解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：“……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”庭审中李莹没有提交任何证据证实与高波在婚姻关系存续期间对夫妻债务有约定，也没有证据证实在借款时高波向王继民告知过债务属于高波的个人债务事实，根据借款发生的时间，该借款属于李莹与高波婚姻关系存续期间共同债务是不争的事实，所以本案适用《婚姻法司法解释二》第二十四条和《婚姻法》第十九条第三款无不当之处，但二审忽视该法律的规定，未认定为夫妻共同债务错误。综上，王继民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。李莹提交意见称，1、王继民称我一、二审未出庭，由高波代理不属实，二审中我虽全权交由高波处理，但我本人确实出过庭。2、王继民所述借款金额为310000元未提交证据证实，实际没有那么多。王继民提交的借条上并没有我本人的签名，也没有人证明签署借条时我在现场，也不存在事后追认。现提交王继民与高波一案的有关证据材料，请合议庭还我一个公道。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，高波对王继民所负债务系因二人之间的装修事宜产生，债务构成是王继民为高波在装修工程中垫付的工程款、材料款、人工费等。现李莹不认可该笔债务，王继民亦并不能举证证实该债务系用于夫妻共同生活或共同生产经营。故本案中高波对王继民所负债务不属于夫妻共同债务，王继民要求李莹承担连带清偿责任的主张不能成立，一审判决驳回王继民的诉讼请求，二审予以维持并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王继民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王继民的再审申请。审判长  洪家敬审判员  张艳波审判员  张新羽二〇二〇年十月十九日书记员  史薇奇
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执194号之十八被执行人：李爱红。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李爱红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李爱红在中国农业银行62×××74账户内存款人民币641000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1828号吴某:你(单位)诉与李某变更抚养关系纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年十月十三日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18559号原告：彭少兰，女，1963年12月3日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：易家鹏，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海互信金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。本院在审理原告彭少兰与被告上海互信金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告彭少兰撤回对被告上海互信金融信息服务有限公司的起诉。本案受理费10元，由原告负担。审判员 魏 嘉二〇二〇年十月十二日书记员 戴佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10897号原告：中山市小榄镇默博五金电器厂，住所地广东省中山市************。主要负责人：郭文锦，该厂总经理。委托诉讼代理人：梁杜文，广东典纬律师事务所律师。被告：赵求，男，1988年7月1日出生，汉族，住湖南省邵东市**。委托诉讼代理人：李锋明，广东商达（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中雨，广东商达（中山）律师事务所实习律师。原告中山市小榄镇默博五金电器厂（以下简称默博厂）与被告赵求买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告默博厂委托诉讼代理人梁杜文、被告赵求委托诉讼代理人李锋明、王中雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告默博厂向本院提出诉讼请求：判令赵求向默博厂支付货款98126.75元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。事实和理由：默博厂于2016年开始向赵求供应头灯，双方于2019年10月13日进行对账并签订还款协议确认赵求尚欠默博厂货款146127.5元，并约定货款按五折收取即73063.75元，从2019年10月15日至2020年1月15日期间付清，如到期未付清则默博厂按全额收取货款。签订还款协议后赵求仅支付48000元，余款一直未付。默博厂多次催讨，但均未果。为维护默博厂自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告赵求辩称，其确认尚欠默博厂货款的事实，但因为默博厂供应的货物存在严重的质量问题，并且存在退货的情况，所以双方在2019年10月13日协商一致确定由其向默博厂支付货款73063.75元即可，如果其没有支付，默博厂有权按73063.75元来收取。双方签订协议后，其已经向默博厂支付了48000元，尚欠货款应为25063.75元。因市场经济行情不好及新冠疫情等严重客观原因，所以才致使其没有付清款项。此后，其与默博厂沟通，当时默博厂也提出同意由其付清剩余的尾款25000余元，适当补偿因提出本案的诉讼费和律师费即可解决，但双方没有签订相关的确认材料，后续也未继续沟通。希望默博厂能够按双方之前的口头协议，由其支付尚欠款项25063.75元解决本案纠纷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：默博厂与赵求之间存在买卖合同关系，默博厂向赵求供应头灯。2019年10月13日，赵求作为欠款人向默博厂出具还款协议一份，载明：“本人赵求（芙蓉电器）于2016年开始与默博电器郭文锦合作至今2019年10月13日共计欠货款146127.5元（壹拾肆万陆仟壹佰贰拾柒元伍角）。经双方协议一致，现默博电器将芙蓉电器欠款按五折收取即73063.75元，芙蓉电器分四期支付，每期18265.9元，从2019年10月15日起至2020年1月15日支付清。协议期间芙蓉电器如不按照协议执行，默博电器将走司法程序按全额欠款收取，本协议经双方签名即时生效。”默博厂于庭审中陈述，其提供的产品无质量问题。根据双方签订的还款协议，赵求仅支付48000元，后并未按协议履行，故赵求应当支付全部剩余款项即98127.5元（73063.75元+25063.75元）。赵求于庭审中陈述，默博厂提交的还款协议并不能证明其尚欠默博厂货款98127.5元。双方签订的还款协议明确约定最终结算金额为73063.75元并由其分四期支付。若其未按约履行，原告有权按73063.75元收取并且走司法程序，即按四期全额73063.75元结算。且其已支付48000元，即尚欠货款金额应为25063.75元。本院认为，默博厂与赵求签订的还款计划系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方应当恪守。赵求主张默博厂提供的产品存在质量问题，故双方约定货款金额按五折计算即为73063.75元，由赵求分四期支付，逾期不付的，默博厂也应按73063.75元为总货款金额减去其已支付的48000元为起诉金额。但还款协议明确约定：“……经双方协议一致，现默博电器将芙蓉电器欠款按五折收取即73063.75元，芙蓉电器分四期支付，每期18265.9元，从2019年10月15日至2020年1月15日支付清。协议期间芙蓉电器如不按照协议执行，默博电器将走司法程序按全额欠款收取……”现赵求确认其存在逾期付款的行为，其已构成违约，根据还款协议的约定，默博厂有权按照全额货款146127.5元收取。赵求已支付了48000元，应从尚欠货款中予以扣减，即其应向默博厂支付货款98127.5元（146127.5元-48000元）。现默博厂主张货款98126.75元系其对实体权利的自由处分，本院予以准许。赵求逾期支付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对默博厂诉请赵求向其支付自起诉之日即2020年7月27日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。因在默博厂未举证证明其存在其他损失的情况下，本院将逾期付款利息标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵求于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇默博五金电器厂支付货款98126.75元及逾期付款利息（以98126.75元为基数，自2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市小榄镇默博五金电器厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1127元，由被告赵求负担（该款原告中山市小榄镇默博五金电器厂已经预交，被告赵求于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市小榄镇默博五金电器厂，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇二〇年十月十三日书记员  孙铭斌
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民申83号 再审申请人（原审被告）：云某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人（原审原告）：内蒙古茉莉花物业管理服务有限公司。 法定代表人：陈某。 再审申请人云某因与被申请人内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 云某申请再审称，请求：依法撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初779号民事判决，依法再审本案。事实与理由:（一）2016年8月,经开发商指定鑫康物业(后改名为内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司)进入滨河佳苑小区从事物业服务。经小区业委会通过相关部门了解,被申请人并无物业服务资质,业委会征求全体业主的意见,都不同意被申请人进入小区从事物业服务活动。故小区业委会未与被申请人签订《物业管理服务台同》，并责令其退出滨河佳苑小区,强调其所造成的一切后果自负。同时也向东胜区房管局反映了此情况。（二）原审法院查明认定东胜区纺织街道办事处南湖社区以委托人的身份与被申请人签订《滨河佳苑物业管理服务委托合同》，但该合同未经业主大会授权,也未征求业主的意见,业委会也未授权委托南湖社区代理签订该合同，是无效合同。南湖社区是属行政管理服务部门,在该小区业委会健全任职期间抛开了小区业委会擅自决定与被请人签订合同，其行为违反了《合同法》和《物业管理条例》的有关规定,所签合同属于无效。（三）原判认定滨河佳苑小区业委会怠于行使权利,导致小区无物业服务,引发居民上访不是事实。而是由于被申请人给小区未进行有效服务,殴打七旬老人,停水、停电、停电梯,下水道堵塞,小区院内脏乱差。业委会为了让有关部门重视,曾提出辞职的意见，但最终业委并未辞职,而且小区业委会多次找区政府协调，解决了许多问题。业主抗交物业费的主要原因是被申请人不仅未进行有效的物业服务,反而给小区业主造成诸多不便及损害,更重要的是没有与被服务主体签订物业服务合同。综上所述,原审法院认定事实错误,显失公平。 本院经审查认为，本案中《物业管理服务委托合同》是在再审申请人所居住的小区业主委员会提出辞职，再审申请人所在小区存在拖欠电费等诸多问题时签订的。根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定，因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。因此，在业主委员会提出辞职，新一届业主委员会也未产生的情况下，东胜区纺织街道办事处南湖社区代行业主委员会职责，与被申请人签订《物业管理服务委托合同》并无不当，且被申请人已实际提供了物业服务，再审申请人作为该小区的业主应当交纳物业费。综上，再审申请人云某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回云某的再审申请。 审 判 长  图 雅 审 判 员  刘熠杭 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年十月十五日 法官助理  王 琢 书 记 员  吕雪芹 法条链接 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0331执恢36号之一申请执行人：王小平，男，汉族，住陕西省太白县。委托代理人：杨军峰，男，汉族，住陕西省太白县。特别授权代理。申请执行人：太白县裕华农副产品有限责任公司，住所地：陕西省太白县。法定代表人：陈昱耩，系该公司经理。委托代理人：卫畅，男，汉族，住陕西省延长县。特别授权代理。本院依据已发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2015）太民初字第00103号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于接到执行通知之日起履行给付义务，但被执行人至今未按期履行生效法律文书所确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人太白县裕华农副产品有限责任公司在陕西太白农村商业银行股份有限公司城区支行活期存款账户2XXX6内存款251200元，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年十月二十二日书记员  曹 超
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0503民初2842号原告：河南北斗物业服务有限公司，住所地安阳市北关区东风路北段。法定代表人：冯现昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡青娣，该公司工作人员。被告：王菊芹，女，1965年11月25日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：卢玉慧，女，1978年7月25日出生，汉族，住安阳市北关区。系被告王菊芹女儿。原告河南北斗物业服务有限公司与被告王菊芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南北斗物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南北斗物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南北斗物业服务有限公司负担。审判员  邢炎萍二〇二〇年十月十六日书记员  付艳霞
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执727号申请执行人陈培良,男,1976年02月16日出生,住所地浙江省龙游县。被执行人吴剑猛,男,1977年01月26日出生,住所地浙江省龙游县。申请执行人陈培良与被执行人吴剑猛建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初132号调解书已经发生法律效力。申请执行人陈培良于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人吴剑猛应向申请执行人陈培良支付228223元。本院于2020年05月07日向被执行人吴剑猛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴剑猛限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人吴剑猛纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人吴剑猛的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人吴剑猛有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年05月07日向被执行人吴剑猛发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人陈培良的本案债权暂无法实现。本案尚有228223元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周煜恒二〇二〇年十月二十七日书记员  甘咏华
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢730号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道桃源南路**，统一社会信用代码：9133022684493564XJ。 负责人：王志宁，该行行长。 委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 被执行人：陈灵，女，1973年9月10日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：胡昌骅，男，1971年6月6日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被执行人陈灵、胡昌骅为请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0226民特63号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈灵、胡昌骅未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成还款协议，长期履行，被执行人已履行844199.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢844号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张冬娣 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十月十五日 代书记员 黄 渊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2542号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。被执行人：魏三猛，男，汉族，住陕西省礼泉县。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人魏三猛信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0104民初6566号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后偿还申请执行人借款本金19997.76元、支付利息1001.75元、服务费533.95元、违约金3817.05元、案件受理费217元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年7月22日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年7月27日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项25566.51元及利息，已执行0元，未执行25566.51元及利息。本案执行费284元，已执行0元，未执行284元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十月二十三日书记员  闫佳乐
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2259号原告：黎永洪，男，1975年1月16日出生，住恩平市*****环保局宿舍302房。身份证号码：440************619。被告：唐映红，女，1984年1月13日出生，住恩平市**************巷5号。身份证号码：440************924。原告黎永洪诉被告唐映红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年10月14日收到本院发出的《广东省非税收入缴款通知书》，其在收到本院发出的《广东省非税收入缴款通知书》之日起七日内，未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎永洪撤回起诉处理。审 判 员 卢健云二〇二〇年十月二十二日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2821号 原告：肖勇翠，女，1973年1月20日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 被告：肖光兰，女，1986年12月12日生，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县，未到庭。 被告：尹兴樟，男，1985年5月19日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 原告肖勇翠与被告肖光兰、尹兴樟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告肖勇翠、被告尹兴樟到庭参加诉讼，被告肖光兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖勇翠向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款人民币100,000元；2．判令被告支付原告以上欠款利息24,000元；3．诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。截至2020年7月4日止，被告累计向原告借款金额为人民币100,000元及所欠利息24,000元。现还款期限已届满，被告拒不还款。原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 原告庭审中补充陈述：2019年7月4日，被告向我借款100,000元，借钱的时候写的借条和签的合同，约定月利率2%，借款期限1年，按月付息，合同上落款时间笔误写成了2020年7月4日。二被告借钱后付了1个月的利息2,000元。现只要求二被告支付一年的利息，被告已支付的一个月利息从一年利息中扣减。 原告肖勇翠为证明其的主张，提交了下列证据： 1．原告身份证（复印件），拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2．借款合同、借条（均系原件），拟证明二被告向原告借款100,000元并约定利息的事实。 被告尹兴樟辩称，原告所述借款属实，利息是肖光兰支付，具体支付多少利息我不清楚。借款合同是跟借条一起签订的。原告请求偿还借款本金及一年的利息无异议，利息按法律规定的标准计算并减除已支付利息。现经济困难，无还款能力，请求法院依法判决。 被告尹兴樟未向本院提交证据。 被告肖光兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在举证和答辩期限内也未提交证据和书面答辩。 对原告提交的上述证据，经庭审举证、质证，经被告尹兴樟质证无异议。经本院审查，证据内容客观、真实，与本案具备关联性，本院予以认定并附卷为证。 根据原告肖勇翠、被告尹兴樟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖光兰、尹兴樟系夫妻关系，2019年7月4日，二被告因做生意缺乏资金，向原告肖勇翠借款100,000元，约定借款期限一年，月利率2%，按月支付利息；二被告与原告签订了《个人民间借款合同》，并向原告出具了借条，借条载明：“为了生意上的周转，现收到肖勇翠以现金借出人民币100,000元（大写：壹拾万元）整，借款期限为一年，月息2%，并按月结息，逾期不结息，借款方须向出借人每月支付500元的违约金，立此为据。借款人：肖光兰、尹兴樟此据，2019年7月4日”。借款后，二被告按约定的利率向原告支付了一个月利息2,000元后，未按约定向原告支付利息，借款到期后也未向原告偿还借款本金及利息。原告因向二被告催要尚欠借款本息无果，遂持前述诉请向本院提起诉讼。 本案争议焦点是：原告肖勇翠诉请被告肖光兰、尹兴樟偿还借款100,000元及24,000元是否符合法律的规定。 本院认为，被告肖光兰、尹兴樟因资金周转困难向原告肖勇翠借款100,000元的事实，有原告的陈述及原告提供的二被告于2019年7月4日出具的借条等证据在卷佐证，且被告尹兴樟对借款事实表示无异议，原、被告之间的借贷关系客观存在，该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告向二被告履行了交付借款的义务，二被告应当按约定向原告履行偿还借款本息的义务。原告诉请被告肖光兰、尹兴樟偿还借款本金100,000元于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。本案于2020年8月21日立案。根据2020年8月20日实施的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十二条第一款、第二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故原告诉请的利息应按年利率15.4%（3.85%×4）计算。原告请求二被告支付一年的利息应为15,400元（100,000元×15.4%）。本案审理过程中，二被告未提供向原告支付利息的证据，本院根据原告自认，认定二被告向原告支付了一个月的利息2,000元。扣减二被告已支付的2,000元利息后，二被告还应向原告支付利息13,400元（15,400元-2,000元）。 被告肖光兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所诉事实抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，不影响本案的审理。 据此，根据上述理由及法律的规定，判决如下： 被告肖光兰、尹兴樟于本判决生效后十日内向原告肖勇翠偿还借款本金100,000元、利息13,400元，合计113,400元。 如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,780元，减半收取1,390元，由被告肖光兰、尹兴樟负担1,290元，由原告肖勇翠负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  周明权 二〇二〇年十月二十六日 法官助理谢星安 书 记 员  李安松
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1293号 上诉人（原审原告）：陈乃荣，男，1974年12月15日出生，汉族，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬春，四川诚中诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈肖蓉，四川诚中诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遂宁市益安鑫荣汽车销售有限责任公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港内，统一社会信用代码915109030582420530。 法定代表人：涂瑶，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。 原审第三人：四川省赛世建筑工程有限公司，住所地四川省射洪县太和镇同心路狮子楼片区居委联建房，注册号×××83（5-3）。 法定代表人：刘兴帆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦川，男，该公司员工。 上诉人陈乃荣因与被上诉人遂宁市益安鑫荣汽车销售有限责任公司、原审第三人四川省赛世建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，四川中衡安信工程管理有限公司系双方当事人共同选定、人民法院依法委托的鉴定机构，对于该鉴定意见书是否应予采信、是否应当重新鉴定等问题，均应严格按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定进行审查。一审法院对鉴定结论不予采信并且驳回了陈乃荣的诉讼请求，剥夺了陈乃荣的诉讼权利，案涉工程的工程造价金额这一基本事实需要进一步进行审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初3636号民事判决； 二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。 上诉人陈乃荣预交的二审案件受理费25,728元予以退回。 审判长  文晓萍 审判员  姚梓佳 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐迎春
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0923刑初233号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人冷小平，男，汉族，1971年9月27日出生于江西省上高县，初中文化，个体，户籍所在地江西省上高县，家住上高县。2020年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，同年9月4日由上高县公安局取保候审，同月21日由上高县人民检察院决定取保候审。现在家。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉［2020］170号起诉书指控被告人冷小平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院检察员单晓宏、被告人冷小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月26日晚上10时许，被告人冷小平驾驶赣Ｃ×××××小车沿320国道从万载往上高方向行驶，在上高县徐家渡东边村路段927ＫＭ＋100Ｍ处，由于被告人冷小平低头看手机微信，撞到了在路边行走的被害人卢某1，造成被害人卢某1当场死亡，事故发生后被告人冷小平留在现场等待处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人冷小平在此次事故中负全部责任。被告人冷小平自动投案且到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解。 另查明，肇事后被告人冷小平主动报警，归案后与公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人冷小平有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，被告人冷小平在开庭审理过程中没有异议，并有其供述和辩解，证人陈某、卢某2的证言，上高县公安局扣押决定书附扣押清单（驾驶证、行驶证），上高县公安局交警大队事故认定书、现场勘验笔录附照片，血样抽取登记表，新余渝州司法鉴定中心［2020］毒鉴（检）字401号法医毒物检验鉴定意见书、［2020］机鉴（检）字1108号交通事故技术鉴定意见书，上高威正司法鉴定中心［2020］病鉴字第44号法医学鉴定意见书，受案登记表，人口信息简项详细，死亡证明，上高县公安局指挥中心证明，协议书、中国人民财产保险有限公司机动车保险赔款费用计算书、谅解书,收条，被告人冷小平无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冷小平违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人冷小平主动报警，如实供述，系自首；并积极赔偿被害人损失，获得谅解，自愿认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人冷小平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冷小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  余青 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周颖
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执191号之六被执行人：梁月明。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁月明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁月明在中国建设银行6214670330002126655_156_1账户内存款人民币545000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执恢344号申请执行人罗世会，女，汉族，1955年4月13日出生，四川省西昌市人，住西昌市阿七乡。被执行人李涛，男，汉族，1992年3月29日出生，四川省西昌市人，现住西昌市西郊乡。罗世会申请执行李涛义务帮工人受害责任纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4983号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本对被执行人发布了限制高消费，同时申请人也未能提供更多可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2018）川3401民初4983号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十月三十日书记员  廖 恒
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民特240号申请人：黄某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。申请人黄某申请宣告宋明远失踪一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄某称，其与被申请人宋明远系夫妻关系，2018年7月4日被申请人宋明远在上班途中经柔远渡口时疑似落入黄河，至今下落不明，经中卫市公安局镇罗派出所调查，疑似落水人员宋明远无被他人侵害迹象。被申请人单位中卫农村商业银行股份有限公司因无法联系到被申请人已于2018年12月25日作出卫商银〔2018〕249号文件解除了与被申请人的劳动合同关系。被申请人宋明远自2018年7月4日疑似落水后至今下落不明、杳无音信。故特向贵院提出申请，请求宣告宋明远为失踪人。经审理查明，下落不明人宋明远，男，1989年4月23日出生，户籍所宁夏回族自治区××县，系申请人黄某的丈夫。2018年7月4日被申请人宋明远在上班途中经柔远渡口时疑似落入黄河，至今下落不明，经宁夏回族自治区中卫市公安局镇罗派出所调查，疑似落水人员宋明远无被他人侵害迹象。被申请人宋明远工作单位中卫农村商业银行股份有限公司因无法联系到被申请人，已于2018年12月25日作出卫商银〔2018〕249号文件，解除了与被申请人宋明远的劳动合同关系。被申请人宋明远自2018年7月4日疑似落水后至今下落不明。申请人黄某申请宣告宋明远失踪后，本院于2020年7月21日在人民法院报总第8103期第2版发出寻找宋明远的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，宋明远仍下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，自然人下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。本案中宋明远自从2018年7月3日起在上班途中失去音讯，已经超过二年时间。其配偶即本案申请人黄某作为利害关系人提出宣告失踪的申请，在本院发出寻人公告后，在公告期间，宋明远本人未与利害关系人或是本院联系，亦无他人提供其音讯信息，据此，申请人的申请符合宣告失踪的条件，依法应宣告宋明远失踪。对其财产代管人，申请人作为宋明远的配偶，属于法律规定的财产代管人范畴，亦属于宋明远关系最为密切的人员，列其为财产代管人符合失踪人对财产处分的心理预期，且基于两人之间的亲属关系，申请人应当较他人在管理失踪人财产问题上能付出更多的时间及精力，可更为妥善的处理失踪人的财产，维护其财产权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告宋明远失踪；二、指定申请人黄某为失踪人宋明远的财产代管人。本判决为终审判决。审判长 李银颜审判员 黄倩倩审判员 李 伟 二〇二〇年十月二十七日书记员 左艳丽附：本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初7989号原告：曹增臣。被告：烟台新桥集团有限公司。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月十四日书记员 林梦琪（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1040号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张绍颐，男，1991年1月22日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地浙江省宁海县，现住宁波市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被宁波市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人张绍颐犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪、被告人张绍颐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月8日凌晨2时许，被告人张绍颐饮酒后驾驶浙Ｂ30Ｂ**号小型轿车行驶至宁波市鄞州区××路××号附近时，被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为127ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张绍颐血液中的乙醇浓度为183ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张绍颐醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张绍颐拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人陈某的证言，呼气酒精含量检测记录表，提取酒后驾车嫌疑人血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心检验报告，执勤报告，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人张绍颐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张绍颐构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张绍颐到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张绍颐愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张绍颐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马晓 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 郑莹
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1091号申请执行人：刘小勇，男，1975年8月12日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：新余旭成鞋业有限公司，住所地江西省分宜县工业园区。法定代表人：钟爱平，该公司总经理。被执行人：钟文明，女，1975年9月13日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：钟爱平，男，1974年2月28日出生，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初89号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟爱平、新余旭成鞋业有限公司、钟文明在银行的存款计人民币61460元（其中欠款60650元，申请执行费810元，利息另计）；或提取其劳动收入61460元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十六日书记员  李 怡
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3368号原告：李平，男，汉族，1955年2月5日生，住河南省许昌市建安区。被告：张建伟，男，汉族，1969年4月10日生，住河南省许昌市建安区。原告李平诉被告张建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年9月14日和2020年10月12日对本案公开开庭进行了审理。原告李平均到庭参加诉讼，被告张建伟第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款2300元；2、被告支付原告在此期间的利息2688元（以4300元为基数，按照月息2分自2016年6月20日计算至2017年，利息为1032元；以2300元为基数，按照月息2分自2017年计算至2020年，利息为1656元；以上利息共计2688元）；3、本案诉讼费由被告承担；4、原告往来车费、误工费、诉状费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告因无钱支付原告木地板货款，向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付原告货款，故提起诉讼。被告张建伟缺席未答辩。原告李平为证明自己的主张，向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告张健伟尚欠原告货款2300元的事实。被告张建伟未向本院提交证据材料。对原告李平提交的证据，经本院审查后认为：该证据形式合法，内容真实，与本案有联系，结合原告李平于第二次庭审中自认被告张建伟原下欠4300元，已偿还2000元，现余2300元未支付，能够达到原告的证明目的，故本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原告李平为被告张建伟提供装修材料。后经原被告双方算账，被告张建伟于2016年6月20日向原告李平出具欠条一份，内容为“下欠四千三佰元正，2016.6.20，张建伟”。被告张建伟已偿还原告李平2000元，下欠2300元至今未支付原告。另查明，原告李平与被告张建伟买卖合同纠纷，本院曾于2017年7月25日立案。原告李平于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院于2017年8月10日作出（2017）豫1003民初2261号民事裁定书，准许原告李平撤诉。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人就履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李平为被告张建伟提供装修材料，被告张建伟支付原告李平相应价款，二者之间构成买卖合同关系受法律保护。被告张建伟欠原告李平货款2300元的事实，有被告张建伟出具的欠条及原告李平的庭审自认为证，事实清楚，证据充分，故对原告李平要求被告张建伟偿还原告2300元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原被告未约定具体支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定，被告张建伟可以随时履行，原告李平亦可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告李平自2020年8月10日另向本院提起诉讼，应视为向被告张建伟催告履行，而被告张建伟逾期付款，其已构成违约，应向原告李平承担继续履行及赔偿损失的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，另参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告李平要求被告张建伟按照月息2分计算逾期付款的利息超出全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，故对原告主张的以4300元为基数，按照月息2分自2016年6月20日计算至2017年；以2300元为基数，按照月息2分自2017年计算至2020年，本院不予支持；应以2300元为基数，自逾期付款之日即2020年8月10日起，按照年利率6%计算利息至本判决所确定的还款之日止。关于原告主张的诉状费、往来车费、误工费，皆系原告的诉讼成本，本应由其承担，原告主张于法无据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张建伟于本判决生效之日起三日内支付原告李平货款2300元及利息（以2300元为基数，自逾期付款之日即2020年8月10日起，按照年利率6%计算利息至本判决所确定的还款之日止）；驳回原告李平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元，由被告张建伟承担。本判决为终审判决。审判员  冯涛二〇二〇年十月十四日法官助理王誉娴书记员李浩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢213号之一申请执行人：高群，男，1972年2月18日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：姜寿群，男，1954年7月15日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：徐国民，男，1958年8月19日生，汉族，住泰州市高港区申请执行人高群与被执行人姜寿群、徐国民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1291民初1707号民事判决已经发生法律效力。因被执行人姜寿群、徐国民未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人高群向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日恢复执行。本院在执行过程查明中，被执行人姜寿群位于上海市××室及××室不动产已经查封。因其未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：拍卖上海市XXX室及XXX室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十月十九日法官助理 张 旭书 记 员 高婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1287号申请执行人：莱州市金泽盛安装工程有限公司，住所地：莱州市三山岛街道沙埠村北。法定代表人：曲云竹，任经理。被执行人：泰安润恒农产品市场有限公司，住所地：泰安市大汶口石膏工业园。法定代表人：万水，任经理被执行人：泰安润恒置业有限公司，住所地：泰安市大汶口石膏工业园。法定代表人：万水，任经理申请执行人莱州市金泽盛安装工程有限公司与被执行人泰安润恒农产品市场有限公司、泰安润恒置业有限公司建设工程合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2020年2月10日作出的（2019）鲁0911民初7437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行。现申请人向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执1287号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民陪审员  苏凤彬二〇二〇年十月二十九日书 记 员  乔 阳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初221号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张湾区公园路皇后量贩音乐会所旗舰店。营业场所：湖北省十堰市张湾区公园路100号。经营者：喻义志。原告中国音像著作权集体管理协会与被告张湾区公园路皇后量贩音乐会所旗舰店著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，经委派诉中调解，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  武汉胜审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年十月十九日书记员  唐 浩
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执645号申请执行人：王海青，男，1952年10月20日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：靳书贤，男，1966年9月1日出生，汉族，住长治市潞州区。本院在执行王海青与靳书贤支付令一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民督15号支付令已发生法律效力，被执行人靳书贤至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人靳书贤在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人靳书贤在你处的款46500元（含案件受理费925元，执行费575元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月二十七日书记员 韩钱丽