wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书    (2020)陕0902民初3107号   原告吴玉芳，女，汉族，1962年12月31日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区   委托诉讼代理人何斐，女，汉族，1987年5月19日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告吴玉芳之女。   被告安康市荣华生态农业开发有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1481。   法定代表人：张华荣。   委托诉讼代理人廖自立，男，汉族，1978年9月4日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   原告吴玉芳与被告安康市荣华生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴玉芳及其委托诉讼代理人何斐、被告安康市荣华生态农业开发有限公司的委托代理人廖自立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安康市荣华生态农业开发有限公司偿还原告借款本金及利息合计151760元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告安康市荣华生态农业开发有限公司因资金周转需要，多次向原告提出借款请求，原告在被告工作人员的指示下，分别5次转账共计140000元给被告公司指定账户，双方签订了借款合同。在借款期限届满后，原告多次催要借款，被告拒不归还，原告现请求法院依法支持原告的诉请。   原告为了支持自己的主张，提交以下证据：   1.2018年7月7日借款合同、借据原件一份，证明被告向原告借款40000元的事实。   2. 2019年1月26日借款合同、借据原件一份，证明被告向原告借款20000元及偿还本金2520元的事实。   3. 2019年2月12日借款合同、借据原件一份，证明被告向原告借款30000元的事实。   4. 2019年2月28日借款合同、借据原件一份，证明被告向原告借款20000元的事实。   5. 2019年8月31日借款合同、借据原件一份，证明被告向原告借款30000元的事实。   6.2020年1月1日承诺书一份，证明被告公司张华荣、陈雪梅向原告作出承诺还款的事实。   7.中国建设银行流水明细共8页，证明被告在借款期内向原告支付了18000元利息。   被告安康市荣华生态农业开发有限公司辩称，被告向原告借款属实，但是现在被告无能力偿还借款，目前只能等项目开工后我公司才有资给原告兑付，希望原告宽限更多时间来筹备资金。   被告安康市荣华生态农业开发有限公司未向本院提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年7月7日、2019年1月26日、2019年2月12日、2019年2月28日、2019年8月31日被告安康市荣华生态农业开发有限公司分别五5次向原告吴玉芳借款共计140000元。原告吴玉芳以银行转账的方式履行了出借人义务，双方当日签订借款合同，约定借款期限分别为3个月至6个月，利息为月利率1.2%。借款后，截止2019年12月31日被告共向原告支付利息20191231合计18000元。逾期后被告未偿还借款本金及利息，原告多次催促无果后诉至本院，请求法院依法支持原告的诉请。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告安康市荣华生态农业开发有限公司向原告吴玉芳借款，双方签订有借款合同及原告提供银行转账记录加以佐证，被告当庭予以认可，双方债权债务关系清楚，本院依法予以确认。因被告已向原告偿还借款本金2520元，原告当庭也予以认可，故被告向原告偿还借款本金应为137480元。另原告主张140000按照双方约定的1.2%月利率计算逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）款之规定，判决如下：   由被告安康市荣华生态农业开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告吴玉芳借款137480元，并自2020年1月1日起以137480元为基数按月利率1.2%承担利息直至借款实际偿还完毕之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3335元，减半收取1667.5元，由被告安康市荣华生态农业开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。           审判员梁超                               二〇二〇年十月二十八日     法官助理傅一椰                                书记员  唐芳芳            1
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执197号之十一被执行人：郑继升。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑继升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑继升在中国工商银行05×××41账户内存款人民币850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5022号之二申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。法定代表人张某，任主任。被执行人赵某，男，汉族，1985年4月7日出生，住址汝州市。被执行人杨某，女，汉族，1987年8月8日出生，住址汝州市。关于汝州市卫生和计划生育委员会与赵某、杨某行政处罚纠纷一案，冻结被执行人杨某在中国农业银行账户内存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨某在中国农业银行账户内存款人民币94051.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 闫     鹏     飞审判员 金     根     周审判员 牛振民二〇二〇年十月三十日书记员 武     星     广
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤1971民初26238号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：翟伟芝，女，1987年12月20日出生，汉族，住河南省嵩县************，身份证号码：411************227。本院审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告翟伟芝信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司东莞分行在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员 田 野二〇二〇年九月三十日书记员 邬水丽
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初322号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处，住所地陕西省府谷县。 负责人武守卿，任该分理处主任。 委托代理人郭宝玉，系该分理处员工。 被告闫垒,男,1985年12月10日出生,汉族,居民，住陕西省府谷县。 被告张美丽,女,1985年03月03日出生,汉族,居民，住陕西省府谷县。 被告靳红光,男,1979年10月13日出生,汉族,居民，住陕西省府谷县。 被告张兰,女,1981年01月12日出生,汉族,居民，住陕西省府谷县。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处（以下简称农商行）与被告闫垒、张美丽、靳红光、张兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭宝玉及被告靳红光到庭参加了诉讼，被告闫垒、张美丽、张兰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告闫垒、张美丽向原告申请借款，被告靳红光、张兰自愿为借款提供保证担保。经审核2015年1月24日，原告与被告闫垒、张美丽签订《个人借款合同》，并与被告靳红光、张兰签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2015年1月24日至2016年1月14日，利息按固定利率执行、月利率为9.9‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。签订合同后原告向被告闫垒、张美丽发放了20万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告尚欠借款本金187700元及利息、罚息未偿还。故具状起诉：1、请求人民法院依法判令四被告向原告连带清偿借款本金187700元及利息、罚息；2、请求依法判令四被告承担本案全部诉讼费用。 原告向法庭提供了以下证据： 1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份、结婚证复印件两份，证明原被告系本案适格主体的事实。 2、个人借款合同、借款借据复印件各一份，证明被告闫垒、张美丽向原告申请贷款，原、被告之间签订《个人借款合同》，合同成立并生效，原告已履行贷款发放义务的事实。 3、保证担保合同复印件各一份，证明被告靳红光、张兰自愿为被告闫垒、张美丽提供连带责任担保，原告与被告靳红光、张兰之间签订《保证担保合同》，合同成立并生效的事实。 4、府谷县人民法院（2017）陕0822民初3421号民事裁定书复印件一份,证明原告于2017年12月6日就本案向法院提起过诉讼,向四被告主张过权利，后按撤诉处理。 被告靳红光辩称，借款属实，该笔借款实际是其使用了，其愿意承担还款责任。 被告靳红光未向法庭提供证据。 被告闫垒、张美丽、张兰未答辩亦未向法庭提供证据。 经庭审，本院对原告提供的证据认定如下： 对原告提交的证据，能相互印证，且被告均无异议，故本院对该四组证据予以确认。 根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实： 2015年1月24日，被告闫垒、张美丽向原告申请借款，被告靳红光、张兰自愿为借款提供保证担保。经审核2015年1月24日，原告与被告闫垒、张美丽签订《个人借款合同》，并与被告靳红光、张兰签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2015年1月24日至2016年1月24日，利息按固定利率执行月利率为9.9‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年1月24日，原告向被告闫垒、张美丽发放了20万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告下剩原告借款本金181700元及利息未付。原告于2017年12月6日就本案向法院提起过诉讼,向四被告主张过权利，后按撤诉处理。 另查明，本案借款发生在被告张美丽与闫垒婚姻关系存续期间。 本院认为，原告农商行与被告闫垒、张美丽签订的《个人借款合同》及与被告靳红光、张兰之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款20万元转入被告闫垒的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，被告闫垒应按时支付利息，到期归还本金，现被告闫垒下欠原告借款本金181700元及利息未偿还，故对原告要求被告闫垒偿还借款本金181700元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张美丽在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告闫垒夫妻关系存续期间，被告张美丽作为共同借款人应与被告闫垒共同承担清偿责任。被告靳红光当庭自愿与被告闫垒、张美丽作为共同借款人，承担还款责任，原告亦表示同意，且不损害其他被告利益，故应予以准许。被告张兰为借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利要求保证人承担责任，故被告张兰应对上述借款承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告闫垒、张美丽、靳红光追偿。被告闫垒、张美丽、张兰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫垒、张美丽、靳红光于本判决生效之日起二十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处借款本金181700元并支付相应利息（从2015年1月24日至2016年1月24日以200000元为本金按月利率9.9‰计算，从2016年1月25日起以181700元为本金按月利率9.9‰上浮30%计算至实际还清之日止)； 二、被告张兰对上述借款承担连带清偿责任，被告张兰在承担连带责任后，有权向被告闫垒、张美丽、靳红光追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4054元，公告费600元，由被告闫垒、张美丽、靳红光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 长  郝振荣 审 判 员  刘海平 人民陪审员  王留栓 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张 娴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15345号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 负责人：RomamWojdyla，该公司董事长。 被告：解梦梦，女，2000年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 原告捷信消费金融有限公司与被告解梦梦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9429号 赵天次、李天金： 本院在执行申请执行人赵天次与被执行人李天金劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵天次向本院递交结案报告，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24255号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：胥海斌，男，1991年10月06日出生，汉族，住甘肃省永靖县************，身份证号码622************110。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告胥海斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********931）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金10025.87元、利息657.15元、手续费246.36元、违约金550.31元（利息、违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付、之后的手续费按领用协议约定及银行规定计付）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年3月24日的利费共计1116.21元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胥海斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10025.87元以及利息、违约金、手续费等共计1116.21元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，财产保全费135元，合计179元，由被告胥海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇二〇年十月二十九日许佳婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7170号 原告：胡建，男，1985年7月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：周生乐，沂涛法律服务所法律工作者。 被告：董亚州，男，1990年12月10日，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告与被告排除妨碍、财产损失赔偿纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 员 张继林 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王 洁 书 记 员 冯 浩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17925号原告：陆菊勤，男，1970年9月12日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：李志明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：彭林，男，1983年3月25日出生，汉族，住湖南省。原告陆菊勤与被告彭林定作合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陆菊勤于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆菊勤撤诉。案件受理费人民币1,447元，减半收取计723.50元，由原告陆菊勤负担。审 判 员 张静二〇二〇年十月十日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执933号 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人韩刚。 委托代理人王育强，男，汉族，居民。 被执行人樊德乾，男，汉族，农民。 被执行人张娟宁，女，汉族，农民。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与樊德乾、张娟宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人樊德乾名下有位于蓝田县蓝新路蓝新村XX#楼X单元X楼西户（房产证号：西安房权证蓝田字第**、建筑面积：89.00㎡）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人樊德乾名下位于蓝田县蓝新路蓝新村小区XX#楼X单元X楼西户（房产证号：西安房权证蓝田字第：西安房权证蓝田字第**0㎡）的房产一套。 二、在查封期间内，任何人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为； 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  张华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张琪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13837号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地福建省晋江市西园街道烧厝社区双龙路**，统一社会信用代码91350582589578058T。 负责人：柯秋凤，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄健荣。 委托诉讼代理人：赖景峰。 被告：蔡晴银，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：赖立业，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈清准，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴春英，女，1974年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：赖蓉茹，女，1986年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施如足，女，1974年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称晋江农商银行西园支行）与被告蔡晴银、赖立业、陈清准、吴春英、赖蓉茹、施如足金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西园支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告蔡晴银、赖立业、陈清准、吴春英、赖蓉茹、施如足经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西园支行向本院提出诉讼请求：1．判令蔡晴银立即偿还其借款本金29万元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利8384.92元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．判令赖立业、陈清准、吴春英、赖蓉茹、施如足对蔡晴银所负上述债务承担连带保证责任。 蔡晴银、赖立业、陈清准、吴春英、赖蓉茹、施如足均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西园支行于2019年5月21日与蔡晴银、赖立业、陈清准、吴春英、赖蓉茹、施如足共同签订一份《联保借款合同》，约定：蔡晴银向晋江农商银行西园支行借款29万，借款期限自2019年5月21日起至2020年5月20日止，贷款利率为月利率7.975‰，按季结息，到期还本，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。蔡晴银、赖立业、陈清准组成联保贷款小组，晋江农商银行西园支行向作为借款人的联保贷款小组任何一成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，非联保小组成员保证人吴春英、赖蓉茹、施如足按合同约定对蔡晴银在合同项下的债务提供连带责任保证。晋江农商银行西园支行依约发放了贷款，蔡晴银未依约还本付息，赖立业、陈清准、吴春英、赖蓉茹、施如足亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行西园支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡晴银应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行贷款本金29万元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利8384.92元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、赖立业、陈清准、吴春英、赖蓉茹、施如足对蔡晴银所负上述债务承担连带保证责任，赖立业、陈清准、吴春英、赖蓉茹、施如足承担保证责任后有权向蔡晴银追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5776元，因适用简易程序减半收取计2888元，由蔡晴银、赖立业、陈清准、吴春英、赖蓉茹、施如足负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执773号之六申请执行人：晋商银行股份有限公司离石支行。法定代表人：王×1。被执行人：王×2，男性，1966年12月30出生，住临县。被执行人：刘×，女性，1981年09月01生，汉，住临县。关于申请执行人与被执行人王×2借款合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人王×2在6214670330023849384_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王×2在中国建设银行6214670330023849384_156_1账户内存款人民币120000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年十月十五日书记员 李维强
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1907号原告：淮安珠港物业服务有限公司，住所地涟水县炎黄国际花园活动中心**。法定代表人：贾子昂，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴坚，该公司员工。被告：汤金标，男，1986年11月28日出生，汉族，住金湖县。原告淮安珠港物业服务有限公司诉被告汤金标物业合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。现原告以被告已给付物业费为由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安珠港物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安珠港物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安珠港物业服务有限公司负担。审判员  李学春二〇二〇年十月十四日书记员  戴森申附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19826号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：高娥。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告高娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款58184.33元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年十月二十二日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1134号申请执行人陈正尧，男，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。被执行人姜山，男，汉族，湖北省潜江市人，餐饮行业。本院在执行陈正尧申请执行人姜山民间借贷纠纷一案中，经查被执行人姜山暂无可供执行财产，申请执行人陈正尧亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓明审判员  刘宇翔审判员  王亚峰二〇二〇年十月十六日书记员  孙 鹏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6679号原告：彭锐，男，1990年7月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：新余易购装饰工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区城北仰天西大道**加州国际公馆**106、206，统一社会信用代码：91360502MA383TFF3J。被告：周新飞，男，1981年1月12日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市永新县。原告彭锐（下称原告）与被告新余易购装饰工程有限公司（下称第一被告）、周新飞（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付定制衣柜货款76439元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月5日至2020年7月19日向原告购买定制衣柜共计76439元，被告承诺过一段时间结清。原告多次催讨，被告于2020年7月19日向原告出具工程款借条一份，原告于2020年8月15日再次到被告公司催讨时发现被告公司已停业，原告多次电话联系第二被告未果。目前被告尚欠原告货款共计76439元，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。二被告未到庭亦未提交答辩状及任何证据材料。原告向本院提交一份借条，拟证明第一被告拖欠原告衣柜货款76439元，在催款时，第二被告说该货款算作借款，二被告于7月19日向原告出具了借条并承诺12月30日前归还本金，但是出具借条后不到一个月，被告公司关门，第二被告各种理由不见，该借款至今未支付。本院认为，原告的证据材料来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告提供的证据并结合庭审，本院可以认定以下事实：原告从事衣柜的经营业务，第一被告多次向原告购买衣柜拖欠了衣柜余款共计76439元。2020年7月19日，原告向第一被告催款时，第二被告表示该款转为借款并向原告出具了借条，借条载明“2020年7月19日向彭锐借人民币76439元，于2020年12月30日前归还本金，如不能按时归还，愿付违约金1000元”，第二被告在借条上签名，第一被告在借条上盖章。8月15日，第一被告已停止营业，店内搬空，房东将店面收回。后原告联系第二被告付款未果，故原告诉至本院并提出上列诉请。另查明，第二被告是第一被告的法定代表人，也是股东，占股70%，第一被告注册资本为50万元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。第一被告向原告购买衣柜拖欠剩余货款76439元未支付，虽然二被告向原告出具的是借条，但原告与二被告之间实质是买卖合同关系，本院对双方的法律关系予以认定。关于原告要求被告支付定制衣柜款76439元的请求。本院认为，首先，原告该主张有借条佐证，借条上有第一被告的盖章及第二被告签名确认尚欠原告76439元，第一被告拖欠原告76439元的事实清楚，本院予以确认。其次，虽然第一被告承诺该款于2020年12月30日前归还，但由于第一被告的行为已经表明无法履行主要债务，故原告提前主张被告还款符合法律规定，对原告要求第一被告支付76439元衣柜款的请求，本院予以支持。最后，关于第二被告的责任，由于第二被告是第一被告的法定代表人，在原告无其他证据佐证的情况下，第二被告作为法定代表人在借条上签名应视为履行职务的行为，不符合承担共同还款责任的条件；但是原告作为公司债权人可以请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，由于第二被告对第一被告负有35万元的出资义务（50万元的70%），而第二被告未提供证据证明其全面履行了出资义务，故本院认定第二被告需在未出资的本息范围内对第一被告的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，原告要求第二被告承担共同付款责任于法无悖，本院对该请求予以调整。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下：一、被告新余易购装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告彭锐定制衣柜款76439元；二、被告周新飞在本判决生效后十日内在未出资的本息范围内对被告新余易购装饰工程有限公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告彭锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元（已减半收取），保全费785元，合计1640元，由被告新余易购装饰工程有限公司承担，被告周新飞补充支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年十月十五日书记员  黄 欢
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4354号原告：赵健，男，1986年7月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：方光快，江苏善典律师事务所律师。被告：杨霞，女，1972年10月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：杨城，男，1972年5月13日出生，汉族，住连云港市海州区。两被告共同委托诉讼代理人：杨**，男，1964年7月28日出生，汉族，住江苏省东海县。原告赵健与被告杨霞、杨城民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵健及其委托诉讼代理人方光快，被告杨霞、杨城的共同委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵健向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨霞归还原告借款400000元及利息79333元，计479333元（从2018.12.16日2020.8.2，按年息12%计算），以及从起诉之日起至被告还清借款日止的利息（按照月息1%计算）；2、判决被告杨城对上述款项承担共同给付责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告夫妻二人常年经营豆粕买卖业务，2018年12月16日因被告经营需要资金周转，向原告借款40万元，口头约定利息1分，年化利率12%，被告杨霞向原告亲笔出具了借条（见借条），原告按照被告杨霞要求提供了出借资金，但被告没有及时归还以上借款及利息，经原告多次催要，均拖延未还，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告杨霞、杨城辩称，借款是事实。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年12月13日，被告杨霞向原告借款54万元，用于经营，口头约定月息1分。同日，原告委托其姐姐赵娜将54万元转入被告杨霞经营使用的银行卡内（62×××13）。2017年4月，被告归还借款本金14万元和利息。2018年12月16日，被告杨霞将利息支付给原告后，重新向原告出具一张借条，口头约定利息按月息1分计算，但没有约定还款期限。嗣后，被告没有及时归还借款本息，致使原告诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、银行转账凭证、微信聊天记录等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律、法规强制性规定，双方均应恪守。被告杨霞未能按约归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款时，两被告系夫妻关系，且该款项系用于经营，被告杨城对此也不持异议，故该借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨霞、杨城应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵健支付借款本金40万元及利息（自2018年12月16日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8490元，保全费2920元，合计11410元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 曹洪卫二〇二〇年十月十七日法官助理 贾丹丹书 记 员 吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢318号 申请执行人虞玲旦，女，1983年5月31日出生，住舟山市定海区。 被执行人张爱咪，女，1972年12月5日出生，住舟山市定海区。 被执行人杨伟平，男，1970年11月22日出生，住舟山市定海区。 本院在执行虞玲旦与张爱咪、杨伟平（2020）浙0902执恢318号民间借贷纠纷一案中，被执行人张爱咪已还清了全部借款本金20000元，申请人自愿放弃利息，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2220号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码693852088。被执行人:刘永木，男，1977年11月1日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永木信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5597号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为：执行款11843.55元、利息及逾期利息，并负担案件受理费156.5元、执行费77.65元。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人刘永木发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘永木履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘永木逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘永木的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年10月21日，被执行人刘永木尚欠申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司执行款本金11843.55元、利息及逾期利息，本案受理费156.5元、执行费77.65元未履行。鉴于被执行人刘永木拒不履行，本院已对被执行人刘永木作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人刘永木采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘永木暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2220号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十月二十一日书记员  金汉宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初7148号 原告：马某某 被告：曹某某 原告以被告非法扣押、侵占车辆为由，请求判令被告赔偿原告财产损失10万元，并承担诉讼费用。 本院认为：原告诉称的“被告组织人员强行扣押车辆……非法出卖……导致损失10余万元”。原告诉称的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。案件受理费1150元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十月十二日 书记员 高文瑞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6576号原告：龚光超，男，汉族，1948年3月24日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲，重庆永登律师事务所律师。被告：中石化石油工程地球物理有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**第**（第**）-1126，统一社会信用代码91110000059218012E。法定代表人：周松，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓煜坤，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：何登贵，北京京师（成都）律师事务所律师。本院在审理原告龚光超与被告中石化石油工程地球物理有限公司物权保护纠纷一案中，原告龚光超于2020年10月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚光超的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告龚光超撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。审 判 员 陈仁伟二〇二〇年十月二十九日法官助理 钟雨尧书 记 员 罗艺鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3231号原告：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住所地淮安经济技术开发区深圳路******。法定代表人：朱明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦玮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陶维民，男，该公司员工。被告：洪业春，男，1983年3月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安佳诚物业服务有限公司与被告洪业春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淮安佳诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告淮安佳诚物业服务有限公司负担。审判员 邱 敏二〇二〇年十月三十日书记员 胡茜茜
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1267号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人汪建明，曾用名七平汪小，男，1985年4月6日出生，藏族，大专文化，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市，住云南省迪庆州香格里拉市。2020年6月1日因本案被刑事拘留，2020年6月15日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1074号起诉书指控被告人汪建明犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人汪建明到庭参加了诉讼。庭审中，被告人汪建明未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月31日1时许，被告人汪建明饮酒后欲回到昆明市西山区医大广场24幢803室家中，后被告人汪建明对正常运营的24栋货梯多次用脚踢电梯门，后被困电梯内遂被物业人员解救，经认定，被损坏的电梯配件总价值人民币8077.00元。现被告人汪建明已赔偿各项损失共计人民币21168元。公诉机关认为，被告人汪建明故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人汪建明到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，已经赔偿被害人并取得谅解，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人汪建明拘役四个月至六个月，适用缓刑。被告人汪建明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关向法庭及被告人汪建明出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、证人证言、报案报告、委托书、被害单位陈述、鉴定意见通知书、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、和解协议、户口证明等。被告人汪建明对公诉机关出示的上述证据不持异议，辩称：请求法院对其从轻处罚。被告人汪建明的辩护人辩称：被告人汪建明明知他人报警，在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人汪建明赔偿了被害单位经济损失，取得谅解，属于酌情从轻处罚的情节。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人汪建明故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人汪建明犯故意毁坏财物罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人汪建明赔偿被害单位并取得谅解，酌情从轻处罚的情节。据此，本院综合被告人汪建明在本案中的犯罪事实、情节以及控、辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪建明犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年十月二十六日书记员  邬 润
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5257号原告：张连平，男，汉族，1958年4月11日生，住河南省荥阳市。原告：冯雪珍，女，汉族，1958年1月20日生，住河南省荥阳市。二原告委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。被告：张伟杰，男，汉族，1971年10月10日生，住河南省荥阳市。被告：张香萍，女，汉族，1972年11月15日生，住河南省荥阳市。原告张连平、冯雪珍与被告张伟杰、张香萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连平、冯雪珍及其诉讼代理人田玉卿，被告张伟杰、张香萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连平、冯雪珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告张伟杰、张香萍立即偿还原告借款本金200000元及利息160666元（该利息暂计至2020年8月7日，后续利息以200000元为基数，按照月利率2%自2020年8月8日计算至实际清偿之日止）合计360666元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻。2013年12月17日、2014年2月25日，被告张伟杰因经营生意周转资金，向原告夫妇借款共计300000元。后经二原告多次催要，二被告陆续偿还了部分本金和利息。2020年6月，经贾峪镇洞林寺村人民调解委员会主持调解，二原告和被告张伟杰进行了算账，确认被告张伟杰尚欠二原告借款本金200000元并按照月利率2%支付拖欠的利息。后二被告仍未还款。被告张香萍作为被告张伟杰的配偶，对该借款知情并偿还过部分款项，应当对该夫妻共同债务承担还款责任。被告张伟杰辩称：张伟杰向二原告借款30万元属实，但未约定利息，张伟杰已经归还22万元，剩余8万元同意分批归还原告。以上借款均系我个人借款，借款与被告张香萍无关，张香萍不应承担责任。被告张香萍辩称：对该借款不知情，借款与本人无关，本人不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，被告张伟杰向二原告借现金200000元，并给二原告出具借条一份。2014年2月25日，被告张伟杰再次向二原告借现金100000元，并给二原告出具收到条一份，双方口头约定月利率为2%。借款后，被告张伟杰于2015年11月14日通过张香萍的账户还款100000元，后原告冯雪珍于2016年5月给被告张伟杰出具收到10万元收条一份，2017年9月11日被告张伟杰归还冯雪珍50000元，2018年2月23日被告张伟杰归还冯雪珍40000元，2019年2月4日，被告张伟杰通过被告张香萍的银行账户转账还款30000元。2020年6月，经贾峪镇洞林寺村人民调解委员会主持调解，二原告和被告张伟杰达成一致意见：双方同意2015年11月14日归还的款项100000元抵扣借款本金，剩余20万元为借款本金，被告归还的其他还款抵扣利息。后被告张伟杰以各种理由未还款。本院认为，被告张伟杰向二原告借款300000元，有二原告提交的借条、收到条为凭，且被告张伟杰当庭认可，对该借款数额本院予以确认。张伟杰认可还款为22万元，双方对其中的还款12万元均无异议，故原告认可的2015年11月14日被告还款10万元和被告出示的2016年5月原告的10万元收到条系同一笔款项。经贾峪镇洞林寺村人民调解委员会主持调解，二原告和被告张伟杰一致同意张伟杰于2015年11月14日还款的100000元抵扣借款本金，即剩余借款本金为200000元，本院予以确认。关于20万元的借款利息，张伟杰称双方未约定利息，在人民调解委员会调解过程中张伟杰曾认可口头约定月息2分，故被告张伟杰的辩解理由不能成立，至2019年8月20日，被告张伟杰尚欠二原告借款利息为55333元（2015年11月15日至2019年8月20日期间的利息，以20万元为基数，按照月利率2%计算为175333元；扣除被告张伟杰偿还的50000元、40000元和30000元），后续利息自2019年8月21日起按照全国银行业同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿完毕之日止。关于被告张香萍的还款责任，二被告均辩称张香萍对借款不知情，转账系张伟杰安排还款，且二原告并未提供相关证据证明该借款系二被告共同借款或用于二被告共同生活，故对二原告要求被告张香萍承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：被告张伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张连平、冯雪珍借款本金200000元和利息55333元（该利息暂计至2019年8月20日，自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息，以20万元为基数，按照全国银行业同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；驳回原告张连平、冯雪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3355元（已减半收取），由被告张伟杰负担2565元，由原告张连平负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵霞二〇二〇年十月二十六日书记员  王钦
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执异80号 案外人：俞宏勇，男，1991年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码：91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：李心宏，男。 被执行人：周雅金，女，1963年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：平潭西航实业集团有限公司，住，住所地福建省平潭县城关西航路北段一社会信用代码913501281549460696。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 本院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人周雅金、平潭西航实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人俞宏勇向本院提出执行异议，请求在处置被执行人平潭西航实业集团有限公司名下位于福建省平潭县××路××街××期××花园××幢××层（××、××、××、××）的房产（以下简称异议房产）时带租赁拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人俞宏勇称：案外人与陈泉系合伙关系，陈泉与被执行人平潭西航实业集团有限公司于2018年7月3日签订租赁合同，约定福建省平潭县××路××街××期××花园××幢××层的商铺由陈泉承租，用于案外人与陈泉共同经营平潭酒途餐吧，租期为2018年9月16日起至2021年9月15日，租金按年计算，按季度支付。2020年年初，案外人与陈泉解除合伙关系，独自经营平潭酒途餐吧，实际承租使用上述房产至今，并已将租金支付至2020年11月15日，为此请求本院在拍卖上述房产时带租赁拍卖。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司称：对案外人俞宏勇的租赁事实无异议，同意涉案房产带租赁拍卖。 经查，2018年7月3日，被执行人平潭西航实业集团有限公司与陈泉签订租赁合同，约定将福建省平潭县××路××街××期××花园××幢××层（××、××、××、××）的房产出租给陈泉，用于案外人俞宏勇与陈泉共同经营平潭酒途餐吧。合同约定：租期自2018年9月16日起至2021年9月15日止，租金按年计算，按季度支付，其中2018年9月16日至2019年9月15日期间租金为81650元，2019年9月16日至2020年9月15日期间租金为81650元，2020年9月16日至2021年9月15日期间租金为88182元。陈泉已支付履约保证金20412元，已支付首季租金20412元。2020年年初，案外人俞宏勇与陈泉解除合伙关系，独自经营平潭酒途餐吧，并实际承租使用上述房产至今。为此，案外人俞宏勇提出异议，对本院查封的房产主张租赁合同有效，要求带租拍卖。 另查，2018年7月12日，被执行人平潭西航实业集团有限公司与申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》，将上述异议房产作为其向申请执行人借款的抵押担保物，申请执行人已于2018年7月16日办理了抵押登记，取得了抵押权。2019年8月14日，福州市中级人民法院查封了福建省平潭县××路××街××期××花园××幢××层（××、××、××、××）的房产（岚房权证Ｌ字第2××6号）。2020年7月13日，福州市长乐区人民法院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人周雅金、平潭西航实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中轮候查封了上述异议房产。2020年9月1日，福州市中级人民法院将上述异议房产的处置权移交本院。 异议审查中，申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司对异议房产存在租赁合同及带租拍卖均无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。具体到本案中，陈泉与被执行人平潭西航实业集团有限公司就异议房产签订了租赁合同，虽然该租赁合同系陈泉以个人名义签订，但实际用途系与案外人俞宏勇共同经营平潭酒途餐吧，现陈泉与案外人俞宏勇已解除合伙关系，并由案外人俞宏勇在实际履行上述租赁合同，故应认定案外人俞宏勇为该租赁合同的相对人，且该租赁合同签订时间系在异议房产设立抵押权之前，故该租赁关系不受该抵押权的影响。综上，案外人俞宏勇申请确认享有异议房产承租权及优先购买权的异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十五条规定，裁定如下： 本院依法确认案外人俞宏勇享有福建省平潭县××路××街××期××花园××幢××层（××、××、××、××）的房产的承租权及优先购买权，并在执行拍卖或变卖公告中披露案外人承租上述房产的租赁状态。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 肖丽魁 审 判 员 张敏强 审 判 员 林 忠 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 林 伟 书 记 员 林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1808号申请执行人：杨会芳，1975年6月4日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人：李朝金，男，1984年4月18日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。申请执行人杨会芳依据已经生效的（2019）云2301民初2724号民事调解书向本院申请执行，申请标的额为7000.00元，申请执行费50.00元，合计7050.00元，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月7日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院4次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人李朝金银行账户均无可供执行财产。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的车辆、不动产登记信息，未查询到车辆、房产登记信息。4、本院向被执行人李朝金使用了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院通过中山镇哨房村委会网格员询问了解，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日询问了申请执行人，申请执行人杨会芳同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨会芳说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二0二0年十月二十四日书记员杨柏先
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初3469号原告：山东北成环境工程有限公司，住所地山东省济南市济阳区。法定代表人：肖岛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王世钊，山东温纳律师事务所律师。被告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：刘诚，总经理。委托诉讼代理人：贾东野，男，1985年10月20日出生，藏族，该公司职工。委托诉讼代理人：王泽霖，男，1992年9月1日出生，汉族，该公司职工。原告山东北成环境工程有限公司（以下简称北成公司）与被告沈阳市第二热力供暖公司（以下简称热力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后,依法适用简易程序，公开开庭行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付药剂款196463.69元及利息（以196463.69元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，原被告签订药剂买卖合同一份，约定被告向原告购买氧化镁，原告供货后并开具了发票，被告仍欠原告药剂款196463.69元。为维护原告合法权益，提起诉讼，望求判如所请。热力公司辩称，我公司认可合同的法律效力及欠款196463.69元的事实，但争议的合同未约定逾期付款的违约责任。根据合同第九条付款方式，原告最后一次开具发票的日期是2018年12月8日，我公司付款时间最早应为2018年12月8日，原告主张的利息从2018年4月1日起计算我公司不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，北成公司与热力公司签订了药剂买卖合同，热力公司购买北成公司的规格型号为CBM85的氧化镁。自2017年11月至2018年3月，热力公司购货价值436585.37元，累计付款240121.68元。热力公司尚欠北成公司196463.69元货款。本院认为，北成公司与热力公司签订的药剂买卖合同，合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。热力公司认可欠款196463.69元，故其应履行继续付款义务。对于利息，热力公司未及时付款，给北成公司造成一定的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及热力公司认可的付款时间，本院认定，利息应以196463.69元为基数，自2018年12月8日起至实际给付之日止，按北成公司向本院起诉时（2020年8月27日）全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告沈阳市第二热力供暖公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东北成环境工程有限公司氧化镁款196463.69元及利息（利息应以196463.69元为基数，自2018年12月8日起至实际给付之日止，按2020年8月27日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山东北成环境工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2115元、保全费1520元，共计3635元，由被告沈阳市第二热力供暖公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈奉国二〇二〇年十月三十日书记员  刘 丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初9320号原告：周琳芝，女，1997年01月02日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区，现住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：匡恒，贵州北斗星律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州三创源宸文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代******，统一社会信用代码91520115MA6HDE4WXM。法定代表人：王静，职务：执行董事兼总经理。原告周琳芝与被告贵州三创源宸文化传媒有限公司（以下简称三创文化传媒公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人匡恒到庭参加了诉讼，被告三创文化传媒公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琳芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告学费8,800元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，被告三创文化传媒公司在观山湖美的财智中心D座13楼开设舞蹈培训机构（倾扬星秀舞蹈国际连锁分店）。2019年9月20日，原告报名参加被告的双项教练班，为此，原告交纳了8,800元的报名费。原告表示其仅上了2节课。同时查明，2020年01月下旬，全国范围内爆发了新冠肺炎疫情，直至4月，被告位于美的财智中心D座13楼的倾扬星秀舞蹈培训机构并未开课。5月中旬，被告三创文化传媒公司的法定代表人王静，在未通知学员的情况下决定结束营业。目前该舞蹈班已无场地可供培训。庭审中，原告提交了被告制作的宣传彩页二份，其中一张载明“包学会包考证包推荐工作全国免费转校原价3980元的爵士兴趣班年卡直降980元现只需3000元/年原价10800元的爵士教练班终身卡直降3000元（单人报名只需8800元2人组团立减500元3人组团立减1000元）”。庭审后，经本院询问，被告否认该传单的真实性。被告三创传媒公司未到庭参加诉讼，但抗辩称，1、周琳芝确实在我处报名；2、我没有承诺过是无限期的，是有培训周期的。教练班是3～4个月，实习1个月，年卡就是一年的时间。我只是说过如果他们需要学习可以随时来学习，他们也是知情的，我们报名费用也是公开的。所有教练班学员都是以倾扬星秀舞蹈国际连锁价目表标准学习。4、因疫情及王静本人身体原因，培训班5月15日就没有继续营业了。我司有为原告转校，但因原告嫌太远等种种原因未能转校。庭后，被告向本院提交了倾扬星秀舞蹈国际连锁价目表一份（照片件），载明爵士教练班学时为3～4个月，实习1个月，但原告不认可该价目表的真实性。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但是原告交纳了报名费，也实际参与了培训，双方已构成事实上的教育服务合同关系。原告称其所办理的班级为终身卡，但被告否认宣传单的真实性，该宣传单中也并非唯一指向被告，且并未注明有效期限。被告表示培训时长为3～4个月，实习1个月，但根据本院实地走访，倾扬星秀国际连锁总部表示爵士教练班培训时长为3至6个月，钢管舞培训时长至少6个月，因此，本院酌情认定原告双项教练班培训时长为9个月。原告在2019年9月20日报名，培训学校在同年12月25日放假，因疫情影响，于2020年4月06日开课，后于5月15日停业，原告实际可参与培训的时长是4.5个月，但其因自身原因不积极参加培训，是其对自身权利的放任。因被告现已无场地可供培训，故被告应退回未能培训的1.5个月之费用，即8,800÷9×4.5=4,400元。被告三创文化传媒公司作为独立的法人，权利、义务及责任均由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州三创源宸文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告周琳芝报名费4,400元;二、驳回原告周琳芝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告周琳芝负担12.5元，被告贵州三创源宸文化传媒有限公司负担12.5元。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二〇年十月十九日法官助理谷星竹书记员龚菊
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2955号原告：曹秀芹，女，1987年4月21日出生，汉族，居民，住山东省平度市。委托诉讼代理人：杨联方，男，汉族，青岛西海岸德倡法律服务所法律工作者。被告：刘海波，男，1982年4月19日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。原告曹秀芹与被告刘海波委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀芹的委托诉讼代理人杨联方到庭参加诉讼，被告刘海波经本院依法公告传唤，无正当理由到期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告曹秀芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款48622.44元及自2018年12月21日起至2020年1月5日止的利息2431.12元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合计51053.56元；2、判令被告支付原告自2020年1月6日起至实际付款之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年12月20日被告向原告借款44000元，并给原告出具借条一份，后被告又用原告光大银行的信用卡刷卡消费4622.44元，由原告通过支付宝花呗进行还款。现原告因需要用钱多次与被告协商还款，被告迟迟不予偿还。故请求贵院依法查清事实，支持原告的上述诉请。庭审中，原告自愿撤回对被告用原告信用卡刷卡4622.44元及相应利息的诉讼请求。被告刘海波未到庭答辩。经审理认定事实如下：2018年年初，原告委托被告为其办理贷款，2018年11月19日，被告从原告处支取款项16000元；2018年12月20日被告从原告处支取款项28000元，被告两次支取款项合计金额为44000元，于2018年12月20日给原告出具借条（金额44000元）一份，后被告并未给原告成功办理贷款。本院认为，原被告之间依法成立委托合同关系，对于合同约定及履行应依双方当事人意思自治，被告作为完全民事行为能力人，应认识到其为原告出具借条的行为所发生的“对原告负债”的法律后果，案涉借条应认定为原被告双方对截至借条出具日（即2018年12月20日）双方因委托合同事宜产生的债权债务进行了厘清和结算，且被告并未完成受托事宜，因此被告应在合理期限内将款项44000元返还给原告，对于原告主张的利息，本院以44000元为基数，自原告起诉日次日即2020年5月7日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘海波于判决生效后十日内给付原告曹秀芹人民币44000元及利息（利息以44000元为基数，自2020年5月7日起至被告刘海波实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，公告费600元，共计1676元，由被告刘海波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 刘建伟审 判 员 耿学辉审 判 员 李雅妮二〇二〇年十月二十九日书记员代 蕾 杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初1347号 原告：曾荣，男。 被告：王子豪，男。 原告曾荣与被告王子豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾荣、被告王子豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2018年6月15日，被告因急需资金向原告借款5000元，当天原告通过手机银行向被告转账5000元，被告口头承诺过两天就还。但被告并未按期还款，后经原告多次催讨，被告总以各种理由推脱。2018年7月18日，被告在原告的要求下书写了一份借条，内容为“今借到曾荣伍仟元”。此后，被告仍分文未付。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求依法裁判。 被告辩称，原告所述借款事实属实，但认为仅应该偿还本金，不应该偿还利息。 本院审理查明的事实与原告诉状载明的事实一致。上述事实有原告提交的借条、中国建设银行电子转款回单、当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告向被告实际提供了借款，被告亦向原告出具了借条，双方的借款合同关系成立并生效，被告理应偿还原告借款。原告要求被告偿还借款5000元的诉请，有借条和转款凭证为证，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原、被告双方对借款利息无明确约定，故对原告主张被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王子豪于本判决生效后15日内偿还原告曾荣借款本金5000元。 二、驳回原告曾荣的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王子豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  孙艳青 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杜玉洁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢９８０号申请执行人：郭心峰，男，１９６６年１１月１９日出生，汉族，住。申请执行人：，男，２０１３年４月６日出生，汉族，住。申请执行人：杨风真，女，１９６８年８月１４日出生，汉族，住。申请执行人：赵玉娟，女，１９８７年４月１４日出生，汉族，住。申请执行人共同的委托代理人：韩彦峰，河南腾耀律师事务所律师。申请执行人共同的委托代理人：马晨晨，河南腾耀律师事务所律师。被执行人：郑州天玑慧联科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路２５号楼２单元１５层０４号。法定代表人：王瑞贞，执行董事兼总经理。被执行人：王丽坤，男，１９７３年９月１２日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被执行人：张艺霞，女，１９７３年５月５日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。本院在执行郭心峰、郭某、杨风真、赵玉娟与郑州天玑慧联科技有限公司、王丽坤、张艺霞机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（２０１５）管民初字第１４３号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王丽坤名下位于郑东新区商务内环路２５号楼２单元１５层０４号房产一套。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月十日法官助理李治书记员裴鑫磊
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1174号 申请执行人：舟山市普陀晟荣建材商行，地址舟山市定海区海天大道**科来华国际家居广场****。 经营者：朱小荣，女，1975年5月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：杨风杰，男，1984年7月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人舟山市普陀晟荣建材商行与被执行人杨风杰买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0902民初1130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市普陀晟荣建材商行向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为被执行人杨风杰支付申请执行人舟山市普陀晟荣建材商行货款28000元，并负担诉讼费250元、执行费320元。 本案执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人杨风杰发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨风杰逾期未履行，仅于同年9月29日向本院报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无不动产、股权投资信息。本院已于（2019）浙0902执434号中查封了其名下车牌号为浙ＬＭ××××的机动车，但未实际扣押，银行少量存款已冻结。暂未发现被执行人杨风杰有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行，本院已于（2020）浙0902执1728号一案中对被执行人予以罚款，同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截至2020年10月30日，本案未到位执行标的为28000元，本案诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市普陀晟荣建材商行，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）浙0902执1174号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 董 艳 二〇二〇年十月三十日 书记员 朱春益
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36996号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈柏霖，男，1989年3月5日出生，汉族，住吉林省白山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈柏霖信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈柏霖系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,346.41元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,346.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初137号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人段金奎，又名段锦魁，男，1952年3月4日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，住随县。因涉嫌寻衅滋事于2020年1月2日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人马璐，湖北天赋律师事务所律师。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人段金奎犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人段金奎及其辩护人马璐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年1月13日，随州市曾都区国土资源局向被告人段金奎之女段秀荣下达建房用地通知函，段秀荣在万和镇居委会三组获得一块面积为91平方米的耕地作为建房用地，办理相关手续后便可建房。2010年5月5日，段秀荣在没有办理相关手续的情况下盲目开工，导致该房屋四至界限不清，建房的合法性不具备而与宋某因为公用山墙发生纠纷，在建房过程中多次遭到宋某等人阻拦并发生打架事件。2013年12月16日，段金奎向随县人民法院提起诉讼，要求宋某等人赔偿其财产损失及精神损失。随县人民法院审理后认为其不能提供相应证据证实其主张，判决驳回其诉讼请求。段金奎上诉后，随州市中级人民法院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。段金奎不服判决，申请再审。2015年7月3日，随州市中级人民法院裁定驳回段金奎的再审申请。此后，段金奎因未达到其无理诉求的目的，多次到北京及湖北省各级政府缠访闹访，并因到北京非法上访被万和镇接访干部接回后，仍然威胁万和镇党委政府若不满足其要求便到省市县及北京地区上访，以此给当地党委政府施压达到其无理诉求。地方政府迫于信访维稳压力，为防止其再次进京上访，给当地造成不良影响。2016年11月28日，万和镇政府被迫支付段金奎3万元，并根据其要求支付其到北京上访的交通费、生活费4300元，尔后段金奎写下保证书承诺不再上访。2017年4月9日，段金奎又以其诉求未得到解决为由到北京中南海非访，于同月11日被北京市公安局西城分局训诫，同日被随县公安局行政拘留。2018年初，段金奎又多次到各级政府上访，要求政府补偿其7年来因到各地上访而造成的经济损失10万元，扬言不满足便到北京上访，给党委政府施压以满足其无理诉求。出于维稳目的，2018年3月，万和镇政府协调县、市两级法院以司法救助名义为段金奎争取5.2万元救助款，段金奎不同意，万和镇政府与万和居委会又凑出1.3万元，共支付6.5万元给段金奎，段金奎表示息诉罢访。2019年3月23日，被告人段金奎与叶某发生纠纷后，多次到万和派出所要求叶某赔偿5000元，否则便到北京上访。因事实无法查清，迫于维稳压力，经多次调解，叶某支付段金奎1000元，万和居委会支付段金奎2000元，万和派出所支付段金奎500元。被告人段金奎上访期间，在万和镇政府、万和镇信访办、万和镇人社中心、随县国土资源局起哄闹事，严重扰乱党委政府的办公秩序，造成了恶劣的社会影响。公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了随县公安局受案登记表、段金奎抓获经过、户籍证明、北京市公安局西城分局训诫书、万和镇万和居委会出具的证明、2016年进京非访人员台帐、随县信访局出具的关于湖北省阳光信访平台上段金奎反映涉法涉诉问题的情况说明、随县领导干部接访活动记录册、接访证明、万和镇人民政府信访事项处理意见书、段金奎签订的息诉罢访承诺书、段金奎出具的收款收据、随县县级国家司法救助资金发放记录表、信访事项答复意见书、段金奎与宋国清一案的判决书、随县公安局行政处罚决定书、万和镇合河村委会出具的情况说明等书证，证人刘某2、朱某、李某、梁某、刘某1、毛某、易某、张某、赵某、王某1、王某2、邱某等人的证言，被告人段金奎的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人段金奎强拿硬要他人财物，情节严重；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项、第四项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年至二年。段金奎当庭自愿认罪认罚后，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑二年，缓刑四年。被告人段金奎对指控事实、罪名没有异议并当庭自愿认罪认罚，对公诉机关的量刑建议亦无异议。其辩护人认为段金奎的行为不构成寻衅滋事罪。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年4月11日，被告人段金奎因本案被随县公安局行政拘留5日。经随县社区矫正工作管理局调查评估，段金奎不符合社区矫正适用条件。本院认为，被告人段金奎因无理诉求未获支持，先后多次到地方各级政府和北京中南海地区等非信访场所走访，严重妨害社会管理秩序；并因不遵守信访条例的有关规定受到公安机关训诫和行政处罚后仍不悔改，利用地方政府维稳心态，以到北京上访为名借机敛财，通过非法手段获取巨额非法经济利益，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人认为段金奎不构成寻衅滋事罪的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。鉴于段金奎当庭自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。段金奎不符合社区矫正适用条件，依法对其不能宣告缓刑。公诉机关所提缓刑建议，本院不予采纳。段金奎因本案受到公安机关行政处罚被羁押的时间，依法折抵其刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第四项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人段金奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  冯 军人民陪审员  张启胜人民陪审员  韩昌勋二〇二〇年十月十五日书 记 员  袁梓洪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1877号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市。代表人：廖伟煜，该分行行长。被执行人苗浩，男，住陕西省。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人苗浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6098号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人苗浩偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行借款59003.44元及利息、案件受理费2950元、公告费600元。因被执行人苗浩未履行义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年5月26日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人苗浩名下银行账户，经查询，本院职权将被执行人苗浩名下银行存款84.98元划回本院执行款专户，作为执行费，将其银行账号于2020年8月4日冻结，冻结期限为壹年；本院于2020年7月21日查封被执行人苗浩名下陕A29N**途锐牌车辆，查封期限为贰年；被执行人苗浩名下无房产信息。3、对其被执行人苗浩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的62553.44元，被执行人苗浩已执行给付案款0元，未执行62553.44元，应收取执行费838元，已执行84.98元，未执行753.02元。申请人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，其同意退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十月十五日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1812号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：南环中路**。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。被告：张伟，女，1972年2月17日出生，回族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告张伟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1435元（原告已预交），本院予以退还。审 判 长 曹思思、人民陪审员 王 淑 玲人民陪审员 路 绍 萍二〇二〇年十月三十日书 记 员 黄  珊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17616号原告：杨俊杰，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省阆中市*******5****，公民身份号码511************396。被告：莫戈，男，1970年8月17日出生，汉族，住广东省中山市西区*******19*****，公民身份号码440************914。被告：欧艺尚（中山）美容美发科技有限公司，住所地广东省中山市*********海逸市场第1卡，统一社会信用代码91442000MA52QRJQ72。法定代表人：张某1。原告杨俊杰与被告莫戈、欧艺尚（中山）美容美发科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨俊杰于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊杰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨俊杰撤诉。案件受理费减半收取计56元（原告杨俊杰已预交），由原告杨俊杰负担。审 判 长  周 逵人民陪审员  杨佩芳人民陪审员  陈 军二〇二〇年十月十二日书 记 员  余海玲谢俊花
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执1001号申请执行人孙大伟,男,1974年生,汉族，住肇州县。被执行人陈文德，男,1969年生，汉族，住肇州县。本院在执行申请执行人孙大伟与被执行人陈文德借款合同纠纷一案中，已冻结了被执行人陈文德在银行的存款，属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李凤君二〇二〇年十月二十六日书记员  谢慧来
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初378号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人浦恩福，男，1970年8月8日生，汉族，初中文化，农民，群众，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪，于2014年4月21日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2015年1月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月18日被宣威市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，于2016年12月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月21日被宣威市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2017年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年8月6日被宣威市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2019年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日关押并被刑事拘留，2020年9月5日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉（2020）337号起诉书指控被告人浦恩福犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。同时建议本案量刑纳入庭审程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人浦恩福到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年08月23日上午9点左右，被告人浦恩福在宣威市开发区农贸市场门口，将被害人杨某放于上衣右边口袋内的一部华为Ｍａｔｅ20Ｘ手机偷走。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，杨某被盗手机价值人民币3878元。公诉机关列举了相应的证据证实指控事实，并认为，被告人浦恩福盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，其系坦白，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人浦恩福对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年8月23日上午9点左右，被告人浦恩福在宣威市开发区农贸市场门口，趁杨某买菜之时，盗走阳历上衣口袋内的一部华为Ｍａｔｅ20Ｘ手机。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3878元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表及失主杨某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，调取证据通知书及调取证据清单，刑事判决书，释放证明，说明材料，户口证明，抓获经过等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人浦恩福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人浦恩福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人浦恩福归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人浦恩福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余华芬二〇二〇年十月十四日书记员  唐君圆
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执514号之一 申请人晋中市昔阳四通小额贷款有限公司。 法定代表人：王维银，任执行董事。 被执行人冯海波，男，汉族，山西省昔阳县乐平镇人。 被执行人王艳梅，女，汉族，山西省昔阳县乐平镇人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初597号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯海波、王艳梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯海波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邵春云
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1322号申请人：滕学俭，男，1961年出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：滕文书，男，1938年9月8日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：滕学顺，男，1964年4月11日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：腾洪丽（曾用名滕鸿丽），女，1966年4月6日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：周珍丽，女，1979年3月21日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：滕安濠，男，2000年11月3日出生，汉族，住青岛市市**。申请人滕学俭于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结登记在被申请人滕文书名下的位于青岛市市北区尚志路8号3单元302户的房屋,并以登记在其名下位于青岛市李沧区升平东路22号20号楼1单元103户的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人滕学俭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人滕文书名下的位于青岛市市北区尚志路8号3单元302户的房屋。二、查封申请人滕学俭名下位于青岛市李沧区升平东路22号20号楼1单元103户的房屋。案件申请费5000元，由申请人滕学俭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 敏二〇二〇年十月十日书记员 宋少华
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1524号之四 被执行人，陈雷，男，汉族，1975年10月04日生，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈雷在中国工商蓄银行xxx账户内存款人民币20345.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十月十九日 书记员 关智昊
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初5926号原告:杜其朋。委托诉讼代理人：周福廷。被告:张培佳。原告杜其朋诉被告张培佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款75000元及逾期利息（利息以75000元为基数，自2019年7月22日起至被告履行义务之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系木器家具经营者，因资金需要，于2018年10月向原告借款105000元，于2019年1月为原告出具借据一份，言明半年内还清，半年之内不计息，逾期则计息。后被告于2019年8月还款30000元，余款至今未还。原告多次催要，被告以资金紧张为由拒付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张培佳借原告杜其朋款75000元，原告自愿放弃3000元，余款72000于2020年11月25日前偿还10000元，同年12月25日前偿还10000元，2021年1月25日前偿还10000元，同年3月25日前偿还10000元，同年4月25日前偿还10000元，同年5月25日前偿还10000元，同年6月25日前偿还12000元；二、如被告有一笔不按约定的时间履行，则承担违约金10000元，原告就借款本金及违约金可一并申请执行；三、案件受理费1675元，减半收取838元，由被告张培佳承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高磊二〇二〇年十月十五日法官助理高丽书记员王继军
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执1927号之一申请执行人：周雁飞，女，1974年12月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：周小勇，男，1979年3月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人周雁飞与被执行人周小勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初1563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人335593.49元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月22日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2979元、执行申请费4935元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执1927号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年十月二十二日代书记员 叶晓薇
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2855号申请执行人杨朝帆，男，住陕西省商洛市。被执行人陈小利，男，住陕西省西安市。被执行人西安世风货物运输有限公司，住西安市。法定代表人：张强，该公司执行董事兼总经理。申请执行人杨朝帆与被执行人陈小利、西安世风货物运输有限公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8277号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈小利支付申请执行人杨朝帆车辆维修费11950元、租赁费9991元、评估费500元、案件受理费411元、公告费800元、被执行人西安世风货物运输有限公司支付损失费2000元。因被执行人陈小利、西安世风货物运输有限公司未履行义务，根据申请执行人杨朝帆的申请，本院于2020年8月3日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：经杨朝帆确认，被执行人西安世风货物运输有限公司已于2020年4月27日向杨朝帆银行转账2000元，申请与被执行人西安世风货物运输有限公司债务履行完毕，再无争议。1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人陈小利名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2020年8月14日冻结，冻结期限为壹年；被执行人陈小利名下无车辆信息；被执行人陈小利名下无房产信息。3、对其被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人杨朝帆，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的25652元，被执行人西安世风货物运输有限公司已执行给付案款2000元，未执行23652元，应收取执行费285元，已执行0元，未执行285元。申请人杨朝帆享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人杨朝帆，其同意退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十月十二日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执558号申请执行人：马孝奎，男，汉族，1981年6月1日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231981********。被执行人：余松，男，1997年9月12日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇，身份证号码：6124231997********。本院在执行马孝奎与余松运输合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0922民初1168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未完全履行法律文书规定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还运输费欠款4750元及逾期给付从2020年3月16日起，按年利率6%计算占用期间的利息；本案的诉讼费25元和执行费50元由被执行人承担。同日，依法立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人在中国邮政储蓄银行石泉县支行账号62128580100********内有存款3.84元、在中国农业银行西安长安区樱花北路支行账号62284802188********内有存款5.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人余松被执行人在中国邮政储蓄银行石泉县支行账号62128580100********内存款3.84元、在中国农业银行西安长安区樱花北路支行账号62284802188********内存款5.01元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年十月二十二日书记员 董 锐
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5423号之一申请执行人：宁乡永利环保建材有限公司，住所地宁乡市菁华铺乡陈家桥村南竹山组**。法定代表人：贺清连。申请执行人：宁乡县建泓节能环保砖厂，住所地长沙市宁乡县菁华铺乡洪仑山村猴子滩组。经营者：贺德为。被执行人：长沙润怡城乡开发建设有限公司，住所地宁乡市经济技术开发区宁乡大道。法定代表人：何春英。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初2553号民事调解书，已向被执行人长沙润怡城乡开发建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙润怡城乡开发建设有限公司的银行存款人民币250092元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十月十九日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。