广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1221刑初170号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人吴旭东，男，1978年2月16日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，个体经营者，家住四川省成都市新都区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月26日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕，现羁押于广西南丹县看守所。 辩护人万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 辩护人黄贤锦，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告人徐进，绰号“徐三哥”，微信昵称“三宝”，男，1976年3月3日出生于四川省仁寿县，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地：四川省仁寿县，家住四川省仁寿县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月26日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕，现羁押于广西南丹县看守所。 辩护人黎祖周，广西周道律师事务所律师。 2 被告人李忠贤，微信昵称“李忠贤”，男，1970年6月20日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，司机，家住四川省仁寿县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月17日被刑事拘留，2019年8月22日被逮捕，现羁押于广西南丹县看守所。 辩护人杨琴，广东尚律律师事务所律师。 广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人吴旭东、徐进、李忠贤犯非法经营罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院审查于2019年11月25日立案，依法组成合议庭。南丹县人民检察院于2020年2月21日要求延期审理，并于2020年3月20日要求恢复审理。因新冠肺炎疫情，致使案件无法开庭，本院于2020年5月27日裁定中止审理，并于2020年6月17日裁定恢复审理。南丹县人民检察院又于2020年6月18日要求延期审理，并于2020年7月17日要求恢复审理。本院于2020年9月21日公开开庭审理了本案，南丹县人民检察院指派检察员符龙廷、廖士锋出庭支持公诉，被告人吴旭东及其辩护人万才建、被告人徐进及其辩护人黎祖周、被告人李忠贤及其辩护人杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年初，被告人吴旭东、徐进商量到广西购买一批走私香烟到四川成都贩卖。2019年6月下旬，吴旭东联系好货源后，安排被告人李忠贤驾驶粤Ｂ×××××号货车到武鸣等候运货，并于2019年6月20日将货车停放在武鸣区运发停车场内。2019年7月6日晚，吴旭东安排徐进到武鸣 3 接货，徐进叫秦小龙（不起诉）帮开车，次日到武鸣与李忠贤汇合，三人一起入住武鸣春霞园酒店。2019年7月14日，送货人用十几辆小轿车将第一批卷烟送到运发停车场，秦小龙、李忠贤到停车场安排小轿车司机将卷烟搬到货车上堆放。2019年7月16日，送货人再次将第二批卷烟送到停车场，徐进、秦小龙、李忠贤到停车场安排装货。装货完毕后，李忠贤驾驶粤Ｂ×××××号货车从武鸣进入高速公路返回成都。驾车从南丹芒场出高速公路，沿国道210线行至南丹县六寨镇六寨交警中队门前被查获。经现场清点，在李忠贤驾驶的车辆上查获卷烟的品种和数量为：牡丹（软）2648条、利群（新版）5168条、红塔山（硬经典100）750条、云烟（紫）11005条、云烟（软珍品）3199条、南京（炫赫门）1942条。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经南丹县价格认证中心鉴定，涉案卷烟价值人民币2855801.12元。 针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、证人证言，同时还出示相关物证、书证、视听资料、现场三录及电子证据等。公诉机关认为被告人吴旭东、徐进、李忠贤未经许可，经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。诉请本院依法判处。 被告人吴旭东辩称其未参与购买和运输香烟的犯罪活动。 辩护人万才建认为：1、侦查人员将无病的吴旭东送到传染病医院（河池特殊监区）过程中审讯，所录制的视频没有告知权利义务，所制作的笔录没有吴旭东签字，该视频和未签字 4 的供述不能作为定案证据；2、手机（电话）通话清单和银行账户明细的调取手续不完善；3、卖方与被告人有联系，电话是实名制，且多处有监控，至今未查获卖家，本案涉案香烟数量多，只对本案被告人追究刑事责任，有钓鱼执法嫌疑；4、徐进的供述不真实，李忠贤的供述前后矛盾，368尾号的手机不是吴旭东使用，是否是其他人所为，无法查证。仅凭徐进的虚假供述和李忠贤前后矛盾的供述，不能认定吴旭东参与本案；5、涉案香烟在运输途中被查获，认定为非法经营罪有待磋商。本案多份证据收集不合法，内容不客观真实，指控吴旭东犯非法经营罪的证据不足，指控的罪名不成立。若吴旭东构成犯罪，也是犯罪未遂。 被告人徐进对指控的罪名无异议，表示认罪。但辩称不是其与吴旭东商量，而是吴旭东叫其一起购买香烟来卖，货源是吴旭东联系，运货司机也是吴旭东联系，接货是吴旭东叫其与李忠贤联系并告诉其接货地点，借给李忠贤的2万元是吴旭东叫给的。其去广西接货的路上，吴旭东叫其转10多万元进一张银行卡。而且接第一批烟时其不在场。还有协助抓捕吴旭东的立功表现，请求减轻处罚。 辩护人黎祖周对公诉机关指控徐进犯非法经营罪无异议，认为涉案香烟运输途中被查获，是犯罪未遂。同时认为进货的整个过程是吴旭东联系，且装第一批烟时徐进不在场，徐进是从犯。而且徐进归案后如实供述侦查机关尚未掌握吴旭东的犯罪事实和身份信息，协助抓捕吴旭东，有坦白情节和立功表现。还认为徐进有小孩需要扶养，建议减轻处罚并适用缓刑。 5 被告人李忠贤表示认罪，要求从轻处罚。 辩护人杨琴对指控李忠贤的罪名无异议，认为李忠贤是从犯，有自首情节。且其帮运输的该批香烟途中被扣押，未流入社会，危害小，是犯罪未遂。非法经营数额应该以涉案假烟价格认定，不应以正品香烟价值认定。还认为李忠贤是家中的顶梁柱，靠打工收入维持家庭开支，需要供养两个儿子读大学，建议对其减轻处罚。并向法庭提交物流公司证明、村委证明、学生证复印件，用于证明超时、压夜空车收费情况和李忠贤要供养两个儿子读大学情况。 经审理查明：2019年初，被告人吴旭东想到广西购买一批走私卷烟到四川成都贩卖，便与被告人徐进联系。徐进同意合作后，2019年6月下旬，吴旭东联系好货源和接货地点后，通知被告人李忠贤驾车到广西南宁市武鸣区等候运货。2019年6月20日，李忠贤驾驶粤Ｂ×××××号货车到武鸣区西环路运发停车场停放等候运货。期间，李忠贤想要吴旭东预付运费，便向吴旭东借款2万元，后由徐进将2万元转给李忠贤。2019年7月6日晚，吴旭东安排徐进到广西南宁市武鸣区接货，徐进便叫秦小龙帮开车从四川出发，次日到武鸣与李忠贤汇合，三人一起入住武鸣春霞园酒店。在等货期间，徐进有事自己回四川。2019年7月14日，送货人用十几辆小轿车将第一批卷烟运到停车场，秦小龙、李忠贤到停车场安排小轿车司机将卷烟搬到货车上堆放。徐进回到武鸣后，2019年7月16日，送货人再次将第二批卷烟运到停车场，徐进、秦小龙、李忠贤到停车场安排装货。所装的两批货物中，零散的卷烟用透明塑料 6 袋包装，能分辨出该批货物是卷烟。装货完毕后，李忠贤明知是卷烟，在无烟草准运许可证的情况下，仍驾驶粤Ｂ×××××号货车从武鸣入口进入高速公路返回四川成都，驾车到南丹县境内下高速公路，沿国道210线行至南丹县六寨镇六寨交警中队门前检查站被查获。经现场清点，在李忠贤驾驶的车辆上查获卷烟的品种和数量为：牡丹（软）2648条、利群（新版）5168条、红塔山（硬经典100）750条、云烟（紫）11005条、云烟（软珍品）3199条、南京（炫赫门）1942条。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经南丹县价格认证中心鉴定，涉案卷烟价值人民币2855801.12元。 传唤李忠贤、徐进、吴旭东时，从李忠贤身上查获1部智能手机、从徐进身上查获2部智能手机和1部按键直板手机、从吴旭东身上查获2部智能手机和10500元现金。 认定上述事实的主要证据有: 1、案件移送函、受案登记表，证明案件来源。 2、辨认笔录及辨认照片，证实李忠贤辨认其称的“徐老板”是徐进，徐进使用的手机号码是135××××1477，其称的“小秦”是秦小龙，其称的“吴老板”是吴旭东。徐进也对秦小龙、吴旭东进行辨认。 3、举报登记表、检查笔录、证据先行登记保存批准书、证据先行登记保存通知书、照片、财物移送清单及检查材料，证实南丹县烟草局接到举报后在南丹县公安局交通警察大队六寨中队与执勤民警于2019年7月17日0时许查获李忠贤驾 7 驶的粤Ｂ×××××号货车上的卷烟，并进行清点、拍照，有部分卷烟用透明塑料袋包装。 4、扣押决定书、扣押清单，证实传唤李忠贤、徐进、吴旭东时，侦查机关扣押徐进的3部手机、扣押李忠贤的1部手机、扣押吴旭东的2部手机和10500元现金。 5、通话记录、微信截图，证实案发前三被告人有多次通话情况及2019年6月28日，徐进转20000元给李忠贤，且从徐进手机内导出一张工商银行62×××50的银行卡截图，该图片记录时间在2019年7月15日15时13分。 6、检验报告，证实查获的涉案卷烟是假冒注册商标且伪劣卷烟。 7、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实查获的涉案卷烟价值为2855801.12元，鉴定意见已告知三被告人。 8、酒店监控视频、住宿登记表、在住客人名单，证实2019年7月7日至7月16日，徐进、李忠贤、秦小龙在广西武鸣入住酒店情况。 9、停车场车辆登记表，证实2019年6月20日至7月16日，粤Ｂ×××××号车停放在广西武鸣运发停车场。 10、银行卡客户信息及交易明细清单，证实2019年7月15日16时43分至17时24分，从工行四川省眉山业务处理中心仁寿营业部分13笔存13万元进入广西东兴唐某尾号650工商银行账户。同时李忠贤银行卡交易流水证实其供述向吴旭东、徐进借款及其帮秦小龙套现时间段银行卡交易流水有 8 进出账的情况。 11、证明，证实吴旭东、徐进、李忠贤等人均未在广西辖区内办理烟草专卖零售许可证的事实。 12、户籍信息，证实三被告人作案时均系成年人。 13、到案经过，证实三被告人被传唤到案。 14、证人证言：（1）秦小龙证言，2019年7月初一晚，徐老板叫其开车送去南宁，其便开一辆川Ａ8Ｎ6**斯柯达小轿车到仁寿县接他，到武鸣入住春霞园酒店1542号房，后他叫一名姓李的集装箱大货车司机来一起吃饭，其三人一起住酒店。在酒店住三四天后，徐老板说要回四川打狂犬疫苗，叫其和李师傅在武鸣等，其送他去乘车。几天后徐老板回来跟我们汇合，在武鸣最后一天其和李师傅、徐老板一起到停车场取车，当天19时许，李师傅开车出停车场，徐老板搭乘其的车叫其在武鸣上高速公路开回四川，时隔三小时左右，李师傅打电话对徐老板说有警察查车。第二天早上8时许送徐老板到仁寿县。在武鸣期间，其叫李师傅帮刷1万元信用卡后，他微信转给其；（2）黄倩玉证言，2019年7月7日至15日，以徐进和秦小龙名字登记入住武鸣区春霞园酒店1542号房；（3）李孟才证言，2019年6月20日，李忠贤将粤Ｂ×××××号大货车停放在武鸣区西环路运发停车场，出场时间是7月16日。 15、被告人供述：（1）李忠贤供述，其电话号码是138××××5618，2019年初，吴老板（经辨认是吴旭东）用156××××7368号手机打电话说有货让其帮拉，还在成都见面吃了3次饭，期间也多次电话联系，其感觉他一直在考察其人品， 9 后来他说以后叫其在广西帮拉货回成都，给运费要比市场价高。其问他要运什么货？他说反正不是毒品，不会害其，其就同意了。2019年2月或3月，吴老板第一次联系其到武鸣装货，他说具体由徐老板（经辨认是徐进）联系其装货，这次在武鸣路边装了100多件纸箱和编织袋装的货，运到成都后联系徐老板，徐老板用小车到路边接货时给其三、四千元运费。到6月份，吴老板先打电话对其说近期有货要从南宁运回来，但具体时间未确定，到时徐老板会联系其，叫其在南宁等。7月6日或7日，徐老板打电话说他的货马上到了，为方便装货，他到停车场接其去和他一起住，当天17时许，徐老板和小秦开一辆黑色小轿车接其一起去吃饭后带其到春霞园酒店1542号房跟他们一起住，等了几天货未到，徐老板就回四川打狂犬疫苗，叫其和小秦继续住酒店等。7月12日或13日11时许，小秦说货到了，其就带小秦去停车场，看见陆续来了很多辆小车，在停车场旁换车牌后开进停车场，从小车上搬下纸箱，装上其的货车，有些用透明塑料袋包装，一看就知道是卷烟。因其向吴老板借钱，吴老板叫徐老板于6月28日转2万元给其，想用这次运费抵扣向他的借款，就未拒绝装货。这次小车运来的货物装到15时许才结束。又等了几天，徐老板回来了，7月15日转到景晨酒店315入住。7月16日中午，徐老板和小秦又带其到货场，徐老板叫其打开车厢门，来了几十辆小车，装的货更多。17时许，徐老板说货又到了，去退房，装完货就回成都。退完房后，其三人到停车场，小车又运纸箱装的东西搬上其的车，装完货后，徐老板叫其开车上高速公路回成都，他们 10 就先走了，其开货车从武鸣上高速，到南丹芒场下高速公路走二级路到六寨执勤点被查获，其打电话告诉徐老板和吴老板。清点各种品牌卷烟都有记录。其开了20多年的车，第一次见这样倒运货物，这些人开车开得很快，停车后马上搬东西到其车上，然后马上离开，还在停车场旁换车牌，而且徐老板说见陌生人马上告诉他，反正倒运货物很不正常。发现徐老板装货不正常后，还帮他拉货，主要是他给运费高，且其还借有他的钱。正常运费约七八千元，还额外给每天500元误工费，这次其先向他借了2万元，运费和误工费还未结算。徐老板的微信昵称是“三宝”，微信号是×××，电话号码是135××××1477；（2）徐进供述，其使用两部手机的电话号码分别是135××××8018、135××××1477，微信昵称“三宝”，微信号×××。2019年初，吴旭东叫其与他合伙从广西武鸣购买卷烟到四川成都销售，口头同意给其45%股份，其就同意了。因一直没有烟，6月下旬，吴旭东说已经联系货车司机李忠贤到武鸣等好几天了，叫其对接李忠贤。李忠贤要向吴旭东借2万元钱，吴旭东说他手头紧，叫其先借给李忠贤，其微信转2万元给李忠贤。7月6日，吴旭东打电话对其说他已联系得230件货，叫其赶去武鸣，还说秦小龙有车，叫秦小龙开车和其一起去接货。7日，其和秦小龙开车到武鸣与李忠贤汇合后，一起入住春霞园酒店，因货未到，7月9日其乘飞机回四川打狂犬疫苗。7月14日吴旭东说今天有人送货到，其担心来不及，与吴旭东商量由秦小龙帮接货，其将秦小龙的联系电话发给送货人，当晚23时许，其赶到武鸣与秦小龙、李忠 11 贤汇合，秦小龙说不够230件，送货人也跟其说这两天会补够，还说现在货难要，还有260件叫其一起要完，其不同意，送货人联系吴旭东，吴旭东与其商量后决定一起要完剩下的260件货。这样又在武鸣住了两天。7月16日6时许，送货人打电话说货快到武鸣了，9时许其三人到停车场，有几十辆小轿车陆陆续续拉货来装在李忠贤的大货车上，送货人补够前面230件后还送来260件，17时许装完货后其叫李忠贤开回成都，其和秦小龙开小轿车回成都，途中李忠贤打电话说被警察查扣烟了，其打电话告诉吴旭东后，因害怕被查，取出手机卡（135××××8018）丢下车，这次李忠贤预支2万元运费。回到四川后其又办了184××××1735、188××××6328手机号，出事后都是用这两个号码与吴旭东联系，吴旭东与其联系的电话号码是156××××7368和028674××××2。原来其和吴旭东只打算走私230件香烟，送货人说现在货源紧，不容易得货，其和吴旭东商量后，才决定要第二次送来的烟，被查获共有490多件，这次其和吴旭东许诺烟运到成都后给李忠贤2万元运费。前面其和吴旭东计划要230件烟有紫云烟、软云烟、利群这3个品种的中低档烟，后面多收的260件中还有经典100红塔山、红牡丹、细支南京这3个品种。吴旭东还说这些烟是他找了一个担保人先要货后付款的，给那担保人10%股份。侦查人员从扣押其手机内导出一张工商银行62×××50卡截图，该图片截图时间在2019年7月15日15时13分，这张银行卡的图片是吴旭东发给其，让其往该卡内存13万元。因当时其在武鸣，没有这么多钱，就从手机截图，发给其前妻付 12 红，让付红在仁寿老家存钱进这张卡，这钱与这批烟有关。 上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 针对吴旭东关于其未参与本案犯罪的辩解和其辩护人关于手机（电话）通话清单是侦查人员自己制作、银行交易明细清单从网络平台调取，收集程序不合法，以及徐进的供述不真实、李忠贤的供述前后矛盾，这些证据均不能作为定案依据，指控吴旭东犯非法经营罪证据不足的辩护意见。经查，侦查人员通过向通信管理部门发出调取证据通知书，调取到的通话清单已加盖提供部门印章，为便于审查，侦查人员在调取到通话清单的基础上，制作通话清单，没有违法；《关于涉案账户资金网络查控平台电子数据若干问题的意见》规定，侦查人员从网络查控平台调取的涉案账户流水明细，可以作为刑事诉讼的证据使用；徐进的供述和李忠贤关于吴旭东参与本案的供述部分，与在案收集到的证人证言、书证以及通讯工具导出的证据材料相互吻合，形成完整的证据链。手机（电话）通话清单、银行交易明细清单、徐进的供述和李忠贤关于吴旭东参与本案的供述部分等证据，收集程序合法，内容客观真实，应当作案定案依据。故吴旭东关于其未参与本案犯罪的辩解和其辩护人关于手机（电话）通话清单、银行交易明细清单、徐进的供述、李忠贤的供述不能作为定案依据，以及指控吴旭东犯罪证据不足的辩护意见，不予采纳。 针对李忠贤的辩护人关于涉案烟草应以假烟价值认定的辩护意见。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生 13 产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，查获的卷烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算，无法查清销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算。本案无法查清实际销售价格，应当以广西壮族自治区烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算，本案价格鉴定程序合法，内容客观真实，应当作为定案依据。故李忠贤辩护人这一辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人吴旭东、徐进、李忠贤违反国家烟草专卖管理法规，吴旭东、徐进在无烟草专卖许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，且查获的卷烟是假冒注册商标的伪劣卷烟，情节特别严重；李忠贤无烟草专卖品准运证，且明知其所运输的物品是烟草专卖品的情况下，仍然帮助运输，是吴旭东、徐进非法经营犯罪的共犯。三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。本案非法经营的烟草专卖品在运输途中被查获，是由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比较既遂犯从轻或减轻处罚。辩护人关于本案是犯罪未遂的辩护意见，予以采纳。在共同犯罪中，吴旭东、徐进合伙购买烟草专卖品，是主犯，但徐进听从吴旭东安排，作用相对较小，是作用相对较小的主犯，在量刑时可以考虑相对从轻处罚；李忠贤帮助运输，是从犯，应当依法减轻处罚。李忠贤辩护人关于李忠贤是从犯的辩护意见，予以采纳。徐进辩护人关于徐进是从犯的辩护意见，不予采纳。徐进被传唤后， 14 如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。徐进辩护人关于徐进供述吴旭东的基本信息，协助抓获吴旭东，有立功表现的辩护意见，经查，徐进供述吴旭东参与犯罪及吴旭东的基本信息，属于如实供述犯罪事实一部分，其带公安民警前往抓获吴旭东途中，另一组侦查人员已抓获吴旭东，不具备立功表现，但在对其坦白情节的量刑评价时，还可以更从轻处罚。李忠贤辩护人关于李忠贤有自首情节的辩护意见，经查，2019年7月17日，公安机关虽然以询问方式对李忠贤进行第一次问话，其在被当场查获的情况下，才认可运输的是卷烟，并未承认明知是卷烟的情况下仍然运输的事实，避重就轻，不能认定为自首。但在往后诉讼中，其承认明知是卷烟，为获得高额运输费而运输，如实供述自己和他人的犯罪事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚。徐进、李忠贤的辩护人关于徐进、李忠贤要通过劳动供养家庭成员，现家庭出现困境，要求从轻处罚的辩护意见，本院本着人性化原则，酌情考虑从轻处罚。到目前为止，卖方确实未查获，但不影响对本案的审理。综上量刑情节，决定予以吴旭东从轻处罚，予以徐进、李忠贤减轻处罚。查获徐进用于作案的3部手机、吴旭东用于作案的1部手机（号码131××××2918或028674××××2）、李忠贤用于作案的1部手机，依法予以没收，扣押吴旭东的10500元现金冲抵罚金。扣押吴旭东的1部手机（号码133××××6099）是其合法财产，应予以返还。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、 15 第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人吴旭东犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2025年1月25日止。尚未缴纳的罚金89500元，限于判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。 二、被告人徐进犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2023年7月25日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。 三、被告人李忠贤犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2021年 16 7月16日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。 四、本案查获的卷烟，依法予以没收，待判决生效后，予以销毁。 五、犯罪工具，被告人吴旭东的1部手机（号码131××××2918）、被告人徐进的3部手机、被告人李忠贤的1部手机，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何珠国 审 判 员  苏 倩 人民陪审员  廖洪梅 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  王 珣 附页： 本案适用的主要法律 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或 17 者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：〖非法经营罪〗 （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 18 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。