北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3323号原告：李庆明，男，1954年5月8日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：彭玉飞，北京天初律师事务所律师。被告：程龙，男，1983年5月23日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402，统一社会信用代码911101127817155858。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号，统一社会信用代码91110105661572858F。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：张超，男，1966年1月11日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司职工。委托代理人：魏铭洋，女，1990年10月25日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告李庆明与被告程龙、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北分）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆明之委托诉讼代理人彭玉飞，被告程龙，被告阳光北分之委托诉讼代理人牛钰，被告人寿北分之委托诉讼代理人张超、魏铭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆明诉称：2019年8月21日6时30分，在北京市顺义区木邵路史中坞大队门口，被告程龙驾驶车牌号为×××普通二轮摩托车由东向西行驶，适有原告驾驶电动三轮车由南向西行驶，双方发生交通事故，造成被告程龙、原告李庆明受伤，两车损坏。此事发生后经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定程龙、李庆明负事故同等责任。经查，被告程龙所驾驶的普通二轮摩托车在阳光北分投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人寿北分投保商业机动车第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生在保险期内。原被告未就赔偿事宜达成一致，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。要求：1.被告方赔偿医疗费60591.60元、住院伙食补助费900元、营养费18000元、交通费2000元、护理费22500元、误工费40500元、伤残赔偿金86784元、精神损害抚慰金10000元、财产损失320元、鉴定费3150元，共计244745.60元；2.诉讼费由被告承担。被告程龙辩称：对事故事实认可，对责任认定不认可，我不认可是同等责任，我没有责任，申请改判事故责任认定书。我驾驶的车辆在阳光北分投保交强险，在人寿北分投保三者险100万元，事故发生后我没有垫付，我认为我不应该承担任何责任，所以不同意赔偿。被告阳光北分辩称：对事故事实和责任认定无异议，程龙驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间；如果核实被告的车辆驾驶证、行驶证没有问题，我公司同意在交强险项下优先赔偿。医疗费、住院伙食补助费认可；营养期认可120天、每天30元；交通费过高，请法庭酌定；护理期认可120天，每天100元；误工费不认可；残疾赔偿金的赔偿标准认可，赔偿年限请法庭根据规定确定；因事故是同等责任，精神损害抚慰金应适当降低；财产损失请法院酌定；鉴定费，诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。被告人寿北分辩称：对事故事实和责任认定无异议，程龙驾驶的车辆在我公司投保三者险100万元（含不计免赔），如果程龙的驾驶证、行驶证不存在免责情况，同意在三者险范围内按照50%的责任比例进行赔偿。医疗费请法庭核实；住院伙食补助费认可；营养期认可120天、每天30元；交通费过高，请法庭酌定；护理期认可120天，每天100元；误工费不认可；残疾赔偿金的赔偿标准认可，赔偿年限请法庭根据规定确定；精神损害抚慰金要求交强险优先赔偿，三者险不同意赔偿；财产损失请法院酌定；鉴定费，诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。经审理查明：2019年8月21日6时30分，在北京市顺义区木邵路史中坞大队门口，程龙驾驶车牌号为×××普通二轮摩托车由东向西行驶，适有原告驾驶电动三轮车由南向西行驶，两车相撞后倒地，造成两车损坏，程龙、李庆明受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定程龙、李庆明负此事故同等责任。李庆明受伤后，于2019年8月21日至2019年8月30日期间，在北京市顺义区医院住院治疗9天，其伤情被诊断为股骨胫骨折、冠状动脉粥样硬化等症。李庆明花费医疗费共计60591.60元。本案审理过程中，李庆明申请对其伤情的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，我院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。2020年7月8日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定结论，认定李庆明的伤残等级为九级，营养期为120-180日，护理费为120日-150日，误工期为240-270日。鉴定费3150元，由李庆明支付。李庆明的户籍所在地为北京市顺义区×××号，户口性质为农业家庭户。李庆明主张的财产损失为电动三轮车维修费。庭审中，程龙提交事故发生时其车载行车记录仪，主张其在事故发生时并未超速，其驾驶摩托车是由东向西直行，李庆明是由南向西左转，转弯车辆未让直行车辆，因此自己对于事故的发生没有责任。原告称交通部门已经对责任进行了划分，程龙已经在责任认定书签字确认，对于事故认定书也未申请复议，对于程龙的无责主张不予认可。程龙主张双髋关节退行性变属于李庆明的原有自身疾病，应该综合考虑李庆明原有自身疾病与此次交通事故损害后果之间的关系，并主张医疗费中应剔除与本次事故无关的用药。程龙驾驶的车辆在阳光北分投保了交强险，在人寿北分投保了三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明、医疗费票、鉴定结论、鉴定费发票等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失（车辆损失）、鉴定费属于李庆明因此事故造成合理损失的范围。程龙主张医疗费中剔除与本次事故无关药品的依据不足，本院不予支持。庭审中，程龙主张双髋关节退行性变属于李庆明的原有自身疾病，应该综合考虑李庆明原有自身疾病与此次交通事故损害后果之间的关系。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被侵权人的自身基础疾病并非侵权法上的过错，不能因被侵权人的自身基础疾病减轻侵权人的赔偿责任。本案中，虽然双髋关节退行性变可能属于李庆明的原有自身疾病，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，李庆明不应因个人体质状况对交通事故导致的后果存在一定影响而自负相应责任。故本院对于程龙的主张不予支持。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认李庆明因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费60591.60元，住院伙食补助费900元，营养费7500元，交通费500元，护理费16200元，误工费20210元，残疾赔偿金80998.40元，精神损害抚慰金6000元，财产损失（车辆损失）320元。鉴定费3150元，本院作为诉讼相关费用酌定负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，本院结合事故发生时程龙车辆的行车记录、事故认定书等证据，对于李庆明因此事故造成的合理损失，首先应由阳光北分在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由人寿北分在三者险限额内按照40%的责任予以赔偿；仍有不足的，由程龙按照40%的责任承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李庆明10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李庆明110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告李庆明320元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李庆明29160元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告李庆明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元（已由原告李庆明全部预交），由原告李庆明负担841元，被告程龙负担1645元，于本判决生效之日起七日内交纳。法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定费3150元，由原告李庆明负担1890元（已交纳），由被告程龙负担1260元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年十月十六日法官助理 梁 栋书 记 员 朱学佳