重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初7069号原告：重庆眷注商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附1-26重铁巨龙钢材市场****楼**，统一社会信用代码91500106MA5U8B0R8Q。法定代表人：林仰佺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊浩，该公司员工。委托诉讼代理人：贾梁，俊科律师事务所律师。被告：重庆冰源鸿节能技术开发有限责任公司，住所地，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**会信用代码9150011232039511XY。法定代表人：曾斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石东明，重庆励石律师事务所律师。原告重庆眷注商贸有限公司（以下简称眷注商贸公司）诉被告重庆冰源鸿节能技术开发有限责任公司（以下简称冰源鸿公司）买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告眷注商贸公司委托诉讼代理人贾梁、熊浩到庭参加诉讼。被告冰源鸿公司委托诉讼代理人石东明到庭参加审理，本案现已审理终结。原告眷注商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令冰源鸿公司向眷注商贸公司支付货款51021元，并自2017年8月21日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率承担货款的资金占用损失；2.本案全部诉讼费用、保全费用、鉴定费用由冰源鸿公司承担。事实及理由：2017年7月，眷注商贸公司与冰源鸿公司签订了《建筑材料购销合同》，根据该合同，眷注商贸公司分多次陆续向冰源鸿公司提供并运输建筑材料，在眷注商贸公司履行合同义务后，冰源鸿公司开具了正规的增值税发票。后冰源鸿公司由于超出需要，退回了一部分货物，另外有一批收货单遗失，剩余证据证明冰源鸿公司尚欠眷注商贸公司货款共计51021元人民币。眷注商贸公司多次向冰源鸿公司催款，冰源鸿公司至今仍未就任何一笔货款履行付款义务，眷注商贸公司遂起诉至法院。被告冰源鸿公司答辩称，眷注商贸公司与冰源鸿公司仅签订了《建筑材料购销合同》，但眷注商贸公司并未履行合同约定的送货义务。此外，多数送货单上提货处并没有冰源鸿公司人员签字，即使有签字也无法认定是否为冰源鸿公司人员。虽然眷注商贸公司开具了增值税发票，但是此行为系冰源鸿公司管理混乱导致。本院经审理查明的事实如下：2017年，眷注商贸公司与冰源鸿公司签订了《建筑材料购销合同》，合同约定眷注商贸公司向冰源鸿公司提供货物，并将货运运送至冰源鸿公司指定工地。货物运送至工地后，冰源鸿公司应及时指派收货员对货物进行验收，并在送货单上签字确认。冰源鸿公司应在货物运送至指定工地一个月后7个工作日内，对该批货物的款项进行支付。双方约定，冰源鸿公司逾期付款的，应该按照中国人民银行有关延期付款的规定向眷注商贸公司偿付逾期付款的违约金。随后，眷注商贸公司依约履行义务，向冰源鸿公司提供货物，并出具了送货单。送货单中载明了送货时间、货物名称、货物的数量以及单价。部分送货单中有冰源鸿公司员工李先龙、李海燕、杨彪、易龙的签名，其余送货单中仅载明了购货单位。冰源鸿公司的17份《冰源鸿产品入库单》记载其产品的入库金额共计46942.6元。冰源鸿公司的3份《款项支付审批表》中，收款单位为眷注商贸公司，金额合计51722元，其中一份《款项支付审批表》有负责人及经办人签章，一份仅有经办人李先龙签名。剩余一份《款项支付审批表》中，经办人以及负责人栏中均未有具体人员的签章。2017年8月14日，眷注商贸公司向冰源鸿公司开具了价税合计89186元的增值税专用发票，其中货物的价款为76227.36元。审理中，冰源鸿公司出具情况说明，称入库单中签字的李海燕、杨彪系冰源鸿公司的员工，但其不是采购人员，无权代表公司采购材料。上述事实，有《材料购销合同》、《款项支付审批表》、送货单、《冰源鸿产品入库单》、增值税专用发票、《重庆冰源鸿节能技术开发有限责任公司关于李海燕、杨彪是否系公司工作人员的说明》以及当事人陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，眷注商贸公司与冰源鸿公司签订的《材料购销合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面诚信履行义务。本案的争议焦点为：1.眷注商贸公司是否依照合同约定履行了供货义务；2.对冰源鸿公司所欠货款具体数额的认定。关于眷注商贸公司是否依照合同约定履行了供货义务的问题《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，眷注商贸公司与冰源鸿公司于2017年签订了《材料购销合同》，合同中约定冰源鸿公司指派收件员对货物进行验收，并在送货单上签字确认，以此作为双方结算的依据。眷注商贸公司将货物运送至指定地点，并出具送货单。大部分送货单中有冰源鸿公司员工的签名。同时，在17份《冰源鸿产品入库单》中，入库产品的名称、数额以及日期与送货单基本一致。此外，眷注商贸公司于2017年8月14号向冰源鸿公司出具了增值税专用发票，发票中所记载的货物名称与送货单以及《冰源鸿产品入库单》中的产品名称高度相似。虽然冰源鸿公司辩称在入库单中签字确认的李海燕、杨彪系公司员工，但其并不具有签收货物的权限，但《材料购销合同》中并未明确指定货物签收人，冰源鸿公司所称的李海燕、杨彪没有对外签收货物权限，并未明确告知眷注商贸公司，不能以其内部规定对抗合同相对方。因此李海燕、杨彪在入库单中签字的行为应当视为职务行为，对冰源鸿公司具有约束力。综上，本院认为，对于眷注商贸公司已履行供货义务的事实，眷注商贸公司及冰源鸿公司所提供的证据能够相互印证，已经形成完整的证据链，达到了民事诉讼法中高度盖然性的证明标准，本院予以认定。关于冰源鸿公司所欠货款具体数额的认定问题本案中，冰源鸿公司所出具的三份《款项支付审批表》仅有一份有完整的审批流程，金额为31700元，本院予以认可。其余两份由于公司内部审批流程未完成，因此本院对其真实性不予确认。眷注商贸公司举示的17张《冰源鸿产品入库单》可以证明冰源鸿公司收到了眷注商贸公司所提供的货物。眷注商贸公司已经履行了合同约定的供货义务，冰源鸿公司理应支付货款。经过本院计算，入库单中产品的总价款为46942.6元。《冰源鸿产品入库单》中的货款总额为46942.6元，而附有审批领导签名的《款项支付审批表》所记载的款项为31700元，低于《冰源鸿产品入库单》中所记载的货款总额。本院认为，《冰源鸿产品入库单》中所列的过滤器、螺丝、螺栓等建筑材料为眷注商贸公司依据合同约定向冰源鸿公司提供的货物，在眷注商贸公司已经履行合同义务的前提条件下，冰源鸿公司理应承担支付货款的义务。在《款项支付审批表》以及《冰源鸿产品入库单》所记载的货物金额不一致的情况下，应当以眷注商贸公司实际已经完成的供货义务确定货款金额，因此本院对《冰源鸿产品入库单》中所载明的货款总金额予以认可。送货单所记载的日期显示，眷注商贸公司最后一批货物的送货日期为2017年8月25日。眷注商贸公司与冰源鸿公司签订的《材料购销合同》约定，冰源鸿公司应在货物运送至指定工地一个月后7个工作日内，对相应批货物的款项进行支付，冰源鸿公司至迟应该在2017年9月4日支付货款。合同中还约定冰源鸿公司逾期付款的，应该按照中国人民银行有关延期付款的规定向眷注商贸公司偿付逾期付款的违约金。冰源鸿公司至今仍未就任何一批货款履行付款义务，已构成违约，眷注商贸公司请求按照中国人民银行同期贷款利率承担货款的资金占用损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆冰源鸿节能技术开发有限责任公司应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆眷注商贸有限公司支付货款46942.6元，并自2017年9月4日起付清时止，以46942.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告重庆眷注商贸有限公司其他诉讼请求。本案受理费减半为667.74元，由被告重庆冰源鸿节能技术开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 潘 登二〇二〇年十月二十九日书记员 丁姝月