河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1896号 上诉人（原审原告）：程怀峰，男，1971年9月2日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：钟玉清，河北华川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿宁，男，1980年8月3日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审被告）：宿国有，男，1955年8月25日出生,汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审被告）：刘桂兰，女，1956年6月20日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：宿国有,系刘桂兰丈夫，男，1955年8月25日出生，住河北省围场县。 上诉人程怀峰因与被上诉人宿宁、刘桂兰、宿国有民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程怀峰、被上诉人宿宁、宿国有、刘桂兰的委托诉讼代理人宿国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程怀峰上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人宿宁立即偿还上诉人借款本金124万元及约定利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；被上诉人宿国有、刘桂兰对上述债务承担连带清偿责任；本案一审、二审受理费、保全费等全部费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人宿宁于2012年8月7日至2013年2月8日间分六次向上诉人借款本金合计76万元的事实是错误的。其中有争议的2013年2月6日的20万元借款，上诉人是通过中国农业银行银行卡向被上诉人宿宁的卡号为62×××13的账户转账15万元，另有5万元是现金交付给宿宁的。所以双方于2012年8月7日至2013年2月8日间产生的借款本金应为94万元。二、一审判决对有关利息事实的认定是错误的。案涉借条有二，其中被上诉人宿宁于2016年1月30日出具的借条（以下称借条一），记载借款金额为124万元；另一张以宿宁为借款人、宿国有、刘桂兰为担保人的于2019年12月7日出具的借条（以下称借条二）记载借款124万元，按照本金94万元月息2分计息，从2016年1月31日起计息。结合两张借条，就可以还原这样一个事实：从各笔借款发生之日起，至2016年1月30日止，被上诉人宿宁共计应向上诉人支付利息748773.00元，期间宿宁分别于2013年5月31日支付利息5万元、2015年2月14日支付利息40万元，两次合计支付利息45万元，尚有298773.00元未付，连同本金94万元，尚有1238773.00元未偿还，经双方口头协商，将欠款总金额取整确定为124万元，于是被上诉人宿宁于2016年1月30日出具了借条一。被上诉人宿宁出具借条后，迟迟没有清偿债务，遂于2019年12月7日出具了借条二，借条二更进一步确认了借款124万元的事实，关于利息，借条二也做出了明确约定。所以双方的借款利息的正确计算方式应为：本金94万元，月息2分，从2016年1月31日起计息至实际清偿之日。三、一审判决认定被上诉人宿宁分别于2013年5月31日支付的5万元、2015年2月14日支付的40万元，合计45万元为偿还的本金是错误的。如前所述，被上诉人宿宁出具二张分别记载借款124万元的借条，就是以客观行为的方式确认了双方的借款从一开始就是有利息的，被上诉人宿宁向上诉人支付的45万元为利息，而非偿还的本金。综上所述，被上诉人尚欠上诉人借款本金为124万元，利息按照本金94万元，月息2分，从2016年1月31日起计算至实际清偿之日止。一审判决在错误的认定事实的基础上，做出了错误的判决。为维护上诉人合法权益，特提起上诉，恳请依法支持。 宿宁、宿国有、刘桂兰共同辩称，认可15万元转账，同意支付。其余请求维持原判。 程怀峰向一审法院起诉请求：一、判令被告宿宁给付原告借款本金124万元及约定利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；二、判令被告宿国有、刘桂兰承担保证责任；三、判令本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告宿宁分别于2012年8月7日向原告借款200000.00元、8月10日向原告借款400000.00元、11月10日向原告借款60000.00元、11月18日向原告借款30000.00元、2013年2月6日向原告借款20000.00元、2月8日向原告借款50000.00元，以上总计借款760000.00元。对于原告主张被告宿宁于2013年2月6日借款200000.00元，被告宿宁只认可20000.00元，且向法庭出示的银行流水汇款数额显示为20000.00元，原告认为另外180000.00元是以其他方式给付被告宿宁，但未向法庭出示相关证据予以佐证。被告宿宁于2013年5月31日偿还50000.00元、于2015年2月14日偿还400000.00元，共计偿还原告450000.00元。2016年1月30日被告宿宁为原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币壹佰贰拾肆万元整￥1240000.00元系借现金，身份证号1326291980××××××××，宿宁，2016.1.30”。但在庭审中仅查明被告宿宁向原告借款76万元，偿还45万元，原告亦未提供证据证明在2016年1月30日前被告宿宁对借款应向其支付利息以及截止至2016年1月30日欠款124万元的计算依据。2019年12月7日三被告共同为原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币壹佰贰拾肆万元整￥1240000.00元，系借程怀峰现金，计息方式：按本金94万元、月息2分计算，自2016年1月31日计息，借款人：宿宁担保人：宿国有、刘桂兰，身份证号1326291980××××××××”。因2016年1月30日被告宿宁为原告出具的借条中未约定利息，只在2019年12月7日借条中明确约定自2016年1月31日按月息2分计算利息，故被告宿宁偿还的450000.00元应为偿还的借款本金。 一审法院认为，被告宿宁向原告程怀峰借款下欠本金人民币310000.00元的事实清楚，有被告为原告出具的借款借据及被告出具的银行流水明细及原、被告的当庭陈述予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求债务人偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张利息，按双方约定自2016年1月31日起按月息2分计算，该利息约定系双方当事人在借据中的约定，不违反法律规定，原告的该项诉讼主张应予支持。被告宿国有、刘桂兰为保证人，且宿国有在借款借据中签字按印，刘桂兰的签字系宿国有代签，但在庭审中刘桂兰陈述其本人在场，并未提出反对意见。被告宿宁借款后，没有按照约定履行义务，保证人应当承担连带清偿责任。故被告宿国有、刘桂兰应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告宿宁于本判决生效后十日内偿还原告程怀峰借款人民币310000.00元，并自2016年1月31日起按月利率20‰计算利息，给付至实际履行完毕之日止；二、被告宿国有、刘桂兰对上述第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人宿宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，上诉人提交新证据二份，第一组证据，农行卡取款业务回单、程怀峰农行个人账户明细、银行卡取款凭证，共同证明2013年2月6日从程怀峰账户转账15万元至宿宁账户；第二组证据，2013年2月6日承德银行现金支票存根，承德银行对账单，共同证明2013年2月6日金正科信公司通过现金支票方式偿还赵荣5万元，赵荣将该5万元还给上诉人，上诉人将5万元现金交给被上诉人宿宁，是该笔5万元借款的资金来源。三被上诉人质证认为，对第一组证据、第二组证据均认可。本院经审查认为，上诉人与三被上诉人均认可2013年2月6日程怀峰通过现金方式向宿宁交付5万元借款，并通过转账方式向宿宁交付15万元借款的事实，其中现金交付的事实上诉人提交证据证明了其资金来源，转账交付的事实亦有转账记录予以证明，对于上诉人提交的二份新证据本院予以采信。本院经审理查明，2013年2月6日，上诉人程怀峰通过现金方式向宿宁交付借款5万元，通过转账方式向宿宁交付借款15万元，共计借款20万元。一审认定的于当日发生的2万元经济往来并非宿宁与程怀峰之间的经济往来，与本案无关，本院予以纠正。一审法院认定的其他事实有相应证据佐证，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人宿宁之间借款本金为94万元的事实，上诉人与被上诉人均予以认可，亦有借条、银行交易记录予以证明，上诉人主张本案借款本金为94万元符合事实，本院予以支持。被上诉人宿宁先后向上诉人出具的二份124万元的借条，能够印证双方在案涉借款发生后有对利息进行口头约定的事实。上诉人主张该利息为自借款发生后至2016年1月30日共产生利息748773.00元，扣除宿宁还款45万元，剩余利息经双方合意计30万元，该事实与2019年12月7日借条内容能够相互印证，本院予以支持。综合考虑民间借贷自愿偿还利息的利率上限，当事人对剩余利息的约定并不违反法律规定，应认定合法有效。案涉借条所载内容系当事人真实意思表示，当事人应按借条所载内容诚信履行自己的义务。宿宁应偿还借款本金94万元，2016年1月30日之前借款利息30万元，本息合计124万元，及自2016年1月31日起至给付完毕之日止以94万元借款本金为基数按月利率2%计算的利息，宿国有和刘桂兰作为担保人对本案借款承担连带保证责任。 综上所述，程怀峰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初1546号民事判决； 二、宿宁于本判决生效后十日内偿还程怀峰借款本金94万元及2016年1月30日之前的借款利息30万元,本息合计124万元，及自2016年1月31日起至给付完毕之日止以94万元借款本金为基数按月利率2%计算的利息； 三、宿国有和刘桂兰作为担保人对本案借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取7980.00元，保全费5000.00元，二审案件受理费15960.00元，共计28940.00元，由宿宁、宿国有、刘桂兰负担。 本判决为终审判决。 审判长 裴赤博审判员应春明审判员高伶丽 二〇二〇年十月十三日 书记员 顾      成      龙