江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民初627号 原告：森达美信昌机器工程（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道**，统一社会信用代码：913601006749911702。 法定代表人：邵志仁。 委托诉讼代理人：刘祖雷、李霞，均系江西秦风（南昌县）律师事务所律师。 被告：王茜，女，1989年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告森达美信昌机器工程（江西）有限公司与被告王茜租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江森达美信昌机器工程（江西）有限公司的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。被告王茜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 森达美信昌机器工程（江西）有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠租金54000元及违约金26949.7元(按年利率24%以54000元为基数计算自2018年6月12日起至付清之日止，暂计算至2020年7月10日)，以上共计：80949.7元；二、判令被告承担原告律师费4500元、差旅费等为实现债权产生的各项费用（以实际发生金额为准）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月28日原、被告签订《设备租赁合同》、《设备租赁合同之补充协议一》，被告承租原告所有的CAT320D2GC型液压挖掘机壹台，预计租期12月，每月租金25000元，若设备每月使用时间超过250小时则按100元每台每小时另外计收超时租金，次日，原告交付该租赁设备，双方履行租赁合同至2018年6月12日，被告提出终止租赁，遂进行结算，双方最终确认被告应付租金304000元，被告已支付租金200000元，扣除已支付押金50000元，被告尚欠54000元租金。虽经原告多次催收，被告皆推三阻四，无理推拖至今。根据《设备租赁合同》约定，原告因维护合法权益支出的包括诉讼费、律师费、差旅费等所有合理费用均由被告承担，并且被告逾期支付租金、超时租金、维修费等任何应付款，每天应按逾期款的千分之一向原告支付违约金，直至付清之日止。原告认为，合同一经订立即应严格履行，不得违反合同约定。被告未按合同约定支付租金，给原告造成直接经济损失，被告对其上述违约行为应承担赔偿责任。据此，为了维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，望判如所请。另，庭审中，原告森达美信昌机器工程（江西）有限公司自愿将违约金的计算标准调整至年利率15%。 被告王茜未到庭诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告森达美信昌机器工程（江西）有限公司向本院提交以下证据支持其主张：证据一：原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份信息，证明目的：原、被告主体适格。证据二：《设备租赁合同》，《设备租赁合同》之补充协议一，租赁设备交接确认书，证明目的：1、原告将所有的CAT320D2GC型液压挖掘机壹台出租给被告使用，约定预计租期12月，每月租金25000元，若设备每月使用时间超过250小时则按100元每台每小时另外计收超时租金；2、合同约定：被告逾期支付租金、超时租金、维修费等任何应付款，每天应按逾期款的千分之一向原告支付违约金，直至付清之日，且原告为维护合法权益支出的包括诉讼费、律师费、差旅费等所有合理费用均由被告承担。3、原告按合同约定于2017年8月29日交付设备。证据三：设备租金计算表，《设备租赁合同》之终止协议，证明目的：被告提前终止租赁合同，原、被告双方进行结算，最终确认被告截至2018年6月12日尚欠租金54000元。证据四：江西增值税专用发票一张，委托代理合同一份，证明目的：原告为实现债权产生律师费4500元。 被告王茜未提交证据。 本院经审理查明，2017年8月28日，原、被告签订《设备租赁合同》《设备租赁合同之补充协议一》，合同约定原告将所有的CAT320D2GC型液压挖掘机壹台出租给被告使用，租赁期限12个月，自双方交接租赁设备之日起计算。每月租金25000元，若设备每月使用时间超过250小时则按100元每台每小时另外计收超时租金；被告逾期支付租金、超时租金、维修费等任何应付款，每天应按逾期款的1‰向原告支付违约金，直至付清之日。合同另约定原告为维护合法权益支出的包括诉讼费、律师费、差旅费等所有合理费用均由被告承担。2017年8月29日原告依约交付设备，双方签订《租赁设备交接确认书》对此予以确认。2018年6月12日，原、被告签订《之终止协议》，双方一致同意，租赁合同于2018年6月12日终止，除本协议约定外，双方互不追究任何责任。被告归还承租的设备，并付清截至2018年6月12日的基本租金。被告确认应付租金304000元（含超时费68167元）；已付租金200000元，已支付押金50000元，扣除冲抵后尚欠租金54000元。 本院认为，原、被告在《设备租赁合同》中约定发生争议向原告住所地有管辖权的人民法院起诉，因原告系台港澳法人独资，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知，故本案适用涉外程序进行审理。本案纠纷的发生均在中华人民共和国内地，且原告也同意适用中华人民共和国内地法律，故本案适用中华人民共和国内地法律。 原、被告签订的《设备租赁合同》《设备租赁合同之补充协议一》、《之终止协议》系当事人意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。关于尚未支付租金部分双方已达成一致意见并予以确认，被告应按协议约定支付租金，现被告未履行该偿还义务，应按约定承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还54000元租金的诉请予以支持。庭审中，原告自愿将违约金的计算标准调整至年利率15%，未超出合同的约定，也未违反法律法规的规定，本院予以支持。关于原告诉请被告承担原告律师费4500元、差旅费等为实现债权产生的各项费用，因原告庭审时自认律师费尚未实际发生、差旅费等为实现债权产生的各项费用也未发生，故本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告王茜在本判决生效之日起十日内向原告森达美信昌机器工程（江西）有限公司支付租金人民币54000元； 二、被告王茜在本判决生效之日起十日内向原告森达美信昌机器工程（江西）有限公司支付违约金（以54000元为基数，自2018年6月12日起至租金付清之日止按照年利率15%的标准计算）； 三、驳回原告森达美信昌机器工程（江西）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1937元，由被告王茜负担。 如不服本判决，原告森达美信昌机器工程（江西）有限公司可以在判决书送达之日起三十日内、被告王茜可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：31×××42-3；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 谢  芸 审 判 员 王 晶 晶 审 判 员 欧阳晓明 二〇二〇年十月十四日 法官助理 魏  娟 书 记 员 刘 惠 文