wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2020）甘1024民初1344号原告：贾某，住合水县。委托诉讼代理人：徐某，甘肃九律律师事务所律师。被告：许某，住镇原县。系×××轻型货车所有人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称保险公司）。负责人：李某。统一社会信用代码：91621000675900453E。委托诉讼代理人：芮某，公司员工。原告贾某与被告许某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托诉讼代理人徐某,被告许某和保险公司的委托诉讼代理人芮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告赔偿原告损失共计292841.48元，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在保险范围内优先赔偿，不足部分由被告许某承担。其中：医疗费123306.34元（不含保险公司预付的1万元）、住院伙食补助费2360元(40元×59天)、营养费2000元(20元×100天)、护理费32186元(154元×209天)、误工费60060元(计算至定残日的前一天：154元×390天)、交通费188元、住宿费598元、伤残赔偿金64646.8元(十级伤残)、被抚养人生活费5816.34元（9693.9元×12×10%/2人）、杂费180元、财产损失(车损)1500元；2.依法判决由被告承担本案诉讼费用及伤残鉴定费3800元。事实与理由：2019年6月28日12时10分许，许某驾驶×××号轻型货车（在中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司参保交强险及商业险）沿合水县西合公路由北向南行驶至52km+20m处左转弯进入路东岔口时，与由南向北直行贾某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致贾某受伤、两车受损的交通事故，合水县公安局交通警察大队出具了交通事故认定书，认定：许某承担本起事故的主要责任，贾某承担本起事故的次要责任。原告贾某经庆阳市人民医院诊断为：1、脑挫伤；2、硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折；5、脑脊液耳鼻漏；6、颅内积气；7、头皮裂伤；8、皮肤裂伤（左侧面颊部、左侧示指）；9、失血性休克；10、失血性贫血；11、左眼眶璧骨折；12、眼挫伤（左眼）：视神经损伤；13、双肺挫伤；14、硬膜下血肿；15、低蛋白血症；16、颅内感染。后原告在空军军医大学第一附属医院诊断：1、脑脊液鼻漏；2、颅骨骨折；3、左额部硬膜下积液；4、颅脑外伤术后。原告贾某先后在庆阳市人民医院、空军军医大学第一附属医院共治疗59天。原告贾某经甘肃医科司法鉴定所鉴定为：伤残等级为十级、护理期150天。后原告就其损失与被告多次协商未果，遂提起诉讼。被告许某口头辩称：发生事故属实，本人给付医疗费1万元，肇事车辆有保险，应由保险公司承担赔偿。被告保险公司口头辩称：在合理范围内按照保险限额予以赔偿。本案经审理查明事实如下：2019年6月28日12时10分许，许某驾驶×××号轻型货车沿合水县西合公路由北向南行驶至52km+20m处左转弯进入路东岔口时，与由南向北直行贾某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致贾某受伤、两车受损的交通事故。贾某受伤后先送到合水县人民医院治疗，当天转至庆阳市人民医院治疗36天，诊断为：1、脑挫伤；2、硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折；5、脑脊液耳鼻漏；6、颅内积气；7、头皮裂伤；8、皮肤裂伤（左侧面颊部、左侧示指）；9、失血性休克；10、失血性贫血；11、左眼眶璧骨折；12、眼挫伤（左眼）：视神经损伤；13、双肺挫伤；14、硬膜下血肿；15、低蛋白血症；16、颅内感染。后因术后药物保守治疗无效转至陕西省西安市空军军医大学第一附属医院（西京医院）住院治疗23天，诊断为：1、脑脊液鼻漏；2、颅骨骨折；3、左额部硬膜下积液；4、颅脑外伤术后。期间，在西安市第四人民医院门诊治疗。共支付医疗费133306.67元，其中保险公司垫付1万元，许某垫付1万元。合水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：许某承担本起事故的主要责任，贾某承担本起事故的次要责任。贾某的伤残程度经甘肃医科司法鉴定所鉴定为：伤残等级为十级、护理期150天。另查明，×××号轻型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司参保交强险及商业险，商业险保额100万元。事故发生后，保险公司对贾某受损的摩托车定损为1500元。贾某全家三口人，有妻子和女儿，女儿贾萱萱出生于2013年6月9日。上述事实有贾某提供的道路交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费、交通费、住宿费等票据、户口本复印件，许某提供的证明，保险公司提供的保险单抄件、支付回单及当事人陈述在卷证实，并经法庭质证认定，本院予以确认。本院认为，许某驾驶其所有的车辆发生事故并致使贾某受伤、摩托车受损的事实客观存在，经合水县公安局交通警察大队事故责任认定：许某负本起事故的主要责任。故贾某因伤导致的经济损失应由许某承担主要赔偿责任，但肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险（保额100万元），且事故发生在保险期内，所以其赔偿责任由保险公司在其保险限额内予以赔偿。贾某在本起事故中负事故的次要责任，应减轻对方的赔偿责任。对贾某的损失认定如下：医疗费133306.67元、误工费27720元、护理费30305元、伙食补助费2360元、营养费1180元、住宿费598元、交通费188元、杂费180元、财产损失费（摩托车）1500元、被扶养人生活费5816.34元、伤残赔偿金64646.8元，共计267800.81元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十一条之规定，判决如下：一、贾某的经济损失267800.81元，由中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在×××号轻型货车的交强险限额内赔偿121500元，余额146300.81元在×××号轻型货车的商业险限额内赔偿70%即102410元，其余损失由贾某自负；二、由贾某返还中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司和许某垫付的2万元医疗费。上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1684元，减半收取842元，鉴定费3800元，共计4642元，由贾某负担1642元，许某负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 罗克林二○二○年十月九日书记员 郭 萌
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1829号贺爱明：西安明珠商业运营管理有限公司：陕西明珠家居产业有限公司：你们之间商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1335号裁决书已发生法律效力。执行标的1、向申请执行人贺爱明支付商铺租金14,593元及利息损失；2、承担仲裁费816元。执行中，被执行人将本案案款15540元转入本院账户，扣除执行费131元后，已将剩余款项15409元发还申请执行人。申请执行人向本院递交了结案申请书。至此，本案标的已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执1829号案件全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终1778号 上诉人（原审原告）：准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘某1。 委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古法易律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内蒙古准格尔热力有限责任公司。 法定代表人：刘某3。 委托诉讼代理人：常某，内蒙古盛乐律师事务所律师。 上诉人准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司（以下简称“准旗鑫磊公司”）因与被上诉人内蒙古准格尔热力有限责任公司（以下简称“准格尔热力公司”）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2020）内0622民初2989号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人准旗鑫磊公司上诉请求：1、撤销内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2020）内0622民初2989号民事裁定，指令一审法院进行实体审理；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误，上诉人在（2020）内0622民初2342号供用热力合同纠纷案件中答辩意见属于行使答辩权的合法诉讼权利，并非提出反诉请求。且本案属于确认合同效力纠纷，未进入实体审理，（2020）内0622民初2342号案件也未作出判决，不存在以后判决否定前置裁判结果的情形，两案之间不存在相互冲突的法定事由；2、原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条错误，上诉人一审起诉请求与被上诉人在（2020）内0622民初2342号案件中的诉讼标的不同，本案不构成重复起诉。 被上诉人准格尔热力公司辩称，上诉人提起确认合同的诉讼构成重复诉讼，前诉与后诉的主体及标的相同。后诉的请求或裁判有否定前诉的情形，应当驳回上诉人的起诉。一审裁定裁判正确。 准旗鑫磊公司向一审法院起诉请求：1、依法确认准旗鑫磊公司与准格尔热力公司于2011年12月15日签订的《基本建设入网费、取暖费合同》第一条、第四条关于基本建设入网费部分约定、第五条以及准旗鑫磊公司与准格尔热力公司于2012年9月19日签订的《基本建设入网费、取暖费补充合同》第三条及第四条关于基本建设入网费部分约定无效；2、案件受理费由准格尔热力公司承担。 一审法院经审查认为，2020年6月19日，一审法院立案受理了热力公司诉鑫磊公司供用热力合同纠纷一案，案号为（2020）内0622民初2342号，该案中热力公司主张供暖费及入网费，准旗鑫磊公司辩称《基本建设入网费、取暖费合同》第一条、第四条关于基本建设入网费部分约定、第五条以及准旗鑫磊公司与准格尔热力公司于2012年9月19日签订的《基本建设入网费、取暖费补充合同》第三条及第四条关于基本建设入网费部分约定无效。上诉抗辩意见与本案诉讼请求一致，前一案件仅依据供用热力合同关系主张给付供暖费及入网费，后一案件请求确认该法律关系即《基本建设入网费、取暖费补充合同》中部分条款无效，属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形，且前诉与后诉的当事人相同、诉讼标的相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回准旗鑫磊公司的起诉。案件受理费32800元（准旗鑫磊公司已预交16400元），减半收取16400元，退还准旗鑫磊公司。 本院审理查明，内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2020）内0622民初2342号案件目前仍在审理中。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案起诉时间在（2020）内0622民初2342号案件之后，与（2020）内0622民初2342号案件当事人相同、诉讼标的相同。虽然两案诉讼请求不同，前诉（2020）内0622民初2342号案件系基于供热合同提起的给付之诉，本案系主张合同部分条款无效的确认之诉。在双方的供用热力合同纠纷中，确认合同效力是前提，故前诉的给付之诉已经隐含确认之诉的内容。前诉在审理过程中本就需对合同的效力进行审查，鑫磊公司又起诉请求确认合同部分条款无效，属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形。 综上，准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王学军 审 判 员 苗繁盛 审 判 员 王 刚 二〇二〇年十月十五日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8439号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人张华德，男，汉族，1962年8月24日出生，住址广东省化州市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月12日向本院申请强制执行其于2019年11月27日作出的深交罚决第ZD035397号《行政处罚决定书》。本院2020年10月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查期间,申请执行人向本院提出撤回上述强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下: 准许申请执行人深圳市交通运输局撤回关于强制执行深交罚决第ZD035397号《行政处罚决定书》的申请。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1993号之二申请执行人：兴仁县铂玉木业经营部，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处东湖社区民安路。经营者：魏长明。被执行人：田兴州，男，1998年7月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省安龙县。本院在执行兴仁县铂玉木业经营部与田兴州买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人田兴州未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田兴州在贵阳银行62XXX54账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十日书记员 陈泉泉
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保178号 申请人：黄金生，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：宗红杰，男，1996年3月3日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。 申请人黄金生于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宗红杰驾驶的晋Ｂ5××××号普通低速货车采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，黄金生申请保全符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人宗红杰驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的晋Ｂ5××××号普通低速货车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费420元，由申请人黄金生预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李明东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱琳凤
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保715号之一申请人：张瑞现，男，汉族，住临朐县。被申请人：纪爱云，女，汉族，住临朐县。被申请人：王健，男，汉族，住临朐县申请人张瑞现与被申请人纪爱云、王健民间借贷纠纷一案，根据张瑞现的申请，本院作出（2020）鲁0724财保715号民事裁定，冻结了被申请人的银行账户。现王健的招商银行账户62148353********冻结数额已经达到申请人申请数额，对被申请人其他账户应依法予以解除冻结。本院经审查认为，因王健的招商银行账户冻结数额已经满足保全数额，对王健的其他账户以及纪爱云已采取的保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人纪爱云、王健（除6214835361285917账户外）银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长志二〇二〇年十月二十日书记员  王明旺
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执恢145号 王应德、杨秀兰、罗益寿： 本院执行的王应德、杨秀兰申请罗益寿合同、无因管理、不当得利一案，经被执行人罗益寿自动履行，执行金额31853.63，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初9334号原告：许翠波。委托诉讼代理人：王志强，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凯旋，广东卓建律师事务所律师。被告：张熙。原告许翠波诉被告张熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志强、朱凯旋到庭参加诉讼。被告张熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金105万元及利息18725元（以本金105万元按年息6%的标准从2019年12月16日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月31日）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：2019年9月4日，被告因资金周转困难向原告借款100万元并承诺二个月内归还。2019年11月15日，被告再以银行卡被限额为由向原告借款5000元。2019年11月20日，被告又以资金周转困难为由向原告借款45000元，累计借款共计105万元，被告再次承诺于2019年12月16日还款。但约定的还款日期届满后，被告又以诸多理由搪塞且拖延支付。截至起诉之日，对于前述借款105万元仍未返还任何借款。被告未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2019年9月4日，原告通过其尾号为0941的建设银行账户向被告尾号为2268的工商银行账户转账100万元；2019年11月12日，向被告指定的案外人文克菊账号转账5000元；2019年11月20日，向被告尾号为2268的工商银行账户转账4.5万元。原告提交的双方微信聊天记录、短信记录显示，2019年9月3日，被告称资金周转需要原告支持，原告向被告转账100万元后，于10月14日要求被告还款，被告称二个月内归还，算利息给原告。2019年11月12日，被告称因其银行卡限额，要求原告向其奶奶文克菊社保卡上转账5000元，2019年11月20日，被告称需要现金周转，要求原告转给其4万元，一共是104.5万元，并称下个月16号先还一部分，原告称再转给被告4.5万元，一共借105万元，被告表示同意。后原告多次催促被告还款，被告表示尽快安排。另查明，原告为本案诉讼保全支出担保费1068.73元。庭审中，原告陈述称，被告未向其归还过借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告举证足以证明其与被告达成借贷合意且原告已实际提供借款，原告与被告之间的借款合同关系成立并生效，债务应当清偿。原告主张被告归还本金105万元及按照6%的年利率支付逾期还款利息，具有理据，本院予以支持。因借款时双方未约定借款期限，本院将立案之日确定为逾期还款利息起算时间，逾期还款利息以105万元为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿日止。被告张熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张熙于本判决生效之日起十日内向原告许翠波偿还借款本金105万元及逾期利息（以105万元本金为基数，按年利率6%的标准，自2020年4月15日起，计算至实际清偿日止）；二、被告张熙于本判决生效之日起十日内向原告许翠波支付担保费1068.73元。三、驳回原告许翠波其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14418.52元、保全费5000元，合计19418.52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  梁肖群人民陪审员  刘 蕊二〇二〇年十月二十日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1474号 申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行，住所地临安区城中街**，组织机构代码:566092784。 法定代表人：朱新林。 委托诉讼代理人：沈斌，该支行员工。 被执行人：陈家坤，男，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5558号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈家坤归还申请执行人借款本金4987.93元、利息及违约金650.21元（暂计算至2019年9月30日止，2019年10月1日起至借款实际还清之日止的利息及违约金按年利率24%标准继续计付）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈家坤发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人陈家坤拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1474号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年十月十六日 书记员 王晓杰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民督1号申请人：泊头燕鑫机床铸业有限公司，住所地泊头市四营工业区，统一社会信用代码：911309816746525237。法定代表人：贾立民，该公司总经理。被申请人：沈阳海克机床有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河九北街**，营业执照：91210106564674799E。法定代表人：谯川。申请人泊头燕鑫机床铸业有限公司与被申请人沈阳海克机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月10日发出（2020）辽0191民督1号支付令，限令被申请人沈阳海克机床有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院向被申请人送达支付令后，被申请人于2020年9月25日向本院提出书面异议。申请人泊头燕鑫机床铸业有限公司与被申请人沈阳海克机床有限公司在欠款的原因上存在分歧，被申请人沈阳海克机床有限公司提出的书面异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）辽0191民督1号支付令自行失效。申请费5015元，由申请人泊头燕鑫机床铸业有限公司负担。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十五日书记员  黄秀琦本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执914号申请执行人：黄珊，女，1980年12月21日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：何红，男，1970年12月24日生，汉族，上高县人，住上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人何红在银行存款382400元及利息、执行费5636元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢刚二〇二〇年十月二十日书记员  龚定
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103财保724号 申请人（原保全被申请人）黄思璐，女，汉族，1991年04月30日出生，重庆市渝中区。 被申请人（原保全申请人）杨赛松，男，汉族，1987年10月14日出生，重庆市巴**。 原保全申请人杨赛松与被申请人黄思璐合同纠纷一案，申请人杨赛松于2019年11月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值70000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆市分公司为申请人提供担保。本院作出了（2019）渝0103执保1961号执行裁定书并采取了保全措施。本院于2020年4月27日作出（2020）渝0103民初3635号民事调解书。现申请人黄思璐以其已履行完毕民事调解书所确定的义务为由，申请解除对黄思璐名下车辆的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 对申请人黄思璐解除保全的申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 何琦 二〇二〇年十月二十日 法官助理 许楠 书 记 员 王露
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0116行初104号 原告刘月英，女，汉族，1935年11月3日出生，住济南市莱芜区。 委托代理人刘小龙，山东颐衡律师事务所律师。 被告济南市莱芜区自然资源局，住所地：济南市莱芜区莲花山路。 法定代表人张海生，局长。 第三人济南市莱芜区方下镇李家义村村民委员会，住所地：莱芜区方下镇李家义村。 法定代表人李学春，主任。 第三人李开建，男，1958年12月26日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 本院在审理刘月英诉被告莱芜区自然资源局依法撤销对位于莱芜区方下镇李家义村实际为原告所有的宅基地及地上附着物权属作出的错误登记行为一案中，刘月英申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告刘月英撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘月英负担。 审 判 长  郝永秀 人民陪审员  陈伦振 人民陪审员  邹春禹 二〇二〇年十月十二日 法官助理杨秀玉 书记员王燕华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初4170号原告：张娜，男，1992年1月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王岐忠，男，1971年3月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告张娜与被告王岐忠民间借贷纠纷一案中，原告在2020年9月22日收到本院限期缴费通知书后，未在规定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条第一款、第十三条第（一）项、第二十条第一款、第二款、第二十二条第一款、第三款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告张娜撤诉处理。（此页无正文）审判员  孟永生二〇二〇年十月九日书记员  丁含含
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终160号上诉人（原审原告）：江苏金峰门业有限公司,统一社会信用代码91321282787681136T,住所地江苏省靖江市生祠镇红光新夹路**。法定代表人:倪金红，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91450000198229934T，，住所地广西省南宁市西乡塘区衡阳东路**法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。上诉人江苏金峰门业有限公司（以下简称金峰公司）因与被上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2020)苏1282民初2674号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。金峰公司上诉称：案涉合同是广西一建承包防城港中良仓储物流有限公司仓储物流工程后，为完成该工程向金峰公司定作工程所需保温密闭门等产品，应认定为承揽合同。一审法院认定案涉合同为建设工程施工合同，并裁定本案移送防城港市港口区人民法院管辖错误。请求指令一审法院继续审理本案。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据以上法律规定，建设工程施工合同纠纷应由所涉不动产所在地人民法院管辖。本案中，虽然双方当事人签订的合同名称为购销合同，但根据合同第一.1.2条约定，报价中已经包括货物生产前准备、生产、包装、运输至甲方工地（包括一切费用及安装费用）等，可见金峰公司的合同义务包含安装事项；另外，一审证据中的《安装工程竣工验收单》以及防城港中良有限公司仓储物流项目门窗部分的施工任务单，亦能印证金峰公司除提供案涉门窗外还完成了安装工作，据此可以认定案涉合同系买卖与建设工程的混合合同。现金峰公司诉请主张价款，本案宜按建设工程施工合同纠纷确定管辖权。案涉合同中约定交货地点为广西壮族自治区防城港市港口区中良仓储物流有限公司仓储物流项目工地范围内，一审法院裁定本案移送防城港市港口区人民法院符合上述法律规定。对金峰公司提出指令一审法院继续审理本案的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年十月九日法官助理  刘 旭书 记 员  夏桂尧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2781号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告：经济技术开发区聚鑫源果蔬超市，经营场所长春市经开区阳光帝景小区****。经营者：范纯洁。原告中国第一铅笔有限公司与被告经济技术开发区聚鑫源果蔬超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告中国第一铅笔有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由中国第一铅笔有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十九日书记员 辛庚元
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执473号申请执行人：西藏财信担保有限公司，经营场所西藏自治区拉萨市琅赛花园****写字楼东边**房，组织机构代码78351XXXX。法定代表人：妮珍，系该公司董事长。委托代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托代理人：旦增罗布，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人：洛加，男，1956年7月1日出生，藏族，西藏江达县人，经商，其他情况不详。西藏财信担保有限公司申请洛加追偿权纠纷执行一案，在执行过程中，无法通过总对总查控系统查询被执行人名下财产，向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，收取到由西藏自治区江达县公安局出具的回执，该回执内容称被执行人洛加身份证号码×××，为一代证系统中显示为无查询。向申请执行人告知该情况，申请执行人表示由于无法查询被执行人名下财产，且无法对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施，要求法院对案件进行终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102执473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   才旺格列 二〇二〇年十月二十日 书  记  员   依  苏
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执359号之一申请执行人张良恒，男，1981年12月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处御景新城天骄阁****。被执行人周志兴，男，1989年9月30日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵，住贵州省福泉市高坪镇英坪居委会南马坳组div>被执行人周军，男，1983年5月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵，住贵州省福泉市高坪镇英坪居委会小坝组**div>本院在执行张良恒与周志兴、周军借款合同纠纷一案中，责令被执行人周志兴、周军连带偿还张良恒借款本金400000.00元及利息156000.00元，案件受理费4640.00元，执行费7960.00元。经查，被执行人周志兴有位于福泉市金山办事处福泉花园日月泉3栋602号房屋一套，本院于2020年8月7日以680000.00元为起拍价对上述房屋进行拍卖，2020年9月8日流拍。2020年9月9日以650000.00元为起拍价对上述房屋进行二拍，2020年9月26日流拍。后申请人表示不同意以物抵债。于2020年10月15日向本院申请撤回强制执行。经本院审查，申请执行人向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2702执359号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋泽星二〇二〇年十月十五日书记员  宋忠贵
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执监19号申请执行人：杨显婷，女，汉族，1988年8月11日出生，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。申请执行人杨显婷与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案,株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出的株劳人仲案字（2015）158号裁决书已经发生法律效力，株洲市荷塘区人民法院已立案执行。现因该案被执行人主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定,裁定如下:株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号申请执行人杨显婷与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，由株洲市天元区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市天元区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李知文审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十月二十二日书记员  宋志彪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执688号 熊祥清、韦在雄： 本院执行的申请执行人熊祥清与被执行人韦在雄建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。本案执行金额41924元（含执行申请费500元），其中：被执行人自行向申请执行人清偿10000元，被执行人转账30500元到本院执行款专户，本院依法划拨被执行人微信零钱1424元，执行款已全部兑付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十五日
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执恢20号之一 申请执行人:兰州铭帝铝业有限公司。 法定代表人：邓春安。 被执行人：兰州永伟铝塑门窗有限公司。 法定代表人：徐永娇。 被执行人：徐永娇。 被执行人：杨如伟。 兰州铭帝铝业有限公司与被告兰州永伟铝塑门窗有限公司、徐永娇、杨如伟买卖合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2018年4月17日作出的（2018）甘0191民初463号民事判决书已经发生法律效力，确定兰州永伟铝塑门窗有限公司、徐永娇、杨如伟向兰州铭帝铝业有限公司支付货款71373元、律师费6185元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍支付逾期付款违约金（从2016年9月2日起计算至货款实际付清之日），并承担案件受理费869元。因兰州永伟铝塑门窗有限公司、徐永娇、杨如伟未履行生效法律文书确定的义务，故兰州铭帝铝业有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州永伟铝塑门窗有限公司、徐永娇、杨如伟送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人兰州永伟铝塑门窗有限公司、徐永娇、杨如伟名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已执行到位40000元；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人兰州永伟铝塑门窗有限公司、徐永娇、杨如伟暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4966号原告：天津市荣华供热有限公司，住所地天津市河**卫国道**。法定代表人：刘义，经理。委托诉讼代理人：刘鸿兰，女，该公司收费员。委托诉讼代理人：尚伟，天津士博律师事务所律师。被告：王泉，男，1982年10月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：宋桂琴，女，1958年12月1日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王泉（宋桂琴之子），基本情况同上。原告天津市荣华供热有限公司诉被告王泉、宋桂琴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鸿兰、尚伟、被告王泉（同时作为被告宋桂琴的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市荣华供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2005-2019年度的供热费用11795.90元；2.判令被告支付自2012年1月1日至2019年12月31日的违约金23133.60元（以每年度欠缴供热费为基数，按日2‰累计计算），并继续按此标准计算违约金至全部给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告坐落于天津市河东区××东里××号楼××号房屋供热，被告住房供热建筑面积为35.21平方米，2005-2008年度每平方米收费20元，每年度应交纳供热费704.20元，2008-2019年度每平方米收费25元，每年度应交纳供热费880.30元。现被告拖欠2005-2019年度供热费用11795.90元，同时根据《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条的规定，被告应自逾期给付采暖费之日起按日2‰的标准支付违约金。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。王泉、宋桂琴辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，2019年11月15日，原告向被告邮寄了催缴供暖费通知书，该通知书载明被告2005年至2019年拖欠的供热费共计12676.20元，2020年1月17日，被告又收到了一份律师函，该律师函显示被告拖欠2005-2019年度的供热费11795.90元，催缴供暖费通知书与律师函所显示的被告欠费金额不同。其次，依据《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条的规定，用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金。违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰；未签订合同的，日违约金额为以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰。供热单位对逾期未交费用户停热的，停热期间仅按挺热天数收取热能损耗补偿费，违约金不再累计。2019年11月23日，原告强行停热，导致被告母亲冻病，被告多次找原告协商解决未果。第三，依据《天津市供热采暖退还管理规定》第五条的规定，在供热期内，经测量，用热户室内温度低于规定最低温度或合同约定温度，超过24小时仍未解决的，供热单位应退还用热户相应部位、相应天数、相应比例的供热采暖费。不足24小时部分不计算天数。供热单位有不提供测温服务，、不提供测温仪表检定证书，不在测温记录单上签字、不给用热户留测温记录单等行为的，均视为检测温度不达标，供热单位应按100%比例退还用热户供热采暖费。在原告停止供热之前，原告的供热温度已经不达标了，被告曾多次拨打8890热线，反映供热不达标的问题，原告工作人员虽然前来查看，但依旧没能解决问题，原告并未与被告签订供热合同，提供的服务也不达标，并且在供热期内强行停热，故不同意交纳供热费，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天津市荣华供热有限公司系供热单位，为坐落于天津市河东区××东里××号楼××号房屋进行供热，该房屋供热面积为35.21平方米，产权人王志忠，经查，王志忠于2018年4月23日死亡，本案被告王泉系王志忠之子，宋桂琴系王志忠之妻、王泉之母，被告自2005-2006年度至2018-2019年度共14个年度未交纳供热费，共计欠费11795.90元。2019年11月，原告停止对该房屋进行供热。据被告陈述，原告供热温度并未达标，被告为证明其主张，提交了2019年11月至12月期间的“天津88**”短信回执予以证明。对此，原告陈述被告确实拨打了“天津88**”热线反映供热温度不达标的问题，但依据被告提交的证据，显示被告最早一次拨打“天津88**”热线的时间是2019年11月15日，在此之前，被告并没有打过“天津88**”热线反映供热不达标的问题，被告是在知晓原告即将对涉诉房屋停暖之后拨打的热线电话，并且原告也对被告反映的问题进行了及时的回复。为此，原告提交了“天津市便民专线工单”的网络截图予以证明，其中，2019年11月22日16:41，该网络截图显示原告对于被告拨打“天津88**”热线问题的反馈意见为：“该户欠15年费，该楼门今年改单户循环，既没测温记录也没维修过，上站多次无理取闹，工作人员上该户家永不让进拒之门外。”本院认为，原、被告虽未签订供用热力合同，但原告已经实行供热，被告未书面提出停止用热的申请而形成事实用热，原、被告双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应交纳相应的供热费用。虽然被告辩称原告供热温度未达标准，但未能提交相应的测温记录予以证明，且庭审中被告提交的证据也不足以证明原告有拒绝为被告提供测温服务的情况发生。本案中，原告作为供热单位，其提供的供热服务本身亦具有一定的社会公益性，被告多年未交纳供热费，原告亦应主动与被告沟通，了解情况，入户测温，及时解决被告提出的问题，原告也未能提交其主动测温和以上所有年度供热温度达标的相关证据，这反映出原告的供热服务确实存在一定瑕疵，因此本院对于原告起诉的违约金不予支持，对供热费酌情减免10%，即被告应给付原告2005-2019共计14个年度供热费的90%，经本院核算，共计10616.30元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、王泉、宋桂琴于本判决生效之日起十日内给付天津市荣华供热有限公司2005-2006、2006-2007、2007-2008、2008-2009、2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015、2015-2016、2016-2017、2017-2018、2018-2019这14个年度的供热费共计10616.30元；二、驳回天津市荣华供热有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元,减半收取计168.50元，由天津市荣华供热有限公司负担16.80元，由王泉、宋桂琴负担151.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年十月十二日书记员 王志千
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10810号 原告:北海和欣物业服务有限公司南宁分公司，营业场所南宁市江南区凤江路6号邕江郡小区内21栋1-3层。 负责人：卢小敏。 委托代理人：徐展鹏，广西程和程律师事务所律师。 被告：李长平，男，1949年6月16日出生，汉族，住址山东省乐陵市城区，公民身份×××0015。 本院在适用小额诉讼程序审理原告北海和欣物业服务有限公司南宁分公司诉被告李长平物业服务合同纠纷一案中，发现该案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  覃艳鲜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3069号 原告：厦门泰邦塑胶制品有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇航天路**上头亭工业园****。 法定代表人：涂闪闪，总经理。 委托诉讼代理人：周春明，男，系公司员工。 被告：福建省优雅环保壁纸有限公司，住所，住所地福建省晋江市新塘工业园区div> 法定代表人：司小东，董事长。 原告厦门泰邦塑胶制品有限公司（以下简称泰邦公司）与被告福建省优雅环保壁纸有限公司（以下简称优雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员王峰独任审理。原告泰邦公司的委托诉讼代理人周春明到庭参加诉讼，被告优雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泰邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令优雅公司立即向泰邦公司支付货款27092元及利息（利息从起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算至还清全部款项之日）；2.本案诉讼费用由优雅公司承担。事实及理由：优雅公司于2019年3月份和2019年5月分别向泰邦公司购买如下货物，泰邦公司依约送到优雅公司晋江新塘工业区工厂仓库并经优雅公司仓库管理人员签字确认，且泰邦公司分别于20190329和20190613将此两单货对应发票开具给优雅公司，但优雅公司迟迟不付款，送货明细如下：1.2019年3月29日送货货款20592元，人民币大写合计贰万零伍佰玖拾贰元整，发票号03802741和03802742，附对应送货单、采购合同、发票复印件。2.2019年5月29日送货货款6500元，人民币大写合计陆千伍佰元整，发票号03802836，附对应送货单、采购合同、发票复印件。泰邦公司认为，泰邦公司依约合作，优雅公司向泰邦公司订货后，泰邦公司及时送货给优雅公司，经优雅公司验收合格无异议后确认，泰邦公司据此开具发票给优雅公司，优雅公司应于收到发票后及时电汇货款给泰邦公司，现优雅公司货款已严重延后。优雅公司拒不付款的行为属于严重违约，侵犯泰邦公司合法权益。泰邦公司为此提起本案诉讼。 优雅公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 泰邦公司围绕诉讼请求依法提交《采购合同》两份、送货单两份、增值税专用发票三份、《厦门泰邦塑胶制品有限公司催款函》作为证据，优雅公司未到庭质证，亦未提交证据。对泰邦公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据泰邦公司的庭审陈述及审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2019年3月25日，优雅公司作为需方（甲方），泰邦公司作为供方（乙方），共同签订（合同号：YYHT-PR1903006）《采购合同》，约定由泰邦公司向优雅公司提供312卷高温胶带，单价为66元，总价为20592元，交货时间为2019年3月30日。合同第八项第2条约定结算方式为货到验收合格并收到供方提供的全额发票后15个工作日内一次性付清货款。合同签订后，泰邦公司于2019年3月29日将货物运送至优雅公司仓库并出具送货单，优雅公司员工曾经炜在送货单上签字确认。泰邦公司于2019年3月29日开具两张总价税为20592元的增值税专用发票。 2019年5月16日，优雅公司作为需方（甲方），泰邦公司作为供方（乙方），签订（合同号：YYHT-PR1905006）《采购合同》，约定由泰邦公司向优雅公司提供100卷打包带，单价为65元，总价为6500元，交货时间为2019年5月20日。合同第八项第2条约定结算方式为货到验收合格并收到供方提供的全额发票后15个工作日内一次性付清货款。合同签订后，泰邦公司于2019年5月29日将货物运送至优雅公司仓库并出具送货单，优雅公司员工刘华珍在送货单上签字确认。泰邦公司于2019年6月13日开具一张价税为6500元的增值税专用发票。 2019年9月18日，泰邦公司向优雅公司发送《厦门泰邦塑胶制品有限公司催款函》，催告优雅公司于2019年9月21日前支付27092元货款。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。泰邦公司与优雅公司之间存在买卖合同关系，双方当事人均应依照约定及法律规定全面履行合同义务。泰邦公司已依约向优雅公司提供货物和开具相应发票，优雅公司也签收货物，则优雅公司应当按照双方约定支付货款。在案证据可以证明优雅公司尚欠泰邦公司货款27092元，优雅公司至今未支付该货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，泰邦公司主张优雅公司支付货款本金27092元并支付逾期付款违约金（泰邦公司表述为利息，应予纠正）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，庭审时泰邦公司主张自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价同期利率计算至还清全部款项之日，该计算方式未违反法律及行政法规规定，本院依法予以支持。优雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建省优雅环保壁纸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门泰邦塑胶制品有限公司货款27092元及逾期付款违约金（自2020年5月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价同期利率，计算至还清全部款项之日止）； 二、驳回厦门泰邦塑胶制品有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费477元，由福建省优雅环保壁纸有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 峰 二〇二〇年十月十五日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4167号之四申请执行人：贵州省黔农融资信用担保中心，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**。法定代表人：陈海锋。被执行人：镇远县农林发展有限公司，，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇西秀街法定代表人：吴涛。被执行人：镇远县永康房地产开发有限公司，，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇龙头溪街法定代表人：吴涛。被执行人：吕美秋，女性，1969年11月07出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇小田溪大道云龙花苑****。被执行人：吕向阳，男性，1969年11月19出生，汉族，住，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇小田溪大道云龙花苑****执行人：吕敏，男性，1988年02月11出生，汉族，住贵州，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇小田溪大道云龙花苑****iv>本院在执行贵州省黔农融资信用担保中心与镇远县农林发展有限公司、镇远县永康房地产开发有限公司、吕美秋、吕向阳、吕敏追偿权纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕敏的银行存款6000000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十月十二日书记员 杨再伟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12369号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人肖冬，男，1991年11月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。关于长安汽车金融有限公司与肖冬借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4102号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息93120.81元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12369号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢678号 楼定军： 申请执行人楼德明与被执行人楼定军民间借贷纠纷一案，原执行案号（2012）杭临执民字第2208号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十日
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初2319号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中。委托诉讼代理人：王智辉。委托人诉讼代理人：刘丰。被告：晏小平。被告：薛兰。被告：欧阳初明。被告：黄望秋。原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告晏小平、薛兰、欧阳初明、黄望秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行委托诉讼代理人王智辉、刘丰，被告晏小平、黄望秋到庭参加诉讼，被告薛兰、欧阳初明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告晏小平立即偿还所欠原告借款本金300000元，并按合同给定应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止。被告薛兰承担晏小平借款300000元连带还款责任；2．判令被告欧阳初明、黄望秋对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3．判令以上被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告晏小平因缺乏资金向原告所属锦江支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2016年5月25日与原告签订了《联保借款/担保合同》，被告薛兰与原告签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任，贷款用途是养鱼。合同中约定：被告晏小平向原告贷款300000元，年利率6.96%，授信期三年，贷款期限1年，合同期限自2016年5月25日至2019年5月24日止，贷款方式联保，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按合同约定逾期利息在原告签订的利率水平上上浮40%计算。为保证原告债权的实现，被告欧阳初明、黄望秋于2016年5月25日与原告签订《联保借款/担保合同》，共同为晏小平前述贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括联保借款/担保合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《联保借款/担保合同》签订后，原告依约于2017年5月22日发放了晏小平贷款300000元。现贷款已经到期或，被告晏小平、薛兰未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。被告欧阳初明、黄望秋亦未履行担保责任。鉴于被告晏小平、薛兰、欧阳初明、黄望秋的违约行为，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告晏小平辩称，是答辩人签的字，不是答辩人用的钱。被告黄望秋辩称，没有想说的。被告薛兰未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。被告欧阳初明未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告晏小平因缺乏资金向原告申请贷款用于其家庭生产经营，于2016年5月25日与原告签订了《联保借款/担保合同》合同约定：贷款用途是养鱼。被告晏小平向原告贷款300000元，授信期限三年，即自2016年5月25日至2019年5月24日止，贷款方式联保，贷款采用按月还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。2016年5月10日，被告薛兰向原告出具同意承担债务承诺书，承诺作为财产共有人对被告晏小平在原告处借款承担连带责任，借款用途：养鱼。被告欧阳初明、黄望秋于2016年5月25日与原告签订《联保借款/担保合同》，合同约定“在本合同项下贷款期间和贷款金额以内，联保小组任意成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为本合同项下借款之日起至到期后两年”。以上合同签订后，原告依约于2017年5月22日向被告晏小平账户发放贷款300000元，贷款期限为自2017年5月22日至2018年5月21日，借款利率为年利率6.96%，按月结息，到期一次性还本付息。贷款后，被告晏小平截至2020年10月13日共归还贷款利息24274元。现贷款已经到期，但被告晏小平、薛兰未按合同约定偿还所欠原告贷款本息，被告欧阳初明、黄望秋亦未履行担保责任。原告追索未果，遂诉至法院。另查明，被告晏小平与被告薛兰系夫妻关系。以上事实，有原告营业执照、法人身份证明、法人身份证，被告身份证、结婚证，《联保借款/担保合同》，《借款凭证》，共同承担债务承诺书，还款明细、贷款试算表及当事人庭审陈述证实。本院认为，一、原告上高农商银行与被告晏小平签订的《联保借款/担保合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告上高农商银行已向被告晏小平个人账户发放贷款。被告晏小平未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，故原告上高农商银行要求被告晏小平偿还借款本金300000元及利息的诉请，本院予以支持；被告晏小平辩称借款非其本人使用，因未提交相关证据予以佐证，故对于被告的该辩称，本院不予采信。二、关于被告薛兰的共同还款责任问题，被告薛兰与被告晏小平系夫妻关系，被告薛兰在《同意承担债务承诺书》签字，视为对债务的认可，借款用途是家庭生产经营，应当承担共同还款责任。故原告要求被告薛兰承担共同还款责任，本院予以支持；三、关于被告欧阳初明、黄望秋承担连带保证责任问题。被告欧阳初明、黄望秋在《联保借款/担保合同》签字，承诺为被告晏小平借款承担连带保证责任，保证期限为2017年5月22日至2020年5月21日，该笔贷款已过保证期限，原告上高农商银行亦未提供向被告欧阳初明、黄望秋主张过保证责任的证据。故原告要求被告欧阳初明、黄望秋承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告晏小平、薛兰共同偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息、逾期利息等以本金300000元为基数依照借款合同约定自2017年5月22日起计算至清偿之日止，扣除已支付的利息24274元）；二、驳回原告江西上高农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告晏小平、薛兰负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。审判员  朱潜二〇二〇年十月十四日法官助理毛西娟书记员晏翔婕
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1810号原告：渭源县苏宝彩钢厂，住所地渭源县会川镇新城村微笑公司院内，统一社会信用代码91621123MA72DLPT6M。经营者：徐加宝，男，生于1972年9月16日，汉族，江苏省盐城市人，个体户，现住甘肃省渭源县。被告：刘露，男，生于1985年7月8日，汉族，江苏省丰县人，农民，住江苏省丰县。原告渭源县苏宝彩钢厂与被告刘露买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渭源县苏宝彩钢厂经营者徐加宝到庭参加诉讼，被告刘露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。渭源县苏宝彩钢厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘露给付原告材料款116810元、利息12849元（利息从2018年11月1日算至2020年9月1日），共计129659元，2020年9月2日至还款之日的利息仍按年利率6%计付；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘露承包了渭源县会川国丰公司的厂房建设。2018年被告刘露从原告处购买彩钢等材料，双方口头约定货到付款，由被告给付原告订金30000元。工程完工后，原告多次找被告结算，但被告以各种理由推脱，双方就材料款一直未进行结算。后原告自行结算，扣减被告预先支付的订金后，被告应给付原告材料款116810元，原告通过微信将结算清单发送给被告，被告在微信中予以承认，但原告向被告催要材料款时，被告以各种理由欺骗原告，至今未给付。被告的违约行为给原告造成严重损害，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。刘露缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日被告刘露承包了甘肃国丰种业有限公司（原渭源渭河源马铃薯种业开发有限责任公司）的6号库房屋顶及墙面彩钢与4号库房屋顶彩钢单板防水制作安装工程。被告刘露从原告渭源县苏宝彩钢厂购买彩钢等附件材料用于其承包的甘肃国丰种业有限公司库房建设，被告给付原告订金30000元。原告供货期间，被告给付部分材料款。被告工程完工后，原告找被告结算材料款未果。后原告自行结算，扣减被告预先支付的订金30000后，被告应给付原告材料款116810元，2017年12月3日原告经营者徐加宝将自行结算的结算清单通过微信发送给被告，被告在微信中予以认可并同意给付材料款，但后原告多次催要，被告至今未付。2020年8月12日原告诉至本院，要求被告给付材料款116810元及利息。上述事实有当事人陈述及原告提交的身份证、营业执照、结算清单、原、被告微信聊天记录截屏及本院依法调取的刘露常住人口身份信息、甘肃国丰种业有限公司法定代表人陶立新的调查笔录、渭源渭河源马铃薯种业开发有限责任公司与刘露的安装合同予以证实，本院予以认定确认并在卷佐证。本院认为，原告渭源县苏宝彩钢厂与被告刘露口头达成的买卖协议，系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立并生效，各自应按约定履行义务。原告渭源县苏宝彩钢厂已依约履行了供货义务，被告刘露负有足额支付材料款的义务，但其未按约定支付，显属违约，故原告请求被告支付材料款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于支付材料款的数额，虽然系原告单方结算，但原告经营者徐加宝将该结算清单微信发送给被告后，被告予以认可并同意给付，本院予以认定。关于原告请求的利息，双方未约定逾期付款违约金，2017年12月3日原告经营者徐加宝将自行结算的结算清单微信发送给被告，被告予以认可并同意付款，现原告请求被告自2018年11月1日起支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，但利息应自2018年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2019年8月20日起至付款之日按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算。被告刘露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘露于本判决生效之日起10日内给付原告渭源县苏宝彩钢厂材料款116810元及利息4438.78元（利息以材料款116810元为基数，按照年利率4.75%暂算至2019年8月19日），本息共计121248.78元，自2019年8月20日起至付款之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1447元，由被告刘露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。当事人在确定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  赵红燕二〇二〇年十月二十日书记员  叶艳荷
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执482号 被执行人：刘华群，女，汉族，1977年01月19日，住所地安徽省临泉县。 被执行人刘华群犯贩卖毒品罪一案，阜阳市中级人民法院于2019年05月13日作出的(2019)皖12刑初1号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决确认:被告人刘华群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万。因刘华群未履行刑事财产刑义务，本院于2020年09月07日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，冻结扣划刘华群名下银行存款411.59元，并已上缴国库。经线下调查，未发现其名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产。且该案将在相当长时期内执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖12执482号案号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 戴云秋 审判员 赵春雷 二〇二〇年十月二十二日 法官助理朱佳国 书记员严晓杰 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执监53号申请执行人黄登科，男，汉族，1979年8月16日出生，住株洲市荷塘区。被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。申请人黄登科与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案,株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号裁决书，已经发生法律效力，株洲市荷塘区人民法院已立案执行。现因该案被执行人主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定,裁定如下:株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号申请人黄登科与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，由株洲市天元区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市天元区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 静
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924民初1195号 原告：李某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被告：兴和县金伦碳素有限公司。 法定代表人：董某，系该公司执行董事。 被告：张某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在审理原告李某诉被告兴和县金伦碳素有限公司、张某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李某于2020年10月12日申请撤诉。 本院认为，原告李某的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某自行负担。 审判员  董清华 二〇二〇年十月十九日 书记员  聂玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民催6号 申请人:河北顺翔包装印刷有限公司,住河北省邢台市南宫市经济开发区。 法定代表人：张春辉，该公司总经理。 申请人：河北顺翔包装印刷有限公司申请公示催告一案，本院于2020年9月17日立案。申请人河北顺翔包装印刷有限公司于2020年9月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人河北顺翔包装印刷有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百五十五条规定，裁定如下： 准许河北顺翔包装印刷有限公司撤回申请。 申请费100元，由申请人河北顺翔包装印刷有限公司负担。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年十月十五日 书记员  王文静
河北省衡水市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）冀11刑抗3号 抗诉机关河北省衡水市人民检察院。 原审被告人程家欢，男，1983年10月10日出生，汉族，河北省武强县人，初中文化，农民，住河北省衡水市武强县，2018年12月18日因涉嫌故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，经深州市人民检察院批准，同年12月29日被逮捕。现已服刑完毕。 原审被告人程家欢犯故意伤害罪一案，河北省深州市人民法院于2019年12月18日以（2019）冀1182刑初376号刑事判决，认为程家欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。判决已经发生法律效力。河北省衡水市人民检察院于2020年9月7日作出衡检一部审刑抗〔2020〕1号刑事抗诉书，认为原审判决认定事实有误，可能影响量刑，向本院提出抗诉。 本院认为，深州市人民法院（2019）冀1182刑初376号刑事判决认定张威左手伤情鉴定为轻伤二级，现根据抗诉机关抗诉提供的补充鉴定伤情结果,鉴定张威左手伤情为重伤二级，故该判决可能认定事实错误，可能影响原审被告人量刑。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，本案经审判委员会讨论，决定如下： 一、由河北省深州市人民法院另行组成合议庭对本案进行审理； 二、本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年十月九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1054号之一百四十一申请执行人贵州聚贝投资担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区北京路**。法定代表人：季爱民。被执行人杨启民，男，1962年3月27日出生，汉族，住贵阳市花溪区石板镇。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初6703号民事判决书，责令被执行人杨启民履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨启民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨启民在贵阳银行6217359952000104276账户内存款人民币54552.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十月二十日书记员  周 文
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3775号申请人：杨成伟，男，汉族，1971年2月5日出生，住遵义市汇川区。被执行人：吴穷，男，汉族，1970年1月6日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人杨成伟与被执行人吴穷劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴穷银行存款人民币11000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十日书记员  徐杨
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执607号申请执行人:江德胜，男，1960年1月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被执行人:付金钢，男，1982年5月5日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，本院在执行申请执行人江德胜与被执行人付金钢劳动争议一案中，现双方自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执607号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年十月二十二日书记员  蒋 勇
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1349号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县汀州镇环城北路**。 被执行人：卓水管，男，1978年1月11日出生，汉族，住泉州市南安市。 卓水管犯非法生产、买卖制毒物品罪一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821刑初214号刑事判决书已发生法律效力。因卓水管未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，长汀县人民法院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行。移送执行标的额为1000000.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年7月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院委托思明区人民法院冻结了被执行人卓水管在中国人寿保险股份有限公司的保险账户，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心、泉州市南安市不动产登记中心对被执行人卓水管的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，泉州市住房公积金管理中心南安市管理部查询，查无被执行人卓水管住房公积金开户信息。 5、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行标的额为1000000元，执行到位0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人卓水管有可供执行的财产，被执行人缴纳罚金义务无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2372号申请执行人：于铁卫，男，1969年7月27日出生，汉族，住新安县。被执行人：孟春良，男，1968年6月5日出生，汉族，住新安县。本院在执行于铁卫与孟春良借款合同纠纷一案中，经查,河南省新安县人民法院（2020）豫0323民特139号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人孟春良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟春良在有关单位的存款、债券、股票、基金份额85000元及执行完毕时相应的利息，以及案件申请执行费1175元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年十月十六日书记员  王 勇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6014号原告：杜莉，女，1972年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：田金岭，男，1968年8月27日出生，汉族，住河南省禹州市。原告杜莉与被告田金岭装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜莉到庭参加诉讼，被告田金岭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告装修款31000元整及逾期利息4512.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确第1项诉讼请求中的利息计算方式为以31000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年8月1日计算至实际偿还之日。事实与理由：2018年11月2日，原告委托被告对其所属房屋进行装修并交纳装修款6万元整，后因被告装修质量无法满足原告要求，遂与被告协商一致，解除委托并退还装修款5万元，被告出具欠条，承诺2018年年前还清。2018年12月22日，被告仅还款1万元便开始以种种理由拖延还款。经原告多次催要，被告于2019年3月31日书面承诺自2019年4月起每月还款一万元整。至还款日，原告与被告协商还款事宜，被告开始以种种理由恶意推脱，在原告的多次交涉下，被告陆续还款9千元后便拒绝继续还款，原告始终尝试协商未果，现原告已无法联系上被告。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告已无法就退还装修款事宜与被告达成共识。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》《合同法》及相关法律、法规的规定，特诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法判决。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合原告提交的证据，认定如下事实：原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，该欠条上半部分载明：今欠杜莉装修款伍万元整，贰零壹捌年前尽量还清，落款为田金岭，落款日期显示为2018.11.14号；日期下方显示：身份证号：。该欠条下半部分载明：，187××××****，从2019年4月份起每月还壹万元整，共肆万元整，本人做出以上承诺。落款为田金岭，落款日期显示为2019年3月31日。原告提交的短信记录（通讯对象手机号码与欠条记载的手机号码一致）显示：原告多次要求被告还钱，被告以没钱为由推拖。以上证据结合原告的陈述，能够证明双方之间成立装饰装修合同关系，且经双方协商一致，原、被告之间的装饰装修合同关系已经解除，被告同意退还原告装修款5万元。原告提交的其浦发银行交易流水能够证明，被告出具欠条后共计向原告退还装修款19000元，剩余31000元未退还。本院认为，原、被告之间成立的装饰装修合同法律关系，本院经审查未发现存在违反法律及行政法规强制性规定的情形，依法应当认定有效。根据欠条内容，被告承诺在2019年7月底之前退还全部装修款，还款期限已经届满，故本院对原告要求被告退还装修款31000元的诉讼请求予以支持。针对原告第1项诉讼请求中关于利息的主张，被告应当向原告返还装修款而未返还，必然给原告造成资金占用期间的损失，应当自逾期还款之日起（2019年8月1日）按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至实际清偿之日止。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，但原告并未提供证据证明其存在利息之外的损失，其主张的利率标准没有约定或法定依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田金岭自本判决生效之日起十日内退还原告杜莉装修款31000元，并支付相应利息（利息计算方式：以31000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杜莉过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取288元，由被告田金岭负担。本判决为终审判决。审判员  陈俊南二〇二〇年十月二十二日书记员  赵艳冰
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1686号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）矫某某，男。指定辩护人谢某某，北京市XX（深圳）律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人矫某某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月7日作出(2020)粤0307刑初237号刑事判决。宣判后，原审被告人矫某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月7日19时25分，被告人矫某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车在行驶至龙岗区方向行驶至国美电器路段时，左前侧车头与路中绿化带发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。随后被龙岗交警大队巡逻时发现，执勤民警对被告人矫某某进行呼气式酒精检测，结果为186ｍｇ／100ｍｌ，后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，血液中乙醇含量为201.46ｍｇ／100ｍｌ。此事故中，被告人矫某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担此事故的全部责任，已赔偿事故造成的损失。上述事实，有下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、抽血告知书、呼出气体酒精含量检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、道路交通事故认定书、居民身份证复印件、机动车驾驶复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证、行驶证查询结果单、复函、认罪认罚具结书等。2.证人证言：证人杨某丽、陈某威的证言。3.被告人的供述与辩解：被告人矫某某的供述与辩解。4.鉴定意见：司法鉴定意见书。5.视听资料、电子数据：现场录像光盘一份。原判认为，被告人矫某某无视国法，醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人矫某某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，原审法院予以采纳。对原公诉机关出具的量刑建议，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人矫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，上诉人矫某某及其辩护人提出如下上诉理由、辩护意见：上诉人矫某某系初犯，归案后认罪态度较好，已真诚悔罪，本案情节轻微、社会危害性较小，其系家中唯一生活收入来源；综上，请求二审法院对上诉人矫某某适用缓刑。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人矫某某无视国家法律,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人矫某某认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人矫某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。原审判决虽未明确认定上述从重情节但在量刑时已予以考虑,并根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，结合上诉人矫某某的主观恶性、认罪认罚情况，对其量刑适当；上诉人矫某某及其辩护人上诉要求对其适用缓刑的意见，理由不充分，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年十月十日书记员 郑俊芳（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初14883号之一本院于2020年8月4日对原告张晖与被告亿百润投资顾问（北京）有限公司委托理财合同纠纷一案作出（2020）津0116民初14833号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0116民初14833号民事裁定书中第一页第三行“（2020）津0103民初14883号”补正为“（2020）津0116民初14833号”。审判员  杨学秋二〇二〇年十月十日书记员  庞 昊
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保821号 本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人朱剑借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  王永嘉 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 翠
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1816号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决书，于2020年10月10日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0120号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的梁某某赌博网站接收下发资金的银行账户62366835200********银行存款27253.29元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划梁某某银行存款27253.29元及利息86.11元合 计27339.4元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年××月××日 代理书记员  梁 蓉
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4044号申请执行人李某与被执行人姚某婚约财产纠纷一案，申请执行标的为102197元。经本院立案受理，已执行到位102197元，执行费被申请人已交纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0381民初4154号民事判决书所确定的义务，被执行人已履行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初654号 原告张凤平，男，1980年1月12日出生，汉族，住广西临桂区。 被告黄双玲，女，1982年7月2日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 案由探望权纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月27日 开庭日期2020年9月15日 原告诉讼请求一、判令被告黄双玲协助原告每月第四周周末（星期六上午9点）到蛟津塘52号接走婚生小孩黄某生活两天，原告星期日下午5点之前将黄某送到蛟津塘52号，交给被告黄双玲；二、每年寒、暑假由原告、被告轮流看护儿子黄某各一周，直至开学；三、诉讼费原告自愿承担。事实和理由： 第2页共6页 原告与被告于××××年××月××日登记结婚，后经桂林市临桂区人民法院判决于2020年4月离婚。婚姻存续期间于××××年××月××日生育儿子黄某。离婚后，原告多次要求探视儿子，被告千方百计阻止。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。 被告答辩意见被告不给原告探望小孩，是因为原告想把小孩抱走，自己独自抚养。 查明事实原、被告于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日共同生育儿子黄某。2020年3月20日，被告黄双玲向桂林市临桂区法院起诉离婚，临桂区法院作出（2020）桂0312民初845号判决：一、准予黄双玲与张凤平离婚；二、婚生儿子黄某由黄双玲抚养，抚养费黄双玲自行承担。因原、被告双方未就本案原告张凤平行使对儿子探望权的时间及方式予以明确约定，后在张凤平行使探望权过程中，原、被告产生纠纷，遂诉至本院。 本院意见离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权的方式、时间由当事人协商，协商不成时，由人民法院依法判决。探望权是因婚姻破裂未直接抚养子女一方所享有的法定权利。本案中，人民法 第3页共6页 院生效判决确定黄某由被告抚养，对于未直接抚养黄某的原告，依法享有对黄某的探望权，被告有协助其行使探望权的义务。关于行使探望权的具体方式和时间，应综合考虑原、被告工作、生活状况和小孩黄某的生活现状。现小孩黄某不满三周岁，年龄尚幼，需要稳定的生活环境，因逗留时间过长，不利于小孩黄某正常生活，从有利于小孩的健康成长出发，原告要求每月接走小孩与其生活两天，要求寒、暑期间原、被告各人轮流抚养小孩一周的诉讼请求，本院依法不予支持，但予以调整。被告提出不给原告探望小孩，是因为原告想把小孩抱走，自己独自抚养的抗辩意见，因未提供充分有效的证据证实，该抗辩意见，本院不予采纳。 判决主文一、原告张凤平享有对男孩黄某的探望权，被告黄双玲应予以协助；二、原告张凤平对男孩黄某探望的时间和方式为：自本判决生效之月起，在男孩黄某年满三周岁（不含三周岁）之前，原告张凤平可在每月第一周及第三周的周日上午9时至11时到被告黄双玲处行使探望权；在男孩黄某三周岁至十周岁（不含十周岁）期间，原告张凤平可在每月第一周及第三周的周日9时将男孩黄某从被告黄双玲处带出，同日16时前将 第4页共6页 男孩黄某送回被告黄双玲处；在男孩黄某年满十周岁后，原告张凤平可在每月的第一周及第三周的周五下午放学后将男孩黄某从学校接出，同一周的周六17时前将男孩黄某送回被告黄双玲处；三、驳回原告张凤平的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的时间履行义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条。 诉讼费案件受理费100元，因适用简易程序审理依法减半收取50元，由原告张凤平负担。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 第5页共6页 审 判 员 刘国芝 二〇二〇年十月十二日 法官助理 刘 洋 书 记 员 李世朋 附：本判决书所引用法条 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 第6页共6页 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1622号罪犯杨齐才，男，1954年11月9日出生，汉族，河南省夏邑县人，现在河南省许昌监狱服刑。柘城县人民法院于2015年10月15日作出（2015）柘刑初字第87号刑事判决书，认定被告人杨齐才犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。同案犯不服，提出上诉。商丘市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）商刑终字第218号刑事裁定书，裁定准许上诉人（原审被告人）李建华、李社良、李沿、杨二丫撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案,河南省许昌市人民检察院指派检察员安战杰、检察官助理宋梦林，河南省许昌监狱指派干警刘学文、闫晓峰出庭履行职务，罪犯杨齐才到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨齐才确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：该犯系老年罪犯，因犯参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑十年，罚金2万元未履行，但该犯在判刑前为最低生活保障对象，根据相关法律规定，可认定为无履行能力。该犯在狱内各项考察项目均达标，虽符合减刑条件，但考虑到该犯系涉黑犯罪罪犯，建议从严掌握。经审理查明，罪犯杨齐才服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；该犯因病不能参加劳动，能够服从管理，配合治疗。减刑间隔时间内受监狱表扬8次；思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨齐才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯杨齐才减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年10月26日起至2024年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  李 兵人民陪审员  解 军二〇二〇年十月十九日法官助理冉红友书记员洪宇
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2178号之一 申请人：吴清华，男，1964年1月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：彭重发，男，汉族，1984年11月21日生住贵州省大方县。 申请人吴清华与被执行人彭重发民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5400号民事调解书已发生法律效力，申请人吴清华向我院申请强制执行，现查明被执行人彭重发有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭重发在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭海涛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初22947号原告：覃莉，女，汉族，1976年7月出生，现住重庆市南岸区。被告：上海市杨浦江区江鸽化妆品商店，住所地：上海市杨浦区控江路****，统一社会信用代码：9231011MA1KPER97U。法定代表人：江鸽，职务不详。被告：上海曙夕企业管理有限公司，住所地：上海，住所地：上海市崇明区新河镇新开河路********代码91310230MA1JXRJ94D。法定代表人：程虎，职务不详。被告：上海粉合化妆品有限公司，住所地：上海市闵行区，住所地：上海市闵行区申滨南路****310112350806813H。法定代表人：周小刚，职务不详。本院在审理原告覃莉诉被告上海市杨浦江区江鸽化妆品商店、上海曙夕企业管理有限公司、上海粉合化妆品有限公司劳动争议一案中，原告覃莉于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃莉的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃莉撤回诉讼。本案案件受理费减半收取5元，由原告覃莉负担，本院决定予以免受。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年十月十三日书 记 员  漆隽宏
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执监58号申请执行人苏友谊，男，汉族，1963年12月20日出生，住株洲市石峰区。被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。申请人苏友谊与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案,株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号裁决书，已经发生法律效力，株洲市荷塘区人民法院已立案执行。现因该案被执行人主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定,裁定如下:株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号申请人苏友谊与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，由天元区人民法院执行。荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送天元区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 静
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1960号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈贤荣，男，汉族，1973年8月2日出生，初中文化，户籍地址广东省梅州市五华县。因本案于2020年5月10日被查获，分别于5月21日、7月24日、8月3日被深圳市公安局、深圳市龙岗区人民检察院、深圳市龙岗区人民法院决定取保候审。辩护人李松，广东冠豪律师事务所律师。辩护人林纯甄，广东冠豪律师事务所实习律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈贤荣犯危险驾驶罪一案，于2020年8月11日作出（2020）粤0307刑初1818号刑事判决。宣判后，原审被告人陈贤荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月10日23时10分许，被告人陈贤荣饮酒后驾驶无号牌电动自行车（车架号为960138，经鉴定属性为机动车，车辆类型属于两轮轻便摩托车）在深圳市大鹏新区方向行驶至大鹏妇幼保健院路段时，车辆突然右转头与人行道路牙发生碰撞，造成陈贤荣受伤以及车辆损坏的道路交通事故。陈贤荣饮酒后驾驶电动车上道路行驶且未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。事故发生后，陈贤荣受伤昏迷被送至医院救治，随后执勤民警前往医院抽取其血样。经鉴定，从其血液中检出乙醇成分，含量为219.91ｍｇ／100ｍｌ。原审适用简易程序审理，被告人陈贤荣对被指控的犯罪事实以及本案证据均无异议。原判认为，被告人陈贤荣的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决被告人陈贤荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人陈贤荣上诉提出：一、对自身行为构成危险驾驶罪的事实认定和法律定性没有异议，但认为该一审判决量刑过重。1.上诉人系初犯、偶犯，没有前科，事发当日是在家里吃晚饭时饮酒，后临时接到客户电话，通知上诉人去拿资料，因时间紧、距离较近，一时侥幸才酒后骑电单车前往。2.上诉人的驾驶地点发生在非城市主干道，事发时间己接近深夜，路上的车辆及行人都很少，且上诉人驾驶的又是动能有限的小型电动自行车，驾驶距离也很短，故上诉人社会危险性相对较小，且未对他人或公共设施造成损坏。3.上诉人到案后己认识到自己的过错，能如实、彻底地向交待自己的醉驾行为，主动认罪认罚，表现出良好的认罪悔罪态度。二、请求第二审对上诉人适用缓刑。1.上诉人的家庭经济状况一直比较困难，家中有三个正在读书的小孩，上诉人也在本次事故中造成颅脑损伤，至今仍处于医疗恢复当中。2.上诉人诚悔罪，不具有社会危害的可能性，对上诉人适用缓刑符合法律规定。辩护人提出的辩护意见与上诉人陈贤荣的上诉意见基本一致。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈贤荣的行为已构成危险驾驶罪。陈贤荣醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。陈贤荣系坦白，依法可以从轻处罚；第一审时自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于上诉人陈贤荣的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，相关意见均在第一审时已提出，原判决对合理意见予以采纳并已据此对陈贤荣从轻处罚。陈贤荣第一审时自愿认罪认罚，认可原公诉机关指控的犯罪事实以及提出的量刑建议。原公诉机关建议判处陈贤荣拘役二个月，并处罚金人民币一千元，原判决根据陈贤荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处陈贤荣拘役二个月，并处罚金人民币一千元，量刑适当。陈贤荣醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，社会危害性较大，第一审判决未对陈贤荣宣告缓刑，符合法律规定。陈贤荣及其辩护人认为第一审量刑过重以及请求第二审宣告缓刑的相关意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年十月十三日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。