wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执998号之一 申请执行人：曾烈春，男，1967年6月1日出生，住四川省富顺县。 被执行人：刘平，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人曾烈春与被执行人刘平买卖合同纠纷一案，申请执行人曾烈春依据成都市郫都区人民法院已经发生法律效力的（2019）川0124民初4307号民事判决书，于2020年5月8向本院申请执行，执行标的60300元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行调查，除依法冻结了被执行人的一个账户外，本院暂未发现本被执行人有价值的其他财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4307号民事判决书的本次执行程序。 被执行人的财产在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权60300元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人刘平在财付通支付科技有限公司帐户予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年5月13日至2021年5月12日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 易 迪
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执恢103号申请执行人：宋保林，男，1966年10月28日出生。申请执行人：张志田，男，1972年2月7日出生。申请执行人：李丙祥，男，1970年4月1日出生。申请执行人：李精明，男，1966年3月23日出生。申请执行人：王印忠，男，1968年6月2日出生。申请执行人：王成学，男，1959年8月29日出生。申请执行人：田二成，男，1967年1月13日出生。被执行人：常云昌，男，1984年8月9日出生。本院在执行申请执行人王印忠、李精明、宋保林、张志天、王成学、李丙祥、田二成与被执行人常云昌劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经双方协商，申请执行人同意被执行人常云昌将本案全部案款转入法院账户内后即时解除对被执行人常云昌位于鹤壁市淇滨区龙德嘉园住宅小区7号住宅楼东2单元18层东4户（东2单元18层东户）房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人常云昌位于鹤壁市淇滨区龙德嘉园住宅小区7号住宅楼东2单元18层东4户（东2单元18层东户）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志兴二〇二〇年十月十三日书记员  许慧娟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15984号之一申请执行人深圳市广华生物能源股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMLTXXG。法定代表人伍建国。被执行人何德意，男，1956年2月22日出生。被执行人谭小玲，女，1961年1月12日出生。申请执行人深圳市广华生物能源股份有限公司与被执行人何德意、谭小玲借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26377号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4000000元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人谭小玲名下银行账户存款人民币11874.58元，优先支付本案执行费，另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年十月十四日书记员  林丹娜
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1848号原告：周道林。被告：谭顺。原告周道林与被告谭顺车辆租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  左裕祥二〇二〇年十月十日书记员  蒙 莉
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初10503号 原告：张雪，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王建超，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张雪与被告王建超合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪到庭参加诉讼，被告王建超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪向本院提出诉讼请求：1、被告归还手续费2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月30日，被告帮原告代办廉租房收取手续费2万元，代办未成应全款退回，被告写了欠条给原告，期限为15个工作日归还，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将款汇给被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要款项，但被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王建超未答辩。经审理，本院认定事实如下:2019年3月，原告张雪委托被告王建超办理公租房事宜，于2019年3月27日通过其父亲张红文的账户向被告王建超支付2万元。后被告王建超未能完成所托事务，原告张雪要求被告王建超返还2万元。2019年12月，被告王建超向原告张雪出具欠条，载明“今王建超因办理公租房收张雪办理费用2万元，公租房办理过程中出现未下来，导致退款费用中未按日期退返张雪本人，王建超支付张雪2万元，支付日期为2020年元月5号，以上未支付导致法律责任，由王建超负责全部责任……欠款人：王建超”。付款期限到期后，被告王建超未向原告付款。2020年5月22日，被告王建超再次向原告张雪出具欠条，承诺“……因协商时间2020年元月5号支付未果，现承诺2020年5月22日每日还款1000-1500元，欠款为期15个工作日至20个工作日还清，承诺以证件复件印（身份证-行驶证为抵押），如还款期内还清，张雪本人须返还王建超复印件（身份证-行驶证）……”。第二份欠条出具后，被告仍未履行还款义务。原告遂诉至法院，形成本案诉讼。由于被告未到庭，致调解不能。以上事实，有欠条、身份证复印件及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，被告王建超未能完成原告张雪所委托办理的事务，并承诺向原告返还2万元，该约定依法受法律保护。原告主张被告返还该2万元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告主张的利息，因双方未约定利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建超于本判决生效之日起十日内返还原告张雪2万元；二、驳回原告张雪的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   刘晓国   二0二0年十月九日  书  记  员   张  瑾   打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达时间：2020年  月  日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3627号原告：登封市徐庄镇徐庄村第二村民组，住所地登封市徐庄镇徐庄村。负责人：徐国峰，任该村民组组长。委托诉讼代理人：陈书杰，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：徐心德，男，1967年3月22日出生，汉族，住河南省登封市。原告登封市徐庄镇徐庄村第二村民组与被告徐心德侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈书杰，被告徐心德到庭参加诉讼。原告登封市徐庄镇徐庄村第二村民组向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权，排除妨害，并清理走堆放在小区院内的建筑垃圾，保持2.5米道路通行，不得影响村民的正常生产生活；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告属原告徐庄村第二村民组成员。2015年度，为了配合徐庄村的新农村建设和徐庄镇的整体规划要求，决定在本生产组地界建住宅小区，需占用被告及其他四户的老宅基地使用。该工程的建筑商是徐四德、周克良，建筑商与被告签订了联合改造协议。房屋建成后，被告分得门市房三间，住房**。2018年6月，原告不知什么原因，被告在小区院内擅自施工建房，部分住户到镇政府反映情况，后镇政府将被告的违法建筑推倒。至今被告的建筑垃圾扔堆放小区院内，没有人敢清理，严重影响住户的生产、生活及正常通行。为维护小区住户的合法利益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，起诉至法院。被告徐心德辩称，我对原告所叙述的没有意见，但是需要原告出示证据证明我侵犯了小区的权利。本院经审查认为，原告诉请要求被告停止侵权，排除妨碍，并将堆放在小区内的建筑垃圾清走，经庭审查明涉案小区系被告及其他四户村民联合开发，原告未提交证据证明其是该小区的相关权利人，故原告不是本案适格的主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告登封市徐庄镇徐庄村第二村民组的起诉。原告预交的受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 吴 莹二〇二〇年十月二十八日书记员 王令军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22834号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，营业场所广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。负责人：张明。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：唐乾，男，汉族，1979年8月27日出生，身份证住址。本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1167元，由原告负担。审判员  柯璇二〇二〇年十月十四日书记员  钱璐
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1038号之七申请执行人:海南中和农信小额贷款有限公司。住海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室被执行人：孙素秋，女，1966年4月9日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：李俊凤，女，1979年3月11日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：夏玉萍，女，1962年7月8日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人孙素秋、李俊凤、夏玉萍借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书后，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人李俊凤银行存款13858元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十月十六日书记员 何佳瀛
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10562号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：唐玲，女，1989年11月14日出生，汉族，住海南省东方市。 原告海尔消费金融有限公司与被告唐玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告海尔消费金融有限公司向本院提出对唐玲撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤回对唐玲的起诉。 减半收取案件受理费62.50元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王坤仪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初10453号原告张恒文，男，汉族，1981年11月2日出生。被告深圳市宝安区石岩钟氏三鸟食品批发部。法定代表人钟泽禧。上述原、被告网络购物合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2019年11月25日，被告在淘宝网开设的“钟记海味食品批发”。二、商品名称、规格、数量、价款：原告购买了3盒“洋参牛蒡茶”，实付金额合计174元。三、原告张恒文认为涉案产品存在的问题：没有生产厂家、厂名、厂址及生产许可证编号；该产品添加了非食品原料西洋参。四、诉讼请求：1、判令被告退回购物款174元，以及十倍赔偿购物货款金1740元；合计1914元；2、判令被告承担本案诉讼费。五、投诉、举报处理情况：无。六、其他需要说明的问题：根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》(卫法监发[2002]51号)中公布的附件2《可用于保健食品的物品名单》中包含西洋参。同时《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函〔2009〕326号）的内容，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》(卫法监发[2002]51号)规定的可用于保健食品的物品名单中所列物品及冬虫夏草目前不得作为普通食品原料使用。裁决结果本院认为，张恒文通过网络订单的形式从被告处购买产品,并收到被告通过快递发来的货物,双方成立事实上的网络购物合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第七十五条第三款规定,列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产,不得用于其他食品生产。涉案产品的配料为西洋参,西洋参属于《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》(卫法监发[2002]51号)附件2《可用于保健食品的物品名单》列明的物品,不得在普通食品中进行添加。涉案产品未取得保健食品许可证号,并在外包装中标注了食品生产许可证号,应属于普通预包装食品,其作为普通食品却添加了保健食品原料,应认定为不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定,生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中,被告作为涉案产品的销售方,经营明知是不符合食品安全标准的食品,应当向原告承担相应的赔偿责任。故,本院对原告要求被告退还货款并给付十倍赔偿金的诉讼请求,予以支持;相应货物,亦当予以退还。被告深圳市宝安区石岩钟氏三鸟食品批发部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应当由其公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十五条第三款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区石岩钟氏三鸟食品批发部应于本判决生效之日起十日内向原告张恒文退还货款人民币174元，同时由原告退还被告洋参牛蒡茶3盒;二、被告深圳市宝安区石岩钟氏三鸟食品批发部应于本判决生效之日起十日内向原告张恒文支付赔偿款项人民币1740元；三、驳回原告张恒文的其他诉讼请求。若付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年十月十八日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第七十五条保健食品声称保健功能，应当具有科学依据，不得对人体产生急性、亚急性或者慢性危害。保健食品原料目录和允许保健食品声称的保健功能目录，由国务院食品药品监督管理部门会同国务院卫生行政部门、国家中医药管理部门制定、调整并公布。保健食品原料目录应当包括原料名称、用量及其对应的功效；列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0881刑初523号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人薛秀平，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被神木市公安局依法取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人薛秀平犯危险驾驶罪,于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人薛秀平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月19日22时许，被告人薛秀平醉酒后驾驶陕K905**号白色“大众”牌小型汽车沿神木市九龙大道由北向南行驶至隧道南口附近处时，被神木市公安局交通管理大队交管中队执勤民警查获，民警口头传唤薛秀平至交管中队值班室后，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为137MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对薛秀平进行血液酒精含量检测，其结果为83.15MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人薛秀平在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人薛秀平呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人薛秀平违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人薛秀平血液酒精含量较低，晚上十点驾车沿九龙隧道行驶，社会危害较小，犯罪情节轻微，且归案后能如实供述其犯罪事实，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人薛秀平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年十月九日 书记员  麻 婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8612号之一 申请执行人:邱温敏，女，1995年8月20日出生,汉族，住广东省电白县。 委托执行代理人：吴宇嘉、卢慧娟，均系广东保信律师事务所律师。 被执行人:陆向华，男，1978年3月1日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人邱温敏与被执行人陆向华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22273号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆向华于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人邱温敏清偿本金585100元及利息，支付律师费35000元、诉讼保全保险费950元、承担案件受理费及诉讼保全费9546元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，本案在审理诉讼阶段申请执行人邱温敏申请诉讼保全被执行人陆向华所有的位于中山市××乡镇××村教育路××号雍泉度假山庄墅上X幢X房的房地产，本院于2019年9月10日依法查封（查封期限为三年，自2019年9月10日起至2022年9月9日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封房地产解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因上述房地产已抵押给案外人中国银行股份有限公司中山三乡支行，故该房地产暂不作处理。发现被执行人陆向华名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院于2020年6月16日依法查封（查封期限为两年，自2020年6月16日起至2022年6月15日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。本院依法扣划被执行人陆向华银行存款40283元，扣除执行费10648元，执行余款29635元转付给申请执行人邱温敏。目前被执行人陆向华尚欠申请执行人邱温敏借款565961元、律师费35000元及利息。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执8612终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙嘉亮
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初11242号原告：耿某某，男，1996年11月11日出生，土家族，住贵阳市南明区。被告：王某，男，1983年1月18日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告耿某某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿某某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《贵阳市房屋租赁合同》；2、判令被告退还原告支付的租金及押金共计11200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年7月5日，原告通过中介公司与被告签订《贵阳市房屋租赁合同》，约定原告向被告承租位于贵阳市南明区房屋，租期为1年，每月租金为1600元。合同还约定被告应于2020年7月7日前将房屋钥匙及有关水电煤气的手续交给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了半年的租金9600元及押金1600元。被告收款后并未按约定的时间向原告交付房屋，经原告多次与被告联系交房未果。为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告王某辩称，原告所述不全是事实，原告未按双方约定的时间来收房，对此被告并无过错。现原告要求解除合同并退还租金，必须补偿被告打扫卫生的费用、误工费、餐费及其他费用，否则被告不同意原告的诉请，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：位于贵阳市南明区，建筑面积65.50平方米房屋一套，系王南馨所有。王南馨曾出具《委托书》，委托被告王某出租其上述房屋。2020年7月5日，原告耿某某经贵阳南明明树不动产经纪有限公司中介，与被告签订《贵阳市房屋租赁合同》，约定被告作为出租方将贵阳市南明区房屋出租给原告使用，租赁期限从2020年7月7日至2021年7月6日，每月租金为1600元，租金按半年一次支付，押金为1600元。被告同意于2020年7月7日前将房屋按约定条件交房给原告，经双方查验后在《房屋交割清单》签字盖章并移交房屋钥匙及水、电、物业、燃气后视为交付完成。被告迟延交房达7日的，原告有权单方解除合同，并视为被告违约并承担违约责任。合同签订当日，原告通过手机转账及微信转账等方式向被告支付了押金1600元及半年的租金9600元，被告收款后给原告出具了《收条》。同年7月6日，被告通过微信告知原告交房时间改为7月7日，当日因原告的原因未按时赶到交房地点，故双方当日并未完成房屋的交付。此后原告多次联系被告交房，但被告至今未将出租的房屋交付给原告。经双方协商未果，原告遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、房屋所有权证、《贵阳市房屋租赁合同》、收条、转账凭证、微信聊天记录等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《贵阳市房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容上不违反法律、行政法规的强制性规定，故系合法、有效的。合同签订后，原告依约向被告支付了租金及押金，已履行了相应的合同义务。被告未按合同约定的时间向原告交付出租的房屋，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因被告违约，原告主张解除租赁合同并由被告退还已支付的租金，符合双方合同约定及法律规定。故对原告的诉请，予以支持。对被告不同意原告诉请的主张，因未提供相应证据佐证，不予采信。对原告要求被告退还押金的主张，鉴于合同不能正常履行，原告也有一定过错。故对原告该主张，不予支持。另对被告在答辩状中要求原告承担相关费用的主张，被告该主张只能通过反诉解决。因被告未在本案中提起反诉，本案中不宜处理，被告可另案向原告主张权利。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告耿某某于被告王某于2020年7月5日签订的《贵阳市房屋租赁合同》；二、被告王某于本判决书生效后十日内退还原告耿某某房屋租金9600元；三、驳回原告耿某某对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费40元（已减半），由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十月十日书记员  王欢
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢464号 申请执行人郑正华 被执行人俞正德 本院在执行申请执行人郑正华与被执行人俞正德民间借贷纠纷一案中，本案及初执（2020）浙0106执112号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1381号申请执行人：斯福明，男，1965年4月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：蒋富财，男，1964年6月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人斯福明与被执行人蒋富财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5660号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人蒋富财支付案款221871.21及相应利息，承担案件受理费2392元，执行费3228.07元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有车辆。4.查询发现被执行人名下有位于奉化区××街道××村的房地产，已被本院依法查封，但上述房产的土地性质为集体土地，故本案暂不宜处置。5.对被执行人依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，双方当事人于2020年9月8日自愿协商达成和解。此外，因案款未全部履行完毕，且履行时间较长，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，双方当事人于2020年9月8日自愿协商达成和解,且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按协议履行还款义务的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李水正二〇二〇年十月九日书记员  竺曼儿附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院           结 案 通 知 书 申请执行人高庆林与被执行人刘江云不当得利纠纷执行一案（案号：2020苏11**执3926号），被执行人已履行完毕，该案已执结。 特此通知！ 丹阳市人民法院执行局
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初9339号原告：廖永嘉，男，汉族，2001年8月27日出生，公民身份号码：441************413，住惠州市惠城区****阳光新苑。被告：湖南锦晟翔贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区****************旺德府大厦。法定代表人：沈某1。原告廖永嘉与被告湖南锦晟翔贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告廖永嘉于2020年10月16日向本院提出申请，请求撤回对被告湖南锦晟翔贸易有限公司的起诉。本院认为，原告廖永嘉提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖永嘉撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告廖永嘉自行负担。审判员  范洪刚二〇二〇年十月二十一日书记员  严子平
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0321执恢137号申请人：吴晓军，男，汉族，1963年10月21日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。被执行人：鸡东县鸡东镇人民政府。法定代表人：仲梁本院在执行吴晓军申请执行鸡东县鸡东镇人民政府买卖合同纠纷一案，申请人吴晓军依据黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第863民事判决书已发生法律法律效力于2020年5月21日向本院申请恢复执行，执行标的668271元，案件受理费10483，执行费为9083元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县鸡东镇人民政府送达恢复执行通知书。双方自愿达成和解协议，由被执行人鸡东县鸡东镇人民政府在2020年6月30日前给付申请执行人吴晓军位于鸡东镇锦绣华城28号楼2套楼房，面积约为80平方米。如在期限内未能交付房屋，将在2021年12月30日前给付申请人吴晓军20万元人民币。从2022年开始每年9月30日前给付20万元直至将本案案款668271元履行完毕。申请执行人吴晓军表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，如被执行人鸡东县鸡东镇人民政府未按和解协议履行给付义务，申请人再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人吴晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执恢137号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  于国柱二〇二〇年十月十日书记员  刘 冰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢334号 申请执行人：潘保树，男，1947年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人：邵庆收，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行潘保树与邵庆收民间借贷纠纷一案中，向被执行人邵庆收发出执行通知书，但被执行人邵庆收未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邵庆收银行存款15000元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1949号申请执行人；桐柏县国土资源局被执行人:张龙，男，汉族，1978年9月21日生，住河南省桐柏县。申请执行人桐柏县人民法院与被执行人张龙行政非诉纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330行审402号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无登记车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人没有登记的房产。扣划被执行人3952.78元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1949号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月三十日书记员 郝 岩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异974号异议人(申请执行人)国泰君安证券股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区商城路**，统一社会信用代码9131000063159284XQ。法定代表人杨德红。委托代理人张改梅，广东中安律师事务所律师。委托代理人李忠，该公司员工。被执行人吴清胜，男，汉族，1971年5月11日出生。在本院执行上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，申请执行人国泰君安证券股份有限公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人国泰君安证券股份有限公司于2020年10月16日向本院提交了撤回执行异议申请书，撤回本次执行异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分权利，申请执行人申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予国泰君安证券股份有限公司撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年十月十九日书 记 员  周煜坚
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4095号原告：张忠林，男，1976年8月6日出生，汉族，油工，住大石桥市。被告：周喜久，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：白营远，男，1971年5月23日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：辽南文化传媒有限公司，住所地大石桥市市民服务中心北。法定代表人：周秀玉，总经理。原告张忠林与被告周喜久、白营远、辽南文化传媒有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（五）款之规定，裁定如下：准许原告张忠林撤回起诉。案件受理费452元，减半收取226元，由原告负担。审判长  马学烈审判员  宋洪斌审判员  刘 鹏二〇二〇年十月十五日书记员  王 丹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39677号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：张洪方，男，1988年4月20日出生，汉族，住山东省单县。原告中邮消费金融有限公司与被告张洪方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年十月九日法官助理谭静宜书记员浦靖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4972号之一 申请执行人：裘剑波,女,1959年12月19日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：贺汉唐，男，1959年12月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：朱全光,男,1970年03月10日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人裘剑波与被执行人朱全光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱全光应支付申请执行人裘剑波执行款462429元及利息。执行中，冻结被执行人名下股权，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 周璐妍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7631号 原告：秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，现住海港区。 被告：王新，女，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告王新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告秦皇岛海顺物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛海顺物业服务有限公司申请撤回对被告王新的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十月九日 书记员  杜飞非
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4117号 原告：四川省有线广播电视网络股份有限公司旌阳分公司，住所地四川省德阳市庐山北路**，统一社会信用代码91510600567605174M。 负责人：刘克友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁长平,四川宗元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强,四川宗元律师事务所律师。 被告：绵竹林辰房地产开发有限公司，住，住所地四川省绵竹市江苏工业园区苏州大道**（四川安费尔高分子材料科技有限公司内），社会信用代码91510683746902932E。 法定代表人：徐建民。 原告四川省有线广播电视网络股份有限公司旌阳分公司与被告绵竹林辰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告四川省有线广播电视网络股份有限公司旌阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省有线广播电视网络股份有限公司旌阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员 代秀荣 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 尹承蓉 书 记 员 刘斌冰
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1251号原告：王仲振，男，1964年10月6日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。被告：乳山市崖子镇河北村村民委员会。法定代表人：宋曙明，村主任。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。原告王仲振与被告乳山市崖子镇河北村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告王仲振、被告乳山市崖子镇河北村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仲振向本院提出诉讼请求：1.请求被告乳山市崖子镇河北村民委员会支付原告王中振解除合同补偿款8000.00元及其利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告自愿放弃要求被告给付利息的请求。事实和理由：2010年11月26日，原告王仲振与被告乳山市崖子镇河北村民委员会签订了沙滩承包合同，承包期限20年，自2010年12月1日至2030年12月1日，承包费每10年交付一次。原告按照合同约定，支付给被告乳山市崖子镇河北村民委员会2010年12月1日至2020年12月1日的沙滩承包费。2014年龙角山水库修沉淀池，村里道路上移，占用原告承包的部分河滩。2015年12月16日，时任崖子镇政工书记王治坤主持会议，经原告王仲振、被告乳山市崖子镇河北村民委员会协商一致，双方解除河滩承包合同，被告乳山市崖子镇河北村民委员会支付给原告补偿款8000.00元。该会议内容镇政府有备案，该款项镇经管站有备案。此后，被告乳山市崖子镇河北村民委员会收回了原告王仲振承包的沙滩，但一直未履行给付原告王仲振补偿款的合同义务。现原告诉至法院，要求判如所请。乳山市崖子镇河北村村民委员会辩称，一、本案原告曾经就此案提起过诉讼，并称“2013年对村河滩治理、2015年春在河滩修建路桥”，本案中原告又认为是“2014年龙角山修沉淀池，村里道路上移，占用原告承包的部分河滩”，这是不存在的。答辩人并没有因原告所陈述的这些理由占用原告承包的河滩，更没有必要在2015年与原告协商支付“河滩补偿款8000元，并终止河滩承包合同”。原告无证据证实，其陈述无法成立。二、原告无证据证实其所主张的事实，且其所主张的事实发生在2015年春天后又变为2014年，原告的起诉明显超过诉讼时效，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，原告王仲振（乙方）与被告乳山市崖子镇河北村村民委员会（甲方）签订《荒滩承包合同》，合同约定甲方将坐落在村南大河荒滩约8亩承包给乙方经营管理使用，承包期限为二十年，自2010年12月1日至2030年12月1日，每十年交一次款，第一次在叫行当时付清头十年的款，第二次在2020年12月1日付清后10年的款（第一次付款6000元）。合同签订后原告按约缴纳了前十年的承包款6000元。因河北村未选举产生村委会，2015年12月16日，在河北村驻村干部、时任崖子镇党委副书记王治坤的主持下，召开河北村党支部会议，时任河北村党支部书记的原告王仲振及支部委员王国明参加了会议，会议记录载明“2013年河道治理以及龙角山水库水源保护工程占用王仲振承包河滩，经支部研究，给予王仲振补偿8000元，原合同终止，原河滩归大队所有。因村经济困难，所补款项挂账处理，以后分年付清”。上述补偿款已在村里挂账，至今未支付原告。王治坤在接受本院调查时称原告承包的荒滩只能用来种树，由于河道疏理改变了河北村原有道路，村民无法通行，后来镇政府协调有关部门在王仲振承包的河滩处修建了拦河坝导致王仲振的河滩无法经营。另查明，2019年1月25日，原告因案涉纠纷曾诉至本院，后申请撤回起诉（案号为2019鲁10**民初563号）。在该案审理过程中，证人王某1出庭证实涉案合同是其经手办理，荒滩只能用于种树，证人宋某证实原告在承包的荒滩上种植了杨树。被告对该二人的证人证言有异议，但并未否认原告承包的荒滩种植了杨树。本院认为，原、被告于2010年11月26日签订的《荒滩承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案的争议焦点为该合同是否已经解除及是否应给付原告补偿款8000元。原告为证实自己的主张提交了2015年12月16日的支部会议记录一份，被告对该会议记录虽有异议，但是主持会议人员王治坤对当时的会议情况进行了说明，且其证实王仲振的所承包的荒滩种植了杨树，荒滩确实被占用，证人王某2、宋某亦证实原告所承包的荒滩上确实种植了杨树，故本院认定涉案会议记录确定的事项能够反映当时的实际情况，且会议确定的补偿款已登记入账，原告据此要求被告给付该款项并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条规定，判决如下：被告乳山市崖子镇河北村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王仲振人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告乳山市崖子镇河北村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢凤昌二〇二〇年十月十二日书记员  杜易璐
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2203号原告（执行案外人）：漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会，住所地漯河市源汇区干河陈乡马夫张村。法定代表人：张彦奎，该村主任。委托诉讼代理人：张学伟，男，该村支部书记。委托诉讼代理人：万国锐，河南恩达律师事务所律师。被告（申请执行人）：郭永，男，1970年4月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。被告（被执行人）：袁志伟，男，1985年3月2日出生，汉族，住临颍县。被告（被执行人）：河南逸鹏置业有限公司，住所地漯河市源汇区五一路中段。法定代表人：袁志伟，该公司总经理。二被告的委托诉讼代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。原告（执行案外人）漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会与被告（申请执行人）郭永、被告（被执行人）袁志伟、被告（被执行人）河南逸鹏置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（执行案外人）漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会的法定代表人张彦奎及其委托诉讼代理人张学伟、万国锐、被告郭永的委托诉讼代理人刘飞、被告袁志伟和河南逸鹏置业有限公司的共同委托诉讼代理人何博巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（执行案外人）漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会诉称：贵院在（2020）豫1104执389号之一裁定拍卖的河南逸鹏置业有限公司位于漯河市××区××路2幢11号（不动产证号0101042156）房屋，是2004年3月6日，原告（执行案外人）漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会与许昌银河房地产开发有限公司联合开发马夫张营宿楼，并于2004年12月5日签订了分房协议，约定原告分得一二层总面积60%，计1896.30平方米的房产。因许昌银河房地产开发有限公司无法实现合作开发项目，2005年4月15日，原告与许昌银河房地产开发有限公司、河南逸鹏置业有限公司签订了三方协议，原协议解除后由河南逸鹏置业有限公司承继并继续建设马夫张营宿楼。2007年7月29日，原告与河南逸鹏置业有限公司签订《产权确认协议书》，由于约定原告分得的房产属于集体所有，故约定1896.30平方米的房产暂不办理产权证书,上述房产建成至今一直由原告占用、使用、收益。2018年7月才得知河南逸鹏置业有限公司把原告分得的房产办理相关证书，原告已提起诉讼，现正在审理中。要求停止对位于漯河市××区××路2幢11号（不动产证号0101042156）房屋的执行，确认该房屋归原告所有，诉讼费由被告承担。被告（申请执行人）郭永辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，不动产物权的设立变更转让和消灭，经依法登记发生效力，我申请执行袁志伟及河南逸鹏置业有限公司民间借贷一案，法院查封该公司财产符合法律规定，原告的起诉应驳回。被告（被执行人）袁志伟及河南逸鹏置业有限公司辩称：涉案房产登记在河南逸鹏置业有限公司，所有权归河南逸鹏置业有限公司，原告起诉不应支持。经审理查明：本院在执行郭永与袁志伟、河南逸鹏置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了河南逸鹏置业有限公司位于漯河市××区××路（不动产证号0101042156）房屋，并于2020年6月10日作出拍卖该处房产的裁定。原告（申请执行人）漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会以该房产应为其所有提出执行异议，被裁定驳回后，以案外人身份提起执行异议之诉。本院认为，本案是原告（申请执行人）漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会对本院在办理郭永申请执行袁志伟、河南逸鹏置业有限公司民间借贷纠纷一案中，对查封、拍卖被告（被执行人）河南逸鹏置业有限公司房产提出执行异议，被本院（2020）豫1104执异34号执行裁定书驳回其执行异议而提出的执行异议之诉。因本院在查封的房产登记在河南逸鹏置业有限公司，故原告（执行案外人）漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会提出该房产是其与许昌银河房地产开发有限公司合作开发，并与河南逸鹏置业有限公司签订了三方协议，涉案房产归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告（执行案外人）漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告（执行案外人）漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  金文波人民陪审员  任顺友二〇二〇年十月二十日书 记 员  尚 哲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初21224号之二原告：常州市德速机械有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区武宜南路****厂房，统一社会信用代码913204126955344465。法定代表人：彭子平，该公司董事长。委托诉讼代理人：温超平，江苏常闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：费金晶，江苏常闻律师事务所律师。被告：苏州古田自动化科技有限公司，住所，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路****房社会信用代码91320583595569190N。法定代表人：赵相雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。本院在审理原告常州市德速机械有限公司诉被告苏州古田自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告常州市德速机械有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市德速机械有限公司撤回起诉。本案受理费14790元，减半收取7485元，保全措施申请费5000元，合计12485元，由原告常州市德速机械有限公司负担。审 判 长 邹 军人民陪审员 孙 娟人民陪审员 俞雪莲二〇二〇年十月十二日书 记 员 陆华平
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13124号原告：刘家婧，女，汉族，1993年2月27日出生，住址：辽宁省丹东市振兴区。被告：朱玉东，男，汉族，1974年9月12日出生，住址：沈阳市铁**。原告刘家婧与被告朱玉东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘家婧撤诉。案件受理费25元，由原告刘家婧承担。审判员  李治二〇二〇年十月二十九日法官助理张鑫书记员李悦萌
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3865号申请执行人左继友与被执行人冯明猛民间借贷纠纷一案，申请执行标的为26000元。经本院立案受理，已执行到位26000元，执行费被申请人冯明猛已交纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0381民初6377号民事调解书所确定的义务，已执行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年十月二十三日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初3059号 原告：李连杰，男，1957年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周煜晖，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：吴素琴，女，1969年12月3日出生，小学，个体户，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：安徽华康食品有限公司，住所地阜阳市颍州开发区州十七路**阜阳市金明仕食品有限责任公司7仓库**，统一社会信用代码91341200MA2NX7N74T。 法定代表人：刘冬朋，该公司执行董事兼总经理。 原告李连杰与被告吴素琴、安徽华康食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李连杰的委托诉讼代理人王云龙、被告吴素琴到庭参加了诉讼,被告安徽华康食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李连杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一偿还原告欠款30万元及利息2.1万元利息（按月息1%计算，自2019年10月29日起开始起算至欠款还清之日止）。二、依法判令原告对被告二公司的全部机器享有优先受偿权;三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一因资金周转等原因多次向原告借款，且一直没有支付借款本息。2019年10月29日，在原告多次督促下，被告一给原告出具欠条一张，载明欠款金额30万元，利息1%。被告二亦同意将本公司名下的全部机器抵押于原告，并签署相关协议。但之后原告多次催要该笔欠款，被告一直未予履行还款义务，为此，特诉至贵院，请求依法判决。 吴素琴辩称，无异议。但是我的两张个五万元的借条在李连杰手里，原告还没给我，这十万元包含在本案的三十万元内。 安徽华康食品有限公司未向本院提交书面的答辩状及证据。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月29日，吴素琴给李连杰出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠李连杰人民币叁拾万元整（¥：300000.00元整），注：利息壹分，吴素琴，2019年10月29号”。同时，出具一份《抵押协议》，协议约定：“吴素琴，因欠李连杰30万元人民币，以安徽华康食品有限公司（安徽省颍州经济开发区州十七路109号金明仕食品有限公司7#仓库0室），全部机器抵押给李连杰，在抵押期间，吴素琴不得以任何理由把机器再抵押或转让，李连杰不承担吴素琴所欠公司房租费。此协议在签字之日生效。见证人：李军，2019年10月29日”，安徽华康食品有限公司盖章。 本院认为，合法有效的民间借贷受到法律保护。本案中，原告出具欠条证明出具借款的事实，庭审中被告对拖欠款项予以认可。因此，本院对双方借贷关系予以确认。因此被告应当承担还款责任。关于原告主张的安徽华康食品有限公司机器设备享有优先权的问题。庭审中，原被告双方均认可未办理抵押登记，因此原告主张享有优先权的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴素琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李连杰借款30万元及利息（利息自2019年10月29日起按照月利率1%支付至付清时止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告李连杰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3058元，由被告吴素琴负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二〇年十月十五日 书记员  章强 附：（2020）皖1204民初3059号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 赔偿标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2088号申请执行人周立汉被执行人俞同春股份有限公司申请执行人周立汉与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40499号原告：北京市盈科（广州）律师事务所，住所地广东省广州市天河区冼村路珠江新城冼村路**凯华国际中心**，统一社会信用代码31440000560207261N。负责人：牟晋军。委托诉讼代理人：李军茂，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思腾，系北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：榆林鑫威煤炭运销有限公司，住，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路**陕西地方电力公司家属院**楼****一社会信用代码91610800MA7034WU69。法定代表人：续华威。原告北京市盈科（广州）律师事务所（以下简称盈科广州所）与被告榆林鑫威煤炭运销有限公司（以下简称榆林鑫威公司）委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盈科广州所的委托诉讼代理人李军茂到庭参加了诉讼。被告榆林鑫威公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告盈科广州所向本院提出诉讼请求判令：被告支付律师费总计27147元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准支付自起诉之日起至被告实际清偿之日止的利息。事实与理由：原被告在2019年6月11日签订《民事委托代理合同》，约定原告方代理被告方与广州通路汽车用品有公司（以下简称通路公司）买卖合同纠纷一案，原告方指派李军茂律师就该案件提供法律服务。对于费用约定方式为风险代理，其中具体如下：1、被告在签订合同当日内，向原告方支付律师费三千元；2、被告方在收到通路公司款项后，被告方应当另行按照收到款项的25%向原告方支付后期律师费。被告方在2019年10月11日收到通路公司108588元款项，该案已经由广州市白云区人民法院审理终结。据此，原告方已经履行了此合同中的相关义务。依照合同约定，被告方应当在收到项后按照收回款项的25%(即27147元)向原告方支付后期律师费。原告方已多次向被告方催收相关的款项，但被告方仍未予支付，被告该行为已构成违约。被告榆林鑫威公司庭后提交书面意见辩称：1、被告并未在任何时候以书面形式授权原告撤诉或者与通路公司和解，故原告代理的我公司与通路公司的案件不应结案；2、原告并未执行代理我公司诉通路公司民事起诉状中诉讼请求的第3条、第4条，未完成代理义务；3、通路公司自知违约理亏，主要履行了起诉状中诉讼请求的第2条，但并未履行第3条、第4条，故原告应该继续履行案件代理服务。经审理查明：榆林鑫威公司（甲方，下同）与盈科广州所（乙方，下同）于2019年6月11日签订《民事委托代理合同》，约定：榆林鑫威公司因与通路公司买卖合同纠纷一案，聘请乙方提供法律服务，乙方委派李军茂律师担任甲方的委托代理人，代理本案一审、二审、执行法律程序；甲方委托乙方代理权限为特别授权；甲方在签订本代理合同当日内，向乙方支付律师代理费3000元；本案通过法院强制执行、调解、原被告主动和解、被告自动履行等方式，被告向原告支付款项的，则甲方应另行按照收回款项的25%向乙方支付后期律师费；若甲方分批收取上述款项，则甲方应分批按上述比例向乙方支付后期律师费。甲方不得以“乙方接受委托后，案件未经法院判决或开庭，另一方当事人撤诉的”理由要求乙方退费；甲方无正当理由不支付律师服务费，或者不合理的单方解除合同，乙方有权要求甲方支付未付的律师服务费等。《民事委托代理合同》签订后，榆林鑫威公司向盈科广州所支付律师费3000元，盈科广州所于2019年6月14日向榆林鑫威公司出具了广东增值税专用发票。就榆林鑫威公司诉通路公司合同纠纷一案，榆林鑫威公司向广州市白云区人民法院提起诉讼并请求：1、判令解除榆林鑫威公司与通路公司于2019年5月10日签署的《经销合同书》；2、判令通路公司向榆林鑫威公司支付的预付款108588元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准支付上述款项自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；3、判令被告向原告支付违约金32576元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。2019年10月11日，通路公司分3笔向榆林鑫威公司共转账108588元。2019年10月14日，广州市白云区人民法院作出（2019）粤0111民初26866号通知，就榆林鑫威公司与通路公司合同纠纷一案口头裁定如下：同意榆林鑫威公司撤回起诉，该案已审结。庭审后，盈科广州所补充提交了其与榆林鑫威公司法定代表人续华威的微信聊天记录，其中2019年10月14日10：05，李军茂称“续总，案件今天上午已办完撤诉手续，这个案子就算结束了，律所的后期律师费27147元请打入律所账号，由律所开具发票给贵单位，谢谢。贵公司汇款后请告诉我一声，谢谢”，续华威回应称：“我们先付一半，你继续代理这个案子的下一步，好吧，还是提成25%”。李军茂：“这个案子律所也要归档的，这个费用必须全付的。至于另外的案子那需要另外签署合同另外约定”。榆林鑫威公司表示其司与通路公司关于赔偿问题是续华威经诱导和胁迫所做出的决定，均是续华威个人当时的意愿，一切对于通路公司诉讼案件中的撤诉或调解应以榆林鑫威公司书面授权材料并加盖公章为准。本院认为：根据《律师服务收费管理办法》第十三条规定，实行风险代理收费，律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同，约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例。本案中，盈科广州所与榆林鑫威公司于2019年6月11日签订的《民事委托代理合同》已明确约定系风险代理收费合同，故本案所涉律师费按照风险代理的收费标准收取并无不当。现盈科广州所代理榆林鑫威公司参与了通路公司合同纠纷一审的诉讼，通路公司亦于2019年10月11日向榆林鑫威公司退款108588元，故涉案《民事委托代理合同》已履行完毕。榆林鑫威公司辩称放弃违约金的诉讼请求属诱导胁迫所致，但并未提交证据予以证明，榆林鑫威公司理应承担举证不能的民事法律责任。现盈科广州所主张榆林鑫威公司支付律师费27147元，合法有据，本院予以支持。榆林鑫威公司收到案款后未及时向盈科广州所支付律师费，客观上造成了盈科广州所的损失，故盈科广州所主张自2019年10月28日起以27147元为本金计付利息有理，本院予以支持，但计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。榆林鑫威公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告榆林鑫威煤炭运销有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京市盈科（广州）律师事务所支付律师费27147元及利息（以27147元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月28日起计至实际清偿之日止）。如果被告榆林鑫威煤炭运销有限公司未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告榆林鑫威煤炭运销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  樊明香人民陪审员  苏 梅二〇二〇年十月十四日法官助理凤敏仪书记员郭晶惠
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3512号 移送部门：巢湖市人民法民院环境资源庭。 被执行人：合肥新城建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路与莲花路交口综合办公室，统一社会信用代码9134010014902190XC。 法定代表人：季向华，该公司总经理。 本院执行合肥新城建筑安装工程有限责任公司案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初4670号民事判决书已发生法律效力，判决被告合肥新城建筑安装工程有限责任公司承担案件受理费2400元。巢湖市人民法民院环境资源庭移送执行，2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的2400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执3512号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李 伟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3060号 申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**恒生国际星城商业街**东首。 负责人：王光荣，行长。 被执行人淄博临淄石佛堂蔬菜专业合作社，住，住所地：淄博市临淄区齐都镇石佛堂村/div> 法定代表人：刘军良，经理。 被执行人刘军良，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初276号民事判决书，向被执行人淄博临淄石佛堂蔬菜专业合作社、刘军良发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博临淄石佛堂蔬菜专业合作社、刘军良至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博临淄石佛堂蔬菜专业合作社、刘军良在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款230万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博临淄石佛堂蔬菜专业合作社、刘军良应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  蒲韦彤
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初1840号之一 原告：太和县绿地房地产有限公司，住所地安徽省太和县太和大道兰亭苑门面楼**，统一社会信用代码91341222689790945M。 法定代表人：徐金鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。 被告：赵平,女,1965年1月9日生,汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李**，安徽浩太律师事务所律师。 被告:陈慧敏,女,1987年5月27日生,汉族，住安徽省太和县。 原告太和县绿地房地产有限公司与被告赵平、陈慧敏返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告太和县绿地房地产有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判决被告共同将非法侵占的万象新城Ｃ4楼208号房屋返还给原告；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：位于太和县的万象新城商住楼是原告早些年投资开发建设,因该项目管理混乱,出现房屋被他人非法侵占的情况,原告近期清理公司在该项目的资产时,发现万象新城Ｃ4楼208号房屋被被告陈慧敏非法侵占,其既没有向原告付款的手续,也没有与原告签订的买卖合同,原告要求陈慧敏尽快将非法占有的房屋返还给原告,被告以房屋与赵平签订的有租赁合同为由拒不退还,但原告与赵平之间同样也不存在房屋买卖关系,二被告的行为系侵权,被告的违法行为给原成了巨大的经济损失,为维护原告的合法权益,现向贵院依法提起诉讼,要求法院判决支持的告的诉讼请求。 本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。太和县绿地房地产有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告太和县绿地房地产有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  沈 怡 人民陪审员  韩丽丽 人民陪审员  韩金垠 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  徐晓东 附本裁定适用的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执1729号之一申请执行人余长辉，男，1980年6月13日出生，住江西省抚州市宜黄县。被执行人袁琳，男，1974年11月19日出生，住杭州市西湖区。申请执行人余长辉与被执行人袁琳合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初7704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余长辉向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人袁琳归还申请执行人余长辉借款本金185000元及利息（自2019年8月7日起以未还本金为基数，按照年利率6%的标准计至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费3460元，执行费2675元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人袁琳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁琳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁琳的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人袁琳名下无银行存款和有价证券。被执行人袁琳名下位于杭州市西湖区××幢××单元××室不动产，本院已查封，因拍卖无益，申请执行人要求暂不处置。被执行人袁琳名下浙Ａ9××**汽车，本院已查封，但未能实际扣押。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁琳未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人袁琳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人袁琳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余长辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人袁琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执1729号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇二〇年十月十六日书记员  程玉勤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3707号 申请执行人李亮亮，男，1997年11月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人绍兴奥瑞机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道新甸村遗风，统一社会信用代码:91330621MA29B5CH8Y。 法定代表人龙盼飞。 申请执行人李亮亮与被执行人绍兴奥瑞机械有限公司劳动争议仲裁一案，柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人李亮亮向本院申请强制执行。本院于2020年07月23日立案执行。执行标的为被执行人绍兴奥瑞机械有限公司支付申请执行人李亮亮伤残补助金等161620.22元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人绍兴奥瑞机械有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴奥瑞机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴奥瑞机械有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴奥瑞机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无有价证券。暂未发现被执行人绍兴奥瑞机械有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴奥瑞机械有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴奥瑞机械有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴奥瑞机械有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李亮亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3707号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十月三十日 书记员 唐学文
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4580号 申请执行人：蒋忠明，男，1945年11月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：申屠洪潮，男，1949年9月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人蒋忠明与被执行人申屠洪潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3958号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋忠明向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人申屠洪潮支付申请执行人蒋忠明执行款200000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求申屠洪潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申屠洪潮逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人申屠洪潮的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；暂未发现被执行人申屠洪潮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人申屠洪潮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人申屠洪潮作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人申屠洪潮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋忠明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人申屠洪潮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院之前已有多件申屠洪潮作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 张鑫钢
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢485号申请执行人潘娇弟被执行人林土旺、林佳蕾、梅关祥、包春蓝首执案号：(2019)浙1124执2286号申请执行人潘娇弟与被执行人林土旺等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执恢471号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行,住所地杭州市下城区延安路**,组织机构代码:843087298。法定代表人:冯俊。被执行人王生利,男,1977年11月04日出生,住所地浙江,住所地浙江省苍南县>中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与王生利信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初5145号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为透支款本息共计140225.74元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月25日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止），并负担案件受理费3105元、申请执行费2003元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年10月21日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二〇年十月二十一日代书记员 任航立
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38742号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张本龙，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张本龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年1月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月1日尚欠本金余额16326.67元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16326.67元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张本龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16326.67元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告张本龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2931号原告：姜某某，女，1985年6月8日出生，汉族，住平阴县孔村镇藏庄村**。委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告：陆某某，男，1974年11月14日出生，汉族，住平阴县青龙路化肥厂宿舍。原告姜某某与被告陆某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告姜某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜某某撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年十月二十三日书记员  葛方玉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执26973号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人韦绍忠等31人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1243号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 许秋泽执行员 张若辰二〇二〇年十月十二日书记员 张嘉恒附表:（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的执行结果1（2020）粤0304执26970号韦绍忠（2018）粤0308行审1243号Z00693613000030350合计7055.56元，扣除执行费50元，剩余7005.56元，思域牌粤Sxxx**查封至2022年9月7日2（2020）粤0304执26971号廖地清（2018）粤0308行审1244号Z00693673000030350哈弗牌粤Bxxx**查封至2022年9月2日3（2020）粤0304执26972号汪正华（2018）粤0308行审1245号Z00710163000030350无财产4（2020）粤0304执26973号深圳市绍光工贸发展有限公司第二分公司（2018）粤0308行审1246号Z00638212000030350无财产5（2020）粤0304执26974号谭拥军（2018）粤0308行审1544号Z00631813000030350无财产6（2020）粤0304执26975号刘明标（2018）粤0308行审1545号Z00710053000030350无财产7（2020）粤0304执26977号深圳市森林王汽车配件有限公司（2018）粤0308行审1536号Z00710382000020200合计7613.89元，扣除执行费50元，剩余7563.89元8（2020）粤0304执26978号深圳市建业靓丽爱车汽车服务有限公司（2018）粤0308行审1537号Z00710532000020200无财产9（2020）粤0304执26979号深圳市骏达美汽车服务有限公司（2018）粤0308行审1538号Z00710492000020200合计1264.12元，扣除执行费50元，剩余1214.12元10（2020）粤0304执26981号深圳市金海城汽车服务有限公司（2018）粤0308行审1541号Z00710412000020200无财产11（2020）粤0304执26982号少香实业（深圳）有限公司（2018）粤0308行审1540号Z00710392000020200无财产12（2020）粤0304执26983号陈柏元（2018）粤0308行审1657号Z00637633000030350五菱牌粤Sxxx**查封至2022年9月3日13（2020）粤0304执26984号赵庆坤（2018）粤0308行审1656号Z00701393000030350北京牌粤Sxxx**查封至2022年9月3日14（2020）粤0304执26985号杨海刚（2018）粤0308行审1654号Z00701783000030350丰田牌粤Sxxx**查封至2022年9月3日15（2020）粤0304执26986号谢红基（2018）粤0308行审1653号Z00701241500015125无财产16（2020）粤0304执26989号蔡文（2018）粤0308行审2305号Z00698125000050650无财产17（2020）粤0304执26990号黄其进（2018）粤0308行审2304号Z00637763000030350无财产18（2020）粤0304执26991号江泽存（2018）粤0308行审2299号Z00637923000030350合计4804.36元，扣除执行费50元，剩余4754.36元19（2020）粤0304执26992号熊华平（2018）粤0308行审2300号Z00638053000030350合计1568.56元，扣除执行费50元，剩余1518.56元20（2020）粤0304执26996号罗国盛（2018）粤0308行审2297号Z00637935000050650无财产21（2020）粤0304执26997号邹镇云（2018）粤0308行审2303号Z00638043000030350合计2762.15元，扣除执行费50元，剩余2712.15元22（2020）粤0304执26998号深圳市德博房地产开发有限公司（2018）粤0308行审2536号Z0063849100000101400无财产23（2020）粤0304执27001号深圳市罗湖区前进汽车配件服务中心（2018）粤0308行审2532号Z00764572000020200合计2236.62元，扣除执行费50元，剩余2186.62元24（2020）粤0304执27002号吴求生（2018）粤0308行审1813号Z00704421500015125合计8442.68元，扣除执行费50元，剩余8392.68元25（2020）粤0304执27008号深圳市华明汽车服务有限公司（2018）粤0308行审576号Z00589963000030350无财产26（2020）粤0304执27010号方少光（2018）粤0308行审1642号Z00637703000030350无财产27（2020）粤0304执27012号陈运财（2018）粤0308行审1641号Z00701373000030350无财产28（2020）粤0304执27020号陈鹏枝（2018）粤0308行审2785号Z00765321000010050无财产29（2020）粤0304执27021号王海波（2018）粤0308行审2786号Z00765213000030350无财产30（2020）粤0304执27024号深圳市福田区车元素汽车维修店（2018）粤0308行审2789号Z00765062000020200无财产31（2020）粤0304执27025号深圳市罗湖区创兴达洗车店（2018）粤0308行审2790号Z00765232000020200合计1826.89元，扣除执行费50元，剩余1776.89元
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1413号原告：谢文，又名谢巨文，男，1977年7月4日出生，汉族，住广东省雷州市**********。公民身份号码：440************037。委托诉讼代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。被告：郭水泉，男，1976年6月29日出生，汉族，住化州市鉴江区*********。公民身份号码：440************293。原告谢文诉被告郭水泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不适宜简易程序审理，于2020年7月27日裁定转普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告谢文及其委托诉讼代理人何渊智到庭参加诉讼，被告郭水泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢文向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即付清尚欠的货款95000元(玖万伍仟元整)及逾期利息17100元(利息按月息2%计，自2019年7月27日起暂计至起诉日，实计至全部款项付清之日止)；二、本案的所有诉讼费用由被告郭水泉承担。事实和理由：被告郭水泉原在广州经营活猪批拨生意，故原告先后两次出售两车活猪给被告郭水泉。于2019年1月4日经原、被告双方结算，被告郭水泉尚欠原告生猪货款共计壹拾捌万元(180000)，且被告郭水泉自愿与原告达成一份还款协议书。协议书约定：(1)、被告拖欠原告生猪款共计壹拾捌万元；(2)、原告同意被告分期分批清偿，并在每月30日前清偿叁万至伍万元，直至还清之日止；(3)、若被告没依约定时间清还欠款，自逾期之日起计付逾期利息(利息以尚欠的本金按3%的月利率计付)，且原告有权采取任何法律措施。签订还款协议之当日，被告郭水泉给原告清偿欠款贰万(20000)元，尚欠的壹拾陆万(160000)元至2019年7月26日止仅清偿了陆万伍仟元(65000)，至今尚欠原告的生猪货款共计玖万伍仟(95000)元。上述欠款，经原告多次催讨，被告郭水泉均以各种理由塘塞推拖，至今没还。综上所述，被告郭水泉没依约给原告付清生猪货款的行为，严重侵害了原告的合法权益，特具文向贵院提起诉讼，望依法判准原告的诉讼请求。被告郭水泉不作答辨。本院经审理认定事实如下：原告谢文（又名谢巨文）从事生猪经销生意。2018年底，被告开始在原告处购买生猪。2019年1月4日，经原被告结算，被告欠原告生猪款共计180000元。经协商，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《还款协议书》，双方约定，（1）乙方拖欠甲方生猪款共计壹拾捌万元(180000)；(2)、甲方同意乙方分期分批还清欠款，定于每月30日前清偿叁万至伍万元；直至还清拾捌万元止。(3)、若乙方没依约定时间清还欠款，自逾期之日起乙方应给付甲方逾期利息(按剩下的全部金额的0.03%利息/月)，且甲方有权采取任何法律措施……。双方签订协议书后，至2019年7月26日止，被告支付了85000元给原告。原告多次追讨剩余95000元无果，遂起诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实，有雷州市公安局龙门派出所出具的公民身份号码更正证明（No：0006780），原被告签名的还款协议书和本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，原被告签订的《还款协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按协议约定履行各自的义务。被告向原告购买生猪，经原、被告结算，被告欠款180000元，有其签名确认的《还款协议书》证实。经过原告追讨，至2019年7月26日止，被告支付了85000元，剩余95000元仍未支付。原告主张被告尚欠原告货款95000元事实清楚，被告不到庭也不作答辩，视为放弃抗辩权，本院予以确认原告的主张。原、被告约定了还款方式，被告应当按照约定的时间支付货款。被告逾期不支付货款95000元，原告要求被告支付货款95000元合理合法，本院予以支持。原告请求利息按月息2%计算，经查，原、被告在《还款协议书》中约定，若乙方（即被告）没依约定时间清还欠款，自逾期之日起乙方（即被告）应给付甲方（即原告）逾期利息(按剩下的全部金额的0.03%利息/月)。故原告请求利息按月息2%计算没有事实和法律依据，本院不予支持。本院按双方在协议中的约定核定月息按0.03%自2019年7月27日起计算至付清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郭水泉于本判决发生法律效力后十日内支付货款95000元及利息（利息以95000元为基数按月息0.03%自2019年7月27日起计算至付清款日止）给原告谢文。二、驳回原告谢文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2542元，由被告郭水泉负担2175元，由原告谢文负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  翁凯飞人民陪审员  刘贤婷人民陪审员  周文雄二〇二〇年十月十三日法官 助理  黄艳芬书 记 员  钱春霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异125号 案外人：陈骏，男，1991年1月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。 申请执行人：泰州华润燃气有限公司，统一社会信用代码913212007273871545，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：秦艳。 被执行人：泰州市祥云房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321202703970695X，住所地泰州市海陵区。 法定代表人：王阿居。 本院在执行泰州华润燃气有限公司（以下简称华润公司）申请执行泰州市祥云房地产开发有限公司（以下简称祥云公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人陈骏向本院提出书面异议。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年11月7日，本院对华润公司诉祥云公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）苏1204民初6542号民事判决：被告泰州市祥云房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州华润燃气有限公司支付工程款963148.2元及利息（从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 根据华润公司的申请，本院于2018年12月24日立案强制执行，案号为（2018）苏1204执3718号。在本案执行过程中，本院于2018年12月24日作出（2018）苏1204执3718号执行裁定：查封被执行人泰州市祥云房地产开发有限公司所有的坐落于泰州市海××区××花园××室的不动产。 陈骏提出异议称，本案查封的泰州市海××区××花园××室不动产已于2010年10月20日出售给异议人，并签订了购房合同，有购房发票、房产购置税发票及车位购置手续等材料予以证明。请求：解除对泰州市海××区××花园××室不动产的查封。 另查明：1、据泰州市不动产（房屋）登记簿证明记载，泰州市海××区××花园××室不动产的权利人为祥云公司，不动产权证号为苏（2016）泰州不动产权第0030020号，建筑面积为133.97㎡，规划用途为住宅。 2、2010年10月20日，陈骏（买受人）与祥云公司（出卖 人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人所购商品房为出卖人建设的京都花园1幢303号房，房屋用途为住宅，建筑面积133.97㎡，总价款1208275元；付款方式为已付款408275元，余款银行按揭贷款，在2010年10月30日之前付清；买受人的房屋仅作住宅使用；等等。2011年6月16日，双方签订《商品房买卖合同》补充协议一份，约定买受人认购的汽车位编号为-1058号，实际使用汽车位编号为58号，总价100000元。 3、2013年5月21日，祥云公司向陈骏开具销售不动产统一发票（自开）一张，票面金额1308275元，包括1幢303室的购房款1208275元及车位-1058号的车位款100000元。 4、2013年5月24日，陈骏缴纳契税19624.13元，税票记载的房屋地址为京都花园1-303，成交面积为133.97平方米，用途为增量房居住，品目为房屋买卖，计税金额为1308275元，备注为家庭唯一住房。 5、2020年5月18日，陈骏与罗琳登记结婚，据泰州市自然资源和规划局2020年9月28日出具的个人房产登记信息查询证明记载，泰州市不动产登记信息系统中未查询到在泰州市范围内陈骏及罗琳名下登记有房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，本案中，被执行人系房地产开发企业，案涉泰州市海××区××花园××室不动产的用途为住宅，该不动产虽登记在被执行人名下，但在本院查封前，案外人已与被执行人签订了书面的商品房买卖合同购买该不动产，并按合同约定支付了全部购房款，缴纳了契税，且在泰州市范围内案外人及其配偶名下未登记房产。根据上述法律规定，案外人对该不动产享有排除本案执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对泰州市海陵区京都花园1幢303室不动产的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  全 顺 人民陪审员  许建国 人民陪审员  韩 愈 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  杨 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1026民初1338号原告：刘海文，男，1964年1月20日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲蕊，湖南为全律师事务所律师。被告：周社方，男，1958年12月24日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：周友方，男，1953年7月5日生，汉族，农民，住湖南省汝城县，系被告周社方的兄弟。被告：周江平，男，1981年1月9日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：周友方，男，1953年7月5日生，汉族，农民，住湖南省汝城县，系被告周江平的叔叔。被告：周海香，男，1957年2月28日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。原告刘海文与被告周社方、周江平、周海香物权保护纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海文及其委托诉讼代理人朱水源，被告周社方及其委托诉讼代理人周友方、被告周江平及其委托诉讼代理人周友方，被告周海香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海文向本院提出诉讼请求：①判令被告停止侵权；②判令被告赔偿损失10,000元；③本案诉讼费由被告承担。事实和理由：汝城县人民政府林木、林地权属处理决定书【汝政决（1998）11号】明确文明乡“臭泥塘屋背山场”以黄泥坎组山场的东抵破岐埂直上至大旱土角为界，山场坐身的左边山林权属归黄泥坎组所有。该山场一直由原告家庭管理。2019年春节后原告在上述山场种植果树，2019年4月3日被被告方毁坏。原告先后向村委会、派出所反映，并向法院起诉，因被告有人遭遇雷击，原告撤诉。今年清明节被告再次毁坏原告种植的果树和农作物。原告报了警，于4月14日再次向法院起诉，因遗漏被告而撤诉。为此，原告起诉，请依法判决。被告周社方、周江平、周海香辩称：①请求法院驳回原告的诉讼请求；②本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：①“臭泥塘争议山场”是被告前辈在清朝光绪二十五年五月初四日购买黄长苟的（有卖契）一直管理至今，并先后葬有坟墓12穴，土改时，被告都填有山林权属证，1981年林业三定，1992年土地详查都填有证；②根据《湖南省行政程序规定》第一百五十八条之规定，行政机关程序违法的，行政机关应当依职权或依申请自行纠正。被告方于2019年5月28日向汝城县山林纠纷办请求撤销汝政决（1998）11号文件，现已启动纠错程序，原告以汝政决（1998）11号文件作为本案的重要依据不妥；③2020年1月25日，汝城县山林纠纷办组织了上章村的支部书记周志强、周家四组村民周友方、周江平、周志根，长垅村支部书记赖贱富，黄泥坎组刘海文、刘水杨，文明瑶族乡人大主席范志辉，武装部长陈立平，驻上章村干部邓开华等在文明乡政府进行了调解无果，县山林纠纷办当场表态，在争议山场未得到解决之前，双方都不能在争议山场进行任何作业，否则后果自负。原告无证毁林开垦、盗伐争议山场被告方，面积五亩，要求赔偿损失40,000元。经审理查明：1997年4月23日，文明瑶族乡长垅村以文明瑶族乡上章村超越国土详查双方认定的界线为由，向汝城县人民政府提出确权申请，汝城县人民政府经过调查取证，现场勘查、协商调解等程序后，于1997年6月10日下达了汝政决（1997）2号《山林权属处理决定书》，确定双方分界线为：从下往上第二排坟墓座身右边第一穴坟墓直上为双方分界线，座身左边的山场为长垅村所有，座身右边的山场归上章村所有。上章村委会不服汝城县人民政府作出的处理决定，向汝城县人民法院提起行政诉讼，汝城县人民法院审理认为本案在1992年土地详查阶段所形成的“权属界线认定书”，系长垅村单方参与的对现争执的“臭泥塘”山场的山界划定，上章村负责搞详查工作人员周永明、林发程不在场，没有签字盖章。汝城县人民政府以土地详查时上章村与长垅村达成的山界协议为由作出的“汝政决（1997）2号”处理决定，与事实不符，主要证据不足，其理由不能成立，汝城县人民法院于1997年10月17日下达了（1997）汝林行初字第12号行政判决书，撤销了汝城县人民政府作出的汝政决（1997）2号《山林权属决定书》。长垅村委会再次向县政府提出申请，要求重新确权，汝城县人民政府于1997年11月26日下达了汝政决（1997）5号《山林权属处理决定书》，将“臭泥塘”山场面积14亩的山林权属确权给长垅村所有，上章村委会不服汝城县人民政府的该处理决定，向郴州市人民政府提起行政复议，郴州市人民政府行政复议认为双方持有的山林权证填证时没有经过互认指界，属单方填证，不符合发证程序，且双方权证部分重叠，所持权证不能作为本案有效的确权依据，将争执山确权给长垅村所有，主要证据不足，且确权范围超越了双方实际争执的范围和没有充分考虑上章村已耕种多年的旱土等现实管理事实，本案应以双方持有的土地证，结合双方现实经营管理情况，对争执山场进行划分。郴州市人民政府于1998年11月27日下达了郴政行复决字（1998）19号《行政复议决定书》撤销汝城县人民政府作出的汝政决（1997）5号行政处理决定，由汝城县人民政府在二个月内对争执山场重新作出处理。长垅村黄泥坎组向汝城县人民政府提出确权申请，汝城县人民政府于1998年12月28日下达了汝政决（1998）11号《林木、林地权属处理决定书》，确定双方分界线为：破岐埂直上至大旱土角（从下往上第二排坟墓座身右第一穴坟墓直上）为分界线，座身左边的山场为长垅村黄泥坎组所有，面积5.5亩；座身右边的山场为上章村周家四组所有，面积5亩。双方对“臭泥塘”山场确权处理决定都没有向市人民政府申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2019年5月29日汝城县林业局山林纠纷办组织双方即周家四组村民周友方、周江平、长垅村支书赖贱富，黄泥坎组村民罗有雄、刘海文、刘数文、刘信文、刘水杨等到“臭泥塘”山场按确权处理决定书指界，当时周家四组村民对汝政决（1998）11号处理决定书确权范围提出异议，认为处理决定错误，要求政府重新作出处理决定，汝城县山林纠纷办于2020年1月15日组织双方当事人进行调解未果。汝城县林业局于2020年3月20日作出请求汝城县人民政府启动纠错程序，依法撤销1998年12月28日作出的汝政决（1998）11号《林木、林地权属处理决定书》的建议，目前该权属争议纠纷仍在处理中。以上事实，有原告的陈述，被告的辩解，政府权属处理决定书，证明，报警记录，民事裁定书，录音视频等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，本案应为山林权属争议纠纷。原、被告所争议的山场“臭泥塘”权属一直不确定，从1997年以来到现在双方均一直在争议之中，主要是山场分界线无法确定，县林业局、汝城县山林纠纷办到现场依据汝政决（1998）11号《林木、林地权属处理决定书》组织双方到现场指界时，双方均发生争议，无法确定分界线。现在原告刘海文起诉要求被告停止侵权，并赔偿损失10,000元，其所依据的林木、林地权属处理决定书因无法确定分界线，属于权属不明确，再者，按汝城县人民政府的处理决定书，其林木、林地权属也应该属于黄泥坎组所有，原告刘海文起诉属主体不符，原告诉讼主体不适格。对于原告刘海文的起诉，因其主体不合适，依法应予驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，第一百四十二条之规定，裁定如下：驳回原告刘海文的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭垂峰二〇二〇年十月十三日书记员  曹宇君