河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3494号原告：濮阳县农村信用合作联社五星信用社，地址：濮阳县五星乡三岔路口东50米东南。统一社会信用贷码：91410928MA40AMF7P。负责人：程飞，该社主任。委托诉讼代理人：李文崇，系该信贷员。被告：孙来珍，男，1982年1月22日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被告：罗永强，男，1986年3月13日出生，汉族，住清丰县。被告：陈振，男，1980年6月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙兴豹，男，1980年7月13日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社（以下简称五星信用社）诉被告孙来珍、罗永强、陈振、孙兴豹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月25日起诉至本院，本院当日受理。2020年10月26日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告五星信用社委托诉讼代理人李文崇，被告孙来珍及其委托诉讼代理人宋阳锋到庭参加诉讼；被告罗永强、陈振经本院合法传唤（本院依照罗永强、陈振与原告签订的合同中约定的邮寄送达地址向其二人邮寄送达未签收，有退回回执），无正当理由未到庭参加诉讼；被告孙兴豹下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告五星信用社诉称，2018年10月31日，被告孙来珍与原告签订借款合同，向原告借款250,000元，借款期限自2018年10月31日至2019年10月31日止，12个月，借款月息9.6‰，按月付息，到期一次性还清本息。合同签订后，原告即将借款250,000元交付给被告孙来珍。合同到期后，被告未偿还借款本金，只支付利息11元。故原告诉至法院，要求判令债务人立即偿还借款本息250,000元，之后利息另计。由被告罗永强、陈振、孙兴豹承担连带还款责任。被告孙来珍辩称，涉案借款是被告孙兴豹找到被告孙来珍让其签字作担保，被告孙来珍当时在空白的合同上签字按手印，其他内容均未填写，被告陈振和罗永强也是孙兴豹找到的，被告孙来珍与其二人根本就不认识。在原告处办理的银行卡，原告孙来珍也没有收到，因此涉案的借款孙来珍也未收到，至于原告诉状中说的利息支付情况被告孙来珍也不知情，也未参与，因此请求法院查明事实，驳回原告对被告孙来珍的诉讼请求。被告罗永强、陈振、孙兴豹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2018年10月31日，原告五星信用社与被告孙来珍签订个人借款合同，被告以门诊用款为由向原告借款250,000元。借款合同约定：借款金额250,000元，借款期限为12个月，自2018年10月31日至2019年10月31日，月利息为9.6‰，逾期利率为原利率加罚50%，按月付息，还款方式为到期一次性偿还本息。原告将借款250,000元支付被告孙来珍银行账户（62×××67）。同日，被告罗永强、陈振、孙兴豹与原告签订保证合同，自愿对该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为主债务期满后两年止。借款后，原告扣划被告孙来珍还款付息账户11元，本金未付。借款到期后原告多次催要未果，诉至法院，要求判令被告孙来珍偿还上述借款本金250,000元及利息，利息要求按照合同约定利率及逾期利率分段计算，由被告罗永强、陈振、孙兴豹承担连带清偿责任。原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、被告身份证复印件、贷款申请和调查表、借款人承诺及保证人承诺复印件各一份、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、借款本金和利息扣划协议、一般贷款开户、邮寄送达地址确认书等。本院认为，原告为证明被告向其借款250,000元，提供了双方签订的个人借款合同及保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付250,000元借款的义务。被告孙来珍理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告孙来珍违约，故对原告要求其偿还下余借款本息的诉求予以支持。被告罗永强、陈振、孙兴豹未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，原告有权要求其承担连带还款责任；依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人孙来珍追偿。被告孙来珍答辩及质证意见认为，整个贷款流程是被告孙兴豹办理的，被告孙来珍只填写了个人基本信息，借款金额、借款期限、借款用途、还款方式均不是本人书写，系他人添加。其爱人张雪英的名字系其代签的，包括贷款调查资料中的一系列有关金额、额度、期限、利率都不是被告孙来珍填写的。被告孙来珍只在相关资料上填写上自己的名字，包括申请办理银行卡后，也没有收到银行卡，也没有收到贷款，也没有取款用款，故原告没有交付借款250,000元给被告孙来珍。被告孙来珍不应承担本案还款责任。经过庭审查明，被告孙来珍在本案原告提供的系列贷款资料中均签名捺印，包括：个人基本信息表、贷款申请及调查表、征信查询授权书、借款人承诺、邮寄送达地址确认书、个人借款合同上借款人处签名、一般贷款开户（显示借据金额为250,000元）等贷款资料。故被告孙来珍辩称对借款金额、借款期限、借款用途、还款方式等均不清楚本院不予采信，其作为具有完全民事行为能力人对自己的民事法律行为，应承担相应的法律后果，其辩称对贷款金额、贷款利率不清楚不符合本案事实。其辩称其未收到原告借款250,000元也不符合本案事实。其辩称未使用本案借款、未取款、未还过原告利息等辩解理由均不能免除其还款责任。其与原告之间的借款合同法律关系成立并生效，其应依照借款合同约定履行还本付息的义务。被告孙来珍与被告孙兴豹之间系另外一种法律关系，本案不予处理。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使其答辩和质证等诉讼权利。依据最高人民法院关于《进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一款规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。本案被告罗永强、陈振与原告签订合同时约定了送达地址，但被告罗永强、陈振签订送达地址确认书后又不签收法律文书，予以退回则视为送达，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，四被告应承担民事还款责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙来珍于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社借款本金250,000元及利息（利息分段计算，自2018年10月31日至2019年10月31日，按照合同约定利息9.6‰计算，自2019年11月1日起按照合同约定逾期利率14.4‰计算至履行完毕之日止，被告已付利息11元应予以扣除）。二、被告罗永强、陈振、孙兴豹对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告罗永强、陈振、孙兴豹承担连带保证责任后对被告孙来珍享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由被告孙来珍、罗永强、陈振、孙兴豹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  李功玉二〇二〇年十月二十八日书记员  申亚强