广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初20296号原告：东莞市柏如鸿纸品有限公司，住所地：广东省东莞市*******桑围工业区。法定代表人：龙某1。委托诉讼代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓燕，广东莞信律师事务所实习律师。被告：谢文红，女，1986年3月22日出生，汉族，住江西省樟树市*************，身份证号码：362************824。被告：谢宏，男，1992年10月21日出生，汉族，住江西省樟树市*************，身份证号码：362************595。被告：谢良建，男，1969年6月19日出生，汉族，住江西省樟树市************，身份证号码：362************512。原告东莞市柏如鸿纸品有限公司(以下简称“柏如公司”)与被告谢文红、谢宏、谢良建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告柏如公司的委托诉讼代理人卢柏康到庭参加诉讼，被告谢文红、谢宏、谢良建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏如公司向本院提出诉讼请求：1、谢文红、谢宏、谢良建连带清偿所欠柏如公司货款133686.47元以及利息11056.95元（月息20厘计算，暂计至2020年4月15日）以上合计约为144743.42元；2、谢文红、谢宏、谢良建立即向柏如公司支付违约金26737.29元；3、本案的诉讼费用由谢文红、谢宏、谢良建承担。事实和理由：谢文红、谢宏、谢良建为亲属关系，柏如公司与被告于2019年10月签订了一份《购销合同》，约定由柏如公司向被告供应坑纸，结算方式为月结30日，逾期利息以每月2%计算，未按约定付清货款的，柏如公司有权按拖欠货款20%加收违约金，且违约方要承担诉讼费、律师费担保费等费用，同时还约定如有纠纷由柏如公司所在地人民法院管辖，并由谢宏作为担保人在担保人栏签名。合同签订后，柏如公司按被告的订单要求生产并供应坑纸，后因谢文红未能如约付款，双方终止了业务往来。到目前为止，谢文红尚欠柏如公司货款133686.47元(2019年10月份货款84944.32元，2019年11月份货款48742.15元）未付，后柏如公司与谢文红、谢宏的父亲谢良建协商，谢良建同意作为该货款的担保人，并写下一份《私人担保书》。但到目前在三被告仍拖欠货款133686.47元未付。故此，为保护柏如公司的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼。被告谢文红、谢宏、谢良建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据。经审理查明，柏如公司称，2019年9月底，柏如公司与佛山市南海区君达鸿纸箱包装厂签订了《购销合同》，约定佛山市南海区君达鸿纸箱包装厂向柏如公司购买坑纸，月结30天，逾期付款按每日2%的标准计算滞纳金，且需承担总货款20%的违约金，谢文红、谢宏为佛山市南海区君达鸿纸箱包装厂提供连带担保。合同签订后，柏如公司从2019年10月7日开始向佛山市南海区君达鸿纸箱包装厂供货至2019年11月12日，佛山市南海区君达鸿纸箱包装厂拖欠货款133686.47元未付，其中2019年10月货款为84944.32元、2019年11月货款为48742.15元。后柏如公司到佛山市南海区君达鸿纸箱包装厂处催款，2019年12月，谢良建出具一份私人担保书对佛山市南海区君达鸿纸箱包装厂的欠款提供担保。佛山市南海区君达鸿纸箱包装厂是个体工商户，谢文红是佛山市南海区君达鸿纸箱包装厂的经营者，佛山市南海区君达鸿纸箱包装厂于2019年10月12日注销，故柏如公司要求谢文红、谢宏、谢良建连带清偿货款133686.47元及利息（以133686.47元为本金，按月利率2%从2020年1月1日起计算至清偿之日止）、违约金26737.29元。另，柏如公司主张合同约定佛山市南海区君达鸿纸箱包装厂逾期付款按每日2%的标准计算滞纳金，且需承担总货款20%的违约金，柏如公司诉请的利息就是指合同约定的滞纳金，如果两者不能同时支持，则柏如公司选择要求支付逾期付款滞纳金（利息）。为证明上述主张，柏如公司向要本院提交《购销合同》、送货单、对账单、私人担保书、企业查询信息予以证明，其中《购销合同》显示：1、供货单位（甲方）为柏如公司，采购单位（乙方）为佛山市南海区君达鸿纸箱包装厂；2、合同第七条约定：乙方担保人对乙方履行本合同提供担保，对乙方应付甲方的款项，包括但不限于货款、滞纳金、损失及本合同发生纠纷时产生的诉讼费、律师费等所有费用承担不可撤销的连带担保责任，乙方担保人的担保期限为货款到期后两年；3、合同的“乙方担保人”处签有谢文红、谢宏。送货单显示：客户为“君达鸿纸箱包装厂”，客户签收处有谢良建、谢宏的签名。私人担保书显示：连带责任担保人处有谢良建签名及捺印，私人担保书中未载明被保证人信息。以上事实，有柏如公司提交的《购销合同》、送货单、对账单、私人担保书、企业查询信息，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。谢文红、谢宏、谢良建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由谢文红、谢宏、谢良建自行承担。柏如公司主张其与佛山市南海区君达鸿纸箱包装厂存在买卖合同关系，并提交了《购销合同》、送货单予以证明，《购销合同》上加盖了佛山市南海区君达鸿纸箱包装厂的印章并有谢文红、谢宏的签名，故本院对于柏如公司的主张予以采信；根据柏如公司提交的送货单，2019年10月货款为84944.32元、2019年11月货款为48742.15元，现被告未提交证据证明已全部或部分支付上述货款，故柏如公司主张佛山市南海区君达鸿纸箱包装厂拖欠其货款133686.47元未付，本院予以采信。佛山市南海区君达鸿纸箱包装厂是个体工商户，谢文红是佛山市南海区君达鸿纸箱包装厂的经营者，佛山市南海区君达鸿纸箱包装厂已经注销，佛山市南海区君达鸿纸箱包装厂的案涉债务应由谢文红承担。由于柏如公司请求的逾期付款滞纳金及违约金均属于违约责任的承担方式，现柏如公司明确选择要求支付逾期付款滞纳金，综上，对于柏如公司诉请谢文红支付货款133686.47元及逾期付款滞纳金（以133686.47元为本金，按月利率2%从2020年1月1日起计算至清偿之日止，滞纳金以欠款本金133686.47元为限），本院予以支持；对于柏如公司超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。关于谢宏应承担何责任。谢宏在《购销合同》的担保人处签名，自愿对合同项下佛山市南海区君达鸿纸箱包装厂应付的货款、滞纳金等提供连带保证，因此，柏如公司请求谢宏对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。关于谢良建应承担何责。柏如公司提交的私人担保书中虽然有谢良建的签名，但私人担保书中未明确被保证人信息，因此，对于柏如公司要求谢良建对案涉债务承担清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢文红于本判决生效之日起五日内向原告东莞市柏如鸿纸品有限公司支付货款133686.47元；二、限被告谢文红于本判决生效之日起五日内向原告东莞市柏如鸿纸品有限公司支付上述货款的逾期付款滞纳金（以133686.47元为本金，按月利率2%从2020年1月1日起计算至清偿之日止，滞纳金以欠款本金133686.47元为限）；三、被告谢宏对被告谢文红上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市柏如鸿纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1864.81元（原告东莞市柏如鸿纸品有限公司已预交），由原告东莞市柏如鸿纸品有限公司负担290.76元，被告谢文红、谢宏负担1574.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王锦兰二〇二〇年十月二十日书记员  卢少婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。