湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1023民初1325号原告：李承恩，男，1981年4月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：何龙，男，1980年2月16日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：邓楚昊，湖南誉翔律师事务所律师。原告李承恩与被告何龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法裁定适用普通程序，又于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告李承恩，被告何龙的委托诉讼代理人邓楚昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李承恩向本院提出诉讼请求:1.判令何龙偿还李承恩借款肆拾万元（400000.00元）及资金占用期间的逾期利息80768元（逾期利息从2017年1月28日按年利率6%计算至2020年7月13日，之后逾期利息按年利率6%计算至借款付清日止），本息共计480768元；2.诉讼费由何龙负担。事实和理由：2017年1月27日，何龙以资金周转困难为由，立据向李承恩借款肆拾万元用于资金周转，李承恩按约提供借款后，但何龙至今未偿还借款，李承恩遂诉至法院。何龙辩称：借款并未实际发生，李承恩从未向何龙发放过借款；本案借款已超过诉讼时效。李承恩围绕诉讼请求提交的证据1.朱振兴与刘某签订的《租赁协议》，该证据系朱振兴与刘某签订的租赁协议，对其证明事实和目的，本院结合庭审陈述予以采信；证据2.朱振兴与何龙签订的《租赁协议》、《郴州市旺亨贵金属经营有限公司章程》等资料，该租赁协议系朱振兴与何龙所签订，结合当事人庭审陈述及公司章程等资料，内容客观真实，对其证明的事实和目的，本院予以采信；证据3.《借记卡账户历史明细清单》及结婚证（复印件），该组证据能证明李承恩之妻陈虹静通过中国工商银行转账30万元至马汉雄账户名下；证据4.何龙于2013年12月5日出具的借条，该借条有何龙签名，客观真实，本院予以采信；证据5.《借记卡账户历史明细清单》、朱振兴出具的证明，该借记卡明细能证明李承恩通过银行转账86320元至朱振兴账户，转账清单能与朱振兴的证言互相印证，本院予以采信；证据6.《借记卡账户历史明细清单》5份，该证据能证明李承恩向何龙转款的事实，对其证明的事实和目的，本院结合庭审陈述予以采信；证据7.中国工商银行账户历史明细清单，该证据能证明李承恩、陈虹静向朱振兴、刘某、马汉雄等转账的事实；证据8.何龙于2017年1月27日出具的借条，该借条有何龙签名，何龙对其签名并无异议，本院予以采信；证据9.“微信聊天记录”，该“微信聊天记录”能证明李承恩先后于2020年1月3日、5日、19日、20日、21日向何龙催讨借款未果。李承恩申请出庭作证的证人刘某、马汉雄二名证人证言能相互佐证如下事实：2012年2月13日刘某、马汉雄租赁朱振兴位于郴州市××路××号××小区××栋××楼××号门面合伙办公司，因经营不善想把门面转租别人，何龙、李承恩想租赁该门面与刘某协商，刘某、马汉雄同意以30万元将门面转让给李承恩、何龙用作开办郴州市旺亨贵金属经营有限公司的办公和经营场所，李承恩之妻陈虹静通过中国工商银行转账30万元至马汉雄账户上；同年12月19日，朱振兴就该门面与何龙签订了《租赁协议》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月13日，刘某、马汉雄租赁朱振兴位于郴州市××路××号××小区××栋××楼××号门面合伙办公司。同年12月19日，朱振兴将该处门面租赁给李承恩、何龙共同出资开办的郴州市旺亨贵金属经营有限公司作办公和经营场所。因刘某、马汉雄租赁朱振兴该处门面尚未到期，何龙、李承恩为租赁该门面与刘某、马汉雄协商，刘某、马汉雄同意将门面转让给李承恩、何龙开办公司，何龙、李承恩补偿刘某、马汉雄30万元，2013年11月5日，李承恩之妻陈虹静通过中国工商银行转账30万元至马汉雄账户名下。2013年12月5日，李承恩与何龙对前期开办公司所产生费用开支进行结算，何龙尚应给付李承恩220000元，因无钱给付，何龙向李承恩出具内容为“今借到李承恩人民币贰拾贰万元人民币（￥220000）”的借条一张。此后，双方继续共同经营公司，2014年3月18日李承恩向朱振兴支付门面租金86320元，2014年4月22日、6月9日、11月14日李承恩通过中国工商银行三次向何龙累计转款143000元。2017年1月27日，李承恩与何龙就双方支付公司日常费用开支及何龙个人转款结算后，加上前期已出具借条未还的220000元，何龙共欠李承恩400000元，因无钱给付，何龙又向李承恩出具内容为“今借到李承恩现金肆拾万圆（￥400000），借款人：何龙”的借条一张。2020年1月3日、5日、19日、20日、21日，李承恩分别于上述时间通过微信向何龙催讨借款未果，遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争执焦点系借贷关系是否成立。本案债权人李承恩与何龙为合伙开办公司结算后何龙出具的第一张借条，可视为李承恩与何龙对该结算款转为借款约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，双方间的借贷关系依法成立并有效。之后双方在原借条基础上及双方为支付公司日常费用开支及何龙个人转款结算后重新出具借条，其民事法律行为合法有效，应受法律保护。因此，李承恩要求何龙偿还400000元借款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌情确定李承恩通过微信催讨借款后的2020年1月22日视为逾期还款日，何龙应当从2020年1月22日起按照年利率6%支付利息给李承恩。何龙辩称其没有实际收到借款400000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，本院认为根据李承恩、何龙就双方支出结算后何龙出具的借条及中国工商银行的转账记录，可以认定李承恩与何龙之间的借贷事实已发生。本院对何龙此项辩称，不予支持。由于何龙出具的借条均未约定欠款支付的履行期限，李承恩可随时主张债权，何龙未提供证据证明宽限期的具体时间并且已经届满，故本案的债权并未超过诉讼时效，本院对何龙此项辩称，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：何龙于本判决生效后十日内偿还李承恩借款本金400000元及利息（利息从2020年1月22日起按年利率6%计算至本金实际清偿之日止）。如果何龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8512元，由何龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李正春审 判 员  阳海盛人民陪审员  刘肃非二〇二〇年十月九日法官助理涂志威书记员黄敏书记员黄丽芝附1：本案法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：执行申请提示申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。