wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初4293号原告张宇，男，白族，1975年11月8日生，中专文化，居民，云南省昆明市呈贡县人，住云南省昆明市呈贡县。委托代理人黄顺生、吴秋琳（实习），云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告黄志伟，男，汉族，1981年9月1日生，本科文化，居民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区，现住昭阳区。委托代理人许定虎，云南昭商律师事务所律师（特别授权）。原告张宇诉被告黄志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宇及其委托代理人黄顺生、吴秋琳、被告黄志伟委托代理人许定虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宇诉称，原告与被告是同一个商会的朋友，二人从2012年起就存在借贷关系，直至2017年止，双方在此期间多次借贷往来，一直有借有还，在2017年4月15日，原被告双方对2012年至此的债务进行结算后由被告出具1500000元借据，之前所签的借据由被告拿回，并约定还款日期为2017年12月30日，利息按月息2分计算。现如今约定还款期限早已到期，原告顾及朋友关系，多次向被告催讨，被告拒不履行付款义务，以各种理由推脱至今，被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付债务的权利，现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。请求：一、判决被告偿还原告借款1500000元，并支付从2017年12月30日起至还清借款为止的利息，按月利率2%计算；二、本案诉讼费用由被告承担。被告黄志伟辩称，被告向原告借款是事实，但截止2017年4月15日被告已超额偿还原告借款，因此原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告张宇向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告具备合法的民事主体资格；二、被告黄志伟签署给原告的借据原件1份、收条原件1份，证明被告黄志伟于2017年4月15日向原告借款1500000元，并约定2017年12月30日还款，利息按月息2分计算的事实；三、原告建设银行个人银行卡活期明细信息打印件1份、原告农业银行卡转账业务回单打印件1份、原告农业银行转账明细单打印件1份、原告建设银行与农业银行账户交易记录，现金交易记录打印件各1份，证明原告与被告黄志伟从2012年起就存在借贷关系，期间双方一直存在借贷往来；四、收据原件1份、借据原件1份，证明被告所辩称认为150万元的借贷关系成立后已将偿还70多万元不是事实，是偿还其他债务的款项。经质证，被告黄志伟对原告张宇提交的第一、二、三组证据三性均无异议，证明力有异议，从原告出具的银行流水反映，2017年4月15日原被告之间产生的借款本金为3067000元，由于在2017年4月15日之前原被告之间未约定利息。截止2017年4月15日被告已偿还借款总额为3926110元，已经超额还款，从2017年4月15日到2019年5月29日偿还730000元，共计偿还4656110元，因此原告的上述证据达不到原告的证明目的；对第四组证据两份证据从内容看24万元是否实际交付看不出来，只能认为24万元的借款没有实际交付；收据是门面认筹金是原告和案外人的交易，与本案无关。本院认为，原告张宇提交的第一组证据能够证明原告的相关信息，本院予以采信；第二组证据能够证明被告黄志伟出具给原告张宇的《借条》及相关约定，本院予以采信；第三组证据能够证明原被告存在资金往来的事实，本院予以采信；第四组证据能够证明原告与被告存在其他债务关系，收据与本案无关，本院不予采信。本院依法出示向被告黄志伟所做的“询问笔录”一份。经质证，原告对该证据三性没有异议，从询问笔录也能证明被告认可向原告借款的事实。经质证，被告对该证据三性没有异议，但只能证明原被告之间存在借贷关系，并不能证明被告尚欠原告多少钱。本院认为，该证据能够证明被告认可与原告存在借贷的事实，本院予以采信。被告黄志伟未向本院提交证据。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2017年4月之前原告与被告之间存在多次借贷关系，2017年4月15日经原被告双方结算，被告共计尚欠原告150万元，当日被告黄志伟出具《借据》一份给被告，约定2017年12月30日还款，被告自愿按照月利息2分核算利息支付给原告。现原告起诉来院，请求：一、判决被告偿还原告借款1500000元，并支付从2017年12月30日起至还清借款为止的利息，按月利率2%计算；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2017年4月以前被告向原告多次借，2017年4月15日经结算尚欠原告共计150元，上述借款有原告提供的借条及其银行流水作证，故其之间存在借贷关系，依法予以确认。被告辩称借款是事实，但是已经超额偿还原告借款，但被告未向本院提交还款凭证，本院对其辩称不予支持。为此，被告应当按照约定履行其义务，故对原告要求被告偿还借款1500000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原被告双方签订的《借据》，被告自愿按月利息2分核算利息支付乙方，该利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利率。因此，被告黄志伟应偿还原告张宇借款1500000元，并以1500000元为基数，从2017年12月30日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至清偿完毕之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告黄志伟于本判决生效之日起30日内偿还原告张宇借款1500000元，并以借款1500000元为基数，从2017年12月30日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至清偿完毕之日止；二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告黄志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒋忠国人民陪审员  李健美人民陪审员  马 丽二〇二〇年十月九日书 记 员  周 镝
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3323号 原告：朱慧琼，女，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：钱时东，男，1982年3月1日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，公司经理。 原告朱慧琼与被告钱时东、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告詹爱梅于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱慧琼的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱慧琼撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱慧琼负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0301刑初34号 公诉机关新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院。 被告人张长远，男，1988年5月6日出生。 新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院（以下简称“喀什垦区人民检察院”）以兵喀什垦检刑检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人张长远犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。喀什垦区人民检察院指派检察员任卫华出庭支持公诉，被告人张长远到庭参加诉讼。现已审理终结。 喀什垦区人民检察院指控，2020年5月6日0时50分，被告人张长远酒后驾驶一辆白色“东风”牌新QXXX**号小型普通客车行驶至第三师伽师总场4号小区路段处时，被公安民警当场查获。经新疆金陆司法鉴定所鉴定，案发时被告人血液中乙醇含量为126mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人张长远违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役1－2个月，并处罚金2000－3000元。 被告人张长远对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 法庭审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 公诉机关为证明指控的事实，在庭审中向本院提交了下列证据： 一、户籍证明、到案经过说明等书证； 二、被告人的供述与辩解； 三、新疆金陆司法鉴定所司法鉴定意见书； 四、道路交通事故现场勘查笔录； 五、现场呼气、采血及审讯等视频。 被告人张长远未向本院提交证据。 上述证据经庭审质证，被告人张长远均无异议。本院认证认为，上述证据均来源合法，客观真实，且能够证明公诉机关指控被告人的犯罪事实，可以作为本案的定案依据，故本院均予以确认。 本院认为，被告人张长远违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节较轻，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张长远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈  录  园 二〇二〇年十月十五日 书记员 凯赛尔·吾吉 1
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执178号申请执行人：和继红，男，1974年4月17日出生，纳西族，住玉龙纳西族自治县。申请执行人：和伟花，女，1972年7月14日出生，纳西族，住玉龙纳西族自治县。被执行人：木继泉，男，1997年9月5日出生，纳西族，云南省玉龙县人，住丽江市玉龙纳西族自治县。被执行人：李渊，男，1997年11月18日出生，纳西族，云南省古城区人，住丽江市古城区。本院在执行和继红与和伟花刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人和继红、和伟花于2020年1月16日依据本院作出的（2019）云0723刑初115号生效刑事附带民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人赔偿款514906元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人木继泉、李渊名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人李渊名下有云Ｐ×××**号小型汽车一辆，但是该车已经在这次交通事故中报废，两位申请人同意该车辆报废的款项交为执行款，两位被执行人无其他可供执行的财产且被执行人木继泉现在丽江监狱服刑。本院已对被执行人木继泉和李渊适用限制高消费措施及纳入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执178号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  李晓华二〇二〇年十月三十日书记员  徐国涛
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初2775号 原告：肖**，女，1968年8月1日生，汉族，大连经济技术开发区镨华为道创意餐厅负责人，住鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：魏先保，辽宁碧海律师事务所律师。 被告：大连镨华众创发展有限公司，住所地大连经济技术开发区东北六街**-1，统一社会信用代码：91210213MA0QC6N920。 法定代表人：周爱军。 委托诉讼代理人：邢和睦，辽宁政德律师事务所律师。 原告肖**与被告大连镨华众创发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖**委托诉讼代理人魏先保，被告委托诉讼代理人邢和睦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款96000元及利息10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，原告与被告签订《借款合同》。借款人为被告，出借人为原告，金额是206.5万元，约定2018年年末偿还完毕，否则，自2018年1月1日起开始计算利息，年利率为4%。被告尚欠原告96000元。除了206.5万的借款之后，又发生了4次借款，分别是：23000元、20000元、10000元、50000元，合计2198000元。被告尚有96111.46元没有偿还，原告起诉只主张96000元。 被告辩称：不同意原告诉讼请求。1、被告不欠原告的款项。206万元只是写在合同里，没有体现出206万元的来源或支付方式。2、双方的借款合同没有法定代表人签字确认，法定代表人对该部分款项不认可。因为借款合同上写的是原告垫资进行前期装修改造共206.5万元，被告认为原告应出具装修改造实际支付的款项。3、关于利息，因为2018年12月31日之后什么时间偿还的63万元不确定，所以原告利息的计算方法被告不认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的《第三次股东会决议事项》、借款合同、《关于镨华偿还肖**的还款计划及启动第一期还款的事项》、餐厅与镨华众创往来明细、借款借据，本院组织原、被告进行了开庭出示及审查。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月9日，被告召开股东会对于大连镨华众创发展有限公司前期装修费用进行确认，其中一次性改造投入206.5万元，应由被告承担相应的费用，该费用作为被告向原告的借款，双方另行签订借款合同。同日，原、被告签订借款合同，约定原告垫资206.5万元进行前期装修改造，该垫资作为借款，被告为借款人，原告为出借人，最迟预计到2018年末偿还完毕，如未偿还，以未偿还的金额从2018年1月1日起按年利率4%计息。2018年7月11日，原、被告对于上述借款与其他费用折抵，折抵后，被告欠原告1638547.84元，被告承诺2018年7月还款100万元。原告确认被告已偿还100万元，月638547.84元未偿还。2018年7月至2019年8月，被告又从原告处累计借款103000元，折抵原告应付被告的水电费、采暖费、房租等，减去被告已偿还的款项，被告仍欠原告96111.46元未偿还。 本院认为，案涉项目装修改造的投入应由被告承担，但实际上由原告投入206.5万元，双方约定该费用作为被告向原告的借款，并签订借款合同，可以认定双方之间成立借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，被告应当履行偿还原告该笔款项的义务。经结算折抵后，被告仍欠原告96111.46元未偿还，原告仅主张96000元，系其权利的自由处分，本院予以照准。原告仅主张利息10000元，而根据合同约定的利息计算方式，应付利息已经远超过10000元，对于原告的利息的主张，本院亦予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告大连镨华众创发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告肖**借款96000元及利息10000元，合计106000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告大连镨华众创发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜晓旭 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 欣
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执191号之三被执行人：梁月明。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁月明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁月明在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币545000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2625行审5号申请执行人：马关县道路运输管理局。法定代表人：李强，职务：局长。统一社会信用代码：12532600432355577A。住所地：马关县。被执行人：骆发兵，男，1972年2月19日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。申请执行人马关县道路运输管理局于2020年10月14日向本院申请强制执行云文马运管（2020）9号《行政处罚决定书》。同日本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人马关县道路运输管理局以被执行人骆发兵未取得道路运输经营许可，于2020年1月19日驾驶云Ｈ×××**号君马牌小型普通客车，从文山市小门街载三名乘客到马关县城，然后又到杨柳井新发寨载了两名乘客（其中一名儿童），车上共载有五名乘客，与乘客谈好拉到目的地收取每名乘客30元钱的车费。被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法事实清楚、证据充分。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条和《云南省交通运输行政处罚自由裁量实施办法》第十二条第（一）项、第十三条第（二）、（三）、（四）、（五）项的规定，申请执行人于2020年2月25日作出云文马运管（2020）9号《行政处罚决定书》，决定给予骆发兵罚款10000元的行政处罚。同日将《行政处罚决定书》送达骆发兵，骆发兵收到《行政处罚决定书》后未主动履行。马关县道路运输管理局于2020年8月26日向骆发兵送达《催告书》，限骆发兵自收到《催告书》十日内到马关县道路运输管理局主动履行处罚决定，期限届满后骆发兵仍未主动履行行政处罚决定书确定的义务。本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条“未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，故申请执行人马关县道路运输管理局对被执行人骆发兵作出行政处罚主体适格。申请执行人经查实被执行人骆发兵未取得道路运输经营许可，于2020年1月19日驾驶云Ｈ×××**号君马牌小型普通客车，从文山市小门街载三名乘客到马关县城，到杨柳井新发寨又载了两名乘客，并与乘客谈好拉到目的地收取每名乘客30元钱的车费。申请执行人于2020年1月20日作出云文马运管（2020）9号《违法行为通知书》，拟对被执行人作出罚款50000元的行政处罚，并告知被执行人可在接到本通知之日起三日内向马关县道路运输管理局提出陈述、申辩和要求听证，逾期未提出陈述、申辩和要求听证的，视为放弃陈述、申辩和要求听证的权利。同日将《违法行为通知书》送达骆发兵，骆发兵在收到《违法行为通知书》后向马关县道路运输管理局提出陈述和申辩，其对违法事实没有异议，不要求听证，但因其家庭生活困难，请求马关县道路运输管理局对其实际情况进行调查，并给予减轻处罚。申请执行人收到骆发兵的陈述和申辩后，对其家庭情况进行了解。申请执行人于2020年2月25日作出云文马运管（2020）9号《行政处罚决定书》，决定给予骆发兵罚款10000元的行政处罚。同日将《行政处罚决定书》送达给骆发兵，骆发兵收到《行政处罚决定书》后未主动履行处罚决定书确定的义务。马关县道路运输管理局于2020年9月1日向骆发兵送达《催告书》，限骆发兵自收到《催告书》十日内主动履行处罚决定书确定的义务。因骆发兵在期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人马关县道路运输管理局的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，行政程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人马关县道路运输管理局于2020年2月25日作出的云文马运管（2020）9号《行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行费50元，由被执行人骆发兵承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陶朝堂审判员  陆兴文审判员  黄志顺二〇二〇年十月二十一日书记员  肖 梦
陕西省镇安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1025刑初95号 公诉机关镇安县人民检察院。 被告人汪勇，绰号“阿福”，男，1985年10月4日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县，居民，因吸食毒品于2012年3月l9日，2015年10月14日分别被强制隔离戒毒二年，因殴打他人于2017年12月19日被罚款300元，因吸食毒品于2019年8月21日被强制隔离戒毒二年，因身体原因未入所执行，因吸食毒品于2020年6月29日被强制隔离戒毒二年，因犯赌博罪，于2019年11月1日被镇安县人民法院判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月27日被镇安县公安局执行逮捕，现羁押于镇安县看守所。 辩护人寇文谧，陕西毛加兴律师事务所律师。 镇安县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]64号起诉书，指控被告人汪勇犯贩卖毒品罪、开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员张倩出庭支持公诉，被告人汪勇及其辩护人寇文谧均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控 一、贩卖毒品罪： 1、2020年6月2日上午，吸毒人员周某某在被告人汪勇家附近通过微信转账方式以595元价格从被告人汪勇处购买毒品海洛因1小包（约0.3克），用于自己吸食。 2、2020年6月17日下午，吸毒人员杨某某在镇安县锦湖公园超市停车场门口通过微信转账的方式以450元价格从被告人汪勇处购买毒品海洛因1小包（约0.3克），用于自己吸食。 3、2020年6月18日中午，吸毒人员王某某在镇安县锦湖公园超市停车场门口通过微信转账的方式以400元价格从被告人汪勇处购买毒品海洛因1小包（约0.2克），用于自己吸食。 4、2020年6月18日晚上，吸毒人员杨某某在汪勇家门口通过微信转账的方式以600元价格从被告人汪勇处购买毒品海洛因1小包（约0.3克），用于自己吸食。 5、2020年6月19日中午，吸毒人员王某某、杨某某、李某某三人共同出资1000元，由杨某某在镇安县县XX超市门口通过微信转账的方式以980元的价格从被告人汪勇处购买毒品海洛因1小包（约0.6克），三人在李某某住宅共同吸食。 6、2020年6月20日下午，吸毒人员李某某在县XX超市门口通过微信转账的方式以500元价格从被告人汪勇处购买毒品海洛因1小包（约0.3克），用于自己吸食。 7、2020年6月26日下午，吸毒人员李某某在县XX超市门口通过微信转账的方式以200元价格从被告人汪勇处购买毒品海洛因1小包（约0.1克），用于自己吸食。 8、2020年6月26日中午，吸毒人员周某某在被告人汪勇家附近通过微信转账方式以490元价格从被告人汪勇处购买毒品海洛因1小包（约0.3克），用于自己吸食。 9、2020年6月28日15时许，被告人汪勇被镇安县公安局民警抓获，民警当场在其右手手心处查获疑似毒品海洛因1小包，并在搜查其住宅的过程中从其家茶几上查获疑似毒品海洛因1小包。民警在将汪勇带往镇安县公安局办案中心途中，发现西安一快递员给汪勇手机1589152****打电话要求汪勇取包裹，汪勇供述其包裹内是一微信名叫“远方”的人给其邮寄的毒品，民警随将汪勇带往西安市XX村XX城附近将邮寄包裹取回，从该包裹内查获疑似毒品海洛因1小包。 综上所述，被告人汪勇于2020年6月2日至2020年6月26日，先后8次贩卖给吸毒人员周某某、杨某某、李某某和王某某毒品海洛因共8包，共约2.4克。2020年6月28日从汪勇处查获毒品海洛因3小包（其中从汪勇手心处查获疑似毒品海洛因1小包；从汪勇家茶几上查获疑似毒品海洛因1小包；从给汪勇邮寄包裹内查获疑似毒品海洛因1小包），经陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定中心鉴定，均含有吗啡类毒品海洛因成分，总净重1.5014克。 二、开设赌场罪： 2018年7、8月期间，朱某某（已判刑）在镇安县龙腾国际1904室开设赌场，组织刘某某、张某某、陈桂香、周国平、李佳等人以打麻将的方式赌博，被告人汪勇经朱某某联系到该赌场为参赌人员提供资金并收取高额利息，其在该赌场放账持续一个月，共获利3800余元。 根据上述事实，公诉机关认为被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》三百四十七条一、四款、第三百零三条二款的规定，应当以贩卖毒品罪、开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人汪勇对指控的犯罪事实和罪名均不持异议,并签字具结。 汪勇的辩护人认为，被告人汪勇开设赌场后自动投案，并如实供述了其开设赌场的罪行对开设赌场罪部分属自首，可从轻处理。抓获后如实供述了其贩卖毒品的罪行，属坦白，可从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。认罪态度较好，请求从轻判处。 上述事实，有物证扣押的毒品，有书证接处警登记表、立案决定书、抓捕经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍证明等，有证人周某某、杨某某、王某某、李某某、黄某某、张某某、刘某某的证言，有被告人汪勇的供述与辩解，有现场勘验、检查、搜查、辨认笔录、鉴定意见等在卷证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人汪勇违反国家对毒品的管理制度，从外地购买毒品并将其贩卖给本地吸毒人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人汪勇在朱某某开设的赌场中参赌人员提供赌资，并收取高额利息，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，构成开设赌场罪，属共同犯罪，被告人汪勇系从犯。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪、犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人汪勇一人犯数罪，应数罪并罚。被告人汪勇归案后，能够如实供述其贩卖毒品的罪行，对其贩卖毒品罪依法可从轻处罚；被告人汪勇主动交代公安机关尚未掌握的其开设赌场的罪行，应以自首论，且其在开设赌场共同犯罪中系从犯，依法均可从轻处罚，辩护人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第二十七条、第六十九条、第六十七条一、三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人汪勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元；犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日至2022年9月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。 二、被告人汪勇涉案毒资、开设赌场违法所得予以没收，由扣押单位上缴国库。查获毒品海洛因及作案工具电子秤予以没收，由扣押单位公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 博 二〇二〇年十月十四日 法官助理  郭吉琴 书 记 员  龙 柱
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14966号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 被告：高峰，男，1986年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告高峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初10296号原告：陈美帆，女，1987年3月13日出生，汉族，住天津市河**。原告：高泉，男，1984年5月5日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河**宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司职员。原告陈美帆、高泉与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美帆、高泉，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美帆、高泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告已付房款利息45943.02元；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月26日，原、被告双方共同签订了《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告所开发的位于天津市河西区××道××路××号楼，配建1-3-1-2704房屋一套，建筑面积128.82平方米，每平方米单价37952.03元，房屋总价款4888980元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算迟延利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定足额支付房款，而被告违反合同逾期交房，直至2019年6月28日才向原告交付房屋，现原告申请按照70天计算已付房款利息。综上所述，被告逾期交房行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，认可双方合同签订的情况，确实存在延期交房的事实，但是我方只认可按照双方合同约定的交房日期予以顺延180天，但由于经济状况无力支付，希望调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2017年2月26日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××路××号楼，配建1-3-1-2704房屋，房屋价款共计4888980元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月28日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为35435.33元（房款本金4888980元×每日万分之1.208×60天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告陈美帆、高泉逾期交房已付房款利息35435.33元；二、驳回原告陈美帆、高泉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，减半收取474.5元，由原告陈美帆、高泉负担109元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担365.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 潘 烨二〇二〇年十月二十七日书记员 李佳琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初3074-1号本院于2020年10月10日对原告董书才与被告李明明、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)豫0223民初3074号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书第一页第四行，柘城县牛城乡梁老村家村王座村一组041号应更正为：柘城县牛城乡梁老家村委王座村一组041号。审判员  杨铁池二〇二〇年十月十日书记员  文 静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申688号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）方富亲，男，汉族，1950年3月1日出生。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）三亚鹿路亨商贸有限公司。 法定代表人方富亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省林业局。 法定代表人刘艳玲。 原审第三人海南省三亚市林业局。 法定代表人陈积明。 再审申请人方富亲、三亚鹿路亨商贸有限公司（以下简称鹿路亨公司）因诉被申请人海南省林业局及原审第三人海南省三亚市林业局不履行法定职责违法赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行赔终128号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方富亲、鹿路亨公司以海南省林业局对其梅花鹿没有组织开展收容救护工作导致梅花鹿死亡违法为由向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，判决海南省林业局赔偿损失604000元。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”第五条规定，“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为；（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的；（三）法律规定的其他情形。”本案中，没有证据显示方富亲因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪被刑事羁押期间，有单位或者个人曾向海南省林业局报告方富亲、鹿路亨公司养殖的梅花鹿需要救护，亦无证据显示海南省林业局知晓方富亲、鹿路亨公司所养殖的梅花鹿需要救护。因此，方富亲、鹿路亨公司提出海南省林业局没有履行法定职责违法，应当赔偿其经济损失的主张，缺乏事实和法律依据。故一、二审裁定驳回方富亲、鹿路亨公司的起诉和上诉，符合法律规定。方富亲、鹿路亨公司主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，方富亲、鹿路亨公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人方富亲、鹿路亨公司的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘韦唯 书记员唐劲松
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初3249号原告：李泰,男,汉族,1970年2月9日出生，公民身份号码440************31X,住广东省信宜市************，电话137*****977。被告：邹信非,男,汉族,1972年9月26日出生,公民身份号码440************152,住广东省广州市************，电话136*****266。原告李泰诉被告邹信非买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹信非的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李泰撤诉。案件受理费105元，由原告李泰负担。审 判 员 林启新二〇二〇年十月十九日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2191号原告：邝伟鹏，男，1995年8月23日出生，住恩平市*******************。身份证号码：440************911。被告：禤杰彬，男，1999年8月31日出生，住恩平市****************巷4号。身份证号码：440************611。原告邝伟鹏诉被告禤杰彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年10月12日收到本院发出的《广东省非税收入缴款通知书》，其在收到本院发出的《广东省非税收入缴款通知书》之日起七日内，未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邝伟鹏撤回起诉处理。审 判 员 卢健云二〇二〇年十月十九日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9886号 原告：陈洪，男，汉族，1970年10月28日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：黎丹璐,四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：范睿,四川君合律师事务所律师，一般代理。 被告：谭杰，男，汉族，1973年9月4日出生，住成都市锦江区。 被告：黄恩浩，男，1972年9月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：李克星，男，汉族，1963年12月29日出生，住成都市新都区。 被告：邓春蓉，女，汉族，1969年4月23日出生，住成都市金牛区。 被告：李毅，男，汉族，1971年11月17日，住成都市金牛区。 原告陈洪与被告谭杰、黄恩浩、李克星、邓春蓉、李毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。 原告陈洪诉称，被告为了自己的砂石车运营,向原告借款,且双方签订了借款协议,约定了借款金额、借款期限、及借款利息等约定。且协议中还约定，如因协议发生争议，约定由甲方所在地法院管辖。原告按约履行了出借义务，但借款到期后，被告均未按协议约定归还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判决：1、被告向原告偿还借款本金200万元；2、被告向原告偿还借款利息33.2万元（自2019年4月26日暂计至2019年10月9日，每月3%，实际计算至实际清偿之日）；3、木案的诉讼费、保全费、律师费、保全担保保险费等由四被告承担。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告陈洪依据其与被告之间签订的《借款协议》请求被告归还借款及支付利息，该协议中第六条约定“各方应严格履行本协议，如因协议发生争议，约定由甲方所在地法院管辖。”该协议中甲方为出借人陈洪即本案原告。而本案原告陈洪的户籍地址为“成都市成华区”，但经查明，该地址已拆迁，且原告陈洪的经常居住地为“成都市新都区三河银杏路198号41栋3单元1楼39号（5街39号）”，故本案应由成都市新都区人民法院管辖。 综上,本院对该案无管辖权。本案应由成都市新都区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送成都市新都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  丁翔 二〇二〇年十月三十日 书记员  尹曾
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2963号之一 申请执行人杭州金投信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路****，组织机构代码:MA28RWJ97。 法定代表人章建光。 委托代理人黄亮、何伟，浙江金道律师事务所律师。 被执行人中安金控（舟山）融资租赁有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省舟山市千岛中央商务区白贸村**），组织机构代码:MA28KRD2X。 法定代表人谭建国。 被执行人中安金控有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****1805487。 法定代表人谭建国。 被执行人谭建国，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人杭州金投信用管理有限公司与被执行人中安金控（舟山）融资租赁有限公司、中安金控有限公司、谭建国、谭建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1463号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州金投信用管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的确认为：被执行人中安金控（舟山）融资租赁有限公司、中安金控有限公司、谭建国、谭建平支付申请执行人杭州金投信用管理有限公司融资款本金87642289.65元，并支付暂计算至2019年5月14日的利息和违约金2618656.11元以及自2019年5月15日起至融资款本金实际清偿之日止以未还融资款本金为基数、按年利率24%计算的利息和违约金，并负担案件受理费449233元，案件保全费5000元，公告费650元，申请执行费168837.36元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人中安金控（舟山）融资租赁有限公司、中安金控有限公司、谭建国、谭建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中安金控（舟山）融资租赁有限公司、中安金控有限公司、谭建国、谭建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中安金控（舟山）融资租赁有限公司、中安金控有限公司、谭建国、谭建平逾期申报财产，逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人中安金控（舟山）融资租赁有限公司、谭建国、谭建平名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。被执行人中安金控有限公司名下位于杭州市萧山区××街道××幢××单元××室××室××室共计3套房产已被平阳县人民法院司法处置中，本案已转交申请执行人的参与分配申请。谭建国名下位于杭州市萧山区××镇××幢××号房产，被温州市鹿城法院司法拍卖。被执行人谭建平（共有权人陈若利）名下位于温州市鹿城区半腰桥住宅区11号楼403室房产、位于温州市××路××大厦××室房产被温州市鹿城区人民法院司法处置，本院分配得款1283845.24元。扣划被执行人中安金控有限公司名下银行存款826676.55元，扣除执行费168837.36元、案件受理费484057元、罚金2000元，截止2020年10月21日本案共执行到位人民币848640.3元。暂未发现被执行人中安金控（舟山）融资租赁有限公司、中安金控有限公司、谭建国、谭建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人中安金控（舟山）融资租赁有限公司、中安金控有限公司、谭建国、谭建平拒不履行，本院已对被执行人中安金控（舟山）融资租赁有限公司、中安金控有限公司、谭建国、谭建平纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2020年10月13日本院向申请执行人邮寄了执行研判通知书，要求其于2020年10月16日上午9时前来本院执行局进行执行研判，但申请人逾期未到庭。经执行研判，本案被执行人中安金控（舟山）融资租赁有限公司、中安金控有限公司、谭建国、谭建平名下财产暂时无法处置，应予以终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、研判笔录、告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人中安金控（舟山）融资租赁有限公司、中安金控有限公司、谭建国、谭建平的财产进行了调查，现未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2963号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 执行员 应 灿 二〇二〇年十月三十日 书记员 王朦雅
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1050号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：张新建，男，1984年8月13日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：陈静，女，1988年8月14日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张新建、陈静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新建、陈静在金融机构的存款或提取在其他部门的收入125673.55元【借款本金73154.42元、2018年2月1日之前的利息1133.68元、2018年2月2日暂计算至2020年10月21日的利息47745.45元、案件受理费和保全费1909元、执行费1731元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年十月二十一日书记员  周海燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37000号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈少玲，女，1969年4月9日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈少玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈少玲系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,302.44元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,302.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执630号 申请执行人:马莉，女，1987年10月17日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：王宝信，男，1961年08月05日出生，汉族，住山东省博兴县潍高路**。 被执行人:山东寓王木业科技发展有限公司，住所地山东省博兴县潍高路**。 法定代表人：王宝信,经理。 本院在执行申请执行人马莉与被执行人王宝信、山东寓王木业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请人842183元及利息和案件受理费、保全费、执行费等费用。 本案2020年5月12日立案执行，2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初2327号民事判决确定的义务。 2020年5月18日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，对被执行人的不动产和设备是轮候查封，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年10月19日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年10月19日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，申请执行人暂无财产线索可提供。 被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 韩广东 书 记 员 李艳丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37103号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：高俊霞，女，1962年7月3日出生，汉族，住河南省南阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高俊霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高俊霞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币224,716.39元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币224,716.39元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3824号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：朱广军，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：张继涛，男，1976年9月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 一审被告、反诉原告、二审上诉人：黎红梅，女，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。与朱广军系夫妻关系。 再审申请人朱广军因与被申请人张继涛、一审被告黎红梅合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱广军申请再审称：一、一二审法院认定事实错误，应依法予以纠正。《合作协议书》是双方在友好协商的基础上，为促成合伙投资达成的。但一二审法院将合伙协议分为两个部分，将第九条与合作投资截然分开，并据此认定申请人与芮松青承担连带责任担保关系，在事实认定上存在严重错误。第九条明确约定，前期张继涛与发包方签订的合同自本协议签约后作废，朱广军另行与发包方重新签订合同。可见申请人与被申请人是合伙投资案涉工程，申请人在合伙协议中的义务是负责项目进度款的催要，以及配合张继涛向发包方催要保证金。之所以约定如发包方到期不付，申请人垫付该款，是因为担心催要过程中如果款项无法到位，会影响工程正常施工，故先由申请人垫付。但协议约定的垫付并不是承担担保责任。另外，申请人安排黎红梅支付的10万元，是被申请人向申请人的借款，不是垫付的保证金。二、一二审法院适用法律错误，应依法予以纠正。《合作协议书》第九条约定“…自本合同签订之日起一个月内付清，如发包方到期不付，由朱广军垫付”。即使认定该约定为保证，也应当是一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满之日起六个月。本案《合作协议书》签订于2018年10月9日，保证期间到期日为2019年5月8日，被申请人于2020年3月2日起诉，已经超过保证期间，申请人应免除保证责任。一二审法院认定申请人承担连带保证责任，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 张继涛提交意见称：一、朱广军的再审理由不能成立。2018年10月9日签订《合作协议书》的前提并不是要合作，而是基于朱广军是该工程的介绍人，是其极力邀请答辩人到安徽做工程，但最后却发现无法进场施工而为了退出该工程所签订，协议第九条可以明显反映该基本事实。因为答辩人是在朱广军夫妇多次邀请及保证的情况下支付的保证金，所以朱广军同意自行承包工程，由其垫付返还保证金及相关费用。该工程在《合作协议书》签订之前的两天，即2018年10月7日，已经发包给朱广军的朋友王**，朱广军以见证人身份在施工合同上签字。朱广军申请再审称其是为了达到与答辩人合伙做工程而签订的《合作协议书》明显与事实不符。朱广军转给答辩人的30万元是垫付的保证金，其中的10万元并非借款。二、朱广军称本案已超过保证期间，不应当承担保证责任错误。朱广军向答辩人退还保证金的最后时间是2019年1月24日，即使是保证关系，答辩人于2019年6月6日提出保全，法院做出裁定，也未超过保证期限。其实，本案并非保证关系，而是债务转移。在《合作协议书》签订之前，朱广军就以王**的名义与案涉工程项目部签订了《施工协议》，《合作协议书》签订的实质是答辩人退出项目，朱广军接手并负责返还保证金及相关费用。芮松青向朱广军出具欠条，也证明债务已转移的事实。综上，应驳回朱广军的再审申请。 本院经审查认为：朱广军与张继涛于2018年10月9日就朱广军介绍给张继涛而没能施工的工程所签订的《合作协议书》，不违反法律规定，系有效合同。合作协议涉及两个部分，一部分是二人共同投资案涉工程问题，另一部分是关于返还保证金及其他费用、朱广军另与发包方签订合同问题。从合作协议条款看，并没有将朱广军与发包方签订施工合同作为保证金返还的前提条件，双方合作协议中关于朱广军向张继涛给付保证金的约定是独立存在的。原审庭审中，朱广军认可张继涛承包案涉工程是其介绍，朱广军能否与发包方签订施工合同并不取决于张继涛。所以，不论朱广军是否承包案涉工程，均不影响合作协议保证金返还部分的效力。关于朱广军的保证责任问题，朱广军主张《合作协议书》第九条约定“…自本合同签订之日起一个月内付清，如发包方到期不付，由朱广军垫付”，其依据该约定应承担一般保证责任。但该担保条款表明债务人到期不能偿还即产生保证责任，与一般保证中，保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任的补充责任显然不同，原审判决朱广军承担连带保证责任并无不当。 综上，朱广军的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱广军的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十月二十一日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9939号申请执行人本院与被执行人李堂华罚金一案，案号(2020)津0116执9939号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年十月二十六日书记员  李合权
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11274号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：韩雪，女，1987年11月5日出生，汉族，职业不详，住吉林四平公主岭市。原告捷信消费金融有限公司与被告韩雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告韩雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币22763.78元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币7542.78元（按照月息2%自2019年1月09日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月9日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币25000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告韩雪未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月9日,被告向原告贷款25000元，约定分期期数39期，每月还款1096.11元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年8月9日，以后每期还款日均为每月9日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第六期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告韩雪于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金22763.78元；二、被告韩雪于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2019年1月10日起至实际给付之日止的利息，以借款本金22763.78元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告韩雪负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 修维超
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1372号 申请执行人王丽娟，女，汉族，1963年1月21日出生，现住东胜区。 被执行人卢凤娥，女，汉族，1968年4月28日出生，现住东胜区。 本院在执行王丽娟与被执行人卢凤娥民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民初2688号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年6月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年10月12日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金249000元，案件受理费2518元，执行费3628元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初2688号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  张永翠
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2348号之二十申请执行人林淑清。被执行人：蔡立杰，男，汉族，1969年03月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡立杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡立杰在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币102659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十六日书记员  李巍巍
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4956号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：邹广瑜，男，1963年5月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告邹广瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人叶强、范腾飞到庭参加诉讼。被告邹广瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.被告邹广瑜偿还原告江苏银行借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2019年8月4日，利息4574.94元、罚息4321元、复利333.29元，自2019年8月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利按借款合同的约定计算）；2.被告邹广瑜向原告江苏银行支付律师代理费500元；3.本案诉讼费用由被告邹广瑜负担。事实和理由：2018年3月9日，被告向原告申请贷款并签订《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元，借款期限12个月，同时约定了借款利息、罚息、复利的计算标准。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还借款。截至2019年8月4日，被告共拖欠109229.23元未还。原告多次催要未果，故具状诉至法院。被告邹广瑜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》、交易明细、账户信息截屏、《公证书》等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，原被告在线签订《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》，主要约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放100000元的借款。借款期限12个月。借款采用固定利率，利率为同期人民银行贷款基准月利率3.625‰上浮60%，按月结息。采用固定利率的借款到期(含提前到期)，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。还款方式为分期还款，按月还款，从借款发放的次月开始还款，首末月按日计息，其余按月计息，采用等额本金还款法还款。借款人未能履行本合同第六条、第七条规定之声明和保证以及义务，包括在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，构成违约，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2018年3月9日，原告向被告指定银行账户发放贷款100000元。现借款期限已届满，被告未按约按时足额偿还贷款本息，截至2019年8月4日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息4574.94元、罚息4321元、复利333.29元。原告为实现债权委托江苏联创伟业律师事务所律师代理本案诉讼，因此支付律师代理费500元。本院认为，原被告在线订立的案涉《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应当认定为合法有效。借款合同签订后，原告按约向被告银行账户发放了贷款，履行了借款合同项下的放款义务，被告在合同履行过程中未按时足额还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还贷款本金及按约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2019年8月4日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息4574.94元、罚息4321元、复利333.29元，本院予以确认。原告主张被告支付律师代理费500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹广瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2019年8月4日，利息4574.94元、罚息4321元、复利333.29元，自2019年8月5日起至实际给付之日止的罚息、复利，按照《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》的约定计付）。二、被告邹广瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付律师代理费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，减半收取计1247.5元，公告费600元，合计1847.5元，由被告邹广瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈学明二〇二〇年十月十四日书记员  姜正姗
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执493号申请执行人：西安锦江物业服务有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：任利，任执行董事。委托诉讼代理人：朱艳红，女，1973年9月21日出生，汉族，西安锦江物业服务有限公司职员，住西安市。委托诉讼代理人：张英，女，1972年10月6日出生，汉族，西安锦江物业服务有限公司职员，住西安市新城区。被执行人：冯作智，男，1976年5月21日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：吴荣朝，男，1981年3月2日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人西安锦江物业服务有限公司与被执行人冯作智排除妨害纠纷一案中，申请执行人西安锦江物业服务有限公司与被执行人冯作智达成和解协议。被执行人冯作智已向申请执行人西安锦江物业服务有限公司履行协议款7040元并向本院缴纳执行费150元。因和解协议履行期限较长，短期内无法完结，根据相关法律规定，应终结案件的执行。如被执行人冯作智未按和解协议履行，申请执行人西安锦江物业服务有限公司可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张华明二〇二〇年十月三十一日书记员  欧笑谦
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢671号涂圣杰、陈丐国、谢玉瓶：本院在执行申请执行人涂圣杰与被执行人陈丐国、谢玉瓶申请实现担保物权［原执行案号：（2014）温永执民字第16号］一案过程中，被执行人陈丐国、谢玉瓶已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢671号、（2014）温永执民字第16号案件执行完毕。二〇二〇年十月十五日
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1260号申请执行人：祝爱民，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：王远平，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：张清兰，女，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行申请执行人祝爱民与被执行人王远平、张清兰民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂9005执1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十月三十日书记员  李 成
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1560号申请执行人：王少琴，女，1953年5月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京小样物流有限公司，统一社会信用代码91320113716277144T，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道东阳社区。法定代表人：刘小祥。申请执行人王少琴与被执行人南京市小样物流有限公司（以下简称小祥公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初7759号民事调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人小祥公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**等十四辆车，查封时间二年，至2022年7月22日，上述车辆系轮候查封且未扣押，暂无法处置；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施；5，经查，被执行人在南京市范围内有多个未结执行案件。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人王少琴的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人小祥公司是否有履行能力。被执行人名下无银行账户存款、车辆、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初7759号民事调解书的本次执行程序。被执行人小祥公司负有继续向申请执行人王少琴履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十月二十二日书记员 王 茜
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0681执3784号 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局 被执行人杨凤琴 本院在执行申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人杨凤琴环保一案中，杨凤琴已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70655号原告：上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮，男。被告：天津南开济兴医院有限责任公司红旗路医院，住所地天津巿南开区红旗路**。法定代表人：赵永凯。原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司与被告天津南开济兴医院有限责任公司红旗路医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年10月29日，原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司负担。审判员 孙 闫二〇二〇年十月三十日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢526号 郑科： 申请执行人郑科与被执行人毛云海、徐建宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢526号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二〇年十月十六日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督876号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：冉茂琴，女，1981年1月6日出生，汉族，系公司员工。被申请人：陈宇，男，1987年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人陈宇申请支付令一案。本院于2020年9月14日立案后，于2020年9月17日发出（2020）渝0110民督876号支付令，限令被申请人陈宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督876号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担（已纳）。审 判 员 邹雪蕾二〇二〇年十月九日法官助理 熊 倩书 记 员 杨文婷
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1197号 关于申请执行人戴萍萍与被执行人夏建君民间借贷纠纷执行一案。执行标的为7500元，执行费50元。 本院在执行过程中，被执行人夏建君主动支付了7500元执行款、50元执行费。申请执行人戴萍萍在收到7500元执行款后放弃利息请求，并向本院出具结案证明，现本案执行完毕。 至此，嘉善县人民法院（2019）浙0421民初4675号案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1395号之三 申请执行人：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司,住所地桐庐县分水镇东门雅苑******,组织机构代码074322678。 法定代表人:夏军。 被执行人：胡伟东,男,1966年05月26日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：浙江家景电器有限公司,住所地桐庐县城,住所地桐庐县城南街道春江路**62304679。 法定代表人:袁烝。 杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与胡伟东、浙江家景电器有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4365号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人胡伟东、浙江家景电器有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为案款2003500元及利息、案件受理费18902元、执行费22435元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人胡伟东、浙江家景电器有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡伟东、浙江家景电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡伟东、浙江家景电器有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人浙江家景电器有限公司财产情况进行了实地调查。查明：被执行人胡伟东尚在服刑；本案已拍卖了被执行人浙江家景电器有限公司名下的用于本案抵押的位于桐庐县××路××号××室的房地产，得款171.7万元。此外暂未发现被执行人胡伟东、浙江家景电器有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年10月27日，本案已执行到位案款1654424.5元、案件受理费18902元、执行费22435元。 鉴于被执行人胡伟东、浙江家景电器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人胡伟东、浙江家景电器有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江家景电器有限公司虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1395号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  赖小强 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  李 涛
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1460号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李某沙，女，1990年4月3日出生，身份证号码：421************822，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省广水市********前湾。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月3日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月7日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年9月28日以惠城检公诉刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人李某沙犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人李某沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2019年4月29日21时许，吸毒人员王某刚（行政处罚）通过微信与被告人李某沙联系，向其购买毒品“冰毒”，并微信转账500元给李某沙。李某沙将500元毒资通过微信转账给俞某虎（已判决），俞某虎将毒品放在惠州市惠城区*****金銮酒店停车场的一辆大巴（车牌号码：粤L*****）左前轮，然后通过微信告诉李某沙。李某沙将藏匿毒品的位置告诉了王某刚，由其自行取走毒品。同日，吸毒人员王某刚被公安机关查获，自愿协助公安机关抓捕贩毒嫌疑人。是日23时许，俞某虎收到李某沙微信转账的毒资500元后，将毒品放在金銮酒店停车场车牌号粤L*****大巴车旁的一架木梯地上。后俞某虎被公安人员人赃俱获。经称量，现场缴获的可疑毒品一小包，净重为0.6克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某沙无视国法，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某沙如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某沙对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2019年4月29日21时许，吸毒人员王某刚（行政处罚）通过微信与被告人李某沙联系，向其购买毒品“冰毒”，并微信转账500元给李某沙。李某沙将500元毒资通过微信转账给俞某虎（已判决），俞某虎将毒品放在惠州市惠城区*****金銮酒店停车场的一辆大巴（车牌号码：粤L*****）左前轮，然后通过微信告诉李某沙。李某沙将藏匿毒品的位置告诉了王某刚，由其自行取走毒品。同日，吸毒人员王某刚被公安机关查获，自愿协助公安机关抓捕贩毒嫌疑人。是日23时许，俞某虎收到李某沙微信转账的毒资500元后，将毒品放在金銮酒店停车场车牌号粤L*****大巴车旁的一架木梯地上。后俞某虎被公安人员人赃俱获。经称量，现场缴获的可疑毒品一小包，净重为0.6克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；物证；书证；证人证言；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；到案经过；户籍资料；被告人供述。本院认为，被告人李某沙无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺二次（其中一次净重0.6克），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某沙犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某沙归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年4月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年十月十六日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初2899号之一原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江中路**，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：王中彪，系该公司董事长。被告：杨文初，男，1968年10月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告杨文初金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。在本案审理过程中，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告起诉，是其对权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费1154元，减半收取577元，财产保全费580元，合计1157元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖启生二〇二〇年十月十九日法官助理邹并书记员刘庆
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1224号 上诉人（原审被告）：兴源环亚集团有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：蒲晓鸿，公司董事长。 委托诉讼代理人：唐逸文，四川蜀中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：饶国忠，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴林，四川弘维律师事务所律师。 原审被告：四川城世建设工程集团有限公司，住，住所地四川省遂宁市创新工业园区南师路/div> 法定代表人：赵聘，公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺婷，女，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：张锡涛，四川亚峰律师事务所律师。 上诉人兴源环亚集团有限公司因与被上诉人饶国忠、原审被告四川城世建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，兴源环亚集团有限公司于2020年10月15自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人兴源环亚集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许兴源环亚集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费95元，减半收取计47.5元，由兴源环亚集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  文晓萍 审判员  姚梓佳 审判员  刘尧志 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐迎春
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初981号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人林莎莎，女，1995年8月14日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，保险公司员工，户籍地重庆市南岸区。因本案，于2020年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于重庆市看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1374号起诉书指控被告人林莎莎犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官张晓玲出庭支持公诉，被告人林莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月9日22时许，被告人林莎莎与刘某某通过微信商定，由林莎莎贩卖200元冰毒和麻古给刘某某。后林莎莎用双面胶将包装好的0.13克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和0.06克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）粘贴在重庆市南岸区辅仁路天香丽苑小区车库外人行道绿化带栅栏背面上，并通知刘某某前去取毒品，待刘某某取得毒品后，林莎莎通过微信收取了购毒款200元。当晚23时许，林莎莎、刘某某被分别抓获并查获前毒品和作案用黑色小米手机一部。归案后，被告人林莎莎如实供述了本案事实，对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，有常住人口信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单等书证；有证人刘某某的证言；有垫资笔录及指认照片、现场提取笔录及照片、现场封存笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取、封存笔录及照片、微信聊天指认笔录及照片、现场指认笔录及照片；有视频光盘；有（毒品）检验报告；有被告人林莎莎的供述与辩解等证据证实。经当庭核实，前述证据收集程序合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人林莎莎违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖甲基苯丙胺0.19克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林莎莎归案后如实供述本案事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林莎莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年1月8日止。罚金限判决生效即缴纳）二、扣押在案的毒品和作案用小米牌手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 烽二〇二〇年十月二十九日书记员 傅曾珍
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执772号本院立案执行的吕新民与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字[2019]199号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执772号。平阴县人民法院依法立案执行后，（2020）鲁0124执772号案件确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院立案执行的（2020）鲁0124执772号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十月三十日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢493号 留永彬、留荣： 申请执行人杜玲平于2020年10月15日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青商初字第00195号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币200000元，被执行人为留永彬、留荣。在本院执行过程中，被执行人留永彬、留荣已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢493号案予以结案（你此前所持有的护照已依法被吊销，请重新办理）。 。 二〇二〇年十月十六日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2483号原告：魏益学，男，汉族，1996年12月14日生，甘肃省定西市人，现住定西市安定区。被告：吴建梅，女，汉族，1988年12月9日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告魏益学与被告吴建梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告魏益学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款132000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依据原告魏益学提供的被告吴建梅的住址定西市安定区老××后门右××头左××巷道内无法直接送达或者留置送达相关诉讼材料，经本院告知其补正后，仍不能确定被告的住所地及其他信息，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告魏益学的起诉。案件受理费2940元，退还原告魏益学。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇二〇年十月十六日书记员  马苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6616号申请执行人:李超君，女，汉族，1982年5月25日出生，户籍地长沙市天心区。被执行人:王可可，女，汉族，1976年5月4日出生，户籍地长沙市岳麓区。申请执行人李超君与被执行人王可可民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终5871号民事判决书已生效，但被执行人王可可未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王可可存款92987元；或扣留、提取被执行人王可可应得收入92987元；或查封、扣押被执行人王可可价值相当的其他财产（以上金额暂计算至2020年10月19日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十月十九日书记员  陈婕
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1335号申请执行人：邹宗柏,男,1987年01月20日出生,汉族，住湖北省宜昌市点军区。被执行人：王海杰,男,1991年09月17日出生,汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人邹宗柏与被执行人王海杰股东出资纠纷一案，嘉兴市中级人民法院作出的（2020）浙04民再2号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邹宗柏向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人王海杰支付申请执行人邹宗柏款项41000元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人王海杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王海杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王海杰名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人王海杰在嘉兴聚丰新能源科技有限公司的股权，因嘉兴聚丰新能源科技有限公司已不在公司注册地经营，不具备处置被执行人王海杰在该公司的股权条件，且申请人邹宗柏同意不处置。本院暂未发现被执行人王海杰有其他可供执行的财产。本案尚有执行款41000元未执行到位。鉴于被执行人王海杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王海杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王海杰采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹宗柏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王海杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1335号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陆忠飞二〇二〇年十月二十九日书记员  史伟峰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保841号申请人：张淑爱，女，生于1968年9月9日，汉族，住山东省章丘区。被申请人：张磊，男，生于1979年10月11日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：牟晓静，女，生于1982年7月24日，汉族，住济南市章丘区。申请人张淑爱诉被申请人张磊、牛某静房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款35万元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张磊、牛晓静银行存款35万元或查封同等价值的其他财产。申请费2270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年十月二十日法官助理王红书记员魏国梁
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初1590号原告：中国工商银行扬州开发支行，住所地扬州市维扬路**。负责人：郭超，行长。委托诉讼代理人：王庆新，科长。委托诉讼代理人：周哲，副科长。被告：张小军，男，1979年7月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王丽，女，1978年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张科文，男，1955年6月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王素华，女，1955年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行诉被告张小军、王丽、张科文、王素华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行在本院依法送达诉讼费预缴通知后，七日内仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行撤回起诉处理。审判员 沈 滢二〇二〇年十月十三日书记员 徐明达
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2737号 原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人:张季平，该公司总经理。 委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。 被告：汤晓翠，女，1989年8月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告汤晓翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以汤晓翠已自行履行付款义务为由，自愿撤回对汤晓翠的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘树玲
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1896号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码693852088。法定代表人：苏加标。委托代理人（特别授权）：黄达。被执行人：王胜旺，男，1976年5月10日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人王胜旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4888号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为:被执行人王胜旺偿还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29370.68元及利息，并负担本案受理费385.5元，执行费362.59元。执行立案后，本院向被执行人王胜旺发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王胜旺报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王胜旺逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人王胜旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王胜旺有可供执行的财产。鉴于被执行人王胜旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王胜旺作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王胜旺采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王胜旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1896号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年十月二十一日书记员  叶孙国
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初6314号原告：陈虎，男，1974年10月29日出生，汉族，居民，户籍地滕州市，现住滕州市。被告：梁长立，男，1976年6月28日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：石仁兰，女，1976年12月14日出生，汉族，居民，住滕州市。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵平，山东科圣律师事务所律师。被告：石泽明，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住滕州市。原告陈虎诉被告梁长立、石仁兰、石泽明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎，被告梁长立、石仁兰及其共同委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼，被告石泽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款本金20万元、利息及违约金(利息从2017年6月30起至还清之日止，按月利率2%计算，违约金按合同约定每天300元计算)；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月29日，二被告向原告借款20万元，约定月利率2%，利息一年一付，由被告石泽明进行担保，原告向张忠华转借20万元于同年6月30日交给梁长立，但三被告没有支付任何利息，构成违约。现提起诉讼，请求判如所请。被告梁长立、石仁兰辩称，原告所述借款20万元属实，但约定的利息及违约金超出法律规定，请求按照新的民间借贷司法解释的规定，利息按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算。被告石泽明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日被告梁长立、石仁兰因经营滕州市姜屯镇前李店新型建材厂向原告陈虎借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限为7年，借款利息为月息2分，利息每年一付，借款到期后本金一次性还清，担保人石泽明对借款本息承担连带担保责任；并约定如逾期还款，借款人自愿承担每天300元违约金。梁长立、石仁兰在借条下方的借款人处签名并捺手印，石泽明在担保人处签名并捺手印，并各自书写身份证号码并捺手印。2017年6月30日，陈虎通过其中国邮政储蓄银行账户向梁长立中国农业银行62×××65账户转款20万元，梁长立在《中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单》上签名并手书：“借款贰拾万元整”字样。上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、借条、银行入账汇款业务凭单等证据在卷为凭，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈虎持有借条及银行汇款凭单等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告梁长立、石仁兰对借款20万元的事实予以认可，应当认为当事人之间的借款行为出于自愿，意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已实际履行支付出借款项20万元的义务，借款行为合法有效，应受法律保护。借贷双方在借款时约定借款期限为7年，利息每年一付，原告以被告未按期支付借款利息为由提起诉讼，认为被告构成重大违约，要求被告提前偿还借款本金20万元，并支付应付利息及违约金，债务人在诉讼中没有以借款未到期为由提出抗辩，仅对借款利率及违约金提出不同意见。本院认为，被告在借款三年多的时间内未向原告支付借款利息，给原告造成一定经济损失，应视为被告以其行为表明不履行合同义务，构成预期违约，原告有权提前主张债权。现原告要求借款人偿还借款本金20万元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于本案利率标准，虽然双方在借款时约定月息2分，不违反当时民间借贷司法解释的规定，但2020年8月18日通过《最高人民法院关于修改的决定》，将民间借贷利率进行了下调。2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……”。因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告于2020年8月20日之后通过诉讼方式主张权利，根据司法解释的规定，利息应按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算，即本案借款年利率为15.4%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，人民法院不予支持”。根据该规定，原告要求债务人按每天300元支付违约金，于法相悖，本院不予支持。被告石泽明在借款时表示承担连带保证责任，原告在借款期间内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，石泽明应对本案借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告梁长立、石仁兰追偿。被告石泽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁长立、石仁兰偿还原告陈虎借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2017年6月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准即年利率15.4%计算）；二、被告石泽明对上述第一项内容承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告梁长立、石仁兰追偿；三、驳回原告陈虎的其他诉讼请求。上述一、二项限被告梁长立、石仁兰、石泽明于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告梁长立、石仁兰、石泽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成振二〇二〇年十月三十日书记员  杨 静