江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初843号原告：陈秀娟，女，汉族，住江苏省宜兴市东郊花园****。委托诉讼代理人：刘桂荣，江苏金匮律师事务所律师。被告：北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区安定路****02北侧，统一社会信用代码911101175658111420。法定代表人：欧国鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。被告：无锡缘来婚姻服务有限公司，住，住所地江苏省无锡市人民中路220-706一社会信用代码913202020893172818。法定代表人：胡颂庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。原告陈秀娟与被告北京花千树信息科技有限公司（以下简称花千树公司）、无锡缘来婚姻服务有限公司（以下简称缘来公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈秀娟（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人刘桂荣，被告缘来公司的法定代表人胡颂庆（参加第一次庭审）、被告花千树公司、缘来公司的委托诉讼代理人朱晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀娟向本院提出诉讼请求：1、解除陈秀娟与花千树公司于2019年7月21日签订的《世纪佳缘红娘服务合同》，解除陈秀娟与缘来公司签订的补充协议及缘来公司于2019年9月8日签订的承诺书。2、花千树公司退还陈秀娟服务费7520元，并赔偿损失1000元。3、对花千树公司的上述债务，缘来公司承担连带责任。4、本案诉讼费由花千树公司、缘来公司承担。事实和理由：2019年7月21日，其与花千树公司签订《世纪佳缘红娘服务合同》（以下简称服务合同）及补充协议，同日，其支付服务费7520元。因缘来公司怠于履行合同，最初介绍的三位男士与约定不符，其遂提出终止合同并退还交纳的费用，但花千树公司、缘来公司予以拒绝，经过再三协商，缘来公司于2019年9月8日签订承诺书，再次为陈秀娟介绍三位男士。但第一位男士连基本的信息资料都没有告知，导致相亲失败。花千树公司、缘来公司未全面履行合同义务，积极高效地提供真实信息安排婚介对象，已经构成违约，故诉至法院。花千树公司、缘来公司共同辩称，1、花千树公司与陈秀娟签订服务合同、收取费用并出具服务费发票，缘来公司具体履行合同义务，两公司愿意共同承担相应的法律责任。2、补充协议只是一份申请表，上面并无两公司盖章，应属无效。3、其已完全履行服务合同及承诺书，后因陈秀娟向法院提起诉讼才没有继续履行承诺书中的义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日，陈秀娟与花千树公司签订服务合同，约定：1、花千树公司或其关联方向陈秀娟提供红娘服务，VIP服务期限自本合同生效日起3个月内；2、服务项目为（1）资深红娘婚恋指导，（2）建立完整的个人私密档案及服务记录，（3）红娘发信直投目标对象群，（4）资深红娘团队推荐候选人6人，（5）资深红娘协助1+1约会安排3人次，服务费为7520元。2、因服务需借助线上系统进行，所以合同款中1500元作为线上系统使用费。3、服务项目中第5项内容应在第4项的候选人中确定，如第5项内容服务人数达到合同约定上限，则无需继续提供第4项服务；如第4项服务候选人达到合同约定的上限，则应在候选人中选定所有的约见人，不得要求继续提供候选人。4、如推荐的候选人不完全符合约定标准，但陈秀娟认可并完成约见的，视为提供了一次约见服务。5、花千树公司的责任是本着诚实、守信的原则提供约定的服务项目，不得故意捏造、隐瞒候选人信息，并应对候选人提交的证明文件进行形式上的审核。6、免责条款中以黑体字写明，花千树公司向陈秀娟提交的世纪佳缘约见人选资料应以约见人选向世纪佳缘提供的资料为准，并将进行形式上的核实，但不保证该资料的绝对完整性和真实性。7、合同生效后双方可以通过协商的方式解除本合同，如一方有违反合同约定的行为，且在另一方以书面形式告知违约方违约之事实十五日后，违约方仍未采取措施的，一方有权单方解除合同，并且违约方需承担相应的赔偿责任等。在合同附件四中，陈秀娟明确征友信息为：出生年份为1977年到1987年，身高为170厘米到187厘米，学历为大专以上，婚姻状况为离异，可接受无小孩或有小孩未在一起，已购房，月收入5千-1万等。同日，陈秀娟向缘来公司支付服务费7520元。缘来公司系花千树公司的加盟商，合同签订后由缘来公司提供具体服务内容。2019年8月25日，后花千树公司收到缘来公司转交的服务费后，向陈秀娟开具金额为7520元的婚姻介绍服务费发票。服务合同签订后，陈秀娟填写VIP客户补充协议申请表一份，载明变更事项的具体内容，1、合同金额由18000元变更为7520元，2、推荐人数为8份资料（6份资料加赠送2份资料），3、约定人数为3+1，合同3位人选见过以后，服务结束后赠送1名额，4、服务时长4个月，5、择偶标准为170以上，33-42岁，年10万以上，定居无锡，有房有车，大专。其他内容还约定：总金额18800元，先预交7520元，4个月约见3+1人选，服务期内约见3人，服务期满后赠送1人选，如通过世纪佳缘财富大厦店推荐成功，将余款11280元补交给世纪佳缘财富大厦店。成功标准：1、双方正式交往4个月以上；2、双方已同居；3、双方已领结婚证。成功标准的第1、2两点被线划去，旁边由陈秀娟、缘来公司的销售人员马海涛签字确认。2019年7月26日、8月4日、8月18日，缘来公司安排陈秀娟与陈挺、吴健、王世峰见面。因陈秀娟认为三个见面人选均不符合其要求，遂与缘来公司进行协商。2019年9月8日，缘来公司出具承诺书一份，承诺自当日起推荐约见3位符合陈秀娟择偶要求的男士，每月推荐，直至3个人选满。并再次明确了择偶要求：1、身高170以上；2、年龄：33岁-42岁；3、年收入10万以上；4、未婚、未育，离异不带孩子，丧偶；5、有独立住房和独立车；6、学历可放宽，不做限制要求；7、外形长相干净大气有气质；8、不要脱发，秃顶，不要抠门小气，不驼背，不耸肩；9、有不良嗜好不考虑（家暴、赌博、出轨）；10、3位约见不合适的话，就放到佳丽库继续推荐。2019年10月20日，缘来公司安排陈秀娟与倪世平见面。但陈秀娟仍认为见面人选不符合其要求，遂于2019年11月1日向本院提起诉讼。本院在诉前调解程序中组织双方当事人进行协商，但未能达成一致意见。另查明，关于推荐和安排见面的人数问题。陈秀娟认为，根据服务合同补充协议，缘来公司应当推荐8位候选人的资料，安排其中4位见面；根据承诺书，应当安排3位见面。缘来公司认为，根据服务合同，应当推荐8位候选人的资料（6位+赠送的2位），安排其中4位见面（3位+赠送的1位）；根据承诺书，应当安排3位见面。关于实际推荐和安排见面的人数问题。陈秀娟确认缘来公司共向其推荐5位候选人的资料，安排4位人选见面，其中根据服务合同补充协议3位，根据承诺书1位。缘来公司确认安排4位人选与陈秀娟见面，其中根据服务合同补充协议3位，根据承诺书1位。缘来公司还认为：1、系红娘团队向服务老师推荐，不需要向陈秀娟推荐候选人资料，只需要最终向陈秀娟安排符合条件的4位人员见面即可。2、其按承诺书在2019年10月向陈秀娟推荐并安排1位人选见面，由于2019年11月陈秀娟向法院起诉，故其不再推荐并安排人选见面。关于安排见面人员是否符合合同要求的问题。陈秀娟认为缘来公司推荐的人选均不符合合同约定的择偶要求，理由是：没有看到4人的真实信息、收入证明和房产证明，且根据信息资料反映，陈挺名下无房、吴健名下有房但有房贷、王世峰离异后孩子随其生活、倪世平（当时不知道名字）45岁超过要求的年龄，且缘来公司未提供候选人的详细信息，导致在见面时询问对方基本信息时引起对方反感，最终相亲失败。缘来公司认为，1、候选人信息都由其自愿签字并且愿意承担相关法律责任的前提下填写，信息都是真实的。2、候选人信息与服务合同附件四中的条件均是一一对应的，除了王世峰离异后孩子随其生活不符合合同约定，但该情况已事先征得陈秀娟同意。3、候选人信息均属个人隐私，其只需内部审查，符合条件即可推荐，至于相亲失败，可能涉及能力或其他一些方面，感情问题无法用法律来调整。又查明，本院至缘来公司调取4位安排见面人员的相关资料，缘来公司提供以下材料，证明其已履行对安排见面人员信息的审核义务：1、陈挺的行驶证、离婚证复印件，称陈挺当时陈述房产系老私房并未办证；2、吴健的毕业证、行驶证、离婚调解书、房产证复印件；3、王世峰的毕业证、学位证书、离婚判决书复印件（包含子女抚养、房产车辆的分割等内容）；4、倪伟平的房产证、行驶证、户口簿复印件。陈秀娟认为，上述材料中没有身高、婚姻状况、收入证明、房产车辆信息等详细内容。上述事实，由服务合同、VIP客户补充协议申请表、承诺书、服务费收据、增值税普通发票、微信聊天记录、男士猎头卡基本信息、电话录音、调查笔录及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，陈秀娟与花千树公司签订的服务合同、缘来公司出具的承诺书，系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。缘来公司系花千树公司的加盟商，提供具体的服务内容，愿意与花千树公司共同承担法律责任，不违反法律规定，故花千树公司与缘来公司应共同对陈秀娟承担相应的法律责任。虽然花千树公司、缘来公司不认可补充协议的效力，但补充协议系缘来公司员工签字确认，且其认可服务费金额、约见人数等内容，故补充协议也应对花千树公司、缘来公司产生法律约束力。花千树公司、缘来公司根据服务合同和补充协议的约定，推荐5位安排见面3位，尚缺少赠送的安排见面1位；根据承诺书的约定，安排见面1位，尚缺少承诺的安排见面2位，虽然花千树公司、缘来公司认为由于陈秀娟提起诉讼故其不再推荐和安排见面，但对于花千树公司、缘来公司而言，事实上尚未完成合同义务。对于已经安排与陈秀娟见面的4位人选，花千树公司，缘来公司并未尽到审核义务，没有要求候选人提供齐全的学历、房产、车辆、婚姻状况、收入证明等材料，导致向陈秀娟推荐并安排见面的人选无法完全符合合同要求，因此，花千树公司、缘来公司在履行合同过程中存在瑕疵，已构成违约，对于陈秀娟要求解除与花千树公司签订的服务合同、与缘来公司签订的补充协议、承诺书的诉讼请求，本院予以支持。对于花千树公司、缘来公司提出的推荐的候选人不完全符合合同约定，但陈秀娟认可并完成约见的视为提供一次约见服务意见，因其对见面人选只是形式上的资料审查，相关信息需要在陈秀娟与相关人员见面后进行核实，且陈秀娟在见面后也发现真实信息与提供信息不符的事实情况，故对于花千树公司、缘来公司的意见，本院不予采纳。考虑到花千树公司、缘来公司已履行部分义务，故本院酌定花千树公司、缘来公司应退还陈秀娟服务费4000元。对于陈秀娟主张的损失1000元（4次见面时产生的交通费和误工费），该主张无合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除陈秀娟与北京花千树信息科技有限公司签订的《世纪佳缘红娘服务合同》，与无锡缘来婚姻服务有限公司签订的补充协议及承诺书。二、北京花千树信息科技有限公司、无锡缘来婚姻服务有限公司应于本判决发生效力之日起十日内退还陈秀娟服务费4000元。三、驳回陈秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（陈秀娟已预交），由陈秀娟负担97元，北京花千树信息科技有限公司、无锡缘来婚姻服务有限公司负担41元，北京花千树信息科技有限公司、无锡缘来婚姻服务有限公司负担的部分，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈秀娟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王 春审 判 员  莫 燕审 判 员  徐 滢二〇二〇年十月十九日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。