福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2083号 原告:诏安县支农信贷协会，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路二通道（汇通村镇银行**）,统一社会信用代码51350624336384538G。 法定代表人:叶腾聪，会长。 委托诉讼代理人:沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。 被告：吴海标，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：王晓云，女，1989年6月30日出生，汉族，农民，户籍所在地：安徽省阜阳市太和县，现住福建省诏安县。 被告：吴镇泉，男，1984年7月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县支农信贷协会与被告吴海标、王晓云、吴镇泉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县支农信贷协会的委托诉讼代理人沈冰妹，被告吴海标、王晓云、吴镇泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安县支农信贷协会当庭向本院提出变更诉讼请求：1、吴海标、王晓云共同偿还诏安县支农信贷协会代为清偿的贷款本息共计91989.25元；2、吴海标、王晓云支付诏安县支农信贷协会违约金9598元；3、吴海标、王晓云支付诏安县支农信贷协会律师费3000元；4、吴镇泉对上述1-3项债务承担无限连带保证责任。事实和理由：吴海标与王晓云系夫妻关系。2016年12月2日，吴海标与王晓云因蔬菜种植需要，向福建诏安汇通村镇银行股份有限公司申请贷款90000元。根据银行要求，贷款方应提供第三方为其贷款提供连带责任担保，故吴海标向诏安县支农信贷协会提出担保申请。2016年12月6日，诏安县支农信贷协会、吴海标与福建诏安汇通村镇银行股份有限公司签订《最高额保证借款合同》，约定吴海标向该银行借款最高金额90000元，借款期限从2016年12月6日起至2019年12月5日止，贷款利率为月利率6.525‰，由诏安县支农信贷协会为该笔借款提供担保。合同签订后，汇通村镇银行在合同约定期限内和最高贷款额限度内分次向吴海标发放贷款，最后一次于2018年12月7日向吴海标发放贷款90000元，并约定还款日期为2019年12月5日，结息方式为按季结算，还款方式为利随本清。为保证贷款能够顺利偿还，吴海标提供吴镇泉作为担保人向诏安县支农信贷协会提供反担保。2016年12月6日，诏安县支农信贷协会与吴海标、王晓云、吴镇泉签订《抵押反担保合同》，约定吴镇泉为吴海标的贷款债务承担无限连带保证责任并承诺保证对吴海标的借款本金、利息、违约金等以及诏安县支农信贷协会为实现担保债权的费用等承担代为清偿的义务和责任；若借款人未能按期履行，吴镇泉无条件代为清偿。吴镇泉于2016年12月6日出具《反担保承诺书》。贷款期限届满后，吴海标没有按照合同约定归还贷款。截止2019年12月29日，吴海标共结欠银行贷款本息合计95989.25元。诏安县支农信贷协会依约履行了保证责任，为吴海标代偿了贷款本息95989.25元。之后，经诏安县支农信贷协会多次催讨，吴海标仅于2020年5月6日偿还4000元，尚欠91989.25未还，故提出上述请求。 吴海标未作答辩。 王晓云未作答辩。 吴镇泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，吴海标、王晓云（二人于2015年9月23日登记结婚，结婚证字号：J350624-2015-003342）因种植大棚蔬菜需要拟向福建诏安汇通村镇银行股份有限公司贷款90000元，并向诏安县支农信贷协会提出委托担保申请，吴海标、王晓云在《委托担保申请书》上签名确认。王晓云出具一份《借款人配偶声明》，表明吴海标于2016年12月2日向福建诏安汇通村镇银行申请贷款90000元，期限36个月，本人知悉并同意共同承担该笔债务。诏安县支农信贷协会同意了吴海标的担保请求并于2016年12月2日出具一份《担保承诺函》，为吴海标向福建诏安汇通村镇银行股份有限公司贷款提供担保。2016年12月6日，吴海标与福建诏安汇通村镇银行股份有限公司、诏安县支农信贷协会签订《最高额保证借款合同》一份，约定吴海标向福建诏安汇通村镇银行股份有限公司借款90000元，借款期限自2016年12月6日起至2019年12月5日止，月利率为6.525‰，借款用途为蔬菜种植，由诏安县支农信贷协会为上述借款提供连带责任保证，担保的债权本金最高余额为90000元，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。同日，诏安县支农信贷协会与吴海标、王晓云、吴镇泉签订一份《抵押反担保合同》，约定因吴海标向福建诏安汇通村镇银行股份有限公司贷款90000元并由诏安县支农信贷协会提供担保，现由吴镇泉向诏安县支农信贷协会提供反担保，吴镇泉自愿为吴海标、王晓云的上述贷款等债务承担无限连带保证责任；吴海标、王晓云存在合同约定的任一违约情形的，其除应依照合同约定履行该项债务外，自诏安县支农信贷协会依上述主合同履行保证义务之日起五日内向诏安县支农信贷协会支付相当于上述债务标的金额10%的违约金，由此给诏安县支农信贷协会造成损失的，应赔偿损失。2016年12月6日，吴镇泉出具一份《反担保承诺书》给诏安县支农信贷协会，承诺其以担保人身份向诏安县支农信贷协会提供反担保,保证对吴海标的贷款本金、利息、罚金、违约金、赔偿金等其他有关费用及诏安县支农信贷协会实现担保债权的费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）承担代为清偿的义务和责任。 2018年12月7日，福建诏安汇通村镇银行股份有限公司向吴海标发放贷款90000元，还款日期为2019年12月5日。合同约定的借款期限到期后，吴海标未及时履行还款义务。2019年12月29日，诏安县支农信贷协会按合同约定履行保证责任，为吴海标向福建诏安汇通村镇银行股份有限公司代偿本金90000元、利息5989.25元，共计95989.25元。之后，吴海标于2020年5月6日偿还诏安县支农信贷协会4000元。2019年8月26日，诏安县支农信贷协会向本院提起诉讼，并因本案诉讼支出律师代理费3000元。 以上事实，有诏安县支农信贷协会提供的《委托担保申请书》、身份证、户口簿、结婚证、《担保承诺函》、《最高额保证借款合同》、借款借据、普通贷款放款凭证、借款人配偶声明、《抵押反担保合同》、《反担保承诺书》、普通贷款还款业务凭证、委托代理合同及律师代理费发票、开庭审理笔录为凭，足以认定。 综上所述，本院认为，吴海标与福建诏安汇通村镇银行股份有限公司、诏安县支农信贷协会签订的《最高额保证借款合同》，吴镇泉出具的《反担保承诺书》和诏安县支农信贷协会与吴海标、王晓云、吴镇泉签订的《抵押反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规等强制性规定，故合法有效，合同当事人均应按合同约定全面履行合同义务。吴海标未按《最高额保证借款合同》的约定归还到期借款，诏安县支农信贷协会作为该笔借款的保证人为吴海标向福建诏安汇通村镇银行股份有限公司的该笔借款履行了保证责任即代为偿还借款本息合计95989.25元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现诏安县支农信贷协会请求吴海标偿还诏安县支农信贷协会尚欠的代为清偿的贷款本息91989.25元及违约金9598元，不违反法律规定，本院予以支持。吴海标与王晓云夫妻因蔬菜种植需要共同向诏安县支农信贷协会申请贷款担保，共同签订《最高额保证借款合同》的事实，并出具借款人配偶声明，足以证明王晓云对贷款有共同意思表示，且认可该贷款系用于夫妻双方共同经营所负的债务，应认定为夫妻共同债务，王晓云应对吴海标的上述债务承担共同偿还责任。诏安县支农信贷协会根据《抵押反担保合同》约定，另请求吴海标、王晓云承担律师费3000元，依据充分，本院予以支持。吴镇泉作为反担保人，应对吴海标、王晓云的上述债务承担连带清偿责任。吴镇泉承担连带清偿责任后，有权向吴海标、王晓云追偿。吴海标、王晓云、吴镇泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴海标、王晓云应在本判决发生法律效力之日起十日内共同付还诏安县支农信贷协会代为清偿的贷款本息91989.25元； 二、吴海标、王晓云应在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付诏安县支农信贷协会违约金9598元及律师代理费3000元； 三、吴镇泉应对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。吴镇泉承担连带清偿责任后，有权向吴海标、王晓云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2390元，减半收取1195元，由吴海标、王晓云、吴镇泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  潘小春 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙爱玲 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。