江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3177号原告：涟水县金桥融资担保有限公司，住所地涟水县渠北西路锦绣前城****。法定代表人：徐华年，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红连，该公司员工。委托诉讼代理人：黄青松，江苏捍华律师事务所律师。被告：王中林，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：井双林，女，1963年7月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王亚州，男，1986年12月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱莹，女，1986年5月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘中继，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：许静，女，1970年5月23日出生，汉族，居民，住涟水县。上诉六被告共同委托诉讼代理人：尤艳涛，江苏德誉法钧律师事务所律师。上诉六被告共同委托诉讼代理人：史晓萍，江苏德誉法钧律师事务所律师。原告涟水县金桥融资担保有限公司（以下简称金桥担保公司）诉被告王中林、井双林、王亚州、朱莹、刘中继、许静追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序分别于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告金桥担保公司委托诉讼代理人杨红连、黄青松,被告王中林、刘中继以及被告王中林、井双林、王亚州、朱莹、刘中继、许静等六被告的共同委托诉讼代理人尤艳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桥担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王中林、井双林归还原告代清偿金1991705.55元，应支付代清偿金利息（仅计算至2020年6月11日）33743.11元，应承担的担保资金占用费93852元，合计2119300.66元；2.2020年6月11日后的代清偿金利息以代清偿金1991705.55元为基数，按合同约定的月利率19.8‰计算至被告王中林、井双林还清原告代清偿金之日止；3.判令被告王亚州、朱莹、刘中继、许静对被告王中林、井双林所欠的代清偿金、应付的代清偿金利息承担连带还款责任；4.判令原告对被告王中林质押股权依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5.诉讼费用由全部被告承担。审理中，原告同意担保资金占用费率按月6‰主张，主张担保资金占用费金额为28440元，其他诉讼请求无变更。事实与理由：被告王中林、井双林因经营周转需要，在被告王亚州、朱莹、刘中继、许静自愿为被告王中林、井双林向原告提供连带责任反担保，同时被告王中林自愿持有的江苏鼎盛热陶瓷科技有限公司245万元股权质押给原告的前提下办理了股权质押登记手续，股权出质设立登记号：2014第03240002号，由原告提供有偿担保从江苏涟水农村商业银行借款人民币180万元，借款期限2019年3月11日起至2020年3月10日止。被告获得贷款后未按时支付所欠银行贷款季度利息，原告根据与江苏涟水农村商业银行签订的协议以及与被告签订的相关合同分别在2019年6月29日、2019年9月30日、2019年12月31日代为清偿37413.23元、37630.98元、37235.47元，贷款于2020年3月10日到期后，原告多次找被告协商，提出免收1年担保服务费等优惠条件要求被告办理银行贷款展期手续，但被告仍拒绝办理展期手续，拒绝还款。因此在2020年5月29日，原告无奈之下代为清偿被告王中林、井双林所欠银行贷款本息1879425.87元，代清偿后截止2020年6月11日，被告无任何还款。截至2019年6月11日，被告欠原告代清偿金合计1991705.55元，应支付代清偿金利息33743.11元、应承担的担保资金占用费93852元，合计2119300.66元（代清偿金利息仅计算至2020年6月11日，2019年6月11日后的代清偿金利息以代清偿金1991705.55元为基数，按合同约定的月利率19.8‰计算至所有被告还清原告代清偿金后方可终止）。现因被告拒不履行还款义务，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王中林、井双林、王亚州、朱莹、刘中继、许静共同答辩称：1.为主债务提供反担保的保证人及担保物权共十五个主体，原告仅向七个主体主张担保责任，原告应当向法庭明确表明对于其他提供保证或物保的主体追偿权是否予以放弃。2.同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外债权承担保证责任；债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。3.原告主张债权的违约金、垫付利息以及其他费用等款项总计不得超过年利率24%，超过部分不应得到法律的支持。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告王中林、井双林与江苏涟水农村商业银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》，由原告金桥担保公司（原涟水县金桥信用担保有限公司）提供保证。借款金额为180万元，用于陶瓷生产销售，借款期限2019年3月11日起至2020年3月10日止，借款年利率为8.16%，按季结息。同日，金桥担保公司（甲方）与王中林、井双林（乙方）签订《贷款担保合同书》，金桥担保公司为王中林、井双林向江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款提供有偿担保，如乙方不能按季付清贷款利息的，贷款视为到期，甲方代为清偿季度利息或贷款到期未按期归还甲方代为清偿债务后，乙方应自愿无条件支付甲方代清偿金、代清偿金利息以及甲方实现债权支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、公告费等）。甲方有权向乙方追偿代为清偿的季度利息和代清偿金、代清偿金利息以及上述各项费用，直至全部还清止。代清偿金利息计算方法：以代清偿金为基数从代清偿日起按月19.8‰计算利息至全部还清代清偿金、代清偿利息以及上述各项费用为止，合同还约定了其他事项。同日，被告王中林、井双林（乙方）还出具《诚信承诺书》给原告金桥担保公司（甲方），承诺提供机器设备和江苏鼎盛热陶瓷科技有限公司井会祥、王中林共计500万元全额股权质押给原告金桥担保公司，并承诺找井会祥、潘永珍、王亚州、朱莹、井静、韩大振、刘中继、许静、井瑞瑞、马荣荣、涟水县永珍木业制品厂，江苏鼎盛热陶瓷科技有限公司为其提供反担保的前提下，由原告金桥担保公司为其借款提供有偿担保。承诺书还承诺如贷款到期未按时归还形成逾期，乙方承诺自愿以贷款本金为基数，按日万分之五主动支付逾期贷款催收服务费以及按月19.8‰付给甲方担保资金占用费，担保资金占用费从贷款逾期之日起计算，直至乙方还清所欠银行贷款本息或甲方代为清偿乙方所欠银行贷款本息之日止。同日，被告王中林（乙方）与原告金桥担保公司（甲方）签订了《质押反担保合同》，约定：王中林自愿将江苏鼎盛热陶瓷科技有限公司的245万元股权质押给原告作为借款人王中林、井双林（丙方）借款的反担保。质押担保范围为丙方发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及其甲方为实现债权支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、公告费等）。如借款人与质押人不能按季付清贷款利息，贷款视为到期。甲方代为清偿季度利息或贷款到期未按期归还金桥担保公司代为清偿债务后，乙方、丙方应自愿无条件支付代清偿金、代清偿金利息以及上述各项费用，同时乙方承担还本付息连带责任，甲方有权向乙方追偿代为清偿的季度利息和代清偿金、代清偿金利息及上述各项费用，直至还清乙方的还款连带责任方可终止。代清偿金利息按月19.8‰计算。2019年3月11日，被告王亚州、朱莹（二人为乙方）与原告金桥担保公司（甲方）签订了《反担保合同书》，约定：甲方为借款人王中林、井双林向江苏涟水农村商业银行借款提供担保，乙方自愿为借款人提供反担保。借款人未按季结息或借款到期未按期归还，由乙方负责支付季度利息，到期负责还本付息，承担还款连带责任。如借款人与乙方不能按季付清贷款利息，贷款视为到期。甲方代为清偿季度利息或贷款到期未按期归还甲方代为清偿债务后，乙方自愿无条件支付代清偿金、代清偿金利息以及甲方实现债权支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、公告费等），同时乙方承担还本付息连带责任，甲方有权向乙方追偿代为清偿的季度利息和代清偿金、代清偿金利息以及上述各项费用，直至还清时止。代清偿金利息计算方法：以代清偿金为基数从代清偿日起按月19.8‰计算利息至全部还清代清偿金、代清偿利息以及上述各项费用为止。《反担保合同》还约定：“乙方承诺无论是否有抵押物被处置，乙方均不以借款人有抵押物未被处置为理由，主动无条件承担还款连带责任。乙方对甲方要求法院判决乙方先承担连带还款责任要求以及上述先承担连带还款责任的意思表示均无异议……乙方无条件主动支付甲方代清偿金、代清偿金利息以及实现债权支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、公告费等），并承担还款连带责任，直至全部还清乙方的还款连带责任方可终止。乙方放弃抗辩权。”同日，被告刘中继、许静二人作为乙方也与金桥担保公司签订了《反担保合同书》，合同内容与被告王亚州、朱莹所签的《反担保合同书》相同。原告金桥担保公司先后于2019年6月29日代借款人王中林、井双林向江苏涟水农村商业银行股份有限公司偿还利息37413.23元，于2019年9月30日代还利息37630.98元，于2019年12月31日代为偿还利息37235.47元，于2020年5月29日代为偿还本金180万元及利息79425.87元，合计代偿借款本息1991705.55元。另查明，原告金桥担保公司的前身为“涟水县金桥信用担保有限公司”，2019年6月27日，涟水县金桥信用担保有限公司变更为涟水县金桥融资担保有限公司。还查明，2014年3月24日，原淮安市涟水工商行政管理局作出“公司股权出质准予设立登记通知书”，登记出质人为王中林，质权人为涟水县金桥信用担保有限公司，出质股权所在公司名称：江苏鼎盛热陶瓷科技有限公司，出质股权的数额为245万元。以上事实，有当事人陈述，原告提供的《个人担保借款合同》、公司准予变更登记通知书、《贷款担保合同书》、《诚信承诺书》、《质押反担保合同》及股权出质设立登记书、《反担保合同书》两份、收贷收息凭证4份、送达地址确认书三份等证据载卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《贷款担保合同书》、《诚信承诺书》、《质押反担保合同》、《反担保合同书》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。原告为被告王中林、井双林向江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款180万元提供担保，先后实际代偿借款本息1991705.55元。根据合同约定，原告有权向借款人王中林、井双林追偿代清偿金1991705.55元以及每一笔代清偿金自代清偿之日起按月19.8‰计算的利息，原告主张计算至2020年6月11日的代清偿金利息33743.11元，未超出合同约定数额，本院依法予以支持。同时，原告金桥担保公司根据被告王中林、井双林出具的《诚信承诺书》，主张被告王中林、井双林支付按月6‰计算担保资金占用费28440元，亦不违反双方约定和法律规定，本院照准。因被告王中林与原告签订了《质押反担保合同》，质权已经由原淮安市涟水工商行政管理局准予设立登记，故原告对被告王中林、井双林享有的代清偿金及代清偿金利息的债权，有权在出质人王中林质押的江苏鼎盛热陶瓷科技有限公司245万元股权拍卖、变卖的价款中优先受偿。被告王亚州、朱莹、刘中继、许静为原告金桥担保公司有偿担保提供反担保，《反担保合同》约定反担保人对代清偿金及利息承担连带清偿责任，原告有权要求要求被告王亚州、朱莹、刘中继、许静对代清偿金1991705.55元以及从代清偿之日起至实际还清之日止按月19.8‰计算的代清偿利息承担连带清偿责任。关于被告王中林、井双林、王亚州、朱莹、刘中继、许静等人的共同答辩理由，本院对此认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权……”。本案被告王亚州、朱莹二人以及被告刘中继、许静二人分别与原告金桥担保公司签订一份《反担保合同》，《反担保合同》明确约定“乙方对甲方要求法院判决乙方先承担连带还款责任要求以及上述先承担连带还款责任的意思表示均无异议……乙方无条件主动支付甲方代清偿金、代清偿金利息以及实现债权支付的各项费用……直至全部还清乙方的还款连带责任方可终止。乙方放弃抗辩权”，上述约定不违反法律规定。被告王亚州、朱莹、刘中继、许静应当按照《反担保合同》约定对王中林、井双林应偿还的代清偿金、代清偿金利息承担连带清偿责任，原告有权依照约定进行追偿。被告王亚州、朱莹二人以及被告刘中继、许静二人与原告金桥担保公司签订的《反担保合同》与被告刘中继、许静向江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款的合同相互独立，保证方式均是连带责任保证，故原告有权自主选择向哪些反担保人主张权利。原告向被告王亚州、朱莹、刘中继、许静等人主张连带清偿的金额并未超出双方合同约定，也未超出法律保护范围，本院依法予以支持。据此，六被告的辩解理由无事实根据，也无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十六条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王中林、井双林于判决生效后二十日内偿还原告涟水县金桥融资担保有限公司代清偿金1991705.55元、计算至2020年6月11日止的代清偿金利息33743.11元、担保资金占用费28440元，金额合计2053888.66元，以及自2020年6月11日起至代清偿金实际还清之日止，以1991705.55元为基数，按月利率19.8‰计算的代清偿金利息；二、被告王亚州、朱莹、刘中继、许静对王中林、井双林所欠原告涟水县金桥融资担保有限公司本判决第一项债务中的代清偿金以及代清偿金利息部分承担连带清偿责任；三、对于本判决第一项的债务金额,原告涟水县金桥融资担保有限公司有权以被告王中林享有的江苏鼎盛热陶瓷科技有限公司245万元股权拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告涟水县金桥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23754元减半收取11877元，由被告王中林、井双林、王亚州、朱莹、刘中继、许静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号，原告涟水县金桥融资担保有限公司6232636100133827298；被告王中林、井双林6232636100133827280；被告王亚州、朱莹6232636100133827272；被告刘中继、许静6232636100133827264）。审判员 朱 剑二〇二〇年十月十二日书记员 冯佐桃附：相关法律条文及解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。