wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5553号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀兰，女，1961年8月21日出生，汉族，广西南宁市人，原广西建华厂退休职工，住广西百色市右江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐美荣，女，1976年2月28日出生，汉族，百色市右江区人，出租车司机，住广西百色市右江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄美积，女，1980年10月4日出生，壮族，百色市右江区人，出租车司机，住广西百色市右江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗光华，男，1974年5月3日出生，壮族，百色市田阳县人，出租车司机，住广西百色市田阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆超海，男，1971年12月27日出生，壮族，百色市右江区人，出租车司机，住广西百色市右江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李东霖，男，1973年11月22日出生，壮族，百色市右江区人，出租车司机，住广西百色市右江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎建安，男，1964 -2- 年8月31日出生，壮族，百色市右江区人，出租车司机，住广西百色市右江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗固恒，男，1969年3月10日出生，壮族，河池市巴马县人，出租车司机，住广西河池市巴马县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓国全，男，1978年3月4日出生，汉族，百色市右江区人，出租车司机，住广西百色市右江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈长灿，男，1980年4月9日出生，汉族，百色市乐业县人，出租车司机，住广西百色市乐业县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗固陟，男，1965年12月22日出生，壮族，河池市巴马县人，出租车司机，住广西百色市右江区。 一审第三人：百色新都出租汽车有限责任公司，住所地百色市右江区新兴路**。 法定代表人：刘晓涌，该公司经理。 再审申请人黄秀兰因与被申请人唐美荣、黄美积、罗光华、陆超海、李东霖、黎建安、罗固恒、邓国全、陈长灿、罗固陟、一审第三人百色新都出租汽车有限责任公司（以下简称百色新都公司）所有权纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终1011号民事裁定及百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初660号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。 黄秀兰申请再审称：（一）购买案涉十辆车的资金是黄秀兰 -3- 及合伙人出资给百色联众汽车销售服务公司，现有公司出具的证明以及黄秀兰和合伙人的银行转账凭证，证明十辆车的所有权归黄秀兰所有。（二）黄秀兰起诉依据不是融资合同，而是付款凭证、投保费用，证明案涉车辆是黄秀兰购买的。（三）原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.黄秀兰与百色新都公司于2015年8月7日签订补充合同，证明双方是承包关系。2.黄秀兰大部分车款支付给汽车销售公司，并非支付给百色新都公司。3.原审认为涉案购车资金为百色新都公司所有，而非黄秀兰所有错误。（四）右江区人民法院在2019年3月判决车辆所有权归十位被申请人所有，而二审法院认定十被申请人对车辆只有经营使用权，车款谁出，车归还谁处理，十被申请人无理由占有车辆几年，本起诉与先前和百色新都公司达成的调解书不矛盾。（四）二审法院没有开庭审理，不对新证据质证，违反程序。（五）原审法院遗漏黄秀兰的合伙人参加诉讼。综上，请求撤销二审裁定，改判唐美荣驾驶的桂Ｌ×××××、黄美积驾驶的桂Ｌ×××××、罗光华驾驶的桂ＬＴ30**、陆超海驾驶的桂Ｌ×××××、李东霖驾驶的桂Ｌ×××××、黎建安驾驶的桂Ｌ×××××、罗固恒驾驶的桂Ｌ×××××、邓国全驾驶的桂Ｌ×××××、陈长灿驾驶的桂Ｌ×××××、罗固陟驾驶的桂Ｌ×××××等十台车辆所有权归黄秀兰所有或者退还黄秀兰购车款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，起诉有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，黄秀兰依据其与百色新都公司签订的《融资合同》出资，并作为百色新都公司的代理人办理购买车辆、办理保险等相关手续，合同没有约定案涉 -4- 车辆的权属归黄秀兰所有，黄秀兰亦未占有案涉车辆，案涉车辆权属至起诉时仍登记在百色新都公司名下，且双方因履行合同发生纠纷诉至法院形成民事调解书，确认解除上述《融资合同》，由百色新都公司支付黄秀兰出资款1038000元及该款利息，故黄秀兰基于返还出资款1038000元已与百色新都公司之间形成了债权债务关系，黄秀兰主张因上述出资款对涉案车辆享有物权的起诉缺乏事实，一审、二审法院认为本案起诉不符合起诉条件并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄秀兰的再审申请。 审判长 潘 莉 审判员 李俊思 审判员 杨 钉 二〇二〇年十月十四日 书记员 郭奕轩
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7516号原告：王福庭，男，1966年11月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨和耀，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨和旭，河南优诚律师事务所实习律师。被告：闵向东，男，1969年10月15日出生，汉族，住濮阳市。原告王福庭与被告闵向东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福庭及其委托诉讼代理人杨和耀、杨和旭，被告闵向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王福庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月1日和9月6日，被告以做生意急需资金为由向原告借款。原告通过自己中国建设银行账户分别转入被告账户30000元和20000元。由于原、被告系朋友关系，多年来原告因无大项开支也未向被告催要还款。近日，原告因其他事情需要资金，便向被告催要，但被告避而不见。经原告催要，被告至今分文未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告闵向东辩称，本案原告所诉转款是原告偿还的其向被告的借款。2011年3月15日，因其与原告系好朋友，原告向其借款5万元用于做生意，承诺两个月还款，并为被告出具了借条，被告以现金形式交给原告。后因被告买房子急需用钱，多次向原告催要，原告于2011年9月1日、9月6日分两次通过建行转给被告账户30000元、20000元。被告将借条交付原告。因被告多年来一直在外地工作，被告就与原告没再联系。现原告将多年前转账还被告的50000元称是被告向其借款，与事实不符，要求驳回原告起诉。经审理查明，2011年9月1日、2011年9月6日，原告王福庭通过其尾号为3450的建设银行账户向被告闵向东尾号为5667的银行账户分别转款30000元、20000元。现原告以转款50000元系被告闵向东向其借款为由诉至法院，被告闵向东辩称转款系原告偿还其借款，双方形成纠纷。被告闵向东为证明原告曾向其借款50000元的事实，申请证人张某到庭作证，证人陈，2011年3月15日，其开朋友车到濮阳××吾路办事，大约下午4点在昆吾路华庭丽景小区门口碰见被告夫妇，被告夫妇称有朋友急用钱，用纸包着五万元去送钱，证人就把他们两人拉到谢东小区北门，见到原告后，证人也跟着被告下车还跟原告握手，后证人上车了，被告把钱给原告以后，原告与被告一起去找地方打了借条，被告回到车上后，证人看见借条了。被告称其于2011年3月15日取款40000元、家中有现金10000元，共计50000元现金交付原告。被告并提交了其2011年3月15日取款40000元凭证一份。本院认为，关于原告王福庭向被告闵向东转款的50000元是否属于借款问题。原告王福庭主张该款系其向被告闵向东提供的借款，但仅有银行的转账凭证。被告闵向东主张该款系原告王福庭向被告闵向东的还款，并申请证人张某到庭作证，提供取款凭证等。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。对于原告王福庭向被告闵向东转款，在被告提交证据初步证明其抗辩意见的情况下，原告未能进一步提供证据证明其与被告闵向东之间形成了借贷的合意，也不足以证实双方之间形成了民间借贷关系，即被告闵向东向其借款的事实。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王福庭的诉讼请求。本案受理费525元、保全费520元，由原告王福庭承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇二〇年十月二十日书记员  杨媛媛
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审35号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人黄善宁，男，汉族，1987年7月18日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行桂平市自然资源局于2018年2月2日作出浔自然资处罚决定【2018】103081号《行政处罚决定书》，请求法院对被执行人黄善宁非法占用的土地（84.6平方米）上新建的房屋予以拆除，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被申请人于2017年11月份未经批准在桂平市占用土地84.6平方米建住宅，现已建好三层砖混结构的房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局已依法立案查处，于2018年2月2日将《行政处罚决定书》（浔自然资处罚决定【2018】103081号）送达当事人，并于2018年7月20日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除非法占用的土地（84.6平方米）上新建的三层砖混结构房屋的处罚决定。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限申请执行人在三日内提供，申请执行人未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行 人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市自然资源局于2018年2月2日对被执行人黄善宁作出的浔自然资处罚决定【2018】103081号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  覃武赋 审判员  莫金荣 审判员  杨 胜 appoint 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 琳
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执390号之一申请执行人：杨贤勇，男，1977年12月16日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：蔡海龙，男，1965年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人杨贤勇与被执行人蔡海龙建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691民初134号民事判决被执行人应支付申请执行人工程款768000元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产;4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二〇年十月二十九日书记员  张 凯
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执714号申请执行人：肖建平，男，1978年3月12日出生。汉族,江西省南丰县人，经商，住南丰县。被执行人：徐刚，男，1975年10月28日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：江西省瑞云汽车零部件有限公司，住南丰县河东工业园区。申请执行人肖建平依据已经发生法律效力的南丰县人民法院执行案件（2020）赣1023民初844号民事判决书于2020年06月08日向本院申请执行。本院于2020年07月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐刚、江西省瑞云汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人江西省瑞云汽车零部件有限公司名下有**厂房，已被抚州市中级人民法院进行了查封，正在拍卖中，等待参与分配，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月15日，本院将被执行人采取了限制高消费措施及纳入了失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行59万元，截至2020年10月21日已执行0万元，未执行59万元。经穷尽调查措施，查明被执行人江西省瑞云汽车零部件有限公司名下有一套厂房，已被抚州市中级人民法院进行了查封，正在拍卖中，等待参与分配。且未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十月二十一日书 记 员  万乐斌
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4299号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行，住所地：河南省安阳县瓦店乡瓦店集。统一社会信用代码：914105228724725662。负责人：吴永海，职务:行长。委托诉讼代理人：王宇，男，1992年9月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系该行副行长。被告：段小艳，女，1986年1月31日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：陈亮只，男，1987年4月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行与被告段小艳、陈亮只金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行的委托诉讼代理人王宇、被告段小艳到庭参加了诉讼，被告陈亮只经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段小艳、陈亮只偿还原告借款本金89931.13元及利息（从2020年7月31日起至还清之日止，按月息9.24375‰计算）。截至2020年8月5日，欠息49.2元，本息合计89980.33元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告段小艳、陈亮只于2019年7月30日从原告处借款9万元，期限12个月，于2020年7月30日到期，用途：进洗车设备，利率：6.1625‰，借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告本金及利息，以维护原告的合法权益。被告段小艳辩称，没有意见。被告陈亮只未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈亮只与被告段小艳系夫妻关系。2019年7月18日，被告段小艳向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行提交河南省农村信用社信贷业务申请书及借款申请书，申请借款9万元，期限1年。同日，被告陈亮只向原告提交了财产共有人承诺书，对以下事项作出承诺：“本人与段小艳系夫妻关系，本人完全知晓段小艳向贵行申请“薪贷通”借款9万元，期限12个月，用于进洗车设备。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时，本人承诺将现有家庭全部财产及以后新增财产与其共同承担该笔借款的偿还义务。我们保证按月结息，到期归还，自愿公证并承担一切法律责任，直到借款本息还清为止，如借款违约，我们自愿接受人民法院强制执行。”2019年7月30日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行与被告段小艳签订了《最高额个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：瓦店支行，借款人：段小艳。借款金额：玖万元整，借款用途：进洗车设备，还款来源：门市收入及家庭收入。本合同项下的贷款期限为12个月，自2019年7月30日起至2020年7月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会记凭证为准。利率为固定利率，月利率6.1625‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行于2019年7月30日向被告段小艳发放贷款9万元，被告段小艳在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2019年7月30日起至2020年7月30日。借款借据上约定利率为月利率6.1625‰。借款到期后，经原告催要，截止到2020年8月5日，被告段小艳尚欠原告借款本金89931.13元及利息49.2元未还。另查明，被告陈亮只与被告段小艳于2009年12月25日登记结婚，于2015年3月10日登记离婚，于2016年3月16日登记结婚。上为本案事实。上述事实，有原告提交的最高额个人借款合同、财产共有人承诺书、借款借据、河南省农村信用社信贷业务申请书及借款申请书、放款凭证、利息计算明细、婚姻登记信息、各被告身份信息以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行与被告段小艳签订的《最高额个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行依照合同约定向被告段小艳履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告段小艳未按照合同约定向原告偿还借款本金及相应利息，其行为已构成违约，故原告要求被告段小艳偿还借款本息合法有据，应予支持。因该贷款行为发生在被告段小艳与被告陈亮只婚姻关系存续期间，且被告陈亮只作为借款人段小艳配偶向原告提交了财产共有人承诺书并在“财产共有人”处签名，涉案借款系被告段小艳与被告陈亮只共同意思表示所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理，故被告段小艳与被告陈亮只应共同履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段小艳、陈亮只于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行借款本金89931.13元并支付利息（利息从2020年7月31日起至借款本金付清之日止按照合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告段小艳、陈亮只负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二〇年十月十九日书记员  李阳岩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6131号之一申请执行人吴云飞,男,1976年02月22日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人吴永彪,男,1981年10月10日出生,住所地江西省上饶市铅山县。申请执行人吴云飞与被执行人吴永彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6481号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴云飞向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人吴永彪归还申请执行人吴云飞借款本金3962元及利息等。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人吴永彪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴永彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴永彪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴永彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人吴永彪名下赣Ｅ1××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人吴永彪在金融机构的存款1547.95元，扣除执行费50元、诉讼费25元。截至2020年10月27日，本案执行标的已执行到位1472.95元。暂未发现被执行人吴永彪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴永彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴永彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴云飞。本院认为，被执行人吴永彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6131号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  陈杭军执行员  丁义斌二〇二〇年十月二十七日书记员  吴丞超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37277号原告田甜。被告：深圳市亲子爱婴咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道荣华路罗岗信义假日名城逸翠园**商铺，统一社会信用代码91440300MA5DDE5762。法定代表人：王小玲。原告田甜与被告深圳市亲子爱婴咨询有限公司合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告田甜撤诉处理。审判员  陈规二〇二〇年十月十五日书记员  刘丹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5990号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路********。 负责人：雷刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：刘文俊，男，汉族，生于1962年8月2日，户籍地四川省大英县。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告刘文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  方苓菲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7531号申请执行人湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司。被执行人吴贤法，男，1979年8月5日出生。申请执行人湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司与被执行人吴贤法房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初473号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人吴贤法银行存款3.250615万元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年十月二十二日书记员 龚雪莲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6310号被执行人：苗开峰，男性,1995年7月15日生，汉族，住济源市。苗开峰罚金一案中，本院作出的（2020）豫9001刑初444号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告人苗开峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因苗开峰未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人苗开峰名下没有车辆、房产、住房公积金、证券及工商登记。2.执行人员走访其周围群众，查明：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月十六日书记员  周 琦
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审46号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人覃文基，男，壮族，1980年7月5日出生。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行桂平市自然资源局于2018年11月2日作出浔自然资处罚决定[2018]103098号《行政处罚决定书》，请求法院对被执行人覃文基非法占用土地151.78平方米上新建的房屋予以拆除，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被申请人于2017年7月份在桂平市XXX占用国有土地151.78平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋二层半的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局已依法立案查处，于2018年11月2日将《行政处罚决定书》（浔自然资处罚决定［2018］103098号）送达当事人，并于2019年4月26日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除非法占用的土地（151.78平方米）上新建的房屋的处罚决定。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限申请执行人在三日内提供，申请执行人未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市自然资源局于2018年11月2日对被执行人覃文基作出的浔自然资处罚决定[2018]103098号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  覃武赋 审判员  莫金荣 审判员  杨 胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 琳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9879号之二申请执行人何菊英,女,1958年09月13日出生,住所地浙江省武义县。申请执行人何剑辉,男,1975年10月12日出生,住所地浙江省武义县。申请执行人何某,男,2006年03月09日出生,住所地浙江省武义县。被执行人刘建伟,男,1986年01月12日出生,住所地浙江省金华市东阳市。申请执行人何菊英等与被执行人刘建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（208）浙0782民初8340号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何菊英等向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人刘建伟赔偿申请人何菊英、何剑辉、何某人民币936762.5元。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人刘建伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘建伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘建伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人刘建伟名下浙Ｇ7××**号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人刘建伟名下位于东阳市××镇××幢××单元××室房屋，本院已依法拍卖，得款1089000元。扣除执行费、诉讼费等必要费用，进行分配后，截止2020年10月21日，本案执行标的已执行到位50118元。暂未发现被执行人刘建伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘建伟拒不履行又未报告财产，本院已对已对被执行人刘建伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何菊英等，其没有异议。本院认为，被执行人刘建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9879号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 陈根福执 行 员 黄 楠二〇二〇年十月二十日代书记员 徐 磊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5641号申请人：徐文珏，女，1970年10月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王柯，江苏楚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹宏，江苏楚乾律师事务所律师。被申请人：冀经伟，男，1984年5月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：无锡丰捷信息科技有限公司，统一社会信用代码91320213076386552H，住所地无锡市锡沪东路365-909。法定代表人：冀经伟。本院在审理申请人徐文珏与被申请人冀经伟、无锡丰捷信息科技有限公司居间合同纠纷一案中，徐文珏向本院提出财产保全的申请，要求冻结冀经伟、无锡丰捷信息科技有限公司银行存款13万元或查封扣押其它相应价值财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结冀经伟、无锡丰捷信息科技有限公司银行存款13万元或查封扣押其它相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张茹婷二〇二〇年十月十三日书记员  金雪怡
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2208号 申请执行人上海伴侬国际旅行社有限公司与被执行人桐庐琴溪峡谷风景旅游有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2208号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：方涛 二〇二〇年十月三十日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执837号 申请执行人：安徽华天机械股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇南环路。 法定代表人：陶鹏，该公司总经理。 被执行人：查日苗，男，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人安徽华天机械股份有限公司与被执行人查日苗民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但查日苗至今未履行。经查，被执行人查日苗有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人查日苗银行账户51650.00元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十月十日 书记员  赵达舜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执927号申请执行人：常莉华，女，1988年3月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：马晟元（又名马平校），男，1978年12月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行常莉华与马晟元劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0381民初183号民事判决书，要求被执行人支付劳务报酬23449元，负担案件受理费193元、申请执行费255元，共计23897元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年十月二十二日书记员  穆建鹏
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初324号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人王赟,男,1977年10月19日出生于内蒙古巴彦淖尔市,公民身份号码×××,汉族,初中文化,个体,户籍地内蒙古巴彦淖尔市，住山西省太原市。2020年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月20日被逮捕。2020年10月19日被本院取保候审。指定辩护人赵引良，山西国晋律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）295号起诉书指控被告人王赟犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人王赟及其指定辩护人赵引良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月10日17时许,被告人王赟醉酒后驾驶×××号咖啡色比亚迪牌小型普通客车,从太原市尖草坪区山西构件北郊小区出发,经大同路、阳兴大道、滨河东快速路、北中环快速路、西中环快速路、南内环西街,在行至万柏林区九院沙河桥长安高中附近时,因行车问题与他人发生纠纷,对方拨打110报警。公安人员接警后将双方带至太原市公安局万柏林分局建矿派出所,因发现被告人王赟涉嫌酒驾,将其移交太原市公安局交通警察支队万柏林一大队处理,经对被告人王赟抽血采样取证进行酒精含量检验,其血液中乙醇含量为148.31mg/100ml。2020年4月17日,太原市公安局交通警察支队万柏林一大队对被告人王赟给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。2020年4月21日22时30分许,被告人王赟醉酒后无证驾驶×××号灰色五菱牌小型面包车,沿太原市尖草坪区江向路由南向北行驶至西留庄路口时,被执勤交警当场查获。经对被告人王赟抽血采样取证进行酒精含量检验,其血液中乙醇含量106.23mg/100ml。上述事实，被告人王赟在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、血液提取登记表、呼气酒精测试结果确认书、理化检验报告、证人证言、行政处罚决定书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王赟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在限定最高时速为80公里的城市道路驾驶机动车，从重处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于“被告人认罪、悔罪，建议对其从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王赟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2020年10月19日止。刑期已执行完毕。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 刘晋萍人民陪审员 齐婉君 二〇二〇年十月十九日书 记 员 史美娟
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初519号公诉机关郸城县人民检察院。被告人朱士林，男，1998年04月08日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省郸城县，住郸城县。因涉嫌诈骗罪，于2020年06月02日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年07月08日被郸城县公安局逮捕。辩护人赵秋娟，系河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人朱士林犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘帅旗出庭支持公诉，被告人朱士林及其辩护人赵秋娟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年到案发，朱士林伙同朱会泉(在逃)多次利用手机QQ、微信等社交软件冒充美女身份，以招嫖、虚构色情服务为由对受害人实施诈骗，共计骗取8名被害人5800元。为证明该指控事实，检察机关向本院提交了相关相关书证、被告人朱士林的供述和辩解、证人证言、被害人陈述等证据。据此认为被告人朱士林的行为已构成诈骗罪，并建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱士林及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人认罪认罚、签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人朱士林犯诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱士林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘绍山二〇二〇年十月十六日书记员  吕新艳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1791号之三申请执行人：王长河被执行人：韩岩峰、隋丽娟上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人韩岩峰、隋丽娟共同所有的位于庄河市新华街道赛屯委铁东1号五层501号（权证号：201305200，面积:69平方米）的住宅一处，查封期限为三年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面的续封申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月二十二日书记员 ：张靖翊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5402号之一 申请执行人：杨芳婷,女,1992年03月22日出生,汉族，住甘肃省水市麦积区。 被执行人：浙江浙星在线资产管理有限公司（组织机构代码为316965116）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路**。 法定代表人:雷望华。 本院在执行申请执行人杨芳婷与被执行人浙江浙星在线资产管理有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江浙星在线资产管理有限公司应支付申请执行人杨芳婷执行款17120元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月三十日 代书记员 毛忆梦
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5124号原告：重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路**********，统一社会信用代码915001085520293038。法定代表人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师。被告：蒋昌贤，男，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市国鑫物业管理有限公司（以下简称国鑫物业）与被告蒋昌贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告国鑫物业公司的委托诉讼代理人李欣梦、被告蒋昌贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国鑫物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2020年5月30日期间的物业费人民币3626及违约金人民币1646.69元（自2018年1月25日起暂计至2020年8月4日，此后的违约金以拖欠物业费为基数，按照每日0.1%标准计算至付清之日止），截至2020年8月4日合计人民币5272.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月12日重庆市潼南区X小区业主委员会与原告签订了物业服务合同，合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告却拒绝向原告缴纳物业服务费，原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告蒋昌贤辩称，被告在开发商处接收房屋时没有仔细查看，在装修房屋时发现阳台栏杆被撞弯了，被告多次找过开发商和原告，原告也派员与被告一起去找过开发商，要求予以解决，但至今未得到解决，加之，被告所住楼层入户灯坏了也没有更换，这些情况说明原告提供的物业服务不到位，所以被告才拒绝缴纳物业服务费。本院认为，小区业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定，履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与重庆市潼南区X小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告向X小区提供了物业服务，但被告未向原告缴纳2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费3626元，故原告主张要求被告支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据物业合同约定，业主未能按时足额缴纳物业服务费的，按每日0.1%的标准支付违约金，本案被告至今未缴纳拖欠的物业服务费，已构成违约，因原告提供的物业服务在一定程度上存在瑕疵，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告辩称，被告在开发商处接收房屋时没有仔细查看，在装修房屋时发现阳台栏杆被撞弯了，被告多次找过开发商和原告，原告也派员与被告一起去找过开发商，要求予以解决，但至今未得到解决，加之，被告所住楼层入户灯坏了也没有更换，这些情况说明原告提供的物业服务不到位，所以被告才拒绝缴纳物业服务费。本院认为，原告提供的物业服务在虽一定程度上存在瑕疵，但被告不能提供充分证据证明原告存在未完全提供物业服务或者物业服务在整体上达不到基本物业服务标准的情况，且被告也没有提供充分的证据证明原告在物业服务过程中存在严重失职行为，如其认为原告提供的物业服务存在瑕疵，可与原告进行沟通或者通过业主委员会行使权利，也可以向物业监督管理部门提出意见。关于被告提出的阳台栏杆被撞弯的问题，如涉案房屋在保修期内发现质量问题，可要求开发商整改，如涉案房屋已过保修期的，对于房屋共有部分，可以向物业公司反映情况，由物业公司向房管部门提出维修基金使用申请，被告不能以物业服务存在瑕疵和房屋质量存在问题为由拒绝缴纳物业服务费，故被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蒋昌贤于本判决生效之日起10日内向原告重庆市国鑫物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费3626元；二、驳回原告重庆市国鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋昌贤负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年十月三十日书记员  周一凡
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6463号原告：杨金梅，女，1961年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李圣旭，男，1988年1月22日出生，汉族，住新密市。本院在审理原告杨金梅诉被告李圣旭民间借贷纠纷一案中，依法适用小额程序进行了审理，原告杨金梅在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨金梅撤诉处理。审判员  郑佳佳二〇二〇年十月三十日书记员  杨潍菎
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14988号原告：何清盛，男，1997年3月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市。被告：上海识装信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨冰，执行董事。原告何清盛与被告上海识装信息科技有限公司其他合同纠纷一案，原、被告双方在审理期间自行达成和解，故申请实体撤诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何清盛撤诉。审判员  屠文韬二〇二〇年十月二十九日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6801号原告：刘红军，女，1954年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。被告：赵长友，男，1969年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告刘红军与被告赵长友合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红军申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红军撤诉。案件受理费150元，由原告刘红军负担。审判员  何国华二〇二〇年十月二十七日书记员  何宗媛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4431号申请人：周越政，男，1980年4月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：陆孟大，男，1975年3月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：王顺美，女，1976年6月26日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人周越政与被申请人陆孟大、王顺美民间借贷纠纷一案，申请人周越政于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人陆孟大，王顺美银行存款30万元或查封扣押等额财产。申请人周越政以中华联合财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陆孟大，王顺美银行存款30万元或查封扣押等额财产。案件申请费2020元，由申请人周越政预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王艳华二〇二〇年十月十五日法官助理 金 民书 记 员 程慧宏
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0322民初1726号原告：赵猛，男，生于1990年10月14日，住河南省项城市。被告：刘苗苗，女，生于1989年6月28日，住陕西省凤翔县。原告赵猛与被告刘苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵猛到庭参加诉讼，被告刘苗苗经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告17000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月3日，原告在朋友圈里看到被告有口罩需要出售的消息后，就通过支付宝向被告转口罩款4万元。之后，被告无货源就多次退还货款，截至今天，尚欠购货款17000元拒不归还。为维护合法权益，故呈诉。被告刘苗苗未作答辩。经审理查明：2020年3月21日，被告刘苗苗向原告赵猛出具欠条一份，言明“刘苗苗总共欠赵猛口货款17000元（壹万柒仟元整），刘苗苗承诺2020年6月30日之前全款退完。如到期没有按时退还，本人愿承担一切法律责任。”此后，被告未退款，原告催款无着遂涉诉。上述事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录，以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行付款义务，被告未能按约交货且以欠条形式确认应退还货款17000元，而至今未退款，显属违约。现原告诉请被告清偿上述货款，依法有据，予以支持。被告刘苗苗经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘苗苗于本判决生效之日起十日内退还原告赵猛货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告刘苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  滕鹏飞人民陪审员  张 敏人民陪审员  王金华二〇二〇年十月十三日书 记 员  张 成
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15357号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 负责人：RomamWojdyla，该公司董事长。 被告：罗多，女，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 原告捷信消费金融有限公司与被告罗多金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1285号之三申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：王香丽，女，1970年05月05日生，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王香丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王香丽在中国工商银行46×××30账户内存款人民币706044.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初11907号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄哲明，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：连建全，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：梁两添，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告连建全、梁两添金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告连建全、梁两添经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.连建全立即偿还晋江农商银行紫帽支行普惠金融卡透支本金111737.91元及截至2020年7月22日已欠的透支利息4636.55元，并继续支付自2020年7月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.梁两添对连建全所负上述债务承担连带清偿责任。 连建全、梁两添未作答辩。 本院经审理查明，连建全于2016年8月8日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（公务卡）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向连建全发放卡号为6228××××5101，额度为200000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：使用福万通普惠金融贷记卡（公务卡）透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支利息为透支本金乘以当期利率乘以透支天数，透支日利率为万分之二点五。连建全于2019年6月24日向晋江农商银行紫帽支行申请续卡，并声明已阅读《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（公务卡）使用须知》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，双方在协议中约定：使用福万通普惠金融贷记卡（公务卡）透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支利息为透支本金乘以当期利率乘以透支天数，透支日利率为万分之二。梁两添分别于2016年8月8日、2019年6月24日与晋江农商银行紫帽支行签订担保协议，自愿为连建全申请的上述信用卡提供连带责任保证。连建全开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2020年7月22日共计拖欠本金111737.91元，利息4636.55元。梁两添亦未履行保证义务。 本院认为，本案案由原为金融借款合同纠纷，应变更为信用卡纠纷。连建全向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行紫帽支行诉请连建全偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。梁两添依法应对连建全所负上述债务承担连带保证责任。连建全、梁两添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、连建全应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金111737.91元及截至2020年7月22日已欠的利息4636.55元，自2020年7月23日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、梁两添对连建全所负上述债务承担连带保证责任，梁两添承担保证责任后有权向连建全追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2627元，因适用简易程序减半收取计1313.5元，由连建全、梁两添负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11334号上诉人（原审原告）：宋彦丽，女。委托诉讼代理人：古鹏，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟，男。被上诉人（原审被告）：深圳通达兴物流有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道新安三路东联商务大厦506。统一社会信用代码：91440300311668390T。法定代表人：宋彦丽。上诉人宋彦丽因与被上诉人李伟、深圳通达兴物流有限公司（以下简称通达兴公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8096号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宋彦丽上诉请求：1.撤销一审判决；2.确认宋彦丽不是通达兴公司的法定代表人、不是通达兴公司的股东；3.变更法定代表人为实际（控）制人李伟；4.李伟应承担相应的法律责任。二审庭审时，其变更上诉请求为：1、撤销一审判决；2、支持宋彦丽一审全部诉讼请求。事实与理由是：宋彦丽与通达兴公司的实际控股（制）人、实际经营人李伟是朋友，2015年3月，李伟要成立一家物流公司，要借用宋彦丽的身份证，宋彦丽没过多考虑，就把身份证借给李伟。后来李伟如何注册公司，如何经营及操作，宋彦丽一概不知，也没有到李伟的公司工作，更没有参加公司经营管理和分红。宋彦丽就通达兴公司的实际控股（制）人、实际经营人李伟的诈骗犯罪行为也已向警方报案并且警方已立案。在案号为（2017）粤0306民初6329号案举证期内，宋彦丽向深圳市宝安区法院提交《调查取证申请书》，请求以下事项的调查取证：1.请求法院到深训市宝安区流塘派出所调查宋彦丽的报案纪录；2.请求法院到通达兴公司调查宋彦丽有无参加经营管理和股东（利润）分红情况；3.请求法院到通达兴公司员工中调查宋彦丽有无参加经营管理的情况。综上所述，李伟是通达兴公司的实际控股（制）人，通达兴公司与宋彦丽没有实质性关系，宋彦丽不应承担通达兴公司所产生的任何法律责任。综上所述，请求法院依法查明事实，确认宋彦丽不是通达兴公司实际股东和法人，请求法院变更法人和股东为实际控股（制）人李伟，维护宋彦丽的合法权益。被上诉人李伟、通达兴公司未作答辩。宋彦丽向一审法院起诉请求：确定宋彦丽不是通达兴公司的法定代表人、不是通达兴公司的股东。一审法院认定事实：通达兴公司于2015年3月3日成立，成立时的股东为宋彦丽。2015年7月6日，通达兴公司的股东变更为4人：其中宋彦丽（占股39%，出资195万元）、杨立成（占股21%，出资105万元）、潘超（占股20%，出资100万元）、姚庆伟（占股20%，出资100万元）。通达兴公司的出资方式为认缴制。章程规定的出资时间为2018年8月8日足额缴纳。宋彦丽向法庭提交一份《声明书》，该声明书的内容如下：通达兴物流有限公司自成立以来止（至）2016年3月28日所有事务都是由总裁李伟全盘操作，法人宋彦丽没有介入公司的任何管理，如后期在此期间发现公司有违法行为或者不正当手段赚取的钱财都与宋彦丽毫无有任何关系。此项声明公司股东会都能给予证明。下方“声明人”、“执行人”处加盖“深圳通达兴物流有限公司”印章，签有“李伟”名字。此外，手写有如下内容：自从当法人和公司营运成立起法人的工资按每月照算，1万元一个月。姚庆伟可以证明；潘超可以证明；杨立成同意。一审法院认为，对于宋彦丽要求确定其不是通达兴公司的法定代表人的诉讼请求，公司的法定代表人系公司内部治理事项，法定代表人的任命由公司权力机关决定并委任，法定代表人的职务解除亦由公司权力机关决定，没有特殊情况不宜由司法权力介入。根据宋彦丽提交的证据，通达兴公司的股东同意由其担任法定代表人并支付相关的报酬，如宋彦丽不愿继续担任法定代表人，可以通过公司内部程序解决，宋彦丽提交的现有证据不能证明宋彦丽已经穷尽了可能的救济程序，故此一审法院对宋彦丽此项诉讼请求不予支持。对于宋彦丽要求确定其不是通达兴公司的股东的诉讼请求，宋彦丽是工商登记的股东，如其认为其名下持有的股份系代他人持有，需先向隐名股东提出解除代持协议的请求，并请求隐名股东显名登记，故此一审法院对宋彦丽此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回宋彦丽的诉讼请求。本案案件受理费50元，由宋彦丽负担。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”根据该规定，当事人对其股东资格的确认应为积极确认，并非请求确认其非公司股东的消极确认之诉。宋彦丽是通达兴公司登记的股东，如其认为其名下股份系代他人持有，可另循法律途径解除与他人的代持法律关系，其在本案请求确认不是通达兴公司股东缺乏依据。同时，宋彦丽经工商行政机关登记为通达兴公司法定代表人，工商登记信息具有公示公信的法律效力。宋彦丽亦未能举证证明系他人冒用其身份，被恶意登记为法定代表人，即使属于该种情形，宋彦丽亦可通过要求工商登记管理部门变更登记手续或通过行政诉讼的方式予以救济。其本案诉请确认其不是通达兴公司法定代表人亦属消极确认之诉，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，宋彦丽的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由宋彦丽负担。本判决为终审判决。审判长 康  春  景审判员 王  丹  妮审判员 李  兴  旺二〇二〇年十月二十一日本件与原本核对无异书记员 曾慧清（兼）
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4165号原告:谭宁，男，1975年4月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告:文景祥，男，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告谭宁诉被告文景祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告谭宁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭宁撤回起诉处理。审判员 马 宁二〇二〇年十月二十九日书记员 李彦彦
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2956号 原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，住所地：宁都县梅江镇博生西路**。统一社会信用代码：913607308606802291。 负责人：钟泳椿，中国农业银行股份有限公司宁都县支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，中国农业银行股份有限公司宁都县，特别授权。 被告：温香龙，男，1985年5月8日生，汉族，江西省宁都县人,住宁都县。 被告：陈罗秀，女，1986年10月5日生，汉族，江西省宁都县人,住宁都县。 被告：刘华生，男，1967年7月7日生，汉族，江西省宁都县人,住宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告温香龙、陈罗秀、刘华生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告温香龙、陈罗秀、刘华生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决叁被告连带偿还原告借款本金人民币24275.83元，利息0.66元，合计24276.49元及诉后产生的利息。2、案件受理费及诉讼费由叁被告承担。事实和理由：被告温香龙因生产经营周转之需，于2017年4月24日向中国银行股份有限公司宁都县农行梅江分理处申请农户小额贷款人民币叁万元，采用担保方式，贷款期限3年，按季结息，到期还本。贷款期满后，借款人温香龙、其配偶陈罗秀及担保人刘华生未能按合同条款履行还款义务。至2020年7月15日被告温香龙共有24276.49元贷款本金及利息未归还。为确保我行信贷资金不受损失，故向宁都县人民法院提起诉讼，要求被告归还我行信用卡本息24276.49元及诉讼后产生的利息。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、贷款合约基本信息表，证明被告在我行借款属实。3、农户小额贷款业务申请表，证明被告在原告申请了贷款。4、被告身份证、户口证明复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。5、保证担保承诺书，证明被告刘华生在原告担保属实。6、农户贷款借款合同复印件，证明被告在我行的借款属实。 被告温香龙、陈罗秀、刘华生未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告温香龙、陈罗秀、刘华生未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2017年2月21日，被告向原告填写了《农户小额贷款业务申请表》1份，贷款额度：3万元，贷款期限：3年，贷款用途：养鸡，担保方式：自然人保证，担保人名称刘华生，还款方式：按季分期还款。陈罗秀、温香龙在（共同）申请人及配偶签字栏签名，刘华生在保证人（自然人保证）签字栏签名。 同日，被告刘华生向原告中国农业银行宁都支行签订了《保证担保承诺书》，证明被告刘华生自愿为申请人陈罗秀、温香龙担保。 2017年4月24日，原告温香龙与被告中国农业银行股份有限公司宁都县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：36020120170044568，合同条款约定，借款金融／可循环借款额度人民币（大写）叁万元。用款方式为可循环方式。自2017年4月24日起至2020年4月23日止。借款用途：养鸡。借款提取及还款账号：62×××73。截至2020年7月15日被告温香龙共有24276.49元贷款本金及利息未归还。原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。 本院认为：被告向原告办理了中国农业银行农户小额贷款业务，并在《农户小额贷款业务申请表》进行了签名确认。原、被告签订的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告温香龙、陈罗秀在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金24275.83元及利息（截至2020年7月15日0.66元，2020年7月16日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 二、被告刘华生对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费407元，因本案适用简易程序，减半收取204元。由被告温香龙、陈罗秀、刘华生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二〇年十月九日 书记员  宁毅翔 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初9309号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，总经理。委托诉讼代理人：贾思伟，道外区民主法律服务所法律工作者。被告：肖良森，男，1972年6月29日出生汉族，户籍地哈尔滨市道里区。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民保险哈尔滨分公司）与被告肖良森追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。人民保险哈尔滨分公司诉称，2018年10月22日，肖良森与中国光大银行滨江支行签订个人贷款合同。2018年10月8日，肖良森向人民保险哈尔滨分公司申请投保个人信用贷款保证保险，双方签订个人信用贷款保证保险合同（保险单）。2018年10月22日，光大银行向肖良森支付贷款47000元。后因肖良森未按时足额向光大银行还款，光大银行申请理赔，人民保险公司哈尔滨分公司向光大银行支付保险赔偿金48044.29元。诉讼请求：请求判令肖良森支付未缴保险费2093.97元，并且支付人民保险哈尔滨分公司赔偿的个人信用贷款本息48044.29元，以及自2019年2月10日起至清偿之日止的违约金（按日千分之一计算）。本院经审查认为：人民保险哈尔滨分公司的住所地为哈尔滨市香坊区民航路**，肖良森的户籍地为哈尔滨市××河梁街副**，即双方当事人住所地均不在哈尔滨市道外区，故本院对案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即时效。审判员  张雪微二〇二〇年十月二十二日书记员  李佳玉
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2251号 原告：徐兰仙，女，1952年4月14日出生，汉族，公民 住江山市 135幢1单元503室。 原告：戴勋，男，1970年12月17日出生，汉族，公民 住江山市 单元309室。 原告：戴徽（曾用名：戴微），男，1974年9月28日出 生，汉族，住江山市 塔街道凝秀中路135幢1单元503室。 第二、三原告委托代理人徐兰仙，身份同上。 被告：范高林，男，1974年7月7日出生，汉族，公民 身份号码：330823197407××××，住江山市××街道××村。 原告徐兰仙、戴勋、戴徽为与被告范高林民间借贷纠纷一 案，于2020年7月17日向本院起诉，本院于同日以简易程序 立案受理后，因被告下落不明，遂依法裁定转为普通程序，并 依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐兰仙、戴徽参 加诉讼。被告范高林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加 诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兰仙、戴勋、戴徽向本院提出诉讼请求：1.判令被 告向三原告归还本金50000元，并支付自2011年5月14日起 按月利率2%计算至债务清偿之日止的利息；2.由被告承担本 案的诉讼费用。事实和理由：戴村农系原告徐兰仙丈夫、戴勋、 戴徽的父亲。被告范高林以资金困难为由于2011年5月14 日向戴村农借款50000元，并当场出具借条一份，双方约定支 付利息按月利率2%计算，对上述事实予以确认。然而，借款 期限届满后，被告并未依约还本付息，为此，戴村农曾多次催 收借款，但被告均以种种不正当理由拖延归还。戴村农于2020 年5月13日去世。三原告作为戴村农法定继承人依法继承戴 村农的债权，故向被告主张权利。原告认为，原、被告之间的 债权债务关系合法明确，被告理应依约还本付息。现被告拖延 还款的行为显属违约，应依法承担违约的民事责任。根据相关 法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法受理并判令所求。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告归 还本金50000元，并支付自2011年5月14日起至2020年5 月13日止的利息108000元（5万元×2%×108月），2020年 5月14日起至债务还清之日止的利息按月利率2%给付；2.本 案诉讼费用由被告负担。 为此，原告向本院提供了借条一份，证明被告向戴村农借 款5万元，并约定月利率约定是2%的事实。 被告范高林未作答辩，也未向本院提供证据证明其主张。 经庭审组织质证，本院认为，原告提供的证据系原件。被 告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未反驳原 告的诉讼请求，应视为对原告的主张放弃抗辩，本院对原告证 据的真实性和证明对象予以认定，同时对原告诉称的事实也予 以认定。 综上，本院认为，三原告的被继承人戴村农与被告之间的 民间借贷关系有借条佐证，其内容合法有效。被告长期未还本 付息，侵害了债权人的合法权益，应属违约。三原告作为出借 人戴村农的继承人，继承被继承人债权并依此向被告主张权利 符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一 款、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人 民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二 十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四 条之规定，判决如下： 被告范高林归还原告徐兰仙、戴勋、戴徽借款本金50000 元，并支付自2011年5月14日起至2020年5月13日止的利 息108000元，2020年5月14日后的利息按月利率20‰支付 至借款还清之日止，限于本判决发生法律效力之日起十日内履 行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案 生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘 留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  毛志明 人民陪审员  郑永伟 人民陪审员  范利民 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  徐 宁
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0104民初1962号 原告：邓红兰，女，汉族，1983年2月20日出生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。 被告：万斌，男，汉族，1998年3月2日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：刘冬华，女，汉族，1975年12月14日出生，住同上。 原告邓红兰诉被告万斌、刘冬华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员程其伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓红兰及其委托诉讼代理人余香成到庭参加诉讼，被告万斌、刘冬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓红兰向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告欠款本金199625.8元。2、两被告连带自2020年3月1日起至实际还款之日止，以199625.8元为基数按照2020年2月一年期贷款市场报价利率四倍即16.2%向原告支付利息，利息暂计算至2020年9月1日为16169.68元，本息共计人民币215795.48元。3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告邓红兰与被告万斌均为中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司营业部业务员，原告邓红兰与被告万斌为同一业务团队同事，被告万斌被安排至南昌和凌雷克萨斯4S店从事驻店业务工作。被告万斌为了拓展业务的便利，向原告借了三张信用卡，分别为工商银行、民生银行、广发银行，用于资金周转使用。被告用原告的信用卡代客户刷保险费后，却未将收到客户支付的保险费用于偿还原告信用卡欠款。2019年4月1日至2019年10月30日期间，被告陆续向原告借款64251元。2019年12月7日，应万斌要求原告支付和凌雷克萨斯手续费34380元，并同意作为原告借款，经原、被告结算，被告尚欠原告人民币共计199625.8元。2020年2月21日，被告向原告出具欠条一份，并承诺上述欠款在2020年3月1日至2021年2月28日分12期还清，若存在逾期未足额还款的，原告可就未偿还全部欠款向人民法院起诉。被告出具欠条后，并未按照欠条中的承诺向原告足额还款，故原告依法提起诉讼请求还款。被告刘冬华为被告万斌母亲，其向原告出具了担保函，愿意就被告万斌向原告的欠款承担连带还款的担保责任，依法两被告应对原告欠款承担连带还款责任。 被告万斌、刘冬华未到庭参加诉讼，被告万斌庭后提出意见称：我确实欠邓红兰19万多，我也承认利息。但是我现在没有那么多钱还，我想分期还款，每月还5000元。 根据庭审认定的证据并结合原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：原告邓红兰与被告万斌系同事关系，2019年4月1日至10月30日期间，被告万斌因推销保险需要，借用了原告邓红兰信用卡使用，事后双方经核算，三张信用卡共欠127796.8元（此款原告已经偿还给发卡行），同时在此期间被告万斌向原告陆续借款64251元。自2019年12月至2020年2月，被告万斌陆续向原告还款26802元，尚欠借款199625.8元。2020年2月21日，被告万斌向原告邓红兰出具欠条，确认了上述事实，并在欠条中承诺上述欠款在一年内分12期还清，还款期限为2020年3月1日至2021年2月28日，每月10号之前还当期欠款，若存在任何一起未能按时足额还款，原告可就全部欠款向人民法院提起诉讼。如被告逾期还款，逾期利息为2%。同时，被告刘冬华向原告出具担保函，承诺对上述被告万斌的欠款提供担保，担保方式为连带责任保证。截至本案辩论阶段结束，未有证据证明被告万斌偿还了原告借款本金和利息。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，原告邓红兰与被告万斌之间存在民间借贷关系，双方约定的利息标准符合相关规定，合法有效。被告万斌在收到原告邓红兰提供的借款后有按约定还款的义务，其在约定的期限内未及时足额偿还借款本息的行为显属违约，故原告邓红兰要求被告万斌归还借款及利息的诉求，本院予以支持。被告刘冬华书面承诺对被告万斌的债务承担保证责任符合法律规定，原告邓红兰要求其承担连带保证责任的诉求本院亦予以支持。被告万斌、刘冬华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权、质证权所产生的法律后果，由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万斌在本判决书生效之日起十日内归还原告邓红兰借款本金199625.8元，并按2020年2月一年期贷款市场报价利率四倍即16.2%向原告支付利息自2020年3月1日起至本金清偿之日止； 二、被告刘冬华对本判决第一项被告万斌的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4537元（原告已预交）减半收取2268.5元，由被告万斌负担，该款随上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  程其伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  熊思思
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2954号被执行人王立明，男，1983年12月3日出生于山东省德州市，汉族，户籍地山东省德州市德城区。被执行人王立明罚金一案，在本案执行过程中，王立明自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2954号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年十月十六日书记员 孙少敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1364号原告：丁凤，女，汉族，1975年2月5日出生，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师，特别授权。被告：刘雨明（曾用名刘玉明），男，汉族，1963年4月7日出生，住黄冈市黄州区。原告丁凤与被告刘雨明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本院审查中，发现被告刘雨明因涉嫌刑事犯罪暂被羁押于湖北省未成年犯管教所，致使案件长时间无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：中止诉讼。审判员  胡虹霞二〇二〇年十月十六日书记员  王 科
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6214号原告：李百根，男，1965年2月2日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张存义，河南嘉同律师事务所律师。被告：郭玉增，男，1962年12月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。原告李百根与被告郭玉增、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李百根的委托诉讼代理人张存义、被告平安郑支公司的委托诉讼代理人孙贺到庭参加诉讼，被告郭玉增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李百根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费63403元、车辆评估费3363元、拆检费5000元，由被告按照事故责任比例承担70%的赔偿责任共计50234元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月13日，原告所有的车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车与被告郭玉增驾驶的豫Ａ×××**号车辆在郑州市南三环路××与××大道交叉口处发生交通事故，造成原告驾驶车辆损失。被告郭玉增驾驶的车辆在平安郑支公司投保交强险和三责险，该事故经交警队认定，郭玉增负该事故主要责任。事故发生后原告与被告未协商一致，故诉至法院。平安郑支公司辩称，郭玉增在其公司购买有交强险及商业险，其公司依法在保险限额内承担责任；根据事故认定书郭玉增负事故主要责任，朱巧红负事故次要责任，根据河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形责任赔偿比例，郭玉增主要责任赔付70%为宜；原告诉请各项损失过高，评估费、诉讼费等间接费用不应由其公司承担。郭玉增缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日，被告郭玉增驾驶豫Ａ×××**号车辆沿杨桥大道由南向北行驶至河南省郑州市南三环路南郑牟路交叉口时，与案外人朱巧红驾驶的豫Ａ×××**号车辆沿郑牟路由东向西行驶至此处发生碰撞，致使两车受损，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队第四大队出具《道路交通事故认定书》认定被告郭玉增负事故主要责任，案外人朱巧红负次要责任。朱巧红驾驶的豫Ａ×××**号车辆系原告李百根所有。诉讼中原告称2019年3月19日其与河南丰之达汽车维修服务有限公司（以下简称丰之达公司）签订《事故车辆维修协议》，双方在协议中确定维修费金额为63403元。车辆于协议签订当日进厂维修，现已维修完毕。被告平安郑支公司对上述维修协议有异议，认为系复印件，不能证明真实性，且没有维修费发票及支付凭证，不能证明费用实际发生。目前原告仍未向丰之达公司支付维修费用，并称不能提供维修费发票及支付凭证。另查明，被告郭玉增驾驶的豫Ａ×××**号车辆在被告平安郑支公司处投保交强险及500000元商业三责险，事故发生在保险期间。本院认为，车辆维修费用应当据实计算，原告应该提交维修费发票和维修清单。本案中原告提交的《事故车辆维修协议》系复印件，其与丰之达公司在协议中约定车辆维修完毕后需对维修部分进行检查，核对无误后在提车确认单上签字确认，诉讼中原告未提交提车确认单，提交的维修清单中原告也未签字确认；原告提交的维修清单中显示的维修材料单价及金额与其提交的《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》定损单中载明的零部件单价及金额完全一致，鉴定结论书中的单价系鉴定机构综合市场价格后得出的平均值，原告提供的维修清单中所用材料价格与其完全一致不符合常理。原告目前未实际支付车辆维修费用，未能提供车辆维修费发票，且提供的证据及诉讼中的陈述无法充分证明其车辆的实际维修情况及车辆实际维修花费63403元的事实，本院对其提供证据的证明力不予确认。原告对自己的主张不能提供充分的证据加以证明，应承担不利后果，故本院对原告主张63403元维修费的诉讼请求不予支持。关于原告主张的3363元车辆评估费及5000元拆检费，诉讼中仅提供两份收据，未提交相应的发票或转账凭证予以佐证，且上述费用不属于事故发生后必要产生的费用，本院对其上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李百根的诉讼请求。案件受理费528元，由原告李百根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年十月二十四日法官助理王子璐书记员沈娟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2268号申请执行人：涂红亮，男，1975年9月13日出生，汉族，南昌县人，自由职业，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西广三农业发展有限公司，地址：江西省南昌市南昌县三江镇汗塘村。法定代表人：刘建平，系该公司总经理。被执行人：刘建平，男，1967年12月12日出生，汉族，南昌县人，公司法人代表，住江西省南昌市南昌县。被执行人：晏美凤，女，1968年12月5日出生，汉族，南昌县人，无业，住江西省南昌市南昌县。本院在执行涂红亮与江西广三农业发展有限公司、刘建平、晏美凤民间借贷纠纷一案中，于2020年10月26日向被执行人江西广三农业发展有限公司、刘建平、晏美凤发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西广三农业发展有限公司、刘建平、晏美凤至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西广三农业发展有限公司、刘建平、晏美凤银行存款、收入2182015.0元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年十月三十日书记员 罗奥聪
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初261号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘杰，男，1986年12月12日出生于河南新郑市，汉族，初中文化程度，农民，居住地河南省新郑市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年8月13日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月6日由新郑市公安局执行逮捕。于2019年12月2日被新郑市人民检察院取保候审，2020年9月5日由本院决定取保候审。指定辩护人李乐乐，河南林泽律师事务所律师。被告人王建勇，男，1989年3月10日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年8月13日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月6日由新郑市公安局取保候审，2020年9月5日由本院决定取保候审。指定辩护人高鹏飞，河南林泽律师事务所律师。被告人王卫，男，1987年11月29日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，农民，居住地河南省新郑市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年7月31日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月6日由新郑市公安局取保候审，2020年9月5日由本院决定取保候审。指定辩护人曹慧敏，河南林泽律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检二部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人刘杰、王建勇、王卫犯非法采矿罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，在诉讼过程中，新郑市人民检察院以新检四部民公诉［2020］1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员赵国华出庭支持公诉，指派检察员霍晓莉出庭履行公益诉讼起诉人的职责，被告人刘杰及其辩护人李乐乐，被告人王建勇及其辩护人高鹏飞，被告人王卫及其辩护人曹慧敏到庭参加了诉讼。2020年10月15日，被告人刘杰、王建勇、王卫与新郑市人民检察院达成调解协议，本院予以确认。审理期间，新郑市人民检察院申请延期审理，并申请恢复审理。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：2014年3月至2017年12月，被告人刘杰、王建勇、王卫三人在未取得采矿许可的情况下，擅自在新郑市龙湖镇刘口村南侧非法采集建筑用料贩卖牟利。经河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院鉴定，自2015年8月至2017年12月案发，被告人刘杰、王建勇、王卫在新郑市龙湖镇刘口村南侧非法开采建筑用石料矿产63390立方米，共造成矿产资源破坏价值为1160820元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘杰、王建勇、王卫的供述和辩解，证人王某、刘某1等人的证言，新郑市公安局出具的辨认笔录，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，扣押清单及其他书证等证据加以证实。认为被告人刘杰、王建勇、王卫的行为已构成非法采矿罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘杰、王建勇系自首、初犯，建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金，符合条件的可以适用缓刑；被告人王卫系初犯、坦白，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，符合条件的可以使用缓刑。被告人刘杰、王建勇、王卫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出量刑建议均无异议；三辩护人对公诉机关指控的罪名均无异议，均建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2014年3月至2017年12月，被告人刘杰、王建勇、王卫三人在未取得采矿许可的情况下，擅自在新郑市龙湖镇刘口村南侧非法采集建筑用料贩卖牟利。经河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院鉴定，自2015年8月至2017年12月案发，被告人刘杰、王建勇、王卫在新郑市龙湖镇刘口村南侧非法开采建筑用石料矿产63390立方米，共造成矿产资源破坏价值为1160820元。另查，1、2018年5月，刘杰、王建勇、王卫在新郑市龙湖镇刘口村开采的石头坑开始回填，2019年5月回填完毕。2、2019年8月12日，刘杰、王建勇到新郑市公安局投案。3、2020年10月12日，被告人刘杰、王建勇、王卫分别退缴赔偿款386940元。4、2020年10月16日，被告人刘杰、王建勇、王卫在《河南法制报》赔礼道歉。5、刘杰、王建勇、王卫均具备适用社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：被告人刘杰、王建勇、王卫的供述和辩解，证人王某、许某、孙某、荆某、刘某1、刘某2证言，辨认笔录及照片，指认照片，河南省国土资源厅关于刘杰等人非法采矿造成矿产资源破坏进行价值认定的批复，新郑市国土资源局关于对刘杰、王建勇、王卫涉嫌犯罪案件移交书，河南省地质矿产勘查开发测绘地理信息院出具的刘杰、王建勇、王卫非法采矿造成矿产资源破坏价值技术鉴定报告，人口基本信息表，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书，刑事附带民事公益诉讼调解书，调查评估意见书。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人刘杰、王建勇、王卫给对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人刘杰、王建勇、王卫在未取得采矿许可证的情况下，擅自采矿，造成矿产资源破坏的价值为1160820元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院均予以支持。根据我国刑法的规定，犯非法采矿罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，对被告人刘杰、王建勇、王卫应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。被告人刘杰、王建勇、王卫在共同犯罪中积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本院在对被告人王建勇、刘杰的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、已赔偿损失，可以酌情从轻处罚；3、认罪认罚，可以从宽处理；4、刘杰、王建勇主动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；5、王卫在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘杰、王建勇、王卫犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对三被告人宣告缓刑。公诉机关对三被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘杰犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王建勇犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王卫犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐 莹人民陪审员  边秀峰人民陪审员  张富彬二〇二〇年十月二十九日代理书记员  林 柯
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执888号之九申请执行人：卢桂绍，女，1971年11月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：方早林，男，1973年12月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。本院依据已经发生法律效力的申请执行人卢桂绍与被执行人方早林民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1802号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人方早林发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1802号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人方早林上饶银行存款人民币11000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月十九日书记员  潘柏屹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1825号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：刘玉林，男，1981年10月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：姚丽，女，1978年2月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉林、姚丽申请实现担保物权一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2020）苏0923民特14号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玉林、姚丽银行存款506393.1元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二〇年十月三十日书记员 廖清华
西藏自治区巴青县人民法院民事裁定书                                                                        （2020）藏0628民初368号原告：旦某，男，1972年7月8日出生，藏族，西藏巴青县人。被告：噢某，男，1972年7月2日出生，藏族，西藏巴青县人。第三人：甲某，男，1985年10月1日出生，藏族，西藏巴青县人。原告旦某与被告噢某、第三人甲某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告旦某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旦某在本案审理过程中，自愿提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予原告旦某撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告旦某负担。审判员 旦增旺姆 二〇二〇年十月二十九日                                                                                                             书记员 索 朗 措
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初13013号原告：北京亦庄绿得金种养殖有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇康顺南路**院**。法定代表人：刘玮，总经理。委托诉讼代理人：刘祐麟，男，北京亦庄绿得金种养殖有限公司员工。被告：贾志伟，男，1992年2月21日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。原告北京亦庄绿得金种养殖有限公司（以下简称：绿得金公司）与被告贾志伟劳动争议案件，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿得金公司的委托诉讼代理人刘祐麟，被告贾志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿得金公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决绿得金公司不支付贾志伟2019年1月1日至2020年1月31日期间工资差额117000元；2.诉讼费用由贾志伟承担。事实与理由：贾志伟在案件审理过程中提交的《劳动合同》虽然公司用章真实，但并未按公司惯例经流程审批，系贾志伟基于私人关系与人事经理孙涛合谋私下签订，公司亦将启动刑事程序进行报案。即使按照合同约定，公司也有权根据其工作态度、能力，对其工资标准进行调整。贾志伟自2018年4月起被公司安排进入绿得金大兴生态园区工作，职务变更为董事长助理，工作地点变更为大兴区，月工资标准为6000元。贾志伟欠公司的50000元借款未予认定。贾志伟辩称，同意仲裁结果，不同意绿得金公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，贾志伟入职绿得金公司担任董事长助理。绿得金公司自2018年4月起按照每月6000元标准向贾志伟发放工资。贾志伟于2020年5月17日离职。2020年5月20日，贾志伟申请仲裁，请求裁决绿得金公司支付2019年1月1日至2020年1月31日工资差额117000元。大兴仲裁委于2020年7月23日作出京兴劳人仲字[2020]第3351号裁决书，裁决绿得金公司支付贾志伟2019年1月1日至2020年1月31日期间工资差额117000元。贾志伟同意仲裁裁决结果。绿得金公司不同意裁决结果，诉至本院。对于上述事实，当事人均没有争议，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：贾志伟主张其月工资标准为15000元，为此提交北京农商银行客户回单，称2018年6月与原法定代表人刘志辉协商，每月工资按照6000元发放，提前预支50000元，剩下的钱到年底给补足，所以根据银行转帐显示，2018年6月12日绿得金公司向其转帐50000元，2019年9月12日向其转帐30000元用于补齐2018年工资，但还差1000元。绿得金公司认可客户回单的真实性，但主张贾志伟月工资标准为6000元，称2018年6月12日向贾志伟转账的50000元是贾志伟向公司的借款，2019年9月12日转账的30000元是流动资金。为此提交支出凭单。贾志伟认可支出凭单上是其本人签名，但称其签字时凭单上是空白的，为此补充提交其与刘祐麟及刘志辉的微信语音视频，称右边的头像是贾志伟，左边的头像是刘祐麟或刘志辉，刘祐麟发给其的工资表显示的是2018年已经发放的工资明细，刘志辉认可2018年还差其31000元的工资，但是在2019年9月12日给我转帐了30000元还差1000元。绿得金公司认可与刘祐麟微信语音视频的真实性认可，但证明目的不认可，工资表是贾志伟发给刘祐麟的，后刘祐麟与财务核实后给贾志伟的回复，与刘志辉的微信语音视频中是刘志辉的声音。经审查，在与刘志辉的微信语音视频中，2019年8月26日贾志伟称“刘总，去年的工资您什么时候给我，我这想考个本，马上过节了给家人买点东西。”刘志辉称“好，我节前给你安排，还差多少？两万多还是三万多，我也忘了，没对那数。”贾志伟称“三万多一点儿，31000整”。在与刘祐麟的微信语音中，2019年2月1日，刘祐麟发给贾志伟工资表电子表格，称“没问题，看了应该就应该是这样。”贾志伟称“好”。2019年2月3日，贾志伟称“哥，我这个老板怎么说。”刘祐麟称“他说等你回来再说。”贾志伟称“好吧。”本院认为，贾志伟与绿得金公司自2018年4月2日至2020年5月17日期间存在劳动关系，绿得金公司认可贾志伟提交的与刘祐麟及刘志辉的微信语音视频的真实性，本院对上述证据予以采信，上述证据能够证明绿得金公司向贾志伟转账的50000元及30000元是其公司为贾志伟补发的2018年工资以及贾志伟所主张的月工资标准为15000元的事实。现绿得金公司未足额支付贾志伟2019年1月1日至2020年1月31日期间工资，应予补足。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：北京亦庄绿得金种养殖有限公司于本判决生效之日十日内支付贾志伟2019年1月1日至2020年1月31日期间工资差额117000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京亦庄绿得金种养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李卉二〇二〇年十月二十三日书记员  王珺
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2181号之十七申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地河南省安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。被执行人：李运田，男，1966年04月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：雷爱芬，女，1959年09月15出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董霞只，女，1969年12月09出生，汉族，住安阳县。被执行人：张爱军，女，1968年02月18出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：陈瑞玲，女，1966年12月18出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：尚振岩，男，1965年11月11出生，汉族，住安阳县。被执行人：张淑静，女，1965年05月13出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杜彦军，男，1960年06月04出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人李运田、雷爱芬、董霞只、张爱军、陈瑞玲、尚振岩、张淑静、杜彦军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李运田在财付通支付科技有限公司085e9858e5ecb7645a6c86316@wx.tenpay.com账户内存款人民币14956.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 邢文中
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执950号之六申请执行人：马运珍。被执行人：邵常征。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初1277号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人邵常征在中国工商银行账户内存款人民币154.68元。本裁定立即执行。执行员  郭政二〇二〇年十月十三日书记员  陈洁