wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0427行初61号 起诉人马和祥，男，汉族，1957年1月27日出生，住磁县。 起诉人马和祥以磁县公安局、邯郸市公安局为被告，向本院提起行政诉讼，诉讼请求:一、依法撤销磁公（特）行罚决字（2019）0353号行政处罚决定书，赔礼道歉，消除影响,判令被告赔偿给我造成的一切经济损失，赔偿我精神损失，恢复我的名誉；二、依法撤销邯公复决字（2019）78号行政复议决定书。事实与理由:因本人多年向国家信访局等部门举报原村支书贪污腐败问题，磁县公安局以2019年1月11日、5月20日、5月22日三次到国家信访局登记，多次缠访，扰乱信访秩序为由，将我拘留。公安局行为程序违法:1、对当事人先行拘留，限制人身自由后送达处罚决定书，被起诉人在做出处罚决定前没有告知当事人依法享有的陈述权和申辩权，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第31条、32条之规定。2、上访是国家给予公民合法权益，任何人不得侵犯，没有北京公安局移交手续。3、公安局拘留当事人已构成非法拘禁罪、滥用职权罪，且违反中央政法委对处理上访要求的明文规定。 经查，起诉人马和祥曾于2019年10月17日向本院提起行政诉讼，以磁县公安局、邯郸市公安局为被告，请求撤销磁公（特）行罚决字（2019）0353号行政处罚决定书，赔礼道歉，消除影响和撤销邯公复决字（2019）78号行政复议决定书。本院受理后，向马和祥依法送达开庭传票等法律文书后，马和祥无正当理由拒不当庭参加诉讼。本院于2019年12月11日作出（2019）冀0427行初89号行政裁定书，裁定：本案按马和祥撤诉处理。现该裁定书已生效。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。本案中，因本院（2019）冀0427行初89号行政裁定书已发生法律效力，现起诉人马和祥以同一事实和理由重新起诉，故本院对马和祥的起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款之规定，裁定如下： 对起诉人马和祥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  李海鹏 审判员  韩建平 审判员  李科英 二〇二〇年十月二十日 书记员  张攀云 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初2244号 原告：黄洲英，女，汉族，1994年7月18日出生，公民身份号码350421199407××××，住三明市梅列区。 被告：张伟平，男，汉族，1987年9月8日出生，住福建省明溪县。 原告黄洲英与被告张伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洲英到庭参加诉讼，被告张伟平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄洲英向本院提出诉讼请求：1.判令张伟平立即偿还黄洲英借款16000元；2.张伟平承担本案诉讼费、保全费及与本案相关的所有费用。事实和理由：2019年12月24日，张伟平以做生意资金周转困难为由向黄洲英借款28500元，承诺每10天还款一次，每次最少还款1500元，直到还清为止。但截止2020年7月1日，张伟平不仅没有按约定还款，还口头上明确告诉黄洲英，借款不还了。黄洲英遂诉至法院。 张伟平未作答辩。 黄洲英围绕诉讼请求提交了下列证据：1.借条、支付宝转账电子回单，证明张伟平向黄洲英借款30000元、实际收到借款28500元的事实；2.微信聊天记录，证明张伟平明确表示不归还借款的事实。经庭审审查，黄洲英举示的证据形式真实、来源合法，本院予以采信。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄洲英与被告张伟平系老乡。2019年12月24日，张伟平以做生意资金周转困难为由向黄洲英借款30000元，黄洲英通过支付宝转账支付的方式将借款28500元出借给张伟平。张伟平于2019年12月24日出具了借条1张，交由黄洲英收执，借条内容为：本人张伟平于2019年12月24日向朋友黄洲英借到人民币叁万元整，用于资金周转，并承诺2020年月日，还款人民币叁万元整。在此期间2019年12月24日－2020年月日每日21：00前还款人民币壹佰伍拾元整，作为还款本金，如有违约，本人愿承担法律责任以及费用。借款后，张伟平于2020年1月至6月期间归还黄洲英借款12000元。2020年7月1日，张伟平归还黄洲英借款1000元。同月22日，黄洲英通过微信聊天方式向张伟平催讨尚欠借款，张伟平明确表示不再归还借款。此后，张伟平未再归还借款。 综上所述，本院认为，黄洲英与张伟平的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系合法，应予以保护。黄洲英与张伟平的借贷为不定期借贷，黄洲英可催告张伟平在合理期限内返还，但张伟平经黄洲英催告后明确表示不再归还借款，尚欠借款应予以返还。黄洲英要求张伟平偿还尚欠借款于法有据，本院予以支持，但因张伟平已归还借款13000元，故张伟平尚欠借款金额应确定为15500元。张伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 张伟平应于本判决生效之日起十日内偿还黄洲英借款15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由张伟平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  伍南冬 二〇二〇年十月十九日 书记员  许红桦 附：本判决所依据的具体法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初12971号 申请人：姜桂岩，男，1966年10月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人:玉涵，广西君敬律师事务所律师。 被申请人：崔雅玲，女，1979年1月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 申请人姜桂岩与被申请人崔雅玲、第三人张伟强、彭莉、刘君武、广西南宁房博士房地产代理有限公司所有权确认纠纷一案，申请人姜桂岩于2020年10月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人崔雅玲名下位于南宁市青秀区城市之光3号楼1单元0302号房（保全标的价值人民币350000元），担保人中华联合财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为350000元的保单保函【保险单号：0220450110010402000057】，为申请人姜桂岩提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人姜桂岩的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人崔雅玲名下位于南宁市青秀区城市之光3号楼1单元0302号房（保全标的价值人民币350000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十九日 书记员  程倩明
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3239号申请执行人谢伟,男,1985年3月20日生,汉族,户籍所在地甘肃省秦安县。被执行人孔祥杰,男,1974年9月18日生,汉族,住户籍所在地山东省莒县。申请执行人谢伟与被执行人孔祥杰装饰装修合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7666号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。执行过程中被执行人自动履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7666号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月十六日书 记 员  周 建
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执176号之一 被执行人：李君，男，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2020）黑0321执176号之一裁定书，于2020年01月17日向被执行人李君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1114.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于国柱 二〇二〇年十月十七日 书记员  关 聪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执361号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西南宁市宾阳县宾州镇临浦路。 被执行人陈勇，男，1974年10月27日生，汉族，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初2341号民事调解书，向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明，被执行人陈勇每月工资收入为3000元，属可供执行的财产，本院已裁定于2020年11月起每月扣划被执行人陈勇1000元用于清偿债务。本院认为，因履行时间较长，本案的执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦光亮 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李敏婕 书 记 员 黄佳旺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4721号原告：余光好，男，1979年2月19日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。被告：深圳木仓贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联龙园路**顺昌大厦**。法定代表人：潘彩燕。原告余光好与被告深圳木仓贸易有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20182015××××.7）纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。诉前调解期间，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余光好的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许余光好撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交受理费。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十月十二日书记员  关晓红
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17127号原告：李某，女，1982年4月13日出生，汉族，住上海市黄浦区桃源路****。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。被告：席某1，男，1989年1月7日出生，汉族，住上海，住上海市奉贤区奉城镇洪南路**iv>原告李某与被告席某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告李某及其委托诉讼代理人籍兆森、被告席某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女席某2的抚养权归原告，被告每月支付抚养费人民币(以下币种相同)3,000元。事实与理由：原、被告在2015年5月27日登记结婚，于2015年12月7日生育一女席某2。婚后双方争吵不断，感情逐渐破裂，自2015年12月7日起，原告一直在娘家居住，与被告没有发生过同居行为，感情已经破裂，女儿自出生起就一直由原告抚养，故女儿随原告生活更有利于其成长，故诉至法院。被告辩称，不同意离婚，原告怀孕期间与被告在同一家单位工作，当时是一起居住的。由于经济原因被告未买房，所以在女儿出生后为便于照顾，原告确实是在娘家居住，但是周末及节假日时被告是过去与原告和孩子共同居住的。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、出生医学证明复印件等证据，本院经审查认为，上述证据客观、合法且与本案存在关联，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年5月27日登记结婚，婚后于2015年12月7日生育一女席某2。婚初原、被告感情尚可，婚后双方因琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院。本案在审理过程中，由于双方各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，结婚至今已逾五年，并育有一女。虽双方因琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告李某要求与被告席某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆申甲二〇二〇年十月十三日书记员  余 俊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1872号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字【2019】0154号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的凃某某赌博网站接收下发资金的银行账户存款505772.15元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字【2020】0066号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划凃嘉伟银行存款505772.15元及利息1598.1元，合计507370.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  钟 霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52104号原告：周能兵，男，1968年11月16日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：徐雄华，男，1968年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周能兵诉被告徐雄华合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告周能兵于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周能兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周能兵撤诉。案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，由原告周能兵负担。审判员  王保林二〇二〇年十月十二日书记员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1984号之二申请执行人：令狐昌春,女，1978年12月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：车昌富，男，1996年2月21日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行令狐昌春与车昌富机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人车昌富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人车昌富在中国工商银行24XXXXX14账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十日书记员 陈泉泉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7642号原告：沈静，女，汉族，1985年1月26日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：刘发勤，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：侯俊峰，男，汉族，1985年6月7日出生，住新郑市。原告沈静与被告侯俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈静的委托诉讼代理人刘发勤到庭参加诉讼，被告侯俊峰经本院传票合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告沈静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款10万元及利息（自2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，二被告父子因做生意向原告借款10万元，并约定月息2份。经多次催要未果。被告侯俊峰缺席，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2019年10月8日，在侯俊峰的担保下，侯中立（于2020年6月23日死亡）向沈静借款10万元并出具《借条》一份，内容为：借条今借到沈静现金拾万元整（100000.00元）用于做生意借款人：侯中立电话139××******担保人：侯俊峰电话151××******今收到现金十万元整2019年10月8号利息按2分每月8号。沈静通过现金方式向二人交付了借款。后双方发生纠纷，沈静遂诉诸本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。沈静要求要求被告返还借款10万元并支付利息（自2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯俊峰应于本判决生效后十日内返还原告借款10万元并支付利息（自2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告侯俊峰负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈河淼二〇二〇年十月二十二日书记员  李**飞
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2908号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内。 法定代表人：王欣，该公司执行董事。 被告：丁冬，男，1984年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。 被告：王楠，女，1988年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区。 保定市力宇商贸有限公司与丁冬、王楠追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告保定市力宇商贸有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市力宇商贸有限公司撤诉。 案件受理费5,336元，减半收取2,668元，由原告保定市力宇商贸有限公司负担。 审 判 长  苑 辉 审 判 员  张晶晶 人民陪审员  吴艳清 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  宋琳琳 ——
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执332号申请执行人：宏联国际贸易有限公司,住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。被执行人：五莲县惠群购物超市，经营场所五莲县于里镇顺庆街与宏图路交汇处。经营者：李怀梦。宏联国际贸易有限公司与五莲县惠群购物超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）鲁11民初46号民事判决书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年8月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行标的为：1、赔偿经济损失及合理费用7000元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费105元；3、负担执行费50元。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务。本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下银行账户、证券、股权及车辆登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。经查，本案被执行人系个体工商户的字号，其经营者为李怀梦。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，本院于2020年9月16日通过网络冻结李怀梦名下银行存款。另查明，本案判决生效时间为2019年9月4日，被执行人应于判决生效后10日内履行义务但未履行，则迟延履行期间自2019年9月14日起至本院扣划存款之日2020年10月9日止共计390天，迟延履行期间债务利息为477.75元。本院于2020年10月9日将本息及费用等共计7632.75元扣划至本院执行账户。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，通知如下：本院执行的宏联国际贸易有限公司与五莲县惠群购物超市侵害商标专用权纠纷一案予以结案。二〇二〇年十月九日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢214号之一申请执行人王仁平，男，1974年3月13日生于陕西省紫阳县，汉族，住四川省成都市双流县。被执行人康立富，男，1958年3月29日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县东木镇。王仁平与康立富民间借贷纠纷一案，本案执行标的为1,668,535.00元（内含执行费18,896.00元）。本案在执行过程中，本院查明被执行人康立富在武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司有债权，现武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司同意由山西晋煤集团泽州天安宏祥煤业有限公司直接从该公司尚未支付给武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司的工程款中将1,668,535.00元（内含执行费18,896.00元）支付给本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司在山西晋煤集团泽州天安宏祥煤业有限公司的工程款1,668,535.00元。本裁定立即执行。审判长  王洪波审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年十月二十一日书记员  寇 俊
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2870号 原告：四川达兴宝化化工有限公司，住所地达州经开区斌郎乡金龙路**。 统一社会信用代码：91511700567649812E。 法定代表人：唐春，董事长。 委托诉讼代理人：杨清慧，女，汉族，生于1970年12月15日，住四川省达州市通川区。公司员工。 委托诉讼代理人：柏军，男，汉族，生于1973年8月20日，住四川省达州市通川区。公司员工。 被告：重庆市东发实业发展有限公司，，住所地重庆市渝**洪湖西路**** 统一社会信用代码：91500000736560246D。 法定代表人：谭文华，职务不详。 原告四川达兴宝化化工有限公司诉被告重庆市东发实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川达兴宝化化工有限公司的委托诉讼代理人柏军、杨清慧到庭参加诉讼，被告重庆市东发实业发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川达兴宝化化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款1008961.78元及从2018年6月8日起至付清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方是多年的业务合作伙伴，2018年5月24日，原告与被告签订了合同编号为达宝销2018-05023的《四川达兴宝化化工有限公司产品购销合同》，销售产品为中温沥青；订货量为130吨：含税价格为3358元／吨：合同约定款到发货。为支付货款，2018年5月24日，被告背书给原告一张电子银行承兑汇票（票号为xxxxxxxx,票据金额50万元，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，出票日期为2018年5月22日，到期日期为2018年11月22日），原告分别于2018年11月19日、11月29日、12月24日三次提交付款申请，承兑人均未承兑。2018年6月8日，原告与被告签订合同编号为达宝销2018-06007的《四川达兴宝化化工有限公司产品购销合同》，销售产品为中温沥青；订货量为300吨；含税价格为3408元／吨；合同约定款到发货。为支付货款，2018年6月8日，被告背书给原告一张电子银行承兑汇票（票号为xxxxxxxxx,票据金额50万元，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，出票日期为2018年6月6日，到期日期为2019年6月6日），该张票据到期后，未得到兑付。综上所述，原告基于上述购销合同虽获得了票号尾号为4644及票号尾号为9480的两张电子银行承兑汇票，但在承兑汇票到期的情况下均没得到清偿，原告至今未收到上述合同项下货款，致使被告至今仍欠原告货款1008961.78元，且原被告双方协商、催收无果。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告重庆市东发实业发展有限公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方是多年的业务合作伙伴，2018年5月24日，原告与被告签订了合同编号为“达宝销2018-05023”的《四川达兴宝化化工有限公司产品购销合同》，合同约定“销售产品为中温沥青；订货量为130吨；含税价格为3358元／吨；结算方式为承兑；款到发货；合同传真件和复印件同样具有法律效力；合同有效期从2018年5月23日至2018年6月10日；提货方式为自提（汽车）。”同日，为支付货款，被告背书转让给原告一张电子银行承兑汇票（票号为xxxxxxxxx,票据金额50万元，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，出票日期为2018年5月22日，到期日期为2018年11月22日）。原告于2018年5月26日向被告发货中温沥青64.82吨，于2018年5月28日向被告发货中温沥青64.18吨，共计129吨。2018年6月5日原告向被告开具增值税发票，含税金额共计433182元。嗣后，原告分别于2018年11月19日、11月29日、12月24日三次向汇票承兑人提交付款申请，承兑人均未承兑。 2018年6月8日，原告与被告签订合同编号为“达宝销2018-06007”的《四川达兴宝化化工有限公司产品购销合同》，合同约定“销售产品为中温沥青；订货量为300吨；含税价格为3408元／吨；结算方式为承兑；款到发货；合同传真件和复印件同样具有法律效力；合同有效期从2018年6月8日至2018年7月7日；提货方式为自提（汽车）。”同日，为支付货款，被告背书转让给原告一张电子银行承兑汇票（票号为xxxxxxxxxxxx,票据金额50万元，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，出票日期为2018年6月6日，到期日期为2019年6月6日）。原告于2018年6月11日向被告发货中温沥青97.64吨，于2018年6月12日向被告发货中温沥青64.14吨，共计161.78吨。2018年6月20日原告向被告开具增值税发票，含税金额共计551346.24元。嗣后，原告将被告背书转让的汇票又背书转让给四川科骞实业有限公司，四川科骞实业有限公司又转让给了其他公司，但因承兑人宝塔石化集团财务有限公司出现票据支付问题，原告已被四川科骞实业有限公司非拒付追索。 原告基于上述购销合同虽获得了被告背书转让的票号尾号分别为4644、9480的两张电子银行承兑汇票，但在承兑汇票到期后均没得到清偿，原告至今未收到上述购销合同项下货款984528.24元。经原告催收无果，诉讼来院。 以上事实，有购销合同、电子银行承兑汇票、物资运输凭证、增值税发票、电子银行汇票的业务查询表、到期未付款商榷函、退票说明、承兑追索函以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订购销合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。原告按照合同的约定向被告提供了货物，被告应当支付货款。虽然被告向原告背书转让了两张电子银行承兑汇票（金额共计100万元）抵偿货款，但因承兑人出现支付问题，无法得到承兑。现原告依据双方签订的购销合同，主张被告支付该合同项下的货款984528.24元及从2018年6月8日起至付清之日止的利息，利息以原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，本院予以支持。原告主张的其他款项，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市东发实业发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告四川达兴宝化化工有限公司货款人民币984528.24元及利息（利息从2018年6月8日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清之日止）； 二、驳回原告四川达兴宝化化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6940元，由被告重庆市东发实业发展有限公司负担6772元，由原告四川达兴宝化化工有限公司负担168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十月二十日 书记员 罗晓云
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执恢173号张新会、李同友：张新会申请执行李同友劳务合同纠纷一案，被执行人李同友已按生效的（2019）豫1425民初4276号民事调解书履行了全部义务。根据最高人面法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十二日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执异57号 异议人：汪殷，女，1983年7月28日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行。住所地：海宁市海洲街道海昌南路**。统一社会信用代码：91330481676198221D。 代表人：毛旭东，行长。 委托诉讼代理人：秦建锋、潘启余（实习），浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：海宁市优之源生物质燃料有限公司。住所地：海。住所地：海宁市袁花镇东风村河上埭**用代码：913304813074212805。 法定代表人：马中斌，执行董事。 被执行人：马中斌，男，1966年2月25日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：沈毅瑛，女，1968年8月13日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：徐马超，男，1992年12月5日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：马浩娟，女，1971年12月29日出生，汉族，住海宁市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行与被执行人海宁市优之源生物质燃料有限公司（以下简称“优之源公司”）、马中斌、沈毅瑛、徐马超、马浩娟金融借款合同纠纷一案中，异议人汪殷对本院裁定查封、拍卖登记在被执行人沈毅瑛、马中斌名下的位于海宁市××镇××路××号房产（以下简称“869号房产”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人汪殷提出异议称，869号房产其中底层的部分房产，面积29.4平方米，已于2008年10月10日以114660元的价格转让给异议人，请求法院停止对869号房产中的底层部分的其中29.4平方米房产的执行。 申请执行人未发表意见。 被执行人未发表意见。 本院查明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行与被执行人优之源公司、马中斌、沈毅瑛、徐马超、马浩娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）浙0481民初3380号民事调解书，调解书确定：一、优之源公司尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行借款本金6420000元、利息30273.03元（暂计算至2020年6月4日，此后按合同约定计算至实际付清之日止），并支付律师代理费120503元。此款，由优之源公司于2020年8月1日前付清。二、马中斌、沈毅瑛、徐马超、马浩娟对上述优之源公司的付款义务承担连带清偿责任。三、中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行有权就上述确定的款项对抵押物【海宁市××镇××路××号房屋（权证号：0××7）;海宁市房产（权证号：0××0）】折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月13日查封了被执行人沈毅瑛、马中斌所有的869号全部房产。2020年9月21日，本院作出（2020）浙0481执2739号之一裁定，裁定拍卖869号房产。 根据异议人提交的证据，被执行人马中斌与异议人曾签订过一份《房屋买卖合同》，合同约定：马中斌将869号房产中的底层17号、建筑面积29.4平方米的房产转让给异议人，转让价为114660元，合同签订后10天内付清，付清购房款后2天内交付房产。但该合同没有明确签订时间。2008年10月16日，异议人通过工商银行转账支付给马中斌114660元。上述合同约定的转让房产，产权仍登记在被执行人沈毅瑛、马中斌名下，至今未办理所有权变更登记。 又查，869号房产，于2018年5月22日设定了抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为本案的申请执行人。2019年9月9日又设定了第二顺位抵押，并办理抵押登记，抵押权人为海宁民间融资服务中心有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，生效法律文书确定申请执行人对869号房产享有优先受偿权。故本院裁定查封、拍卖869号房产符合法律及司法解释的规定，异议人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人汪殷的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。 审判长 高 东 审判员 程建国 审判员 杨锡康 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 维
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖12民终3456号 上诉人（原审被告）：四川众联共创劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊西大街******，统一社会信用代码91510105MA61RDF90F。 法定代表人：王联国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张成龙，安徽金亚太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张从军，男，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。 上诉人四川众联共创劳务有限公司(以下简称四川众联公司)因与被上诉人张从军建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 四川众联公司上诉请求：撤销一审判决,改判驳回张从军的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定“涉案工程的工程款为231760元”明显错误。双方并未进行决算，张从军一审期间提交的《证明》不能代表杭州市园林绿化股份有限公司的意志，不具备证据效力，不能作为定案依据。张从军诉状中也自认“经四川众联公司和发包方对工程计量核算桩基费用111760元”；2、四川众联公司已于2019年3月2日支付工程款12万元，已不再欠付工程款。 张从军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张从军向一审法院起诉请求：依法判令四川众联公司支付桩基费用111760元及该款利息（按月息1分自欠款之日起计算至实际付清款之日止）并承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明：2019年2月，四川众联公司承建阜阳市颍州西湖景区第一标段桥梁工程时，同年2月25日，四川众联公司与张从军签订桩基础工程施工合同一份，将相关桩基工程发包给张从军施工。同月20日，四川众联公司财务人员通过银行转账的方式预支给张从军12万元。同年9月10日，经核算，张从军为四川众联公司施工的工程款总额为231760元，并由四川众联公司的委托代理人李玉华同时向杭州市园林绿化股份有限公司出具书面予以确认，扣除预支的12万元，余款111760元至今尚未支付。 一审法院认为，张从军与四川众联公司签订的施工合同均为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并对双方当事人发生约束力。张从军为四川众联公司施工后，四川众联公司应该按照合同的约定支付全部工程款，故对张从军主张四川众联公司支付工程款111760元的诉讼请求予以支持。关于张从军请求的利息部分，因合同未约定逾期付款的计算方式，可以从起诉之日起按照按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。四川众联公司辩称的预付12万元工程款事宜，因无充分有力的证据足以推翻尚欠工程款111760元的事实，无法采信，故仍应当支付余款111760元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：四川众联共创劳务有限公司于判决生效之日起十日内支付张从军工程款111760元及该款利息（自2020年1月14日起按照按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元，减半收取计1767元，由四川众联共创劳务有限公司负担。 二审中，双方当事人对本案争议的事实均未提出新的证据予以证明。当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，张从军与四川众联公司签订的施工合同合法有效,双方应当按照合同约定全面履行自己的义务,四川众联公司应向张从军支付全部工程款。一审期间张从军举证的杭州市园林绿化股份有限公司出具的证明、桩基础工程施工合同、西湖第一标桥梁队应付款明细表及四川众联公司出具的授权委托书、李玉华出具的承诺书、收条等证据能够互相印证，足以证明四川众联公司欠付张从军桩基工程款111760元的事实，一审法院判决并无不当。四川众联公司上诉提出涉案工程全部工程款为111760元，其公司已预付张从军12万元，不欠付工程款，但未提供充分证据证明，与涉案合同载明的工程量、计价方式也不吻合，故其上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2535元，由四川众联共创劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执1499号之一 申请执行人：南宁市江南区那历村民委员会那历二组，住所地南宁市江**那历村民委员会那历**。 组长：卢兆生。 被执行人:李坤唐，男，1959年5月18日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人南宁市江南区与被执行人李坤唐租赁合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2751号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。 本案应执行标的4526572.09元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的4526572.09元。 本院在执行过程中，查明被执行人李坤唐名下登记有不动产，但该不动产已被其他法院所封，本院暂不宜处置。本院另查明被执行人高忍名下开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院还查明被执行人名下登记有车辆，但未实际扣押，本院不宜处置。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十月十九日 书记员  蓝 委
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2758号之一 申请执行人：岁华英，女，1980年9月5日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：陈永生，男，1955年6月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人岁华英与被执行人陈永生健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初9606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人交通事故赔偿款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元和执行费200元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托浙江省东阳市人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。截至2020年10月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2758号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄佳能
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初3651号   原告：白天宝，男，1976年4月28日出生，蒙古族，农民。   被告：胡达古拉，女，1964年7月5日出生，蒙古族，农民。   被告：吴光（系被告胡达古拉之子），男，1995年12月21日出生，蒙古族，农民。   原告白天宝诉被告胡达古拉、吴光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白天宝到庭参加诉讼，被告胡达古拉、吴光经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告白天宝诉称，被告胡达古拉因生活所需在2016年从我处借款，具体借款数额我记不清了，2017年1月10日偿还了一部分将余下的29000.00元的重新给我出具了29000.00元的欠据一枚，约定2017年4月10日偿还，口头约定超期给付月息0.02元，刚开始借款都不到0.02元，被告吴光给提供的终身担保，因为我们关系特别好，超期就口头约定的月息0.02元。到期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告胡达古拉、吴光给付欠款29000.00元及利息15660.00元【29000.00元×0.02元×27个月）】，合计44660.00元。   被告胡达古拉未答辩。   被告吴光未答辩。   经审理查明，被告胡达古拉因生活所需在2016年从原告白天宝处借款，在2017年1月10日偿还了一部分将余下的29000.00元的重新给原告白天宝出具了29000.00元的欠据一枚，约定2017年4月10日偿还，被告吴光提供终身担保。逾期后原告白天宝多次索要未果，于2020年7月2日诉至本院，要求被告胡达古拉给付欠款29000.00元及利息15660.00元【29000.00元×0.02元×27个月）】，合计44660.00元，要求被告吴光承担连带责任。   上述事实有原告白天宝庭审陈述及原告白天宝提供的被告胡达古拉、吴光签字捺印的29000.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告胡达古拉在2017年1月10日将余下的29000.00元的重新给原告白天宝出具欠据的行为，足以证实欠款事实的真实性，被告胡达古拉应积极履行给付义务，原告白天宝主张口头约定逾期给付月息0.02元，但未能提供相关证据，故对月息0.02元利息的约定不予支持，逾期利息按法律规定计算。被告吴光的担保期已过，不再承担担保责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（2015年9月1日实施的旧规定和2020年8月20日实施的新规定），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告胡达古拉在本判决发生法律效力后十日内给付原告白天宝欠款29000.00元。   二、被告胡达古拉在本判决发生法律效力后十日内给付原告白天宝利息【29000.00元X0.005元X40个月零9天（2017年4月10日至2020年8月19日）=5848.00元】,并从2020年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至本金清偿为止。   以上一、二项合计34848.00元。   三、被告吴光不承担责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费917.00元，由被告胡达古拉承担671.00元，由原告白天宝承担246.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 哈 申   审判员 包娜仁   人民陪审员 高海军   二〇二〇年十月十日   书记员 金 令
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1646号之一申请执行人：周卫臣，男，1977年12月29日，汉族，住河南省伊川县。被执行人：黄柱，男，1968年12月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。关于周卫臣与黄柱建设工程合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1717号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还支付工程款160000元及利息。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人黄柱名下位于河南省郑州市新郑市薛店镇解放北路258号润丰新尚C区2号楼1单元1304号房产（不动产权证号：20200003552）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十月十七日法官助理董琪瑞书记员史春雨
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1662号 王培元、陈夏芬： 关于申请执行人王培元与被执行人陈夏芬民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初3122号民事判决书，本院于2020年10月21日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1702行初70号原告汪玉梅，女，1962年10月25日生，汉族，身份证登记住址河南省汝南县），现住驻马店市。原告张威，男，1966年11月8日生，汉族，住河南省汝南县，现住驻马店市。原告郑中义，男，1980年3月15日生，汉族，住河南省上蔡县，现住驻马店市。原告汪建华，男，1976年6月25日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告夏小留，男，1959年6月15日生，汉族，住河南省汝南县。原告职慧，男，1975年9月6日生，汉族，住河南省汝南县。原告张战，男，1989年11月23日生，汉族，住河南省汝南县。共同委托代理人郭建炜，北京圣运律师事务所律师。被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会。法定代表人马桂荣，职务主任。委托代理人雷宁宁，本单位工作人员。委托代理人潘喜民，河南胜蓝律师事务所律师。原告汪玉梅等七人诉被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）征收决定违法一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定本院审理。本院于2020年7月14日受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理，原告汪玉梅、张威、郑中义以及共同委托代理人郭建炜，被告委托代理人雷宁宁、潘喜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪玉梅等七人共同诉称：其系驻马店市城乡一体化示范区刘阁接到办事处刘阁村委周边居民。近日，得知被告对原告所在片区实施征收，作出了驻示范管文[2020]105号《关于刘阁大街周边棚户区改造项目（西苑片区）房屋征收决定的公告》。该房屋征收决定从程序和实体上都严重违反了法律法规，侵犯原告的合法权益。请求法院：依法确认被告作出驻示范管文[2020]105号《关于刘阁大街周边棚户区改造项目（西苑片区）房屋征收决定的公告》中房屋征收决定的行政行为违法；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：为加快刘阁大街周边棚户区改造，被告于2019年12月作出《关于刘阁大街周边土地和房屋权属调查登记的通告》，对拟征收范围的房屋权属进行调查统计，并于2020年3月20日作出驻示范管文[2020]104号《关于刘阁大街周边棚户区改造项目（西苑片区）房屋征收决定》、2020年3月23日作出驻示范管文[2020]105号《关于刘阁大街周边棚户区改造项目（西苑片区）房屋征收决定的公告》，并将安置补偿方案等在征收范围区域内进行了张贴公示。其作出的房屋征收决定及补偿方案符合法律规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：七原告在驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处刘阁村委周边拥有房产。根据《刘阁大街周边棚户区改造项目（西苑片区）的需要，2020年3月23日，被告作出驻示范管文[2020]104号《关于刘阁大街周边棚户区改造项目（西苑片区）房屋征收决定》、驻示范管文[2020]105号《关于刘阁大街周边棚户区改造项目（西苑片区）房屋征收决定的公告》，并将安置补偿方案等在征收范围区域内进行了张贴公示。七原告拥有的房产在征收范围内。七原告认为被告在未履行合法程序、无合法依据的情况下，作出征收决定从程序上和实体上严重违反相关法律规定和国家政策，侵犯自身的合法权益，为此成讼。另查明，在本院审理期间，原告汪建华、夏小留、职慧、张战四人在本案开庭前，向本院自愿申请撤回起诉，得到本院准许，因此，本案开庭未通知上述四原告参加。本院认为：驻马店市城乡一体化示范区作出的驻示范管文[2020]104号《关于刘阁大街周边棚户区改造项目（西苑片区）房屋征收决定》，是为加快刘阁大街周边棚户区改造的需要，是公共建设或提高当地人民生活水平的需要，且经过上级政府机关的批准，对征收中的安置补偿问题一并下达了决定，进行了公示。被告的行为并无不当，本院予以确认。现仍有三原告汪玉梅、张威、郑中义坚持要求撤销被告作出的征收决定，理由不足，本院不予支持。原告汪建华、夏小留、职慧、张战四人自愿申请撤回起诉，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告汪玉梅、张威、郑中义三人诉被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会征收决定一案的诉讼请求。案件受理费50元，由三原告汪玉梅、张威、郑中义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云人民陪审员  王中月人民陪审员  李 婷二〇二〇年十月三十日书 记 员  王 陟
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2524号原告：张俊忠，男，1968年10月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：武景理，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者，特别代理。被告：舒兰市吉舒街道办事处，住所地舒兰市。（缺席）法定代表人：张凯，主任。原告张俊忠与被告舒兰市吉舒街道办事处劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张俊忠及委托诉讼代理人武景理到庭参加诉讼，被告舒兰市吉舒街道办事处经本院依法送达开庭传票等法律手续后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张俊忠向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1988年5月25日起至1995年8月与被告下属单位吉林市美陶厂存在劳动关系。事实与理由：原告自1988年5月25日被被告下属单位吉林市美陶厂招录为集体所有制工人，在吉林市美陶厂参加工作。1995年8月吉林市美陶厂破产关闭，原告下岗。现原告要补交社会保险手续，因被告档案保管不善，将原告档案丢失，致使原告无法到舒兰市社会保险局办理补交社保手续。现吉林市美陶厂已经破产关闭，吉林市美陶厂是被告的下属企业,被告负责管理并承担破产关闭后的吉林市美陶厂相关民事责任。原告为了确认与吉林市美陶厂存在劳动关系向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请,舒兰市劳动人事争议仲裁委员会不予受理,现原告依法提起告诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。舒兰市吉舒街道办事处缺席无答辩意见。经审理查明：1988年5月25日被招录为集体所有制工人，在吉舒镇下属大集体所有制企业吉林市美陶厂模具车间工作，1995年8月吉林市美陶厂破产，原告下岗。以上事实有证据1、劳动仲裁申请书一份和舒兰市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告行使了劳动争议前置程序，向舒兰市劳动仲裁委员会申请仲裁，舒兰市劳动仲裁委会不予受理，因此原告提起民事诉讼。证据2、集体所有制招录工人审批四联单一份，证明原告在1988年5月25日，被吉林市美陶厂招录为集体所有制工人，在吉林市美陶厂参加工作。吉林市美陶厂的主管单位为原舒兰县吉舒镇人民政府，现更改为舒兰市吉舒街道办事处。证据3、集体所有制工人介绍信存根一份，证明原告被招录吉林市美陶厂集体所有制工人后被分配到该厂工作，报道时间是1988年6月17日。证据4、舒兰市吉舒街道办事处出具的证明一份，证明原告被吉林市美陶厂招录为集体所有制工人后，从事的工作为模具车间工作，并且在95年破产后，于95年8月份下岗，同时档案保管不善丢失，同时也证明原告所在的吉林市美陶厂是被告舒兰市吉舒街道办事处依法成立的下属企业，现在该企业已经关闭。证据5、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。原告提供证据证明1988年5月25日招录到吉林市美陶厂工作，于1995年8月企业破产后下岗，故对原告请求确认1988年5月至1995年8月在吉林市美陶厂工作的请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条,第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张俊忠与被告舒兰市吉舒街道办事处下属单位吉林市美陶厂1988年5月25日至1995年8月存在劳动关系。案件受理费5.0元，由被告舒兰市吉舒街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二〇年十月十三日书记员  徐 晨
河北省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 (2020)冀委赔监39号 申诉人（原赔偿请求人）：李海燕，女，1975年12月11日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申诉人（原赔偿请求人）：丁丽丽，女，2000年6月25日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申诉人（原赔偿请求人）：丁硕，女，2008年4月3日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 法定代理人：李海燕，系丁硕母亲。 申诉人（原赔偿请求人）：丁畅，男，2010年6月23日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 法定代理人：李海燕，系丁畅母亲。 申诉人（原赔偿请求人）：李桂春，男，1953年9月28日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申诉人（原赔偿请求人）：徐桂琴，女，1951年8月21日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 以上六申诉人的委托代理人：崔国茹、陈远平，河北久兴律师事务所律师。 被申诉人（原赔偿义务机关）：丰宁满族自治县公安局，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇东街**。 法定代表人：林树刚，局长。 复议机关：承德市公安局，，住所地河北省承德市双桥区迎宾路** 法定代表人：宁金龙，局长。 委托代理人：张金。 委托代理人：任帅奇。 申诉人李某、丁丽丽、丁某1、丁某2、李桂春、徐桂琴因与被申诉人丰宁满族自治县公安局违法监管刑事赔偿一案，不服该局丰公刑赔决字［2019］0001号不予赔偿的刑事赔偿决定及承德市公安局承公赔复决字［2019］04号刑事赔偿复议决定，申请承德市中级人民法院赔偿委员会（以下简称承德中院赔委会）作出赔偿决定。承德中院赔委会于2020年6月10日作出（2019）冀08委赔11号国家赔偿决定，李某等六人仍不服，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 承德中院赔委会审理查明，2016年5月13日，犯罪嫌疑人丁淑林（李某丈夫）因涉嫌盗窃罪，被羁押于承德市丰宁满族自治县看守所，入所检查健康状况良好。 2018年2月11日，丁淑林出现右上腹部疼痛症状，狱医给予药物治疗，但效果不明显。2018年3月初，丁淑林病情加重，3月9日抽血检查发现肝功能显示异常。3月13日出所到县医院检查，检查结果为肝脏恶性肿瘤。同日对丁淑林变更强制措施为取保候审，将丁淑林释放。出所后，丁淑林住院就医，2018年4月4日死亡。 2019年11月19日，赔偿请求人李某等6人以丰宁满族自治县看守所对丁淑林延误治疗导致其过早死亡为由，申请司法鉴定。2019年11月21日，就赔偿请求人申请事项向本院司法技术辅助室提请鉴定委托。2020年5月26日，本院司法技术辅助室（2019）冀08委鉴28通知：我室已委托至法大法庭科学技术鉴定研究所，该中心不予受理。后我室将其委托至北京中衡司法鉴定中心，该中心也不予受理，故我室予以退案处理。 承德中院赔委会认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条赔偿请求人因行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权而申请国家赔偿，具备国家赔偿法第十七条、第十八条规定情形的，属于本解释规定的刑事赔偿范围。本案中，犯罪嫌疑人丁淑林被羁押于丰宁满族自治县看守所，赔偿请求人认为看守所履行监管失职，延误治疗导致丁淑林病情加重过早死亡，侵犯了丁淑林人身权，应予赔偿。丁淑林死亡与丰宁满族自治县看守所履行监管职责是否存在因果关系，该院委托相关司法鉴定中心进行鉴定，均以鉴定事项超出其能力范围，无法进行鉴定。故丁淑林死亡与丰宁满族自治县看守所履行监管职责是否存在因果关系无法认定。赔偿义务机关丰宁满族自治县公安局丰公刑赔决字（2019）0001刑事赔偿决定、复议机关承德市公安局承公赔复决字(2019)04号刑事赔偿复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赔偿请求人赔偿请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项之规定，决定如下：维持赔偿义务机关丰宁满族自治县公安局丰公刑赔决字（2019）0001刑事赔偿决定、复议机关承德市公安局承公赔复决字(2019)04号刑事赔偿复议决定。 申诉人李某等6人向本院赔偿委员会提出申诉请求是：撤销承德中院赔委会（2019）冀08委赔11号国家赔偿决定，判令丰宁满族自治县公安局承担赔偿责任。主要理由：丁淑林2016年5月被羁押时“入所检查健康状况良好”，而且丁淑林被拘前没有酗酒和肝病史，这就说明他是在丰宁满族自治县看守所患的肝癌。看守所没有及时对丁淑林的病进行检查和治疗，也没有转到所外医院检查，耽误了治疗最佳时机。看守所延误治疗导致丁淑林病情加重过早死亡，侵犯了丁淑林的人身权，看守所履行监管失职与丁淑林过早死亡并非没有直接因果关系，应当为此承担赔偿责任。 本院赔偿委员会经审查查明的事实与原决定查明的事实一致。 本院赔偿委员会认为，丁淑林在丰宁满族自治县看守所羁押期间死亡，其死亡与丰宁满族自治县看守所履行监管职责是否存在因果关系，承德中院赔委会委托相关司法鉴定中心进行鉴定，均以鉴定事项超出其能力范围，无法进行鉴定。故申诉人主张丰宁满族自治县看守所监管失职导致丁淑林病情加重过早死亡，侵犯了丁淑林的人身权，请求丰宁满族自治县公安局承担国家赔偿责任，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条及相关司法解释的规定。承德中院赔委会对李某等6人的国家赔偿请求未予支持，并无不妥。 综上，申诉人李某等6人的申诉理由不能成立。本案不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的重新审理情形。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下： 驳回李某、丁丽丽、丁某1、丁某2、李桂春、徐桂琴的申诉。 二〇二〇年十月二十日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2103号之四被执行人：汤亮，男性，1990年11月11日生，住所地：凌海市。本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年04月26日向被执行人汤亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤亮在辽宁省农村信用社联合社37×××89账户内存款人民币385600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年十月十八日书记员  鲁星亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终367号 上诉人（一审被告）：黄云峰，男，1968年9月26日出生，汉族，户籍住址南宁市，现住南宁市青秀区。 被上诉人（一审原告）：念涛，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人黄云峰因与被上诉人念涛民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初2157号之一民事裁定，向本院提出上诉。 2 黄云峰上诉称：请求撤销一审民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：黄云峰从2014年9月起已入住南宁市青秀区,小区物业此前出具的《证明》因为没有仔细核查出现错误。南宁市为上诉人户籍登记地址,该房屋于2013年11月30日进行危旧房改造,于2018年12月1日危旧房改造完成并交房,黄云峰早已不在该房屋居住。 念涛未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”黄云峰上诉主张其经常居住地在南宁市青秀区，并向本院提交广西恒大物业服务有限公司恒大苹果园物业服务中心于2020年7月29 3 日出具的证明、2014年至2020年期间该房的物业费及水电费收款单、中国林业科学研究院南宁办事处出具的关于南宁市拆迁改造的证明。综合黄云峰提交的证据，可认定南宁市青秀区为黄云峰的经常居住地，该地属于南宁市青秀区人民法院司法管辖范围，故本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。一审裁定驳回黄云峰管辖异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初2157号之一民事裁定； 二、本案由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 4 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3869号之三被执行人：白俊峰，男，蒙古族，1993年04月01日生，居民身份证号码2113821993********，住辽宁省庄河市御河湾小区**3-8-2。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人白俊峰在中国农业银行6228480568097537175账户内存款人民币94833.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年十月二十三日书记员  田成东
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1027刑初127号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人段灵燕，女，汉族，生于1985年5月7日，甘肃省镇原县人，住镇原县。因涉嫌赌博罪于2020年4月13日被镇原县公安局取保候审，同年8月19日被镇原县人民检察院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人段灵燕犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员李文出庭支持公诉，被告人段灵燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月份，被告人段灵燕发现他人在手机上玩“闲来陕西麻将”，遂从他人处获取两个“闲来陕西麻将”APP链接，下载安装名称为“大秦数字拼图”APP和“闲来合伙人”APP，在“闲来合伙人”APP上建立名为“钱多多258”的亲友圈。之后被告人段灵燕通过微信互加的方式指导参赌人员下载“闲来陕西麻将”APP，加入其“钱多多258”的亲友圈，同时被告人段灵燕在“闲来合伙人”APP上以200元购买了750张“房卡”，以3张“房卡”开设一个“房间”，“钱多多258”的亲友圈的参赌人员可以随意进入被告人段灵燕开设的“房间”内以“打麻将”或“捉麻子”的方式进行赌博。每局结束后APP会自动显示输赢结算积分，被告人段灵燕按照1分兑换1元人民币的方式结算赌资，输家将钱通过微信发给段灵燕，段灵燕扣除大赢家3元至4元的房费后，将剩余的钱发给赢家。自2019年8月28日至2020年4月12日，被告人段灵燕累计花费22260元购买了84375张“房卡”，建立赌博“房间”28037个，案发时尚存262个“房卡”，累计参赌9万人次。截止2020年8月，公安机关已查实参赌微信号33个，参赌人员28人，被告人段灵燕非法获利48037元。破案后，镇原县公安局从被告人处追缴非法所得30000元。被告人段灵燕之行为涉嫌赌博罪，应追究其刑事责任，并提供接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，U盘一个，扣押决定书，扣押清单，证人成某、申某等人证言，被告人段灵燕供述，电子数据、微信交易记录，户籍证明，归案情况说明等证据证实。 被告人段灵燕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求人民法院从轻处罚。 经审理查明，2019年8月份，被告人段灵燕发现他人在手机上玩“闲来陕西麻将”，遂从他人处获取两个“闲来陕西麻将”APP链接，下载安装名称为“大秦数字拼图”APP和“闲来合伙人”APP，在“闲来合伙人”APP上建立名为“钱多多258”的亲友圈。之后被告人段灵燕通过微信互加的方式指导参赌人员下载“闲来陕西麻将”APP，加入其“钱多多258”的亲友圈，同时被告人段灵燕在“闲来合伙人”APP上以200元购买了750张“房卡”，以3张“房卡”开设一个“房间”，“钱多多258”亲友圈的参赌人员可以随意进入被告人段灵燕开设的“房间”内以“打麻将”或“捉麻子”的方式进行赌博。每局结束后APP会自动显示输赢结算积分，被告人段灵燕按照1分对换1元人民币的方式结算赌资，输家将钱通过微信发给段灵燕，段灵燕扣除大赢家3元至4元的房费后，将剩余的钱发给赢家。自2019年8月28日至2020年4月12日，被告人段灵燕累计花费22260元购买了84375张“房卡”，建立赌博“房间”28037个，案发时尚存262个“房卡”，累计参赌9万人次。截止2020年8月，公安机关已查实参赌微信号33个，参赌人员28人，被告人段灵燕非法获利48037元。 破案后，镇原县公安局从被告人处追缴非法所得30000元，已依法上缴。 认定上述事实的证据如下： 1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。 2.物证U盘一个，证实公安局机关将涉案数据存储在U盘的事实。 3.证人成某、申某、樊某、王某、李某、秦某1、秦某2、杨某、段某、刘某、刘某1、野某、张某、秦某3、陈某、周某等人证言，证实其加入被告人段灵燕微信后，段灵燕就指引其下载安装了“闲来陕西麻将”APP，进入“钱多多258”的亲友圈参赌的事实及参赌的时间、赌资的多少、盈利等事实。 4.被告人段灵燕供述，证实其2019年8月份开始在手机上下载“闲来陕西麻将”APP，建立了“钱多多258”亲友圈，然后以“打麻将”或“捉麻子”的方式进行赌博活动，其按照规则收取房间费等事实。 5.扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证实公安机关将依法扣押的手机、银行卡等物予以发还的事实。 6.扣押决定书、扣押清单、罚没收据，证实公安机关依法扣押被告人非法所得30000元，已依法上缴的事实。 7.电子数据勘查取证工作记录及光盘，证实庆阳市公安局网络安全保卫支队对扣押的被告人段灵燕等人手机数据进行提取并刻录光盘的事实。 8.调取证据通知书、调取证据清单、微信交易记录光盘、涉案资金明细表，证实公安机关从深圳腾讯计算机系统有限公司调取被告人及参赌人员的微信交易记录，统计计算出被告人违法所得等事实。 9.行政处罚决定书，证实公安机关对参赌人员成某、申某、王某、陈某、刘某、段某、秦某2、樊某、张某、秦某、李某、周某、野某、秦某3、杨某、刘某1等人均给予行政拘留十五日并处罚三千元的事实。 10.户籍证明，城关派出所证明，归案情况说明，证实被告人段灵燕的年龄、住址、职业、归案过程等基本情况。 上述证据，经庭审质证，来源合法、确实充分，足以认定。 本院认为，被告人段灵燕以营利为目的，组织网民进行网络赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人段灵燕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人段灵燕能够当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人段灵燕犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内执行完毕。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  米忠锋 人民陪审员  刘 馨 人民陪审员  黄建新 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  杜晓龙 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2898号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区和平路中段**，统一社会信用代码915120009068110451。 负责人：阳和平，行长。 被执行人：邓从伟，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人邓从伟信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初3589号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓从伟银行账户上的存款3500元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入3500元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李 勇
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执883号申请执行人江苏安顺物流有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：袁钧。被执行人乔洪杨，男，1978年6月27日生，汉族，住建湖县。申请执行人江苏安顺物流有限公司与被执行人乔洪杨承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出民事判决书。该判决书载明：“被告乔洪杨于本判决生效之日起十日内返还原告江苏安顺物流有限公司垫付的交通事故赔偿款40000元及自2019年9月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告乔洪杨负担”法律文书生效后，被执行人乔洪杨未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人江苏安顺物流有限公司申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔洪杨在金融机构的存款40000.00（含执行费500.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年十月十五日书记员  顾城安
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12364号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人蔡鸣升，男，1996年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。关于长安汽车金融有限公司与蔡鸣升借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4095号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息57373.28元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12364号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执885号之四 申请执行人：张桂芝。 被执行人：斯日古楞。 被执行人：伊拉塔。 本院在执行张桂芝与伊拉塔、斯日古楞借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人斯日古楞在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币2222.47元。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年十月十五日 书记员  吉 亚
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7614号原告：李艳丽，女，1975年11月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告李艳丽与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽、被告陕西宏盛实业有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理上述房屋产权证的违约金6327.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：486XXXX。双方合同约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款316388元。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，现被告已构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告于2013年8月20日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2013年8月20日起计算，360个工作日届满时间为2015年1月6日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2015年1月7日起计算，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，诉讼时效在2017年1月7日已经届满，既便依据《民法通则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，诉讼时效在2018年1月7日已经届满。综上，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室商品房屋一套，建筑面积83.26㎡，房价款316388元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2013年8月20日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告表示对于逾期办证违约金在起诉前，一直催促被告办理房产证并支付逾期办证违约金，但无证据佐证。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告李艳丽与被告陕西宏盛实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2013年8月20日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年1月6日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年1月7日诉讼时效届满，原告2019年12月5日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李艳丽要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金6327.76元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    崔  毅 二〇二〇年九月二十五日 书    记    员   胡晶晶 1
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执26988号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人张铁平等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人张铁平等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1655号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币(详见附表)及执行费，本院于2020年7月28日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人张铁平等人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1655号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1655号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 许秋泽执行员 张若辰二〇二〇年十月十二日书记员 张嘉恒附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定文号立案标的执行标的1（2020）粤0304执26968号张铁平（2018）粤0308行审1655号Z007220320000202002（2020）粤0304执26969号王进（2018）粤0308行审2296号Z006873830000303503（2020）粤0304执26976号深圳市中昌泰物资贸易有限公司汽车修理厂（2018）粤0308行审1535号Z007105420000202004（2020）粤0304执26987号深圳市深昌物流有限公司（2018）粤0308行审1931号Z00610211000001014005（2020）粤0304执26988号深圳市高端车业名车服务中心（2018）粤0308行审1932号Z006983220000202006（2020）粤0304执26993号深圳美途瑞汽车服务有限公司（2018）粤0308行审2301号Z007050630000303507（2020）粤0304执26994号深圳市鸿鑫瑞汽车服务有限公司（2018）粤0308行审2302号Z007053120000202008（2020）粤0304执26995号陈有建（2018）粤0308行审2298号Z006437030000303509（2020）粤0304执27004号周小兰（2018）粤0308行审1815号Z0070527200002020010（2020）粤0304执27005号韩亚飞（2018）粤0308行审1811号Z0061020300003035011（2020）粤0304执27006号王能（2018）粤0308行审2418号Z0075697200002020012（2020）粤0304执27007号深圳市车护士汽车美容有限公司一八六六分公司（2018）粤0308行审2419号Z0074974200002020013（2020）粤0304执27009号陈冲（2018）粤0308行审1129号Z0063859300003035014（2020）粤0304执27011号陈育辉（2018）粤0308行审1640号Z0063291300003035015（2020）粤0304执27014号深圳市博士卡汽车服务有限公司（2018）粤0308行审2103号Z0070551200002020016（2020）粤0304执27016号深圳市金手指汽车快修服务有限公司（2018）粤0308行审2101号Z0070564200002020017（2020）粤0304执27017号深圳市南山区金诚汽配店（2018）粤0308行审2100号Z0069803200002020018（2020）粤0304执27018号江建阳（2018）粤0308行审2420号Z00698163000030350
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初267号公诉机关拉萨市城关区人民检察院。被告人郭超，男，1988年9月13日出生于内蒙古自治区通辽市，中共党员，汉族，专科毕业，务工，住拉萨市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月19日被查获未被羁押，2020年8月28日被拉萨市公安局城关公安分局取保候审。本院于2020年9月23日决定继续取保候审。拉萨市城关区人民检察院以城检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人郭超犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员格桑德吉出庭支持公诉，被告人郭超到庭参加诉讼。其间补充侦查一次，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日22时23分许，被告人郭超醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿北京中路由东向西行驶，当行驶至“新世纪”路口处左转弯时，与该路口道路隔离桩发生碰撞，事故发生后，被告人郭超驾驶×××号车停放于道路南侧停车场内，造成车辆及道路隔离桩受损的单方财损道路交通事故，被告人郭超的血液样品经西藏自治区公安厅物证鉴定中心进行乙醇含量的检验鉴定，血液样品中的乙醇浓度为：279.49mg／100ml，证实郭超属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人郭超判处拘役三个月，并处人民币4000元至5000元罚金。同时建议对被告人适用缓刑。被告人郭超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有查获经过、人员基本信息、证据保全清单、车辆返还凭证、机动车驾驶证人及证件信息、内蒙古通辽市××旗乌力吉木仁苏木宝力皋嘎查委员会出具的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、损坏交通设施车辆放行凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场指认照片、指认笔录、被告人的供述与辩解、拉萨市公安局交通警察支队城北大队道路交通事故认定书、拉萨市公安局刑事科学技术研究所出具的乙醇检验报告及鉴定意见通知书等证据在卷证实，足以认定。被告人郭超违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。但对被告人郭超提出的量刑建议偏轻，本院将根据情节确定适当刑期。鉴于：1、被告人郭超自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；2、血液酒精含量达到200.00mg/100ml以上的，应当从重处罚；3、造成交通事故且负事故全部或主要责任，应当从重处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人郭超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   德吉央宗二〇二〇年十月十日书  记  员   边巴卓玛
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初5718号原告：南京仑动恒尚汇汽车租赁有限公司，住所地南京市玄武区中山东路**，统一社会信用代码91320102MA1N1HKW0F。法定代表人：徐海永,公司董事长。委托诉讼代理人：张琳，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，江苏东银（江北新区）律师事务所实习律师。被告：刘斌，男，1993年11月2日生，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：刘法明（系刘斌父亲），1970年5月18日生，汉族，住江苏省赣榆县。原告南京仑动恒尚汇汽车租赁有限公司与被告刘斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告南京仑动恒尚汇汽车租赁有限公司的诉讼请求：1、判令解除原告与被告签署的《汽车租赁合同》；2、判令被告向原告返还租赁车辆（车牌号：苏Ａ×××**，品牌：雪佛兰，车架号：ＬＳＧＧＧ54Ｙ2ＦＳ010618，发动机号：143101046），涉案车辆交还时违法违章罚款、扣分应处理完毕，机动车年度检验合格；3、判令被告支付所欠租金132532.29元（2017年12月-2020年8月，拖欠33个月，按照4016.13元／月执行，4016.13元／月＊33＝132532.29元）及利息（以132532.29元为本金，自2017年12月3日起至2019年8月17日，按同期银行贷款利率，自2019年8月17日至实际支付租金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、判令被告支付违约金43374.204元（租金总额的30%:4016.13元／月＊36个月＊30%＝43374.204元）；5、判令被告按照4016.13元／月租金标准向原告支付自《汽车租赁合同》解除之日起至租赁汽车实际归还之日止的车辆使用费；6、判令被告支付原告聘请律师支付的律师费1800元；7、判令本案的诉讼费用（原告因主张权利所产生的差旅费、鉴定费、拖车费、公告费等）由被告承担。事实与理由：原告公司专业从事汽车租赁服务。被告来原告公司申请租车并签署租车申请表，经原告公司风控审核后，原告向第三方购买被告指定车辆（车牌号：Ａ×××××，品牌：雪佛兰牌，车架号：ＬＳＧＧＧ54Ｙ2ＦＳ010618，发动机号：143101046）。2017年8月3日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，原告将案涉车辆出租给被告使用，被告按月支付车辆租赁费4016.13元，自2017年9月3日起共支付36期（月）。原告将案涉车辆交付给被告，自2017年9月3日起至11月3日止，被告共计支付3期租金，此后便再未支付任何租金。此外，被告在使用车辆期间共计违章25次未处理，车辆年检过期未检验，且还擅自拆除车辆ＧＰＳ定位系统导致车辆失联，被告已经严重违约。原告多次联系被告协商处理，但被告一直置之不理，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘斌辩称，我和公司签过合同后，履行了3期就没有能力再供车子了，和当时公司的老总尹韩亮联系，他说这个车公司可以回收，2017年12月11日下午在南京南站广场，公司派人将车子开走，我们还分两次把钱给了公司支付违约金和违章，共18000元多，我和公司要相关的手续，公司说不用了，以后就和我没有关系了。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院在审查过程中发现，本案所涉车辆已经被公司原负责人收回，但公司至今未收到车辆，车辆已在相当长一段时间下落不明，存在经济犯罪嫌疑，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:一、驳回原告南京仑动恒尚汇汽车租赁有限公司的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费3854元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  郭红二〇二〇年十月二十日书记员  赵荣
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保771号之一解除保全申请人：山东健顺自动化设备有限公司。法定代表人：张彦芳，经理。被申请人：王来勇，男，汉族，住山东省临朐县。申请人山东健顺自动化设备有限公司与被申请人王来勇买卖合同纠纷一案，根据山东健顺自动化设备有限公司申请，本院冻结了被申请人王来勇的财产。现山东健顺自动化设备有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方当事人之间已经达成和解，且王来勇已经全部履行了付款义务，山东健顺自动化设备有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王来勇银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长志二〇二〇年十月二十一日书记员  王明旺
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4540号原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：李世一，董事长。委托诉讼代理人：韩丽娜。委托诉讼代理人：毕波。被告：刘桂珍，女，其他自然情况不详。原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告刘桂珍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告赤峰富龙热力有限责任公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰富龙热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰富龙热力有限责任公司负担。审判员 刘艳杰 二O二O年十月十五日书记员 李红丹
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2190号被执行人：黄红浪,男,1987年05月08日出生,住所地湖北省孝感市孝昌县。被执行人：朱小琴,女,1988年04月05日出生,住所地湖北省孝感市孝昌县。本院在执行被执行人黄红浪、朱小琴犯诈骗罪一案中，被执行人黄红浪、朱小琴已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民特117号申请人：陈丽全，女，1971年11月5日出生，汉族，住江门市新会区。被申请人：李丽新，女，1992年2月24日出生，汉族，住江门市新会区。代理人：易永利，男，1985年3月23日出生，汉族，住重庆市江津区。系被申请人李丽新的丈夫。申请人陈丽全申请宣告李丽新无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈丽全称：陈丽全与李丽新是母女关系。因李丽新自幼智力低下，言语欠清晰，行为幼稚，无法参加劳动，精神残疾类别等级为智力三级伤残，特向法院申请宣告李丽新为无民事行为能力人，并指定陈丽全为其监护人。代理人易永利称：李丽新的智力与精神状况无法辨认自己的行为，同意陈丽全申请李丽新为无民事行为能力人，同意法院指定陈丽全为李丽新的监护人。经审理查明：陈丽全与李丽新是母女关系，易永利与李丽新为夫妻关系。2020年8月21日，陈丽全委托广东新会法医精神病司法鉴定所对李丽新目前的精神状态及民事行为能力进行司法精神病学鉴定。该所于2020年9月28日出具粤新精司[2020]精鉴字第0037号《司法精神病学鉴定意见书》，诊断李丽新目前的精神（智力）状态为：中度精神发育迟滞；精神发育迟滞伴发精神障碍；癫痫；民事行为能力评定为无民事行为能力。本院认为，陈丽全为李丽新的母亲，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”的规定，陈丽全符合申请宣告李丽新为无民事行为能力人的主体资格。广东新会法医精神病司法鉴定所是有相应鉴定资质的机构，其通过合法程序对被申请人李丽新作出的精神状况的鉴定意见，客观真实，结论准确，且与陈丽全、易永利的陈述基本一致，能相互印证，故本院对该鉴定报告的结论予以依法采纳。根据该鉴定报告的结论并结合当事人的陈述，本院确认李丽新不具有相应的民事行为能力，为无民事行为能力人。陈丽全作为李丽新的母亲，是李丽新生活中联系最为密切的亲属，并且愿意依法履行监护人的职责。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第11条“认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定”的规定，陈丽全请求确定其为李丽新的监护人，依法有据，本院予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款以及第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、被申请人李丽新为无民事行为能力人。二、指定申请人陈丽全为被申请人李丽新的监护人。本判决为终审判决。审判员  熊永尧二〇二〇年十月三十日书记员  赵燕华
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2548号刘忠胜、王浩军本院执行的申请执行人刘忠胜申请执行王浩军运输合同纠纷一案，被执行人王浩军已按判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13237号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。法定代表人：冯卫。委托诉讼代理人：谢佩雯、谭照，广东广信君达律师事务所律师、实习人员。被告：关英楠，女，满族，1987年4月5日出生，住山东省烟台经济技术开发区。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所，住所地广州市越秀区中山六路**div>负责人：陈力生。委托诉讼代理人：孔子欣、张展嘉，均为该单位职员。原告广州住房公积金管理中心与被告关英楠及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行（以下简称“邮储银行荔湾支行”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢佩雯、被告关英楠及第三人的委托诉讼代理人孔子欣、张展嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州住房公积金管理中心诉称：2016年8月17日，原、被告及第三人签订000200072016235180号《住房公积金抵押借款合同》，原告已按约审核、第三人已按约向被告发放贷款。然截至2020年3月23日，被告出现多次逾期还款情况。现起诉请求判令：一、解除原告、被告及第三人签订的000200072016235180号《住房公积金抵押借款合同》；二、被告清偿借款合同项下的借款304689.12元（包括已到期、未到期的本金）及利息、罚息（截至2020年7月31日的利息825.19元、罚息5.23元；及自次日起至付清之日止，利息按合同约定计算，罚息以304689.12元为基数在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算）；三、原告依法就黄埔区文宝街3号905房房产处置款享有优先受偿权；四、被告承担原告为实现债权而实际发生的律师费4421.77元。本案诉讼费用由被告承担。被告关英楠答辩：对拖欠的借款本息等没有异议。第三人邮储银行荔湾支行述称：在保障第三人债权的情况下，对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：2016年5月6日，被告向原告提交《广州住房公积金个人住房抵押贷款申请表》，申请公积金借款。2016年8月17日，原告（委托贷款人）、被告（借款人、抵押人）、第三人（受托贷款人）共同签订《住房公积金抵押借款合同》，约定借款人借款用于购买萝岗区文宝街3号（自编2栋A梯）905房（不动产登记证明地址坐落于黄埔区××房）(以下简称“涉案房屋”)，借款金额330000元，借款期限30年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次住房公积金贷款利率，即月利率2.7083‰，按等额本息还款方法；借款逾期的，罚息利率在本合同约定贷款利率水平上上浮30%；抵押人即借款人自愿提供抵押物（涉案房屋）担保，担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、借款人应向委托贷款人支付的其他款项、委托贷款人及受托贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人不按本合同约定按时足额偿还任一期数借款本息或其他应付款项，构成违约，受托贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系、行使担保权利、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等。2016年10月26日，第三人依约向被告发放了贷款330000元。2020年3月31日，涉案房屋取得《不动产登记证明》（登记字号：20登记05324548）。截至2020年7月31日，被告共拖欠借款304689.12元（含未到期借款）、利息825.19元、罚息5.23元。另，原告于2020年4月16日委托广州住房置业担保有限公司（案外人）向广东广信君达律师事务所（案外人）支付本案律师费4421.77元。第三人对原告在本案主张享有的抵押权没有异议。本院认为：《住房公积金抵押借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立合法有效，各方均应依约履行。从该合同可知，原告与第三人存在委托贷款合同关系，案涉借款合同项下的权利义务依法应由原告享有及承担。借款合同订立后，第三人作为受托贷款人，已依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求解除与被告的合同关系，并要求被告清偿所有借款（含未到期借款）债务。被告并应当依据合同约定的利息及罚息标准，计付原告利息及罚息至付清之日止。本案纠纷因被告违约而产生，原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师费4421.77元符合合同约定，且该费用已实际发生，应予以支持。被告提供抵押的涉案房屋已办理了抵押登记，并取得《不动产登记证明》，原告作为抵押权人，依法对处分涉案房屋所得的价款优先受偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告广州住房公积金管理中心与被告关英楠、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行签订的《住房公积金抵押借款合同》；二、被告关英楠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州住房公积金管理中心清偿借款304689.12元及利息、罚息（截至2020年7月31日利息825.19元、罚息5.23元；及自次日起至付清之日止的利息和罚息，均以304689.12元为基数，利息按中国人民银行公布的同期同档次住房公积金贷款利率计算，罚息在中国人民银行公布的同期同档次住房公积金贷款利率的基础上上浮30%计算）；三、被告关英楠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州住房公积金管理中心支付律师费4421.77元；四、原告广州住房公积金管理中心对被告关英楠抵押的黄埔区文宝街3号905房房产以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6104元，由被告关英楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十月二十日书记员  田淑娴