青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初2547号原告：赵某,住青海省,现住青海省。委托诉讼代理人：张某，平安区中心法律服务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：罗某，平安区中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：青海堃越房车制造有限公司。（缺席）法定代表人：邱某。被告：朱某1，住青海省，现住青海省。原告赵某诉被告青海堃越房车制造有限公司、被告朱某1合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人张某、罗某，被告朱某1到庭参加诉讼，被告青海堃越房车制造有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠劳务工资36668元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月二被告签订了青海机场有限公司停车场改造房车项目附加工程合同，后被告朱某1找到原告并与原告口头达成协议将本案诉称的被告朱某1在曹家堡机场房车营地种植花草树木等绿化装饰工程部分交由原告完成，并由二被告承担该部分工程的劳务费用36668元。被告承诺完工后立即支付劳务费用。事后,原告多次向被告朱某1催要,被告朱某1以种种理由推脱。2020年5月12日原告起诉至互助县人民法院，原告顾忌朋友关系申请撤诉，但事后二被告互相推诿，以至于原告劳动报酬未能得到给付。原告认为,依照法律规定,被告不信守承诺,拖欠劳务工资,其行为违反法律规定,且损害了原告的合法权益。被告朱某1辩称，该工程从始至终是原告弟兄二人承包后给我转包的，当时他们拿提成费，转包后第一被告老板说是转包多少钱我不知道，后我报价172000，说是机场领导认识时间长了之后活还多，我就接了此部分活，17万元给我转包给后，我和赵玉成签订了合同，后我干了水电、花草、地上绿化等项目，合同中约定的木栈道等是1.2米，后来说要增高，追加价款，像小别墅的凉亭、门头等后来追加了大约15.8万元，王总聘请的葛总一直和我们交接商量，原告弟兄也去，我们去要价款，他们一直拖欠。2018年11月我基本完工，追加的15.8万元我报上去后价款一直未给我支付，两月后他们说我报的价太高，要求减少，最后商量成价款大约14万元，补签了追加的项目合同，让我签订是因为以前一直是原告他们俩弄，后来说是发票开不出来，让我签订后直接给王总开发票，原告兄弟、机场老总、王总、葛总等说的种花种草我根本就不知道，他们说种的一些什么花，让我加到合同中，我就答应并签订了追加的合同，后我找了第一被告二三十趟，也找了原告弟兄两个。今年我第一次起诉后第一被告公司的律师说要和解，让我撤诉后给我钱，我便在撤诉申请书上也写清了情况，原告的说是自己去要，撤诉后第一被告给了我5万元，剩余的4万元至今未给付。这次我起诉后才知道赵某把我起诉了。因为我是给原告赵某弟兄两个干活的，原告也不是和我商量的，我的意见是我没有义务给原告支付劳务费。被告青海堃越房车制造有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。原告赵某为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、收款收据和出库单各1份（来自供货商提供）；2、购置材料清单2份（来自供货商提供）；3、工人从原告方领取工资的工资表1份（来自原告哥哥赵玉成在现场制作）；4、原告现场拍摄的涉案工程现场施工照片打印件7张，证明案涉工程房车营地的绿化装饰工程由原告出资购买原材料、组织人员进行施工完成；5、青海机场有限公司停车场改造房车项目附加工程合同复印件1份，证明工程是原告所干及工程款是176668元的事实；6、证人王某的证言，证明涉案工程是由原告组织施工完成并垫付了工人工资；7、证人范某的证言，证明涉案工程是由原告组织施工完成并垫付了工人工资。被告质证意见是：对证据1、2、3、4认为与自己没有关系，不发表质证意见。对证据5认为原告种的是什么我不知道，签订那天说是让我加在这份合同中的。对证据6没意见，花草他们是怎么种植的、找谁种植的我具体不清楚，他们找的人我也见过几个，具体不知道是那儿的人。对证据7没有意见。被告朱某1为证明自己的答辩意见向法庭提交如下证据：1、2018年9月5日朱某1和青海顺祥劳务服务有限公司的负责人赵玉成签订的项目改造合同复印件1份（原件质证后退回），证明青海房车改造项目的活是原告弟兄两个给我承包的；2、结款清单1份，有赵某的签字，证明活是原告两弟兄给我承包给的；3、空港房车营地劳务发票三方协议复印件1份（原件质证后退回），证明前面的合同和后面的合同是同一个项目；4、青海机场有限公司停车场改造房车项目附加工程合同复印件1份，证明前面和后面的活都在房车营地改造项目中，因原告他们开不出发票，所以让我去签订的；5、证人朱某2的证言。原告质证意见是：证据1是第二被告和哥哥公司签订的，已经履行完毕，钱已经付清了，和本案无关。对合同的证明方向不予认可，第一，合同是双向的，是两个公司签订的，青海顺祥劳务服务有限公司和负责人赵玉成均非本案当事人，即便合同生效，合同对本案原告无约束力，无证明效力。第二，第二被告在法庭上已经陈述其与第一被告存在合同关系，且以已实际行动向第一被告主张合同价款，说明第二被告签订的这份协议书主体与本案的两被告主体相互矛盾，据此可知，第二被告出具的该项目协议书没有任何法律效力，就是无效的协议书，不能作为本案的定案依据。综上，该份协议书与本案不具有关联性，该协议不具有合法性。对证据2不予认可。证据3无时间等，与本案无关。对证据4真实性无异议，对证明方向不予认可，前后两个合同是各自独立的，第二份合同本案二被告还没有给原告履行给付义务，事实与被告所述相反。对证据5不予认可，因其未在庭前提交证人出庭作证申请书，程序有问题。基于亲属关系，对证言的真实性不予认可，证言存在矛盾，是虚假陈述。法庭根据当事人陈述,综合案情分析后对证据效力认定如情况下:原告提供的所有证据符合证据特性，且相互印证，能够证明原告所主张的部分事实，对其证明效力本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。被告朱某1提交的证据1、2、3、4不能证明其主张的事实，证据5因证人朱某2与本案被告朱某1有利害关系，对被告朱某1提交的所有证据的证明效力不予认定。根据原告陈述、举证及本院对证据效力的确定，认定本案事实如下：被告朱某1系海东市平安区郡城劳务服务有限公司法定代表人。2019年4月15日，海东市平安区郡城劳务服务有限公司与被告青海堃越房车制造有限公司签订《青海机场有限公司停车场改造房车项目附加工程合同》，由海东市平安区郡城劳务服务有限公司承揽被告青海堃越房车制造有限公司位于青海机场有限公司停车场改造房车项目,总工程价款为176668元。双方还对改造内容、付款方式等进行了约定。现工程完工并投入使用。后被告青海堃越房车制造有限公司先后于2019年8月15日、2020年3月31日分两次共支付了海东市平安区郡城劳务服务有限公司工程款100000元，剩余76668元工程款至今未支付。另，根据被告朱某1在本案及本院（2020）青0223民初2549号原告海东市平安区郡城劳务服务有限公司诉被告青海堃越房车制造有限公司合同纠纷一案庭审中的陈述表明，前述未支付的76668元工程款中包括应付本案原告赵某的36668元、海东市平安区郡城劳务服务有限公司的40000元。本院认为，根据法律规定，当事人应全面履行合同约定的义务。海东市平安区郡城劳务服务有限公司与被告青海堃越房车制造有限公司签订《青海机场有限公司停车场改造房车项目附加工程合同》，合同价款为176668元,其中包括应付本案原告赵某的36668元。现该工程已完工并投入使用，被告青海堃越房车制造有限公司应履行义务支付原告相应的工程款36668元，故对原告要求被告青海堃越房车制造有限公司给付其剩余工程款的诉讼请求应予支持。但就原告主张的由被告朱某1承担连带给付责任的诉讼请求，因被告朱某1否认与原告就涉案工程存在合同关系，且原告就此事实提供的证据不能证明，故对原告要求由被告朱某1承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。被告青海堃越房车制造有限公司经法庭传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩和辩论的权利，由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青海堃越房车制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵某工程款36668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元由被告青海堃越房车制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 张文海二〇二〇年十月九日书记员 王美霞