云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1871号原告：景洪风火广告经营部，经营场所：景洪市江北吿庄西双景景罕寨**。经营者：方云川，男，汉族，1992年7月21日出生，身份证住址：四川省富顺县。委托诉讼代理人：邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：西双版纳海诚旅游发展有限公司，住所地：景洪市宣慰大道江北吿庄西双景综合楼**。法定代表人：周昆，职务：执行董事；统一社会信用代码：91532800563172121D，诉讼委托代理人：廖吉波，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。诉讼委托代理人：陈昭，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：学军，男，基诺族，1991年2月26日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告景洪风火广告经营部与被告西双版纳海诚旅游发展有限公司、学军承揽合同一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹红霞、被告西双版纳海诚旅游发展有限公司委托诉讼代理人廖吉波、被告学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付拖欠的导视制作安装费人民币99400元以及承担违约金人民币29820元，合计129220元。2、本案案件受理费由两被告承担。事实及理由：2017年3月17日，原被告双方签订书面的《告庄西双景导视系统制作安装合同书》，合同约定由原告负责景洪市江北片区告庄西双景内导视系统的制作和安装,合同总价暂定为27.8万元,工期为25天,最终金额以实际制作清单结算，其数量、材质、工艺、要求和价格明细详见合同附件(合同附件总价款为27.8万元)。付款方式为:合同签订之日起被告在7个工作日内向原告支付合同总价款的30%即83400元,产品运输到现场安装前由被告初步验收货品后在7个工作日内向原告付款合同总价的40%即110元作工程进度款,安装验收合格后,被告在收到原告提供的正规全额发票后7个工作日内向原告支付合同总金额的25%即69500元,剩余的5%即13900元作为质保金,在一年的质保期满后由被告一次性无息支付给原告。原被告双方对双方的权利义务、验收以及违约金均进行了约定。原告按照合同当中约定于2017年4月11日晚完成告庄西双景内导视系统的制作和安装后,2017年4月11日由原告的验收代表龙琼莲和被告的验收负责人学军就该项目对照合同附件第一次交接验收,经验收合格后由被告验收负责人学军签署进行确认。后来被告要求原告参照合同附件的基础上对告庄西双景导视系统进行整改(详见告庄西双景导视系统整改表)后增加的费用为1.6万元,经原被告双方盖章后进行确认,在告庄西双景导视系统制作安装合同价款为27.8万元的基础上再加上整改费用1.6万元,合计为29.4万元。原告自从签订合同至今共计收到被告预付的款项为178600元,目前还剩99400元未向原告支付,以及要求两被告承担未付款项30%的违约金即29820元,合计为:129220元。另学军系该项目验收负责人,该验收清单由被告学军签字确认,应当对其验收承担法律责任。原告待合同约定的质保期一年届满后,多次要求两被告履行付款义务,均遭到两被告的拒绝,为此两被告应当承担逾期付款的违约责任，现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告西双版纳海诚旅游发展有限公司辩称：(一)关于制安尾款：1、双方在合同第四条约定:安装验收合格后,被告在收到原告提供的正规全额发票后7个工作日内支付乙方合同总价的25%(￥69500元);余合同总价的5%(￥13900元)为质保金,质保期1年届满后无息支付原告。因项目至今未最终验收、未交付、未结算,因此,案涉合同的制安尾款未达到合同约定的付款条件;2、合同第四条约定,原告应先开具尾款发票,被告海诚公司再履行尾款支付义务,现原告并未先未履行先开具发票的义务,海诚公司可当然行使先履行抗辩权,拒绝支付尾款。3、原告制安的导视系统材质、工艺、数量、要求等与合同约定严重不符,且存在严重质量问题,原告至今未予整改,应从尾款中扣除款项合计17700元,具体明细为：(1)少制作安装村寨多向指示牌及停车场指示牌各一个,应从尾款中扣除4400元；(2)合同约定,村寨及栋号指示牌为多向指示牌,但原告实际制作安装的仅为双向指示牌,与合同约定严重不符,应扣除300元/个,现场安装共18个,合计应扣除5400元;(3)导览图及核心商家导视牌部分未安装灯具,修复导览图及核心商家导示牌灯带及电源,每个应扣除300元,共5个,应扣除共1500元;(4)合同约定,导视牌的形象外观漆使用6年以上,但现场部分导示牌油漆已严重脱落,修复费用为每个300元,共8个,应扣除共2400元。(5)部分导视牌立杆严重倾斜,整改费用为每个500元,共2个,应扣除共1000元。(二)关于违约金：1、原告诉请被告海诚公司支付其制安尾款99400元的30%的违约金,并无合同依据,也无相关法律依据,不应得到支持；2、原告未按合同约定工期(即2017年4月8日前)安装完成,项目严重逾期,该项目至今未完成验收,即使按照原告自认的安装完成日期2017年6月8日计算,项目逾期达61天,每天以合同总价294000元的0.5%计算违约金,原告应向被告支付的逾期完工违约金为89670元。综上,原告诉请的制安尾款并未达到合同约定的支付条件,且原告制作安装的导视系统数量与合同约定不符及存在严重问题应扣除的款项14700元、逾期完成违约金89670元,以上金额合计104370元。抵销尾款99400元后,原告还应向被告支付款项4970元。（三）合同中并未明确约定诉讼费由被告海诚公司承担。制安尾款未达合同约定的付款条件,原告也未先履行开具发票的义务,同时现场制作安装的导视牌存在严重质量问题及逾期完成,原告即诉讼要求被告海诚公司支付尾款无事实及法律依据,被告海诚公司为无过错方,不应由海诚公司负担。被告学军辩称，1.被告学军是西双版纳海诚旅游发展有限公司的员工，被告在案涉导视系统/交接表单上签字（非验收）的行为是在履行被告西双版纳海诚旅游发展有限公司安排的工作任务，根据民法总则第一百七十条规定，该行为为职务行为，该行为的法律后果应归于被告西双版纳海诚旅游发展有限公司，因此被告学军不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证：西双版纳海诚旅游发展有限公司营业执照、告庄西双景导视系统制作安装合同、告庄西双景导视系统制作安装合同附件（清单）、告庄西双景导视系统第一、二次交接表、告庄西双景导视系统整改表、付款申请，被告西双版纳海诚旅游发展有限公司举证：《告庄西双景导视系统制作安装合同书》、现场查验记录、现场照片、被告学军提供劳动合同书，均来源合法、内容真实、形式有效，可证实当事人部分主张及本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，原告景洪风火广告经营部（乙方）与被告西双版纳海诚旅游发展有限公司（甲方）签订《告庄西双景导视系统制作安装合同书》，约定：由乙方负责甲方西双版纳景洪市江北片区告庄西双景内导视系统的制作及安装,合同总价暂定为278000元,最终金额以实际制作清单结算，材质、工艺、数量、要求、价格明细详见合同附件。同时约定付款方式为:自合同签订之日起，甲方在7个工作日内向乙方支付合同总价款的30%，即人民币￥83400元作为工程预付款。产品运输到现场安装前由甲方初步验收货品后在7个工作日内向原告支付合同总价的40%，即人民币￥111200元作为工程进度款。安装验收合格后,甲方须在收到乙方提供的正规全额发票后7个工作日内向乙方支付合同总金额的25%即人民币￥69500元,余下5%，即人民币￥13900元作为质保金,一年质保期满后甲方一次性无息支付给乙方。制作、安装及验收约定：所有项目实施完工后乙方通知甲方进行验收，甲方应接到乙方通知后的3个工作日内验收，超出5天将视为验收合格。工期约定：在合同签订及收到款项后25天全部制作安装完成。此外还对双方的权利义务、违约责任、维修及售后服务等进行了约定。原告依约完成导视系统的制作及安装项目工程后于2017年4月11日、2017年5月18日由原告景洪风火广告经营部对接人龙琼莲和被告西双版纳海诚旅游发展有限公司的对接人学军分别对照合同附件进行第一次、第二次交接并由被告学军签字确认。另经原被告双方签章确认,告庄西双景导视系统制作安装合同价款为27.8万元，后原告依被告要求按照告庄西双景导视系统整改表整改后增加的费用为1.6万元,合计制安价款为29.4万元。被告预付款项为178600元,尚欠99400元未予支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，本案系原告景洪风火广告经营部按照被告海诚旅游公司的要求完成告庄西双景导视系统的制作和安装工作，双方依法成立承揽合同法律关系，原告于2017年4月11日、2017年5月18日完工交付给被告使用，双方所作交接行为以及原告提出付款申请超过约定时间即视为验收合格,故对原告要求支付工程余款99400元的诉请，本院予以支持。关于原告主张违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案原被告双方虽在《告庄西双景导视系统制作安装合同书》中约定违约责任，但未明确违约金计算方式，且原告未提供因被告违约导致其损失的相关依据，故对原告主张违约金本院不予支持。关于被告辩称要求原告向其交付发票的问题。本案中双方当事人在《告庄西双景导视系统制作安装合同书》中约定甲方须在收到乙方提供的正规全额发票后7个工作日内向乙方支付，故本院认为原告应当依约定向被告出具等额发票。被告主张原告制安导视系统存在质量问题未提供相关依据,亦未申请质量鉴定,本院不予采信。被告学军辩称其签字交接行为系履行工作职责的行为，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西双版纳海诚旅游发展有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告景洪风火广告经营部支付制作安装款99400元。二、驳回原告景洪风火广告经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，由被告西双版纳海诚旅游发展有限公司负担。原告景洪风火广告经营部预交的案件受理费由被告西双版纳海诚旅游发展有限公司径付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  华福艳人民陪审员  孙云玲二〇二〇年十月二十五日书 记 员  罗 琦