江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初4992号原告：何小春，女，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地四川省平昌县，现住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。被告：武峻熙，男，2013年3月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，租住江苏省南通市。法定诉讼代理人：武飞（系武峻熙父亲）。被告：武飞，男，1989年12月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，租住江苏省南通市崇川区。上述两被告委托诉讼代理人：陈文清，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。被告：金建侬，男，1958年3月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告何小春与被告武峻熙、武飞、金建侬身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小春及其委托诉讼代理人顾军，被告武峻熙的法定诉讼代理人武飞及委托诉讼代理人陈文清、被告武飞及其委托诉讼代理人陈文清,被告金建侬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小春向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告损失合计132527.88元;2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年10月24日17时47分，金建侬将电动三轮车停放在崇川区郭里园菜场门口，钥匙没有拔，武峻熙爬上电动三轮车，打开钥匙，将车开走后撞到步行经过此处的原告，致使原告受伤，手机损坏。事故发生在非道路上，派出所接警后无法作出事故责任认定。武飞系武峻熙父亲，为其法定监护人。金建侬停放电动自行车未将钥匙拔出，导致武峻熙开车撞伤原告，金建侬对事故的发生有过错，原告的受伤与其有因果关系。涉事电动车无牌无保险，事故发生后，武飞预付了原告医疗费用10000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告武峻熙、武飞辩称，关于事故责任，金建侬驾驶的案涉电动三轮车无号牌无保险，没有上路的权利，其将车辆停放在人员密集的菜市场门口属于违章停车,且金建侬对相关的制动没有进行控制，其匆忙到市场办事未将钥匙拔出，开关未关闭，对该三轮车管理不当是导致本起事故发生的最主要原因，金建侬应承担本起事故的主要赔偿责任。其次，通过事故现场来看，原告停放的车辆未放在菜市场规定的非机动车停车位上，放在该电动三轮车的前面也就是路的旁边，也是造成该起事故发生的原因，原告也应承担相应的责任。第三、本案中被告幼儿武峻熙仅5岁，根本不知道自己在电动三轮车上玩耍会造成此后果，因此其对其侵权行为不应承担责任。武飞作为监护不当，对本起事故发生负有监护不利，对事故发生负有次要赔偿责任。被告金建侬辩称，其将电瓶车停在路边，靠着栏杆，当时那边大家都把车停那边的，被告的车辆是关闭了的。武峻熙开了被告的车辆，武飞应该要看好武峻熙，应该由监护人承担责任。被告不应承担主要责任。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：接警证明、询问笔录三份、病历、出院记录、费用清单、医药费发票、通一院司鉴所[2020]临鉴字第905号司法鉴定意见书等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日17时左右，武峻熙爬上金建侬停放在南通市崇川区郭里园菜场门口未拔钥匙的电动三轮车上,打开钥匙，将车开走，撞到了步行经过此处的何小春，至何小春受伤，又撞到了停放在路边的苏Ｆ×××**汽车的前保险杠。何小春受伤后于2018年10月21日至2018年11月6日在南通市中医院住院治疗，入院诊断为左锁骨骨折，行切开复位内固定术。2019年12月18日至2019年12月25日，何小春在南通市中医院因左锁骨骨折术后住院治疗，行左锁骨内固定装置去除术。武飞支付了何小春10000元的医药费。2020年7月27日，南通市第一人民医院对何小春进行查体后出具通一院司鉴所[2020]临鉴字第905号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何小春因外伤致左锁骨中段粉碎性骨折，不构成伤残。2、被鉴定人误工期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、出院后为一人，营养期为90日。本院认为，二人分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，金建侬未妥善保管电动自行车钥匙，让电动自行车处在他人可以支配的情形之下。本院酌情认定金建侬因其过失给原告何小春造成的损失承担20%的赔偿责任。武峻熙擅自开启金建侬的电动自行车，并致电动自行车失控撞到何小春，本院酌情认定武峻熙因其过失给原告造成的损失承担80%的赔偿责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。事发时，武峻熙5岁，属于无民事行为能力人，应由其监护人即父亲武飞对其过错承担赔偿责任。具体关于原告何小春的损失，本院核定如下：1、医疗费。原告主张8866.51元。三被告要求扣减已经赔偿部分。根据原告提交的医药费发票，对于原告的主张，本院依法予以照准。2、误工费。原告提交微信流水，营业执照，证明其从事美容护理行业，日工资598元，主张误工费89700元。三被告不认可，认为营业执照为事发后一年领取的，不能以此推定之前的工资。本院认为，原告提交的微信流水不能反映其工资标准，故参照2018年居民服务业在岗职工年平均工资67932元，计算原告的误工费为27917.3元（67932元/年÷365天×150天）。3、护理费。原告主张8000元（100元/天×80天），三被告认为由法院核定。本院认为，原告的主张未超过法律规定的标准,对于原告的主张，本院依法予以照准。4、住院伙食补助费。原告主张360元，三被告认可。依据原、被告的一致确认，本院认定原告的住院伙食补助费为360元。5、营养费。原告主张900元，三被告认可。依据原、被告的一致确认，本院认定原告的营养费为900元。6、交通费。原告主张500元，三被告认为由法院酌定200元。考虑到原告住院的天数及鉴定，本院酌定原告的交通费为300元。7、财产损失。原告提交破碎iphone6s手机一部证明其财产损失为2000元，被告不认可。本院认为，原告的该项请求符合实际情形，但其未举证该手机维修费用，故本院酌定原告的财产损失为1000元。综上，原告何小春因本起事故造成的损失合计为47343.81元。对于原告何小春的上述损失，由被告武飞赔偿其中的80%，即37875.05元，扣除其已垫付的10000元，其尚需赔偿原告27875.05元;由被告金建侬赔偿9468.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告武飞于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告何小春27875.05元（中国工商银行6215581111003700051）。二、被告金建侬于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告何小春9468.76元。三、驳回原告何小春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元（已减半），鉴定费2100元，合计2632元，由被告武飞负担案件受理费425.6元，鉴定费1680元，由被告金建侬负担案件受理费106.4元，鉴定费420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1064元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 唐文新二〇二〇年十月二十三日法官助理 毛敏华书 记 员 金 冰