wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执924号移送执行人：安义县人民法院。被执行人：非凡互联（北京）传媒科技有限公司，住所地：北京市朝阳区光华路**院**楼**2301，统一社会信用代码：911101053397618027。法定代表人：吕小非。安义县人民法院审理的周晓宇开设赌场罪判决【（2020）赣0123刑初80号】于2020年10月12日已发生法律效力，判决公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益予以没收，上缴国库。本案在侦查阶段，公安机关冻结了被执行人非凡互联（北京）传媒科技有限公司在中国工商银行银行北京海淀西区支行账户（卡）号为：xxxxxxxxxxxxx账户金额20000元。现该刑事案件已经江西省安义县人民法院审理完毕并已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：划拨非凡互联（北京）传媒科技有限公司在中国工商银行银行北京海淀西区支行账户（卡）号为：xxxxxxxxxxxx账户金额20000元。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年十月二十日书记员  周美悦附：相关条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
山西省长子县人民法院刑事判决书（2020）晋0428刑初117号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人马某，男，1981年10月14日出生，回族，小学文化，无业，住长治市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年6月10日被长子县公安局刑事拘留，同年6月18日经长子县人民检察院批准逮捕，次日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。辩护人柴云生，山西载舟律师事务所律师。长子县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人马某犯非法持有毒品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员宋慧芳出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人柴云生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月27日，长子县公安局民警在办理李某（另案处理）贩卖毒品一案中，发现被告人马某有吸毒嫌疑。同日长子县公安局民警在××县李某家门口抓获被告人马某的过程中，发现马某随身携带的手提包内有疑似毒品三包，该局民警对被告人马某非法持有的疑似毒品编号为1号、2号、3号，经现场称重：1号疑似毒品净重49.47克，2号疑似毒品净重26.19克，3号疑似毒品净重0.35克。经长治市司法鉴定中心鉴定：编号为1号的检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分，编号为2、3号的检材中均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了收案登记表、立案决定书、现场检测报告、扣押清单等书证；检查笔录、称重笔录及照片；毒品成分鉴定意见；被告人马某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某非法持有毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据山西省高级人民法院关于《关于常见犯罪的量刑指导意见（二）（试行）》实施细则（试行）之规定：建议判处被告人马某两年三个月至两年六个月有期徒刑，并处罚金。请依法判处。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对被告人可从轻处罚。经审理查明，2018年7月27日，长子县公安局民警在办理李某（另案处理）贩卖毒品一案中，发现被告人马某有吸毒嫌疑，当日公安民警在××县李飞家门口将被告人马某抓获，从马随身携带的手提包内查获疑似毒品三包（编号为1号、2号、3号），并对马非法持有的该三包疑似毒品及电子秤一台予以扣押。经称重，1号疑似毒品净重49.47克，2号疑似毒品净重26.19克，3号疑似毒品净重0.35克。经长治市公安司法鉴定中心检验：送检的编号为1号的检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分，编号为2号、3号的检材中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人马某因吸食毒品于2014年被长治县公安局强制隔离戒毒两年，2018年被长子县公安局强制隔离戒毒两年。上述事实有经庭审质证、确认的收案登记表、立案决定书、吸毒现场检测报告、扣押清单等书证；检查笔录、称重笔录及照片；毒品成分鉴定意见；被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某非法持有甲基苯丙胺成分的毒品10克以上及其他毒品数量较大，构成非法持有毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2022年10月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的毒品及电子秤，予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 胡小晶审判员 李松林人民陪审员 李 玲二〇二〇年十月十五日书记员 张 瑞
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初382号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。被告：徐超，男，1984年1月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告徐超财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中银保险有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费1871元，减半收取935.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  户传飞审判员  肖 毅审判员  王 骁二〇二〇年十月十四日书记员  李 菁
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢372号申请执行人：白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人：杨红杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑永财，该公司职员。被执行人:马天仁，男，生于1972年12月12日，汉族，甘肃省靖远县居民。被执行人：展水泓，女，生于1974年12月14日，汉族，甘肃省靖远县居民。本院在执行申请执行人白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司与被执行人马天仁、展水泓借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令其支付申请执行人借款10万元及利息，并承担诉讼费1150元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押或扣留、提取被执行人马天仁、展水泓15万元的银行存款或同等价值财产或其他收入。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇二〇年十月二十日书记员  雷晓莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初10168号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。法定代表人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所实习律师。被告：张渝，男，1970年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张渝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理周玉到庭参加诉讼。被告张渝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止至2020年5月25日的本金30833.27元、利息3091.27元、逾期还款违约金1738.23元、取现手续费638.07元；2.判令被告支付原告自2020年5月26日起至透支本金付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以被告尚欠的本金为基数，以日利率万分之五计算；逾期违约金以最低还款额为基数，以百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.判令本案律师费1500元、诉讼费由被告承担事实和理由：被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，根据申请表，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等约定：贷记卡透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息，按月计收复利；原告经审查后向被告发放了信用卡。被告此后进行透支消费，但在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约，为维护原告合法权利，原告遂诉至法院。被告张渝未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年11月8日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则”，并签名。2.《信用卡领用合约》约定，透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计收复利。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人未按期偿还欠款、利息等应付款项和费用的，发卡行因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由持卡人承担等。3.《收费标准》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。以及逾期还款违约金、预借现金取现手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费、取现等方式使用信用卡。截至2020年5月25日，被告拖欠原告透支本金30833.27元、利息3091.27元、逾期还款违约金1738.23元、取现手续费638.07元。6.原告与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议》，委托律师代理本案诉讼，并于2020年7月15日支付了律师代理费1500元。7.原告在审理中陈述，案涉取现手续费系取现时一次性收取，2020年5月25日前利息不含复利、罚息。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、账户详细信息、委托代理协议、发票及收款回执等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原被告双方通过书面形式对逾期还款违约金进行了约定，故原告请求被告偿付尚欠的信用卡透支本金、利息、取现手续费、逾期还款违约金以及律师费，合法有据，本院予以支持。关于复利。根据2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。本案中，原告主张利息的计算已达上述规定的利率上限。原告在利息基础上主张复利，必然超出上述规定的利率上限。故本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张渝于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付截至2020年5月25日的透支本金30833.27元、利息3091.27元、逾期还款违约金1738.23元、取现手续费638.07元。二、由被告张渝于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付2020年5月26日起至透支本金付清之日止的利息、逾期还款违约金。该利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以尚欠贷款总额为基数，按百分之五计算（利息、违约金之和，以不超过尚欠借款本金为基数按照年利率24%计算的金额为限）。三、由被告张渝于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745.02元，减半收取计372.51元，由被告张渝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十月二十一日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执复17号 复议申请人（申请执行人）：广西桂林地建建设有限公司，住所地：桂林市中山北路**。 法定代表人：赵干云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王真理，广西银杉律师事务所律师。 被执行人：荔浦金科房地产开发有限公司，住所，住所地：荔浦市荔城镇荔桂路原荔城镇政府**div> 法定代表人：莫忠才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。 荔浦市人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人广西桂林地建建设有限公司（以下简称地建公司）与被执行人荔浦金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，执行法院作出（2018）桂0331执恢18号之五执行裁定，裁定查封金科公司名下位于荔浦市荔景山庄旁的国有建设用地使用权［证号为桂（2016）荔浦县不动产权0010303号，以下简称303号土地］。金科公司向执行法院提出书面异议，请求解除对其303号土地的查封。执行法院受理异议后作出（2020）桂0331执异2号执行裁定，金科公司不服向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在本案复议审查期间，执行法院作出（2020）桂0331破1号民事裁定，裁定受理申请人广西星火科技有限公司对被申请人金科公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，执行法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。因此，本案解除对其303号土地的查封，应由受理金科公司破产案件的人民法院依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定作出裁定。复议申请人金科公司申请复议，请求本院解除对其303号土地的查封，于法无据，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人荔浦金科房地产开发有限公司的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年十月十九日 法官助理 秦 川 书 记 员 黄生军
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4231号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:许海杰，男，1996年6月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告人许海杰犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2020）闽0212刑初201号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求缴纳罚金的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许海杰所有的银行存款人民币2000元，或查封、扣押、冻结相应的等值财产。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员  林毅东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3188号原告:贺震华,男,呼和浩特市体育局退休干部,住呼和浩特市。被告:杨来田,男,住呼和浩特市。原告贺震华与被告杨来田民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告贺震华到庭参加诉讼，被告杨来田经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告贺震华向本院提出诉讼请求：1.被告杨来田向原告支付借款本金50000元整;2.被告杨来田向原告赔偿逾期借款利息14395.2元(利息从2015年10月6日暂计至2020年7月23日,按年利率6%计息,以后的利息计算至被告实际付清借款之日止);3.本案的诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告贺震华与被告杨来田双方系朋友关系,被告杨来田因家庭生活支出需要,向原告贺震华借款现金人民币50000元整,双方约定还款期限为10天,原告于2015年9月25日现金交付给被告杨来田后,被告杨来田当场向原告出具借条一张,并由担保人李怀军担保并签字，原告多次向被告杨来田催促还款,被告杨来田均以在外地做生意为由推拖至今,故原告诉至人民法院。被告杨来田未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告杨来田向原告贺震华借款并向原告出具借条一张，载明：“今借到贺震华人民币现金伍万元（50000元），借期：拾天，空口无凭特立此据。”借条出具后，被告杨来田未能偿还原告借款。本院认为，本案系民间借贷法律关系，被告为原告出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，应予保护，被告逾期未还款已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故利息应当以50000元为基数，按年利率6%，自2015年10月6日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨来田于本判决生效后十日内一次性偿还原告贺震华借款50000元；二、被告杨来田于本判决生效后十日内一次性给付原告贺震华利息（以50000元为基数，按年利率6%，从2015年10月6日起计算至实际给付之日止）。未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计700元，由被告杨来田负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞二0二0年十月十九日书记员 支 敏
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0403执保231号 殷立斌与张国冀诉前财产保全一案，申请冻结被申请人张国冀名下银行存款300万元或查封、扣押其同等价值其他财产。经本院立案执行，根据申请人提供的线索，查封登记在张国冀名下位于长治市金色嘉园别墅X座的房产，查封期限自2020年9月30日至2023年9月29日；冻结张国冀在中国银行股份有限公司的账户1个，冻结期限自2020年9月27日至2021年9月26日。至此，殷立斌向本院申请执行的(2020)晋0403执保231号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2877号之一申请执行人:肇源县肇源镇陶春华种子经销处，住所地黑龙江省肇源县肇源镇种子一条街**门。经营者：陶春华，女，1958年10月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：候佰悦，男，1973年7月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人候佰悦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人候佰悦在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二〇年十月十六日书记员  张 伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2823号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 被告：罗显状，男，1988年12月28日出生，壮族，户籍地：广西贵港市港**，现住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告罗显状借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗显状向原告偿还借款本金118946.44元及利息、罚息、复利（截止2020年4月17日，暂计利息6612.98元、罚息788.13元、复利43.79元；自2020年4月18日起至本金清偿之日止，按逾期执行利率8.2215%/年计付罚息，按照中国人民银行的相关规定计付复利）；2.判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年2月18日，被告与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定：借款用途为综合消费，自2019年2月18日至2020年2月17日（额度有效期）止，借款人可以在120100元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮26%确定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告向被告发放贷款3笔，借款金额分别为9000元、10000元、100000元，贷款执行利率5.481%，借款到期日均为2020年2月17日。从2020年2月21日起，被告未能履行还款义务，已构成违约。截至2020年4月17日被告尚欠原告借款本金118946.44元、利息6612.98元、罚息788.13元、复利43.79元。原告多次催还无果，故诉至法院，提起前述诉讼请求。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。 本院认为：被告与原告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，被告未按约履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗显状应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还借款本金118946.44元并支付相应的利息、罚息及复利（暂计至2020年4月17日，利息、罚息、复利共计7444.90元；之后的利息、罚息及复利按《个人自助小额借款合同》的约定计至本金清偿之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2828元，减半收取1414元（原告已预交），由被告罗显状负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十月十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 彭 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16228号上诉人（原审原告）：吴志喜，男，1960年5月26日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县。被上诉人（原审被告）：深圳市祥华投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路宝安广场**12B，统一社会信用代码9144030005395449X0。法定代表人：李炫。被上诉人（原审被告）：深圳市泓森物业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道长龙路**花语馨花园****，统一社会信用代码91440300326538695J。法定代表人：陆燕。上诉人吴志喜因与被上诉人深圳市祥华投资发展有限公司（以下简称祥华公司）、深圳市泓森物业有限公司（以下简称泓森公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金40000元和律师费5000元。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。吴志喜一审诉讼请求：1.祥华公司支付2015年4月7日至2019年3月1日期间违法解除劳动合同赔偿金40000元；2.祥华公司支付律师费5000元。一审判决：一、祥华公司应于判决生效之日起十日内向吴志喜支付解除劳动合同经济补偿金22500元；二、祥华公司应于判决生效之日起十日内向吴志喜支付律师费2812.5元；三、驳回吴志喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，吴志喜自愿负担。上诉人吴志喜二审期间提交本院另案(2020)粤03民终3397号案件二审调查询问笔录，该笔录中本案被上诉人祥华公司有陈述“实际上深圳市祥华投资发展有限公司在2018年12月底是有找过上诉人，告诉上诉人项目已经开发完毕不需要他继续协调，所以通知上诉人解除双方劳务合同。”被上诉人祥华公司、被上诉人泓森公司均未发表质证意见。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人为被上诉人祥华公司提供劳动，被上诉人祥华公司亦按月向上诉人支付劳动报酬，上诉人虽主张双方为劳务关系，但未能提交证据予以证明，本院依法认定双方之间存在劳动关系。上诉人主张于2019年3月1日被迫解除劳动关系，提交了本院另案(2020)粤03民终3397号案件二审调查询问笔录，主张被上诉人祥华公司在该案庭审中确认是其通知上诉人解除劳务关系，故被上诉人祥华公司构成违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动合同赔偿金。但上述笔录中被上诉人祥华公司陈述是2018年12月底的情况，而上诉人主张其于2019年3月1日被迫解除劳动合同关系，因此上诉人二审提交的该证据不能证明其主张，本院对该主张不予采信。综上，本案双方均未能提交有效证据证明各自主张，一审法院视为由被上诉人祥华公司提出，经上诉人同意，双方协商一致解除劳动合同，认定被上诉人祥华公司支付上诉人解除劳动合同的经济补偿金22500元(5000元×4.5个月），处理并无不当，本院予以确认。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。一审法院根据上诉人的胜诉比例，判令被上诉人祥华公司承担律师费2812.5元，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴志喜负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十月二十日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1042号之四申请执行人：顾健。被执行人：吴承刚。被执行人：马亚娟。被执行人：吴建男。被执行人：吴震烨。申请执行人顾健与被执行人吴承刚、马亚娟、吴建男、吴震烨民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依照(2020)苏0505执1042号执行裁定书查封了被执行人吴承刚名下位于马浜花园63幢504室不动产一套，现因履行完毕其义务，故对上述不动产的查封应予以解除。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被执行人吴承刚名下位于马浜花园63幢504室不动产一套解除查封。本裁定一经送达立即生效。审判员 李 凯二〇二〇年十月二十二日书记员 沈志翔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1795号 北海利腾门业有限公司、周兴： 本院执行的申请执行人北海利腾门业有限公司与被执行人周兴买卖合同纠纷一案，经申请执行人北海利腾门业有限公司确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十二日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初28935号原告：吉林天匹亚新能源有限公司，住所地经纪开发区兴隆山老镇区棚户区B3-103越。法定代表人：朱双双，总经理。委托诉讼代理人：段永刚，北京市康达律师事务所律师。被告：北京中科创新园技术股份有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路**玉泉慧谷**楼****。法定代表人：王开力，董事长。委托诉讼代理人：贾会勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：鑑富军，男，该公司员工。原告吉林天匹亚新能源有限公司（以下简称天亚公司）与被告北京中科创新园技术股份有限公司（以下简称中新公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天亚公司委托诉讼代理人段永刚、被告中新公司委托诉讼代理人贾会勇、鑑富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告咨询服务费152580元整；2、判令被告向原告支付拖欠咨询服务费用的利息（利息的基数与起算时间为：以本金152580元为基数，自2020年5月14日起算至实际付清之日止的利息按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算；3、判令被告承担诉讼费。事实理由：2019年10月15日，原告与被告签订了《咨询服务合同》，原告负责就兴安盟科尔沁右翼前旗教育局下属学校进行清洁能源供暖项目的市场调研、咨询、配合被告开展项目投资所需的各类资料的搜集及联络等服务，同时促成被告与兴安盟科尔沁右翼前旗主管部门签订取暖协议。根据合同第一条项下第4项下（2）项约定，甲方（被告）在收到第一笔供暖费且收到乙方开具剩余50%增值税专用发票（增值税税率为6%）后3个工作日内支付剩余50%的咨询服务费，即152580元。原告已履行合同约定义务，被告于2019年底已收到科右前旗学校第一笔供暖费938961元，于2020年初收到学校第二笔供暖费250000元。原告在2019年12月27日已开具剩余50%的增值税专用发票，并多次催收无果。后于2020年5月12日在北京疫情解除后派人到被告公司催款，被告拒收2019年度发票，原告立即重开发票，并于2020年5月13日开具剩余50%增值税专用发票以顺风快递的方式邮寄到被告，并由被告进行签收，原告于2020年5月11日、2020年5月19日和2020年5月24日三次催讨，被告仍未履行《咨询服务合同》中约定时间支付剩余咨询服务费用152580元，已经造成违约。综上，被告未按合约支付服务费，侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。中新公司辩称，我们和原告签订的合同，是促成我公司和学校的供暖合同，每平米有一个咨询服务费。学校给我们的回款时间晚了，所以我们也只能往后延长给原告咨询费的时间。原告起诉的数额无异议，受疫情影响，我们最早能今年年底之前分批给付完毕，不同意原告要求我公司支付利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2019年10月15日，中新公司（甲方）与天亚公司（乙方）签订咨询服务合同，双方约定：已、合同内容：1、乙方负责就兴安盟科尔沁右翼前旗教育局下属学校进行清洁能源供暖项目的市场调研、咨询，配合甲方开展项目投资所需的各类资料的搜集及联络等服务，甲方应按投资签约改造的项目总建筑面积支付乙方的咨询服务费；2、咨询服务内容是指乙方按照协商内容，协助促成甲方与兴安盟科尔沁右翼前旗主管部门签订供暖协议，咨询服务完成后，后续乙方还应积极配合甲方收取清洁能源供暖费；3、咨询费总额未305160元；4、甲方于本协议签订后3个工作日内支付乙方咨询服务费用总额的50%，即152580元；甲方在收到第一笔供暖费且收到乙方开具剩余50%增值税专用发票后3个工作日内支付剩余咨询服务费用总额的50%，即152580元；5、乙方积极配合甲方在兴安盟科尔沁右翼前旗收取当年供暖费用；……。庭审中，中新公司认可2020年1月31日收到第一笔供暖费，2020年5月14日收到天亚公司开具的专用发票。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。天亚公司与中新公司签订的咨询服务合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，该合同合法有效。根据合同约定，现在给付咨询费的条件已经成就，中新公司应当按照合同约定履行付款义务。逾期支付应当向天亚公司支付相应利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、北京中科创新园技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付吉林天匹亚新能源有限公司咨询服务费152580元；二、北京中科创新园技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付吉林天匹亚新能源有限公司利息，以152580元为基数，自2020年5月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费1676元，由北京中科创新园技术股份有限公司负担，本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 实二〇二〇年十月二十一日书记员 杜碧莲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初16774号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路****。法定代表人：金梅。委托代理人：李昊燃，重庆远沐律师事务所律师。委托代理人：张瀚文，重庆远沐律师事务所律师。被告：张霞，女，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告张霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员  钟 原二〇二〇年十月十日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初533号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人孙楠，男，1985年1月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）459号起诉书指控被告人孙楠犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月7日22时许，被告人孙楠酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道顺河路由东向西行驶至青阳路与顺河路交叉路口以东50米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙楠血样中检测出乙醇，含量为116mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人孙楠归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人孙楠拘役一个月零五天，并处罚金二千元，建议适用缓刑。 上述事实，有被告人孙楠的供述和辩解，呼气酒精含量测试笔录及照片，当事人血样提取登记表及现场照片，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人孙楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人孙楠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人孙楠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙楠认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人孙楠的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人孙楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振业 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1075号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卫某1。委托代理人：卫某2，卫某1父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某。再审申请人卫某1与被申请人宋某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院于2019年8月20日作出的（2019）晋08民终1627号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，王国平主审本案，刘志刚参加评议，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人卫某1再审申请请求：1.撤销山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终1627号民事判决；2.依法改判，支持再审申请人提出的诉讼请求：让再审被申请人立即归还终审法院所判给他支付的修车费：4260.2元；原审案件受理费：25元；终审上诉费：50元；执行费：50元；以及再审申请人的修车费：550元；扣车损失费：1590元，交通费：绛县至运城：21*6=126元，绛县至太原：100*6=600元；打印费：120元；共计7271.2元；3.请求法庭传唤此次事故绛县交警队的现场图制作人到庭质证，或者重新测量补充现场图中不完善的数据，并调取本次事故的所有影像资料及有关资料。主要事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院却只是质证了绛县交警队出具的《事故责任认定书》的真实性，而并没有对该认定书对事故的证明力予以确认。违反了最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件的若干规定》第二十七条规定“人民法院对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”（二）二审法庭违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审法院在法庭上不容再审申请人辩解，只问有没有新的证据，没有就宣告审判结束。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定。本院经审查认为，关于再审申请人卫某1提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明的审理问题，本案的责任认定书已经被绛县人民法院（2018）晋0826民初1237号民事判决所认定，在该次判决后，卫某1并未提起上诉，故判决已发生法律效力，现卫某1再次对此事故责任认定书提出异议，依法应不予支持。关于卫某1提出二审剥夺当事人辩论权利的审理问题，经查阅原审案卷，二审庭审中法官组织了法庭辩论，双方当事人也充分发表了各自意见，并在庭审笔录上签字认可。法庭辩论是在法官主导下进行的，为了节约司法资源，法官对当事人反复陈述或与案件无关的言辞有权予以指正和制止，并不存在剥夺当事人辩论权的情况。综上所述，再审申请人卫某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第九项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卫某1的再审申请。审判长 姬 芳审判员 王国平审判员 刘志刚二○二○年十月十日法官助理 宋天民书记员 张静宇
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执442号之五 申请执行人陈旭阳，男，1965年9月9日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市蒸湘区。 被执行人李**，男，1974年4月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县咸塘镇。 申请执行人陈旭阳与被执行人李**借款合同纠纷一案，衡南县人民法院于2020年4月7日作出（2020）湘0422民初278号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈旭阳于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年5月27日向被执行人李**送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月26日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均有可供执行的财产。本院依法查封被执行人李**所有的车辆以及被执行人李**的妻子肖艳名下的房产（夫妻共同财产）。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过面谈方式告知了申请执行人，因双方当事人达成和解，暂不处置财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中，于2020年10月15日将被执行人李**纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年10月15日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2020年10月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 亮 审判员 王一国 审判员 谭子山 二〇二〇年十月十九日 书记员 万 星
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2160号申请执行人：刘堂美，男，1968年11月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：王剑之，男，1969年2月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行刘堂美与王剑之民间借贷纠纷一案中，被执行人王剑之至今未履行本院（2020）鄂1202民初3320号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王剑之的银行存款及在其他单位的收入102550元(含案件受理费1150元，执行费1400元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年十月十四日书记员  王宏星
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1893号申请执行人汪顺风，女，1991年09月02日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人蒲亨阳，男，1989年11月25日出生，住所地贵州省贵阳市云岩区。法人代表人高斌系该公司总经理。本院受理的汪顺风申请执行蒲亨阳合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初6379号民事判决书，被执行人蒲亨阳应向申请执行人汪顺风支付各项费用共计107490.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年7月02日、7月14日、8月03日、10月13日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人蒲亨阳名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，车辆，仅有零星存款，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年10月20日将被执行人蒲亨阳纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年10月20日对被执行人蒲亨阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年10月13日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人廖军公积金信息，被执行人廖军未在该中心开设缴存账户。上述情况及信息，本院于2020年10月20日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人蒲亨阳确无财产可供执行，经本院向申请执行人汪顺风释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1893号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月二十日法官助理曾伟书记员李星
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行初139号原告刘玉祥，男，1956年12月15日出生，汉族，居住地天津市西青区。被告天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路**。原告刘玉祥诉被告天津市南开区住房和建设委员会办理房屋所有权登记一案，在审理过程中，原告于2020年10月13日向本院提交书面申请撤回起诉。理由为被诉主体错误。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘玉祥撤回起诉。案件受理费50元全部退还原告。审 判 长 贾 立人民陪审员 高 屾人民陪审员 文欣星二〇二〇年十月十三日书 记 员 鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7379号申请执行人魏少娴,女,1987年11月15日出生,汉族，住所地河北省石家庄市赵县。被执行人金承艺,男,1986年08月01日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。申请执行人魏少娴与被执行人金承艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6351号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏少娴向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人金承艺返还申请执行人魏少娴借款28000元及利息。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人金承艺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金承艺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金承艺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金承艺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金承艺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金承艺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金承艺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人魏少娴。本院认为，被执行人金承艺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7379号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十月十二日代书记员 郑锦凯
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初438号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人郭梦雷，男，1994年12月18日生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地湖北省钟祥市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人雷建强，云南天外天律师事务所律师。委托辩护人陈敏，云南天外天律师事务所实习律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）513号起诉书、盘检刑变诉（2020）11号变更起诉决定书指控被告人郭梦雷犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，2020年9月3日变更起诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月28日、10月21日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张发会出庭支持公诉。被告人郭梦雷及其委托辩护人雷建强、陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月至2019年3月期间，被告人郭梦雷在昆明市盘龙区，谎称向他人租用的宝马、沃尔沃等品牌汽车以及尚未取得所有权的奔驰牌汽车系自己所有，将上述汽车先后抵押给被害人盛某某，抵押得款共计约人民币490000元，案发前已归还约9万元，剩余约40万元无力偿还。2019年10月22日，被告人郭梦雷经公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，其家属代其归还被害人盛某某93850元人民币，已取得被害人盛某某谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，到案经过，借据，银行卡交易记录，证人证言，被害人陈述及被告人郭梦雷的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭梦雷的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六的规定定罪处罚。被告人郭梦雷有自首情节，自愿认罪、认罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，并建议对其判处有期徒刑六年，并处罚金。被告人郭梦雷对指控事实无异议，自愿认罪、认罚。辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控的犯罪金额无交易记录予以印证，本案犯罪金额应扣减用奔驰所借的20万元；2、被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且家属归还了部分款项取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。经审理查明：2018年7月至2019年3月期间，被告人郭梦雷在昆明市盘龙区，谎称向他人租用的宝马、沃尔沃等品牌汽车系自己所有，谎称已变更所有人的奔驰牌汽车在自己名下，先后抵押给被害人盛某某，抵押得款共计约人民币490000元，案发前已归还约9万元，剩余约40万元无力偿还。2019年10月22日，被告人郭梦雷经公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，其家属代其归还被害人盛某某93850元人民币，已取得被害人盛某某谅解。上述事实，有经庭审质证的到案经过，户籍证明，借据，银行卡交易记录，证人证言，被害人陈述，收条，谅解书及被告人郭梦雷的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人郭梦雷以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人经公安机关电话通知后到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，自愿认罚，属自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人家属退赔了部分赃款，取得了被害人的谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，予以采纳。辩护人关于犯罪金额的意见，经查，公诉机关指控金额有被害人陈述及被告人供述予以印证证实，本院对辩护人的意见不予采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、社会危害后果以及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭梦雷犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2025年10月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴春燕人民陪审员  桂明晖人民陪审员  李春燕二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张明娥
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5717号之一原告：无锡中贸汽车服务有限公司，住所地无锡市梁溪区兴源北路600-1702，统一社会信用代码91320213MA1QEX1Q8H。法定代表人：李岳，该公司总经理。被告：袁杰，男，1993年10月22日生，汉族，住无锡市新区。本院在审理原告无锡中贸汽车服务有限公司与被告袁杰车辆租赁合同纠纷一案中，原告无锡中贸汽车服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告无锡中贸汽车服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡中贸汽车服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费75元减半收取为37.5元，财产保全费170元，合计207.5元（已由无锡中贸汽车服务有限公司预交），由无锡中贸汽车服务有限公司负担。审 判 员 陈伟杰二〇二〇年十月二十一日法官助理 李 涛书 记 员 刘 璇
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1028刑初93号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人杨正友，男，1975年4月12日出生，籍贯广西乐业县，汉族，小学文化，农民，户籍地广西乐业县，现住地广西乐业县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日经乐业县公安局决定取保候审。 立案日期2020年9月27日 开庭日期2020年10月15日 指控意见公诉机关以乐检刑诉〔2020〕103号起诉书，指控被告人杨正友犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元刑罚。 2 辩护意见被告人杨正友对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议。其在审查起诉阶段认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受公诉机关提出量刑建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元刑罚。同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年6月12日20时许，被告人杨正友酒后驾驶车牌号桂Ｌ×××××轻型普通货车，当行驶至乐业县40米大道人事局路口路段时，被执勤民警查获并提取血样送检。经鉴定，其血液乙醇含量为107.21ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见本院认为，被告人杨正友在道路上醉酒驾驶机动车，经检测其血液酒精含量达80mg/100ml以上，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关提请依法判处的理由成立。鉴于其归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，应当予以从宽处理。其血液酒精含量为107.21mg/100ml，应按其醉酒程度酌增相应的刑罚量。杨正友犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，在法定刑幅度内且无明显不当，应 3 当予以采纳。 判决主文被告人杨正友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；杨正友已缴纳罚金贰仟元。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄彦韬 4 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 岑志升
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执582号 申请执行人：何振杰，男，1942年3月4日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司，住所地衡水市和平西路**，统一社会信用代码91131102718345155D。 负责人：姚雪峰。 被执行人：中国电信集团有限公司衡水分公司，住，住所地衡水市昌明南大街**一社会信用代码911311007468575378。 负责人：张志军。 本院在执行何振杰与中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司、中国电信集团有限公司衡水分公司物权纠纷一案中，河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终393号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨二被执行人中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司、中国电信集团有限公司衡水分公司的银行存款300元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十月十四日 书记员 史文苗
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保971号申请人:江苏斯特郎电梯有限公司被申请人:江苏尊涵家居有限公司关于江苏斯特郎电梯有限公司与江苏尊涵家居有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5517号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年10月12日冻结江苏尊涵家居有限公司名下银行账户两张，查封期限为2020.10.12-2021.10.12依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5517号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月二十日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1404号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：冯国强，男，1982年11月9日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告冯国强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十月十二日书记员  马 琳
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保191号罗怀盛：与合伙协议纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保191号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初416号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人林贵，男，1990年10月29日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地福建省福州市长乐区。因本案于2020年5月28日向福州市长乐区公安局投案，同日被福州市长乐区公安局取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检二部刑诉[2020]312号起诉书指控被告人林贵犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员程高捷、检察官助理李增浩出庭支持公诉，被告人林贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 被告人林贵分别于2020年3月19日凌晨、2020年3月28日凌晨、2020年4月14日凌晨、2020年4月18日凌晨、2020年4月19日凌晨、2020年4月22日凌晨，先后6次到福州市长乐区××镇××村附近的郑某工地上，用自配的钥匙偷开工地上的钩机，将铺在工地上的钢板钩到蔡某、刘某1开来的货车上，共偷走郑某的钢板18块，销赃得款22100元人民币。案发后，被告人林贵已将上述销赃得款归还给郑某。经福州市长乐区价格认证中心认定，被盗的18块钢板价值人民币28458元。 2020年4月25日凌晨1时许，被告人林贵到福州市长乐区××镇××村附近郑某的工地上，在采取相同的方式盗取3块钢板时被郑某发现，被告人林贵逃走。经福州市长乐区价格认证中心认定，3块钢板价值人民币6172元。 2020年5月28日，被告人林贵自动到福州市长乐区公安局漳港派出所投案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林贵的供述，被害人郑某的陈述，证人刘某1、蔡某、徐某、刘某2的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片，价格认定结论书，提取笔录及手机微信转账记录截图，收条，违法犯罪经历查询记录，到案经过以及户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人林贵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，金额计人民币28458元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林贵自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人林贵对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2020年3月19日凌晨、2020年3月28日凌晨、2020年4月14日凌晨、2020年4月18日凌晨、2020年4月19日凌晨、2020年4月22日凌晨，被告人林贵先后6次窜到福州市长乐区××镇××村附近的郑某工地上，用自带的钥匙偷开工地上的钩机，盗走铺在工地上的钢板共计18块（总价值人民币28458元），并通过货车运走，销赃得款人民币22100元。 2020年4月25日凌晨1时许，被告人林贵又窜到上述工地，以同样的方式盗取3块钢板（价值人民币6172元）时被被害人郑某发现，被告人林贵弃车逃走。 案发后，被告人林贵将上述销赃得款22100元退还给被害人郑某。 上述事实，被告人林贵在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查质证属实的被害人郑某的陈述，证人刘某1、蔡某、徐某、刘某2的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片，价格认定结论书，提取笔录及手机微信转账记录截图，收条，违法犯罪经历查询记录，到案经过以及户籍证明等证据证实，被告人林贵在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人林贵以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林贵的刑事责任。被告人林贵自动投案，归案发后如实供述罪行，系自首，依法可从轻或者处罚；起诉指控2020年4月25日被告人林贵盗窃犯罪中，被告人林贵已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人林贵已退出犯罪所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人林贵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人林贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人林贵退出的犯罪所得人民币六千三百五十八元返还被害人郑某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 剑 人民陪审员  陈世平 人民陪审员  游瑞宇 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执508号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。被执行人：康熙，女。被执行人：庞磊，男。关于执行申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人康熙、庞磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0122民初410号民事判决书已发生法律效力，于2020年10月15日向被执行人康熙、庞磊发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人康熙应给付申请执行人借款本金290000元及截至2016年4月20日的利息24811.01元，并承担自2016年4月21日起至实际还款之日止的利息。被执行人庞磊对上述借款本金及利息承担担保责任，案件受理费3011元由被执行人康熙负担，执行费6082元由二被执行人负担，以上共计323904.01元，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康熙在银行的存款323904.01元或查封、扣押、冻结被执行人康熙所有的价值323904.01元的资产。冻结、扣划被执行人庞磊在银行的存款320893.01元或查封、扣押、冻结被执行人庞磊所有的价值320893.01元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔帆军二〇二〇年十月十五日书记员  王**恺
陕西省白水县人民法院民事裁定书 (2020)陕05**民初2114号 原告罗学功，男，，汉族，住蒲城县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告许春平，女，，汉族，住白水县林皋胡圣颉源休闲度假有限公司院内，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告杨革红，男，出生年月不详，汉族，住白水县林皋胡圣颉源休闲度假有限公司院内。本院在审理原告罗学功与被告许春平、杨革红民间借贷纠纷一案中，原告罗学功于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗学功的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五(一)款、第一百五十四条（五）款之条之规定，裁定如下：准许原告罗学功撤回起诉。案件受理费1530元减半收取765元，由原告罗学功负担。 审 判 员  魏 鸿 二〇二〇年十月十三日 书 记 员    刘  博1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书(2020)陕0104民初10689号原告：西安优广客文化传媒有限公司，住所西安市莲湖区。法定代理人：孙海涛，该公司总经理。被告：浙江津淼网络科技有限公司，住所浙江省。法定代表人：钱会，该公司总经理。本院在审理原告西安优广客文化传媒有限公司诉被告浙江津淼网络科技有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安优广客文化传媒有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安优广客文化传媒有限公司撤诉。案件受理费423元，由原告承担。  审 判 员  贺洪武  二〇二〇年十月二十一日  书 记 员  韩瑞云1
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1138号之七 被执行人朱燕伍，曾用名“朱燕午”，绰号“伍疤子”，男，1977年12月4日出生，汉族，籍贯江西省瑞昌市，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430刑初119号刑事判决书、九江市中级人民法院作出的（2020）赣04刑终216号刑事裁定书，向被执行人朱燕伍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱燕伍所有的车牌号为赣Ｇ×××××号东风别致汽车及其妻子谈菲名下的车牌号为赣Ｇ×××××号别克汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 审 判 员  胡馨月 人民陪审员  林超明 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  罗 琦 江西省彭泽县人民法院  执行裁定书 （2020）赣0430执1138号之八 被执行人朱汉新，绰号“二老鸡”，男，1962年9月9日出生，汉族，籍贯江西省瑞昌市，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430刑初119号刑事判决书、九江市中级人民法院作出的（2020）赣04刑终216号刑事裁定书，向被执行人朱汉新发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱汉新所有的车牌号为赣Ｇ×××××号东风悦达起亚汽车及其妻子胡炜名下的车牌号为赣Ｇ×××××号红旗汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长刘楷林 审判员胡馨月 人民陪审员林超明 二〇二〇年十月十六日 书记员罗琦 江西省彭泽县人民法院 执行裁定书 （2020）赣0430执1138号之九 被执行人朱慧模，绰号“三疯子”，男，1969年8月4日出生，汉族，籍贯江西省瑞昌市，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430刑初119号刑事判决书、九江市中级人民法院作出的（2020）赣04刑终216号刑事裁定书，向被执行人朱慧模发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱慧模所有的车牌号为赣Ｇ×××××号路虎汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长刘楷林 审判员胡馨月 人民陪审员林超明  二〇二〇年十月十六日 书记员 罗琦  江西省彭泽县人民法院 执行裁定书 （2020）赣0430执1138号之十 被执行人朱汉兵，男，1961年11月14日出生，汉族，籍贯江西省瑞昌市，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430刑初119号刑事判决书、九江市中级人民法院作出的（2020）赣04刑终216号刑事裁定书，向被执行人朱汉兵发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱汉兵所有的车牌号为赣Ｇ×××××号奥迪汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长刘楷林  审判员胡馨月  人民陪审员林超明  二〇二〇年十月十六日  书记员 罗琦 江西省彭泽县人民法院 执行裁定书  （2020）赣0430执1138号之十一 被执行人朱汉岭，绰号“朱老大”，男，1959年10月12日出生，汉族，籍贯江西省瑞昌市，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430刑初119号刑事判决书、九江市中级人民法院作出的（2020）赣04刑终216号刑事裁定书，向被执行人朱汉岭发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱汉岭所有的车牌号为赣Ｇ×××××号本田ＣＲＶ汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长刘楷林 审判员胡馨月 人民陪审员林超明 二〇二〇年十月十六日 书记员罗琦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7848号 原告赵丽霞，女，1982年1月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人王凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**,统一社会信用代码911301007840502320。 法定代表人杨丽敏，执行董事。 委托诉讼代理人崔利华，河北党育律师事务所律师。 原告赵丽霞诉被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵丽霞的委托诉讼代理人王凯、被告东胜房地产公司的委托诉讼代理人崔利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丽霞诉称，2015年9月5日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买了被告开发的位于桥西区（馨苑）3-09住宅楼02单元301室房屋一套，总价款为1200953元。合同签订后，原告依约全部履行了支付购房款的合同义务，但被告直至2016年9月25日才将本案房屋实际交付原告。根据合同第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的。因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因出卖人的原因直到2020年5月7日，原告房屋所有权证书才登记完成。原告不解除合同，被告应按约支付逾期办理房产证违约金。请求依法判令被告向原告支付自2018年1月19日起至2020年5月7日止逾期办理房屋所有权证书违约金100880.1元（扣除480日逾期840天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 被告东胜房地产公司辩称，1、原告应当履行提交完整的办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，原告应当在被告指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使原告未接到通知，也应当主动提交相关资料。2、在办理房产证上存在先后履行顺序，原告应先向被告履行提交办证资料的义务，否则被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有原告资料的情况下被告是无法为原告办证的。原告应先向被告履行提交办证资料的义务，被告在收到资料后方能办理房产证。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，在原告未提交办证资料的情况下，被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有办证资料的情况下被告是无法为原告办证的。3、被告催促原告提交办证资料，原告逾期提交导致逾期办证。被告在办理房屋交付时即通知原告提交相关资料，原告逾期提交办证资料导致逾期办证。综上所述，由于原告逾期提交办证资料的原因，导致未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记，根据《石家庄市商品房买卖合同》第二十条第（三）项：“因买受人的原因未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记的，出卖人不承担责任”的约定，原告无权向被告主张逾期办证违约金。 经审理查明，2015年9月5日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（馨苑）3-09号住宅楼02单元301室房屋一套，建筑面积132.68平方米，单价为每平方米9051.5元，总价款1200953元。2015年6月21日支付定金10000元，2015年6月28日支付房款350953元，2015年10月8日贷款支付房款84万元，共计支付房款1200953元。2016年9月25日缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计33404.16元。2016年9月25日被告向原告交付了涉案房屋。2020年5月7日，原告赵丽霞取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。 双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、《借款合同》、房款票据、银行支付凭证、契税票据、见证书、不动产权证等证据予以证实。 本院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年9月25日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2020年5月7日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2018年1月19日起至2020年5月7日止的逾期办理不动产权属证书的违约天数为840天（扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金1200953*0.0001*840=100880.1元的诉讼请求，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵丽霞支付逾期办理不动产权属证书违约金100880.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1159元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年十月十五日 代书记员 赵倩梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8821号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，现住秦皇岛市开发区。 被告:王春利，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告王春利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛兴龙物业服务有限公司申请撤回对被告王春利的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费56元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十月十五日 书记员  杜飞非
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1936号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市溪美街道崎峰社区龙新路**，公民身份号码3505831999********。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户户籍所在地福建省。/div> 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月1日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0122号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的覃某某赌博网站接收下发资金的银行存款29504.16元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划覃某某银行存款29504.16元及利息93.22元，合计29597.38元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十月十日 代理书记员  周紫玲
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1925号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月1日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0125号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的周某赌博网站接收下发资金的银行存款50204.62元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0049号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划周某银行存款50204.62元及利息158.63元，合计50363.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十月十日 代理书记员  周紫玲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4626号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：胡启花，女，1978年10月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初1466号民事调解书于2020年7月16日向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，并向被执行人胡启花发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.112164万元及相应利息，截至2020年10月13日已经执行到位0元，未执行3.112164万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十三日书记员  李 莉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初6581号原告：代福芳.委托诉讼代理人（特别授权）:贾凡清，邹城英明法律服务所法律工作者。被告：代祥鲁.原告代福芳与被告代祥鲁健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告代福芳于2020年10月22日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代福芳撤诉。案件受理费50.00元，由原告代福芳负担。审判员  刘传生二〇二〇年十月二十二日法官助理冯之浩书记员张岩
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1116号原告：王建国，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：杨永彬，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告王建国与被告杨永彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告杨永彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨永彬偿还原告借款本金7000元及利息（以7000元为基数，自2013年11月30日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止给付利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年春天被告杨永彬承包原告土地，欠原告土地承包费7000元，被告给原告出具欠据，承诺当年的秋天还款，原告多次索要，被告去向不明。被告杨永彬未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向法庭提交欠据一份。被告未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告杨永彬未向本院提供证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，可以认定基本事实如下：2013年春天被告杨永彬承包原告土地，欠原告土地承包费7000元，被告给原告出具欠据，承诺当年的秋天还款，被告至今未还款。本院认为：被告杨永彬承包原告王建国土地，因无钱交纳承包费，给原告出具欠据，双方意思表示真实，合法有效。被告杨永彬至今未能给付承包款，对原告王建国要求被告杨永彬偿还原告欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永彬于本判决生效后10日内偿还原告欠款本金7000元及利息（以7000元为基数，自2013年11月30日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨永彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王凤库人民陪审员  钦焕友人民陪审员  房志臣二〇二〇年十月二十日书 记 员  于斯佳
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2008号上诉人（原审被告）：汪某，女，1983年1月14日出生，住包头市。委托诉讼代理人：牛春雁，内蒙古钢苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，内蒙古钢苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁某，男，1964年11月6日出生，住包头市。委托诉讼代理人：楚文军，内蒙古彦坤律师事务所律师。上诉人汪某因与被上诉人梁某婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汪某及委托诉讼代理人牛春雁，被上诉人梁某及委托诉讼代理人楚文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人汪某的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审法院民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或者将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用、保全费由被上诉人承担。主要事实与理由：一审法院做出的判决事实认定不清，证据明显不足且法律适用错误，具体如下：一、一审法院认为原告为被告购买的车辆及82万元购房款系彩礼，无任何依据且与事实不符。（一）被上诉人给付上诉人的财物并非彩礼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当支持。根据该规定，彩礼是以缔结婚姻为目的，未婚双方当事人中的一方及其亲属自愿或非自愿给付另一方的财物。本案，被上诉人并未出具任何双方关于彩礼的口头或者书面的相关证据，同时也没有向法庭提供其为上诉人购买车辆及支付82万元购房款系以缔约婚姻为目的付出。事实上，被上诉人为上诉人给付车辆及购房款，双方并没有以缔约婚姻为目的的合意，具体如下：首先，双方和好后被上诉人为上诉人购置车辆的出发点及主观意愿在被上诉人一审起诉状中明确表述：“2019年12月19日原告转账给被告100万元用于重新购买宝马X5汽车以弥补对被告的亏欠”,可见车辆系被上诉人为表达自己对上诉人因前次分手造成伤害和亏欠的歉意和弥补而赠送，与双方是否有缔结婚姻关系的意愿或者是否能缔结婚姻没有任何关系。其次，关于被上诉人支付的购房尾款82万元，其在支付该笔款项时没有任何关于结婚为前提的表达，该款项系被上诉人为表现自己的经济实力及对方的感情而主动赠与，没有附加任何条件。一审仅以双方同居生活且数额较大认定该笔款项为彩礼与事实不符。（二）被上诉人给付上诉人的财物系双方恋爱期间的财产性付出，没有附条件及附义务。在被上诉人与向上诉人给付财物时，双方系恋爱关系，恋爱既包括个人情感的投入，也包括财产性付出，两者均属于恋爱期间的投入，不能强行将财产性付出剥离。被上诉人向上诉人给付财物，系对恋爱期间的财产性付出与个人感情投入系同样性质，没有附条件及附义务的相关依据，没有撤销及返还的依据。二、一审法院作出的判决明显对上诉人不公且不符合社会伦理（一）一审法院将数额较大作为衡量标准，显然对女方不公平，恋爱期间双方的付出，应当以自己的能力为限，数额是否大应与给付方的经济能力相结合，对于上诉人及被上诉人经济实力均较雄厚的双方而言，本案被上诉人的财物仅为一般赠与，法院判决时应当考察被上诉人的经济能力进而作出正确判决。（二）被上诉人向上诉人赠与以上财物是双方在恋爱期间被上诉人的自愿行为。在双方恋爱期间，上诉人同样有财产性及情感性投入。现因双方感情不和，被上诉人单方提出要求返还财物，已经完全没有契约精神且违背道德规范。综上，请求二审法院依法撤销一审法院的判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人梁某辩称，双方有感情，我们的彩礼款是242万元，一审法院认定数额与实际数额相差55万元，一审我们的诉求是以货币形式返还，一审法院判决返还车辆和购房款82万元，违反了不告不理的原则，二审没有上诉，就同意一审判决。梁某向一审法院起诉请求：被告返还彩礼242万元。诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：原、被告于2018年10月相识并恋爱，于2019年1月同居。原告于2019年2月19日给被告转款100万元用于购买宝马汽车，同年4月被告买车时原告又支付购车款30万元。2019年9月原告给被告转款20万元用于被告母亲在老家盖房。2019年9月双方分手，原告将上述购买的车辆索回。2019年11月双方和好。2019年12月19日原告给被告转款100万元用于重新购买宝马汽车，2020年1月8日被告买车时原告又支付购车款5万元。2020年1月7日被告给原告转款82万元用于支付以被告名义购买的九原区富力城房屋的购房款。现原、被告已分手。一审法院认为，双方争议的焦点为原告支付被告的款项是否为彩礼。双方第一次分手前原告支付被告的购车款130万元，在分手时原告将所购车辆索回，应认定双方已了结。双方第一次分手前原告支付被告20万元用于被告母亲在老家盖房，不符合彩礼的特性。双方重新和好后，原告支付被告105万元用于购买车辆，支付82万元用于购买房屋，因款项数额较大，且双方已同居生活，应认定原告是以结婚为目的而支付被告上述款项用于购买车辆和房屋，故应认定该两笔款项为彩礼。因双方已分手，被告应返还原告彩礼。被告主张上述款项是原告赠与的证据不足，不予支持。综上所述，被告应返还原告车辆及购房款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，一审法院判决：一、被告汪某于判决生效后十五日内返还原告梁某×××宝马小型越野客车；二、被告汪某于判决生效后十五日内返还原告梁某购房款82万元；三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提及新的证据。经本院审理查明的案件事实，与一审法院查明的案件事实一致。本院予以确认。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，彩礼是婚前男方基于缔结婚姻的目的给付女方的礼金或财产。被上诉人梁某在与上诉人汪某恋爱期间，给付上诉人汪某大额资金应认定为缔结婚姻为目的的礼金或财产。上诉人汪某提出被上诉人梁某为其购买的车辆及82万元购房款项并非是彩礼系被上诉人梁某在双方恋爱期间的赠与，不应予以返还等的上诉理由，现上诉人汪某与被上诉人梁某未办理结婚登记手续且已结束恋爱关系，一审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条等相关法律的规定，认定被上诉人梁某给付的款项为彩礼款并判决上诉人汪某返还×××宝马小型越野客车及购房款82万元并无不当。故上诉人汪某要求撤销原判的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，汪某上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26160元，由汪某负担。本判决为终审判决。审判长 杨励昕审判员 岳海岩审判员 赵文革 二〇二〇年十月十日法官助理 于 雁书记员 杜 威
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保90号申请人：赣州农村商业银行股份有公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道**。统一社会信用代码：91360700598875097F。法定代表人：吴晓。委托诉讼代理人：陶志强（系该公司员工），男，1975年10月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被申请人：信丰金晟稀有金属有限公司，，住所地：江西省赣州市信丰县工业园区中端南路统一社会信用代码：913607225711544412。法定代表人：张犁。申请人赣州农村商业银行股份有公司因金融借款合同纠纷于2020年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人信丰金晟稀有金属有限公司价值20万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人赣州农村商业银行股份有公司以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人信丰金晟稀有金属有限公司所有的位于赣州市信丰县工业园区中端南路[信国用（2013）第××号]的工业用地及地上建筑物。以上保全价值限于20万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十月二十二日书记员  朱书萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002财保62号 申请人：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人:米吉锋，该行行长。 委托代理人：孙寄原，男，汉族，庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司职工，现住庆阳市西峰区。 被申请人：张占才，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 申请人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张占才名下位于庆阳市西峰区××××房屋予以保全，保全金额33.66万元。申请人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司出具担保函予以担保。 本院经审查认为，申请人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张占才名下位于庆阳市西峰区××××房屋，查封期限二年。 案件申请费2203元，暂由申请人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高克军 二〇二〇年十月十三日 书记员  孟星辰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36607号之一原告：吴渊，男。委托诉讼代理人：陈智龙，广东瑞科律师事务所律师。被告：肖春临，女。原告吴渊与被告肖春临网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告吴渊于2020年10月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告吴渊的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴渊撤回起诉。案件受理费为250元，由原告吴渊负担。审判员  冯立斌二〇二〇年十月十九日书记员  廖慧敏
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初476号原告：曾广岗，男，1974年8月19日出生，汉族，身份证住址广州市花都区**************，公民身份号码440************535。被告：广州市花都区人民政府。住所地：广州市花都区*******。法定代表人：邢翔，区长。委托代理人：湛晓莹，该府工作人员。委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。原告曾广岗因诉被告广州市花都区人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查查明：2019年11月14日，广州市花都区********办事处对原告作出《告知书》，内容为“经查，测量队是在2013年11月15日到现场测量你反映的草屋，测量结果是破房（已倒塌），属简易建（构）筑物，面积为25.93平方米。该草屋的补偿款已于2014年4月30日支付给你兄长曾广烳。根据广州市花都区人民政府印发的花府（2013）8号《花都中轴线征地拆迁补偿安置方案》中第四章第十条安置原则规定，经认定的合法合理村民住宅（宅基地）才享有回迁安置指标。该草屋在2013年11月15日，测量队到达现场测量时已倒塌，且没有宅基地证，不符合合法合理村民住宅的标准。因此，你反映的草屋不符合回迁安置条件，不能享有回迁安置指标。”原告遂以广州市花都区人民政府为被告，向本院递交起诉状，其诉讼请求表述为“位于姓邬上社9巷2号被征用到面积为25.93平方米的倒塌面积要有安置补偿款还反比我由安置拆迁部理赔”。原告起诉时，除向本院提交上述《告知书》外，未提供其他证据，本院工作人员对原告进行了询问。问：“关于你方起诉广州市花都区人民政府一案，经审核你方诉讼材料，请你方明确诉讼请求。”原告答：“如起诉状上所述。”问：“你方有何证据证明该房屋是你方所有？”原告答：“肯定是我的。”问：“你方要求广州市花都区人民政府支付安置补偿款有何依据？”原告答：“没什么依据，就是房子倒塌了就有补偿的。”问：“你方是否坚持起诉？”原告答：“是的。”诉讼期间，原告亦未再提交其他证据。被告称：一、涉案简易建（构）筑物的权利人是曾广烳，原告不具有提起本案诉讼的原告主体资格。二、涉案简易建（构）筑物不属于《花都中轴线征地拆迁补偿安置方案》中可认定为合法合理村民住宅的情形，不能按村民住宅给予安置。三、广州市花都区狮岭镇人民政府与曾广烳已就涉案简易建（构）筑物的补偿达成协议，该补偿款已支付给曾广烳。四、原告的起诉已经超过了起诉期限，不符合行政诉讼的受理条件。被告请求裁定驳回原告的起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告在起诉时以及诉讼过程中，未就其所称25.93平方米房屋属其本人所有的事实提供任何证据，被告称该房屋权属人为原告之兄曾广烳。因原告未提供该房屋属其本人所有的证据，不能证明其与该房屋安置补偿存在利害关系，原告亦不具有就该房屋安置补偿提起行政诉讼的原告主体资格。此外，本案为原告直接起诉被告要求被告履行安置补偿职责的案件，原告应当提供其在行政程序中曾经向被告提出履行职责申请的证据。本案证据仅能反映原告曾就安置补偿问题向广州市花都区********办事处信访反映情况，原告并未提供证据证明其曾经向被告提出过履行安置补偿职责的申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合法定条件，本案不进入实体审理，应裁定驳回原告的起诉。原告如认为行政机关与其兄曾广烳签订补偿协议时对该25.93平方米房屋权属认定错误，应针对该补偿协议另循法律途径解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告曾广岗的起诉。已收取的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张 戈审 判 员  丁 玮审 判 员  易鸣娟二〇二〇年十月十九日法官助理  张丽敏书 记 员  苏瑛琪
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执474号 平安银行股份有限公司杭州分行与潘乃荣、潘丽霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初4950号民事判决书，于2020年3月5日立案执行。本院依法拍卖了被执行人潘乃荣、潘丽霞名下坐落于杭州市临安区锦北街道筑境花园39幢901室房地产，申请执行人受偿1854938.81元，结算案件受理费14997元、申请执行费19282元、评估费8510元；负担房屋交易个人所得税21100元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执750号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：王建龙，男，1988年6月29日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。深圳市诚信祥融资担保有限公司与王建龙合同、无因管理、不当得利一案，本院作出（2018）冀1081民初4036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8,497.19元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费50元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年十月十九日书记员  王海志
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3674号 申请人：张久芹，女，1969年4月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：周文军，男，1965年12月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告张久芹与被告周文军合伙协议纠纷一案，申请人张久芹于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周文军名下银行存款150000元或查封其等价值财产。担保人大家财产保险有限责任公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： —2— 冻结被申请人周文军名下银行存款150000元或查封其等价值财产。 案件申请费1520元，由申请人张久芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高力军 二〇二〇年十月十日 书记员  贺玲玉