wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6109号原告：董用明，男，1982年1月3日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：杨秀模，男，1970年1月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告董用明与被告杨秀模租赁合同纠纷一案中，原告董用明于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董用明的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董用明撤诉。案件受理费减半收取人民币362元，由原告董用明承担。审判员  王冰青二〇二〇年十月二十八日法官助理左德兴书记员成红颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43608号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：顾珍吉，女，1962年1月4日出生，汉族，住四川省南充市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾珍吉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计147,861.00元。原告诉称，被告顾珍吉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计147,861.00元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执恢176号 刑庭、芶科： 本院作出的（2016）川0181刑初455号刑事判决书已经发生法律效力。关于刑庭移送执行芶科贩卖毒品罪纠纷一案。 被执行人芶科已履行（2016）川0181刑初455号刑事判决书的全部义务。已屏被执行人芶科失信名单、解除限制高消费措施。 至此，本案芶科执行完毕。现通知如下： （2016）川0181刑初455号刑事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执异159号异议人（申请执行人）：樱花厨卫（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。被执行人：中山斯文克斯电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇。法定代表人：胡云英。第三人：胡云英，女，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。第三人：王磊，女，1980年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市。第三人：马晶娜，女，1968年6月13日出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在执行樱花厨卫（中国）股份有限公司（以下简称樱花公司）与中山斯文克斯电器有限公司（以下简称斯文克斯公司）不正当竞争及侵害商标权纠纷一案中，樱花公司以斯文克斯公司股东胡云英、王磊、马晶娜在斯文克斯公司被注销的解散事由出现的情况下无偿接受公司财产致使斯文克斯公司无法清偿涉案债务且未进行清算为由，向本院申请追加胡云英、王磊、马晶娜为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。异议人樱花公司称，法院（2018）粤2072执9546号，法院终结本次执行程序。经樱花公司调查，斯文克斯公司于2020年3月19日被中山市市场监督管理局注销，斯文克斯公司并将所有财产转移。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国公司法》相关规定，胡云英、王磊、马晶娜作为斯文克斯公司股东，在公司被注销的解散事由出现后，无偿接受公司财产致使斯文克斯公司无法清偿涉案债务，同时未进行清算，恶意将公司财产转移，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，致使斯文克斯公司无财产可供执行，严重影响了樱花公司的合法权益。樱花公司向法院请求：1.裁定追加胡云英、王磊、马晶娜为(2018)粤2072执9546号案件被执行人；2.裁定胡云英、王磊、马晶娜对中山斯文克斯电器有限公司应支付给樱花厨卫（中国）股份有限公司的赔偿款21464元（以及迟延履行期间双倍利息）承担连带清偿责任。樱花公司就陈述的事实提交以下证据予以证明：企业信用信息报告一份、（2014）中二法知民初字第609号民事判决书一份、（2018）粤2072执9546号之一执行情况告知书一份、（2018）粤2072执9546号之二执行裁定书一份、企业机读档案登记资料一份、公司章程一份、证明一份、厂房租赁合同一份、受理通知书一份营业执照两份。被执行人斯文克斯公司未提出意见。第三人胡云英、王磊、马晶娜未提出意见。本院查明，关于樱花公司与斯文克斯公司不正当竞争及侵害商标权纠纷一案，因斯文克斯公司未履行生效的（2014）中二法知民初字第609号民事判决所确定的义务，2018年11月9日，樱花公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向斯文克斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人斯文克斯公司有可供执行的财产。2019年3月27日，本院作出（2018）粤2072执9546号之二执行裁定，终结本次执行程序。斯文克斯公司于2010年4月12日登记成立，注册资本为500000元，住所地为广东省中山市南头镇保群西路**商铺之二，法定代表人为胡云英，股东为胡云英、王磊、马晶娜。企业现登记状态为注销企业。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”樱花公司以斯文克斯公司股东胡云英、王磊、马晶娜在斯文克斯公司被注销的解散事由出现的情况下无偿接受公司财产致使斯文克斯公司无法清偿涉案债务且未进行清算为由，向本院申请追加胡云英、王磊、马晶娜为被执行人，但樱花公司提交的证据不足以证明因斯文克斯公司股东胡云英、王磊、马晶娜无偿接受斯文克斯公司财产而导致斯文克斯公司无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，同时樱花公司提交的证据也不足以证明因胡云英、王磊、马晶娜未进行清算而导致斯文克斯公司财产贬值、流失、损毁或灭失，故樱花公司理应承担举证不能的不利后果。综述，樱花公司的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：驳回异议人樱花厨卫（中国）股份有限公司的异议请求如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审判长  胡圣开审判员  马世卿审判员  高锡恒二〇二〇年十月二十日书记员  崔梦勤
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36169号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳堂盛娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾西路**太平洋商贸大厦**********，统一社会信用代码×××196。法定代表人：潘希站，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所，执业证号14403200810712113。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所，执业证号14403201510295483。原告松原石焱文化传媒有限公司与被告深圳堂盛娱乐有限公司著作权侵权纠纷八案，本院于2020年8月18日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年十月十六日书记员 谢蕊怡
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12209号上诉人（原审被告）：傅镜威。委托诉讼代理人：任鹏，广东徒法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周天天。委托诉讼代理人：陈金成，广东蛇口律师事务所律师。上诉人傅镜威因与被上诉人周天天饲养动物损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。傅镜威上诉请求：1.依法撤销深圳市南山区人民法院（2019)粤0305民初27019号民事判决；2.本案上诉费用由周天天承担。一、一审法院未能正确适用法律，判决由傅镜威承担侵权损害赔偿责任，于法不符。一审法院认为，“被告一家饲养的狗将原告咬伤，应承担侵权赔偿责任。”“被告一家”不可能成为侵权主体，法律也没有此相应主体责任的规定，一审法院恣意造出“被告一家”，实属无中生有。“被告一家”与“被告”不能等同，既然“被告一家”是侵权主体，一审法院为何判决由“被告”一人（傅镜威）承担责任？很显然存在逻辑错误。《侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”由上述法律规定可以分析得出，本案如果要让傅镜威承担侵权责任，除了造成损害、行为过错，行为与损害之间有因果关系和违法四个要件外，首先，还要证明傅镜威是动物饲养人或是管理人，或者二者身份重合，方可让傅镜威承担侵权责任。然而，一审法院没有任何证据证明傅镜威是动物饲养人或者管理人，却得出由傅镜威承担侵权责任的结果，着实让人百思不得其解。按一审法院的审判逻辑“被告一家”饲养的狗，那么被告一家所有的家庭成员均要承担侵权责任，在这个前提下傅镜威是家庭成员，所以要承担侵权责任。依据《侵权责任法》第七十八条得不出这一结论。二、一审法院在审理本案过程中未查清诸多基本事实，致使损失范围不适当扩大，让周天天获得不当利益，有失公平、公正。1.涉案的狗是由谁饲养？由谁管理？没有查明。2.周天天因何在电梯口被狗咬，没有查清。3.周天天是否有证据证明第四针狂犬疫苗必须回国注射，没有查明。4.周天天精神损害抚慰金合理性没有查明。正是上面的基本事实一审未查清，导致一审武断得出让傅镜威承担不必要的与本案无关的相应损失，让傅镜威承担与案涉侵权行为没有因果关系的往返乌克兰的机票损失。众所周知，狂犬疫苗在乌克兰一样可以注射，可以起到相同的治疗效果，没有理由千万**坐飞机回中国注射。周天天该部分损失，不应由傅镜威承担。该案中周天天也有过失，而一审法院却视而不见，有失公允。从双方都认可的事实看，周天天在进电梯时被咬，咬人的狗是一种小型犬类，且有人管理并套有绳索，管理人已尽到应有的安全注意义务。正是由于周天天为抢乘电梯而用力扒门，造成小狗惊恐而咬伤周天天。周天天明知电梯里面有狗，而自己无法从容进入电梯的情形下，没有停下等下一趟电梯，反而径直猛闯，其行为本身就存在着重大过失，但一审却未置一词。基于上述理由，傅镜威依法提起上诉，请求二审法院依法改判，在公平公正的基础上分清是非，合理安排责任，以彰显法律的温度。周天天答辩称，一、一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回傅镜威的上诉请求。二、周天天是傅镜威饲养的狗咬伤，周天天所主张的各项费用符合事实、法律规定。三、周天天不存在任何过错。周天天一审起诉请求：1.请求傅镜威支付周天天医药费145元、交通机票费用8181元、营养费2000元、精神抚慰金5000元。2.傅镜威承担本案全部诉讼费用。一审认定事实：2017年8月30日，周天天在深圳市南山区居住的小区内乘坐电梯时，傅镜威一家饲养的狗突然将周天天咬伤。周天天被咬伤后，去到南山医院注射了狂犬疫苗。周天天系即将赴乌克兰大学就读的新生，适逢学校开学时间，但因需注射第三针狂犬疫苗，致使周天天将原预订去往乌克兰的机票进行改签，因学校开学必须要到校进行报到，否则不到校视为退学，而医院的医生嘱咐第四针狂犬疫苗必须回国注射，因此周天天产生回国打第四针狂犬疫苗的往来机票费用8181元。一审法院认为，傅镜威一家饲养的狗将周天天咬伤，应承担侵权赔偿责任。傅镜威应支付周天天以下赔偿项目：医药费145元、交通机票费用8181元、精神抚慰金酌定2000元，共计10326元。营养费没有医嘱，法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、傅镜威于判决生效之日起十日内向周天天支付赔偿款10326元；二、驳回周天天的其他诉讼请求。案件受理费66.58元，由周天天负担21.58元，傅镜威负担45元。在二审期间，双方均未补充证据，本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院经审理认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为傅镜威应否承担周天天案涉侵权行为的损失赔偿责任及周天天主张傅镜威赔偿从乌克兰回国的往返机票损失是否合理。根据本案查明事实，周天天在深圳市南山区居住的小区内乘坐电梯时，被傅镜威家饲养的狗咬伤，傅镜威作为动物管理人应当依法承担周天天相应损失。傅镜威上诉主张其不能代表其全家承担责任，对此，本院认为，咬伤周天天的狗虽然由傅镜威一家饲养和管理，但将其一家人作为共同被告不符合诉讼经济效益原则，亦无必要，一审法院支持周天天选择傅镜威一人作为责任主体，并无不妥。由于狂犬病毒为100%的致死病毒，且狂犬疫苗接种具有紧迫性和连续性，周天天回国接种第四针具有必要性，故一审支持周天天从乌克兰回国的往返机票损失并无不妥。傅镜威主张周天天亦存在过错，但未能提交证明予以证明，本院不予支持。综上，傅镜威上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费133.15元，上诉人傅镜威已预交，由上诉人傅镜威负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年十月二十三日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1068号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭九梅，女，汉族，1969年12月30日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市公安局南海分局。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南桂东路**。法定代表人：夏化冰，局长。委托代理人：李俊斌、黄伟衡，均为该局工作人员。再审申请人谭九梅因诉佛山市公安局南海分局（以下简称南海公安分局）行政强制及赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06行终133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭九梅申请再审称：被申请人殴打再审申请人的事实清楚，原一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销原二审判决，对本案依法再审。被申请人南海公安分局答辩称：再审申请人陈述其未拦截公务车辆与事实不符，现有证据不能证明被申请人存在故意殴打再审申请人的事实。再审申请人此前已就纠纷事项作出息诉承诺，在协议已履行完毕的情况下其应履行承诺，不再提起诉讼。原二审判决适用法律正确，审理程序合法，请依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，本案再审审查的焦点为被申请人南海公安分局在2019年3月24日是否对再审申请人谭九梅实施了违法强制行为，以及再审申请人能否获得行政赔偿。根据谭九梅申请再审提交的材料反映，本案中，谭九梅因不服南海公安分局对其于2019年3月24日报警事项的处理结果，于当日到被申请人的派出机构盐步派出所平安社区民警中队门口采取下跪方式，要求民警对其报案继续予以处理，谭九梅的上述行为客观上妨碍了盐步派出所平安社区民警中队内的公务车辆正常驶出，在此情况下被申请人有权对谭九梅下跪的行为采取相应制止措施。谭九梅诉称盐步派出所平安社区民警中队的工作人员对其进行了殴打的不法行为，但南海公安分局对此予以否认。根据谭九梅提交的病历资料可知，其在2019年3月24日21时58分虽然向医生陈述被他人用手掐脖子，颈部疼痛半天后，但经医生检查后诊断谭九梅颈前区未见红肿、未见伤口、咽部未见异常，仅存在软组织损伤，医生暂未对症处理。因此，现有证据不能证明被申请人采取了违法的强制措施并对谭九梅造成了严重伤害，故谭九梅关于被申请人于2019年3月24日对其实施了违法行为以及要求被申请人予以相应行政赔偿的主张均缺乏事实依据，依法应不予支持。原一审法院据此判决驳回谭九梅关于确认被申请人殴打行为违法及赔偿的诉讼请求，并无不当。原二审法院判决驳回上诉，维持原一审判决，亦无不妥。谭九梅申请再审主张，原一、二审法院认定事实不清、适用法律错误等，请求撤销原二审判决，对本案再审，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，谭九梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谭九梅的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十月二十八日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1705号 申请执行人：广西福地融资担保有限公司，住所地百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第**。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被执行人：岑星求，男，1966年12月24日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：周小园，女，1973年01月04日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：百色商源商贸有限公司，住所地百色市右江区东合一路光华苑****。 法定代表人：岑星求，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人广西福地融资担保有限公司与被执行人岑星求、周小园、百色商源商贸有限公司追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初1604号民事判决书，责令被执行人岑星求向广西福地融资担保有限公司支付代偿款6319209元及利息、逾期担保费、违约金（待计）；被执行人周小园、百色商源商贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任；负担案件受理费30000元、公告费300元、申请执行费59911元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1.被执行人百色商源商贸有限公司位于百色市右江区，2.被执行人岑星求、周小园位于百色市右江区，以上房产均抵押给本案申请执行人，因被执行人在本院尚有多个案件，本院会在后续的执行工作中核实后一并处置，现暂无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗 敢
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2860号 原告：李xx，女，xxx年xxx月xxx日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。 被告：王xx，女，xxx年xxx月xxx日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：杨芳，河北陈建仲律师事务所律师。 原告李xx与被告王xx居间合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托诉讼代理人王铁成、被告王xx及其委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告信息服务费（中介费）1万元及利息（自2018年11月1日起按照年24%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日经被告中介，原告在唐山华辰房地产开发有限公司参加香水湾楼盘的认筹活动，向华辰公司缴纳认筹 —2— 金30万元，并向被告支付信息服务费3万元。此后原告没有参加选房并在华辰公司办理了退款手续，经玉田县人民法院调解于2020年8月7日由华辰公司退还原告认筹金30万元和华辰公司分得的信息服务费2万元。因原告没有定房，未达成商品房买卖合同，认筹也因违反预售审批制度而终止，故此被告应退还其收取的中介服务费中的剩余的1万元。 被告王xx辩称，其与原告约定，为原告与华辰公司签订认筹协议、达成原告提前选房号的目的提供中介服务。原告与谢x通过被告各认购房屋一套，共依约向房地产公司缴纳了认筹房款50万元，并自愿以每套房产3万元的价格给付被告服务费用，被告已居间成功。原告要求退房的理由是“急需用钱”，无权要求退还中介费用。被告在为原告提供居间服务时，开支了巨大的费用，即使居间目的没有实现，原告也应给付被告必要的费用。总居间费用为3万元，必要费用为1万元也是合情合理的。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告通过被告向玉田县传世房地产经纪有限公司缴纳了华辰香水湾项目6号楼2单元602室的认筹金30万元，并向被告缴纳信息服务费3万元。2019年1月15日该项目商品房预售许可证办理完毕。同年9月24日，原告向被告提交《退房申请表》，申请办理退款手续未果。2020年8月7日，经法院调解玉田县华辰房地产开发有限公司与原告达成了退还该套房屋认筹款30万元及服务费2万元的调解协议。 本院认为，原告与被告之间没有签订居间合同，原告通过被告的服务亦未与玉田县华辰房地产开发有限公司签订房屋买 —3— 卖合同，只是向玉田县华辰房地产开发有限公司交纳了认筹款、达成了购房意向。被告取得原告向其支付的信息服务费1万元没有法律依据，应予返还。原告欲购买房屋应依法委托有资质的中介机构提供服务，原告要求被告支付利息理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王xx返还原告李秀娟信息服务费1万元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告李xx其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王美玲负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇二〇年十月二十九日 —4— 书记员 艾寒冬
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽02执701号之二申请执行人：李宏伟，男，1986年6月16日出生，汉族，住山西省柳林县。委托诉讼代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡聪沛，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：邸同琴，女，1972年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人李宏伟依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字（2018）G第187号裁决书，于2019年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人邸同琴给付借款本金3500000元及利息、迟延履行金。在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.2019年7月16日，通过法院专邮向被执行人邸同琴送达报告财产令、执行案件告知书、执行裁定书和执行通知书，邮件因收件人不在指定地址被退回。2.2019年7月10日、2020年10月28日，本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统，对被执行人邸同琴名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息，查封被执行人邸同琴所有的位于湖里区××路××号××室房产；查封被执行人邸同琴名下闽ＤＷ××**号车辆。除上述财产外，查无被执行人名下的其他财产。3.2019年7月29日，对被执行人邸同琴采取限制消费措施。4.2019年8月8日，作出限制出境执行决定书，对被执行人邸同琴采取限制出境措施。5.2019年8月22日，被执行人主动向本院申报财产，故未将被执行人列入失信以及采取拘留措施。6.2019年12月31日，被执行人邸同琴名下位于湖里区××路××号××室房产拍卖成交并于2020年1月7日过户给买受人林高小。7.2020年3月26日，将拍卖款项中39002元用于抵扣执行费；同时，鉴于被执行人邸同琴名下唯一住房已被本院司法拍卖，经申请执行人同意，将拍卖款中240000元作为8年预留租金支付被执行人邸同琴。8.2020年10月28日，将剩余拍卖款项3382034元发放申请执行人李宏伟。2020年10月28日，本院约谈申请执行人李宏伟，告知本案执行情况，鉴于本案目前无其他可供执行的财产，建议终结本次执行程序。申请执行人确认查封的车辆因设有抵押无益处置，暂不申请处置，被执行人邸同琴名下无其他可供本案执行的财产，就本院对被执行人已采取的强制措施予以认可，无须再行调查，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人邸同琴名下的房产已被处置，故本案目前确无可供处置的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供本案处置的事实予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪珠英审 判 员 许欧凯审 判 员 陈 鸣二〇二〇年十月三十日代书记员 林快乐附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢629号之三 申请执行人：周行，男，1980年12月22日出生，住深圳市南山区。 申请执行人：汤茹，女，1979年12月21日出生，住河北省保定市定兴县。 共同委托诉讼代理人：陈清、林彩梅，均系广东国晖律师事务所律师。 被执行人：李润龙，男，1982年6月7日出生，住深圳市南山区。 被执行人：朱方方，女，1988年3月1日出生，住深圳市南山区。 申请执行人周行、汤茹与被执行人李润龙、朱方方借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第797号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2017）粤03执4098号。因被执行人无可供执行财产，本院作终结本次执行程序处理。因发现有可供执行财产，申请执行人于2019年9月29日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5127333.10元及利息等，本院于2019年9月30日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《恢复执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实本案在仲裁保全阶段，应申请执行人申请，深圳市南山区人民法院作出（2016）粤0305财保100号民事裁定，保全轮候查封了被执行人朱方方名下位于深圳市××华侨城××街沙河电话机楼深大电话公司沙河分局综合楼住宅区402房（不动产证号：4000541887），现上述房产本院由轮候查封转为首位查封,上述房产抵押权人为北京银行股份有限公司深圳分行。申请执行人周行、汤茹向本院提出申请，要求依法评估、拍卖上述房产以清偿债务。本院向深圳市房地产评估和发展研究中心对上述房产的现值进行查询，上述房产的市场单价为人民币46325元/㎡，市场总价为人民币4797880.25元。确定财产处置参考价通知书已向各方当事人发送。 本院于2020年2月24日在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：××/0755/03）以人民币4797880.25元为起拍价，对被执行人朱方方名下位于深圳市××华侨城××街沙河电话机楼深大电话公司沙河分局综合楼住宅区402房（不动产证号：4000541887）予以网络司法拍卖，由买受人陶超雄（居民身份证号码）以人民币5957880.25元竞得。本院将北京银行股份有限公司深圳分行的优先债权人民币1245186.32元予以划付，扣缴司法拍卖辅助费人民币2000元、执行费人民币49506.94元后，剩余拍卖所得款人民币4661186.99元已划付申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李兰兰
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更214号 罪犯张世青，男，1972年11月3日出生，汉族，广西博白县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区博白县人民法院于2016年12月15日作出(2016)桂0923刑初589号刑事附带民事判决，以被告人张世青犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，赔偿经济损失一万三千三百七十九元三角（已赔偿）。宣判后，被告人张世青不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月6日作出（2017）桂09刑终64号刑事附带民事判决，以上诉人张世青犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，维持对其的民事判决。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯张世青在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯张世青在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年2月份已获得5个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产性判项履行证明等证据证实。 本院认为，罪犯张世青在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯张世青减去有期徒刑七个月十六天（刑期从2016年6月16日起至2020年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1325号上诉人（原审被告）：李明，男，1992年2月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：张露华，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：向军，男，1966年10月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。上诉人李明因与被上诉人向军民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李明上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决金额错误，适用法律错误。上诉人向被上诉人借款15万元没有利息约定，上诉人主张已偿还被上诉人52500元应抵扣本案借款的事实清楚，证据充分，应予以认定。向军辩称，被上诉人同意上诉人请求将本案发回重审。本案的焦点问题是借款利息。一审中，双方当事人都未出庭，双方代理人都是特别授权，在庭审开始的前十分钟，双方代理人鉴于双方对借款事实争议不大，为了简化程序，就约定上诉人对已经支付了利息的依据不出示证据，被上诉人对已经收到利息也不出示证据，并约定双方不上诉，由于上诉人背信弃义启动了上诉程序，被上诉人为了协助二审查明事实真相，把原审的情况还原于此。向军向一审法院起诉请求：1.判决被告返还借款150000元，支付利息11000元（按月息2分从2020年1月13日计算至2020年4月2日，之后利息计算至本金还清之日止）；2.由被告承担案件受理费。一审法院认定事实：、被告系朋友关系，被告因经营竹签厂需要资金采购，于2019年7月13日向原告借款150000元。原告于当日向被告转账支付了借款150000元，被告同时向原告出具了借条，双方在借条中未约定借款利息及借款期限。借款后，原告多次催告被告还款无果，因而酿成纠纷。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。原告持有被告出具的借据原件，且原告提供的银行转账凭证能够证明原告已经按照借据数额支付被告借款150000元，且被告当庭对该借款事实无异议，应认定本案原告向军与被告李明借贷关系成立。原、被告借据未载明借款期限，被告可以随时向原告返还借款，原告也可以催告被告在合理期限返还借款，故对原告向军要求被告李明返还借款的诉讼请求，该院予以支持。原、被告在借据中未约定借款利息，且原告未提供证据证明双方就借款利息作出了约定或被告向原告实际支付了利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，对向军要求李明返还借款本金150000元诉讼请求，该院予以支持。对向军要求李明支付从2020年1月13日至2020年4月2日的借款利息11000元，之后利息按照月息2分计算至本金还清之日止的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、李明于本判决生效之日起10日内返还向军借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回向军其它诉讼请求。案件受理费3520元，减半收取计1760元，由向军负担110元，由李明负担1650元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李明与被上诉人向军的举证不符合新证据的规定，且非本案二审审理范畴，本院不予采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。上诉人李明对其向被上诉人向军借款150000元的事实无异议，并在一审庭审中陈述未还过本金。一审判决李明返还向军借款本金150000元并无不当。上诉人主张已偿还被上诉人52500元应抵扣本案借款本金依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人李明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3520元，由上诉人李明负担。本判决为终审判决。审判长 曹 阳审判员 胡海雄审判员 夏英姿二〇二〇年十月十三日法官助理谌奕书记员舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8176号原告：刘梅珍，女，1984年2月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：邹丹丹，女，1992年1月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：曹卫兰，女，1979年11月26日出生，汉族，住江西省新余市。原告刘梅珍、邹丹丹与被告曹卫兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘梅珍、邹丹丹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付在原告专柜买的未付衣服款12510元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在恒太城商场哥弟专柜做店长，被告于2018年12月26日在该专柜拿走衣服金额12510元，当时被告说叫朋友过来买单，原告认为被告是本店的老顾客，因此就答应了被告的要求，此后，被告将衣服拿走，但原告至今不见被告的朋友来付衣服款，微信也聊过此事，但被告总以各种理由推诿迟迟不支付衣服款。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告未付衣服款12510元。为维护合法权益，原告起诉至法院。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2018年12月26日、2019年1月23日被告在两原告工作的新余市恒太城哥弟专柜处购买了衣服，欠付购衣款总计12510元。后，两原告垫付了上述款项。两原告多次向被告催收上述款项未果。裁判理由及结果本院认为，被告在两原告工作的新余市恒太城哥弟专柜处购买了衣服，理应及时支付衣服价款。两原告提供的证据证实被告未付款项为12510元，因两原告已经垫付了此笔欠款，故对于两原告主张被告向其支付服装款12510元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹卫兰应于本判决生效之日起五日内支付原告刘梅珍、邹丹丹12510元。（该款付至邹丹丹中国工商银行账号62×××40）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取计57元，由被告曹卫兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年十月二十八日法官助理王燕书记员黄小风
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民终832号上诉人（原审被告）：康得新复合材料集团股份有限公司。法定代表人：冯某，总裁。委托诉讼代理人：姜某，法务。被上诉人（原审原告）：大同农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：郝某。委托诉讼代理人：张某，北京国谦律师事务所律师。上诉人康得新复合材料集团股份有限公司因与被上诉人大同农村商业银行股份有限公司债券交易纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2019）晋02民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康得新复合材料集团股份有限公司申请缓交诉讼费未获批准，收到本院催预交二审案件受理费通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人康得新复合材料集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王菊萍审判员 杨如珍审判员 范丽娜二〇二〇年十月二十七日书记员 张 橙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43459号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈伟凤，女，1984年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71,637.69元。原告诉称，被告陈伟凤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计71,637.69元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执14674号被执行人：庞健，男，1980年12月13日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。申请执行人申请执行被执行人庞健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初9424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十月二十九日书记员  李志刚
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1287号 原告：晏跃春，男，1959年1月17日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：李发翔，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华秀，广西至和律师事务所律师。 被告：韦建生，男，1959年9月15日出生，壮族，住广西柳城县。 原告晏跃春与被告韦建生追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏跃春及其委托诉讼代理人李华秀到庭参加诉讼，被告韦建生经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 晏跃春向本院提出诉讼请求：1.判决韦建生偿还晏跃春代垫款89630.93元，按照年息6%支付利息直到本息付清为止，从2016年8月8日到2020年8月8日利息为21511元，本息合计111142元；2.诉讼费由韦建生承担。 事实和理由：韦建生向案外人刘建明、全华业借款，晏跃春担保。经(2014)柳城民一初字第1012号民事调解书确认韦建生偿还刘建明31000元及承担诉讼费370元；经（2014)柳城民一初字第684号民事调解书确认韦建生偿还全华业50000元。该两份调解书生效后韦建生不履行，导致人民法院执行晏跃春，以上两案共为韦建生垫付89630.93元。经追讨韦建生还款未果，特提起诉讼，望依法判决。 韦建生未答辩亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二〇一四年十二月二十九日柳城县人民法院作出(2014)柳城民一初字第1012号民事调解书：一、韦建生于2014年12月30日前偿还借款本息共计人民币31000元给刘建明，晏跃春对上述款项负连带清偿责任；二、刘建明自愿放弃其它诉讼请求；三、案件受理费370元韦建生自愿负担。二〇一四年七月二十日柳城县人民法院作出（2014)柳城民一初字第684号民事调解书：一、韦建生于2014年7月30日前偿还借款本金人民币50000元给全华业，晏跃春对上述债务负连带清偿责任；二、案件受理费525元、保全费520元，合计1045元全华业自愿承担（已交纳）。2016年8月，经执行，晏跃春缴纳2015执41号当事人款33984.75元、执行费350元。2014年11月27日晏跃春交（2014）柳城法执473号当事人款15000元；2016年8月，经执行，晏跃春缴纳2014执473号当事人款16419.07元、2211.43元、21000元以及执行费665.68元。上述二案实际清偿额合计89630.93元。以上事实有(2014)柳城民一初字第1012号民事调解书、（2014)柳城民一初字第684号民事调解书和广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据（收据编号08803354、01272630、08803355、08803357、08803356）5张、广西壮族自治区政府非税收入专用收据2张（收据编号00073823、00073824）在卷佐证。 本院认为，（一）关于晏跃春主张的判决韦建生偿还代垫款89630.93元是否成立的问题。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在案证据表明，晏跃春因(2014)柳城民一初字第1012号民事调解书被法院强制执行合计支出34334.75元，因（2014)柳城民一初字第684号民事调解书被法院强制执行合计支出55296.18元。虽然晏跃春实际清偿额大于主债权范围，但系韦建生不履行生效调解书造成的，因此晏跃春有权依据实际清偿额对韦建生行使追偿权。（二）关于晏跃春主张的以89630.93元为基数按照年息6%从2016年8月8日到2020年8月8日支付利息21511元直到本息付清为止的问题。因韦建生对晏跃春所负担的债务系金钱债务，在金钱债务场合，逾期利息应参照《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定支付。关于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，晏跃春主张韦建生应支付利息21511元（89630.93元×年利率6%×4年）不违反法律规定。 综上所述，晏跃春的诉讼请求，事实理由清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦建生应于判决生效之日起十五日内偿还给原告晏跃春89630.93元； 二、被告韦建生应于判决生效之日起十五日内偿还给原告晏跃春利息21511元（该利息暂计至2020年8月8日，其后利息按年利率6%计至本息付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，由被告韦建生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判长张敏 人民陪审员奚增华 人民陪审员何丽珍 二〇二〇年十月三十日 书记员严有枝
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20732号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**商业******901902903905，统一社会信用代码：91440300574798787M。 法定代表人：叶浓生。 被执行人：黄江民，男，1985年6月11日出生，汉族，住址湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行申请执行被执行人黄江民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初4862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币260283.72元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄江民的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 以下无正文。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1606号北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司：关于申请执行人吴燕虹与被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初2467号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1606号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月三十日
陕西省榆林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕08刑终420号 原公诉机关神木市人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾瑞，男，1979年10月14日出生，汉族，高中文化，无业，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，户籍所在地陕西省神木市，住陕西省神木市，2013年6月19日曾因犯危险驾驶罪被神木市人民法院判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金1.5万元，2020年4月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被神木市公安局取保候审，同年8月1日被神木市人民法院取保候审，当月5日被神木市人民法院决定逮捕，现羁押于神木市看守所。 指定辩护人白小强，陕西文星律师事务所律师。 陕西省神木市人民法院审理神木市人民检察院提起公诉的被告人贾瑞犯危险驾驶罪一案，于2020年8月5日作出（2020）陕0881刑初370号刑事判决。宣判后，被告人贾瑞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，2020年4月11日21时30分，被告人贾瑞醉酒后无证驾驶陕KXXX**号小XX路由东向西行驶至三杰园路口处变更车道时，与该处同向行驶蒲某某驾驶的陕KXXX**号小型轿车相撞，结果致两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对贾瑞血液中乙醇含量进行鉴定，结果为：267.88MG/100ML。2020年4月20日，神木市公安局交通管理大队认定贾瑞承担此次事故的全部责任。该案民事赔偿已达成一致调解协议。 据此，原审法院认为，被告人贾瑞醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，并发生交通事故，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人贾瑞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。 上诉人称本次肇事系对方故意“碰瓷”所致。 辩护人称上诉人贾瑞在交通肇事后保护现场，明知他人报警而在现场等待交警到来，积极配合调查，如实供述犯罪事实，应视为自动投案，构成自首。 上诉人及辩护人均辩称被告人在事故发生后积极赔偿受害人损失，主动缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，原审量刑过重，请求二审法院依法改判，从轻处罚。 经二审审理查明，原审判决认定上诉人贾瑞犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分。有经原审庭审举证、质证的被告人供述、被害人蒲某某的陈述、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果表、呼气式酒精含量检测结果、现场呼气及抽血照片、血样提取登记表、血醇检测报告、鉴定委托书、鉴定意见通知书、道路现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、协议书及刑事判决书等证据在案证实，且上诉人贾瑞及指定辩护人均对一审认定的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人贾瑞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，又发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贾瑞上诉称本次肇事系对方故意“碰瓷”所致之理由，经查，神木市公安局交通管理大队出具的道路现场图、道路交通事故现场勘验笔录和道路交通事故认定书认定本次事故系贾瑞醉酒后无有效机动车驾驶证驾车上道路行驶，且在变更车道时影响道路内正常行驶的车辆所致，贾瑞负全部责任，被害人蒲某某无责任，该上诉理由不能成立，依法予以驳回。辩护人辩称贾瑞应构成自首之意见，经查，神木市公安局交通管理大队事故中队出具的《犯罪嫌疑人到案经过说明》、被告人供述及被害人陈述均证实事故发生时，贾瑞处于醉酒状态，且与被害人蒲某某发生争执，被害人电话通知其不在现场的朋友冯某报警，贾瑞系口头传唤到案，故该辩护意见与查明事实不符，依法予以驳回。上诉人及其辩护人辩称贾瑞在事故发生后积极赔付被害人经济损失、主动交纳罚金，认罪态度诚恳，原审量刑过重之理由，经查，贾瑞如实供述自己犯罪事实，积极赔付对方经济损失、主动交纳罚金的情节属实，应从轻处罚，但其2013年曾因醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故构成危险驾驶罪，被神木市人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000元，本次又犯同类犯罪，主观恶性较重，又应从重处罚。贾瑞在一审时签署了认罪认罚具结书，原判在量刑时充分考虑其具体犯罪事实和情节，根据具结书的量刑建议依法对其作出的判决并无不妥，该上诉理由不予支持，予以驳回。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 利 审 判 员  李 娟 审 判 员  高 扬 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  任继荣 书 记 员  高 笑
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0792民催2号 申请人:临沂川河山精密机械有限公司，住所地山东省临沂市费县经济技术开发区肖山坡。 法定代表人：尹莲莲，总经理。 申请人临沂川河山精密机械有限公司申请公示催告一案，本院于2020年8月10日立案后，依法于2020年8月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人临沂川河山精密机械有限公司持有的票据号码为313××××2312、票面金额为20000元、出票人为山东同科机械有限公司、收款人为潍坊德科机械有限公司、出票日期为2019年12月24日、到期日为2020年6月24日、付款行为潍坊银行股份有限公司滨海支行的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人临沂川河山精密机械有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1500元，由申请人临沂川河山精密机械有限公司负担。 审判长  孙小玮 审判员  宫玉峰 审判员  赵洪磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冷雪洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2871号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局花都区分局。住所地：广东省广州市花都区新华街新华路**。法定代表人：王红斌。委托代理人：邹楣。委托代理人：叶华丽。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄立清，男，汉族，1954年10月3日出生，住广东省广州市花都区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄翠琼，女，汉族，1986年12月8日出生，住广东省广州市花都区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉明，女，汉族，1982年8月13日出生，住广东省广州市花都区。一审被告、二审上诉人：叶武平，男，汉族，1988年2月9日出生，住广东省广州市花都区。一审被告、二审被上诉人：毛建国，男，汉族，1960年12月5日出生，住辽宁省瓦房店市。一审被告、二审被上诉人：徐燕红，女，汉族，1969年6月11日出生，住广东省广州市花都区。一审被告、二审被上诉人：何志健，男，汉族，1995年7月2日出生，住广东省广州市花都区。一审被告、二审被上诉人：张子东，男，汉族，1972年11月5日出生，住新疆库尔勒市。再审申请人广州市公安局花都区分局因与被申请人黄立清、黄翠琼、黄玉明、一审被告、二审上诉人叶武平、一审被告、二审被上诉人毛建国、徐燕红、何志健、张子东机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终13446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广州市公安局花都区分局申请再审称：（一）二审法院认定广州市公安局花都区分局人员管理不善存在过错的事实错误。叶武平、何志健执勤期间是受广州市公安局花都区分局城东派出所指派开展治安巡逻工作，两人在扣押车辆时并无民警带领，且两人擅自扣押车辆的行为已经超出警务辅助人员的职责范围，因此两人的行为属于个人行为。从叶武平以及广州市公安局花都区分局城东派出所工作人员徐伟福的证言可知，叶武平与何志健将车辆私自扣回后，并未主动将车辆及钥匙依照工作要求交还车辆管理员进行入库管理，其两人所为是有意使车辆脱离广州市公安局花都区分局的监管范围。在随后的转卖行为中，叶武平亦出于私念将车辆偷开回家中交付其父亲叶志坚使用。广州市公安局花都区分局未授权两名辅警违法扣车，未授意其两人将车辆变卖，该车辆始终未置于广州市公安局花都区分局管理之下，涉案车辆能流通至市面最终导致交通事故发生是因辅警叶武平以及相关转卖人员的个人行为。（二）广州市公安局花都区分局对人员的管理与交通事故损害结果之间不存在因果关系，二审法院判决广州市公安局花都区分局承担补充清偿责任没有法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定，以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。广州市公安局花都区分局既非买卖方，也非转让人，更未从中获利。二审法院认定广州市公安局花都区分局对两名辅警管理不善存在过错，实质上是指行政机关在人员管理中的内部管理过错，即使广州市公安局花都区分局对工作人员管理存在疏忽，也应当纳入行政法律法规管理范畴，不应与民事侵权责任混为一谈。该过错并不必然导致本案车辆流通至市面、发生交通事故，也与损害赔偿后果的产生不存在因果关系。补充清偿责任在民事法律责任中具有惩罚性及补偿性，且广州市公安局花都区分局在承担补充清偿责任后，该程序即终结，广州市公安局花都区分局无法再进行追偿。二审判决认定广州市公安局花都区分局行政管理过错来对民事侵权后果承担补充清偿责任没有法律依据。据此，广州市公安局花都区分局向本院申请再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案车辆系由广州市公安局花都区分局辅警叶武平、何志健从徐燕红处扣押所得，两人不具有独立扣车的行政执法权，且在扣押行为完成后私自将涉案车辆转卖他人，最终导致本案交通事故，两人依法应对涉案事故造成的损失承担相应的责任。叶武平、何志健的扣车行为发生在其执行辅警职务过程中，虽然该扣押行为超越了其职责范围，且两人未将扣押车辆交给广州市公安局花都区分局管理，但广州市公安局花都区分局作为叶武平、何志健的工作单位，对两人的工作管理存在疏漏和不善，导致两人在执行职务过程中违法处置涉案车辆，最终导致涉案事故的发生。因此，二审法院酌情确定广州市公安局花都区分局对于叶武平、何志健的赔偿责任承担20%的补充清偿责任，与广州市公安局花都区分局在本次事故中的过错程度相当，并无不当。综上，广州市公安局花都区分局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市公安局花都区分局的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年十月三十日法官助理王静书记员罗莹莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3493号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：安建国，男，汉族，1987年9月29日出生，住甘肃省陇南市武都区，本院在执行东风汽车财务有限公司与安建国借款合同纠纷一案中，查明被执行人安建国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安建国银行存款人民币34569.76元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十日书记员  朱 密
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初5912号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：李**，男，汉族，1965年8月15日出生，住河南省洛阳市涧**。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告李**信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，于2020年10月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出撤回对被告李**的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司洛阳分行撤回对被告李**信用卡纠纷一案的起诉。本案受理费减半收取为1343元，由原告交通银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员 汪 玲二〇二〇年十月二十三日书记员 马金金
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执794号 申请执行人：李京台，男，1956年9月28日出生，汉族，现住河北张家口宣化区。 被执行人：李道友，男，1963年4月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区宣府大街**院**楼2-602。 被执行人：张家口宣化区劝业投资有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街**院**楼2-602，统一社会信用代码91130705590977849U。 法定代表人：史义亭，该公司经理。 被执行人：宣化劝业场，，住所地张家口市宣化区南大街劝业场统一社会信用代码9113070572163955X0。 法定代表人：李道友。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0705民初994号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李道友、张家口宣化区劝业投资有限公司、宣化劝业场在银行的存款738779.89元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 赵 燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张学燚
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初15594号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新。委托诉讼代理人：陈霞，重庆栋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。被告：杨华，女，汉族，1987年01月23日出生，住重庆市南岸区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京市均豪物业管理股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取34.5元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。审 判 员  钟 原二〇二〇年十月二十八日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1528号 原告：朱正伟，男，汉族，农民，住渤海镇。 被告：李志军，男，汉族，农民，住渤海镇。 原告朱正伟与被告李志军健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱正伟、被告李志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱正伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告李志军给付原告朱正伟赔偿款合计14948.26元（包括医疗费4881.74元、120救护车和处置费300元，核酸检测费699元，伙食补助费12日×100元=1200元，护理费179.01元×12日=2148.12元，误工费60日×86.99元=5219.4元，交通费500元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年7月2日晚21时许，在宁安市渤海镇湖沿村孙广明家中，原告朱正伟和被告李志军酒后发生矛盾李志军推倒朱正伟，致使朱正伟头部碰到破碎的玻璃酒瓶，朱正伟头部出血。经鉴定朱正伟头部受轻微伤，到东京城林业医院住院治疗，住院12天，住院支出医疗费5181.74元，治疗好转后出院，被告没有赔偿原告任何损失。现原告要求被告赔偿。 被告李志军辩称：不同意赔付这么多钱。医药费、120救护车和处置费、核酸检测费同意给付，护理费、伙食补助费、交通费、误工费不同意给付。 根据双方的诉、辩意见，归纳本案争议焦点为：原告的护理费、伙食补助费、交通费、误工费支出是否合理。 原告为支持其主张，向法庭举证及本院认证如下： 证据1.宁安市公安局行政处罚决定书一份。证明原被告双方发生矛盾过程。 证据2.东京城林业局医院出院证及诊断证明一份。证明原告所受伤及入院出院时间。 证据3.东京城林业局医院住院病案一册附用药清单一份及检验报告单一份。证明原告伤后在医院住院治疗经过，原告实际住院12天。 证据4.护理证明书一份。证明原告需要一人护理12天。 证据5.东京城林业局医院住院票据2份。证明原告住院支出医疗费5181.74元。 本院认为，上述证据客观、真实，予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月2日晚21时许，在宁安市渤海镇湖沿村孙广明家中，原告朱正伟和被告李志军酒后发生矛盾，被告军推倒原告，致使原告头部碰到破碎的玻璃酒瓶头部出血。经鉴定原告头部受轻微伤，原告受伤后到东京城林业医院住院治疗12天，支出医疗费5181.74元。经宁安市公安局处理，对被告处以行政拘留7日并处罚300元罚款，对原告未处罚。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体的应当依法承担赔偿责任。被告李志军与原告朱正伟酒后发生矛盾，被告将原告打伤，依法应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费5181.74元，核酸检测费699元，因被告无异议本院予以支持。原告要求被告赔偿护理费2184.12元符合法律规定的标准，本院予以支持。原告的误工费损失应为1043.88元（86.99元/天×12天），原告要求被告赔偿误工费5219.4元，超出部分不予支持。原告住院伙食补助费应为600元（50元/天×12天），超出部分本院不予以支持。原告要求被告赔偿交通费500元，因没有提交证据本院不予以支持。原告的合理经济损失为9708.74元。原告要求被告赔偿经济损失14948.26元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告李志军于本判决发生法律效力之日给付原告朱正伟赔偿款9708.74元； 二、驳回原告朱正伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173.7元，减半收取计86.85元，被告李志军负担56.4元，原告朱正伟负担30.45元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员  曹振堂 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐雪莹
浙江省金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢639号胡若邦:金华市金东区人民检察院指控被执行人胡若邦犯串通投标罪、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2018）浙0703刑初351号的刑事判决书已经发生法律效力。被执行人胡若邦被判处罚金10000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，初执案号：（2019）浙0703执2323号。现于2020年10月23日立案恢复执行，执行标的为罚金10000元。被执行人胡若邦已履行（2018）浙0703刑初351号确定的罚金缴纳义务。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢246号之五申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人王**，董事长。委托代理人巫礼彬、任小敏，该公司员工。被执行人银茂川，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人林艳，女，1987年6月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人银小平，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人王丽岚，女，1964年7月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人刘佳荣，男，1952年1月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人何银芝，女，1957年5月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人江安川南医疗管理有限公司。。住所地：四川省江安县江安镇法院南侧统一社会信用代码：91511523665381119Q。法定代表人银小平，董事长。买受人牟雪梅，女，1983年8月14日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人银茂川、林艳、银小平、王丽岚、刘佳荣、何银芝、江安川南医疗管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日10时起至9月4日10时止在江安县人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人银小平、刘佳荣所有的位于江安县江安镇东正街4号川江商贸城房产进行第一次公开拍卖，起拍价为评估价454000元，买受人牟雪梅以738000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人银小平、刘佳荣所有的位于江安县江安镇东正街4号川江商贸城房产的查封,解除上述房产的抵押权。二、被执行人银小平、刘佳荣所有的位于江安县江安镇东正街4号川江商贸城房产的所有权归买受人牟雪梅所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人牟雪梅时起转移。三、买受人牟雪梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、办理相关产权过户登记手续所产生的税、费，依照相关法律规定承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十月十八日书记员 何均垚
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4204号 叶路生： 本院在执行被执行人叶路生追缴诉讼费纠纷一案中，被执行人叶路生已全部履行了（2017）粤1803民初4096号民事判决书确定支付受理费25元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6317号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：颜朝阳，男，1967年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：林琳，女，1972年12月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人颜朝阳、林琳借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初12596号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金626091.06元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，发现被执行人颜朝阳名下有以下房产：1.坐落于鲤城街道东门社区的房产；2.坐落于××街道××街××号××号楼××室××室××（不动产权证号：××）的房产。本院依法于2020年10月22日查封上述房产，查封期限三年。被执行人林琳名下登记有雷克萨斯（车牌号：闽闽ＢＮ××××）轿车一辆，本院依法于2020年10月21日查封，查封期限二年。 因上述房产均由仙游县人民法院首封，其中第1项房产查封案件号为（2018）闽0322执保101号，该案已进入执行程序，案件号为（2019）闽0322执407号；第2项房产查封案件号为（2018）闽0322执4317号。本院依法向仙游县人民法院发函参与分配，并邮寄相关材料。另本院未能实际控制上述车辆，暂无法处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6317号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35983号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市天天之星信息咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区二横街**天龙商业城**“酷党KTV”，统一社会信用代码法定代表人：于国栋。×××35Ｃ法定代表人：于国栋。。法定代表人：于国栋。原告苏梦与被告深圳市天天之星信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费每案25元，十一案共275元，由原告苏梦负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月九日书记员 张玉鹏
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执891号之七被执行人：覃礼敬，男，苗族，1974年11月07日生，住务川县明村下组。本院于2019年11月12日以(2019)黔0326执保84号保全裁定对覃礼敬婚姻家庭纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行覃礼敬婚姻家庭纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人覃礼敬在贵州省农村信用社联合社6228930001101894099_1账户内存款人民币14342.33元。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年十月二十八日书记员  陈水波
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3923号原告：梁学超，男，1974年9月21日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：唐俊，男，1970年4月9日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：褚桂琼，女，1974年1月3日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告梁学超与被告唐俊、褚桂琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告梁学超到庭参加诉讼，被告唐俊、褚桂琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款77000元，并支付资金占用费5486元（从2018年1月8日至2020年7月8日按银行贷款年利率4.75%计息利息，以后利随本清）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2018年11月7日，唐俊以自己做工程需周转资金为由向原告借款10万元，原告通过银行转账将款转给唐俊。被告向原告出具了借条，约定2个月内还清。经原告多次催要，被告于2019年12月20日偿还了23000元，其余77000元至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告唐俊、褚桂琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案经本院审理认定案件事实如下：被告唐俊与被告褚桂琼系夫妻。原告梁学超与被告唐俊于2018年相识，属朋友关系。2018年11月7日，被告唐俊因做工程资金不足向原告梁学超借款，并向原告梁学超出具了《借条》，内容为：因按褚井村道路工程标需要，唐俊向朋友梁学超借取现金人民币10万元。并注两个月内还清借款，该款项属朋友帮忙不计任何利（率）益。梁学超分别于11月7日、11月8日各向被告唐俊转账5万元。借款期限届满后，唐俊于2019年12月21日偿还23000元，其余借款经多次催要未偿还。庭审中，梁学超自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，原告梁学超与被告唐俊之间的民间借贷关系属双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，属合法有效合同。原告梁学超已将10万元出借给被告唐俊，借款期限届满后经原告梁学超催要偿还了23000元，其余借款未偿还，故原告梁学超的诉讼请求本院予以支持。该借条上虽无被告褚桂琼的签名，因该债务系二被告婚姻关系存续期间的债务，现原告梁学超主张由被告唐俊、褚桂琼共同偿还符合法律规定，本院予以支持。被告唐俊、褚桂琼未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告唐俊、褚桂琼于判决生效之日起十日内偿还原告梁学超借款本金77000元。案件受理费1862元，减半征收931元，由被告唐俊、褚桂琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  白向春二〇二〇年十月十九日书记员  唐 凝
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保815号 原告：杨文华，男，1963年7月14日出生，现住东胜区。 被告：郭连，女，1970年3月18日出生，现住东胜区。 本院在审理原告杨文华与郭连民间借贷纠纷一案中，本院依据（2020）内0602民初3693号民事裁定书查封了被告郭连所有的位于东胜区房屋。现原告杨文华向本院提出解除上述财产查封，本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被告郭连所有的位于东胜区房屋一处的查封； 本裁定送达后立即执行。 (执保案号：2020内0602执保429号) 代理审判员  赵迅恒 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张 鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初4456号原告：丁杰，男，汉族，住浙江省。被告：肖光宇，男，汉族，住甘肃省西峰区。本院在审理原告丁杰与被告肖光宇租赁合同纠纷一案中，原告丁杰于2020年12月3日，以其与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁杰申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁杰撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取1200元。审判员  秦彦庚二〇二〇年十月二十八日书记员  徐振华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3278号 罪犯宋保健，男，1995年5月28日出生，汉族，广东省雷州市人，小学文化，原住广东省雷州市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年10月12日作出(2016)云29刑初133号刑事判决，以被告人宋保健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年4月2日起至2026年4月1日止。判决发生法律效力后于2016年11月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第412号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯宋保健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯宋保健报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯宋保健能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2020年5月获表扬8个；获2019年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判并处罚金人民币一万元，该犯已于2019年7月22日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯宋保健在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯宋保健缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯宋保健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯宋保健减去有期徒刑九个月（刑期至2025年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1002号之一申请执行人：王亚香，女，1965年9月14日生，汉族，住如东县。委托代理人：黄瑾瑾，江苏冠文（南通）律师事务所律师。被执行人：赵静波，男，1957年8月2日生，汉族，住南通市崇川区。第三人：南通市城镇房地产开发有限公司,住所地南通市港闸区。法定代表人：严曙峰。申请执行人王亚香与被执行人赵静波房屋买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初4905号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、第三人南通市城镇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将南通市融悦华庭22幢2705室房屋（含车库22幢B316室）转移登记至被执行人赵静波名下。二、被执行人赵静波于第三人履行上述判项义务后十日内将上述房屋转移登记至申请执行人王亚香名下。三、被执行人赵静波于本判决生效之日起十日内按银行同期贷款利率的1.95倍赔偿申请执行人王亚香违约金（以40万元为基数，自2017年7月24日起计算至同年12月21日止；以51万元为基数，自2017年12月22日起计算至2017年12月27日止；以66万元为基数，自2017年12月28日起计算至被执行人实际转移登记之日止）。四、驳回申请执行人王亚香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13172元，减半收取计人民币6586元，保全费3820元，合计10406元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月12日，向被执行人赵静波邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2020年5月6日、2020年10月9日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，未查询到被执行人赵静波有可供执行的财产。3、2020年5月13日，本院执行人员至南通市不动产登记中心进行查询，被执行人赵静波名下有位于南通市××室、车库××室、××室、车库××室、××室、车库××室、××室、车库××室、××室、车库××室不动产，上述不动产均为本院被执行人赵静波系列案件中需过户给买受人的房产，不具备执行条件。4、2020年8月18日，至被××人××居住地××区××室寻找被执行人，敲门无人应答。5、2020年9月9日，本院向南通市不动产登记中心送达案涉房产南通市融悦华庭22幢2705室、车库22幢B316室协助过户文书，上述房产目前已过户至申请执行人王亚香名下。6、2020年10月12日，对被执行人赵静波采取限制高消费措施。7、2020年10月15日，约谈申请执行人王亚香委托代理人黄瑾瑾，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示，申请执行人王亚香与本院另案四名申请执行人共计有一百余万元的购房尾款提存于南通市海门区人民法院，可对上述提存款进行执行，除此之外，无其他财产线索提供，并同意本案终结本次执行程序。8、2020年10月17日，向海门区人民法院核实，被执行人赵静波在海门区人民法院与他人案件执行中，确有王亚香等五人向该院交纳购买赵静波房产剩余尾款共计一百余万元，但因被执行人赵静波在该院有另案执行，上述款项暂未进行处置，本院向海门区人民法院邮寄送达参与分配函，要求对上述款项进行参与分配。综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对于本案被执行人赵静波过户房产给申请执行人的义务，本院已强制过户完毕，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应可终结，申请执行人亦无异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项、第二款之规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二〇年十月十七日书记员  马迅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2186号申请执行人：孙俊华，男，1955年11月28日生，汉族，住响水县。被执行人：张伟民，男，1981年3月5日生，汉族，住响水县。孙俊华与张伟民借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3106号法律文书已经发生法律效力。因张伟民未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙俊华于2020年8月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年8月24日，本院依职权对被执行人张伟民采取限制高消费措施。2020年8月25日，冻结了被执行人张伟民的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  张 杨
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初876号 原告：曲周县农村信用合作联社，住所地河北省曲周县曲周镇东街邯临路北。 法定代表人：王义川，系该社理事长。 委托诉讼代理人：李学武，河北浩博律师事务所律师。 被告：吉从金，男，1973年9月27日出生，汉族，曲周县人。 被告：李红强，男，1988年3月7日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：许海燕，女，1976年1月30日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告曲周县农村信用合作联社与被告吉从金、李红强、许海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告曲周县农村信用合作联社委托诉讼代理人李学武、被告李红强、许海燕到庭参加诉讼，被告吉从金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲周县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200,000元及利息直到被告归还全部本息为止。利息计算方式为：利息=借款本金×借期月利率/30×借款天数＋借款本金×借期利率×1.5/30×逾期天数-已还利息；2、本案诉讼费用、保全费、保险费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日被告吉从金与原告双方签订《个人借款合同》，约定：被告吉从金向原告借款200,000元，用于购化肥。借款期限为从2017年6月29日起至2018年6月28日止，按月息9.54‰计算利息，逾期还款的，逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。还款方式为，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告许海燕、李红强就上述借款事项和原告签订《保证合同》，愿就此借款承担连带责任保证。现被告的借款已到期，但被告仅支付17,337.47元利息后，不再履行还款义务，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李红强、许海燕辩称，原告在担保期间内未向我们主张权利承担保证责任，许海燕、李红强不应再承担保证责任。 吉从金未答辩，未举证。 本院经审理，查明事实如下：2017年6月29日，原告与被告吉从金签订个人借款合同，约定被告吉从金向原告借款200000元，借款用于购化肥，贷款利率为月利率9.54‰，借款期限为从2017年6月29日起至2018年6月28日止，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。被告许海燕、李红强与原告签订保证合同，为被告吉从金的该笔借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人实现债权的费用承担连带责任保证，未约定保证期间。合同签订后，原告依约将借款200000元转至被告吉从金指定账户62×××64。被告吉从金支付利息17337.47元，剩余本金及利息未付，双方致成纠纷，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吉从金签订的个人借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依照合同约定履行自己的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告吉从金未依约履行偿还借款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。原告与被告许海燕、李红强所签订的保证合同未约定的保证期间，根据相关法律规定，担保期应为主债务履行期届满之日起六个月，即自2018年6月29日起至2018年12月28日止。2019年7月9日原告未在保证期间向被告许海燕、李红强主张的权利的情况下，又向被告许海燕、李红强送达《贷款逾期催收通知书》，该通知书只能证明原告向被告主张要求其承担保证责任，但已过担保期间，被告李红强、许海燕不应再承担保证责任。被告李红强、许海燕在该《贷款逾期催收通知书》上签字，即使能视为原告与被告李红强、许海燕重新签订保证合同，但仍未约定保证期间，担保期为法定的六个月即2019年7月9日至2020年1月8日，原告起诉时间为2020年7月6日，原告仍是未在保证期间内要求被告许海燕、李红强承担保证责任，故现原告要求被告许海燕、李红强承担连带还款的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，判决如下： 一、被告吉从金于本判决生效之日起十日内返还原告曲周县农村信用合作联社借款本金200,000元及利息（自2017年6月29日起，按本金200,000元，月利率9.54‰计算至2018年6月28日，已付利息17,337.47元予以扣除），及逾期利息（自2018年6月29日起，以本金200,000元为基数，按月利率9.54‰×150%计算至实际清偿之日止)） 二、驳回原告曲周县农村信用合作联社对被告许海燕、李红强的诉讼请求； 三、驳回原告曲周县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，由被告吉从金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  徐永锋 人民陪审员  张桂霞 人民陪审员  吕艳平 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  苗章红 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1439号申请执行人：张嫚，女，1969年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：符彦君，男，1971年12月27日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。本院执行的申请执行人张嫚与被执行人符彦君借款合同纠纷一案，经查，被执行人符彦君有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人符彦君银行存款1495685元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 哲（院印）二〇二〇年十月三十日书记员 顾宇博
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5416号之一申请执行人:丁某，女，汉族，1964年6月1日生，住河南省汝州市。被执行人:曹某，男，汉族，1962年8月8日生，住河南省汝州市。关于申请执行人丁某申请执行被执行人曹某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫0482民初1375号民事调解书已发生法律效力，因被执行人曹某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹某所有的位于汝州市洗耳中路房产一套。（查封期间自行看管，限本裁定送达后十日内履行义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖）。二、查封期限为三年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内，提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月三十日书记员  武星广
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执20926号被执行人：萧义奋，男，1979年7月4日出生，汉族，住址汕头市潮**。申请执行人申请执行被执行人萧义奋诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0303民初4590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十月二十七日书记员  李志刚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执678号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：王亚芹，女性,1971年7月29日生，汉族，，住昌图县；张军，男性,1952年3月19日生，汉族，，住开原市；开原水泥有限责任公司，社会统一信用代码91211282122948676C，，住所地辽宁省铁岭市开原市中固镇法定代表人：张军,居民身份证号码：2112821952********,。；昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司，社会统一信用代码91211224064063852N，，住所地昌图县昌图镇银河工业园区法定代表人：张军,居民身份证号码：2112821952********,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王亚芹、张军、开原水泥有限责任公司、昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3439号法律文书已发生法律效力。因被执行人王亚芹、张军、开原水泥有限责任公司、昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人王亚芹、张军、开原水泥有限责任公司、昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人王亚芹、张军、开原水泥有限责任公司、昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王亚芹、张军、开原水泥有限责任公司、昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21046号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：陈玉颂，女，1989年8月4日出生，汉族，住广东省陆丰市****************，公民身份号码441************260。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈玉颂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告陈玉颂拖欠贷款款项，故原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告陈玉颂向原告平安银行中山分行偿还贷款本金212192.75元、利息（含罚息）16258.32元、复利574.53元（暂计至2020年6月17日为229025.6元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告陈玉颂在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈玉颂。签约情况：陈玉颂与平安银行中山分行于2019年8月13日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分部个信贷字2019第RL201********704号）。贷款金额：238000元。贷款期限：从2019年8月13日起至2022年8月13日止。约定还款方式：按月等额还本付息，每月的13日为还款日。贷款执行利率：合同项下贷款利率为固定年利率18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。违约约定：借款人不能按合同约定归还本息的，贷款人有权提前收回全部贷款并要求借款人结清利息。违约欠款情况：陈玉颂借款后，自2020年1月13日起未按时还款，截至2020年6月17日，陈玉颂尚欠贷款本金212192.75元、利息（含罚息）16258.32元、复利574.53元。本院认为,案涉《个人信用贷款合同》是合同各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈玉颂向平安银行中山分行借款后未依约按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求陈玉颂提前还本付息。截至2020年6月17日，陈玉颂所欠的贷款本息金额，有平安银行中山分行的个人贷款业务贷款账户对账单、客户还款清单等证据予以证实，陈玉颂未提交证据予以推翻，本院予以认定。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故本案利息计算至判决发生法律效力之日止，之后不再计算利息，转为计收罚息、复利。另，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。陈玉颂经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈玉颂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金212192.75元、利息（含罚息）16258.32元、复利574.53元（暂计至2020年6月17日，自2020年6月18日起至判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款年利率18.36%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款年利率18.36%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；自判决发生法律效力之次日起至款项实际清偿之日止，对实欠本金及应付未付利息均按罚息利率计收罚息、复利；但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元，减半收取为2367元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈玉颂负担并在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年十月二十日书记员 胡凌雪周晓文
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执恢42号 申请执行人：申请执行人：郭子顺，男，汉族，1965年1月1日出生，邱县人。 被执行人：河北宝彗制管有限公司，住所地：邱县新城西路与发展大道交叉口。 法定代表人：邱立方。董事长。 被执行人：河北浩德交通设施有限公司，住所地邱县南辛店乡前大槐树村外。 法定代表人：南全友。经理 被执行人：邱立方，男，汉族，1969年07月02日出生，天津市河**人。 被执行人：武明强，男，汉族，1972年10月13日出生，邱县人。 关于申请执行人郭子顺与被执行人河北宝彗制管有限公司、河北浩德交通设施有限公司、邱立方、武明强民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初688号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款880000元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令等执行文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户登记信息，已对其银行账户进行了冻结，通过线下传统查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，已将其轮候查封；并未发现其他可执行的财产性权益。 3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到案。 4.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留决定书，通过公安机关采取了临控措施，并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。通过上述措施，申请执行尚有880000元债务尚未实现。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  赵为华 审判员  汪西坤 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴 伟