wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执176号中国音像著作权集体管理协会、广水市应山同一首歌歌厅（杨洁）：中国音像著作权集体管理协会与广水市应山同一首歌歌厅经营者杨洁侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，本院作出的（2019）鄂13民初281号至—310号民事判决书发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行，并将上述30件系列纠纷案并案执行。本案在执行中，已向被执行人发送了相关的执行法律文书，因被执行人未自动履行，本院已扣划了被执行人相应款项，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8428号 申请执行人:林春英，女，1977年10月12日出生，汉族，住中山市。 被执行人：中山市铭铨照明电器有限公司，住所地中山市。 法定代表人：唐运秀。 申请执行人林春英与被执行人中山市铭铨照明电器有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]5275号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付申请执行人工资2224元。依据申请人申请，本院于2020年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市工商行政管理局、中山市自然资源局、中山市公安交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满，申请执行人并未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人中山市铭铨照明电器有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  陈国鹏 执行员  李 帆 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄铨康
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1336号再审申请人（一审原告、上诉人）：赵某1，住甘肃省宕昌县。委托诉讼代理人：赵某2，住甘肃省宕昌县，系赵某1之兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陇南红州水电有限公司。法定代表人：张某1。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，住甘肃省陇南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，住甘肃省陇南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，住甘肃省陇南市。再审申请人赵某1因与被申请人陇南红州水电有限公司、张某2、陈某、张某1、李某股权转让纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院（2019）甘12民终465号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某1申请再审称，原审法院违反法律程序属枉法判决。一审隐瞒初始证据，否认股东资格。原始证据是确认股东所拥有股权和股东资格的实质要件，而工商登记是形式要件，对外只起着公示作用。陇南市武都区人民法院（2012）武民初字第724号判决确认了赵某1在陇南红州有限公司拥有股权。陇南中院（2019）甘12民终296号判决确认了赵某1在陇南红州有限公司拥有股权，占公司投资比例为12.93%，所以，股份应当优先转让给赵某1。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（十二）、（十三）项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是赵某1主张的股权优先购买权能否能实现。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二十一条规定，有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，未就其股权转让事项征求其他股东意见，或者以欺诈、恶意串通等手段，损害其他股东优先购买权，其他股东主张按照同等条件购买该转让股权的，人民法院应当予以支持，但其他股东自知道或者应当知道行使优先购买权的同等条件之日起三十日内没有主张，或者自股权变更登记之日起超过一年的除外。张某2与张某1于2016年5月8日进行了变更股权登记，并在营业执照中变更了法定代表人。本案赵某1于2018年2月15日向人民法院起诉要求将张某2的股权转让给自己，已超过张某2与张某1股权变更登记一年，因此，二审法院对赵某1上诉请求未予支持并无不当。综上，赵某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某1的再审申请。审   判   长 郭       弘审   判   员 李海云审判员倪孝钢二〇二〇年十月十三日书   记   员 陈       佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4250号原告：张广州，男，1983年3月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。被告：张森森，男，1995年1月13日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。原告张广州与被告张森森民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法于2020年10月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广州到庭参加诉讼，被告张森森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广州向本院提出诉讼请求：1、被告张森森立即偿还原告借款400000元及利息（以400000元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告张森森未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2020年4月27日，原告应被告要求向案外人张寒转账400000元，后被告出具借条一张，主要载明：今借到张广州现金肆拾万元整（400000），该借款从张广州账号（62×××63）转入张寒账号（62×××98），借期一个月，利息为月利率2%，2020年5月27日到期，到期后本息一并偿还，借款人：张森森，2020年4月27日。该笔借款到期后，案外人替被告偿还50000元，余款久拖不付，因而成讼。以上事实，有借条、转账记录、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张广州与被告张森森之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告张森森应按约定向原告清偿借款债务。被告张森森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张森森应于本判决生效后三日内向原告张广州偿还借款350000元及利息（以350000元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告张广州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3736元、保全费2520元，合计6256元，由原告负担467元，被告张森森负担5789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7472元。审 判 员 孟永生二〇二〇年十月二十七日法官助理 吴 涵书 记 员 杨 洋
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终1323号上诉人(原审被告)：西峰区蓉城老妈火锅店。经营者：张永红。被上诉人（原审原告）：曹某，住庆阳市。上诉人西峰蓉城老妈火锅店因与被上诉人曹某合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初1535号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西峰区蓉城老妈火锅店上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人提交的充值收费票据来源不明，该票据既无上诉人印章，亦无上诉人员工或经营人签名，提交的银行刷卡证明无收款人账号。也没有银行印章，不能证实被上诉人充值的事实。充值所赠2000元，只能本店消费，不能退还或提取现金，被上诉人称没有任何消费不符合赠与条件，故上诉人的赠与行为不能成立。上诉人在经营期间，与房东发生纠纷，现处于停业状态，赠与合约无法履行。曹某辩称，同意一审判决。曹某向一审法院起诉请求：1、由西峰区蓉城老妈火锅店对其合法损失4000元予以赔偿；2、本案诉讼费用由西峰区蓉城老妈火锅店负担。一审法院认定事实：西峰区蓉城老妈火锅店2017年10月18日开展一周年店庆大酬宾活动，活动内容为：“凡在2017年10月18日充值办卡，充值1000元以上充多少送多少”。曹某当日用其中国农业银行卡刷卡支付2000元，购买西峰区蓉城老妈火锅店VIP卡一张，卡号880586，西峰区蓉城老妈火锅店按照店庆活动承诺赠送2000元，该卡可消费金额4000元。后西峰区蓉城老妈火锅于2017年11月11日停业。一审法院认为:西峰区蓉城老妈火锅店承认曹某的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。双方均对西峰区蓉城老妈火锅店的店庆活动内容，即“西峰区蓉城老妈火锅店开展一周年店庆大酬宾活动，凡在2017年10月18日充值办卡，充值1000元以上充多少送多少”无异议。曹某提供的证据会员卡、中国农业银行卡刷卡交易明细、充值收费票据来源合法、真实、相互关联，具备证据的基本属性，能够证明其充值2000元、西峰区蓉城老妈火锅店赠送2000元的事实；西峰区蓉城老妈火锅店辩解不知道该卡是否消费及剩余金额，并以本店财务软件不能使用、无法查明卡内金额为由，不提供自己拥有且本应由自己提供的证据，应承担不举证的责任。西峰区蓉城老妈火锅店辩称“曹某办理VIP卡仅支付了2000元现金，多充值的2000元属于其赠予行为，西峰区蓉城老妈火锅店由于停业赠予行为已不具备执行条件，应依法停止”。但无法律依据，故对其辩解不予采信。综上所述，西峰区蓉城老妈火锅店在一周年店庆时发出的广告，“凡在2017年10月18日充值办卡，充值1000元以上充多少送多少”，内容具体明确，属于合同中的要约邀请，西峰区蓉城老妈火锅店发出该承诺，即受该意思表述约束。曹某购买西峰区蓉城老妈火锅店的会员卡，双方的合同即成立。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。故西峰区蓉城老妈火锅店应当对给曹某造成的损失依法予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第十四条、第十五条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：西峰区蓉城老妈火锅店赔偿曹某4000元，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由西峰区蓉城老妈火锅店负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，曹某向一审法院提交了其持有的卡号为880586的西峰区蓉城老妈火锅店VIP卡一张及银行交易明细，证实其曾在该火锅店花费2000元购买VIP卡，一审庭审中，西峰区蓉城老妈火锅店对其充值活动予以认可，即“充值1000元以上充多少送多少”，该赠与行为自曹某购买VIP卡时生效，对西峰区蓉城老妈火锅店认为赠与行为未生效的上诉理由不予支持。曹某持有的VIP卡消费金额为4000元，现该火锅店已停止营业，造成曹某合同权利受到损害，应由西峰区蓉城老妈火锅店承担赔偿责任。西峰区蓉城老妈火锅店不能提供证据证实曹某持有VIP卡的消费情况和余额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，西峰区蓉城老妈火锅店应承担举证不能的法律后果，原审判决该火锅店全额赔偿责任妥当。综上所述，西峰区蓉城老妈火锅店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由西峰区蓉城老妈火锅店负担。本判决为终审判决。审判长 赵会娥审判员 樊 欣审判员 常雪峰二Ｏ二Ｏ年十月二十六日书记员 袁 依
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4793号申请执行人：张书玲,女,1982年04月07日出生,汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：宁波旭辉服饰有限公司（组织机构代码为MA281EUP7）。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇布政村。法定代表人:贺利新。本院在执行申请执行人张书玲与被执行人宁波旭辉服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波旭辉服饰有限公司应支付申请执行人张书玲执行款830元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月三十日代书记员 毛忆梦
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1183号之一申请执行人：玫德集团有限公司，住所地济南市平阴县工业园区玫德玛钢科技园。法定代表人：于瑞水。委托诉讼代理人：陈宗勇，玫德集团有限公司职工。被执行人：福建和富通建材商贸有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇温山村。法定代表人：卓双炎。本院在执行申请执行人玫德集团有限公司与被执行人福建和富通建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因（2020）鲁0124民初1号民事判决书已发生法律效力，该判决主要内容为：被告福建和富通建材商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告玫德集团有限公司147739.81元及逾期付款利息损失。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年7月9日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人福建和富通建材商贸有限公司的银行、证券、车辆、工商登记等信息，冻结了被执行人的开户行银行账户，未发现其有可供执行的证券、车辆、工商登记信息。本院委托福建省南安市人民法院对被执行人的车辆、不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产、车辆。本院委托福建省南安市人民法院至福建和富通建材商贸有限公司进行了现场调查，未发现有可供执行的财产。执行中玫德集团有限公司不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索。本院依法对被执行人福建和富通建材商贸有限公司适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人福建和富通建材商贸有限公司已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人玫德集团有限公司进行了约谈，申请执行人玫德集团有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为147739.81元及利息，未结标的额为147739.81元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月二十三日书记员  唐兴环
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020赣09**民初3552号 原告：辛瑞明。 被告：龙宏伟。 被告：左云华。 原告辛瑞明（下称原告）与被告龙宏伟、左云华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员辛平杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辛瑞明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币100000元整，并自2017年1月24日始依银行同期贷款利率计付利息，息随本清。2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年1月14日，被告龙宏伟、左云华因资金紧张，向原告借款。经协商，原告当天借给被告100000元。被告向原告出具了借条一张，约定了借期为36个月，借款到期后，被告一直未归还借款。此笔债务是两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，应该由两被告共同偿还。现为维护原告利益，请求法院依法裁判。 被告龙宏伟、左云华均辩称，借款属实，我在2013年向原告借款现金5万元，当时约定了月息一分计算，2017年结算本金和利息时，共欠原告10万元，故出具了一张欠条给原告。 经审理查明，两被告于2013年向原告借款现金5万元，双方约定按照月利率1%计息。2017年1月24日，经过双方的结算，两被告共欠原告借款本金及利息10万元，并由两被告向原告出具了借条一份，载明“本人（借款人）龙宏伟、左云华今借到（出借人）辛瑞明人民币（大写）壹拾万元整，小写（100000.00元。）借款时间自2017年1月24日起至2020年1月24日，共36个月。利息为每月1%，全部本息于2020年1月24日一次性还清。借款人：左云华龙宏伟身份证号：3622011970××××××××”。借期届满后，被告未按期还本付息，原告诉至法院。 另查明，被告龙宏伟与被告左云华在2016年办理了离婚手续,本案的借贷行为发生在两被告的婚姻存续期间。 以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的借条为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，双方的借贷关系合法有效且不违反法律、行政法规的规定，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。关于被告左云关于是否需要共同偿还此笔债务，由于该债务发生在两被告婚姻存续期间，且借款也是用于二人的共同生产经营，在办理离婚手续后被告左云华仍然在出具的借条上签字确认，这表明被告左云华知晓、认可此笔债务，故对原告要求两被告承担共同还款的责任予以支持。关于利息的诉求，根据民间借贷新的司法解释规定，借贷双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，经查，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，而原、被告约定了借款利息按照月利率1%计算，不违反法律的规定，本院依法予以支持。关于借款本金，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定“借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”所以经过计算，自2017年1月14日起的利息仍应该以借款本金50000为基数起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告龙宏伟、左云华于本判决生效之日起七日内向原告辛瑞明付款100000元及支付自2017年1月24日起以本金50000元为基数按月利率1%计算至2020年1月24日之日止的利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告龙宏伟、左云华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  辛平杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  易林风
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2091号申请执行人：泰安东润核电装备有限公司，住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首,法定代表人：杨顺利，任总经理，统一社会信用代码：91370902493233581C。被执行人：李天程，男，汉族，1997年9月5日出生，住山东省新泰市。被执行人：李从海，男，汉族，1966年4月13日出生，住山东省新泰市。被执行人：程连花，女，汉族，1973年3月14日出生，住山东省新泰市。申请执行人泰安东润核电装备有限公司与被执行人李天程、李从海、程连花的山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4358号民事判决书追偿权纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年8月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年7月20日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆信息。2020年10月27日将被执行人李天程、李从海、程连花限制高消费、列入失信名单。2020年9月21日，通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人无其它线上财产记录。本院于2020年10月27日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜敏芝审判员夏胜利审判员 耿   立   斌二〇二〇年十月二十七日书记员 郑   春   燕
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执634号 广州市青晟机械设备有限公司： 你公司补缴二审案件受理费一案，本院作出的（2020）粤07民终311号民事判决已发生法律效力。依该判决，你公司应向本院补缴二审案件受理费人民币6064.00元。本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，你公司主动向本院缴纳案款人民币6064.00元。你公司已履行完毕上述判决所确定的补缴二审案件受理费义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2834号 罪犯易元忠，男，1965年10月1日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 江西省宜春市中级人民法院于2014年3月24日作出（2013）宜中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人易元忠犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年,并处没收财产五百万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五百万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一百八十万元；犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二十万元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年,并处没收财产五百万元，罚金七百万元。被告人易元忠等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失医疗费一万三千元，安装假肢费用三十六万元，残疾赔偿金九万三千六百二十一元，合计人民币四十六万六千六百二十一元。宣判后，被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年1月19日作出（2014）赣刑三终字第65号刑事附带民事判决，一、维持原判决中关于被告人易元忠犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、串通投标罪、非法处置查封的财产罪、强奸罪、妨害公务罪的定罪量刑部分。维持被告人易元忠等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失医疗费一万三千元，安装假肢费用三十六万元，残疾赔偿金九万三千六百二十一元，合计人民币四十六万六千六百二十一元。二、撤销原判决关于对被告人易元忠犯故意伤害罪的量刑和决定刑部分。即被告人易元忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年,并处没收财产五百万元，罚金七百万元。三、被告人易元忠犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年,并处没收财产五百万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五百万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一百八十万元；犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二十万元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年,并处没收财产五百万元，罚金七百万元。宣判后即交付执行。（刑期自2012年1月4日起至2030年1月3日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并组成合议庭于2020年10月21日在福建省闽江监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林剑云、李管美子、执行机关福建省闽江监狱指派民警翁翔、刘文杰出庭履行职务。罪犯易元忠到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯易元忠在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获7个表扬。 另查明，罪犯易元忠系黑社会组织领导者，已履行没收财产五百万元，罚金七百万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、江西省宜春市中级人民法院关于履行财产性判项结案通知书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯易元忠减刑的异议。 本院认为，罪犯易元忠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于黑社会组织领导者，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。刑罚执行机关报减的幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯易元忠减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月4日起至2029年6月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员邹唐敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员周舟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43763号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李海标，男，1982年5月1日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李海标信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91,060.88元。原告诉称，被告李海标系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计91,060.88元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州番禺美品印刷有限公司。住所地：广东省广州市番禺区化龙镇明经村南约自编沙田地**101。法定代表人：许镇茂，董事长。委托诉讼代理人：梁学军，广东本华律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洋，广东本华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林先兰，女，1979年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。再审申请人广州番禺美品印刷有限公司（以下简称美品公司）因与被申请人林先兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终9368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美品公司申请再审称，（一）依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定，适用该规定的前提是另外一部“民事法律”的具体规定，即不能单独以该规定直接认定林先兰具有赔偿请求权，但原一审、二审判决并没有说明林先兰的赔偿请求权依据的是哪一个“有关民事法律”的规定。（二）原一审、二审判决均认为，林先兰的赔偿请求权“基于人身损害的侵权法律关系”，国家关于侵权法律关系由《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以规定，但这两部法律文件均没有赋予职业病患者可以依据这两部法律文件主张工伤保险待遇之外的赔偿。原一审、二审判决没有任何依据认定美品公司与林先兰存在“基于人身损害的侵权法律关系”，因此，美品公司不存在“基于人身损害的侵权法律关系”的赔偿义务。（三）最高人民法院民事判决认为，职业病患者不能依据侵权法律关系主张人身损害赔偿。请求法院依法纠正原一审、二审法院的错误行为。综上，特提出再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人美品公司主张的再审事由进行审查。关于美品公司应否承担人身损害赔偿责任的问题。经二审法院查明，林先兰系美品公司员工，工作期间被诊断为“职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症）”。此后，林先兰被劳动行政部门认定为工伤，广东省劳动能力鉴定委员会评定其伤残等级为七级。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。而根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害人遭受人身损害并构成残疾的，有权要求赔偿义务人赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失。在诉讼过程中，美品公司没有充分举证证明其已采取有效的劳动防护措施，以消除工作环境中的职业危害因素，因此，林先兰要求美品公司承担人身损害赔偿责任，合法有据。而且，二审判决在计算人身损害赔偿项目时已扣除林先兰获得的性质相同的工伤保险待遇项目。由此可见，美品公司主张二审判决没有法律依据等，理由不成立，本院不予采纳。综上，美品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州番禺美品印刷有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  谭敏霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4141号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街十中对过。主要负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：王子成。被告：杜晓鹏，女，1983年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，内蒙古兴安银铅冶炼有限公司职工，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称农业银行）与被告杜晓鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法组成合议庭于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼。被告杜晓鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告截止2020年5月10日所欠透支本息费合计人民币78472.88元，（2020年5月11日以后新发生的利息以本金为基数按利率日息万分之五计算给付至本息费还清之日）;2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月29日，被告杜晓鹏在原告处填写“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，申请贷记卡一枚，同时申请信用金分期一枚。经我行内部审核审批，同意办卡，给予其信用卡授信额度，截止2020年05月10日所欠透支本息费合计人民币78472.88元，其中本金65232.85元，利息10149.67元，违约金2573.56元、手续费516.80元，经多次催要，至今不还。为避免给国家财产造成损失，具状起诉，诉请如前。被告杜晓鹏未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等证据及原告的当庭陈述，本院审理查明事实与原告起诉事实一致。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本金、利息、违约金的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜晓鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行透支本金65232.85元、利息10149.67元，违约金2573.56元、手续费516.80元，合计78472.88元（计算至2020年5月10日）；并自2020年5月11日起以65232.85元为基数按日万分之五的标准计算至透支本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 王 勇人民陪审员 赵明达人民陪审员 毕艳娟 二〇二〇年十月二十六日书记员 李 莹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8203号之一申请人：曹斌，男，汉族，1990年4月3日出生，住东台市。委托诉讼代理人：郎建，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽芸，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：薄成强，男，汉族，1978年4月23日出生，住苏州。本院在审理原告曹斌诉被告薄成强合作合同纠纷一案中，本院依原告曹斌的申请，依法冻结被申请人薄成强银行存款15万元或查封、扣押其相应价值财产。本案经本院调解结案，被告薄成强已履行全部调解协议，故原告申请撤回对被告薄成强的保全措施。本院认为，原告曹斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被申请人薄成强的银行存款15万元的冻结或其它相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡志清二〇二〇年十月二十八日法官助理 郭孝玲书 记 员 王巧云
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执14122号申请执行人：庞燕，女，1980年11月7日出生，身份证住址罗湖区。被执行人：京洲控股集团（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道滨河东路**鹿丹大厦**，统一社会信用代码91440300MA5F7KEA3R。法定代表人：张晓燕。申请执行人庞燕与被执行人京洲控股集团（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调【2020】223号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人京洲控股集团（深圳）有限公司的财产进行查证。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十月二十七日书记员  王超群
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初1105号原告：艾国正，男，1967年9月4日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。委托诉讼代理人：刘祥革，系老河口市张集镇法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：王志杰，男，1976年3月30日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。原告艾国正与被告王志杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，于2020年7月28日、2020年10月10日分别公开开庭进行了审理。原告艾国正及其委托诉讼代理人刘祥革、被告王志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾国正向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即返还原告母亲死亡后遗留在张集镇闫家村1组的二间砖木结构的房屋及小院。2、本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求不能返还原物，作价赔偿20000元。事实与理由：原告的母亲刘菊英（身份证号码：）于2016年12月16日病故，刘菊英生前于1992年9月6日同杜帮国登记结婚。1994年10月25日杜帮国购买被告王志杰岳母任四姐砖木结构房屋二间及小院，当时价格1800元，双方签订有房屋买卖及小院转让协议，中间人王永理和张华荣在协议上作了证明，该房屋买卖及小院的使用权转让得到了闫家村委会的同意。杜帮国于2009年5月24日死亡，该房屋有原告的母亲刘菊英继承和居住，2016年12月16日原告的母亲刘菊英因病死亡，由原告将其安葬在张集镇余刘村3组。但原告的母亲刘菊英生前所居住的房屋2017年3月无故被（任四姐已死亡）上门女婿被告王志杰占为己有，2017年4月21日原告诉至法院，要求被告返还房屋二间及小院，诉讼过程中被告同意找原告协商该纠纷事宜，后原告撤诉。但至今双方未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王志杰辩称，原告与被告不是当事人，双方不认识，当事人是我岳母任四姐与被告之间没有任何关系，原告诉讼请求不成立，原告称2017年4月21日我没有和原告协商过该事情，原告陈述的不符合实际。原告诉请已超过诉讼时效，诉讼时效期间为两年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人持有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的1994年10月25日原告的继父杜帮国与被告的岳母任四姐签订的房屋买卖合同一份，证明任四姐将两间房屋卖给了杜帮国，价值1800元。四至界限：门前至自己的房屋，东边于王安志交界，西边于王水群交界，该房屋及土地使用权得到了闫家村委会同意，现该房屋已经被被告扒掉建房。被告对其证据有异议，该证据不合法，系伪证。本院认为，该证据只能证明任四姐与杜帮国之间存在房屋买卖的交易行为，但因买受人不是该村集体成员，买卖合同效力不能确定，且没有办理相关的产权证书，本院对该证据不予采信。2、原告提交的2018年2月23日老河口市公证处出具的公证书一份，证明刘菊英死亡遗留的遗产由原告艾国正继承。被告对其证据有异议，因为这是以前杜帮国和任四姐签订的，杜帮国还有儿子，现在在河口。本院认为，该证据不能证明涉案房屋由原告继承，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年9月6日，杜帮国与刘菊英领取结婚证，杜帮国系老河口市张集镇城镇居民，刘菊英系老河口市张集镇余刘村村民，二人均属再婚，婚后未生育子女，杜帮国再婚前生育子女情况不详；刘菊英再婚前与艾成荣生育有艾国华、艾国银、艾国正、艾国成、艾付英五子女。杜帮国于1994年10月25日与任四姐（老河口市××集镇××家村居民）签订协议，主要内容为：任四姐现将房子两间转卖给杜帮国，总价壹仟捌佰元。杜帮国在房屋受让后未办理房产登记等手续，其与刘菊英在该房屋居住。2009年5月24日杜帮国去世，2016年12月16日刘菊英去世，之后，诉争房屋处于闲置状态。2020年疫情期间，被告王志杰将诉争房屋拆除并在原址上重建房屋。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，所谓财产损害赔偿是指权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失而引起的民事争议。本案涉诉房屋位于老河口市××集镇××家村。农村集体所有的土地依法属于村民集体所有，由村集体经济组织或者村委会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让。农村宅基地违法转让属违反国家法律强制性规定的行为。杜帮国不是老河口市××集镇××家村村民，其从任四姐（老河口市××集镇××家村村民）处购买房屋及宅基地的行为违反了国家法律关于农村宅基地禁止违法转让的规定，双方签订的房屋买卖协议效力待定，且杜帮国在受让诉争房屋后未办理房屋产权登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。杜帮国并未取得涉诉房屋的所有权。涉诉房屋系杜帮国与刘菊英婚后购置，杜帮国、刘菊英去世后，原告艾国正作为刘菊英的法定继承人之一，基于继承关系向本院主张权利，同时也未向本院提供涉诉房屋的产权登记等合法手续；且诉争标的已灭失，原告艾国正主张赔偿20000元没有事实和法律依据，也未提供任何证据证实其主张成立，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告艾国正的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由原告艾国正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费160元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 卢 勇二〇二〇年十月二十八日书记员 张珍珍
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执18316号被执行人：李永杰，男，1977年6月3日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人申请执行被执行人李永杰诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初19606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币24257元，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李永杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。以下无正文。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十月二十九日书记员  李志刚
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执5785号申请执行人：周惠，男，汉族，1985年12月5日出生，住所地湖南省永兴县。被执行人：珠海市扬名百货有限公司，住所地珠海市香洲区香洲凤凰南路**扬名商业广场**，统一社会信用代码91440400747066593F。法定代表人：杨海波。关于周惠与珠海市扬名百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初9000号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人珠海市扬名百货有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已轮候查封被执行人珠海市扬名百货有限公司名下位于珠海市××××号（产权证号：Ｃ4××**）的房产，查封期限自2020年9月28日至2023年9月27日止。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年十月二十日书记员  陈振良
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终939号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）程照基，男，1987年4月3日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2019年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人黄超杨，广东天骅律师事务所律师，由佛山市法律援助处指派。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人程照基犯诈骗罪一案，于2020年8月7日作出（2020）粤0605刑初560号刑事判决。原审被告人程照基不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月初，被告人程照基经他人介绍认识被害人骆X华。程照基谎称是做二手印刷机生意，并以做二手印刷机生意缺钱为由向骆X华借款，骆X华通过微信向程照基出借款项，程照基通过现金形式归还骆X华。后程照基谎称自己有大量的客源，询问骆X华是否想和其一起合作做二手印刷机生意，骆X华见有利可图便答应合作，双方约定共同出资购买机器后转卖，所得利润平分。同年6月25日至11月，程照基通过从网上下载印刷机器图片等手段虚构二手印刷机买卖，骗取骆X华投资款。程照基为取得骆X华信任，骗取骆X华钱财后，在骆X华的要求下，用投资收益的名义将部分款项返还骆X华，以欺骗骆X华继续投资。2019年11月，被害人骆X华向被告人程照基追款，程照基谎称出售印刷机收到一张128万元的支票并承诺兑现后给骆X华64万元。同月18日，程照基谎称已给骆X华转账64万元，骆X华未实际收到该笔款项，追问程照基，程照基先后以拉黑骆X华微信、拒接电话等方式逃避追款，骆X华遂报警。从2019年6月25日至案发，程照基共骗取骆X华64万元。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，扣押决定书、扣押清单、移交涉案财物清单，协助冻结财产通知书（回执），被告人的程照基的户籍资料，现场检测报告书，中国农业银行交易明细清单及广东南海农村商业银行交易流水清单（户名均为程照基），中国农业银行交易明细清单（户名为骆X华），情况说明，电子证据提取笔录，证人程X潮、傅X莲的证言，被害人骆X华的陈述及辨认笔录，被告人的程照基供述，视听资料原审法院认为，被告人程照基以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人程照基犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。二、继续追缴被告人程照基的犯罪所得人民币64万元并退赔予被害人骆X华。宣判后，原审被告人程照基上诉称其与骆X华之间是借款关系，其没有实施诈骗骆X华财物的行为，其有通过现金偿还骆X华的借款。原审法院认定其构成诈骗罪及其诈骗金额的事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法判处。上诉人程照基的辩护人对原审判决认定程照基犯诈骗罪没有异议，提出如下辩护意见：1.程照基有现金还款的事实，一审法院没有查清现金还款部分的金额；2.程照基具有如实供述、没有前科劣迹、愿意主动退赃的从轻、减轻处罚情节。请求二审法院重新认定程照基的诈骗数额，并对其从轻或减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人程照基犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人程照基提出的其没有实施诈骗行为、不构成诈骗罪的上诉意见，经查，微信聊天记录、被害人骆X华的陈述、上诉人程照基的供述，证实2019年6月，骆X华经人介绍认识程照基，程照基谎称自己名为“程铭基”，做二手印刷机生意，并以合作经营、平分利润为由，骗取骆X华投入资金。为取得骆X华信任，程照基在收取骆X华钱财后，以投资收益的名义返还部分款项，并从网上下载印刷机图片发送给骆X华，诱骗骆X华继续投资，后将骆X华微信账号拉黑。程照基虚构事实，使他人陷入认识错误并处分自己的财产，其行为符合诈骗罪的构成要件。上诉人程照基提出其行为不构成诈骗罪的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人程照基诈骗数额的问题。经查，微信转账记录、支付宝转账记录、程照基中国农业银行交易明细清单、骆X华中国农业银行交易明细清单、微信聊天记录，证实2019年6月25日至案发，除去骆X华于同年11月17日借给程照基还款的5500元，骆X华通过微信与支付宝转账给程照基共计1068943元，程照基通过微信与支付宝转账及现金存款给骆X华共计379925元，差额为689018元。案发前，程照基谎称收到一张128万的支票，并答应骆X华支票兑现后给其转账64万元。根据证人傅X莲（被害人骆X华的妻子）的证言和上诉人程照基的供述，本院确认程照基有现金部分还款的事实，但现有证据无法证实现金还款的数额。根据“疑点利益归于被告人”的原则，结合全案证据，本院就低认定程照基的诈骗金额为64万元。本院认为，上诉人程照基以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决根据程照基犯罪的事实、情节和对社会的危害程度、认罪态度等，在法定刑幅度内作出的量刑适当。上诉人程照基及其辩护人提出的请求对其减轻处罚的上诉及辩护意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 路红青审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇二〇年十月二十七日法官助理 李阳璕书 记 员 陈凤仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1514号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：刘成林，该公司经理。被告：张君，男，汉族，1975年7月21日生，住吉林省辽源市龙山区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司诉被告张君追偿权纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司撤回起诉。案件受理费426.00元免予收取。审判员  张可二〇二〇年十月二十七日书记员  丁宁
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5086号   原告：青海龙达钢结构工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区**。   法定代表人：郑志伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郑国勇，男，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：李晓庆，城中区希望法律服务所法律服务工作者。   被告：四川省科茂建筑工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地四川省泸州市泸县玄滩镇。   法定代表人：易定渊，该公司执行董事兼总经理。   被告：童连海，公民身份号码×××，男，1977年9月1日生，汉族，住青海省西宁市。   原告青海龙达钢结构工程有限公司（以下简称“龙达公司”）与被告四川省科茂建筑工程有限公司（以下简称“科茂公司”）、童连海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。   龙达公司诉称，1.依法判决二被告立即和共同给付所欠原告工程款293890元，并承担迟延付款利息50000元，以上共计343890；2.依法判决二被告承担以293890元为基数，按中国人民银行年利率4.75%为标准，直至上述款项付清之日的利息；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：科茂公司、龙达公司和童连海分别作为甲方、乙方、丙方于2018年间签订《钢结构工程承包合同》，该合同中明确约定案涉工程的工程款由甲方科茂公司给付乙方龙达公司，如果科茂公司不予给付，由童连海作为担保人给付龙达公司工程款，且龙达公司可以起诉科茂公司和童连海，并约定由龙达公司住所地为起诉法院。现科茂公司和童连海严重违约，经龙达公司多次催要后，至今仍尚欠龙达公司293890元的工程款未支付，对此科茂公司和童连海还出具了《付款承诺书》，故龙达公司诉至法院，请求依法判如所请。   科茂公司、童连海在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原告与二被告虽然在《钢结构工程承包合同》中约定了由龙达公司所在地的人民法院管辖，但因该案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地即建设工程所在地的法院管辖。案涉青海盐业股份有限公司柯柯制盐分公司精制盐车间库房1#号、精制盐车间库房2#号工程地址为青海省海西州乌兰县柯柯镇，故本案应由青海省乌兰县人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：   本案移送青海省乌兰县人民法院处理。   本裁定一经做出即生效。   审判长 李 霞   审判员 柴俊彦   人民陪审员 胡贵龙     二〇二〇年十月二十七日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：   （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；   （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；   （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。   第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申387号再审申请人（原审原告）：戴小林，男，汉族，1977年7月19日出生，住湖南省双峰县。被申请人（原审被告）：长沙翊廷建筑材料有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋街道雷锋社区谢家湾重建地****，统一社会信用代码91430100MA4LBJ1D8J。法定代表人：陈树。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柿竹，湖南旷怀律师事务所实习律师。再审申请人戴小林与被申请人长沙翊廷建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院于2018年10月19日作出的(2018)湘0104民初7522号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，戴小林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年十月二十八日法官助理严新龙书记员邓晓亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执785号之二 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，经营场所深圳市盐田区沙头角金融街**，社会统一信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人黄振海，男,1986年2月25日出生，汉族，身份证住址广西横县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人黄振海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2395号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项92274.06元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在光大银行3XXX2账户内的存款，冻结限额为93558.06元，实际冻结1.22元，冻结期限自2020年10月19日至2021年10月19日止；查封被执行人名下的车牌号为粤BX**号小型汽车，查封期限自2020年8月18日至2022年8月17日止，但暂未能实际扣押到车辆可供执行；冻结被执行人持有的深圳市XXX有限公司50%的股权，冻结期限自2020年7月16日至2023年7月15日止，暂未发现该股权有处分价值，未予处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  张文莉
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执4252号申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。被执行人：曾维利，男，汉族，1981年8月23日出生，住所地湖，住所地湖南省邵东县v>关于平安银行股份有限公司珠海分行与曾维利借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初8730号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾维利至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已轮候查封被执行人曾维利名下位于斗门区湖心路××单元××房（产权证号：20××**），查封期限自2020年9月24日至2023年9月23日止，本案暂不宜处置。已轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××**、粤Ｃ×××**的车辆，查封期限自2020年8月18日至2022年8月17日止，但上述车辆未被本院实际控制，本案暂不宜处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年十月十四日书记员  陈振良
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3658号原告：汤春梅，女，1956年5月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：汤家永、赵燕，江苏友余律师事务所律师。被告：蒋鑫鑫，男，1990年3月12日出生，汉族，住镇江市京口区新民。被告：镇江木宝宝木业有限公司（自然人独资），住所地镇江市京口区新民洲朝阳路**。法定代表人：王一云。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，，住所地镇江市正东路**原告汤春梅与被告蒋鑫鑫、镇江木宝宝木业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告汤春梅于2020年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汤春梅撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告汤春梅负担（原告已预交）。审 判 员 朱俊康二〇二〇年十月三十日法官助理 谭清丽书 记 员 宁 翔
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执530号申请执行人：浙江新明达海运有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区桃花镇公前街93号办公房3楼法定代表人：唐海明，该公司董事长。委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。被执行人：上海鹏骏石油化工有限公司，住所地上海市（中国）自由贸易试验区世纪大道1200号19层286席位。法定代表人：邓庆。本院在执行申请执行人浙江新明达海运有限公司与被执行人上海鹏骏石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执530号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张建生二〇二〇年十月二十七日代书记员 张 树
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执190号之一申请执行人熊登早,男,汉族,1968年8月14日出生,住鄂州市华容区。被执行人罗大夫,男,汉族,1963年6月9日出生,住鄂州市华容区，申请执行人熊登早与被执行人罗大夫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初365号民事调解书已发生法律效力，申请执行人熊登早向本院申请执行，要求被执行人罗大夫按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款266199元、负担案件受理费2999元。被执行人罗大夫依法应承担执行费3893元。在执行过程中，1、本院于2020年4月26日通过邮政特快专递形式向被执行人罗大夫送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人罗大夫未实际履行。2、本院于2020年4月24日、2020年5月14日、2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人罗大夫名下的相关财产信息，发现被执行人罗大夫名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年8月10日到被执行人罗大夫住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年8月10日将被执行人罗大夫纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人熊登早，并要求其提供财产线索，申请执行人熊登早认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗大夫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人熊登早释明被执行人罗大夫的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人罗大夫的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇二〇年十月二十一日书记员  何霄
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0402民初1501号原告：唐仁，男，1954年3月26日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。被告：高光伟，男，1972年5月13日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。被告：段春明，男，1983年9月23日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。本院在审理原告唐仁诉被告高光伟、段春明、阳光财产保险股份有限有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，唐仁于2020年10月23向本院提出申请，要求撤回对高光伟、段春明、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司的告诉。本院认为，唐仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许唐仁撤回对高光伟、段春明、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司的告诉。案件受理费250.00元，退还唐仁。审判员 刘 鹏二〇二〇年十月二十六日书记员 朱子晋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37763号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市萧邦音乐会所有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道祥西路向西文娱商业中心大楼负********，统一社会信用代码×××83Ｄ。原告苏梦与被告深圳市萧邦音乐会所有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月26日立案。原告苏梦于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。每案受理费25元，十一案共计275元，由原告苏梦负担。审判员  吴安安二〇二〇年十月十三日书记员  卓启骏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初2011号原告：李统波，男，1972年8月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李占华，女，1970年1月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，与李统波系姐弟关系。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街西侧******，统一社会信用代码91230200736901362E。法定代表人山泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭金钰，黑龙江陈文革律师事务所律师。原告李统波（以下简称原告）与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李占华、被告的委托诉讼代理人郭金钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付保险理赔款人民币9,047元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月28日，原告在被告处投保了乐享百万医疗保险一份。2019年12月8日，原告因头晕住院，在首都医科大学宣武医院住院治疗7天。后原告向被告提出理赔，被告以原告请求不属于理赔范围拒绝赔付。故原告诉至法院。被告辩称：原告所患疾病为椎间盘突出症，从颈椎到脊椎、尾椎都属于椎间盘突出症的范围，两个椎体之间的椎间盘膨出或突出都属于椎间盘突出症涵盖的范围，原告是颈椎的3-4节、6-7节的椎间盘膨出，显然属于椎间盘突出症。依据双方保险合同条款2.7（13），属于免赔疾病范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：2017年12月28日，原告在被告处投保了乐享百万医疗保险一份。2019年12月8日，原告因头晕住院，在首都医科大学宣武医院住院治疗7天。原告所患疾病经首都医科大学宣武医院于2019年12月8日确诊为神经根型颈椎病、高血压，辅助检查显示“原告颈5-6间盘突出，压迫硬膜囊及右侧神经根”。另查明，原告委托诉讼代理人李占华系被告公司保险代理员，该笔保险业务由其为原告办理。本院认为，本案属于人身保险合同纠纷。原告在被告处投保了涉案保险产品，双方之间的保险合同成立。在保险期间内原告发生保险事故，双方签订的保险合同条款2.7（13）明确约定椎间盘突出症不属于保险理赔范围，原告委托诉讼代理人作为专业人员，对以上情况应当是知晓的，且在庭审过程中，其对原告所患疾病为椎间盘突出症予以认可，属于自认行为。另外，原告签订保险合同时，为电子投保单，属于强制阅读模式。据此，被告对合同免责条款尽到了提示和说明义务。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李统波的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李统波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇二〇年十月二十六日书记员  王慧颖
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异109号 异议人：马芳珍，女，1972年7月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 异议人：马广炎，男，1992年12月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 异议人：马鑫晖，男，1996年6月1日出生，汉族，住住浙江省东阳市。 申请执行人：马华东，男，1957年1月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 在本院执行申请执行人马华东与被执行人马芳珍、马鑫晖、马广炎民间借贷纠纷一案中，异议人马芳珍、马鑫晖、马广炎对本院作出（2019）浙0783执5190号执行告知书要求其在203200元遗产范围内对本案承担还款责任不服，要求本院终止对（2019）浙0783执5190号案的强制执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人马芳珍、马鑫晖、马广炎称，马申康交纳的203200元的屋基款，系夫妻共同财产，其中101600元应属马芳珍财产。三异议人均作为马申康继承人，其遗产继承份额应为该笔屋基款中的76200元。马申康曾于2015年1月14日向浙江省农村信用社申请30万元贷款，马申康去世后，三异议人于2015年12月3日共同将该笔贷款本息共计305450.67元还清。就偿还该笔贷款的金额来看，异议人所还价额也已超该屋基款范围，异议人已不需再对马申康其他债务履行偿还义务。同时，三异议人已搬离马申康交纳屋基款所涉房产，现该房产实际由马申康母亲胡绿翠实际居住，而在本案实际诉讼审理过程中马华东已明确不需要胡绿翠在继承马申康遗产范围内承担还款责任，并出具书面声明。综上，三异议人并未继承马申康遗产，其无需就本案在继承马申康遗产范围内承担相应责任。故请求：终止对（2019）浙0783执5190号案的强制执行。 本院查明，原告马华东为与被告马芳珍、马鑫晖、马广炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）浙0783民初644号民事判决书，判决内容如下：一、被告马芳珍、马鑫晖、马广炎于判决生效后十日内在继承马申康遗产实际价值范围内清偿尚欠原告马华东的借款本金110000元并支付利息（其中50000元从2015年3月19日起，其中60000元从2015年4月25日起，均按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告马华东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取计1835元，由被告马芳珍、马鑫晖、马广炎共同负担。被告马芳珍、马鑫晖、马广炎不服一审判决，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）浙07民终2072号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被告未自觉履行生效法律文书确定义务，原告于2019年9月9日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0783执5190号。 另查明，马申康于2010年12月26日交纳了203200元用于购买屋基，于2015年6月29日因肝癌死亡。马芳珍、马鑫晖、马广炎均于2019年10月22日作出放弃继承遗产声明书，表示对马申康的遗产以及以后可能发现的所有遗产，自愿无条件放弃继承。本院于2020年8月26日作出执行告知书，告知被执行人马芳珍、马鑫晖、马广炎于2020年9月30日前在203200元遗产范围内偿还本案债务。 异议人马芳珍、马鑫晖、马广炎提供浙江省农村信用社转账凭条、收贷收息凭证各一份，拟证明异议人马广炎于2015年12月3日向浙江省农村信用社转账305450.67元用于归还马申康在该银行的贷款本息的事实。 本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受。本案中，马申康于2015年6月29日因肝癌死亡，马芳珍、马鑫晖、马广炎于2019年10月22日才明确表示对马申康现有及以后可能发现的所有遗产无条件放弃继承，故不应认定为遗产处理前的放弃，对三异议人的放弃继承声明本院不予认可，本院仍可在三异议人继承马申康遗产实际价值范围内予以强制执行；关于三异议人继承遗产范围，马申康于2010年12月26日交纳了203200元用于购买屋基并建房，该屋基上房地产应属马申康遗产范围，应予执行，且未超出马华东申请执行标的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项，裁定如下： 驳回异议人马芳珍、马鑫晖、马广炎的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  应赛帅 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  钟义友 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  辛 健
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终4170号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区时代花园南路**院**楼2-1201。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的(2020)京04行初346号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋春有以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。宋春有起诉称，2020年3月25日，其向石景山区政府邮寄了“确认北京市石景山区人民政府八角街道办事处撤换石景山区八角街道时代花园社区居民委员会主任违法”行政复议申请，同年3月31日，其收到石景山区政府作出的《行政复议申请材料补正通知书》(以下简称《补正通知书》)，要求宋春有明确行政复议请求并提交符合规定的行政复议申请书及北京市石景山区人民政府八角街道办事处作出具体行政行为的证据。宋春有认为《补正通知书》侵犯了其合法权益，故诉至人民法院，请求确认石景山区政府“确认北京市石景山区人民政府八角街道办事处撤换石景山区八角街道时代花园社区居民委员会主任违法”行政复议申请材料补正通知书无效。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项、第十项之规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为以及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为均不属于人民法院行政诉讼受案范围。经审查，鉴于石景山区政府所作涉案《补正通知书》属于行政机关作出的过程性行为，对当事人权利义务不产生实际影响，故起诉人宋春有所诉事项不属于人民法院行政案件受案范围。同时，鉴于起诉人宋春有在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项之规定，裁定对起诉人宋春有的起诉，不予立案。宋春有不服一审裁定，认为一审裁定为枉法裁判，上诉至本院，请求撤销“确认北京市石景山区人民政府‘确认北京市石景山区人民政府八角街道办事处撤换石景山区八角街道时代花园社区居民委员会主任违法’行政复议申请材料补正通知书无效”之一审裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第四项明确规定，应当属于人民法院受案范围。行政诉讼审查的对象应是对公民、法人或者其他组织的权益产生确定效力的行政行为，行政机关在作出具体行政行为之前的预备性或阶段性行为，如果尚未对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，宋春有向一审法院提起行政诉讼，请求确认石景山区政府作出的《补正通知书》无效。鉴于该《补正通知书》主要内容系要求宋春有明确行政复议请求并提交符合规定的行政复议申请书及北京市石景山区人民政府八角街道办事处作出具体行政行为的证据，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对宋春有权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院受案范围，宋春有的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年十月二十八日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
黑龙江省林口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1025执异63号 异议人（案外人）：李德志，居民身份证号码：2310051965********,男，1969年9月27日出生，汉族，住哈尔滨市松**。 委托代理人：刘红霞，居民身份证号码2310021968********，女，1968年9月20日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 申请执行人：林口县农村信用合作联社，住所地林口县林口镇向阳路**。 法定代表人：姚刚，职务理事长。 被申请执行人：张宇，居民身份证号码：3208031987********，男，1987年3月27日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 本院在执行申请执行人林口县农村信用合作联社与被执行人张宇借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）李德志于2019年8月1日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）李德志称，异议人在2011年5月27日借款给南通市久发房地产开发有限公司林口分公司300万元整，用枫林晚小区1号楼012、013、014、015、016、017、018、019、0110、0113、0114号共11套门市做抵押，共计790.97平方米，并办理了《房屋预告登记证明》。2013年7月20日借款还欠120万元，经协商南通市久发房地产开发有限公司林口分公司用其中的5套门市（枫林晚小区1号楼012、013、014、0110、0113号）以租赁期为20年的收入偿还欠款，自2013年7月20日至2033年7月20日止，同时解除11套门市的《房屋预告登记证明》。异议人认为，贵院责令迁出该房产将损害异议人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《物权法》等有关法律规定，特提出执行异议，恳请贵院撤回对上述5套门市房的责令迁出的通知，并履行租赁合同期满。 本院查明，本院（2015）林商初字第176号民事判决书判令：被告张宇于本判决生效后十日内偿还原告林口县农村信用合作联社贷款390万元，并按照借款合同的约定计算利息及罚息，还款时利息随本金同时结清。逾期未还，林口县农村信用合作联社有权依法以被告位于林口县枫林晚小区1号楼：015室（面积54.55平方米）、012室（面积54.55平方米）、014室（面积81.83平方米）、013室（面积81.83平方米）、016室（面积81.83平方米）、017室（面积72.73平方米）、018室（面积72.73平方米）、019室（面积72.73平方米）、0110室（面积72.73平方米）、0113室（面积72.73平方米）、0114室（面积72.73平方米）共十一处商服门市房予以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40555.28元，由被告张宇负担。判决书发生法律效力后，张宇未履行给付义务。林口县农村信用合作联社向本院提出执行申请，本院在执行过程中，本院于2019年7月3日作出（2016）黑1025执202号通知书，责令枫林晚小区1号楼012、013、014、0110、0113号上述房产的使用人在2019年8月5日前迁出该房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。另查明,异议人李德志于2013年7月20日与南通市久发房地产开发有限公司林口分公司签订房屋租赁协议，南通市久发房地产开发有限公司林口分公司2011年5月27日向异议人李德志借款300万元整，用林口县枫林晚小区1号楼012、013、014、015、016、017、018、019、0110、0113、0114号共11套门市做抵押，同时将这11套门市租给异议人20年。2013年7月20日南通市久发房地产开发有限公司林口分公司尚欠异议人120万元整，经双方协商南通市久发房地产开发有限公司林口分公司将11套门市的《房屋预告登记证明》取回，将其中012、013、014、0110、0113号5套门市租给异议人抵顶所欠款项，租赁期满后双方债务关系解除，租赁期自2013年7月20日至2033年7月20日止，出租期限20年。异议人已实际占有、使用该房屋。2013年8月15日，林口县农村信用合作联社与被执行人张宇签订了一份《个人担保借款合同》，张宇以林口县枫林晚小区1号楼：015室（面积54.55平方米）、012室（面积54.55平方米）、014室（面积81.83平方米）、013室（面积81.83平方米）、016室（面积81.83平方米）、017室（面积72.73平方米）、018室（面积72.73平方米）、019室（面积72.73平方米）、0110室（面积72.73平方米）、0113室（面积72.73平方米）、0114室（面积72.73平方米）共十一处商服门市房提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。 本院认为，异议人李德志在涉案房屋抵押权登记之前已经签订了书面租赁协议，并已经依据该书面租赁协议占有使用该租赁物。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。故异议人（案外人）李德志提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 中止对位于林口县枫林晚小区1号楼（012室）、（013室）、（014室）、（0110室）、（0113室）房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 刘 芳 审判员 陈贵发 审判员 付京佶 二〇二〇年十月二十六日 书记员 闫佳欣
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2088号原告：司井琴，女，1948年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：刘金宇，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律服务工作者。被告：姚桂军，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王秋英（系被告姚桂军的妻子），女，1978年6月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：姚桂芬，女，1974年11月8日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省朝阳县，现住辽宁省沈阳市浑南新区。被告：姚桂彦，女，1972年12月17日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省朝阳县，现住辽宁省沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人：尹雪（系被告姚桂彦长女），女，1995年11月20日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省朝阳县，现住辽宁省沈阳市浑南新区。原告司井琴与被告姚桂军、姚桂芬、姚桂彦赡养纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司井琴及其委托诉讼代理人刘金宇，被告姚桂军的委托诉讼代理人王秋英，被告姚桂芬，被告姚桂彦的委托诉讼代理人尹雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司井琴向本院提出诉讼请求：1.要求三被告尽赡养义务，轮流照顾原告。具体为每家呆两个月，从法院判决开始先由姚桂彦照顾，然后由姚桂芬照顾，最后由姚桂军照顾；2.三被告每月支付原告3,000元赡养费，并承担医药费；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与丈夫共生育三子女，丈夫于2017年去世。现原告年迈多病无劳动能力，原告独自一人生活、无人照顾、无生活来源。三子女未尽赡养义务。被告姚桂军辩称，同意轮流照顾，我要求去原告家照顾。每人每月给原告赡养费1,000元太多，我有两个孩子要抚养，每个月同意给300元以内。被告姚桂芬辩称，同意轮流照顾，要求原告去沈阳。赡养费1000元不同意，没有能力，可以供照顾原告期间的药。被告姚桂彦辩称，同意轮流照顾，被告要求去沈阳照顾原告。不同意赡养费1,000元，被告没有能力。本院经审理认定事实如下：原告司井琴系被告姚桂军、姚桂芬、姚桂彦的母亲。原告丈夫已经去世。2018年朝阳市第二医院放射影像科报告单显示：1.原告双侧多发腔隙性脑梗死，双侧放射冠区多发小圆形低密度灶考虑并多发血管腔隙可能，建议结合MRI检查；2.双侧顶叶皮层下白质脱髓鞘；3.颈椎退行性变；4.甲状腺双侧叶病变，建议增强检查；5.腰3-4、4-5、腰5-骶1椎间盘膨出；腰4-5、腰5-骶1椎间盘变性；6.腰椎骨质增生。原告所生三子女姚桂军、姚桂芬、姚桂彦均已成年。本院确认上述事实，有原告提供的朝阳市第二医院放射影像科报告单及原、被告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭，以上证据已经本院审查及质证，本院予以采信。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。原告年事高且患有疾病，三被告作为原告的子女应当照顾原告生活并支付赡养费。原告身患腰椎骨质增生等疾病，其请求三被告对其轮流赡养并给付赡养费的意见，本院予以支持。被告姚桂芬、姚桂彦同意将原告接到家中赡养、被告姚桂军要求到原告家履行赡养义务，原告均表示认可，本院予以确认。原告司井琴70余岁，虽自述有耕地9亩，但其耕地所获的费用已不能满足日常生活所需。按照辽宁省2019年度农村常住居民人均消费支出，并结合三被告轮流赡养原告的实际情况，本院酌定自2020年10月1日起，三被告每人每月给付原告赡养费和日常购买药品的费用共计400元。三被告认为原告请求每人每月给付抚养费1,000元过高的意见，本院予以采纳。原告已系古稀之年，三子女应对原告多多照料，在赡养原告时应考虑原告的饮食及生活习惯，照顾原告的身体和心理健康。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚桂军、姚桂芬、姚桂彦自本判决生效之日起依次轮流赡养原告司井琴，每轮每人赡养两个月；二、被告姚桂军、姚桂芬、姚桂彦自2020年10月1日起每人每月给付原告司井琴赡养费和日常购买药品的费用共计400元，此款于每月1日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告姚桂军、姚桂芬、姚桂彦各负担16.66元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  戴靖一二〇二〇年十月二十一日法官助理于亚静书记员杨丽飞
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1299号申请执行人：李军，男，汉族，1976年8月6日出生，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：李泽，男，汉族，1966年6月5日出生，住上海市普陀区。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1490号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：李泽应向李军返还出资款人民币200,000元及利息、律师费人民币10,000元和差旅费人民币1,300元、仲裁费人民币19,080.54元。裁决生效后，李泽未按照生效法律文书履行支付义务，故李军向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年10月10日向李泽发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行仲裁确定的义务，并承担本案申请执行费人民币4,027.48元。因李泽未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1490号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人李泽名下的银行存款人民币234,408.02元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人李泽相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 陈华荣审 判 员 钱松青二〇二〇年十月十二日法官助理 龚 轶书 记 员 龚 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2709号 苏州爱知高斯电机有限公司、安徽东升机电有限责任公司： 苏州爱知高斯电机有限公司与安徽东升机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计811207.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位811207.5元，。至此，苏州爱知高斯电机有限公司向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1993号之二被执行人：郑文权，男，汉族，住七台河市勃利县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑文权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑文权在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年十月二十七日书记员 李松涛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初850号原告：李岩松，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：于波，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李春香，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李连红，扎兰屯市蘑菇气镇法律服务所法律工作者。原告李岩松与被告于波、李春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，原告李岩松于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李岩松提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李岩松撤回起诉。案件受理费891.66元，由原告李岩松负担。审判长 周政宇审判员 李 英审判员 李娜娜二○二○年十月十日书记员 白 雪
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更279号 罪犯吴树根，男，1994年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年2月11日作出（2013）钦刑一初字第58号刑事判决，以被告人吴树根犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币六万元（已缴纳人民币三千元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2014年5月13日作出（2014）桂刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。在执行期间于2016年9月5日、2018年8月13日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年五个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯吴树根在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期有异议，建议减刑六个月。 经审理查明，罪犯吴树根在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年2月份已获得5个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产性判项履行证明等证据证实。 本院认为，罪犯吴树根在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不全部履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯吴树根减去有期徒刑六个月（刑期从2013年5月21日起至2026年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4525号 申请执行人：杨国林，男，1976年9月20日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人：唐妮丽，男，1984年1月3日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道**。 法定代表人：徐进 申请执行杨国林、唐妮丽与被执行人广西合正房地产开发有限公司商品预售房纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的违约金及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的违约金及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，本院对于被执行人名下的房产统一交由（2016）桂0105执499号拍卖处理，其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘玮霖
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初7070号原告：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省蒙城县龙盛首府香港街****，统一社会信用代码91341600066506960。法定代表人：陆梁雄，公司董事长。委托代理人：郭轩轩,男,1990年11月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系蒙城湖商村镇银行员工。被告：赵鑫,女,1988年2月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：柳慧慧，女。1988年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）诉被告赵鑫、柳慧慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭轩轩到庭参加诉讼，被告赵鑫、柳慧慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请判令被告赵鑫偿还原告贷款本金余额62000元及利息、逾期贷款罚息3171.46元(利息、罚息计算至2020年9月10日，累计贷款本金及利息、逾期贷款罚息65171.46元)。从2020年9月10日直至贷款结清，所产的贷款利息及逾期贷款罚息，借期内按照合同约定利率(年利率9.57%)计算,借期外按照合同约定利率(年利率14.355%)计算。二、被告柳慧慧对上述款项承担连带还款责任。三、请判令被告承担本案的诉讼费及其他全部费用。原告诉讼称事实与理由：2019年7月30日，原告同被告赵鑫签署了一份合同号为XD201907319627的《个人保证借款合同》，原告根据被告赵鑫的申请，同意向其发放贷款62000元，贷款的期限为12个月，约定2020年7月20日到期，利率为9.57%，贷款用途借新还旧，还款方式为按月还息，到期还本。并由被告柳慧慧提供连带责任担保。现被告赵鑫未按时归还贷款本息，违反了双方的合同约定，造成原告信贷资产面临风险。为了维护原告的合法权益，特具状至法院，请法庭依法判决支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求和称事实与理由提交以下证据：证据一、原告营业执照，证明原告诉讼主体适格。证据二、借款人、保证人身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。证据三、《个人保证借款合同》，证明被告赵鑫、柳慧慧于2019年7月30日与原告签订了《个人保证借款合同》，被告赵鑫向原告借款62000元，被告柳慧慧担保的事实。证据四、借款凭证，证明2019年7月31日原告向被告赵鑫发放了贷款62000元，贷款到期日为2020年7月20日。被告赵鑫、柳慧慧未应诉答辩，未出庭质证。根据原告提交证据和陈述，经审理查明：被告赵鑫、柳慧慧于2019年7月30日与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定：赵鑫是借款人，柳慧慧是连带责任保证人，借款62000元，借款期限自2019年7月30日至2020年7月20日，年利率9.57%，按月结息，逾期归还贷款本金加收50％的罚息利率；借款用途借新还旧，2019年7月31日被告赵鑫给原告出具借款凭证，借款后，被告赵鑫偿还部分贷款利息，借款到期后，被告赵鑫没有按时偿还贷款本金及利息。截止至2020年9月10日，被告赵鑫欠原告本金62000元，逾期贷款利息、罚息3171.46元。本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告赵鑫没有按照合同约定按时偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告赵鑫按照合同约定偿还贷款本金并按照罚息利率计收利息，本院予以支持。被告柳慧慧作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵鑫于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司贷款本金62000元及利息、罚息（利息、罚息包括2020年9月10日前利息3171.46元及自2020年9月11日起计算至还清贷款之日止利息，利息按年利率14.355%计算）；被告柳慧慧对被告赵鑫上述债务承担连带还款责任。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告赵鑫、柳慧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇二〇年十月三十日书记员  张文迪
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2473号原告：中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行,住所地：贵州省安顺市平坝区中山中路**。统一社会信用代码：91520421215800005B。负责人：罗勇，职务：行长。委托诉讼代理人：张彩霞（，女，1993年6月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：谢三平（，男，1979年5月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区，系。代理权限：特别授权代理。被告：谢兴花，女，1972年12月5日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行诉被告谢兴花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张彩霞到庭参加诉讼，被告谢兴花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还贷款本金50422.72元及利息1254.69元，合计54677.41元（计算至2020年8月14日，具体以实际归还日期利息为准；2、请求依法确认我行对被告提供的贷款抵押物具有优先受偿权；3、请求人民法院判决被告谢兴花承担共同还款责任；4、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：2012年12月22日，班培福在我行申请办理个人住房按揭贷款138000元用于购买住房，贷款期限为10年，经我行调查、审查和审批后，2013年1月10日，班培福及被告谢兴花与我行签订了《个人担保借款合同》，借款用途为购买居住用房，还款方式为等额本息还款，担保方式为抵押-居住用房，借款日期为2013年1月10日，到期日期为2023年1月9日。按贷款合同约定，被告应按照借款对应日（即每月15日）按月等额归还贷款本息，该笔贷款用借款人班培福及配偶谢兴花在贵州省安顺市平坝区作抵押，抵押房屋总面积为93.5平方米。自班培福死亡后,被告开始从2019年8月起出现违约行为，期间我行多次催收，客户出现间断性还款，但一直拖欠偿还贷款，已严重违约。截止2020年8月14日，尚欠原告贷款本金50422.72元，逾期罚息1254.69元，本息合计51677.41元。被告谢兴花未作答辩，亦未向本院提供相关证据材料。经审理查明，2013年1月10日，班培福、谢兴花为购买住房与中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行签订《个人购房担保借款合同》一份，该笔借款由班培福、谢兴花提供两人共有的位于平坝区的房屋作为抵押担保，并到房管部门办理了抵押权预告登记手续，不动产登记证明证号为：黔（2017）平坝区不动产证明第0002583号。合同约定：中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行向班培福、谢兴花发放贷款138000元，借款期限为120个月，借款期限自2013年1月10日起至2023年1月9日止。贷款利率以借款发放当日中国人民银行施行同期同档次人民币贷款基准利率；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其它借款合同项下借款立即到期或采取其它资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿等内容。另查明，班培福、谢兴华按合同约定偿还了部分借款本息，后因班培福死亡后，开始出现逾期情形，截止2020年8月14日尚欠贷款本金50422.72元，利息1254.69元。上述事实，有原告的当庭陈述、个人借款凭证、《个人购房担保借款合同》、被告身份证、户口本、结婚证、收入证明、个人信贷业务申请表、个人购房贷款面谈笔录、诚信保证书、收款收据、预售合同登记备案表、《商品房买卖合同》、预告登记证、还款记录、不动产登记证明等证据予以证实。本院认为，本案原、被告签订的《个人担保借款合同》、借款凭证，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行向被告谢兴花发放了贷款，借款期限内，被告未按时、足额还本付息，构成违约，故对原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行要求被告谢兴花清偿借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告班培福、谢兴花提供其位于平坝区的房屋为本案债务的抵押担保，并办理了预告抵押登记，故在被告谢兴花未能清偿本案债务的情况下，原告可以与被告谢兴花协议以抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告谢兴花所有。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告谢兴花于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行借款本金50422.72元及利息1254.69元。二、被告谢兴花于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行逾期罚息（以50422.72元为基数，按双方签订的《个人担保借款合同》中约定的利率，从2020年8月15日起计算至借款本金付清之日止）。三、被告谢兴花未能履行上述第一、第二项付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行可以与被告谢兴花协议以抵押物即坐落于安顺市平坝区的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取计546元，由被告谢兴花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1092元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  黄雯二〇二〇年十月二十六日法官助理赵增耀书记员吴昊
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7595号 广东盛世华强物业管理有限公司、肖崖冰： 申请执行人广东盛世华强物业管理有限公司与被执行人肖崖冰合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072,民初16042号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号