湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9161号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭飞凤，湖南云生海律师事务所律师。被告：黄承泽，男，1979年2月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：苏学碧，女，1985年1月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆金锩实业有限公司，住，住所地重庆市渝**龙溪街道加州城市花园**8-2一社会信用代码：915001125520000092。法定代表人：李伟。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联重科公司）诉被告黄承泽、苏学碧、重庆金锩实业有限公司（以下简称金锩公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人彭飞凤到庭了参加诉讼。被告黄承泽、苏学碧、金锩公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄承泽立即向原告支付垫付款450.713158万元及利息579.39886万元（利息自2012年12月29日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2020年7月6日，2020年7月6日以后的利息顺延照计至被告黄承泽完全清偿之日止）；2、判令被告苏学碧对被告黄承泽的上述债务承担共同清偿责任；3、判令被告金锩公司对被告黄承泽的上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2012年4月29日，原告与被告黄承泽签订了合同顺序号为11111712的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：由黄承泽以按揭方式购买原告型号ZLJ5335THB47X-5RZ的混凝土泵车4台，型号ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车1台，型号ZLJ5121THB车载泵10台，合同总金额2082万元，其中首付416.4万元，按揭费用10.55万元，按揭贷款1665.6万元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）第八条、第九条约定：原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。被告黄承泽向中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行（以下简称“银行”）贷款1665.6万元。因被告黄承泽未按贷款合同约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告垫付逾期贷款。截至2020年7月6日，被告仍欠原告逾期墊付款450.713158万元及利息579.39886万元。被告苏学碧与被告黄承泽系夫妻，应对夫妻存续期间的债务承担共同清偿责任。被告金锩公司为被告黄承泽所欠原告垫付款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。故原告为维护自身权益而提起诉讼。被告黄承泽、苏学碧、金锩公司未予答辩。经审理查明：2012年4月29日，原告中联重科公司作为出卖人、被告黄承泽作为买受人、被告金锩公司（原名称为重庆金锩建筑工程设备租赁有限公司）作为担保人，共同签订合同顺序号为11111712的《产品买卖合同》（以下简称合同）及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》及附件（以下简称补充协议），其中约定：1、黄承泽以按揭方式向中联重科公司购买型号ZLJ5335THB47X-5RZ的混凝土泵车4台、型号ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车1台、型号ZLJ5121THB的车载泵10台，合同总金额2082万元；2、买受人在2012年5月8日前支付首付款416.4万元（含定金）、按揭费用10.55万元，余款1665.6万元由买受人办理60个月银行按揭贷款一次性支付；3、由于出卖人已对买受人的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保）责任（包括垫付），出卖人向买受人贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替买受人支付所欠的全部或部分贷款本息后，出卖人有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向买受人追偿，因此而产生的各项费用和损失（包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费，按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总金额的万分之五/日计算）由买受人负担；4、中联重科公司已对黄承泽的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），保证人金锩公司同意向中联重科公司提供反担保，本反担保为连带保证责任，担保期限为债务到期之日起二年。上述合同签订后，原告中联重科公司向金锩公司交付了5台泵车、10台车载泵，金锩公司予以签收。2012年5月31日，被告黄承泽向中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行贷款1665.6万元用于向中联重科公司购买涉案设备。中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行依约履行了放款义务，但被告黄承泽未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还该贷款本息，导致原告中联重科公司为被告黄承泽垫付逾期贷款本息。2020年7月15日，中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行向原告中联重科公司出具《代偿证明书》，载明：因借款人黄承泽未能归还我行贷款本息，中联重科公司履行回购担保义务，回购金额共计1785.50268万元，履行回购日期为2017年6月27日。现被告未向原告足额支付垫付款，故酿成本诉。另查明，1、涉案设备由被告金锩公司实际使用，金锩公司向原告中联重科公司出具《还款承诺函》，载明：“受年初疫情影响，整体经济环境不景气。我司2020年2月、2020年3月生产处于停滞状态，经营困难，对于支付贵司设备按揭款项存在部分逾期现象。根据金锩公司及关联方黄承泽、饶守均、李顺海与贵公司所签合同及相关协议约定，截至目前我司在贵司逾期金额较大、公司目前在努力筹款中；现本单位对上述欠款的还款事宜做如下承诺：保证新合同每月还款9万元，每月履约老款还款协议约定的60万元，在2020年7月底消除不低于31万元的逾期款项。即2020年7月31日前支付中联不低于100万。后续每个月保证还款不低于当月应付款69万。2020年12月份补齐所差款项，达到原合同来款不低于600万（重庆金锩实业有限公司及关联方黄承泽、饶守均、李顺海），新合同款项不逾期。”2、本案庭审中，原告中联重科公司认可：截至2020年6月30日，被告黄承泽、金锩公司向中联重科公司已支付垫付款共计1334.7895万元，金锩公司于2020年7月向原告中联重科公司支付垫付款15万元，于2020年8月支付垫付款55万元，于2020年9月支付垫付款30万元，还欠付剩余垫付款350.713158万元。以上事实，有《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《个人贷款合同》、授权书、《代偿证明书》、中国光大银行转账凭证、中国光大银行内部通用凭证、中联重科垫付名单、利息明细表、《还款承诺函》、《代付款证明函》、中国建设银行单位客户专用回单及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系追偿权纠纷。涉案的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》及附件均是各方当事人真实意思表示，内容合法、有效，各方均应依约全面履行各自的义务。被告黄承泽未按期足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任而向银行代黄承泽偿还了欠付的按揭贷款本息，故原告中联重科公司要求被告黄承泽支付代垫按揭款的诉求合法有据，但因在本案审理过程中，被告黄承泽、金锩公司陆续支付了部分垫付款，根据原告举证及当庭自认事实，本院确认被告黄承泽欠付原告剩余垫付款金额为350.713158万元，原告诉请被告黄承泽支付该款项，本院予以支持，对原告诉请超出部分，本院不予支持。关于垫付款利息的诉请。虽然合同中约定垫付利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日标准收取，但该利息计付标准明显过高，依法应予核减。故本院根据被告实际违约情况酌情确认被告支付原告截至2020年7月6日的利息为130万元，此后的利息以实际欠付的垫付款数额为基数，按每日万分之二的标准计至实际清偿之日止。关于原告提出要求被告苏学碧对被告黄承泽的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，原告提交的黄承泽与中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行签订的《个人贷款合同》借款人处并无被告苏学碧的签名，原告提交的授权书仅证明苏学碧授权银行查询其个人征信的授权，不能证明苏学碧对黄承泽购买涉案设备或向银行贷款系夫妻共同意思表示，黄承泽的涉案债务不属于夫妻共同债务，原告诉请苏学碧对黄承泽的涉案债务承担共同清偿责任，本院不予支持。关于原告要求被告金锩公司承担连带清偿责任的诉讼请求，金锩公司系涉案设备的实际使用人，其在所签的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中同意为被告黄承泽的债务向原告提供连带保证责任，此后亦向原告出具了《还款承诺函》，承诺按照双方签订的协议按时足额履行还款义务，且陆续在向原告履行付款义务，故原告诉请被告金锩公司对黄承泽的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告另诉请被告承担原告为实现债权而支付的其他合同费用的诉讼请求，因原告未能提交有效证据予以证实，故对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄承泽在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款350.713158万元及利息130万元（该利息暂计算至2020年7月6日，此后利息以实际欠付的垫付款数额为基数按万分之二/日的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告重庆金锩实业有限公司对被告黄承泽的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取41803.5元，由原告中联重科股份有限公司负担20000元，被告黄承泽、重庆金锩实业有限公司负担21803.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年十月二十六日法官助理罗敏书记员周艳娟