wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25935号之一解除保全申请人：天津市滨海新区迎宾肉类销售中心，经营场所天津滨海高新区塘沽海洋科技园东江路**金元宝市场肉类交易厅A1-ZR-21，统一社会信用代码92120116MA05M2YA50。经营者：张迎迎，女，1986年12月6日出生，汉族，户籍地山东省阳信县。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所律师。被申请人：荣立国，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，现住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区迎宾肉类销售中心与被告荣立国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）津0116民初25935号民事裁定，冻结被申请人荣立国银行存款91281.58元或查封其等值财产。天津市滨海新区迎宾肉类销售中心于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人荣立国银行存款91281.58元的冻结或对其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常红旭二〇二〇年十月十五日书记员  肖 冶附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保850号之一 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：马晶,女性,汉族,1971年5月6日出生,住平原县； 被保全人：耿延强,男性,汉族,1973年11月10日出生,住平原县； 被保全人：李砚刚,男性,汉族,1978年8月16日出生,住平原县； 被保全人：董顺英,女性,汉族,1977年6月13日出生,住平原县； 被保全人：赵廷通,男性,汉族,1988年7月27日出生,住平原县； 被保全人：张玉兰,女性,汉族,1987年1月10日出生,住平原县； 被保全人：曹成春,男性,汉族,1976年8月25日出生,住平原县； 被保全人：张凤兰,女性,汉族,1978年3月19日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与马晶、耿延强、李砚刚、董顺英、赵延通、张玉兰、曹成春、张凤兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月10日生效的（2020）鲁1426民初2772号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人马晶、耿延强、李砚刚、董顺英、赵延通、张玉兰、曹成春、张凤兰名下银行存款25万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹成春在中国银行平原支行营业部的账户存款139.93元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏晓宁 二〇二〇年十月十九日 书记员  白华鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初26166号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：王珍珍，女，1984年7月9日出生，汉族，住广西河池市金城江区*********，身份证号码452************025。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告王珍珍信用卡纠纷一案，原告以与被告达成和解，且被告按照和解内容履行完毕为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司佛山分行撤回对被告王珍珍的起诉。本案案件受理费减半收取为213元，由原告广州银行股份有限公司佛山分行自行负担。审判员 赖 洁二〇二〇年十月十日书记员 许佳婷
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初12083号                               原告                       中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址本市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。             负责人：刘振宏，该分中心总经理。             委托诉讼代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师，执业证号1520120141185922。             委托诉讼代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师，执业证号15201201311821667。                               被告                       陈霞，女，汉族，1977年5月22日生，住贵州省息烽县。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼请求                       1、请求依法判令被告向原告偿还行用卡欠款本金38562.98元、利息4650.40元、分期手续费1693.79元、违约金11667.76元，共计56574.93元（截止至2020年6月28日），并自2020年6月29日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年十月十五日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的委托诉讼代理人杨青青、被告陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：             一、被告陈霞于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金38562.98元及支付截至2020年6月28日止的利息、分期手续费、违约金总计18011.95元，2020年6月29日之后的利息、分期手续费、违约金以38562.98元为基数，按照领用合约的约定计算至本息偿还之日止，但2020年8月20日之前的利息、分期手续费、违约金计算标准应以年利率24%为限，2020年8月21日起的利息、分期手续费、违约金计算标准应以同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限；             二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取607元，由被告陈霞负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年十月十五日                         书 记 员 王 璇
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执528号之九申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人:刘一明，男，翼城县农村信用合作联社职工。被执行人：贾小刚，男，住山西省翼城县。被执行人：苏云，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人贾小刚、苏云借款合同纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人贾小刚、苏云发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏云在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币140.87元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年十月十四日书记员  张 鹃
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2736号 申请执行人:兰溪市永宏塑料包装厂，住所地兰溪市女埠街道女埠工业园**。 负责人:方永明，厂长。 被执行人：浙江千家伴寝具有限公司，住所地兰溪市经济开发区南樵南路**。 法定代表人：李洪友，执行董事。 本院在执行申请执行人兰溪市永宏塑料包装厂与被执行人浙江千家伴寝具有限公司买卖合同纠纷的（2019）浙0781民初6376号民事判决书一案中，申请执行人以被执行人已被申请破产清算，自行申报债权为由向本院提出撤销对被执行人浙江千家伴寝具有限公司执行的书面申请。 本院认为，申请执行人兰溪市永宏塑料包装厂向本院提出撤销对被执行人浙江千家伴寝具有限公司执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十月二十日 代书记员 陈 敏
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1790号原告：李凤兰，女，1951年03月25日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：于彦龙，男，1971年06月12日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：杨春华，女，1970年05月08日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告李凤兰与被告于彦龙、杨春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告李凤兰，被告于彦龙到庭参加诉讼，被告杨春华经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤兰向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金人民币56万元；二、要求被告按照约定给付2019年12月25日前利息76，000.00元；三、要求被告从2019年12月25日起以借款本金56万元为基数，按约定月利率1.5分给付利息至债务全部还清之日止；四、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于彦龙与杨春华系夫妻关系。2014年12月27日，被告向原告借款人民币40万元。被告给原告出具《借据》一枚，借据载明：肆拾万元整，购货用款月利率2%还款日期为2015年10月27日止，￥400，000.00元，借款人于彦龙、杨春华。上述两笔借款被告一直在给付原告利息，截止2019年12月25日尚欠利息76，000.00元，此后上述借款本息经原告多次催要被告至今未予清偿，故起诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告于彦龙辩称：我同意承担全部欠款责任，但是杨春华不应承担还款责任，且杨春华也没有偿还能力。欠条签署时间是2014年，当时杨春华是经手人，知道欠款这件事，本金和利息的事都是后来的事了。被告杨春华辩称：答辩人与被告于彦龙原系夫妻关系，现已经离婚，2014年12月27日、2015年1月28日，被告于彦龙给原告出具借据中，答辩人未在借款人处签字，只是在经手人处签字，答辩人没有意思表示，被告于彦龙借款56万元，答辩人从没有接收过借款，被告于彦龙借款后，也没有用于家庭生活，答辩人与被告于彦龙也从未经营过生意，答辩人也不知道被告人借款干什么用了，因被告于彦龙借款56万元属于超出家庭日常生活需要所负的债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的内容，该笔债务不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担责任。答辩人在借据经手人处签字后，原告一直未向答辩人主张过权利，2020年10月15日，原告向贵院起诉，答辩人认为已经超过了3年的诉讼时效，答辩人不应承担责任，原告起诉后，经答辩人询问被告于彦龙，被告于彦龙说：“2019年10月25日，被告于彦龙重新给原告出具40万元借据”，说明原告与被告于彦龙已经达成新的债权、债务关系，答辩人对此一直不知情。综上所述，请贵院审理后，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。在开庭审理过程中，原告李凤兰举示了如下证据：借据四份，欠据一份。本院认为，原告举示的证据具有真实性、关联性和证明力，本院确认为有效证据，予以采信。二被告未向本院提交证据。经质证、认证，本院确认如下事实：被告于彦龙与杨春华原系夫妻关系，二人于2020年07月16日在方正县民政局办理了离婚登记。在婚姻存续期间，被告于彦龙于2014年12月27日向原告借款人民币40万元。被告给原告出具借据一枚，主要内容：“借据，人民币肆拾万元整，上款系购货用款月利率20‰，还款约期为2015年10月27日止，￥400，000.00元，借款人于彦龙（签名按手印），经手人杨春华”。2015年01月28日，被告于彦龙再次向原告借款160，000.00元，并出具借据一枚，主要内容：“借据，人民币壹拾陆万元整，上款系购货用款，月利息15‰，还款约期2016年01月28日，￥160，000.00元，借款人于彦龙（签名按手印），经手人杨春华”。借款到期后，被告于彦龙分期偿还部分利息，至2019年12月25日与原告李凤兰结算后尚欠本金560，000.00元，利息76，000.00元，被告于彦龙为原告出具了76，000.00元利息的欠条一份，并分别于2019年12月27日、2020年01月13日重新出具了400，000.00元和160，000.00元借据，利率未变。此后上述借款本息经原告多次催要被告至今未予清偿。本院认为，原告李凤兰与被告于彦龙民间借贷民事法律行为，系双方真实意思表示，成立并有效，被告于彦龙理应按照约定时间给付借款本息；上述两笔借款系被告于彦龙与杨春华在婚姻关系存续期间所借，被告杨春华对借款知情，并在借据上签有经手人，可认定为夫妻共同债务；现在被告杨春华虽然与被告于彦龙离婚，但依照法律规定仍应承担偿还上述债务的责任，被告杨春华以其不是借款人，借款未用于家庭生活为由提出的抗辩意见不成立，本院不予采纳。被告于彦龙提出应按照新的民间借贷司法解释规定计算利息，符合法律规定，本院予以采纳，并按照原告起诉时即2020年09月20日公布的一年期市场报价利率（LPR）4.20%的四倍计算。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告于彦龙、杨春华于判决生效后五日内给付原告李凤兰借款本金560，000.00元；被告于彦龙、杨春华于判决生效后五日内给付原告李凤兰借款利息76，000.00元（2019年12月25日前利息）；被告于彦龙、杨春华于判决生效后五日内给付原告李凤兰借款利息76，037.26元（该利息自2019年12月26日起至2020年10月15日止，按照一年期市场报价利率（LPR)4.20%四倍计算），之后利息，以第一项确定的本金为基数，按照一年期市场报价利率（LPR)4.20%四倍，自2020年10月16日起计算至付清为止；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，460.00元，由被告于彦龙、杨春华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇二〇年十月二十日书记员  左 健
广西壮族自治区宾阳县人民法院 赔 偿 决 定 书 （2020）桂0126法赔1号 赔偿请求人：张小兰，女，1995年8月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人：张海裕，广西法严律师事务所律师。 赔偿义务机关：宾阳县人民法院。 法定代表人：覃军，该院院长。 赔偿请求人张小兰于2020年4月27日以作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关为由，向本院申请国家赔偿。本案现已审查终结。 赔偿请求人张小兰向本院提出国家赔偿申请称，2016年11月21日，宾阳县公安局以涉嫌猥亵儿童罪将申请人张小兰刑事拘留，羁押于南宁市第一看守所，同年11月30日，经宾阳县人民检察院批准逮捕后，被宾阳县公安局执行逮捕。后宾阳县人民检察院以宾检【2017】266号起诉书指控申请人张小兰构成猥亵儿童罪，于2017年8月2日，向宾阳县人民法院提起公诉，宾阳县人民法院于2017年12月19日作出一审刑事判决书，判决申请人张小兰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，宣判后，申请人张小兰不服宾阳县人民法院一审判决，上诉到南宁市中级人民法院。2018年11月20日，因一审判决的二年刑期期满被南宁市第一看守所释放，同日被宾阳县人民法院决定监视居住。2019年1月2日，南宁市中级人民法院以宾阳县人民法院原判决认定张小兰犯猥亵儿童罪的事实不清，证据不足，裁定撤销宾阳县人民法院（2017）桂0126刑初289号刑事判决，发回宾阳县人民法院重新审理。重审期间，宾阳县人民检察院以事实不清、证据不足为由，于2019年12月31日向宾阳县人民法院撤回对申请人的起诉，2020年1月15日，宾阳县人民法院裁定准许宾阳县人民检察院撤回对申请人张小兰的起诉。2020年4月9日， 2 宾阳县人民检察院作出不起诉决定书，决定对申请人张小兰不起诉。申请人认为，宾阳县人民法院原一审判决作出有罪判决，导致申请人被无辜羁押在南宁市第一看守所二年时间，不仅侵犯了申请人的人身自由，对申请人的名誉、精神以及家庭都造成了巨大的伤害，申请人为此还失去了其向往的教育工作，同时也对申请人今后的婚姻、家庭、生活及工作都产生了巨大的不良影响，故申请人根据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定提出赔偿申请，请赔偿义务机关依法作出赔偿决定并支付赔偿金。综上，申请人张小兰向宾阳县人民法院提出以下赔偿请求：1、请求赔偿义务机关支付申请人2016年11月21日至2018年11月20日被羁押730天的赔偿金人民币346.75×730天=253127.5元；2、请求赔偿义务机关赔偿申请人精神损失费88000元；以上两项合计341127.5元。3、请求赔偿义务机关向申请人张小兰赔礼道谦，为其恢复名誉。 经审查查明，2016年11月21日，张小兰因涉嫌犯猥亵儿童罪被宾阳县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。宾阳县人民检察院以宾检刑诉【2017】266号起诉书指控被告人张小兰犯猥亵儿童罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于2017年12月19日作出（2017）桂0126刑初289号刑事判决，以张小兰犯猥亵儿童罪判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年11月20日止）。张小兰不服提起上诉，南宁市中级人民法院作出（2018）桂01刑终129号刑事裁定，认为原判决认定张小兰犯猥亵儿童罪事实不清，证据不足，裁定撤销本院判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，重新进行审理。本院于2018年11月20日决定对张小兰监视居住。宾阳县人民检察院以指控张小兰犯猥亵儿童罪事实不清、证据不足为由，于2019年12月31日决定撤回对张小兰的起诉。本院于2020年1月15日作出（2019）桂0126刑初17号刑事裁定书，准许宾阳县人民检察院撤回对被告人张小兰的起诉。张小兰实际被羁押天数为730日。 2020年9月14日，本院就本案所造成的影响向赔偿请求人张小兰道歉，其表示接受。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”的规定，张小兰涉嫌猥亵儿童罪一案，本院是一审人民法院，本院作出有罪判决，二审法院南宁市中级人民法院对该案发回重审，重审期间宾阳县人民检察院撤回起诉，本院依法准予宾阳县人民检察院撤回起诉，故本院应为赔偿义务机关。 对张小兰提出的人身自由赔偿金，根据最高人民法院于2020年5月18日下发的通知规定：自2020年5月18日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日346.75元。张小兰于2016年11月21日因涉嫌猥亵儿童罪被宾阳县公安局刑事拘留，于2018年11月20日被决定监视居住，其实际被羁押730日，其应获得的人身自由赔偿金是346.75元/日×730日=253127.5元。 根据《国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”的规定，在本案中，赔偿请求人张小兰被羁押730天，并被一审判决有罪，虽最后在发回重审阶段以检察机关撤回起诉，并最终作出不起诉决定的形式结案，但对赔偿请求人张小兰正常的家庭生活、工作及社会评价等均造成了影响，应认定对其造成了精神损害。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定及本案的实际情况，对其提出的精神损害抚慰金的请求，依法予以支持。但赔偿请求人张小兰主张赔偿精神抚慰金88000元的金额明显偏高，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条的规定，并综合本案的赔偿金额及参照赔偿请求人住所地的平均生活水平，酌定赔偿张小兰精神损害抚慰金10000元。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款、第三十二条、第三十三条、第三十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项、第二十一条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条以及《最高人民法院关于取保候审期间国家不承担赔偿责任问题的批复》的规定，经本院审判委员会讨论决定，决定如下： 一、宾阳县人民法院向赔偿请求人张小兰赔偿人身自由赔偿金253127.5元、精神损害抚慰金10000元，两项合计263127.5元； 二、驳回赔偿请求人张小兰其他赔偿请求。 如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年十月二十日
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初420号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人李同义，男，1992年11月23日出生，汉族，务工，初中文化，户籍地河北省霸州市，现住霸州市。2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局取保候审，2019年12月13日被霸州市公安局取保候审。2020年10月15日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人李同义犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人李同义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日23时50分许，被告人李同义酒后驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿霸州市西外环由南向北行驶，当其行至西外环与裕华道交口处时，与李某驾驶沿临南村东西公路由西向东行驶的冀Ｒ×××**号小型轿车相撞，致使双方车辆受损。经霸州市公安局交通警察大队认定，被告人李同义负事故同等责任。经鉴定，李同义血液中乙醇含量137.21毫克／100毫升。2020年5月26日被告人李同义赔偿被害人李某经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人李同义醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；当庭建议判处被告人李同义拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元，如被告人李同义符合社区矫正条件，建议判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了被告人李同义的供述，证人于某的证言，被害人李某的陈述，被告人酒精含量检验鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，霸州市公安局交通警察大队第131081120200000140号道路交通事故认定书，被告人驾驶证复印件，被告人身份证复印件，公安机关出具被告人到案经过办案说明，调解协议、谅解书等证据证实。被告人李同义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李同义醉酒驾驶机动车已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，经审前社会调查，被告人符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人李同义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇二〇年十月二十日书记员 闫书淼
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3486号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。地址：深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭德运,男,1964年11月24日出生,汉族，住固始县。被上诉人（原审被告）:刘东亮,男,1976年2月16日出生,汉族，住固始县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人郭德运、刘东亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人崔涛，被上诉人郭德运、刘东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：1、依法撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初3251号民事判决，依法予以改判或者发回重审;2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原审法院剥夺了上诉人对郭德运驾驶的豫Ｓ×××**车辆损失重新评估的权利，望二审法院对豫Ｓ×××**车辆损失对外委托重新评估，并依据新的车损评估结论对郭德运的实际损失进行裁决。二、上诉人对停运损失依法不承担保险赔偿责任，原审多判决上诉人赔偿停运损失4157.16元。三、停运损失属于财产损失，应当由侵权人承担。四、原审判决评估费由上诉人承担不当。郭德运答辩称，我的车子撞坏了，保险公司一定要赔偿我的损失。刘东亮答辩称，一、我买的有三责险50万，当时买保险的时候，保险公司没有给我纸质的保险单，只是在手机上给我发了，字比较小，也没有给我明示保险条款。二、对方车辆第二次返厂维修，其中是否有其他故障不能确定，所以上诉人要求我承担责任是不合理的。郭德运向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告豫Ｓ×××**车辆维修费18079元;车辆营运损失6570元;维修损失、营运损失评估费1200元;车辆施救费600元，四项合计18514.3元；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2020年1月21日7时35分许，刘东亮驾驶粤Ｂ×××**小型客车沿固始县城红苏路西侧非机动车道由北向南行驶至固始县成功大道与红苏路交叉口北100米路段进入机动车道时，与同方向行驶的郭德运驾驶的客运出租车豫Ｓ×××**发生交通事故，致两车不同程度受损。公安机关认定，刘东亮负本次事故主要责任，郭德运负次要责任。因本次事故，造成原告下列损失：1.车辆损失，原告委托固始县豫诚价格评估事务所有限公司评估为18079元；2.上述机构评估车辆停运损失①日常损失2154元；②春运损失4415.6元，但因疫情本市防控部门指令自2020年1月26日16时起所有营运车辆停运，之后的27日一天应当核减，实际为3784.8元；3.车辆施救费600元；4.评估费1200元。以上合计25817.8元。一审法院认为，被告刘东亮驾驶车辆致原告营运车辆受损，并负事故主要责任，依法应承担70%的赔偿责任。鉴于肇事车辆投保了交强险及商业三者险，应由被告平安保险深圳公司在责任限额内予以赔偿。事故发生后，被告平安保险深圳公司应及时定损、理赔，其怠于履行义务，原告委托具有资质的评估机构作出的评估意见，不违反法律规定，可以采信，被告平安保险深圳公司抗辩评估损失过高的意见，本院不予采纳。关于停运损失由谁承担问题，因被告平安保险深圳公司未举证证明其已经尽到提示说明义务，因此，不能免除其赔偿责任，但应扣除疫情期间的停运损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、三项的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭德运18072.46元；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于车辆损失问题，上诉人未能提供证据证明此次鉴定存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或者经过质证认定不能作为证据使用的其他情形的情况，原审法院依据评估意见书结合维修费票据认定车辆损失并无不当，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。关于停运损失，原审法院根据原审原告提供的证据并结合疫情期间的具体情况，综合认定车辆停运时间和损失标准，并无不当，本院予以确认。关于停运损失和评估费的承担问题，上诉人称其不承担停运损失、评估费，但其并未提交证据证明就该减轻或免除其责任的事项对被上诉人进行了释明或提示，其应当承担该举证不能的责任。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费264元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 周启明审判员 陈 鑫二〇二〇年十月十九日法官助理雷建书记员刘晓慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2157号申请执行人：全梅清，女，汉族，1974年10月20日出生，住湖北省咸宁市成安区，被执行人：周金华，男，汉族，1964年01月12日出生，住广东省深圳市，本院在执行全梅清与周金华民间借贷纠纷一案中，被执行人周金华至今未履行咸宁市中级人民法院（2020）鄂12民终766号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人周金华的银行存款及在其他单位的收入121536元(含案件受理费1460元，执行费1676元，利息108400元，从2016年10月起暂计算至2019年3月止)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年十月十四日书记员  王宏星
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2877号 申请执行人周小娟;王馨霄;柳爱芳 被执行人沈来金、龙游亚鑫物流有限公司 本院在执行申请执行人周小娟等与被执行人沈来金等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1422号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人胡某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月7日被深圳市公安局取保候审，同年9月27日深圳市龙华区人民检察院对其重新取保候审，本院受理后，于2020年10月14日对其重新取保候审。          辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】1568号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，鉴于被告人坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人胡某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。其辩护人提出：1.被告人系初犯、偶犯；2.被告人自愿认罪认罚；3.请求对被告人适用缓刑。                  查明事实              2020年9月5日23时15分许，被告人胡某某饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车，从深圳市龙华区观澜街道首信停车场出发，行驶至深圳市龙华区龙华大道泗黎路与桂香路路口时，被现场设卡查车的民警查获。民警对被告人胡某某进行呼气式酒精检测，结果为126mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人胡某某血液酒精含量为166.09mg/100ml。                  本院意见              被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。      综合考虑被告人胡某某的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内支付）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   陈        敏                  二〇二〇年十月十六日                        书  记  员   张  洪  源（兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初11830号 原告:合肥香岛食品有限公司,住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路与魏武路交口东南角佳海工业城******,统一社会信用代码9134010057440096XT(1-1)。 法定代表人:何玉炉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔良新,安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶娟，安徽金的律师事务所实习律师。 被告:孙加强,男,1990年7月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 原告合肥香岛食品有限公司（以下简称香岛食品公司）与被告孙加强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香岛食品公司委托诉讼代理人崔良新、陶娟到庭参加诉讼，被告孙加强经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香岛食品公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告货款200000元,并自2020年5月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失直至款清止(至起诉时已产生利息1812元);2、依法判令被告承担原告由此支出的律师费10000元;3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告系经营预包装食品、西餐用具、食品添加剂、包装材料、农副产品、饮料销售等业务,被告因经营蛋糕店需要向原告采购面粉、奶油等配料。于是2019年1月原告与被告开始合作,约定由原告替被告处运送面粉、奶油、油脂等食品包装产品,货款按月结。但被告从2019年6月起至2019年11月,一直拖欠原告货款至今。出于原、被告合作关系考虑,原告对于被告拖欠货款一事多次找其协商,后双方经结算,被告于2020年5月1日向原告出具欠条一份,载明欠原告货款合计200000元。原告就上述货款经多次催要未果,且双方就此事无法协商达成一致。现原告为了维护自身合法权益,故诉至贵院,望判如所请。 孙加强未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月起，孙加强因生产经营需要陆续向香岛食品公司购买油脂、面粉、奶油、辅料等食品原料。自2019年6月至11月，孙加强未按约支付货款。2020年5月1日双方经结算，孙加强向香岛食品公司出具欠条一张，欠条载明：“今有孙加强（个人）欠合肥香岛食品有限公司货款合计：200000.00元，金额大写：贰拾万元整。如欠款方不付欠款导致诉讼，由此产生的律师费、诉讼费等，由欠款方全额承担”。后经香岛食品公司催要，至今未予付款。 2020年7月3日，因本案诉讼，香岛食品公司与安徽金的律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费用10000元。2020年7月14日香岛食品公司支付了该律师代理费。 上述事实有欠条、安徽金的律师事务所委托代理合同、安徽增值税专用发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，香岛食品公司与孙加强成立买卖合同关系，香岛食品公司按约供货，孙加强应当支付货款。现孙加强未能按约付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。孙加强既未答辩，也未提供证据反驳，本院对香岛食品公司向孙加强主张偿还货款本金200000元予以确认。关于逾期付款损失，双方未予约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现香岛食品公司主张自2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至款清时止，不违反法律规定，本院予以支持。关于香岛食品公司主张的律师费10000元，因孙加强在欠条对律师费进行了明确约定，且香岛食品公司主张的律师代理费符合相关收费标准，故本院对香岛食品公司主张的律师费予以支持。孙加强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙加强于判决生效之日起十日内支付合肥香岛食品有限公司货款200000元，并自2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准支付逾期付款损失至欠款实际清偿之日止； 二、孙加强于本判决生效之日起十日内向合肥香岛食品有限公司支付律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4477元，减半收取2238.5元，由孙加强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨源 二〇二〇年十月十九日 法官助理胡进 书记员席俊婷 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执保579号申请人：韩仁学，男，汉族，1973年1月29日出生，住河南省商丘市虞城县。被申请人：禹州市声威建材有限公司，统一社会信用代码：91411081MA46QOHY8N，住河南省许昌市禹州市古城镇翁厢村**。法定代表人：李国杰，职位：总经理电话：17719937666。（2020）豫1425民初4602号申请人韩仁学与被申请人禹州市声威建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人禹州市声威建材有限公司银行存款425300元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人禹州市声威建材有限公司银行存款425300元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正平二〇二〇年十月十三日书记员  徐庭立
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保117号之一 申请人李广强，男，1966年8月3日生，汉族，住晋州市。 被申请人李涛，男，1986年2月12日生，汉族，住晋州市。 申请人李广强与被申请人李涛机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李涛驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值20000元保全，并已提供10000元存单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李涛驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费220元由申请人李广强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：胡紫鸣 二〇二〇年十月二十日 书记员 ： 雷 达
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初900号原告：江苏省盐南高新区新都街道裕新社区居民委员会，住所地江苏省盐南高新区新都街道日月路**。法定代表人：孙连群，该单位主任。被告：盐城裕新置业有限公司，，住所地盐城市盐南高新区新都街道办事处日月路法定代表人：张德军，该公司总经理。本院在审理原告江苏省盐南高新区新都街道裕新社区居民委员会与被告盐城裕新置业有限公司合作协议纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，现因被告下落不明，需公告送达，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李呈蕴审 判 员  邵海峰人民陪审员  徐寿军二〇二〇年十月十五日书 记 员  赵明慧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢505号申请执行人：李淑文被执行人：陆崇林,吉林和悦电信技术有限公司,吉林省林晟通讯有限公司本院在执行申请执行人李淑文与被执行人陆崇林,吉林和悦电信技术有限公司,吉林省林晟通讯有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初148号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆崇林,吉林和悦电信技术有限公司,吉林省林晟通讯有限公司银行存款人民币6,102,120.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十月十四日书记员 马世钧
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2020）甘0524民督74号申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：武山县城关镇宁远大道。法定代表人：张鹏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭峰，男，汉族，1991年11月30日出生，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘爱红，男，汉族，1992年11月2日出生，该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：张宏平，男，汉族，1971年12月8日出生，住甘肃省武山县。申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，2012年12月13日被申请人张宏平因申请“双联惠农贷款”与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2012年12月13日起至2015年12月12日，贷款金额为50000元，由申请人提供担保，同时还约定“贷款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权农行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息。”贷款期满后被申请人并未按照合同约定如期向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年1月28日将被申请人所欠本息50250.19元从申请人保证金账户中全部扣收。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人张宏平尚欠11000元未偿还。为证明上述事实，武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、张宏平与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人张宏平偿还“双联惠农贷款”的代偿证明一份；3、武山县中小企业信用担保有限公司营业执照一份,张宏平身份证、户口本复印件一份。要求被申请人张宏平给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司借款本金11000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张宏平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本金11000元。申请费42元，由被申请人张宏平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 杜永娟二〇二〇年十月十九日法官助理 汪 静书 记 员 郭春霞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6568号申请执行人:中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。被执行人：徐豪，男，1995年8月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9029号民事判决书于2020年9月02日向本院申请执行。本院于2020年9月02日立案执行，并向被执行人徐豪发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月14日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.1725万元及相应利息，截至2020年10月14日已经执行到位0元，未执0.1725万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十四日书记员  李 莉
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2145号申请执行人：史长军，男，1968年5月13日生，汉族，住滨海县。被执行人：杨启海，男，1975年3月27日生，汉族，住滨海县。申请执行人史长军与被执行人杨启海买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初3023号调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨启海未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨启海银行存款人民币40500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年十月二十日书记员  唐 莉
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3238号原告：华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路**。法定代表人：李先海，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕林，该公司职工。被告：徐州李堂矿业有限公司，住，住所地徐州市丰县首羡镇李堂/div>法定代表人：段崇平，该公司主管矿长。委托诉讼代理人：王聪，该公司职工。委托诉讼代理人：张健全，该公司职工。原告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称天能煤电公司）与被告徐州李堂矿业有限公司（以下简称李堂矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天能煤电公司的委托诉讼代理人燕林，被告李堂矿业公司的委托诉讼代理人王聪、张健全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天能煤电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款278744.42元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系买卖合同关系，原告是材料供应方，被告是材料购买方。截至2019年10月25日，被告共欠原告材料款318744.42元。2019年11月12日，原被告就材料款达成还款协议，约定自2019年10月开始，被告每月向原告支付货款不低于20000元，最迟于2021年1月份付清。同时约定，如被告未按照协议约定还款，则原告可主张全部剩余货款。还款协议签订后，被告仅在2019年10月、11月分别还款20000元，之后未再还款。被告李堂矿业公司辩称，对原告所述的买卖关系的建立和欠款金额均无异议，但因被告公司经营困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告购买了原告货物，现尚欠原告货款278744.42元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买了原告的材料，但未足额支付货款，应承担继续履行的违约责任。综上，原告要求被告支付278744.42元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告徐州李堂矿业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告华润天能徐州煤电有限公司货款278744.42元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741元（减半收取，原告已预交），由被告徐州李堂矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张心红二〇二〇年十月十七日书记员  徐昆鹏
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2510号刘世炎：你申请执行邵莉等产品责任纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十月十六日
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执354号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街**,统一社会信用代码：91361226862842826A。委托代理人：王国峰，男，系该行员工。被执行人：吴小辉，男，1981年10月18日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人吴小辉银行卡纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）赣1026民初654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，但被执行人吴小辉未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人吴小辉存款人民币26676.16元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年十月十二日书记员  刘志强
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督333号申请人：积石山县农村信用合作联社。住所地：甘肃省积石山县临夏路**。法定代表人：白某某，系该联社理事长。统一社会信用代码91622927926409598Q。被申请人：常某某，男，汉族，住甘肃省积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2016年1月22日，被申请人常某某向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，借款期限为三年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人常某某偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人常某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的精准扶贫贷款50000元。申请费350元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  董国宇二〇二〇年十月十五日书记员  马晓彬
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初1788号原告：李新顺，男，1977年12月6日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘红星，陕西泰普律师事务所律师。被告：周利，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李新顺与被告周利委托合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新顺及其委托诉讼代理人刘红星、被告周利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款73000元及资金占用费至实际清偿之日止（资金占用费用以借款本金73000元为基数，自2019年10月1日起暂计至2020年4月21日按照年利率6%计算，共计为2469元），以上合计75469元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告周利经常在原告经营的彩票店购买彩票，出于信任，原告陆续借给被告73000元用来购买彩票，后原告要求还款时，被告于2019年7月1日出具欠条一份，载明“今欠李新顺福利彩票钱（73000）柒万叁仟元，7、8、9三个月给完”，被告周利在欠条落款处签名捺印。后经多次催要未果，原告无奈诉至法院。被告周利辩称，第一，被告并未从原告处借款购买彩票，也未向原告出具过欠条，被告在原告处购买彩票都是钱票两清；第二，原告仅提供欠条不能证明其主张的事实，原告不能对73000元的形成过程作出合理说明，也不能提供证据证明该笔款项如何产生以及借款的支付时间、地点、用途、方式等，因此其认为原告存在虚构事实、提供虚假证据嫌疑并保留追究原告涉嫌诈骗刑事责任的权利。为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：证据1：2019年7月1日欠条一份、微信聊天记录，证明原告向被告借款的事实；证据2:2019年3月13日至18日被告从原告处所购彩票，证明被告欠原告彩票钱73000元；证据3：证人刘某某证明一份，证明73000元欠条的形成过程；证据4：证人张某某证言，证明被告经常在原告彩票店购买彩票，并结合欠条证明被告所欠73000元。被告向法庭提交如下证据：微信转账记录四张，证明被告从原告处购买彩票是先付款后出票。结合证据的真实性、关联性、合法性分析上述证据：对原告提交的证据、被告提交证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告李新顺与其妻张某某经营一家彩票店，被告周利经常在该彩票店购买彩票。2019年3月13日，被告周利委托原告李新顺垫资代其购买彩票，原告接受委托按照被告周利选定的号码及倍数购买了彩票。后经双方算账，被告周利向原告出具了一张欠条，写明“今欠李新顺福利彩票钱（73000）柒万叁仟元，7、8、9三个月结完，周利，2019.7.1”。出具欠条时，案外人刘某某在场。欠条出具后，被告并未按期还款，原告遂诉至本院。审理中，被告称其是在空白纸中签名捺印的，但对此不申请鉴定。本院2020年8月26日与刘某某谈话笔录中，刘某某称其知道被告在原告处购买彩票欠账一事，并称周利叫李新顺自己写条子然后周利签名。被告周利在庭前证据交换笔录中对本院与刘某某的谈话笔录真实性认可，并对刘某某陈述的内容表示认可。本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案被告周利委托原告李新顺垫资为其代买彩票，双方之间形成委托合同的法律关系。本案原告提供欠条一张、微信聊天记录、彩票、证人刘某某、张某某证言等证据能够相互印证证明其主张的事实，现被告周利在原告李新顺垫资为其代买彩票后未向原告支付购票款，故对原告要求被告支付彩票款73000元的诉请依法应予支持。被告周利辩称其仅在空白纸中签名捺印，因其对本院与刘某某的谈话笔录中刘某某的陈述内容无异议，对欠条亦不申请进行鉴定，也未提供充分证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果，对其该辩称依法不予采信。原告李新顺同时主张的资金占用费，依照相关法律规定，应以73000元为基数，自2019年10月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：限被告周利于本判决生效之日起十五日内向原告李新顺支付彩票款73000元并承担利息损失（利息损失的计算方法：以73000元为基数，自2019年10月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由被告周利负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长       郭  萌人民陪审员       王学理人民陪审员       李文涛                           二0二0年十月十五日 书  记  员        王   婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2928号 申请执行人：奇台县家和装修材料店,92652325MA77T09525,住奇台县天和市场；被执行人：高爱兵,男性,1975年11月17日出生,652325197511171011,汉族,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院2019年11月18日生效的（2019）新2325民初2937号判决，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告高爱兵自愿于2020年6月30日前向原告奇台县家和装修材料店偿还欠款11361元；二、本案受理费84元，减半收取42元，被告高爱兵自愿承担并已当庭给付原告奇台县家和装修材料店。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   贾鹏飞
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1311号申请执行人：单亚南，男，1968年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：唐文军，男，1979年10月23日出生，汉族，住上海市青浦区。上海仲裁委员会作出(2020)沪仲案字第0198号裁决书已发生法律效力。该裁决书确定：被申请人唐文军应向申请人单亚南退回人民币250,000元，并支付相应利息损失；向申请人支付仲裁费人民币35,280元。本院依据该裁决书，于2020年10月10日向唐文军发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效裁决书确定的义务，并承担本案执行费人民币4,179.2元。因被执行人未能自觉履行裁决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐文军名下的银行存款人民币289,459.2元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人唐文军名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 陈华荣审 判 员 钱松青二〇二〇年十月十二日法官助理 胡 双书 记 员 殷雪峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初3139号 原告：汪校云，女，1963年7月1日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：吴翠娟，系原告女儿。 被告：任方建，男，1987年10月15日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 本院在审理原告汪校云诉被告任方建健康权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪校云的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告汪校云撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元,由原告汪校云负担。（已免交） 审判员  卢文忠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李莉莉 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14709号 上诉人（原审原告）：成都艾菲健康咨询有限公司，住所地：四川省成都市青羊大道**附**。 法定代表人：夏艳。 上诉人（原审原告）：夏艳，女，1983年8月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：屈绥，四川明炬律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张轶超，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海易贷网金融信息服务有限公司，住所地：上海市嘉定区银翔路******-1。 法定代表人：李宁，董事长。 委托诉讼代理人：冉海，四川海峡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐东，男，1989年10月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：叶洪领，四川悟德律师事务所律师。 上诉人成都艾菲健康咨询有限公司、夏艳因与被上诉人上海易贷网金融信息服务有限公司、徐东民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初4167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都艾菲健康咨询有限公司、夏艳上诉请求：撤销一审裁定，并裁定由一审法院审理本案。事实与理由：1.原审被告在提交（2019）北海仲字第2-1799号裁决书后，一审法院未对该仲裁裁决审理情况下直接作出裁定，但二上诉人对该仲裁案并不知情且未参与，一审法院认定上述裁决书的真实性并作出裁定属于重大程序错误；同时，本案在一审阶段应当追加鹰潭余江区升恪贸易有限公司为第三人，并对双方是否约定过仲裁条约进行查明，才能查清本案事实，但一审法院并未追加第三人，也属于程序错误。2.如果（2019）北海仲字第2-1799号裁决书具有真实性，但本案系典型的“套路贷”，即便存在驳回起诉的法定理由，人民法院也应移交侦查机关。 上海易贷网金融信息服务有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案所涉及的借贷纠纷已经由仲裁机构作出生效裁决，对相关的事实以及上诉人所补充的意见进行了认定，本案不应当再审理借贷纠纷实体内容，请求予以维持一审裁定。 徐东辩称，1.一审裁定程序正确，适用法律正确，（2019）北海仲字第2-1799号裁决书具有真实性，应当驳回上诉人的上诉请求。2.本案中争议的主要是违约金和利息，以及是否存在所谓的砍头息，相关内容在借款协议中都有约定，上诉人认为是套路贷很牵强。 二上诉人向一审法院起诉请求：1.请求判决确艾菲公司与被告易贷网公司签订的合同编号为ＡＣＤ201710310005302《借款合同》，以及夏艳于2017年11月10日与徐东签订的《借款协议》《不动产抵押合同》无效；2.请求判决徐东解除对夏艳名下位于成都市龙泉驿区大面街道天鹅西湖南路6号成都××栋××单元××层××号的房屋的抵押登记；3.请求判决确认夏艳承担艾菲公司对易贷网公司、徐东的债务为285038元；4.请求判决易贷网公司向夏艳退还保证金15000元；5.本案案件受理费由二被告承担。 一审法院在审理过程中，一审被告徐东向法庭提交了一份北海国际仲裁院（2019）北海仲字第2-1799号裁决书。 一审法院经审查认为，北海国际仲裁院于2020年1月22日作出（2019）北海仲字第2-1799号裁决书，对原、被告之间的案涉借款纠纷进行了仲裁，该裁决为终局裁决，现裁决已发生法律效力。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理”的规定，原告本案起诉不符合条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国仲裁法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回成都艾菲健康咨询有限公司、夏艳的起诉。 二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，围绕二上诉人的上诉请求，本案的争议焦点主要是一审法院是否应当受理本案。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条之规定，仲裁裁决作出后，当事人就相同事由再向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-1799号裁决书已对双方当事人诉争事实作出裁决，并已发生法律效力，成都都艾菲健康咨询有限公司、夏艳就同一纠纷向一审法院起诉，一审法院应按照法律规定裁定驳回起诉。若上诉人成都都艾菲健康咨询有限公司、夏艳对案涉仲裁裁决书的真实性、合法性有异议，应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定“向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”。因此，案涉仲裁裁决书的真实性、合法性问题不属于一审法院和本院的审查范围。 综上，成都艾菲健康咨询有限公司、夏艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郝廷婷 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏 禹
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3838号原告：封举斌，男，1973年6月20日出生，汉族，身份证住址湖南省蓝山县，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：杨奎鸿，男，1973年12月31日出生，汉族，身份证住址重庆市南川区。原告封举斌与被告杨奎鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封举斌到庭参加诉讼。被告杨奎鸿经依法送达开庭传票，未正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封举斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款15000元；2.判令被告向原告支付逾期欠款利息（利息计算以15000元为基数，自2017年6月6日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按欠条规定5‰的月利计算）；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，被告向原告借款15000元，被告写下一张借条，约定在2017年6月6日之前还清全部借款，如逾期被告承诺愿意承担一切法律责任。现被告逾期未还款，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。被告杨奎鸿未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法送达开庭传票未到庭，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：借条，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2017年5月6日，被告向原告借款15000元，原告以现金方式交付。被告向原告出具借条，载明“今借到封举斌人民币壹万伍仟元正（小写15000元），此款2017年6月6号前付清。”现履行期限届满，原告因被告未按期偿还借款诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实。据此，本院确认原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告约定的还款期限届满，被告未还款已经构成违约，故本院对原告要求偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原、被告在借条中未约定借款利率，也未约定逾期利率，原告主张按月利率5‰，即年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨奎鸿于本判决生效之日起三十日内向原告封举斌偿还借款15000元及利息（依本金15000元，自2017年6月7日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告杨奎鸿负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年十月十六日法官助理周婉婷书记员熊枣
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003破申6号申请人：扬州群纺服装制衣有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇新扬村新塘组。法定代表人：陈明祥，总经理。委托诉讼代理人：史荣斌，江苏理华律师事务所律师。2020年6月1日，扬州群纺服装制衣有限公司以公司经营亏损，无力清偿债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人扬州群纺服装制衣有限公司于2006年6月26日登记设立，注册资本100万元，自然人独资，住所地在扬州市。申请人向本院申请破产清算后，未能提交财产状况说明、有关财务会计报告或审计报告等资产不足以清偿全部债务的相关证据。本院认为，申请人系法人企业，住所地在本院辖区，破产申请可向本院提起。但申请人未能提交破产申请所必须的证明自己资不抵债证据材料，致使本院无法判断其是否已经具备法律规定的破产条件应予受理。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第八条第三款之规定，裁定如下：对申请人扬州群纺服装制衣有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长 刘 明审判员 曹保山审判员 毛晶晶二〇二〇年十月九日书记员 王露茜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1457号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市浐灞生态区佳鑫百货超市，住，住所地陕西省西安市浐灞生态区十里铺街道张家坡村**/div>经营者：周序明。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称：上海家化公司）与被告西安市浐灞生态区佳鑫百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海家化公司于2020年10月16日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海家化公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费375元（原告上海家化公司已预交），本院减半收取187.5元，由原告上海家化公司负担。其余187.5元，退还原告上海家化公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  杨 婷二〇二〇年十月二十日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执987号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码91360721160286407L。 代表人刘建章，该支行行长。 委托代理人谢小军，男，1971年12月27日生，汉族，住，住江西省赣州市赣县区该行职员，一般授权。 委托代理人曾文华，男，1967年7月10日生，汉族，住，住址同上该行职员，一般授权。 被执行人衷维芳，女，1987年6月28日生，汉族，住，住江西省赣州市赣县区/div> 被执行人文昌棋，男，1983年2月28日生，汉族，住，住址江西省赣州市赣县区/div> 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初3014号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人衷维芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人衷维芳在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币9100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十月十三日 书记员  肖坤
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4448号之一申请人：祝海军，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：徐留记，男，1982年11月9日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人祝海军与被申请人徐留记民间借贷纠纷一案，申请人祝海军于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐留记名下的房产采取保全措施。申请人祝海军以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-20-578）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐留记名下的位于巨野县产一处，查封期限为三年。案件申请费3020元，暂由申请人祝海军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕耀华二〇二〇年十月十二日书记员  姚 爽
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执1495号江苏南通农村商业银行股份有限公司八厂支行、南通五牛扑克有限公司、南通市远大彩印包装有限公司、南通点今广告图文设计制作有限公司、杨文件、姚瑞娟、张辉、杨小晓、许敏、张健：申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司八厂支行与被执行人南通五牛扑克有限公司、南通市远大彩印包装有限公司、南通点今广告图文设计制作有限公司、杨文件、姚瑞娟、张辉、杨小晓、许敏、张健公证债权文书一案，本院立案受理后，现申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司八厂支行向本院申请执行97207.24元，现执行到位执行费4097元，案款97207.24元。现申请执行人申请结案，本案全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2304号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0122号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的郭某赌博网站接收下发资金的银行账户存款29506.25元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划郭某银行存款29506.25元及利息93.23元，合计29599.48元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
福建省厦门市海沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0205行审34号 申请执行人：厦门市海沧区城市管理局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北二路**,统一社会信用代码113502070041366696。 法定代表人：杜武池，该局局长。 委托诉讼代理人：林琛羲，该局干部。 被执行人：谢福安，男，1958年03月07日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：林素包，女，1959年07月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 厦门市海沧区城市管理局（以下简称海沧城管局）以被执行人谢福安、林素包未经批准擅自建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》（1998年、2004年）第七十七条第一款之规定，于2019年4月29日作出了厦海城执拆〔2019〕33号《责令拆除违法建设决定书》。该决定书认定：2004年期间，谢福安、林素包两人未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区××村××号地块进行建设，建成三层建筑一处，框架结构，占地面积为135.26㎡，总建筑面积为339.38㎡（其中第一层建筑面积为135.26㎡，第二层建筑面积为121.46㎡，第三层建筑面积为82.66㎡）。谢福安、林素包未经相关行政主管部门批准擅自占地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》（1998年、2004年）第二条第三款、第六十二条第三款之规定；依照《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》（1998年、2004年）第七十七条第一款规定决定：责令被执行人谢福安、林素包自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建筑物，退还非法占用的土地。被执行人谢福安、林素包未履行决定书所确定的拆除违法建筑，退还非法占用的土地的义务，海沧城管局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 本院经审查认定，被执行人谢福安、林素包的违法行为被发现后，申请执行人海沧城管局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆〔2019〕33号《责令拆除违法建设决定书》，并依法送达。海沧城管局于2019年5月20日作出厦海城管强催〔2019〕9号《行政强制执行催告书》，并依法送法，催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行。 2019年6月27日，被执行人谢福安、林素包提起行政复议申请，请求撤销海沧城管局作出的上述决定书。厦门市海沧区人民政府受理后，于2019年8月27日作出厦海政行复〔2019〕9号《行政复议决定书》，决定维持海沧城管局于2019年4月29日作出的厦海城执拆〔2019〕33号《责令拆除违法建设决定书》。2019年9月9日，谢福安、林素包因不服上述行政复议决定，向厦门市集美区人民法院提起行政诉讼。厦门市集美区人民法院于2020年3月11日作出（2019）闽0211行初203号《行政判决书》，判决：驳回谢福安、林素包的全部诉讼请求。谢福安、林素包不服上述判决，向厦门市中级人民法院提起上诉。2020年9月16日，厦门市中级人民法院作出（2020）闽02行终96号《行政判决书》，判决：驳回上诉，维持原判决。该判决于2020年9月21日发生法律效力。 本院认为，申请执行人海沧城管局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆〔2019〕33号责令拆除违法建设决定书，事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人谢福安、林素包在决定生效后不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理局于2019年4月29日作出的厦海城执拆〔2019〕33号责令拆除违法建设决定； 二、被执行人谢福安、林素包应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市海沧区石塘村刘山社130-9地块上的建筑物，退还非法占用的土地； 三、被执行人谢福安、林素包在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区人民政府组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 静 审 判 员  刘亚帆 审 判 员  黄建和 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  陈雅真 代书记员  陈秋颖 附：本裁定适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8053号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江炳锡，男，1970年2月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：杨雯雅，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梓航，广东合誉律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江玉玲，女，1970年1月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：杨雯雅，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梓航，广东合誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾庆广，男，1956年9月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人江炳锡、江玉玲因与被申请人曾庆广民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终21155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江炳锡、江玉玲申请再审称，（一）新证据银行流水足以推翻二审判决。江炳锡、江玉玲确向曾庆广借款297.8万元，但是已经还清，曾庆广在起诉前都没有追讨。案涉借款除江玉玲部分偿还，绝大部分通过委托杨某伟、曾某容、杨某仪偿还。由于时间太久，江炳锡、江玉玲在原审期间无法及时找到并说服受托人就还款事实作证并提供证据，及时说出实情。根据江炳锡、江玉玲提交的上述新证据，江炳锡、江玉玲直接还款和委托他人还款共230万元。因杨某伟已经死亡，相应还款记录仍在搜集中。（二）杨某伟在2009年拖欠江炳锡、江玉玲借款400万元，江炳锡、江玉玲委托杨某伟直接转款给曾庆广作为还款。曾庆广故意在得知杨某伟于2009年去世的情况下，恶意提出虚假诉讼要求江炳锡、江玉玲偿已结清款项，以谋取不正当利益。综上，江炳锡、江玉玲请求再审本案。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据江炳锡、江玉玲的再审申请，本案再审审查争议焦点为江炳锡、江玉玲是否应当向曾庆广偿还借款及利息。本案中，曾庆广主张江炳锡、江玉玲应当偿还借款297.8万元及利息，为此提交账户转账单、业务委托书、境内汇款申请书、账户交易明细查询清单及转账凭证予以证明。江炳锡、江玉玲在原审诉讼辩称上述款项是其他经济往来，并非借款，但是没有提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，应当承担不利后果，二审判决认定江炳锡、江玉玲应当向曾庆广偿还借款，并自曾庆广起诉之日起支付利息，处理正确。江炳锡、江玉玲申请再审主张案涉借款已经还清，并提交江玉玲、杨某伟、曾某容、杨某仪等人转款给曾庆广及曾洪艺的银行流水予以证明。上述银行流水并未载明款项用途，江炳锡与曾庆广除了案涉争议款项期间还存在其他借款，仅依据银行流水无法认定所涉款项是否偿还案涉借款。而且，江炳锡、江玉玲在原审诉讼期间明确否认案涉争议款项属于借款，辩称系其他经济往来款，没有提及本人还款或者委托他人还款的事实，申请再审提出的事实理由与其在原审诉讼的陈述存在矛盾，明显不符合常理，不能成立。由此，江炳锡、江玉玲提出的律师调查令申请、证人出庭作证申请，亦缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，江炳锡、江玉玲的再审申请理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江炳锡、江玉玲的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十月十三日书记员 梁艳萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4808号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被告：游雨，男，1985年6月21日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称建行柳州分行）诉被告游雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华升到庭参加诉讼，被告游雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金800元，利息45.42元、罚息44.98元（利息及罚息暂计至2020年4月17日，之后利息及罚息按合同约定计至清偿之日止）；2、判令被告支付律师费1000元。事实和理由：被告通过建行手机银行向原告申请“快e贷”贷款业务，并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同对借款额度、放款方式、还款方式、借款利率、逾期罚息、违约责任等作了详尽的规定。合同签订后，被告向原告申请借款，原告依约放款。但借款到期后，被告未依约还本付息，截止2020年4月17日，尚欠原告借款本金800元，利息45.42元、罚息44.98元。原告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 本案被告游雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原告建行柳州分行与被告游雨之间签订的《中国建设银行“快e贷”借贷合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，是在双方平等自愿的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立，合同合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告在借款额度有效期内多次申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。截止2020年4月17日，被告尚欠原告借款本金800元、利息45.42元、罚息44.98元，现原告要求被告偿还尚欠本金并按借款合同的约定支付利息、罚息，合法合理，本院予以支持。 关于律师费代理费的问题，《中国建设银行“快e贷”借款合同》的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第四款约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。现原告已提供《委托代理合同》及收据证明其已支付律师费1000元，该费用是原告为实现债权而支出，根据合同约定该费用应由被告负担。故原告关于律师费的主张合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游雨向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金800元并支付利息、罚息（利息、罚息计算方式：截止2020年4月17日，利息为45.42元、罚息为44.98元；往后利息、罚息按双方签订的合同编号为45×××26的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告游雨向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告游雨负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年十月十四日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1233号景洪市人民法院受理的关于申请执行人罗小六与被执行人蒋中伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）云2801民初4726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗小六于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。本案执行事项：执行标的2325元，执行费50元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人罗小六申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十月二十一日联系人:魏小卡联系电话:177××******
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂10民终1155号上诉人（一审被告）：圣月雅，女，1992年9月13日出生，汉族，湖北省公安县人，现住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：江远学，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：侯思佳，女，2003年7月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。法定代理人：邓某（侯思佳继母），1988年8月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。上诉人圣月雅因与被上诉人侯思佳侵权责任纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院作出（2019）鄂1002民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条和第一百三十四条、《中华人民共和国人民法院组织法》第二十九条和第三十条规定，人民法院适用普通程序审理第一审民事案件，以合议庭为审判组织开庭进行审理。一审法院受理本案后，依法适用普通程序先后两次开庭审理。其中，2019年11月21日第一次开庭审理时，因法庭调查阶段一方申请重新鉴定，庭审中止。2020年4月28日第二次开庭审理时，仅审判长参加，另两名合议庭成员未参与庭审，审判组织不合法，属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一项规定的严重违反法定程序的情形。此外，一审法院将调取的证据作为认定本案事实的证据，但未经当事人质证，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条规定，应予纠正。综上，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2661号民事判决；二、发回湖北省荆州市沙市区人民法院重审。上诉人圣月雅预交的二审案件受理费903元予以退回。审判长  王传益审判员  殷 芳审判员  熊 艳二〇二〇年十月十五日书记员  曹 丝
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执889号 申请执行人劳俊瑞，男，1954年3月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人颜铭，男，1982年7月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 劳俊瑞与颜铭民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2018年12月23日作出的（2018）桂0103民初9014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人劳俊瑞于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，要求被执行人颜铭归还申请执行人劳俊瑞借款本金120000元及利息，支付申请执行人劳俊瑞律师费5000元，负担案件受理费、保全费共计5049元，申请执行费1850.73元。 经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人颜铭名下有号码号牌为桂Ａ×××××捷豹牌汽车一辆，本院已另案查封，因未发现该车辆下落，所以无法进行扣押评估及拍卖。查明被执行人颜铭名下有位于南宁市青秀区的不动产，产权证号分别为邕房他字第321474号、邕房他字第321475号，本院已另案查封，现进行拍卖程序，待拍卖结果参与财产分配。查明被执行人颜铭名下有位于南宁市青秀区的不动产，产权证号为邕房预字第××号，因该不动产已被南宁市青秀区人民法院查封，本院只能做轮候查封处置，不能做拍卖处置。除上述被本院查封的财产外，被执行人颜铭没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为130049元。 本院认为，本案被执行人颜铭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人劳俊瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人颜铭新的财产线索，申请执行人劳俊瑞可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年十月十日 书记员  廖国睿
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执313号之二 申请人：张东林，男，汉族，1967年9月3日出生，现住灵丘县王庄小区。被执行人：张成祥，男，汉族，1973年10月13日生，住灵丘东河南镇燕家湾村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张成祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张成祥在中国工商银行0504048701209448781账户内存款人民币90500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年十月十五日 书记员邱珊
河北省阜城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执545号 申请执行人：张付义，男，1943年9月29日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被执行人：肖民杰，男，1992年5月16日出生，汉族住辽宁省辽阳县。 本院在执行张付义与肖民杰机动车交通事故责任纠纷一案中，阜城县人民法院于2020年7月3日作出的（2020）冀1128民初645号民事判决书已发生法律效力，现被执行人肖民杰已履行完毕生效法律文书确定的义务。已缴纳执行费218元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）冀1128民初645号民事判决书所确定的义务已执行完毕。 二〇二〇年十月十日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4807号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：金昌兴。 本院在执行被执行人金昌兴犯（2020）浙1082刑初419号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人金昌兴已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年十月二十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1495号之一原告：王海军，男，1977年6月7日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：高俊，男，1973年6月14日出生，汉族，住湖北省团凤县。第三人：武钢实业公司建筑安装工程公司，住所地湖北省武汉市青山区楠姆庙滨港北路**。法定代表人：李向群，系该公司总经理。原告王海军诉被告高俊及第三人武钢实业公司建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。2020年10月16日，原告王海军经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王海军撤诉处理。案件受理费减半收取计729元，由原告王海军负担。审 判 长  戴 猛人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年十月十六日法官助理瞿桂东书记员瞿桂东
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执944号申请执行人：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地河北省霸州市益津南路**，统一社会信用代码91131081700604681N。法定代表人：高源，该支行行长。被执行人：夏桂英，女，1970年9月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。中国农业银行股份有限公司霸州市支行与夏桂英为借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1081民初4331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付52,824.98元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费692.37元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年十月二十日书记员  王海志
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵0201民初197号   原告:鄯善工业园区鑫达物资租赁经贸部，住所地新疆吐鲁番市鄯善县火车站镇明珠对面大院。   统一社会信用代码：92650400MA7A4G0P9G。   法定代表人：刘建，该经贸部经理。   委托诉讼代理人：李坚，新疆阿尔金律师事务所律师。   被告：章准，男， 1983年6月出生，住所地二十九团。   原告鄯善工业园区鑫达物资租赁经贸部（以下简称：鄯善鑫达经贸部）与被告章准建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李坚和被告章准均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告鄯善鑫达经贸部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判被告支付租赁费580 000元、支付未归还租赁物折价46 500元、支付违约金170 000元，合计为796 500元。事实与理由，2010年5月7日，被告章准在原告处租赁钢板架、十字扣件、转向扣件等租赁物，至2011年9月27日，被告除归还大部分租赁物外，尚有小部分未归还，由此产生的租赁费也未支付。后经原被告协商：未归还的租赁物，折价46 000元，由被告支付。加上被告拖欠的租赁费580 000元以及违约金170 000元，合计为796 500元，应由被告支付。   被告章准辩称，本人与原告签名的租赁物清单，是经新疆福斯特房地产开发有限责任公司授权委托本人签订，并非本人个人行为，本人与原告所有租赁物签名均代表新疆福斯特房地产开发有限责任公司，因此，原告向本人主张权利，属于被告主体错误，故应驳回原告对本人的诉讼请求。   本案经审理认定事实如下：2010年5月7日，被告章准受新疆福斯特房地产开发有限责任公司的委托，在原告处租赁钢板架、十字扣件、转向扣件等租赁物，被告章准并在租赁物清单上签名。原被告双方对租赁物清单上签名的真实性没有异议。   原告称，被告在租赁物清单上的签名，由此证明了被告的租赁行为，应为其个人行为。   被告章准为证明其租赁行为代表公司，向本院提供了新疆福斯特房地产开发有限责任公司的营业执照，提供了一份该公司的文件，该文件证实，公司于2011年8月1日任命被告章准为公司办公室主任。本案诉讼期间，新疆福斯特房地产开发有限责任公司出具证明：被告章准与原告关于租赁物的协商以及租赁物清单上的签名，由公司授权代表公司，而非被告章准个人行为。   本院认为，原被告之间的纠纷性质，为一起租赁合同纠纷，原告认为，租赁物清单上是由被告签名，以此认定应由被告个人承担支付租赁费义务。但根据本案被告章准提供的证据能够证实：被告章准经新疆福斯特房地产开发有限责任公司授权，与原告形成了事实上的租赁合同关系，被告在租赁物清单上的签名，为其公司履行职务行为，而非被告个人行为。据此，原告坚持对被告的诉讼，应认定为诉讼主体错误，即被告本案主体资格不适格。应驳回原告对被告章准的各项诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告鄯善工业园区鑫达物资租赁经贸部对被告章准的各项诉讼请求。   案件受理费5882.5元，由原告鄯善工业园区鑫达物资租赁经贸部负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。           审判长  林聪     二○二〇年十月九日     书记员  唐天川                  1
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2456号 申请人：王晶，女，1988年9月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：程景春，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晨，安徽道同律师事务所实习律师。 被申请人：刘观林，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人王晶与被申请人刘观林民间借贷纠纷一案，申请人王晶于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘观林银行账户存款17万元或查封、扣押相同价值的财产。王晶以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本次诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，王晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘观林银行账户存款17万元或查封、扣押相同价值的财产。 案件申请费1370元，暂由申请人王晶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗昱 二〇二〇年十月二十日 书记员  汪青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3670号原告：曹金壮，男，汉族，1963年2月14日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：史晓龙，男，汉族，1988年2月23日出生，户籍所在地哈尔滨市阿城区。原告曹金壮与被告史晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告曹金壮到庭参加诉讼，被告史晓龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹金壮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款42000元；2、利息以42000元为基数，按年利率６%计算自2013年12月8日起至实际给付时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月8日、2014年7月8日从原告处购买轮胎，并拖欠原告货款共计42000元，原告多次向被告催要货款，但被告以种种理由推脱，至今未偿还原告的货款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告史晓龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及证据。审理中，曹金壮为证明其主张，出示了欠据一份和原告自己书写的欠9000元货款的记录，欠据内容是：欠据，人民币33000元，欠款人史晓龙，2013年12月8日。因史晓龙未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利。经审查，原告提交的欠据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。2014年7月8日，原告自己书写的欠9000元货款的记录，因没有史晓龙的签名，且该记录是原告自己形成，无其他证据佐证，故不予认定。经本院审理查明：2013年12月8日，史晓龙在曹金壮处购买轮胎，拖欠曹金壮轮胎款33000元。史晓龙给曹金壮出具欠据一份。本院认为，史晓龙在曹金壮处赊购轮胎，拖欠曹金壮轮胎款33000元未还，事实清楚。有史晓龙给曹金壮出具的欠据附卷为凭。曹金壮请求史晓龙给付轮胎款并按年利率６%支付欠款利息，应予支持。曹金壮自己书写的欠9000元货款的记录，主张史晓龙另欠其轮胎款9000元，因没有史晓龙的签名，不予支持。史晓龙无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、史晓龙于本判决生效之日起五日内给付曹金壮轮胎款人民币33000元；二、史晓龙于本判决生效之日起五日内向曹金壮支付欠款利息（利息以33000为基数，按年利率６%计算，自2013年12月8日起至实际给付时止）；三、驳回曹金壮的其他诉讼请求。如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元（减半收取），由曹金壮负担112.5元，史晓龙负担312.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  唐德山二〇二〇年十月十六日书记员  刘 娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终7443号上诉人（原审原告）：丁东明，男，1972年12月3日出生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场**。主要负责人：曹亮，该分行行长。被上诉人（原审被告）：赵和英，女，1957年8月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：郑琦，男，1983年1月31日出生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审被告）：郑樱花，女，1981年11月18日出生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审被告）：苏州华斯特登喜路服饰有限公司，，住所地常熟市东南开发区黄山路**法定代表人：郑友清。被上诉人（原审被告）：常熟市七彩果服饰有限公司，住所，住所地常熟市东南开发区黄山路div>法定代表人：郑友清。上诉人丁东明因与被上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行、赵和英、郑琦、郑樱花、苏州华斯特登喜路服饰有限公司、常熟市七彩果服饰有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初7341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁东明向本院申请撤回上诉。本院认为，丁东明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁东明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费84800元，减半收取42400元，由上诉人丁东明负担。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二〇年十月十二日书记员  钱 曦