湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10221号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱梦晨，湖南道宽律师事务所律师。被告：杨传夫，男，1969年2月21日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘波，湖南野旷律师事务所律师。被告：拾方銮，女，1968年12月2日出生，汉族，住江苏省铜山县。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告杨传夫、拾方銮追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人邱梦晨、被告杨传夫及其委托诉讼代理人刘波到庭参加了诉讼，被告拾方銮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨传夫立即向原告支付垫付款93.561414万元及利息86.300852万元（逾期利息自2013年7月30日起按日万分之二点二的标准暂计算至2020年7月29日，2020年7月29日以后的逾期利息按欠款总额日万分之五的标准顺延照计至完全清偿之日止），共计179.862266万元；2.判令被告拾方銮对被告杨传夫的上述债务承担共同清偿责任；3.判令两被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。原告中联公司诉称：2013年4月12日，原告与被告杨传夫签订了合同顺序号为ZLSH0001034的《产品买卖合同》及《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），约定：杨传夫以按揭方式购买型号为ZR220A的旋挖钻机1台，合同金额358万元，其中首付（含定金）82.1996万元，余款286.4万元由杨传夫办理36个月按揭贷款一次性支付。《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械）约定：中联公司为杨传夫的按揭贷款向贷款银行提供担保，中联公司履行担保义务后，有权向杨传夫追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之七/日计算。签订《产品买卖合同》后，被告杨传夫向中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款286.4万元，因杨传夫未按贷款合同约定及时足额向银行还款，导致原告为杨传夫垫付逾期贷款及支付回购款。截至2020年7月29日，被告杨传夫尚欠付原告垫付款93.561414万元及逾期利息86.300852万元。拾方銮与杨传夫系夫妻，应对杨传夫的债务承担共同清偿责任。原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。被告杨传夫辩称：原告就本案垫付款项的账目不清，需要双方进行对账。原告销售的涉案设备有质量问题，一直未予以解决，被告就设备质量问题已自行进行多次维修，并产生误工损失50万元，原告违约在先，未有效解决。被告有权拒付款项。被告拾方銮未予答辩。经审理查明：2013年4月12日，原告中联公司（出卖人）与被告杨传夫（买受人）签订了合同序号为ZLSH0001034的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，其中约定：1、杨传夫向中联公司购买型号为ZR220A的旋挖钻机1台，货款总计358万元，其中首付71.6万元，按揭费用10.5996万元，余款286.4万元由买受人杨传夫办理36个月银行按揭贷款一次性支付；2、中联公司向杨传夫贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替杨传夫支付所欠的全部或部分贷款本息后，中联公司有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向杨传夫追偿，因此产生的各项费用和损失[包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付），垫付款利息（从垫付发生之日起按垫付金额的万分之七/日计算）]由买受人杨传夫承担。同年5月，原告中联公司向被告杨传夫交付了销售的旋挖钻机1台。同年6月17日，被告杨传夫与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订了《个人贷款合同》，其中约定：借款人杨传夫向贷款人中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款286.4万元用于向中联公司购买旋挖钻设备，贷款期限为36个月（自2013年6月17日至2016年6月17日），抵押人杨传夫、拾方銮以所购的型号为ZR220A的旋挖钻机1台向贷款银行提供抵押担保，担保本合同项下全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。被告杨传夫在上述贷款合同中的借款人处签名，被告杨传夫、拾方銮在上述贷款合同中的抵押人处签名。签订借款合同后，中国光大银行股份有限公司宁波分行即向杨传夫发放了贷款286.4万元，用于支付其购买案涉旋挖钻机设备的货款。此后，被告杨传夫未按期、足额向中国光大银行股份有限公司宁波分行偿还按揭贷款，导致中联公司向中国光大银行股份有限公司宁波分行承担还款的担保责任，自2013年7月29日至2016年6月28日，原告中联公司代杨传夫向中国光大银行股份有限公司宁波分行实际偿还了银行按揭款本息共计276.861814万元。杨传夫从2013年11月12日至2020年6月28日向原告偿还垫付款共计183.3004万元。此后，原告要求被告偿还剩余垫付款未果，遂诉至本院。另查明，2013年9月27日、9月28日，案外人朱先龙代杨传夫向原告支付2笔款项(每笔5万元)共计10万元；2013年10月28日，案外人李勇代杨传夫向原告支付款项5万元。原告中联公司未将该三笔款项入账扣除本案杨传夫应付款项。上述事实，经举证、质证，有本院认定的原告提交的《产品买卖合同》、《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械）、《个人贷款合同》、《贷款本息代偿证明书》、欠款明细表、结婚证和被告提交的银行付款凭证、代付款证明等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告中联公司与被告杨传夫签订的案涉《产品买卖合同》、《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械）、《协议》，被告杨传夫与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订的《个人贷款合同》，上述合同均系合同签订各方真实意思表示，内容合法有效，各方都应按合同约定全面履行各自义务。贷款人中国光大银行股份有限公司宁波分行依约向借款人杨传夫发放了贷款286.4万元用于支付其所购案涉旋挖钻机设备货款，被告杨传夫未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告杨传夫偿还了按揭贷款。根据原、被告的合同约定及《中华人民共和国担保法》之规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告中联公司提交的《贷款本息代偿证明书》证明原告已实际代被告杨传夫偿还按揭贷款本息共计276.861814万元。原、被告在庭审中对被告从2013年11月12日至2020年6月28日向原告偿还垫付款共计183.3004万元的事实均予以确认。被告杨传夫提交的银行付款凭证、代付款证明能证明案外人朱先龙、李勇代杨传夫向原告支付了3笔款项共计15万元，但原告未将该三笔款项入账扣除杨传夫应付款项，故被告杨传夫实际还欠付原告剩余垫付款应为78.561414万元。（276.861814万元-183.3004万元-15万元）。被告提交的设备维修记录证明涉案旋挖钻机在使用过程中存在维修的事实，但不能证明该设备存在重大质量问题而不能使用，被告拒付欠款的理由不成立。原告诉请被告杨传夫支付垫付款78.561414万元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对于原告诉请的垫付款利息，根据被告的实际违约情况，本院酌定被告杨传夫支付截至2020年7月29日的逾期利息为20万元（2020年7月29日之后的逾期利息按欠款总额日万分之二的标准顺延照计至实际清偿垫付款之日止）,原告诉请超出部分垫付款利息,本院不予支持。关于被告拾方銮对被告杨传夫的案涉债务应否承担共同清偿责任问题。被告拾方銮与杨传夫共同签订案涉《个人贷款合同》，证明拾方銮对被告杨传夫签署的本案案涉合同的事实知情及共同贷款经营案涉设备，原告中联公司诉请被告拾方銮对被告杨传夫欠付的案涉垫付款债务承担共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨传夫、拾方銮于本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款78.561414万元及逾期利息20万元（利息暂计算至2020年7月29日，此后的逾期利息按欠款总额日万分之二的标准顺延照计至实际清偿垫付款之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取10494元，财产保全费5000元，共计15494元，由原告中联重科股份有限公司承担5494元，被告杨传夫、拾方銮承担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年十月二十二日法官助理罗敏书记员周艳娟