湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1753号 原告：董桂香，女，1957年9月16日出生，汉族，住临澧县。 原告：江时珍，女，1979年10月5日出生，汉族，住临澧县。 原告：江霞，女，1981年9月11日出生，汉族，住临澧县。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：郭辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：刘成志，男，1971年8月26日出生，汉族，住桃源县。 原告董桂香、江时珍、江霞与被告刘成志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月26日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董桂香及三原告的共同委托诉讼代理人郭辉、被告刘成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：判令刘成志赔偿三原告各项损失453689元（损失总额567111元×80%）。事实和理由：2019年12月18日，刘成志采用自提方式向湖南湘佳现代农业有限公司（以下简称湘佳公司）分厂购买有机肥，经小型货运车主黄某介绍，按150元／天雇请三原告的近亲属江正明从事货物搬运。江正明做工时不慎倒地，致颅脑受伤，住院治疗72天，终因救治无效死亡。三原告的损失总额为567111元，包括：医疗费193915元、住院伙食补助费7200元（100元×72天）、护理费7200元（100元×72天）、营养费3600元（50元×72天）、死亡赔偿金261715元（湖南省农村居民人均纯收入15395元×17年）、丧葬费38782元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、受害人近亲属处理丧葬事宜产生的误工费2700元。鉴于年逾六旬的江正明身处两米多高的货车上进行搬运，雇主刘成志既未提供劳保用品，亦未采取安保措施，且无视雨雪天气指令工人持续作业，依法对本案损害后果承担80％的赔偿责任。 刘成志辩称：一、刘成志与湘佳公司成立有机肥买卖合同关系，在有机肥装车过磅称重后，货物所有权视为转移。案涉事故地点在湘佳公司厂区之内，事故时间在货物交付买方之前，故卖方湘佳公司应系本案责任主体。二、刘成志与黄某成立承揽合同关系。黄某承接湘佳公司所售有机肥的装载及转运事务，刘成志按1300元／车的价款支付报酬，款项的分配及发放均由黄某自行安排。案涉事故发生于黄某从事承揽事务期间，黄某亦系本案责任主体。三、黄某与死者江正明成立雇佣关系。江正明等人经黄某召集，且受其指令前往湘佳公司做工，其劳务报酬由黄某直接发放。黄某作为雇主，对雇员江正明的工亡故事件应当负责。综上，刘成志并非法定责任主体，不应承担赔偿责任，请求法院驳回三原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 受害人江正明（生于1956年1月15日，事发时63周岁）与董桂香共同生育长女江时珍、小女江霞，其与案外人黄某（身份证号432425197105××××）、颜某1（身份证号4324251956********）、邹某1（身份证号4324251965********）、邹某2、颜某2均系同村居民。黄某自有货车1辆（核定质量1490公斤，外廓尺寸5.99米×2.28米×2.7米），从事小型货运业务已逾十年。2019年11月起，有机肥经销商刘成志自带大货车和搬运工，多次联系黄某驾驶货车在生产基地从事货物转运工作，单笔运费视货物多少、距离远近等情况确定并现场结清（二、三百元不等）。 2019年12月，刘成志因前往位于临澧县××镇××村的湘佳公司分厂购买有机肥后销往外地，两次联系黄某备好货车，并召集当地村民负责运输事务，具体操作流程如下：刘成志采用上门方式提货，限于场地原因，自带大、小货车和搬运工人在厂区内、外分组作业，大、小货车的作业地点相距约1公里，黄某身兼司机及搬运的双重工作。厂内，出库货物经传运带输送上车即视为交付，工人将传运货物叠放整齐后，由小货车转运出厂；厂外，工人将小车货物装载至大货车，最终由大货车运往外地。 2019年12月17日，因刘成志需要提货1车，黄某驾驶自有货车并召集江正明、颜某1、邹某1前往搬运。当日，刘成志安排所有劳务人员在县城午餐，且向黄某支付相关费用900元（运费300元／车＋工资600元），并以劳务人员名义在税务部门开具税票（税票限额50000元／人），用以提供给其下游买家。 2019年12月18日，因刘成志需提货2车，工作团队中新增邹某2和颜某22人，工作车辆中新增颜海波的农用车，刘成志向黄某支付相关费用1300元（运费200元／车×2车＋工资900元）。当日，江正明和颜某1负责厂内装载事务，其他人员均在厂外作业。天气状况为：上午至中午，由阴天转为小到中雨、间或雨夹雪。在搬运过程中，天气原因阻碍个人视线、耐力及进度，加之有机肥油腻湿滑，多人提议停止搬运。刘成志购买雨衣后，指令工人继续工作，并安排工人在厂内午餐。13时许，江正明与颜某1身穿雨衣、脚着胶鞋、使用手套，分别在颜海波的货车前、后作业。当超出车身约两层有机肥的位置时（距地高度约2.5米），江正明站在货物上面继续码放，不慎往后仰面坠地受伤。随即，江正明被刘成志驾车送往临澧县人民医院进行重症监护救治，其入院诊断为：重型开放性颅脑损伤，左侧额颞顶急性硬膜外出血，多发性大脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，多发性颅骨骨折，脑疝形成。江正明住院治疗72天，花费193915元，于2020年2月28日出院，于2020年3月21日去世。 对当事人没有争议的事实，本院予以确认。该部分事实，有下列证据在卷佐证：三原告提交的其与江正明的居民身份证，临澧县望城街道和平社区出具的亲属关系证明；临澧县人民医院的住院病案、住院发票及用药清单；临澧县公安局望城派出所出具的户口注销证明；小货车的行驶证照片。刘成志提交的《湖南湘佳现代农业有限公司产品报价（单）》。 对当事人有争议的证据，本院认定如下：证人黄某、颜某1、邹某1的当庭证言，上述三位证人与颜某2、邹某2共同出具的《关于江正明同志给有机肥贩卖人刘成志在装有机肥过程中摔亡事故的情况说明》，刘成志虽不予认可，但并未提交反证，上述证据来源合法且内容相互印证，本院对其证明力予以认定。 本院认为，本案涉及责任主体、赔付数额两大争议焦点。 关于焦点一。从江正明在湘佳公司的厂区内从事有机肥装载业务时受伤及亡故的全过程看，装货车辆由刘成志支付运费，装货工人由刘成志支付工资，转载货物的所有权自传送带卸运上车即转移至刘成志。同时，结合刘成志系劳工冒雨作业的指挥者、劳工所穿雨衣的购买者、劳工免费午餐的提供者、借名开票的实施者等相关事实，可以认定刘成志对江正明等人形成指挥、控制、监管的影响力。黄某承接刘成志货运业务的同时，联系当地村民共同搬运有机肥，所有劳工人员同工同酬，黄某仅系劳务介绍人或召集者，刘成志实属劳务接收方及受益者。刘成志辩称“案涉事故发生于有机肥所有权转移前，故其责任主体为湘佳公司”，但未提交“江正明与湘佳公司存在劳务合同关系”的相关证据，本院对该项辩解主张不予采信。刘成志未提交“黄某与之存在承揽关系、黄某其在劳务活动中获取额外利益”的相关证据，本院对其提出的黄某系本案责任主体的抗辩理由不予采信。刘成志与江正明之间的劳务关系业已成立，刘成志作为劳务接收方，应当对劳务提供者江正明因工所受损害承担赔偿责任。刘成志关于其非本案责任主体的抗辩理由，依法不能成立。 关于焦点二。提供劳务者受害责任纠纷适用过错责任原则。江正明作为完全民事行为能力人，明知身后无任何防护设施，脚踩离地高度超出2.5米湿滑货物，放任危险逼近仍然徒手码货，存在盲目自信和操作不当的过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。刘成志作为劳务活动的指挥监督者及风险防控者，负有审慎注意义务，应当向劳动者提供相对安全的工作环境。但刘成志未警觉存在安全隐患，未发放安全头盔等防护用品。在无人现场监管且未采取防护措施的情况下，仍指挥工人冒雨作业，存在安保缺失和指令不当的过错，对本案损害后果应当承担次要责任，本院结合其过错程度确定其责任比例为35%。刘成志要求湘佳公司和黄某承担赔偿责任，但并未提交两者存在过错的相关证据，本院对其辩解理由不予采信。根据当事人请求和举证情况，本院核定三原告的损失总额为567111元，包括：医疗费193915元、住院伙食补助费7200元（100元×72天）、护理费7200元（100元×72天）、营养费3600元（50元×72天）、死亡赔偿金261715元（15395元×17年）、丧葬费38782元（77563元÷2）、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、受害人近亲属处理丧葬事宜产生的误工费2700元，刘成志应予赔偿198489元（567111元×35%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、刘成志赔偿董桂香、江时珍、江霞各项损失198489元，于本判决生效后3日内履行； 二、驳回董桂香、江时珍、江霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院执行款指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户；开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行；开户账号：4305××××0153） 案件受理费8105元，减半收取计4053元，由董桂香、江时珍、江霞负担1918元，刘成志负担2135元。三原告已预交8105元，本院退回6187元。刘成志应在本判决生效之日起3日内向本院缴纳2135元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  孙凌 二〇二〇年十月二十六日 法官助理肖富胜书记员张雪琴 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条 承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、三款 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。