山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋07民终3117号 上诉人（原审原告）：灵石县青龙山庄自然风景区开发有限公司，住所地：灵石县马和乡小柏沟村。 法人代表:张建东，系该公司董事长。 上诉人（原审原告）:山西红崖峡谷旅游景区开发有限公司，住所地:灵石县马和乡小柏沟村。 法人代表:张建共,系该公司董事长。 二上诉人共同委托诉讼代理人：赵建军，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:孔繁栋，男，1962年4月21日生，汉族，灵石县村民，现住本村。 被上诉人（原审被告）:赵丽萍,女，1969年7月7日生，汉族，灵石县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王宏宾，山西旭日明律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李**，山西旭日明律师事务所律师。 上诉人山西红崖峡谷旅游景区开发有限公司、灵石县青龙山庄自然风景区开发有限公司因与被上诉人孔繁栋、赵丽萍追偿权纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山西红崖峡谷旅游景区开发有限公司、灵石县青龙山庄自然风景区开发有限公司上诉请求：（1）依法撤销山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初484号民事判决书，改判由被上诉人支付上诉人赔偿款1129263.07元（按5％承担责任）。（2）本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年7月1日上诉人将景区内的空闲地租赁给被上诉人，被上诉人承租后自行投资购置建设娱乐项目，并取名为“彩虹旱地滑道”，被上诉人自主经营，上诉人根本没有参与（晋中市中级人民法院（2019）晋07民终3013号民事判决，也认定被上诉人是实际经营人），原判决书依据以下三方面事实判令上诉人在成彩兰事故中承担30％的责任，根本站不住脚：一、单就土地出租行为，上诉人没有违反法律规定，不存在过错。二、原审判决认定成彩兰根据工作人员的推荐，玩耍了此项目，但没有明确是哪一方的工作人员，上诉人本身就有“槽式滑道”、“漂流”等项目，上诉人的工作人员不可能推荐游客玩别人的项目，很显然这个所谓的工作人员只能是被上诉人一方的。上诉人也没有过错。三、土地出租一方没有监督承租方经营的义务，不存在未尽到审慎监督义务。在成彩兰事故前，相关职能部门已经对其查处过。被上诉人知道或者应当知道任何经营均应当办理营业执照和相关许可，否则会受到严厉查处，直至取缔，因此对被上诉人的违法经营行为上诉人无权监督，这一点上，上诉人更不存在过错。一审判决上诉人承担30%的责任没有法律和证据支持，上诉人自愿仅承担5%。 孔繁栋、赵丽萍辩称，一审法院认定事实清楚，区分责任正确，应当维持。 山西红崖峡谷旅游景区开发有限公司、灵石县青龙山庄自然风景区开发有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告替代其支付的赔偿款1232000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告灵石县青龙山庄自然风景区开发有限公司负责红崖峡谷旅游景区的经营，原告山西红崖峡谷旅游景区开发有限公司负责景区的管理，二被告孔繁栋、赵丽萍租用红崖峡谷部分场地经营滑道项目，该项目现已由二原告经营管理。原告灵石县青龙山庄自然风景区开发有限公司在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部投有风景名胜责任保险一份，载明被保险人为灵石县青龙山自然风景区开发有限公司，每人人身伤亡责任限额为人民币100000元。2018年9月8日上午11时左右,游客成彩兰与朋友一起到红崖峡谷旅游景区处旅游，进入旅游场所后根据工作人员的推荐，原告玩耍了彩虹旱地滑道，不幸原告滑出去之后落到气垫外面受伤，后被紧急送往灵石县人民医院进行治疗。由于伤情比较重，当日被转入山西大医院进行住院治疗，后因伤情严重被建议转入中国人民解放军总医院。成彩兰委托山西光大司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为:1、成彩兰的损伤程度达到一级伤残;2、成彩兰的误工期、护理期、营养期均为261天;3、成彩兰的护理依赖程度为完全护理依赖。后成彩兰诉至本院，要求判令二原告和二被告赔偿其医疗费、营养费、护理费、伙食补助费等共计人民币3822800.83元。本院以（2019）晋0729民初154号民事判决书判决:1、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部在判决生效后十五日内在风景名胜责任保险限额内赔偿成彩兰损失人民币100000元。2、二被告孔繁栋、赵丽萍于判决生效十五日内支付成彩兰医疗费、营养费等各项费用共计人民币1301697.43元;（剔除灵石县青龙山庄自然风景区开发有限公司垫付的410000元,赵丽萍垫付的10000元）3、向成彩兰支付后期护理费1867720元。4、二原告灵石县青龙山庄自然风景区开发有限公司、山西红崖峡谷旅游景区开发有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。5、驳回成彩兰其他诉讼请求。判决书送达后成彩兰、被告孔繁栋、赵丽萍不服上诉至晋中市中级人民法院,晋中市中级人民法院以（2019）晋07民终3013号民事判决书判决:1、维持本院（2019）晋0729民初154号民事判决第一项。2、撤销本院(2019）晋0729民初154号民事判决第二、三、四、五项。3、二被告孔繁栋、赵丽萍于判决生效后十五日支付成彩兰医疗费、营养费等各项费用共计人民币1634738.78元。4、原告山西红崖峡谷旅游景区开发有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。5、原告灵石县青龙山庄自然风景区开发有限公司在1534738.78元范围内承担连带责任;6、驳回成彩兰的其他诉讼请求。该判决生效后，经本院执行部门调解,二原告与二被告及成彩兰达成和解协议，由二原告除扣划的12000元外再给付成彩兰共计810000元,由二被告除给付的20000元外再支付成彩兰817638.78元（包括一审案件受理费24900元),经核实双方均已履行完毕。现二原告诉至本院，认为二原告在本案当中不存在任何过错，人民法院判决二原告在成彩兰受伤一案中承担连带赔偿责任，是让受害者优先获得赔偿，是符合法律规定的。而且《侵权责任法》第十四第三项规定:支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。为了维护其合法权益，请求依法判令二被告偿还二原告替代其支付的赔偿款1232000元。 一审法院认为，本案中二原告及二被告未尽到审慎监管义务，在组织游客进行游乐项目时，应当考虑到每位游客各自的年龄、身体状况及个体差异等因素，向游客作出真实的说明和明确的警示，因此双方均存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。根据二原告及二被告的过错程度，一审法院酌情确定二被告承担70％的赔偿责任，二原告承担30％的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第三项规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中二原告根据法律规定，有权向二被告追偿超出自己应支付赔偿数额。对于二原告要求二被告支付赔偿款的请求，一审法院予以支持。本案中双方实际支付的数额为：2054738.78元（原告垫付410000元＋扣划原告12000元＋执行中孔繁栋给付20000元＋二被告给付817638．78元＋二原告给付810000元-案件受理费24900元＋赵丽萍垫付10000元）。二原告按30％责任，应支付款为616421.63元，而二原告已实际支付款1232000（822000元＋410000元），故二原告有权对二被告追偿多支付款615578.37元。判决事项依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，判决如下：一、被告孔繁栋、赵丽萍于本判决生效之日起十日内支付二原告灵石县青龙山庄自然风景区开发有限公司、山西红崖峡谷旅游景区开发有限公司赔偿款615578.37元。二、驳回二原告灵石县青龙山庄自然风景区开发有限公司、山西红崖峡谷旅游景区开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15888元，由二被告孔繁栋、赵丽萍负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点是一审划分双方责任比例是否恰当。被上诉人所经营的滑道在景区内部，游客进入景区内部需另行购买门票。滑道属于景区内游乐设施的一部分，两上诉人作为景区的经营者和管理者对景区内的服务内容负有一定的管理和监督职责,因此一审法院酌情判令两被上诉人承担30%的责任并无不当。 综上所述，山西红崖峡谷旅游景区开发有限公司、灵石县青龙山庄自然风景区开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8936元，由上诉人山西红崖峡谷旅游景区开发有限公司、灵石县青龙山庄自然风景区开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 媛 审判员 张晓峰 审判员 韩 敏 二〇二〇年十月十九日 书记员 马飞龙