wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终1767号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地济宁市金宇路北科苑路西,统一社会信用代码91370800267108993E法定代表人:赵辉,经理.委托代理人（特别授权）：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐志冉,女,1989年8月7日出生,汉族,住泗水县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人唐志冉财产保险合同纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2019）鲁0831民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人25372元(比原判决减少5000元)；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对被上诉人实际车损认定错误。一审鉴定程序违法，评估项目不实，价格虚高，不能作为定案依据，车损评估报告部分项目与本次事故无关联性，部分项目存在重复定损，评估报告是按照服务站的价格评定，违反了《山东省涉案物品价格鉴证条例》第十八条之规定。该鉴定报告直接依据服务站高价格作为鉴定依据，显然不恰当。二、被上诉人未提交维修发票，故应当扣除损失中的含税金额。鉴定机构所出具的损失金额为合税的损失金额30372元，且按照13%税率计算，据《中华人民共和国增值税暂行条例》(中华人民共和国国务院令第538号)及其实施细则的规定，在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。所称修理修配，是指受托对损伤和丧失功能的货物进行修复，是其恢复原状和功能的业务，因此，如纳税人发生的行为符合上述有关增值税应税行为的规定的，属于增值税应税行为，应开具国税发票，增值税一般纳税人，提供上述修理修配劳务的，适用13%的增值税税率。现本案中车辆的相关损失，并未递交发票，但一审判决上诉人支付车辆保险赔偿金30372元，该金额中含30372*13%=3948.36元，39348.36元应为国家收取的税款，故请二审法院撤销一审判决书，以维护并保障应得的税收。综上，修理费用数额是在修理单位参与下、主要以市场来确定的，具有一定的客观性和合理性，且已实际支出，产生相应损失。虽然该鉴定系法院委托作出，但当事人有足以反驳的相反证据和理由的，法院可以对该鉴定结论不予采信。因此，鉴定结论并不证明实际支出，应按照修理单位最终的维修费确定损失。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人唐志冉未提交书面答辩意见。唐志冉向一审法院提出的诉讼请求：请求判决被告赔偿车辆损失39890元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2017年8月30日，原告在被告处为其鲁Ｈ×××**小型轿车购买机动车损失险，保险期间自2017年9月15日15时至2018年9月15日24时止。2018年1月29日，王汉驾驶额该车辆在泗水县发生交通事故车辆损失，经原告单方委托评估车辆损失价值为39890元。原告理赔未果，于2019年3月12日诉至一审法院。本案在诉讼过程中，一审法院经双方申请并一致同意，委托山东天诺价格评估有限公司对车损进行了重新鉴定，鉴定车损为30372元，被告支付评估费4500元。一审法院认为，涉案保险合同合法有效，双方应按照保险合同约定享有权利、履行义务。投保车辆发生保险事故后，被告应当依约承担赔偿责任。该事故造成的车损经双方申请评估为30372元，故被告应当按该数额予以赔偿。被告的按其自评结论赔偿的意见，一审法院不予采纳。评估费4500元，系确定损失的必要费用，被告应予承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告唐志冉车损30372元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取为399元，由被告负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为,被上诉人唐志冉为鲁Ｈ×××**小型轿车在上诉人处投保了机动车损失险，保险期间自2017年9月15日至2018年9月15日，双方形成合法有效的财产保险合同法律关系。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，且属于上诉人承保的范围，上诉人理应在其承保的责任范围内履行给付保险金的义务。上诉人对涉案鉴定报告提出异议，但该鉴定报告系一审法院经双方当事人一致同意并委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，结论客观，并无不当。上诉人主张涉案鉴定报告部分项目存在重复定损的情形，但未提交足以推翻该鉴定结论的反驳证据予以证明，故本院对上诉人的主张不予采信。另外，上诉人主张涉案车辆保险赔偿金应扣除13%增值税税率的税款，与本案并非同一法律关系，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司司的上诉理由不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇二〇年十月二十日书记员  汤 洋
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8173号原告：重庆海联糖酒有限公司，住所地重庆市永川区胜利路**附**，统一社会信用代码915001186635961408。法定代表人：杨文海，总经理。委托诉讼代理人：吴亚男，重庆岩松律师事务所律师。被告：汪泽勇，男，1981年8月23日生，汉族，住湖北省长阳土家族。原告重庆海联糖酒有限公司(以下简称海联糖酒公司)与被告汪泽勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海联糖酒公司的委托诉讼代理人吴亚男到庭参加诉讼。被告汪泽勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海联糖酒公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付货款45000元及占用资金利息(按中国人民银行同类贷款利率计算，其中，以38000元为基数，从2019年12月26日起至货款付清之日止；以7000元为基数，从2019年2月23日起至货款付清之日止)；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：其公司自2015年起向被告供应酒水，原告向被告送货后，双方在送货单上签字，经结算，被告共欠货款45000元未支付，经原告催收未果。被告汪泽勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年至2019年12月向原告购买酒水后，被告尚欠部分货款未支付。根据原告提供的送货单栽明：被告汪泽勇于2019年2月23日欠原告酒水款7000元未支付；被告又于2019年12月26日向原告出具欠条1张，载明：“今欠到重庆海联糖酒有限公司杨文海酒水款(38000元)叁万捌仟元，欠款人：汪泽勇，（身份证号码），2019年12月26日”。被告出具欠条后，该货款至今未付，经原告催收未果。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其自动放弃答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。原告诉称被告向其购买酒水后尚欠货款未支付，为之提交了其与被告结算的《欠条》和送货单佐证，可以认定其诉称事实成立，原、被告之间已形成买卖合同关系，产生的债权债务受法律保护，被告汪泽勇作为债务人理应支付货款，现未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告海联糖酒公司要求被告汪泽勇支付尚欠货款45000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对资金占用利息未作约定，原告请求支付占用资金利息的利率和计算时间应从提起本案诉讼主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告汪泽勇于本判决生效后5日内支付原告重庆海联糖酒有限公司货款45000元和占用资金利息损失(以45000元为基数，从2020年9月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止)；二、驳回原告重庆海联糖酒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480元，由被告汪泽勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓勇二〇二〇年十月三十日书记员  陈瑶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4819号 申请人：刘秀文，女，1968年10月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：何国欣，广西元胜律师事务所律师。 被申请人：广西自贸区安信中保信息技术有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区五象大道**南宁航洋信和广场**楼****。 法定代表人：谢启鑫。 被申请人：吕伟刚，男，1975年4月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：谢启旋，女，1961年8月15日出生，汉族，住广西陆川县。 原告刘秀文与被告广西自贸区安信中保信息技术有限公司、吕伟刚、谢启旋合同纠纷一案，申请人刘秀文于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西自贸区安信中保信息技术有限公司、吕伟刚、谢启旋名下价值50万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为50万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11427003901103205568）提供担保。申请人刘秀文预交财产保全申请费3020元。 本院认为，申请人刘秀文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西自贸区安信中保信息技术有限公司、吕伟刚、谢启旋名下价值50万元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12447号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。法定代表人：景红卫，系该行行长。委托诉讼代理人：腾光浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田亮，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：薛志朴，女，汉族，1989年9月19日出生，住所地甘肃省永登县苦水镇大沙沟村**。被告：甘肃苦枚电子商务有限责任公司，住，住所地甘肃省永登县苦水镇大沙沟村**/div>法定代表人：舒冠杰，系该公司执行董事。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称“浦发银行兰州分行”）诉被告薛志朴、甘肃苦枚电子商务有限责任公司（以下简称“苦枚公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田亮到庭参加了诉讼。被告薛志朴、苦枚公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行兰州分行提出诉讼请求：1、请求判令被告薛志朴立即偿还原告借款本金1120000元、利息11956.37元（截止2019年8月31日）共计1131956.37元，及2019年9月1日至本息实际清偿完毕之日的罚息、复利，罚息按借款本金112万元为基数以年利率10.76625%计算，复利以逾期未支付利息为基数按年利率10.76625%计算；2、被告薛志朴承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费3万元；3、被告苦枚公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案案件受理费、诉讼费。事实和理由：2018年8月29日，原告与被告薛志朴签订编号为48112018100031112102的《个人借款合同》，约定原告向被告薛志朴发放112万元用于个人经营性贷款，借款期限自2018年8月29日至2019年8月29日，用于支付货款，执行年利率为7.1775%，逾期罚息和复利利率按执行利率加收50%执行。借款人未按时足额偿还本息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的包括但不限于诉讼费、律师费在内的全部费用。被告苦枚公司作为保证人对上述债务承担连带保证责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行期限届满之日起两年止。上述合同签订后，原告依约向被告薛志朴发放了贷款，但在贷款期限届满后，被告薛志朴未按约偿还借款本息，严重违反合同约定，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告薛志朴、苦枚公司未到庭亦未提交书面的答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年8月29日，原告浦发银行兰州分行与被告薛志朴签订编号为48112018100031112102的《个人借款合同》，约定原告向被告薛志朴提供个人经营性贷款112万元，借款期限自2018年8月29日至2019年8月29日，借款用途为支付货款，执行年利率为7.1775%，逾期罚息和复利利率按执行利率加收50%执行。借款人未按时足额偿还本息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用。被告苦枚公司作为保证人与原告浦发银行兰州分行签订《保证合同》，对上述债务承担连带保证责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行期限届满之日起两年止。上述合同签订后，原告依约向被告薛志朴发放了贷款，但在贷款期限届满后，被告薛志朴仅支付了合同期内的利息，合同到期后再未支付借款本金及利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告浦发银行兰州分行与被告签订的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。浦发银行兰州分行已依约向被告薛志朴发放借款1120000元，但薛志朴仅向浦发银行兰州分行偿还了部分款项，其行为已构成违约。故对浦发银行兰州分行要求其偿还借款本金1120000元、利息11956.37元（截止2019年8月31日）共计1131956.37元及2019年9月1日至本息实际清偿完毕之日的罚息、复利，罚息按借款本金112万元为基数以年利率10.76625%计算，复利以逾期未支付利息为基数按年利率10.76625%计算的主张，本院予以支持。关于要求被告薛志朴承担原告为实现债权所发生的各项费用的诉讼请求，合同中约定借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费等其他实现债权的一切费用。本案中，原告在审查贷款人及担保人资格时，未尽到谨慎注意义务。故对原告主张的诉讼费、律师费本院不予支持。关于原告主张的要求被告苦枚公司对上述债务承担连带清偿责任，依据双方签订的担保合同的约定，被告苦枚公司作为被告薛志朴该借款的连带责任担保人，为被告薛志朴在原告处的债务及由此产生的利息、违约金及债权人为实现债权产生的费用等提供连带担保。故对原告诉请被告苦枚公司对上述全部款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为被告苦枚公司应当为被告的上述债务承担连带清偿责任。综上，被告薛志朴未依约偿还借款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，被告苦枚公司作为连带保证人，应当对该款项承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛志朴于本判决生效起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行借款本金1120000元、利息11956.37元（截止2019年8月31日）共计1131956.37元及2019年9月1日至本息实际清偿完毕之日的罚息、复利，罚息按借款本金112万元为基数以年利率10.76625%计算,复利以逾期未支付利息为基数按年利率10.76625%计算。二、被告甘肃苦枚电子商务有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行其他诉讼请求。本案诉讼费7629元由被告薛志朴、甘肃苦枚电子商务有限责任公司承担。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  程 娟人民陪审员  谈俊鹏人民陪审员  马秀芳二〇二〇年十月十三日书 记 员  杜文晖
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初38796号原告：长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道解放东路**华瑞大厦**科佳摄影城**。经营者：曹友凤。被告：付琪，女，1987年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行与被告付琪网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行经营者曹友凤参加诉讼，被告付琪经本院合法传唤未上线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付手机iPhoneXs（256G金色全新国行全网通）买断款7251.32元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2019年9月1日三、订单编号：2019090116278512四、出租人：长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行五、承租人：付琪六、租赁物：iPhoneXS全新国行全网通手机一台七、租赁套餐：256G【一元买断】八、租赁期限：2019年9月4日至2020年12月2日九、买断价：10877元十、租金：13588.8元，分15期返还十一、合同签订情况：2019年9月1日，长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行（甲方）与付琪（乙方）、案外人广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为订单买断价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”十二、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号294302530402）交付，于2019年9月3日签收。十三、已付租金：已支付四期（第1、2、3、4期）租金，合计3625.68元。十四、违约情况：自2020年1月3日（第5期）开始超过15天未支付租金，截至2020年9月8日未支付其他各期租金。十五、通知履行情况：长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行通过手机短信通知付琪交付租金，但付琪仍未履约。十六、买断款原告主张：7251.32元被告抗辩意见：未作答辩法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”付琪从2020年1月3日开始，超过15个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款＝订单买断价-已付租金，故付琪应当支付买断款为7251.32元（10877元-3625.68元）。付琪经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告付琪于本判决生效之日起五日内向原告长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行支付手机买断款7251.32元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付琪负担。本判决为终审判决。审判员  曹钰二〇二〇年十月三十日法官助理戴瑜霞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执7308号申请执行人：张某，男，1983年4月15日出生，汉族。申请执行人：宁某，男，1985年1月16日出生，汉族。申请执行人：吴某，男，1992年10月9日出生，汉族。申请执行人：朱某，男，1990年2月4日出生，汉族。申请执行人：陈某，男，1989年2月20日出生，汉族。申请执行人：宋某，男，1992年6月15日出生，汉族。被执行人：赵某，男，1984年10月1日出生，汉族。申请执行人依据本院（2019）陕0103民初15984号民事判决书申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7308号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十月三十日书记员  赵 静
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1775号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鸡西市兴通快递有限公司鸡东县分公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡西车务段鸡东站。法定代表人：王飞，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李帅，男，1988年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。再审申请人鸡西市兴通快递有限公司鸡东县分公司（以下简称兴通快递公司）因与被申请人李帅合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴通快递公司申请再审称，其公司与李帅签订的承包合同明确约定因李帅原因被上级公司罚款的经济损失由李帅承担，李帅在合同期未满时自动辞职由李帅赔偿兴通快递公司5千元违约金。由于李帅未按约定时间提前通知解除合同造成兴通快递公司不能正常捋顺承包片区业务，而且在李帅解除合同前造成严重的派件延误并有5千元罚款的损失真实存在，李帅要求返还押金及承包费没有事实和法律依据，其要求返还押金和代理费的请求不应得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，兴通快递公司及李帅在一审庭审中均认可李帅交纳的2万元代理费系3年的承包费，李帅实际经营案涉快递业务的时间为2017年11月15日至2017年12月10日，在案涉承包合同解除后，兴通快递公司应返还尚未履行的承包期对应的承包费。兴通快递公司与李帅签订的承包合同约定李帅合同期未满自动辞职给兴通快递公司造成经济损失的应赔偿兴通快递公司5千元违约金，原审据此认定李帅应赔偿兴通快递公司5千元，并判令兴通快递公司返还剩余的5千元抵押金并无不当。兴通快递公司主张因李帅派件延误被上级公司罚款，但其举示的罚款明细中体现的被罚主体为“鸡东”，该证据不足以证明该罚款系李帅承包的片区产生。综上，兴通快递公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鸡西市兴通快递有限公司鸡东县分公司的再审申请。审判长  郭延泽审判员  于 莹审判员  王 玺二〇二〇年十月二十八日法官助理勾翔龙书记员李婷婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢246号之十四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：吉营，女性,1981年12月3日生，汉族，，住昌图县；赵德民，男性,1981年7月1日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与吉营、赵德民借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1745号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉营、赵德民没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人吉营、赵德民发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人吉营、赵德民的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉营、赵德民暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3931号 上诉人（原审原告）：陈鹭楠，男，1972年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：施晓娟，福建宏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡杰，福建宏恩律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈鹭萍，女，1976年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：魏庆吉，福建闽通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓冰，福建闽通律师事务所实习律师。 上诉人陈鹭楠与被上诉人陈鹭萍合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审判决程序不当，可能影响案件正确处理，基于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初2599号民事判决； 二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。 上诉人陈鹭楠预交的二审案件受理费予以退回。 审判长  李向阳 审判员  胡林蓉 审判员  陈 璟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沈 伟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初30375号原告：张蔚然，女，汉族，2000年12月9日出生，住所地北京市朝阳区。被告：北京凯奇鸿文化传播有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼202-404。法定代表人：张留旺。原告张蔚然与被告北京凯奇鸿文化传播有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张蔚然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张蔚然撤回起诉处理。审判员 朱 阁二〇二〇年十月三十日书记员 黄立旺书记员 李思文
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1719号之一 被执行人：陈文泽，男，汉族，生于1987年3月6日，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102刑初148号刑事判决书，向被执行人陈文泽发出执行通知书，责令被执行人陈文泽履行法律文书确定的义务，即由被执行人陈文泽给付罚金5000元。但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人陈文泽的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，查封了其名下“汉腾牌”甘Ａ×××××号车辆，但未实际控制。再无有效可供执行的财产。陈文泽被限制高消费。执行措施已穷尽。由于本案为刑事案件，没有申请执行人，所以没有对申请执行人进行终本约谈。 综上，本院执行措施已穷尽，执行中，未发现被执行人陈文泽有可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  马利辉 审判员  王 贵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高煜涵
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初12309号原告：重庆纳川重型机械有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区世纪大道******，统一社会信用代码91500108759259835C。法定代表人：张贵香，经理。委托诉讼代理人：郑顺利，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：简圣堤，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆纳川精密机床制造有限公司，住所，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇纳溪沟村中山堂社社会信用代码915001085699241017。法定代表人：廖建明，董事长。委托诉讼代理人：何正果，男，汉族，1984年出生，户籍地四川省华蓥市，现住重庆市渝**，系公司员工。被告：邓勋全，男，汉族，1966年出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。原告重庆纳川重型机械有限公司（以下简称纳川机械公司）与被告重庆纳川精密机床制造有限公司（以下简称纳川机床公司）、邓勋全企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纳川机械公司之委托代理人郑顺利、简圣堤、被告纳川机床公司之委托代理人何正果、被告邓勋全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告纳川机械公司起诉来院要求：1、判令被告1向原告归还借款本金180万元；2、判令被告1向原告支付借款利息，利息以180万元为基数，按年利率20%计算，自2019年6月11日起至还清借款本金之日止；3、判令被告2对前述诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由：2019年7月9日，原告与二被告签订借款协议，约定纳川机床公司向原告借款1800000元，用于生产经营。邓勋全作为担保人为该笔借款提供保证。原告按约履行了出借义务，而借款人及担保人逾期均未归还借款。因此，原告起诉来院要求前述诉讼请求。被告纳川机床公司辩称，纳川机床公司向纳川机械公司借款1800000元属实，现因公司资金困难，无法及时归还欠款，请求原告能够宽限还款期限。被告邓勋全辩称，1、邓勋全并未为该笔借款承担保证责任；2、借款协议后面虽然确系邓勋全的签字，但该签名是用于另一笔借款的担保，并非本案的担保。经审理查明，2019年7月9日，原告与纳川机床公司签订《借款协议》，主要约定：纳川机床公司向原告借款1800000元，利息按年利率8%计算。借款期限为6个月，自2019年6月11日至2019年12月10日止。票号：300978799（10万）、288912664（20万），307421498（50万）、207335106（50万）、330732751（50万）。借款用途：作为纳川机床公司承包人流动资金……若纳川机床不按期偿还原告借款本金，除按上述月利率的标准向原告支付利息至借款本息还清之日止外，纳川机床公司还应自借款之日起以借款总额为基数，按月利率1%标准向原告加付利息……如纳川机床公司未按期偿还借款，纳川机械公司为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有的应付费用由纳川机床公司承担。在该协议后，纳川机械公司在其后盖章，邓勋全在保证人处签字确认。2019年12月20日，纳川机床公司向纳川机械公司出具《收据》一份，主要载明：收到纳川机械1500000元，借款票号：XX、XX、XX。2019年12月20日，纳川机床公司向纳川机械公司出具《收据》一份，主要载明：收到纳川机械公司300000元借款。本院认为，原告与纳川机床公司、邓勋全《借款协议》并实际出借该款项，意思表示明确，该借贷行为应当受法律保护。因此，被告纳川机床公司应当按照协议约定履行相应的还款义务，应当归还原告借款本金1800000元，并从2019年6月11日起按照年利率8%计算至本息付清之日止。由于纳川机床公司未按约履行还款义务，还应当向被告支付相应的违约金，即加付年利率12%的违约金。综上，纳川公司应当从2019年6月11日起按照年利率20%计算至付清之日止。对于原告主张邓勋全为涉案借款保证人的问题，首先，邓勋全在保证人处签字确认，该意思表示明确；其次，至于邓勋全辩称，该处签名，系原告借用其它借款担保的尾页来充当本次借款的尾页的意见，由于原告未举示相关证据予以证明，本院对该项抗辩意见，不予认可。综上，邓勋全应当承担相应的保证责任，根据《担保法》之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，《借款协议》并未对邓勋全的保证责任进行约定，因此，邓勋全应当对纳川机床公司前述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆纳川精密机床制造有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告重庆纳川重型机械有限公司借款1800000元，并从2019年6月11日起按照20%年利率计算至本息付清之日止；二、被告邓勋全对被告重庆纳川精密机床制造有限公司前述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为12032元，由被告重庆纳川精密机床制造有限公司、邓勋全负担（原告已垫付，被告在履行前述支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  彭璟二〇二〇年十月二十七日书记员  杨念
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2687号原告：项志远，男，1953年10月14日出生，汉族，现住依兰县，被告：李明，男，41岁，汉族，现住依兰县。第三人：项忠礼，男，1976年7月19日出生，汉族，现住依兰县，本院在审理原告项志远诉被告李明、第三人项忠礼追偿权纠纷一案中，原告项志远于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告项志远撤回起诉。案件受理费904.62元由原告负担。审判员  关东航二〇二〇年十月二十六日书记员  毛馨爽
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4613号 上诉人（原审被告）：马千里，男，1982年12月6日出生，回族，住高碑店市。 被上诉人（原审原告）：方永良，男，1978年9月30日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 上诉人马千里因与被上诉人方永良民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院(2020）冀0684民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 马千里上诉请求：一、依法撤销高碑店市人民法院2020年6月28日做出的(2020)冀0684民初447号民事判决，改判为驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间本是很好的朋友，生意上也时常有往来；2019年2月1日，上诉人因进货资金不够，找被上诉人借款37万元，被上诉人当场答应借款，上诉人主动为被上诉人打下借条一张，约定第二天汇款，可过了两天款一直没汇给上诉人，上诉人感觉被上诉人有为难，就告诉他钱不用了，你把借条撕了吧，被上诉人当时满口应承，想不到被上诉人起诉了我。一审中被上诉人为了凑够37万元已给付上诉人的说法，拿出手机里存的2015年的图片，说上诉人一共分四次向被上诉人借款45万元，每次借款都在10万元以上，但有转账记录的只有两次，一次10万元、一次5万元，其间上诉人还了8万元，余37万元上诉人2019年2月1日打的借条。被上诉人这种说法实在让人难以置信，借出45万元怎么会只有15万元汇款记录，现在买棵白菜都用手机转账，人们很少再用现金，怎么可能来往几十万会用现金交易。被上诉人不能自圆其说，一审法院明显认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。一审中，被上诉人向法庭提交的基本证据是一张37万元的借条，这张借条只能证明双方有借贷37万元的合意，关键是这37万元借款是否实际履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《民事诉讼法解释》第90条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据以上规定，对是否履行了37万元借款举证责任在被上诉人，如果其举证不能应当承担对其不利的后果。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请二审法院依法改判或发回重审。 方永良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人于2020年1月22日通过微信分两次偿还了被上诉人1万元利息，可以证实借款37万元是真实存在的，所以请二审法院查清事实依法裁判。 方永良向一审法院起诉请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金370000元，利息22000元，合计392200元及利息，以上利息计算至2019年4月30日，以后利息自2019年5月1日起至还清之日止，按月息2分计算。二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告马千里自2015年5月开始陆续向原告方永良借款，共计借款450000元，被告于2016年12月1日向原告出具借条对欠款事实予以确认。被告偿还部分借款后就拖欠原告390000元借款于2017年10月26日为原告出具借据一份，并将450000元欠条撕毁。被告陆续偿还部分借款后，截止到2019年2月1日，被告仍拖欠原告借款370000元，被告又重新向原告出具借据一份，390000元欠条销毁，该借据约定借款期限自2019年2月1日至2019年5月1日，利率按月息2分计算。借款到期后，被告一直未履行还款义务。为此原告诉至法院要求被告偿还借款370000元及自2019年2月1日至实际还清之日止按照月息2%的标准支付利息。上述事实有2016年12月1日借据复印件、2017年10月26日借据复印件、2019年2月1日借据原件、中国农业银行个人账户明细及庭审笔录在卷证实。 一审法院认为，合法民间借贷受法律保护。原告提交的2016年12月1日借据、2017年10月26日借据，虽为复印件但结合2019年2月1日的借据能形成一个完整的证据链条，能够证明原、被告之间存在债权、债务关系，被告应承担还款义务。被告称370000元借据虽是其本人出具，但并没有收到借款，一审法院认为被告并未主张过对借据进行撤回，且亦自认收到过原告转账的货款，被告对其未收到借款的主张未提交证据予以证实，故不予采信。原告要求被告自2019年2月1日起至还清之日止按照月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：被告马千里于本判决生效后七日内偿还原告方永良借款本金370000元及利息（自2019年2月1日起至还清之日止按照月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7184元，由被告马千里负担。 二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被上诉人提交其与上诉人自2017年-2020年1月的微信聊天记录，用于证明：上诉人确实向被上诉人借款，而且在2020年1月22日11点21分偿还了被上诉人7800元，同日17点32分偿还了被上诉人2200元。上诉人质证称，对微信记录不认可，因为当时我们都互相做箱包生意，双方互相有账目往来，对方提供的微信聊天记录不能作为借款的有力证据；二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，被上诉人在一审中提交的经上诉人签字确认的《借据》载明，上诉人向被上诉人借款共计370000元；上诉人主张，《借据》虽为其本人所签，其并未实际收到上述款项。但被上诉人在一审中提交了上诉人分别于2016年12月1日、2017年10月26日出具的《借据》复印件，并在二审中提交了与上诉人的微信聊天记录，以上证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证实上诉人自2015年向被上诉人陆续借款、还款及数次更换《借据》的整个过程，上诉人应据此《借据》承担还本付息的法律责任。被上诉人在二审中自认，上诉人曾于2020年1月22日通过微信偿还过利息10000元，该部分利息应从上诉人欠付利息中予以扣除。本院以370000元本金为基数，按月利率2%自2019年2月1日将该10000元利息抵扣至2019年3月13日，后续利息自2019年3月14日计算至款项还清之日止。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省高碑店市人民法院(2020）冀0684民初447号民事判决； 二、上诉人马千里于本判决生效后七日内偿还被上诉人方永良借款本金370000元及利息（以370000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年3月14日起计算至款项还清之日止）； 三、驳回被上诉人方永良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7184元，由上诉人马千里负担7134元，由被上诉人方永良负担50元。二审案件受理费7184元，由上诉人马千里负担7134元，由被上诉人方永良负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 康珍惠 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 赵云龙 书 记 员 卢灏辰
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执3647号 浙江龙舜建设集团有限公司管理人、金国明： 本院以（2020）浙0105执3647号立案执行的申请执行人浙江龙舜建设集团有限公司管理人与被执行人金国明请求确认债务人行为无效纠纷一案，现被执行人金国明已履行完毕生效法律文书确定的支付义务。本案已于2020年10月28日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员 曾家盛 承办人：卢霞0571-56208217
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3619号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：向国高，男，汉族，1967年1月24日出生，住湖南省张家界市永定区，本院在执行东风汽车财务有限公司与向国高借款合同纠纷一案中，查明被执行人向国高拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向国高银行存款人民币70285.98元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十二日书记员  朱 密
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23360号申请执行人李芳茂，男，汉族，1966年1月20日出生，身份证住址湖南省宁远县。被执行人中国人民财产财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**2-10及**及**1-4及**，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人李振平。申请执行人李芳茂与被执行人中国人民财产财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币50753.8元，本院于2020年9月14日依法立案执行。执行过程中，本院查明被执行人中国人民财产财产保险股份有限公司深圳分公司已于2020年9月2日将案款人民币50753.8元支付至申请执行人李芳茂银行账户内。本院认为，本案被执行人在执行立案前已主动履行完毕全部偿付义务，本案不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回李芳茂的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十月十九日书记员  刘 彪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4510号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。 被告：邱华亮，男，1989年2月14日出生，汉族，住河南省罗山县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告邱华亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事民事诉讼程序繁简分流改格式点工作的决定》适用于小额诉讼程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告邱华亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告邱华亮一次性付清所有应付款项共计人民币36,172.71元（其中截至2020年6月24日已拖欠月租金人民币15,468.81元，因逾期支付租金产生的违约金人民币815.43元，未到期应付租金人民币19,888.47元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年6月25日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告邱华亮拖欠的所有应付未付的租金人民币35,357.28元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告邱华亮承担。事实和理由：原告东风财务与被告邱华亮签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告邱华亮的申请，出资人民币58,639.68元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告邱华亮未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，特起诉来院，请求依诉予判 被告邱华亮未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年3月16日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）邱华亮签订了编号为RSG05120819002778的《融资合同》，合同约定：本合同项下的融资租赁方式为融资性售后回租，承租人将其从案外人苏州市相城区东神汽车贸易有限公司（以下简称东神汽贸）处购买的融资租赁车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按本合同约定向出租人支付租金。出租人和承租人一致同意以占有改定方式交付融资车辆，融资车辆所有权自本合同生效之日起由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将该融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户内。出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币64,675.60元（含提前收取的首期租金人民币11,639.68元），租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。在本合同生效后，由案外人东神汽贸代出租人先行向承租人收取首期租金、留购金、保证金，融资款项发放到经销商账户后，出租人立即直接从该账户中扣收相应款项。承租人应从本合同约定的融资款项支付日的次月（缓冲信贷方式下为次次月）开始按月支付租金，每月租金支付日不得晚于当月10号。每月支付租金人民币2,209.83元。承租人仅可从出租人所认可的下列两种租金支付方式中选定一种，并在本合同附件中载明。方式一：承租人将应付租金存入其在出租人合作扣款银行所开立的银行卡上，并书面授权该银行按出租人扣款指令进行扣收；方式二：承租人直接将应付租金汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限24期（从2019年4月10日起至2021年3月10日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人有权按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金计算公式如下：违约金=承租人应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项、收回并处置融资车辆、按照约定处理承租人交存的租赁保证金、将违约信息登录到个人（或企业）征信系统及采取法律允许的其他救济方式等内容。上述合同签订后，被告邱华亮向原告东风财务交纳了首期租金人民币11,639.68元，留购金人民币200元。原告东风财务于2019年3月19日以被告邱华亮的名义向案外人东神汽贸公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告邱华亮的车款人民币58,639.68元。从2019年12月10日起，被告邱华亮未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年6月24日，被告邱华亮拖欠原告东风财务到期应付租金人民币15,468.81元，未到期应付租金人民币19,888.47元（未抵充租赁保证金）。 本院认为，原告东风财务与被告邱华亮签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告邱华亮签订《融资合同》后，被告邱华亮未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告邱华亮清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。因被告邱华亮交纳了留购金人民币200元，经本院释明，原告东风财务同意留购金冲抵未还款项，本院予以确认。经核算，留购金抵充2019年12月的部分租金后，截至2020年6月24日，被告邱华亮仍欠原告东风财务未付租金人民币35,157.28元（15,468.81+15,468.81－200），因逾期支付租金产生的违约金为人民币795.73元（2,009.83×197×0.05%＋2,209.83×541×0.05%）。同时，原告东风财务主张的自2020年6月25日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事民事诉讼程序繁简分流改格式点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱华亮自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币35,157.28元及违约金［2020年6月24日前的违约金为人民币795.73元，自2020年6月25日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币704元，减半收取计人民币352元，由被告邱华亮负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告邱华亮随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 本判决为终审判决。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十日 书记员 毛翠芳
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初3247号 原告：喀什市扬瑞酒店用品商行，社会统一信用代码9265311L571664694，住新疆喀什地区喀什市西二环路海天中华明园小区**楼****。经营者：张燕，该商行负责人，女，汉族，身份证号×××。委托诉讼代理人：费勇，新疆卓慧律师事务所律师。被告：喀什市君瑶快捷酒店，社会统一信用代码92652201MA7A62TD8X，住喀什，住喀什市艾尔斯兰汗路**iv>经营者：王君，该酒店负责人，身份证号×××。委托诉讼代理人：王眯，女，汉族，大专文化程度，群众，无固定职业，江苏省人，身份证号码×××，住哈密市伊，住哈密市伊州区曙光新村**子。原告喀什市扬瑞酒店用品商行与被告喀什市君瑶快捷酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告喀什市扬瑞酒店用品商行的委托诉讼代理人费勇、被告喀什市君瑶快捷酒店委托诉讼代理人王眯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喀什市扬瑞酒店用品商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付所欠货款467929.38元，逾期付款利息74771.2元，合计542700.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告向被告经营的酒店提供床单、被套、洗浴用品等货物，期间被告仅支付部分货款，经双方多次结算截止到2018年4月30日，被告共欠原告467929.38元的货款未付，原告多次向被告催要，被告均以暂时无钱为由推脱拒付，为维护原告合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院公断。被告喀什市君瑶快捷酒店辩称，2018年4月30日双方对账欠款是467929.38元，账目没有核对过，货款数额不确定，需要核对。原告向本院提交以下证据：2016年8月5日货款对账单一份、2016年12月31日货款对账单一份、2018年4月30日货款对账单一份，证实原告从2015年起向被告经营的酒店提供床单、被套、洗浴用品等货物，经双方多次结算，截止到2018年4月30日，被告欠原告467324.38元货款未付，利息是根据被告每次出具的结算单分阶段计算的利息依据。经被告质证。被告对以上证据无异议。本院对以上证据予以认定。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年起原告向被告经营的酒店提供床单、被套、洗浴用品等货物，2016年8月5日被告欠原告货款446627.38元，2016年12月31日被告欠原告货款464359.38元，截止到2018年4月30日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款467324.38元。后经原告催要，被告未予支付。现原告请求法院判令被告支付货款467324.38元并支付利息（以467324.38元为基数，按年利率6%，从2016年8月5日至2019年4月5日止）74771.2元。上述事实，有欠条、原、被告陈述在案为证。本院认为，被告从原告处购买货物，所欠货款有被告出具的欠条为证，拖欠不付，应承担民事责任。对原告要求以2016年8月5日至2019年4月5日止计息的主张，因2016年8月5日对账单不是原告诉讼主张的2018年4月30日结算单。故对原告要求以2016年8月5日开始计息的主张本院不予支持，应以原告诉讼主张的2018年4月30日的结算单日期第二天作为计息的起始时间。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，按照年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告喀什市君瑶快捷酒店于本判决生效之日起30日内向原告喀什市扬瑞酒店用品商行支付货款467324.38元并支付利息（以467324.38元为基数，按年利率6%，从2018年5月1日至2019年4月5日止）26042.13元。二、驳回原告喀什市扬瑞酒店用品商行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9227元，已减半收取4613.5元，由原告喀什市扬瑞酒店用品商行负担415.21元，由被告喀什市君瑶快捷酒店负担4198.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   王新杰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   彭 娟
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1165号 刑庭移送（申请执行人）、童国喜（被执行人）： 刑庭移送与童国喜罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执24180号之二申请执行人何丽莉，女，1984年5月11日生，汉族，住深圳市宝安区西乡街道。被执行人深圳市白百灵文化传播有限公司万荟城分公司，住所地深圳市宝安区。被执行人深圳市白百灵文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。被执行人白灵，女，1982年2月3日生，汉族，住址西安市。申请执行人何丽莉与被执行人深圳市白百灵文化传播有限公司万荟城分公司、深圳市白百灵文化传播有限公司、白灵合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初7504号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人深圳市白百灵文化传播有限公司万荟城分公司、深圳市白百灵文化传播有限公司、白灵没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请人自愿撤销强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执24180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十月十六日书记员  赖燕楣
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1464号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人赵某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年3月1日被抓获，同日被拘留，同年3月27日被深圳市公安局龙华分局取保候审；深圳市龙华区人民检察院于2020年7月29日决定继续对其取保候审。我院于2020年10月13日重新对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z1369号起诉书，指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人赵某拘役六个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年9月24日23时30分许，被害人梅某兵通过QQ约蒋某萍（已判决）到梅某兵位于深圳市龙华区龙华街道和平小区2栋704房的住处进行性交易。在发生性关系过程中，双方发生口角，蒋某萍准备离开房间时，被梅某兵扇了一巴掌。蒋某萍下楼后致电其上家“至尊宝”（另案处理），告诉“至尊宝”其被打了，随后“至尊宝”通过微信群纠集被告人赵某及罗某宁（持长棍，已判决）、“黄毛”（另案处理）、“香烟”（另案处理）、“例子”（另案处理）、“懂你”（另案处理）等六名男子到和平小区2栋楼下集合进行报复。赵某、罗某宁等六人到704房敲门，梅某兵拒绝开门，罗某宁便用脚强行踹开房门，蒋某萍、罗某宁、赵某、“黄毛”、“懂你”、“香烟”等人遂进入房内，罗某宁、“黄毛”、“懂你”对梅某兵辱骂及拳打脚踢，并从厨房找到平底锅打伤梅某兵头部（经鉴定，损伤程度为轻微伤），蒋某萍及“懂你”将梅某兵的手机摔在地上并踩坏。打完后赵某、蒋某萍、罗某宁等七人便下楼各自离开。      2020年3月1日17时，公安民警在江苏省苏州市高新区附近抓获被告人赵某。                    本院意见              被告人赵某等人结伙非法侵入他人住宅，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人赵某归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，系坦白，依法可以对其从轻处罚。                   判    决              被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赵某因本案被拘留27日，应予折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年十月十六日                   书  记  员   连宗华（兼）
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3357号 原告：陈信春，男，1981年10月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：杨良平，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：杨昌明，男，1962年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈信春与被告杨良平、杨昌明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈信春在本院依法送达缴交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈信春撤回起诉处理。 审判员  何明腾 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1275号原告：方正县锦全物业管理有限公司，住所地：黑龙江省方正县方正镇同庆小区**楼**南数第15门市。法定代表人：李昂锦，职务：经理。被告：王秋伟，男，1977年04月07日出生，住黑龙江省方正县。原告方正县锦全物业管理有限公司(以下简称锦全物业公司)与被告王秋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方正县锦全物业管理有限公司的法定代理人李昂锦到庭参加诉讼，被告王秋伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。锦全物业公司向本院提出诉讼请求：要求王秋伟立即给付拖欠2015年11月01日至2019年10月30日4年的物业费12,312.00元(每年物业费1,327.00元、二次供水费360.00元楼道灯照明费35.00元、电梯费876.00元、、地下**车库48000元，共计3,078.00元)。事实和理由：自2014年11月01日起，锦全物业公司接管方正县世纪华庭小区物业管理工作，王秋伟系世纪华庭小区A栋A2601室，自2015年11月01日至2019年10月30日4年的物业费12,312.00元。经多次电话和书面形式索要未果，故诉至法院，请依法判令王秋伟立即给付拖欠的物业费及滞纳金。王秋伟未出庭，未答辩。本案当事人围绕诉讼请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认为，锦全物业公司举示的物业管理承包合同，内容客观真实，形式及来源合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王秋伟系世纪华庭小区****及地下**车库物业使用人，住宅面积158平方米。2014年11月01日开始，锦全物业公司与方正县方正镇世纪华庭小区业主委员会签订物业服务并提供物业服务，约定物业管理费：按建筑面积每平方米每月0.7元，电梯费：三层起价，每户每年600.00元，供水费：每户84.00元，每层加12.00元；公共照明：每户35.00元。。地下车库物业费每年48000元。王秋伟每年物业费等共计3,078.00元，拖欠2015年11月01日至2019年10月30日期间四年的物业费等共计12,312.00元。本院认为，锦全物业公司与方正镇世纪华庭小区所签订的物业服务合同合法有效，锦全物业公司提供了物业服务，王秋伟，王秋伟系该小区物业使用人，业服务费等费用的给付义务。综上所述，锦全物业公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王秋伟于本判决生效之日给付方正县锦全物业管理有限公司12,312.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100.00元，由王秋伟负担，于本判决生效之日给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇二〇年十月二十八日书记员  赵剑
河北省沧州市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）冀09委赔2号 赔偿请求人贾红风，男，1963年1月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 赔偿义务机关沧州市新华区人民法院。 法定代表人杨涛，院长。 赔偿请求人贾红风因二审无罪赔偿申请沧州市新华区人民法院国家赔偿一案，沧州市新华区人民法院于2020年5月18日作出（2020）冀0902法赔1号国家赔偿决定书，赔偿请求人贾红风不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人贾红风提出以下请求事项：一、赔偿人身自由权赔偿金380038元（共计羁押1096天，赔偿标准按2019年度全国职工日平均工资346.75元计算）。二、在侵权影响的范围内，为贾红风消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金130000元。主要理由是：一、赔偿义务机关计算人身自由权赔偿金依据错误。最高人民法院于2020年5月18日下发通知，因此侵犯人身自由权赔偿金应以每日346.75元计算。二、精神抚慰金数额过低，应综合酌定相关情况，予以适当增加。 经审理查明，贾红风因涉嫌合同诈骗罪于2015年1月23日被沈阳铁路公安局沈阳公安处羁押，2015年1月28日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年2月11日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。2018年1月22日经沧州市新华区人民法院决定被取保候审。沧州市新华区人民法院审理沧州市新华区人民检察院指控贾红风犯合同诈骗罪一案，于2017年9月25日作出(2015)新刑初字第208号刑事判决，判决认定贾红风犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金100000元；被告贾红风不服上诉于沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。沧州市新华区人民法院于2018年10月31日作出(2018)冀0902刑初26号刑事判决，认定贾红风构成合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元。判决后，贾红风仍不服，再次提出上诉，沧州市中级人民法院于2019年4月12日作出(2019)冀09刑终54号刑事判决，认为原判决认定贾红风构成合同诈骗罪证据不足，遂撤销(2018)冀0902刑初26号刑事判决，宣告贾红风无罪。贾红风自2015年1月23日被羁押至2018年1月22日被取保候审，共被限制人身自由1096天。 沧州市新华区人民法院（2020）冀0902法赔1号国家赔偿决定认为：沧州市中级人民法院作出的(2019)冀09刑终54号刑事判决，认定贾红风构成合同诈骗罪证据不足，宣告无罪。贾红风被错判的事实已经依法确认，其提出的侵犯人身自由权赔偿符合法律规定。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，二审改判无罪的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关，因此本院是本案的赔偿义务机关。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。依照最高人民法院、最高人民检察院下发的通知，公布了自2019年5月15日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日315.94元，贾红风被限制人身自由1096天，应赔偿贾红风人身自由权赔偿金346270.24元。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。据此，我院应当在侵权行为影响的范围内，为贾红风消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。贾红风的人身自由权受到侵犯，依据上述规定，本院应向其支付侵犯人身自由权的精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的有关规定，结合本案的具体情况，本院酌定向贾红风支付精神损害抚慰金10万元。对于贾红风主张赔偿因错误查封、扣押申请人财产而造成的财产损失375440元，因该项刑事强制措施实施的主体并非本院，故本院不是赔偿义务机关，对于该项主张，本院不予审理。对于贾红风主张赔偿其工资、交通费、律师费等直接经济损失1600000元，该项赔偿内容不属于国家赔偿范围，故主张本院不予支持。决定：一、赔偿贾红风人身自由权赔偿金346270.24元；二、在侵权行为影响的范围内，为贾红风消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金100000元；三、驳回赔偿请求人贾红风的其他赔偿请求。 本院赔偿委员会认为，贾红风被错判羁押的事实已经依法确认。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，沧州市新华区人民法院是本案的赔偿义务机关。 关于侵犯人身自由权的赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。根据《最高人民法院关于作出国家赔偿决定时适用2019年度全国职工日平均工资标准的通知》（法〔2020〕138号）规定，自2020年5月18日起作出国家赔偿决定时，对侵犯公民人身自由每日的赔偿金为346.75元。赔偿义务机关是2020年5月18日作出的国家赔偿决定，应按照2019年度全国职工日平均工资标准346.75元计算人身自由权赔偿金。本案贾红风人身自由权赔偿金应为380038元（346.75元×1096天=380038元）。原赔偿决定的人身自由权赔偿金数额应予以纠正。 关于精神损害抚慰金的赔偿。赔偿义务机关决定支付贾红风精神损害抚慰金100000元，体现了抚慰性质并在法律规定的范围内保障了贾红风的权利，并无不当，应予以维持。 依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下： 一、维持沧州市新华区人民法院（2020）冀0902法赔1号国家赔偿决定主文第二项、第三项； 二、变更沧州市新华区人民法院（2020）冀0902法赔1号国家赔偿决定主文第一项为：赔偿义务机关赔偿贾红风人身自由权赔偿金380038元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十三日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2609号 原告：王聪聪，女，1994年7月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：马泽龙，男，1990年3月3日出生，汉族，户籍地址：石家庄市井陉县，现住。 原告王聪聪与被告马泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王聪聪到庭参加诉讼，被告马泽龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王聪聪向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款40500元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息（自2020年1月16日起直到付清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告马泽龙未提交答辩状，未提交证据。 经审理查明，原、被告系在交友软件中认识，后被告追求原告，一个月后，被告因投资股票陆续向原告借款，后经原告、被告核对账目，被告于2019年12月4日向原告出具《欠条》一份，共三段，分别载明，“今欠王聪聪3500元（叁仟伍佰元整），于2019年12月7号归还，如果还不上一起去我家要”、“今欠王聪聪15000元（壹万伍仟元整）于2019年12月19号归还，如果还不上一起去我家要，一切后果由我个人承担”、“今欠王聪聪22000元（贰万贰仟元整）于2019年12月30号归还10000元，其余在2020年1月15日归还，归不上一起去我家要，一切后果由我个人承担”。落款处均有被告马泽龙的签字、按印。 另查明，原告通过微信红包、转账的方式转给被告66596.88元，被告通过微信红包、转账的方式转给原告19268.88元。原告通过支付宝转账的方式支付给被告指定的账户共计7593元。被告马泽龙的父亲马来兴于2019年9月29日通过尾号为0350的银行账户向原告尾号为3405的银行账户转账20000元，该笔款项原告于2019年9月29日通过微信转账的方式均分四次共计20000元支付给被告，该款项包含在上述统计的金额中。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，当事人之间的合法的借贷关系，应予以保护，借贷关系的双方应该按照约定全面履行自己的义务。被告通过向原告出具《欠条》的方式确认对原告的欠款金额，《欠条》系双方通过核对账目形成的借贷合意，形式上有被告签字确认及按印，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院对《欠条》的效力予以确认。自然人之间的借款，以出借人提供借款时生效。被告因需要资金向原告借款，原告按被告的要求通过微信转账和支付宝转账的方式将款项出借给被告，系原告履行了出借义务，被告理应按照《欠条》的约定按期偿还原告借款。原告主张被告按照欠条载明的金额偿还借款本金40500元，本院予以支持。原告主张被告应自2020年1月16日起按年利率6%计算利息实为被告未按约定如期还款应承担的违约责任，于法无违，故本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马泽龙于本判决生效后十日内偿还原告王聪聪借款本金40500元及利息（以40500元为基数，按年利率6%自2020年1月16日起计算至全部借款偿清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，由被告马泽龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢伟娜 人民陪审员  刘 钊 人民陪审员  张桂敏 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  赵 丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30812号原告：上海昌凌建筑防水工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：凌勇，总经理。委托诉讼代理人：刘路桥。被告：上海市静安区昌林公寓业主委员会，住所地上海市静安区。负责人：王麒。原告上海昌凌建筑防水工程有限公司诉被告上海市静安区昌林公寓业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘路桥到庭参加了诉讼。被告上海市静安区昌林公寓业主委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海昌凌建筑防水工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款17,000元。事实和理由：原、被告于2018年3月5日签订《施工合同》，约定原告为被告进行小区外墙维修，承包方式为包工包料，合同单价为每平方米60元，双方约定工程验收后15日内结清余款。以上合同签订生效后，原告按被告要求对被告指定的房屋予以外墙维修，施工完毕验收后，被告原负责人李磊签字确认，共计工程款17,000元，但被告拖延付款至今，遂涉诉。被告上海市静安区昌林公寓业主委员会辩称，经走访相关的五户业主，其中有顾建刚、王善仪两户没有修理过。李磊是原业委会主任，改选后关系紧张，无法核实相关情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，原、被告签订《施工合同》，约定工程名称为小区外墙维修，承包方式为包工包料，单价为每平方米60元，质保金5%三年后付清。工程保修期为五年。按实结算。另查，李磊原为上海市闸**昌林公寓业主委员会负责人，被告于2020年1月10日完成改选备案，现业委会主任为王麒。审理中，原告提交五份《房屋修理养护任务单》，报修人包括张燕萍等五人，合计17,000元，其中保修人为顾建刚的《房屋修理养护任务单》上没有报修人及李磊签字，其余四张均有报修人及李磊签字，李磊签字的落款日期均为2019年5月17日。关于质保金，原告表示质保期为五年，目前仍在质保期内，同意扣除质保金。本院认为，原、被告签订的《施工合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。现原告提供五份《房屋修理养护任务单》，其中报修人为顾建刚的《房屋修理养护任务单》上既没有报修人顾建刚签字，也没有被告原负责人李磊签字，且原告也未提供其他证据证明其完成了上述修理养护工程，故对于该份金额为7,000元的《房屋修理养护任务单》，本院不予采信。至于其余四份《房屋修理养护任务单》，其上均由报修人及被告原负责人李磊签字，被告主张王善仪户没有修理过，但未提供充分的证据，本院不予采信。由于目前以上维修工程均在质保期内，原告同意扣除5%的质保金，故被告应支付原告扣除5%质保金外的剩余工程款，总计9,500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证和答辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海市静安区昌林公寓业主委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌凌建筑防水工程有限公司9,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告上海昌凌建筑防水工程有限公司负担49.5元，被告上海市静安区昌林公寓业主委员会负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  卓蕾蕾二〇二〇年十月二十六日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终4426号上诉人(原审被告)：魏中伟，男，1976年6月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被上诉人(原审原告)：高李欢，男，2000年02月06日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢衡政，山东恒正律师事务所律师。上诉人魏中伟与被上诉人高李欢民间借贷纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初1636号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏中伟上诉请求：撤销嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初1636号民事判决书，或发回嘉祥县人民法院重审。事实和理由：一审法院审理程序错误，应予纠正。嘉祥县人民法院审理该案时，程序错误，被上诉人高李欢的委托代理人张士友系邹城市人，刘纪强系济宁经济开发区人，与高李欢无任何关系，且不是法律工作者和律师，无本案的代理权，法院在没有核实的情况下让其代理，系程序错误，应予改正。二、被上诉人高李欢系未成年人，本人系学生，本身无收入来源，不存在上诉人向被上诉人借款的事实。该借条系在上诉人喝醉酒的情况下让被上诉人高李欢的母亲哄着写的名字。三、2019年12月11日，被上诉人高李欢在学校读书，不存在向其借款的问题。一审认定上诉人借款事实不清，应予改正。综上，一审认定事实错误，程序违法，二审应予改正，撤销一审判决，或发回嘉祥县人民法院重审。高李欢答辩称：本案一审程序不存在错误，本案一审代理人张士友系被上诉人继父，张士友与被上诉人母亲李红霞于2020年4月24日登记结婚，依据《民事诉讼法》第五十八条以及《民事诉讼法司法解释》第八十五条之规定：“代理人的范围包括当事人的近亲属”，近亲属的范围包括直系血亲以及近姻亲关系，故本案一审代理并不违反法定程序。就算上诉人认为一审代理权限存在瑕疵，依据《民事诉讼法》第一百七十条第四款“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”而《民事诉讼法司法解释》第三百二十五条严重违反法定程序仅包括：“一、审判组织的组成不合法的；二、应当回避的审判人员未回避的；三、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；四、违法剥夺当事人辩论权利的。”本案一审并不包括以上法律强制性规定的情形。本案事实一审已经查明清楚，上诉人不应当依据该理由再浪费司法资源，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。二、被上诉人是否在上学与本案民间借贷没有关联性，即使被上诉人不代表本人没有收入来源，并且在本案一审上诉人答辩时，其已经承认了双方存在借款的事实，对借款事实的承认属于对被上诉人诉讼请求的认诺，现在上诉人又辩称双方不存在借贷关系，违背事实。综上所述，一审判决事实清楚，程序及法律适用并无任何不当，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。高李欢向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款3万元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告魏中伟曾和李红霞非法同居，同居期间，被告魏中伟向李红霞之子高李欢借款3万元。上述借款，被告魏中伟一直未偿还。一审法院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合原、被告的陈述，能够证明被告向原告借款3万元的事实，故对原告请求法院判令被告偿还涉案借款的诉讼请求，予以支持。被告辩称的李红霞花费被告13万元的主张，因与本案不是同一法律关系，故不能合并审理，被告可自行解决或另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告魏中伟于判决之日起十日内偿还原告高李欢借款3万元。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告魏中伟负担。二审中，上诉人提交微信聊天记录7张，欲证明：被上诉人跟上诉人一起居住了一年多，而且被上诉人也是一直花上诉人的钱，上诉人帮被上诉人办的上学和安排工作的事情，都是上诉人花的钱。被上诉人的质证意见为：对该证据与本案的关联性有异议，上诉人聊天记录中对方联系人被称为老宋，所谓的老宋与本案没有任何关系。上诉人之前一直是跟被上诉人母亲居住过一段时间，但是上诉人并没有给被上诉人介绍安排过工作，也没有为被上诉人有过任何支出。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，魏中伟向高李欢借款3万元，由当事人陈述及魏中伟出具的借条为证，事实清楚，应当予以认定。高李欢请求魏中伟偿还借款3万元，应当予以支持。魏中伟在一审庭审中明确陈述因购车用了高李欢3万元，且认可收到该3万元借款，现二审上诉又否认该借款事实，但并未能提供足以反驳的相反证据予以证明，对上诉人主张不存在借款的上诉理由本院不予采信。关于上诉人二审提交的微信聊天记录，上诉人以该证据欲证明其帮助被上诉人办的上学和安排工作等事宜，因该事实与本案借款非同一法律关系，上诉人以此证据主张不应偿还涉案借款，该上诉理由不能成立，对该证据本院不予采信。关于程序问题。一审中高李欢提交了其签字确认的授权委托书，委托张士友、刘纪强作为其诉讼代理人参加诉讼，符合法律规定，一审法院审理程序并无违法之处。综上所述，魏中伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由魏中伟负担。本判决为终审判决。审判长  李连芳审判员  吕玉宝审判员  马 斌二〇二〇年十月三十日书记员  米 阳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初5053号 起诉人：孙保华。 2020年10月26日，本院收到孙保华的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人高国顺偿还起诉人面粉欠款2500元及违约金；2、本案律师代理费3000元由被起诉人承担；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：被起诉人高国顺从起诉人孙保华处赊欠面粉款共计10000元，并于2019年9月9日给起诉人出具欠条一份，被起诉人承诺于2019年11月10日前将欠款还清。后被起诉人陆续还款7500元，尚欠起诉人2500元。故起诉人诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。孙保华诉高国顺买卖合同纠纷一案，起诉人提交的材料中显示的高国顺的住所地不在潍坊市奎文区，且起诉人也未提交证据证明涉案合同履行地在潍坊市奎文区，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对孙保华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年十月二十六日 书记员 康潇文
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3217号 原告：谭某，女，1972年8月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：贾某1，女，1994年11月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 二原告共同委托诉讼代理人：田娟，四川川乾律师事务所律师。 被告：贾某2，女，1966年1月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：贾某3，女，1968年12月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 二被告共同委托诉讼代理人：覃建春，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 原告谭某、贾某1与被告贾某2、贾某3继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某、贾某1及其委托诉讼代理人田娟，被告贾某2及其委托诉讼代理人覃建春到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 原告谭某、贾某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告按照法定继承来继承马素华的财产，二原告各分得人民币12万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被继承人马素华生前与贾长华结为夫妻，育有大女儿贾某2、二女儿贾某3、小儿子贾红兵三个子女。后贾长华逝世，马素华外嫁李德友，与李德友没有再生育子女，之后又与李德友离婚。2018年4月2日，贾红兵去世。贾红兵生前与原告谭某结婚，生育一女儿贾某1。2019年8月31日，被继承人马素华去世，遗留下了一些银行存款及其他款项，在被告贾某2、贾某3的控制之下。原告谭某、贾某1要求按照法定继承来分配，二被告不同意。二被告的行为侵犯了原告的合法继承权，故依照相关法律规定诉至法院，请依法裁判。 被告贾某2、贾某3辩称：1、原告谭某不是本案适格的主体。虽然马素华的法定继承人贾红兵先于马素华死亡，但其女儿贾某1已经行使了代位继承权。原告谭某不享有继承法第十二条规定的权利，不是本案适格的主体。2、马素华生前立下遗嘱，将存款分别赠送给被告贾某2、贾某3，遗嘱继承优先于法定继承，合法有效，应受到法律的保护。但马素华并未将存款交予二被告，存款还剩余多少不清楚。3、马素华生前未对住房进行处理，该房屋现在是原告谭某、贾某1在居住，房产最早登记在贾长华、马素华名下，后贾红兵擅自更改到他名下，二被告保留另案分割的权利。 审理查明：死者马素华生前与贾长华系夫妻关系，双方婚生有二女一子，即被告贾某2、贾某3及贾红兵。后贾长华去世，马素华与李德友结婚，未再生育子女，之后又与李德友离婚。原告谭某与贾红兵系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育原告贾某1。 2018年4月2日，贾红兵在华建利安建设集团有限公司（以下简称华建利安公司）承建的南充航空港工业集中区污水处理工程项目务工时触电死亡。2018年4月16日，马素华及二原告（甲方）与华建利安公司（乙方）签订《一次性赔偿协议》，双方约定，由乙方一次向甲方支付贾红兵死亡赔偿金、丧葬费等合计人民币110万元；协议签订后，乙方预先向原告谭某支付10万元用于处理贾红兵的丧葬等事宜，下余100万元转由乙方保管，待甲方向乙方出具经甲方三人认可的分配方案及支付方式后，由乙方直接向甲方三人分别支付。 2018年4月26日，马素华（甲方）与原告谭某（乙方）、原告贾某1（丙方）签订《财产分割协议》，三方约定，贾红兵触电死亡后的赔偿款111万元和贾红兵生前的全部个人财产（川Ｒ6××××号车辆、南充市高坪区××路××号××号××栋××单元××房屋中的份额），甲方分得40万元，乙方分得20万元，丙方分得47万元及位于南充市高坪区××路××号××号××栋××单元××房屋的所有权；贾红兵赔偿款中剩余4万元作为办理贾红兵丧葬事宜的费用，由丙方享有并实际开支；甲、乙、丙所分得的款项，由华建利安公司直接打到甲、乙、丙提供的银行账户之中。上述协议签订后，2018年5月2日，华建利安公司向马素华在中国邮政银行高坪支行开设的606733001280358556账号汇款30万元，同年5月25日，华建利安公司再次向马素华的上述银行账户汇款10万元。 另查明，2018年4月28日，马素华亲笔书写遗嘱一份，马素华在该遗嘱中称由于其身患重病，现将自有现金423000元平均分配给女儿贾某2、贾某3，并由两女儿负担其今后一切费用和百年之事。唐某、冯某作为见证人在该份遗嘱上签名。2019年8月31日，马素华因病死亡，由二被告负责对马素华进行了安葬。马素华死亡之后，南充市高坪区社会保险局经审核，于2018年10月28日制作了《高坪区社会保险死亡终止一次性待遇通知单》，该通知单载明，丧葬补助费为26821.32元、一次性抚恤金为14428.48元，共计41249.80元，扣减相关费用1803.56元后，实际发放39446.24元，代办人注明为贾某2。同年10月，高坪区社会保险局将39446.24元汇入马素华在银行的个人账户内。庭审之中，遗嘱见证人冯某出庭作证，证实遗嘱系马素华生前亲笔书写，书写遗嘱时马素华的身体状况较好；另一遗嘱见证人唐某因事未能出庭作证，但其书面证实遗嘱系马素华生前亲笔书写，书写遗嘱时马素华的精神状态很好。 本院认为：公民对私有财产的继承权受法律的保护。继承从被继承人死亡时开始，在被继承人无遗嘱或遗赠抚养协议的情况下，由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承。本案中，被继承人马素华死亡后，第一顺序继承人依法应当是被告贾某2、贾某3及贾红兵，因贾红兵先于马素华死亡，依照《中华人民共和国继承法》的规定，原告贾某1依法取得了代位继承权，成为第一顺序继承人。原告谭某所提交的证据，不能证明原告谭某在马素华生前对其尽到了主要赡养义务，因此，原告谭某主张其应作为第一顺序继承人缺乏事实和法律依据，本院不予支持。马素华生前立下遗嘱，将其现金423000元平均分配给二被告，由二被告负担其今后一切费用和百年之事，并由唐某、冯某作为见证人在遗嘱上签名，该份遗嘱系马素华的真实意思表示，客观事实，合法有效。根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗嘱继承优先于法定继承，原告贾某1虽然与二被告同为第一顺序继承人，但因被继承人马素华生前立有遗嘱，将其所有的财产（现金）指定由二被告继承，故原告贾某1主张继承马素华的财产无事实和法律依据，本院不予支持。二被告的抗辩立由成立，本院予以采信。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谭某、贾某1的诉讼请求。 诉讼费1150元由原告谭某、贾某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯小东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 玉
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执恢118号申请执行人：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务：理事长。被执行人：刘亚飞，男，汉族，1961年12月5日出生,住黑龙江省兰西县新旺社区。本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人刘亚飞借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年十月二十七日书记员  王子维
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5890号 申请执行人：郭菊英，女，1966年7月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：万键，男，1988年3月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初36号民事判决书，于2020年9月14日立案执行郭菊英申请执行万键买卖合同纠纷一案，执行标的82100元及利息，执行费1132元。 执行过程中，本院依法向被执行人万键送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人万键至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人万键的财产状况进行查询，另委托四川省富顺县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人万键名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人万键采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 敏
文书内容            贵州省贵阳市白云区人民法院      民 事 判 决 书                  案由              物业服务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初6186号                  立案      时间              2020年10月21日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原                  告              福州园景置业有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区程关村**，统一社会信用代码：91520113MA6DN8K471。      法定代表人：廖文莹，系公司总经理。      委托诉讼代理人：张婷，贵州好时律师事务所律师，执业证号：15201202011227543。代理权限：特别代理。                        被            告              黄波涛，男，1988年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                  原告诉讼请求              1、 判令被告向原告支付从2019年6月1日起至2020年8月31日期间的物业服务费人民币2912.1元、违约金873.63元，共计3785.73元；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              装修押金3500元没有退，原告没有履行买两套送一套的承诺，小区业主存在乱搭乱建行为。                        裁 判      理 由              依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告与原告双方存在事实上的物业服务合同法律关系，根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系云景世家小区业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳2019年6月1日起至2020年8月31日期间物业管理费2859.83元（112.15平方米*1.7元/平方米*15个月）。关于违约金问题，本院认为，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第五款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                              裁 判      主 文              一、被告黄波涛于本判决生效之日起十日内支付原告福州园景置业有限公司贵州分公司从2019年6月1日起至2020年8月31日期间的物业服务费人民币2859.83元；      二、驳回原告福州园景置业有限公司贵州分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告黄波涛负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     马雪恒                二0二0年十月二十九日            法 官 助 理    祝清碧      书  记  员    罗次珍
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢125号西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司、西安市安馨园房地产集团有限公司：申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司与被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2017）西雁证执字第198、199、200号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人已申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已将本案全部案款659604.17元转入申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司账户。（2017）西雁证执字第198号执行证书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于该执行依据的权利全部得到了实现。现本案申请执行人申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢125号案执行完毕，于2020年10月27日结案。二〇二〇年十月二十七日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0304民初4116号原告：李本林，男，1975年8月16日出生，汉族，户籍地贵州省盘县，现住福建省莆田市涵江区。被告：蚌埠宏兴物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道华禹物流园新建房门朝**，统一社会信用代码91340300075634665G。法定代表人：周权，该公司执行董事兼总经理。被告：周权，男，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告李本林诉被告蚌埠宏兴物流有限公司、周权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李本林于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告李本林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李本林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李本林负担。审判员  庞珂二〇二〇年十月二十八日法官助理王静书记员侯晨晨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3539号 申请执行人：卢操，男，1984年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被执行人：广西亚非尼克供应链管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇松柏路****楼第**。统一社会信用代码：91450103MA5P39L034。 法定代表人：黄川，该公司经理。 卢操与广西亚非尼克供应链管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初6519号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西亚非尼克供应链管理有限公司所有的6300元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西亚非尼克供应链管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韦 钰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初586号原告：哈尔滨航港建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街**。法定代表人：赵文革，总经理。委托诉讼代理人：张可杭，女，1978年8月22日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨工大集团股份有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**法定代表人：张大成。委托诉讼代理人：陆月、明莉，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。原告哈尔滨航港建筑工程有限公司与被告哈尔滨工大集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告哈尔滨航港建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告哈尔滨航港建筑工程有限公司只预交18,377.60元，未在七日内预交全部案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨航港建筑工程有限公司撤回起诉处理。原告哈尔滨航港建筑工程有限公司预交的案件受理费18,377.60元予以退回。`审判长徐茁审判员  张丽丽审判员  王丽华二〇二〇年十月二十八日书记员  李 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20868号 原告：盛珍芝，男，1987年12月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：刘福堂，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告盛珍芝与被告刘福堂农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  赵桂修 二〇二〇年十月二十六日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1085号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王世杰，男，汉族，1971年1月7日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局高新技术产业开发区分局，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区翠竹路**。负责人翟纯厚，分局局长。再审申请人王世杰诉被申请人郑州市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称开发区分局）确认行政行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王世杰申请再审称：王世杰耕种的庄稼被人损坏，王世杰向开发区分局报警，开发区分局未依法履行保护王世杰合法财产的职责，存在失职不作为。诉讼中，开发区分局未提供证据证明依法行使保护王世杰合法财产的证据材料。综上，一、二审判决认定事实不清且证据不足，适用法律错误，请求：1.依法撤销郑州铁路运输法院(2019）豫7101行初381号行政判决；2.依法撤销郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终80号行政判决；3.请求河南省高级人民法院以事实为根据开庭重新审理或发回重新审理以彰显法律尊严。被申请人开发区分局未提交答辩意见。本院经审查认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款规定：“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：……（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。”本案中，2019年10月7日王世杰报警称其庄稼地被毁坏。开发区分局接警后，及时出警到现场了解情况。经询问王世杰及相关施工人员，开发区分局作出王世杰报警事项为市政绿化工程施工行为，不属于公安机关管辖的处理意见，建议王世杰到村委和相关部门反映解决。2019年10月9日开发区分局将出警回执向王世杰进行了书面告知。开发区分局的上述处置行为符合法律规定。一、二审驳回王世杰诉讼请求，并无不当。综上，王世杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王世杰的再审申请。审判长  原永杰审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十月二十九日法官助理张俊书记员杨析锟