鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初762号原告：杨某，女，1982年4月25日出生，汉族，住郑州市。被告：张某1，女，1956年10月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：连福宇，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉，上诉，代收法律文书。原告杨某与被告张某1继承纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告张某1及其委托诉讼代理人连福宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割被继承人杨翰学位于鹤壁市淇滨区淮河路鹤翔东区文化局家属楼东单元4层东户房屋的售房款；2、要求依法分割被继承人杨翰学个人账户返还款项、丧葬补助费、一次性抚恤金共计86141.51元。事实和理由：被继承人杨翰学于2020年3月19日因病去世，原告杨某系被继承人唯一的女儿。被继承人杨翰学生前于2005年11月17日办理公证遗嘱，将位于鹤壁市淇滨区淮河路鹤翔东区文化局家属楼东单元4层东户的房屋遗留给原告杨某一人继承。但被告张某1将被继承人杨翰学遗产及丧葬抚恤金等据为己有，为维护原告杨某合法权益，故诉至法院。被告张某1辩称，一、原告杨某所持的公证遗嘱已撤销。××及偿还债务，生前与配偶即被告张某1已将涉案房屋出售，并办理了不动产产权变更登记手续。被继承人杨翰学此行为是出于其真实意思表示的处分行为，与立遗嘱时其意思表示相反，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十九之规定，遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在遗嘱开始前灭失、部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。由此说明，原告杨某所持的公证遗嘱已被被继承人杨翰学全部撤销。二、被继承人杨翰学于2006年3月12日立下自书遗嘱，内容为：1、涉案房屋的贷款为杨翰学与被告张某1共同偿还；2、涉案房屋系夫妻共同财产；3、只有在杨翰学与被告张某1均去世时，原告杨某方能继承遗产。由此可见原告杨某继承遗产的前提条件是杨翰学与被告张某1双双去世，现被告张某1健在，原告杨某继承遗产的条件不成就。三、原告杨某已构成对杨翰学的遗弃，××，原告杨某已丧失了继承权或无遗产可以继承。原告杨某在杨翰学生前不尽孝，死后争遗产的行为违反道德人伦。杨翰学在郑州住院时，原告杨某家在郑州也不去照顾和探望，令弥留之际的杨翰学非常伤心，提出与其断绝父女关系，原告杨某的行为已经构成遗弃，依法丧失继承权。杨翰学数次住院，已花去了全部积蓄，包括售房款，现已无任何遗产可供继承。综上所述，请求贵院依法驳回原告杨某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无争议的证据：即原告杨某提交的居民死亡医学书、居民死亡殡葬证、遗体火化证明、公证书、离退休人员中止待遇计算单各1份，住院病历首页2页、2011年医疗费票据1份、缴费刷卡单3份；被告张某1提交的张某1身份证、结婚证、不动产变更登记档案、房产证复印件、房屋租赁合同及收条各1份；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告杨某提交的证据：录音及录音文字版各2份，无法确定被录音人的身份，本院对该证据不予采信；医疗费报销单据4页，与本院调取的社保报销清单内容一致，本院予以采信。关于被告张某1提交的证据：杨瀚学遗嘱1份，遗嘱涉及的房产在立遗嘱人生前已经变卖，对其证明内容本院不予采信；录像及书面文字记录各1份，视频不清晰，不能确定其完整性，本院不予采信；病历2套，用药清单1组、医疗费票据5张，丧葬费1组，来源形式合法，内容真实，本院予以采信；微信聊天记录1组，无法确定该聊天记录当事人身份，本院不予采信；证人石某、张某2、张某3到庭证言，证人证言没有其他证据相佐证，本院不予采信；转账凭证1份，来源形式合法，本院对其真实性予以采信；票据1组，其中住院医疗费票据与本院调取的社保报销清单内容不一致，本院不予采信，其他票据来源形式合法，内容真实，本院予以采信；邻居郝都梅录音，证人未到庭质证，本院不予采信。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：原告杨某于1982年4月25日出生，系杨翰学之女。被告张某1与杨翰学系再婚，于××××年××月××日登记结婚。2005年11月17日，杨翰学办理公证遗嘱，主要内容为：“我在鹤壁市淇滨区淮河路鹤翔东区文化局家属楼东单元四层东户有一套房产（建筑面积124.09平方米，房屋所有权证号050101011070），为避免我百年之后继承人因继承上述遗产产生纠纷，我特立以下遗嘱，对我的房产作如下处理：我去世后，上述房产遗留给女儿杨某，该房产由杨某一人继承。”2019年6月4日，杨翰学与被告张某1办理位于鹤壁市淇滨区淮河路鹤翔东区文化局家属楼401号（东单元4层东户）房屋的不动产权属登记，登记权利人为杨翰学、张某1，共有情况为共同共有，房屋建筑面积为124.09平方米。2019年8月2日，被告张某1与案外人牛师红签订房屋租赁合同，被告张某1承租案外人牛师红位于郑州市××路××院××楼××单元××房屋××套，并交纳租金32500元。2019年10月31日，杨翰学、被告张某1与案外人耿志涛、许娜签订鹤壁市存量（二手）房买卖合同，杨翰学、被告张某1将两人共同共有的位于鹤壁市淇滨区淮河路鹤翔东区文化局家属楼东单元4层东户的房屋出卖给案外人耿志涛、许娜，双方约定合同价款为520000元。庭审中，被告张某1自认售房款实际为700000元。杨翰学因身体原因需长期治疗。2019年11月12日至11月29日，杨翰学在河南省人民医院住院，花费医疗费71246.47元，个人现金支付16544.93元，统筹支付54701.54元。2019年12月6日至12月13日，杨翰学在郑州市第十人民医院住院，花费医疗费3963.87元，个人现金支付1662.96元，统筹支付2300.91元。杨翰学于2020年3月19日去世。2020年4月23日，鹤壁市社会保险中心出具离退休人员终止待遇计算单：杨翰学个人帐户返还13713.91元，丧葬补助费6984元，一次性抚恤金68888元，共计89585.91元。被告张某1已领取3444.4元，剩余86141.51元。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十九条规定：“遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失、部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。”本案中，被继承人杨翰学生前办理公证遗嘱，将位于鹤壁市淇滨区淮河路鹤翔东区文化局家属楼东单元4层东户的房屋遗留给原告杨某一人继承。但该房屋系被继承人杨翰学与被告张某1两人共同共有，后二人将该房屋出售，遗嘱处分的财产所有权全部转移，可以视为被继承人杨翰学撤销该公证遗嘱。关于被继承人杨翰学的遗产范围。公民死亡时遗留的个人合法财产构成遗产，依法继承或分割。本案中，被继承人杨翰学2020年3月19日去世，其生前于2019年10月31日将其夫妻共同共有的房屋变卖，被告张某1庭审中自认售房款为700000元，本院予以确认。因被继承人杨翰学常年患病，需长期治疗，2019年又在郑州住院治疗，花费大量医药费及租房费用，被继承人杨翰学生前花费的费用均应从售房款中予以扣除。庭审中，原告杨某认可其父亲杨翰学医疗费花费150000元，本院予以确认。故被继承人杨翰学的遗产应是258750元[（700000元-150000元-32500元）÷2]。关于被继承人杨翰学的继承人范围。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”《中华人民共和国继承法》第十三条规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。……”本案中，原告杨某系被继承人杨翰学的女儿，被告张某1系被继承人杨翰学的妻子，故原告杨某与被告张某1依法享有继承权。被告张某1与被继承人杨翰学共同生活，××住院期间均系由被告张某1陪护，尽到了主要扶养义务，故在分配杨翰学的遗产时，对被告张某1应当予以照顾。结合被继承人杨翰学生前生活、住院治疗等情况及原、被告双方的实际情况，本院酌定原告杨某分得遗产103500元，被告张某1分得遗产155250元为宜。因售房款在被告张某1处，故被告张某1应支付原告杨某103500元。关于原告杨某要求分割被继承人杨翰学个人帐户返还款项、丧葬补助费、一次性抚恤金共计86141.51元的诉讼请求，被继承人杨翰学的工作单位依据国家政策发给其家属个人帐户返还13713.91元，丧葬补助费6984元，一次性抚恤金68888元，共计89585.91元。被告张某1已领取3444.4元，剩余86141.51元，因该笔款项系被继承人杨翰学去世后所得，不属于继承法规定的遗产范围，但可以参照遗产处理原则予以合理分割。被继承人杨翰学住院期间由被告张某1陪护，丧事也由被告张某1办理，被告张某1尽到了主要扶养义务，结合本案实际情况，本院酌定原告杨某分得被继承人杨翰学个人帐户返还款项、丧葬费、一次性抚恤金34456元，被告张某1分得51685.51元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效之日起十日内支付原告杨某103500元；二、被继承人杨翰学个人帐户返还款项、丧葬补助费、一次性抚恤金共计86141.51元，由原告杨某分得34456元，由被告张某1分得51685.51元；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092元，原告杨某负担1636元，被告张某1负担2456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年十月十日书 记 员  胡 洁