wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1250号 申请执行人：宁夏荣宝乡村小额贷款有限公司。 法定代表人：刘某1。 被执行人：温某1，系内蒙古华阳农牧业开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：曹某1，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：曹某2，男，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘某2，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：内蒙古华阳农牧业开发有限公司。 法定代表人：温某1，该公司董事长。 被执行人：温某2，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人宁夏荣宝乡村小额贷款有限公司与被执行人温某1、曹某1、曹某2、刘某2、内蒙古华阳农牧业开发有限公司、温某2借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民初391号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。由被执行人温某1、曹某1、曹某2、刘某2、内蒙古华阳农牧业开发有限公司向申请执行人宁夏荣宝乡村小额贷款有限公司偿还借款本金50万元、案件受理费50003元、保全费5000元，向本院交纳执行费7950元，以上共计562953元。申请执行人宁夏荣宝乡村小额贷款有限公司有权对被执行人温某2在内蒙古聚日升农牧业有限公司（原名称：内蒙古经维福仁农牧业有限公司）所占13.5%的股权，折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人温某1、曹某1、曹某2、刘某2、内蒙古华阳农牧业开发有限公司的银行存款562953元； 二、申请执行人宁夏荣宝乡村小额贷款有限公司有权对被执行人温某2在内蒙古聚日升农牧业有限公司（原名称：内蒙古经维福仁农牧业有限公司）所占13.5%的股权，折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、若被执行人温某1、曹某1、曹某2、刘某2、内蒙古华阳农牧业开发有限公司的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 锋 二〇二〇年十月三十日 书记员 张芳平 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法(2017修正)》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3091号罪犯刘振，男，1981年10月15日生，汉族，河南省驻马店市人，大学本科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2019年2月26日作出（2018）吉0122刑初534号刑事判决，认定被告人刘振犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘振端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线扭线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘振在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯财产刑执行不良，未积极消除社会影响，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘振减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44775号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：廖志文，男，1965年6月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告廖志文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,563.79元。原告诉称，被告廖志文系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计79,563.79元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46867号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李天波，男，1980年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李天波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计805,375.51元。原告诉称，被告李天波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计805,375.51元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46884号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张志伟，男，1986年12月15日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计108,153.03元。原告诉称，被告张志伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计108,153.03元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执1565号 申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社，社会统一信用代码：91150422814960692C，住所地巴林左旗林东镇西城区振兴大街武装部西侧。 被执行人：林彩香，女性,1964年12月19日生，汉族，住。 被执行人：付小明，男性,1984年12月22日生，汉族，住。 被执行人：王志永，男性,1993年1月19日生，汉族，住。 本院在执行巴林左旗农村信用合作联社与林彩香、付小明、王志永借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  王海楼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐 朋
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初25184号原告：王非，男，1990年7月8日出生，汉族，住所地北京市大兴区。被告：王露莹，女，1983年7月13日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村**。法定代表人：张节。原告王非与被告王露莹、北京鱼乐贝贝教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日向王非发出《交费通知书》，但王非在7天内未交纳诉讼费。本院认为，王非逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王非撤诉处理。审判员  徐澜涛二〇二〇年十月二十九日书记员  姜 洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42581号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：冯建文，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯建文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82007.01元(币种下同)。原告诉称，被告冯建文系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82007.01元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43165号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：贾佳龙，男，1988年10月15日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾佳龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币130803.94元(币种下同)。原告诉称，被告贾佳龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130803.94元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17661号原告:广东壹豪新材料科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：谢莉莉，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建华，广东普翼律师事务所律师。被告：南京大仓机械科技有限公司，住所地：南京市***************。法定代表人：欧某1。被告：欧某1，男，汉族，1974年4月12日出生，住址：重庆市巫溪县********，公民身份号码：512************770。本院在审理原告广东壹豪新材料科技股份有限公司诉被告南京大仓机械科技有限公司、欧某1买卖合同纠纷一案中，于2020年9月28日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，通知其于接到该通知之日起七日内缴交普通程序诉讼费，逾期缴交，本院将依法按自动撤诉处理。原告没有在限期内缴交诉讼费，亦无向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案诉前财产保全费5000元，由原告广东壹豪新材料科技股份有限公司承担。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二〇年十月十日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执恢200号吕佳音、郭克武：吕佳音与郭克武机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位壹拾伍万元（150000元）。本院已于2020年10月9日将该款转付给吕佳音的委托代理人吕某、韩某（吕佳音父母）。至此，吕佳音向本院申请执行的（2020）豫03民终1763号民事判决书（2019）豫0323民初2964号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3959号 申请执行人：临海市人力资源和社会保障局，住所地临海市柏叶西路**，组织机构代码：002675458。 法定代表人：金如文。 被执行人：台州市壹帆装饰工程有限公司，住，住所地临海市大洋街道东方大道**面第二间），组织机构代码：MA2DU9158。 法定代表人：朱跃鸿。 申请执行人临海市人力资源和社会保障局与被执行人台州市壹帆装饰工程有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1082行审84号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人台州市壹帆装饰工程有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人台州市壹帆装饰工程有限公司缴纳罚款40432.5元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人台州市壹帆装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求台州市壹帆装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市壹帆装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市壹帆装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券和收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其经营状况进行了实地调查。查明，被执行人台州市壹帆装饰工程有限公司名下无不动产、车辆、存款、股权、住房公积金有价证券和收益类保险等财产。本院暂未发现被执行人台州市壹帆装饰工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市壹帆装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市壹帆装饰工程有限公司的法定代表人作出司法拘留15天决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人台州市壹帆装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人进行限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市壹帆装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年十月十四日 代书记员 王旭拓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43008号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙平全，男，1978年5月2日出生，汉族，住吉林省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙平全信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币205506.52元(币种下同)。原告诉称，被告孙平全系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币205506.52元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秀芬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市住房和城乡建设局，住所地哈尔滨市道里区友谊西路**。法定代表人孙庆德，该局局长。再审申请人张秀芬因诉被申请人哈尔滨市住房和城乡建设局（下称哈尔滨市住建局）政府信息公开一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终675号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。张秀芬申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求予以撤销并支持其诉讼请求。主要理由：1.张秀芬原系哈尔滨国际贸易城莫斯科厅摊床业主，因哈尔滨地铁集团有限公司、哈尔滨市人民防空办公室、哈尔滨国源公共设施有限公司将张秀芬临迁后以2011年9月16日签订的协议没有对张秀芬补偿的规定为由，拒绝补偿。但协议明确提出根据哈建纪发[2010]17号会议纪要（下称17号会议纪要）精神签订，作为依据的17号会议纪要必然对临迁业主是否补偿安置作出规定。张秀芬作为临迁业主，是利害关系人，对17号会议纪要有知情权。2.张秀芬申请公开的信息不涉及国家秘密，依法应当公开。3.一审法院未将17号会议纪要当庭出示，也未将会议纪要装订入卷。张秀芬的请求是要求复制该文件，但出示是在张秀芬眼前晃一下，不属于公开。本院经审查认为，本案是因申请政府信息公开而引发的纠纷，其核心问题是张秀芬申请公开的会议纪要是否属于应当公开的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。这一规定中的政府信息，包括一切记载信息的载体，并非只有形成正式文件的才构成政府信息。但这也不是说凡行政机关在履行职责过程中形成的政府信息都必须公开。本案中，张秀芬申请公开的会议纪要属于行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录，属于处于讨论、研究、审查过程中形成的信息，此类信息内容具有内部性、过程性、不确定性。对于此类信息，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》虽然没有明确作出规定，但国办发〔2010〕5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款规定：“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”这一解释性规定有利于兼顾公开与效率的平衡。且2019年新修改的《中华人民共和国政府信息公开条例》也与国务院文件规定相对应，作出了过程性信息可以不予公开的规定。据此，哈尔滨市住建局对张秀芬作出的《市住建委依申请公开办理告知单》，告知对其申请公开的会议纪要不予公开，并无不妥。综上，张秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张秀芬的再审申请。审判长  李柏坤审判员  赵良宇审判员  冷 慧二〇二〇年十月二十八日法官助理宋英杰书记员吴迪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3298号之一 申请执行人：宁波誉邦电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇云城村熊家**。统一社会信用代码：91330282698219185T 法定代表人:蔡慧群，该公司总经理。 被执行人：徐爱国,男,1960年3月18日出生,汉族，住所地：慈溪市。 申请执行人宁波誉邦电器有限公司（以下简称誉邦公司）与被执行人徐爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11377号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人誉邦公司于2020年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐爱国归还申请执行人誉邦公司借款500000元，并缴纳案件受理费4400元、执行申请费7400元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人徐爱国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐爱国逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐爱国的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人徐爱国的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人徐爱国名下无车辆，有少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划，徐爱国名下有位于慈溪市××巷镇××村的不动产，本院已登记查封，因其土地性质是农村宅基地，本院暂不予处置，徐爱国持有慈溪周巷中横线南加油站有限公司49%的股权，本案已冻结，因另案已在处置中，本案暂不处置。截至2020年10月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4400元、执行申请费7400元。本院暂未发现被执行人徐爱国有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐爱国违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人徐爱国采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人法定代表人蔡慧群。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐爱国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1715号 申请执行人：方开寅，男，1960年9月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：周素樱，女，1979年12月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：浙江嘉盛照明科技有限公司，住所地兰溪市马涧镇工业园**，组织机构代码:671617685。 法定代表人：周素樱，董事长。 申请执行人方开寅与被执行人周素樱、浙江嘉盛照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1836号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方开寅向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人周素樱、浙江嘉盛照明科技有限公司返还申请执行人方开寅借款本金50000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1300元，执行费650元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人周素樱、浙江嘉盛照明科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求周素樱、浙江嘉盛照明科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周素樱、浙江嘉盛照明科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周素樱、浙江嘉盛照明科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江嘉盛照明科技有限公司有位于兰溪市××镇工业园××幢××房，但该公司已破产暂无法处置、暂无银行存款、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金50000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1300元，执行费650元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方开寅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周素樱、浙江嘉盛照明科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1715号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十月十三日 代书记员 潘晓恒
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执2373号申请执行人:沈亮被执行人:浙江博阳建设有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执2373号案件,即申请执行人沈亮与被执行人浙江博阳建设有限公司承揽合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1418号民事判决书,已于2020年10月28日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二〇年十月二十八日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2146号原告：刘xx，女，2004年10月10日出生，汉族，住卫辉市。法定代理人：徐花云，女，1983年10月8日出生，汉族，住址同上，系刘钰燃的母亲。原告：徐花云，女，1983年10月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，住卫辉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：于亮洲，该公司经理。委托诉讼代理人：高佩佩，该公司职工。原告刘xx、徐花云诉被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx、徐花云的委托诉讼代理人陈彦枝、被告保险公司的委托诉讼代理人高佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘xx向本院提出诉讼请求：医疗费12612.70元，住院伙食补助费16天×50元/天=800元，交通费16天×20元/天=320元，护理费16天×125.14元/天=2002.24元，误工费106天×121.4元/天=12868.4元，合计28603.34元；原告徐花云向本院提出诉讼请求：医疗费13674.76元，住院伙食补助费16天×50元/天=800元，营养费16天×20元/天=320元，交通费16天×20元/天=320元，护理费63天×125.14元/天=7883.82元（院内18天，院外45天），误工费106天×121.4元/天=12868.4元，合计35866.98元.事实与理由：2020年7月4日，张x驾驶豫Ｇ×××**号小客车在卫辉市××与××交叉口与××一锦驾驶的三轮相撞，二原告受伤，因张x驾驶的机动车在保险公司投保有保险，故诉至法院。被告保险公司辩称：一、我公司同意按照法律规定依法赔偿；二、结合原告提供的证据，我司依法申请对原告刘钰燃的护理期、徐花云的护理期、误工期申请重新鉴定；三、原告刘xx事故时未满16岁，要求误工费于法无据；四、诉讼费等间接费用不属于赔偿范围。原告刘xx、徐花云向本院提供的证据材料有：一、事故认定书一份，驾驶证、行驶证各一份，交强险、商业险保单各一份；二、刘xx：病历一份，出院证、诊断证明各一份，医疗费票据5张，证明一份，营业证一份；三、徐华云：病历一份，出院证、诊断证明各一份，医疗费票据10张。经质证，保险公司根据原告刘xx、徐花云出院病历记载出院时恢复较好，要求院外误工费及护理费明显不合理，我司依法鉴定请求法院支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。保险公司根据原告刘钰燃、徐花云出院病历记载出院时恢复较好，要求院外误工费及护理费明显不合理，我司依法鉴定请求法院支持。本院认为，本案事故发生时刘钰燃未满16周岁，系未成年人，其主张误工费不符合法律规定，不予支持；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。徐花云向本院提供的新乡医学院第一附属医院出具的出院证、诊断证均记载“院外继续卧床休息3个月”。故徐花云主张误工期106天（住院16天，出院休息3个月即90天），予以支持。新乡医学院第一附属医院对徐花云出院后的护理没有出具相应的证明，亦没有其他的证据佐证，故徐花云主张出院后的护理费，不予支持。保险公司提出的鉴定申请，没有提供相应的证据，且理由不充分，不予采信。综上所述，刘xx主张医疗费12612.70元，住院伙食补助费16天×50元/天=800元，交通费16天×20元/天=320元，护理费16天×125.14元/天=2002.24元，要求合理，予以支持；刘钰燃主张误工费106天×121.4元/天=12868.4元，要求不合理，不予支持；以上合计15734.94元。徐花云主张医疗费13674.76元，住院伙食补助费16天×50元/天=800元，营养费16天×20元/天=320元，交通费16天×20元/天=320元，误工费106天×121.4元/天=12868.4元，要求合理，予以支持；徐花云主张护理费每天125.14元，要求合理，予以支持；要求护理期63天（院内18天，院外45天），证据不足，不予支持；按其实际住院时间16天确认，护理费为2002.24元；合计29985.4元。二人共计45720.34元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在交强险限额内赔偿刘xx、徐花云二人医疗费、住院伙食补助费、营养费三项10000元，护理费4004.48元、误工费12868.4元、交通费640元，合计27512.88元；仍不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项18207.46元，根据当事人在事故中的过错程度，由保险公司在商业险限额内赔偿刘钰燃、徐花云二人18207.46元；共计45720.34元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三、二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效后七日内赔偿原告刘xx、徐花云二人损失45720.34元。二、驳回原告刘xx、徐花云二人的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为627元，由原告徐花云全部承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨成勇二〇二〇年十月三十日书记员  王 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73830号原告：柴文华，女，1965年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海钛麟实业有限公司，住所地上海市浦东新区。原告柴文华诉被告上海钛麟实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告柴文华于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴文华撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元(原告柴文华已预交)，由原告柴文华负担。审 判 员 丁峰二〇二〇年十月十五日法官助理 冯婧书 记 员 冯婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初2653号原告：杨智文，男，1977年3月19日生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。被告：王习光，又名王旭光，男，1963年9月12日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县，（缺席）原告杨智文与被告王习光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告杨智文到庭参加诉讼，被告王习光经本院以公告传票方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨智文提出诉讼请求：一、由被告偿还借款50,000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月27日，被告找到我向我借款做生意。经双方协商，我借给被告共计50,000元。双方没约定借期，被告出具欠条给我持有。事后经多次讨要，被告至今拒不偿还。被告王习光未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的身份证复印件、借条，以及经原告申请，本院依法制作的的证人许某的证言能够相互印证，故本院予以采信。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告王习光因需资金周转于2013年11月15日、2014年1月27日分别向原告杨智文借款现金30,000元、50,000元。50,000元借款的借款期限自2014年1月27日至2014年2月17日。经催要，被告王习光于2014年5月17日还款30,000元，下欠借款50,000元至今未还。本院认为，原告杨智文应被告王习光之请向被告王习光提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。被告王习光在借款期限届满或经原告催要后有返还借款本金的义务，故对原告要求被告王习光返还借款本金的主张予以支持。被告王习光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。总之，原告杨智文的诉讼请求产生并成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王习光于本判决生效后三十日内返还原告杨智文借款本金人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告王习光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审 判 长  沈小东人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  杨琼坤二〇二〇年十月十三日书 记 员  王雪峰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14083号原告：上海上置物业集团有限公司，住上海市欧阳路****公建**。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雁，上海市广懋律师事务所律师。被告：沈斌，男，1980年1月20日生，汉族，住上海市金，住上海市金山区>原告上海上置物业集团有限公司诉被告沈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费免予交纳。审 判 员 赵宪章二〇二〇年十月二十九日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1453号申请执行人:朱亚萍被执行人:寿永亮本院在执行申请执行人朱亚萍与被执行人寿永亮离婚纠纷一案中，被执行人履行全部案款，本案已全部执行完毕。原执行案：（2013）杭富执民字第1631号特此通知。二〇二〇年十月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38652号原告：朱小红。委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。被告：周严。原告朱小红与被告周严民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱小红撤诉。案件受理费减半收取计25元，由朱小红负担。审 判 员 黄秉璋二〇二〇年十月二十三日法官助理 熊亚娜书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行赔初3号本院于2020年9月29日对原告杨吉全诉被告中华人民共和国民政部行政赔偿一案作出的（2020）京02行赔初3号行政赔偿裁定中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）京02行赔初3号行政赔偿裁定书第1页第4行中的“上诉人（一审原告）杨吉全”更正为“原告杨吉全”；第1页第7行中的“被上诉人（一审被告）中华人民共和国民政部”更正为“被告中华人民共和国民政部”。审 判 长 刘彩霞审 判 员 周建忠审 判 员 杨 波二〇二〇年十月三十日法官助理 徐 蕾书 记 员 高 欢
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初2003号原告：湛河区森远防水总汇，住所地平顶山市湛河区南环路中段路南，统一社会信用代码92410411MA40QW02XX。负责人：蒋贺英，女，1974年9月19日生，汉族，住项城市。被告：平顶山市海泓房地产开发有限公司，住所地宝丰县文峰路东段路北，统一社会信用代码914104006999771563。法定代表人：宋卫民，该公司经理。委托诉讼代理人：孙国锋，男，1972年9月14日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码91410581663447153R（4-15）。法定代表人：刘明安，该公司经理。委托诉讼代理人：康艳平，女，1972年8月16日生，汉族，住宝丰县。原告湛河区森远防水总汇（以下简称森远防水）与被告平顶山市海泓房地产开发有限公司（以下简称海泓房地产公司）、河南华安建设集团有限公司（以下简称华安建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森远防水的负责人蒋贺英到庭参加了诉讼，被告海泓房地产公司的委托诉讼代理人孙国锋，被告华安建设公司的委托诉讼代理人康艳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森远防水向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带支付原告工程款28588元及利息（利息以28588元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，原告与被告华安建设公司签订防水工程合同，约定，原告对被告华安建设公司承建的宝丰县龙湖公园西侧龙湖壹号3号楼工程的防水工程进行施工。海泓房地产公司系宝丰县龙湖公园西侧龙湖壹号3号楼工程的开发企业，且海泓房地产公司欠付华安建设公司大量工程款。被告海泓房地产公司辩称，与原告没有合同关系，不应承担责任。被告华安建设公司辩称，欠工程款属实，对利息部分不认可，另外，应扣除维修费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议及经质证与本案事实相关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：2016年12月22日，原告与被告华安建设公司签订防水工程合同，约定，原告对被告华安建设公司承建的宝丰县龙湖公园西侧龙湖壹号3号楼工程的防水工程进行施工。2017年8月25日，经双方结算，被告华安建设公司已付原告工程款20000元，下欠工程款28588元。被告华安建设公司至今未支付下欠工程款。本院认为，被告华安建设公司给原告出具的证据上写明欠款时间、欠款金额，且认可欠原告工程款28588元，可以认定被告华安建设公司欠原告工程款28588元属实。被告华安建设公司应支付欠款，因此，原告要求被告华安建设公司工程款28588元的诉讼请求，本院予以支持。被告华安建设公司辩称，应扣除维修费的意见，依据不足，该辩称意见不予采纳。原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求不明确，该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告海泓房地产公司支付工程款本息的诉讼请求，依据不足，该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告河南华安建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告湛河区森远防水总汇工程款28588元；二、驳回原告湛河区森远防水总汇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告河南华安建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢新伟二〇二〇年十月十九日书记员  魏培培附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保301号申请人：杨小丽，女，汉族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被申请人：倪仲喜，男，汉族，湖南省澧县人。被申请人：全仪云，女，土家族，湖南省张家界市人。杨小丽与倪仲喜、全仪云民间借贷纠纷一案，申请人杨小丽于2020年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪仲喜、全仪云在金融机构的存款83000元或查封、扣押等值的其他财产，杨小丽以自己所有的湘J765**号东风日产牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人杨小丽的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结倪仲喜、全仪云在金融机构存款的83000元，冻结期限为一年；查封、扣押倪仲喜、全仪云等值的其他财产，期限为一年；三、扣押杨小丽所有的湘J765**号东风日产牌小型轿车一辆，期限为一年。本裁定立即开始执行。审 判 员 李远量二〇二〇年十月二十日法官助理 陈雅云书 记 员 王辉霞
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2043号申请执行人：曹桂兰，女，1974年12月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人刘洪升，系申请人丈夫。被执行人：黄静雯，女，1979年9月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行曹桂兰与黄静雯买卖合同纠纷一案中，于2020年5月7日立案后，本院于2020年5月7日进行网络查控，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本案现执行到位金额为0元，尚未执行标的金额158720元。本院现无法查询到被执行人名下存在可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现申请执行人于2020年10月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  李万康审判员  田 擎二〇二〇年十月十五日书记员  赵 晶
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1288号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市中兴大道**。统一社会信用代码914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。被告：史振萍，女，1971年3月15日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：邓发江，男，1974年5月27日出生，汉族，居民，户籍所在地枣阳市，现住枣阳市。被告：杨春宇（曾用名：杨春玉），男，1965年6月12日出生，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）诉被告史振萍、邓发江、杨春宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告枣阳农商行的委托诉讼代理人梅春峰、被告史振萍到庭参加诉讼，被告邓发江、杨春宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金234000元及利息4948.32元（利息计算至2020年3月22日）。2、被告赔偿原告律师代理费20000元。3、本案全部诉讼费用由被告方承担。事实和理由:2019年1月25日，被告史振萍、邓发江因做生意需要资金向原告申请贷款260000元，并由被告杨春宇提供连带责任担保。双方签订了保证借款合同，合同主要约定：被告史振萍、邓发江向枣阳农商行借款260000元,期限9个月,利息执行年利率9.6%，按月结息、到期还本。借款人承诺承担律师服务费等相关费用的支出，被告违约，原告可以提前收回贷款等合同条款。被告杨春宇出具连带保证还款承诺书。原告按期将款转入被告史振萍的帐户。借款到期后，原告多次向被告方催要借款本息未果。为此，特诉至法院，请求依法解决。被告史振萍辩称：借款属实，但借款不是我使用的，是王建功用的，借款打入我账户后又转入了任邦兰账户，任邦兰与王建功系夫妻。被告邓发江、杨春宇均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年1月25日，被告史振萍、邓发江、杨春宇与原告签订个人保证借款合同。史振萍为借款人，邓发江为共同借款人，杨春宇为保证人。合同约定：借款金额为260000元，借款期限为9个月，年利率为9.6%，还款方式为按月结息，到期还本。合同第十条还约定：借款人违约应当承担贷款人主张债权而支出的包括但不限于律师费在内的各类正常费用。原告按约定将260000元发放至被告史振萍的银行帐户。借款到期后，被告未按期还款，原告多次向被告方催要借款本息未果。为此，特诉至法院，请求依法解决。结止2020年3月22日被告欠本金234000元，利息为4948.32元，此后也未再偿还过欠款。本院认为：原告枣阳农商行与被告史振萍、邓发江、杨春宇签订个人保证借款合同，系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告依约向被告史振萍发放借款260000元，已履行了出借义务，被告史振萍、邓发江借款后应按约定还本付息，而其未按约定偿还本息的行为已构成违约，应承担相应违约责任。故原告请求判决被告史振萍、邓发江偿还借款本金234000元及利息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨春宇依照合同约定应当承担连带清偿责任。原告请求的律师代理费损失20000元，系合同约定的为了实现债权所支出的费用，应由被告史振萍、邓发江承担，但数额偏高，本院酌定为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告史振萍、邓发江偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司借款本金234000元及利息4948.32元，合计238948.32元（其中利息已计息至2020年3月22日，自2020年3月22日起以借款本金234000元为基数，按年利率9.6%计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。二、被告史振萍、邓发江赔偿原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司律师代理费损失2000元，于本判决生效后十日内付清。三、被告杨春宇对上述被告史振萍、邓发江应偿还的第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2592元、财产保全费1815元，合计4407元，由被告史振萍、邓发江、杨春宇负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  王建华二〇二〇年十月十日书记员  董 珍
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1181号之二申请执行人：闫朋朋，男，1970年9月23日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李俊，男，1983年1月29日生，汉族，住安徽省铜陵市安区，身份证号码：340XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人闫朋朋与被执行人李俊加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0118民初4006号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款150000元及利息，并承担诉讼费3490元、执行费2330元。本院依法受理。本案在执行中，双方当事人达成了和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1181号案件的执行。一方当事人未按该协议履行全部义务，对方当事人可向本院申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。                                 审  判  员   李建民二〇二〇年十月二十一日  书  记  员   蒲  创
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终4427号上诉人(一审被告)：嘉祥县仲山镇胡契山村村民委员会，住所地山东省嘉祥县仲山镇胡契山村，统一社会信用代码5437082908296366X4。法定代表人：李爱文，村主任。委托诉讼代理人：楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：刘传立，男，1969年2月21日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。上诉人嘉祥县仲山镇胡契山村村民委员会因与被上诉人刘传立民间借贷纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，嘉祥县仲山镇胡契山村村民委员会于2020年9月29日以双方和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，嘉祥县仲山镇胡契山村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许嘉祥县仲山镇胡契山村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3791元，减半收取1895.5元，由嘉祥县仲山镇胡契山村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  吕玉宝审判员  马 斌二〇二〇年十月十五日法官助理许贵梅书记员米阳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1232号之二申请执行人：陈建国，男，1955年8月24日出生，汉族，住武陟县。被执行人：陈子科，男，1987年6月20日出生，汉族，住武陟县。申请执行人陈建国(以下简称申请人)与被执行人陈子科(以下简称被执行人)民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初3978号民事调解已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应分期偿还申请人借款26000元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院多次通过网络查控系统在银行、网络资金、证券、车辆、自然资源部等范围查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款（网络资金），申请人不要求本院扣划。2、查明被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××**号东风标致牌汽车，申请人不要求本院查封。3、查明被执行人名下无股票、证券信息。三、本院通过不动产登记中心、住房公积金中心查询，被执行人名下均无相应财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不申请本院出具律师调查令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人申请终结本次执行程序。本案申请人债权全部未能实现。本院认为，除被执行人名下有车，申请人不要求查封外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月二十九日书记员  秦志刚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43078号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙善宽，男，1989年7月9日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙善宽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币258427.02元(币种下同)。原告诉称，被告孙善宽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币258427.02元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2871号罪犯肖德清，男，1976年4月18日生，汉族，黑龙江省宁安市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2018年5月25日作出（2018）吉0381刑初195号刑事判决，认定被告人肖德清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，追缴违法所得830000元，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯肖德清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯肖德清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯合同诈骗数额巨大，未积极消除社会影响，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯肖德清减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2078号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：孙晓双、柳玉琳，系公司员工。被执行人刘加强，男，汉族，1983年4月10日出生，住山东省高密市。被执行人门坤，男，汉族，1983年2月1日出生，住山东省高密市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘加强、门坤合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初3229号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘加强、门坤未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人刘加强、门坤支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款93119.61元，并支付相应违约金（违约金暂算至2018年1月22日为18370.99元，此后以未付垫付款本金为基数，按日万分之六的标准继续计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1265元，执行申请费1572元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人刘加强、门坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘加强、门坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘加强、门坤逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘加强、门坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，二被执行人名下无不动产和有价证券。二被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，本院进行了冻结，并扣划了844.65元用于抵扣部分执行申请费。被执行人刘加强名下有车牌号为鲁Ｂ7××**的小汽车一辆，本院已登记查封（查封期限自2020年8月23日至2022年8月22日）；被执行人门坤名下有车牌号为鲁Ｖ8××**的小汽车一辆，本院已登记查封（查封期限自2020年8月20日至2022年8月19日）；但上述车辆均未实际扣押，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年10月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘加强、门坤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘加强、门坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘加强、门坤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘加强、门坤采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘加强、门坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2078号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年十月三十日书记员  陈 航
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1182号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李继成，男性,1989年4月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。；吉营，女性,1981年12月3日生，汉族，住辽宁省昌图县。；赵德民，男性,1981年7月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王明，男性,1981年3月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与李继成、吉营、赵德民、王明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初730号法律文书已发生法律效力。因被执行人李继成、吉营、赵德民、王明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人李继成、吉营、赵德民、王明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人李继成、吉营、赵德民、王明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李继成、吉营、赵德民、王明暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5357号 原告：江油市盛世和谐出租汽车经营有限责任公司，住所四川省江油市三合镇诗城东路**（体育馆东南面**），统一社会信用代码91510781066785947A。 法定代表人：王小梅，董事长。 委托诉讼代理人：赵超，该公司员工。 被告：姚宁，男，汉族，生于1964年7月25日，住，住四川省江油市/div> 原告江油市盛世和谐出租汽车经营有限责任公司诉被告姚宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理并向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，通知原告江油市盛世和谐出租汽车经营有限责任公司应当于收到该通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现期限已满，原告江油市盛世和谐出租汽车经营有限责任公司没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告盛世和谐出租汽车经营有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  毛丽娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 露
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5149号原告：李某，男，汉族，1988年6月20日出生，现住南阳市。委托诉讼代理人：吴莹洁，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王某，男，1991年2月27日出生，住河南省南阳市。被告：贾某，男，汉族，1989年12月6日出生。住泌阳县。原告李星鹏与被告王某、贾某民间借贷纠纷一案，本院2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼,被告王某、贾某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判决被告及时归还原告借款本金10万元，并自2019年3月11日起按月息2分支付利息至款付清之日止。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年12月份，原告通过贾某介绍认识被告。当时被告急用钱，被告向原告借10万元，声称最多用两三个月，过完年资金周转过来就不用了，被告承诺月息3分。原告出于信任，就如约向被告转账。借款期限到时，原告向被告追要借款，被告以种种理由推脱，至今不自觉归还。综上所述，原告基于信任，借给被告10万元，被告应当及时按约归还。但被告违背诚实信用原则，至今拖欠不还。被告的行为严重地损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，现原告提起诉讼，以维权益。被告王某缺席无答辩。被告贾某在第一次庭审中作为证人出庭，对借款97000元并用于经营合伙公司一事予以认可。第二次庭审中缺席未到庭。经审理查明，原告李星鹏经朋友刘航介绍认识被告王某、贾某。2018年11月中旬，被告王某经贾某作为中间人从中协商向原告借款事宜。期间，原告李星鹏通过深圳前海微众银行股份有限公司贷款10万元。2018年12月10日，原告李星鹏按双方约定的月息3分扣除当月利息3000元后通过其中国工商银行62×××86账户向被告王某中国农业银行62×××71账户转款97000元，该笔借款由王某提取。庭审中，贾某自认该笔借款用于其与王某合伙开办的冷库，现冷库已停业，双方未清算，但当时双方协商该笔借款由王某偿还。借款发生后，被告贾某分别于2019年2月17日和2019年3月24日通过支付宝向原告支付了两个月的利息共计6000元，之后的本息二被告至今未付，故原告诉至本院。以上查明事实，由原告陈述、汇款明细及当事人到庭陈述等证据予以证实，以上证据在庭审中均予以出示并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。”“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中原告李星鹏以银行转账的方式向被告王某转帐汇款，被告王某收取该款项，原被告之间形成民间借贷法律关系。该借贷为双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。借贷关系形成后，双方当事人应诚信、适当和全面地履行自己的合同义务，不履行或不适当履行合同义务应依照合同约定或法律规定承担违约责任。庭审中被告贾某自认王某将款项交给自己并由其实际使用，故被告王某、贾某应就该笔借款应承担共同还款责任。关于原告主张的本金及利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告王某实际汇款97000元，本案双方的借款本金本院应确认为97000元。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借款后被告向原告支付了借款利息6000元，原告自认借款利息支付至2019年3月10日，现原告主张自2019年3月11日起按月息2分计付利息，符合法律规定，本院应予支持。被告王某、贾某经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定判决如下：一、判决生效后十日内被告贾某、王某共同向原告李星鹏偿还借款本金97000元及利息（利息自2019年3月11日起按月息2分计付至款实际给付之日止）。二、驳回原告李星鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元,由被告贾某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二〇年十月二十日书记员  李根
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43018号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵亮，男，1992年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81676.66元(币种下同)。原告诉称，被告赵亮系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81676.66元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9546号原告：常丽，女，1984年10月21日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：许何鸣，江苏常武律师事务所。被告：刘也君，女，1971年10月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：孙培皓，男，1992年2月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：宜兴市新亚包装制品有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇工业集中区（新建村），统一社会信用代码91320282681617160K。本院于2020年10月12日立案受理了原告常丽与被告刘也君、孙培皓、宜兴市新亚包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，因原告常丽逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  储晓惠二〇二〇年十月二十二日书记员  包正萍
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民再115号原审原告李建辉，男，1983年4月19日出生，汉族，住河南省西华县。原审被告黄彬，男，1979年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原审被告吴付刚，男，1967年9月13日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告李建辉与原审被告黄彬、吴付刚债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）豫1728民监119号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，查明事实如下：1.2001年9月6日，黄彬与康明公司签订《商品房买卖合同》，并以该合同为基础与工商银行郑花路支行签订《个人购房借款合同》，办理了个人购房按揭贷款，并在郑州市房管部门作了登记，工商银行取得房屋他项权证。2.2009年6月28日，驻马店市中级人民法院作出（2009）驻刑二初字第23号刑事判决书，认定康明公司原法定代表人孙明为解决资金困难，2000年后，利用东明花园的房屋，指使员工借用他人身份信息办理虚假按揭贷款，康明公司及其原法定代表人、直接责任人分别构成合同诈骗罪被追究刑事责任。由于康明公司开发的东明花园小区存在大量的假按揭贷款问题，致使真正的业主无法办证，2008年12月11日，郑州市整治问题楼盘领导小组下文对该问题楼盘由相关领导包案督办。2009年郑州市房地产管理局作出《关于解除东明花园219套（户）假按揭贷款人的抵押手续和合同备案手续的会议纪要》，该纪要认定的基本情况为“康明公司在工商银行郑花路支行进行按揭贷款的共有229套（户），其中10套（户）为真业主真按揭，219套（户）是假业主假按揭，共欠工行郑花路支行贷款9767万元。该笔贷款9767万元被列为不良资产整体打包处置给了中国华融资产管理有限公司（以下简称华融公司）。经康明公司和华融公司协商达成一致意向，由康明公司从华融公司将219套（户）住房回购回来进行出售，销售款项用于偿还华融公司债务。因219套（户）均涉及假按揭，如不能解除219套（户）的虚假抵押手续和合同备案手续，就无法为真业主办理房屋所有权证。219套（户）假按揭者，其中少数是康明公司员工，多数是康明公司花钱骗买的农民工和社会群众，除了少数当事人愿到场配合履行解除有关手续外，多数人都无法找到，不能到场配合。经郑州市整治问题楼盘领导小组办公室协调，康明公司、华融公司、工行郑花路支行均同意将不能到场者的问题通过仲裁方式给予处理。对不能到场配合的假按揭户，郑州市房屋交易和登记中心预告登记科凭郑州市抵押办已注销的上述219套（户）购房合同，郑州市仲裁委员会的仲裁裁决书和本会议纪要，给予解除合同备案”。3.2008年12月30日，工行郑花支行将包含黄彬贷款的一批不良资产整体打包处置给了华融公司，双方于2009年1月16日在东方今报刊登债权转让通知暨债务催收公告。2009年11月17日，华融公司又将上述不良资产转让给了豫创公司，双方于2009年12月5日在东方今报刊登债权转让通知暨债务催收公告。2014年1月20日，豫创公司与李建辉签订了债权转让合同，合同主要内容为“河南省豫创投资有限公司将其拥有黄彬的位于管城××路××东××北××楼××单元××东××（现楼××为××路××楼××单元××东户，合同备案号：0114900、房屋备案面积：186.78平方米）的房屋债权，截止2013年12月31日本息为人民币869631.96元，以650000元的价格转让给李建辉”。2014年2月21日，李建辉作为甲方（债权人），黄彬作为乙方（债务人），吴付刚作为丙方（保证人）签订债务偿还协议。协议主要内容为“截止2013年12月31日，乙方共欠甲方借款本金及利息、罚息等债权金额共计869631.96元，自本协议达成之日起15日内乙方一次性归还甲方750000元，剩余部分甲方不再追索。若到期未能偿还，乙方自愿以其购买的位于管城××路××东××北××楼××单元××东××（现楼××为××路××楼××单元××东户）的房屋抵偿给甲方，并于债务偿还到期日起3日内协助甲方办理该房过户手续，丙方对乙方履行义务进行担保”。4.2010年4月30日，郑州仲裁委员会作出（2010）郑仲裁字第1203号裁决书，裁决：申请人康明（郑州）置业有限公司与被申请人黄彬签订的合同编号0114900的《商品房买卖合同》为无效合同。5、2014年5月30日，李建辉向本院提起债权转让合同纠纷一案。2014年6月6日，双方达成调解协议：一、被告黄彬于2014年6月10日前支付原告李建辉750000元，逾期不付，被告黄彬自愿将其购买的位于管城××路××东××北××楼××单元××东××（现楼××为××路××楼××单元××东户）房屋以869631.96元抵偿给原告李建辉，被告黄彬在三日内协助原告李建辉办理房屋过户手续，过户费由原告负担，办理过户手续后双方再无纠纷。二、原告李建辉放弃要求被告吴付刚承担保证责任。三、案件受理费11300元，减半收取5650元，原告李建辉自愿负担。当日，本院作出（2014）遂民二初字第117号民事调解书确认了协议的内容，该民事调解书已发生法律效力。本院认为，康明公司与黄彬签订《商品房买卖合同》及中国工商银行股份有限公司郑州市郑花路支行与黄彬签订《个人购房借款合同》，实际上是康明公司假借黄彬的名义签订的虚假合同，黄彬并未实际履行合同义务，也未缴纳购房款，黄彬并不是房屋的所有权人。2010年4月30日，郑州仲裁委员会裁决：康明公司与黄彬签订的《商品房买卖合同》为无效合同。故黄彬并不具有处分涉案房屋的权利，其以不具有处分权的房屋与李建辉签订以房抵债的协议书，通过诉讼获得本院的民事调解书，依法应予撤销。本院再审过程中，原审原告李建辉无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回起诉处理。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）遂民二初字第117号民事调解书；二、本案按原审原告李建辉撤诉处理。原审案件受理费减半收取计5650，由原审原告李建辉负担。审判长 韩 凌审判员 王 磊审判员 李 真二〇二〇年十月十四日书记员 李强强
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢604号 申请执行人:何永根，男，1952年12月27日出生，住三门县。 被执行人:浙江省三门万鑫纸业有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇永丰工业区，组织机构代码:754908373。 法定代表人:金从凑。 本院在执行申请执行人何永根与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司（2020）浙1022执恢604号请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司于2020年4月15日被（2019）浙1022破12号裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2019）浙1022执3137号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  陈 啸 审 判 员  卢兆军 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  刘露霞
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1940号原告（反诉被告）：李建科，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍地河南省内乡县，现住南阳市。委托诉讼代理人：韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宇，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：南阳高新区奇旺商务酒店，住所地南阳市中州路与百里奚路交叉口，统一社会信用代码92411300MA40MCBP1R。经营者：孙君，任公司经理。委托诉讼代理人：姜风生，河南武侯律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告（反诉被告）李建科与被告（反诉原告）南阳高新区奇旺商务酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告（反诉被告）李建科在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。后反诉原告南阳高新区奇旺商务酒店于2020年10月19日以与被告协商解决为由自愿向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告李建科应当预交而未预交案件受理费，应按撤诉处理；被告（反诉原告）南阳高新区奇旺商务酒店申请撤回反诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、本案本诉按原告（反诉被告）李建科撤回起诉处理。二、准予被告（反诉原告）南阳高新区奇旺商务酒店撤回反诉。本案本诉案件受理费11800元，应由原告（反诉被告）李建科负担，本案反诉案件受理费1900元，由被告（反诉原告）南阳高新区奇旺商务酒店负担。审判长 何 志审判员 雷 川审判员 李剑光二〇二〇年十月二十一日法官助理靳伟克书记员张洁莹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4921号 慈溪市正大进口汽车服务有限公司： 申请执行人郑良军与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人郑良军在本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了7704元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4921号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日 承办人：韩炯电话：6391××××
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初488号公诉机关河南省上蔡县人民检察院。被告人张德民，男，1972年3月31日出生于云南省景东彝族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住河南省驻马店市。因犯盗窃罪，2010年1月21日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，2014年1月14日被汝南县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2018年1月26日被渑池县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，2019年9月20日被泌阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2019年12月11日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪，于2020年6月23日被抓获、次日被刑事拘留、7月6日被逮捕。指定辩护人郭一博，河南省豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉（2020）407号起诉书指控被告人张德民犯抢劫罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人张德民及其指定辩护人郭一博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日12时许，被告人张德民驾驶摩托车窜至上蔡县邵店路口向东100米路南陈某2开的“闵航水暖”门市内，将放在吧台抽屉内钱包里的人民币3800元盗走，在其准备离开时被下楼的陈某2发现，陈某2追赶至张德民驾驶的摩托车跟前，两人发生撕扯，后张德民捡起一把螺丝刀朝陈某2身前捅去，并语言威胁陈某2“我弄死你”，后陈某2放开张德民，被告人张德民驾驶摩托车逃跑。公诉机关认为，被告人张德民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币3800元，被发现后以暴力威胁方式使被害人不敢再反抗，后驾车逃离，应以抢劫罪追究其刑事责任。张德民系累犯，应对其从重处罚，建议判处张德民三年六个月至四年有期徒刑。公诉机关提交了被告人张德民的供述与辩解，被害人陈某2的陈述，证人陈某1、董某的证言，书证被告人张德民的户籍证明、前科查询证明、非党员证明、情况说明、释放证明、伤情登记表、诊断证明书、现场勘察笔录、天津市南开区人民法院（2010）南刑初字第054号刑事判决书、汝南县（2013）汝刑初字第465号刑事判决书、渑池县（2018）豫1221刑初34号刑事判决书、泌阳县人民法院（2019）豫1726刑初422号刑事判决书及视频资料等证据证实。被告人张德民辩称其行为不构成抢劫罪，应是盗窃罪；其辩护人提出的辩护意见是，被告人张德民构成抢劫罪的证据不足。张德民没有对被害人当场实施暴力和威胁行为，没有对被害人的身体实施打击行为。只有被害人陈述说被告人拿螺丝刀和威胁话语的言词证据，没有其他证据可以佐证。张德民侵犯的刑法法益是财产而非人身。且张德民对盗窃事实供认不讳，认罪态度较好。故应当以盗窃罪追究张德民的刑事责任，并对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为,被告人张德民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币3800元。被发现后为窝藏赃物、抗拒抓捕，当场使用暴力相威胁而逃离，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。张德民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的抢劫罪，系累犯，且具有多次盗窃犯罪前科，应对其从重处罚。关于被告人张德民及其辩护人提出应当以盗窃罪对张德民定罪量刑的辩解及辩护意见，经查，被害人陈某2、证人董某的证言与被盗现场的视频资料相互印证，足以证实张德民在盗窃现场被发现后，为窝藏赃物、抗拒抓捕当场使用暴力相威胁而逃离的事实，其行为已构成转化的抢劫罪。故被告人及辩护人提出的辩解及辩护意见于法不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。张德民实施抢劫犯罪的违法所得，应责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张德民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2024年3月22日止。）二、责令被告人张德民退赔被害人陈凤官人民币3800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭文波审 判 员  刘明华人民陪审员  王东平二〇二〇年十月十九日书 记 员  张嘉龙
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1288号申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行,住所地宁波市鄞州区海晏北路**,组织机构代码:713342131。法定代表人:李凤。被执行人陈成勇,男,1976年07月29日出生,住,住所地浙江省宁波市鄞州区申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈成勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初2199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人陈成勇应返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金85944.16元，利息3552.44元、罚息365.14元、复利28.1元及自2018年1月19日起至实际履行之日止的罚息和复利（罚息以85944.16元为基数按照月利率1.65%计算；复利以3552.44元为基数按照月利率0.35%计算）；律师费5393元，共计标的金额95282.84元；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负责案件受理费1091元与执行费1329.24元。执行立案后，本院于2020年07月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈成勇的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年10月23日，被执行人陈成勇银行存款余额2.5元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人陈成勇名下无车辆登记信息。3、被执行人陈成勇名下无不动产登记信息。4、被执行人陈成勇名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年07月27日传唤被执行人陈成勇到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人陈成勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈成勇作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈成勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月23日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈成勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1288号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 赵人杰二〇二〇年十月二十三日代书记员 陈荣洑
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初219号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人马兵锋，男，1991年2月12日出生，汉族，群众，初中肄业，无业，住漯河市召陵区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年12月17日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，于2018年1月23日被监视居住，同年7月23日被取保候审，于2019年7月24日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审。于2020年9月2日被本院决定取保候审。指定辩护人刘文多，河南圣兴律师事务所律师。被告人赵梦想，女，1993年7月5日出生，汉族，群众，高中肄业，无业，住漯河市郾城区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年12月17日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，于2018年1月23日被监视居住，同年7月23日被取保候审，于2019年7月24日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审。于2020年9月2日被本院决定取保候审。指定辩护人杨珊，河南汇恒律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]279号起诉书指控被告人马兵锋、赵梦想犯协助组织卖淫罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员吕永、申阿平、代理检察员李昂燃出庭支持公诉，马兵锋及其辩护人刘文多、赵梦想及其辩护人杨珊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月至2017年12月15日期间，赵云（另案处理）伙同冯小兵（已死亡）在漯河市郾城区太行山路与松江路交叉口温馨按摩店内组织八名女性，进行卖淫活动。被告人赵梦想在该店从事卖淫活动的同时，协助赵云和冯小兵与嫖客议价和收取嫖资；被告人马兵锋明知该按摩店存在卖淫行为，仍在该店负责收取嫖资，协助组织卖淫。公诉机关认为被告人马兵锋、赵梦想的行为已构协助组织卖淫犯罪，请求依法惩处。公诉机关提出对马兵锋判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；对赵梦想均判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。上述事实，被告人马兵锋、赵梦想在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人刘文多的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、马兵锋具有坦白、初犯、主观恶性小、认罪认罚等从轻或减轻处罚的情节；3、建议对被告人马兵锋适用缓刑。辩护人杨珊的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、赵梦想具有坦白、初犯、主观恶性小、认罪认罚等从轻或减轻处罚的情节。公诉机关并提供有被告人供述、证人证言、辨认笔录、情况说明、量刑建议、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人马兵锋、赵梦想在他人组织卖淫的犯罪活动中起帮助作用，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。马兵锋、赵梦想到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人刘文多、杨珊关于“被告人具有从轻处罚情节”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关关于被告人马兵锋、赵梦想的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人马兵锋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵梦想犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  常 丽审 判 员  刘 杰人民陪审员  付念定二〇二〇年十月十九日书 记 员  姬静静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异205号 案外人：王长林，男，1981年3月1日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县保兴乡新立村。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人王长林以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王长林称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户，其于2011年4月27日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年2月办理了长禹星港湾B10号楼x号房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止对上述房产的执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案房产B10、B15、B20栋。 案外人提交的证据显示，2011年4月27日其与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置被拆迁人期房的新楼一处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年2月20日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为B10号楼x号房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年2月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B10号楼x号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈学伟审判员王丽敏审判员张宏民 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 曹      静      瑶 书 记 员 房             雷
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2746号原告：张若兵，男，汉族，1968年10月18日生，住光山县。被告：杨荣胜，男，汉族，1963年4月20日生，住光山县。原告张若兵与被告杨荣胜追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告张若兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告现金30000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年10月在中国农业银行光山县支行签订了一份自动循环贷款合约，合约为农户小额贷款三户联保，期限三年，每年可贷30000元。被告利用此合约贷款30000元超期未还，直到2019年7月22日由中国农业银行光山县支行宝网络科技上海有限公司完成快捷支付，在原告的农业银行账户上扣除本金和利息30000元，原告随即与被告联系要求其还款，被告辩称此笔贷款非本人所用，拒绝还款，原告为维护自身合法权益，故具状起诉。本院经审查认为，原告起诉所列被告主体不全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张若兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳玉慧二〇二〇年十月十六日书记员  曹 露
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2804号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区五一大道**。（原申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行）负责人：柳庆红，副总经理。被执行人：湖南明伟能源科技发展有限公司，住，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**保利.麓谷林语********房/div>法定代表人：易建。被执行人：易建，男，汉族，1969年7月26日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：临湘市鸿兴房地产开发有限公司，住所地湖南省临，住所地湖南省临湘市路中北路/div>法定代表人刘忠华。被执行人：刘忠华，男，汉族，1973年2月5日出生，住湖南省临湘市。被执行人：李岳荣，女，汉族，1977年12月22日出生，住湖南省岳阳县。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人湖南明伟能源科技发展有限公司、易建、临湘市鸿兴房地产开发有限公司、刘忠华、李岳荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）湘0104民初3078号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南明伟能源科技发展有限公司、易建、临湘市鸿兴房地产开发有限公司、刘忠华、李岳荣银行存款7357348.4元；或扣留、提取被执行人湖南明伟能源科技发展有限公司、易建、临湘市鸿兴房地产开发有限公司、刘忠华、李岳荣应得收入7357348.4元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南明伟能源科技发展有限公司、易建、临湘市鸿兴房地产开发有限公司、刘忠华、李岳荣价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十月二十七日法官助理杨**辉书记员邹婷婷