wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执5634号申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。被执行人：潘淑华，女，汉族，1977年6月14日出生，住所地广，住所地广西武鸣县v>关于平安银行股份有限公司珠海分行与潘淑华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初12057号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘淑华至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年十月二十七日书记员  陈振良
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初178号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人王岸辉，男，1980年3月15日生，汉族，中专毕业，舞钢市朱兰街道办事处工作人员，中共党员，住河南省舞钢市。因饮酒后驾驶机动车于2018年2月5日被舞钢市公安局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月17日被舞钢市公安局刑事拘留，于2020年10月23日经本院决定，于同日被舞钢市公安局执行逮捕。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉【2020】132号起诉书指控被告人王岸辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。王岸辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2020年10月2日22时30分许，被告人王岸辉酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车沿舞钢市垭口培德路由西向东行驶至火车道口路段，与王某驾驶的沿培德路由东向西行驶的豫Ｄ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。2020年10月3日，许昌建安司法鉴定所检验：从送检的被告人王岸辉血液中检出乙醇成分，含量为224.17mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行。针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场照片、视听资料等证据。公诉机关依据上述事实及证据，认为被告人王岸辉醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定惩处。被告人王岸辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2020年10月2日22时30分许，被告人王岸辉酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车沿舞钢市垭口培德路由西向东行驶至火车道口路段时，与被害人王某驾驶的沿培德路由东向西行驶的豫Ｄ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队认定，王岸辉承担此事故的全部责任。2020年10月3日，经许昌建安司法鉴定所检验：从送检的王岸辉血液中检出乙醇成分，含量为224.17mg/100ml。另查明，本案在审理过程中，被告人王岸辉已经赔偿被害人王某的各项经济损失，并获得王某的谅解。上述事实有被告人王岸辉人口信息登记表、违法犯罪记录查询说明、当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、机动车行驶证，道路交通事故认定书，发破案经过、归案情况说明，谅解书，行政处罚决定书、党员登记表等书证；鉴定意见；被害人王某的陈述，证人宋某证言；王岸辉的供述和辩解；道路交通事故现场照片；光盘视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王岸辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液乙醇含量达224.17mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控王岸辉犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。王岸辉归案后如实供述自己罪行，且当庭认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王岸辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月17日至2020年12月16日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李伟军二〇二〇年十月三十日书记员  黄 迅附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2019号申请人：宣恩县科兴特色农业有限公司。住所地：宣恩县珠山镇莲花路**，统一社会信用代码9142282574767349X8。法定代表人：周明山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：宣恩县秀胜特色水果专业合作社。。住所地：宣恩县高罗镇埃山村统一社会信用代码934228256951176931。法定代表人：杨秀胜，该公司理事长。宣恩县科兴特色农业有限公司诉宣恩县秀胜特色水果专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人宣恩县科兴特色农业有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人宣恩县秀胜特色水果专业合作社在巴东县水布垭镇人民政府的茶苗款1198444.40元予以冻结。申请人宣恩县科兴特色农业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人宣恩县科兴特色农业有限公司为保护其合法权益，使生效法律文书得以执行，向本院提出保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宣恩县秀胜特色水果专业合作社在巴东县水布垭镇人民政府的茶苗款1198444.40元,期限自2020年10月19日至2021年10月18日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏学斌二〇二〇年十月十九日书记员  闫 玲
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3447号申请执行人:王**，男，汉族，生于1967年11月23日，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县水口镇来龙村****，身份证号码5105251967********。被执行人:刘国成，男，汉族，生于1969年9月27日，四川省泸州市合江县人，现住习水县东皇镇街道黔北商贸城蔬菜批发市场，身份证号码5105221969********。申请执行人王**与被申请人刘国成买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0330民初2511号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应偿还申请人案件款101230.00元、执行费1418.00元，因被执行人刘国成未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘国成至今未到庭，本案全部债务未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人刘国成名下有车辆贵CRU8**一台，本院已将该车辆查封，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。三、已将被执行人刘国成纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已书面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否对被执行人申请发布悬赏令、律师调查令、以及追究被执行人的拒执罪、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国成有继续向申请执行人王**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年十月二十九日法官助理袁强书记员唐烨
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执505号之十二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。 被执行人：赵东升。 被执行人：宋洁。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与赵东升、宋洁借款合同纠纷一案，（2020）东证执字第7号公证书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人赵东升、宋洁给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行贷款本金84717.64元及利息。因被执行人赵东升、宋洁未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月18依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人赵东升、宋洁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人赵东升、宋洁至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人赵东升、宋洁银行账户中有零星存款。 2.被执行人赵东升、宋洁无车辆登记信息、无证卷登记信息、无互联网银行登记信息。 三、已向被执行人赵东升、宋洁发出限制消费令。 本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。2020年6月4日被执行人赵东升、宋洁给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行3870.00元，2020年8月18日给付1000.00元，2020年10月13日给付4735.65元。本案债权尚余75111.99元，执行费1171.00元未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内2525执505号案件终结本次执行程序。 被执行人赵东升、宋洁负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十月二十九日 书记员 乌仁图雅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1227号 原告万礼梅，女，1979年12月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告陈开伟，男，1984年5月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由机动车交通事故责任纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年8月25日 开庭日期2020年9月23日 原告诉讼请求1.判令被告赔偿原告各项经济损失人民币5296元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月20日5时45分许,陈开伟驾驶车牌号为桂Ｋ×××××的小型客车，沿Ｇ241线由玉林往博白方向行驶至玉林市福绵区沙田镇良平村路段Ｇ241线3343公里0米时，与同向行驶在前由万礼梅驾驶的玉林Ｄ0700号电动车（搭乘万礼梅）发生碰撞，致万礼梅二人受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定陈开伟在本次事故中负全部责任。事故发生当日起至2020年6月27日,万礼梅在玉林市第三人民医院住院治疗7日。出院诊断:1.全身多处挫伤；2.双侧上颌窦炎。出院医嘱：1.全休2周，注意休息；2.保持创面清洁，避免碰擦，以免造成新鲜伤口；3.特殊随诊。因陈开伟在支付医药费后拒绝配合进一步处理交通事故,给原告造成各项经济损失共计5296元。 被告答辩意见被告陈开伟无答辩。 查明事实本案交通事故发生经过及万礼梅治疗情况与其诉称一致。经本院核算本案交通事故给原告造成各项经济损失共计4696元。另，原、被告均未提交桂Ｋ×××××的小型客车保险凭证。 本院意见侵权行为人因过错给他人造成财产损失的,应依法承担相应的民事赔偿责任。被告陈开伟在本次事故中负全部责任,故其依法应当对其过错行为给原告万礼梅造成的损失承担赔偿责任。 判决主文被告陈开伟应支付交通事故赔偿款4696元给原告万礼梅。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费案件受理费减半收取为25元（原告万礼梅已预交），由被告陈开伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈伟华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  粟源秀
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6735号                  原   告              王红彬，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍地河南省通许县四所楼镇真会村委王老石村**，身份证号：4102221984********。                  被   告              李永胜，男，1972年7月2日出生，汉族，住郑州市中原区须水镇柿园村北街**院**楼**付**，身份证号：4111211972********。                  案   由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              一、请求依法确认豫ATL1**机动车归原告个人独自所有；      二、请求依法判令被告交付原告上述车辆的登记证书、行车证、道路运输证及经营权证；      三、请求被告赔偿原告经济损失16000元及车辆损失费25000元；      四、本案的诉讼费由被告承担。                  原告王红彬与被告李永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，被告于2020年8月20日向原告出具的收条，收条内容显示被告已收到原告支付的豫ATL1**出租车款，该车辆归原告一人所有，与被告没有纠纷，收条表明被告已认可原告对车辆的处分行为并收取了相应车款。现车辆的相关手续在被告处，故原告请求被告将豫ATL1**号出租车的车辆登记证书、行车证、道路运输证及经营权证的相关手续交付原告的请求，本院予以支持；对于被告称其是在被逼迫情况下所出具的收条，因其提供证据不足以证明，故对被告该意见，本院不予采信；因原告现已将涉案车辆出卖他人，故原告的请求确认车辆归其所有的诉请，本院不再予以确认；对于原告请求被告赔偿经济损失16000元及车辆损失费25000元，因其提供证据不足以证明，故该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告李永胜自本判决生效之日起十日内向原告王红彬交付豫ATL1**号出租车车辆的登记证书、行车证、道路运输证及经营权证的相关手续；      二、驳回原告王红彬的其他诉讼请求。      本案受理费减半收取计1700元，由原告王红彬负担450元、被告李永胜负担1250元。      本判决为终审判决。                  审  判  员   冯莹丽                         二Ｏ二Ｏ年十月三十日                        书  记  员   王  惠
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4525号 原告：张红永，男，1950年2月7日出生，汉族，内蒙古包头市人，住内蒙古包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：陈洁、林章华，福建公爵律师事务所执业律师。 被告：陈学新，男，1966年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张红永与被告陈学新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告张红永委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告陈学新经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张红永向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金6万元；2.判令被告立即向原告支付利息（以借款本金6万元为基数，按照月利率1.5%，自2014年11月14日起计算至实际偿还全部借款之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1992年认识，系朋友关系。原告在包头市呱呱叫调味品有限责任公司工作。被告租用原告工作单位房屋作为厂房经营包头市佳旺食品有限责任公司。2014年5月12日，被告以经营资金周转需要从原告处借款6万元，原告以现金方式向被告交付借款。借款后被告偿还利息至2014年11月14日，双方于2014年11月14日重新出具借条，主要内容为“今欠张红永60000元大写陆万元整。利息月0.015元计算。按3个月付一次利息。欠款人陈学新。事后，原告多次找被告催讨该款，但未能找到被告。为此，原告诉至法院请求判准其上述所请。 被告陈学新未作答辩，也未举证、质证。 原告张红永围绕诉讼请求提交了欠条一份、马芳中国建设银行个人活期存折流水一份、原告去往向被告户籍地催讨借款视频为证。被告陈学新经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告张红永所主张被告陈学新向其借款事实，有原告提供的被告出具的欠条一份为据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告欠原告的款项应予偿还。原告主张借条载明“利每月0.015元计处”系借贷双方约定借款月利率为1.5%，本院认为结合本地民间借贷表达习惯及日常利率约定，可予以采纳。被告陈学新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈学新于本判决生效后十日内偿还原告张红永借款6万元及以借款6万元为基数，自2014年11月14日起，按月利率1.5%计至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2724元，由被告陈学新负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 黄  滨 人民陪审员  张小娇 人民陪审员 吴 霖 海 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理 黄 文 华 书记员林显东
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终1140号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）仇云霞，女，1972年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省上饶市鄱阳县（以上身份均系被告人自报）。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年10月28日被羁押并被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人仇云霞犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年7月21日作出（2020）粤1973刑初1518号刑事判决书。原审被告人仇云霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，从2016年开始，王银林、刘洪、谢小涛与喻跃东(四人均已判刑)一起先后成立深圳市中贝资产管理有限公司、东莞市中贝企业管理有限公司（以下简称中贝公司），建立网络管理系统，在东莞市塘厦镇中贝公司数个办公场所开展吸纳会员活动，参加人员缴交3000元获得180个鸡蛋、2瓶红酒并成为公司会员，后会员可以以3000元购买公司一份产品获得180个鸡蛋、2瓶红酒，并在50天内分5次申请返利获利共计4600元，每个会员最多可以购买10份进行获利，参与人员成为会员后可以发展下线，从每一名直接发展的下线人员处获得4600元返利，以此引诱他人成为中贝公司会员并投入款项。同时中贝公司建立从高到低级别依次为市级代理、县级代理、镇级代理、村级代理、会员五个级别的金字塔型结构，实行一级管理一级，以发展下线成员数量提升级别，上线通过垂直下线会员加入获得提成，中贝公司按每份产品200元的标准给上线层级作为奖励。期间，被告人仇云霞与费涛、雷炼辉、蒋波涛、彭海平、伍小明、罗建明、赖可夫、杨国辉、梁松带、潘木娇(后十人均已判刑)等人先后加入以王银林为首的中贝公司。期间仇云霞协助彭海平(市级代理,清溪团队负责人)管理中贝公司清溪团队,负责收集、传达中贝公司上、下级信息，组织自己团队成员参加中贝公司的各项会议、活动，鼓动下级推行公司经营模式,协助彭海平带领窦平(镇代理级别)、白雪红(镇代理级别)等人积极发展会员。王银林带领赖可夫、彭海平、仇云霞等人管理中贝公司多个片区团队，积极发展下线会员达上千人进行传销行为，严重扰乱经济社会秩序。上述事实，有经原审法庭举证质证的到案经过、常住人口基本信息、组织结构图、证人证言、被告人及同案人供述及辩解、一审庭审笔录等证据证实。原审法院认为，原审被告人仇云霞结伙组织、领导传销活动，扰乱经济秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。仇云霞在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。仇云霞归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人仇云霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年10月27日止，罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。上诉人仇云霞及辩护人提出：1、仇云霞最初参与传销活动仅为获得投资回报，还借钱给下线。仇云霞级别是个人出资及申请获得，而非靠发展下线。仇云霞仅从事通知会议等工作。2、主观恶性较小，其个人行为造成的影响并不大，也可视为受害者。3、认罪悔罪。4、仇云霞家庭需要赡养年迈父母，刑期过重。经审理查明，王银林、刘洪、谢小涛与喻跃东(四人均已判刑)自2016年起，先后成立深圳市中贝资产管理有限公司、中贝公司，建立网络管理系统，在中贝公司位于东莞市塘厦镇的数个办公场所吸纳会员，参加人员在缴交3000元后获得180个鸡蛋、2瓶红酒并成为会员。会员可以3000元购买一份产品获得180个鸡蛋、2瓶红酒，在50天内5次申请返利共计4600元。每名会员最多可以购买十份产品获利。参与人员成为会员后可以发展下线，从每名直接发展的下线人员处返利4600元。中贝公司以此引诱他人成为会员并投入款项。中贝公司还从高到低依次建立市级代理、县级代理、镇级代理、村级代理、会员等五个级别的金字塔型结构，实行层级管理，发展下线成员数量提升级别，上线通过垂直下线会员加入获得提成。中贝公司则按每份产品200元的标准给予上线层级奖励。上诉人仇云霞与费涛、雷炼辉、蒋波涛、彭海平、伍小明、罗建明、赖可夫、杨国辉、梁松带、潘木娇(后十人均已判刑)等人先后加入以王银林为首的中贝公司。期间，仇云霞协助彭海平(市级代理,清溪团队负责人)管理中贝公司清溪团队,负责收集、传达中贝公司上、下级信息，组织团队成员参加中贝公司各项会议、活动，鼓动下级推行公司经营模式,协助彭海平带领窦平(镇代理级别)、白雪红(镇代理级别)等人积极发展会员。王银林带领赖可夫、彭海平、仇云霞等人管理中贝公司多个片区团队，积极发展下线会员达上千人进行传销行为，严重扰乱经济社会秩序。上述事实，有经原审法庭举证质证的到案经过、常住人口基本信息、组织结构图、证人证言、被告人及同案人供述及辩解、一审庭审笔录等证据予以证实。关于仇云霞及辩护人的意见。经查，仇云霞直接下线虽只有两人，但其与窦平积极向他人宣传、提议参与传销活动，依据窦平、白雪红、欧英、肖艳、杨子儒、孙叶红、周娴、陈俊瑜的陈述，仇云霞组建微信群，在群上宣传、发布活动信息、解答问题，并管理微信群组；上述部分证人亦反映其交款时由仇云霞接待、刷卡的情况。依据张祥的陈述，仇云霞为发展其会员，为其垫资参与传销活动。依据蒋丽英的陈述，仇云霞为发展其会员安排车辆搭载其到中贝公司办理手续；仇云霞与窦平也带领其参与听课等活动。仇云霞积极参与作案，作用较为突出。仇云霞案发前为“县级”，负责协助彭海平开展工作，直至案发前，其已实际被提升为“市级”，因而仇云霞在传销活动中组织、领导的层级较高。据此，一审认定仇云霞作案事实清楚，仇云霞应对其犯罪行为承担相应刑事责任。仇云霞及辩护人提出仇云霞消极作案、作用较低的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人仇云霞结伙组织、领导传销活动，扰乱经济秩序，情节严重，已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。仇云霞在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。仇云霞归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。仇云霞及辩护人提出认罪悔罪的意见成立，一审综合考虑仇云霞的各项情节，作出的量刑合理。仇云霞提出刑期过重的意见不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十月二十一日书记员 陈拓奇附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2577号申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城大道东与新店路交叉口，统一社会信用代码91341500153104193E(1-1)。被执行人：吕国昌，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与吕国昌金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）皖1522民初4545号民事判决书已发生法律效力，吕国昌未履行生效文书确定的义务，安徽霍邱农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕国昌银行存款及债权170000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月十九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初532号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人谢某，男，1982年11月26日出生于湖南省某市某县，身份证号码431************210，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省某市某县*********。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月12日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员夏志萍出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日20时55分许，被告人谢某饮酒后无驾驶资格证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行至佛山市高明区*******某医院前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，谢某血液中乙醇含量为160.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某认罪认罚，并于2020年10月16日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人谢某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人谢某的供述、鉴定意见等证据。被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢某因本案无驾驶资格驾驶二轮摩托车等行为被公安机关处以行政拘留及罚款人民币1400元。本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3700号 贵州太峰仁宏劳务有限公司、四川升华集团有限公司： 贵州太峰仁宏劳务有限公司与四川升华集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4123号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路**。负责人李峰。被申请人刘景洋，男，汉，1989年7月26日出生，住河南省新密市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款151072.8元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘景洋银行存款151072.8元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十月二十六日书记员  张丹华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执2888号 孙国良、钱叶吴： 本院执行的孙国良申请钱叶吴借款合同纠纷一案，经强制执行，扣划了被执行人账户金额15338元以及执行费130元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2093号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：张福强，男，汉族，1981年9月4日出生，住磐石市。 被告：苏丹丹，女，汉族，1981年9月10日出生，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住，住所地吉林市船营区解放中路**/div> 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告张福强、苏丹丹、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告张福强、苏丹丹、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张福强、苏丹丹偿还贷款本金人民币90,000.00元，利息83,818.50元（截止到2020年2月29日），本息合计：173,818.50元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告张福强、苏丹丹向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2013年10月30日向被告张福强发放贷款人民币90,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2014年10月30日。贷款到期后，被告张福强、苏丹丹贷款本金及利息至今未还。 张福强、苏丹丹、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2013年10月30日。 二、合同到期时间：2014年10月30日。 三、借款本金：90,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告张福强、苏丹丹偿还贷款本金人民币90,000.00元，利息83,818.50元（截止到2020年2月29日），本息合计：173,818.50元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.张福强、苏丹丹身份证、户口本复印件。 以上事项中，张福强、苏丹丹、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明张福强、苏丹丹向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张福强、苏丹丹于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金90,000.00元，利息83,818.50元（截止到2020年2月29日），本息合计：173,818.50元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向张福强、苏丹丹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,780.00元，由张福强、苏丹丹负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  董小娜
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1225号 上诉人（原审被告）：四川西燃建筑工程有限公司（原遂宁市兴和建筑工程有限公司），住所地四川省遂宁市经济开发区滨江北路******，统一社会信用代码915109007334262441。 法定代表人：张洪林，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：巴中市巴州区四通建筑机具租赁站，住，住所地四川省巴中市巴州区回风街道办事处新华社区3社，社会信用代码92511902MA64UBLC7L。 经营者：索桂英，女，1960年3月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原审被告：任登清，男，1952年12月22日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 原审被告：张**，男，1976年8月22日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 上诉人四川西燃建筑工程有限公司与被上诉人巴中市巴州区四通建筑机具租赁站及原审被告任登清、张**建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川西燃建筑工程有限公司于2020年9月15日收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川西燃建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王 军 审 判 员  李 巍 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  王莉莉 书 记 员  白茂松
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7428号张中军：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人张中军金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初5175号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7428号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月三十日
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初313号公诉机关新野县人民检察院。被告人张欢，男，1984年12月7日出生于河南省邓州市，汉族，小学肄业，无业，住邓州市。因犯诈骗罪于2014年10月29日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪于2016年9月13日被邓州市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2019年11月22日在南阳市监狱刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月4日在邓州市被抓获，6月6日被刑事拘留，7月10日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人张欢犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人张欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控：1、2020年5月6日上午9时38分，被告人张欢窜至新野县一品国际小区门口“饭跑跑煲仔饭”饭店，以需要老板长期送二十个工人的饭为名，骗走饭店老板齐某的爱玛牌踏板式电动车。经鉴定，被骗电动车价值2843元。2、2020年5月25日11时，被告人张欢窜至新野县农业银行南边“庄氏卤肉”饭店，以附近工地要十份焖面、紫菜汤为名，骗走饭店老板李某1的大运牌踏板式电动车。经鉴定，被骗电动车价值2463元。3、2020年5月15日9时，被告人张欢窜至南阳市人民路与信臣路交叉口北路西王某1经营的包子铺，以信臣路涵洞桥施工工地订餐为名，骗走王某1的台铃牌踏板式电车。经鉴定，被骗电动车价值2736元。4、2020年5月26日9时40分左右，被告人张欢窜至南阳市药都街李苏路“流香居”饭店，以新华路文华新天地工地定三十五份盒饭为名，带领饭店厨师岳某骑着饭店老板刘阳的电车到工地现场，后骗走刘阳的雅迪牌两轮电车。经鉴定，被骗电动车价值2903元。5、2020年5月3日中午12时许，被告人张欢窜至南阳市十二里河综合市场正宗湖南米粉店内，以卧龙路武侯祠工地订餐为名，骗走店老板张某的和平战车牌两轮电车。经鉴定，被骗电动车价值2249元。6、2020年5月5日11时40分左右，被告人张欢窜至南阳市城乡一体化示范区九龙路中达天润苑B区后门对面饭店内，以中达B区工地订餐为名，骗走饭店老板王某2的台铃牌两轮电车。经鉴定，被骗电动车价值1670元。7、2020年5月8日14时许，被告人张欢窜至南阳市光彩市场大门对面香遇小厨店内，以岗王庄附近的一处工地订餐为名，骗走饭店员工吴某的台铃牌两轮电车。经鉴定，被骗电动车价值2010元。8、2020年5月16日10时11分左右，被告人张欢窜至南阳市伏牛路猫狗市场斜对面被害人谢某的馄饨店内，以伏牛路建业幸福里工地订餐为名，骗走谢某的台铃牌两轮电车。经鉴定，被骗电动车价值1330元。9、2020年5月16日15时许，被告人张欢窜至南阳市城乡一体化示范区杨官营村口南侧“四川美食城”店内，以姜营办事处西边工地订餐为名，骗走饭店老板郑某的森地牌两轮电车。经鉴定，被骗电动车价值1520元。10、2020年5月31日11时7分左右，被告人张欢窜至南阳市北京路小碗快餐店内，以订餐为名，骗走饭店员工李某2的绿驹牌两轮电车。经鉴定，被骗电动车价值2667元。11、2020年6月1日11时54分左右，被告人张欢窜至南阳市南新路口南200米“白记大锅卤肉高汤烩面”店内，以南阳市经十路工地订餐为名，骗走饭店老板徐某的凤祥鸟牌三轮电车。经鉴定，被骗电动车价值2629元。上述事实，被告人张欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张欢的供述，被害人乔某、李某1、王某1、袁某、张某、王某2、吴某、谢某、郑某、李某2、徐某的陈述，证人岳某的证言，现场指认笔录、手机微信零钱明细、视频资料、电动车购买发票、照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、到案经过、前科查询证明、户籍信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张欢以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚假承诺的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张欢在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系同种犯罪，依法应当从重处罚。被告人张欢认罪认罚，且签署具结书，该情节在量刑时予以从轻考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张欢犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2022年6月3日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）二、责令被告人张欢退赔被害人齐悦豪2843元、李笑彤2463元、王娟2736元、刘阳2903元、张雪珍2249元、王传勇1670元、吴克欣2010元、谢松明1330元、郑海燕1520元、李世林2667元、徐吉学2629元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵钦二〇二〇年十月三十日书记员  淮涛
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执恢715号 申请执行人：林晓青，女，1973年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区（户籍地福建省福清市）。 被执行人：陈细荣，男，1960年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林晓青与被执行人陈细荣借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，已拍卖其房产，但不足以偿还其债务，此外查无其它可供执行财产，本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执1657号申请执行人：杨学千，男，1989年6月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：田建军，男，1971年1月5日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人杨学千与被执行人田建军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨学千与被执行人田建军已达成执行和解协议，且需要履行至2021年11月底，属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2020）津0117执1657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人田建军不履行执行和解协议，申请执行人杨学千可申请恢复执行原生效法律文书。审判员  刘焕勇二〇二〇年十月二十七日书记员  董 浩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑08执52号申请人:深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，职务：执行董事，住所地：深圳市前海深港合作区。被执行人：李若松，性别：男，民族：汉族，1984年8月生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5659号裁决书，依法受理申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李若松借款合同纠纷一案。在执行过程中，我院依法扣划了李若松名下3665.62元用于清偿案款。经查，现被执行人无其它财产可供执行，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5659号裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行被执行人李若松借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年十月二十八日书记员  杜思凝
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4996号原告：邢翠荣，女，1963年5月15日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区东二环路银建**楼**。法定代表人：罗元元。原告邢翠荣与被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告邢翠荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邢翠荣撤回起诉处理。审判员  闫若男二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 菲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3490号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：周雪美，女，汉族，1971年7月24日出生，住南京市玄武区，本院在执行东风汽车财务有限公司与周雪美借款合同纠纷一案中，查明被执行人周雪美拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周雪美银行存款人民币33684.33元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十日书记员  朱 密
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保10690号申请人：定南县鹏宇电路科技有限公司，住所地江西省赣州市定南县富田工业区，统一社会信用代码91360728MA35Y0PB13。法定代表人：郑德林。被申请人：陈伟峰,男，汉族，1983年6月23日出生，住址深圳市宝安区。本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伟峰名下价值人民币70000元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初32014号民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人陈伟峰名下价值人民币70000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年十月二十八日书记员  颜毅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 支 付 令 (2020)桂0223民督69号 申请人:何基恩，男，1987年8月23日出生，壮族，户籍地广西来宾市兴宾区小平阳镇古梦村民委塘田村**，住柳州市柳**金科星辰****，身份证号码：4522261987××××××××。 被申请人:罗长秋，男，1978年9月17日出生，住鹿寨县鹿寨镇城南新区金鹿新城春园******，身份证号码：4522231978××××××××。 申请人何基恩于2020年10月22日向本院申请支付令。申请人何基恩称,被申请人罗长秋于2020年3月4日向申请人何基恩借款人民币壹拾捌万元整，抵押方式为罗长秋和胡丽丽名下共有房屋（房产证号：桂房权证鹿政字第××、Ｄ0××38号），借款用途为房屋垫资解压，借款期限一个月，借款利息为月利息3%。因罗长秋同意扣除利息后再转账，故当时扣除利息后实际转账金额为壹拾柒万肆仟陆佰元整。借款到期后，罗长秋因资金不到位，申请延期一个月，借款方案按原签订借款合同方案执行，到2020年5月2日，罗长秋解释资金仍不到位继续申请延期借款一个月，借款期限延长到2020年6月1日。借款到期后，罗长秋仍然以各种理由不归还借款，并在2020年6月将原本抵押给何基恩的房产转而抵押给鹿寨农村商业银行，获得贷款后经多次协商亦未归还。原告为维护申请人合法权益，特申请法院向被申请人下达支付令。要求1．向被申请人罗长秋发出支付令，督促被申请人罗长秋给付申请人何基恩本金人民币壹拾柒万肆仟陆佰元整。 本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十 -2- 九条规定,特发出如下支付令: 被申请人罗长秋应当自收到本支付令之日起十五日内,偿还申请人何基恩借款174600元。 申请费1264元,由被申请人罗长秋负担。 被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。 审判员  张舒婷 二〇二〇年十月三十日                                                                                                 法 官 助理周柳娟                                                                                                 书 记 员卢革玲
广东省茂名市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤09执异33号案外人：陈国强，男，1944年5月19日出生，汉族，住茂名市茂**。申请执行人：深圳市瑞斯达投资有限公司。住所地：深圳市宝安区兴华二路南侧新安湖花园新业村（1）-202。法定代表人：程井娟。被执行人：茂名市针织一厂。住所地：茂名市龙山路**。法定代表人：陈新辉，厂长。被执行人：茂名市轻工纺织工业总公司。。住所地：茂名市人民北路**大院负责人：吴华富，副总经理。在本院执行申请执行人深圳市瑞斯达投资有限公司与被执行人茂名市针织一厂、茂名市轻工纺织工业总公司借款合同纠纷一案中，案外人陈国强于2020年9月21日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈国强称：请求中止执行案外人陈国强房屋（证号:粤房字第**）项下位于茂名市××北路土地使用权（土地证号：02××**）占有份额的执行。事实和理由：案外人陈国强通过购买方式取得位于茂名市人民北路XXX房，并于1993年1月29日办理了房屋产权证（证证号：粤房字第**。案外人一直在该房屋居住生活，茂名市国土资源局告知该房屋的土地已被法院查封，无法办理房屋转让以及变更登记。案外人作为茂名市人民北路**的房屋所有权人，依法取得房地产权证，对该房屋以及房屋附着土地享有合法物权，根据《物权法》第四条之规定，案外人并非（2003）茂中法审执字第56号恢字第1-6号案件的被执行人，而该案查封土地使用权（位于茂名市人民北××号为××号的土地）范围包括案外人合法所有房屋所附着土地，该查封行为明显错误，依法应予纠正。本院查明：本院在执行申请执行人深圳市瑞斯达投资有限公司与被执行人茂名市针织一厂、茂名市轻工纺织工业总公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年1月15日作出（2003）茂中法审执字第56号恢字第1-6号执行裁定：“一、续行查封被执行人茂名市轻工纺织工业总公司位于茂名市××北路，地，地号为02××40的土地使用权行查封期限为三年……”。另查明：陈国强购得茂名市人民北路XXX房，于1993年1月29日领取了房地房地产权证（粤房字第**该房屋占用的土地使用权登记在茂名市轻工纺织工业总公司名下，证号为茂（市）府国用（89）字第000XXX号，地，地号为02××40/div>本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，案外人购买房屋，即依法取得了其房屋所占有的土地使用权。对此部分土地使用权，依法应当中止执行。鉴于案外人享有使用权的土地属于本院查封的土地不可分割的部分，可对其房屋占用份额中止执行。综上，案外人提出排除执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在陈国强名下的茂名市人民北路XXX房（粤房（粤房字第**有份额土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  朱 鑫审 判 员  谭君飞审 判 员  徐忠圣二〇二〇年十月十日法官助理  姚兵兵书 记 员  温雪海
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43759号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李福阳，男，1962年2月9日出生，汉族，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李福阳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计199,735.45元。原告诉称，被告李福阳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计199,735.45元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14248号原告：曹正艳，女，彝族，1992年5月12日出生，身份证登记住址为云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：黄庆春，云南佰申律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：常国静，云南佰申律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村**。法定代理人：周渝。原告曹正艳诉被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹正艳撤回起诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告曹正艳负担，余额560元退还原告。审判员  曾惠祥二〇二〇年十月二十三日书记员  田 甜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1936号 申请执行人：广西福地融资担保有限公司（广西福地担保有限公司），住所地广西百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第**。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被执行人：平果铝矿区石灰发展有限责任公司，住所地广西平果县果化镇那荣村。 法定代表人：潘彩克，该个是执行董事兼总经理。 被执行人：潘彩克，男，1977年02月06日出生，汉族，住广西平果县。 被执行人：黄艳群，女，1981年10月21日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：潘崚樋，男，1963年04月23日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：蓝周，女，1979年08月24日出生，瑶族，住广西平果县。 被执行人：广西银山钙镁科技有限公司，住所地广西平果县果化镇那荣村。 法定代表人：潘崚樋，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人广西福地融资担保有限公司与被执行人平果铝矿区石灰发展有限责任公司、潘彩克、黄艳群、潘崚樋、蓝周、广西银山钙镁科技有限公司追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初2668号民事判决书，责令被执行人平果铝矿区石灰发展有限责任公司向申请执行人支付代偿款4503400元及违约金、逾期担保费、代偿款利息（待计），被执行人潘彩克、黄艳群、潘崚樋、蓝周、广西银山钙镁科技有限公司对上述债务负连带清偿责任，并负担案件受理费45800元、公告费300元、申请执行费47434元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1、被执行人潘崚樋、蓝周位于平果县有两套房产，上述房产均抵押给本案申请执行人，因被执行人潘崚樋、蓝周在本院有多个案件，本院会在后续的执行工作中核实后一并处置，现暂无法处置；2、被执行人蓝周有车牌号为桂Ａ×××××丰田牌汽车一辆，但无法找到实车，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗 敢
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3244号本院受理的申请执行人李针玉与被执行人云南鸣世建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2019）云28民再13号民事判决书于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人已履行执行标的本金111648元、利息及迟延履行金10777元、执行费1575元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十月三十日联系电话：0691-25×****
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2897号原告：泰安中联混凝土有限公司，住所地泰安市岱岳区道朗镇鱼东村。法定代表人：盛春德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨松浩，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉美，山东万吉律师事务所实习律师。被告：山东雁翔机械有限公司，住所地泰安高新区凤天路南首（泰山科技城****楼）。法定代表人：张智兵，该公司执行董事兼总经理。原告泰安中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被告山东雁翔机械有限公司（以下简称雁翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人杨松浩、刘玉美到庭参加诉讼，被告雁翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土款313740元；2、判令被告向原告支付违约金（以逾期支付的混凝土款313740元为基数，自应付款次日2015年1月26日起按照日万分之五的标准计算至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、保全担保费等费用。事实与理由：原告与被告于2013年7月6日签订预拌混凝土买卖合同，约定原告向被告供应混凝土，原告依约履行了供应混凝土的义务，被告未依约支付混凝土款。截至起诉之日，被告尚欠原告混凝土货款313740元，被告行为已构成违约，应承担违约责任。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判如所诉。被告雁翔公司未到庭亦未答辩。原告中联公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《预拌混凝土买卖合同》一份。主张原、被告于2013年7月6日签订混凝土买卖合同，双方存在混凝土买卖合同关系。2、《泰安中联混凝土有限公司欠款客户七月份对账汇目录》一份、《泰安中联混凝土有限公司欠款客户对账确认书》一份。主张经原被告双方确认，原告向被告供应混凝土，被告至今未向原告支付货款313740元。经审查，本院认为，原告中联公司提交的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告雁翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对己方诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月6日，中联公司作为出卖人与作为买受人的雁翔公司签订《预拌混凝土买卖合同》，约定中联公司向雁翔公司建设的“雁翔公司车间、办公楼”项目工程供应混凝土，计划使用混凝土方量约1万立方米；先发货后付款，买受人应在每收至混凝土1900立方米之日起的五日内，次月3日前付本批次货款的60%，主体完工后质监站验收付至总货款的80%，验收合格后二个月内付清所有货款；买受人中断使用混凝土连续超过十五日的，不论上述结算条件是否成就，均应于第十五日起的十日内结清货款；买受人逾期付款的，每逾期一日，按应付款金额的万分之五支付违约金，逾期三十日以上的，出卖人有权解除合同，并按应付款金额的20%要求买受人支付违约金；双方还对混凝土规格单价、混凝土的交付、混凝土质量验收、争议解决方式等权利义务内容进行了约定。合同签订后，中联公司依约履行了供应混凝土的义务，雁翔公司未按照合同约定按期足额支付混凝土款。经双方于2014年7月对账，雁翔公司尚欠中联公司混凝土款313740元，截止至起诉之日雁翔公司未再付款。中联公司主张因提供财产保全担保而支付的诉讼财产保全责任保险保险费，未提交证据证实。本院认为，中联公司与雁翔公司签订的《预拌混凝土买卖合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应全面履行。中联公司依约履行了自己的义务，雁翔公司未按照合同约定按期足额支付混凝土款，属违约行为，应当承担违约责任。雁翔公司尚欠中联公司混凝土款313740元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，雁翔公司应予支付。雁翔公司未按约定期限支付混凝土款，已逾期五年多，根据案涉混凝土买卖合同关于“买受人逾期付款的，每逾期一日，按应付款金额的万分之五支付违约金，逾期三十日以上的，出卖人有权解除合同，并按应付款金额的20%要求买受人支付违约金”的约定，雁翔公司应向中联公司支付违约金62748元。中联公司要求判令雁翔公司承担诉讼保全担保费的诉讼请求，因其未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东雁翔机械有限公司自判决生效之日起十日内向原告泰安中联混凝土有限公司支付混凝土款313740元；二、被告山东雁翔机械有限公司自判决生效之日起十日内向原告泰安中联混凝土有限公司支付违约金62748元；三、驳回原告泰安中联混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6006元，由被告山东雁翔机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  薛厚忠审判员  张娅娟审判员  冯美玲二〇二〇年十月九日法官助理李晓晨书记员胡绮玮
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3905号之一解除保全申请人：周东映，男，汉族，1969年11月20日出生，住湖北省麻城市。被申请人：郑礼茂，男，汉族，1962年9月8日出生，住湖北省。解除保全申请人周东映与被申请人郑礼茂买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日作出（2020）鄂1181民初3905号民事裁定，冻结了被申请人郑礼茂相应的银行账户，同时冻结了解除保全申请人周东映在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保的保险合同项下的保险利益。本院依法采取保全措施后，解除保全申请人周东映于2020年10月26日向本院提出书面申请，要求对被申请人采取的上述保全措施予以解除。本院认为，解除保全申请人周东映的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除依据麻城市人民法院（2020）鄂1181民初3905号民事裁定书对被申请人郑礼茂相应的银行账户的冻结；二、解除对解除保全申请人周东映在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保的保险合同项下保险利益的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文杰二〇二〇年十月二十六日书记员  熊小娟
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1711号申请执行人桦川融兴村镇银行有限责任公司。住所地桦川县悦来镇。被执行人谷云亮，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人王峰，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：桦川县新丰农业发展集团有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇。本院执行申请执行人桦川融兴村镇银行有限责任公司与被执行人谷云亮、王峰借款合同纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成长期执行和解。和解内容和形式符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭玉波二〇二〇年十月二十八日书记员  王天宇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保877号申请人：罗廷志，男，1974年8月28日生，汉族，住所地威海市文登区。被申请人：文登市鲲安水产有限责任公司。住所地，威海市文登区龙山办文山路**。法定代表人：张俊。申请人罗廷志与被申请人文登市鲲安水产有限责任公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字【2020】第289号仲裁裁决书已经生效。申请人王振飞同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人文登市鲲安水产有限责任公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人文登市鲲安水产有限责任公司的银行存款56163.21元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十月十三日书记员  张力凡
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2725号 原告：张瑞铭，男，1982年2月10日出生，汉族，住永泰县。 被告：连贻胜，男，1980年7月27日出生，汉族，住永泰县。 原告张瑞铭与被告连贻胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞铭到庭参加诉讼，被告连贻胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞铭向本院提出诉讼请求：1.判令连贻胜向张瑞铭偿还借款170000元；2.本案诉讼费用由连贻胜承担。事实和理由：连贻胜与案外人王孙炳系同学关系，张瑞铭与王孙炳系亲戚关系。2012年6月19日，王孙炳向连贻胜转账235000元用于投资煤矿，其中85000元系张瑞铭本人投资款，150000元系案外人王孙炳的投资款。应连贻胜的要求，张瑞铭多次将现金交给案外人王孙炳转交连贻胜，合计借款本金170000元。2019年2月16日，连贻胜就上述款项向张瑞铭出具借条1张予以确认，载明因资金周转需要向张瑞铭借款170000元，未约定利息。后经张瑞铭多次催讨，连贻胜没有还款。为维护张瑞铭的合法权益，请求法院判决支持上述诉请。 连贻胜未作答辩。 经审理查明：张瑞铭与案外人王孙炳系亲戚关系，连贻胜与王孙炳系同学关系。2012年5月间，连贻胜因投资煤矿需要资金向张瑞铭借款170000元。张瑞铭于2012年5月23日将现金85000元交付给王孙炳，王孙炳于当天通过现金支付方式将借款85000元交付给连贻胜；张瑞铭于2012年6月9日将现金85000元交付给王孙炳，王孙炳于2012年6月19日通过银行转账方式将借款85000元交付给连贻胜。张瑞铭与连贻胜于2015年1月1日签订《借款协议书》1份，连贻胜确认向张瑞铭借款170000元，双方约定还款日期为2015年6月1日，未约定借款利息。2019年2月16日，连贻胜向张瑞铭出具借条1张，再次确认向张瑞铭借款170000元，双方未约定借款期限和借款利息。嗣后，经张瑞铭多次催讨，连贻胜没有还款。上述案件事实有张瑞铭提供的连贻胜出具的借条、《借款协议书》影印件、永泰县人民法院（2019）闽0125民初2372号民事判决书、王孙炳证人证言等证据予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，且能相互印证，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。连贻胜经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合张瑞铭的庭审陈述和王孙炳的询问笔录，本院可以确认上述案件事实。2020年10月间，张瑞铭诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。张瑞铭与连贻胜之间的借贷有连贻胜出具的借条在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。因双方未约定借款期限，出借人可随时向借款人主张权利，现连贻胜经张瑞铭起诉催告仍未偿还，应承担相应的民事责任，张瑞铭诉请连贻胜偿还借款170000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 连贻胜应于本判决生效之日起十日内偿还张瑞铭借款170000元。 连贻胜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由连贻胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 鍠 二〇二〇年十月二十七日 书记员 卓秀芳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7929号之一原告：徐术龙，男，1977年12月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张杰，男，1987年6月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：韩子强，男，1993年1月24日出生，汉族，职业，住天津市武清区。原告徐术龙与被告韩子强、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 刚审 判 员  石瑞廷人民陪审员  孔祥山二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张 娜
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5459号 原告：福州凤翔物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道江厝路**五凤山名居**楼**06店面。 法定代表人：薛清娇，职务：总经理。 被告：陈城，男，1986年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在审理原告福州凤翔物业管理有限公司与被告陈城物业服务合同纠纷一案中，原告福州凤翔物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凤翔物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州凤翔物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由福州凤翔物业管理有限公司负担。 审 判 员 丁秋云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 林朝阳 书 记 员 郑海珠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保136号申请人：尚某，男，1982年9月30日出生，住址：秦皇岛市。被申请人：秦皇岛鹏盈汽车销售有限公司，驻所地：秦皇岛市山海关区石河镇五里台村西侧，统一社会信用代码：91130303MA0A31MJ0N申请人尚某于2020年8月14向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦皇岛鹏盈汽车销售有限公司名下170000的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦皇岛鹏盈汽车销售有限公司名下170000的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年九月一日书记员 杨 洁
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执883号之二申请执行人：扬州市骏波轮胎商贸有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：袁礼朋。委托代理人：吕旭辉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：陆辉，男，1973年10月29日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。扬州市骏波轮胎商贸有限公司和陆辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初5984号民事判决书已生效，依该判决书：陆辉需给付扬州市骏波轮胎商贸有限公司欠款人民币258596元以及利息（利息计算方法：以欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，从2019年11月4日起计算至被告付清欠款之日止）；并承担已由扬州市骏波轮胎商贸有限公司垫付的案件受理费5179元，保全费1870元，合计7049元。因陆辉未按照上述判决书履行义务，申请执行人扬州市骏波轮胎商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并要求被执行人到指定地点接受召谈。因被执行人陆辉未履行义务，也未报告财产和接受召谈，本院依法限制了陆辉的高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。冻结了陆辉的银行账户，并扣划了其银行账户资金4970元。查封了陆辉名下的汽车一辆，但未能实际扣押。同时，本院依职权在全国网络“总对总”、全省“点对点”查询，未查获到被执行人陆辉的财产。申请执行人也未能提供被执行人陆辉名下可供执行的财产线索。本院已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划的5064.86元外,查封的汽车因未能实际扣押，不能处置，除此之外，本院未能查获被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人陆辉有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人陆辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陆辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陆辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二〇年十月二十九日书记员 冯叶青
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初21577号原告：张莉，女，汉族，1968年3月14日出生，公民身份证住址深圳市南山区。委托诉讼代理人：王志红，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锐，广东晟典律师事务所律师。被告：梁安国，男，汉族，1981年10月29日出生，公民身份证住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：吕凤山，广东智阔律师事务所律师。被告：庄小莹，女，汉族，1982年4月19日出生，公民身份证住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈丹，广东君孺律师事务所律师。原告张莉与被告梁安国（以下简称被告一）、庄小莹（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志红，被告一委托诉讼代理人吕凤山、被告二委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同返还借款本金300000元（人民币，下同）；2、请求判决二被告自2019年8月起按合同约定利率共同支付利息至还清款项之日止。暂计至2020年4月为48600元；3、请求判决二被告共同支付原告律师费10000元；上述金额暂计至2020年4月合计358600元；4、请求判决本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年4月，被告一因资金周转需要，通过案外人祝某认识了原告，遂向原告借款300000元整，双方签订《借款合同》。合同到期后，原告未要求被告一归还本金，继续借予被告一，双方重新签订书面合同，约定被告一向原告借款300000元，借款期限均为1年，即从2019年4月7日至2020年4月6日。利息按月利率1.8％计付，即每月利息5400元。《借款合同》还约定原告有权要求被告一支付其实现债权的费用。如果发生被告一没有履行其他到期债务的，原告有权视为可能危及本合同项下债权安全，可以宣布借款立即到期，要求被告一立即偿还合同项下的本金、利息和费用。原告于2017年4月7日通过银行将借款本金300000元转账至被告一银行账户，被告一一直按合同约定支付利息的义务，但自2019年8月不再支付利息。现被告一的还款期限届满，其仍未按合同约定履行还本付息的义务。被告二对借贷事实知情，且借贷事实发生在其与被告一婚姻关系存续期间。原告通过案外人祝某向其催款，其同样推脱还款，故应当将上述借款认定为夫妻共同债务，被告二应当承担连带清偿责任。被告一辩称，根据原告提交的借款合同，借款合同到期日为2020年的4月6日，合同的最后一条特别约定，合同到期后自动延期一年，在合同到期之日、以及前后，原告未向我方协商有关合同日期的问题，根据约定，合同自动续期，自动延期一年，所以就是300000元借款合同没到期，应驳回原告的诉讼请求。被告二辩称，被告二未在借款合同上签字，对该借款也不知情，也未对上述借款事实进行事后的追认，请法庭驳回原告的诉讼请求。根据双方陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：经证人祝某介绍认识；二、借款的用途：资金周转；三、借款的数额：300000元；四、原告借款的资金来源：自有资金；五、原告向被告支付款项的方式：银行转账300000元；六、被告是否出具借据、收据：是，有《借款合同》；七、约定的还款期限：2020年4月6日；八、约定的借期内利息及逾期利息：月息1.8％，每月利息5400元，双方确认被告一自2019年8月起欠付利息；九、被告借款后偿还款项数额：被告一未偿还借款本金，利息付至2019年7月；十、其他：原告出借款项时为被告一与被告二夫妻关系存续期间，二人于2019年7月15日登记离婚。二被告曾共同经营多家公司。原告提交了证人证言及聊天记录，拟证明两被告离婚后，证人祝某曾向被告二催款，被告二表明“不好意思，无办法啊（还钱）”、“不知道（什么时间能偿还）”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告一确认向原告借款300000元且利息自2019年8月起欠付的事实，双方争议的焦点在于：双方《借款合同》约定的还款期限是否已经届满；被告一是否应当承担原告为本案纠纷支出的律师费；被告二是否应当对本案借款共同承担责任。关于还款期限是否届满的问题。原告与被告一签订的《借款合同》明确约定借款期限为2019年4月7日至2020年4月6日，虽约定“合同到期，自动延期一年”，但同时合同中约定当被告一违约时原告可宣布借款提前到期，在被告一欠付利息已构成违约的情况下，原告已通过起诉的方式表明本案借款已提前到期，原告有权要求被告一偿还本金300000元及自2019年8月起的利息，对原告的该项诉求，本院予以支持。关于律师费。《借款合同》第7.1.1条约定，原告有权将被告一的还款首先用于偿还本合同约定的应由被告一承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，该条款隐含了被告一应当承担原告为实现债权产生的费用的含义。原告诉请律师费各10000元，有《委托代理合同》及律师费发票为证，该项诉求符合双方《借款合同》的上述约定，本院予以支持。关于被告二的责任。首先，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间；其次，原告提交了证人祝某与被告二之间的微信聊天记录原件，可以证明证人祝某曾向被告二催讨借款，且追讨时间是在两被告离婚之后，被告二仍然表示“不好意思，无办法啊（还钱）”、“不知道（什么时间能偿还）”，足以表明被告二清楚知晓本案借款的存在且并未否认其与本案借款有关。结合证人证言，本院采信原告的主张，认定原告系经被告二及证人祝某的介绍，将涉案款项出借给被告一，用于被告一公司运营；再次，二被告名下曾共同经营多家公司，在无相反证据的情况下，本院采信原告的主张以及证人证言，认定原告出借的资金用于了二被告共同经营活动。综上，本院认定本案借款用于二被告共同经营、共同生活，被告二应当对本案债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁安国、庄小莹应于本判决生效之日起十日内向原告张莉偿还借款本金300000元；二、被告梁安国、庄小莹应于本判决生效之日起十日内向原告张莉支付借款利息（以300000元为基数，按照月利率1.8%的标准，自2019年8月1日起计至款项还清之日止）；三、被告梁安国、庄小莹应于本判决生效之日起十日内向原告张莉支付律师费10000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费各3339.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年十月二十三日书记员  詹嘉蓉
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异297号异议人（案外人）:吴冬平，男，1983年11月4日出生，汉族，身份证住址贵州省黄平县。委托代理人（特别授权）：王邦华，贵州兄弟律师事务所专职律师。异议人（案外人）:解琴，女，1985年10月15日出生，汉族，身份证住址贵州省黄平县。委托代理人（特别授权）：王邦华，贵州兄弟律师事务所专职律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，曾用名中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌,总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：邢普照，男，1956年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地联创公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人吴冬平、解琴于2020年10月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）吴冬平、解琴向本院提出异议请求：1、解除（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书中对凯里市房屋的查封；2、不得执行处置凯里市房屋。事实与理由：2016年7月5日，吴冬平、解琴与大地联创公司就大地春城6栋7层705号房屋签订《商品房买卖合同》，吴冬平、解琴根据约定支付了部分购房款，余款因大地联创公司的原因至今未办理按揭。2016年7月13日，大地联创公司交付房屋给异议人占有、使用后，便居住至今。2020年7月，异议人得知案涉房屋被法院查封。案涉房屋系异议人在法院裁定查封前签订了合法有效的合同，并支付了价款，且交付使用，应当依法解除查封，不得执行处置。综上，请求法院解除涉案房屋的查封。本院经审理查明：本院在执行华融公司申请执行大地联创公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地联创公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、邢普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市“大地春城”项目90689.73㎡（其中包含大地春城6栋705号房）。另查明：2016年7月5日，吴冬平、解琴与大地联创公司签订《商品房买卖合同》，约定吴冬平、解琴向大地联创公司购买大地春城6栋705号房，购房价款为672006元，贷款方式付款。异议人向本院提交两份收据，其中一份的主要内容为：今收到吴冬平交来大地春城6-705号房定金10000元。另一份收据内容为：今收到吴冬平交来大地春城6-705号房首付款162006元。本院认为，异议人吴冬平、解琴提出其向大地联创公司购买凯里市大地春城6栋705号房屋，虽其提供有《商品房买卖合同》及收据等，但不足以证实其已实际支付了合同约定的购房款超过合同总价款的50%，其所提证据不足以排除执行，故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人吴冬平、解琴的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年十月二十八日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初18313号 原告：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。 负责人：张军玲，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：罗俊峰，男，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行（以下简称工行太华路支行）与被告罗俊峰信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行太华路支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼。被告罗俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行太华路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计50544.62元（该金额截止2020年8月17日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2、本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡。后原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计50544.62元。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告罗俊峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经过审理，本院认定以下事实：2016年2月23日，被告向原告申请办理信用卡，并填写牡丹信用卡申请表，同时签订了牡丹卡领用合约。后原告为被告办理了一张卡号为XXXXXXXXXX********的信用卡，被告持卡后开始使用该信用卡，截止2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计50544.62元。另查，牡丹卡领用合约的重要提示载明：（三）计结息规则1、贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2、准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定：牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。第十一条规定：持卡人可使用密码（含动态码）进行交易……经密码或验证要素校验通过，交易（含预授权交易）即视为持卡人本人所为并由持卡人承担交易款项。第二十一条贷记卡计息及费用规定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支以外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。（三）因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，持卡人不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。（五）贷记卡账户内存款不计付利息。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 上述事实有当事人陈述、牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及收回即形成了信用卡合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为持卡人，负有遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付因信用卡透支消费的欠款以及产生的利息、违约金，本案依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗俊峰于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行偿还其名下XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中截止2020年8月17日所欠的本金、利息、违约金合计50544.62元；并支付原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行此后至实际清偿之日账户欠款所产生的利息（以XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中结算金额为准）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁诠嵘 打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2110号 申请执行人吴行辉，男，1989年7月30日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司，住所地浙江省金华市金东区××街道××路××号，组织机构代码:ＭＡ2Ｅ6Ｐ5Ｈ5。 法定代表人朱玉东。 被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司，住所地上海市闵行区××路××号××层××室，组织机构代码:ＭＡ1ＧＣ5ＴＹ5。 法定代表人朱玉东。 本院立案执行的申请执行人吴行辉与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司、上海永友智行电动自行车有限责任公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已向申请执行人全部履行金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙金东劳人仲案（2020）539号仲裁调解书确定的义务，（2020）浙0703执2110号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执832号之一申请执行人：王啟发，男，1972年12月13日出生，汉族，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：况开满，男，1965年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人王啟发与被执行人况开满民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）鄂0115民初441号民事判决书已经发生法律效力。权利人王啟发于2020年4月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人况开满下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人况开满偿还申请执行人王啟发借款本金40000元及资金占用期间利息（以40000元为基数，按照年利率6%，自2017年7月4日起计算至本债务履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费410元、执行费506元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月9日，本院向被执行人况开满发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人况开满在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年4月28日、2020年5月26日、2020年6月17日、2020年7月24日、2020年8月12日、2020年8月27日、2020年9月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人石炳兰在华夏银行、武汉农村商业银行、支付宝网银账户内有存款共计5834.43元。本院通过执行网络查控系统将上述账户冻结，并于2020年10月9日将上述账户存款共计5834.43元划拨至本院执行专项账户。2、申请执行人王啟发与另案申请执行人沈建平双方自行达成分配协议：本院于2020年10月13日将上述存款共计5834.43元发还至申请执行人王啟发，后由沈建平、王啟发自行分配该款。3、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产产权、土地所有权、林权等登记信息。三、2020年5月21日，本院对被执行人况开满予以限制高消费惩戒；2020年6月17日，本院将被执行人况开满列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人况开满仍需继续履行（2019）鄂0115民初441号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十月十三日执行员  吴 优书记员  李 刚
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1316号原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：林国轩，该行行长。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦四英，黑龙江国大律师事务所律师。被告：张明娟，女，1985年7月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省海林市。被告：陈宏宇，男，1985年9月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省绥化市北林区。被告：牡丹江市城市投资集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：郝吉峰，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与被告张明娟、陈宏宇、牡丹江市城市投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 马 莹二〇二〇年十月二十九日书记员 任巧迪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35980号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市天天之星信息咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区二横街**天龙商业城**“酷党KTV”，统一社会信用代码法定代表人：于国栋。×××35Ｃ法定代表人：于国栋。。法定代表人：于国栋。原告苏梦与被告深圳市天天之星信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费每案25元，十一案共275元，由原告苏梦负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月九日书记员 张玉鹏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执23297号之三申请执行人高珊，女，1984年2月21日生，汉族，住址深圳市宝安区。被执行人高丽蓉，女，1988年8月4日生，汉族。申请执行人高珊与被执行人高丽蓉房屋租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35773号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35773号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35773号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年十月十日书记员  赖燕楣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5125号 申请执行人：简一珺，女，汉族，1995年3月17日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市前山东门大街**办公楼**。统一社会信用代码：75453892-3。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人简一珺与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务,珠海市卡都海俊房产开发有限公司应向简一珺返还案涉房屋房价款人民币831794元，并承担自2018年5月20日起以剩余未还房价款为基数，按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）标准计算的利息,直至全部房价款返还之日止；支付案件受理费6566元；支付执行费人民币11607.7元等。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，简一珺向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款； （二）查明被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人简一珺与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人简一珺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何华妮