上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15296号原告：孙明国，男，1956年1月1日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：颜尧云，上海信思法律师事务所律师。被告：上海驭奇五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何松钢，经理。委托诉讼代理人：何梅南，男。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区国耀路XXX号XXX楼XXX单元。负责人：刘清，总经理。委托诉讼代理人：郑思元，上海市宏志律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓寒芮，上海市宏志律师事务所律师。原告孙明国与被告上海驭奇五金制品有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序。于同年8月20日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人颜尧云、被告上海驭奇五金制品有限公司委托诉讼代理人何梅南、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人郑思元到庭参加了庭审；于同年9月29日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人颜尧云、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人邓寒芮到庭参加了庭审，被告上海驭奇五金制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计114,999元，被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在第三者责任强制保险中优先赔付。诉讼过程中，原告诉请中增加物损400元，将衣物损变更为100元。事实与理由：2018年6月9日，在奉贤区大叶公路、新奉公路西约95米处，驾驶被告上海驭奇五金制品有限公司所有号牌为沪ELXX**重型厢式货车的李凤斗与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定：李凤斗负事故主要责任。号牌为沪ELXX**重型厢式货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险。被告上海驭奇五金制品有限公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，本起事故发生时，李凤斗系其公司雇佣的驾驶员，事故责任由其公司承担。号牌为沪ELXX**重型厢式货车的投保情况认可被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司的陈述，事发后向原告垫付医疗费11,048.02元，其公司产生了车辆维修费损失1,200元、施救费损失50元，要求在本案中一并处理。具体赔偿金额方面：律师费不承担，其余项目的意见与保险公司一致。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪ELXX**重型厢式货车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，事故发生在保险期间内。具体赔偿金额方面：医疗费，认可；住院伙食补助费，认可；营养费，认可按照每天30元的标准计算；护理费，认可按照每天60元的标准计算；误工费，因原告已达退休年龄，故不认可；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，认可4,000元；交通费，认可200元；衣物损，不认可；物损，认可400元；鉴定费、律师费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的事故的发生经过和责任认定属实；2、号牌为沪ELXX**重型厢式货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司处投保了责任限额为122,000元的机动车第三者责任强制保险和保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，事故发生在保险期间；3、本起事故发生后，原告就医共计住院19天、产生医疗费34,445.52元(其中包含被告上海驭奇五金制品有限公司垫付的11,048.02元)，被告上海驭奇五金制品有限公司产生了车辆维修费损失1,200元、施救费损失50元；4、2019年12月7日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书称：被鉴定人孙明国因伤评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、护理60日、营养90日，原告为此花费了鉴定费4,000元；5、上海杰年果蔬专业合作社于2020年8月31日出具证明称：“兹有孙明国(身份证号：XXXXXXXXXX********)自2014年11月20日至2019年11月20日在上海杰年果蔬专业合作社处承包土地进行蔬菜种植，主要工作为孙明国夫妻二人完成。”，证明人代方年为上海杰年果蔬专业合作社的成员之一，上海杰年果蔬专业合作社成立日期为2018年12月11日；6、原告因本案聘请律师支出律师费3,000元。诉讼过程中，原告表示愿意按责赔偿被告上海驭奇五金制品有限公司的车辆维修费损失及施救费损失。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、户籍信息、车辆信息、投保信息、费用凭证、门急诊病历、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、定损单、证明、工商信息等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，受被告上海驭奇五金制品有限公司雇佣驾驶机动车的李凤斗与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定原告负事故次要责任、李凤斗负事故主要责任，结合案情，本院认定被告上海驭奇五金制品有限公司应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担80%的赔偿责任，作为涉案机动车保险人的被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应先行在保险范围内承担赔付责任。对于原告因本起交通事故造成的损失，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费，凭票据，确定为34,445.52元；住院伙食补助费，按照每天20元的标准计算19天，确定为380元；营养费，按照每天40元的标准，计算90天，确定为3,600元；护理费，原告主张按照2017年度上海市护理行业月平均工资3,373元的标准计算2个月，尚属合理，确定为6,746元；误工费，原告主张其自2014年11月20日始向上海杰年果蔬专业合作社租赁土地进行农业种植，但上海杰年果蔬专业合作社成立日期为2018年12月11日，诉讼过程中原告又称其实际系向代方年租赁土地进行农业种植，原告在两次庭审中的陈述前后不一、提供的证据又相互矛盾，本院对原告事发前从事何种劳动、是否有劳动收入难以认定，另，原告已达退休年龄，故对此项损失，本院不予支持；残疾赔偿金，确定为59,751元；精神损害抚慰金，结合案情，酌定为5,000元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险中优先赔付；交通费，结合案情，酌情确定为400元；物损，确定为400元；衣物损，无依据，本院不予支持；鉴定费，凭票据确定为4,000元；律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，结合案情，凭票据，确定为3,000元。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为117,722.52元。上述损失中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为物损；被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付71,897元、10,000和400元，共计82,297元；被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险限额内按责赔付22,740.42元；被告上海驭奇五金制品有限公司按责赔偿原告鉴定费、律师费损失共计5,600元，原告按责赔偿被告上海驭奇五金制品有限公司车辆维修费、施救费250元，上述两项相折抵被告上海驭奇五金制品有限公司需实际赔偿原告5,350元(被告上海驭奇五金制品有限公司已垫付11,048.02元，原告应返还被告上海驭奇五金制品有限公司5,698.02元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告孙明国损失82,297元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告孙明国22,740.42元；三、原告孙明国在收取上述第一、二项保险理赔款后，立即返还被告上海驭奇五金制品有限公司5,698.02元；四、驳回原告孙明国其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，减半收取计1,300元，由原告孙明国负担177元，由被告上海驭奇五金制品有限公司负担1,123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇二〇年十月二十一日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。