wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4396号原告：周明祥，男，1961年5月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫华伦，江苏公善民律师事务所律师。被告：李大伟，男，1970年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王**，江苏衡信达律师事务所律师。被告：王郑刚，男，1968年12月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。原告周明祥与被告李大伟、王郑刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月10日、2020年9月29日两次公开开庭进行了审理。原告周明祥以及委托诉讼代理人闫华伦、被告李大伟的委托诉讼代理人王**、被告王郑刚及其委托诉讼代理人张传志两次庭审均到庭参加了诉讼,被告李大伟第二次庭审到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周明祥向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金382000元及利息435480元（利息按照月利率一分五计算至起诉之日，起诉之后按照前述利率至借款清偿之日)。事实和理由：2014年3月18日，两被告经营需要向原告借款60万，二被告向原告出具借条，被告将借款转至被告李大伟账户。当时双方口头约定借款期限不超过半年，月利率为1.5%。借款到期后，二被告偿还部分借款，尚欠借款382000元。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推拖拒绝还款。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李大伟辩称，借款属实，但是该借款已经偿还268000元，算上原告欠答辩人的柴油款32000元，答辩人尚欠原告借款30万元，答辩人对于利息不予认可，借条未约定利息。被告王郑刚辩称，对该笔借款事实不清楚，答辩人和李大伟是码头上的承包合伙人，答辩人平时会在空白纸上练签名，这张空白纸怎么形成借条答辩人概不知晓，答辩人不应当承担本案的还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告李大伟系朋友关系,二被告合伙经营码头加油等生意。2014年3月18日，被告李大伟因需向原告周明祥借款600000元，原告周明祥通过银行转账方式将600000元转给被告李大伟。同日，被告李大伟向原告出具借条一张，载明：“今借到周明祥现金计陆拾万元整（¥：600000.00元）借款人（签字）：李大伟王郑刚（王郑刚借款日期：2014年3月18日”。该借条上存在两处王郑刚的签名，其中一处位于“借款人（签字）”上方，用圆珠笔书写。被告王郑刚辩称系其在空白借条上练字时书写，原告予以否认，被告未举证证实。另一处在“借款人（签字）后”横线上，用黑色中性笔书写。借款发生后，被告李大伟通过银行转账还款168000元，被告王郑刚通过银行转账还款100000元，二被告共向原告偿还借款268000元。庭审过程中，被告王郑刚向本院提交其与被告李大伟合伙期间账本一册，其中载明“2014年3月18日，收周小楼存600000元”，双方均认可周小楼系原告周明祥曾用名。该账本记载自2011年4月24日至2014年7月3日期间，被告李大伟吸收他人存款、发放贷款及往来收取支付利息的明细。庭审中，二被告均认可该账本系二被告合伙经营账本。另查明，通过人民法院综合信息管理平台及“套路贷”虚假诉讼智能预警系统查询，涉及李大伟的关联案件共计35件，作为原告22件（其中21件为民间借贷案件），作为被告13件。李大伟作为被告的13件案件中：民间借贷7件（涉案金额超过100万元）、金融借款合同纠纷6件。涉及王郑刚的关联案件共计6件（均为民间借贷案件），作为原告4件，作为被告2件。庭审中，被告王郑刚以本案涉嫌犯罪为由，要求将本案移送公安机关处理。本院经审查认为，被告李大伟多次向不特定人员借款，累计数额超过100万元，涉嫌非法吸收公众存款，可能构成犯罪，理由如下：一、出借人为不特定人员，具有公开性。经本院查询，涉及李大伟为被告的民间借贷共8件（含本案），出借人为不特定的人员。通过二被告的记账本上的摘要“收…存、付…息、…提走”中可以看出二被告常年多次向不特定人员吸收存款的事实；二、借款人承诺给付高于金融市场利率的利息，具有利诱性。被告李大伟向出借人承诺给付的利息一般为月利率10‰-15‰，该利率标准远高于金融市场利率；三、借款人吸收存款后以高于金融市场贷款利率的利息向社会不特定人员发放，扰乱金融秩序。李大伟作为原告的民间借贷案件计21件，涉案金额100余万，其一般以月利率30‰-50‰的高利率向社会公众发放借款，扰乱金融秩序。且被告李大伟在高利放贷过程中存在向金融机构贷款的事实，还涉嫌高利转贷的嫌疑。综合上述材料，被告李大伟上述行为涉嫌非法吸收公众存款和高利转贷犯罪嫌疑，被告王郑刚系其合伙人亦涉嫌非法吸收公众存款嫌疑。故应将涉案证据材料及相关线索移送公安机关，以查明案件事实。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周明祥的起诉，将案件移送公安机关侦查。案件受理费11975元（原告周明祥已预交），待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  秦 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误（八）中止或者终结执行（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（四）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定的上诉及相关权利、义务。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12853号 原告：吴源河，男，1992年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴永胜，男，1969年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴源河与被告吴永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴源河到庭参加诉讼，被告吴永胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴源河向本院提出诉讼请求：判令1.吴永胜偿还其借款人民币（币种，下同）50000元;2.本案的诉讼费由吴永胜负担。事实及理由：2018年3月10日，吴永胜向其借款50000元，并出具借条一张交其收执。经其多次催讨，吴永胜至今未还款，为维护其合法权益，特诉至本院，请求依法判决。 吴永胜未作答辩。 吴源河围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1.身份证复印件一份，以证明吴源河的身份信息及诉讼主体资格；2.借条一张，以证明吴永胜于2018年3月10日向吴源河借款50000元的情况。吴永胜未提供证据。 本院经审理认定如下：吴永胜未到庭参加诉讼，且对吴源河的诉讼主张及提交的证据等均未提出异议，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。吴源河提供的身份证可以证明其身份情况。吴源河提供的借条，形式、来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，可证实吴永胜于2018年3月10日向吴源河借款50000元，双方未约定借款期限，对上述证据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴永胜于2018年3月10日向吴源河出具借条一张，确认向吴源河借款50000元，双方未约定借款期限。因吴永胜未还款，致吴源河于2020年9月17日诉至本院。 本院认为，吴源河与吴永胜之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。吴永胜拖欠借款50000元，事实清楚，证据确实充分，依法应承担清偿责任。因本案借款系不定期借贷，吴源河可催告吴永胜在合理期限内返还，鉴于吴源河无法证明其催告时间，故可以起诉之日视为催告之日，吴源河可起诉要求吴永胜返还上述拖欠的借款，故其请求吴永胜偿还借款50000元的主张，本院予以支持。吴永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴永胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴源河借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由被告吴永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 杨燕萍 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 苏清丽 书 记 员 吴滢滢 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和 解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7290号上诉人（原审原告）：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永春，男，1980年3月7日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原审第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）因与被上诉人张永春及原审第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。合肥数信公司上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、指令贵阳市南明区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、一审法院事实认定错误。被上诉人与第三人系公民个人之间的借款行为，第三人与上诉人之间系债权转让关系，故一审法院将本案认定为追偿权纠纷属事实认定错误，应当认定为民间借贷纠纷，且上诉人并未向被上诉人主张利息及违约金，仅主张了资金占用费。一审法院认定本案涉嫌犯罪，但未具体指明哪个单位或个人触犯了刑法的何种犯罪，据此驳回起诉，给上诉人造成诉累，加重了上诉人的诉讼成本。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是基于债权受让而产生的民间借贷纠纷，并按照借款合同无效来主张剩余借款本金等，与本案相同的法律关系、事实及诉讼请求的其他案件，遵义市汇川区人民法院、六盘水钟山区人民法院均支持了上诉人的诉讼请求，故一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，属于适用法律错误。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。合肥数信公司向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金70898.37元并按年利率24%的标准自2016年4月16日起支付利罚息及违约金至实际给付之日止；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更利罚息及违约金为：被告向原告支付资金占用利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率4.5%，自放款之日起计算至实际付清之日止）。一审法院经审查认为，原告合肥数信公司诉被告张永春、第三人王晓婷借款合同系列纠纷案件中，出借人王晓婷与包括本案被告在内的不特定对象签订借款协议并通过其间接持股的北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）支付款项，收款亦是由北京捷越公司委托合作机构每月从借款人账户中扣划，而北京捷越公司注册登记的经营范围不包含开展金融借贷业务，之后王晓婷将其享有的到期债权37406862.80元以748137.26元的价格转让给原告。本案中债权转让、借款资金来源、向不特定公众发放贷款等行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告合肥数信企业管理有限公司的起诉。案件受理费2782元，退还原告合肥数信企业管理有限公司。本院认为：王晓婷系北京捷越联合信息咨询有限公司的董事，其与包括张永春在内的其他借款人签订借款协议后，通过该公司支付借款，亦由该公司委托合作机构采取直接扣划借款人账户款项的方式收取还款，后王晓婷将涉案债权转让给合肥数信公司，然，北京捷越联合信息咨询有限公司并未取得开展金融借贷业务的许可，从出借资金来源、出借行为以及向不特定公众出借款项等一系列行为来看，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。合肥数信公司上诉认为一审法院事实认定错误、适用法律错误，与本院查明的事实不符，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人合肥数信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二〇年十月三十日法官助理钟钦书记员易珏玲
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1896号之五 被执行人：刘本乾，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘本乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘本乾在xxx账户内xxx存款人民币49.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王建华
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初21322号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。 委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。 被告：熊朝丽等11人，具体信息详见附表一。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告熊朝丽等11人保险人代位求偿纠纷系列案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人郑三军到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告支付理赔款；2、各被告向原告支付利息（以诉求一保险理赔款为基数，自原告赔偿当日按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部付清之日止）；3、各案全部诉讼费用、公告费等由各被告承担。 本案相关事实 一、原告（保险人）向各被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为各被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额、保险费、每月保险费、赔偿等待期等信息详见附表二；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，各被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，各被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为各被告违约，各被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 二、各被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定各被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款，具体贷款日期、金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率详见附表二。还款方式为按月等额还本付息；各被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；各被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向各被告发放足额发放贷款。 三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，各被告拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了保险金，金额详见附表二。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代各被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。 裁判理由与结果 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原告主张按2019年8月20日前的利息以理赔款为基数，自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款（详见附表二）及利息（利息以代赔款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率自各被告贷款银行收到代偿款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件应收受理费、公告费（详见附表二），由各被告负担。原告已预缴的受理费由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（详见附表二），逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。公告费已由原告预缴，各被告应于判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭丽 附表一： 附表二：（单位：元）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44209号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王艺锦，女，1980年9月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王艺锦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计287,260.65元。原告诉称，被告王艺锦系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计287,260.65元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初2069号原告：石岩，男，汉族，住辽阳市宏伟区。委托代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：孙嘉阳，辽宁文正律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市白塔区民主路1段11号1-3层负责人：黄文健，系公司总经理。委托代理人：张辉，系公司员工。委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市沈河区北站二路**。负责人：于青山，系公司总经理。委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。原告石岩与被告中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司、中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司保险合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案，原告石岩及委托代理人冯庆勇、孙嘉阳，被告中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司委托代理人王冰、张辉，被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石岩诉称，2019年12月10日，投保人余海波（生前系原告之妻）以其本人为被保险人向被告投保了人身保险，并签订了保单号2019-211004-546-01500823-2的保险合同，保险期间为终身。根据投保人余海波与被告签订的保险合同第五条第三款约定，被保险人因疾病以外情形身故，保险金额给付身故保险金。第四条释明基本保险金额为保险单上载明的保险金额，保险条件成就理赔金额为133700.00元。指定受益人为原告石岩。2020年3月13日，余海波意外从自家阳台处坠楼，经到场医护人员抢救无效后死亡。2020年3月29日，辽阳市宏伟区兰家镇派出所出具死亡证明，确定死亡原因为意外坠楼。同日，辽阳市宏伟区兰家镇卫生院出具《居民死亡医学证明书》，载明死亡原因为意外坠楼。现因余海波意外身亡，符合保险约定理赔条件，被告应向原告支付保险金133700.00元，但被告以各种理由拒绝。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。请求判令被告中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司向原告石岩支付保险金133700.00元；二被告承担连带责任；诉讼费用由被告承担。被告中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司辩称，答辩人不应承担给付原告保险金的责任。2019年12月10日，余海波作为投保人在答辩人处投保了国寿祥瑞终身寿险，被保险人为于海波，保险金额为133700.00元。根据保险合同条款约定，答辩人不应承担给付原告保险金的责任。根据国寿祥瑞终身寿险中第六条约定责任免除，因下列情形之一导致被保险人身故，本公司不承担给付保险金的责任。三、被保险人在本合同成立或合同效力最后恢复之日起两年内自杀，但被保险人自杀时为无民事行为能力的除外。原告虽提供了死亡证明，死亡证明中死亡原因记载意外坠楼，但余海波死亡的原因并不是意外事件造成死亡，跳楼系自杀造成。2020年3月29日于海波坠楼后，辽阳市宏伟区兰家派出所第一时间赶到现场对本案进行排查和调取相关证据，出具了死亡证明。死亡证明中死亡原因记载意外坠楼后，通过答辩人到宏伟区兰家派出所了解得知派出所对本案进行排查和调取相关证据后，认为本案排除他杀可能，其只要不是他杀，都可以在死亡原因中记载意外死亡。通过公安机关给原告等人所作笔录，能够证明余海波的死亡原因是其自杀，因此此种情况属于保险公司不予赔付保险金的范围。综上，原告虽提供了死亡证明，死亡原因为意外坠楼，但余海波死亡的原因是由其自杀造成，原告并不能以此证据作为要求答辩人支付保险理赔金的直接证据。被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，投保人余海波是在中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司投保了国寿祥瑞终身寿险，并未在我公司进行投保，因此我公司不应该成为本案的主体。本院经审理查明，2019年12月10日，余海波作为投保人向被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司投保国寿祥瑞终身寿险，被保险人为余海波，保险金额为133700.00元，保险期间为终身，受益人为原告石岩。2020年3月13日10时许，余海波在辽阳市宏伟区兰家镇鑫顺小区自家厨房坠楼死亡，排除他杀。当日，于海波女儿石梦垚、原告石岩及其他亲属到辽阳市公安局宏伟公安分局兰家派出所作询问笔录，均表示余海波系跳楼，对于余海波跳楼自杀没有异议。另查，中国人寿保险股份有限公司国寿祥瑞终身寿险利益条款第六条责任免除中约定，因下列任何情形之一导致被保险人身故，本公司不承担给付保险金的责任“三、被保险人在本合同成立或合同效力最后恢复之日起二年内自杀，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外。”本院所确认的上述事实有保险合同、电子保单、死亡证明、非正常死亡证明、询问笔录及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，余海波向被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司投保的国寿祥瑞终身寿险，是双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。双方均应按照保险合同约定履行各自的义务，原告依约缴纳了保险费，被告应当承担保险责任。但是，保险合同中明确约定了免责条款，该免责条款不违反法律规定，应为有效。被告提供了公安机关的询问笔录来证明余海波的死亡系跳楼自杀所致，故被告抗辩余海波的死亡不符合赔偿保险金的条件，有事实依据，本院予以支持。原告主张余海波系意外死亡，未提供充分的证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告石岩的诉讼请求。案件受理费1487.00元（已减半收取），由原告石岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 陈 月二〇二〇年十月二十六日书记员 霍冬雪附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1960号本院在执行本院（2017）鲁1327民初1675号民事判决书中，申请执行人孟祥国申请将被执行人江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）在（2017）鲁1327民初1675号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十月十日
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3114号 申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：邢伟栋，行长。 委托代理人张彬，河北时代经典律师事务所律师。 被执行人吕晓飞，男，汉族，1981年10月3日出生，住河北省石家庄市桥**。 被执行人河北温泉城房地产开发有限公司，住，住所地平山县城冶河东路/div> 法定代表人李海军。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行申请执行吕晓飞、河北温泉城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初7858号民事判决书已经发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执3114号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月16日提起网络总对总查控，查询被执行人吕晓飞、河北温泉城房地产开发有限公司名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月26日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息 3、本院于2020年7月18日提起传统查控，查询被执行人名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人河北温泉城房地产开发有限公司名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，被执行人吕晓飞名下位于石家庄市平山县房产申请执行人申请暂不处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权42875.34元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 豪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初2102号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人：张训，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西桂海天律师事务所律师。 被告：李荣和，男，1952年12月19日出生，汉族，住南宁市江**。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年6月28日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 黄小荣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特193号申请人：贵阳布丁酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**金辉大厦****。法定代表人：舒光俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文广，贵州修仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁华英，女，该公司员工。被申请人：邹雄，男，1996年2月12日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：姚志宏，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。原仲裁被申请人：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村**北二环与西二环交汇处法定代表人：吴楚军。原仲裁第三人：袁玉波，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：杨威，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请人贵阳布丁酒店管理有限公司与被申请人邹雄及原仲裁被申请人贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、原仲裁第三人袁玉波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳布丁酒店管理有限公司称，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第190-2号裁决书程序违法，没有事实根据，适用法律错误。该裁决书明确认定，本案的经营主体是贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，而并非贵阳布丁酒店管理有限公司，贵阳布丁酒店管理有限公司与邹雄之间不存在任何法律关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加贵阳布丁酒店管理有限公司为本劳动争议仲裁案的第三人程序违法，没有事实依据，适用法律错误。另，连带责任属于严格责任，贵阳布丁酒店管理有限公司承担连带责任必须有法律明确规定，否则不得适用。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会适用《劳动合同法》第九十四条错误，系对该法条的错误理解，贵阳布丁酒店管理有限公司既不是发包者，也不是承包经营者，因此不能适用该法条。故请求依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第190-2号仲裁裁决。邹雄辩称，其为餐馆提供劳动，并不清楚贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司与贵阳布丁酒店管理有限公司之间的关系。袁玉波述称，其认可贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第190-2号仲裁裁决。贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面陈述。经审查查明：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司及贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的法定代表人均系吴楚军。2016年12月22日，贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司与袁玉波签订《承包经营合同》，约定贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司将其一二楼经营权交袁玉波承包经营，并同意袁玉波采取自主经营，独立核算的运行模式。2018年11月1日，袁玉波与贵阳布丁酒店管理有限公司签订《合作协议》，约定袁玉波将贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的外婆家乡菜酒楼整体经营权交贵阳布丁酒店管理有限公司合作经营，贵阳布丁酒店管理有限公司采取自主经营，利润与袁玉波共同分成的运行模式合作经营外婆家乡菜酒楼。另查明，邹雄与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司因拖欠工资、未签订书面劳动合同二倍工资、未缴纳社会保险等产生劳动争议，邹雄向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司补缴邹雄2019年5月至6月社保。后贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司为第三人参加仲裁庭审，并将贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。2020年5月7日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）观劳人仲裁字第190-2号仲裁裁决：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司在本裁决书生效后三十日内为邹雄补缴2019年5月到2019年6月份的社会保险，当事人各自按规定比例承担应缴纳的费用，滞纳金由贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司连带承担，补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征缴机构稽核金额为准。本院认为，本案中，贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的法定代表人系吴楚军，袁玉波系承包贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司**的经营权人，与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司之间并无关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁审理过程中，将本应送达给贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。因袁玉波接收上述文书未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的授权，事后亦未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的追认，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会的该送达行为导致贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未能收到上述文书，亦未能到庭参加仲裁庭审，故贵阳布丁酒店管理有限公司关于贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定应当撤销仲裁裁决的法定情形，贵阳布丁酒店管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2020）观劳人仲裁字第190-2号裁决。申请费10元，由被申请人邹雄负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  邱兴权审判员  汤 萍审判员  谌致华二〇二〇年十月二十一日法官助理王一多书记员吕伊玲
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执异157号异议人（申请执行人）：中山市诚灏照明工程有限公司,住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：涂国强。委托诉讼代理人：冼秀玲，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠敏，广东建诺律师事务所实习律师。被执行人：中山市兴盟照明有限公司,住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：沈建明。第三人：沈建明，男，1975年4月23日出生，汉族，住广东省中山市东升镇。第三人：杨本清，男，1984年6月20日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在执行中山市诚灏照明工程有限公司（以下简称诚灝公司）与中山市兴盟照明有限公司（以下简称兴盟公司）买卖合同纠纷一案中，诚灝公司以兴盟公司股东沈建明、杨本清未履行股东出资义务为由，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。异议人诚灝公司称，诚灝公司与兴盟公司买卖合同纠纷一案，诚灝公司于2018年3月15日向法院申请强制执行，但因暂未发现兴盟公司可供执行的财产，法院作出终结执行的裁定。现兴盟公司处于吊销状态，兴盟公司股东沈建明、杨本清分别认缴出资500000元，但至今均未实缴出资。依据《中华人民共和国公司法》第三条第二款等相关法律规定，诚灝公司特向法院请求：1.追加沈建明为（2019）粤2072执6362号案件被执行人，在其未缴纳出资范围500000元内对中山市兴盟照明有限公司对中山市诚灏照明工程有限公司负担的债务承担连带清偿责任；2.追加杨本清为（2019）粤2072执6362号案件被执行人，在其未缴纳出资范围500000元内对中山市兴盟照明有限公司对中山市诚灏照明工程有限公司负担的债务承担连带清偿责任。诚灝公司并就陈述的事实提交以下证据予以证明：（2019）粤2072执6362号执行裁定书一份、公司章程一份、企业信用信息报告一份、2015年度报告一份、2015年度报告一份。被执行人兴盟公司未向本院提交书面意见及相关的证据。第三人沈建明、杨本清未向本院提交书面意见及相关的证据。本院查明，关于诚灝公司与兴盟公司买卖合同纠纷一案，因兴盟公司未自觉履行已生效的（2017）粤2072民初406号民事判决所确定的义务，2019年7月23日，诚灝公司向本院申请强制执行，案号为（2019）粤2072执6362号。在执行过程中，本院依法向兴盟公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。经本院财产查询，兴盟公司在本市辖区内暂无可供执行的财产，诚灝公司在限期内没有向本院提供兴盟公司可供执行的财产或财产线索。2019年9月24日，本院作出（2019）粤2072执6362号执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查明，兴盟公司于2015年7月13日登记成立，注册资本为1000000元，工商登记地址为广东省中山市横栏镇新茂工业大道24号4楼之一，法定代表人为沈建明，股东为沈建明、杨本清，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。再查，兴盟公司2016年12月12日的章程第十六条记载，股东沈建明认缴出资500000元，股东杨本清认缴出资500000元，其应在2017年6月30日前缴足认缴出资。兴盟公司2016年度报告显示沈建明实缴出资30000元、杨本清实缴出资为20000元。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，作为被执行人的兴盟公司不能清偿到期债务，且该公司资产不足以清偿全部债务，作为兴盟公司的股东，沈建明、杨本清出资期限届至，沈建明、杨本清只缴纳部分认缴出资，故沈建明、杨本清分别应在未缴纳出资470000元、480000元的范围内对公司不能清偿的债务承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人沈建明为（2019）粤2072执6362号案被执行人，在其未缴纳出资470000元范围内对（2017）粤2072民初406号民事判决书所确定的债务承担连带清偿责任；二、追加第三人杨本清为（2019）粤2072执6362号案被执行人，在其未缴纳出资480000元范围内对（2017）粤2072民初406号民事判决书所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回异议人中山市诚灏照明工程有限公司的其他异议请求。对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡圣开审判员  张妙幸审判员  高锡恒二〇二〇年十月二十九日书记员  崔梦勤
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执354号之六 申请执行人:贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：马开勇，该公司三甲支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李政，该公司三甲支行副行长。 被执行人：唐艳，女，1978年8月9日生，穿青人，住织金县。 被执行人：李进，男，1976年10月16日生，彝族，住织金县。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人唐艳、李进借款合同纠纷一案中，于2020年9月26日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人被执行人唐艳所有的位于织金县第1区2栋1单元19层1号（备案号为：x）的房屋。2020年9月26日，买受人余海以502068元的最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、织金县第1区2栋1单元19层1号（备案号为：x）的房屋的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人余海时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、上述房屋在买受人余海办理过户登记手续时解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41933号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：麻艳兰，女，1977年6月10日出生，汉族，住天津市。原告安吉租赁有限公司与被告麻艳兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告麻艳兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金45,866元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为15,204.25元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告麻艳兰与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告麻艳兰以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A3DBE2GA022188，发动机号：GC4U022170)，融资总额为75,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为22,900元，每月租金为1,834.64元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告麻艳兰名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告麻艳兰仅支付部分租金共计20,181.04元，之后虽经原告催讨，但被告麻艳兰一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告麻艳兰需向原告支付租金45,866元及留购价款1元，滞纳金15,204.25元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告麻艳兰签字确认其送达地址为天津市蓟县火车站天源小区6号楼502。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A3DBE2GA022188，发动机号：GC4U022170)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告麻艳兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻艳兰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金45,866元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A3DBE2GA022188，发动机号：GC4U022170)归被告麻艳兰所有；二、被告麻艳兰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金15,204.25元，并以逾期租金45,866元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,326元,减半收取计663元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十月二十九日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保632号 申请人：潍坊鑫通运输服务有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路519号（潍坊金宝二手车交易市场有限公司院内北区办公室20号）。 法定代表人：赵友菊，总经理。 被申请人：孙立伦，男，1989年9月29日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人：谭会增，男，成年，汉族，住山东省昌邑市。 申请人于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，潍坊鑫通运输服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人谭会增所有的鲁ＧＵ××××号牌重型货车一辆（保全价值为40000元），期限为2020年10月30日至2022年10月29日。 案件申请费420元，由潍坊鑫通运输服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10506号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：徐熙霖（），男，1989年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：邓芳明，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：朱合平，女，1988年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农商行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告邓芳明、朱合平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐熙霖到庭参加诉讼。被告邓芳明、朱合平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳农商行诉称，二被告于2018年向原告借款10万元，借款到期后仅偿还部分本息。请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金99435.1元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告邓芳明、朱合平无答辩。经审理查明，2018年3月19日，被告邓芳明、朱合平因资金周转需要向原告浏阳农商行申请借款并签订《农户小额贷款合同》，约定借款10万元，月利率5.9375‰，贷款人逾期还款利率上浮30%，即7.71875‰。合同签订当日原告以转账的方式向被告邓芳明的账户转账10万元，借期从2018年3月19日至2020年3月19日。《农户小额贷款合同》与借款借据均有二被告签字。截至2020年8月31日，被告邓芳明、朱合平尚欠本金99435.1元，付息至2019年10月26日。以上事实，有原告陈述、《农户小额贷款合同》、借款借据等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告邓芳明、朱合平向原告浏阳农商行借款并签订《农户小额贷款合同》，借贷关系合法有效。原告浏阳农商行已按约发放了贷款，借款人应按约定还本付息，逾期还款的，还应当按约定支付逾期利息。现债务已经到期，故对原告浏阳农商行要求被告邓芳明、朱合平偿还借款99435.1元以及支付利息的请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓芳明、朱合平于本判决生效后5日内共同偿还湖南浏阳农商行股份有限公司借款本金99435.1元以及利息（利息计算方式：从2019年10月27日起至2020年3月19日，以本金99435.1元为基数，按照借期内月利率5.9375‰计算；从2020年3月20日起至债务清偿之日止，以本金99435.1元为基数，按逾期月利率7.71875‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由邓芳明、朱合平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二〇年十月二十六日法官助理徐震华书记员刘艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2498号 申请执行人：伍美燕，女，1972年12月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林光汉，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月8日立案受理的申请执行人伍美燕与被执行人林光汉民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2019）闽08民终319号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金316000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年6月11日查封了被执行人林光汉所有的龙岩市新罗区排××村××组（土地证号：龙集建1995字第**），并移交评估和拍卖，现等待拍卖款到位后进行分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年10月28日，申请执行人以需长期履行为由同意本案终结执行，该情形属终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： (2020)闽0802执2498号一案终结执行。 被执行人一方有财产可供执行而不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张爱珠（代）
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3570号 原告：宁波江北新伟消防设备有限公司（统一社会信用代码：913302050666000334）。住所地：浙江省宁波市江**慈城镇乍浦王山村。 法定代表人：张仲新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石鹏程，浙江海虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚平，浙江海虹律师事务所律师。 被告：胡福光，男，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波江北新伟消防设备有限公司与被告胡福光买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款38140元，并按每日千分之五支付自2020年1月20日至款项实际付清之日止违约金，暂算至2020年8月13日为7856.84元；2.判令被告向原告支付为实现债权花费的律师费3000元。本院受理后，依法适用小额程序进行审理。本案审理期间，原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付货款38140元，以及以38140元为基数自2020年1月21日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。本案于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告宁波江北新伟消防设备有限公司的委托诉讼代理人石鹏程到庭参加诉讼，被告胡福光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结并当庭宣判。 本院经审理认定，被告向原告购买一批消防箱设备，后因被告无力支付货款向原告出具欠条一份，载明，“今欠宁波江北新伟消防设备有限公司消防箱货款叁万捌仟壹佰肆拾万整（小写：38140）……还款日期2020年1月20日前……若到期未付清货款，按未付金额的千分之五每日的利息作为违约金。若宁波江北新伟消防设备有限公司起诉欠款人，则律师代理费、起诉费由欠款人承担”。后原告多次向被告催讨未果，致纠纷发生。 另查明，原告已支付律师费3000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告胡福光于本判决生效之日起十日内支付被告宁波江北新伟消防设备有限公司货款38140元，以及以38140元为基数自2020年1月21日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息； 二、原告胡福光于本判决生效之日起十日内支付被告宁波江北新伟消防设备有限公司律师费3000元 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，减半收取计414元，由被告胡福光负担。 本判决为终审判决。 审判员  王翔 二〇二〇年十月三十日 书记员  林杰 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3291号原告：李某升，男，汉族，1962年2月1日生，住光山县。委托诉讼代理人：曹乐为，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：李某文，男，汉族,1962年8月15日生，住光山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区五星路与行政路交叉口，统一社会信用代码91411500772191062Y。法定代表人：崔庆锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张苗苗，河南冠南律师事务所律师。原告李某升与被告李某文、中华联合财产保险股份有限公司信阳支公司（以下简陈“中联财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹乐为，被告李某文，被告中联财险信阳支公司委托诉讼代理人张苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失116904.99元；2、判令被告保险公司在承保险种责任限额内承担理赔责任，精神抚慰金在交强险责任限额内先行赔偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月21日17时55分许，李某文驾驶豫Ｓ×××**号小型面包车沿光山县罗陈乡韩岗村村通公路由西向东行驶至事故地时，遇沿该路段由东向西行驶至事故地李某升驾驶的无号牌摩托车，两车相撞，造成两车受损，李某升受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告李某文承担主要责任，原告李某升承担次要责任。现原告治疗终结，经鉴定为十级伤残。李某文驾驶的车辆在中联财险信阳支公司投保有交强险。现为赔偿事宜，诉至法院，望依法审理。被告李某文辩称，原告起诉的符合事实，事发后其垫付医疗费3000元，请求法院一并处理。被告中联财险信阳支公司辩称，1、在核实事故车辆的驾驶证、行驶证、保单等合法有效，在检验有效期的前提下，愿意在保险范围内赔偿原告合理合法损失；2、我司仅承保交强险，仅在交强险限额内承担责任；3、2020年1月底之后因疫情原因原告的误工损失并不客观，误工费部分应予以扣减；4、原告的伤残等级需要结合病历材料、影像片等进行审核，我司要求保留5个工作日申请重新鉴定的权利；5、原告诉求数额和标准过高，在具体质证时结合证据再说明；6、保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。经审理查明，2019年12月21日17时55分许，李某文驾驶豫Ｓ×××**号小型面包车沿光山县罗陈乡韩岗村村通公路由西向东行驶至事故地时，遇沿该路段由东向西行驶至事故地李某升驾驶的无号牌二轮摩托车，两车相撞，造成两车受损，李某升受伤的道路交通事故。2019年12月24日光山县公安交通警察大队作出第411522420190053627号道路交通事故认定书，认定“李某文负此事故的主要责任，李某升负此事故的次要责任。”事故发生后，原告于当天到光山县人民医院住院治疗9天（2019年12月21日至12月30日），花医疗费10351.27元（8513.6元+1830.02元+7.65元），出院诊断为：颅内损伤，眶骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，面部软组织挫伤。经原告申请，本院委托，2020年6月4日信阳申诚法医精神病司法鉴定所出具信申精司鉴所【2020】精鉴字第41号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、鉴定诊断：脑外伤所致器质性神经症样综合症。2、伤残评定：十级伤残。”原告支付鉴定费3030元。2020年6月30日信阳德正法医临床司法鉴定所出具信德正司法鉴定所【2020】临鉴字第146号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人李某升左眼上睑下垂伤残等级系十级。”“被鉴定人李某升误工期、护理期、营养期时限评估意见：误工：30-90日，护理：7-20日，营养：7-15日。”原告支出鉴定费2102元。事发后，被告李某文垫付医疗费3000元，原告表示认可。另查明，被告李某文有适格的驾驶证，其驾驶的车辆有合法有效的行驶证，在被告中联财险信阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费单据、法医鉴定书及鉴定费票据、住院病历等，及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告李某升在交通事故中受伤，其合理合法的损失应得到赔偿。光山县公安交通警察大队第411522420190053627号道路交通事故认定书，认定李某文负主要责任，李某升负次要责任，符合相关法律规定，且双方均无异议，可以作为认定案件事实的依据。被告李某文驾驶的车辆在被告中联财险信阳支公司投保有交强险，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，余下部分按驾驶人责任比例由被告李某文承担赔偿责任，由于双方都是机动车，责任比例应该是7:3。关于三份《司法鉴定意见书》，被告中联财险信阳支公司提出重新鉴定申请，但没有提供任何证据证明该鉴定存在问题，本院不予支持，该鉴定在程序及法律适用方面均符合有关规定，故该鉴定意见可以作为认定事实的依据。关于精神抚慰金，原告诉求6000元过高，本院酌定为5000元；原告其他各项诉求均符合相关法律规定，本院予以支持。综上，对原告各项损失核定如下：1、医疗费10351.27元；2、住院伙食补助费450元（9天×50元）；3、营养费300元（15天×20元）；4、护理费2502元（45677元÷365天×20天）；5、鉴定费5132元；6、交通费180元（9天×20元）；7、误工费10926元（44314元÷365天×90天）；8、残疾赔偿金75242.13元（34200.97元×20年×11%）；9、精神抚慰金5000元，上述九项合计：110083.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某升108982.13元(医疗费10000元+护理费2502元+鉴定费5132元+交通费180元+残疾赔偿金75242.13元+精神抚慰金5000元+误工费10926元)，于本判决生效后十五日内一次性支付，分别支付到原告李某升个人账户108072.02元（中国农业银行6228482399549515173），支付到被告李某文个人账户910.11元（中国邮政储蓄银行6217984910010206807）；二、被告李某文赔偿原告李某升770.89元（110083.4元-108982.13元）×70%，明垫付医疗费3000元，扣除其应承担诉讼费1319元，余款910.11元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司直接支付到李某文个人账户；三、驳回原告李某升其他过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由被告李某文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年十月三十日书记员 王娇娇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5404号申请执行人：陈蒙光,男,1950年01月13日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：任孟成,男,1964年06月15日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人陈蒙光与被执行人任孟成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任孟成应支付申请执行人陈蒙光执行款93000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月三十日代书记员 周璐妍
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0506刑初1268号之一公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人马幼红，女，1971年1月14日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁海县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年6月3日被刑事拘留，因涉嫌犯集资诈骗罪于同年7月10日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人常秀婷，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。被告人王铮，男，1990年1月25日出生于浙江省宁海县，汉族，大学文化，原系上海善慕金融有限公司苏州分公司法定代表人，住浙江省宁海县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年8月16日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人徐鹏翀，浙江前湾律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2019]737号起诉书指控被告人马幼红、王铮犯集资诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。审理中，根据公诉机关建议，本院延期审理一次。审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年6月1日以（2019）苏0506刑初1268号刑事裁定，对苏州市吴中区人民检察院起诉的被告人马幼红、王铮集资诈骗一案裁定中止审理。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 寅人民陪审员  王佩珍人民陪审员  陈健红二〇二〇年十月二十九日书 记 员  马 捷
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1017-1号 申请执行人：张拥军，男，1968年7月19日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：张瑞芳，女，1970年6月20日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：魏金属，男，1971年3月10日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年十月三十日
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执1256号申请执行人：程广学,男,汉族,农民,住内蒙古林西县。被执行人：蔡永忠，男,汉族，无职业,住内蒙古林西县。本院在执行程广学与蔡永忠民间借贷纠纷一案，申请执行人程广学依照（2020）内0424民初1543号民事判决书申请法院执行被执行人蔡永忠偿还程广学借款人民币10000元及利息，案件受理费25元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年8月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年10月30日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年十月三十日书记员  吴亚军
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执13491号被执行人：孔祥雷，男，1977年11月28日出生，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。被执行人孔祥雷诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务，并向法院缴纳执行费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13707号民事判决书，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  武旭东二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 彪
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1673号之一原告：潘贤宗，男，汉族，1980年7月2日出生，住广东省乐昌市。被告：袁亮，男，汉族，1991年3月28日出生，住四川省仪陇县。原告潘贤宗与被告袁亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告潘贤宗于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘贤宗以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘贤宗撤诉。案件受理费减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告潘贤宗负担。审 判 长  林天成人民陪审员  张学仁人民陪审员  吕海燕二〇二〇年十月二十三日本件与原本核对无异书 记 员  陈 茹
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O20）粤0306刑初3282号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人谢宗勇，男，1977年12月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省滁州市定远县。因涉嫌故意伤害，于2020年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，2020年7月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O20〕Z3132号起诉书指控被告人谢宗勇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人谢宗勇及辩护人赵小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2005年9月29日21时许，被告人谢宗勇和罪犯杨某、严某、闫某、何节（后四人已判决）在深圳市宝安区杨某经营的食品店内打麻将。次日0时许，被害人王某来到该处要求杨某交保护费被拒绝。随后，王某动手打杨某、谢宗勇的耳光，杨某持刀刺了王某的胸部等，王某想跑，被谢宗勇用腿绊倒在地。杨某又上前用刀刺了王某，谢宗勇随即用一个水泥块砸王某的头部。之后，谢宗勇、杨某等人逃离现场。公安机关接群众报警后到达现场，王某被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，王某额正中稍偏右见一星芒状挫裂创等，符合有平面的钝性物体作用形成；左胸上部、左季肋缘和右腹部可见4处创口，符合单刃锐器作用形成；王某系生前因单刃锐器刺破腹主动脉致失血性休克死亡。2020年6月8日15时许，公安机关在安徽省合肥市瑶海区将被告人谢宗勇抓获。案发后，被告人谢宗勇的亲属已代为赔偿被害人的近亲属经济损失，被害人近亲属对谢宗勇予以谅解。公诉机关就上述指控事实向法庭提供了相应证据，认为被告人谢宗勇的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人谢宗勇判处有期徒刑四年。被告人谢宗勇承认控罪，对指控罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、对指控被告人犯故意伤害罪无异议；2、被害人的死亡系因杨某持刀捅刺导致，被告人不应对被害人的死亡承担责任；3、被害人存在过错；4、被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，且已赔偿被害人家属损失并获得谅解。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2005年9月29日21时许，被告人谢宗勇和杨某、严某、闫某、何节（后四人已另案判刑）在深圳市宝安区杨某经营的食品店内打麻将。次日0时许，被害人王某来到该处要求杨某交保护费被拒绝。随后，王某动手打杨某、谢宗勇的耳光，杨某持刀刺了王某的胸部等，王某想跑，被谢宗勇用腿绊倒在地。杨某又上前用刀刺了王某，谢宗勇随即用一个水泥块砸王某的头部。之后，谢宗勇、杨某等人逃离现场。公安机关接群众报警后到达现场，王某被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，王某额正中稍偏右见一星芒状挫裂创等，符合有平面的钝性物体作用形成；左胸上部、左季肋缘和右腹部可见4处创口，符合单刃锐器作用形成；王某系生前因单刃锐器刺破腹主动脉致失血性休克死亡。2020年6月8日15时许，公安机关在安徽省合肥市瑶海区将被告人谢宗勇抓获。另查明，案发后，被告人谢宗勇家属已代为赔偿被害人王某的母亲甘某人民币12万元。被害人王某的母亲及弟弟均出具谅解书对谢宗勇表示谅解。上述事实，被告人谢宗勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证之被告人谢宗勇的供述与辩解、证人杨某、严某、闫某等11人的证言、被告人身份信息、抓获经过、情况说明、赔偿协议书、收据及谅解书、同案犯刑事判决书、鉴定意见、现场勘验检查工作记录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢宗勇无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人与同案罪犯杨某均积极主动实施了对被害人的故意伤害行为。虽有证据证实，杨某持刀捅刺的行为是导致被害人死亡的主要原因；但证据同时证实，杨某实施伤害行为时，被告人发现杨某持刀捅刺被害人未予以制止，且在其后被告人继续实施对被害人的故意伤害行为，可见杨某的持刀捅刺行为并非实行过限的个人行为，被告人应共同对被害人的死亡后果负责。辩护人相关辩护意见，不予采纳。被告人谢宗勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，且其已赔偿被害人家属经济损失，并获得被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。被害人在起因上有一定过错，该情节在量刑时酌情考虑。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢宗勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2024年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任  芊  妍人民陪审员 张  文  华人民陪审员 潘  洁  森二〇二〇年十月二十八日书 记 员 梁惠红（兼）书 记 员 刘    婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4788号原告：中国工商银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区大丰路西端。负责人：何应实，该行行长。委托诉讼代理人：高睿健，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛轶凡，天津融汇律师事务所实习人员。被告：李前伟，男，1989年5月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：姜小丽，女，1989年5月5日出生，汉族，住天津市河**。原告中国工商银行股份有限公司天津红桥支行与被告李前伟、姜小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司天津红桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司天津红桥支行撤回起诉处理。审判员  周姗姗二〇二〇年十月二十九日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终2500号上诉人（原审原告）：苏家受，男，1949年1月15日出生，汉族，住徐闻县**********，公民身份号码440************158。委托诉讼代理人：苏理柏，1986年12月6日出生，汉族，住址同上，公民身份号码440************154，与苏家受系父子关系。被上诉人（原审被告）：广东电网有限责任公司湛江徐闻供电局，住所地：徐闻县*********。法定代表人：叶茂，该局党委书记、副局长。委托诉讼代理人：徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。上诉人苏家受因与被上诉人广东电网有限责任公司湛江徐闻供电局物权保护纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2020）粤0825民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏家受于2020年10月26日向本院提交撤回起诉的申请，广东电网有限责任公司湛江徐闻供电局表示同意苏家受撤回起诉。本院认为，苏家受在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经广东电网有限责任公司湛江徐闻供电局同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省徐闻县人民法院（2020）粤0825民初7号民事判决；二、准许苏家受撤回起诉。一审案件受理费1791元，减半收取895.5元，二审案件受理费1791元，减半收取895.5元，均由苏家受负担。审 判 长  林 竹审 判 员  郑玉莲审 判 员  陈小红二〇二〇年十月三十日法官助理  陈菁菁书 记 员  何骁腾附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5088号 原告：郑亮，男，1986年4月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：福州锦绣物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇南平西路**摩卡小城**楼08店面。 法定代表人：覃小波。 原告郑亮与被告福州锦绣物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年10月23日，原告郑亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑亮撤回起诉处理。 案件受理费108元，减半收取54元，由郑亮负担。 审判员  翁昕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾燕
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执异113号 异议人（被执行人）：邱妃妃，女，1985年11月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：何则灶，男，1984年10月12日出生，汉族，原住福建省福州市鼓楼区五四路**之一，现住福建省福州市长乐区。 本院在执行申请执行人何则灶与被执行人邱妃妃离婚纠纷一案中，被执行人邱妃妃向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邱妃妃称，请求中止对本案财产的给付，驳回申请执行人何则灶的执行请求。事实与理由：根据已生效的判决内容，位于福州市仓山区对湖街道上三路**兰庭新天地****房产归邱妃妃所有，判决生效后邱妃妃多次要求何则灶办理房屋产权变更登记，但其都以各种理由予以拒绝，在房屋产权没有明确登记在邱妃妃名下前，何则灶的主张不应得到法院支持，同样也不应存在延迟支付利息。另，何则灶不履行判决义务，多次拖欠抚养费。鉴于邱妃妃2018年第一次向法院申请执行何则灶支付抚养费，以及从2020年2月份至今整整6个月均未支付抚养费，已违反诚实信用的基本准则。为了避免未来讨要抚养费的困难，邱妃妃申请从房屋补偿款抵扣婚生子女剩余12年抚养费合计288000元。又，（2017）闽0104民初873号判决已于2017年11月7日发生法律效力，根据《民事诉讼法》第二百三十九条的规定，执行申请期间为两年，截止目前何则灶的执行请求已超过法律规定的时限。综上所述，申请执行人何则灶违反判决义务在先，同时申请已超过执行期间时效规定，故申请法院驳回申请执行人何则灶的执行请求。 异议人邱妃妃向本院提交“情况说明”以证明其主张。 申请执行人何则灶辩称，本案判决生效后，何则灶曾向法院申请强制执行，因双方执行和解等原因，法院终结本次执行程序。后何则灶又申请恢复执行，所以本案已不受执行申请二年的期限制约。涉案房产为何则灶名下房产，该房产已在判决前向银行申请按揭，目前仍处于银行贷款中，按揭房产更名程序相对比较复杂，需要先还清银行按揭款项后才能变更，邱妃妃未还清银行贷款不能办理变更，责任在邱妃妃一方。被执行人邱妃妃应当先履行生效判决确定的一次性支付房屋补偿款后，何则灶方可履行过户变更义务。根据仓山区人民法院（2017）闽0104民初873号民事判决，邱妃妃于本判决生效之日起十日内一次性支付何则灶房屋补偿款552371元，并按《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。生效判决所确定的被执行人的义务，被执行人邱妃妃尚未履行，法院应当强制其履行义务。被执行人邱妃妃未履行生效判决所确定的主要义务，也未执行每月让何则灶探视子女的义务。何则灶愿意支付抚养费，但鉴于邱妃妃未按生效判决书所确定的一次性支付房屋补偿款，何则灶愿意从房屋补偿款中支付婚生女的抚养费。综上，被执行人邱妃妃提出的执行异议申请没有事实和法律依据。 本院查明，申请执行人何则灶与被执行人邱妃妃离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）闽0104民初873号民事判决书，判决：一、准予邱妃妃与何则灶离婚；二、婚生女何芮跟随邱妃妃共同生活，何则灶于每月15日之前支付抚养费2000元，至其十八周岁止，何则灶于每月第一、第三周探视婚生女一次，于周六上午8点到邱妃妃处将婚生女接走，当日下午6点将婚生女送回邱妃妃处，邱妃妃应予以配合；三、坐落于、坐落于福州市仓山区对湖街道上三路**兰庭新天地**楼**有权证号：榕房权证R字第**、榕房权证R字第**）归邱妃妃所有，邱妃妃于本判决生效之日起十日内一次性支付何则灶房屋补偿款552371元，上述房屋尚欠中国建设银行股份有限公司福建省分行的贷款由邱妃妃自行承担。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人何则灶依据生效判决向本院申请执行，本院于2018年4月10日受理立案，案号为（2018）闽0104执1077号。 本院认为，申请执行人何则灶与被执行人邱妃妃离婚纠纷一案的生效民事判决于2017年10月9日作出，申请执行人何则灶依据该生效判决于2018年4月10日向法院申请强制执行，并未超过两年的执行申请期间。依据本案执行依据（2017）闽0104民初873号民事判决书的判决，异议人邱妃妃负有向申请执行人何则灶支付房屋补偿款552371元的义务，申请执行人的强制执行申请于法有据。至于异议人邱妃妃提出申请执行人未支付到期抚养费或可能拖欠将来到期抚养费的问题，何则灶表示同意从邱妃妃应向其支付的房屋补偿款中扣除其应支付的抚养费，双方当事人可在执行过程中进一步明确款项的支付，异议人邱妃妃亦可在自身权益受到损害时依法行使法律赋予的救济权利。综上，邱妃妃提出的执行异议不成立，其异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回邱妃妃的异议请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  王智勇 审判员  肖朝晖 审判员  陈伏发 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈林莉 附：本裁定书引用的相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初539号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人朱文国，男，1975年6月10日出生于襄阳市，身份号码4206211975********，汉族，初中文化程度，个体经商，户籍地襄阳市襄州区黄龙镇新建街**，租住樊城区美满居委会。因明知是赃物而代为销售，于2009年4月24日被襄阳市公安局襄东分局行政拘留三日，并处罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被襄阳市襄州区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］469号                  指控事实              2020年8月26日23时许，被告人朱文国饮酒后持C1型驾驶证驾驶鄂FEH2**奥迪牌小型轿车，从襄阳市襄州区黄龙镇新街村一组出发准备回家，行至襄州区交通路青花轩酒店附近路段，被执勤民警查获。经鉴定，朱文国的血液中乙醇含量为114.75mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人朱文国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱文国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人朱文国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二○二○年十月二十九日                                        书 记 员  洪   珍
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2286号之一申请执行人:丁少秋，男，1992年8月23日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：顾非凡，男，1995年2月18日生，汉族，住南通市通州区。本院在执行申请执行人丁少秋与被执行人顾非凡借款合同纠纷一案中，申请执行人丁少秋与被执行人顾非凡于2020年9月29日达成执行和解协议：被执行人顾非凡从2020年10月至2021年1月，每月的21日前给付申请执行人5000元，剩余41662.5元在2021年2月11日前给付申请执行人。该款直接汇至申请执行人指定银行账户；如被执行人按期足额给付上述款项，则本案即全部履行完毕。否则，申请执行人可按原生效调解书申请法院恢复强制执行；执行费825元被执行人于2020年10月4日缴付。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执2286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 朱启平二〇二〇年十月十二日书记员 戴烨楠
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终500号上诉人（原审被告）：宝清县人民医院，住所地宝清县宝清镇连丰路**。法定代表人：教传奇，该院院长。委托诉讼代理人：孙小哲，该院医务科科长。委托诉讼代理人：谢丹荔，黑龙江集英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿晨迪（系受害人耿华顺长女），女，2007年11月5日出生，汉族，宝清县第五小学学生，住宝清县。法定代理人：张某（系耿晨迪母亲），女，1982年12月13日出生，汉族，农民，住宝清县。被上诉人（原审原告）：耿钰迪（系受害人耿华顺次女），女，2011年11月26日出生，汉族，宝清县第五小学学生，住宝清县。法定代理人：张某（系耿晨迪母亲），女，1982年12月13日出生，汉族，农民，住宝清县。被上诉人（原审原告）：张某（系受害人耿华顺妻子），女，1982年12月13日出生，汉族，农民，住宝清县。被上诉人（原审原告）：刁凤香（系受害人耿华顺母亲），女，1960年6月19日出生，汉族，农民，住宝清县。被上诉人（原审原告）：耿继松（系受害人耿华顺父亲），男，1958年1月27日出生，汉族，农民，住宝清县。五被上诉人的共同委托诉讼代理人：李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。上诉人宝清县人民医院因与被上诉人耿晨迪、耿钰迪、张某、刁凤香、耿继松医疗损害责任纠纷一案，不服宝清县人民法院（2020）黑0523民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宝清县人民法院（2020）黑0523民初385号民事判决；二、本案发回宝清县人民法院重审。上诉人宝清县人民医院预交的二审案件受理费11132元予以退回。审判长 高山峰审判员岳明审判员王甜甜二〇二〇年十月二十三日书记员 顾      帮      正
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3083号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区江滨中大道**，统一社会信用代码91350000705363039M。 负责人：郭夏森。 委托诉讼代理人：曾志敏、王俊俊，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：丰航针纺（福建）有限公司，住，住所地福州市长乐区松下镇龙纺工业区一社会信用代码9135018XX531226864。 法定代表人：陈贞钦。 被执行人：福建东拓针织有限公司，住，住所地福州市长乐区松下镇垅下村垅纺工业区一社会信用代码9135018XX84974448。 法定代表人：邹秀珠。 被执行人：陈贞钦，男，1976年6月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：方建平，女，1974年2月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人丰航针纺（福建）有限公司、福建东拓针织有限公司、陈贞钦、方建平借款合同纠纷一案，福建省厦门市鹭江公证处作出的（2017）厦鹭证内字第37046号债权文书公证书和（2019）厦鹭证执字第00266号执行证书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款12672173.05元及利息等。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院执行中于2019年7月2日另案作出（2019）闽0182执1331号执行裁定，查封了被执行人陈贞钦位于福州市长乐区××街道××路××号××幢××单元房，同时查封了被执行人丰航针纺（福建）有限公司位于福州市长乐区松下镇垅下村房产。其中被执行人丰航针纺（福建）有限公司的厂房土地抵押本案申请执行人招商银行福州分行，被执行人陈贞钦上述个人房产抵押另案申请执行人厦门银行福州分行，上述公司房产土地及陈贞钦个人房产经挂网拍卖，买受人以分别以最高价18159000元与3740000元竞得。本院已发放本案申请执行人执行款1000万元。被执行人丰航针纺（福建）有限公司的机器设备及陈贞钦另外房产尚在本院另案执行处置中。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、裁定书、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案执行中已发放申请执行人大部分执行款，被执行人其它财产尚在本院另案处置中，且涉被执行人的执行案件为系列案，相关执行款分配暂无法进行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省厦门市鹭江公证处作出的（2017）厦鹭证内字第37046号债权文书公证书和（2019）厦鹭证执字第00266号执行证书未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8707号原告：某某湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文某某。委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，1980年7月17日出生，住长沙市雨花区，系该行员工。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1990年2月26日出生，住湖南省沅江市。原告某某湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员何平担任审判长，人民陪审员刘精科、康毅参加评议的合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。书记员颜滔担任庭审记录。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令建行湖南省分行与李某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下的贷款的立即到期；2、判令李某立即偿还建行湖南省分行截至2020年6月15日的借款本金219200.19元、利息2043.88元、罚息31.80元，之后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止；3、判令李某承担建行湖南省分行为实现上述债权所支付的律师代理费9957元；4、判令建行湖南省分行对李某向建行湖南省分行提供抵押的位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××号房产在借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：建行湖南省分行与李某于2016年10月27日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定：建行湖南省分行向李某发放借款244000元整，借款期限为20年，自2016年11月1日至2036年11月1日。如借款人未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，建行湖南省分行有权解除合同，借款人提前偿还借款本息，并承担实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。李某以其位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××号房产作为借款的抵押担保财产。借款合同生效后，建行湖南省分行依约履行了放款义务，但李某却未依约履行还款义务，截至2020年6月15日，被告已逾期，拖欠本金2045.39元、利息2043.88元、罚息31.80元。李某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年10月27日，李某与建行湖南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：1、李某向建行湖南省分行借款244000元用于购买长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××号房屋，借款期限为240个月，自2016年11月1日至2036年11月1日；2、借款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；于每年的1月1日调整；3、若李某逾期还款，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、建行湖南省分行将借款本金一次性划入李某指定的湖南金鼎房地产开发有限公司的账户，李某采用等额本息还款方法；5、李某提供其名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××号房屋作为担保；6、如李某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行湖南省分行有权解除与李某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求李某立即清偿借款本息及相关费用，建行湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由李某承担。合同还对其他事项进行了约定。2016年11月1日，建行湖南省分行将244000元借款本金汇入李某指定的湖南金鼎房地产开发有限公司账户内。2017年12月28日，建行湖南省分行与李某对李某的抵押财产办理了抵押登记（不动登记证明证号为湘（2017）长沙市不动产证明第0354749号）。借款本金发放后，李某未履行按时足额偿还借款本息的义务，截至2020年6月15日，李某已拖欠到期应还借款本金2045.39元及利息2043.88元、罚息31.80元，另有193722.27元本金未到期。在建行湖南省分行向本院起诉李某后，李某陆续偿还了全部逾期借款本息，截至2020年10月27日，剩余214384.47元借款本金尚未到期。另查明，建行湖南省分行与湖南恒昌律师事务所订立了一份《个人类不良贷款司法催收合作协议》，委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费9957元。本院认为：建行湖南省分行与李某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。李某累计逾期还款多次的行为是酿成本次纠纷的根本原因，依法应承担相应的违约责任。因其在本案诉讼过程中能主动还清贷款逾期本息，尚有继续履行合同的诚意，故本院酌情确认讼争借款合同项下的借款不立即到期，李某此后应该依约按时履行还款义务。建行湖南省分行为实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了9957元律师代理费，建行湖南省分行求偿律师费符合合同约定，但考虑到新冠疫情因素以及李某已经还清逾期借款本息，本院酌情按起诉时欠款金额的3%支持律师代理费6638元。虽然李某在本案审理期间还清了逾期借款本息，但是是李某之前多次逾期还款的原因才导致建行湖南省分行向本院提起诉讼，对于诉讼费本院酌情考虑决定由李某主要负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、某某湖南省分行与李某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》继续履行；二、李某于本判决生效后十日内向某某湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费6638元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回某某湖南省分行的其他诉讼请求。本案受理费4768元，由某某湖南省分行负担5元，由李某负担4763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  刘精科人民陪审员  康 毅二〇二〇年十月三十日法官助理叶倩书记员颜滔
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2246号 原告：林钦，男，1980年5月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：黄运富，男，1966年10月21日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在审理原告林钦与被告黄运富民间借贷纠纷一案中，原告林钦于2020年10月27日以原、被告自愿协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告林钦申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林钦撤回起诉。 案件受理费103元，因原告林钦申请撤诉，减半收取52元，由原告林钦负担。 审判员  陈昌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邓乐