云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1508号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：王翔。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨保旺。代理权限：特别授权代理。被告：杨少飞，男，1987年11月12日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：杨元珠，女，1987年8月26日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：丁清，男，1986年1月19日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：张晓燕，女，1983年10月31日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称“通海农商银行”）与被告杨少飞、杨元珠、丁清、张晓燕借款合同纠纷一案，本院2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告通海农商银行的委托诉讼代理人杨保旺，被告杨元珠、丁清、张晓燕到庭参加诉讼，被告杨少飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨少飞、杨元珠立即连带偿还原告借款本金人民币300,000元及自2019年9月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按年利率8.64%计收，逾期部分按合同利率加收50%即12.96%计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）；2.判令被告丁清、张晓燕对以上诉讼请求承担连带责任；3.判令四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2019年7月1日，被告杨少飞、杨元珠向原告申请借款300,000元，用于购蔬菜，由丁清、张晓燕提供连带责任保证担保。2019年7月2日，双方签订个人借款合同和保证合同，合同约定杨少飞、杨元珠向原告借款300,000元，合同签订后，原告将借款以转账方式转入杨少飞的个人结算账户。但借款人未按合同约定认真履行按季付息义务，贷款到期后，经原告多次催收，至今本息未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨元珠辩称，借款属实，但是目前没有能力偿还，等以后有能力再慢慢偿还。被告丁清、张晓燕辩称，担保属实，现在杨少飞家暂时没有能力偿还，答辩人也没有能力偿还，请原告多给杨少飞家点时间分期进行偿还。被告杨少飞未到庭，也未提交书面答辩意见。原告针对诉讼请求，举证如下：1.营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证各一份，证明原告主体资格；2.四被告居民身份证、结婚证各一份，证明四被告身份情况；3.个人借款申请书、同意保证担保承诺书、面谈记录（担保类）、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》各一份，证明被告借款及愿意担保的事实，双方签订合同，约定的权利及义务；4.“三惠卡”贷款业务绑定通知书、惠民卡与贷款合同绑定通知书、贷款帐各一份，证明原告发放贷款及被告偿还利息的事实。被告杨元珠、丁清、张晓燕对上述证据无异议。被告杨少飞未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，具备证据资格，本院确认证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，能够证明被告杨少飞、杨元珠共同向原告借款，双方约定借款本金、期限、利率，被告丁清、张晓燕同意为杨少飞贷款提供担保等事实主张成立。综上，本院认定本案事实如下：杨少飞与杨元珠系夫妻，丁清与张晓燕系夫妻。2019年7月1日，杨少飞向通海农商银行申请借款300,000元，杨元珠作为共同借款人，承诺与借款人共同承担还款责任，直至借款本息全部清偿完毕。丁清、张晓燕出具同意保证担保承诺书，承诺愿意为杨少飞的300,000元借款承担连带清偿责任，担保期限至贷款本息全部偿清为止，若借款人到期无法还清贷款本息，由保证人负责偿还借款人所欠的贷款本息及相关费用。2019年7月2日，杨少飞、杨元珠与通海农商银行签订《个人循环借款合同》（合同编号：1402040758190702430000035），合同主要约定循环借款额度为300000元，借款用途为购蔬菜，借款人使用上述循环额度的期限为自2019年7月2日起至2022年7月2日止。在该期限内，借款人的借款余额不得超过该循环借款额度。贷款人在循环借款额度内向借款人发放的每笔借款的实际借款期限以借款凭证的记载内容为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准。每笔贷款发放时的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮98.6207%确定，具体执行利率、期限、用途等以借款凭证记载为准，借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。借款人授权贷款人将贷款一次或分次划入杨少飞在通海农商银行集贸市场支行开立的62×××65账户内，同时指定该账户为还款账户。单笔贷款期限在一年（含）以内的本息归还方式为按季付息，按一年还本。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。本合同涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。同时，绑定惠民卡，约定放款最低额度1000元，放款最高额度300000元，单笔最长期限12个月。2019年7月2日，丁清、张晓燕与通海农商银行签订《最高额保证合同》（合同编号：1402040758190702230000021），合同主要约定：丁清、张晓燕在本《最高额保证合同》项下担保的债权范围包括：债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。其中，债权本金为2019年7月2日至2022年7月2日期间，通海农商银行根据与杨少飞签订的借款合同而享有的对债务人的债权，债权本金余额最高限额为人民币300,000元。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。2019年9月9日，杨少飞通过手机银行提取贷款人民币300,000元，贷款期限至2020年9月9日止。之后杨少飞将利息付至2019年9月20日，现尚欠借款本金300,000元及2019年9月21日之后的利息。原告催收未果后诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告杨少飞、杨元珠签订的《个人循环借款合同》，原告与被告丁清、张晓燕签订的《最高额保证合同》，系合同当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告杨少飞、杨元珠借款后，未按约定期限偿还原告借款本息的行为，已经构成违约，原告要求被告杨少飞、杨元珠偿还借款本金300,000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告丁清、张晓燕作为连带责任保证人，未按约定履行保证责任，已构成违约，故原告要求被告丁清、张晓燕承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨少飞、杨元珠于判决生效后三十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300,000元及自2019年9月21日起至贷款清偿之日止的利息，其中，合同期内的利息按年利率8.64%计付；逾期的利息按年利率12.96%计付，复利按年利率12.96%计付，但所计收的利息、复利的利率之和以不超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）为限，利随本清；二、上述还款义务，由被告丁清、张晓燕承担连带清偿责任，被告丁清、张晓燕实际承担责任后，有权向被告杨少飞、杨元珠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨少飞、杨元珠、丁清、张晓燕连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  沈长虹二〇二〇年十月十五日法官助理期晓萍书记员李泫松