wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初5268号原告：单新，男，1997年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：吴世敏，男，1969年11月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨孝龙，徐州市铜山区房村法律服务所法律工作者。被告：郝世龙，男，1949年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冬庆，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。原告单新与被告吴世敏、郝世龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，先依法适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告单新的委托诉讼代理人孙陆，被告吴世敏的委托诉讼代理人杨孝龙、被告郝世龙的委托诉讼代理人单琪琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失95526.98元、危房看护费用12000元及鉴定费5000元，合计112526.98元；2.诉讼费、鉴定费用由被告负担。事实与理由：2019年3月1日，被告吴世敏口头协议承包原告楼房建设，建设到楼房一层时需要购买楼板，原告将购买楼板的钱给被告吴世敏，于是被告吴世敏在被告郝世龙处购买楼板，后因楼板质量问题，于2019年3月30日在建设楼房二层楼办时一、二层楼板全部断裂，给原告造成极大财产损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告吴世敏辩称，1.原告建设房屋的建筑材料均是原告购买，楼板断裂与我没有因果关系；2.原告主张赔偿损失及看护费没有事实依据；3.原告将吴世敏作为被告没有事实法律依据；4.吴世敏不承担本案的鉴定费。依法驳回原告对吴世敏的诉讼请求。被告郝世龙辩称，1.原告基于建设工程施工合同为由起诉被告无事实法律依据；2.原告自身应承担部分责任；3.被告郝世龙出售的楼板符合国家标准，造成楼板断裂是被告吴世敏减少吊装费用，故应由被告吴世敏赔偿责任。郝世龙作为本案被告主体不适格，对于此次损失不应承当任何赔偿责任，请本院依法驳回原告对郝世龙的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告吴世敏承包原告单新楼房建设，双方没有签订书面协议。建设楼房过程中需要用楼板（预制混凝土板），原告通过被告吴世敏联系到被告郝世龙处购买，楼板款项由原告支付。2019年3月30日，在建设楼房二层楼时，一、二层楼板部分断裂到地面。2019年4月3日，甲方原告单新与乙方单克牛、单克华签订《危房看护协议》。诉讼中，原告单新申请对涉案房屋重置建设费工程造价进行鉴定，徐州方正会计律师事务所有限公司于2019年8月8日出具鉴定报告：涉案楼房重置费用造价为95526.98元。原告为此鉴定支付5000元。原告单新申请对涉案房屋楼板断裂原因进行鉴定，江苏建研究建设工程质量安全鉴定有限公司于2020年4月9日出具回函：现依据申请人反映，考虑到安全因素，现场无法完成预制混凝土板取样工作，故后续鉴定工作无法继续发展，依据《司法鉴定程序通则》，我公司将本案做退案处理，相关材料一并寄还。预缴费用扣除贰仟元作为现场勘查费用，其余费用退还鉴定申请人。苏州欣项检测科技有限公司于2020年6月15日出具回函：经审查，该案件为工程质量类鉴定，不在我单位鉴定自治范围内，根据《江苏省市产品质量鉴定管理办法》之相关规定，我单位将对此案作出退案的处理意见，现将案件相关材料退回。徐州市宏达土木工程实验室有限责任公司于2020年8月19日出具终止鉴定告知函：因鉴定申请人未按本公司缴款通知要求缴纳鉴定费，致使鉴定工作无法开展……我公司终止此次鉴定工作。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”。本案中，经原告申请，本院先后委托多家鉴定机构对楼板断裂原因进行鉴定，但因原告未交鉴定费用被作退案处理，故原告应当对该待证事实承担举证不能的法律后果。原告在没有证据证明被告的行为与原告损失之间存在因果关系的情况下，其主张被告承担赔偿责任无事实和法律依据，其起诉应予以驳回，待原告证据充分后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告单新的起诉。案件受理费4300元，退回原告单新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王孟春人民陪审员  郭现成人民陪审员  赵树贤二〇二〇年十月九日法官 助理  周廷廷书 记 员  王 然
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1626号黄井伟;黄井高;黄井良;杨从英;黄景华、简洪伟：本院受理的申请执行人黄井伟;黄井高;黄井良;杨从英;黄景华与被执行人简洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为81846.25元，诉讼费为1089元，执行费为1144元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人简洪伟银行存款51598.70元，被执行人简洪伟自动履行付款32480.55元。至此，本院（2020）浙0482执1626号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢860号孟宪明：关于你申请执行被执行人孙从立借款合同纠纷一案，执行标的共计160000元。经本院立案受理，现已执行到位160000元。申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0312民初1944号已生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2580号申请执行人：莱州市龙耀建筑装饰有限公司，住所地莱州市。被执行人：班茂君，男，汉族，1966年11月24日出生，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市龙耀建筑装饰有限公司与被执行人班茂君民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2020年7月16日和2020年10月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人班茂君名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的厂房、车辆、房产登记信息，已经查封了被执行人班茂君及其妻王晓伦购买的登记在蔡兴章名下的位于莱州市永安路街道大原家村不动产权证号为H0202XXX号的楼房及平房两处及土地编号为01170XXX的土地使用权和股权，上述查封财产正在询价中，暂无法处理，除此之外未发现有可供执行财产。本院依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、收入情况，亦未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院已于2020年10月10日通过当庭谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。在执行过程中，本院于2020年10月16日对被执行人限制了高消费措施。本案申请执行标的360000.00元，申请人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  王宝壮二〇二〇年十月十八日书记员  张双红
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执恢216号 赵洪坤、苏江海： 关于赵洪坤申请苏江海合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案执行。本院依法采取了以下执行措施： 1、督促履行。 2、被执行人自动履行完毕。 本案标的：40450元 实际执行标的：40450元 实际收取执行费： 现本案已结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111执异76号 申请执行人邢涛，男，1970年10月9日生，汉族，住南京市雨花台区。 被执行人南京凡运石材销售有限公司，住所地南京市浦口区104国道旁。 法定代表人刘爱玲。 被执行人段小平，男，1967年8月20日生，汉族，住南京市建邺区。 第三人刘爱玲，女，1961年3月14日生，汉族，住山东省单县。 本院在执行邢涛与南京凡运石材销售有限公司、段小平房屋买卖合同纠纷中查实，被执行人南京凡运石材销售有限公司无财产清偿债务，其系被申请人刘爱玲的自然人独资企业。申请执行人向本院提出申请，要求追加被申请人刘爱玲为本案被执行人。 经查明，被执行人南京凡运石材销售有限公司于2013年5月23日注册成立，注册资金2000万元。经多次变更，现该公司的投资人及法定代表人系被申请人刘爱玲，出资比例为100%。南京凡运石材销售有限公司系刘爱玲个人出资经营、归其个人所有和控制、由其个人承担经营风险和享有全部经营收益的企业，属于自然人独资企业。 本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其投资人刘爱玲为被执行人的，人民法院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、追加第三人刘爱玲为本案被执行人。 二、被执行人刘爱玲应依据(2018)苏0111民初6357号民事判决书确定的责任向申请执行人邢涛履行义务。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。 审判长  吕春贵 审判员  盛宝霞 审判员  郑红梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  印超超
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1271号 申请执行人：李小林,女,1986年02月15日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人：郎智杰,男,1993年07月25日出生,住所地浙江省淳安县。 李小林与郎智杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6686号判决书已经发生法律效力。权利人李小林向本院申请执行，本院于2020年4月19日立案执行。执行标的为48000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费500元执行费620元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、证券、车辆、不动产、工商等财产信息。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，无车辆、房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并回告申请执行人予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月17日，被执行人应履行案款48000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费500元执行费620元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十月十七日 代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1966号 被执行人陈加华,男,1994年10月16日出生,住所地江苏省泗洪县。 陈加华盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0103刑初58号判决书已经发生法律效力，并于2020年5月20日立案执行。被执行人陈加华应向本院缴纳罚金1000元，并缴纳违法所得1000元 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人已刑满释放，目前下落不明。 截至2020年10月21日，被执行人未履行任何给付。 本院认为，在本次执行过程中，虽暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但被执行人仍负有继续履行的义务。 据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1966号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈 敏 审 判 员  石 敏 审 判 员  潘国东 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  钟 琳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1273号原告：钱浩，男，1990年7月20日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：张恒满，男，1987年10月13日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。原告钱浩与被告张恒满买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年10月10日，原告钱浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钱浩撤诉处理。案件受理费725元，由原告钱浩负担。审 判 长  杨金星审 判 员  王 涟人民陪审员  嵇兴兵二〇二〇年十月十日书 记 员  梁 羽
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执468号之二十四被执行人：杨义，男，满族，1976年02月20日生，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨义在中安信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年十月二十九日书记员王天宇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1429号之九被执行人：王永玉，男，汉族，1970年01月22日生。居民身份证号码2102251970********，住庄河市大郑镇南甸村冷庄屯。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王永玉在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××82账户内存款人民币6000.00元。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年十月十日书记员  田成东
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4144号原告：韩志强，男，汉族，1970年12月31日出生，住广东省博罗县**********，身份证号码442************011。被告：卢浩延，男，汉族，1983年9月10日出生，住广东省博罗县******委会竹元小组，身份证号码441************418。原告韩志强与被告卢浩延民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告韩志强于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欲以其他方式解决纠纷，向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩志强撤诉。案件受理费848元，由原告韩志强负担。审 判 员 陈晓君二〇二〇年十月二十九日法官助理 曾嘉莲书 记 员 陈志通
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12013号原告：袁荣，男，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘文，花溪中心法律服务所法律工作者。被告：谢应生，男，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：李明松，男，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告袁荣与被告谢应生、李明松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告袁荣于2020年10月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁荣撤回起诉。案件受理费1025元，由原告袁荣承担。审判员  汪华二〇二〇年十月九日法官助理王思婷书记员吴青青
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1998号 原告：四川圣诚物业服务有限公司大邑分公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇内蒙古大道。 负责人：赖源，经理。 委托诉讼代理人：付仕红，四川大益律师事务所律师。 被告：刘琼，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：李万根，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川圣诚物业服务有限公司大邑分公司（以下简称圣诚物业）与被告刘琼、李万根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后,依法适用小额诉讼程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告圣诚物业的委托诉讼代理人付仕红到庭参加诉讼，被告刘琼、李万根经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告圣诚物业向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付2016年10月1日至2020年4月30日期间物业管理费、生活垃圾清运费6,428.50元并承担从2016年10月1日至2020年4月30日的违约金2,090.50元（庭审中明确为，以每年度产生的物业费为基数，按日千分之三计算违约金）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为大邑县晋原镇内蒙古大道666号“圣桦城”*幢*单元*号业主。被告与成都宇峰置业有限公司（开发商）和圣诚物业签订《圣桦公馆临时管理规约》及《承诺书》等。从接收房屋起接受四川圣诚物业管理服务至今，原告按约提供了物业管理服务，但被告从2016年10月1日起未按约定交付物业管理费，经多次催收仍欠物业管理费5,861.70元，根据《圣桦公馆临时管理规约》第二十二条约定，逾期30日仍不交纳的，物业服务企业将要求违约业主从违约之日起向物业服务企业支付每一日所欠金额千分之三的违约金。 刘琼、李万根未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，圣诚物业与开发商成都宇峰置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自房屋出售之日起至业主大会与依法选定的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日止，由圣诚物业为圣桦城一期（圣桦公馆）建筑区划内业主提供前期物业服务。合同第十七条约定，自本建筑区划首套房交付之日起两年内，住宅按1.60元∕月∕平方米交纳物业公共服务费，两年后住宅按1.80元∕月∕平方米交纳物业公共服务费，物业服务费由业主半年交纳一次。第三十八条约定，本合同中未规定的事宜，适用业主《临时管理规约》。2018年5月15日，圣诚物业与大邑县内蒙古大道*号圣桦公馆业主委员会（以下简称业委会）签订《大邑圣桦公馆物业服务合同》（以下简称《2018物业合同》），合同第十七条约定，业主大会委托圣诚物业管理期限为两年，自2017年12月31日起至2019年12月30日止。第十八条约定，住宅按1.80元∕月∕平方米交纳物业公共服务费，物业服务费由业主每月交纳一次。第二十一条第23项规定：由物业公司代市容环境行政管理部门向业主收取城市生活垃圾处理费，暂按4.00元∕户标准收取。第三十四条约定，物业公司违反合同约定，未达到管理服务质量约定目标的，业主大会、业委会有权要求物业公司限期改正，逾期未改正造成损失的，物业公司承担相应的法律责任。第三十七条约定，业主违反合同约定，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司将按拖欠费用每日3‰的比例增收违约金。第三十九条约定，本合同中未规定的事宜，适用业主《管理规约》。2019年12月18日，圣诚物业与业委会再次签订《大邑圣桦城住宅小区物业服务合同》（以下简称《2019物业合同》），约定业主大会委托圣诚物业管理期限为一年，自2019年12月31日起至2020年12月30日止。物业费收费标准、违约责任与《2018物业合同》约定一致。《圣桦公馆临时管理规约》第二十二条约定，业主未按约定交纳物业服务费用的，逾期30日以上的，物业服务企业将要求违约业主从违约之日起向物业服务企业支付每日所欠金额千分之三的违约金。 圣诚物业从2014年1月开始至今，一直在为案涉小区提供物业服务。刘琼、李万根系案涉小区*幢*单元*层*号房屋业主，房屋建筑面积为78.16平方米，刘琼、李万根于2016年1月23日办理房屋交付手续，从2016年10月1日起未按约交纳物业费。 上述事实，有原告庭审陈述及经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据予以证实：《前期物业服务合同》、《2018物业合同》、《2019物业合同》、《圣桦公馆临时管理规约》等。 本院认为，圣诚物业与开发商成都宇峰置业有限公司签订的《前期物业服务合同》以及圣诚物业与业委会签订的《2018物业合同》、《2019物业合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规范，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故刘琼、李万根作为案涉小区*幢*单元*层*号房屋业主，与圣诚物业之间存在合法有效的物业服务合同关系，圣诚物业按约提供了物业服务，刘琼、李万根也应承担按约交纳物业服务费用之合同义务。依照《2018物业合同》及《2019物业合同》住宅按1.80元∕月∕平方米交纳物业公共服务费，故刘琼、李万根自2016年10月1日至2020年4月30日期间应当交纳的物业服务费为6,049.58元（1.80元/月˙平方米×78.16平方米×43个月），圣刘琼、李万根应当如数向圣诚物业支付上述物业费用。 物业服务合同约定，物业服务费由业主每月交纳一次,业主违反合同约定，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司将按拖欠费用每日3‰的比例增收违约金。本案中，按日千分之三计算违约金过高，本院综合原告的实际损失、被告过错程度等，酌定违约金按未付金额的15%进行计算，刘琼、李万根从2016年10月1日至2020年4月30日的违约金计算为907.44元（6,049.58元×15%）。原告主张的垃圾清运费，未提供证据证明其履行了代缴义务，应当承担举证不能的法律后果，本院对该请求不予支持。刘琼、李万根经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃对圣诚物业诉讼请求和事实与理由答辩的权利，放弃对圣诚物业所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。 综上，圣诚物业的诉讼请求部分成立，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘琼、李万根于本判决生效之日起十日内支付原告四川圣诚物业服务有限公司大邑分公司自2016年10月1日起至2020年4月30日止的物业管理服务费6,049.58元及违约金907.44元； 二、驳回原告四川圣诚物业服务有限公司大邑分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告刘琼、李万根负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄金龙 二〇二〇年十月十日 书记员  王**曦
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初26953号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，职务行长。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鑫涛，广东瀛真律师事务所实习人员。被告：吴日花，女，1969年4月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称建设银行越秀支行）与被告吴日花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行越秀支行的委托诉讼代理人邓炜欣参加了诉讼，被告吴日花经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行越秀支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴日花立即偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款本金人民币53900元、利息3169.61元、罚息和复利10377.41元（暂计至2020年4月2日，从2020年4月3日起，罚息及复利按照合同约定计算至实际清偿之日止），暂合计67447.02元。2.判令由被告吴日花承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月7日，原告建设银行越秀支行与被告吴日花签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为人民币伍万叁仟玖佰元整；合同借款期限自2017年6月7日至2018年6月7日，合同利率为固定利率，利率按照5.8%执行，按日计息，逾期罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。2017年6月7日，原告依约向被告发放贷款53900元。但被告未依约履行还款义务，经原告多次催收后，被告至今仍未依约还款，已构成严重违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴日花未作答辩，亦未举证。建设银行越秀支行围绕诉讼请求依法提交了证据，吴日花未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院认定事实如下：建设银行越秀支行于1986年8月15日成立，营业期限为长期，经营范围为货币金融服务。建设银行越秀支行陈述本案贷款产品为其经营的“快e贷”线上信用贷款产品，吴日花通过手机银行渠道申请，贷款流程如下：借款人必须在中国建设银行线下网点申办借记卡、开通电子银行业务并设置手机银行登录账号密码。借款人使用手机进入“中国建设银行”APP，通过上述账号密码登录后，系统自动关联借款人已有中国建设银行账号，输入或选择申请额度、还款方式、贷款期限，确认贷款利率，阅读并勾选确认《个人征信授权书》，输入手机验证码后，阅读并同意《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》后完成签约。签约完成后，借款人在提款支用页面即可查看合同约定的贷款要素，在确认贷款账号、年利率、关联账户后，在审批额度内输入支用金额，然后输入手机验证码即可成功支用贷款。为证明上述贷款流程，建设银行越秀支行提供了（2019）粤广广州第051038号公证书（就上述贷款流程申请证据保全）、电子银行个人客户服务申请回执（有吴日花手写签名）。2017年6月7日，吴日花（借款人）通过上述流程线上申请贷款，并与建设银行越秀支行（贷款人）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：借款额度为53900元，额度有效期间自2017年6月7日至2018年6月7日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，属借款人违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。2017年6月7日，中国建设银行在额度内根据吴日花的支用申请向其指定的本人名下的中国建设银行账户足额发放借款53900元。上述借款已于2018年6月7日到期，吴日花未进行任何还款；截至2020年4月1日，尚欠本金53900元、利息3169.61元及相应的罚息（含复利）。本院认为，建设银行越秀支行具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。建设银行越秀支行提供的证据可以证明吴日花申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国建设银行开办，申请贷款时需使用上述银行卡绑定的手机号码及据此获得的手机验证码、手机银行登录密码等，以上电子数据由吴日花本人掌握，具有高度私密性，故在无相反证据的情况下，可以确认涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》由吴日花本人订立，是吴日花的真实意思表示，该合同合法有效。建设银行越秀支行按照约定向吴日花发放贷款53900元，吴日花在合同到期后未足额归还本息，已构成违约。建设银行越秀支行主张吴日花归还尚欠本金53900元、利息3169.61元，合法合理，本院予以支持。关于罚息及复利，因借款合同约定贷款逾期后按贷款利率5.8%上浮50%计收罚息及复利，该约定未违反法律规定，本院依法予以支持；故吴日花应支付从逾期之日（即合同到期之次日2018年6月8日）起至实际清偿贷款本金之日止的罚息，以未还本金为基数，按年利率5.8%加收50%计算；还应支付从逾期之日（即合同到期之次日2018年6月8日）起至实际清偿贷款利息之日止的复利，以未还借款期内的利息为基数，按年利率5.8%加收50%计算。被告吴日花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴日花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金53900元，并支付从2018年6月8日起至实际清偿之日止的罚息（以未还本金为基数，按年利率5.8%加收50%的标准计算）。二、被告吴日花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司越秀支行支付利息3169.61元，并支付从2018年6月8日起至实际清偿之日止的复利（以未还借款期内的利息为基数，按年利率5.8%加收50%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由被告吴日花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇二〇年十月二十六日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省中山市第二人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤2072刑初1689号自诉人：赵小君，男，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区大树开发区********。被告人：苏荣帮，男，1982年9月12日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县***********。自诉人赵小君以被告人苏荣帮涉嫌侵占罪,于2020年6月28日向本院提起控诉。本院经审查认为，赵小君与苏荣帮不当得利纠纷一案，已经（2018）粤2072民初684号生效民事判决确认并进入强制执行程序。赵小君在上述民事判决的执行程序终结后提起自诉，明显缺乏罪证，且苏荣帮的行为不符合侵占罪的犯罪构成要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第一项、第二项之规定，裁定如下：对自诉人赵小君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面提出的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴艺明二〇二〇年六月二十九日书记员  潘楚婷
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3566号 申请执行人曾爱斌，女，1965年5月02日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人黄军平，男，1978年2月10日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人曾爱斌与被执行人黄军平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人黄军平的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十月九日 书记员陈艳艳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9795号之一 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地为广东省深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M。法定代表人龙穗生。 被执行人谭灿辉，男,汉族，1990年5月3日出生，住广东省东莞市常平镇。 执行申请 一、执行依据：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H18899号裁决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19执1049号执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年9月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金2100元、利息47.25元及罚息，并负担律师费1000元及仲裁费100元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘嘉泰
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初759号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人任树杰，男，1976年10月2日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，务工,户籍所在地为长沙县，住长沙县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。被告人唐昭良，男，1990年7月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，住湖南省浏阳市。曾因犯盗窃罪，于2009年7月30日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。现因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人任树杰、唐昭良犯伪造国家机关证件罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人任树杰、唐昭良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月，被告人任树杰欲将与其妻子李某共同所有的房产抵押至银行获取贷款，遂伙同担保公司的业务员即被告人唐昭良花钱请人制作了一本假离婚证。之后，被告人任树杰利用假的离婚证、假的离婚协议书等材料，在李某不知情的情况下，将夫妻共同所有的位于长沙县的一套房产抵押给上海浦发银行贷款35万元。后被告人任树杰将该假离婚证放置于泉塘街道的家中，直至被李某发现后报警。2020年6月29日、2020年7月29日，民警先后将被告人任树杰、唐昭良传唤到案。公诉机关认为，被告人任树杰、唐昭良伪造国家机关证件，均应当以伪造国家机关证件追究其刑事责任；均具有主犯、坦白、认罪认罚情节，建议对二人均判处有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金五千元。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、伪造的假离婚证及离婚协议、微信聊天及转账记录、前科刑事判决书等书证；辨认笔录；证人李某、刘某、周某的证言；被告人任树杰、唐昭良的供述等证据证实。被告人任树杰、唐昭良均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任树杰、唐昭良伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人任树杰、唐昭良均系起主要作用的主犯，均应当以其参与的全部犯罪进行处罚。被告人任树杰、唐昭良到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，均依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人任树杰犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年12月28日止，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人唐昭良犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年十月二十三日法官助理李瑶书记员陈雨潇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3788号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：侯武广，系该行工作人员。被执行人：王崇辉，男，1973年10月22出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙海鹏，女，1976年01月16出生，汉族，住庄河市。本院（2018）辽0283民初4408号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结孙海鹏的银行存款人民币各30275元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年十月二十二日()书记员  栾小芸
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1278号 申请执行人：沈国仁，男，1969年9月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：谢晓兰，女，1979年2月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人沈国仁与被执行人谢晓兰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0213民特233号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人谢晓兰应归还申请执行人沈国仁借款460000元及相应利息，并承担执行费6800元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院另案依法扣划了被执行人谢晓兰银行存款共计11451.15元，另案（2020）浙0213执1258号收取执行费2150元，另案（2020）浙0213执1272号收取执行费9301.15元。其他银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询发现被执行人谢晓兰名下有位于宁波市江北区××座××号××的房产，该房产已被本院另案查封，本院在处置过程中有案外人提出执行异议，执行异议被驳回后，现已提出执行异议之诉。目前执行异议之诉已受理，正在审理之中，待诉讼结果确认之后再行处置该房产。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人未实际控制，故司法拘留未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年10月13日，被执行人谢晓兰尚应归还申请执行人沈国仁借款460000元及相应利息，并承担执行费6800元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十月十三日 书记员  竺曼儿
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1434号 申请执行人王军伟与被执行人陈小飞为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初1990号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1434号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3420号原告：郑州融达运输有限公司，住所地郑州市惠济区古荥镇程庄**孔庄****，统一社会信用代码：91410108341672067U。法定代表人：柴会娟，经理。委托诉讼代理人：白黎勇，系该公司员工。被告：王纪园，男，汉族，1967年7月12日生，住西安市临潼区。原告郑州融达运输有限公司与被告王纪园合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭瑞敏独任审理，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人白黎勇到庭参加了诉讼。被告王纪园经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告于2018年10月30日签订的《车辆代管合同》；2、判令被告支付拖欠原告车辆服务费800元（上述费用自2019年10月到2020年10月为800元）、油卡费用3000元；3、判令被告支付违约金5000元，共计8800元；4、判令被告协助原告办理将车牌号为豫Ａ×××**的货车转出原告名下的过户手续、消除车辆违章记录、协助原告办理上述车辆的过户手续，并承担由此产生的费用；5、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，基于车辆代管事宜，原告与被告签订了《车辆代管合同》。按照该合同约定，被告将其分期付款购买的车牌号为豫Ａ×××**的货运汽车交由原告代管，并将购车人登记为原告。按照合同约定，被告王纪园代管期间，该车辆发生交通事故、商务纠纷，因该纠纷造成的违法应由该车辆承担的一切损失及处理纠纷所产生的所有费用均由被告承担。原告因法律规定或司法机关裁判而代偿或赔偿的，有权向被告追偿。被告承诺无条件赔偿原告支付的所有费用。被告参营运车辆必须按国家规定和原告要求足额参加保险，并按期续保和定期续交服务费，不得以任何理由脱保、漏保、不支付服务费等，否则，原告有权终止合同、扣车辆并支付损失，并责令被告将车辆限期转出。合同约定违约方须向对方支付违约金5000元。2019年9月，公司内勤通知被告审车，催还公司垫付的油卡费用以及管理费，被告拒绝接电话，9月中旬公司内勤在打电话发信息被告电话已停机，处于失联状态，同时被告长期不参加公司安全例会，存在重大安全隐。使原告无法对其车辆及驾驶员进行正常的管理和监督。综上，被告的行为不仅构成违约，也给原告造成了一定的经济损失。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求公正审理，依法判决。被告王纪园未到庭应诉。经审理查明，2018年10月30日，原、被告签订《车辆代管合同》一份。合同约定：乙方（王纪园）自愿将其全资购买的豪沃牌货运汽车（车牌号为豫Ａ×××**），交由甲方（郑州融达运输有限公司）代管，为了便于车辆经营，乙方要求购车时将购车发票的购车人登记为甲方。车辆入户甲方后，乙方仍为该车辆的实际所有人和实际控制人；乙方参营运车辆必须按国家规定和甲方要求足额参加保险，并按期续保和定期续交服务费，不得以任何理由脱保、和漏保、不支付服务费等。否则甲方有权终止合同、暂扣车辆并支付损失，并责令乙方将车辆限期转出。乙方必须按规定于每月25日前向甲方支付车辆服务费800元/年，如连续两个月拒交的，甲方可终止合同、暂扣车辆、直至注销该车辆户口，并保留诉诸法律、追讨损失的权利。本合同的有限期限自2018年10月30日起至2021年10月30日止。合同期满后双方可以续签。不续签合同的，甲乙双方进行账务清算，清算完毕，甲方协助乙方办理车辆过户手续，乙方须向甲方交回该车的行驶证、营运证、车辆号牌等相关证照。乙方不得再以甲方名义对外从事经营活动。一方违反合同各项条款之约定，应向对方支付违约金伍仟元整。合同签订后，2019年10月至2020年10月的服务费被告未向原告交纳。另查明，原告每月为被告垫付加油费3000元，截止起诉之日，被告欠原告垫付油款3000元未偿还。本院认为,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。本案中，原、被告签订的《车辆代管合同》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，被告未按照合同约定履行支付管理费义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除双方签订的《车辆代管合同》并按照合同约定支付2019年至2020年管理费及违约金的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付其垫付的油费3000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告协助办理豫Ａ×××**车车辆的过户转出手续，本院予以支持。原告要求被告消除违章记录并配合原告办理涉案豫Ａ×××**号车的过户手续，并承担由此产生的过户费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州融达运输有限公司与被告王纪园签订的《车辆代管合同》；二、被告王纪园于本判决生效后十日内支付原告郑州融达运输有限公司2019年10月至2020年10月的服务费800元；三、被告王纪园于本判决生效后十日内返还原告郑州融达运输有限公司垫付的加油费3000元；四、被告王纪园于本判决生效后十日内支付原告郑州融达运输有限公司违约金5000元；五、被告王纪园于本判决生效后十日内协助原告郑州融达运输有限公司将豫Ａ×××**号车的户口转出原告公司名下，由此产生的过户费用由被告负担；六、豫Ａ×××**号车户口从原告公司名下转出前的违章记录由被告负责消除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王纪园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年十月二十三日书记员  贺永秀
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初2409号 原告：颍上县恒昌混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县五十铺永坡乡，统一社会信用代码913412260973922222。 法定代表人：王振涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。 被告：浙江长永建设有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区嵩江中路**，统一社会信用代码913302127111995384。 法定代表人：华长永，该公司经理。 被告：李红锋，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理原告颍上县恒昌混凝土有限公司诉被告浙江长永建设有限公司、李红锋买卖合同纠纷一案中，原告颍上县恒昌混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颍上县恒昌混凝土有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上县恒昌混凝土有限公司负担。 审 判 长 谢 云 人民陪审员 李 涛 人民陪审员 李彩云 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 闫永琪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初5267号原告：蒋安顺，男，1987年9月25日生，汉族。委托诉讼代理人：王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。被告:殷志鹏，男，1997年9月17日生，汉族。原告蒋安顺诉被告殷志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋安顺到庭参加诉讼，被告殷志鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋安顺向本院提出诉讼请求：要求被告殷志鹏支付转让款25000元。事实与理由：其向被告殷志鹏转让快递营运点。2019年6月，经双方结算，被告殷志鹏尚欠转让款40000元未付。2019年9月，被告殷志鹏支付转让款15000元，余款25000元未付。被告殷志鹏未作答辩。经审理查明：原告蒋安顺向被告殷志鹏转让快递营运点。2019年6月15日，经双方结算，被告殷志鹏尚欠转让款40000元未付。结算当日，被告殷志鹏出具欠条一份，欠条载明欠款金额，并承诺于2019年9月支付15000元，2019年12月支付剩余款项。2019年9月，被告殷志鹏付款15000元，余款25000元未付。审理中，被告殷志鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告蒋安顺履行合同义务后，有权获取全部转让款，被告殷志鹏未按约付款，应负纠纷的责任。原告蒋安顺要求被告殷志鹏支付剩余转让款25000元的诉请合法有据，本院予以支持。被告殷志鹏经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷志鹏于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告蒋安顺转让款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费213元、公告费560元，合计773元，由被告殷志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张赜二〇二〇年十月十日书记员  张昕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8006号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路**。法定代表人：侯新文，董事长。委托诉讼代理人：曹甫建，该公司员工。委托诉讼代理人：刘亚铭，该公司员工。被告：杨胜利，男，1974年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李官保，男，1964年6月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张文杰，男，1977年12月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称驻马店农商行）诉被告杨胜利、李官保、张文杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店农商行的委托诉讼代理人曹甫建、刘亚铭，被告李官保、张文杰到庭参加诉讼，被告杨胜利经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店农商行诉称，2016年5月4日被告杨胜利在原告处借款10万元整，贷款期限为24个月，自2016年5月4日起至2018年5月4日，利率为月息10.165‰。被告李官保、张文杰为该笔贷款提供连带保证担保。原告如约发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告杨胜利未按合同约定偿还借款本息，被告李官保、张文杰未能如约履行担保责任，被告的行为已违约并严重损害原告的合法权益。特提起诉讼，请求：1、判令被告杨胜利立即偿还原告借款本金33700元及截止至2020年10月20日的罚息5635.12元、2020年10月21日之后的罚息（以33700元为基数，计算至实际清偿完毕之日止；罚息利率按照合同约定进行计算）并承担本案的诉讼费（公告费、保全费、律师代理费因未实际发生不再请求）；2、判令被告李官保、张文杰对上述（一）的款项承担连带保证责任。被告杨胜利未到庭，未答辩。被告李官保辩称，贷款及担保的事实都属实，担保期间时贷款期满后2年，其认为原告的起诉已超过了担保期间，其不应承担担保责任，借款人有偿还能力。被告张文杰辩称，贷款及担保的事实都属实，其认为担保期间已经过期了，其不应该再承担担保责任。经审理查明，2016年5月4日，杨胜利与驿城区农村信用合作联社水屯信用社签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定贷款人为驿城区农联社水屯信用社，借款人为杨胜利；借款金额10万元；用途为买收割机，还款来源为收割机利润；贷款期限为24个月，自2016年5月4日起至2018年5月4日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所负债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.165‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；约定还款原则，本合同项下借款人的还款按照下列原则偿还：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还等内容。同日，保证人李官保、张文杰与驻马店市驿城区农村信用合作联社水屯信用社签订《最高额保证合同》一份。合同约定，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额10万元整的授信，债务履行期为2016年5月4日起至2018年5月4日；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等内容。2016年5月4日，驻马店驿城区农村信用合作联社水屯信用社按约定向杨胜利发放贷款10万元，贷款期限24个月，到期日期为2018年5月4日，利率为10.165‰，按月计息，支付方式为自主支付。被告杨胜利向原告借款后，截止2020年10月20日，仅向原告偿还借款本金66300元，支付利息44780.17元，尚欠原告借款本金33700元、罚息5635.12元及2020年10月21日之后的罚息。根据河南银监局文件显示驿城区农村信用合作联社水屯信用社债权债务由原告驻马店农村商业银行股份有限公司承担。还查明，原告提供驻马店仲裁委员会出具的受理仲裁申请通知书一份，证明原告于2018年9月28日对三被告申请仲裁，驻马店仲裁委员会决定受理此案，已在保证期间内向三被告主张权利，保证担保人应当承担担保责任。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告驻马店农商行与被告杨胜利签订的《最高额个人借款合同》以及与保证人李官保、张文杰签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行各自的义务。被告杨胜利作为借款人应当按照合同的约定承担还款10万元，并支付相应利息的责任，其仅偿还部分借款本金及利息，未能依约履行的行为属于违约行为，应承担继续履行等违约责任。原告驻马店农商行请求被告杨胜利承担偿还剩余借款本金33700元及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。本案中，被告杨胜利借款到期日为2018年5月4日，合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告提供证据证明原告于2018年9月28日对被告杨胜利、李官保、张文杰申请仲裁，驻马店仲裁委员会决定受理此案，已在保证期间内向三被告主张权利，本案原告的起诉没有超过合同约定的两年保证期间，故原告驻马店农商行要求被告李官保、张文杰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨胜利于判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司偿还借款本金33700元及截止至2020年10月20日的罚息5635.12元、2020年10月21日之后的罚息（以33700元为基数，计算至实际清偿完毕之日止；罚息利率按照合同约定进行计算）。二、被告李官保、张文杰对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨胜利、李官保、张文杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二〇年十月二十七日书记员  邢莉娟
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1579号李战国、杨康：李战国申请执行杨康追索劳动报酬纠纷一案，被执行人杨康已按生效的法律文书履行了执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5450号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行。法定代表人杜晖。被执行人王建军。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人王建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）开民二初字第1134号民事判决已经发生法律效力，被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建军存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人王建军收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年十月十一日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1306号 申请执行人杭州叁亨融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区银润星座**，组织机构代码:577335219。 法定代表人贺方勉。 被执行人邱国冬，男，1983年12月21日出生，住河南省永城市。 杭州叁亨融资担保有限公司与邱国冬追偿权纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初3867号判决书已经发生法律效力。权利人杭州叁亨融资担保有限公司向本院申请执行。本院于2020年04月20日立案执行，申请执行标的115579.76元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不按时到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，发现的财产需待核实执行价值且具备执行条件后视情查控、处置，其余暂未发现有可供立即执行的适宜财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1306号案终结本次执行程序。申请执行人杭州叁亨融资担保有限公司发现被执行人邱国冬可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  陈 强
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初8733号之一原告：许绪明，男，1967年8月23日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：况明，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：任德发，男，1974年1月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告许绪明与被告任德发买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告许绪明于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告许绪明申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告许绪明撤诉。本案案件受理费减半收取1265元，保全费1020元，两项合计2285元，由许绪明负担。审判员  蒋立军二〇二〇年十月十日书记员  卜嘉豪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10472号 原告:合肥光浅物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路与巢湖路交口金湾嘉园****，统一社会信用代码91340111MA2REH4W5M。 法定代表人：邹耘，总经理。 委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储飞，安徽徽达律师事务所律师。 被告：刘燕，女，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥光浅物业服务有限公司诉被告刘燕财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。案件审理中，因原、被告之间庭外达成和解，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告合肥光浅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计578元，由原告合肥光浅物业服务有限公司自愿负担。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员 许敏涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7550号原告：钟月华，女，1981年11月22日出生，汉族，住广州市花都区,被告：毕文杰，男，1971年1月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区,第三人：徐伟国，男，1982年3月20日出生，汉族，住广州市花都区,原告钟月华诉被告毕文杰、第三人徐伟国债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘兵适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告钟月华，被告毕文杰到庭参加诉讼。第三人徐伟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5万元；2.被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告与第三人原是相交20年的好友关系，在原告和第三人婚姻存续期间，第三人在没有征得原告同意的情况下，擅自借款给被告，并于2015年4月13日向被告转账了40万元。被告于2016年10月抵押房子贷款30万元，并将贷款所得全部用于还款，于2016年10月31日向第三人转账还款了30万元。余款10万元经第三人和原告多次催缴，仍未归还。原告与第三人的案件(2018)粤0114民初4943号已判决生效，第三人欠原告25万元，此债权于2019年8月17日已到期，但第三人全部未履行亦无力清偿，而被告欠第三人的钱，第三人又不以诉讼方式索回，致使原告的到期债权未能实现。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现，原告诉至法院，请求依法审理。被告毕文杰辩称：第三人于2015年4月13日转账给我，是还款给我，后来我在2016年10月31日转账30万元给第三人是出借了30万元给第三人，我没有欠原告或第三人借款。第三人徐伟国没有到庭参加诉讼，也没有提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原、被告提交的证据进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为，原告提交了（2018）粤0114民初4943号案件的执行情况，能够证明其对第三人享有已到期债权及其代位权行使的合法性，本院予以认定。原告还提交了被告与第三人的银行转账流水，拟证明第三人对被告享有10万元已到期债权，被告抗辩第三人于2015年4月13日转账给其是还款给其，其于2016年10月31日转账30万元给第三人是出借了30万元给第三人，但并未提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的责任，因此，原告主张第三人对被告享有已到期债权10万元，本院予以认定。该10万元债权属于原告与第三人的夫妻共同财产，就该10万元的5万元部分，原告以自己名义已另案提起民间借贷纠纷诉讼。就另外5万元部分，原告请求以自己的名义代位行使第三人的债权，理据充分，原告的代位权成立，由被告向原告履行清偿义务，被告与第三人关于本案5万元借款的债权债务关系归于消灭，本院予以认定。故原告诉请被告偿还5万元，符合法律的规定，本院予以支持。第三人徐伟国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告毕文杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟月华支付借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告毕文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年十月二十二日书记员 毕嘉文李顺和
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2373号之一 申请执行人：程朦朦，女，1993年7月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：朱齐，男，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人程朦朦与被执行人朱齐买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）浙0106民初8352号民事判决书向被执行人发出执行通知书,因被执行人未自觉履行生效判决所确定的义务，申请执行人程朦朦向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人朱齐支付申请执行人程朦朦货款118800元及赔偿利息损失5628元（以未付货款118800元为基数，按年利率6%自2019年9月10日计至判决生效之日），承担案件受理费2676元，执行费1766元，共计128870元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人朱齐发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱齐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱齐逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱齐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱齐名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。截至2020年10月30日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人朱齐拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院已对被执行人朱齐采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程朦朦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱齐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年十月三十日 书记员  柏洁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27017号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人张铁平等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人张铁平等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1655号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币(详见附表)及执行费，本院于2020年7月28日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人张铁平等人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1655号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1655号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 许秋泽执行员 张若辰二〇二〇年十月十二日书记员 张嘉恒附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定文号立案标的执行标的1（2020）粤0304执26968号张铁平（2018）粤0308行审1655号Z007220320000202002（2020）粤0304执26969号王进（2018）粤0308行审2296号Z006873830000303503（2020）粤0304执26976号深圳市中昌泰物资贸易有限公司汽车修理厂（2018）粤0308行审1535号Z007105420000202004（2020）粤0304执26987号深圳市深昌物流有限公司（2018）粤0308行审1931号Z00610211000001014005（2020）粤0304执26988号深圳市高端车业名车服务中心（2018）粤0308行审1932号Z006983220000202006（2020）粤0304执26993号深圳美途瑞汽车服务有限公司（2018）粤0308行审2301号Z007050630000303507（2020）粤0304执26994号深圳市鸿鑫瑞汽车服务有限公司（2018）粤0308行审2302号Z007053120000202008（2020）粤0304执26995号陈有建（2018）粤0308行审2298号Z006437030000303509（2020）粤0304执27004号周小兰（2018）粤0308行审1815号Z0070527200002020010（2020）粤0304执27005号韩亚飞（2018）粤0308行审1811号Z0061020300003035011（2020）粤0304执27006号王能（2018）粤0308行审2418号Z0075697200002020012（2020）粤0304执27007号深圳市车护士汽车美容有限公司一八六六分公司（2018）粤0308行审2419号Z0074974200002020013（2020）粤0304执27009号陈冲（2018）粤0308行审1129号Z0063859300003035014（2020）粤0304执27011号陈育辉（2018）粤0308行审1640号Z0063291300003035015（2020）粤0304执27014号深圳市博士卡汽车服务有限公司（2018）粤0308行审2103号Z0070551200002020016（2020）粤0304执27016号深圳市金手指汽车快修服务有限公司（2018）粤0308行审2101号Z0070564200002020017（2020）粤0304执27017号深圳市南山区金诚汽配店（2018）粤0308行审2100号Z0069803200002020018（2020）粤0304执27018号江建阳（2018）粤0308行审2420号Z00698163000030350
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2921号 原告：孟风丽，女，1987年12月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：杨彪，男，1988年9月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：孟风丽，系杨彪之妻。 被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市前进北大街**。统一社会信用代码：911311020787836906。 法定代表人：曾安松，执行董事。 委托诉讼代理人：曾晋雯，该公司员工。 原告孟风丽、杨彪与被告衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑管理公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟风丽并代理原告杨彪、被告达仑管理公司委托诉讼代理人曾晋雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟风丽、杨彪向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿延期支付商铺租金实际损失9356.681元；二、判令被告承担全部案件受理费。事实与理由：原告与被告于2014年3月30日签订《商铺委托经营合同》，明确约定了被告支付给原告租金的具体时间。被告以合同外的种种借口单方不履行给付租金义务，单方导致合同违约，请法院按照《商铺委托经营合同》约定判令被告赔偿原告实际损失。 被告达仑管理公司辩称，原告起诉不符合法律规定，原告就同一本案事实，已向法院提出了诉讼，属于同一法律关系，桃城区人民法院已经作出了一审判决，判决驳回了原告所主张的实际损失的诉讼请求。原告再次起诉，属于重复起诉，根据一事不再理原则，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，原、被告签订《商铺委托经营合同》。合同约定，原告委托被告达仑管理公司经营管理位于衡水市间，委托期限自2015年5月1日起至2025年4月30日止，总计十年。合同第三条约定，第四年被告支付给原告年租金（人民币）为购房合同总价的8%，支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间；第五年被告支付给原告年租金（人民币）为购房合同总价的9%，支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间。后因双方对购房合同总价、租金数额及如何纳税产生分歧诉至本院。 2018年10月8日，原告就第四年租金相关争议起诉，诉讼请求为：一、依法判令被告按购房全款支付全额租金30300.1元；二、依法判令被告赔偿10%的违约金；……。本院于2019年8月15日作出了（2018）冀1102民初5172号民事判决书，判决：一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孟风丽、杨彪支付第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金27065.48元。二、驳回原告孟风丽、杨彪其他诉讼请求。被告达仑管理公司不服该判决，上诉于衡水市中级人民法院。2020年2月4日衡水市中级人民法院作出了（2019）冀11民终2247号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2019年9月9日，原告就第五年租金相关争议起诉，诉讼请求为：一、依法判令被告依法履行《商铺委托经营合同》约定给付第五年租金30731元；二、依法判令被告自2019年7月1日起至本案判决书或裁决书生效之日止期间月息2%的投资损失；……。本院于2020年2月25日作出了（2019）冀1102民初5347号民事判决书，判决：一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孟风丽、杨彪支付第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金30448.67元。二、驳回原告孟风丽、杨彪其他诉讼请求。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，本案原告在前诉请求给付第四年租金时，一并主张被告因未按时支付租金应赔偿10%的违约金。本院作出的（2018）冀1102民初5172号民事判决书驳回了原告对违约金的诉讼请求。本案原告在前诉请求给付第五年租金时，一并主张被告因未按时支付租金应赔偿月息2%的投资损失。本院作出的（2019）冀1102民初5347号民事判决书驳回了原告对投资损失的诉讼请求。现原告主张的实际损失及前诉所主张的投资损失，均系违约金的一种形式，即本诉与前诉的部分主张是基于同一事由、同一法律关系而形成的，系相同的诉讼请求，且本诉与前诉的当事人相同，故原告要求被告赔偿第四年、第五年租金延期支付的实际损失的诉讼请求，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告孟风丽、杨彪的起诉。 案件受理费25元，退还原告孟风丽、杨彪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵 荣 ——
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28273号申请执行人萧镇明等十二人（信息详见附表）。被执行人深圳市浪涌信息科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6023耀华创建大厦1503，统一社会信用代码9144030008011279XJ。法定代表人石义华。申请执行人萧镇明与被执行人深圳市浪涌信息科技有限公司劳动争议十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]5781号仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年8月14日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十月十四日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的1282395781萧镇明/男/汉5592.452282465785熊智辉/男/汉3540.233282475789陆婷婷/女/汉55104282485793周健兴/男/汉6469.925282715788毛雅澜/女/汉6583.706282735787黄晶晶/女/汉5531.487282745794黄彩虹/女/汉4172.278282775782王聪颖/男/汉5765.309284405780詹雄/男/汉522510284415783张文雅/男/汉3990.811284425786肖科/女/汉6265.9912284435972张乡乃/男/汉3540.23
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1098号申请执行人:凌亚林，男，1964年8月8日出生，住浙江省平湖市。被执行人:杨玉林，男，1964年7月22日出生，住浙江省平湖市。被执行人:张九妹，女，1962年8月2日出生，住浙江省平湖市。申请执行人凌亚林与被执行人杨玉林、张九妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人凌亚林向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人杨玉林、张九妹支付申请执行人凌亚林款项30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人杨玉林、张九妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨玉林、张九妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨玉林、张九妹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨玉林、张九妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨玉林、张九妹名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人杨玉林、张九妹有其他可供执行的财产。本案尚有执行款30275元及相应利息和案件受理费未执行到位。鉴于被执行人杨玉林、张九妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨玉林、张九妹作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨玉林、张九妹采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凌亚林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨玉林、张九妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1098号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  冯云波二〇二〇年十月二十六日书记员  马志跃
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢960号 刘兴民、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年10月22日立案执行的刘兴民与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人淄博联兴炭素有限公司自动履行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的刘兴民与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字［2019］1002-2号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1917号 申请人：孙敏，女，1987年9月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：汲光运，男，1978年2月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘玉娟，女，1975年10月1日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区民主街**孵化器1，统一社会信用代码913707007823470087。 申请人孙敏与被申请人汲光运、刘玉娟、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人汲光运驾驶的鲁GRXX**汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人汲光运驾驶的鲁GRXX**汽车一辆，扣押期限自2020年10月12日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月十二日 书记员  张孝福
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0191行初154号原告：李国朝，男，1966年6月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州市郑东新区白沙镇人民政府，住所地郑州市郑州新区白沙镇人民路**。法定代表人：许新太，镇长。出庭行政首长：李奇，该单位党委委员。委托诉讼代理人：王烨莉，河南威鼎律师事务所律师。第三人：郑州市郑东新区白沙镇李湖桥村村民委员会，住所地郑州市郑东新区白沙镇李湖桥村。负责人：杨永建，村委委员。委托诉讼代理人：乔磊，河南辰中律师事务所律师。原告李国朝与被告郑州市郑东新区白沙镇人民政府（以下简称“白沙镇政府”）、第三人郑州市郑东新区白沙镇李湖桥村村民委员会（以下简称“李湖桥村委会”）履行行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国朝、被告白沙镇政府的党委委员李奇及该单位的委托诉讼代理人王烨莉，第三人李湖桥村委会的委托诉讼代理人乔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国朝诉称，原告系郑东新区白沙镇李湖桥村村民。2015年6月17日，原告与被告白沙镇政府签订《征迁补偿协议书》后，原告依照协议约定搬迁到别处居住，后原告的住宅被拆除，原告已履行了协议义务。2019年7月1日，李湖桥村村民安置房建设竣工后，被告按照《土地管理法》的规定，原协议的45平方米免费安置居住房，给所有村民增添到65平方米。在所有村民都得到该65平方米免费安置居住房时，被告却以原告是挂靠户为由不予安置。被告的行为剥夺了原告的合法权利。原告特诉至贵院，请求判令被告继续履行《李湖桥村征迁补偿协议书》，按照协议约定分配给原告65平方米的免费安置房。原告李国朝向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件；2、存折复印件；3、《李湖桥征迁补偿协议书》；4、《来访事项处理意见书》；5、宅基地现状照片；6、《农业人口安置协议》、《优惠价购买安置房房款代扣（抵扣）协议书》；7、《证明》三份。被告白沙镇政府辩称，一、原告主张被告按照《李湖桥征迁补偿协议书》向其分配65平方米免费安置房没有事实及法律依据。《李湖桥征迁补偿协议书》本身没有约定应安置的人口数及安置面积，协议书第六条约定，安置人口界定及安置面积按照《回迁人口界定办法》执行。二、根据李湖桥村民代表会议表决通过的《李湖桥村回迁安置人口界定办法》，原告不享受任何安置房分配购买待遇。安置房是村里具体分配的，属于村民自治事项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告白沙镇政府在举证期内，未向本院提交证据材料。第三人李湖桥村委会述称，一、原告户籍系挂靠在李湖桥村，不享受任何村民待遇。二、安置房等经济利益的分配、发放属于农村集体经济组织福利性质。根据《李湖桥村回迁安置人口界定办法》，回迁安置领导小组分三榜对安置人员进行公示，根据三榜公示情况，原告不享受任何安置房分配购买待遇。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人李湖桥村委会向本院提交的证据材料有：1、《李湖桥征迁补偿协议书》；2、《李湖桥村回迁安置人口界定办法》、村民代表会议决议及照片4张；3、公告照片2张、第三榜公示照片、李湖桥村二组回迁安置人口界定正式榜第一榜、第二榜、第三榜公示内容；4、白政［2007］52号文、白政［2008］3号文；5、白政［2008］64号文、白政［2008］65号文及相应信访材料。经庭审质证，本院对各方提交的证据材料作如下分析与认定：原告对第三人提交的证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据3中“公告照片”的真实性有异议，对“第一榜、第二榜、第三榜公示照片”的真实性无异议；对证据4、5的真实性无异议。被告及第三人对原告提交的证据1、3的真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据2的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，但认为该证据并不是完整的处理结果；对证据5的真实性有异议；对证据6的关联性有异议；对证据7中“杨留海、赫拴奇的《证明》”的真实性有异议，对“2005年12月25日的材料”的真实性无异议。被告对第三人提交的证据均无异议。经审查，第三人提交的证据4、5系政府文件，本院不再组织质证；原告提交的证据及被告提交的其他证据均可以证明案件的基本事实，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：原告李国朝原籍南阳人。2004年8月16日，原告将户口迁入郑州市郑东新区白沙镇李湖桥村**其姐姐李香花、姐夫李金生的户籍内，随其生活。2008年5月10日，李湖桥村委会给原告划分宽15米，长21米的宅基地一处。后李湖桥村被列入政府征收范围，2015年6月17日，被告白沙镇政府与原告签订了《李湖桥征迁补偿协议书》一份，协议对原告宅基地上的建筑物补偿款、附属物补偿款及搬家补助费均进行了约定，被告也实际向原告按月支付了上述各项补偿款项共计13.4942万元。其中，协议书中对安置办法的约定是“安置人口界定及安置面积按照《回迁安置人口界定办法》执行”，并无具体约定安置人口及安置房面积。协议签订后，原告的房屋被拆除。另查明：2020年5月8日，李湖桥村委会会议表决通过《李湖桥村回迁安置人口界定办法》，该办法规定，回迁安置人口界定的范围是“户籍在本村，履行村民义务，拥有合法宅基地，其房屋已全部拆除，享受村民待遇的农业人口。”李湖桥村二组回迁安置人口界定正式榜三榜公示中，均以原告是挂靠户口为由，不享受任何安置房分配购买待遇。2020年7月，李湖桥村正式抽签选房，该村为村民分配的安置房面积为65平方米，其中45平方米为免费安置，另20平方米需以每平方2,100元的价格购买。因未向原告分配安置房，原告不服，诉至本院。本院经员额法官会议讨论认为，原告与被告白沙镇政府在2015年6月17日签订的《李湖桥征迁补偿协议书》中，并未明确约定原告家庭具体安置人口及安置房面积，仅约定“安置人口界定及安置面积按照《回迁安置人口界定办法》执行”。根据李湖桥村委会会议表决通过的《李湖桥村回迁安置人口界定办法》的规定，原告的情况并不符合该村界定的“回迁安置人口”的七种情形之一。因此，是否属应享受安置房分配购买待遇人员，先由村组作出认定，而村组是否将原告认定为享受安置房分配购买待遇的人员，属该村村民自治范围内的事项，不属于本案的审查范围。故在原告未被确定为应享受安置房分配购买待遇人员的情况下，其要求享有65平方米安置房的权利，理由不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李国朝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李国朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  崔双菊人民陪审员  屈雅婧二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘莹莹
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2011号被执行人叶菊球本院在执行被执行人叶菊球行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7025号原告：王丽焕，女，1986年11月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周万泉，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞浩，河南德金律师事务所律师。被告：鲁微冰，男，1986年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华路法律服务所法律工作者。原告王丽焕与被告鲁微冰排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丽焕的委托诉讼代理人周万泉、郭瑞浩，被告鲁微冰及其委托诉讼代理人刘海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁微冰赔偿原告的财产损失37968元(大写:叁万柒仟玖佰陆拾捌元整)；直接财产损失(因楼上漏水导致的墙面维修、定制的家具维修、定制的橱柜维修、房屋线路维修、照明维修)共计21986元；延误租期计算为8个月(修复期5个月、晾晒期3个月)租金总额16000，上述损失共计37986元;2.判令被告鲁微冰解决其房屋水管漏水及地板漏水问题，停止侵害相邻权;3.本案诉讼费及在诉讼过程中产生的后续相关费用由被告承担。事实与理由:原告所购房产位于花悦城小区3号楼1单元4层404,被告居住在原告楼上504室，2020年7月3日，由于鲁微冰家中水管爆裂导致其房间大面积水泡，积水透过地板渗透到王丽焕房屋的天花板、沿墙体下流到地板，造成天花板、顶灯、线路、墙体、家具、橱柜等遭到水泡。原告多次找到被告要求其解决因渗漏水导致的财产损失及租金损失问题，但被告一直不愿意协商解决。根据相关法律规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的,应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害;造成损害的，应当给予赔偿。鲁微冰依法应该对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向责院起诉，望判如所请。被告鲁微冰辩称，原告所诉房屋漏水事实属实。鉴定装修损失为11076元和租金费用为6000元，应扣除石膏线修复费1222.72元；原告房屋一直空置，没有对外出租，也应扣除从2020年7月8日至2020年10月19日期间3500元的租房费；其他合理部分被告愿意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在新郑市花悦城小区购有房产，房产位于该小区3号楼1单元4层404。被告的房产位于该小区3号楼1单元5层504室。2020年7月8日，被告鲁微冰家中水管爆裂导致其房间大面积水泡，积水透过地板渗透到王丽焕房屋，造成原告的房屋部分受损。当时涉案房屋未居住,也未对外出租。河南省豫华价格事务所有限公司接受本院的委托对王丽焕的房屋受损价值进行鉴定，原告、被告及鉴定机构均到场。该所于2020年10月21日作出豫价评估[2020]新郑法院第1006号司法鉴定意见书，鉴定意见为确定该标的损失价值为：17076元，其中装修部分损失为11076元，租金费用为6000元。原告为鉴定房屋损失，支付鉴定费3000元。以上事实有当事人陈述，不动产权证号、照片、聊天记录、通话记录及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第六十六条，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告家中水管爆裂导致原告房屋的天花板、顶灯、线路、墙体、家具、橱柜等遭到损坏，故被告应赔偿原告装修损失和租金损失。因鉴定时原、被告均到鉴定现场配合鉴定，故对鉴定机构作出装修损失为11076元的鉴定结果，本院予以采纳。因原告房屋未居住、也未出租，结合鉴定结论，本院对租金费用酌定为4000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六百六十二条规定，判决如下：被告鲁微冰应于本判决生效之日起十日内支付原告王丽焕装修损失11076元及租金费用4000元，共计15076元；被告鲁微冰应于本判决生效之日起十日内支付原告王丽焕鉴定费3000元；驳回原告王丽焕的其他诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担226元，由被告负担149元。本判决为终审判决。审 判 员  刘红欣二〇二〇年十月二十九日代理书记员  张勇超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27559号原告：董婷，女，汉族，身份证住址湖南省湘潭县。被告：沈煜翔，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告董婷与被告沈煜翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用小额诉讼程序，后原告于2020年10月22日以与被告承诺还钱为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董婷撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告董婷负担。本裁定一经作出即生效。审判员  李琼玲二〇二〇年十月二十六日书记员  张淑惠
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1203号 被执行人：徐忠，男，1989年12月28日出生，汉族，住江山市。 被执行人徐忠犯盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）浙0881刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人徐忠缴纳罚金5000元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人徐忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求徐忠报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐忠未申报且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐忠的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询。并线下对被执行人财产情况进行了调查。未发现被执行人徐忠有可供执行的财产，且被执行人徐忠因又犯盗窃罪仍在服刑。鉴于被执行人徐忠未申报且未履行，本院已对被执行人徐忠采取了限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出境的执行措施，并因其拒不履行作出了罚款1000元的决定。 综上，被执行人徐忠名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1203号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年十月二十九日 书记员 郑星星
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保197号黑龙江省八五〇农场：本院办理的申请人黑龙江省八五〇农场与被申请人李忠财产保全纠纷一案，黑龙江省八五〇农场申请对李忠耕种的八五〇农场畜牧队***号地的水稻产品30吨（估值58398.80元）进行诉前保全。本院已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执恢480号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行,住所地杭州市下城区延安路**,组织机构代码:843087298。法定代表人:冯俊。被执行人张美燕,女,1976年03月05日出生,住所地浙江,住所地浙江省苍南县>中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与张美燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初5124号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为透支款本息共计127083.26元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月25日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止），并负担案件受理费2842元、申请执行费1806元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款，提取案件受理费2842元及申请执行费1806元，案款151.83元发放申请人；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年10月21日，被执行人已履行案案件受理费2842元、申请执行费1806元、欠款151.83元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二〇年十月二十一日代书记员 任航立
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38731号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：姜建良，男，1987年3月28日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姜建良小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月11日尚欠本金余额15638.04元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15638.04元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜建良向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15638.04元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告姜建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5477号原告：王迎，男，汉族，1978年11月8日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。法定代表人：李诚刚。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告王迎诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（追加，下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在审理中查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，本院依法追加倍力公司作为被告参加诉讼。原告王迎到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迎诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费11000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2017年9月，原告以办理会员卡（至尊金卡）的方式向被告预交健身费11000元，原告于2018年6月开卡。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月29日原告王迎在被告倍力诚处办理了1张价值11250元的健身卡(卡号为：NO.999938717)。原告王迎称其2018年5月16日开始在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用8907元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王迎与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告王迎健身服务费8907元;三、驳回王迎的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；王迎于本判决生效之日起七日内向本院结算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年十月二十五日书记员  巨朝旭
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2767号余国义、浙江杭良锅炉制造有限公司：申请执行人余国义与被执行人浙江杭良锅炉制造有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2767号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十月二十二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十二日