wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初23171号原告:上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块(雍江苑)**首层，统一社会信用代码91500103795899370A。负责人:刘广中，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，重庆矩沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永毅，重庆矩沃律师事务所律师。被告:重庆丰鼎传媒有限责任公司，，住所地重庆市九龙坡区渝州路****统一社会信用代91500107663557272H。法定代表人:黄岗，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周至尊，该公司员工。原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司（以下简称丰诚公司）与被告重庆丰鼎传媒有限责任公司（以下简称丰鼎公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，由审判员袁向丽依法适用简易程序进行了审理。原告丰诚公司委托诉讼代理人李晶晶、被告丰鼎公司委托诉讼代理人周至尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰诚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2019年1月1日至2019年12月31日的电梯轿厢广告媒体使用费62400元，并支付资金占用费(以所欠付款项为基数，自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方签署《电梯轿厢广告媒体使用服务协议约定被告在原告管理的楼盘雍江御庭的电梯轿厢内设置告看板，使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日，电梯看板月使用费为5200元。被告应按月度、在上月度结束后10天内向原告支付下月度使用费。使用协议还对逾期付款违约责任、协议解除与终止等内容进行了约定。被告在履行协议过程中，拖欠电梯轿厢广告媒体使用费严重违反了协议约定。原告多次催告，但被告均未支付。原告认为，原被告之间签订的《电梯轿厢广告媒体使用服务协议》系双方真实意思表示，也未违反任何强制性法律法规，应当合法有效，双方均应当诚实守信地履行协议约定的义务。现被告拖欠使用费的行为已经严重违约，原告多次向被告催缴欠付款项无果，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》及其他相关法律规定，特向贵院提出上述请求。丰鼎公司辩称：欠广告费是属实的，但具体金额还没有确定下来。本院经审理查明：原告丰诚公司与被告丰鼎公司签订《电梯轿厢广告媒体使用服务协议》，约定丰诚公司同意丰鼎公司使用其所管属雍江御庭的电梯轿厢内左右侧设置广告看板。使用期1年，2019年1月1日至2019年12月31日。总使用费62400元。付款方式为丰鼎公司按月度向丰诚公司支付电梯轿厢广告媒体使用服务费，每月度支付5200元，本协议签订后10日内支付第一个月使用服务费，以后在上月度结束后10日内缴纳下月度使用服务费。非因不可抗力或者丰诚公司原因，丰鼎公司未能依照协议约定的期限向丰诚公司支付广告媒体使用服务费少于约定的到期应付数额的，丰鼎公司同意每日按银行的同期贷款利率向丰诚公司支付应付而未付金额的违约金。庭审中，双方均陈述《电梯轿厢广告媒体使用服务协议》使用期限是2019年全年，已经实际履行，2019年全年的电梯使用费总计62400元。被告称2019年向原告支付了两次4万即共8万，但并未提交证据证明，也不能明确是否为支付本案电梯轿厢广告媒体使用服务费。庭审中，原告自愿认可第一、二笔逾期之日是2019年2月11日，其余均按照约定从上月度结束后次月的第十一日起计付资金占用利息。上述事实，有《电梯轿厢广告媒体使用服务协议》、催款函、律师函等证据予以证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告丰诚公司与被告丰鼎公司签订的《电梯轿厢广告媒体使用服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。双方在庭审中一致认可协议已经实际履行，2019年全年的电梯使用费用为62400元。因此，原告丰诚公司要求被告丰鼎公司支付尚欠的电梯轿厢广告媒体使用服务费62400元及逾期支付的资金占用费，本院予以支持。按照合同约定，被告丰鼎公司应在协议签订后10日内支付第一个月使用服务费，以后在上月度结束后10日内缴纳下月度使用服务费。原告丰诚公司自愿认可第一、二笔逾期之日是2019年2月11日，其余均按照约定从上月度结束后次月的第十一日起计付资金占用利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆丰鼎传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司支付电梯轿厢广告媒体使用服务费62400元及资金占用费（2019年1月和2月份的资金占用费以10400元为基数，从2019年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；自2019年3月至8月的资金占用费以5200元为基数，分别从该月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；2019年9月至12月份资金占用费以5200元为基数，分别从该月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取709元，由被告重庆丰鼎传媒有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 袁向丽二〇二〇年十月二十二日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2023号 申请执行人：朱江海，男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人（特别授权）：周琼，浙江虎山律师事务所律师。 被执行人：俞勇，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市崇明区。 申请执行人朱江海与被执行人俞勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民特686号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行朱江海向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人俞勇支付劳动报酬107800元并支付逾期利息、违约金。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人俞勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞勇逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞勇的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询。本院在执行中，轮候查封被执行人俞勇名下位于江苏省海门市××幢××室房产。截至2020年10月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人俞勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞勇拒不履行，本院已对被执行人俞勇采取限制出入境和限制消费的执行措施。对被执行人俞勇拒不申报的行为，本院决定对其予以罚款1000元并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱江海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年十月三十一日 书记员  吴品睿
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204破申63号 申请人：叶荣春，男，1969年1月26日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。 被申请人：江苏苏北砂轮厂有限公司，统一社会信用代码91321204141326813L，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民北路**。 法定代表人：严新华,该公司执行董事。 2020年10月22日，本院对申请人叶荣春申请被申请人江苏苏北砂轮厂有限公司破产清算一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间，叶荣春请求撤回上述申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。叶荣春自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准予申请人叶荣春撤回对被申请人江苏苏北砂轮厂有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 赵东平 审 判 员 全 顺 审 判 员 陈 祥 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘晨明 书 记 员 王 娟
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1078号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：邵泽省。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字（西集）第278号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵泽省在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭政二〇二〇年十月三十日书记员  陈洁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1530号申请执行人：李明忠，男，生于1997年7月22日，汉族，住禹州市。被申请执行人：王晓东，男，生于1986年2月19日，汉族，住禹州市。关于申请人李明忠申请执行王晓东健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1081民初6035号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被申请执行人王晓东需向原告支付人民币11619.47元，诉讼费154元。因王晓东未按上述生效法律文书履行义务，李明忠向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过询问申请执行人、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人下落不明，未对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本执行案的本次执行程序。本院已执行到位0元，本案尚有标的款11619.47元，诉讼费154元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓东负有继续向申请执行人李明忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李颂东审判员  张贵云审判员  齐克功二〇二〇年十月九日书记员  白冰洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6286号之一申请执行人:杨家庆，男，1975年1月27日出生，苗族，住长沙市岳麓区。被执行人：张冉，男，1993年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人杨家庆与被执行人张冉租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）湘0104民初13746号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月15日、2020年10月15日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月15日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月25日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月15日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月22日，本院对被执行人张冉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月20日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为5075元，已执行到位0元，尚有5075元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十月二十六日法官助理文俊书记员陈婕
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0927民初506号之一 原告：临沧市群利建材有限公司。住所地：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县孟定镇工业园区。 法定代表人：周梅梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺朝树，云南通恒（孟定）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：云南四海建筑工程有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区滨河路闲庭水榭**。 法定代表人：唐兴海，该公司总经理。 被告：杨杰，男，1972年3月6日生，汉族，个体户，住四川省遂宁市船山区，现住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被告：徐欣，男，1998年6月10日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告临沧市群利建材有限公司与被告云南四海建筑工程有限公司、杨杰、徐欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序。后因需要通过公告送达方式向被告徐欣送达应诉材料，本案不宜适用简易程序审理，于2020年7月10日转为普通程序。原告临沧市群利建材有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沧市群利建材有限公司以其需进一步完善证据为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沧市群利建材有限公司撤诉。 案件受理费2548元，减半收取计1274元，由原告临沧市群利建材有限公司负担。 审 判 长  王家萍 审 判 员  贺富安 人民陪审员  杨继红 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  卫 冉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1053号 申请执行人谭江务，男。 被执行人覃建华，男。 申请执行人谭江务申请执行覃建华借款合同纠纷一案，申请执行人谭江务与被执行人覃建华自愿达成如下和解协议：一、被执行人覃建华尚欠申请执行人谭江务借款本金140000元及违约损失14000元，一审案件受理费1690元，共计155690元。此款被执行人覃建华定于2020年12月30日前支付40000元给申请执行人谭江务，定于2021年12月30日前支付55000元给申请执行人谭江务，定于2022年12月30日前支付60690元给申请执行人谭江务。二、申请执行人谭江务自愿放弃迟延履行期间的债务利息。三、支付方式为双方自行协商转账，支付完后双方自行留底。四、申请执行人谭江务同意解除对被执行人覃建华名下所有银行账户的冻结和查封，暂不要求法院将被执行人覃建华限制高消费及纳入失信被执行人名单。五、申请执行人谭江务同意终结对（2020）桂1281执1053号案的执行。六、若被执行人覃建华未按上述协议按时足额履行其还款义务，申请执行人谭江务可向法院申请恢复执行并主张迟延履行期间的债务利息。七、本案执行费2235元，由被执行人覃建华负担，并于2020年10月30日前支付至法院执行款专户。 本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要，现申请执行人亦同意终结本案执行。被执行人覃建华未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执1053号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃韵蓓
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2560号申请执行人：赵美华，女，住陕西省韩城市。被执行人：西安众房联行房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：宋柯稼，公司执行董事兼总经理。申请执行人赵美华与被执行人西安众房联行房地产营销策划有限公司劳动报酬、社会保险纠纷一案，本院依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2019］第2801号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人西安众房联行房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人赵美华工资7490.76元，执行费50元。因被执行人西安众房联行房地产营销策划有限公司未履行付款义务，根据申请执行人赵美华的申请，本院于2020年7月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2020年8月30本院依职权网络查询被执行人西安众房联行房地产营销策划有限公司名下银行账户，账户皆余额为零。2020年10月20日本院再次依职权网络查询被执行人西安众房联行房地产营销策划有限公司名下银行账户，账户皆余额为零。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人西安众房联行房地产营销策划有限公司法定代表人及主要负责人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人赵美华。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的工资7490.76元，未执行工资7490.76元。执行费50元未执行到位。申请执行人赵美华享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年十月二十七日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1090号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地广宁县南街镇南东一路**，统一社会信用代码91441223895577248A。负责人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，女，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，女，广州金鹏律师事务所律师。被告：陈婉娴，女,1990年6月21日出生，汉族,身份证住址广东省广宁县*************，公民身份号码441************。原告农行广宁县支行诉被告陈婉娴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼，被告陈婉娴经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月29日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金73098.23元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金73098.23元、利息17781.02元、违约金3894.03元、手续费1446.98元，合计暂为96220.26元（利息、违约金及手续费暂计至2020年6月25日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。被告陈婉娴没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2013年11月29日，被告陈婉娴向原告农行广宁县支行申请信用卡业务，经相关手续后办理了1张卡号为625**********号的信用卡。领卡后，被告陈婉娴通过该信用卡透支本金73098.23元，至2020年6月25日止，按合约和章程的约定产生利息17781.02元、违约金3894.03元、手续费1446.98元，欠款合计96220.26元。后经原告催收未果，致原告于2020年7月10日诉至本院，请求解决。本案立案受理后，因被告陈婉娴不在原址居住，下落不明，本院于2020年8月3日依法公告送达诉状副本和开庭传票等诉讼文书资料。以上事实，有原告提交的信用卡贷后管理系统查询、金穗信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、开卡人身份证、开卡人身份证核查、信用卡流水、证明，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告农行广宁县支行与被告陈婉娴签订的信用卡协议和领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告陈婉娴申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本金和支付利息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告陈婉娴立即归还信用卡欠款本息和支付违约金、手续费的理由成立，本院予以支持。被告陈婉娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈婉娴欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行截至2020年6月25日止的信用卡欠款本金73098.23元、利息17781.02元、违约金3894.03元、手续费1446.98元，欠款合计96220.26元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告陈婉娴应从2020年6月26日起至还清上述欠款时止，按信用卡章程和领用合约的约定计付利息、违约金和手续费给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2205.52元（原告缓交），由被告陈婉娴负担，并应在本判决生效后10日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  邓 平人民陪审员  黄晓彤人民陪审员  高 伟二〇二〇年十月二十一日书 记 员  程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执933号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住。被执行人陈兆海，男,1968年2月13日生，汉族，住。被执行人金淑伟，女,1970年3月9日生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人陈兆海、金淑伟金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日书记员  吴汉龙
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2391号之一 申请执行人宁波慈星股份有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼，组织机构代码：750381367。 法定代表人：孙平范。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人晋江市宝通发服装制造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇新丰工业区，组织机构代码：077441613。 法定代表人：施并概。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人晋江市宝通发服装制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9519号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2020年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人晋江市宝通发服装制造有限公司给付申请执行人款项270000元及相关利息，并缴纳案件受理费5650元、保全申请费2270元、执行申请费3950元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人晋江市宝通发服装制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人晋江市宝通发服装制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人晋江市宝通发服装制造有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省晋江市人民法院调查该公司名下不动产情况。现查明，被执行人晋江市宝通发服装制造有限公司名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人晋江市宝通发服装制造有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费5650元、保全申请费2270元、执行申请费3950元。本院暂未发现被执行人晋江市宝通发服装制造有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人晋江市宝通发服装制造有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人晋江市宝通发服装制造有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人晋江市宝通发服装制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司委托诉讼代理人。其表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人晋江市宝通发服装制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执2391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月三十日 代书记员 徐 峰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初4949号原告：汤勇，男，汉族，1970年5月28日生，住南通市如东县。委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：陈张欢，男，汉族，1994年2月3日生，住海门市。被告：南通豪沃运输有限公司，住所地南通市港闸区长江北路**。法定代表人：杨彩林，该公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，，住所地张家港市华昌路**新鸿基大厦负责人：周彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼**/div>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：施超宇，男，该公司职员。原告汤勇与被告陈张欢、南通豪沃运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称“平安张家港公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，南通市崇川区人民检察院于2020年9月16日支持起诉，本案由审判员钱徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈秀华，被告陈张欢，被告平安张家港公司的委托诉讼代理人徐丽丽，第三人紫金公司的委托诉讼代理人施超宇到庭参加诉讼。被告南通豪沃运输有限公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2020年5月7日21时22分左右，陈张欢驾驶苏Ｆ×××**轻型厢式货车，途经南通市幸福大道顺达路路口由南向东右转弯行驶时，所驾车前右侧与由南向北行驶的汤勇所驾如东113645电动自行车左后侧碰撞，发生道路交通事故，致使汤勇受伤，两车不同程度损坏。二、责任认定结果南通市公安局交通警察支队四大队认定陈张欢承担事故全部责任，汤勇无责任。三、车辆投保、当事人身份及垫付款情况南通豪沃运输有限公司为苏Ｆ×××**轻型厢式货车的登记所有人。陈张欢陈述系与他人共同购买，挂靠于南通豪沃运输有限公司名下。该车在平安张家港公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。事发后，平安张家港公司已垫付89999元，紫金保险垫付医疗费48318.59元。四、原告在事发后的治疗情况2020年5月7日，汤勇至南通市第六人民医院住院治疗，于5月8日、5月26日、6月4日行左侧颅内血肿清除+去骨瓣减压+ICP植入术等手术，于2020年8月18日出院。五、原告的诉讼请求：1、判令被告保险公司在商业险范围内赔偿原告因交通事故造成的医疗费、救护车费合计141687.94元（不含保险公司垫付部分，商业险不赔部分由被告陈张欢、南通豪沃运输有限公司连带赔偿）；2、诉讼费由被告承担。被告平安张家港公司辩称，陈张欢驾驶车辆超载行驶，违反安全装载规定，根据商业险条款，应加扣10%的免赔率。第三人紫金公司要求垫付款在赔偿款中予以优先返还。到庭当事人对以上一、二、三、四项事实无异议，本院予以确认。裁决结果原告提供门诊病历、出院记录、费用明细、医疗费发票、救护车费发票、病情证明书、使用自备药品申请书，证明事发后至2020年8月18日原告实际发生医疗费279855.76元、救护车费用150元。被告平安张家港公司辩称救护车费用应作为交通费留待今后一并处理，本院认为救护车费用已实际发生，原告就此先行主张，于法不悖，对被告该辩称本院不予采信，对原告主张的上述损失予以确认。原、被告对交警部门所做的责任认定均无异议，本院确认陈张欢负事故的全部责任，汤勇因交通事故造成的损失应由陈张欢承担全部赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｆ×××**轻型厢式货车在平安张家港公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，因此，陈张欢相关赔偿责任应由平安张家港公司在保险范围内赔偿。关于被告平安张家港公司辩称商业险部分应加扣10%免赔率，本院认为，根据保险法及相关司法解释，对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或明确说明的,该条款不产生效力。将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责条款的，保险人仍应对该条款作出提示。被告平安张家港公司主张的“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”系免责条款，其提供投保单及商业保险条款证明已就此进行提示和说明，但该投保单中的“投保人声明”部分本身系由保险公司单方印制后交由投保人签章,亦为格式化条款，具体免责内容未予体现，且字体较小，与投保单其他内容字体无异,未有明显区别，不足以引起投保人注意,故在被告未提供其他证据佐证的情况下,不能认定平安张家港公司已对该免责条款进行提示，上述免责条款不产生效力,平安张家港公司仍应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告当庭申请追加共同购车人陆帅龙（音）为被告，本院认为，本案中原告相关损失已由保险公司承担赔偿责任，案外人并无法律上的利害关系，不是必须参加诉讼的当事人，对原告申请不予准许。原告先行主张医疗费、救护车费（作为交通费主张）合计280005.76元，应由平安张家港公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿150元，不足部分269855.76元在商业三者险限额内赔偿，扣除平安张家港公司已支付89999元，合计还应支付190006.76元。紫金保险为原告垫付医疗费，原告应当予以返还，为减轻讼累，本院予以一并处理，由平安张家港公司向紫金保险支付48318.59元，平安张家港公司应向原告支付141688.17元，原告诉请低于该数额，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效之日起十日内赔偿汤勇141687.94元。二、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司支付48318.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计549.22元,由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1098.44元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  钱徐宁二〇二〇年十月十六日书记员  陈晓雯
山东省济南市长清区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0113执2879号董传柱、周生美：你们与马光三经司法确认的调解协议一案，本院（2020）鲁0113民特87号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人马光三于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：要求被执行人支付欠款130000元，支付保全费、保函费2020元及利息，承担执行费。特此通知。审判员  董岩二〇二〇年十月二十一日书记员  韩雪风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执607号被执行人：刘保华，男，1941年12月28日出生，汉族，小学文化，务农，住山西省长治市上党区。本院在执行刘保华贩卖毒品罪一案中，山西省长治市上党区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）晋0404刑初58号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘保华至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘保华在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘保华在你处的款8000元。本裁定立即生效。审判员  郭杰斌二〇二〇年十月二十一日书记员  李艳丽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1388号申请执行人：泰安北方惠源商贸有限公司，住所地：泰安市满庄钢材大市场。法定代表人：韩梅，任经理。被执行人：海城市东四型钢有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市南台镇二道河村。法定代表人：佟奇，任董事长。申请执行人泰安北方惠源商贸有限公司与被执行人海城市东四型钢有限公司买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）鲁0911民初4469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。现申请人向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执1388号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民陪审员  苏凤彬二〇二〇年十月二十九日书 记 员  乔 阳
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执4395号 李海容： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116811210。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十月十九日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2209号   原告：葛志强，男，1964年3月3日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：崔月思，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：李志峰，男，1969年9月10日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告葛志强诉被告李志峰承揽合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛志强及其委托诉讼代理人崔月思，被告李志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告向李志峰向原告偿付门窗款150000元及自2012年12月起至欠款付清之日止的利息(按照年利率6%计算,截止2020年8月1日69000),上述合计219000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年,原告承接了被告李志峰委托的某小区制作门窗的业务,并且已经交付完毕。2012年11月26日,被告李志峰向原告葛志强出具了一份150606元门窗款的欠条,经原告多次向被告索要该笔门窗款,被告却以种种理由推诿。截至今日,原告尚未收到门窗款项。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益,故依《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,特向贵院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。   被告辩称，本人和李志仁系2010年5月份某小区以及售楼部建设工程的包工包料承包商，从杨永军（发包人）手里承包。因工程建设初期，发包人杨永军一直未与承包人李志峰、李志仁签署承包合同，至工程结束也一直未签署合同。杨永军（发包人）口头承诺1号楼的承包金额为860元/m，建筑面积为9000多平米；2号楼和3号楼840元/m，建筑面积为5000多平米，售楼部为包干价300000元整。工程竣工验收以后，发包人杨永军委托贾世宽（工地主要负责人）给承包人（李志峰、李志仁）进行第一次工程结算，结算金额大概为1500多万元，结算完毕，杨永军（发包人）不予以承认贾世宽（工地主要负责人）的结算金额。因种种原因，一致拖到2011-2012年下半年，杨永军（发包人）与我弟李志仁（承包商之一）、王金会（承包方的会计）进行第二次工程结算，结算金额大概为1390多万。结算时，未通知本人李志峰（承包商之一），结算完毕，双方均认可此次结算金额。本人李志峰（承包商之一）不予认可。结算过程中，电工分包人汪贵林、水暖工分包人冯二毛、门窗分包人葛志强的剩余工程款从总承包款中扣除，由杨永军（发包人）单独付款给此三人，以结算单为依据，此结算单在杨永军（发包人）手中。第二次结算时，电工分包人汪贵林、水暖工分包人冯二毛均在结算现场，门窗分包人葛志强不在现场，由我弟李志仁电话说明情况，门窗分包人葛志强对剩余工程由杨永军单独付款一事也已认可。从结算完毕至今，门窗分包人葛志强一直向杨永军（发包人）追要剩余工程款，至今未果。至2020年6月份，门窗分包人葛志强要求本人给出具一份证明，证明门窗分包的剩余工程款从总承包款中已扣除，由杨永军（发包人）单独付款给门窗分包人葛志强，证明样式和吴海亮（4号楼的总承包商）给门窗分包人葛志强出具的一样，葛志强把我先前出具的剩余门窗款工程款的欠条归还于本人。此事告一段落。现如今，门窗分包人葛志强向杨永军（发包人）追款未果，以当初的欠条（在本人手中）起诉本人，要求到法院再此证明上述事情。先前已给门窗分包人葛志强证明了上述事情，欠条也已归还于我，他起诉的欠条又从何而来，本人出具的证明在门窗分包人葛志强手中。门窗分包人葛志强的剩余工程款已与本人无关，由杨永军（发包人）单独付款，门窗分包人葛志强也未向本人和李志仁追要剩余工程款，现在起诉本人，是何原由。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月26日被告李志峰出具了一份欠条，载明：“今欠到葛志强门窗款壹拾伍万元（150000）整，李志峰，2012.11.26号”。2017年8月20日被告李志峰出具了一份证明，载明：“某小区楼门、窗、车库门共计壹拾伍万元整（150000），此款已由承包头建工（集团）公司杨永军扣除已作帐，此证明只能证明由葛志强门窗制作，不能作帐。由李志仁和杨永军最后结账为主。证明人：李志峰，2017.8.20号”。   本院认为，本案案由为承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果定作人给付报酬的合同。原告按照要求完成了门窗制作，被告应当支付门窗款。被告认可2012年11月26日其出具的欠条的真实性，原被告亦认可被告收回向原告出具的欠条原件之后又向原告出具了证明的事实。被告主张该证明为债权债务转移。但该份证明中并未写明债务转移给杨永军，由杨永军向原告支付门窗款，故对被告的该辩解意见本院依法不予支持。被告承担向原告支付欠款的民事责任。因被告未支付款项，应当承担逾期支付款项的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第八十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、由被告李志峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告葛志强支付门窗款150000元及利息（利息计算方式：以150000元为本金，自2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以150000元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；   二、驳回原告葛志强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2293元，由被告李志峰负担2200元，由原告葛志强负担93元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 查 娜   二〇二〇年十月二十二日   书记员 呼其腾
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7519号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：刘保华，男，1972年2月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告海尔消费金融有限公司与被告刘保华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告刘保华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘保华偿还原告借款本金150988.03元及自2019年7月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，被告刘保华与原告签订个人借款合同，约定被告刘保华向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告刘保华未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年11月9日，被告刘保华向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年11月14日，原告海尔消费金融有限公司与被告刘保华签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定江西省赣州市章贡区毅德商贸物流园E18块地6号交易广场3栋9号11号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年11月14日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告刘保华账户发放贷款200000元。被告刘保华未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年6月26日，之前已还借款本金49011.97元、利息24613.39元，至2019年7月20日被告尚欠原告借款本金150988.03元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告刘保华未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘保华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘保华于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金150988.03元，并按年利率24%给付自2019年7月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告刘保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年十月十三日书记员  张相宁
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1435号 申请执行人：方某某，男，1978年6月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：卢某某，女，1984年7月29日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请执行人方某某与被执行人卢某某离婚纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初2042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方某某于2020年9月27日向本院申请执行，要求被执行人卢某某支付其抚养费1200元,被执行人卢某某依法应负担执行申请费50元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年9月29日向被执行人卢某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人卢某某的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、不动产登记、车辆登记、证劵投资收益、保险、互联网银行等信息。被执行人卢某某在纳雍县农村信用合作联社勺窝信用社62289300010709XXXXX账户内有存款1.75元，本院已将该账户进行额度冻结。 3、本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人卢某某无不动产登记、工商登记及住房公积金信息。 4.本院经到被执行人卢某某户籍所在地纳雍县村民委员会调查其财产情况，根据村民委员会出具的证明及证人证实被执行人卢某某未在户籍所在地居住，无法联系，无财产可供执行。 5.本院于2020年11月22日对被执行人卢某某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人方某某，并要求申请执行人提供被执行人卢某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人适用律师调查令、发布执行悬赏公告、审计调查等措施,同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人卢某某除已被额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人方某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产无法处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0525民初2042号案件的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十月二十二日 书记员 田 鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7291号 原告：南宁市千迈电气有限公司，住所地南宁市星光大道**玫瑰园玫瑰南路****，统一社会信用代码91450103571811675D。 法定代表人：方胜任，执行董事。 委托诉讼代理人：施显发，广西诚朴律师事务所律师。 被告：赵秀军，男，1979年1月15日出生，瑶族，住南宁市江**。 第三人：方达宽，男，1984年2月17日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告南宁市千迈电气有限公司与被告赵秀军、第三人方达宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告南宁市千迈电气有限公司的委托诉讼代理人施显发到庭参加诉讼，被告赵秀军、第三人方达宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金5万元；2.判令被告向原告支付利息7250元（利息计算：以5万元为基数，按年利率6%计算，要求计算自2018年1月16日至被告实际清偿全部借款本金之日止，现暂计自2018年1月16日至2020年6月15日期间的利息7250元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转急需资金，于2017年12月26日向原告借款5万元，被告在收到原告时任法定代表人方达宽支付的5万元后向原告出具了《借条》。该《借条》约定了借款本金、借期、偿还本金时间等。借款到期后，被告未支付任何的本金。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵秀军未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 第三人方达宽庭前提交书面意见称：被告因资金周转急需资金，于2017年12月26日向原告借款5万元，当时原告因故无法转账，所以第三人才从自己的银行账号转账5万元给被告，被告才向原告出具本案的《借条》。 被告赵秀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其部分主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2017年12月26日，第三人方达宽向被告赵秀军银行转账支付50000元，该笔款项实际为第三人代原告向被告支付。同日，被告赵秀军向原告出具《借款》，载明：今借到南宁市千迈电气有限公司伍万元正（¥50000），还款时间2018年1月15日，借款人赵秀军，身份证：4523291979××××××××，账号：工行62XXX46。截止庭审之日，被告尚未偿还任何款项。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2017年12月26日出具的《借款》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。结合原告提交的证据、庭审陈述及第三人的陈述，能够证实被告已实际收到原告的借款50000元，对于原告已经履行借款义务完毕的事实，本院予以确认。原、被告双方存在实际的借贷关系。原告既已交付借款，被告应当按时、足额偿还借款。现借款已到期，被告未偿还任何款项。故原告主张被告偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于本案利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告既未约定借期内利率也未约定逾期利率，仅约定还款期限为2018年1月15日。原告要求被告按年利率6%的标准自2018年1月16日起支付逾期利息，未超出法律规定的范围，本院予以照准。故被告应向原告支付逾期利息为：以50000元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月16日起计至实际清偿全部借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵秀军向原告南宁市千迈电气有限公司偿还借款本金50000元； 二、被告赵秀军向原告南宁市千迈电气有限公司支付逾期利息（逾期利息计算方式：以50000元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月16日起计至实际清偿全部借款本金之日止）。 上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费616元（已减半收取），由被告赵秀军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  唐 亮 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  徐 艺 书 记 员  梁晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1725号 申请执行人：贵州省煤层气开发利用有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**富中才智中心**，统一社会信用代码:91520000666992712D。 法定代表人：周建军，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：刘万富，贵州黔成起智律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：王家帅，贵州黔成起智律师事务所律师。 申请执行人：六盘水华强鑫商贸有限公司，住，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路**一社会信用代码：91520200598355307X。 法定代表人：赵聚华，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：陶健，贵州祥紫律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：任江剑，贵州祥紫律师事务所律师。 申请执行人：六盘水泽勇矿山机电设备有限公司，住所地：贵州省六，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路****附**：915202000738516741。 法定代表人：栗平桂，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：陶健，贵州祥紫律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：任江剑，贵州祥紫律师事务所律师。 申请执行人：六盘水三星宏业工贸有限公司，住所地：贵州省六盘，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区聚龙实业有限公司内915202903469774170。 法定代表人：刘忠琴，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：陶健，贵州祥紫律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：任江剑，贵州祥紫律师事务所律师。 申请执行人：六盘水金鹏工贸有限公司，住所地:贵州省六盘，住所地:贵州省六盘水市钟山经济开发区南环路城内）。统一社会信用代码：915202005519093764。 法定代表人：彭忠伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭波，该公司会计。 被执行人：贵州新浙能矿业有限公司，住所地：贵州省毕节，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼******520000577114803X。 法定代表人：吴逢勤，该公司董事长兼总经理。 被执行人：贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司，住所地：贵州省纳雍县阳长，住所地：贵州省纳雍县阳长镇堰塘村525MA6DR4403N。 法定代表人：庹汉华，该公司经理。 本院在执行贵州省煤层气开发利用有限公司与贵州新浙能矿业有限公司、贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司应支付申请执行人贵州省煤层气开发利用有限公司电费1734652.47元及违约金（违约金以尚欠电费1734652.47元为基数，按年利率6%从2020年7月1日起计算至2020年10月1日，为26019.79元），负担案件受理费30624元、执行费31440元，被执行人贵州新浙能矿业有限公司承担补充给付责任。在执行六盘水华强鑫商贸有限公司（两案）、六盘水泽勇矿山机电设备有限公司（两案）、六盘水三星宏业工贸有限公司（一案）、六盘水金鹏工贸有限公司（两案）与贵州新浙能矿业有限公司买卖合同纠纷等七案中，被执行人贵州新浙能矿业有限公司应履行以下义务：1.给付申请执行人六盘水华强鑫商贸有限公司货款164841.90元，负担案件受理费1179元、执行费2372元；2.给付申请执行人六盘水华强鑫商贸有限公司货款203521元，负担案件受理费2176元、执行费2952元；3.给付申请执行人六盘水泽勇矿山机电设备有限公司货款237768元，负担案件受理费2433元、执行费3466元；4.给付申请执行人六盘水泽勇矿山机电设备有限公司货款444162元，负担案件受理费3981元、执行费6562元；5.给付申请执行人六盘水三星宏业工贸有限公司货款367375元，负担案件受理费3405元、执行费5410元；6.给付申请执行人六盘水金鹏工贸有限公司货款608817元，负担案件受理费4944元、执行费8488元；7.给付申请执行人六盘水金鹏工贸有限公司货款606055元，负担案件受理费4930元、执行费8460元。但被执行人至今未履行上述义务。执行中查明，被执行人贵州新浙能矿业有限公司无财产可供执行。另查明，贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿系被执行人贵州新浙能矿业有限公司分支机构。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款之规定：作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿的采矿权，查封期限为三年。 本裁定送达时即发生法律效力。 执行员  付华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张强
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初632号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人吴超，男，1986年3月16日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市沛县。曾因犯故意伤害罪，于2006年7月26日被本院判处拘役五个月；曾因犯非法拘禁罪，于2014年10月16日被丰县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月17日刑满释放；曾因犯寻衅滋事罪，于2017年7月22日被本院判处有期徒刑七个月，2017年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被沛县公安局刑事拘留，同年7月23日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）422号起诉书指控被告人吴超犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人吴超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年10月5日，受周某指使被告人吴超与鲍某（另案处理）到沛县沛城镇城关医院，盗窃邵某停放在沛县城关医院南边奥德赛轿车的四个轮胎，经鉴定，价值人民币7092元。案发后，四个轮胎发还被害人。 上述事实，被告人吴超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的到案经过，被告人户籍证明及照片、（2017）苏0322刑初487号刑事判决书、释放证明书，现场勘验检查笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，沛价认刑（2019）194号价格认定结论意见，证人周某、鲍某的证言，被害人邵某的陈述，被告人吴超的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人吴超系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人吴超系累犯，应当从重处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴超以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴超犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴超到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人吴超系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人吴超的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年2月17日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年十月三十日 书记员  魏源
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2656号   原告：倪某，女，汉族，1982年9月15日出生，宁夏回族自治区银川市兴农海加油站职工，，住宁夏回族自治区银川市。   被告：马某,男，汉族，1972年11月3日出生，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告倪某与被告马某同居关系纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月19日以讼争的房屋坐落位置书写有误，需确定准确位置后再行诉讼为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告倪某撤回起诉。   案件受理费4900元，由原告负担100元，退还原告4800元。   审判员 潘桂玲   二〇二〇年十月十九日   书记员 赵紫玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保112号申请人：张**，男，汉族，住河南省商丘市。被申请人：徐胜宽，住河南省商丘市睢阳区。本案申请人张**与被申请人徐胜宽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐胜宽名下银行存款人民币70000元整或同等价值财产。申请人自愿以其在中华联合财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：02204114130104O2000010）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐胜宽名下银行存款人民币70000元整或同等价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明洁二〇二〇年十月十日书记员  司佳铭
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2472号 申请执行人：叶婷，女，1991年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：汪得燏，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行叶婷与汪得燏民间借贷纠纷一案中，被执行人汪得燏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人汪得燏价值32000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初622号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区******************，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏安迪，广东华然律师事务所律师。被告：吴川市梅录育儿岛母婴用品店，经营场所：广东省吴川市************内，统一社会信用代码：92440883MA4Y44EH65。经营者：梁弟。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告吴川市梅录育儿岛母婴用品店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月23日向本院申请将本案的第2项诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失50000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”变更为“判令被告承担原告的经济损失及调查、制止侵权所支出的合理费用（包括但不限于公证费、律师费）共计人民币10000元”，并申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司申请变更诉讼请求并撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。原告万达儿童文化发展有限公司已预交案件受理费1050元，扣减其应负担的25元，余款1025元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年十月九日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8001号原告：刘胜利，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：张传会，男，1964年8月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照安得建筑工程有限公司，住所地山东省日照市东港区天德迎宾小区南沿街**，统一社会信用代码9137110588799078R。法定代表人：张航，总经理。被告：日照龙鑫建设有限公司，，住所地山东省日照市东港区临沂路西迎宾路北（华地丽舍******），统一社会信用代码91371100054953683G。法定代表人：王浩文，总经理。委托诉讼代理人：张航，该公司职工。委托诉讼代理人：费晓磊，该公司职工。原告刘胜利诉被告张传会、日照安得建筑工程有限公司、日照龙鑫建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告刘胜利于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘胜利撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘胜利负担。审 判 长  厉翠菊人民陪审员  葛胜峰人民陪审员  路 岩二〇二〇年十月十六日法官助理李业玲书记员仲玉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4689号之一 申请执行人：宁波天德正和汽车服务有限公司（组织机构代码为MA281JJ9X）。住所地：宁波市鄞州区银晨商务中心******（6-2）。 法定代表人:华阳军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李森，该公司员工。 被执行人：陈会泉,女,1984年04月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波天德正和汽车服务有限公司与被执行人陈会泉追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈会泉应支付申请执行人宁波天德正和汽车服务有限公司执行款29400元及利息。执行中，查封被执行人陈会泉名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 毛忆梦
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初986号 原告：江西美龙达新材料有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园同兴路，统一社会信用代码：91360323079023132L。 法定代表人：廖达刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：桂林市发森木业有限公司，住所地：桂林市临桂区六塘镇桂阳公路边柚子湾开发区，统一社会信用代码：91450322MA5N55BJ3E。 法定代表人：阳映财，该公司总经理。 原告江西美龙达新材料有限公司与被告桂林市发森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西美龙达新材料有限公司的法定代表人廖达刚及其委托诉讼代理人刘序体、被告桂林市发森木业有限公司的法定代表人阳映财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西美龙达新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付货款58590元以及滞纳金60201元，合计118791元给原告（滞纳金以58590元为基数，按日千分之二点五从2019年6月9日起计算至2020年7月24日止，计60201元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家从事新材料生产、销售的企业，双方有业务往来。自2018年8月起至2019年6月份，被告从原告处购买UP-109镜面高光、UP-1012C白色涂料、UP-1016C红色涂料等材料，双方签订了《江西美龙达新材料有限公司送货单暨合作协议》，根据协议约定，如有质量问题，在收到货后7天内以书面形式向原告方提出异议；需方货到三十天内付款，如不及时付款，将付给供方滞纳金按日千分之五计等。截至起诉日，被告尚欠货款58590元未支付给原告。原告多次向被告催要货款，被告拒绝向原告支付货款及滞纳金。 桂林市发森木业有限公司答辩称：回单上的签字我只签了2张，一张是6220元，一张是1150元，这两笔货款已经支付给了原告，我只对我签字的货单负责，所以我不欠原告任何货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告举证1：《江西美龙达新材料有限公司送货单暨合作协议》7份；证明目的：原、被告之间发生了油漆买卖义务及金额。被告质证，认可阳映财自己签字3张送货单，根据原告提交的对账单，货款我已经全部支付给了原告。罗定财、梅送辉的收货单我不认可。本院认定：原、被告没有签订正式合同，只是在送货单上附一定条款，收货人在送货单上签字表示合同成立。1．被告认可罗定财、梅送辉当时是被告公司员工；2．货物是通过快递公司送到被告公司地址交货的，被告认可收了原告的全部货物；3．付款方式是货到付款，被告自认三张收货单的总货款为19110元，而被告认可已支付的货款为30100元，在不存在预付货款的情况下，多出付款部分只能认定为罗定财、梅送辉收货部分的货款，足以说明被告认可罗定财、梅送辉的收货，否则不会多支付货款。故罗定财、梅送辉的收货单认定为被告的收货，被告的抗辩意见与事实不符，不予采纳。关于2018年11月28日的800元的收货单，因没有收货人，被告不认可，不予采信。 原告举证2：桂林市发森木业有限公司阳映财对账单1份。证明目的，双方对发货以及支付的金额进行了对账。被告质证，对账单没有我的签名不认可。本院认定：该对账单，被告没有签名且不认可，双方未对发货以及支付的金额进行了对账，系原告单方证据，不予采信。被告的辩解意见与事实相符，应予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系一家从事新材料生产、销售的企业，与被告桂林市发森木业有限公司有业务往来。交易方式为原告通过快递公司将货物送到被告公司指定地址交货，被告在《江西美龙达新材料有限公司送货单暨合作协议》上签收，送货单上有收货人、收货地点、货物名称、数量、单价、金额，另附一定条款，约定付款方式为货到付款；如有质量问题，在收到货后7天内以书面形式向原告方提出异议；如不及时付款，将付给供方滞纳金按日千分之五计算等。自2018年8月起至2019年6月份，被告从原告处购买UP-109镜面高光、UP-1012C白色涂料、UP-1016C红色涂料等材料，收货人有阳映财、罗定财、梅送辉，货款总计87890元，被告分二次支付货款30100元，尚欠货款57790元。 本院认为，《江西美龙达新材料有限公司送货单暨合作协议》上有产品的规格、数量、单价、金额及付款时间、违约责任等，符合买卖合同的基本要件，双方的买卖关系成立，合法的买卖关系应依法予以保护。原告江西美龙达新材料有限公司已向被告桂林市发森木业有限公司交付了约定货物，被告桂林市发森木业有限公司应按约定支付全部货款，现尚有57790元货款未付，原告的该诉求有理，本院予以支持。合同约定货到付款，否则按日千分之五支付违约金，现原告请求按日千分之二点五从2019年6月9日起计算至2020年7月24日止的违约金，被告未提出违约金过计算高的抗辩意见，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告桂林市发森木业有限公司支付江西美龙达新材料有限公司货款57790元，支付违约金59379元，合计117169元，限本判决生效之日起七天内履行。 如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，减半收取为1338元，由原告江西美龙达新材料有限公司负担18元，被告桂林市发森木业有限公司负担1320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  邓克明 二〇二〇年十月十九日 书记员  余 茜
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执603号申请执行人：长治市上党区郝家庄乡吴村村民委员会，住所地：长治市上党区郝家庄乡吴村。法定代表人：冯红兵，村长。被执行人：李红霞，女，1974年5月9日出生，汉族，住长治市潞州。被执行人：屯留县增丰玉米种植专业合作社，住所地：山西省长治市屯留县余吾镇岳底村。法定代表人：刘相斌。本院在执行长治市上党区郝家庄乡吴村村民委员会与李红霞、屯留县增丰玉米种植专业合作社租赁合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初331号民事判决书已发生法律效力，被执行人李红霞、屯留县增丰玉米种植专业合作社至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李红霞、屯留县增丰玉米种植专业合作社在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李红霞、屯留县增丰玉米种植专业合作社在你处的款163362.5元（含案件受理费1800元、执行费2262.5元）本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月十五日书记员 韩钱丽
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终66号 上诉人（原审被告）：龙岩市擎农农业机械有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环东路中云地产**，统一社会信用代码91350821MA345HL11A。 法定代表人：赖柳红，执行董事。 被上诉人（原审原告）：龙岩市联农生物科技有限公司，，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇曲潭路**孵化大楼****统一社会信用代码913508020603972650。 法定代表人：陈积钦，执行董事。 上诉人龙岩市擎农农业机械有限公司（下称擎农公司）与被上诉人龙岩市联农生物科技有限公司（下称联农公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初5754号民事裁定，向本院提起上诉。 擎农公司上诉称，请求撤销龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初5754号民事裁定，并移送至福建省长汀县人民法院审理。事实和理由：龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初5754号民事裁定，认为双方对合同签订地约定不明，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定合同履行地，属认定事实错误，适用法律错误。根据《塔式发酵设备购销合同》第三条第3点约定“交货地点：需方指定仓库交货点”，证明合同已经明确约定合同履行地，结合货物交付至长汀县各养殖户养殖场所，因此本案合同约定的履行地是长汀县。本案合同履行地及被告住所地均是长汀县，应当由长汀县人民法院管辖。同时，被上诉人要求上诉人支付尚欠货款，认为上诉人未按买卖关系履行付款义务，属于违约行为。本案诉讼请求是基于买卖合同关系而非金钱债务关系，虽然被上诉人的诉讼请求中包含给付货币请求，但支付货款是以货币形式来承担责任的一种方式，并非本案争议标的。综上，本案无论基于合同履行地还是被告住所地，均应由长汀县人民法院管辖。 本院经审查认为，合同履行地应当明确约定，而不是依据交货地点确定合同履行地，本案《塔式发酵设备购销合同》第三条第三款约定交货地点是联农公司履行交付货物义务的地点，双方当事人并未在合同中约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案擎农公司的合同义务为给付货款，联农公司起诉要求擎农公司支付货款，联农公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。联农公司选择龙岩市新罗区人民法院提起诉讼符合法律规定。据此，原审法院对本案具有管辖权，本院予以支持。 综上，上诉人擎农公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温非凡 审 判 员 张丽贞 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈海成 书 记 员 曾玉云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西藏自治区巴青县人民法院   民事判决书                                                                                                                                                               （2020）藏0628民初279号   原告：琼某，男，1978年5月10日出生，藏族，住西藏巴青县。   被告：阿某，男，1981年3月5日出生，藏族，住西藏巴青县。   原告琼某与被告阿某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告琼某到庭参加诉讼,被告阿某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告琼某向本院提出诉讼请求：1.由被告向其支付借款3万元；2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月13日，被告从原告处借款35000元，二人签订书面合同，合同中明确约定被告于2014年8月15日向原告还款。到期后被告未按约履行义务，原告多次催款。2019年9月被告向原告偿还5000元，剩余款30000元被告承诺2020年7月3日还清，但至今未履行还款义务。   被告未进行答辩。   原告为证明其主张向本院提交了《合同》复印件一份，拟证明原、被告之间借款金额及还款期限。本院认为，该证据系复印件且属于原告单方形成的，故，不予采信。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的合同系其个人所完成，并无被告的签字确认。故，原告主张被告向其支付借款30000元的诉讼请求，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   驳回原告琼某的全部诉讼请求；   案件受理费550元，由原告琼某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。         审判  长 旦增旺姆   人民陪审员   达   拉   人民陪审员 嘎玛平措     二〇二〇年十月二十七日     书记员   索 朗 措
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1870号原告：欧龙，男，1995年11月25日生，壮族，云南省麻栗坡县人。被告：何天富，男，1967年4月8日生，汉族，云南省马关县人。被告：何永顺，男，1989年8月8日生，汉族，云南省马关县人。原告欧龙与被告何天富、何永顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告欧龙于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧龙自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧龙撤回起诉。案件受理费50元，由原告欧龙负担。审判员  罗檑二〇二〇年十月二十七日书记员  张滔
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8799号原告：祝李艳，女，1980年12月30日出生，白族，身份证登记住址云南省大理白族自治州云龙县。原告：祝一权，女，1987年6月22日出生，白族，身份证登记住址云南省大理白族自治州云龙县。二原告共同委托诉讼代理人：余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：王兴洪，男，1975年10月26日出生，回族，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：曹艳昭，云南衡律之合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈改莲，云南衡律之合律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋凯，男，1982年2月1日出生，汉族，身份证登记住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告祝李艳、祝一权与被告王兴洪、宋凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序。原告祝李艳、祝一权于2020年10月16日向本院申请撤回对被告王兴洪、宋凯的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告祝李艳、祝一权在宣判前申请撤回对被告王兴洪、宋凯的起诉，经审查原告祝李艳、祝一权的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝李艳、祝一权撤回对被告王兴洪、宋凯的起诉。本案在审理过程中，原告祝李艳、祝一权申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费1375元（原告已预交），实际应收25元，由原告祝李艳、祝一权承担，其余诉讼费1350元退还原告祝李艳、祝一权。审判员 成 兰二〇二〇年十月十六日书记员 瓦敏仙
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初568号 原告苗丹石，男，1980年11月25日生,住吉林省长春市。 委托诉讼代理人罗北，系吉林沐法律师事务所律师。 被告黄河东丰实业有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县。 法定代表人张逸凡，该公司经理。 原告苗丹石与被告黄河东丰实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗丹石及其委托诉讼代理人罗北到庭参加诉讼，被告黄河东丰实业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 苗丹石向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿付垫付款项115,453.75元,并给付利息（自2019年12月23日起至实际给付之日时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，案外人苏颖与原、被告及张宁、李建文、王超珑合同纠纷案件经辽宁省沈阳市沈河区人民法院调解，（2018）辽0103民初11109号民事调解书生效后，被告没有如期履行，苏颖向法院申请强制执行。2019年12月23日，沈阳市沈河区人民法院依据（2019）辽0103执1122号民事裁定书扣划原告115,453.75元。2019年12月31日，案外人苏颖与原告、李建文签署《执行和解协议书》，该协议书明确约定：原告向苏颖支付115,453.75元，苏颖同意解除2017年12月23日原告签署的《承诺函》中对苏颖与被告签署《充电桩设施投资租赁合同书》的连带担保责任，并解除对原告所有银行帐户的冻结。原告承担了保证责任后，多次向被告追偿，但均未果,故依法诉至法院。 黄河（东丰）实业有限公司没有出庭，没有提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于本案的基本事实问题，2017年12月23日，案外人苏颍与黄河（东丰）实业有限公司签订《充电桩设施投资租赁合同书》，并由苗丹石等人出具承诺书，同意为苏颖的投资本金及投资收益承担无限连带保证责任。2018年7月10日，案外人苏颖将黄河（东丰）实业有限公司及苗丹石等人诉至辽宁省沈阳市沈河区人民法院，要求判令解除与黄河（东丰）实业有限公司签订的租赁合同，要求黄河（东丰）实业有限公司返还投资款，并要求苗丹石等人承担连带担保责任。2018年11月20日，案外人苏颖与黄河（东丰）实业有限公司、苗丹石等人达成调解协议，沈阳市沈河区人民法院出具了（2018）辽0103民初11109号民事调解书，该调解书生效后，被告没有如期履行，苏颖向沈阳市沈河区法院申请强制执行。2019年12月23日，沈阳市沈河区人民法院依据（2019）辽0103执1122号民事裁定书扣划原告115,453.75元。2019年12月31日，案外人苏颖与原告、李建文签署《执行和解协议书》，该协议书明确约定：原告向苏颖支付115,453.75元，苏颖同意解除2017年12月23日与原告签署的《承诺函》中对苏颖与被告签署《充电桩设施投资租赁合同书》的连带担保责任、并解除对原告所有银行帐户的冻结；2.关于原告提供的证据的法律效力问题，原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供了沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初1109号民事案件审理卷宗复印件、（2018）辽0103民初1109号民事调解书、（2019）辽0103执1122号民事裁定书、执行和解协议书，综合分析以上证据，可以认定原告苗丹石为黄河（东丰）实业有限公司提供连带担保责任，后被沈阳市沈河区人民法院扣划115,453.75元及达成执行和解协议的事实，故原告提供的证据合法有效，应予以采信；3.关于原告要求被告给付利息问题，自保证人苗丹石向债权人苏颖代偿款项之日起，债权人与债务人间的部分债权债务关系消灭，继而在保证人与债务人之间产生新的债权债务关系。债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失，即失去了保证人利用这部分资金取得其他利益的可能性，故债务人除了偿还保证人代为偿还款项外，还应支付债务人代偿款项的利息损失，原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，按照公平诚信原则，应予支持。 本院认为，担保人承担担保责任后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。本案中，苗丹石作为黄河（东丰）实业有限公司的债务担保人，在替黄河（东丰）实业有限公司代偿款项后，有权利向债务人黄河（东丰）实业有限公司进行追偿，债务人黄河（东丰）实业有限公司应当归还苗丹石该笔垫付款。 综上所述，原告苗丹石要求被告黄河（东丰）实业有限公司偿还垫付款115,453.75元及给付利息的诉讼请求，证据比较充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告黄河（东丰）实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告苗丹石为其代为清偿的款项115,453.75元，并支付利息（自2019年12月23日起至实际给付之日时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,658.00元、公告费600.00元、保全费1,105.00元，共计4,363.00元，由被告黄河（东丰）实业有限公司负担，于前款时间一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  李永吉 审 判 员  赵秀峰 人民陪审员  张海拓 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李欣儒
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3529号申请人武利红，女，1980月4月23日出生，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行武利红诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执3529号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人武利红进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年十月三十日书记员 张 娥
陕西省子长市人民法院民事判决书 (2020)陕0623民初1425号 原告：郭庆平，男，，1969年3月15日出生，汉族，子长市村民，现住该村。被告：郭玉刚，男，1955年11月29日出生，汉族，子长市村民，现住该村。委托诉讼代理人：郭雪涛，男，1985年6月20日生，系被告之子，特别代理。原告郭庆平与被告郭玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆平、被告郭玉刚及其代理人郭雪涛均到庭参加诉讼，本案依法开庭审理，现已终结。原告郭庆平向本院提出诉讼请求：1.由被告郭玉刚偿还原告借款本金77000元及其利息（月利率1.3%，利息从2017年7月2日起至完全履行完毕之日止，执行时扣除已付利息3000元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：农历2017年4月2日，即2017年4月27日，被告郭玉刚因资金周转向原告借款77000元，约定月利率1.3%，未约定还款期限，被告向原告出具借条一支，并签字按印。原告当场向被告交付了现金。因原告不识字，被告当时出具借条时将借款人写成了南向明，手印是被告自己按的。原告也曾向南某某问过此事，南某某表明自己不知道有这么一回事。借款后被告共计清偿利息3000元，后再未清偿本金及利息。现原告急需用钱，多次讨要未果原告诉至法院。被告郭玉刚辩称，其不是本案实际借款人，其与原告不存在直接的借贷关系，原告所持的是证明条，是原告给实际借款人南某某放贷时，因南某某不在现场，原告不识字，其在原告征得实际借款人的同意后代写，在书写过程中误将南某某写成了南向明。原告与实际借款人南某某达成了还款约定，现在将自己告上法庭而不起诉实际借款人，是一种出尔反尔、背信弃义的行为。总之原被告之间不存在借贷关系，其无需承担还款责任。原告郭庆平为支持其主张，向法庭提交以下证据：证明一支，用于证明该证明是被告所写，手印也是被告所按，被告郭玉刚于农历2017年4月2日从原告郭庆平处借款77000元整，约定月利率为1.3%。被告郭玉刚对原告郭庆平所举证据发表以下质证意见：该证明是其征得原告与实际借款人南某某的同意后代为所写，手印因时间过长记不清到底是谁按的。被告郭玉刚向法庭提交以下证据：1、郭雪涛（被告之子）与实际借款人南某某的微信聊天记录2份，拟证明该证明条是征得原告与实际借款人的同意后代写的；2、郭雪涛（被告之子）与实际借款人南某某的微信聊天记录一份2页，拟证明实际借款人南某某与原告就此借款之间达成过协议；3、实际借款人南某某与原告之女郭某甲的聊天记录及转账记录3份，拟证明原告与实际借款人南某某达成协议，实际借款人也履行了还款义务。    原告郭庆平对被告郭玉刚所举证据发表以下质证意见：    其对三组证据均不予认可，其只认郭玉刚，因为当时打条子、按手印、拿钱的人都是被告郭玉刚。本院对原告郭庆平提交的上述证据的认证：被告郭玉刚对原告郭庆平所提交的证据的真实性无异议，原告郭庆平提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有一定的关联性，予以采信。本院对被告郭玉刚提交的上述证据的认证：原告郭庆平对被告郭玉刚所提交的证据不予认可，本院认为三组证据均系微信聊天记录，属间接证据，无其他证据佐证，无法证实其真实性，故不予采信。综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：农历2017年4月2日，被告郭玉刚因需要周转资金为由从原告郭庆平处借款77000元，双方约定月利率为1.3%，未约定还款期限，被告郭玉刚向原告立写证明一支，签案外人南向明名字并按印。原告系文盲大字不认识一个，就将此条据收好，随即向被告交付现金77000元。借款后，经原告多次向被告催要，被告共计支付利息3000元（利息是由郭玉刚的女婿南某某在微信上支付给原告之女郭某乙的）。现原告急需用钱，被告起诉来院，形成诉讼。本院认为，原告郭庆平出借现金77000元于被告郭玉刚，被告郭玉刚借着原告郭庆平系文盲，出具证明一支，并书写案外人南向明的名字，原告并将现金直接给被告，其与原告郭庆平之间的借款事实清楚、证据确实、充分，被告为真正的实际借款人。故原告郭庆平主张被告郭玉刚偿还本息的诉讼请求应予支持。被告郭玉刚未能提供充分证据证明自己不是实际借款人，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：由被告郭玉刚于本判决生效后十日内偿还原告郭庆平借款本金77000元及利息(利息从2017年4月27日起至实际履行完毕之日止，月利率按原告起诉之日即2020年9月11日公布的市场报价利率的四倍计算，执行时扣除已付利息3000元)。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告郭玉刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员   刘建忠  二〇二〇年十月十六日  书 记 员   白 晶
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1502号杨博：你与崔斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔斌于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人杨博在收到本通知书三日内履行（2019）陕0117民初467号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：ＸＸ×××32特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：张法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执532号之一 申请执行人：东莞市茂肯电子有限公司。住所地：东莞市厚街镇白濠村环村路厂房****。 法定代表人：刘艳红，任该公司总经理。 委托代理人：秦亚平，陕西博纳新律师事务所律师。 委托代理人：李少帅，陕西博纳新律师事务所律师。 被执行人：马兵，男，生于1982年3月1日。 申请执行人东莞市茂肯电子有限公司与被执行人马兵不当得利纠纷一案，因马兵未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结马兵名下存款276784.36元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年十月十日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢494号 申请执行人:姜小伟,男,1972年08月26日出生,住所地江山市。 被执行人:杨水菊,女,1966年12月19日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人姜小伟与被执行人杨水菊被继承人债务清偿纠纷一案中（原执行案号（2020）浙0881执2097号），经执行，本案关于姜华富遗产范围内执行款26726.58元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1587号 申请执行人：李效红，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：范梅英，女，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 李效红与范梅英民间借贷纠纷一案。 判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李效红于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索。申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人范梅英纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 玉
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执901号本院立案执行的尹慧与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字[2019]184号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执901号。平阴县人民法院依法立案执行后，（2020）鲁0124执901号案件确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院立案执行的（2020）鲁0124执901号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十月三十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4009号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：贾某，公司董事长。被执行人：郭某，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：董某，女，1962年4月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：周某，男，1970年1月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：董某，女，1972年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。关于河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行郭某、董某、周某、董某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1995号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭某、董某支付河南汝州农村商业银行股份有限公司50000元及利息，周某、董某对上述债务承担连带清偿责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭某、董某、周某、董某名下暂无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人郭某、董某、周某、董某名下无房产、不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人郭某、董某、周某、董某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权50000元及利息未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某、董某、周某、董某负有继续向申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月二十四日书记员  高攀超