江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0802刑初125号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1974年1月3日生于江西省吉安县，汉族，大学文化，银行职员，住吉安县。系本案被害人。被告人张春根，男，1956年3月23日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，户籍地吉安市吉州区，家住吉安市吉州区。2020年1月6日因本案被吉安市公安局吉州分局取保候审，同年5月28日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。指定辩护人叶青华，江西赣中律师事务所律师。吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人张春根犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察官尹向鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人张春根及指定辩护人叶青华到庭参加诉讼。本案经吉安市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。吉州区人民检察院指控：2019年11月9日12时许，刘某和张某在吉州区禾埠宋家安置房小区门口因家庭问题发生矛盾，张某的父亲暨被告人张春根及其张某的母亲蒋某见状与刘某发生争执。期间，被告人张春根从小区门卫室拿了一根木棍返回小区大门，朝被害人刘某的头部进行殴打，致使刘某因外伤致左侧额颞部硬膜外血肿。经法医鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤一级。2020年1月6日，被告人张春根主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人蒋某、张某的证言、被害人刘某的陈述、被告人张春根的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉认为被告人张春根故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人刘某诉称：2019年11月9日中午，张某、蒋某及被告人张春根，蓄谋对其进行殴打，其中蒋某手持竹棍子，张某及被告人张春根两人拳打脚踢对其进行殴打，最后被告人张春根用木棍对其头部袭击，导致头部多处骨折，后经吉安司法鉴定中心鉴定伤情分别为轻伤二级和轻伤一级，又经江西求实司法鉴定中心重新鉴定伤情分别为轻微伤和轻伤一级。被害人在吉安东方医院住院治疗21天。由于被告人张春根的故意伤害行为使其遭受极大的精神痛苦和蒙受极大的经济损失。故请求依法追究被告人张春根的刑事责任，并从重处罚；判令被告人张春根赔偿原告人医疗费35483.87元、误工费15300元、护理费11760元、伙食补助费3000元、营养费3000元、交通费3000元、鉴定费5600元、误工损失50000元、后续康复治疗费36546元，共计各项损失163689.87元。被告人张春根辩称：事发时刘某一直追打其女儿到小区门口，还用大理石砸人砸门，其作为一名父亲也是小区门卫肯定会上前制止，在这种情况下，其拿木棍敲了刘某一下，属于正当防卫，不构成犯罪，也不同意赔偿。辩护人叶青华提出的辩护意见是：1、被告人张春根的行为构成正当防卫，且并未超过必要限度，依法不应认定被告人张春根构成犯罪。2、即便认定被告人张春根构成故意伤害罪，被告人张春根具有以下从轻或减轻处罚情节：本案系因家庭矛盾引发，被害人对案发负有较大过错；张春根案发后主动投案，并如实供述自己所犯罪行，具有自首情节；案发后，被告人及其家属将被害人带到门卫室进行止血包扎等处理，具有悔罪表现；张春根系初犯、偶犯，主观恶意较小，庭审时也表示愿意对被害人进行一定赔偿。综合以上情节，如法庭认定被告人张春根构成犯罪，建议对其判处拘役并适用缓刑。经审理查明，被告人张春根与被害人刘某系前翁婿关系。案发前，被害人刘某与被告人张春根的女儿张某因感情问题产生矛盾，刘某于2019年10月向本院起诉离婚，2020年3月经本院判决离婚。2019年11月9日12时许，刘某和张某在吉州区禾埠宋家安置房小区门口因家庭问题发生争执，被告人张春根及其张某的母亲蒋某见状也与刘某发生争执。期间，被害人刘某用手机拍摄张某等人时，被告人张春根从小区门卫室拿了一根木棍返回小区大门，朝被害人刘某的头部进行殴打，致使刘某因外伤致左侧额颞部硬膜外血肿。2019年11月13日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤程度为分别为轻伤二级和轻伤一级，综合评定为轻伤一级。被告人张春根提出异议要求重新鉴定，公安机关重新委托江西求实司法鉴定中心对被害人刘某的伤情进行重新鉴定。2020年5月13日，经江西求实司法鉴定中心鉴定认为，被害人刘某外伤致左侧额颞部硬膜外血肿，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3ｅ款之规定，其损伤程度为轻伤一级；刘某外伤致右侧额部遗留有一长为2.4ｃｍ线状瘢痕，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5ｂ）款之规定，其损伤程度评定为轻微伤。综上，被鉴定人刘某损伤程度综合评定为轻伤一级。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的以下证据证明：一、物证照片，证实案发时被告人张春根打伤被害人刘某时所使用的木棍。二、书证1、归案情况说明，证实被告人张春根系主动到案。2、犯罪记录情况说明，证实被告人张春根无违法犯罪记录。3、常住人口信息表，证实被告人张春根的身份信息情况。4、上海市东方医院吉安医院入院、出院记录、ＣＴ报告单及检验报告单，证明被害人刘某受伤及治疗情况。5、结婚证复印件，证实被告人张春根的女儿张某与被害人刘某原系夫妻关系。三、被害人刘某的陈述，其陈述2019年11月9日1时许，刘某和张某两人在禾埠宋家安置房小区门口因为离婚纠纷发生争执，张某扇了其两巴掌，张春根和蒋某一并上前对其进行殴打。张某不知从哪里拿出一把菜刀追着要砍刘某，其从地上捡起一块瓷砖防卫，张某看到后就把刀丢在一边，刘某也丢了瓷砖，然后双方互相用手机拍摄对方。其在拍张某的时候，张春根趁其不备，拿木棍突然朝其头上打来，被打了很多下，当时其被打晕在地上，大约十分钟后，其从地上爬起来报了警。四、证人证言1、证人蒋某的证言，证实2019年11月9日12时许，刘某开车带张某到张春根做保安工作的小区门口后，刘某、张某因离婚纠纷发生口角、追打，张春根和蒋某上前劝架，过程中刘某和张春根相互动手，蒋某就用竹竿从中拦住刘某和张春根，张某一直在后面用手机拍视频。拦住后，张春根和张某就进了小区大铁门，刘某觉得吃了亏，一直在铁门外骂骂咧咧。张某看到刘某骂人，多次想冲去，并在厨房拿了一把水果刀在手上，刘某看到后，就捡起路边的大理石朝门里面丢，丢了两块大理石，张某就往小区院子里跑。张春根就非常生气，冲进门卫室拿了一根木棍，要去打刘某，蒋某就去拦住张春根，但没有拦住，张春根棍子打到了刘某的额头上。蒋某一回头，就看到刘某倒在地上，一脸是血。蒋某去拿了毛巾给刘某，张春根也拿了凳子给刘某坐，拿了卫生纸给刘某压血。2、证人张某的证言，证实其和刘某原系夫妻关系，2019年11月9日中午，刘某要找一件女式睡衣和一瓶葡萄酒，吵着要张某带他到张春根上班的地方拿那件衣服。刘某开车带张某到张春根作保安工作的小区门口，双方发生口角，刘某追着她打，蒋某上前拦住刘某，随后张春根也出来，三人在一起拉扯和推搡，刘某和张春根互相对打了两三下，蒋某为了分开二人用竹竿打了刘某的小腿，然后两人就分开了，张某当时在旁边用手机拍视频。张春根回到保安室擦了点药，刘某还在和蒋某拉扯，嘴里还骂骂咧咧。张某当时很生气，就从桌子上拿了一把水果刀想吓他走，刘某就捡起一块大理石想砸张某，张某就往小区里面跑，大理石没砸到张某，张春根看到刘某还想冲进小区打张某，就拿从保安室拿了一根木棍走到小区铁门边打他，打到了刘某的头，当时蒋某还在旁边拦了一下，但是没有拦住。刘某被打了后就流血了，张春根拿了凳子给他坐，蒋某拿了毛巾给他擦。庭审时证人张某进一步陈述，刘某用言语威胁、挑衅，其当时很生气，就从桌上拿了一把水果刀想吓刘某走，刘某就拿着大理石朝其冲过来，其父亲拿着棍子制止刘某是正当防卫。其父亲用棍子打刘某时，刘手里没有大理石。五、被告人张春根的供述和辩解，其供述2019年11月9日下午1时左右，其当时在小区门口值班，刘某开车带着张某来到小区门口，两人在车上发生争吵，然后刘某追着张某跑，蒋某上前劝阻，其也上前劝阻，但刘某不听劝阻，其和刘某发生了肢体冲突，其用拳头朝刘某头部打了两下，刘某也朝其身上挥拳打，蒋某拿着棍子在旁边帮忙，其看到刘某脸上有青肿就没有继续和他对打了，然后其回到小区，刘某这个时候拿了一块大理石板冲进小区来，想用石板砸张某，但没有砸到，砸到了小区的大门上，其看到刘某砸烂了小区的大门还要冲进来继续打，就拿了一根实心棍子朝他头上打了一下，当时看到刘某流鼻血了，就没有再打他了，当时其两夫妻就把刘某扶起来，蒋某拿了一块毛巾帮他擦血，其也拿了卫生纸帮他擦，后来双方都报了警。六、鉴定意见：1、2019年11月13日江西吉安司法鉴定中心鉴定意见；2、2020年5月13日江西求实司法鉴定中心鉴定意见，证实被害人刘某外伤致左侧额颞部硬膜外血肿，其损伤程度为轻伤一级。七、视听资料：1、刘某被打视频及相关照片（刘某手机拍摄），证实案发时张春根手持木棍将刘某打伤的现场情况；2、刘某在被木棍打伤前与张春根、蒋春兰发生肢体冲突的现场情况（张某手机拍摄），证实刘某在被张春根用木棍打伤前，与张春根发生了肢体冲突，蒋某在其中阻劝。3、公安机关对蒋某、张某问讯时的同步录音录像，证实公安机关对证人蒋某、张某的问讯程序合法。八、辨认笔录，证实被告人张春根辨认案发现场。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够形成完整的证据链，本院予以采信。另查明：案发当天，被害人刘某被送往上海市东方医院吉安医院住院治疗20天，花费医疗费24543元。本院审理期间，经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某伤残程度为十级，受伤之日起误工期为五个月、护理期三个月、营养期为三个月、后续医疗费用为人民币伍仟元整（不含鉴定费）。经本院核定，附带民事诉讼原告人刘某的物质损失有：1、医疗费24543元，对于出院后门诊费用1423元，应包含在后续治疗费当中，不予认定；2、护理费11760元，按本省2019年度非私营单位服务行业就业人员平均工资标准及护理天数计算，护理费为141元／天×90天＝12690元，被害人按实际开支主张11760元，不违反法律规定，予以支持；3、住院伙食补助费600元，按30元／天×20天计算；4、营养费1800元，按20元／天×90天计算；5、交通费酌定1500元；6、鉴定费5600元；7、后续治疗费5000元，以上费用共计50803元。关于被害人刘某主张的其他费用，对于误工费，因被害人刘某属于有固定收入的人员，其未提供因本次伤害而造成的收入损失证明，故对其主张的误工费不予认定；对于其主张的因岗位调整导致的收入损失，没有证据证实，不予认定。上述事实，有经庭审质证、确认的上海市东方医院吉安医院入院、出院记录、CT报告单及检验报告单，住院收费票据，门诊发票，鉴定费发票，领条，江西吉安司法鉴定中心鉴定意见等证据予以证实，本院予以确认。对控辩双方在本案中争议的焦点问题，本院依据证据和法律综合评判如下：关于被告人张春根的行为是否构成正当防卫的问题。被告人张春根提出案发时刘某一直追打其女儿到小区门口，还用大理石砸人砸门，张春根为制止刘某的侵害行为用木棍打伤其头部，其行为构成正当防卫，辩护人提出被告人张春根的行为构成正当防卫，且并未超过必要限度，依法不应认定为犯罪。根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，正当防卫必须是针对正在或即将实施不法侵害的人而采取的制止不法侵害的行为。经查实，被告人张春根在用木棍将被害人刘某打伤时，刘某并未用大理石对张某等人实施侵害，而是用手机在对张某等人进行拍摄，证人蒋某还对张春根的行为进行了阻拦。对此结合证人蒋某、张某的证言、被害人刘某的陈述、被告人张春根的供述以及案发时的视频足以认定，故不能认定刘某案发时正在或即将实施不法侵害。被告人张春根用木棍将被害人刘某打伤的行为具有明显的泄愤目的，不具有正当性。被告人张春根及辩护人提出张春根的故意伤害行为构成正当防卫的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人张春根故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张春根持械实施伤害行为，应酌情从重处罚。被告人张春根虽然主动投案，但并未如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首。本案因婚姻家庭纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，又可酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的部分辩护意见予以采纳。被告人张春根对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失50803元，依法应承担民事赔偿责任。因被害人刘某在本案中亦有过错，故由张春根承担90%的民事赔偿责任，即赔偿刘某经济损失45723元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人张春根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年5月27日止。）二、被告人张春根赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币45723元，限在本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜宏雁人民陪审员  胡友林人民陪审员  肖恩蓉二〇二〇年十月二十日法官助理刘珮良书记员刘欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。