安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初5378号 原告:齐婷婷,女,1995年2月28日生,汉族,居民,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：戴家友，安徽奇胜律师事务所律师 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（起诉时为中国平安财产保险股份有限公司），住所地上海市常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松。总经理。 委托诉讼代理人：刘大军、潘邱文，安徽昊华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路****东，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：叶鹏飞，公司员工。 被告：陶赛，男，1990年7月14日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，，住所地安徽省滁州市南谯区南谯中路**综合办公楼****统一社会信用代码91341100678935731E。 负责人：刘蕤，总经理。 委托诉讼代理人：宋嵌，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远县一夫人婚纱馆，住所地，住所地安徽省定远县定城曲阳路南段西侧会信用代码92341125MA2Q5AQX4W。 经营者：贾浩，男，1980年5月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王亚庭，男，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告齐婷婷诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、程宇飞、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、陶赛、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司、定远县一夫人婚纱馆、王亚庭机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告撤回对被告程宇飞的起诉，本院已准许。原告齐婷婷的委托诉讼代理人戴家友，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人潘邱文，被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人宋嵌，被告定远县一夫人婚纱馆经营者贾浩到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、陶赛、王亚庭经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告齐婷婷诉称：依法判决被告赔偿原告人身损害等各项费用合计人民币54969.38元（医疗费7191.52元，住院伙补650元，营养费9800元，护理费用762.02元，误工费26565.84元，交通费2000元，住宿费2000元，精神抚慰金5000元）,并承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由:2017年11月3日20时43分许,被告王亚庭驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车在Ｇ2京沪高速公路行驶至北京方向1103.6ＫＭ处时,追尾被告陶赛驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车车尾;尔后被告程宇飞驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至该处,结果发生苏Ａ×××××小型轿车撞击皖Ｍ×××××小型普通客车;事故造成皖Ｍ×××××小型普通客车侧翻,被告王亚庭及皖Ｍ×××××小型普通客车乘车人员原告受伤、三车损坏的交通事故。原告经无锡市人民医院和定远县总医院确诊为“脑震荡;全身多处软组织损伤;左眼睑软组织裂伤、左眼眶内侧壁骨折、左侧筛窦及上颌窦积液;鼻骨骨折”,并住院治疗。2017年11月21日,无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队认定:在第一起事故中,被告王亚庭负事故全部责任,原告和被告责任;在第二起事故中,被告程宇飞负事故全部责任,原告和被告王亚运不负事故责任。同时,被告程宇飞系苏Ａ×××××小型轿车登记车主及驾驶员,并向被告中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交强险和商业三者险等;被告陶赛系苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主及驾驶员,并向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交强险和商业三者险等;被告王亚庭系皖Ｍ×××××小型普通客车驾驶员,受雇于被告定远县一夫人婚纱馆,贾浩系定远县一夫人婚纱馆经营者和登记车主,并向被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了机动车交强险和商业险（车上人员乘客责任保险）等。事故发生后,被告定远县一夫人婚纱馆经营者贾浩垫付了医疗费,被告相互推谈,拒绝履行赔偿义务。综上所述,由于被告程宇飞、陶赛和王亚庭驾驶投保机动车辆在机动车交强险和商业险保险期限内发生保险事故,并致原告受伤,被告应当依法承担民事赔偿责任,根据《道路交通安全法》等相关法律、法规及司法解释之规定,故原告特具状起诉,请依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：一、我司对事故责任认定有异议，本案中发生二次碰撞无法确认王亚庭驾驶车辆仅为我司车辆碰撞所致，应做为一次事故处理；二、被告程宇飞在我司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险有效期内，事故发生后我司已赔付王亚庭驾驶车辆车损6900元，因本事故中存在多名被侵权人，请法庭考虑被侵权人人数，合理预留相应交强险份额，诉讼费不应由我司承担，我司认为原告诉请数额过高，部分诉请无法律以及事实依据，详细在质证环节发表意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提供答辩状称：一、我司在本案中不承担赔付责任，因第一次事故中原告未受伤。二、原告相关损失，请求法院依法核定。三、本案诉讼费不应由我司承担。 被告陶赛未作答辩。 被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：一、原告为我司承保车辆的乘客，与我司之间为保险合同关系，而非侵权关系，不应一并审理；二、根据现有材料不能直接证明原告受伤为哪次事故所致，从事故经过看应为二次事故所致即被苏Ａ×××××号牌车追尾造成我司承保车辆侧翻从而导致原告受伤，而在第二次事故中程宇飞负全责，我司承保车辆无责，故原告损失应由程宇飞以及车辆保险公司承担责任，我司不予承担赔偿；三、本案涉案人员较多，交强险请法庭合理分配预留；四、精神抚慰金不愿赔偿；五、本案损失应当先行从交强险有责限额以及无责限额内赔付；六、事故调解结果第三项及事故双方当事人达成的协议对我司并无约束力，且双方均未履行，不具备强制效力；七、事故车辆我司承保交强险以及商业三责险50万元不计免赔，乘客险6万元，每座位1万元。原告实为我司承保涉案车辆中的乘客。诉讼费我司不承担。 被告定远县一夫人婚纱馆辩称：一、垫付原告7191.52元应返还。二、原告诉求赔偿项目和数额部分不合理，我馆不承担本案民事赔偿责任。 被告王亚庭未作答辩。 经审理查明：2017年11月3日20时43分许,王亚庭驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车在Ｇ2京沪高速公路行驶至北京方向1103.6ＫＭ处时,追尾陶赛驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车车尾;尔后程宇飞驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至该处,结果发生苏Ａ×××××小型轿车撞击皖Ｍ×××××小型普通客车。事故造成皖Ｍ×××××小型普通客车侧翻,王亚庭及皖Ｍ×××××小型普通客车乘车人侯傲竹、丁依依、齐婷婷等人员受伤、三车损坏的交通事故。事发地无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书认定:该事故为二起事故。第一起事故,王亚庭负事故全部责任,原告和陶赛不负事故责任。在第二起事故,程宇飞负事故全部责任,原告和王亚运不负事故责任。原告受伤后于当日至次日在无锡市人民医院门诊治疗，支付医疗费1713.83元，2017年11月5日至2017年11月18日在定远县总医院住院治疗13天，支付医疗费用5477.69元，合计支付医疗费7191.52元。其出院诊断：脑震荡;全身多处软组织损伤;左眼睑软组织裂伤、左眼眶内侧壁骨折、左侧筛窦及上颌窦积液;鼻骨骨折。出院医嘱：门诊随访休息半年加强营养。原告齐婷婷居住城镇，在农村无承包土地，要求误工费标准按49472元／365天，未提供证据；要求赔偿住宿费未提供证据。 另查明：程宇飞系苏Ａ×××××小型轿车登记车主及驾驶员,并向中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交强险和商业三者险100万元并不计免赔;陶赛系苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主及驾驶员,并向中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交强险;王亚庭系皖Ｍ×××××小型普通客车驾驶员,受雇于被告定远县一夫人婚纱馆,贾浩系定远县一夫人婚纱馆经营者和登记车主,并向渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了机动车交强险和车上人员乘客责任保险6座，每座限额10000元并不计免赔。事故发生时均在上述车辆保险期内。事故发生后,定远县一夫人婚纱馆经营者贾浩垫付原告医疗费7191.52元。 本院认为:公民的生命健康权受法律保护。本案中，王亚庭驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车在Ｇ2京沪高速公路追尾陶赛驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车车尾;尔后程宇飞驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至该处,结果发生苏Ａ×××××小型轿车撞击皖Ｍ×××××小型普通客车;事故造成皖Ｍ×××××小型普通客车侧翻,王亚庭及皖Ｍ×××××小型普通客车乘车人侯傲竹、丁依依、齐婷婷等人员受伤、三车损坏的交通事故。事发地无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书认定:该事故为二起事故。第一起事故,王亚庭负事故全部责任,原告和被告陶赛不负事故责任。在第二起事故,程宇飞负事故全部责任,原告和被告王亚运不负事故责任。本院采信交警部门的事故认定。原告齐婷婷的伤，无法确认是在本次事故中第一起事故中还是在第二起事故中所造成，原告系皖Ｍ×××××小型普通客车车上人员，故原告诉请损失应按交强险的规定，先由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿，超出交强险赔偿限额外的，由定远县一夫人婚纱馆、程宇飞各赔偿50%。因定远县一夫人婚纱馆、程宇飞为事故中车辆投有商业险，承保的保险公司应按商业险的约定给予赔偿，商业险赔偿限额外的由定远县一夫人婚纱馆、程宇飞赔偿。为避免当事人的诉累，本案为机动车交通事故责任纠纷案，故涉案车辆所投的车上人员险也可一并处理；定远县一夫人婚纱馆垫付原告款也可一并处理。关于保险公司不承担诉讼费的辩称。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额，故保险公司该辩称不能成立，本院不予采信。 原告齐婷婷诉请项目及具体数额，本院依法合理认定如下 1、医疗费7191.52元元。原告提供病历及医疗费发票，足以证明其医疗费的损失，本院予以支持。 2、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）原告住院13天，每天按30元计算。 3、营养费900元（30元/天×30天）。营养期依据原告伤情,参照安徽省司法鉴定协会关于印发《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）的通知，5.3.11条确定，每天按30元计算。 4、护理费1762元（49472元/365天×13天）。原告住院13天，每天按49472元/365天计算。 5、误工费9256.44元（37540元/365天×90天）。误工期依据原告伤情,参照安徽省司法鉴定协会关于印发《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）的通知，5.3.11条确定伤情酌定，原告居住城镇，可按37540元/365天每天计算。 6、交通费300元。依据原告就医时间、地点酌、地点酌定iv> 7、精神损害抚慰金1000元。依据原告伤情酌定 齐婷婷以上损失合计20799.96元。由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在所承保的交强险无责医疗费赔偿限额内赔偿300元（交强险无责医疗费赔偿限额1000元，余额为其他伤者预留），在无责伤残赔偿限额内赔偿1119.86元（11000元/121000元×12318.44元），合计1419.85元。由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在所承保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿3000元（交强险医疗费赔偿限额10000元，余额为其他伤者预留），在伤残赔偿限额内赔偿11198.6元（110000元/121000元×12318.44元），在商业第三者责任险内赔偿2590.76元（8481.52元-3300元）×50%,合计16789.36元。 由渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司在承保的座位险内赔偿2590.76元（8481.52元-3300元）×50%。原告在获得上述赔偿款后返还定远县一夫人婚纱馆垫付款7191.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告齐婷婷各项损失1419.85元，于判决生效后五日内支付。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告齐婷婷各项损失16789.36元，于判决生效后五日内支付。 三、被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告齐婷婷各项损失2590.76元，于判决生效后五日内支付。 四、原告齐婷婷在获得上述保险公司赔偿款后返还被告定远县一夫人婚纱馆垫付款7191.5元。 五、驳回原告齐婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担152元，由被告定远县一夫人婚纱馆负担25元，由原告齐婷婷负担385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 松 二〇二〇年十月十六日 书记员 熊娜娜 附：定远县人民法院账户 账号：20000543954910300000083； 账户名：定远县人民法院； 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 附：本案适用相关法律规范 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。