wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初3344号原告：卢书雨,男,1973年04月06日出生,现住安徽省蚌埠市五河县。被告:任嘉,男,1976年08月27日出生,现住江西省抚州市广昌县。原告卢书雨诉被告任嘉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告卢书雨到庭参加诉讼，被告任嘉经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、要求被告人任嘉归还向原告人卢书雨所借的人民币拾伍万元整（15000元）；2、要求被告人任嘉支付原告人卢书雨约定的借款利息,从2019年1月1日起3000元/月息,至付款为止；3、要求被告人任嘉承担所有的诉讼费用。事实与理由：被告人任嘉于2014年4月1日,因开公司需要资金为由,向原告人卢书雨借款人民币贰拾万元整(200000元),原告人卢书雨收到被告人任嘉借条一张。当时口头约定借款利息月息2分,原告人需要用钱时就还,被告人付利息到2018年底，2019年6月1日支付本金伍万元，从2019年1月1日至今多次催要拾伍万元(150000元)本金和利息,被告人都以各种借口为由，至今未履行还款义务。原告人卢书雨为维护自己的合法利益,请求五河县人民法院支持为盼。被告未到庭参加诉讼，但提交了答辩意见，答辩意见为：一、答辩人于2014年4月1日因公司资金周转向原告卢书雨借款人民币贰拾万元整(200000元)利息是按时支付的,2016年归还原告本金五万元整(50000元),在2019年6月1日重新打借条一张壹拾伍万元整(150000元)给卢书雨,前面借条作废。之后陆续付原告卢书雨本金六万元整(60000元)还有部分利息(现金、油卡)。6月1日付壹万六千元整(16000元),6月6日付肆仟元整(4000元),6月7日付肆仟元整(4000元),6月10日付油卡壹万元整(10000元),6月22日付叁仟伍佰元整(3500元),7月19日付贰万壹千叁佰元整(21300元),8月14日付叁千元整(3000元),8月16日付壹万元整(10000元),8月17日付伍千元整(5000元),8月18日付伍千元整(5000元)，8月18日付油卡贰万元整(20000元)，合计付:拾万壹千捌百捌拾元整(101880元)。二、答辩人对于原告处借款人民币壹拾伍万元(150000元)不认可,应减去2019年7、8月份归还本金六万元整(60000元)(现金、油卡)还有部分利息,应还欠原告卢书雨玖万元整(90000元)。三、答辩人对于欠原告卢书雨玖万元整(90000元)，愿意对尚未归还的借款予以偿还,目前因答辩人生意经营亏损,暂无能力偿还，希望原告能够本着互谅的原则给予一定时间和期限，以便双方能够妥善处理纠纷。四、答辩人对于原告主张的利息,答辩人从2014年4月1日借款开始都是按时支付给原告卢书雨利息的,现因公司经营亏损实在是无力支付利息。2020年又碰上疫情更是雪上加霜。五、答辩人对于原告卢书雨借贷一案,我现在是无力偿还这玖万元借款(90000元)，我可以每月偿还一点，后续赚了钱会一次性还清给卢书雨。综上所述,答辩人对于尚未归还原告借款本金玖万元整(9000元)愿意归还,因现在无力一次性支付,愿以每个月支付一部分本金。本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了相关证据支持，依次为：证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。证据2、借条2张（2014年4月1日被告借款20万元，2019年6月1号出具借条15万元），证明被告欠款15万元的事实。证据3、由被告出具的证明一份，证明被告欠原告运费40179元。经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼应承担其拒不到庭举证据的法律后果。经审理查明：被告人任嘉于2014年4月1日,因开公司需要资金为由,向原告人卢书雨借款人民币贰拾万元整(200000元),后经催要被告归还部分借款，截止至2019年6月1日，被告尚欠款15万元，后期被告又陆续还款6万元，现仍欠9万元未付。本院认为，被告主张被告欠款150000元，但从现有证据仅能证明被告欠款9万元，原告主张欠款利息，因其提交的借条并没有言明利息，原告也没有提交借款利息的相关证据，其利息主张本院依法不予支持。原告对运费的主张属另一法律关系，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任嘉欠原告卢书雨人民币90000元，于本判决书生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  夏怀兵二〇二〇年十月二十二日书记员  孙文雅附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执411号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，地址：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：9136102686284360XB。委托代理人：吴艳萍，女，该行职员。被执行人：唐小平，男，汉族，1978年9月19日出生，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被执行人唐小平银行卡纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）赣1026民初795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，但被执行人唐小平未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人唐小平存款人民币8480.29元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年十月十五日书记员  刘志强
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2459号周英跃：你申请执行长沙豫湘缘食品有限公司买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19960号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：谢丽萍。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谢丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款76874.07元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年十月二十日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执恢67号被执行人：马磊   马磊罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的(2019)晋0924执97号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇二〇年十月十四日书记员 张丙华
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4398号原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，系公司董事长。委托诉讼代理人：王小勇，男，汉族，1970年6月22日出生，，住贵州省遵义市红花岗区委托诉讼代理人：牟成东，男，汉族，1972年4月17日出生，，住贵州省遵义市汇川区被告：张永涛，男，汉族，1987年10月28日出生，，住贵州省遵义市汇川区原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（以下简称汇川农商行）诉被告张永涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小勇到庭参加了诉讼，被告张永涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇川农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张永涛偿还借款本金150000元及相应利息（截止2020年6月3日该笔借款尚欠利息20874.47元，本金150000元，本息合计170874.47元。利息支付至2018年8月20日，利息以尚欠本金为基数，从2017年12月27日至2019年12月26日，按月息5.5416‰计算，2019年12月27日至贷款本息还清之日止按逾期月息8.3124‰计算）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月27日，被告张永涛与原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司签订了汇金农信社2017年借字1227-01号《借款合同》，办理了2年期借款150000元，贷款到期日2019年12月26日，现欠余额为150000元，贷款用途为汽车销售，贷款正常月利率5.5416‰，逾期月利率8.3124‰，该笔贷款采用信用方式发放，原告按约定向被告张永涛发放了借款。截止2020年6月3日该笔贷款尚欠利息20874.47元，本金150000元，本息合计170874.47元。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。经本院合法传唤，被告张永涛无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2017年12月27日，被告张永涛与原告汇川农商行金塘支行签订合同编号为（汇金）农信社（2017）年借字1227-01号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告在授信额度内向被告提供贷款，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率、还本付息方式以《借款借据》为准，《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力，逾期还款的罚息利率在《借款借据》载明的贷款利率水平上加收50%。2017年12月27日，汇川农商行金塘支行向被告张永涛发放贷款15万元，《借款借据》载明借款系用于汽车销售，借款期限自2017年12月27日起至2019年12月26日止，月利率为5.5416‰。被告张永涛支付利息至2018年8月20日。该笔借款于2019年12月26日到期，至2020年6月3日尚欠借款本金150000元。以上事实，有《贷款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、《情况说明》等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为：原告汇川农商行金塘支行与被告张永涛所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。根据双方的约定，《借款借据》作为前述合同的补充，与原合同具有同等法律效力。《借款借据》载明了借款金额为15万元。借款到期后，被告未全面履行合同义务，经原告多次催收，至今仍欠原告借款本金150000元及相应利息，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，现原告要求被告偿还尚欠借款本金150000元，有事实和法律依据。关于原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，《借款借据》中约定借款期内月利率为5.5416‰，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中约定逾期利息按《借款借据》载明的贷款利率水平上加收50%，原告主张借款期内利息按月利率5.5416‰（年利率6.6499%）计算，逾期利息按照月利率8.3124‰（年利率9.9749%）计算，符合合同约定及法律规定。鉴于被告已支付利息至2018年8月20日，本院支持2018年8月21日至2019年12月26日期间的利息按年利率6.6499%计算，从2019年12月27日起本案贷款还清之日止的利息按年利率9.9747%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永涛于本判决生效后十日内偿还原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息以尚欠本金为基数，从2018年8月21日起至2019年12月26日止，按年利率6.6499%计算；从2019年12月27日起至贷款本金清偿之日止，按年利率9.9747%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，公告费400元，由被告张永涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  吴宝林人民陪审员  赵明春人民陪审员  张宗明二〇二〇年十月十四日书 记 员  吴 昊
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6722号 原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。 负责人：卢辉彬，该社主任。 委托诉讼代理人：刘培栋，男，该社职员。 被告：洪彩凤，女，1985年3月27日出生，汉族，住德化县。 原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被告洪彩凤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告信用卡透支本金43328.99元，并按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定支付自2019年9月22日起至款项还清之日止的利息、违约金（计至2020年8月22日利息、违约金为6091.87元）。事实和理由：被告于2017年10月16日向原告申请办理普惠金融信用卡1张，并签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》及领用合约，期限为3年，信用额度为50000元，约定了普惠卡的收费、计息、违约金等。原告经审核后依约向被告发放卡号为6228××××3103，信用额度50000元。账单日为每月22日。现已透支本金43328.99元，利息、违约金6091.87元。经原告多次催讨未果。 被告洪彩凤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即营业执照、金融许可证、《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》）、信用卡交易明细、信用卡台账信息，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年10月16日向原告申请办理普惠金融信用卡。双方签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》），约定：普惠卡有效期为三年；甲方（被告）按照乙方（惠安县农村信用合作联社）的规定缴纳年费，年费标准按照《福建省农村信用社银行卡业务收费标准》规定执行；普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率档次计收利息及费用；普惠卡以甲方透支的金额按日计收利息、费用，透支利息按账单期浮动计收，利率浮动区间为日万分之二至万分之五；甲方可选择由乙方定期从甲方指定的存款账户扣款以偿还当期欠款，还款账户扣款方式为最低还款额还款；最低还款额方式还款，即甲方应偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；申请人同意以申请表所填写的常住住所地址作为对债务人催收、法院诉讼、执行、仲裁机构法律文书的送达地址，送达地址如变更，应在2日内书面通知原告，如因当事人原因导致无人签收或拒收，则文件退回之日为送达和收到之日。原告经审核后依约向被告发放卡号为6228××××3103的贷记卡，信用额度为50000元，每月22日为账单日，有效期至2020年10月。被告持该信用卡进行消费，现年利率为11.7%。被告自2019年9月22日起未能依约还款，至2020年8月22日尚欠原告透支本金43328.99元，利息4717.84元、违约金1241.98元。 综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》），主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告在使用普惠卡中与原告之间形成的债权债务关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还普惠卡欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还普惠卡透支本金43328.99元及相应的利息、违约金，符合双方约定和法律规定，应予支持，因原告要求支付的违约金逐月呈不断增长趋势，故违约金、利息的总和应以不超过年利率24%为限计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪彩凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社普惠卡透支本金43328.99元及利息、违约金（计至2020年8月22日的利息4717.84元、违约金1241.98元，自2020年8月23日起至还清款项之日止的利息、违约金，按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定支付，利息、违约金的总和应以不超过年利率24%为限计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035.5元，减半收取517.75元，由被告洪彩凤负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17999号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。被上诉人（原审原告）：杨亚雷。原审被告：左其云。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人杨亚雷，原审被告左其云机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31615号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被上诉人一审时诉请上诉人支付各项赔偿款，其提交的一项重要证据是司法鉴定书，被上诉人依据该司法鉴定书确定的伤残等级主张各项赔偿数额。由于该司法鉴定系被上诉人单方委托，故此上诉人在一审时申请进行重新鉴定。一审法院对上诉人上述申请没有予以准许，并根据被上诉人提交的司法鉴定书做出判决。由于该司法鉴定确定的伤残等级是计算各项赔偿数额的依据，一审法院在上诉人申请重新鉴定的情况下采信单方委托的鉴定结论，明显不公，属于重大事项未查清。故此本院认为本案应当发回重审，待查清事实后作出相应的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31615号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司二审预交的案件受理费人民币2553元予以退回。审判长 何   溯审判员 孔 卫 新审判员 邓   婧二〇二〇年十月十三日书记员 胡珊（兼）
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初6975号 原告：菏泽市华方建材有限公司，住所菏泽市牡丹区皇镇乡王庄行政村吴庄村南，统一社会信用代码913717025690383102。 法定代表人：苏连振，该公司总经理。 被告：济宁市美银建材有限公司，住所济宁北湖省级旅游度假区明德花园**楼****，统一社会信用代码91370800MA3D742141。 法定代表人：徐庆军，该公司总经理。 被告：刘彦，男，1982年5月21日出生，汉族，住，住平邑县/div> 被告：刘利群，男，1963年4月26日出生，汉族，住，住平邑县/div> 原告菏泽市华方建材有限公司与被告济宁市美银建材有限公司、刘彦、刘利群买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告菏泽市华方建材有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，菏泽市华方建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许菏泽市华方建材有限公司撤诉。 案件受理费2118元，减半收取计1059元，由菏泽市华方建材有限公司负担。 审 判 员 张传喜 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李 帅 书 记 员 王晓龙
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1086号 原告：付作军，男，1962年10月9日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：曾严，男，1976年10月29日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被告：广西三江县高山鱼稻生态农业科技有限公司，住所地广西三江侗族自治县古宜镇中央国际**，统一社会信用代码91450226MA5L89H876。 法定代表人潘艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨剑，男，1992年9月8日出生，汉族，住广西博白县。 关于原告付作军与被告广西三江县高山鱼稻生态农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。在案件审理过程中，原告付作军于2020年10月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内 2 依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付作军撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元（原告已预交），由原告付作军负担。 审 判 员  罗 靖 二〇二〇年十月十二日 法官助理  蓝红玲 书 记 员  陈 爽
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3027号原告：刘允占（别名刘云占），男，1956年3月18日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：胡云龙，山东英辩律师事务所律师。被告：刘昌勤，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住丰县。原告刘允占与被告刘昌勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘允占的委托诉讼代理人胡云龙到庭参加诉讼。被告刘昌勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘允占向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款50537元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年年初，被告购买原告的煤炭，至2018年10月，被告共欠原告煤炭款50537元。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告刘昌勤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告从2018年年初开始购买原告的煤炭。2018年7月15日，经双方结算，被告共欠原告煤炭钱48137元，被告并为原告出具欠条一份。2018年10月18日，经双方结算，被告又欠原告煤炭钱2400元，被告并为原告出具欠条一份。上述欠款，被告未予支付。本院认为，被告购买了原告的货物，就应当支付相应的货款，现被告尚欠原告货款50537元，应承担继续支付的违约责任。被告刘昌勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘昌勤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘允占货款50537元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元（减半收取，原告已预交），由被告刘昌勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张心红二〇二〇年十月十日书记员  徐昆鹏
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执294号 申请执行人：纽珀有限公司（NeoperlGmbH），住所地：德意志联邦共和国米尔海姆科洛斯特伦斯街**。 法定代表人：费比安·沃尔德方，该公司执行总裁。 委托诉讼代理人：葛红斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晶晶，北京市君泽律师事务所律师。 被执行人：陈亨明，男，1973年7月8日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省台州市路桥区。 本院立案执行申请执行人纽珀有限公司（NeoperlGmbh）（以下简称纽珀公司）与被告陈亨明侵害外观设计专利权纠纷一案。2020年9月22日，申请执行人纽珀有限公司与被执行人陈亨明就本院立案执行的（2020）浙02执292号、293号、294号、295号、296号案件达成《执行和解协议》，双方约定分期履行。因履行期限较长，申请人申请终结（2020）浙02执294号案件的执行。若被执行人陈亨明不履行和解协议，保证人不承担保证责任，申请执行人纽珀有限公司有权申请恢复执行。 本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 首 审判员 张东风 审判员 宁 航 二〇二〇年十月九日 书记员 郭 峰
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执监56号申请执行人唐幸福，男，汉族，1989年4月13日出生，住湖南省醴陵市。被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。申请人唐幸福与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案,株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号裁决书，已经发生法律效力，株洲市荷塘区人民法院已立案执行。现因该案被执行人主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定,裁定如下:株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号申请人唐幸福与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，由株洲市天元区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市天元区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2354号申请执行人：盐城市国飞建材有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：李国飞。被执行人：盐城固友管桩有限公司，组织机构代码58553286-1，住所地盐城市。法定代表人：高凯。被执行人：盐城新悦建材有限公司，组织机构代码70409129-7，住所地盐城市。法定代表人：刘冰凌。申请执行人盐城市国飞建材有限公司与被执行人盐城固友管桩有限公司、盐城新悦建材有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)苏0902民初1101号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城固友管桩有限公司、盐城新悦建材有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入265206.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十二日书记员  沈贤璐
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2505号申请人：朱子杰，男，1946年4月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：苑红旗，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人朱子杰与被申请人苑红旗机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人苑红旗在金融机构的存款500000元或者查封、冻结同等价值的其他财产权益，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具保函，为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苑红旗在金融机构的存款500000元或者查封、冻结同等价值的其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王文革审判员  吕玉红审判员  荆武成二〇二〇年十月十四日书记员  李晓灿
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终552号 上诉人：王桂芹，女，1978年6月30日出生，汉族，住所地河北省衡水市景县，身份证号：1311271978××××××××。 上诉人：车秀智，女，1951年8月11日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 上诉人：袁梦瑶，女，2002年5月24日出生，汉族，住所地河北省衡水市景县。 上诉人：袁某，男，2010年4月5日出生，汉族，住所地河北省衡水市景县。 三上诉人委托诉讼代理人：王桂芹，女，系袁梦瑶、袁某的母亲，车秀智的儿媳，1978年6月30日出生，汉族，住所地河北省衡水市景县，身份证号：1311271978××××××××。 被上诉人（原审原告）：梁宝国，男，1981年2月27日出生，汉族，法律工作者，住景县。 被上诉人（原审原告）：戚国营，男，1980年6月13日出生，汉族，职业，住景县。 原审被告：刘卫（又名刘伟），男，1978年5月27日出生，汉族，职业，住景县。 原审被告：河北龙翔房地产开发有限公司，住所地景县景德路西景安大街南。统一社会信用代码：91131127554494778W。 法定代表人：石桂岭，董事长。 原审被告：秦春晓（又名秦亮），男，1981年5月27日出生，汉族，住景县。 上诉人王桂芹、车秀智、袁某、袁梦瑶因与被上诉人梁宝国、戚国营、刘卫、河北龙翔房地产开发有限公司（以下简称）、秦春晓建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2018）冀1127民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王桂芹、车秀智、袁某、袁梦瑶以袁擘去世为由于2020年10月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王桂芹、车秀智、袁某、袁梦瑶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王桂芹、车秀智、袁某、袁梦瑶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费32004元，减半收取16002元，由上诉人王桂芹、车秀智、袁某、袁梦瑶负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张天杲 审 判 员 王江丰 审 判 员 朱一麟 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李 珺 书 记 员 王晓娜 ——
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1988号之十申请执行人：王秋生，男，1964年7月13日生，汉族，安徽省枞阳县人，现住贵州省兴仁市。被执行人：钟启用，男，1983年11月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行王秋生与钟启用买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人钟启用未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟启用在中国工商银行46XXXXX85账户内存款人民币11505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十日书记员 陈泉泉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64376号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：朱华文，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖南省。原告上实融资租赁有限公司与被告朱华文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告朱华文经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱华文支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)23,022.48元；2.判令被告朱华文支付原告截至2020年9月1日的逾期付款违约金358.58元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年9月1日的应付未付租金5,755.62元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的案件受理费由被告朱华文承担。事实与理由：2018年5月24日，原告与被告朱华文签订编号为RNCXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定：原告(出租人)根据被告朱华文(承租人)的要求，同意支付价款受让被告朱华文自有的汽车一辆(车架号：LS5A3ABE3JA028216；发动机号：JC9AE053967；机动车登记编号：湘L3XX**)并作为租赁物出租给被告朱华文使用，被告朱华文同意按照本合同条款承租使用该车辆；融资总额为57,562元，租赁期限自起租日起共36个月，起租日为融资租赁款支付日；被告朱华文应于每月向原告支付租金1,918.54元，应付租金总额69,067.44元；起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日，第一期租金支付日期为起租日次月的21日；租金每月支付一期，租金支付日期同第一期租金支付日；若被告朱华文向原告迟延支付本合同约定的租金或其他应付款项，或迟延偿还原告垫付的任何费用时，应向原告支付逾期利息(按每日逾期金额的千分之一计算)；原告有权宣布合同提前到期，要求被告朱华文立即支付全部到期未付租金和未到期租金、租赁物残值转让费及其他应付款项；有关本合同的一切争议，如协商不成，应在原告住所地上海市浦东新区人民法院以诉讼方式解决；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所列的地址将作为其各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址发生变更，其应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告朱华文在合同中确认的送达地址为：湖南省汝城县泉水镇城郭村五组。原告依据《融资租赁合同》于2018年5月24日向被告朱华文指定的银行账户发放了融资款57,562元并交付了租赁车辆。被告朱华文支付了24期租金共计46,044.96元。自2020年6月21日起被告朱华文未向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告朱华文未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱华文未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁合同》；2.《租赁物接受证书》；3.银行借记通知；4.机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于被告朱华文未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年10月15日为租金加速到期日。另查明，被告朱华文的全部未付租金为23,022.48元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金5,755.62元)，上述至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期付款违约金为358.58元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告朱华文签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告朱华文未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求租金加速到期，由被告朱华文支付全部未付租金，并要求其支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的利率标准，合同约定为每日千分之一，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告朱华文经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱华文应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金23,022.48元；二、被告朱华文应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年9月1日止的逾期付款违约金358.58元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年9月1日的应付未付租金5,755.62元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元，由被告朱华文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年十月二十一日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执恢135号之二申请执行人董庆民，男，汉族，1949年2月28日生，住x县x镇x村，农民。被执行人刘顺强，男，汉族，1983年08月16日生，住x县x苑x区x排x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘顺强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘顺强在中国工商银行xx账户内存款人民币384607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年十月十六日书记员陈园洁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8760号原告：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区爱民路**物资供应大厦****。法定代表人：余久力，执行董事。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟薇，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：高喜扣，男，1976年4月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区富兴巷当代MOHO公寓楼******房，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司与被告高喜扣房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案后，原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取计280元（原告已预交），由原告负担。审判员 李丽萍二〇二〇年十月十五日书记员 米文欢
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35065号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，该公司员工。被告：广州天又天文化传播有限公司，，住所地广州市越秀区广州市越秀区人民北路****法定代表人：林颐。委托诉讼代理人：何健霞，该公司员工。原告深圳市知图科技有限公司与被告广州天又天文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告深圳市知图科技有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年十月二十日书记员 赵锦明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10531号原告：湖南新邦软件股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路**橡树园****。法定代表人：曹学华，系公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：易立春，男，汉族，1965年2月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系公司员工。委托诉讼代理人：陈盛，湖南银联律师事务所律师。被告：刘立德，男，汉族，1986年2月14日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：喻旭龙，湖南三湘律师事务所律师。原告湖南新邦软件股份有限公司诉被告刘立德劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告湖南新邦软件股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘立德的起诉。本院审查认为，原告湖南新邦软件股份有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南新邦软件股份有限公司撤回对被告刘立德的起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取5元，由原告湖南新邦软件股份有限公司负担。审判员  颜宇二〇二〇年十月二十二日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5301号原告：刘维静，男，1965年10月23日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所律师。被告：中桥城通建设集团有限公司（统一社会信用代码91360981716531341K），住所地江西省丰城市孙渡街道新安社区月湖路**。法定代表人：管芝芳，执行董事。原告刘维静与被告中桥城通建设集团有限公司（以下简称中桥城通公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。本案天津星华府置业有限公司（以下简称星华府公司）系大唐印象一期西标段园林景观工程的建设单位（发包方），中桥城通公司系该工程的总包单位，天津景程市政工程有限公司（以下简称景程市政公司）系该工程的分包单位。刘维静从景程市政公司处分包部分业务进行施工，施工后经对账，景程市政公司尚欠刘维静30万元工程款未给付，另，星华府公司、中桥城通公司与景程市政公司之间工程款尚未付结。景程市政公司系自然人股东的一人有限责任公司，王秀玲系该一人公司的股东，吴景亮系该公司的实际控制人。王秀玲、吴景亮与景程市政公司长期存在财产混同情况。上述工程已经投入使用，但刘维静的费用一直未结清，故起诉，请求：1.判令天五被告支付原告工程款30万元；2.本案诉讼费用等其他费用由五被告负担。中桥城通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当为企业承包经营合同纠纷，不属于专属管辖。应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由被告住所地法院即江西省丰城市人民法院审理更有利于查清事实。故请求将本案移送至江西省丰城市人民法院审理。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖原则的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案不动产所在地位于天津市东丽区，故本院对该案件有管辖权。中桥城通公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告中桥城通建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，由被告中桥城通建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 傅 郁二〇二〇年十月九日书记员 吴子珺本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围:（二）对管辖权有异议的;四、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36839号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143（仅限办公）。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：中国搜索信息科技股份有限公司，住，住所地北京市东城区永定门外三元街****/div>法定代表人：周锡生。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告中国搜索信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十月十二日异法官助理高珊珊
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2194号申请执行人林凤敏,男,1975年08月01日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。被执行人宁波市奉化天力精密钢管有限公司,住所地宁波市奉化区西坞街道西宁路**,组织机构代码:761473654。法定代表人:胡忆朋。申请执行人林凤敏与被执行人宁波市奉化天力精密钢管有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0213民特459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林凤敏于2020年10月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款67500元，执行申请费192.50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。本次执行过程中，未发现被执行人宁波市奉化天力精密钢管有限公司有可供执行的财产，申请执行人林凤敏也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年10月19日，申请执行人林凤敏主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人林凤敏主动撤销执行申请（或要求撤回执行申请），符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执2194号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  陈石磊二〇二〇年十月二十二日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1111号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**，统一社会信用代码915301247380849331。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师。 被告：莆田市沐空贸易有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道紫檀南街**，统一社会信用代码91350322MA33UP3J13。 法定代表人：林重，执行董事。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告莆田市沐空贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告昆明远方生物制品有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆明远方生物制品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  姚爱育 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  林 烟 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保190号之一 解除保全申请人：山东某某汽车公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：田某，总经理。 被申请人：王某某，男，1991年7月7日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马某某，女，1982年2月26日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被申请人：王某某，男，1969年10月20日出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东某某汽车公司（以下简称“某某公司”）与被申请人王某某、马某某、王某某追偿权纠纷一案，申请人江瀚公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，本院于2020年10月14日作出民事裁定，依法冻结了王某某、马某某、王某某名下银行存款50000元或查封了其相应价值财产。现申请人某某公司于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，某某公司与王某某、马某某、王某某已达成和解，某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对王某某、马某某、王某某名下银行存款50000元的冻结或其相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文桥 二〇二〇年十月二十日 书记员  席荣霞
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1601号 申请人：姜。 被申请人：方。 原告姜与被告方买卖合同纠纷一案，申请人姜于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人方的银行账户存款在33万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人姜金已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人方的银行账户存款冻结至33万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇二〇年十月二十二日 书记员  薛浩然 ——
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初451号之一原告：宁波希佳电器有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇海南村徐家路**。法定代表人：范立峰，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。被告：上海鹰军商贸有限公司，，住所地上海市奉贤区场中路**法定代表人：谢兆良，执行董事。被告：江苏美克斯智能科技有限公司，住所，住所地江苏省南通市如皋市白蒲镇惠蒲路**div>法定代表人：张莲云，执行董事。委托诉讼代理人：禹海，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕，江苏当代国安律师事务所律师。原告宁波希佳电器有限公司与被告上海鹰军商贸有限公司、江苏美克斯智能科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。审理中，原告申请变更诉讼请求，将诉讼请求中的赔偿金额由20万元变更为3.5万元，并于2020年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告在法庭辩论终结前变更诉请，后自愿申请撤诉，均属于对自身诉讼权利的处置，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波希佳电器有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告宁波希佳电器有限公司负担。审 判 长 管祖彦审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇二〇年十月十四日法官助理 张 宏书 记 员 俞是碧
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1246号 朱志英、郭建华、胡明珞： 关于朱志英申请执行郭建华、胡明珞民间借贷纠纷仲裁一案，在执行过程中，本案执行依据所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖176号 石家庄市栾城区人民法院： 犯罪嫌疑人娄耀中、闫昱琪、王涛、翟士超、何星月等5人妨害信用卡管理一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由栾城区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十月十五日 抄送：石家庄市人民检察院
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4279号南京友谊华联（集团）有限责任公司：你（单位）与戴友平、王惠敏、戴雪萌房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人戴友平、王惠敏、戴雪萌向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××22。特此通知二〇二〇年十月十四日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1937号 郑世锋、郑志顺： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行23927.2元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执717-2号申请执行人：邵阳市住房公积金管理中心，住所地：邵阳市大安街**。法定代表人：毛学雄，该中心主任。被执行人：林晖，女，1978年7月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：石高平，男，1979年7月21日出生，汉族，住邵阳市北塔区。本院在执行申请执行人邵阳市住房公积金管理中心与被执行人林晖、石高平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但履行期届满后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查封了被执行人林晖名下所有的位于大祥区***的房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人林晖名下所有的位于大祥区***的房产。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十月十六日书记员  廖丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审394号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人李庆贺，男，1957年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处53号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月12日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据信访件发现被申请人李庆贺涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇后坑村土地建设的线索，于2018年5月25日进行立案调查。经查：被申请人自2017年8月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇后坑村一般耕地（水田）建成三层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为203平方米（合0.30亩），实际建筑占地面积为152.1平方米（合0.23亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月24日作出南国土资〔2018〕行处53号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在水头镇后坑村用于建住宅的土地，面积203平方米（合0.30亩），具体四至为：东至平整地，西至平整地，南至平整地，北至平整地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积152.1平方米（合0.23亩）。并于2018年7月24日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月14日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。南安市自然资源局于2018年12月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人李庆贺非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积152.1平方米（合0.23亩）]，并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月12日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《水头镇关于后坑村李庆贺司法强制执行社会稳定风险评估报告》《水头镇人民政府关于李庆贺非法占地行政处罚强制执行预案》《水头镇人民政府关于李庆贺非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处53号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人李庆贺未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，南安市自然资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处53号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人李庆贺非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积152.1平方米（合0.23亩）]强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年十月二十二日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5075号原告：马宠，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住营口市西市区。被告：刘庚，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告马宠与被告刘庚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宠到庭参加诉讼,被告刘庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告欠款38106元并支付2019年5月14日起至付清之日的逾期利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从事饲料销售业务，向被告销售饲料，2017年1月至2018年4月期间，原告向被告的养鸡场销售饲料7.9吨，货款共计38106元，被告一直没有支付货款。经原告多次索要，被告于2019年5月14日给原告出具一份欠条。被告刘庚未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：欠据1张，微信聊天记录截图一份，证明欠款事实及欠款数额。经审查，本院对这份证据予以采信。被告未向本院提供证据。经审理本院认定如下事实：被告因购买饲料欠原告货款38106元，2019年5月14日被告刘庚给原告出具欠条一份。该欠款被告至今未给付。本院认为，被告在原告处赊购饲料欠原告货款，有被告给原告出具的欠据为证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的答辩权利，视为对原告诉讼请求的默认。原告要求被告偿还欠款的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘庚给付原告马宠欠款人民币38106元（叁万捌仟壹佰零陆元）。并从2020年10月13日（起诉之日）起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。上款给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取376.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇二〇年十月二十二日书记员  孙丽岩
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫16行终156号上诉人（一审原告）西华县四通农机有限公司；住所地：西华县城南工业区；统一社会信用代码：91411622875541838E。法定代表人王玉生，该公司总经理。委托代理人董酉寒，河南江河源律师事务所律师，一般代理。委托代理人魏骞，河南江河源律师事务所律师，特别授权。被告西华县住房和城乡建设局；住所地：西华县泰山路**；统一社会信用代码：11411722758367682U。法定代表人刘哲，该局局长。委托代理人王轲，该局政策法规股科员，一般代理。委托代理人张大书，河南沐天律师事务所律师，一般代理。上诉人西华县四通农机有限公司因不履行行政许可法定职责一案，不服扶沟县人民法院（2020）豫1621行初18号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人法定代表人王玉生及其委托代理人董酉寒、魏骞，被上诉人的委托代理人王珂、张大书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2000年10月，西华县人民政府为上诉人西华县四通农机有限公司颁发了西土国用（2000）字第890号国有土地使用证。2018年4月，上诉人向被上诉人西华县住房和城乡建设局提交了材料申请领取施工许可证（上诉人在庭审中称在2019年10月14日又向被上诉人提交了申请及材料），被上诉人未要求西华县四通农机有限公司补正申请材料，也未作出行政许可决定。2019年10月23日，上诉人向西华县人民法院提起行政诉讼，西华县人民法院作出（2019）豫1622行初58号行政裁定，认为上诉人不能证明其提出了领取施工许可证的申请，裁定驳回了上诉人的起诉，上诉人不服提起上诉，周口市中级人民法院作出（2020）豫16行终92号行政裁定，认为“被上诉人认可收到了上诉人提供的颁发施工许可证的材料，上诉人也明确要求被上诉人颁发施工许可证，应视为已经向被上诉人提出了申请，如果有什么需要上诉人补充的材料，被上诉人应当一次性告知上诉人进行补充”。原审另查明，被上诉人办理施工许可证没有采取统一办理或者联合办理、集中办理的方式。上诉人没有证据证明向西华县住房和城乡建设局提交了符合《建筑工程施工许可管理办法》第四条规定的证明文件，庭审中，上诉人放弃了要求西华县住房和城乡建设局赔偿其经济损失10万元的诉讼请求。原判认为，被上诉人收到上诉人申请领取施工许可证的材料后，既没有告知补充材料，也没有作出处理，被上诉人的行为属于不履行职责。上诉人虽然向被上诉人提交了领取施工许可证的材料，但是，上诉人没有证据证明申请领取施工许可证时将法律规定的全部文件材料向被上诉人进行了提交，上诉人递交的申请材料是否齐全、是否符合法定形式，尚需被上诉人对原告的申请材料进行审查，因此，不宜直接判令被上诉人为原上诉人颁发施工许可证。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、参照《中华人民共和国行政许可法》第四十二条第一款之规定，判令被被上诉人于判决生效之日起30日内对上诉人领取施工许可证的申请重新作出处理。上诉人西华县四通农机有限公司不服一审判决上诉称，一、原审法院认定事实错误;我方提交的证据录音中可以明显地折射出被上诉人已经收到了我们公司办理施工许可证所应提交的全部资料及手续。我公司分别两次向住建局提交办证申请表与所需的办证材料,并在2019年的10月14号又写了敦促住建局抓紧为我方办理施工许可证的紧急情况反映。周口市中级人民法院的（2020)豫16行终92号行政裁定书中认为:“被上诉人认可收到了上诉人提供的颁发施工许可证的材料。”所谓的“颁发施工许可证的材料”当然应是齐全的、当然是符合法定形式的。在扶沟法院开庭时,我方在对方承认了收到过我方的报备、报批的申请表与有关的资料后,让住建局出示我方曾向他局所提交的什么材料,但被上诉人却不敢出示我们所提交的合乎办证的全部材料。我方向住建局所提交的办证申请与各种资(材)料、手续,住建局收到后并不给我们开具收到证明。二、原审法院判决错误。1、住建局本来就没有对我公司申请办证的要求作出过任何处理,而一审却判决“重新作出处理”,在本来就没“新”的前提下,怎能谈“重新”。2、一审让住建局30天内对我公司领取施工许可证的申请重新作出处理,无疑是在给住建局解套,是在变相教唆住建局给我们不办证。住建局无证据证明我方所报送的这些材(资)料及手续不齐全，不符合法定形式,责任应在住建局,而不应把责任推向我公司。综上,一审判决认定事实不清,适用法律错误,前后矛盾，请求撤销一审判决，责令被上诉人为上诉人颁发施工许可证或裁定发回重审。被上诉人西华县住房和城乡建设局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉维持原判。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人向被上诉人递交了颁发施工许可证的申请及相关材料，但依据这些材料是否能够颁发施工许可证（诸如被上诉人在二审庭审中提出的建设工程规划许可证超期问题），被上诉人仍有调查和裁量的空间，在此情况下人民法院不应直接判决为上诉人颁发施工许可证，而是应当判决被上诉人针对上诉人的请求重新作出处理。被上诉人在处理过程中，如果认为上诉人的申请符合颁发施工许可证的条件则应当及时颁发；如果认为不符合颁发的条件，则要向上诉人作出书面的答复书，告知上诉人不予颁发的原因；如果认为上诉人需要补充材料则要一次性告知上诉人相关需要补充的材料。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年十月二十二日书记员  朱展鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5273号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋昕玉，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗本标,广西万铭律师事务所律师。 被告：左仁团，男，壮族，1988年7月18日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行(以下简称建行柳州分行)与被告左仁团信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人蒋昕玉到庭参加诉讼，被告左仁团经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金57972.73元，利息、违约金和费用15815.43元，透支本息费合计73788.16元（利息、费用暂计至2020年3月31日，以后利息、费用按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令被告承担本案律师费1000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还信用卡透支本金57900.73元，利息10799.67元、费用9052.18元，透支本息费合计77752.58元（利息、费用暂计至2020年7月13日，以后利息按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止）。事实与理由：被告于2017年8月23日向中国建设银行股份有限公司柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡部审批通过后，原告向被告发卡。被告根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止2020年7月13日，被告所持卡号为62×××96的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计77752.58元，其中本金57900.73元，利息10799.67元、费用9052.18元。原告催收无果，故向法院起诉，望法院能支持原告的诉请。 被告左仁团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了《智慧柜员机业务凭证》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细、欠款信息单、综合信息查询单、《司法诉讼委托代理协议》及律师代理费收据等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告在银行柜员机上向原告申请办理信用卡。该信用卡对应的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）中信用卡申请人称为甲方，原告称为乙方。领用协议第三条“对账及还款”中约定:……6.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。领用协议的第五条“其他”中约定：……2.在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下业务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由甲方承担。领用合约的附件《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》列明：取现手续费按取现金额的1%收取（境内）；分期业务按分期业务协议定价。 原告通过被告的申请后，向被告发放卡号为62×××96的信用卡。被告使用信用卡进行消费及办理分期通业务后，未能依约按时足额偿还欠款。截止2020年7月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金57900.73元、利息10799.67元、费用9052.18元。原告催收无果，故酿成本诉，原告为提起本次诉讼聘请广西万铭律师事务所作为诉讼代理人，并支付律师代理费1000元。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。借款人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息及相关费用。被告使用建行信用卡后，未能按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定按时偿还透支本金和利息及相关费用，构成违约。原告根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，诉请被告偿还透支本金并支付利息及相关费用，合法有据，本院予以支持。 关于律师费的问题，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对律师费的承担已作约定，且建行柳州分行已提供《司法诉讼委托代理协议》及《收据》予以证实，故建行柳州分行要求被告支付律师代理费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告左仁团向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行偿还信用卡透支本金57900.73元，并支付利息10799.67元、费用9052.18元（利息及费用暂计至2020年7月13日，之后的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计至被告实际清偿之日止）； 二、被告左仁团向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费1000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费835元（已减半收取，原告已预交），由被告左仁团负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年十月二十日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5269号 上诉人（原审被告）：刘得香，男，1981年2月12日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：李松，河北远通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李百祥，男，1967年4月18日出生，汉族，住河北省任丘市。 原审被告：刘永平，女，1983年12月20日出生，汉族，住河北省任丘市。 上诉人刘得香因与被上诉人李百祥、原审被告刘永平买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘得香上诉请求：1、撤销任丘市人民法院（2020）冀0982民初1350号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决认定事实错误，上诉人不应承担偿还欠款的责任。在一审时，被上诉人自认在上诉人为其出具22000元欠条后偿还了14000元，起诉时剩余8000元，然 2 而事实是上诉人一方偿还数额为23500元，已经对欠条中的债务完全清偿，并不欠被上诉人货款，之所以超出偿还是因为上诉人一方不进行核对账目，上诉人只记得大体数额，且在上诉人一方在2015年被上诉人出具欠条后上诉人一方已经不再从事摩托车加工生意，双方根本没有任何买卖业务往来，不会出现在上诉人一方所称的转账记录时支付新发生的货款的情况。一审庭审时，上诉人一方并未认可出具欠条后与被上诉人一方还存在买卖关系，但一审判决中称上诉人认可之后还存在长期买卖关系，认定上诉人一方对于偿还款项未做偿还哪笔欠款的说明，并由此推断上诉人未清偿债务，属于认定事实错误。 李百祥未做答辩。 李百祥向一审法院起诉请求：原告经营三轮车配件生意，二被告购买原告三轮车配件，欠下原告货款22000元，由被告刘得香于2015年2月14日给原告出具欠款证明一份，后经原告多次找二被告催要，至2020年1月23日，二被告陆续共偿还原告14000元，现仍欠原告货款8000元，请求法院判令二被告偿还欠款8000元，支付逾期利息6000元，本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：原告李百祥经营三轮车配件生意，被告刘得香与被告刘永平系夫妻关系，被告刘得香与原告有长期业务往来。2015年2月14日，被告刘得香向原告购买 3 三轮车配件，欠下原告货款22000元，由被告刘得香出具欠款证明一份。后经原告催要，被告刘得香偿还欠款14000元，现仍欠货款8000元。 一审法院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。被告刘得香在原告李百祥处购买三轮车配件，被告刘得香于2015年2月14日写下欠条承认欠款22000元，后经原告李百祥自认被告偿还欠款14000元，现在被告刘得香仍然欠货款8000元，本院予以认可。被告刘得香辩称已经偿还欠款23500元，偿还部分超过所欠货款22000元，与生活逻辑和生活常识并不相符,并且在开庭过程中，原告李百祥、被告刘得香均认可在写下欠条后存在长期买卖合同关系，被告刘得香提交的转账记录共计20500元，但未能举证说明转账记录中哪笔还款为本案中所涉及欠款，故对被告刘得香辩称，本院不予认可。另外，二被告虽为夫妻关系，但原告并未证实被告刘永平参与经营，欠条中也没有刘永平签字认可，故原告要求被告刘永平偿还货款的主张，本院不予支持。原告要求被告支付利息的主张，无相关法律规定，依法不予支持。 一审法院判决：一、被告刘得香给付原告李百祥欠款8000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的 4 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告刘得香负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经查，根据双方当事人在一审中的举证情况，可以认定以下事实：刘得香与李百祥存在买卖合同关系，刘得香于2015年2月14日李百祥出具欠条，确认欠款22000元。李百祥起诉主张上述欠款已偿还14000元，现刘得香仍然欠货款8000元。刘得香辩称已经给付23500元，欠条载明欠款已全部清偿，提交微信转账记录证明转款20500元、现金给付3000元（欠条上已写明）。李百祥主张2015年2月14日欠条载明的欠款只偿还了14000元，刘得香给付的其余款项是在打欠条之后有发生的买卖业务产生的货款，而刘得香并不认可在2015年2月14日之后与李百祥发生新的买卖业务。李百祥主张在2015年2月14日之后与刘得香有发生新的买卖业务，在一审中当庭并未提交证据，庭后提交了七份“任丘市天龙五金制品有限公司”销货清单，但一审法院并未组织质证。 本院二审期间，上诉人刘得香对被上诉人李百祥在一审庭后提交的证据的质证意见为：对于原告提交的销货清单，真实性不认可，与本案没有关联性，双方在出具欠条后没有进行新的业务往来，也没有收到过原告给上诉人的任何货物。上诉人提交的还款记录，均是对2015年2月14日欠条的欠款进行还款。上诉人已经对原告所诉的欠款全部进行清 5 偿，由于原告拖延对账，上诉人只是凭印象记记得是23500元，所以偿还金额是23500元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数量最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，被上诉人李百祥主张上诉人刘得香已给付的款项中除14000元外的部分是给付的2015年2月14日打欠条之后发生的买卖业务产生的货款，而上诉人刘得香确认已给付款项是偿付2015年2月14日欠条载明的欠款且不认可在2015年2月14日之后有新的买卖业务发生，被上诉人李百祥也未提供的证据证明双方之间存在刘得香已给付的款项中除14000元外的部分是给付的2015年2月14日打欠条之后发生的买卖业务产生的货款的约定。因此，根据上述司法解释的规定，应确定上诉人刘得香已给付的款项是偿付2015年2月14日欠条载明的欠款。在确定2015年2月14日欠条欠款已给付完毕的情况下。如被上诉人李百祥认为与刘得香2015年2月14日之后发生买卖业务 6 产生的货款未清结，可另行主张权利。综上所述，刘得香的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初1350号民事判决； 二、驳回李百祥的诉讼请求。 一审案件受理费75元，二审案件受理费150元，由被上诉人李百祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑灿志 审 判 员 高玲玲 审 判 员 刘俊蓉 二〇二〇年十月十二日 法官助理 孙雅静 书 记 员 王 晗
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2464号原告：郭晓峰，男，1998年7月22日出生，汉族，住绥化市肇东市。被告：哈尔滨丰茂房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路长青小区**楼**商服。法定代表人：张文丽，总经理。原告郭晓峰与被告哈尔滨丰茂房地产经纪有限公司（以下简称丰茂经纪公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告郭晓峰、被告丰茂经纪公司法定代表人张文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭晓峰向本院提出诉讼请求：1.判决丰茂经纪公司返还郭晓峰居间服务费5500元及购房首付款、税费34500元，共计40000元；2.本案诉讼费用由丰茂经纪公司负担。事实和理由：2019年9月29日，郭晓峰、丰茂经纪公司和案外人签订《丰茂地产房屋买卖居间服务合同》，郭晓峰按约支付居间服务费及购房首付款、税费等合计248000元。2020年6月19日哈尔滨市松北区人民法院作出（2020）黑0109民初266号民事判决，判决解除郭晓峰、丰茂经纪公司和案外人签订《丰茂地产房屋买卖居间服务合同》。合同解除后，丰茂经纪公司至今尚未返还郭晓峰中介费及购房款剩余部分款项，共计40000元，为维护郭晓峰的合法权益，故诉至法院，请求法院维护郭晓峰合法权益。丰茂经纪公司辩称，一、郭晓峰并未向本公司交付248000元，实际郭晓峰将17万元左右的首付款交付至资金监管账户中，与本公司无关；二、中介作为居间方已经履行了应尽的责任义务，并且在买方和卖方发生合同纠纷的时候居间方已经作证，履行了相应的义务，故中介费不予退还。此外，居间方积极配合买卖双方办理房屋的贷款手续，故代办费不同意退还。郭晓峰主张的其余款项40000元，丰茂经纪公司同意退还。郭晓峰为证明其主张成立向本院举示了4份证据，证据A1.（2020）黑0109民初266号民事判决书一份；证据A2.《丰茂地产房屋买卖居间服务合同》一份；证据A3.郭晓峰与丰茂经纪公司法定代表人微信聊天记录截图一份；证据A4.郭晓峰个人信用报告一份；丰茂经纪公司为反驳郭晓峰向本院举示2份证据，证据B1.（2020）黑0109民初266号民事判决书一份；B2.郭晓峰与丰茂经纪公司法定代表人微信聊天记录截图一份。以上证据双方当事人对真实性均无异议，本院对真实性予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实为，郭晓峰欲贷款购置一套房产，通过居间方丰茂经纪公司居间介绍，提供房源信息。2019年9月29日，郭晓峰在丰茂经纪公司居间下与案外人赵丽就购买赵丽名下坐落于利民开发区××单元××号房屋达成合意，三方签订《丰茂地产房屋买卖居间服务合同》，约定郭晓峰通过贷款的方式购买赵丽房产，签订合同后，丰茂经纪公司提供合同约定的各项义务，后因郭晓峰在合同约定期限内未取得银行贷款，三方发生争议诉至哈尔滨市松北区人民法院，2020年6月9日，哈尔滨市松北区人民法院作出（2020）黑0109民初266号民事判决书，判决解除三方签订的《丰茂地产房屋买卖居间服务合同》，但郭晓峰于购房时交付至丰茂经纪公司的购房款及税费34500元未退还，同时郭晓峰认为丰茂经纪公司作为居间方未履行居间服务义务，请求居间方退还居间服务费及贷款代办费5500元。本院认为，本案丰茂经纪公司与郭晓峰之间存在居间服务合同关系和委托合同关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当支付报酬。本案中丰茂经纪公司作为居间人促成郭晓峰与赵丽之间的房屋买卖，故郭晓峰应当向丰茂经纪公司支付相应的报酬，合同约定居间服务费为5500元，其中中介费3000元，代办费2000元，丰茂经纪公司促成交易提供服务有权收取中介费3000元。根据合同约定郭晓峰委托丰茂经纪公司办理贷款，并支付2500元，丰茂经纪公司向浦发银行、邮政银行、工商银行三个银行进行贷款，均未在约定期限为郭晓峰办理成功贷款，丰茂经纪公司陈述郭晓峰贷款资质没问题，可能其年龄比较小，或银行年底资金紧张不办理贷款等原因，但未提交相应证据证明，故对该项代办费本院认为丰茂经纪公司未全面完成委托代办事项，根据其完成情况酌情收取代办费1000元为宜，应退还郭晓峰1500元，故对郭晓峰请求丰茂经纪公司退还居间服务费2500元的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。本案涉案合同已解除，郭晓峰依据合同交付至丰茂经纪公司的购房款及税费34500元尚未退还，丰茂经纪公司对退还该款项无异议，故本院对郭晓峰请求丰茂经纪公司返还其购房首付款及税费34500元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨丰茂房地产经纪有限公司于判决生效之日返还原告郭晓峰购房首付款及税费34500元，返还贷款代办费1500元；二、驳回原告郭晓峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告郭晓峰已预付），由原告郭晓峰负担56元，由被告哈尔滨丰茂房地产经纪有限公司负担344元，于判决生效之日给付原告郭晓峰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐晶二〇二〇年十月二十一日法官助理潘琪书记员高佳媛
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初5021号 原告：陈某3，男，1982年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈某4（系陈某3的妻子），住福建省厦门市集美区。 原告：陈某1，男，2010年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人:陈某4（系陈某1的母亲），住福建省厦门市集美区。 法定代理人:陈某3（系陈某1的父亲），住福建省厦门市集美区。 原告：陈某2，女，2017年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人:陈某4（系陈某2的母亲），住福建省厦门市集美区。 法定代理人:陈某3（系陈某2的父亲），住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇顶许村大东山社。 负责人：陈晓辉，组长。 原告陈某3、陈某1、陈某2与被告厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组（以下简称“大东山小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。陈某3到庭参加诉讼，大东山小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并作当庭宣判。 陈某3、陈某1、陈某2请求法院判令：1.大东山小组按同等村民待遇发放陈某3、陈某1、陈某2三人每人7400元，合计22200元；2.本案诉讼费由大东山小组承担。 大东山小组未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于原告陈某3、陈某1、陈某2是否具有被告的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。陈某3的配偶陈某4具有大东山小组的集体经济组织成员资格，陈某3因夫妻投靠于2008年12月8日将户口从厦门市集美区灌口镇杏前路**迁入大东山小组，并长期居住于大东山小组，现已取得相应的土地承包经营权,其与大东山小组已建立生活保障依存关系，故应认定其具有大东山小组的集体经济组织成员资格。陈某1自出生便随母亲陈某4居住于大东山小组，并在大东山小组取得相应的土地承包经营权，与大东山小组已建立生活保障依存关系，应认定其具有大东山小组的集体经济组织成员资格。陈某2出生后随母亲陈某4出生申报落户并居住于大东山小组，应认定其自出生便原始取得大东山小组集体经济组织成员资格。大东山小组未提供证据证明陈某3、陈某1、陈某2有丧失大东山小组集体经济组织成员资格的情形，故对陈某3、陈某1、陈某2的诉讼请求，本院予以支持。大东山小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组应于本判决生效之日起十日内向陈某3、陈某1、陈某2支付征地补偿款22200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王玉静 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 馨 书 记 员 张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初406号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人桑门，男，1991年11月30日出生，哈尼族，初中文化，户籍所在地云南省勐腊县，住该地。因本案于2020年7月29日被勐腊县公安局取保候审，8月28日被勐腊县人民检察院取保候审。 被告人黑强，男，1988年12月21日出生，哈尼族，中专文化，户籍所地云南省勐腊县，住该地。因本案于2020年7月29日被勐腊县公安局取保候审，8月28日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕382诉书指控被告人黑强、桑门犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人黑强、桑门到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年10月20日20时许，被告人黑强、桑门等人来到勐腊县的烧烤店吃烧烤。2019年10月20日21时许，被害人甲开与朋友也来到勐腊县烧烤店吃烧烤。23时许，甲开与黑强发生口角，黑强拿起一个空啤酒瓶对着甲开的头上砸了一下（啤酒瓶碎裂），被告人桑门看见黑强动手打甲开，也拿起空啤酒瓶对着甲开的头上砸了一下（啤酒瓶碎裂），之后黑强、桑门逃离现场，甲开被岩康、老二送到勐润卫生院救治。 经勐腊县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人甲开所受损伤的损伤程度为轻伤一级。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人黑强、桑门故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人黑强自动投案，如实供述;被告人桑门经民警电话传唤到案，二被告人均是自首，可以从轻或减轻处罚；二被告人案发后先后与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，认罪认罚，可以二人从轻处罚。建议判处二被告人有期徒刑十个月，适用缓刑的刑罚。提请本院对被告人依法判处。 被告人桑门、黑强对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年10月20日20时许，被告人黑强、桑门等人来到勐腊县的烧烤店吃烧烤；21时许，被害人甲开与朋友也来到勐腊县烧烤店吃烧烤；23时许，甲开与黑强发生口角，黑强遂持空啤酒瓶对甲开的头上砸了一下，被告人桑门看见黑强动手打甲开，也持空啤酒瓶对着甲开的头上砸了一下，之后，二被告人逃离现场，甲开被岩康、老二送到勐润卫生院救治。 经勐腊县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人甲开所受损伤的损伤程度为轻伤一级。 2019年10月21日，被告人黑强主动到公安机关投案，并如实供述了其作案的主要事实、经过。2019年10月24日被告人桑门经民警电话通知到案，在公安机关接受询问调查时，未供述其参与作案的主要事实；2019年12月24日其在接受讯问调查时，如实供述了参与作案的主要事实。 案发后，二被告人与被害人甲开就民事赔偿达成赔偿协议，取得被害人的谅解。 另查明，被告人黑强、桑门在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年9月21日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口及前科证明、行政处罚及社区戒毒、强制隔离戒毒决定书、到案证明、认罪认罚具结书等书证，被告人黑强、桑门的供述，被害人甲开的陈述，证人陈某、岩再燕、田某、岩康、老二、依光叫、依章、谭某的证言，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定事项确认书、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告／通知书，现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场（辨认）照片，接受证据清单及照片，证明、谅解书、赔偿协议、谅解书、收据，情况说明、见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黑强、桑门故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据案情，本案不宜区分主从犯。案发后，被告人黑强主动到案接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人桑门经民警电话通知到案后未如实供述犯罪事实，其不构成自首，公诉机关提出的其构成自首的意见本院不予采纳。二被告人与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议过轻，与其罪责刑不相适应，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决如下： 一、被告人桑门犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人黑强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  白 珊 人民陪审员  陈 金 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  李春美
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1392号之一 申请执行人：周明山,男,1967年06月04日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人：毛国方,男,1950年08月10日出生,住所地宁波市奉化区。 申请执行人周明山与被执行人毛国方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5972号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周明山于2020年7月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款450000元，并承担案件受理费8050元、执行申请费6650元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院依法扣划银行存款被执行人毛国方21131.05元，在支付司法费用后余款6431.05元已汇入申请执行人周明山提供的银行账户。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十月二十日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0903执2075号 本院在执行申请执行人王军与被执行人李志中民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人李志中（）失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二〇年十月十九日
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申503号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）十堰市融润工贸有限公司，住所地湖北省十堰市天津路徐家沟村**。法定代表人融新垚，该公司总经理。委托诉讼代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。再审申请人十堰市融润工贸有限公司（以下简称融润公司）因起诉十堰市茅箭区城市管理执法局（以下简称茅箭区城管局）行政强制及行政赔偿一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03行终158号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。融润公司申请再审称：1.茅箭区城管局于2015年11月6日对融天福修建的房屋实施强制拆除时，尚未届满提起行政诉讼的法定期限，强拆程序违法且一直处于持续状态。2.融润公司起诉该行政强制行为并未超过起诉期限，亦不属于重复起诉。综上，一、二审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项的规定，申请本院依法再审。本院认为，本案中融润公司起诉的行政行为是茅箭区城管局于2015年11月6日实施的强制执行茅综行执决字（2015）第D01号《行政强制执行决定书》、亦即强制拆除融天福修建的房屋的行为。该强制行为属于一次性发生并终了的行为，不能以其可能存在程序违法的情形，即认为其属于持续性的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，融润公司应在知道或应当知道作出该行政强制行为之日起六个月内起诉，但融润公司直至2019年方提起诉讼，显已超过法定起诉期限。据此，一、二审裁定对融润公司的起诉不予立案，认定事实及适用法律均无不当。融润公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回十堰市融润工贸有限公司的再审申请。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二〇年十月二十二日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）