吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初839号 原告：北京大合至悦科技传媒有限责任公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：杨小京，董事长。 委托诉讼代理人：郭辉，北京元合律师事务所律师。 被告：一汽吉林汽车有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。 法定代表人：张建农，董事长。 委托诉讼代理人：安然，北京大成（吉林）律师事务所律师。 原告北京大合至悦科技传媒有限责任公司（以下简称北京大合公司）诉被告一汽吉林汽车有限公司（以下简称一汽吉林公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京大合公司的委托诉讼代理人郭辉、被告一汽吉林公司的委托诉讼代理人安然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京大合公司向本院提出诉讼请求：1.判令一汽吉林公司支付拖欠的合同款项人民币447640元;2.判令一汽吉林公司支付迟延履行违约金人民币335.73元(自2018年12月31日起算，暂计算至2019年8月31日，按照每日人民币2.2382元的标准);3.诉讼费用由一汽吉林公司承担。北京大合公司当庭变更诉讼请求：1.撤回原告第一项诉讼请求；2.判令一汽吉林公司支付迟延履行违约金人民币67146元(自2019年1月20日起算，暂计算至2019年10月29日，按照每日人民币223.82元的标准)；3.请求判令一汽吉林公司支付北京大合公司因维权支出的律师费5万元、差旅费3679.5元等合理开支；4.本案诉讼费用由一汽吉林公司承担。事实与理由：2018年12月24日北京大合至悦科技传媒有限责任公司(合同乙方)(以下简称“原告”)与一汽吉林汽车有限公司（合同甲方）(以下简称“被告”)在吉林市签订了《DDP系统及合伙人平台服务合同》（以下简称“涉案合同”）,约定原告为被告提供“开发经销商数据平台（DDP系统)”技术服务。原被告双方于2018年12月21日签署的《一汽吉林DDP系统及合伙人平台服务技术协议》为涉案合同的附件（涉案合同第一条、第二条、第11.3条)。涉案合同第3.1条约定,“乙方为甲方客户提供布置、调试、运维服务，价格如下:                            项目类型                       总价（元）                       备注                               数据配置                       165360.00                       一次性支付，税率6%                               页面修改                       36040.00                               程序布置                       195040.00                               系统运维                       51200.00                       如果合同续签，仅需继续支付该部分费用，税率6%                               合计                       447640.00.其中不含税价为422301.89元                涉案合同第3.2条约定,“本合同签订后，在系统上线试用期后（即系统正式上线后30天内）由甲方业务部门和信息系统管理部门对系统功能、稳定性等方面进行验收,根据本协议3.3项下的验收结果进行费用支付。N月进行验收，N+2月前开具增值税专用发票及入账（开具6%增值税专用发票，乙方需提供真实、合法、有效发票，如提供虚假发票给甲方造成经济损失的，应承担赔偿责任)，N+3月一次性支付，采用电汇或承兑。......”涉案合同第8.2条约定，“甲方因自身原因未按时完整支付开发服务费用的，每逾期一天，应向乙方支付欠费金额0.5‰的违约金。甲方逾期超过90日的，且经乙方催告后10个工作日仍未付款的，乙方有权终止服务,并向甲方追索开发服务费全款及违约金。”涉案合同第十二条约定“服务期限，自2018年4月1日至2018年12月31日”现原告已全面履行涉案合同义务，且原告于2018年12月21日按照合同约定分别向被告开具了编号“33517XXX”金额人民币100000元整的增值税专用发票一张,编号“33517XXX”金额人民币100000元整的增值税专用发票一张，编号“33517XXX”金额人民币100000元整的增值税专用发票一张,编号“33517XXX”金额人民币100000元整的增值税专用发票一张，编号“33517XXX”金额人民币47640元整的增值税专用发票一张。被告基于上述约定应于2019年3月31日前支付2018年4月1日至2018年12月31日期间的开发服务费共计人民币47640元。但时至今日,被告仍怠于履行付款义务。原告曾与被告多次沟通，并于2019年7月9日通过电子邮件的方式向其发送《催款函》。被告在收悉后并无任何回应。根据《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原被告同为依法成立的企业法人，具有民事权利能力及行为能力，双方签约主体适格，意思表示真实，内容没有违法法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，依法应予以全面、及时履行。被告怠于履约的行为已经构成严重违约，应当依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上所述,原告已按照合同约定履行了各项义务,被告仍怠于履行付款义务的行为已经严重违反了双方的约定。 被告一汽吉林公司辩称，我方放弃答辩期限和举证期限。第一，对于原告主张的违约金64146元没有事实和法律依据。根据原被告签订的服务合同第3.2条付款方式明确约定N月进行验收，N+3一次性支付，本合同签订于2018年12月24日，因此被告应当支付本金时间为2019年4月1日，违约期限应当从2019年4月1日至2019年10月28日，实际付款之日止，逾期天数为210天，违约金应当为47002.2元。第二，原告所主张的律师费和差旅费及诉讼费用均没有事实和法律依据，我方不予以承担。被告于2019年10月29日已经全额支付于原告，原告方所产生的律师费和差旅费等费用不是必然发生的费用，原被告双方已经没有合同本金的争议，仅有违约金的争议，而被告一直同意支付其违约金。因此，律师费、差旅费没有事实和法律依据，关于诉讼费用，被告仅承担逾期违约金部分应当承担的诉讼费用。 经审理查明：2018年12月24日北京大合至悦科技传媒有限责任公司(合同乙方)(以下简称“原告”)与一汽吉林汽车有限公司（合同甲方）(以下简称“被告”)在吉林市签订了《DDP系统及合伙人平台服务合同》（以下简称“涉案合同”),约定原告为被告提供“开发经销商数据平台（DDP系统)”技术服务。原被告双方于2018年12月21日签署的《一汽吉林DDP系统及合伙人平台服务技术协议》为涉案合同的附件（涉案合同第一条、第二条、第11.3条)。涉案合同第3.1条约定,“乙方为甲方客户提供布置、调试、运维服务，价格如下:447640元。涉案合同第3.2条约定,“本合同签订后，在系统上线试用期后（即系统正式上线后30天内）由甲方业务部门和信息系统管理部门对系统功能、稳定性等方面进行验收,根据本协议3.3项下的验收结果进行费用支付。N月进行验收，N+2月前开具增值税专用发票及入账，N+3月一次性支付，采用电汇或承兑。......”涉案合同第8.2条约定，“甲方因自身原因未按时完整支付开发服务费用的，每逾期一天，应向乙方支付欠费金额0.5‰的违约金。甲方逾期超过90日的，且经乙方催告后10个工作日仍未付款的，乙方有权终止服务,并向甲方追索开发服务费全款及违约金。”涉案合同第十二条约定“服务期限，自2018年4月1日至2018年12月31日”后原告已全面履行涉案合同义务，且原告于2018年12月21日按照合同约定分别向被告开具了编号“33517XXX”金额人民币100000元整的增值税专用发票一张,编号“33517XXX”金额人民币100000元整的增值税专用发票一张，编号“33517XXX”金额人民币100000元整的增值税专用发票一张,编号“33517XXX”金额人民币100000元整的增值税专用发票一张，编号“33517XXX”金额人民币47640元整的增值税专用发票一张。庭审中，原被告双方均认可一汽吉林汽车有限公司应于2019年4月1日前给付拖欠的合同款项447640元，2019年10月29日，一汽吉林汽车有限公司给付北京大合公司合同款项447640元。2020年9月北京大合公司依照原诉讼请求，向吉林高新技术产业开发区人民法院给付案件受理费4010元。 以上事实，有北京大合公司提供的《服务合同》复印件1份、增值税专用发票查询记录复印件、2019年4月23日和2019年7月9日原被告沟通的电子邮件复印件、律师委托代理合同复印件、律师费发票复印件、差旅费发票复印件，被告一汽吉林公司提供的中国建设银行单位客户专用回单和会计凭证及当事人陈述为证。 本院认为，2018年12月24日北京大合公司与一汽吉林汽车有限公司签订的《DDP系统及合伙人平台服务合同》，系双方当事人真实意思之表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自义务，北京大合公司按约定已履行涉案合同义务，并向一汽吉林汽车有限公司开具发票，一汽吉林汽车有限公司应于2019年4月1日前给付合同款447640元，一汽吉林汽车有限公司未按时履行付款义务，显属不当，应按合同约定承担违约责任。因一汽吉林汽车有限公司于2019年10月29日结清以上款项，根据涉案合同第8.2条约定，“甲方因自身原因未按时完整支付开发服务费用的，每逾期一天，应向乙方支付欠费金额0.5‰的违约金。甲方逾期超过90日的，且经乙方催告后10个工作日仍未付款的，乙方有权终止服务,并向甲方追索开发服务费全款及违约金。”双方对于一汽吉林汽车有限公司应以每日223.82元标准，自2019年4月1日支付至2019年10月28日无异议，故本院对于北京大合公司主张的违约金47002.2元（223.82元/日×210日）予以支持。 关于北京大合公司委托代理费5万元及差旅费3679.5元之主张，一汽吉林汽车有限公司主张北京大合公司要求承担律师费用没有合同依据且并不属于必要费用。因双方在合同中对于违约责任已做明确约定，北京大合公司未能证明提供委托代理费用、差旅费发票原件且无法证明该费用系合理必要之费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、一汽吉林汽车有限公司于本判决生效之日起7日内给付北京大合至悦科技传媒有限责任公司违约金47002.2元； 二、驳回北京大合至悦科技传媒有限责任公司其他的诉讼请求。 如果一汽吉林汽车有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4010元，退回北京大合至悦科技传媒有限责任公司2652元，由北京大合至悦科技传媒有限责任公司负担871元，由一汽吉林汽车有限公司负担487元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  常天石