石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3750号 原告：河北绿色家居广告有限公司，住所地石家庄市长安区育才街**蓝地怡园3-1-701。 法定代表人：郑琛，经理。 委托诉讼代理人：张苏丹，河北冀督律师事务所律师。 被告：河北捷航装饰工程有限公司，住所地石家庄市长 安区石纺路99号保利花园F-S5号商业00单元0103。 法定代表人：张红权，执行董事。 被告：贾文惠，女，1983年8月16日出生，汉族，住 石家庄市鹿泉区开发区御园路66号2栋1单元901号。 二被告共同委托诉讼代理人：李航、武兆清，河北航岳律师事务所律师。 原告河北绿色家居广告有限公司与被告河北捷航装饰工程有限公司（以下简称捷航公司）、贾文惠承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张苏丹，二被告共同委托诉讼代理人武兆清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告捷航公司返还原告承包经营费30万元，判令被告贾文惠对上述债务承担连带返还责任。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，原告与被告捷航公司签订《保利西悦春天小区承包合同》，合同约定被告将西悦春天小区交房装修期间的装饰公司及建材广告推广交由原告独家承包，承包费用60万元，承包范围“西悦春天小区12栋楼、1118户”，其中包括10户底商；承包时间为交房完毕后四个月，即2018年6月23日至2018年10月23日，原告于2018年6月12日向被告贾文惠账户转入60万元广告费，被告捷航公司于同日为原告出具该笔款项的收据。原告按合同约定履行付款义务后，被告捷航公司却未能按合同约定履行全部义务，如合同约定的10户底商，仅提供5户，且根据保利物业提示，商铺已于2018年9月23日到期，保利物业将对商铺进行清理并恢复至空置商铺状态。二被告未能按约履行合同，已构成违约，被告捷航公司作为违约方，被告贾文惠作为账户出借方，理应连带承担返还原告承包经营费30万元的责任，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 二被告辩称，一、原告在诉状中提出的诉讼请求系返还“承包经营费”。在事实与理由部分又载明双方签订“承包合同”（而非承包经营合同）。其在支付合同价款时又称系“广告费”（而非承包经营费）。贵院在受理原告的起诉时初步审定的案由“承揽合同纠纷”。二被告认为捷航公司与原告之间签订的合同虽冠以“承包合同”的标题，但合同中约定的权利义务关系，既非承包合同，亦非广告合同，更非承揽合同，而属于无名合同。故此，敬请法庭在下面的调查环节根据合同当事人的书面约定，审查认定合同当事人之间的实体关系。二、被告捷航公司不存在原告主张的违约行为，无须承担返还30万元的“违约责任”。三、原告根据合同约定支付60万元价款之后，为其出具《收据》的系捷航公司，而非捷航与贾文惠共同出具。因此，贾文惠并非该合同的当事人，不享有上述两家公司签订合同中的任何权利，亦不应承担任何合同义务。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、保利西悦春天小区承包合同，原、被告双方签订，证明原告与被告签订承包合同，合同约定了承包范围、承包时间及承包价款及违约责任等内容。承包范围被告能按照合同约定进行交付，承包范围第一项关于独家承包未能兑现，原告未能独家承包，被告捷航公司也进场进行广告业务宣传；交房现场展位一个，也未能兑现，因为交房期间并未允许原告进入，交房完毕以后原告才得以进场，所以没有交房现场的展位；电梯广告和楼道广告从始至终未能正常使用，原告进行广告宣传后，即被保利物业清除；横价广告被保利物业扣下，至今未能返还；羽毛球场场地摊位，羽毛球场从始至终未允许原告进入，所约定的15个展位未能兑现；小区门口10个底商仅提供4个。 2、建设银行网上银行电子回单。 3、收据，2、3证明原告向被告贾文惠账户转账60万元，被告捷航公司向原告出具收据，表明其收到该笔款项。 4、重要提示，证明保利物业于2018年10月1日发布公告称，商铺已于2018年9月23日到期，与合同约定的4个月的承包期不符。 5、合作协议3份，分别为西1西2和西3的底商及肖某、张聚杰证人证言，证明被告在底商数量以及承包期限上均有违约。 二被告质证称，1、对原被告双方签订的承包合同，合同中没有为甲方设定向乙方交付特定标的物的“给付义务”，合同中的第三条规定了承包的范围及数量，未约定交付行为与交付时间，根据合同中的权利关系，本合同应为无名合同。2、对于电子回单及收据认可。4、对于重要提示，真实性不知情，重要提示中所载明的内容是合同之外的当事人向本合同中的乙方作出的行为及意思表示，不可以作为认定合同当事人的违约理由及证据。5、合作协议，协议没有根据本案双方当事人的合同约定的第五条第4项向被告捷航公司备案，因此对合作协议内容的真实性被告不予认可。对于张聚杰的证言质证意见同合作协议。 二被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据： 一、《关于保利西悦春天东区商铺续约的通知》，证明内容:河北捷航装饰工程有限公司于2018年10月28日与保利物业发展股份有限公司石家庄分公司就《保利西悦春天园区承包合同》中广告经营的期限进行了续约证明目的:1、截止2018年10月28日,原告仍按照约定撤离清场,构成违约;2、保利物业已追认其与被告的《承包合同》期限延期2018年10月23日,被告与原告所约定的广告经营时间没有问题,被告没有违约:3、证明5间商铺产生的费用仅为2万元,原告主张30万元无事实和法律依据。 二、《关于保利西悦春天东区大堂广告未拆除问题的函》证明:2018年10月23日承包到期后,原告在保利西悦春天东区大堂设置的广告直未进行拆除,保利物业发展股份有限公司石家庄分公司就该问题,对被告捷航装饰进行20万元的处罚。证明:1、保利物业已追认其与被告的《承包合同》于2018年10月23日才到期,被告与原告所约定的广告经营时间没有问题,被告没有违约:2、原告违反合同第三条第1项“期满后乙方根据甲方要求拆除或继续保留”约定,未在合同期满后按时撤离并清场,应承担违约责任,并对被告造成的20万损失予以赔偿。 三、照片，证明:截止到2019年2月18日,原告仍未按照合同约定拆除设置在保利西悦春天的广告,保利物业公司拍照予以记录备案。证据二、证据三共同证明:原告未在合同约定期限内拆除广告设置,构成违约,应承担赔偿被告损失20万元的违约责任。 四、石家庄市鹿泉区高新技术产业园区派出所受案登记表》、《关于保利西悦春天东区捷航装饰与业主打架问题的函》证明:2018年7月24日,原告员工与保利业主发生肢体冲突,经石家庄市鹿泉区高新技术产业园区派出所报警并处理,导致保利物业公司因公司形象受到损害,对被告捷航公司进行10万元的处罚。证明:原告违反合同第五条第5款“所有人员不得业主进行强卖钱买现象及恐吓”的约定,构成违约,应承担赔偿被告损失10万元的违约责任。证明目的:原告违反合同第五条第5款“所有人员不得业主进行强卖钱买现象及恐吓”的约定,构成违约,应承担赔偿被告损失10万元的违约责任。 原告以二被告举证超过举证期限，对二被告提交的证据未予以质证。 经审理查明，2018年6月11日，原告与被告捷航公司签订《保利西悦春天小区承包合同》，合同约定，原告独家承包西悦春天小区12栋楼、1118户小区底商、装饰公司、装修材料、电梯广告、小区展位、业主团购、微信互动讲座及小区所有的立面广告等。广告经营时间为交房完毕后4个月，承包项目包括电梯广告48个、楼道广告24个、小区门口底商10间等。承包经营费为60万元，合同同时约定甲方违反本合同约定，甲方需退还乙方全部承包费用等。2018年6月12日原告公司原法定代表人白国巍个人账户向被告贾文惠账户转账60万元，被告捷航公司于同日向原告出具收据。合同签订后，原告称被告捷航公司未能按照合同约定履行义务，即未能提供交房现场展位、羽毛球场摊位、广告被清除等，但原告未能提供相应证据予以证明，另外关于被告捷航公司未能向原告交付10间商铺，原告称被告捷航公司仅提供了4间，被告捷航公司称其与保利公司之间约定5间商铺。证人肖某到庭陈述称其在原告处租赁商铺从事五金装修材料销售，其在经营期间，被告捷航公司向原告一共提供了4间商铺从事经营活动，且经营期间不足三个月。2018年10月28日保利西悦春天物业向被告发出通知，通知载明：被告捷航公司自2018年6月23日起进场占用西悦春天东区商铺至2018年9月23日止，截止2018年10月28日撤离现场，需对此期间商铺产生的费用进行续租，5间商铺共计20000元。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，通过原、被告的举证质证及当庭陈述，能够认定原告与被告捷航公司之间的合同关系，原告与被告捷航公司签订合同后，原告依约履行了付款义务，支付了60万元承包费用，原告称被告捷航公司未能按照合同约定履行义务，即未能提供交房现场展位、羽毛球场摊位、广告被清除等，但原告未能提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。通过被告捷航公司提交的保利物业的通知，可以证明被告捷航公司实际承租商铺为5间，结合原告在诉状中的自认，原告实际从被告处取得商铺的数量为5间，因被告捷航公司需每月向保利物业支付租赁费用20000元，故被告捷航公司未向原告交付的5间商铺四个月须向保利物业交纳的租金为8万元，该8万元应折算为被告捷航公司未向原告交付的5间商铺应退还原告的合同款。另，本合同履行过程中被告捷航公司并不存在根本违约的行为，故合同中约定如被告违约应退还全部费用的条款显失公平，被告捷航公司应退还原告的费用为8万元。 关于原告主张被告贾文惠对债务承担连带责任的诉讼请求，因被告贾文惠的收款行为系职务行为，且事后被告捷航公司部分履行合同义务的行为应视为对被告贾文惠的代收款项行为的认可，被告贾文惠的收款行为亦未对原告的权利造成损害，故被告贾文惠不应对该退还款项的义务承担责任，对原告的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告河北捷航装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告承包费8万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告负担4000元，由被告河北捷航装饰工程有限公司负担1800元；保全费2020元，由被告河北捷航装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  党红华 二〇二〇年十月九日 书 记 员  殷春潮