河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3201号原告：柴理想，男，1994年2月28日生，汉族，住封丘县。原告：李素霞，女，1967年4月15日生，汉族，住封丘县。委托代理人：张宝林，河南黄池律师事务所律师。被告：王晓英，女，1977年4月15日生，汉族，住封丘县。委托代理人：付园园，河南风驰律师事务所律师。委托代理人：徐豪，河南风驰律师事务所（实习）律师。原告柴理想、李素霞与被告王晓英健康权纠纷一案，原告于2020年8月28日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告柴理想及二原告委托代理人张宝林、被告王晓英及委托代理人付园园到庭参加诉讼，原告李素霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柴理想、李素霞诉称：诉讼请求：1、要求被告支付医疗费4014.66元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年9月14日13时许，在封丘县××堤村，被告王晓英和原告柴理想、原告李素霞因宅基纠纷引起打架。被告王晓英对原告柴理想脸部进行殴打，造成原告柴理想牙齿完全脱落。之后，被告王晓英对原告李素霞进行殴打，造成原告李素霞受伤。原告柴理想、李素霞在医院治疗共花费4014.66元。原告多次要求被告支付医疗费没有结果。庭审中，诉讼请求明确为：要求被告支付柴理想医疗费3339.98元、李素霞医疗费674.68元，共计4014.66元。被告王晓英辩称：一、答辩人根本没有打二原告，二原告起诉没有事实依据。二原告起诉答辩人因宅基纠纷殴打柴理想，并造成柴理想牙齿完全脱落不属实。对李素霞进行殴打也不属实，答辩人从未对二原告进行殴打，反而是二原告到答辩人家对答辩人进行殴打。二、二原告的伤不是答辩人造成的，与答辩人没有因果关系。封丘县公安局物证鉴定室作出的（封）公（刑）鉴（活检）字【2019】506号鉴定书中显示，2019年9月16日封丘县人民医院诊断证明记载，说明柴理想是2019年9月16日去的医院，行政处罚决定书中认定的事实是2019年9月14日发生的纠纷。这充分说明原告的伤不是答辩人王晓英所致，是其自身原因造成的，与答辩人没有因果关系。另外，答辩人提交的2019年9月14日发生的纠纷案发当天的视频也足以证明，双方发生纠纷后，民警接警后赶到现场时，原告柴理想并未受任何伤害，他面部、口部并无牙齿脱落的痕迹。综上，请求法院查明案件事实，依法驳回二原告的起诉，以维护答辩人的合法权益。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的审理焦点：一、二原告的伤是否被告所致。二、原告柴理想要求被告赔偿医疗费3339.98元和原告李素霞要求被告赔偿医疗费674.68元的请求，有无事实根据和法律依据。原告柴理想、李素霞向本院提交的证据材料有：1、封丘县公安局封公（留）行罚决字（2019）1369号行政处罚决定书一份。证明被告对二原告进行殴打、侵权的事实。2、封丘县公安局物证鉴定室鉴定文书两份共8页（复印件）。证明被告造成原告李素霞鼻梁擦伤、下唇擦伤，造成原告柴理想牙齿完全性脱位，牙齿之损伤已达到轻微伤。3、封丘县人民医院门诊收费票据5张、封丘县人民医院对柴理想2020年9月3日出具诊断证明书一份。证明：原告柴理想在封丘县人民医院门诊治疗花费3339.98元，李素霞在封丘县人民医院门诊治疗花费674.68元，共计医疗费4014.66元。4、封丘县人民医院对李素霞2019年9月16日出具诊断证明和医疗费清单各一份。封丘县人民医院对柴理想2019年9月22日、2020年8月27日出具诊断证明书各一份。被告王晓英向本院提交证据材料有：视频光盘一张。证明案发现场民警接警后赶到现场时，原告柴理想并未受到任何伤害，原告李素霞也没有受到任何伤害，柴理想面部口部并无牙齿脱落的痕迹。本院依职权调取的证据有：1、2019年10月21日公安局询问王晓英笔录。2、2019年10月18日公安局询问柴理想笔录。3、2019年10月16日公安局询问李素霞笔录。经质证，被告对原告提供的证据1真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该决定书与本案没有关联性，不能证明原告柴理想的牙齿脱落系被告殴打所致，被告从未殴打过原告李素霞，该决定书中认定的殴打并不必然会产生损伤。被告认为原告提供证据2该鉴定文书系复印件真实性、关联性、证明目的均有异议。鉴定书中明确记载的是2019年9月16日住院，而处罚决定书认定的事实是2019年9月14日，这充分说明不是被告的行为所导致的。如果是被告把原告的柴理想牙齿打掉，为什么原告没有及时住院治疗，而是在事发后时隔一两天又去的医院，明显与本案没有关联性，与被告的行为没有因果关系。原告的证据不能证明其主张成立，应当依法驳回二原告的起诉。针对证据2中对李素霞的鉴定文书意见同对柴理想的鉴定文书质证意见相同。被告针对原告提供证据3医疗费发票真实性没有异议，证明目的、关联性有异议，处罚决定书认定发生纠纷的时间是2019年9月14日，而收费票据是2019年9月16日，且单凭医疗发票不能证明原告的主张成立。医疗费发票应当与住院病历，医院出具的诊断证明，费用总清单，出院证相佐证，才能形成完整的证据链。否则仅凭医疗费发票，不能证明二原告是因为什么原因，在什么情况下产生的医疗费，而且在该医疗费中显示化验费居多，并不显示外伤处理、包扎等费用，也不显示牙齿安装费用。因此该证据不能证明二原告的主张成立，不能作为有效的证据采纳。封丘县人民医院出具的诊断证明书是2020年9月3日出具的，这说明该诊断证明是在时隔一年后补办的，真实性有异议。被告对原告提供的证据4，对2019年9月16日、2019年9月22日封丘县人民医院出具的诊断证明真实性无异议，但认为与本案无关联，不能证明原告的主张成立。原被告双方是在2019年9月14日发生的纠纷，而柴理想与李素霞提供的是2019年9月16日、2019年9月22日的诊断证明，并且该诊断证明书也没有病历、费用汇总清单相印证，不能作为本案的有效证据，并且该证据是补办的。柴理想的诊断书中并未有牙齿松动、脱落的诊断。因此，应当依法驳回二原告的诉讼请求。另鉴定文书中明确记载住院，而二原告又提供不了相关住院证据，其提供的证据相互矛盾。被告对原告提供的医疗费清单认为，2019年9月14日发生的纠纷，该清单是2020年9月22日的，与本案没有关联性，不能证明是被告造成的损伤，没有因果关系。被告认为柴理想2020年8月27日的诊断证明与本案没有关联性。被告对公安局2019年10月21日询问王晓英的笔录无异议。被告对公安局2019年10月18日询问柴理想的笔录真实性无异议，但是不能证明王晓英把柴理想的牙齿打掉，柴理想所述不属实，法院不能以此认定王晓英殴打柴理想。被告对公安局2019年10月16日询问李素霞的笔录真实性无异议，但李素霞所述部分不属实，并且李素霞自己承认是自己的儿子上火了，牙齿松动，与王晓英无关。二原告认为被告提供的视频系复制内容没有原始载体，不符合证据规则，且该视频并不是案发当天，与本案没有关联性，并不能证明被告没有殴打原告。庭审后，二原告代理人对被告提供的视频原始载体发表质证意见，认为该证据证明不了被告证明的观点和主张，视频是现场的15秒时间过短，不能证明被告未殴打原告柴理想，也不能证明柴理想牙齿脱落情况。二原告对公安局2019年10月16日询问李素霞笔录和公安局2019年10月18日询问柴理想的笔录的真实性无异议，记录内容客观真实，无异议。二原告对公安局2019年10月21日询问王晓英笔录真实性无异议，对王晓英所陈述的案件事实有异议，王晓英在2019年9月14日对柴理想进行殴打，并造成柴理想面部受伤，牙齿脱落。本院确认原告提供的证据1、证据2中对李素霞的伤情鉴定文书（已与公安卷宗鉴定文书核对无异）、证据3中李素霞医疗票据、证据4中的李素霞诊断证明和医疗费清单，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。二原告提供的证据2中对柴理想的伤情鉴定文书（已与公安卷宗鉴定文书核对无异）、证据3中柴理想医疗票据和诊断证明、证据4中柴理想诊断证明，只能证明案件事实，但与本案原告柴理想主张缺乏关联性。被告提供的证据，只能证明双方打架后民警出警时情况，不能证明双方打架和受伤全部情况。本院调取的三份证据系双方当事人在公安机关的陈述，能够证明2019年9月22日，双方再次发生纠纷，原告柴理想自称当日被他人打伤。本院根据当事人的陈述、举证及法庭调查，对本案案件事实确认如下：2019年9月14日13时许，在封丘县××堤村被告王晓英家南边大街上，被告王晓英和原告柴理想、李素霞因宅基纠纷引起打架。2019年10月9日，封丘县公安局物证鉴定室对原告李素霞的伤作出（封）公（刑）鉴（活检）字【2019】525号鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人李素霞之损伤达不到轻微伤。2019年9月27日，封丘县公安局物证鉴定室对原告柴理想的伤作出（封）公（刑）鉴（活检）字【2019】506号鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人柴理想之损伤属轻微伤。2019年11月15日，封丘县公安局对王晓英作出封公（留）行罚决字【2019】1369号行政处罚决定书。该处罚决定书查明：被告王晓英先用手对原告柴理想脸部进行殴打，之后被告王晓英对原告李素霞进行殴打。李素霞之损伤达不到轻微伤。该处罚决定书对柴理想之损伤的鉴定未予认定。2019年9月16日，原告李素霞在封丘县人民医院被诊断为多发性外伤，治疗经过及处理意见为：门诊治疗、定期复查、注意休息，并于当日在封丘县人民医院门诊治疗花费429.5元，2019年9月18日，李素霞在封丘县人民医院门诊治疗花费245.18元。2019年9月22日，原告家与被告家再次发生打架，原告柴理想在公安机关陈述其被他人用砖砸伤头部，当日原告柴理想在封丘县人民医院被诊断为头外伤、面部外伤，治疗经过及处理意见为：门诊治疗、定期复查、注意休息，并于当日在封丘县人民医院门诊治疗花费684.65元。2020年8月26日，原告柴理想被封丘县人民医院诊断为牙齿缺失，2020年8月26日、27日，柴理想在封丘县人民医院门诊治疗花费753.33元和1902元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。2019年9月14日，原、被告发生纠纷，引起打架。公安机关对被告作出的行政处罚决定认定了被告对原告李素霞进行殴打，并对原告柴理想脸部进行殴打的事实。根据该处罚决定和原告李素霞的伤情鉴定书、诊断证明，本院确认原告李素霞本次所受损伤与被告殴打行为具有因果关系。被告应赔偿原告李素霞此次遭受人身损害因就医治疗支出的医疗费429.5元＋245.18元=674.68元。原告柴理想虽然在本次打架中被被告殴打了脸部，并称被告将其牙齿打掉，但原告柴理想牙齿是否因被被告殴打脱落，公安机关在行政处罚决定中未查明，原告柴理想也未提供充足证据证明，故对原告柴理想要求被告赔偿其2020年8月治疗牙齿花费753.33元＋1902元=2655.33元的请求，本院不予支持。2019年9月22日，原告家与被告家再次发生打架，原告柴理想在公安机关陈述其被他人用砖砸伤头部，同日原告柴理想被封丘县人民医院被诊断为头外伤、面部外伤，当日柴理想在封丘县人民医院门诊治疗花费684.65元，原告柴理想本次治疗与2019年9月14日被告王晓英殴打其脸部是否有因果关系，原告柴理想未提供充足证据证明，故对原告柴理想要求被告赔偿其2019年9月22日医疗费684.65元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王晓英于本判决生效之日起十日内赔偿原告李素霞医疗费674.68元。二、驳回原告柴理想的诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元，由原告柴理想负担21元，被告王晓英负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年十月十九日书记员 李小龙