福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4549号 原告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦****（2501-2508），统一社会信用代码：914403007412241835。 负责人：马昌明，总经理。 委托诉讼代理人：韩晓魁，北京市京师（深圳）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨君锋，福建闪耀律师事务所执业律师。 被告：石智平，男，1980年12月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：徐大妹，女，1984年11月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称：太平财保深圳分公司）与被告石智平、徐大妹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财保深圳分公司的委托诉讼代理人杨君锋、被告石智平、徐大妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平财保深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令石智平、徐大妹赔偿太平财保公司损失52699.8元及利息（利息以本金52699.8元为基数按照银行同期贷款利率自2017年9月15日起至实际偿付之日止）；2.判令石智平、徐大妹承担本案诉讼费、公告费、保全费等相关诉讼费用。事实与理由：2017年8月17日2时许，石智平驾驶闽ＢＳ××××号普通摩托车，途经新塘街与顶社路交叉路口时，与周楠驾驶的闽ＢＫ××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，石智平受伤。石智平系无证驾驶机动车且在事故发生后弃车逃逸。莆田市公安局城厢分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定石智平负本次事故全部责任。闽ＢＫ××××号小型普通客车车主是周琼，为该车在太平财保深圳分公司投保了车辆损失商业保险。因未得到石智平、徐大妹的赔偿，周琼向太平财保深圳分公司申请车损理赔险。闽ＢＫ××××号小型普通客车定损金额为52699.8元，太平财保深圳分公司已于2017年9月14日支付给了车主周琼理赔款52699.8元，周琼将其机动车辆损失对责任方的索赔权转让给了太平财保深圳分公司。根据《保险法》第60条的规定，太平财保公司在赔偿了闽ＢＫ××××号小型普通客车赔偿款后，依法取得向石智平、徐大妹代位追偿的权利。石智平作为直接侵权人、徐大妹作为车主，应当承担赔偿责任。故请求判如所请。 石智平辩称，应该是车主而不是保险公司找其赔偿，而且当时车主同意私了，其有垫付10000元给车主。其偶尔驾驶该车，未持有摩托车驾驶证。 徐大妹辩称，同意石智平的答辩意见。涉案二轮摩托车登记在其名下，事故发生时其和石智平是夫妻关系，但在去年已经离婚了。这部车平时由其驾驶，其没有摩托车驾驶证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日2时许，石智平驾驶登记在徐大妹名下的闽ＢＳ××××号普通摩托车，途经新塘街与顶社路交叉路口时，与周楠驾驶的登记在周琼名下的闽ＢＫ××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，石智平受伤。石智平在事故发生后弃车逃逸。同月21日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出第3503029201700546号道路交通事故认定书，认定石智平负本次事故全部责任，周楠无责任。周琼为该车在太平财保深圳分公司投保了机动车损失保险，并投保了不计免赔率，保险期限自2017年4月2日起至2018年4月1日止。事故发生后，闽ＢＫ××××号小型普通客车定损金额为52699.8元。周琼以未得到石智平、徐大妹的赔偿为由向保险公司申请车损理赔险。同年9月10日，周琼与太平财产保险有限公司莆田支公司签订权益转让书，同意将闽ＢＫ××××号小型普通客车于2017年8月17日2时许发生交通事故的经济损失53919.8元（包含拖车费用）的追偿权转让给太平财产保险有限公司莆田支公司（太平财产保险有限公司实行全国通赔，因此周琼就近在太平财产保险有限公司莆田支公司办理理赔，获得理赔款后实则将追偿权转让给太平财保深圳分公司）。同年9月14日，太平财产保险有限公司支付给周琼理赔款52699.8元（不包含拖车费用）。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太平财保深圳分公司在理赔金额范围对周琼因交通事故造成的车辆损失赔偿52699.8元后，取得了保险人代位求偿权，其有权向事故侵权人进行追偿。石智平、徐大妹在事故发生时系夫妻关系，闽ＢＳ××××号普通摩托车系登记在徐大妹名下，石智平、徐大妹均未持有摩托车驾驶证，庭审时二人均陈述平时都有驾驶该车，且石智平负本次事故全部责任，因其过错行为致周琼所有的车辆受损，应对周琼的损失承担赔偿责任；徐大妹知道或者应当知道石智平无摩托车驾驶证而驾驶该车，具有过错，本院酌情认定石智平、徐大妹分别承担85%、15%的赔偿责任，即石智平应承担52699.8元×85%＝44794.83元，徐大妹应承担52699.8元×15%＝7904.97元。因太平财保深圳分公司代偿后即产生利息损失，太平财保深圳分公司仅诉求自2017年9月15日起的利息，故本院予以支持石智平、徐大妹分别赔偿给太平财保深圳分公司44794.83元、7904.97元及该款自2017年9月15日起至2019年8月20日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月21日起至还清之日止应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。故石智平、徐大妹辩称应该是车主而不是保险公司找其赔偿缺乏依据，本院不予采纳。石智平、徐大妹辩称当时车主同意私了，其已垫付给车主10000元，但未能提供相关证据，且太平财保深圳分公司在庭审时陈述对此也并不知情，故对石智平、徐大妹的上述辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、石智平应于本判决生效之日起十日内支付给太平财产保险有限公司深圳分公司理赔款44794.83元及该款自2017年9月15日起至2019年8月20日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月21日起至还清之日止应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、徐大妹应于本判决生效之日起十日内支付给太平财产保险有限公司深圳分公司理赔款7904.97元及该款自2017年9月15日起至2019年8月20日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月21日起至还清之日止应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1241.9元，减半计取621元，由石智平负担528元，徐大妹负担93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  邱晓敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈伟伟 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。