广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2037号 原告:广西平果万佳水泥有限责任公司,住所地:平果县马头镇雅龙村外板屯。公司统一社会信用代码：914510237451398915。 法定代表人：凌俊峰，董事长。 委托诉讼代理人：李丽新，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈征，广西中名（平果）律师事务所实习律师。 被告：陶智科，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍：广西钟山县钟山镇广场路****。 被告：广西丰杰建筑工程有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路**利海•亚洲国际1号楼1单元1-1-1803A号。统一社会信用代码：91450100063588796F。 法定代表人:莫庭福。 原告广西平果万佳水泥有限责任公司与被告陶智科、广西丰杰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告广西平果万佳水泥有限责任公司于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，申请查封被告陶智科名下价值131250元的财产，本院于当日作出（2020）桂1023民初2037号《民事裁定书》，裁定查封、冻结被告陶智科名下价值131250元的财产。依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行审理，原告广西平果万佳水泥有限责任的委托诉讼代理人李丽新、陈征到庭参加诉讼，被告陶智科、广西丰杰建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 2 广西平果万佳水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告货款人民币131250元及逾期支付利息（利息计算：以131250元为基数，按人民银行同期货款利率计算，从2018年7月6日计算至本案生效判决履行届满之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陶智科为建设需要向原告购买水泥，购买水泥时以广西丰杰建筑有限公司的名义购买，用于该公司在平果承包的工程。截止2018年7月5日被告欠原告货款131250元，陶智科在结账结算函上签字确认，也承诺说支付，但之后其没有履行承诺。原告2019年10月10日委托律师向其发出催款律师函也未果。被告的行为给原告造成了经济损失。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有：对账结算函，提货交款清单，还款计划。 被告陶智科未答辩，亦没有任何证据提交。 被告广西丰杰建筑工程有限公司提交书面答辩称，广西丰杰建筑工程有限公司的诉讼主体资格不适格，广西丰杰建筑工程有限公司不是该买卖合同的合同主体之一，也不是合同参与者，原告对广西丰杰建筑工程有限公司的诉讼请求不应得到支持。一、答辩入主体不适格。l、广西丰杰建筑工程有限公司与原告并未签订有任何买卖合同或实际买卖关系，与广西丰杰建筑工程有限公司无合同关系。2、广西丰杰建筑工程有限公司从未参与买卖合同。二、广西丰杰建筑工程有限公司从未授权委托过被告陶智科购买水泥，对被告陶智科的行为不予认可。三、广西丰杰建筑工程有限公司保留对被告陶智科擅自以其名义进行买卖活动行为追究法律责任的权利。被告广西丰杰建筑工程有限公司没有任何证据提交。 本案被告陶智科、广西丰杰建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，经核实，本院对原告提供的证据予以确认并作为本案的定案依据。 根据原告的起诉、举证、本院认证情况和庭审记录，本院确认以下法律事实： 2016年12月22日至2017年5月30日，被告陶智科先后向原告广西平果万佳水泥有限责任公司购买水泥。2018年7月5日，经原告与陶智科核对，截止2018年7月4日被告陶智 3 科尚欠原告货款131250元。同日陶智科在其与原告《对帐结算函》的核对情况数据证明无误栏内书写“以上所欠货款属实，本人于2016年12月22日至2017年5月30日在广西平果万佳水泥有限责任公司以广西丰杰建筑工程有限公司名义提货，本人对此给予确认”并签名。《对帐结算函》上备注本函为复核帐目和催款结算之用。2019年11月18日，被告陶智科向原告出具一份《还款计划》，内容：“本人对欠贵司水泥货款人民币壹拾叁万壹仟贰佰伍拾元整（¥131250.00）予以确认，并作如下还款计划：2019年11月27日还款20000元，2019年12月27日还款20000元,2020年元月16日款30000元,2020年2月27日还款10000元,2020年3月27日还款51250元。如不能按上计划还款，本人自愿承担一切法律责任”。陶智科承诺的期限届满后，经原告催讨未果。故特向本院提起诉讼。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护,当事人应当按照合同约定履行各自义务。在本案中，原告依约向被告陶智科履行了供应水泥的义务，但被告陶智科却未依约向原告履行足额给付价款义务。被告陶智科尚欠原告货款131250元的事实有当事人陈述及对账结算函、提货交款清单、还款计划相互佐证，本院予以确认。在双方当事人已经对账的情况下,被告陶智科理应及时支付欠付货款，被告陶智科至今支付欠付货款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。为此，原告要求被告陶智科支付其货款131250元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶智科自对账之后至今未支付拖欠货款,显然构成逾期付款。双方当事人对逾期付款违约金（逾期付款利息）未作约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”。因此,对于原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息,本院予以支持。本院确定逾期付款利息以被告承诺每期还款额为基数，自当期还款期限届满之次日起按照银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分段计算。原告认为陶智科以广西丰杰建筑工程有限公司名义与其购买水泥并用于该公司承包的工程，广西丰杰建筑工程有限公司与陶智科共同承担责任,对此被告广西丰 4 杰建筑工程有限公司予以否认，本院认为，除原告陈述外，其未提供其他证据予以佐证，被告广西丰杰建筑工程有限公司不是本案买卖合同当事人，不应承担还款责任。故对原告要求广西丰杰建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百四十四条 的规定,判决如下： 一、由被告陶智科于本判决生效之日起十日内向原告广西平果万佳水泥有限责任公司支付拖欠的货款131250元及逾期付款利息（利息计算：以20000元、20000元、30000元、10000元、51250元为基数，分别自2019年11月28日、12月28日、2020年1月17日、1月28日、3月28日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）。 二、驳回原告广西平果万佳水泥有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2924元，因适用简易程序审理，减半收取1462元，保全费1176元，共2638元，由被告陶智科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 黄柳青 5 二〇二〇年十月十六日 法官助理 屈秀奇 书 记 员 黄丽娟