wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19796号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：余万楷。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告余万楷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款116311.98元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2615号之一移送部门：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：龙欢，男，1986年6月4日生，汉族，住滑县。本院在执行欢追缴违法所得一案中,依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初161号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月27日、2020年10月26日网络查控被执行人龙欢财产。其账户余额不足，名下无房产、车辆、股票等财产；经查，被执行人无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年十月二十九日书 记 员  何 波
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16796号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：万权义，男，汉族，1990年5月4日出生，身份证住址湖南省华容县。委托诉讼代理人：钟剑初，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周雷，男，汉族，1986年12月18日出生，身份证住址湖南省南县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）、万权义因与被上诉人周雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安保险深圳分公司上诉请求：1.依法撤销（2019）粤0304民初48736号民事判决书第一项、第二项、第三项；2.依法判令各方合理承担本案一、二审诉讼等费用。万权义辩称：1.一审法院认定被扶养人人数正确；2.一审法院认定被扶养人扶养年限正确；3.一审法院计算被扶养人生活费正确。具体答辩理由详见答辩状及二审庭审笔录。万权义上诉请求：1.请求在一审判决基础上依法改判増加赔偿万权义68615.95元【1.医疗费31810.98元，2.护理费按照17400元（150元/天×116天），3.误工费按照104567.82元（6276.58元/月X16.66月），4.住宿费4000元，5.车辆财产损失8289元，上1-5项合计148071.87元，加上其他各项费用合计损失为370948.8元，商业险计算50%事故责任比例后应赔付245474.4元，与一审判令赔付金额176858.45元相减，得68615.95元。】2.由平安保险深圳分公司、周雷承担本案全部诉讼费。平安保险深圳分公司辩称：请求二审法院依法查明本案事实，依法驳回上诉人万权义的全部上诉请求。具体答辩意见详见二审庭审笔录。周雷未作答辩。万权义向一审法院诉请判令：1.平安保险深圳分公司、周雷赔偿万权义损失285714.99元；2.万权义诉请精神抚慰金优先在交强险限额内赔付，并请求将交强险与第三者商业险一并处理；3.由平安保险深圳分公司、周雷承担本案诉讼费用。一审判决主文判令：一、确认万权义因本案道路交通事故应得赔偿总额为176858.45元；二、平安保险深圳分公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿万权义交强险赔偿款114914.79元；三、平安保险深圳分公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿万权义商业险赔偿款61943.66元；四、驳回万权义的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，针对平安保险深圳分公司以及万权义的上诉请求，本院分述如下：平安保险深圳分公司第一项上诉理由为一审判决认定被抚养人人数错误。虽然在交通事故发生时万权义应当抚养的人口为一人，但是交通事故发生后，治疗期尚未终结前其次子出生。因此一审判决认定被抚养人口为两人正确。第二项上诉理由为一审判决认定被抚养年限错误，一审认定被抚养人生活费为72963元（40535元/年×2×18年×10%÷2），一审查明万权义长子2016年10月14日出生，其次子2018年9月3日出生，涉案事故发生于2017年1月30日。其长子的应抚养年限为17.7年，其次子在事故发生之后出生，应抚养年限应为18年，因此一审判决认定被抚养年限为18年并无不当。第三项上诉理由为一审判决按照深圳地区标准进行赔偿错误，应当按照东莞地区标准进行赔偿。根据相关司法解释，残疾赔偿金以及被抚养人生活费计算标准均以受诉法院所在地计算。万权义上诉对如下费用提出异议：第一医疗费，其主张的该部分医疗费没有提供医疗费票据原件，在二审审理阶段仍然不能提交，该上诉理由不成立。第二为未计算出院后护理费，但无证据证明其出院后需要进行护理，该上诉理由本院不予支持。第三关于误工费，一审判决按照实际治疗期间进行计算为120天符合法律规定，万权义以其实际治疗为16.6个月为由要求增加误工时间，但上述增加时间计算误工费没有法律依据。第四对于住宿费，一审判决酌情判处符合法律规定，本院不予调整。第五对于车辆损失费，一审判决以万权义未提交修理费票据为由不予支持有法律依据。综上，平安保险深圳分公司以及万权义的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计3166元，由上诉人平安保险深圳分公司负担1237元，万权义负担1929元。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十月二十七日书记员  周超凡书记员  古 榕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18087号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：李翠，女，1987年2月5日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省彬县，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与李翠金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人李翠的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李翠的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人李翠采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执162号之二 申请执行人：石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地石家庄市井陉矿区南纬路**，统一社会信用代码91130100750260434F。 法定代表人：董红娟，该公司董事长。 被执行人：李永宾，男，1962年10月13日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：时志棉，女，1966年2月28日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 本院在执行石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司与李永宾、时志棉借款合同纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初76号民事判决书，被执行人未按照执行通知履行义务，本院将查封被执行人时志棉的石家庄市桥西区汇丰路25号西美花城4号楼2-2305号（证号：石房权证第××号）不动产一套，依法网络拍卖，因经过第一、二次网络司法拍卖，均以无人竞价流拍，申请执行人石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司不同意以第二次拍卖所定的保留价72万元接受拍卖财产以物抵债。根据最高院善意文明执行的意见，财产经拍卖后流派且执行债权人不接受抵债，第三人申请以流拍价购买的，可以准许，现第三人王丽以本次流拍价72万元购买该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、第《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人时志棉的石家庄市桥西区汇丰路25号西美花城4号楼2-2305号（证号：石房权证第××号）不动产一套过户（变更）至买受人王丽身份证号1301211971××××××××名下。石家庄市桥西区汇丰路25号西美花城4号楼2-2305号（证号：石房权证第××号）不动产一套所有权（或其他权利）自本裁定送达第三人王丽时起转移。 二、买受人王丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 标的物因拍卖本身形成的税费，相关法律、行政法规规定承担主体的，由相应主体承担（目前增值税、土地增值税和个人所得税由被执行人李永宾、时志棉承担，契税由买受人承担），标的物所涉及的水、电、气物业等欠缴费用由买受人承担。 执行员  王锋华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 栋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4256号 原告：谢新培，男，汉族，1983年6月2日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被告：何小春，男，汉族，1984年4月26日出生，住广西荔浦市。 原告谢新培与被告何小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢新培到庭参加诉讼。被告何小春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢新培向本院提出诉讼请求：1.被告何小春返还原告谢新培借款110000元并支付违约金（违约金计算：以本金110000元为基数，按年利率24%从2017年10月7日起计算至实际清偿之日止）； -2- 2.被告何小春承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月，被告何小春以做生意为由向原告谢新培借到现金110000元，还款期限为2017年4月7日。到期后被告何小春无力偿还，双方约定延期至2017年10月7日，逾期按每天千分之四计算违约金。但被告何小春仍然毫无还款诚意，迟迟没有清偿债务。为此原告谢新培依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告何小春未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月7日，原告谢新培与被告何小春签订一份《借款协议书》，内容为：被告何小春因生意急需资金周转于2013年11月向原告谢新培借款，现由于被告何小春无力偿还，双方协商达成续借协议：借款总金额为110000元；借款期限为180天，从2017年4月7日至2017年10月7日；超出期限不按协议付款，按本金每天千分之四支付违约金。 本院认为，债务应当清偿。根据《借款协议书》，本院确认被告何小春向原告谢新培借款110000元的事实。由于被告何小春未按约定期限返还借款，现原告谢新培诉请要求被告何小春返还借款110000元，并按年利率24%支付逾期还款违约金，有合同和法律依据，本院予以支持。违约金应从逾期之日即2017年10月8日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 -3- 四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告何小春应当于本案判决生效之日起十日内返还原告谢新培借款110000元并支付违约金（违约金计算：以本金110000元为基数，按年利率24%从2017年10月8日起计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3899元（原告已预交），由被告何小春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾 麟 人民陪审员  彭彩云 -4- 人民陪审员  杨亦柳 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  卢苡茜
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0829执1503号申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路**。法定代表人：胡爱东，系该公司董事长。被执行人：李欢欢，男，汉族，居民，住嘉祥县。被执行人：杨南南，女，汉族，居民，住嘉祥县。被执行人：张春月，女，汉族，居民，住嘉祥县。被执行人：李名春，男，汉族，居民，住嘉祥县。申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人李欢欢、杨南南、张春月、李名春借款合同纠纷一案，根据已生效的嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初4122号民事判决书的确认及山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年7月16日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人李欢欢、杨南南、张春月、李名春的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0829执1503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田吉岗二〇二〇年十月二十八日书记员  山江涛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9079号 原告：中国农业银行股份有限公司西安西大街支行，住所地：西安市碑林区。负责人：杜靖，该支行行长。委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。被告：兰喆，女，1980年1月12日出生，汉族，渭南市税务局二分局公务员，住陕西省渭南市临渭区。原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行（以下简称农行西大街支行）与被告兰喆借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行西大街支行委托诉讼代理人周雷，被告兰喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行西大街支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告兰喆偿还原告借款本金人民币98727.81元，利息1466.85元（以上费用暂算至2020年3月16日）及至实际清偿之日的利息、罚息（按照双方签订的《个人自助小额款合同》约定计算），以上合计100194.66元；2、判令被告兰喆承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月12日，被告兰喆与原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行签订《个人自助小额款合同》（下称“借款合同”）,借款合同约定自2018年6月12日至2019年6月11日期间，被告兰喆可以在人民币壹拾壹万伍仟元的借款本金额度内向原告申请借款；借款合同第八条约定，借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放的借款。借款合同签订后，被告从原告处贷款合计壹拾壹万肆仟元整（小写：114000元整），但借款到期后，被告兰喆未按期足额履行还款义务，经原告多次向被告催收无果。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法审理，判如所请。被告兰喆承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告兰喆于本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行截止2020年3月16日的借款本金人民币98727.81元，利息1466.85元，合计100194.66元，及此后至实际清偿借款本息之日止，按照双方签订的《个人自助小额款合同》约定计算的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取1152元由被告兰喆负担（此款原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行已预交，被告兰喆于支付上述款项时一并支付原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     李新元                           二○二○年十月二十二日 书  记  员     张  宁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初3143号 原告：钦州市广联混凝土有限公司，住所地钦州市黎合江工业园**，统一社会信用代码91450700759782036W。 法定代表人：陈融平，董事长。 委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。 被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼。统一社会信用代码91450000569070898M. 法定代表人：陈祖训。 原告钦州市广联混凝土有限公司与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告钦州市广联混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第(十一)项、《最高人民法院关于知于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  邓朝良 人民陪审员  梁和科 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  叶一智 书 记 员  劳小芳
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执恢169号 李振铜： 你与王贵锁买卖合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2406号判书已发生法律效力。申请执行人王贵锁向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十七日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2176号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4420号原告：谈志忠，男，1969年2月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：常德源涛清算事务所，住所地湖南省津市市三周驿办事处后湖社区车胤大道**（原科技局办公楼）。执行事务合伙人：吴明元。原告谈志忠与被告常德源涛清算事务所破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。谈志忠向本院提起诉讼，请求判令谈志忠不是本案的破产债权人。本院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷，谈志忠对债权表记载的本人债权有异议的，根据法律规定，应将债务人列为被告，常德源涛清算事务所是破产管理人，不是破产债务人，故常德源涛清算事务所不是本案适格的被告，谈志忠的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回谈志忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员  姚 平二〇二〇年十月二十九日法官助理程澜代理书记员  邹方艺
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0523执1629号申请执行人孙立臣，男,1951年5月16日生，汉族，住广饶县。被执行人李孟令，男,1958年1月12日生，汉族，住广饶县。被执行人东营生金面粉有限公司，住所地广饶县花官镇草李村。法定代表人：吕艳丽,该公司经理。广饶县人民法院于2018年4月12日作出的（2018）鲁0523民特7号确认裁定书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李孟令名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人李孟令名下广饶县花官乡生金李村063【不动产权证书号：花官乡生金李村063】，查封期限为三年，自2020年10月29日起至2023年10月28日止。被执行人李孟令负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行审判员  刘广明二〇二〇年十月二十九日法官助理李伟书记员张广信
湖南省桂阳县人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）湘1021执保220号 湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、陈斌、周志勇、周玉忠： 关于申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与陈斌、周志勇、周玉忠诉前财产保全一案财产保全事宜，本院于2020年8月14日立案实施。现本案已结案，结案方式部分保全。 如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523财保118号 申请人：安徽省腾创节能科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇唐王大道南聚工业园****厂房，统一社会信用代码91340100574413007T。 法定代表人：张陶圣。 委托诉讼代理人：郑治允、徐立，安徽元贞律师事务所律师。 被申请人：安徽恒超建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区杭埠路**综合楼****，统一社会信用代码91340100MA2MQJXM4M。 法定代表人：童超。 申请人安徽省腾创节能科技有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽恒超建设工程有限公司在银行的存款采取保全措施。申请人已提供华安财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽省腾创节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽恒超建设工程有限公司在银行的存款155804.94元，冻结期限为1年； 案件申请费1299元，由申请人安徽省腾创节能科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 张志国二〇二〇年十月二十七日审判员张志国 二〇二〇年十月二十七日 二〇二〇年十月二十七日 二〇二〇年十月二十七日 二〇二〇年十月二十七日法官助理廖源 陈磊二〇二〇年十月二十七日书记员陈磊
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执251号之一申请执行人：雷兴建，男，1967年7月3日，汉族，个体户，住紫云县。被申请执行人：李帅，男，布依族，1986年9月15日，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行雷兴建与李帅买卖合同纠纷一案中，2020年10月15日，申请执行人雷兴建向本院以“你院已向宗地镇人民政府出具协助执行通知书，直接划拨李帅的工程款至账户，待账户进账后本人在前往法院领取”为由自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是对其民事权利的自愿处分，不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0425执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭家刚审判员  吴 灿审判员  林 健二〇二〇年十月十五日法官助理周畅书记员孔令芳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1348号申请人：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省南关区。负责人：任家庚，该行行长。委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。被申请人：赵伟程，男，1970年10月出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：王艳凤，女，1971年8月出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。申请人华夏银行股份有限公司长春分行于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵伟程、王艳凤、吉林市大唐房地产开发有限公司名下的银行存款152762.49元或相等价值的财产。申请人华夏银行股份有限公司长春分行以其出具的保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人赵伟程、王艳凤、吉林市大唐房地产开发有限公司名下财产152762.49元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李光大二〇二〇年十月二十六日书记员  高 爽
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初1283号原告：黄石市下陆区教育局，住所地：黄石市下陆区人民政府院内**。负责人：张移生，系该局局长。委托诉讼代理人：邓国明、罗忍，均系湖北人本律师事务所律师，均系一般授权。被告：黄石市众邦城市住房投资有限公司，住所地：黄石市黄石港区磁湖路**仁智山水**。法定代表人：张国胜。原告黄石市下陆区教育局与被告黄石市众邦城市住房投资有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告黄石市下陆区教育局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费24197元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄石市下陆区教育局撤回起诉处理。审 判 长  余 俊人民陪审员  江发祥人民陪审员  程翠萍二〇二〇年十月二十九日法官助理陈婷书记员马娟
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终11006号 上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵新科，男，1984年10月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人赵新科商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初7124号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员肖晓通独任审理。本院审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年10月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  员  肖  晓  通 二〇二〇年十月二十六日书  记  员  陈      歆
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初47号原告顾学文,男,1953年9月4日生，××族,住泗阳县。原告翁翠平,女,1952年8月29日生，××族,住址同上。原告顾礼志,男,1979年2月12日生，××族,住址同上。原告田爱红,女,1981年9月27日生，××族,住址同上。四原告共同委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。被告泗阳县住房和城乡建设局,住所地泗阳县北京东路**。法定代表人孙波，该局局长。应诉负责人李军，该局副局长。委托代理人徐业兵，该局工作人员。第三人顾忠,男,1969年4月16日生，××族,住泗阳县。委托代理人赵琼，江苏三省律师事务所律师。原告顾学文、翁翠平、顾礼志、田爱红（以下简称四原告）诉泗阳县国有土地上房屋征收办公室（以下简称泗阳征收办）行政协议纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年3月19日立案受理，后向泗阳征收办送达起诉书副本及应诉通知书等材料。因顾忠与本案有利害关系，本院通知其作为案件的第三人参加诉讼。依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。原告顾学文、翁翠平及四原告共同委托代理人刘其志，泗阳征收办的应诉负责人朱新生及委托代理人徐业兵、陈晨，第三人顾忠及委托代理人蔡乃春到庭参加诉讼。在本案审理过程中，翁翠平、顾礼志、田爱红向本院申请撤回对泗阳征收办的起诉，其申请撤诉不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。后原告顾学文申请将本案被告变更为泗阳县住房和城乡建设局（以下简称泗阳住建局），本院向泗阳住建局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。2020年9月29日，本院再次公开开庭审理了本案。原告顾学文及委托代理人刘其志，被告泗阳住建局的应诉负责人李军及委托代理人徐业兵，第三人顾忠及变更后的委托代理人赵琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾学文诉称，1986年12月30日，原告取得建设用地许可证，后于1987年1月建设砖瓦结构房屋一栋。2005年5月25日，原告在缴纳1000元临时用地管理费后，建成现有的房屋9间及部分建筑，计250平方米。2012年1月，原告向第三人借款100000元，约定月利率5%。2015年，原告次子顾礼志向第三人借款200000元。2015年1月20日，因无力偿还借款，原告及次子顾礼志、儿媳田爱红与第三人签订《房屋买卖协议》，将价值700000元的涉案房屋以400000元的价格卖给第三人。但除借款外，原告未收到购房款。2019年被告征收涉案房屋及土地，在未通知原告的情况下，擅自将属于原告的房屋拆除，并与第三人签订补偿协议。被告的行为侵害了原告的财产权，现请求：撤销被告与第三人签订的拆迁补偿协议，判令被告与原告签订拆迁补偿协议。被告泗阳住建局辩称：一、原告不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国物权法》第九条和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，原告并非涉案房屋登记权利人，不属于征收补偿中的被征收人，其诉讼主体不适格。二、本案不属于行政诉讼受案范围。原告与第三人签订《房屋买卖协议》，将涉案房屋转让给第三人并实际交付使用，该协议中约定“乙方购买上述房屋后如遇拆迁，拆迁补偿款无论多少均归乙方所有，与甲方无关”。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。关于房屋转让款支付，属于买卖协议履行问题，原告应通过民事诉讼途径解决，该纠纷不属于行政诉讼受案范围。综上，请求驳回原告的起诉。第三人顾忠述称，原告与第三人签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，且购房款支付完毕。根据该协议的约定，如遇拆迁，拆迁补偿款与原告无关，第三人为房屋的合法权利人，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1986年12月30日，泗阳县葛集乡村镇规划建设办公室向顾学文颁发宅基地使用权证，后顾学文在该宅基地上建设了房屋。2015年1月20日，顾学文及其次子顾礼志、儿媳田爱红（出卖人，甲方）与同组村民顾忠（购买人，乙方）签订《房屋买卖协议》，载明“甲乙双方经多次协商，本着公平、公正、等价有偿等原则特对如下房屋买卖达成相关条款，供双方遵守：第一、甲方将自建的房屋即位于泗阳县××镇××街道××组××屋三间两上两下楼房（面积约200平方）、西屋三间平房（面积约45平房）、厨房两间（面积约50平方）以及院墙和院墙外面积约150平方平房自愿转让给乙方所有。上述房屋西邻杨丰云家；东临顾学武家；南邻杨晋富；北邻种植地。第二、上述房屋转让价款肆拾万元，该款由乙方于协议签订后一次性支付给甲方……第四、乙方将房屋转让款交清后甲方应将上述房屋腾空后交给乙方居住、使用。第五、乙方购买上述房屋后如遇拆迁，拆迁补偿款无论多少均归乙方所有，与甲方无关……”。同日，顾学文、顾礼志、田爱红出具收条，载明“今收到顾忠购买房屋款现金人民币肆拾万元整￥400000元”，后将涉案房屋交付顾忠。2019年8月21日，泗阳征收办（甲方）与顾忠（乙方）签订《泗阳县房屋征收补偿安置协议》，因325省道南侧凌湖公园史集段项目建设，需要征收涉案房屋及其附属物，各项补偿费用合计893771元。现顾学文对该协议不服，诉至本院。上述事实有宅基地使用权证、房屋买卖协议、收条、泗阳县房屋征收补偿安置协议及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”所谓利害关系，也就是可能受到行政行为的不利影响。具体要考虑以下三个要素：一、是否存在一项权利；二、该权利是否属于原告的主观权利；三、该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。本案中，顾学文及其次子顾礼志、儿媳田爱红于2015年1月20日与顾忠签订《房屋买卖协议》，将涉案房屋转让给顾忠，并出具收条表示收到40万元购房款，后将涉案房屋交付顾忠。因此，顾学文与泗阳征收办、顾忠于2019年8月21日就涉案房屋签订的《泗阳县房屋征收补偿安置协议》不具有利害关系，无权提起本案诉讼，应依法裁定驳回其起诉。如顾学文对上述《房屋买卖协议》有异议，可通过其他途径主张相关权利。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告顾学文的起诉。案件受理费50元，退还原告顾学文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  施 华人民陪审员  邹建国人民陪审员  胡晓庭二〇二〇年十月三十日法官 助理  宋艳艳书 记 员  卢 珊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43571号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：冯娟，女，1984年5月8日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,509.98元。原告诉称，被告冯娟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计70,509.98元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执14119号申请执行人：中山市锦瑞丰纺织品有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。法定代表人：董淋，总经理。委托代理人：杨雪欣，北京市京师（京师）律师事务所律师。委托代理人：梁泽富，北京市京师（京师）律师事务所律师。被执行人：舒象长，男，1971年4月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县。申请执行人中山市锦瑞丰纺织品有限公司与被执行人舒象长买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20756号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人舒象长应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市锦瑞丰纺织品有限公司支付货款53570元及其利息，并承担案件受理费1560元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期支付，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执14119号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈标科执行员  李德银执行员  黄冠华二〇二〇年十月十二日书记员  韩亚平
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初1982号原告：赤壁丰业房地产有限公司，住所地赤壁市龙翔路**。统一社会信用代码914212815683035498。法定代表人：张铺文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢遗风，男,1990年1月1日生，住赤壁市，委托诉讼代理人：钟伟，重庆龙行律师事务所律师。被告：聂祖强，男，1982年2月27日生，住赤壁市，原告赤壁丰业房地产有限公司诉被告聂祖强追偿权纠纷一案，本院于2020年08月25日立案，原告赤壁丰业房地产有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤壁丰业房地产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤壁丰业房地产有限公司负担。审判员  宋文芳二〇二〇年十月二十九日书记员  朱世顺
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初4262号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市通港西街**宝珊花园正大门东会所**。 法定代表人：黄济志，总经理。 委托诉讼代理人：余赛琼，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：黄雨辰，男，系原告员工。 被告：林玉燕，女，汉族，1983年1月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建南方物业管理有限公司与被告林玉燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告福建南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄细芬 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄春霞 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初1441号原告：奚云梅，女，1973年8月1日出生，汉族，住澄江市。被告：许伟，男，1984年10月25日出生，汉族，住澄江市。原告奚云梅与被告许伟不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚云梅到庭参加诉讼。被告许伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院对被告许伟适用缺席审理。本案现已审理终结。原告奚云梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告许伟归还原告奚云梅人民币4552元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2．本案的案件受理费由被告许伟承担。事实和理由：被告许伟于2020年4月4日至5月30日在澄江瑞志运输有限公司工作，职业为驾驶员，并于2020年5月31日辞职，其在公司工作期间的工资于同年6月15日已经结清。原告奚云梅在该公司任出纳，在同年7月10日发放工资时，操作失误将新驾驶员朱云超6月份的工资4552元发给了被告许伟，当天16时许款项到达其个人账户。原告奚云梅第二天发现工资错发后，就及时打电话联系被告许伟，但一直未能接通；到其家里查找，其父母称：“许伟于7月10日吃完晚饭后一直未归。”原告奚云梅于7月13日从自己个人账户向驾驶员朱云超转账4552元，用于其6月份的工资。并于7月24日向公安机关报案，公安民警也未能拨通被告许伟的电话。根据法律的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼请求人民法院判如所请。被告许伟的母亲王丽琼为其代收了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票等，被告许伟未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：奚云梅与许伟，曾系同事关系，奚云梅系公司出纳；许伟系公司驾驶员。2020年7月10日，奚云梅在为公司分发员工工资时，忘记许伟已于同年5月31日辞职，误将其他驾驶员的工资4552元，转账分发给了许伟。当奚云梅发现工作失误后，遂用自己的资金垫付了其他驾驶员的工资4552元，并多次电话联系和到其家查找未果后，奚云梅遂于2020年8月19日向本院起诉，要求判如所请。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。许伟从公司离职后，无权再获得该公司的劳动报酬，出纳人员奚云梅已用其个人的财产进行弥补，给自己造成了损失，故奚云梅诉请要求许伟向其返还款项4552元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告许伟于本判决生效之日起三日内返还原告奚云梅款项4552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告奚云梅已预交），由被告许伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  鲁航成二〇二〇年十月三十日书记员  普春蕾
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢150号之一申请执行人：文仁秀，女，住贵州省清镇市。被执行人：黄跃兴，男，住贵州省清镇市。被执行人：王奶菊，女，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的（2015）清民初字第1434号民事判决书，依法立案执行申请执行人文仁秀与被执行人黄跃兴、王奶菊借款合同纠纷一案，执行标的金额为借款139000元及利息，案件受理费4000元，申请执行费2045元。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、于2020年5月19日作出（2020）黔0181执恢150号执行裁定书扣留被执行人黄跃兴、王奶菊应得的房屋征收款，期限为一年（自2020年5月19日起至2021年5月18日止），该款暂不具备提取条件；四、查询被执行人在居住地的财产，未发现有可供执行财产；五、已对被执行人发布限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执恢150号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十月二十九日书记员  李**
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执35号 申请执行人：张金和，男，1969年6月25日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：郑俐，女，1966年2月4日出生，汉族，住长汀县，现于福州女子监狱服刑。 申请执行人张金和与被执行人郑俐民间借贷一案，本院作出的（2019）闽0821民初2945号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张金和于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的额为400000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，于2020年1月7日冻结了相关的银行账户（冻结期限一年）。经查询，被执行人名下登记有闽Ｆ6××××号轿车，因未能实际扣押，故无法拍卖变现。 3、2019年8月20日本院作出拍卖被执行人郑俐配偶赖仰星的坐落于长汀县汀州豪廷二期8#房产的执行裁定书，因案外人王仰发、胡大进、许桥荣、黄隆升、赖铱铂提出执行异议，正在审理中，现该房产暂无法处置。2020年1月8日，本院向龙岩市住房公积金中心长汀县管理部查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金的信息。此外，被执行人无其他可供执行财产。 4、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式告知了申请执行人。本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，除暂时无法处置的房产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴许明 审判员  李国平 审判员  刘富荣 二０二〇年十月二十八日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙08刑申19号 徐子阳： 你因你敲诈勒索案，不服浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825刑初180号刑事判决及本院（2019）浙08刑终286号刑事裁定，向本院提出申诉。本院于2020年9月14日立案复查。现已审查完毕。 你申诉称，你没有对方某实施敲诈勒索：案发当天，不是你将方某骗到现场的，是方自己要过来；你没有让你妻丘某主动去与方某发生性关系，丘的相关陈述系在其吃过性药后处于神智不清状态下所作，不应采信；你没有胁迫方某出具欠条，是方自己提出要写欠条；案涉18000元是方某主动给你的，你没有对其强迫，方平时也要给你钱用。要求撤销原判，依法作出公平判决。 本院复查认为，原一、二审裁判认定你敲诈勒索的事实，有经原审庭审举证、质证的你的供述，被害人方某的陈述，证人丘某、沈某、石某、童某、严某的证言，现场勘验检查笔录、搜查笔录，扣押笔录、清单、照片，监控视频，微信聊天记录、转账记录，发还清单、照片，体表原始伤情记录表、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定书、情况说明，归案说明及相关刑事判决书等证据予以证实。可予以确认。 就你关于你不构成敲诈勒索的申诉意见。经查，你在得知方某曾与你妻发生过性关系后，即图谋以此事要挟勒索方某，并购买监控设备、编造虚假信息以作准备；作案当日又指使你妻引诱方某；在其二人发生性关系后，趁机以报警等要挟，并用刀架方某脖子以胁迫，方无奈提出补偿方案并经你认可。该些事实，有方某陈述、丘某证言、相关微信聊天记录、转账记录共同佐证，你亦有相应供述在案。你为达非法占有目的，以揭发方某与你妻有不当性行为进行要挟，迫使对方交出钱财，该行为符合敲诈勒索罪的构成要件。相关申诉意见，不予采信。 本院认为，原一、二审裁判定性正确、量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定之再审条件，本院予以驳回。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4725号原告：颜某1，男，2012年7月20日出生，汉族，住海安市。法定代理人：陆某，女，1982年7月4日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：徐培基，海安市墩头法律服务所法律工作者。被告：颜某2，男，1981年10月17日出生，汉族，住海安市。原告颜某1与被告颜某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员史友军适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告颜某1的法定代理人陆某及其委托诉讼代理人徐培基、被告颜某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告抚育费1100元/月，从2019年1月起;2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2015年原告之母陆某与被告双方协商离婚，原告判随母亲陆某一起生活，当时陆某放弃要求被告给付原告的抚育费。现由于陆某父亲患癌症，陆某本身也长期生病，虽享受低保待遇，但这样的家庭已无法保障原告生活。原告认为，被告与其母亲离婚，不应当侵害原告的合法权益，应当承担抚养原告的义务，原告具状起诉，请求人民法院依法裁判。被告颜某2辩称：陆某起诉要求我贴孩子抚养费纯属无理取闹。陆某不务正业，和我结婚后不思悔改，与他人勾搭，提出和我离婚，我要孩子，陆某跟我说孩子不是我生的，也不要我贴抚养费。她今天起诉我要抚养费是没有理由的，是我所生，可以商讨抚养费，非我所生，她要赔偿我青春费、名誉损失费等30万元。本院经审理认定事实如下：原告颜某1系陆某与被告颜某2的婚生子。陆某与颜某2均系再婚，2015年4月8日，陆某与颜某2离婚纠纷一案经本院主持调解，双方达成离婚协议，协议第二条约定：婚生子颜某1随原告陆某生活，并由其负责抚育，原告陆某自愿放弃要求被告颜某2给付抚养费。离婚后，原告颜某1一直随陆某生活并由其进行抚养。2020年4月25日，陆某在海安市人民医院检查患有脑梗，陆某认为其无力抚养原告，遂引起诉讼。另查明：陆某与颜某2结婚时，陆某与前夫的婚生女随陆某生活，陆某与颜某2离婚后，该女仍随陆某生活，现在海安电大读高三。上述案件事实，有原告提供的本院（2015）安墩民初字第00193号民事调解书、出生医学证明（复印件）、海安市人民医院门诊病历和MRI诊断报告单以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母离婚的，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告颜某1系陆某与颜某2的婚生子，陆某与颜某2离婚时，虽然陆某自愿放弃要求颜某2给付抚养费，但这并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，因为陆某现在身体有恙，客观上抚养能力有所下降，故原告颜某1要求被告颜某2给付抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2019年1月份给付抚养费，缺少法律依据，本院不予采信。被告颜某2抗辩认为原告非其所生并申请进行亲子鉴定，但原告不同意做亲子鉴定，原告出生时出生医学证明上其父亲一栏明确为被告颜某2，陆某与颜某2离婚时，调解书上也明确原告颜某1为婚生子，且因亲子鉴定关系到夫妻双方、子女和他人的人身关系和财产关系，应从严掌握，不得强迫当事人作亲子鉴定，故被告认为原告非其所生，双方之间不存在血缘关系的抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告颜某2自2020年11月份起每月给付原告颜某1抚养费1100元至颜某1独立生活时止。案件受理费80元，减半收取40元，由被告颜某2负担，被告颜某2于本判决生效后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  史友军二〇二〇年十月二十八日书记员  张秋洁附：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1636号之二 申请执行人：陈少林，男，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福建省土木建设实业有限公司，住所地福州市******。统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：庄清良，总经理。 申请执行人陈少林与被执行人福建省土木建设实业有限公司建设工程合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初853号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工程款476533元。申请执行人于2020年7月1日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人向本院举证被执行人有银行存款可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络司法查控系统及长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人名下的银行存款已被其他法院冻结处置，此外其名下无可供执行的房产、车辆等财产。根据申请执行人的要求，本院冻结了被执行人名下一银行存款账户。根据另案执行中的线索，本院出具裁定及协助执行通知，要求案外人长乐新区建设工作指挥部办公室协助扣留、提取被执行人未领取的工程款，但因被执行人承接施工的工程尚未进行竣工结算，目前暂无法提取工程款以供本案执行。执行中，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。申请执行人对本院查控、执行情况无，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、案外人的反馈函等证据证实。 本院认为，目前，被执行人福建省土木建设实业有限公司尚未领取的工程款暂无法提取，此外，其名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初853号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3919号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区润商业广场****，统一社会信用代码91340200758514072W。 法定代表人：陈明龙，总经理。 委托诉讼代理人：苏健，该公司员工。 被告：严成贵，男，1949年2月6日出生，住芜湖市弋江区。 原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告严成贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告芜湖市森林物业管理有限公司委托诉讼代理人苏健到庭参加诉讼，被告严成贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市森林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费人民币8795元；2、判令被告支付原告代为垫付的能耗费人民币6437元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，原告与芜湖市青建建设有限公司签订了《儒林西苑物业管理合同》，根据合同约定原告负责对儒林西苑提供物业服务，合同于2013年7月1日生效，合同期限为三年。合同到期后，原告与儒林西苑业主委员会续签物业服务合同至今。根据合同约定，儒林西苑小区物业服务费“一层0.6元/月m2、二层0.7元/月m2、三层0.85元/月m2、四层及四层以上1.1元/月m2。（其中物业服务费0.6元/月m2，电梯运行费用（一层免收、二层收取0.1元/月m2、三层收取0.25元/月、四层及四层以上收取0.5元/月/m2）。被告身为小区的业主，在享受物业服务的同时，却拒绝承担按时缴纳物业服务费和公摊能耗费的义务，其行为不仅侵犯了原告的利益，也侵犯了其他业主的合法权益，而且影响了小区物业服务的正常运行。原被告经协商未果，故诉至法院请求判如所请。 被告严成贵未作答辩。 经审理查明：2013年7月1日，原告（甲方）与芜湖市青建建设有限公司（乙方）签订了《儒林西苑（十二中西侧）物业管理合同》（以下简称《物业管理合同》）一份，约定甲方委托乙方为儒林西苑一、二标的居住与商业提供物业服务；合同暂定三年，自2013年7月1日起至2016年7月1日止；物业综合服务费按照一层0.6元/月/㎡，二层0.7元/月/㎡，三层0.85元/月/㎡，四层及四层以上1.1元/月/㎡；其中物业服务费0.6元/月/㎡，电梯运行费按0.5元/月/㎡分摊预收，一层免收、二层收取0.1元/月/㎡、三层收取0.25元/月/㎡，四层及四层以上全额收取，非住宅房1.0元/月/㎡。后儒林西苑小区成立业主委员会，分别于2016年6月22日、2017年6月20日、2019年5月30日与原告签订了《儒林西苑小区物业管理合同》，约定收费标准同上。现被告严成贵未交纳儒林西苑小区18栋1单元1501室（建筑面积118.2㎡）自2015年1月2日至2020年8月2日期间的物业费及儒林西苑小区19栋2单元303室（建筑面积120.33㎡）自2015年12月3日至2020年8月3日期间的物业费，原告经催要未果，遂成讼。 上述事实有经庭审举证、质证的营业执照复印件、《物业服务合同》复印件、《业主临时公约》复印件、住户档案复印件、交验房通知单复印件及原告的陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与儒林西苑业主委员会签订的《物业管理合同》，对全体业主均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告为案涉小区提供了相应的物业服务，被告应当按照约定支付物业服务费及公共能耗费。然被告拖欠儒林西苑小区18栋1单元1501室自2015年1月2日至2020年8月2日期间的物业服务费4751.64元（0.6元/月/㎡×118.2㎡×67个月）、能耗费3959.7元（0.5元/月/㎡×118.2㎡×67个月）及儒林西苑小区19栋2单元303室自2015年12月3日至2020年8月3日期间的物业服务费4043.09元（0.6元/月/㎡×120.33㎡×56个月）、能耗费1684.62元（0.25元/月/㎡×120.33㎡×56个月）至今未付，现原告诉请被告支付，于法有据，本院予以支持。被告严成贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严成贵于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市森林物业管理有限公司儒林西苑小区18栋1单元1501室自2015年1月2日至2020年8月2日期间的物业服务费4751.64元、儒林西苑小区19栋2单元303室自2015年12月3日至2020年8月3日期间的物业服务费4043.09元，以上合计8794.73元； 二、被告严成贵于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市森林物业管理有限公司儒林西苑小区18栋1单元1501室自2015年1月2日至2020年8月2日期间的能耗费3959.7元、儒林西苑小区19栋2单元303室自2015年12月3日至2020年8月3日期间能耗费1684.62元，以上合计5644.32元； 三、驳回原告芜湖市森林物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取90元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担5元、被告严成贵负担85元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 冉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王立婷 附适用法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或尚未交给物业买受人的物业，物业服务合同费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15575号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周绍兵，男，1984年7月2日出生，汉族，住，住重庆市璧山区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周绍兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告周绍兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年7月10日信用卡透支本金99565.07元、利息2971.39元、分期手续费7024.11元，自2017年1月1日起至计算至2020年7月10日的违约金2164.16元，合计111724.73元；自2020年7月11日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金99565.07元为基数，按日利率万分之五支付利息，以及违约金按最低还款额未还部分的5%每月予以计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由7024.11元为4913.63元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告周绍兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年5月13日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品、服务的基准价格及违约金的计算方式及计收标准。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月10日，被告拖欠原告透支本金99565.07元、利息2971.39元、分期手续费4913.63元、违约金2164.16元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任，原被告通过书面形式约定了违约金，原告要求被告偿还截至2020年7月10日的透支本金99565.07元、利息2971.39元、分期手续费4913.63元、违约金2164.16元，及从2020年7月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周绍兵于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年7月10日的信用卡透支本金99565.07元、利息2971.39元、分期手续费4913.63元、违约金2164.16元，及从2020年7月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534.48元，减半收取计1267.24元，由被告周绍兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十月三十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执962号 申请执行人农诚，男，1986年03月08出生，壮族，住平果县。 申请执行人梁英丽，女，1986年12月27出生，壮族，住平果县。 被执行人广西双龙投资集团有限公司，住所地平果市双龙中心商业楼****。 法定代表人覃忠胜。 本院在执行农诚、梁英丽与广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人广西双龙投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西双龙投资集团有限公司向申请执行人农诚、梁英丽返还购房款30000元及利息，返还已付的银行贷款本息84014.03元及利息，支付违约金3000元，向中国建设银行股份有限公司平果铝分行偿还农诚、梁英丽尚欠的剩余贷款166885.46元及利息，返还契税、抵押登记费等七项费用共计6493元，案件受理费2794元，申请执行费1795元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人广西双龙投资集团有限公司名下的不动产登记、银行、车辆登记、工商登记等，发现被执行人名下有房产，但均已抵押于银行，其他均查无可供执行财产。广西双龙投资集团有限公司长期处于闭门状态，暂无履行能力，申请执行人在指定期限内也未能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁方华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 甘屾旻
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执597号之一申请执行人：张玉穗，女，住广东省广州市。被执行人：李秋豪，男，住山西省翼城县。申请执行人张玉穗与被执行人李秋豪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李秋豪在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币103.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秋豪在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币103.69元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年十月二十七日书记员  张 鹃
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14412号申请人：贺正勇，男，布依族，1973年12月14日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：王凤端，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。申请人：罗勇，男，汉族，1978年10月1日出生，住贵州省兴仁县。原告贺正勇与被告罗勇合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告贺正勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺正勇撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇二〇年十月二十八日书记员 杨富梅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）宁03民终938号上诉人（原审被告）：李涛，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被上诉人（原审原告）：耿玉利，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：耿艳，陕西辅衡律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李涛因与被上诉人耿玉利民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2020）宁0323民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李涛上诉称，上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案系合伙关系，非民间借贷关系。上诉人给被上诉人出具借条是因为双方约定由上诉人跑活，上诉人从被上诉人处拿了20000元，当时约定如果活跑成，20000元借款没有利息，如果没跑成，上诉人按1.5%给被上诉人支付利息。上诉人已经把活跑成，20000元演变为双方合作关系的结算凭证，上诉人不应支付利息。工程结束后，上诉人多次找被上诉人结算，被上诉人以各种理由推诿。根据双方约定和被上诉人的陈述，上诉人应退还被上诉人11000元。2.被上诉人提交的借条有瑕疵，被上诉人将双方备注及证明人刘世保签字部分撕掉，且有明显撕毁痕迹，故一审判决将该借条作为定案依据对上诉人不公平。3.一审判决适用法律错误，一审判决没有依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条的规定，仅凭借条认定，没有综合全案作出认定，一审法院对被上诉人提交的证据未达到高度盖然性的证明标准全部采信，不符合上述法律规定。综上，一审判决认定事实不清，导致判决结果错误，请求二审法院查明事实维护上诉人的合法权利。被上诉人耿玉利答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应依法予以维持。本案为民间借贷纠纷，一审庭审中已经查明的事实是李涛收取了耿玉利的现金并出具了借条，符合民间借贷法律关系的规定。李涛曾给耿玉利介绍临时活，但与本案无关。介绍临时活的介绍费双方当时结算为2000元，已经扣除了案涉借款的利息，李涛的上诉状和当庭陈述均无证据予以支持。耿玉利向一审法院提出的诉讼请求：1.判令李涛立即偿还借款本金20000元及利息15000元（按月利率1.5%计算自2016年5月8日至2020年7月8日），2020年7月8日之后的利息计算至实际偿还完毕之日止；2.本案的诉讼费用由李涛承担。一审法院查明的事实：2016年5月8日，李涛向耿玉利借款20000元，约定利率1.5%，李涛出具借条一张，债权人载明为耿玉红。借款后，李涛以抵顶的方式清偿了2000元利息，本金及剩余利息至今没有偿还，耿玉利起诉。另查明，耿玉利与耿玉红系同一人。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。耿玉利提供的证据原件，能够证实李涛欠其20000元的事实。李涛抗辩该款项不是借款而是合伙投资，一审法院认为该主张不能成立，理由为：一、李涛系完全民事行为能力人，其对借款或合伙投资款应能够理解并予以区分，其出具的是借条而非其他协议等，能够说明李涛对涉案款项的性质明确为借款；二、李涛向法庭提交的通话录音因无其他证据印证，无法达到涉案款项系合伙投资款的证明目的，故李涛该主张不能成立，不予支持，对耿玉利要求李涛偿还借款本金20000元的诉讼请求，依法予以支持。对耿玉利的利息主张，借条约定为“利息1.5%”，李涛主张系年利率，但其未提交相应证据证实。根据交易习惯，该利率应为月利率，耿玉利利息主张依法予以支持，计算为：20000元×1.5%×50个月（2016年5月8日至2020年7月8日）-已付2000元为13000元。耿玉利主张的2020年7月8日之后的利息，因诉讼请求不明确，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、李涛于本判决生效后十五日内一次性偿还耿玉利借款本金20000元，利息13000元，共计33000元；二、驳回耿玉利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，因适用简易程序减半收取338元，耿玉利负担21元，李涛负担317元。二审中，双方当事人均未提交证据。本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，双方当事人对上诉人向被上诉人出具的20000元借条及被上诉人向上诉人给付20000元没有异议，本院予以认定。上诉人主张20000元是其与被上诉人之间合作关系的结算凭证，上诉人不应支付利息，双方虽未结算，上诉人依据双方的约定和被上诉人的陈述认为应退还被上诉人11000元。经核，上诉人就其主张一审中提交了上诉人妻子与被上诉人的通话录音，被上诉人对该通话录音的真实性认可，认为与案涉借款无关。该录音中没有明确上诉人与被上诉人之间是否存在合作关系，没有涉及具体合作的内容，也没有涉及20000元款项的性质。该通话录音不能证明上诉人的主张，上诉人亦未提交其他证据证明,故一审判决认定案涉20000元为上诉人向被上诉人的借款并无不当。案涉借条约定“利息1.5%”，上诉人一审中抗辩约定的是年利率，二审中主张不应当支付利息，上诉人未提交证据证明。一审法院结合本案实际和民间借贷的交易习惯认定1.5%为月利率并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人李涛负担。本判决为终审判决。审判长 马建萍审判员贾玉宁审判员马春燕二〇二〇年十月二十九日书记员 王               静本案附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定的事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出决定后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43942号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘玉彬，男，1980年4月5日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玉彬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计97,133.88元。原告诉称，被告刘玉彬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计97,133.88元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执401号 申请执行人:刘海军，男，1991年12月23日出生，汉族，农民，陕西省礼泉县人。 被执行人：梅军旗，男，1981年7月6日出生，汉族，甘肃省合水县人，农民，住合水县。 申请人刘海军与被申请人梅军旗建筑设备租赁合同纠纷一案,宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初2953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梅军旗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海军向本院申请强制执行，请求被执行人梅军旗履行还款义务。本院依法受理。 在执行过程中，本院依据（2019）甘1026民初2953号民事判决书向被执行人梅军旗公告送达了执行通知书，责令被执行人梅军旗履行归还申请人刘海军租赁物6米钢管600根、4米钢管300根、2米钢管300根、十字扣件1460个、接头扣件300个、转向扣件165个、丝杠61个；支付租赁费56815元，借款本金129000元及利息，承担案件受理费742元，执行费763元的法律义务。同时查明：被执行人梅军旗名下无存款、无商住房登记，无工商登记，执行中未找到梅军旗，通过电话联系，承诺履行案件义务，但至今未履行。我院对梅军旗采取了限制高消费令、纳入失信被执行人名单等措施，本案无法继续执行。 本院认为：我院在执行中，对被执行人梅军旗穷尽了各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王续成 审判员  郑清平 审判员  王歌磊 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 权
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2377号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行，住福建省莆田市秀屿区埭头镇埭头街**。统一社会信用代码：。 负责人：陈力，行长。 被执行人林建立，男，1976年1月29日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区 被执行人林梅萍，女，1973年4月13日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行与被执行人林建立、林梅萍金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月26日作出（2019）闽0305民初4325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林建立、林梅萍归还欠款本金四万六千八百七十二元零一分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4325号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭海兰
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更475号 罪犯李善忠，男，汉族，1988年6月27日出生于山东省郓城县。因犯抢劫罪于2006年5月11日被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑一年。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一一年十一月二十四日，山东省郓城县人民法院作出(2011)郓刑初字第160号刑事判决，以被告人李善忠犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人李善忠不服提出上诉。二○一二年二月二十三日，本院作出(2012)菏刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一五年七月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李善忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李善忠在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李善忠在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李善忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李善忠减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年10月26日起至2020年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李 亚
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5254号原告:天津恩和建筑装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道街中心北里**。法定代表人:石磊,经理。被告:吴北源,男,1985年11月14日出生,汉族,住天津市河**。原告天津恩和建筑装饰工程有限公司与被告吴北源保证合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。本案在审理过程中，于2020年8月31日向天津市第二中级人民法院申请指定管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条第二款规定：“对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理”，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张楠二〇二〇年十月二十八日书记员  何欣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5920号申请执行人刘彩娥，女，汉族，1993年2月8日，被执行人王荣，男，汉族，1993年9月17日，本院在执行刘彩娥申请执行王荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）陕0112民初8753号民事调解于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无足额银行存款,无房产，无车辆,已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十月二十七日书记员  马迎
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢696号之九申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人张巧辉。被执行人：岳斌，男，汉族，1965年10月12日生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳斌在中国建设银行6xxxx1账户内存款人民币1133600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年十月二十八日书记员  王子伟
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4476号 原告：许惠通，男，1979年7月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：蔡色珍。 被告：卢秀莲，女，1982年9月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：洪金福，男，1964年2月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告许惠通与被告卢秀莲、洪金福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许惠通及其委托诉讼代理人蔡色珍、被告卢秀莲到庭参加诉讼。被告洪金福经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 许惠通向本院提出诉讼请求：1.判令卢秀莲偿还许惠通借款20000元及利息（利息自2018年5月7日起至款还清时止按月利率1.28%计算）；2.判令洪金福对上述债务承担连带清偿责任；3.判令卢秀莲、洪金福承担本案的案件代理费3000元。事实和理由：2018年5月7日，卢秀莲因缺乏资金向许惠通借款20000元，卢秀莲在收到款项当日出具借条一张交由许惠通收执。双方约定借款利息按2.5%计算且出借人为实现债权的诉讼费、代理费等费用由借款人承担。洪金福作为借款担保人在借条上签字确认。此后，许惠通多次向卢秀莲催讨无果，遂向本院提出上述诉求。 卢秀莲承认向许惠通借款的事实，但认为借款后，卢秀莲一直逐月向许惠通支付按月利率3%计算的借款利息600元至2019年11月份，但又分三次从许惠通处拿回了部分借款利息。 洪金福未作答辩。 许惠通围绕其诉讼请求依法提交了证据借条、通话录音光盘、诉讼代理费发票各一张。洪金福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，且卢秀莲质证无异议，可以作为本案定案的依据。据此本院查明事实如下：2018年5月7日，卢秀莲因需要资金向许惠通借款20000元，并出具借条一张交由许惠通收执，许惠通当场以现金方式向卢秀莲支付借款20000元。双方约定借款期限至2018年9月7日，借款利息按月利率2.5%计算。洪金福作为连带责任保证人在借条中签名确认。借款后，卢秀莲陆续向许惠通支付部分的借款利息，但又分三次向许惠通拿回已支付的借款利息。 本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护。洪金福向许惠通借款，系其真实意思表示，未违反法律规定，借贷关系合法有效。双方约定借款期限，属定期借贷关系，卢秀莲应于借款期限届满时偿还许惠通借款。许惠通主张按月利率1.28%计算利息，未违反法律规定，依法应予支持。双方未约定债权人即许惠通为实现本案借款之债权而支出的诉讼代理费用由卢秀莲承担，故许惠通主张卢秀莲与洪金福承担其为实现本案借款之债权而支出的诉讼代理费3000元没有事实依据，依法应予驳回。洪金福自愿作为连带责任保证人为本案借款提供保证，应对上述债务承担连带清偿责任。洪金福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卢秀莲应于本判决生效之日起十日内偿还许惠通借款20000元，并支付自2018年5月7日起至款还清时止按月利率1.28%计算的利息； 二、洪金福应对本判决第一项内容承担连带清偿责任； 三、洪金福履行本判决第一项内容后有权向卢秀莲追偿； 四、驳回许惠通其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由许惠通负担37.5元，卢秀莲负担150元（应于本判决生效后7日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林惠勇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈学良 书 记 员 陈学良 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2610号之一申请执行人:武陟县飞鸿汽车运输有限公司,住所地：河南省焦作市武陟县。被执行人:王海付,男,住河南省焦作市武陟县。本院执行的武陟县飞鸿汽车运输有限公司与王海付追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2282号民事判决书已经生效，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人王海付在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：冻结王海付在中原银行的存款29639.13元。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年十月三十一日书记员  张 楠
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7754号申请执行人胡源邦根据已发生法律效力的穗埔劳人仲案[2019]933号《仲裁裁决书》，申请强制执行被执行人东莞市瑞亚建筑工程有限公司（统一社会信用代码91441900MA4UQJCT92）劳动争议一案，本院已于2020年7月16日立案执行，案号为（2020）粤0112执7754号。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。因被执行人东莞市瑞亚建筑工程有限公司未自动履行，本院依法扣划了被执行人名下银行余额***元（含本案执行费用***元）。申请执行人确认收到上述执行款项，放弃对剩余金额的追偿，申请本院以执行完毕的方式结案。现本院确认被执行人已履行穗埔劳人仲案[2019]933号《仲裁裁决书》所确定的上述支付义务，（2020）粤0112执7754号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25854号上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳加信汇投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道北侧浩铭财富广场**17N，统一社会信用代码91440300561541712U。法定代表人：苏颜翔，董事长。委托诉讼代理人：刘彦玲，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政泽，广东宝城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：龚高红，男，1971年11月10日出生，汉族，住所地湖南省武冈市。委托诉讼代理：杨鑫。被上诉人（原审被告）：赖胜，男，1966年10月24日出生，汉族，住所地广东省信宜市。被上诉人（原审被告）：周华品，男，1962年7月30日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：苏颜翔，男，1969年9月17日出生，汉族，住所地广东省信宜市。被上诉人（原审被告）：梁杰，男，1969年10月11日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘彦玲，广东宝城律师事务所律师。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：李政泽，广东宝城律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市红深侨实业发展有限公司，住所地深圳市光明区光明街道光明高新区公园路东侧华夏路南侧和润家园第******，统一社会信用代码91440300734167651T。法定代表人：苏亚斗，执行董事。委托诉讼代理人：邓黄佳，广东伊索律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司深圳分公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗大道**新华大厦**用代码91440300693999565P。负责人：郭荣强。被上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****91330783142929050C。法定代表人：杜忠潭，董事长。委托诉讼代理人：肖春萍，女。上诉人深圳加信汇投资有限公司（以下简称加信汇公司）与被上诉人龚高红、赖胜、周华品、苏颜翔、梁杰、深圳市红深侨实业发展有限公司（以下简称红深侨公司）、广厦建设集团有限责任公司深圳分公司、广厦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案二审审理期间，龚高红、加信汇公司、红深侨公司均确认：龚高红施工面积除19007.84平方米外，另还包含138平方米，但该138平方米在搬迁补偿安置时被确认给案外人吴某某，而红深侨公司只收取拉19007.84平方米的搬迁补偿。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据红深侨公司与加信汇公司签订《红坳农贸市场改造合作协议书》涉案工程建成后的权利人为红深侨公司与加信汇公司，但各方确认在最终涉案工程拆迁补偿过程中，涉案工程部分138平方米的面积被确认给案外人吴某某，且对应该部分的补偿红深侨公司也未收取，因案外人吴某某就涉案工程实际受益，不能排除案外人吴某某与本案处理结果存在法律上的利害关系，一审未追加案外人吴某某参加诉讼属漏列当事人，严重违反法定程序，本案应发回重审。另，龚高红虽然出具《红坳工程进度款支付及龚高红借钱本息结算》，但如果龚高红与当事人之间民间借贷合同履行过程中存在利息超出法律保护的利息上限以及预先在本金中扣除利息的情况，相应金额属无效，不能直接认定全部转化为工程款，一审法院应在重审中一并查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初319号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。上诉人深圳加信汇投资有限公司预交的二审诉讼费人民币6774.26元本院予以退回。审判长 张 睿审判员 吴春泷审判员 聂 效二〇二〇年十月二十九日书记员 付红萍附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43450号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈巧云，女，1980年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈巧云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87,154.85元。原告诉称，被告陈巧云系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计87,154.85元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0115执4005号申请执行人：鲁建刚，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省郏县。委托代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托代理人：谢纯珍，广东楚越律师事务所实习律师。被执行人：蔡阳秀，男，1975年10月12日出生，汉族，住广东省吴川市。关于鲁建刚与蔡阳秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4786号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，蔡阳秀应履行向申请人鲁建刚一次性偿还本金46,500元及利息（以46,500元为基数按照年利率24%自2018年6月28日计至实际清偿之日止）的义务。案件受理费1,250元由蔡阳秀承担。因蔡阳秀没有履行，经权利人鲁建刚申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人蔡阳秀送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人蔡阳秀名下车牌号粤Ｇ×××**车辆的档案（查封期限：2020年9月23日至2020年9月22日），因车辆去向不明，未能扣押处理。除此以外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人蔡阳秀户籍所在地吴川市人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人蔡阳秀消极履行的行为依法作出决定，将被执行人蔡阳秀纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4786号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇二〇年十月二十七日书记员  陈锐德附：本执行主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。