wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4773号 原告：张某，男，1990年12月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：中宁县某销售部。 地址：中宁县XXX营业房。 法定代表人：李某。 被告：北京某有限公司。 地址：北京市XXX。 法定代表人：银某。 原告张某与被告中宁县某销售部、北京某有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年十月二十日 书记员  冯文胜
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审158号申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局，住所地天津市滨海新区大沽街迎宾大道**国泰大厦**。法定代表人罗平，局长。委托代理人李阳，该局干部。委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人王宝江，男，1969年1月7日出生，回族，住天津市滨海新区。申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局于2020年9月16日向本院申请强制执行《港塘公路3787号到期土地收回国有土地使用权决定书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人于2020年10月14日向本院提出撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局撤回强制执行申请。审判长  曹更海审判员  肖 强审判员  陈 元二〇二〇年十月十五日法官助理宋杰书记员刘金艳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1410号之一 申请执行人：普安县普天社区三圆广告装饰店，住所地普安县。 被执行人：贵州梵格装饰工程有限公司，住所地普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州梵格装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州梵格装饰工程有限公司在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币66326.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈才宝
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2079号 申请执行人宁波精益微型轴有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道麻厂路**,组织机构代码:610251106。 法定代表人:董祥义。 被执行人马升,男,1965年07月15日出生,住所地宁波市。 申请执行人宁波精益微型轴有限公司与被执行人马升劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0213民初1895号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波精益微型轴有限公司于2020年9月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款30万元，并承担执行申请费4400元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.登记在被执行人马升名下位于云南省安宁市郎家庄朝阳××幢××单元××室的房地产［房屋所有权证：安宁市房权证（2011）房监字第201101**］已被本院查封。本次执行过程中，因申请执行人宁波精益微型轴有限公司与被执行人马升双方达成和解协议，对该房地产暂不处置。 上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人宁波精益微型轴有限公司与被执行人马升达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执2079号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭建标 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱兴波 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6449号原告：瞿康全，男，1974年12月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：方再兵，江苏大浔律师事务所律师。被告：张军，男，1974年8月28日生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：张晓星，江苏新普合律师事务所律师。被告：徐维霞，女，1976年1月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告瞿康全与被告张军、徐维霞合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告瞿康全于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，瞿康全的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许瞿康全撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由瞿康全负担。审 判 员  姜 海二〇二〇年十月十四日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4756号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。被执行人：阿布都克热木.玛木提，男，1989年3月9日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆维吾尔族自治区。潽金融资租赁有限公司申请执行阿布都克热木.玛木提追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初2466号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人阿布都克热木.玛木提发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人阿布都克热木.玛木提履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人阿布都克热木.玛木提未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人阿布都克热木.玛木提的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已冻结并扣划被执行人银行存款489.02元，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年10月14日，被执行人阿布都克热木.玛木提还应向申请执行人支付代偿款38622.28元及以实际尚欠代偿款38622.28元为基数按年利率24%，自2019年8月29日计算至代偿款付清之日止的资金占用损失；律师费损失260.98元；案件受理费383元；执行费570元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执4756号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年十月十五日书记员 毕津维
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初970号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人许浩，男，1988年2月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。因涉嫌本案于2020年5月24日被抓获，次日被宁波市公安鄞州分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人陈以霖,浙江合创律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人许浩犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员钟青出庭支持公诉，被告人许浩及其辩护人陈以霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控： 2018年6月，王威（另案处理）在宁波市鄞州区新天地东区11幢209室成立宁波××坊商贸有限公司，开展电子商务搭建销售平台业务。2018年12月，王威将公司转让给徐沙帮、叶重阳、陈怀安（均另案处理）及被告人许浩四人，徐沙帮任公司法定代表人，叶重阳任公司总经理，陈怀安任公司监事、副总经理，许浩任商务总监、自营部负责人。公司下设商务一部、二部，分别由汪泽、朱江（均另案处理）主管；同时还下设人力资源部、财务部、售后服务部、运营部等部门。 公司自开业至今，公司领导及商务主管、组长唆使基层业务员通过“企查查”、“一亩田”、“百度贴吧”、“天眼查”等网站查找不特定农产品供货商（被害人），尔后基层业务员使用公司统一配发的手机与供货商联系，使用“话术”肆意夸大公司开发的“初食”APP线上销售平台推广农产品能力，并谎称公司线下有与数百家门店合作推广农产品的销售渠道，需要大量农产品，以此骗取供货商信任后到公司签订“合作协议”，并让供货商缴纳数额不等的所谓“服务费”、“保证金”。收取费用后，未按协议约定或口头承诺对供货商的农产品进行推广。在被害人投诉、催单甚至要求退款时，公司领导及商务主管示意基层业务员对于供货商的投诉、催单，能拖则拖，不作回应；对于部分投诉较为强烈的客户，则由公司假扮顾客线上购买少量客户商品作为安抚；上门要求退款的，由售后主管刘沙沙（另案处理）与供货商协商，以肆意认定客户违约或农产品质量不合格为由拒绝退款；实在找不出理由，则部分或全部退款。自2018年12月1日至2019年6月19日被告人许浩离职，该公司共骗得多名被害人共计人民币一百三十余万元。 2020年5月24日，被告人许浩在湖北省宜昌市高新区被侦查人员抓获归案。案发后被告人许浩退缴赃款人民币六万五千元。 公诉机关认为，被告人许浩以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人许浩在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；公诉机关建议判处被告人许浩有期徒刑五年五个月，并处罚金；公诉机关提交了被告人许浩的供述与辩解，另案处理的叶重阳、徐沙帮等人的供述与辩解，证人潘某的证言，公司收购及股权转让协议书、项目投资协议、股份转让合同、股东会决议、账单数据、抓获经过、情况说明、户籍信息、电子数据、退赃票据等证据。 被告人许浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许浩以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许浩自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人许浩在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人许浩还有退赃行为，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人许浩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许浩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2025年10月23日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人退赔相关被害人的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨新亮 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  华洁汶 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  李 洁
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初7536号原告:段小军，男。被告：陈义，男。本院在审理原告段小军诉被告陈义民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段小军撤回起诉。本案案件受理费3024元，减半收取1512元，由原告负担。审 判 员  曹兰兰二〇二〇年十月二十二日代理书记员  邓 良打印责任人：曹兰兰校对责任人：邓良
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2276号申请执行人：南昌大和化工建筑机械有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝工业园鑫维大道**，统一社会信用代码：91360100769785126P。法定代表人：金林彬，该公司董事长。被执行人：江西省建伟建筑劳务有限公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区卫东村龙王庙****一社会信用代码：91360125343198565X。法定代表人：樊建建。本院在执行南昌大和化工建筑机械有限公司与江西省建伟建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人江西省建伟建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西省建伟建筑劳务有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省建伟建筑劳务有限公司银行存款、收入101400元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年十月二十二日书记员  彭 明
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人卢海岩依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1460号民事判决书，向本院申请执行与被执行人楼品华、陆向萍民间借纠纷一案，现经本院恢复执行，（2016）浙0783执7369号【恢复案号：（2020）浙0783执恢2925号】案已于2020年9月28日履行了执行款1000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月十四日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）黑05刑申6号 宋彦辉： 你为犯寻衅滋事罪一案,对饶河县人民法院(2017)黑0524刑初24号刑事判决及本院(2017)黑05刑终87号刑事裁定不服，以原裁判认定无事实和法律依据，适用法律错误。你两次进京已被行政机关进行训诫并拘留十日，一事不能两罚。你不存在扰乱公共秩序、强拿硬要的事实，原裁判认定犯罪事实不成立，你不构成寻衅滋事罪为由,向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序；构成犯罪的依法追究刑事责任。你未正确行使信访权利，原审认证的证据能够证实你严重扰乱社会秩序，该行为已构成寻衅滋事罪。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初6180号原告：王守亮，男，1982年3月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：朱鑫宇，男，1999年9月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省绥棱县。原告王守亮与被告朱鑫宇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守亮到庭参加诉讼，被告朱鑫宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王守亮向本院提出诉讼请求：依法判令朱鑫宇支付工资4,500元、押金800元。事实和理由：王守亮接受朱鑫宇雇佣从事司机工作（人带车），到薪资发放日迟迟不发放工资，经多次协商后朱鑫宇以个人名义写了一张欠条，并签字按手印，按照欠条的约定2020年7月28日上午10时支付工资4,500元，押金800元，合计5,300元，但是2020年7月28日至今朱鑫宇电话不接人也找不到，故诉至法院。朱鑫宇未出庭，亦未提交书面答辩意见。王守亮围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。对王守亮提供的证据，内容客观真实、来源合法，可以证明其主张，且根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而朱鑫宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利,故对王守亮提交的证据本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：王守亮与朱鑫宇系雇佣关系。2020年7月27日，朱鑫宇向王守亮出具欠条，承认欠王守亮工资4,500元、押金800元，承诺2020年7月28日还款。但因朱鑫宇到期未还款，王守亮诉至本院。本院认为，以朱鑫宇为王守亮出具的欠条，可证明朱鑫宇欠王守亮工资4,500元、押金800元共计5,300元未按照约定时间给付，故王守亮请求朱鑫宇给付该款符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告朱鑫宇于本判决书生效后立即给付原告王守亮5,300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元（原告已预付）由被告朱鑫宇负担，于本判决生效后立即给付原告王守亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年十月二十日书记员 李佳玉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3537号原告：重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所，住所地重庆市南岸区上新街**，统一社会信用代码125001087453013424。法定代表人：潘明南，所长。委托诉讼代理人：张也（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玲（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市南发城建发展有限公司,住所地,住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道****构代码：67610851-3。法定代表人：李德飞，职务不详。被告：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南，住所地重庆市南岸区南坪东路**2204113-0。法定代表人：陈春来，职务不详。被告：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区，住所地重庆市南岸区南坪东路******25441-X。法定代表人：许先辉，职务不详。第三人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路1，住所地重庆市渝中区新华路**00067614328XH。法定代表人：胡保卫，职务不详。原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所与被告重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司，第三人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所负担（已缴纳）。审 判 长  何 流人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年十月二十日法官 助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13961号 原告：刘刚，男，1976年7月23日出生，汉族，居民，住黑龙江省讷河市。 委托代理人：张洪光，山东北峰律师事务所律师。 被告：山东皇丰食品城有限公司。 法定代表人：王彦荣，总经理。 被告：山东皇丰置业有限公司。 法定代表人：王彦荣，总经理。 被告：王彦荣，男，1975年1月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 三被告委托代理人：刘达利、李金花，山东清铭律师事务所律师。 被告：青岛恒基土木工程有限公司。 本院在审理原告刘刚与被告山东皇丰食品城有限公司、山东皇丰置业有限公司、王彦荣、青岛恒基土木工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未提供被告青岛恒基土木工程有限公司确切的送达地址，本院通知原告于七日内预交公告费用，但原告未在指定期限内交纳。 本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，亦未提供被告确切的送达地址，致使本院无法为被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 本案案件受理费3786元，由本院退回原告。 审判员  赵桂修 二〇二〇年十月十二日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执恢282号申请执行人：佟伟，女，汉族，职工，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。被执行人：冯世超，男，满族，职工，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。本院在执行佟伟与冯世超民间借贷纠纷一案中，申请执行人佟伟依照（2018）内0424民初2250号民事判决书申请法院执行被执行人冯世超偿还申请人佟伟借款300000元并支付利息，案件受理费2900元，由被执行人承担。本院依法于2020年6月16日恢复本案执行程序，2020年10月13日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年十月二十一日书记员  吴亚军
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40573号原告：丁航，男。被告：北京极赞科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里**院**楼****。法定代表人：周首。委托诉讼代理人：贾伟杰，男，该公司员工。原告丁航与被告北京极赞科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告丁航于2020年10月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告丁航的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁航撤回起诉。案件受理费为88元，由原告丁航负担。审判员  冯立斌二〇二〇年十月十九日书记员  廖慧敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1771号周盛：本院立案执行周盛罚金一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院二〇二〇年十月二十日
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0503刑初71号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 被告人吴桢林，男，1990年10月1日生，汉族，高中文化，个体业户，户籍所在地福建省龙岩市，住福建省龙岩市新罗区。被告人吴桢林因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年7月22日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2019年8月28日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2020年8月28日被通化市公安局二道江区分局监视居住；于2020年9月24日被通化市二道江区人民检察院监视居住。现监视居住于其住所。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人吴桢林犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟宪君独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员尹立明出庭支持公诉，被告人吴桢林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月至2019年3月期间，被告人吴桢林通过其上线代理薛彤（已判刑）制作假证后，向陈林生（已判刑）贩卖一张虚假驾驶证和一张虚假居民身份证；向刘晓萍（已判刑）贩卖一张虚假居民身份证。被告人吴桢林到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人吴桢林无视国家法律，明知是虚假身份证、驾驶证，仍然进行买卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人吴桢林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人吴桢林提起公诉，请依法判处。 被告人吴桢林对公诉机关指控其犯买卖身份证件罪的事实供认不讳，认罪认罚。 经审理查明，被告人吴桢林，于2019年1月至3月期间，通过其上线代理薛彤（已判刑）制作假证后，向陈林生（已判刑）贩卖一张虚假驾驶证和一张虚假居民身份证；向刘晓萍（已判刑）贩卖一张虚假居民身份证。被告人吴桢林违法所得人民币728元。被告人吴桢林归案后自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。当庭退缴违法所得人民币728元。 上述事实，被告人吴桢林在庭审中未提出异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足资认定。 一、书证：户籍底卡、微信聊天记录截图等； 二、证人证言：证人刘某、陈某等人的证言； 三、被告人吴桢林的供述与辩解； 四、电子数据勘验检查笔录； 五、其他证据。 本院认为，被告人吴桢林无视国家法律，买卖居民身份证、驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，认罪认罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴桢林归案后，能够如实供述认罪认罚，认罪态度较好，当庭悔罪，退缴全部赃款，依法决定从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴桢林犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2020年10月30日起至2021年10月29日止。所处罚金于判决生效之日起向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  孟宪君 二〇二〇年十月十九日 书记员  宝晓瑜
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1593号原告：吴涛，男，1994年5月20日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。被告：李酉，男，1993年7月5日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。原告吴涛诉被告李酉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴涛，被告李酉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告李酉归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月份被告李酉找我借钱买车，我现金陆续给了李酉15万多（包括买车、汽车修理费、劳务费、交通费、违约金），之后，被告还给我14万元，剩余1万元一直没有给付。为此被告2020年1月16日出具借条一张，2020年5月6日出具承诺书一份。但被告仍然没有按照承诺还钱。为了维护原告合法权益，特依据《合同法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李酉辩称，原告所述情况属实。当时承诺给这笔钱，但是我经济能力有限，短时间内已归还了本金，剩下的金额我已经负担不起，如果协商不成，我愿意接受判决结果。经开庭审理查明，被告想购买一台二手机动车，通过朋友介绍认识了原告，并与原告就购车相关事宜达成了协议。2020年12月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了二手机动车买卖合同，约定乙方购买宝马牌523二手机动车一台，车牌号赣Ｇ×××**，乙方在福顺汽车店同甲方当面验收车辆及审验相关文件无误后，于2019年12月24日以现金的方式向甲方付第一笔车款143660元，余款3000元，待交易车辆过户转籍手续办理完成，且车辆及其证件交付完毕之日，由乙方向甲方付清。原被告庭审中一致认可，购车款实际为140000元，3000元为原告陪同被告到外地提车产生的劳务费，660元系原告代为垫付的车船费，余款3000元系因被告未按时支付购车款而另行支付的违约金。赣Ｇ×××**车辆现已过户至被告名下，被告也陆续向原告支付140000元购车款。2020年1月16日被告书写借条一份，载明：今借到吴涛人民币壹万元整。被告在借条“借款人”处签名并捺印。庭审中，原被告一致认可，该10000元实际由如下款项构成：3000元劳务费、660元垫付的车船费、3000元违约金、3415元的修车费。2020年5月6日，被告向原告出具承诺书一份，载明：本人承诺我于2020年1月16日向吴涛出具的壹万元借条承诺于2020年9月7日前一次性还清。以上事实有原告提交的借条一份、承诺书一份、二手机动车买卖合同一份及当事人当庭陈述在卷为凭。本院认为，民事主体依法享有债权。涉案借条及承诺书系当事人的真实意思表示，并不违背相关法律规定，对当事人有法律约束力。被告庭审中虽对服务费3000元、违约金3000元提出异议，但同时承认当时也是愿意负担的。结合在案证据及当事人的当庭陈述，本院认为，被告作为一个完全民事行为能力人，应对自己行为负责，应当履行自己的承诺。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告李酉应于本判决生效后五日之内归还原告吴涛欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李酉负担。如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日之内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曲振强二〇二〇年十月二十日书记员  邱欣霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5974号原告：哈尔滨华茂房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道**。法定代表人：卢琳，职务董事长。被告：鄂旭辉，男，满族，1975年8月22日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。第三人：栗虹，女，汉族，1975年6月9日出生无固定职业，住沈阳市和平区。原告哈尔滨华茂房地产开发有限公司与被告鄂旭辉、第三人栗虹执行异议之诉一案，本院立案后,依法组成合议庭，于2020年10月20日上午9时30分开庭审理此案，原告哈尔滨华茂房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨华茂房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告哈尔滨华茂房地产开发有限公司负担。审 判 长  袁 红人民陪审员  沈显文人民陪审员  邹志明二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘 昊
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执767号申请执行人：臧秋喜，男，1960年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住淇县。被执行人：李艳平，女，1973年12月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住淇县。本院在执行申请执行人臧秋喜与被执行人李艳平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李艳平有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李艳平存款30000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月十二日书记员  苏 宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2751号之一申请执行人：天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区广场东路**E4。法定代表人：刘克海，主任。被执行人：恒诚环科(天津)检测科技有限公司，，住所地天津经济技术开发区黄海路**泰达中小企业园**楼501房屋法定代表人：窦传刚。本院在执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心与被执行人恒诚环科(天津)检测科技有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为26959.64元及相应的利息、案件受理费。2020年4月23日本院向被执行人恒诚环科(天津)检测科技有限公司发出执行通知书并责令被执行人恒诚环科(天津)检测科技有限公司报告财产。2020年10月9日本院将被执行人恒诚环科(天津)检测科技有限公司纳入失信名单，同时向被执行人恒诚环科(天津)检测科技有限公司法定代表人窦传刚发出限制消费令。本院依法查询了被执行人恒诚环科(天津)检测科技有限公司名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖强审判员  刘伟审判员  王**二〇二〇年十月九日书记员  梁晓
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2479号之一被执行人:余启辉,男,住信阳市浉河区。被执行人:金怀厚,男,住信阳市浉河区。本院执行的余启辉、金怀厚罚金一案，本院作出的（2017）豫0823刑初1041号刑事判决书已经生效，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人余启辉、金怀厚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：冻结余启辉的存款25000元。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年十月二十一日书记员  张 楠
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1879号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初6064号原告：唐代红，男，汉族，1966年9月10日出生，住重庆市江**。被告：重庆渝典市政园林工程有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路****4-2。法定代表人：顾小玲。原告唐代红与被告重庆渝典市政园林工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告唐代红自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐代红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐代红撤回起诉。本案案件受理费1200元减半收取600元，公告费300元，由原告唐代红负担。审 判 长  钟 原人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇二〇年十月十三日法官 助理  邓 稳书 记 员  马路长
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执461号之五被执行人：龚国旗，男，1973年9月19日生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，农民，家住云南省巧家县白鹤滩镇北门村四社**，现住楚雄；关于被执行人龚国旗犯诈骗罪并处罚金刑一案，本院(2019)云2326刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人龚国旗未按生效判决第二项交纳罚金10000元，由本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1、2020年6月17日、9月10日将执行通知书、报告财产令、执行风险告知书分别邮寄送达被执行人龚国旗户籍所在地家属和服刑监狱，被执行人龚国旗至今未申报财产；2、多次进行网络查控，被执行人龚国旗名下无车辆、股票、基金、股权等可供执行的信息，依法扣划了被执行人龚国旗可供执行的银行存款4123.95元，该款已于2020年9月21日缴存本院罚没收入收缴专户；3、本院委托被执行人龚国旗户籍地法院调查，被执行人龚国旗无不动产和住房公积金登记信息，也无其它可供执行的财产；4、被执行人龚国旗目前在楚雄，刑期至2022年6月9日止。本案执行标的为10000元，实际执行到位标的为4123.95元，本院穷尽执行手段和措施，被执行人龚国旗对剩余执行标的5876.05元暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2020)云2326执461号案件终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有执行能力和可供执行的财产，将对尚未执行到位的标的恢复执行，恢复执行不受期限限制。本裁定送达后即生效。审判长 刘 勇审判员 陈方明审判员 赵永贵二〇二〇年十月二十日书记员 白艳君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初4809号原告：柴玉英，女，1966年4月9日出生，蒙古族，个体。被告：吴黎明，女，1975年1月16日出生，蒙古族，农民。被告：包木日额，男，1974年10月7日出生，蒙古族，农民。原告柴玉英诉被告吴黎明、包木日额买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告柴玉英、被告吴黎明、被告包木日额均到庭参加诉讼，第二次庭审中原告柴玉英到庭参加诉讼，被告吴黎明、被告包木日额经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴玉英诉称，被告吴黎明、包木日额在2012年和2013年从我处赊购种子化肥，在2014年11月30日重新给我出具了22000.00元的借据一枚，约定月息0.02元，并约定2015年1月30日还清，到期后多次向二被告索要未果，无奈诉至法院，要求二被告共同给付欠款22000.00元及违约金24640.00元【22000.00元X0.02元X56个月（2014年11月30日至2019年7月30日）】，合计46640.00元，并要求继续按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。被告吴黎明辩称，对原告提供的一枚22000.00元借据的真实性无异议，借据中“黎明”字样是我本人签字按的手印。2012年开始我从原告处赊购种子、化肥，连续买了5年，年年也偿还了部分欠款，当时是我办手续，被告包木日额去还钱，而且每次去了都喝酒，在2014年11月30日给原告打22000.00元的条子的时候我说希望原告给我们少计算点利息，因为原告的利息都是按2.5%计算的，但是原告没有同意。其实本金是16800.00元。被告包木日额辩称，对原告提供的一枚22000.00元的借据无异议，借据中“包木日额”字样是我本人签字按的手印。2008年开始赊购的，年年偿还了利息，自2014年开始一直未能偿还属实，在2014年11月30日我们重新给原告出具了22000.00元的借据。经审理查明，被告吴黎明、包木日额约在2012年和2013年陆续从原告柴玉英处赊购种子化肥，在2014年11月30日重新给原告柴玉英出具了本金22000.00元的借据一枚，约定月息0.02元，并约定2015年1月30日还清。逾期后原告柴玉英多次索要未果，于2020年7月28日诉至本院，要求被告吴黎明、包木日额共同给付欠款本金22000.00元及违约金24640.00元【22000.00元X0.02元X56个月（2014年11月30日至2019年7月30日）】，合计46640.00元，并要求继续按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。第二次庭审中原告柴玉英自愿按月息0.0128元计算利息方式主张违约金。上述事实有原被告的庭审陈述及原告柴玉英提供的由被告吴黎明、包木日额签字捺印的22000.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原告柴玉英提供的欠据中表明22000.00元是本金，被告吴黎明主张本金是16800.00元，重新给予举证期限，但被告吴黎明仍未能提供证据证实，其主张不成立，故被告吴黎明、包木日额应按约定积极履行共同给付义务，原告柴玉英计算利息方式主张违约金请求符合法律规定，但继续计算利息请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴黎明、包木日额在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告柴玉英欠款22000.00元及违约金19130.00元【22000.00元X0.0128元X67个月零28天（2014年11月30日至2020年7月28日）】合计41130.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966.00元，因适用简易程序减半收取483.00元，由被告吴黎明、包木日额共同承担414.00元，由原告柴玉英承担69.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈申二〇二〇年十月十六日书记员 金令
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执848号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓薇，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,43岁，汉族，该单位职工。被执行人张也，男，1987年8月1日出生，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人张也借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初1705号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兆学二〇二〇年十月十九日书记员  吕俊峰
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初2673号原告：赵某，甘肃省金昌市人，住金昌市。被告：孙某，甘肃省金昌市人，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：常某、张某，甘肃清锋律师事务所律师。原告赵某与被告孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理期间，经本院依法传票传唤原告赵某无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。案件受理费475元，减半收取计238元，由原告赵某负担。审判员 王斌天二〇二〇年十月十二日书记员 雷丽娜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初1039号 申请人：齐文进，男，1955年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：范云平，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高秀萍，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：正定塔城水泥有限公司，住所地石家庄市正定县北关东侧，统一社会信用代码91130123104684275N。 法定代表人：王耀苓，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨小平，男，1987年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：张哲，河北张哲律师事务所律师。 被申请人：河北德喜房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**裕园C-2-1103，统一社会信用代码9113010408727816XC。 法定代表人：张英才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘曙光，河北昌俊律师事务所律师。 被申请人：正定县正旭房地产开发有限公司，住所地石家庄市正定县成德北街**综合楼****，统一社会信用代码91130123MA096W5P1G。 法定代表人：王耀苓，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿士宾，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 申请人齐文进与被申请人正定塔城水泥有限公司、河北德喜房地产开发有限公司、正定县正旭房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，申请人齐文进向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2019）冀01财保11号民事裁定书，已冻结被申请人正定塔城水泥有限公司的土地收储款和政府政策返还款121000000元（冻结期限一年，自2019年11月1日至2020年10月31日止），现因冻结银行存款期限届满，特向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为，申请人齐文进的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人正定塔城水泥有限公司的土地收储款和政府政策返还款121000000元； 二、冻结期限为一年，自2020年11月1日至2021年10月31日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  任永奇 审判员  李坤华 审判员  陈 路 二〇二〇年十月十二日 书记员  王雅惠
盐城经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0991执311号 申请执行人陈玉霞，女，1966年4月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人唐俊，男，1970年9月13日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人蔡海南，女，1970年10月22日生，汉族，居民，住址。 本院在执行申请执行人陈玉霞与被执行人告唐俊、蔡海南民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈玉霞于2020年10月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0991执311号案件的执行。 被执行人如不按和解协议履行，则申请执行人可在和解协议履行期限届满后二年内，重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王为华 审判员  周洪庆 审判员  卞仁彪 二〇二〇年十月二十日 书记员  顾城安
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3696号原告深圳招商华侨城物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道布心社区广深高速口招商华侨城曦城别墅区**管理处1整套，统一社会信用代码914403007904525375。法定代表人王舒波。委托代理人吴伟，广东仁人律师事务所律师。被告许丽明，女，汉族，1968年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告深圳招商华侨城物业管理有限公司与被告许丽明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴伟到庭参加诉讼，被告许丽明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳招商华侨城物业管理有限公司因物业服务合同纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠招商华侨城曦城58栋的物业管理费人民币70,931.70元、日常收取的物业专项维修资金人民币1,520.10元；2、被告支付上述费用的违约金人民币16,120.53元，以上共计人民币88,572.33元（暂计至2019年10月，请求支持至判决作出之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，被告系招商华侨城曦城58栋业主，原告系该曦城小区的物业服务企业。原、被告于2007年6月23日签订《管理费托收协议》，约定被告每月应向原告缴纳管理服务费2,364.29元及专项维修资金84.44元，被告应于每月20日前（含20日）缴纳上述费用，如延期自下月1日后缴纳，原告按规定从该日起每天加收应收金额万分之五的滞纳金。原告当庭确认被告每月应缴纳的物业专项维修资金为50.67元，被告自2017年5月开始拖欠物业管理费及专项维修资金，至2019年10月被告共拖欠30个月的物业管理费70,931.70元，物业专项维修资金1,520.10元。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的曦城物业服务合同、回执、管理费托收协议、深价规（2008）2号文件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，被告未能按约定时间支付物业管理费、物业专项维修资金已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告请求被告支付物业管理费70,931.70元、物业专项维修资金1,520.10元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按按约定时间于20日前缴纳上述费用，原告请求按约定的每日万分之五支付逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持；即应以每月欠缴的物业管理费2,364.29元、物业专项维修资金50.67元为基数，自当月21日起计至2019年10月30日止。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许丽明应于本判决生效之日起十日内向原告深圳招商华侨城物业管理有限公司缴纳2017年5月至2019年10月期间的物业管理费70,931.70元、物业专项维修资金1,520.10元及逾期违约金（以每月欠缴的物业管理费2,364.29元、物业专项维修资金50.67元为基数，自当月21日起计至2019年10月30日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费2,014元，由两被告承担。原告已预缴的受理费2,014元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2,014元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 何  水  莲人民陪审员 叶  广  源二〇二〇年十月十九日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 王    冰附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12399号原告：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区*******。法定代表人：张锦宁，局长。委托诉讼代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所律师。被告：何汉玲，男，1967年11月14日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：陈群燕，女，1972年6月5日出生，汉族，住广东省中山市**********。两被告共同委托诉讼代理人：卢钜标，广东昌联律师事务所律师。原告中山市社会保险基金管理局（以下简称中山市社保局）与被告何汉玲、陈群燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘子龙及两被告共同委托诉讼代理人卢钜标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还已向案外人罗宏开先行支付的医疗费用合计48978.63元及利息600.4元(以48978.63元为基数，从2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：何政然与案外人罗宏开于2017年11月2日在中山市********桥发生交通事故，何政然死亡。中山市公安局交通警察支队南头大队认定何政然承担此次事故全部责任，案外人罗宏开不承担事故的责任(认定书编号：山公交认字(2017)第A00013号)。两被告系何政然的第一顺序法定继承人。因两被告未依照中山市第二人民法院作出的已生效(2018)粤2072民初8491号民事判决书向案外人罗宏开支付相关医疗费用，案外人罗宏开向原告申请医疗保险基金先行支付。依照《中华人民共和国保险法》第三十条和《社会保险基金先行支付暂行办法》第二、三条的规定，原告于2018年12月24日及2018年12月26日向案外人罗宏开先行支付医疗费用合计48978.63元，并于2020年3月24日向两被告作出中社稽催(2020)第25号《先行支付依法追偿通知书》，邮寄送达两被告后截至原告起诉之日，两被告依然未向原告返还前述款项。综上所述，为保障我市社保基金不被流失，确保社会保险基金合法使用和资金运行安全，维护法律尊严，原告依据《社会保险基金先行支付暂行办法》、《广东省社会保险基金监督条例》及相关法律规定诉诸法院，请求法院判如所请。两被告答辩称：根据民法总则的规定：“自然人从出生起至死亡时止，依法拥有民事权力，承担民事义务”。本案事故发生时，驾驶人何政然已年满18周岁，为完全民事能力行为人。同时我国的侵权责任法的原则是个人侵权责任由个人承担，本案的驾驶员何政然因涉案交通事故不幸身亡，其的民事主体已不存在。另根据继承法第三十三条的规定，限定继承原则，继承人应当在继承财产的范围内承担债务，若被继承人没有遗产的情况下，其家属不应承担连带责任。本案中何政然刚年满18周岁，从技术学校毕业后尚未参加工作，还需要家庭提交经济帮助，此外何政然的家庭为农村的低保户，其父亲患三级的残疾，母亲也有严重的哮喘病，因此请法院依法根据（2018）粤2072民初8491号民事判决书及2018粤20**执9455号执行裁定书作为本案定案的依据。社会保险维护社会稳定及体现救死扶伤的精神，因此，其代位追偿权虽具有明确的法律依据，但也应按照实际情况落实。本院认定事实如下：2017年11月2日，何政然未取得机动车驾驶证驾驶悬挂号牌为粤J/YS533号二轮摩托车（载罗宏开），行驶至中山市********桥时，与桥上的水泥墙发生碰撞，致何政然当场死亡、罗宏开受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队南头大队认定，何政然承担事故的全部责任，罗宏开不承担事故的责任。罗宏开在事故发生后即被送往中山市中医院住院治疗，至2017年12月1日出院；2017年12月12日至同年12月25日入中山市阜沙医院住院治疗；2018年1月19日至同年2月1日再入中山市阜沙医院住院治疗；2018年4月9日至同年4月14日再入中山市中医院住院治疗，产生医疗费共计64881.5元。何汉玲、陈群燕分别系何政然的父亲、母亲，何政然生前未婚、未生育子女，其第一顺序法定继承人为何汉玲、陈群燕。后罗宏开于2018年7月12日向本院起诉何汉玲、陈群燕，本院经审理后于2018年8月27日作出（2018）粤2072民初8491民事判决，判令何汉玲、陈群燕向罗宏开支付赔偿款64881.5元。本院判决生效后，因何汉玲、陈群燕没有履行判决确定的义务，罗宏开向本院申请强制执行。该案在执行过程中经调查何政然没有遗产，本院遂作出（2018）粤2072执9455号执行裁定书，认为何汉玲、陈群燕未继承何政然遗产，无须对罗宏开承担赔偿责任而终结执行。其后，罗宏开以“第三人侵权伤病，且第三人不支付或无法确认第三人，且用人单位有参保”为由，向中山市社保局提出医疗保险基金先行支付医保待遇的医疗保险基金先行支付申请。中山市社保局经审查后同意罗宏开的申请，并于2018年12月24日、2018年12月26日向罗宏开支付了医疗保险基金先行支付医疗待遇共48978.63元。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款的规定，“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”及《社会保险基金先行支付办法》第十二条亦规定“社会保险经办机构按照本办法第三条规定先行支付医疗费用或者按照第五条第一项、第二项规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼”，罗宏开因交通事故受伤，根据本院生效判决，何汉玲、陈群燕作为何政然的第一顺序法定继续人，应在继承遗产范围内向罗宏开作出赔偿。根据已生效（2018）粤2072民初8491民事判决、（2018）粤2072执9455号执行裁定，因何政然没有遗产，何汉玲、陈群燕未继承何政然的遗产，故无须履行赔偿义务。故中山市社保局主张何汉玲、陈群燕承担赔偿义务的请求没有事实及法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中山市社会保险基金管理局的全部诉讼请求。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告中山市社会保险基金管理局负担(该款原告已预付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇二〇年十月十九日书记员  杨 慧
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2622号 原告：林吓菊，女，1961年9月5日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道东关工业桃源**区裙楼北通口**。 法定代表人：袁丽华，执行董事兼总经理。 原告林吓菊诉被告福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林吓菊的委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼。被告福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司（下称鑫辉公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林吓菊向本院提出诉讼请求：依法确认鑫辉公司与陆雁签订的《闽东水产品批发市场建设项目二期认购协议》合法有效;判决鑫辉公司继续履行前述合同的附随义务,协助原告办理案涉房屋的不动产权属登记手续。事实和理由：2015年3月3日,鑫辉公司将其开发建设坐落“霞浦县松城镇东关工业桃源闽东水产品批发市场建设项目二期2号楼1001室”的商品房,建筑面积121.38平方米,单价每平方米6069元,总价款736655元,卖给陆雁为业。当天双方签订了《闽东水产品批发市场建设项目二期认购协议》一份,签订协议后,买方付清了购房款,并缴纳了维修金等相关费用。鑫辉公司已将案涉房屋交付给林吓菊使用至今。不幸陆雁于2015年11月26日因病去世,鑫辉公司未为买方办理不动产权属登记手续。林吓菊多年来经多次交涉,才得知鑫辉公司由于内部股东纠纷,未予办理相关权属登记办证。陆雁去世时,未娶妻生子,林吓菊、陆勇凤系其父母,是陆雁第一顺序的法定继承人,现其父陆勇凤放弃该合同项下的权利义务,不愿意参加诉讼,为此,由陆雁母亲林吓菊作为本案的原告主张权利。 鑫辉公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，陆雁与鑫辉公司签订《“闽东水产品批发市场建设项目二期”认购协议》，认购房号为2号楼1001单元房屋，总价款为736655元，同时在协议中约定：“3.如甲方通知乙方签署《商品房买卖合同》之日起5日内乙方未能向甲方缴付首期购楼款和签署《商品房买卖合同》，即视为乙方违约及放弃本意向书中规定的所有权益，甲方有权将该物业另行出售，无需知会乙方；6.物业的最终面积以《商品房买卖合同》中所列为准。8.签署正式《商品房买卖合同》后本意向书即作废。”陆雁收到收款日期为2015年3月3日的《收据》一张，上加盖鑫辉公司公章；林吓菊收到日期为2017年7月28日的《收款收据》一张，上书“收林吓菊鑫港湾2号楼1001单元售房款（含购房订金）”，金额为736655元。2017年7月26日，林吓菊收到《承诺书》一份，承诺及时将2号楼1001单元交付陆雁、林吓菊等。承诺人为俞伏鄰，并加盖鑫辉公司印章。2015年11月28日陆雁进行火化。2020年8月18日，霞浦县松城街道城北社区居民委员会作出《证明》一份，证明陆雁于2015年11月26日因病去世，父亲为陆勇凤，母亲为林吓菊。2020年8月23日，陆勇凤作出《声明书》，声明放弃陆雁于2015年3月3日认购鑫辉公司房产所涉及的一切权利。2017年6月7日，福建省宁德市蕉城区人民法院（下称蕉城法院）查封了案涉房产。在进入执行程序后，林吓菊提出执行异议，2020年4月23日，蕉城法院作出（2020）闽0902执异27号《执行裁定书》，认定陆雁向鑫辉公司认购案涉房屋，并交纳定金5万元，并以林吓菊对案涉房屋不享有足以排除执行的实体权益为由，驳回林吓菊的异议请求。 以上事实有当事人陈述及原告提供的《“闽东水产品批发市场建设项目二期”认购协议》、《收据》、《收款收据》、《承诺书》、（2020）闽0902执异27号《执行裁定书》、《证明》、《声明书》等予以证明，本院予以确认。 本院认为，陆雁与鑫辉公司签署的《“闽东水产品批发市场建设项目二期”认购协议》系陆雁与鑫辉公司的真实意思表示，且陆雁一方已经交纳定金5万元，该事实也已经过蕉城法院的《执行裁定书》予以认可，应予认定，陆雁与鑫辉公司所签订的《“闽东水产品批发市场建设项目二期”认购协议》是合法有效的。因此，林吓菊要求确认陆雁与鑫辉公司签订的《“闽东水产品批发市场建设项目二期”认购协议》合法有效的请求，本院予以支持。《城市房地产管理法》第三十八条规定：下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；本案案涉房地产已于2017年6月7日被蕉城法院查封，目前仍处于查封状态，事实上无法过户。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；目前涉案房屋客观上不具备产权过户的条件，因此，林吓菊要求鑫辉公司协助办理案涉房屋不动产权属登记手续的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第（二）项、《城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决： 一、确认陆雁与福建省霞浦县××房地产开发有限公司签订的《“闽东水产品批发市场建设项目二期”认购协议》合法有效； 二、驳回林吓菊的其他诉讼请求。 本案受理费11167元，减半收取计5583.5元，由福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵梦静 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈芃根 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； 《城市房地产管理法》 第三十八条下列房地产，不得转让： （二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1872号之一 申请执行人：东莞市同济实业投资有限公司。住所地：东莞市万江街道新城社区港口大道**鹏基欧景城丽苑**商铺103，统一社会信用代码：1441900673050635A。 法定代表人：詹立国。 被执行人：刘勇，男，1974年8月22日出生，身份证住址：东省深圳市宝安区。 申请执行人东莞市同济实业投资有限公司与被执行人刘勇购销合同一案，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲莞案字第685号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币206251元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行 2020年4月22日，本院依法向被执行人刘勇送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院依法决定将被执行人刘勇限制消费。 2020年6月25日，本院依法冻结了被执行人刘勇名下公积金账户20×××92内人民币206251元，冻结期限为一年，自2020年6月16日起至2021年6月15日止。 经查明，被执行人刘勇向广州市中级人民法院提起撤销仲裁裁决诉讼，广州市中级人民法院依法受理，案号为（2020）粤01民特478号。 本院认为，被执行人刘勇向广州市中级人民法院提出撤销仲裁裁决的诉讼已经受理，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待上述撤销仲裁裁决的结果以决定下一步执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十月十九日 书记员 姜      磊
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2306号 再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：毕光华，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：戚成龙，安徽吉和律师事务所律师。 被申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人)：芜湖中泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧商贸服务中心。 法定代表人：许伟，该公司总经理。 再审申请人毕光华因与被申请人芜湖中泰置业有限公司（简称中泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 毕光华申请再审称，不服生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求撤销一审判决第二项和二审判决，发回重审，或改判支持其一审诉请。事实与理由： 一、一、二审判决部分事实认定不清。1.一、二审判决申请人与被申请人已实际投资并共同开发“天成商业广场”项目,无事实根据。双方于2011年1月18日签订《投资合作协议》(以下简称协议)后,仅申请再审人履行了200万元的出资义务,被申请人并未履行550万元的出资义务,且直至申请人起诉时,双方约定的股份有限公司尚未设立。再审申请人投资的200万元是为设立股份有限公司而履行的出资义务,并非直接投资200万元与被申请人共同开发“天成商业广场”项目。2.一、二审法院认定被申请人已履行550万元的出资义务,无事实根据。双方于2011年1月18日签订《协议》后,无任何证据证明被申请人履行了550万元的出资义务，被申请人是在《协议》签订之前,为其单方开发“天成商业广场”项目而投入的资金,而非履行《协议》约定的550万元出资义务。3.一、二审法院认定申请人系“天成商业广场”项目共同投资人,无事实根据。二审法院认为,“即使毕光华未实际参与项目开发,亦不影响其投资行为的成立”。按照《协议》第三条约定:“1、共同投资人委托甲方(被申请人)代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务,包括但不限于:(1)在股份公司发起设立阶段,行使及履行作为股份有限公司发起人的权利和义务等……”，申请再审人委托被申请人执行的事宜为设立股份有限责任公司相关的事项,而非委托被申请人执行共同开发“天成商业广场”项目相关事宜。在整个项目经营过程中,不论是对该项目的开发、运营,还是增资等一系列重大事宜,被申请人均未通知过申请再审人，一直是由被申请人独立运营。 二、一、二审法院适用法律错误。被申请人在反诉过程中,认为申请再审人系“天成商业广场”项目的共同投资人,但未向法庭提供足够的证据证明其主张,一、二审法院在被申请人未能完成举证责任的情况下,即认定申请再审人为“天成商业广场”项目的共同投资人,显然是错误的。 本院经审查认为，一、毕光华主张一、二审判决认定事实不清的理由不能成立。1.双方签订的《投资合作协议》明确约定“双方同意共同投资天成商业广场项目”，而并未约定以双方设立股份有限公司作为共同投资的要件。毕光华主张并非直接投资共同开发“天成商业广场”项目，而是约定设立股份有限公司，与协议约定不符。一、二审法院认定天成商业广场项目系双方共同投资开发，符合客观事实。2.二审依据中泰公司缴纳的土地出让金465万元、取得建设工程规划许可证及施工许可证、项目相关合同签订及建设情况，认定中泰公司实际出资550万元，该金额虽未经双方最终清算，但不影响判决结果。3.《投资合作协议》第三条约定：共同投资人委托甲方（中泰公司）代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务，二审认定即使毕光华未实际参与项目开发，亦不影响其投资行为的成立，符合双方协议约定。毕光华称其并非委托被申请人执行共同开发“天成商业广场”项目相关事宜，而系为设立股份有限责任公司的相关事项,缺乏事实依据。 二、一、二审依据《投资合作协议》及申请人实际出资的证据，认定申请再审人系“天成商业广场”项目的共同投资人,举证责任分配适当，适用法律正确。 综上，申请人主张生效判决错误的理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毕光华的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十月二十日 书记员  齐 琪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3790号 原告：福州市仓山区美克莱建材经营部，住所地福建省福州市仓山区盖山镇江边村。 经营者：董玉平，男，汉族，1981年6月20日出生，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：江聿云，系单位职员。 被告：林捷，男，汉族，1966年6月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告福州市仓山区美克莱建材经营部与被告林捷不当得利纠纷一案过程中，福州市仓山区美克莱建材经营部于2020年10月14日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，福州市仓山区美克莱建材经营部主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福州市仓山区美克莱建材经营部撤诉。 本案受理费减半收取25元（预收福州市仓山区美克莱建材经营部50元），由福州市仓山区美克莱建材经营部负担。 审判员  罗登煌 二〇二〇年十月十四日 书记员  庄培燊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执194号申请执行人保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶桑塔莫妮卡大道**。法定代表人斯科特.罗森鲍姆（ScottRosenbaum），该公司商务和法务部高级副总裁。被执行人湘潭市雨湖区梦真爱家纺经营部，经营场所湖南省湘潭市雨湖区义乌小商品城市场****大厅1F针织区**。经营者王新群。被执行人王新群，男，汉族，1952年11月15日出生，住湖南省湘潭县龙口乡弄子村新屋村民组，身份证号码4303211952********。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘03民初66号民事判决书立案执行，于2020年10月20日向被执行人湘潭市雨湖区梦真爱家纺经营部、王新群发出执行通知书，责令被执行人湘潭市雨湖区梦真爱家纺经营部、王新群立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人湘潭市雨湖区梦真爱家纺经营部、王新群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湘潭市雨湖区梦真爱家纺经营部、王新群的银行存款人民币8650元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，或扣留、提取同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  刘 波审 判 员  雷 阳二〇二〇年十月二十二日法官助理  赵亚军书 记 员  黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1382号原告：咸丰县茅坝加油站，地址：咸丰县活龙坪乡茅坝村。统一社会信用代码：91422826309793838Y。执行事务合伙人：王碧云，女，1981年5月17日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被告：贺宇航，男，1995年1月28日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，原告咸丰县茅坝加油站诉被告贺宇航买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸丰县茅坝加油站的执行事务合伙人王碧云、被告贺宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸丰县茅坝加油站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款本金58016元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因咸丰县唐崖镇小水坪工地需用柴油向我方购买，我方用专用油罐车送油七次共计58016元。原告多次催收欠款，但被告未能支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。贺宇航辩称：被告不是小水坪工地的负责人，也不是该项目的中标人，没有与原告订立买卖合同，因此不是适格的被告；被告没有向原告支付欠款的法定义务，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、咸丰县茅坝加油站于2016年11月28日入库单记载向“小水坪李明星工地”送货总计7977元，项目分别为李老板2133元、司机5527.6元、李某317.2元。提货人栏签名为贺宇航、祝某；2、咸丰县茅坝加油站于2016年11月20日送货单记载向“小水坪李老板”送货总计7667元，项目分别为司机5330元、李老板2337元。签名为贺宇航，并有涂改痕迹；2016年12月6日送货单记载向“小水坪李明星工地”送货总计7343元，项目分别为司机5104元、李老板2239元。签名为祝某、贺宇航，并有涂改痕迹；2016年12月12日送货单记载向“小水坪李明星工地”送货总计10331元，项目分别为司机3875元、油桶一个120元，李老板6203元、油桶一个120元。签名为石某某、贺宇航；2016年12月30日送货单记载向“小水坪李老板”送货总计9695元，项目分别为司机6041元、杨某547元、李老板3107元。签名为贺宇航、祝某；2017年1月9日送货单记载向“小水坪李老板”送货总计11277元，项目分别为司机5946.6元、李老板5331元。签名为贺宇航、黄某；2017年1月15日送货单记载向“小水坪李老板”送货总计3726元，项目分别为李老板1733元、司机1993元。签名为贺宇航、祝某。2020年7月15日，咸丰县茅坝加油站向本院提起诉讼。本院认为，咸丰县茅坝加油站提供的七份入库单及送货单，收货单位或部门五份为“小水坪李老板”、两份为“小水坪李明星工地”，入库单及送货单上除2016年11月20日送货单由贺宇航单独签名外（有涂改痕迹），均另有他人签名。咸丰县茅坝加油站在庭审中亦陈述向其提出购油的是贺宇航与赵国祥。现咸丰县茅坝加油站向贺宇航主张权利，未提供足以证实贺宇航系买受人的相关证据，仅凭贺宇航在入库单及送货单上的签名不能认定双方订立买卖合同的事实，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回咸丰县茅坝加油站的诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取计625元，由咸丰县茅坝加油站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 堃二〇二〇年××月××日书记员 向小平
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2183号被执行人：朱志敏，男，1978年11月18日出生，汉族，住住咸安区，本院在执行朱志敏缴纳罚金一案中，被执行人朱志敏至今未履行（2020）鄂1202刑初58号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人朱志敏的银行存款及在其他单位的收入7000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年十月二十日书记员  王宏星
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执2782号赵某某、马刚刚：我院立案执行的申请执行人赵某某与被执行人马刚刚买卖合同纠纷一案，在执行中，双方当事人达成和解并已按协议履行3万元，本案执行费350元已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初3447号民事调解书执行完毕。特此通知  二〇二〇年十月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22696号之一原告：李警华，女，汉族，1978年11月21日出生，身份证住址：河南省邓州市。委托诉讼代理人：张解义，广东大匠律师事务所律师。被告：深圳市路德汽车贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城吉祥中路**，统一社会信用代码：914403000692971723。法定代表人：王鑫。被告：胡兵，男，汉族，1974年12月29日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：谢婷婷，女，汉族，1984年9月30日出生，身份证住址：湖北省武汉市汉阳区。被告：李小菊，女，汉族，1980年10月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：祖伟森，男，汉族，1982年7月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：王鑫，男，汉族，1979年11月4日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告共同委托诉讼代理人：王玮，广东友兴律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：李丽玲，广东友兴律师事务所实习律师。原告李警华与被告深圳市路德汽车贸易有限公司、胡兵、谢婷婷、李小菊、祖伟森、王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告李警华于2020年8月24日在庭审中变更诉讼请求，并于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李警华的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李警华撤回起诉。本案受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告李警华负担（原告预缴1930元，本院依法予以退还1780元）。审 判 长  裴红军人民陪审员  罗佩玲人民陪审员  李冬霞二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘 珂
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执770号 申请执行人：刘宏,男,汉族，1970年6月12日出生,住西安市蓝田县，居民。 被执行人：孟敏强，男,汉族，1979年4月20日生，住西安市蓝田县。 本院在执行申请执行人刘宏与被执行人孟敏强借款合同纠纷一案中，于2020年9月21日向被执行人孟敏强发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务，本案的执行标的为226043元及利息。 2020年10月19日，双方达成和解协议，按照和解协议正在履行中，申请执行人刘宏要求撤回执行申请，经查撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0122执770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵春碧 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵 光
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7142号原告：李晓尧，男，1988年5月28日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王钦泽，男，1988年5月12日出生汉族，住哈尔滨市道里区。原告李晓尧与被告王钦泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。李晓尧向本院提出诉讼请求：1.请求判令王钦泽偿还借款本金3万元及利息7200元；2.请求判令本案诉讼费由王钦泽承担。事实与理由：李晓尧与王钦泽是同学，2020年1月13日向王钦泽借款现金3万元，王钦泽至今未还款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方未约定合同履行地，李晓尧的住所地在哈尔滨市，王钦泽的住所地在哈尔滨市，双方的住所地均不在哈尔滨市道外区，故本院没有管辖权。应移送至有管辖权的哈尔滨市道里区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张雪微二〇二〇年十月二十日书记员  李佳玉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3592号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地:广西桂林市临桂区金山路**彰泰滟澜山第******。 法定代表人：刘文萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范松喜，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘剑平，男，1973年9月12日出生，住湖南省永州市双牌县。 再审申请人桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰公司）因与刘剑平劳动争议纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2020）桂03民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彰泰公司申请再审称，（一）彰泰公司未违法解除劳动合同，无需支付赔偿金。1．刘剑平业绩为零，原审法院认为彰泰公司并未就刘剑平业绩为零从而不达到录用条件进行约定错误。2．刘剑平严重违反职业操守和公司管理制度，彰泰公司有权对刘剑平解除劳动合同。3．彰泰公司的《员工奖惩管理作业指引》第七条明确规定，严重失职，造成不良影响或者月度绩效考核连续三 -2- 个月排名末位的，公司有权进行解聘且不给予任何经济补偿。劳动合同也有同样明确约定。因此，刘剑平的行为严重违反了基本的职业操守和公司的规章制度，彰泰公司有权解除与其劳动合同，该种解除属于合法解除，无需支付赔偿金。（二）刘剑平无权获取身股奖金及奖金。1．刘剑平没有体现工作价值也没有创造工作成果，彰泰公司还要支付其高达几十万元的奖金，明显有悖于正常的商业经营规律和逻辑思维。2．刘剑平没有提供合法证据证明身股奖金的真实存在以及奖金的具体金额，原审法院据以认定该事实的证据是伪造或者缺乏证据证明的。3．所谓《卓越奋斗者入围通知书》是不真实的，不能因此获得奖金。4．所谓未发放的年中奖金亦不存在，理由同上。综上，原审法院据以认定事实的证据是不真实、不合法、甚至是伪造的，刘剑平主张的事实缺乏证据支持，适用法律错误，特请求依法再审本案。 本院经审查认为，一、关于彰泰公司解除与刘剑平的劳动合同是否违法的问题。彰泰公司以刘剑平未能主导获得土地，业绩为零以及企图误导集团虚高项目定价，严重失职和违反公司规章制度为由在试用期内解除了与刘剑平的劳动关系，但彰泰公司对刘剑平的业绩并没有明文约定，从彰泰公司提供的《员工奖惩管理作业指引》来看，辞退刘剑平的理由也未在该文件中的解聘、不予给予任何经济补偿金的违反职业操守条款中的范围内。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三） -3- 严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的”的规定，在彰泰公司未能证实刘剑平存在上述解除劳动合同的情形下，原审判决认定彰泰公司解除与刘剑平的劳动合同关系违法，判令彰泰公司支付给刘剑平相应的经济赔偿金并无不当。二、关于彰泰公司是否应支付刘剑平2018年上半年身股奖金23.5万元和年中奖金6986元的问题。刘剑平提供的《卓越奋斗者入围通知书》是彰泰公司总裁黄海涛签发的，彰泰公司在本案中不予认可，但未提供证据予以反证，故原审法院予以确认，并无不当。《卓越奋斗者入围通知书》后所附的关于刘剑平的综合评估、奖金等内容与《卓越奋斗者入围通知书》相印证，彰泰公司也未能提供证据证明其存在虚假，故原审法院认定通知书后所附的两份同色打印纸中载明的内容应为《卓越奋斗者入围通知书》的补充或附件，并无不当。如前所述，由于彰泰公司解除与刘剑平的劳动合同关系是违法的，故不能免除其支付2018年上半年身股奖金和年中奖金的义务。彰泰公司主张刘剑平无权获取身股奖金及奖金，没有事实与法律依据，本院不予支持。此外，彰泰公司主张原审法院采信的证据不真实、不合法，但未提供证据予以证实，对该主张本院亦不予支持。 综上，彰泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 -4- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林彰泰实业集团有限公司的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 赵元松 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邓国雄 书 记 员 钟 毅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9846-1号申请人：拜守法，男，1969年11月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：何叶，女，1975年10月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人拜守法与被申请人何叶装饰装修合同纠纷一案中，申请人拜守法于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人何叶4.5万元的财产并已提供宜兴氿氿诉讼担保有限公司开具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人拜守法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结何叶的银行存款4.5万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟中二〇二〇年十月二十日书记员  史俊达
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1847号 申请执行人：薛玉亮，男，1966年4月5日出生，汉族，住仙游县。 委托代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。 被执行人：蒋梁彬，男，1984年9月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人薛玉亮与被执行人蒋梁彬建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初859号民事调解，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋梁彬即日偿还给申请执行人工程款34935元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人蒋梁彬的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划了被执行人的存款2600.7元（已转本案执行费、诉讼费761元，其余部分已支付给申请执行人）及查封被执行人蒋梁彬与案外人陈丽霞共有的坐落于仙游县××街道××路××号××号楼××室房地产（不动产权证书号：xx，申请人要求暂不处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蒋梁彬纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初859号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月十五日 书记员  林志楷
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特198号申请人：中山市宏盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市南朗镇万亩工业区龙珠南路运通工业园。法定代表人：张少旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟凯恒，广东品政律师事务所律师。被申请人：邵树伟，男，1984年8月13日出生，汉族，住河南省西华县***********。委托诉讼代理人：田应斌，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。申请人中山市宏盛运动器材有限公司（以下简称宏盛公司）与被申请人邵树伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宏盛公司称，请求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕1568号仲裁裁决。事实和理由：中山仲裁委查明事实不清。邵树伟从2019年1月份开始就没有上班，而是在治疗，其治疗至2019年10月份，即使没有治疗时也没有上班，从邵树伟每月工资表就能体现。邵树伟不来上班来公司也不同意签订劳动合同，因其职业病诊断期间，宏盛公司无法通过公司规章制度因旷工或者不同意签订劳动合同而解除劳动关系，未签劳动合同并非宏盛公司过错。邵树伟的停工留薪期为从2019年5月1日到2019年10月31日，期间，宏盛公司不需要与邵树伟再次签订劳动合同，双方都确认从2019年11月开始邵树伟就没有上班，计算双倍工资至2019年12月份是领空饷,仲裁裁决要求宏盛公司支付2019年5月25日到2019年12月31日的两倍工资差额没有事实依据。被申请人邵树伟称，一、宏盛公司以仲裁庭没有查清事实为由申请撤销仲裁裁决，该理由不符合调解仲裁法规定的应予撤销的情形，其申请没有法律依据；二、宏盛公司主张邵树伟从2019年1月份开始就没有上班因而认为未签订劳动合同并非其过错并非事实。事实上邵树伟2019年1月份仅4-9号在广东省职业病防治院住院5天，出院后就回到宏盛公司处上班，银行流水可以证明，宏盛公司从2019年1月之后每月均有向邵树伟发放工资，证明邵树伟有在上班的事实。因此在邵树伟正常上班的情况下，双方合同到期后，宏盛公司明知应当续订劳动合同而不签订，其对此有明显的过错，应依法支付双倍工资差额。三、宏盛公司主张仲裁庭将双倍工资计算到2019年12月份，认为邵树伟领空饷并非事实。邵树伟2019年11月确实没有出勤，但12月是有上班几天的。仲裁庭在计算双倍工资的时候是完全按照宏盛公司已经向邵树伟发放过的2019年12月之前的实发工资来计算的，并不存在领空饷的问题。宏盛公司的申请没有事实依据。综上，请求法庭驳回宏盛公司的申请。经审查查明：2020年5月6日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕1568号仲裁裁决，终局裁决：一、宏盛公司须于裁决生效后即支付邵树伟：㈠未订立无固定期间劳动合同的二倍工资23402.47元；㈡一次性伤残补助金差额9414.72元；㈢一次性伤残就业补助金263600元；㈣未休带薪年休假工资2342.88元；㈤职业病诊断住院观察医疗费4667.18元；㈥岗位津贴1856元；㈦职业病诊断住院期间的工资874.02元；以上合计306157.27元。二、驳回邵树伟其他仲裁请求。中山仲裁委查明：邵树伟于2012年12月入职宏盛公司，2015年6月离职，2015年10月26日又入职，2016年2月又离职，2017年9月7日再入职，已参加社会保险。邵树伟主张其劳动合同于2018年9月6日到期后，宏盛公司未与其续签无固定期限劳动合同。宏盛公司提交三份劳动合同，邵树伟对劳动合同确认，该三份劳动合同期间分别为：2017年9月7日至2018年3月6日，2018年3月7日至2018年9月6日，2018年9月6日至2019年3月5日。2019年4月25日，邵树伟经诊断为职业性中度手臂震动病，中山市人力资源和社会保障局认定其为工伤，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定其为六级伤残，其已在中山市社会保险基金管理局领取了一次性伤残补助金74490.72元。邵树伟提交的出院小结、出院记录显示其于2019年1月4日至2019年1月9日在广东省职业病防治院住院进行职检6天，2019年5月1日至2019年10月31日期间在中山国丹中医院住院治疗183天。中山仲裁委认为，双方签订的最后一份劳动合同期限至2019年3月5日，邵树伟于2019年1月在广东省职业病防治院疑似职业病住院待诊断，其职业病诊断为2019年4月25日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第四十二条及第四十五条的规定，双方劳动合同续延至2019年4月25日，故该会认为宏盛公司应支付邵树伟从2019年5月25日至2019年12月31日的二倍工资23402.47元，遂作出上述裁决。本院审理过程中，邵树伟称其2019年10月31日出院后医嘱休息半个月，其另外又请假半个月，故2019年11月没有上班，2019年12月1日回去上班，2019年12月20日之后其请假至2020年3月才回去上班。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，邵树伟自2019年5月1日至2019年10月31日住院治疗，2019年11月期间为医嘱休息及邵树伟请假期间，双方当事人对于邵树伟自2019年5月1日至2019年11月30日期间未上班的事实均予确认。因邵树伟在上述期间未上班，故宏盛公司系因该客观原因造成在该期间未与邵树伟签订书面劳动合同，不应承担该期间未签书面劳动合同的法律责任。中山仲裁委裁决宏盛公司支付邵树伟2019年5月25日至2019年12月31日期间未订立无固定期间劳动合同的二倍工资23402.47元，属适用法律错误。根据以上规定，中山仲裁委中劳人仲案字〔2020〕1568号仲裁裁决第一项第（一）条应予撤销。宏盛公司未举证证明该仲裁裁决的其他裁项存在可撤销的情形，对其要求撤销其他裁项的请求不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2020〕1568号仲裁裁决第一项第（一）条即中山市宏盛运动器材有限公司须支付邵树伟未订立无固定期间劳动合同的二倍工资23402.47元；二、驳回申请人中山市宏盛运动器材有限公司的其他申请申请费400元，由申请人中山市宏盛运动器材有限公司负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本裁定第一项劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 王 瑄审判员 王小红审判员 卢俊辉二〇二〇年十月二十日书记员 朱梦春
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执2054号之一 申请执行人：凌妹萍，女，1991年8月9日出生，壮族,住南宁市江**。 被执行人:李大鹏，男，1975年1月9日出生，壮族,住南宁市江**。 本院在执行申请执行人凌妹萍与被执行人李大鹏生命权纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终434号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。 本案应执行标的88350.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的88350.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十月十九日 书记员  蓝 委
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执1129号 申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：李强，该分行行长。 委托代理人：李**，该分行员工。 被执行人：：高飞，男，1979年10月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘二俊，女，1980年10月27日出生，汉族，个体工商户，：现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系高飞妻子。 被执行人：鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：张时平，该公司董事长。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与高飞、刘二俊、鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月21日查封被执行人高飞所有的位于鄂尔多斯市东胜区。于2020年7月28日冻结被执行人刘二俊在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXX账户，本院已于2020年9月28日扣划该账户内存款人民币14235.92元，支付执行费1969元，支付申请人12266.92元，本案已执行到位12266.92元，尚有125675.48元及利息未执行到位。因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执1129号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  王世雄 人民陪审员  闫 瑞 二〇二〇年十月二十日 执 行 员  高 雄 书 记 员  李惠贤
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1876号 申请执行人：赖星辉，男，1971年9月11日出生，汉族，住长汀县。 委托代理人：饶如清。 被执行人：曹润连，女，1982年5月29日出生，汉族，住大田县。 被执行人：林桂金，女，1936年10月14日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：涂莲花，女，1962年6月13日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：曹加楠，男，1985年6月6日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：曹进荣，男，1936年10月10日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：曹加炘，男，1987年6月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人赖星辉与被执行人曹进荣、涂莲花、曹加楠、曹润连、曹加炘、林桂金被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）闽0821民初1103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赖星辉于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的额为55400元及以50000元未基数自2019年1月23日起至款清之日止，按年利率24%计算的利息。本院受理以曹进荣、涂莲花、曹加楠、曹润连、曹加炘、林桂金为被执行人的案件正在执行的有10件，现拟拍卖、变卖涂莲花与曹坚书共有的坐落于长汀县腾飞花园新村Ｃ幢4号房产（幢号：腾飞花园新村Ｃ栋3号）【所有权证号：汀建房城共字第0××7号、汀建房权证城字第0××9号】，因被执行主体一致，并案执行及时执结案件，有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将本案与被执行人曹进荣、涂莲花、曹加楠、曹润连、曹加炘、林桂金所有的系列案件并案执行，保留（2020）闽0821执1402号案件对被执行人曹进荣、涂莲花、曹加楠、曹润连、曹加炘、林桂金的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、（2020）闽0821执1876号案件合并到（2020）闽 0821执1402号案件中执行。 二、终结本院（2020）闽0821执1876号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审 判 员    李国平 审判员  曾桂英 二０二０年十月十五日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初67号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人柳绿军,男性,1977年6月2日出生于广西壮族自治区灌阳县,汉族,初中文化,农民,住广西灌阳县。因涉嫌信用卡诈骗罪,于2020年7月31日被刑事拘留,2020年8月10日被逮捕，于2020年9月1日被灌阳县人民检察院取保候审。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2020）43号起诉书指控被告人柳绿军犯信用卡诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员韦松仁出庭支持公诉，被告人柳绿军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年6月29日,被告人柳绿军在中国农业银行股份有限公司灌阳县支行申请办理了一张卡号为62×××65的信用卡,柳绿军自取得信用卡后,于2015年7月17日-2019年5月12日期间,使用该信用卡共透支人民币98989.79元用于日常生活消费。自2020年1月2日其信用卡透支消费还款进入逾期,截止2020年7月12日,农业银行工作人员多次通过电话、信函、上门、委托三 2 方公司等方式向其催收后柳绿军仍不归还。2020年8月13日,被告人柳绿军将所透支的款项全部归还。 公诉机关认为，被告人柳绿军以非法占有为目的,违反信用卡管理法规,恶意透支,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。公诉机关建议对被告人柳绿军判处有期徒刑一年，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证即户籍证明、到案经过、中国农业银行金穗贷记卡申请表账户详细信息、催收记录、通话记录、交易明细、证明等，被害人候某的陈述，被告人柳绿军的供述和辩解等证据证实。 被告人柳绿军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，在案件审理过程中，被告人主动预交了罚金。 本院认为，被告人柳绿军构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚；被告人已归还了被害人全部经济损失并主动预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柳绿军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民 3 币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈魏娟 审 判 员  王冬姣 人民陪审员  陶海权 二〇二〇年十月九日 法官 助理  王 荣 代书 记员  秦雷杉 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： 4 （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“以非法占有为目的”： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； （二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的； （三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； （五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的； （六）其他非法占有资金的，拒不归还的行为。 恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为 刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额，不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。 恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事 6 责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。