wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5835号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪分行，住所地慈溪市古塘街道青少年宫北路**，组织机构代码:84471314X。 法定代表人：徐武，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈益亭、胡适，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：慈溪市叮当食品加工有限公司，住，住所地慈溪市崇寿镇绿色农产品加工基地织机构代码:736984508。 法定代表人：陈建新。 被执行人：王安忠，男，1971年12月30日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：岑立飞，女，1974年1月8日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：余莲芬，女，1957年1月27日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈建新，男，1955年11月20日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈瑜，男，1981年8月27日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张情情，女，1987年12月30日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行与被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司、王安忠、岑立飞、余莲芬、陈建新、陈瑜、张情情金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10857号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行于2019年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司、王安忠、岑立飞、余莲芬、陈建新、陈瑜、张情情给付申请执行人款项3000000元及相关利息，并缴纳案件受理费16107.78元、保全申请费5000元、执行申请费32400元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司、王安忠、岑立飞、余莲芬、陈建新、陈瑜、张情情发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司、王安忠、岑立飞、余莲芬、陈建新、陈瑜、张情情逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司、王安忠、岑立飞、余莲芬、陈建新、陈瑜、张情情的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司、王安忠、岑立飞、余莲芬、陈建新、陈瑜、张情情的下落及财产状况进行了调查。被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司、王安忠、岑立飞、余莲芬、陈建新、陈瑜、张情情的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人陈瑜名下位于慈溪市××街道××号楼××的房地产进行了拍卖，得款2709700元。截至2020年10月28日，本案案件受理费16107.78元、保全申请费5000元、执行申请费32400元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿2396776.26元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司、王安忠、岑立飞、余莲芬、陈建新、陈瑜、张情情有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司、王安忠、岑立飞、余莲芬、陈建新、陈瑜、张情情拒不履行，本院已对被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司、王安忠、岑立飞、余莲芬、陈建新、陈瑜、张情情采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司、王安忠、岑立飞、余莲芬、陈建新、陈瑜、张情情暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5835号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 罗晨瑜
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执496号之一 申请执行人：达选尚，男，汉族，1974年9月5日出生，住甘肃省皋兰县。 被执行人：郭明亮，男，汉族，1991年10月8日出生，住甘肃省永登县兰州新区。 达选尚与郭明亮借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的（2020）甘0191民初25号民事调解书已经发生法律效力，确定郭明亮向达选尚支付各款项共计63000元，并支付迟延履行期间的债务利息。因义务人郭明亮未履行生效法律文书确定的义务，故权利人达选尚于2020年04月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人郭明亮送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人郭明亮名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆，但未实际控制；向秦川镇人民政府送达协助执行通知书，扣留并提取被执行人名下的补偿款，该补偿款尚未下发；将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人郭明亮暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十月二十日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初456号原告：王忠良，男，1958年1月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：李彤，男，29岁，汉族，个体，现住嫩江市。王忠良向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款60,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是李凤山的唯一继承人，李凤山在2010年1月去世，其生前向原告借款60,000.00元用于买羊。李凤山留有遗产，故起诉被告，要求承担偿还义务。本院经审查认为：原告起诉时在起诉状中提供的被告李彤地址是“嫩江市临江街某委某组某号”，本院按照原告提供的被告住所向被告送达诉讼文书，被告并不在原告提供的住所居住，因原告在起诉状中列写的被告信息不准确，据此本院认为，原告起诉应当提供明确的被告及准确的地址，现原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回王忠良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。案件受理费650.00元退还给原告。审判员  徐长胜二〇二〇年十月二十八日书记员  李谩希
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2317号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行住所：嵩明县嵩阳街道秀嵩街**。负责人：杨蓉，系该行行长。委托代理人：周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：苏一婷，女，汉族，1993年10月24日生，云南省嵩明县人，，住云南省昆明市嵩明县原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告苏一婷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周宝宪到庭参加了诉讼，被告苏一婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月4日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、由被告偿还借款本金11476.1元；2、由被告偿还上述借款本金自2020年7月8日起至上述欠款本金等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3、由被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。被告苏一婷未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2015年1月15日，被告苏一婷填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申请办理金碧贷记卡。被告苏一婷在申请表上签署申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国农业银行股份有限公司嵩明县支行经审批后向被告苏一婷发放贷记卡一张，卡号为62×××94，该卡最高信用额度20000元。贷记卡申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二款规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇名不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”后被告使用该卡并发生透支缴款延滞，经原告结算，截止2020年7月7日，被告苏一婷共拖欠原告本金人民币11476.1元。以上事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、原告资质文件、被告资质文件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程、交易明细、欠款账户详细信息等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期还款的，应按约定或国家规定支付逾期利息。本案中，被告苏一婷向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申领金穗贷记卡，并承诺遵守金穗贷记卡合约的各项规则，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。被告苏一婷使用该卡进行透支消费，却未及时向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还贷记卡透支本金人民币11476.1元及自2020年7月8日起至还清之日止的利息、复利、费用等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏一婷自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行贷记卡透支本金人民币11476.1元及自2020年7月8日起至实际还清之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、复利及费用。案件诉讼费87元，减半收取43.5元，由被告苏一婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年十月三十日书记员  杨蓉蓉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0105民特384号申请人王凤莲，女，汉族，1940年12月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人曹荣荣，河南华融律师事务所律师。申请人曹跃敏，男，汉族，1958年10月20日出生，住郑州市金水区。申请人曹入月，女，汉族，1963年7月24日出生，住郑州市金水区。委托代理人孙雨，男，汉族，1987年5月11日生，住郑州市管城回族区（系其儿子）。本院于2020年10月12日立案受理申请人王凤莲、曹跃敏、曹入月关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王凤莲、曹跃敏、曹入月于2020年9月30日经河南省民营经济发展服务中心社会矛盾化解中心主持调解，达成调解协议如下：被继承人曹光辉名下位于郑州市××院××楼××单元××号（房权证字**）房屋由继承人王凤莲继承。继承人曹跃敏、曹入月自愿放弃对该房屋的继承权。本院经审查认为，上述调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王凤莲、曹跃敏、曹入月于2020年9月30日经河南省民营经济发展服务中心社会矛盾化解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曹春丽二〇二〇年十月十五日书记员  朱晓晓
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3752号原告：王同军，男，汉族，生于1959年12月4日，住址：河南省内乡县。被告：张国典，男，汉族，生于1969年5月7日，住址：河南省内乡县，（缺席）。原告王同军与被告张国典为追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同军到庭参加诉讼。被告张国典经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同军向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告张国典偿还原告的5000元欠款（空调、冰箱款）并自欠款之日起计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日，被告张国典在我工作的家电门店购买一批家电共计10200元，下欠5000元未支付，由于我和被告熟识，故我帮其垫付5000元，被告向我出具了欠条一份。后经我多次追要，被告一直推诿至今。无奈起诉至贵院，望贵院依法支持诉请。被告张国典缺席，无答辩，亦未向法庭提交证据。原告在庭审中出示证据如下：1.欠条一份；2.证明一份，证明原告工资被单位扣除为被告垫付5000元，3.一份通话录音。4.传递单及保修单各一份。以上证据经当庭出示质证，本院认为上述证据来源途径合法客观真实有效，且能够相互印证，具备证据三要素，本院均依法予以采信。在本院与被告张国典通话时，被告张国典对该欠款认可。经审理查明：原告王同军与被告张国典熟识。2020年5月20日被告张国典在原告王同军工作的内乡县金汇交电有限公司购买一批家电，总价10200元，当时支付现金5200元，下欠5000元空凋、冰箱款，并向原告王同军出具了欠条一份。起诉前，内乡县金汇交电有限公司扣发原告王同军工资5000元用于支付该欠款5000元。该欠款经原告催要，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告王同军代替被告张国典支付空调冰箱款后，对被告张国典享有请求权。原告为被告垫付了家电欠款5000元，现原告向作为债权人向被告张国典追偿该款，理由正当，本院予以支持。原告要求自2020年5月20日起计付利息无法律依据，可以自起诉之日（2020年10月14日）按年利率6%支付至欠款还清之日止。被告张国典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其抗辩权、质证权的放弃，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国典于本判决生效后五日内偿还原告王同军人民币5000元及利息（自2020年10月14日起按年利率6%计付利息至该欠款还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国典负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹书杰二〇二〇年十月三十日书记员  赵 贞
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3874号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人周荣君，男，1978年6月12日出生，住临海市。 被执行人王吕平，男，1966年7月30日出生，住临海市。 本院在执行被执行人周荣君、王吕平犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2020）浙1082刑初87号刑事判决书一案中，责令被执行人周荣君、王吕平缴纳罚金等人民币36000元，但被执行人周荣君、王吕平未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人周荣君、王吕平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周荣君、王吕平有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王吕平有车牌号为浙Ｊ6××××起亚牌小型普通客车一辆、浙Ｊ9××××吉利美日牌轿车一辆、浙ＪＡ××××春风牌普通二轮摩托车一辆本院依法进行了查封，其中浙ＪＡ××××春风牌普通二轮摩托车已报废。其他车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人周荣君、王吕平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周荣君、王吕平拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人周荣君、王吕平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人周荣君、王吕平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3874号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年十月十日 代书记员 叶梦娜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3619号申请执行人重庆宇杰汽车设计有限公司,住所地重庆市渝中区新华路****,组织机构代码:673390648。法定代表人:王寿培。被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司,住所地浙,住所地浙江省永康市经济开发区名园北大道**东边第2-4间代码:350146149。法定代表人:金浙勇。被执行人众泰新能源汽车有限公司,住所地杭,住所地杭州市经济技术开发区白杨街道文津北路****代码:571450531。法定代表人:金浙勇。申请执行人重庆宇杰汽车设计有限公司与被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司、众泰新能源汽车有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2020）浙0784民初908号法律文书向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司、众泰新能源汽车有限公司在（2020）浙0784执3619号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司、众泰新能源汽车有限公司银行存款人民币1163500元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十月十日代书记员 冯雅欣
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2571号之一 申请执行人：海宁市海昌裕丰皮草行，住所地：海宁市海昌街道兴市街**，组织机构代码:MA2F1R8A6。 经营者：刘接辉。 被执行人：金良国，男，1970年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 申请执行人海宁市海昌裕丰皮草行与被执行人金良国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4572号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市海昌裕丰皮草行向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。 执行标的为被执行人金良国向申请执行人海宁市海昌裕丰皮草行支付执行款13000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费95元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行财产。截止2020年10月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人金良国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金良国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金良国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金良国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  朱泽宁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8005号申请执行人：北京欧豪汽车贸易有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王云伟，总经理。被执行人：众兴华供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：赵志君，总经理。北京欧豪汽车贸易有限公司申请执行众兴华供应链管理（北京）有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初8830号民事调解书已发生法律效力。北京欧豪汽车贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人众兴华供应链管理（北京）有限公司给付维修款45608元、案件受理费470元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人众兴华供应链管理（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人众兴华供应链管理（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京欧豪汽车贸易有限公司亦未提供被执行人众兴华供应链管理（北京）有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京欧豪汽车贸易有限公司申请执行的维修款45608元、案件受理费470元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京欧豪汽车贸易有限公司确认，被执行人众兴华供应链管理（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京欧豪汽车贸易有限公司享有要求被执行人众兴华供应链管理（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人众兴华供应链管理（北京）有限公司负有继续向申请执行人北京欧豪汽车贸易有限公司履行债务的义务。申请执行人北京欧豪汽车贸易有限公司发现被执行人众兴华供应链管理（北京）有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十月二十七日书记员  吕旌辉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3097号罪犯卢平，男，1983年11月5日生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2018年10月17日作出（2018）吉0183刑初413号刑事判决，认定被告人卢平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯卢平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线扎线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯卢平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次盗窃他人财物，且有前科，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯卢平减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44712号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王飞，男，1984年8月27日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,929.94元。原告诉称，被告王飞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计82,929.94元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3404号原告：扬州泰和物业服务有限公司，住高邮市通湖路**。法定代表人：陈宝霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：居鹤清，该公司员工。被告：施丽娟，女，1988年11月6日生，汉族，住，住高邮市/div>委托诉讼代理人：施汝桃，系被告施丽娟的父亲。原告扬州泰和物业服务有限公司（以下简称泰和公司）与被告施丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人居鹤清、被告施丽娟的委托诉讼代理人施汝桃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰和公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业服务费用等合计3708元（其中物业服务费1704元、电梯运行费1704元、公共能耗费300元）及违约金（滞纳金）667元，合计4375元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系服务于高邮市雅美居小区的物业服务公司，被告系该小区1号楼301室的业主，原告提供了物业管理服务，但被告拖欠自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务等费用未支付，经原告催交未果遂诉至法院。被告施丽娟辩称，其确实是雅美居小区1幢301室的户主，对物业管理服务协议及协议附件的真实性无异议，主要认为原告服务不达标，不应该按照这个标准收费。本院基于庭审查明以下事实：原告扬州泰和物业服务有限公司系服务于高邮市雅美居花园的物业管理单位，被告施丽娟系该小区1号楼301室的业主，该房屋的建筑面积为118.29平方米；根据原、被告双方于2014年1月签订的小区前期物业管理服务协议及协议附件的约定：原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳物业服务费每月0.6元/平方米、电梯运行费每月0.6元/平方米、公共能耗费每年每户150元。合同签订后原告一直在向被告提供物业服务，被告拖欠原告2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费、电梯运行费、公共能耗费等未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付所欠的物业服务费及滞纳金。另查明，“高邮市雅美居花园”居民小区原名“高邮市雅居乐花园”，2016年8月9日更名为“高邮市雅美居花园”。综上本院认为，原告系高邮市雅美居花园的物业服务企业，被告施丽娟系该小区的业主，原告提供了相应的物业管理服务后，被告应当按照相关标准缴纳物业管理服务费。对原告主张的物业服务费，被告抗辩提出原告存在服务不到位的情形，结合被告提供的证据及庭审中双方的陈述，原告在此前的服务中确实存在一些服务不及时、管理不到位的情形，本院酌情减少部分物业服务费。根据物业服务协议约定的标准，本院酌定被告施丽娟应给付原告2018年1月至2019年12月期间的物业服务费为1533元。对原告主张的电梯运行费，根据物业服务协议约定的标准，本院依法认定被告施丽娟应给付原告2018年1月至2019年12月期间的电梯运行费为1703元。对原告主张的公共能耗费，虽在双方签订的协议中约定该项代收代支费用为每年每户150元，但因原告未能提供具体费用详细的收支明细，故本院酌情认定原告主张的上述期间的公共能耗费为200元。以上合计认定被告欠缴物业服务费用等合计为3436元。因被告欠缴物业服务费用，原告主张按照日万分之五的标准计算违约金，经审查原告主张的违约金标准偏高，本院适当予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告施丽娟应于本判决生效后十日内给付原告扬州泰和物业服务有限公司自2018年1月至2019年12月期间的物业服务费用等合计3436元，同时按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金（按欠费起止期间及欠款金额计算至本判决确定的给付期限届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告施丽娟负担（此款原告已预交，被告施丽娟应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 华 娟二〇二〇年十月十五日书记员 张雅森附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2028号之一边凤丽：你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初2116号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二〇二〇年十二月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款8656.22元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年十月十五日书记员  曹 博
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2929号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行,组织机构代码724099966,住所地：宁波市海曙区镇明路**。 代表人:吴学文，该分行行长。 委托代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：干能峰,男,1984年10月08日出生,住浙江省宁海县。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人干能峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10927号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款本金及利息等63716.29元。 本院于2020年7月2日立案执行，并于2020年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，并扣划余额20043.02元。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到20043.02元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权18490.78元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行有权要求被执行人干能峰继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张俊淦
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1316号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张景朗，男，汉族，身份证号码441***********，中专文化，住广东省封开县****************。2020年6月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]1033号起诉书指控被告人张景朗犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨小鸥出庭支持公诉，被告人张景朗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日至9日期间，被告人张景朗到佛山市禅城区*******，多次借用被害人梁某的手机打游戏，在使用手机时趁梁某不注意，将梁某支付宝内的人民币2200元转到自己的支付宝中并使用，具体犯罪事实如下：1、6日，张景朗转账人民币1000元；2、8日，张景朗转账人民币1000元；3、9日，张景朗转账人民币200元。2020年6月11日0时许，民警在佛山市禅城区**********将被告人张景朗抓获归案。2020年7月7日，被告人张景朗的家属将所盗钱款2200元归还被害人梁某，梁某对张景朗的行为表示谅解，双方达成刑事和解。被告人张景朗对犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2020年9月28日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张景朗在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某的陈述及辨认笔录，支付宝转账记录，谅解书，现场勘验检查笔录，抓获经过，户籍证明，被告人张景朗的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张景朗以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，共计人民币2200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张景朗归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张景朗已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张景朗有期徒刑六个月并处罚金人民币1000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张景朗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年12月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年十月二十八日书记员  黄艳平附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1760号原告:张学飞，男，1963年9月17日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：王金保，男，1968年7月10日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：许诺，江苏度世律师事务所律师。本院在审理原告张学飞与被告王金保提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告王金保在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其户籍地虽在仪征市，但其经常居住地系在扬州市邗江区，且本案侵权行为地也在扬州市邗江区，本案应移送扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告王金保虽户籍地在仪征市，但其提供的购房协议书、自来水缴费发票、有线电视用户证能够证明其已在扬州市邗江区房屋连续居住一年以上，其经常居住地位于扬州市邗江区，且本案事故发生在扬州瘦西湖花园小区，本案侵权行为地亦在扬州市邗江区，故本院对本案无管辖权，依法应移送扬州市邗江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：被告王金保对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市邗江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇二〇年十月二十三日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19505号原告：卢伟鹏，男，汉族，1973年5月7日出生，住广东省东莞市东城区********，身份证号码：441************899。原告：卢金成，男，汉族，1946年9月15日出生，住广东省东莞市东城区********，身份证号码：442************893。原告：卢顺田，女，汉族，1977年1月7日出生，住广东省东莞市万江区*********，身份证号码：441************903。委托代理人：陈建彬，广东理正明律师事务所律师。委托代理人：李杰钊，广东理正明律师事务所律师。被告：陈卫，男，汉族，1991年6月10日出生，住广东省湛江市霞山区**************，身份证号码：440************418。委托代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。委托代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市浈江区******主楼第七层。负责人：陈朝晖。委托代理人：梁媚华，女，该公司员工。原告卢伟鹏、卢金成、卢顺田诉被告陈卫、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“人寿保险韶关中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年8月28日、2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告卢伟鹏及其委托代理人陈建彬、被告陈卫的委托代理人梁小玲、被告人寿保险韶关中心支公司委托代理人梁媚华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈卫赔偿原告421419元（其中医疗费45元、死亡赔偿金378594元、丧葬费53289.5元、处理丧葬事宜误工费13334元、交通费2000元、精神损失费50000元、其他财物2000元）；2、被告人寿保险韶关中心支公司在保险事故责任范围内对原告承担赔付责任，请求交强险与商业三者险一并处理，请求精神损害抚慰金在交强险范围内先于赔付；3、本案诉讼费由两被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分及治疗情况。2019年10月28日7时6分，东莞市*******王洲渡口路段，陈卫酒后驾驶粤G*****号小型普通客车超速沿东江大道从石龙往莞城方向右往左数第二车道行驶至大王洲渡口人行横道时，遇卢金成无证驾驶，祁笑芳乘坐的无号牌电动三轮车（经检验该电动车为超标电动三轮车属于机动车范畴）从左往右沿人行横道借道行驶。陈卫踩刹车并往左打方向避让，粤G*****号小型普通客车车头右侧与无号牌电动三轮车右后侧车身碰撞，致祁笑芳、卢金成倒地，造成祁笑芳当场死亡、卢金成受轻伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经东莞市公安局交通警察支队东城大队认定，陈卫负事故主要责任，卢金成负事故的次要责任，祁笑芳无责任。事故发生后，祁笑芳被送至东莞市中医院抢救，产生检查费45元，后死亡。（二）车辆的保险情况。粤G*****号小型普通客车登记车主是陈卫，该车在被告人寿保险韶关中心支公司购买了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由，原告主张按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算未违反法律规定，本院予以支持。1、医疗费：45元，有医疗费发票，本院予以支持。2、死亡赔偿金：死者祁笑芳，1947年11月9日出生，城镇户口，事发时71周岁。结合原告的诉请，死亡赔偿金按2019年度城镇居民人均可支配收入计算为42066元/年×9年=378594元。3、丧葬费：结合原告诉请，丧葬费按2019年度职工月平均工资标准计算六个月为106579元/年÷12月/年×6月=53289.5元。4、处理丧葬事宜误工费：结合处理交通事故和丧葬事宜的实际情况，本院酌情支持4000元。5、交通费：结合原告提交的发票及处理交通事故、丧葬事宜的实际情况，本院认定支持交通费2000元。6、精神损害抚慰金：本次事故造成原告家属祁笑芳死亡，对原告不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，本院酌情支持原告精神损害抚慰金为50000元。7、财物损失：原告主张事故中的电动三轮车受损，要求被告赔偿损失2000元，但原告提交的证据不足以证明该车因案涉事故受损及受损情况，故对原告的该项诉请，本院不予支持。（四）其他需说明事项：被告陈卫主张的向医院垫付费用30000元，并非本案祁笑芳的治疗费用，不属于本院处理。裁判结果本院认为，本案为机动车与机动车之间发生的交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，原被告也未提出异议，本院依法予以采纳。祁笑芳对于粤G*****号小型普通客车而言是第三者。由于该车辆已向被告人寿保险韶关中心支公司投保了交强险，被告人寿保险韶关中心支公司应在交强险各分项赔偿限额内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额部分的损失，应由当事人按事故责任承担，被告陈卫负事故的主要责任，故应由被告陈卫承担70%的赔偿责任。由于粤G*****号小型普通客车向被告人寿保险韶关中心支公司投保了商业三者险及不计免赔，故被告人寿保险韶关中心支公司应在100万元的商业三者险范围内承担赔偿责任。以上第1项为45元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，由被告人寿保险韶关中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担45元；以上第2-6项共计487883.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，由被告人寿保险韶关中心支公司先在交强险死亡伤残赔偿限额内先行承担110000元，剩余部分377883.5元，由被告人寿保险韶关中心支公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任即264518.45元。综上，被告人寿保险韶关中心支公司应赔偿原告合计：45元+110000元+264518.45元=374563.45元。被告陈卫无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告卢伟鹏、卢金成、卢顺田374563.45元。二、驳回原告卢伟鹏、卢金成、卢顺田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3810.65元，由原告卢伟鹏、卢金成、卢顺田负担423.65元，被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担3387元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  阳玉佩二〇二〇年十月二十三日书记员  麦婷婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46754号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱惠梅，女，1980年12月20日出生，汉族，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱惠梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,421.89元。原告诉称，被告朱惠梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计75,421.89元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5341号申请执行人：杨孝刚,男,1982年10月11日出生,汉族，住江苏省新沂市。被执行人：陈勇,男,1971年10月06日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人杨孝刚与被执行人陈勇合同纠纷一案中，查明被执行人陈勇应支付申请执行人杨孝刚执行款16622.33元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十四日代书记员 毛忆梦
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1922号本院于二〇二〇年九月十一日对原告宋伯学与被告高连生、朱新华建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）京0113民初1922号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0113民初1922号民事判决书中第一页“（2019）京0113民初24821号”补正为“（2020）京0113民初1922号”；第二页第十二行“高连身”补正为“高连生”；第五页第三行、第四行“被告宋伯学”均补正为“被告高连生”。审 判 员 杨秀芝二〇二〇年十月十二日法官助理 郭文攀书 记 员 王梦伟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3537号之一 申请执行人：胡玲妍，女，1993年06月01日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：孙志杰，男,1982年05月09日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人胡玲妍与被执行人孙志杰请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人胡玲妍依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特549号民事裁定书，于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人孙志杰向申请执行人胡玲妍支付执行款17204元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费158元。 在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，本案已执行到位执行款5649元、执行费158元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3537号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  贾奇亮
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执979号申请执行人:孔令云被执行人:查水山、海宁市硖石水山瓷砖店关于本院执行的（2020）浙0481执979号案件,即申请执行人孔令云与被执行人查水山、海宁市硖石水山瓷砖店民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7368号民事调解书,已于2020年10月22日执行完毕。特此通知。承办人:许明锋联系电话:0573-8701****二〇二〇年十月二十二日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1976号 申请执行人：李启建，男，汉族，生于1985年2月1日，住四川省广汉市。 被执行人：刘高生，男，汉族，生于1974年4月30日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4314号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘高生的银行存款8205元（含劳务费7680元、误工费500元、受理费25元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费50元，从被执行人刘高生处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年十月二十九日 书记员 谢小丽
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3062号申请执行人张媚燕,女,1990年09月24日出生,住所地杭州市拱墅区。被执行人朱俊杰,男,1992年06月29日出生,住所地杭州市余杭区。本院在执行申请执行人张媚燕与被执行人朱俊杰为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初7617号一案中，于2020年9月1日立案执行，责令被执行人朱俊杰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人44000元及利息（以借款本金40000元为基数，按月利率2%标准自2018年6月3日起计算至款清之日止），负担案件受理费900元，申请执行费560元。在本案执行中，申请执行人张媚燕与被执行人朱俊杰自行达成执行和解协议，分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3062号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 方 勇二〇二〇年十月二十六日书记员 朱雪华
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3979号原告：刘强，男，1966年10月20日生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：蒋叶丹，女，1981年10月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。代表人：尤力人。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。原告刘强与被告蒋叶丹、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人唐永年，被告蒋叶丹，被告保险公司的委托诉讼代理人顾晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费29281.41元，住院伙食补助费1400元（50元/天*28天），营养费1800元（30元/天*60天），护理费6000元（100元/天*60天），误工费15000元（3000元/月*5个月），残疾赔偿金104920.32元（29472*1.78*20年*0.1），精神损害抚慰金5000元，交通费800元，合计164201.73元；2.判令本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：蒋叶丹驾驶小型汽车与刘强驾驶的电动自行车发生碰撞，导致刘强受伤，双方就事故导致的损害赔偿事宜未达成一致意见，故刘强诉至法院。被告蒋叶丹辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事发后垫付10000元，要求在本案中一并处理，对刘强主张的各项损失，除不同意负担非医保用药费用外，其他意见同保险公司一致。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，同意在保险限额范围内承担赔偿责任，事发后垫付10000元，要求在本案中一并处理，对刘强主张的各项损失意见如下：医疗费中两张金额为520元、240元的自购药品需要提供医嘱，否则不予认可，要求扣除10%的非医保用药费用，住院伙食补助费认可560元（20元/天*28天），营养费认可1200元（20元/天*60天），护理费认可4800元（80元/天*60天），误工费不认可，残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法认定，交通费认可300元。经审理查明：2019年8月30日，蒋叶丹驾驶号牌为苏ＢＫ××**的小型汽车，在无锡市锡山区××道与刘强骑电动自行车发生交通事故，当事人蒋叶丹转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行，故负事故的全部责任，当事人刘强无责任。苏ＢＫ××**号小型汽车在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后刘强为治疗伤情用去医疗费28521.41元，住院28天。本案立案前，经刘强申请，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行人身伤害鉴定，2020年7月24日，鉴定所出具鉴定意见：刘强颅脑损伤后遗精神障碍残疾等级为十级，误工期150日，护理期60日，营养期60日。刘强用去鉴定费4260元。刘强自述其2011年开始就在无锡市锡山区××镇通用公司全钢一厂做操作工，事发前工资直接支付至银行卡，事发后直至2020年2月才恢复工作，但经本院释明，其未提供工资单，亦未提供误工证明对其收入及误工损失予以证明。事故发生后，蒋叶丹向刘强垫付10000元，保险公司向刘强垫付10000元。以上事实，由原告刘强提供的交通事故认定书、驾驶人信息复印件、机动车信息查询单复印件、机动车保险报案记录复印件、门诊病历、入院记录、出院记录、报告单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，刘强因交通事故导致的损失应得到赔偿，对刘强主张的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费28521.41元；2.住院伙食补助费1400元（50元/天*28天）；3.营养费1800元（30元/天*60天）；4.护理费5400元（90元/天*60天）；5.误工费10100元（2020元/月*5个月），刘强具备劳动能力，且未达退休年龄，其对事发前的工作、收入情况及误工损失未提供证据证明，故本院按照无锡市最低工资标准2020元/月计算误工费；6.残疾赔偿金104920.32元【（23836+5636）*1.78*20年*0.1】；7.精神损害抚慰金5000元（在交强险范围内优先赔付）,造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，精神损害的赔偿数额结合侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果进行认定，本案中，结合蒋叶丹的过错程度、刘强的损害结果及刘强主张的伤残赔偿系数，本院认定精神损害抚慰金为5000元；8.交通费400元；合计157541.73元。关于赔偿责任的承担，发生交通事故导致人身损害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本案中，保险公司应当在交强险限额范围内赔偿120000元，保险公司已支付10000元，还需赔偿110000元；超出交强险责任限额的损失，由蒋叶丹承担全部赔偿责任，因蒋叶丹驾驶的苏ＢＫ××**号小型汽车在保险公司投保了商业三者险，故相应的赔偿责任由保险公司承担，保险公司需在商业三者险范围内赔偿37541.73元，保险公司抗辩需扣除10%的非医保用药费用，对此本院认为，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，故限定了药品的使用范围，但在治疗过程中，无论侵权人还是被侵权人，对于医疗机构针对病情及其发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗方式、标准和用药范围均无法预见和控制，故交强险及商业保险中不应按照基本医疗保险的标准理赔；保险公司也未就受害人存在过度医疗以及过度用药提供相应证据予以证明，故对保险公司抗辩扣除非医保用药的意见本院不予采信。综上，保险公司需赔偿刘强147541.73元。因赔偿责任未超过保险限额，故蒋叶丹无需支付赔偿款，其垫付的10000元由保险公司在刘强的赔偿款中直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后七日内向刘强支付赔偿款147541.73元，其中向刘强支付137541.73元，向蒋叶丹支付10000元；二、驳回刘强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，鉴定费4260元，合计4920元，由刘强负担200元，由保险公司负担4720元（该款已由刘强预付，刘强同意保险公司应负担的费用由保险公司在本判决生效后七日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  谢 妍二〇二〇年十月二十八日法官助理  刘燕妮书 记 员  袁 丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46834号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖丽蓉，女，1995年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告肖丽蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77,163.75元。原告诉称，被告肖丽蓉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计77,163.75元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3765号原告：中山市胜洋电机有限公司，住所地广东省中山市********。法定代表人：林斌洋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雅琪，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梓婷，广东励而德律师事务所实习律师。被告：广州市白云区虹艺电子舞台灯光音响设备厂，住所地广东省广州市*****。主要负责人：刘友志，该厂投资人。被告：刘友志，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖南省宁远县*********。原告中山市胜洋电机有限公司（以下简称胜洋公司）与被告广州市白云区虹艺电子舞台灯光音响设备厂（以下简称虹艺厂）、刘友志买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胜洋公司的委托诉讼代理人刘雅琪、袁梓婷到庭参加了诉讼，被告虹艺厂、刘友志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令虹艺厂向胜洋公司支付货款76112元及支付逾期付款利息（自2016年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；2.判令刘友志对虹艺厂的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月起，胜洋公司与虹艺厂一直有业务往来，胜洋公司应虹艺厂的要求向其提供步进电机，并由虹艺厂对每次送货进行确认，双方每月进行对账。2016年3月30日，胜洋公司与虹艺厂对账，虹艺厂确认截至2016年3月30日尚欠胜洋公司2014年12月货款33100元、2015年1月货款1012元、2015年6月货款21500元及2016年3月货款20500元，共计76112元。此后胜洋公司多次要求虹艺厂结清货款，但其以各种理由迟延支付。虹艺厂作为个人独资企业于2016年7月5日被吊销营业执照，刘友志作为虹艺厂的投资人应对虹艺厂的债务承担无限连带责任。为维护自身的合法权益，胜洋公司特诉至法院主张前述权利。虹艺厂、刘友志未作答辩。本院经审理认定事实如下：虹艺厂为成立于2008年1月2日的个人独资企业，其投资人为刘友志，该厂后被依法吊销。2015年1月7日、2015年6月18日及2016年3月23日，胜洋公司向名称为“虹艺刘生”的收货单位交付货值为1012元、21500元及20500元的货物，合计43012元，收货人处有刘友志等人签名。庭审中，胜洋公司表示：涉案交易发生于2014年12月至2016年3月，但2014年12月对应的送货单已经丢失。胜洋公司提交了2016年3月30日的对账单。该对账单显示2014年12月未付货款33100元、2015年1月货款1012元、2015年6月货款21500元及2016年3月货款20500元，合计76112元，但该对账单需方确认处为空白。本院认为，胜洋公司主张其与虹艺厂之间存在买卖合同关系，提交了送货单为凭，送货单有刘友志等人进行签收确认，且胜洋公司并对双方交易过程进行了陈述，现虹艺厂未到庭对此进行抗辩和举证，故本院采信胜洋公司的主张认定胜洋公司与虹艺厂存在买卖合同关系。虹艺厂签收货物后未向胜洋公司支付货款，已构成违约，现胜洋公司诉请虹艺厂支付货款及赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。因胜洋公司提交的对账单未经需方确认，且其亦未举证证明其于2014年12月向虹艺厂进行送货，故尚欠货款金额应以送货单合计金额43012元为准。又胜洋公司未举证证明双方就货款支付时间进行约定，故逾期付款利息损失应自起诉之日即2020年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”刘友志系虹艺厂的投资人，虹艺厂的财产不足以偿还前述债务的，刘友志应以其个人的其他财产予以清偿。虹艺厂、刘友志未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市白云区虹艺电子舞台灯光音响设备厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市胜洋电机有限公司支付货款43012元并赔偿逾期付款利息损失（以43012元为基数，自2020年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、被告广州市白云区虹艺电子舞台灯光音响设备厂的财产不足以清偿前述债务的，被告刘友志应当以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告中山市胜洋电机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，由被告广州市白云区虹艺电子舞台灯光音响设备厂、刘友志负担（被告广州市白云区虹艺电子舞台灯光音响设备厂、刘友志于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁德明审判员  冼伍根审判员  吴柏强二〇二〇年九月二十四日书记员  杨展程
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2888号罪犯张体强，男，1986年7月6日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2011年5月4日作出（2011）东刑初字第58号刑事判决，认定被告人张体强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第406号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更563号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张体强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年1月14日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯盗窃次数多，且系累犯，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张体强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保270号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行。住所地东莞市*********，统一社会信用代码为914***********007B。负责人：付强。委托代理人：方福甜,广东法仕律师事务所律师。委托代理人：李少萍,广东法仕律师事务所辅助人员。被申请人：邓国雄，男，1974年9月6日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区*********民小组，公民身份号码为441************039。申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行于2020年9月3日向中国广州仲裁委员会申请保全被申请人邓国雄价值2511528.72元的财产。2020年9月10日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行为该财产保全申请向本院提供了额度为2511528.72元的保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓国雄的银行存款2511528.72元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年九月二十三日书记员  田翌熹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2758号申请执行人：马达飞,男,1974年07月29日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐慧珍、杨银春，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：张轩境,男,1987年09月26日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人马达飞与被执行人张轩境房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张轩境应支付申请执行人马达飞执行款24832元及利息；限被执行人张轩境腾空位于宁波市鄞州区××庙街道××路××号××室房屋。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十四日代书记员 毛忆梦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初28987号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：莫梓华，男，1990年5月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，身份证号码445************216。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告莫梓华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文宇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********885）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金99402.12元、利息6031.33元、手续费2969.57元、违约金8173.55元（利息、违约金暂计至2020年7月12日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年3月12日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2020年3月12日至2020年7月12日的利费共计8150.97元，自2020年7月12日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月12日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫梓华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金99402.12元以及利息、违约金、手续费等共计8150.97元（截至2020年7月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由被告莫梓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十月二十七日书记员 许佳婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2904号罪犯王立强，男，1981年6月2日生，汉族，吉林省吉林市人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）吉中刑初字第41号刑事判决，认定被告人王立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第451号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利三年;2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3410号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年;2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2576号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王立强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王立强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王立强减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执恢153号 申请执行人：叶光乐，男，1955年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：胡定明，男，1986年11月5日出生，汉族，户籍地址贵州省毕节市，现住浙江省温州市。 申请执行人叶光乐与被执行人胡定明通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2018）浙72执794号执行裁定，终结本次执行程序。后因本院在另案执行中发现被执行人胡定明有执行款可领取，于2020年10月9日依职权恢复对（2018）浙72民初135号民事判决的执行。执行标的为被执行人胡定明应支付申请执行人叶光乐运费865023元及其利息损失，并负担案件受理费6225元和申请执行费11371元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且已部分履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙72执恢153号案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东峰 二〇二〇年十月十日 书记员  谢镕泽
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢682号 申请执行人兰溪市环境保护局 被执行人苏学才 本院在执行申请执行人兰溪市环境保护局与被执行人苏学才案由环保一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4372号 原告：香河美亚商贸有限公司。住所地：香河县安头屯镇北口头村。 法定代表人：赵文清：职务经理。 被告：鄂尔多斯市大天竹木业家俱有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区羊场壕乡郝家渠社。 法定代表人：李筠。 申请人香河美亚商贸有限公司与被申请人鄂尔多斯市大天竹木业家俱有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于二〇二〇年十月十六日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人鄂尔多斯市大天竹木业家俱有限责任公司名下银行存款129798.1元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人鄂尔多斯市大天竹木业家俱有限责任公司名下银行存款129798.1元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 —2— 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学民 二〇二〇年十月十六日 书记员  马海强
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1087号原告：常永福，男，1971年12月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：董珊梅，女，1971年5月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，与原告常永福系夫妻关系。被告：周经纬，男，1987年11月5日出生，土家族，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区**商业楼**南第1-4间。负责人：王永庆，该公司总经理。原告常永福与被告周经纬、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告常永福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月19日，在鹤壁市山城区××镇××东延线陶源一区门口，被告驾驶车牌号为豫Ｆ×××**的小型轿车与申付军驾驶的车牌号为豫Ｆ×××**的出租车发生交通事故，致使豫Ｆ×××**车辆受损。事故发生后，经交警部门责任认定，被告负事故全部责任，申付军无责任。因原告的车辆为营运车辆，原告因交通事故造成车辆停运25天，经济损失为25天×400元=10000元。现被告拒绝赔偿，故诉至法院。本院认为：本次交通事故造成豫Ｆ×××**小型客车的财产损失，即车辆维修费已经被告保险公司理赔完毕。原告常永福在本次诉讼中主张停运损失10000元，因常永福并非豫Ｆ×××**小型客车的实际车主，也不是本案交通事故一方当事人，常永福提交的证据不足以证明其系本案豫Ｆ×××**小型客车停运损失的实际受害人，故常永福不具有本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告常永福的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出立即生效。审判员  楚新辉二〇二〇年十月三十日书记员  郭 雷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执2029号之一 申请执行人：于允龙，男，汉族，1986年2月24日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽省兴泰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办颍河西路**，统一社会信用代码91341200752960944E。 法定代表人：陈向光，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初3672号民事判决书，执行申请执行人于允龙与被执行人安徽省兴泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人41280元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本案已限制其被执行人的法人高消费；轮候查封了被执行人安徽省兴泰置业有限公司名下位于颍泉区中市办颍河西路366号东方第一城汇景苑9#商住楼SJ103室的不动产。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年十月二十三日 执行员  王 伟
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2008号原告：周国保，男，汉族，1948年2月24日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：周雪鹏，男，汉族，1979年6月12日出生，住卫辉市。系原告之子(特别授权)。委托诉讼代理人：徐国英，女，汉族，1950年3月27日出生，住卫辉市。系原告之妻(特别授权)。被告：张喜忠，男，汉族，1970年8月26日出生，住卫辉市。原告周国保与被告张喜忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国保及其委托诉讼代理人周雪鹏、徐国英到庭参加诉讼，被告张喜忠经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国保向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金61万元、利息274500元，共计884500元。事实与理由：2013年7月10日，被告以公司资金周转困难为由，向原告借款162万元。后经原告催要，被告于2016年10月8日至2018年10月22日归还部分借款，现剩余61万元。经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延不还。综上，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法调判。被告张喜忠未作答辩。本院经审理依据有效证据认定事实如下：2013年7月份，被告张喜忠因做生意需用资金，数次向原告周国保借款，累计162万元。被告张喜忠为原告出具借条一份，借条载明：今借到周国保现金162万元，用期暂定一年，如果出资方需要收回借款时需提前一星期告知借款方，月息2.6%，每月清息一次，已先付息一个月，还款时还本金。如果到期不能偿还，愿以自己公司开发的商品房按市场销售价格的一半抵顶给出资方。借条落款日期为2013年7月10日。原告周国保自认借条左下方还款记录系被告张喜忠本人书写，且自认借条注明的剩余85万元之后，被告张喜忠又多次还款，剩余本金61万元未予偿还，利息已清偿至2016年9月10日。现原告周国保主张被告张喜忠偿还本金61万元、利息274500元，本息合计884500元。本院认为，债务应当清偿。被告张喜忠向原告周国保借款162万元，有被告张喜忠为原告周国保出具的借条为证。原告周国保自认被告张喜忠尚欠61万元，结合原告周国保提供的录音资料及银行交易明细清单，对原告周国保要求被告张喜忠偿还借款本金61万元的诉讼请求，予以支持。原告周国保主张利息274500元，系以本金61万元为基数，自2016年9月10日起，按月利率10‰计算至2020年6月10日。其主张利息的计算起始时间在借款之后，利率未超出借条上约定的月息2.6%，且不违反国家关于借款利率的规定，予以支持。故被告张喜忠应向原告周国保偿还借款本金61万元、利息274500元。被告张喜忠无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张喜忠于本判决生效后十日内偿还原告周国保借款本金61万元、利息274500元，本息合计884500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12645元，减半收取6322.50元，由被告张喜忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇二〇年十月二十九日书记员  王明霞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7697号原告李锦丽，女，1990年8月22日生，汉族，住委托诉讼代理人：王朝恩，男，1968年12月15日生，汉族，住，系原告李锦丽公公。被告王利昌，男，1985年2月1日生，汉族，河南省，现住。原告李锦丽诉被告王利昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李锦丽委托诉讼代理人王朝恩到庭参加诉讼，被告王利昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付商铺租金9000元、物业费1732元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王利昌租用原告位于滑县新区××小区××＃××号商铺，2020年5月1日到期，但因被告没有完全给付租金，下欠9000元租金被告出具了欠条，被告租赁期间的物业费都是原告垫付，后经原告多次催要拒不给付，故具状起诉，望判如所请。被告王利昌缺席未答辩。经审理查明，原告李锦丽以滑县新区××商铺××3间房经营房屋租赁。原告李锦丽与被告王利昌于2019年5月1日签订《房屋租赁合同》，该合同载明：“出租方（甲方）：李锦丽，身份证号：410728199008225047承租方（乙方）：王利昌，身份证号：410526198502015899为支持企业发展，甲方愿将房屋的使用权出租给乙方，经双方充分协商一致，达成如下条款并特立本合同，以便双方遵守。一、甲方位于新区金地日煜城3号商铺第3间租赁给乙方，租期1年（自2019年5月1日起至2020年5月1日止），租赁费为每年55000元（大写：伍万伍仟圆整）。合同签订前一次性付清一年租赁费，另交押金6000元。合同期满后，押金一次性退还乙方。合同期满后，房屋租赁价格随行就市。房屋合同期满后乙方有优先租赁权，乙方如不使用该房屋，在不影响甲方利益前提下允许转租或转让房屋。二、乙方在租赁期间，一切政策性收费（包括水、电、物业、燃气费等）乙方处理。……。甲方：李锦丽（签字捺手印）乙方：王利昌（签字捺手印）”。被告王利昌未按约在合同签订前一次性付清一年租赁费55000元，下欠原告租赁费9000元未支付，并于2020年4月份为原告李锦丽出具房租数额为9000元整的欠条一份。原告李锦丽委托其公公王朝恩于2020年6月15日向安阳市金地物业管理有限公司金地日煜城分别交纳了涉案房屋3#3商铺2019年2月1日至2019年12月31日的物业费1588元、2020年1月1日至2020年2月1日的物业费144元，后原告多次催要欠条上所书写的9000元租赁费用和被告王利昌租赁期间应交纳的物业费1732元，被告王利昌均未支付。上述事实，有原告提交：王利昌给原告出具的欠条一份、原被告于2019年5月1日签订的房屋租赁合同一份、交纳物业费收据两张及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告李锦丽作为出租方与被告王利昌作为承租方于2019年5月1日签订《房屋租赁合同》，该合同系原被告双方真实意思表示，亦无违反法律强制性或禁止性规定之情形，合法有效，双方均应按约履行。被告王利昌租赁原告李锦丽位于滑县新区××商铺××3间的房屋，应支付原告相应的租赁费，且有被告王利昌出具的欠条予以证实，故原告李锦丽要求被告王利昌支付9000元租赁费的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据被告提交的由安阳市金地物业管理有限公司金地日煜城出具的物业费收据可以计算出：滑县新区××商铺××3间房屋2019年度和2020年度平均每月交纳物业费144.33元，被告王利昌租用涉案房屋租期为1年（自2019年5月1日起至2020年5月1日止），故原告李锦丽主张被告王利昌给付其物业费1732元（144.33元×12个月＝1732元）的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院亦予以支持。被告王利昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃参加诉讼及质证的权利，可依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利昌于本判决生效之日起七日内支付原告李锦丽租赁费9000元及物业费1732元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告王利昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  褚玉峰二〇二〇年十月二十二日书记员  张丽芳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1510号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行、金剑南、金建伟：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行与被执行人金剑南、金建伟金融借款合同纠纷［原执行案号：（2005）永执字第340号］一案过程中，被执行人金剑南、金建伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1510号、（2005）永执字第340号案件执行完毕。二〇二〇年十月三十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初827号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。法定代表人：古志斌。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州市高新技术产业开发区猪乐乐儿童乐园店，经营场所郑州市高新区科学大道农贸市场**C1摊位。法定代表人：刘艺娜。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告郑州市高新技术产业开发区猪乐乐儿童乐园店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。因原、被告达成和解，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年十月十九日书记员  金慧清
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43175号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：戴莉红，女，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴莉红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80181.77元(币种下同)。原告诉称，被告戴莉红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80181.77元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执551号之一申请执行人：刘光勇，男，1981年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：李进宇，男，1978年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行刘光勇与李进宇民间借贷纠纷一案中，于2020年10月23日向被执行人李进宇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但至今未予履行。经查，被执行人李进宇在金融机构开立存款账户，并有一定数额的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李进宇银行存款54228元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二〇年十月二十四日书记员  房欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42924号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：范晏军，男，1984年3月14日出生，汉族，住山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范晏军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币88460.78元(币种下同)。原告诉称，被告范晏军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88460.78元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19827号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李文莺，女，1956年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李文莺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李文莺偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币22,267.15元(币种下同)、利息21,457.73元、逾期还款违约金2,712.49元、分期付款手续费69.00元，并支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年8月28日，被告已累计欠款本金22,267.15元、利息21,457.73元、逾期还款违约金2,712.49元、分期付款手续费69.00元，共计46,506.37元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告李文莺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年8月28日，被告已累计拖欠信用卡本金22,267.15元及利息、违约金、手续费。审理中，原告表示，被告分别于2020年9月10日、2020年10月10日归还原告本金100元、100元。截至2020年10月10日，被告拖欠的信用卡本金为22,067.15元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李文莺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月10日信用卡透支本金22,067.15元；二、被告李文莺应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351.68元，减半收取计175.84元，由被告李文莺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十六日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3289号 原告：马方，女，1971年7月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：徐骥，男，1982年10月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：许婷婷，女，1982年3月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路****。 负责人：宁希，职务：经理。 委托诉讼代理人：李水全，公司员工。 马方与徐骥、许婷婷、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安保险天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。马方及平安保险天府支公司的诉讼代理人李水全到庭参加诉讼，被告徐骥、许婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 马方向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告1、生活费300元（10天×30元／天），2、护理费1000元（10天×100元／天），3、误工费7490元［（10天＋60天）×107元／天］,4、支架费2000元,5、交通费200元，合计10310元。事实和理由：2019年04月17日18时50分，徐骥驾驶川Ａ0××××微型轿车由永安路方向沿蜀州路往唐安路行驶，19时20分许，当行驶至崇州市××路××号门前路段处时，该车左侧与同向在后行驶由马方驾驶的自行车右侧相撞，造成车辆损坏，马方自认为受轻微伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定徐骥承担事故的全部责任，马方不承担事故的责任。原告多次与被告协商赔偿费用末果，故提起诉讼。 被告徐骥、许婷婷未到庭，也未作答辩。 平安保险天府支公司对发生事故的事实和责任划分无异议，称已为马方垫付医疗费10000元，住院医疗费按15%的比例扣除自费药，支架费需扣除30%的自费，原告主张的其余损失依法处理。 本院经审理，认定如下事实：2019年04月17日18时50分，徐骥驾驶川Ａ0××××微型轿车由永安路方向沿蜀州路往唐安路行驶，19时20分许，当行驶至崇州市××路××号门前路段处时，该车左侧与同向在后行驶由马方驾驶的自行车右侧相撞，造成车辆损坏，马方自认为受轻微伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定徐骥承担事故的全部责任，马方不承担事故的责任。许婷婷系川Ａ0××××号微型轿车的车主，川Ａ0××××号微型轿车在中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司投保了交强险，发生事故时交强险在有效期内。马方于事发当日住院治疗，于2020年4月27日出院，住院治疗10天，产生医疗费7606.61元。原告入院时，徐骥预交住院医疗费1000元、平安保险天府支公司预交住院医疗费10000元，出院退费3393.39元在徐骥处。原告出院时医嘱及建议：1、出院后平卧硬板床两月，加强腰背肌功能锻炼，出院后休息贰月，门诊随访半年。2、禁止负重叁月，出院后壹月、叁月、半年、壹年来院行腰椎Ｘ片检查，了解骨折愈合情况。3、出院后继续外固定支具固定2-3月。原告支出支架费（辅助器具费）2000元。 对于自费药扣除比例，本院酌情按15%的比例扣除自费药。 原告主张的各项损失，本院认定如下：生活费即住院伙食补助费300元、护理费1000元、交通费200元符合法律规定，本院予以支持。误工费问题，因医嘱出院休息2月，故误工时间应为住院10天+出院休息60天即70天，原告主张按107元/天计算误工费符合法律规定，故误工费7490元本院予以支持。对于支架费即辅助器具费2000元，有医嘱证明该费用的必然性，且不属于医疗费的范畴，保险公司提出扣自费的意见本院不予支持，故该费用本院也予以支持。 综上，马方因此次交通事故受伤产生的损失为：住院医疗费7606.61元、住院伙食补助费300元、误工费7490元、护理费1000元、辅助器具费2000元、交通费200元，合计18596.61元。住院医疗费扣除15%的自费药1140.99元后，余下6465.62元，由平安保险天府支公司在交强险限额内支付。其余损失10990元，也均由平安保险天府支公司在交强险限额内支付。平安保险天府支公司合计应支付保险金17455.62元（6465.62元+10990元），扣减平安保险天府支公司已垫付的10000元，实际应支付7455.62元。自费药1140.99元由徐骥承担，扣减徐骥已垫付的1000元，还需支付140.99元，加上医院退费3393.39元，徐骥应支付3534.38元。故由平安保险天府支公司支付原告7455.62元、由徐骥支付原告3534.38元。被告许婷婷作为肇事车辆的登记车主，对于原告的损失没有过错，不承担赔偿责任。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效之日起五日内支付马方保险金7455.62元； 二、徐骥在本判决生效之日起五日内支付马方赔偿款3534.38元； 三、驳回马方的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由徐骥承担（此款马方已垫付，在执行中由徐骥一并支付马方）。 本判决为终审判决。 审判员  王**勤 二〇二〇年十月十三日 书记员  谭 玲