广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初4229号原告：许小明，男，1963年9月19日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码×××9676（3）。委托诉讼代理人：支创，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：黄伟才，男，1978年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：郑丽芳，女，1980年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告许小明与被告黄伟才、郑丽芳民间借贷纠纷案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许小明的委托诉讼代理人支创、被告黄伟才到庭参加诉讼；被告郑丽芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许小明向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告黄伟才、郑丽芳向原告许小明偿还借款本金人民币100万元；2.判令被告黄伟才、郑丽芳向原告许小明支付因占用借款人民币100万元产生的利息损失（自2019年3月9日起计算至2020年3月18日，按照月息1.5%计算，为人民币18万元；判决生效后的利息按照法律规定计算）；3.本案诉讼费由被告黄伟才、郑丽芳共同承担。事实和理由：2013年9月9日，原告许小明基于对被告黄伟才、郑丽芳的信任，根据被告黄伟才、郑丽芳的请求，向其提供借款人民币100万元。原告许小明通过中国光大银行深圳华强支行账户62×××98向被告郑丽芳在中国民生银行深圳红岭支行的账户62×××77转入人民币100万元。同日，被告黄伟才、郑丽芳共同向原告许小明出具《借据》，约定借款期限为2013年9月9日至2014年9月8日。2014年9月1日，因无力偿还上述借款，被告黄伟才、郑丽芳共同向原告许小明书面提出借款续期的申请，借款续期从2014年9月9日至2015年9月8日，利息为月息1.5%。2015年8月10日，因无力偿还上述借款，被告黄伟才、郑丽芳再次共同向原告许小明书面提出借款续期的申请，借款续期从2015年9月9日至2016年9月8日，利息为月息1.5%。2016年8月11日，因无力偿还上述借款，被告黄伟才、郑丽芳再次共同向原告许小明书面提出借款续期的申请，借款续期从2016年9月9日至2017年9月8日，利息为月息1.5%。2017年8月4日，因无力偿还上述借款，被告黄伟才、郑丽芳再次共同向原告许小明书面提出借款续期的申请，借款续期从2017年9月9日至2018年9月8日，利息为月息1.5%。2018年9月9日，因无力偿还上述借款，被告黄伟才、郑丽芳再次共同向原告许小明书面提出借款续期的申请，借款续期从2018年9月9日至2019年9月8日，利息为月息1.5%。在此期间，被告黄伟才、郑丽芳按时向原告许小明支付利息，直到2019年3月8日。自2019年3月9日起，被告黄伟才、郑丽芳不再向原告许小明支付上述借款的利息。在原告许小明多次要求被告黄伟才、郑丽芳偿还借款本金及支付利息的情况下，2019年9月2日，被告黄伟才、郑丽芳再次共同向原告许小明书面提出借款续期的申请，借款续期从2019年9月9日至2020年9月8日，利息为月息1.5%。鉴于被告黄伟才、郑丽芳存在拖欠借款利息的情形，原告许小明对于被告黄伟才、郑丽芳本次申请借款续期不予同意，在多次催促被告黄伟才、郑丽芳还款无果后，向本院提起本案诉讼。原告许小明围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：证据1.被告黄伟才、郑丽芳于2013年9月9日出具的《借据》，证明被告黄伟才、郑丽芳向原告许小明出具借据借款。证据2.中国光大银行《网银转账凭证》，证明原告许小明已向被告黄伟才、郑丽芳发放借款。证据3.被告黄伟才、郑丽芳于2014年9月1日向原告许小明出具的《申请书》。证据4.被告黄伟才、郑丽芳于2015年8月10日向原告许小明出具的《申请书》。证据5.被告黄伟才、郑丽芳于2016年8月11日向原告许小明出具的《申请书》。证据6.被告黄伟才、郑丽芳于2017年8月4日向原告许小明出具的《申请书》。证据7.被告黄伟才、郑丽芳于2018年9月9日向原告许小明出具的《申请书》。证据8.被告黄伟才、郑丽芳于2019年9月2日向原告许小明出具的《申请书》。证据3至证据8共同证明被告黄伟才、郑丽芳为延迟向原告许小明偿还借款，多次提出续期申请。证据9.《股权质押合同》。证据10.《股权抵押借款申请书》。证据9和证据10共同证明被告郑丽芳以其持有的深圳市达天下汽车发展有限公司的股权进行质押担保。证据11.《商事主体设立登记通知书》，证明深圳市市场监督管理局已对深圳市达天下汽车发展有限公司的股权进行股权质押登记。证据12.《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单》，证明深圳市达天下汽车发展有限公司的股权正处于质押状态。被告黄伟才、郑丽芳未提交任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄伟才、郑丽芳向原告许小明申请借款。2013年9月9日，原告许小明通过其名下账号为62×××98光大银行深圳华强支行账户向被告郑丽芳名下账号为62×××77民生银行深圳红岭支行账户转账人民币100万元。同日，被告黄伟才、郑丽芳向原告许小明出具《借据》，载明：兹借到许小明身份证号码×××9676（3）现金共计人民币壹佰零拾零万零仟零佰零拾零元整（￥1000000），借款期限自2013年9月9日起至2014年9月8日止；出款方式为：借款人自愿就上述款项划入借款人在郑丽芳银行的账户，账户名为民生银行账号／卡号为62×××77，本借款人承担委托划款行为的全部法律责任和后果。上述借款到期后，被告黄伟才、郑丽芳无力偿还。2014年9月1日，被告黄伟才、郑丽芳向原告许小明提交《申请书》，申请借款延期。《申请书》载明：致许小明先生，本人黄伟才（身份证号码：4413231978********）、郑丽芳（身份证号码：4403011980********）原向许小明先生申请借款人民币壹佰万元整（￥1000000）；现申请续期，借款期限为壹年，即从2014年9月9日至2015年9月8日止；借款利率为每月1.5%；原合同其他条款内容保持不变。原告许小明同意该延期申请。案涉借款延长期限到期后，被告黄伟才、郑丽芳仍未能偿清本息。被告黄伟才、郑丽芳此后分别于2015年8月10日、2016年8月11日、2017年8月4日、2018年9月9日、2019年9月2日向原告许小明提交五份《申请书》，每次均申请延长借款期限一年，延长期限分别为2015年9月9日至2016年9月8日，2016年9月9日至2017年9月8日，2017年9月9日至2018年9月8日，2018年9月9日至2019年9月8日，2019年9月9日至2020年9月8日。上述五份《申请书》均约定借款利率为月1.5%。2019年9月2日的《申请书》另载明：本人许小明不同意延期，要求黄伟才、郑丽芳尽快归还借款，并计划几时归还借款，否则本人会诉之于法律。双方当事人确认，原告许小明于2013年9月9日向被告黄伟才、郑丽芳发放借款人民币100万元后，被告黄伟才、郑丽芳一直未偿还借款本金，仅偿还借款利息至2019年3月8日，此后未再进行任何本息偿还。另查明，被告黄伟才与被告郑丽芳系夫妻关系，双方于2000年12月22日结婚。至本案开庭审理时，双方夫妻关系仍处于存续状态。本院认为，原告许小明系香港特别行政区居民，本案属涉港民间借贷纠纷案件。本案借贷关系发生在我国内地，因此，我国内地是与本案民间借贷纠纷最密切联系地。双方当事人并未在借款合同中约定争议所适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于最密切联系原则的规定，应适用我国内地法律作为解决本案民间借贷纠纷的准据法。原告许小明与被告黄伟才、郑丽芳之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。原告许小明向被告黄伟才、郑丽芳发放借款本金人民币100万元后，被告黄伟才、郑丽芳未在约定的延长还款期限内及时清偿借款本息，存在违约，依法应承担相应的违约责任。双方当事人已约定延期还款期间的借款利率为月利率1.5%。该利率标准并未超出2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的年利率24%的范围，依法应予保护。上述司法解释第二十九条第二款第（二）项还规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于本案双方当事人仅约定了借期内利率，未约定逾期还款利率。因此，原告许小明诉请被告黄伟才、郑丽芳偿还借款本金人民币100万元，并自逾期还款之日2019年3月9日起按借期内利率标准月利率1.5%支付资金占用期间的利息，合法有据，本院依法支持。被告郑丽芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟才、郑丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许小明偿还借款本金人民币100万元及利息（利息以人民币100万元为基数，按月利率1.5%的标准，自2019年3月9日起计算至款项清偿之日止）。如果被告黄伟才、郑丽芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币15420元（原告许小明已预交），由被告黄伟才、郑丽芳共同负担；原告许小明已预交部分，本院依法予以退还。如不服本判决，原告许小明可在判决书送达之日起三十日内，被告黄伟才、郑丽芳可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶 青审 判 员  余长勇人民陪审员  刘建平二〇二〇年十月二十六日法官助理秦培荣书记员林诗露