湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2308号原告：向启龙，男，1976年5月7日出生，土家族，住湖南省永顺县。现住吉首市。委托诉讼代理人：张跃军，湖南金垣律师事务所律师。被告：湖南省第五工程有限公司，地址湖南省株洲市芦淞区建设中路**。法定代表人：龙兴，公司董事长。委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺众启，公司员工。第三人：王颖，女，1971年9月10日出生，蒙古族，住湖南省吉首市。原告向启龙诉被告湖南省第五工程有限公司（以下简称省五公司）、第三人王颖不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告向启龙及委托代理人张跃军、被告湖南省第五工程有限公司委托代理人马建凌、贺众启到庭参加诉讼，第三人王颖经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院的诉讼请求：1、判令被告返还不当得利12万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告省五公司承包了吉首大学经济适用房项目工程建设，成立了工程项目部，第三人王颖担任项目部出纳。原告在该项目工程承揽了部分附属工程。2017年3月下旬，第三人王颖和邱志刚（项目部管理人员）共同找到原告，王颖说省五公司近期有笔22万元文明施工措施费拟转到项目部，因为省五公司有规定每次给项目部拨付款不能超过10万元，要从原告私人账户帮忙走账12万元，即省五公司转账10万元到王颖账户，另12万元省五公司先转账到原告私人账户然后再由原告转到王颖账户。原告表示同意。2017年4月1日省五公司给原告个人建设银行卡转账了12万元，2017年4月3日原告将12万元转账给王颖。2019年1月底左右，原告和王颖一起到省五公司办理有关工程结算时，省五公司会计梁水告知原告，省五公司于2017年4月1日转账给原告的12万元就是支付原告的工程款。原告当时就说吉首大学经济适用房工程项目部的王颖和邱志刚说是省五公司拨的文明施工措施费，一次性拨付款不能超过10万元，要原告帮忙走账12万元已经转账给王颖。但是王颖对原告说算原告对项目部的垫资款，省五公司会计梁水不同意，要原告找王颖退还。原告要王颖返还，但王颖说不归她负责返还要原告找省五公司。原告遂以王颖不当得利诉至法院。吉首市人民法院一审判决王颖承担不当得利责任，返还12万元给原告。王颖不服提出上诉，湘西州中级人民法院以事实不清，裁定发回重审。重审时王颖作为被告申请追加省五公司为被告（但庭审中审判长及合议庭未向原告释明是否追加和提出诉讼请求）。重审认为王颖收到原告的12万元是事实，但王颖作为项目部出纳举证已支付用于吉首大学经济适用房项目工程。包括原告工程款12万元在内共计197634元的票据在2017年12月5日移交给省五公司会计梁水已签收。认为王颖属于履行职务行为，而不是不当得利受益人。认为省五公司和吉首大学经济适用房工程项目部是不当得利受益人，但未判决省五公司承担责任，仅判决驳回原告对王颖的诉讼请求。原告认为被告省五公司占有该12万元，构成不当得利，应该将该款返还给原告。原告故诉至法院，请支持其诉讼请求。被告省五公司辩称：原告本次起诉属于重复起诉，应当驳回原告的起诉。2019年5月13日原告向法院起诉，原告自说是和王颖之间存在借贷关系。省五公司和王颖已经结清财务关系。本院经审理认定事实如下：被告省五公司承包了吉首大学经济适用房项目工程建设，成立了工程项目部，第三人王颖担任项目部出纳，原告在该项目工程承揽了部分附属工程。2017年3月下旬，王颖和邱志刚共同找到原告，王颖说省五公司近期有笔22万元文明施工措施费拟转人项目部，因为省五公司有规定每次给项目部拨付款不能超过10万元，故要从原告私人账户帮忙走账12万元，即省五公司转账10万元到王颖账户，另12万元省五公司先转账到原告私人账户然后再由原告转到王颖账户。原告表示同意。2017年4月1日省五公司给原告个人建设银行卡转入12万元，2017年4月3日原告将该12万元转账给王颖。2019年1月底，原告和王颖一起到省五公司办理有关工程结算时，省五公司会计梁水告知原告，省五公司于2017年4月1日转账给原告的12万元就是支付原告的工程款。原告当时就说吉首大学经济适用房工程项目部的王颖和邱志刚说是该12万元是省五公司拨的文明施工措施费，要原告帮忙走账12万元已经转账给王颖。省五公司对此不认可。原告要王颖返还，但王颖说不归她负责返还要原告找省五公司。原告遂以王颖不当得利诉至法院。本院院一审判决王颖承担不当得利责任，返还12万元给原告。王颖不服提出上诉，湘西州中级人民法院以事实不清，裁定发回重审。重审时王颖作为被告申请追加省五公司为被告，但原告未增加向被告省五公司主张不当得利的诉讼请求。本院重审认为王颖收到原告的12万元是事实，但王颖作为项目部出纳举证已支付用于吉首大学经济适用房项目工程。包括原告工程款12万元在内共计197634元的票据在2017年12月5日移交给省五公司会计梁水已签收。认为王颖属于履行职务行为，而不是不当得利受益人，故判决驳回原告对王颖的诉讼请求。原告认为被告省五公司占有该12万元，构成不当得利，应该将该款返还给原告。原告故诉至我院。上述事实，有《银行转账交易明细清单》、省五公司结算凭证、《王颖移交197634元用于吉首市大学××房项目工程的票据报账、梁水签收的凭证》、湖南建筑工程集团总公司结算凭证、《情况说明》、吉首市人民法院（2019）湘3101民初2700号民事判决书、湘西州中级人民法院（2020）湘31民终460号民事判决书、二审的庭审笔录、劳务分包合同等证据及当事人当庭陈述证实。本院认为，本案的争议焦点是：1、本案是否属于重复诉讼；2、被告是否构成不当得利，并承担向原告的返还责任。对于争议焦点一，要判定本案是否属于重复诉讼，关键是判定本案与前诉（2019）湘3101民初2700号的诉讼请求是否相同。（2019）湘3101民初2700号民事判决书载明原告向启龙的诉讼请求是：“1、判令被告王颖返还原告向启龙12万元；2、被告承担本案诉讼费用。”（2020）湘31民终460号民事判决书载明原告的上诉请求是：“1、撤销一审判决并改判上诉人王颖承担不当得利之责；2、一、二审诉讼费由被告承担”。可见尽管前被告王颖申请诉追加了湖南省第五工程有限公司，向启龙前诉的诉讼请求依然只是向被告王颖主张返还不当得利。而本诉虽然当事人相同，案件事实及法律关系相同，但向启龙是向被告湖南省第五工程有限公司主张不当得利，前后诉的诉讼请求不同，故本案不构成重复诉讼；对于争议焦点二，争议的12万元原告误以为是邱志刚要从原告处走账的文明措施费，故而按要求转给了王颖，王颖作为吉大经济适用房项目的出纳，在收到该款后，用于了被告湖南省第五工程有限公司工程项目开支出去，该事实在前诉及二审中已经得到了查明和确认，可以认定该12万元已为被告湖南省第五工程有限公司占有。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。根据法律规定，被告湖南省第五工程有限公司取得该12万元构成不当得利，故应将该12万元返还给受损方向启龙。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南省第五工程有限公司于本判决生效后十日内向原告向启龙返还不当得利120000元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告湖南省第五工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇二〇年十月二十三日代理书记员  陈良美