wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初369号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码×××890。被告：涟水县姚国香灯饰店，住所地淮安市涟水县巴黎春天小区****，统一社会信用代码×××69Ｌ。实际经营者：姚国香，其余身份信息不详。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告涟水县姚国香灯饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于开庭前申请将诉讼请求第三、四项合并为要求被告承担赔偿损失及合理费用合计1万元。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  孙晓明人民陪审员  邱建民人民陪审员  刘 静二〇二〇年十月二十日书 记 员  王 姝
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4332号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西七道**。负责人:王鑫，总经理。委托诉讼代理人：史斌，男，该公司职员。委托诉讼代理人：吴建民，男，该公司职员。被告：秦笑，男，1992年10月21日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：陈明春（父子关系），男，住天津市和平区。委托诉讼代理人：秦红（母子关系），女，住天津市和平区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告秦笑电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人史斌、吴建民,被告秦笑的委托诉讼代理人陈明春、秦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国联合网络通信有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2015年8月1日起至2015年10月31日止期间电话费104.58元及违约金28.92元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系电信服务合同关系。2015年2月,双方签订了电信服务合同并为其提供电信通信服务。2015年2月,原告如约为被告进行了开通,其通信号码为155××××****。嗣后,被告开始使用该通信号码捆绑帐户下的电信服务,直至2015年10月,被告开始拖欠电信服务费，经原告多次催要未果,为维护原告的合法权益，故起诉至法院。秦笑辩称，不同意原告全部诉讼请求。对于原告陈述的手机号被告确实要求原告提供了电信通信服务，关于服务时间被告记不清楚了，但于2016年、2017年办理了宽带服务时没有提示被告欠费。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日原告与被告签订《中国联合网络通信有限公司天津市分公司综合业务受理单》，载明“用户号码155××××****，用户类型4Ｇ，业务种类开户，套餐信息4Ｇ本地套餐-40元套餐（京津）”。合同签订后，原告依约提供服务，被告自2015年8月起欠付服务费，现原告主张自2015年8月1日起至2015年10月31日止期间被告欠付服务费104.58元。本院认为，原、被告双方形成电信服务合同关系。受理单中明确就受理信息、产品种类、资费属性及期限等进行了约定，双方均应该按照约定予以履行。原告已依约向被告提供了服务，被告应履行给付义务。现原告提供证据证明自2015年8月1日起至2015年10月31日止期间产生服务费104.58元被告未予支付。根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告未就原告主张的事实提供充分证据予以反驳。关于被告抗辩2016年、2017年办理宽带服务时未提示欠费，其亦未提供证据予以证明且不能作为其不支付原告主张的服务费的依据，故对该项抗辩意见本院不予采信。关于违约金，原告依照相关规定向被告主张，被告应予给付，但本院根据客观情况对违约金进行调整，认定违约金应为2.89元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告秦笑给付原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司电信服务费104.58元、违约金2.89元，以上共计107.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦笑负担（本判决生效之日起十日内，被告秦笑直接给付原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 樊 蓉二〇二〇年十月二十一日书记员 崔礼辉附：本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5522号原告：天津瑞丰诚志精密机械有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇八街**（奥森物流西侧），统一社会信用代码：91120111052067725N。法定代表人：李辉，经理。委托诉讼代理人：吴阔，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：沈士卿，男，1988年9月22日出生，汉族，住天津市津**。原告天津瑞丰诚志精密机械有限公司与被告沈士卿定作合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田洪峰审 判 员  韩学胜人民陪审员  戴志霞二〇二〇年十月十日书 记 员  张海珠
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执957号申请执行人：周小莲，女，1960年3月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省贵溪市。被执行人：江虹，男，1956年10月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经生效的（2020）赣0681民初1151号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人江虹的银行存款及其他收入共计381000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江虹同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  官盱华二〇二〇年十月十三日书记员  杨 桂
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8388号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人吴礼平，男，汉族，1975年9月30日出生，住址江西省赣州市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013417号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吴礼平存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013417号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初4038号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王吟，湖北维思德律师事务所律师，特别授权。被告：熊南燕，女，1979年2月27日出生，汉族，住咸宁市嘉鱼县鱼岳镇温泉岛公寓****，公民身份号码：4223221979********。原告中银消费金融有限公司诉被告熊南燕借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱立新审 判 员  何利平人民陪审员  李汉华二〇二〇年十月二十日书 记 员  镇景威
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3592号原告：包龙山，男，1964年9月1日出生，蒙古族，吉尔嘎朗医院退休职工。被告：照文吉力图，男，1970年2月28日出生，蒙古族，农民。原告包龙山诉被告照文吉力图买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包龙山到庭参加诉讼，被告照文吉力图经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包龙山诉称，被告照文吉力图在2014年1月26日从我处赊购种子化肥，价值2660.00元，约定2014年12月20日偿还，超期按月息0.02元计算利息，并由海霞提供担保，同时给我出具了2660.00元的欠据一枚。被告照文吉力图在2014年春天就外出打工，至今无音讯，也无法取得联系，无奈诉至法院，要求被告照文吉力图给付欠款2660.00元及违约金3458.00元【2660.00元X0.02元X65个月（2014年12月20日至2020年5月20日）】，合计6118.00元。并要求继续按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。被告照文吉力图未答辩。经审理查明，被告照文吉力图在2014年1月26日从原告包龙山处赊购种子化肥，价值2660.00元，约定2014年12月20日偿还，超期按月息0.02元计算利息，同时给原告包龙山出具了2660.00元的欠据一枚。被告照文吉力图在2014年春天就外出打工，至今无音讯。原告包龙山于2020年7月1日诉至本院，要求被告照文吉力图给付欠款2660.00元及违约金3458.00元【2660.00元X0.02元X65个月（2014年12月20日至2020年5月20日）】，合计6118.00元，并要求继续按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。上述事实有原告包龙山庭审陈述及原告包龙山提供的被告照文吉力图签字捺印的2660.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告照文吉力图应积极履行给付义务，原告包龙山以计算利息方式主张违约金请求符合法律规定，但超出货款部分和继续计算利息请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告照文吉力图在本判决发生法律效力后十日内给付原告包龙山欠款2660.00元及违约金2660.00元【2660.00元X0.02元X50个月（2014年12月20日至2019年2月20日）】，合计5320.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告照文吉力图承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 高海军二〇二〇年十月十日书记员 金 令
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1867号申请执行人：冯云献,男性,1966年10月21日出生,汉族,住河南省新安县。被执行人：李鑫,男性,1994年11月17日出生,汉族,住河南省洛阳市新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年5月21日生效的（2020）豫0323民特55号判决，于2020年8月20日向被执行人李鑫发出执行通知书，责令被执行人李鑫被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李鑫在中国建设银行股份有限公司新安北京路支行的账户62×××26_156_1存款5.74元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十月二十一日（）书记员 杨景云
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9300号 义乌市人民法院刑庭、陈德山、余爱君： 本院在执行的申请执行人义乌市人民法院刑庭与被执行人陈德山等非法吸收公众存款罪财产部分执行一案，经本院执行，被害人已递交收到执行款并申请全案结案的结案报告，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十七日
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初2311号原告：中国银行股份有限公司赤壁支行。统一社会信用代码：9142128188132092N。负责人：贺红，系该行行长。被告：宋全川，男，汉族，1972年2月15日生，住湖北省赤壁市，被告：龙泽安，女，汉族，1973年12月5日生，住湖北省赤壁市，被告：赤壁市城市建设综合开发有限责任公司，住址地赤壁市河北大道东风路。统一社会信用代码：914212811813138652。法定代表人：周勇，系该公司总经理。原告中国银行股份有限公司赤壁支行与被告宋全川、龙泽安、赤壁市城市建设综合开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司赤壁支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋全川、龙泽安立即偿还原告下欠本金人民币83850.32元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的货款合同约定，计算至本息清偿之日止）。2.判定被告宋全川、龙泽安承担原告律师代理费。3.依法判原告对被告宋全川、龙泽安提供的抵押物享有优先受偿权。4.依法判令被告赤壁市城市建设综合开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月，被告宋全川、龙泽安向原告贷款11万元，购买被告赤壁市城市建设综合开发有限责任公司开发建设的房屋，贷款期限为15年，被告赤壁市城市建设综合开发有限责任公司为该贷款提供不可撤销的连带责任保证，被告宋全川、龙泽安以其购买的房屋提供抵押担保。后原告按月提供了贷款，被告宋全川、龙泽安按约将房屋抵押给原告，办了抵押登记，抵押权人为原告。现被告宋全川、龙泽安未按合同约定及时偿还借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请依法判决。本院经审查认为，本案被告系刑事案件被告人龙铁山在无房销售的情况下，为了骗取银行贷款作为周转资金，与其签订商品房买卖合同，在原告处办理住房贷款，贷款由龙铁山使用，按揭贷款由龙铁山偿还；经湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281刑初57号刑事判决书判决：龙铁山构成骗取贷款罪，被告人龙铁山退赔中国银行股份有限公司赤壁支行违法所得1240826.7元，湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12刑终125号刑事裁定书裁决，维持原判。因而本案系刑事案件已审结，经济损失应由原告申请法院执行刑事判决书，不能使用民事诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司赤壁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  聂锦丽二〇二〇年十月二十二日书记员  朱世顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执恢33号之二申请执行人张国文，男，1979年1月8日生，汉族，贵州省毕节市人，住福泉市马场坪办事处商业城。被执行人宋岳进，男，1981年5月12日生，汉族，贵州省福泉市人，组福泉市牛场镇水岸芳庭3单元9-2号。本院在执行张国文与宋岳进借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）黔2702民初1913号民事调解书，责令宋岳进履行案款的给付义务，但被执行人宋岳进至今未履行。在执行过程中，本院依法冻结、划拨了被执行人宋岳进银行存款9879.00元，并对被执行人宋岳进名下贵JNN3**号、贵JMU6**号车辆予以查封，后申请执行人张国文自愿向本院撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人张国文向本院提交执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702执恢33号的执行。因撤回执行申请终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十第三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 松二〇二〇年十月十日书记员 王志彬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5604号申请执行人：肖雪芹，女，1964年2月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：谭晓芳，女，1984年11月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：重庆金赐中药材种植有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘**附**21-16，统一社会信用代码91500105355706838L。法定代表人：谭晓芳，职务不详。肖雪芹申请执行谭晓芳、重庆金赐中药材种植有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初21249号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人谭晓芳、重庆金赐中药材种植有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人谭晓芳、重庆金赐中药材种植有限公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人谭晓芳、重庆金赐中药材种植有限公司未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人谭晓芳、重庆金赐中药材种植有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已轮候查封被执行人谭晓芳所有的位于重庆北部新区房屋，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年11月13日，被执行人谭晓芳、重庆金赐中药材种植有限公司还应向申请执行人偿还借款45000元；案件受理费925元；执行费575元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执5604号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年十月十日书记员 毕津维
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3295号 原告：锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司。 法定代表人：闫某。 委托代理人：安某。 被告：崔某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韩莉莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4728号 原告：柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市北雀路**之一桃源居小区****商铺，统一社会信用代码：914502056821411091。 法定代表人：曾令冬，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈可依，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。 被告：陈菲钰，女，1991年9月13日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市城中区。 原告柳州市汇金物业服务有限公司与被告陈菲钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告柳州市汇金物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费112元（原告柳州市汇金物业服务有限公司已向本院预交），减半收取计56元，由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。 审判员  朱张燕 二〇二〇年十月十五日 书记员  邱少涵
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破162号 申请人：清远市粤北燃料化工公司管理人。 2020年9月30日，清远市粤北燃料化工公司管理人向本院提交《关于债务人财产状况的报告》、《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院终结破产程序的报告》，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市粤北燃料化工公司破产清算程序。 本院认为，清远市粤北燃料化工公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市粤北燃料化工公司破产； 二、终结清远市粤北燃料化工公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月十二日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2202号原告：重庆威斯特电梯有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园金山大道**，统一社会信用代码91500224784245566E。法定代表人：吴优良，董事长。委托诉讼代理人：李崇毅，重庆衡道律师事务所。被告：六盘水新众和商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路**源中**楼，统一社会信用代码91520200573309363T。法定代表人：赵庆远。原告重庆威斯特电梯有限公司与被告六盘水新众和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告重庆威斯特电梯有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆威斯特电梯有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆威斯特电梯有限公司撤回起诉。案件受理费9993元，公告费560元，合计10553元，由原告重庆威斯特电梯有限公司负担。审 判 长  朱晨君人民陪审员  李知才人民陪审员  龙思华二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王莹艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8941号 原告：秦皇岛和谐物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人：魏华，执行董事。 委托诉讼代理人：赵永刚，河北海立律师事务所律师。 被告：李梅，现住海港区。 原告秦皇岛和谐物业服务有限公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告秦皇岛和谐物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛和谐物业服务有限公司申请撤回对被告李梅的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛和谐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费34元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十月十五日 书记员  杜飞非
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1313号申请执行人：爨保欣，男，汉族，1968年6月25日出生，住河南省宜阳县。被执行人：炊江波，男，汉族，1983年12月30日出生，住河南省宜阳县。本院在执行爨保欣与炊江波民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0327民初3060号民事调解书已发生法律效力，但被执行人炊江波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人炊江波的存款60000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  马毅义二〇二〇年十月十五日书记员  仝俊杰
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3294号天津市王顶堤旧机动车交易市场有限责任公司、曹彦松：申请执行人天津市王顶堤旧机动车交易市场有限责任公司与被执行人曹彦松房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年10月20日结案。特此通知二〇二〇年十月二十日
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕09执复40号 申请复议人：王富进，男，汉族，生于1975年x月x日，住安康市汉滨区，身份证号码：612401197x********。 申请执行人：安康市生产资料公司，住所地：陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码：91610902xxxxxxxxxU。 法定代表人：杨孝智，公司经理。 被执行人：陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码：91610xxxxxxxxxxxxxx1D。 申请复议人王富进不服汉滨区人民法院（2020）陕0902执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 汉滨区人民法院查明，生产资料公司与元辰公司合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）陕0902民初1206号民事判决：“一、由被告陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司自2015年1月1日至房屋交付之日按每月20000元向原告安康市生产资料公司交付租金。二、由被告陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司将位于安康市安悦街86号一栋七层楼房中的一至三层交付给原告安康市生产资料公司。三、由原告安康市生产资料公司按照位于安康市安悦街86号一栋七层楼房中四至六层房屋的实际面积以每平方米4300元向被告陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司支付80％的购房款，被告陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司收到购房款后向原告安康市生产资料公司交付位于安康市安悦街86号一栋七层楼房中的四至六层房屋。四、驳回原告的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，元辰公司未履行，生产资料公司向本院申请执行。案件在执行中，因执行交付房屋需要，本院于2019年9月24日作出（2019）陕0902执995号公告：“责令被执行人陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司于2019年10月8日前从安康市安悦街86号一栋七层楼房中的四至六层房屋内迁出。逾期仍不自行迁出的，本院将依法强制执行。所产生费用由被执行人承担。”异议人王富进以涉案房屋由其建设，工程款尚未结清，应当由其优先受偿为由，向本院提出执行异议。 另查明，安康市安悦街86号办公楼系生产资料公司与元辰公司联合开发，该项目于2016年4月11日竣工。 汉滨区人民法院认为，本在执行生产资料公司与元辰公司合同纠纷一案中，根据生效法律文书，作出公告要求被执行人交付房屋，并非对该房屋进行处置，该执行行为并无不当,而非执行中处置该房屋，也无处置价款，故申请人主张工程款优先的理由，依法不能成立；另根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。异议人王富进主张优先受偿权时已经超出六个月的除斥期，故其主张对涉案财产享有优先受偿权的理由，本院不予支持。 王富进向本院申请复议称，一、2015年10月16日与陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司签订《工程承包施工合同书》，约定承包安悦街86号元辰品筑办公楼，将工程保质保量竣工交付后，元辰公司一直拖欠工程款。同时，由于元辰公司向申请人出示了与安康市生产资料公司签订和《联合开发合同》，告知申请人不用担心工程款，因为生产资料公司会购买该建筑物，用购房款向我方支付工程款。直到申请人与元辰公司建设工程施工合同一案一审结束后，看了判决才知道，元辰公司不仅将我方建成的建筑物交付给生产资料公司，还要承担每月2万元租金，申请人的工程款将无法保障；二、汉滨法院作出的裁定适用法律错误。申请人在看到汉滨法院对于建筑物的执行公告后便立即提起执行异议，并在汉滨法院向元辰公司提起诉讼，要求元辰公司支付工程款。元辰公司在竣工后，于2017年9月20日向申请人出具了《拖欠工程款承诺书》，承诺于2019年6月1日前予以支付，到期未付，施工承包人可向人民法院提起诉讼，主张相应欠款和利息，并对上述工程款享有优先受偿权。所以，申请人工程款优先受偿的日期应从元辰公司应付工程款之日起。 本院查明与汉滨法院一致。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定、当事人必须履行，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形强制执行被执行人的财产。汉滨法院在执行生产资料公司与元辰公司合同纠纷一案中，因判决发生法律效力后，生产资料公司依据发生法律效力的民事判决申请强制执行。执行中，因元辰公司未履行，汉滨法院作出公告：“责令元辰公司于2019年10月8日前从安康市安悦街86号一栋七层楼房中的四至六层房屋内迁出。”并未处置价款，且已经对涉案的工程款进行了处分，已经变更了法律规定的建设工程款优先受偿权的行使对象，综上所述，王富进的复议申请理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回王富进的复议申请，维持汉滨区人民法院（2020）陕0902执异31号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 刚 审 判 员  王祖长 审 判 员  张 培 二〇二〇年十月十三日 法官助理  陈 磊 书 记 员  舒 波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3408号 原告：韩衡周，男，汉族，1942年11月24日出生，住广西北海市。 被告：江强初，男，汉族，1961年8月3日出生，住广西。 原告韩衡周诉被告江强初民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩衡周到庭参加诉讼，被告江强初经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩衡周向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款72500元给原告。事实和理由：被告由于做沙石生意需要资金周转，于2019年8月28日前分笔向原告借款合计72500元，借款到期后，被告拒不还款，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告江强初未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江强初经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2019年8月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到韩衡周人民币柒万贰仟伍佰元正。（72500元）”被告江强初在借款人一栏签名并捺印。 庭审中，原告述称其出租场地给被告堆放沙石而认识，涉案借款系多笔现金汇款交付给被告。 以上事实，有《借条》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告向原告借款共计72500元，有《借条》为凭，且被告未提出抗辩，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应偿还借款72500元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告江强初偿还借款72500元给原告韩衡周。 案件受理费1612元，减半收取806元，由被告江强初负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用1612元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年十月十九日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2426号原告：于希明，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住浚县。原告：田宏胜，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住浚县。原告：田国民，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：郭志民，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住浚县。原告于希明、田宏胜、田国民与被告郭志民劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于希明、田宏胜、田国民及其委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼，被告郭志民经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于希明、田宏胜、田国民向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还三原告工资款共计47000元。事实和理由：2019年6月份，原告于希明、田宏胜、田国民跟随被告郭志民在新密市怡云居工地打工，期间被告只给了一些生活费，干完后欠原告三人工资共计47000元未付。后经过多次催要，被告以各种理由推诿拒不支付，故诉至法院。郭志民未到庭参加诉讼，应视为其放弃进行答辩的权利。本院经审理认定案件事实如下：2019年6月份，原告于希明、田宏胜、田国民跟随被告郭志民在新密市怡云居工地上打工。2019年11月3日经结算，郭志民向于希明、田宏胜、田国民出具了欠工资47000元的欠据一份。后经过原告多次讨要，被告一直未予给付，故诉至法院。本院认为：原告于希明、田宏胜、田国民提交的欠据可以证明被告郭志民2019年11月3日拖欠其劳务报酬共计47000元至今未付的事实。原告为被告提供劳务，被告即负有向原告支付报酬的义务，故原告的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭志民于本判决生效后三日内给付原告于希明、田宏胜、田国民劳务报酬47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告郭志民负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇二〇年十月九日书记员  万欣琦
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终665号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人：王文，该支公司经理。委托诉讼代理人：师婷婷，甘肃广辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂兰（系受害人张志新长女），女，汉族，1958年3月20日出生，。被上诉人（原审原告）：张玉琴（系受害人张志新次女），女，汉族，1963年4月5日出生。被上诉人（原审原告）：张小花（系受害人张志新三女），女，汉族，1973年8月16日出生。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张虎明，男，汉族，1969年3月16日出生。被上诉人（原审原告）：张虎明（系受害人张志新长子），男，汉族，1969年3月16日出生。被上诉人（原审被告）：于杰，男，回族，1994年4月17日出生，平凉市崆峒区居民。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。负责人：郝宗张，该分公司经理。委托诉讼代理人：柴俊宁、卢勇，陕西固伦律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因与被上诉人张桂兰、张玉琴、张虎明、张小花、于杰、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服崆峒区人民法院(2020)甘0802民初1953号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院审理本案程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院(2020)甘0802民初1953号民事判决；二、本案发回平凉市崆峒区人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司预交的二审案件受理费725元予以退回。审判长 张 厉审判员 曹海荣审判员 李 艳二〇二〇年十月十九日（法官助理 晁 超书记员 任妮娜
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终197号原公诉机关江苏省盱眙县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建军，男，1989年10月21日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，劳务人员，住盱眙县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审,2020年7月29日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人徐金波，江苏维世德律师事务所律师。辩护人戴鸿光，江苏海越（淮安）律师事务所律师。江苏省盱眙县人民法院审理江苏省盱眙县人民检察院指控原审被告人刘建军犯妨害公务罪一案，于2020年7月31日作出（2020）苏0830刑初358号刑事判决。宣判后，原审被告人刘建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月28日22时许，刘建国（系被告人刘建军大哥）酒后到盱眙县盱城街道山水广场西侧喷泉处植成玉摆设的露天唱歌摊点唱歌，因唱歌费用等问题与植成玉发生争执，后他人报警。接警后，民警娄成杰带辅警孙川、满乐前往现场出警处置，在处置过程中，因现场调解不成，民警口头传唤刘建国至盱眙县公安局，刘建国不配合并反抗。被告人刘建军见民警、辅警采取制止刘建国不配合口头传唤行为的措施时，采取拳击、抱摔等方式对出警民警、辅警进行殴打，导致娄成杰、满乐、孙川三人不同程度受伤。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，满乐双眼挫伤及右腹部挫伤评定为轻微伤。案发后，被告人刘建军如实供述上述事实，自愿认罪认罚，并赔偿满乐医药费人民币2000元。上述事实，有被告人刘建军的供述、证人证言、被害人陈述、医院病历、鉴定书、视频资料等证据证实。原审人民法院认为，被告人刘建军以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且依法应从重处罚。刘建军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘建军赔偿满乐医疗费，并取得满乐的谅解，可酌情从轻处罚。刘建军能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以妨害公务罪判处被告人刘建军有期徒刑一年。上诉人刘建军所提上诉理由如下：当晚其是见警察骑在其二哥刘某身上，拳击刘某面部，并掐刘某脖子，其害怕哥哥被掐死，才上去殴打警察，其妨害公务行为事出有因，一审判决对其量刑过重。上诉人刘建军的辩护人所提辩护意见如下：1.刘建军主观上没有妨害警察执行公务的主观故意，一是一审法院并未明确警察具体执行的是何种公务、是否符合执法程序，刘建军本人并未阻止警察将刘建国带去派出所；二是警察使用辣椒水的做法超过了执法的必要限度；三是刘建军的行为是发生在警察将用手机拍摄的刘某按倒在地并扼制住喉咙后，刘建军主观上只是对刘某的“救助行为”，主观上并不想阻碍警察执行公务；四是一审法院认定刘建军造成辅警满乐轻微伤有误，刘建军虽对满乐出拳，但满乐的轻微伤并不是刘建军所致。2.当晚争议的另一方当事人已离场，警察坚持要带刘建军一方去派出所，已超出正常的执法范围，警察执法方式不文明是事件起因。3.刘建军认罪认罚，赔偿了辅警满乐的经济损失，又系初犯，建议二审改判缓刑。经审理查明：2019年9月28日22时许，刘建国酒后到盱眙县盱城街道山水广场西侧喷泉处植成玉摆设的露天唱歌摊点唱歌，因唱歌费用等问题与植成玉发生争执，后他人报警。接警后，民警娄成杰带辅警孙川、满乐前往现场出警处置，在处置过程中，上诉人刘建军采用拳击、抱摔等方式对警务人员进行殴打，导致娄成杰、满乐、孙川三人不同程度受伤。经鉴定，满乐损伤程度属于轻微伤。案发后，刘建军能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿满乐医药费人民币2000元。对上述事实，上诉人刘建军在一审庭审中不表异议，并有其在侦查阶段的多次供述，警务人员娄成杰、孙川、满乐的陈述，证人植成玉、刘某、李某、杨某、叶某等人的证言，书证医院病历、收条，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，现场视听资料，常住人口基本信息表、前科查询、发破案及抓获经过、受案登记表、相关警务人员的身份说明、受伤照片、提取笔录、辨认笔录及照片等证据证明。上述证据，已在一审开庭审理时，当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘建军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。归案后，刘建军能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其能赔偿被致伤人员的医疗费，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。对上诉人刘建军及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，根据二审查明的事实，本院综合评判如下：1.提出刘建军主观上没有妨害警察执行公务的主观故意及具体理由，经查：（1）一审判决已明确认定公安机关因接到报警，由民警娄成杰带辅警孙川、满乐前往现场出警处置，上述警务人员是在依法执行维护社会治安秩序的公务行为，根据在案证据，相关警务人员的执法活动并无明显违法违规之处；（2）在案证据证明，刘建军参与殴打了三名警务人员，对当晚造成其三人的损伤后果应当承担相应的法律责任；（3）刘建军在警务人员到场处理时，明知警察在执行公务，其开始采用言语挑衅等方式加以阻挠，之后又升级为暴力袭击手段，阻碍警务人员执行公务，相关警务人员控制其二哥刘某的行为亦属公务行为，受法律保护，并非普通公民之间的互殴，其所谓的“救助行为”不能成立。另，刘建军提出警务人员拳击刘某面部的辩解，得不到证据印证。刘建军主观上具有妨害公务的故意，客观上实施了暴力妨害公务的行为，符合妨害公务罪的犯罪特征。该部分上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.提出当晚争议的另一方当事人已离场，警察坚持要带刘建军一方去派出所，已经超出正常的执法范围，警察执法方式不文明是事件起因的辩护意见，经查：出警的三名警务人员的证言、摊主植成玉、刘建国妻子杨某的证言、上诉人刘建军在侦查阶段的供述，以及现场视听资料均证明，当晚调解不成后，警察口头传唤双方去派出所处理，并非只传唤上诉人一方，且不存在执法方式不文明的事实。该条辩护意见无事实依据，本院不予采纳。3.提出刘建军认罪认罚，赔偿了辅警满乐的经济损失，又系初犯，一审判决量刑过重，建议二审改判缓刑的上诉理由和辩护意见，经审查认为：一审法院已经认定了上述量刑情节，并在量刑时予以考量。刘建军以暴力手段袭击执行公务的警务人员，依法应当从重处罚，一审法院综合本案的事实、性质及社会危害性，对刘建军所处刑罚并无不当。该条上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李贻德审判员  冯 旭审判员  胡丽芳二〇二〇年十月十四日书记员  周 亚
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1348号原告：创维集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赖伟德，董事长。委托诉讼代理人：黄俐，北京乾成(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成(福州)律师事务所律师。被告：刘凤昌，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告创维集团有限公司与被告刘凤昌、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十月二十二日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执564号之五申请执行人：张青元，男，住山西省翼城县。被执行人：李明，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张青元与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李明名下有车牌号为晋LX**五菱牌车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李明所有的车牌号为晋LX**五菱牌车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年十月十二日书记员  许 阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17961号原告：杨保卫，男，1957年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李洪荣，男，1966年8月3日出生，汉族，住重庆市江**。原告杨保卫与被告李洪荣房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨保卫到庭参加诉讼，被告李洪荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保卫向本院提出诉讼请求：李洪荣支付房屋租金4800元。事实及理由：李洪荣长期租赁杨保卫在五里坪的3间宿舍，供工厂员工住宿，房号分别为206、207、203，租赁期间由李洪荣支付租金，但李洪荣经常不按时支付，至今尚欠杨保卫房屋租金8个月，共计4800元。杨保卫多次追收未果后，遂诉至本院，望判如所请。被告李洪荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月中旬，李洪荣开始租赁杨保卫位于东田科技孵化园区2幢207号、206号、203号的房屋，约定每间房屋每月租金600元，每一季度支付一次租金。2015年开始，李洪荣退租了一间，2019年又退租了一间，最后只租赁207号房屋。房屋租赁期间，李洪荣于2016年2月开始逾期支付杨保卫租金。2018年1月2日，在杨保卫多次催收后，双方就此前逾期的租金进行了结算，李洪荣向杨保卫出具《欠条》，载明：欠杨保卫宿舍房租600*2*6=7200（大写：柒仟贰佰元），于2018年1月31日前支付。此后，李洪荣陆续支付杨保卫前述房租5400元，并付清了2018年1月中旬后至2020年1月中旬前的房租，现尚欠杨保卫2018年1月中旬前的房租1800元及2020年1月中旬后至2020年6月中旬期间的5个月房租。2020年6月16日，杨保卫向公安机关报警备案后，在物业公司工作人员、邻居见证下，通过开锁匠打开了屋门，收回了207号租赁房屋。庭审中，杨保卫举示了其与李洪荣的短信记录，其中2020年5月31日，杨保卫对李洪荣说，李老板，刚看到有个500元，今年整整5个月，而一月是550元，你差太多……。上述事实，有《欠条》、短信记录、《证明》、《告知书》、报警回执、照片以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，李洪荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果，在其未到庭抗辩并提供相反证据予以否定的情况下，杨保卫举示的证据及其陈述可以证明双方之间的租赁合同关系依法成立，通过杨保卫提交的短信记录可以明确2020年时每月租金为550元，因此李洪荣尚欠杨保卫的租金应为4550元。对杨保卫超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李洪荣于本判决生效之日起十日内支付原告杨保卫租金4550元；二、驳回原告杨保卫的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李洪荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月二十一日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2621号之一 申请执行人：广西凯宝工程机械设备有限公司，住所南宁市国凯大道东一支路**厂房一及副楼。 法定代表人：邓常光，该公司总经理。 被执行人：陈艳，女，汉族，1973年11月2日出生，，住广西柳州市鱼峰区 被执行人：杨慧，男，壮族，1978年7月4日出生，，住广西马山县 本院在执行申请执行人广西凯宝工程机械设备有限公司与被执行人陈艳、杨慧民间借贷纠纷一案中，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的379786.12元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的379786.12元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中本院已向法院发出参与分配函，其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员      吴定坚 二〇二〇年十月二十二日 书记员      潘玮霖
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1308号之一被执行人王超,男,1996年9月04日出生,壮族，住所地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被执行人王超盗窃罪一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）浙0523刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2020年5月27日立案执行，责令被执行人王超缴纳罚金2000元，退赔被害人损失2444.05元，合计4444.05元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年6月1日向被执行人王超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月19日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人王超银行存款，截至2020年10月10日，被执行人王超银行存款只有少量可用余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王超名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王超名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王超名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人王超收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人王超公积金信息，无缴存记录。8.本院已委托丘北县人民法院调查被执行人名下财产，暂无财产可供执行。本案在执行过程中，被执行人王超尚有4444.05元未缴纳。经本院调查，现被执行人王超暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴和执行。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年十月二十日法官 助理  陈 嵩书 记 员  吴杰超
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1817号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务50162.40元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2533号原告：海伦市燎源水库管理站，住所地海伦市海北镇爱河村。法定代表人：邵立兵，职务站长。委托诉讼代理人：卜春福，男，1970年1月8日出生，海伦市燎源水库管理站职工，住黑龙江省海伦市。被告：刘仁龙，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市燎源水库管理站与被告刘仁龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告海伦市燎源水库管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按海伦市燎源水库管理站撤回起诉处理。审判员  孟令臣二〇二〇年十月十九日书记员  栾义广
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初5057号 原告：董凯，男，1988年4月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王连贺，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：蔡兵，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告董凯与被告王连贺、蔡兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告董凯到庭参加诉讼，被告王连贺、蔡兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。 董凯诉称：被告王连贺因建坟台土管所北新村小区使用董凯沙子石子款8330元未归还，于2018年9月28日至2020年7月14日未归还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起公诉，请求贵院判决支持原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判决被告偿还原告材料款8330元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。 王连贺、蔡兵均未答辩。 经审理查明：原告董凯经营石子、沙子生意，被告王连贺自原告处赊购沙子、石子。2018年9月28日，经双方结算，被告欠原告货款8330元，当日被告王连贺给原告出具欠条，被告蔡兵对该笔欠款进行担保，欠条载明：“欠条，王连贺欠董凯石子款8330元，捌仟叁佰叁拾元整，2018年9月28日，王连贺，担保人：蔡兵”，欠款经原告催要未果，为此原告董凯诉讼来院。 上述事实，有董凯举证的身份证复印件，被告王连贺所写欠条及当事人当庭陈述为证。 本院认为：债务应当清偿。董凯与王连贺的买卖合同关系明确、合法，王连贺欠董凯款证据确实、充分，王连贺应偿还所欠款。蔡兵未注明担保方式，因当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。欠条上未明确履行期限，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故被告蔡兵的担保尚在担保期间内，蔡兵应对该笔欠款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下： 一、王连贺于本判决生效之日起十日内偿还所欠董凯款8330元； 二、蔡兵对该欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王连贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姜卫民 人民陪审员  陈 露 人民陪审员  孙丽英 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  李 泉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执监10号申诉人（被执行人）：张**，男，1952年6月12日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人：巩长星，男，1954年6月12日出生，汉族，住山东省邹城市。申诉人张**就（2016）鲁0883执2246号执行案件向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。山东省邹城市人民法院（以下简称邹城法院）在执行申请执行人巩长星与被执行人张**借款合同纠纷一案中，申请人张**提出执行监督书面请求：一、申请执行回转扣划给巩长星20050元及利息5513.75元；二、依据（2019）鲁0883民再8号民事判决书给付巩长星15661元。事实与理由：邹城法院（2015）邹民初字第4433号民事判决书，判决张**返还巩长星20000元。在执行中，张**提起了再审。2018年4月8日，邹城法院作出（2018）鲁0883民监4号民事裁定书，裁定再审期间中止（2015）邹民初字第4433号民事判决书的执行。2018年7月9日至11日，邹城法院扣划张**20050元给巩长星，加上巩长星领走的4739元，共得到了执行款24789元，而（2019）鲁0883民再8号民事判决书判决给付15661元。故请求执行监督，依法处理。本院查明，2016年9月8日，邹城法院作出（2015）邹民初字第4433号民事判决书，判决“被告张**于本判决生效后十日内返还原告巩长星借款20000元。被告张**承担清偿责任后，有权向青岛九洲联合投资有限公司邹城分公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费454元，原告巩长星承担50元，被告张**承担404元。”邹城法院根据申请执行人巩长星的申请，于2016年10月28日立案执行，案号：（2016）鲁0883执2246号，执行标的：20404.00元。张**申请了再审，2018年4月8日因邹城法院作出（2018）鲁0883民监4号民事裁定书，裁定再审期间中止（2015）邹民初字第4433号民事判决书的执行。2018年7月10日，邹城法院与巩长星谈话笔录中记载：巩长星承认领取了九州担保退赔款4739元，要求从该案里算清本息和案件受理费450元再减去4739元。执行人员计算是本金2万元延迟期间的利息从2016年11月1日生效到现在共计是4330.67元，加上450元的案件受理费共24380.67元，减去领走的4739元应为20045.67，巩长星予以认可。2018年7月9日，巩长星领取过付款14900元。2018年7月12日，巩长星领取（2016）鲁0883执2246号过付款5150元。2018年7月16日，邹城法院作出（2016）鲁0883执2246号结案通知书。2019年6月20日，邹城法院作出（2019）鲁0883民再8号民事判决书，认定巩长星已经领取从债务人处追缴的欠款4739元，主合同债务减少，从合同债务相应的减少，张**作为保证人应当对主合同债务15261元（20000元-4739元=15261元）承担保证责任，判决“变更本院（2015）邹民初字第4433号民事判决为：再审申请人张**应当于本判决生效后十日内偿还被申请人巩长星投资款15261元，再审申请人张**在承担了保证责任后，有权向青岛九洲联合投资有限公司邹城分公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费454元，由再审申请人张**承担400元，被申请人巩长星承担54元。”张**不服提起上诉，2019年11月6日，济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08民再87号民事判决书，维持原判。本院认为，邹城法院（2019）鲁0883民再8号民事判决书认定巩长星已经领取从债务人处追缴的欠款4739元，张**作为保证人应当对主合同债务15261元（20000元-4739元=15261元）承担保证责任，并判决张**应当于该判决生效后十日内偿还巩长星投资款15261元，承担案件受理费400元。而（2016）鲁0883执2246号执行案件中，除去巩长星认可抵扣的4739元后，巩长星分别于2018年7月12日、7月16日领取案件过付款14900元、5150元，共计20050元。因此，邹城法院执行并发放给巩长星的过付款明显超过应执行的数额，对多余款项邹城法院应予以执行回转。综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百二十九条、第一百三十条之规定,裁定如下:指令山东省邹城市人民法院对（2016）鲁0883执2246号执行案件超标的执行部分予以执行回转。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年十月二十一日书记员  李雪亭
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初321号 原告：刘伟，男，1979年4月7日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。 被告：郑海平，男，1976年6月23日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。 原告刘伟与被告郑海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人赵书清到庭参加诉讼。被告郑海平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟向本院提出诉讼请求：1、令被告立即给付下欠原告的货款114000元；2、令被告承担自出具欠条之日起的利息，直至给付完毕时止；3、令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告曾经多次购买原告的拉链、油墨等货物，2018年12月9日， —2— 被告为原告出具欠条载明“今欠到刘伟货款114000元，并由被告郑海平签名、按指纹确认。”被告欠款后，经原告多次索要，被告借口不实之词一再拖延给付。为维护原告合法权益今依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 郑海平经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。 本院经审理认定事实如下：被告多次购买原告的拉链、油墨等货物，截至2018年12月9日，被告共计欠下原告货款114000元。被告为原告出具欠条一张，载明“今欠到刘伟货款壹拾壹万肆仟元整，114000元。郑海平，2018.12.9.”被告出具欠条后，该欠款经原告多次索要未果。 上述事实，有被告给原告出具的欠条及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原被告之间的买卖关系，有被告给原告出具的欠货款条予以证实，本院应予确认；被告欠原告货款114000元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还；原告请求被告支付自欠款之日起的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： —3— 被告郑海平清偿原告刘伟货款114000元及利息（自2018年12月10日起至还清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项限本判决生效后七日内履行（此款汇入雄县人民法院、户名雄县人民法院，开户行中国农业银行雄县支行，账号50×××77）. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  李友弟 人民陪审员  董未峰 人民陪审员  车俊安 —4— 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张春燕 —5—
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢632号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行被执行人陆运忠、傅景辉、傅凤莲、陈方军、陈英、陈根有、陈群本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行与被执行人陆运忠、傅景辉、傅凤莲、陈方军、陈英、陈根有、陈群借款合同纠纷一案中，（2004）金东民初字第929号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，初执案号：（2005）金东执字第565号。现本院于2020年10月22日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3057号 原告：胡素莲，女，1968年5月5日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：蔡娜，女，1980年1月28日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告胡素莲诉被告蔡娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡素莲、被告蔡娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡素莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币60000元。2、诉讼费由被告承担。原告胡素莲诉称：2011年11月10日，被告因资金周转困难向其借款60000元，并出具借条，借条载明：“今从胡素莲处借到人民币陆万元整（60000.00）利息为壹仟贰佰元整（1200.00）利息为每月付清，本金到期一笔还清。”被告在借款人一栏签字捺印确认。现被告欠本金60000元及从2011年11月10日起至2020年8月11日的利息126000元（期间还了利息67600元），下欠本息合计118400元，请求给付本金利息。原告催要无果而起诉。 被告蔡娜辩称，她给原告借款60000元是事实，她已还了67600元，其中本金15000元，其余是利息。她现在无给付能力，只有慢慢偿还。 原告胡素莲围绕诉讼请求依法提交了如下证据拟证明内容：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、借条原件一份，证明2011年11月10日被告向原告借到人民币60000元。 被告蔡娜未提供证据。经当庭质证，被告对她书写的借条无异议。本院认证予以确认并在卷佐证。 根据庭审举证、质证，当事人的陈述，本院依法确认法律事实如下：原告与被告系熟人关系，2011年11月10日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，并出具借条一份，借条载明：“今从胡素莲处借到人民币陆万元整（60000.00），利息为壹仟贰佰元整（1200.00），利息为每月付清，本金到期一笔还清。”被告在借款人一栏签字捺印确认。双方认可已还67600元，但是否包括本金有争议，原告当庭放弃利息的请求。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案中，被告蔡娜向原告胡素莲借款使用，并出具借条予以确认，双方的借贷关系依法成立并生效，应当受到法律的保护。双方在借条中约定按月付息，到期还本，对已还67600元是否包括本金有争议，原告当庭放弃利息的请求。本院对原告诉请返还借款本金的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告蔡娜于本判决生效后十日内偿还原告胡素莲借款本金人民币60000元。 案件受理费2658元，减半收取1329元。由被告蔡娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审判员  詹吉德 二〇二〇年十月二十一日 书记员  金立盛
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2455号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王永良，1961年6月26日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：韩广斌，内蒙古天阔律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):贾建利，1960年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘军，内蒙古擎正律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王兆庭，1959年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区霍林郭勒市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李淑平，女，1960年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区霍林郭勒市。委托诉讼代理人：王兆庭，住内蒙古自治区霍林郭勒市。系李淑平丈夫。再审申请人王永良因与被申请人贾建利、王兆庭、李淑平债权人撤销权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终1055号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王永良申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求：1.撤销(2019）内0502民初8827号和（2020）内05民终1055号民事判决;2.判令撤销贾建利将其名下坐落于内蒙古自治区通辽市××区的房屋(下称该房屋)过户给王兆庭、李淑平的交易行为;3.本案诉讼费用由贾建利、王兆庭、李淑平承担。事实和理由:（一）贾建利与王兆庭、李淑平之间(三人是儿女亲家关系)就该房屋转移所有权行为,损害了王永良的债权。王永良依法在本案二审中出示证据,可以证实该房屋2013年的市场价值为190.46万元,并申请法院调取了通辽市房产管理局关于该房屋交易的档案证据,证实了贾建利2018年10月29日以60万元的实际价格将该房屋所有权转移给王兆庭、李淑平的事实,进而证明贾建利对该财产处分行为,符合法律禁止的债务人以明显的低价处分财产,从而损害债权人实现债权的规定。根据贾建利、王兆庭、李淑平的亲密身份关系,可推定三人对该处分行为的实质均具有观念上的“恶意”。（二）原审中贾建利、王兆庭、李淑平所出示的“借转合同”不能排除系伪造证据,因此不能排除贾建利、王兆庭、李淑平之间是否真实存在债权债务关系的合理怀疑。该“借转合同”并不能证明贾建利、王兆庭、李淑平的“抵房抵债”行为合法,不能成为本案认定事实的依据。（三）原审中举证责任分配错误。贾建利对王永良的债权至今未予清偿,且王永良已在原审中充分举证,证明了贾建利与王兆庭、李淑平之间对该财产处分行为不当。如贾建利抗辩其行为不符合法律赋予债权人可行使撤销权的规定，应当证明对该财产处分行为的合法性,并积极举证证明其责任财产足以清偿王永良的债权。而原审法院适用法律错误,过分苛责王永良的举证责任。综上,本案原审法院适用法律错误,认定事实缺乏证据证明,进而所作判决结论错误,损害了王永良的合法权益,依法应予纠正。贾建利提交意见称，王永良认为贾建利与王兆庭、李淑平转移该房屋的行为损害了王永良的债权是错误的。1.王永良和其他人的债权是平等的。贾建利与王兆庭、李淑平就该房屋转移所有权的行为合法有效。通辽市不动产登记中心出具的不动产权证书合法有效。王兆庭、李淑平于2018年11月13日已取得该房屋的不动产权证书，成为合法所有权人。王永良于2019年起诉贾建利时，王兆庭、李淑平已经取得该房屋的所有权，非恶意取得。2.王永良在二审中出示的证据“奈曼旗人民法院拟拍卖乔敏方圆小区别墅资产评估报告书”第一项作了规定其他人不能使用，不能证明该房屋价格，亦非新证据，且与本案没有关联性。3.贾建利向王兆庭、李淑平售卖该房屋的价格并非60万元。60万元是房产局要求的完税价格，不是涉案房屋的买卖价格。2014年11月6日乔敏与贾建利过户该房屋的完税价格是675351.60元。乔敏与贾建利实际交易价格是1218944.00元，有奈曼旗人民法院裁定为证。贾建利与王兆庭、李淑平在2018年10月29日交易该房屋的价格120万元，完税价格60万元。所以贾建利不存在低价转移该房屋所有权的行为。4.王永良否认“借转合同”的真实性错误。李淑平的家庭记事本记载了借款的事实，案涉不动产权证书也能够证明“借转合同”的真实性。5.原审举证责任分配正确。王兆庭、李淑平提交意见称，以一二审意见为准。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷。关于案涉房屋交易时点价值的认定问题。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“对于合同法第七十四条规定的‘明显不合理的低价’，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价；对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价。”依据上述法律规定，认定转让价格的高低应当参考交易时交易地的指导价或者市场交易价。原审法院在既不采信王永良提交的2013年评估报告所确认的价值，亦不准许王永良以案涉交易时点作为评估基准日提出市值评估鉴定申请的情况下，径行认定由王永良承担举证不能的不利后果不当。关于本次案涉房屋交易价格的认定问题。贾建利、王兆庭、李淑平主张以“借转合同”的数额作为实际交易价格，但与房地产管理部门备案合同所载明的交易价格相矛盾。再审时应结合贾建利与王兆庭、李淑平系姻亲关系及债务往来是否有证据佐证等情况，予以综合认定。综上，王永良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令内蒙古自治区通辽市中级人民法院再审本案。审判长 张 静审判员 王乔莉审判员 牛瞳哲二〇二〇年十月十三日法官助理 金源援书记员 李 敏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1933号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆丽仙，女，1975年2月5日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：龚雪菊，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王燕，女，1977年4月29日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈婷，云南上上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建坤，男，1978年7月11日生，汉族，住云南省昆明市西山区，系王燕丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明鞋包网科技有限公司。统一社会信用代码：91530102067139381J。住所：云南昆明市五华区滨江大厦写字楼**。法定代表人：陈福云。再审申请人陆丽仙因与被申请人李建坤、昆明鞋包网科技有限公司（以下简称鞋包网公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的(2019)云01民终1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆丽仙申请再审称：（一）王燕与鞋包网公司之间没有劳动关系，借款过程中陆丽仙也不知晓王燕系受托借款，一二审仅凭王燕与鞋包网公司互相提供的虚假材料就径行王燕系该公司员工与事实严重不符。证据《情况说明》并非原件，陆丽仙对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，二审予以采信作为认定本案基本事实的依据，违反了证据规则。（二）本案存在双重借贷关系。王燕以其私自拟制的借款协议约定月利息按1.2-1.5%计算，王燕将争议借款扣除“砍头息”后以更高利息转借给陈福云，陈福云以月息2.5%向王燕支付借款利息，足见本案形成的是三角债，并非所谓职务行为。（三）王燕以自己的名义在《借款协议》上签名，系债务加入行为，且争议借款是汇入王燕个人账户，王燕应承担还款责任。王燕所负上述债务属于夫妻共同债务，李建坤因此应承担连带还款责任。（四）即使借款人为鞋包网公司，但诉争借款是汇入鞋包网公司法定代表人陈福云个人银行账户，法院应主动追加陈福云参加诉讼及判决由陈福云承担连带还款责任。陆丽仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。王燕提交意见称：（一）王燕与鞋包网公司之间存在劳动关系，其收取陆丽仙借款是履行职务行为，鞋包网公司是实际借款人。（二）一审诉讼过程中，陆丽仙明确表示不同意追加陈福云参加本案诉讼，陆丽仙的再审诉求行为纯属缠诉。（三）《借款协议》不存在无效情形。（四）李建坤并非借款人，也不属于夫妻存续期间共同债务应当清偿的情形，不应承担还款责任。（五）陆丽仙的委托诉讼代理人在起诉状及原审庭审中多次提到鞋包网公司不具有还款能力而王燕具有还款能力，认为王燕为借款人，而《借款协议》载明的借贷主体为陆丽仙和鞋包网公司，陆丽仙的诉讼主张自相矛盾。本院经审查认为，根据各方当事人诉讼主张及所举证据，对于案涉《借款协议》的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。本案借贷关系发生后，王燕将借款汇入鞋包网公司法定代表人陈福云银行账户。2016年2月17日，王燕持有已加盖鞋包网公司印章、载明借款人系鞋包网公司、由该公司还款的《借款协议》交由陆丽仙签名确认，《借款协议》的签约过程及陆丽仙在《借款协议》上的签名行为，符合王燕代表鞋包网公司对外借款的行为外观，而且，本案争议债务发生后，陆丽仙针以鞋包网公司为相对人提起诉讼并要求鞋包网公司承担还款责任，据此，上述事实能够认定陆丽仙在借款关系发生时知晓并认可鞋包网公司系本案借款人的事实。陆丽仙认为借款系王燕作出的意思表示，款项汇入王燕账户，利息亦由王燕支付，以及《借款协议》上借款人处王燕本人签名、身份证号码、电话号码的行为构成债务加入，主张王燕同为本案民间借款关系一方的借款人，基于《借款协议》的书证证明力及《情况说明》载明的鞋包网公司认可和愿意归还本案诉争借款的意思表示，一、二审判决认定鞋包网公司为本案借款人、王燕并非本案借款人，认定事实并无不当。关于新证据。陆丽仙向本院提交的新证据《2019年5月25日约中午1：35录音》文字材料和录音光盘各1份，内容为李永坤、陆丽萍、陆丽仙等人与陈福云谈话过程中，陈福云所称本案借款自己只针对王燕和向王燕支付月息2.5%，拟证明王燕从中获利月息1%和王燕与鞋包网公司之间形成独立的借款关系的事实。王燕对该证据效力不予认可。本院认为，因上述证据的取得过程系根据电子录音中谈话人谈话过程语言表述所进行录音及陆丽仙单方整理形成的文字材料，上面没有陈福云的签名认可，电子录音中谈话人的身份不能确定，故上述证据的形式和内容均不符合法律规定的有效要件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。基于前述理由，一、二审判决依据有效证据作出的事实认定和裁判，不存在适用法律错误的情形，陆丽仙提出的此项再审申请事由，理由不成立。另，陆丽仙认为原审应追加陈福云参加本案诉讼，但在一审庭审中其委托诉讼代理人明确表示不同意王燕要求陈福云参加本案诉讼的申请，故陆丽仙的此项再审申请理由不能成立。综上，陆丽仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆丽仙的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇二〇年十月九日书记员  徐铃云
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2521民初825号原告：郑某1，公民身份号码×××。被告：郑某2，公民身份号码×××。被告：华某，公民身份号码×××。原告郑某1与被告郑某2、华某合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告郑某1于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某1以与二被告达成私下协议为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某1撤诉。案件受理费1617元，减半收取计808.5元，由原告郑某1负担。审 判 长  军乃杰审 判 员  拉日措人民陪审员  色科太二〇二〇年十月二十一日书 记 员  银 忠
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1790-1号申请执行人：张弛，男，2002年3月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：李克丽，女，1967年4月27日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：河南省医药卫生学校，住所地平顶山市卫**东工人镇镇东街**。统一社会信用代码：12410000F734405671。法定代表人：黄磊。被执行人：张振宇，男，2002年9月18日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：张占停，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院依据（2020）豫04民终1708号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，因被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人李克丽、河南省医药卫生学校、张振宇、张占停在金融机构的存款或其它收入款项48881.8元。二、查封被执行人李克丽、河南省医药卫生学校、张振宇、张占停的车辆或房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳飞二〇二〇年十月二十日书记员  曹肃文
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔申90号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴子路，男，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，统一社会信用代码11340311003044041K。 法定代表人王成，镇长。 再审申请人吴子路因诉蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府行政赔偿一案，不服蚌埠市中级人民法院（2019）皖03行赔终17号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴子路向本院申请再审称：原审法院对本案土地闲置补偿费、维权误工、交通、聘请律师费等漏判,根据相关规定及司法判例对申请人被强拆的赔偿，应当坚持全面赔偿原则。涉案大棚并非依法定程序进行的征收和强制搬迁，是被违法强拆，应当按违法强拆赔偿标准评估、计算，原审判决以征收补偿的标准确定本案的赔偿问题错误。涉案土地属于特殊地类，原审判决认定相关损失标准和数额远远低于实际损失，不符合事实和法律规定，应当按照申请人实际损失予以赔偿。本案系被申请人违法强拆导致申请人就附着物损失没有条件举证，对于申请人已提供证据证实的损失清单应予全部采纳，由被申请人承担不利后果。综上，原审法院认定事实、适用法律错误，请求对本案再审。 本院认为：本案中，蚌埠市淮上区梅桥镇政府拆除吴子路蔬菜大棚的行政行为，已为生效裁判确认违法，梅桥镇政府对于强行拆除蔬菜大棚造成吴子路的合法财产损失，应予以赔偿。案涉地块在拆迁范围内。安徽省人民政府和蚌埠市人民政府在征地补偿工作中，为确定补偿依据所制定的规范性文件皖政〔2015〕24号文件、蚌政〔2013〕38号文件，能够作为计算蚌埠市范围内集体土地征收拆迁补偿安置标准的依据。蚌埠市人民政府蚌政〔2016〕19号《关于调整蚌埠市集体土地上青苗房屋及地上附着物征收补偿标准的通知》是在蚌政〔2013〕38号文件基础上，对青苗和地上附着物补偿标准进行了调整、提高。原审法院依据“赔偿不得低于补偿”的原则，参照当地政府发布的征地拆迁补偿标准所适用的上述规范性文件，确定相应的赔偿金额并无不当。关于申请人提出本案系因被申请人违法强拆导致无法举证，原一审法院综合考虑损失的合理性及损失物品的市场价值等因素，酌情确定损失数额，并无不当。申请人主张维权误工费、交通费以及律师费、精神损害抚慰金、土地闲置费应当予以赔偿，没有法律依据，原审法院不予支持并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。对违法拆除给申请人造成的青苗损失、地上附着物损失，原判已依法判决被申请人赔偿，申请人提供的情况说明及用工统计单、收据、发票等证据不能证明原判认定的事实确有错误。吴子路的再审申请理由不能成立。 综上，吴子路的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴子路的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二〇年十月九日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1238号之一 申请执行人：付庆元，男，1970年1月5日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：陈梦纯，女，1996年5月30日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：陈志敏，男，1972年1月14日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人付庆元与被执行人陈梦纯、陈志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人付庆元向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人陈梦纯、陈志敏支付申请人付庆元20000元及利息，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人陈梦纯、陈志敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈梦纯、陈志敏的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院依法划拨被执行人陈志敏银行存款，本案优先收取案件受理费150元，执行费用200元,申请执行人未能受偿；已裁定查封被执行人陈梦纯所有的坐落于平阳县××镇××市场××楼××号房屋，因房屋价值远高于执行标的且该房屋已抵押于案外人，最高额抵押担保的金额为87万元，故本案暂不宜对该房屋进行处置；已裁定轮候冻结被执行人陈志敏持有平阳县瑞瑞工艺品有限公司100%的股权，但该公司已无经营活动，股权无价值且无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至2020年10月9日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息。 鉴于被执行人陈梦纯、陈志敏拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈梦纯、陈志敏作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人付庆元，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人陈梦纯、陈志敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年十月九日 代书记员 陈宗港
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2343号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月21日作出青公（经）冻字[2019]0163号协助冻结财产通知书，依法冻结张某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款31945.17元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0066号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划张某某银行存款31945.17元及利息100.94元，合计 32046.11元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3348号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳市卫生学校，住所地辽宁省朝阳市双塔区燕都新城。法定代表人：付武臣，该校校长。委托诉讼代理人：刘立玺、高新，该校工作人员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑子彬，男，1962年12月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：徐建春，辽宁红枫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春涛，男，1966年7月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳安顺建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳开发区长江路六段**。法定代表人：王树利，该公司经理。再审申请人朝阳市卫生学校因与被申请人郑子彬、王春涛、朝阳安顺建筑工程有限公司定作、施工合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朝阳市卫生学校申请再审称，请求：撤销一、二审判决，重新审理，判决驳回被申请人郑子彬对再审申请人承担给付责任的诉请，二审及再审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：一、一、二审认定的基本事实存在明显错误。二、再审申请人尚欠朝阳安顺建筑工程有限公司工程款1，282,041.39元，已送达协助执行裁定160万元，执行款远远超出再审申请人所欠的工程款总额，如被申请人郑子彬再申请执行查封冻结的68万元，将造成再审申请人国有财产的直接损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定，请求再审本案。郑子彬提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人提出的“一、二审认定的基本事实存在明显错误、执行款远远超出再审申请人所欠的工程款总额，如被申请人郑子彬再申请执行查封冻结的68万元，将造成再审申请人国有财产的直接损失”的再审申请理由，缺乏事实依据，本院不予支持。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝阳市卫生学校的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十月二十日法官助理刘玲书记员刘博
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执95号之十二 申请执行人：宁波东企资本管理有限公司（统一社会信用代码为91330201573677553R）。住所地：浙江省宁波保税区兴业三路****。 法定代表人：朱静强，该公司执行董事。 委托代理人：李娜，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：何劲松，男，1969年11月22日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：上海恒荟股权投资管理合伙企业(有限合伙)。住。住所地：上海市嘉定区叶城路**一社会信用代码为91310000052996153Y。 执行事务合伙人：何劲松。 关于宁波东企资本管理有限公司与何劲松、上海恒荟股权投资管理合伙企业(有限合伙)商事仲裁一案，申请执行人宁波东企资本管理有限公司依据已生效的(2019)甬仲金字第183号裁决书申请强制执行，本院于2020年04月01日立案执行，执行标的19402002.94元。同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行也未报告财产。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人何劲松、上海恒荟股权投资管理合伙企业(有限合伙)名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,通过中国证券登记结算有限公司深圳分公司查询了被执行人何劲松新三板证券开户、持有、质押、冻结情况，将被执行人何劲松证券账户中554934.7元股票红利扣划到宁波东企资本管理有限公司名下。 轮候查封了被执行人何劲松位于上海浦东新区的两套房地产，并向首封法院发出参与分配函。 轮候冻结了被执行人何劲松、上海恒荟股权投资管理合伙企业(有限合伙)在新疆和君厚喜股权投资合伙企业（有限合伙）的股权；在上海和君欣盛创业投资管理合伙企业（有限合伙）的股权；在上海和漾投资合伙企业（有限合伙）的股权。 轮候冻结了被执行人何劲松所持有的北京弘祥隆生物技术股份有限公司1270000股，轮候冻结了被执行人何劲松在上海和君欣盛创业投资合伙企业、在邯郸和信股权投资基金（有限合伙）的股权。 轮候冻结了被执行人上海恒荟股权投资管理合伙企业(有限合伙)在宁波梅山保税区威和投资合伙企业（有限合伙）的股权、在邯郸和信股权投资基金管理有限公司的股权、在上海和君荟盛股权投资合伙企业（有限合伙）的股权。 截至2020年10月9日，本案执行标的已执行到位554934.7元，分配给申请人554934.7元。上述轮候查封冻结的财产，本案暂无法处置，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何劲松、上海恒荟股权投资管理合伙企业(有限合伙)暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执95号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年十月九日 代书记员  姜南翔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初3832号原告：薛玉权，男，1976年10月3日出生，蒙古族，个体。被告：海春，男，1984年4月11日出生，蒙古族，农民。原告薛玉权诉被告海春买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告薛玉权于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛玉权的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告薛玉权撤回诉讼。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告薛玉权负担。审判长 刘哈申审判员 包娜仁人民陪审员 国 忠二〇二〇年十月十九日书记员 包志培
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4757号 原告：柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市北雀路**之一桃源居小区****商铺，统一社会信用代码：914502056821411091。 法定代表人：曾令冬，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈可依，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。 被告：韦浩，男，1987年12月25日出生，壮族，住广西壮，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区v> 原告柳州市汇金物业服务有限公司与被告韦浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告柳州市汇金物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告柳州市汇金物业服务有限公司已向本院预交），减半收取计25元，由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。 审判员  朱张燕 二〇二〇年十月十六日 书记员  邱少涵
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1313号 申请执行人：南平市建阳区元康活动板房有限公司，住所地南平市建阳区童游街道南林林产工贸园区**铁艺加工车间E。统一社会信用代码91350784MA336PNK6B。 法定代表人：王亚军，总经理。 被执行人：福建正瑞三新生物科技有限公司，住所地邵武市吴家塘工业园。统一社会信用代码91350781399211714G。 法定代表人：贺杰，董事长。 申请执行人南平市建阳区元康活动板房有限公司与被执行人福建正瑞三新生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南平市建阳区元康活动板房有限公司依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初1304号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为本金20000元。 本院在执行过程中，向被执行人福建正瑞三新生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查。本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院前往被执行人所在地调查未发现被执行人还有其他财产可供执行。因被执行人福建正瑞三新生物科技有限公司未履行债务，本院将被执行人福建正瑞三新生物科技有限公司法人贺杰纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为20000元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执895号 申请执行人：陕西万福建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街**唐园小区****。 法定代表人：张昌芝，任执行董事。 被执行人：西部华旗建设（集团）股份有限公司，住所地宝鸡，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路****> 法定代表人：容奇，任董事长。 本院在执行申请执行人陕西万福建筑工程有限公司与被执行人西部华旗建设（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2018）陕0303民初2994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日申请执行，执行标的为支付工程款3011580元及利息285316.26元（从2018年10月19日至2020年10月15日按年利率4.75%计算），并承担诉讼费149002元、执行费33133元。 在执行中扣划被执行人西部华旗建设（集团）股份有限公司银行存款112926元，已由申请执行人领取。另查，被执行人西部华旗建设（集团）股份有限公司名下有位于宝鸡市渭滨区姜谭路XX号院X号楼一栋，本案已做轮候查封（截止日期为2023年10月15日）。本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人西部华旗建设（集团）股份有限公司房产、车辆、其他存款等信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人西部华旗建设（集团）股份有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人西部华旗建设（集团）股份有限公司现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年十月十九日 书记员 李成龙
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1661号原告：新县馨承房地产中介有限公司，统一社会信用代码：91411523MA47BPJY8A。公司地址：河南省新县东明路**。法定代表人：胡涛，系公司总经理。住河南省新县。委托诉讼代理人：廖小峰，男，1989年2月15日生，汉族，代理权限为：特别授权。被告：裴江鸿，女，1982年2月13日生，汉族，住河南省新县。原告新县馨承房地产中介有限公司(以下简称馨承中介公司)与被告裴江鸿居间合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告馨承中介公司的法定代表人胡涛、委托诉讼代理人廖小峰，被告裴江鸿（进入法庭质证程序后到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。结合当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日，业主胡宏与原告馨承中介公司签订房屋出售委托协议，委托馨承中介公司出售新县精英家园后别墅一栋。2020年6月23日，被告裴江鸿通过微信向馨承中介公司职工廖小峰咨询看房买房事宜，2020年6月24日，廖小峰代表馨承中介公司与被告签订《看房确认书》，确认书约定“买卖带看：若成交（买卖达成），甲方（裴江鸿）应当支付给乙方（馨承中介公司）该房屋成交价2%的中介信息服务费；若未能成交该房屋，甲方无需支付乙方任何费用；若甲方直接或者间接在私下与乙方推荐过的房屋房主私下成交，仍须支付等额的服务佣金，否则乙方有权追究甲方的违约责任。”签订后，廖小峰带裴江鸿看了胡宏的房屋，并与胡宏商谈价格问题。2020年8月31日，被告裴江鸿未经馨承中介公司与业主胡宏签订了房屋购销合同书，以126万元的价格购买了胡宏位于精英家园房屋。经原告馨承中介公司与胡宏协商，胡宏向原告缴纳了委托出售房屋中介款1万元。原告要求被告裴江鸿交纳中介费用时，双方未能达成一致意见，现原告起诉要求被告支付中介费用1万元。庭审中，被告裴江鸿以该房屋现在未到其名下，并没有完全成交，且现在双方因履行合同存在争议，房主已经将房屋封起来，房子虽然装修了，但是房主胡宏已经准备退钱了为由，主张不应当承担中介费用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款规定：“居间人促成合同成立的，委托应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促进合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”本案中，被告裴江鸿与原告签订《看房确认书》后，原告履行了合同义务带看业主胡宏的房屋，促进了被告与业主胡宏的房屋买卖。被告未经过原告公司私下与胡宏签订了房屋买卖合同，根据原、被告签订的《看房确认书》的约定，带看后私下成交的仍须支付房屋成交款的2%的服务佣金。故，原告要求被告裴江鸿支付服务佣金的诉讼请求，本院予以支持。至于佣金金额，原告要求被告根据原告提供的实际中介服务，只要求其支付1万元，但双方未达成一致意见。结合原告实际提供的房屋介绍服务和谈价情况来看，本院酌情认定被告应支付给原告的中介费用为7000元较为适宜。被告裴江鸿主张其与售房业主胡宏因房屋过户和合同履行存在争议，不应支付中介费。本院认为，被告裴江鸿是经原告馨承中介公司带看介绍，才与业主胡宏签订了房屋买卖合同，该合同实际已生效，应视为买卖成交。其未经原告馨承中介公司处签订买卖合同，买卖产生合同履行中的风险应根据过错程度由其自己承担，原告馨承中介公司不应承担。但被告对原告馨承中介公司提供的带看介绍房屋部分的中介服务费用，仍应予以支付。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告裴江鸿于2020年11月1日前支付原告新县馨承房地产中介有限公司房屋中介费用7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴江鸿负担。本判决为终审判决。审判员  黄兴二〇二〇年十月二十日书记员  邹昆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26521号原告：潘春杏，女，汉族，1995年1月13日出生，身份证住址广东省新丰县。被告：深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DLRXP0X。法定代表人：陈志林。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所，住所地广州市天河区元岗路**第****社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告潘春杏诉被告深圳猪兼强互联网科技有限公司、广东猪兼强互联网科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告潘春杏撤回起诉处理。审判员 潘 文二〇二〇年十月十三日书记员 汪召亮