广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2091号 原告：唐又姣，女，1964年10月6日生，汉族，农民，住全州县。 委托诉讼代理人：杨荃，全州县中心法律服务所法律工作者。 被告：中国移动通信集团广西有限公司桂林分公司（以下简称移动公司），住所地：桂林市七星区五里店路新建区**小区生产办公综合楼，统一社会信用代码：91450300715106829C。 负责人：易大东，总经理。 委托诉讼代理人：陈宙龙，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋拥军，该公司员工。 被告：广东海格怡创科技有限公司广西分公司（以下简称海格怡创公司），住所地：中国（广西）自由贸易试验区南宁片区凯旋路18号广西合景国际金融广场2112-2113、2115-2117号，统一社会信用代码：914501037658092075（1－1）。 法定代表人：颜雨青，经理。 委托诉讼代理人：赵广群，广东广信君达律师事务所律师。 被告：广西新电力投资集团全州供电有限公司（以下简称新电力公司），住所地：广西全州县全州镇环城路**，统一社会信用代码：91450324MA5KR9E48D（1－1）。 法定代表人：俸展德，总经理。 委托诉讼代理人：蒋小林，广西永富律师事务所律师。 第三人：蒋云，男，1991年4月10日生，汉族，住广西全州县。 原告唐又姣诉被告移动公司、海格怡创公司、新电力公司、第三人蒋云触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年７月31日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告移动公司申请追加蒋云为第三人，本院依法通知蒋云为本案第三人参加诉讼。原告唐又姣及委托诉讼代理人杨荃，被告移动公司的委托诉讼代理人陈宙龙、蒋拥军，被告海格怡创公司的委托诉讼代理人赵广群，被告新电力公司的委托诉讼代理人蒋小林及第三人蒋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐又姣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告的经济损失892514.58元即医药费143014.58元，误工费210天×142元／天=29820元，护理费120天×142元／天＝17040元＋住院期间生活护理500元=17540元，伙食补助费210天×100元／天=21000元，营养费120天×60元／天＝7200元，鉴定费2000元，交通费500元，残疾补助金34745元／年×20年×60%=416940元，后续治疗费204500元，精神抚慰金50000元；2、一切诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：原告的儿子蒋云于2019年11月24日向被告移动公司、被告海格怡创公司所有的移动宽带网络申请家庭宽带新装，两被告于当日受理后，被告海格怡创公司安排工作人员蒋云安装宽带网线，2019年11月25日安装成功后，客户蒋云正常使用，2019年12月15日，唐又姣路过庙头时代汽修厂对面马路时，被告移动公司、被告海格怡创公司安装的网线断裂搭在高压线上，掉落地上，致原告触电，造成本次事故。原告女儿发现后，向110、120等报告，庙头派出所等单位到达现场。事后查明：因被告新电力公司在高压线附近未安装警示标志，没有作显注标识，且安装的高压线不符合规定，同时被告移动公司、被告海格怡创公司安装移动网线不规范，近段时间刮大风，导致原告触电受伤，造成原告残疾。原告受伤后用去医药费143014.58元，住院期间，被告海格怡创公司垫付医药费4万元，原告的损伤与三被告的共同行为存在直接因果关系。特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，拟证实原告的主张资格；2、中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院收费票据及全州县人民医院收费票据，拟证实原告在中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院、全州县人民医院治疗，共用去医疗费用143014.58元；3、全州县人民医院的诊断证明书、出院证、住院病案首页、入院记录、长期、临时医嘱单，拟证实原告因高压电触伤于2019年12月15日在全州县人民医院住院治疗，全州县人民医院建议原告转上级医院治疗；4、中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院的诊断证明书、出院证、费用清单、病案首页、医嘱单、报告单位、记录单，拟证实：①原告因高压击伤在该院住院治疗，用去医药费141574.68元；②原告的病情及治疗情况；③住院55天；5、鉴定费发票，拟证实原告花费鉴定费2000元；6、陪护服务协议及收款收据，拟证实原告在中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院住院期间护理费500元；7、桂林市华源司法鉴定所桂市华源［2020］法医鉴字第163号、第227号法医临床司法鉴定意见书，拟证实：①原告的人体损伤致残程度一处6级伤残、一处9级伤残、二处10级残疾；②经鉴定原告后续诊疗费204500元；③经鉴定原告误工期210日，护理期120日，营养期120日；8、广西公安机关110处警现场情况登记表，拟证实：①2019年12月15日，庙头派出所民警到事发××庙头镇宜湘河汽修厂，发现原告被触电，后原告被送到全州县人民医院救治。②中国移动网线掉落在地，并烧成几段；③网线一头在庙头中学，一头在时代修理厂，中间搭在高压线上；9、申请报告，拟证实蒋云依程序向被告移动公司申请安装家庭宽带网，并经批准且验收竣工，蒋云正常使用；10、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证实被告海格怡创公司垫付4万元医疗费。11、证人李某的证言，拟证实网线一头搭落在高压线上，一头在地上。原告被电触到口吐白沫，头发烧掉一部分，地，地上也有部分碎发原告被送往医院后，公安民警到达现场勘察。 被告移动公司辩称，1、本案的发生是原告自身的过错导致，医嘱记载是原告去捡高压线导致，被告移动公司没有过错；2、本案是高压电导致，网线是没有通电的，不会造成任何损失；3、原告的损失计算有误。 被告移动公司提供的证据有：1、《中国移动通信集团广西有限公司2019年至2021年网络综合代维服务采购框架协议》、《网络综合代维服务采购商务规范书》、《中国移动网络代维管理办法2018年版》，拟证实移动公司与海格怡创公司之间存在着全面代维服务的法律关系，合同明确了海格怡创公司的服务范围、服务内容及服务标准；2、《安全协议书》，拟证实移动公司与海格怡创公司之间代维服务项目的安全服务内容有明确的约定；3、《装机工单受理》系统截屏，拟证实第三人蒋云私自利用自己的职务便利，擅自修改装机地址为自己家能装上宽带牟取私利，导致本案不应该装上宽带的地址，装上了宽带，为本次事故埋下安全隐患。 被告海格怡创公司辩称，1、原告提交的医院的住院病历和24小时内入出院记载：“患者是在路边捡掉在路上的高压线”，可知，原告是捡路上的高压线造成受伤，不是因为移动的网线造成受伤，因此移动公司、海格怡创公司与本案无关，不需承担任何责任；2、假定法庭认定全州县人民医院记载错误，认定原告是因为移动网线被大风刮断掉在路上而导致的损害，那么移动公司、海格怡创公司在本案中不需承担责任，大风刮断网线系不可抗力；3、原告在诉状中称涉案的移动网线是其儿子蒋云安装，如果认定蒋云在装网线时有不规范的行为，那么蒋云是直接责任人，应当承担主要责任；原告作为一个成年人，应该知道掉在路面的电线是不能捡的，其明知电线有电而去捡，存在重大的过错，应承担50%以上的责任，如若法庭最终认定三个被告按公平原则承担相应的责任，理应扣除蒋云和原告自身承担的部分损失；4、第三人蒋云并非被告海格怡创公司的员工，双方没有签订劳动合同，被告海格怡创公司也没有向蒋云支付过工资和劳务报酬、社会保险等情形。被告海格怡创公司和蒋云不存任何的法律关系，蒋云的行为完全是属于自己的行为，蒋云应当全部的责任；5、原告主张的损失等诉请存在虚高的情形。 被告海格怡创公司未提供证据。 被告新电力公司辩称，原告请求被告新电力公司连带赔偿原告的经济损失不成立。被告新电力公司架设的10KV线的设置高度为7.2米，根据10KV线路设置标准人口密集地区为6.5米，人口稀少地区为5.5米。事发地为人口稀少地区，被告新电力公司的设置高度远远超过标准距离，又是人口稀少地区，不需要设置警示标志。本案事故的原因是被告移动公司、海格怡创公司未经被告新电力公司的批准，违规跨越10KV高压线架设网线，又因提供的网线质量问题，交付给用户使用20天就发生断裂，网线断裂后掉在10KV线路上，两线接触，且原告作为成年人明知自家的网线断裂掉在高压线上，疏忽大意，过于自信拉捡断裂掉在高压线上的网线，导致触电事故。 综上，原告的经济损失由于被告移动公司、海格怡创公司违规作业，导致原告触电事故的发生，具有过错，原告自身的过失，也具有一定的过错，应减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关的规定，请求人民法院依法驳回原告对被告新电力公司的诉讼请求。 被告新电力公司提供的证据有：1、照片，拟证实网线装的高度到了7.2米；2、66kv及以下架空电力线路设计规范，证明高压线都是经过合理设计的。 第三人蒋云述称，1、第三人是被告移动公司、海格怡创公司的职工，其行为为职务行为，责任应由被告移动公司、海格怡创公司承担，且第三人依规依程序申请，审批办理，没有任何过错。第三人于2019年11月24日申请中兴服务开通系统，网络激活，经批准，第三人于2019年11月25日进行外线施工，施工完成后报被告移动公司审核，同意安装，安装后，审核通过，第三人交费正常使用，第三人一切按公司规程操作，没有任何过错。过错系被告移动公司、海格怡创公司审核监管不严；2、被告新电力公司应承担相应民事责任。被告新电力公司所架设高压线高度、跨度及间距不合规，且高压线没有设计警示提醒标志，也没有及时检查检修，对高压线附近的危险源没有排除。综上，第三人的行为是职务行为，第三人的行为与原告的损害后果无直接因果关系，不存在过错，不承担赔偿责任。 第三人蒋云提供的证据有：工作证、银行流水，拟证实第三人系被告海格怡创公司的员工，这是职务行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：三被告及第三人对原告提供的证据意见如下：第三人对原告提供的证据均无异议；三被告对原告提供的证据1、2、3、4、8的真实性无异议，本院对当事人均无异议的证据予以确认。被告移动公司对原告提供的证据5无异议，被告海格怡创公司对原告提供的证据5有异议，认为只出具了发票，没有提供转账凭证，被告新电力公司对原告提供的证据5有异议，认为是原告委托有关部门的鉴定，系个人行为，本院认为，该证据系桂林市华源司法鉴定所出具，且加盖了公章，本院予以认定；三被告对原告提供的证据6有异议，认为不是医院出具，也没有合法的发票，本院认为，该证据不是正式发票，不符合有关部门的的要求，本院不予认定；三被告对原告提供的证据7有异议，认为系原告自行委托，不予认可，本院认为，原告的鉴定虽然单方委托鉴定的，但鉴定单位符合法律规定，被告也未提供相反的证据予以佐证，本院予以认定；三被告对原告提供的证据9有异议，认为系第三人违规操作架设网线，本院认为，该证据真实地反映了第三人安装宽带的流程，本院予以认定；被告新电力公司对原告提供的证据10无异议，被告移动公司对原告提供的证据10有异议，认为不清楚被告海格怡创公司是否支付，被告海格怡创公司对原告提供的证据10有异议，认为系出于人道主义，才付了4万元，本院认为，被告海格怡创公司在原告受伤住院时，给付了原告4万元是事实，本院予以认定；三被告对出庭的证人的证言有异议，本院认为，该证据真实地反映了原告受伤时的现场情形，本院予以认可。被告海格怡创公司、新电力公司对被告移动公司提供的证据无异议，原告及第三人对被告移动公司提供的证据有异议，认为不清楚上述证据的真实性，本院认为，上述证据1、2真实地反映了被告海格怡创公司与被告移动公司签订的协议，本院予以认定；上述证据3真实地反映了网线安装的流程，本院对其真实性予以认定。原告、被告移动公司、海格怡创公司对被告新电力公司提供的证据无异议，第三人对被告新电力公司提供的证据有异议，认为高压线没有设警示标志，第三人才去安装网线的，本院认为，上述证据真实地反映了高压线的现状，本院予以认定；原告对第三人提供的证据无异议，被告移动公司对第三人提供的证据有异议，认为不存在违规操作的员工，员工都经过培训的；被告海格怡创公司对第三人提供的证据有异议，认为是第三人自制的小卡片，未加盖公章，被告没有与第三人签订劳动合同；工资流水不是每月发放，发放主体和单位也不是被告海格怡创公司，本院认为，第三人提供的工作证，加盖了被告海格怡创公司的公章，银行流水真实地反映了第三人在中国建设银行活期账户交易明细，本院予以认定。 综合本案及开庭审理的庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告唐又姣与第三人蒋云系母子关系，第三人蒋云系被告海格怡创公司的员工。2019年11月24日，第三人蒋云向被告移动公司申请安装移动宽带网络，被告海格怡创公司的工作人员蒋云进行了施工安装，将网线横跨10KV高压线上。后该网线断裂，搭在10KV高压线上掉落地上，同年12月15日，原告唐又姣经过庙头时代汽修厂对面马路时，捡地上的网线时，触电受伤。原告受伤后被送往全州县人民医院治疗，用去医疗费1439.9元。医院诊断：全身多处高压电击伤。出院医嘱：转上级医院进一步诊治。同日，被送往中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院住院治疗，住院55天，用去医疗费144419.42元。医院诊断：1、全身多处电击伤，16%TBSA：深Ⅱ°3%，Ⅲ°13%；2、左手干性坏死；3、双肺下叶肺炎；4、低钾血症；5、低蛋白血症；6、中度贫血；7、左膈下间位结肠；8、部分胸椎骨质增生。出院医嘱：1、新生皮肤幼嫩，避免磨损，未愈创面建议保持干洁，加强换药治疗，1次/隔日；2、愈合创面予以硅酮敷料外涂，弹力绷带加压包扎等康复治疗，预防疤痕增生，若创面经久不愈或愈合后疤痕增生明显，影响功能及美观，可行手术治疗；3、定期复查血常规、肝肾功能、凝血功能等，必要时专科治疗；4、定期随诊，10天、1月及2月；5、不适随诊。桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书桂市华源[2020]法医鉴字第163号鉴定意见：唐又姣人体损伤致残程度，1、左肘关节下9.0㎝以远缺失属六级伤残；2、右手功能丧失分值35分属九级伤残；3、左颞部、顶部无毛发区瘢痕96.0cm²属十级伤残；4、除左颞部、顶部外全身多处皮肤瘢痕形成占体表面积9%属十级伤残。桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书桂市华源[2020]法医鉴字第227号鉴定意见：1、依据《人身损害后续治疗项目评定指南》（SF/ZJD0103008－2015）规定，被鉴定人唐又姣左肘关节下9㎝以远缺失后期配置残疾辅助器假肢共需5次，合计185000元（含维修费用）。初次装配假肢康复训练期间及5次更换假肢时，唐又姣及陪护人住宿、伙食费用合计19500元，总计204500元；2、唐又姣人身损害误工期为210日、护理期120日、营养期120日。 另查明，被告海格怡创公司与中国移动通信集团广西有限公司签订了《中国移动通信集团广西有限公司2019年至2021年网络综合代维服务采购框架协议》、《网络综合代维服务采购商务规范书》、《中国移动网络代维管理办法》，上述协议约定，被告海格怡创公司为中国移动通信集团广西有限公司网络代维；合同履行过程中，因海格怡创公司原因发生任何安全责任事故的，海格怡创公司应负责处理并承担相应责任。 被告海格怡创公司已垫付原告治疗费用40000元。 本院认为，本案争议的焦点是：1、过错责任的划分；2、原告提出的损失是否合法。 关于争议焦点1，本案涉及的触伤原告的网线，并非整条线在地上，而是一边掉落在地上，另一边是悬挂的，原告作为正常的成年人，在捡网线时理应注意，其未尽到安全注意的义务，有一定的过错，应承担相应的责任。原告提出本案应适用无过错责任，本案原告因网线触电受伤，不符合无过错责任的情形，本院不予支持。关于被告移动公司、海格怡创公司是否承担责任，被告海格怡创公司与中国移动通信集团广西有限公司约定，合同履行过程中，因海格怡创公司原因发生任何安全责任事故的，海格怡创公司应负责处理并承担相应责任。该约定并未违反国家法律强制性规定，本案因被告海格怡创公司安装的网线超越高压线，应当清楚存在危险源，且网线安装二十天断裂，致原告受伤，应承担主要过错责任，被告移动公司不存在过错，不应承担责任。被告海格怡创公司提出本案的发生系不可抗力，但未提供证据证实，本院不予支持。关于被告新电力公司是否承担责任，本案发生的区域，被告新电力公司按照相关规定架设高压线，至于是否安装警示标志及明显的标识，架设高压线时，并没有强制性规定处处需设置警示标识等，被告新电力公司没有过错，原告提出被告新电力公司安装高压线不符合规定，但未提供证据证实，故被告新电力公司不承担责任。关于第三人是否承担责任，第三人安装网线，代表被告海格怡创公司从事经营活动，系正常履行职责，应由被告海格怡创公司承担责任。被告海格怡创公司提出第三人不是其员工，本院认为第三人提供的工作证系被告海格怡创公司发放，且提供了工资流水账，被告海格怡创公司的辩称意见，本院不予支持。故第三人在本案中不承担赔偿责任。综上，考虑到本案实际情况，由原告承担本次事故20%的责任，被告海格怡创公司承担80%的责任较为适宜。 关于争议焦点2，原告的经济损失为：1、医药费。原告向本院提供了3单医药费发票共计145859.32元，现原告主张赔偿医疗费143014.58元，系原告对其权利的行使，本院予以支持。故原告的医药费为143014.58元。2、误工费。142元/天×210天＝29820元。3、护理费为142元/天×120天＝17040元。现原告主张生活期间护理费500元，本案中，经鉴定原告的护理期为120日，该500元护理费系重复计算，本院不予支持，故原告主张赔偿的护理费为17040元。4、住院伙食补助费为100元/天×55天=5500元，现原告主张伙食补助费按210天计算，未提供证据证实，本院只支持其住院期间的伙食补助费。5、营养费。因已支持了原告的住院伙食补助费，本院酌情支持40元/天，营养费即40元/天×120天=4800元。6、鉴定费1300元＋700元＝2000元。7、交通费500元，虽然原告未提供相关的发票，但原告事实上支出了交通费，本院予以支持。8、原告主张残疾赔偿金为34745元×20年×60%＝416940元，符合法律规定，本院予以支持。9、后续治疗费204500元。10、精神抚慰金。因原告已构成伤残，本院酌情支持20000元。以上合计：844114.58元。应赔偿的数额为844114.58元×（1－20%）＝675291.66元，减去已付的40000元，还应赔偿635291.66元。 综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告广东海格怡创科技有限公司广西分公司赔偿原告唐又姣医疗费等损失635291.66元。 二、驳回原告唐又姣的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取6363元，由原告唐又姣负担1000元，被告广东海格怡创科技有限公司广西分公司负担5363元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12726元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋生凤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张丽丽