wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1900号原告：杜梦一，男，回族，1991年11月30日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码91410100667243879X。法定代表人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：高亚锋，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告杜梦一与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称国寿财险郑州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李静、被告国寿财险郑州市支公司的委托诉讼代理人高亚锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜梦一向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告修车费、施救费、鉴定费等各项费用共计290000元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月25日4时30分，刘燕超驾驶豫Ｄ×××**、豫DU3**号货车，由西向东行驶至241省道舞阳县北舞渡镇尚庄村路段时，因未按照操作规范安全驾驶，与停放在道路上的王伟杰驾驶的豫豫Ｄ×××**货车相撞，造成普晓锋受伤和车辆损坏的交通事故。经舞阳县公安交通警察大队作出事故认定书，认定刘燕超负事故的主要责任，王伟杰负事故的次要责任。另外，事故车辆豫豫Ｄ×××**车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业三责险中的车损险及不计免赔，该事故发生在保险期间内，原告的豫豫Ｄ×××**车在本次事故中的修车费用及施救费等相关损失应当有被告保险公司赔偿。为维护原告的合法权益，根据民诉法119条之规定，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告国寿财险郑州市支公司辩称：事故车辆在国寿财险郑州市支公司投保有限额290000元的机动车损失保险，国寿财险郑州市支公司在保险限额内承担原告的合理合法损失，因此次事故是主次责任，国寿财险郑州市支公司承担原告车辆损失的70%，诉讼费、鉴定费、施救费根据保险合同约定不应由国寿财险郑州市支公司承担，原告应当向实际侵权人主张。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日4时30分许，刘燕超驾驶豫豫Ｄ×××**豫豫DU3**货车，由西向东行驶至241省道舞阳县北舞渡镇尚庄村路段时，因未按照操作规范安全驾驶，与停放在道路上的王伟杰驾驶的豫Ｄ豫Ｄ×××**车相撞，造成普晓锋受伤和车辆损坏的交通事故。事发后，叶县昆阳路顺道路救援服务站对豫Ｄ豫Ｄ×××**型半挂牵引车进行施救，支出施救费5000元。经舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘燕超负事故的主要责任，王伟杰负事故的次要责任，普晓锋不负事故责任。刘燕超具有A2驾驶资格和经营性道路货物运输资格。原告杜梦一系豫Ｄ豫Ｄ×××**型半挂牵引车的实际车主，登记挂靠在平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司。豫Ｄ豫Ｄ×××**型半挂牵引车在被告国寿财险郑州市支公司投保有不计免赔率的机动车损失险（保险限额29万元），事故发生在承保期间。另查明：由平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司委托，河南张诚价格评估有限公司对豫Ｄ豫Ｄ×××**型半挂牵引车的车辆损失价值作出275938元的评估，支出评估费15000元。另外，在本案开庭后，被告申请对豫Ｄ豫Ｄ×××**型半挂牵引车事故发生前的车辆价值和事故发生后的车辆残值申请鉴定。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告所有的车辆在交通事故中受损，其依法享有请求民事赔偿的权利。关于被告国寿财险郑州市支公司开庭后对事故发生前的车辆价值和事故发生后的车辆残值申请司法鉴定的意见，本院认为庭审后被告申请对涉案车辆发生前的车辆价值和事故发生后的车辆残值进行鉴定，但原告是对车辆修复费用和施救费用等的诉请，而被告国寿财险郑州市支公司申请鉴定的事项和理由，与原告的诉讼请求无关联性；其次，涉案车辆的车辆损失价值系原告方申请鉴定，评估机构也具有相应的资质，按评估规范作出的评估报告，且被告在庭审中未对评估报告提出异议，且予以认可，故对被告国寿财险郑州市支公司的鉴定申请，本院不予准许。关于原告请求被告赔偿其评估费，因系原告于保险事故发生后，为查明或确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本院予以支持。本院结合原告的诉请及提供的证据和双方的质证意见，对原告诉请的损失核对如下：1、财产损失费275938元；2、施救费5000元；3、评估费15000元。以上合计295938元。关于赔偿责任：因刘燕超负事故的主要责任，王伟杰负事故的次要责任，被告刘燕超驾驶的机动车在被告国寿财险郑州市支公司投保有不计免赔率的机动车损失险，事故发生在承保期间，故被告国寿财险郑州市支公司应承担相应的保险责任，即被告国寿财险郑州市支公司在不计免赔率的机动车损失险赔偿限额内赔偿原告财产损失费、施救费、评估费共计290000元。综上，原告合理合法的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜梦一车辆损失费、施救费等各项损失290000元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担（限判决生效十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 蔡 强二〇二〇年十月二十七日书记员 池晓丽附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。个人上诉的，需提交个人身份证复印件、按手印的上诉状（份数按被上诉人人数和外加四份）、按手印的送达地址确认书、判决书复印件一份；单位上诉的需要提供加盖公章的上诉状（份数按被上诉人人数和外加四份）、营业执照复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件、判决书复印件一份、联系电话、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院510房间（漯河市舞阳县中山路县法院池晓丽收），否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的帐户转账，并在转账时注明是某案件的诉讼费。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4081号 王明连： 张扬扬： 申请执行人王明连与被执行人张扬扬机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0282民初6301号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王明连在本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4081号案件执行完毕。 二〇二〇年十月九日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44345号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈渊博，男，1987年8月27日出生，汉族，住江苏省南通市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告沈渊博信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,720.02元。原告诉称，被告沈渊博系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计67,720.02元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2567号原告：封丘县农村信用合作联社机构代码证：91410727691656107G。负责人：王建军，任理事长。住所地：河南省封丘县南干道东段。委托诉讼代理人：江威，男，汉族，1991年5月11日生，住河南省封丘县。公司员工。被告：高航，男，汉族，1991年2月18日生，住河南省封丘县。被告：艾莉，女，汉族，1990年10月5日生，住河南省封丘县。被告：高中桂，男，汉族，1964年8月19日生，住河南省封丘县。被告：申成字，女，汉族，1967年2月6日生，住河南省封丘县。原告封丘县农村信用合作联社诉被告高航、艾莉、高中桂、申成字金融借款合同纠纷一案,本院于2020年07月21日立案后，由审判员贾西娟依法适用简易程序于2020年09月23日公开开庭进行了审理。原告封丘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人江威，被告高航、高中桂到庭参加诉讼。被告艾丽、申成字经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、依法判令被告高航、艾莉向原告偿还本金159937.02元和40000元，共计199937.02元，及截止到2020年7月20日欠息总计10481.05元；逾期利息（逾期利息按月利率12.4‰执行自2020年7月20日起计算至全部本息还清之日）及实现债权的费用。二、依法判令被告高中桂、申成字对上述款项承担连带清偿责任。三、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告高航、艾莉2019年3月4日与原告签订最高个人借款合同，2019年3月4日被告从原告处借款20万元，目前剩余本金为159937.02元，2020年3月5日后一直未正常付息，已形成不良贷款，2020年3月5日被告高航还了40062.98元本金及利息（截止2020年3月4日之前的本金20万元的利息全部还清），当日被告高航又通过手机银行借款4万元，至今未偿还利息，已形成不良贷款。该笔借款由被告高中桂、申成字提供连带责任担保（二担保人对自2019年3月4日至2020年3月4日之间的累积不超过20万本金的借款承担连带责任），担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。截止2020年7月20日共有欠息10481.05元、本金199937.02元，借款合同为3年，还款期限为1年，每一年还一次，如正常还本付息，第二年可以正常使用（该笔借款仍发放给借款人使用由借款人通过手机银行就可以自行操作，如到期不能正常还款就属于违约）逾期利息按8.2‰的基础上加收50%（利息按月结息，如不能按月结息也属于违约），经原告催收无果，根据双方借款协议约定，被告已构成违约。被告高航辩称：原告所述属实，我建议分期还该笔借款。被告高中桂辩称：对原告所说无异议，孩子当时转业回来创业，我和申成字非常支持，为该笔借款做担保。现在高航的资金链断了，别人欠他的款要不回来，建议让高航分期还该笔借款。原告封丘县农村信用合作联社向本院提交的证据材料有：一、最高额个人借款合同一份；二、最高额保证合同一份；三、河南省农村信用社贷款发放通知书及放款凭证各一份；四、到期证明一份；五、商品房买卖合同及房产证复印件各一份，证明被告的资产情况。六、担保人夫妻双方的银行存折复印件及微信聊天截图。被告高航、高中桂对原告提交的证据均无异议。本院确认，原告提交的证据内容客观真实，本院予以采信。本案经审理，对本案案件事实确认如下：2019年3月4日，被告高航、艾莉以房屋装修为由向封丘县农村信用合作联社借款20万元，并签订最高额个人借款合同，借款合同约定借款期限为2019年3月4日至2022年3月4日，月利率为8.2‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上上加收50%.同日，封丘县农村信用合作联社与高中桂、申成字签订了最高额保证合同，高中桂、申成字同意为该笔贷款承担连带责任保证。封丘县农村信用合作联社于2019年3月4日将20万元贷款转入高航的的个人账户，截止2020年3月5日，高航共计还款40062.98元，下余欠款为159937.02元。2020年3月5日高航又通过手机银行借款4万元。截止2020年7月20日，高航、艾莉共计欠款本金199937.02元，利息10481.05元。本院认为，封丘县农村信用合作联社与高航、艾莉、高中桂、申成字签订的借款合同、保证合同，均合法有效，应当受到法律保护。贷款到期后，被告高航、艾莉、高中桂、申成字均未偿还借款及利息，属于违约行为，应当承担违约责任。因此封丘县农村信用合作联社主张偿还贷款本金199937.02元及利息10481.05元，逾期利息（逾期利息按月利率12.4‰执行自2020年7月20日起计算至全部本息还清之日），本院予以支持。被告高中桂、申成字应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告高航、艾莉于本判决生效后十日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款本金199937.02元、利息（2020年3月5日至7月20日）10481.05元及逾期利息（逾期利息按月利率12.4‰执行自2020年7月21日起计算至全部本金还清之日）。二、被告高中桂、申成字对本判决第一项内容承担连带责任。如果被告高中桂、申成字偿还了以上债务，有权向被告高航、艾莉追偿。案件受理费4456元，由被告高航、艾莉、高中桂、申成字负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二〇年十月十三日书记员  赵剑超
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2325号之一 申请执行人：徐来平，男，1957年6月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：戴忠辉，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人徐来平与被执行人戴忠辉请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人徐来平依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特76号民事裁定书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人戴忠辉向申请执行人徐来平支付执行款514000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费7540元。 在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款2838元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2325号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张林怡
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1005号之一原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)虞岚，女，1978年12月21日生，户籍地江苏省南京市，住江苏省南京市。辩护人胡博斌，江苏致邦律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人虞岚犯合同诈骗罪一案，于2020年7月30日作出(2020)沪0107刑初1297号刑事判决，以合同诈骗罪判处虞岚有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元；被告人虞岚家属代为退赔的赃款发还三名被害人。原审被告人虞岚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人虞岚自愿申请撤回上诉。本院认为，上海市普陀区人民法院认定原审被告人虞岚犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人虞岚自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)虞岚撤回上诉。上海市普陀区人民法院(2020)沪0107刑初1297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 松审判员 何仁利审判员 李杰文二〇二〇年十月十六日书记员 刘 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》……第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。……
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2382号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人麦炳添，男，1973年9月9日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2020年6月9日被羁押，同年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人冯官海，广东灝创律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z302号起诉书指控被告人麦炳添犯诈骗罪，鉴于被告人麦炳添自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。经审理查明：2019年11月21日至12月9日期间，被告人麦炳添以非法占有为目的，向被害人何某1及中间人李某1谎称其在北京市认识领导，可以替被害人何某1的哥哥何某2办理取保候审事宜，并以此为由通过微信、支付宝等方式收取被害人何某1、中间人李某1转账共计人民币58000元。被告人麦炳添收取上述款项后均用于日常消费。2020年6月9日12时许，被告人麦炳添接到公安人员电话通知后，自行到中山市公安局小榄分局永宁派出所投案自首。案发后，被告人麦炳添家属已退赔被害人何某1损失，并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人麦炳添在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人麦炳添无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人麦炳添有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人麦炳添自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人麦炳添积极赔偿被害人，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人麦炳添犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人辩称被告人麦炳添是偶犯的意见，经查，被告人麦炳添多次向被害人索取财物，可见其显非偶犯，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。另对辩护人所提被告人麦炳添有自首情节，赔偿被害人并获得谅解，认罪认罚等辩护意见，经查属实，故对辩护人请求对被告人麦炳添从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于办理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人麦炳添犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年5月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈健强二〇二〇年十月二十七日书记员  梁晶晶青长秀
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初401号原告：朱富仓，男，汉族，1954年9月15日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：朱江昊，男，汉族，1988年2月21日出生，住河南省栾川县。被告：马文献，男，汉族，1958年11月21日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：马鹏飞，男，汉族，1986年4月4日出生，住河南省栾川县，系马文献亲属。委托诉讼代理人：刘小娜，女，汉族，1988年3月26日出生，住河南省栾川县，系马文献亲属。被告：李新建，男，汉族，1959年5月6日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：李亚南，男，汉族，1988年4月26日出生，住河南省栾川县，系李新建亲属。委托诉讼代理人：李亚娣，女，汉族，1992年5月13日出生，住河南省栾川县，系李新建亲属。原告朱富仓与被告马文献、李新建相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭三次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告朱富仓及其委托诉讼代理人朱江昊，被告马文献的委托诉讼代理人马鹏飞、刘小娜，被告李新建的委托诉讼代理人李亚南、李亚娣到庭参加诉讼；第二次开庭原告朱富仓到庭参加诉讼，被告马文献、李新建经传票传唤未到庭应诉；第三次开庭原告朱富仓，被告马文献的委托诉讼代理人马鹏飞，被告李新建的委托诉讼代理人李亚娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱富仓向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即拆除占用原告出行道路上的建筑，排除障碍，恢复原状；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于1989年11月19日在栾川县潭头镇潭头村七组购买居民组仓库瓦房三间(坐北朝南)占地面积为0.25亩，与马文献、李新建的宅基地系相邻关系，三家共用一条公共道路，第一被告马文献在原址上建新房过程中，在原告不知情的情况下，于2017年在公共道路上强行建设生活用房。第二被告李新建见状后，在原告不知情的情况下，于2019年在原告经过被告门前的公共道路上也强行建设生活用房和相关建筑，二被告在出行道路上强行建房致使原告宅基地通往外界唯一的道路被阻断，严重侵犯了原告的相邻出路通行权和宅基地使用权。原告知情后向潭头村委会、潭头镇政府及时反映情况，经两级部门多次调解至今未果。为此，向法院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告朱富仓的宅基地权属，因其提供了宅基地使用证、村镇建房准建证、宅基地发放审核表、草契、税票和契纸等材料，被告李新建对此持有异议，但没有提供有力证据推翻上述材料的真实性，故对此应予认定。2.关于被告马文献建造的厕所占用南面通行道路的情况，因原告朱富仓提供的草契在重要说明一栏载明被告马文献在其房屋南面为原告留路七尺，且在《栾川县联动办110联动受理调度流程单》也显示了相关内容，因此对此事实应予认定。3.结合《关于朱富仓住宅出路通行的证明材料》以及与出具证明的相关人员核实的情况，自被告马文献现在的房屋西墙以西一丈宽的空间为原通行道路，被告李新建辩解自己占用的道路没有那么大面积，没有提供相应证据证明，因此被告李新建占用西面通行道路的范围应以证明材料内容为准。经审理查明：被告马文献、李新建均系栾川县潭头镇潭头村**居民，原告朱富仓与被告马文献、李新建的宅基地自东向西依次相邻。原告朱富仓出行须依次经过被告马文献房屋的南面和被告李新建房屋的东面（马文献房屋西面）。二被告为原告出行预留通道。后被告马文献、被告李新建在原址建造房屋时阻断了上述通行道路。现原告朱富仓以出路被阻断为由诉至法院，请求拆除占用通行道路上的建筑物，排除妨碍，恢复原状。另查明：1.原告提供的《草契》载明被告马文献房屋南面为原告朱富仓留路七尺；2.栾川县潭头镇潭头村及该村第七组原工作人员出具证明材料证明被告马文献与被告李新建房屋之间东西方向一丈范围内（东起马文献房屋后墙）为原通行道路。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，结合三方房屋所在地理位置等因素预留的合理出路，就是为了方便相邻各方通行，以及生活和生产需要，且已形成历史习惯。原、被告房屋依次相邻，二被告在新建房屋时占用了部分通行道路，占用的道路涉及的土地不属依法规划的宅基地，且未经土地部门审批，故二被告应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求二被告拆除其占用通行道路范围内建筑物的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，判决如下：一、被告马文献在本判决生效之日起二十日内拆除并清除其房屋南侧院墙外的厕所。二、被告李新建在本判决生效之日起二十日内拆除并清除其房屋东侧，自被告马文献房屋西墙起东西方向一丈（≈3.33米）空间范围内的建筑物。本案受理费为500元，由被告马文献负担250元，由被告李新建负担250元（二被告负担的费用已由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  程延涛审判员  姜伊兵审判员  李洋洋二〇二〇年十月十二日书记员  惠东升后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《中华人民共和国土地管理法》第十一条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。盖有送达时间的一审判决书。是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3610号原告：赵加兰，女，1955年5月5日出生，汉族，住仪征市。原告：钱赵俊，男，1990年1月13日出生，汉族，住仪征市。原告：钱荣凤，女，1979年9月6日出生，汉族，住仪征市。上述三原告共同委托诉讼代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：祁修荣，男，1974年2月8日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。原告赵加兰、钱赵俊、钱荣凤与被告祁修荣、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱赵俊、钱荣凤及三原告共同委托诉讼代理人孙晓祥、被告人保扬州市分公司的委托诉讼代理人金天鹏到庭参加诉讼。被告祁修荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失计1001818.68元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年7月8日，祁修荣驾驶轿车在204县道14KM+200m路段，与路东侧行人钱恩进等五人发生碰撞，事故致钱恩进经医院抢救无效9日中午死亡。该事故经交警大队认定，祁修荣负事故的全部责任。被告祁修荣未作答辩。被告人保扬州市分公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故责任由法院认定。事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司为伤者赵加兰垫付1万元医药费，要求一并处理。因该事故驾驶员系醉酒驾驶车辆，我司不承担任何赔偿责任，如我司承担，保留对驾驶员追偿权，诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：原告赵加兰、钱赵俊、钱荣凤分别系钱恩进的妻子、儿子、女儿。2018年7月8日19时50分左右，祁修荣醉酒（血液中乙醇含量为194.7mg/100mL）驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车沿204县道由南向北行驶至14KM+200M路段时，与路东侧行人钱恩进、赵加兰、钱庆洪、周国翠、蒋永琴五人先后发生碰撞，事故致上述五人不同程度受伤，其中钱恩进经医院抢救无效于9日中午死亡。2018年7月12日，仪征市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定祁修荣对本次事故承担全部责任，钱恩进、赵加兰、钱庆洪、周国翠、蒋永琴无事故责任。祁修荣驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车在人保扬州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2018年10月19日，祁修荣因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑二年。在交通事故处理期间，人保扬州市分公司为原告赵加兰垫付医疗费用10000元。上述事实，有事故认定书、医药费发票8张、死亡证明、死亡记录、用药清单、火化证、亲属关系证明以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人依据其过错程度予以赔偿。本案中，祁修荣负事故的全部责任，且事故车辆在人保扬州市分公司投保了交强险，故首先应由人保扬州市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由祁修荣承担赔偿责任。针对原告主张的赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费8729.06元（已扣除陪护床费784元、伙食费187.9元）、死亡赔偿金891822.72元（52460.16元/年×17年）、丧葬费43295元、处理事故人员误工费、交通费4000元，合计947846.78元。因交强险医疗费用10000元已垫付给原告赵加兰，故被告人保扬州市分公司应在交强险限额范围内赔偿110000元，余款837846.78元由被告祁修荣予以赔偿。被告祁修荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第十六条、十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵加兰、钱赵俊、钱荣凤110000元;（该款项直接汇入原告赵加兰银行账户，账号：62×××81，开户行：中国邮政储蓄银行仪征支行）二、被告祁修荣于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵加兰、钱赵俊、钱荣凤837846.78元；三、驳回原告赵加兰、钱赵俊、钱荣凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5408元，依法减半收取2704元，由被告祁修荣负担，由被告祁修荣于本判决生效之日起10日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二〇年十月二十二日书 记 员 许 媛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2897号之一申请执行人张先廷,男,1973年05月05日出生,住所地安徽省亳州市谯城区。被执行人王军,男,1972年05月01日出生,住所地安徽省蒙城县。申请执行人张先廷与被执行人王军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18395号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张先廷向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人王军支付申请执行人张先廷劳务报酬11540元。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人王军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王军名下浙Ｇ7××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月10日，本案执行标的均未已执行到位。暂未发现被执行人王军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张先廷。本院认为，被执行人王军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2897号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  丁义斌执行员  朱泮龙二〇二〇年十月十日书记员  刘俊强
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3057号申请执行人:王建丰被执行人:李其飞、张**关于本院执行的（2020）浙0481执3057号案件,即申请执行人王建丰与被执行人李其飞、张**买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初2822号民事判决书,已于2020年10月10日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701****二〇二〇年十月十日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2915号之一 申请执行人：董姚忠，男，1986年1月16日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：刘浩，男，1990年1月22日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人董姚忠与被执行人刘浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董姚忠向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。 执行标的为被执行人刘浩向申请执行人董姚忠支付执行款57949元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费645元、执行费769元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院强制扣划被执行人刘浩所有的银行存款后，截至2020年10月26日，本案已执行到位执行标的1109.38元、案件受理费645元、执行费769元。暂未发现被执行人刘浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 金星何龙
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢672号 申请执行人章建洪 被执行人王燕、陈跃华 本院在执行申请执行人章建洪与被执行人王燕等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1541号 广东省湛江市廉江市人民检察院指控被告人胡晓犯非法持有枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定广东省湛江市廉江市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十月二十七日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保275号申请人：河南开心豆信息科技有限公司,住所地:河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**,统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：耿民，公司总经理。被申请人：尹伟鹏，男，汉族，1998年9月21日出生,住河南省郑州市中原区。被申请人：张晓，男，汉族，1988年6月10日出生,住河南省郑州市中原区。被申请人：谢晋，男，汉族，1987年9月22日生，住河南省郑州市中原区。被申请人：徐超，男，汉族，1988年5月23日生，住河南省郑州市中原区。被申请人：尹春丽，女。汉族，1977年12月3日生，住河南省郑州市中原区。被申请人：河南祝洁建筑工程有限公司，住所，住所地：河南省郑州市金水区东三街北段**院**楼******社会信用代码：91410100MA3XB69W8H。法定代表人：祝风州，该公司经理。被申请人：洛阳权横汽车销售有限公司,住所地:,住所地:洛阳市新安县老城涧阳村**信用代码：91410323MA46RG6C71。法定代表人：李横，经理。申请人河南开心豆信息科技有限公司与被申请人尹伟鹏、张晓、谢晋、徐超、尹春丽、河南祝洁建筑工程有限公司、洛阳权衡汽车销售有限公司为追偿权纠纷一案，申请人河南开心豆信息科技有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人尹伟鹏、张晓、谢晋、徐超、尹春丽、河南祝洁建筑工程有限公司、洛阳权衡汽车销售有限公司在金融机构存款264731.54元，或查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹伟鹏、张晓、谢晋、徐超、尹春丽、河南祝洁建筑工程有限公司、洛阳权衡汽车销售有限公司在金融机构存款264731.54元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十月十三日书记员  裴鲜营
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1594号之一申请执行人：王艳玲，女，1964年07月08出生，汉族，住铁岭市经济开发区。被执行人：杨波，女，1964年03月10出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行王艳玲与杨波房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款40000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年十月十四日书记员 张松山
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初8725号原告：王慧，女，1977年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙建帅，上海轩悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭庆庆，上海轩悦律师事务所所律师。被告：杨滢，女，1975年12月26日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：黄翊炜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：顾明亮，男，1973年4月1日生，汉族，户籍地上海市。第三人：张淼，男，1972年11月15日生，汉族，住上海市羽山路******。委托诉讼代理人：匡春燕，上海德理律师事务所律师。原告王慧与被告杨滢、顾明亮、第三人张淼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王慧委托诉讼代理人孙建帅、被告杨滢委托诉讼代理人黄翊炜、第三人张淼及其委托诉讼代理人匡春燕到庭参加诉讼。被告顾明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王慧向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金410万元及利息(以410万为基数，年利率为12%，从2018年5月25日起算至实际偿还之日)。事实和理由：两被告以投资经营需要为由向原告借款440万元(2017年8月18日200万元、2018年1月18日240万元)，已归还30万元。2018年1月21日被告杨滢写了还款计划书，被告顾明亮、第三人张淼是保证人。内容为：被告杨滢分别于2017年8月18日、2018年1月18日向原告共借款440万元。由顾明亮及第三人承担连带担保责任。年利率为12%。按月付息，每月末日付息，具体还款计划如还款计划书所载。两被告系夫妻关系，原告就上述债权多次催讨，两被告至今未归还。原告提供下列证据：1、还款计划书；2、借款合同(2017.8.18、2018.1.18)3、张淼农业银行银行卡交易明细清单(借款交付、还款)。4、原告建设银行、兴业银行流水(原告给第三人转账)。被告杨滢辩称：不同意原告诉请，本案是虚假民间借贷诉讼。顾明亮、张淼非法吸收公众存款。顾明亮逼杨滢签署还款计划书，对还款计划书、借款合同真实性、关联性均有异议，具体签署的时间不知道，应该不是落款时间。第三人在1-2年多次参与民间借贷诉讼，原告没有举证410万的来源，当时款项是由顾明亮先向原告转账，再由原告转到被告杨滢账户。被告顾明亮未作答辩。第三人张淼辩称：同意原告所述事实。原告所述借款转款经过属实，第三人作为中间人，收取原告的钱款后向被告杨滢放款，用途是两被告做旅游生意。原告通过第三人借款给顾明亮之前的借款还清了。本案是正常民间借贷。第三人只是居间关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2017年8月18日，第三人张淼通过银行转账给被告杨滢共计191万元。2017年8月18日，杨滢作为借款人与原告签订借款合同，约定杨滢向债权人王慧共借款200万元，借款期限2017年8月18日至2018年3月18日，年利率15％，顾明亮作为杨滢配偶签字确认该合同债务为夫妻共同债务。2018年1月18日，第三人张淼通过银行转账给被告杨滢共计240万元。2018年1月18日，杨滢作为借款人与原告签订借款合同，约定杨滢向债权人王慧共借款240万元，借款期限2018年1月18日至2018年7月18日，年利率15％，顾明亮作为杨滢配偶签字确认该合同债务为夫妻共同债务。2018年1月21日，杨滢作为借款人、顾明亮、张淼作为担保人与原告签订还款计划书，载明：“借款人杨滢于2017年8月18日以及2018年1月18日向债权人王慧共借款人民币440万元整，该借款由担保人顾明亮、张淼提供连带保证担保责任。现经友好协商，借款年利率12%，按月付息，同时就有关事项承诺如下：借款人保证按如下计划还清欠款：一、还款内容：1、应还金额：人民币440万元整。2、还款期限：自签订此计划之日起至2018年12月31日前还清……”原告确认被告顾明亮2018年3月30日、2018年4月8日通过第三人张淼共计还款30万元。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原告与杨滢之间存在借贷合意和交付事实，原告通过第三人的账户向杨滢交付借款，杨滢、顾明亮与第三人张淼之间多有资金往来，各方当事人在庭前证据交换、法庭调查中对资金往来明细进行了核实。原、被告签订还款计划书，系各方真实的意思表示，除2017年8月18日一笔实际转账杨滢191万元与还款计划书所载200万元金额不符，本院按实际交付借款本金认定。顾明亮在还款计划书保证人落款处签字，依法应承担连带还款责任。关于被告杨滢提出杨滢受胁迫签署还款计划书、还款计划书、借款合同真实性存疑、本案是虚假民间借贷诉讼的观点，缺乏相应的证据支持，本院不予采信。被告顾明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视作其放弃答辩权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨滢应于本判决生效之日起十日内归还原告王慧借款401万元并支付利息(以401万为基数，从2018年5月25日起算至实际偿还之日，按年利率12%计算)；二、被告顾明亮对第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40,240元、保全费5000元，由被告杨滢、顾明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈伟东人民陪审员  冯美福人民陪审员  裘秋霞二〇二〇年十月二十日法官 助理  孙 娜书 记 员  孙 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国担保法》……第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执935号邵家平、何传刚、黄殿武：邵家平（身份证号码：4130291955********）与何传刚（身份证号码：4115231971********）、黄殿武（身份证号码：4130291963********）劳务合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523民初1174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵家平向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人何传刚、黄殿武送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了何传刚、黄殿武的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人何传刚、黄殿武到院履行，该案执行申请标的10900元。被执行人何传刚、黄殿武给付现金10987.16元，申请执行人邵家平已领取10987.16元，现（2020）豫1523民初1174号民事判决书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十九日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执异28号异议人:韩建民,男,汉族,1953年3月1日生,住新安县。异议人:郭芬，女，汉族，1970年11月30日生，住新安县。异议人:韩钦标（又名韩小营），男，汉族，1976年11月5日生，住新安县。异议人:邵春营，男，汉族，1966年4月12日生，住新安县。异议人:新安县鼎鑫商砼有限公司。住所地:新安县铁门镇龙涧村。组织机构代码;56729633-2.法定代表人：韩社明，董事长。申请执行人:王占阳,男,汉族,1973年7月4日生,住新安县。本院在执行王占阳与韩社明为借款合同纠纷一案中，双方于2018年7月26日达成执行和解协议，协议第三条约定：邵春营、韩冰涛、韩钦标、郭芬、韩建民为韩社明担保，分别提供自己所有的车辆为抵押。第四条约定：新安县鼎鑫商砼有限公司以公司全部财产、债权为韩社明出具担保书，为（2016）豫0323民初5587号民事判决书确定的义务承担清偿责任。2020年8月26日，上述担保人提出执行异议申请，均以担保期限已过为由，申请解封上述执行担保人被抵押的全部财产；解冻并归还上述执行担保人被划拨的全部资金；补偿执行担保人银行定期变活期的利息损失；解冻新安县鼎鑫商砼有限公司的对公账户及营业执照。本院依法组成合议庭对异议进行审查，现已审查终结。异议人韩建民、郭芬、韩钦标、邵春营、新安县鼎鑫商砼有限公司称，2018年3月14日，新安县人民法院对韩社明以拒执罪逮捕羁押。2018年7月28日予以取保。新安县人民法院要求上述人员为其作执行担保。2018年10月29日该院以（2018）豫0323执恢字147号通知书对其恢复执行，期间上述担保人并未违反规定转移抵押财产。根据最高法院2018年3月1日实施的《关于执行担保若干问题的规定》第十一条，该院不得将上述人员追加为被执行人，应当纠错。担保期间自暂缓执行期限届满之日起计算，担保书中没有记载期间或记载不明，担保期限为一年。2018年10月29日该院已对韩社明恢复执行，2019年10月28日担保期限已届满。2020年8月10日，该院在划拨上述人员银行账号资金及鼎鑫公司回收资金实属不妥，应退还。鼎鑫公司作为担保人，该院划走洛阳远博路桥公司所欠鼎鑫公司货款也应一并退还。应对所有担保人及远博公司被查的财产予以解封本院查明：1、王占阳与韩社明为借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0323民初1495号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告韩社明于本判决生效后五日内向原告王占阳偿还借款本金250万元及利息（利息从2016年6月21日按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。2、该案在执行期间双方于2018年7月26日达成执行和解协议，协议第二条约定：韩社明于协议签订当日付王占阳欠款90万元，余款2011625元，限2018年10月26日前付清。第三条约定：邵春营、韩冰涛、韩钦标、郭芬、韩建民为韩社明担保，分别提供自己所有的车辆为抵押。第四条约定：新安县鼎鑫商砼有限公司以公司全部财产、债权为韩社明出具担保书，为（2016）豫0323民初5587号民事判决书确定的义务承担清偿责任。执行担保人韩建民、邵春营、韩冰涛、郭芬、韩钦标、新安县鼎鑫商砼有限公司分别于2018年5月10日为韩社明提供了执行担保，并出具了书面承诺书，但承诺书均未约定担保期限。后因韩社明未如约于2018年10月26日前还本付息。王占阳于2018年10月29日对该案申请恢复执行。并于2018年11月5日申请将新安县鼎鑫商砼有限公司追加为被执行人，本院于当日将该公司列为被执行人进行执行。并于2019年1月17日冻结了该公司在洛阳市××路桥建筑有限公司的到期债权。在此期间内王占阳未申请追加、执行邵春营、韩钦标、郭芬、韩建民等担保人。本院认为,根据相关司法解释的规定：“担保期间自暂缓执行期限届满之日起计算。担保书中没有记载担保期间或者记载不明的，担保期间为一年”。结合本案，王占阳与本案各执行担保人于2018年7月26日、27日达成执行和解协议，该和解协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。后因韩社明未按照约定于2018年10月26日前还款，王占阳于2018年10月29日申请恢复对韩社明的执行。各担保执行人的担保期限起始时间应为2018年10月29日至2019年10月28日止。在此期间经王占阳申请，本院将执行担保人新安县鼎鑫商砼有限公司列为被执行人强制执行，即权利人王占阳在法定期间内对该公司主张了权利，其申请未超出法定担保期间，该公司理应对王占阳承担相应的还款责任，故对该公司提出的异议申请，不予支持。但王占阳并未在此期间内申请对其他执行担保人主张权利，邵春营、韩钦标、郭芬、韩建民等人的担保期间已过法定期间，依法不应再承担担保责任，对该五人提出的关于其执行担保期间已过的请求，予以支持。异议申请人其他请求事项不属于本案审查的内容，不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十二条,第十三条之规定，裁定如下：一、异议申请人韩建民、郭芬、邵春营、韩钦标的申请成立，予以支持。撤销本院对韩建民、郭芬、韩钦标、邵春营的执行。二、驳回异议申请人新安县鼎鑫商砼有限公司的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁晓光人民陪审员  李 琼人民陪审员  朱社子二〇二〇年十月十四日书 记 员  雷 杨
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0225民初3996号原告：杨某，女，1976年2月7日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：万泽勤，河南荣元律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王某，男，1974年8月20日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：翟利蕴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人万泽勤、被告王某及其委托诉讼代理人翟利蕴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子王仁杰由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子王钦杰，现年20周岁；于××××年××月××日生育次子王仁杰，现年11周岁。自原、被告结婚以后，被告时常对原告进行打骂，原告一直生活在家庭暴力的威胁与阴影中。2007年，原告在一次被被告打的浑身是伤后，向法院提起离婚诉讼，请求判决离婚。后因考虑长子尚年幼，且亲戚朋友均劝和，被告也保证以后再也不打骂原告、不再干涉原告与娘家亲戚的人情往来后，撤回起诉。撤回起诉后，被告表现好了一段时间后依然如往常一般对原告非打即骂，限制原告的人情往来，并且讥讽原告是××人（原告因干活受伤，一根手指被截断）。二十多年的婚姻生活，原告都是在忍让中度过，原告真的是伤透了心，深感痛苦，与被告的夫妻感情完全破裂，再无和好可能。被告王某辩称，原告的部分陈述不是事实，原告陈述的结婚时间及两个孩子的生育时间是正确的，但是双方夫妻感情很好，感情没有破裂，更没有达到要离婚的状态。原告说被告婚后时常打骂原告不是事实，实际是原、被告双方经人介绍后互相满意而组建幸福的爱情家庭，因为被告部队退伍后被安排工作，双方婚后生活一直幸福，衣食无忧，后来生育儿子王钦杰后更是令人羡慕。但是因为被告性格直爽，加上当年年轻气盛，确实因为琐事有过和老婆推推嚷嚷的事实，但是被告后来经过反复反思自己，并写下保证书，于2007年至今一直像按照部队条例一样约束自己，按照保证书保证的不再动手一事遵照执行，至今已经13年之久。随着时间的推移，幸福的生活也免不了磕磕绊绊，但是这都是生活的一部分。在原告离家这段时间，因为原告更换了手机号和微信，被告无法找到原告，因此多次找原告的父母协商沟通化解矛盾，协商让原告回家事宜，并反思引起矛盾的根源，都是家庭琐事，并没有影响夫妻双方感情，更没有达到要离婚才能解决问题的地步。况且目前被告的家庭状况是大儿子即将大学毕业，二儿子在读六年级。儿子的健康成长以及善良性格的形成离不开父母的言传身教，支离破碎的家庭不仅会伤害原、被告的感情，更加对两个孩子的将来不利。被告对原告手指的事情根本没有歧视的意思，是原告听邻里闲言碎语多了，自己想多了，相反，被告在做家务的时候更是非常关心原告，不舍得让原告累到，也经常教育两个儿子要体贴自己的母亲。被告非常理解原告带孩子的辛酸与苦累，希望原告能和被告回去，夫妻同心，为了双方的幸福，为了家庭和谐和孩子的健康成长，一起携手。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于1999年农历六月十九举行了结婚仪式并同居生活。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子王钦杰，于××××年××月××日生育次子王仁杰。原告曾于2007年10月25日起诉与被告离婚，2001年1月11日，本院依法驳回了原告离婚诉讼请求。该判决生效后双方于××××年××月××日生育了次子王仁杰。原、被告于2020年6月13日分居至今。本院认为，原、被告已经结婚多年，共同生活时间较长，并生育两个儿子，双方有一定的感情基础;只要彼此多为对方及孩子的生活考虑，注意经营家庭关系，双方还有和好的可能。本案在审理过程中，原告未能向本院提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  逯建伟二〇二〇年十月二十三日书记员  韩冠超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42767号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘鼎尧，男，1976年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘鼎尧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73214.58元(币种下同)。原告诉称，被告刘鼎尧系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73214.58元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5249号 原告：中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：山东省临沂市兰陵县县城惠民路**。 负责人：戴福海,中国农业银行股份有限公司兰陵县支行行长。 委托诉讼代理人：孟现良，男，1975年8月21日出生，汉族，该银行职工。 被告：赵艳江，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。 被告：兰陵县荣杰汽车销售服务有限公司，住所地：兰陵县兰陵路东段北侧。 法定代表人：王云虹。 原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行诉被告赵艳江、兰陵县荣杰汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行、被告赵艳江到庭参加诉讼，被告兰陵县荣杰汽车销售服务有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告中国农业银行兰陵县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵艳江偿还我行专项分期信用卡透支款本金50238.13元及《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》中《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》约定的利息、违约金及手续费等相关费用；2.判决被告兰陵县荣杰汽车销售服务有限公司对所担保的上述信用卡分期透支本金50238.13元及所欠利息、违约金、手续费等承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告赵艳江填写《中国农业银行金穗贷记卡申请书》及相关资料，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的各项规则等内容。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准向被告发放了卡号为6228××××0120的信用卡并于2017年7月14日向被告发放信用卡专项分期贷款130000元，期限36个月。担保人兰陵县荣杰汽车销售服务有限公司提供担保并签署《担保承诺函》。该笔业务到期后，被告尚欠透支款本金50238.13元和《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》中《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》约定的违约金、利息、手续费等相关费用。该笔信用卡专项分期到期后，经我行多次催收，被告拒不按约定偿还欠款，为保全我行信贷资产和维护我行权益，请求人民法院依法支持诉讼请求。 被告赵艳江辩称，没有异议，就是现在手头没钱。 被告兰陵县荣杰汽车销售服务有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月12日，被告赵艳江向中国农业银行申请办理信用卡专项分期业务，被告赵艳江向中国农业银行兰陵县支行申请金穗贷记卡专项商户分期业务，申请分期额度为13万元，分36期偿还，用于购车消费，分期手续费费率11%，手续费金额为14300元，并填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》一份。按照中国农业银行金穗信用卡领用合约对双方权利义务、使用、费用标准及违约责任等进行了约定。2017年6月12日，被告兰陵县荣杰汽车销售服务有限公司为原告出具担保承诺书一份，为赵艳江向原告申请办理的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同项下全部债务提供连带责任担保。 2017年7月14日，被告赵艳江使用其办理的信用卡透支消费130000元。透支消费后，被告赵艳江未按期偿还借款，至2020年6月30日，被告赵艳江仍有本金50238.13元、利息16184.52元、违约金1397.92元及专项分期手续费3177.13元未偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国农业银行兰陵县支行提交如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.金穗贷记卡专项商户分期业务申请表；3.中国农业银行金穗信用卡领用合约；4.金穗贷记卡专项商户分期业务细则；5.担保承诺函；6.被告承诺函；7.同意车辆抵押承诺书；8.被告赵艳江信用卡2017年7月14日至2020年7月10日银行交易流水一份；9.催收通知书一份，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告赵艳江向中国农业银行兰陵县支行申请信用卡分期支付并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的各项规则，是双方的真实意思表示，内容真实、合法有效，本院依法予以确认。中国农业银行兰陵县支行已将信用卡权利义务告知被告赵艳江，被告赵艳江透支款项后应当按照合同约定到期还款。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告兰陵县荣杰汽车销售服务有限公司作为被告赵艳江信用卡分期贷款的保证人，在被告赵艳江不履行债务时，应当按照其与原告出具的担保承诺函履行保证义务而未履行，亦属于违约行为，亦应当承担相应的违约责任。被告兰陵县荣杰汽车销售服务有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩权、质证权、举证权、辩论权等，不影响本案审理。 综上所述，原告中国农业银行兰陵县支行要求被告赵艳江偿还借款本金50238.13元、利息16184.52元、违约金1397.92元及专项分期手续费3177.13元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持；要求被告兰陵县荣杰汽车销售服务有限公司对被告赵艳江承担连带清偿责任的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵艳江偿还原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行借款本金50238.13元、利息16184.52元、违约金1397.92元及专项分期手续费3177.13元的（利息、违约金、专项手续费计算至2020年6月30日，2020年6月30日以后的利息、违约金、专项手续费按照合约的约定计算至付清为止），于本判决生效后十日内付清。 二、被告兰陵县荣杰汽车销售服务有限公司对被告赵艳江上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取528元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王殿琛 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘晓萱
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7246号原告：马桂萍，女，1967年11月12日出生，汉族。住濮阳县。委托诉讼代理人：晁志勇，河南卓诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张春喜，男，1978年1月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：王素玲，女，1983年1月16日出生。汉族，住濮阳县。原告马桂萍诉被告张春喜、王素玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序。原告马桂萍及其委托诉讼代理人晁志勇到庭参加诉讼。被告张春喜、王素玲经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马桂萍诉称，2018年4月18日，被告张春喜向原告借款6.2万元，月息2分，并出具了借条，王素玲为其连带担保人。下欠本金24,453元，经多次催要，均以无钱为由推脱。请判令被告张春喜偿还下欠借款及利息。被告王素玲承担连带保证责任，诉讼费被告承担。被告张春喜、王素玲未作答辩。经审理查明：2018年4月18日，被告张春喜通过被告王素玲两次向原告借款62,000元，被告为原告出具了借条，并约定月息2分。后被告陆续还款，经原告结算，至2020年9月25日，下欠22,176.34元及利息2,276.77元未还。2020年9月29日，被告王素玲向原告承诺保证十天全部结清，十天后被告仍未还款，原告即诉至法院。上述事实有当事人陈述、转账凭证、借条、欠条、通话录音等证据证实。本院认为，被告张春喜向原告马桂萍借款，并为原告出具了借条、欠条。原告履行了支付借款的义务。被告应依法约定及时履行返还借款，支付利息的义务。下欠借款本息被告张春喜应予以偿还，被告王素玲系连带保证人，应承担连带保证责任，被告张春喜、王素玲经合法传唤不到庭的行为，系其对诉讼权利的一种处分。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告张春喜于本判决生效后十日内偿还原告马桂萍借款22,176.34元及利息2,276.77元（利息算至2020年9月25日，以后利息按年利率15.4%计算值清偿完毕之日止）。二、被告王素玲对上述债务承担连带清偿责任。若在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取242元。由被告张春喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年十月二十七日书记员  候明均
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1049号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省金华市婺城区八一南街**,组织机构代码:685598446。 法定代表人:廖根勇。 被执行人李海兵,男,1981年11月04日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div> 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李海兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李海兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。本案申请执行标的金额为200000元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人李海兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李海兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李海兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人李海兵住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李海兵名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人李海兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1049号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十月十三日 代书记员 李 婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43019号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：高继军，男，1975年8月17日出生，汉族，住吉林省大安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高继军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币119038.56元(币种下同)。原告诉称，被告高继军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119038.56元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2020）甘2923民初1958号原告：李某，住青海省海晏县。公民身份号码×××。被告：高某，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。原告李某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令高某向李某支付煤款93188元；2.依法判令高某按人民银行同期贷款利率支付自2017年9月4日起至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由高某承担。事实和理由：高某在青海省湟源县经营砖厂。从2014年6月起李某给高某拉煤。2016年开始高某一直拖欠煤款，经李某催要，高某于2017年9月4日出具拖欠煤款93188元的欠条一份。三年来，高某电话中承诺有钱了支付，2019年底开始高某拒接李某的电话。为维护李某的合法权益，提起诉讼，请求人民法院支持李某的诉讼请求。高某未答辩。李某提交的证据及证明目的：欠条一份，证明高某欠李某煤款93188元的事实。高某未提交证据。李某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高某在青海省湟源县经营砖厂期间，李某从2014年6月起给高某供煤。2016年开始高某拖欠煤款，高某于2017年9月4日出具拖欠煤款93188元的欠条一份。经李某打电话催要，高某至今未偿还。本院认为，李某与高某虽未签订书面合同，但李某与高某之间形成供需燃煤的事实，结合高某出具的欠条，应当认定双方的买卖合同已经成立，双方均应受此协议约束。现高某未支付煤款93188元，构成违约，高某应当承担清偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2017年度中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率三至五年年利率为4.75%，罚息为加收30%至50%，本院酌定加收30%，即为6.18%，高某未向李某足额支付煤款，给李某造成损失，故高某从2017年9月4日起至实际清偿之日止按年利率6.18%向李某支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：高某于本判决生效后十日内向李某支付煤款93188元并按年利率6.18%支付从2017年9月4日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取计1065元，由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审判员 张维民二〇二〇年十月十二日书记员 王小霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16235号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被告：郑建军，男，1979年9月1日出生，汉族，住四川省渠县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告郑建军融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长  刘永强审判员  赵郡峰审判员  李明桥二〇二〇年十月十日书记员  樊 昊
都匀市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2701执1700号 本院在执行申请执行人本院刑事审判团队与被执行人黎方全一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黎方全纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华    人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十五日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申976号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘玉民，男，汉族，1955年3月12日出生，住河南省新蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)新蔡县自然资源局，住所地新蔡县古吕街道办事处蔡州大道中段。法定代表人薛建华，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人)新蔡县晨新房地产开发有限公司，住所地新蔡县古吕街道蔡州大道北段路东。法定代表人彭皓，经理。再审申请人潘玉民因与被申请人新蔡县自然资源局土地行政登记一案，不服河南省驻马店市中级人民法院作出的（2020）豫17行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。潘玉民向本院申请再审称，申请人在新蔡县古吕镇和平街曹园一组有合法房屋，2019年8月7日，申请人向法院提出的撤销城乡规划局建设工程规划许可证一案开庭审理。庭审中，城乡规划局向法庭出示的证据有新蔡县不动产权第0000319号不动产所有权证。该所有权证所表明的四至将申请人拥有合法使用权的地块包含在内，严重侵害申请人合法权益。原审判决应认定被申请人行为违法，违反行政诉讼法第七十四条规定。请求撤销一、二审判决，发回重审或者依法改判。本院认为，潘玉民申请再审的理由不能成立。潘玉民提起本案行政诉讼的请求是确认新蔡县不动产权第0000319号不动产所有权证无效。根据各方提交的证据及原审庭审陈述意见，各方均认可本案争议土地位于被诉不动产证的土地范围之内，而新蔡县人民政府新政文〔2012〕87号《关于县电影公司即周边居民区旧城改造项目征收本区域内居民房屋与土地的决定》的征收范围已包含潘玉民原使用的争议国有土地，并且潘玉民房屋已经被拆除。新蔡县人民政府作出征收决定后应当对潘玉民进行补偿安置，并对争议土地的原权属证件予以收回。但是该不当之处系征收程序中存在的问题，不能得出被诉不动产权证无效的结论。综上，原审判决结果正确，潘玉民申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回潘玉民的再审申请。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十月二十六日法官助理刘龙书记员谢梦琪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2066号之一 申请执行人：慈溪市胜山萌雅服装厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村公园路**。组织机构代码:MA2CJ6ME6。 经营者：潘单单，男，1988年9月14日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙竞涯，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：李晨，女，1989年10月01日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：胡顺生，男，1975年12月11日出生，汉族，，住所地安徽省桐城市 申请执行人慈溪市胜山萌雅服装厂与被执行人李晨、胡顺生买卖合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民终5306号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市胜山萌雅服装厂于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李晨、胡顺生给付申请执行人款项217706元及相关利息，并缴纳案件受理费4566元、财产保全费1670元、执行申请费3166元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人李晨、胡顺生发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李晨、胡顺生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡顺生、李晨的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人胡顺生、李晨户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人李晨名下无有价证券等登记信息。被执行人胡顺生名下号牌为浙ＥＷＷ3**的汽车及被执行人李晨名下号牌为京ＮＣ××××、皖ＲＬ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人胡顺生、李晨共有的位于湖州市南浔区××镇××路××号××幢××单元××室××幢××号的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。被执行人胡顺生、李晨的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因存款余额较小，暂未予以划拨。对被执行人胡顺生持有的湖州织里金乖鼠制衣厂的全部股权及德宏股份230股的证券，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。执行中，本案分配得款94423.37元。截至2020年10月22日，本案案件受理费4566元、财产保全费1670元、执行申请费3166元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿85021.37元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人李晨、胡顺生有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人李晨、胡顺生拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人李晨、胡顺生作出处罚决定。同时已对被执行人李晨、胡顺生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市胜山萌雅服装厂的委托诉讼代理人沈烨彬。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李晨、胡顺生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 茅梦佳
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0112行初966号原告吴秀玲，女，1952年12月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人吴铭(系原告女儿)，1976年7月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人周大仓，上海善达律师事务所律师。被告上海市青浦区规划和自然资源局，住所地上海市青浦区。法定代表人程卫东。委托代理人赵哲，男。委托代理人贺富强，上海市君志律师事务所律师。第三人青浦区华新镇马阳村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人徐伟。委托代理人王依芸，上海东炬律师事务所律师。原告吴秀玲诉被告上海市青浦区规划和自然资源局规划履行法定职责一案，本院于2019年11月7日立案受理，并于次日向被告发送了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等材料。本案依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴铭、周大仓，被告委托代理人赵哲、贺富强到庭参加诉讼。因案情需要，本院于2020年5月7日依法通知青浦区华新镇马阳村村民委员会(以下简称马阳村委会)作为本案的第三人参加诉讼，并向其发送了起诉状副本、参加诉讼通知书及举证通知书等材料。本案于2020年6月2日再次公开开庭进行了审理，原告吴秀玲及其委托代理人吴铭、周大仓，被告委托代理人赵哲、贺富强，第三人委托代理人王依芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀玲诉称：原告系上海市青浦区华新镇马阳村马桥**村民。原告宅基地房屋是于1978年初建的二上二下楼房，与原告弟弟吴金良原房屋结构相同系一体建筑，原告房屋位于东侧。原告房屋房龄已近40年，存在严重漏风漏雨问题和极大安全隐患，如不及时翻建，可能造成人身、财产损失。2017年12月18日，原告向第三人马阳村委会提出书面房屋翻建申请。2018年7月，第三人通知原告在《上海市青浦区农村个人建房用地申请表》上签名，并向被告报送了申请表及原告提供的其他申请材料。现该申请表在第三人和被告处存档，原告无法自行取得。原告一直等待审批结果，第三人只是告知原告在办理过程中。2019年6月，第三人告知原告，镇政府正在与被告进行沟通，后仍无下文。同期，原告弟弟吴金良也提出了翻建申请，获批后于2019年9月拆除翻建，造成原告房屋墙体倾斜，成为危房。原告认为，原告申请房屋翻建，完全符合相关法律法规的规定。被告的不予审批行为已构成了行政不作为，导致原告无法取得农村建房的乡村建设规划许可证，无法对房屋进行翻建，故请求法院判决被告对原告的房屋翻建乡村建设规划行政许可申请履行审批职责。原告为证明其主张提供以下证据：1、2017年12月18日原告向第三人马阳村委会递交的《房屋翻建申请》及所附房屋照片，证明原告因房屋存在严重漏风漏雨问题和极大安全隐患向第三人提出翻建申请；2、原告与徐晓忠的微信聊天记录截图，证明原告与第三人工作人员徐晓忠沟通房屋翻建申请情况，原告又将房屋翻建申请电子文档发给其，其表示需等待开镇长办公会议讨论；3、原告户口簿，证明原告提出翻建申请符合农业户口村民的主体条件；4、沪集宅(青华)字第0416号《上海市农村宅基地使用证》，证明原告享有宅基地使用权；5、网站查询页面，证明被告的主体资格以及审批时限、审批内容和权限划分，被告系乡村建设规划许可的实施主体；6、原告房屋照片6页，证明原告房屋屋角已出现裂缝，瓦顶、材料脱落，非常破旧、危险，原告弟弟吴金良的房屋与原告房屋为一体结构(连屋搭山)，其现已获批拆除翻建，导致原告房屋墙体倾斜，存在极大安全隐患；7、乡字第01-095号《乡村建设规划许可证》，证明原告弟弟吴金良房屋现已获批拆除翻建。被告上海市青浦区规划和自然资源局辩称：不同意原告的诉讼请求。原告从未向被告提出申请要求履行法定职责；被告并非是本案适格被告；故请求法院驳回原告诉讼请求。被告为证明其主张提供以下证据：2017年12月18日原告向第三人马阳村委会递交的《房屋翻建申请》，证明原告未向被告申请履行法定职责。第三人马阳村委会述称：原告向第三人提交了建房申请，第三人也递交给了镇规保办审核，但结果是原告不符合建房条件，镇规保办把材料退回给了第三人，并没有提交给被告。第三人无证据提供。经质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，对关联性认为尽管该申请的抬头是村委会领导，但目的是旧房翻建申请，主体应是马阳村委会。原告是依照规定先向村委会申请，村委会向乡镇政府报批，镇政府接到村委会报送的申请后，再会同镇土地管理所实地审核，后将审核意见连同申请材料报被告，由被告会同农业农村行政管理部门办理等，根据规定原告无权直接向被告递交申请。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但认为原告是向第三人马阳村委会提出的，不是向镇政府或相关部门提出，也不能证明原告向被告提出了申请；对证据2真实性无异议，但认为对方已经明确了等镇长办公会议讨论，说明不属于被告的法定职责；对证据3真实性无异议，但认为与本案无关；对证据4认为与本案无关，因为本案涉及的是房屋翻建，不涉及土地；对证据5认为判定行政机关的职权应以法律法规、政府规章为准，上面也载明了是授权委托，被告已经没有直接受理的职权了；对证据6-7表示不清楚。第三人对被告提供的证据无异议；对原告提供的证据1和证据3-7真实性无异议，对原告提供的证据2真实性不认可。经审查，本院对原、被告提供的证据作如下确认：被告提供的证据和原告提供的证据1及证据3-7来源合法，内容真实，本院对证据真实性予以确认；第三人对原告提供的证据2真实性不认可，本院对该证据不予确认。结合原、被告陈述以及出证、质证意见，本院确认以下事实：2017年12月18日，原告向第三人马阳村委会提交《房屋翻建申请》，申请对华新镇马阳村马桥119号房屋进行翻建。后原告一直未获批复，遂将被告诉至本院，要求被告履行审批的法定职责。本院认为：根据《上海市城乡规划条例》(2015年修正)第三十六条第一款的规定，在集体土地上进行农村村民个人住房建设的，村民应当向村民委员会提出个人建房申请。村民委员会受理后，应当在本村公示三十日。村民委员会同意建设的，应当将建房申请报乡、镇人民政府，由区、县规划行政管理部门委托乡、镇人民政府核发乡村建设规划许可证。本案中，被告作为区规划行政管理部门,具有委托乡、镇人民政府核发乡村建设规划许可证的职权。参照《上海市农村村民住房建设管理办法》(2010年修正)第十二条、第十三条的规定，村民需要住房建设用地的，需经过向村民委员会提出申请，填写《农村村民个人建房申请表》，集体经济组织内张榜公布，村民委员会签署意见等法定程序后，提交镇(乡)人民政府进行审核，再报区(县)人民政府审批建房用地。本案中，原告向第三人马阳村委会提交了房屋翻建申请，但是并无证据证明该房屋翻建申请已递交至被告处审核，第三人也陈述因原告不符合建房条件，未将其申请提交给被告。因此，原告要求被告对其房屋翻建乡村建设规划行政许可申请履行审批职责的请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告吴秀玲的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告吴秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇二〇年十月二十二日法官 助理  周露露书 记 员  纪颖欣附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7985号原告：左梅池，男，1974年9月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李红专，男，1973年6月17日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。原告左梅池与被告李红专民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告左梅池于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告左梅池撤回起诉。案件受理费2,608元，减半收取计1,304元，由原告左梅池负担。审判员  宋爱峰二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47251号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钟世新，男，1988年10月3日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告钟世新信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计56,277.95元。原告诉称，被告钟世新系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计56,277.95元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7056号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。被执行人孙冬枚，女，1961年12月22日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人孙冬枚金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初11268号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人孙冬枚至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人孙冬枚的银行存款27.096004万元，或扣留、提取其应得收入27.096004万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年十月二十一日法官助理刘吉书记员喻娟
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执936号贾永兵、史继臣、贾文刚、贾佰钦：贾永兵与史继臣、贾文刚、贾佰钦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55790.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55790元。至此，贾永兵向本院申请执行的（2019）豫0926民初2222号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3310号之一申请执行人：宋艳彬，男，1988年3月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：顾娟，浙江国翱律师事务所律师。被执行人：海宁市长安镇佩强服装厂，住所地：海宁市长安镇公庆街**，组织机构代码:L34131642。负责人：黄云强。申请执行人宋艳彬与被执行人海宁市长安镇佩强服装厂劳动争议仲裁一案，申请执行人宋艳彬依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市长安镇佩强服装厂向申请执行人宋艳彬支付执行款5547.5元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。在执行过程中，本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款1000元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执3310号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹海峰二〇二〇年十月三十日书记员  张林怡
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初760号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路**。负责人，张玉波，该行行长。委托代理人：谷震，该单位职员。被告：赵珊，女，汉族，1991年12月15日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行为与被告赵珊信用卡纠纷一案，于2020年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行委托代理人谷震到庭参加诉讼，被告赵珊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉称：被告赵珊，于2017年4月20日在原告网上办理贷记卡一张，卡号：62×××68，授信额度为人民币9000.00元。被告赵珊使用本行信用卡以来，多次消费透支，截止2019年11月11日，赵珊使用原告信用卡透支本金8633.70元未还，尚欠原告利息2852.58元，与本金合计为11486.28元，被告赵珊形成透支后，我行多次催收其还款，但赵珊拒不偿还，为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金8633.70元及还清之日所产生的利息（截止2019年11月11日，利息为2852.58元，与本金合计为11486.28元）；本案诉讼费用及与本案有关的所有费用由被告承担。被告赵珊未答辩。本院经审理查明，2017年4月20日，被告赵珊在原告网上办理一张贷记卡，卡号为62×××68，授信额度9000.00元。截止2019年11月11日，被告欠本金8633.70元以及由此产生的利息（利息按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的贷记卡申请表、客户基本信息、账户详细信息、历史交易明细、催收历史信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告赵珊申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告赵珊未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告赵珊偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行信用卡透支款本金8633.70元以及至偿还完毕之日止的利息（利息按信用卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元、公告费560.00元，由被告赵珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  杨英铁审判员  刘 颖审判员  陈 月二〇二〇年十月十二日法官助理于秦书记员张晨附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43239号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄清泉，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄清泉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币147998.12元(币种下同)。原告诉称，被告黄清泉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币147998.12元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6638号原告：上海茁艺文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：庄加佳，执行董事。委托诉讼代理人：周时兵，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文豪，上海君澜律师事务所律师。被告：上海火橙文化传播集团股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐超。原告上海茁艺文化传播有限公司与被告上海火橙文化传播集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合同款45760元；2、被告支付原告违约金9152元。事实和理由：2018年9月19日，原、被告签订《017项目服务合同》，约定被告委托原告就017项目提供平面拍摄及修图制作服务，制作费用为含税45760元。然原告按约完成拍摄、修图工作后，被告未按约付款，故原告提起诉讼。本院经审查认为，根据我国相关法律规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案中，原、被告签订的《017项目服务合同》约定任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效，双方均应恪守。该合同首部列明甲方即被告的地址为上海市西康路XXX号普陀科技大厦16层，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。该地址属于上海市普陀区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至上海市普陀区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐丹二〇二〇年十月二十七日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执1117号之一申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行,住贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**,统一社会信用代码91520123MA6DK2AN6A。法定代表人:颜鑫龙,该支行行长。被执行人：程余建,男,1981年6月20日,汉族,住贵州省开阳县。被执行人：马银香,女,1989年9月10日出生,汉族,住贵州省开阳县,。本院执行的贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行和程余建、马银香公证债权文书一案，贵州省清镇市公证处作出的（2020）黔清镇证执字第74号执行证书已经发生法律效力，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行请求被执行人程余建、马银香支付人民币91116.63元及相应利息。本院向被执行人程余建、马银香发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人程余建、马银香仍未履行法律文书规定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，查询到被执行人程余建名下有贵Ａ×××**钱江牌Ｍ21汽车，未查询到被执行人名下有其他可供执行。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权91116.63元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执1117号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十月十九日法官助理汤亮书记员杨茂华
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2325执853号 本院在执行申请执行人任秋英与被执行人方仕美一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将方仕美纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十七日