山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终5560号上诉人（原审原告）：李明英，女，1958年8月2日出生，汉族，住郯城县。上诉人（原审原告）：荆玉杰，男，1980年1月21日出生，汉族，住郯城县。上诉人（原审原告）：荆预备，男，1986年2月20日出生，汉族，住郯城县。三上诉人共同委托委托诉讼代理人：徐晨皓，山东正之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪生，男，1956年4月16日出生，汉族，住郯城县。上诉人李明英、荆玉杰、荆预备因与被上诉人王洪生生命权纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初8038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李明英、荆玉杰、荆预备上诉请求：1.依法撤销一审判决，或改判被上诉人赔偿上诉人损失308,314.5元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案的赔偿金额应按照城镇标准根据山东省高级人民法院发布的鲁高法【2020】18号文件，在民事诉讼中，不在区分城镇居民与农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关的损失。一审法院以农村居民死亡赔偿标准乘以责任比例系数来计算上诉人一方的损失，与该文件相冲突，应予以改正。二、一审认定事实不清，判决被告的责任比例明显过低本案中，通过被上诉人在侦查机关的供述，已经相关的证人询问笔录，可以得知先是是被上诉人邀请荆继夫饮酒，并支付的费用，是该酒局的发起者，对同饮酒人负照顾责任，并且饮酒前明知荆继夫容易饮酒，导致其醉酒。并且根据现场的监控视频，双方再事故发生前有明显的打闹行为，并非是单纯的结伴同行，正是双方因推揉打闹行为，导致荆继夫跌落沟中。对于荆继夫跌落沟中，被上诉人是存在侵权与过错行为的。最后王洪生不选择救助，也不通知家人，让荆继夫失去了本可以救助的机会，最终导致荆继夫死亡。其行为远远不应该只承担百分之十的赔偿责任，被告的行为存在明显的故意，属于恶意逃避责任。因此一审认定被上诉人承担10%的赔偿责任，明显过少。三、上诉人行为，给上诉人家庭带来巨大的悲痛，理应承担相应的精神损害赔偿责任。被上诉人与上诉人之间为同村村民，事故发生时，不仅不通知上诉人，事后也一直装作不知情，直到被监控视频发现，仍旧没有任何的愧疚与对上诉人家人的补偿行为。对于侦查机关的供述，在开庭时又矢口否认，其反复行为，对作为死者家属的上诉人来说，造成巨大的悲痛，理应赔偿其精神损失费，以弥补给上诉人带来的精神创伤。王洪生未答辩。李明英向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计308,314.5元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李明英系荆继夫配偶，荆玉杰、荆预备系荆继夫儿子。荆继夫与王洪生系同村村民。2019年3月27日17时许，王洪生和荆继夫相约在本村刘明省经营的小吃部饮酒，期间两人共饮一瓶高度白酒。19时许，两人饮毕相伴步行回家。途中，荆继夫因醉酒歪倒在路边的沟中，王洪生发现后未施行救助径自回家。王洪生返回家中不久，由于害怕荆继夫发生意外，王洪生返回现场查看并用手在荆继夫鼻下试探，王洪生称发现荆继夫已经断气，后王洪生径自离开现场。之后，王洪生未报警，未向他人求助，也未通知荆继夫家人。3月28日6时许，村民发现荆继夫死亡遂通知其家人。公安机关于2019年4月4日注销其户口。另查，关于王洪生涉嫌过失致人死亡案，郯城县公安局于2019年4月14日立案，郯城县人民检察院经审查并退回补充侦查，于2019年11月5日作出郯检一部刑不诉【2019】18号不起诉决定书，认为郯城县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，王洪生不符合起诉的条件，决定对王洪生不起诉。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，死者荆继夫作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己饮酒的行为和酒后的行为负责，其应对自己的损害承担主要责任。关于王洪生对荆继夫的死亡是否应承担责任及承担责任的大小，应看王洪生对荆继夫有无救助义务：同饮者负有发现他人饮酒尤其是醉酒后不拋弃或者加以救助的义务（此救助义务为民法意义上的救助义务，与刑法意义上的救助义务不同）。本案王洪生与荆继夫相约饮酒并酒后结伴回家，王洪生作为同饮者与同行者，在发现荆继夫酒醉不能自持进而跌落沟内后未加以及时救助，再次返回现场查看后仍未加以救助，王洪生主观上存在过错，其过错行为与荆继夫的死亡结果存在一定的关系，王洪生应当对荆继夫的死亡后果承担一定的责任。根据本案的具体情况，一审法院酌情确定王洪生承担10%的责任。原告主张王洪生打闹中将荆继夫推入水沟致其死亡，原告提交的录像资料不能证明该观点，本案没有证据证明王洪生对荆继夫有打闹等侵害行为，原告提出的上述主张，一审法院不予采信。关于荆继夫死亡给原告造成的经济损失有：死亡赔偿金260,752元，丧葬费为37,562.5元，精神损害抚慰金酌情支持5000元，以上共计303,314.5元。王洪生应赔偿原告10%计30,331元。综上所述，原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼主张，一审法院酌情予以支持；其余诉求，依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王洪生赔偿原告李明英、荆玉杰、荆预备死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失共计30,331元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李明英、荆玉杰、荆预备的其他诉讼请求。案件受理费5925元，由被告王洪生负担593元，原告李明英、荆玉杰、荆预备负担5332元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，2020年3月12日山东省高级人民法院发布施行《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，内容为：一、在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件(含海事案件)，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。二、对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算；对于被扶养人生活费，按照山东省上一年度“城镇居民人均消费性支出”计算。三、对于我省法院管辖的各类人身损害赔偿纠纷案件，均适用本意见。法律、司法解释另有规定的，按照相关规定执行。四、本意见自发布之日起施行。本意见施行后未审结的一审、二审案件，适用本意见。再查，山东省城镇居民2019年度城镇居民人均可支配收入为39549元。本院认为，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》相关规定精神，本案中上诉人的损失应按照城镇标准计算，具体为：死亡赔偿金632784元，丧葬费为37562.5元，精神损害抚慰金酌情支持5000元，以上共计675346.5元。王洪生承担10%的赔偿责任，即应赔偿三上诉人67534.65元。上诉人主张王洪生系侵权人应承担更多的赔偿责任，对此，上诉人并未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人李明英、荆玉杰、荆预备的上诉请求部分成立。本院依照《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初8038号民事判决第二项；二、变更山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初8038号民事判决第一项为：王洪生赔偿李明英、荆玉杰、荆预备死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失共计67534.65元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5925元，由李明英、荆玉杰、荆预备负担4605元，王洪生负担1320元；二审案件受理费5925元，由李明英、荆玉杰、荆预备负担4605元，王洪生负担1320元。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇二〇年十月二十六日书记员  徐丽芹