wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1314号之三 申请执行人:李勇强，男，1962年2月9日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：叶尚，男，1956年11月15日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人李勇强与被执行人叶尚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）桂0802民初4930号民事判决书向本院申请执行标的本金313000元及利息、受理费9922元。本院于2020年7月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人社区所在地进行现场调查。除依法冻结并扣划被执行人名下财付通存款924.23元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金313000元及利息、受理费9922元、执行费4744元，已执行到位924.23元并扣划为执行费，其余未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1584号 移送执行人：刑庭。 被执行人：柯成龙，男，汉族，1990年1月23日出生，住四川省都江堰市。 关于刑庭移送执行柯成龙贩卖、制造毒品罪纠纷一案，本院作出的(2020)川0181刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即缴纳罚金50,000元。本院于2020年8月24日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执854号 申请执行人：宝鸡市大正综合市场有限公司国艺家居建材城，住所地：宝鸡市金台区斗中路东。统一社会信用代码：91610303681571799W。 负责人：梁永强，任董事长。 委托诉讼代理人：姚飞,男，汉族，生于1982年6月11日，系宝鸡市大正综合市场有限公司国艺家居建材城职工，特别授权。 被执行人：魏恒力,男，汉族，生于1983年3月6日，系咸阳市杨陵区。 本院在执行申请执行人宝鸡市大正综合市场有限公司国艺家居建材城与被执行人魏恒力租赁合同纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日申请执行，执行标的为支付租赁费85000元及利息，并承担一审案件受理费1172元、二审案件受理费2544、执行费1272元。 在执行过程中，申请执行人宝鸡市大正综合市场有限公司国艺家居建材城以与被执行人魏恒力私下达成和解并履行完毕为由向法院申请撤回执行请求。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结（2020）陕0303执854号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 张 晶 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李成龙
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3594号 申请执行人石章金，男，1938年10月19日出生，住东阳市。 被执行人石正益，男，1966年12月23日出生，住东阳市。 申请执行人石章金与被执行人石正益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3923号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人石章金向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人石正益返还申请执行人石章金借款800000元及利息，并负担案件诉讼费1310元，执行费1119.65元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人石正益发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石正益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石正益逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石正益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。发现被执行人石正益名下有银行账户，本院已冻结但因存款余额较小，暂不予扣划；发现被执行人石正益名下有车牌号为浙Ｇ3××××蒙迪欧牌的小汽车一辆，但该车去向不明，已在本院另案查封，且请公安机关协扣，但未实际扣押；发现被执行人石正益名下有房产，已设有高额抵押，且在本院另案查封，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。综上，本案未执行到位受理费1310元，执行费1119.65元，尚未执行到位借款800000元及利息。被执行人石正益在本院因暂无财产可供执行，已有六件案件作终结本次执行程序结案。 综上，被执行人石正益暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执3594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何金阳 审判员  吕益波 审判员  蒋秋成 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卢思慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43926号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘仙，女，1991年11月26日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘仙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计101,644.91元。原告诉称，被告刘仙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计101,644.91元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执4234号申请执行人：吴大南，男，1968年10月15日出生，汉族，住址浙江省泰顺县。被执行人：万祥林，男，1977年9月1日出生，汉族，住址湖北省荆门市沙洋县。申请执行人吴大南申请执行被执行人万祥林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初1583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币113699.00元及相关利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人万祥林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。以下无正文。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十月二十七日书记员  李志刚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38977号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市富佳乐娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门步行街TOT顶尖时尚广场**“898量贩式KTV”，统一社会信用代码×××44Ｗ。法定代表人：王春升。原告苏梦与被告深圳市富佳乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷二十九案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费每案25元，二十九案共725元，由原告苏梦负担。审判员  吴安安二〇二〇年十月九日书记员  张玉鹏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2571号申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码693852088。法定代表人:苏加标。被执行人:胡方杰，男，1962年10月12日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人胡方杰信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年十月二十七日书记员  刘湖生
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初604号原告：王海港，男，1989年1月14日出生，汉族，职业，住天津市西青区。被告：初杰，女，1953年9月27日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：汪**洋，女，1979年7月13日出生，满族，住河北省三河市南城永安区。被告：汪媛媛，女，1977年1月13日出生，汉族，住南开区。原告王海港与被告初杰、汪**洋、汪媛媛无因管理纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海港到庭参加诉讼。被告初杰、汪**洋、汪媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。王海港向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还由原告垫付的2018-2019年度天津市西青区中北镇曦霞路51号锦曦花苑6-1-904房屋的采暖费和违约金共计2836.91元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王海港于2019年9月29日取得天津市西青区中北镇曦霞路51号锦曦花苑6-1-904房产《中华人民共和国不动产权证书》，证书编号为津（2019）西青区不动产第1061220号，因被告初杰、汪**洋、汪媛媛居住使用此套房产期间未缴纳2018-2019年度采暖费用，原告在缴纳2019-2020年度采暖费时，致使原告被迫缴纳被告在2018-2019年度所使用的采暖费用和违约金共计2836.91元，跟被告沟通索要其居住期间产生的费用，被告初杰说给，但拖延至今未给。为了维护原告的合法权益。诉诸法院。请求贵法院判如所请。初杰、汪**洋、汪媛媛未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2019年8月30日，王海港通过淘宝网在天津市西青区人民法院开展的“天津市西青区中北镇曦霞路51号锦曦花苑6-1-904”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。王海港于2019年9月30日向天津市热力有限公司支付2836.91元，天津市热力有限公司于当日开具《采暖费专用收据》，载明“用户名为汪**洋、汪勇，地址为锦曦花苑6-1-904，收费明细为2018-2019采暖费1835元，违约金1001.91元。”涉案房屋的权利人原登记为汪**洋、初杰。王海港于2019年9月29日取得涉案房屋的不动产权证书。本院认为，原告在没有法定或约定义务的情况下，为了保证涉案房屋在采暖季得到热力公司正常供热，避免生活受到不利影响，利益受到损失，而为被告垫付采暖费，其行为确已构成无因管理，原告有权要求被告汪**洋、初杰支付为其垫付的该笔必要费用。故对原告要求被告汪**洋、初杰偿还为其垫付的2015-2016年度采暖季采暖费及违约金2836.91元的诉讼请求，本院予以支持。汪媛媛并非涉案房屋的产权人，其与原告亦无任何合同约定，故对于原告要求汪媛媛支付采暖费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告初杰、汪**洋、汪媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、初杰、汪**洋于本判决生效之日起三日内向王海港支付为其垫付的2018-2019年度的采暖费和违约金2836.91元；二、驳回王海港的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，全部由初杰、汪**洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 孙 伟人民陪审员 刘 敏人民陪审员 董庆翠二〇二〇年十月十九日书 记 员 张静瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3603号原告：白城市金源物业有限公司。法定代表人：魏长征，系经理。委托诉讼代理人：董翠翠，系该公司员工。被告：谢通，男，1989年12月20日生，汉族，现住白城市洮**。原告白城市金源物业有限公司与被告谢通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘兆杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告白城市金源物业有限公司委托诉讼代理人董翠翠到庭参加诉讼，被告谢通经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市金源物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付2019年1月5日-2020年1月4日物业管理费378.00元(105m2X12个月X0.3元/m2=378.00元)；2.被告从逾期之日按每天万分之五支付违约金69.00元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与丰华园物业管理小区业主委员会于2019年1月5日签订物业服务合同，合同期限为2019年1月5日至2020年1月4日，2020年1月4日续延合同。物业服务合同约定内容为“清理垃圾、积雪、打扫卫生等，物业费为0.30元/平方米/月。”原告服务至今，被告一直拖欠物业费，为维护原告合法权益，故此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢通未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.营业执照一份，证明原告主体资格及服务资质；2.物业合同一份，证明物业服务项目及收费标准；3.服务照片13张，证明原告按照合同约定进行了服务。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告与丰华园物业管理小区业主委员会于2019年1月5日签订物业服务合同，合同期限为2019年1月5日至2020年1月4日，2020年1月4日续延合同。物业服务合同约定内容为“清理垃圾、积雪、打扫卫生等，物业费为0.30元/平方米/月。”原告服务至今，被告一直拖欠原告物业费。被告谢通系原告所管理服务的白城市丰华园物业管理小区业主，原告如约履行协议，提供物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。物业公司依约定对服务小区进行了服务管理，小区范围内的居民应及时缴纳物业服务费。被告房屋建筑面积为105平方米，收费标准为每月每平方米0.30元，被告未交纳2019年1月5日至2020年1月4日期间物业服务费人民币378.00元。现原告要求被告给付378.00元物业服务费的诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院应予支持。但原告违约金请求约定过高，应按违约金30%比例收取违约金为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢通于本判决生效后五日内向给付原告白城市金源物业有限公司2019年1月5日至2020年1月4日期间的物业管理费378.00元；二、被告谢通承担逾期付款违约金20.70元，付款期限同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告谢通负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆杰二〇二〇年十月三十日书记员  刘建磊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23188号原告：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：李玉娥。被告：苏婉璐，男，1988年12月6日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海菁英房地产经纪有限公司与被告苏婉璐居间合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告上海菁英房地产经纪有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海菁英房地产经纪有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁英房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 郭 蕾二〇二〇年十月二十六日书记员 孙士凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2165号 原告：陈其喜，男，1979年7月17日出生，汉族，住鹿寨县。 被告：陈世发，男，1947年9月19日出生，汉族，住鹿寨县。 原告陈其喜诉被告陈世发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈其喜于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈其喜以其自身原因为由要求撤回对被告陈世发的起诉，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈其喜撤回对被告陈世发的起诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告陈其喜负担。 审判员  徐正源 二〇二〇年十月二十八日 法 官 助 理 熊巧云 书记员何杰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12715号原告：蒋倩，女，1997年1月11日生，汉族，住广西全州县凤凰乡新民村委惠竹拉村**。委托诉讼代理人：蒯多明，上海尊源恒律师事务所律师。被告：张楠，女，1986年2月28日生，汉族，住山东省滕，住山东省滕州市>原告蒋倩与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告蒋倩及其委托诉讼代理人蒯多明，被告张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金105,115元；2、判令被告支付以105,115元为基数，按照LPR计算从2019年8月20日起至实际清偿之日的借款利息。事实和理由：2019年5月16日，被告向原告出具借条，列明2018年4月2日至2019年3月17日期间，被告自原告处借到110,115元，原告通过微信、支付宝、信用卡、现金等方式多次向被告支付。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，原告不得已与他人一起于2019年5月报警处理，因公安机关做被告工作的原因，此后被告每月还款1,000元，共计还款5,000元后不再继续还款。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告张楠辩称，对原告诉请的借款本金及利息被告都认可。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，原告与被告签订借条一份，内容为：2018年4月2日至2019年3月17日，被告自原告处借到110,115元，原告通过微信、支付宝、信用卡、现金等方式向被告转账。双方约定于2019年5月31日前归还全部借款，被告如不能按期归还，愿承担所产生的一切法律责任。上述借条落款借款人处由被告签名并加按手印，出借人处由原告签名并加按手印。另查明，2018年4月至2019年3月期间，原告通过微信、支付宝、信用卡等方式向被告转账共计110,115元。此后，被告陆续向原告偿还本金5,000元。审理中，被告对尚欠原告本金及利息均予以认可。以上事实，有借条、微信支付宝转账明细、银行转账凭证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张提供的借条系原件，且有转账凭证等证据予以印证，可以证明原、被告之间存在借贷关系。审理中，被告对欠款本金及利息亦予以了认可。同时，关于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张楠于本判决生效之日起十日内归还原告蒋倩借款105,115元；二、被告张楠于本判决生效之日起十日内支付原告蒋倩上述借款的逾期利息(以105,115元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不超过年利率6%)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,402元，减半收取计1,201元，由被告张楠负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 烨二〇二〇年十月二十九日书记员 伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市宁河区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0117刑初727号之一公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人林建军，男，1990年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。2019年5月8日因犯诈骗罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2018年9月14日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局取保候审,2019年9月12日经天津市宁河区人民检察院决定取保候审,2019年12月20日经本院决定取保候审。现在居住地候审。被告人林进良,男,1977年5月14日出生,汉族,小学文化,无业,住福建省安溪县。2018年9月29日因犯诈骗罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金30万元，2019年5月8日因犯诈骗罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三十一万五千元。2018年9月14日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局取保候审,2019年9月12日经天津市宁河区人民检察院决定取保候审,2019年12月20日经本院决定取保候审。现在居住地候审。本院于2020年5月22日以(2019)津0117刑初727号刑事裁定，对天津市宁河区人民检察院起诉的被告人林建军、林进良诈骗一案中止审理。经查因不可抗力原因消失，案件恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 曹 铁审判员 张妮娜审判员 靳加伏二〇二〇年十月二十八日书记员 张 青附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1969号上诉人（原审原告）：张玲，女，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：云海军，男，住呼和浩特市。原审第三人：王福充，男，汉族，住呼和浩特市新城区关帝庙街**院农行宿舍****。原审第三人：内蒙古众生房地产开发有限责任公司。法定代表人：王熙华，该公司董事长。原审第三人：王熙华，女，住，住呼和浩特市/div>原审第三人：张立，女，住，住呼和浩特市/div>原审第三人：乔辉，男，住，住呼和浩特市/div>上诉人张玲因与被上诉人云海军、原审第三人王福充、内蒙古众生房地产开发有限责任公司、王熙华、张立、乔辉执行异议之诉一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张玲未在法定期限内缴纳二审案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年十月十三日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1163号 刑庭移送（申请执行人）、李波（被执行人）： 刑庭移送与李波罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7477号原告：高某，男，汉族，1993年1月15日出生，户籍地址河南省平舆县。被告：黄某秋，男，汉族，1985年7月8日出生，户籍地址广东省惠来县。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告黄某秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还押金7000元；2、判令被告赔偿原告经济损失2000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在深圳市龙华区民治街道从被告处租赁了一间商铺，并交押金7000元，被告承诺合同到期后退回押金。后被告收了两个月租金后失去联系。被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2019年5月13日，原、被告签订了一份《商铺租赁合同》，约定原告从被告处承租位于深圳市龙华区商铺），租赁期限从2019年5月13日至2020年4月5日，每月租金3500元，押金为两个月的房租，在退房时退还。合同签订后，被告向原告交付了租赁商铺，原告也向被告支付了约定的费用。原告所租赁的商铺系被告从上家处承租后，转租给被告，2019年12月期间，被告突然失去联络。以上事实有租赁合同、收款收据的等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告黄某秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的租赁合同、收据有被告的签字确认，能够证实双方之间成立的租赁合同关系，以及被告已收取押金7000元的事实。根据约定，被告应当在双方租赁合同关系终止时向原告返还押金，但其在租赁期间失去联系，属于以自己的行为表明不履行合同义务，则原告可以约定履行期限届满前要求其承担违约责任。因此原告要求被告退还押金7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的其他损失2000元，其在本案是并未提供相应的证据予以证明，其要求被告赔偿2000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某秋于判决生效之日起三日内向原告高某返还押金7000元；二、驳回原告高某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二〇年十月二十四日书记员 仇晓婷(兼)书记员 刘  莉  莎附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8528号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张新焕，男，汉族，1960年11月9日出生，住广东省河源市源城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李昌章，男，汉族，1975年12月12日出生，住重庆市开州区。再审申请人张新焕因与被申请人李昌章民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终10673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张新焕申请再审称：李昌章实际借款总额不到320000元，银行流水才29万元，双方之间的借款只有两三次，案涉14份借条、借据，6份保证书及1份承诺书均不是张新焕的真实意思表示，在张新焕借钱不还的情况下，李昌章一再借款且数额巨大，又无任何抵押，明显不合常理，录音、录像等证据都是李昌章伪造来威胁张新焕的，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。本院认为：李昌章主张张新焕向其借款共计1380500元，为此提供23份借据及保证书、承诺书佐证，其中落款时间为2016年11月9日的承诺书载明“承诺人在办理李昌章河源的诉讼案件以及帮李昌章承接工程过程中，因疏通关系的需要，自2013年3月8日至今多次向李昌章借款共计人民币138万元。现就上述款项归还事宜，作出如下承诺：1.上述款项在2017年6月6日之前归还……如承诺人逾期归还或者不足额归还，则要额外向李昌章支付借款利息，利息则按照借款总额138万元计算，自2014年1月1日起计算至清偿之日，利息标准为年利率24%，同时，承诺人自愿承担李昌章为追讨上述款项所产生的诉讼费、保全费及律师费。如发生逾期，承诺人尊重李昌章继续通过向公安报案依法维权的决定。”张新焕对此不予确认，主张实际借款总额仅有320000元左右，且基本上是银行转账，双方之间以现金支付借款本金的总金额在一万元以下。一审庭审中，李昌章主张案涉1380000元借款本金是通过现金支付、无卡存款、他人账户银行网银付款及转账方式分多笔陆续出借，由于时间较久且笔数众多，其无法明确详细出借细节。由于张新焕对其签名的真实性均无异议，其虽抗辩李昌章提交的证据内容不属实，其是受李昌章胁迫下签署的，但并未能举证证明，且案涉借款多笔，数额不等，交付形式存在多样化，借据上张新焕书写的内容表明为“借到”的意思表示，在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，采信了李昌章的主张，并根据借据上的金额统计，支持了李昌章要求张新焕归还1380000元及利息的主张并无不当。综上，张新焕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张新焕的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十月十九日书记员  邓 欣
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0322民初2194号原告：张辉，女，1982年6月13日出生，汉族，住昌黎县秦皇岛市经济技术开发区。被告：孔庆娜，女，1978年7月4日出生，汉族，住昌黎县。张辉与孔庆娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张辉于2020年10月27日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张辉撤诉。案件受理费25.0元，由原告张辉负担审判员  郑学英二〇二〇年十月二十七日书记员  张永青
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执130号浙江浩驰汽车销售有限公司、张永亮、梁慧：申请人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人张永亮、梁慧追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会汕国仲字（2019）24149号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人向我院提出强制执行申请：申请被执行人张永亮、梁慧偿还本金71020.97元、利息20874.33元及仲裁费1500元。经本院立案执行，被执行人已经主动履行本金71020.97元及仲裁费1500元，申请人申请放弃所有利息（20874.33元）并申请结案，该案已经履行完毕，执行费1301元由被执行人张永亮、梁慧负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，现通知如下：浙江浩驰汽车销售有限公司向本院申请执行的汕尾仲裁委员会汕国仲字（2019）24149号仲裁裁决书已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特728号申请人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****，统一社会信用代码914403005627980895。法定代表人：周世平。委托诉讼代理人：何龙基，公司职工。被申请人：温怀强，男，汉族，1982年6月23日出生，住址四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：潘艳宜，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗可丹，北京市东元（广州）律师事务所律师。申请人红岭创投电子商务股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、争议的仲裁协议及相关事实：2015年3月申请人与被申请人签订的《借款合同》第五条约定：“因本合同引起的及与本合同有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决。如相关各方不能协商解决，任何一方均应将争议提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会实施的仲裁规则以普通程序在深圳市进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院（华南国际经济贸易仲裁委员会）。三、仲裁机构受案号：（2020）深国仲受2884号。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：双方未约定明确的仲裁委员会，根据条款不能确定唯一的仲裁委员会。裁定结果本院认为：本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷。经审查，申请人红岭创投电子商务股份有限公司与被申请人温怀强签订的《借款合同》第五条写明选定的仲裁机构“华南国际经济贸易仲裁委员会”系明确具体的仲裁机构，而且“华南国际经济贸易仲裁委员会”（曾用名：中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会、中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会）现与“深圳仲裁委员会”、“深圳国际仲裁院”，实际为同一家仲裁机构，只是使用了不同名称。同时该仲裁协议条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条对于仲裁协议内容及形式的要求，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效情形，合法有效。申请人红岭创投电子商务股份有限公司提出涉案仲裁协议未约定明确的仲裁委员会的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人红岭创投电子商务股份有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人红岭创投电子商务股份有限公司负担。审判长 何  连  塘审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年十月二十二日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初4617号原告卢某，男，汉族，生于1974年10月10日，甘肃省陇南市人，住陇南市。被告潘某，男，汉族，生于1985年3月20日，甘肃省陇南市人，住陇南市。原告卢某诉被告潘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告潘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求，1.请求判令由被告归还原告借款本金30000元，利息25200元（自2016年12月5日至2020年6月5日，共42个月，按照月利率2%计算），共计55200元；2.请求依法判令被告以本金30000元为基准，按月利率2%向原告支付自2020年6月6日至实际支付之日期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍认识。2016年12月5日，被告资金周转困难向原告借款30000元，经协商后原告同意向被告借款，当日原告向被告交付了30000元现金，被告向原告出具了借条，并约定月利率2分。但是借款到期后被告未向原告偿还过任何借款本息。后原告多次向被告主张债权，被告无正当理由拒不履行偿还借款本息的义务。综上所述，被告与原告之间的民间借贷关系合法有效，被告未向原告偿还借款本息的行为已经严重损害了原告的合法权益，为了保护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法提起诉讼，要求被告偿还借款本息，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告潘某未答辩。原告卢某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格适格；二、借条一份，证明被告在原告处借款的事实。被告潘某未向本院提交证据。就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：其提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告经原告侄子介绍认识。2016年12月5日，被告以其承包工程需要资金周转为由向原告借款，原告于当日以现金交付的方式向被告交付了借款本金30000元，同时被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到卢某人民币现金（叁万元整）小写￥30000元整，月息2分，时间为半年。借款人：潘某2016.12.5”。还款期限届至后，被告未依约向原告偿还借款本息，原告索要未果遂诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告潘某向原告借款、原告以现金交付的方式向其交付借款本金30000元事实清楚，原、被告之间系合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告已履行向被告交付借款本金的义务，被告应承担向原告偿还借款本息的义务。借款发生后被告未向原告偿还借款本金，现双方约定还款期限已届至，故对于原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款之规定，原、被告所约定借款利率（2%/月，即24%/年）已超过2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（3.85%×4=15.4%），故未付利息应按照年利率15.4%计算，对于原告要求被告按照年利率24%偿还借款利息的请求，本院部分予以支持，确定由被告潘某以借款本金30000元为基数按照年利率15.4%计算向原告支付自2016年12月5日至实际清偿之日期间的利息。被告潘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘某于本判决生效之日起十五日内归还原告卢某借款本金30000元，并以借款本金30000元为基数按照年利率15.4%支付原告自2016年12月5日起至实际清偿之日期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 谈红星二〇二〇年十月二十八日法官助理 潘 洁书记员 刘小虎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3525号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：魏贤东，男，汉族，1964年11月10日出生，住广东省佛山市禅城区，本院在执行东风汽车财务有限公司与魏贤东借款合同纠纷一案中，查明被执行人魏贤东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏贤东银行存款人民币64257.07元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十二日书记员  朱 密
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43725号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：靳萍萍，女，1973年11月17日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告靳萍萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计115,891.02元。原告诉称，被告靳萍萍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计115,891.02元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19800号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：梁建林，男，1986年10月6日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告梁建林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告梁建林偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币42,309.97元(币种下同)、利息15,843.75元、逾期还款违约金12,726.84元，并支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年8月28日，被告已累计欠款本金42,309.97元、利息15,843.75元、逾期还款违约金12,726.84元，共计70,880.56元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告梁建林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年8月28日，被告已累计拖欠信用卡本金42,309.97元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告梁建林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金42,309.97元；二、被告梁建林应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857.75元，减半收取计428.87元，由被告梁建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1959号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1348号之一申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码915201000657515184。法定代表人宋具江，系该行行长。委托代理人张恂，男，1987年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人黄黔春，男，1967年07月15日出生，汉族，，住所地贵州省贵阳市花溪区被执行人尹小龙，男，1989年02月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人俞兆祥，男，1970年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人张婧，女，1990年08月26日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被执行人贺琴，女，1965年09月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳街******附**。被执行人冯巧巧，女，1965年09月26日出生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市云岩区黔灵西路********div>被执行人杨永忠，男，1968年10月24日出生，汉族，住贵州省贵，住贵州省贵阳市南明区垄岩路**附**>本院受理的贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司申请执行黄黔春、尹小龙、俞兆祥、张婧、贺琴、冯巧巧、杨永忠还借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2016）黔0115民初2014号民事判决书，被执行人黄黔春、尹小龙、俞兆祥、张婧、贺琴、冯巧巧、杨永忠应向申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付各项费用共计359975.15元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月12日、5月28日、6月17日、7月13日、8月18日、9月29日、10月19日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人黄黔春、尹小龙、俞兆祥、张婧、贺琴、冯巧巧、杨永忠名下的银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年5月11日将被执行人黄黔春、尹小龙、俞兆祥、张婧、贺琴、冯巧巧、杨永忠纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年8月5日对被执行人黄黔春、尹小龙、俞兆祥、张婧、贺琴、冯巧巧、杨永忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年10月28日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人尹小龙、俞兆祥、张婧、贺琴、冯巧巧、杨永忠公积金信息，被执行人尹小龙、俞兆祥、张婧、贺琴、冯巧巧、杨永忠未在该中心开设缴存账户，5、本院于2020年10月29日到贵阳市公积金管理中心提取被执行人黄黔春公积金1200元并依法发还申请人。上述情况及信息，本院于2020年10月30日告知了申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的委托代理人张恂，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，不再需要人民法院进行线下调查。综上所述，因被执行人黄黔春、尹小龙、俞兆祥、张婧、贺琴、冯巧巧、杨永忠确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的委托代理人张恂释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1348号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月三十日法官助理曾伟书记员李星
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19946号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：吕婷婷，女，1989年5月13日出生，汉族，户籍地江苏省。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告吕婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告吕婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕婷婷归还贷款本金余额人民币94,136.39元；2.判令被告吕婷婷支付自2017年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金94,136.39元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告吕婷婷支付律师费1,000元。事实和理由：2017年3月23日，被告吕婷婷向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告120,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告吕婷婷自2017年10月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告吕婷婷尚欠本金94,136.39元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告吕婷婷提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告吕婷婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日,被告吕婷婷向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额120,000元，贷款利率为月利率1.60%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款120,000元。自2017年10月起，被告吕婷婷未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金94,136.39元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告吕婷婷理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院对原告要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金94,136.39元；二、被告吕婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2017年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金94,136.39元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告吕婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,178.41元，减半收取计1,089.20元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1061号 原告：汉庭星空（上海）酒店管理有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区浦东大道******。 法定代表人何晖，执行董事。 委托代理人朱丹宁、牛青波，上海市汇业律师事务所律师。 被告厦门市翔安区汉庭世家旅馆，经营地：，经营地：福建省厦门市翔安区新店镇福祥路******v> 经营者：郑若进，男，汉族，1967年7月2日出生，住福建省福安市。 原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司与被告厦门市翔安区汉庭世家旅馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司变更诉讼请求后，于2020年10月21日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司负担。 审 判 长  陈璐璐 审 判 员  王 辛 人民陪审员  吴俊仙 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李梦超 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初312号公诉机关新野县人民检察院。被告人信超（曾用名：信鸽）,男1988年10月9日出生于河南省新野县，汉族,中专文化,新野县妇幼保健院职工,住新野县书院后区。因涉嫌犯开设赌场犯罪于2020年6月30日被新野县公安局刑事拘留,7月7日被依法逮捕。被告人陶转,男,1988年5月4日出生于河南省新野县，汉族,高中文化,无业,住新野县。因涉嫌犯开设赌场犯罪,于2020年5月16日被新野县公安局抓获，5月20日被新野县公安局刑事拘留,6月24日被依法逮捕。被告人雷新伟,男,1985年7月20日出生于河南省新野县，汉族,中专文化,无业,住新野县。2020年1月18日—2020年1月28日因赌博被新野县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯开设赌场犯罪,于2020年7月24日被新野县公安局刑事拘留,8月3日被依法逮捕。被告人赵爽,女,1986年10月8日出生于河南省新野县，汉族,初中肄业,无业,住新野县。因涉嫌犯开设赌场犯罪,于2020年7月24日被新野县公安局刑事拘留,8月3日被依法逮捕。被告人赵坤,男,1990年04月07日出生于河南省新野县，汉族,中专文化,无业,住新野县。因涉嫌犯开设赌场犯罪,于2020年5月29日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2020年10月22日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人信超、陶转、雷新伟、赵爽、赵坤犯开设赌场罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员吴增卓出庭支持公诉，被告人信超、陶转、雷新伟、赵爽、赵坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2019年11月至2020年1月17日,被告人信超以营利为目的开设赌场,雇佣被告人赵坤、李钊(已判决)抽水、调钱,雇佣被告人陶转、高峰(已判决)放风。先后在新野县北关被告人陶转家、新野县北关被告人雷新伟家、新野县西环路西乱庄被告人赵爽家、新野县汉城路鲁红彦(已判决)家、新野县北关孙秀芝(另案处理)家、新野县西环路西部大盘鸡饭店、新野县城发淯溪居小区地下室、新野县东环路一废弃电子厂房内、华纺宾馆418房间、倾城芸舍宾馆206、609房间11处场地,开设赌场40余次,多次组织郭宁波、曹涛、乔海献、刘平、闫学会、马瑞松、喻伟杰、邱光辉、马祖乾、高阳、马晓等多人以“推牌九”的方式聚众赌博。参赌人员下注的赌资每局最低100元、最高600元,被告人信超等人开设赌场期间通过抽取“水钱”一共非法渔利27万余元,其中约15万元用于赌场工人工资、赌场日常开销。自2019年11月至2020年1月,被告人雷新伟在明知被告人信超、陶转、李钊、高峰等人以营利为目的开设赌场的情况下,雷新伟为信超等人开设赌场提供场地9次,非法获利2700元。自2019年11月至2020年1月,被告人赵爽在明知信超、陶转、李钊、高峰等人以营利为目的开设赌场的情况下,赵爽为信超等人开设赌场提供场地4次,非法获利1200元。自2019年11月至2020年1月，被告人陶转在明知信超、赵坤、李钊、高峰等人以营利为目的开设赌场的情况下，陶转为信超等人开设赌场提供场地2次，非法获利400元。另查明，被告人赵坤、信超分别于2020年5月29日、6月29日主动到新野县公安局投案。2020年5月29日，被告人赵坤退缴非法所得20000元；10月29日，被告人雷新伟退缴非法所得2700元。被告人雷新伟在本次犯罪行为以前因同一行为受到行政拘留10日（2020年1月18日—2020年1月28日），应羁押一日折抵刑期一日。上述事实，被告人信超、陶转、雷新伟、赵爽、赵坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李钊、高峰、鲁红彦的供述，同案犯李钊、高峰、鲁红彦等人的供述，证人孟召磊、陶某、杨某、赵某、齐某、李某1、董某、李某2、孙某等人的证言、新野县公安局治安管理大队情况说明、辨认笔录、新野县公安局现场勘验笔录、交易明细表、行政处罚决定书、河南省政府非税收入财政票据、刑事判决书、到案经过、新野县公安局人身安全检查笔录、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人信超、陶转、雷新伟、赵爽、赵坤以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人信超、赵坤主动投案并如实供述其犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人陶转、雷新伟、赵爽、赵坤在共同犯罪中均系从犯，依法均应从轻处罚。被告人信超系国家工作人员而实施赌博犯罪，依法从重处罚。被告人雷新伟、赵爽仅提供场所供人赌博；各被告人均签署认罪认罚具结书；被告人雷新伟、赵坤主动退缴全部非法所得，上述情节在量刑时均予以从宽考虑。被告人赵爽在庭审中辩解，其于2020年6月主动到公安机关投案，构成自首的意见，经查，被告人赵爽于2020年6月19日到公安机关系接受口头传唤，且新野县公安局治安大队已掌握其中的犯罪事实，故被告人赵爽的辩解理由不予采纳，但此属坦白情节，在量刑时予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人信超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2023年6月29日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、被告人陶转犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年5月15日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）三、被告人雷新伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年5月13日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）四、被告人赵爽犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年4月23日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）五、被告人赵坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）六、被告人信超非法所得120000元，被告人陶转非法所得400元、被告人雷新伟非法所得2700元、被告人赵爽非法所得1200元、被告人赵坤非法所得20000元，均予以追缴，由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵钦人民陪审员  张晓人民陪审员  肖平二〇二〇年十月三十日书 记 员  淮涛
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：杨某2，住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某3，住甘肃省甘谷县。再审申请人杨某1因与被申请人杨某3民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院(2019)甘05民终773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某1申请再审称，1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，申请人持有银行转账凭证主张民间借贷关系成立，被申请人否认，应承担举证责任。2.被申请人提供的证据不能证明涉案款项系基于其他法律关系产生。本案款项虽有零有整，但被申请人收到申请人118万余元款项是事实，被申请人称该笔款项系郭某委托申请人退还的保证金与事实不符，且申请人、被申请人与郭某之间的买卖合同关系已经人民法院判决并强制执行完毕，故原审法院以不排除申请人、被申请人及郭某三方互相转账导致的可能为由否认申请人主张的借贷关系，认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为申请人与被申请人之间是否构成民间借贷关系。首先，在合同纠纷中，主张合同成立并实际履行的一方当事人负有举证义务，故在民间借贷中，借贷双方成立借款合意应由出借人承担举证责任。本案中，申请人持有银行转账凭证欲证明其与被申请人之间存在借贷关系，被申请人亦提供证据证明其与案外人郭某之间存在工程业务经济关系，申请人负责为工程提供混凝土，即三者之间存在经济关系。其次，根据民间借贷交易习惯分析，申请人对借款用途陈述不一，且依双方之间的关系，申请人无需被申请人支付利息、出具欠条，且长期未向被申请人主张权利，不符合民间借贷交易日常。综上，被申请人的抗辩及举证使本案借贷关系存于真伪不明状态，申请人应就自己的主张进一步举证，故在申请人未提供证据情形下，原审法院结合本案案情，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，认定申请人举证不能，并驳回其诉讼请求，并无不当。综上，杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨某1的再审申请。审判长 贺建福审判员 倪孝钢审判员 李海云二〇二〇年十月二十八日书记员 张恩天
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7228号原告：刘高伟，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：杜莹莹，天津蓝德律师事务所律师。被告：周中海，男，1992年2月13日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告刘高伟与被告周中海合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高伟及其委托诉讼代理人杜莹莹，被告周中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘高伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告工程款28000元；2．诉讼费用由被告负担。庭后，原告变更诉讼请求为：1．判令被告给付原告工程款21000元；2．判令被告偿还原告借款2000元；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月，原告自被告处承揽津南区××洲项目房顶拆除工作。原告另自被告处承揽其他工作。被告应支付原告工程款71000元，但被告仅支付原告50000元，尚欠工程款21000元未付。另外，2018年10月28日，被告向原告借款2000元。因被告至今未支付原告欠款，故原告起诉。周中海辩称，原告多次从被告处承揽工程，工程款共计70,000元，被告已付清全部工程款，对原告主张的欠付工程款情况不认可。对原告主张的借款情况无异议，同意偿还2,000元借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告多次从被告处承揽房顶、地面拆除等工作，其中包括2018年4月在津南区××洲项目的房顶拆除工作。2018年5月13日，被告以微信转账方式给付原告10,000元。2018年6月3日，原告以微信转账方式给付被告2,000元。2018年8月4日，被告以母亲生病为由向原告借款，原告于上午以微信转账方式给付被告2,000元，于晚上以微信转账方式给付被告1,000元。2018年9月1日上午，被告以微信转账方式给付原告20,000元后，向原告发文字“现在应该还欠你两万多点吧”。2018年9月1日下午14：45，被告通过微信向原告发送手写欠款材料图片，内容为“拆房顶2453×20=49060，拆地面540×30=16200，小海地垃圾3车，外借5000，合计71,000元，预支50,000元，欠21,000元”。2018年10月28日，被告向原告借款，原告以微信转账方式给付被告2,000元。2019年，原告多次向被告催要欠款，被告多次表示还欠23,000元。本院认为，本案中，原、被告之间存在两种法律关系，分别是承揽合同关系和借款合同关系。原告自被告处承揽拆除房顶等工作，双方建立承揽合同关系，被告负有支付原告相应报酬的义务。被告自原告处借款，双方建立借款合同关系，被告负有偿还原告借款的义务。现原告以被告未支付报酬及未偿还借款为由起诉，本案涉及承揽合同关系及民间借贷关系，本院根据双方法律关系的性质认为本案案由应为合同纠纷，故予以调整。对于借贷关系。原告提交的证据足以证明被告共向原告借款7,000元的事实，包括2018年9月1日前的5,000元及2018年10月28日的2,000元。鉴于被告于2018年9月1日给付原告20,000元，应认定被告已还清2018年9月1日前的5,000元借款。原告现要求被告偿还借款2,000元，被告无异议，本院予以支持。对于承揽合同关系。原告提交的证据足以证明被告尚欠原告承揽报酬21,000元的事实，被告虽称已付清，但未能提交证据证明，故本院对被告的答辩意见不予采纳。原告要求被告给付承揽报酬21,000元的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周中海于本判决生效后三日内给付原告刘高伟承揽报酬21,000元；二、被告周中海于本判决生效后三日内偿还原告刘高伟借款2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（减半收取计187.5元），由被告周中海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二〇年十月二十九日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省沽源县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0724执677号关于河北昊成实业集团有限公司申请执行张家口乐享房地产开发集团有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年09月03日立案执行，并于2020年10月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1385号申请执行人：周家超，男，1991年12月30出生，汉族，住贵州省龙里县。被执行人：杜超世，性，1983年10月29出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：蒲丹，女，1980年04月01出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：罗佳辉，女性，1956年02月22出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据生效的（2019）湛仲字第2431号裁决，受理申请执行人周家超申请执行杜超世、蒲丹、罗佳辉民间借贷纠纷一案，申请执行人周家超于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行,并于2020年10月10日向被执行人杜超世、蒲丹、罗佳辉发出执行通知书，责令被执行人杜超世、蒲丹、罗佳辉向申请执行人周家超支付人民币470948.00元，但被执行人杜超世、蒲丹、罗佳辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜超世、蒲丹、罗佳辉向申请执行人周家超支付人民币470948.00元及利息、罚息等相关费用。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年十月二十日法官助理陈东伟书记员赵玉香
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执587号之一申请执行人：宗×，住山西省文水县。被执行人：任×，住山西省文水县。本院在执行宗×申请执行任×买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人任×银行存款6120元；二、划拨被执行人任×应负担的案件受理费50元申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人任×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十月二十六日书记员 张一咪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10682号 申请执行人：何德元，男，1967年12月29日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：陈学明，男，1971年2月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人何德元与被执行人陈学明买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初34162号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27000元及利息等，本院于2020年5月12日依法立案执行。 执行过程中，本院已轮候查封被执行人陈学明名下颐达牌（车牌号：粤B0J8**）小型汽车一辆，但未实际控制到相应的财产，无法执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟 敏
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1134号申请执行人：罗永攀，女，1979年8月8日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：钟海贞，男，1976年8月21日生，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1605号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟海贞在银行及互联网金融账户的存款计人民币358883元【其中借款本金220000元，利息130400元（利息暂算至2020年8月1日，之后另计），案件受理费3278元，申请执行费5205元】；或扣留、提取其劳动收入358883元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月三十日书记员  吴 斐
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执646号 申请执行人：吴光梅，女，1980年出生，汉族，住洪湖市。 被执行人：丁后元，男,1976年出生，汉族，住监利县容城镇。 本院在执行吴光梅与丁后元合伙协议纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂1023执646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋振雄 审判员  段德志 审判员  张立仿 二〇二〇年十月二十三日 书记员  汤 浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21916号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：杨健荣，男，1970年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码****************。原告中国银行股份有限公司顺德分行（简称中行顺德分行）与被告杨健荣因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志，被告杨健荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金20313.23元、利息1932.4元、违约金3944.65元（以上金额暂计至2020年7月12日，此后利息按日万分之五计算至本金清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：杨健荣向中行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告辩称：对原告起诉的本息无异议，因生意经营和疫情原因导致经济困难，请求分十二期还款。对违约金有异议，应当进行减免。经审理，本院对杨健荣拖欠信用卡（卡号：***************，于2016年*月13日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额除违约金外，其他金额与中行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，杨健荣拖欠中行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，杨健荣应负向中行顺德分行清偿透支款的责任。但中行顺德分行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。杨健荣以经济困难为由要求对欠款进行分期偿还，考虑到最近新冠疫情对人民群众生活、工作、收入所造成的重大影响，杨健荣要求延期还款具有客观性、合理性，应给与其一定时间筹措款项主动还款，本院对其抗辩意见部分予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨健荣应于本判决发生法律效力之日起九十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金20313.23元、利息（利息暂计至2020年7月12日为1932.4元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为227.38元，由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担34.38元，由被告杨健荣负担193元（被告杨健荣应于本判决发生法律效力之日起九十日内迳付给原告中国银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年十月二十一日书记员  罗文琪
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14426号 申请人:别云兵，男，1979年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。 被申请人：刘元武,男，1983年12月25日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人：涂维平，男，1957年2月1日出生，汉族，住四川省达县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人别云兵与被申请人刘元武、涂维平票据追索权纠纷一案，申请人别云兵于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘元武、涂维平价值477054元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘元武、涂维平价值477054元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月十九日 书记员  黎沛琳
衡水市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀11执恢2号 吴培收： 你／你单位与的罚金一案，衡水市中级人民法院于2017-2-19作出的（2016）冀11刑初41号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国银行衡水河西支行 主账户户名：河北省衡水市中级人民法院 子账户账号：62×××53 特此通知。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执19295号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：刘玉，男，1984年12月29日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘玉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26291号民事判决书，要求被执行人刘玉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29594.86元。本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人刘玉银行存款17853.77元，扣除执行费168元后，本院已将剩余17685.77元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执19295号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十月二十六日书记员 温颖祺
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6444号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄金鸿仓贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路**。 法定代表人：尚凤英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张亚玲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州金国城房地产开发有限公司，住所地山东省德州市陵城区政府路沿街商服。 法定代表人：张知权，该公司经理。 一审第三人：曾少胜，曾用名孟瑶，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省寿县，现住河北省保定市蠡县。 再审申请人石家庄金鸿仓贸易有限公司（以下简称金鸿仓公司）因与被申请人德州金国城房地产开发有限公司（以下简称金国城房地产公司）及一审第三人曾少胜买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终3285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金鸿仓公司申请再审称，一、双方签订的采购合同中明确约定了被申请人应将材料款直接打给申请人指定收款人。原审法院不顾双方之间的约定，在无任何证据的情况下，认定实际履行过程中对收款人进行了变更没有任何事实依据。二、第三人曾少胜在原审庭审中明确表明在本案保温板购销事宜中，其本人的身份只是双方之间的介绍人。其向被申请人出具的三张收据、一张借条中载明的借款、工程款、材料款均系好处费，与本案材料费无关。三、被申请人提供的3张出库单中虽然显示孟瑶（曾少胜）名字、电话号码，但签字并非曾少胜本人所签。且被申请人提供的其工作人员与第三人的短信也并不能说明第三人为案涉保温板材料供货人或业务联系人，原审法院仅凭上述证据径行认定第三人曾少胜收取被申请人的材料款、工程款系本案材料款，且收取款项行为应视为履行的申请人与被申请人之间所签订的购销合同，完全属于主观臆断。四、退一步讲，即使说第三人收取被申请人款项系代表申请人，双方在实际履行过程中对指定收款人进行了变更。第三人向被申请人出具的146万元工程款的收条依法申请再审。 本院经审查认为，本案申请人主张涉案一审第三人曾少胜仅为购销合同的介绍人，并未参与涉案购销合同的履行，被申请人应按合同约定支付货款，一审第三人曾少胜收取的款项与本案并无关联，但未提交证据证明在合同的签订、履行及催要货款过程中有其工作人员或其授权的人员参与。被申请人一方提交的显示孟瑶（曾少胜）名字的出库单、被申请人方工作人员与一审第三人曾少胜之间关于保湿材料的短信联系记录及曾少胜书写的收条能够形成证据链条，证明一审第三人曾少胜并非仅为双方购销合同的介绍人。一审第三人曾少胜虽然主张其所出具收条记载收到的款项为其他借款的好处费，但未提交充分的证据证明。原审认定一审第三人曾少胜联系业务、收取货款的行为系对涉案购销合同的履行，双方在实际履行过程中对指定收款人进行了变更并无不当。一审第三人曾少胜收取的146万元虽显示是工程款，一审第三人曾少胜未提交证据证明其与被申请人之间存在其他的法律关系，故，申请人主张上述款项与本案无关，理据不足，本院难以支持。综上，金鸿仓公司的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人石家庄金鸿仓贸易有限公司的再审申请。 审判长 马 伟 审判员 郭彦民 审判员 曲大鸣 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘晓阳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2443号 申请执行人：邓丽环，女,汉族,1971年8月6日出生，住清远市清城区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人邓丽环与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人邓丽环终止合同的经济补偿金56755.38元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人邓丽环向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项778.1元，并将执行款项778.1元退给申请执行人邓丽环，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金55977.28元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2443号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15093号原告罗婷，女，1990年8月23日生，侗族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人彭丽，该公司员工。原告罗婷诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗婷，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人彭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款445721元。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8780元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年6月27日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为444826元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为444,826×0.00005×394≈8763.07元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗婷逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8763.07元；二、驳回原告罗婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年十月二十九日书记员  王 静
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1462号之一 申请执行人：张雄，男，1987年9月1日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：岑鹏程，男，1983年3月15日出生，布依族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑鹏程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岑鹏程在中国银行XXXXXX账户内存款人民币77823.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈才宝
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11090号上诉人（原审被告）：王文高，男，1980年8月31日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。被上诉人（原审原告）：左建新，男，1970年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。上诉人王文高因与被上诉人左建新装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。王文高的上诉请求：1、依法撤销长沙市雨花区人民法院（跳马法庭）湘0111民初4058号民事判决；2、依法改判被上诉人左建新给付工程违约金36000元；3、本案发生的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年12月6日王文高承包了佳兆业水岸新都73栋A单元8楼802房主王金波的房子装修。王文高下包给左建新，王文高工钱已付大半，但是工程却只完工一半。左建新找各种理由停工，后来说自己在高桥包了一个工程很忙，王文高处利润不高，不想做了。王文高找左建新退一部分钱，左建新找各种理由拒不退款。因为房东催的急，王文高找了另一个装修师傅陈刚完成后续工程，付给陈刚工资款10000元。左建新做的很多地方粗糙作假，现已开缝，顶上墙漆掉落，房东要求全部返工，费用5000元。事先约定好厨房厕所全部装热冷水管，结果左建新只装了冷水管。约定好厨房、厕所、阳台全部做防水，结果只做了厕所的防水，还把王文高的防水胶偷走。需重新做防水，返工经济损失7000元。王文高认为：王文高已经支付左建新220**元，工程只完成一半，只需付13000元，应当退回9000元。另外王文高找陈刚装修已付10000元房东要求返工，经济费用15000元（共计36000元）.被上诉人左建新不讲诚信，做工粗糙，拿钱跑路的行为让上诉人王文高损失惨重。左建新未到庭亦未作书面答辩。左建新向一审法院提出诉讼请求：判令王文高支付左建新装修款12000元。一审法院认定事实：2017年10月，王文高联系左建新装修他人位于长沙市雨花区××镇××栋××号房屋（面积约86.9平方米），双方未有签订书面合同，口头约定包工不包料，工程款为28000元，按完工进度支付。左建新称其2017年11月底组织工友进场施工但未定工期，但王文高称有工期3个月约定，据装修许可证所载，申请装修时间为2017年12月12日至2018年3月12日。至2018年2月初，王文高已向左建新支付工程价款16000元，后双方因付款进度问题产生矛盾，左建新随后中止施工，但称其并非退场而将工具留存现场。就当时工程状况，左建新称只剩下主卫墙面与客厅背景墙未贴、橱柜灶台未打、灯具未装，王文高称还有燃气热水管道、所有开关插座、厨房卫浴设备等未安装以及部分墙体未刷，另出现厨房防水、墙面开裂、柜体塌陷等质量问题，为此提交了部分照片为证。2018年5月20日，双方因工程结算问题发生争执而报警处理，相关调解情况记载：左建新要求结算工程款8000元但王文高只愿按2000元结算。因协商无果，王文高称其于2018年6月叫来他人继续完成施工，当年9月业主实际入住，据装修申报审批表所载，2018年7月15日办结物业验收与装修退押手续。左建新曾2019年4月18日于向一审法院起诉，因其未按时到庭裁定按撤诉处理，嗣后纠纷仍无法调处，遂再次诉至一审法院。前案与本案处理过程中，经一审法院多次主持调解，双方当事人不能达成协议。一审法院认为，王文高将其承接的室内住宅装修项目部分工程交由左建新组织施工，双方形成装饰装修合同关系。合同履行后期产生付款进度争议，左建新、王文高虽曾同意进度付款但未见有具体方案，对此约定不明情形，双方理当秉持诚实信用原则友好商处，王文高就此应对难言已尽诚善，左建新径行停工相胁尤为不妥。左建新部分施工但未能完工是实，但双方对各自经手装修内容主张不一，受限于当事人举证能力与当前房屋状况，现就合同范围内的已完成工程价款亦或剩余工程价款（包含部分工程完善或质量整改费用）均已难于精确核定，综合各自申报施工进度状况、参考前后耗用工期长短并兼顾纠纷发展经过、违约过错责任，酌情确定王文高尚需补付左建新装修款4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、王文高于判决生效后10日内支付左建新装修款4000元；二、驳回左建新的其他诉讼请求。案件受理费（已因适用简易程序减半收取）50元，由王文高负担25元、左建新负担25元。二审中，上诉双方均未提交新证据本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为王文高应否支付左建新装修款4000元。王文高主张己方不应再支付装修费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，王文高应举证证明自己的主张，否则，应承担举证不能的法律后果。二审中，王文高未提交充分证据佐证其主张，故对其上诉主张，本院不予支持。一审鉴于双方当事人对各自经手装修内容主张不一，受限于当事人举证能力与当前房屋状况，就合同范围内的已完成工程价款亦或剩余工程价款（包含部分工程完善或质量整改费用）均已难于精确核定，综合各自申报施工进度状况、参考前后耗用工期长短并兼顾纠纷发展经过、违约过错责任，酌情确定王文高尚需补付左建新装修款4000元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人王文高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王文高负担。本判决为终审判决。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年十月二十六日书记员  张宜婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。