wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7048号被执行人：李涛，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍地：云南省昭通市昭阳区。被执行人李涛犯协助组织卖淫罪一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年10月29日作出（2019）湘0104刑初593号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年10月19日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李涛的银行存款200000元；或扣留、提取其应得收入200000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十日书记员  谢 亮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2829号 陈如东、柳州恒超汽车部件有限公司： 本院执行的陈如东与柳州恒超汽车部件有限公司劳动争议一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十三日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8483号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州市力邦运输有限公司，，住所地柳州市柳长路长塘镇政府旁**门面，统一社会信用代码91450200MA5KEBNJ22。 法定代表人陆善成。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037719号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市力邦运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037719号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初802号原告：陈林，男，1963年8月22日出生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈翠华（陈林妻子），女，住南京市浦口区。被告：姜技，男，1983年11月25日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：黄伟，江苏天目湖律师事务所律师。原告陈林与被告姜技民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院立案后，南京市中级人民法院指定案件由本院管辖，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通独任程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告陈林向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜技归还原告借款145万元及利息；2、承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年11月至2019年6月，被告以生意周转为由，先后数次共向原告借款145万元，并以房产买卖契约作低押，后被告办理了房产证后将房屋偷偷卖掉，原告向被告追索借款，被告以种种理由拖延不还，请求判如所请。被告姜技辩称，原告主张的借款是被告在原告开设的赌博网站上多次赌博输的钱，145万元是原告根据被告输的钱累计的，原告并未向被告交付145万元，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年3月18日，原告陈林妻子通过银行转账支付给被告221000元，当日被告向原告出具欠条一份，言明“姜技向陈林借款叁拾万元整”，并将购买的仙林大学城三期3幢602室房屋的合同及购房发票交给原告。2019年8月9日，被告父亲将30万元通过银行转账支付至陈翠华账户。2019年7月7日，被告姜技从原告处取回了购房发票及购房合同。庭审中，原告提供的借条五份、银行取款记录五份，主张被告姜技分别于2019年4月23日、2019年5月20日、2019年5月22日、2019年5月30日、2019年6月3日向原告陈林出具了金额为40万元、5万元、55万元、15万元、20万元，合计135万元的借条，借条中均标明为“提取现金给借款人，并以仙林大学城亚城三期3幢602室做（作）为担保”。被告质证认为，上述借条是自己根据原告的口述所写的赌博所欠债务，且是2019年7月7日当日同时书写，并申请对笔录形成时间进行鉴定。休庭后，原告书面承认上述五份欠条系2019年7月7日同时由被告书写。本院认为，人民法院因经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，被告姜技自诉其参与网上赌博、原告陈林在庭审中作虚假陈述且有虚构借贷事实的嫌疑，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告陈林的起诉，本案移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  林顺英二〇二〇年十月九日书记员  盛 媛
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2026号原告：广东夜鹰汽车文化发展有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街新科村田岭工业区******。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东权晔律师事务所律师。被告：东莞市霍晶光电科技有限公司，住所地东莞市南城区水濂大道周溪澎洞工业区******。法定代表人：高友权，该公司经理兼执行董事。本院在审理原告广东夜鹰汽车文化发展有限公司与被告东莞市霍晶光电科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，本院于2020年8月17日立案。原告广东夜鹰汽车文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按广东夜鹰汽车文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒋华胜审 判 员 刘 宏审 判 员 郭小玲二〇二〇年十月十三日法官助理 潘星予书 记 员 范翘楚
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5302号原告：王建全，男，汉族，1965年7月18日生，住河南省项城市。原告：付永明，男，汉族，1969年9月30日生，住河南省项城市。原告共同委托诉讼代理人：周大勇，河南陈州律师事务所律师。被告：李丙新，男，汉族，1958年6月27日生，住河南省周口市川汇区。被告：殷二荣，女，汉族，1961年8月17日生，住河南省周口市川汇区。被告共同委托诉讼代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师。原告王建全、付永明诉被告李丙新、殷二荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建全、付永明及委托诉讼代理人周大勇，被告李丙新、殷二荣及委托诉讼代理人赵文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建全、付永明向本院提出诉讼请求：1、返还购地款180000元；2、按照中国人民银行同期贷款利率赔偿（2020年11月29日起至起诉日）；3、按起诉之日宅基地拆迁安置的评估价格折价补偿。原告当庭变更增加诉讼请求：要求二被告支付补偿款50370元。事实与理由：2010年，通过朋友提供信息，得知被告李丙新在该村有二处闲置的宅基地要转让，原告王建全与付永明随后与李丙新取得了联系。后来经过双方协商达成共识，于2010年11月28日签订了宅基地使用权买卖合同，并由原告王建全支付给被告购地款18万元。2019年年底，政府拆迁涉及到本案一处宅基地，置换面积167.9平方米。由于原告王建全非本村户籍，于是借用被告李丙新的名义与政府签订房屋征收与补偿安置协议。之后，李丙新却擅自把补偿置换的2套房屋以其女李静的名义与政府签订了房屋征收与补偿安置协议。随后，王建全多次与李丙新沟通协商，李丙新既不给房屋，也不退还购地款。李丙新在双方转让行为历经十载，涉案宅基地拆迁升值并存在巨大利益后，违反合同约定及诚实信用原则，与当今在社会上弘扬诚信的社会主义核心价值观相背离。综上没请求贵院支持原告诉讼请求，维护其合法权益。被告李丙新、殷二荣向本院提交答辩意见：第一、原告就被告宅基地使用权的使用自愿达成了协议，并自愿出资购买，自愿出资使用费，两处共计18万元，均是原告真实意思表示，就应当依法遵守自愿约定的义务，购买费实际是宅基地的使用费，原告在取得的宅基地使用权后，没有进行建房等实际使用，应当承担由此带来的法律义务，不存在赔偿一说；第二、被告在有关的政府无偿安置协议迁至是被告为了配合原告获得一些合法的安置费所进行的行为，该行为是要求被告做到，由于被告人不在周口本地，在广西，由其同住成年人家属历经，名义是符合有关规定的，由此认为被告获得了有关利益；第三、评估折价补偿没有法律依据也没有具体的明确载明的价格数额，况且补偿是行政机关为了行政管理涉及到的公民个人合法权益的一种补偿，平等主体之间没有补偿一说。原告诉请中已经明确说明本案只有一处宅基地与政府签订了补偿安置协议，另一处宅基地当事人之间的权利还有受到侵犯，合法有效，不能提前要求一些请求。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的合法证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月28日，原、被告双方签订《宅基地买卖协议》一份，约定：由二被告所有的位于周口市川汇区蔬菜乡东杨庄的两处宅基地以每处90000元价格出卖给原告，共计180000元。被告给原告办理宅基地使用证，所产生的一切费用由被告承担。协议签订后，2010年11月29日，原告向被告殷二荣转账140000元，后交付现金40000元。2020年1月7日，政府拆迁涉及该协议中的一处宅基地，原告借用被告的名义，被告以其女儿李静的名义与政府签订了《周口市中心城区房屋征收与补偿安置协议》。后因被告拆迁补偿置换的2套房屋不交付给原告，也不退换购地款，酿成本案诉讼。本院认为，农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相关联，不允许对外转让。根据《中华人民共和国土地管理法》规定宅基地属于农民集体所有，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，禁止任何单位和个人非法转让。本案中，原、被告签订的宅基地转让协议书违反了法律的强制性规定，属无效合同。基于无效合同取得的财产应当予以返还。故原告要求二被告退还购地款180000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息及折价补偿的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第八条、第十条、第十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条之规定，判决如下：一、被告李丙新、殷二荣于本判决生效之日起十日内返还原告王建全、付永明购地款180000元；二、驳回原告王建全、付永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元（已减半收取），由原告王建全、付永明承担530元，由被告李丙新、殷二荣承担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年十月十九日书记员  靳一凡
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27029号申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：海星科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝四林坡坑工业区B1B2厂房，统一社会信用代码914403005930396711。法定代表人：陈本昌。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人海星科技（深圳）有限公司行政非诉执行三案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2780号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计补缴人民币50927元，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人海星科技（深圳）有限公司名下银行账户，足额扣划三案案款及执行费。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2780号等行政裁定书确定的内容已全部履行完毕，三案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执27028、27029、27104号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年十月二十日书记员  张嘉桓
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1272号 申请执行人：高玲玲，女，1985年4月21日出生于甘肃省镇原县汉族，农民。 被执行人：姚丽娟，女，1984年6月7日出生于甘肃省镇原县汉族，农民。 关于申请执行人高玲玲与被执行人姚丽娟买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初2146号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚丽娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高玲玲向本院申请强制执行，请求被执行人姚丽娟给付高玲玲剩余转让费6500元。本院依法受理。 在执行过程中，姚丽娟已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初2146号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2020年9月22日作出的（2020）甘1027民初2146号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19955号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：马龙。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款69447.04元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年十月二十日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审138号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：吴春义，男，汉族，1990年2月10日生，住河南省通许县。被执行人：李盼，女，汉族，1991年7月20日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年10月13日向本院提出申请，要求强制执行对吴春义、李盼征收社会抚养费一案于2020年1月16日作出的通卫健长征决字[2020]第026号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健长征决字[2020]第026号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第四个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收吴春义社会抚养费42465元、李盼社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健长征决字[2020]第026号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健长征决字[2020]第026号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年十月十九日书记员  闫俊凯
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0703执1455号 申请执行人叶宇宏，女，1980年1月1日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈厦，男，1987年2月22日出生，住金华市婺城区。 被执行人赵佳，女，1985年9月6日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈社洪，男，1965年2月17日出生，住金华市金**。 被执行人曹淑萍，女，1963年11月12日出生，住金华市金**。 被执行人杜跃春，男，1960年3月17日出生，住金华市金**。 被执行人浙江雪健洗涤用品有限公司，住所地浙江省金华市金东区××镇××工业区，组织机构代码:745095585。 法定代表人陈厦。 本院立案执行的申请执行人叶宇宏与被执行人陈厦、赵佳、陈社洪、曹淑萍、杜跃春、浙江雪健洗涤用品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2016）浙0703民初1395号法律文书确定的义务，（2017）浙0703执1455号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3593号原告：内蒙古洪升农业生产资料有限公司。法定代表人：洪跃泉职务：董事长委托代理人：白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族，内蒙古洪升农业生产资料有限公司职员。被告：王胡努斯图，男，1983年7月11日出生，蒙古族，农民。被告：玉荣（系被告王胡努斯图妻子），女，1981年3月20日出生，蒙古族，农民。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告王胡努斯图、玉荣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司委托代理人白艳岗到庭参加诉讼，被告王胡努斯图、玉荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉称，被告王胡努斯图、玉荣在2017年3月13日经我公司担保从海力吐信用社贷款20000.00元，约定月息为8.58‰，约定还款日期为2018年1月10日.，逾期月息为12.87‰。贷款到期后二被告拒绝偿还，无奈我公司在2018年12月30日替二被告向海力吐信用社偿还了本金20000.00元及利息3672.24元。二被告约在2018年冬天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告王胡努斯图、玉荣共同给付垫付款23672.24元及2018年12月30日起至还清之日止按月利率5‰计算的利息。被告王胡努斯图未答辩。被告玉荣未答辩。经审理查明，被告王胡努斯图、玉荣在2017年3月13日经原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司担保从海力吐信用社贷款20000.00元，约定月息为8.58‰，约定2018年1月10日还款.逾期月息为12.87‰。贷款到期后被告王胡努斯图、玉荣拒绝偿还，原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司在2018年12月30日替二被告向海力吐信用社偿还了本金20000.00元及利息3672.24元。二被告约在2018年冬天外出打工，至今无音讯。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司于2020年7月1日诉至本院，要求被告王胡努斯图、玉荣共同给付垫付款23672.24元及2018年12月30日起至还清之日止按月利率5‰计算的利息。上述事实有原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司庭审陈述及原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司提供的借款合同、保证合同、借据、贷款发放确认表、证明材料、本息收回凭证等各一份在卷佐证，足以认定。本院认为，内蒙古洪升农业生产资料有限公司替被告王胡努斯图、玉荣偿还事实清楚，故二被告应向原告积极履行给付垫付款的义务，原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司主张的继续计算利息请求，本案系追偿权纠纷，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胡努斯图、玉荣在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司垫付款23672.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.00元，由被告王胡努斯图、玉荣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 高海军二〇二〇年十月十日书记员 金 令
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初4940号 原告：石狮市曙辉房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇西灵路**鼎盛大厦**。统一社会信用代码：913505817356898229。 法定代表人：蔡荣镖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。 被告：付伟辉，男，1983年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告:王志红，女，1986年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所，住所地福建省石狮市八七路**建行大厦社会信用代码：91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬。 原告石狮市曙辉房地产开发有限公司与被告付伟辉、王志红和第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告石狮市曙辉房地产开发有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市曙辉房地产开发有限公司以因付伟辉死亡需等待继承人确认是否继承诉争房产，诉讼才可以继续进行为由撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市曙辉房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由石狮市曙辉房地产开发有限公司负担。 审判员  郭清漂 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢菲菲 附本案引用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4441号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区毅刚房产综合楼第****。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：刘丽杰，该单位职工（特别授权，与授权委托书一致）。委托诉讼代理人：刘丽杰，该单位职工（特别授权，与授权委托书一致）。委托诉讼代理人：左大伟，该单位职工（特别授权，与授权委托书一致）。被告：张文通，男，1988年12月9日出生，汉族，其他自然情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告张文通保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人刘丽杰到庭参加诉讼。被告张文通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款36509.84元，保险费674.99元，合计37184.83元；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告按照全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自理赔之日至清偿之日的利息。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》，被告贷款50000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和原告公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》，保单约定被告张文通每月向中国人民财产保险股份有限公司缴纳的保险费为838.07元，缴费方式为银行代扣，被告张文通最后一次还款是2018年2月10日，共偿还11期，于2018年3月10日逾期，保单约定赔偿等待期为80天，中国人民财产保险股份有限公司于2018年5月29日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计36509.84元一次性赔偿给中国农业银行股份有限公司，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在人保公司投保的信用贷款保证保险保单失效。自2017年3月10日至2018年5月29日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为674.99元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向其公司偿还代还贷款36509.84元、应缴未缴保险费674.99元，合计37184.83元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付。为此原告诉至本院，诉请同前。被告张文通未答辩亦未向本院提交证据。依据原告向本院提交的个人担保借款合同、代偿债务确认书、还款清单、赔偿收据、个人信用贷款保证保险保险单、保费收取系统截图及原告当庭陈述，本院查明本案事实如下：2017年3月3日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订《个人信用贷款保证保险保险单》。保险单约定贷款金额为50000元,保险费为30170.52元,保险金额为55291.18元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费为838.07元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年3月10日，被告张文通作为借款人，中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行（以下简称长青支行）作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：张文通向长青支行借款金额50000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,白马支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，长青支行向被告放款50000元。被告借款后未按约还款,长青支行向原告申请索赔,原告于2018年5月29日向长青支行偿还贷款本息36509.84元,长青支行向原告出具《代偿债务确认书》及赔款收据。另查明，至2020年3月9日，被告尚欠原告保险费674.99元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向长青支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向长青支行支付了理赔款36509.84元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款36509.84元的诉讼请求,具有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费674.99元。同时,被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项,构成违约,故原告主张被告自2018年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张文通于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款36509.84元及违约金(以36509.84元为基数自2018年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价支付至款项付清之日止)；二、被告张文通于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费674.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二Ｏ二Ｏ年十月十九日书记员 苏晓明
中华人民共和国宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72财保65号 申请人：浙江浙能迈领环境科技有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：王汝能，该公司董事长。 委托代理人：刘倩，上海四维乐马律师事务所律师。 被申请人：太平船务私人有限公司〔PacificInternationalLine（Private）Limited〕，住所地新加坡共和国塞西尔街**太平船务大厦**（140CesilStreet,#03-00,PILBuilding,Singapore）。 申请人浙江浙能迈领环境科技有限公司以被申请人太平船务私人有限公司欠付其船舶设备供应安装合同价款为由，于2020年10月20日向本院提出扣押被申请人所属的停靠在宁波港的“KOTAPAHLAWAN”轮，要求被申请人提供3889361.86美元担保的诉前海事请求保全的申请。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的保函作为反担保。 本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第十三项、第二十三条第一款第二项、第二十八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人浙江浙能迈领环境科技有限公司提出的诉前海事请求保全申请； 二、自即日起，在宁波港扣押被申请人太平船务私人有限公司〔PacificInternationalLine（Private）Limited〕所属的“KOTAPAHLAWAN”轮； 三、责令被申请人太平船务私人有限公司〔PacificInternationalLine（Private）Limited〕向申请人浙江浙能迈领环境科技有限公司或本院提供3889361.86美元或其他可靠担保，以解除船舶扣押； 四、申请人浙江浙能迈领环境科技有限公司应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除海事请求保全； 五、船舶被扣押期间的安全、管理由被申请人太平船务私人有限公司〔PacificInternationalLine（Private）Limited〕负责； 六、本案诉前海事请求保全费人民币5000元，由申请人浙江浙能迈领环境科技有限公司负担，申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 锋 审判员 史红萍 审判员 徐嘉婧 二〇二〇年十月二十日 书记员 张凯薇
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2933号 原告：黄泽才，男，1962年12月19日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黎昌，广西旭成律师事务所律师。 被告：霍开贞，男，1973年12月16日出生，汉族，住桂平市。 原告黄泽才与被告霍开贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽才及其委托诉讼代理人黎昌，被告霍开贞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄泽才向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金10万元给原告；2.判令被告支付逾期利息（以本金10万元为基数，按年利息6%计算，从2020年元月1日起计至还清之日止）给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，案外人邓锋向原告借款5万元。因被告是邓锋的司机，故原告将借款交付给被告后，由被告转交给邓锋。借款后几个月，被告称邓锋已将借款归还给被告。2013年至2015年期间，原告曾委托被告收取其出租位于桂平市私宅的租金。2016年8月3日，双方结算后确认被告尚欠原告租金5万元及原告出借给邓锋的5万元未归还给原告。同日，被告立具借款本金为10万元的借条给原告收执。双方约定借款按月利率2%计算。因原告与被告是亲戚关系，故被告立具的借条上没有约定借款利息及还款期限。2017年10月中旬，原告因购房资金不足，要求被告还款，但被告以各种理由拒不归还借款给原告。 被告霍开贞辩称，原告是被告的姐夫。2015年8月，案外人邓锋因资金周转困难，急需用钱，要求被告介绍借款人。后被告介绍原告与邓锋相识。2015年8月17日，原告出借5万元给邓锋， 双方约定借款期限3个月，月息1000元。借款期满，邓锋无法归还借款给原告，原告遂多次埋怨被告。 另，原告曾于2013年至2015年委托被告代为收取其出租位于桂平市私宅的租金，双方约定该租金作为原告的长子黄**栋从1993年至2008年在被告家中居住的生活费用。 2016年，原告以邓锋欠其的5万元借款是因被告介绍而出借，被告有义务帮其追讨为由，要求被告立具借条给原告。同时，原告要求被告退还租金51300元。在原告多次要求下，被告违背真实意思于2016年8月3日立具借款本金为10万元的借条给原告。但原告没有支付10万元借款给原告，双方没有形成合法有效的借贷关系，故原告要求被告归还借款无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，原告委托被告代为收取原告出租位于桂平市私宅的租金。2015年8月，原告经被告介绍将借款5万元出借给案外人邓锋。后邓锋将借款归还给被告，由被告转交给原告。2016年8月3日，经双方结算，确认被告尚欠原告租金5万元及原告出借给邓锋的5万元未归还给原告。同日，被告立具《借条》壹份给原告收执，内容载明：霍开贞借到黄泽才人民币现金拾万元整（100000.00元）特此为据。被告立具《借条》后，至今未归还借款给原告。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告提供的《借条》及被告的辩称，可以证实被告欠原告10万元未归还的事实，原告与被告之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确，借贷关系合法、有效。被告辩称本案10万元借款中的5万元借款是原告出借给邓锋，被告并未代原告收取邓锋归还的借款；另5万元是被告代原告收取的租金，已与原告儿子的生活费用相互抵减。但被告对其辩称均未提供充足的证据予以证实，故本院不予采信。原告诉请被告归还借款10万元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付逾期利息（以10万元为基数，从2020年1月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算），不符合法律规定，本院不能完全支持。被告应支付逾期付款利息（以10万元为基数，从2020年7月27日起至清偿之日止，按年利率6%计算）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告霍开贞应偿还借款10万元给原告黄泽才； 二、被告霍开贞应支付逾期付款利息（以10万元为基数，从2020年1月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）给原告黄泽才； 三、驳回原告黄泽才的其他诉讼请求。 本案受理费1190元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告霍开贞负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2380元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇二〇年十月十五日 代书记员 彭苗倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14924号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：李芳，女，1978年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中银消费金融有限公司与被告李芳金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令李芳立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金117397.66元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月20日为9992.5元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年12月17日。 三、借款人：李芳。 四、借款本金：150000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率21.5%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年12月19日。 十三、实际到期日期：2021年12月18日。 十四、逾期还款日期：2019年12月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年3月20日。 十六、欠款本金：117397.66元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：9992.5元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李芳应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金117397.66元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月20日为9992.5元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2848元，减半收取计1424元，由李芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢531号之一申请执行人：朱历果。被执行人：陈兴文。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初770号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈兴文的存款、收入170000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十月二十日法官助理王亚新书记员张丙红
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3750号原告：程远立，男，1941年6月26日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：沈松林，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：程相森，男，1978年7月29日生，汉族，住河南省鲁山县。原告程远立诉被告程相森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程远立的委托诉讼代理人沈松林、被告程相森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程远立向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告归还原告借款本金20000元，利息从2019年8月按月利率2分计算至立案之日约5600元，本息合计约25600元。2、利息请求计付至实际偿还之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，被告岳母做手术急于用钱，借原告现金20000元，双方口头约定利息按照月利率2分计付，被告将钱借走后，将利息封至2019年8月，之后，经原告催要，被告迟迟不予偿还本金及利息，故此，依法提起诉讼，请求法院准予原告的上述请求。被告程相森辩称：借款属实，我实际支付给原告利息是每月按2.5分计算的，支付大概有两年，后于2018年10月份左右向原告两次支付共计7000元，这当时说的是按本金了，我现在经济困难，望法院判决时予以考虑。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2015年10月24日，被告程相森向原告程远立借款20000元，并出具借据，内容为：“借据现金20000元借款人：程三木借款日期：2015年10月24日民间借贷信誉至上”。程三木即为本案被告程相森。后被告程相森按照月利率2.5%向原告程远立支付利息两年，2018年10月份被告向原告偿还7000元，其余本息至今未支付，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告程相森向原告借款，有原告提供借据为证，且被告认可，本院予以确认。被告未及时清偿借款本金应承担法律责任，应予以偿还。关于原告请求的利息问题，原告诉请利息支付至2019年8月，被告对此无异议，本院予以确认，利息标准应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定执行，自2019年8月24日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告程相森应于本判决生效后十日内偿还原告程远立借款本金20000元及利息（利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。利息自2019年8月24日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告程远立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由被告程相森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  李永超二〇二〇年十月二十二日书记员  闫荣荣
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1802号 原告：涂硕，男，1983年3月15日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：南县融媒体中心，住所地：南县南洲镇南洲中路。 法定代表人：胡剑锋，系该中心主任。 委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所专职律师。 原告涂硕与被告南县融媒体中心（以下简称融媒体中心）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂硕，被告融媒体中心及委托诉讼代理人宋力虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告涂硕向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付自2019年4月至2020年2月末签订书面劳动合同的双倍工资差额43859.2元。事由和理由：原告认为，仲裁裁决对被告与原告未续签劳动合同的情形不符合法定双倍工资规定的认定系事实认定不清，法律适用错误，有失公平、公正，理由如下：一、仲裁裁决适用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》规定，认定原告不能主张双倍工资系法律适用错误。仲裁委根据该《解释》第16条规定，认为劳动合同期满后，原告继续在被告处工作，被告未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，从而否定原告的双倍工资请求权。但原告认为，双倍工资赔偿责任是为督促用工单位按照法律规定与劳动者及时签订书面劳动合同，从而保障劳动者合法权益的一种惩罚性赔偿责任，所有以上规定不能免除用人单位续签书面劳动合同的法定义务。本案中，劳动合同期满后，原告继续在被告处工作，被告并未与原告解除劳动关系，但因被告的原因而未与原告续签书面劳动合同，使劳动者的权利义务处于一种不稳定状态。根据《劳动合同法》第10条的规定与劳动者续订书面劳动合同，否则应依法承担原告的双倍工资。二仲裁裁决对《劳动合同法》规定的“用工之日”理解错误。仲裁委认为，因原告与被告自用工之日2018年4月1日起到2019年3月31日已签订书面合同，不属于《劳动合同法》所规定的自用工之日起满一年未签订书面合同，而应支付双倍工资的情形，从而对原告的双倍工资请求不予支持。但原告认为，从《劳动合同法》保护弱势劳动者的合法权益，以及双倍工资罚则的立法目的出发，《劳动合同法》规定的《用工之日》应不单指劳动关系的起始之日，也应包括劳动合同终结后劳动关系继续存续之时。因此，在用人单位聘用劳动者的时候，与劳动者签订书面劳动合同不仅是在劳动者入职时应当履行的法定义务，也是在劳动合同到期后继续留用劳动者需要作出的行为。故本案中，被告应在劳动合同到期后，及时与原告签订书面劳动合同。综上，因仲裁委作出裁决时认定事实错误，适用法律错误，导致裁决结论错误。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告融媒体中心辩称，原、被告于2018年4月1日至2019年4月期间签了合同，2019年4月后，双方未签订合同，但被告按照原合同履行义务。被告未跟原告签订劳动合同是有客观性原因（单位机构改革），当时不适合签订合同，且所有员工均都暂停签订合同。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告涂硕于2018年4月与南县融媒体中心（系原南县广播电视台）签订了为期应按的员工聘用合同，合同期限为2018年4月1日至2019年3月31日，合同另约定：“如遇甲方（原南县广播电视台）年度岗位调整，乙方（涂硕）经双向选择未能受聘，则自然解除聘用关系”，入职职务为记者，2019年4月因部门的美工辞工，涂硕转入美工岗位就职。后因原南县广播电视台改革变更为南县融媒体中心。涂硕于2019年12月28日因受伤而住院，因机构改革，融媒体中心实行双向选择，2020年1月进行双向选择，涂硕在竞聘上岗中落聘，但融媒体中心给予涂硕待岗三个月的决定，2020年4月，融媒体中心进行第二轮竞聘上岗，采用公共基础知识加专业知识的笔试，涂硕未达到融媒体中心的要求，融媒体中心予以解聘申请人，而涂硕认为融媒体中心未与其重新签订书面劳动合同、未购买失业保险等系违约在先，故向南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年8月31日南县劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）南劳人仲案字51号仲裁裁决书，裁决决定：由南县融媒体中心支付涂硕未缴纳失业保险且不能补办产生的损失6588元和解除劳动关系的经济补偿金6168元，共计12756元。 本院认为，本案争议的焦点是：融媒体中心支付涂硕自2019年4月至2020年2月未签订书面合同的双倍工资的差额是否合法有据。原告入职后于2018年4月与融媒体中心签订了《员工聘用合同》，虽合同到期后，双方没有续签书面的劳动合同，但涂硕继续从事约定的工作岗位，服从融媒体中心的工作安排，融媒体中心也继续按原《员工聘用合同》发放涂硕的工资待遇，且双方均未表示异议，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条之规定，应视为原、被告继续按照原书面劳动合同履行双方的权利义务。涂硕认为在融媒体中心工作满一年未签订书面劳动合同视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，前提条件是自用工之日起满一年未订立书面合同，但在本案中原、被告于2018年4月已订立了书面合同，合同期限为2018年4月1日至2019年3月31日止，合同期限届满后，原、被告按照原《员工聘用合同》的内容履行双方的权利义务，且原告所主张要求被告支付自2019年4月至2020年2月末签订书面劳动合同的双倍工资的期限未满一年。故原告要求被告支付自2019年4月至2020年2月末签订书面劳动合同的双倍工资差额43859.2元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回涂硕的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由涂硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  黄琳 二〇二〇年十月二十日 书记员  金敏
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1763号贵州世纪宏洋物业管理有限公司、梅红：贵州世纪宏洋物业管理有限公司与梅红合同纠纷一案，申请执行标的共计1483.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1563.00元，其中包含案件受理费30.00元、执行费50.00元，。本院已将案款转付给贵州世纪宏洋物业管理有限公司，将案件受理费、执行费上缴国库。至此，贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）黔0523民初2376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8440号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人毛翠芳，女，汉族，1972年8月2日出生，住址湖南省武冈市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD034763号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人毛翠芳存在“未取得相应从业资格证件从事道路危险货物运输活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD034763号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1812号之一 申请执行人：金荣华，男，1949年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：淮北科华汽车改装有限公司，住所地淮北市濉溪经济技术开发区女贞路。 法定代表人：金凡品，该公司董事长。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初5211号民事判决书已发生法律效力，淮北科华汽车改装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，金荣华向本院申请执行要求被执行人支付工程款881280元及利息。本院于2020年5月12日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，轮候查封被执行人淮北科华汽车改装有限公司所有的位于濉溪县经济开发区女贞路东侧厂房（濉房字第××号）及濉出国用（2012）第053号国有土地使用权，未发现有适宜执行的财产，本院已决定对被执行人法定代表人金凡品实施拘留并发出限制消费令将该公司纳入失信人员名单。申请执行人金荣华未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年十月二十日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4789号原告：高年文，男，1965年10月26日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王玉环，天津典一律师事务所律师。被告：天津第三市政公路工程有限公司混凝土供应站，住所地天津市北辰区双口镇津同公路南侧。负责人：王增祥。原告高年文与被告天津第三市政公路工程有限公司混凝土供应站民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告高年文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高年文撤回起诉处理。审判员  周姗姗二〇二〇年十月十九日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2789号申请执行人：刘新华，男，1963年7月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭世纪华劲实业有限公司，统一社会信用代码91360600558452628，住所地鹰潭市信江新区支八路**。法定代表人：徐义才，董事长。本院在执行申请执行人刘新华与被执行人鹰潭世纪华劲实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2104号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人鹰潭世纪华劲实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭世纪华劲实业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭世纪华劲实业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭世纪华劲实业有限公司的银行存款计人民币2569171.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十三日书记员  陈梅香
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督345号申请人：积石山县农村信用合作联社。住所地：甘肃省积石山县临夏路**。法定代表人：白某某，系该联社理事长。统一社会信用代码91622927926409598Q。被申请人：黄某某，男，回族，住甘肃省积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2015年11月19日，被申请人黄某某向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，借款期限为三年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人黄某某偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的精准扶贫贷款50000元。申请费350元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  董国宇二〇二〇年十月十九日书记员  他玉荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2348号被执行人：单学新，男，1999年12月20日生，住阜宁县。被执行人单学新罚金一案，(2020)苏0902刑初178号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人单学新在金融机构的存款或在其他单位的收入4500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十二日书记员  沈贤璐
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1807号 原告：陈孝锦，男，1976年6月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：尤永芳，女，1982年9月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈孝锦与被告尤永芳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付原告为其代垫偿还的福建海峡银行罗源支行（以下简称罗源海峡银行）贷款本息及相关案件的受理费共计142,352.13元（284,704.27元×50%）。事实与理由：原、被告双方原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于2016年向罗源海峡银行借款280,000元，除已还30,000元外，尚欠250,000元。原、被告双方因夫妻感情破裂，于2017年11月15日离婚，离婚时(2017)闽0123民初2712号《民事判决书》认定原、被告欠罗源海峡银行贷款本金250,000元及利息，由原、被告共同偿还，各承担一半。法律文书生效后被告未予配合还贷，2018年出借银行向法院起诉主张债权，判决后原告一直等待被告凑足一半款项以便偿还贷款，但被告一直拖延。2020年4月30日，原告以“过桥”办法筹资还贷，还清贷款本息279,009.27元及案件受理费5695元，该借款本息及案件受理费被告应负担50%。为此，原告特具状起诉，请求人民法院判如所请。 被告辩称，原、被告婚姻关系存续期间确实向罗源海峡银行贷款280,000元，但对贷款欠款金额有意见，原、被告原先有按时还贷，离婚时贷款只剩250,000元，被告离婚后还还款30,000元，贷款应该只剩220,000元，不应该还剩279,009.27元那么多，并且当初是被告找原告协商，而不是原告找被告协商。后来原告以“过桥”办法筹资还贷的事被告并不清楚。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。双方于2015年8月7日登记结婚，被告于2016年1月21日与罗源海峡银行签订《个人借款合同》，约定罗源海峡银行向被告提供长期借款授信额度280,000元。2016年2月2日，被告向罗源海峡银行借出280,000元。被告于2017年10月16日向本院起诉离婚，本院于2017年11月15日作出（2017）闽0123民初2712号民事判决：判令原、被告离婚；原、被告结欠罗源海峡银行的贷款250,000元及利息（截止至2017年11月13日），由原、被告共同偿还，各承担一半。后因原、被告未按时偿还银行贷款，罗源海峡银行向本院提起诉讼，本院于2019年4月22日作出（2019）闽0123民初731号民事判决：判令原、被告应偿还罗源海峡银行借款本金220,000元及利息、罚息、复利并向罗源海峡银行支付律师代理费4388元；案件受理费减半收取计2365元，由原、被告共同承担。上述法律文书生效后，原、被告仍未偿还债务，罗源海峡银行于2019年7月18日向本院申请强制执行，原告向罗源海峡银行偿还贷款本金220,000元、利息54,621.57元及律师费4388元并缴纳案件受理费2365元及执行费3330元后，案件执行完毕。 另查明，原告为偿还银行贷款本金及利息向案外人陈思达借款279,003.27元，借款现已还清。 本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十五条第二款规定，“一方就共同债务承担连带清偿责任后,基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的,人民法院应当支持。”本案中，经（2017）闽0123民初2712号生效判决确认，原、被告结欠罗源海峡银行贷款由原、被告共同偿还，各自承担一半。原告按（2019）闽0123民初731号生效民事判决履行了共同债务279,009.27元及诉讼费用5695元后,有权就被告应承担部分向被告追偿,被告应将相应款项142,352.13元（284,704.27元×50%）返还给原告，因此被告的诉请于法有据,予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条规定,判决如下: 尤永芳于本判决生效之日起十日内归还陈孝锦代垫款142,352.13元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3147元,减半收取1,573.5元,由尤永芳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 婉 二〇二〇年十月二十日 法官助理  李圣笛 书 记 员  谢 雅 附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38941号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：唐剑魁，男，1985年7月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐剑魁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2019年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月28日尚欠本金余额14872.61元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14872.61元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐剑魁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14872.61元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告唐剑魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
结 案 通 知 书（2020）浙0783执3994号东阳市白云加龙石材加工厂：申请执行人许正计依据发生法律效力的浙东阳劳人仲案[2020]055号案件，向本院申请执行与被执行人东阳市白云加龙石材加工厂劳动争议一案，经本院执行，（2020）浙0783执3994号案已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2122号之二 解除保全申请人:黄霞菲，女，1965年9月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 解除保全申请人：雷姗姗，女，1994年6月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 共同委托诉讼代理人：宋多耀，广西方园律师事务所律师。 被申请人：郑丽卡，女，1966年5月4日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告黄霞菲、雷姗姗与被告郑丽卡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）桂0108民初2122号民事裁定，查封、冻结被申请人郑丽卡名下价值102万元的财产。黄霞菲、雷姗姗于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，根据黄霞菲、雷姗姗的撤诉申请，本院已依法作出（2020）桂0108民初2122号之一民事裁定书，准许申请人撤回起诉。解除保全申请人据此申请解除对被申请人上述财产的查封、冻结，符合法律规定，本院应以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人郑丽卡名下价值102万元财产的查封、冻结； 二、解除对申请人雷姗姗名下位于南宁市江南区的查封； 三、解除对申请人雷姗姗名下位于南宁市江南区的查封； 四、解除对申请人雷姗姗名下位于靖西市产的查封； 五、解除对申请人雷姗姗名下位于靖西市产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十月十五日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1659号 原告：许炜,男,1972年1月19日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：王庆贺，临江市建国街道法律服务所法律服务工作者。 被告：吴虎林，男，1986年3月16日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 原告许炜与被告吴虎林承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王庆贺，被告吴虎林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许炜向本院提出诉讼请求：1.判令吴虎林支付许炜劳务费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年许炜从吴虎林处承揽了长白县新房子镇幼儿园外墙保温工程。许炜于2018年9月中旬将合格的工程成果交付给吴虎林。工程墙面已按工序全部刷上了乳胶漆。工程完工后，吴虎林于2018年9月11日以工程质量不合格为由暂扣许炜劳务费5000元，至今未支付。许炜多次讨要无果。故诉至法院。 吴虎林辩称，我暂扣5000元属实，这5000元是维修保证金，因为该工程质量不合格而未支付给许炜。当时没有签订合同，对保证金也没有约定，验收合格付钱，验收不合格进行维修。 本院经审理认定事实如下：2018年，吴虎林承包了长白县新房子镇幼儿园建设工程，许炜从吴虎林处承揽了外墙保温工程。2018年9月，许炜将完成的工程交付吴虎林，吴虎林向许炜支付工程款46300元，许炜于2018年9月11日为吴虎林出具收据二份。经验收，因后墙质量不合格，吴虎林于同日向许炜出具欠据，载明暂扣许炜5000元，验收完一次付清。2019年，吴虎林将长白县新房子镇幼儿园建设工程交工并验收完毕。 认定上述事实的证据如下：欠据一份，收据二份，当事人当庭陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：……（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言”的规定，吴虎林向本院提供了其工地验收技术员、两位工人的视频及与许炜的通话录音，用以证明许炜外墙保温工程质量不合格，并找工人进行了维修，但该证人与吴虎林存在利害关系，录音中许炜对工程质量不合格问题不予认可，且吴虎林自认2019年工程已交工验收完毕,吴虎林又未提供其他证据予以佐证，故吴虎林对其主张未提供出确实、充足的证据，本院不予认定。许炜按照约定完成外墙保温工程，其有权获得相应报酬。吴虎林未履行支付报酬的合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，应承担支付报酬的违约责任。对许炜主张的5000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，判决如下： 被告吴虎林于本判决生效之日向原告许炜支付工程款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告吴虎林负担。 本判决为终审判决。 审判员  王广友 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马新新
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7127号原告:陕西南大条码科技有限公司，住所地西安市。法定代表人：乔彩红，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚书平，男，1970年6月16日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。 被告：西安西商酒业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：孙永锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付晶晶，女，1993年1月4日出生，汉族，住西安高新区，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告陕西南大条码科技有限公司与被告西安西商酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年7月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李君独任审理。原告委托诉讼代理人姚书平，被告委托诉讼代理人付晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款36300元并支付延迟付款利息（利息以36300元为基数，从2019年6月1日起按照同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照LPR计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月1日签订“软硬件销售合同”，原告为被告提供“白酒防伪溯源与营某某管理系统”软件一套，并供应与之配套的手持PDA两把，总价67000元整；同日又签订了防伪标识物订货协议一份，原告为被告提供与上述软件配套使用的“西商酒业专用防伪标签”10000套，计价2800元整。按照合同约定，被告于2019年4月2日支付原告货款33500元；原告也已经按照合同约定于2019年4月25日向被告支付了软件、手持PDA、标签；原告2019年4月30日向被告开具发票67000元。但自从2019年5月起，原告多次向被告催要货款，被告一直推脱不付，故诉至法院。被告辩称，根据合同约定，在验收合格且验收合格报告签收后五日内支付货款，发货单并不等同于验收报告，且发货单并没有被告公司盖章，故不具备付款条件。当事人围绕诉讼请求提交了《软硬件销售合同》、《防伪标识物定货协议单》、光大银行电子回单、软硬件发货单、增值税发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月1日，原、被告签订《软硬件销售合同》及《防伪标识物定货协议单》，合同约定原告向被告提供白酒防伪溯源与营某某管理系统软件一套、手持PDA（含软件）两把，价款合计67000元，被告于合同生效后5日内支付预付款50%即33500元，产品安装调试合格，被告签收验收单后5日内结清余款；协议单约定原告向被告供应10000套纸面刮开式防伪标签，每套0.28元，总价2800元，被告按照实际订单数量每月核对实际数量，次月结算，该协议单上除加盖被告公章外，还由被告公司员工刘虎签字确认。上述两份合同价款合计69800元，2019年4月2日，被告向原告支付了33500元，未付款金额为36300元。原告提交了日期为2019年4月25日的《软硬件发货单》，记载委托单位为被告，产品名称为：软件系统一套、手持采集器两把、二维码套标10000套，备注标签为纸箱包装一箱，采集器为纸箱包装一箱，软件网址、用户名及密码；请对软硬件产品进行质检，确认数量后将该单签字确认。刘虎在客户签字处签字确认并标注日期。原告提交了2019年4月28日、4月29日向被告开具的增值税专用发票，证明除2800元防伪标签的价款外，原告已经全额开具了增值税发票。被告表示在与原告签订合同时刘虎系被告公司员工，但现已离职，被告对于《软硬件发货单》上刘虎签字的真实性不认可，但又明确表示不对签字真实性进行鉴定。本院认为，原、被告签订的《软硬件销售合同》及《防伪标识物定货协议单》均系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。被告虽称《软硬件发货单》上刘虎签字不属实，但又明确表示不对签字真实性进行鉴定，被告应自行承担举证不能的法律后果，本院对发货单真实性予以确认，而发货单记载对软硬件产品进行质检并确认数量后签字确认，故认定被告公司已经收到两份合同项下的软硬件产品。在原告履行了交货义务的情况下，被告应按照约定付款，销售合同约定签收验收单后5日内结清余款，定货协议单约定每月核对数量后次月结算，2019年4月25日原告履行交货义务，销售合同项下的价款应于2019年5月1日前结清，定货协议单项下的价款应于2019年6月1日前结清，两份合同现均已具备付款条件，故对原告要求被告支付剩余货款36300元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，被告欠款至今未付给原告造成损失属实，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率及LPR计算利息，不违反相关法律规定；2019年6月1日前被告应结清两份合同项下的全部款项，原告主张自2019年6月1日起支付利息，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安西商酒业有限公司向原告陕西南大条码科技有限公司支付货款36300元及迟延付款利息[迟延付款利息以36300元为基数，2019年6月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费707元，由被告负担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年十月十二日 书    记   员      王**静  1
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3714号之四杨玉杰：你（单位）与中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6056号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月十九日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2020）吉0281民初2101号原告:蛟河市嘉馨物业有限公司，住吉林省蛟河市百圣豪苑小区院内物业用房（广场南侧）。法定代表人:杨某。委托诉讼代理人：张某。被告:刘某，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街道法律服务所法律工作者。原告蛟河市嘉馨物业有限公司（以下简称嘉馨物业公司）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉馨物业公司的委托诉讼代理人张某，被告刘某及其委托诉讼代理人赵某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。嘉馨物业公司向本院提出诉讼请求：要求刘某立即支付物业服务费17428.43元及逾期缴纳物业服务费违约金13610.83元，以上合计31039.26元。事实与理由：2014年7月1日，蛟河市百圣豪苑小区业主委员会与嘉馨物业公司签订物业服务协议，聘用嘉馨物业公司对百圣豪苑小区进行物业管理服务工作，约定合同期限为2014年7月1日至2015年7月1日，物业服务费用收费标准为多层住宅每月每平方米0.45元，门市车库每月每平方米1元。合同期满后至2018年8月期间，因该小区业主委员会任期届满，始终没有选举新的业主委员会与物业重新签订物业服务合同，嘉馨物业公司继续为该小区提供物业服务，小区业主亦正常缴纳物业服务费用。自2014年进入小区服务至今，嘉馨物业公司按照物业三级服务标准，对小区的共有设施、共有设备、公共设施进行维修和养护，并应业主要求，进行部分专项维修、维护和管理，还及时处理、解决开发商遗留的部分隐患。小区的环境、卫生、安全等诸多方面都得到大大的改善，已基本达到三级服务标准。刘某系百圣豪苑小区4号楼1单元201室住宅、4号楼1号网点门市、4号楼12号网点门市、4号楼2号车库、G2-04号网点门市、G2-05号网点门市业主，接受了嘉馨物业公司所提供的物业服务，但住宅2015年7月至2018年7月期间、门市车库2014年8月至2018年8月期间一直无正当理由拖欠物业服务费。刘某辩称：嘉馨物业公司未与业主委员会签订物业服务合同，不是适格物业收费主体。嘉馨物业公司针对2017年以前物业费的起诉均超过诉讼时效。在政府未进行小区改造之前，该小区环境服务最差，长期处于弃管状态。并且嘉馨物业公司在服务期间存在卫生脏乱差、安保缺失、水管线破裂、水表损害不给维修、对刘某拒交物业费进行恐吓等根本违约行为。故应当依法驳回嘉馨物业公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，蛟河市百圣豪苑小区业主委员会与嘉馨物业公司签订物业服务协议，聘用嘉馨物业公司对百圣豪苑小区进行物业管理服务工作，约定合同期限为2014年7月1日至2015年7月1日，物业服务费用收费标准为多层住宅每月每平方米0.45元，门市车库每月每平方米1元。合同期满后至2018年8月期间，因该小区业主委员会任期届满，始终没有选举新的业主委员会与物业签订物业服务合同，嘉馨物业公司继续为该小区提供物业服务，蛟河市民主街道育才社区出具情况说明对上述情况予以证实。嘉馨物业公司在提供物业服务期间对小区的共有设施、共有设备、公共设施进行了维修和养护(例如定期清运垃圾、定期清理化粪池、疏通管道、定期清理小区储水箱等)，并进行了部分专项维修、维护和管理（动用公共维修基金维修小区道路），还及时处理、解决开发商遗留的部分隐患（进行外墙修理、安装安保摄像头等），但在卫生保持、单元门、入户管道维修等方面存在维修不及时、不到位等情况。刘某系百圣豪苑小区4号楼1单元201室住宅（面积72.84平方米）、4号楼1号网点门市（面积62.22平方米）、4号楼12号网点门市（面积28.04平方米）、4号楼2号车库（面积21.27平方米）、G2-04号网点门市（面积73.28平方米）、G2-05号网点门市（面积73.28平方米）业主，在嘉馨物业公司提供物业服务辖区内，刘某住宅在2015年7月至2018年7月期间、门市车库在2014年8月至2018年8月期间一直未缴纳物业服务费用。本院认为：一、嘉馨物业公司与刘某之间存在物业服务关系。嘉馨物业公司是依法设立的，从事物业管理活动的公司。嘉馨物业公司自2014年7月份受百圣豪苑小区业主委员会聘请入驻该小区进行物业管理服务以来，虽因业主委员会到期未能续签物业合同，但一直持续实施物业服务至2018年8月，蛟河市民主街道育才社区出具情况说明已予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，嘉馨物业公司与刘某之间的虽未签订物业服务合同，但嘉馨物业公司实际履行了物业服务的义务，应当认定嘉馨物业公司与刘某之间的物业服务合同成立并生效。二、刘某应当按照物业服务合同约定交纳物业费。根据《物业管理条例》第四十一条之规定，刘某接受了嘉馨物业公司的物业服务，理应交纳物业费。至于物业费的数额，本院认为，嘉馨物业公司起诉数额有误，刘某名下百圣豪苑4号楼1号网点门市实际面积应为62.22平方米非嘉馨物业公司主张的135.06平方米，故刘某应当交纳物业费的总数额应当为（62.22平方米+28.04平方米+21.27平方米+73.28平方米+73.28平方米）×1元/平方米/月×49个月+72.84平方米×0.45元/平方米/月×37个月=13859.20元。因嘉馨物业公司对于其物业项目的服务存在瑕疵，故本院酌定刘某应当按照所交纳物业费的70%承担给付责任，即13859.20元×70%=9701.44元。关于嘉馨物业公司要求刘某支付违约金一节，因刘某并非恶意拖欠，仅是对物业服务存在异议，故本院对该项诉讼请求，不予支持。关于刘某提出嘉馨物业公司起诉超诉讼时效的答辩意见，因嘉馨物业公司对百圣豪苑小区的物业服务一直在持续当中，直到2018年8月方终止。故嘉馨物业公司的起诉未超诉讼时效。对其该项辩解，本院不予采纳。关于刘某提出缴纳了住宅2017年物业费的辩解，因其未能提供证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后立即给付原告蛟河市嘉馨物业有限公司物业费9701.44元。二、驳回原告蛟河市嘉馨物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告刘某负担201.60元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担86.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张岩 二〇二〇年十月十日书记员 陆旸
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1726号之三大连华博国际酒店有限公司：你（单位）与李平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初364号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十月十五日书记员  姜昊
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1359号 原告：黄秀英，女，1971年10月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：吴少平（系黄秀英配偶），住福建省浦城县。 被告：江明，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告黄秀英与被告江明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄秀英及其委托诉讼代理人吴少平到庭参加诉讼，被告江明经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀英向本院提出诉讼请求：判决江明返还黄秀英代偿的普惠金融卡结欠本息共计101619.72元。事实与理由：江明利用同事关系，由黄秀英提供连带责任保证，于2015年8月在南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社办理普惠金融卡，授信金额100000元，截至2020年1月16日结欠本息共计101619.72元。现因江明失联，经西城信用社催告，黄秀英为维护个人征信，履行担保责任，为江明全额代偿了该笔借款本息101619.72元，故诉至法院，请求判如所请。 江明未作答辩，亦未提交书面证据。 黄秀英围绕诉讼请求依法提交了证据情况说明、贷记卡转入业务凭证各一份。因江明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃质证权利。上述证据，真实合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：黄秀英与江明系同事关系。2015年8月江明在南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社办理普惠金融卡，授信金额100000元，由黄秀英提供连带责任保证。截至2020年1月16日，江明结欠南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社普惠金融卡借款本息共计101619.72元，同日，黄秀英全额代偿该笔借款本息。 本院认为，江明向南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社申领普惠金融卡透支消费,与南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社形成借贷关系，不违反法律强制性规定，合法有效。江明透支消费后，未按约定还款，而由黄秀英承担连带保证责任代其清偿，黄秀英有权向江明追偿，黄秀英的诉讼请求于法有据，应予支持。江明经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江明应于本判决生效之日起十日内偿还黄秀英代偿款101619.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332.30元，由江明负担（江明应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘群芳 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  叶绍友 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  吴志菲 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19158号原告：金某某，女，1932年2月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。被告：沈某1，男，1957年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。被告：沈某2，男，1958年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：沈某3，男，1963年3月26日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告金某某诉被告沈某1、沈某2、沈某3赡养纠纷一案中，原告金某某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，并且表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金某某的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。审判员 沈 林二〇二〇年十月二十日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2623号原告：黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司，住所地虎林市八五六农场场部。法定代表人：周正章，该公司经理。委托诉讼代理人：孙涛，男，1990年8月4日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司客户服务中心主任，现住黑龙江省虎林市。被告：张卫国，男，1965年8月22日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司与被告张卫国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司以与被告张卫国已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司撤诉。减半收取案件受理费83元，由黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司负担。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十二日书记员  谢佳利
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38875号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：温海军，男，1976年3月5日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告温海军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：67000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：67000元；交付时间：2019年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月30日尚欠本金余额57401.53元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金57401.53元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告温海军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金57401.53元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告温海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1369号上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司东莞市南城支公司，住所地广东省东莞市南城街道元美路黄金花园**铺。负责人：李卓如，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭巍，湖北彭巍律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郭名双，男，1946年8月6日出生，汉族，住湖北省监利县。被上诉人（一审原告）：乔玉意，女，1945年9月8日出生，汉族，住湖北省监利县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：周雄，湖北楚胥律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李开炎，监利县监南法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：李虎，男，1992年6月7日出生，汉族，住湖北省监利县。被上诉人（一审被告）：宜春市星光物流有限公司，，住所地江西省宜春市奉新县农牧渔良种场农业分场法定代表人：成小洪，该公司经理。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****负责人：郝瑞林，该公司经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司东莞市南城支公司因与被上诉人郭名双、乔玉意、李虎、宜春市星光物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2020）鄂1023民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司东莞市南城支公司于2020年9月30日以其与被上诉人郭名双、乔玉意、李虎达成和解协议由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司东莞市南城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司东莞市南城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费362元，减半收取181元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司东莞市南城支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 熊 艳审判员 葛筱立二〇二〇年十月十五日书记员 张雅文
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初472号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人罗威，男，2000年6月15日出生于广西合浦县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广西合浦县，现住北海市海城区。因本案于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]437号起诉书指控被告人罗威犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人罗威到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年9月份，被告人朱罗威指使张某办理两套银行卡（含一张银行卡、一张手机卡、一个Ｕ盾），并以每套1000元人民币价格从张某处收买，再以每套1500元人民币的价格销售给同案人周某，从中获利1000元人民币。 上述事实，被告人罗威在开庭审理中无异议，且有其供述、证人张某、周某等人的证言、扣押清单、辨认笔录，微信交易流水、银行卡信息、认罪认罚承诺书、归案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗威收买、非法提供他人的信用卡及配套信息资料，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，公诉机关指控的罪名成立。罗威归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；罗威认罪、认罚，主动缴纳违法所得及罚金，依法可以从宽处罚。被告人罗威 用于作案的手机应当依法没收，违法所得1000元人民币应当予以追缴。根据被告人罗威犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款和第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗威犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处判有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年6月18日止；罚金已缴纳） 二、追缴被告人罗威的违法所得1000元人民币，上缴国库；没收在案扣押的被告人罗威的手机一台，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐利军 二〇二〇年十月十日 书记员  陈 虹 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一【妨害信用卡管理罪】有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。【窃取、收买、非法提供信用卡信息罪】窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2409号申请执行人：王艳红，女，1973年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李雅利，女，1971年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在王艳红申请执行李雅利民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初3194号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但其至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李雅利在金融机构的存款300,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十月二十日书记员  李晓娜
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初196号 原告：孔某，男，1989年1月16日出生，汉族，住河北省邢台市。 被告：尚某，男，1982年12月25日出生，汉族，住邢台市。 原告孔某与被告尚某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某、被告尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告归还我垫付款项55000元。事实和理由：尚某于2016年6月16日向候浩浩借款5万元，月利率1.2%，我做为担保人在担保函上签字对上述借款承担连带保证责任。在2017年1月16日尚某给候浩浩结息后，其后一直未归还候浩浩本金及利息。后候浩浩将我和尚某起诉至法院，要求归还本金及利息。法院于2017年10月13日做出（2017）冀0527民初1694号民事判决书，判决尚某归还候浩浩本金50000元及利息。判决我承担连带赔偿责任，我还款后有权向尚某追偿。于2018年7月，南和县法院执行局从我银行卡划走55000元。我多次与尚某联系，尚某不仅不归还我垫付款，后来连电话也不接。为了保护我合法权益，特向尚某予以追偿，请求法院依法判决被告归还我垫付款项55000元。 尚某辩称，起诉的对，我没有异议。 本院经审理认定事实如下：原被告原系同事关系，被告于2016年6月16日向候浩浩借款5万元，月利率1.2%，原告对该笔债务承担连带保证责任。后被告未归还候浩浩本金及利息，候浩浩将原被告起诉至南和县法院，要求归还本金及利息。南和县法院于2017年10月13日做出（2017）冀0527民初1694号民事判决书，判决被告归还候浩浩本金50000元及利息，原告承担连带偿还责任。2018年7月4日，南和县法院执行局从原告银行卡划走55000元。原告多次与被告联系，被告拒不偿还原告的垫付款，现原告具状起诉。 以上事实有原告提交的《民事判决书》、《执行裁定书》、邢台银行存款明细账以及原被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案系追偿权纠纷，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告孔某作为连带责任的保证人在承担了55000元的保证责任后，有权向债务人尚某追偿，故原告诉请被告偿还其55000元的垫付款，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告尚某于本判决生效之日起三十日内向原告孔某支付垫付款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 申拥力 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 孟立革 书 记 员 杨杏芝 ——
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1292号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法人代表人：刘高峰。被执行人：孙妤，女，汉族，1992年4月6日出生，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙妤仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，也未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1292号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十月十九日法官助理 宋亚文书 记 员 孙继友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……