上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20700号原告：张幕英，男，1946年9月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：钟高德，上海同本律师事务所律师。被告：上海钟华汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邱卫东，董事长。委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金平，上海市中天信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君。委托诉讼代理人：郭鑫，上海恒量律师事务所律师。原告张幕英诉被告朱某某、上海钟华汽车零部件有限公司(以下简称钟华公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对于被告朱某某的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人钟高德、被告钟华公司委托诉讼代理人吴金平、被告太保上海分公司委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张幕英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)3,260.15元、住院伙食补助费560元、营养费4,200元、护理费12,400元、误工费31,497.69元、残疾赔偿金5,3002.80元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,850元、律师费3,500元，合计118,270.64元，其中由保险公司在交强险限额内承担直接赔付责任，超过交强险部分在商业三者险范围内进行赔偿，不足部分由被告钟华公司赔偿。事实和理由：2019年5月7日9时许，案外人朱某某驾驶牌号为沪DCXX**的重型厢式货车至嘉定区宝安公路泰丰路路口处时，与骑行电瓶车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警支队认定，朱某某负事故全部责任，原告无责。后经鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息180日、营养90日、护理120日；若择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。被告钟华公司辩称，事发经过及责任认定无异议，事发时朱某某系履行职务行为。事发后我司垫付医疗费209,556.67元、陪护费2,400元、残疾辅助器具费2,218元、医疗辅助用品费500元，并向原告转账30,000元，要求在本案中一并处理。被告太保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定意见无异议，事故车辆在我司投保交强险及100万元商业险(含不计免赔)，事故发生在投保期限内，同意在保险理赔范围内赔偿原告合理损失。具体赔偿项目：医疗费，不认可两张金额均为336元的外购药发票；住院伙食补助费认可540元；营养费认可2,700元(不含二期)；护理费认可6,120元(不含二期)；误工费不认可；残疾赔偿金认可53,002.80元；精神损害抚慰金认可6,000元；残疾辅助器具费、医疗辅助器具费均不认可；衣物损认可200元；鉴定费、律师费均不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日9时许，案外人朱某某驾驶牌号为沪DCXX**的重型厢式货车至嘉定区宝安公路泰丰路路口处时，与骑行电瓶车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警支队认定，朱某某负事故全部责任，原告无责。后经鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息180日、营养90日、护理120日；若择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。为鉴定，原告支付鉴定费2,850元。为聘请律师，原告支付律师代理费3,500元。另查明，事发前原告工作于上海安亭有线电视工程有限公司，每月平均工资为4,499.67元，事发后，公司发放8,166元。再查，案外人朱某某系被告钟华公司员工，事故发生时，朱某某系履行该公司职务行为。事发后，被告钟华公司垫付医疗费209,556.67元、陪护费2,400元、残疾辅助器具费2,218元、医疗辅助用品费500元，并向原告转账30,000元。庭前，原、被告对住院伙食补助费540元、一期营养费2,700元、残疾赔偿金53,002.80元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损200元达成一致意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任，超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，公安机关认定朱某某负事故全部责任，原告无责，又朱某某事发时系履行被告钟华公司的职务行为，故被告太保上海分公司应在保险理赔范围内承担赔偿责任，超过部分或不属于保险理赔范围部分由被告钟华公司承担。具体赔偿项目：对住院伙食补助费、一期营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损，原、被告已达成一致意见，本院予以确认；医疗费，根据票据金额确定为212,816.78元；护理费，鉴定意见载明的一期护理期为120日，其中住院27天产生2,400元陪护费，扣除住院期间的27天并结合司法实践予以计算，护理费金额为6,120元(不含二期)；误工费，因二期误工尚未发生，本院暂予支持一期，根据原告事发前平均工资结合一期误工期扣除事发后公司已发放部分，金额确定为18,832.02元(不含二期)；残疾辅助器具费、医疗辅助用品费，均系原告因本次交通事故产生的合理费用，本院予以支持；交通费，酌情支持300元；鉴定费，根据法律规定，属于为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院予以支持；律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告张幕英医疗费212,816.78元、住院伙食补助费540元、营养费2,700元(不含二期)、护理费6,120元(不含二期)、误工费18,832.02元(不含二期)、残疾赔偿金53,002.80元、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费2,218元、医疗辅助用品费500元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,850元，合计306,079.60元；二、被告上海钟华汽车零部件有限公司应赔偿原告张幕英律师代理费3,500元，与其先行垫付的244,674.67元相折抵，原告张幕英于本判决生效之日起十日内返还被告上海钟华汽车零部件有限公司241,174.67元；三、综合上述第一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张幕英64,904.93元，代原告张幕英返还被告上海钟华汽车零部件有限公司241,174.67元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,665.41元，减半收取1,332.70元，由原告张幕英负担601.34元，被告上海钟华汽车零部件有限公司负担731.36元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  俞 皎二〇二〇年十月二十九日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。