上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58093号原告：钱红宝，男，1958年10月4日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：高荣华，上海市欣宏律师事务所律师。被告：上海弘菏壹投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈华铭。被告：陈华铭，女，1959年6月5日生，汉族，住上海市。原告钱红宝与被告上海弘菏壹投资管理有限公司(以下简称弘菏壹公司)、陈华铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，于2020年9月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人高荣华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告钱红宝诉称，2017年4月，原告认识了被告弘菏壹公司的法定代表人被告陈华铭，被告陈华铭声称如原告向被告弘菏壹公司投资，被告弘菏壹公司在每月将以10%的比例支付投资收益，被告弘菏壹公司为吸引原告投资，出具了《投资出借回购承诺函》，承诺在投资期满，被告弘菏壹公司将无条件回购投资出借方协议中之本金及收益。2018年6月4日，原告在向被告弘菏壹公司投资出借人民币30万元的基础上以现金追加了10万元资金，并与被告弘菏壹公司签订了《个人投资出借咨询服务协议》(以下简称投资服务协议)，双方在投资协议中约定，原告向弘菏壹公司投资出借资金10万元，年化收益率14%，每月领取收益金额1,166.66元，投资出借日期限从2018年6月5日至2019年6月4日止。期间原告投资为锁定期，期间被告弘菏壹公司对原告投资资金转划有资质的第三方，当投资借款人与原告发生违约时，被告弘菏壹公司需采取合理措施协助原告进行催收和追讨。投资出借人与原告之间的借贷文件原件，原告委托被告弘菏壹公司保管。锁定期满被告弘菏壹公司协助原告完成债权转让，并将原告资金退回其投资管理的资金账户。投资协议一方违约，应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失(包括由此产生的诉讼费和律师费)。2018年7月至2019年5月，原告按月收到被告弘菏壹公司和被告陈华铭支付1,166.66元投资收益。根据被告弘菏壹公司档案机读材料，被告陈华铭为被告弘菏壹公司股东，注册资金均由被告陈华铭出资，系一人有限责任公司。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因在原告收到的投资收益中有几笔资金系被告陈华铭支付，说明被告弘菏壹公司财产与被告陈华铭的财产发生混同，原告有权要求被告陈华铭对被告弘菏壹公司债务承担连带责任。现原告为解决投资借款纠纷，已聘请律师代理，需支付律师费。现因原告和被告弘菏壹公司签订的投资协议已于2019年6月4日届满，但被告弘菏壹公司未将投资本金返还原告，故原告诉至法院，请求判令：1、被告弘菏壹公司返还原告投资款10万元；2、被告弘菏壹公司赔偿原告利息损失(以10万元为本金，年化率14%为标准，自2019年6月18日起算至判决生效日止)；3、被告弘菏壹公司承担律师费4,000元；4、被告陈华铭对上述诉讼请求承担连带清偿责任。被告弘菏壹公司、陈华铭均未答辩。经审理查明，2018年6月5日，原告(投资出借人)与被告弘菏壹公司签订《个人投资出借咨询服务协议》(编号：XXXXXXXX)，协议约定被告弘菏壹公司为原告提供投资管理、资产管理、项目投资等服务，原告的投资出借金额为10万元，年化收益率14%，到期本金金额10万元、月领收益金额1,166.66元，投资出借期限及投资收益计算周期为2018年6月5日至2019年6月4日。期间原告投资为锁定期，锁定期满被告弘菏壹公司需将原告资金退回至其在投资管理的资金账户。投资服务协议一方违约，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失(包括由此产生的诉讼费和律师费)。2018年7月至2019年2月，原告每个月均有收到被告弘菏壹公司的银行转账1,166.66元，每笔转账均备注“付息”，2019年3月5日，原告收到被告弘菏壹公司的银行转账1,000元，备注“付息”，2019年4月4日，原告收到陈华铭的银行转账1,166元，备注“跨行转出”，2019年5月10日，原告收到陈华铭的银行转账1,166元。被告弘菏壹公司曾向钱红宝出具《投资出借回购承诺函》(合同编号：XXXXXXXX)，承诺函中载明，根据双方签署的《个人投资出借咨询与服务协议》约定，被告弘菏壹公司承诺若投资出借人满期时，公司将无条件回购该投资出借方协议中至本金及收益，承诺函尾部加盖陈华铭名章、弘菏壹公司公章。嗣后，原告催要投资款未果故诉至法院，因本案诉讼，原告产生律师费支出4,000元。庭审中，原告自述涉诉合同项下投资出借资金10万元系通过现金方式交给二被告的，二被告最后一次支付利息的时间是2019年5月10日。原告向法庭提供一份《还款计划新诺》用以补充证明原、被告之间的债权债务关系成立，该承诺书中载明“2018年6月5日-2019.6.4、合同编号XXXXXXXX、10万、14%”，承诺书尾部加盖被告弘菏壹公司公章、上海望顺养老院有限公司公章及“陈华铭”签字。另查明，被告弘菏壹公司系自然人独资的有限责任公司，该公司成立于2015年3月30日，股东及法定代表人系被告陈华铭。以上事实，由《个人投资出借咨询服务协议》、银行转账流水单、《投资出借回购承诺函》及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告弘菏壹公司之间订立的合同名为出借咨询与服务协议，实为借款合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提供的证据之间可相互印证证明其已向被告交付10万元投资款，根据协议内容，被告弘菏壹公司应在期间届满后向原告进行回购，然被告弘菏壹公司未按约履行相应义务，另《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中被告陈华铭作为被告弘菏壹公司的一人股东，应当承担举证责任，证明被告弘菏壹公司的财产独立于股东自身的财产，但被告陈华铭对此没有进行举证，故被告陈华铭对被告弘菏壹公司的涉案债务依法应当承担连带清偿责任。现原告要求二被告返还投资款本金10万元及支付利息损失、律师费，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告上海弘菏壹投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钱红宝归还投资款本金10万元；二、被告上海弘菏壹投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钱红宝支付利息(以10万元为基数，以年化率14%为标准，自2019年6月18日起计算至判决生效日止)；三、被告上海弘菏壹投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钱红宝支付律师费4,000元；四、被告陈华铭对被告上海弘菏壹投资管理有限公司上述第一至三项债务向原告钱红宝承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,683元，减半收取计1,341.5元，由被告上海弘菏壹投资管理有限公司、陈华铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 韩春海二〇二〇年十月二十二日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。