上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27050号原告：曹永辉，男，1981年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小真，上海市新闵律师事务所律师。被告：纪兆林，男，1957年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。原告曹永辉与被告纪兆林健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永辉及其委托诉讼代理人邱小真，被告纪兆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹永辉向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费人民币6,017.31元(以下币种相同)、营养费1,200元、护理费4,000元、误工费34,400元、辅助用品费169.43元(护脚踝的器具)、交通费1,310元、物损300元、车损500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，合计54,846.76元。事实和理由：2019年6月20日8时10分，原告骑车牌号为XXXXX**电瓶车由南向北行驶至上海市闵行区金都路景洪路时，被告载人逆向骑行牌号为XXXXXXX电瓶车由北向南撞上原告。原告腿被压在车辆下，无法动弹，手机损坏。被告未及时救助，原告要求被告报警处理，被告却未报警，后骑车逃逸。原告借路人手机报警，在警方的努力下才将被告抓捕。后被告在公安机关支付五千元保释金后才被释放。事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告在本次交通事故中承担全部责任，原告无责任。原告受伤后先后被送至上海市闵行区中心医院、上海市第六人民医院等治疗，诊断为左腓骨下端骨折、外踝骨折，现原告就其损失诉至法院。被告纪兆林辩称，事发时，其骑车载着案外人程某在事发处逆行，原告骑车时看手机，其并没有碰到原告车辆，原告与其擦肩而过摔倒，其车辆只是歪了一下，却没有倒，没有车辆碰擦痕迹。其骂了原告两句，说原告是怎么骑车的。其后面还有一个逆行的人，原告是跟后面逆行的人碰撞的，因为后面逆行的人也摔倒了。其也没有看到原告的腿被压着的情况，只看到原告并无大碍，原告要求其报警，其认为没受伤无需报警，于是就离开了。事发第二天下午，原告配偶找到被告，打电话报警，下午5点左右，其被警察传唤到派出所，警察认定其负有全部责任。其认为事故没有造成什么损失，遂在事故认定书上签字了，并向警方交纳了5,000元保证金。对于原告损失，此前双方协商时，原告主张28,000元，其没有同意，现在原告诉讼请求金额过高，其一分钱都不会付，由法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证人程某及证人孙某某的证言，由于该二人均陈述未看到事故发生具体经过，故其证言内容与本案缺乏关联性，本院对此不予采纳。经审理，本院认定事实如下：道路交通事故认定书载明，2019年6月20日8时10分许，原告曹永辉骑行非机动车在闵行区金都路景洪路(景洪路上)由南向北行驶，与在此处由北向南骑行非机动车的被告发生碰擦，致原告摔倒受伤。经公安机关认定，被告驾驶不慎、逆向行驶，对本次事故承担全部责任，原告无责任。原被告均在该交通事故认定书上签名，确认为对该事实及责任无异议。原告在2019年6月21日的道路交通事故当事人陈述材料中写道：“我于6月20日早上上班，沿景洪路南向北正常骑行，……发现前方一辆穿有市容管理的(人)骑电瓶车并载人，由北向南逆行，导致我俩车辆碰擦，之后我摔倒在地，后面又有一辆电瓶车也撞到我倒地的电瓶车上。我倒地后，电瓶车压在腿上，无法动弹……”。被告在公安机关所做的道路交通事故当事人陈述材料中写道：“2019.6.20号，早上八点左右，我在路上值班，天在下小雨，有一个小女孩三十岁左右，叫我叔叔，说今天有点迟了，能帮我送一下吗。我说可以，他就坐在我的电动车上，地点是金都路东侧桥边，我打算到曹建路红绿灯的地方到马路那边去，刚骑不到100米的时候，对面来了一辆电动车，骑车的人在看手机，我已经按喇叭，他也没有注意，还是向前开，我已经让到路边停下了，他还是撞上了我的车，当时我手在流血，腿也破了，我心脏也不好，喘气都吃力，他叫我报警，我说你报，我回家……等一会再来，我回家吃了药，大约20分钟，再来看看他已经走了，我认为他走了，也就算了，我的伤也不大。”另查，原告受伤后，先后在闵行区中心医院、上海市第六人民医院等处治疗，诊断为左外踝骨折。经本院委托，上海宋慈法律咨询有限公司对原告伤情及休息、营养、护理期限进行了鉴定，该机构出具司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致左外踝骨折，现左踝关节活动功能可，未达残疾等级，酌情给予伤后休息期120，营养期30日，护理期30日。原告支出鉴定费1,950元。原告另支出购买护踝64.43元、拐杖104.80元。原告为本次诉讼支付律师费5,000元。再查，原告与案外人上海仁易货运代理有限公司签订有劳动合同，合同期限为2018年12月31日至2019年12月30日，每月基本工资为3,300元，其中提成奖金1,700元或按照该公司同类人员工资标准，每月25日以现金方式支付上月工资。案外人上海仁易货运代理有限公司出具“误工收入减少证明”载明，原告为该公司员工，从事物流工作，职务为调度，固定月工资5,000元，发放形式为现金，自2019年6月20日至2019年11月30因第三方原因造成受伤未能上班，该公司不承担其受伤期间工资待遇。原告与案外人上海必胜客有限公司签订有“劳务协议”，约定原告与该公司建立劳务关系，协议期限自2019年4月13日至2022年4月12日，双方约定采用计件工资制，计件单价为6.2元/单，计件定额为460单/月。原告提供其名下尾号为9189的工商银行账户自2019年5月1日至2019年12月1日的银行流水明细，载明2019年5月8日工资收入634.83元，2019年6月7日工资收入1,304.20元，2019年7月8日工资收入765.31元。原告与案外人上海绿川广告有限公司签订有“劳务协议书”，约定合同期限为2019年5月5日至2020年5月4日，劳务内容为“广告替换及维修”，提供劳务方式为兼职，劳务费为每月2,600元，现金支付。案外人上海绿川广告有限公司出具“收入减少证明”，载明原告为该公司兼职员工，从事广告替换及维修工作，职务为广告熟练工，月工资2,600元，现金发放，因第三方原因造成受伤，自2019年6月20日至2020年2月29日未能上班，该公司不发放受伤期间工资待遇。上述事实，由事故责任认定书、道路交通事故当事人陈述材料、病史记录、医疗费票据、处方、拐杖及护踝购买票据、鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、社保缴纳记录、误工收入减少证明、劳务协议、银行账户明细、劳务协议书、收入减少证明、律师费票据及当事人的庭审陈述证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗支出的合理费用。本案中，公安机关经调查后认定原，被告在骑行非机动车途中发生交通事故，被告应对本次交通事故承担全部责任。现被告虽否认当事人双方曾发生碰撞，但该陈述显与其在公安部门所做的道路交通事故当事人陈述内容相悖，亦缺乏相应证据证明，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。现无证据证明道路交通事故认定书存在错误，故本院对该证据予以采纳，被告应就其侵权行为承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，外购药品没有相应医嘱，不能确定该支出与本案之间的关联性；根据原告提供的票据，本院核定为5,755.30元。营养费，根据原告伤情及鉴定意见，酌定为600元。护理费，根据原告伤情、鉴定意见及本市护理市场收费水平，酌定为1,200元。误工费，依据在案证据，原告事发前有三个收入来源，收入情况与其工作量存在关联，故本院依据原告事发前的收入情况，并结合鉴定意见，酌定该项损失为34,000元。辅助器具费，根据原告提供的票据及处方，确认为169.23元。鉴定费，属于为查明本次事故所致合理损失的必要支出，当属赔偿范围。交通费，根据原告伤情及就医情况，本院酌定为500元。车辆及物品损坏，根据事故情况，本院酌情支持500元。律师费，属于原告合理损失，根据原告可以主张的合理金额及本市律师行业收费水平，本院酌情支持3,000元。综上，原告因本次交通事故所致损失包括：医疗费5,755.30元、误工费34,000元、营养费600元、护理费1,200元、残疾辅助器具费169.23元、交通费500元、车辆及物损500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。上述损失由被告纪兆林赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告纪兆林于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹永辉47,674.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计585.58元，由原告曹永辉负担76.59元，由被告纪兆林负担508.99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 施蕾二〇二〇年十月八日法官助理 蒋蔚书 记 员 陆蕾附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……