wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执复58号 复议申请人（异议人、案外人）：唐某1，女，2007年7月28日出生，汉族，住桂林市七星区。 法定监护人：唐某2，男，1977年12月15日出生，汉族，住桂林市七星区。 法定监护人：邓某，女，1978年9月22日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：梁维民，广西中心律师事务所律师。 申请执行人：邓绍荣，女，1968年4月12日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：伍立纯，广西利业律师事务所律师。 被执行人：唐某2，男，1977年12月15日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：邓某，女，1978年9月22日出生，汉族，住桂林市七星区。 复议申请人唐某1不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂０３２４执异９号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 全州县人民法院（以下简称执行法院）受理申请执行人邓绍荣申请执行被执行人唐某2、邓某民间借贷纠纷一案，执行法院于2019年9月29日作出（2018）桂0324执恢42号之一执行决定书，决定：一、禁止案外人唐某1就读桂林市城楠中学；二、禁止案外人唐某1就读高收费私立学校。2020年５月8日，异议人唐某1提出执行异议，请求撤销执行法院（2018）桂0324执恢42号之一执行决定书，准许唐某1继续就读桂林市城楠中学。执行法院于2020年7月９日作出（2020）桂0324执异9号执行裁定书，裁定驳回唐某1的异议请求。唐某1不服该裁定，向本院申请复议。 唐某1向执行法院提起的执行异议请求为：撤销执行法院（2018）桂0324执恢42号之一执行决定书，准许唐某1继续就读桂林市城楠中学。事实与理由：一、唐某1的学费、住宿费由被执行人唐某2的岳父母支付，与二被执行人没有任何关系，属于老人对小孩的赠与，不属于被执行人唐某2、邓某的消费行为；二、城楠中学每学期学费5500元、住宿费900元，两项合计6400元，每月收费标准低于桂林市最低工资标准，从收费标准来看，不是高收费学校，不属于限制消费范围。 执行法院查明，申请执行人邓绍荣与被执行人唐某2、邓某民间借贷纠纷一案，全州县人民法院（2016）桂0324民初314号民事判决书，判决唐某2、邓某偿还邓绍荣借款8340000元及利息（利息从2015年12月26日起按月利率2%计算至还清之日止）。2017年7月17日桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1163号民事判决书对一审判决维持原判。以上判决生效后，申请执行人邓绍荣于2017年9月19日向本院申请强制执行，因二被执行人未履行生效判决确定的还款义务，2018年7月30日本院对唐某2、邓某采取限制高消费措施。唐某1系二被执行人之女，2019年秋季学期，被城楠中学录取为该校学生。2019年9月29日本院以（2018）桂0324执恢42号之一决定书决定：一、禁止案外人唐某1就读桂林市城楠中学；二、禁止案外人唐某1就读高收费私立学校。 执行法院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定，被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：……（七）子女就读高收费私立学校……。本案中，城楠中学的费用收取明显高于桂林市区的收费标准，属于限制消费范畴。案外人提供的证据不能充分证实其学费、住宿费等主要费用完全由张世裕提供，案外人的异议主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回唐某1的异议请求。 唐某1申请复议请求：撤销执行法院（2020）桂0324执异9执行裁定书及（2018）桂0324执恢42号之一执行决定书，准许其继续就读桂林市城楠中学。事实和理由：一、唐某1的学费、住宿费由其外公、外婆支付，不是被执行人唐某2、邓某支付；二、执行法院确定唐某2、邓某实施了高消费，没有事实和法律依据，唐某1的学费等来自其外公、外婆，不存在唐某2、邓某高消费；三、认定城楠中学的费用高于桂林市的收费标准，属于限制消费的范畴，没有法律依据；四、执行法院的执行行为偏离司法解释的立法目的和宗旨。 申请执行人邓绍荣辩称：执行法院的裁定正确，唐某2、邓某不履行生效判决，应当限制高消费。 本院经审理执行法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，唐某1就读桂林市城楠中学的学费5500元、住宿费地、书杂费2000元，合计7500元均从其外婆张世裕所有的建设银行尾号为8301银行账户中支付，该款项来源于张世裕所有的支付宝账户和微信账户。 本院认为，被执行人唐某2、邓某在法院强制执行时，未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，应当限制其高消费，城楠中学的费用收取明显高于桂林市区的收费标准，属于限制消费范畴，但唐某1就读桂林市城楠中学时交纳的合计7500元学费等费用，均由其外婆张世裕支付，不是被执行人唐某2、邓某支付，故，执行法院禁止唐某1就读该学校不当，本院予以改正。 综上，执行法院（2020）桂0324执异9号执行裁定和（2018）桂0324执恢42号之一决定书决定认定事实错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324执异9号异议裁定； 二、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2018）桂0324执恢42号之一决定书。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 阳 审 判 员  秦增儒 审 判 员  郑文波 二〇二〇年十月二十日 法官助理  秦 川 书 记 员  莫 鑫
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8445号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人李勇强，男，汉族，1986年12月19日出生，住址河南省。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013429号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李勇强存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013429号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3029号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：李宏杰，男，汉族，1976年2月26日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。被告：董黎芳，女，汉族，1977年11月5日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区，现住址：洛阳市洛龙区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告李宏杰、董黎芳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、被告李宏杰、被告董黎芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令李宏杰、董黎芳偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金494521.63元，利息4162.5元，罚息142773.53元（罚息按年利率14.985%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年3月18日）；2.判令李宏杰、董黎芳承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2016年7月20日，民生银行洛阳分行与李宏杰、董黎芳、洛阳市洛龙区黎芳副食商店（以下简称黎芳副食商店）签订《综合授信合同》，李宏杰、董黎芳在授信有效期内可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为500000元。黎芳副食商店已注销。民生银行洛阳分行依约发放贷款，李宏杰、董黎芳未按约履行还款义务，故民生银行洛阳分行诉至法院。李宏杰辩称，贷款属实。贷款时，民生银行洛阳分行称贷款利息是7厘，一个月还3500元。签正式借款合同时才知道还有其他的费用，利息实际是1.4分左右。本案借款是李宏杰、董黎芳向民生银行洛阳分行借的，属于借新还旧，这笔借款没有还。董黎芳辩称，2016年10月，董黎芳已经和李宏杰离婚。本次签贷款合同的时候已经离婚，但是李宏杰到董黎芳上班的地方找董黎芳帮李宏杰办手续，董黎芳就签字了。离婚的时候就约定债务由李宏杰承担。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2016年7月20日，民生银行洛阳分行与李宏杰、董黎芳签订《综合授信合同》，约定在授信有效期限2016年7月21日至2019年7月21日内，李宏杰、董黎芳可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为500000元；贷款年利率为9.99%，罚息年利率为14.985%；还款方式为按月付息、到期还本。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年7月21日，实际发放贷款金额为500000元。民生银行洛阳分行庭审时陈述，李宏杰、董黎芳纳保证金50000元，该笔保证金已全部扣划完毕。李宏杰、董黎芳自2017年9月21日起未按时偿付款项。民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年3月28日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年9月28日，李宏杰、董黎芳仍欠本金494521.63元、利息4162.5元、罚息196371.89元未付。综上所述，对于李宏杰、董黎芳向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，李宏杰、董黎芳理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、李宏杰、董黎芳于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金494521.63元（该数据计算至2020年9月28日）；二、李宏杰、董黎芳于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息4162.5元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率14.985%自2018年7月22日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果李宏杰、董黎芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5107元，由李宏杰、董黎芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月二十一日法官助理于家馨书记员李创新
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特854号申请人：深圳市龙岗区龙岗街道智鑫幼儿园，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联村圳埔新**一巷**，统一社会信用代码524403077412272886。法定代表人：彭海燕，执行董事。委托诉讼代理人：曾顺刚，广东卓凡（大亚湾）律师事务所律师。被申请人：陈海连，女，1990年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请人深圳市龙岗区龙岗街道智鑫幼儿园与被申请人陈海连申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人申请撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2020]1150号仲裁裁决。申请人认为仲裁裁决认定其支付被申请人2020年2月8日至4月11日期间工资及被迫解除劳动关系经济补偿金错误，故申请撤销仲裁裁决。被申请人答辩称申请人申请撤销仲裁的理由均不符合法律依据。仲裁裁决书公平合理。具体事实和理由详见答辩意见。审理期间，申请人提交新生报名登记表、微信聊天截图、二月份工资表及银行记录、三月份工资表及银行记录、四月份工资表及银行记录。被申请人未作质证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对仲裁裁决法律适用有无错误，仲裁裁决是否存在管辖、程序问题，是否存在伪造证据、隐瞒证据，以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由进行审查。本案申请人和被申请人均具备法律规定的主体资格，双方达成一致协议由被申请人开展线上教学，被申请人受申请人管理，双方关系符合劳动关系的法律特征，仲裁委员会根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，认定双方存在劳动关系，适用法律正确，本院予以确认。申请人关于仲裁裁决适用法律错误的申请理由不成立，本院不予支持。申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的事实及依据，即被申请人提供的微信聊天记录不完整，但微信聊天记录是双方均能举证证明的事实，申请人对此未在仲裁阶段予以举证，其现提交的微信聊天内容亦不能推翻被申请人主张的线上教学工作。故申请人该主张本院不予采纳。在仲裁阶段，申请人对被申请人主张的工资数额提出异议但未提交证据予以证明，故申请人作为用人单位，未能提交有效证据证明被申请人工资数额，仲裁委员会依据证据规则采信被申请人关于工资数额的主张，符合法律规定，本院予以确认。故仲裁裁决不存在违反法定程序情形。申请人关于仲裁裁决违反法定程序的申请理由不成立，本院不予支持。综上所述，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2020]1150号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市龙岗区龙岗街道智鑫幼儿园的申请。申请费400元，由申请人深圳市龙岗区龙岗街道智鑫幼儿园负担。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十月二十日书记员 房依蒙（兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执6516号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西路**。法定代表人：张庚，该分行行长。被执行人：李伟，男，1985年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人李伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1947号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李伟偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行剩余借款本金202726.95元及利息28732.54元（截止2020年6月28日，由申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行自行计算申请）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费5118元，财产保全费1793元，公告费300元，依法缴纳执行费3480元，以上共计242150.49元。但被执行人李伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李伟名下银行存款242150.49元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人李伟应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十月十三日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执485号申请执行人：咸宁法信法律咨询服务有限公司。法定代表人：唐佳宇。委托代理人：张清。被执行人：天行泰和教育科技（北京）有限公司。法定代表人：王杨。本院在执行申请执行人咸宁法信法律咨询服务有限公司与被执行人天行泰和教育科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请执行人咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年9月27日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂12执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何炳南审判员  宋汉斌审判员  周炜雪二〇二〇年十月二十日书记员  黎振刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执恢48号之一 申请执行人：吴新英，女，汉族，住江西省。 委托代理人：王进，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：杨俊平，男，汉族，住广东省珠海市。 被执行人：珠海仁隆投资有限公司，法定代表人：杨华全。 本院依据已经发生法律效力的佛山仲裁委员会（2018）佛仲金字第279号仲裁裁决书，于2019年3月12日受理吴新英申请执行杨俊平、珠海仁隆投资有限公司（以下简称珠海仁隆公司）一案，执行案号为（2019）粤04执229号。上述生效法律文书确定：1.杨俊平向吴新英偿还借款本金人民币475000元及利息（利息以人民币475000元为基数，自2016年6月3日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计付）；2.珠海仁隆公司对上述杨俊平应承担的债务向吴新英承担连带清偿责任；3.杨俊平向吴新英支付律师费损失人民币40000元；4.杨俊平向吴新英支付本案仲裁费13061元。被执行人杨俊平、珠海仁隆公司还应支付本案执行费10348.33元。在执行中，本院扣划了被执行人杨俊平名下的银行账户存款人民币17806.12元。杨俊平于2019年6月24日向申请执行人吴新英支付了执行款人民币30万元。本院在收取本案执行费10348.33元后，已将扣划的上述银行存款7457.79元划付给了申请执行人吴新英。吴新英于2019年6月27日与杨俊平、珠海仁隆公司自愿达成并签订执行和解协议，具体内容详见《和解协议》，吴新英向本院提交终结执行申请书。后本院作出（2019）粤04执229号之一执行裁定书，裁定：（2019）粤04执229号案件终结执行。被执行人杨俊平、珠海仁隆公司不如期履行执行和解协议，申请执行人吴新英可向本院申请恢复执行佛山仲裁委员会（2018）佛仲金字第279号仲裁裁决书。 因被执行人杨俊平、珠海仁隆投资有限公司在向申请执行人吴新英支付了30万元的执行款后，未如期履行双方于2019年6月27日达成的《执行和解协议》。吴新英向本院申请恢复执行佛山仲裁委员会（2018）佛仲金字第279号仲裁裁决书。本院审查后于2020年4月8日恢复执行佛山仲裁委员会（2018）佛仲金字第279号仲裁裁决书，恢复执行案号为（2020）粤04执恢48号。 在执行中，本院向被执行人杨俊平、珠海仁隆公司发送了恢复执行通知书等材料。本院采取了如下执行措施：1.通过全国法院“总对总查控”系统对杨俊平、珠海仁隆公司名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券、保险进行多次查询，暂未发现杨俊平、珠海仁隆公司有可供执行财产；2.通过“点对点”系统（即执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，亦未发现杨俊平、珠海仁隆公司有可供执行财产；3.已对杨俊平、珠海仁隆公司采取限制消费措施。 本院在终本约谈阶段听取了申请执行人吴新英的意见，吴新英同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨俊平、珠海仁隆公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴新英享有要求被执行人杨俊平、珠海仁隆公司继续履行债务及依法向执行法院申请恢复执行的权利，被执行人杨俊平、珠海仁隆公司负有继续向申请执行人吴新英履行债务的义务。 待发现被执行人杨俊平、珠海仁隆公司有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈依婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1728号 申请执行人：陈全礼，男，1967年09月24出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：张范，男，1979年11月24出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行陈全礼与张范借款合同纠纷一案中，申请执行人陈全礼与被执行人张范于2020年10月13日自愿达成执行和解协议，分期履行。 本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，本案无法在执行期限内执行完毕，应终结本次案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结执行程序。 二、如被执行人没有按照和解协议的内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 坚 二〇二〇年十月十三日 书记员 朱小新
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初5103号 原告：中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行，住所地:广西来宾市兴宾区柳来路**，统一社会信用代码：914513007738559593。 法定代表人：郭光荣，行长。 委托诉讼代理人：韦兰辉，该行风险管理部员工。 委托诉讼代理人：黎骏蒙，该行个人金融部员工。 被告：赵家斌，男，1990年5月30日生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行诉被告赵家斌借款合同纠纷一案，本院2020年8月14日受理后，原告于2020年10月21日以被告已还清全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以自行处分自己的民事权利，原告申请撤诉系其自行处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行撤诉。 本案受理费489元，减半收取244.5元，由原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行负担（已交纳）。 审判员  余媛媛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦旭巧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20034号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：徐怀世。被告：梁向华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐怀世、梁向华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款144233.35元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年十月二十日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢595号肖爱连、胡堂升、颜立平：关于申请执行人肖爱连与被执行人胡堂升、颜立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行，并于2020年10月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1293号 原告：林树娟，女，1991年8月10日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：曾誉，男，1990年11月20日出生，汉族，住广西东防城港市防城区。 原告林树娟与被告曾誉民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林树娟到庭参加诉讼，被告曾誉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告林树娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日被告以资金周转困难为由向原告借款2000元，出具借据交由原告收执为凭，并对借款约定于2019年5月4日前还清，但被告经过原告多次催讨，被告始终不履行还款义务，为维护原告的合法权利，特诉至法院。 被告曾誉未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾誉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林树娟提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告林树娟与被告曾誉之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请被告曾誉偿还借款2000元，符合法律规定，本院予以支持。 -2- 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告曾誉于本判决生效之日起十日内偿还原告林树娟借款本金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由被告曾誉负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐上裕 二〇二〇年十月十三日 书记员  邓淇真
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初2142号原告：艾高飞，男，1992年7月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，被告：徐凯，男，1993年10月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告艾高飞诉被告徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序独任审判公开开庭进行了审理，原告艾高飞到庭参加诉讼，被告徐凯经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾高飞向本院提出诉讼请求：1、被告徐凯偿还原告艾高飞借款本金4000元及逾期利息，利息以4000元为基数，按照年利率6%自2019年9月24日起计算至实际履行完毕之日止；2、被告徐凯承担原告艾高飞因此产生的交通费1000元；3、被告徐凯向原告艾高飞当面道歉；4、本案诉讼费由被告徐凯承担。事实和理由：我系荆州市环球阳光健身俱乐部（万达店）会员。2019年7月到8月，被告徐凯在该俱乐部担任我的私人教练。2019年8月13日，被告徐凯以需要偿还车贷为由，向我借款2300元，我分三次（1000元、1000元、300元）向其进行了转款。2019年9月19日，被告徐凯又以需要偿还信用卡欠款为由向我借款500元，我又向其进行了转款。2019年9月23日，被告再次向我借款1200元，我分两次（400元、800元）对其进行了转款。至此，我共计向被告徐凯出借4000元，被告屡次承诺尽快还款。但我多次催收后，被告徐凯至今仍未偿还欠款。被告徐凯未予答辩。经审理查明：2019年6月，被告徐凯在荆州市环球阳光健身俱乐部（万达店）担任私人健身教练。因原告艾高飞系该俱乐部会员，双方结识。自2019年8月13日起至同年9月23日止，被告徐凯以需要偿还车贷、信用卡等理由陆续向原告艾高飞借款，原告艾高飞采取微信、支付宝方式向被告徐凯转账6笔，合计出借资金4000元。后原告艾高飞多次采取微信方式向被告徐凯催收未果。本院认为，被告徐凯向原告艾高飞借款，双方成立民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告艾高飞可随时主张权利，被告徐凯应在合理的期限内及时还款。原告艾高飞要求被告徐凯偿还欠款4000元并自2019年9月24之日起按照年利率6%标准支付利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。原告艾高飞主张被告徐凯承担交通费1000元请求过高，本院酌情支持300元。原告艾高飞要求被告徐凯当面赔礼道歉，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐凯于本判决生效之日起十日内偿还原告艾高飞借款4000元；二、被告徐凯于本判决生效之日起十日内支付原告艾高飞利息损失（以4000元为基数按年利率6%自2019年9月24日起计算至履行完毕之日止）；三、被告徐凯于本判决生效之日起十日内支付原告艾高飞交通费300元；四、驳回原告艾高飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告徐凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年十月二十二日书记员 黄振刚
贵州省大方县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）黔0521行赔初32号 原告路在江，男，1947年3月16日生，汉族，住贵州省毕节市。 被告毕节市七星关区鸭池镇人民政府，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村营山组。 法定代表人葛传友，系镇长。 本院在审理原告路在江诉被告毕节市七星关区鸭池镇人民政府行政赔偿一案中，原告路在江于2020年10月21日向本院提出撤回起诉之申请。 本院认为，原告路在江的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或裁定之前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告路在江撤回起诉。 审 判 长  胡国彬 人民陪审员  范春兰 人民陪审员  韦绍艳 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  龙韦江
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终501号 上诉人（原审被告）：黄石市鸿达塑料模具有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄金山新区机械工业园。 法定代表人：柯友军，总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽泰克斯瑞纺织品有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇北城世纪城**祥徽苑**写字楼**。 法定代表人：张国林，执行董事。 上诉人黄石市鸿达塑料模具有限责任公司因与被上诉人安徽泰克斯瑞纺织品有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初3825号民事裁定，向本院提起上诉。 黄石市鸿达塑料模具有限责任公司上诉称，一、一审裁定依据被上诉人的诉讼请求内容作为确定合同履行地，属于适用法律错误。一审法院认为被上诉人三项诉请中有两项诉请争议标的为给付货币，故依照《最高人民法院关于适用 中华人民共和国民事诉讼法本院经审查认为，根据原审原告的诉请、理由和依据，本案为承揽合同纠纷。争议标的不同于诉讼请求。双方没有约定合同履行地，发生纠纷时，要根据诉讼请求并结合合同履行义务来确定合同履行地。安徽泰克斯瑞纺织品有限公司起诉请求判令黄石市鸿达塑料模具有限责任公司返还货款、赔偿损失等，争议标的指向黄石市鸿达塑料模具有限责任公司应履行的合同义务即返还货款、赔偿损失等，根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……,其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的属于其他标的，黄石市鸿达塑料模具有限责任公司所在地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地、合同履行地均在湖北省黄石市铁山区，本案应由湖北省黄石市铁山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初3825号民事裁定； 二、本案移送至湖北省黄石市铁山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙礼会 二〇二〇年十月二十二日 法官助理杨淼 书记员孙敏
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2220号 原告：高兆松，男，1993年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：吴文星，男，1993年7月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告高兆松与被告吴文星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告高兆松的委托诉讼代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告吴文星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高兆松向本院提出诉讼请求：1.判令吴文星偿还高兆松借款本金1224486元及相应利息（其中本金85万元按月利率1%自2018年5月31日起计，本金374486元按年利率6%自起诉之日起计，均计至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费用由吴文星承担。事实和理由：高兆松与吴文星系朋友关系。2017年3月至2018年10月，吴文星以资金周转为由多次向高兆松借款。2017年3月至2018年5月，高兆松通过银行、微信、支付宝等方式累计向吴文星支付了2540253元，吴文星陆续向高兆松偿还部分本金及利息共计1652980元。2018年5月30日，双方进行结算，扣除已偿还的利息和部分本金后，吴文星尚欠借款本金982204元，吴文星向高兆松出具一份《借条》，约定：借款本金980000元，借款期限自2018年4月30日起至2018年7月31日，月利率1%，高兆松为追讨借款向法院起诉的，吴文星承担额外产生的一切费用。借条出具后，吴文星于2018年5月31日偿还13万元，尚欠本金85万元及相应利息未偿还。另外，2018年6月至2018年10月，高兆松又累计向吴文星出借604286元，吴文星累计偿还了229800元，尚欠本金374486元，未出具借条。截至起诉时，吴文星尚欠高兆松借款本金共计1224486元。另，高兆松为实现本次债权支付了律师费30000元。高兆松多次催讨无果，遂起诉至法院请求判如所请。 吴文星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对高兆松提交的银行交易明细清单、支付宝电子客户回单、微信支付交易明细、借条、微信聊天记录截图、委托代理合同及发票等证据，吴文星未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月至2018年5月30日，吴文星多次向高兆松借款，高兆松通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式将款项交付。2018年5月30日，双方进行结算，吴文星向高兆松出具借条，认欠本金98万元，约定月利率1%，借款期限自2018年4月30日至2018年7月31日，同时约定高兆松为追回借款通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。2018年5月31日，吴文星通过银行转账向高兆松偿还本金13万元，剩余借款本金85万元及相应利息至今未还。 2018年6月至2018年10月，吴文星又以临时周转为由多次向高兆松借款，高兆松通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式累计向吴文星出借604286元，吴文星通过银行转账、支付宝转账等方式累计偿还了229800元，剩余374486元未偿还。 本院认为，对于有出具借条的85万元，双方之间的借贷关系，有吴文星出具的借条及相应的转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，高兆松主张按月利率1%计算利息，符合双方的约定，亦未超过法律规定的上限，本院予以支持。对于未出具借条的604286元，高兆松提供了款项交付的凭证，根据两人的微信聊天记录中吴文星借款时“有没有办法凑一万支付宝转我”、“明天还你”、“能不能再借5000元明天一起还你”等言语，证明款项出借时双方具有借款的合意，且微信聊天记录中约定借款的数额与相应的转账记录能相互对应，故对双方间的借贷关系予以确认。高兆松自认吴文星累计偿还了229800元，剩余374486元未偿还，在吴文星未提供相反证据反驳的情况下，该自认有利于吴文星，本院予以确认。高兆松主张自起诉之日起按年利率6%计算该部分借款的利息，符合法律的规定，本院予以支持。高兆松主张其为实现本次债权支付的律师费30000元应由吴文星承担，符合双方的约定，本院予以支持。吴文星经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴文星应于本判决生效之日起十日内偿还高兆松借款本金1224486元及相应利息（其中本金85万元按月利率1%自2018年5月31日起计，本金374486元按年利率6%自2020年4月27日起计，均计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17850元，由吴文星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执恢303号之一 申请执行人：李金虎,男,1979年09月24日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。 被执行人：陈础坚,男,1987年01月03日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。 申请执行人李金虎与被执行人陈础坚民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初239号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金虎向本院申请强制执行,本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人陈础坚返还申请执行人李金虎170112元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1908.5元。 执行立案后，本院于2020年04月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈础坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈础坚的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陈础坚名下位于缙云县××镇××幢××室的房产经本院司法拍卖，拍卖款900000元已完成分配，本案分配到执行款90680.6元已由申请执行人领取。陈础坚名下车牌号浙ＡＲ××××的车辆已被本院轮候查封。经采取上述执行措施，执行到款项90680.6元，申请执行人李金虎受偿90680.6元。除此，暂未发现被执行人陈础坚有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人陈础坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李金虎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈础坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执恢303号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇二〇年十月二十日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625财保204号之二申请人：李成玖，男，1983年5月3日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。被申请人：李开全，男，1957年8月12日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。申请人李成玖与被申请人李开全申请保全案件一案，本院于2020年9月11日作出(2020)云2625财保204号之一民事裁定书，裁定对被申请人李开全马关农村商业银行城区支行账户尾号为0013中的存款44100元进行冻结。申请人李成玖于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李成玖申请解除上述保全措施是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的解除保全条件，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李开全马关农村商业银行城区支行账户尾号为0013中的存款44100元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  熊光勇二〇二〇年十月二十日书记员  杨 清
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1483号申请执行人代强，男，1976年6月17日生，汉族，住卢氏县。被执行人李青峰，男，1983年12月9日生，汉族，住卢氏县。代强申请执行李青峰民间借贷一案，因被执行人李青峰未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1215号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人李青峰在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结李青峰在浦发银行680200016155152账户。二、冻结李青峰在中国工商银行1713022001101727696账户。三、冻结李青峰在中国农业银行62282320760********、62284807105********、62284820784********、6228482079498557273账户。四、冻结李青峰在中国建设银行2548109980102090809_156_1、4367422548100033098_156_1、6217002000070827052_156_1、6217002540004143803_156_1、4367422541150038976_156_1、2541039980130017733_156_1、2541159980130095972_156_1账户。五、冻结李青峰在中国邮政储蓄银行6050501172********、6050541012********、6050541012********、6050541022********、62179950500********、62179950500********、6221885050008283666账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十月二十二日书记员  莫其昌
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初2248号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司，住所地：江西南昌市高新区京东大道**中凯蓝域******，统一社会信用代码913601063147067944。主要负责人：傅鹰，公司总经理。委托诉讼代理人：金剑，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗南平，男，公司员工。被告：谢辉，男，1987年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司（以下简称西藏新城悦物业南昌公司）与被告谢辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西藏新城悦物业南昌公司的委托诉讼代理人罗南平和被告谢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏新城悦物业南昌公司向本院提出诉讼请求：1.谢辉向其支付2018年4月1日起至2020年6月30日的物业费9107.1元；2.谢辉向其支付逾期付款违约金2245.81元（按每日千分之三计算至物业费全部缴清之日止，暂计至2020年6月30日）；3.谢辉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：谢辉系南昌市高新区新城吾悦广场小区业主，西藏新城悦物业南昌公司与谢辉签订《前期物业服务合同》，约定西藏新城悦物业南昌公司为新城吾悦广场小区提供物业服务。在为该小区提供物业服务期间，谢辉未依约支付物业费，自2018年4月1日至2020年6月30日共计欠缴物业费9107.1元、违约金2245.81元，经多次向谢辉催缴无果后，西藏新城悦物业南昌公司诉至法院。谢辉辩称，其家里飘窗渗水，2018年8月13日在新橙社app上报修但至今没有解决。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2016年8月14日，案外人南昌新城悦盛房地产发展有限公司与谢辉签订商品房买卖合同，约定谢辉向南昌新城悦盛房地产发展有限公司购买位于新城吾悦广场住宅楼6#楼一单元3601室，该房屋建筑面积为140.58㎡。2017年4月20日，谢辉与西藏新城悦物业南昌公司签订《前期物业服务协议》《承诺书》并约定，高层住宅物业服务费为2.4元/㎡/月，业主首次办理交付手续时一次性预交半年物业费，次年起最低按季度并于每季度第一个月的5号之前交纳，业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按逾期费用千分之三的标准支付违约金，业主有权监督西藏新城悦物业南昌公司物业服务行为，并就物业服务的有关问题想其提出意见和建议。谢辉曾向西藏新城悦物业南昌公司交过物业费,尚欠2018年4月1日至2020年6月30日的物业费9107.1元未交纳。本院认为，西藏新城悦物业南昌公司与谢辉签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，成立并生效。西藏新城悦物业南昌公司应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务；业主在物业管理活动中，应当根据物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用。西藏新城悦物业南昌公司要求谢辉支付2018年4月1日至2020年6月30日的物业费9107.1元，在无其他相反证据的情况下，予以支持。关于违约金，西藏新城悦物业南昌公司在提供物业服务过程中存在着一定的不足是造成谢辉未按时交纳物业服务费的诱因之一，故对违约金的主张，不予支持。关于谢辉家中飘窗渗水，谢辉表示这只是导火索，物业公司没有与其沟通就起诉法院；对此，西藏新城悦物业南昌公司应回头看自己的工作是否到位，物业服务是否让业主满意，物业工作是否有提升空间。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢辉于本判决生效之日起十五日内向西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司支付2018年4月1日至2020年6月30日的物业费9107.1元。二、驳回西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由被告谢辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇二〇年十月二十一日法官助理符鹏书记员罗春
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4683号原告：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地：洛阳市工业园区310国道**。法定代表人：潘伟，总经理。委托诉讼代理人：丁大明、王少杰，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：广州市德坤工程机械有限公司，住，住所地：广州市黄埔区中山大道**/div>法定代表人：陈义昌，总经理。被告：陈义昌，男，1979年7月21日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：郭小玉，女，1982年12月30日出生，汉族，住广东省饶平县。原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司（简称洛阳建机公司）与被告广州市德坤工程机械有限公司（简称广州德坤公司）、被告陈义昌、被告郭小玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳建机公司的委托诉讼代理人丁大明、王少杰到庭参加了诉讼。被告广州德坤公司、陈义昌、郭小玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳建机公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还拖欠原告的货款共计410000元。2、判令三被告支付原告逾期付款所产生的违约金41000元。3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告广州德坤公司与原告有多年的合作关系，经销原告的工程机械产品。截至2019年9月30日，共拖欠原告货款41万元，被告陈义昌、郭小玉作为担保人，对广州德坤公司的债务应承担连带偿还责任。综上，请依法支持原告的诉讼请求。被告广州德坤公司、陈义昌、郭小玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月，原告洛阳建机公司与被告广州德坤公司签订了一份产品经销协议，约定洛阳建机公司授权广州德坤公司在广东区域内代理经销压路机，双方约定了经销的期限、产品价格、结算条件以及年终优惠奖励等事项。同日，被告陈义昌、郭小玉向洛阳建机公司出具了担保书，承诺当广州德坤公司不能按照经销协议及补充协议约定支付任何款项时，二人愿意承担连带责任保证担保，担保范围为主债权、违约金、罚金、损失赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为自被保证人履行付款义务届满后到货款结清之日止。2017年5月26日和2017年10月25日，洛阳建机公司与广州德坤公司分别签订了两份《以租转售合同书》，由广州德坤公司销售洛阳建机公司的两台压路机，总价款752000元。2018年7月12日，洛阳建机公司与广州德坤公司对账目进行了核对，双方确认截止2018年6月30日，广州德坤公司尚欠洛阳建机公司货款69万元。此后，自2018年8月20日至2019年8月30日，广州德坤公司和陈义昌共向洛阳建机公司偿还货款28万元，剩余41万元至今未付。本院认为，原告洛阳建机公司与被告广州德坤公司签订的经销协议，是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。双方均应按约履行义务。广州德坤公司未按约支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。双方经对账确认了广州德坤公司拖欠洛阳建机公司货款未付的事实，故洛阳建机公司要求广州德坤公司支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈义昌、郭小玉自愿为广州德坤公司的债务承担连带保证责任担保，故其对拖欠的货款应承担相应的连带付款责任。被告广州德坤公司、陈义昌、郭小玉不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市德坤工程机械有限公司于本判决生效后十日内，向原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司支付货款410000元、逾期付款违约金41000元，合计451000元。二、被告陈义昌、郭小玉对第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4033元（已减半收取），由被告广州市德坤工程机械有限公司、陈义昌、郭小玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年十月二十日书记员 王丽媛
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2138号 申请执行人：余尚仁，男，汉族，1945年2月24日出生，住甘肃省玛曲县。 被执行人：薛昭平，男，汉族，1964年4月18日出生，住甘肃省临洮县。 申请执行人余尚仁与被执行人薛昭平民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）甘1124民初1592号民事判决书确定：“薛昭平于本判决生效后三十日内偿还余尚仁借款本金50000元及利息（利息从2015年10月2日起按年利率6%计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取计1041元，由薛昭平负担”。该判决书生效后，被执行人薛昭平未履行判决书确定的还款义务，申请执行人余尚仁向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人薛昭平发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。薛昭平在执行期间向本院缴纳10666元（包括执行费666元），并就剩余执行款与余尚仁私下达成和解协议，余尚仁撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1124执2138号申请执行人余尚仁与被执行人薛昭平民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十月十九日 书记员  王孝平
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢344号 申请执行人：广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司，住所地：四川省华蓥市滨河东路******。 法定代表人：齐中银。 被执行人：华蓥市顺力紧固件有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道机电工业园区。 法定代表人：徐顺献。 被执行人：徐顺献，男，1963年8月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈玉燕，女，1963年9月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司与被执行人华蓥市顺力紧固件有限公司、徐顺献、陈玉燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1681民初839号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人华蓥市顺力紧固件有限公司、徐顺献、陈玉燕应向申请执行人广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司归还借款本金9,500,000元及其利息、复息和罚息。因被执行人华蓥市顺力紧固件有限公司、徐顺献、陈玉燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院申请恢复执行7,744,450元，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人华蓥市顺力紧固件有限公司、徐顺献、陈玉燕名下的银行存款及收入9,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十月十九日 书记员 李远斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特173号申请人：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：杨小粉，系该公司董事长。委托代理人：褚朝俭，男，汉族，住甘肃省庆城县。申请人：李小强，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院于2020年10月19日受理了申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、李小强关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、李小强物业合同纠纷于2020年9月23日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李小强向甘肃暖馨物业管理有限公司归还物业费、垃圾清理费320元，2020年9月23日履行完毕；申请人甘肃暖馨物业管理有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、李小强于2020年9月23日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十月二十一日书记员 张彦彦
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1574号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行。法定代表人：周乃峰。被执行人：苏牡枝，女，1970年04月30出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：魏利根，男，1965年07月13出生，住内蒙古乌兰察布市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十月十三日书记员 杨 楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38903号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：金崇华，男，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告金崇华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月14日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：2000元；交付时间：2019年4月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月15日尚欠本金余额2000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金崇华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金崇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8111民初1247号 原告：宁国卫，男，1973年2月24日出生，汉族，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：金国生，男，1980年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告：张立新，男，1982年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 原告宁国卫与被告金国生、张立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国卫、被告张立新到庭参加了诉讼，被告金国生经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁国卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告金国生偿还借款本金50000元并自借款之日起至借款清偿时止按月利率1.5%给付利息；2.要求被告张立新对上述款项承担连带清偿责任；3.要求二被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年7月30日被告金国生在原告处借款50000元，约定月利率1.5%，口头约定2020年1月1日前还款，该笔借款由被告张立新提供担保，担保期限为借款全部清偿时止。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未清偿借款本息，故起诉至法院，要求被告金国生偿还借款本金及利息，被告张立新承担连带清偿责任，并由二被告负担诉讼费用。 被告张立新辩称，原告所诉借款事实属实。 被告金国生未在答辩期间提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据本院认定如下：原告提交的《借据》1张，用以证明：2019年7月30日，被告金国生在原告处借款50000元并由被告张立新提供担保的事实。被告张立新对该证据的真实性及所证明的问题没有异议。被告金国生未在答辩期间内提交书面答辩意见亦未出庭，应视为放弃举证、质证权利。该证据所记载内容真实有效，本院对该证据的真实性及所证明的问题予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月30日，被告金国生在原告处借款50000元，约定月利率1.5%，该笔借款由被告张立新提供担保，约定担保方式为连带责任保证，担保期限为借款全部清偿时止。 本院认为，本案中的借款事实和担保事实有原告举证的《借据》记载内容证实，该借据既是借贷关系成立的证据，也是借款实际发生的证据。被告金国生在借款人处亲笔签名捺印，被告张立新在担保人处亲笔签名捺印，能够确认原告与被告金国生之间民间借贷关系及原告与被告张立新之间的保证合同关系依法成立。被告金国生有清偿借款本息的义务，被告张立新有按照约定履行担保责任的义务。对原告要求被告金国生清偿50000元本金的诉讼请求，本院予以支持。因本案受理时间在《最高人民法院关于修改的决定》施行之前，故利息仍执行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》标准，该规定第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自2019年7月30日起按月利率1.5%计算利息符合上述规定，本院予以支持。《借据》对保证期间的约定为“担保期限为借款全部清偿时止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《借据》对保证范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，该笔借款尚在保证期间，被告张立新应对该笔50000元借款的本息承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金国生于本判决生效之日起十日内给付原告宁国卫借款本金50000元及利息（自2019年7月30日起至借款实际清偿时止按月利率1.5%计算）。 二、被告张立新对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取637.50元，保全费610元，由被告金国生、张立新负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  杨美玲 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴佳男
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4462号原告：全玉玺，男，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆市城之闻科技有限公司，住所地重庆市渝**仙桃街道同茂大道**重庆新闻传媒总部大厦**，统一社会信用代码91500108345963507L。法定代表人：郑容梅，职务不详。原告全玉玺与被告重庆市城之闻科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告全玉玺到庭参加诉讼，被告重庆市城之闻科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。全玉玺向本院提出诉讼请求：1.被告立即在其微信号上停止使用涉案作品，并赔礼道歉消除影响；2.被告赔偿原告1万元；3.被告支付原告取证费50元，交通及打印费50元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系摄影作品《重庆之夜》的作者，2007年该摄影作品被中国国家画报《人民画报》第八期选用，被称为重庆名片，影响巨大，具有不可再现的历史价值。2019年6月29日，被告未经原告同意，在其微信号发布的《【最新发布】牙齿问题可申请这些减免，最高补贴10000元》的文章中公然剽窃、使用原告的该作品。被告也未支付原告任何使用费。被告的上述行为侵犯了原告的著作权、署名权、信息网络传播权、保护作品完整性的权利，原告与被告协商未果，为维护合法权益，提起诉讼。被告重庆市城之闻科技有限公司未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，重庆市版权局出具渝作登字-2016-Ｇ-00169766《作品登记证书》，载明：原告系摄影作品《重庆之夜》的作者，创作完成日期为2006年8月11日，首次发表时间为2007年8月1日。该摄影作品于2007年8月公开发表于《人民画报》第710期。可信时间戳认证证书及附件载明，1.微信公众号“重庆人物I”（微信号cqxw008）账号主体为被告公司；2.2019年6月29日，该微信公众号上发布了《【最新发布】牙齿问题可申请这些减免，最高补贴10000元》一文，该文中使用的配图与原告的摄影作品《重庆之夜》相同。另查明：原告系中国摄影家协会会员、高级记者。庭审中，原告确认上述涉案文章已删除。上述事实，有原告提交的渝作登字-2016-G-00169766号作品登记证书及作品打印件，易保全电子数据取证书及附件，可信时间戳认证证书、截图及光盘，《人民画报》封面及内页打印件、《重庆晚报》打印件，聘书、中国摄影家协会会员证书、高级记者证等资格证书以及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案中，原告提交的著作权登记证书、公开出版物，足以证明原告系涉案摄影作品《重庆之夜》的作者，享有该作品的全部著作权。其次，被告未经原告允许，擅自在其运营的微信公众号上向公众传播了摄影作品《重庆之夜》，且未为原告署名，侵犯了原告相关著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉的民事责任。鉴于被告已删除涉案文章，原告要求被告停止作用涉案作品的诉讼目的已经实现，本院不再重复判决，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告系在其微信公众号上使用传播原告的作品，结合原告诉请，被告应在其运营的微信公众号“重庆人物I”（微信号cqxw008）向原告上赔礼道歉。关于赔偿损失的数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，对权利人的实际损失或侵权人的违法所得，原、被告均未提供相应的证据，因此，本院根据涉案摄影作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、侵权行为性质、范围、后果，被告主观过错以及原告进行可信时间戳必然会产生相应当的费用等因素，并综合考虑酌情主张被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理支出共计3000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告重庆市城之闻科技有限公司于本判决生效之日在其微信公众号“重庆人物I”（微信号cqxw008）上向原告全玉玺赔礼道歉（内容需经本院审核）。二、被告重庆市城之闻科技有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告全玉玺经济损失及合理费用共计3000元；三、驳回原告全玉玺的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.8元，由被告重庆市城之闻科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  王渝忠人民陪审员  邓享恒二〇二〇年十月十九日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7168号原告：关胜旺，男，1970年10月11日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：濮阳恒大置业有限公司，住所地：濮阳县红旗路与健康路交叉口。被告：程镇，男，1987年07月19日出生，汉族，住濮阳县。原告关胜旺诉被告濮阳恒大置业有限公司、程镇定金合同纠纷一案，本院于2020年10月12日收案。原告关胜旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按关胜旺撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年十月十九日书记员  徐志磊
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1852号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务49148.85元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执447号 申请执行人:张敬忠，男，汉族，1973年10月17日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人:王建国，男，汉族，1971年6月19日生，河南省林州市人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人张敬忠与被执行人王建国借款合同纠纷一案中，责令被执行人王建国履行给付申请执行人借款50000元，承担案件受理费525元及申请执行费650元，共计51175元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王建国在金融机构的存款人民币51175元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李一豪
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1082执288号之一 申请人陕西建工第三建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区安东街**。 法定代表人李家卫，董事长。 被执行人霍州中盛兴业医院运营管理有限公司，，住所地霍州市人民医院院内 法定代表人陈伦刚，总经理。 被申请人山西中盛兴业环保科技有限公司，，住所地太原市杏花岭区府西街******602-6 法定代表人陈伦刚，总经理。 被申请人陈伦刚，男，1969年9月17日生。 本院在执行陕西建工第三建设集团有限公司与霍州中盛兴业医院运营管理有限公司、山西中盛兴业环保科技有限公司、陈伦刚建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人霍州市中盛兴业医院运营管理有限公司在霍州市卫生健康和体育局有到期工程款收入。霍州市人民法院（2020）晋1082执193号执行案件的被执行人与本案相同，三被执行人也未主动履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人霍州市中盛兴业医院运营管理有限公司在你单位的工程款收入135万元。 本裁定立即执行。 审判员 ：赵保瑞 二〇二〇年十月十二日 书记员 ：魏鼎立
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1257号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：程传华，男，1967年2月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：朱兆香，女，1968年2月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：程继涛，男，1997年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：姚玉勇，男，1975年12月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张付梅，女，1974年3月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票。被执行人至今未履行本院（2018）鲁0911民初994号民事判决书确定的义务。执行中，本院于2020年6月1日、9月2日通过法院执行网络查控平台对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商和保险的相关登记信息进行了查询，根据查控结果，共划拨被执行人银行存款3443.13元。后本院执行人员又向房管部门进行了线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月2日，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人的有效财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  孙修凯人民陪审员  毕 晶二〇二〇年十月二十一日法官助理董国强书记员李紫琪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初651号原告：中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：付丹，行长。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：张云环，女，1964年6月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行(以下简称工商银行鸡西中心大街支行)与被告张云环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法公开进行审理。工商银行鸡西中心大街支行向本院提出诉讼请求：一、要求张云环立即偿还欠款本金54322.20元、利息2396.59元、律师代理费3512元，共计60230.79元，2019年12月26日至借款实际清偿之日止的利息，以未还借款本金为基数，银行同业拆借利率随人民银行公布的数据作相应调整；二、张云环以抵押财产运销处南山委房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还全部借款本息及律师代理费等费用；三、由张云环承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月18日张云环向工商银行鸡西中心大街支行申请按揭贷款，经审查，张云环符合贷款条件，2011年8月9日双方签订了《个人购房借款担保合同》，合同约定，张云环向工商银行鸡西中心大街支行借款88000元，借款期限180个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；借款人未按合同约定日期还款，贷款人有权在原利率基础上上浮30%计收罚息，2011年8月10日工商银行鸡西中心大街支行按照合同约定将贷款88000元发放给张云环。现张云环截止2020年12月21日已违约9期。此款经工商银行鸡西中心大街支行索要未果，诉至法院。本院经审查认为，张云环不在工商银行鸡西中心大街支行提供的地址居住，经释明工商银行鸡西中心大街支行仍不能提供张云环的详细送达地址。法院通知工商银行鸡西中心大街支行限期交纳公告费用，采取公告送达的方式向张云环送达诉讼文书。工商银行鸡西中心大街支行在法院限定的期限内未交纳公告费用，导致本院无法送达，诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  杨桂波二〇二〇年十月二十日书记员  曹 阳附件本案裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2473号上诉人（原审被告）：深圳市东方星园林绿化有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道留仙二路中粮商务公园**403A。法定代表人：林理盛。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区深南中路**。负责人：杨志群，行长。原审被告：蔡岳英，1972年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原审被告：林理盛，1970年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。上诉人深圳市东方星园林绿化有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行、原审被告蔡岳英、林理盛金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初46106号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《贷款合同》第11.9条约定，甲乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下列第（2）项方式解决：（2）向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同甲方为被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行，其住所地位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十月十二日书记员  陈 媛
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4702号原告：孙某1，女，2009年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水区，现住江苏省南京市溧水区。法定代理人：孙某2，男，1982年2月10日出生，汉族，地址。被告：何某，女，1989年12月12日出生，汉族，住江苏省海安市。原告孙某1诉被告何某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本案适用简易程序审理，于2020年9月28日向原告孙某1送达交纳诉讼费用通知书，原告孙某1无正当理由未按期足额交纳上述费用，也未申请减、缓、免交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙某1撤回起诉处理。审判员  王维申二〇二〇年十月十三日书记员  荀 非
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初332号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人曲磊，男，1985年5月24日出生，公民身份号码:×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区**。曾因犯盗窃罪，于2016年9月19日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于2016年11月8日刑满释放;现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月22日被刑事拘留;同年8月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人曲磊犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王鹤清、李晓钊出庭支持公诉，被告人曲磊在吉林市看守所远程视频参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人曲磊与徐某系同事关系。被告人曲磊于2020年7月19日至20日间，在位于吉林市昌邑区中京城10-1-3室内,受徐某委托为其花呗套现，在帮徐某套现两次后谎称其支付宝账户被冻结,骗得徐某人民币16476元,所得钱款被其挥霍。 被告人曲磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 被告人曲磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议未作辩解。 经审理查明：被告人曲磊与徐某系同事关系。被告人曲磊于2020年7月19日至20日间，在位于吉林市昌邑区中京城10-1-3室内,受徐某委托为其花呗套现，在帮徐某套现两次后谎称其支付宝账户被冻结,骗得徐某人民币16476元,所得钱款被其挥霍。 被告人曲磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 上述事实，被告人曲磊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证华为手机1部；破案经过及抓捕经过;常住人口查询信息;扣押清单;支付宝账户明细；交易记录截图;微信聊天记录截图;中国建设银行交易明细;刑事判决书及释放证明；被害人徐某的陈述；被告人曲磊的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曲磊曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑,刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曲磊同意适用认罪、认罚审判程序，并签字具结，依法可以从宽处理。被告人曲磊及亲属积极退赔被害人部分损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，故可以酌情对被告人从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曲磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2024年7月8日止，罚金于判决生效后三个月内已缴纳）。 二、责令被告人曲磊退赔被害人徐某人民币13476元。 三、随案移送的华为手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  迟大伟 人民陪审员  李晓梅 人民陪审员  赵 艳 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  常佳琦
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0812执3141号淮安经济开发区七彩装饰有限公司：江苏金字塔装饰工程有限公司、朱忠荣：关于淮安经济开发区七彩装饰有限公司申请执行江苏金字塔装饰工程有限公司、朱忠荣建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人朱忠荣自行将执行款20万元交付申请执行人，本院已执行到位执行款440000元，本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人淮安经济开发区七彩装饰有限公司申请执行的（2019）苏0812执3141号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20550号原告：王斌，男，1990年11月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告：张棚，女，1987年2月3日生，汉族，住上海市宝山区。原告王斌与被告张棚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王斌、被告张棚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：判决张棚返还2020年6月18日至2020年6月30日期间的租金人民币1,646元(以下币种均为人民币)及押金3,800元。事实和理由：王斌与张棚于2019年11月24日签订《房屋租赁合同》，约定，张棚将宝山区锦秋路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称502室房屋)出租给王斌，租期从2019年12月1日至2021年12月1日，每月租金3,800元。合同约定，如王斌需要退租，提前一个月告知，不算违约。2020年5月13日，王斌因个人原因告知张棚需于2020年6月14日退租，张棚表示按合同结算清楚即可。5月25日，王斌再次提醒张棚退租之事，并支付了6月份的租金。6月初，张棚安排租客来看房，王斌也予以积极配合。6月14日，王斌通知张棚收房，张棚称很忙走不开，没有来收房。6月15日，王斌准备将房屋钥匙返还给张棚，但张棚要求没收押金和6月15日至6月30日期间的租金，双方未能协商一致，王斌未返还钥匙。6月17日，张棚上门没收了钥匙并拿走了空调遥控器，王斌报警后经民警协调，张棚仍不同意归还空调遥控器，当晚9时许，王斌与张棚通过视频交接房屋，并搬离了502室房屋。被告张棚辩称，合同约定，王斌的租金付三押一，2020年5月，张棚要求王斌支付三个月的租金，但王斌仅支付了一个月的租金，已经构成违约。张棚有权解除合同，故拿走了502室房屋的空调遥控器。不同意退还押金3,800元。2020年6月17日晚上，王斌通过视频要求将502室房屋返还给张棚，张棚因太晚没有去收房。2020年6月29日，张棚向公安派出所备案，通过开锁方式收回了502室房屋。不同意退还租金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日，张棚(甲方)与王斌(乙方)签订租赁合同，约定，甲方将502室房屋出租给乙方，租期从2019年12月1日起至2021年12月1日止；乙方支付甲方定金3,800元，租赁期开始后，定金转为押金；租金每月3,800元，按三个月为一期支付，第一期租金于2019年11月24日付清，以后每期租金支付时间为25号，先付后用；如乙方逾期支付租金超过15日，除如数补交租金及滞纳金外，在未经甲方谅解的情况下视为乙方擅自终止合同，甲方按约定追究乙方违约责任；租赁期内的水、电、有线电视费、煤气、电讯使用费等有乙方承担，物业管理费由甲方承担；甲乙任何一方如未按本合同条款履行，导致中途终止本合同，并且过错方在未征得对方谅解的情况下，视为违约，双方同意违约金为3,800元；其他约定：合同期内有特别情况需转退租，提前一个月告知双方，不算违约。2019年11月24日，王斌支付张棚3个月租金11,400元及押金3,800元。2019年4月8日，王斌支付了张棚租金11,240元。2019年5月25日，王斌支付了张棚租金3,800元。审理中，张棚提供了其与王斌的微信记录，主要内容为，2020年5月13日，王斌告知张棚，因工作变动，502室房屋住到下个月14号。张棚告知王斌应当支付租金，不管什么时候走，结算清楚就好，并且要收取违约金。王斌表示，提前一个月通知不算违约。5月25日，王斌通知张棚，这段时间有人看房提前说一下。张棚回复，先付房租，张棚安排最近看房。当天双方还在微信中就退押金，及是否需要支付违约金发生争议。6月10日，张棚通知王斌有客户看房，王斌表示今天已经有三波人看房了。6月13日，张棚又通知王斌有人看房。王斌回复有人来看过了。6月14日，王斌上午11时许通知张棚，其等会就搬走，张棚下午过来看一下。张棚回复好的。当天下午2时许，张棚通知王斌，下午太忙，明天行不行？王斌回复也可以。6月15日，张棚上午10时许通知王斌，要拿房屋钥匙，验一下房子。王斌表示下午4点。当天下午8时许，张棚告知王斌，已经更换了房屋钥匙，王斌的妻子不让租客看房，张棚就不让租客看了，王斌必须到24号再付剩下的房租，如果既不付租也赖在房子里，就法院见。王斌回复，王斌没有违约，也没有拖欠房租，报警或走司法程序都恭候。6月17日下午2时许，王斌告知张棚，6月份剩余的房租不退，那么王斌6月份就有房屋的使用权。张棚表示，王斌已经违约，张棚没有责任退钱。下午9时许，王斌表示，王斌已经让警察做了备案，张棚不归还钥匙和空调遥控器，王斌肯定住不下去，王斌现在就退房，张棚来收房，剩下的走司法程序。张棚表示，太晚了家里有小宝宝，过不去。6月23日，张棚通知王斌到期收房，收房后会去派出所备案。王斌表示，17号就交房了，钥匙也被张棚拿走了。张棚表示，钥匙没用，锁芯被王斌换了。王斌表示，真的没有换过锁芯。王斌表示，对上述微信记录的真实性无异议。本院认为，王斌与张棚签订的租赁合同约定，合同期内有特别情况需转、退租，提前一个月告知双方，不算违约。王斌于2020年5月13日通知张棚，于2020年6月14日退房，已经提前履行了告知义务，根据合同约定，王斌提前退租并不构成违约。张棚要求没收王斌租金、押金，或要求王斌赔偿中介费等意见，均不符合合同约定。2020年6月14日，双方因退租金、押金等问题发生争议，未能办理房屋交接。2020年6月17日晚，王斌再次要求退房房屋，并提出其余问题走司法程序。考虑到王斌提出退房已经在晚上10时左右，张棚当日未收房也属合理。但张棚应该在此后的合理期限内收回房屋。张棚未及时收房，造成的房屋空置损失，应由其自行承担。综上，本院酌定王斌支付租金至2020年6月20日，此后的租金张棚应予以退还。王斌共计应付租金为25,333.33元(2019年12月1日至2020年6月20日)，已付租金合计为26,440元，张棚应退还王斌租金1,106.67元。王斌要求退还押金3,800元，符合约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、被告张棚于本判决生效之日起十日内，退还原告王斌租金1,106.67元、押金3,800元；二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告王斌负担3元，被告张棚负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨利民二〇二〇年十月二十日法官助理 鲍仲钰书 记 员 赵依梦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条……。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4687号 申请执行人:官华水,男,1981年12月02日出生,汉族，住所地江西省上饶市玉山县。 被执行人：励梦姣,女,1991年01月24日出生,汉族，住所地浙江省慈溪市。 被执行人：励建达,男,1965年10月09日出生,汉族，住所地浙江省慈溪市。 被执行人：罗央波,女,1969年01月18日出生,汉族，住所地浙江省慈溪市。 本院在执行（2020）浙0282民初4539号官华水与励梦姣、励建达、罗央波民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解且被执行人如期履行，申请执行人官华水于2020年10月19日向本院撤回执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执4687号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月二十日 代书记员 邵杨圣
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4434号 原告：翁理发，男，1969年2月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：高平贵，男，1983年10月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告翁理发与被告高平贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翁理发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16600元及利息，利息按月利率1.2%自2014年9月12日起计算至还清款项之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在福清市三山镇开两轮车，被告是个包工头，因被告经常坐原告的车，所以两人相识。2014年9月12日，因被告的员工受伤，被告急需资金用于赔偿，故被告于当日向原告借款16600元，原告为此于当日以现金方式将借款16600元交付给被告，被告当场向原告出具借条一张，并约定借款利息按月利率1.2%计算。款项出借后，被告没有偿还任何借款本息。后经多次催讨无果，原告特起诉，请求判如所请。 被告高平贵未作答辩，也未举证、质证。 原告翁理发围绕诉讼请求提交了原告的居民身份证、被告高平贵的户籍证明、借条一张等证据。被告未向本院提交证据。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告翁理发的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高平贵于2014年9月12日以需要资金为由向原告翁理发借款16600元，原告为此于当日以现金形式将借款16600元交付给被告，被告为此于当日向原告出具借款金额为16600元的借条一张，并约定借款利息按月利率1.2%计算。款项出借后，被告至今未偿还任何借款本息，原告遂向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。被告高平贵于2014年9月12日向原告翁理发借款16600元，并约定借款利息按月利率1.2%计算的事实，有原告的陈述及其提供被告出具的借条一张等证据为证，本案事实清楚，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，故原告诉求被告偿还借款本金16600元及利息，利息按月利率1.2%自2014年9月12日（借款之日）起计至还清款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告高平贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁理发借款本金16600元及利息（利息按月利率1.2%自2014年9月12日起计至还清上述款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费563元，由被告高平贵承担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  王长鸿 人民陪审员  郭敏慧 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  闫 春 书 记 员  陈 吟
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4333号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西七道**。负责人:王鑫，总经理。委托诉讼代理人：史斌，男，该公司职员。委托诉讼代理人：吴建民，男，该公司职员。被告：秦笑，男，1992年10月21日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：陈明春（父子关系），男，住天津市和平区。委托诉讼代理人：秦红（母子关系），女，住天津市和平区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告秦笑电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人史斌、吴建民,被告秦笑的委托诉讼代理人陈明春、秦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国联合网络通信有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2018年10月1日起至2019年2月28日期间拖欠的电信服务费700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系电信服务合同关系。2017年6月,双方签订了电信服务合同,约定原告为被告安装普通固话,并为其提供电信通信服务。2017年6月,原告如约为被告进行了安装,其通信号码为022××××7444。嗣后,被告开始使用该通信号码捆绑帐户下的电信服务,直至2018年10月被告开始拖欠电信服务费,截至2019年2月,被告共计拖欠原告电信服务费700元。经原告多次催要未果,为维护原告的合法权益，故起诉至法院。秦笑辩称，不同意原告全部诉讼请求。2017年6月原告为被告进行了安装宽带，通信号码为022××××7444，2018年9月原告提供的网络不能使用，被告就转到了别的移动公司的宽带了。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日原告与被告签订《中国联合网络通信有限公司天津市分公司综合业务受理单》，载明“用户号码022××××7444，用户产品甲种包月（2013版），新增资费2016宽带预存1190元（一年期赠3个月），预存款2017-07-012018-09-30，到期处理方式到期转包月，用户宽带1190包年送3个月续约，到期后恢复原资费，用户自行续约”。合同签订后，原告依约提供服务，现原告主张自2018年10月1日起至2019年2月28日止期间被告欠付服务费700元。本院认为，原、被告双方形成电信服务合同关系。受理单中明确就受理信息、产品种类、资费属性、到期处理方式等进行了约定，双方均应该按照约定予以履行。原告已依约向被告提供了服务，被告应履行给付义务。现原告提供证据证明自2018年10月1日起至2019年2月28日止期间产生服务费700元被告未予支付。根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告未就原告主张的事实提供充分证据予以反驳。关于被告抗辩2018年9月原告不再提供服务及被告随即转网，被告亦未提供证据予以证明，故对该项抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告秦笑给付原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司电信服务费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦笑负担（本判决生效之日起十日内，被告秦笑直接给付原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 樊 蓉二〇二〇年十月二十一日书记员 崔礼辉附：本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执251号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住广北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇,执行董事。被执行人：冯元博，男，汉族，1986年7月出生，住，住黑龙江省佳木斯市东风区/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人冯元博借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人冯元博财产所在地在佳木斯市东风区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E040646号裁决书即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人冯元博借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市东风区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  马成龙二〇二〇年十月二十日书记员  孙 姝
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特313号申请人：庆阳庆丰工贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区法定代表人：张文会。委托代理人：唐建超，男，汉组，住所地甘肃省庆阳市西峰区。申请人：雷长发，男，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年10月28日受理了申请人庆阳庆丰工贸有限公司、雷长发关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人庆阳庆丰工贸有限公司、雷长发因房屋租赁合同纠纷于2020年10月21日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人庆阳庆丰工贸有限公司因受疫情自愿给申请人雷长发免去一个月房租费27255元，下剩房租费299804元，于2020年10月30日前归还54510元，2020年11月30日归还54510元，2020年12月30日至2021年7月30日前每月归还23848元；申请人庆阳庆丰工贸有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人庆阳庆丰工贸有限公司、雷长发于2020年10月22日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十月八日书记员 张彦彦
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢351号申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：孙瑞红、赵东法。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初4686号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请标的为115311.78元。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执恢351号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年十月十三日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢923号之一申请执行人吴学琴，女。被执行人左晨阳，女，汉族。吴学琴与左晨阳继承纠纷一案，本院（2018）陕0104民初67号民事判决书已发生效力，本院根据（2019）陕0104执3142号之一执行裁定书查封了被执行人左晨阳继承案外人左建国名下位于西安市莲湖区北大街444号房屋一套。查封期限三年。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：解除本院（2019）陕0104执3142号之一执行裁定书对被执行人左晨阳继承案外人左建国名下位于西安市莲湖区北大街444号房屋一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王谦二〇二〇年十月二十日书记员  陈咪