wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4131号申请人：天津佑兴五金制品有限公司，住所地天津市宁河区俵口镇后辛村外东侧北洋电镀厂内，统一社会信用代码91120221569311284X。法定代表人：马全云，该公司经理。被申请人：天津旭峰电机有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路南（惠成达工贸公司内），统一社会信用代码911201133410327568。法定代表人：张旭，该公司执行董事。天津佑兴五金制品有限公司与天津旭峰电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，申请人天津佑兴五金制品有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津旭峰电机有限公司的银行存款129,939.70元或者等值其他财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人天津佑兴五金制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人天津旭峰电机有限公司的银行存款129,939.70元冻结12个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇二〇年十月十二日书记员  周金玉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5126号 原告:江油市爱佳物业服务有限公司，住所地四川省江油市中坝镇川信小区**楼**门面，统一社会信用代码91510781749609678R。 法定代表人：张登鸣。 委托诉讼代理人：刘彬，四川本明律师事务所律师。 被告：刘西平，男，生于1977年2月15日，汉族，住四川省江油市城区。 被告：肖群，女，生于1982年9月29日，汉族，住四川省江油市城区。 上列原、被告因物业服务合同纠纷一案，审理中，原告申请撤诉。 现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。”之规定，裁定如下： 准予原告江油市爱佳物业服务公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告承担。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  唐天武 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王清宜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1772号 申请执行人：江油市农村信用合作联社永丰分社,住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段**，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：周颢林，江油市农村信用合作联社永丰分社主任。 被执行人：胡世泉，男，生于1968年1月15日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：王雪梅，女，生于1979年6月14日，汉族，四川省江油市人，户籍地址四川省江油市，现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2001号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，申请执行标的2029023.95元（借款本金1599886.11元、暂算至2020年9月10日的利息418142.34元、案件受理费10995.50元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人胡世泉、王雪梅的银行存款2029023.95元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费22690元，由被执行人胡世泉、王雪梅承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年十月九日 书记员 黄新雨
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3388号之一 申请执行人：张秀华，男，1970年1月3日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：许建立，男，1970年2月14日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人张秀华与被执行人许建立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9037号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日申请执行，本院于同日立案执行。许建立给付张秀华借款50000元。被执行人承担案件受理费1050元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人许建立名下有位于慈溪市××镇××村【房产证号：1××5，土地证：慈集用（2010）第210367号】的房地产，上述房地产本院已查封，因该房地产系农村宅基地,本院暂不处置。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月30日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠案件受理费1050元、申请执行费650元。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十月三十日 代书记员 施珊杉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2121号原告：唐庆平，女，1959年11月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：孙秀清，女，1966年11月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：宋魁生，男，1960年12月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告唐庆平诉被告孙秀清、宋魁生民间借贷纠纷一案，本院依法立案后进行审理。原告唐庆平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔付原告唐庆平被执行款23291元；2、由被告承担所有的诉讼费。事实与理由：2016年4月7日，被告孙秀清与宋魁生夫妻二人以生产经济遇到困难，急需用款为由，诱导原告唐庆平为其借款做保证人，同时，宋魁生也为保证人，共同为孙秀清在安阳××村镇银行担保贷款拾万元。借款时间为2016年4月7日至2017年4月7日，并按约定贷款结息和付息为：按月结算和付息。由于被告孙秀清与被告宋魁生未按约定及时结息和付息，也未与另一保证人唐庆平沟通，导致安阳珠江村镇银行将原告与被告三人诉至文峰区人民法院。致使文峰区法院于2017年3月13日下达民事判决书后《（2015）豫0505民初3083号》，又于2018年11月25日开具执行款物四联单，扣划原告唐庆平执行款23291元（实际已经于2018年3月12日在中国银行安阳分行营业部划走）。原告认为：原告唐庆林作为被告孙秀清借款的保证人尊重人民法院的判决，但被告孙秀清、宋魁生诱导原告唐庆平以公务员身份担保，并故意违约，逃避向银行结息、付息、拖延偿还借款，将原告唐庆平推到风口浪尖，致使人民法院划扣原告执行款23291元，造成原告损失，特诉至法院。本院审查认为，本案原告没有提供具体明确的被告地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐庆平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年十月三十日书记员  张 莹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6560号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆振科，男，1970年8月20日出生，汉族，住海阳市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荆振一，男，1966年12月31日出生，汉族，住海阳市。 一审被告：海阳市龙山街道东荆家村村民委员会，住所地海阳市龙山街道东荆家村。 法定代表人：荆芳有，村委主任。 再审申请人荆振科因与被申请人荆振一及一审被告海阳市龙山街道东荆家村村民委员会（以下简称东荆家村委）确认合同无效纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终7426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 荆振科申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。荆振一与东荆家村委的合同实际结束时间为2016年12月31日，涉案虾池是交接完成后由东荆家村委转交给荆振科，荆振科与东荆家村委签订的《虾池承包合同》没有损害荆振一的合同利益。荆振科与东荆家村委之间的《借贷协议书》和《虾池承包合同》是为村民谋取集体福利，原审认定是东荆家村委对集体财产的处分缺乏证据证明。二、原判决适用法律错误。荆振科与东荆家村委签订《虾池承包合同》之日，荆振科与荆振一之父在承包期满后将续签的承包权转让给荆振科，荆振科与东荆家村委之间的合同未损害他人权益，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是荆振科与东荆家村委所签《虾池承包合同》是否有效。荆振科与东荆家村委签订的《借贷协议书》系主合同，该协议书中约定《虾池承包合同》系《借贷协议书》的担保合同，东荆家村委以涉案虾池的土地承包经营权担保20万元债务的履行，属于以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，该土地承包经营权应经村民会议讨论决定。荆振科与东荆家村委均未举证证明双方签订的《虾池承包合同》系经过村民表决程序后对该集体财产的处分，且该承包合同约定的履行起始时间在荆振一正在履行的合同期限内，损害了荆振一的合同利益，原审法院支持荆振一关于确认涉案《虾池承包合同》无效的诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当。 综上，荆振科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回荆振科的再审申请。 审 判 长 王启江 审 判 员 于爱军 审 判 员 武 俐 二〇二〇年十月十六日 法官助理 付 辉 书 记 员 权 威
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1429号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道西街**。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周玉玲，女，1977年2月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称“农行通海支行”）与被告周玉玲信用卡纠纷一案，本院2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告农行通海支行的委托诉讼代理人许瑞麟到庭参加诉讼，被告周玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周玉玲偿还信用卡欠款本金人民币9285.29元，利息685.24元，违约金280.38元，（利息计算至2020年5月20日）之后的利息按照合约约定的结息方式计算至全部欠款还清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月5日，被告周玉玲向原告申请金穗贷记卡，被告在金穗贷记卡申请表上签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告发放了信用卡，但被告在信用卡使用期间，未按时履行还款义务，被告共欠本金人民币9285.29元，利息685.24元，违约金280.38元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。被告周玉玲未到庭，也未提交书面答辩意见。原告举证如下：1.营业执照、金融许可证、负责人身份证明、居民身份证各一份，证明原告主体适格；2.居民身份证一份，证明被告主体资格；3.金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡，双方约定的权利及义务；4.账户详细信息、历史交易明细各一份，证明被告未履行还款义务等。被告周玉玲未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据，本院分析认为：原告所举证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，能够证明被告周玉玲向原告申领贷记卡，未按时偿还信用卡金额的事实成立，原告的证明目的成立，本院予以采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2017年5月5日，被告周玉玲向原告农行通海支行申领并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告周玉玲在《中国农业银行金穗信用卡章程》客户处注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的主要内容为：一、申领人妥善保管贷记卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将贷记卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，否则应自行承担由此产生的损失；二、申领人使用密码、签名、指纹等双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证，双方另有约定除外；三、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申领人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；四、申领人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。五、申领人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；六、发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；七、人民币账户欠款，申领人可用现金或转账方式偿还；八、申领人选择约定账户自动还款方式的，发卡行于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款；九、申领人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；十、申领人未按期偿还欠款时，发卡行可委托催收机构向申领人催收，也可直接从申领人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用均由申领人承担；十一、贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效；主卡失效的，附属卡随之失效。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准为：境内本行预借现金、转出和充值的为交易金额的1%/笔、最低1元；境内紧急取现为提现金额的2%、最低2元；逾期违约金为最低还款额未偿还部分的5%。2017年5月24日，原告农行通海支行按约定向被告周玉玲发放了卡号为62×××44、永久信用额度为人民币6000元，临时额度总授信值11000元的金穗贷记卡。被告周玉玲收到贷记卡后开始使用该卡进行消费，至今共欠原告本金人民币9285.29元及利息，账单日为每月的13日，本案利息从2019年2月13日开始计收，违约金从2019年2月10日开始计收七期。原告催收未果，诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法、有效，应当依法予以保护。原告农行通海支行按约定履行了交卡及借款义务，被告周玉玲应当依约定承担清偿责任，对原告农行通海支行要求被告周玉玲偿还借款本金9285.29元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于违约责任。双方约定的违约责任是支付利息、违约金。其中，利息是因未按期还款而产生，利息按日利率万分之五自银行记账日计付至实际还款日止；违约金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收；按上述计付标准计算，本金、违约金计收的利率之和则已超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%），故对原告主张超过的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉玲于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司通海县支行偿还信用卡欠款本金人民币9285.29元及透支利息、违约金（其中，透支利息自2019年2月13日起按照合约约定计付至欠款实际清偿之日止，违约金自2019年2月10日起按照合约约定计收七期），但所计收的利息、违约金的利率之和以不超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行的其余诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由被告周玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  沈长虹二〇二〇年十月十九日法官助理期晓萍书记员李泫松
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执异74号 案外人：黄自伟，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人:郑玉宝，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:吴琼，女，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人:程小星，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行郑玉宝与吴琼、程小星民间借贷纠纷一案中，案外人黄自伟于2020年10月21日对拍卖坐落于黄山市屯溪区长干路新建巷36号7幢201室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄自伟称，2015年10月11日，黄自伟与被执行人吴琼达成协议，双方约定：黄自伟因资金紧张将其名下的坐落于黄山市屯溪区长干路新建巷36号7幢201室房产过户给吴琼，借款16万元整。案涉房屋的银行按揭均由其转给吴琼并还给银行等内容。现因吴琼欠款，法院需拍卖案涉房屋，但案涉房产非吴琼所有，故提出异议，请求法院撤销对上述房产的拍卖。 申请执行人郑玉宝与被执行人吴琼、程小星均未提交书面答辩状。 本院查明，郑玉宝与吴琼、程小星民间借贷纠纷一案，2020年4月27日，本院作出（2020）皖1002民初799号民事判决书，判决吴琼、程小星归还郑玉宝借款本金20万元及利息，以及律师费5000元。判决生效后，因吴琼、程小星未履行生效判决确定的义务，同年6月18日，郑玉宝申请执行来院，要求吴琼、程小星履行生效判决确定的义务。本院依法予以立案执行〔案号：（2020）皖1002执873号〕。案件在执行过程中，查明登记在被执行人吴琼名下有坐落于安徽省黄山市屯溪区［不动产权证书号:皖（2016）黄山市不动产权第0004997号］房产一套，2020年9月11日，本院作出（2020）皖1002执873号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖吴琼名下坐落于安徽省黄山市屯溪区［不动产权证书号:皖（2016）黄山市不动产权第0004997号］房产。 另查明，黄自伟向本院提供了一份于2015年10月11日与吴琼签订的协议复印件，协议载明：黄自伟将坐落于安徽省黄山市屯溪区转让给吴琼，以揭贷款的方式从银行贷款10万元，并以吴琼的名义在易农贷贷款6万元。当银行房贷和信用贷款还清，吴琼无条件将上述房产过户给黄自伟等内容。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”本案中，坐落于安徽省黄山市屯溪区［不动产权证书号:皖（2016）黄山市不动产权第0004997号］房产已登记在被执行人吴琼名下，根据上述规定，应认定吴琼为该房产的权利人，案外人黄自伟对该房产不享有足以排除强制执行的权益。故案外人提出撤销拍卖、变卖吴琼名下坐落于安徽省黄山市屯溪区［不动产权证书号:皖（2016）黄山市不动产权第0004997号］房产的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回黄自伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 兵 审判员 刘晓霞 审判员 章建中 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王驰元   书记员柯阳   附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； ……
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2117号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人戴徐军，男，1972年10月4日出生，住浙江省。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人戴徐军为合同纠纷的（2017）浙0105民初9159号民事判决书一案中，于2020年6月30日向被执行人戴徐军发出执行通知书，责令被执行人戴徐军履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫款217943.23元、利息（以垫付款为基数，按每日万分之五从2017年9月6日起计算至2018年3月14日为20595.64元，此后按上述标准计算至款项还清之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4878元、申请执行费3478元。但被执行人戴徐军至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人戴徐军发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人戴徐军的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人戴徐军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人戴徐军有车牌号为浙ＢＥ××**车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人戴徐军在宁波市顺鹏服饰有限公司处享有90%的股权投资，但申请执行人未提起查控申请。未发现被执行人戴徐军有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人戴徐军目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2117号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人戴徐军有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人戴徐军负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年十月十三日书记员  唐醒
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43066号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张萍，女，1986年5月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币103426.19元(币种下同)。原告诉称，被告张萍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103426.19元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1722号 申请执行人：施国球，女，1971年12月7日出生，住兰溪市。 被执行人：周素樱，女，1979年12月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：浙江嘉盛照明科技有限公司，住所地兰溪市马涧镇工业园**，组织机构代码:671617685。 法定代表人：周素樱，董事长。 申请执行人施国球与被执行人周素樱、浙江嘉盛照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1088号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施国球向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人周素樱、浙江嘉盛照明科技有限公司返还申请执行人施国球借款本金40000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费800元，执行费500元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人周素樱、浙江嘉盛照明科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求周素樱、浙江嘉盛照明科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周素樱、浙江嘉盛照明科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周素樱、浙江嘉盛照明科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江嘉盛照明科技有限公司有位于兰溪市××镇工业园××幢××房，但该公司已破产暂无法处置、暂无银行存款、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金40000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费800元，执行费500元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施国球。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周素樱、浙江嘉盛照明科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十月十三日 代书记员 潘晓恒
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2326号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行住所：嵩明县嵩阳街道秀嵩街**。负责人：杨蓉，系该行行长。委托代理人：周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：杨会平，男，彝族，1971年8月12日生，云南省嵩明县人，，住云南省昆明市嵩明县原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告杨会平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周宝宪到庭参加了诉讼，被告杨会平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月11日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、由被告偿还借款本金13225.97元；2、由被告偿还上述借款本金产生的利息1799.13元、违约金745.67元（以上利息、违约金、费用计算至2020年7月7日）及自2020年7月8日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3、由被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。被告杨会平未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2017年7月3日，被告杨会平填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申请办理金碧贷记卡。被告杨会平在申请表上签署申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国农业银行股份有限公司嵩明县支行经审批后向被告杨会平发放贷记卡一张，卡号为62×××73，该卡最高信用额度10000元。贷记卡申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二款规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇名不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”后被告使用该卡并发生透支缴款延滞，经原告结算，截止2020年7月7日，被告杨会平共拖欠原告本金、利息、违约金、手续费等合计人民币15770.77元。以上事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、原告资质文件、被告资质文件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程、交易明细、欠款账户详细信息等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期还款的，应按约定或国家规定支付逾期利息。本案中，被告杨会平向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申领金穗贷记卡，并承诺遵守金穗贷记卡合约的各项规则，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。被告杨会平使用该卡进行透支消费，却未及时向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还贷记卡透支本金、利息等共计人民币15770.77元及自2020年7月8日起至还清之日止的利息、复利、费用等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨会平自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行贷记卡透支本金、利息、违约金等费用合计人民币15770.77元及自2020年7月8日起至实际还清之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、复利及费用。案件诉讼费194元，减半收取97元，由被告杨会平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年十月二十三日书记员  杨蓉蓉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10682号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：张友卫,男,1970年12月30日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告张友卫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金82900.78元、应收利息5482.19元、应收费用21346.54元（暂计至2020年8月25日，自2020年8月26日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：张友卫。申领情况：2013年1月10日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××39。欠款情况：截至2020年8月25日，被告欠信用卡本金82900.78元、应收利息5482.19元、应收费用21346.54元，合计109729.51元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友卫于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金82900.78元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告张友卫于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元（已减半收取），由被告张友卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1026号之二 申请执行人赣州康康石材有限公司，住所地江西省赣州市章贡区钨都大道****，统一社会信用代码91360702MA383HHG12。 法定代表人李高武，该公司经理。 被执行人李怀水，男，1957年8月11日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人赣州普天建筑工程有限公司，住所地江，住所地江西省赣州市章贡区长岗路**华城名苑**楼临街商铺**信用代码91360702MA35L13X3E。 法定代表人王飞，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1183号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李怀水在中国银行账户内存款人民币935059.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  肖坤
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3468号被执行人:李喜龙，男，汉族，1987年5月29日出生于山东省青岛市，高中文化，无业，住山东省青岛市城阳区.被执行人李喜龙刑事处罚罚金一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初390号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕罚金缴纳义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初390号刑事判决书确定的李喜龙罚金处罚事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华审 判 员  尹晓君人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月二十七日书 记 员  胡维克
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1600号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司、罗小庭、胡央冲、陈校强： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人罗小庭、胡央冲、陈校强金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初8168号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，现执行到600元，本院以（2020）浙0282执恢1600号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1600号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执3517号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十月十五日 承办人：莫建江电话：0574-6391××××
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1027号申请执行人：朱霞芳,女,1953年10月26日出生,住所地宁波市江**。被执行人：孟昊珺,男,1987年09月26日出生,住所地宁波市江**。被执行人：孟水兴,男,1961年04月07日出生,住所地宁波市江**。申请执行人朱霞芳与被执行人孟昊珺、孟水兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人孟昊珺、孟水兴应返还申请执行人借款本金250000元及相应的利息、迟延履行金，并负担本案受理费4819元，执行费4212.5元执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟昊珺、孟水兴的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年10月27日，被执行人孟昊珺、孟水兴银行存款余额较少，暂不宜冻结或扣划。2、被执行人孟昊珺名下无车辆登记信息看，孟水兴名下有一车牌号为浙Ｂ2××**的小型汽车一辆，该车残值有限，经申请人同意，本院不再进行查封。3、被执行人孟昊珺、孟水兴名下无不动产登记信息。4、被执行人孟昊珺、孟水兴名下无股权、有价证券登记信息。孟水兴名下在宁波市住房公积金中心的公积金账户，本院已依法查封。5、于2020年6月22日传唤被执行人孟昊珺、孟水兴到庭接受调查询问，其到庭报告了财产，但未自觉履行义务。6、鉴于被执行人孟昊珺、孟水兴拒不履行，本院已对被执行人孟昊珺、孟水兴各作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孟昊珺、孟水兴二人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止2020年10月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱霞芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孟昊珺、孟水兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1027号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕晓峰二〇二〇年十月二十七日代书记员 高金业
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0283民初8388号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。 负责人:武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 被告：王旭，住吉林省四平市铁**。 被告：张晶，住平度市。 被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：刘洪涛，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告王旭、张晶、太平财产保险有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，2020年10月11日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回对被告王旭、张晶、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费722元，减半收取361元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 审判员  侯京玉 二〇二〇年十月十六日                            本件与原件核对无异                法官助理孙国卫 书记员刘杨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8695号原告：许建忠，男，1963年5月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：刘革兴，男，1967年9月29日生，汉族，住泗阳县。原告许建忠与被告刘革兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告许建忠于2020年10月23日向本院提出申请要求撤回对刘革兴的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告许建忠申请撤回对刘革兴的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许建忠撤回对刘革兴的起诉。本案案件受理费600元（已减半收取），由许建忠负担。审判员  储晓惠二〇二〇年十月二十三日法官助理朱肖书记员刘兰
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执480号 申请执行人：袁惠，男，1962年4月17日生，汉族，江西国桥实业有限公司技师，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：邓花兰，女，1973年5月29日生，汉族，永和宾馆经营者，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初814号民事判决书，向被执行人邓花兰发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨邓花兰银行存款9794元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭小玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谭政鑫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执保875号 申请人：苏金环，女，1972年7月9日出生，汉族，现住。 被申请人：洪古日其其格，女，1969年11月15日出生，蒙古族，现住。 本院受理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的在巴林左旗白音勿拉镇白音诺尔信用社发放的工资账户，冻结金额10万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的在巴林左旗白音勿拉镇白音诺尔信用社发放的工资账户，冻结金额10万元。（账号：62×××42） 期限为2020年10月27日至2021年10月26日。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛永民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何志丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44798号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周清，男，1990年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告周清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计106,185.81元。原告诉称，被告周清系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计106,185.81元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6546号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈燕平，该局虎门分局工作人员。委托代理人李飞，该局虎门分局工作人员。被执行人东莞市佳瑞金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码：914**********452XN。法定代表人倪银平。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2020年1月3日作出的东环罚字[2020]29号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币200000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人2020年1月8日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年8月27日缴纳罚款本金人民币200000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币200000元，不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2020年1月3日作出的东环罚字[2020]29号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币200000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  朱珍珍审判员  李德胜审判员  周令妮二〇二〇年十月十三日书记员  袁绮琪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2622号申请执行人：侯增利，男，1962年9月20日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：邢洪东，男，1965年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市。申请执行人侯增利与被执行人邢洪东借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年12月8日作出（2019）津0114民初14007号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2622号。本院在执行申请执行人侯增利与被执行人邢洪东借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执2622号案件的执行。此后，被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十月二十六日书记员 高 翔
河南省太康县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1627刑初485号公诉机关太康县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1964年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。系本案被害人。诉讼代理人刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。诉讼代理人王帅松，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告人张二东，男，1986年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2020年8月13日被太康县公安局五里口派出所抓获，次日被太康县公安局刑事拘留，同年8月27日经太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。辩护人刘二旺，河南天图律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人张二东犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了合并审理。太康县人民检察院指派检察员王春惠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人刘千慧，被告人张二东及其辩护人刘二旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太康县人民检察院指控，2020年7月18日16时许，在太康县五里口乡申庄行政村张庄，张喜明与被害人张某1因安装变压器发生纠纷引发厮打，后张喜明的父亲张某2也参与打架，被害人张某1将张某2打伤，被在场的群众拉开后，张某3的儿子被告人张二东到达现场后，与被害人张某1相互辱骂并厮打，张某1被打成轻伤二级。所举证据有户籍证明、无前科证明、抓获经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等。据此，认定被告人张二东犯故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月。附带民事诉讼原告人张某1诉称，请求依法追究被告人张二东的刑事责任，并依法判决被告人张二东赔偿原告人因其犯罪行为所支付的的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、律师费等经济损失合计41299.93元。诉讼代理人刘千慧提出的代理意见，1、被告人及其家属侵占被害人家中土地、对被害人及其家属进行诬告。且被害人住院后，被告人及其家属从未表达过道歉，被告人虽表达愿意赔偿被害人10万元，但依旧没有就其犯罪行为向被害人表达过一丝歉意。且庭后，其家属反悔称仅愿意赔偿5万元。以上行为，充分说明，被告人至今没有认识到其犯罪行为的错误，无任何悔罪表现。2、刑事附带民事案件中，原告人的直接损失应纳入赔偿范围中。对于本案中，被害人委托律师产生的律师费应当作为原告人即被害人的直接损失。3、被害人儿子常年在郑州工作，往返太康及郑州照顾父亲、代表父亲到司法机关处理本案相关事宜，符合社会道德，更属于人之常情。因此交通费应当予以支持。综上，被告人在犯罪后，无自首情节更无悔罪表现，应依法追究其刑事责任并赔偿原告人因犯罪行为产生的损失。被告人张二东对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，并表示除愿意赔偿医药费外再赔偿被害人经济损失十万元。辩护人提出的辩护意见，对公诉机关指控被告人张二东犯故意伤害罪没有异议，但被告人张二东具有如下从轻减轻处罚情节:1、被告人无前科，且是家中顶梁柱。2、本案前因是张某1先辱骂张二东的父亲张某3，且张二东的爷爷也遭到张某1的殴打，张某1具有明显的过错。3、本案被告人与受害人是亲属关系，且被告人未使用凶器，社会危害性小。4、被告人到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚。5、案发后，被告人及被告人家属积极表示愿在合理范围内赔偿受害人损失。6、2020年7月18日张某1询问笔录“我左边脸上有一处伤口、头疼，其他没有受伤”。这一关键证据希望法庭予以重视考虑。综上，希望法庭对被告人张二东判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2020年7月18日16时许，在太康县五里口乡申庄行政村张庄，张喜明与被害人张某1因安装变压器发生纠纷，双方相互辱骂并厮打。在二人厮打过程中，张喜明的父亲张某2参与打架，张某2被张某1打伤，后被在场的群众拉开。张某3给其儿子被告人张二东打电话，随后被告人张二东骑电动车到达现场，与被害人张某1相互辱骂并厮打，张某1面部流血受伤，被告人张二东胸部被抓伤。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某1之损伤程度属轻伤二级。被害人张某1受伤后于2020年7月18日至2020年8月30日在太康县人民医院住院治疗，花费医疗费用合计11654.21元。2020年8月19日被害人张某1因故意伤害被太康县公安局行政拘留十三日，并罚款伍佰元。上述事实被告人张二东当庭供认不讳，并有书证户籍证明、无前科证明、抓获经过，证人张某3、张某2、张某4、张某5、张某6等人证言，被害人张某1的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，行政处罚决定书，现场勘验笔录及被害人张某1所提交的医疗票据等证据加以证实。上述证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张二东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案的发生，被害人张某1具有一定的过错责任，案发后被告人张二东能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，系坦白，依法可以对其酌情从轻处罚。由于被告人张二东的犯罪行为而对附带民事诉讼原告人张某1造成了经济损失，依法对附带民事诉讼原告人张某1要求民事赔偿的合理部分，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人张二东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年10月12日止）。二、被告人张二东赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费11654.21元、误工费5568.93元（129.51×43天）、护理费4159.39(96.73×43天)、营养费860元（20元×43天）、住院伙食补助费2150元（50元×43天）、交通费（20元×43天=860元）,以上共计25252.53元。限本判决生效后十日内当庭一次付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二○二○年十月二十七日书记员朱战
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19775号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：汪秀锦，女，1989年10月10日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告汪秀锦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告汪秀锦偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币158,771.03元(币种下同)、利息43,979.87元、逾期还款违约金36,626.91元、分期付款手续费5,620.71元，并支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年8月28日，被告已累计欠款本金158,771.03元、利息43,979.87元、逾期还款违约金36,626.91元、分期付款手续费5,620.71元，共计244,998.52元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告汪秀锦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年8月28日，被告已累计拖欠信用卡本金158,771.03元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告汪秀锦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金158,771.03元；二、被告汪秀锦应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,475.42元，减半收取计1,737.71元，由被告汪秀锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十六日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3463号之一申请执行人：周云萍，女，1963年7月5日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：顾娟，浙江国翱律师事务所律师。被执行人：海宁市长安镇佩强服装厂，住所地：海宁市长安镇公庆街**，组织机构代码:L34131642。负责人：黄云强。申请执行人周云萍与被执行人海宁市长安镇佩强服装厂请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人周云萍依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特1675号民事裁定书，于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市长安镇佩强服装厂向申请执行人周云萍支付执行款3030元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款1000元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执3463号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹海峰二〇二〇年十月二十九日书记员  张林怡
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2033号申请执行人：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**，组织机构代码：86393291-1。负责人吴维彬，该行行长。被执行人：王忠君，男，汉族，1975年4月14日出生，住青岛市城阳区。申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王忠君金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5632号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款及保险理财产品，无车辆登记，轮候查封被执行人名下不动产，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为87033元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5632号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月二十三日书 记 员  田国涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47038号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈传真，男，1985年10月3日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈传真信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计230,298.69元。原告诉称，被告陈传真系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计230,298.69元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初192号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人王金生，男，1966年12月7日出生，汉族，初中毕业，无业，住漯河市召陵区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2018年7月30日被漯河市公安局天桥分局取保候审，于2019年7月31日被监视居住，于2020年1月31日被监视居住，同年5月8日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审。指定辩护人刘文多，河南圣兴律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人王金生犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员周博出庭支持公诉，被告人王金生及其辩护人刘文多到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王金生于2017年12月5日在漯河市召陵区解放路北段万祥街内门面房金生早点店，制作销售油条、糖糕、丸子过程中，在油条中违规添加明矾，被漯河市食品药品监督管理局召陵分局查获，经检测，油条、糖糕、丸子中的铝的残留量均超标。公诉机关认为被告人王金生的行为已构生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人王金生适用认罪认罚从宽制度，并提出对王金生判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。上述事实，被告人王金生在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人刘文多的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人王金生具有自首、初犯、社会危害性小、认罪认罚等从轻或减轻处罚的情节。公诉机关并提供有被告人供述、漯河市食品药品监督管理局召陵分局涉嫌犯罪案件移送书、现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、食品安全抽样检验、抽样单、检验报告、认罪认罚具结书、量刑建议、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王金生在油条、糖糕、丸子等食品的制售过程中，违反食品安全标准超范围滥用含铝食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食品源性疾病，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。王金生到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。辩护人关于“被告人具有从轻处罚的情节”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关关于被告人王金生的量刑建议适当，本院予以采纳。根据王金生的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定判决如下：被告人王金生犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。禁止王金生在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关的活动。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。禁止令的期限同缓刑考验期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  常 丽审 判 员  刘 杰人民陪审员  刘会奇二〇二〇年十月十四日书 记 员  姬静静
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3510号原告：齐新东，男，汉族，1969年9月2日生，住河南省西华县。委托代理人：赵家堂、王大庆（实习），河南商振律师事务所律师。被告：于凯隆，男，汉族，1976年4月16日生，住河南省西华县。被告：于国辉，男，汉族，1980年3月7日生，住河南省西华县。原告齐新东与被告于凯隆、于国辉民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原告齐新东无法提供被告于凯隆、于国辉的现有具体地址，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告齐新东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年十月二十九日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3197号之一 申请执行人：张霞红，女，1970年11月28日出生，住慈溪市。 被执行人：邵建立，男，1967年12月12日出生，住慈溪市。 申请执行人张霞红与被执行人邵建立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初7168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日申请执行，本院于同日立案执行。邵建立应返还张霞红39000元。被执行人承担案件受理费400元、申请执行费485元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人邵建立名下有位于慈溪市××巷镇××村（小安街）【土地证：慈集用（2006）字第030575号】的房地产，本院已查封该房地产，因该房地产系农村宅基地，本院暂无法处置。被执行人邵建立名下无车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户,因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月28日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠案件受理费400元、申请执行费485元。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 施珊杉
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2841号之一申请执行人：唐惠芬，女，1957年5月3日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。委托代理人：李慧莹，江苏福庆律师事务所实习律师。被执行人：王健，男，1993年7月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。申请执行人唐惠芬与被执行人王健机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5195号民事判决书已生效。依据上述判决书：王健应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿唐惠芬23726元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，王健还应直接向唐惠芬支付垫付的诉讼费用283元。因被执行人王健未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐惠芬向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王健发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王健立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王健未予自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人王健有部分银行存款，本院依法予以冻结。后申请执行人唐惠芬与被执行人王健自愿达成执行和解协议，并由被执行人王健支付执行费297元。协议约定：确认王健尚结欠唐惠芬赔偿款24009元。该款由被执行人王健于2020年10月29日支付10703元（已履行）。余款13306元于2020年11月30日前一次性付清。如王健未按照上述约定足额支付，则唐惠芬有权按照判决书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人唐惠芬与被执行人王健在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2841号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人王健不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人唐惠芬可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十月二十九日书记员 马经纬
平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1439号原告：孙治安，男，汉族，1973年1月14日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：许成林，河南日月星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，住平舆县被告：白辉，男，汉族，1976年10月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告孙治安诉被告白辉建设工程合同纠纷一案，本院作出一审判决后，被告白辉不服提起上诉，驻马店市中级人民法院以事实不清为由发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙治安代理人许成林、陈阳，被告白辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙治安向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付下欠工程款400386元及利息（按同期银行贷款计算自欠款之日起至归还完之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告于2015年6月签订一份平舆县思源学校1区、3区工程施工劳务合同，双方约定由原告承揽被告承包的工程，被告以每平方米330元向原告支付费用，图纸面积11304.2平方米，被告支付了3330000元。现工程已完工，并交付使用，经结算，被告下欠原告工程款400386元，至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉。被告白辉辩称，工程面积数原告陈述不实，河南骏业方圆勘测规划设计有限公司出具的测绘报告不真实，不能采信，应以图纸面积计算工程款，图纸面积为8994.16平方米，空洞的面积不应计入本案的面积，现已经多给原告工程款255733.8元，原告应当退还，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告孙治安提交的证据1、建筑工程施工合同一份，证明原告承包平舆县思源学校1区、3区工程（共11条内容）,其中第四条：（1）、以图示建筑面积及设计变更面积之和为准；（2）、建筑面积内高度超过两米的空洞按正常面积计算；2、原告个人计算的面积结算表一份，证明其施工面积；3、施工图纸一份，证明施工面积等；4、原告申请本院委托河南骏业方圆勘测规划设计有限公司出具的测绘报告、及更正说明各一份，该测绘报告第五条第三款第四项内容（室外台阶和空洞不计算建筑面积）；第六条测量结果:1、测量范围内建筑物建筑面积共10466.61平方米、更正说明空洞超过2米的面积399.25平方米（其中空洞1、2、3、4均高度超过两米），原告支付测量费11000元5、河南骏业方圆勘测规划设计有限公司的营业执照及测绘资质证书各一份；6、河南骏业方圆勘测规划设计有限公司工作人员曹小虎当庭证明。被告白辉提供证据1、施工图纸一份；2、施工学校照片3张；3、图纸说明及平舆县思源实验学校证明各一份，证明图纸面积为8994.16平方米，空洞面积不在白辉施工的工程面积之内；4、河南新恒丰建设监理有限公司平舆县思源实验学校监理项目部证明一份，证明图纸没有变更。本院组织当事人对证据进行了质证，被告白辉对原告提交的证据1、3无异议，对证据2、4有异议，1、认为原告个人计算的面积结算表不能作为证据；2、测绘报告及更正与说明确认的建筑面积不实，应以图纸面积8994.16平方米为准，同时测量行为不具有严肃性，测量随意变更，故测绘报告及更正与说明不具有证据上的效力。原告认为被告提交的证据与原一审矛盾，被告举证不实。根据原、被告陈述及对证据的质证意见，本院认定事实如下：2015年6月，原告孙治安与被告白辉签订平舆县思源学校1区、3区工程施工劳务合同，双方约定由原告承揽被告承包的工程，被告以每平方米330元向原告支付费用。现工程已完工并交付使用，被告共支付原告工程款3330000元。在工程结算中，原被告对工程施工面积产生争议，经原告申请，本院委托河南骏业方圆勘测规划设计有限公司对原告实施施工面积进行测绘，经该公司测绘建筑面积为10466.61平方米，空洞面积399.25平方米，原告支付测绘费11000元。2020年平舆县思源实验学校出具证明，证明《平舆县思源实验学校测量结果的更正与说明》中，所称的空洞2、空洞3、空洞4的上顶盖，系学校在使用中发现淋水，由工地负责人潘新红安排李贺峰加工封闭，空洞面积不在白辉施工的工程面积之内，与白辉没有任何关系。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案争议的建筑面积经测绘为10466.61平方米，空洞面积399.25平方米，因空洞不是本案原告施工，故不应计入原告的施工面积，本案原被告争议的施工面积应认定为10466.61平方米，被告辩称施工建筑面积不实并对双方均在场的测绘报告及更正与说明有异议，认为不具有严肃性、客观性，但未提交证据证明该报告机构及测绘人员存在违法，故本院对被告辩称不予支持。根据原被告签订的合同对合同价款的约定及被告已支付原告工程款3330000元的事实，被告白辉未支付原告孙治安工程款数额为123981.3元（10466.61平方米×330元－3330000元=123981.3元），原告要求被告支付工程款400386元，超出上述数额部分不予支持。原告请求被告支付工程款并按同期贷款利率计息及欠款之日计息，因原告未提供欠款日期，故本院对原告该请求不予支持。测绘费11000元，由被告白辉负担。综上，被告应支付原告工程款134981.3元，对于原告要求的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告白辉于本判决生效之日起十五日内支付原告孙治安134981.3元；二、驳回原告孙治安其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7306元，原告孙治安承担4822元，被告白辉承担2484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  郑中影审判员  杨振宇审判员  张爱华二〇二〇年十月二十日书记员  蔡永泉
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执851号宝鸡市陈仓区市场监督管理局、宝鸡永安金诺保安服务有限公司：申请执行人宝鸡市陈仓区市场监督管理局与被执行人宝鸡永安金诺保安服务有限公司纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304行审78号行政裁定书已发生法律效力。被执行人宝鸡永安金诺保安服务有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宝鸡市陈仓区市场监督管理局向本院申请执行，请求被执行人缴纳罚款30000元，本院依法受理。在执行过程中，查明，本案执行标的为涉案款30000元、执行费350元，合计30350元。2020年10月15日，被执行人宝鸡永安金诺保安服务有限公司向本院缴纳30350元，本院随即将30000元转入申请执行人宝鸡市陈仓区市场监督管理局提供的银行账户。至此，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304行审78号行政裁定书执行完毕，于2020年10月30日结案。二〇二〇年十月三十日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢621号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：山东嘉诚食品有限公司。住。住所地：广饶县李鹊镇黄东村一社会信用代码：913705237903729676。 法定代表人：纪英杰，该公司经理。 被执行人：广饶胜大粮油有限公司，住，住所地：广饶县李鹊镇十里堡村一社会信用代码：9137052357286420XH。 法定代表人：韩立祥，该公司董事长。 被执行人：纪英杰，男，1968年9月22日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：卜雪梅，女，1968年1月5日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初771号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人广饶胜大粮油有限公司名下广国用（2013）第417号不动产。 查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年十月二十三日 法官助理刘军 书记员王鑫强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42587号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴思慧，女，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴思慧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80489.14元(币种下同)。原告诉称，被告吴思慧系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80489.14元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3665号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。负责人：韩晶晶，该行行长。统一社会信用代码：91410225671668124Q。住所地：河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：冯立强，男，1970年2月15日生，汉族，住河南省兰考县。该行职工。代理权限为特别授权。被告：张智培，男，1989年1月16日生，汉族，住河南省兰考县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（以下简称中国邮储银行兰考县支行）与被告张智培信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行兰考县支行的委托诉讼代理人冯立强到庭参加诉讼，被告张智培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行兰考县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿信用卡本金8423.76元、利息及费用至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2019年9月28日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××72的信用卡，后欠本金8423.76元、利息及费用。被告长期不归还透支信用卡款项，造成原告经济损失。被告张智培未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告张智培于2019年9月28日向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××72。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年8月17日，拖欠原告信用卡本金8423.76元、利息697.67元、费用712.07元，共计9833.5元。上述款项经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，遂成本诉。另查明，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已对利息及其他费用作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告张智培向原告中国邮储银行兰考县支行申请领取中国邮政储蓄银行信用卡，原告受理并发放了卡号为62×××72的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领中国邮政储蓄银行信用卡的申请表及所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行各自义务。本案中，被告张智培使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告与原告中国邮储银行兰考县支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息及费用计收标准进行了明确约定，未违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张智培于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行信用卡欠款本金8423.76元及利息、费用（利息、费用按照合同约定算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费120元，共计145元，由被告张智培承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  亓国战二〇二〇年十月十九日书记员  王若思
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1292号申请执行人:平安银行股份有限公司宁波分行,住所地宁波市鄞州区海晏北路**,组织机构代码:713342131。代表人:李凤。被执行人:史亮,男,1987年07月06日出生,住,住所地浙江省象山县/div>申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人史亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初2203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人史亮支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金57585.14元，利息1512.97元、罚息27346.29元（以上算至2018年1月19日），并支付自2018年1月20日起至实际履行日止以借款本金57585.14元为基数，按照年利率24%计算的罚息；律师费损失5186元，共计标的金额91630.4元；如计付利息详见法律文书主文；负担案件受理费1045.5元，执行费1274.46元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史亮的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年7月21日，被执行人史亮名下的银行存款余额为60.81元，已被本院依法冻结。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人史亮名下有一车辆，车牌号为浙ＢＦ××**，该车辆于2003年11月24日上牌。经查询未按时年检，将于2020年11月30日强制报废。鉴于该车况和实际价值，故无益处置，经申请执行人同意，不予查封。3、被执行人史亮名下无不动产登记信息。4、被执行人史亮名下无股权、公积金、有价证券登记信息。5、于2020年7月27日传唤被执行人史亮到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。6、鉴于被执行人史亮未报告财产，本院已对被执行人史亮作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人史亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人史亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1292号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 董继安二〇二〇年十月二十七日代书记员 徐晨芳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3518号申请执行人：王双海，男，汉族，1967年10月20日出生，住新郑市。申请执行人：时海香，女，汉族，1954年12月6日出生，住新郑市。申请执行人：王爱芳，女，汉族，1978年8月24日出生，住新郑市。申请执行人：王爱连，女，汉族，1981年5月22日出生，住福建省仙游县。申请执行人：王晓焕，女，汉族，1982年11月29日出生，住新郑市。申请执行人：王焕君，女，汉族，1986年7月8日出生，住新郑市。申请执行人：王军霞，女，汉族，1987年12月26日出生，住河南省长葛市。申请执行人：王利霞，女，汉族，1989年7月4日出生，住新郑市。申请执行人：荆书红，女，汉族，1961年5月28日出生，住新郑市。申请执行人：王国强，男，汉族，1969年12月18日出生，住新郑市。申请执行人：王现洲，男，汉族，1970年4月18日出生，住新郑市。申请执行人：王春兰，女，汉族，1969年4月11日出生，住新郑市。申请执行人：杨玉民，男，汉族，1956年4月6日出生，住新郑市。申请执行人：陈改民，男，汉族，1972年11月13日出生，住新郑市。申请执行人：王赖孩，男，汉族，1963年2月22日出生，住新郑市。申请执行人：王银钦，男，汉族，1955年5月10日出生，住新郑市。申请执行人：王全喜，男，汉族，1958年2月28日出生，住新郑市。被执行人：马书彬，男，汉族，1977年9月23日出生，住新郑市。本院在执行王双海、时海香、王爱芳、王爱连、王晓焕、王焕君、王军霞、王利霞、荆书红、王国强、王现洲、王春兰、杨玉民、陈改民、王赖孩、王银钦、王全喜与马书彬土地租赁合同纠纷一案中，马书彬未履行（2020）豫0184民初243号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马书彬存款48000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年十月二十三日书记员  刘晓东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46796号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邱莉霞，女，1986年1月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告邱莉霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计231,630.41元。原告诉称，被告邱莉霞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计231,630.41元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初4154号原告：张冰，女，1989年2月18日出生，汉族，住南通市通州区。被告：崇川区芝麻开门儿童摄影店，住南通市崇川区。经营者：张薇，女，1969年12月9日出生，汉族，住南通市崇川区。原告张冰与被告崇川区芝麻开门儿童摄影店（以下简称芝麻开门摄影店）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冰到庭参加诉讼，被告芝麻开门摄影店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告的预充款2333元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原告与被告发生儿童照片拍摄业务，原告在被告处充值4000元，被告承诺充值卡金额可用于拍摄三套儿童摄影套餐，之后原告仅消费了两次。2017年11月5日，原告再次在被告处充值1000元，并花费849元购买了套餐两套，但均未消费。后原告要求被告提供摄影服务时被告拒绝服务，双方多次沟通未果。现原告为维护自身合法权益，根据《消费者权益保护法》的相关规定，特具状起诉。被告芝麻开门摄影店未应诉答辩。因被告芝麻开门摄影店未应诉答辩，亦未提供反驳的证据，本院对于原告张冰提供的签约单、芝麻开门贵宾卡、支付凭证截图、被告系统显示的客户信息等证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，原告张冰在被告芝麻开门摄影店充值4000元，约定原告可在被告处拍摄相应儿童摄影套餐三套，后原告拍摄了两套，剩余一套未拍。2017年11月5日，原告再次在被告处充值1000元，之后原告在选购了价值849元的摄影套餐一份，该套餐未并使用，至此原告在被告处的卡余额为151元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间虽然未签订正式的书面合同，但依据案涉签约单等，应可认定原告张冰与被告芝麻开门摄影店之间存在合法有效的服务合同关系。被告作为经营者目前已不能按照约定提供服务，原告有权要求被告继续履行约定或者退回预付款。现原告主张要求被告按照未消费的摄影套餐比例退回剩余预付款2333元（4000÷3+1000），于法不悖，本院予以照准。被告芝麻开门摄影店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告崇川区芝麻开门儿童摄影店于本判决生效之日起十日内一次性退还原告张冰预付款2333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告崇川区芝麻开门儿童摄影店负担。本判决为终审判决。审 判 员 陆       栋       梁二〇二〇年十月十六日法官助理 郁              华书 记 员 李展
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初306号公诉机关盈江县人民检察院。被告人雷正兴，男，1969年12月26日生，傣族，初中文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因涉嫌运输毒品罪于2020年6月13日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。辩护人：杨成纲，云南良益律师事务所律师，执业证号15331200810264270。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人雷正兴犯运输毒品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭支持公诉，被告人雷正兴及其辩护人杨成纲到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2020年6月12日22时许，被告人雷正兴驾驶云Ｎ×××**的蓝色三轮摩托车前往盈江县旧城镇洪明公寓旁边的路边向唐某购买海洛因，后将海洛因放在三轮摩托车上运输至盈江县旧城镇东山村委会新抛山村民小组外的路边时被盈江县公安局旧城派出所民警查获。民警当场查获被告人雷正兴驾驶的车牌为云Ｎ×××**的蓝色三轮摩托车一辆，从被告人雷正兴身穿灰色短裤右裤兜内查获人民币2666元及黑色触屏手机一部，从被告人雷正兴旁边公路边查获被其丟弃的黑色塑料袋一个，从该黑色塑料袋内查获外用粉色肥皂盒装内用透明塑料袋装的黄色粉末状海洛因一包，经称量，净重10.77克。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、勘查笔录等。公诉机关认为，被告人雷正兴违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而进行运输的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；被告人雷正兴具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人雷正兴有期徒刑七年至八年，并处罚金。被告人雷正兴对公诉机关指控的犯罪事实认可，对指控的罪名和量刑有异议。其辩护人的辩护意见是，对犯罪的事实无异议，本案不构成运输毒品罪，应定为非法持有毒品罪；被告人文化水平低，系初犯偶犯、对社会危害性不大，被告人具有坦白情节，请求从宽从轻处罚。经本院审理查明，2020年6月12日22时许，被告人雷正兴驾驶云Ｎ×××**的蓝色三轮摩托车前往盈江县旧城镇洪明公寓旁边的路边向唐某购买海洛因，后将海洛因放在三轮摩托车上运输至盈江县旧城镇东山村委会新抛山村民小组外的路边时被盈江县公安局旧城派出所民警查获。民警当场查获被告人雷正兴驾驶的车牌为云Ｎ×××**的蓝色三轮摩托车一辆，从被告人雷正兴身穿灰色短裤右裤兜内查获人民币2666元及黑色触屏手机一部，从被告人雷正兴旁边公路边查获被其丟弃的黑色塑料袋一个，从该黑色塑料袋内查获外用粉色肥皂盒装内用透明塑料袋装的黄色粉末状海洛因一包，经称量，净重10.77克。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了证据：1．受案登记表、立案决定书，证实：本案线索来源于2020年4月1日盈江县旧城派出所联合禁毒大队在工作中发现，并于当日立案侦查；2.拘留证及通知书、变更羁押通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，证实：依法对被告人采取的措施；3．被告人雷正兴户籍证明、正侧面照片、盈江县公安局行政处罚决定书，证实被告人雷正兴的体貌特征、其个人身份信息及已达刑事责任年龄；4．抓获经过，证实：被告人2020年6月12日被抓获的经过及地点；5.搜查证、搜查笔录及扣押清单，证实：对查获物品进行扣押的情况；6.物证照片，证实：民警对查获的毒品、手机、人民币2666元就行拍照；7.资金往来结算票据、查获物品清单，证实：人民币2666元暂扣于盈江县公安局，海洛因移交禁毒大队管理；8.称量、取样笔录及照片，证实：查获的毒品10.77克，取样1.01克用于鉴定；9.三年轮车的信息，证实：云Ｎ×××**摩托车所有人是雷正兴；10．唐某的材料，证实：唐某于2020年6月16日被民警抓获，其供述没有贩卖毒品给过被告人。11.现场检测报告书及照片、情况说明，证实：民警对被告人雷正兴的尿液进行检测，检测结果为吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阴性；公安机关未能找到彭安能（彭安龙）；2020年6月13日拘留犯罪嫌疑人，但是因为疫情期间故6月15日才将雷正兴送入看守所羁押。雷正兴与彭安能约定的地点为盈江县旧城镇新抛山搬迁点路口，该地点就是民警抓获雷正兴的地点：盈江县旧城镇新抛山寨子外的公路边；12.证人唐某、李某的证言，证实：唐某使用的号码152××××****是借用王学昌的身份证办理的，彭安能的学名彭安龙，其使用的电话号码是158××******；13.被告人的供述与辩解，证实：彭安能让被告人代购海洛因及交付的方式、地点；14.毒品鉴定意见，证实：鉴定物品为海洛因，已将鉴定意见告知被告人；15.勘验辨认笔录，证实：被告人能辨认出彭安能、唐某及抓获地点；16.通讯勘察笔录及照片，证实：被告人当天与彭安能、唐某有多次联系；经质证，被告人雷正兴对公诉机关宣读、出示的证据均无异议。本院认为，公诉机关所举证据，取证程序合法，证据客观真实，相互印证，能证实本案事实，且被告人雷正兴均认可，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告人雷正兴违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还进行运输的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品数量达10.77克属数量较大的情形，依法应予处罚。公诉机关指控被告人雷正兴的罪名成立，本院予以支持。被告人雷正兴在开庭审理过程中，能如实供述自己的罪行，本院依法决定对其从轻处罚。辩护人认为被告人系非法持有毒品的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关查获并扣押被告人雷正兴的黑色ＶＩＶＯ手机一部和牌号为云Ｎ×××**的摩托车一辆属于作案工具，依法予以没收。扣押的人民币2666元不属于违法所得，本院不予处理。涉案毒品10.77克属于违禁品，依法予以没收。综上所述，本院根据被告人雷正兴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷正兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决书执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2027年6月12日止。罚金自本判决生效后五日内缴纳）二、没收公安机关查获的被告人雷正兴持有的黑色ＶＩＶＯ触屏手机一部、车牌号为云Ｎ×××**的摩托车一辆，违禁品海洛因10.77克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蒋晓勇人民陪审员  孟建华人民陪审员  屈永慧二〇二〇年十月三十日法官助理郑治文书记员刘娜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1463号之一 申请执行人：杭州程容纸制品有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城****，组织机构代码：MA28RXTL1。 法定代表人：洪小燕，总经理。 被执行人：浙江美邦纸业有限公司，住所，住所地海宁市长安镇（农发区）中堤路**机构代码：78444272X。 法定代表人：高正荣，总经理。 申请执行人杭州程容纸制品有限公司与被执行人浙江美邦纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州程容纸制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月30日立案执行。 执行标的为被执行人浙江美邦纸业有限公司向申请执行人杭州程容纸制品有限公司支付执行款31877元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费597元、执行费378元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆。被执行人浙江美邦纸业有限公司名下账户存款本院已轮候冻结。被执行人所有的坐落于海宁市长安镇（农发区）中堤路6号的房产及国有建设用地使用权（权证号：××、00150205；不动产权证书（明）号：海国用（2008）第7××1号、海国用（2008）第7××0号，本案已轮候查封，暂无处置权。截至2020年10月15日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人浙江美邦纸业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江美邦纸业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江美邦纸业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江美邦纸业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年十月十五日 书记员  许一奇