黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2216号原告：李某1，女，1983年3月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：臧海龙、刘慧，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：刘某，女，1964年8月7日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：任某，女，1987年4月21日出生，汉族，无职业，住浙江省杭州市西湖区。二被告共同委托诉讼代理人：李玉红，黑龙江欲凌律师事务所律师。原告李某1与被告刘某、任某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人臧海龙、被告刘某、任某的共同委托诉讼代理人李玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求如下:1.要求继承被继承人李某2的养老保险账户余额161995.69元；2.要求继承被继承人李某2的公积金账户余额211453.94元；3.要求继承被继承人李某2名下位于奥维馨苑xxx-x-xxx室房产份额；4.要求继承被继承人李某2名下位于奥维馨苑地下车库X区17号车位；5.要求继承李某2名下的松花江牌轿车（车牌号为黑Ｅ×××**）；6.要求继承李某2名下的本田牌轿车（车牌号为黑Ｅ×××**）；7.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被继承人李某2与叶冬梅原系夫妻关系，二人婚后育有一女即本案原告李某1。2005年3月10日，二人在大庆市××区民政局办理离婚登记手续。××××年××月××日，被继承人与被告刘某登记结婚，2008年5月24日二人签订《婚内财产协议书》，协议书约定位于奥维馨苑xxx-x-xxx室房产归李某2所有，如婚姻发生变故（离、丧）各自名下的财产归给自所有。被继承人李某2于2020年1月24日突发心脏病去世。被继承人的父亲李文汉、母亲金玉兰均已去世。现原、被告双方对遗产继承发生争议，故诉至法院，请求法院维护其合法权益。被告刘某辩称，因原告增加诉讼请求，我方同意放弃答辩期及举证期。第一，本案第一顺序继承人共有三名，任某作为继女，履行了对被继承人李某2赡养义务，具有继承遗产的资格，是适格继承人。自××××年××月××刘某与李某2结婚登记以来，任某一直与我们生活在一起，任某上大学和出国留学，李某2也出资尽义务，任某结婚也是李某2作为父亲致答谢词，可见，李某2对任某也履行了作为父亲的关心、照顾和抚养义务。2016年年底，因为身体健康原因，李某2来到杭州任某的家中生活，到2018年7月中旬才回大庆，在此期间，李某2与刘某一直与任某夫妇生活在一起。在杭州生活期间，李某2看病体检以及生活费用支出都是由任某夫妻承担。2018年11月份，李某2去海南，2019年3月份回大庆的所有费用，也都是任某夫妇承担出资。2019年8月底至11月，李某2和刘某装修生活居所——萨尔图区热源街奥维馨苑212号1门202室的费用，以及购买家具、家电的费用都是任某负担的，一共是19万元。李某2去世时购买骨灰盒的费用，根据李某2胞兄李德祥的建议，任某出资5000元，转账给原告李某1。李某2火化、办理丧事的费用也全部是任某出资。由于笃信神学，李某2去世前三年内往返杭州、哈尔滨和长春之间读神学院，来往的机票和差旅的费用都是由任某负担的。由于任某和李某2形成了事实和法律上的抚养关系，依据《中华人民共和国继承法》第十条：继子女和继父母之间的权利、义务关系和生父母子女的关系相同，互有继承权。对继子女的继承，继承法、民法典均有“有抚养关系的继子女”作为第一顺序的法定继承人，有权继承继父母的遗产。“有抚养关系”包括“继子女在未成年时期收到继父母的抚养”，也包括“继子女在未成年时期所未收到继父母的抚养，但是对继父母进行了赡养”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条，任某应与另外两名当事人一样继承遗产。第二，2008年5月24日签订的《婚内财产协议书》因为刘某和李某2的离婚再婚行为，导致效力终止，不能作为分割李某2遗产的事实依据。刘某与李某2于2015年11月10日离婚，所以他们与李某1、任某共同签订的《婚内财产协议书》效力终止。当刘某与李某2于2016年3月29日再婚登记后，并没有签署其它有法律效力的财产约定书，故继承遗产应依法定，而不是该无效的协议书。第三，原告诉请的遗产范围错误。1.李某2养老保险金账户中2016年4月份至2020年2月份的金额中50%即10035.35元系夫妻共同财产中归刘某个人所有部分，不是遗产。故李某2养老保险账户中只有151960.34元（161995.69元-10035.35元）为遗产，应由三位继承人共同继承，刘某和任某应分得其中三分之二。2.李某2公积金账户中2016年4月份至2020年2月份的金额50%即31387.13元系夫妻共同财产中归刘某个人所有部分，不是遗产，不在继承范围。李某2住房公积金中遗产部分只有183207.79元（214594.92元-31387.13元），应由三位继承人共同继承，刘某和任某应分得其中三分之二。第四，奥维馨苑xxx-x-xxx室系夫妻共同财产，其中50%份额系遗产，应由三位继承人共同继承，刘某占该房屋的67%的所有权，且该房屋系刘某与李某2生前唯一居所，刘某现在没有其他住房，已经进入老年，没有收入来源，属于弱势群体，故该住房所有权应归刘某所有。按照该房屋目前市场价值16%比例，刘某愿意给付原告相应对价。第五，奥维馨苑小区地下车库第X区17号车位，因为不是拥有所有权属的独立物权，只是使用权的延续，因为刘某的车辆无处存放，再者刘某实际居住使用奥维馨苑的房屋，为了方便其生活与出行，我方主张继续使用该车位，可以给付原告相应的使用期间对价。第六，诉讼费用应由三位继承人在继承遗产的范围内相应承担，具体计算方式由人民法院依据诉讼费用缴纳方法裁决。补充一点：由于原告临时增加诉讼请求，对于第五、第六条诉讼请求，我方将在举证质证环节依据证据情况予以答辩。被告任某的答辩意见同刘某的答辩意见一致。在举证期限内和庭审过程中，原告李某1举证如下：证据一、死亡医学证明书复印件一份（与原件核对无异），证明：2020年1月24日，被继承人李某2因急性左心衰去世。被告刘某、任某对该证据真实性及证明问题均无异议。本院对该证据予以确认。证据二、大庆市公安局户籍证明、独生子女证、离婚证、户口本复印件各一份、户口注销证明、身份证复印件各两张（均与原件核对无异）、工人档案复印件一份（13页）、招收学徒工登记表复印件一份（4页）、知识青年登记表复印件一份（2页），证明：被继承人李某2与前妻叶冬梅婚后育有一女李某1，二人于2005年3月10日离婚。被继承人李某2的母亲金玉兰于1996年12月19日死亡，父亲李文汉于2017年7月17日死亡。李某1为其第一顺位继承人。被告刘某、任某对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。证据三、结婚登记审查处理表复印件一张、结婚登记声明书复印件一张。证明：××××年××月××日，被继承人李某2与刘某在萨尔图区民政局办理了结婚登记手续。被告刘某对证据真实性无异议，对证明问题有异议，李某2与刘某在2015年11月10日离婚，随后于2016年复婚。被告任某与刘某质证意见一致。本院对该证据予以确认。证据四、《婚内财产协议书》复印件一份（与原件核对无异），证明：2008年5月24日，李某2、李某1、刘某、任某四方签订《婚内财产协议书》，该协议书约定各人名下的财产归各人所有，各自承担自己子女的一切费用，并且协议还约定了如果发生离婚、死亡所有的财产归本人及子女所有。被告刘某质证称：第一，协议书中任某的签名不是其本人所签写，任某当时在位于北京的中国戏曲学院读大学，其不知道该协议的签订，签名也非本人所写；第二，因为刘某和李某2的离婚再婚行为，该协议书已经失去法律效力，不能作为遗产继承的事实依据；第三，该协议书不是遗嘱，不具备遗嘱的法定形式和要件，不能作为本案认定事实的依据。被告任某与刘某质证意见一致。本院对该证据的真实性予以确认。证据五、档案查档证明一份，证明：位于萨尔图区××室房屋为李某2、刘某共有。被告刘某、任某均无异议。本院对该证据予以确认。证据六、地下车位转让合同及商品房专用收款收据复印件各一份（与原件核对无异）。证明：2007年8月7日，被继承人李某2以9万元的价格购买了黑龙江省义耕房地产开发集团股份有限公司开发的位于奥维馨苑小区地下车库17号车位。该车位为被继承人李某2的个人财产。被告刘某对收据的真实性不予认可，第一，真实情况是该车位系购买本案诉争的房屋时，开发商予以赠送，李某2并没有真实出资9万元予以购买；第二，该地下车位不具有所有权，只是拥有使用权。被告任某与刘某质证意见一致。本院对该证据的真实性予以确认。证据七、职工基本养老保险个人账户复印件一份（与原件核对无异）。证明：被继承人李某2其个人职工养老保险账户的余额161995.69元，属于李某2的个人财产应该由李某1一人继承。被告刘某对该证据真实性无异议，但内容不完整，我方已经调取李某2详细至每个月的养老保险账户，其中有部分是夫妻共同财产中刘某的个人所有部分，剩余部分由三位当事人共同继承。被告任某与刘某质证意见一致。本院对该证据的真实性予以确认。证据八、大庆市住房公积金管理中心缴存人明细复印件一份（与原件核对无异）。证明：被继承人李某2的公积金账户余额为211453.94元，属于李某2的个人财产应该由李某1一人继承。被告刘某对证据真实性予以认可，但是我方在2020年7月21日调取的金额为214594.92元，但是其中有部分是刘某个人所有不是遗产，剩余的应该由三位继承人平均继承。被告任某与刘某质证意见一致。本院对该证据的真实性予以确认。证据九、机动车登记证书、交通事故责任强制保险单、交警支队车辆信息查询单复印件各一份（均与原件核对无异）、车辆照片打印件一张。证明：被继承人李某2名下有一辆松花江面包车牌号为黑Ｅ×××**的车以及车牌号为黑Ｅ×××**的本田车，这两台车属于李某2的个人财产应该由李某1一人继承。被告刘某对证据真实性无异议，但是：第一，松花江面包车辆系原车主的无偿赠与，原车主系李某2的牧师；第二，本田轿车在李某2与刘某的离婚协议中明确约定归刘某所有，而且一直由刘某偿还贷款，本田轿车系刘某个人婚前财产，不是遗产，不在遗产分割范围内，该离婚档案我方已申请法院调取，将在我方举证环节予以举示，车辆的登记状况，不是判断所有权归属的法律依据。被告任某与刘某质证意见一致。本院对该证据的真实性予以确认。在举证期限内和庭审过程中，被告刘某举证如下：证据一、离婚证、户口本复印件各一份、结婚证复印件两份（均与原件核对无异），证明：第一，李某2与刘某于2015年11月10日离婚，于2016年3月29日复婚，两人于2008年5月24日签订的《婚内财产协议书》因为两人的离婚再婚行为效力终止，不能作为分割遗产继承的事实依据；第二，证明任某系李某2继女。原告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。《婚内财产协议书》是2008年5月24日，四方在一起签订的，也是真实、合法、有效的。2015年11月10日，李某2办理了离婚手续，四个月之后李某2与刘某又重新复婚。二人先离婚再复婚的真实原因是当时李某2是大楼的一个部门经理，主管对外投资、放贷。当时有一笔贷款的金额为3800万，是李某2经办的，借款人因为诈骗被判刑了。李某2担心这个事情会影响到自己，也担心自己的财产受到牵连，就与刘某办理了离婚手续，在离婚时把所有的财产都给了刘某，自己却背负了所有债务。四个月后这个事情处理完了之后，二人又复婚的。因此，虽然二人离婚又复婚，但离婚协议的内容并非是李某2的真实意思表示。虽然二人离婚时《离婚协议书》约定了位于奥维馨苑的房产归女方所有，本田汽车黑Ｅ×××**归女方所有。但是关于其他财产却并未处理，如公积金、养老保险、车库等等均未分割，而根据之前的婚内财产约定，住房公积金、养老保险、车库等属于李某2的个人财产，应当归李某2及女儿李某1所有。即使二人再婚或者李某2又与其他人再婚，按照之前的婚内财产协议的约定这些财产均为李某2的婚前个人财产，与其他人无关。而且婚内财产协议中关于死亡之后的财产处理也是李某2的真实意愿，再没有其他新立遗嘱的情况下，按照该份婚内财产协议约定，李某2名下的所有财产均应该由亲生女李某1一人继承。被告任某对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、李某2的《大庆市住房公积金管理中心缴存人明细》、《职工基本养老保险个人账户》各一份，证明：第一，李某2养老保险账户自2016年4月份至2020年2月份中的50%金额——10035.35元系夫妻共同财产中归刘某个人所有部分，不是遗产。故李某2养老保险账户中只有151960.34元（161995.69元-10035.35元）为遗产，应由三位继承人共同继承，刘某和任某应该分得其中三分之二；第二，李某2公积金账户中2016年4月份至2020年2月份的金额50%——31387.13元系夫妻共同财产中归刘某个人所有部分，不是遗产，不在继承范围。李某2住房公积金账户中遗产部分只有183207.79元（214594.92元-31387.13元），应由三位继承人共同继承，刘某和任某应该分得其中三分之二。原告对真实性无异议，对证明问题有异议，李某2与刘某、任某签订过婚内财产协议，协议中已经对于各自名下的财产如何处理作出约定，虽然二人在2015年办理离婚手续，但该离婚并不真实，是为了逃避债务办的假离婚，随后不久又复婚，所以我方认为该婚内财产协议应该继续有效，当然按照该协议约定不享有继承权。被告任某对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。证据三、任某支付宝交易截图打印件十九份（共两页），售货凭证两张、天天木门签单一张、定/销货单一张，收条一张，证明：任某通过自己绑定在支付宝上的（尾号为2331）的招商银行卡给母亲刘某在2019年8月份至今年1月份共计转账19万元，用于其与李某2装修位于奥维馨苑的房屋以及购买家具、家电等支出，证明任某对李某2有赡养的事实。原告对任某与刘某之间的转账记录，对真实性有异议，该证据只能证明任某与刘某之间有过经济往来，不能证明任某对李某2履行的赡养义务，对四张定/销货单的真实性无法确定，即使该证据是真实的，也仅能证明刘某为装修房屋购买过家具以及木门，与任某及李某2之间的赡养无任何关系，对李国友和李国库的收条真实性有异议，因为二人并未出庭，而且该票据是何人书写也无法查清，上述事实是否发生，也无法查清，我方对该证据不予认可。被告任某对该证据无异议。本院对任某支付宝交易截图、售货凭证、天天木门签单、定/销货单的真实性予以确认，因收条的出具人未出庭接受原、被告及本院的询问，故本院对收条的真实性不予确认。证据四、QQ聊天截图打印件四页、淘宝订货信息单打印件一份（两页），证明：原告（网名约翰）与任某于2019年6月8日、16日两次聊天，任某给李某2购买小米65寸的电视机，而且，原告也自认被告任某对李某2照顾较多。原告质证称：对该证据真实性代理人并不清楚，但是从聊天记录内容显示这是任某在父亲节之前给父亲买的一份礼物，这是家人之间正常的往来，与赡养没有任何关系，同样，原告作为李某2的亲生女儿在过节的时候也陪伴父亲给父亲买礼物。被告任某对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。证据五、结婚证复印件一份，携程历史订单一张、情况说明两份，招商银行户口历史交易明细表一份、招商银行信用卡对账单打印件两份，浦发银行电子对账单打印件一份（两页）、微信转账截图打印件一张、微信截图打印件一张，证明：第一，任某和其丈夫杨宇智为李某2夫妇2016年从哈尔滨去南宁，以及李某2往返杭州与长春、哈尔滨与三亚旅游支付机票费用共计11130元的事实；第二，任某给李某2微信转账用于日常生活，证明对其赡养的事实；第三，该组证据与第三组证据高度吻合，能够证实尾号为2331的招商银行信用卡持卡人是任某。原告对任某结婚证真实性无异议，携程历史订单及情况说明真实性无异议，但是该情况说明以及交易明细仅能证明任某为李某2购买过机票，家人们之间购买机票属于正常经济往来，与赡养没有关系，任某把花的钱都算在一起，也就是一两万元，但是李某2在之前为任某在海南购买房屋两处，其中一处位于崖城市南滨花园xx号楼x单元xxx室，另一处我方并不清楚，但两处房屋总价值至少在一百四十万以上，因此原告认为家人之间互相花钱，以及过节的礼物均属于正常，与赡养没有任何关系。被告任某对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。证据六、申请法庭调取的李某2与刘某离婚、再婚档案，证明：第一，两人2008年5月24日签订的《婚内财产协议书》因为刘某与李某2的离婚再婚行为，导致效力终止，不能作为分割李某2遗产的事实依据；第二，2015年11月10日双方在萨尔图区民政局签订的离婚协议书中明确约定：涉案本田汽车归女方刘某所有，奥维馨苑的涉案房屋也归刘某所有，以上财产不是遗产，系刘某个人所有的财产，原告没有继承的权利。原告对证据真实性及证明问题均有异议，当时为了逃避债务办理假离婚，离婚协议也不是李某2的真实意思表示，从4个月之后的复婚以及后期又把名字加回来这两点能推断出离婚协议不真实，而且离婚协议里面涉及到的房屋及车辆后期又做过变更，现在的房屋状态为刘某与李某2共有，本田汽车已经过户到李某2名下，属于李某2的个人财产，婚内财产协议是双方真实意思表示，即使离婚情况下对于没有处理的财产仍然要按照婚内财产协议进行分割，这部分财产应该属于李某2的个人财产，所以我方认为所有的财产均应当依据婚内财产协议进行分割。被告任某对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。证据七、申请证人张某（公民身份号码，女大庆油田有限责任公司第一采油厂第四油矿中六队退休工人，住大庆市让胡路区××小区××号5门202室）、高某（公民身份号码，女，1976年6月23日出生，汉族，大庆市长泽医药有限公司店长，住大庆市××龙××号2门501室）出庭，证明：任某夫妇对李某2赡养的事实。法庭已经向二位证人释明做伪证要承担相应法律责任。证人张某自认只是认识原告，知道她小名叫玲玲，与刘某是好朋友，任某前几年出国了见得不多，这几年见得多了。与李某2是因为都信仰基督教在2012年认识的，2016年到2019年做了三年的同学，证人与李某2是神学院的同桌，两个月见一次面。证人张某自述能够证实因为信仰基督教和李某2、刘某夫妻认识的，在上神学期间李某2生病了，到杭州与任某、刘某一起生活，神学院地点在哈尔滨、吉林，我们学习都经常往返哈尔滨、吉林，李某2往返机票和生活费都是任某夫妇出的，李某2去世的所有费用都是任某支付的。经被告刘某发问，证人张某答称：1.他们在神学院××地方××、××桦甸市；李某2是在2017年搬到杭州居住的，在神学院期间，李某2一直在杭州居住，单位有事、上课的时候就再回来；在神学院期间，李某2几乎没什么生活费，因为有时候从海南飞，有时候从哈尔滨飞，往返一次都要三千多，都是任某自己花的，很多人都不知道任某不是李某2的亲生女儿。2.李某2是在大年三十去世的，证人到医院给他穿的丧服，陪着他家人去的殡仪馆，又接着陪刘某，一直到初二早上，初一晚上任某赶到大庆，因为第一笔钱是因为刘某不够，所以任某给出的这个钱，金额是8000元，刘某给证人看的微信，这笔钱是初一早上任某给刘某转账的，任某对刘某说办丧事的费用全部都是任某来承担，任某说“李大爷对我不薄，这笔费用我来承担”，骨灰盒是原告说三到五千，然后任某给原告五千元钱。因为任某的孩子小，她初三就走了。3.李某2在杭州生活期间的生活费，据其所述都是任某给的钱。经原告发问，证人张某答称：1.李某2办理丧事的钱都是任某花的，因为李某2是突然去世的，刘某跟证人说的钱不够，刘某的弟弟还给她拿的钱，任某说过这话，要出这笔钱，证人就只知道8000元，最后总数证人不知道；2.在2016年之前的时候，证人看见李某2给任某做饭照顾任某；3.任某给李某2购买机票这件事证人是听李某2说的；4.在李某2去世之前，跟证人说过欠他哥一点钱，具体不清楚欠多少，家里有没有存款不清楚；5.证人与刘某也是教会的同学，证人跟刘某关系更好，和李某2只是同学，和刘某夫妻认识七八年了，但是近三年半对她家情况了解比较多；6.李某2有工作，是百货大楼的，但是长期休病假，因为心脏有支架，并且有高血压；7.在任某刚怀孕的时候，证人在2016年底见过任某回来一回，回来好几次了，具体回来几次记不清了；8.刘某先去的杭州，李某2后去的杭州，不用李某2去给任某看孩子，李某2是去养病的，有保姆看孩子；9.李某2之前是否给任某在海南买过两个房子，把李某1名下万宝的房产是否给刘某父母居住，任某跟他亲生父亲是否还有联系，刘某有没有跟证人说过跟李某2签过婚前财产协议，证人都不知道。证人高某自认以前见过原告，刘某以前是大楼医药行的经理，是同事关系，证人认识任某，知道她是刘某的女儿。李某2是大楼百货部的经理，也是同事关系。证人高某自述能够证实在任某去了杭州以后，李某2夫妇一起和她生活居住，在2016年左右，公司派证人去杭州出差，因为证人知道那时候任某要生孩子，证人就去见了刘某，当时他们三口来火车站接我，之后证人又某，跟刘某住在一个屋子里。经被告发问，证人高某答称：1.证人跟刘某相识在2000年，认识李某2也是在2000年，之后交往比较多；2.2016年末刘某夫妇去的杭州，跟任某一起居住的，当时证人去刘某那里看她的时候，刘某告诉证人是任某给的他们两口子的生活费。经原告发问，证人高某答称：1.刘某八月初的时候要证人来某，在这期间没有见过刘某，只是视频聊的，她在视频里跟证人说，你记不记得当时任某生小孩，李某2跟我们居住的事，因为现在他们打官司你能不能来证明一下一起生活的事，证人说可以；2.证人去杭州出差在任某家住了就一宿，当时带证人去某，第二天送的证人去火车站；3.证人听刘某还有其他同事说过，单位给李某2开工资，但是很少，只有一两千；4.证人跟刘某在药上接触比较多；5.李某2在大楼出事的具体细节证人没有问过；6.李某2跟刘某之前是否离婚又复婚，他们之间是否签过婚内财产协议，李某2是否给任某在海南买了两个房子还有是否把李某1万宝的房子给刘某父母居住，任某结婚的时候，李某2是否把接到的大概几十万的钱都给了任某，证人都不知道；7.李某2在出事之前因为是经理，经济相对来说还是比较好的。原告对证人证言真实性及证明问题均有异议，两位证人主要证实任某给李某2购买机票，及支付李某2的丧葬费、在杭州共同生活，根据刘某与李某2签订的婚内财产协议第六条明确约定，婚姻存续期间发生的所有费用都属于自愿，不需要偿还，购买机票的行为也是家人之间正常的经济往来，不能把购买机票的费用当成赡养费，而且事实上任某之所以愿意为李某2花钱，也是因为李某2给其购买房产，还有结婚礼金，所有的钱加在一起远远超出任某所花费的这点钱，李某1作为李某2的亲生女儿，平时过年过节所花的费用远远超过任某，并且在办丧事的时候李某1也同样支付了一部分丧葬费，当时刘某是这样说的等办完丧事之后会把他父亲所有的钱都给李某1，但是后来却变卦了；第二个证人因为只在杭州待了一天并且所有的事情都是听刘某说的，所以二位证人的证言也不应被法庭采信。被告任某对该证人证言无异议。本院对该证人证言的真实性予以确认。在举证期限内和庭审过程中，被告任某均未举证。依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：叶冬梅与被继承人李某2原系夫妻关系，二人婚后育有一女即本案原告李某1（1983年出生），2005年3月10日，二人协议离婚，离婚协议中约定：“财产处理：1.大庆市××区东风新村x-xx-x-xxx室（包括各种家电家具）产权归女方所有。2.大庆市××区东风新村xxx-x-xxx室（包括各种家电家具）产权归男方所有。3.大庆市××区万宝x-xx-x-xxx室（包括各种家电家具）产权归孩子李某1所有。4.男女双方父母各自由双方各自负责。5.男女双方个人用品及衣服，包括首饰归各自所有。6.男方给女方人民币壹拾捌万元整（现金）。7.领取离婚证后办理房屋转接手续和现金交付手续。8.男女双方各自房屋的取暖、物业费及所有费用各自承担。子女安排：女儿李某1现在北京读大学，以后的所有费用由男方支付。债务处理：男女双方的存款、债权、债务由双方各自负责。”被告刘某与任仲平婚后育有一女即本案被告任某（××××年××月出生），二人于2003年10月22日协议离婚，被告任某同被告刘某一同生活。××××年××月××日，被告刘某与被继承人李某2登记结婚，婚后未生育子女。2007年8月7日，被继承人李某2以9万元（黑龙江省义耕房地产开发集团股份有限公司出具的商品房专用发票显示）价格从黑龙江省义耕房地产开发集团股份有限公司处购得位于义耕奥维馨苑小区地下车库第X区17号车位（截止至2020年8月17日止，该车位产权不明）一处。2008年5月24日，被继承人李某2与被告刘某签订《婚内财产协议书》，约定：“2、奥维馨苑xxx-x-xxx住所（××从黑龙江省义耕房地产开发集团股份有限公司处购买，2016年3月由被继承人李某2单独所有变更为被告刘某单独所有，2016年8月由被告刘某单独所有变更为被告刘某与被继承人李某2夫妻共有）产权人：李某2（归本人所有）；4、各自名下的证券、股票、存款及个人物品归本人所有，自由支配买卖，对方无权干涉。5、各自承担自己子女的一切费用，对方无权干涉。6、婚姻延续期间发生的所有费用都属于自愿，无需偿还，赊欠。8、如婚姻发生变故（离、丧）各自名下的财产归本人及子女所有，对方无权干涉。丈夫李某2与妻子刘某共同商定并协议，协议一式四份，各自子女各执一份。”被继承人李某2在夫签字处签字按印，被告刘某在妻签字处签字按印。2014年3月4日，车牌号为黑Ｅ×××**号的思威牌本田汽车登记在被继承人李某2名下，截止至2020年1月22日，该车仍登记在被继承人李某2名下。2015年11月10日，被继承人李某2与被告刘某协议离婚，离婚协议约定：位于萨尔图区××212-1-202房屋产权归女方所有，本田汽车（车牌号：黑Ｅ×××**）归女方所有，所有债务由男方负责偿还。2016年3月29日，被继承人李某2与被告刘某复婚。2020年1月13日，车牌号为黑Ｅ×××**的松花江牌小型普通客车登记在被继承人李某2名下，获得方式为购买。2020年1月24日，被继承人李某2因急性左心衰去世，其父母均先于其去世。故原告诉至法院，请求继承被继承人李某2生前留有的养老保险金、住房公积金、房产、车位、车辆。另查，在本院依法向被告刘某送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关材料后，其申请追加其女儿任某为本案共同被告。原告的原诉讼请求为：“1.要求继承被继承人李某2的养老保险账户余额161995.69元；2.要求继承被继承人李某2的公积金账户余额211453.94元；3.要求继承被继承人李某2名下位于奥维馨苑212-1-202室房产份额；4.要求继承被继承人李某2名下位于奥维馨苑地下车库X区17号车位；5.诉讼费用由被告承担。”在本案庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求继承被继承人李某2名下的松花江牌汽车（车牌号为黑Ｅ×××**）、本田牌轿车（车牌号为黑Ｅ×××**），其他诉讼请求不变。被告自愿放弃举证及答辩期间。庭审过程中双方就大庆市××区奥维馨苑xxx-x-xxx室房屋的价款达成一致意见，均认可该房屋现价值80万元人民币，该房屋由被告刘某继承并获得所有权，被告刘某给付原告房屋折价补偿款。庭后，双方就被继承人李某2名下的车牌号为黑Ｅ×××**的松花江牌汽车的现价值达成一致意见，均认可该车现价值为3000元且该车辆由原告继承并归原告所有。本院依职权调取了被继承人李某2与叶冬梅的离婚登记审查处理表和离婚协议书。本院认为，本案系继承纠纷。本案争议的焦点为1.被告任某是否对被继承人李某2生前留有的遗产享有继承权。2.被继承人李某2与被告刘某在2008年5月24日签订的《婚内财产协议书》第8条约定：如婚姻发生变故（离、丧）各自名下的财产归本人及子女所有，对方无权干涉。此约定是否具有遗嘱的效力。关于第一个争议的焦点，虽然被告任某随被告刘某一同生活，但被继承人李某2与被告刘某于××××年××月结婚时，××××年××月出生的被告任某已经年满十八周岁，被继承人李某2与被告任某之间并未形成法律上的抚养关系。被继承人李某2对被告任某的照顾以及被告任某对被继承人李某2的赡养，只是在履行道德上的义务，该义务不是法定义务。故被告任某对被继承人李某2的遗产不享有继承权。虽然被告任某在庭审过程中举证欲证明其在被继承人去世前四年及去世后尽了赡养义务，但其所举之证据不能证明其对被继承人赡养较多，故其不可以分割被继承人李某2生前留有的遗产。关于第二个争议焦点，该《婚内财产协议书》不具有相应的遗嘱形式。我国遗嘱的形式为公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、口头遗嘱和录音遗嘱，《中华人民共和国继承法》第十七条规定：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日……被继承人在2008年签订的《婚内财产协议书》是打印出来的，不符合自书遗嘱的法定形式要件且《婚内财产协议书》与遗书是完全不同的两个概念，该《婚内财产协议书》不是遗书。因被继承人李某2与被告刘某在2015年11月10日离婚，在2016年3月29日复婚，此时是一个新的婚姻关系，原婚姻关系中签订的《婚内财产协议书》在新婚姻关系中是无效的，在原婚姻关系中是有效的。因此，在被继承人李某2与被告刘某2015年11月10日的离婚协议中未处分的财产系被继承人李某2的婚前个人财产，应由被继承人的法定继承人即本案原告与被告刘某继承。关于房产，《中华人民共和国继承法》第二十六条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”第二十九条规定“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或共有的方法处理”。大庆市××区奥维馨苑xxx-x-xxx室房屋在被继承人李某2去世时的所有权状态为被继承人李某2与被告刘某共同共有。故该房屋中只有50%的产权系被继承人的遗产。被告刘某与原告相比年事已高，更需要一个相对稳定、自主的住所来保证和维持今后的生活所需，且其对涉案的房屋亦享有较多的份额，故为了更有利于协调双方当事人今后的日常生活，大庆市××区奥维馨苑xxx-x-xxx室房屋中属于被继承人的遗产部分即该房屋的50%的产权由被告刘某继承、被告刘某对原告应继承的份额予以折价补偿更为客观和适宜。庭审中，双方一致认可该房屋现价值为80万元人民币且同意由被告刘某继承并归其所有，故涉案房屋价值中的50%即40万元为被继承人李某2的遗产，被告刘某应给付原告房屋折价补偿款为20万元。关于地下车位，截止至2020年8月17日止，该车位所有权不明，被继承人李某2生前只有使用权，故无法对其所有权进行继承，待到所有权明晰后可另行主张。关于车牌号为黑Ｅ×××**的本田牌轿车，虽然自购买之日起即登记在被继承人名下，但车辆作为动产，其所有权的转移不以登记为要件，应以交付为所有权转移的要件，且在2015年11月10日被继承人与被告刘某离婚时，离婚协议中约定：该车归被告刘某所有。故在2016年3月29日，被继承人与被告刘某复婚后，该车系被告刘某婚前个人财产，不属于被继承人的个人遗产，不能继承。关于车牌号为黑Ｅ×××**的松花江牌汽车，在2020年1月13日通过购买取得，且登记在被继承人名下，但该车系被继承人与被告刘某复婚后购得，系夫妻共同财产，该车有50%所有权系被告刘某所有，另外50%为被继承人的遗产，原、被告双方同意该车由原告继承并归原告所有且现价值为3000元人民币，故车牌号为黑Ｅ×××**的松花江牌汽车由原告继承并归原告所有，原告应给付被告刘某车辆补偿款2250元。关于养老保险金，截止至2020年7月21日，被继承人基本养老保险账户余额为161995.69元。2005年3月10日，被继承人与叶冬梅离婚时，就其养老保险金余额未作分割，此时其账户内余额为19375.91元[（21734.48-18904.19）/12X2+18904.19]，9687.95元为叶冬梅的个人财产，不属于被继承人的遗产。2016年3月29日，被继承人与被告刘某复婚时，其个人账户余额为105903.27元[(121037.6-100858.49)/12X3+100858.49]，至2020年1月24日被继承人去世时止，个人账户余额增长了56092.42元，故28046.21元为被告刘某的个人财产，不属于被继承人的遗产。综上，被继承人养老保险账户中的遗产部分为124261.53元，故原告与被告刘某应各继承62130.77元。关于住房公积金，截止至2020年6月30日，被继承人李某2名下的住房公积金账户余额为214594.92元，2005年3月10日，被继承人与叶冬梅离婚时，就被继承人住房公积金未作分割，其账户内余额为8728.75元，4364.38元为叶冬梅的个人财产，不属于被继承人的遗产。2016年3月29日，被继承人与被告刘某复婚时，其个人账户余额为143719.68元，至2020年1月24日被继承人去世时止，其个人账户余额210713.94元，个人账户余额增长了66994.26元，故33497.13元为被告刘某的个人财产，不属于被继承人的遗产。综上，被继承人住房公积金的遗产部分为176733.41元，故原告与被告刘某应各继承88366.71元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十四条、第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第40条的规定，判决如下：一、大庆市萨尔图区奥维馨苑xxx-x-xxx室房屋中50%产权由被告刘某继承，大庆市萨尔图区奥维馨苑xxx-x-xxx室房屋归被告刘某所有，被告刘某于本判决生效之日起一次性给付原告李某1房屋折价补偿款20万元；二、车牌号为黑Ｅ×××**的松花江牌汽车由原告李某1继承，原告李某1于本判决生效之日起一次性给付被告刘某车辆折价补偿款2250元；三、被继承人李德明生前留有的个人养老保险金账户余额161995.69元，由原告李某1继承62130.77元，被告刘某继承62130.77元，28046.21元为被告刘某的个人财产，共计90176.98元；四、被继承人李德明生前留有的个人住房公积金账户余额214594.92元（截止至2020年6月30日，之后增长的金额由原告李某1与被告刘某各继承50%），由原告李某1继承88366.71元，被告刘某继承88366.71元，33497.13元为被告刘某的个人财产，共计121863.84元；五、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10825元，由原告李某1负担5412.5元，由被告刘某负担5412.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  陈庆强人民陪审员  李晓海人民陪审员  徐敏华二〇二〇年十月十五日书 记 员  刘 莹