河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初683号 原告：王某，男，1998年11月7日出生，汉族，魏县人。 委托诉讼代理人：武东魁，河北昌宁律师事务所律师。 被告：周某，女，2002年10月11日出生，汉族，身 份证号码：130434200210115625。魏县人。 被告：周某2，男，1971年1月5日出生，汉族，魏县人。 被告：母某，女，1973年1月6日出生，汉族，魏县人。 三被告委托诉讼代理人：杨连斌，河北正阳法律服务所法律工作者。 原告王某与被告周某、周某2、母某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人武东魁、被告周某、周某2、母某的委托诉讼代理人杨连斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼款140800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告周某经人介绍认识，于农历2018年腊月二十四典礼同居。同居后被告不与我好好生活，还经常发脾气与我和家人吵架。2019年腊月三十被告与我吵架时打砸家中的东西后回了娘家。2020年正月初三被告回来拿自己东西时又一次砸东西。经亲戚朋友协调后，正月十三才勉强答应回来。2020年农历二月二十一日，被告再一次发火并砸坏家中物品后回了娘家。经亲戚朋友多次做工作，被告明确表示不再回来。至此，我与被告已解除同居关系。典礼同居前，被告共索要彩礼款140800元，同居关系解除后，被告不予退还彩礼款。为了保护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法支持我的诉讼请求。 周某辩称，原告所诉不是事实，人民法院依法应当驳回原告的起诉。我们家庭并没有收到过原告所诉的140800元彩礼款。我与王某订立婚约不假，举行典礼也是事实。但是，原告说我收到原告彩礼款140800元完全不是事实情况。曾经收到过原告一部分赠与款项也是事实情况。但绝对没有收到过原告的巨额彩礼款。本案的事实情况是，我家经济条件比原告的家庭条件优越。在典礼以前我的父母明确告诉我，我们不要他家的彩礼款，只要他在典礼之后能够真心对待你，把家里好好布置一下，使你能够有一个比较安稳、舒适的生活环境就可以了。并一再说明具体事情让我直接与王某进行商谈。于是，我与原告在典礼仪式举行以前进行了多次详尽的商谈。随后确定：我们在典礼以前应该将新房的环境好好地装修布置一下，别让亲朋好友来到了看得我们太寒酸。除了布置新房以外原告还答应：准备购买一台价值9399元的格力空调，一台价值4999元的洗衣机、一台价值7999元的晶弘牌格力冰箱和一辆小鸟电车。其他床上用品也是双方协商约定并挑选的，购物款由原告支付。于是，我们在一切大件物品全部选定以后，经过核算价格，原告就开始筹备资金。本来是说好的与原告一起交款让售货单位直接把商品送到原告家里。后来不知什么原因，原告告诉我：为了不让街坊邻居说我家没有陪送嫁妆，还是把嫁妆拉到我家再按习俗履行过妆仪式比较好看。他把商定的购买嫁妆款交给了媒人，并让媒人将上述购物款项转交给了我母亲，让我自己去购买。购买三金和其他日常物品的款项还是我自己平时的积攒。以上事实经过，都是我与原告双方共同协商约定的，所以，我并没有接受原告的彩礼款。我认为原告此举是为了我好，于是我就照办了。不曾想到的是，在我要求办理结婚登记的时候，原告今推明缓一直不与我办理结婚登记手续。原来，原告在与我订婚的时候就设下了一个圈套，等我按照原告的思路，把所谓的陪嫁物品全部送到原告家里之后，原告反而把购置物品的款项，称为是彩礼款，原告的行为是在变着法子讹诈我财物。如果人民法院经过审理认为我收到的款项为彩礼款，那么人民法院应当判决原告将我送到原告家里的嫁妆全部返还给我。我送到原告家里的嫁妆，清单和收据附后。另外，我们在正月初三，根本就没有回过原告家里，我是在正月十三才回原告家里的，所以，原告在诉状里说我正月初三回来拿自己的东西根本就不存在的。我在正月初三，一是因为疫情我村不准出家门。二是，我一直与我的其他姐妹在一起共诉悲苦。总之，原告所诉不是事实，我没有收受原告所诉的彩礼款，望人民法院依法支持我的诉求，判决驳回原告的起诉。 周某2、母某辩称，16周岁至18周岁之间，被告周某一直在外打工，以自己的收入维持自己生活，且现在已满18周岁，故我方被告周某2、母某不应承担返还义务，应驳回对追加被告周某2、母某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告周某经人介绍认识，于2018年12月24日按照农村习俗举行典礼仪式，开始同居生活。双方没有办理结婚登记，现双方已解除婚约。原、被告双方见面时经媒人许水心的手男方给女方32000元；原、被告双方典礼前经媒人任利兵的手男方给女方100800元，共计140800元。另查明，被告周某留在原告王某家的嫁妆有：格力空调一台、美的牌洗衣机一台、格力晶弘牌冰箱一台、四件套一套、被柜一个、鞋柜一个、盆架一个、暖瓶两个、脸盆一对、茶具一套。后双方因家庭琐事发生矛盾，导致分居，引起诉讼。另，被告周某2020年3月10日至2020年9月10日在魏县地德丰农业科技有限公司上班，且被告周某现已成年。在审理过程中，原告追加被告周某父母周某2、母某为共同被告。 本院认为，婚约彩礼的给付是当事人依据当地的风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，当结婚的目的不能实现时，接受财物的一方就失去了占有婚约财产的合法依据，故一方要求接受彩礼的一方返还按照习俗给付彩礼款的，人民法院应予以支持。结合本案原、被告双方没有办理结婚登记手续而同居生活，原告王某要求被告周某返还按照习俗给付的彩礼款140800元，有媒人任利兵、闫龙荣、许水心当庭作证，本院依法予以确认。原告请求返还彩礼应予以支持，故可在给付被告彩礼款的范围内酌情大部分返还。至于返还具体数额，考虑到双方已典礼并同居生活，且原告王某也有一定的过错，以被告周某返还原告王某彩礼款65000元为妥。另被告周某留在原告王某家的嫁妆格力空调一台、美的牌洗衣机一台、格力晶弘牌冰箱一台、四件套一套、被柜一个、鞋柜一个、盆架一个、暖瓶两个、脸盆一对、茶具一套属于被告周某的个人财产，依法应予以返还。至于被告周某要求原告王某返还其他嫁妆的请求，因被告周某没有充足证据证明这些嫁妆留在原告王某家中，且原告王某也不予承认，故本院对其该主张依法不予支持。关于原告要求被告周某2、母某承担共同返还义务的诉讼请求，因被告周某在满十六周岁至十八周岁之间以自己的劳动收入为主要生活来源，且现已成年，故本院对其该请求依法不予支持。 综上所述，对原告王某要求被告周某返还65000元彩礼款的诉讼请求予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。被告周某留在原告王某家的嫁妆归被告周某所有。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《民法总则》第十八条之规定，判决如下： 一、被告周某于本判决发生法律效力后十日内返还原告王某彩礼款65000元； 二、被告周某留在原告王某家的嫁妆：格力空调一台、美的牌洗衣机一台、格力晶弘牌冰箱一台、四件套一套、被柜一个、鞋柜一个、盆架一个、暖瓶两个、脸盆一对、茶具一套归被告周某所有； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元减半收取，由原告负担1678元，被告负担1438元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈玉江 审 判 员  栗运会 人民陪审员  许彦民 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  姜燕会 附： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的； 《中华人民共和国婚姻法》 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）、一方的婚前财产； 《中华人民共和国民法总则》 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。