河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3688号原告：赵保同，男，1967年8月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：郑州市金水路229号河南信息广场B座11楼。委托诉讼代理人：李旭洲，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕兵，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州天建实业投资开发有限公司，住所地：巩义市新市街**。统一社会信用代码：9141018167536622XC。诉讼文书送达地址：巩义市新市街33号。法定代表人：李阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。被告：赵政伟，男，1969年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。第三人：巩义市河洛生态庄园有限公司，，住所地：巩义市河洛镇七里铺统一社会信用代码：91410181MA3X8RJD7E。诉讼文书送达地址：巩义市河洛镇七里铺。法定代表人：张怀武，系该公司执行董事。原告赵保同与被告郑州天建实业投资开发有限公司（以下简称天建公司）、赵政伟、第三人巩义市河洛生态庄园有限公司（以下简称“河洛公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保同及其委托诉讼代理人李旭洲、被告郑州天建实业投资开发有限公司的委托诉讼代理人姚鹏林、被告赵政伟、第三人巩义市河洛生态庄园有限公司法定代表人张怀武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵保同向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同偿还工程款392011元（其中工程款342011元，工程借款50000元）及利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告增加诉讼请求：追加河洛公司为本案第三人，并对以上工程款承担连带责任。事实与理由：2016年4月20日，原告以巩义市城区财源水暖洁具批发商行（现已注销）的名义与天建公司签订给排水工程施工承包合同，赵政伟以天建公司项目负责人身份签订该合同。原告按合同约定施工完毕，双方于2018年6月20日进行对账，被告尚欠原告工程款342011元。另天建公司在履行该施工合同期间，因资金紧张，向原告借款50000元用于支付农民工工资，并承诺清偿本工程款时一并偿还，现提起诉讼，望判令如诉。天建公司辩称，天建公司不认可原告所述，该项目并非归天建公司所有，对整个项目过程天建公司不知情。根据河洛镇烧烤城资产评估报告，其中水管、水渠给排水工程价值105840元。赵政伟辩称，2016年3月受天建公司前任法定代表人李松安的委托由其负责河洛公司的所有事项。2016年4月20日赵政伟代表天建公司与原告签订给排水施工合同，工程结束后，经双方对账共欠赵保同352011元。施工中因资金短缺，工人工资无法发放，受李松安委托向原告借款50000元。2018年政府通知烧烤城项目拆除并理赔，赔偿款政府分两笔转给第三人4800000元左右，天建公司派李晓娜与赵政伟办理的手续，故赵政伟的行为系职务行为。河洛公司辩称，巩义市河洛烧烤城项目是赵政伟个人行为，公司根本不知情，公司从成立至今没有开展过任何的生产经营活动，并且公司职工从未参与烧烤城这个项目的建设，公司不应该承担任何责任。巩义市河洛镇政府汇给公司两笔汇款，第一笔2412819元，第二笔1287330元，因政府在拆迁时不针对个人，赵政伟借用公司的账号把该款转到公司账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，巩义市城区财源水暖洁具批发商行（以下简称水暖商行）与天建公司签订《给排水工程承包合同》，开发巩义市河洛生态庄园，施工地点在河洛镇××××防汛路以南，工程内容：1.本工程排水管约1400米，管道为DN315、200PVC波纹管；2.本工程供水管约2300米，管道为DN75PPR管，其他室内支管详见清单（包含管件、水表、阀门、消防栓等）；3.排水检查井、雨水篦子、采用复合材料PE，规格型号详见清单；4.施工规范严格按照项目部要求标准施工，不包含挖槽回填，闭水试验由水暖商行负责；5.严格按照天建公司要求，确保室内外供、排水通畅，无渗漏。生活用水按天建公司指定方位规范安装。承包方式采用包工、包料、包制作、包运输、包安装、包工期、包质量、包安全、包验收的方式总承包；工程总价款：贰拾叁万玖仟柒佰元整（不含税价）。施工工期为20个工作日，根据甲方要求达到的施工要求标准和闭水、通水实验。付款方式：水暖商行所有材料进入天建公司施工现场后经天建公司仓管及相关技术人员验收合格后，支付合同总价款的50%。工程竣工经天建公司验收合格并通水后，由天建公司工程技术人员出具的工程竣工结算单为依据，天建公司在7个工作日内支付合同总价款的95%，留5%作为质保金，6个月保修期满并经天建公司及物业公司确定已完成质保任务后一次性付清剩余货款。违约责任第5款约定，施工后两个月内付清所有工程款，每超过一个月按合同总价款的10%承担违约金，或每天按500元向水暖商行支付违约金。赵政伟在天建公司代表处签字、按印，但未加盖天建公司公章，原告在水暖公司代表处签字、按印，并加盖水暖商行公章。2018年6月20日工程竣工，赵政伟向原告出具证明，证明欠原告工程款352011元，并注明该工程系巩义市河洛生态庄园有限公司烧烤城项目，欠款人处有赵政伟的签字、按印。在施工过程中，赵政伟已向原告支付10000元工程款。2016年5月26日，赵政伟向原告借款50000元并出具借款条，赵政伟在借款人处签字。另查明，天建公司原法定代表人系李松安，于2017年11月7日变更为李阳（系李松安之子）。2018年4月9日，管理人员由李阳、贺系聪变更为李阳、赵政伟。2018年7月9日，将管理人员李阳、赵政伟变更为李阳、李晓娜。2020年5月12日，天建公司法定代表人系李阳，股东李阳、李晓娜，变更前管理人员系李阳、赵政伟。2014年3月10日，巩义市华御物业管理服务有限公司成立，法定代表人系赵政伟，股东系天建公司，赵政伟、张怀武系董事会成员。企业状态正常。2016年4月11日，巩义市黄河淡水养殖有限公司变更为巩义市河洛生态庄园有限公司，法定代表人张怀武，股东系天建公司，张怀武、李晓娜系董事会成员。2016年4月20日，天建公司与温县平原高强混凝土有限公司签订商品混凝土供需合同，委托代理人处有赵政伟的签字，并加盖天建公司的公章。2016年5月11日，巩义市市委领导在执法局局长、河洛镇书记、镇长的陪同下，到河洛镇视察烧烤城项目，李松安陪同。2017年12月26日，巩义市河洛生态庄园有限公司烧烤城项目进行拆迁，经评估，该项目拆迁补偿费为5157560元，其中水管、水渠给排水（（地面工程价值105840元。2018年2月28日，河洛公司向巩义市河洛镇政府出具委托付款凭证，载明：河洛烧烤城由巩义市河洛生态庄园有限公司承建，近期烧烤城拆迁，我公司先期应得补偿款2412819元等。原告提供2019年12月23日与李松安的电话记录、2020年7月14日与赵全喜的电话记录，庭审中证人张某、赵某出庭作证，均证明了烧烤城项目不属赵政伟个人开发，实际开发人系天建公司。原被告签订的承包合同中约定赵全喜系天建公司委派的驻工地代表。庭审中本院限天建公司职工李晓娜、赵全喜等五人于2020年8月24日到庭接受调查，均未到庭。再查明，巩义市城区财源水暖洁具批发商行系个体工商户，经营者系原告，已注销。本院认为，原告与被告赵政伟所签订《给排水工程承包合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定履行了义务，被告未按照合同约定支付工程款，构成违约,应承担支付工程款及利息的违约责任。天建公司虽未在合同落款处盖章，只有赵政伟的个人签字，但赵政伟于同日曾作为天建公司的代表与案外人签订合同，落款处加盖天建公司的公章，再结合原告所提供的证据，与上述证据形成了完整的证据链，足以认定赵政伟的行为系职务行为，故赵政伟不承担支付工程款的法律责任，天建公司承担支付工程款的法律责任。被告天建公司辩称根据河洛镇烧烤城资产评估报告，其中水管、水渠给排水工程价值105840元，根据赵政伟陈述，该报告是对烧烤城项目的地面附属物的评估，原告施工包括排水、污水管道、雨水、消防四大部分，均在地下作业，该款应以工程完工时的结算为准。庭审中天建公司财务人员拒绝到庭，亦未提供其他证据予以佐证，故天建公司辩称理由不成立，不予采信。河洛公司虽系天建公司的全资子公司，但河洛公司具有独立的法人资格，烧烤城又建立于河洛公司区域，其系直接的受益人，且河洛公司于2018年2月28日向政府出具委托时，证明烧烤城项目由其承建，并委托巩义市河洛镇政府将大额的补偿款汇入其公司账户，综合考虑，河洛公司与天建公司共同承担支付原告工程款为宜。关于50000元借款，因被告赵政伟未提供借款用途等相关证据，天建公司、河洛公司对其不承担责任，故该项诉请，不予支持。虽然原被告在合同中约定了违约金，但原告未请求，不予支持。原告请求的利息，因双方未约定，应当根据相关法律规定，利息自结算次日即2018年6月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州天建实业投资开发有限公司、第三人巩义市河洛生态庄园有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵保同工程款342011元及利息（自2018年6月21日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告赵保同的其他诉讼请求。案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告赵保同负担400元，由被告郑州天建实业投资开发有限公司、第三人巩义市河洛生态庄园有限公司负担3190元。如果被告郑州天建实业投资开发有限公司、第三人巩义市河洛生态庄园有限公司未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82;开户行：郑州银行营业部。审判员  张会丽二〇二〇年十月九日书记员  张倩丹