甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终568号上诉人（原审原告）：林某，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：孙某，甘肃广辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，住甘肃省平凉市。上诉人林某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初5086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，经询问不开庭进行了审理。本案现已审理终结。林某上诉请求：1.撤销(2019)甘0802民初5086号民事判决，改判刘某向林某清偿借款310000元；2.本案一、二审诉讼费由刘某承担。事实和理由:1.一审法院认定事实错误，林某与刘某之间借贷关系明确，借款事实清楚，应当予以确认；2.一审法院认定证据不当，林某提交的借款说明及录音足以相互印证，清楚完整的证明该借款事实的客观存在。（1）本案中，林某与刘某之间的借款事实，有刘某向林某分批出具的借条予以印证，由于借款次数较多，经双方核对算账后形成借款说明，将之前出具的借条部分撕毁(仅两份当时未找到的借条仍在林某处保存)。刘某在一审中称其为了借3万元的高利贷而在借款说明中按压指印，不符合正常人逻辑。刘某在借款说明中按压指印达十次之多，除签名处外每笔借款金额上均有按压，在借款说明最后还亲笔签名并写明“属实”，应当认定真实。此外林某提交的录音内容为林某与刘某对借款进行核实，刘某在录音中对每笔借款均予以承认，录音与借款说明相互印证。在刘某没有提供相反证据证实借款不存在的情况下，林某提交的证据完全可以印证借款事实的真实存在。（2）一审判决中提到两处所谓林某在庭审和借款说明中的自相矛盾点不能成立，林某表达的和借款说明载明的情况一致。3.一审法院裁判超出审限，违反法定程序。刘某辩称，1.林某与刘某之间并不存在借贷关系，刘某不应承担还款责任；2.林某在一审庭审、《借款说明》与起诉状中涉及“春华楼老板”、秦继章的两笔借款的陈述自相矛盾，更能说明这两笔借款从未实际发生。3.林某从未提起他的合伙人刘浩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。林某向一审法院起诉请求：1.要求刘某清偿林某借款31万元；2.本案诉讼费由刘某承担。一审法院认为，刘某虽承认林某当庭提交的“借款说明”中的“属实”、“刘某”及指印系其本人签署，录音光盘也系其与林某的对话，但辩解其未收到过林某的任何借款，此做法就是想尽快得到林某的“高利贷”3万元。经审查，在“借款说明”中，共记载有七笔借款，内容均属林某单方书写。其中有“2018.12.1.刘某拿走春华楼老板给林某还的钱一共8万”，而在其诉状称：“2018年12月1日，刘某向林某借款现金8万元”；还有“2018.12.10.林某替刘某还账给秦继章6万元”，而林某当庭又称是在桃园小区楼下垃圾场附近直接把6万元钱给了刘某。自相矛盾。林某又未提供任何证据证明其有向刘某提供了借款的事实。加之，刘某当庭答辩称：“林某在诉状中并未提及他放高利贷及刘浩的事情。”故林某对其提出的诉讼请求所依据的事实不清，证据不足，应承担举证不能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回林某的诉讼请求。案件受理费5950元，减半收取2975元，由林某负担。二审中，林某提交了下列证据：证据1.借条2份，证明2018年11月30日借款20000元和2018年12月7日借款30000元的事实；证据2.农业银行流水账单1份，证明林某取款的数额和事实相符；证据3.中国银行流水复印件1份，证明林某取款的数额和事实相符；证据4.录音光盘1张，证明刘某对借款的事实认可；证据5.信用卡消费记录复印件2份，证明从信用卡刷卡代刘某给秦继章还款的事实；证据6.房产证1份，证明刘某为了借款将其父亲的房产证抵押于林某的事实。刘某质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，对其证明目的有异议。对证据2.3的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，不能证明所有的转账都是给我转的；对证据4的真实性、合法性无异议，录音就是我和林某的对话，对关联性及证明目的有异议。对证据5的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。我不认识秦继章，也不可能借他的钱，更不可能让林某替我还账。对证据6的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。产权证不是我父亲的也不是我抵押给林某的。经本院审查认为，对林某提交的证据，刘某除了对证据5、6的真实性、合法性提出异议外，对其余证据的真实性、合法性无异议，故对证据1、2、3、4的真实性予以确认。证据5是信用卡交易明细，加盖中国工商银行股份有限公司平凉崆峒支行业务专用章，故对其真实性予以确认。证据6是名为刘景峰的房屋所有权证1本，因双方均认可该所有权证为假证，故对其真实性不予确认。根据本案现有证据及当事人的庭审陈述，二审查明，2018年11月30日林某从其中国农业银行银行卡尾号4074账户4次提取现金计20000元，当日刘某出具收条，载明：“今收到林某现金人民币20000元整”。2018年12月7日刘某出具借条，载明：“今借到林某人民币30000元整，借期1个月”，并出具收条载明“今收到林某人民币30000元整”。2019年1月林某书写的清单载明：“2018.11.30.刘某借到林某现金2万；2018.12.1.刘某拿走春华楼老板给林某还的钱一共8万元；2018.12.7.刘某借到林某现金3万；2018.12.9.刘某借到林某现金3万；2018.12.9.刘某借到林某现金3万；2018.12.10.刘某借到林某现金5万；2018.12.10.林某替刘某还账给秦继章6万元；2019.1.28.刘某借到林某现金4万。刘某一共欠林某31万元，按2019年3月1日前一次性还清，以东三里塬二路南五巷房抵押”，刘某在该清单的尾部书写“属实，刘某622701198212204514”，并在每一笔金额和属实及其姓名和身份证号码上加盖指印。2019年2月26日通过微信向林某转款2400元，2月28日转款2400元。庭审中，刘某陈述“2019年2月26日左右林某答应借给我30000元，让我提前把利息给他，我就提前转了2个月的利息4800元。利息转过去之后，林某最后也没有给我借30000元”，林某陈述“付了4800元的利息，也没说清楚是哪一笔钱的利息，以后再未付过利息”。本案一、二审中，林某均诉请刘某清偿借款31万元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。林某的主要上诉请求为撤销原判，改判由刘某清偿其借款310000元，因此，二审法院应当围绕该上诉请求进行审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，刘某虽然辩称其为了得到林某的借款3万元，才在林某书写清单签名并书写属实，还向林某预付了2个月利息，但所有借款并没有实际发生，从而否认借贷事实的存在。首先，基于前述规定，刘某的否认不具有合理性。根据本案现有证据查明的事实，在林某书写借款清单之前，刘某就两次向林某出具借到现金的借条，该借条载明的借款包含在清单之中，刘某在借款清单上备注属实，并在每一笔金额上都加盖指印予以确认，其作为一名公职人员，应当具备相应的社会经验和能力，对出具借条和在借款清单上签名确认的后果，应该是明知的。如果借贷事实没有发生，其出具借条和签名确认有违常理。其次，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《最高人民法院关于适用的解释》的规定，录音资料属于电子证据，无论一审，还是二审中，林某提交的录音资料，刘某均认可是其和林某的对话，而在该证据中刘某对借到借款清单所列的31万元款项没有提出异议。再次，双方均认可，刘某2019年2月分两次向林某微信转款4800元是利息，刘某对该款的陈述是预支的利息，最后借款没有发生。如果借款清单所列借款没有发生，林某仅承诺给其借款，其预支利息显然与当地的民间借贷交易习惯不符，也与常理不符。加之，刘某虽然否认借贷事实的发生，但并未提交相应的证据支持其主张。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，可以认定林某给刘某出借的借款为310000元。综上，林某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条规定，判决如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初5086号民事判决；二、刘某于本判决生效之日起十五日内清偿林某借款310000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5950元，减半收取2975元，由刘某负担；二审案件受理费5950元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长 张兴平审判员 张景伟审判员 白皎洁二〇二〇年十月二十日（法官助理 杨 倩书记员 程阿扣