wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2136号之一 申请执行人：王春兰，女，1951年3月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：樊碧君，女，1955年3月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5865号民事判决书，于2020年5月20日立案执行申请执行人王春兰与被执行人樊碧君民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的30000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人樊碧君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人樊碧君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊碧君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划被执行人樊碧君名下交通银行账户款项3900元。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人樊碧君作出司法拘留15日的决定。本院同时已对被执行人樊碧君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王春兰，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十四日 书记员  余丹妮
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2691号之五 王晓： 本院已经受理肖岩诉你债权人撤销权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年十月二十五日
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2775号 关于姚泽明与芮玉冰劳务合同纠纷一案，申请执行标的为70573元。经本院立案受理，在执行过程中，执行到位70943元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院(2020)苏0111执2775号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢336号之十二 申请执行人：赵岳，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：赵献忠，男，1956年08月13日生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵献忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵献忠在中国建设银行6227××××3021_156_1账户内存款人民币87327.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月十日 书记员 樊思李
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执9号之二申请执行人：兰世秀被执行人：陈晓峰本院在执行申请执行人兰世秀与被执行人陈晓峰劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人陈晓峰价值1000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执1217号申请执行人：林央光,男,1966年01月26日出生,汉族，住所地宁波市奉化区。被执行人：林徐盛,男,1966年12月21日出生,汉族，住所地宁波市奉化区。本院在执行申请执行人林央光与被执行人林徐盛合伙协议纠纷一案中，被执行人林徐盛已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9733号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。法定代表人：吴斌。 被执行人：中山市鸿兴业商贸公司。法定代表人：何适生。 被执行人：中山市中区房地产开发总公司，住所地广东省中山市石岐起湾道沙岗墟办公大楼。法定代表人：胡润标。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人中山市鸿兴业商贸公司、中山市中区房地产开发总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初10560号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市鸿兴业商贸公司、中山市中区房地产开发总公司应向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司支付借款本金3784588.9元及利息、罚息,支付迟延履行期间加倍部分债务利息,返还案件受理费156898元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，经查，上述公司已停止经营。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9733号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨文婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3696号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行被执行人：张国新、隋秀兰、张洪柱、庄河市金牛减速机制造有限公司上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张国新、隋秀兰、张洪柱、庄河市金牛减速机制造有限公司的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十月二十九日书记员  于一川
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2143号之二十九申请执行人：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路**。法定代表人：程道杰。被执行人：绥化市兴武米业有限公司，住，住所地黑龙江省绥化市北林区双河镇/div>法定代表人：孙兴伍。本院在执行福州米厂与绥化市兴武米业有限公司侵权一案中，经查，被执行人绥化市兴武米业有限公司未履行（2018）辽0203民初2558号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绥化市兴武米业有限公司营口沿海银行银行存款60000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十月二十五日书记员  孙海洋
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4965号原告：蔡传胜,男,1968年3月3日出生,汉族,住安徽省定远县。委托代理人：蔡明明，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省定远县，系蔡传胜之子。被告：徐宪平,男,1969年6月10日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告蔡传胜与被告徐宪平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员张伟于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告蔡传胜及其委托代理人蔡明明，被告徐宪平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡传胜向本院提出诉讼请求：徐宪平返还其租房押金10000元；讼费用由被告承担。事实和理由：双方签订了房屋租赁合同；约定了租期、租金、押金金额等；合同到期后，徐宪平拒不退还押金。徐宪平辩称：房屋到期后，蔡传胜未按照合同约定履行恢复原状等义务，并造成其严重损失；其向蔡传胜提出押金不予退还，蔡传胜予以同意。经审理查明：2015年8月3日，蔡传胜与徐宪平签订《房屋租赁合同》约定：徐宪平将位于滁州市天逸华府杏园小区96号门面出租于蔡传胜使用；租期自2015年8月10日至2018年8月9日；每月租金为3600元，每年一付；签订合同之日，蔡传胜缴纳押金10000元；合同期满后，须经徐宪平对房屋验收后，方可退还押金；退房需要保持楼梯扶手、卫生间等原样等内容。合同签订当日，蔡传胜依约交付房屋押金10000元。上述房屋租期届满后，蔡传胜未通知徐宪平对上述房屋进行验收，亦未按合同约定将上述房屋恢复原状；徐宪平于接收上述房屋后自行对房屋进行了恢复，并代缴了蔡传胜租赁期间拖欠的部分水电费用。以上事实，有原、被告提交的各项证据材料及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为:合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务；双方于上述合同中已明确约定，房屋经验收后方可退还押金；蔡传胜于上述房屋租赁届满后，未按合同约定通知徐宪平验收房屋及恢复租赁房屋原状，且造成徐宪平实际损失，故对其要求退还押金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：驳回原告蔡传胜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡传胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年十月三十日书记员 朱守娟附相关条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4582号 原告：张娜娜，女，1988年11月12日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：曹琪，女，1990年6月5日出生，汉族，居民，住沛县。 原告张娜娜与被告曹琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜娜到庭参加诉讼，被告曹琪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张娜娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月11日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限为一周，被告出具借条为证。经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告曹琪未答辩，亦未向本院提供证据。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2020年7月11日，原告张娜娜通过支付宝向被告曹琪转账20000元，同日，被告曹琪出具借条一份，内容：“借条因经营活动需要，现从张娜娜借款人民币贰万圆整（20000元），通过支付宝转账到曹琪账户，已实时到帐。借款人：曹琪身份证号：日期：2020.7.11”。 本院认为，被告曹琪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告张娜娜与被告曹琪之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告张娜娜作为出借人已经履行出借义务，被告曹琪作为借款人应履行偿还义务。现被告曹琪未履行偿还义务，原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高琪于本判决生效后十日内偿还原告张娜娜借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告高琪负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二〇年十月十九日 书记员  张林娜
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1442号 申请执行人：唐勇,男,1988年01月16日出生,住所地湖南省永州市零陵区。 被执行人：浙江甄品信息科技有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道元成路****楼**。 法定代表人：汪春森。 唐勇与浙江甄品信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）630号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人唐勇于2020年8月7日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江甄品信息科技有限公司支付申请执行人唐勇案款人民币76492元，并负担案件执行费人民币1047元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人浙江甄品信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知单、传票，要求浙江甄品信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江甄品信息科技有限公司逾期未履行，但报告了其名下财产。 执行中，本院通过点对点、总对总财产查控系统，对被执行人浙江甄品信息科技有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、保险进行查控，查无可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江甄品信息科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江甄品信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费名单的执行措施，对其作出惩戒。并于另案（2020）浙0191执1398号案中对其法定代表人汪春森采取了限制出境的强制措施。 本院于2020年10月16日，依法对被执行人浙江甄品信息科技有限公司的法定代表人汪春森实施司法拘留。经本院强制执行，被执行人浙江甄品信息科技有限公司已向申请执行人唐勇履行了案款人民币23968.82元，向本院履行执行费人民币1047元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人唐勇。唐勇没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江甄品信息科技有限公司查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0191执1442号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  俞宛旻
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢579号 山东临淄农村商业银行股份有限公司、淄博富丰达建材有限公司、淄博同益融资担保有限公司、王艳玲、魏振刚： 本院于2020年07月20日立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公与淄博富丰达建材有限公司、淄博同益融资担保有限公司、王艳玲、魏振刚借款担保合同纠纷一案，执行过程中,申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司实现执行案款10467712.69元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公与淄博富丰达建材有限公司、淄博同益融资担保有限公司、王艳玲、魏振刚借款担保合同纠纷一案[执行依据：本院作出的（2019）鲁0305民初2669号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3971号 申请执行人：清远市俊翔皮革有限公司，住所地：清远市高新技术产业开发区长隆大道****厂房**车间。 法定代表人：管敏富。 委托诉讼代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟雪莹，广东合誉律师事务所实习律师。 被执行人：广州市旌宏环保材料有限公司，住，住所地：广州市花都区赤泥镇乌石村第二经济社原乌石砖厂内**厂房一社会信用代码914401013474466691。 被执行人：彭意龙，男，汉族，1981年11月13日出生，住湖南省常宁市。 申请执行人清远市俊翔皮革有限公司与被执行人广州市旌宏环保材料有限公司、彭意龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5290号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起七日内向申请执行人支付货款270827元及逾期付款违约金（违约金按月利率2%标准计算，其中35027元为基数从2018年11月29日起计算至付清之日止，以125000元为基数从2018年12月29日起计算至付清之日止，以110800元为基数从2019年1月21日起计算至付清之日止），支付律师费20000元。案件受理费减半收取计2906元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3971号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年十月二十四日 书记员  黄艳妮
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2359号之十七申请执行人：肖永刚、郭蔡枝。被执行人：王庆玲，女，汉族，1965年01月25日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆玲在辽宁省农村信用社联合社62×××60账户内存款人民币1504331.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十六日书记员  李巍巍
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4693号原告：廖红梅，女，住沈阳市于洪区。被告：韩淑兰，女，住沈阳市于洪区。被告：徐福存，男，住沈阳市于洪区。原告廖红梅与被告韩淑兰、徐福存追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖红梅、被告徐福存到庭参加了诉讼，被告韩淑兰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖红梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款本金46000元及利息，自2016年6月15日起至2019年8月2日止，按月利息1.5分计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告廖红梅与被告韩淑兰系朋友关系。2013年10月30日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行签订小额联保借款合同，向银行借款20万元，原告对其担保并同银行签订小额贷款联保协议书，同意对贷款承担连带保证责任。被告在同银行约定的还款期内没有及时偿还欠款，邮政储蓄银行将原告卡内的存款46646.91元划走。原告去找韩淑兰让其还款，韩淑兰当时手中没钱，给原告出具欠条一份，承诺在2016年8月15日左右偿还此笔欠款。现双方约定的日期已到，原告多次找被告讨要均未给付，现为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告徐福存辩称，我不欠原告钱。被告韩淑兰未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩淑兰、被告徐福存原系夫妻关系。2013年10月30日，韩淑兰、徐福存、廖红梅、闵长伟、姜君、孙学峰作为乙方与中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，韩淑兰为联保小组牵头人。从2013年10月30日起至2015年10月30日止，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行作为甲方，可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币20万元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款不超过人民币60万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。根据《小额贷款联保协议书》发放的每笔借款，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费等）和借款人所有其他应付费用。被告韩淑兰、徐福存、廖红梅、闵长伟、姜君、孙学峰均在合同上签字并按手印。2013年10月30日，韩淑兰与中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行签订《小额贷款借款合同》，约定：韩淑兰向中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款人民币20万元，用于进货，借款利率为15.3%，借款期限自2013年10月至2014年10月。韩淑兰在“乙方”处签字按手印，徐福存在合同“乙方配偶”处签字按手印。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行依约发放了贷款。合同到期后，韩淑兰、徐福存未按约定履行还款义务。2015年5月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行就本案金融借款合同纠纷向沈河区人民法院提起诉讼，经沈河区人民法院依法审理，于2015年12月10日作出了（2015）沈河民四初字第01104号民事判决书，判令韩淑兰、徐福存偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金52885.68元、利息7565.92元（截止2015年4月28日，自2015年4月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算），廖红梅、闵长伟、姜君、孙学峰对上述借款及利息承担连带保证责任。判决生效后，原告廖红梅为被告偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本息45105.66元、诉讼费1541.25元，共计46646.91元。2016年6月15日，被告韩淑兰为原告廖红梅出具了欠条一张，内容为：欠红梅现金46000元，于6月末还2万，剩下余款8月15日左右还。但至今被告并未偿还欠款，故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告廖红梅作为二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款的连带责任保证人，依照约定履行了连带保证责任，向二被告的债权人即中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行偿还了借款本息45105.66元、诉讼费1541.25元，共计46646.91元，现其向二被告主张追偿权，要求二被告偿还欠款46000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告韩淑兰、徐福存于本判决发生法律效力后十日内偿还原告廖红梅欠款46000元；二、驳回原告廖红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，公告费（以原告实际支出）由被告韩淑兰、徐福存共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  王 航人民陪审员  李 玲二〇二〇年十月十三日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国担保法》保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2300号 申请执行人：何光洲，男，1976年6月12日生，住安徽省泗县。 委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。 被执行人：刘尚，男，1984年4月10日生，住安徽省泗县。 被执行人：张秀敏，女，1986年6月24日生，住安徽省泗县。 申请执行人何光洲与被执行人刘尚、张秀敏民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初247号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告刘尚、张秀敏于本判决生效后十日内共同偿还原告何光洲预购货款21200元及利息（利息计算，以21200元为本金，按年利率6%自起诉之日即2019年1月8日起算至债务履行完毕时止）。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月13日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初247号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初247号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陶婉君
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3712号原告：公某，女，1966年5月5日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。被告：王某，男，1994年6月10日生，汉族，住项城市，现羁押于周口市监狱。原告公某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告公某及其委托诉讼代理人张怀林，被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告公某向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告王某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、其他费用等共计1255072.6元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日11时40分许，被告王某驾驶无牌号125型普通两轮摩托车，由东向西行驶至S331省道项城市孙店镇金锋建材路口东，超越前方原告公某骑行由东向西行驶的电动三轮车时，公某骑行的电动三轮车往南转弯，躲避过程中两车发生碰撞，造成公某受伤及两车损坏的交通事故发生。项城市公安交通警察大队认定，被告王某负此事故主要责任，原告公某负次要责任。事故发生后，原告公某被送到周口市中心医院抢救治疗，花去巨额医疗费，被告家属仅垫付小部分医疗费，致使原告家属背负巨额债务。被告家属虽表面表示抱歉，但垫付小部分医疗费用后，推诿、躲避，拒不承担赔偿责任，态度极其恶劣，毫无悔改之意。肇事车辆没有购买强制险和商业第三者责任险。被告王某构成交通肇事罪，在刑事案件诉讼过程中原告提起刑事附带民事诉讼，后原告根据案件撤回了刑事附带民事诉讼。综上，原告为维护自己的合法权益，特依据我国《侵权责任法》及《民事诉讼法》第119条之规定，特提诉讼，请求法院依法判决。被告王某在法定期限内未向本院提交答辩意见。根据当事人的陈述和庭审质证，本院确认事实如下：（1）2019年10月1日11时40分许，被告王某驾驶无牌号125型普通两轮摩托车，由东向西行驶至S331省道项城市孙店镇金锋建材路口东，超越前方原告公某骑行由东向西行驶的电动三轮车时，公某骑行的电动三轮车往南转弯，躲避过程中两车发生碰撞，造成公某受伤及两车损坏的交通事故发生。（2）该事故经沈丘县公安局交通警察大队沈公交认字(2019)第000908号道路交通事故认定书，认定被告王某负事故的主要责任,原告负事故的次要责任。（3）事故发生后，原告公某在项城市中医院住院治疗49天,花医疗费224647.13元，被告王某垫付医疗费51563元。（4）原告治疗终结后经许昌莲城司法鉴定所鉴定；许昌莲城司法鉴定所作出【2020】临鉴字第LC149号司法鉴定意见，被鉴定人公某的损伤程度已构成一级伤残；被鉴定人的护理依赖程度属完全护理依赖；建议被鉴定人公某的休息日、护理期、营养期致评残前一日。为此，原告向法院起诉。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，任何组织和个人不得侵犯，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”被告王某无证驾驶两轮摩托车发生的交通事故，致原告受伤，且负事故的主要责任，应当承担80%的责任，原告公某负事故的次要责任，致自身受到损害，应当承担20%责任。原告的实际损失经本院核定为医疗费224647.13元,住院伙食补助费2450元（50元×49天），营养费5020元（20元×251天）,护理费32223元（46858元÷365天×251天），误工费32507.59元（47272÷365天×251天），残疾赔偿金684019.4元（34200.97元×20年），精神抚慰金50000元，交通费980元（20元×49天），护理依赖468580元（46858元/年×10年）合计1500427.12元。交强险是强制保险，因被告王某驾驶的两轮摩托车未购买交强险，违反了法律法规的强制性规定，存在过错。被告王某应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金50000元、护理费32223元、误工费27777元合计120000元。超出机动车第三者责任强制保险限额的医疗费214647.13元、住院伙食补助费2450元、营养费5020元、误工费4730.59元、残疾赔偿金684019.4元，交通费980元，护理依赖468580元合计1380427.12元。被告王某应当赔偿原告公某1104341.70元（1380427.12×80%）。先期垫付款51563元应予扣除。综上所述，本案原、被告对本次事故均存在过错，应当各自承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告公某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理依赖共计1172778.70元（1104341.70+120000元-51563元）。二、驳回原告公某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16096元，被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期限内向河南省周口市中级人民法院预交案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未提交的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙家立审 判 员  王艳玲人民陪审员  王国增二〇二〇年十月十九日书 记 员  马焌皓主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司账号：16×××00行号：1035509158018
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2863号申请人：任敏，女，1981年10月4日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：张圆圆，女，1996年3月17日生，汉族，住山东省平原县。申请人任敏与被申请人张圆圆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张圆圆名下银行存款20000元或同等价值的财产予以查封，并投诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人任敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人张圆圆名下银行存款20000元或同等价值的财产予以查封。案件申请费220元，由任敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯志新二〇二〇年十月十六日书记员  杨 霄
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14121号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：叶嘉亮，该分行员工。 被执行人：刘海英,女,1980年9月19日出生,住湖北省黄石市西塞山区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人刘海英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26763号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金41824.11元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人刘海英未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14121号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年××月××日 书记员  陈锦虹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初12237号原告：苏州中南钢结构股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇众安桥村**(村委会南500米)。法定代表人：钱晓惠，总经理。委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被告：赵伟，男，1978年3月11日生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告苏州中南钢结构股份有限公司与被告赵伟买卖合同纠纷一案中，原告苏州中南钢结构股份有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州中南钢结构股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州中南钢结构股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取574元、保全费570元，合计1144元，由原告苏州中南钢结构股份有限公司自行负担。审判员  曹欢欢二〇二〇年十月二十九日书记员  吴晓良
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12753号原告：陈文志，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：陈岳宇，男，1992年1月22日出生，汉族，住广东省海丰县*****************。原告陈文志与被告陈岳宇服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文志撤诉。案件受理费958元，减半收取479元，由原告陈文志负担。审判员  金锋华二〇二〇年十月九日书记员  谢嘉瑜陈梓豪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1236号 申请执行人邵亚立，女，1973年10月9日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人刘玲玲，女，1990年4月18日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人邵亚立与被执行人刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人邵亚立向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人刘玲玲给付650727元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘玲玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人刘玲玲名下位于宁波市北仑区××公寓××幢××室不动产已另案处置，处置后本案参与分配。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。截至2020年10月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘玲玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘玲玲拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人刘玲玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘玲玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 王 静
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2420号原告：王某某，男，1979年3月1日出生，汉族，住舞钢市。被告：降某，男，1983年10月18日出生，汉族，住舞钢市。被告：牛某某，男，1983年10月24日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某，男，汉族，1989年7月26日出生，汉族，住舞钢市。原告王某某与被告降某、牛某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，王某某于2020年10月9日向本院申请撤回对牛某某、刘某的起诉。本院认为，王某某撤回对牛某某、刘某的起诉系对自身权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤回牛某某、刘某的起诉。审判员  陈艳艳二〇二〇年十月九日书记员  施兰波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1871号申请执行人潍坊恒信建设集团有限公司，驻潍坊经济开发区浩宇路558恒信御景峰东区1号楼1号房。统一社会信用代码：913707006768263128。法定代表人：张玉强，董事长。委托代理人：陈龙，山东××都××律师事务所律师。被执行人李平。本院在执行申请执行人潍坊恒信建设集团有限公司与被执行人李平商品房销售合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初1019号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十月二十九日书记员 王瑞鑫
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初2290号原告：陈建军，男，汉族，1975年10月5日出生，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：黎石贤，广东兴贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶春倩，广东兴贤律师事务所律师助理。被告：严威宇，男，汉族，1977年12月26日出生，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：何芫，广东凯印律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志钊，广东凯印律师事务所实习律师。原告陈建军诉被告严威宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈建军于2020年10月14日以与被告严威宇通过协商方式解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建军的撤诉申请，是其真实意思表示，理由成立，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈建军撤回起诉。本案受理费19900.8元（该款原告已预交），撤诉减半收取9950.4元，由原告陈建军负担。审 判 长  林 燕人民陪审员  林红佳人民陪审员  谭冰颜二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈安琪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4475号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路********** 法定代表人：赵建华。 莫华菲与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初2499号民事判决书，判决案件受理费799元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据莫华菲的申请，依法将案件受理费799元退还莫华菲。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年9月9日移送执行。执行标的799元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月十六日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4012号原告杨发学，男，1963年5月17日出生。被告李广兵，男，1988年12月9日出生。原告杨发学与被告李广兵买卖合同纠纷一案，原告杨发学于2020年7月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉景翔独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨发学到庭参加诉讼，被告李广兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨发学向本院提出诉讼请求：一、判决解除原被告双方于2017年6月27日签订《购车协议书》；二、判决被告返还原告购车款人民币28100元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日原、被告双方签订《购车协议书》，约定由被告将五菱牌面包车出售给原告，车牌号贵Ｂ×××**，发动机号ＩＣＨ20180289。车辆成交价为20600元，剩余19个月的按揭车款由原告负责。合同签订生效后，原告于当日通过现金支付方式向被告支付了20600元的购车款，被告也将车辆及车辆扣款账户银行卡一并交付给原告。随后原告按照合同约定每月将按揭车款转入被告的该扣款银行卡内，但原告发现该车辆的剩余按揭月数并非19个月，实际为22个月，并且被告将原告存入该扣款银行卡内的按揭还款通过手机银行转出。原告实际偿还4个月，共计7500元。一开始原告对此并不知情，因被告将原告存入的按揭还款转出，导致未能按时偿还按揭贷款。2017年12月左右，被告出售给原告的上述车辆被贷款公司收回。此后，原告曾多次找到被告要求与公司积极协商处理收回车辆或返回原告已付购车款，但是被告总是以各种理由予以拖延，拒不处理。综上所述，原告认为因被告原因导致原告无法取得车辆，并由此导致合同目的不能实现。所以原告请求解除与被告签订的《购车协议书》，并由被告返还原告已付购车款28100元。故原告为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，望予以支持。被告李广兵未答辩。原告杨发学在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、购车协议一份，证明原告向被告购买车辆。3、中国农业银行业务凭证一份，证明原告已还4个月的购车款，其中有1个月的购车款被被告李广兵通过手机转走了。4、汇通信诚租赁有限公司扣车时交给原告的授权委托书、汇购申请表、汇通信诚租赁有限公司抵押合同通用条款、汇通信诚租赁有限公司抵押合同主要条款、汇通信诚租赁有限公司抵押合同汽车融资租赁合同（通用条款）、车辆信息登记各一份，证明贵Ｂ×××**号车辆欠汇通信诚租赁有限公司按揭款，所以车辆被汇通信诚租赁有限公司从原告手里收回去了。被告李广兵对原告杨发学以上证据未质证。被告李广兵在举证期限内未向本院提交证据。证据的分析及认定：被告李广兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告上述证据的质证、抗辩权利，对原告杨发学证据1、2，本院予以确认并作为认定本案案件事实的依据。证据3，该业务凭证中账号户名为李广兵，无其他证据印证交款人为原告对该证据不作认定。证据4，系涉案车辆的登记、抵押信息，不能证明涉案车辆被汇通信诚租赁有限公司从原告手里收回的事实，对该证据的关联性不予确认。通过以上对证据的分析及认定，本院认定事实如下：原告杨发学与被告李广兵经自愿协商，于2017年6月27日签订《购车协议书》，协议约定由被告李广兵将其名下贵Ｂ×××**号（发动机号：ＩＣＨ20180289）五菱牌面包车出卖给原告杨发学，车辆成交价为20600元，剩余19个月的按揭车款由原告杨发学负责偿还。后原告杨发学以被告出售给其车辆被贷款公司收回，因被告原因导致原告无法取得车辆，并由此导致合同目的不能实现诉至本院。另查明，涉案车辆贵Ｂ×××**号五菱牌面包车于2017年2月28日由被告李广兵设定抵押，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司，抵押期限为2017年2月28日至2019年2月28日止。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依法履行。原告杨发学与被告李广兵商议约定，买卖车辆的行为系双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原告杨发学提供的证据不能充分证明其已按合同约定履行偿还涉案车辆按揭款的义务，亦不能充分证明涉案车辆被汇通信诚租赁有限公司从其手里收回的事实，其自我陈述在无其他证据予以佐证的情形下，不能作为认定案件事实的依据，其应承担举证不力的后果，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨发学的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取251元，由原告杨发学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  冉景翔二〇二〇年十月十日书记员  谢扬江
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2439号 关于官某1与官某2抚养费纠纷一案，申请执行标的为20000元。经本院立案受理，在执行过程中，执行到位20000元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院(2020)苏0111执2439号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保957号申请人:单红生被申请人：吉如凤被申请人：雍桂兰被申请人：雍会生关于单红生与吉如凤、雍桂兰、雍会生追偿权纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4875号民事裁定书。已依法实施下列财产保全：1.于2020年9月30日冻结吉如凤名下银行账户2张，查封期限为2020.9.30-2021.9.302.于2020年9月30日冻结吉如凤名下支付宝账户一张，吉如凤名下财付通支付账号一张，雍桂兰名下财付通支付账号一个，查封期限为2020.9.30-2021.9.303.于2020年9月30日冻结雍桂兰名下银行卡账户一张，查封期限为2020.9.30-2021.9.304.于2020年10月10日查封吉如凤名下位于老坝××滨海新区××大道××室的房产，查封期限为2020.10.10-2023.10.95.于2020年10月14日查封雍桂兰名下位于角××镇××室的房产，查封期限为2020.10.14-2023.10.136.于2020年10月14日查封雍会生名下车牌号为沪Ｃ×××**小汽车一辆，查封期限为2020.10.14-2022.10.137.于2020年10月14日查封吉如凤名下车牌号为沪Ａ×××**小汽车一辆，查封期限为2020.10.14-2022.10.13依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初4875号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月十日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2797号之一 申请执行人：浙江物产信息系统集成有限公司,住所地浙江省杭州市延安路****,组织机构代码：712559734。 法定代表人：李妍。 被执行人：卢文建,男,1985年08月15日出生,住,住所地江西省宜春市袁州区/div> 浙江物产信息系统集成有限公司与卢文建合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5166号判决书已经发生法律效力。权利人浙江物产信息系统集成有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为垫付款15329.91元、利息685.89元（暂计至2018年6月26日，此后计算至实际履行之日止）、律师代理费3000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费172元、执行费185元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。轮候查封了被执行人名下赣ＣＡ××××、赣ＣＨ××××车辆（查封期限至：2022年8月18日，未能实际扣押）。被执行人名下无可供执行的有效存款，无房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月21日，被执行人应履行垫付款15329.91元、利息685.89元（暂计至2018年6月26日，此后计算至实际履行之日止）、律师代理费3000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费172元、执行费185元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 王琦
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1156号之一 申请执行人：缙云县金穗化肥店,住所地浙江省缙云县新建镇河阳村河东路**,组织机构代码:MA2FX2K82。 代表人：赵忠，男，1974年7月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：周森夏,男,1967年05月08日出生,住所地浙江省缙云县。 申请执行人缙云县金穗化肥店与被执行人周森夏买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1115号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县金穗化肥店向本院申请强制执行,本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人周森夏支付申请执行人缙云县金穗化肥店291000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2832.5元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周森夏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周森夏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周森夏的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年10月27日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人周森夏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周森夏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周森夏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县金穗化肥店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周森夏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1156号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省江陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1024行初15号起诉人：陈文斌，男，1987年4月7日出生，汉族，住河南省淮南县。起诉人陈文斌向本院提出诉讼请求：1、确认江陵县农业农村局、江陵县农业行政执法大队在缺少法律授权的情况下组织田间鉴定的行政行为违法；2、确认江陵县农业农村局、江陵县农业行政执法大队在不具备鉴定资格的情况下作出价值鉴定的行政行为违法；3、撤销《江陵县白马寺镇××村小麦病害防效纠纷田间鉴定报告》；4、撤销《江陵县白马寺镇××村小麦病害防效纠纷田间鉴定意见》；5、本案诉讼费由江陵县农业农村局、江陵县农业行政执法大队承担。事实和理由：2020年3月20日，起诉人陈文斌涉嫌销售伪劣农药罪接受荆州市公安局荆州区分局讯问时，办案民警向起诉人出示了一份由江陵县农业行政执法大队签章的《鉴定报告》，告知其经该田间鉴定报告鉴定，江陵县寿港村17户村民种植的小麦因为购买并使用了荆州市邦兴农资的农药后发生条锈病，造成了8万多元的经济损失，而该批农药系原告批发给荆州市邦兴农资。次日，起诉人陈文斌被采取取保候审刑事强制措施。起诉人认为，江陵县农业行政执法大队不具备行政执法主体资格，没有组织田间鉴定的法律授权，而专家组成员不具备鉴定人资格，《鉴定意见》记载的鉴定调查过程、调查结果没有遵循合法有效的技术规程，缺乏客观性、科学性，既没有实地测量田块总面积及病害田块面积，也没有使用明确的面积单位，遗漏了气候、环境、种子品牌和批次、土壤质量、采光、地块地力水平等影响小麦生长的重要因素，不能证明江陵县寿港村发生小麦条锈病与原告销售的农药、小麦产量变化之间存在关联性。此外，江陵县农业行政执法大队还超出自身行政职能，作出17户村民遭受8万多元经济损失的价值鉴定。起诉人认为，江陵县农业行政执法大队作为江陵县农业农村局的下属事业单位，在不具备行政执法主体资格、没有法律授权的情况下组织田间鉴定。以自身名义作出《鉴定报告》、《鉴定意见》，不按照合法有效技术规程进行田间鉴定，超出自身职能范围作出价值鉴定，并将违法作出的鉴定结论移送公安机关，导致起诉人被公安机关采取刑事强制措施，将被刑事追诉，还要承担不合理的赔偿责任，严重损害了起诉人的合法权益。综上，依据相关法律规定，起诉人作为与行政行为有利害关系的公民，特提起诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本院认为，本案的关键问题在于:江陵县农业行政执法大队组织鉴定、出具报告和意见的行为是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，江陵县农业行政执法大队开展田间鉴定，是因为江陵县白马寺镇××村部分村民向该部门申请专家鉴定小麦减产减量的原因。江陵县农业行政执法大队根据村民的申请，向其上级部门荆州市农业执法支队请示推荐专家开展田间鉴定，并聘请荆州市农业执法支队推荐的三名专家前往事发田块开展主要病害类型、病害为害程度及产量情况调查鉴定，形成了专家《鉴定意见》，江陵县农业行政执法大队出具了《鉴定报告》。本院认为，江陵县农业行政执法大队的上述行为，是在白马寺镇××村部分村民反映种植的小麦使用了相关农药和肥料后出现减产减量，村民希望弄清减产减量原因而向该单位提出申请后作出的，是江陵县农业行政执法大队解答群众疑惑、回应群众需求而作出的职务行为，该行为的目的仅仅是弄清小麦的主要病害类型、病害为害程度及产量情况等，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对起诉人陈文斌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判长  李静审判员  李彪审判员  熊涛二〇二〇年十月十六日书记员  程号
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9464号原告：张峰，男，1958年2月10日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：孟令然、刘小欢（实习），河南良达律师事务所律师。被告：郑州顺世房地产咨询有限公司，住郑州市**政通路升龙国际****楼****。统一社会信用代码：914101033561679286。法定代表人：杨丽丽。原告张峰诉被告郑州顺世房地产咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰及委托诉讼代理人孟令然到庭参加诉讼，被告郑州顺世房地产咨询有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《房屋委托租赁托管合同》；2、判令被告支付原告物业费3,790.8元以及房屋租金129,000元（2002室自2020年1月10日起按月租金6,600元标准暂计算至2020年10月10日，2004室自2019年10月10日起按月租金5,800元标准暂计算至2020年10月10日，以后两室房屋租金另计，直至解除合同为止）3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，原、被告签订《房屋委托租赁托管合同》，该合同主要内容约定：“甲方将自身所有的坐落二七区200号3号楼20层2002室和2004室的房屋租赁事宜全委托给乙方代为办理；委托期限为39个月，自2019年7月10日起至2022年10月10日止；每月房屋租金总计金额（税前）12,400元；2002室第一次付半年房租，以后为一个季度付一次，2004室按季度付房租，2002室房租每月6,600元，2004室房租每月是5,800元；在履行合同过程中，双方任何一方违约，均须向对方承担相应的赔偿责任；乙方未支付甲方租金的前提下，甲方有权收回房屋租赁权，无责解除合同。”截止至今，被告尚欠原告的房屋租金及物业费未付，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支出原告的诉讼请求。被告郑州顺世房地产咨询有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院对原告符合证据规则的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实与原告陈述基本一致。对本案其余事实认定如下：1．原告提交其2016年4月10日与郑州市天润粮油食品有限公司签订的《协议书》，约定原告租赁其位于郑州市××号房屋，并约定了其他事项。该协议上方由郑州市天润粮油食品有限公司于2016年4月10日盖章签署“同意乙方转租”字样。2．原被告签订的《房屋委托租赁托管合同》中备注：2002和2004室房子押金为5,000元。免租期第一年扣一个月，第二年年底扣一个月。2002室房租每个月是6,600元，2004室租金每个月是5,800元。合同附件《房屋租赁授权委托书》中委托权限含有房屋的出租及物业管理等事项。3．原告提交2020年6月26日河南新康桥物业服务有限公司发票显示其缴纳涉案房屋中2004室2020年1月至6月物业费3,790.8元。4．原告当庭陈述，房租是被告用现金支付的。被告没有交押金，两套房子总共交了5,000元保证金，当时写的是信誉保证金。原告自认被告已支付2002室租金至2020年1月9日，2004室租金支付至2019年10月9日。5．原告称2002室他人从被告处租用，向被告交房租至2020年10月底，并提交被告与杨光辉签订的《租赁合同》以印证其陈述，该合同显示到期日期为2022年10月19日。原告称其已于2020年10月9日将2004室房屋收回。本院认为，本案被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此造成的不利后果。本案中，原被告签订委托合同，由被告代理出租涉案房屋，被告对两套房屋分别支付房租费至2019年10月9日和2020年1月9日，剩余部分房租和物业费未付，原告已于2020年10月9日收回2004号房屋，2002号房屋由他人租用，事实清楚。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，守约方当事人可以解除合同。本案原被告约定了出租房屋的委托期限，原告已将该房屋交由受托方，被告应当按约支付房租。被告未按时支付房租，且无继续履行合同意愿，故本案原告请求判令解除涉案合同，本院应当支持。当事人未按合同约定履行合同义务的，应当采取补救措施，承担违约责任。本案被告未按约定支付租金，且未向物业部门交付其占用房屋期间的物业费用，原告请求判令被告支付被告拖欠的租金（2002室，按照每月6,600元标准自2020年1月10日起计算至2020年10月9日，2004室按照每月5,800元标准自2019年10月10日，计算至2020年10月9日）及物业费3,790.8元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、立即解除原告张峰与被告郑州顺世房地产咨询有限公司于2019年6月30日签订的《房屋委托租赁托管合同》；二、被告郑州顺世房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张峰支付房屋租金129,000元，物业费3,790.8元；三、被告郑州顺世房地产咨询有限公司于本判决生效之日后十日内按照每月6,600元标准支付2002室房屋自2020年10月10日起至本判决生效之日期间的租金。案件受理费减半收取1,516元，由被告郑州顺世房地产咨询有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 琪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1133号之一 申请执行人冯本勇，男，1974年11月15日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人张建峰，男，1990年2月22日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人贺柯柯，男，1982年8月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人冯本勇与被执行人张建峰等租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初256号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人冯本勇向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为被执行人张建峰、贺柯柯给付300000元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月23日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,每月至少归还6000元直至还清，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1133号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 周王军
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执恢183号 郭冬梅、杨武超、杨武征、孙静： 本院在执行郭冬梅与杨武超、杨武征、孙静机动车交通事故责任纠纷一案，本院自2020年9月17日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 执行完毕。 本案标的：8051.79元； 已经实际执行到位的(种类、价值)：8051.79元； 实际收取执行费：276元； 现本案已结案，结案方式：被执行人孙静主动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执12836号之七 申请执行人：张冠美，女，1964年6月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:郭惠南，男，1965年4月17日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 被执行人:梁转娣，女，1967年5月11日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 被执行人:吴炳垣，男，1947年10月1日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人张冠美与被执行人郭惠南、梁转娣、吴炳垣金融借款合同纠纷一案，依据本院已经生效的（2018）粤2071民初20087号民事判决、中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终3094号民事判决书，被执行人郭惠南应于判决生效之日起七日内向原申请执行人中山农村商业银行股份有限公司大涌支行清偿借款本金4735087.57元以及利息（暂计）；律师费145292.25元；对被执行人吴炳垣提供的位于广东省中山市港口镇**房地产[不动产权证号：中府国用（2014）第1**4，Ｃ1××48;他项权证号：粤房地他项权证中府字第011***1号]折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内优先受偿；吴炳垣、梁转娣对郭惠南所欠的上述债务承担连带清偿责任。 根据申请执行人的请求，本院于2019年9月5日依法立案执行。 上述被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月5日依法立案执行。后中山农村商业银行股份有限公司大涌支行将本案债权转让给张冠美，经申请，2020年9月30日本院裁定将申请执行人由中山农村商业银行股份有限公司大涌支行变更为张冠美。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 1.依法扣划了被执行人郭惠南的银行存款**元、**元、**元；扣划被执行人梁转娣银行存款***元、**元；扣划被执行人吴炳垣银行存款**元。合计**元，该案款扣除执行费**元后，剩余**元将全部支付于申请执行人。 2.2018年10月16日本院以（2018）粤2071民初20087号民事裁定书首先查封了被执行人吴炳垣名下的位于中山市××镇房：**地：**居民委员会的房地产[房产证号：Ｃ1××48；土地证号：国（2014）1101***]相应价值的产权份额。该房产系申请执行人的抵押物，现已进入财产变现阶段。 3.2019年9月25日查封登记在被执行人郭惠南名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆；查封登记在被执行人吴炳垣名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆。上述车辆未扣押到位，无法处理。 4.2019年9月26日第一查封被执行人郭惠南所有的位于中山市××街××之一（旧址：**）的房地产[不动产权证号:国（2006）易**，011**]。 5.2019年9月26日轮候查封被执行人吴炳垣所有的位于中山市××区××路**的土地使用权及地上附着建筑物[不动产权证号:国（2003）2**]。 6.2019年9月26日轮候查封被执行人吴炳垣所有的位于中山市××镇*的房地产[不动产权证号:国（2004）易11*，C52**]。该房产于2020年10月16日经申请执行人张冠美申请已经解封。 7.2019年9月26日轮候查封被执行人吴炳垣所有的位于中山市东区*号的房地产的产权份额[不动产权证号:国（2007）21**，C576**、C1*]。 8.2019年9月26日轮候查封被执行人吴炳垣所有的位于中山市东区*的房地产的产权份额[不动产权证号:国（2002）易21**，01090**、01090**]。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人郭惠南、梁转娣、吴炳垣进行高消费，并公开其被执行人信息。 2020年10月23日，申请执行人向本院申请暂缓执行。2020年10月26日因双方已经达成执行和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执12836号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时或者被执行人不履行和解协议时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 敏
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2067号申请执行人毛岩龙被执行人俞同春股份有限公司申请执行人毛岩龙与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33758号原告：李物成，男，1976年7月19日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县。被告：广州护行科技有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路****。法定代表人：聂文辉，执行董事。原告李物成与被告广州护行科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李物成本人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还平台使用费4900元（未履行合同期限12个月相对应的平台使用费）；2.被告向原告退还20000元资金周转费；3.被告向原告赔偿经济损失费9840元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告与被告签订了《Hi小草门店合伙人合作协议书》。原告向被告缴纳了共计29800元，其中9850元是平台运营费，20000元是周转资金。2019年3月20日后，被告的东莞城市合伙人龚小清就没有给原告配送电池。2019年8月15日，被告关停Hi小草APP。由于被告毁约，造成原告损失，故起诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年7月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《Hi小草门店合伙人合作协议书》（以下简称合作协议）约定：乙方自愿申请作为Hi小草的门店合伙人，负责该区域Hi小草的运营及发展；甲方保证根据双方确认的协议条款向乙方开放Hi小草平台、提供用于经营的电池和服务系统支持，并提供相关培训，乙方保证维护平台利益，根据授权范围开展区域运营，乙方保证按照甲方统一的经营模式，服务流程和质量标准向用户提供服务；本协议期限自2018年7月28日至2020年7月27日止，有效期2年；甲方允许乙方使用Hi小草平台、甲方品牌、商标、其他相关知识产品及技术支持，乙方以支付平台使用费的方式取得上述许可；乙方通过授权区域内的用户线下使用产品并在平台付费，产生收益分成，具体收益分配办法详见附件；乙方于签订本协议之日向甲方一次性支付电池费用20000元，以及平台使用费和运营物料制作费用9800元，两项共计29800元；甲方在2018年7月28日开始，按成本价一次性提供乙方价值20000元的全新智能电池，具体配送型号和数量附后，同时根据乙方店内外尺寸定制配送门头（或灯箱）、展板、统一工作服、宣传画册、手提袋、开业礼品等经营物料；甲方特许乙方在广东省××××Ｈｉ小草的各项运营工作，甲方授权乙方该为区域加盟点、运营合作单位；本协议签订后，甲方按成本价由城市合伙人直接配送价值等同于电池保证金的全新电池到门店，供门店日常周转使用，循环补货，如乙方电池周转不过来，乙方可向甲方申请增加配额，由该区域城市合伙人配送电池到乙方门店，后续循环补货和增加配额的电池由城市合伙人负责给乙方配送，配送费用由城市合伙人承担；甲方根据本协议承担首批电池和运营物料的配送费用,以及人员培训和平台支持；甲方配送给乙方所有的新电池、周转电池或者用户更换下的电池均为甲方所有，如电池丢失或者损坏乙方须全额赔偿；乙方代表甲方为用户提供服务，乙方不得超出合作范围处置电池，乙方私自以任何方式处置电池均视为违约。合同附件一载明乙方为“Hi小草”一般用户每更换一组电池（新租除外），甲方支付15元服务费；乙方每开发一个新用户按照电池型号不同享有不同金额的安装费和返利收益。附件二载明如乙方没有违反合同相关事宜，甲方有权利和义务按原价回购乙方的电池。上述合作协议签订后，原告按涉案合作协议约定向被告转账支付28500元，原告表示另以现金方式向被告员工李伟支付了现金1300元，共计向被告支付29800元。庭审中，原告表示涉案合作协议签订后，被告向原告提供了部分电池，原告按照约定通过Hｉ小草平台将电池租赁给客户收取服务费；2019年8月15日后，原告无法再使用Hｉ小草平台。另，在本院审理的梁耀与广州护行科技有限公司特许经营合同纠纷一案中[案号（2019）粤0104民初41889号]，被告确认至2019年8月中旬由于其技术总监恶意关停Hi小草平台系统导致相关协议无法继续履行。另查明，被告委托其公司员工李伟到本院领取了本案的开庭传票等应诉材料。本院认为，根据我国《商业特许经营管理条例》第三条第一款之规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。涉案合作协议订明被告授权原告使用Hi小草平台、被告“Hi小草”品牌、商标及其他知识产权及技术支持，并提供相关培训，同时根据原告店内外尺寸定制配送门头、展板、宣传画册等经营物料；原告向被告支付平台使用费等费用，并按照被告统一要求和服务标准进行经营，上述约定符合商业特许经营的法律特征，实质为商业特许经营合同。涉案合作协议是原告与被告在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，涉案合作协议依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。根据被告在（2019）粤0104民初41889号案中的陈述可证实自2019年8月后由于涉案协议所涉的Hi小草平台系统崩塌，无法继续使用，且被告亦无继续向原告供应电池，故被告已构成违约，原告合同目的已无法实现，合作协议于2018年8月后客观上也已无法继续履行。涉案合作协议已于2020年7月27日到期，现原告要求被告返还平台使用费4900元和电池周转金20000元，合法有据，本院予以支持。原告提交的证据不足以证实其经济损失的实际发生，原告要求被告赔偿经济损失9840元，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤,逾期未到庭应诉,视为其放弃相应的抗辩权利,本院依法作缺席判决。综上所述，依照《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州护行科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李物成返还平台使用费4900元和电池周转金20000元；二、驳回原告李物成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费668元，减半收取计334元，由原告李物成负担94.6元，被告广州护行科技有限公司负担239.4元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文君二〇二〇年十月二十六日法官助理陈诗冰书记员陈益融法庭记录石小兰
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2106号申请执行人：张凯悦，女，1993年12月18日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：李源源，男，1995年6月11日生，汉族，住滨海县。申请执行人张凯悦与被执行人李源源民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922民初4887号调解书已经发生法律效力。由于被执行人李源源未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李源源银行存款人民币120381.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  凡明天二〇二〇年十月十四日书记员  臧海浪
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执850号 申请执行人:张登亮，男，1957年1月16日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：张来彬，男，1968年6月28日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：张建光，男，1972年10月14日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院(2020)鲁1625执850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初9033号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。主要负责人赵培东，总经理。委托诉讼代理人王明亮，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告杨建柯，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人宋诗卿，男，系被告杨建柯之舅父，住河南省原阳县。第三人袁坤，男，1985年8月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司(以下简称聊城人保公司)与被告杨建柯、第三人袁坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人及第三人袁坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城人保公司向本院提出诉讼请求：被告杨建柯支付原告赔偿款119652元。事实与理由：2018年5月24日5时许，杨建柯由北向南驾驶豫Ｇ×××**号车辆沿省道316线聊莘路田庄桥时，与顺行在前袁坤驾驶的鲁Ｐ×××**号车辆（以下简称涉案车辆）相撞，致袁坤轻微受伤，两车不同程度损坏。交警队认定杨建柯承担事故的全部责任，袁坤无责任。袁坤系涉案车辆的车主，在原告处投保有车辆损失险。事故发生后，袁坤将聊城人保公司诉至本院，要求判令聊城人保公司赔偿车辆损失152066元。在法院主持下，双方达成调解协议，由聊城人保公司赔偿袁坤车辆损失121652元。按照责任比例，先由被告方保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分应由被告承担。原告已向袁坤赔偿，享有保险代位求偿权。被告杨建柯辩称：原告所述事故、责任认定属实。杨建柯已赔付袁坤车辆损失48000元。涉案车辆的损失未经法院委托评估，故被告对涉案车辆的损失金额不予认可。第三人袁坤述称：第三人未收到被告支付的现金14000元；第三人通过蔡磊的微信收到被告转款8000元，这是被告赔付的餐费及涉案车辆后备箱中两箱酒损坏的费用；第三人通过自己微信收到被告转账5000元、110000元，涉案车辆系结婚用车，因被告原因滞留，5000元系为完成婚庆所支付，110000元是用于第三人在医院检查及康复的医疗费用；事故发生后，曹体现来第三人处提货，双方均联系不上被告，曹体现就向第三人转账10000元，这是赔付第三人的餐费及交通费。以上34000元均不是赔付第三人的车辆损失。查明：2018年5月24日5时许，杨建柯由北向南驾驶豫Ｇ×××**号车辆沿省道316线聊莘路田庄桥时，与顺行在前袁坤驾驶的涉案车辆相撞，致袁坤轻微受伤，两车不同程度损坏。交警队认定杨建柯承担事故的全部责任，袁坤无责任。袁坤系涉案车辆的车主，在原告处投保有车辆损失险及不计免赔，保险金额为273504元，上述事故发生在保险期间。经聊城市民众价格评估有限公司评估，上述事故造成涉案车辆损失152066.12元，本案诉讼中，原告认可其核定的车辆损失亦为152066.12元。事故发生时，袁坤驾驶的涉案车辆系结婚接亲车队之中的车辆之一，事故发生当日，被告通过微信向第三人转款5000元、11000元，被告按照第三人要求通过微信向蔡磊转款8000元；2018年5月26日曹体现向第三人转款10000元，以上第三人因本次事故共计收到被告及案外人曹体现赔偿款34000元。事故发生后，第三人曾在聊城市中医院检查伤情，因袁坤驾驶的涉案车辆受损，接亲车辆需要其他车辆替补。袁坤于2018年11月9日将聊城人保公司诉至本院，请求判令聊城人保公司赔付车辆损失10000元（具体数额待鉴定完毕后确定），经本院主持调解，聊城人保公司与袁坤达成如下调解协议：聊城人保公司于2019年1月10日前赔付袁坤车辆损失险保险金121652元。聊城人保公司于2018年12月27日赔付袁坤车辆损失121652元。豫Ｇ×××**号车辆投保有交强险，聊城人保公司已在交强险财产损失限额内获赔保险金2000元。本案诉讼中，被告明确表示不申请鉴定车辆损失。上述事实有机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、车辆损失评估报告、民事调解书、工商银行业务回单、微信转账截图、网上银行电子回单及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：《保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。杨建柯驾驶豫Ｇ×××**号车辆与袁坤驾驶的涉案车辆相撞，造成两车损坏，杨建柯负事故的全部责任，故被告杨建柯对于造成涉案车辆的损失应承担赔偿责任，原告已按保险合同约定赔付了车辆损失，原告有权向被告杨建柯追偿。第三人述称其收到的被告及案外人曹体现赔偿款34000元，系赔付的医疗费、餐费、交通费、物品损失以延误婚庆的费用，其提供的证据不足以证明其主张的损失项目及损失金额，考虑到第三人驾驶的车辆系接亲车辆以及事故造成第三人轻微伤，第三人存在车损之外的损失，本院酌定其车辆损失之外的损失为1200元，故应认定第三人收到的赔偿款中包括车辆损失32800元。聊城市民众价格评估有限公司评估的本案事故造成涉案车辆损失152066.12元，本案诉讼中原告虽认可其核定的车辆损失亦为152066.12元，但结合日常生活经验，车主在未获赔偿的情况下与保险公司调解，其调解认可的车辆损失一般应当能够基本弥补其车辆损失，保险公司因赔付后需要追偿，其调解认可的车辆损失一般亦不会超出车辆实际损失，本案原告与第三人调解确认的车辆损失金额既不会过分高于亦不会过分低于车辆的实际损失，应当视为双方对车辆损失的重新确认，在被告不申请鉴定车辆损失的情况下，本院应认定车辆损失为121652元。原告已在交强险财产损失限额内获赔保险金2000元，尚有损失119652元，被告及案外人已赔偿第三人车辆损失32800元，故被告仍应支付原告赔偿款86852元，原告主张超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：限被告杨建柯于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿款86852元（由被告杨建柯直接赔付至户名为中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、开户行为中国工商银行聊城市昌润路支行、账号为16×××66的账户）。案件受理费1347元，原告承担361元、被告承担986元（原告已预交，本院不予退还，被告应承担的案件受理费由被告随上述赔偿款一并支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十月九日书记员  郑世方
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13556号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所）。 主要负责人：陈长真，行长。 被执行人：朱暮云，女，1988年5月10日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人朱暮云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16492号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款16944.75元及其利息；案件受理费由被执行人朱暮云负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法查封被执行人朱暮云所有的位于中山××路××星××云锦花园天××星××房的房地产的产权份额[不动产权证号:粤（2017）中山市不动产权第0220686号,粤（2017）中山市不动产权第0220687号]，但上述房地产为共有房产，本院暂不宜不处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13556号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄伟清
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2197号申请执行人：张汉书，男，1961年3月27日生，汉族，住响水县。被执行人：马仕松，男，1984年8月18日生，汉族，住响水县。被执行人：赵志成，男，1977年2月11日生，汉族，住响水县。张汉书与马仕松、赵志成借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5677号法律文书已经发生法律效力。因马仕松、赵志成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张汉书于2020年8月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年8月25日，本院依职权对被执行人马仕松、赵志成采取限制高消费措施。2020年8月26日,冻结了被执行人马仕松、赵志成的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年9月22日，经本院委托，滨海县人民法院进行线下调查，未发现被执行人马仕松及其财产线索。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  张 杨
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初508号公诉机关河南省禹州市人民检察院。被告人朱智挥，男，1988年4月17日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2019年11月20日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月21日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）704号起诉书指控被告人朱智挥犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年11月16日22时许，被告人朱智挥酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车，行驶至禹州市画圣路与药行中街交叉口附近时，与郑某某驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人朱智挥血液中乙醇含量为94.84lmg/100ml。经交警大队认定，朱智挥负事故的全部责任。案发后，双方已调解，朱智挥获得对方谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、视听资料等。公诉机关认为，被告人朱智挥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人朱智挥认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人朱智挥拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人朱智挥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程无异议。本院认为：被告人朱智挥违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱智挥犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。被告人朱智挥认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。被告人朱智挥赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱智挥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇二〇年十月二十七日法官助理臧爽书记员李可
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38759号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：杨赛飞，男，1985年12月16日出生，汉族，住湖北省天门市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨赛飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46000元；交付时间：2019年1月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月28日尚欠本金余额28713.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28713.45元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨赛飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28713.45元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告杨赛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
结 案 通 知 书 被执行人蒋云燕: 申请执行人东阳市南马程成木材经营部依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初10298号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蒋云燕买卖合同纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢3125号案件已于2020年10月30日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年十月三十日
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初439号公诉机关潜江市人民检察院。被告人张小兰，女，生于1981年2月4日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无业，户籍所在地潜江市，现住潜江市。2015年2月25日因吸毒被潜江市公安局行政拘留五日；2017年12月13日因吸毒成瘾被潜江市公安局强制隔离戒毒三年；2018年4月28日因犯贩卖毒品罪被潜江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2018年10月10日刑满释放。2020年6月8日因吸毒被潜江市公安局行政拘留十一日；因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人张小兰犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员汪华卫出庭支持公诉，被告人张小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潜江市人民检察指控，2020年5月至2020年6月期间，被告人张小兰与何某1（另案处理）合谋图财，在潜江市区域共盗窃作案8起，其中7起涉案金额共计8724元。两人将盗窃所得财物变卖后，所得赃款均予以挥霍。具体事实如下：1.2020年5月15日15时许，张小兰、何某1窜至潜江市农业银行院内，见被害人曹某1的一辆白红相间绿源牌电动车停放于此且无人看管，遂由张小兰在外放哨，何某1用随身携带的剪刀将电动车电线剪开接上后盗走。2.2020年5月19日20时许，张小兰、何某1窜至潜江市卫生院院内，见被害人姚某1的一辆玫瑰金色立马牌电动车停放于此且无人看管，张小兰、何某1将该车推至偏僻处后，何某1用随身携带的剪刀将电动车电线剪开接上后盗走。3.2020年5月20日23时许，张小兰、何某1窜至潜江市卫生院院内，见被害人彭某1的一辆蓝色雅迪牌电动车停放于此且无人看管，张小兰、何某1将该车推至偏僻处后，何某1用随身携带的剪刀将电动车电线剪开接上后盗走。4.2020年5月24日16时许，张小兰、何某1窜至潜江市长飞光纤公司门前，见被害人曾某的一辆玫瑰金色格林豪泰牌电动车停放于此且无人看管，张小兰、何某1将该车推至偏僻处后，何某1用随身携带的剪刀将电动车电线剪开接上后盗走。5．2020年5月27日凌晨3时许，张小兰、何某1窜至潜江市汽车站院内，见被害人张某的一辆白色雅迪牌电动车停放于此且无人看管，张小兰、何某1将该车推至偏僻处后，何某1用随身携带的剪刀将电动车电线剪开接上后盗走。6.2020年5月31日14时许，张小兰、何某1窜至潜江市汽车站门前，见被害人苏某的一辆玫瑰金色雅迪牌电动车停放于此且无人看管，张小兰、何某1将该车推至偏僻处后，何某1用随身携带的剪刀将电动车电线剪开接上后盗走。7.2020年6月8凌晨0时许，张小兰、何某1窜至潜江市翱翔网吧门前，见被害人李某的一辆黑色凯剑牌电动车停放于此且无人看管，张小兰、何某1用随身携带的绳索将自已驾驶的电动车与该车相连后，一人驾一辆车，由自已驾驶的电动车将该车牵引盗走至潜江市湖滨领地小区存放。8.2020年6月8凌晨2时许，张小兰、何某1窜至潜江市粮管所院内，见被害人王某1的一辆绿色新日牌电动车停放于此且无人看管，张小兰、何某1用随身携带的绳索将自已驾驶的电动车与该车相连后，一人驾一辆车，由自已驾驶的电动车将该车牵引盗走至潜江市三江路与红星路交叉路口台铃电动车维修店门前存放。公诉机关认为，被告人张小兰以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物，数额较大，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人张小兰有期徒刑十一个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1.公安机关制作的受案登记表、案件来源、抓获经过；2.被告人张小兰户籍证明、搜查笔录、扣押清单及照片、接受证据材料清单、发放清单、原行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明；3.涉案工具剪刀、起子、套筒、胶带等物证；4.证人何某1、邵某、何某2、彭某2的证言；5.被害人曹某1、姚某1、彭某1、曾某、张某、苏某、王某1、李某的陈述；6.辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片；7.现场监控视频及截图、抓捕视频、搜查视频；8、被告人张小兰的供述和辩解。被告人张小兰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，上述被盗车辆经潜江市发改委价格认定中心认定，被害人曹某1电动车价值354元；被害人姚某1电动车价值1198元；被害人彭某1电动车价值1140元；被害人张某电动车价值1828元；被害人苏某电动车价值1617元；被害人李某电动车价值1976元；被害人王某1电动车价值611元。被害人曾某被盗电动车因未提交可供鉴定的有效资料，且原物未查找到，无法鉴定。被害人李某、王某1被盗电动车在案发后，由公安机关追回，并发还被害人。被害人姚某1系潜江市卫生院职工；被害人彭某1系潜江市卫生院住院病人家属，其车辆被盗时，其正在护理住院病人。被告人张小兰与何某1用于犯罪的本人财物有胶带1卷、双边套筒1个、起子插头1板、备用钥匙4把、剪刀1把、小刀1把、起子4个、单边套筒2个、起子头部1枚、扳手2把、布条绳1根。上述财物均由潜江市公安局扣押在案。本院认为，被告人张小兰以非法占有为目的，多次伙同他人盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控成立。被告人张小兰到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张小兰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张小兰在医院盗窃病人亲属财物，作为量刑情节予以考虑。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。被告人张小兰犯罪所得财物应退返或退赔被害人；被告人张小兰供犯罪所用的本人财物，应予以没收。根据被告人张小兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张小兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年5月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、没收被告人张小兰供犯罪所用的本人财物胶带1卷、双边套筒1个、起子插头1板、备用钥匙4把、剪刀1把、小刀1把、起子4个、单边套筒2个、起子头部1枚、扳手2把、布条绳1根，上缴国库；三、被告人张小兰与共同犯罪人共同退赔被害人曹某1财物折款354元、被害人姚某1财物折款1198元、被害人彭某1财物折款1140元、被害人张某财物折款1828元；被害人苏某财物折款1617元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴林森二〇二〇年十月十九日书记员  张 晓
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1291号之一 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司,住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**,统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人马莲贵。 被执行人李明芳,男,1963年04月30日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人李明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）浙0523民初3398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人李明芳支付案件款50830元（含诉讼费830元）及利息。本院于2020年5月26日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年5月29日向被执行人李明芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月14日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人李明芳银行存款，截至2020年10月16日，被执行人李明芳银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李明芳名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人李明芳名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李明芳名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人李明芳收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人李明芳公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权50830元（含诉讼费830元）及利息未受偿,被执行人李明芳暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李超