wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1779号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州西门支行，住所地福州市鼓楼区西环中路**黎明万商大楼****。 负责人：陈少彬，行长。 被执行人:周娟秀，女，汉族，1981年12月2日出生，住址福建省建阳市。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州西门支行与被执行人周娟秀的借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初837号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司福州西门支行于2020年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金299699.9元及相应的利息、复利等。 本院通过司法查控系统查询，发现被执行人在银行存款46639元已扣划至本院，扣缴本案执行费及诉讼费后，剩下余款项发还申请人、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执2347号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初295号 公诉机关邢台市信都区人民检察院。 被告人张某某，男，1971年5月1日出生，汉族，初中文化程度，货车司机，户籍所在地及住所地河北省邢台市南宫市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月17日被邢台市公安局刑事拘留，同年12月30日经邢台市桥西区人民检察院批准，于次日被邢台市公安局执行逮捕，2020年1月17日被邢台市公安局取保候审，同年10月15日被本院取保候审。 邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日6时15分许，被告人张某某驾驶冀Ｅ×××××轻型自卸货车沿邢台市钢铁南路由南向北行驶至卧龙庄商贸街交叉口南200米处时，与横穿马路的被害人王某发生交通事故。造成：王某当场死亡，车辆损坏。经鉴定，王某系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡；经认定，张某某负此事故全部责任，王某不负事故责任。案发后，张某某已积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解。被告人张某某于案发后在现场等待被民警带走。 公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节；自愿认罪认罚；赔偿被害人近亲属损失，征得了谅解；可以从轻处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑一年两个月，缓刑一年六个月，提请本院依法判处。公诉机关提交了被告人张某某供述和辩解、证人范某、李某、张某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、补偿协议书、收到条、谅解书、被告人户籍证明等证据证实。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某主动投案后如实向公安机关供述了自己的罪行，系有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；案发后被告人张某某赔偿了被害人近亲属损失，征得了他们谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其犯罪后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 郝春祥 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 赵占超 书 记 员 徐立龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1042号之二申请执行人：顾健。被执行人：吴承刚。被执行人：马亚娟。被执行人：吴建男。被执行人：吴震烨。申请执行人顾健与被执行人吴承刚、马亚娟、吴建男、吴震烨民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0505民初2762号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴承刚、马亚娟、吴建男、吴震烨未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人顾健于2020年5月22日向本院申请强制执行，执行标的1041120元及利息，执行费12811元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人吴承刚、马亚娟、吴建男、吴震烨名下有位于苏州市虎丘区马浜花园XXX幢XXX室不动产（权证号：XXX，附XXX幢XX室自行车库），执行中本院首先查封了该不动产，且本案申请执行人系该不动产的抵押权人；另查明，该不动产上设有抵押权，抵押权人为顾健【他项权证号：XXXX】。2020年6月16日，本院作出（2020）苏0505执1042号之一执行裁定书拍卖、变卖被执行人吴承刚、马亚娟、吴建男、吴震烨名下的上述不动产偿还债务并委托苏州农润资产管理有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具询价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2020年8月14日）市场价值为XXXXXX元（含室内固定装修），本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产按评估价格的70%即140万元（取整）进行第一次公开拍卖，最终于2020年10月9日由竞买人赵子立（居民身份证号码：XXXX）以XXXX元人民币竞得上述不动产，并已交付所有款项,故上述资产应归竞买人赵子立所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对苏州市虎丘区马浜花园137幢303室不动产（权证号：XXXX，附XXX幢XX室自行车库）的全部查封。二、涤除苏州市虎丘区马浜花园XXX幢XXX室不动产上设定的抵押权【他项权证号：XXX】；强制注销该不动产的产权证书。三、原被执行人吴承刚、马亚娟、吴建男、吴震烨名下有位于苏州市虎丘区马浜花园****（附XXX幢XX室自行车库）不动产物权归竞买人赵子立（居民身份证号码：XXXX）所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十月十六日书记员  沈志翔
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1531号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1989年12月25日生，汉族，户籍在江苏省，现住在上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)583号起诉书指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月2日13时30分许，被告人陈某某驾驶牌号为沪ECXX**的重型自卸车至本市宝山区富锦路XXX号罗店镇违章建筑垃圾堆场倾倒建筑垃圾时，因疏忽大意，倒车时车辆左后轮碰撞堆场土堆，导致车辆失控向右侧翻，当场将站在车身右后侧的被害人金龙压在车下，致金龙当场死亡。案发当日，被告人陈某某主动报警，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人陈某某所在单位上海芈彩建筑工程有限公司已代其赔偿被害人家属人民币140万元并取得谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《抓获经过》《工作情况》及现场照片；证人张某某的证言；上海市公安局宝山分局制作的《道路交通事故现场图》；上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》；宝山区医疗急救中心出具的《上海市宝山区院前急救病历》、上海市公安局宝山分局提供的被害人金龙的心电图；被害人金龙家属签署的《谅解书》《人民调解协议书》；被告人陈某某的户籍资料及在案供述录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某因疏忽大意的过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人陈某某所在单位已赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年十月十三日书记员 常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执774号 申请执行人孙正祥，男，1969年11月06出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人山东通达路桥工程有限公司，住所地山东省菏泽市开发区华英路西侧（菏泽市规划局南邻）。 法定代表人鹿莹雪。 本院在执行孙正祥与山东通达路桥工程有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司通过网络查控进行查询，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司的不动产进行查询，依法对被执行人的工商股权登记、住房公积金、收益性保险、金融理财产品进行了查询。已经另案对被执行人山东通达路桥工程有限公司在广西金龙高速有限公司三柳高速11、13标段工程款（未结算、轮后）进行了查封，查明被执行人当前没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人当前可供执行的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人名单，申请执行人孙正祥经电话约谈同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十月二十日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
广东省茂名市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤09刑申15号李俊霖：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2019）粤09刑终438号刑事裁定及高州市人民法院（2018）粤0981刑初553号刑事判决，向本院提出申诉。李俊霖申诉称，1.原审判决违反法定程序，不仅故意超越地域管辖范围立案，公诉机关也没有足够的证据证明申诉人的行为构成犯罪，对申诉人实施犯罪的时间、地点、方法、手段、动机、危害后果亦未予证实，在审判中剥夺申诉人的辩护权和最后陈述权。2.原审认定事实和适用法律错误。申诉人从来没有实施过非法吸收公众存款的行为，没有占据林周、林茂花、张秀清等人的投资款。公诉机关指控的事实均不存在。二级法院的判决认定申诉人的行为构成犯罪是适用法律错误。请求撤销茂名市中级人民法院（2019）粤09刑终438号刑事裁定及高州市人民法院（2018）粤0981刑初553号刑事判决，改判申诉人李俊霖无罪。本院经审查认为：申诉人李俊霖以投资“中华孝道园”的名义非法吸收公众存款的犯罪事实，有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人李俊霖的供述和辩解、现场勘验笔录、搜查笔录、同案人的供述等证据证实，已形成完整的证据链，足以认定。李俊霖的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定，构成非法吸收公众存款罪，应予刑罚。本院（2019）粤09刑终438号刑事裁定及高州市人民法院（2018）粤0981刑初553号刑事判决认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑恰当。李俊霖申诉认为其没有实施非法吸收公众存款的行为，与查明的事实不符。申诉人李俊霖的申诉没有新的证据和新的事实，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月十六日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6208号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝巧芳，女，1956年2月3日出生，汉族， 住河北省保定市莲池区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：保定市竞秀区鼎天蓄电池经销部，住所地河北省 保定市竞秀区建南办后屯村西锅炉房对面。   经营者：陈仁金。   再审申请人郝巧芳因与被申请人保定市竞秀区鼎天蓄电池经销部（以下简称鼎天经销部） 买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终954号民事判决， 向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   郝巧芳申请再审称，一、本案诉讼主体错误，申请人是与李洪春发生的蓄电池买卖质量纠 纷，合同的签订人、持有人是李洪春而非被申请人。二、李洪春在与申请人商谈蓄电池产品买卖时 ，明确说明97,000元在所有的销售产品没有质量问题时才会予以支付，该款项具有产品质量 保证金的作用，而非欠款性质。三、申请人在合理期限内已向李洪春提出了产品质量问题，李洪春 并未对该问题进行解决。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第 二十一条的规定，产品供货方无权主张质保金。综上，原审判决申请人向被申请人支付货款，属认 定事实不清，适用法律错误，程序违法，为保护申请人的合法权益依法申请再审。 本院经审查认为，本案李洪春作为被申请人鼎天经销部的销售人员，向申请人郝巧芳销售 电瓶，郝巧芳向其书写欠据系职务行为，且该欠据由被申请人鼎天经销部持有，原审认定被申请人 鼎天经销部系案涉欠据的债权人并无不当。申请人郝巧芳书写的欠据真实合法，欠条出具后申请人 郝巧芳履行了部分的还款义务，原审判决其对剩余的货款承担给付责任亦无不当。关于申请人提出 的电瓶存在质量问题，因其已经另行提起诉讼，且在本案中亦未提出反诉，原审未予处理不违反法 律的规定。综上，郝巧芳的再审理由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回再审申请人郝巧芳的再审申请。 审判长 马 伟 审判员 郭彦民 审判员 曲大鸣 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘晓阳
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初3154号原告：吴东，男，1992年10月15日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：王金永，男，1991年6月22日出生，汉族，甘肃省环县人。原告吴东与被告王金永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告吴东于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴东的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴东撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由吴东负担。审 判 员 杨生辉二〇二〇年十月二十一日法官助理 张婷婷书 记 员 王粟琼
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0191民初4051号原告：高翔，男，1987年11月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张文，江苏臻宇律师事务所律师。被告：张帅，男，1997年1月20日生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告高翔与被告张帅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本案审理过程中，原告高翔于2020年10月12日申请撤诉。本院认为，原告高翔自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高翔撤回起诉。案件受理费减半收取530元，由原告高翔负担。审 判 员  韩 丹二〇二〇年十月二十日见习书记员  曾翠平
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0603执313号之六申请执行人朔州市中小企业信用担保中心法定代表人：李贵山，职务：主任。被执行人朔州市万佳电子数码有限公司，住址朔城区鄯阳街综合商场东文体活动中心地下商场。法定代表人：王志花，职务：经理。被执行人王志花，女，1975年3月19日出生，汉族，现住朔州市。被执行人齐日亮，男，1973年4月21日出生，汉族，现住朔州市。被执行人任广胜，男，1973年10月6日出生，汉族，现住朔州市朔城区。被执行人冯萌梅，女，1941年6月21日出生，汉族，现住朔城区。本院在执行朔州市中小企业信用担保中心与朔州市万佳电子数码有限公司、王志花、齐日亮、任广胜、冯萌梅借款合同纠纷一案中，由被执行人朔州市万佳电子数码有限公司清偿朔州市中小企业信用担保中心借款本金150万及截止2017年5月16日的利息、罚息391950.57元，并支付从2017年5月17日起至实际还清之日止的利息、罚息；由被执行人王志花、齐日亮、任广胜、冯萌梅承担连带责任；由朔州市万佳电子数码有限公司负担案件受理费21828元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费21538元。经查被执行人任广胜有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任广胜的存款4289.6元。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年十月九日书记员 张春霞
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2019）晋0603民初623号原告：山东省路通工程集团有限公司，住所地山东省青岛市市**澳门路****楼****。法定代表人：王绍松，执行董事。委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所执业律师。被告：中煤平朔集团有限公司，住所地山，住所地山西省朔州市平朔生活区v>法定代表人：王祥生，执行董事。委托诉讼代理人：李卫东，男，1973年12月14日出生，汉族，中煤平朔集团有限公司职工，现住山西省朔州市平朔生活区****楼****。委托诉讼代理人：雷军，男，1970年9月29日出生，汉族，中煤平朔集团有限公司职工，现住山，现住山西省朔州市平朔生活区****楼****iv>原告山东省路通工程集团有限公司与被告中煤平朔集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告山东省路通工程集团有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东省路通工程集团有限公司因认为鉴定机构作出的鉴定意见书和补充鉴定意见书依据不足拟重新起诉而申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东省路通工程集团有限公司撤诉。案件受理费58489元，减半收取29244.5元，由山东省路通工程集团有限公司负担。审 判 长 张干世审 判 员 王变华人民陪审员 马 骉 二〇二〇年十月九日书 记 员 赵耀宙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1504号原告：左春梅，女，汉族，居民，住西峰区。被告：任军平，男，汉族，居民，住西峰区。原告左春梅诉被告任军平劳务合同纠纷一案，原告左春梅于2020年12月12日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告左春梅申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左春梅撤回起诉。案件受理费50元，退付原告左春梅25元。审判长 秦彦庚人民陪审员董富华人民陪审员任彩玲二〇二〇年十月十二日书记员 徐         振         华
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执864号之一申请执行人张涛，男，汉族，1995年2月13日出生，住陕西省。被执行人陈乃南，男，汉族，1957年4月13日出生，住上海市宝山区。被执行人张锦花，女，汉族，1958年11月27日出生，住上海市宝山区。汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字(2019)691号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，陈乃南、张锦花偿还张涛借款本金人民币1，800，000元及利息和违约金，偿还2018年12月19日之前所欠利息人民币22，048元，支付仲裁费人民币30，926元，申请人张涛对被申请人陈乃南、张锦花抵押的财产(位于上海市宝山区南东路******，房产证号为沪房地宝字(2013)第0036**的房屋)折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在裁决债权额范围内享有优先受偿全，优先受偿不足清偿的债务，被申请人陈乃南、张锦花仍应继续偿还。裁决生效后，陈乃南、张锦花未按照生效法律文书履行支付义务，故张涛向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年7月16日向陈乃南、张锦花发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币20，929.74元。执行中，申请人张涛申请先行撤回执行申请，待发现有可供执行的财产后再行申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年十月二十日书记员  舒俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫03刑终562号原公诉机关河南省嵩县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某某，男，生于1973年12月12日，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月3日被嵩县公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审，2020年7月2日被逮捕。辩护人王苏楠，河南博同律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某，男，生于1979年6月29日，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县库区，系本案被害人。河南省嵩县人民法院审理河南省嵩县人民检察院指控原审被告人夏某某犯故意伤害罪一案，于2020年7月31日作出（2019）豫0325刑初358号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人夏某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。河南省嵩县人民法院认定：被告人夏某某与被害人张某均系嵩县公交车司机。2018年8月21日上午9时许，因卡时间点争客源问题，夏某某、张某在嵩县建设路五岔路口公交车停放处发生争吵对骂，并引发肢体冲突，相互撕打，期间，被告人夏某某掐住张某的脖子向后推张某，致张某倒地受伤，当天下午，张某因左膝盖受伤到嵩县西关正骨医院住院治疗。诊断结果为：左侧髌骨骨折、左侧膝关节半月板损伤、左侧膝关节积血。2018年12月11日，经鉴定，张某所受损伤属轻伤二级。2018年8月21日，被害人张某受伤后，在嵩县西关骨科医院住院治疗12天，花费医疗费用5571.99元。其他所受经济损失为：误工费按河南省交通运输业职工平均工资每天196元计算，应为196元/天×12天=2352元，护理费按河南省居民服务业职工平均工资每天125元计算,应为125元/天×12天=1500元，住院伙食补助费参照国家一般工作人员出差标准县内每天50元计算，应为50元/天×12天=600元，营养费每天按20元计算，应为20元/天×12天=240元，以上各项损失共计10263.99元。夏某某因涉嫌故意伤害犯罪，2019年1月3日被嵩县公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审，已羁押15天。原判认定上述事实的证据有被告人夏某某供述，被害人张某陈述，证人黄某1、鲍某、黄某2、孙某、朱某、程某、司某、甄某的证言，嵩县西关骨科医院入院证、诊断证明，鉴定意见等在案资证。河南省嵩县人民法院根据上述事实和证据认定，被告人夏某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。夏某某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失依法应当承担赔偿责任。判决如下：一、被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人夏某某于该判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币10263.99元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。上诉人夏某某上诉称：其没有致伤被害人张某，其行为不构成故意伤害罪。其辩护人辩护称：一审法院认定夏某某犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，希望二审法院宣告夏某某无罪。经二审审理，查明的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于上诉人夏某某及其辩护人所提夏某某的行为不构成故意伤害罪的意见，经查，本案中被害人张某的陈述，证人黄某1、黄某2等人的证言能够证实，夏某某故意伤害被害人张某致其轻伤。夏某某的行为已符合故意伤害罪的构成要件。本院认为，上诉人夏某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。夏某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能够成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  郑豫鲁审判员  孔海建二〇二〇年十月十二日书记员  张 昊
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初3690号 原告：林万**，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：陈清华，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告林万**与被告陈清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林万**到庭参加诉讼，被告陈清华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林万**向本院提出诉讼请求：判令陈清华立即偿还给林万**借款本金28000元及利息，利息以本金28000元为基数，自2017年2月20日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止。事实和理由：2017年2月20日，陈清华因资金周转向林万**借款28000元，并出具借条一份给林万**收执为凭，借条约定按月利率1.5%计算利息，未约定借款期限。后经催讨，陈清华未偿还借款。故诉至法院提出上述诉求。 陈清华未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，陈清华向林万**借款28000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定借款期限，并出具借条一份给林万**收执。借款后，陈清华未予偿还，引起诉讼。上述事实，有林万**的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，陈清华向林万**借款28000元，并出具借条一份给林万**收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，陈清华未偿还借款，应负偿还借款本金及利息的民事责任。 综上所述，林万**的诉求合法有理，本院予以支持。陈清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈清华应在本判决生效之日起十日内偿还给林万**借款本金28000元及利息，利息计算方式：自2017年2月20日起以借款本金28000元为基数按年利率18%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，减半收取计449.5元，由陈清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林建秋 二〇二〇年十月十四日 书记员  阮晓斌 附：一、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢90号之三申请执行人：李珂，男，住山西省翼城县。被执行人：杜华，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李珂与被执行人杜华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜华在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币205352.94元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十月十六日书记员  梁彩云
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2783号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告：经济技术开发区怡景超市，经营场所长春市经济技术开发区怡景名苑****门市。经营者：金毅。原告中国第一铅笔有限公司与被告经济技术开发区怡景超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告中国第一铅笔有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由中国第一铅笔有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十九日书记员 辛庚元
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执726号介休市恒基装饰工程有限公司：王济龙申请介休市恒基装饰工程有限公司劳动争议一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初10号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人136758.66元。（2）负担执行费1951元。特此通知二〇二〇年十月二十二日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张吉斌                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1925号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人:赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人:尚月，女。被告：韩艺萱，女，1993年6月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告韩艺萱财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付理赔款202715.21元；2.依法判令被告支付原告保费11433元；3.依法判令被告支付原告违约金，以上述款项总金额及保费总计215148.21元为基数，自2019年4月22日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，保险单号为Ｃ83152017112819××××，用于被告向中国光大银行股份有限公司天津广东路支行办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币3090元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币300000元，银行于2017年12月1日放款。后因被告未依约偿还贷款，银行向原告进行理赔，原告于2019年4月22日向银行赔偿人民币202715.21元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。本院经审查认为，被告韩艺萱于2020年5月10日已死亡，先于原告立案日期，故本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  户传飞审判员  肖 毅审判员  王 骁二〇二〇年十月十三日法官助理蒋磊书记员樊姗姗
陕西省某某县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4167号 原告某某某股份有限公司某某县支行。 负责人边某，系该行行长。 委托代理人李某某，男，汉族 委托代理人卢某某，男，汉族 被告刘某某，男，汉族 被告郭某某，女，汉族 原告某某某股份有限公司某某县支行（以下简称某某某定支行）与被告刘某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某某定支行的委托代理人李某某、卢某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告某某某定支行诉称，被告刘某某、郭某某于2015年4月15日在原告某某某定支行贷款240000元，期限5年，月利率为5.9896‰，由被告刘某某、郭某某以位于某某县民生花园小区3号楼2单元501室房屋一套（某某县房权证西区字第3-023228号）作抵押，并在某某县房产管理所进行了一般抵押权登记。借款合同约定借款期限内利率按照借款合同约定的年利率7.1875%计算从2016年11月24日至2016年12月24日止（以原告系统计算数据为主），逾期利息按年利率10.78125%计算从2016年12月25日至款项清偿完毕止（以原告系统计算数据为主）。期间被告偿还借款本金70339.76元，利息22398.76元，现剩余借款本金169660.24元及利息未付。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。请求：1、依法判令被告刘某某、郭某某立即偿还原告借款本金169660.24元及利息（借款期限内利率按照借款合同约定的年利率7.1875%计算从2016年11月24日至2016年12月24日止；逾期利息按年利率10.78125%计算从2016年12月25日至款项清偿完毕止）；2、依法判令原告对被告刘某某位于某某县民生花园小区3号楼2单元501室抵押房产享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。 原告某某某定支行向法庭提交以下证据： 某某某定支行贷款合同1份、抵押合同1份、个人房地产贷款抵押承诺书1份、借款凭证1份、某某县房地产抵押清单1份、某某县房产管理所一般抵押权登记1份、某某某定支行系统查询记录3份，某某某股份有限公司个人循环贷款额度协议1份，证明2015年4月15日被告刘某某、郭某某在某某某定支行贷款240000元，期限5年，月利率为5.9896‰，由被告刘某某、郭某某以位于某某县民生花园小区3号楼2单元501室房屋（某某县房权证西区字第3-023228号）作抵押，并在某某县房产管理所进行了抵押权登记。借款合同约定借款期限内利率按照借款合同约定的年利率7.1875%计算从2016年11月24日至2016年12月24日止，逾期利息按其年利率10.78125%计算从2016年12月25日至款项清偿完毕止，期间被告偿还借款本金70339.76元、利息22398.76元，现剩余借款本金169660.24元及利息未付的事实。 被告刘某某、郭某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 本院对原告所举证据作如下认定： 被告刘某某、郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告刘某某、郭某某于2015年4月15日在原告某某某定支行贷款240000元，约定借款期限5年，月利率为5.9896‰（年利率为7.1875%），由被告刘某某、郭某某以位于某某县民生花园小区3号楼2单元501室房屋一套（某某县房权证西区字第3-023228号）作抵押，并在某某县房产管理所进行了抵押权登记。借款合同约定借款期限内利率按照借款合同约定的年利率7.1875%计算从2016年11月24日至2016年12月24日止，逾期利息按其年利率10.78125%计算从2016年12月25日至款项清偿完毕止。期间被告偿还借款本金70339.76元、利息22398.76元，现剩余借款本金169660.24元及利息未付。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院认为，原告某某某定支行诉被告刘某某、郭某某借款未还之事实，有原、被告签订的《某某某股份有限公司个人（质）押循环贷款合同》、《某某某股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《借款凭证》、《某某县房产管理所的一般抵押权登记表》，上述合同对原、被告双方当事人均具有约束力，但被告刘某某、郭某某在向原告某某某定支行贷款后未按期偿还原告借款本金及利息，被告的行为属违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告刘某某、郭某某支付从2016年11月24日至2016年12月24日按年利率为7.1875%计算的利息及逾期利息（从2016年12月25日按年利率10.78125%计算至偿还完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请借款的利息，因该约定未超出法律保护范围，故本院予以支持；被告刘某某、郭某某向原告借款的同时用其名下的位于某某县民生花园小区3号楼2单元501室房屋作抵押，并在某某县房产管理所进行了抵押权登记，原、被告所设立的该抵押合同合法有效，本院依法予以确认。被告刘某某、郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。被告刘某某、郭某某借原告某某某定支行之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘某某、郭某某于本判决生效后五日内向原告某某某股份有限公司某某县支行偿还借款本金169660.24元及利息（从2016年11月24日至2016年12月24日按年利率7.1875%计算；从2016年12月25日按年利率10.78125%计算至偿还完毕之日止）。 二、原告某某某股份有限公司某某县支行对被告刘某某、郭某某用于抵押的某某县民生花园小区3号楼2单元501室房产价值范围内享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4836元，由被告刘某某、郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇二〇年十月二十日 书记员 李海荣
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1914号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月09日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0120号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的满德某某赌博网站接收下发资金的银行账户62366830900********银行存款80806.95元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划满德某某银行存款80806.95元及利息255.33元，合计81062.28元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年××月××日 代理书记员  陈保雨
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执367号之一申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街**，统一社会信用代码91431200MA4L6HAPOT。法定代表人：向敦建，该公司董事长。被执行人：张家德，男，1962年7月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执监239号执行裁定、湖南省溆浦县人民法院（2014）溆民特字第5号民事裁定，在执行申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人张家德实现担保物权纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张家德名下位于溆浦县××镇××道（世纪商贸城）的房屋，产权证号：卢峰镇字第**。本裁定立即执行。审 判 员  肖瑞明二〇二〇年十月二十日法官助理黄渊发代理书记员  梁媛媛
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124民初1822号之二 原告：赵某，男，2000年4月21日出生，汉族，住山东省平阴县东阿镇小河口村。 委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘天然，山东鹏飞律师事务所律师。 被告：王某，男，1982年3月24日出生，汉族，住山东省济南市济阳区垛石镇后王村。 被告：刘某，男，1982年12月22日出生，汉族，住山东省济南市济阳区垛石镇窦家村。 委托诉讼代理人：张晓亮，平阴谷城法律服务所法律工作者。 原告赵某与被告王某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某的委托诉讼代理人董恩升、被告王某、被告刘某及其委托诉讼代理人张晓亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车款42万元；2.被告支付违约金110000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告与被告王某签定《合作收车协议》，出资收购车辆用于销售，约定销售过程中，未经原告同意，被告无权销售车辆，如被告未通知原告擅自销售，则被告须向原告赔偿车价20%作为违约金。协议签定后，原告将车款打入被告王某指定账户，车辆收购后，二被告违约私自销售车辆，且未将车款打入原告账户，被告刘某将车辆开走并将车辆过户到自已及亲友名下，经原告多次催要未果，特诉到法院，诉求如前。 被告王某辩称，合作收车协议除名字属于王某本人所签，其它均由他人代写，所写内容与事实不符，此协议为2018年6月7日以后所定，不应作为证据使用，11万违约金违反王某的意愿，法院不应支持。王某实际欠赵某公司款38万元。另外，在2018年8月，王某给原告的领导王路宁打过一个欠条，与此案有关，望王路宁归还欠条。此案涉及被告二刘某所收款项由王某授意，王路宁的员工张奎涛转到刘某账户，当时承诺该款用于归还欠刘某及李世超的投资款，故刘某不承担还款义务。因该6台车未盈利，致资金链断掉，故没有及时归还王路宁（赵某）欠款，此案涉及第二被告所收的50万元款项属于我借支王路宁（赵某）用于归还刘某、李世超的投资款，故第二被告不应承担相应责任，所欠原告38万元由王某归还。在此之前所涉及的3台车，价值45万元，望王路宁归还，或我另案起诉。 被告刘某辩称，原告所提及的刘某为王某合伙人，不符合事实，此二人为同学关系。原告提及名下车辆转至刘某名下一事的说明，刘某与深圳优车库之间签署的买卖协议，车款由刘某名下账号支付，与赵某之间没有任何关联信息，故转移至刘某名下合理、合情、合法。王某授意王路宁公司张奎涛转入刘某账号内的50万元收车款，系王某归还刘某、李世超投资款，故刘某与王路宁公司员工赵某之间不存在任何经济纠纷，望贵院依法公正裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在诉讼中提交了五份合作收车协议，该合作收车协议记载的部分内容有：“甲方名称赵某乙方名称王某经过甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上就寄售合同所描述的车辆达成如下协议：车辆信息生产厂家广汽吉普…车价及分配：金额：人民币壹拾壹万圆整甲方出资金额：壹拾万圆整乙方出资金额：壹万圆整1车辆收购成功后，该车过户到甲方指定人员赵某名下，甲方负责保管好车辆证件及随车工具。…3.车辆销售期间，乙方未经甲方同意，不得擅自使用或拆装此车辆，不得经由他人或单位保管，特殊情况（比如客户看车）下可向甲方申请，征得甲方同意后方可动车，销售过程中，需甲乙双方共同定价销售，未经甲方同意，乙方无权销售此车，如乙方未通知甲方擅自单方面销售，由乙方须向甲方赔偿车价20%作为违约金。4、车辆销售成功后，乙方须在甲方指定时间将车款打入甲方指定账户，并及时督促买方将车辆过户，乙方不得存在拖欠、拖延现象，否则乙方将承担由此产生的一切经济损失和法律责任。5、1）车辆销售成功且盈利，甲乙双方各提取该车所赚纯利润的50%作为佣金收入，并由甲方负责将乙方的出资金额归还。2）车辆销售未实现销售且严重超期，给甲方造成经济压力或损失，则该车由乙方负责购买，并支付甲方此车原始车款及费用。6、本协议一式两份，经双方签字或盖章后立刻生效，甲乙双方各执一份。7、甲、乙双方均同意因本协议发生的任何纠纷受甲方所在地人民法院管辖。甲方签章：赵某乙方签章（签名）王某签署时间：2018-06-07”。原告提交的五份合作收车协议不同的地方主要是车辆信息、车价及分配不一致。 本院认为，在审理中，原告陈述该合作收车协议系其代表他人签订，并且原告陈述收车的钱也不是原告的钱；依据原告申请调取的公安机关的询问笔录中，被告王某陈述系与他人合作收车，且在本案中，原告又未提交其他充分的证据证实该合同只约束原告及被告，故原告的起诉依据不足，本院应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 秦立军 二〇二〇年十月二十日 法官助理 董 媛 书 记 员 李鲁阳
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1188号之一 申请执行人王慧玲,女,1964年09月05日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人陈志,男,1981年12月26日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人王慧玲与被执行人陈志为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初34号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王慧玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王慧玲执行款人民币300000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担诉讼费2900元、申请执行费4400元。 立案执行后，本院于2020年4月28日向被执行人陈志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈志履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈志未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈志在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈志不动产登记情况，经查被执行人陈志名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈志机动车登记情况，查明，被执行人陈志有车牌号为浙Ｊ8××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人陈志发出限期交出车辆通知书，但被执行人陈志逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。另查明，被执行人陈志有车牌号为浙ＪＲ××××车辆一辆，经拍卖处理，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人受偿了39360元。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈志股权登记情况，经查被执行人陈志名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈志的住房公积金信息，未发现被执行人陈志开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈志的金融理财产品信息。经查被执行人陈志名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人陈志的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈志通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经查，被执行人陈志在长潭水库管理局有供电押金款，本院已采取扣留措施，因被执行人陈志与长潭水库管理局未解除临时供电协议，故暂不能提取。 2、经向被执行人陈志居住地的进行现场调查，未能发现被执行人陈志有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人陈志拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈志纳入失信被执行人名单及对被执行人陈志采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈志作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈志。 经查，截止目前，被执行人陈志在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈志的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈志可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王慧玲，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈志目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王慧玲亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1188号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十月九日 代书记员 付伟军
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2842号之一 申请执行人：钟祥有，男，1969年9月14日出生，畲族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：钟佳敏，系申请执行人钟祥有女儿。 被执行人：夏圣亚，男，1983年9月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人钟祥有与被执行人夏圣亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟祥有向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。 执行标的为被执行人夏圣亚向申请执行人钟祥有支付执行款32785元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费620元、执行费392元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ａ6××××牌、浙Ｆ0××××牌、浙ＦＫ××××牌、浙ＦＤ××××牌小汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月22日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人夏圣亚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏圣亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏圣亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人钟佳敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏圣亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈栋
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初2212号 原告：孙天付，男，1962年11月3日生，汉族，高中文化，农民工，河南省南召县人，住河南省南召县。 被告：赵龙喜，男，1968年10月27日生，汉族，初中文化，包工头（开采大理石），江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。 原告孙天付诉被告赵龙喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙天付、被告赵龙喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙天付向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬60000元及利息18609.3元（利息从2018年1月20日至2020年6月20日计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月到被告所承接的位于龙里县的工地做工，工资按55元／立方计算，共计60000元。被告承诺工程完工立即支付工资。该工程于2018年1月份完工，但被告并未立即支付原告工资，后于2018年1月20日出具《欠条》一份，金额为135000元，其中60000元为原告工资。截止今日，被告不仅不支付，而且拒不接电话。经多次与被告协商未果，故诉至法院，望依法判决。 被告赵龙喜辩称，被告并未差欠原告工资，原告确实为被告做过工，但被告已经发放了原告的工资，是由被告的管理人员陈士林、钱顺录与原告对接并发放给原告，原告叫过来的工人的工资也是发放给原告后由原告去发放。六小的工程是在2017年12月份就完工的，而欠条是在2020年5月出具的，因为鑫磊石材有限公司差欠被告的钱未付，为了追回该款，所以出具欠条给原告，让原告叫人和原告一起以讨薪的名义找鑫磊石材有限公司帮被告要钱，期间的食宿费用都是被告支付的。 为证明自己的诉讼主张，原、被告向本院提交了证据。 对双方当事人提供的证据，本院作如下评析：原告提供的欠条、通话录音，被告对真实性无异议，证据间能够相互印证，证实被告差欠原告工资的事实，本院予以采信；被告提供的工资表、电子保单、微信聊天记录（含语音聊天内容）、食宿费票据，原告对真实性无异议，可作本案证据使用。 经审理本院认定如下事实：2017年，因建设工程需要，被告联系原告，由原告组织工人对被告承接的龙里县山林路实验小学（龙里县六小）进行场地平整，按55元/立方米计算劳务工资。原告组织的工人的工资均由被告向原告支付后，再由原告发放给工人。期间，被告向原告支付了部分工资。后被告于2020年5月18日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到孙天付等伍人龙里县六小工地工资壹拾叁万伍仟元整（￥135000元）”，欠条上有赵龙喜签名，落款时间为2018年1月。2020年5月11日至同月19日期间，被告为原告等人支付食宿、交通等费用。 另查明：孙天付、孙天龙、甘广峰、孙天顺、张德山五人为亲属关系，五人向本院起诉主张的工资总额为135000元（其中孙天付60000元、孙天龙为30000元、甘广峰为10000元、孙天顺20000元、张德山15000元）。 本院认为，当事人对于自己的诉讼主张，有责任提供证据予以证明，被告主张向原告出具欠条是为了让原告等人帮其索要债务，但其提供的证据不足以证实上述事实，且被告作为完全民事行为能力人，应当能够辨识自己在欠条上签字捺印的后果，故其上述辩解主张不能成立，其在欠条上签字捺印的行为应视为自认行为。对原告要求被告支付原告工资60000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定款项支付时间，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告赵龙喜于本判决生效之日起十日内支付原告孙天付工资60000元； 二、驳回原告孙天付的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告赵龙喜负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  周霞 二〇二〇年十月十九日 法官助理谭清江 书记员刘露
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2377号上诉人（原审被告）：厦门絮森蕾电子商务有限公司，住所地福建省厦门市集美区海凤路******。法定代表人：林森垚。被上诉人（原审原告）：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区****iv>法定代表人：吴涛。上诉人厦门絮森蕾电子商务有限公司因与被上诉人深圳市佐卡伊电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初29255号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人提交的上诉状未盖章或签名，故其上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款规定，裁定如下：厦门絮森蕾电子商务有限公司上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十月九日书记员  陈 媛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申2838号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:大连金龙针织有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区西南路**，统一社会信用代码：91210200604874374Q。法定代表人：李少纯，董事长。委托诉讼代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松月，辽宁诚之然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:大连华侨实业总公司。住。住所地：辽宁省大连市沙河口区西南路**/div>法定代表人：郑国源，总经理。委托诉讼代理人：王明昊，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴喜，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。再审申请人大连金龙针织有限公司因与被申请人大连华侨实业总公司土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终7321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。大连金龙针织有限公司申请再审称:1、有新证据证明大连华侨实业总公司未将案涉土地交付本公司占有使用。1）经查询，大连华侨重型机器厂工商档案发现，该厂于1996年4月11日将经营场所变更至大连市沙河口区西南路481号。2）本公司成立的1995年初，注册地，注册地址为大连市沙河口区西南路**只是292平方米房屋而非土地使用权，之后迁移至，并将292平方米的房屋归还大连华侨重机厂使用。3）根据原审调取的文件及规划图，西南路481号系大连华侨重机厂而非本公司。上述证据证明从1996年4月后，西南路481号一直由大连华侨重机厂占有使用，且大连华侨实业总公司为大连华侨重机厂的主管部门，对此应为知悉。2、有新证据证明案涉租赁标的物上的建筑一直由大连华侨实业总公司或者案外人使用。3、原审判决案涉土地上的建筑物形成于2015年1月至11月与本案事实不符。4、原审认定案涉土地上建筑物的形成时间相互矛盾。5、原审以大连市国土资源和房屋局沙河口分局的回复意见作为认定事实的依据违反法律的规定。6、原审适用法律错误，大连华侨实业总公司的诉讼请求已超过诉讼时效。7、原审判决本公司腾退租赁场地的范围超出其诉讼请求的范围，违反民事诉讼法不告不理的原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，将本案发回重审或改判驳回其诉讼请求。大连华侨实业总公司提交书面意见称，1、大连金龙针织有限公司提交的证据材料，不能证明本公司未将土地交付其使用。其提供的相关材料均只证明当时的企业登记信息和不动产登记信息，其在本案一、二中均已承认本公司将案涉土地已经交付，对于缴纳的租金其承认已交付至1999年，自2000年后未再缴纳。2、其提供的查询建筑物的登记情况，与本案无关。3、案涉建筑物形成于2015年1月—11月，大连市中级人民法院委托大连市勘察测绘研究院有限公司对481号、483号建筑物进行测绘，明确载明坐标点面积为1330平方米，与《场地租赁合同》中约定的1330平方米相符；通过影像对比，大连金龙针织有限公司占有的建筑物形成时间为2015年1月至11月之间，该技术报告并非依当事人的约定或者陈述，而是依据历史地形图资料以及航测及遥感历史影像资料等客观材料而作出的结论认定，是真实的客观事实。4、原审根据大连市国土资源局沙河口分局的回函作为依据，符合法律的规定。5、原审法院适用法律正确，本公司的诉讼请求并未超过诉讼时效。6、原审判决项目并未超过本公司的诉讼请求。综上，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，双方当事人对其于1996年签订的《场地租赁协议书》有效，根据该租赁合同的约定，土地租赁合同关系应已于2006年7月16日到期，现大连华侨实业总公司主张返还，符合法律的规定。故应大连金龙针织有限公司提供证据证明其不应返还或者其占有的合法性。关于大连金龙针织有限公司主张未交付案涉土地的问题。经审查，大连金龙针织有限公司至今在双方争议的土地上，其在一、二审中均认可交付租金的事实，争议的是原审确认的土地位置是否属于《场地租赁合同》中约定的土地。由于双方在签订《场地租赁合同》时，未明确约定土地的四至，同时，案涉土地所在区域由于社会的发展和环境的变迁，无法明确的予以确认。但并不能以此否认大连金龙针织有限公司占有案涉区域部分土地的事实。因此，大连金龙针织有限公司主张未交付案涉土地不能成立。关于争议土地上的建筑物的问题，经审查，大连金龙针织有限公司系签订《场地租赁合同》后才到此地成立并经营，无论地上建筑物是否为大连金龙针织有限公司依法取得或者由其自身建造，但大连金龙针织有限公司未能提供其占有案涉土地的合法性，且有关案涉建筑物的问题，已经另案予以诉讼，因此，关于地上建筑物的问题，不影响本案其应返还其占有的土地。关于诉讼时效及是否超过诉讼请求的问题，原审中，大连金龙针织有限公司均作为答辩意见、上诉意见予以陈述，原审对此亦进行了审理和质证，现有证据不能改变一、二审对本案事实的认定和法律的适用。综上，大连金龙针织有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大连金龙针织有限公司的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇二〇年十月二十日法官助理李华书记员杨悦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1694-1号申请执行人:汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐头屯河区。法定代表人：黄必胜。委托代理人：郝超、任勇亮，陕西华飞律师事务所律师。被执行人：哈斯其其格，女，1984年2月9日出生，蒙古族，户籍地址：内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗，合同约定送达地址内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人哈斯其其格融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2019）陕0111民初7912号民事判决书已发生法律效力。被执行人哈斯其其格未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人哈斯其其格给付案件款共计52423.1元，被执行人依法应承担执行费686元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人哈斯其其格送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人哈斯其其格名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人名下无证劵账户信息，无房产登记信息，本院依法对其名下蒙HXXX**车辆委托查封，并对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人哈斯其其格采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人哈斯其其格名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的52423.1元债权及利息未实现。经与申请执行人汇通信诚租赁有限公司约谈，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李令坤审判员  李建正审判员  张华明二〇二〇年十月二十日书记员  王新羽
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2138号之一申请执行人羽泉泵业集团有限公司，住所地永嘉县瓯北街道林垟村，组织机构代码:583594436。法定代表人隆泽川。被执行人李杰，男，1973年1月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人羽泉泵业集团有限公司与被执行人李杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1432号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人羽泉泵业集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为货款60120元及利息、受理费651.50元、执行费801.80元。执行立案后，本院向被执行人李杰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李杰报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李杰逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人李杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省贵阳市观山湖区人民法院向群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索。根据查询结果，本院于2020年8月12日委托贵州省贵阳市公安交通管理局查封了被执行人李杰名下车牌号为贵Ａ3××**宝马牌小型汽车一辆,但未实际扣押,故本院无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人李杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2138号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十月二十日书记员  李 勇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）0104民初6624号反诉人：寇树梅，女，1979年1月27日出生，汉族，住天津市河**。2020年9月15日，本院收到寇树梅的反诉状。反诉人向本院提出反诉请求：1.确认被反诉人与新城市花园业主大会签署的物业服务合同违法无效；2.被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被反诉人与新城市花园业主大会签署物业服务合同，经反诉人调查发现，被反诉人进驻新城市花园小区的选聘程序以及业主表决票存在弄虚作假欺骗等情况，该份物业服务合同属于非法签署被反诉人非法获得，并且该份合同内容存在违法欺诈条款，故依法应无效。本院经审查认为，反诉人反诉事项与本诉审理事项并非同一法律关系且涉及案外人，反诉人已因同一事实对被反诉人及案外人提起诉讼，故反诉人反诉事项不应在本次诉讼中一并解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对寇树梅的反诉，本院不予受理。审 判 长  郭 岩人民陪审员  吴淑芬人民陪审员  王 颖二〇二〇年十月十四日书 记 员  田唯宜附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
河北省正定县人民法院 关于河北丽都建筑装饰工程有限公司申请正定县正定镇西南街村民委员会建设工程施工合同纠纷一案的结案报告 （2020）冀0123执恢361号 河北丽都建筑装饰工程有限公司与正定县正定镇西南街村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照最高人民法院有关通知精神，本案终结执行。 二〇二〇年十月十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21001号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：于安丽，女，1974年6月23日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告于安丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告于安丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170606000914号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月6日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月10日，被告尚欠原告借款本金20678.8元，利息(含罚息)3802.68元，复利326.75元。（九）律师费：原告于2020年7月23日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金20678.8元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月10日利息（含罚息）3802.68元、复利326.75元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担律师费用400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于安丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金20678.8元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月10日，利息（含利息、罚息）为3802.68元，复利为326.75元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告于安丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告于安丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十月二十日书记员 卢至诚
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1177号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康平，男，1956年11月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李幼逊，男，1949年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨湘林，男，1966年7月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 再审申请人（一审被告）：赣州弘康实业有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区滨江大道东段江湾花园******。 法定代表人：康平，该公司执行董事兼总经理。 上述四位再审申请人共同委托诉讼代理人：陈鹭，江西钨都律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赣州银行股份有限公司滨江支行。住所。住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道**银庭花园div> 负责人：王健，该支行行长。 一审被告：赣州宏义糖酒有限公司。住所地。住所地：江西省赣州市章贡区贸易广场中心街**iv> 法定代表人：刘宏雷，该公司执行董事兼总经理。 一审被告：江西宝号担保有限公司。住所地。住所地：江西省赣州市章贡区至圣路**电）八楼西翼。 法定代表人：舒东，该公司执行董事。 一审被告：舒东，男，1968年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 一审被告：邹庆伟，男，1948年2月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 一审被告：刘宏雷，男，1958年4月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 一审被告：陈建红，女，1958年3月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 一审被告：刘津，男，1986年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 一审被告：周婷，女，1986年12月30日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 再审申请人康平、李幼逊、杨湘林、赣州弘康实业有限公司（以下简称弘康公司）因与被申请人赣州银行股份有限公司滨江支行（以下简称赣州银行滨江支行）及一审被告赣州宏义糖酒有限公司（以下简称宏义公司）、江西宝号担保有限公司、舒东、邹庆伟、刘宏雷、陈建红、刘津、周婷金融借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终3416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 康平、李幼逊、杨湘林、弘康公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求：撤销二审判决，再审改判康平、李幼逊、杨湘林、赣州弘康实业有限公司无需对宏义公司欠赣州银行滨江支行在最高额500万元范围内的借款债务承担连带清偿责任。主要事实和理由：1.《最高额保证合同》（合同编号：284100140122002301）在一审诉讼时，赣州银行滨江支行尚未签字，合同并未生效。即便诉讼后赣州银行滨江支行在合同文本原件上签章，也不能使该合同即时生效。2.案涉《最高额保证合同》没有对应存在的主合同，且均属于保证合同发生在前、主借款合同签订在后的情况，康平、李幼逊、杨湘林、弘康公司均不应承担保证责任。 本院经审查认为，本案审查的重点为康平、李幼逊、杨湘林是否应承担连带清偿责任。 本案中，赣州银行滨江支行与宏义公司签订的《流动资金借款合同》和赣州银行滨江支行与康平、李幼逊、杨湘林签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，应认定合法有效。赣州银行滨江支行向宏义公司履行了提供贷款的义务，宏义公司未按约定偿还借款本息，依法应承担违约责任。康平、李幼逊、杨湘林自愿为宏义公司的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，原审判决康平、李幼逊、杨湘林对宏义公司所欠借款本息在最高限额范围内承担连带清偿责任并无不当。 康平、李幼逊、杨湘林提出赣州银行滨江支行未在诉争《最高额保证合同》盖章且没有对应的主合同，其无需承担保证责任的申请再审理由。第一，保证合同系单务合同、诺成合同，保证人康平、李幼逊、杨湘林在《最高额保证合同》上签字捺印，承诺为宏义公司的贷款提供保证担保，赣州银行滨江支行也表示接受。赣州银行滨江支行未及时在该合同上签字盖章并不影响合同的生效。原审判决认定《最高额保证合同》生效并无不当。第二，《最高额保证合同》载明，本合同被保证债务人名称为宏义公司，被保证主债权的最高限额为500万元，债务发生的期间自2014年12月23日至2016年1月22日；而案涉借款共计500万元，赣州银行滨江支行向宏义公司发放借款的时间分别为2014年12月24日、2014年12月26日，借款数额、时间均在《最高额保证合同》约定的最高限额和保证期限内。原审判决认定案涉借款为《最高额保证合同》所约定的被保证的主债权并无不当。至于康平、李幼逊、杨湘林提出保证合同应发生在主借款合同签订之后的辩解意见于法无据，不予支持。故康平、李幼逊、杨湘林上述申请再审理由不能成立。 另，本案一审判决后，弘康公司并未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。现弘康公司提出再审请求，明显与其一审判决后未上诉的行为相悖，且二审判决维持一审判决，未改变一审判决，故弘康公司的再审申请缺乏再审利益，本院对其再审申请不予支持。 综上，康平、李幼逊、杨湘林、弘康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回康平、李幼逊、杨湘林、赣州弘康实业有限公司的再审申请。 审判长 姚 姝 审判员 邓名兴 审判员 江都颖 二〇二〇年十月十五日 书记员 邓嘉婧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4724号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓华书，女，1967年6月18日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘国兵，海南海新律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸州正力房地产开发有限公司，住所地合江县合江镇符节路法院大楼左侧。 诉讼代表人：四川长江会计师事务所有限公司，系泸州正力房地产开发有限公司破产管理人。 法定代表人:林继祥，系四川长江会计师事务所有限公司总经理。 再审申请人邓华书因与被申请人泸州正力房地产开发有限公司（以下简称正力公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终233号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于正力公司是否是本案适格主体的问题。正力公司因资不抵债进入破产程序，但处于资产清理阶段，未清算分配财产，更未办理注销登记。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定，认定正力公司具有民事诉讼主体资格正确。 关于本案所涉《商品房买卖合同》的效力问题。案涉《借款合同及担保合同》中明确约定，以签订《商品房买卖合同》并办理网签手续的方式，为双方的借贷提供担保。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》的相关规定认定正力公司与再审申请人之间的真实意图是借款，签订《商品房买卖合同》及网签是借款担保，案涉《商品房买卖合同》应为无效正确。 关于原审法院是否存在违反法定程序的问题。经审查，正力公司案件属系列案件，且法律关系和案情基本类似。合议庭成员由审判长曹天全、审判员刘静、审判员李慧至组成，在庭审中依法征询了各方当事人是否对上述合议庭成员申请回避，各方当事人均表示不申请回避，并已记录在案。刘国兵作为系列案上诉人特别授权的共同委托诉讼代理人，邓华、李国旗、黄小平为系列案当事人委托诉讼代表参加了庭审，发表了质证和辩论意见。庭审后，合议庭成员曹天全、李慧至在庭审笔录上签字，刘剑作为庭长为确认合议庭成员在笔录上签字，刘静作为合议庭成员因案件繁多，遗漏了笔录签字，存在一定瑕疵，但不属于违反法定程序的情形。据此，邓华书的该项再审申请理由不成立。 综上，邓华书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项规定再审的情形，其申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓华书的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  任冀川 二〇二〇年十月二十日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初476号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人陈柏明，男，1976年9月10日出生，汉族，文盲，务工，住福安市，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月13日被福安市公安局刑事拘留，同月20日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）406号起诉书指控被告人陈柏明犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人陈柏明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日上午9时许，被告人陈柏明在福安市××镇××村××路××号门前空坪处，盗走被害人李某停放该处的一辆车牌号为闽Ｊ0××××的新大洲本田摩托车及该摩托车后箱内存放的现金1100元。事后，被告人陈柏明将摩托车寄放在福安市溪柄镇龟武村其亲戚家附近。经福安市价格认证中心认定，该摩托车价值4366元。 2020年7月12日，被告人陈柏明在福安市××镇××村附近被抓获，后赔偿李某经济损失1500元，取得谅解。上述被盗摩托车已被追回并返还李某。 公诉机关认为，被告人陈柏明盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议量刑拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人李某陈述，到案经过，扣押决定书、扣押清单及发还清单，机动车登记证书，辨认现场笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，涉案视频研判图片，福安市价格认证中心（2020）58号关于被盗摩托车价格认定结论书，户籍证明，被告人陈柏明供述等证据证实。 被告人陈柏明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈柏明构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，并签署具结书认罪认罚，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，故予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈柏明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年12月12日止；罚金应于本判决生效之日起三日缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑焕周 二〇二〇年十月二十日 书记员  王**芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2140号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0113号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的李某某赌博网站接收下发资金的银行账户存款14817.98元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0059号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨李红盈银行存款14817.98元及利息46.82元，合计14864.8元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  陈保雨
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1829号 原告：张美盛,1947年9月15日出生，汉族，住福清市。 委托诉讼代理人：郑忠玉，福建闽江律师事务所律师。 被告：林宝平（英文姓名ＬＡＭＰＯＰＩＮＧ），男，1966年1月15日出生，香港居民，住广东省东莞市。 被告：纪秀燕（英文姓名ＫＥＩＳＡＵＹＩＮ），女，1966年5月6日出生，香港居民，住广东省东莞市。 原告张美盛与被告纪秀燕、林宝平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行独任审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林宝平、纪秀燕共同偿还原告张美盛借款本金30万元及利息，利息按年利率15％自2009年4月27日起计至两被告实际还清款项之日；2.本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费）由二被告共同承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，和原告系亲戚关系，因生意资金短期周转向原告借款，原告通过农业银行转账30万元至林宝平账户，林宝平于当日出具借条，载明借款30万元，并约定年利率15%，林宝平签名确认，其妻纪秀燕也签名。经原告多次催告，两被告拒不还款。 两被告未做答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据银行转账记录、借条、出入境查询等证据，结合原告的庭审陈述，本院查明如下事实： 2009年4月27日，原告向林宝平银行账户转账30万元，林宝平、纪秀燕因此向原告出具借条一份，写明借款金额30万元、年利率15%。后原告催讨借款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与两被告之间的借贷关系，有在案证据证实，两被告应当偿还原告借款30万元及利息。双方约定的年利率15%不违反法律规定，两被告应当依此付息，原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林宝平、纪秀燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张美盛借款30万元及利息，利息按年利率15%自2009年4月27日计算至款目还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11720元，由被告纪秀燕、林宝平共同负担(限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五内、两被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款,违反本条规定的,本案执行立案后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审判员  魏益钦 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 星
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4330号 原告：单明刚，男，汉族，1971年2月1日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：余长江，四川时鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：朱育刚，男，汉族，1976年10月5日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告单明刚与被告朱育刚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告单明刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告单明刚撤回起诉处理。 审判员  罗玉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李想 附本案裁判适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4144号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****（经营场所：无锡市运河东路**时代国际****），统一社会信用代码91320200682978603X。负责人潘文刚，该行行长。被执行人陈新华，男，1969年11月25日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人卢静娟，女，1971年5月14日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人胡天山，男，1970年6月23日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人陈新亚，女，1972年6月2日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人无锡市华阳车辆配件厂，住所地无锡市，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园厚安路**代码91320205746214144F。投资人蒋惠英。申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈新华、卢静娟、胡天山、陈新亚、无锡市华阳车辆配件厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初936号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、陈新华、卢静娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金70万元；并支付期内欠息28587.61元、逾期罚息（截至2020年5月11日为3000.03元；自2020年5月12日起至实际给付之日止，以70万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮165%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月11日为1092.71元；自2020年5月12日起至实际给付之日止，以28587.61元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮165%再上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费47504元。二、对陈新华、卢静娟前述第一项债务，胡天山、陈新亚、无锡市华阳车辆配件厂承担连带清偿责任。胡天山、陈新亚、无锡市华阳车辆配件厂承担保证责任后，有权向陈新华、卢静娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11436元减半收取为5718元、保全费4520元，合计10238元，该款中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交，由陈新华、卢静娟、胡天山、陈新亚、无锡市华阳车辆配件厂共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，双方达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0213民初936号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月十九日书记员  韩 鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢124号之三 申请执行人：广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人：周桂春，该行董事长。 被执行人：百色市卿田塑料编织袋有限公司，住，住所地百色市城东工业园内/div> 法定代表人：陈其明，该公司董事长。 被执行人：陈其明，男，1956年01月05日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：雷珍，女，1967年08月24日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人广西百色右江农村合作银行与被执行人百色市卿田塑料编织袋有限公司、陈其明、雷珍金融借款合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2016）桂1002民初2324号民事调解书，责令被执行人百色市卿田塑料编织袋有限公司、陈其明、雷珍向申请执行人广西百色右江农村合作银行支付借款本金16000000元及利息（待计），负担案件受理费60953元、申请执行费83400元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人陈其明、雷珍名下位于百色市右江区，本院已依法拍卖并成交，所得款项已转付申请执行人。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月九日 书记员  罗 敢
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1677号 原告：刘维东，男，1986年6月14日出生，汉族，现住安平县。 被告：戎静，女，1983年9月22日出生，汉族，户籍地：安平县。 原告刘维东与被告戎静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 本案在审理过程中，被告戎静因涉嫌犯罪被羁押于河北省女子监狱，原告于2020年10月19日向本院提出中止审理申请。 本院经审查认为，本案被告戎静目前因涉嫌犯罪被羁押于河北省女子监狱，影响本案庭审的正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李恩 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨浩
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢711号 桂昌军、徐红英、邵红亮： 申请执行人李红星与被执行人桂昌军、徐红英、邵红亮民间借贷纠纷一案，原执行案号（2010）杭临执民字第2236号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38872号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：孙海涛，男，1984年2月3日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙海涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月26日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2019年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月5日尚欠本金余额19000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙海涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告孙海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6430号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地江苏省启东市紫薇路西汽车站西侧。负责人：沈忆，该行行长。委托诉讼代理人：范豪金，上海金苏律师事务所律师。被告：王建强，男，1990年9月11日生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。被告：孙国强，男，1996年5月12日生，汉族，住甘肃省庄浪县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行（以下简称“常熟农商行启东支行”）与被告王建强、孙国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范豪金到庭参加了诉讼。被告王建强、孙国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行启东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建强归还原告借款本金32702.60元，利息4420.83元（算至2019年9月18日），总计37123.43元，并要求按本金32702.60元为基数，按照月利率11.7‰从2019年9月19日计算利息至实际还款之日；2、判令被告王建强支付原告律师费3000元；3、判令被告孙国强就诉讼请求第一项、第二项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告王建强因经营需要，向原告借款7万元，并且约定还款方式、还款利息、违约责任等。被告孙国强就被告王建强的借款承担连带保证责任。到期后被告王建强、孙国强未按约归还上述借款，故原告诉至法院提出如上所请。被告王建强、孙国强未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原告常熟农商行启东支行与被告王建强签订了《个人借款合同》，其中约定，王建强向原告贷款70000元；贷款期限自2016年12月12日至2019年11月18日；贷款利率为月利率9.00‰；贷款发放为一次性提款；还款方式为等额本息，具体详见还款计划表；逾期贷款的罚息按实际贷款利率水平上加收30%。附通用条款中约定，贷款逾期后，贷款复利利率按逾期贷款罚息利率确定；贷款利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和实际用款天数计算，计算公式：贷款利息=贷款本金×实际用款天数×贷款利率，日利率=月利率/30；贷款逾期罚息=逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率，逾期天数从逾期之日起直至清偿本息为止；贷款复利计算公式：贷款复利=结欠贷款利息×结欠天数×贷款复利利率，贷款复利只计收一次。“借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息”视为或构成违约，贷款人有权“要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用”、“将借款人在贷款人或其他机构开立的账户内的款项扣划以清偿借款人在本合同项下对贷款人所负全部或部分债务，账户中的未到期款项视为提前到期。”。同日，原告与被告孙国强签订了合同编号为常商银微贷启东支行保字2016第34150号的《保证合同》，其中约定，债务人王建强，保证人孙国强，被担保主债权本金金额为70000元，孙国强在保证人处签字确认。附保证通用条款中约定，本合同担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告王建强向原告出具借款借据，借款金额为70000元，借款期限为2016年12月12日至2019年11月18日，借款月利率为9‰，借款用途为购新车，还款方式为等额本息，并在还款计划表中签字确认，约定起息日2016年12月12日，还款日18日，还款期数36期。同日，被告王建强、孙国强分别在原告提供的“文书送达地址确认书”中“当事人签名、盖章或捺印”处签字捺印，其中不仅明确了两被告就案涉合同涉诉法律文书等材料的送达地址、联系方式，而且明确“因当事人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知送达人、或当事人本人或者当事人指定的代收人拒绝签收，导致送达文书未能被当事人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。原告按约向被告王建强指定的尾号为9627账户内发放了7万元贷款后，被告按约归还了部分贷款本息。截止2019年9月18日，被告尚欠本金32702.6元，利息4420.83元。另查明，原告常熟农商行启东支行因本案诉讼支付律师费3000元。以上事实，由原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、还款计划表、借款借据、文书送达地址确认书、律师费发票、法律服务协议及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告常熟农商行启东支行与被告王建强签订的《个人借款合同》、与被告孙国强签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。原告常熟农商行启东支行按约向王建强出借70000元的事实，由原告提供的《个人借款合同》、借款借据等证据足以证实，本院予以认定。因被告王建强未能按期足额向原告归还借款本息，已构成违约，故应按约向原告支付相应的本息。对于常熟农商行启东支行主张的律师费，符合合同约定，该数额并未超过当地律师行业的收费标准，亦未违反法律法规的规定，本院予以支持。被告孙国强作为保证人未尽保证责任，依法应对主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等承担连带清偿责任。综上，原告常熟农商行启东支行的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告王建强、孙国强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建强于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行借款本金32702.60元、利息4420.83元（计算至2019年9月18日），并支付以借款本金32702.60元为基数，自2019年9月19日起至实际还款之日止按月利率11.7‰计算的利息。二、被告王建强于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行支付律师费用3000元。三、被告孙国强对上述一、二项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告王建强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取427元(原告已预交)，由被告王建强、孙国强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费854元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 吴启飞二〇二〇年十月二十日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢