wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某1，女，东乡族，1980年3月21日出生，农民，住甘肃省东乡族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某2，男，东乡族，生于1963年3月8日，农民，住甘肃省东乡族自治县。再审申请人马某1因与被上诉人马某2生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院(2020)甘29民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某1申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，裁判结果不公，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求依法撤销甘肃省临夏回族自治州中级人民法院(2020)甘29民终257号民事判决，依法发回重审或改判。依法判令被申请人向申请人赔偿44500元(其中包括:医疗费2400元;精神损失费20000元;陪护费1500元住院伙食补助费5000元;误工费18000元)。本案的诉讼费全部由被申请人承担。本院经审查认为，关于本案的事实认定的问题。经查，原审法院依据当地公安机关在事发后经调查取得的违行为人陈述、受害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录等证据认定本案事实，并无不当。关于再审申请人诉请的民事赔偿数额的问题。经查，马某1向一审法院提交其门诊医疗费用票据总计为2252.87元，法官主持调解时其当庭认可上述医药费用总额，原审法院未予支持其诉请的医药费赔偿数额并无不当。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的相关规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”据此，再审申请人诉请的有关赔偿并未提交相应证明材料或无法律依据，原审不予支持于法有据，并无不当。关于审判程序的问题。经查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审法院受理上诉后，于2020年3月30日及4月3日先后询问双方当事人的意见，对本案进行调解，但未达成协议，予以依法判处，据此，再审申请人所提二审未开庭、未调解，草率结案的理由与查明的事实不符，不予采纳。综上所述，马某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马某1的再审申请。审判长 朱泉霖审判员 张 弢审判员 陈 清二〇二〇年十月三十日书记员 李雪娇
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2480号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘润润，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周前在，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈卓鱼，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：赵勇，内蒙古诚安律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：呼和浩特市青草地养殖有限公司。法定代表人：刘晓霞，经理。再审申请人刘润润、周前在、陈卓鱼因与被申请人呼和浩特市青草地养殖有限公司（以下简称青草地公司）排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘润润、周前在、陈卓鱼申请再审称，1、涉及土地争议纠纷的案件，首先应适用《中华人民共和国土地管理法》的规定,尤其是涉及农村土地的纠纷。本案中，青草地公司与刘润润均认为自己对诉争土地有使用权，但双方均没有充分的证据证明。本案属土地使用权争议，应由乡级人民政府或者县级人民政府处理。故本案不属人民法院受案范围；2、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。青草地公司不是政府部门，其不是征地的主体，征地缴费对象错误，认定青草地公司缴费征地合法，违反法律规定。毫沁营镇塔利村村民委员会出具的证明不能证明青草地公司与该村委会之间属于合法的征地事实。对于青草地公司提交的2002年期间的证据，18年前政府部门没有批准过的企业文件，人民法院能认定证据的合法性吗？青草地公司在建设、经营该土地期间修建水塔、变压器房、厂房等产生的证据，刘润润、周前在、陈卓鱼不认可，二审法院显然不能以一方不可信的证据为判决依据。3、结合本案的相关证据,刘润润、周前在、陈卓鱼认为本案审判人员审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为。综上，请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审本案。本院经审查认为，本案系青草地公司基于实际占有使用案涉土地提起的排除妨碍纠纷，是对占有物请求权的保护，并非是土地承包经营权纠纷。本案争议焦点为青草地公司请求刘润润、周前在、陈卓鱼排除妨碍、返还青草地公司场地厂房的主张是否成立。2001年青草地公司与呼和浩特市新城区毫沁营镇塔利村村民委员会签订了《征地协议书》，青草地公司征用塔利村西南新机耕路西侧土地50亩，包含了本案争议的4亩土地，青草地公司在缴纳了50亩土地征地费并办理了相关手续后，在征用土地上进行了投资建设开始经营生产，已经实际占有和使用了案涉土地。刘润润、周前在、陈卓鱼对案涉场地厂房的侵占已构成侵权，一、二审判决刘润润、周前在、陈卓鱼立即停止侵害，退出青草地公司位于呼和浩特市××区的场地厂房并无不当。另外，刘润润、周前在、陈卓鱼提出本案原审审判人员存在枉法裁判的情形，不属本案审查范围。综上，刘润润、周前在、陈卓鱼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘润润、周前在、陈卓鱼的再审申请。审判长 徐澎审判员 裴彪审判员 刘杨二〇二〇年十月十六日书记员 胡琨
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4664号 原告：黄文坤，男，1953年2月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告：黄维星，女，1956年10月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄剑明、黄民铭，福建品义律师事务所执业/实习律师。委托权限特别代理。 被告：黄红忠，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 第三人：郑碧清，女，1981年11月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 第三人：黄红霞，女，1979年12月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告黄文坤、黄维星与被告黄红忠、第三人郑碧清、黄红霞共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告黄文坤、黄维星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄文坤、黄维星撤回起诉处理。 审判员  陈雨坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蔡丽红
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢246号之九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：吉营，女性,1981年12月3日生，汉族，，住昌图县；赵德民，男性,1981年7月1日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与吉营、赵德民借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1745号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉营、赵德民没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人吉营、赵德民发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人吉营、赵德民的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉营、赵德民暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3870号 原告：叶志玲，女，1978年6月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：刘增河，广西华怡律师事务所律师。 被告：吴凤玲，女，1980年11月6日出生，侗族，住广西柳州市城中区。 原告叶志玲与被告吴凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审查。 原告叶志玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴凤玲向原告归还借款5万元；2.判令被告吴凤玲支付自还款日期至起诉之日止利息；3.判令被告吴凤玲承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告吴凤玲于2019年5月29日向原告叶志玲借款5万元，约定还款日期为2020年5月29日，并向原告出具《借条》。2020年5月29日还款期限届满后，原告叶志玲又多次向被告吴凤玲催告还款，但被告吴凤玲多次以各种理由拒绝归还借款，被告吴凤玲严重违反诚实信用原则，拒不 -2- 履行债务。现依据《中华人民共和国合同法》的有关规定提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告吴凤玲辩称，本案不是民间借贷关系，本案借款为原告叶志玲通过被告吴凤玲投资“坤朵朵”的投资款，被告已于2020年7月13日向柳城县公安局经济犯罪侦查大队报案。 经审查，被告吴凤玲向本院提交了其与原告叶志玲的微信聊天记录，载明：原告叶志玲对被告发送“这么大的数字，早就应该抓了”；2020年6月13日，原告又通过微信对被告发送“谁发给你看的？群里人都知道啦？”、“筱颖这两天没有消息？她不是说莫出来啦？”，被告吴凤玲回复“我没懂啵”并向原告发送标题为“柳州市人民检察院提前介入一涉众型传销案件，引导公安……”的新闻链接；原告又发送“检查（察）院，提前介入”，被告回复说“估计钱要没回来了”，原告称“你看它写的传销案，它还是往那边引导”，被告回复“现在还是未知数”，原告又回复“你看它都写涉及金额最大”、“为啥没那么大的时候不抓”。同时，被告吴凤玲还向本院提交了案外人陈筱颖出具的一份《证明》，载明：“本人陈筱颖是封雪容团队成员，叶志玲也是我们团队中的一员，我和叶志玲共同在渠道中投资理财，并参加渠道组织的各项活动及学习培训，叶志玲的投资款项通过吴凤玲的银行账户转交到我账户上，再由我转交到封雪容的账户上进行渠道投资理财，特此证明。以上就是我所知道的全部事实，保证所陈述的为真实情况。若属伪证，愿承担相应法律责任”。另，被告吴凤玲还向本院提交了一份《受案回执》，该《受案回执》载明吴凤玲于2020年7月29日向柳城县公安局经济犯罪侦查大队报称的莫松坤、 -3- 刘媛媛等人涉嫌组织、传销活动罪已受理。 另查明，柳州市公安局经济犯罪侦查支队已于2020年10月19日发布公告，载明：现对参与梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（坤朵朵案）开展调查工作，根据案件侦查需要，现特发布通告，请与该案有投资、集资关系的单位或个人在通知期限内到本人户籍所在地（或经常居住地）的分县局经侦大队咨询、登记、甄别、报案。 本院认为，《 最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若 干问题的规定 》第 十一条 规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。本案中，从原被告提交的证据材料以及被告的陈述可知涉案款项已涉及“坤朵朵”案，现“坤朵朵”案涉及投资的资金已被公安机关查封冻结，“坤朵朵”的主要涉案人员梁曦予、莫松坤等人因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查，目前该刑事案件尚未审结，故本案款项涉嫌经济犯罪，根据上述法律规定，应当驳回原告的起诉，将有关线索、材料移送公安机关或者检察机关。 -4- 综上，依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百五十四条 第一款第三项、《 最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定 》第 十一条 、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告叶志玲的起诉。 案件受理费531元（原告已预交），退回原告叶志玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 蒙鹏燕 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 彭艺君
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1150-2号 申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**。 法定代表人：姚志杰。 被执行人：陈江，男，1972年5月12日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：赵静，女，1976年10月8日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14514号上诉人（原审被告）：深圳市万胜隆医药科技有限公司，住所地深圳市福田区笋岗西路体育会馆大厦1620（仅限办公），统一社会信用代码914403005891690354。法定代表人：雷晓燕。委托诉讼代理人：安星，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圣心，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：倪铭泽，男，汉族，1977年2月20日出生，住址江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：林海，广东逸生律师事务所律师。上诉人深圳市万胜隆医药科技有限公司（以下简称万胜隆公司）因与被上诉人倪铭泽委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。万胜隆公司上诉请求：1.撤销（2019）粤0304民初4986号民事判决；2.改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.一审、二审的案件受理费由倪铭泽承担。倪铭泽答辩称：1.本案所涉《区域推广协议》的合同解除条件尚未成立；2.本案扣除担保金的条件并不成立。倪铭泽向一审法院诉请：1.请求判令万胜隆公司向倪铭泽退回履约保证金人民币20万元，并判令万胜隆公司自倪铭泽起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向倪铭泽支付利息至付清之日止；2.请求万胜隆公司承担本案全部诉讼费用。一审判决主文判令：一、万胜隆公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还倪铭泽15万元；二、驳回倪铭泽的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实（详见一审法院判决书）予以确认。本院认为，万胜隆公司上诉理由主要为一审判决认定倪铭泽未达到合同约定的业绩标准，但是没有按照合同约定判令扣除倪铭泽交付的保证金，而是要求其返还给倪泽铭。根据倪泽铭的从业经验，协议中约定的独家代理身份以及最终的销售结果，本院认为一审判决中以“被告也未能给原告较为充分的时间开展或调整工作内容，而是直接解除合同”为由“酌情判定被告退还原告保证金15万元”不妥。理由如下：首先，根据一、二审法院调查可知，倪泽铭长期从事医药销售工作，其应当熟悉药品营销的规则以及规律；其次，在双方签订的协议中约定倪泽铭系广东省的推广商，因此在签约时应当对销售目标的合理性有足够的认识；最后，双方协议中约定的业绩标准为“四个季度完成任务分别为10%、20%、35%、35%。”，而一审判决认定“被告向原告发送《关于取消广东代理权的通知》时，涉案合同履行了约六个月，原告在此期限内确未销售涉案药品”。可见在实际履行过程中，以一年为计算单位，在经过了一半的时间，倪泽铭不但对于协议中约定一年销售业绩的30%尚未完成，而且是从未进行过销售。同时，在推广协议中还约定保证金主要针对下列情况进行扣减：防止倪泽铭窜货，市场覆盖、销售量未达标，倪泽铭的违约行为。可见本案中保证金的作用系督促倪泽铭积极履行特定区域中唯一推广商的职责。倪泽铭是否积极履行了唯一推广商的义务应当由其进行举证，倪泽铭在一审以及二审阶段均强调推广药品没有进入政府采购系统因为无法推广，但是根据一审查明事实万胜隆公司的药品可以在广东省药品交易中心网站查询，况且其作为长期从事医药销售的人员应当在签约前就知晓推广药品的情况。在倪泽铭没有证据证明其已经履行了推广义务的情况下，且自推广协议签订已经六个月之久，倪泽铭从未进行销售的结果看，万胜隆公司依据协议中“乙方……销售不力导致市场调整，甲方扣除乙方全部保证金”的约定，扣除保证金有法律依据。综上，万胜隆公司的上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4986号民事判决；二、驳回被上诉人倪泽铭的诉讼请求。一审案件受理费4300元，二审案件受理费3300元，均由被上诉人倪铭泽负担。被上诉人倪铭泽应在本判决生效之日起十日内径付上诉人深圳市万胜隆医药科技有限公司3300元。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十月二十八日书记员  周超凡书记员  古 榕
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1273号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李婷婷，女，1989年8月28日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2020）川0402刑初73号刑事判决书移送强制执行印志波罚金一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的5000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券，已扣划银行存款397.6元;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2020）川0402刑初73号刑事判决书确定的罚金终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，不受执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二〇年十月三十日 书记员 何泓霖
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1480号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行(原安溪县农村信用合作联社西坪信用社)，住所地安溪县西坪镇香茗街。统一社会信用代码:91350524MA34DFLU73。 负责人：张土木，系该支行行长。 被执行人：余志强，男，1980年10月14日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林志鹏，男，1966年2月23日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行与余志强、林志鹏借款合同纠纷的（2019）闽0524民初4409号民事判决书一案中，被执行人余志强、林志鹏尚欠申请执行人借款本金48925元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并轮候查封被执行人林志鹏名下址于凤城镇河滨南路888号三远江滨花园3#405室房产。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龚贵福
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3138号 原告：唐东进，男，汉族，生于1966年2月7日，住绵阳市游仙区。 被告：绵阳市第三人民医院，住所地：绵阳市剑南路东段**。 法定代表人：王继生，该院院长。 原告唐东进诉被告绵阳市第三人民医院医疗服务劳动争议一案，本院在审理过程中，原告唐东进于2020年10月26向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐东进申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告唐东进撤回起诉。 本案征收案件受理费5元，由原告雷唐东进承担。 审判员  曾山 二〇二〇年十月二十六日 书记员  文静
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢195号申请执行人孙桂英，女，1952年10月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人邓景峰，男，1973年5月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人孙桂英与被执行人邓景峰房屋买卖合同纠纷一案中，孙桂英于2020年7月20日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2011)富民初600号民事调解书向本院提出执行申请，要求邓景峰给付房屋补偿款，补偿面积按24.34平方米计算。本院在执行过程中，因坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区北兴办事处砖瓦二委3胡同6栋房屋实际未动迁，故申请执行人孙桂英向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执恢195号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨占录审判员  王英凯审判员  姜圣智二〇二〇年十月二十三日书记员  颜琦凯
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢281号 申请执行人：施家舜，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：朱峰，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人施家舜申请执行被执行人朱峰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执恢281号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李想龙
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初14137号                               原告                       贵州空港服务有限公司，地址在本市南明区龙洞堡机场。             法定代表人：杜康节，该公司副总经理。             委托诉讼代理人：牛志强，男，该公司员工。                               被告                       李倩，女，汉族，1995年9月13日生，住贵州省织金县。                               案由                       服务合同纠纷                               本院于2020年09月21日受理原告贵州空港服务有限公司诉被告李倩一案。原告贵州空港服务有限公司向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告贵州空港服务有限公司撤回起诉。             案件受理费减半收取25元，由原告贵州空港服务有限公司负担。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 王 璇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2937号之一 申请执行人刘国龙，男，1979年5月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈清锋，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人刘国龙与被执行人陈清锋买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月26日作出（2020）闽0305民初4807号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘国龙于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈清锋偿还借款五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初4807号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭海兰
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初236号原告蔡工，男，1952年5月5日出生，户籍地北京市大兴区。被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街**。法定代表人芦亚静，主任。委托代理人李飞群，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会公职律师。委托代理人任新伟，北京市京兴律师事务所律师。原告蔡工不服被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称：大兴住建委）作出的《危险房屋停止住用立即搬出公告》（以下简称：被诉搬出公告）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告蔡工诉称，原告在北京市大兴区黄村镇车站北里1号楼2单元拥有房屋，并持有合法的房屋产权证。2020年6月3日，被告作出被诉搬出公告，称经安全鉴定，原告房屋所在第1号楼属于危险房屋，限2020年6月10日之前停止使用，组织搬出该房屋。原告认为，被告作出的被诉搬出公告严重损害原告对该房屋享有的所有权，其行为不仅缺乏事实及法律依据，违反法定程序，而且被告缺乏法定职权。为维护自身合法权益，现原告根据行政诉讼法的相关规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求撤销被告作出的被诉搬出公告；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告蔡工就涉案房屋已与北京佳兴园房地产开发有限公司签订《搬迁腾退货币补偿协议》及《搬迁腾退货币补偿协议（补充协议）》，并已实际领取补偿款及出具交房条，故被诉搬出公告对原告蔡工的权利义务已不产生实际影响，原告蔡工据此提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告蔡工的起诉。案件受理费五十元，原告蔡工已交纳，于本裁定生效后七日内退还原告蔡工。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年十月三十日法官助理 范少方法官助理 杨 丽书 记 员 王月纯
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初583号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人梁大江，男，1977年6月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月31日被正定县公安局取保候审，现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人梁大江犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人梁大江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年7月23日21时30分许，被告人梁大江酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县梦龙路由南向北行驶至正港线与梦龙路交叉口向北200米处时，被民警查获。经鉴定，送检的梁大江静脉血中乙醇含量为186.06ｍｇ／100ｍ1，属醉酒。上述事实有酒精检测仪结果单，现场笔录，被告人梁大江的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人梁大江的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人梁大江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁大江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人梁大江能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人梁大江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  燕 石 ——
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3549号 原告：尚某1，女，2008年6月15日出生，汉族，住涿州市。 原告：尚某2，女，2012年12月3日出生，汉族，住涿州市。 上述二原告共同法定代理人：尚鹏举，男，1983年9月5日出生，汉族，住涿州市。 上述二原告共同委托诉讼代理人：刘辉，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告：尉某，女，1984年8月17日出生，汉族，住涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。 原告尚某1、尚某2与被告尉某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘辉、被告委托诉讼代理人谢志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚某1、尚某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告截止到2020年8月16日的抚养费24000元；2.本案全部费用由被告承担。事实与理由：原告父亲尚鹏举与被告于2016年2月16日在涿州市民政局协议离婚，当时协议约定大女儿尚某1、二女儿尚某2归男方抚养，被告每月支付抚养费500元，到孩子18周岁止。但被告只支付了部分抚养费,尚有大部分抚养费拒绝给付，抚养孩子是父母的法定义务，现其拒绝履行协议约定，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告尉某辩称，原告所述不属实，被告支付了自离婚后一年的抚养费6000元，应当从中扣减；被告不支付抚养费的理由是原告的父亲不让被告看孩子，且到以前被告工作的单位对被告进行大骂，并且声称不让被告支付抚养费。 本院经审理认定事实如下：尚鹏举与被告尉某原系夫妻关系，双方于2008年6月15日生育原告尚某1，于2012年12月3日生育原告尚某2。2016年2月16日，被告与尚鹏举经涿州市民政局协议离婚，双方签订的离婚协议约定：“一、尚某1、尚某2归男方抚养，女方每月付抚养费500元，到孩子18周岁止，可随时看望孩子”，离婚后，原告尚某1、尚某2随尚鹏举共同生活。庭审中，原告认可被告已支付抚养费3000元，被告辩称已支付抚养费6000元，但被告未提供证据证明。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由法院判决。本案中，尚鹏举与被告协议离婚，协议约定原告尚某1、尚某2由尚鹏举抚养，被告每月负担抚养费500元，该离婚协议系双方的真实意思表示，且该约定内容并不违反法律规定，对协议双方均具有约束力，双方均应按协议约定履行抚养义务。协议签订后，尚鹏举与尉某已于2016年2月16日办理离婚登记，依据协议，至2020年8月16日，被告应支付原告尚某1、尚某2抚养费27000元（500元／月×54个月），但被告仅支付了3000元，剩余24000元被告至今未付，故原告要求被告给付截止到2020年8月16日的抚养费24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已实际给付抚养费6000元，但未能提供证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十一条的规定，判决如下： 被告尉某于本判决生效之日起十日内支付原告尚某1、尚某2抚养费人民币24000元（抚养费已计算至2020年8月16日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告尉某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨爱净 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 同
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1343号申请执行人：余俊熠，男，汉族，1986年10月18日，地址：廉江市。被执行人：苏雪花，女，汉族，1981年11月24日，地址：廉江市。余俊熠与苏雪花民间借贷纠纷一案，（2019）粤0881民初964号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付40800元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十月二十九日法官助理 ：杨华荣书 记 员 ： 黄 艳
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1281号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，居住地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，总经理。被执行人范宜东，男，汉族，1973年05月01日出生，住上海市崇明，住上海市崇明区申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人范宜东债权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第20793号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定，被申请人范宜东应向申请人北京盛元承安资产管理有限公司支付借款本金人民币33，330.11元、借款利息(截至2018年1月24日的利息人民币1，126.64元，利息按合同约定的标准计至2018年2月1日)、违约金人民币3，500元及逾期利息(逾期利息以人民币33，330.11元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年2月2日起至实际清偿之日止)，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24％为限；支付仲裁费人民币600元(申请人垫付)。因被申请人范宜东未主动履行生效裁决确定的义务，权利人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，本院依据该裁决于2020年10月8日立案执行，责令被执行人范宜东立即履行偿还义务，并承担本案执行费人民币478.35元。执行中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以本案不具备可供执行条件，向本院书面申请撤销执行请求。上述事实，有中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第20793号裁决书、申请书、调查材料等证据佐证。本院认为，本案执行中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案执行，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1281号案执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱松青审 判 员 黄文蔚审 判 员 浦 琛二〇二〇年十月二十三日法官助理 孙 峰书 记 员 孙 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3426号 申请执行人：朱朋举，男，1990年3月5日出生，汉族，身份证登记住址河南省方城县，现住桂平市。 被执行人：潘得林，男，1988年5月9日出生，汉族，住桂市。 本院在执行申请执行人朱朋举与被执行人潘得林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潘得林名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人潘得林名下的车辆（车辆号牌：桂Ｒ×××××，车辆品牌：大众牌，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：415585）一辆。查封期限为两年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 杨愉诗
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1315号原告：郭祖玉，女，1963年4月8日生，汉族，户籍所在地云南省德宏州盈江县，现住云南省德宏州盈江县。被告：杨登辉，男，1969年5月23日生，汉族，户籍所在地云南省德宏州盈江县，现住云南省德宏州盈江县。被告：申光芬，女，1969年4月22日生，汉族，住云南省德宏州盈江县。原告郭祖玉与被告杨登辉、申光芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告郭祖玉在本院批准的诉讼费缓交期间届满后，经本院通知催告其交纳案件受理费后仍不预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭祖玉撤回起诉处理。审 判 长  蒋晓勇人民陪审员  余加楼人民陪审员  杨盈娇二〇二〇年十月二十八日法官助理郑治文书记员刘娜
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2271号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5488号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。 负责人：孙国强，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈志鸿，男，该分行职员。 委托诉讼代理人：黄建，男，该分行职员。 被告：黄少新，男，1988年6月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：泉州台盛房地产开发有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇东园村，统一社会信用代码91350521058433917G。 法定代表人：黄三弘。 原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告黄少新、泉州台盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 原告中国建设银行股份有限公司泉州分行诉称：2014年12月22日，被告黄少新因购买位于台商投资区××镇××村××广场××号楼××号住宅资金不足向原告申请个人住房贷款465000元，期限15年（180个月），自2015年1月22日至2030年1月22日止，并以其所购房产提供抵押担保，贷款年利率执行中国人民银行公布的基准利率。借款逾期的，罚息利率按合同执行的借款利率基础上上浮50%。还款方式为等额本息，每月归还本息金额约为3961.72元。经审查认可，双方签订《个人住房借款合同》，并于2015年1月5日办理了商品房抵押登记手续，其后原告于2015年1月22日将合同款项交付被告黄少新使用。2014年10月30日，原告与被告泉州台盛房地产开发有限公司签订了编号为2014年建泉台个高保字7号的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定甲方即泉州台盛房地产开发有限公司提供连带责任保证。如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方均有权直接要求甲方承担保证责任。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式）乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。该最高额保证所担保的债权是指自2014年10月30日至2039年10月30日期间因乙方向债务人发放个人住房贷款形成的一系列债权。该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利及罚息）、违约金、赔偿金和乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期限从借款合同乙方与债务人签订之日起至抵押人办妥抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日。合同签订后，被告黄少新未能履行按期还款义务，至2020年5月18日已累计拖欠贷款本金74031.55元、利息（含罚息）73009.67元，经原告多次催讨仍未归还。请求判决：1.被告黄少新偿还原告借款本金414890.68元及相应利息（截至2020年5月18日的利息为73009.67元，自2020年5月18日起至还款之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；2.原告对被告黄少新提供抵押的位于台商投资区××镇××村××广场××号楼××号住宅拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告泉州台盛房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 被告黄少新、泉州台盛房地产开发有限公司在提交答辩状期间届满后未应诉答辩。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在《个人住房借款合同》第四十二条中明确约定“本合同的争议解决方式为……向贷款人住所地人民法院起诉”。该约定不违反法律规定，应认定该协议管辖有效，故本案应由合同的贷款人即原告住所地的丰泽区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振昆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈雅红 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民再26号原审原告：瞿二锋，男，汉族，1979年4月25日出生，住河南省许昌县。原审被告：黄红涛，男，汉族，1974年12月5日生，住长葛市。原审原告瞿二锋诉原审被告黄红涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原审原告瞿二锋于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1003民初2396号民事判决；二、准许原审原告瞿二锋撤诉。原审案件受理费减半收取1050元，由原审原告瞿二锋负担。审判长  贠永民审判员  王保建审判员  宋会超二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 研
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6571号 中山市东凤镇利鸿鞋厂、陈桃芳： 中山市东凤镇利鸿鞋厂、陈桃芳与吴东明劳动争议一案，本院根据申请人吴东明的申请于2020年7月27日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2020]2777号仲裁裁决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十日
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执528号申请执行人：浙江新明达海运有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区桃花镇公前街93号办公房3楼法定代表人：唐海明，该公司董事长。委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。被执行人：上海鹏骏石油化工有限公司，住所地上海市（中国）自由贸易试验区世纪大道1200号19层286席位。法定代表人：邓庆。本院在执行申请执行人浙江新明达海运有限公司与被执行人上海鹏骏石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执528号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张建生二〇二〇年十月二十七日代书记员 张 树
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初4420号原告：张德兵，男，汉族，1978年5月9日生，身份证住址，现住。委托诉讼代理人：马青艳，广东鼎方律师事务所律师。被告：李德文，男，汉族，1973年7月2日生，身份证住址。原告张德兵诉被告李德文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员一人适用普通程序于2020年10月14日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人马青艳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张德兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金139833.73元及利息（利息以139833.73元为基数，按2%/月为标准，自2017年3月26日暂计至2019年12月24日，暂计93548.90，实际计至清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费等由被告承担。原告主张事实与理由如下：原、被告签订有《借条》一份，约定被告向原告借款200000元。借款期限为2016年8月27日至2017年8月27日止，月利率为6%/月。原告即于2016年8月27日向被告转账交付了借款本金20万元，但被告仅归还了部分本金及利息。经核算，被告尚拖欠原告借款本金139833.73元及自2017年3月26日起的利息，虽经屡次催要，被告均置之不理。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告李德文未到庭，亦未提交书面的答辩状。经审理查明，原告与被告签订的《借条》载明，因被告手头不便，向原告借款20万元，月息为6%，借款期限为2016年8月27日至2017年8月27日。原告提交的银行交易明细显示，原告于2016年8月27日向被告分四笔转账共计20万元；被告于2016年8月29日向原告转账12000元、于2016年9月27日向原告转账12000元、于2016年11月3日向原告转账12000元、于2016年12月2日向原告转账12000元、于2016年12月30日向原告转账12000元、于2017年1月26日向原告转账12000元、于2017年3月25日向原告转账24000元。原告自愿按照月息3%的标准计算被告已还款部分的利息，多余部分同意抵扣本金，原告提交的计算明细显示，抵扣之后，被告截止至2017年3月25日尚欠原告本金139833.73元。以上事实，有《借条》、银行交易明细、计算明细、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款20万元，尚余本金139833.73元未偿还，原告为此提交了《借条》、银行交易明细等证据予以证明，原告的证据和其主张之间均可相互印证，原告自愿按照月息3%的标准计算被告已还款部分的利息符合法律规定，本院予以确认，被告经合法传唤未到庭、亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了抗辩权利，本院依法采信原告的主张，认定被告尚欠原告本金139833.73元。原告应偿还前述本金及利息，利息应按月利率2%的标准自2017年3月26日起计算至实际付清款项之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德文应于本判决生效之日起十日内向原告张德兵支付借款本金139833.73元及利息（利息以未还本金金额为基数按月利率2%的标准自2017年3月26日起计算至实际付清之日)。如上述当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800.74元、保全费1686.91元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李梦黎二〇二〇年十月十五日书记员  段菊梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘1025执539号 申请执行人：班怀鹏，男，汉族，生于1972年1月26日，庆阳市西峰区人，住正宁县。 被执行人：江建华，男，汉族，生于1978年4月14日，正宁县人，住，农民。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初621号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其予以拘留，经查被执行人银行有存款，本院依法划拨了被执行人银行存款，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初621号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初621号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4316号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：张志刚，男，1968年11月8日出生，汉族，该公司职工，住公司××。 被告：王祥宗，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王祥宗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼，被告王祥宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告的本金59203.50元及利息117977.66元（利息计算至2020年7月23日，2020年7月23日以后产生的利息另计）；2、由被告承担诉讼费、律师费等原告为实现债权所需的一切费用。事实与理由：借款人王祥宗于2009年4月21日，从我行贷款100000元，于2011年4月20日到期。贷款到期后，经过我支行多次催收，至今本息仍未结清。为维护我行的合法权益，尽早实现贷款收回，我行依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还我行贷款本金及利息合计177181.16元（利息计算至2020年7月23日），2020年7月23日以后产生的利息另计，诉讼费用由被告承担。 被告王祥宗未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年4月21日，原与被告及案外人李万成、李万磊签订《个体工商户最高额借款保证合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组成员在规定期限内，在贷款人（债权人）处发生的贷款业务，实际形成的债权的最高额承担连带责任。其中被告的最高贷款金额为100000元整，期限为2009年3月29日至2011年3月28日。在本合同约定的期限和最高余额内，借款人申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。还款方式为按季（月）付息，由借款人每季（月）20日主动偿还。借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款按照借款凭证载明的利率水平加收50%计收逾期罚息。2009年4月21日，原被告签订借款凭证一份，载明贷款金额为100000元，贷款用途为服装，贷款期限两年，还款日期为2011年4月20日，贷款利率为月利率9‰。 借款到期后，被告未按合同约定归还借款，至2020年7月23日，尚欠本金59203.50元及利息117977.66元未予偿还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还本金59203.50元及利息117977.66元（计算至2020年7月23日，2020年7月23日以后产生的利息另计）；2、由被告承担诉讼费、律师费等原告为实现债权所需的一切费用。 以上事实，有原告提供的个体工商户最高额借款保证合同、借款凭证、当事人的身份证明、原告的陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的个体工商户最高额借款保证合同、借款凭证，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应善意、全面的履行。被告向原告借款100000元，截止2020年7月23日，尚欠本金59203.50元及利息117977.66元，共计177181.16元，事实清楚、证据充分，应予认定。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照合同约定偿还借款本息，但被告未按约偿还借款本息，已经构成违约。原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王祥宗偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金59203.50元及利息117977.66元，共计177181.16元，并以59203.50元为基数，自2020年7月24日起至本息还清之日止，按合同约定利率支付利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3844元，减半收取1922元，由被告王祥宗共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芹华 二〇二〇年十月十三日 书记员  周慧卿
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初2600号 原告：朱昭池，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 被告：福建盈瑞佳建设集团有限公司（原福建盈瑞佳建设工程有限公司），住所地：福建省宁德市霞浦县松城街道龙津社区松新街**，统一社会信用代码91350921581137493D。 法定代理人：陈琼，总经理。 被告：霞浦县下浒供销合作社，住，住所地：福建省宁德市霞浦县下浒镇下浒街**一社会信用代码91350921157542887Y。 法定代理人：马忠玲，主任。 原告朱昭池与被告福建盈瑞佳建设集团有限公司、霞浦县下浒供销合作社建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告朱昭池于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱昭池自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱昭池撤诉。 案件受理费减半收取计9645元，由朱昭池负担。 审判员  林朝声 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王摇摇 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初8110号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李国庆 委托代理人：王涛 被告：尚煕杰 被告：尚李飞 被告：徐少维 被告：刘智强 被告：刘张强 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：榆阳农村商业银行）与被告尚煕杰、尚李飞、徐少维、刘智强、刘张强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告榆阳农村商业银行的委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告尚煕杰、尚李飞、徐少维、刘智强、刘张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农村商业银行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告尚煕杰、尚李飞立即偿还原告借款本金75000元并支付利息及罚息（从2018年6月22日起至2018年9月11日止按照月利率8.1‰计算的利息，从2018年9月12日起至借款还清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息）；2、判令被告徐少维、刘智强、刘张强就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2017年9月12日，被告尚煕杰、尚李飞与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告尚煕杰、尚李飞向原告借款200000元，借款期限从2017年9月12日起至2018年9月11日止，借款月利率为8.1‰，若被告尚煕杰、尚李飞未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.53‰，并要求上述被告支付因实现本债权产生的全部费用。同日，被告徐少维、刘智强、刘张强与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告徐少维、刘智强、刘张强同意就被告尚煕杰、尚李飞借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。若被告尚煕杰、尚李飞未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期限内向被告徐少维、刘智强、刘张强主张连带保证责任。合同签订后，原告依约于2017年9月12日将借款200000元发放给被告徐少维、刘智强、刘张强。被告尚煕杰、尚李飞将利息支付至2018年6月21日，至今尚欠借款本金75000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼， 被告尚煕杰、尚李飞、徐少维、刘智强、刘张强未应诉、未答辩、未举证。 经审理查明，2017年9月12日，贷款人榆阳农村商业银行大河塔支行与借款人尚煕杰、尚李飞，保证人徐少维、刘智强、刘张强签订个人借款合同、保证担保合同各一份。双方约定：借款用途借新还旧；贷款金额20万元；贷款期限自2017年9月12日起至2018年9月11日止，月利率为8.1‰，按季结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%即10.53‰；保证人与借款人对债务承担连带保证责任，保证人保证期间自贷款到期之日起二年。被告尚煕杰、尚李飞将利息支付至2018年6月21日，2020年1月19日给原告偿还借款本金12.5万元，至今欠借款本金7.5万元。现借款已到期，原告多次向各被告催要无果，诉至本院，提出上述诉请。 上述事实，有下列证据：原告提交的个人贷款申请表、身份证复印件、常住人口登记卡、贷款审批表、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息清单截屏。 上述证据，经本院审查，证据来源及取证程序合法，证据具有关联系性，能相互印证，并经当庭质证属实，应予以认定，本院予以采纳。 本院认为，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司大河塔支行系原告分支机构，现以原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的名义主张权利不违反法律规定。陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司大河塔支行与被告尚煕杰、尚李飞签订的《个人借款合同》、与被告徐少维、刘智强、刘张强签订的《保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据个人借款合同的约定，该笔借款月利率为8.1‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，罚息月利率为借款月利率8.1‰上浮30%即10.53‰，现借款期限届满，被告尚煕杰、尚李飞未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告主张由被告尚煕杰、尚李飞向其偿还借款本金并支付利息及罚息的诉讼请求符合双方约定，本院依法予以支持。根据保证担保合同约定，被告徐少维、刘智强、刘张强自愿对该笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2018年9月12日起至2020年9月11日止。现原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，并要求被告徐少维、刘智强、刘张强对案涉借款承担连带清偿责任，系在保证期间要求保证人承担保证责任，保证人徐少维、刘智强、刘张强应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用，因其未能提供证据予以佐证，本院不予支持。被告尚煕杰、尚李飞、徐少维、刘智强、刘张强经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告尚煕杰、尚李飞偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息、罚息（从2018年6月22日起至2018年9月11日止按照月利率8.1‰计算的利息；从2018年9月12日至2020年1月19日以借款本金200000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息、从2020年1月20日起至款付清之日止以借款本金75000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）。 被告徐少维、刘智强、刘张强对上述借款本金及利息与罚息互负连带清偿责任，其承担责任后，可以向被告尚煕杰、尚李飞进行追偿。 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由被告尚煕杰、尚李飞、徐少维、刘智强、刘张强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年十月二十七日 书记员  万强强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关显锐，男，1990年12月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：李志冠，广东国晖（江门）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱萍，女，1958年5月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：李志冠，广东国晖（江门）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市众力房地产有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城大道**珑城半山销售中心。法定代表人：张瑞祥，该公司董事长。再审申请人关显锐、李爱萍因与被申请人江门市众力房地产有限公司（以下简称众力公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关显锐、李爱萍申请再审称：（一）案涉合同仅约定按套出售，并未明确约定按套计价。本案涉及预售商品房，按照广东省建设厅转发建设部《商品房销售管理办法》的通知（粤建房字[2001]76号）要求，预售商品房应按套内建筑面积计算房价，关显锐、李爱萍提交的不动产销售发票亦佐证了案涉房屋按面积计价的事实。二审法院在众力公司未提交证据的情况下，仍认定案涉房屋系按套计价，对关显锐、李爱萍诉请主张的案涉房屋面积差价款不予支持没有事实依据。（二）案涉合同第五条已对案涉房屋面积差异处理作出了约定，该条中关于“当事人选择按套计价的，不适用本条约定”的内容，属于无效格式条款，二审判决认定双方已在案涉合同第五条中明确约定排除适用面积差异处理办法没有事实和法律依据。（三）即使双方在案涉合同中未约定面积差异处理办法，也应依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，对面积误差比绝对值在3%以内的，按照合同约定的价格据实结算。综上，关显锐、李爱萍请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。本院经审查认为，关显锐、李爱萍和众力公司签订的《广东省商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。其中，案涉合同第四条关于“计价方式与价款”载明，案涉房屋系按套出售，并仅明确了房屋总价款，对商品房每平米价格一栏则以打“×”表示，合同双方就案涉房屋单价未作出任何约定。关显锐、李爱萍主张案涉房屋系按面积计价与上述合同约定不符，二审法院认定案涉房屋为按套计价具有合同依据。本案中，案涉房屋属于预售商品房，案涉合同第三条约定的建筑面积属于暂测面积。双方当事人在缔约时应当明确预见约定面积可能大于或者小于房屋管理部门办理产权登记时的实测面积。关显锐、李爱萍和众力公司在此情形下，约定计价方式为按套计价以避免因面积差异产生的纠纷，属于当事人意思自治。根据案涉合同第五条约定，当事人选择按套计价的，不适用该条关于面积差异处理的内容。因案涉房屋面积误差比绝对值小于3%，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，案涉房屋面积误差未超过合理范围，根据案涉合同约定对面积差价不予处理不存在显失公平的情形，二审法院据此对关显锐、李爱萍诉请主张的案涉房屋面积差价款不予支持并无不当。综上，关显锐、李爱萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关显锐、李爱萍的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  贾 密审判员  许东平二〇二〇年十月二十九日法官助理武晓晖书记员周毓敏
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民督350号申请人：积石山县农村信用合作联社。住所地：甘肃省积石山县临夏路**。法定代表人：白某某，系该联社理事长。统一社会信用代码91622927926409598Q。被申请人：马某某某，男，保安族，住甘肃省积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社申请与被申请人马某某某申请支付令一案，本院于2020年10月15日立案。申请人积石山县农村信用合作联社以被申请人马某某某已偿还了借款，于2020年10月28日提出撤诉申请。本院认为，申请人积石山县农村信用合作联社申请的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许申请人积石山县农村信用合作联社撤回支付令申请。案件受理费免交。审判员  董国宇二〇二〇年十月二十八日书记员  他玉荣
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初5020号原告：周佩建，男，1976年11月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：沈益峰（特别授权），如皋市高明法律服务所法律工作者。被告：臧小波，男，1972年2月21日生，汉族，住如皋市。原告周佩建与被告臧小波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周佩建及其委托诉讼代理人沈益峰到庭参加诉讼，被告臧小波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款22万元整，并以22万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日2020年6月30日起计算利息至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日起被告多次向原告购买劳保帆布胚布，2017年1月24日双方把2016年之前的账目进行了结算，被告共结欠原告货款22万元，并由被告本人出具欠条一份，被告口头承诺2018年1月24日前全部付清，但到期后被告分文未付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年1月24日，被告出具欠条一份交原告收执，载明：“2016年结清后下欠布款22万元整此据2017年元月24日臧波”。原告在庭审中陈述，欠条中的“臧波”是被告的书写习惯，其平时也称被告为臧波。欠条出具后，被告未能及时偿还，原告催要未果，遂于2020年6月30日诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、欠条原件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告布款22万元的事实，有其出具的欠条在卷佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。被告未能及时偿还欠款，原告关于利息的诉讼请求于法不悖，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧小波于本判决生效后立即给付原告周佩建货款22万元及利息（以22万元为基数，自2020年6月30日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告臧小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费4600元。审 判 长  章海涛人民陪审员  邱德萍人民陪审员  丁小雁二〇二〇年十月二十七日法官 助理  江丽南书 记 员  高薇薇
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初213号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人范某某,又名范某某、范某某,男,1992年6月15日出生，汉族,初中文化,无固定职业,住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯非法经营罪,于2020年4月2日被安阳市公安局殷蒙分局取保候审,于2020年4月27日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留,2020年5月11日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,同日由安阳市公安局殷蒙分局执行逮捕。辩护人杜俊涛，河南殷都律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人范某某犯非法经营罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本案受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员刘卫龙出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人杜俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：2019年11月至2020年3月24日,被告人范某某在未取得危险化学物品经营许可证、未经许可的情况下,在安阳市殷都区东梁村海工水泥厂北侧一院子内购置油罐、加油机等物品后对外非法销售汽油。公安机关于2020年3月24日在该院内现场查获95号汽油22000公斤,经鉴定价值171929.79元。2020年4月9日至2020年4月26日,被告人范某某在未取得危险化学物品经营许可证、未经许可的情况下,将一辆金龙牌面包车改装为油罐车后在安阳市殷都区西梁村西地一院子内对外非法销售汽油,公安机关于2020年4月26日在该院内现场查获92号汽油360公斤,经鉴定价值2639.3元。截至2020年4月26日被公安机关查获,被告人范某某通过微信方式收取卖汽油款14万余元,非法获利8000余元。为证实上述指控，公诉机关提供了：1.户籍证明、抓获证明、投案证明、微信收款截图、微信支付交易明细、转账记录统计表、情况说明、扣押物品清单、移交回执、殷都区商务局情况说明等书证;2.证人范某、杜某、陈某、李某只、吕某等人证言;3.被告人范某某供述与辩解;4.辨认笔录;5.安阳市殷都区价格认证中心出具的价格认定结论书;6.其他证据证据材料。公诉机关认为被告人范某某违反国家规定,在未取得危险化学物品经营许可证、成品汽油经营许可证的情况下,未经许可非法经营汽油,扰乱市场秩序,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条,应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人范某某认罪认罚，根据范某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议以非法经营罪判处范某某有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人范某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人到案后如实供述，有坦白情节；系初犯、偶犯，无前科；积极退赃，确有悔改表现，并自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人范某某违反国家规定,在未取得危险化学物品经营许可证、成品汽油经营许可证的情况下,未经许可非法经营汽油,扰乱市场秩序,情节严重,其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控被告人范某某犯非法经营罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人范某某案发后主动退出非法获利，可酌情从轻处罚。被告人范某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具白色商务车一辆、加油机二台、绿色铁皮油桶七十四个、白色塑料桶十二个、电动三轮车一辆、面包车二辆均予以没收，上缴国库。三、被告人范某某自愿退出全部非法获利，由扣押机关安阳市殷都区人民检察院予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年十月二十八日书记员 宋慧敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10871号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914301005549155361住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：宋钧，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邱模玄，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：朱祝顺，女，1974年12月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告邱模玄、朱祝顺金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人宋钧、被告邱模玄到庭参加诉讼。被告朱祝顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令朱祝顺、邱模玄立即偿还借款本金37871.7元及利息（利息计算方法：自2019年9月21日起，以剩余未偿还本金为基数，按逾期月利率7.06875‰计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费及实现债权的费用由朱祝顺、邱模玄承担。事实和理由：2016年5月16日，邱模玄、朱祝顺向浏阳农商行借款40000元，借款期限自2016年5月16日起至2017年5月16日止，借款月利率为5.4375‰。借款到期后，邱模玄、朱祝顺偿还了部分利息。截至2020年9月21日止，邱模玄、朱祝顺尚欠浏阳农商行借款本金37871.7元及利息2677.05元未偿还。浏阳农商行经多次催收未果后，遂起诉。邱模玄、朱祝顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，邱模玄、朱祝顺以引线加工厂需要资金周转为由向浏阳农商行申请贷款，并于当日与浏阳农商行签订了编号为浏商行借字（2016）第1784号浏阳农村商业银行农户小额贷款合同，合同约定借款金额为40000元。同日，经邱模玄、朱祝顺申请，浏阳农商行将借款本金40000元支付给邱模玄、朱祝顺，并出具了借款借据。借款借据上双方约定借款期限为1年，即自2016年5月16日起至2017年5月16日止，借款月利率为5.4375‰，逾期月利率为7.06875‰。借款到期后，截至2019年9月21日止，邱模玄、朱祝顺尚欠浏阳农商行借款本金37871.7元，利息已清偿。上述事实，有双方当事人陈述、浏阳农村商业银行农户小额贷款合同、借款借据、利息清单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与邱模玄、朱祝顺之间的金融借款合同关系合法、有效，邱模玄、朱祝顺应按约定全面履行还款义务，邱模玄、朱祝顺未按约定及时偿还借款本息，显属违约。故对浏阳农商行要求邱模玄、朱祝顺偿还借款本金37871.7元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限邱模玄、朱祝顺于本判决生效之日起七日内支付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金37871.7元及利息（利息计算方法：自2019年9月22日起，以剩余未偿还本金为基数，按逾期月利率7.06875‰计算至实际履行之日止）；二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取406.85元，由邱模玄、朱祝顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年十月二十七日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1551号原告：方正县大方侨园业主委员会，住所地方正县大方侨园小区**楼****。负责人：薛维贵，主任。委托诉讼代理人：陈福军，男，1953年6月29日出生，汉族，方正县大方侨园业主委员会副主任，住方正县。被告：李宝臣，男，出生日期、民族、职业不详，住方正县。原告方正县大方侨园业主委员会与被告李宝臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告方正县大方侨园业主委员会以被告李宝臣已主动缴纳物业费为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县大方侨园业主委员会申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县大方侨园业主委员会撤诉。案件受理费25元，由原告方正县大方侨园业主委员会负担。审判员  王琳琳二〇二〇年十月二十七日书记员  唐付迪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19438号上诉人（原审原告）：欧阳双丰。委托诉讼代理人：江淑元，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市诺峰光电设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道大水田社区裕展五路**101，统一社会信用代码914403000724145888。法定代表人：毛江萍，该公司总经理。上诉人欧阳双丰因与被上诉人深圳市诺峰光电设备有限公司（以下简称“诺峰公司”）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初6124号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。欧阳双丰上诉请求:撤销原判，发回重审或改判。诺峰公司未提交书面答辩状。欧阳双丰一审法院起诉请求：1.诺峰公司支付2019年9月7日至10月27日期间的竞业限制经济补偿金5268.3元；2.诺峰公司支付解除竞业限制义务的经济补偿金9297元；3.诺峰公司支付欧阳双丰律师费5000元。一审法院判决:驳回欧阳双丰的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由欧阳双丰负担。本院经二审审理查明，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点是竞业限制问题。上诉人主张双方签订了《员工保密承诺书》，约定上诉人在劳动合同终止两年内，不得组建、参与或就业于与被上诉人有竞争关系的公司或单位，该约定构成对上诉人的竞业限制，现双方劳动关系已解除，被上诉人应支付竞业限制经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条规定，竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。首先，上诉人的工作岗位为包装，工作内容为包装机器设备，并非上述法律规定具有接触用人单位商业秘密或知识产权便利的人员。上诉人主张其为具有接触用人单位商业秘密或知识产权便利的人员，应当对此承担举证责任，由于上诉人未提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的相应后果。其次，上诉人于2019年3月4日入职被上诉人公司，于2019年9月9日离职。双方曾签订过书面的劳动合同，期限自2019年3月4日至2022年3月4日止，离职时劳动合同并未实际履行完毕，即双方约定的“劳动合同终止”的条件并未成就，上诉人依据《员工保密承诺书》中的该约定明显不当。事实上，上诉人在被上诉人处工作的时间较短，即使可以接触到部分商业秘密或知识产权，也很有限。再者，上诉人的离职行为及被上诉人发送的《解除劳动合同通知书》亦表明双方对劳动合同的解除达成了一致。综上，上诉人主张竞业限制相关的赔偿依法不能成立，应当不予支持。综上，上诉人欧阳双丰的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人欧阳双丰负担。本判决为终审判决。审判员 孔 卫 新二〇二〇年十月二十七日书记员 胡珊（兼）
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6461号原告：孙鹏翔,男,汉族,1990年1月30日出生,住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃金瓴时代教育科技有限公司，住所地兰州市雁北路北面滩一村****。法定代表人：金小伟。被告：金小伟，男，汉族，1991年11月21日出生，户籍地甘肃省渭源县,住兰州市雁北路北面滩一村****。原告孙鹏翔诉被告甘肃金瓴时代教育科技有限公司、金小伟劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，于2020年9月8日上午公开开庭进行了审理。原告孙鹏翔到庭参加了诉讼，被告甘肃金瓴时代教育科技有限公司、金小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠工资7396元整；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月7日通过面试入职甘肃金瓴时代教育科技有限公司，担任该公司市场专员，自2020年5月1日至今工资7396元（人民币柒仟叁佰玖拾陆元整）没有发放并恶意拖欠,故诉至法院。被告甘肃金瓴时代教育科技有限公司、金小伟未向法院提交书面答辩状原告就其主张向本院提交如下证据：一、劳动合同一份；二、欠条一张；三、照片一张。被告甘肃金瓴时代教育科技有限公司、金小伟未向本院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互连接印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院查明认定事实如下：金小伟系甘肃金瓴时代教育科技有限公司法人。原告于2020年4月7日通过面试入职甘肃金瓴时代教育科技有限公司，担任该公司市场专员。2020年6月21日，被告金小伟向原告等6人出具欠条一张，载明：金小伟今欠以下人员款项……孙鹏翔7396元……以上款项按以下方式还款……第四期：2020年9月28日还款41119元。以上欠款在指定日期未偿还或者失联，欠款人承担相应法律责任”,后金小伟未在承诺的2019年9月28日之前向原告付清欠款，原告遂诉至法院。债务应当清偿，二被告拖欠原告工资，原告出具了被告金小伟向原告等人书写的欠条，该欠条对所欠款项的数额及还款日期、法律责任都有明确约定，现二被告拖欠原告工资不予支付，已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告付清拖欠款项。二被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃金瓴时代教育科技有限公司、金小伟于本判决生效后十日内支付原告孙鹏翔工资款7396元。本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告甘肃金瓴时代教育科技有限公司、金小伟共同负担。于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 苏 红二〇二〇年十月二十一日书记员 周娟强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10929号 被执行人：黄信添，男，1969年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行被执行人黄信添罚金一案中,本院作出的（2017）粤0606刑初2155号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄信添需缴纳罚金10000元。因被执行人黄信添未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人有一与他人共有的位于佛山市顺德区XX镇XX村委会XX路XX街XX巷XX号的房产[产权证号：粤（XX）佛顺不动产权第0XXXX9号]，因该房产的价值于执行标的差异巨大，对该房产暂不作处理，除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人黄信添发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执10929号一案的本次执行程序。 待恢复执行条件成就，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十月二十日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初506号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人贺彩艳，女，出生于1969年12月12日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月28日被神木市公安局刑事拘留,同年4月27日被逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人张鹏丽，陕西冲盈律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人贺彩艳犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员毛兰芳和乔子轩出庭支持公诉，被告人贺彩艳及其辩护人张鹏丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年春节期间，被告人贺彩艳在教被害人张莲英学习如何发微信红包时，知道了张莲英的手机开锁密码、微信支付密码。 事实一：2020年2月22日21时31分，被告人贺彩艳第一次偷拿被害人张莲英的手机通过微信给自己发微信红包200元（昵称“不忘初心＠”，系被告人贺彩艳注册拥有）； 事实二：2020年2月26日22时25分，贺彩艳第二次偷拿被害人张莲英的手机通过微信给自己发微信红包200元（昵称“不忘初心＠”）； 事实三：2020年2月29日下午开饭时间，被告人贺彩艳盗得被害人张莲英的手机，后交由万启明保管，并告知其手机开锁密码和微信支付密码。3月1日凌晨2时31分，万启明用被害人张莲英的手机通过微信给自己微信（昵称“顺其自然”）转账20000元，凌晨3时32分给微信昵称“笑口常开”（系被告人贺彩艳注册拥有）发红包20元，后分别于凌晨3时32分、3时33分、3时35分分四次给被告人贺彩艳（微信昵称“不忘初心＠”）发红包20元、50元、50元、20元，五次合计165元。 经神木市价格认证中心对本案中盗得OPPO手机价格认定，该OPPO手机于价格认定基准日的市场零售价格为人民币786元。 公诉机关当庭提交并出示了微信支付交易明细明细、微信账单等书证，勘验笔录，手机价格鉴定意见，万启明等人的证言，被害人张莲英、刘向丽的陈述，被告人贺彩艳的供述与辩解等证据。据此，指控被告人贺彩艳以非法占有为目的，多次盗窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人贺彩艳及其辩护人对指控的基本犯罪事实和罪名不持异议，唯辩称万启明转账的2万元不应认定为盗窃数额。其辩护人同时辩称被告人具有以下从轻、减轻处罚情节1.系自首，可以从轻或减轻处罚；2.犯罪情节轻微、社会危害性较小；3.系初犯、偶犯，且归案后认罪态度良好；4.身患疾病。 经审理查明，2020年春节期间，被告人贺彩艳在教被害人张莲英学习如何发微信红包时，得知了张莲英手机的开锁密码和微信支付密码。2020年2月22日21时31分，被告人贺彩艳第一次偷拿被害人张莲英的手机通过微信给自己昵称“不忘初心＠”微信号发红包200元；2020年2月26日22时25分，贺彩艳第二次偷拿被害人张莲英的手机通过微信给自己昵称“不忘初心＠”微信号发红包200元；2020年2月29日下午开饭时间，被告人贺彩艳盗得被害人张莲英的OPPO手机，后交由万启明保管，并告知其手机开锁密码和微信支付密码。3月1日凌晨2时31分，万启明用被害人张莲英的手机通过微信给自己昵称“顺其自然”的微信号转账20000元，凌晨3时32分给贺彩艳昵称“笑口常开”的微信号发红包20元，后分别于凌晨3时32分、3时33分、3时35分分四次给贺彩艳昵称“不忘初心＠”微信号发红包20元、50元、50元、25元，五次合计165元。 经神木市价格认证中心对被害人张莲英的OPPO手机价格认定，该手机于价格认定基准日的市场零售价格为人民币786元。赃款和手机已退还被害人。 上述事实，有被告人贺彩艳的供述与辩解；被害人张莲英、刘向丽的陈述；证人杨云强、万启明、刘彦龙、任练军、罗世英、乔玉成的证言；价格认定协助书、价格认定明细表、价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无犯罪证明、神木农商行交易流水、微信支付交易明细证明、微信账单截图、贺彩艳微信截图、万启明微信交易明细和微信账单截图、中国工商银行借记卡明细清单、情况说明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人贺彩艳以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人及辩护人所持万启明转账2万元不应认定为盗窃数额且被告人系自首的观点。经查，被告人贺彩艳在盗得他人手机后，将手机密码和微信支付密码均告诉了万启明并将手机交给万启明，明显致使他人财物处于高度危险状态，主观故意明显，客观上也导致手机内钱款被盗，故其应对该手机内被盗的钱款承担相应的刑事责任，另被告人贺彩艳当庭对万启明转账2万元的主要犯罪事实予以否认，依法不成立自首，故对上述观点不予采纳。被告人贺彩艳自愿认罪，可从轻处罚；赃款、赃物已退还，又可酌情从轻处罚，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贺彩艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月28日起至2021年3月27日止；罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  白永军 审 判 员  王改霞 人民陪审员  刘 美 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  王宏艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4829号 申请人:燕飞，女，1980年6月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：谭子钊，男，1979年3月6日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告燕飞与被告谭子钊民间借贷纠纷一案，申请人燕飞于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭子钊在中国建设银行账号为62×××93的账户存款28万元；冻结被申请人谭子钊在南宁市区直住房公积金账号为10×××87的账户存款14374元。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为294374元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函编号：6051108046020200000843）提供担保。申请人燕飞预交财产保全申请费1992元。 本院认为，申请人燕飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谭子钊在中国建设银行账号为62×××93的账户存款28万元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人谭子钊在南宁市区直住房公积金账号为10×××87的账户存款14374元，冻结期限为一年。 当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2908号申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司给，地址在贵阳市南明区华亿大厦**。法定代表人田文贵，执行董事。被执行人姜福生，男，1996年3月19日，苗族，住贵州省雷山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6837号民事判决书，已向被执行人姜福生发出执行通知书，立即归还申请执行人代偿款本金9597.06元，并自2019年2月25日起按年利率6%的标准支付资金占用费至本判决履行期限届满之日止，负担案件受理费261元、执行费50元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜福生的存款9858.06元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务。二、提取被执行人姜福生收入清偿其所欠申请执行人的9858.09元的债务。三、被执行人姜福生应支付的利息及迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十月二十九日书记员  罗媛玲
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执1097号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔经济开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人王**，理事长。 被执行人刘叶，女，1984年4月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。 被执行人安云，男，1983年9月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。 被执行人白玉，男，1985年10月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人葛铉文，男，1976年8月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与刘叶、安云、葛铉文、白玉金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2018）内0622民初3362号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘叶给付申请执行人准格尔旗农村行用合作联社借款本金299810.56元及利息，被执行人安云、葛铉文、白玉承担连带保证责任，因被执行人刘叶、安云、葛铉文、白玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于20207月20日、8月3日、10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人刘叶、安云、葛铉文没有车辆，被执行人白玉虽有车辆但无法找到。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、于2020年9月24日通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已于2020年10月14日向被执行人发出限制消费令。 六、于2020年8月25日委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，未发现有公积金账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘叶、安云、葛铉文、白玉负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员  高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢249号之二十一申请执行人：胡宇宏，男，1977年9月29日出生，贵州省毕节市人，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：陈力，男，1981年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人胡宇宏与被执行人陈力民间借贷纠纷一案，本院通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后按照本院作出的（2017）黔0111民初731号民事判决书的要求向申请执行人支付借款本金人民币800000.00元、利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年6月22日、2020年6月30日、2020年9月8日、2020年10月16日四次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息、在互联网银行亦无可供执行存款。本院因另案于2017年１１月１０日档案查封被执行人陈力在遵义市公安交通管理局车辆管理所登记的车牌号码为贵Ｃ×××**（车辆识别代码：Ａ２５９２０）的凯宴Ｂ５牌车一辆，因该车流动而未能实际扣押。因申请执行人提起撤销权诉讼，贵州省遵义市汇川区人民法院作出发生法律效力的（2019）黔0303民初1437号民事判决书，判决撤销被执行人陈力于周洁签订的位于遵义市红花岗区1东-4（房号8），建筑面积109.55平方米的房产所有权归女方所有的约定。因位于遵义市红花岗区1东-4的不动产已经于2017年9月拆迁，得款人民币769901.20元，申请执行人向本院提出申请，要求周洁负担补偿款的一半即人民币384950.60元，本院亦裁定直接执行周洁的价值人民币384950.60元的财产。本院于2020年7月2日委托遵义市汇川区人民法院查询被执行人陈力及义务人周洁的可供执行的财产，遵义市汇川区人民法院回复本院称，被执行人陈力及义务人周洁均无可供执行的财产。本院于2020年9月25日划拨被执行人义务人周洁存款人民币9198.93元并发放给申请执行人胡宇宏。本院将查询结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黔0111民初731号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十月二十一日书记员  牟西雅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40447号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云。被告：刘文光，男，1958年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司、深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、刘文光著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费25元，二十案共500元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月二十日书记员 叶泳攸
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执172号中国音像著作权集体管理协会、广水市应山同一首歌歌厅（杨洁）：中国音像著作权集体管理协会与广水市应山同一首歌歌厅经营者杨洁侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，本院作出的（2019）鄂13民初281号至—310号民事判决书发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行，并将上述30件系列纠纷案并案执行。本案在执行中，已向被执行人发送了相关的执行法律文书，因被执行人未自动履行，本院已扣划了被执行人相应款项，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更219号 罪犯陈炳汛，男，1991年7月28日出生，京族，广西防城港市港口区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区东兴市人民法院于2017年1月26日作出（2016）桂0681刑初203号刑事判决，以被告人陈炳汛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人陈炳汛不服，提出上诉。广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月16日作出(2017)桂06刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯陈炳汛在改造期间确有悔改表现，建议减刑三个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯陈炳汛在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年2月份已获得6个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈炳汛在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯陈炳汛减去有期徒刑二个月二十三天（刑期从2016年1月23日起至2020年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏