安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4535号 原告：程林，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告：程裕艳，女，1994年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告：程裕刚，男，1996年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告：韩月娥，女，1952年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 以上四原告共同委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告：徐石保，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：三亚顺磊汽车租赁有限公司，住所地海南省三亚市天涯区机场路海航城商铺****房，统一社会信用代码91460200348078765T。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：李婷婷，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住，住所地厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场**2908一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：苏上鑫，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司员工。 被告：朱宝宝，男，1988年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：方静，女，1984年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地，住所地南京市秦淮区龙蟠中路**会信用代码913201005850650606。 负责人：鲍康,总经理 被告：大家保险股份有限公司上海分公司（原为安邦财产保险股份有限公司上海分公司），住所地中国，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路****用代码：913100007702297093。 负责人：陈勇,总经理 委托诉讼代理人：李秋菊、姚远（实习），安徽成宁律师事务所律师。 原告程林、程裕艳、程裕刚、韩月娥与被告徐石保、三亚顺磊汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、朱宝宝、方静、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司、大家保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告程林、程裕刚、韩月娥及四原告共同委托诉讼代理人薛模胜，被告徐石保，被告大家保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人李秋菊、姚远到庭参加诉讼，被告三亚顺磊汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、朱宝宝、方静、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告程林、程裕艳、程裕刚、韩月娥诉称:恳请定远县人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失1514757元,保险公司在保险范围内承担相应责任,保险以外责任由被告方按责承担。事实与理由:2020年1月22日20时40分,徐石保驾驶琼Ｂ×××××小型轿车沿滁新高速由东向西行驶,行至滁新高速86ｋｍ＋500ｍ处,撞到因故障停在右侧行车道内程林驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车左后尾部后又与左侧行车道内朱宝宝驾驶的苏Ａ×××××小型轿车相撞,事故造成三车损失,站在皖Ｋ×××××小型轿车右后部准备推车的行人马月影当场死亡、程林受伤。经定远县公安局道路交通事故认定书认定:当事人程林、徐石保承担同等责任,朱宝宝、马月影无责任。就事故赔偿双方没有达成协议,为此,根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定,特向定远县人民法院起诉,恳请法院判决支持原告诉讼请求。 被告徐石保辩称：我没有什么意见，事故认定书中说死者马月影在车右边，实际在车左边，事故当天有雾，视线不好，事故认定书上说视线良好。关于赔偿方面我不发表意见。 被告三亚顺磊汽车租赁有限公司辩称：在本起交通事故中，事故车辆系徐石保向我司承租，我司在事故中没有过错，不应作为连带责任人，依法无需承担责任。二、徐石保是事故车辆的使用人，是本起事故的直接侵权人，应对原告承担侵权赔偿责任。三、我司已对所出租车辆琼Ｂ×××××小型轿车投了交强险和商业险，对本次事故，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称：我司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在财产损失限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿200000元，起出部分不承担赔偿责任。对原告律师费、诉讼费不承担赔偿责任。 被告朱宝宝辩称：我在事故中无责。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 被告方静辩称：我方车辆在事故中无责。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司辩称：本案死者站在皖Ｋ×××××小型轿车后部准备推车的时候被琼Ｂ×××××小型轿车碰撞导致死亡，而琼Ｂ×××××小型轿车碰撞皖Ｋ×××××小型轿车之后，才又碰撞到我司承担的车辆，故该案的死者死亡原因与我司车辆没有因因果关系，故我司交险中不承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。 被告大家保险股份有限公司上海分公司辩称：一、对于事故发生的事实无异议，但事故中马月影系我司承保车辆的乘坐人员，应当在被保险人在我司投保车辆责任险乘客座位险限额内赔偿，该车在我公司投保车辆责任险乘客座位险为每座1万元；二、受害人在事发当时的位置徐石保不认同，我方认为交通事故认定书记载事实有误，认定责任不当，受害人马月影是具备完全民事行为能力的成年人，其应该能够意识到在车辆高速行驶的高速公路上其不能站在车辆后；三、原告主张的各项标准应当提供证据予以证明；四、在本起事故中，我司并非是直接侵权人，承担的是替代赔偿责任，故原告主张的诉讼费应当由侵权人承担，不应当由我司承担。 经审理查明：2020年1月22日20时40分,徐石保驾驶琼Ｂ×××××小型轿车沿滁新高速由东向西行驶,行至滁新高速86ｋｍ＋500ｍ处,撞到因故障停在右侧行车道内程林驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车左后尾部后又与左侧行车道内朱宝宝驾驶的苏Ａ×××××小型轿车相撞,事故造成三车损坏,站在皖Ｋ×××××小型轿车后部准备推车的行人马月影当场死亡、程林受伤。定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:当事人程林、徐石保负事故的同等责任,朱宝宝、马月影无责任。原告方支付施救费1000元。经定远县交警大队事故中队委托，安徽汇嘉保险公估有限公司评估皖Ｋ×××××小型轿车车损为13213元。马月影是程林之妻，程裕艳、程裕刚之母，韩月娥之女儿。马月影父亲已故。韩月娥共有四个子女。 马月影户籍地是安徽阜阳市人，原告方提供租房合同，上海黄浦区小东门街道金坛路居委会证明，上海宣柳超市有限公司承包合同，租房时所交水电费帐单，中国邮政储蓄黄浦区支行存取款记录，手机通讯记录等，证明了马月影在交通事故发生前已连续在上海居住一年以上并有生活来源。 另查明：皖Ｋ×××××小型轿车登记车主是程林，该车在安邦财产保险股份有限公司上海分公司（现变更为大家保险股份有限公司上海分公司）投有交强险和不计免赔的商业第三者责任险100万元。琼Ｂ×××××小型轿车登记车主是三亚顺磊汽车租赁有限公司，三亚顺磊汽车租赁有限公司是天下行租车有限公司下的子公司。徐石保所驾车辆琼Ｂ×××××小型轿车是从天下行租车有限公司租用的登记在三亚顺磊汽车租赁有限公司车辆，该车在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投有交强险和不计免赔的商业第三者责任险20万元。苏Ａ×××××小型轿车登记车主是方静，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投有交强险。上述车辆所投保险在事故发生时均在保险期限内。 本院认为:自然人享有的生命权、健康权、财产所有权。徐石保驾驶琼Ｂ×××××小型轿车撞到因故障停在右侧行车道内程林驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车左后尾部后又与左侧行车道内朱宝宝驾驶的苏Ａ×××××小型轿车相撞,事故造成三车损失,站在皖Ｋ×××××小型轿车右后部准备推车的行人马月影当场死亡、程林受伤。定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人程林、徐石保负事故的同等责任,朱宝宝、马月影无责任。对交警部门的事故认定,本院予以采信。因马月影在交通事故发生时，是站在皖Ｋ×××××小型轿车后部准备推车的，故应为皖Ｋ×××××小型轿车在此次事故中的第三者。因事故车辆均投有交强险，故原告方所造成的损失首先应按交强险的规定予以赔偿，超出交强险的按责及商业第三者责任险约定赔偿，超出商业第三者责任险赔偿限额的按责由侵权人承担赔偿责任。朱宝宝所驾驶的苏Ａ×××××小型轿车登记车主方静，车辆在事故中无责，除按交强险规定在所驾驶车辆所投交强险按无责赔偿限额赔偿外，朱宝宝、方静不应承担赔偿责任。徐石保所驾琼Ｂ×××××小型轿车是向天下行租车有限公司租用的登记在三亚顺磊汽车租赁有限公司车辆，程林所驾皖Ｋ×××××小型轿车登记车主系程林。徐石保、程林在此次事故中按责应承担相应的赔偿责任，因徐石保、程林所驾车辆在事发时投有交强险和商业第三者责任险，故承保的保险公司应按交强险的规定和商业第三者责任险的约定进行赔偿，超出保险应赔偿部分应由侵权人赔偿。马月影户籍地是安徽阜阳市人，但其在事故发生前已连续在上海居住一年以上并有一定的生活来源，故相关赔偿标准可按上海标准赔偿。关于保险公司不承担诉讼费的辩称。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额，故保险公司该辩称不能成立，本院不予采信。被告三亚顺磊汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、朱宝宝、方静、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应当承担对其不利的法律后果。 原告方诉请的损失，本院依法合理确认如下： 1、死亡赔偿金1355006元。其中死亡赔偿金1283660（64183元/年×20年），被抚养人生活费71346元（23782元/年×12年÷4人）。本起事故致马月影死亡，原告有权主张死亡赔偿金，标准按照上海市上年度居民人均可支配收入标准即64183元/年计算，赔偿年限按20年。马月影有被抚养人母亲韩月娥，韩月娥共有四个子女，按交通事故发生时韩月娥的年龄，抚养12年，标准按原告诉请。 2、丧葬费37189元（74378元÷2）。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 3、精神抚慰金70000元。依据案情酌定。 4、办理丧葬事宜支出的交通、误工费5000元。依据案情酌定。 5、车损13163。依据评估意见。 6、施救费1000元。依据施救费发票确认。 以上合计1481358元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险内赔偿112000元，在商业第三者责任险内赔偿200000元,合计312000元；由中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，在无责财产损失赔偿限额内赔偿100元，合计11100元；由大家保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿112000元，在商业第三者责任险内赔偿623129元〔（1481358元-112000元-11100元-112000元）×50%〕，合计735129元；由被告徐石保赔偿423129元〔（1491358元-112000元-11100元-112000元）×50%-200000元〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，四十九《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告徐石保于判决生效后五日内赔偿原告程林、程裕艳、程裕刚、韩月娥各项损失423129元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于判决生效后五日内赔偿原告程林、程裕艳、程裕刚、韩月娥各项损失312000元。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于判决生效后五日内赔偿原告程林、程裕艳、程裕刚、韩月娥各项损失11100元。 四、被告大家保险股份有限公司上海分公司于判决生效后五日内赔偿原告程林、程裕艳、程裕刚、韩月娥各项损失735129元。 五、驳回原告程林、程裕艳、程裕刚、韩月娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18423元，由原告程林、程裕艳、程裕刚、韩月娥负担7924元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担1362元，被告大家保险股份有限公司上海分公司负担1362元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担135元，被告徐石保负担7640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李 松 人民陪审员  郑守国 人民陪审员  鲁宗祝 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  熊娜娜 附：定远县人民法院账户 户名：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 附：相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。” 3．《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4．《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 5．《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 6．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 7．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。