贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初3088号原告：沈老五，男，1975年5月6日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：贺天才，系贵州瀛黔律师事务所专职律师，执业证号15201202010179073。被告：龙朝法，男，1968年8月9日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：苏州顺新汽车租赁有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街东侧，统一社会信用代码91320509066290557F。法定代表人：朱立军，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路**，统一社会信用代码91320509951239877A。负责人：陈洪亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所专职律师，执业证号15202201410383233。原告沈老五与被告龙朝法、苏州顺新汽车租赁有限公司（以下简称“顺新汽车租赁公司”）、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。原告沈老五及其委托诉讼代理人贺天才、被告龙朝法、被告保险公司的委托诉讼代理人王岳到庭参加诉讼、被告顺新汽车租赁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈老五向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计152580.8元，其中残疾赔偿金68808元、误工费24000元、护理费3848元、营养费6000元、住院伙食补助费700元、被抚养人生活费41733.9元、交通费1000元、医疗费190.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元。事实和理由：2020年3月3日，被告龙朝法驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车沿毛黑公路行驶，16时30分许行驶至毛黑公路3公里300米（小地名：老龙寨）路段时，与对向行驶原告驾驶的贵Ｂ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告沈老五受伤及两车不同程度受损。在本次事故中被告龙朝法负全部责任，原告沈老五无责任。另外苏Ｅ×××**号小型轿车系被告龙朝法从顺新汽车租赁公司租赁，该车在被告保险公司购买了保险，事故发生后，双方就此次事故协商未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告保险公司辩称，对交通事故的发生没有意见，对责任认定有异议，事故发生后原告及驾驶员均未报案，公安机关并未第一时间到达案发现场，认定保险公司投保车辆全责，损害了保险公司的利益。事故车辆在被告保险公司投保交强险和1000000元的商业险，事故发生在保险期内，事故发生后，保险公司垫付医药费10000元。原告主张的残疾赔偿金不应得到支持，原告伤情达不到伤残，误工费、护理费参照服务业标准进行计算，营养费、住院伙食补助费由法院判决，原告达不到伤残等级，且没有丧失劳动能力，被抚养人生活费、精神损害抚慰金不应当得到支持，交通费酌情支持，医药费以发票为准。被告保险公司不是侵权行为人，鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。被告龙朝法辩称，其没有意见。被告顺新汽车租赁公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月3日，被告龙朝法驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车，由落别方向沿毛黑公路往木厂方向行驶，16时30分许行驶至毛黑公路3公里300米（小地名：老龙寨）路段处，与对向原告沈老五驾驶的贵Ｂ×××**号普通二轮摩托车碰撞肇事，事故造成沈老五受伤及两车不同程度受损。经六枝特区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本次事故由被告龙朝法负全部责任，原告沈老五无责任。原告受伤后，在贵州省第二人民医院住院治疗7天，共计产生医疗费14735.52元，其中，被告龙朝法垫付4544.62元，被告保险公司垫付10000元。经诊断原告伤情为：左趾第一趾不全离断伤：1、末节趾骨粉碎性骨折，2、屈伸趾肌腱部分断裂，3、趾动脉、神经断裂。经鉴定，原告左拇指功能障碍为十级伤残，误工期120天，护理期30天，营养期60天。原告受伤后，因原告与被告商量后先送原告到医院，所以并未第一时间报警。另查明，原告主要从事开铲车工作，被告龙朝法驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车系在被告顺新汽车租赁公司租赁，苏Ｅ×××**号小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。认定上述事实的证据有原告提交：1、身份证1份、企业信用信息公示报告1份；2、道路交通事故认定书1份；3、病案首页1份、出院记录1份、入院记录1份、费用清单1份、疾病证明书2份、司法鉴定意见书1份、医疗发票13张、鉴定发票1张、户口簿5份；被告保险公司提交：1、营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书各1份；2、保险抄单各1份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人身体损害的，相关义务人应承担赔偿责任。被告龙朝法驾驶机动车导致原告受伤，应承担侵权责任。因苏Ｅ×××**号小型轿车系被告龙朝法在被告顺新汽车租赁公司租赁，顺新汽车租赁公司为该车实际所有人，且在被告保险公司投有交强险和商业险，本案事故发生在保险期间内，故本次事故应先由被告保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分再由被告龙朝法在其责任范围内进行赔付。关于被告保险公司辩称事故发生后原告及驾驶员均未报案，公安机关未第一时间到达现场，对责任认定有异议的辩论意见，本院认为，被告保险公司未在法定期限内向交警部门申请复核，也未就其异议提供证据加以证明，故对该辩论意见，本院不予采信。关于被告保险公司辩称对原告提交的鉴定意见书不认可，并要求重新鉴定的意见，本院认为，该鉴定意见书的鉴定单位及鉴定人员均具有相应鉴定资质，鉴定依据合法，且被告保险公司未提供书面证据证明属于重新鉴定的情形，该意见书真实、合法且与本案有关联，没有重新鉴定之必要，故对该辩论意见，本院不予采纳。关于被告保险公司辩称原告主张的残疾赔偿金得不到支持的辩论意见，本院认为，根据鉴定结论，原告伤情属十级伤残，残疾赔偿金应得到支持，故对该辩论意见，本院不予采纳。关于被告保险公司辩称不支持原告被抚养人生活费的主张，本院认为，原告平时开铲车，而其伤情为“左趾第一趾不全离断伤”，不影响其开铲车，且原告尚未提交证据证明其丧失劳动能力及其程度大小，故对被告保险公司的该辩论意见，本院予以采信。关于被告保险公司辩称精神损害抚慰金不应当得到支持的辩论意见，本院认为，原告因交通事故受伤，造成十级伤残，精神上也受到了一定损害，原告诉请支持精神损害抚慰金并无不妥之处，故对该辩称，本院不予采信，本院酌情支持精神抚慰金3000元。综上所述，原告所受损失的项目和数额计算如下：1、医疗费：190.9元；2、住院伙食补助费：100元／天×7天＝700元；3、鉴定费：1300元；4、残疾赔偿金：34404元／年（2019年贵州省城镇常住居民人均可支配收入）×20年×10%＝68808元；5、误工费：46821元／年（2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资）÷365天×120天＝15393元；6、护理费：46821元／年（2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资）÷365天×30天＝3848元；7、营养费：30元／天×60天＝1800元；8、精神损害抚慰金：本院酌情支持3000元；9、交通费：本院酌情支持500元，以上各项共计95539.9元。关于被告龙朝法垫交的医疗费4544.62元，应由被告保险公司在保险限额内直接支付给被告龙朝法。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告沈老五残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计95539.9元；二、驳回原告沈老五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元（原告已预交），由原告沈老五负担620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担1056元，于本判决生效之日起十日内付给原告沈老五。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  郑艳二〇二〇年十月二十一日法官助理王梅书记员陈杰