wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初16459号原告杨佳运，男，汉族，1983年11月9日出生，住址：广东省深圳市坪山区*****************，公民身份号码：211************915。委托代理人刘国涛，系广东邦翰律师事务所律师。被告惠州宝晟投资发展有限公司，地址：惠州市***************。法定代表人：詹某1。委托代理人黎健民，系该公司员工。原告杨佳运与被告惠州宝晟投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了审理。原告杨佳运的委托代理人刘国涛，被告惠州宝晟投资发展有限公司的委托代理人黎健民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉讼请求：1、请判令被告支付商品房逾期交付的违约金17174.55元。2、本案的诉讼费由被告承担。双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、签订房屋买卖合同的时间、地点、方式：2017年5月20日于被告处签订书面的《商品房买卖合同》。二、合同约定的标的、数量、价格：原告向被告购买位于惠州市惠城区*********宝晟公馆1单元7层05号房，总成交金额为554018元。三、合同约定的付款时间、方式：2017年5月20日前支付首期款144018元，余款41万元向商业银行（贷款机构）申请贷款。四、合同约定的交楼时间、实际的交楼时间：约定2018年10月30日交楼、实际2018年12月31日交楼。五、合同约定的保修范围及期限：地基基础和主体结构保修期限为50天；屋面防水、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期限为5年；电气管线、给排水管道、设备安装保修期限为2年；装修工程保修期限为2年。六、合同约定的违约金计算方式：合同附件十一补充协议第九条约定，逾期交房不超过365日，自本合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。七、合同价款的支付情况：庭审时，双方均确认原告已按照合同约定的时间、方式付款。八、需要说明的其他事项：2018年9月15日，广东省气象局发布强台风“山竹”气象灾害通知，被告工程受影响时间为3日。被告自行委托惠州市正扬价格事务所有限公司对涉案房屋进行租金评估，评估结果为每平方米租金为33元至34元左右。被告辩称存在19天不可抗力天数。本院认为，合同已经明确了应按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，被告抗辩逾期交房违约金参照租金计算与其签订的合同约定不一致，被告的抗辩理由，本院不予采纳。另，被告抗辩存在不可抗力的情况，在约定的交房时间之前，广东省气象局发布了强台风“山竹”气象灾害通知，被告停工时间约为3天。据此，本案逾期交房违约金应计算为16343.53元（554018元×59天×0.0005）。被告抗辩2017年存在部分降雨的天气，但不能证明降雨天气必然导致被告停工的事实，且被告对全年存在正常降雨的天气应该具有预见性，本院对被告主张扣减停工天数不予支持。被告开发的涉案房产竣工验收备案时间推迟，不属于不可抗力的因素，由此导致原告的损失，被告不能免责。判决结果本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告逾期交付房屋，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州宝晟投资发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨佳运支付逾期交房违约金16343.53元。二、驳回原告杨佳运的其他诉讼请求。本案受理费114.68元，由被告惠州宝晟投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈希希二〇二〇年十月十六日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执2679号 申请执行人宝山，住开鲁县。 被执行人莫日根巴特尔，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2017）内0523民初5804号民调解决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人莫日根巴特尔在内蒙古开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。 以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效 审判员  额尔敦 二0二0年十月二十八日书记员郑顺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7634号 张立琼： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017858 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保851号申请人杨义与被申请人贵州金力恒发汽车贸易有限公司财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保713号民事裁定书裁定采取保全措施。现将保全执行情况通知如下：本院已对贵州金力恒发汽车贸易有限公司银行账户存款2167.29元予以冻结，冻结期限自2020年8月21日起至2021年8月20日止。未发现被申请人其他可供保全的财产。如需续行保全，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月三十日执行员 ：张文涛
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3218号上诉人（原审被告）：黄勇，男，汉族，1970年3月29日出生，住广州市。被上诉人（原审原告）：马克勤，男，汉族，1961年12月8日出生，住广东省珠海市。上诉人黄勇因与被上诉人马克勤民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人黄勇接到法院《预交上诉费通知书》后逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈莹审判员  孙志审判员  马艳二〇二〇年十月二十七日书记员  张晖
广东省廉江市人民法院结 案 通 知 书(2020)粤0881执1375号关安琼、揭育全、揭育进：申请人关安琼、揭育全与被执行人揭育进买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕。本院作结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2997号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码：914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：莫海燕，女，1979年10月15日出生，身份证住址：陕西省澄城县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人莫海燕合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6103号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币257961.66元及利息，本院于2020年5月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，并向深圳市住房公积金管理中心调查。经查证，本院依法轮候冻结被执行人莫海燕持有的深圳市林晟贸易有限公司50.000000%的股权。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 执行员 聂      瑶
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽10执147号之四被执行人：王家宝，男，1972年2月8日出生，汉族，捕前住广东省东莞市，现在辽宁省沈阳。本院在执行王家宝因贩卖、运输毒品罪被判处没收个人全部财产、追缴违法所得14万元人民币，手机予以没收一案中，委托评估机构对随案移送王家宝所有手机一部（海信牌）评估，评估价为90.6元（详见辽智评报字第221号评估报告）。一拍、二拍均流拍，2020年10月17日以50.73元起拍价在京东网发起变卖，买受人钟旭东（511123197112265170）以最高价50.73元（伍拾元柒角叁分）竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：本院没收王家宝所有手机一部（海信牌）的所有权归买受人钟旭东所有，所有权自交付时起转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年十月二十九日法官助理韩旭书记员项馨玉
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执826号之七十二第三人：罗化明。本院在执行边勇、张军伟等犯组织、领导黑社会性质罪、开设赌场罪等一案中，经依法查明第三人罗化明在贵阳银行股份有限公司账户62155299010********有存款1700元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划第三人罗化明在贵阳银行股份有限公司账户XXXXXXXXXX********存款1700元至天柱县人民法院执行兑现款专户（户名：天柱县人民法院，账号：XXXXX********，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴帆二〇二〇年十月三十日书记员  刘涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15124号原告：冉茂杰，男，土家族，1989年6月30日生，住贵州省思南县。被告：王**，住贵州省纳雍县。原告冉茂杰与被告王**合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月29日，原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冉茂杰撤诉处理。案件受理费1642元，减半收取821元，由原告冉茂杰负担。审判员  武晋军二〇二〇年十月二十九日书记员  周 雪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1620号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 法定代表人：许世明。 被执行人：李德平，男，汉族，1965年5月22日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：骆方华，女，汉族，1970年7月2日出生，住四川省都江堰市。 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行李德平、骆方华追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)川0181民初2339号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付借款48,039.17元、承担执行费517元。本院于2020年8月25日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12694号 起诉人：南宁市某某建材租赁服务部，经营场所南宁市江南区。 经营者：徐某，男，1993年11月4日出生，汉族，住湖北省红安县。 我院收到起诉人南宁市某某建材租赁服务部（以下简称某某服务部）与广西某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）、周某某的民事起诉状。起诉人请求判令：周某某支付起诉人从2017年4月1日至2020年9月30日期间所欠周转材料租金与材料赔偿金62515.75元；2.周某某支付起诉人从2018年8月31日至2020年9月30日期间拖欠租金，材料赔偿金30%的经济补偿金18754.72元；3.诉讼费由某某公司、周某某承担。 本院经审查认为：本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定向广西南宁市西乡塘法院起诉，合同亦有“承租方南宁高速东环改造一期邕武路立交工程建设”,该地位于南宁市。故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人南宁市某某建材租赁服务部的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十月三十日 书记员 唐蓉琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13326号 原告：何清明，男，1967年6月4日出生，汉族，住四川省泸县。 原告：张利，女，1968年10月1日出生，汉族，住址同上。 被告：贵州云庭铭品装饰工程有限公司，住所不详。 法定代表人：韩德训。 原告何清明、张利诉被告贵州云庭铭品装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉的被告身份信息不明确，不能确定其身份主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何清明、张利的起诉。 案件受理费44元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周 猷
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更794号 罪犯张元法，男，1965年1月14日出生，汉族，文盲，户籍地福建省泉州市泉港区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2015年11月10日作出（2015）港刑初字第165号刑事判决，以被告人张元法犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年9月23日起至2024年9月22日止）。该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年3月4日作出（2015）泉刑终字第1676号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2016年4月21日交付执行。执行期间，本院于2019年1月29日作出（2019）闽02刑更75号刑事裁定书，裁定减刑六个月;现刑期至2024年3月22日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张元法在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对该犯减刑的异议。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张元法在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为18个月（自2019年2月至2020年7月止），获得考核积分2215.8分、表扬奖励4次；无违规情况。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张元法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张元法减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月23日起至2023年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执41号申请执行人：庄梦洁，女，汉族，1993年11月26日出生，住山东省日照市东港区。被执行人：山东港源海洋生物科技工程有限公司，住所地日照市涛雒镇国际海洋城滨海七路中段，统一社会信用代码913711000713188178。法定代表人：刘新国，该公司总经理。本院在执行庄梦洁与山东港源海洋生物科技工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人于2020年10月29日以被执行人已执行转破产为由自愿撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应当终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结日照市劳动人事争议仲裁委员会日劳人仲字[2019]第436号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年十月二十九日书记员  牟宗宗
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初93号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人叶东东，男，1990年6月12日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，住安徽省寿县。曾因犯盗窃罪于2009年12月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年12月29日刑满释放；又因赌博于2015年11月11日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月17日被刑事拘留（同月16日被羁押），同年11月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人叶东东犯寻衅滋事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年3月26日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人叶东东到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人叶东东因怀疑被害人施某指使他人到其经营的棋牌室抢客闹事，有损其颜面，于2015年6月10日21时许，纠集他人持钢管、关公刀等工具至被害人施某经营的施斌农家乐店内进行打砸，致店内玻璃门、消毒柜、冰柜等财物损坏，被告人叶东东纠集的人员持关公刀刀背拍打被害人施某手背。经鉴定，被损坏的玻璃门价值人民币11740元。案发后，被告人叶东东赔偿了被害人施某的经济损失并取得了谅解。被告人叶东东归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人叶东东的行为已构成寻衅滋事罪。被告人叶东东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人叶东东判处有期徒刑一年八个月。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、相关证人证言、认罪认罚具结书等证据。被告人叶东东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，开庭过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶东东任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人叶东东犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人叶东东起主要作用，均系主犯。被告人叶东东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶东东归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶东东赔偿了被害人施某的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人叶东东认罪认罚，可以从宽处罚。据此，对被告人叶东东依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶东东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  沈建平人民陪审员  徐维芬二〇二〇年十月三十日书 记 员  万 奇
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保579号 申请人：黄文婵，女，1978年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：李明明，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭利平，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人：孙小祥，男，1974年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请人黄文婵与被申请人孙小祥民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月11日作出（2020）粤0308执保484号民事裁定，对申请人黄文婵、被申请人孙小祥名下价值人民币294277.08元的财产均予以保全。申请人黄文婵于2020年10月26日向以双方已达成和解为由向本院申请解除对被申请人孙小祥名下价值人民币294277.08元财产的保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对申请人黄文婵名下价值人民币294277.08元的财产的查封或冻结； 二、解除对被申请人孙小祥名下价值人民币294277.08元的财产的查封或冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐  维  阳 二〇二〇年十月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 罗文英（兼）
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初4342号原告：宋程程，男，1986年12月14日生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。被告：李雷，男，1986年12月27日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。原告宋程程与被告李雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋程程到庭参加诉讼，被告李雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋程程向本院提出诉讼请求：1.判决被告李雷偿还劳务费1万元；2.判决本案的诉讼费用由被告李雷承担。事实和理由：2020年5月11日，被告李雷通过网络平台联系原告宋程程进行家庭装饰施工工作，于2020年5月31日施工完毕。劳务费共计1.1万元，后被告李雷偿还0.1万元，剩余1万元拒不偿还。被告李雷在法定期限内未答辩。原告宋程程在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，原告宋程程的身份证一份，证实原告宋程程的身份情况；证据二，欠条一份，证实被告李雷尚欠原告宋程程劳务费1万元，并承诺于2020年7月29日前还清；证据三，微信聊天记录三张，证实被告李雷尚欠原告宋程程劳务费未还的事实。对于上述证据一、二、三，被告李雷未发表质证意见。被告李雷在庭审中未向本院提交证据。对于原告宋程程提交的证据一、二、三，本院经审查依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，被告李雷通过微信联系原告宋程程进行装修施工工作。2020年5月31日施工结束后，经双方结算，劳务费共计1.1万元。后被告李雷支付0.1万元。2020年7月27日，被告李雷向原告宋程程出具欠条一张，认可欠劳务费1万元，并承诺于2020年7月29日上午10时前付清。后被告李雷又支付0.2万元，剩余0.8万元未付。本院认为，原告宋程程与被告李雷之间订立的劳务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李雷尚欠原告宋程程劳务费0.8万元，事实清楚，证据充分，被告李雷应当及时偿还。被告李雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，原告宋程程要求被告李雷偿还劳务费0.8万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李雷于本判决生效之日起五日内偿还原告宋程程劳务费0.8万元；二、驳回原告宋程程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇二〇年十月十日代书记员  房美华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：杨曼娜等58人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷58案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执77-1号申请执行人：李治杰，男，1974年6月27日出生，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。被执行人：卢亚龙，男，1973年8月23日出生，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。申请执行人李治杰与被执行人卢亚龙合伙协议纠纷一案，申请执行人申请由被执行人履行（2018）甘1123民初1887号民事调解书确定的借款本金550000元、2018年7月2日止的利息150000元,共计700000元，以及2018年7月3日至实际还款之日按年利率24%计算的利息和案件受理费6097.50元。另外，被执行人应负担本案执行费9461元。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书手续后，被执行人一直以无钱给付为由长期拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法进行了限制消费、纳入失信被执行人名单，并依法采取了拘留措施。后经本院多次催要，被执行人仍然以无钱给付为由拒不履行付款义务，本院依法冻结了其住房公积金存款50000元、中国农业银行账户内存款5408.47元、财付通支付账号内存款2823.93元，共计冻结存款58232.40元，对冻结的全部存款已依法予以扣划。2020年10月27日，双方对被执行人未履行的借款本金491767.60元、2018年7月2日止的利息150000元及2018年7月3日至实际还款之日按年利率24%计算的利息、案件受理费6097.50元达成由被执行人卢亚龙于2020年12月31日前全部履行清楚的执行和解协议后，申请执行人于当日申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。审判长  王军贤审判员  漆广宏审判员  李宁宁二〇二〇年十月二十八日书记员  邓 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执11906号申请执行人陈献斌，男，汉族，1982年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人谢秀珍，女，汉族，1979年6月17日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。申请执行人陈献斌与被执行人谢秀珍民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币88370元，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年10月28日向本院提出书面申请，称被执行人已主动履行完毕本案全部义务，请求本院对本案做结案处理。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许，本案执行费人民币1225元已由被执行人交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16208号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  武旭东二〇二〇年十月三十日书记员  刘 彪
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5136号原告：苏某1，男，1979年1月20日生，汉族，住威海市文登区。被告：苏某2，女，1982年2月2日生，汉族，住河南省南禾县。原告苏某1与被告苏某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告苏某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏某1撤回起诉处理。审判员  周文芬二〇二〇年十月十五日书记员谭洁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异967号申请人（申请执行人）方沙沙，女，汉族，1987年9月24日出生，住址河南省襄城县。被申请人：济宁融拓电子科技有限公司，住所地山东省济宁市金宇路**高新区海川路**产学研基地，统一社会信用代码913708005793766472。法定代表人：张冰。被申请人：深圳众联时代投资企业（有限合伙），，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦**1401统一社会信用代码91440300MA5F26A19P。执行事务合伙人：杨帅。被执行人：深圳融拓数据科技有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦**1402统一社会信用代码91440300MA5F4JAW9R。法定代表人：张冰。申请人方沙沙与被执行人深圳融拓数据科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月24日作出的深劳人仲调【2019】3405号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2020）粤0304执2432号。执行过程中，申请人向本院申请追加济宁融拓电子科技有限公司、深圳众联时代投资企业（有限合伙）为被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人提出申请事项：追加济宁融拓电子科技有限公司、深圳众联时代投资企业（有限合伙）为被执行人为被执行人。事实与理由：被执行人深圳融拓数据科技有限公司的股东持股出资额为：济宁融拓电子科技有限公司持股850万元，深圳众联时代投资企业（有限合伙）持股150万元，股东尚未足额出资。申请人提交的证据有：深劳人仲调【2019】3405号仲裁调解书、（2020）粤0304执2432号执行裁定书、被执行人的工商档案资料。被申请人济宁融拓电子科技有限公司、深圳众联时代投资企业（有限合伙）及被执行人深圳融拓数据科技有限公司未作答辩，未提交证据。经审理查明，2020年7月13日，本院作出（2020）粤0304执2432号执行裁定书，以“本案被执行人暂无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动”为由，裁定“终结本次执行程序”。被执行人深圳融拓数据科技有限公司成立于2018年5月11日，注册资本1000万元，为有限责任公司，现股东为两名被申请人即济宁融拓电子科技有限公司、深圳众联时代投资企业（有限合伙），出资额分别为850万元（出资比例85%）、150万元（出资比例15%）。本院认为，申请人方沙沙在本案中申请追加两名被申请人的理由为股东未足额出资，其应举证证明两被申请人未足额出资，但本案中申请人未提交任何书面证据材料证明其主张，亦未到庭参加听证，导致相关事实无法查明，其应当承担举证不利的法律后果。故其申请追加济宁融拓电子科技有限公司、深圳众联时代投资企业（有限合伙）为案件被执行人，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人方沙沙关于追加济宁融拓电子科技有限公司、深圳众联时代投资企业（有限合伙）为（2020）粤0304执2432号案件被执行人的申请。当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  何春梅人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  贾建增二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘 青
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13647号 被执行人：李永辉，男，1968年6月5日出生，身份证住址福建省南平市延平区。 申请执行人与被执行人李永辉诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初28号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币37557元及利息等，本院于2020年6月11日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  钟 敏
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终412号上诉人（原审原告）：刘德兰，女，汉族，1965年10月17日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区。上诉人（原审原告）：唐昭英，女，汉族，1969年4月28日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区。被上诉人（原审被告）：东莞市人民政府。住所地：广东省东莞市鸿福路**。法定代表人：肖亚非，市长。委托代理人：杜灼尧。委托代理人：袁炜权。上诉人刘德兰、唐昭英因与被上诉人东莞市人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。二审经审查，原审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案是不履行法定职责纠纷。二审需审查东莞市人民政府对于刘德兰、唐昭英申请的涉案村务公开行为是否负有调查处理的法定职责。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”《广东省村务公开条例》第十五条规定：“乡、民族乡、镇人民政府，县级人民政府民政主管部门对村务不公开或者公开不及时的村民委员会，应当责令其限期公开；……”根据上述规定，乡镇人民政府或者县级人民政府及其主管部门对于村务不公开行为负有调查核实、责令依法公布的职责。本案中，刘德兰、唐昭英向东莞市人民政府提交《关于下元征地拒绝村务公开请调查核实责令公布报告》，要求对于东莞市东城街道同沙股份经济联合社不予公开村务行为履行调查核实职责。由于东莞市人民政府属于地级市人民政府，刘德兰、唐昭英的上述申请事项明显不属于东莞市人民政府的权限范围，东莞市人民政府没有直接予以处理的法定职责。因此，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回刘德兰、唐昭英的起诉正确，本院依法予以维持。刘德兰、唐昭英上诉主张东莞市人民政府未履行法定职责违法，请求撤销一审裁定等主张，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年十月二十八日书记员  王秋喆
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2945号原告：内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150425667326690L，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路东。委托诉讼代理人：王志民，男，1973年3月21日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被告：孟凡义，男，1977年12月22日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司与被告孟凡义确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司负担。审判员 史红立 二〇二〇年十月二十八日法官助理 杲丽娜书记员 孙妍妍
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1844号原告:湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道**，统一社会信用代码91421100316454324Y。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该公司法律部经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘涛，黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：郑新国，男，1963年8月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称“黄冈农商行”）与被告郑新国合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行委托诉讼代理人刘世刚、刘涛到庭参加了诉讼。被告郑新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冈农商行向本院提出诉讼请求：l、依法判决被告偿还原告借款15000元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年4月25日，被告急需资金周转向原告借款，双方签订了《保证担保借款合同》，合同约定了借款金额、时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。原告每年向被告催要本息，被告以种种理由拖付。为此，原告起诉至法院。被告郑新国未到庭作答辩陈述。原告黄冈农商行为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、中国银行业监督管理委员会湖北监管局文件（鄂银监复[2014]230号）。拟证明原告诉讼主体资格，及原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权、债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担；2、被告郑新国身份信息。拟证明被告身份情况；3、《申请书》。拟证明被告借款时向原告递交申请；4、《保证担保借款合同》。拟证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、借款利率及逾期还款利息计算方式；5、2003年4月25日《借据》一份。拟证明原告向被告支付借款的事实；6、逾期贷款催收通知书。拟证明原告多次向被告催要借款的事实。被告郑新国未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。经审核，原告黄冈农商行提交的证据1、2、3、4、5、6属实，能够作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月25日，被告郑新国向原黄冈市黄州区陈策楼农村信用合作社递交《申请书》申请贷款，并于同日与该信用社签订了《保证担保借款合同》，合同编号为：农信保借字［联］第313号。合同约定：借款金额为15000元；用途为“化解”；借款期限自2003年4月25日至2004年3月20日；贷款利率为月6.6375‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。同日，原黄冈市黄州区陈策楼农村信用合作社向被告郑新国发放贷款15000元。贷款发放后，郑新国支付利息至2003年12月31日，本金未还。后原黄冈市黄州区陈策楼农村信用合作社及原告向被告催要本息，未果。为此，原告具状起诉至法院。另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制。2014年8月19日，中国银行业监督管理委员会湖北监管局通过鄂银监复（2014）230号文件批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，原黄冈市黄州区陈策楼农村信用合作社与被告郑新国签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，真实、合法、有效，本院依法予以确认。原黄冈市黄州区陈策楼农村信用合作社依约向被告郑新国发放了贷款，被告郑新国作为债务人理应履行偿还债务的义务。关于借款利息，双方在合同中约定被告未按期归还贷款又未获准展期的，自逾期之日起按日利率万分之三计算利息，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原黄冈市黄州农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。故，原告诉请被告支付借款本金及利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑新国于本判决书生效之日起十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（①以15000元为基数，自2004年1月1日起按年利率7.965%计算至2004年3月20日；②之后的利息以15000元为基数，自2004年3月21日起按年利率10.95%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告郑新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  乐胜平人民陪审员  张亮文人民陪审员  冯金华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  罗 嫚
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2300号原告中国工商银行股份有限公司遂川支行，住所地为遂川县东路大道，统一社会信用代码913608274925515455。负责人刘国华,行长。委托诉讼代理人吴善久，该行员工。被告李贤军，男，1971年6月4日生，汉族，住遂川县。被告罗雪莲，女，1977年1月14日生，汉族，住址同前。原告中国工商银行股份有限公司遂川支行诉与被告李贤军、罗雪莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴善久到庭参加诉讼，被告李贤军、罗雪莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告2006年11月14日签订借款合同；2.判令两被告偿还原告借款本金12660.56元及归还之日止的利息（截至2020年10月28日利息为320.04元）；3.判令原告对被告贷款抵押物享有优先受偿权，并拍卖起贷款抵押物用于偿还原告贷款本息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年11月14日，被告向原告申请购置住房贷款，并签订了《个人购房借款/担保合同》（合同编号：2006住房贷178，以下简称合同），并在遂川县房产局办理了有效抵押登记（他项权证号00005790）。原告依约于2006年11月14日向被告发放了贷款9万元。贷款后，截至2020年8月21日止，被告已连续违约11期，严重违反了合同约定，原告多次催收，被告置之不理，按照《个人借款/担保合同》第二部分通用条款第十四条14.1约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。为维护其合法权益，原告具状要求判如所请。被告李贤军、罗雪莲未答辩。原告向法庭提交了以下证据材料以证明其主张：1.原告的营业执照、负责人身份证明，拟证明原告的主体资格；2.被告的身份证复印件、结婚证复印件，拟证明两被告的身份情况。3.中国工商银行个人购房借款合同、借款借据，拟证明被告向原告借款的事实，双方对相关权利义务进行了约定。4.他项权证，拟证明原告具有抵押权的事实。5.交易明细查询单，拟证明被告拖欠原告借款本息情况。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。综合上述证据及原告的当庭陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。本院认为，两被告与原告签订的《中国工商银行个人购房借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。虽然借款合同尚未到期，但被告在合同履行过程中，未按合同约定按时足额地偿还借款本息，逾期次数达12期，被告违反诚信原则的行为已构成根本违约，原告主张解除合同并要求被告提前偿还全部借款本息的请求，合法有据,本院予以支持。原告主张对抵押物享有优先受偿权，因双方办理了抵押登记，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司与被告李贤军、罗雪莲于2006年11月14日签订的中国工商银行个人购房借款合同；二、被告李贤军、罗雪莲自判决生效之日起60日内归还原告中国工商银行股份有限公司遂川支行借款本金人民币12660.56元并支付截至2020年10月28日的结欠利息人民币320.04元，合计12980.04元，并按借款合同的约定计付此后至借款还清之日止的利息。三、原告中国工商银行股份有限公司遂川支行对被告李贤军、罗雪莲的抵押物遂川县（他项权证号：遂房泉江镇他字第××号）房屋享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计133元，由被告李贤军、罗雪莲负担。前款原告已预交，限两被告自判决生效之日起60日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年十月二十九日书记员  李 赢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41986号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：叶毅刚，男，1984年6月14日出生，汉族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司与被告叶毅刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告叶毅刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金23,261.85元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为6,079.29元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告叶毅刚与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告叶毅刚以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASE2E0GF045887，发动机号：GA8U042699)，融资总额为64,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,200元，每月租金为1,550.79元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告叶毅刚名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告叶毅刚仅支付部分租金共计32,566.59元，之后虽经原告催讨，但被告叶毅刚一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告叶毅刚需向原告支付租金23,261.85元及留购价款1元，滞纳金6,079.29元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告叶毅刚签字确认其送达地址为贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇永城社区新城组1号附006号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASE2E0GF045887，发动机号：GA8U042699)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告叶毅刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶毅刚应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金23,261.85元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASE2E0GF045887，发动机号：GA8U042699)归被告叶毅刚所有；二、被告叶毅刚应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金6,079.29元，并以逾期租金23,261.85元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元,减半收取计266.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十月二十九日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1532号 申请执行人：陈天礼，男，汉族，1970年1月20日出生，住四川省三台县。 被执行人：山东天幕集团总公司。住所地：山东省曲阜市林道路**。 法定代表人：唐延俊。 关于陈天礼申请执行山东天幕集团总公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0181民初1040号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付借款29,800元、利息、受理费546元。本院于2020年8月12日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20035号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：李文玲，女，1969年12月19日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告李文玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告李文玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文玲归还贷款本金余额人民币187,117.23元；2.判令被告李文玲支付自2016年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金187,117.23元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告李文玲支付律师费1,000元。事实和理由：2016年4月7日，被告李文玲向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告李文玲自2016年8月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告李文玲尚欠本金187,117.23元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告李文玲提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告李文玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日,被告李文玲向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.5%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2016年8月起，被告李文玲未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金187,117.23元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告李文玲理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院对原告要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文玲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金187,117.23元；二、被告李文玲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2016年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金187,117.23元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告李文玲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,062.34元，减半收取计2,031.17元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1681号 申请执行人:何志华，男，汉族，1976年5月21日出生，住攀枝花市**。 被执行人：张波，男，汉族，住攀枝花市。 申请执行人何志华向本院申请强制执行张波房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为387650元，执行费为5715元，被执行人已缴纳。执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0402民初4442号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈仲瑞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7111号原告：无锡禾嘉置业发展有限公司清算组,住所地江苏省无锡市梁溪区。诉讼代表人:孟公严。委托诉讼代理人:邓亚辉,江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱凯,江苏开炫律师事务所实习人员。被告：无锡市珂威贸易有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：魏春红。原告无锡禾嘉置业发展有限公司清算组与被告无锡市珂威贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告无锡禾嘉置业发展有限公司清算组的委托诉讼代理人邓亚辉、朱凯到庭参加诉讼。被告无锡市珂威贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。无锡禾嘉置业发展有限公司清算组向本院提出诉讼请求：判令无锡市珂威贸易有限公司归还借款本金500万元及利息（借期内利息以500万元为基数，自2014年1月28日起至2015年1月27日，按年利率8%计算；逾期利息以500万元为基数，自2015年1月28日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。事实和理由：2014年1月28日，无锡禾嘉置业发展有限公司（以下简称禾嘉公司）与无锡市珂威贸易有限公司（以下简称珂威公司）签订借款协议，约定禾嘉公司向珂威公司出借500万元，借期自2014年1月27日至2015年1月27日，利息为年利率8%。2019年8月22日，禾嘉公司进行强制清算程序。截至目前，珂威公司仍未归还借款本息，其遂诉至本院，要求判如所请。珂威公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年1月28日，禾嘉公司与珂威公司签订借款协议一份，主要内容为珂威公司因资金周转困难向禾嘉公司借款500万元，借款期为2014年1月27日至2015年1月27日，借款利息为年利率8%。同日，禾嘉公司向珂威公司账户转账500万元。2019年8月22日，本院作出（2019）苏0213清申2号民事裁定书，裁定受理对禾嘉公司的强制清算申请。2019年12月2日，本院作出（2019）苏0213强清2号之一决定书，决定指定江苏开炫律师事务所、江苏公勤会计师事务所有限公司联合体组成清算组，对禾嘉公司进行清算。2019年12月16日，禾嘉公司清算组向珂威公司送达通知书一份，告知其禾嘉公司已启动强制清算程序，并通知其向清算组履行案涉债务。本院认为，债务应当清偿。珂威公司以资金周转为由向禾嘉公司借款，双方之间的借贷关系合法有效，珂威公司应当按照约定的借款期限及时履行还款义务。禾嘉公司进入强制清算程序后，依法成立的清算组履行其职责，向珂威公司主张债权，符合法律规定，本院予以支持。本案的诉讼费用由败诉方珂威公司负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市珂威贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡禾嘉置业发展有限公司清算组借款本金500万元及支付利息（借期内利息以500万元为基数，自2014年1月28日起至2015年1月27日止，按年利率8%计算；逾期利息以500万元为基数，自2015年1月28日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65019元，由无锡市珂威贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 顾 涛人民陪审员 李 萍人民陪审员 陈晓春二〇二〇年十月二十九日法官 助理 周明超书 记 员 杨 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》：第一百八十五条清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终518号上诉人（原审被告）：于晓龙，男，1961年11月26日出生，汉族，宝清县七星河乡职工，现住宝清县。上诉人（原审被告）：张焕梅，女，1964年7月7日出生，汉族，宝清县岚凤煤矿退休工人，现住宝清县。二上诉人共同委托诉讼代理人：邹琳，黑龙江博佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周玉伟，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，现住集贤县。上诉人于晓龙、张焕梅因与被上诉人周玉伟土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。于晓龙、张焕梅上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由，一审认定事实不清。案涉土地承包合同签订于2019年3月15日，当时耕地尚未解冻，无法了解耕地真实情况。实际耕种的时候才发现该地是沼泽洼地，无法开垦种植100垧。被上诉人提供的其与张洪荣签订的《土地承包合同》标注案涉土地为五荒地。原审中上诉人明确表示其仅种植2区、3区100垧水田面积，沟、渠、缘全部在里面。另一块14.6垧土地由上诉人以5000元/垧另包给他人做旱田。案涉22万元欠条是在合同签订时出具的，而非到2019年11月30日。承包合同约定的以实际打地面积为准，而实际种植面积为55垧，故一审判决错误。上诉人实际耕种了55垧土地，应支付给被上诉人76000元，而非220000元。上诉人实际种植完土地后，自测量耕种了55垧，有耕种、翻地的人证实。上诉人多次要求被上诉人到承包地进行测量，确认实际耕种面积。被上诉人明知一半的耕地不可耕种，故意以各种理由不去测量，被上诉人对此负有责任。受自然灾害影响，当年颗粒无收，应当减少当年的承包费。周玉伟辩称，他欠我的地钱给我钱就完事了。周玉伟向一审法院起诉请求：1.判令二被告给付土地承包费220000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月20日，原告周玉伟作为乙方承包方与案外人张洪荣作为甲方发包方签订了《土地承包合同》一份。张洪荣将坐落在四分厂三环泡子南堤以北2区面积52公顷、3区面积48公顷，十四干西侧14.6公顷（按实际打地面积计算）。去掉沟、壕、渠，可用面积103公顷发包给周玉伟。土地承包期限为五年。2019年3月15日，原告周玉伟与被告于晓龙签订了《土地承包合同书》一份，原告周玉伟将从张洪荣处承包的五九七农场四分场二十七连西水田，土地面积100垧（5月1日前以实际打地面积为准）地转包给被告于晓龙。约定每年承包费一年一交，每公顷每年3200元，共计320000元。给付方式为每年的12月15日之前交清下年的全部租金。如不交，甲方周玉伟有权收回土地使用权。同时约定因甲方原因造成乙方于晓龙种不上地，甲方地租返回包赔乙方200000元费用，乙方在承包期内，如弃耕地租正常交费。承包期内电缆、井，自己维护，到期保证原样交给乙方。签订合同时被告给付原告40000元，剩余款项于2019年3月15日，于晓龙为周玉伟出具“欠据”二份，其中一份载明：“人民币：陆万元正，￥60000元，此款系于晓龙欠周玉伟土地承包费，当年6月1日前还清。欠款人：于晓龙”。另一份载明“人民币：贰拾贰万元。￥220000元。此款系于晓龙欠周玉伟土地承包费款，2019年11月15日前还清。如不还拉粮顶账。如提前卖粮提前还款，否则拉粮顶账。欠款人：于晓龙”。2019年6月，被告于晓龙给付60000元，余款220000元未付，故原告诉讼来院。另查明：被告于晓龙、张焕梅系夫妻关系，双方于1984年5月23日登记结婚。一审法院认为，原、被告之间签订的《土地承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守。因庭审中被告于晓龙认可原告周玉伟已经交付100垧土地，故被告于晓龙应当按照合同约定给付承包费，且被告于晓龙于2019年3月15日为原告周玉伟出具的欠据已将债务金额确认，故原告周玉伟请求被告于晓龙按照欠据金额给付220000元符合法律规定，一审法院予以支持。被告于晓龙与被告张焕梅在夫妻关系存续期间，与原告周玉伟签订土地承包合同书，被告张焕梅对合同签订及履行均应知情，该笔债务是因夫妻共同生产经营产生的，应当认定为夫妻债务。被告于晓龙辩称因原告周玉伟提供的土地条件及周玉伟与张洪荣争议阻止种地等因素影响实际可耕种土地面积不够，但未能举出充足证据予以反驳，故对被告于晓龙的该答辩意见，一审法院不予采纳。被告张焕梅经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，其应承担举证不能的法律后果。因本案原告周玉伟已经按合同约定交付了承包土地，被告于晓龙种不上地的原因是因为有洼地、泡子地，该因素属于自然原因，并非本案原告，故被告于晓龙要求原告周玉伟按合同约定赔偿损失的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告于晓龙、张焕梅于本判决生效后立即给付原告周玉伟220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告于晓龙、张焕梅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人于晓龙、张焕梅提供的证人证言视频资料，因证人未出庭接受质询，且该证据不能证明实际耕种土地面积，故本院对该证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人于晓龙、张焕梅主张案涉土地可耕种面积不足100垧，不应按照合同约定的土地面积交纳土地承包费。案涉《土地承包合同书》约定“土地面积100垧（5月1日前以实际打地面积为准）……”在上诉人于晓龙、张焕梅与被上诉人周玉伟在2019年5月1日前未对案涉土地可耕种面积进行测量的前提下，于晓龙、张焕梅未对实际耕种面积提出异议，并于2019年6月向周玉伟支付了6万元。此外，依据被上诉人周玉伟于一审审理期间提供的录音资料，在2019年12月21日周玉伟主张权利时，于晓龙、张焕梅仍未对耕种土地面积提出异议。现上诉人于晓龙、张焕梅未能提供充分有效的证据证明案涉土地可耕种面积不足100垧，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，于晓龙、张焕梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人于晓龙、张焕梅负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  杨志超审判员  王甜甜二〇二〇年十月三十日书记员  杨镇宁
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2503号申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。法定代表人黄德。被执行人史林，男，1992年8月15日出生，住所地黑龙，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县>申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人史林合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]2269号裁决书已生效，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的汕国仲字[2019]2269号裁决即申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人史林合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执3819号之三十八申请执行人：李玲杰，女，汉族，1983年10月05日生，住四川省成都市高新区。被执行人：刘方伟，男，汉族，1986年07月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘方伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘方伟在贵州省农村信用社联合社6217794123404916300_0001账户内存款人民币6950.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十月三十日书记员  朱 祥
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5716号原告：周口新世家置业有限公司。法定代表人：李昀橙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国立，系该公司法律顾问。被告：薛红新，男，汉族，1979年6月13日生，住河南省西华县。本院在审理原告周口新世家置业有限公司诉被告薛红新侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告未按期缴纳诉讼费。本院认为，由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楚凯亮二〇二〇年十月二十六日书记员  靳一凡
青海省海东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青02行初46号之一 原告韩某，住青海省海东市。 原告赵某，住西宁市，现住青海省海东市。 被告海东市平安区人民政府。 法定代表人王某。 委托代理人星某，系青海河湟律师事务所律师。 本院在审理原告黄美霞、马忠梅、朱燕、马青海、赵明学、星显青、赵雅玥、李庆忠、彭本忠、司多鹏、马啟虎、祝满甲、沙明珍、马学花、马桂花、祝成甲、张得忠、赵梅香、马生福、韩某、黄山、马新梅、马启良、赵某诉被告海东市平安区人民政府侵权类一案中，原告韩某、赵某自愿撤回起诉。 本院认为，原告韩某、赵某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告韩某、赵某撤回起诉。 本案案件受理费50元，退还原告韩某、赵某。 审 判 长 祝玉芝 审 判 员 兰海江 审 判 员 薛红玲 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 马玉兰 书 记 员 陈豆蓉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执631号之十三申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路**。被执行人：徐金秋，女性,1985年8月13日生，汉族，，住吉林省榆树市；曲成吉，男性,1961年3月16日生，汉族，，住吉林省辽源市龙山区；李兵，男性,1987年6月11日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与徐金秋、曲成吉、李兵借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4556号法律文书已发生法律效力。因被执行人徐金秋、曲成吉、李兵没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人徐金秋、曲成吉、李兵发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人徐金秋、曲成吉、李兵的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人徐金秋、曲成吉、李兵暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2316号申请执行人：柴欢欢，女，汉族，1997年11月16日出生，住湖北省蕲春县，被执行人：湖北依赛特职业培训学校，住所地：武汉市武昌区团结村福星惠誉国际城K3地块****。法定代表人：余云丽，该学校校长。被执行人：咸宁职业技术学院,住,住所地：湖北省咸宁市咸宁大道**/div>法定代表人：高焕清，该学院院长。本院在执行柴欢欢与湖北依赛特职业培训学校、咸宁职业技术学院教育培训合同纠纷一案中，被执行人湖北依赛特职业培训学校、咸宁职业技术学院至今未履行本院（2020）鄂1202民初4470号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北依赛特职业培训学校、咸宁职业技术学院的银行存款及在其他单位的收入40078元(含受理费390元，执行费488元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年十月二十八日书记员  王宏星
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7362号 周广智、安徽金通贸易集团有限公司、唐照云、张丽： 你（或你单位）与合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017554 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1912号宁波市鑫中泰建设有限公司：关于申请执行人袁平与被执行人宁波市鑫中泰建设有限公司劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3565号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1912号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月二十六日
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初2259号原告：李伟良，男，1985年5月2日出生，汉族，住址：广东省梅县*******秀水李屋。被告：侯继雄，男，1978年9月3日出生，汉族，住址：广东省梅县*******塔下侯屋。原告李伟良与被告侯继雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告李伟良于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李伟良撤回起诉。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告李伟良负担。审判员  曾志谦二〇二〇年十月二十三日书记员  温益红
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1355号申请执行人姚某,男,1984年9月1日出生,汉族,住汝南县。被执行人丁某,女,1984年6月11日出生,汉族,住汝南县。姚某与丁某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2227号民事判决已发生法律效力，于2020年8月10日立案执行。申请执行债权为给付金钱3600元。案件办理情况是：1、2020年8月10日、10月29日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记）、不动产，查询结果是：（1）丁某的银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2020年7月16日，本院通过手机短信向被执行人丁某送达执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、2020年8月26日、31日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到丁某的相关信息。4、被执行人丁某未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，姚某认可，同意终结本次执行程序。姚某未实现金钱债权数额为3600元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到被执行人可供执行财产。申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫1727民初2227号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二〇年十月二十九日书记员  王晓琳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10639号原告：郭玉莲，女，1932年11月26日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄振业，男。被告：上海国美电器有限公司松江二店，住所地上海市松江区。负责人：牛振寰。委托诉讼代理人：陈有龙，男。被告：上海国美电器有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：董晓红，执行董事。委托诉讼代理人：章颖，女。委托诉讼代理人：强琦旻，女。原告郭玉莲与被告上海国美电器有限公司松江二店(以下简称“国美公司松江二店”)、上海国美电器有限公司(以下简称“国美公司”)身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告郭玉莲的委托诉讼代理人黄振业,被告国美公司的委托诉讼代理人章颖、强琦旻到庭参加诉讼。被告国美公司松江二店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3,365.90元、营养费6,000元、护理费24,000元、住院伙食补助费180元、交通费122元、残疾辅助器具费438元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金6,000元，共计42,055.90元。事实和理由：2019年10月16日，原告在经过被告国美公司松江二店门口时，因被告国美公司松江二店违规在公共场所随意设置广告，又未认真加以维护，导致广告布被大风吹起，将原告绊倒在地，原告受伤。原告认为，被告对此负有责任，应当承担赔偿责任。被告国美公司松江二店未作答辩。被告国美公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告未铺设广告布，且原告未提供证据证明系被告的广告布被风吹起绊倒了原告。就目前证据而言仅能证明原告在被告店铺外的公共道路上摔倒，事发后被告已采取了积极的救助措施。因原告自身具有基础疾病，且在行走时未尽到安全注意义务，故被告不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日下午13时30分许，原告途经本市松江区乐都路乐都支路口被告国美公司松江二店经营的国美电器门口时，因店铺门口的广场地面上铺设了广告布，原告不慎摔倒受伤。之后，原告就医治疗，经诊断为头部外伤。2020年7月10日，经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的伤势进行鉴定后，出具司鉴院[2020]临鉴字第1663号《司法鉴定意见书》，内容为：被鉴定人头面部等多处因故受伤，其损伤后遗症尚未达人体损伤致残疾程度。伤后营养60日，护理60-90日。原告支付鉴定费1,950元。另查明，被告国美公司松江二店系被告国美公司的分支机构。以上事实，有接报回执单、司法鉴定意见书、病历记录、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票以及当事人陈述等证据证实。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告在途经被告国美公司松江二店门口的广场时因踩到地面铺设的广告而不慎摔倒受伤，故本院有理由认为原告疏于行路安全是导致其摔跤的主要原因。原告称系地面的广告被风吹起而将原告绊倒，但无相关证据可以证明，故本院对原告的意见难以采信。被告国美公司松江二店在店铺门外广场地面上铺设广告，但未设置安全警示标识，在原告摔倒后亦未能提供有效的救助措施，可见被告国美公司松江二店未尽到安全保障义务。据此，本院根据双方过错大小，确定被告国美公司松江二店承担40%的赔偿责任。被告国美公司松江二店系被告国美公司的分支机构，故被告国美公司应当对被告国美公司松江二店的赔偿款项承担连带赔偿责任。关于具体赔偿项目和赔偿数额，本院分述如下：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。故本院确定原告的医疗费为3,365.90元。对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。原告的营养期为60日，本院参照每天20元的标准计算，确定原告的营养费为1,200元(20元/天×60天)。对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为2.5个月，本案按照目前本市最低月工资收入标准，确定原告的护理费为6,200元(2,480元/月×2.5月)。对于住院伙食补助费，应根据原告的住院期间6天，并参照本市国家机关一般工作人员每天20元的出差伙食补助标准予以确定。故本院确定原告的住院伙食补助费为120元(20元/天×6天)。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告住院治疗及复诊等因素，确定原告的交通费为122元。对于残疾辅助器具费，原告因伤产生残疾辅助器具费438元，本院予以确认。对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次事件产生鉴定费1,950元，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，该项费用是在侵权行为因过错致人精神损害，并造成严重后果的情况下，给予受害人的一种财产性补偿。本次事件虽给原告身体造成一定的伤害，但该伤害尚不致于造成原告精神痛苦的严重后果。故本院对于原告主张的精神损害抚慰金，难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，判决如下：一、被告上海国美电器有限公司松江二店于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭玉莲医疗费3,365.90元、营养费1,200元、护理费6,200元、住院伙食补助费120元、交通费122元、残疾辅助器具费438元、鉴定费1,950元，共计13,395.90元的40%，计5,358.36元；二、被告上海国美电器有限公司对被告上海国美电器有限公司松江二店的赔偿款项承担连带清偿责任；三、驳回原告郭玉莲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，减半收取计425.50元，由原告郭玉莲负担400.50元(已付)，被告上海国美电器有限公司松江二店、上海国美电器有限公司负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2497号之二申请执行人吴华琴，女，汉族，1996年5月2日生，住贵州省黔西县。被执行人邱其，男，汉族，1982年5月7日生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。因被执行人邱其逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2398号民事判决书确定的义务，即邱其在本判决生效之日起五日内向吴华琴偿还借款本金12.5万元及支付律师费1万元，并向吴华琴支付自2020年1月12日至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用期间利息（以12.5万元为基数，按年利率6%计算）。案件受理费1531元、保全费1270元、执行费1925元由邱其承担。按法律规定，被执行人邱其还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人账户中有存款13077元,已冻结其账户并划拨13077元至申请执行人账户中;被执行人有贵Ｈ×××**、桂Ａ×××**、桂Ｋ×××**号牌车辆可供执行，已查封但未实际控制；被执行人名下无不动产登记信息。经本院查询，被执行人无证券、保险、房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年10月23日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2398号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十月二十三日书记员 欧阳广宇
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初4583号原告：庞某1，陇南市人。被告：白某，陇南市人。被告：庞某2，陇南市人。原告庞某1诉被告白某、庞某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某1、被告庞某2到庭参加诉讼，被告白某经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告庞某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金45000元；2、依法判令二被告承担自2018年7月3日至实际还清借款期间的资金占用利息（以45000元借款本金为基础，按照年利率6%计算）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月3日，被告白某通过庞某2介绍向原告庞某1借款45000元，口头约定月息2分，借款期限1个月，于当日被告白某出具给原告借条一张，被告庞某2为该笔借款提供担保，借款到期后，被告白某支付利息1000元，此后，原告多次催促要求二被告归还借款，但二被告总是以种种理由推脱，迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告白某未答辩，亦未提交任何证据。被告庞某2辩称，借款是属实，我的担保责任过了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因被告缺席，放弃自己的举证、质证权，对原告提供的第1、2份证据，来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及提交的有效证据，本院确认以下案件事实：2018年6月3日，被告白某通过庞某2介绍向原告庞某1借款45000元，口头约定月息2分，借款期限1个月，被告庞某2为该笔借款提供担保，于当日被告白某出具给原告借条一张载明：“借条，白某今借到庞某1现金人民币大写肆万伍仟元整（45000）元，期限一个月，借钱人：白某，担保人：庞某2，若借款人（白某）到期不能归还此笔钱，由我（庞某2）无条件一次性还清肆万伍仟元，并自愿承担由此引起的法律责任与一切后果，2018.6.3日，联系电话：白某：153XX******，庞某2：152XXXX****。借款后，被告向原告偿还利息1000元。此后，被告再未向原告偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款45000元及按年利率6%承担资金占用期间的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白某向原告庞某1借款45000元，有被告白某出具给原告的借条为证，原告庞某1与被告白某之间的借款事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，被告白某应当承担归还原告借款本金的义务。关于利息的请求，原告在起诉时要求被告支付资金占用期间的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告庞某2在被告白某为庞某1出具的45000元欠据时,在欠据的担保人处署名,可以认定原告庞某1与被告庞某2之间的担保关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第六条第一款:“本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。庞某2应对白某所欠庞某1的45000元债务承担保证责任。二被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决书生效之日起10内，由被告白某偿还原告候伟借款本金45000元，按年利率6%承担自2018年7月3日起至清偿之日的利息。二、由被告庞某2为上述款项承担连带责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告白某、庞某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马利军二〇二〇年十月二十八日法官助理 后军浩书记员 马 乐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执337号之一申请执行人危俊峰，男，1976年9月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人陈聪，男，1987年7月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人周纯，女，1985年10月9日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人陈念，女，1990年4月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉简朴土家寨酒店管理有限责任公司，住所地武汉市硚口区古田四路**（天泽一方******）。法定代表人：陈贵发，该公司总经理。被执行人武汉快活嘴餐饮管理有限公司，住所地，住所地武汉市武昌区复兴路****iv>法定代表人：陈贵发，该公司总经理。本院于2020年4月30日查封了被执行人周纯名下牌照号为鄂Ａ×××**宝马牌小轿车、陈聪名下牌照号为鄂Ａ×××**神龙富康牌、鄂Ａ×××**东风雪铁龙牌、鄂Ａ×××**东风牌小客车。现申请执行人危俊峰于2020年9月29日向我院书面申请，要求解除对被执行人名下全部车辆的查封。本院认为，申请执行人危俊峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（6）项的规定，裁定如下：解除对被执行人周纯名下牌照号为鄂Ａ×××**宝马牌小轿车、陈聪名下牌照号为鄂Ａ×××**神龙富康牌、鄂Ａ×××**东风雪铁龙牌、鄂Ａ×××**东风牌小客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万文沙二〇二〇年十月二十八日书记员  陈述敏
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1522号原告：管中超,男,1984年3月15日出生,汉族,司机,住哈尔滨市道里区。被告：刘殿勇，男，1988年4月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告管中超与被告刘殿勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管中超到庭参加诉讼，被告刘殿勇经依法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告管中超向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款一万元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月28日，债务人刘殿勇从原告处借走人民币一万元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告刘殿勇偿还原告管中超人民币一万元。被告刘殿勇未到庭，未向法庭提交书面答辩。原告管中超为证实自己的主张，在开庭审理时出示了借条一枚，内容：因用于生意周转于2020年1月28日向出借人管中超借款人民币壹万元整，支付方式为现金，期限三个月，于2020年4月28前归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：刘殿勇，出借人：管中超。被告刘殿勇未到庭，未向法庭提供证据，未对原告提供的证据未发表质证意见。本院认为，以上证据内容真实、形式合法，被告刘殿勇接到起诉状未到庭对欠款提出异议，依法确认为有效证据，予以采信。综合当事人的陈述和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：2020年1月28日，被告刘殿勇向原告管中超借款人民币10，000.00元，并给原告出具借条一份。约定期限三个月，于2020年4月28前归还，到期后，被告未偿还，故原告诉至法院。本院认为，被告刘殿勇向原告管中超借款依法应当清偿，原告起诉的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：被告刘殿勇于本判决生效后三日内偿还原告管中超人民币10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取计25.00元由被告刘殿勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王志新二〇二〇年十月二十三日书记员  孙国艳