wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初3252号原告：沈阳市浑南区唯佑加房产质询服务部（个体工商户），经营场所：沈阳市浑**新才街**（4-1-2）。经营者：何甜甜，女，汉族，1994年4月23日出生，住址辽宁省新民市。委托代理人：王嘉鑫，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：戴春华，女，汉族，1957年2月8日出生，住址沈阳市铁**。第三人：李巨，男，汉族，1957年12月27日出生，住址沈阳市和平区。原告沈阳市浑南区唯佑加房产信息咨询服务部与被告戴春华，第三人李巨居间合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者何甜甜，委托代理人王嘉鑫，被告戴春华到庭参加诉讼。第三人李巨经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月3日被告戴春华与第三人李巨通过原告提供的居间服务签订房屋买卖合同书，约定被告戴春华以人民币2030000元购买第三人李巨位于沈阳市浑南新区-1门门市房，原告作为居间人在该房屋买卖合同中签章。根据合同第十条约定，被告戴春华应于合同签订当日向原告支付居间服务费20300元，但被告至今未支付。经查，2019年7月29日被告戴春华与第三人李巨办理完毕房屋产权更名过户手续。原告认为原告与被告戴春华及第三人李巨签订的房屋买卖合同书中包含了居间服务合同条款，上述合同的签订系三方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人应当按照合同约定履行义务。1、请求判令被告戴春华向原告支付居间服务费20300元及利息（以20300元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年3月3日起至实际给付之日止）；2、诉讼费被告承担。被告辩称，不应给付居间服务费。我的门市原告用于开中介，和原告唠嗑中了解到我房子旁边的门市要卖，我说那帮我联系一下我要买，后来原告员工让我去签协议，我也没注意看协议上的内容，不知道中介费的事。买完房子后我的合同感到没有用了，我就扔了。原告在合同第十条第2项中手写添加的内容应理解买卖双方各承担中介费10150元。第三人未答辩。经审理查明，2019年3月3日原、被告及第三人签订《房屋买卖合同》，该合同约定第三人李巨将其所有的位于沈阳市浑南新区-1门市（建筑面积189.23平方米）以2030000元出售给被告等条款。原告所提供的合同第十条第2项载明：甲、乙双方在签订本合同当日，一次性付丙方居间服务费20300元。上述合同签订后，在第三人的服务下被告与第三人履行了房屋买卖手续，并办理完毕相关手续。被告未给付原告居间服务费。上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的《房屋买卖合同》、微信聊天记录，上述证据经质证和审查，予以确认。本院认为，合同成立并生效后，合同各方均应严格履行合同义务。原告与被告签订合同后，合同约定了居间服务费条款，原告并为被告购买房屋提供居间服务，被告应按约定给付原告居间服务费。对被告陈述的没有注意看协议上的内容，不知道中介费的事，原告说不管我要中介费的辩称，被告应承担签订书面合同的责任及对自己主张提供证据的义务，在被告未能提供相关证据的情况下，应以上述合同为依据。合同约定：甲、乙双方在签订合同当日，一次性支付丙方居间服务费20300元。原告对此认为甲、乙双方各付20300元。被告认为买卖双方各付10150元。合同法规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。原、被告的合同上述约定不明确，后又未能达成补充协议，合同有关条款没有相关规定，故对被告主张买方承担10150元中介费予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百零七条的规定，判决如下：一、被告戴春华给付原告居间服务费10150元，于本判决生效后十日内付清；二、被告戴春华给付原告利息（以10150元为基数，从2019年3月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际给付时止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；上述一、二项如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费308元，原告承担154元，被告承担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 徐         光审判员 刘         洋审判员 葛迪二〇二〇年十月十日法官助理邵春元书记员李雪琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1081民初3432号 原告：豆维军，男，1980年7月25日出生，汉族，住江苏省仪征市。 原告：窦慈航，男，2005年9月19日出生，汉族，住江苏省仪征市。 原告：姚叶萍，女，1960年10月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。 原告：潘启宝，男，1957年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。 四原告共同委托诉讼代理人：邵长胜，江苏问法律师事务所律师。 被告：魏良安，男，1981年1月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：高安市平民汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市城西停车场旁。 被告：王士冠，男，1983年5月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路**。 负责人：朱晔飞，总经理。 委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞和事务所律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路****03、04、05、06。 负责人：朱晔飞，总经理。 委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞和事务所律师。 本院审理原告豆维军、窦慈航、姚叶萍、潘启宝与被告魏良安、高安市平民汽运有限公司、王士冠、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告豆维军、窦慈航、姚叶萍、潘启宝撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告豆维军、窦慈航、姚叶萍、潘启宝负担。 审 判 员 周海清 法官助理 刘梦银 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 董 玥
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5783号原告：买志强，男，回族，1958年7月7日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****。法定代表人：李诚刚。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。法定代表人：李诚刚。原告买志强诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告买志强到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买志强诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费610元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系健身消费服务合同法律关系，2018年11月，原告以办理会员卡（不记名次卡）的方式向被告预交健身费1220元双方约定：被告向原告提供包括动感单车、健身器械、游泳等在内的多项健身服务，2019年11月10日橡树湾游泳馆还在疯狂的搞活动贱卖办卡、11月11日突然停止营业服务。因为我们还有一张2300元的卡（2020年到期）我们被强制安排到了体育中心一个小游泳池进行游泳。因为我们还有没到期的健身卡就没有开新卡，就到了体育中心游泳。在体育中心游泳游泳馆也是不好好开门营业也没有提供约定的全部健身服务项目。多次打原告电话均打不通，目前健身店一直处于关门状态，被告至今没有任何回应。然自2019年11月11日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月11日原告买志强在被告倍力诚处办理了价值2100元的健身卡。会员协议载明开始使用日期为2017年11月20日，截止日期为2019年12月20日。后买志强又于2018年11月14日办理了一张611元两年健身卡(卡号为：NO.20181205)。原告买志强在被告倍力诚处从事健身活动，其称NO.20181205号卡，未开卡。被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况，对原告主张退还610元，本院予以支持。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告买志强与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告买志强健身服务费610元。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；买志强于本判决生效之日起七日内向本院结算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年十月二十三日书记员  巨朝旭
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4444号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路********** 法定代表人：赵建华。 倪仕琼、李艳红与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初3694号民事判决书，判决案件受理费937元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据倪仕琼、李艳红的申请，依法将案件受理费937元退还倪仕琼、李艳红。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年9月7日移送执行。执行标的937元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月十六日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1320号 被执行人:干人虎,男,1964年11月15日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人干人虎盗窃罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022刑初281号判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人干人虎向本院缴纳罚金人民币一千元，并退赔给被害人奚基虎经济损失人民币五百元。 执行立案后，本院于2020年7月25日向被执行人干人虎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人干人虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人干人虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人干人虎的存款、不动产、车辆、工商、公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人干人虎外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。暂未发现被执行人干人虎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人干人虎拒不履行又未报告财产，本院已于2020年7月30日对被执行人干人虎采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。已于2020年8月18日对被执行人干人虎作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人干人虎作出限制出境的决定。 本院认为，被执行人干人虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1320号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梅 丹 审判员 蒋明湄 审判员 陈 啸 二〇二〇年十月二十六日 书记员 汪雨馨
烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民特1329号申请人：都某。申请人：孙书洪。内容不公开。审判员  贺小静二〇二〇年十月二十二日书记员  林梦琪
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初983号原告鲁贵，男，1985年3月3日出生，汉族，十堰玖阅通讯经营部业主，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人翁雪，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人徐晓玉，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北智博东方酒店管理有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市贵州路镜谭新村。统一社会信用代码914203006654934870。法定代表人刘雪梅，该公司经理。原告鲁贵诉被告湖北智博东方酒店管理有限公司（以下简称智博东方酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员武思友担任审判长并主审，审判员王旭、万家贞参加的合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告鲁贵及其委托代理人翁雪到庭参加了诉讼，被告智博东方酒店经本院于2020年7月28日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告鲁贵诉称，我父亲鲁成学在2014年4月就在被告智博东方酒店做保安工作，工资是通过现金形式发放，期间被告智博东方酒店拖欠了我父亲的部分工资。2018年11月初，我父亲身体不舒服，到医院检查后确认为淋巴癌，随后就没有再去上班。2019年7月21日，我父亲鲁成学因病去世。后来我就拿着我父亲记录的工资发放记录，找到被告智博东方酒店索要拖欠的工资，但被告智博东方酒店不同意支付，在劳动监察大队的监督下，被告智博东方酒店经核对后给我出具了一份拖欠工资金额为47000元的《欠条》。经我多次催要，被告智博东方酒店依旧不肯偿还，现在被告智博东方酒店也没有经营了，只有一个保安留守。为了维护我的合法权益，现依法起诉，请求：1、判决被告智博东方酒店向原告支付工资47000元；2、本案诉讼费用由被告智博东方酒店承担。原告鲁贵为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、户口本（复印件）、村委会证明及情况说明，拟证实原告鲁贵与鲁成学系父子关系，以及其他几位继承人同意鲁贵单独作为原告身份提起诉讼，进一步证实原告鲁贵的主体身份适格；证据二、出院记录、死亡证明（复印件），拟证实鲁成学因病去世及去世的时间；证据三、《欠条》（原件）及工资记录，拟证实被告智博东方酒店拖欠工资的具体数额。被告智博东方酒店未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。对原告鲁贵提交的证据，经本院当庭核查，均符合证据的合法性、关联性和真实性要求，本院予以采信。经审理查明，原告鲁贵的父亲鲁成学于2016年8月之前就在被告智博东方酒店务工，期间被告智博东方酒店拖欠了鲁成学的部分工资。2018年12月左右，鲁成学经医院诊断被确诊为淋巴癌，之后就未到被告智博东方酒店工作。2019年7月21日，鲁成学因病去世。后原告鲁贵向被告智博东方酒店索要该酒店拖欠的鲁成学工资，被告智博东方酒店遂于2019年8月7日给原告鲁贵出具了《欠条》一份，内容为：“今欠到鲁成学工资肆万柒仟元整（￥47000.00元），注：（1）2016年8月3日之前的工资贰万柒仟元整，（2）2018年全年工资贰万元，共计肆万柒仟元”，并由被告智博东方酒店在“欠款人”项下加盖公章，由其法定代表人刘雪梅署名。后原告鲁贵索要工资未果，且被告智博东方酒店也已歇业，原告鲁贵遂提起本诉。另查：鲁成学与张正香夫妇共生育有三个子女，即长女鲁德秀、次女鲁艳、儿子即原告鲁贵，鲁成学的父母亲已先去世，现张正香、鲁德秀、鲁艳书面同意由鲁贵单独作为原告提起本诉。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，被告智博东方酒店拖欠劳动者即鲁成学的工资，有被告智博东方酒店出具的《欠条》为据，事实清楚，证据确凿，且原告鲁贵作为鲁成学的继承人之一，经与其他继承人协商一致后，依法享有主张该笔工资债权的权利，故对原告鲁贵要求被告智博东方酒店支付拖欠工资的请求，本院予以支持。被告智博东方酒店经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百零八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告湖北智博东方酒店管理有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告鲁贵拖欠的工资款人民币47000元。如果被告湖北智博东方酒店管理有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告湖北智博东方酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  武思友审判员  王 旭审判员  万家贞二〇二〇年十月十四日书记员  李 鑫附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有继承权。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3534号 移送部门：巢湖市人民法院槐林法庭 被执行人：黄金玲，女，1980年9月24日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：郭学静，男，1977年8月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。 本院执行黄金玲、郭学静案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181民初743号民事判决书已发生法律效力，判决被告黄金玲、郭学静承担案件受理费1205元。本院槐林法庭移送执行，2020年10月9日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的1205元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执3534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄自博
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4870号之一申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地：滑县道口镇中州大道。法定代表人：刘勤红被执行人：冯立志，男，汉族，1982年11月05日生。居民身份证号码4105261982********，住滑县道口镇解放南路渠北东巷。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯立志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯立志在中国建设银行6217002430047623450_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十月二十八日书记员  张艳梅
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢455号 吴飞燕与杭州澜业建筑装璜有限公司、林昌林、叶松美、徐根新、郭惠香、丁兰松民间借贷纠纷一案（原案号：（2019）浙0103执837号），发现有可执行的财产后，案件恢复执行。本次恢复执行在向申请人发还案款613155.34元后，已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，本次恢复执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8620号 申请执行人刘益连，女，汉族，1970年7月30日出生，住湖南省涟源市金石镇XXXXXXX公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被执行人金圣国，男，朝鲜族，1974年10月3日出生，住广东省惠州市惠城区XXXXXX公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXX 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初7855号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金232000元及支付逾期利息，并负担受理费4780元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款12275.24元，扣除执行费84.13元，余款12191.11元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林佩君
浙江省苍南县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）浙0327刑更35号罪犯王乃瑶，男，1972年11月26日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因容留卖淫于2006年11月21日被苍南县公安局罚款四千元；因违反消防安全规定拒不改正于2016年4月12日被苍南县公安局行政拘留二日。因犯容留卖淫罪于2017年7月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，同年8月28日决定暂予监外执行一年（期限自2017年8月28日计算至2018年8月27日止）。因本案于2018年2月4日被苍南县公安局抓获，次日被监视居住，同年8月4日被苍南县人民检察院监视居住。本院于2018年9月19日作出（2018）浙0327刑初1053号刑事判决书，以容留卖淫罪对王乃瑶判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与原犯容留卖淫罪尚未执行完毕的余刑三年二十三日，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币22000元。罪犯王乃瑶经鉴定，患有双眼球萎缩、双眼睑球粘连疾病，符合“保外就医严重疾病范围”第十二条，于2020年9月27日向本院提出暂予监外执行申请。本院认为，虽然被告人王乃瑶经过鉴定符合“保外就医严重疾病范围”第十二条，但是罪犯王乃瑶在判决宣告后，刑罚执行完毕之前再犯容留卖淫罪，且有多起违法劣迹，主观恶性较深，再犯可能性大，具有社会危害性，不得暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款的规定，决定将罪犯王乃瑶收监执行。二〇二〇年十月二十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初7520号 原告:段慕云,女,1974年11月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。身份证号码 341202197411160522。 委托诉讼代理人：李森、明天，安徽志豪律师事务所律师。 被告:阜阳双清湾置地有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道办事处淮河路**万达广场******,统一社会信用代码:91341200MA2NTND3X6。 法定代表人:杨孝松,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱方方、王涛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告段慕云诉被告阜阳双清湾置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告段慕云向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段慕云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段慕云负担。 审判员 谢 云 二〇二〇年十月二十八日 书记员 闫永琪
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1395号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人袁小恩、任秀平、王培、张军、王永刚、聂书刚金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2017）苏0381执2315号，恢复执行标的为222447.24元，经本院立案受理，全部案款已执行到位，执行费被执行人已交纳。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)苏0381民初6328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3815号 原告：胡宗广，男，1967年9月出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。 被告：张慧，女，1988年8月出生，住巢湖市。 原告胡宗广诉被告张慧运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年、2015年期间，被告因经营铸造厂需要，请原告为其运输货物，但未付运输费。2016年2月17日，双方对2014年运费进行了结算，被告出具欠条，欠到原告车费60000元，约定月利息2分；2016年3月15日，双方对2015年部分车费进行结算，被告出具了欠条，欠到2015年车费款36100元；2016年4月10日，双方对2015年余下的车费再次进行结算，欠到车费13200元。共计欠车费款109300元。后双方运输合作关系一直继续，直到2018年底，被告将铸造厂转让时，原告催要运输费，闹到含山县林头工业园区管委会，经协调，双方达成协议，被告只承诺支付2018、2018年运输费，拒不支付2014、2015年运输费。现起诉要求：被告给付运输费109300元及利息74905元（利息以60000元为基数自2016年2月18日起按月利率2%暂计算至2020年6月18日；以36100元为基数自2016年3月17日起按年利率6%暂计算至2020年6月17日；以13200元为基数自2016年4月11日起按年利率6%计算至2020年6月11日，逾期均继续至款清为止）。 被告张慧未作答辩。 经审理查明：2014年、2015年期间，原告为被告运输货物。经结算被告于2016年2月17日、2016年3月15日、2016年4月10日分别出具欠条欠到原告60000元、36100元、13200元。并对2016年2月17日出具60000元的欠条约定了月利息2分。 上述事实有原告提交的当事人身份证明信息、欠条等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告为被告提供运输服务，被告应当支付运输费对价。原告要求被告支付运输费利息，对于有约定的利率可按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍确定受保护的利率上限即年利率15.4%；对未约定的利息可自起诉之日起按资金占用利率即年利率6%计算为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张慧于本判决生效后十日内给付原告胡宗广运输费109300元及利息（以60000本金为基数，自2016年2月17日起按年利率15.4%计算利息至此款还清时止；以49300元本金为基数自2020年7月14日起按年利率6%计算利息至此款还清时止）。 如果未按判决确定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1990元，原告胡宗广负担500元，被告张慧负担1490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋道利 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈小雪
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢597号 关于蒋选胜、何华珍、林俊豪与张超请求确认人民调解协议效力一案，本院已于2020年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月十六日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2257号之一被执行人李磊，男，1986年2月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。被执行人李磊盗窃罪一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）浙0523刑初319号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2020年9月2日立案执行，责令被执行人李磊缴纳违法所得4000元，退赔被害人损失6800元，合计10800元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年9月7日向被执行人李磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月26日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人李磊银行存款，截至2020年10月20日，被执行人李磊银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李磊名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人李磊名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李磊名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人李磊收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人李磊公积金信息，无缴存记录。8.被执行人仍在服刑中。9.本院已委托阜新市蒙古族自治县人民法院调查被执行人名下财产信息，暂无财产可供执行。本案在执行过程中，被执行人李磊尚有10800元未缴纳。经本院调查，现被执行人李磊暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴和执行。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年十月二十九日法官 助理  陈 嵩书 记 员  吴杰超
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6241号 原告：上海相度实业有限公司，住所地上海市青浦区稥花桥街道池泾浜路。 法定代表人：廖玲玲，总经理。 委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知律师事务所律师。 被告：田雨，男，汉族。 委托诉讼代理人：赵小强，山东天浮律师事务所律师。 原告上海相度实业有限公司与被告田雨不正当竞争纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑超超，被告田雨及其委托诉讼代理人赵小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即删除域名为tianyudesian.com网站中原告的商标及商品形象；2.被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币10万元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告其为“集思合庐”茶行的实际经营者，以及涉案的“集思合庐”商标专用权人，该茶行的商品及涉案商标经过原告多年运营，已经具有较高知名度和美誉度。被告为网站tianyudesian.com的负责人，未经原告允许，擅自在其经营的上述网站中使用了原告的商品形象及涉案商标，作为广告宣传使用。被告的上述行为系利用原告已经积累的商品资源、品牌资源获取有利市场地位及经济收益，严重损害了原告的合法权利，扰乱了市场正当竞争秩序，构成不正当竞争行为。为维护自身的合法权益，制止被告的侵权行为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》及其它相关法律规定，原告请求贵院判例被告停止侵权，并赔偿经济损失，望依法判如所请。 被告辩称,1.被告是“集思合庐”著作权人，享有署名权即表明作者身份的权利。被告在自己的工作室上展示自己设计的产品，属于正当合法行为。2.被告没有“不正当竞争”行为，被告是一名设计师，原告是以：零售预包装食品（不含熟食卤味、冷冻冷藏）、茶具、工艺品为经营范围的经营者，二者之间不存在任何竞争关系。被告不存在不正当竞争法以及司法解释的不正当竞争行为，没有扰乱市场竞争秩序的行为，更没有给原告及其他经营者造成任何损失。原告既不销售与原告商品相类似的商品，没有减少原告的销售机会，也没有给原告的商标及商誉造成任何损失。综上，原告的主张不应得到支持，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告的行为属于滥用诉讼权利的行为，被告保留就维权费用追究原告责任的诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的上海利海超商业有限公司寄售合同复印件及集思合庐定制茶店铺资料。被告认为该两份证据为复印件，不予认可，该证明无法证明集思合庐商标有一定知名度效果，即使上述复印件为真，集思合庐定制茶店在上海也仅有四家店铺，影响力小知名度不高，在青岛及北方地区更是无人知晓。 2.原告提交的（2018）浙杭西民字第548号公证书公证费发票复印件，证明原告部分维权费用。被告对此不予认可。 3.原告提交的差旅支出费用票据，证明原告的差旅支出费用。被告认为其系复印件，对真实性不予认可，且被告不存在不正当竞争行为，不应当承担原告所谓费用。 4.被告提交的设计集思合庐作品的设计原稿，证明被告系原告提供的公证书中展示的涉及集思合庐的系列作品的作者，被告依据书名权享有公示作品权利，不存在不正当竞争行为。原告对证据的三性均有异议，被告提供的设计原稿不能证明被告自己设计，原告有理由怀疑通过其他人员获得。原告自始至终没有与被告签订设计合同，被告未提供相关设计业务合作与打款记录证明。在展示过程中被告仅展示部分涉案商标标识、包装形象。即使被告示在上海野火艺术设计公司工作负责设计该涉案相关产品，并不能证明其著作权是被告所有，更不能证明其享有署名权。即使相关设计是有上海野火艺术有限公司承包设计，该设计是由原告委托上海野火，其相关设计权利是原告所有，被告未经原告允许，擅自在其经营网站展示使用，打破了不正当竞争诚实守信、公平等原则，违反商业道德，扰乱了市场经营秩序，损害原告合法权益。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告田雨系“集思合庐”作品的署名权人，被告电脑展示的“集思合庐”标识的形成时间为2014年2月14日。 原告上海相度实业有限公司系第13650492号“集思合庐”商标的注册人，注册日期2015年2月14日，有效期至2025年2月13日，核定使用商品/服务项目为第30类：冰茶；冰淇淋；茶；茶饮料；蛋糕；蜂蜜；糕点；谷粉制食品；甜食（糖果）；月饼。 （2018）浙杭西民字第548号公证书显示：2018年1月15日，tianyudesian.com网站中正在展示集思合庐品牌全案，包括文字及图片。被告系tianyudesian.com山岛设计的负责人。 本院认为，原告系第13650492号商标的商标权利人，并且上述商标处于注册有效期限内，原告对上述商标享有的商标专用权依法应当得到法律的保护。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。”原告的经营范围为食品流通、销售食用农产品等，而被告系山岛设计的负责人，从事标识、包装等设计工作，两者的经营范围并不相同，同时从双方的消费群体来看，两者的客户群亦不相同，原、被告并不存在竞争关系，被告在网站展示其参与设计的作品，并不能使他人误认为是原告的经营行为，也不会引起原告与被告的混淆，不能减少、削弱该商标的识别性和显著性，亦不能损害、玷污原告的商誉。因此，被告的行为不构成与原告的不正当竞争。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由上海相度实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。    审判长 朱 强 二〇二〇年十月十九日 书记员 王雅楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25521号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：李伟业，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚青，国信信扬律师事务所实习人员。被告：史亚兵，女，1988年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告史亚兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年4月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款额度金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人（被告）未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人（原告）有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行情况：原告于2019年4月15日向被告发放了贷款300000元；原告的《零售业务信贷管理系统截图》显示，截止至2020年9月17日，被告尚欠借款本金290096.64元、利息46410.48元、罚息4221.57元、复利6128.11元。（十）律师费：原告已实际支付律师费2000元。（十一）原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款290096.64元及利息、罚息、复利（截止至2020年9月17日的利息46410.48元、罚息4221.57元、复利6128.11元，自2020年9月18日起计至实际清偿之日止，罚息以未还本金290096.64元为基数，复利以未付正常利息46410.48元为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计算）；2.被告承担律师费2000元；3、本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《零售业务信贷管理系统截图》证明被告截止至2020年9月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告清偿尚欠借款本金及截止至2020年9月17日的利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年9月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史亚兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金290096.64元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月17日，利息46410.48元、罚息4221.57元、复利6128.11元；自2020年9月18日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按合同约定的年利率上浮50%计付，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告史亚兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5804元，减半收取计2902元，以及财产保全费2021元，均由被告史亚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十月十二日书记员  陈咏仪
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            原告                       雷春花，女，1990年11月2日出生，畲族，住福建省福安市。                               被告                       刘美玲，女，1986年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       合同纠纷                               原告雷春花与被告刘美玲合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年10月12日，雷春花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：             本案按雷春花撤回起诉处理。             本案案件受理费150元，减半收取计75元，由雷春花负担。             审 判 员 袁 玉 泉                                     二○二○年十月十二日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 易 毓 宏                (2020)闽0524民初3911号
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1540号 申请执行人：童晓宏，男，1963年5月9日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：洪谢富，男，1965年5月16日出生，汉族，住桐庐县。 童晓宏与洪谢富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4345号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人洪谢富未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人童晓宏向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为货款26230元、利息17574.1元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费895元、执行费557元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人洪谢富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪谢富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人洪谢富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪谢富的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人洪谢富财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人洪谢富有可供执行的财产及洪谢富的去向。截至2020年10月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人洪谢富拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童晓宏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪谢富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1540号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年十月二十五日 代理书记员  郭明辉
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保226号 关于申请人王秋燕与被申请人梁智峰申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）粤0983财保33号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.查封被申请人梁智峰名下的粤Ｋ×××××号小型普通客车一辆，查封期限至2022年9月16日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年十月九日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1468号之一 申请执行人：吕明翠，女，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：韩呈云，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐仙婻，女，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人吕明翠与被执行人韩呈云、徐仙婻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初6号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人韩呈云、徐仙婻未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人吕明翠向本院申请执行，要求被执行人韩呈云、徐仙婻偿还借款本金32万元及利息，并承担案件执行费4700元，本院于2020年5月26日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣州区凤凰山花园A7幢602室不动产，本院已于2020年10月15日裁定轮候查封，暂无法处置，查封期限至2023年10月14日； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人韩呈云、徐仙婻纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人韩呈云、徐仙婻住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 志
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21883号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：李勇坚,男,1989年9月25日出生,汉族，住广东省高要市***********队15号，公民身份号码441************472。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李勇坚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币78252.88元(截止2020年4月5日，欠款本金49389.9元，利息10833.54元，违约金13371.25元，账单分期手续费4658.19元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李勇坚自2012年7月6日始向原告处申请办理了信用，卡号为：622**********642，额度50000元。截至2020年4月5日累计欠款共计人民币78252.88元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2019年1月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告清偿信用卡欠款本金、利息、手续费，及以所欠本金为基数计至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李勇坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年4月5日的信用卡欠款本金49389.9元、利息10833.54元、账单分期手续费4658.19元，及以所欠本金为基数从2020年4月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计878.16元（原告已申请缓交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 盈
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1092号之二申请执行人：孟繁杰被执行人：赵志广、杨平、董文刚上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵志广、杨平、董文刚的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十月二十八日书记员  周 挺
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1575号 原告：林亚东，男，1988年7月4日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：胡义雷，男，1988年6月16日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告林亚东与被告胡义雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚东、被告胡义雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1判决被告偿还欠款117670元及利息12707.19元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年以借钱为由拿走交通信用卡一张额度为7000元，拿走中信信用卡一张额度为3500元，2017年拿走工商信用卡一张额度为10000元；被告承诺每月还最低额度，保证不产生逾期。2018年春节期间到四月份以结婚还车贷、房贷为由依次借走现金11100元。在四月份说是要一起买货车，以此为由把之前所借的钱算到车款里，期间另用我本人手机、身份证，办理的网贷共计23000多元，保证短期内还清。截止到2019年9月依次给他钱共计117670元。期间说好车在一个半月提车，交完钱并且到期后找各种理由见不到车与钱。在2019年10月谈好要退车办理手续截止到2020年1月没兑现，到现在4月期间有说过写欠条也总是说，有些钱说不清楚为由拒签。也承诺利息他管，总是不兑现。有几次谈话涉及到数额有录音为证，其行为严重造成信用卡严重逾期，以及本人征信被拉入黑名单，银行和网贷电话不断，给原告生活造成很大影响。现诉请法院判决被告胡义雷偿还原告130377.19元并支付利息，以维护原告合法权益。 被告胡义雷辩称，我与原告有多笔借款，但数额没有原告主张的那么多，据我统计共向原告借款75300元。其中，交行信用卡还欠7000元；但在2018年之后与我无关，罚息是2018年之后产生的。中信信用卡和工商信用卡不认可，我都已经还清。网贷的这几笔我都认可。微信转帐的借款是我和原告一起合伙去宁晋买的货车，交款10多万元，其中原告拿了6万多元（包含交行7000元和网贷的钱），后来退了1万元没有给原告，但到现在都没有退全。现金借款中我结婚向原告借款的6000元不认可，我印象中借了3000元或4000元，对安联青年城吃饭向原告借款1000元认可，2019年买车没有向原告借钱。 原告为证明其主张向法庭提交微信聊天记录截图、信用卡账单明细、原被告通话录音、微信转账记录等证据。 被告质证意见同答辩意见。 被告向法庭提交转账记录，证明共计向原告还款1.6万元，还剩7.5万元。 原告质证意见为：被告的确还过款，但被告还款后又将还的款继续支取出来了。 经审理查明：原被告系同学关系。2012年、2014年、2016年被告利用工作便利为原告先后办理了交通银行信用卡（信用额度7000元）、中信银行信用卡（信用额度3500元）和工商银行信用卡（信用额度10000元），并经原告同意后开始使用至2019年10月。此外被告还以原告名义进行网贷，其中从小米网贷3800元、产生罚息2020.82元；分期乐贷款16000元；金融招联贷款3400元，产生罚息2164.51元；借呗贷款3550元。以上共产生贷款30935.33元。另，原告陈述2018年3月26日至同年7月9日原告通过微信向被告转款10笔，共计49000元；被告还曾向其现金借款3次，共计20000元。原告主张上述欠款共计117670元及利息12707.19元，被告认可欠款数额为75300元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告主张被告向其多次借款，尚有117670元欠款及利息12707.19元未还，但原告提供的证据不充分，不能证明其主张的欠款数额；被告当庭认可尚欠原告75300元借款未还，故本院依法认定被告欠款数额为75300元；原告主张的其他借款可待进一步完善证据后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 被告胡义雷于本判决生效之日起十日内偿还原告借款75300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元（已减半收取），由被告负担814元，由原告负担640元。 如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卞明惠 二〇二〇年十月十日 书记员  梁文茜
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初2109号原告:深圳市万科物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：万福荣。委托诉讼代理人：刘曼丽。。被告：洪梓南，男，1993年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告深圳市万科物业服务有限公司与被告洪梓南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司于2020年10月28日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，免予收取。审判员 童    武二〇二〇年十月二十八日书记员 段柏雪（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10816号之一 被执行人：深圳市海量贸易有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道水围村**306，统一社会信用代码914403007576453888。 法定代表人：贺杰。 被执行人深圳市海量贸易有限公司诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，强制被执行人偿付人民币1552.1元诉讼费，本院于2020年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何幸凌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38762号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李树松，男，1981年6月23日出生，汉族，住广东省化州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李树松小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39000元；交付时间：2018年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月27日尚欠本金余额17943.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17943.39元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李树松向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17943.39元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告李树松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2117号 常州市金科织造有限公司、范仕强： 关于申请执行人常州市金科织造有限公司与被执行人范仕强买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初5770号民事调解书，本院于2020年5月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢382号申请执行人深圳市中天元实业有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道桃花路中天元物流中心****801。法定代表人姚振发。被执行人深圳市兴利强实业发展有限公司。住所地深圳市福田区新洲路景田综合区******。法定代表人吴绩强。被执行人连俊川，男，汉族，1963年2月10日生。被执行人吴绩强，男，汉族，1958年9月15日生。申请执行人深圳市中天元实业有限公司与被执行人深圳市兴利强实业发展有限公司、连俊川、吴绩强买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2007)深福法民二初字第410号民事判决书、（2017）粤0304民初5454号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付314000元及利息等，案号为（2018）粤0304执恢1382号。因双方达成长期和解协议，申请执行人撤回强制执行的申请，本院于2019年6月10日终结执行。后申请执行人称被执行人未按和解协议内容履行，向本院申请恢复执行，本院于2020年2月4日依法立案恢复执行。2020年10月28日，申请执行人向本院确认被执行人已经履行完毕和解协议确定的内容，金额共计人民币300000元整，向本院申请结案；执行费4000元已由（2018）粤0304执恢1382号收取。本院认为，本院(2007)深福法民二初字第410号民事判决书、（2017）粤0304民初5454号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2007)深福法民二初字第410号民事判决书、（2017）粤0304民初5454号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  邢欣二〇二〇年十月二十六日书记员  林芳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执22721号申请执行人：南方国际租赁有限公司。住所地：广东省深圳市深南大道**时代金融中心**，统一社会信用代码91440300618846542U。法定代表人：徐量。委托代理人：彭兴，南方国际租赁有限公司员工。委托代理人：胡明启，南方国际租赁有限公司员工。被执行人：桐庐精益制笔有限公司。住所地。住所地：桐庐县分水镇东溪工业功能区），统一社会信用代码91330122799661175G。法定代表人：吴永成。申请执行人南方国际租赁有限公司与被执行人桐庐精益制笔有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初12799号民事判决已经发生法律效力。生效内容如下：一、被执行人桐庐精益制笔有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人南方国际租赁有限公司支付租金710757.04元及违约金290735.95元（违约金暂计至2017年11月20日，之后的违约金以未付租金710757.04元为基数计至实际清偿之日止）；二、被执行人桐庐精益制笔有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人南方国际租赁有限公司支付名义货价1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15712元（申请执行人已预交），由申请执行人负担1889.57元，被执行人负担13822.43元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1552507.94元及利息等，本院于2020年7月14日依法立案执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人桐庐精益制笔有限公司无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。此外，本院对被执行人桐庐精益制笔有限公司法定代表人吴永成采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件满足后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  谢文超审判员  陈文瑞执行员  温 昕二〇二〇年十月二十三日书记员  陈少敏
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执980号之一申请执行人：楼志峰,男,1956年02月20日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。被执行人：周寿洪,男,1964年05月23日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。申请执行人楼志峰与被执行人周寿洪民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初787号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼志峰向本院申请强制执行,本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人周寿洪支付申请执行人楼志峰383000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3650元。执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周寿洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周寿洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周寿洪的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，周寿洪名下抚州市伟业生态综合开发有限公司股权已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置。除此，暂未发现被执行人周寿洪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周寿洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周寿洪作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周寿洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼志峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周寿洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执980号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年十月二十六日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0925民初3934号申请人：朱国元，男，1970年2月4日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：陶跃，男，1986年8月5日生，汉族，居民，住盐城市钱江方洲**。申请人朱国元与被申请人陶跃追偿权纠纷一案，申请人朱国元于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人陶跃的银行账户或其他等额财产，限查封金额为60万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陶跃的银行账户（如系工资账户，除预留每月生活费1200元外）或其他等额财产，限查封金额为60万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王道才二〇二〇年十月九日书记员  嵇绘宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9466号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路**新南城商务中心****。法定代表人：赵平。委托诉讼代理人：李咸武，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：周翠玲，女，1986年11月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周少波，男，1984年6月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：潘之香，女，1967年11月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告周翠玲、潘之香物业服务合同纠纷一案，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年10月12日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘之香的起诉。本院认为：原告张利的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回对被告潘之香的起诉。审 判 员  王利华二〇二〇年十月十五日代理书记员  刘 建
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2094号申请执行人何春根被执行人俞同春股份有限公司申请执行人何春根与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执986号之十五申请执行人：田国强，男，1960年7月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司,住所地锦州市经济技术开发区天港花苑**小区**楼。法定代表人：张艳华，该公司总经理。被执行人：孙立新,男，1968年5月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1301号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条规定，裁定如下：继续冻结被执行人张艳华锦州银行，账号为11×××72存款5100980元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十月三十日书记员 张熙越
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2870号原告:葫芦岛市连山区钢屯镇信合网络经营部，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇正阳街**。经营者:施春利，系该经营部负责人。委托诉讼代理人:宋志国，男，1977年6月13日生，汉族，系该经营部职员，现住葫芦岛市连山区。被告:中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责人:张明，系该公司总经理。委托诉讼代理人:赵辛宇，女，1993年8月13日生，满族，系该公司职员，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人:周立山，系辽宁一鸣律师事务所律师。原告葫芦岛市连山区钢屯镇信合网络经营部诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市连山区钢屯镇信合网络经营部的委托诉讼代理人宋志国和被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司的委托诉讼代理人赵辛宇、周立山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市连山区钢屯镇信合网络经营部诉称，2019年3月6日我方与国家电网葫芦岛郊区供电分公司签定转让合同，合同注明钢东村，钢西村，钢南村等18个村老旧杆路转让给我方，经我方勘察，发现被告多处线路在使用此杆路，于是我方于2020年5月13日向被告方送达告知函，要求被告与我方签定使用协议或移除侵权部分设备及线路，被告方也派代表与我方沟通，但后来都无回信，直到现在我方不得不用法律手段维权，还有被告方在为用户安装宽带时经常占用我方光缆，对我方光纤箱进行不同程度破坏（己发现10余处）。因杆路维护费用较高，被告此种行为已经造成我方多次进行杆路维护，产生较多费用。因与被告协商未果，故诉至法院，请求法院：1、判令被告拆除侵权部分设备及线路；2、判令被告赔偿给原告造成的杆路维护经济损失6万元（侵占部分为3个村，每村按2万元计收费），光缆侵占损失2万元（光缆占用每年每线300元，计2年10线，共6000元，分光箱每箱维修费1400元，计10个，共14000元，总计2万元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司辩称，一、被告与原告原转让的国家电网葫芦岛郊区供电分公司就该杆路使用签订过电力杆使用备忘录，双方约定被告可以使用原国家电网葫芦岛郊区供电部分的杆路，国家电网葫芦岛分公司将部分杆路转让给原告后，被告对于杆路的使用仍具有合法权益，被告是在合理的权限和允许的范围内使用线路，并且经被告实际查看，使用的线路也较少，因为被告的合理使用，因此原告对于杆路经济损失的主张不能成立，被告也不存在侵权行为。二、对于光缆的侵权，因被告是经审批允许的通讯运营公司，自己拥有独立的光缆线路，不可能侵占或占用他人的光缆，或通过他人的光缆完成自己的通讯线路。同时，被告也具有独立的光纤箱，也不会对其他公司或他人的光纤箱造成任何的影响和侵害。所以，原告的诉讼主张不应得到支持。经审理查明，2017年1月9日被告与葫芦岛市农村电力服务有限公司签订《电力杆使（租）用备忘录》，约定葫芦岛市农村电力服务有限公司同意被告使用其电力杆路加挂光缆发展通信业务，被告支付电力杆租赁费用标准为166.67元/月/杆公里。2019年3月6日，国网辽宁省电力有限公司葫芦岛郊区供电分公司与原告签订电力杆转让协议，将包括钢东村，钢西村，钢南村等18个村屯的老旧杆塔转让给原告。该转让协议中电力杆包括在葫芦岛市农村电力服务有限公司与被告签订的《电力杆使（租）用备忘录》的合同标的中。现原告以被告无权使用其购买的电力杆为由诉至本院，要求被告停止侵害并赔偿损失。另查明，国网辽宁省电力有限公司葫芦岛郊区供电分公司系葫芦岛市农村电力服务有限公司的下属公司。上述事实，有原、被告当庭陈述，《电力杆使（租）用备忘录》、《转让协议》等证据载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，国网辽宁省电力有限公司葫芦岛郊区供电分公司与葫芦岛市农村电力服务有限公司存在隶属关系，二者均有权处分由其管理的财产。针对案涉电力杆，葫芦岛市农村电力服务有限公司与被告签订租赁合同在前，国网辽宁省电力有限公司葫芦岛郊区供电分公司转让电力杆所有权于后，根据“买卖不破租赁”的原则，被告有权在租赁期限内继续使用案涉电力杆，故本本院对于原告要求被告停止侵害并赔偿损失的诉讼请求不予支持，关于原告管理被告使用杆路的费用问题，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，判决如下：驳回原告葫芦岛市连山区钢屯镇信合网络经营部的诉讼请求。案件受理费900.00元，邮寄送达费40.00元，由原告葫芦岛市连山区钢屯镇信合网络经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二〇年十月十九日书记员  聂佳慧
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1535号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住山东省泰安市升平街**，统一社会信用代码：91370900866402713A。法定代表人：宋旭东，行长。委托代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。被执行人:朱绍岭，男，1977年6月22日出生，汉族，，住山东省东平县被执行人;谢莉，女，1977年11月27日出生，汉族，，住山东省东平县申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行与被执行人朱绍岭、谢莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）鲁0902民初4302号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年6月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中1.本院于2020年6月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的财产情况，没有查询到被执行人名下可供执行的财产，通过线下查询未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院依法对被执行人进行了限制高消费。本院通过约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。该案符合终结本次执行的法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年十月二十八日书记员  杨泽群
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5066号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告刘自力，男，1990年7月27日出生，汉族，湖北省天门市人，身份证住址湖北省天门市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告刘自力追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告刘自力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计17707元（计算至2020年5月26日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年7月10日的逾期还款违约金928.61元，以及从2020年7月11日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款17707元为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。被告刘自力未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年1月18日，原告（甲方）与被告刘自力（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。同时，被告刘自力与案外人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告刘自力向汽车销售商海佳诺公司购买总价为270111元的奥迪A6L牌汽车，被告刘自力自行支付首付款126111元，剩余144000元由被告通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还4389元。贷款发放后，被告刘自力逾期还款。原告分别于2020年3月31日、4月24日、5月26日向工商银行武汉汉阳支行支付代垫款7699元、5133元、4875元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告刘自力与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》及与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘自力未按约向工商银行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告刘自力偿还代垫款17707元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但原被告约定按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，应当予以调整。被告刘自力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘自力于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年5月26日的代垫款17707元；二、被告刘自力于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（自2020年3月31日起以代垫款7699元为基数、自2020年4月24日起以代垫款5133元为基数、自2020年5月26日起以代垫款4875元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费158元，由被告刘自力负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年十月十九日书记员  李轶雪
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1138号冯义强：湖北省保康县人民法院于2019年11月27日作出的（2018）鄂0626刑初143号刑事判决书已发生法律效力。因你未履行刑事判决书确定的义务，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金人民币400000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司襄阳分行营业部户名：保康县人民法院账号：17×××21特此通知执行员  王继东二〇二〇年十月十二日书记员  马玉琳风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1968号之一申请执行人：大连市沙河口区锦源机电设备经销处，住所地大连市沙河口区。经营者：王旭，女，1982年6月25日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：徐绍栋，辽宁博昂律师事务所律师。被执行人：济南达韵新兴建材有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：李钊。申请执行人大连市沙河口区锦源机电设备经销处与被执行人济南达韵新兴建材有限公司买卖合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人济南达韵新兴建材有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大连市沙河口区锦源机电设备经销处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人济南达韵新兴建材有限公司的财产线索，申请执行人大连市沙河口区锦源机电设备经销处可向本院申请恢复执行。本案执行标的89745.98元及迟延履行期间债务利息、执行费1246元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年十月二十八日书记员 季晓娇
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3881号 申请人：胡连荣,女,1975年7月10日出生，汉族,住江苏省秦淮区。 委托诉讼代理人：涂建军，上海明伦(南京)律师事务所律师。 被申请人:全椒福爵房地产有限公司,住所地滁州市全椒县椒陵大道庄曹新村****楼**，统一社会信用代码91341124551848550T。 法定代表人:陆水旺,该公司执行董事兼总经理。 胡连荣与全椒福爵房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人胡连荣于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人全椒福爵房地产有限公司银行存款20万元或查封其他等额财产，并提供了保险公司的保单保函。 本院经审查认为：胡连荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人全椒福爵房地产有限公司银行存款20万元或查封其他等额财产。 案件申请费1520元，由败诉方负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 惠 耘 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陆勤雨
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1104-2号 申请执行人:任小玉等69人。 委托代理人：任小玉，女，1993年7月6日生，汉族，住诸城市。 委托代理人:张春晖，男，1993年5月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人:诸城市动岚健身有限公司，住所地：诸城市兴华西路**。统一社会信用代码：91370782MA3C9YEE9E。 法定代表人:王介余，该公司总经理。 委托代理人：王介玉，女，1973年12月19日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初2927号民事调解书，在执行申请执行人任小玉等69人与被执行人诸城市动岚健身有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行标的额为144548元。本院于2020年5月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，于20202年5月26日向被执行人公告送达执行通知，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月11日、8月26日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产； 2、2020年9月15日已通过不动产登记中心查询房产、地、地产登记信息执行人名下无房产、地、地产登记/div> 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，已对被执行人法定代表人签批拘留决定书、已对被执行人及法定代表人分别签批罚款决定书； 5、2020年10月26日，本院通过现场约谈申请执行人及委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2927号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年十月三十日 书记员  范永亮
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1923号申请执行人：黄伟，男，1978年7月19日出生，汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：周利军，男，1976年3月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在执行申请执行人黄伟诉被执行人周利军民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年10月28日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0825执1923号案件执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年十月二十八日书记员  何 丹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6064号原告：韩兴斋，男，汉族，1929年10月22日出生，住河南省辉县。被告：新乡金山房地产开发有限公司，住所地：新乡市平原路**。法定代表人：夏平钢。委托诉讼代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所律师。本院在审理原告韩兴斋诉被告新乡金山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩兴斋未按规定交纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩兴斋撤诉处理。审判员  郭德方二〇二〇年十月十九日书记员  巨朝旭
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5463号原告：杨中良，男，1968年8月11日出生，汉族，住新沂市。被告：李秀雷，男，汉族，农民，住宿迁市宿城区。被告：孙雪元，女，汉族，店长，住宿迁市宿城区。原告杨中良与被告李秀雷、孙雪元民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 涛人民陪审员  韩师伟人民陪审员  杨雪兰二〇二〇年十月二十八日书 记 员  高 兴
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执4097号申请执行人黄鹤林，男，汉族，1989年8月25日生，住信阳平桥区。被执行人廖磊，男，汉族，1972年2月29日生，住信阳市平桥区。本院在执行黄鹤林与廖磊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人廖磊送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人廖磊无银行存款、无证券、无房产及土地，故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人黄鹤林的意见。本院认为由于被执行人廖磊目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十月二十八日书记员 邢永军
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1802民初3731号原告：谢清华，女，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市梅林实验学校，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇团山，统一社会信用代码52341800781095486G。法定代表人：梅务刚，校长。委托诉讼代理人：陈先林，安徽众远律师事务所律师。原告谢清华与被告宣城市梅林实验学校（以下简称“梅林学校”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告谢清华、被告梅林学校委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款33万元及利息(自2018年8月25日起至2020年9月29日止为91540元,此后至还款之日止的利息,按年利率12%计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：梅林学校因其发展需要周转资金,经该校员工唐某某介绍,曾向原告谢清华几次借款。其中被告于2018年8月25日、9月28日两次分别向原告谢清华借款25万元、8万元,共计本金33万元整,并分别于当日出具显示借款收据各一份,且分别约定了借款利率为年利率12%、月利率1.2%。2019年9月29日,原告向被告催要上述两笔借款及其利息,被告将利息结算至当日为44020元整,并让原告出具利息收据一份(实际并未支付给原告),承诺几日后将本金和利息转入原告提供的账户。后,经原告多次催要,被告以种种理由至今没有偿还上述借款本金及利息。为维护原告的合法权益,特具状请求贵院判令如诉请。梅林学校辩称，第一，不能证明被告已经收到了案涉借款，被告财务上没有该笔进项，原告应就被告是否已收到该笔借款承担举证责任；第二，利息的计算有问题，根据案涉证据，原告主张的截至2020年9月29日的利息计算有误；第三，原告提供的收条证明被告已经支付了利息是44020元，该笔利息应该从主张中扣除。谢清华围绕其诉讼请求依法提交了收据、收条、转账凭证等证据，被告未提交证据。本院经审查认为，谢清华所举收据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：梅林学校因资金周转多次向谢清华借款，谢清华于2016年5月14日通过案外人唐某某出借8万元，于2016年8月25日通过案外人乐荣军账户转账17万元至梅务刚账户，再于2017年8月以现金方式支付借款8万元。收到前述借款后，梅林学校分别出具了收款收据，并归还了部分利息，但本金和其他利息未归还。双方于2018年8月25日、9月28日对前述借款予以结算，梅林学校分别出具编号为0017958、0017957号收据，分别载明借款25万元、8万元，分别约定年利率12%、月利率12‰。2019年9月29日，谢清华向梅林学校出具收条一份，载明：今收到梅林实验学校集资利息44020元，该利息系前述两笔借款分别自2018年8月25日、9月28日至该收条出具日产生的利息。庭审中，谢清华诉称，双方对案涉借款利息的结算习惯为由其先出具收条而后被告再转账，因该收条载明的利息未给付，故收条原件仍由其保存。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梅林学校欠谢清华借款33万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，谢清华有权主张随时返还。案涉借款分别约定年利率12%、月利率12‰，不违反法律规定，现谢清华要求被告均按年利率12%归还案涉借款利息，本院予以支持。关于案涉利息44020元被告是否实际支付的问题，谢清华主张该笔利息被告并未实际支付，其之所以向梅林学校出具载明已收到该笔利息的收条，是根据双方此前的交易习惯，由其先出具收条，然后梅林学校再根据该收条通过转账方式支付利息，对此，本院认为，根据民间借贷的交易习惯，如梅林学校确已支付利息，理应将该份收条收回，但现该收条仍由谢清华保存，且谢清华关于案涉借款利息结算经过的陈述具有合理性，故其关于前述利息并未支付的主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告宣城市梅林实验学校于本判决生效之日起十日内归还原告谢清华借款33万元及利息（其中借款8万元，自2018年9月28日起算，借款25万元自2018年8月25日起算，均计算至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7623元，由被告宣城市梅林实验学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  冯晶蕊人民陪审员  高乐新人民陪审员  王明瑛二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3107号 申请执行人：朱洪才，，男，1936年11月20日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：徐忠海，男，1972年1月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请执行人朱洪才与被执行人徐忠海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱洪才向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年10月21日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执3107号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李国民
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初8431号原告高林华，女，1977年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道西高庄社区高楼居民组八组。村民代表：高磊。原告高林华诉被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道西高庄社区高楼居民组八组（以下简称高楼居民组八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高林华、被告高楼居民组八组。本案现已审理终结。原告高林华诉称，原告系高楼居民组**村民。2019年7月13日高楼居民组八组公共地款3501.8元把原告的扣除，被告以原告已出嫁为由，现原告结婚后又离婚户籍地一直没有更改过。请求：判令被告支付原告土地补偿款3501.9元。被告高楼居民组八组辩称，村民组代表和广大群众同意，公共部分按照现有人口分配，出嫁女和伤亡人口一概不参与公共部分地款分配。经审理查明，原告高林华系被告高楼居民组**村民，2007年3月13日，原告与张永军登记离婚，原告户籍一直在被告处未迁出。2019年，因城镇建设需要，被告高楼居民组八组的集体土地被政府征用。相关部门向被告高楼居民组八组支付了征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告向每位村民按人发放了公共部分的征地补偿款3501.9元/人。原告向被告要求分配该款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有相关证据及原被告的陈述在卷，据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，高楼居民组八组的分配方案为3501.9元/人，原告高林华虽曾系出嫁女，但原告的户籍仍在被告处未迁出，原告仍系被告高楼居民组八组的集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配3501.9元的权利，原告现请求被告支付土地征收补偿款3501.9元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道西高庄社区高楼居民组八组于本判决生效后十日内向原告高林华支付补偿款3501.9元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道西高庄社区高楼居民组八组负担。本判决为终审判决。审判员  周岩二〇二〇年十月二十三日书记员  张意