苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初1434号原告：王玲君，女，1970年8月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：张鹏宇，男，1994年4月12日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：孙景芳，江苏瀛元律师事务所律师。被告：江西爱才人力资源有限公司，住所地江西省抚州市金溪县秀谷镇谷中大道劳动就业服务局老办公楼。法定代表人：马育，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振华，该公司员工。原告王玲君诉被告张鹏宇侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请追加江西爱才人力资源有限公司（以下简称江西爱才公司）为被告参与诉讼。原告王玲君，被告张鹏宇及其委托诉讼代理人孙景芳，被告江西爱才公司之委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费7939.37元、营养费3000元、护理费7200元、误工费41040元、年终奖损失30000元、鉴定费900元、车辆维修费900元、交通费1983.29元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将年终奖损失变更为10000元。事实和理由：2019年08月07日11时05分许，被告张鹏宇驾驶电动自行车在米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告张鹏宇辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，其是在叮咚买菜配送过中发生了本案事故，其与被告江西爱才公司签订了合同，事故发生后该公司也积极处理理赔事宜，公司有给所有配送员工在太平洋保险公司购买了团体第三者责任险，但由于原、被告双方未提供相应票据及证明，故至今未理赔，其在履行职务过程发生本案事故，应由被告江西爱才公司承担赔偿责任。被告江西爱才公司辩称，张鹏宇确系其司员工，但本案是否系在配送过程中发生的事故由法院进一步查明。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2019年08月07日11时05分许。2、事发地点：苏州市吴中区米处。3、事发经过及责任认定：张鹏宇驾驶3528576电动自行车沿澄湖西路由西向东行驶，在事发地点处超越同向由王玲君驾驶的1962468电动自行车时发生碰擦，致两车受损。本事故中，张鹏宇非机动车超车时妨碍被超越的车辆行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第(四)项之规定，负全部责任。王玲君无事故责事任。4、原告王玲君伤残鉴定情况：2020年1月16日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，王玲君的误工期为四个月；护理期一人护理二个月；营养期为二个月。另查，被告张鹏宇与被告江西爱才公司签订了劳务承揽协议，约定张鹏宇承揽江西爱才公司的叮咚配送项目。被告张鹏宇提供的事故现场照片显示，张鹏宇胸前悬挂工作牌，电动车后座装有绿色储物箱。张彭宇提供了案外人王亚旭出具的证人证言，主要内容为，事发当日上午11点左右，王亚旭到澄湖路S湾半岛小区配送叮咚外卖，遇到张鹏宇在小区门口发生交通事故，本由张鹏宇配送的订单直接交给了王亚旭帮忙完成。张鹏宇另提供短信截图，证明事故发生后，被告江西爱才公司报了保险且受理成功。经质证，原告及被告江西爱才公司对上述证据真实性均无异议。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、被告张鹏宇提供的劳务承揽协议、事故现场照片、证人证言、短信截图等证据及庭审笔录等予以证实。二、损失核定部分1、医疗费。原告主张7939.37元，提供门诊病历、医疗费用发票为证，两被告对证据真实性及金额予以认可，被告江西爱才公司要求扣除没有门诊和挂号记录的费用，金额分别为256.82元、263.66元。原告同意扣除该两笔费用。经审查，本院核定原告医疗费7418.89元。2、营养费。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天50元的标准，核定该项费用为3000元。3、护理费。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天100元的标准，核定该项费用为6000元。4、误工费。原告主张41040元，按10260元/月计算4个月，原告称其已由公司申请工伤，其工资系当月发当月工资，均由老板吴丽娟发放的，2019年8月的工资正常发放，9月没有收入，10月、11月均发放10260元，因其系工伤，工资正常发放，其找人暂时代替其工作，故仅9月份没有发工资。其向代班的人支付了报酬。为此，原告提供其与苏州美孚泰服饰有限公司（以下简称美孚泰公司）签订的劳动合同、职工参加社会保险情况证明、美孚泰公司出具的事故调查报告及证明、银行流水，证明原告事故发生前在美孚泰公司工作，月收入为10260元，工资均由吴丽娟转账支付。另提供案外人陈龙建出具的证明，主要内容为原告受伤期间由陈龙建代替原告去外地工厂验货。经质证，两被告对劳动合同、职工参加社会保险情况证明、银行流水真实性予以认可，被告张鹏宇对美孚泰公司出具的事故调查报告及证明及陈龙建出具的证明不予认可，认为原告仅有一个月误工损失。审理中，原告申请证人美孚泰公司人事及出纳何某,4到庭作证，何某,4提供了其劳动合同及职工参加社保情况证明证实其身份。何某,4称，王玲君2019年8月到12月一直在休息，期间上了几天班，腿不舒服又一直请假了，共休息了四个半月左右，8月份发了工资，9月份没发，后原告和老板沟通，因是工伤，10月份就开始发工资了，老板要求原告完成自己的工作内容，原告是做品质内容检测，要去各地检测服装品质。因为休假原因，王玲君2019年的年终奖比2018年少发放了30000元。2018年大概发了50000元，2019年发了20000元，有时会给个过年红包。年终奖是在过年前15天左右发放，一年发放一次，中间时间不会发年终奖。年终奖根据业绩、全勤考核，原告因受伤影响全勤，取消了全勤奖。王玲君每月工资7000多，社保是其代缴，其把钱打给老板，老板具体给王玲君发放工资的情况其不清楚。针对证人陈述，原告称，证人陈述属实，其工资合同约定为7000元，但其还有绩效、出差补助、午餐津贴等，故每个月实际发放10260元，其2018年年终奖是2019年1月份发放的，其中30000元是银行转账，另外20000元是现金，现金发放无相关证据，其考虑实际情况主张年终奖差额10000元。被告张鹏宇对证人陈述真实性不予认可，认为与原告提供的银行流水无法相互印证，不能客观反映原告所主张的事实。经审查，原告提供的银行流水能够证明其事发前月每月收入均为10260元，原告因本起事故的误工期为4个月，误工期内用人单位向其发放的工资系原告停工留薪期内的工资，根据原告及证人陈述，原告在该期间内为完成工作内容找人代班，不能因此免除侵权人在责任范围内支付误工费的赔偿责任，本院对原告主张的误工费41040元予以确认。原告另主张年终奖损失10000元，原告称，其银行流水中2019年1月29日转账的30000元系2018年度的年终分红，2020年1月17日转账的20000元系2019年度的年终分红。其2019年拿到的2018年的年终分红实际是50000元，含现金支付的20000元，2020年拿的2019年的年终分红为20000元，年终奖根据其营业额和业绩计算，差额部分30000元即因本案交通事故受伤导致减少。为此，原告提供美孚泰公司出具的证明，主要内容为，该公司年终奖由全勤奖和业绩考核组成，因王玲君因交通事故休息四个半月，公司取消其全勤奖，王玲君2019年年终奖为20000元，相较2018年年终奖减少30000元。经质证，被告张鹏宇对该证据真实性不予认可，认为年终奖少于去年应与公司的整体业绩及原告整年的工作表现相关，不能简单认定。经审查，原告提供的银行流水能够显示其2020年度收入款项较2019年度收入款项减少10000元，结合美孚泰公司出具的证明，本院对原告主张的其2019年度年终奖减少的事实予以采信，该减少部分的损失根据美孚泰公司出具的证明及证人何某,4的陈述，系原告因本起事故导致的年终奖的全勤奖损失，现原告主张该部分损失为10000元，在合理范围内，本院予以确认。该款纳入误工费一并计算，合计为51040元。5、交通费。原告主张1983.29元，提供部分交通费票据。经审查，本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为500元。6、鉴定费。原告主张900元，提供了鉴定费用票据。经审查，本院对该项费用予以确认。7、财产损失。原告主张车辆维修费900元，提供维修费发票。经审查，本起事故造成原告车辆受损系事实，且原告提供了相应维修费票据，本院对原告财产损失900元予以确认。综上，原告因本起事故受伤造成的损失为69758.89元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告及被告张鹏宇均驾驶非机动车，根据交警部门道路交通事故认定书，被告张鹏宇负事故全部责任，原告无责，各方均未对交警事故责任认定无异议，本院对该事故责任予以确认。本案事故发生时，被告张鹏宇系被告江西爱才公司员工，且根据被告张鹏宇提供的证据能够证实事发时其正在进行配送，故原告的损失应由被告江西爱才公司承担。被告张鹏宇不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告江西爱才人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玲君人民币69758.89元。二、驳回原告王玲君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币415元，由原告王玲君负担77元，被告江西爱才人力资源有限公司负担338元。被告江西爱才人力资源有限公司负担部分已由原告王玲君预交，被告江西爱才人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。（此页无正文）审判员  赵强二〇二〇年十月九日书记员  姚倩