上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59881号原告：王海裕，男，1974年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐龙标，男，1980年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市。原告王海裕与被告徐龙标民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王海裕到庭参加诉讼。被告徐龙标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海裕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)23,500元；2.判令被告支付原告利息(以23,500元为基数，自2018年9月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以23,500元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.判令被告支付原告手机折价款3,000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年6月至2018年9月期间累计向原告借款25,000元，且因原告曾经给被告介绍项目，被告承诺会给原告一个价值3,000元的手机。经双方协商，被告在2020年1月21日出具借条，承诺从2020年2月起按月分期还款并于2020年6月给付原告手机一个(价值3,000元)。但被告没有按约履行，在多次催讨后只在2020年4月10日归还了1,500元，之后再无还款。原告认为，双方借款关系合法有效，被告应当依约履行，但被告拖延还款，仅归还一期款项后便不再归还，显然没有还款的诚意，且被告在和法庭的谈话中亦明确表示互不欠款，不同意归还剩余款项，故被告的行动和态度均明确表示他不履行债务，原告要求解除双方之间的借贷合同，被告归还全部剩余借款本金并承担违约责任。关于手机，原告现在主张支付折价款3,000元。故原告起诉来院，请求判如所请。被告徐龙标在与本院的谈话中辩称，被告确实收到了原告转账的25,000元，但这是因为原告欠被告工程介绍费，而不是借款给被告。2016年，因为被告曾经给原告介绍工程，原告应当支付被告介绍费25,000元。2020年1月21日，原告让被告去原告办公室，同时签署了两张《欠条》，一张为原告所写，一张为被告所写。被告认为双方互不欠款，但原告强迫被告写下了本案中落款时间为2020年1月21日的《欠条》。后面之所以归还了1,500元，是因为原告称如果不还这1,500元，那么被告也拿不到介绍费。利息从来没有约定过，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2017年12月11日，原告通过微信转账给被告徐龙标500元、4,500元，合计5,000元。2018年9月3日，原告通过银行转账给被告徐龙标20,000元。2020年1月21日，被告徐龙标向原告王海裕出具《欠条》一张，载明：今欠王海裕个人贰万伍仟元，从2020年2月开始每月还壹仟伍佰元，2020年6月给予王海裕手机壹个(价值叁仟元)。审理中，被告提供落款时间为2020年1月22日的《欠条》一张，载明：“兹因徐龙标介绍上海裕郎通信工程有限公司位于潮州路508弄猫享体育弱电项目130,969壹拾叁万零玖佰陆拾玖元正，裕郎公司给徐龙标介绍费人民币贰万伍仟元，给予条件是猫享体育全部回款后，2020年1月22日。”上海裕郎通信工程有限公司在该《欠条》上加盖业务专用章，原告王海裕签字、署期。被告主张，该《欠条》与原告提供的《欠条》是同一天书写的，“给予条件是猫享体育全部回款后，2020年1月22日”是原告自行添加的，被告不认可，双方互不欠款。原告认为，原告提供的《欠条》是2020年1月21日书写的，被告提供的《欠条》是2020年1月22日书写的，并非同一天形成，且支付项目介绍费的前提条件是项目尾款到账，且该支付主体是上海裕郎通信工程有限公司，而不是原告，故该《欠条》和本案无关。原告提供的原、被告之间微信聊天记录显示，2018年9月3日，原告王海裕在微信中称：欠我2.5万，日息1分，没钱就过来打工，不准跑出上海市。被告徐龙标随后发送了一个敲打的表情。2020年2月29日，原告：今后每月10号吧，跨度太长。被告：最迟月底，能不能早点要看回款能力，要是有能力，就早点给你，这个看情况了，现在还不能打包票，现在这个形势严峻，要做一个言出必行的人……。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王海裕与徐龙标的债权债务关系，有欠条、转账记录为证，且原告通过银行、微信实际向被告交付了借款25,000元，故本院认为双方借贷关系成立。被告虽辩称25,000元系原告支付给被告的介绍费，并非借款，但本院注意到，被告提供的落款日期为2020年1月22日的《欠条》中明确了介绍费的支付主体为上海裕郎通信工程有限公司，亦由上海裕郎通信工程有限公司盖章确认，原告亦称该笔介绍费应由上海裕郎通信工程有限公司支付，并不能和本案中的欠款相抵销，且根据双方的聊天记录和被告还款情况，被告在出具《欠条》之后，履行了一期还款义务，并在微信中表示愿意继续归还，故被告所称双方互不欠款，本院难以采信。现原告自认被告归还了借款1,500元，并无不当，本院予以确认。被告向原告借款后，理应按约归还，被告未按时还款，应承担相应的民事责任。虽然在《欠条》中约定被告从2020年2月开始每月归还1,500元，但被告只归还了一期后便不再归还，且被告在本案谈话中亦明确表示不同意归还剩余款项，故被告系明确表示不履行债务，原告可以解除双方之间的借贷合同，要求被告归还剩余借款本金。关于利息，虽然原告在微信聊天中提出过利息，但被告仅发送了一个表情，未对利息予以明确回复，且在《欠条》中亦未对利息进行约定，故双方对利息约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告支付借期内利息的主张，本院难以支持。关于逾期利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告徐龙标逾期未还，应当支付原告逾期利息，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，于法不悖，但逾期利息的起算点应自按照诉状副本送达被告次日起算。被告徐龙标在欠条中明确给予原告一个价值3,000元的手机，现在被告未按约履行，原告要求被告支付手机折价款3,000元，于法有据，本院予以支持。被告徐龙标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐龙标于本判决生效之日起十日内归还原告王海裕借款本金23,500元；二、被告徐龙标于本判决生效之日起十日内支付原告王海裕逾期利息(以23,500元为基数，自2020年9月17日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算)三、被告徐龙标于本判决生效之日起十日内支付原告王海裕手机折价款3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元，由被告徐龙标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 阳二〇二〇年十月三十日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。