广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5604号 原告：卢如球，男，1944年7月7日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 委托诉讼代理人：卢炳基，河池市法律事务中心法律服务工作者。 被告：董桂华，男，1965年12月9日生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 被告：柳州市幢憬金融服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**地王国际财富中心******。统一社会信用代码：91450200327330570H。 法定代表人：汪柳香。 委托诉讼代理人：覃建安，该公司员工。 原告卢如球诉被告董桂华、柳州市憧憬金融服务有限公司（以下简称憧憬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告卢如球委托诉讼代理人卢炳基，被告憧憬公司委托诉讼代理人覃建安到庭参加诉讼。被告董桂华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢如球向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还借款本金5万元及相应利息（利息以本金5万元计算，从2020年3月5日开始计算至清偿之日止，按年12%利率计算）给原告；二、本案代理费、旅差费、交通费等共计人民币3000元由二被告承担；三、本案诉讼费由二被告承担。 2 原告卢如球的事实和理由：原告通过朋友介绍与被告憧憬公司认识，被告憧憬公司从事金融信息咨询服务。2019年9月5日原告处于对被告憧憬公司的信任，原告将5万元现金借通过被告憧憬公司“要借钱网”平台出借给被告董桂华。借款合同约定：“借款期限：2019年9月5日起，2020年3月5日止，年利率12%。乙方同意，其逾期还款造成甲方主张权利所产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等）由乙方承担。本合同履行过程中，如发生任何争议或纠纷，各方应友好协商解决。协商不成的，任何一方均有权向丙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。借款到期后，二被告只支付2020年3月5日前的利息，2020年3月5日至今的利息和本金均分文未付。借款合同上虽然显示有乙方借款人“广西※※※※公司，营业执照：450200※※※※7906”，但该公司实际并不是借款人。综上所述，现原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼请求，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告憧憬公司辩称：对差旅费不认可，本金没有异议，起诉之后我们也和原告谈过，先归还本金，对利息的计算标准也没有异议。 被告董桂华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对当事人真实性无异议的证据，本院审查后予以确认。对当事人真实性有异议的证据，本院综合证据的真实性、合法性与关联性综合予以认定。 本院经审理查明：“要借钱网”系被告憧憬公司运营，在该网站上向注册用户提供信息咨询及借款居间撮合服务。2019年9月5日，原告卢如球在该网站通过网络点击确认的形式与被告憧憬公司签订电子《借款合同》（该合同编号：20190905-7043-58840，标的编号：MER20190008121），主要约定如下：卢如球为甲方（出借人）， 3 “广西********公司”、董桂华为乙方（借款人），憧憬公司为丙方（居间服务人）；卢如球出借本金50000元，借款期限从2019年9月5日起至2020年3月5日，预计年化利率12%；各方同意并确认，各方通过自行或授权代理方式根据要借钱网平台发布的有关规则和说明，在要借钱网平台进行借款申请和点击投标操作的方式确认签署本合同，甲方在要借钱网平台上对乙方发布的借款标输入出借金额，点击“确认投标”的投标按钮即表明甲方已充分阅读、理解本借款合同的内容，并作出了向乙方出借资金的承诺及签署本合同的行为，甲方点击“确认投标”按钮即视为向丙方发出不可撤销的授权指令，授权丙方委托要借钱网平台的资金存管机构从甲方在要借钱网平台的资金存管机构上饶银行开立的存管账户中冻结甲方确认向乙方出借的资金；甲乙双方不可撤销地授权丙方委托要借钱网平台的资金存管机构将冻结资金划转至乙方在要借钱网平台的资金存管机构上饶银行开立的存管账户中，划转完毕即视为甲方出借资金的交付义务已履行完毕；乙方可通过“提现”操作将划转至其绑定的银行结算账户，乙方是否提现资金不影响本合同的效力及债权效力；还款方式为每月还息到期还本，其中利息分6个月支付，即从2019年9月5日起，卢如球应在每月5日获得当月利息收益500元直至2020年3月5日，共计3000元；任何一方因争议而通过诉讼方式解决的，违约方应当承担守约方为诉讼而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费等。 在签订上述合同当日，原告卢如球以POS机的方式向尾号20003的（特约）上饶银行股份有限公司账户分5笔共付款50000元。 本院认为，《借款合同》是原告卢如球与被告憧憬公司在真实意思表示下自愿订立，未违反法律法规强制性规定且已实际履行，合法有效，应受法律保护，双方均应当严格按照合同约定履行各自的合同义务。 虽然该合同载明的借款人为“广西********公司”、董桂华，并约定憧憬公司仅为居间服务人，但本院认为本案借款人不应认定为董桂华，而应认定为憧憬公司并由其承担还款责任，理由在于：第一、该份合同系电子合同，而被告憧憬公司作为平台经营者未举证证明董桂华缔约意思表示的真实性， 4 无法反映董桂华是否作出向原告借款的意思表示；第二、合同约定的借款交付方式是由憧憬公司委托的资金存管机构冻结原告在“要借钱网”平台账户上的资金，再将该资金划至借款人的存管账户，原告提供的银行交易明细，也仅能反映出案涉借款已进入中间业务平台，并未能证明该款直接交付到董桂华处；第三、憧憬公司作为借款平台经营者，划扣原告的出借本金之后，应当对借款的流向承担举证责任，而本案中，憧憬公司未能就此提供证据予以证明，应当自行承担不利后果；第四、憧憬公司在庭审中对原告要其承担还款责任的主张未予反对，其对原告主张的欠息时间亦未能提供相反证据反驳。原告主张的利息计算标准未超过民间借贷利率保护的上限，故本院依法予以支持，因此，憧憬公司应当向原告归还50000元借款本金并自2020年3月5日起，按年利率12%的标准计付利息至清偿借款本息时止。 虽然合同约定律师费、交通费等为诉讼支出的费用均由违约方承担，但原告未能就其主张的费用的实际发生与具体数额提供证据予以证明，故本院对此主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告柳州市憧憬金融服务有限公司向原告卢如球归还借款本金50000元及相应利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2020年3月5日起按年利率12%的标准计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告卢如球的其他诉讼请求。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除上述利息外，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取563元（原告卢如球已预交），由被告柳州市憧憬金融服务有限公司负担531元，由原告卢如球自行负担32元。 5 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－26××××0）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃可基 二〇二〇年十月三十日 法官助理 卢 青 书 记 员 韦 羽