wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6943号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路**。 负责人：李盛。 委托诉讼代理人：陈炎昭，公司员工。 被告：于荷钗，女，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）诉被告于荷钗保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，依法适用简易程序审理，后因被告于荷钗住址不明，需公告送达相关法律文书，2020年6月23日转为普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭参加诉讼，被告于荷钗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人保财险义乌公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款64096.96元、应收保险费2805.84元，合计66902.80元及违约金（违约金以66902.80元为基数从2019年1月22日起按中国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率的4倍，计算至被告实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月24日，被告为向原告投保了个人信用贷款保证保险，保险金额87360.07元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费共计37878.84元。2018年2月2日，被告与华夏银行股份有限公司义乌支行签订了一份个人保险保证借款合同以及关于贷款细节的约定，约定贷款金额79000元，贷款期限为36个月，年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。2018年3月2日起，被告根据个人保险保证贷款合同和保险合同约定，每月向华夏银行股份有限公司义乌支行还本付息2426.67元，每月向原告支付保险费1052.19元。但从2018年11月2日后，被告就未按约定还本付息，待过了赔偿等待期80天后，原告于2019年1月22日向被保险人华夏银行股份有限公司义乌支行代偿64096.96元，且赔偿等待期80天内产生的保险费2805.84元，被告也未支付。根据保险合同特别约定，被告还应支付违约金、催收及理赔产生的其他费用。为此，根据《民事诉讼法》、《保险法》等相关法律的规定，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告于荷钗未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2018年1月24日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，保单号为PBBR201833120000000078号的保险单载明，被保险人为华夏银行股份有限公司义乌支行，保险金额87360.07元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.2044%，每月交纳保险费1052.19元，赔偿等待期为80天。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年2月2日，被告向华夏银行股份有限公司义乌支行提供保险单并签订了一份《个人保险保证借款合同》，约定借款金额为79000元，借款期限为36个月（自2018年2月2日至2021年2月2日止），年利率6.65%，从2018年3月2日开始，被告根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向华夏银行股份有限公司义乌支行还本付息，并向原告支付保险费。但从2018年11月2日后，被告未按约定还本付息。2019年1月22日，华夏银行向原告提出《索赔申请书》，申请理赔64096.96元，当日华夏银行出具《保险赔款确认书》，确认PBBR201833120000000078号的保险单项下的代偿款64096.96元已于2019年1月22日收到，同意接受上述赔款。原告在赔偿等待期80天内产生保险费2805.84元。 上述事实，有原告人保财险义乌公司提供的投保单、保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证、索赔申请书、保险赔款确认书、结清证明、个人账户明细账单等证据及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告与原告签订借款保证保险合同，在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人农业银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该款项向被告追偿。被告应当向原告给付代偿款及支付逾期日至代偿日产生的保险费，并承担支付违约金、赔偿催收费用等违约责任。保险合同中约定的每日千分之一的违约金，原告自愿调整为违约金以66902.80元为基数从2019年1月22日开始按一年期市场贷款报价利率的四倍计算至被告实际履行之日止，符合法律规定，故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于荷钗于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司支付代偿款64096.96元、应收保险费2805.84元，合计66902.80元及违约金（违约金以66902.80元为基数从2019年1月22日起按中国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率的4倍，计算至被告实际履行之日止）。 案件受理费1940元，由被告于荷钗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨奇进 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  金璐萍
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1324号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张羽，曾用名张静，男，1987年9月5日出生，汉族，初中文化，云南省开远市人，家住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。2019年9月30日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1108号起诉书指控被告人张羽犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年10月20日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌、代理检察员李振武出庭支持公诉，被告人张羽到庭参加诉讼。庭审中，被告人张羽未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月27日22时许，被告人张羽酒后驾驶云Ａ×××**号“宝马”牌小型轿车，行驶至昆明市门口，所驾车辆与被害人张某某停放在路上的“丰田”牌小型普通客车后尾部相碰撞，后被告人张羽驾车驶入路中隔离绿化带内，与绿化带内的树木相碰撞，致使两车及绿化树木不同程度损坏。经鉴定，被告人张羽血液中乙醇含量为135.83㎎／100ｍｌ（乙醇／血），被告人张羽承担此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人张羽无视交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张羽到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张羽酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，依法应从重处罚；被告人张羽积极赔偿被害人，酌定从宽处理；被告人张羽自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理，建议判处被告人张羽拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人张羽均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户口证明、查获经过、驾驶证信息、抽取血样登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、车辆辨认照片、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、协议书、赔付证明。上述证据均经当庭质证，被告人张羽表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经审理查明：2019年7月27日22时许，被告人张羽酒后驾驶云Ａ×××**号“宝马”牌小型轿车，行驶至昆明市门口，所驾车辆与被害人张某某停放在路上的“丰田”牌小型普通客车后尾部相碰撞，后被告人张羽驾车驶入路中隔离绿化带内，与绿化带内的树木相碰撞，致使两车及绿化树木不同程度损坏。经鉴定，被告人张羽血液中乙醇含量为135.83㎎／100ｍｌ（乙醇／血）；经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，被告人张羽承担此次事故的全部责任。案发后，被告人张羽向交通事故相对方和昆明绿桂园林工程有限责任公司进行了赔偿。另查明，被告人张羽持有准驾车型C1的机动车驾驶证。本院认为：被告人张羽无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张羽犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张羽醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人张羽认罪态度较好，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，且已向交通事故相对方进行了赔偿，尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张羽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币12000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年十月二十六日书记员  彭倩
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2558号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：徐仕燕，女，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐仕燕借款合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初5593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐仕燕未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人借款本金57505.48元及利息（2018年1月1日起至实际归还之日止按月利率2%计算，并扣除已支付的663.64元），并承担案件受理费700元，律师代理费1445.4元，本案执行费1322元，本院于2020年9月25日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金8570.28元，本院已依法扣划，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××车辆，本院已于2020年10月13日裁定查封，暂未实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人徐仕燕纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人徐仕燕住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 志
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18273号原告：芜湖夏日春酿电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：夏民权，执行董事。委托诉讼代理人：陈知胜，男。被告：上海全洲文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁双明，执行董事。委托诉讼代理人：姜雨彤，上海国宇律师事务所律师。原告芜湖夏日春酿电子商务有限公司与被告上海全洲文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的《苏宁易购店铺策划服务合同》撤销。2、判令被告向原告返还合同款项人民币69,800元及资金占用损失。事实和理由：2018年10月27日,自称是苏宁拼购招商部的乔鹏辉邀请原告于2018年10月31日在南京苏宁诺富特酒店铂金厅参加苏宁易购全国商家优选会。根据会议现场的布置以及主题的设置,均导致在场参会商家认为该招商会是由苏宁易购平台官方举办。会上被告人员宣讲表示需要支付69,800元,方能获得商家优选资质审核优先、开店通道优先、活动报名优先和代运营一年的服务，并且表示当天只有10个成为苏宁拼购商家的名额,先到先得。被告在招商会当天现场要求原告填写《苏宁易购入驻申请表》,经现场工作人员审核,原告符合要求,被告在《苏宁易购入驻申请表》加盖了“2018苏宁易购优选商家审核通过”的章,同时,被告要求原告与之当场签订一份格式合同,即《苏宁易购店铺策划服务合同》,合同编号为XXXXXXXXX。在《苏宁易购店铺策划服务合同》的附件《服务套餐》中显示69,800元价格中包括“填报资料/开通店铺”，“苏宁拼购商家申报”,而这正是被告在招商会所渲染的“难得的名额资格”。上述种种事实表明被告的所作所为均在向原告以及在场其他商家表示被告是苏宁易购官方平台招商。在招商会现场,即2018年10月31日,被告要求原告现场支付首款35,000元,收款方分别为被告以及语齐(上海)信息科技有限公司。原告于2018年11月7日应苏宁拼购招商部的乔鹏辉要求,通过支付宝支付尾款34,800元给公司财务解瑾。至此,应被告要求,原告一共支付69,800元。然而,原告在2019年7月22日与苏宁平台招商部门工作人员的沟通过程中初步了解到,被告非江苏苏宁易购电子商务有限公司员工,江苏苏宁易购电子商务有限公司并未开展过相关招商会议,且该平台入驻不收取任何费用。原告在被告采用欺诈手段的情况下违背真实意思签订了《苏宁易购店铺策划服务合同》并支付了69,800元,遭受了巨大损失。故原告起诉法院。本院在审理原告芜湖夏日春酿电子商务有限公司与被告上海全洲文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑，应移送公安机关。本院认为，在本案中，是否存在有经办人虚构事实，冒用被告签订合同并骗取原告钱财等犯罪嫌疑，应由公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的有关规定，裁定如下：驳回原告芜湖夏日春酿电子商务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇二〇年十月十五日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0115刑初268号 公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。 被告人张敬，男，1993年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌盗窃罪，经贵阳市公安局观山湖分局决定，于2020年4月21日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留；2020年5月20日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。 指定辩护人胡霞，贵州道卫律师事务所律师。 贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人张敬犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员伍光容出庭支持公诉，被告人张敬及其辩护人胡霞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月19日23时许，被告人张敬窜至贵阳市观山湖区，先后在被害人岑某家中一楼停放的北京现代车内盗窃黑色皮带一条、黑色钱包一个；在被害人杨某家中一楼卫生间盗窃黑色发胶一瓶；在被害人刘某家中盗窃卷纸一提。盗窃上述物品后，张敬在离开现场时被群众发现并抓获。 针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据佐证，公诉机关认为，被告人张敬的行为已构成盗窃罪，当庭调整量刑建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。 被告人对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。其辩护人认为被告人具有以下从轻情：1、被告人对自愿表示认罪；2、被告人到案后如实供述自己的罪行；3、被告人的盗窃的物品价值较低。故建议对其从轻处罚。 上述事实有被告人户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、辨认笔录、被告人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张敬目无国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人当庭表示认罪并如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人之辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张敬犯盗窃罪，判处一年一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2021年5月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、赃款赃物（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）发还被害人俱领。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 敏 人民陪审员  高廷艳 人民陪审员  陈祖尧 二〇二〇年十月十日 书 记 员  李**
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1287号之一申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：张雪娇，女，1994年1月10日出生，住昌图县。被执行人：刘博，男，1994年3月1日出生，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘博在中国建设银行621xxxxxx156_1账户内存款人民币729473.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1521号原告：程健，男，1985年9月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：肖卉芬，女，湖北今天律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：吴艳芳，女，湖北今天律师事务所实习律师。一般代理。被告：郭太银，男，1954年12月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：吕金玉，女，1954年10月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。两被告共同委托诉讼代理人：陈超，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。第三人:湖北泰仁房地产开发有限公司，住所地：武穴市明珠大道西侧。统一社会信用代码：9142118266545930XD。法定代表人：郭太银，男，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈超，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：郭志平，男，1976年6月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。系该公司员工。一般代理。原告程健与被告郭太银、吕金玉、第三人湖北泰仁房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告程健于2020年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程健自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程健撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告程健负担。审判员  宋文涛二〇二〇年十月七日书记员  桂 舟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27594号之一 申请执行人叶文彬，男，汉族，1975年2月16日出生，身份证住址广东省陆河县。 被执行人蔡静，女，汉族，1981年12月26日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人叶文彬与被执行人蔡静借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初28959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80000元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人蔡静名下车牌号为粤XXX**车辆一台，因未实际控制，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十月十三日 书记员  张倩倩
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执994号之二十六申请执行人：李哲，男，1985年7月13日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：郭建辉，女，1978年11月6日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王艳梅，女，1978年3月28日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人李哲与被执行人郭建辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月10日向被执行人送达了执行通知书，因双方自行达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人郭建辉银行存款2490元的冻结。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十月十五日书记员 何佳瀛
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢478号 吴孟伟： 申请执行人周雪炜于2020年10月9日向本院申请执行的已生效法律文书（2010）丽青商初字第00742号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币100000元，被执行人为吴孟伟。在本院执行过程中，被执行人吴孟伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢478号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十月九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8912号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。被告：曾辉，男，1989年6月30日出生，汉族，住湖北省汉川市**********，身份证号码：420************736。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告曾辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人黄健锋、彭翠芳到庭参加诉讼，被告曾辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还原告信用卡欠款本金57689.55元及利息、还款违约金[暂计至2019年10月28日止，利息为3405.81元、还款违约金为5302.05元；后续利息（含复利）、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止]。2.被告承担本案的诉讼费用。被告曾辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：625**********138。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2019年10月28日，尚欠本金57689.55元、利息3405.81元、还款违约金5302.05元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告还款符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。因原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金57689.55元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾辉应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞分行欠款本金57689.55元；二、被告曾辉应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞分行利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1459.94元，由原告负担116.58元，由被告负担1343.36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月三十日书记员  梁嘉豪陈韵思
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初7245号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，总经理。委托诉讼代理人：贾思伟，道外区民主法律服务所法律工作者。被告：张新强，男，1987年10月8日出生汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民保险哈尔滨分公司）与被告张新强追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。人民保险哈尔滨分公司诉称，2018年12月7日，张新强与中国光大银行滨江支行签订个人贷款合同。2018年12月4日，张新强向人民保险哈尔滨分公司申请投保个人信用贷款保证保险，双方签订个人信用贷款保证保险合同（保险单）。2018年12月7日，光大银行向张新强支付贷款139000元。后因张新强未按时足额向光大银行还款，光大银行申请理赔，人民保险公司哈尔滨分公司向光大银行支付保险赔偿金92186.02元。诉讼请求：请求判令张新强支付未缴保险费6588.26元，并且支付人民保险哈尔滨分公司赔偿的个人信用贷款本息94254.11元，以及自2020年4月27日起至清偿之日止的违约金（按日千分之一计算）。本院经审查认为：人民保险哈尔滨分公司的住所地为哈尔滨市香坊区民航路**，张新强的户籍地为哈尔滨市××××村，即双方当事人住所地均不在哈尔滨市道外区，故本院对案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即时效。审判员  张雪微二〇二〇年十月二十二日书记员  李佳玉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2061号之一原告：中国天津外轮代理有限公司，住所地天津市河**徐州道**。法定代表人：许旭波，董事长。委托诉讼代理人：刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，天津汇滨律师事务所律师。被告：天津市金东明海物业服务有限公司，住所地天津市和平区重庆道**平1。法定代表人：王金明，执行董事。委托诉讼代理人：井庆仪，天津欧诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彪，天津森宇律师事务所律师。第三人：天津市和平区金乐道餐饮服务店，，住所地天津市和平区五大道街重庆道**负**负责人：王金明，执行董事。第三人：天津市和平区楼下酒水吧，住，住所地天津市和平区五大道街重庆道**负**/div>负责人：王金明，执行董事。原告中国天津外轮代理有限公司与被告天津市金东明海物业服务有限公司及第三人天津市和平区楼下酒水吧、第三人天津市和平区金乐道餐饮服务店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国天津外轮代理有限公司撤回起诉。案件受理费66.5元，由原告中国天津外轮代理有限公司负担。审 判 长  杨颖人民陪审员  黄靓人民陪审员  吴培二〇二〇年十月十日书 记 员  赵蕊本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初19613号原告：王思敏，女，1988年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：姜吉松，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************第16层第41607-41616单元。法定代表人：黄河。被告：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************第2层第1216C号。法定代表人：黄河。原告王思敏与被告广东广佛智城集团有限公司、广东智城梦乐城商业投资有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王思敏撤回起诉处理。审判员  康燕二〇二〇年九月二十八日书记员  钟丹
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执300号之五申请执行人：程祥，男，1995年1月18日出生，汉族，住威海高区。委托代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。被执行人：威海吉田农业科技有限公司,住所地威海市渔港路****。法定代表人：宿丽丽，经理。被执行人：邵小玲，女，1979年10月29日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：原红状，男，1979年4月1日出生，汉族，住荣成市。被执行人：梁传智，男，1963年9月22日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：王艳丽，女，1983年5月17日出生，汉族，住威海。被执行人：王巧瑜，女，1976年5月13日出生，住威海经济技术开发区。申请执行人程祥与被执行人威海吉田农业科技有限公司、邵小玲、原红状、梁传智、王艳丽、王巧瑜借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第0388号裁决书已发生法律效力。裁决书裁决：（一）威海吉田农业科技有限公司自收到裁决之日起十日内向程祥支付借款本金1700480.13元、利息7088.87元，以及自2018年6月9日起至实际全部履行之日止，以1700480.13元为基数，按照年利率10.44%计算的罚息。（二）威海吉田农业科技有限公司自收到裁决之日起十日内向程祥支付律师费9万元。各被申请人未按裁决限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（三）程祥对原红状、王艳丽共同共有的滨海龙城房产及其占用土地、梁传智所有的四方路房产及其占用土地依法拍卖、变卖或折价后取得的价款在最高额164万元范围内享有优先受偿权。（四）原红状、梁传智、邵小玲、王巧瑜对上述（一）、（二）项程祥的债权在实现上述（三）项优先受偿权后的未清偿部分承担连带保证责任。原红状、梁传智、邵小玲、王巧瑜承担连带保证责任后有权向威海吉田农业科技有限公司追偿。（五）本案仲裁费18122元，由威海吉田农业科技有限公司、原红状、梁传智、邵小玲、王巧瑜承担。因程祥已预交全部仲裁费，故威海吉田农业科技有限公司、原红状、梁传智、邵小玲、王巧瑜自收到仲裁裁决之日起十日内向程祥支付18122元。因各被执行人逾期未主动履行义务，经申请执行人程祥申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；分别于2020年6月3日、2020年10月15日经网络查控平台查询被执行人银行存款、车辆等登记信息，未查询到有效可供执行财产。2020年7月8日，本院查封各被执行人以下不动产：（一）已设定抵押、本院非首轮查封：查封被执行人梁传智名下四方路不动产，梁传智名下四方路不动产；被执行人原红状、王艳丽名下滨海龙城不动产。上述不动产因被多个法院先后查封且有公安机关的查封，暂不宜处置。（二）本院非首轮查封：查封被执行人梁传智名下伴月湾壹号小区不动产；梁传智名下伴月湾壹号小区不动产；梁传智名下海埠路不动产；梁传智名下海埠路不动产；梁传智名下海埠路不动产；王艳丽名下滨海龙城不动产。上述不动产因被多个法院先后查封，暂不宜处置。（三）本院查封被执行人邵小玲名下海源丽都不动产；邵小玲名下蓝星万象城不动产。但因邵小玲系应在处置实现梁传智、原红状抵押房产优先受偿权后承担责任的第二顺位被执行人，在第一顺位被执行人的财产未处置前，不宜处置邵小玲被查封资产。除上述财产，本院经调查查找不到其他可供执行财产，本院也已依法对各被执行人采取限制高消费惩戒措施。2020年10月26日，本院约谈申请执行人，告知本案终结本次执行程序，申请执行人认可法院的调查结果，暂不申请悬赏执行。本院认为，本案中作为第一顺位被执行人的财产，因系非首轮查封，暂不宜处置。第二顺位被执行人的财产，在第一顺位被执行人财产未进行处置前，暂不宜处置。且各被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人程祥亦不能提供各被执行人其他可供执行财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第0388号裁决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人程祥可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十月二十七日书记员  史勇鹏
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保140号申请人：鄂州东方水泥有限公司，住所地：湖北省鄂州市华容区庙岭镇。法定代表人：方华兵，该公司总经理。委托代理人：陈函、周磊，湖北楚冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：宁夏伊地地质工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城**商铺**。法定代表人：王旭。申请人鄂州东方水泥有限公司与被申请人宁夏伊地地质工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。在本案的审理过程中，申请人鄂州东方水泥有限公司向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人宁夏伊地地质工程有限公司银行存款3,500,000元或查封、扣押其他相应财产。申请人鄂州东方水泥有限公司已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人鄂州东方水泥有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏伊地地质工程有限公司银行存款3,500,000元或查封、扣押其他相应财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚四明二〇二〇年十月二十九日书记员  王志刚
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1756号申请执行人：李万云，男，1973年9月25日生，彝族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人：何泗明，男，1973年12月6日生，汉族，小学文化，云南省牟定县人，无固定职业，现住楚雄市开发区。申请执行人李万云依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2019）云2301民初4107号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为人民币56033.00元，申请执行费741.00元。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人何泗明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人何泗明未实际履行。2、本院对被执行人何泗明采取限制高消费措施。3、本院将被执行人何泗明列入失信被执行人并公布。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人何泗明名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人何泗明名下无证券、银行存款信息，有车辆登记信息，但因该车辆登记时间较长久，已达到报废年限，且被多件案件查封，本案未予查封。5、本院依法查询了被执行人何泗明的不动产登记信息，查明何泗明无不动产登记信息。6、在本次执行过程中，本案申请执行标的56033.00元，实际执行到位0元，未执行到位56033.00元。未发现被执行人何泗明有其他可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年十月三十日书记员  甘丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2301号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧阳顺阳，男，1984年7月31日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区***货运有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被佛山市公安局采取取保候审的强制措施，2020年9月30日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2020年10月16日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]92号起诉书指控被告人欧阳顺阳犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人欧阳顺阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月3日22时19分许，被告人欧阳顺阳饮酒后驾驶一辆粤E*****号小型轿车行驶至佛山市广台高速43km+740m辅道路段（非高速或者城市快速路）时，被执勤民警查获。其酒精呼气检测的乙醇成分含量89mg/l00ml。经鉴定，被告人欧阳顺阳血液中检出乙醇成分，含量为96.28mg/l00ml。经查，被告人欧阳顺阳案发前三年内交通违章27条。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，行政处罚材料，行驶轨迹材料，前科及交通违法记录信息，被告人欧阳顺阳的供述，现场及抽血照片，乙醇含量司法鉴定检验报告书，酒精呼气检测，视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人欧阳顺阳拘役一个月十日，并处罚金的刑罚。经庭审举证、质证，被告人欧阳顺阳对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。2020年10月12日，被告人欧阳顺阳在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧阳顺阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧阳顺阳归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人欧阳顺阳的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人欧阳顺阳的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人欧阳顺阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海英二〇二〇年十月二十六日书记员  林嘉浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3320号 被执行人：刘振邦 本院在执行被执行人刘振邦罚金纠纷一案中，被执行人刘振邦已履行（2012）清新少刑初字第1号刑事判决书确定缴纳罚金的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2350号 原告:王怀魁，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码91340400150230004B。 法定代表人：孔祥喜，董事长。 委托诉讼代理人：秦玉芝，公司法律顾问。 被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路**，统一社会信用代码91310000566528939E。 法定代表人：闫子才，董事长。 委托诉讼代理人：路云烽，公司员工。 被告：中铁上海工程局集团第三工程有限公司，住，住所地合肥市高新区柏堰科技园香樟大道**科技实业园D一18/**楼一社会信用代码9134010059709095XU 法定代表人：郭喜进，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘子君，公司员工。 委托诉讼代理人：雷瑞龙，公司员工。 原告王怀魁与被告淮南矿业（集团）有限责任公司、中铁上海工程局集团有限公司、中铁上海工程局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告王怀魁于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王怀魁申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王怀魁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王怀魁负担。 。 。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  陈从好 人民陪审员  尹帮贤 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张雨婷
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1809号原告：吴志平，男，1980年08月01日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：宋福斌，男，方正法律服务所法律工作。被告：于江波，男，1994年02月20日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告吴志平与被告于江波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志平委托诉讼代理人宋福斌到庭参加诉讼，被告于江波经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志平向本院提出诉讼请求：请求被告给付借款20000.00元，利息2400.00元，合计22400.00元。事实与理由：2018年11月22日，被告因种地用款，向我借款人民币20，000.00元，并给我出具了一枚借据，约定如过十天八天的也按俩月给利息。逾期后，经索要，被告一直未付。被告于江波未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。在开庭审理时原告举示了如下证据：借据一枚。本院认为，上述证据有被告签名和按捺的手印，具有真实性、关联性和证明力，本院确认为有效证据予以采信。被告未举示证据。经审理本院确认如下事实：2018年11月22日，被告因种地用款，向原告借款人民币20，000.00元，并出具了借据，约定“如过期十天八天的也按俩月给利息”。逾期后，经索要，被告一直未付。本院认为，原、被告之间借款的民事法律行为是双方真实意思表示，合法有效，双方理应按照各自权利义务履行，但被告在借款逾期后，未及时清偿，实属违约，原告要求及时给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照月利率1%给付利息的诉讼请求，因双方在借据中未明确约定利率标准，故本院对此诉讼请求不予支持，但被告应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款利率（LPR）标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告于江波在判决发生法律效力后五日内给付原告借款本金20,000.00元；被告于江波在判决发生法律效力后五日内给付原告借款利息1,571.00元；驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇二〇年十月二十七日书记员  左 健
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初3019号原告：中国工商银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省清镇市红枫湖镇富强路，统一社会信用代码：915201812157829861。负责人李滨。委托诉讼代理人：王俊、陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吴勇，男，1987年10月20日生，汉族，登记住址贵州省。原告中国工商银行股份有限公司清镇支行（以下简称工行清镇支行）诉被告吴勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告工行清镇支行的委托诉讼代理人陈晓叶到庭参加诉讼。被告吴勇经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告工行清镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金64725.2元及利息、违约金（按照双方约定计算利息、违约金至本息全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费用、公告费及实现债权的其他一切费由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告向原告申请办理信用卡，原告依据被告申请向其提供信用卡及授信额度。被告透支消费后，未按规定向原告偿还透支本金及相关款项。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告吴勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2017年11月6日，被告在原告下设支行办理中国工商银行信用卡牡丹卡。此后，原告为被告办理并启用了相应的中国工商银行信用卡。现被告逾期未还透支本金64725.2元及相应利息、违约金，原告遂诉至本院。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条第三款第二项第一目约定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）偿还当期应还款项的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《说明》、《卡片启用凭条》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、电脑截屏、交易清单等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申办信用卡并使用，双方就此形成信用卡合同。此合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，系有效合同。被告向原告领用其牡丹卡信用卡，即视为愿意接受被告《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款的约束。在合同履行过程中，原告依约提供了相应款项，履行了合同约定。被告在透支使用原告提供的款项后，未按期归还，属违约行为，应承担向原告偿还透支本金64725.2元、支付利息及违约金的民事责任。关于该利息及违约金，双方已在确认的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》明确约定了计算标准，故本院依法支持以透支本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准、方式，从应还之日起计算至透支本金还清之日止，但利息、违约金之和不能超过以透支的本金为基数，按年利率24％的标准，从应还之日起计算至本金还清之日的金额，超过部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告吴勇于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司清镇支行偿还透支本金64725.2元，支付利息及违约金（利息及违约金以透支本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准、方式，从应还之日起计算至透支本金还清之日止，但利息、违约金之和不能超过以透支的本金为基数，按年利率24％的标准，从应还之日起计算至本金还清之日的金额，超过部分不予支持）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司清镇支行的其他诉讼请求。案件受理费1944元，减半收取972元，由被告吴勇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 崔 波二〇二〇年十月十五日书记员 郑智升
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1280号之二申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：齐龙，男，1971年06月06日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人齐龙在中国工商银行33×××87账户内存款人民币244766.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初1303号原告：张天玉，男，1969年5月15日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县。被告：杨海波，男，1989年11月9日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县。被告：杨桂忠，男，1969年7月29日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住云南省丽江市永胜县。系被告杨海波的父亲。原告张天玉与被告杨海波、杨桂忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序。于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告张天玉，被告杨海波、杨桂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的工程款43,304元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为给付拖欠的工程款27,184元。事实和理由：原告于2018年9月7日与被告杨桂忠达成口头协定，由被告抢修华丽高速中建七局项目部，该项目部因塌方受损，工程内容包括修建防护墙，铺设地平、地砖等。该工程由原告组织工人施工，约定工程全部竣工验收合格后一次性付清所有民工工资和工程款，欠款包括其他工人工资。截止2018年10月12日，原告已按约定完成全部工程，双方于当日进行了工程量的结算，结算后，被告给付部分款项，剩余84,904元未给付，2019年8月12日，被告杨海波向原告出具了欠条，后被告杨海波断断续续支付了42,000元，经法院判决执行后给付了被告工人工资15,720元，剩余27,184元被告未给付，为维护其合法权益，提起上述请求。被告杨桂忠辩称，本案所涉工程是被告杨海波承包的，被告杨桂忠负责现场管理。华丽高速中建七局项目部因塌方受损，急需抢修。当时被告杨桂忠是与案外人贺正春接洽，原告与贺正春是合伙还是分包关系就不清楚。被告杨桂忠与贺正春约定工期为20天，因是抢修工程价格可高于市场价5-8元，之后，原告就带了5个人进场施工，被告提出五个工人干不了，但原告未增加工人，后被告又调了两个工人参与。工程完工后，原、被告及项目部进行了收方，三方对工程方量没有意见。但项目部当时未给付工程款，被告杨桂忠给付原告张天玉8000元作为工人的路费，原、被告对工程款没有结算。关于欠条，因被告杨桂忠、杨海波父子间发生矛盾，原告避着被告杨桂忠，用伪造的《打红项目部工程明细表》与被告杨海波结算，该明细表的单价未经被告认可，原告还将其未施工的基础工程计入明细表内，另外被告雇请的挖机全程跟原告干活，挖机部分的款项原告亦未扣除，被告杨海波是在不知情的情况下出具了欠条，故被告不应给付该款。被告杨海波辩，出具欠条时自己在永胜，被告杨桂忠即我父亲在外地，当时我父子俩闹矛盾，互不联系。原告张天玉就持伪造的《打红项目部工程明细表》找到我，我误以为原告与被告杨桂忠讲好了，在不知情的情况下才出具了欠条。其他意见与被告杨桂忠一致。打红项目部工程明细表结算款是载明的结算款是113,044元，剩余103,744元，被告杨桂忠付了20,000元，我付了42,000元，法院判决执行给原告工人15,720元，剩余的款项是26,024元。出具的欠条中多计算了民工款1160元，该款已给付。归纳原、被告的诉辩主张，双方主要争执焦点是：一、被告主张原告伪造《打红项目部工程明细表》是否成立；二、被告杨桂忠、杨海波是否应给付工程欠款。为支持其诉请，原告张天玉向本院提交如下证据材料：1.原告的居民身份证，拟证明原告的主体资格。2.欠条一份，拟证明被告杨海波欠原告劳务工资84,904元的事实。被告杨海波、杨桂忠向本院提交了以下证据材料：1.《打红项目部工程明细表》，拟证明原告张天玉伪造了该工程明细表并发给被告杨海波，被告杨海波在不知情的情况下出具了欠条。2.欠条一张，拟证明被告雇请的挖机全程跟原告施工，被告尚欠挖机款46,000元，而该款未原告未扣除。经质证，原告提交的证据，被告方对证据1无异议，证据2被告杨桂忠认为其不知情，被告杨海波对欠条是由其出具无异议。被告提交的证据，原告对证据1无异议，证据2认为与自己无关。本院审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。被告提交的证据1，原告无异议，予以采信，但该证据不能证明原告拟证明的事实；证据2，与本案不具有关联性，不予采信。综上，根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告杨桂忠、杨海波系父子关系。2018年9月被告杨海波承包了华丽高速中建七局项目部抢修工程，该项目部因塌方受损。被告杨桂忠负责该工程的现场施工，被告杨桂忠将该项目防护墙、地平、地砖的施工包给原告张天玉。之后，原告张天玉组织工人进场施工，工程完工后，原告将《打红项目部工程明细表》交给被告杨海波，该明细表载明，工程结算价款为113,044元，预支8000元，代付工人工资两笔（其中一笔为1160元，另一笔为400元），剩余103,744元。后被告杨桂忠给付原告20,000元，2019年8月12日，被告杨海波向原告出具欠条一份，内容为：条欠到张天玉华丽高速中建七局项目部修护工程农民工工资款84,904元。该欠条载明的欠款包括《打红项目部工程明细表》上载明的代付工人工资的1160元。之后，被告杨海波给付42,000元，经法院判决执行给原告的工人15,720元。剩余款项原告索要未果，遂诉至本院要求被告方给付工程欠款27,184元。本院认为，原、被告就涉案华丽高速中建七局项目部抢修工程达成口头协议，由原告张天玉承建项目部的防护墙及地平、地砖的施工，工程完工后，被告杨海波出具了欠条，欠条载明被告杨海波尚欠工程款84,904元，诉讼过程中，原告称欠条出具后，被告杨海波给付了42,000元，经法院判决执行给付了原告的工人15,720元，现剩余27,184元未给付，被告杨海波称剩余款项为26,024元，自己代付了工人工资1160元，经本院向原告核实，原告同意按26,024元计算，予以采纳，本案欠款确定为26,024元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告杨海波理应给付剩余款项。关于原告要求被告杨桂忠承担给付责任的主张，因出具欠条的系被告杨海波，无证据证明被告杨桂忠需承担给付责任，故对该主张不予支持。被告杨桂忠辩称原告伪造《打红项目部工程明细表》，被告杨海波是在不知情的情况下出具欠条，该辩称亦无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨海波于本判决生效之日起十五日内给付原告张天玉工程款26,024元。二、驳回原告张天玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由被告杨海波负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 黎 勇二〇二〇年十月二十二日书记员 谢云凤
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1952号原告：谢细古，男，1982年3月15日出生，汉族，住广东省南雄市***********，公民身份号码：440************039。被告：赖荣华，男，1984年7月2日出生，汉族，住广东省南雄市*****，公民身份号码：440************414。原告谢细古诉被告赖荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告谢细古于2020年9月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢细古的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢细古撤回起诉。案件受理费137.5元，由谢细古负担。审判员  许文杰二〇二〇年九月二十七日书记员  张 震
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14962号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 被告：王**，男，1980年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1337号浙江鸿业隆塑粉科技有限公司、周忠信、徐早生：本院在执行申请执行人浙江鸿业隆塑粉科技有限公司与被执行人周忠信、徐早生买卖合同纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执559号］一案中，被执行人周忠信、徐早生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1337号、（2019）浙0324执559号案件执行完毕。二〇二〇年十月十六日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执8611号申请执行人:王学俊。被执行人：侯泽学,屈彪。王学俊与侯泽学,屈彪机动车交通事故责任纠纷一案,执行案号(2020)津0116执8611号，执行依据(2019)津0116民初24031号民事判决书。本案已执行完毕。特此通知执行员  于康康二〇二〇年十月三十日书记员  杭 凯
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7537号 原告：阜南县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环北路**，统一社会信用代码91341225353234873C。 法定代表人：李琰炜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳喜，该公司职工。 被告：阜南县星光工艺品有限公司，，住所地安徽省阜阳市阜南县中岗镇工业工程区阜曹路统一社会信用代码913412256679439203。 法定代表人：陈影，该公司负责人。 被告:陈影,女,1977年11月16日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 被告:陈子玉，男，1956年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：陈献军，男，1981年11月18出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：马瑞，女，1980年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告:徐新,男,1974年12月30日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 原告阜南县中小企业融资担保有限公司与被告阜南县星光工艺品有限公司、陈影、陈子玉、陈献军、马瑞、徐新追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告阜南县中小企业融资担保有限公司于同年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜南县中小企业融资担保有限公司在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告阜南县中小企业融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费22259元（原告预交），因原告变更、减少诉讼请求为25元，由原告阜南县中小企业融资担保有限公司负担，本院减收22234元。 审判员  余光武 二〇二〇年十月十六日 书记员  张光明
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8315号原告：谢东，男，汉族，1991年9月11日出生，住贵州省贞丰县。被告：贵州兴新田源烨汽车销售服务有限公司，住所地：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内，统一社会信用代码：91520111MA6DWRJN7A。法定代表人：赵文海。委托诉讼代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201510245636，一般代理。委托诉讼代理人：梁希望，女，汉族，1985年9月27日出生，住贵州省毕节市，一般代理。原告谢东诉被告贵州兴新田源烨汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢东，被告贵州兴新田源烨汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人代佳宏、梁希望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢东向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购车定金3000元；2.判决被告支付原告违约金3000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月13日，原告（乙方）与被告（乙方）签订《销售合同》，合同主要约定被告向原告出售一汽马自达CX-4白色汽车一辆，汽车原车价154800元，优惠车价15600元，实际车价139200元，乙方自愿在甲方处购买保险，保险公司为人保，预估费用6500元。签订合同当日乙方向甲方支付订车款3000元，余款136200元乙方在提车当日付清。交车地点：本店，交车时间为合同签订之日起15个工作日，提车方式为乙方自提，车辆到店乙方需在甲方电话通知日起7日内到店提车，否则合同作废，定金不予退还。备注：1、乙方在本店购买车损、三者、不计免赔；2、上完牌三日内返还新车行驶证到甲方，方可享受以上优惠。合同签订后，原告向被告支付定金30000元。2020年7月26日，原告到被告处提车时，被告以原告需在店内购买商业保险为由，否则不予提车。现原告认为被告存在捆绑销售，侵犯其合法权益，诉请如前。被告贵州兴新田源烨汽车销售服务有限公司辩称，第一，原被告双方签订的合同合法有效，被告不存在捆绑销售，合同约定条款均为当事人自愿签订。第二，被告未要求原告必须在被告处购买商业保险，原告亦未提交证据证实，反而被告已全面履行自己的合同义务。被告已按约准备新车，并通知原告到被告处提车，是原告不愿意在被告处购买商业保险，根据合同约定就不能享受车价优惠，因此原告才拒绝提车。第三、根据定金罚则及双方约定，被告有权不予退还定金。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《销售合同》，合同主要约定被告向原告出售一汽马自达CX-4白色汽车一辆，汽车原车价154800元，优惠车价15600元，实际车价139200元，乙方自愿在甲方处购买保险，保险公司为人保，预估费用6500元。签订合同当日乙方向甲方支付定车款3000元，余款136200元乙方在提车当日付清。交车地点：本店，交车时间为合同签订之日起15个工作日，提车方式为乙方自提，车辆到店乙方需在甲方电话通知日起7日内到店提车，否则合同作废，定金不予退还。备注：1、乙方在本店购买车损、三者、不计免赔；2、上完牌三日内返还新车行驶证到甲方，方可享受以上优惠。合同签订后，原告向被告支付定金30000元，被告向原告出具收款收据。后被告工作人员通过微信通知原告于2020年7月26日到店提车。原告2020年7月26日到被告处提车时，双方因购买保险事宜未达成一致意见而未能成功交付车辆。上述事实，有原告举证的原、被告身份证明、《销售合同》、微信聊天记录、收款收据等与本案有关的相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案争议的主要焦点为：原告是否有权要求被告双倍返还定金？依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，《销售合同》所约定的合同系当事人真实意思表示，内容未违反《中华人民郭华根合同法》第五十二条等强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。原被告双方合同明确约定“乙方自愿在甲方处购买保险，保险公司为人保，预估费用6500元。并备注：1、乙方在本店购买车损、三者、不计免赔；2、上完牌三日内返还新车行驶证到甲方，方可享受以上优惠。”从合同内容来看，汽车销售合同包括了有关购买保险的内容，同时也是协商汽车价格的内容之一。被告在合同约定的交车期限内通知原告提车，已履行合同义务，且合同同时约定“乙方自愿在甲方处购买保险”，结合该处保险的价格及备注的约定，是包括商业险在内的。原告不愿意在被告处购买商业险，系不履行约定的债务，属于违约在先。此外，根据备注“1、乙方在本店购买车损、三者、不计免赔；2、上完牌三日内返还新车行驶证到甲方，方可享受以上优惠”的约定，原告不愿意在被告处购买商业险导致本案所涉合同无法继续履行，而不能据此认定被告具有相应的违约行为，因此，对原告要求双倍返还定金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告谢东的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告谢东负担。本判决为终审判决。审判员  谢茂二〇二〇年十月十五日法官助理刘安伟书记员吴**贤
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3704号原告：申帅，男，1990年11月15日出生，，住安阳县。委托诉讼代理人：李玲玲，河南道法律师事务所律师。被告：王虎威，又名王林凯，男，1989年4月16日出生，，住安阳县。被告：张美美，女，1990年10月25日出生，，住安阳县。原告申帅与被告王虎威、张美美合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申帅及其委托诉讼代理人李玲玲、被告王虎威到庭参加诉讼，被告张美美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申帅向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告偿还原告运费款58,534元；（诉讼中，原告因需要继续对账，自愿撤回对老五料厂运费17,100元和中鼎搅拌站9,434元的主张，现仅主张32,000元，但保留另行起诉的权利）2．依法判令被告从2020年1月15日起至付清款止按银行同期贷款利率支付利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告申帅与被告王虎威同是经营汽车运输的。2019年，原告申帅和被告王虎威一块往安阳、浚县送石子。由于收货人结算运费对应的是被告王虎威，王虎威结算完运费后未支付原告运费款共计58,534元。被告王虎威承诺还款时间，从2020年1月15日至2020年5月15日前还清，每月还款5,000元，截止2020年5月15日前还清，如每月15日前不还，直接由王虎威名下丰田车抵账，有被告王虎威2020年1月15日签名的欠条为证，但至今被告王虎威分文未付。被告王虎威与被告张美美系夫妻关系，被告王虎威经营汽车运输，是为了家庭生活，现所欠债务应为夫妻共同债务。经调查丰田轿车所有人为张美美，被告王虎威提出用丰田车抵账处分的也是家庭共同财产。基于上述，原告认为两被告欠原告运费事实清楚，还款到期后，被告拒不偿还原告运费，侵害了原告合法权益。经原告多次催要，被告躲避不见。为此，原告无奈向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王虎威辩称，被告和原告一块跑过车不错，但被告不欠原告运费，不应该偿还原告运费。被告张美美未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告申帅和被告王虎威曾各自经营车辆运输业务。2019年，原告申帅和被告王虎威一块出车，共同对外送石子。原告申帅联系的客户由申帅结算，结算后由申帅给被告王虎威结算；被告王虎威联系的客户由王虎威结算，结算后由王虎威给原告申帅结算，相互之间互有运费转账上经济往来。2020年1月15日，被告王虎威为原告申帅出具欠据一份，内容为：“今欠到，王虎威欠申帅运费款叁万两仟元整（现金）（小写：32,000元），外加浚县老五料厂两车石子运费、有争议，共计壹万柒仟壹佰元整，老五料厂账有争议，由申帅和王虎威共同把账照清，如2020年1月20日前王虎威不配和，老五料厂壹万柒仟壹佰元由王虎威承担，另有永和中鼎搅拌站一车石子欠款共112.32吨，112.32×84＝9,434元（现金），由双方（王虎威和申帅）共同去要，共同把账照清，如2020年1月20日前，王虎威不配和（各种理由）不去，老五料厂和中鼎搅拌站的所有账全部由王虎威承担。双方无异议，还款时间如下，2020年1月15日至2020年5月15日前还清，每月还款5,000元，截止2020年5月15日前还清，（如每月15日前不还，直接由王虎威名下丰田车抵账）双方自愿达成以上协议（如卖车后，除还完公司和建波欠款除外，如还剩下钱不还，将丰田车抵账）（除还完公司和建波以后，剩下全部归还申帅，不还将车抵账），2020.1.15，王虎威。”庭审中，被告王虎威对欠据下方签名及手印无异议，但不认可欠据内容，认为欠据系原告胁迫所签，对欠据内容上的手印不能确定是否是自己所按。本院依法向被告王虎威释明对指纹有申请鉴定的权利，被告在法定时间内未申请鉴定。上为本案事实。上述事实由原告提供的欠据一份、转账记录六份，被告王虎威提供的转账记录十份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。本院认为，原告申帅为证明被告王虎威拖欠运费款事实，提交了被告王虎威签名的欠据，被告王虎威对欠据下方的签名及手印均无异议，虽然被告王虎威对欠据内容上的手印无法确定是否为其所按，但经本院释明后，被告王虎威也未申请对上述手印进行鉴定，故对于欠据的真实性本院予以确认。被告王虎威辩称欠据系原告胁迫所签，未提供充分证据，对该辩解不予采信。从欠据内容看，运费欠款共有三项：32,000元、老五料厂17,100元、中鼎搅拌站9,434元。其中32,000元双方约定明确，原告要求被告王虎威支付上述运费，应予支持。关于老五料厂17,100元、中鼎搅拌站9,434元有争议，需要双方共同对账，诉讼中，原告自愿撤回对两笔费用的主张，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告王虎威支付利息的诉请，逾期付款利息损失属于原告合理损失，但结合本案实际情况，利息应从原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止为宜。原告要求被告张美美承担责任，未提供充分证据证明上述债务属于夫妻共同债务，对此本院不予支持。综上所述，原告的合法合理请求，本院予以支持，不合法不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王虎威于本判决生效后十日内支付原告申帅运费款32,000元及利息（利息从2020年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告申帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取计632元，由原告申帅负担286元，由被告王虎威负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇二〇年十月二十七日书记员  张慧方
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13095号原告：曹霞，女，1980年7月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：迅驰时代（武汉）房产营销有限公司，住所地武昌区中北路**世纪彩城**世纪大厦****。法定代表人：刘小明。被告：武汉竹叶山集团股份有限公司，住所，住所地武汉市江岸区华侨******div>法定代表人：陈志福。本院在审理原告曹霞诉被告迅驰时代（武汉）房产营销有限公司、武汉竹叶山集团股份有限公司不当得利纠纷一案中，因原告曹霞未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张冰二〇二〇年十月二十日法官助理王聪书记员刘亚迪
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1007号 申请执行人：浙江港亨电气股份有限公司，住所地：浙江省江山市四都镇青山路口，统一社会信用代码：91330881763935226Q。 法定代表人：朱土修，系公司执行董事。 被执行人：山东良鑫机械铸造有限公司，住所地：山东省莒南县道口乡丁家屋子村，统一社会信用代码：913713277609750709。 法定代表人：丁崇鑫，系公司董事长。 申请执行人浙江港亨电气股份有限公司与被执行人山东良鑫机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行浙江港亨电气股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人山东良鑫机械铸造有限公司支付货款73300元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人山东良鑫机械铸造有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人山东良鑫机械铸造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人山东良鑫机械铸造有限公司逾期未履行且逾期但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山东良鑫机械铸造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。本院轮候查封被执行人山东良鑫机械铸造有限公司名下位于山东省莒南县道××乡××村××号××号××号××号××的房产，因无处置权暂无法处置。截至2020年10月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人山东良鑫机械铸造有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人山东良鑫机械铸造有限公司拒不履行，本院已对被执行人山东良鑫机械铸造有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费，并对其予以罚款50000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江港亨电气股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人山东良鑫机械铸造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年十月二十四日 书记员  吴品睿
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3931号原告李锋，男，1968年10月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告金沙县木孔镇人民政府，住所地：贵州省毕节市金沙县木孔镇信安社区，统一社会信用代码：11522424MB0U466985。法定代表人刘凌，女，系金沙县木孔镇人民政府镇长。委托代理人（特别授权）王伦进，男，系贵州省山一（金沙）律师事务所律师。原告李锋诉被告金沙县木孔镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李锋及被告金沙县木孔镇人民政府的委托代理人王伦进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锋向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还原告60000.00元。事实与理由：2014年初，因华润（金沙）水泥项目建设拟拆迁征用土地，原告作为法人代表的高炉采石厂也在征用范围之内。2014年5月12日，木孔镇人民政府委托毕节市天信价格评估有限公司对原告的采石厂的所有资产及进厂公路、平场、开山修路等项目进行评估。2014年6月20日，原告经由时任木孔镇人民政府镇长李昌林委托，代被告向毕节市天信价格评估有限公司垫付了评估费。经原告与毕节市天信价格评估有限公司商定，应为66000.00元的评估费，只收取60000.00元。原告支付该笔评估费后，毕节市天信价格评估有限公司开具了66000.00元的发票。李昌林承诺，被告会向原告返还该笔费用，但原告采石厂被拆迁至今，被告仍未向原告返还该笔费用。综上所述，原告认为，被告应当返还原告代为支付的60000.00元，但被告未返还，为此，原告特起诉，请求依法判决被告返还评估费。被告金沙县木孔镇人民政府辩称：1、从评估报告的用途及产生原因看，是因为华润公司征用原告采石厂的背景，与被告无关。2、被告并未委托原告对采石厂进行评估。3、原告向被告主张评估费已超过诉讼时效。本院经审理查明：金沙县木孔高炉采石厂是依法经工商部门登记的个人独资企业，原告李锋系金沙县木孔高炉采石厂的投资人、负责人。2014年，华润水泥（金沙）有限公司因生产需要，需征用金沙县木孔高炉采石厂。2014年5月12日，被告木孔镇人民政府委托毕节市天信价格评估有限公司对金沙县木孔高炉采石厂涉及的所有资产及进厂公路、平场、开山修路等项目进行评估。2014年5月22日，被告金沙县木孔镇人民政府委托毕节市天信价格评估有限公司对金沙县高炉采石厂涉及的资源、无形资产、停产损失及间接损失等项目进行评估。评估报告出来后，原告李锋向毕节天信价格评估有限公司缴纳了评估费60000.00元，毕节市天信价格评估有限公司向原告李锋出具了票面金额为66000.00元发票一张。2014年11月27日，金沙县木孔镇人民政府与李锋签订了华润水泥（金沙）有限公司建设项目拆迁房屋及附属设施补偿协议。2020年6月，原告李锋以其交纳评估费系受金沙县木孔镇人民政府镇长李昌林委托代金沙县木孔镇人民政府交纳为由，经要求金沙县木孔镇人民政府支付评估费无果后，诉来本院，要求依法支持其诉讼请求。上述事实有原、被告陈述及原告举证的《委托书》一份（复印件）、《天信价格评估报告》二份（复印件）、《鉴定费发票》一份、木孔镇人民政府2019年5月29日《证明》一份及《贵州省农村信用社历史流水清单》一份相互印证，本院予以确认。本院认为：公民、法人及非法人组织的私有财产依法受法律保护，任何国家、个人、集体和组织不得侵害，如确需要征用、占用公民、法人及其他其他组织的私有财产的，依法应当给予赔偿或补偿。公民、法人或其他组织因其财产被有关单位征收，被征收人作为接受补偿的一方，征收过程中为证明其财产价值进行评估产生的费用，一般由征收人承担或者按照双方征收补偿协议的约定承担。本案中，原告李锋投资经营的金沙县木孔高炉采石厂因华瑞水泥（金沙）有限公司建设项目需要，被金沙县木孔镇人民政府征收，金沙县木孔镇人民政府是征收人。为了证明金沙县木孔高炉采石厂的价值，由被告金沙县木孔镇人民政府委托毕节市天信价格评估有限公司对采石厂的所有资产及进厂公路、平场、开山修路等项目以及采石厂涉及的资源、无形资产、停产损失及间接损失等项目的价值进行评估，其产生的评估费用双方在征收协议中未作约定，同时，被告金沙县木孔镇人民政府委托毕节市天信价格评估有限公司进行评估的事实，有原告举证的《委托书》及《资产价格评估报告》加以证实，被告金沙县木孔镇人民政府作为委托人，应当承担其评估费用。本案中，原告李锋已代被告金沙县木孔镇人民政府垫付了评估费用，虽然金沙县木孔镇人民政府向本院提供情况说明，载明：未查找到要求原告李锋先行垫付评估费用的相关委托材料，也未找到相关关于此事的决定。但被告金沙县木孔镇人民政府未提供委托鉴定机构时所交评估费的依据予以反驳。原告李锋提供的评估费用发票原件及银行流水能够印证其代被告垫付评估费的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”原告李锋代被告金沙县木孔镇人民政府垫付的评估费理应由金沙县木孔镇人民政府偿还给李锋。但本案在审理过程中，被告金沙县木孔镇人民政府提出诉讼时效的抗辩意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，原告为被告垫付评估费用的时间根据原告提供的发票为2014年6月20日，从原告诉状载明的情况及当庭陈述来看，原告理应当知道从此时起就应该向被告主张偿还。但原告诉来本院时，已经远超上述法律规定的诉讼时效期间，原告又未举出充分证据证明在诉讼时效期间内向被告主张过权利，也未举出能够证明存在诉讼时效中止、中断情形的相关证据，故对被告的这一抗辩意见，本院予以采纳。民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的诉讼规则，举证不足或不能，均可能承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告李锋的诉讼请求。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告李锋负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘国俊二〇二〇年十月二十一日书记员  况元仲
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执851号之三 申请执行人：汤讯敏，男，1973年1月19日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人：沈素才，男，1955年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司，组织机构代码563429337，住所地安徽省蚌埠市燕山路**。 法定代表人：沈素才。 汤讯敏与沈素才、安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4280号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人沈素才、安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司未自觉履行调解书确定的义务，权利人汤讯敏向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为借款本金4319614.65元以及从2018年12月16日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息，并承担原告所支出的律师代理费90000元、案件受理费24147元、财产保全费5000元、执行费45596元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人沈素才、安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈素才、安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈素才、安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托异地法院到被执行人住所地对被执行人沈素才、安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案诉讼中已保全冻结被执行人安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司名下的银行账户（未冻结到存款）；冻结了被执行人沈素才持有的安徽省固镇县佳联房地产开发有限公司800万股权、北京明石京远创业投资中心（有限合伙）150万元股权（暂无法处置）；执行中查封了被执行人安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司名下位于安徽省蚌埠市××的不动产（轮候查封）；查封了被执行人安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司名下的车辆（轮候查封），此外暂未发现被执行人沈素才、安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司有其他可供执行的财产。经传唤被执行人沈素才、安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司委托代理人到庭并申报财产，但至今未履行案款。被执行人安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司执行中向本院报告公司拟资产重组，目前在与债权人协商中，如资产重组不成功将申请破产。截至2020年10月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人沈素才、安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司未按法院生效法律文书履行，本院已将被执行人沈素才、安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤讯敏。 综上，被执行人沈素才、安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司虽有财产，但不动产及车辆系轮候查封无处置权，股权暂无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执851号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年十月二十四日 代理书记员  龙晓青
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7404号申请人：清远市永盛装饰设计有限公司，住所：清远市清新区*****************#，统一社会信用代码：91441********6269N。法定代表人：李国权，总经理。委托代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。委托代理人：徐芷君，广东恒展律师事务所工作人员。被申请人：广州洪尚科技发展有限公司，住所：广州市花都区***********，统一信用代码;914***********247L。法定代表人：王某1。申请人清远市永盛装饰设计有限公司与被申请人广州洪尚科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人清远市永盛装饰设计有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16200000元或查封、扣押等值财产。担保人大家财产保险股份有限公司广东省分公司为申请人清远市永盛装饰设计有限公司提供担保金额16200000元的诉讼财产保全责任保险（保单号：160********000009262）担保。本院经审查认为，申请人清远市永盛装饰设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州洪尚科技发展有限公司银行存款16200000元或查封、扣押等值财产，冻结银行存款期限为2020年7月27日至2021年7月26日，查封、扣押动产的期限为2020年7月27日至2022年7月26日，查封不动产、冻结其他财产权的期限为2020年7月27日至2023年7月26日。案件申请费5000元，由申请人清远市永盛装饰设计有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾韶清二〇二〇年七月二十七日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初9652号原告：黄金德，男，1994年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：曾明勇，男，1976年01月20日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。原告黄金德与被告曾明勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月01日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄金德到庭参加诉讼，被告曾明勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄金德向本院提出诉讼请求：1、恳请贵院判决被告曾明勇一次性还清向原告借款壹万元整（￥10，000.00元）。2、案件受理费由被告曾明勇全部承担。本院经审理认定，2015年9月21日，被告曾明勇向原告借款10000元，并当即向原告出具借条一张，借条载明：“今借到黄金德人民币一万元（10000.）整今借人：曾明勇2015年9月21日136××××****”。借条出具后，原告以现金方式向被告支付了借款，被告至今未归还任何款项。被告曾明勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告曾明勇向原告借款10,000元，并向原告出具了借条，双方借贷事实清楚，被告应偿还所借款项。故原告之诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曾明勇于本判决生效之日起三日内向原告黄金德偿还借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曾明勇负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二〇年十月三十日法官助理张兴欢书记员周殷丽
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1414号 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司,住所地龙游县龙洲街道荣昌大道**,组织机构代码:769632509。 法定代表人:宋利剑。 被执行人徐建云,男,1979年04月19日出生,住,住所地浙注省龙游县/div> 被执行人廖胜飞,女,1980年08月23日出生,住,住所地浙江省龙游县/div> 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建云、廖胜飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初1217号调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐建云、廖胜飞应向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付702013.74元。 本院于2020年08月17日向被执行人徐建云、廖胜飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐建云、廖胜飞限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人徐建云、廖胜飞纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐建云、廖胜飞的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人徐建云、廖胜飞有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地等调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年08月17日向被执行人徐建云、廖胜飞发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有702013.74元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年十月十五日 书记员  甘咏华
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初213号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北我的皇后娱乐管理有限公司竹溪分公司。经营场所：湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道**。负责人：彭贵祥。被告：湖北我的皇后娱乐管理有限公司。经。经营场所：湖北省十堰市茅箭区南街社区武当广场**楼/div>法定代表人：张启顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北我的皇后娱乐管理有限公司竹溪分公司、湖北我的皇后娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，经委派诉中调解，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  武汉胜审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年十月十九日书记员  唐 浩
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2368号申请执行人:祁海军，男，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安华西电气有限公司，住所地西安市莲湖区。申请执行人祁海军与被执行人西安华西电气有限公司纠纷一案，本院（2020）陕0104民初3098号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人归还申请执行人借款本金15000元及利息、案件受理费87.5元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年7月20日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项15087.5元及利息，已执行0元，未执行15087.5元及利息。本案执行费126元，已执行0元，未执行126元。申请执行人祁海军享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十月二十七日书记员  闫佳乐
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6563号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：朱富贵，男，1986年11月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱富贵信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初992号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人朱富贵偿还信用卡透支本金29724元、透支利息、违约金、分期付款手续费5608.68元、迟延履行期间债务利息、受理费984元,并缴纳执行费625元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢志伟
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3004号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地浙江省衢州市区蛟池街**。 负责人：翁晓波，分行行长。 委托代理人：范元俊，浙江**风律师事务所律师。 委托代理人：郑宇瑾，浙江**风律师事务所实习律师。 被执行人：黄婷，女，1991年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人黄婷金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人黄婷自2020年10月起每月25日前支付申请人中国银行股份有限公司衢州市分行借款2000.00元，直至借款本金38000元及利息付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执3004号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 恺
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔执复176号复议申请人：贵阳市南明区紫荆盛信小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路阳光100小区****（油榨社区）。法定代表人：刘立岩。委托诉讼代理人：曹雨，贵州磷源律师事务所律师。申请执行人：张中林，男，汉族，1981年11月10日出生，户籍地：四川省岳池县，现住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州纳雍佳渝房地产开发投资有限公司，住所地:贵州省纳雍县雍熙镇猫场村。法定代表人：龚静。被执行人：海南佳上投资有限公司，住所地:海口市玉沙路**国贸经典**。法定代表人：任连。复议申请人贵阳市南明区紫荆盛信小额贷款有限责任公司（以下简称紫盛公司）不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）2020年7月2日作出的（2020）黔01执异254号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张中林申请执行贵州纳雍佳渝房地产开发投资有限公司（以下简称佳渝公司）、海南佳上投资有限公司（以下简称佳上公司）民间借贷纠纷一案，案号（2019）黔01执610号中。贵阳中院在执行过程中，紫盛公司提出异议称:一、申请人系合法成立的小额贷款公司，为让公司股东能借助公司平台获取利益，采取内部由股东搭单，利益风险各自承担；外部采取委托协议的方式，并统一由公司收取放贷本息的方式进行经营，这种经营方式混同了公司与股东人格，对外应视为申请人的公司行为。故贵阳中院执行的张中林与佳渝公司、佳上公司民间借贷纠纷一案，在该案涉及的800万元放款中，公司股东雷良贵、董儒兵、张小平同样搭单公司，委托张中林以个人名义放贷（给予张中林10万元辛苦费用），放贷本息进入公司运营账户（蒋建军尾号为4503的工商银行个人账户）后再经由公司财务统一进行内部利益分配，该笔800万元放贷对外同样应为公司的行为。二、该案涉及的800万元放款中，张中林仅为收取费用的被委托人，依据委托人与被委托人的法律规范，其作为被委托人，并没有收取800万元本息的任何权利，该款项真正的权利人应为该笔放款的四方委托人，对外的主体为公司。故张中林以个人的名义申请执行，剥夺了委托人的实体权利，更可能导致委托人的财产损失。综上，紫盛公司请求将该公司变更为（2019)黔01执610号执行案件的申请执行人。申请执行人张中林答辩称，一、其系（2019)黔01执610号案件的权利主体，其他任何人无权作为申请人参与执行案件主体享有权利；二、其与被执行人产生权利义务关系，按照合同的相对性原理，被执行人对申请人紫盛公司没有任何支付款项的义务；三、申请人紫盛公司没有任何证据及合法的事实理由，不能对抗（2018)黔01民初66号民事判决书的执行。综上，申请人紫盛公司提出的申请不符合法律规定，法院应当不予变更。贵阳中院查明，张中林诉佳渝公司、佳上公司民间借贷纠纷一案，（2018）黔01民初66号民事判决书，判决：一、被告佳渝公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张中林借款8000000元并支付利息（按照年利率24%计算，自2014年3月1日起计算至本金还清之日止，其中已付利息40000元，予以扣减。）；二、原告张中林在本判决第一项债权范围内对被告佳渝公司享有的土地使用权【坐落于纳雍县县城新区，土地使用权证号：纳国用（2014）第××号】折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；三、被告佳上公司对本判决第一项之债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张中林其余诉讼请求。该民事判决生效后，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，张中林向申请强制执行，案号为（2019）黔01执610号。贵阳中院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”、第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，作为（2019)黔01执610号案件执行依据的（2018)黔01民初66号民事判决书已经明确债权人为张中林，申请人紫盛公司并未提交证据证明本案符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中明确可以变更申请执行人的情形，故对其提出的申请，该中院未予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定驳回紫盛公司请求将其变更为贵阳中院（2019)黔01执610号案件的申请执行人的申请。紫盛公司向本院申请复议称,一、复议申请人系合法成立的小额贷款公司，为让公司股东能借助公司平台获取利益，采取内部由股东搭单，利益风险各自承担；外部采取委托协议的方式，并统一由公司收取放贷本息的方式进行经营，这种经营方式使公司和股东的人格混同，对外应视为复议申请人的公司行为，即该笔800万元放贷对外应为公司的行为，张中林作为受委托人，没有任何权利收取800万本息。二、复议申请人紫盛公司无论以原始或法定取得权利承受人的身份，具有执行主体地位，无需其他条件限制，申请变更为申请执行人符合法律规定。紫盛公司作为委托出借人，具有收取借款本息的法定权利，其权利承受人的方式为原始取得；其和张忠林签订委托协议，两被执行人明知该委托关系，整个委托借款和诉讼过程中，仍将全部本息均支付至公司账户，紫盛公司通过法定方式成为权利承受人。三、依据法律规定，在委托人与诉讼当事人存在利益的代理行使关系时，判决的既判力也应向其扩张。本案中，如果不予认可变更紫盛公司为申请执行人，则其权益受损，剥夺其权利主体地位，有悖于法律的体系性和权利义务的一致性。故请求撤销贵阳中院（2020）黔01执异349号执行裁定书，将紫盛公司变更为贵阳中院（2019)黔01执610号案件的申请执行人。本院复议确认贵阳中院查明的事实。本院认为，在人民法院执行过程中，申请变更、追加当事人必须严格遵循法定原则，非经法定事由，不得变更、追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”，申请变更当事人应符合该规定的法定情形。本案中，张中林作为生效民事判决书明确的债权人，也是（2019)黔01执610号案件申请执行人，紫盛公司申请变更其为申请执行人的依据，系其公司内部管理上的协议，并非本案债权转移的合同，且申请执行人也不同意转让，故其变更申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的法定情形，贵阳中院裁定驳回其诉讼请求并无不当。综上，紫盛公司的复议理由不能成立，本院不予支持。贵阳中院异议裁定认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回贵阳市南明区紫荆盛信小额贷款有限责任公司复议申请，维持贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01执异254号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张爱琪审判员  张信梁审判员  王 赞二〇二〇年十月十五日法官助理陈金龙书记员高艺宁