江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3967号 原告：花某，女，1950年1月4日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。 被告：黄某，女，1965年9月21日生，汉族，住南通市通州区。 被告：阳光财产保险股份有限公司某支公司（统一社会信用代码913206007849918095），住所地南通市钟秀中路**慧源星城****及****部分。 负责人：蔡季生，总经理。 委托诉讼代理人：刘阳，公司员工。 原告花某与被告黄某、阳光财产保险股份有限公司某支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于9月17日公开开庭进行了审理。原告花某的委托诉讼代理人俞娟，被告保险公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告花某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿各项损失230341元。事实与理由：2019年9月2日，黄某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与花某驾驶电动自行车发生碰撞，造成上述车辆损坏，花某受伤的交通事故。黄某驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业险），现诉至法院请求予以赔偿。 被告保险公司辩称，1.对事故事实无异议。2.对责任认定有异议。黄某正常行驶，事故发生的主要原因是原告驾驶非机动车借道引起。3.案涉车辆在我司投保交强险和商业险150万元（含不计免赔）。我司没有垫付。 本院查明如下事实：2019年9月2日11时左右，黄某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿南通市海门区汤正公路连接线由东向西行驶至事故地段时，与花某驾驶电动自行车沿汤正公路连接线由西向东行驶至事故地段时发生碰撞，造成上述车辆损坏，花某受伤的交通事故。同年10月22日，海门市公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，认定花某、黄某分别承担事故的同等责任。 另查明，黄某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险150万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。 2020年2月27日，南通市第一人民医院司法鉴定所受海门市王浩法律服务所委托，对花某的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行了法医学鉴定，于同年3月24日作出了鉴定意见：被鉴定人花某因交通事故致右股骨颈骨折，右股骨干粉碎性骨折，右胫骨平台骨折，右外踝骨折，左肱骨外科颈粉碎性骨折，左桡骨远端骨折，后遗右膝关节活动受限，构成九级伤残；左肩关节活动受限构成十级伤残；左腕关节活动受限构成十级伤残；右髋关节活动受限构成十级伤残。2、被鉴定人误工期为受伤当日至评残前一日，护理期为180日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为120日。 本案在审理过程中，原告主张损失如下：医疗费115562.72元、住院伙食补助费846元、营养费1200元、误工费17700元、护理费28375元、残疾赔偿金120658元、精神损害抚慰金11500元、交通费2000元、残疾辅助器具费328元、物损2000元、鉴定费2400元。 被告发表如下质证意见：医疗费票面金额为113947元，要求扣除10%非医保用药，认可医疗费102552元，对收据不予认可;营养费认可900元；住院伙食补助费、残疾辅助器具费、车损无异议；原告事故发生时超过退休年龄，误工费不认可；护理费标准认可120元/天，时间认可180天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可；交通费认可500元；鉴定费不属理赔范围。 对原告主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费114762.72元。原告提供了病历、出院小结、用药明细、医疗费票据。原告提供的票据金额为115562.72元,其中合肥瑞康骨科医院450元收据无收费时间,且非医疗费票据;外购接骨片350元无处方,故上述800元予以扣除。保险公司要求扣除非医保用药,未能提供证据,不予采信。其中急救中心收取的815元系被告黄某垫付。 2、住院伙食补助费846元。 3、营养费1200元。 4、误工费7080元。原告虽已超过退休年龄，但仍从事务农劳动，因原告未能提供因误工减少收入的依据，根据原告提供的证据，结合原告事故发生时的实际年龄，本院酌情确认误工标准为每天40元，据此认定误工费为7080元。 5、护理费27240元。根据鉴定意见，原告护理期为180日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，被告认可护理标准120元/天，据此本院认定护理费为27240元。 6、残疾赔偿金120658元。原告因本起交通事故致伤，经司法鉴定为一个九级伤残、三个十级伤残。在诉前调解中保险公司并未申请重新鉴定，在庭审中却申请重新鉴定，且未能提供相应依据，明显拖迟理赔时间，据此本院对保险公司的重新鉴定申请不予准许。根据司法鉴定意见，认定原告残疾赔偿金为120658元。 7、精神损害抚慰金6900元。 8、交通费1000元。 9、残疾辅助器具费328元。 10、物损2000元。 上述损失合计282014.72元，其中交强险限额内损失为122000元，交强险限额之外损失为160014.72元。鉴定费用2400元应作为其他诉讼费用处理。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。黄某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、商业险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，黄某承担事故同等责任，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告122000元，在商业险限额内按责赔偿160014.72元×60%=96009元,合计218009元。保险公司虽对事故责任认定存有异议，但未能提供足以推翻或改变原事故认定的依据，故对其异议不予采信。黄某对其垫付的815元自愿补偿给原告，不要求返还，予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告花某各项损失218009元（户名:花某,开户行:中国农业银行股份有限公司,账号:62×××61)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告花某的其他诉讼请求。 案件受理费776元，由原告花某负担37元，被告阳光财产保险股份有限公司某支公司负担739元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还）。鉴定费2400元，由原告花某负担960元，被告阳光财产保险股份有限公司某支公司负担1440元。上述合计由被告阳光财产保险股份有限公司某支公司负担2179元，于本判决生效之日起十日内直接汇入原告花某上述银行账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费 1552元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇二〇年十月十六日 书记员  张婷婷