河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初685号 原告：成都铁骑力士饲料有限公司，住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港开发区5平方公里新区。 法定代表人：李全，董事长。 委托诉讼代理人：杨仲先，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学伟。 被告：河北利农饲料有限公司，住所地:东光县秦村镇河沟李村南。 法定代表人：周艳华，经理。 委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杏国，该公司股东。 原告成都铁骑力士饲料有限公司（以下简称成都铁骑公司）与被告河北利农饲料有限公司（以下简称河北利农公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日、2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告成都铁骑公司委托诉讼代理人杨仲先、张学伟,被告河北利农公司法定代表人周艳华、委托诉讼代理人霍树松、张杏国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都铁骑公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的定作合同；2、被告返还原告定作成品及原材料合计价值5500000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，原、被告签定饲料代加工合同一份，原告提供原料由被告加工为成品饲料。2020年5月份，双方因履行合同产生纠纷，现原告约有价值5500000元的原料及成品货物存放于被告处，被告拒绝交付给原告。原告认为，双方合同已无法正常履行，为维护自身权益，特具状起诉，请人民法院依法支持原告诉求。 河北利农公司辩称，1、认可双方于2019年5月6日签订饲料代加工合同一份，约定合同期限为2年。双方在正常履行过程中，原告无端提出诉讼要求解除合同，应按照合同约定承担违约责任，支付违约金10万元；2、原、被告于2017年12月7日签订合作协议，双方合资合作进行饲料生产经营，成立沧州铁骑力士饲料有限公司，由原告提供原料、被告进行加工，加工完成后交由沧州铁骑力士饲料有限公司进行销售。被告已将原告所交付的原料加工完毕，并交由沧州铁骑力士饲料有限公司销售，所以原告要求被告返还成品及原材料总计价值550万元没有事实依据，请法院查明事实并驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的饲料代加工合同、2020年4月30日张杏国、郭文广签订的库存货物处理意见，被告提交的合作协议，沧州铁骑力士饲料有限公司2020年3、4月份提货单、销售订单明细、账户明细，原告自行打印的沧州铁骑力士饲料有限公司工商登记信息、四川优聚众成农业科技有限公司工商登记信息，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院调取加盖东光县行政审批局档案管理专用章的沧州铁骑力士饲料有限公司章程、股东会决议、股权转让协议、营业执照。本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交2020年3、4月份的采购合同、磅码单、入库单、请款申请书、电子普通发票等，拟证实原告购买原料、成品经供应商直接发货给被告，被告已经收到上述原料、成品的事实。 被告对上述证据的质证意见为,上述证据均系复印件，无法与原件核实，且相应票据并无被告公司人员签字认可，故对上述证据的真实性、收到原告购买的原料、成品的事实不予认可。 经审查，上述证据中磅码单上记载司磅员为周凤萍、入库单上实物检验人为周凤萍或孙连秀，结合被告提交的对应期间的提货单、订单明细、账户明细，庭审中被告认可周凤萍、孙连秀系公司员工，且已将原告交付的原料、成品加工完毕并交由沧州铁骑力士饲料有限公司销售的陈述，可以证实原告向被告交付了原料、成品，故对原告提交的上述证据所欲证明的事实，本院予以采信。 2、原告提交4月30日的盘点表、5月1日-3日的原料、成品盘点表、手写的记录表、照片、证人欧某的证言等，拟证实原、被告对库存的原料、成品进行了盘点、进而证明上述原料、成品价值5500000元的事实。 被告对上述证据的质证意见为，盘点表仅注明了原告方工作人员，没有被告方签字确认，对盘点表不予认可；手写的6张记录，来源不明、与本案没有关联性，不予认可；照片所拍摄的确系被告工作人员，但仅能说明他们在库房、粮仓站着，无法证明盘点的事实；证人鸥鹏辉系原告的工作人员，与原告存在利害关系。 经审查，4月30日的盘点表系打印件、没有任何签字，5月1日-3日的盘点表仅有原告工作人员签字，手写的记录表无任何人员签字，照片能反映被告员工的工作情形，综上、上述证据不足以说明原、被告对库存原料、产品盘点的事实以及库存原料、成品的价值。因此，本院对上述证据所欲证明的事实不予确认。 根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告协商一致，由双方合资合作进行饲料生产经营，并于2017年12月7日签订合作协议。协议约定：一、原、被告合资成立新的销售公司，新公司注册资本50万元，原告出资26万元、占股52%，被告出资24万元、占股48%。新的销售公司所在地东光县秦村镇工业区。经营范围：配合饲料、浓缩饲料和精料补充料、添加剂预混料的销售。经营期限：自新公司成立之日起5年。二、原告委托被告加工饲料产品并由双方成立的新的销售公司负责销售经营。三、甲方以双方合作进行的饲料生产经营需要的流动资金作为出资，占饲料生产经营盈亏比例的52%；乙方以河北利农饲料有限公司生产工厂固定资产作为出资,占饲料生产经营盈亏比例的48%，本项适用于河北利农饲料有限公司饲料生产经营的盈亏。四、合作的经营管理模式及期限中，双方同意合资成立的新的销售公司的饲料生产经营业务在合作经营后的运营盈亏均归双方所有。新公司的经营管理模式为公司设董事会，由3人组成，原告派2名、被告派1名。董事长由原告派出的董事担任，副董事长由被告派出的董事担任。总经理、财务经理、出纳、保管由原告派出担任。原料采购由原告统一采购。合作经营期限5年。五、合资合作的利润和亏损的承担，根据合资合作的情况，每季原告的饲料生产经营、新成立的销售公司的饲料生产经营必须进行季度结算，出具季度会计报表，如有盈利按持股比例分配（原告支付被告的委托加工费直接抵减被告应分配的利润），如出现亏损，按持股比例承担。 2017年12月22日，沧州铁骑力士饲料有限公司成立，住所为东光县秦村镇河沟李村南，股东为原、被告。2018年3月21日沧州铁骑力士饲料有限公司注册资本由50万元变更为100万元。原告出资由26万元变更为52万元、被告出资由24万元变更为48万元。2018年12月15日，沧州铁骑力士饲料有限公司股东会决议，原告将持有的沧州铁骑力士饲料有限公司52万元股权转让给四川优聚众成农业科技有限公司。2018年12月28日，沧州铁骑力士饲料有限公司股东股权发生变更，原告退出，变更为四川优聚众成农业科技有限公司。 2019年5月6日，原、被告签订饲料代加工合同，原告按《订单生产管理办法》的方式委托被告加工饲料产品的名称、规格、数量、包装要求、交货时间及提货方式，被告确认收到原告订单后，两小时内未提出异议的，视为接受原告订单。同时合同约定了产品生产及质量要求、产品加工费、标签、标识、商标、市场管理、原材料采购、成品存储、返机料的处理、违约责任、争议解决、执行时间等事项。 2020年3、4月份期间，原告陆续将采购的原料由供应商直接发送给被告。同期，被告将生产出来的饲料交由沧州铁骑力士饲料有限公司进行销售，所销售的款项打入沧州铁骑力士饲料有限公司账户后，每日以批归上存的用途在沧州铁骑力士饲料有限公司账户存下100000元，其余全部转入四川优聚众成农业科技有限公司。 2020年4月30日，原告工作人员郭文广、被告股东张杏国就库存货物签订书面处理意见，载明：“一成品，目前库存成品只有被告张杏国客户现款销售，销售款打入郭文广卡号62×××83（河北农村信用社石家庄行唐支行），销售饲料打入郭文广银行卡的钱属于原、被告共同所有，未经双方同意此卡上的钱不允许支出；二原料，被告使用4月30日前的库存原料，先付款再使用，具体付款金额由双方依据数量和价格决定。原料款打入郭文广卡号62×××83卡中，打入银行卡额度钱属于原、被告共同所有，未经双方同意此卡上的钱不允许支出。 本院认为，原、被告签订的合作协议、代加工合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 原告称双方自2017年12月份开始建立加工合同关系，由于饲料加工是特殊行业，需要在当地部门进行备案，合同每年更换一次，之前的合同已经履行完毕。2019年5月6日签订加工合同后，原告向被告发送了原料，但被告未向原告交付成品，故而导致双方履行合同发生纠纷成诉。被告主张双方是合作关系，2019年5月6日签订的加工合同是双方合作关系中的一部分，且双方的合作协议正在正常履行，被告已将原告发送的原料加工制作完成，并交由原、被告合资成立的沧州铁骑公司销售。 首先，根据双方加工合同的约定，原告按《订单生产管理办法》的方式委托被告加工饲料产品的名称、规格、数量、包装要求、交货时间及提货方式，被告确认收到原告订单后，两小时内未提出异议的，视为接受原告订单。原告未能提交相应的委托被告加工的订单。其次，根据合作协议的约定，双方合资合作进行饲料生产，由原告提供原料委托被告进行加工，然后由双方成立的沧州铁骑力士饲料有限公司销售经营。原告于2020年3、4月份由供应商向被告发送了原料，根据被告提交的沧州铁骑力士饲料有限公司的提货单、销售订单明细、账户明细，证实被告已陆续将生产出来的产品交由沧州铁骑力士饲料有限公司，沧州铁骑力士饲料有限公司已对被告交付的产品进行了销售，符合双方约定的合作经营模式。最后，根据2020年4月30日原告股东张杏国与被告员工郭文广签订的库存原料、成品的处理意见，双方均认可原料、成品的销售款属于原、被告共同所有。综上，可以认定饲料代加工合同系原、被告合作协议的一部分。 原告称双方因履行合同发生纠纷，要求解除加工合同，被告返还原告价值5500000元的库存原料、成品，原告提供的证据不足证实双方对库存的原料、成品进行了盘点以及库存原料、成品的价值。即便存在库存原料、成品，也是双方在履行合作协议过程中产生的纠纷，与原告诉求的加工合同没有关联，因此原告的诉求没有事实依据，对原告的诉求依法不予支持。 被告主张原告单方解除合同属于违约，要求原告支付违约金，属于反诉请求，未在法定期限内提起反诉，缺乏和本案的关联，本院暂不予处理。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告成都铁骑力士饲料有限公司的诉讼请求。 案件受理费50300元，由原告成都铁骑力士饲料有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  郑东凯 审 判 员  刘现强 人民陪审员  闫丁鑫 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  邢彦达