内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初1015号原告：陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码911506027936012279。负责人;樊春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。原告陈某与被告王某、安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某、被告安华保险公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某赔偿原告车辆维修费22180元（核减2000元）、车辆停运损失19052元（866元/天×22天）、鉴定费3500元，合计44732元；被告安华保险公司承担共同赔偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月5日，被告王某驾驶×××号重型半挂牵引车与原告驾驶的×××号重型半挂牵引车在鄂尔多斯市乌审旗图克工业园区沿S313由东向西行驶至百米大道交叉路口处变更车道时，发生侧面碰撞的交通事故，造成两车和道路中心隔离护栏受损。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队认定，被告王某负此次事故全部责任，被告车辆在被告保险公司处投保商业三者险。就赔偿事宜双方未能达成一致意见，故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，对事故及责任划分认可，被告车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔付。被告安华保险公司辩称，对修理费22185元不认可，事故发生后被告公司提出在4S店维修，原告不同意，原告自己选择在鑫兆亿汽车维修公司维修车辆，被告公司进行了定损。按照定损和市场价被告公司应赔偿10588元，鑫兆亿公司也同意，所以被告公司进行了结案处理，钱付给了被告王某；按照保险条例被告公司没有义务赔偿停运损失；对于鉴定报告不予认可，鉴定机构不具有鉴定资质，鉴定费用3500元也不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证人赵永飞的证言，证明车辆维修情况及维修费用。被告王某对该证言没有异议。被告安华保险公司对该证言不予认可，定损时价格、项目与现在实际产生的价格、项目不一致；对证人身份不认可，证人与原告有利害关系；对实际价格不认可，没有工商部门的指导价，证人说的维修价格不能作为赔偿依据。本院认为，虽然证人与原告存在利害关系，但结合原告提供的维修清单等证据，能够证明车辆实际维修及产生的维修费为24180元的事实，故对该证据予以采信。2.原告提供的维修清单原件3支及电子发票1支，证明：事故造成原告维修车辆共计花费24180元。二被告对该组证据不予认可，被告安华保险公司定损时也有一份维修清单，定损金额是19850元，这个价格高于市场价，原告提供的维修清单金额与当时定损时的金额不一致，不是真实产生的费用；被告安华保险公司定损是按照鑫兆亿出具的维修清单和棋盘井解放4S店配件指导价格计算出来的金额是10588元。本院认为，该组证据真实、合法，维修清单所列项目及金额虽与维修公司提供给被告安华保险公司的维修清单不一致，但原告提供的该组维修清单作为车辆维修过程中经最终确定的维修项目，应予采信；电子发票经本院庭审中核实原告并未实际向维修公司支付，但金额与维修清单一致，能够证明产生的维修费用，故对该组证据的证明目的予以采信。3.原告提供的银行交易明细清单复印件16支、机动车鉴定报告原件1份、鉴定费票据1支，证明事故造成原告车辆停运损失为每日866元，停运22天，共计19052元，产生鉴定费3500元。二被告对该组证据不予认可，鉴定机构不具备鉴定资质，银行明细支付方式不同，不能反映实际。本院认为，该组证据真实、合法，但银行明细与原告要证明的停运损失无关联性，故不予采信；鉴定报告由“内蒙古天月房地产评估有限公司”作出，该鉴定公司营业执照登记经营范围含资产评估及市场所需的其他资产评估或者项目评估，故该鉴定公司具备鉴定资质，被告未提供其他相反证据，故对该组证据予以采信。4.被告安华保险公司提供的修理费维修清单复印件2份、车辆零部件更换项目清单3份、车损情况确认书1份、支付凭证1份，证明车辆维修更换项目28项，经被告公司与车辆4S店确定的定损价格10588元，被告公司已赔付给被告王某；保险保单复印件1份、保险免责事项说明书复印件1份、保险条款1份，证明保险条款不予赔偿间接损失，被告王某知晓上述情况。原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，被告公司定损的价格不是按照原厂件的价格，而是按照副厂件的价格定损的，鑫兆亿怎么确定的维修清单28项价格原告不清楚，维修时厂家发回来的配件不是原厂的，原告跟维修厂说的必须要原厂件，保险公司不予赔付的话原告自己给修理厂支付；被告公司没有指定维修场所，并同意原告在鑫兆亿公司维修车辆。被告王某对该组证据认可。本院认为，该组证据中维修清单经鑫兆亿维修公司确认出具，但该清单中所列项目与实际维修项目及金额不完全一致，被告安华保险公司依据该清单并自行向其他维修机构确定的赔付价格不能作为赔付原告实际损失的依据，故对该部分证据的证明目的不完全采信；保险保单、免责事项说明书、保险条款经被告王某认可，故对该部分证据予以采信。本院经审理认定如下事实：2020年5月5日，被告王某驾驶×××号重型半挂牵引车在鄂尔多斯市乌审旗图克工业园区沿S313由东向西行驶至百米大道交叉路口处变更车道时，与沿该路同向行驶的原告驾驶的×××号重型半挂牵引车发生侧面碰撞，造成两车和道路中心隔离护栏受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队认定，被告王某负本次事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送至内蒙古鑫兆亿汽车服务有限责任公司维修，维修期间为2020年5月7日至2020年5月25日，产生维修费24180元。本案立案后，原告向本院申请对车辆停运损失进行鉴定，经内蒙古天月房地产评估有限公司鉴定，原告车辆停运损失为866元/日。另查明，原告驾驶的×××号车辆登记所有人为乌海市广顺达物流有限公司，实际所有人为陈某。被告王某所有的×××号车辆在中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司投保交强险，该保险公司已在交强险责任限额内赔付2000元，原告在起诉过程中因上述交强险赔付金额已赔付完毕，故向本院撤回了对中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司的起诉。×××号车辆在被告安华保险公司处投保第三者责任保险（限额1000000元）和不计免赔率险，事故发生在保险期间内，事故发生后该保险公司向王某赔付17238元，其中含在商业三者险责任限额内向事故对方赔付的8588元（核减交强险应付2000元后）。被告王某于事故发生后合计向原告赔付10588元。本院认为，被告王某驾驶车辆与原告车辆相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队认定，被告王某负本次事故全部责任，故对于原告的损失，被告王某应在其过错范围内承担全部赔偿责任。被告王某所有的车辆在中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司投保交强险，在被告安华保险公司处投保第三者责任保险（限额1000000元）和不计免赔率险，且事故发生在保险期间内，故对原告请求的车辆维修损失，应由中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告安华保险公司在商业三者险责任限额内按照保险合同予以赔偿，仍不足部分由被告王某赔偿。对原告请求的车辆停运损失，因被告王某认可安华保险公司与其约定的免赔事项，故对该损失应在核减交强险应付金额后由被告王某承担赔偿责任。被告安华保险公司主张原告请求的车辆维修费用超出定损金额，但其作为定损依据的维修清单并非实际产生的维修项目，其金额也无相应证据佐证，故对被告安华保险公司的主张本院不予支持。本院根据本次事故造成原告的实际损失与鉴定意见相结合，支持原告请求的合理损失：1.车辆维修费以实际产生的费用及票据支持24180元；2.车辆停运损失结合鉴定意见以实际维修期间19天计算支持16454元（866元/天×19天），超出部分不予支持；3.鉴定费以实际产生的费用及票据支持3500元；上述本院支持的原告请求合计44134元。其中车辆维修损失核减2000元及已付8588元后，应由被告安华保险公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告剩余车辆维修费用13592元；车辆停运损失及鉴定费由被告王某赔付合计19954元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某车辆维修费13592元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某车辆停运损失及鉴定费合计19954元；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告王某负担304元，由原告陈某负担156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  翟宇东二〇二〇年十月二十一日书记员  郝林佑法条链接：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：