wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终5724号 上诉人(原审被告)：蒙阴县国英砖瓦厂有限公司，住所地蒙阴县联城镇红旗庄。 法定代表人：陈好来,经理。 委托诉讼代理人：柏正海，新泰东部法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张**，男，1990年1月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛其国，男，1977年12月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 上诉人蒙阴县国英砖瓦厂有限公司（以下简称国英公司）因与被上诉人张**、薛其国承揽合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2020）鲁1328民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国英公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法驳回对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定涉案工程由张**承揽的上诉人工程属认定事实错误。上诉人已于2017年3月1日将砖厂承包给薛其国经营，承包期内上诉人不参与公司的经营管理，期间经营收益由承包人享有。承包合同第五条第2项已明确约定，“乙方经营所产生的债权债务与甲方无关，乙方自行负责”。且张**与承包人薛其国在涉案工程实际履行过程中，张**已接受薛其国抵顶砖款23,532元，薛其国在呈报给上诉人公司的承包经营账目中也已记载张**主张的工程款项其已足额支付完毕。由此看出，涉案工程系薛其国因其经营所需而建，根据上诉人与薛其国双方承包合同的约定，涉案工程与上诉人无关，一审判令由上诉人承担责任属认定事实错误。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审人民法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张**辩称，通过一审当中被上诉人张**提供由上诉人加盖公章的工程结算单据以及一审调查证人证言等证据，可以证实被上诉人张**承揽了上诉人的工程并已交付，并且也可以证实被上诉人拖欠工程款的事实。综上，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。 被上诉人薛其国未做答辩。 张**向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付承揽报酬304,500元及利息（自2018年3月8日起按同期贷款利率计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年6月3日，国英公司与薛其国签订承包合同一份，约定国英公司由薛其国承包经营，合同期为五年，自2017年3月1日起至2022年2月28日止，承包费为每年450000元，后双方于2017年6月3日签订了补充协议一份。2018年3月8日，国英公司向张**出具了名为“收款收据”的单据一份，单据上盖有蒙阴县国英砖瓦厂有限公司的公章和负责经营的薛其国的签字。一审法院另查明，张**施工完毕后从砖厂拉走了价值为23532元的砖。同时查明，国英公司成立于2012年3月28日，系自然人投资或控股的有限责任公司，股东为陈好来、张涛和王步军。一审庭审中，原告申请了证人蹇某、石某1、石某2、石某3出庭作证，四位证人均陈述了“张**在蒙阴县国英砖瓦厂有限公司院内硬化路面，证人均参与了施工”的事实。 一审法院认为，本案的争议焦点有如下二个：一、张**在国英公司院内施工的事实是否成立；二、国英公司及薛其国是否应当承担支付工程款的法律责任。 一、张**在国英公司院内施工的事实是否成立。根据负责经营国英公司的薛其国的陈述及四位证人的证言可认定张**在国英公司施工的事实。国英公司关于“从未委托除蒙阴县第四建筑公司外任何单位或个人与被告单位进行合作施工”的辩解意见，因其未能提供证据证明，且从一审法院对蒙阴县第四建筑公司工作人员进行调查的材料可认定蒙阴县第四建筑公司并未对涉案工程进行施工，故对于国英公司的辩解意见，一审法院不予采纳。 二、国英公司及薛其国是否应当承担支付工程款的法律责任。根据本案查明的事实，2017年6月3日，国英公司与薛其国签订承包合同一份，约定国英公司由薛其国承包经营。薛其国承包了国英公司以后也是以公司的名义进行生产经营，其承包行为仅仅是砖瓦厂经营人的更换，国英公司应当承担的法律行为不应当由薛其国个人来承担，故对于张**要求国英公司支付拖欠工程款的诉讼请求，一审法院应予以支持。一审庭审中，原告未否认拉走价值为23,532元的砖的事实，故该款应当从总价款中予以扣除，国英公司应当支付的工程款数额为280,968元（304,500元-23,532元）。 案经一审法院调解未果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决：一、被告蒙阴县国英砖瓦厂有限公司于判决生效之日起十日内支付拖欠原告张**的工程款280,968元；二、驳回原告张**的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，由被告蒙阴县国英砖瓦厂有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人二审争议的焦点为：上诉人国英公司与被上诉人张**之间是否存在承揽合同，上诉人是否应支付被上诉人工程款280968元。 被上诉人为证实其与上诉人存在承揽合同，上诉人欠其工程款未支付，在一审中提交了加盖上诉人公章，由薛其国签字的结算单据，证人蹇某、石某1、石某2、石某3出庭作证。薛其国本人在一审庭审中也认可张**为国英公司进行了路面硬化施工，认可其与国英公司系内部承包关系。因薛其国在与张**订立案涉承揽合同时是以国英公司经营者的身份出现，现有证据不能证实薛其国已向张**表明其与国英公司系承包关系，工程款由薛其国个人支付；且，被上诉人持有的结算单据中亦加盖国英公司公章，证实薛其国是以国英公司名义与张**订立合同，故，应认定上诉人国英公司为案涉承揽合同的定作人，由上诉人向被上诉人承担支付工程款的责任。上诉人与薛其国之间的内部承揽合同纠纷，双方可另行结算。 综上所述，蒙阴县国英砖瓦厂有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2934元，由上诉人蒙阴县国英砖瓦厂有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10163号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：杨晓琴，女，1975年11月11日出生，汉族，住四川省营山县*********，身份证号码：512************664。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金21125.49元、分期手续费763.63元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息1999.85元、违约金1949.55元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********913。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金21125.49元、利息1999.85元,违约金1949.55元、分期手续费763.63元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金21125.49元；二、被告杨晓琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费445.96元,保全费278.39元（原告已预交），由被告杨晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1159号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行、钟军、杨振军、王科、钟北、肖强：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与钟军、杨振军、王科、钟北、肖强借款合同纠纷一案，申请执行标的为113632元。经本院执行，被执行人钟军、杨振军、王科、钟北、肖强已履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初1642号原告：盛某某，男，1973年4月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托代理人：邓振诫，江西国风律师事务所律师，执业证号13601200610651588。委托代理人：周龙花，江西国风律师事务所律师，执业证号13601200311110061。代理权限：特别授权。被告：郭某，男，1990年3月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告盛某某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托了代理人邓振诫到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某某向本院提出诉讼请求：判令被告郭某立即支付原告借款本金773,200元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算，至还清借款之日止）。事实和理由：2015年1月1日，被告向原告盛某某借款773,200元，口头约定月息2分。后原告因资金周转需要向被告催讨，但被告以种种理由拒不还本付息，无奈只好向人民法院提起诉讼。被告郭某未答辩。原告盛某某围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告的身份信息资料各1份，用以证明原、被告的诉讼主适格；证据二、借条1张、银行流水1张，用以证明原、被告之间在2014年9月份至2014年10月份之间发生的转账且被告于2015年1月1日向原告出具借条的事实。被告郭某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告所提交证据质证的权利，且原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院予以确认，并在卷佐证作为认定本案事实的依据。被告郭某未向本院提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系较好的朋友关系。2014年9月至10月，被告郭某因工程投标需要，向原告盛某某借款900,000元，原告称双方口头约定按月利率2%支付利息。后经双方于2015年1月1日结算，确认被告尚欠原告借款773,200元，被告据此向原告出具了借条，借条中未约定还款期限和借款利率。后经原告多次催讨，被告总是借故拖欠，至今分文未还，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金773,200元及自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息损失的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条至第二百零七条、第二百一十条至第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郭某在本判决生效后三日内归还原告盛某某借款773,200元及利息（以773,200元为基数，按年利率6%计算，自2020年6月1日起至还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,532元（原告已预交），由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王志坚人民陪审员  杜杏生人民陪审员  胡邦昌二〇二〇年十月十五日书 记 员  童景涛附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12062号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：黄琪，男，汉族，1989年06月09日出生，住山东济宁兖州区。原告捷信消费金融有限公司与被告黄琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月二十七日书记员 修维超
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2915号之一申请执行人温州汇众贸易有限公司,住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道殿前巷**,组织机构代码:064183408。法定代表人戴忠伟。被执行人夏显雷,男,1989年12月1日出生,住浙江省永嘉县。申请执行人温州汇众贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8063号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金14000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人夏显雷未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人夏显雷的财产情况，查明被执行人夏显雷名下有车牌号为浙ＣＢ××**的起亚牌汽车。本院于2020年8月7日查封被执行人夏显雷名下车牌号为浙ＣＢ××**的起亚牌汽车，期限24个月，上述车辆未实际控制暂无法处置。截止2020年10月26日，被执行人尚欠申请执行人本金14000元及利息等，也未缴纳本案受理费75元、执行费110元。因被执行人夏显雷在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏显雷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年十月二十七日代书记员  周宣帆
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2852号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91421100309868625J。住所地：湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇黄梅大道**。法定代表人：熊精干，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡志泽，该公司濯港支行信贷主管。代理权限：代为起诉,应诉,开庭，调解，签收法律文书。委托诉讼代理人：桂再斌，该公司特殊资产经营部客户经理。代理权限同上。被告：陈利琴，曾用名陈燕，女，生于1978年10月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住，住黄梅县在湖北省汉口监狱服刑。被告：李方红，男，生于1978年6月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住，住黄梅县/div>原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（“黄梅农商银行”）与被告陈利琴、李方红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告黄梅农商银行撤回了对被告李方红的起诉。原告黄梅农商银行委托诉讼代理人胡志泽、桂再斌及被告陈利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40476.47元及利息1450.46元，合计41927.21（利息暂算至2019年8月6日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月8日，被告陈利琴在原告黄梅农商银行濯港支行贷款50000元用于家庭综合消费，双方签订了借款合同，约定贷款在2019年2月8日前归还，按年利率6.09%计息，还款方式为按月结息，到期还本。贷款到期后，二被告未按合同约定偿还贷款本息，截止2019年8月欠利息达6个月以上。原告经催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。被告陈利琴辩称，对原告起诉的事实无异议，下欠本金40476.47元无异议，利息按合同计算。这笔钱是我借的，应该由我个人来偿还，我住房公积金账户里面有点钱，可以从里面扣划。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：2018年2月8日，被告陈利琴在原告黄梅农商银行所属濯港支行贷款50000元用于家庭综合消费，双方签订了借款合同，被告李方红作为共同借款人在借款合同上签名。约定贷款期限12个月，按年利率6.09%计息，还款方式为按月结息，到期还本，借款人未按约定的期限归还借款，在上述约定利率基础上加收50%罚息。原告于2018年2月8日向被告陈利琴账户内发放了50000元。贷款期限届满后，被告陈利琴只偿还贷款本金9523.53元，利息支付至2019年2月8日，截止2020年9月7日，被告陈利琴尚欠贷款本金40476.47元。本院认为，原告黄梅农商银行与被告陈利琴金融借贷关系明确，被告陈利琴应依约向原告支付借款利息，并在借款到期后归还本金。本案中被告陈利琴既未依约归还本金，亦未按期支付借贷利息，应承担相应违约责任，故对原告黄梅农商银行要求被告陈利琴归还所欠借款本金40476.47元、支付2019年2月8日后的利息，并承担违约罚息的诉讼主张，本院予以支持；原告黄梅农商银行在本案审理过程中撤回对被告李方红的起诉，是自行处分其诉权的行为，且符合法律规定，本院另行予以处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限陈利琴于本判决生效之日起十日内向湖北黄梅农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40476.47元并支付利息。利息计算方式为：自2019年2月9日起至本判决确定的还款之日止按年利率9.135%计算。逾期履行的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由陈利琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  黎利华审判员  陈志标审判员  洪 军二〇二〇年十月十日书记员  汪 余
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初273号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序速裁程序。 被告人覃作闯，男，1990年8月10日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因吸食毒品于2020年7月10日被河池市公安局宜州分局处以行政拘留十五日，于2020年7月25日被处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月4日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 起诉书文号宜检刑诉〔2020〕243号。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员陆汉武。 指控事实2020年6月18日1时许，被告人覃作闯为筹集毒资窜至河池市宜州区庆远镇塘中路喵星人网咖附近，将被害人吕某停放的一辆车牌号为桂Ｍ×××××黑色雅迪牌两轮电动车盗走。经河池市宜州区价格认证中心鉴定，吕某被盗的白色雅迪牌两轮电动车价值2385元。2020年7月10日，覃作闯在河池市宜州区祥贝乡祥贝社区大思兰屯附近因形迹可疑被巡逻民警传唤至公安机关进行调查时，主动供述其盗窃本案被害人两轮电动车的犯罪事实。 指控罪名盗窃罪。 量刑建议建议对被告人覃作闯判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人覃作闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院意见公诉机关指控被告人覃作闯犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。覃作闯因形迹可疑被民警传唤至公安机关后主动供述公安机关尚未掌握的本案盗窃的犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果一、被告人覃作闯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年4月3日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人覃作闯于判决生效后十日内退赔给吕某人民币2385元。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 廖 温 全 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蓝 艳 逢 书 记 员 黎覃诗意 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初28464号原告：张云川，男，1991年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：佛山市成蝶装饰设计服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码91440604MA4UQBXN11。法定代表人：肖某1。原告张云川诉被告佛山市成蝶装饰设计服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭审理。原告张云川到庭参加诉讼，被告佛山市成蝶装饰设计服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉提出如下诉讼请求（变更后）:1.判令被告立即支付原告工程款17750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至同年12月期间，原告帮助被告在佛山市禅城区做水电安装，被告应付原告总工程款36750元。被告向原告支付了18000元，余下18750元至今未付。后因被告没有支付工程尾款，又恰好年底放假，原告没有再去完成收尾工作，该收尾工作原告同意扣除工程款1000元。原告经多次催告无果，故起诉。被告未应诉答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：原告陈述称，被告的法定代表人肖某1联系原告，让原告去做位于佛山市禅城区的房屋的室内水电安装工程，工程款按每间房屋固定价计算。从2019年3月至同年年底，被告总计应向原告支付工程款36750元，但被告仅支付了18000元，剩余工程款18750元未付。诉讼中，原告的微信对话记录显示，原告通过微信向被告发送工程量清单，并多次通过微信等方式催告被告支付剩余的款项18750元，被告法定代表人肖某1以工地没有开工、没有收到工程款等理由推脱未付。原告故诉至本院请求解决。庭审中，原告陈述，因被告没有支付工程尾款，又恰好年底放假，原告没有再去完成收尾工作，该收尾工作原告同意扣除工程款1000元。以上事实，有原告举证的微信对话记录以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原、被告之间成立了承揽关系，原告按照被告的要求完成了相应的建筑室内的水电安装工作，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，被告本应在原告交付工作成果时支付相应的报酬，但被告经原告多次催告，至今仍拖欠原告承揽报酬17750元未付，构成违约，应承担违约责任。被告未应诉抗辩，更未举证反驳，故原告要求被告支付该承揽报酬的诉求，理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告佛山市成蝶装饰设计服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张云川支付承揽报酬17750元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计134元（原告已预交），由被告佛山市成蝶装饰设计服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 羊 挺二〇二〇年十月十三日书记员 蔡漪琳
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初2445号 原告：杨玉茹，女，1963年4月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：舒守元（系原告配偶），住四川省成都市成华区。 被告：肖文军，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：熊丹，女，1963年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告杨玉茹与被告熊丹、肖文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。2020年9月29日，原告向本院申请财产保全，要求对被告熊丹在乐至县天池镇北斗星幼儿园有限公司享有的股权予以冻结，同日本院（2020）川2022民初2445号民事裁定书裁定：1、冻结被告熊丹在乐至县天池镇北斗星幼儿园有限公司的股权；2、查封原告杨玉茹与案外人舒守元所有的位于成都市锦江区琉璃路299号10栋1单元16层3号的房屋。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉茹及委托诉讼代理人舒守元、被告熊丹、肖文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨玉茹向本院提出诉讼请求：1、判决被告熊丹、肖文军立即偿还原告借款30万元及从2019年11月1日起至2020年9月30日止以30万元为基数按月利率2%计算的利息计6.5万元。审理中增加诉讼请求：由被告熊丹、肖文军向原告支付从2020年10月1日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告与原告系朋友关系。2015年8月1日二被告因扩展幼儿园资金困难向原告出据借款30万元，约定每月向原告支付利息0.6万元，原告向被告支付了借款。二被告从2019年11月后未再向原告支付利息亦未偿还原告借款本金。 被告熊丹、肖文军辩称，原告所陈述的借款金额及利息的约定及从2019年11月1日起欠付原告利息的事实无异议；对原告计算的6.5万元利息的标准有异议，认为应按年利率15.4%标准计算；从2015年8月至2019年10月二被告按照年利率24%计算标准已支付了利息，对超过按年利率15.4%计算已支付的利息要求予以返还，并在本案中品迭利息。 本案双方当事人无争议的事实：2015年8月1日二被告出据向原告借款30万元，约定按月利率2%标准向原告支付利息，原告交付借款30万元给二被告，二被告向原告按月利率2%的标准每月支付利息0.6万元至2019年10月。 就本案无争议的事实有原、被告的陈述、原告出示的证据材料（证据材料1：借条。拟证实被告熊丹、肖文军向原告借款30万元的事实；证据材料2：银行支付凭证。拟证明原告取款向被告交付借款的事实；证据材料3：银行支付凭证。拟证明被告向原告按月利率2%支付利息的事实；证据材料4：短信、微信聊天记录。拟证明原告向被告催收借款本息的事实；证据材料5：录音光盘及文字记录。拟证明原告向被告催收本金及利息的事实。上述证据材料经二被告质证后无异议，本院对上述证据材料亦当庭采信） 本案争议焦点为：1、2019年11月1日至2020年9月30日间原告按照月利率2%计算的利息是否合法；2、2015年8月至2019年10月被告按照年利率24%计算标准已向原告支付了利息，对超过按年利率15.4%计算已支付利息是否应予以返还。 本院认为，对无争议的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借条是证明存在借贷债权债务关系的重要证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应证据。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，本案中，原告为证明其与被告间存在民间借贷关系，提供了借条予以证明，本院对原告持有的借条予以确认，原、被告间的债权、债务关系成立，故原告要求被告支付借款本息的诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张2019年11月1日至2020年9月30日间借款按月利率2%计算利息是否成立问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”，本案于2020年9月27日立案受理，同月20日全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率1年期的LPR为3.85%其4倍计15.4%，故原告主张的利息超出按年利率15.4%计算的部分，本院不予支持。 关于二被告抗辩2015年8月至2019年10月按照年利率24%计算的已向原告给付了利息，对超过按年利率15.4%标准计算的利息是否予以返还问题。根据双方当事人意思自治原则，被告已实际履行合同约定给付利息的义务，未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，故其抗辩由原告返还超过年利率15.4%标准计算的利息不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 一、被告熊丹、肖文军在本判决生效之日起10日内偿还原告杨玉茹借款30万元及按年利率15.4%计算的利息（从2019年11月1日算至2020年9月30日以30万元为基数的利息计4.235万元及从2020年10月1日起至借款本金偿还完毕之日止以所欠借款本金为基数计算的利息）； 二、驳回原告杨玉茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6776元，减半收取3388元，财产保全费2420元共计5808元，由原告杨玉茹负担180元、被告负担熊丹、肖文军5628元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  唐军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王丹
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1664号 原告：冯立海，男，1976年4月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘国发，男，1970年1月3日生，汉族，个体，户籍地:扶余市。 被告：王立娟，女，1972年12月30日生，汉族，个体，户籍地：扶余市。 原告冯立海诉被告刘国发、王立娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯立海出庭参加诉讼，被告刘国发、王立娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯立海向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还借款50000元及自2020年5月6日起按照月利1.5分计算的利息；诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2018年原告处借款本金50000元，双方约定给付月利1.5分，未约定偿还时间，后二被告只支付了利息20000元，未偿还本金，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。在庭审过程中，原告方表示2020年3月6日被告王立娟给付其利息20000元。 被告刘国发、王立娟未出庭、未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘国发、王立娟系夫妻关系，2018年1月16日，二被告通过刘某在原告冯立海处借款50000元，约定月利1.5分，给原告冯立海出具借据1枚。2020年3月6日，被告王立娟通过刘某给付原告冯立海20000元，后原告冯立海多次向二被告催要借款本金及利息未果，故诉至法院。 上述事实，有原告方在庭审的陈述及经庭审举证、质证的借据及证人刘某证言等证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告刘国发、王立娟在原告冯立海处借款，有原告提供的借据及证人刘某证言为凭，原告冯立海与被告刘国发、王立娟之间的债权债务关系依法可以确认，由于被告王立娟2020年3月6日还款的20000元不足清偿全部本金及利息，应按照优先偿还利息后再偿还本金的顺序抵充，即至2018年1月16日至2020年3月6日，被告刘国发、王立娟欠原告冯立海本金为50000元，利息为19250元，故被告刘国发、王立娟优先偿还利息19250元后，又偿还了本金750元，故对原告冯立海要求被告刘国发、王立娟偿还借款本金50000元中的49250元，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。双方在借据中约定的利息的给付标准，没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，故对原告冯立海要求被告刘国发、王立娟按照月利1.5分给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国发、王立娟有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告刘国发、王立娟经本院公告合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立娟、刘国发于本判决生效之日起三日内给付原告冯立海借款人民币49250元及利息（利息以本金49250元为基数按照月利1.5分的标准自2020年5月26日起至实际清偿之日止）。 案件受理费525元、公告费600元，由被告王立娟、刘国发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 刘虹玫 人民陪审员谷艳霞 人民陪审员尚佳敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 曲                   雪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2699号之一 申请执行人：刘振，男，1975年2月21日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：梁波，男，1973年9月26日出生，住江西省九江市瑞昌市。 申请执行人刘振与被执行人梁波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11441号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘振于2020年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人梁波给付申请执行人款项13000元及相关利息，并缴纳案件受理费62.50元、申请执行费95元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人梁波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人梁波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁波的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院进行了调查。现查明被执行人名下位于江西省瑞昌市城北农贸市场区××号的房地产，该房地产被义乌市人民法院首轮查封，本院无处置权，暂无法处置。对被执行人的银行账户及财付通账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人名下车牌号为浙Ｂ6××××、浙ＢＲ××××的车辆已查封，因未实际扣押，暂无法处置。截至2020年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费62.50元、申请执行费95元。本院暂未发现被执行人梁波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行义务，本院已对其作出处罚决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。 综上，被执行人梁波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 罗少丹
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1292号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨斌，男，1962年7月14日出生，汉族，大学本科，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。因本案于2020年4月10日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1142号起诉书指控被告人杨斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日在本院7号法庭依法公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨斌未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年04月05日，被告人杨斌饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，行驶至昆明市西山区交叉口时，被民警查获，经鉴定，被告人杨斌血液中酒精含量为168.71ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人杨斌违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨斌到案以后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人杨斌判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人杨斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测结论、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、户籍证明等证据。被告人杨斌对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨斌到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。本院认为，被告人杨斌违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人杨斌犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨斌到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第七十三条一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年十月二十二日书记员  邬 润
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2797号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王强，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：于连福，男，1968年2月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人于连福保证合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初7390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人于连福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国平安财产保险股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于连福的财产线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司可向本院申请恢复执行。本案执行标的77231.55元及迟延履行期间债务利息、执行费1058元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年十月二十九日书记员 季晓娇
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1022号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人袁继秋，男，1980年9月2日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人祁洪亮，男，1981年10月7日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人刘延忠，男，1957年9月27日出生，汉族现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人袁继秋、祁洪亮、刘延忠借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初918号民事判决书的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年十月二十二日书记员  孙翠兰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2022号原告：潘永生，男，1986年6月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区红旗镇建材厂宿舍，现住广东省珠海市金湾区红旗镇怡泰雅苑****503。公民身份号码：440************094。被告：吴容根，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区***************。公民身份号码：440************013。原告潘永生与被告吴容根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月23日裁定转为普通程序，并于2020年7月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告潘永生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告潘永生撤诉处理。已经收取的案件受理费392元，减半收取计196元。审 判 长  周文军人民陪审员  李佩佩人民陪审员  李泉汉二〇二〇年十月二十日法官 助理  陈兰兰书 记 员  陈德运
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6193号 申请执行人：倪碧录，男，1962年12月31日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：王凯，男，1985年2月24日出生，住江苏省泗洪县。 被执行人：张胜荣，男，1973年4月29日出生，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人倪碧录与被执行人王凯、张胜荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王凯、张胜荣未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人倪碧录向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为被执行人王凯、张胜荣向申请执行人倪碧录归还借款本金40000元，并支付该款自2019年5月9日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，另应承担案件受理费800元、执行费512元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人王凯、张胜荣发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王凯、张胜荣逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王凯、张胜荣存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人王凯、张胜荣名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王凯、张胜荣逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王凯、张胜荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人倪碧录，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王凯、张胜荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张叶**
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初6447号 原告：惠某某 被告：王翔峰 被告：某公共交通总公司 法定代表人：付某某，系该公司经理。 被告：中国某财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 原告惠某某与被告王翔峰等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许惠某某撤回起诉。 案件受理费350元，由原告惠某某负担。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十月九日 书记员 鱼晓卉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11885号原告任德义，男，1949年12月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告李春光，男，1954年11月28日出生，朝鲜族，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市皇姑区。原告任德义与被告李春光民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告任德义到庭参加诉讼，被告李春光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任德义向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10000元及支付利息15000元（2006年2月25日起至实际给付之日止，按银行定期利息，共计15年，每年1000元）；2.加倍赔偿款5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友兼同事关系，2006年2月25日，被告向原告借款10000元，并亲笔写下到期不给加倍赔偿，共计欠原告20000元，在此期间，被告偿还了原告5000元，尚欠15000元至今未偿还，故起诉来院。被告李春光未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未质证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月25日，被告李春光向原告借款10000元，原告以现金方式给付，被告李春光为原告出具借据一份，借据载明：兹借任德义人民币壹万贰仟元整，三月十三日还清，若托一天愿加倍偿还。借款人李春光二00六年二月二十五日。该借据中存在涂改，其中“贰仟元”中的“贰”被涂抹掉；另，借条后添加了“（贰万肆仟元整）”。另查，原告自认被告李春光已于2010年12月偿还其5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，原告已实际向原告支付，双方已形成合法借贷关系。被告应按约定的期限偿还全部借款，故本院对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。关于借款本金问题，庭审中，原告称实际借款为10000元，被告出具借条时将利息“贰仟元”一并写到借款数额中，双方协商后由其将该“贰仟元”涂抹掉；同时，原告称借据中后添加部分是其自行添加。据此，可以认定原、被告之间实际借款本金为10000元。关于借款利息问题，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利息，亦未约定逾期利率，故本院对原告提出的自2006年2月25日起至实际给付之日止的借款利息的主张不予支持。关于违约责任问题，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的赔偿款，其实质是对被告违约而主张权利的表现，且被告为原告出具的借条亦明确“若托一天愿加倍偿还”，亦是对逾期还款愿承担违约责任的意思表示，现原告表示被告已支付赔偿款5000元，要求再行支付5000元，不违反法律规定，本院应准予。被告李春光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李春光于本判决生效后十日内偿还原告任德义借款本金10000元；二、被告李春光于本判决生效后十日内支付原告任德义违约金5000元；三、驳回原告任德义其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元、减半收取87.50元（原告任德义已预交），由被告李春光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林风雷二〇二〇年十月二十六日法官助理卢蕾书记员王雪梅本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1430号申请执行人：山东黑马集团德州房地产开发有限公司齐河开泰分公司，住所地：齐河县晏城镇孟孙村。负责人：刘汝源，系该公司经理。被执行人：董永国，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2020）鲁1425民特126号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董永国名下位于齐河县开泰路黑马开泰家园小区西区3号楼3单元402室。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇二〇年十月十二日书记员  李 琳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5561号 原告：连振三，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：江治飞，男，1967年11月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：周晨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告连振三与被告江治飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 原告连振三向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金200000元，并自2020年8月12日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失直至实际返还定金之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月17日，原、被告经电话及微信沟通后，约定由原告承租被告位于北京市东城区××街××商城××号商铺。双方口头约定该商铺的年租金为43万，原告先支付被告定金10万元，其他租赁条款由双方待春节后签订正式合同商定。口头约定后，原告于2020年1月17日通过亲戚陈旭亮的银行账户转给被告定金100000元。春节后，因疫情原因，市场一直未能正常开门营业。双方就租金减免、租赁合同的其他条款进行了磋商，但一直未能达成一致。2020年8月12日，被告在未取得原告同意以及双方租赁关系未解除的情况下，又擅自将商铺出租给了他人，造成原告目前无商铺可用，准备的货物无法进行销售，遭受了极大的经济损失。原告认为，被告的行为已构成严重违约，依法应承担违约责任，双倍退还原告定金。 本院经审查认为，租赁合同纠纷是指当事人之间因就订立、履行、变更、终止租赁合同发生的权利义务纠纷。本案中，原、被告因北京市东城区××街××商城××号商铺租赁发生纠纷，系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案应按照不动产纠纷专属管辖，由北京市东城区人民法院管辖。本院在案件受理后，发现本案非本院管辖，应将案件移送有管辖权的法院即北京市东城区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送北京市东城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  汪京洲 二〇二〇年十月三十日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1079号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在邵阳县塘渡口镇振羽大道**。法定代表人：王自北。诉讼代理人：陆玉华，男，1972年7月9日出生，汉族，住邵阳县，系。被告：李有华，男，1972年7月9日出生，汉族，住邵阳县。被告：刘建军，女，1969年3月15日出生，汉族，住邵阳县，系被告李有华之妻。被告：唐国卿，男，1983年9月26日出生，汉族，住邵阳县。湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司诉刘建军、唐国卿、李有华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，同年6月19日转为普通程序。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  银东旭人民陪审员  唐振兵人民陪审员  蒋佳亮二〇二〇年十月九日法官助理唐偲书记员段羽飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民特41号申请人：许某林，女，1989年1月4日出生，汉族。委托代理人：蒋菊，系贵州长空律师事务所律师。被申请人：杨某刚，男，1974年9月28日出生，汉族，现羁押于六盘水市第二看守所。申请人许某林与被申请人杨某刚申请撤销监护人资格一案，本院于2019年9月29日立案，申请人许某林于2019年10月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人许某林撤回申请。审判员  曹思思二〇二〇年十月二十一日书记员  黄 珊
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3280号原告：张鲁，男，1971年5月4日生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托诉讼代理人：齐凤武，尚志市合利法律服务所法律工作者。原告：吴艳惠，女，1969年10月2日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：孟宪明，男，出生年月日不详，汉族，工人，住尚志市。被告：刘宇，女，1982年10月3日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告张鲁、吴艳惠与被告孟宪明、刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。张鲁、吴艳惠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即给付原告借款15万元；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告分别于2019年1月19日、2019年2月1日向吴艳惠、张鲁借款共计15万元，约定借款期限1年。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至人民法院。本院经审查认为：原告张鲁、吴艳惠与借款人北京益华荣祥旧机动车经纪有限公司、居间人阳光佰润（北京）投资管理有限公司签订了《出借咨询与服务协议》，将15万元转入借款人北京益华荣祥旧机动车经纪有限公司帐户。被告孟宪明、刘宇是居间人阳光佰润（北京）投资管理有限公司的工作人员，不是本案借贷关系的主体，故原告起诉被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条一款三项的规定，裁定如下：驳回原告张鲁、吴艳惠的起诉。案件受理费1650元，退还原告张鲁、吴艳惠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马艳春二〇二〇年十月十九日书记员  于 松
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1230号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人高佳乐，男，1996年8月9日出生于江苏省如皋市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为江苏省如皋市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月17日被羁押，同年2月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人王锦翠，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉[2020]322号起诉书指控被告人高佳乐犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员庄晓晶、代理检察员符洪雪出庭支持公诉，被告人高佳乐及其辩护人王锦翠到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2019年4月至8月间，被告人高佳乐伙同王希悦（另案处理），以出售第九届DOTA2国际邀请赛包厢票为由，骗取被害人韩某（男，26岁）、被害人李某（男，30岁）的信任，被害人韩某在本市海淀区向高佳乐微信、王希悦的银行账户等处转账共计人民币15800元，被害人李某在河北省石家庄市向王希悦的银行账户等处转账共计人民币15800元。被告人高佳乐于2020年1月17日主动投案。现涉案钱款未退赔。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人高佳乐的行为已构成诈骗罪，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人高佳乐定罪处罚。被告人高佳乐对起诉书的指控罪名没有提出异议，但辩称王希悦对此事不知情。其辩护人发表的辩护意见为，鉴于被害人的经济损失已经得到赔偿，被告人高佳乐对自己实施的诈骗行为予以认可，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月至8月间，被告人高佳乐伙同王希悦（另案处理），以出售第九届DOTA2国际邀请赛包厢票为由，骗取被害人韩某（男，26岁）、被害人李某（男，30岁）的信任，被害人韩某在本市海淀区向高佳乐微信、王希悦的银行账户等处转账共计人民币15800元，被害人李某在河北省石家庄市向王希悦的银行账户等处转账共计人民币15800元。2020年1月17日，被告人高佳乐于主动投案。另查明，被害人韩某于2019年8月18日收到王希悦家属的赔偿款人民币15800元；被害人李某于2020年1月14日收到被告人高佳乐家属的赔偿款人民币15800元。针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了被告人高佳乐的供述和辩解，同案人王希悦的供述和辩解，被害人韩某、李某的陈述，辨认笔录，微信聊天记录，银行转账记录，银行账户交易明细，淘宝卖家信息、淘宝聊天记录，谅解书，司法鉴定意见书，受案登记表，到案经过，身份信息等证据材料。被告人高佳乐的辩护人提交转账记录截图一份，证明被告人高佳乐的家属向被害人李某转账人民币15800元的情况。经当庭质证，被告人高佳乐对王希悦2019年8月14日的供述和二人的微信转账记录提出异议，辩称王希悦不知道其卖假票的事，其转给王希悦的钱不是分成，是还欠款；其对其他证据没有提出实质异议。辩护人对上述证据无异议。本院认为控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人高佳乐以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高佳乐犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人高佳乐在家属帮助下退赔被害人李某的经济损失，本院对其酌予从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人高佳乐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年3月16日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段倩倩人民陪审员  张汉勇人民陪审员  魏 莉二〇二〇年十月二十六日书 记 员  耿 雁书 记 员  杜 鹃-2--1-
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执623号申请执行人：王喆，女，1985年6月15日出生，汉族，个体业主，住富拉尔基区。被执行人：王笑辉，女，1969年2月20日出生，汉族，一重集体退休工人，住辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行申请执行人王喆与被执行人王笑辉借款合同纠纷一案中，王喆于2020年9月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206民初404号民事调解书向本院提出执行申请，要求王笑辉给付162050.00元，并负担执行费2331.00元。本院在执行过程中，经对王笑辉在银行存款、理财、证券、房产、车辆、工商登记等情况进行查询，发现王笑辉名下无任何可供执行的财产，王喆也未能向本院提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年十月二十七日书记员  郑元昊
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1525号之二原告：江苏天创工程机械有限公司，住所地淮安金湖经济开发新区富强路**。法定代表人：陈雯，该公司总经理.委托诉讼代理人：潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣涛，该公司员工。被告：王晓强，男，1982年4月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：郭学亭，男，1973年4月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告江苏天创工程机械有限公司诉被告王晓强、郭学亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。现原告以被告王晓强已履行了还款义务为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏天创工程机械有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏天创工程机械有限公司撤诉。案件受理费980元，减半收取490元，保全费520元，合计1010元，由原告江苏天创工程机械有限公司负担。审判员  李学春二〇二〇年十月十六日书记员  戴森申附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16811号吴永杰：你/你单位与河南省华瑞防水防腐有限公司债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初9644号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南省华瑞防水防腐有限公司于二〇二〇年十月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：货款90992元开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13430号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：王斌斌，男，1988年11月26日出生，汉族，住河南省温县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告王斌斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令王斌斌立即偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币63531.11元，其中本金人民币53957.03元，利息人民币3413.17元，逾期还款违约金人民币4198.51元，分期手续费人民币1882.4元，其他费用[玩转全球两个月；关爱宝（免还款）两个月]人民币80元（利息及逾期还款违约金等暂计至2020年7月14日，之后利息以日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令王斌斌承担本案案件受理费。 王斌斌辩称，对上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉求及事实理由无异议，但违约金过高，目前收入不足以偿还。希望以分期的方式支付，5年内还清。 案件事实 双方均到庭参加诉讼，根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××9313。 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：现金分期业务，手续费分期收取，分12期的年化利率为17.22%；账单分期业务，0-0.9%/期，每月为1期，按不同期数手续费标准不同。手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。实际费率以浦发银行最终评定结果和出账账单为准，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果；消费分期业务，分6期的每期手续费率为0.78%，分12期的每期手续费率为0.74%。 六、杂费约定：玩转全球业务为20元/月；关爱宝（免还款）业务为20元/月。 七、逾期时间：2020年3月20日。 八、欠款最新截止时间：2020年7月14日。 九、欠款本金金额：53957.03元。 十、欠款利息金额：3413.17元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：4198.51元。 十二、其他费用项目：信用卡分期手续费1882.4元、杂费80元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行的各项主张，均有相应的证据予以佐证，可予支持。王斌斌的辩称意见没有事实和法律依据，也未提供相应证据予以佐证，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 王斌斌应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行卡号为6259××××9313的信用卡欠款本金53957.03元、利息3413.17元、违约金4198.51元、信用卡分期手续费1882.4元（利息、违约金暂计至2020年7月14日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，减半收取计694元，由王斌斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保175号申请人：李某，男，1953年12月3日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。被申请人：孟某，男，1967年9月19日出生，现住秦皇岛市。被申请人：范某，女，系被告孟某妻子，现住秦皇岛市。申请人李某于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟某、范某名下1950000元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟某、范某名下1950000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年十月二十六日书记员 阚 健
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4284号原告：顾兆林，男，1966年5月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：唐桂方，女，1972年9月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告顾兆林与被告唐桂方买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予顾兆林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴振宇二〇二〇年十月十三日书记员  黄君钰
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1527号 申请执行人：徐辉辉，女，1989年1月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郑松，男，1988年8月30日出生，汉族，住浙江省江山市。 徐辉辉与郑松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1654号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐辉辉于2020年06月19日向本院申请执行，要求义务人郑松归还借款本金70000元及相应利息，承担案件受理费1550元、申请执行费950元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人郑松发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求郑松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行系统及到被执行人郑松户籍所在地对其名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询和现场调查。查明被执行人郑松名下开设有公积金帐户，余额为2693.04元，目前帐户封存状态。本院于2020年6月28日裁定予以冻结。除外，未发现被执行人郑松名下有其它可供执行财产线索。故本案截止裁定之日均未受偿。 鉴于被执行人郑松拒不申报财产，且未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人郑松采取了纳入失信名单和限制消费以及限制出入境的执行措施，并对被执行人郑松拒不申报财产行为作出罚款1000元的决定。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已通过浙江移动微法院告知申请执行人徐辉辉，申请执行人未表示异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1527号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年十月十七日 书记员  戴 迅
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1545号 申请执行人：江山市华彩塑胶有限公司，住所地浙江省江山市清湖街道龙飞路**，组织机构代码：L4119326X。 法定代表人：姜国华，总经理。 委托代理人：王正军，系浙江万盛律师事务所律师。 被执行人：王玉忠，男，1973年5月17日出生，汉族，住山东省胶州市。 江山市华彩塑胶有限公司与王玉忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2558号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市华彩塑胶有限公司于2020年06月24日向本院申请执行，要求义务人王玉忠支付货款人民币8000元及相应利息，承担案件受理费25元、申请执行费50元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人王玉忠发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求王玉忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玉忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行系统及委托到被执行人王玉忠户籍所在地法院对其名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询和现场调查。查明被执行人王玉忠微信帐户有余额，本院依法予以扣划。除外，未发现被执行人王玉忠名下有其它可供执行财产线索。故本案截止裁定之日仅清偿案件受理费25元、申请执行费50元、执行款2288.42元。 鉴于被执行人王玉忠拒不申报财产，且未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王玉忠采取了纳入失信名单和限制消费以及限制出入境的执行措施，并对被执行人王玉忠拒不申报财产行为作出罚款1000元的决定（已执行到位）。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面的方式告知申请执行人江山市华彩塑胶有限公司，申请执行人未表示异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1545号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年十月十七日 书记员  戴 迅
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3574号 申请执行人：章月江，男，1960年9月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄银芳，男，1963年5月3日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人章月江与被执行人黄银芳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人章月江要求被执行人黄银芳支付65000元，支付案件受理费712.5元、执行费875元。在执行过程中，被执行人黄银芳已支付申请执行人章月江执行款65000元，及案件受理费712.5元、执行费875元；申请执行人章月江同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7981号原告：黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司，统一社会信用代码912301045780602880，住所地哈尔滨市道外区南直路386-27昆仑小区******。法定代表人：王迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告：董智辉，男，1982年7月31日出生汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司与被告董智辉物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取64元,由原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司负担。审判员  王慧敏二〇二〇年十月三十日书记员  李佳玉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5614号之一 申请执行人：南安水头康龙混凝土有限公司，住所地福建省南安市水头镇福山工业项目区，统一社会信用代码：91350583660353493B。 法定代表人：吴建筑，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金利、吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被执行人：泉州悦舜石材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇周厝村南联工业区，统一社会信用代码：9135058305844275XP。 法定代表人:吕玉萍，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初1132号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人泉州悦舜石材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州悦舜石材有限公司立即向申请执行人南安水头康龙混凝土有限公司支付货款人民币12600元及利息（自2018年1月19日起至实际还款之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币115元、执行费人民币89元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人泉州悦舜石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月8日、10月23日对被执行人泉州悦舜石材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州悦舜石材有限公司名下无银行存款、无不动产、车辆、股权等财产登记信息，无对外投资。 2、2020年9月28日，作出决定将被执行人泉州悦舜石材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；2020年9月30日，向被执行人泉州悦舜石材有限公司的法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年10月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人的法定代表人采取限制高消费、对被执行人纳入失信人员名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，申请执行人南安水头康龙混凝土有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谢琰华 书 记 员 黄丹蓉
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执1535号之一 申请执行人：周某婷，女，汉族，1982年9月18日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：明某，男，汉族，1984年7月5日出生，住贵州省毕节市纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院作出的（2020）黔0525民初2955号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人明某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人明某在财付通支付科技有限公司A账户内存款人民币449.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何祥猛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘宇航
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1106号申请执行人卢秀芳。被执行人孔祥义。被执行人孔令莉。本院依法受理的申请执行人卢秀芳与被执行人孔祥义、孔令莉民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2020）黑0126民初257号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人孔令莉有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孔令莉所有的位于荣成市月湖新城东区211号楼405室（房屋所有权证号：2009008176；面积：87.24平方米）。查封期间不允许变卖、转移、毁损被查封财产，不得设定其他权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年十月二十七日书记员  李 桐
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执620号之二申请执行人：石某某，女，毛南族，贵州省平塘县人。被执行人：杨吗，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币11062.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 吴 云二〇二〇年十月十三日书记员 谭国涛
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保439号申请人：嘉荫县农村信用合作联社。法定代表人：王东，男，职务，理事长，住嘉荫县朝阳镇朝阳社区。被申请人：朱光忠，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱光忠在嘉荫县农村信用合作联社的账号的补贴款20801.20元予以冻结。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人朱光忠因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请将被申请人朱光忠名下的存款予以冻结，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保439号案件部分保全完毕，予以结案。案件申请费228元，由申请人负担。本裁定立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二〇二〇年十月十日书记员  魏本军
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1043号 申请执行人谢运然，女，1969年9月29日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人胡爱珠，女，1967年6月17日出生，住定海区。 申请执行人谢运然与被执行人胡爱珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2020）浙0902民初355号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谢运然向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日立案执行，执行标的为被执行人胡爱珠返还申请执行人谢运然赔偿款50000元及利息，并负担案件执行费650元，受理费400元。 本案执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人胡爱珠发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡爱珠逾期未履行。 在执行过程中，本院通过查询，查明被执行人胡爱珠名下无房产、股权、车辆、公积金、保险，其名下银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户并扣划存款2248元；暂未发现被执行人胡爱珠有其他可供执行财产，因被执行人下落不明又未向本院申报财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人胡爱珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月26日，本案未到位标的为47752元及利息，本案诉讼费及执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢运然，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1043号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 孙 建 二〇二〇年十月二十六日 书记员 丁晶晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初7230号原告张艳军，男，1977年10月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告周恺祥，男，1982年10月26日出生，汉族，现住岳阳市岳阳经济技术开发区。原告张艳军与被告周恺祥合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张艳军、被告周恺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳军诉求判令：1、被告赔偿原告各项经济、精神、误工损失和资金占用费共计12003元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月24日，原告与被告签订全屋定制家装合同，原告付清全部装修款31880元，被告承诺2020年2月中旬开始安装，一周时间完工，实际到2020年9月1日完工，拖延工期给原告造成巨大经济损失与精神损害。原告的损失如下：1、到法庭提交资料车费150元，大理石台面请人安装费用425元，购买衣柜等螺丝、拉手208元，购买物品车费30元，衣柜安装费用640元，洗菜盆改装的赔偿费300元，衣柜酒柜等安装不符合规定的赔偿1400元，因工期延误造成涂料多次修补损失3000元，延误工期的直接间接损失6000元，合计12003元。被告周恺祥辩称：1、已经为原告完成了全屋定制家装合同，不承担赔偿责任；2、大理石台面安装、衣柜的配件均不是合同约定义务，对原告主张的费用不应承担。经审理查明：2019年12月24日，原告与被告签订全屋定制家装合同，合同约定总价款31880元，根据具体图纸提供相应产品服务并用心安装好产品，产品交货时间为图纸确认后50个工作日，原木产品或特殊工艺为80个工作日，因产品量身定制特殊性无法确定安装日期。合同签订后，原告即向被告支付价款31880元，被告原准备2020年2月开始安装，因疫情影响到2020年4月开始安装到2020年8月下旬基本安装完成。因大理石台面没有安装，原告请人安装花费350元，未配置拉手以及安装，原告自行购买花费208元，有原告提交支付宝转账记录和网上交易明细单予以证实，原告诉求的其他损失没有提交证据也没有提交安装图纸。本院认为：原被告签订的全屋定制家装合同合法有效，应当按照合同履行，关于大理石台面安装，相应柜门拉手配置安装，应当为定制安装的义务，被告没有配置安装，视为没有履行相应义务，原告为此的花费658元应当由被告承担，原告主张的其他损失，因没有充分证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告周恺祥在判决生效后十日内向原告张艳军支付大理石台板安装费和定制柜门拉手配置安装材料费658元，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息；二、驳回原告张艳军的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周恺祥负担25元，由原告张艳军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年十月十五日书记员  刘 学
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执813号 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被执行人：肖金槐，女，1968年2月29日出生，汉族，住洞口县。 湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请执行肖金槐金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执813号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十月二十七日 书记员  贺子赞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1197号 徐州庆悦物资贸易有限公司、徐州振华食品有限公司： 本院执行徐州庆悦物资贸易有限公司与被执行人徐州振华食品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，自2020年9月28日立案执行。 本案标的：915611.30元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：918139.30元 实际收取执行费：11557.00元 现本案已结案，结案方式：执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6967号原告：董文庆，男，1967年7月24日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：岳达峰，河南亚太人律师事务所律师。被告：董刘栓，男，1963年4月27日出生，汉族，住河南省中牟县。原告董文庆与被告董刘栓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文庆及其委托诉讼代理人岳达峰、被告董刘栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董文庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款180万元及利息（其中100万元利息按月2%自2018年4月14日起至实际偿还之日止，其中80万元利息按月2%自2019年4月24日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为被告偿还原告借款本金180万元并按照月利率2%的标准支付自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息，并同意从利息中扣除10万元。事实和理由：原告与被告是一个村的朋友。被告向原告借钱100万元。原告在2018年4月13日向被告转款100万元，约定月利率2%。2019年4月23日，被告又向原告借款80万元，原告通过银行转账给被告80万元，约定月利率2%。截止起诉前，被告还有180万元本金没有偿还。故原告诉至法院。董刘栓辩称，对借款事实无异议，曾支付过原告利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2018年4月13日，被告向原告出具借条一张，载明“今借董文庆人民币壹佰万元整1000000元整，月利息为2分”。当日，原告向被告转款100万元。2019年4月24日，被告再次向原告出具借条一张，载明“今借董文庆人民币捌拾万元整800000元整，月利息为2分”。借条出具前一日，原告向被告转款80万元。诉讼中，原、被告均认可被告向原告支付利息至2019年5月底，且被告于2019年11月向原告支付利息10万元。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。依据原告提交的借条、转账凭证，可以确认被告曾向原告借款180万元的事实。原、被告均认可被告已将利息付至2019年5月底，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金180万元，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%的标准支付自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息，该利率标准过高，本院按照原告起诉时全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计付利息，原告主张过多的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及相关法律之规定，判决如下：一、被告董刘栓于本判决生效后十日内偿还原告董文庆借款本金180万元，并按照原告起诉时全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准支付自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息（扣除被告已支付的10万元利息）；二、驳回原告董文庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27810元，减半收取13905元，保全费5000元，由被告董刘栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵翌闻二〇二〇年十月二十一日书记员  赵浩源
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4735号原告：崔电许，男，汉族，1979年8月1日出生，住河南省襄城县。被告：河南省康质斯鞋业有限公司。住所地：上蔡县卧龙办事处天山大道北段路东。法定代表人：花涛。原告崔电许与被告河南省康质斯鞋业有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。2020年10月26日，原告向本院提出撤诉申请，撤回了对被告河南省康质斯鞋业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告河南省康质斯鞋业有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告崔电许撤回起诉。案件受理费560元，由原告崔电许负担。审判员  余新年二〇二〇年十月二十六日书记员  梁 红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8001号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：黄恭圳，男，1973年12月4日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市*********，公民身份号码：441************356。被告：林惜珍，女，1975年2月5日出生，汉族，住广东省陆丰市*********，公民身份号码：441************328。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即偿还原告借款本金36581.01元及利息2270.44元、罚息1352.28元、复利179.06元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月4日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：200000元；二、贷款发放情况：2014年4月3日发放200000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告黄恭圳未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年11月5日，本金36581.01元、利息2281.83元、罚息1352.28元、复利179.06元；六、被告林惜珍的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告林惜珍应对被告黄恭圳的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告林惜珍的责任承担，原告以被告林惜珍与被告黄恭圳在借款时是夫妻关系为由，要求被告林惜珍承担还款责任。根据合同相对性，被告林惜珍不是本案借款合同的当事人，本院本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄恭圳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金36581.01元及利息、罚息、复利（截至2019年11月5日，利息2281.83元、罚息1352.28元、复利179.06元;后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费809.57元（原告已预交），由被告黄恭圳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十四日书记员  袁小梅
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执952号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人李海涛，男,1983年2月4日生，汉族，，住同江市被执行人左加南，女,1988年1月4日生，汉族，，住同江市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人李海涛、左加南金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日书记员  吴汉龙
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初13790号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路**，统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：柯建新，男，1964年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市新塘上郭占头区。 被告：柯贤跃，男，1965年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市新塘上郭占头区。 被告：柯玉蝉，女，1970年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市新塘上郭占头区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告柯建新、柯贤跃、柯玉蝉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行负担。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢850号 申请执行人：刘德明 被执行人：陈芳强 本院在执行申请执行人刘德明与被执行人公证债权文书一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日