上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23038号原告：罗和仙，女，1954年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽，上海申恒律师事务所律师。被告：包勇，男，1982年10月10日生，汉族，住上海市静安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告罗和仙诉被告包勇、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗和仙的委托诉讼代理人孙丽，被告包勇到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗和仙向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医疗费人民币23,291.4元、营养费4,800元、护理费7,200元、残疾赔偿金110,422.5元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费187元、交通费800元、物损费1,500元、鉴定费2,850元、律师费5,000元、杂费39.8元。上述费用首先由被告保险公司在保险范围内予以赔偿；超出或不属于保险范围部分由被告包勇赔偿。事实与理由：2019年12月13日14时30分许，被告包勇驾驶牌号为沪AFXXX**的小轿车在本市江杨南路进恒高路东100米处，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局宝山分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告包勇承担此事故的全部责任，原告无责任。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告包勇辩称，对事故经过、责任认定均无异议。认可杂费39.8元、律师费5,000元，超出费用要求均由被告保险公司理赔。被告保险公司书面辩称，对事故经过、责任认定均无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均处于保险期内。原告就本案的前期医疗费曾经提起过诉讼，被告保险公司已经在交强险限额内赔付10,000元，商业险范围内赔付54,969.1元，同意在剩余保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失：1、医疗费，由法院核实，不认可非医保部分；2、营养费，认可每天30元，计算120天；3、护理费，认可每天40元，计算120天；4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、鉴定费，均认可；5、物损费，衣物损认可100元，车损未定损不认可；6、交通费，认可200元；7、律师费，非保险理赔范围。原告围绕其诉讼请求依法提交了民事判决书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、助行器发票、户口簿等，本院经庭审认定事实如下：一、2019年12月13日14时30分许，被告包勇驾驶牌号为沪AFXXX**的小轿车在本市江杨南路进恒高路东100米处，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，自行车全损。事故发生后，上海市公安局宝山分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告包勇承担此事故的全部责任，原告无责任。二、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。三、原告曾诉至本院，要求赔偿先期医疗费，2020年4月22日，本院作出(2020)沪0113民初3922号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告罗和仙医疗费64,969.1元。四、(2020)沪0113民初3922号案件判决后，原告又产生医疗费23,256.04元(已扣除医保统筹部分)。原告为就医产生交通费，为诉讼产生律师费。另，原告购买助行器支付187元，购买医用垫单支付39.8元。五、2020年7月9日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤情鉴定后，出具鉴定意见，被鉴定人罗和仙评定为XXX伤残，伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术时，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告支付鉴定费2,850元。六、原告系本市非农家庭户口。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告包勇负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告保险公司在交强险和商业险剩余责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分由被告包勇承担赔偿责任。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据相关票据，本院确认23,256.04元；2、营养费，依据鉴定意见，本院酌情确认3,600元(含二期)；3、护理费，依据鉴定意见，本院酌情确认4,800元(含二期)；4、依据本院审理查明，原告主张的残疾赔偿金110,422.5元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费187元、鉴定费2,850元、律师费5,000元、杂费39.8元，均无不妥，本院予以确认；5、交通费，依据原告就医次数、地点，本院酌情确认200元；6、物损费，衣物损本院酌情确认100元，车辆损因原告的自行车确实在本次事故中全损，故本院酌情确认200元，共计300元。上述费用共计155,655.34元，由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿150,615.54元，超出部分即律师费、杂费共计5,039.8元由被告包勇负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗和仙医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、物损费、鉴定费共计150,615.54元；二、被告包勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗和仙律师费、杂费共计5,039.8元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,761元，由原告罗和仙负担60元，被告包勇负担1,701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 怡二〇二〇年十月十九日书记员 王沈芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。