wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43057号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘淑华，女，1966年4月8日出生，汉族，住山东省威海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘淑华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币125021.85元(币种下同)。原告诉称，被告刘淑华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125021.85元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43282号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：曾江山，男，1984年2月26日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾江山信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62113.27元(币种下同)。原告诉称，被告曾江山系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62113.27元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4500号之一原告：裴仁乐，男，1979年5月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：任鹏飞，上海嘉派律师事务所律师。被告：华建伟，男，1976年3月1日生，住江苏省无锡市锡山区。被告：谢鸿漪，男，1966年3月1日生，住江苏省无锡市新吴区。原告裴仁乐与被告华建伟、谢鸿漪分期付款买卖合同纠纷，本院于2020年9月4日立案。原告裴仁乐于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：裴仁乐的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许裴仁乐撤回起诉。案件受理费1070元，减半收取计535元，财产保全申请费570元，合计诉讼费1105元，由裴仁乐负担（已交纳）。审判员  崔锋二〇二〇年十月十二日书记员  张芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9132号原告：张佳琦，男，汉族，1997年12月4日出生，住河南省商丘市。被告：张瑞开，男，汉族，1980年9月20日出生，住河北省石家庄市裕华区。原告张佳琦与被告张瑞开股权转让纠纷一案，本案于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院经审查认为，因原告提供的被告的身份信息不详，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张佳琦的起诉。、本裁定为终审裁定。审判员  李建友二〇二〇年十月二十三日书记员  周剑扬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43230号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：郭继跃，男，1960年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭继跃信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75440.80元(币种下同)。原告诉称，被告郭继跃系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75440.80元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初18822号原告：沈红阳，男，1963年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。被告：上海公兴搬场物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘安宁。第三人：刘伟军，男，1969年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨四村****。原告沈红阳与被告上海公兴搬场物流有限公司、第三人刘伟军请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈红阳撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告沈红阳负担。审 判 员  龚 婕二〇二〇年十月二十九日法官助理  庞申威书 记 员  徐 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2627号之一 申请执行人：慈溪昂荣电器实业有限公司，住所地：宁波杭州湾新区滨海二路以北，组织机构代码:768507415。 诉讼代表人：章永彬，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：徐晴波，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马铭择，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被执行人：慈溪市汇峰电器有限公司，住所地慈溪市新浦镇上舍村，组织机构代码:665593883。 法定代表人：徐雷杰，该公司执行董事。 申请执行人慈溪昂荣电器实业有限公司与被执行人慈溪市汇峰电器有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1330号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪昂荣电器实业有限公司于2020年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市汇峰电器有限公司给付申请执行人款项40290000元及相关利息，并缴纳案件受理费243250元、申请执行费107690元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人慈溪市汇峰电器有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市汇峰电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市汇峰电器有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市汇峰电器有限公司的财产状况进行了调查。现查明，被执行人慈溪市汇峰电器有限公司名下无不动产、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。被执行人慈溪市汇峰电器有限公司名下号牌为浙Ｂ8××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人慈溪市汇峰电器有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月20日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费243250元、申请执行费107690元。本院暂未发现被执行人慈溪市汇峰电器有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市汇峰电器有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市汇峰电器有限公司的法定代表人作出司法拘留15日的决定。同时已将被执行人慈溪市汇峰电器有限公司纳入了失信被执行人名单，对被执行人慈溪市汇峰电器有限公司及其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪昂荣电器实业有限公司的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市汇峰电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2627号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十日 代书记员 罗少丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44910号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈刚，男，1981年4月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计97,396.61元。原告诉称，被告陈刚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计97,396.61元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3624号 原告：罗志春，女，1953年2月17日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：陈洁、胡俏钦，浙江纬马律师事务所律师。 被告：杨雀玲，女，1959年10月30日出生，汉族，住永康市。 被告：孔祥超，男，1959年6月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告罗志春与被告杨雀玲、孔祥超民间借贷纠纷一案，于2020年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因被告杨雀玲、孔祥超下落不明需公告送达，本院于2020年7月2日作出民事裁定书，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗志春的委托诉讼代理人陈洁、胡俏钦到庭参加诉讼，被告杨雀玲、孔祥超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告杨雀玲、孔祥超归还原告借款本金25000元及利息（利息以本金25000元为基数从2015年2月10日起按月利率1%计算至实际归还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告杨雀玲、孔祥超系夫妻。因家庭生活需要。2015年2月10日两被告从原告处借款25000元并出具借条。后虽经原告多次催讨，两被告一直未向原告偿还任何借款本息。 原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下： 1、借条原件一份，用以证明被告杨雀玲于2015年2月10日向原告借款25000元并约定利息为月利率1%的事实。 2、婚姻登记情况一份，用以证明两被告系夫妻关系。 被告杨雀玲、孔祥超经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限向本院提交书面答辩意见和证据材料。 经审查，原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，被告未到庭进行质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃抗辩权，原告提交的证据能与其当庭陈述的事实相印证，对上述证据的真实性及证明内容，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告杨雀玲、孔祥超系夫妻。2015年，原告在两被告家中做保姆。2015年2月10日，被告杨雀玲因家庭生活需要。向原告借款25000元，并出具借条一份载明欠款事实，约定利息为月利率1分，原告通过现金方式交付借款。借条出具后，经原告多次催讨，被告杨雀玲、孔祥超一直未有归还借款本金及利息。 本院认为，原告罗志春与被告杨雀玲之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告杨雀玲尚欠原告罗志春借款25000元未有归还的事实清楚、证据充分，有被告出具的借条为证，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告杨雀玲归还借款，被告杨雀玲至今未有归还借款，已构成违约，被告理应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告要求利息按月利率1%计算，符合双方约定，未超过法律规定，本院予以支持。本案的债务形成于两被告婚姻关系存续期间，被告孔祥超未提交证明本案的债务不属于夫妻共同债务的相关证据，因此原告主张本案的债务属于夫妻共同债务的理由成立。被告孔祥超应当与被告杨雀玲共同承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨雀玲、孔祥超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 由被告杨雀玲、孔祥超归还原告罗志春借款25000元并支付利息（利息从2015年2月10日起按月利率1%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，公告费400元，合计1850元，由被告杨雀玲、孔祥超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋向青 人民陪审员  徐建光 人民陪审员  陈飞和 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  朱冰洋
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2814号申请执行人：李明亭，女，1988年3月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：张若楠，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树海，北京京师（天津）律师事务所律师。被执行人：陈辉，男，1975年5月13日出生，汉族。被执行人：天津市一品莲花企业管理有限责任公司，住所地，天津市和平区庆善大街和福安大街交口西北侧金茂广场4-1-301。法定代表人：陈辉。申请执行人李明亭与被执行人陈辉、天津市一品莲花企业管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初11851号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：二被执行人偿还申请执行人借款120000元并支付借款利息（以120000元为基数、按月利率2％标准向原告支付自2014年12月14日起至实际付清之日止的利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2700元，由二被执行人共同负担。本案受理后，本院向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人陈辉名下无房产、公积金登记信息；查明其名下银行帐户仅有零星存款，已依法冻结；查明其名下有证券，本院已冻结，现暂不能处置；查明其名下有车辆，本院依法委托查封车辆档案。查明被执行人天津市一品莲花企业管理有限责任公司名下无不动产、车辆、证券登记信息；查明其名下有银行存款合计5255.27元，本院已扣划5255.27元，扣缴执行申请费1740元后余3515.27元，已支付给申请执行人。未发现二被执行人其他可供执行财产线索。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向二被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十月二十八日书记员  高树松
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5233号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：黄旭辉，男，汉族，1965年2月9日出生，住河南省郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初15707号民事判决书，责令被执行人黄旭辉履行义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄旭辉名下的位于郑州市管城回族区紫辰路315号15号楼4单元6层47号的房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十一日法官助理李阳书记员王思泽
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1056号申请执行人:郑铁民被执行人:胡宋青、沈佳丽、宋建芬关于本院执行的（2020）浙0481执恢1056号案件,即申请执行人郑铁民与被执行人胡宋青、沈佳丽、宋建芬民间借贷纠纷一案,执行依据:（2014）嘉海商初字第01311号民事判决书,已于2020年10月29日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701****二〇二〇年十月二十九日
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执527号之一申请执行人：滕良辉，男，1977年3月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：海口新坤科技有限公司，住所地海南省海口国家高新技术产业开发区狮子岭工业园区办公楼**，统一社会信用代码91460100090527681B。法定代表人：刘春，该公司执行董事。被执行人：江西新坤农产品有限公司，住，住所地江西省上饶市横峰县莲荷乡九甲物流园区一社会信用代码91361125MA35TBXW7U。法定代表人：宋广利，该公司总经理。本院在执行申请执行人滕良辉与被执行人海口新坤科技有限公司、江西新坤农产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人江西新坤农产品有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人江西新坤农产品有限公司名下哈弗牌汽车一辆（车牌号为：赣Ｅ×××**），期限为两年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年十月二十九日书记员  王 凯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2873号罪犯侯吉兴，男，1986年3月8日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。长春市九台区人民法院于2018年5月21日作出（2018）吉0113刑初156号刑事判决，认定被告人侯吉兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿人民币1126836元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯侯吉兴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯侯吉兴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，未积极消除社会影响，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯侯吉兴减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执异73号异议人（申请执行人）：张永平，男，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人：李俊文，男，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人：苗婷，女，现住址同上。本院在恢复执行申请执行人张永平与被执行人李俊文、苗婷民间借贷纠纷一案中，异议人张永平对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张永平称，贵院在执行张永平申请执行李俊文、苗婷民间借贷纠纷一案中，因案外人田政提出对位于乌拉特前旗乌拉山镇14区富源小区二号楼361号房屋（产权证号为乌前字第10102110****）折价或变卖、拍卖后的价款有优先受偿权，贵院提出双方就该房屋对半平分的执行方案。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”《中华人民共和国担保法》第四十一条第一款规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日生效。”田政与李俊文、苗婷民间借贷纠纷一案中，田政虽与李俊文、苗婷签订抵押协议，但未办理抵押登记，抵押权未设立，抵押合同未生效，田政对抵押物（位于乌拉特前旗乌拉山镇**富源小区**楼**房屋）不享有优先受偿权，编号为（2013）乌前民初字第1778号的民事判决书认定事实错误、法律适用错误，依法应当停止执行。异议人于2015年9月28日申请查封，田政于2016年1月19日申请查封案涉房屋，现对该房屋仍属于轮侯查封阶段，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”。据此，先对债务人李俊文、苗婷的财产（位于（位于乌拉特前旗乌拉山镇**富源小区**楼**房屋查封的申请人可以就该房屋优先受偿。基于以上理由，异议人认为，贵院对案涉房屋的执行行为是错误的，损害了异议人的合法权益，故异议人提出执行异议，请求：1.贵院停止执行编号为（2013）乌前民初字第1778号民事判决书中“田政对被告李俊文、苗婷抵押其位于乌拉山镇14区富源小区二号楼361号房屋（产权证号为乌前旗第10102110****号）房屋折价或变卖、拍卖后的价款有优先受偿权”的内容；2.请求贵院依法执行（2015）乌前民初字第3715号民事判决书确定的债务。本院查明，申请执行人张永平与被执行人李俊文、苗婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）乌前民初字第3715号民事判决书，判决李俊文、苗婷返还张永平借款120000元并支付利息。本案在诉讼过程中，申请人张永平于2015年9月28日申请法院保全李俊文、苗婷位于内蒙古乌拉特前旗乌拉山镇富源小区2号楼3单元361室住宅房产（产权证号：蒙房权证乌拉特前旗字第10102110****号），本院作出（2015）乌前民初字第3715号保全裁定。查封期限为三年。案件生效后，申请执行人张永平于2016年3月22日申请执行，本院于同日立案执行，于2016年9月22日作出（2016）内0823执584号执行裁定书，终结本次执行程序。经申请执行人张永平申请，本院于2017年1月4日恢复立案执行，于2017年4月27日作出（2017）内0823执恢3号执行裁定书，一、冻结、提取、划拨被执行人李俊文、苗婷应当履行义务部分的收入；二、查封、扣押、拍卖被执行人李俊文、苗婷应当履行义务部分的财产。本院于2018年9月21日向乌拉特前旗房产管理局发出（2017）内0823执恢3号协助执行通知书，查封被执行人李俊文、苗婷位于乌拉特前旗乌拉山镇富源小区2号楼3单元361室住宅一套（产权证号：10102110****号）。2019年4月2日，本院作出（2017）内0823执恢3号之一执行裁定书，拍卖被执行人李俊文、苗婷所有的位于内蒙古乌拉特前旗乌拉山镇富源小区2号楼3单元361室住宅房产（产权证号：蒙房权证乌拉特前旗字第10102110****号）。在执行过程中，异议人张永平提出书面异议。同时查明，另案申请执行人田政与被执行人李俊文、苗婷民间借贷纠纷一案的执行依据为（2013）乌前民初字第1778号民事判决书（本院于2014年1月26日作出）。该判决第三判项为：田政对李俊文、苗婷抵押给其位于乌拉山镇第十四区富源小区2号楼361号房屋（产权证号：乌前字第10102110****号）房屋折价或变卖、拍卖后的价款有优先受偿权。该判决生效后，田政于2014年6月6日申请法院强制执行，本院于2016年1月19日作出（2014）乌前执字第737号执行裁定并于同日向乌拉特前旗房产管理局发出（2014）乌前执字第737号协助执行通知书，查封被执行人李俊文、苗婷位于乌拉特前旗乌拉山镇十四区（富源小区）2号楼361号房屋（产权证号10102110****）一套并停止办理该房产的过户、抵押、变更等相关信息；查封期限为三年。2017年6月27日，另案申请执行人田政向本院提出参与分配申请书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条规定：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”本案中，异议人张永平的债权属于普通债权，另案申请人田政依据（2013）乌前民初字第1778号民事判决书对于涉案房屋享有优先受偿权，故依据上述司法解释的规定，就法院执行拍卖涉案房屋所得价款在扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的田政的债权后，再清偿异议人张永平的普通债权。故对异议人张永平请求停止执行（2013）乌前民初字第1778号民事判决书中“田政对被告李俊文、苗婷抵押其位于乌拉山镇14区富源小区二号楼361号房屋（产权证号为乌前旗第10102110****号）房屋折价或变卖、拍卖后的价款有优先受偿权”，不同意另案申请执行人田政参与分配执行案款的主张，于法无据，本院不予支持。至于异议人提出的另案执行依据（2013）乌前民初字第1778号民事判决书认定事实错误、法律适用错误的主张，不属于本案执行异议审查的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张永平的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 张 蓉审判员 周 兰审判员 樊 莉二〇二〇年十月二十三日书记员 陈晓彤
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执2031号之一申请执行人：黄亚军，男，汉族，1964年10月20日生，住河南省新安县。被执行人：张华，男，汉族，1974年3月27日，户籍地：江苏省大丰市，现住新安县。被执行人：李飞英，女，汉族，1979年10月22日生，住河南省新安县。本院在执行申请执行人黄亚军与张华、李飞英为追偿权纠纷一案中，因被执行人张华、李飞英未按照（2015）新民金初字第39号判决书所确定的义务履行，黄亚军向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张华、李飞英在金融机构的存款33793元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 贾 雷二〇二〇年十月十九日书记员 黄武震
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3453号之一 申请执行人：蔡敏，女，1981年5月8日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：罗柏水，男，1937年6月10日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：罗振华，男，1992年6月4日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人蔡敏与被执行人罗柏水、罗振华被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人蔡敏依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初7523号民事调解书，于2020年09月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗柏水、罗振华向申请执行人蔡敏支付执行款520000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费7600元。 在执行过程中，本院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元。现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3453号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  许明锋 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  傅 亿
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初781号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人栗新菊，女，汉族，1984年6月10日出生，初中毕业，农民，住河南省南阳市唐河县。因涉嫌交通肇事，于2019年12月9日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年12月20日经本院批准逮捕，同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，于2020年1月9日由南阳市公安局直属分局取保候审，同年10月30日由本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉（2020）395号起诉书指控被告人栗新菊犯交通肇事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人栗新菊到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2019年11月14日6时许，被告人栗新菊无证驾驶立马牌两轮轻便摩托车，沿南阳市官庄镇泰山路自南向北行驶至南阳市大白线x033（河南油田泰山路国宾中心智慧城）北100米处时，与步行的行人闫文同相撞，造成闫文同受伤经抢救无效死亡、摩托车乘坐人尹广源受伤及车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交公路交通警察支队事故责任认定，栗新菊负事故的主要责任。案发后，2019年12月9日，栗新菊到事故大队投案，并赔偿被害人近亲属280000元，取得对方谅解。以上事实，被告人栗新菊在庭审中亦无异议，并有1.身份信息表、到案经过、事故责任认定书；2.现场勘验笔录；3.调解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栗新菊违反道路交通运输法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人栗新菊具自首情节，且案发后与被害人亲属达成刑事和解协议，并即时履行完毕，自愿签署认罪具结书，依法可从宽处罚。根据其犯罪情节、危害后果、悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条、第十五条规定，判决如下：被告人栗新菊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二〇年十月三十日书记员  赵 宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14086号原告：上海上置物业集团有限公司，住上海市欧阳路****公建**。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雁，上海市广懋律师事务所律师。被告：王亚光，男，1957年5月7日生，汉族，住上海市长，住上海市长宁区>原告上海上置物业集团有限公司诉被告王亚光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费免予交纳。审 判 员 赵宪章二〇二〇年十月二十九日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42851号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘家伟，男，1990年11月20日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘家伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81914.77元(币种下同)。原告诉称，被告刘家伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81914.77元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47215号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吕莹，女，1984年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告吕莹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,986.19元。原告诉称，被告吕莹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计72,986.19元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1151号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省颐和房地产开发有限公司，住所吉林省永吉县岔路河镇颐和家园**楼****。 法定代表人：李玉滨，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴岩峰，男，1974年4月30日出生，汉族，住吉林，住吉林省长春市二道区iv> 委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律服务工作者。 一审第三人、二审被上诉人：解红伟，男，1967年1月9日出生，汉族，住吉林，住吉林省长春市南关区iv> 一审第三人、二审被上诉人：王金山，男，1967年12月23日出生，汉族，住吉林，住吉林省长春市九台市iv> 再审申请人吉林省颐和房地产开发有限公司（以下简称颐和公司）因与被申请人吴岩峰、一审第三人及二审被上诉人解红伟、王金山建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终2369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 颐和公司申请再审称，颐和公司重复给付吴岩峰抹灰及小砌人工费的事实存在。因颐和公司与解红伟、王金山签订的是固定价款合同，且有证据证明抹灰工程所需材料也是颐和公司提供。现颐和公司与解红伟、王金山均称给付吴岩峰人工费,因此吴岩峰存在不当得利,该款应由吴岩峰返还给颐和公司。一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院未经质证即认为解红伟、王金山实际结算了欠付吴岩峰人工费103200元，认定错误。颐和公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定,依法申请再审。请求：1.撤销二审判决,依法改判或发回重审，支持颐和公司要求吴岩峰给付颐和公司已付工程款613971元的诉讼请求。2.诉讼费由吴岩峰负担。 本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，颐和公司虽主张吴岩峰所收取人工费存在不当得利,该款应由吴岩峰返还给颐和公司，但其并未提供足以推翻一、二审判决认定相关事实的证据。关于解红伟、王金山是否实际结算了欠付吴岩峰人工费103200元一事,对此解红伟、王金山主张已经实际给付吴岩峰,吴岩峰并无异议。综上所述，颐和公司所举证据，不能证明吴岩峰重复收取案涉工程人工费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。颐和公司的申请再审理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林省颐和房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 尹春梅 审 判 员 刘彦峰 审 判 员 周 婧 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张磊鑫 书 记 员 车雪峰
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初1671号原告：王虎林，男，汉族，生于1964年9月14日，农民，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。被告：永靖县永磊商砼有限公司；统一社会信用代码：×××；住所地：甘肃省临夏州永靖县徐顶乡中林村王家圈。法定代表人：司仁章被告：司仁章，男，汉族，生于1965年7月17日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。被告：施玉明，男，汉族，生于1963年11月2日，住江苏省苏州市吴中区。身份证号：×××。原告王虎林诉被告永靖县永磊商砼有限公司、司仁章、施玉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王虎林及其委托诉讼代理人丁翾龙、被告永靖县永磊商砼有限公司、司仁章、施玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付河沙款278355.8元及自2018年10月19日起按年息9%计算至实际还清之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，原告与被告司仁章所在的永靖县永磊商砼有限公司、被告施玉明所在的永靖县明辉商砼有限公司一直处于合作关系，多方未签到书面采购协议，但因被告司仁章、施玉明的要求，原告一直向被告永靖县永磊商砼有限公司及司仁章供应河沙，直至2018年10月18日被告永靖县永磊商砼有限公司、司仁章停止从原告处购买河沙，经双方对购买的河沙款进行核算，被告永靖县永磊商砼有限公司、司仁章共计欠原告河沙款539040.8元，后被告司仁章已向原告支付了260685元，剩余的278355.8元一直未予支付，后原告一直向三被告催要货款，三被告因当时无力支付，经三方协商，被告永靖县永磊商砼有限公司、司仁章在2018年10月18日给原告出具了证明一份，被告永靖县永磊商砼有限公司剩余的278355.8元由永靖县明辉商砼有限公司的施玉明支付，后原告多次向被告施玉明索要货款，但被告施玉明一再推诿不还。时止今日，三被告一直没有还款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告司仁章辩称，在厂里就给原告说了，我给钱了你拉，多余的你拉了我也不管，我明确交代了，我坚决不承担责任，我的钱我都给了，施玉明让你拉了，你跟他要，我一直是现款支付的，沙是永磊商砼有限公司，帐也是，但不是我指派拉的，我提前给他说了，给我拉了我都给现金，其他的你想拉了拉，我也不管。被告施玉明辩称，原告供货给永磊商砼有限公司，跟我没关系，我也不是该公司的股东，也不是法定代表人，也没有口头协议，原告所述不属实。原告为证明其主张向本院提供的证明材料有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告是适格的主体；2.永靖县永磊商砼有限公司的2018年的记账凭证盖有永靖县永磊商砼有限公司公章的原件，证明实际欠原告283905.2元的货款。3.2016年9月17日出具的对账清单复印件，盖了永靖县永磊商砼有限公司的公章，下面有司仁章的签字，证明曾经给永靖县永磊商砼有限公司供货，并且有司仁章的签字；包括在283905.2元里面；4.永靖县永磊商砼有限公司2017年4月份6月份7月份8月份的四份对账单，王建光是施玉明派过去的，我没有书面依据，总经理是王建光，这个内部人员知道，前面两份是王建光签字，后面司仁章和王建光都签字了；5.2017年永靖县永磊商砼有限公司4月份6月份7月份8月份原材料进账登记表共5张，是永靖县永磊商砼有限公司供沙的情况，也是复印件，但都盖了永靖县永磊商砼有限公司的公章；6.2018年10月18日给原告出具了证明一份，是永靖县永磊商砼有限公司姓胡的会计写的，核算完出具的证明，司仁章、何作仲在上面签字确认；证明经双方核算，永靖县永磊商砼有限公司所欠原告欠款278355.8元，也证明所剩余款由施玉明支付。被告司仁章质证意见，对证据2，3不予认可；对证据4,5有异议；对证据6证明是会计写的，字是我签的，只起了证明作用；被告施玉明质证意见，对证据1,2,3,4,5不清楚，不知道，只知道原告给永靖县永磊商砼有限公司供过沙；对证据6今天才知道，跟我没关系。上述证据，本院经审查认为真实可信，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认案件事实如下：2016年，原告向被告永靖县永磊商砼有限公司供应河沙，直至2018年10月18日被告永靖县永磊商砼有限公司停止从原告处购买河沙，经双方对河沙款进行核算，被告永靖县永磊商砼有限公司共计欠原告河沙款539040.8元，司仁章已向原告支付了260685元，剩余的278355.8元未予支付。本院认为：债务应当及时清偿，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，原告要求还款的请求应予支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，关于原告请求被告支付自2018年10月19日起按年息9%计算至实际还清之日的利息，应按6%计算，超过部分不予支持。被告司仁章辩解给公司供沙了，与其个人没关系，辩解理由予以采信；被告施玉明辩解原告供货给永磊商砼有限公司，跟其没关系，其不是该公司的股东，只是一个普通员工，辩解理由予以采信；故司仁章、施玉明不是本案适格的被告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告永靖县永磊商砼有限公司于本判决生效后10日内给付原告王虎林欠款278355.8元，并支付自2018年10月19日起按年利率6%计算至实际还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5475元，减半收取计2737.5元，由被告永靖县永磊商砼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  郭惠成二〇二〇年十月二十一日书记员  张琪轩
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初2859号原告：王秀兰，女，1974年5月28日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：卢廷福，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：赵晶（系卢廷福之妻），女，1990年9月13日出生，汉族，农民，住虎林市。原告王秀兰与被告卢廷福、赵晶追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秀兰撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十七日书记员  谢佳利
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1283号申请执行人蒋学锋,男,1972年07月16日出生,住所地金华市金**。被执行人刘法水,男,1962年05月15日出生,住所地金华市金**。申请执行人蒋学锋与被执行人刘法水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘法水未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋学锋向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。本案申请执行标的金额为17000元及利息。执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人刘法水发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘法水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘法水逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人刘法水住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘法水名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人刘法水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执1283号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年十月二十二日代书记员 李 婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43176号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李中友，男，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李中友信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币130209.05元(币种下同)。原告诉称，被告李中友系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130209.05元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8441号原告：蒋国群，男，1957年1月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春花，江苏谋盛律师事务所执业律师实习人员。被告：常州市常新物流有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青洋北路****楼**，统一社会信用代码91320405714154407R。法定代表人：朱昭磊，该公司经理。被告：滕正凯，男，1973年7月27日生，汉族，住四川省阆中市。原告蒋国群与被告常州市常新物流有限公司、滕正凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告蒋国群于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋国群申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蒋国群撤回起诉。本案诉讼费533元，其中案件受理费减半收取213元、财产保全费320元，由蒋国群负担。审判员  储晓惠二〇二〇年十月二十六日法官助理朱肖书记员刘兰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1727号原告：张文合，男，1972年4月30日出生，汉族，系出租车司机，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：胡永珍，女，1969年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张振辉，双鸭山市尖山区诚信法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市尖山区双福路东侧双大紫园**楼办公-110。负责人：胡继龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丹辉，该公司员工。原告张文合与被告胡永珍、被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文合、被告胡永珍的委托诉讼代理人张振辉、被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙丹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文合向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡永珍赔偿因交通事故给原告造成的运营车辆的营运损失10950元（73天×150元/天）；2、要求被告保险公司给付我车辆维修费用4404元；3、诉讼费由被告胡永珍承担。事实与理由:2020年1月21日12时20分，被告胡永珍驾驶黑Ｊ×××**号车沿尖山区内路行驶，由于未确保安全且行经没有交通信号的十字路口未让右方来车先行，导致与张文合正常行驶的黑Ｊ×××**号出租车相撞，造成两车受损及黑Ｊ×××**号出租车上乘车人员王冬辉受轻微伤。经双鸭山市公安局交通警车支队事故处理大队处理，于2020年1月23日作出了第230502420200000074号道路交通事故认定书，认定胡永珍负此次事故主要责任，原告张文合负此次事故次要责任，乘车人王东辉无责任。胡永珍辩称，第一，被告胡永珍在保险赔偿范围内承担本次交通事故的主要责任，本人不承担额外费用；第二，针对诉讼请求第一项有异议，首先是修车天数，其次是每天的营业额有异议，需要原告进行举证加以证实。平安保险公司辩称，同意原告的第2项诉讼请求，我公司同意给付原告车辆维修费4404元。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日12时20分许，被告胡永珍驾驶黑Ｊ×××**号车沿尖山区内路由西向东行驶至十字路口处往北左转弯时，由于未确保安全且行经没有交通信号的十字路口未让右方来车先行，导致与原告张文合驾驶的沿道路由南向北行驶的黑Ｊ×××**号出租车相撞，造成两车受损及黑Ｊ×××**号出租车上乘车人员王冬辉受轻微伤的交通事故。此起事故经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队处理，于2020年1月23日作出了第230502420200000074号道路交通事故认定书，认定胡永珍负此次事故主要责任，张文合负此次事故次要责任，乘车人王东辉无责任。事故发生后，由于有伤者，交警部门暂扣了出租车，原告后将车辆送到修理厂进行维修，恰好赶上新冠疫情爆发，由于受疫情影响，修理厂不能正常经营，致使黑Ｊ×××**号出租车包括维修在内一直停运了73天之久。诉讼中，原告仅要求胡永珍赔偿10天出租车营运损失。另查，黑Ｊ×××**号出租车的所有权人系张文贵，张文贵于2019年12月30日将此车承包给原告张文合，每月承包费4500元，张文合已将至今的承包费交纳完毕。又查，被告胡永珍所有的黑Ｊ×××**号车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案这起交通事故经交警部门处理，已作出责任认定，原、被告双方对责任认定均无异议，本院予以认定。被告平安保险公司同意赔偿原告张文合受损车辆发生的维修费用4404元，本院予以支持。虽然被告胡永珍所有的黑Ｊ×××**号车在平安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，但由于双方在交强险和商业险保险条款内约定，被保险的机动车发生事故，致使受害人产生的间接损失不予赔偿。本案原告主张的出租车停运损失系间接损失，平安保险公司不负有赔偿义务，该损失应由双方当事人根据事故责任比例予以分担。现原告仅主张10天的营运损失合乎情理，本院予以支持，但应按双方的事故责任比例予以分担，即原告自行负担450元（10天×150元×30%），胡永珍负担1050元（10天×150元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡永珍于本判决生效后十日内赔偿原告张文合出租车停运损失1050元（10天×150元×70%）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张文合车辆维修费用4404元；三、驳回原告张文合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取计117元，由原告张文合负担67元，由被告胡永珍负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  万成伟二○二〇年十月月二十八日书记员  林佳鹏
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5484号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地:广州市越秀区太和岗路****。统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 被告：潍坊市寒亭区寒城育才印刷厂，住所，住所地：山东省潍坊市寒亭街办西杨村注册号：×××97。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告潍坊市寒亭区寒城育才印刷厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李蔓琦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4751号之一原告：陈震环，女，1978年11月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：柳源闯，男，大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被告：苍松，男，1976年2月6日出生，满族，住大连市沙河口区。本院于2020年7月24日立案受理了原告陈震环与被告苍松民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 跃人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  吕玉珍二〇二〇年十月十五日书 记 员  胡馨心
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19028号原告：上海垒旺纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈炤，执行董事。委托诉讼代理人：费思源，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海一成纸业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张哲昊。被告：张哲昊，男，1994年8月29日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海垒旺纸业有限公司与被告上海一成纸业有限公司、张哲昊买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海垒旺纸业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  李 楠二〇二〇年十月二十六日法官助理  方晨晨书 记 员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1741号之一申请执行人：王凤英，女性，1964年11月01出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：蒋利群，男性，1960年09月28出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行王凤英与蒋利群借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款200000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十一日书记员 张松山
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6353号原告：李卫强，男，1988年10月19日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：李倩倩，女，年龄不详，住天津市蓟州区。本院在审理原告李卫强与被告李倩倩民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李卫强撤回起诉。审判员  霍玉萍二〇二〇年十月十四日书记员  赵 爽
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2287号原告：魏爱民，男，汉族，1969年2月5日生，住所地河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：杨丁友，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李富周，男，汉族，1970年3月15日生，住所地河南省禹州市。委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈杨，男，汉族，1991年9月4日生，住所地河南省获嘉县。被告：刘学伟，男，汉族，1975年1月30日生，住所地河南省渑池县。原告魏爱民与被告李富周、陈杨、刘学伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏爱民委托诉讼代理人杨丁友、被告李富周及委托诉讼代理人董福振、被告陈杨、被告刘学伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏爱民向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告各项损失119009.49元；2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈杨买树，被告李富周卖树，原告受雇为其伐树装车。2019年4月25日装车时，原告被被告刘学伟驾驶吊车吊起的树干从车上撞下受伤入住三门峡市中心医院，诊断为左跟骨粉碎骨折、左骰骨骨折、腰4椎体压缩骨折，经司法鉴定为十级伤残。本次事故造成原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计119009.49元。原告在雇佣活动中受伤致残，所受损失应当由三被告予以赔偿，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李富周辩称，2019年4月25日下午，原告确实在答辩人种树的地边路上因为除树装车时从车上跳下，但到底原告受伤没有，答辩人不得而知，不能确定。因为原告自己声称受伤了，可是当渑池县人民医院的救护车到场后，他却不急于坐车去医院，而是在等待协商处理此事，最后在别人的却说下才上车，时候还听说原告到渑池县人民医院后也未住院治疗，而是第二天去到三门峡一个医院，听说那个医院有他的亲戚。另外我们还听说原告在近两年内因车祸受过伤，因此说他到底有没有受伤，伤情到底如何，答辩人并不清楚。答辩人要说的一个根本问题是原告并不是受雇于我，而是他们几个人有一个人照头去承包了新乡的买树人的除树和装车劳务，我是卖树人，是最初的劳务介绍人，具体谈价格过程和最后商定价格每棵树90元，包括除掉并装上车，卖树人啥都不管，这些都是和买树人商定的。而且在发生所谓的事情后，有人报警了，派出所出警后，让买树人把他们的劳务费转给我，我又转给宋正义了。而且买树人还压了一万元在我这里，英豪派出所的人都知道这事。这些都有证人可以证明，也说明实际的劳务发包人是新乡的买树人。具体是谁雇佣了原告，原告最清楚，原告说我雇佣他没有任何证据。因此说原告的说法不能成立，答辩人不应承担任何责任，请求法庭驳回原告对答辩人的起诉。被告陈杨答辩，1、我与原告没有劳务关系，应当依法驳回原告对我方的诉讼请求；2、当时我去买树找到李富周，我并不认识原告，当时买树说的都是我只管买树付钱，其他的我都不管。被告刘学伟答辩，我与原告没有雇佣关系，原告起诉我没有理由。案件已经一年多了，当时也报警了，派出所也去了，如果与我有关的话，派出所就会调查我，但是派出所从未联系过我做过笔录。本院经审理查明：2019年4月，被告李富周（××）与被告陈杨（××）达成口头买卖树木协议：被告李富周负责伐树、装车，被告陈杨每棵树给付被告李富周上车价650元。被告李富周雇用原告魏爱民伐树、装车，同时雇用被告刘学伟吊车，双方口头协商伐树、装车为每颗90元。2019年4月25日下午4时许，原告在装第四颗树时被刘学伟驾驶吊车吊起的树干从车上撞下受伤，后送至渑池县人民医院检查，同年4月26日原告入住三门峡市中心医院住院治疗，诊断为左跟骨粉碎骨折、左骰骨骨折、腰4椎体压缩骨折，住院治疗19天，2019年8月19日经三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原被告双方因赔偿事宜发生争执，原告诉至法院。经审核，原告因本次事故造成的损失为：医疗费16013.24元、护理费2375元、住院伙食补助费和营养费共计1330元、误工费13915元、伤残赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金酌定2000元、被扶养人生活费4394.31元、交通费酌定380元、鉴定费1000元，共计109809.49元。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活补助具费和残疾赔偿金。本案中，原告作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，对自己的伤害应承担一定责任；被告李富周雇用原告，在雇用过程中原告遭到伤害，被告作为雇主对原告的伤害承担一定责任；被告陈杨作为买树人，也是本案的受益人，对买卖过程中原告遭到的伤害也应承担一定责任；被告刘学伟驾驶吊车装树时，未尽到安全注意义务，也应承担适当补偿责任。原告魏爱民主张的二次手术费待实际发生后另行协商主张。综上，结合本案原告损伤发生的实际情况和原、被告的过错程度，原告承担损失的40%。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十三条，《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告李富周赔偿原告魏爱民各项损失109809.49元的40%计43923.8元；二、被告刘学伟赔偿原告魏爱民各项损失109809.49元的10%计10980.95元；三、被告陈杨补偿原告魏爱民各项损失109809.49元的10%计10980.95元。四、驳回原告魏爱民的其他诉讼请求。以上一、二、三项在判决书送达之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告魏爱民负担600元，被告李富周负担600元，被告刘学伟负担70元，被告陈杨负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张军二〇二〇年十月二十九日书记员  杨坤
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6966号原告：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地河南省安阳市林州市太行路**。负责人：葛增福，该行行长。委托诉讼代理人：胡悦，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奎杰，河南兴邺律师事务所律师。被告：赵军生，男，汉族，1973年9月1日出生，住河南省林州市。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告赵军生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行林州市支行委托诉讼代理人胡悦、王奎杰，被告赵军生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止到2020年8月26日的信用卡透支本金36514.08元及利息、逾期还款违约金、其他费用5492.72元，共计42006.8元。2020年8月26日之后产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算至债务清偿完毕之日为止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月9日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。原告审核批准了被告的申请，并为被告办理了卡号为62×××11的农业银行金穗贷记卡。发卡后，被告开始陆续在相关商业网点使用农业银行金穗贷记卡刷卡透支消费，但在透支消费后却没有依约履行还款义务。经多次催收未果，原告现起诉要求被告立即偿还原告截至2020年8月26日的信用卡透支本金36514.08元及利息、逾期还款违约金、其他费用5492.72元，共计42006.8元。2020年8月26日之后产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计至债务清偿之日为止。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告向原告履行上述给付义务。被告赵军生承认中国农业银行股份有限公司林州市支行提出的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；2、中国农业银行金穗信用卡章程一份；3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份；4、信用卡主档查询内容一份；5、银行交易流水一份；被告赵军生对原告提交的证据均无异议。对原告提交的证据，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，被告赵军生向原告申请了一张中国农业银行金穗贷记卡，约定还款方式为全额还款，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，应就未偿还部分支付一定比例的滞纳金。申请表签订后，原告于2013年9月9日给被告赵军生建立账户，卡号为62×××11，该卡发至被告期间，赵军生多次从该卡透支消费，截止2020年8月26日，被告赵军生应偿还原告本金36514.08元、利息3476.32元、逾期还款违约金1418.64元、消费手续费597.76元，共计42006.8元。本院认为，被告赵军生签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系其真实意思表示，合法有效。被告赵军生持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程规定归还原告透支款，已构成违约。故原告农行林州市支行主张被告赵军生偿还透支本金36514.08元，请求合法；原告农行林州市支行主张被告赵军生按合约约定支付利息、逾期还款违约金及消费手续费的诉讼请求，双方有明确约定，且不违反法律规定，请求合法。综上所述，原告请求被告赵军生偿还透支本金并按合约约定支付利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵军生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行主张被告赵军生偿还原告截止到2020年8月26日的信用卡透支本金人民币36514.08元及利息3476.32元、逾期还款违约金1418.64元、消费手续费597.76元，共计42006.8元。2020年8月27日至债务清偿完毕之日止产生的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，减半收取425.5元，由被告赵军生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝俊杰二〇二〇年十月二十一日书记员  秦培艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42578号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张祖洪，男，1974年8月18日出生，汉族，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张祖洪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74797.55元(币种下同)。原告诉称，被告张祖洪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74797.55元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4588号原告杨晓恩，男，汉族，1970年9月15日生，浙江省缙云县人，初中文化，个体，现住云南省曲靖市麒麟区。被告王志愿，女，汉族，1984年12月28日生，住云南省普洱市思茅区，（未到庭）原告杨晓恩诉被告王志愿合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨晓恩到庭参加诉讼，被告王志愿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年5月1日起在原告经营的曲靖市麒麟区美佳斯店上班，负责收款工作。2019年9月11日，原告对该店进行盘点，经结算，被告收付的营业款中短缺5150元，原告要求被告付清短款的货款5150元，被告说暂时没有钱，提出以借款的方式偿还原告5150元，经原告同意，被告当天亲笔书写《借条》一份，并签名捺手印，约定还款期限为2019年9月底，承诺如到期不还，自逾期之日起，按1%的月利率向原告支付逾期利息，期限届满后，被告未还款。请法院判令被告偿还原告借款5150元，以及自2019年10月起按月利率1%计算至款项还清之日止的逾期利息。被告王志愿未到庭应诉答辩，视为放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件有一份，证明原告基本信息。2、被告身份证复印件一份，证明被告的基本信息。3、借条原件一份，证明被告向原告借款人民币5150元的借款事实。被告王志愿未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告曾在原告经营的曲靖市麒麟区美佳斯店上班，负责收款工作。2019年9月11日，原告对该店进行盘点，发现被告收取的营业款中短缺5150元，原告要求被告付清，被告提出以借款的方式偿还原告5150元，经原告同意，被告当天书写《借条》一份，并签名捺手印，承诺于2019年9月底前还清，如到期不还，自逾期之日起按1%利息归还。期限届满后，被告未还款，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同合法有效。本案被告因营业款短缺5150元，向原告书写借条，承诺以借款的方式偿还营业款5150元，被告未按时还款，应承担违约责任，故原告要求被告偿还营业款5150元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告承诺如没有按时还款，自逾期之日起按照1%利息归还，但未明确约定“1%利息”是月利率还是年利率，本院确认为年利率1%，故被告应支付自2019年10月1日起至债务清偿完毕之日止按年利率1%计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王志愿于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓恩营业款5150元，以及自2019年10月1日起至债务清偿完毕之日止按年利率1%计算的逾期利息。案件受理费50元，由被告王志愿承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  高玉娟审判员  方向娥审判员  代冬花二〇二〇年十月九日书记员  何水娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1101号被执行人：杨宠，男，1998年3月5日生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人杨宠盗窃罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423刑初69号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨宠在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年7月20日向本院移送强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月21日向被执行人杨宠留置送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币1000元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到被执行人可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人下落不明综上，被执行人杨宠名下无可供执行财产。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年十月二十七日法官助理林德磊书记员普梦
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4605号之一解除保全申请人：张发户，男，汉族，1949年10月5日出生，住上蔡县邵店乡政府家属院**。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被申请人：李廷华，男，汉族，1969年6月9日出生，住信阳，住信阳市平桥区iv>申请人张发户与被申请人李廷华等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）豫1722财保81号民事裁定，裁定：扣押被申请人李廷华驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车。扣押期限为二年。2020年10月13日，被申请人李廷华向本院申请反担保并交纳保证金3万元，申请人张发户向本院申请解除对被申请人李廷华驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车扣押。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人李廷华驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车扣押。案件申请费220元，由李廷华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨献伟二〇二〇年十月十三日书记员  李高霞
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初1926号之一解除保全申请人：俞某，女,1973年5月23日生,汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。解除保全被申请人：谢某，女,1978年6月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。原告俞某与被告谢某服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）赣0722民初XXX号民事裁定书，裁定查封冻结被申请人冻结被申请人谢某名下银行存款计人民币50000元,查封担保人施某所有的车牌号为赣Ｂ×××**小轿车壹辆。现因该案经审理，民事判决书已生效。现原告俞某向本院申请解除对担保人施某所有的车牌号为赣Ｂ×××**小轿车壹辆的查封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本院（2019）赣0722民初XXX号民事裁定书对担保人施某所有的车牌号为赣Ｂ×××**小轿车的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 文二〇二〇年十月三十日书记员 陈梦轩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44745号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙涛，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告孙涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计135,927.81元。原告诉称，被告孙涛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计135,927.81元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执170号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环市支行,住所地玉环市玉城街道玉兴东路**,组织机构代码:704701294。 法定代表人:钱红英。 被执行人：徐艳燕,女,1978年01月09日出生,,住所地玉环市坎门街道中市 被执行人：何高才,男,1980年07月08日出生,,住所地武汉市江夏区 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人徐艳燕等为商事仲裁纠纷一案中，经强制执行，本案债权已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7477号申请执行人：戚书芝，女，1961年9月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：朱洪利，男，1958年8月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。戚书芝申请执行朱洪利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初7880号民事调解书已发生法律效力。戚书芝向本院申请执行，要求被执行人朱洪利给付借款本金100000元、案件受理费2450元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人朱洪利发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人朱洪利银行存款共计1079.93元。经查，本院未发现被执行人朱洪利有其他可供执行的财产。申请执行人戚书芝亦未提供被执行人朱洪利其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人戚书芝申请执行的借款本金100000元、案件受理费2450元及迟延履行期间的债务利息，已执行1079.93元，剩余案款未受清偿。经申请执行人戚书芝确认，被执行人朱洪利确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人戚书芝享有要求被执行人朱洪利继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人朱洪利负有继续向申请执行人戚书芝履行债务的义务。申请执行人戚书芝发现被执行人朱洪利有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十月二十七日书记员  吕旌辉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申351号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海沪泰律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人：孙鄚刊，该所主任。委托诉讼代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谢杨平，女，1975年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市。再审申请人上海沪泰律师事务所(以下简称沪泰律所)因与被申请人谢杨平法律服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终13279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沪泰律所申请再审称,双方签订的《聘请律师合同》约定合同到期日为2016年12月31日，应视为律师代理并实施执行事务的具体行为的截止日期，不能扩大解释为执行款的到账日期。沪泰律所在合同有效期内已经完成委托事项，并最终促成委托人谢杨平实际获得相应执行款，沪泰律所要求委托人支付律师费合法合理。原审对沪泰律所的上述主张未予支持，存在认定事实与适用法律的错误，应予撤销等。沪泰律所依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，基于双方签订的《聘请律师合同》对于沪泰律所代为处理案涉执行案件的强制执行程序事务的律师代理费约定按风险代理收取，另约定谢杨平收到因委托事务收回的款项后的当日按照实收金额本金的10%及利息的10%向沪泰律所支付成功报酬，逾期付款，按照每日千分之五的标准计付逾期付款违约金，且约定合同有效期至2016年12月31日止等，原审认定双方的委托事项有效期至2016年12月31日止，2016年12月31日为谢杨平实际取得执行款的期限，之后合同失效，对双方不再具有法律约束力，符合合同的整体意思表示，本院予以认同。合同签订后，虽然沪泰律所代理的案涉执行案件在2016年10月28日由黄浦区人民法院向周宁县人民法院汇入执行款人民币(以下币种同)617,463.74元，但因周宁县人民法院实际于2017年11月14日向谢杨平账户汇入执行款270,900.67元，故原判认为谢杨平实际取得执行款的时间晚于双方约定的执行款到账期限，其时合同早已终止，按照双方在合同中约定律师费按风险代理收取,沪泰律所应当承担谢杨平未能按时收取执行款的法律风险,遂对沪泰律所再行要求谢杨平支付律师费，认为缺乏依据，未予支持，亦合法有据,并无不当。现沪泰律所虽然坚持认为原审判决错误，但其申请再审的理由，缺乏依据，本院难以支持。沪泰律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海沪泰律师事务所的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 胡宗英二〇二〇年十月二十八日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10401号原告：林健沛，男，1991年3月29日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：左莉莉，女，1987年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区******************。原告林健沛与被告左莉莉定作合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林健沛到庭参加诉讼。被告左莉莉经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林健沛向本院提出诉讼请求：左莉莉向林健沛清偿加工款101810元及逾期还款利息（利息计算方法：以欠款金额为基数自2019年9月10日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：林健沛与左莉莉素有业务往来，双方达成还款协议，左莉莉自2019年9月10日起至2020年7月16日止尚欠林健沛101810元。左莉莉拒不还清偿货款的行为已经严重损害了林健沛的合法权益。左莉莉未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理查明：林健沛称其经营中山市古镇广沛加工厂，该厂未办理工商登记注册，林健沛包材包料，提供配件给左莉莉。2019年8月26日，左莉莉出具《还款承诺书》，确认截止至2019年8月26日共欠林健沛货款106110元尚未清偿，左莉莉承诺按以下期限向林健沛清偿上述欠款：第一期：在2019年9月10日前向林健沛支付20000元；第二期：在2019年12月31日前向林健沛支付20000元；第三期：在2020年4月30日前向林健沛支付10000元；第四期：在2020年10月31日前将剩余尾款56110元向林健沛支付完毕。如左莉莉未按上述约定按时足额偿还上述欠款，左莉莉自愿以欠款金额为基数自2019年9月10日起按月利率2%向林健沛计付逾期付款利息并承担林健沛因向左莉莉主张债权而产生的包括但不限于诉讼费、调查费、律师费等一切费用。庭审中，林健沛确认左莉莉已偿还4300元，其已在本案诉求中予以减扣。诉讼过程中，林健沛出具微信聊天记录，其表示聊天记录发生在林健沛与左莉莉之间：左莉莉（微信号lilyzuochina）与林健沛（微信号：jianpei9676）在2020年3月29日对话，林健沛说：“老板娘，4月底你看看安排一下协议上第123期要安排完，你现在才给过几千块钱。”左莉莉回复：“阿沛，今天灯具比去年差一大截，今天下午我以为你要身份证去起诉我，所以我当时没解释就直接发给你，日子实在难熬，本来想着榴莲可以帮我周转一下，今年遇到疫情耽误发货时间，榴莲也出问题。”林健沛说：“这两天有没有一万几千安排一下。”左莉莉回复：“这个月很难很难安排，我既然写了欠条给你，我就没打算要跑路，可是今年真的没想到会这样。”本院认为，林健沛主张左莉莉欠付加工费101810元，并提交《还款承诺书》、微信聊天记录等为证，左莉莉未提交任何证据予以反驳，故本院对林健沛的主张予以确认。左莉莉未按《还款承诺书》按期足额支付款项，构成违约，依法应承担违约责任。但案涉《还款协议书》明确约定最后一期的还款期限为2020年10月31日，尚未到期，林健沛可就已到期的债权主张权利。故左莉莉应向林健沛支付加工费45700元并以45700元为基数自2019年9月10日起至清偿之日止计付利息。被告左莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对林健沛诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左莉莉于本判决生效之日起七日内向原告林健沛支付加工款45700元及逾期付款利息（以45700元为基数，按月利率2%自2019年9月10日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告林健沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取计1168元，保全费1029元，合计2197元，由原告林健沛负担1208元，被告左莉莉负担989元（该费用原告林健沛已预交，本院不予退还，被告左莉莉于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二〇年九月九日书记员 廖静怡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43235号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈警惕，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈警惕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币116157.33元(币种下同)。原告诉称，被告陈警惕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116157.33元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43050号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨明明，男，1989年7月26日出生，汉族，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨明明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币83247.48元(币种下同)。原告诉称，被告杨明明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83247.48元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18544号原告：景赟，男，1985年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钱平。被告：吴铁根，男，1958年9月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：雷光莲，女，1970年5月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：吴玮，女，1995年7月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：吴莉莉，女，1951年3月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：吴海芹，女，1978年8月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告景赟与被告吴铁根、雷光莲、吴玮、吴莉莉、吴海芹共有物分割纠纷一案，因尚需补证，原告景赟于2020年10月19日向本院申请撤诉，且不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告景赟撤诉处理。审判员  沈佩鸥二〇二〇年十月二十日书记员  罗奇芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执963号之二申请执行人：赵米生，男，1967年8月27日出生，汉族，住武陟县。被执行人：张得谦，男，1973年2月7日出生，汉族，住武陟县。申请执行人赵米生(以下简称申请人)与被执行人张得谦(以下简称被执行人)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初4221号民事判决已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请人饲料款29700元及利息、案件受理费275.50元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月11日、2020年9月27日等五次通过网络查控系统在银行、网络资金、证券、车辆、自然资源部等范围查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款（网络资金），申请人不要求本院扣划。2、查明被执行人名下无车辆。3、查明被执行人名下无股票、证券信息。三、本院通过不动产登记中心、住房公积金中心查询，被执行人名下均无相应财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不申请本院出具律师调查令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人申请终结本次执行程序。本案申请人债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月十二日书记员  秦志刚
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4522号原告：南通宝通典当有限公司，住所地南通市工农路**金唐大厦**。法定代表人：龚汉林，总经理。委托诉讼代理人：吉美华，该单位员工。被告：殷辉，男，1983年9月9日生，汉族，住南通市崇川区。被告：胡金花，女，1988年10月5日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通宝通典当有限公司与被告殷辉、胡金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告南通宝通典当有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通宝通典当有限公司自愿申请撤诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通宝通典当有限公司撤诉。审 判 员 陆栋梁二〇二〇年十月二十二日法官助理 郁 华书 记 员 倪安琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10128号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：胡胜利，男，1987年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区*******，公民身份号码330************01X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告胡胜利信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员吴新月、林燕红组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2020年2月17日的信用卡透支本金24886.99元、利息1401.96元、滞纳金1304.03元、手续费680.4元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计28273.38元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********173。二、信用卡开卡时间：2011年6月25日。三、信用卡欠款情况：截止2020年2月17日，被告尚欠透支本金24886.99元、利息1401.96元、滞纳金1401.96元、手续费680.4元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，诉状存在笔误，事实与理由部分的卡号为404**********302，第二项的滞纳金1401.96元修改为违约金1304.03元，截至2020年9月4日，被告尚欠本金24844.99元、利息2196.38元、违约金1369.68元、手续费680.4元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡胜利应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年9月4日止的信用卡欠款本金24844.99元、利息2196.38元、手续费680.4元，及以本金从2020年9月5日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费506.83元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  吴新月人民陪审员  林燕红二〇二〇年九月二十九日书 记 员  罗 婷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢763号申请执行人：刑胜利，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：商丘市东方房地产发展有限公司，住所地商丘市梁园区新建路（东方公司综合楼），统一社会信用代码：91411400614410258X。法定代表人：司长顺，职务：董事长。被执行人：司长顺，男，1962年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1402民初9387号民事判决书，于2020年10月16日立案执行。立案后，被执行人商丘市东方房地产发展有限公司、司长顺至今仍未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人商丘市东方房地产发展有限公司、司长顺的银行存款49万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇二〇年十月十六日书记员  刘松青
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2687号之一 申请执行人：海宁聚英商贸有限公司，住所地：海宁市长安镇褚石花苑****，组织机构代码:MA2BA14L5。 法定代表人：褚明强。 被执行人：姚月清，男，1980年8月26日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁聚英商贸有限公司与被执行人姚月清请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特345号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁聚英商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。 执行标的为被执行人姚月清向申请执行人海宁聚英商贸有限公司支付执行款57316元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费760元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年10月29日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费760元。暂未发现被执行人姚月清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚月清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚月清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚月清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张林怡