wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1676号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行(原安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社)，住所地安溪县。 被执行人：吴艺清，女，1987年9月15日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：郑志生，男，1982年7月29日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：王文良，男，1988年2月10日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行与吴艺清、郑志生、王文良信用卡纠纷的（2019）闽0524民初2276号民事判决书一案中，被执行人吴艺清、郑志生、王文良尚欠申请执行人福万通普惠金融卡透支款20000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人吴艺清名下闽Ｃ×××××号汽车一辆及划拨其银行存款1951.84元，款项已由申请执行人领取。因上述被查封的车辆未能实际扣押，无法进行财产处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄玉婷
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3458号永嘉县人民法院、陈天津：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人陈天津走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本案在执行过程中，被执行人陈天津已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3458号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十日
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执恢62号 申请执行人：山西和顺农村商业银行股份有限公司,住所地：晋中市和顺县南内环**。 法定代表人：白玉锦职务：董事长 被执行人：侯瑞强，男，汉族，1978年6月9日生，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司与被执行人侯瑞强借款合同纠纷一案中，责令被执行人侯瑞强履行给付申请执行人借款本息284937.01元，承担案件受理费1865元及申请执行费4196元，共计290998.01元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯瑞强在金融机构的存款人民币290998.01元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员 李一豪
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执异62号案外人：江永县道路运输管理所。住所地：江永县潇浦镇永明东路**。统一社会信用代码：124311254479495464。法定代表人：齐玉平。申请执行人：邹永红，男，1977年5月25日生，汉族，住湖南省江永县。被执行人：何红兵，男，1969年4月18日生，瑶族，住湖南省江永县。本院在执行申请执行人邹永红与被执行人何红兵借款合同纠纷一案中，案外人江永县道路运输管理所对本院（2020）黔0113执恢103号案件查封被执行人何红兵名下位于湖南省永州市江永县北面（图号：95.50-36.75，地，地号6-134，国有土地使用权申请审批表编号：2003-104）的国有土地使用权提出书面异议，请求本院解除对上述土地使用权的查封。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人江永县道路运输管理所称，其所原名为江永县交通运输管理所，后于2013年12月18日更名为现名称。2007年9月13日，何红兵与江永县交通运输管理所签订房屋土地转让协议，将包括地号为：16-134在内的共5宗3000平方米土地、房屋转让给其管理所，转让价格为3278000元，随后管理所办理了房屋的过户手续，但5宗土地因有集体土地、划拨土地、出让土地等不同情况，暂未办理过户手续，但该问题已向江永县县委、县政府作了专题汇报，县委、县政府同意延后办理过户手续。故请求法院解除对何红兵名下位于湖南省永州市江永县北面土地使用权的查封。申请执行人邹永红称，涉案土地的产权现在仍然是登记在何红兵名下的，他们之间的交易肯定是存在问题，不然为什么交易了这么多年一直没有过户，按照物权法的规定，现在地还是属于何红兵的，法院应该是可以执行的，不同意案外人解除查封的请求。被执行人何红兵称，其将名下房产转让给原江永县交通运输管理所是事实；但现江永县道路运输管理所至今没有办理过户手续，期间何红兵无数次口头和书面通知买方办理过户登记手续，并愿意积极配合，但至今已经逾期13年仍然没有办理过户。江永县道路运输管理所不履行办理过户登记的义务，已经给何红兵造成重大影响，导致数位执行申请人误认为何红兵有财产可执行而拒不履行，该责任应由江永县道路运输管理所承担，故强烈要求江永县道路运输管理所立即办理过户手续。此外，江永县道路运输管理所提交的解除查封土地的函形式上不符合执行异议申请书的格式，是否解除土地的查封由法院依法裁定，何红兵没有意见。案外人江永县道路运输管理所向本院提供以下证据：事业单位法人证书、《土地、房屋转让协议》、《江永县地税销售不动产结算单》、《江永县地税房地产税收管理证明》、《契税完税证明》、《地籍档案》、《关于江永县交通运输管理所更名的批复》、付款凭证存根复印件各一份，收条复印件及付款凭证十一份，拟证明其异议请求。申请人邹永红未对上述证据材料的真实性发表意见，但认为交易肯定存在问题，不同意解除对土地的查封。被执行人何红兵对上述证据的真实性均无异议，但至于是否应该支持案外人的异议请求，请法院依法裁定。本院查明，被执行人何红兵与江永县交通运输管理所于2007年9月30日签订《土地、房屋转让协议》一份，约定何红兵将位于永明东路××3000平方米土地（东抵水田、西抵蒋先科私宅、南抵永明东路、北抵交通局，详见红线图）及土地上的房屋以及大门、锅炉、车棚配电和送电设施、花草树木和观赏石等其他附着物转让给江永县交通运输管理所，转让价格3278000元，江永县交通运输管理所首付80万元给何红兵，其余款项在2007年12月20日前付清。案外人自2007年9月21日起陆续付款，2008年12月8日，何红兵向江永县交通运输管理所出具收条，写明共计领取人民币叁佰贰拾柒万捌仟元整。2020年6月22日，本院依据（2020）黔0113执恢103号案件查封了何红兵名下位于湖南省永州市江永县北面（图号：95.50-36.75，地，地号6-134，国有土地使用权申请审批表编号：2003-104）的国有土地使用权。根据案外人提供的《地籍档案》显示，该地块面积为439.89平方米，东临蒋英宅基地，南至五一东路中线17米，西抵蒋新科宅基地，北至水田。案外人江永县道路运输管理所认为本院查封的土地在何红兵转让给其土地的范围内，其管理所已取得了该土地的国有土地使用权，故向本院提出执行异议，要求解除对该土地的查封。另查明，江永县交通运输管理所于2013年12月18日更名为江永县道路运输管理所。本院曾于2015年3月12日以（2015）白民初字第427号民事裁定书保全查封过上述土地，并至现场进行过实地勘察，上述土地已由案外人实际占有使用。本院认为，案外人江永县道路运输管理所与何红兵于2007年9月30日签订的《土地、房屋转让协议》是在本院查封涉案土地之前签订的，且该协议未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在本院查封前案外人已实际占有涉案土地。案外人提供的《江永县地税销售不动产结算单》、《江永县地税房地产税收管理证明》、《契税完税证明》及收条相互印证，可证明案外人已实际支付了全部款项。虽然涉案土地一直未办理过户登记，但并无证据证明是因案外人自身原因导致的。据此，案外人申请解除查封于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113执恢103号案件对位于湖南省永州市江永县北面（图号：95.50-36.75，地，地号6-134，国有土地使用权申请审批表编号：2003-104）的国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王斌审判员  丁亮审判员  石玉二〇二〇年十月十六日法官助理杜世朝书记员严凯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21486号原告：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地：佛山市南海区**********长华国际商业中心10栋二层196商铺,统一社会信用代码914********1168694。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：黄新浩，公司员工。被告：徐浩，男，1986年9月24日出生，汉族，住********，公民身份号码************。原告佛山市粤海通房地产有限公司诉被告徐浩商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年10月12日，原告以其已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案开庭之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市粤海通房地产有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1330.52元（原告已预交），由原告佛山市粤海通房地产有限公司负担。审判员  曾舟洲二〇二〇年十月十二日书记员  成海欣
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢798号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人宋杰，男，1973年04月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人马维亮，男，1975年06月01日出生，汉族，现住广饶县。被执行人刘讯，女，1972年12月05日出生，汉族，现住广饶县。被执行人周德义，男，1968年10月29日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2018年3月6日作出的(2018)鲁0523民初626号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人宋杰、周德义开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋杰在中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处62×××72账户存款206022.00元（实际控制金额106257.22元）；冻结被执行人周德义在中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处62×××77账户存款206022.00元（实际控制金额4215.57元）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年十月十七日书记员  李钰亭
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执819号 申请执行人新昌县卫生健康局，住所地新昌县七星街道孝行路**。 法定代表人吕亦斌，局长。 被执行人张成灿，男，1955年2月19日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人新昌县卫生健康局与被执行人张成灿行政非诉一案，因被执行人未自觉履行政处罚决定确定的义务，申请执行人新昌县卫生健康局向本院申请强制执行，本院作出的（2020）浙0624行审30号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人张成灿支付申请执行人新昌县卫生健康局执行款160000元，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人张成灿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张成灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张成灿名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年10月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张成灿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张成灿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张成灿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新昌县卫生健康局,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张成灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执819号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘旭峰 审判员  张伟良 审判员  张兆刚 二〇二〇年十月十九日 书记员  王杏玲
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2020）甘0524民督90号申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省天水市武山县城关镇宁远大道。法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭峰，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘爱红，该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：李喜红，男，1977年7月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，2013年1月29日，被申请人李喜红与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订了《农户贷款借款合同》，约定贷款金额50000元，贷款期限自2013年1月29日至2016年1月28日，由申请人提供担保。同时还约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权农行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后，李喜红未能清偿，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年4月27日从申请人保证金账户扣收李喜红所欠本息50540.97元。申请人多次催要，李喜红至今尚有本息30540.97元未偿还。申请人提交了如下证据材料：中国农业银行农户贷款借款合同、业务凭证、担保申请书。要求被申请人李喜红偿还申请人武山县中小企业信用担保有限公司30540.97元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李喜红应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人武山县中小企业信用担保有限公司30540.97元。申请费188元，由被申请人李喜红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 杨宏高二〇二〇年十月十六日法官助理 郭志杰书 记 员 刘 雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4041号原告：王恩龙，男，居民身份证号码230119197912240059汉族，1979年12月24日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：张宝明，男，汉族，1985年5月18日出生，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告王恩龙诉被告张宝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王恩龙、被告张宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恩龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币40000元，逾期违约金7479元（27元/天×277天，自2019年12月15日起至2020年9月22日）及剩余违约金（按每日27元计算，自2020年9月23日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系。2019年10月9日，被告向原告借款40000元，用于购买车辆，约定于2019年12月14日前偿还借款，逾期每日支付违约金27元，被告给原告出具了欠据。现被告未按约定还款，原告多次索要此款未果。为此，原告依法诉到法院。原告为证明其主张，庭审时提交了欠据一张。被告张宝明辩称：欠条属实，但我在王恩龙处拿到手是36800元，不是40000元，约定月利２%，期限４个月。我借款是用于买车，由于我的车的活是原告介绍的，运费由原告负责给我结算，后来王恩龙没给我结算回来运费，所以还没有偿还，关于利息原告说利息只是走个形式，利息多少无所谓，当时说运费是随时结算，但现在还没有给我结算运费，我现在手里没有钱。经本院审理查明，2019年10月9日，张宝明因买车在王恩龙处借款人民币36800元，张宝明给王恩龙出具欠条一份，约定2019年12月14日前还清全部欠款。如到期未还清，按每日27元支付违约金。此款至今未还，形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张宝明向王恩龙借款36800元，有张宝明给王恩龙出具的欠据及张宝明答辩意见在卷为凭，由此应认定双方的借贷关系成立，应受到法律保护。故王恩龙请求张宝明偿还借款，支付利息，符合法律规定，本院应予支持。但王恩龙请求张宝明按约定每日27元支付违约利息，不予全额支持。本案借贷行为发生的时间为2019年10月9日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告应依据全国银行间同业拆借中心于2019年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息，即按照年利率16.8%计算。被告辩解欠条属实，借款本金为36800元予以采信，其他辩解无证据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张宝明于本判决生效之日起10日内给付王恩龙借款人民币36800元；二、张宝明于本判决生效之日起10日内向王恩龙支付逾期利息4757元（利息以36800元为基数，按年利率16.8%计算，自2019年12月15日起至2020年9月22日止）；三、张宝明于本判决生效之日起10日内向王恩龙支付逾期利息（利息以36800元为基数，按年利率16.8%计算，自2020年9月23日起至欠款全部还清时止）；四、驳回王恩龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元（减半收取），王恩龙负担74元，张宝明负担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  唐德山二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 娜
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2035号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省吉水县。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省吉水县。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省巴中市。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字【2019】0098号协助冻结财产通知书，依法冻结王某某上游拼多多和支付宝码商银行账户存款189790.7元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字【2020】0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨王秀珍银行存款189790.7元及利息599.69元,合计190390.39元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  陈保雨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8073号原告：山东新思域设计艺术股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设北路**嘉园小区****，统一社会信用代码：91370800768743290N。法定代表人：王海宁职务：董事长委托代理人：马琳（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：李宸宇，男，1985年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东新思域设计艺术股份有限公司与被告李宸宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告山东新思域设计艺术股份有限公司及其委托诉讼代理人马琳到庭参加了诉讼，被告李宸宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东新思域设计艺术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金利息（截止到2018年12月31日），合计818763.15元，并向原告支付自2019年1月1日起至借款清偿之日止的利息（按合同约定年利率6%标准计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年被告购买济宁市大嘉房地产开发有限公司出售的房屋，房款与车位款共计674840.64元，原告用济宁市大嘉房地产开发有限公司欠付原告的相应工程款进行抵付674840.64元，三方并签署《兑房款协议书》后，被告又将房款中14万元的本金偿还给原告，另外，被告还以工作原因为由从原告处陆续借款共计161797.01，截止到2018年末借款本息合计818763.15元。对于被告的上述欠款，原告曾经多次催促被告偿还，但被告一直拖延还款，2020年3月原告发现被告已将嘉苑小区的房产销售，且所得款项未偿还原告。因此，被告的行为严重违反双方借款约定，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告李宸宇未作答辩。原告山东新思域设计艺术股份有限公司围绕其主张向本院提交如下证据：证据一：兑房款协议及企业变更情况一份。证明：原告由济宁新思域广告有限责任公司变更为山东新思域设计艺术股份有限公司；兑房协议内容为：2012年2月13日，原、被告及案外人济宁市大嘉房地产公司（以下简称“大嘉公司”）签署《兑房款协议》，协议约定被告购买的大嘉公司开发的房屋，被告应当支付的购房款从大嘉公司应付原告建筑装饰工程款中抵兑。证据二：1、2019.3.15被告向原告出具的截止至2018年12月末的欠款本息对账单一份，欠款本息为818763.15元，并注明利息的计算方式，被告对此予以确认。2、借据27份；证明：2019年3月15日，原、被告双方经核对2011年至2016年12月期间，被告从原告处多次借款情况。《对账单》列明的欠款摘要显示，被告所欠房款及车位款本金534810.64元，其他零星借款本金161797.01元，《对账单》的备注栏对欠款的利息及计息方式有约定；以上借款本金金额、利率及计息方式均经被告本人签字确认予以认可。财务凭证中的借据证明在此期间被告以工作原由从原告处少量多次借款，借款借据上均有被告本人签字。被告李宸宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。上述证据均已记录在案，在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告公司的员工，2012年甲方济宁市大嘉房地产开发有限公司与乙方济宁新思域设计艺术有限公司及丙方李宸宇签订《兑房款协议》，协议约定：“购买的甲方开发的房屋，房款加车位总金额共计674810.64元整，乙方承建甲方该项目建筑装饰工程，其中工程款674810.64元用于抵兑丙方购房款。”2019年3月15日制作的“李宸宇至2018年12月末累计欠款本息对账单”显示被告李宸宇于2018年12月末合计累计欠款本息818763.15元，对账单右下方有被告李宸宇签字确认。本院认为，一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告所提供证据可证实原告山东新思域设计艺术股份有限公司与被告李宸宇之间存在借贷关系，现在原告请求被告还款818763.15元，本院支持。二、关于利息，原告主张自2019年1月1日起至借款清偿之日止以818763.15元为基数，按照年息6%计算，未违反国家相关法律法规，本院支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宸宇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新思域设计艺术股份有限公司借款818763.15元及利息（利息的计算：以818763.15元为基数，自2019年1月1日起至实际给付完毕之日止，按照年利率6%计算。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5994元，由被告李宸宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔翠峰二〇二〇年十月二十日书记员  朱艺园
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1216号解除保全申请人：范有胜，男，1962年3月出生，汉族，住所吉林省公主岭市。被申请人：吉林省浩城绿化工程有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：吴指军，该公司总经理。范有胜诉吉林省浩城绿化工程有限公司劳动争议一案中，本院2018年1月24日作出（2018）吉0102民初254号民事裁定书，查封了吉林省浩城绿化工程有限公司名下银行账户资金106400元。同时查封了担保人娄江所有的坐落于长春市朝阳区前进大街11号以西房屋【长房权字第10601930**，丘地号4-101/24-132（302），建筑面积：77.11平方米】。现范有胜向本院申请解除保全申请。本院经查认为，范有胜申请解除保全申请，符合法律规定，故应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除吉林省浩城绿化工程有限公司名下银行账户资金106400元的冻结；二、解除担保人娄江所有的坐落于长春市朝阳区前进大街11号以西房屋【【长房权字第10601930**丘地号4-101/24-132（302），建筑面积：77.11平方米】房屋产籍的查封。本裁定立即开始执行。审判员  姜志峰二〇二〇年十月十四日书记员  马盛邦
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1247号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地:邢台市新河县新兴街西侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，董事长。被执行人：闫国安，男，1968年8月11日出生，汉族，住霸州市。被执行人：廊坊圣鼎汽车贸易有限公司，住所地：大城县平舒镇兴庄村，统一社会信用代码91131025319968339M。法定代表人：崔国强，董事长。本院在执行垫富宝投资有限公司与闫国安、廊坊圣鼎汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年6月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年5月29日、9月23日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，发现被执行人闫国安有存款914.14元，已划拨并支付给申请执行人，被执行人闫国安有车牌为冀Ｒ×××**北京牌车辆，已查封但未扣押，未发现其他可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经明示，申请执行人已提供不了被执行人财产情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年十月十九日书记员  曾圣钧
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)桂1023民初2255号 原告：李先红，男，1954年5月5日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方元忠，广西平果市马头镇法律服务所法律工作者。 被告：麻明珠，男，1967年10月12日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：麻安卫，男，1996年4月15日生，壮族，无业，住平果市。 原告李先红与被告麻明珠健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告李先红委托诉讼代理人方元忠、被告麻明珠及其委托诉讼代理人麻安卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李先红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计11872.7元（其中：医疗费5385.7元、住院伙食补助费900元、护理费1444.78元、误工费3692.22元、营养费450元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻居，原告建房在前，2019年10月被告才建房。2020年5月26日早上被告用手压断原告家的排水管引起纠纷，5月28日被告用右手殴打原告，导致原告受伤的后果。当天原告被送往平果市人民医院诊治，被告实施的行为已侵犯了原告的生命健康权。原告经诊断为：脑震荡、全身多处软组织 挫伤，住院9天，花去医疗费5385.7元，出院医嘱：注意休息，避免劳累及重体力活；建议全休壹周；两周后复查头颅CT了解颅内情况、定期复查等。住院期间留陪人壹名。原告的各项经济损失共计为11872.7元。经原告多次与被告协商，被告只愿意赔偿医疗费。为此，原告向法院提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提交证据有：诊断证明书、入院记录、出院记录、住院收费票据、费用清单、门诊票据、受案登记表、麻明珠的笔录。 被告麻明珠辩称，一、原告在本次事件中有相当大的过错，应承担相应的责任。原、被告是邻居，双方因相邻关系发生纠纷，原告经常无端谩骂被告。2020年5月28日，原告两次将砖头往被告房子扔。被告担心母亲在家被砸中及自己房屋损坏，便上前制止，随后发生本案纠纷。原告对事情的发生负有相当大的责任，双方应按照各自的过错程度承担相应的责任。二、原告主张的人身损害赔偿金额不合理。1、医疗费。原告提供的入院记录上显示其还患有高尿酸血症等其他疾病，这些疾病都不是被告的行为导致，而原告出具的病历及医疗费用发票包含了这些疾病的检查和治疗，故原告主张被告全部支付该笔费用不合理。2、误工费。原告已66岁，平日没有进行劳动，原告也没有证据证明其还具备劳动能力。原告虽受伤但不存在收入损失，不应获得误工费赔偿。如法院支持该项费用，误工费应按年收入51891元计算，而不是原告主张的年收入58594元。3、护理费。原告未提供护理人员收入证明，故护理人的费用也应按年收入51891元计算。4、必要的营养费，参照医疗机构意见确定。 被告麻明珠为证明其主张，向本院提交证据有：被告房屋被原告砸坏的照片、受案回执。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 综合本案的证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 原告李先红与被告麻明珠系邻居。2020年5月26日双方因相邻排水问题产生矛盾。2020年5月28日被告麻明珠前往原告家中理论，双方争执中，被告麻明珠对原告李先红进行殴打，致使原告受伤。随后，原告向公安机关报案，公安机关经调查后，确认被告殴打原告的事实存在。同日，原告到平果市人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、高尿酸血症；4、双侧上颌窦及筛窦炎；5、右肾囊肿；6、前列腺钙化灶。住院时间自2020年5月28日至2020年6月6日，共9天。出院医嘱为：1、注意休息，避免劳累及重体力活，建议全休贰周；2、两周后复查头颅CT了解颅内情况，并前往神经、胸外门诊复查；3、低嘌呤饮食，定期复查血尿素，建议前往内分泌科门诊就诊……6、住院期间留陪人壹名；7、附健康教育处方一张。原告住院期间花费治疗费用共计5385.7元，由其儿子李东陪护。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告系邻居关系，双方产生矛盾时应本着和睦、友善的精神，通过正确、合理的方式解决争议。但被告在与原告发生争执过程中，未能理性处理，对原告实施殴打行为，造成原告人身损害，应当赔偿责任。关于原告的经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本案事实并参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确定原告的经济损失为：1、2020年5月28日至2020年6月6日住院期间的医疗费5385.7元。被告主张原告患有其他疾病，原告主张的医疗费还包含治疗其他疾病的费用，应扣减部分费用。本院认为，虽原告经诊断患有其他疾病，但被告未能举证证明哪些费用系用于治疗原告其他疾病产生的费用，故对被告的主张不予支持；2、住院伙食补助费90 0元（100元/天×9天）。3、护理费。原告住院期间由其儿子陪护，但未能证明其儿子的工资收入，护理费应参照农、林牧、渔业职工年平均工资51891计算9天，即51891÷365×9=1279.5元。4、误工费。因原告已年满66周岁，原告未能举证证明其还从事劳动，有工作收入，故原告主张误工费3692.22元，本院不予支持。5、原告主张营养费450元，因原告出院医嘱未说明需要加强营养，故本院不予支持。原告的各项经济损失共计为7565.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告麻明珠向原告李先红赔偿经济损失7565.2元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理100元，减半收取50元，由被告麻明珠负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄柳青 二〇二〇年十月二十日 -5- 书记员  黄丽娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1174号之一申请执行人：杨建军，男，汉族，1970年4月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：马超，贵州泽初律师事务所律师。被执行人：潘梦斓，女，汉族，1981年8月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在杨建军申请执行潘梦斓民间借贷纠纷一案中，依照贵阳仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）贵仲裁字第0767号裁决书，被执行人潘梦斓应当向申请执行人杨建军偿还借款本金400000.00元、案件受理费及其他费用共计108517元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月23日、5月13日、7月14日、10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘梦斓名下的银行存款信息，冻结被执行人名下银行存款10000余元，已扣划发还申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年4月23日、5月13日、7月14日、10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘梦斓名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、本院到被执行人潘梦斓住所地进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年9月4日将被执行人潘梦斓纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年11月14日保全查封被执行人潘梦斓名下位于贵阳市观山湖区房屋（不动产产权证号：黔（2016）观山湖区不动产权第××号）本案系轮候查封，已参与分配；另，同年4月3日到贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人潘梦斓未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年10月13日告知了申请执行人的委托诉讼代理人马超，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人潘梦斓确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1174号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十月十四日法官助理张琪斌书记员管云
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执505-1号申请执行人:山西介休农村商业银行股份有限公司，地址介休市三贤大道。被执行人：张沂兴，男,1971年05月12日出生，汉族，住介休市。被执行人：赵好卿，女,1975年04月02日出生，汉族，住介休市。山西介休农村商业银行股份有限公司与张沂兴、赵好卿借款合同纠纷一案，山西省介休市公证处作出的（2016）介证经字第2571号债权文书公证书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款442000元，及2016年11月30日-2020年7月2日利息273836.9元，以及执行过程中产生的利息；执行证书费320元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月27日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年7月28日通过法院邮寄方式向被执行人张沂兴、赵好卿送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年7月27日、2020年8月19日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人张沂兴、赵好卿的相关财产信息，查知其名有账户信息，但余额过少，本院已采取冻结处理；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年8月31日对被执行人张沂兴、赵好卿适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年9月29日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于申请执行人，并要求其提供被执行人张沂兴、赵好卿的可供执行的财产或财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人张沂兴、赵好卿的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张沂兴、赵好卿名下无财产可供执行，经本院向申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人张沂兴、赵好卿的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2016）介证经字第2571号债权文书公证书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十月十四日书记员  张志鹏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4499号 原告：耒阳市宝鑫混凝土有限公司，住所地耒阳市灶市街道办事处联平居委会**。 法定代表人，谢长庚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑悦峰，湖南教正律师事务所律师。代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：严清平，男，1967年12月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，户籍地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。 被告：蒋连容，女，1970年7月2日出生于湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市。 被告：陈剑明，男，1965年9月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，住湖南省耒阳市。 原告耒阳市宝鑫混凝土有限公司（以下简称宝鑫公司）与被告严清平、蒋连容、陈剑明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日第一次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理后，被告严清平于2020年7月8日申请追加被告陈剑明平参加诉讼，本院依法通知被告陈剑明参加诉讼，于2020年8月11日第二次公开开庭进行了审理。原告宝鑫公司及其委托诉讼代理人郑悦峰、曾小凤，被告严清平、陈剑明到庭参加诉讼；经本院传票传唤，被告蒋连容无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宝鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告严清平、蒋连容共同向原告支付货款101,800元，并自2020年4月1日起按月息2,000元向原告支付利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告严清平、蒋连容承担。 被告严清平辩称：该合同是其与被告陈剑明与原告签订的，债务应当由其与陈剑明共同承担，其妻蒋连容不应该承担责任。 被告陈剑明辩称：其与被告严清平于2018年达成口头合同，共同出资，从宝鑫公司购买混凝土再卖给金沙购物广场项目，赚取20元/立方的差价，其管钱，被告严清平管账，该项目1-5层的账款已经结清，至第6层时，被告严清平私自从金沙购物广场项目谷安芳处结清账款，该层混凝土款其没有获取，故原告诉请的欠款与其没有关系。 被告蒋连容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2018年间，被告严清平、陈剑明口头约定共同出资从宝鑫公司购买混凝土再卖给金沙购物广场项目，从中赚取差价。2019年9月20日被告严清平、陈剑明（甲方）与原告宝鑫公司签订了《耒阳市商品混凝土销售合同》（编号为1号），双方约定：需方为金沙购物广场；单价为C30每立方米400元、C35每立方米415元，均包括泵车；付款方式为每层预付十万元，打完每层七个工作日付清；甲方逾期未支付货款，自逾期之日起按月利率2%支付所欠货款利息给乙方，利息每月结清一次，直到付清全部货款为止。双方还就其他事项进行了约定。该合同甲方处由被告严清平、陈剑明签名，乙方处加盖耒阳市宝鑫混凝土有限公司合同专用章并由谢长庚签名。合同签订后，原告陆续向金沙购物广场项目运送了混凝土。截至2019年12月17日，原告尚有金沙购物广场楼顶及电梯井、水塔混凝土货款101,800元未获清偿。2020年1月23日，被告严清平、蒋连容向原告出具《借条》，其上载明：今借到宝鑫公司混凝土款人民币101,800元，3月份还清，如没还清，按月息2仟元利息计算。 另查明，被告严清平、蒋连容于2014年12月24日登记结婚，双方系夫妻关系。 本院认为，案涉买卖合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，依法应予以保护。供货方依约交付了货物，购货方未向供货方支付全部货款，已构成违约，应承担支付货款及相应的违约责任。本案中，购货方为共同合伙的被告严清平与被告陈剑明，本应由被告严清平、陈剑明共同承担连带责任，因原告认可被告陈剑明的答辩意见，未请求陈剑明承担责任，故本院不宜超诉讼请求判决被告陈剑明承担责任。被告严清平、蒋连容系夫妻关系，被告蒋连容在欠条上具有签名，应认定为有举债的合意，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，该笔债务应属夫妻共同债务。关于被告严清平辩称的“债务应当由其与陈剑明共同承担”的答辩意见，本院认为，被告严清平可在承担偿还责任后提出实事实与理由向被告陈剑明另行主张权利。关于被告陈剑明的答辩意见，本院认为，该意见属被告严清平与被告陈剑明的合伙纠纷，与本案无关。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告严清平、蒋连容共同向原告耒阳市宝鑫混凝土有限公司支付货款101,800元，并自2020年4月1日起按月息2,000元支付违约金至货款付清日止；上述款项限在本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,168元（原告耒阳市宝鑫混凝土有限公司已预交），由被告严清平、蒋连容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  王文良 二〇二〇年十月十一日 代理书记员  邓燕妮
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1719号 原告：赵永平，男，1960年9月13日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：杨光照，男，1987年12月10日出生，汉族，住广西省防城港市东兴市。 原告赵永平与被告杨光照民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永平到庭参加了诉讼，被告杨光照经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告赵永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款38447元，2.本案诉讼费用由被告承担。 被告杨光照在本院依法向其送达法律文书后未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日杨光照出具借据一份，内容为“今借到赵永平红木家具皇宫椅三套，老挝酸枝一套合款11000元，2.圈椅三件套老挝酸枝一套折价5000元，3.官帽椅三件套老挝酸枝一套4500元，4.皇宫椅八件套老挝酸枝折价37900元，共计人民币58400元和人民币现金62447元，共计壹拾贰万零捌佰肆拾柒元120847元。……以上如果到期还不上将抵押物拍卖还款，如拍卖款不足还款本人继续承担还款责任直到还完为止。”2018年11月1日关维山向原告出具借条一份，借款金额6000元。2019年7月24日杨光照出具担保条一份，对关维山的借款同意若借款人还不上，杨光照负责还款承担一切责任。另查明，原告提交了杨光照出具的证明书复印件一份，证明关维山向赵永平借的6000元已由杨光照收回。再查明，原告提交了杨光照2018年9月8日出具的借条复印件一份及转账记录，金额是18000元，原告认可上述金额包括在120847元内。上述事实有当事人提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨光照向原告赵永平借款，并为原告出具了借条。原、被告之间的民间借贷关系成立且受法律保护，双方当事人理应严格遵守。被告在借据上认可赵永平向其出借62447元，故原告要求被告偿还借款，合理合法，应予支持。原告主张6000元借款并提交了杨光照出具的担保条、关维山出具的借条以及杨光照出具的证明书（复印件），上述三份证据的内容相互印证，足以证明被告杨光照同意偿还赵永平向关维山出借的6000元，故原告赵永平要求杨光照偿还借款6000元，应予支持。原告庭审上认可被告已经偿还了30000元，故被告杨光照应偿还原告借款金额为38447元(62447元-30000元+6000元)。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨光照于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵永平借款38447元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取381元，由被告杨光照负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张志梅 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王 倩 书 记 员 姜 瑞
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事判决书                                     （2020）陕0116民初1729号 原告（反诉被告）：张轶，男，1980年8月9日出生，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：张建勇，陕西博纳新律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘引军，男，1973年6月9日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：孙洁，女，1974年4月30日出生，汉族，住西安市雁塔区，系被告之妻。原告（反诉被告）张轶与被告（反诉原告）刘引军土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）张轶委托诉讼代理人张建勇、被告（反诉原告）刘引军及委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告租赁费40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月5日签订《场地租赁合同》，原告租赁被告场地，每年租赁费60000元，租金每年支付一次，原告于2018年8月3日向被告支付2018年8月3日至2019年8月一年租金60000元。在2018年11月因租赁场地遇政府拆迁，原、被告租赁合同终止，被告承诺返还租金40000元，后原告多次索要未果。被告刘引军辩称，2019年1月份，韦曲街办及土地管理部门在清理整治非法用地时，发现原告未经批准，在所承建的土地上建造大棚房并硬化土地，乱倒生活垃圾、破坏耕地等非法用地行为，遂责令其停止土地违法行为，拆除违法建筑，清除堆放垃圾、恢复地貌。合同终止是原告单方过错造成的，不存在政府征地拆迁行为，原告要求返还其租金，缺乏事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。反诉原告刘引军向本院提出诉讼请求：1、请求判令反诉被告立即清除其倾倒在其承租反诉原告场地上的建筑及生活垃圾，并清除其硬化的水泥地面，恢复地貌或承担清除费用；2、本案反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2019年1月，在韦曲街办及土地管理部门清理整治非法用地时，因反诉被告擅自建设活动等土地违法行为，被韦曲街办和土地管理部门责令拆除，反诉被告未予理睬，后被有关部门强行拆除。后，反诉被告单方终止合同，但对于堆放的建筑及生活垃圾，硬化的水泥地面一直不予清除，故反诉原告请求判令反诉被告清除地面，恢复地貌。反诉被告张轶辩称，本诉为不当得利、故本诉与反诉不属于同一法律关系，反诉被告没有在租赁场地上倾倒建筑及生活垃圾且没有硬化地面，因此不应承担清除和恢复费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告对本诉提交的证据：1、《场地租赁合同》；2、收款收据及银行流水；3、微信聊天记录。被告对本诉及反诉同时提交的证据：1、《场地租赁合同》；2、长安区韦曲街办关于韦曲首批14宗违建大棚放集中拔根网页截图；3、涉案场地现场照片。原告对反诉提交的证据：微信记录截图，关于韦曲街道办事处及韦曲国土资源所出具通知。结合原、被告上述证据及庭审记录可证明：1、2017年7月5日，原告张轶与被告刘引军签订《场地租赁合同》，合同约定被告将自己位于大府井村东地方的南北宽41米、东西长100米、共计6.2亩土地租赁给原告作为修理厂使用，租赁期限自2017年8月1日起至2020年7月31日止，租金每年60000元，实行年支付制，其中被告向原告提供三间活动板房；2、合同签订后，原告于2017年7月5日、2018年8月3日分别向被告支付租金60000元；3、2019年元月，在“大棚房”整治中，被告场地因违法占用堆放，限期清理地面构建物、堆放物、硬化地面等恢复土地原貌。另，涉案土地上房屋已拆除、清除，同时为恢复地貌，相关部门在涉案土地上垫土层予以恢复。本院认为，原告所租赁使用的土地性质为农业用地,而原、被告所签订的《场地租赁合同》经土地租赁作为修理厂使用，改变了土地用途，违法《土地管理法》相关规定，应认定为无效，合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还。本案中,原告向被告缴纳租赁费120000元,在合同确认无效后,被告应返还给原告;但对于原告使用期间的租赁费应向被告支付，结合庭审中原、被告的陈述及提交证据，可以确定涉案土地构建物于2019年元月在“大棚房”整治中被拆除等情况，对被告要求返还租赁费，本院酌情按6个月租赁费30000元予以支持。关于反诉原告向反诉被告主张清除生活垃圾，因反诉被告租赁反诉原告场地期间，产生了一定的生活垃圾，对此反诉被告提出由其支付清运费反诉原告自行清理，本院认为其意见符合日常习惯，故对反诉被告支付清运费本院酌情认定1000元。对于反诉原告要求反诉被告清除建筑垃圾、硬化水泥垃圾等，因相关机构已对涉案土地垫土予以恢复，反诉原告要求反诉被告将所垫土层挖开将建筑垃圾清除，显然对涉案土地会进行二次破坏，故对其反诉原告该主张，本院不予支持。综上，原告与被告签订的《场地租赁合同》无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）张轶与被告（反诉原告）刘引军于2017年7月5日签订的《场地租赁合同》无效；二、本判决生效后十五日内，被告（反诉原告）刘引军向原告（反诉被告）张轶返还租赁费30000元；三、本判决生效后十五日内，原告（反诉被告）张轶向被告（反诉原告）刘引军支付生活垃圾清运费1000元；四、驳回原告（反诉被告）张轶其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）刘引军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费50元，由被告（反诉原告）刘引军承担；反诉受理费800元，由原告（反诉被告）张轶承担50元，其余由被告（反诉原告）刘引军承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员   杜秀娟                            二〇二〇年 十 月 十 日                             书  记  员   任莉华  1
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2257号之一 申请执行人温州市金力鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区梧田街道曹家垟路**，组织机构代码:771948107。 法定代表人：金忠华，系执行董事兼总经理。 被执行人温州乔腾鞋业有限公司，住，住所地温州市龙湾区状元街道**工业区大自然**厂房**织机构代码:MA285GXF1。 法定代表人李帅。 申请执行人温州市金力鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8294号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请执行，申请执行的标的为货款66456元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州乔腾鞋业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州乔腾鞋业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年10月19日，被执行人尚欠申请执行人货款66456元及利息等，也未缴纳本案受理费1461元及执行费。 因被执行人温州乔腾鞋业有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月21日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十月二十日 代书记员 詹益帆
柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0204刑初281号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人肖路，男，1984年6月25日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无职业，住广西柳州市柳**。曾因犯盗窃罪，于2005年12月30日被柳江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2008年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月3日被柳州市公安局柳北分局监视居住，同年6月7日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人肖路犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官覃柳艳出庭支持公诉，被告人肖路到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2020年6月1日，“杨啊四”电话联系被告人肖路购买毒品海洛因40克。当日17时许，被告人肖路携带海洛因搭乘孔某驾驶的桂Ｂ769**白色本田小汽车到柳州市柳南区与“杨啊四”进行毒品交易，当汽车行驶至柳州市柳南区环高架桥下时被公安人员查获。公安人员从车上及肖路身上共查获毒品海洛因45.52克。被告人肖路到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人肖路在监视居住期间实际上被公安机关羁押在柳州市柳北区园林宾馆。 上述事实，被告人肖路在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验报告、收缴毒品证明书、现场检测报告书、通话记录、视听资料、刑事判决书及释放证明、以及被告人肖路的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖路违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖路犯贩卖毒品罪成立。被告人肖路如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2032年5月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖正春 人民陪审员  周祖广 人民陪审员  覃柳娟 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2244号原告：高志，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省佳木斯市郊区。被告：高宝财，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。原告高志与被告高宝财民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告高志于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高志撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由高志负担。审判员  于晓明二〇二〇年十月二十日书记员  王伟霞
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2048号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0048号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的陈某某赌博网站接收下发资金的银行账户存款1335.39元及利息，并于2020年5月09日作出青公（经）冻字[2020]0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨陈伟艺银行存款1335.39元及利息4.22元，合计1339.61元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  陈保雨
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9126号原告：天津南开允公科技园有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区A11地块。法定代表人：张伟力，总经理。委托诉讼代理人：宋萍，女，该单位职工。委托诉讼代理人：康振江，天津君利律师事务所律师。被告：比心餐饮管理（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号IT园-105。法定代表人：郝小鹏。原告天津南开允公科技园有限公司（以下简称南开允公）与被告比心餐饮管理（天津）有限公司（以下简称比心餐饮）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南开允公的委托诉讼代理人康振江到庭参加诉讼。被告比心餐饮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告南开允公向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2018年11月27日签订的《场地使用协议》（以下简称涉讼合同）于2020年7月10日解除；2.被告立即将其占用的坐落天津市新产业园区华苑产业区工华道壹号允公科技文化产业园D座---101车库中北塔的36平方米（以下简称涉讼房屋）腾空交还原告；3.被告向原告支付2020年12月1日起至2020年7月9日期间的租金19936元；4.按照涉讼合同约定的租金标准支付自2020年7月10日起至房屋实际返还之日止的房屋实际使用费；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：涉诉房屋由原告所有，面积为36平方米。2018年11月27日,原、被告签订涉讼合同，约定：被告承租涉讼房屋用于经营，期限自2018年11月27日至2021年8月27日；租金按照先付后用原则，季度结算一次，自2018年12月1日起计算，被告应于下一季度起算日前15个工作日内支付；租金按2.5元/㎡/天的标准计算，即每季度8213元；被告超过15日未缴纳或逾期缴纳任何一项费用的，原告有权解除合同。合同签订后，双方依约履行了合同义务。自2019年12月1日起，被告未再支付租金，其向原告申请于2020年7月10日起退租。原告多次要求其腾交房屋并支付相关费用，未果，遂成讼。被告比心餐饮未作答辩。原告南开允公围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。在诉讼过程中，本院依职权前往涉讼房屋所在地对涉讼房屋具体坐落进行了确认。本院认为，原、被告签订的涉讼合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，各方均应依约履行合同义务。被告向原告申请退租的行为即视为其要求解除合同的行为，原告以其主张的退租日期作为合同解除日期，本院照准。被告逾期未依约支付租金，向原告申请退租后亦未履行返还房屋的附随义务，原告有权向其主张腾交房屋及支付费用的违约责任。被告欠付租金为19936元（8213元×2个季度+2.5元/㎡/天×36平方米×39天）。原告有权向被告主张其占用房屋期间的房屋使用费。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告天津南开允公科技园有限公司与被告比心餐饮管理（天津）有限公司于2018年11月27日签订的《房屋租赁合同》于2020年7月10日解除，被告比心餐饮管理（天津）有限公司将其占用的坐落天津市新产业园区华苑产业区工华道壹号允公科技文化产业园D座---101车库北塔的36平方米腾空并交付原告天津南开允公科技园有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告比心餐饮管理（天津）有限公司给付原告天津南开允公科技园有限公司租金19936元；三、本判决生效后三十日内，被告比心餐饮管理（天津）有限公司按照每季度8213元的标准向原告天津南开允公科技园有限公司支付自2020年7月10日起至实际腾房之日止的房屋使用费。原告天津南开允公科技园有限公司确认收款账户为原告天津南开允公科技园有限公司名下建行天津南开支行1200××××9598账户。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告比心餐饮管理（天津）有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二〇年十月十四日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3629号之五都兴龙、吴桂香：你（单位）与孙娟物权一案，本院作出的（2020）辽0283民初1538号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月十三日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执815号之二申请执行人：杨金栋，男，1974年3月5日出生，汉族，农民。被执行人：赵凤刚，男，1968年3月6日出生，汉族，司机。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0722民初2773号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人赵凤刚在中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗振兴支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年十月十三日书记员  王旭光
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1859号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0146号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的王某某赌博网站接收下发资金的银行账户62226231000********银行存款20715.03元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0054号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划王德华银行存款20715.03元及利息65.45元，合计20780.48元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  韩文丽
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1632号原告：江苏新朝阳物业服务有限公司，住所地金湖县大商城**楼201商铺。法定代表人：孙桂华，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：陈宜传，男，成年，汉族，住金湖县。原告江苏新朝阳物业服务有限公司与被告陈宜传物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告江苏新朝阳物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据材料不足，原告申请对被告的撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新朝阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新朝阳物业服务有限公司负担。审判员  阚春波二〇二〇年十月二十日书记员  鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。诉处理。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行终810号上诉人（原审原告）：刘传培，男，汉族，1951年8月16日出生，住湖南省桑植县。上诉人（原审原告）：陈美玉，女，汉族，1952年11月2日出生，住址同上。上诉人共同委托代理人：王劲松，湖南风云律师事务所律师。上诉人（原审被告）：桑植县人民政府。住所地：湖南省张家界市桑植县澧源镇帅乡中路。法定代表人：赵云海，该县县长。委托代理人：肖立新。委托代理人：张**，湖南新川律师事务所律师。原审第三人：桑植县东风金地置业有限公司。住所地：湖南省张家界市桑植县澧源镇和平中路**。法定代表人：田富常，该公司执行董事。委托代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。刘传培、陈美玉诉桑植县人民政府确认征地行为违法一案，张家界市中级人民法院于2020年6月2日作出（2020）湘08行初13号行政判决，刘传培、陈美玉与桑植县人民政府不服，均提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘传培、陈美玉上诉称：涉案土地征收过程中，桑植县人民政府没有对外张贴公告、没有听取被征收人意见、没有给予被征收人补偿安置，征地行为严重违反法定程序。原审判决遗漏“退还被强占土地”的诉讼请求，且确认违法而不判决赔偿损失，严重不公。请求二审确认桑植县人民政府征收刘传培、陈美玉“苏家桥马鞍山宅基地”行为违法，判决桑植县人民政府及原审第三人退还强占的土地、恢复土地原状，进行土地安置或赔偿土地的现有价值100万元，赔偿各项费用23.2万元、精神抚慰金10万元。桑植县人民政府上诉并答辩称：桑植县人民政府的征收行为有法定依据且程序合法。首先在被征地区域发布了征地公告并进行了公示，后期也开展了征收补偿、测量等征收程序。刘传培、陈美玉上诉所称与事实不符。其起诉已经超过法定期限，应予驳回。请求撤销原审判决，依法改判驳回刘传培、陈美玉的诉讼请求。原审第三人桑植县东风金地置业有限公司述称：我公司通过招拍挂程序合法取得涉案土地，权益应依法得到保护。本院经审理查明：2019年5月29日，桑植县自然资源局向陈美玉送达了《桑植县自然资源局限期腾地告知书》（桑自然资告[2019]13号），2019年6月12日，桑植县自然资源局向陈美玉送达了《桑植县自然资源局限期腾地决定书》（桑自然资腾决字[2019]6号），责令陈美玉户在接到腾地决定书10日内办理拆迁有关手续并腾出被征收土地。在2020年1月，涉案土地被强制铲平。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”第四十五条规定“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案被诉征地行为中征收补偿安置方案的拟订、实施以及强制腾地行为的主体均应当是桑植县的土地行政主管部门，即桑植县自然资源局。原审未追加桑植县自然资源局为本案被告，属于遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销张家界市中级人民法院（2020）湘08行初13号行政判决；二、本案发回张家界市中级人民法院重审。上诉人刘传培、陈美玉与上诉人桑植县人民政府预交的二审案件受理费各50元，由本院予以退还。审判长  向黎丽审判员  黄山宁审判员  曾昊锋二〇二〇年十月十三日法官助理谷盼书记员李雅雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理:……(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1536号原告：文水海兵汽贸有限公司。法定代表人：李×。委托诉讼代理人：秦×。被告：侯×，住山西省晋中市。原告文水海兵汽贸有限公司与被告侯×民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文水海兵汽贸有限公司的委托诉讼代理人秦×到庭参加诉讼、被告侯×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。文水海兵汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.归还原告借款17508元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月10日在文水海兵汽贸有限公司购买野马T70一台，由于被告资金紧张，向原告借款19100元整，约定期限为一年，但时至今日，被告只支付原告1592元整，剩余17508元整未还，多次电话催款无效，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼请求，请求贵院支持原告的诉讼请求。侯×未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯×于2018年6月20日向山西富林野马汽车销售有限公司购买野马T70一台，文水海兵汽贸有限公司与山西富林野马汽车销售有限公司系合作关系。之前即2018年6月10日，侯×因资金不够，向文水海兵汽贸有限公司借款19100元，由文水海兵汽贸有限公司员工将19100元现金交给侯×，侯×当即出具了借据，载明：今借到文水海兵汽贸有限公司人民币壹万玖千壹佰元整小写19100现金支付姓名侯×借款人侯×。借款人后的签名“侯×”三字为侯×本人所签并捺印。当时双方口头约定分期付款，每个月的10日偿还1592元，12个月付清。侯×于2018年7月偿还1592元后便再未偿还，现欠仍17508元未还。本院认为：侯×向文水海兵汽贸有限公司借款事实清楚，证据确凿充分，且不违反法律强制性规定，应予以认定。文水海兵汽贸有限公司要求侯×偿还借款，理由正当、合法，应予以支持。综上所述，文水海兵汽贸有限公司的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：侯×在本判决生效后十日内偿还文水海兵汽贸有限公司借款17508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由侯×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 薛北二〇二〇年十月二十二日书记员 郭星
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2125号申请执行人：罗建宝，男，汉族，1973年11月11日出生，户籍地址江西省南昌市新建县。被执行人：谢武兵，男，汉族，1988年10月25日出生，户籍地址江西省南昌市南昌县。被执行人：李伟，男，汉族，1986年11月24日出生，户籍地址江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人罗建宝与被执行人谢武兵、李伟提供劳务者受害责任纠纷一案，现双方当事人达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执2125号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月十四日书 记 员  彭 明
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执971号 申请执行人：王志毅，男，生于1955年12月24日，汉族，宝鸡市金台区。 被执行人：王小军，男，生于1971年11月19日，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人王志毅与被执行人王小军民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初3997号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日申请执行，执行标的为支付42460元及利息849.2元（自2020年7月1日至2020年7月30日），并承担诉讼费370元、执行费542元。 在执行中依法扣划被执行人王小军银行存款6090.69元，已由申请执行人领取。另查，被执行人王小军名下有陕CXX**车辆一台，本案已做查封（截止日期为2022年7月30日）。除此外，本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人的其它财产信息。本院已将财产调查等情况告知申请执行人，并将被执行人王小军限制消费。 本院认为，因被执行人王小军现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年十月十二日 书记员 李成龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23148号上诉人（原审原告）：深圳市丽景主题酒店，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区乐园路**。法定代表人：郑闻。委托诉讼代理人：黄键，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市梵邦设计装饰工程有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同心社区常荣街****法定代表人：黄诗泉。上诉人深圳市丽景主题酒店因与被上诉人深圳市梵邦设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市丽景主题酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月十四日书记员 刘冀蓉
湖南省常宁市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)湘0482刑更5号 罪犯邓某，男，1946年8月25日出生，湖南省常宁市人，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地及现住地湖南省常宁市。罪犯邓某于2008年7月4日因犯非法买卖爆炸物品罪被本院判处有期徒刑十一年。本院于2018年5月16日决定将罪犯邓某暂予监外执行一年；2019年10月8日再次决定将罪犯邓某暂予监外执行一年，暂予监外执行的期限至2020年10月18日止。现已期满。 2020年9月14日常宁市社区矫正工作局向本院送达了《暂予监外执行罪犯邓某情况反馈》，反馈意见：在社区矫正期间，邓某能遵守社区矫正相关监管规定，服从司法所管理，由于患有严重疾病卧病在床，生活不能自理，属于“四免人员”；2020年10月18日，邓某暂予监外执行期满，请根据相关规定给予办理。社区矫正机构及其本人未向本院提交暂予监外执行申请书及其他医疗资料，其暂予监外执行的情形是否消失，无法判断和确定。目前，罪犯邓某的刑期尚未执行完毕，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条的规定，决定将罪犯邓某收监执行。 二〇二〇年十月二十一日 相关法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条监外执行的终止 对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：（一）发现不符合暂予监外执行条件的；（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执恢199号之二申请执行人：文×。法定代表人：王×，系联社理事长。被执行人：张×1。被执行人：孟×。被执行人：张×2现住文水县。本院在执行文×与张×1、孟×、张×2金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月19日向被执行人张×1、孟×、张×2发出执行通知，责令履行（2017）晋1121民初801号民事判决书判决内容及2517元执行费用。本院查明，被执行人孟×在孝义市品居堡大众门市部处有3万元股权，被执行人张×2在文水县胜达中药材购销有限公司有300万元股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟×在孝义市吕居堡大众门市部享有的3万元股权，被执行人张×2在文水县胜达中药材购销有限公司享有的300万元股权，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年十月十六日书记员 张一咪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2107号申请执行人：佘希胜，男，1962年4月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：王英鹏，男，1967年7月6日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行佘希胜与王英鹏劳务合同纠纷一案中，被执行人王英鹏至今未履行本院（2020）鄂1202民初2814号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王英鹏的银行存款及在其他单位的收入27542.5元(含案件受理费237.5元，执行费305元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年十月十三日书记员  王宏星
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1864号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0156号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的张某某赌博网站接收下发资金的账户银行存款11447.32元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划张某某银行存款11447.32元及利息36.17元，合计 11483.49元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十月十日 代理书记员  刘佳文
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0117刑初104号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人陈某，男，1987年8月26日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，山东金鼎电子材料有限公司职工，住济南市钢城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日、2020年9月11日被取保候审，2020年9月30日本院重新对其取保候审。 辩护人杨建喜，山东金聖诺律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员武永红出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杨建喜到庭参加了诉讼，现已审理终结。 济南市钢城区人民检察院指控： 2020年4月17日21时25分许，被告人陈某醉酒驾驶苏Ｅ×××××号白色丰某拉轿车沿钢城区府前大街由东向西行驶，执勤民警对该车拦停检查时，该车驶离，民警在钢都大街与永兴路路口将该车查获。现场经呼气式酒精测试仪测试，结果为129mg/100ml，民警将其带至莱钢医院提取了血样。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为121.2±5.1mg/100mg。 被告人陈某到案后，如实供述了犯罪事实。 经审理查明的事实与上述事实一致。另查明,被告人陈某已自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈某拘役一个月二十天，并处罚金。 被告人陈某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的当事人血液提取登记表、认罪认罚具结书等书证、证人张某的证言、检验报告、视听资料以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 被告人陈某的辩护人提出的辩护意见是被告人陈某虽有躲避检查的行为，但犯罪情节轻微，感觉到警察的追赶后自动停车接受检查，积极预交罚金，认罪、悔罪态度较好且自愿认罪认罚,可以从轻处罚并可适用缓刑。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某明知前方民警检查并在民警示意其停车接受检查时，仍驾车驶离，存在逃避公安机关依法检查的行为，可酌情从重处罚，对辩护人认为犯罪情节轻微的意见不予采信。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白,可以从轻处罚；被告人预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。鉴于被告人陈某醉酒驾驶机动车，并逃避公安机关依法检查，对其不宜适用缓刑，对辩护人关于适用缓刑的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金一万一千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱琳 二〇二〇年十月十九日 法官助理王晓 书记员秦立航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3243号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省枣阳市中兴大道**。统一社会信用代码914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：杜娟娟，女，1989年4月13日出生，汉族，户籍地：湖北省枣阳市。被告：毛仁刚，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地：湖北省枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商银行）与被告杜娟娟、毛仁刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣阳农商银行的委托诉讼代理人邱奇先到庭参加了诉讼，被告杜娟娟、毛仁刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告杜娟娟、毛仁刚偿还借款本金95000元及利息（截止到2020年6月18日，欠利息14709.59元，自2020年6月19日之后的利息，以本金95000元为基数按年利率10.165%计算至借款付清之日止）；2、判令被告杜娟娟、毛仁刚承担本案诉讼费及实现债权所发生的律师服务费3000元。事实与理由：2018年3月28日，被告杜娟娟因经营需要资金周转与原告签订《个人借款合同》，向原告借款100000元整，约定期限24个月，年利率为10.165%（合同期内利率不变），分期还本按季结息。原告于2018年3月30日向被告杜娟娟发放贷款100000元，借款到期后被告杜娟娟未能按时偿还借款本金和利息，经多次催要未果。该债务发生在杜娟娟、毛仁刚婚姻关系存续期间，借款用于家庭经营，属于夫妻共同债务，两被告应该共同承担还款责任。被告杜娟娟、毛仁刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明：2018年3月28日，被告杜娟娟与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为经营贷款，借款金额为100000元整，借款期限为24个月，年利率为10.165%，还款方式为按季结息，本金还款计划为2018年9月21日还款5000元、2019年3月21日还款5000元、2019年9月20日还款5000元、2020年3月30日还款85000元，违约责任：借款人未按约定的期限归还借款的（含提前还款），在上述约定利率基础上加收30%罚息，等合同约定。2018年3月30日，枣阳农商银行向杜娟娟发放了100000元借款，贷款账户为31×××75，年利率为10.165%，到期日为2020年3月30日，杜娟娟在借款凭证上签字捺印。被告毛仁刚向枣阳农商银行提交了借款人家庭主要成员还款承诺书，承诺对杜娟娟在农商行的100000元贷款承担连带清偿责任。后枣阳农商银行于2018年10月20日从杜娟娟的贷款账户扣收本金5000元、利息8390.67元，截止到2020年6月18日，杜娟娟欠本金95000元整、合同约定利息10879.21、罚息3830.38元。此后，杜娟娟未再向贷款账户存入款项，也未以其他方式向枣阳农商银行偿还下欠借款本息。枣阳农商银行经多次催要未果，遂于2020年7月15日向本院提起诉讼，请求解决。本院受理后，依法向被告方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等文书。枣阳农商银行因本案纠纷委托湖北金鹤律师事务所提供法律服务，并与湖北金鹤律师事务所签订了委托代理合同，约定律师费3000元。另查明：毛仁刚与杜娟娟系夫妻关系，于2013年5月15日办理结婚登记。本院认为：枣阳农商银行与杜娟娟签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。枣阳农商银行按照借款合同约定向杜娟娟提供借款100000元，履行了出借义务；杜娟娟在收到借款后未能按期还款，属违约行为，应承担违约责任。故枣阳农商银行要求杜娟娟偿还下欠借款本金并支付利息损失的请求有理，本院予以支持。截止到2020年6月18日，被告杜娟娟下欠本金95000元，共计偿还利息8390.67元，仍下欠利息10879.21元，本院予以确认，杜娟娟应予偿还。2020年1月18日之后，因杜娟娟未再按期偿还借款，按照借款合同约定应加收30%罚息，此为双方就迟延履行约定损害赔偿额的计算方法，不违反法律规定，故原告请求被告杜娟娟、毛仁刚支付截止到2020年6月18日产生的罚息3830.38元有理，本院予以支持。自2020年6月19日起之后的利息，原告请求以95000元为基数，按约定年利率10.165%计算至借款本息付清之日止，本院予以支持。枣阳农商银行还请求杜娟娟赔偿律师服务费损失3000元，因该费用是杜娟娟违约。枣阳农商银行清收该笔欠款时产生的必要的损失费用，应由杜娟娟予以赔偿。毛仁刚向原告提交了借款人家庭主要成员还款承诺书，承诺对上述债务担保、承担连带清偿责任，本院予以确认，毛仁刚应对上述债务承担连带清偿责任。被告杜娟娟、毛仁刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响案件的审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、杜娟娟于本判决生效后十日内向湖北枣阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金95000元及利息（2020年6月18日前所欠合同约定利息为10879.21元、罚息3830.38元；2020年6月19日之后的利息，以95000元为本金，按年利率10.165%自2020年6月19日起计算至实际付清之日止）；二、杜娟娟于本判决生效后十日内向湖北枣阳农村商业银行股份有限公司赔偿律师服务费3000元；三、毛仁刚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1247元，由杜娟娟、毛仁刚共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周国元二〇二〇年十月十二日法官助理王昌普书记员肖鹏宇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1964号 申请执行人：占姚姚，女，1993年5月24日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县。 被执行人：杭州乾庄互联网金融服务有限公司，住所地杭州市西湖区华星路******。 法定代表人：陈祥红。 原告占姚姚诉被告杭州乾庄互联网金融服务有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案〔2018〕1339号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人杭州乾庄互联网金融服务有限公司未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人占姚姚向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工资2501.14元、经济补偿金4800元。另负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产，因被执行人原总经理徐海军等四人利用被执行人开发的“钱庄网”平台涉嫌非法吸收公众存款罪现在本院依法审理中，其银行账户已被公安机关依法冻结。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1964号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭书琦
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保1393号 申请人新化县卫生健康局。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘赵鹏，男，1988年2月11日出生。 被申请人龚凤琼，女，1989年4月5日出生。 2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘赵鹏、龚凤琼有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘赵鹏、龚凤琼的银行存款15000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1931号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月1日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0111号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的赵某赌博网站接收下发资金的银行存款49010.29元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0054号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划赵某银行存款49010.29元及利息154.86元，合计49165.15元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十月十日 代理书记员  周紫玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1060号原告：江苏亨通光电股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇亨通大道**。法定代表人：尹纪成，该公司董事、总经理。委托诉讼代理人：高小芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高频，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：张景，男，1981年6月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：成琦，女，1981年6月27日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：姚惠娟，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京市东元律师事务所律师。被告：西安景琛企业管理咨询合伙企业（有限合伙），，住所地陕西省西安市高新区锦业路**锦业时代********执行事务合伙人：张景。原告江苏亨通光电股份有限公司与被告张景、成琦、西安景琛企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告江苏亨通光电股份有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏亨通光电股份有限公司在本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏亨通光电股份有限公司撤诉。案件受理费374662元，减半收取为187331元，由原告江苏亨通光电股份有限公司负担。审判长 唐 蕾审判员 浦智华审判员 李 诚二〇二〇年十月十二日书记员 张春联
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初10120号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91520500215492970P。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志，男，特别授权。 被告：李发平，女，1968年07月08日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：高克良，男，1965年08月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称毕节农商行）与被告高克良、李发平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告毕节农商行的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼，被告高克良、李发平经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告高克良、李发平归还欠贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币198,763.52元，截止2020年4月25日利息（含罚息、复利）人民币137,632.94元；并以借款本金人民币198,763.52元为基数，从2020年4月25日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利；2．诉讼费由被告高克良、李发平负担。事实和理由：2015年9月1日，原、被告双方签订了《农户小额信用借款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2015年9月1日，被告向原告申请贷款人民币198,763.52元，贷款到期日期为2017年8月31日，合同月利率为9.6251‰，被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2015年9月1日，原告将涉案借款人民币200,000.00元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2020年4月25日，被告尚欠原告借款本金人民币198,763.52元，利息（含罚息、复利）人民币137,632.94元。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告在借款到期后怠于履行还款义务，违反了合同约定。故，原告为维护自身合法权益诉至本院。 被告高克良、李发平未答辩，亦未提供证据。 对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告高克良、李发平身份证复印件及户口簿、农户小额信用借款最高额循环借款合同、贵州省农村信用社借款申请书、借款借据、个人账户明细查询单、贷款账户查询单。上述证据均具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联。能证明原、被告双方相关资质及身份信息，原、被告双方签订贷款合同，以及原告依约向被告发放贷款的事实。本院予以采信。 经审理查明：2015年9月1日，原、被告双方签订了《农户小额信用借款最高额循环借款合同》，合同约定，甲方为高克良、李发平，乙方为毕节农商行，该合同第一条：借款金额，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。第七条：违约责任，甲方违约责任为：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收50%的罚息。（三）对逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不按时支付的利息，按罚息率计收复利。2015年9月1日，被告高克良、李发平向原告申请贷款。原告提供的贵州省农村信用借款借据载明，借款人高克良、李发平，借款用途为运输周转，借款利率为9.6251‰（月利率），借款金额为人民币200000.00元，借款日期为2015年9月1日，到期时期为2017年8月31日。结息方式为按季结息。同日，原告按约定将贷款人民币200000.00元支付到被告高克良的27×××47账户上。贷款到期后，被告高克良、李发平未偿还贷款本金及相应利息。截止到2020年4月25日，被告尚欠本金人民币198763.52元，利息（含罚息）共计人民币137632.94元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告毕节农商行与被告高克良、李发平签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告毕节农商行已依约向被告高克良、李发平发放贷款人民币200,000.00元，被告高克良、李发平取得贷款后应当依约履行还款义务。现被告逾期未偿还贷款本金、利息，其行为已构成违约。原告主张被告高克良、李发平偿还本金人民币198,763.52元，截止到2020年4月25日利息（含罚息、复利）人民币137,632.94元。有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张自2020年4月26日起以实际欠款本金为基数按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息同时计算复利的请求，因原、被告在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中有约定，本院予以支持。被告高克良、李发平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高克良、李发平于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金198,763.52元并支付借款利息、罚息、复利（截止至2020年4月25日利息、罚息、复利共计人民币137,632.94元）；自2020年4月26日起到全部款项付清之日止的利息、罚息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率标准计算，复利按双方约定的罚息利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6346.00元，由被告高克良、李发平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  翁良基 人民陪审员  唐克敏 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  阮 亮
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0401执106号之四 申请执行人：祝仁鹏，男，1981年10月29日生，汉族，第四师六十二团九连养殖户，住。 被执行人：胡继春，男，1973年1月5日生，汉族，第四师六十二团五连养殖户，住。 被执行人：王成荣，男，1971年12月18日生，汉族，住。 被执行人：童勇，男，1986年11月21日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人祝仁鹏与被执行人胡继春、王成荣、童勇民间借贷及保证合同纠纷一案中，被执行人胡继春、王成荣、童勇已履行了全部义务，本案现已执行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人胡继春、王成荣、童勇银行存款287,829元的冻结措施。 二、解除对被执行人胡继春房产、羊只的查封措施。 本裁定立即执行。 代理审判员  王甲龙 ．二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张林峰