wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1765号上诉人（原审被告）：郭月英，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：高乐，恒信长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文拴，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。原审被告：银峰，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。上诉人郭月英因与被上诉人王文拴、原审被告银峰民间借贷纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2019）内0123民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均无新的证据或新的事实理由，依法本院不开庭审理了本案。本案现已审理终结。郭月英上诉请求：1.撤销2019内0123民初1003号民事判决并依法改判驳回王文拴的对郭月英的全部一审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由王文拴承担。事实和理由：1.王文拴没有履行出借义务，郭月英及银峰均没有收到该笔借款，双方借贷关系未成立。2.王文拴关于借款25万元的形成起诉状中与庭审中的表述相互矛盾，借贷关系不成立。3.商品房买卖合同与借条起到同等证明作用，仅能证明双方有借贷关系的意思表示，不能证明借款实际交付。4.王文拴原审中经法院传唤，无正当理由拒不到庭，传票时间9点开庭，王文拴10点以后到庭，我方向法庭表示按照其撤诉处理，但法庭未准许，原审程序违法。王文拴辩称，2014年期间，郭月英先后向王文拴借款30多万元，分别打借条。后郭月英无力偿还，于2018年4月21日将所有借款的条子归整成一张借条，也就是我方提交的2018年4月21日由郭月英及银峰夫妻重新打的借条。写诉状时就按照2018年4月21日借的钱，是以新贷还旧贷，没有现金交易，郭月英丈夫2018年5月25日偿还利息5000元，2018年7月5日偿还利息2000元，2018年7月22日偿还利息3000元，归还利息的行为证明郭月英向王文拴借款25万元的事实。郭月英称以前借过12万元，我方认可。就是2014年向王文拴借的款项12万元和10万元，还有以前的一共30多万元，归还了一部分，郭月英说借款合同是借款12万元的抵押，这个抗辩理由不成立。银峰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。王文拴向一审法院起诉请求：1.判令郭月英、银峰共同偿还借款本金250000元,利息60000元(利息从2018年4月22日计算至2019年4月21日,共计12个月;利息计算至本金全部偿还之日止),本息合计310000元；2.本案的诉讼费由郭月英、银峰承担。一审法院认定事实：银峰、郭月英原系夫妻关系。2018年4月21日,银峰、郭月英为王文拴写下250000元借条一张,同时,王文拴与银峰、郭月英签订了借款250000元的借款合同。庭审中,王文拴向一审法院提交了银峰、郭月英于2018年4月21日所写的250000元的借条及借款合同、银峰、郭月英购买呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司开发的位于呼和浩特市××区北侧楠湖郦舍住宅楼(一套)的商品房买卖合同一份,证明银峰、郭月英向其借款250000元的事实。郭月英对上述证据的真实性予以认可,但不认可收到王文拴出借的250000元的事实。2、银峰、郭月英向本院提交了银峰、任学珍于2014年6月14日与王文拴所签的向王文拴借款120000元的借款合同,证明银峰、郭月英抵押到王文拴名下的楠湖郦舍楼房是该笔借款所抵押的,并非对王文拴所称的250000元借款所提供的抵押,且120000元借款已全部清偿,但抵押的商品房买卖合同未收回。王文拴对郭月英、银峰所要证明的问题不予认可,认为该笔借款与本案借款没有任何关系。一审法院认定虽然王文拴未举证证明付款方式,但王文拴提交的借条及借款合同、商品房买卖合同已形成证据链条,足以证明银峰、郭月英向王文拴借款的事实。银峰、郭月英主张的商品房买卖合同系银峰与任雪珍向王文拴借款120000元所提供的抵押的事实因其认可该笔借款已偿还但未收回商品房买卖合同违背常理,一审法院不予采信,一审法院认定该商品房买卖合同就是对案涉250000元借款提供的抵押。一审法院认为，债务应当清偿，银峰、郭月英向王文拴借款250000元的事实,有借条及借款合同、商品房买卖合同为凭,一审法院予以确认,王文拴诉请的利息符合法律规定。综上所述,王文拴提供的证据真实有效,故王文拴的诉讼请求。一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决:银峰、郭月英于判决生效后偿还王文拴借款本金250000元及利息60000元(利息按照月2分从2018年4月22日计算至2019年4月21日);今后利息计算至本金履行完毕止。案件受理费2975元(已减半收取),由郭月英、银峰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明事实一致。本院认为，王文拴提交借条、借款合同、商品房买卖合同、银峰在2018年4月21日以后还款的银行流水，向郭月英、银峰主张债权，虽然没有举证证明付款方式，但以上证据真实地反映发生在双方之间的借贷关系，形成完整证据链，王文栓与银峰、郭月英之间形成了民间借贷法律关系。根据民事优势证据规则，王文拴所举证据的证明力优于郭月英提举证据的证明力，故本院对王文栓主张借款本金250000元予以确认。庭审期间，王文栓称2018年4月21日的借条是对之前借条的最后一次结算，依据郭月英提举之前所出具借条，借条里均没有利息的约定，认可2018年4月21日是最后一次结算，故对之前的流水不作处理。从2018年4月21日结算后还款按本金计算，核减庭审中王文栓认可银峰还款金额1万元，故银峰、郭月英尚欠王文拴240000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定,未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故截至2019年4月21日,郭月英、银峰尚欠王文拴借款本金24万元，自2019年4月22日起至借款本息清偿之日止利息,以24万元为基数,按年利率6%计算综上所述，郭月英的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决对利息认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更2019内0123民初1003号民事判决为银峰、郭月英于判决生效后偿还王文拴借款本金240000元及资金占用期间利息（自2019年4月22日起至借款本息清偿之日止,以240000元为基数,按年利率6%计算）。一审案件受理费2975元，二审案件受理费2975元，均由郭月英、银峰负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张雪杨二〇二〇年十月十三日法官助理 刘俊红书记员 贾 瑶
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢412号之一申请执行人：张彩兰，女性，1972年08月13出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘清，男性，1983年11月18出生，汉族，住府谷县。被执行人：边宪芳，女性，1986年06月02出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请人张彩兰与被执行人刘清、边宪芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘清、边宪芳名下银行账户内有存款、在财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘清、边宪芳名下银行存款账户、财付通账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十月二十六日书记员 贺微婷
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初815号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人郭某，曾用名姚荣华，男，1993年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省。2020年7月20日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人：陈文元、王家艳，贵州浩辩律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）509号起诉书指控被告人郭某犯抢夺罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王家艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月11日17时许，被告人郭某经预谋后，来到本市南明区沣范通讯手机店内，假借买手机为由，趁被害人高某不备，将一部华为牌Ｍａｔｅ30手机抢走，后将手机销赃。经鉴定，涉案手机价值人民币4341元。公诉机关认为，被告人郭某抢夺公民财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任，建议对被告人郭某判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过；价格认定结论书；被告人郭某的供述；被害人高某的陈述；辨认笔录及照片；犯罪现场辨认笔录和指认照片；接收证据材料清单；手机截图；视频监控截图；情况说明；被告人郭某的户籍证明等证据证实。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是郭某有坦白情节，系初犯，悔罪态度较好，已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭某构成抢夺罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人郭某于本判决生效后十日内退赔被害人高某经济损失人民币4341元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年十月三十日书记员  李立佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11685号之一 申请执行人：王家月，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：赵良滔，男，1986年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告王家月与被告赵良滔劳务合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初25004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵良滔应于判决发生法律效力之日起十日内向原告王家月支付报酬49500元，并承担本案受理费1037.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本案对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已委托公安机关协助查控被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余51195.56元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封的被执行人的汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11685号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄国和
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1221民初1277号原告岳春雨，女，1987年5月15日出生，汉族，望奎县广播电视台职工，住望奎县。被告吴井丽，女，1977年10月1日出生，汉族，农民，住望奎县惠民新区。委托诉讼代理人韩静海（被告丈夫），男，1976年11月11日出生，汉族，无业，住望奎县惠民新区。原告岳春雨与被告吴井丽饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳春雨、被告吴井丽及其诉讼代理人韩静海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳春雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费1814元、交通费500元、伙食补助费500元、照片打印费20元，合计2834元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月17日下午18时许，原告去母亲家小区领宠物犬回家，经过被告家居住的车库时，被被告家饲养的猫抓伤，因望奎县没有狂犬疫苗，原告去绥化市第一医院注射了血清和疫苗，共注射了5次（其中一次在绥棱），原告支付医药费1814元。后经原告与被告协商，被告只同意给付疫苗费和交通费，双方未能达成协议。吴井丽辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告不在惠民新区居住，是原告在惠民新区遛狗时发生的，当时原告说被告家的猫把原告抓伤了，被告当时表示让原告去医院打疫苗，费用由被告负责。后原告到被告家协商此事，被告同意给付原告疫苗费用和车费，但被告不同意给付原告注射血清费用。现被告听从法院的判决。岳春雨向法庭提供了如下证据：1.照片4张及收据1张证实被告家饲养的猫将原告右腿部抓伤及打印照片支出费用20元的事实；2.医疗费收据5张（其中一张为绥棱县社区卫生服务中心接种门诊记录）、挂号费票据4张、绥化市第一医院急诊科病例、人用狂犬疫苗接种同意书，证实原告伤后遵照医嘱进行治疗，共支出医疗费1814.11元的事实；3.望奎县社区卫生服务中心情况说明，证实望奎县疾控中心在2020年7月5日至8月20日期间没有狂犬疫苗的事实；4.电话录音，证实原告与被告通电话时，被告承认其家饲养的猫将原告抓伤，被告同意赔偿原告医疗费和交通费，但被告不同意赔偿原告注射血清医疗费用的事实。证据经质证，原、被告双方对上述均无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年7月17日下午17时30分许，原告到其母亲家居住的惠民新区领原告家的宠物犬回家，原告用牵引绳牵狗遛弯回家时，经过被告家门前时，被告家饲养的猫跑出来将原告右大腿部抓伤，被告当时表示让原告去医院打疫苗，费用由被告负责。因当时望奎县疾控中心没有狂犬疫苗，原告到绥化市第一医院进行治疗，注射了血清和疫苗，期间共注射了5次疫苗，因绥化市第一医院疫苗紧缺，第五次疫苗注射是在绥棱县社区卫生服务中心门诊注射的。期间原告共支付医药费1814.11元。后经原告与被告协商，被告只同意赔偿原告疫苗费用和交通费用，双方未能达成一致意见。本院认为，原告在其母亲家小区遛狗回家时，被被告家饲养的猫将原告致伤，对此被告应负赔偿责任。被告不同意赔偿原告注射血清所支出费用的辩解，证据不足，不予支持。关于原告要求被告赔偿交通费500元的请求，虽被告同意赔偿原告交通费，但原告没有提供支出500元交通费的相应证据。参照客运车票的价格，望奎至绥化按4次（往返）每次30元计算、望奎至绥棱按1次（往返）每次54元计算。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费1814元的诉讼请求合法，应予支持。原告要求被告赔偿伙食补助费的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告吴井丽赔偿原告岳春雨医疗费1814元、交通费174元、照片打印费20元，合计2008元。此款于本判决生效后5日内履行；二、驳回原告岳春雨的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨立德二〇二〇年十月二十九日法官助理李杨书记员许亚洲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76322号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：董泽箭，男，1975年11月26日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董泽箭信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执757号 申请执行人王会玲，女，汉族。申请执行人毛妮娜，女，汉族。申请执行人毛鑫，男，汉族。申请执行人同拉苟，女，汉族。申请执行人毛妍妮，女，汉族。被执行人张楷锋，男，汉族。本院在执行申请执行人王会玲、毛妮娜、毛鑫、同拉苟、毛妍妮与被执行人张楷锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并限期履行该案义务。在本院主持下，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人张楷锋提出于2020年12月底之前清付案件款52225元，剩余16万元于2021年12月底前清付人民币8万元，于2022年12月底清付人民币8万元，案结事了。申请执行人王会玲表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0527执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长  吴志翔二0二0年十月二十七日  书    记    员  黄小丹
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申653号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建容，女，1983年5月15日出生，苗族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市藁城区公安局，住所地河北省石家庄市藁城区廉州西路**。 法定代表人：史树昌，该局局长。 一审第三人：张银岐，男，1951年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 再审申请人王建容因诉被申请人石家庄市藁城区公安局治安行政处罚一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王建容申请再审称，1.案发当天申请人根本没有殴打本案第三人，被申请人作出的行政处罚决定书无事实依据，是派出所的工作人员故意偏袒第三人作出的。2.被申请人提供的2018年10月22日的送达回证，申请人没有见过。上面的签名既不是申请人签名，也不是申请人丈夫董志伟的签字，而且申请人也没有委托他人为代理人。因此，该送达回证不能作为定案的依据。3.在二审诉讼中，申请人方提供了住院病历、诊断证明，足以证明申请人为××人，而法院要求申请人方提供在发生纠纷当天，申请人是否处于发病期间的证明，显然是故意刁难申请人，偏袒被申请人。综上所述，本案驳回申请人的起诉确有错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条的规定，请求撤销二审裁定，对本案再审。 石家庄市藁城区公安局提交意见主要称，被申请人认定申请人犯有殴打他人的违法行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚恰当，且申请人的诉讼请求已超过法定时限。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，石家庄市藁城区公安局提供的证据能够证明王建容于2018年10月22日收到案涉行政处罚决定书，王建容于2019年6月提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回王建容的起诉，并无不当。王建容申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，王建容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王建容的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  孙学良 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 聪
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执恢94号之一 申请执行人：黄贝，女，1993年7月22日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：河北省邢台市鸿跃集团有限公司，住所地沙河市东冯村东，统一社会信用代码911305821072935603。 法定代表人：李自闯，该公司执行董事。 被执行人：李奎，男，1967年1月10日出生，汉族，现住沙河市。 本院在执行黄贝与河北省邢台市鸿跃集团有限公司、李奎民间借贷纠纷一案中，于2020年10月13日通过阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人李奎持有的河北省农村商业银行股份有限公司股权1138000股（股权证号078010180000423259）。2020年10月14日，买受人杨业飞（身份证号码1305301989××××××××）以1205000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、李奎持有的河北省农村商业银行股份有限公司股权1138000股（股权证号078010180000423259）的所有权归买受人杨业飞所有，该部分股权所有权自本裁定送达买受人杨业飞时起转移。 二、买受人杨业飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年十月十九日 书记员 窦少康
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更512号 罪犯管海杰，男，汉族，1986年9月15日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年九月二十日，山东省郓城县人民法院作出(2017)鲁1725刑初158号刑事判决，以被告人管海杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人管海杰不服提出上诉。二〇一七年十二月二十六日，本院作出(2017)鲁刑17刑终473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯管海杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯管海杰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯管海杰在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯管海杰在服刑期间履行财产性判项共计九千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯管海杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯管海杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2017年3月19日起至2028年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李 亚
山西省高级人民法院   指定管辖决定书   （2020）晋刑辖136号   原平市人民法院：   犯罪嫌疑人肖某某、史某某等8人涉嫌犯侵犯公民个人信息罪一案，山西省公安厅指定忻州市公安机关管辖，忻州市公安局指定原平市公安局管辖。现该案已由原平市公安局侦查终结，移送审查起诉。山西省人民检察院拟指定原平市人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为方便诉讼，有利于查明案件事实，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定由你院按照刑事审判第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的原平市人民检察院。   二〇二〇年十月二十七日   抄送：忻州市中级人民法院
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13677号 申请执行人：陈健康，男，1995年8月1日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：首创天下（深圳）科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道红桂路**红桂大厦****，统一社会信用代码91440300MA5EFUTP1A。 法定代表人：郭福平。 申请执行人陈健康与被执行人首创天下（深圳）科技有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲裁【2020】69号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人首创天下（深圳）科技有限公司的财产进行查证。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  刘春馥 审判员  武旭东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王超群
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1613号原告：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。委托诉讼代理人：于仕龙，海伦市农村信用合作联社职员。被告：任中海，男，1978年10月9日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。被告：王丽波，女，1978年11月1日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社诉被告任中海、王丽波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社的委托诉讼代理人于仕龙到庭参加诉讼，被告任中海、王丽波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还贷款本金30000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2013年12月29日原告与二被告签订《农户互保借款合同》，合同约定二被告因种植业需要在原告处借款30000.00元，借款期限为2013年12月29日起至2015年11月20日止。还款方式利随本清，到期一次性还款。借款利率为月利率10.35‰，如逾期还款，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%。原告于2013年12月29日通过银行转账的方式将30000.00元划入二被告共同指定的账户。到期后二被告没有按照约定履行还款义务。被告任中海经本院公告送达开庭传票未到庭、未答辩。被告王丽波经本院公告送达开庭传票未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《农户互保借款合同》一份；2、借款申请审批表、借款凭证各一份；以上证据证实二被告向原告贷款30000.00元，约定利率、还款期限的事实。以上证据具有真实性、客观性、关联性，对原告提交的证据1、2予以采信。被告任中海、王丽波在举证的期限内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任中海、王丽波系夫妻关系。2013年12月29日原告与二被告签订《农户互保借款合同》，合同约定二被告因种植业需要在原告处借款30000.00元，借款期限为2013年12月29日起至2015年11月20日止。还款方式利随本清，到期一次性还款。借款利率为月利率10.35‰，如逾期还款，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%。原告于2013年12月29日通过银行转账的方式将30000.00元划入二被告共同指定的账户。到期后二被告没有按照约定履行还款义务。本院认为，原告与被告任中海、王丽波签订了《农户互保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规，认定有效。双方均应按照合同约定履行义务。二被告向原告贷款30000.00元事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，原告按约定及时发放了贷款，二被告未按约定时间还款付息，系违约，应承担违约责任。双方约定的借期内的月利率10.35‰和逾期的月利率13.455‰，符合法律规定。故对原告要求二被告偿还借款本金30000.00元及利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告任中海、王丽波给付借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任中海、王丽波于本判决生效后五日内给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息（自2013年12月29日至2015年11月20日按月利率10.35‰给付利息，自2015年11月21日开始按月利率13.455‰计算至全部履行时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271.00元，由被告任中海、王丽波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  纪伯伦人民陪审员  曲士利人民陪审员  张旭彦二〇二〇年十月二十七日书 记 员  周连涛
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3206号申请执行人：肖燕，女，1987年7月2日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：上海洺瑞网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘姝娟。上述当事人之间仲裁纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11214号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付工资款及经济补偿金合计32801.72元(人民币，下同)。本院经审查依法于2020年8月24日予以登记立案，并由审判长赵竹韵、审判员陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年8月25日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费392元，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2020年8月25日对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户本院于2020年9月1日进行冻结，目前实际冻结金额远不足以清偿本案债务，冻结期限为一年，于2021年8月31日到期。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况，本院专门进行现场调查，调查未发现被执行人其他可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年10月28日执行在线约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，其同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵  竹  韵审 判 员  陆  卫  国审 判 员  章     跃二〇二〇年十月二十九日法官助理  兼书记员王亚卓附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长赵竹韵审判员陆卫国审判员章跃二〇二〇年十月二十九日书记员王亚卓附：相关法律条文
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0309执5506号之一被执行人周某，男，汉族，1995年8月13日出生，身份证住址河南省驻马店市正阳县。被执行人周某罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初453号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金人民币1000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行罚金人民币1000.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 滕 树 全执行员 杨 正 达执行员 欧阳爱珠二〇二〇年十月九日书记员 王 少 枫
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6638号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市清江浦区淮海南路**，统一社会信用代码91320800674444644D。负责人：杨爱民，该分行行长。委托诉讼代理人：张洵，该分行职员。委托诉讼代理人：梁军，该分行职员。被告：李涛，男，1989年6月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（以下简称邮储银行淮安分行）与被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行淮安分行的委托诉讼代理人张洵到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、被告李涛偿还借款本金165361.03元及利息2645.73元、罚息57.64元（该利、罚息计算至2020年10月16日，后按照年利率6.0515%计算至实际还款之日）；2、原告有权对被告李涛位于淮安经济技术开发区房屋行使抵押权，对该抵押物折价或者拍卖、变卖等价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，被告李涛向原告借款21.9万元，并以其所有的位于淮安经济技术开发区房屋为该借款提供抵押担保。原告按照合同约定发放了贷款，但被告未按时归还原告贷款。截止2020年10月16日，被告共拖欠本金165361.03元及利息2645.73元、罚息57.64元。原告多次催收未果，故诉至法院，请依法支持诉请。被告李涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，原告邮储银行淮安分行（贷款人）与被告李涛（借款人，抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》1份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币21.9万元；本合同项下贷款仅用于购买坐落于淮安经济技术开发区房屋；本合同项下贷款期限为180个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮5%执行；贷款归还按照按月等额本息还款法还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率按在上述约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权处分抵押物，实现抵押权。抵押人以位于淮安经济技术开发区房屋为上述借款提供抵押担保，担保的债权范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等以及贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2015年9月1日，双方办理了上述房屋抵押登记（他项权证号：淮房他证开字第××号），债权数额为21.9万元。2015年9月11日，原告向被告李涛发放贷款21.9万元。后被告未能按照合同约定的期限还款，截至2020年10月16日，共欠原告借款本金165361.03元及利息2645.73元、罚息57.64元，并已逾期超过六次。经索要无果，原告遂诉至本院。本院认为：原告邮储银行淮安分行与被告李涛签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告邮储银行淮安分行按约向被告李涛发放贷款，借款人李涛未按约履行还款义务的行为属于违约，邮储银行淮安分行有权按合同约定要求被告李涛偿还所有借款本息并承担逾期利息。故邮储银行淮安分行要求被告李涛偿还借款本金165361.03元及利息2645.73元、罚息57.64元（该利、罚息计算至2020年10月16日，后按照年利率6.0515%计算至实际还款之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《个人购房借款及担保合同》，被告李涛以其所有的位于淮安经济技术开发区房屋提供抵押担保，现被告未履行还款义务，原告有权对上述抵押物行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行偿还借款本金165361.03元及利息2645.73元、罚息57.64元（该利罚息计算至2020年10月16日，后按照年利率6.0515%计算至实际还款之日）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行有权就上述债务对被告李涛提供的抵押物，即位于淮安经济技术开发区房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元、减半收取1847元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年十月二十三日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初20180号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：秦文，女，1981年10月24日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告秦文保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十月三十日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3309号 申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人郑海清。 被申请人何赛，男，1983年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13272号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人何赛名下价值人民币74419.32元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冼东杰
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初11742号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**,统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 被申请人：吴文，男，1992年1月1日出生，汉族，住湖南省东安县。 被申请人：肖子倪，女，1992年8月15日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告吴文、肖子倪金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行于2020年9月18日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被告吴文、肖子倪价值1240000元的财产，并于2020年10月14日向本院预交财产保全申请费，申请人中国建设银行股份有限公司江门分行提供信用担保。 本院审查认为：原告中国建设银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币1240000元价值范围内，查封、冻结被告吴文、肖子倪的银行存款或者相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文锋 二〇二〇年十月十六日 书记员  潘颖贤
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4504号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司，地址河北省石家庄市元氏县一中南侧天山水榭花都西商**。 负责人：宋世伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈世民，男，汉族，1991年10月10日出生，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司（以下简称人寿财险元氏县支公司）因与被上诉人陈世民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险元氏县支公司上诉请求：1、请求贵院判定撤销（2020）冀1081民初165号民事判决，依法改判我公司少承担被上诉人各项损失6万元或者发回重审。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人主张的车损金额过高，与事故损失不相符。车损评估报告只是对车损的预测和估计，不能证明其修车的实际花费，根据《保险法》的填补损失、禁止获利原则，法院应查明修车情况、维修费金额。因此，根据河北省高院出台的《河北省道路交通事故损害赔偿计算标准（试行）》的通知第18条规定，被上诉人应提交维修费增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证、购进配件等证据，以证明维修费实际金额。二、鉴定评估费、诉讼费均是间接损失，不属于保险赔偿范围，不应判决我公司承担。综上所述，一审法 —2— 院认定事实不清加重了上诉人的赔偿责任。为保障上诉人的合法权益，现向贵院提出上诉，望支持诉请。 陈世民答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、本案事故发生日期为2019年10月15日，《河北省道路交通事故损害赔偿目计算标准（试行）》适用于道路交通事故发生在2020年1月1日以后的案件，所以不适用本案。2、《河北省道路交通事故损害赔偿目计算标准（试行）》中18条规定，未经保险公司定损主张维修费的，应提交增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证、购进配件等证据，本案中价格评估系法院委托，双方选取的鉴定机构并参加了评估定损。所以本案不适用该规定，被上诉人无需提交上述证据。3、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费、诉讼费均属于必要、合理的费用，应当由保险公司承担。 陈世民向一审法院起诉请求：要求判决要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计100000元。诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月15日18时00分，原告陈世民驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车，在中国河北省廊坊市霸州市Ｓ272（廊崔线）与高建建驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的轻型载货汽车发生交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，原告陈世民负此事故的全部责任，高建建负无责任。河北秋年机动车评估有限公司于2020年6月15日出具司法鉴定评估意见书一份，结论为：冀Ｒ×××××号宝马牌小型轿车的车辆损失为人民币94500元。原告陈世民支出评估费4700元。原告陈世民系冀Ｒ×××××号小型载客汽车的车主，该车辆在被告人寿财险元氏县支公司处投保了机动车损失险155000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告因此事故支出施救费800元。上述事实，有原告提供的身份证、行驶证、机动车登记证书、交通事故认定书、鉴定评估意见书、评估费票据等证据予以证实。另有当事人陈述在卷佐证。 一审法院认为，此事故经霸州市公安交通警察大队认定，原告陈 —3— 世民负此事故的全部责任，高建建负无责任，此事故认定书合法有效，一审法院予以确认。冀Ｒ×××××号小型载客汽车在被告人寿财险元氏县支公司处投保金额为155000元的机动车损失险系双方真实性意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，一审法院予以确认，被告人寿财险元氏县支公司应按约定履行给付保险金义务。原告陈世民主张的各项损失：1、车辆损失费94500元，该损失金额系原告申请，一审法院依法委托具有相应资质的评估机构予以评估确定的，故一审法院予以支持；2、原告主张评估费4700元，系为确定损失程度所支出的必要的、合理的费用，且提供了相应票据予以证明，一审法院予以支持；3、原告主张施救费800元，提供了相应票据予以证明，一审法院予以支持；以上共计100000元。被告人寿财险元氏县支公司辩称要求扣除对方车辆交强险无责限额100元，因原告以合同之诉主张车辆损失费与机动车交通事故责任之诉不属同一法律关系，故一审法院对该抗辩主张不予支持。故被告人寿财险元氏县支公司应赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费共计100000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第四十九条、第六十四条之规定判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司赔偿原告陈世民车辆损失费、评估费、施救费共计100000元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，被上诉人的冀Ｒ×××××号小型载客汽车在上诉人人寿财险元氏县支公司处投保金额为155000元的机动车损失险，该车辆在保险期内出险，上诉人人寿财险元氏县支公司应按照约定和法律规定履行保险赔偿义务。被上诉人主张车辆损失，根据鉴定申请，一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构河北秋年机动车评估有限公司 —4— 进行评估鉴定，该公司出具《鉴定评估意见书》，结论为车辆损失为94500元（扣减残值后）。一、二审诉讼中，上诉人主张车辆损失过高，均没有提供证据予以证实，一审法院采信鉴定结论认定车辆损失符合法律规定。鉴定评估费、诉讼费均为查明案件事实为实现债权实际发生的费用，一审判决上诉人承担并无不当。故上诉人主张车辆损失过高及不应承担鉴定评估费、诉讼费的上诉理由均不能成立。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十月十六日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16063号原告：深圳市科信旺电子有限公司，住所地深圳市宝安西乡街道富华社区前进二路西景城****414，统一社会信用代码914403005615459919。法定代表人：帅钢。委托代理人：刘雯雯，该公司员工。被告：深圳市精途绘制有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路上星西部工业园**厂房****第12间，统一社会信用代码91440300MA5EFYNF24。法定代表人：张进。原告深圳市科信旺电子有限公司与被告深圳市精途绘制有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雯雯出庭参加了诉讼，被告深圳市精途绘制有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.请求法院判令被告向原告支付截止2019年9月份，所拖欠货款人民币56659元整；2.本案诉讼费由被告承担。被告深圳市精途绘制有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张，原被告存在买卖合同关系。原告依约向被告履行交付菲林货物的义务，但被告未依约及时支付货款。经双方对账确认，截止至2019年3月份，被告尚欠原告货款共计91405元。另查明，2019年5月4日，被告通过支票方式向原告支付货款4746元，2019年5月16日，被告通过银行转账方式向原告支付货款20000元，2019年5月16日被告通过支付宝向原告支付货款10000元。以上事实，有对账单、送货单、银行电子回单、支付宝交易记录等证据及庭审笔录为证。本院认为，深圳市精途绘制有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。原告与被告买卖合同关系合法有效，未违反法律强制性规定，本院予以确认。双方应严格按照约定履行各自的义务，原告已依约向被告交付货物，被告尚未支付货款，已构成违约，对于原告主张被告深圳市精途绘制有限公司支付货款56659元（91405元-4746元-20000元-10000元=56659元）的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市精途绘制有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市科信旺电子有限公司支付货款人民币56659元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币608元，由被告深圳市精途绘制有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年十月十九日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43828号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：连冬香，女，1964年10月10日出生，汉族，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告连冬香信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,411.00元。原告诉称，被告连冬香系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计82,411.00元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2094号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3061号 罪犯洪建安，男，1964年9月21日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）泉刑初字第5号刑事判决，以被告人洪建安犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币45000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）闽刑终字第277号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付福清监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2018年8月20日作出(2018)闽01刑更4131号刑事裁定书，减去有期徒刑七个月。(刑期自2014年4月8日起至2024年9月7日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪建安在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币45000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯洪建安减刑的异议。 本院认为，罪犯洪建安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯洪建安减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月8日起至2024年2月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 超
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3004号之一申请执行人：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。被执行人：辛敏安，男，1971年10月1日出生，住大连市普兰店区。本院在执行大连润普电气制造有限公司与辛敏安为借款合同纠纷一案中，经查，因被孩子行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛敏安在大连农商行，18711101011376×××01账号内的（人民币）20500.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年十月二十三日书记员 ：王德志
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初21325号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。 委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。 被告：熊朝丽等11人，具体信息详见附表一。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告熊朝丽等11人保险人代位求偿纠纷系列案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人郑三军到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告支付理赔款；2、各被告向原告支付利息（以诉求一保险理赔款为基数，自原告赔偿当日按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部付清之日止）；3、各案全部诉讼费用、公告费等由各被告承担。 本案相关事实 一、原告（保险人）向各被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为各被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额、保险费、每月保险费、赔偿等待期等信息详见附表二；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，各被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，各被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为各被告违约，各被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 二、各被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定各被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款，具体贷款日期、金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率详见附表二。还款方式为按月等额还本付息；各被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；各被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向各被告发放足额发放贷款。 三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，各被告拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了保险金，金额详见附表二。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代各被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。 裁判理由与结果 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原告主张按2019年8月20日前的利息以理赔款为基数，自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款（详见附表二）及利息（利息以代赔款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率自各被告贷款银行收到代偿款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件应收受理费、公告费（详见附表二），由各被告负担。原告已预缴的受理费由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（详见附表二），逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。公告费已由原告预缴，各被告应于判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭丽 附表一： 附表二：（单位：元）
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0309执5654号之一被执行人范某奇,男,汉族,1980年5月24日出生,身份证住址山东省菏泽市牡丹区。被执行人范某奇罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初738号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金人民币10000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行罚金人民币10000.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 滕 树 全执行员 杨 正 达执行员 欧阳爱珠二〇二〇年十月九日书记员 王 少 枫
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1540号申请人：鹿瑞，男，1991年3月26日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被申请人：叶馨远，男，1990年9月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：刘宇，男1992年7月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请人鹿瑞与被申请人叶馨远、刘宇民间借贷纠纷一案，申请人鹿瑞于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人叶馨远、刘宇名下银行存款2756000元或其等额价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司徐州市鼓楼营销服务部提供担保。本院经审查认为，申请人鹿瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人叶馨远、刘宇名下银行存款2756000元或其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 旭二〇二〇年十月二十七日书记员 谢巧莉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1955号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8733号之一原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：李菁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，上海市锦天城律师事务所律师。被告：运城市阳光文化传媒有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：刘某某。委托诉讼代理人：江朵，上海国狮律师事务所律师。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告运城市阳光文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本院经审查认为，由于该案与(2020)沪0104民初8798号案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪0104民初8798号案件审理。审 判 员 田力烽二〇二〇年十月二十三日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44753号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-I8400(集群注册)(JM)。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：濮阳市百姓量贩有限公司，住，住所地中原路中段华龙区公安局对面/div>法定代表人：程艳。本院受理原告广州创意联合视觉传媒有限公司诉被告濮阳市百姓量贩有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州创意联合视觉传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  周扬二〇二〇年十月二十九日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执147号   申请执行人:张永全，公民身份号码×××，男，汉族，1976年4月5日生，住青海省西宁市。   被执行人：湟中县上营砖厂。   法定代表人：李瑞晏，该砖厂厂长。   申请执行人张永全与被执行人湟中县上营砖厂买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0122民初3896号民事判决书，已将533600片砖交付给申请执行人张永全。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十月二十九日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1043号 申请执行人郭晴，女，汉族，1969年8月4日出生，住所地河北省石家庄市。 被执行人河北广银房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路528号 法定代表人：王新。 被执行人王云英，女，汉族，1964年9月24日出生，住所地河北省石家庄。 本院在执行郭晴与河北广银房地产开发有限公司、王云英房屋买卖合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初9558号民事调解书已发生法律效力的立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初9558号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张 豪
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初750号原告修水县长丰木结构景观工程有限公司，住所地修水县义宁镇香榭兰庭小区****铺，统一社会信用代码：91360424MA35L32X2G。法定代表人陈占荣，系该公司总经理。委托代理人陈宇，江西问章律师事务所律师。被告江西司马航空发展有限公司，住，住所地江西省九江市庐山西海风景名胜区司马旅游码头1办公室一社会信用代码：91360491MA35H1WC44。法定代表人杨鹏杰，系该公司总经理。原告修水县长丰木结构景观工程有限公司（以下简称长丰木结构公司）与被告江西司马航空发展有限公司（以下简称司马航空公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员晏和平担任审判长、与人民陪审员黄莉莉、方钢浔组成合议庭，书记员刘安安担任庭审记录，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告长丰木结构公司委托代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告司马航空公司经本院依法公告送达起诉状及开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长丰木结构公司诉称：2018年4月20日，原、被告签订工程施工合同，被告公司开发的儿童乐园防腐木地板铺设工程发包给原告施工，约定工程总价款为6万元。后被告仅支付工程款1万元，剩余款项至今未付，现诉至贵院，请求法院判令被告支付剩余工程款5万元及从2018年5月4日起按年利率6%计算利息至清偿为止。被告司马航空公司未到庭答辩。案件审理过程中，原告向法庭提交了原被告签订的《工程施工合同》及施工完成后的现场图片等相关证据，被告未向法庭提交证据。经审理查明，2018年4月20日，原告长丰木结构公司与被告司马航空公司法定代表人杨鹏杰签订的《工程施工合同》，约定合同价款为60000元，并约定“工程内容为儿童乐园码头地面防腐木地板铺设530平方等，合同工程款支付方式为开始施工时付定金10000元，到5月1号再付10000元，剩余款项到完工后三天付清”。合同签订后原告进场施工时，被告司马航空公司向原告支付了10000元。后原告按照被告要求完成了工程施工，并交付被告使用。但剩余合同款50000元被告一直未付。现原告诉来本院，诉求如前所述。本院认为，原、被告双方于2018年4月20日签订的《工程施工合同》系双方真实意愿的表达，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照诚实信用原则切实履行。原告依据双方约定已将工程完工，被告未按照合同约定的工程款支付方式将工程款支付至原告，属被告违约，应依法承担违约责任。故对原告要求被告司马航空公司支付剩余工程款50000元及逾期付款利息的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告江西司马航空发展有限公司支付原告修水县长丰木结构景观工程有限公司工程款50000元整及逾期付款利息(利息自2018年5月4日起以50000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年8月20日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)。此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元由被告司马航空公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  晏和平人民陪审员  黄莉莉人民陪审员  方钢浔二〇二〇年十月二十九日法官助理黄斌书记员刘安安
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15317号 申请人:中山市小榄镇顺得威五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇绩西源河路**首层之四。 主要负责人：谢展华。 委托诉讼代理人：李小美，广东金丰华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方舒晴，广东金丰华律师事务所律师。 被申请人：中山市爱迪新电子科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一海威路**首层。 法定代表人：叶逢新。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第** 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市小榄镇顺得威五金制品厂与被申请人中山市爱迪新电子科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇顺得威五金制品厂于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市爱迪新电子科技有限公司价值708175.42元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市爱迪新电子科技有限公司价值708175.42元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黎沛琳
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执6092号申请执行人：深圳市欣望角空间膜技术开发有限公司,住所地：深圳市福田区莲花街道北环大道**青海大厦**F、G、H、I、J、K。统一社会信用代码：91440300715268481E。法定代表人：夏爱华。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司,住所地,住所地：辽宁省沈阳市浑**世纪路**会信用代码：9121070024203385XX。法定代表人：曹军。关于申请执行人深圳市欣望角空间膜技术开发有限公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3326号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付工程款人民币1003061元、案件受理费人民币7114元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十月二十七日书记员  郑秀玲
山东省淄博市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁03刑申31号 张卫良： 你因犯受贿罪、挪用公款罪一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博刑初字第237号刑事判决及山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03刑终224号刑事裁定，向本院提出申诉。申诉理由主要为：1、你从学校资金中以借款方式垫付淄博天威建工集团有限公司20万元工程款的行为，目的是为加快学校工程进度，期间无任何谋取个人利益的故意，也无任何谋取个人利益的行为。本案一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，导致裁判结果错误；2、一、二审裁判对你受贿罪的量刑过重，案涉部分受贿数额系凭空编造、无中生有。请求撤销本案对你所指控的挪用公款罪和受贿罪罪名，尊重事实，依法改判。 本院经审查认为，依据卷宗材料等所载明内容，申诉人张卫良在侦查阶段的合法权益均依法得到保障，相应讯问笔录均系检察机关依法取得，内容、程序并未有不当及违法之处，且相应讯问笔录均经你核对无误后签字捺印予以认可。一、二审法院据此并依据庭审查明事实、结合在案书证、证人证言等证据，依法认定你构成受贿罪、挪用公款罪，于法有据。在此基础上，一、二审法院一并综合考虑你的犯罪事实、自首构成、认罪态度、全部退赃、社会危害性等诸多量刑情节，依法对你酌情从轻处罚并科以相应刑罚，亦无不当。综上，本案一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的相关规定，不能成立，本院依法予以驳回。望服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43789号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李荣钊，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省信宜市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李荣钊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77,131.37元。原告诉称，被告李荣钊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计77,131.37元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3463号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：张蕾，女，汉族，1989年1月25日出生，住黑龙江省勃利县，本院在执行东风汽车财务有限公司与张蕾借款合同纠纷一案中，查明被执行人张蕾拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张蕾银行存款人民币59687.25元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十日书记员  朱 密
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2093号 申请执行人张红燕 被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司 本院在执行申请执行人张红燕与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1153号之一 申请执行人：李某某，男，1987年6月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：黄某某，男，1988年10月11日出生，壮族，住广西钦州市钦**，现住南宁市兴宁区。 李某某与黄某v民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。其余银行账户资金和网络资金远远不足以清偿被执行人本案债务。经本院多次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，本院查封了被执行人名下桂Ａ×××××车辆，该车下落不明，无法进行处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院委托被执行人住所地的基层组织对被执行人财产及其下落进行调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有足够可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0503刑初81号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 被告人陈晓红，女，47岁，1973年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省通化县，现住通化县快大茂镇。被告人陈晓红因涉嫌抢劫罪，于2020年7月11日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局刑事拘留；于2020年7月23日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局取保候审；于2020年9月17日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人陈晓红犯抢劫罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王贵宾独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员曹树楠出庭支持公诉，被告人陈晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通化市二道江区人民检察院指控：2020年7月10日17时30分许，被告人陈晓红在捡拾垃圾时，看见中建八局通化管廊分控中心在建工地内有脚手架，便趁人不备将脚手架盗走。在盗窃过程中，被工地工人于某、纪某夫妇发现,被害人纪某在追赶陈晓红时，陈晓红将盗取的脚手架丢掉，并为了抗拒抓捕捡拾地上石头将纪某头部砸伤，后陈晓红被于某当场抓获。经通化市发展和改革委员会鉴定脚手架价值人民币10元。经通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定，纪波的损伤程度为轻微伤。案发后，公安机关将赃物返还给失盗单位。被告人已赔偿纪波1.9万元。 通化市二道江区人民检察院认为，被告人陈晓红无视国家法律，以非法占有为目的，在盗取财物时被他人发现，陈晓红为了抗拒抓捕用石块击伤他人头部，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈晓红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人陈晓红对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在庭审中未提出异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足资认定。 一、书证：常住人口数据查询信息及无违法犯罪查询记录、扣押、发还物品清单、指认照片等； 二、证人于某的证言； 三、被害人纪某的陈述； 四、被告人陈晓红的供述与辩解； 五、价格认定结论书及通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定结论等； 六、现场勘验检查笔录及案发现场图片； 七、辨认笔录及办案说明等。 八、刑事赔偿和解书。 本院认为，被告人陈晓红无视国家法律，以非法占有为目的，在盗取财物时被他人发现，陈晓红为了抗拒抓捕用石块击伤他人头部，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人系犯罪未遂，依法可以减轻处罚，且能如实供述犯罪事实，认罪认罚，并与被害人达成赔偿和解，取得被害人谅解，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈晓红犯抢劫罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2020年10月27日起至2021年10月26日止。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王贵宾 二〇二〇年十月二十七日 书记员  安淑玲
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执异88号异议人（申请人）：平春利，女，1973年3月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：段朝辉，男，河南中锦律师事务所律师委托诉讼代理人：郭耀辉，男，河南中锦律师事务所律师申请执行人：田万立，男，1959年10月29日出生，汉族，河南省荥阳市号。被执行人：平万鹏，男，1982年5月23日出生，汉族，河南省荥阳市号。在本院执行田万立与平万鹏借款合同纠纷一案中，异议人平春利提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人平春利称，荥阳市人民法院在执行田万立与平万鹏借款合同纠纷一案中,于2020年7月27日作出(2014)荥执字第341号执行裁定书,裁定“依法评估拍卖被执行人平万鹏的担保人平春利所有的位于荥阳市颐和小区索河路9号楼面向南由西向东排序分房序1号房产”,并在执行过程中对异议人名下车辆豫Ａ××××**)进行查封。异议人认为,荥阳市人民法院作出的(2014)荥执字第341号执行裁定书认定异议人系执行担保人是错误的,异议人对涉案房屋及车辆享有足以排除强制执行的民事权益;贵院评估、拍卖涉案房屋和查封车辆的执行行为也明显违法。依据民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条及相关司法解释规定,请求事项综上，为维护异议人的合法权益，向贵院提出执行异议。申请执行人田万立辩称：一、被答辩人平春利系被执行人平万鹏的连带保证人；二、还款协议第六条约定依法为无效条款。本院查明，田万立与平万鹏借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第228号民事判决已发生法律效力。申请执行人田万立向本院申请执行，在执行过程中，被执行人平万鹏以做生意未盈利为由，未执行法院判决。2016年9月25日，田万立（甲方）平万鹏（乙方）平春利（丙方）签订《还款协议书一份》，该协议第三条约定，丙方自愿用自己所有的位荥阳市××楼××楼楼门面房（由西向东排序，分房序号为1号）为乙方偿还甲方借款作为抵押，如乙方平万鹏到期不能还款，出现违约情形，甲方有权拍卖该抵押门面房，拍卖价款超出应还款时，多出的价款返还丙方平春利，拍卖价款不足清偿还款时，丙方与乙方连带还清借款。第六条约定，本协议经三方签字后等到乙方平万鹏取保候审且公安，司法机关不追究刑事责任后生效。后本院对平春利的上述房产豫Ａ××××**车辆进行了查封。本院认为，异议人平春利与申请执行人田万立，被执行人平万鹏签订的《还款协议》，对应还款金额，还款期限，担保财产及担保责任，均作了明确约定，系各方当事人真实意思表示，其目的是为了法院判决得到执行，申请人的债权能够实现。本院依据该协议对担保人平春利的财产采取执行措施，并无不当。该协议第六条虽然约定了附条件生效的内容，但该约定违反法律规定，该条款应为无效。故对异议人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回平春利的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马研辉人民陪审员  董国俊人民陪审员  王俊岭二〇二〇年十月二十九日书 记 员  乔素君
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执异61号 异议人（申请执行人）李炎保，男，1948年5月23日出生，汉族，住广东省化州市。 异议人（申请执行人）张亚连，女，1950年4月23日出生，汉族，住广东省化州市。 以上李炎保、张亚连的诉讼代理人为李宏明（本案异议人）。 异议人（申请执行人）李宏明，男，1985年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，现住茂名市茂**。 被执行人李汉耀，男，1968年1月12日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人黄燕华，女，1971年6月2日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人（原告，下同）李宏光、李炎保、张亚连、李宏明与被执行人（被告，下同）李汉耀、黄燕华相邻关系纠纷一案[（2015）茂化法执恢字第229号]中，于2020年7月9日向双方当事人发出《执行结案通知书》。异议人李炎保、张亚连、李宏明不服，于2020年9月7日向本院提起书面执行异议。本院受理立案后，依法组成合议庭对异议人提出的异议请求进行了审查，现已审查终结。 异议人称，关于异议人申请化州法院执行的（2014）茂化法民一初字第381号民事判决一案，化州法院于2020年7月13日通过邮寄方式向异议人送达（2015）茂化法执恢字229号执行结案通知书，通知异议人本案已经执行完毕。异议人认为化州法院的执行结案行为违反了相关法律和客观事实，侵害了异议人的合法权益。异议人对化州法院的结案行为不服，提出执行异议请求：一、撤销化州法院（2015）茂化法执恢字第229号执行结案通知书，恢复对本案的执行。二、依法全面执行本案，包括：1、彻底清除被执行人（被告）用来恶意围堵异议人而堆放在异议人房屋门前的全部黄泥土、全部篱笆、种植在西南区××竹子以及其他一切妨害异议人通行的障碍物；2、继续全面执行异议人申请的、依法应由被执行人承担的迟延履行金；3、继续全面执行异议人申请的、因被执行人未按照生效判决规定的期限迟延履行判决确定的义务造成异议人损失；4、对被执行人恶意侵权行为涉嫌寻衅滋事和拒不执行判决、裁定违法犯罪的行为，依法移送相关部门处理。三、书面答复异议人，判决生效且异议人申请执行后，为何一直无故拖延不执行本案。 被执行人辩称，李炎保建屋的土地是原六队的，其门前的空地是原十二队的，是属于村两个不同的集体组织的土地。我在我经营管理的土地上种植什么作物是我的自由，被答辩人强行侵占该土地、强拆篱笆、毁坏答辩人农作物，至于经法院判决我搬开砖堆和黄泥，我早已按法院的要求，全部干净搬离现场，并放火烧干了杂物，该案法院已执行完毕。 经查明，关于李炎保、张亚连、李宏明、李宏光与李汉耀、黄燕华相邻关系纠纷一案，2014年10月30日本院以（2014）茂化法民一初字第381号作出判决：一、被告李汉耀、黄燕华在本判决生效之日将堆放在原告房屋门口前面的黄泥堆、东南面的红砖堆、西南面的红砖堆予以清除。二、驳回原告的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，被告不履行生效法律文书确定的义务。原告申请执行，本院立案执行，案号为（2015）茂化法执字第20号。执行中，因双方意见分歧大、涉及邻里关系纠纷要进行评估，在法定期限内无法执结，于2015年6月23日终结该案本次执行。2015年10月8日又恢复执行该案，案号为（2015）茂化法执恢字229号。执行中，由于要进行村道规划、涉及土地权属界至问题，故在法定期限内无法执结。案经本院审判委员会讨论决定，于2016年4月8日终结本次执行程序。后继续执行，经执行人员做了大量化解矛盾工作，现场执行、敦促下，被执行人已按判决主文确定的将堆放在原告房屋门口前面的黄泥堆、东南面的红砖堆、西南面的红砖堆清除完毕，并放火烧光了原告房屋门前的杂草等物，履行了判决书确定的义务。本院于2020年7月9日向双方当事人发出了（2015）茂化法执恢第229号《执行结案通知书》，但申请执行人李炎保、张亚连、李宏明不服，认为该案未执行完毕，于2020年9月7日向本院提出执行异议，请求本院撤销（2015）茂化法执恢字第229号执行结案通知书，恢复继续全面执行该案。本院立案后，审判人员组织申请执行人所在村委干部到现场实地勘查，该案判决主文要求被执行人履行的内容即是堆放在原告（申请执行人）房屋门口前面的黄泥堆、东南面的红砖堆、西南南的红砖堆确实已清除完毕，被执行人（被告）已履行完毕判决书确定的义务。 本院认为，人民法院执行案件要严格按照生效的法律文书所确定的内容执行，非法定事由及法定程序不得随意超范围执行。本案中，法院执行人员已严格按照生效的判决书确定的“将堆放在申请执行人（原告）房屋门口前面的黄泥堆、东南面的红砖堆、西南南的红砖堆予以清除”的判决主文内容执行完毕，故向双方当事人发出《执行结案通知书》，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，故异议人的异议理由不成立，应予驳回。至于异议人提出的拆除篱笆等其他异议请求，因不在判决范围、不属执行内容，可另辟法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人李炎保、张亚连、李宏明的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  马露瑜
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)辽10执102号辽阳银行股份有限公司、辽阳市荣兴房地产开发有限公司等：申请执行人辽阳银行股份有限公司(以下简称辽阳银行)与被执行人辽阳市荣兴房地产开发有限公司等（以下简称辽阳荣兴）借款合同纠纷13件系列执行案,执行案号为(2020)辽10执71-77、79、86、102、103、105、106号。被执行人用房产抵偿了上述13件案件全部债务。上述案件以执行完毕方式结案。特此通知。审判员  张洛良二〇二〇年十月三十日书记员  陈振新
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执763号之五申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人王希军，系该公司党委书记。被执行人张士光，男，1971年生，汉族，住铁岭县。本院在执行铁岭银行股份有限公司与张士光公证债权文书纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽铁铁证执字第7号执行证书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人张士光所有的且在申请执行人处贷款设定抵押的，位于铁岭市新城区东北城****6处房产。不动产权证号及建筑面积分别为：F区1幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积114.12㎡）；F区1幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积114.12㎡）；F区1幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积114.12㎡）；F区1幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积114.12㎡）；F区1幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积114.12㎡）F区1幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积114.12㎡）。查封期限为三年，（从2020年10月30日至2023年10月30日止），查封期间，上述6幢房产，未经本院允许，不准办理任何有碍执行的一切手续。本裁立即执行。执行员  ：高峰二〇二〇年十月三十日书记员  ：沈诗
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执272号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名石化支行，住所地茂名市。 负责人：黄晓兰，行长。 委托代理人：冼迪，该行职员。 被执行人唐观奇，男，1987年4月8日出生，汉族，住化州市。 被执行人黎文霞，女，1992年8月12日出生，汉族，住化州市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司茂名石化支行与唐观奇、黎文霞借款合同纠纷一案中，(2019)粤0902民初3090号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，责令被执行人偿还借款本金355895.09元及利息给申请执行人，并负担案件受理费3391元。因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，不动产登记局查询。经二次拍卖被执行人唐观奇位于茂名市××××房流拍，申请执行人不同意抵债，现正在变卖中。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务355895.09元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执272号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十月十九日 书记员 朱雅贤(兼)
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执355号之一申请执行人：元腾资产管理(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴辰，执行董事。被执行人：中商投供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张阵业，执行董事。被执行人：中商华夏(天津)物产发展有限公司，住所地天津市。法定代表人：林毅，经理。元腾资产管理(上海)有限公司诉中商投供应链管理(上海)有限公司、中商华夏(天津)物产发展有限公司一案，上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02民初1207号民事判决已经发生法律效力。权利人元腾资产管理(上海)有限公司向本院申请，要求被执行人中商投供应链管理(上海)有限公司、中商华夏(天津)物产发展有限公司向申请执行人元腾资产管理(上海)有限公司偿还借款人民币150，000，000元并支付相应利息、律师代理费人民币4，126，810元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。本院于2020年4月2日立案执行，并向被执行人中商投供应链管理(上海)有限公司、中商华夏(天津)物产发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人中商投供应链管理(上海)有限公司、中商华夏(天津)物产发展有限公司至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人中商投供应链管理(上海)有限公司、中商华夏(天津)物产发展有限公司财产进行了查控，未查实被执行人中商投供应链管理(上海)有限公司、中商华夏(天津)物产发展有限公司有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人中商投供应链管理(上海)有限公司、中商华夏(天津)物产发展有限公司采取了限制高消费强制执行措施，并对被执行人中商投供应链管理(上海)有限公司、中商华夏(天津)物产发展有限公司名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人中商投供应链管理(上海)有限公司、中商华夏(天津)物产发展有限公司有财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人中商投供应链管理(上海)有限公司、中商华夏(天津)物产发展有限公司暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪02执355号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年十月二十六日书记员 张 雷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29907号原告：广东俊瑞防水工程有限公司。法定代表人：陈国安。委托诉讼代理人：刘杨灏，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周卡方，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳市蓝堡公寓投资发展有限公司。法定代表人：赵坚。被告：深圳市泰易公寓投资发展有限公司。法定代表人：张子迪。原告广东俊瑞防水工程有限公司诉被告深圳市蓝堡公寓投资发展有限公司、深圳市泰易公寓投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告广东俊瑞防水工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东俊瑞防水工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告广东俊瑞防水工程有限公司撤回起诉。审判员  林陈纯二〇二〇年十月二十九日书记员  梁惠雅