wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4589号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司,住所地为瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：刘德，任董事长。委托诉讼代理人：刘敏全，任九堡支行行长。被告：刘聪，男，1985年5月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：曾艳聪，女，1988年7月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告刘聪、曾艳聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘敏全到庭参加诉讼，被告刘聪、曾艳聪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘聪、曾艳聪立即偿还借款本金10万元及利息（2020年6月4日前的利息为6792.53元；之后按合同约定计息至款清之日）。事实和理由：两被告系夫妻。2019年1月17日，被告以运输为由与原告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额10万元，借款额度有效期为2019年1月17日至2022年1月16日；各笔借款的金额以借款凭证内容为准；还款方式为到期还本，按月付息；逾期加收50%罚息。2019年1月17日，被告刘聪在《借款凭证》上签字后，取得借款10万元，借款期限为2019年1月17日至2020年1月16日，年利率为7.395%。借款到期后，两被告未按约还款，截至2020年6月4日，尚欠借款本金10万元、利息6792.53元。被告刘聪、曾艳聪未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明截至2020年10月23日，被告刘聪、曾艳聪仍欠原告借款本金10万元及利息11013.84元。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告刘聪、曾艳聪签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》合法有效，受法律保护。借款到期后两被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告刘聪、曾艳聪归还借款本金10万元及利息,本院予以支持。被告刘聪、曾艳聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘聪、曾艳聪应当于本判决生效后三个月内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（2020年10月23日前的利息为11013.84元；其后按年利率7.395%加收50%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元（原告已预交），减半收取1231.5元，由被告刘聪、曾艳聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年十月二十六日代书记员 刘逸凡
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6853号 申请执行人：中山市宏达涂料有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背同茂村工业区。 法定代表人：钟坤流,该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁绮岚，广东千里行律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市顺德区恒连木业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会七滘工业区5路**。 法定代表人：王孝仁。 申请执行人中山市宏达涂料有限公司与被执行人佛山市顺德区恒连木业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初4835号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年8月14日立案执行。被执行人需向申请执行人支付50871.67元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。同时，对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产且被执行人的原经营地址已搬离。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十月十三日 书记员  余梓华
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726财保73号 申请人：杨崇，男，1983年6月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被申请人：刘宁宁，男，1996年1月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被申请人：刘洪杰，男，汉族，住河南省濮阳县。 申请人杨崇于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘宁宁驾驶的刘洪杰所有的豫Ｊ8××××号重型栏板货车进行保全，保全价值30000元。申请人用其阳光财产保险股份有限公司菏泽中心之公司投保的财产保险提供担保，并提供了保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘宁宁驾驶的刘洪杰所有的豫Ｊ8××××号重型 栏板货车一辆。 案件申请费320元，由申请人杨崇预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高瑞环 二〇二〇年十月十六日 书记员  袁东丽
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2725号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：潘伟强，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：苏秀英，女，1982年9月7日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：甘琼辉，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人潘伟强、苏秀英、甘琼辉借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘碧虾
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀01民终9968号 上诉人（原审被告）：纪建娜，女，1987年8月30日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：马席，女，1993年2月12日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 上诉人纪建娜因与被上诉人马席买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人纪建娜于本调解书生效之日一次性支付被上诉人马席5000元；纪建娜如不履行本调解书，则按照一审判决执行； 二、本案一审案件受理费减半收取计60元，由被上诉人马席负担；二审案件受理费减半收取计60元，由上诉人纪建娜负担； 三、关于本案纠纷，其他各节双方互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 李 超 审 判 员 刘明军 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张 哲 书 记 员 王金兰 ——
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执558号之二申请执行人：陕西少华建筑工程有限公司。住所地：西安市。法定代表人：高海军，公司董事长。被执行人：阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：刘红卫，该公司经理。本院在执行申请执行人陕西少华建筑工程有限公司与被执行人阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司在中国银行XXXXX账户内存款人民币2248403.43元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十月二十七日书记员  梁彩云
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特196号申请人：海莉莎，女，1960年9月17日生，回族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海灏思律师事务所律师。被申请人：马凤英，女，1928年10月11日生，回族，住上海市宝山区。诉讼代理人：海莉德，女，1962年7月10日生，回族，住上海市杨浦区工农四村****，系马凤英之女。申请人海莉莎申请认定马凤英无民事行为能力一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人海莉莎称，申请人海莉莎、代理人海莉德均系被申请人马凤英与海池田所生之女。海池田于2020年6月4日去世。此后马凤英未再婚，马凤英因患有脑梗，现在已经基本丧失生活能力，生活完全不能自理，不能再有效地保护自己的合法权益。申请人为照顾被申请人生活，故申请宣告马凤英为无民事行为能力，并指定海莉莎为马凤英的监护人。被申请人的代理人海莉德称，上述情况属实。代理人系申请人海莉莎的妹妹、被申请人马凤英之女，同意认定马凤英为无民事行为能力人并指定海莉莎为马凤英的监护人。经审理查明：马凤英，女，1928年10月11日生，回族，住上海，住上海市宝山区临江二村****海莉莎、代理人海莉德均系被申请人马凤英与海池田所生之女。司法鉴定科学研究院接受本院委托，于2020年9月18日出具鉴定意见书：被鉴定人马凤英患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。代理人海莉德同意认定马凤英为无民事行为能力人并指定海莉莎为马凤英的监护人。本院认为，在指定监护人时应本着对被监护人有利的原则择优确定。因申请人与被监护人系母女关系，便于照顾其生活、维护其利益。现其他具有监护资格的亲属亦同意由海莉莎担任监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、马凤英为无民事行为能力人；二、指定海莉莎为马凤英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 吴姗姗二〇二〇年十月三十日法官助理 叶文玮书 记 员 周秋娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执579号之十一申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路**。被执行人：聂冬芳，女性,1978年12月11日生，汉族，，住内蒙古通辽市；张宇春，男性,1968年10月4日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与聂冬芳、张宇春借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4865号法律文书已发生法律效力。因被执行人聂冬芳、张宇春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月20日向被执行人聂冬芳、张宇春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月20日对被执行人聂冬芳、张宇春的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人聂冬芳、张宇春暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2234号之三 申请执行人：杨伟标,男,汉族，1988年4月5日出生,住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：张辉强，广东九域律师事务所律师。 被执行人：张臻明,男，汉族,1985年7月20日出生,住广东省罗定市。 被执行人：王**,女，汉族,1979年6月25日出生,住广东省佛山市禅城区。 关于杨伟标与张臻明、王**借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第2884号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人张臻明、王**于本裁决发生法律效力之日起五日内，向申请人杨伟标偿还借款本金人民币1100000元及利息，支付律师费人民币52000元，申请人杨伟标就上述债权，对被申请人王**提供的抵押物，即位于佛山市禅城区绿景一路XX号X座XX房[房产证为粤房地证字第××号，不动产登记证明为粤（2018）佛禅不动产证明第00XXX6号]的房产，以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。本案仲裁费人民币24550元，由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨伟标向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1190.41元，本院已扣划1190.41元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人被执行人王**名下佛山市禅城区绿景一路XX号X座XX房及其土地使用权[房产证号：Ｃ3××12、土地证号06&tim**;×66]，经变价处理，得执行款1767615元，扣除执行费16740.59元、拍卖必要费用3600元、唯一住房租金补助118800元，余款1628474.41元退付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位1628474.41元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2234号案件终结本次执行程序。 被执行人张臻明、王**负有继续向申请执行人杨伟标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄敏琼
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2686号申请执行人：魏肇康，男，1956年7月13日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市圣君科技发展有限公司，住所地天津市西青区。申请执行人魏肇康与被执行人天津市圣君科技发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初10033号民事判决书已经发生法律效力。魏肇康依据上述生效法律文书，向本院申请执行,申请执行标的为315075元及利息等。本院立案执行后，向被执行人天津市圣君科技发展有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人天津市圣君科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其作出限制消费措施。本院经对被执行人天津市圣君科技发展有限公司名下银行、互联网银行、不动产、车辆、有价证券等财产进行调查，轮候查封被执行人名下房屋两套，其他未发现可供执行的财产。截至2020年10月30日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年十月三十日书记员  李洋洋
湖北省麻城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1181民初2336号 原告：邹国栋，男，1973年7月8日出生，汉族，住，公民身份号码：。 委托诉讼代理人:阎寿怡，麻城市正杰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：周其新，男，1967年8月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住，公民身份号码:。 委托诉讼代理人:郑向阳，湖北光程律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告邹国栋与被告周其新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序审理过程中发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告邹国栋诉被告周其新房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。 审判长 王 强 审判员 丁保江 审判员 李华武 二〇二〇年十月二十六日 书记员 唐文祥
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4979号原告：恩施市龙凤镇向家村村民委员会，住所地：恩施市龙凤镇向家村向家街组。统一社会信用代码：54422801788168836H。法定代表人：向廷华。原告：恩施市龙凤镇向家村经济联合社，住所地：恩施市龙凤镇向家村向家街组。统一社会信用代码：54422801788168836H。法定代表人：向廷华。二原告共同委托诉讼代理人：刘冰宇，湖北夷水律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。被告：韩发兵，男，1971年1月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。委托诉讼代理人：赵鹏，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。原告恩施市龙凤镇向家村村民委员会、恩施市龙凤镇向家村经济联合社与被告韩发兵不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告恩施市龙凤镇向家村村民委员会、恩施市龙凤镇向家村经济联合社提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告返还多获得的征地补偿款37.495807万元。2.判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年4月至2013年5月期间，龙凤镇青树林新区征地项目启动，龙凤镇人民政府负责对该项目征地安置补偿资金进行监督管理，由原告恩施市龙凤镇向家村村民委员会、恩施市龙凤镇向家村经济联合社与被告签订了《收回集体土地（集体）承包经营权补偿安置协议书》，随后龙凤镇财政所将补偿款支付到被告。因原恩施市龙凤镇向家村村民委员会党支部书记严重不履职尽责，未对协议书内容审核，导致被告实际征收土地属性、面积与应当被征收不一致，被告因此多领取补偿款37.495807万元。被告取得该补偿款系征地补偿工作人员严重不履职导致，无法律依据，其行为构成不当得利，应当将多领取的补偿款返还给原告。原告在多次向被告书面催要后，被告仍未将补偿款按时归还，故原告具状起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院认为，本案原告与被告签订《收回集体土地（集体）承包经营权补偿安置协议书》是行政协议行为，行政协议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告恩施市龙凤镇向家村村民委员会、恩施市龙凤镇向家村经济联合社的起诉。本案案件受理费免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇二〇年十月二十九日书记员  黄丽
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1474号 原告：泮中华，男，1982年9月14日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。 被告：徐勇，男，1982年5月5日生，汉族，原住诸城市，现下落不明。 原告泮中华与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泮中华委托诉讼代理人梁文海到庭参加了诉讼，被告徐勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泮中华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元，承担2019年6月9日至2020年4月16日期间的利息7000元，并自2020年4月17日起按月利率2%承担利息至借款还清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，被告向原告借款50000元并约定利息，原告催还未果。 被告徐勇未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2019年1月8日，被告向原告借款50000元并为原告出具借条1份，内容为：借条今借泮中华现金伍万元整，小写（50000元），月息壹分五厘。月付息，转入指定账户。借款人：徐勇2019年1月8日。原告主张被告按月息1.5分付息至2019年6月8日，本金及2019年6月9日后的利息未付，原告未提供付息证据。 2020年3月20日，一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率4.05/%。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条在案证明。 本院认为，被告向原告借款，双方依法成立民间借贷合同。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款50000元，有借条为证，本院予以确认。借款未约定还款期限，被告应按原告的请求偿还，现原告起诉请求偿还，借款50000元被告应当偿还。原告虽没有提供被告的付息证据，但原告主张被告付息至2019年6月8日是对原告不利陈述，本院予以采信，利息应自2019年6月9日计算，借款约定利息1分5厘，为月利率1.5%，超出法定上限，本院按年利率16.2%调整，自2019年6月9日至2020年4月16日共计312天，利息为6924元，该利息被告应当承担，并自2020年4月17日起未还借款本金按年利率16.2%承担利息至借款还清之日。原告的请求超出部分，本院不予支持。 本案开庭审理时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告徐勇向原告泮中华偿还借款本金50000元，承担2019年6月9日至2020年4月16日期间的利息6924元，并自2020年4月17日起未还借款本金按年利率16.2%承担利息至借款还清之日； 二、驳回原告泮中华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，财保产保全费590元，两项共计1815元，原告泮中华承担2元，被告徐勇承担1813元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  安柏华 审判员  郭海龙 审判员  杨礼军 二〇二〇年十月二十日 书记员  张志莲
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1757号原告：王焕全，男，1949年11月16日出生，汉族，安徽省怀宁县人，住怀宁县。被告：张波，男，出生年月、民族、籍贯、住址、公民身份号码均不详。原告王焕全与被告张波买卖合同纠纷一案,本院受理后,原告王焕全于2020年10月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告王焕全在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王焕全撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王焕全负担。审判员  夏晓鹭二〇二〇年十月十四日书记员  赵 丹
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初1036号   原告：屯昌民悦物业服务有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇环东二路南洋广场。   法定代表人：陈新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴乾雄，男，屯昌民悦物业服务有限公司经理。   被告：陈位洲，男，1959年8月17日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。   原告屯昌民悦物业服务有限公司与被告陈位洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告屯昌民悦物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告屯昌民悦物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告屯昌民悦物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告屯昌民悦物业服务有限公司负担。   审判员 陈 政      二〇二〇年十月二十一日   法官助理 张熙锋   书记员 黄雨萱   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2912号原告：江西振鹰物业管理有限公司，住所地江西省贵溪市建设路富康家园****，统一社会信用代码：913606B1MA37X4QH45。法定代表人：毛铭霞，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉俊，该公司职员，一般授权。委托诉讼代理人：黄小推，江西仁实律师事务所律师，一般授权。被告：余军章，男，1972年10月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告江西振鹰物业管理有限公司（以下简称“原告”）与被告余军章（以下简称“被告”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小推到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠物业管理费966.43元；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：2017年4月1日，鹰潭市佳诚美丽园业主委员会与江西翔鹰物业管理有限公司签订了物业服务合同，合同约定了物业服务内容、服务期限、双方权利义务、服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、维修经费、违约责任等事宜。合同签订后，江西翔鹰物业管理有限公司即按合同约定履行了全部物业管理服务。但被告却未按合同约定支付物业管理费用。经核算，被告的建筑面积100.67平方米。2017年4月1日至2019年4月1日，被告欠原告物业费966.43元。2019年5月19日，江西翔鹰物业管理有限公司与原告签订了物业服务费债权转让合同。以上事实及理由，有物业合同等证据予以证实，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未进行答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，鹰潭市佳诚美丽园业主委员会（以下简称业主委员会）与鹰潭市佳城物业管理有限公司（以下简称佳城公司）签订了《物业服务合同》，合同约定：佳城公司为佳诚美丽园小区的住宅、商铺等实行物业管理，物业服务费按建筑面积缴纳0.40元/平方米，从2017年4月1日开始。合同对物业经营与管理、违约责任与处理等进行了约定。2018年5月30日，佳城公司在鹰潭市市场和质理监督管理局办理了变更登记，变更后的名称为江西翔鹰物业管理有限公司(以下简称翔鹰公司)。2019年5月19日，翔鹰公司与原告签订《鹰潭市佳城美丽园小区物业服务费转让合同》，合同约定：因翔鹰公司将鹰潭市佳城美丽园小区物业服务自2019年5月19日开始二轻局让给原告经营管理，部分业主拖欠的物业费也一并转让给原告收取等内容。同日，翔鹰公司在小区就服务费转让事项进行公示,公示载明：“尊敬的佳城美丽园小区业主委员会和部分业主：江西翔鹰物业管理服务有限公司经营管理的佳城美丽园小区物业管理服务，已转让给江西振鹰物业管理有限公司经营管理服务，本公司在该小区物业管理服务期间有部分业主拖欠物业服务费没交清的，本公司同意将小区部分业主拖欠的物业服务费债权全部转让给江西振鹰物业管理服务有限公司，敬请没有交清物业服务费的业主将该拖欠的物业服务费向江西振鹰物业管理服务有限公司交清，并请小区业主委员会告知上述有关事宜。”另查明，被告系天洁东路12号佳诚美丽园07号楼三单元102室房屋所有权人，该房屋建筑面积为100.67平方米，于2010年8月27办理了产权登记。自2017年4月1日起，被告一直未缴纳物业费，截至2019年4月1日，被告共欠物业费966.43元。原告多次催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、《物业服务合同》、公司变更通知书、《鹰潭市佳城美丽园小区物业服务费转让合同》、江西翔鹰物业管理服务有限公司鹰潭市佳城美丽园小区物业服务费转让告知函、转让公示的照片等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，业主委员会，系经有关部门批准成立，对外具有依法代表全体业主行使相关权利，履行相关义务的资格。业主委员会依法与翔鹰公司签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，对业主具有约束力。翔鹰公司将债权转让给原告，并以公示形式通知被告，符合债权转移之形式要件，而被告作为小区业主，理应及时交纳物业服务费，现被告拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告有权收取自2017年4月1日至2019年4月1日，被告所欠物业费966.43元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余军章应于本判决生效之日起七日内给付原告江西振鹰物业管理有限公司物业服务费966.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半），由被告余军章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 张 芹二〇二〇年十月二十八日书记员 黄文昊附：与本案相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。2、《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初508号原告:松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人:朱永军,总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告:颍上县高歌娱乐文化传媒有限公司,住安徽省颍上县慎城镇颍阳社区政务南路**南苑时代广场****楼**,统一社会信用代码91341226MA2NUDMP5A。经营者：高礼。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告颍上县高歌娱乐文化传媒有限公司侵害作品表演权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  汝 峰人民陪审员  孟继超人民陪审员  刘健挺二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杜思慧
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执698号 谭诚、陈永国： 谭诚与陈永国用益物权纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位，。本院已于2020年10月27日将该款转付给谭诚。至此，谭诚向本院申请执行的(2019)川1922民初1755号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0503刑初68号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 被告人李玉柱，男，34岁，1986年9月10日生，汉族，小学文化，个体业户，户籍所在地通化市东昌区，现住通化市东昌区。被告人李玉柱因涉嫌诈骗罪，于2020年7月2日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2020年8月4日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2020年9月22日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 被告人周美玲，女，48岁，1972年12月5日生，汉族，大专文化，中共党员，通化市二道江区青少年活动中心教师，户籍所在地通化市东昌区，现住通化市东昌区。被告人周美玲因涉嫌诈骗罪，于2020年7月2日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2020年9月22日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 辩护人牛会娟，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人李玉柱、周美玲犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王贵宾独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖出庭支持公诉。被告人李玉柱、周美玲及其辩护人牛会娟到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 吉林省通化市二道江区人民检察院指控，2020年3月至6月间，被告人李玉柱、周美玲预谋后，利用封建迷信，以“请仙上身”，“出马办事”等手段，骗取被害人李某1人民币3.6万余元，所得赃款被二人据为己有。案发后，二被告人退缴全部赃款，并取得被害人的谅解。 通化市二道江区人民检察院认为，被告人李玉柱、周美玲无视国家法律，以非法占有为目的，利用封建迷信骗取他人钱财，数额较大，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。该二人构成共同犯罪，被告人李玉柱系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定处罚；被告人周美玲系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚。被告人李玉柱、周美玲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人李玉柱、周美玲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 被告人周美玲的辩护人认为，周美玲系从犯，能如实供述犯罪事实，认罪认罚，并积极退缴全部赃款，系初犯，主观恶性较小，社会危害性不大，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人李玉柱、周美玲在庭审中未提出异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足资认定。 一、书证：被告人基本情况及无前科劣迹情况说明、扣押清单、微信转账截图、银行明细、退赃说明、赔偿款收条及谅解书等； 二、证人李某2、李某3的证言； 三、被害人李某1的陈述； 四、被告人李玉柱、周美玲的供述与辩解； 五、辩认笔录及公安机关办案说明。 本院认为，被告人李玉柱、周美玲以非法占用为目的，利用封建迷信骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李玉柱提起犯意并具体实施诈骗行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周美玲配合李玉柱实施诈骗行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于两名被告人均能如实供述犯罪事实，认罪认罚，并且积极退赔全部违法所得，取得了被害人的充分谅解，依法可以从宽处罚。被告人周美玲系作用较小的从犯，且犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。周美玲的辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告人李玉柱犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币2万元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年10月29日起至2022年10月28日止。所处罚金于判决生效之日起通过本院缴纳。） 二、被告人周美玲犯诈骗罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王贵宾 二〇二〇年十月二十九日 书记员  安淑玲
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2128号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。住所地：宜城市西街**。统一社会信用代码：91420684676495242W。负责人：孙长华，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行行长。委托诉讼代理人：陈大红，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陈发刚，男，1979年2月19日出生，汉族，住宜城市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被告陈发刚信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行撤诉。案件受理费118元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行负担。审判员  许昌进二〇二〇年十月二十八日书记员  邱方华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20109号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张一富，男，1966年5月4日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地广东省化州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张一富间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金42,830.32元(1,647.32元/期×26期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年10月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤KFXX**，发动机号：9B704157)，融资总额46,282元，租赁期限为36个月，每月租金1,647.32元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月31日向被告指定的银行账户汇付了融资款31,978元(已扣除GPS费用等)。2017年11月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张一富应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币42,830.32元；二、被告张一富应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张一富负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执5146号申请执行人：严妍，女，汉族，1987年5月28日出生，身份证住址：珠海市香洲区。申请执行人：石堃，男，汉族，1987年3月27日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**。统一社会信用代码：75453892-3。法定代表人：郑雪融。关于申请执行人严妍、石堃与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，珠海市卡都海俊房产开发有限公司应向严妍、石堃支付剩余未付逾期交房违约金人民币47876.6元、利息423元；以逾期支付金额47876.6元为基数，按日万分之三的标准，支付违约金直至全部清偿之日止；支付案件受理费498元；向本院支付执行费人民币631.96元等。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，严妍、石堃向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。（一）查明被执行人名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款；（二）查明被执行人名下的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人严妍、石堃与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人严妍、石堃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年十月二十三日书记员  何华妮
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1505号之一 申请执行人:福建海峡银行股份有限公司长乐金峰支行，住所地福建省福州市长乐区金峰镇胪西2路**（南华花园B幢16-20店面），统一社会信用代码91350182660395239N。 主要负责人：潘苏姜，行长。 被执行人：福建省福州市金南针织有限公司，住所地福建省福州市金峰镇锦凤村沟**，统一社会信用代码91350182705394409M。 法定代表人：陈时钦，执行董事。 被执行人：福建省长乐市汇荣针纺有限公司，住所，住所地福建省福州市长乐区金峰镇锦凤村社会信用代码91350182MA34AB3W18。 法定代表人：林学标，执行董事。 被执行人：陈时钦，男，1967年4月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：黄美虹，女，1986年10月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：林学标，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司长乐金峰支行与被执行人福建省福州市金南针织有限公司、福建省长乐市汇荣针织有限公司、陈时钦、黄美虹、林学标金融借款合同纠纷执行一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初6179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建省福州市金南针织有限公司、福建省长乐市汇荣针织有限公司、陈时钦、黄美虹、林学标应偿还申请执行人借款本金3898215.69元及利息并承担本案其他相关费用。申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报可供执行的财产。 本院在执行过程中，依法裁定查封了被执行人陈时钦名下的闽Ａ5××××丰田牌车辆、闽ＡＦ××××马自达牌车辆、被执行人林学标名下的闽Ａ2××××宝来牌车辆、闽Ａ2××××丰田牌车辆、被执行人福建省长乐市汇荣针纺有限公司名下的闽ＡＪ××××江铃牌车辆、闽ＡＱ××××江淮牌车辆各一部。对于该车辆，因目前暂未实际扣押到位，无法完成拍卖处置。本院在另案执行中，已经查封并正在处置被执行人福建省福州市金南针织有限公司位于福州市长乐区××镇××村××的工业用地使用权及地上建筑物【闽航国用（2007）第2××7号、地号3××8】，待另案对上述工业用地使用权及地上建筑物处置完毕，本案债权可按债权比例参与分配。 现因被执行人未完全履行完毕生效判决确定的还款义务，本院依法将被执行人福建省福州市金南针织有限公司法定代表人、福建省长乐市汇荣针纺有限公司法定代表人、陈时钦、黄美虹、林学标进行限制高消费。经本院电话约谈申请执行人代理人，其同意终结本次执行程序。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、查封被执行人房产反馈材料、约谈笔录等相关证据证实。 本院认为，因被执行人财产在另案处置过程中，且申请执行人福建海峡银行股份有限公司长乐金峰支行同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初6179号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2281号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初392号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人陈友彩，男，1991年4月1日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省福州市长乐区。曾因吸毒于2018年1月4日被福州市长乐区公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年6月18日被福州市长乐区公安局取保候审，同年9月3日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检三部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人陈友彩犯容留他人吸毒罪，于2020年9月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚制度。本院于同日立案,经审查认为不宜适用建议程序，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员李心华出庭支持公诉，被告人陈友彩到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年2月24日晚，被告人陈友彩和陈某1、李某商定去购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）吸食，陈某1经电话联系叶某得知福建省罗源县能买到毒品，遂约定几人共同去罗源购买毒品并一起吸食。当晚，陈友彩驾驶一辆闽ＡＦ××××黑色小轿车，载陈某1、李某从福州长乐区漳港出发至福州仓山区黄山新城小区,接了叶某、周某上车，又开车至福建省罗源县碧里乡接了周在炳上车，周在炳指引陈友彩将车开至罗源县城的一个小区门口，途中陈某1通过叶某将人民币800元毒资微信转给周在炳，周在炳下车进入小区购得毒品甲基苯丙胺返回车上后，陈友彩将车开到路边停下，陈某1取出事先准备好的冰壶，随车六人一起在车内轮流吸食该毒品。 2020年6月18日晚，被告人陈友彩被抓获。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈友彩违反国家禁毒法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈友彩犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人陈友彩在有期徒刑六个月至七个月幅度内处刑，并处罚金。 被告人陈友彩对指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 2019年2月24日晚，被告人陈友彩和陈某1、李某商量去购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）吸食，陈某1经电话联系叶某后，约定共同去罗源县购买毒品并一起吸食。当晚，陈友彩驾驶闽ＡＦ××××黑色小轿车，载陈某1、李某、叶某、周某、周在炳等人至罗源县城购买毒品甲基苯丙胺。购毒后，陈友彩容留上述人员在闽ＡＦ××××黑色小轿车内吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年6月4日，被告人陈友彩从老挝进入云南省西双版纳，因疫情原因经隔离观察后，于2020年6月18日向福州市长乐区公安局城关派出所投案。 上述事实，被告人陈友彩在庭审中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某1、李某、叶某、周某、周在炳、陈某2等人的证言、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、到案经过、立案决定书、微信转账照片、提取笔录、辨认笔录、指认笔录、现场检测报告书、福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所［2020］毒鉴字第2188号、第2213号司法鉴定意见书等证据证实。被告人陈友彩在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人陈友彩违反国家禁毒管理法规，提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究陈友彩的刑事责任。陈友彩犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈友彩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  陈建峰 人民陪审员  游瑞宇 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陈月琴 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2494号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓东，男，1965年8月20日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：田德勤，吉林市农民法律援助协会会员。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓秋，女，1971年10月16日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省磐石市振兴大街**。 法定代表人：刘钊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨振宇，吉林磐石农村商业银行股份有限公司呼兰镇支行行长。 委托诉讼代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。 再审申请人张晓东、张晓秋因与被申请人吉林磐石农村商业银行股份有限公司（磐石农商行）金融借款合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张晓东、张晓秋申请再审称，1.请求依法撤销（2020）吉02民终19号民事判决书、（2019）吉0284民初1028号民事判决书第二项的判决，并根据诉讼请求依法改判张晓东、张晓秋（只应）承担实际贷款本金人民币40万元及利息186210.19元合计586210.19其余本金及利息合计2330185.52由磐石农商行承担偿还义务，然后再行向曲某追偿。2.依法判令由磐石农商行承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：二审判决认定事实错误，适用法律错误。本案事涉三次贷款，都存在“借名贷款”的情形，二审判决认定事实错误。一、录音证据能够证明的事实看：1.第一次贷款时，张晓东只收取了40万元贷款，有20万没有支付给张晓东；第二次贷款时，虽然是张晓东签了字，但张晓东没有去领取贷款，第三次贷款时，虽然在取款凭条上的签字是张晓东的人名，字不是张晓东和张晓秋的字，张晓东没有去领取。2。曲某明确承认：“取款凭条页面上，就是张晓东与各个名义贷款的农户，即使已经签上本人名字，也证明不了本人是否领取到了贷款，而且包括楼下前台柜台上的工作人员都不知道，只有楼上作为信贷员的他知道是咋回事儿，信用社负责人知道是咋回事。”二、三次借贷中都存在“借名贷款”的事实对该事实不予审理调查，程序违法。张晓东提供他与曲某两次以及与杨文福的对话录音，加七次在取款凭条上的签字印证，曲某是取款人。张晓东已经完成了举证，曲某应进一步承担结果意义上的举证责任。 磐石农商行提交意见称，张晓东贷款事实清楚，一审期间张晓东以银行工作人员涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关侦查后不予立案，其本人在侦查过程中对贷款事实认可，录音证据不能推翻借款合同及在公安机关的自认，199万元贷款是张晓东、张晓秋自己贷款，用于偿还旧贷。 本院经审查认为，张晓东与张晓秋均系完全民事行为能力人，其二人自愿与磐石农商行签订《个人担保借款合同》，该份合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。磐石农商行已经将199万元贷款发放至张晓东名下银行账户，履行了贷款人的义务，张晓东、张晓秋应按合同约定承担还款责任。关于张晓东、张晓秋主张所贷款项偿还的贷款实际使用人为案外人的问题，因该贷款发放至张晓东名下银行账户后，其本人取得处分该笔款项的权利，其偿还的贷款中是否包含了案外人使用的部分与本案不属于同一个法律关系，其可另循法律途径解决。综上，张晓东、张晓秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，故对张晓东、张晓秋的再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张晓东、张晓秋的再审申请。 审 判 长  刘 岩 审 判 员  国伟杰 审 判 员  王 婧 二〇二〇年十月十九日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  曲晓明
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执14476号申请执行人：张红勤，女，1978年2月8日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。被执行人：深圳市星巢商务信息咨询有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道桃园东路**粤华楼**A01，统一社会信用代码91440300067986070X。法定代表人：王明。申请执行人张红勤与被执行人深圳市星巢商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人深圳市星巢商务信息咨询有限公司的财产进行查证。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十月二十七日书记员  王超群
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督1号申请人：王晓波，男，汉族，1970年3月26日生，住长春市绿园区。委托代理人：王丹阳，吉林吉人卓识律师事务所律师。被申请人：华煤集团有限公司，住址：长春市高新开发区。申请人于2020年10月30日向本院申请支付令，申请人王晓波称，申请人系被申请人华煤集团有限公司员工。从2015年1月至2019年12月，被申请人拖欠申请人工资共计630579.52元（其中2015年拖欠工资101375.51元，2016年拖欠工资150310.25元，2017年拖欠工资120773.34元，2018年拖欠工资99617.3元，2019年拖欠工资158503.12元）。在申请人多次向被申请人催要后，被申请人于2020年10月20日向申请人出具《欠条》一枚，承诺会于2020年10月25日之前支付拖欠的工资，现被申请人逾期未支付，故申请人王晓波向本院提出书面申请，要求本院下发支付令，责令被申请人华煤集团有限公司向申请人王晓波支付拖欠工资共计630579.52元。申请人王晓波向本院提交2020年10月20日由被申请人华煤集团有限公司出具的《欠条》一份在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华煤集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王晓波拖欠工资共计630579.52元。申请费3369元，由被申请人华煤集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈**龙二〇二〇年十月三十日书记员  孟祥歌
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初857号 原告：深圳市依尚汇电子商务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道**深圳市软件产业基地**C1901A5，统一社会信用代码91440300359403762N。 法定代表人：徐方鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：莆田市庄细文化传媒有限公司，住所地福建省，住所地福建省仙游县鲤城街道鲤中路**代码91350322MA33MUMR8L。 法定代表人：庄细妹。 原告深圳市依尚汇电子商务有限公司因与被告莆田市庄细文化传媒有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告深圳市依尚汇电子商务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市依尚汇电子商务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市依尚汇电子商务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市依尚汇电子商务有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  林艳艳 人民陪审员  吴锦楚 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2992号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：程兰兰，女，1990年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告程兰兰（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金9067元；2.判令被告以全部欠款本金9067元为基数，自2019年11月4日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月4日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款9067元，借款用途为个人日常消费，借款期限6个月，分6期，自【2019年11月4日】起至【2020年5月4日】止。还款日期分别为每月4日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款本息金额为1673.75元。2019年11月4日，原告向被告发放借款9067元。截至2020年9月24日，被告收到借款后，从未偿还过借款本息。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年11月4日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为9067元，借款期限为6个月，自【2019年11月4日】起至【2020年5月4日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款9067元至被告银行个人账户。截至2020年9月24日，被告收到借款后，从未偿还过借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程兰兰应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金9067元及利息（利息以剩余未还本金为基数，自2019年11月5日起按年利率15.4%计算至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告程兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初947号原告：彭同柱，男，1978年12月18日生，汉族，户籍地：湖北省天门市。现居住于长顺县长寨镇“东方明珠”小镇一号楼9号门面。被告：宋磊磊，男，1995年9月1日生，汉族，住贵州省长顺县。原告彭同柱与被告宋磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，于同年9月22日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告彭同柱到庭参加诉讼，被告宋磊磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告彭同柱向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告宋磊磊支付原告货款人民币3400元整；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告宋磊磊于2017年12月14日拖欠原告货款3400元，经原告多次催讨被告一直未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告宋磊磊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。原告为支持其诉请向本院提供以下证据拟证明其主张：1、原告身份证复印件。拟证实原告彭同柱的身份情况。2、订货清单。拟证实被告宋磊磊到原告经营的亮丽灯具店购买装修用大灯等灯具及其他材料，支付部分货款后下欠原告货款6900元的事实。3、欠条原件一张。内容为：“今借到西得厨卫货款叁优仟肆介元整（￥3400.00），本人承诺于2020年6月30日前归还清楚。身份证：5227291995××××××××.宋磊磊.2020年6月24日”。拟证实被告宋磊磊认可下欠原告经营的西得厨卫货款3400元，并承诺在2020年6月22日归还的事实。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实：原告彭同柱系湖北省天门市人，现在长顺县长寨镇城南社区“东方明珠”小镇9号门面经营“亮丽灯具”店（含西得厨卫用品）。2017年12月14日，被告宋磊磊因装修需要到灯具、厨卫用品，支付了部分货款后尚欠彭同柱6900元，经彭同柱多次催讨，被告宋磊磊又支付部分货款。2020年6月24日，宋磊磊向彭同柱出具欠条一张，内容为：“今借到西得厨卫货款叁优仟肆介元整（￥3400.00），本人承诺于2020年6月30日前归还清楚。身份证：5227291995××××××××.宋磊磊.2020年6月24日”。约定的付款期限到期后，宋磊磊未按约定支付欠款，同年8月彭同柱诉至本院，引起诉争。以上事实，有原告出示质证的公民身份证复印件、订货清单、欠条等证据在卷佐证，经审查，证据来源合法，内容客观真实，能够作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。本院认为，原告彭同柱与被告宋磊磊经协商订立口头灯具、厨卫用品买卖协议，双方就标的物、价款、付款期限等内容进行了约定，双方的约定具有分期付款买卖合同的性质，从被告宋磊磊收到原告彭同柱供应的灯具、厨卫用品之日起，双方的买卖合同依法成立且生效，合同双方应当按照约定全面履行各自的义务，原告彭同柱已依约定履行交付义务，被告宋磊磊应当按照约定履行支付价款的合同义务，被告宋磊磊支付部分货款后于2020年6月24日出具欠条一张，对剩余价款的数额和支付期限进行了再次确认，约定的期限到期后，被告宋磊磊未按约定期限支付货款，故对原告彭同柱要求支付价款3400元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋磊磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，以自己的行为放弃陈述和申辩的权利，由此造成的法律后果由被告宋磊磊自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告宋磊磊在本判决生效后十日内支付原告彭同柱灯具、厨卫货款人民币3400元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宋磊磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  谢江龙二〇二〇年十月二十七日书记员  付权英
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执631号之十二申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路**。被执行人：徐金秋，女性,1985年8月13日生，汉族，，住吉林省榆树市；曲成吉，男性,1961年3月16日生，汉族，，住吉林省辽源市龙山区；李兵，男性,1987年6月11日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与徐金秋、曲成吉、李兵借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4556号法律文书已发生法律效力。因被执行人徐金秋、曲成吉、李兵没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人徐金秋、曲成吉、李兵发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人徐金秋、曲成吉、李兵的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人徐金秋、曲成吉、李兵暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执347号申请执行人施秉县自然资源局，统一社会信用代码11522623009760196H，地址：施秉县城关镇云台路**。法定代表人吴继员，该局局长。被执行人王晓英,女,1974年1月28日出生,汉族，湖北省钟祥市人。本院受理的施秉县自然资源局申请执行王晓英行政非诉执行一案，施秉县人民法院于2020年7月7日作出的(2020)黔2623行审1号行政裁定书已发生法律效力。该裁定书确定1、责令被申请人王晓英退还非法占用施秉县城关镇上翁哨村马路组猪槽堡湾处的土地3208平方米；2、拆除被申请人王晓英非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令被申请人王晓英缴纳罚款人民币陆万叁仟伍佰陆拾元（￥63560元。非法占用一般耕地3088平方米，处以每平方米罚款20元；其他农用地120平方米，处以每平方米罚款15元）。因王晓英未履行生效法律文书确定的义务，施秉县自然资源局于2020年10月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，2020年10月27日申请执行人施秉县自然资源局撤销执行申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对本院作出（2020）黔2623行审1号行政裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 蒲    旭二〇二〇年十月二十七日书记员 张卜生（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43923号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘伟，男，1986年11月10日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89,287.08元。原告诉称，被告刘伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计89,287.08元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4315号申请人：新乡天力锂能股份有限公司，住所地新乡市牧野区新乡化学与物理电源产业园区。法定代表人：王瑞庆，公司总经理。委托代理人：闫荣武、马世震，河南龙健律师事务所律师。被申请人：唐山金能电子科技有限公司，住所地曹妃甸区临港产业园区。法定代表人：李富俊，公司董事长。申请人新乡天力锂能股份有限公司与被申请人唐山金能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款150000元或查封被申请人的等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐山金能电子科技有限公司银行存款150000元或查封被申请人的等值财产。案件申请费1250元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：吴继伟二〇二〇年十月二十三日书记员 ：蔡晓旭
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初4190号原告：德惠市圣兴物业服务有限公司。法定代表人：韩亚军，经理。委托诉讼代理人，邵永凤，该公司职员。被告：赵云伟，男，汉族，住吉林省德惠市。原告德惠市圣兴物业服务有限公司与被告赵云伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德惠市圣兴物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  卢清贵二〇二〇年十月二十六日书记员  董岢桉
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3794号 原告：林俊山，男，1976年4月15日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李纪衡，贵州霄逸律师事务所律师。 被告：吴刚，男，1974年9月26日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：刘孟发，贵州梵净山律师事务所律师。 原告林俊山与被告吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊山及其委托诉讼代理人李纪衡，被告吴刚及其委托诉讼代理人刘孟发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林俊山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告柴油款人民币150,000元，并以150,000元为基数，从2020年5月30日起，按月利率2%支付利息至清偿之日止，至起诉时利息暂计为3,000元（2个月），本案诉讼金额暂定为153,000元；2、案件受理费、保全费、保函费等由被告承担。事实及理由：原告系贵阳中石化做柴油、汽油生意的商人，被告于2017年3月左右起因工程机械设备用油需要而长期在原告处整车进购0#柴油，双方柴油生意频繁基于信赖后开始赊购，被告所欠油款均按月利率3%向原告支付利息，被告因工程出现问题而于2017年11月份停止在原告处购买柴油。一直拖欠原告柴油款15万元至今未付，利息支付到2018年7月份至今分文未付，经向被告催收未果，特提起诉讼。 被告吴刚辩称，2017年，我与原告进行柴油买卖属实，但每次买卖柴油后我都将款项支付完毕。之后我与原告没有再发生买卖，我不欠原告柴油款，原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有异议的证据，质证意见及认定如下： 1.原告提交的原、被告2018年2月8日的微信聊天记录一页，证实被告支付原告4,500元，被告确认该4,500元系欠原告货款利息的事实。经质证，被告对该证据无异议，称转账属实，但对原告的证明目的有异议，其向原告转账4,500元系之前双方在交易中迟延履行义务所产生的利息，并不是原告陈述所欠150,000元所产生的利息。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，采纳作为本案证据使用； 2.原告提交的原告与被告的通话录音光盘及录音文字整理一份（通话时间为2020年5月30日，其中部分内容为“林俊山：没转告是当时有说了一下，但是我意思是现在欠的不多，是不是才十五万块钱；吴刚：对，十五万我知道，所以大哥我跟你说句实话，我不是说不接电话，是我没脸接电话知不知道？林俊山：你还欠班东旭一二十万勒一二十万，你欠我十五万欠他一二十万，总共还欠了那么多了；吴刚：还不止这一点点，还不止这一点”）。证明被告确认欠原告150,000元油款，其应承担偿还该油款150,000元的事实。经质证，被告称录音属实，但该录音达不到原告的证明目的，其未欠原告150,000元油款，录音当中没有任何地方被告承认还欠原告150,000元。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，采纳作为本案证据使用； 3.原告提交的其借记卡历史明细清单，证实被告历次向原告打款，被告尚欠原告150,000元货款的事实。经质证，被告称该证据不能证实被告还欠原告货款，反而能证实被告已经向原告支付了货款的事实。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，采纳作为本案证据使用； 4.原告提交的证明一份及营业执照一份，证明贵州中隆鸿云油品贸易有限公司有柴油销售资质，其系该公司销售经理，负责柴油销售。经质证，被告称我不知道这个公司，我也没有向这个公司购买过油品。本院认为，该证据与本案待证事实无关，不采纳作为本案证据使用； 5.被告提交的被告借记卡历史明细清单，证实被告与原告发生交易后被告已经共计支付了原告250,100元（时间段为2017年4月2日至2018年5月30日），现不欠原告油款的事实。经质证，原告对该组证据真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，称达不到被告的证明目的，原告与被告2020年5月30日的通话录音中被告已明确尚欠原告150,000元，该明细清单的最后给付时间是2018年5月30日，不能证明2020年5月30日后被告支付了原告的货款。本院认为，该证据与本案待证事实有关联，采纳作为本案证据使用； 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2017年，被告陆续向原告购买柴油，期间，不断支付款项。截止2018年5月30日，被告共计向原告支付款项250,100元。根据原告提供的其与被告于2020年5月30日的通话录音可知，原告称被告还欠付其柴油款150,000元，被告在该通话中未明确予以否认。起诉当日，原告向本院申请保全，为此，其交纳案件申请费1,285元。 本院认为，原告虽称其系贵州中隆鸿云油品贸易有限公司的销售人员，但因被告称其不知晓该公司，亦不知原告与该公司是何关系，且称其系直接向原告个人购买柴油，因销售柴油需特许经营许可，故原告个人无销售柴油的资质，因此原被告之间的达成的口头买卖协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告向原告购买的柴油应予返还，但因客观上购买的柴油已使用，无法返还，故被告应按双方的约定向原告支付相应款项，结合被告提供的借记卡历史明细清单显示截止2018年5月30日被告共计向原告支付款项250,100元及原告提供的原告与被告于2020年5月30日的通话录音可知，被告尚欠付原告柴油款150,000元，故原告向本院起诉要求被告支付其柴油款150,000元的主张，本院予以支持。因双方达成的买卖柴油的口头协议无效，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下： 一、由被告吴刚于本判决生效后十日内一次性支付原告林俊山柴油款150,000元； 二、驳回原告林俊山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,360元，减半收取计1,680元，由原告林俊山负担25元，被告吴刚负担1,655元；保全费1,285元，由原告林俊山负担20元，被告吴刚负担1,265元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 彭 慧 菊 二〇二〇年十月二十三日 书记员 董波（代）
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1285号 上诉人（原审原告）：俞雷，男，1969年10月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被上诉人（原审被告）：诚鑫集团有限公司（前称广西诚鑫工程有限公司），住所地：防城区防城镇民族大道。统一社会信用代码：91450600763053709G。 法定代表人：唐辉，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：吴森，男，1972年2月8日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被上诉人（原审被告）：钦州市钦北区文化广电体育和旅游局（前称钦州市钦北区文化体育广电局），住所地：钦州市钦**行政信息中心粮食局大楼副楼**，统一社会信用代码：11450703MB1878034A。 负责人：谭美忠，该局局长。 原审第三人：王四新，男，1967年7月14日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 上诉人俞雷因与被上诉人诚鑫集团有限公司、吴森、钦州市钦北区文化广电体育和旅游局、原审第三人王四新建设工程施工合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 2 本院经审查认为，上诉人俞雷与被上诉人诚鑫集团有限公司、吴森、钦州市钦北区文化广电体育和旅游局、原审第三人王四新建设工程施工合同纠纷一案，一审法院于2020年8月19日作出了（2020）桂0703民初1784号民事判决，上诉人俞雷于2020年8月26日收到一审民事判决书后在法定期限内向本院提起上诉，并于2020年9月15日收到了预交上诉费通知书，但上诉人没有按规定在收到预交上诉费通知书之日起七日内预交上诉费，又未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人俞雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终696号上诉人（一审起诉人）：乔某某，男，住秦安县。上诉人乔某某因物权保护纠纷一案，不服秦安县人民法院（2020）甘0522民初1821号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。乔某某上诉请求：1、请求依法撤销原裁定；2、追究被上诉人的法律责任；3、请求被上诉人停止侵害，排除妨碍征地补偿款的落实。事实和理由：由于西川镇人民政府没有依法行政，使上诉人的利益遭受重大损失，使被上诉人没有追究法律责任。上诉人的地符合《物权法》第七条公序良俗的原则。安遂德的证明说明上诉人对自己的耕地和果树享有占有、使用、收益和处分的权利，符合《物权法》第三十九条所有权的含义。2016年12月20日，由上诉人、地邻、村委会王书记、西川镇人民政府、自然资源局共五大机关单位，对上诉人的耕地和果树重新确认，丈量、登记，同时上诉人签了字，是千真万确的事实，是法律依据。有“信访处理意见书”2份，行政再审申请书1份，甘肃省高级人民法院行政裁定书1份，上诉人的富士苹果树照片5张，以上证据说明秦安县二号桥征的上诉人的地和果树与被上诉人无关。征地后四年多，没有把征地款落实到位，产生的民事和刑事责任，由被上诉人和西川镇人民政府承担，根据“民事起诉书”，向上诉赔偿XX万元。同时追究被上诉人的刑事责任，有“刑事诉状”为证。所以请天水市中级人民法院判令被上诉人停止侵害，排除妨碍征地补偿款的落实。本院认为：本案的争议焦点为被征土地的权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级及以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”另外，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”故该案应向乡级人民政府或者县级以上人民政府申请处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，乔某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡兰斌审判员  高 涛审判员  曹小龙二〇二〇年十月二十九日书记员  曹睿达
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1049号 原告：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道**。 负责人：何践波，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：许莉莉，该公司员工。 被告：聂学东，男，1958年8月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区， 委托诉讼代理人：朱瑶丽，女，被告聂学东之儿媳。 原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称“中国银行开发区支行”）与被告聂学东信用卡纠纷（立案案由借款合同纠纷）一案，本院于2020年5月15日受理，依法适用独任制普通程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行开发区支行的委托诉讼代理人肖琴、许莉莉，被告聂学东及其委托诉讼代理人朱瑶丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行开发区支行当庭变更诉讼请求为：1、判令被告聂学东支付原告中国银行开发区支行的借款及截止2020年6月4日本金171,063.54元，利息34,856.56元，应收费用42,815.17元，共计248,735.27元；2、本案诉讼费由被告聂学东支付。事实和理由：2017年5月4日，原告中国银行开发区支行根据被告聂学东签署的中国银行股份有限公司信用卡申请表及领用合约，向被告聂学东提供5000元信用额度的信用卡用于普通消费。被告聂学东进行消费后产生逾期，经原告中国银行开发区支行多次催讨均未果，故原告中国银行开发区支行为维护自身合法权利，起诉来院，请求依诉予判。 被告聂学东辩称：原告中国银行开发区支行诉求是248735.27元，2020年6月4日我们已经还款20万元，现在希望原告中国银行开发区支行能够进行协商一定的减免或者一次性解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国银行开发区支行提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认并在卷佐证。被告聂学东虽对欠款的利息、费用等有异议，但未能提交证据证实，本院对此将依法予以核定。 经审理查明：2017年，被告聂学东向原告中国银行开发区支行申领卡号为62×××13的中银都市缤纷卡。2017年5月，被告聂学东（甲方，借款人）与原告中国银行开发区支行（乙方）签订中国银行和股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类），合同载明，专向分期额度30万元用于家用电器，期数36，按月还本，手续费率12%，分期手续费按月收取，违约责任规定：每月还款日前应将当期应还款金额存入信用卡，如违约，剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金,终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。被告聂学东在合同尾部“甲方”落款处与其配偶万群英共同签名确认。合同签订后，原告中国银行开发区支行如约向被告聂学东涉案信用卡授信30万元的额度，但被告聂学东未按期归还信用卡分期借款本金及应收费用。截至2020年6月4日，被告聂学东已透支消费和已到期的爱家分期业务共计本金171,063.54元，逾期天数为681天。因被告聂学东未在还款日前还款产生的利息34,856.56元。另原告中国银行开发区支行要求被告聂学东支付应收费用(违约金)42,815.17元。 另查明：被告聂学东在审理期间偿还200,000元，本金171,063.54元已优先抵扣，及利息28,936.46元，现尚欠银行5,920.1元利息及应收费用42,815.17元。 本院认为，被告聂学东在原告中国银行开发区支行办理信用卡后，原告中国银行开发区支行与被告聂学东之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照约定行使权利并履行义务。被告聂学东持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。 原告中国银行开发区支行主张被告聂学东支付截至2020年6月4日的应收利息、应收费用的诉讼请求，经法院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、应收费用等共计76,598.97元。因被告聂学东已归还了本金171,063.54元及利息28,936.46元，还应向原告中国银行开发区支行偿还47,662.51元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告聂学东于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行归还截至2020年6月4日的信用卡欠款利息、应收费用等47662.51元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,344元，由被告聂学东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二〇年十月二十八日 法官助理桂娜 书记员郭晶
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初572号 原告：陕西喜正房地产开发有限公司，住所地：铜川市王益区川口配水厂办公楼**。 法定代表人：赵喜正，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张超，男，系该单位员工。 被告：丁淑萍，女，1971年9月10日生，汉族。 第三人：中国工商银行股份有限公司铜川分行，住所地：铜川市新区华原东道**。 法定代表人：吴浩强，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘祥，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：杨峰，男，系该行职工。 原告陕西喜正房地产开发有限公司（以下简称喜正公司）与被告丁淑萍、第三人中国工商银行股份有限公司铜川分行（以下简称工行铜川分行）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喜正公司的委托诉讼代理人、被告丁淑萍及第三人工行铜川分行的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代其支付的银行贷款104462.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，被告购买原告开发建设的位于大同桥喜正地产X单元XXXX室房屋，同年5月18日在中国工商银行铜川分行（以下简称工行铜川分行）办理贷款业务，贷款金额170000元，但截至2020年6月16日被告已经连续3期，累计83期未能按时足额偿还贷款本息，工行铜川分行多次向被告催缴，原告也多次联系被告，但被告均未还款，无奈工行铜川分行从原告银行保证金账户扣走了被告所有未结清借款本金、利息、罚息及其他应由借款人承担的费用。被告的行为严重违约且给原告造成经济损失，现诉至法院。 被告丁淑萍对原告提出的应归还的代偿款金额无异议，但辩称其已将房屋卖于他人，应由他人还款。 第三人工行铜川分行答辩称原告起诉的数额104462.25元即原告代为偿还的贷款数额。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告代其归还的借款金额，故对原告请求判令被告支付代偿款104462.25元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已将房屋卖于他人，应由他人向原告还款的意见，无法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告丁淑萍于本判决生效后三十日内向原告陕西喜正房地产开发有限公司偿还代偿款104462.25元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2389元，减半收取计1194.5元，由被告丁淑萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  卞金萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵安琪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民初171号原告：浙江正宇纺织印染基地有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县夹浦镇轻纺工业园内。法定代表人：金怀敏，该公司总经理。原告：金怀萍，女，1963年3月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。两原告共同委托诉讼代理人：程占军，北京市中友律师事务所律师。被告：扬州长信金融创业服务有限公司，住所地扬州市广陵区文昌中路****。法定代表人：徐新生，该公司总经理。原告浙江正宇纺织印染基地有限公司（以下简称正宇公司）、金怀萍因与被告扬州长信金融创业服务有限公司（以下简称长信公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告正宇公司、金怀萍诉称，1.请求确认双方于2011年4月18日签订的《共同借款合同》无效；2.长信公司承担本案诉讼费用。事实和理由：正宇公司、金怀萍作为借款人，长信公司作为贷款人，于2011年4月18日签订《共同借款合同》一份，约定由长信公司作为贷款人向两原告出借最高不超过6000万元的借款，用于资金周转，借期为2011年4月18日起至2012年10月20日止，借款利率为每日按借款金额的1.2‰计算。合同签订后，被告长信公司于2011年4月18日起至2012年初期间，向原告正宇公司、金怀萍出借数十笔款项共计1.5亿元，正宇公司陆续向长信公司及长信公司指定账户偿还了该款项本息，但是，至今双方始终没有进行精确的明细对账。长信公司成立于2011年4月12日，住，住所地为扬州市广陵区文昌中路****定代表人为徐新生，注册资本2亿人民币，许可经营范围只是一般经营范围，具体包括为中小企业一体服务：项目论证、财务管理、上市策划、法律咨询、投资服务、投资理财服务、投资管理服务、非融资担保，未上市企业股权交易服务；专业软件设计开发、技术服务。（经营范围不含证券、期货、金融、信托投资等需要前置许可的项目，长信公司并不具备经国家许可的出借贷款业务资质）。长信公司在2013年至2019年存在多份民事判决、裁定，长信公司的法定代表人徐新生更是因犯诈骗、非法吸收公众存款、妨害作证罪等罪行服刑。长信公司应当被认定为职业放贷人，其放贷行为包括了本案的1.5亿元，属于非法金融业务活动，故相应合同应当无效。本院经审查认为，原告正宇公司、金怀萍所提诉讼请求仅为确认案涉合同无效，并不包括返还财产等其他诉讼请求，故不属于本院一审案件受案范围，本院依职权将本案移送至被告长信公司住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送扬州市广陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  苏岐华审判员  刘莉莉审判员  袁海兰二〇二〇年十月二十八日书记员  郑桂江
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特772号申请人：方某某申请人：黄某某本院在2020年10月30日受理申请人方某某、黄某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人方某某、黄某某自愿撤回申请。本院认为，申请人方某某、黄某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人方某某、黄某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  沈鹏飞二〇二〇年十月三十一日书记员  阳 杰
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执191号中国音像著作权集体管理协会、广水市应山同一首歌歌厅（杨洁）：中国音像著作权集体管理协会与广水市应山同一首歌歌厅经营者杨洁侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，本院作出的（2019）鄂13民初281号至—310号民事判决书发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行，并将上述30件系列纠纷案并案执行。本案在执行中，已向被执行人发送了相关的执行法律文书，因被执行人未自动履行，本院已扣划了被执行人相应款项，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10443号原告：田树旺，男，2001年3月6日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：田金星（田树旺叔叔），男，1973年8月10日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。原告：郝桂芬，女，1940年9月11日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。被告：任守军，男，1969年5月23日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。被告：任立祥，男，1990年10月8日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司，住所地天津开发区第三大街****。主要负责人：刘海生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告田树旺、郝桂芬与被告任守军、任立祥、中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司（以下简称人保财险开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田树旺委托诉讼代理人田金星,原告田树旺、郝桂芬共同委托诉讼代理人刘伯刚，被告任守军、任立祥共同委托诉讼代理人李术山，被告人保财险开发区支公司委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田树旺、郝桂芬向本院提出诉讼请求：⒈判令其各项损失死亡赔偿金922380元、被扶养人生活费29009.2元、丧葬费37938元、办理丧葬事宜支出的交通费5000元及误工费5006.4元、精神抚慰金50000元，合计1049333.6元，由被告赔偿673600.16元；人保财险开发区支公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分按60%的责任比例由人保财险开发区支公司在商业三者险责任限额内赔偿；⒉诉讼费由被告负担。任守军、任立祥对田树旺、郝桂芬在本案中主张交通事故概况、责任认定等事实无异议；主张津Ａ0××**号丰田牌小型普通客车属任立祥所有，任守军借用任立祥该车发生的交通事故；津Ａ0××**号丰田牌小型普通客车在人保财险开发区支公司投保了交强险、附加不计免赔商业三者险100万元，田树旺、郝桂芬的损失应由该保险公司赔偿。人保财险开发区支公司对田树旺、郝桂芬在本案中主张交通事故概况、责任认定的事实无异议，对任守军、任立祥主张投保情况的事实无异议；其主张在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。对部分诉讼请求提出：办理丧葬事宜支出的交通费及误工费过高；精神抚慰金应根据责任比例赔偿；被扶养人生活费应按农村标准赔偿。对盐山县圣佛镇西田寨村民委员会出具的亲属关系证明、田金胜离婚证明不认可。本案查明事实如下：一、交通事故概况及交警部门责任认定：2020年7月15日20时6分许，任守军驾驶借用属任立祥所有的津Ａ0××**号丰田牌小型普通客车，沿梅石路机动车道内以每小时99公里的速度由西向东行驶至14公里＋100米处时，适有田金胜驾驶的电动自行车沿梅石路非机动车道由西向东行驶，后轧越机、非分道线驶入机动车道，任守军发现情况，其所驾车辆右侧前部碰撞田金胜所驾车辆前部左侧，造成田金胜死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，任守军承担事故的同等责任，田金胜承担事故的同等责任。二、原告与受害人之间的关系及概况：田树旺为田金胜之子；郝桂芬为田金胜之母，其有6名子女。人保财险开发区支公司对盐山县圣佛镇西田寨村民委员会出具的两份证明不认可，因亲属关系证明符合法律的规定，田金胜离婚证明有亲属关系证明予以佐证，故对该两份证明予以认定。三、事故车辆投保情况：津Ａ0××**号丰田牌小型普通客车在人保财险开发区支公司投保了交强险、附加不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间。四、损失构成：死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费及误工费、精神抚慰金。五、双方当事人对下列损失无争议，本院予以确认：⒈死亡赔偿金922380元；⒉丧葬费37938元。六、对双方当事人有争议的损失，本院确认如下：⒈被扶养人生活费。郝桂芬被扶养人生活费按天津市上一年度城镇居民人均消费性支出34811元5年的六分之一确认，即29009.17元，并计入死亡赔偿金中，死亡赔偿金总额为951389.17元；人保财险开发区支公司主张被扶养人生活费应按农村标准赔偿，因根据《天津市高级人民法院关于印发的通知》，该项费用按城镇居民标准计算并无不当，故对该答辩意见不予支持。⒉办理丧葬事宜支出的交通费及误工费。酌情支持5000元。⒊精神抚慰金。酌情支持40000元，并在交强险责任限额内优先受偿。本院认为，根据道路交通事故认定书，确定任守军承担60%的民事赔偿责任；任守军借用任立祥车辆发生的事故，民事赔偿责任依法由任守军承担；鉴于事故车辆投保了交强险、商业三者险，田树旺、郝桂芬的损失依法首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分根据责任比例并依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿。田树旺、郝桂芬的各项损失死亡赔偿金951389.17元、丧葬费37938元、办理丧葬事宜支出的交通费及误工费5000元、精神抚慰金40000元，合计1034327.17元，由人保财险开发区支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，不足部分924327.17元，由人保财险开发区支公司在商业三者险责任限额内赔偿554596.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告田树旺、郝桂芬各项损失死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费及误工费、精神抚慰金合计1034327.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司赔偿664596.3元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至田树旺账户，账号6217********，开户行中国建设银行股份有限公司盐山支行）；二、驳回原告田树旺、郝桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，由被告任守军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇二〇年十月二十九日书记员  张立永