wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10335号原告：中山市古镇红日石英砂经营部，住所地广东省中山市****************之2。经营者：张龙清，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县*********。委托诉讼代理人：关卫昌，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳秀玲，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。被告：广东华汇星物流有限公司中山分公司，住所地广东省中山市*******************（住所申报）。主要负责人：张某1。被告：广东华汇星物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********德丰物流D07档。法定代表人：张某1。原告中山市古镇红日石英砂经营部与被告广东华汇星物流有限公司中山分公司（以下简称华汇星公司中山分公司）、广东华汇星物流有限公司（以下简称华汇星公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人关卫昌到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告支付票据款59019元；2．判令两被告支付资金占用期间利息暂计5842.64元（以票据款59019元为本金,按中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮50%，自2019年1月5日起计至清偿全部欠付款项之日止）；3．判令两被告按票面金额2%向原告支付赔偿金1180.38元。事实和理由：2019年1月3日，原告依法取得被告华汇星公司中山分公司开具的中国银行转账支票，票面金额为59019元，支票号码为10406132/05395797。2019年1月5日，原告持上述支票在付款期内向农村商业银行要求付款时，被银行以“出票人账户余额不足以支付票据款项”为由拒付。根据《中华人民共和国票据法》第七十条和《票据管理实施办法》第三十一条的规定，支票被退票后，被告华汇星公司中山分公司作为出票人应当对原告承担如下责任：1.无条件向原告支付票据金额款59019元；2.自拒绝出票之日起以票面金额为本金向原告支付资金占用期间利息，直至全部欠款清偿；3.向原告赔偿支票金额2%的赔偿金。因被告华汇星公司中山分公司系被告华汇星公司的分公司，不具有法人资格，不能独立承担民事责任。根据《公司法》第十四条的规定，被告华汇星公司应对被告华汇星公司中山分公司的债务承担连带清偿责任。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有中国银行支票1张，票据号码为10406132/05395797，出票日期为2019年1月3日，票面金额为59019元，出票人为被告华汇星公司中山分公司，收款人为原告。原告委托中山农村商业银行股份有限公司收款，但因出票人账户余额不足于2019年1月5日被付款银行拒绝。2020年7月16日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明：被告华汇星公司系有限责任公司，被告华汇星公司中山分公司系被告华汇星公司设立的分公司。原告称其与案外人江门市蓬江区荷塘伍宇灯饰厂（以下简称伍宇灯饰厂）存在业务往来，该厂向其购买玻璃制品。伍宇灯饰厂为支付货款而将上述支票交付予其。为此，原告提交了伍宇灯饰厂的营业执照复印件及其出具的《情况说明》予以证实。伍宇灯饰厂出具的《情况说明》载明，其与原告存在交易往来，其于2019年1月将上述支票交付给原告用于支付货款。本院认为，“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”此为《中华人民共和国票据法》第十条的规定。本案中，原告持有的案涉支票的形式符合票据法的规定，为有效票据。原告提交的前述证据足以证实其合法取得案涉支票的主张，根据前述规定，原告理应享有相应的票据权利。虽然根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款“持票人对支票出票人的票据权利，自出票日起六个月内不行使而消灭”的规定，原告持有的案涉支票的票据权利已经消灭。但根据该法第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”的规定，原告仍有权向出票人即被告华汇星公司中山分公司行使票据利益返还请求权。被告华汇星公司中山分公司签发的支票未能兑现，可认定原告因此受有损失，同时被告华汇星公司中山分公司因此受有利益。现原告诉请被告华汇星公司中山分公司返还该利益（即票据款59019元及相应利息），于法有据，本院应予支持。原告另要求被告华汇星公司中山分公司支付赔偿金1180.38元，符合《票据管理实施办法》第三十一条的规定，本院予以支持。因被告华汇星公司中山分公司系被告华汇星公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，被告华汇星公司应承担被告华汇星公司中山分公司的上述债务。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十七条第一款第二项、第十八条、第八十九条第一款、第九十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《票据管理实施办法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东华汇星物流有限公司中山分公司和广东华汇星物流有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市古镇红日石英砂经营部返还票据利益59019元并支付利息（以59019元为计算基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%自2019年1月5日计至同年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日计至清偿完毕之日止）；二、被告广东华汇星物流有限公司中山分公司和广东华汇星物流有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市古镇红日石英砂经营部支付赔偿金1180.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取726元，由两被告负担；该款已由原告预交，两被告于本判决发生法律效力之日起3日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇二〇年十月九日书记员  廖静怡
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初197号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人陈文，男，1991年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，四川省叙永县人，住四川省叙永县。因犯聚众斗殴罪，于2010年4月10日被叙永县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；同年10月29日因违反缓刑监督管理规定，被叙永县人民法院撤销缓刑；因犯寻衅滋事罪，于2011年7月22日被叙永县人民法院判处有期徒刑一年八个月，与前罪聚众斗殴罪并罚，合并执行有期徒刑四年六个月，于2013年9月28日刑满释放；因吸食毒品，于2018年6月12日被叙永公安局行政拘留十日、决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年7月6日被叙永县公安局执行逮捕。现押于叙永县看守所。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人陈文犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈文同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。叙永县人民检察院指派检察员古智敏、梅志才出庭支持公诉，被告人陈文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2017年10月5日16时许，被告人陈文酒后为发泄个人情绪，持木棍任意打砸叙永县叙永镇阳光小区保安亭玻璃及停放在小区过道上分别属于李某1、万某二人的两辆摩托车，后又持木棍对现场围观的被害人任某进行殴打，被害人屠某（任某的丈夫）上前欲制止，也被陈文持木棒追打。屠某抛开并捡了一把藤椅抵挡，任某也在地上随手捡了半截铝合金片进行自卫。陈文持木棒打了任某和屠某几下之后，被李某1等人劝开，此时任某报警，陈文在被劝离过程中，听见屠某在现场吼，便又转身冲向屠某、任某，双方扭打在一起。在此过程中，陈文夺过任某手里的半截铝合金片将任某脸部戳伤，后见陈某将屠某按在地上，又持木棒殴打躺在地上的屠某头部，之后，陈文被劝开并逃离现场。经鉴定，任某面部损伤的损伤程度为轻微伤，屠某左耳廓损伤的损伤程度为轻微伤。 公诉机关指控陈文犯寻衅滋事罪，系累犯，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。 被告人陈文对指控的主要犯罪事实、罪名均无异议，但辩解自己在亲友劝说下已离开现场，后因被害人吼自己才发生扭打，自己也被打。 本院经审理查明的主要事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明:1.案发后，任某于2017年10月5日入西南医科大学附属医院治疗，同月7日出院，诊断为左侧面部软组织缺损；屠某于2017年10月11日在叙永县人民医院检查为左耳廓挫裂伤。陈文于2017年10月5日入叙永县人民医院治疗，同月6日出院，诊断为左侧枕部头皮挫裂伤。2.泸州佳存物业服务有限公司阳光小区物业服务中心、李某1、万某对陈文予以谅解。3.被告人陈文亲属与被害人任某就民事赔偿已自愿协商一致，赔偿了任某8000元，任某对陈文予以谅解。 上述事实，有经庭审举证质证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、逮捕证、户籍证明，现场勘验笔录、现场照片、现场图，监控视频，（泸市）公（物）鉴（法医）字［2017］107号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、病情证明、医疗证明、病历资料，调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、被辨认人照片及身份说明，（2009）叙永刑初字第187号、（2011）叙永刑初字第124号刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，收条、谅解书，证人万某、李某1、袁某、陈某、杨某、李某2的证言，被害人屠某、任某的陈述，被告人陈文的供述等相关证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文妨害社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈文因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈文到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；民事赔偿已协商一致，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下： 被告人陈文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈文的刑期从2020年7月6日起至2022年1月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘远平 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈小红 书 记 员 任 行          附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执2301号之一申请执行人：周为，女，1992年12月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：王艳，男，1992年12月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2020）鄂1202民初1262号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王艳的银行存款及在其他单位的收入6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈洪流二〇二〇年十月二十三日书记员  胡桢鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44320号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吕连庆，男，1990年2月17日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告吕连庆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,110.09元。原告诉称，被告吕连庆系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计73,110.09元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1204号之二申请执行人：刘孟,男性,1987年10月1日出生,410323198710010515,汉族,住新安县；被执行人：刘超峰,男性,1983年10月17日出生,410323198310170536,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年1月21日生效的（2019）豫0323民初1647号判决，于2020年7月2日向被执行人刘超峰发出执行通知书，责令被执行人刘超峰被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘超峰在郑州农村商业银行股份有限公司经开支行的账户6229911007066206060001存款20.65元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十月十三日（）书记员  张海瑞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42688号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘雁，女，1983年3月20日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘雁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84075.72元(币种下同)。原告诉称，被告刘雁系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84075.72元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47249号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钟小容，女，1985年10月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告钟小容信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87,109.06元。原告诉称，被告钟小容系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计87,109.06元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书(2020)晋06民终813号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区古北东街四中东侧建设文苑小区。负责人：朱峰，总经理。委托诉讼代理人：李波，男，1989年2月4日出生，汉族，英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司法务。被上诉人（原审原告）:朔州市昆仑物流有限公司，住所地朔州市朔城区南环路（豪杰混凝土搅拌站东）。法定代表人：马众望，总经理。委托诉讼代理人：贾龙，上海方洛律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司因与被上诉人朔州市昆仑物流有限公司保险合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2020）晋0602民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司于2020年10月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十月二十日书记员 邢晓宇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1702执2643号 池州市贵池区里山矿业有限责任公司： 你与申请执行人安徽胡氏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2020年5月28日作出的（2020）皖1702民初3060号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人池州市贵池区里山矿业有限责任公司向申请人支付货款213990元及利息、迟延履行期间的债务利息； 二、负担本案执行费3144元。 三、交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101008769 特此通知 二〇二〇年十月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44472号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑善根，男，1978年7月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告郑善根信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93,018.94元。原告诉称，被告郑善根系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计93,018.94元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44807号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈莉，女，1984年11月11日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈莉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87,874.23元。原告诉称，被告陈莉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计87,874.23元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3501号之一申请执行人：杨吉忠，男，1971年4月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：于崇旭，男，1966年7月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王娟，女，1965年5月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人杨吉忠与被执行人于崇旭、王娟民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10467号民事判决书，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于崇旭、王娟银行存款人民币550万元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月二十日书 记 员  孙欣昌
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2917号之一 申请执行人：丁向阳，男，1974年7月16日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人：陈建娣，女，1966年4月11日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人丁向阳与被执行人陈建娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12589号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁向阳于2020年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈建娣给付申请执行人款项50000元及相关利息，并缴纳案件受理费1050元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人陈建娣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈建娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建娣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人陈建娣的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人陈建娣名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息、无股权登记信息。现查明：被执行人陈建娣的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1050元、申请执行费650元。本院暂未发现被执行人陈建娣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈建娣拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈建娣作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈建娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人丁向阳。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2917号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 传 亭 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张佳（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46940号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王保建，男，1987年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王保建信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计60,351.25元。原告诉称，被告王保建系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计60,351.25元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28691号原告：上海虹桥大通阳商厦有限公司。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：郝胜，上海李东方律师事务所律师。被告：上海先锋电力传动设备有限公司。法定代表人：姜某某。委托诉讼代理人：曹锋，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐莎，上海市光大律师事务所律师。被告：上海晶衡酒店管理有限公司。法定代表人：李某。原告上海虹桥大通阳商厦有限公司与被告上海先锋电力传动设备有限公司、上海晶衡酒店管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  沈 群二〇二〇年十月二十七日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43248号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：廖其文，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖其文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币200767.81元(币种下同)。原告诉称，被告廖其文系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币200767.81元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2135号原告：张伟，男，汉族，1977年3月8日生，住新乡市。被告：李维云，女，1974年3月28日生，住新乡市。原告张伟诉被告李维云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金300万元，并以300万元为基数，按月息2分计算利息（从2019年3月算至付清之日止）；2、要求被告支付违约金90000元；3、要求被告承担原告的律师费20000元；4、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告因急需用钱找原告借钱，原告于2019年1月15日和16日分多次通过银行转账给被告转款278万元，又给被告现金22万元，共计被告借原告300万元，被告向原告出具借条一张。双方还约定月息2分即每月利息6万元，如不按期付息，被告按借款本金的3%承担违约金，并承担原告为实现债权所支出的费用包括律师费、评估费、鉴定费等费用。被告借款后，只支付了两个月的利息便不再付息，原告多次催要未果。为了避免原告的损失扩大及保证原告的合法权益得到及时保护，现原告起诉到法院，要求被告偿还借款本息及违约金，并承担原告支付的律师费等，望法院依法保护原告的合法权益，判如所请。本院经审查认为，被告李维云现在河南省郑州女子监狱服刑，因新冠肺炎疫情，无法开庭审理，原告现阶段向法院提起诉讼不符合人民法院受理条件，故驳回原告张伟的起诉。原告可待达到开庭审理条件时再行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：郝章勇审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：齐东海二〇二〇年十月二十八日书 记 员 ：孙连利
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执271号之二申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，公司员工。被执行人：肖洪涛，男，汉族，1990年4月3日出生，住黑龙江省集贤县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与肖洪涛国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，冻结了肖洪涛在财付通支付科技有限公司085e9858e92e1368f35383d84@wx.tenpay.com账户内存款人民币1246.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖洪涛在财付通支付科技有限公司085e9858e92e1368f35383d84@wx.tenpay.com账户内存款人民币1246.20元的冻结。本裁定立即执行。审判长  于静哲审判员  于泽民审判员  姜 辉二〇二〇年十月十四日书记员  谢 磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44769号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑小强，男，1973年8月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告郑小强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计144,560元。原告诉称，被告郑小强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计144,560元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2254号原告：杨帅，男，1993年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王立君，女，1981年2月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘铁城，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告杨帅与被告王立君、刘铁城劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨帅到庭参加诉讼，被告王立君、刘铁城经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付原告劳务工资款25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年至2014年二被告共同经营机床加工业务，原告在二被告处从事电焊工工作，二被告累计拖欠原告劳务工资款28000元。2018年5月6日二被告为原告出具欠据一张。后经原告多次向被告催要所欠工资，被告父亲刘洪德于2020年1月9日给付原告3000元工资款，剩余工资款25000元被告却以各种理由一直推拖，至今不予给付。现原告无奈，为维护自身的合法权益，特依法具状起诉，望贵院判准原告的诉求。王立君、刘铁城未作答辩。杨帅提供了二被告签名的欠条一份，证明二被告欠原告工资28000元及已经给付工资3000元的事实。王立君、刘铁城经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。本院认定事实与杨帅所诉一致。本院认为，被告王立君、刘铁城欠原告工资25000元未付，有原告陈述及二被告所签名的欠条证实，本院依法予以确认。被告王立君、刘铁城理应及时给付原告工资，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。。综上所述，原告要求二被告给付工资25000元的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王立君、刘铁城给付杨帅工资25000元，判决生效后5日内将该款汇入杨帅中国农业银行卡账户（卡号为6228********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元及公告费560元，由王立君、刘铁城负担，并直接汇入杨帅上述账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李爱冰审 判 员  毛永军人民陪审员  胡迎杰二〇二〇年十月十六日书 记 员  李 军附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执恢123号之一申请执行人：李福起，男，汉族，住任城区。被执行人：李明月，男，汉族，住任城区。申请执行人李福起与李明月合同纠纷一案,已由山东省高级人民法院审结，该案(2003)鲁民一终字第181号民事判决书已发生法律效力并由本院立案执行。因无财产可供执行，法院暂停了执行。2019年10月28日，原告申请并经法院审查后恢复执行，执行案号为（2019）)鲁08执恢123号。本案在执行过程中，由于被执行人名下一套面积为71.84平方米的房产，暂无不动产登记手续，法院不便处置。申请人李福起向本院说明暂不请求强制执行该房产，双方正在尝试达成和解协议，同意本院暂时终结执行工作，若和解不成，申请人再申请本案的继续执行。本院认为，根据《最高法关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁08执恢123号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年十月十三日书记员  从 琳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2619号申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**,组织机构代码:693852088。被执行人：孙新,男,1982年02月28日出生,住,住所地浙江省永嘉县/div>本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人孙新请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2619号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年十月二十八日书记员  刘毓国
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1182号之十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李继成，男性,1989年4月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。；吉营，女性,1981年12月3日生，汉族，住辽宁省昌图县。；赵德民，男性,1981年7月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王明，男性,1981年3月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与李继成、吉营、赵德民、王明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初730号法律文书已发生法律效力。因被执行人李继成、吉营、赵德民、王明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人李继成、吉营、赵德民、王明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人李继成、吉营、赵德民、王明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李继成、吉营、赵德民、王明暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43267号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：施秀贤，女，1972年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施秀贤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币145931.72元(币种下同)。原告诉称，被告施秀贤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币145931.72元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初422号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人郭某某，又名学习，男，1968年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年5月18日被夏邑县公安局取保候审，同年8月21日被夏邑县人民检察院取保候审。被告人关某某，男，1968年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省永城市，住永城市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年6月18日被夏邑县公安局取保候审，同年8月21日被夏邑县人民检察院取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]329号起诉书指控被告人郭某某、关某某犯重大责任事故罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人郭某某、关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2020年5月12日11时许，在夏邑县业庙乡张楼村后张楼一盖房子施工现场，工地负责人关某某未采取安全防护措施，并聘用无资质的郭某某开吊机。在施工中，因郭某某操作不当，吊机捞杆从中弯曲并砸向房子二楼，在二楼施工的孟凡民掉落地上，后经抢救无效死亡。2020年5月18日，双方当事人达成调解协议，关某某、郭某某一次性赔偿死者亲属20万元，死者亲属对二被告人予以谅解。公诉机关认为，被告人郭某某、关某某在生产中违反有关安全管理规定，因而发生事故，致一人死亡，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人关某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人郭某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；关某某、郭某某已赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，且自愿认罪认罚，可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对关某某、郭某某从轻处罚，对被告人郭某某判处有期判处一年六个月，并适用缓刑；对被告人关某某判处有期徒刑一年，并适用缓刑。提起公诉，请依法判处。被告人郭某某、关某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、认罚。且有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、现场勘查笔录；5、尸体检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某、关某某在施工过程中违反有关安全管理的规定，不采取安全防护措施，用无资质人员施工，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人关某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人郭某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人关某某、郭某某自愿认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。被告人关某某、郭某某已赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，决定对被告人关某某、郭某某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议无明显不当，应当采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人关某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬瑛二〇二〇年十月三十日书记员  李欣
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1938号原告：咸丰县坪坝营镇杨洞中小学校。住所地：咸丰县坪坝营镇杨洞集镇，统一社会信用代码：12422826422112774M。法定代表人：闵家强，系该校校长。委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霄，男，系该校副校长。被告：丁丹，女，1993年4月20日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭穗，湖北领汇律师事务所实习律师。本院于2020年9月14日立案受理原告咸丰县坪坝营镇杨洞中小学校诉被告丁丹劳动争议纠纷一案，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡        磊审判员 田甜人民陪审员毕彩娥二〇二〇年十月九日书记员 司  马  楚  铃
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初6925号原告：河南洛兴建设工程有限公司，住所地：洛阳市伊滨区新源路以北、兴业西街以西明珠佳苑第******，统一社会信用代码：91410300MA3X7DN7XL。法定代表人：袁晓文，该公司总经理。委托代理人：王璐璐，河南南云律师事务所律师，特别授权。委托代理人：许佳鹏，河南南云律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳万安山建设发展有限公司，住所地：洛，住所地：洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼****用代码：91410300052287357A。原告河南洛兴建设工程有限公司诉被告洛阳万安山建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告河南洛兴建设工程有限公司未按时缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告河南洛兴建设工程有限公司撤诉处理。审判员 张 宏二〇二〇年十月二十二日书记员 汪亚琳
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初267号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人罗志文，男。因本案于2019年11月28日被佛冈县公安局刑事拘留，于2019年12月5日被佛冈县公安局取保候审。佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2020］8号起诉书指控被告人罗志文犯危险驾驶罪，本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人罗志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月24日2时26分许，被告人罗志文(准驾车型C1)酒后驾驶粤R*****小型普通客车在位于佛冈县***********倒车时与何某平驾驶正在道路行驶的一辆粤R*****小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经佛冈县公安局交通警察大队认定，罗志文承担此事故的全部责任，何某平不承担此事故的责任。经广东凤城司法鉴定所检验，从罗志文的血液样本中检测出乙醇含量为110.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗志文的行为已构成危险驾驶罪。被告人罗志文醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人罗志文到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。建议对被告人罗志文判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人罗志文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗志文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》法规标题中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2018.10.26时效性现行有效第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：被告人罗志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓金勇二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金。
廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢68号 申请执行人北京捷诚浩跃经贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村**平房**。 法定代表人：丁勇跃。 被执行人廊坊市雅辰时代节能科技有限公司，住所，住所地廊坊市龙河高新技术产业区瑞雪道****div> 法定代表人：王雅雷。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀1002民初242号民事调解书，向被执行人廊坊市雅辰时代节能科技有限公司发出执行通知书，但被执行人廊坊市雅辰时代节能科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廊坊市雅辰时代节能科技有限公司在霸州市金弘建筑有限公司的工程款18291.25元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十月九日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6353号原告（反诉被告）：王金良，男，1968年10月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告（反诉原告）：任广玖，男，1982年2月17日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现住北京市昌平区。原告（反诉被告）王金良与被告（反诉原告）任广玖建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王金良、被告（反诉原告）任广玖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金良向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付建房劳动报酬15800元；2．判令被告承担未给付的滞纳金790元；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月30日，原、被告双方签订建房合同，合同约定工人进场后三天付总房款40%。原告于2019年3月30日开始施工，被告迟延一个月后付第一期工程款5万元，付款日期严重违约。在此之后，房屋主体建成后，被告提出封院子，该项内容不在合同约定范围内。原告按照被告要求履行额外工程并已完工，当原告向被告要求支付劳务费及材料费时，被告迟迟不履行给付义务，现仍有15800元未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告任广玖辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年3月30日，我与原告签订《建房合同书》。当日开始拆除旧房，合同约定拆下的旧砖、檩条、门窗归乙方，但拆除的6组暖气片和铁管均被原告私自拉走。合同约定外墙三面抹水泥分块，但结果只抹了西面一块，东山墙和后山墙未抹灰。厨房照明灯安装在卧室里，不合理。合同约定每个卧室安装四个五孔插座，但东西卧室各安装了两个五孔插座和一个三孔插座，另一个卧室只安装了一个五孔插座，未按照合同约定履行，对被告的生活造成了很大的不便，另行安装将破坏墙面。屋内墙面出现裂痕，石膏线也出现裂痕。由于施工方问题将进门过道的地板砖西边铺得越来越低，最低处相差五公分，属于质量问题。卫生间的上下水在南墙，电源插座在北墙，使用洗衣机时存在安全隐患。东房山承重墙处有一处凸出开裂，属于施工质量问题。大门口台阶因施工质量问题掉了一块，影响出入安全，现已由被告自行修补。自2019年10月20日入住后，发现地暖不热，经检查发现地暖管道上铺了一层发泡水泥，原告虽然重新安装地暖，但家具均已进屋，重新安装地暖造成家具磕碰磨损，对踢脚线也有一定损伤，且橱柜下面的地暖未重新安装，地暖返工时拆除的两个门吸至今未安装。合同约定自基础开挖到完工不超过100天，自2019年4月8日基础开挖到2019年12月3日地暖返工完毕，共计施工240天，超出了合同约定，对被告的工作、生活造成损失。反诉原告任广玖诉称：请求判令王金良赔偿损失39920元，包括租房费用2500元、家具磨损费1000元、供暖电费1000元、误工费8000元、暖气费料费2000元、未完工项目施工费用25420元。事实与理由：与答辩意见一致。反诉被告王金良辩称：不同意反诉原告的反诉请求。2018年任广玖让我给他盖房，协商后签订了合同。拆房时他自家的东西归他，拆的材料归施工队。我给他干完活，不知道他何时搬进去的。他跟我说地暖不热，我去修了好几次。我干的活大家都是认可的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，任广玖（甲方）与王金良（乙方）签订《建房合同书》，约定：甲方决定将北京市昌平区×号一层平房工程承包给乙方；本工程为包工包料，每平方米1400元，面积以完工实际面积测量为准；拆除老屋为乙方负责，但拆除下来的材料由乙方使用，如旧砖、旧檩条、门窗等，作为拆房人工机器费用的补偿；装修用灰标号唐山352号水泥，前面粘瓷砖价格每平米25元，地砖和卫生间厨房墙砖价格不超过每平米25元，门窗塑封或断桥铝每平米不超过200元，屋内免漆门每个不超过450元，街屋门防盗门不超过500元，厨房和卫生间吊顶使用PVC板，卧室和客厅吊石膏板为平顶，四周粘石膏线，内墙面水泥抹灰刮防水腻子两遍，外墙两侧和后墙抹水泥分块，以上有超出价格部分甲方补差价；每个卧室设四个五孔插座；施工过程中如发现建造问题及时提出，双方协商解决；基础开挖到完工不超过100天；付款分三次付清，工人进场后三天付总款40%、结构主体完二层顶付总款40%、全部完工后付尾款20%。双方在该合同中还约定了其他内容。合同签订后，王金良即进场施工。施工过程中，增加了院子封顶一项。经询问，王金良称房屋实际面积为90平米左右，任广玖称房屋实际面积为89．66平方米；双方均认可院子封顶费用为15000元；实际施工过程中，房屋门和防盗门、墙砖、地砖由任广玖自行购买，王金良同意扣除购门费用1400元和瓷砖费用5200元，任广玖称瓷砖费用应为4986．5元。王金良计算的工程款为135800元，任广玖计算的工程款为134137．5元。双方均认可任广玖已支付工程款12万元。庭审中，王金良称因本案所涉工程为农村建房施工，施工过程中任广玖一直在现场，具体施工项目均是与任广玖协商的结果，包括卧室插座个数和位置、卫生间水龙头和电源位置；另外，西山墙和后山墙虽未抹水泥分块，但双方在施工过程中协商抹水泥和涂料。任广玖对此不予认可，要求按照合同履行，并提交了维修费用清单。庭审中，王金良认可工期有所延误，但辩称工期延误在农村建房施工中较为常见，且任广玖支付工程款亦有所延误。上述事实，有建房合同书等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王金良与任广玖签订的《建房合同书》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定履行各自的义务。因工程完工后，双方并未对工程价款进行结算，而是分别进行了计算，二人计算数额虽有差异，但差异数额不大，本院依照双方计算的数额酌情确定本案工程款具体数额。任广玖作为工程发包人，有按照合同约定支付工程价款的义务。王金良施工的地暖不热导致返工，确实对任广玖的居住造成不便，其应当对任广玖进行适当补偿，具体数额由本院酌情确定，并在任广玖应付工程款中予以扣除。关于任广玖主张的暖气废料问题，因合同约定“拆除下来的材料由乙方使用”，该条文例举了“旧砖、旧檩条、门窗等”材料，应当视为包括废旧暖气片，故王金良拆除后带走符合合同约定，任广玖主张其支付费用的请求于法无据，本院不予支持。关于任广玖主张的电线插座不足、电源插座和水龙头位置问题以及山墙抹水泥分块问题，因双方合同约定“施工过程中如发现建造问题及时提出，双方协商解决”，本院认为，任广玖主张的前述问题应当属于建造过程中即能发现的问题，任广玖在施工过程中未提出，故其提出需要为此支出的返工费用，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、任广玖于本判决生效后十日内给付王金良工程款12000元；二、驳回王金良的其他诉讼请求；三、驳回任广玖的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费107元，由王金良负担（已交纳）。反诉案件受理费399元，由任广玖负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 敏二〇二〇年十月二十九日书记员 吕萍萍
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初6856号原告：张冲，男，汉族，1992年8月16日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：庄铠，福建润金律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：张泽彬，福建道天律师事务所律师，特别代理。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾棚户区、危旧房改造项目**。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：付小梅，女，汉族，1994年7月26日出生，该公司员工，住贵阳市南明区，一般代理。委托诉讼代理人：徐阳，男，汉族，1993年6月13日生，该公司员工，住贵阳市云岩区，一般代理。原告张冲诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冲的委托诉讼代理人张泽彬、被告宏益房开的委托诉讼代理人付小梅、徐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2019年8月28日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款243345元并支付利息（以已付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年8月28日起计算至被告实际返还款项之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于南明区，总价为486345元，其中首期购房款为243345元，余款以贷款方式支付。《商品房买卖合同》第四条约定，该商品房占用范围内的土地使用权及在建工程均未设定抵押。合同签订后，原告向被告支付了首期款243345元。后原告得知，被告出售的商品房设定了抵押，且被告并未将购房合同进行备案，被告的行为构成欺诈。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告宏益公司辨称：根据原告与我公司签订的补充协议的第2条约定，如原告要求行使解除权，则应当向我公司承担购房款1.5%的退房违约金，且我公司仅退还其购房本金，故原告要求全额退还购房款并承担利息的诉请，无事实及法律依据。我公司不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号为：260242）一份，约定：“原告购买被告开发修建的位于本市南明区，建筑面积15.58平方米，套内建筑面积6.55平方米，按套计算总价款为486345元，买受人以银行按揭方式付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款计243345元，余款243000元以银行按揭支付。出卖人应当在付清全款次日向买受人交付该商品房。合同第四条抵押情况载明：该商品房占用范围内的土地使用权及在建工程均未设定抵押；第二十二条房屋登记：一、预告登记：双方约定不申请预告登记……，二、初始登记：出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记……。”同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《花果园Ｇ区购物中心商铺补充协议》一份，内容为：“甲乙双方经友好协商，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，对双方于2019年8月28日签订的合同编号为260242的《商品房买卖合同》达成以下补充协议，以资共同遵照执行：一、鉴于乙方购买商品房（房号：花果园-花果园商铺-整体商铺-购物中心-4层12区4465）的现状，甲、乙双方签订《商品房买卖合同》及本协议时，乙方对购买的前述商品房存在以下两种情况是清楚知悉、了解的，并自愿按照本协议约定享有和承担相关权利义务：1、甲方出卖给乙方的前述商品房，在出售乙方时已出租第三人，乙方同意在购买前述商品房后保障现有承租人的租赁权利。2、甲方出卖给乙方的前述商品房，在出售乙方时已经设置抵押，乙方对相关情形完全清楚知晓，且不持异议。双方同意，由甲方在本协议签订后半年内解除上述房屋的抵押登记。如甲方在《商品房买卖合同》约定办理房屋登记的期限内，因前述房屋已设定抵押而不能办理房屋登记造成乙方损失的，甲方按日计算向乙方支付已交房款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际解除抵押之日起30个工作日内向乙方支付违约金。二、自本协议签订之日起十年内，乙方对《商品房买卖合同》及本补充协议享有任意解除权。乙方行使解除权的，应当向甲方支付《商品房买卖合同》总价款1.5%的退房违约金。甲方应返还乙方已支付购房款本金（不计利息）……”。上述合同及协议签订后，原告按约定向被告支付了首期购房款243345元。2020年5月18日，原告向本院递交民事起诉状，提出如前诉请。上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《花果园G区购物中心商铺补充协议》等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《花果园G区购物中心商铺补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性和强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同。合同及协议签订后，原告向被告支付了首期购房款243345元，履行了合同约定的义务。现原告以签订《商品房买卖合同》，支付首期购房款后得知案涉房屋设定了抵押，且被告未将购房合同备案，构成欺诈为由，起诉要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》。因双方在签订该《商品房买卖合同》的同时另行签订了《补充协议》，该协议中已明确载明案涉房屋在被告出售给原告时已经设置抵押，原告对相关情形完全清楚知晓，且不持异议。同时，《商品房买卖合同》约定“出卖人应当在付清全款次日向买受人交付该商品房，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记”，由于原告为提交已支付完毕全部购房款及被告已向其交付案涉房屋的证据，故原告认为被告构成欺诈，要求解除合同的理由不成立。但由于双方所签补充协议约定原告自协议签订之日起十年内，对《商品房买卖合同》及本补充协议享有任意解除权，故对原告诉请解除与被告所签《商品房买卖合同》的主张，本院予以支持。关于原告诉请被告返还购房款243345元并支付利息的主张，因双方所签《补充协议》约定原告行使任意解除权的，被告应返还原告已支付购房款本金（不计利息），现《商品房买卖合同》已解除，故原告诉请被告返还购房款243345元的主张，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告支付利息的主张，不符合同约定，本院不予支持。至于原告在合同解除后，是否按协议约定承担退房违约金，被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张冲与被告贵阳宏益房地产开发有限公司于2019年8月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：260242）。二、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告张冲购房款243345元。三、驳回原告张冲的其余诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4950元，减半收取2475元，由原告张冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡双全二〇二〇年十月二十二日书记员  谭博文
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1733号 申请执行人：陈秉元，男，1965年9月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：于文鹏，男，1974年10月26日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：彭密密，女，1987年2月1日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人陈秉元与被执行人于文鹏、彭密密买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4838号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈秉元向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人于文鹏、彭密密返还申请执行人陈秉元货款67790元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1495元，执行费916.85元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人于文鹏、彭密密发出执行通知书、报告财产令，要求于文鹏、彭密密履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于文鹏、彭密密逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于文鹏、彭密密的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人彭密密名下有银行存款12240元，已扣划，申请人实际受偿11240元、暂无房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠货款55550元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1495元，执行费916.85元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈秉元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人于文鹏、彭密密暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1733号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 潘晓恒
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执异108号 案外人：吴玲玲，女，1984年11月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈立家、杜康莉，上海柏年律师事务所律师。 申请保全人：浙江二十冶建设有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道珠江路**。 法定代表人：孙从永，该公司执行董事。 被保全人：宁波奉化南成置业有限公司。住。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道桥西岸路**/div> 法定代表人：徐建明。 被保全人：厦门南成集团有限公司。住所地：福建省。住所地：福建省厦门市思明区莲前路莲成大厦** 法定代表人：傅子廷，该公司执行董事。 本院在执行原告浙江二十冶建设有限公司（以下简称二十冶公司）与被告宁波奉化南成置业有限公司（以下简称南成置业公司）、厦门南成集团有限公司（以下简称南成集团公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全裁定过程中，案外人吴玲玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人吴玲玲提出异议称：吴玲玲于2017年12月2日购买了位于浙江省宁波市奉化区××幢公寓××的房地产（以下简称冠成国际10幢公寓1212），已付清全部购房款，也接收了上述房产。房产未登记过户，吴玲玲并无过错，故请求法院解除对冠成国际10幢公寓1212的查封。 本院经审查查明：2020年9月25日，本院根据二十冶公司提交的解除冠成国际10幢公寓1212的查封措施申请，作出（2020）浙02执保71号之一执行裁定，解除该房产的查封措施。宁波市奉化区不动产登记服务中心已于2020年9月29日对上述房产的查封措施予以解除。 本院认为，涉案冠成国际10幢公寓1212的查封措施已经解除，吴玲玲的异议请求已无事实基础，对其解除查封的异议申请依法应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回吴玲玲的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长  徐水根 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇二〇年十月十五日 代书 记员  胡筱霜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4264号申请执行人：宁波延保通汽车服务有限公司（组织机构代码为058273546）。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路****6－9－9。法定代表人：任爱君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包清清，该公司员工。被执行人：吴平,男,1980年10月05日出生,汉族，住四川省荣县。本院在执行申请执行人宁波延保通汽车服务有限公司与被执行人吴平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人吴平应支付申请执行人宁波延保通汽车服务有限公司执行款2000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十四日代书记员 毛忆梦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46900号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭志军，男，1990年2月15日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告郭志军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86,149.49元。原告诉称，被告郭志军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计86,149.49元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1226号申请执行人侯爱国,男,1977年08月02日出生,住所地金华市金**。被执行人唐根青,男,1966年04月07日出生,住所地浙江省金华市金**。申请执行人侯爱国与被执行人唐根青合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初6018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐根青未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯爱国向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。本案申请执行标的金额为17000元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人唐根青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人唐根青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐根青逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人唐根青住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐根青名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人唐根青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执1226号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二〇年十月二十二日代书记员 李 婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1178号之十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵娟，女性,1979年11月26日生，汉族，住辽宁省。；石松岩，男性,1978年2月7日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李万明，男性,1963年12月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与赵娟、石松岩、李万明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2692号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵娟、石松岩、李万明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人赵娟、石松岩、李万明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人赵娟、石松岩、李万明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵娟、石松岩、李万明暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46757号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱伟强，男，1969年5月1日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计105,144.23元。原告诉称，被告朱伟强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计105,144.23元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执2585号之一申请执行人：吕远超,男,1989年3月12日出生,汉族，住慈溪市。被执行人：林国平,男,1975年11月11日出生,汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人吕远超与被执行人林国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9129号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕远超于2020年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人林国平给付申请执行人款项118670元及相关利息，并缴纳执行申请费1680元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人林国平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人林国平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林国平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人林国平的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人林国平名下无不动产、无有价证券；被执行人林国平名下号牌为湘ＡＱ××**的汽车，本院于2020年6月11日登记查封，后申请执行人吕远超于2020年10月12日向本院申请解除对上述车辆的查封；被执行人林国平的相关银行账户，本案中予以了冻结，并划拨了9621.35元；被执行人林国平的财付通、支付宝账户因余额较小、暂未予以划拨。截至2020年10月28日，本案执行申请费1680元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿7941.35元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人林国平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人林国平拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人林国平作出处罚决定。同时已对被执行人林国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕远超。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人林国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执2585号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 寿森坤二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈杰辉
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执583号申请执行人李林，男，1989年5月9日出生，汉族，住当阳市。被执行人康德贵，男，1954年11月11日出生，汉族，住当阳市。申请执行人李林与被执行人康德贵建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人李林依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2357号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人康德贵支付工程款800000元及利息，并承担案件受理费12198元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额800000元及利息，并承担案件受理费12198元、申请执行费10522元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年十月十三日书记员  邓俊阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44924号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾维品，男，1989年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾维品信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计177,941.43元。原告诉称，被告曾维品系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计177,941.43元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1117号申请执行人：韩备飞，女，1974年2月16日出生，住宁波市江**。被执行人：周晓霞，女，1974年11月14日出生，住宁波市江**。被执行人：翁红权，男，1972年11月10日出生，住宁波市海曙区。被执行人：宁波腾冠门窗有限公司，住所地宁波市江**北海路**（2）幢**，组织机构代码:09335312X。法定代表人：周晓霞。本院依据已经发生法律效力的2019年12月4日宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初5013号民事调解书。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人周晓霞、翁红权、宁波腾冠门窗有限公司支付申请执行人韩备飞借款本金1200000元，利息210000元，共计标的金额1410000元；如三被执行人有一期逾期未付，则全部剩余债权视为到期，申、被执行人双方约定的2020年1月至2024年1月的利息225000元视为无效，三被执行人需支付以1200000元为基数，按月息1分自2020年1月至实际履行之日止的利息，申请执行人有权就未付款项一并申请强制执行；如计付利息详见法律文书主文；负担案件受理费8648.5元，执行费16500元。执行立案后，本院于2019年07月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周晓霞、翁红权、宁波腾冠门窗有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年10月31日，本院已对被执行人银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。2、被执行人周晓霞、翁红权、宁波腾冠门窗有限公司名下无车辆登记信息。3、被执行人周晓霞名下有一房地产，位于余姚市××镇××幢××室，本院已登记查封，但因首轮查封非本院，本院无处置权，现已发函参与分配。4、被执行人周晓霞、翁红权、宁波腾冠门窗有限公司名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年7月17日传唤被执行人周晓霞、翁红权、宁波腾冠门窗有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周晓霞、翁红权作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月31日，本案未执行到执行款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1117号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 汪志平二〇二〇年十月三十一日代书记员 张巧巧
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执641号 关于赵发亮申请执行怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月18日立案执行，并于2020年10月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44898号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王裕华，女，1975年3月7日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王裕华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93,348.73元。原告诉称，被告王裕华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计93,348.73元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢339号 申请执行人：庆元县绿林小额贷款股份有限公司，住所庆元县濛洲街道文昌苑**，组织机构：08735406-2。 法定代表人董士厚。 被执行人：季永兴，男，汉族，1970年10月30日出生，，住庆元县 被执行人：吴远姿，女，汉族，1970年10月6日出生，，住庆元县 被执行人：季新斌，男，汉族，1993年7月15日出生，，住庆元县 关于庆元县绿林小额贷款股份有限公司与季永兴、吴远姿、季新斌金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初660号民事判决书已发生法律效力。本案于2017年7月21日立案执行，初执案号为（2017）浙1126执803号，于2020年10月19日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币85000元，利息15293元，并缴纳案件执行费1175元，案件受理费1025元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后对于未履行的剩余利息及迟延履行期间的债务利息的执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2017）浙1126民初660号民事判决书庆元县绿林小额贷款股份有限公司与季永兴、吴远姿、季新斌金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保208号申请人：烟台彩虹亮化工程有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街益丰购物中心。法定代表人：孙叶琳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于述旗，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莎莎，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人：中晋联合技术(北京)有限公司烟台分公司。住所地，烟台市莱山区观海路******。法定代表人：柳耀风，总经理。被申请人：尹志龙，男，1988年8月28日出生，汉族，住莱，住莱阳市div>申请人烟台彩虹亮化工程有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中晋联合技术(北京)有限公司烟台分公司、尹志龙银行存款469982.7元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人中晋联合技术(北京)有限公司烟台分公司、尹志龙银行存款469982.7元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2870元，由申请人烟台彩虹亮化工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年十月二十一日书记员 孙旭东
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执919号移送执行机构：内乡县人民法院刑事审判庭被执行人：江廷辉，男，1985年7月27日出生，汉族，初中毕业，户籍地河南省武陟县，住郑州市高新区。现在河南省信阳监狱服刑。被执行人：刘永刚，男，1974年1月19日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍地河南省武陟县，住河南省武陟县。现在河南省豫东监狱服刑。被执行人：陶泽峰，男，1992年11月7日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍地河南省武陟县，住河南省武陟县。现在河南省周口监狱服刑。被执行人：丁洋，男，1991年7月5日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍地河南省新密市，住河南省新密市。现在河南省许昌监狱服刑。被执行人：杨康，男，1990年8月25日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍地河南省武陟县，住河南省武陟县。现在河南省第三监狱服刑。被执行人：陶虎斌，外号“陶小虎”，男，1986年11月16日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍地河南省武陟县，住河南省武陟县。现在河南省第四监狱服刑。被执行人：郑齐超，男，外号“小六子”，1989年10月29日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍地河南省武陟县，住河南省武陟县。现在河南省豫西监狱服刑。被执行人：杨江江，男，1988年1月27日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍地河南省武陟县，住河南省武陟县。现在河南省洛阳监狱服刑。被执行人：杨**，男，1991年6月25日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍地为河南省武陟县，住河南省武陟县。现在河南省第二监狱服刑。被执行人：丁冬冬，外号“丁冬”，男，1990年2月2日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍地河南省新密市。现在河南省新乡监狱服刑。被执行人：郑长保，男，1976年10月26日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍地河南省武陟县，住河南省武陟县。现在平原监狱服刑。被执行人：牛永松，男，外号“大个”，1991年12月2日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍地河南省武陟县，住河南省武陟县。现在河南省豫北监狱服刑。被执行人：江超，男，汉族，1985年10月24日出生，汉族，高中毕业，务工，户籍地河南省武陟县，住河南省武陟县。现在河南省焦南监狱服刑。被执行人：翟有杰，外号“老猪”，男，1990年12月29日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍地河南省武陟县，住河南省武陟县。现在河南省焦作监狱服刑。被执行人：牛升升，外号“升升”，男，1989年3月21日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍地河南省武陟县，住河南省武陟县。现已服刑期满。本院于2019年12月24日作出（2019）豫1325刑初231号刑事判决书，该判决已发生法律效力。依据上述判决确定，被执行人江廷辉应没收个人全部财产、刘永刚应执行罚金人民币6.2万元、陶泽峰应执行罚金人民币5万元、丁洋应执行罚金人民币5万元、杨康应执行罚金人民币5万元、陶虎斌应执行罚金人民币5万元、郑齐超犯应执行罚金人民币3万元、杨江江应执行罚金人民币3万元、杨**应执行罚金人民币3万元、丁冬冬应执行罚金人民币3万元、郑长保应执行罚金人民币3万元、牛永松应执行罚金人民币3万元、江超应执行罚金人民币3万元、翟有杰应执行罚金人民币2万元、牛升升应执行罚金人民币1万元。以上罚金合计共502000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起三日内向本院缴纳罚金502000元。被执行人逾期仍未履行义务，其家属均表示不愿意代替其履行交纳义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，发现：1、被执行人江廷辉所有的位于郑州市××新区××院××港湾××楼××单元××室××房屋、黑色汉兰达牌汽车一辆（豫Ａ×××**）及银灰色瑞风牌汽车一辆（豫Ａ×××**）；2、被执行人郑长保财付通上有3865.52元已扣划到位；3、被执行人刘永刚名下有位于武陟县龙××大街南段东侧××楼××层××单元东户（不动产权属证书：武房预交第005335号）；4、被执行人刘永刚名下雪佛兰牌豫Ａ×××**汽车一辆、被执行人丁洋名下有大众牌豫Ａ×××**汽车一辆、被执行人丁冬冬名下有五菱牌豫Ａ×××**汽车一辆、被执行人江超名下有东风日产牌豫Ａ×××**汽车、起亚牌豫Ｈ×××**汽车两辆；5、被执行人陶泽峰、杨**、牛永松、杨康、陶虎斌、郑齐超、杨江江翟有杰、牛升升名下均未查明有可供执行的财产。本院认为，没收被执行人江廷辉位于郑州市××新区××院××港湾××楼××单元××室××房屋××、黑色汉兰达牌汽车一辆（车牌号为豫Ａ×××**）及银灰色瑞风牌汽车（车牌号为豫Ａ×××**）一辆，以上财产已由查封的公安机关和本院刑事审判庭移交财政部门，该项已经执行完毕。被执行人刘永刚名下有位于武陟县龙××大街南段东侧××楼××层××单元东户（不动产权属证书：武房预交第005335号），该房屋已经查封，现由刘永刚之妻江小霞居住，系刘永刚家庭共同财产，该房屋在银行有抵押贷款29万元，因未把属于刘永刚本人应得的份额从家庭财产中析出，导致执行过程中无法处置。被执行人刘永刚名下雪佛兰牌豫Ａ×××**汽车一辆、被执行人丁洋名下有大众牌豫Ａ×××**汽车一辆、被执行人丁冬冬名下有五菱牌豫Ａ×××**汽车一辆、被执行人江超名下有东风日产牌豫Ａ×××**汽车、起亚牌豫Ｈ×××**汽车两辆，以上五辆车均已查封，由于未实际控制，现暂无法处置。被执行人陶泽峰、杨**、牛永松、杨康、陶虎斌、郑齐超、杨江江翟有杰、牛升升名下均未查明有可供执行的财产，经与其家属做耐心细致的解释教育工作，但均不愿意代其缴纳罚金，应视为被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执919号案终结本次执行程序。审判长  孙晓峰审判员  郑先庆审判员  秦峻潭二〇二〇年十月三十日书记员  王 爽