江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6746号原告：王**，女，1968年2月16日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王玉，江苏丹慧律师事务所律师。被告：姚陈，男，1987年7月4日出生，汉族，住常州市武进区。被告：钱华锋，男，1977年9月29日出生，汉族，住常州市新**。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街**。负责人:汪长毓，总经理。委托诉讼代理人：白斌、顾伟，江苏博诚律师事务所律师。被告:葛铭荣，男，1965年10月14日出生，汉族，住海安县。原告王**与被告姚陈、钱华锋、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋财保常州公司）、葛铭荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**于2020年10月26日向本院申请撤回对被告葛铭荣的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。原告王**的委托诉讼代理人王玉、被告太平洋财保常州公司的委托诉讼代理人白斌到庭参加诉讼。被告姚陈、被告钱华锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：判令姚陈、钱华锋、太平洋财保常州公司赔偿各项损失合计192029.79元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月19日17时29分，葛铭荣驾驶苏Ｆ×××**小型客车（后载王**）行驶至泰兴市经济开发区交叉口时，与驾驶苏Ｄ×××**小型客车由北向南行驶的姚陈（后载钱某、陈某）发生交通事故，致葛铭荣、王**、姚陈、钱某、陈某受伤，两车受损。交警部门认定，葛铭荣、姚陈负事故的同等责任，王**、钱某、陈某无责任。姚陈驾驶的车辆行驶证登记的所有人为钱华锋，该车辆在太平洋财保常州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。王**因损失未获赔偿，诉至人民法院。姚陈、钱华锋未答辩。太平洋财保常州公司辩称，对事发经过、责任认定和姚陈驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，太平洋财保常州公司垫付王**医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对王**主张的损失，太平洋财保常州公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费中应扣除与事故无关联的费用，其余应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算17天；营养费认可20元/天，计算60天；护理费认可80元/天，1人护理，计算60天；误工费认可100元/天，计算120天；残疾赔偿金按52460.16元/年的标准计算，脑部十级伤残不予认可，申请重新鉴定；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可300元；不承担诉讼费及鉴定费。超出交强险部分，太平洋财保常州公司按40%的比例赔偿。本起事故致多人受伤，交强险内应预留份额。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对王**主张的事发经过、责任认定、姚陈驾驶的车辆投保情况及太平洋财保常州公司垫付款项的事实，本院予以确认。另查明，王**因本起事故住院17天，产生住院医疗费14886.60元、门诊医疗费7675.33元，合计22561.93元。2020年6月8日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见：1.王**交通事故致蛛网膜下腔出血，多发肋骨骨折，软组织损伤；其肋骨骨折评定为十级伤残，脑外伤后钝智，脑外伤后神经症样综合征（日常生活有关的活动能力轻度受限）评定为十级伤残。2.建议王**误工期限以150日为宜；护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限以60日为宜。王**支付鉴定费3732元。案件审理中，葛铭荣明确交强险责任限额由王**使用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。王**因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，葛铭荣、姚陈驾驶的均为机动车，二人负事故的同等责任，王**无责任。王**的损失，由太平洋财保常州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由姚陈按50%的比例承担赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由姚陈予以赔偿；其他部分不超过商业三者险责任限额，由太平洋财保常州公司予以赔偿；其余损失由王**自行负担。关于王**的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，王**主张23535.79元。其中22561.93元有医疗文证证明，本院予以认定；36元发票载明的姓名非王**，本院不予认定；937.86元为妇科检查费用，且无门诊病历佐证，本院亦不予认定。22561.93元中非医药用药为628.10元。2.住院伙食补助费，王**主张850元（50元/天×17天）。王**住院17天，按20元/天计算，住院伙食补助费为340元。3.营养费，王**主张3000元（50元/天×60天）。按20元/天，计算60天，营养费为1200元。4.护理费，王**主张9000元（120元/天×15天×2人+120元/天×45天×1人）。王**主张按120元/天计算，未能举证证明，本院不予认定。结合其伤情和护理依赖度，本院认定按100元/天计算。依鉴定意见，护理期限为60天，其中2人护理15天，1人护理45天。护理费为7500元。5.误工费，王**主张30000元（200元/天×150天）。王**主张按200元/天计算，仅提供了营业执照，证明其系如皋洲源稻米专业合作社的法定代表人，未能提供其他证据佐证，本院不予认定。本院认定按农业在岗职工平均工资45696元/年的标准计算，误工期限计算150天，误工费为18779.18元。6.残疾赔偿金，王**主张115412元（52460元/年×20年×11%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。王**主张按52460元/年的标准计算，不超过该规定，本院予以认定。其因本起事故构成二个十级伤残，残疾赔偿金为115412元。太平洋财保常州公司对鉴定意见持有异议，但未能举证证明该鉴定意见存在程序违法或其他不当情形，其申请对王**脑部伤情进行重新鉴定，本院不予准许。7.精神损害抚慰金，王**主张5500元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为5000元。8.交通费，王**主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为600元。上述损失合计171393.11元，由太平洋财保常州公司在交强险责任限额内赔偿120000元、在商业三者险责任限额内赔偿25068.46元，合计145068.46元，扣除其垫付的10000元，尚应赔偿王**135068.46元；由姚陈赔偿王**628.10元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿王**135068.46元。二、姚陈于本判决生效之日起三十日内赔偿王**628.10元。三、驳回王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，鉴定费3732元，合计4412元，由王**负担2028元（已交），由姚陈负担2384元（此款王**已垫付，姚陈于履行上述义务时一并加付给王**）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐娉娉二〇二〇年十月二十九日法官助理 顾慧遥书 记 员 何 慧