江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6947号上诉人（原审被告）：祁文宇，男，1982年1月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇，江苏益友天元律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：黄晓峰，男，1982年11月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇，江苏益友天元律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥三姑娘纺织有限公司（原企业名称绍兴三姑娘纺织有限公司），住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇宝善桥村南周坂**。法定代表人：傅金平，该公司总经理。上诉人祁文宇、黄晓峰因与被上诉人绍兴柯桥三姑娘纺织有限公司（以下简称三姑娘公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初15347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祁文宇上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判;本案的诉讼费用由三姑娘公司承担。事实和理由：1、2009年2月5日，张家港尤菲尔贸易有限公司(以下简称尤菲尔公司)成立，实际出资20万元、黄晓峰实际出资15万元、徐剑实际出资15万元。2009年2月10日，尤菲尔公司一次性转账支出499900元。2、因祁文宇及另一股东黄晓峰拟将股权转让给徐振新及徐剑，三股东于2011年10月16日就尤菲尔公司之亏损弥补问题召开股东会，并出具股东会决议一份，决议载明：截止至2011年10月16日公司暂估亏损60万元，三股东筹集资金15万元用于弥补公司亏损，其余亏损待公信机构核算后多退少补。因公司处于亏损状态，祁文宇于2011年10月16日将全部股权零对价转让给了徐剑。3、2011年11月28日，尤菲尔公司分别入账1万元、9万元；同日，尤菲尔公司出具收条一张，载明收到祁文宇10万元现金目该收条有尤菲尔公司法定代表人徐剑签名；同日，祁文宇尾号为0027的张家港农商行卡中有6万元的现金取款记录。祁文宇的10万元入账前，尤菲尔公司账上仅有1591.91元，10万元入账后为101591.91元。同日，尤菲尔公司账户被现金取款3万元，去向不明(该笔取款发生时祁文宇已不再是股东)。2011年10月31日，尤菲尔公司向常州市江杭纺织品有限公司电汇6万元、向张家港市杨舍镇乘航远东针织厂转账9814元，该两笔款项皆用于支付结欠的货款。4、2012年11月7日，张家港市泰华时装有限公司（以下简称泰华公司）收到祁文宇代尤菲尔公司代偿的货款37087元，并出具收条一份，并有对应发票。2012年11月17日，徐剑就该款向祁文宇补写了收据一份。(该款一审法院认定为补足出资款)5、2012年5月4日，祁文宇于尾号为0043的张家港农商行卡中取现5000元，并交付给徐剑，徐剑出具收条一张，该款未入尤菲尔公司账户。6、2011年10月28日祁文宇向尤菲尔公司支付的10万元系补足出资之款项。尤菲尔公司2011年10月16日的股东会决议事实上是对三股东在补足出资责任外的所有对公司应付款义务的概括，祁文宇于股东会决议后向公司付款10万元，按股东会决议，性质应当系为弥补公司损失之用。尤菲尔公司系服装外贸公司，祁文宇所交10万元中有69814元用于支付给了张家港市杨舍镇乘航远东针织厂、常州市江杭纺织品有限公司，与尤菲尔公司主营业务相关，该款应当是用于替尤菲尔公司归还应付款，性质与祁文宇在2012年11月7日代尤菲尔公司向泰华公司支付的37087元的款项一致。祁文宇在支付10万元时已不具备股东资格，对进入公司的款项已无控制力，即便剩余款项去向不明，亦应当追究新股东之责任。黄晓峰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判;本案的诉讼费用由三姑娘公司承担。事实和理由：1、2009年2月5日，张家港尤菲尔贸易有限公司(以下简称尤菲尔公司)成立，实际出资20万元、黄晓峰实际出资15万元、徐剑实际出资15万元。2009年2月10日，尤菲尔公司一次性转账支出499900元。2、因祁文宇及另一股东黄晓峰拟将股权转让给徐振新及徐剑，三股东于2011年10月16日就尤菲尔公司之亏损弥补问题召开股东会，并出具股东会决议一份，决议载明：截止至2011年10月16日公司暂估亏损60万元，三股东筹集资金15万元用于弥补公司亏损，其余亏损待公信机构核算后多退少补。因公司处于亏损状态，黄晓峰于2011年10月22日将全部股权零对价转让给了徐剑。3、2011年11月18日、2011年11月29日，黄晓峰分别向尤菲尔公司支付1万元、6万元，尤尔菲公司分别出具收条两张。4、2011年12月31日、2012年3月15日，黄晓峰人为尤菲尔公司向张家港市南丰色织有限公司（以下简称南丰公司）代偿合计8万元。（该款一审法院认定为补足出资款）。5、2011年11月18日、2011年11月29日黄晓峰向尤菲尔公司交付现金7万元应当系补足出资之款项。打款时间与股东会决议载明应付15万元之时间高度吻合，股东会决议载明每个股东应于2020年11月20日前各出15万元弥补公司损失，黄晓峰2011年11月8日和29日共计支付7万元后又为尤菲尔公司代偿了8万元，两笔款项金额相加正好是15万元，与股东会决议金额一致。尤菲尔公司2011年10月16日的股东会决议事实上是对三股东在补足出资责任外的所有对公司应付款义务的概括，结合黄晓峰股权系零对价转让，截止至2011年10月16日，黄晓峰除欠公司应缴注册资金外，并不欠公司其他款项。除股东会决议确认的15万元外，公司多年以来从未向黄晓峰追讨过任何款项，故黄晓峰于股东会决议后向公司付款7万元,性质应当系为弥补公司损失之用。黄晓峰在支付7万元时已不具备股东资格，对进入公司的款项己无控制力，即便剩余款项去向不明，亦应当追究新股东之责任。三姑娘公司书面辩称，上诉方在一审庭审中自认抽逃出资499900元的事实。上诉方提交的证据，无法证明在尤菲尔公司经营过程中，补缴了抽逃的出资。因为公司的股东向公司缴纳出资或者补缴出资，依据《公司法》的规定要履行专项的出资程序。故一审法院认定上诉方抽逃了各自的出资是正确的。三姑娘公司向一审法院起诉请求：1、判令祁文宇在抽逃出资30万元内对张家港尤菲尔贸易有限公司(以下简称尤菲尔公司)欠三姑娘公司的货款677653元承担补充赔偿责任；2、判决黄晓峰在抽逃出资22万元内对尤菲尔公司欠三姑娘公司的货款677653元承担补充赔偿责任。一审法院认定事实如下：2015年3月18日，一审法院作出(2014)张商初字第01337号民事判决，判决尤菲尔公司给付三姑娘公司承揽价款527653.65元并承担案件受理费9076元。判决生效后，三姑娘公司向该院申请强制执行。2015年10月22日，一审法院作出(2015)张执字第01906—1号执行裁定，因被执行人尤菲尔公司已歇业，下落不明，无银行存款，无财产可供执行，裁定终结该院（2014）张商初字第01337号民事判决书的本次执行程序并载明本案尚未执行到位536729.65元及相应利息。另查明，尤菲尔公司于2009年2月5日经公司登记机关核准设立。其设立时的公司章程载明：公司注册资本为50万元；股东为祁文宇、黄晓峰、徐剑，其中祁文宇出资20万元，占出资比例40%，黄晓峰、徐剑各出资15万元，各占出资比例30%。同日，张家港长兴会计师事务所（有限公司）出具的张长会验（2009）第043号验资报告载明：经其审验，截止2009年2月5日，尤菲尔公司（筹）已收到全体股东在缴纳的注册资本50万元。2011年10月22日，祁文宇与徐振新签订股权转让协议，主要内容为祁文宇将其持有的尤菲尔公司40%的股权转让给徐振新。黄晓峰与徐剑签订股权转让协议，主要内容为黄晓峰将其持有的尤菲尔公司30%的股权转让给徐剑。2011年10月26日，经苏州市张家港工商行政管理局核准，尤菲尔公司进行了相应的变更登记，主要变更事项为：股东徐剑实缴出资额变更为30万元，股东徐振新实缴出资额20万元；原法定代表人祁文宇变更为现法定代表人徐剑。尤菲尔公司的银行流水显示其收到的股东出资款50万元于2009年2月10日即一次性转账支出499900元。以上事实，有(2014)张商初字第01337号民事判决书、(2015)张执字第01906—1号执行裁定书、尤菲尔公司的公司登记查询资料、公司章程、公司准予变更登记通知书及庭审笔录等在卷证实。审理中，三姑娘公司陈述：其主张的债权677653元是以货款527653元及履行滞纳金（自2015年5月1日至2019年的12月1日止，每天按照万分之一点七五计算，得出的金额大于主张的金额，以其主张的金额为限）；其要求祁文宇在抽逃出资20万元内对尤菲尔公司欠三姑娘公司的货款承担补充赔偿责任，是以祁文宇20万元股本金按年利率5%计算10年的利息，再加上股本金，黄晓峰也是同样计算。祁文宇、黄晓峰则陈述：不知道尤菲尔公司于2009年2月10日一次性转账支出499900元是支付给谁的；自2010年的2月10日至2011年的10月份期间（二人退出该公司），尤菲尔公司的银行流水显示二人通过现金解款的形式，其中祁文宇于2009年的3月18日现金解款1万元、2009年4月7日现金解款6500元、2009年7月9日现金解款7500元、2009年7月24日现金解款2万元，黄晓峰于2009年的10月16日现金解款2万元，上述款项应该为二人的出资。祁文宇、黄晓峰还对其抗辩提供下列证据：一、尤菲尔公司于2011年10月16日作出的股东会决议一份，内容为：股东确定公司截止2011年10月16日暂估亏损60万元；股东各筹集资金15万元弥补公司的亏损，其余亏损等待公信机构或公信人核算后多退少补；股东各筹集资金于2011年10月20日前到账；自签字日起各股东操作个人订单不得使用尤菲尔公司抬头。证明即自股东会作出之日，各股东确认尤菲尔公司出现了60万元的亏损，各应筹集资金15万元弥补公司的亏损。二、尤菲尔公司和法定代表人徐剑共同出具的收据1张（内容为现收到祁文宇现金10万元，落款时间为2011年10月28日）、徐剑出具的收条1张（内容为今祁文宇还徐剑37087元，落款时间为2012年1月17日）、张家港市泰华时装有限公司（以下简称泰华公司）于2011年9月19日开具给尤菲尔公司增值税专用发票1张（金额为37087元，编号为25941436）、泰华公司会计周丽新于2012年11月7日出具给祁文宇的收条1张（内容为收到祁文宇还款37087元，25941436号发票项下款全部结清）、泰华公司于2019年12月12日出具给祁文宇的证明1份（内容为其公司于2012年11月7日收到祁文宇代尤菲尔公司支付的37087元，用于清偿25941436号发票项下的货款）、个人帐号对账单1份（显示祁文宇所有的卡号为20×××43银行卡在2012年5月4日分别取现3000元、2000元，合计5000元）、同日徐剑出具的确认收到祁文宇还款5000元收条1张、任**于2010年10月31日出具确认尚欠祁文宇6000元的欠条1张、祁文宇与任**于2019年12月12日的微信聊天记录打印件1份（微信聊天任**说到转6000元给徐剑）以及号码为133××××****的充值电子发票打印件一份。以上证据证明祁文宇通过直接支付给尤菲尔公司10.5万元、替尤菲尔公司偿还债务337087元、将对任**的6000元债权转让给尤菲尔公司，以上总计148087元，另外的款项因为没有及时向徐剑索取相应的收据。但事实上祁文宇已经将股东会决议中的15万元款项全部支付至尤菲尔公司账上，该款项应当认定为祁文宇对尤菲尔公司的出资。三、个人帐号对账单1份（显示祁文宇所有的卡号为20×××27的银行卡在2009年3月5日至3月13日取现金29000元、2009年4月6日取现金10000元），结合尤菲尔公司的银行流水，证明祁文宇将款项1.65万元支付至尤菲尔公司，其中于2009年3月18日解入1万元，于2009年4月7日解入6500元，其余的1.9万元，加上祁文宇身边的1000元，合计2万元代尤菲尔公司支付的装修费。因公司账本不在祁文宇处，无法提供相应的佐证，但事实上该笔款项确实代尤菲尔公司支付。四、尤菲尔公司的银行流水，显示该公司于2009年7月9日现金入款7500元，于2009年9月16日现金入款2万元，合计27500元，证明为黄晓峰的出资。五、尤菲尔公司于2011年11月18日出具的1万元、于2011年11月29日出具的6万元的收据各1份，证明黄晓峰向尤菲尔公司付款合计7万元。当时是黄晓峰把现金交到尤菲尔公司，尤菲尔公司的银行流水显示其相应时间以现金解款方式分别存入银行10000元和50000元。六、张家港市南丰色织有限公司（以下简称南丰公司）分别于2011年7月23日、2012年5月18日开具给尤菲尔公司的发票两份（金额总计408178.23元）、2011年11月29日，尤菲尔公司、南丰公司、黄晓峰签订的协议一份（主要内容为尤菲尔公司所欠南丰公司货款，其中8万元由黄晓峰个人支付，南丰公司只向尤菲尔公司收取剩余货款328178.23元），南丰公司分别于2011年12月31日、2012年3月15日出具给黄晓峰的收条两张，金额合计7万元，银行卡业务回单2份，是黄晓峰分别于2012年12月31日、2013年3月27日向施卫兵尾号为6228的银行卡各汇款5000元，南丰公司工商注册资料1份（显示施卫兵是南丰公司的股东及法定代表人，南丰公司于2013年6月3日注销），证明由黄晓峰承担尤菲尔公司对南丰公司债务中的8万元，并已履行。就该部分证据，审理中，一审法院向施卫兵进行了核实，其确认上述证据的真实性。三姑娘公司的质证意见为：对证据一真实性不予认可，如果股东会决议是真实的，应该是附在公司的内部的管理文档里面，且内容与本案没有关联性。对于证据二，尤菲尔公司2011年10月28日收到祁文宇现金10万元的真实性不予认可，应有符合财务凭证的收据，且如果是祁文宇补充出资，那么应该载明收到出资，37087元的相关证据仅仅是徐剑收到祁文宇的款项，没有反映款项的性质，无法确定此金额跟本案有无关联性；对发票、收条、证明的真实性无法核实，与本案没有关联性；对2012年5月4日的银行取现记录、徐剑出具给祁文宇的5000元收据真实性无法核实，与本案没有关联性；对任**出具的欠条、微信聊天记录、充值电子发票的真实性无法确定，即使是真实的，也与本案没有关联性。对证据三真实性无异议，但仅仅是祁文宇个人取现记录，与本案没有关联性。对证据四，黄晓峰没有提供现金解款单，不能证明其缴款。对证据五，不能证明黄晓峰支付了款项，跟本案没有关联性。对证据六真实性无法核实，即使是真实的与本案没有关联性。但三姑娘公司未提供证据推翻祁文宇、黄晓峰所提供证据一的真实性。一审法院认定证据如下：虽然三姑娘公司对祁文宇、黄晓峰提供的证据一的真实性不予以认可，但其未提供证据推翻二人所提供证据一的真实性，故对该证据的真实性予以采信；对于证据二中尤菲尔公司和法定代表人徐剑于2011年10月28日共同出具的10万元的收据，该收据内容仅证实公司收到祁文宇10万元，并不能证明该款项的性质，即不能证明是祁文宇履行出资的款项，徐剑2012年1月17日出具的37087元收条、个人帐号对账单与徐剑于2012年5月4日出具的5000元的收条、任**于2010年10月31日出具确认尚欠祁文宇6000元的欠条及微信聊天记录，这些证据即使属实，也反映的是徐剑与祁文宇之间的款项往来，不能证明是祁文宇履行出资的行为，综合泰华公司于2011年9月19日开具给尤菲尔公司增值税专用发票、泰华公司会计周丽新于2012年11月7日出具给祁文宇的收条、泰华公司于2019年12月12日出具给祁文宇的证明，可以认定祁文宇于2012年11月7日代尤菲尔公司支付了货款37087元这一事实；对于证据三，仅能证明祁文宇银行卡的付款情况，不能证明尤菲尔公司现金入银行帐户的款项就是祁文宇所取款项；对于证据四，仅能证明尤菲尔公司现金入银行帐户的情况，不能证明款项是黄晓峰支付了款项；对于证据五，二份收据内容仅证实尤菲尔公司收到黄晓峰7万元，并不能证明该款项的性质，即不能证明是黄晓峰履行出资的款项；对于证据六，根据该院核实情况，可以认定该组证据的真实性，即可以认定黄晓峰于2012年11月7日代尤菲尔公司向南丰公司支付了货款80000元这一事实。根据上述认定的证据，一审法院还认定以下事实：2011年10月16日，尤菲尔公司作出的股东会决议，主要内容为：股东确定公司截止2011年10月16日暂估亏损60万元；股东各筹集资金15万元弥补公司的亏损，其余亏损等待公信机构或公信人核算后多退少补；股东各筹集资金于2011年10月20日前到账；自签字日起各股东操作个人订单不得使用尤菲尔公司抬头。尤菲尔贸易公司曾与南丰公司发生业务，结欠南丰公司408178.23元。2011年11月29日，尤菲尔公司、南丰公司、黄晓峰签订的协议一份，主要内容为尤菲尔公司所欠南丰公司货款，其中8万元由黄晓峰个人支付，南丰公司只向尤菲尔公司收取剩余货款328178.23元。嗣后，黄晓峰自2011年12月31日至2013年3月27日间履行了上述协议的义务，代尤菲尔公司向南丰公司履行了债务80000元。祁文宇则于2012年11月7日代尤菲尔公司向泰华公司支付了货款37087元。一审法院认为，公司债权人的合法权益受法律保护。根据(2014)张商初字第01337号民事判决书、(2015)张执字第01906—1号执行裁定书所反映的内容，尤菲尔公司尚欠三姑娘公司536729.65元及相应利息这一事实清楚，该院予以认定。尤菲尔公司的银行流水显示其于2009年2月5日收到的股东出资款50万元，后于2009年2月10日即一次性转账支出499900元。在祁文宇、黄晓峰未提供证据证明该支出合理性的情况下，结合二人事后进行补充出资的抗辩，该院认定该行为是抽逃出资。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十三条规定“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”。因此，三姑娘公司要求祁文宇、黄晓峰对尤菲尔公司结欠其款项共同承担补充清偿责任的请求，正当合法，该院予以支持。但祁文宇于2012年11月7日代尤菲尔公司向泰华公司支付了货款37087元，黄晓峰自2011年12月31日起代尤菲尔公司向南丰公司履行了债务80000元，上述行为应当视作祁文宇、黄晓峰补充出资，故二人承担补充清偿责任的范围应当扣除其代偿债务的金额。综上，判决：被告祁文宇于本判决生效后十日内在抽逃注册资金162931元本息范围内，对(2014)张商初字第01337号民事判决所判尤菲尔公司对原告三姑娘公司债务不能清偿部分，承担补充赔偿责任；被告黄晓峰于本判决生效后十日内在抽逃注册资金70000元本息范围内，对(2014)张商初字第01337号民事判决所判尤菲尔公司对原告三姑娘公司债务不能清偿部分，承担补充赔偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10576元，财产保全费3920元，合计14496元，由被告祁文宇、黄晓峰负担。本院二审期间，祁文宇围绕上诉请求依法提交了证据：1、祁文宇与徐剑于2011年10月25日签订的《协议书》原件，拟证明祁文宇除注册资本外并不欠尤菲尔公司的其他钱，祁文宇也没有要求公司归还该款的意思表示，于2011年10月28日入账的10万元系用于支付公司对外债务，其性质高度盖然地可以认定为对公司的补足出资。黄晓峰围绕上诉请求依法提交了证据：黄晓峰与徐剑于2011年10月25日签订的《协议书》原件，拟证明黄晓峰除注册资本外并不欠尤菲尔公司的其他钱，黄晓峰也没有要求公司归还该款的意思表示，其于2011年11月18日、2011年11月29日分别向尤菲尔公司支付1万元、6万元系用于支付公司对外债务，其性质高度盖然地可以认定为对公司的补足出资。本院认证意见：祁文宇、黄晓峰二审举证并非新证据，即便该两份协议书具有真实性，仅凭书面协议尚不足以认定二人向尤菲尔公司付款系补足出资的性质，一审对祁文宇、黄晓峰支付行为的认证意见并无不当。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，尤菲尔公司结欠三姑娘公司债务的事实清楚。祁文宇、黄晓峰抽逃尤菲尔公司出资的事实依据充分。二人主张已在事后补足出资，其一二审的举证仅证实尤菲尔公司收到祁文二人的款项，但无法认定该款项的出资性质。且一审对祁文宇、黄晓峰代尤菲尔公司履行了债务的事实已作出认定，并从二人应承担补充清偿责任范围内扣除了代偿债务的金额，一审的实体处理无不当之处。综上所述，祁文宇、黄晓峰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10576元，由祁文宇、黄晓峰负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓蕾审判员  管 丰审判员  浦智华二〇二〇年十月二十二日书记员  沈 伟法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。