上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5670号原告：何润香，女，1965年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴云，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海茗宿茶业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：高颖，总经理。委托诉讼代理人：孙广华，男，1963年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告何润香被告上海茗宿茶业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院的部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴云到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何润香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告提供公司登记之日起至本案判决之日止所有的股东会会议记录、董事会决议、监事会决议和财务会计报告，供原告查阅、复制；2.请求判令被告向原告提供公司登记之日起至本案判决之日止所有的财务账簿及原始会计凭证，供原告查阅；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求1、2变更为：1.请求判令被告向原告提供公司登记成立之日(2017年5月5日)起至本案判决之日止所有的股东会会议记录、财务会计报告，供原告查阅、复制；2.请求判令被告向原告提供公司登记成立之日(2017年5月5日)起至本案判决生效之日止所有的财务账簿及原始财务凭证，供原告查阅。事实与理由：原告系被告股东，因被告经营过程中，向原告隐瞒公司注册资本缴纳情况、减资情况及经营情况，故原告于2019年11月19日致函被告，要求被告在收到函件后15日内，向原告提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、以及财务会计报告、会计账簿供原告查阅复制。但被告收到函件后未予理会。为维护自己合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告上海茗宿茶业有限公司庭后到庭辩称：1、关于股东会会议记录及财务会计报告，股东会会议记录被告未保存，但是有股东会决议。同时，由于被告财务制度不规范，故无法提供财务会计报告。关于财务账簿及财务凭证，被告在设立后未进行税务备案登记，故没有会计账簿及会计凭证，被告通过自行做账的形式记录经营活动，但是账簿及原始凭证均不齐全，无法提供。经审理查明：被告成立于2017年5月5日，登记股东为高颖、郑炜，法定代表人为高颖。2017年12月12日，被告通过《章程修正案》将股东由高颖、郑炜两人变更为高颖、魏海燕、郑炜、原告、周洁红五人，章程其他条款不变。其中原告持有被告22.5%股权。2019年11月18日，原告制作《请求查阅公司、复制公司相关文件申请函》(以下简称《申请函》)，该函件载明：“上海茗宿茶业有限公司：本人自2017年公司增资扩股时，成为公司股东，持有22.5%股权。根据《公司法》之规定，作为公司股东，本人有权查阅、复制章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。同时，可以要求查阅公司会计账簿，以了解公司目前实际经营状况。现本人向公司提出申请，要求公司在十五日内提供公司自注册成立之日起至今的全部相关法律文件，包括但不限于公司章程、股东会会议记录、董事会会决议、监事会会议决议和财务会计报告以及全部会计账簿等……”。原告将该函件于2019年11月19日向被告住所地及监事郑炜户籍地寄送，均被退回。原告又通过微信方式向被告法定代表人高颖及监事郑炜发送电子版《申请函》，两人均未回复。本案审理过程中，原告主张因被告无固定的经营地点要求在其委托诉讼代理人律师事务所所在地(上海市虹桥路XXX号港汇恒隆广场1座11楼)查阅相关材料。对此，被告予以认可。以上事实有原告提供的公司章程修正案、《申请函》及快递单、微信聊天记录及当事人陈述为证，本院予以确认。庭后，被告到庭向本院提交其自行制作的截止到2018年5月31日的资产负债表2张，2018年的经营情况表(利润表)3张，库存状况列表6张。提交法院，并同意原告查阅、复制。对于被告提供的上述材料，原告查阅后称：首先，其诉请要求查阅复制的材料是自被告成立之日起至判决生效后，现被告仅提供2018年的材料。其次，既然被告承认有股东会决议，那么就应该提供会议记录，现被告即未提供会议记录也未提供决议。最后，关于被告提供的茶叶库存，仅有其自行制作的表格，没有财务原始凭证无法证明真伪，也无法了解公司的具体经营情况。审理中，原告确认：1、被告公司未设立监事会；2、因被告公司没有在税务进行备案登记故公司没有会计账簿。因此将诉请请求1中查阅、复制监事会决议撤回，并将诉讼请求2变更为查阅公司用于记账的财务账簿及原始财务凭证。本院认为，知情权是公司股东享有的一项知晓和了解公司经营状况相关信息的固有权利。对于股东知情权的范围，根据《公司法》第三十三条的规定，原告作为被告登记在册的股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、财务会计报告，并经书面申请查阅公司会计账簿。关于查阅公司会计账簿的前置程序，本院认为，原告向被告住所地、被告监事的户籍地寄送《申请函》并通过微信方式向被告法定代表人及监事发送电子版本的《申请函》应视为原告已履行了查阅会计账簿的前置程序。关于原告主张要求查阅被告的财务账簿，本院认为，会计账簿系公司法定的用于记载公司所有经济业务的以一定形式联结成册的簿籍，其内容是如实记录公司的一切经济业务。审理中，原、被告对被告公司未进行税务备案登记故没有会计账簿的事实均认可，同时，被告承认公司自行制作账簿用于记录财务进出。原告主张查阅被告以其他形式记录的财务账簿以了解公司的经营状况，其目的与查阅公司会计账簿是一致的，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原始财务凭证，本院认为，由于被告无法提供法定的会计账簿用于展示公司经营的状况，原告只能通过查阅公司自行制作的财务账簿来了解公司经营状况，由于该账簿系被告自行制作，故原告要求查阅原始记账凭证以印证财务账簿的真实性，具有合理性、必要性，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称财务账簿及原始财务凭证缺失，无法提供没有事实依据，本案不予认可。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下一、被告上海茗宿茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内于原告何润香委托诉讼代理人律师事务所所在地(上海市虹桥路XXX号港汇恒隆广场1座11楼)向原告何润香提供被告上海茗宿茶业有限公司自2017年5月5日起至判决生效之日止的股东会会议记录、财务会计报告，供原告何润香查阅、复制；二、被告上海茗宿茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内于原告何润香委托诉讼代理人律师事务所所在地(上海市虹桥路XXX号港汇恒隆广场1座11楼)向原告何润香提供被告上海茗宿茶业有限公司自2017年5月5日起至判决生效之日止的财务账簿、原始财务凭证，供原告何润香查阅。本案受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 严豪卿二〇二〇年十月九日法官助理 张 曼书 记 员 汪 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。