广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1280号原告：深圳市金安科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道工业园路浦华科技园******，统一社会信用代码9144030058563610X8。法定代表人：袁豆豆，总经理。委托诉讼代理人：刘某明，男，汉族，1985年3月11日出生，住址广东省深圳市龙华新区，系该司员工。委托诉讼代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。被告：深圳四野之家投资发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清祥路宝能科技园****1303/1304单位，统一社会信用代码91440300319760618N。法定代表人：赵某平。被告：黄某莉，女，汉族，1995年6月22日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。被告：赵某平，男，汉族，1973年10月30日出生，身份证住址广东省云浮市城区。被告：赖某湘，女，汉族，1986年9月1日出生，住江西省赣州市兴国县。被告：胡某香，女，汉族，1971年2月17日出生，住江西省赣州市兴国县。原告与被告深圳四野之家投资发展有限公司（以下简称四野公司）、黄某莉、赵某平、赖某湘、胡某香股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告诉讼请求：1.五被告对深圳市一伞科技有限公司（以下简称一伞公司）在（2018）粤0306民初3145号案中所负原告的债务（货款1215500元、利息及迟延履行利息）承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告应就本案的相关事实承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。一、买卖合同关系根据（2018）粤0306民初3145号民事判决书可以确定，一伞公司应向原告支付货款1215500元及利息（利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2017年11月1日起计算至实际清偿之日止）。该判决经强制执行，（2018）粤0306执12718号执行裁定书确认查无一伞公司有可供执行的财产，并裁定终结本次执行程序。二、公司基本情况原告提交的工商登记信息等证据可以认定以下事实：一伞公司注册资本为30000000元，股权结构为四野公司认缴出资29700000元，实缴出资额为0；黄某莉认缴出资300000元，实缴出资额为0。一伞公司于2018年6月27日被工商行政管理部门列入经营异常名录，原因为通过登记的住所或经营场所无法联系。三、股东责任原告主张四野公司及黄某莉为一伞公司股东，没有实际出资，应对一伞公司的债务承担连带责任。本院认为，一伞公司注册资本为30000000元，股东为四野公司及黄某莉，但均未实际出资，现一伞公司作为被执行人的案件，无财产可供执行，故原告要求一伞公司股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，符合法律规定，本院予以支持。根据四野公司及黄某莉的认缴出资额可以认定，四野公司在29700000元的本息范围内、黄某莉在300000元的本息范围内就一伞公司对原告所负债务的本息，即1215500元及利息（以1215500元为本金，自2017年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止为103767元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计至本金清偿之日止）承担补充清偿责任。原告超出部分主张的利息，本院不予支持。四、董事责任原告主张赵某平作为一伞公司董事和实际控制人，应对一伞公司所负债务承担连带责任。本院认为，原告提交的证据并不足以证明赵某平是一伞公司的实际控制人，也未提交证据证明赵某平存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定的应对外承担责任的情形，故原告要求作为一伞公司董事的赵某平对一伞公司的债务承担补充清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。五、监事责任原告主张赖某湘作为一伞公司监事，应对一伞公司所负债务承担连带责任。本院认为，一伞公司并不存在增资情形，故作为监事的赖某湘，并不存在股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务的情形。同上所述，原告要求作为监事的赖某湘对一伞公司的债务承担补充清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。另外，依据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条的规定，监事并不属于公司高级管理人员，故不得依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条的规定，要求赖某湘就一伞公司的债务承担补充赔偿责任。六、法定代表人责任原告主张胡某香作为一伞公司法定代表人，应对一伞公司所负债务承担连带责任。本院认为，同上所述，原告要求作为一伞公司法定代表人的胡某香对一伞公司的债务承担连带责任，没有事实及法律依据。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条的规定，判决如下：一、被告深圳四野之家投资发展有限公司自本判决生效之日起十日内在29700000元的本息范围内就（2018）粤0306民初3145号民事判决书确认的深圳市一伞科技有限公司所负的债务，即1215500元及利息（以1215500元为本金，自2017年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止为103767元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计至本金清偿之日止）向原告承担补充赔偿责任；二、被告黄某莉自本判决生效之日起十日内在300000元的本息范围内就（2018）粤0306民初3145号民事判决书确认的深圳市一伞科技有限公司所负的债务，即1215500元及利息（以1215500元为本金，自2017年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止为103767元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计至本金清偿之日止）向原告承担补充赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，由被告深圳四野之家投资发展有限公司、黄某莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  洪英利二〇二〇年十月二十八日书记员  马霏蓉书记员  赵清娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。第二百一十六条本法下列用语的含义：（一）高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。（二）控股股东，是指其出资额占有限责任公司资本总额百分之五十以上或者其持有的股份占股份有限公司股本总额百分之五十以上的股东；出资额或者持有股份的比例虽然不足百分之五十，但依其出资额或者持有的股份所享有的表决权已足以对股东会、股东大会的决议产生重大影响的股东。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。