广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1274号原告：靳满，男，汉族，1982年4月19日出生，身份证住址湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告一：深圳市奔跑健身投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路**世界金融中心裙楼****，统一社会信用代码91440300335398110K。法定代表人：谢年财，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁博，男，汉族，系公司员工。被告二：杨利娟，女，回族，1978年11月27日出生，身份证住址郑州市中原区。被告三：李煜政，男，汉族，1971年11月9日出生，身份证住址广州市天河区。被告二、三共同委托诉讼代理人：谭顺城，广东德纳律师事务所律师。被告二、三共同委托诉讼代理人：张彩媚，广东德纳律师事务所实习律师。原告靳满诉被告深圳市奔跑健身投资管理有限公司、李煜政、杨利娟服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马海挺，被告二、三的共同委托诉讼代理人谭顺城、张彩媚，被告一的委托诉讼代理人袁博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月18日，原告与深圳市奔跑健身投资管理有限公司翡翠海岸分店（以下简称奔跑健身海岸分店）签署了《会员协议书》（编号：N0.0001628),成为奔跑健身海岸分店的年卡会员，会员有效期自2019年6月18日至2021年6月18日（月平均价格为187.5元，自奔跑健身海岸分店10月17日闭店起算剩余有效期限为20个月），会费金额为4500元，支付方式为通过招商银行卡(2511)扫二维码付款至奔跑健身海岸分店账户。2019年6月24日，原告又与奔跑健身海岸分店签署了《会员协议书》（编号：N0.0000895),办理了私教课程，节数为39节（单价为400元，目前剩余26节课），有效期自2019年6月29日起至2020年6月29日止，课程金额为15600元，支付方式为招商银行卡(6928)付款15200元至被告指定收款账户（深圳迈动荟健身管理有限公司），微信转账400元至奔跑健身海岸分店账户。综上所述，原告签订《会员协议书》后，即按照协议约定向奔跑健身海岸分店及其指定收款人（深圳迈动荟健身管理有限公司）共计支付了课程费20100元。自2019年10月15日起，奔跑健身海岸分店开始陆续拆除场馆设施并进行搬运清场，导致原告无法再继续正常上课。2019年10月17日，奔跑健身海岸分店发出书面公告，通知在2019年10月17日正式闭馆。截止奔跑健身海岸分店闭馆之日，原告会员卡并未到期，且剩余26节私教课没有上课。奔跑健身海岸分店在《会员协议书》尚未履行完毕的情况下采取单方面闭馆的行为，己构成严重违约，导致原告的合同目的不能实现。被告四称自2019年9月16日即被房东通知一个月内闭馆清场，但奔跑健身海岸分店自始至终未对健身房全体员工和会员作任何口头或书面说明，直至10月17日锁门贴公告才正式宣布停业，严重侵犯原告的消费者知情权。奔跑健身海岸分店单方面坚持将所有会员转至其指定的健身房，对于会员维护自身权益的正当要求一律无视，严重侵犯了原告的消费者自主选择权。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求判令：1.解除原告与奔跑健身海岸分店签订的《会员协议书》（编号分别为：NO.0001628、NO.0000895)；2.被告一向原告退还剩余会员费3750元和剩余课程费10400元;3.被告二、被告三对被告一在第二项中的退款金额承担连带清偿责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。被告一辩称，奔跑健身海岸分店法律主体对应的分店作为公司的一个资产在原告的消费事实发生之前就已经转让给了被告二，被告一已经把健身房转给被告二，被告一对分店的工商注销也已经办理完成，原告与健身房的交易以及与被告三的交易与被告一没有任何关系，被告一并未与原告发生任何交易，合同签收主体以及付款主体均与被告一无关，具体消费情况被告一不清楚。被告二、三辩称，原告与奔跑健身海岸分店建立合同关系，根据合同相对性其应向奔跑健身海岸分店主张权益，但因奔跑健身海岸分店不具备主体资格，且现在也注销，应由设立奔跑健身海岸分店的总公司即被告一负责承担相关的责任。被告二作为奔跑健身海岸分店的负责人仅是在履行工作职责，从未向原告承诺愿意一个人以自己的财产承担退还课程费，与被告二无关。被告三与本案没有任何关联性，也不应承担责任。经审理查明，奔跑健身海岸分店系隶属于被告一，该分店负责人为被告二，该分店现已注销。2019年6月18日，原告以金小满的名义签署了《会员协议书》（编号：ＮＯ.0001628），会籍类别为两年卡，有效期合计24个月，自2019年6月18日至2021年6月18日，付款金额为4500元，专属会所为领航鲸，手机号为186××××****。2019年6月29日，原告以金小满的名义签署了《会员协议书》（编号：ＮＯ.0000895），会籍类别为私人教练课程，合计39节，定金金额400元，尾款金额15200元，共计付款金额为15600元，有效期自2019年6月29日至2020年6月29日，专属会所为领航鲸运动馆（领航鲸健身），手机号为186××××****。原告提交的银行交易凭证显示付款情况如下：2019年6月18日向奔跑健身后海店支付4500元，2019年6月29日向深圳迈动荟健身管理有限公司支付15200元。原告提交的奔跑健身海岸分店其名下（金小满／靳满）会员系统截图显示会员卡卡号为08×××23，电话号码为186××******，添加日期为2019年6月18日，会员类别为夫妻两人卡，会员卡分为两种：两年卡（时间卡）实收4500元，开卡时间为2019年6月20日，到期时间为2021年6月18日；常规课（私教卡），每课400元，实收15600元，教练Ｋｅｖｉｎ，永不过期，每课400元，剩余26次。原告表示截至其起诉之日尚有26节私教课未上。原告提交了奔跑健身海岸分店场馆拆除的照片，表示该分店自2019年10月15日起开始陆续拆除并搬运清场，导致原告无法再继续上课。原告另提交《公告》，表示奔跑健身海岸分店发出书面通知闭馆。《公告》载明，领航鲸健身会所于2019年10月16日起正式与深圳健身行业知名品牌“领域健身”达成合作共赢协议，由领域健身（后海店）为领航鲸健身会所的会员提供后续的健身服务：1.于2019年10月17日起至2019年12月31日，所有有效会员可持有效证件、会员卡及购买时的合同，在本店进行卡片置换，置换完毕后，可至邻近的领域健身后海店免费锻炼；2.需要上私教的有效期会员，均统一指定在“领域健身后海店”进行，需要带好私教合约，到门店前核对私教课程信息，确认签字后，门店教练部将安排专属私人教练预约上课。原告提交了场馆拆除现场视频、通话录音及记录通话录音的文字内容，原告称奔跑健身海岸分店已于2019年10月15日拆除了场馆内的健身器材，从会员张漪与被告二、三的通话内容可知，被告二、三系奔跑健身海岸分店及被告一的实际控制人、隐名股东。三被告对两份《会员协议书》的三性不予认可，称协议书上没有奔跑健身海岸分店、被告二、三的盖章或签字。被告二、三对付款凭证的真实性没有异议，对其中15200元的关联性有异议，称收款方是案外人，与二被告没有关系；对4500元的收款称应由总公司承担相应的责任。三被告对剩余课程记录、场馆拆除及搬运照片，闭馆通知的三性均不予认可。被告二、三对场馆拆除现场视频及通话记录的真实性予以认可，但称与本案无关联性，张漪不是本案的当事人，且通过该证据也证实被告二从未承诺过愿意个人退还相关课程费。庭审中，被告一称，《会员协议书》不是其公司的模板，其加盟的品牌是古德菲力，协议里面唯一和被告一有关的是奔跑健身四个字。被告二、三称，被告二虽然作为公司负责人，但仅是名义上的负责人，在日常的经营管理中没有直接办理相关手续，故《会员协议书》的真实性无法确认，但确认如果会员办手续的时候是用这个模板的协议书，奔跑健身后海店就是指翡翠海岸店。以上事实，有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在奔跑健身海岸分店的注册地址签署《会员协议书》、支付会费并接受服务，原告从外观上有理由确信已经与被告一建立服务合同关系。双方已经形成服务合同关系，双方均应依约履行合同义务。根据上述查明事实，被告一向原告提供健身服务的分店即奔跑健身海岸分店已停止经营，基于健身服务法律关系的特殊性，被告一未能提交相应证据证明其有向原告后续提供服务，原告的合同目的无法实现。原告要求解除《会员协议书》、《课程协议》及被告一退还其余下的会员费、课程费符合法律规定，本院依法予以支持。由于各被告均未举证证明原告在奔跑健身海岸分店已经消费的费用金额，故本院对于原告主张的已消费情况予以认定，对原告主张的金额予以支持。关于被告杨利娟、李煜政的连带清偿责任，原告提交的录音内容不足以证实该二被告应对被告一的债务承担连带清偿责任，原告该诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告一向本案原告承担退款责任后，可就其与被告二、三之间的争议另循法律途径解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告靳满与被告深圳市奔跑健身投资管理有限公司的翡翠海岸分店签署的《会员协议书》（编号分别为：NO.0001628、NO.0000895）；二、被告深圳市奔跑健身投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告靳满剩余会员费3750元及剩余课程费10400元；三、驳回原告靳满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76.88元，由被告深圳市奔跑健身投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  潘文二〇二〇年十月二十六日书记员  张颂