山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4628号 原告：苏某3，男，1989年4月21日出生，汉族，住寿光市。 原告：张和春，男，1943年8月16日出生，汉族，住寿光市。 原告：赵颜美，女，1946年10月26日出生，汉族，住寿光市。 原告：苏某1，男，2011年5月22日出生，汉族，住寿光市。 原告：苏某2，男，2011年5月22日出生，汉族，住寿光市。 法定代理人：苏某3，系原告苏某1、苏某2之父。 五原告的共同委托诉讼人：张桂芝。 被告：赵法强，男，1970年3月28日出生，汉族，寿光市。 委托诉讼代理人：桑海波，山东互诚律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新区清池街道永春社区健康东街**东方昌大广场**办公楼801-804。统一社会信用代码：91370700783478421H。 负责人：陶金强，总经理。 委托诉讼代理人：李晓琳，该公司职工。 原告苏某3、张和春、赵颜美与被告赵法强、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安财保支公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，被告苏某3申请追加原告苏某1、苏某2为本案原告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人张桂芝，被告赵法强及其委托诉讼代理人桑海波、被告华安财保支公司的委托诉讼代理人李晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某3、苏某1、苏某2、张和春、赵颜美向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告各项损失620000元（庭审中变更数额为616036.58元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日14时左右，被告赵法强驾驶鲁ＧＳ××××号凯马车在倒车过程中，因停下车观察车后情况时忘记将车倒挡放至空挡或停车挡上，车辆继续往后倒车将原告亲属张秀佳挤伤，后送往寿光市人民医院经抢救无效死亡。该事故给原告造成损失，被告赵法强已赔偿原告部分损失。案涉车辆在被告华安财保支公司投保交强险及商业三者险，保险公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。 赵法强辩称，事故车辆鲁ＧＳ××××号车辆是苏某3的，被告是收猪的，事发当日因苏某3没在家，被告帮死者张秀佳倒车过程中发生事故。当时被告下车观察时车后并没有人，上车往后倒时发生了事故。原告与被告赵法强已就被告赵法强承担的全部责任达成协议，且该协议双方已经履行完毕，原告也已经对被告赵法强予以谅解，双方之间的所有纠纷已经处理完毕，故本案中被告赵法强不应再承担任何责任，也不应当承担诉讼费。 华安财保支公司辩称，涉案车辆未在被告处报案，被告无法核实事故性质及承保情况，本次事故无交警事故责任划分，属于非道路交通事故，是意外事故，因此被告不应承担赔偿责任，对诉讼费亦不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日14时左右，赵法强驾驶鲁ＧＳ××××号车辆在寿光市××村××路东处倒车时，因操作不当将原告亲属张秀佳挤到该车辆后面拉猪的蓝色货车车尾处致其受伤，后经送往寿光市人民医院抢救无效后死亡。鲁ＧＳ××××号车辆系原告苏某3所有，在被告华安财保支公司处投保交强险和商业三者险（保额500000元，含不计免赔险）。事故发生在车辆保险期间内。 死者张秀佳，女，1987年10月26日出生，系居民户口。原告苏某3系其丈夫，张和春系其父亲，赵颜美系其母亲，苏某1、苏某2系其儿子。原告因亲属张秀佳死亡造成的损失有：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044元、办理丧葬事宜误工费1043.73元、医疗费6036.58元、交通费500元、被扶养人生活费267310元，合计1163514.31元。 同时查明：原告已与被告赵法强达成协议书一份，同意被告赵法强一次性支付原告600000元，双方之间的纠纷全部处理完毕。且原告已收到上述款项并出具谅解书一份。 上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、寿光市公安局文家派出所出具的证明、结婚证复印件、寿光市洛城街道段家尧河村民委员会出具的证明两份、驾驶证、行驶证、商业三者险保单、死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、尸检的鉴定文书、门诊病历、用药明细、诊断书、门诊收费票据、住院收费票据、24小时入院死亡记录、协议书，被告赵法强提交的收到条、谅解书、（2020）鲁0783刑初174号刑事判决书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权依法受保护。被告赵法强驾驶鲁ＧＳ××××号车辆倒车时发生事故，致使原告受挤压经抢救无效死亡。该事故经本院认定被告赵法强构成过失致人死亡罪，因系被告赵法强驾驶车辆发生事故，其应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定承担赔偿责任。被告赵法强在倒车时未确保周围环境安全，应负主要责任。原告作为完全民事行为能力人，未尽完全谨慎、注意义务，对事故的发生负有过错，应相应减轻被告的赔偿责任。综合考虑本案案情，本院确定被告赔偿原告损失的80%，其余20%由原告负担。案涉车辆在被告华安财保支公司处投保交强险和商业三者险，其应对原告的损失承担赔偿责任，其关于不予承担赔偿责任的抗辩意见不成立，本院不予采纳。 关于原告的损失。原告主张死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费42044元、办理丧葬事宜误工费1043.73元（115.97元/天×3人×3天）、医疗费6036.58元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，有相应票据、诊断书、用药明细及相应记录为证，被告对此无异议，原告的上述主张于法有据，数额得当，本院予以支持。原告主张死者母亲、父亲、两子的被抚养人生活费分别为93558.50元（26731元/年×7年÷2人）、66827.50元（26731元/年×5年÷2人）、267310元（26731元/年×10年÷2人×2人），被告华安财保支公司提出异议，根据相关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。故原告主张的被扶养人生活费每年应不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额即26731元/年，经计算总额应为267310元（26731元/年×10年）。 因此，依本院确认的责任承担比例，被告应赔偿原告损失935811.45元（总损失1163514.31元×80%+精神损害抚慰金5000元）。原告的损失首先由被告华安财保支公司在交强险限额内赔偿116036.58元（医疗费用6036.58元+精神损害抚慰金等死亡赔偿项目110000元），不足部分在商业三者险范围内赔偿500000元，剩余部分由被告赵法强承担。因原告与被告赵法强之间已达成协议，约定原告在收到赔偿款双方之间的纠纷全部解决完毕，故被告赵法强在本案中不再承担赔偿责任。 综上，原告要求被告华安财保支公司承担赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持，但具体数额以本院确定的为准。因被告赵法强已就其与原告之间的协议支付了赔偿款，原告要求被告赵法强承担赔偿责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告苏某3、苏某1、苏某2、张和春、赵颜美因其亲属张秀佳死亡造成的损失116036.58元； 二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿苏某3、苏某1、苏某2、张和春、赵颜美因其亲属张秀佳死亡造成的损失500000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告负担32元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担4968元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王志军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 姜 雪 书 记 员 赵 婧