wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1022号 上诉人（原审原告）：何云，女，1976年1月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：王昶，福建和厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈思旭，男，1975年7月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人何云因与被上诉人陈思旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人何云二审补充提供了福建澄源司法鉴定所针对闽澄司【2020】临鉴字第118号《司法鉴定意见书》出具的《更正说明》，载明“2019年5月26日霞浦福宁医院X线片（X线号191008025）”中的“2019年5月26日”应为“2019年10月8日”。该更正的日期与其提供的霞浦福宁医院X线片（X线号191008025）载明的检查时间一致，可确定闽澄司【2020】临鉴字第118号《司法鉴定意见书》所依据的X线片系上诉人何云因本案交通事故所拍摄。被上诉人陈思旭认为，根据宁德市医院的病历，上诉人何云伤势轻微、住院两天，用药情况及鉴定书中出现“2019年5月26日霞浦福宁医院X片”等相关内容来看，闽澄司【2020】临鉴字第118号《司法鉴定意见书》鉴定意见书不真实，鉴定依据不充分，鉴定结论不客观，请求法院对上诉人何云的伤情进行重新鉴定。因二审出现新证据，被上诉人陈思旭申请重新鉴定，为充分保障当事人的诉讼权利，本案应发回重审，针对上诉人何云的伤情委托鉴定机构重新进行鉴定。上诉人何云经一审法院数次释明后未能按期补充更正说明，至二审阶段提交该份证据，本院虽予以采纳，但对于其故意逾期提供证据的行为，本院将另行予以训诫处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921民初947号民事判决； 二、本案发回福建省霞浦县人民法院重审。 上诉人何云预交的二审案件受理费3074元予以退回。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 铮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初1456号 原告：闫臣，男，1962年11月27日生，汉族，住东辽县。 委托代理人：朱柏军，吉林常春（辽源）律师事务所律师。 委托代理人：宋瑞阳，吉林常春（辽源）律师事务所实习律师。 被告：东辽县人民医院。 法定代表人：孙万**，该院院长。 委托代理人：张春雷，该院医务科长。 委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。 原告闫臣与被告东辽县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。闫臣及其委托代理人朱柏军、宋瑞阳，东辽县人民医院的委托代理人张春雷、毕精华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫臣向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失20,000.00元（暂定，准确数额待鉴定后确定）；2．本案诉讼费、鉴定费等由被告方承担。诉讼中原告增加诉讼请求：增加至117,006.36元，即由东辽县人民医院赔偿原告医疗费6,000.00元，护理费15×154.39元=2,315.85元，伙食补助费15×100.00=1,500.00元，营养费15×100=1,500.00元，遗留螺钉后误工费2年误工费76,794.00元，此次鉴定误工费3479.17×3=10,437.51元，鉴定费12,200.00元，律师费5,000.00元，交通费800.00元，检查费459.00元。事实与理由：2014年9月23日，原告在工作时被石头砸中腰部及右髋部，经七台河市红十字博爱医院诊断为右股骨颈及腰椎骨折，在该医院行切开复位内固定术，在右髋部植入钢板进行内固定。原告于2014年12月28日出院。2018年2月22日，原告前往被告处取除骨折内固定装置，但被告在实施该手术的过程中因为严重疏忽导致原告髋部遗留钢钉一枚，造成原告至今不能正常行走，并引发股骨头病变。原告需要长期依靠服用止痛药减轻痛苦。原告认为：被告的行为是造成原告损害的原因。原告需要再次进行手术治疗取出内固定物，被告的行为造成原告长期不能痊愈，严重影响原告的正常生活。因双方无法协商解决此纠纷，故诉至法院，请依法裁决。 东辽县人民医院辩称，同意对原告合理的损失予以赔偿，但是对原告营养费没有医嘱，误工损失明显偏高，应当按照鉴定结论予以保护，原告过度维权所支出的费用包括诉讼费和没有支持的鉴定项目的费用，不应由被告承担。 经审理查明：2018年2月22日，闫臣因右股骨颈股骨折钢板内固定术后三年，入东辽县人民医院住院治疗，行右股骨颈股骨折钢板内固定取出术。东辽县人民医院在为闫臣行内固定取出术过程中遗落一枚金属螺钉。经闫臣申请，法院委托吉林千迈司法鉴定中心，作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．东辽县人民医院在对闫臣的医疗过程中遗落体内一枚金属螺钉存在过错；过错与闫臣需再次手术取出遗落螺钉的损害后果存在因果关系；过错参与度为全部作用。2．闫臣需再次住院治疗，行遗落金属螺钉取出术，住院治疗时间约15天左右；需一人护理，护理期为15天；营养期为15天，营养费标准比照每天人民币一百元计算。金属螺钉取，约需人民币六千元。3．闫臣误工期以90天为宜。4．闫臣右股骨头颈区遗落的金属螺钉与目前发生的右髋关节改变不存在因果关系，参与度为没有作用。5．闫臣右髋关节改变，右下肢短缩，不应进行伤残程度评定。6．是否要行股骨头置换、所需费用、置换周期，应在三甲医院医生的指导下进行。 以上事实有原告提交的病例，鉴定意见书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经鉴定，东辽县人民医院在对闫臣的医疗过程中遗落体内一枚金属螺钉存在过错，过错与闫臣需再次手术取出遗落螺钉的损害后果存在因果关系，过错参与度为全部作用，故妇婴医院应当对闫臣再次住院治疗行遗落金属螺钉取出术产生的的合理损失承担全部赔偿责任。综合本案案情，本院对闫臣主张的损失认定如下：一、闫臣主张医疗费6,000.00元、护理费2,315.85元、住院伙食补助费1,500.00元、营养费1,500.00元、90日误工费10,437.50元，合法有据，有鉴定意见予以证实，本院予以支持；二、关于闫臣主张遗留螺钉后误工费2年误工费76,794.00元问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”闫臣主张2年误工费，没有相应证据加以证明，本院不予支持；三、关于闫臣主张鉴定费12,200.00元问题：因经鉴定，闫臣右股骨头颈区遗落的金属螺钉与目前发生的右髋关节改变不存在因果关系，参与度为没有作用，故关于伤残程度及是否需要行股骨头置换和所需要费用、置换周期相关鉴定费1,300.00元应由闫臣自行承担，本院对鉴定费其中10,400.00元予以支持,专家会诊费500.00元、鉴定过程中的检查费459.00元系因鉴定发生的费用，应由东辽县人民医院承担，本院予以支持。五、闫臣主张律师代理费5,000.00元，东辽县人民医院无异议，本院予以确认。六、闫臣主张交通费800.00元本院酌情予以支持。综上，本院确认闫臣损失总计38,912.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下： 一、被告东辽县人民医院于本判决生效之日起三日内赔偿原告闫臣38,912.35元。 二、驳回原告闫臣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,315.00元，由闫臣负担878.00元，由东辽县人民医院负担437.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  谭敬文
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1324号申请执行人：闫某1，女，2005年10月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：闫某2，男，2011年1月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：闫某3，男，2015年11月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：闫某4，男，1984年9月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人闫某1、闫某2、闫某3申请执行被执行人闫某4民间抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人闫某4应支付申请人闫某1、闫某2、闫某310624元抚养费。因被执行人闫某4未按上述生效法律文书履行义务，申请人闫某1、闫某2、闫某3向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、安阳市不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人闫某4和原告母亲谢小芳共同房产华强城房产一套，由于原告谢小芳和3个孩子在其中居住，原告不要求法院查封、拍卖该房产，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫某4有继续向申请执行人闫某1、闫某2、闫某3履行抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年十月十九日书记员  王 玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初27411号原告：林林，男，1987年2月4日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：齐鸿波，天津崇中律师事务所律师。被告：樊洪宇，男，1989年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告林林与被告樊洪宇股权转让纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告林林提供的被告樊洪宇的地址，经查证无误，但无法向被告直接送达或邮寄送达应诉的法律文书，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施 丹人民陪审员  于金萍人民陪审员  王金菊二〇二〇年十月十日书 记 员  范伟平
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初352号原告：丁爱民，男，1984年11月2日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：苗兴宝，男，1981年7月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告丁爱民与苗兴宝民间借贷纠纷一案，因被告下落不明需公告送达，不适宜用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姜 福人民陪审员  何墨林人民陪审员  杨春芳二〇二〇年十月二十日书 记 员  景涵博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1373号之二 申请执行人连某某，男，1977年12月24出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人莫某某，男，1978年06月17出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在执行连某某与莫某某借款合同纠纷一案中，以（2020）桂0102执1373号执行裁定书查封被执行人莫某某（身份证号4501021978××××××××）名下车牌号为桂Ａ×××××号汽车，现因被执行人已履行完毕本案全部债务，申请执行人书面申请本院解除对其财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人莫某某（身份证号4501021978××××××××）车牌号为桂Ａ×××××号汽车的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘俊秀 审判员  陆 玕 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月二十日                            本件与原本核对无异                书记员  覃雅馨
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初12066号                  原告              中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址本市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。      负责人：刘振宏，该分中心总经理。      委托诉讼代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师，执业证号1520120141185922。      委托诉讼代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师，执业证号15201201311821667。                  被告              朱璟，女，汉族，1976年10月7日生，户籍地在贵州省六枝特区，现住本市南明区。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、请求依法判令被告向原告偿还行用卡欠款本金55444元、利息4810.73元、分期手续费716.66元、违约金6793.71元，共计27017.25元（截止至2020年6月2日），并自2020年6月3日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年十月十五日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的委托诉讼代理人杨青青、被告朱璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：      一、被告朱璟于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金55444元及支付截至2020年6月2日止的利息、分期手续费、违约金总计12321.10元，2020年6月3日之后的利息、违约金、分期手续费以55444元为基数，按照领用合约的约定计算至本息偿还之日止，但2020年8月20日之前的利息、违约金、分期手续费计算标准应以年利率24%为限，2020年8月21日起的利息、违约金、分期手续费计算标准应以同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限；      二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取747元，由被告朱璟负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十月十五日            书  记  员      王  璇
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执异116号 案外人：李统妹，女，1984年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 案外人：施慧文，男，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 两位案外人共同的委托诉讼代理人：陈立家。 两位案外人共同的委托诉讼代理人：杜康莉。 申请保全人：浙江二十冶建设有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道珠江路**。 法定代表人：孙从永，该公司执行董事。 被保全人：宁波奉化南成置业有限公司。住。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道桥西岸路**/div> 法定代表人：徐建明。 被保全人：厦门南成集团有限公司。住所地：福建省。住所地：福建省厦门市思明区莲前路莲成大厦** 法定代表人：傅子廷，该公司执行董事。 本院在执行原告浙江二十冶建设有限公司（以下简称二十冶公司）与被告宁波奉化南成置业有限公司（以下简称南成置业公司）、厦门南成集团有限公司（以下简称南成集团公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全裁定过程中，案外人李统妹、施慧文向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人李统妹、施慧文提出异议称：关于已查封的位于浙江省宁波市奉化区××幢××室的房产（以下简称冠成国际X幢X室），李统妹、施慧文与南成置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付清全部购房款，也接收了上述房产。故请求法院解除对冠成国际6幢2402室的查封。 本院经审查查明：2020年9月25日，本院根据二十冶公司提交的解除冠成国际X幢X室查封措施的申请，作出（2020）浙02执保71号之一执行裁定，解除该房产的查封措施。宁波市奉化区不动产登记服务中心已于2020年9月29日对上述房产的查封措施予以解除。 本院认为，涉案冠成国际X幢X室的查封措施已经解除，李统妹、施慧文的异议请求已无事实基础，对其解除查封的异议申请依法应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回李统妹、施慧文的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长  徐水根 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇二〇年十月十九日 代书 记员  林 羽
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初4328号 原告：准格尔旗海天物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150694686540131L。 法定代表人：黄某,经理。 委托代理人：张某。 被告：吴某。 原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司以其已与被告吴某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司负担。 审判员 斯 琴 二〇二〇年十月二十二日 书记员 董超楠
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初26713号原告：南方都市报社，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**新闻中心****。法定代表人：梅志清，该公司总裁。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：山东瀚讯信息技术有限公司，住所地山，住所地山东省济南高新区舜华路舜泰广场**楼B402v>法定代表人：张衍森。原告南方都市报社与被告山东瀚讯信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何九辞在线参加了诉讼，被告经本院依法传唤未上线参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在其开办的网站上（××）立即删除侵权作品；二、判令被告向原告赔偿律师费2500元；三、判令被告向原告赔偿公证费660元；四、判令被告向原告赔偿经济损失6840元；五、判令被告在自身网站首页显著位置及《南方日报》上连续30天刊登对原告的消除影响、赔礼道歉的书面声明（声明经法院审核）。原告当庭撤回第一项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《学生贷，有多乱》2.作品类型：文字作品3.作品性质：职务作品4.作者：陈颖、田姣、吴梦姗5.首次发表时间：2016年5月6日6.发布方式：通过“奥一网”进行发表7.有无著作权登记证书：无8.作品字数：4469字二、权利来源：原始取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2016年5月6日4.侵权文章：《学生贷款横行校园贷款信息随意造假学生冒充家长》5.侵权载体：被告运营的“齐鲁财富网”6.侵权用途：信息传播7.取证方式：公证取证8.比对结果：全文转载9.是否已停止侵权：案涉文章已经删除四、赔偿主张1.经济损失6840元，请求法院酌定；2.律师费2500元、公证费用660元，请求法院酌定。本院认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案，本案的焦点问题为：一、原告是否享有涉案权利文章的著作权；二、被告是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害；三、如构成侵权，被告应承担的侵权责任。一、原告是否享有案涉权利文章的著作权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。而文字作品则是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。原告主张权利的文章是对社会热点事件的分析评论，具有一定的独创性，应当认定为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告所提交的证据之间相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告享有涉案文字作品的著作权。其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、被告是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告未经著作权人许可，擅自将原告权利作品上传至其网站上，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点通过被告网站获得原告的权利作品，侵害了原告的信息网络传播权。三、关于被告应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害信息网络传播权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。关于消除影响、赔礼道歉的诉讼请求。因消除影响、赔礼道歉主要是对信誉、名誉及精神等与人身权或人格权相关的非物质性权利受到侵害而承担的一种民事责任。本案中，原告仅主张被告侵犯其信息网络传播权，并未提交证据证明被告的行为致使原告的声誉受损或产生不良社会影响，并且通过停止侵权和赔偿经济损失的措施，足以消除涉案侵权行为对原告造成的损害，故本院对该项诉请不予支持。关于赔偿数额的确定，因原告未能证明实际损失亦不能证明被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、创作成本，被告的使用方式、侵权情节以及原告为制止侵权行为进行公证取证，并聘请律师出庭，必然要支出必要的维权费用等因素，酌情确定被告向原告承担的赔偿金额（含维权合理开支）为3200元。原告所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告山东瀚讯信息技术有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告南方都市报社3200元；二、驳回原告南方都市报社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东瀚讯信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十月十三日法官助理李婷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初7447号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人:梅勇辉，男，1970年6月26日出生，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理，系银行员工。委托诉讼代理人:何强，男，1989年4月30日出生，住江西省赣州市上犹县，特别授权代理，系银行员工。被告：傅联永，男，1974年9月30日出生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告傅联永信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序审理本案，后原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审判员  喻红峰二〇二〇年十月二十二日法官助理陆瑶书记员温宁英
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民特193号申请人：陈某云。申请人：黄某。本院经审查认为，申请人陈某云、黄某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡云贵二〇二〇年十月十九日书记员  潘 旭
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2625号原告：桂六君。委托诉讼代理人：祝嵩、樊驰，湖北重道律师事务所律师（特别授权）。被告：费建平。原告桂六君诉被告费建平合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝嵩到庭参加诉讼，被告费建平经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。原告桂六君庭前撤回对湖北苏商汇实业发展有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告桂六君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还意向金20万元；2.判令被告向原告支付占用资金利息（以20万元为基数，按照银行业间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际付清时止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告费建平称自己承接了武汉同济现代医药科技股份有限公司生产研发楼工程项目，准备将项目劳务部分清包给原告。2018年4月11日，原告与被告费建平签订《意向协议书》，2018年4月12日，被告收取原告20万元意向金，并出具收据一张。2018年底，原告发现被告所述工程并未有开工迹象，遂向被告提出退款要求，被告总是无故推脱，时至今日，仍未明确退款。现诉至法院，请求判如前请。被告费建平未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年4月11日，原告与被告费建平签订意向协议书，约定被告将武汉同济现代医药科技股份有限公司生产研发楼项目的劳务清包给原告，开工时间为2018年4月30日左右。原告须缴纳意向金，若在约定开工日期滞后开工的，原告可选择继续履行，也可以要求被告无条件退还意向金。被告收到原告要求后，应于5个工作日内无条件退还。原告遂向被告支付了意向金20万元。后因原告发现该工程并未动工，于2019年2月4日起开始多次向被告讨要该笔意向金，但被告未予归还。上述事实有意向协议书、微信聊天记录、银行转账记录等证据证实。本院认为，被告在收取原告款项后，本应按照双方约定及时履行。现被告无力履行，应当向原告退还200000元及资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告费建平向原告桂六君退还200000元，并以200000元为基数，自2019年2月16日起按照同期银行贷款利率计算利息至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日。上述款项应于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告费建平负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇二〇年十月八日书记员  李淑婷
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2198号申请执行人:赵天一，男，1984年1月25日出生，汉族，天津市家有宝贝康复指导中心治疗师，住天津市河**。被执行人：张亚经，男，1986年1月2日出生，汉族，住天津市河**。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2020）津0105民初4449号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十月二十一日书记员 冯亚男
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11215号原告：黄昌正，男，汉族，1965年9月15日出生，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司，统一社会信用代码91430181553042585H，住所地湖南省浏阳市大瑶镇汇丰社区。法定代表人：陈仕伟。被告：覃俞翔，男，汉族，1981年4月7日出生，住湖南省浏阳市。原告黄昌正与被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司（以下简称佳辉烟花公司）、覃俞翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昌正到庭参加诉讼，被告佳辉烟花公司、覃俞翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄昌正向本院提出诉讼请求：1．依法判决佳辉烟花公司、覃俞翔支付黄昌正货款271063元；2．本案诉讼费由佳辉烟花公司、覃俞翔负担。事实和理由：佳辉烟花公司因生产需要向黄昌正购买花炮原材料泡沫。2020年5月13日，经双方核算，佳辉烟花公司、覃俞翔欠黄昌正货款271063元，并出具了对账单。对账单出具后，佳辉烟花公司未及时支付货款。经黄昌正多次催收未果后，为维护自身合法权益遂起诉。佳辉烟花公司、覃俞翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2016年期间，佳辉烟花公司在黄昌正处购买用于烟花生产的原材料泡沫，由黄昌正送货至佳辉烟花公司。2020年5月13日，经双方对账，佳辉烟花公司欠黄昌正货款272063元，并出具了对账单一份。对账单载明：“浏阳市佳辉烟花公司对账单…截止2020年2月29日之前所有单据作废账目以此单为准下次对账需出具对账单应付金额如下应付泡沫款大写贰拾柒万贰仟零陆拾叁元整客户签章黄昌正2020年5月13日佳辉公司2020年5月13日覃俞翔2020.5.13”，并加盖佳辉烟花公司公章。对账单出具之后，佳辉烟花公司于2020年6月9日通过银行转账向黄昌正支付了货款4000元，至今尚欠货款268063元。另查明，覃俞翔系佳辉烟花公司法定代表人陈仕伟姐夫，系公司员工。以上事实，有当事人陈述、对账单、存款账户金额交易明细等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受法律保护。本案中，佳辉烟花公司在黄昌正处购买烟花原材料泡沫，经双方对账，佳辉烟花公司向黄昌正出具了对账单，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。现黄昌正履行了提供烟花原材料泡沫的义务，佳辉烟花公司应及时支付黄昌正货款，故对黄昌正要求佳辉烟花公司支付货款268063元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于覃俞翔是否要承担支付货款责任的问题，本案系买卖合同双方主体系黄昌正与佳辉烟花公司，覃俞翔系佳辉烟花公司的工作人员，其在对账单上签字系职务行为，本案的欠款人为佳辉烟花公司。故对黄昌正要求覃俞翔承担本案还款责任的诉求，本院依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付黄昌正货款268063元；二、驳回黄昌正的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2682.97元，由浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年十月二十二日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1309号张浩然、沈俊华、李庆国：张浩然与沈俊华、李庆国侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计13408.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位14117.00元，其中，本金13408.45元，迟延履行利息607.55元，执行费101.00元。本院已于2020年10月15日将该款转付给张浩然的父亲张刚。至此，张浩然向本院申请执行的（2019）吉0202民初494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1990号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省吉水县。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月18日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月10日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字【2019】0059号协助冻结财产通知书，依法冻结方某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款95097.55元及利息，并于2020年5月19日作出青公（经）冻字【2020】0061号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划方某某银行存款95097.55元及利息300.48元,合计95398.03元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年十月十日 代理书记员  董晨捷
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执恢194号之一 申请执行人黄英明，男，1967年1月29日出生，住江西省上高县。 被执行人陈东风，男，1978年10月27日出生，住山东省成武县。 申请执行人黄英明与被执行人陈东风故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2007）甬仑刑初字第00111号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄英明向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人陈东风给付40443.75元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人陈东风发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人陈东风履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈东风逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈东风的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月9日，本案未有执行款到位。暂未发现被执行人陈东风有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈东风拒不申报财产，本院于2020年8月18日对被执行人陈东风采取了罚款措施，同时对被执行人陈东风采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈东风暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执恢194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨兴法 审 判 员  虞文君 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十月九日 代书 记员  郑 琳
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执215号之二 申请执行人：曾某某，男。 被执行人：代某某，女。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代排英在山西省农村信用社联合社6131401010000157xxxx_账户内存款人民币336068.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  亢水清 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 强
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20030号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张满银。被告：周海波。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张满银、周海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款71164.89元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年十月二十日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5014号 原告：林惠芸，女，1991年10月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告：刘祖康，男，1989年8月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 原告林惠芸、刘祖康与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林惠芸、刘祖康到庭参加诉讼，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林惠芸、刘祖康向本院提出诉讼请求：1．判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付林惠芸、刘祖康逾期交房违约金（该违约金以购房总价款1656205元为基数，按每日0.005%自2019年10月1日起计算至诉争商品房实际交付之日止，暂计至2020年7月20日违约金为25174.316元）；2．判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年5月9日，林惠芸、刘祖康与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》，以1656205元的合同总价购买天泽奥特莱斯城市广场XX#楼XXXX单元，合同约定双方应当全面、适当履行各自的义务。合同签订后，林惠芸、刘祖康已向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未向林惠芸、刘祖康交付合同约定的房屋，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交付使用的，按照逾期时间，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款0.005%的违约金，故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向林惠芸、刘祖康支付逾期交房违约金。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未作答辩。 本院认为，林惠芸、刘祖康与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2019年9月30日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋交付给林惠芸、刘祖康，已构成违约，应支付违约金。林惠芸、刘祖康关于违约金计算标准的主张，符合合同约定，本院予以认定；关于违约金的起算点，根据合同第九条的约定，违约金应自合同规定的最后交付期限的第二天起即2019年10月1日起计算；关于违约金的结算点，诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条、第十一条及附件六第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且书面通知书中限定的林惠芸、刘祖康办理房屋交付手续之日止。故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应以已付购房款1656205元为基数，按每日0.005%标准，向林惠芸、刘祖康支付自2019年10月1日起至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的林惠芸、刘祖康办理房屋交付手续之日止的逾期交房违约金。林惠芸、刘祖康诉讼请求超出的部分，本院不予支持。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向林惠芸、刘祖康支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款1656205元为基数，按每日0.005%自2019年10月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的林惠芸、刘祖康办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回林惠芸、刘祖康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，减半收取计214.5元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李 平 书 记 员 郑香鸿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初650号 原告：毛建金，男，1965年06月06日生，汉族。 委托诉讼代理人：周雪原，陕西天地行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路红红，陕西天地行律师事务所实习律师。 被告：铜川市华力达商贸有限公司，住所地陕西省铜川市王益区红旗街道办事处翠溪社区**楼10210。 法定代表人：陈立森。 原告毛建金与被告铜川市华力达商贸有限公司（以下简称华力达公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛建金及其委托诉讼代理人周雪原、路红红与被告华力达公司法定代表人陈立森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛建金向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告给付工程款136697.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，原告因XXXX小区“XXXX一号楼项目工程”存在不能正常施工等诸多原因，与陕西铜川煤矿建设公司解除双方之间所签订的工程承包合同并签订《合同解除协议》，截止2019年1月29日，陕西铜川煤矿建设公司共欠原告工程承包款1382781.11元。为了便于转账手续，2019年4月24日，原告正式委托被告华力达公司全权办理与陕西铜川煤矿建设公司之间的要账事宜，约定华力达公司在收到陕西铜川煤矿建设公司给付款后，先行扣除原告所欠华力达公司材料款80000元和应交税金36083.43元后，及时将剩余工程款给付原告，被告华力达公司同意并签订《XXXX1＃楼工程款转让协议》，目前陕西铜川煤矿建设公司已将该1382781.11元工程款支付给华力达公司，被告华力达公司将113万元工程款给付原告，扣除原告所欠华力达公司材料款80000元和应交税金36083.43元后还有136697.68元未付。 被告华力达公司辩称：不同意原告的诉讼请求。当时签订了协议，2019年4月24日至2020年8月7日前支付了980000元，2020年8月7日又支付了150000元，一共给原告付了1130000元，中间的税金和挂靠费138000元，加原告欠我的170000元，当时我们双方电话里协商的，2020年8月7日付150000后双方账就清了。 本院经审理认定事实如下：原告毛建金（甲方）与被告华力达公司（陈立森）（乙方）于2019年4月24日签订《XXXX1＃楼工程款转让协议》，协议约定“经甲、乙双方协商，甲方（毛建金）同意将其在陕西铜川煤矿建设有限公司的剩余工程款1382781.11元转让给乙方（铜川市华力达商贸有限公司），由乙方（铜川市华力达商贸有限公司）与陕西铜川煤矿建设有限公司办理此工程款的结算、开票、挂账及付款等手续，甲方承认乙方办理的该项事宜。”陕西铜川煤矿建设有限公司已将下欠毛建金的剩余工程款1382781.11元支付给华力达公司，华力达公司已向毛建金返还工程款1130000元。毛建金于2020年8月8日向陈立森出具收到陈立森款项一份，载明还包括应扣税金、管理费70000元，资料费2700元，毛建金庭审中明确表示扣除材料款80000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告华力达公司应该按照约定向原告毛建金返还从陕西铜川煤矿建设有限公司支付其的工程款1382781.11元，现已向原告毛建金返还1130000元，扣除毛建金认可的应扣税金、管理费70000元、资料费2700元，以及原告毛建金明确表示扣除的材料款80000元，被告华力达公司下欠未返还原告毛建金款项100081.11元，被告应向原告返还下欠的款项100081.11元。被告抗辩原告下欠自己2013年材料款170000元，与本案无关，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告铜川市华力达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛建金返还100081.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3834元，减半收取1917元，由原告毛建金承担518元，由被告铜川市华力达商贸有限公司承担1399元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 惠 平 二〇二〇年十月十五日 书记员 郝东辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4132号 申请执行人：韦汉才，男，1964年5月4日出生，壮族，户籍所在地广西大化瑶族自治县。 被执行人：韦江实，男，1974年1月23日出生，壮族，户籍所在地南宁市江**。 本院在执行申请执行人韦汉才与被执行人韦江实劳务合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初3169号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。 本案应执行标的22570.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的22570.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人名下登记有车辆，本院以另案作出执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，本院不宜处置。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十月十九日 书记员  蓝 委
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0603执313号之五申请执行人朔州市中小企业信用担保中心法定代表人：李贵山，职务：主任。被执行人朔州市万佳电子数码有限公司，住址朔城区鄯阳街综合商场东文体活动中心地下商场。法定代表人：王志花，职务：经理。被执行人王志花，女，1975年3月19日出生，汉族，现住朔州市。被执行人齐日亮，男，1973年4月21日出生，汉族，现住朔州市。被执行人任广胜，男，1973年10月6日出生，汉族，现住朔州市。被执行人冯萌梅，女，1941年6月21日出生，汉族，现住朔城区。本院在执行朔州市中小企业信用担保中心与朔州市万佳电子数码有限公司、王志花、齐日亮、任广胜、冯萌梅借款合同纠纷一案中，由被执行人朔州市万佳电子数码有限公司清偿朔州市中小企业信用担保中心借款本金150万及截止2017年5月16日的利息、罚息391950.57元，并支付从2017年5月17日起至实际还清之日止的利息、罚息；由被执行人王志花、齐日亮、任广胜、冯萌梅承担连带责任；由朔州市万佳电子数码有限公司负担案件受理费21828元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费21538元。经查被执行人冯萌梅有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯萌梅的存款10000元。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年十月九日书记员 张春霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初774号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告单位无锡市欧能亿科技有限公司，统一社会信用代码91320214338852809G，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿山北路**，法定代表人黄亮。诉讼代表人金川，男，1988年3月28日生。被告人韩懿琰，女，1982年10月22日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，中共党员，住无锡市新吴区，户籍所在地无锡市新吴区。2019年9月6日因本案被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕585号起诉书指控被告单位无锡市欧能亿科技有限公司、被告人韩懿琰犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院2020年10月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人金川、被告人韩懿琰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月至2016年9月，被告人韩懿琰在经营被告单位无锡市欧能亿科技有限公司期间，在没有实际货物交易的情况下，经徐某（另案处理）介绍，从无锡市鑫塘不锈钢有限公司、无锡市德万方不锈钢有限公司虚开增值税专用发票共计14份，税额共计人民币211454.07元，均已申报抵扣了税款。被告人韩懿琰到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告单位无锡市欧能亿科技有限公司已补缴全部税款。上述事实，被告单位无锡市欧能亿科技有限公司、被告人韩懿琰在开庭审理过程中均无异议，并有无锡市公安局梁溪分局制作或者收集的刑事案件侦破经过、营业执照复印件、增值税专用发票复印件、抵扣证明、相关银行交易记录等书证，证人徐某、黄某等人的证言笔录，被告人韩懿琰的供述笔录，无锡市公安局梁溪分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位无锡市欧能亿科技有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人韩懿琰是被告单位的实际经营人，系直接负责的主管人员，被告单位无锡市欧能亿科技有限公司及被告人韩懿琰的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，是单位犯罪。公诉机关指控被告单位无锡市欧能亿科技有限公司、被告人韩懿琰犯虚开增值税专用发票罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩懿琰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处理。涉案税款已全部补缴，酌情从轻处罚。根据被告人韩懿琰的犯罪情节与悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告单位无锡市欧能亿科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人韩懿琰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  黎鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  孙玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1306号 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：陈大真,男,XX年X月X日出生,住,住所地平阳县/div> 被执行人：周爱娟,女,XX年X月X日出生,住,住所地平阳县/div> 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈大真、周爱娟金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2020）浙0326执477号]，被执行人陈大真、周爱娟已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2097号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W(1-1)。法定代表人:王曾，该公司执行董事。被执行人：艾娟，女，汉族，1996年8月24日出生，住武汉市江夏区，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人艾娟仲裁一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出的[2019]保裁网字第10493号裁决书已经发生法律效力。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月9日向武汉市中级人民法院申请强制执行。2020年9月21日该院作出（2020）鄂01执1698号执行裁定书，裁定将上述裁决书指定我院执行。本院于2020年10月9日立案，并向被执行人艾娟下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人艾娟向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司偿还借款本金6000元；被执行人艾娟向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付逾期利息（以6000元为基数，自2018年3月23日起按年利率24%计至实际付清之日止）；被执行人艾娟向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付偿讨追付债权的信息服务费15元；被执行人艾娟承担案件仲裁费35元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人艾娟银行存款10700元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年十月九日书记员 黄秋晓
文书内容吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1324号申请人：乔玉华，女，1962年11月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：张奉清，男，1949年12月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人乔玉华与被申请人张奉清离婚纠纷一案，申请人乔玉华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张奉清名下银行账户存款50万元或查封其名下等值财产。申请人乔玉华以吉林省汇达融资担保有限公司出具的法院保全担保书（函）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张奉清名下银行账户存款50万元或者查封其名下等值财产。案件受理费3020元，由乔玉华预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 秦 童二〇二〇年十月二十二日书记员 邓翔匀保全工作联络单            案由              离婚纠纷              （2020）吉0102民初5957号                  申请人              乔玉华      委托诉讼代理人于涛联系方式：1331430****              被申请人              张奉清                  移送      原因              诉讼保全                  移送材料明细              一、 保全裁定      二、 保全费票据      三、 民事起诉状      四、 保全物清单      五、保全相关证据材料                  移送部门承办      人意见                                承办人：      年   月  日  时 分                  接收部门承办人签字                                承办人：      年  月  日  时  分      查封财产清单冻结被申请人乔玉华名下银行存款50万元，开户行：中国邮政储蓄银行长春市曙光路营业所，账号：6024100122********冻结期限一年
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫03行初250号原告：杨俊卿，男，汉族，1963年3月20日生，住河南省偃师市。被告:偃师市人民政府,住所地:河南省偃师市民主路**。法定代表人：于晓峰，该市代市长。出庭应诉负责人：孙伯涵，偃师市政协副主席。委托诉讼代理人：付成武，偃师市司法局工作人员。委托诉讼代理人：王高峰，河南西亳律师事务所律师。被告：偃师市缑氏镇人民政府，住所地:河南省偃师市缑氏镇缑氏村法定代表人：刘朝峰，该镇镇长。委托诉讼代理人：蔺彦锋，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王充沛，河南吉凯隆律师事务所律师。原告杨俊卿诉被告偃师市人民政府、偃师市缑氏镇人民政府撤销强制断电审批行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊卿，被告偃师市人民政府（以下简称偃师市政府）出庭应诉负责人孙伯涵及委托诉讼代理人付成武、王高峰，被告偃师市缑氏镇人民政府（以下简称缑氏镇政府）法定代表人刘朝峰及委托诉讼代理人蔺彦锋、王充沛到庭参加了诉讼。本案现已审理。原告杨俊卿诉称，原告系偃师市缑氏镇缑氏村村民，在该村临街老宅居住生活，被告强行停用原告的生活用电，根据《中华人民共和国土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《电力监管法》《行政强制法》规定，被告无权对居民生活强制断电。被告作出的偃师市强制断电审批表严重违法，请求撤销被告偃师市政府强制断电审批行为。被告偃师市政府辩称，原告杨俊卿起诉被告断电行为违法，但被告偃师市政府既没有实施断电的职责，更没有实施断电行为。据了解，在原告杨俊卿起诉断电行为违法时，杨俊卿的经营用电、生活用电一直正常使用，不存在原告起诉状中所说的断电行为。综上，原告杨俊卿起诉被告偃师市政府断电行为违法，没有事实和法律依据，应依法驳回原告的起诉。被告缑氏镇政府辩称，被告缑氏镇政府从未强行将答辩人居民用电停供。另外2020年8月13日根据答辩人实地查验情况，原告处并未断电，正常经营。经审理查明：原告杨俊卿系偃师市缑氏镇缑氏村村民，在该村居住生活。2020年7月31日缑氏镇政府因原告杨俊卿等人房屋在顾刘路缑氏段道路提升改造红线范围内，需供电公司配合停电为由，向被告偃师市政府申请断电审批。同日被告偃师市政府在偃师市强制断电审批表上盖章。原告杨俊卿2020年8月10日向本院起诉时，家庭并未断电。庭审中原告杨俊卿认为偃师政府断电审批行为违法，向本院提起诉讼。本院认为，本案被告偃师市政府2020年7月31日的强制断电审批表，系行政机关在行政程序内部所作的行为，并不对外发-政行为。故原告杨俊卿的起诉应予驳回。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告杨俊卿的起诉。案件受理费50元待本裁定生效后予以退还。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王文朝审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十月十五日书记员  王 音
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终13152号上诉人（原审原告）许备战，男，1969年5月13日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘隆坤，男，1974年4月1日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）付小毛，男，1962年5月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人许备战因与被上诉人刘隆坤、付小毛民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初33号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理认为，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，原告许备战持有被告刘隆坤出具的借条和收条,且原告从自己的账户向被告刘隆坤转账交付了168000元的款项，被告付小毛亦在借条担保人处签字，但从查明的事实来看，二被告与原告许备战并不相识，二被告均抗辩本案原告并非出借人，且被告刘隆坤主张涉案借款已在另案中被抵账，并提供了相应的证据。综合本案原、被告庭审陈述及其他相关证据材料,本院无法认定原告许备战系本案适格的原告主体，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告许备战的起诉。预交的案件受理费6550元，本院予以退还。宣判后，许备战不服，上诉于本院称，1、许备战持有的借条虽未载明出借人，但其有银行转账记录将168000元交付刘隆坤，刘龙坤也实际使用了该款项。2、刘龙坤辩称该借款在另案中与尚军安债权债务已抵消，但该另案系刘隆坤与杨晓峰调解一案，不能证明本案债务抵消。3、刘隆坤称本案出借人为尚军安，许备战称是经尚军安介绍将借款借给刘隆坤。本案处理结果与尚军安有利害关系。应追加其为第三人，方能将案件事实查清。综上，请求撤销一审判决，指令审理。刘隆坤、付小毛答辩称，一审裁定正确，应予维持。本院认为，本案许备战持有刘隆坤出具的借条和收条,且许备战从自己的账户向刘隆坤转账交付了168000元的款项，付小毛在借条担保人处签字。刘隆坤辩称，该借款系尚军安向其出借，其已在另案调解时，与尚军安就该借款进行了抵销。但借条原件为什么仍由许备战持有？刘隆坤为何没有收回借条？且另案调解书当事人也非尚军安。对此，需要追加尚军安作为第三人参加诉讼或由一审法院向尚军安进行调查以查清事实。另本案许备战上诉无须缴纳上诉费，其已预交的上诉费6550元予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初33号民事裁定；二、指令西安市阎良区人民法院对本案进行审理。许备战预交的二审案件受理费6550元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  童运军审判员  张海荣审判员  季立耘二〇二〇年十月九日书记员  何诗萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21038号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：刘小光，男，1982年11月24日出生，汉族，住广西容县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘小光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告刘小光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170726003086号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月26日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月10日，被告尚欠原告借款本金20678.8元，利息(含罚息)2878.9元，复利134.49元。（九）律师费：原告于2020年7月23日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金20678.8元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月10日利息（含罚息）2878.9元、复利134.49元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担律师费用400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘小光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金20678.8元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月10日，利息（含利息、罚息）为2878.9元，复利为134.49元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘小光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告刘小光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十月二十日书记员 卢至诚
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16699号上诉人（原审被告）：胡德祥，男，汉族，。委托诉讼代理人：黄渤，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢清良，男，汉族。被上诉人（原审原告）：张惠芳，女，汉族。委托诉讼代理人：刘煜祥，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明森，广东国晖律师事务所律师。原审被告：滕慧芳，女，苗族。上诉人胡德祥因与被上诉人谢清良、张惠芳、原审被告滕慧芳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47751号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人胡德祥上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间的民间借贷合同无效，或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人谢清良、张惠芳辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告滕慧芳未提交书面陈述意见。被上诉人谢清良、张惠芳向一审法院起诉请求：1.胡德祥、滕慧芳偿还谢清良、张惠芳借款本金60万元及利息（按年利率24%，从2018年10月15日起至付清之日，暂计至2019年6月15日为9.6万元）；2.胡德祥、滕慧芳承担全部诉讼费用。一审判决结果：一、被告滕慧芳、胡德祥应于判决生效之曰起十曰内偿还谢清良、张惠芳借款本金590133元，并支付利息（以590133元为基数，按月利率2%标准，从2018年10月15日起计至实际清偿之日止）；二、驳回谢清良、张惠芳的其他诉讼请求。一审案件受理费10760元（谢清良、张惠芳已预交），由谢清良、张惠芳负担172元，滕慧芳、胡德祥负担10588元。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点为：涉案《借贷合同》是否属于因高利转贷而无效的情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，涉案合同约定的借款期限为2018年4月15日至2019年4月14日，借款利率为月利率2%，被上诉人提交的银行交易明细证明显示，仅部分出借款项来自银行信用贷款，且已经于短期内还清。在上诉人未能提交充分有效证据证明涉案借贷合同足以构成《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的高利转贷导致合同无效的情形的情况下，原审处理结果并无不当，本院予以维持。综上，上诉人胡德祥的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10760.0元，由上诉人胡德祥负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十月十五日书记员  胡 慧
结 案 通 知 书 2020浙07**执恢2882号 被执行人张光华、张航孝、宁夏江峰房地产开发有限公司、赵尧珠、赵雄信、戚青苗： 申请人东阳市国丰小额贷款有限公司与被执行人张光华、张航孝、宁夏江峰房地产开发有限公司、赵尧珠、赵雄信、戚青苗金融借贷纠纷一案，执行案号为（2018）东执民字第7473号，经法院执行，双方达成和解协议，申请人自愿申请终结本次执行程序。现经贵院恢复执行，申请人收到被执行人支付的执行款100万元及利息。本案全部执行完毕，予以结案。 东阳市人民法院 二〇二〇年十月十三日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1988号之七申请执行人：王秋生，男，1964年7月13日生，汉族，安徽省枞阳县人，现住贵州省兴仁市。被执行人：钟启用，男，1983年11月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行王秋生与钟启用买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人钟启用未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟启用在贵州省农村信用社联合社62XXXXX44_1账户内存款人民币11505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十日书记员 陈泉泉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1329号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：顾万军，男，1993年3月16日出生，住湖北省随州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告九牧厨卫股份有限公司与被告顾万军、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十月二十二日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破220号之一申请人：深圳市金叶烟草礼仪礼品有限公司管理人。代表人：赵国彬。2020年9月25日，深圳市金叶烟草礼仪礼品有限公司（以下简称“金叶公司”）管理人以资不抵债为由申请本院裁定宣告金叶公司破产；同时，因金叶公司下落不明，管理人未能接管公司的财务账册等资料进行全面清算，经调查该公司也无财产可供分配，故请求本院裁定终结金叶公司破产清算程序。本院查明，本案共有2家债权人申报债权，申报的债权金额为882859.37元，经管理人审查，确认2家债权人的债权，金额为878983.88元，其中1家为社保债权，金额为1252.88元，其余均为无财产担保的普通债权。本案另有职工债权2694.64元。在清算过程中，管理人未能查找到金叶公司下落，经以邮寄函件和公告的方式联系金叶公司的法定代表人和股东，至今也无人与管理人联系，管理人未能接管金叶公司的财务资料，故无法对金叶公司进行审计。经管理人调查，金叶公司名下有1辆小汽车，债权人已放弃处置，此外未发现金叶公司有其他财产可供分配，本案已发生破产费用1034元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人无法查找到金叶公司下落，未能接管到公司的财务账册等资料进行审计。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定金叶公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。金叶公司现无财产清偿破产费用，亦无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条和第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市金叶烟草礼仪礼品有限公司破产；二、终结深圳市金叶烟草礼仪礼品有限公司破产程序。本案不收取案件受理费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年十月十三日书记员 王奇峰(兼)
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申140号申请人：陈巍，男，汉族，1975年5月16日生，住天津市河**。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**。法定代表人：吴金星，总经理。申请人陈巍与被申请人天津市山华运业有限公司移送破产审查一案，本院于2020年9月22日立案。本院经审查认为，被申请人天津市山华运业有限公司资产不足以清偿到期债务，该公司涉及的主要执行案件属天津市河西区人民法院管辖。为便于案件审理和纠纷的妥善化解，维护社会经济稳定和辖区稳定，便于执行转破产案件的有序衔接，本案由天津市河西区人民法院破产审查为宜。且已经报请天津市高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由天津市河西区人民法院审查。本裁定一经作出即生效。审判长  刘秀玲审判员  王 霞审判员  房 强二〇二〇年十月二十二日书记员  师泽岳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10703号上诉人（原审原告）：唐桂英，女，1963年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：谢立德，男，1973年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省。被上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司湖南长沙宁乡石油分公司，住所地宁乡市玉潭镇通益社区一环北路**。负责人：张海峰。委托诉讼代理人：黄军，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红林。原审第三人：宁乡市双凫铺镇人民政府，住，住所地宁乡市双凫镇合轩村/div>法定代表人：欧旭东，镇长。委托诉讼代理人：周典范。上诉人唐桂英因与被上诉人中国石化销售股份有限公司湖南长沙宁乡石油分公司（以下简称中国石化宁乡石油分公司）及原审第三人宁乡市双凫铺镇人民政府确认合同效力纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐桂英上诉请求：请求撤销湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初553号民事判决，改判支持唐桂英一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。被上诉人在与上诉人签订《加油站股权转让合同》时具有欺诈行为，并与第三人宁乡市双凫铺镇人民政府恶意串通，损害了上诉人的合法权益，故该合同应认定为无效。中国石化宁乡石油分公司答辩称：上诉人与被上诉人签订的《加油站股权转让合同》不违反法律规定，合法有效。该转让合同的内容系双方的真实意思表示，上诉人向被上诉人出具的承诺书，双方后续又签订的多份协议，均可证明该事实。宁乡市双凫铺镇人民政府述称：其未参与《加油站股权转让合同》的签订，与其无关。唐桂英向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决确认《加油站股权转让合同》无效；2、诉讼费用由中国石化宁乡石油分公司承担。一审法院认定的事实：2003年10月，唐桂英与中国石油化工股份有限公司宁乡县石油支公司（以下简称中国石油化工宁乡支公司）合伙出资成立了宁乡县兴旺加油站，其中唐桂英提供加油站厂房等设备，占出资总额的49%。其营业执照注册号为4301242024619，合伙事务执行人为唐桂英。2004年6月17日，唐桂英与中国石油化工宁乡支公司签订联营协议，约定宁乡县兴旺加油站由双方轮流独自经营一年零七个月。2006年1月1日至2007年7月31日期间，由中国石油化工宁乡支公司经营。2006年10月13日，唐桂英在宁乡兴旺加油站内另行成立了宁乡县汇成润滑油经营部。2006年11月15日，唐桂英雇请他人在油罐上安装进、出油管道时，导致油罐爆炸，造成五人死亡，两人重伤的安全事故。2008年3月11日，长沙市中级人民法院作出（2008）长中刑一终字第0009号终审判决，唐桂英犯危险物品肇事罪被判处有期徒刑四年。2010年12月1日，唐桂英与中国石油化工宁乡支公司签订了《加油站股权转让合同》，合同约定，唐桂英将其持有的宁乡县兴旺加油站49％的股权作价780万元转让给中国石油化工宁乡支公司，并对股权转让金的支付、股权变更登记等事项进行了约定。同日，唐桂英于出具了承诺书，承诺股权转让的全部价款780万元，其中的380万元支付给唐桂英（或唐桂英指定的个人或单位）；其余400万元由中石化宁乡支公司负责管理和处分，用于偿还“11.15爆炸事故”处理费用和各种赔偿款等，由该事故所引起的相关经济责任和费用唐桂英不再承担。双方还就宁乡县兴旺加油站股权转让及相关债务问题签订了《协议书》，协议主要约定：一、双方确认宁乡县汇成润滑油经营部“11.15爆炸事故”己经产生的相关费用约为400万元，由唐桂英承担。二、唐桂英同意将其持有的兴旺加油站49％的股份作价780万元转让给中石化宁乡支公司，转让所得中的380万元归唐桂英所有，剩余款项全部由中石化宁乡支公司处理，用于偿还因“11.15爆炸事故”产生的相关费用，因“11.15爆炸事故”相关赔偿和处理事项均由中石化宁乡支公司负责，唐桂英不再承担相关责任和费用。上述协议签订后，中石化宁乡支公司于2011年7月18日向唐桂英在宁乡县双凫铺镇信用社的银行账户8008********汇入3800000元，并向有关单位和个人支付了“11.15爆炸事故”处理费用和各种赔偿款等。另查明，2014年6月12日中国石油化工股份有限公司湖南宁乡县石油支公司更名为中国石化销售有限公司湖南长沙宁乡石油分公司，2019年3月27日，更名为中国石化销售股份有限公司湖南长沙宁乡石油分公司。一审法院认为：案件的争议焦点为唐桂英、中国石化宁乡石油分公司双方签订的《加油站股权转让合同》是否有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。案件中，唐桂英、中国石化宁乡石油分公司就涉案股权转让除签署了《加油站股权转让合同》外，另行签订了《宁乡县兴旺加油站股权转让协议及相关债务处理协议书》，且唐桂英还向中国石化宁乡石油分公司出具了承诺书，《加油站股权转让合同》应系双方真实意思的表示。同时根据唐桂英、中国石化宁乡石油分公司双方提交的证据及到庭当事人陈述，无法确认唐桂英、中国石化宁乡石油分公司双方在《加油站股权转让合同》订立过程中存在欺诈或胁迫的情形，合同本身亦未损害国家利益，也无上述法律规定的合同法定无效的情形。故唐桂英主张合同无效没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回唐桂英的诉讼请求。案件受理费80元，由唐桂英负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系确认合同效力纠纷。本案中，唐桂英与中国石化宁乡石油分公司（即原中国石油化工宁乡支公司）于2010年12月1日签订了《加油站股权转让合同》，约定唐桂英将其所有的宁乡县兴旺加油站的49%的股权以780万元的价格转让给中国石化宁乡石油分公司。同日，唐桂英向中国石化宁乡石油分公司出具《承诺书》一份，承诺780万元股权转让费中的380万支付给唐桂英本人或其指定的账户，其余400万由中国石化宁乡石油分公司负责用于“11.15爆炸事故”的相关费用与赔偿。此后双方还签订了《宁乡县兴旺加油站股权转让协议及相关债务处理协议书》。以上事实均表明唐桂英具有转让涉案加油站股权的意思表示，涉案合同不违反法律法规的强制性规定，已成立并生效。唐桂英上诉主张，中国石化宁乡石油分公司与其签订《加油站股权转让合同》时具有欺诈行为，并与宁乡市双凫铺镇人民政府恶意串通，但唐桂英并未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，唐桂英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人唐桂英负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年十月九日法官助理刘小兵书记员雷嘉悦
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3078号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨金春，男，汉族，1969年11月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：范明亮，福建凌龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳佳，福建凌龙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京科力达不锈钢制品有限公司（原名北京科力达门窗制造有限公司），住所地北京市通州区张家湾镇上店村**。 法定代表人：郭景芳，该公司董事长。 被申请人（一审第三人）：北京昌泰博艺不锈钢制品有限公司，住，住所地北京市朝阳区孙河乡沈家坟村**/div> 法定代表人：杨金春，该公司董事长。 再审申请人杨金春因与被申请人北京科力达不锈钢制品有限公司（以下简称科力达公司）、北京昌泰博艺不锈钢制品有限公司（以下简称昌泰公司）债权人代位权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨金春申请再审称，一、其领取、处分涉案补偿款的行为是代表公司正常履职，法律后果由公司承担，不存在产生债的基础。至于杨金春具体如何履职（在领取补偿款后如何支出），这是与昌泰公司之间的另一法律关系，与本案无关。原审法院将杨金春尚未支付给昌泰公司的补偿款直接认定为昌泰公司对杨金春享有的“到期债权”，属于认定事实错误，证据不足。 二、杨金春并非法律规定的“次债务人”。科力达公司未举证证明昌泰公司对杨金春享有债权且已到期，仅是根据杨金春的履职行为推定其“为昌泰公司的债务人”。原审法院在未有证据证明昌泰公司与杨金春之间存在债权债务关系的情况下，将杨金春替公司领取款项的正常履职行为与代位权构成中的“债权人、债务人、次债务人”混为一谈。原审法院以“杨金春上诉称其将剩余款项用于清偿昌泰公司债务及支付员工工资等，但未提供证据予以证明”，认定“杨金春应当负有将剩余款项归还给昌泰公司的义务”，严重违反举证责任分配原则，适用法律错误。 三、本案属于重复起诉。本案与（2015）朝民（商）初字第38576号租赁合同纠纷一案，从当事人的地位看，杨金春均是两案的一审被告，科力达公司均是两案的一审原告；从诉讼标的看，均为科力达公司诉求杨金春给付1102882元及违约金；从诉讼请求看，均是要求给付涉案款项。两案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同。莆田市中级人民法院作出的（2018）闽03民再6号民事裁定书仅就本案再审相关事宜作出程序性处理，不能直接作为定案依据，一审法院以该裁定的说理内容直接认定“对本案不属于重复起诉已经做出有效认定”、二审法院对于该程序性未依法进行审查显然是错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，杨金春作为昌泰公司的法定代表人，履行完代为领取拆迁补偿款的职务行为后，应将相应款项交还公司，其无权占有公司款项。杨金春虽主张已将款项用于支付员工工资、偿还公司其他债务等，但并未提交证据证明。杨金春既未将讼争款项用于处理公司事务，亦未交还公司，其持续占有、控制讼争款项的行为缺乏法律依据，昌泰公司可随时要求其偿还。原审判决据此认定杨金春向昌泰公司负有到期债务，并无不当。根据北京市第三中级人民法院（2017）京03民终960号民事生效判决，昌泰公司对科力达公司负有支付拆迁补偿款及违约金的债务，而该案进入执行程序后，因昌泰公司无可供执行的财产而被法院终结本次执行程序。昌泰公司怠于行使对杨金春的债权，损害了科力达公司的权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，科力达公司有权以自己的名义代位行使昌泰公司的债权。杨金春再审审查主张其与昌泰公司之间不存在债权债务，本案不符合债权人行使代位权构成要件，缺乏法律依据。 本案系再审后指令审理的案件，科力达公司的起诉先是被原一、二审法院以构成重复起诉为由裁定驳回起诉，后福建省莆田市中级人民法院经审判委员会决定，裁定予以再审。该院再审后作出（2018）闽03民再6号民事裁定书，认定本案不属于重复诉讼的情形，并指令一审法院审理。因此，本案是否属于重复诉讼已经再审裁定，现杨金春再次以本案构成重复诉讼为由申请再审，属于对再审裁定提出申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条规定，人民法院不予受理，故杨金春关于本案系重复起诉的再审理由，不能成立。 综上，杨金春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨金春的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  马玉荣 审 判 员  张丹萍 二〇二〇年十月十九日 法官助理  陈美婷 书 记 员  江 菲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西安市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）陕01司惩复3号 复议申请人：艾宝宝，女，汉族，1975年11月11日出生，住西安市阎良区。 复议申请人艾宝宝不服西安市临潼区人民法院2020年7月7日作出的（2020）陕0115民再3号罚款决定，向本院申请复议。 艾宝宝提出：其与王某、谭某民间借贷纠纷一案，一审法院已经受理。本案中，艾宝宝为事实借款人和使用人，其本着和平解决此次案件的初心处理该案件。一不想赖账，二愿意给付王某案件款，其伪造委托书的目的也是为了该案件圆满处理，不给谭某、王某和法院增加负担。综上，艾宝宝认为一审法院处罚过高，请求撤销一审法院（2020）陕0115民再3号决定书。 一审法院经审查认为，艾宝宝系该案原审被告，其向该院承认，在该院（2019）陕0115民初4322号王某与谭某、艾宝宝民间借贷纠纷案件中，其未经谭某许可，手持伪造谭某签名的委托书，对上述案件进行调解，并代谭某领取调解书。谭某表示对艾宝宝代他进行案件调解过程不知情，对调解结果也不予认可。经该院审判委员会讨论决定对上述案件进行再审。艾宝宝的行为妨碍了人民法院审理案件，依法应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定：对艾宝宝罚款人民币50000元、限2020年7月30日前缴纳。 本院经审查认为，谭某作为借款人，艾宝宝作为担保人向王某出具借条，在王某曾起诉谭某、艾宝宝民间借贷纠纷一案中，艾宝宝未经谭某同意，持伪造谭某签名的委托书，对（2019）陕0115民初4322号案件进行调解，致该案被再审。艾宝宝的行为妨害了民事诉讼，其复议理由不成立，一审法院对其罚款50000元，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回艾宝宝的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月九日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6569号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。被执行人：钟巧乐，男，1991年01月02日生，汉族，住江西省赣州市定南县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9043号民事判决书于2020年9月02日向本院申请执行。本院于2020年9月02日立案执行，并向被执行人钟巧乐发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月14日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.3425万元及相应利息，截至2020年10月14日已经执行到位0元，未执0.3425万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十四日书记员  李 莉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执625号 申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码XXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：邢绍峰，系该分行行长。 委托代理人：李**，系该分行员工。 被执行人：冯广庭，男，1966年12月27日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：冯春燕，女，1963年7月18日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与冯广庭、冯春燕借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日查封被执行人冯春燕所有的位于鄂尔多斯市东胜区。本案尚有189218.50元及利息未执行到位。因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执625号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年十月十日 执 行 员  高 雄 书 记 员  李惠贤
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初203号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人刘华生，绰号“花生肉”，男，19XX年XX月XX日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，务工人员，住遂川县。因本案于2020年6月17日被遂川县公安局刑事拘留。同年7月22日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人刘华生犯寻衅滋事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员袁晓明、检察官助理罗文珍出庭支持公诉,被告人刘华生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日23时许，被害人周某、彭某来到遂川县蛇树下刘国平家中，因赌博抽水问题，与刘九洪、刘国平两兄弟发生争执并打架。期间，被告人刘华生伙同刘九洪、刘国平、刘春根、刘德像、刘翔、刘爱军（均另案处理）等人一起对周某、彭某实施殴打，并致二人受伤。经鉴定，周某、彭某的人体损伤程度为轻微伤。被告人刘华生归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘华生伙同同案人随意殴打他人，并致二人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘华生有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实。被告人刘华生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘华生伙同同案人随意殴打他人，致二人轻微伤，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘华生归案后如实供述了自己的罪行，且自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘华生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐红艳二〇二〇年十月二十一日书记员  范愉芳注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7791号原告：陈玉霞，女，1963年8月16日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：朱成，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏映群，与原告系夫妻关系。被告：徐常德，男，1974年6月22日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：惠满足、秦超（实习），河南规范律师事务所律师。被告：黄容君，女，1977年1月16日出生，汉族，住郑州市。被告：徐常胜，男，1978年4月16日出生，汉族，住郑州市。原告陈玉霞与被告徐常德、黄容君、徐常胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉霞及其委托诉讼代理人朱成、夏映群，被告徐常德的委托诉讼代理人惠满足、秦超到庭参加了诉讼。被告黄容君、徐常胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：明确利息自2018年12月13日起，按月息2分计算至实际清偿之日止。事实与理由：2017年1月13日，经朋友介绍被告徐常德因琦盛快餐店和梦威酒店装修急需资金，向原告借款500000元，月息二分，每月付息1万元，口头约定借款期限为一年，借款到期后，被告徐常德以资金困难为由，只付了利息未还本金，并于2019年1月1日更换了借据，被告徐常胜做担保人。被告徐常德借款后于2017年5月16日与妻子黄容君办理了离婚手续，目前仍在一起生活，离婚不离家。离婚后黄容君仍是梦威酒店全股投资人。经原告多次催要借款未果，故诉至法院。被告徐常德辩称，1.被告认可借款的事实，并愿意还款，但因为疫情影响导致被告经济困难，也希望原告能够暂缓要求还款；2.被告已经在2019年8月1日归还了20000元的本金，应当在原告诉求的500000元本金中予以扣减；3.原、被告的借条中虽然约定了利息，但并未实际履行。原告起诉请求二分的利息，已经被实际履行改变，利息不应当予以支持，并且原告诉求的利息过高，根据最新的民间借贷司法解释，利息最高的保护限额为LPR的四倍。4.被告的借款是个人借款，并未用于所谓的酒店经营。借款期间是2019年1月1日，借款时，被告徐常德与黄容君并非是夫妻关系，该债务并非夫妻共同债务。被告黄容君、徐常胜未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告徐常德向原告陈玉霞借款500000元称用于梦威酒店装修。2017年1月13日原告陈玉霞通过银行转账给徐常德账户汇入500000元，双方约定借款期限1年，月息两分，每月付息1万元，借款到期后，被告徐常德以资金困难为由，仅支付了2017年3月至2018年9月的利息21万元，但是未偿还本金，双方于2019年1月1日更换借条，对2017年1月13日借款确认。借条载明：“今借到陈玉霞现金人民币伍拾万元整（￥500000元），按月利息贰分计息。既伍拾万元每月利息壹万元整。借款人：徐常德2019年元月1日担保人：徐常胜”。2019年8月1日被告徐常德向陈玉霞转账20000元。另查明：1.被告徐常德与黄容君于2017年5月16日办理离婚手续；2.被告黄容君系河南梦威酒店有限公司股东。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持被告徐常德向其出具的借条、银行转账凭证、录音资料等为凭要求被告徐常德偿还借款，事实清楚，证据充分，能够证明双方存在借贷法律关系，现被告尚欠原告本金500000元未予偿还，故对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张利息以500000元为基数，自2018年12月13日起，按月息2分计算至实际清偿之日止，因借条中有约定，且该笔借款发生时间及原告起诉的日期均在2020年8月20日前，故本院予以支持。该笔借款发生在被告徐常德与黄容君夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生产经营，故属于夫妻共同债务，原告要求被告黄容君承担还款责任的诉请，本院依法予以支持。对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告徐常胜在借条上签字，未约定担保方式，故对上述债务承担连带责任。被告徐常德关于2019年8月1日向陈玉霞转账20000元是借款本金，应从500000元本金中扣除的辩称意见，根据其前期支付利息情况，能够认定该20000元支付的是2018年10月及11月的利息，故该辩称本院不予采信。被告黄容君、徐常胜经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐常德、黄容君于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉霞借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2018年12月13日起，按月息2分计算至实际清偿之日止）；二、被告徐常胜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告徐常德、黄容君、徐常胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹首燕二〇二〇年十月十四日书记员  刘芬宇