福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1609号 原告：陈国盛，男，1978年9月22日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：高小敏，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被告：张余荣，男，1971年1月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：常江，福建潭正律师事务所律师。 原告陈国盛与被告张余荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告陈国盛及其委托诉讼代理人高小敏、被告张余荣的委托诉讼代理人常江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈国盛向本院提出诉讼请求：依法判决张余荣向陈国盛支付劳务报酬345767元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年6月21日，陈国盛与张余荣签订《工程施工责任合同》（以下简称合同）。合同约定:张余荣将绿欧璟园集中商业地下室、3#楼、2#楼负一层强电、弱电（配管）、给排水发包给陈国盛。承包方式为包工人包辅材料；计价方式为采用单价包干，按建筑面积37.5/㎡。合同价款的支付方式：“1.预埋安装完成支付总价款的25%；2.室内给水、排水管道安装完成支付总价的10%；3.室内强电、弱电桥架安装、线路安装完成支付总价的25%；4.室内开关、插座、灯具安装完成支付总价的25%；5.室内电缆铺设完成支付总价的15%。工程竣工验收达到合同要求，张余荣付陈国盛工程款95%。余款作为保修金，保修期为一年。保修期满后，七天一次性付清。”经南平市建阳区同济测绘有限公司测绘绿欧璟园集中商业区地下室建筑面积为12218.59㎡，2号楼负一层建筑面积为2967.99㎡。陈国盛按约定完成劳务工程，并经验收交付使用。按照合同约定张余荣应当支付劳务工资至总价的95%（541022元），但张余荣至今仅支付部分，尚欠204813元未支付（不含保修金）。此外，陈国盛还以点工的方式陆续对被承包的绿欧璟园工程进行施工，经张余荣的施工员张建文、张国清签字确认，张余荣应当支付陈国盛以点工方式施工的劳务工资为137463元，至今却分文未付。因此，张余荣应当向陈国盛支付劳务工资共计345767元（204813元+137463元）。陈国盛多次催讨，未果。为维护陈国盛合法权益，特向法院提起诉讼。 张余荣辩称，陈国盛诉请张余荣支付劳务工资是由两部分组成，一部分是有合同依据的工程款，一部分是没有合同依据的点工款,对于有合同依据的工程款,陈国盛并没有依据合同的第十一条约定的流程向张余荣主张款项,因此，根据合同的约定，陈国盛要求张余荣支付相应的工程款没有依据。陈国盛诉请的点工费用并无相应的依据,审核员张建文、张国清与本案无关联，陈国盛的诉请并未得到张余荣的确认,因此，陈国盛的主张没有依据,应予以驳回。陈国盛主张按年利率6%支付相应的利息没有法律依据及合同依据。综上所述，请求依法驳回陈国盛的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据认证如下：陈国盛所举证据1.《工程施工责任合同》，2.《房产面积测算书》，3.《绿欧璟园商业地下室水电安装工程结算书》，4.《绿欧璟园室内水电安装合同》《绿欧璟园9-12#楼及住宅地下室水电安装工程结算书》、5.《陈国盛上报签证工程量表》及《确认单》，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，陈国盛（乙方）与张余荣（甲方）签订《工程施工责任合同》。合同约定，张余荣将绿欧璟园集中商业地下室、3#楼、2#楼负一层强电、弱电（配管）、给排水发包给陈国盛；承包方式为包人工包辅材方式；计价方式为采用单价包干，按建筑面积37.5/㎡（不含税）计算；合同价款的支付方式为：乙方应在每月30日向甲方报送当月实际完成量报表，并经甲方、监理验收符合质量标准的工程量。甲方在收到当月完成量报表后15天内审核完毕，15天内支付80%进度款拨付给乙方。进度款支付方式如下：1.预埋安装完成支付总价款的25%；2.室内给水、排水管道安装完成支付总价的10%；3.室内强电、弱电桥架安装、线路安装完成支付总价的25%；4.室内开关、插座、灯具安装完成支付总价的25%；5.室内电缆铺设完成支付总价的15%。工程竣工验收达到合同要求，办完工程决算，甲方付乙方工程款95%。余款作为保修金，保修期为一年。保修期满后，七天一次性付清。合同签订后，陈国盛依约完成承揽工程，经南平市建阳区同济测绘有限公司测绘绿欧璟园集中商业区地下室建筑面积为12218.59㎡，2号楼负一层建筑面积为2967.99㎡。案涉工程已经过竣工验收。依合同约定，张余荣需支付陈国盛95%的工程款即541022元[（12218.59㎡+2967.99㎡）×37.5元/㎡×95%]，但张余荣仅支付336209元，余款未支付。此外，陈国盛以点工的方式陆续对被承包的绿欧璟园工程进行施工，张余荣聘请的审核员张建文、张国清等予以签字确认，但张余荣未支付相应的点工报酬。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，张余荣将绿欧璟园集中商业地下室、3#楼、2#楼负一层强电、弱电（配管）、给排水及零星点工工程发包给陈国盛完成，双方之间成立承揽合同法律关系。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。陈国盛按约定完成相应工程并经验收交付使用，张余荣依约应支付给陈国盛已完工程报酬的95%即541022元，扣除张余荣已经支付的336209元，张余荣还应支付204813元。同时，陈国盛应张余荣的要求进行了零星的点工工程施工，经张余荣聘请的审核员核对，其中工程量（施工时间和单价）及材料款确定的报酬款累计为58483元。施工时间确定（267天）但单价不确定的部分，本院综合本案实际情况，酌定按每日260元的单价予以确定，经计算，该部分的报酬款共计为69420元。陈国盛主张点工报酬中12#楼维修临时用电点工报酬1200元，没有证据支持，对该笔点工报酬，不予支持。综上，对陈国盛主张张余荣支付劳务报酬345767元的诉讼请求，予以支持332716元（204813元+58483元+69420元），超出部分，不予支持。陈国盛主张张余荣支付资金占用利息（按年利率6%标准从起诉之日起至未付款项实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以部分支持，即张余荣应支付陈国盛逾期付款利息（该利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从起诉之日起至未付款项实际清偿之日止）。张余荣辩称，陈国盛主张点工报酬部分，未经过其确认，其不予认可。该辩解，张余荣未提供相应的证据予以证明，而陈国盛提供了相应证据证明其点工部分已经过张余荣聘请的审核员张建文、张国清予以确认。故对该辩解，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、张余荣应于本判决生效之日起十日内支付陈国盛劳务报酬款共计332716元及资金占用利息（该利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从起诉之日起至上述款项实际清偿之日止）； 二、驳回陈国盛其他诉讼请求。 如果张余荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6487元，减半收取计3243.5元，由张余荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戴琳丰 二〇二〇年十月九日 书记员  谢翔苑 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。