河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6200号原告：杨朝斗，男，汉族，1980年11月20日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，分公司总经理。委托诉讼代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晨，河南经东律师事务所律师。原告杨朝斗与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人财险深圳公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝斗德委托诉讼代理人赵梓君、被告人财险深圳公司的委托诉讼代理人秦晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝斗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费196200元（保险金额211200元-评估残值15000元）、施救费7000元、评估费2000元、医疗费11135.26元、医疗器械费3200元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、护理费3879.42元（45677元/年÷365天/年×31天）、营养费620元（20元/天×31天）、误工费6063.43元（71392元/年÷365天/年×31天）、交通费620元（20元/天×31天），共计232268.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年11月8日1时20分许，原告驾驶豫Ｎ×××**号集瑞联合牌重型半挂牵引车（以下简称事故车辆）沿开元大道由西向东行驶到中原路交叉口时，与徐双磊驾驶的豫Ａ×××**号陕汽牌重型特殊结构货车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损害的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队出具的第411602120190000531《道路交通事故认定书》认定，原告负事故主要责任，徐双磊负次要责任。经核实，事故车辆在被告处投有商业车损险，并不计免赔，事故发生在保险期间内，被告应当承担赔偿责任。但原告要求赔偿未果。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告人财险深圳公司辩称，事故车辆在被告处投有车损险211200元、车上人员责任险（司机）5万元，均不计免赔。若原告提供有效驾驶证、行车证、从业人员资格证等有效证件，被告愿意承担赔偿责任。根据保险合同约定，评估费、诉讼费不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告杨朝斗就所述称发生交通事故，提供了《道路交通事故认定书》，被告对此没有异议，本院确认原告所述事实成立，并确认原告因案涉交通事故支付施救费（劳务、吊车、拖车费用）7000元。另查明，原告杨朝斗于案涉交通事故发生的当天在周口协和骨科医院就诊，次日入住商丘市第三人民医院救治，于2019年12月10日出院，共住院31天，支付医疗费14335.26元（其中门诊费437.77元、住院费10697.49元、下肢外固定支具费3200元）。事故车辆的注册日期为2015年12月25日，强制报废期止2030年12月25日。被告人财险深圳公司为事故车辆承保商业险期限为：2019年5月24日0时起至2020年5月23日24时，承保险种为：机动车损失保险211200元、车上人员责任险（司机）50000元/座×1座，承保险种不计免赔。原告杨朝斗提起本案诉讼后，向本院提出对事故车辆在案涉交通事故中受损后的残值进行鉴定的申请。本院委托河南天源机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司出具的《价格评估报告书》载明：实地查勘时委估标的未修复，委估标的前部受损。委估标的驾驶室总成严重损毁，车架严重变形。委估标的行驶性、转向系、制动系、安全系等存在不同程度的损坏。该报告书的结论为：标的损失评估值为人民币15000元。原告为此支出评估费2000元。本案在庭审中，为证明符合保险理赔条件，原告杨朝斗提供了自己系事故车辆车主的证据，以及自己的驾驶证（准驾车型：A2）、从业资格证，事故车辆的道路运输证等。被告人财险深圳公司对原告提供的证据无异议，但提出《价格评估报告书》并未载明事故车辆达到报废标准，原告主张车辆全部损失没有依据。本院认为，原告杨朝斗系事故车辆的车主，被告人财险深圳公司为该车承保商业保险。在保险期限内，原告驾驶该车发生保险事故的，被告应按保险合同的约定承担保险赔偿责任。对原告杨朝斗在案涉交通事故中的损失，本院分析认定如下：（一）关于事故车辆在案涉交通事故中是否报废的问题。在原告提出申请后，经本院委托所作《价格评估报告书》载明事故车辆的情况为：“实地查勘时委估标的未修复，委估标的前部受损。委估标的驾驶室总成严重损毁，车架严重变形。”由于驾驶室总成包括驾驶室壳体、仪表板总成、暖风及操纵装置、全部挡风玻璃、转向柱管及方向盘、所有座椅、所有内饰件、制动/离合器/油门踏板及总泵和拉线等。机动车车架是整个汽车的基体，用来固定车辆的大部分部件及总成，起到支撑连接汽车各零部件的作用，并承受来自车内外的各种载荷。本案中，案涉交通事故造成事故车辆前部受损，驾驶室总成严重损毁，车架严重变形，足以证明事故车辆没有修复价值，属于报废车辆。（二）关于事故车辆的损失问题。自被告为事故车辆承保日（2019年5月24日）至事故车辆强制报废日（2030年12月25日），以被告承保的保险价值211200元为基数，按事故车辆自然贬损计算，每月贬损额为1519.42元。据此经计算可知，发生案涉交通事故时（2019年11月8日）事故车辆的价值应当为202843.19元。减去车辆残值15000元后，事故车辆的损失为187843.19元。（三）关于原告杨朝斗人身受到损害的损失问题。原告计算其人身损失数额为：医疗费11135.26元、医疗器械费3200元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、护理费3879.42元（45677元/年÷365天/年×31天）、营养费620元（20元/天×31天）、误工费6063.43元（71392元/年÷365天/年×31天）、交通费620元（20元/天×31天），共计27068,11元。原告的计算方法符合法律规定，本院予以确认。（四）关于施救费、评估费和诉讼费的问题。本案涉及的事故车辆评估是为了查明原告在案涉交通事故中实际受到损失的情况，评估费系查明损失的必要费用。同理，施救费、诉讼费亦为本案必要的费用。由于原告的上述损失没有超出被告为原告所有的事故车辆承保的车辆损失险和车上人员险（司机）的保额范围，被告应当对原告的损失进行赔偿。综上，对原告杨朝斗要求被告赔偿车辆损失费、施救费、评估费、医疗费、医疗器械费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费，共计232268.11元的诉讼请求，本院支持车辆损失187843.19元、施救费7000元、评估费2000元、医疗费14335.26元（医疗器械费）、住院伙食补助费1550元、护理费3879.42元、营养费620元、误工费6063.43元、交通费620元，共计223911.3元，原告的诉讼请求超出223911.3元部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨朝斗车辆损失、施救费、评估费、医疗费、医疗器械费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等，共计223911.3元；二、驳回原告杨朝斗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二〇年十月十日书记员  杨 森