江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5501号原告：张瑞,男,1986年3月28日出生,，公司员工，住泗洪县。被告：钱宇，男，1993年2月4日出生，自由职业，住泗洪县。被告：陈培，男，1981年9月5日出生，汽车销售员，住泗洪县。原告张瑞与被告钱宇、陈培民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张瑞、被告陈培到庭参加诉讼，被告钱宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告张瑞借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日即2020年9月7日起按照年利率6%计算至给付之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月15日，二被告因做生意资金周转需要向原告张瑞借款30000元，并出具一份借条。后经原告张瑞催要借款未果，故诉至法院，望判如所请。被告钱宇未作答辩。被告陈培辩称:对原告张瑞的诉讼请求有异议。1.其向原告张瑞出具一份金额为30000元借条是事实，但原告并未给其转账30000元，该30000元系谢某通过支付宝转账给钱宇27750元，二被告仅收到27750元，其和钱宇是共同借款人。2.对原告起诉的30000元借款本息，其不同意支付。因为其未收到原告的30000元借款，其仅认可向谢某借款27750元,另2250元是利息，上述款项已通过他人偿清。原告张瑞围绕诉讼请求提交了借条1份，被告陈培对该证据无异议，被告钱宇未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告张瑞举证的证人谢某的证言，证明原告张瑞通过谢某向二被告交付借款本金30000元。被告陈培对谢某转账给二被告27750元无异议，但对谢某证明向二被告交付现金2250元有异议，其未收到该笔现金。本院认为，证人谢某陈述“我直接通过支付宝转给钱宇27750元，还有2250元现金是我出的，是在我店里拿给钱宇的，然后钱宇和陈培打了30000元借条给我”，被告陈培对上述证言无异议，即先交付借款，后出具借条，且二被告出具借条时载明“人民币30000（叁万元）”，应认定二被告对借款金额无异议。被告陈培辩称其未收到现金2250元，而被告陈培除自己陈述外，未提交相应证据予以证明，应承担不利法律后果。故对被告陈培上述抗辩意见，本院不予采信，对证人谢某的证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，被告钱宇、陈培共同出具一份金额为30000元的借条，载明“今借到张瑞现金人民币30000（叁万元整）”。本案争议焦点为：原告与被告陈培之间是否存在借贷关系，如存在，借款本金数额是多少；借条中所载明的30000元是否包含利息。本院认为：2019年5月15日，二被告出具的借条载明“今借到张瑞现金人民币30000”，应认定二被告借款时知晓出借人为原告张瑞，原告张瑞与二被告之间存在借贷关系。二被告与原告张瑞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉款项经原告张瑞催要后，被告钱宇、陈培未偿还，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告陈培辩称其仅收到转账27750元，未收到现金2250元，“当时说10000元一天是50元利息，也没有说几分几厘，反正就是27750元，利息就算2250元”，即被告陈培辩称借款时利息为年利率182.5%（计算方式：50×365÷10000），该利息标准明显不符合常理，且被告陈培除自己陈述外，未提交相应证据予以证明，应承担不利法律后果，故对被告陈培上述抗辩意见，本院不予采信。被告陈培辩称已通过案外人谢全利偿清案涉借款，原告张瑞不予认可，而被告陈培除自己陈述外，未提交相应证据予以证明，应承担不利法律后果，故对被告陈培上述抗辩意见，本院不予采信。原告张瑞主张被告钱宇、陈培偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告张瑞主张以30000元为基数，自2020年9月7日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止，因证人谢某的证言证明“口头约定利息3分”与被告陈培陈述“当时说10000元一天是50元利息，也没有说几分几厘，反正就是27750元，利息就算2250元”利息标准不一致，即利息约定不明，应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。现原告主张自起诉之日即2020年9月7日起计算利息至实际履行完毕之日止，不违反法律规定，且对被告有利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告钱宇、陈培于本判决生效后十日内偿还原告张瑞借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告钱宇、陈培共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 员  许 光二〇二〇年十月二十日法官助理  谢思奇书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告张瑞提交的证据:1.借条1份；2.证人谢宇证言。二、被告钱宇、陈培未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。