葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初789号原告：姜某，男，1964年7月25日生，满族，个体，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：程作华，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛市龙港区交通运输局，住所地葫芦岛市龙港区文化路**楼**，统一社会信用代码112114030012130759。负责人：董远洋，该局局长。委托诉讼代理人：李倩，辽宁开智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永，男，该局职员，住葫芦岛市龙港区。原告姜某诉被告葫芦岛市龙港区交通运输局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年3月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人程作华，被告葫芦岛市龙港区交通运输局的委托诉讼代理人李倩、杨永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，2019年5月28日晚10时许，原告经过由葫芦岛市龙港区交通局负责维护和管理的白马石附近漫水桥路段时，跌落于桥下昏迷，第二天早晨6时许被人发现报警，120救护车将原告送至葫芦岛连山区医院抢救治疗，经诊断颅脑严重损伤，住院治疗20多天。原告认为，该漫水桥事故发生地范围内存在重大安全隐患，既无路灯、又无防护栏，人们夜间从此经过生命财产受到极大威胁和伤害。事故发生后，原告家人就医疗费用事宜找到被告协商赔偿未果，无奈家人四处借钱才把手术等费用垫付上，现医院通知原告家属在3-6月内必须再次住院进行二次颅骨手术。综上所述，被告因过错行为理应赔偿原告所造成的伤害损失，现请求法院依据《侵权责任法》等相关法律规定判令：被告向原告支付各项损失共计226,078.65元；被告承担本案诉讼费。被告葫芦岛市龙港区交通运输局辩称，原告的损害后果与答辩人无关，其诉讼请求应予以驳回。原告损害是其自身未注意谨慎义务所造成，对原告跌落桥下的过程请法院进行详细审查，答辩人有理由怀疑其为酒后自我意识下降所造成；本案所涉小桥为漫水桥，建设于2006年。2006年当时是汛期，桥被水冲毁，紧急抢修，由市公路设计院出具设计图，答辩人按图建设，设计不存在任何缺陷，答辩人无任何过错；小桥本身作为乡村漫水桥，不适合设护栏，有警示标志。桥位于葫笊线的乡道上，地界，地界属于锦东村必须设立路灯的规定。综上所述，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2019年5月28日晚22时许，原告经过锦笊线漫水桥路段，跌落于桥下昏迷，5月29日早6时许被发现送至葫芦岛市连山区人民医院，原告共住院治疗20天，其中一级护理3天，二级护理17天。2019年6月18日，葫芦岛市连山区人民医院出具《诊断证明书》，载明：“诊断：1.急性开放性颅脑损伤；2.左侧额颞部硬膜外血肿；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.前颅凹骨折；5.左侧颧弓骨折；6.左侧颞骨粉碎骨折；7.左前额软组织挫裂伤；8.颅内积气；9.左侧额颞部硬膜下血肿；10.左肘关节后方，双膝膑前及双侧外踝多发擦皮伤；11.双侧肺内感染。意见与建议：1.注意休息。2.加强功能锻炼。3.3-6月再次住院行颅骨修补术。”经原告申请，葫芦岛市中级人民法院委托，辽宁大学司法鉴定中心于2020年7月21日出具《司法鉴定意见书》，载明：“姜某脑挫裂伤后软化灶形成评定为十级伤残；硬膜外血肿开颅术后评定为十级伤残；出院后护理期为70日，营养期为70日；颅骨缺损修补的费用预估为叁万元。”原告花费鉴定费2,460.00元。另查明，锦笊线漫水桥由葫芦岛市公路勘测设计院设计施工方案，被告建设并进行管理、维护，漫水桥未设置护栏和路灯。桥边设置的警示标语为“前方漫水桥，水漫过路面时，禁止通行”。原告因此次事故造成的损失有：1.医疗费628.80元（620.00元+8.80元），2.住院伙食补助费2,000.00元（100.00元/天×20天），3.营养费4,500.00元（50.00元/天×90天），4.误工费36,527.62元（31,820.00元÷365天×419天），5.护理费7,463.74元（住院期间护理费2,959.76元，出院护理费4,503.98元），6.交通费200.00元（10.00元/天×20天），7.伤残赔偿金127,280.00元（31,820.00元×20年×20%），8.二次手术费30,000.00元，9.精神损害抚慰金5,000.00元，10.鉴定费2,460.00元，合计216,060.16元。以上事实有双方当事人陈述、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、锦笊线漫水桥及引道工程施工图设计、照片等证据载卷，经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告步行经过漫水桥，因该桥未设置护栏和路灯，不慎跌落到桥下，导致受伤昏迷。如果涉案桥面全部加装了护栏和路灯，虽不一定能够避免事故的发生，但至少能够在一定程度上减轻事故所造成的损害，故本院认定涉案道路桥梁存在一定的安全隐患，且与原告受伤的损害后果之间存在因果关系，被告未尽到相应的养护及监管职责，存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。原告在锦郊街道二台子村居住十余年，其长期经过涉案桥梁应当了解道路情况，作为完全行为能力人应当予以充分注意，因自身疏忽大意致使坠桥受伤，应承担相应的责任。依照事故情况及各当事人的过错程度，本院酌定原告负80%的责任，被告负20%的责任。关于原告的各项损失，医疗费，原告提供医疗费票据原件的费用共628.80元，本院予以支持；住院伙食补助费，原告共住院20天，按每日100.00元计算，共计2,000.00元；营养费，经鉴定，原告营养期共计90天，按每日50.00元计算，共计4,500.00元；误工费，原告未提供其工资证明，本院酌定按照2020年度全体居民人均可支配收入标准31,820.00元计算，原告受伤入院至定残日前一天共误工419天，误工费共计36,527.62元；护理费，原告住院期间一级护理3天，二级护理17天，住院期间护理天数为23天（一级护理按每日两人计算），护理费共2,959.76元。经鉴定，原告出院后护理期为70天，原告主张按每日50%计算护理费，本院予以支持，出院后护理费共4,503.98元，故原告的护理费总计7,463.74元；交通费，原告住院20天，按每日10.00元计算，共计200.00元；伤残赔偿金，原告鉴定为“脑挫裂伤后软化灶形成评定为十级伤残；硬膜外血肿开颅术后评定为十级伤残”，按照2020年度全体居民人均可支配收入标准，伤残系数按20%计算20年，共计127,280.00元；二次手术费，鉴定数额为30,000.00元，本院予以支持；精神损害抚慰金，本院酌定为5,000.00元；鉴定费，原告提供的鉴定费发票显示金额为2,460.00元，本院予以支持，以上各项合计216,060.16元，被告赔偿20%，即43,212.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市龙港区交通运输局于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜某各项经济损失43,212.04元。二、驳回原告姜某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,630.00元，由原告姜某承担1,320.00元，被告葫芦岛市龙港区交通运输局承担310.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  石达妹人民陪审员  华 萍二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈雨含