wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢730号之一申请执行人尹洪凤，女，1951年1月5日出生，汉族，北京塑料三厂退休工人，住本市。被执行人郭德贵，男，1955年2月10日出生，汉族，住本市。尹洪凤与郭德贵服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2012）东民初字第09988号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35838元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入失信被执行人和限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2012）东民初字第09988号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年十月二十日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执1666号申请执行人：江苏宝达沥青有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王正林。委托代理人：周雅丽、孙香桂，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：江苏鲁工建设工程有限公司，住所地常州高新区。法定代表人：谈松林。被执行人：谈建松，男，1981年4月17日生，汉族，住常州市高新区。申请执行人江苏宝达沥青有限公司与被执行人江苏鲁工建设工程有限公司、谈建松买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行已经生效的（2019）苏1202民初5921号民事判决书所确定的义务，但其迄今仍未履行（完毕）。本院于2020年3月24日查封了被执行人谈建松与案外人武配云名下所有的位于南京市浦口区的不动产】，申请执行人于2020年7月29日向本院申请拍卖上述不动产。本院认为，合法债权依法受到法律保护，现被执行人未能履行债务，申请执行人向本院申请拍卖上述房地产，并以拍卖所得清偿被执行人结欠之债务符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人谈建松名下位于南京市浦口区的不动产本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 许 冰二〇二〇年十月二十日法官助理 章文宏书 记 员 汤冬冬
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初236号公诉机关当阳市人民检察院。被告人宋紫晖（曾用名宋姊辉），女，1975年9月21日出生于湖北省秭归县，汉族，大学文化，宜昌市学院街小学教师，住湖北省宜昌市西陵区。曾因犯盗窃罪于2018年9月14日被湖北省宜昌市三峡坝区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月15日被当阳市公安局监视居住。指定辩护人游路阳，湖北弘发律师事务所律师。当阳市人民检察院以当检一部刑诉﹝2020﹞211号起诉书指控被告人宋紫晖犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,于2020年10月13日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察官詹路明出庭支持公诉，被告人宋紫晖及其指定辩护人游路阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月15日11时许，被告人宋紫晖趁当阳市玉泉寺风景区四季香酒家无人之机，刘金该店二楼卧室，将被害人陈某1放在衣柜内红色手提包里面的现金人民币4700元盗走。宋紫晖离开后，被害人夫妻发现被盗，遂分头寻找，宋紫晖在逃至玉泉寺风景区下坡公路旁边的田地时被抓获，并将赃款退给陈某1。经鉴定，宋紫晖具有完全刑事责任能力。宋紫晖到案后，如实供述了盗窃他人财物的事实。上述事实，被告人宋紫晖及其指定辩护人游路阳在开庭审理过程中均无异议,且有到案经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、户籍资料等书证，宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，勘验、检查、指认、辨认笔录，执法记录等视听资料，证人陈某2、谭某、向某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人宋紫晖的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人宋紫晖以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。宋紫晖虽患有双向情感障碍，作案时处于缓解状态，其犯罪时具有完全刑事责任能力。宋紫晖到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。宋紫晖患有双向情感障碍疾病且作案后被抓获时退还了所盗赃款，可酌情从轻处罚。宋紫晖入户实施盗窃，应从重处罚。宋紫晖有犯罪前科，应从重处罚。宋紫晖的违法所得，应当予以追缴，退还给被害人。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、患病需长期治疗和家属监护等情形，可对其适用缓刑。宋紫晖的指定辩护人认为宋紫晖患有精神疾病，且赃物已全部退还，建议对其适用非监禁刑的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋紫晖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人宋紫晖的违法所得，予以追缴，退还给被害人陈某1（已退还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谭 军人民陪审员 胡 云人民陪审员 余家华二〇二〇年十月二十二日法官助理刘丹书记员宋爽
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执567号申请执行人:杨磊，男，汉族，1996年1月29日生，住云南省临沧市云县。委托代理人：瞿榕杉，代理权限：特别授权代理。被执行人：周天兵，男，汉族，1982年4月11号生，住云南省临沧市云县。申请执行人杨磊与被执行人周天兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）云0922民初1089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。本院在执行过程中，采取了以下强制措施：一、2020年8月6日，向被执行人周天兵发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。二、2020年8月6日对被执行人周天兵的的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、工商总局等信息进行网络总对总查询，本院差额冻结了被执行名下银行账户，实际冻结金额3.97元；查到被执行人周天兵名下有云Ｓ×××**车辆登记信息。其中号牌为云Ｓ×××**车辆是摩托车，申请执行人同意不进行处置；云Ｓ×××**车辆本院已在（2020）云0922执134号执行案件中进行查封，因找不到实车申请人表示不用处置，查明被执行人无其他可供执行财产。三、本院于2020年5月6日到云县房地产交易评估管理所及云县自然资源局，对被执行人周天兵名下土地、房产等不动产登记信息进行查询，查到周天兵名下不动产登记证明号为不动产的登记信息，该房产已在本院的（2020）云0922执134号案件中进行处置，现尚无结果。四、本院于2020年5月19日到周天兵户籍所在地云县垭口田村委会进行周边调查，查明被执行人周天兵在云县垭口田村委会无可供执行财产。五、2020年9月17日，本院将被执行人周天兵纳入失信被执行人员名单及限制其高消费。本案申请执行的标的为76141元及利息，执行到位0元。未执行到位76141元及利息。上述案件，执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利，已于2020年10月10日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学艳审判员  杨志军审判员  周首亚二〇二〇年十月十日法官助理郑国波书记员杨静磊
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初992号 原告石华平，男，汉族，1965年5月18日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：李三仙，女，系原告妻子。 代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉等。 原告范昌桂，男，汉族，1963年4月22日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 被告汤汉成，又名汤浩，男，汉族，1972年2月16日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告石华平、范昌桂与被告汤汉成劳务合同纠纷一案，本院 受理后，于2020年10月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石华平的代理人李三仙、原告范昌桂到庭参加了诉讼。被告汤汉成经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石华平、范昌桂向本院提起以下几项诉讼请求：1、责令被告立即支付劳务工资5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月8号自2016年2月5号间，被告请我俩到孝感其所承建的工地上务工，完工时经结算，被告欠我俩工资5000元，被告出具了欠条，此后经多次催要，被告总是借故推脱，故此具状诉至人民法院。 被告汤汉成经本院公告送达开庭传票，既未答辩亦无故未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告石华平、范昌桂提交的两原告身份证复印件、欠条复印件共三份证据在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：被告汤汉成于2015年3月8日开始雇请原告石华平、范昌桂到其所承建的工地上务工，完工时经结算，被告汤汉成下欠原告石华平、范昌桂劳务工资共计5000元，并出具了欠条，欠条载明“欠条，下欠石华平、小范人工工资伍仟元整。2016年2月5号。汤浩。”后经两原告多次催要，被告总是借故推脱，拒不支付所欠劳务费。原告为了维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：被告汤汉成雇请原告石华平、范昌桂为其务工，双方形成了劳务合同关系。原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未按照双方之间的约定支付原告劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行，故在被告未能提供符合法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于原告请求被告支付5000元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告汤汉成于本判决生效之日起七日内一次性支付原告石华平、范昌桂劳务工资款共5000元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告汤汉成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  陈新舟 人民陪审员  祝心东 人民陪审员  周志林 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  周 朗
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1330号 原告：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市。 法定代表人：王波，该单位董事长。 委托诉讼代理人：洪海峰，男，1969年1月2日出生，汉族，东宁农村商业银行职工，住东宁市。 被告：都胜友，男，1964年5月27日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 被告：王丽华，女，1965年2月2日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司（以下简称东宁农村商业银行)与被告都胜友、王丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪海峰到庭参加了诉讼，被告都胜友、王丽华经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东宁农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告都胜友、王丽华立即给付原告借款本金350000元，利息24320.10元，本息共计374320.10元（利息计算截止至2020年8月17日，2020年8月17日以后的利息按合同约定利率计算至借款本息全部还清之日）；2.如被告都胜友、王丽华不能如期偿还借款本金及利息，请求法院依法对被告都胜友、王丽华提供的抵押物进行拍卖、变卖，原告就所得价款优先受偿，不足部分继续由被告偿还；3.由被告承担本案的全部费用。事实及理由：都胜友与王丽华二人系夫妻关系，是共同借款人，于2019年5月6日向原告银行借款350000元，到期日为2020年5月5日，约定利率为6.66‰，由被告都胜友提供自己所有的位于东宁市绥阳镇两处房产（1.产权证号东房权证东宁县字第00**450号，建筑面积：99.30㎡；2.产权证号东房权证东宁县字第00**439号，建筑面积：95.72㎡）作为抵押，并在房产管理部门办理登记手续。该笔贷款到期后，被告都胜友、王丽华未按约定偿还借款本息，原告为确保信贷资产不受损失，诉至法院。 被告都胜友、王丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告针对其诉讼请求，举证如下： 一、最高额担保个人借款合同、最高额抵押合同及借款凭证各一份（与原件核对无异），证明：2019年5月6日，被告都胜友在原告银行贷款350000元，借款期限一年，到期日是2020年5月5日，将资金直接汇入到被告都胜友银行账户内。 本院认为，被告都胜友、王丽华经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原告提供的该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 二、不动产登记证明以及他项权证复印件各两份，证明：被告都胜友在原告处用两栋门市房屋作为抵押，并办理了抵押登记。 本院认为：被告都胜友、王丽华经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原告提供的该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下： 被告都胜友、王丽华二人系夫妻关系。2017年5月22日，二被告因进货缺少资金向原告东宁农村商业银行贷款，双方签订《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》约定借款最高额度为390000元，借款期间自2017年5月22日至2020年5月21日止。上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，在借款期限内，借款可循环使用。2019年5月6日，原告东宁农村商业银行向被告都胜友发放贷款350000元，贷款到期日为2020年5月5日，月利率为6.66‰，如被告逾期未还贷款，则按月利率13.32‰计算逾期利息。被告都胜友以其所有的位于东宁市绥阳镇中心街鑫源综合楼12号、东宁市绥阳镇中心街鑫源综合楼-1层16号两处房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告都胜友、王丽华未能偿还贷款本息，截止至2020年8月17日尚欠原告借款本金350000元，利息24320.10元，本息共计374320.10元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告都胜友、王丽华向原告东宁农村商业银行贷款，双方签订了《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，原、被告双方意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应当认定原、被告之间的借款合同及抵押担保合同合法有效。原告如约履行了出借义务，二被告也应当按期偿还本息。原告要求二被告偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告都胜友、王丽华以其共有的房屋为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，在二被告不能按期偿还的情况下，原告可就涉案房屋申请拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都胜友、王丽华欠原告黑龙江省东宁农村商业银行股份有限公司贷款本金350000元，利息24320.10元（利息计算截止至2020年8月17日）本息共计374320.10元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；2020年8月17日以后的利息按月利率13.32‰计算至本息实际付清之日止； 二、如果被告都胜友、王丽华不能按期全部清偿上述债务，对其不能清偿部分，原告可就本案所涉的、登记在都胜友名下的、位于东宁市绥阳镇中心街鑫源综合楼**、东宁市绥阳镇中心街鑫源综合楼-1层16号两处房屋申请拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿，不足部分继续由被告都胜友、王丽华偿还。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6914.80元，减半收取3457.40元，由被告都胜友、王丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 单巨良 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李 松 书 记 员 董金鑫
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2855号申请执行人：叶水华，女，1979年9月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：周田英子，女，1988年8月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：罗江南，男，1987年11月23日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人叶水华与被执行人周田英子、罗江南追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初98号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人周田英子、罗江南发出执行通知书，责令被执行人周田英子、罗江南自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周田英子、罗江南至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周田英子、罗江南的银行存款计人民币313215.27元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十九日书记员  陈梅香
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4315号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘佳亮，男，1990年9月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：台州市路桥银杏皮革有限公司，住所地浙江省台州市路桥区泰隆街408-（**）。 法定代表人：詹银杏，该公司经理。 再审申请人刘佳亮因与被申请人台州市路桥银杏皮革有限公司（以下简称银杏皮革公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终4469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘佳亮申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，应予再审。 事实和理由：原判决认定事实及适用法律错误。刘佳亮已按其哥哥刘家林的指示，于2016年7月19日向银杏皮革公司提供的账号转款3万元，并提供了转账记录，因刘家林与银杏皮革公司存在生意往来且尚未结算，故多转4000元。刘佳亮与银杏皮革公司之间从无生意往来，对此银杏皮革公司亦予认可，且3万元的转款时间在刘佳亮替其兄出具欠条之后，故其中26000元即是归还案涉欠款，银杏皮革公司一、二审中均未能提供证据推翻该事实。 本院经审查认为，刘佳亮向路桥银杏公司出具案涉欠条，其虽主张已于2016年7月19日通过刘家林的账户归还该笔欠款，但所提交转账记录的金额与欠条不符，且其自称刘家林与银杏皮革公司之间存在生意往来，结合路桥银杏公司仍持有欠条的事实，原判决认定刘佳亮不能充分证明该转款系用以偿还案涉欠款，应承担举证不能的法律后果，并无不当。刘佳亮虽以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项为据申请再审，但相关证据均已在一审诉讼中提交，不属于再审新证据。 综上，刘佳亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘佳亮的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年十月二十二日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4724号 原告：陈某，男，1973年9月13日出生，汉族，住河北省青县。 被告：中国某分公司。 地址：廊坊市XXX号。 法定代表人：杨某。 原告陈某与被告中国某分公司保险纠纷一案，本院已立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年十月十日 书记员  冯文胜
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保550号申请人：李显兵，男，汉族，1977年11月14日出生，身份证住址深圳市宝安区XXXXX。委托诉讼代理人：刘常莹，广东竹石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴智浩，广东竹石律师事务所律师。被申请人：罗鸿利，男，汉族，1984年12月22日出生，身份证住址深圳市宝安区XXXXX。被申请人：罗世锋，男，1954年6月29日出生，香港永久性居民。申请人李显兵于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗鸿利、罗世锋名下价值人民币860000元的财产进行保全。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，以保证金额人民币860000元为限承担被申请人因财产保全申请错误而造成的损失。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗鸿利、罗世锋名下价值人民币860000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十月二十日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2299号原告：呼玉山，男，1959年1月29日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。被告：孟祥河，男，1967年9月18日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。原告呼玉山与被告孟祥河民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼玉山及其委托诉讼代理人张健源、被告孟祥河及其委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼玉山向本院提出诉讼请求：一、判令孟祥河返还其多支付的人工费100,000.00元；二、诉讼费用由孟祥河承担；事实和理由：2016年，呼玉山在承包抚松县抚松镇优山美地小区1-7#楼工程的施工期间将部分工程承包给孟祥河，由孟祥河组织劳务人员进行施工。2016年10月29日，孟祥河以个人名义向呼玉山借款100,000.00元用于工人开资。该借款本应在工程结束双方结算时予以扣除。因双方在结算时对工程款数额存在争议，2018年11月8日，孟祥河以呼玉山拖欠其人工费为由向抚松县人民法院提起诉讼，要求呼玉山给付其拖欠的人工费。该案经抚松县人民法院判决呼玉山应给付孟祥河尚欠的工程款1138.710.08元。庭审中，双方对本案诉求的100,000.00元同意另行处理。孟祥河辩称，2016年，呼玉山缺动迁费向我借款200,000.00元，我通过建设银行将此款打给了被动迁户。之后，呼玉山偿还给我部分欠款，尚欠我100,000.00元未偿还。2016年10月29日，我向呼玉山借款2笔，各50,000.00元，合计100,000.00元用于工人开资。工程结束结算时，双方协商同意将各自欠款100,000.00元相互顶账，互不相欠。协议达成之后，我向呼玉山索要2张50,000.00元借条，他说扔了，让他打收条，他不给打。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年，呼玉山在承包抚松县抚松镇优山美地小区1-7#楼工程的施工期间将部分工程承包给孟祥河。由孟祥河组织劳务人员进行施工。2016年10月29日，孟祥河以个人名义向原告借款2笔，各50,000.00元，合计100,000.00元用于工人开资，此款至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案，呼玉山诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。孟祥河未能如约履行偿还借款义务的行为，违背了诚实信用原则，依法应当承担违约责任。孟祥河的抗辩主张，可在有事实和证据的情况下，另行向债务人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：孟祥河于本判决发生法律效力后十日内，一次性偿还呼玉山借款100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由孟祥河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  徐勤玉二〇二〇年十月九日书记员  金 帅
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2350号之一申请执行人唐显秋，女，畲族，1991年9月24日生，住贵州省都匀市。申请执行人刘永淑，女，汉族，1954年7月9日生，住贵州省都匀市。申请执行人滕某1，男，汉族，2015年5月13日生，住贵州都匀市。申请执行人滕某2，男，汉族，2017年1月2日生，住贵州都匀市。被执行人曹正辉，男，汉族，1974年6月17日生，住湖南省新化县。被执行人罗宁，男，汉族，1976年1月29日生，住湖南省新化县。被执行人中华联合财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘区支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路******。法定代表人：成峥，该公司经理。统一社会信用代码：9143040079685940XK被执行人杨武，男，侗族，1992年5月9日生，住贵州省三穗县。被执行人杨成军，男，侗族，1986年4月10日生，住贵州省三穗县。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司三穗县支公司，住所地：三穗县八弓镇，住所地：三穗县八弓镇西北环线**门面。法定代表人：卢锡羿，该公司经理。统一社会信用代码：91522624MA6E7L2D59因被执行人杨成军、罗宁、杨武、曹正辉逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初7769号民事判决书确定的义务（被执行人中华联合财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘区支公司、中华联合财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘区支公司已于申请人向本院申请强制执行前便将判决书确定的义务履行完毕），即被告罗宁、曹正辉于本判决生效之日起三十日内连带赔付原告唐显秋、刘永淑、滕某1、滕某2各项经济损失553964.77元；被告杨成军、杨武于本判决生效之日起三十日内连带赔付原告唐显秋、刘永淑、滕某1、滕某2各项经济损失163984.90元。案件受理费6724元、保全费2520元由被告罗宁、曹正辉连带负担4500元，被告杨成军、杨武连带负担3500元。执行费10611元由杨成军、罗宁、杨武、曹正辉承担。按法律规定，被执行人杨成军、罗宁、杨武、曹正辉还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。因杨成军、罗宁、杨武、曹正辉未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。本院立案执行后,共执行到位24000元（罗宁自动履行20000元,杨成军自动履行2000元,杨武自动履行2000元）。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人银行账户银行账户仅有零星存款，已冻结其账户。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人罗宁有赣Ｃ×××**、晋Ｃ×××**、湘Ｋ×××**、湘Ｋ×××**、湘Ｋ×××**、湘Ｋ×××**、湘Ｋ×××**、湘Ｋ×××**、湘Ｋ×××**号牌车辆,被执行人杨成军有贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**、贵Ｊ×××**号牌车辆,均已查封但未实际控制。5、被执行人名下无房产登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔2601民初7769号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩审判员 杨  勇审判员 欧阳广福二〇二〇年十月二十一日书记员 欧阳广宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10384号申请人：孙雅竹，女，1982年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于富贵，天津集广律师事务所律师。被申请人：赵金娥，女，1971年7月3日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王兴潮，男，1972年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告孙雅竹与被告赵金娥、王兴潮民间借贷纠纷一案，申请人孙雅竹于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵金娥、王兴潮名下银行存款736000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人孙雅竹提供中国大地财产保险股份有限公司出具的中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵金娥、王兴潮名下银行存款736000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费4200元，暂由孙雅竹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛莹二〇二〇年十月十五日书记员  张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2971号 罪犯董甲墩，又名董新春，绰号“老头”，男，1967年3月27日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年11月2日作出（2015）晋刑初字第1368号刑事判决，被告人董甲墩犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年1月9日以（2018）闽01刑更第258号刑事裁定减去有期徒刑六个月；于2019年5月24日以（2019）闽01刑更第2930号刑事裁定减去有期徒刑六个月。现刑期自2014年11月23日起至2021年5月22日止。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯董甲墩在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得三个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯董甲墩减刑的异议。 本院认为，罪犯董甲墩在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯董甲墩减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月23日起至2020年11月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李晓圻
锡林浩特市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2502刑初205号 公诉机关锡林浩特市人民检察院。 被告人贺某，政治面貌群众，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，现住锡林浩特市。 锡林浩特市人民检察院以锡检二部刑诉[2020]Z106号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员赵某、敖某出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。 锡林浩特市人民检察院指控，2020年5月31日20时50分许，被告人贺某酒后驾驶×××号五菱牌小型轿车沿敖包东街由北向南行驶至华夏酒店门前时，被锡市公安局交通管理大队执勤民警现场查获，并口头传唤至锡林浩特市公安局交通管理大队，经呼吸式酒精检测结果为127.0mg/100ml。经二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所鉴定，被告人贺某血样中乙醇含量为91.8mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。 锡林浩特市人民检察院认为，被告人贺某无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺某自愿认罪认罚，依据《中华共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人贺某拘役一个月五日，并处罚金1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月31日20时50分许，被告人贺某无证、酒后驾驶×××号五菱牌小型轿车在锡林浩特市沿敖包东街由北向南行驶至华夏酒店门前处时，被锡林浩特市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所鉴定，被告人贺某血样中乙醇含量为91.8mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。 另查明，被告人贺某于2020年9月16日签署了《同意适用认罪认罚从宽制度意见书》，表示自愿认罪认罚。 认定上述事实的证据如下： 1、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人贺某达到法定刑事责任年龄，综合全案具有完全刑事责任能力； 2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2020年5月31日20时50分许，被告人贺某无证、酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，锡林浩特市公安局于2020年6月16日对本案立案侦查； 3、取保候审决定书、犯罪嫌疑人归案情况的说明，证实被告人贺某酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获后口头传唤至锡林浩特市公安局交管大队，因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月17日被取保候审； 4、证人寇某的证言，证实其曾与被告人贺某一起饮酒的事实； 5、被告人贺某的供述与辩解，证实其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳； 6、编号为1525023000111277的公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、呼吸式酒精检测单、交通违法行为现场查获笔录及查获照片，证实被告人贺某无证、酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经呼吸式酒精检测仪检测，结果为127.0mg/100ml，以及被查获现场的基本情况，民警将被告人贺某带至锡盟医院进行血样提取； 7、违法犯罪记录查询、身份及车辆信息查询，证实经查实，被告人贺某无违法犯罪记录，案发时无有效机动车驾驶证，其驾驶的五菱牌×××号小型轿车所有人处登记为贺鹏宾； 8、二连保健中心司法鉴定所[2020]毒检字第063号《二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所人体血液中乙醇含量测定》、鉴定意见通知书，证实经二连浩特国际卫生保健司法鉴定所对被告人贺某的血样鉴定，贺某血样中乙醇含量为91.8mg/100ml，属于醉酒状态，检测结果已送达当事人； 9、行政处罚决定书，证实被告人贺某因无有效机动车驾驶证醉酒驾车被锡林浩特市公安局给予行政拘留十五日，罚款2000元的行政处罚； 10、同意适用认罪认罚从宽制度意见书，证实被告人贺某于2020年9月16日签署了适用认罪认罚从宽制度意见书，表示自愿认罪认罚； 11、光盘1张，证实对被告人贺某的讯问情况。 上述证据，经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人贺某无证、酒后驾驶机动车在道路上行驶，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人贺某自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  包文玲 审 判 员  张 然 人民陪审员  于小燕 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  苏 文 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3966号申请人王俊红，女，汉族，1969年9月1日出生，住郑州市金水区。被申请人王珂，男，汉族，1982年3月14日出生，住河南省太康县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款194000元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王珂银行存款194000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十月十二日书记员  张丹华
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初1012号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人陈俊良（曾用名陈景良），男，1974年6月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍地南安市康美镇青山村深坵**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被取保候审，同年10月13日被继续取保候审，同年10月14日被逮捕。现在家。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉〔2020〕984号                   指控事实               2020年7月14日1时8分许，被告人陈俊良饮酒后驾驶闽Cxxx**号小型轿车（未年检），从南安市康美镇青山村深坵出发，往康美镇区方向行驶，至康美镇区红绿灯路段，因操作不当追尾碰撞前方由黄某驾驶的闽CXXX**号小型轿车(搭载苏某)，造成苏某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经黄某报警，被告人陈俊良被出警民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人陈俊良的测试值为192mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：陈俊良血样中的乙醇含量度为142.00mg/100ml（属醉酒驾驶）。         2020年7月22日，南安市公安局交通警察大队对道路交通事故作出责任认定：陈俊良应承担本道路交通事故的全部责任；黄某在本道路交通事故中无责任；苏某在本道路交通事故中无责任。2020年8月 13日，被告人陈俊良与黄某、苏某达成调解协议，并取得黄某、苏某的谅解。         另查明,2020年9月29日, 被告人陈俊良酒后无证驾驶机动车闽CXXX**号小型轿车在南安市民主街被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人陈俊良的测试值为78.44mg/100ml。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月又十五日，并处罚金人民币六千元                   被 告 人         意  见               被告人陈俊良对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人陈俊良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈俊良认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实的情节，可以从轻处罚。陈俊良在取保候审期间再次饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                   判决结果               被告人陈俊良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币六千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年11月28日止。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                                          二〇二〇年十月十四日                                  书记员  姚定一          速  录  员  彭美姣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6404号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。负责人：宋宝崧，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：唐政，男，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）与被告唐政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，被告唐政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠本金人民币100000元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2020年3月10日利息人民币5661.41元，罚息人民币2259.44元，以上暂共计人民币107920.85元；2、判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实与理由：2018年12月6日被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率5.6%，罚息利率为浮动利率。内蒙古分行营业部按照约定向被告发放额度借款人民币100000元，贷款账号尾号为3786，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。唐政未到庭，亦未提供书面答辩状。建行内蒙古分行营业部围绕诉讼请求依法提交：《快e贷借款合同》、借贷通服务协议、账户资金流向一览表，对账单、拖欠明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，唐政以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：15020181206047611560）。该合同载明，借款额度为100000元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年12月6日至2019年12月6日，单笔借款期限为借款发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日，所有借款的到期日均是借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。同时，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷等内容详见协议。2018年12月6日，建行内蒙古分行营业部向唐政发放了贷款100000元。2019年12月6日借款合同到期后，唐政未按合同约定履行还款义务，向建行内蒙古分行营业部偿还部分借款本金及偿清全部期内利息。截止至2020年3月10日，唐政尚欠借款本金100000元、利息5661.41元、罚息2259.44元，合计107920.85元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，唐政以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与唐政签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向唐政发放贷款100000元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而唐政未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张唐政偿还贷款本金100000元，利息、罚息计算至还清之日止，计算至2020年3月10日之前的利息人民币5661.41元、罚息人民币2259.44元的诉讼请求，建行内蒙古分行营业部主张的罚息利息，是按照借款到期后贷款年利率5.6%上浮50%计算为8.4%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。被告唐政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐政于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金100000元、利息5661.41元、罚息2259.44元，自2020年3月11日起至实际欠款偿清之日止的罚息（罚息以未偿还本金为基数，按年利率8.4%计算）。二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元（原告已预交），由唐政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年十月二十一日书记员 李相艳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异175号 申请人（申请执行人）：杭州湃熙贸易有限公司（统一社会信用代码为91330182MA2CGAB493），住所地杭州经济技术开发区白杨街道科技园******。 法定代表人：叶美红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄海佳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：浙江斑马智慧供应链管理有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CH4D835），住，住所地宁波市鄞州区首南街道泰康中路****/div> 法定代表人：张雪良，总经理。 被申请人：宁波赢家品牌管理有限公司（统一社会信用代码为91330211MA292JB871），住所地宁波市，住所地宁波市镇海区骆驼文成西路南侧 法定代表人：张雪良。 被申请人：宁波众赢电子商务有限公司（统一社会信用代码为91330212062947339C），住所地宁波市，住所地宁波市鄞州区中河街道四明东路****楼**** 法定代表人：吴建坤。 被申请人：张叶斌，男，1990年2月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李源福，浙江鑫目律师事务所律师。 被申请人：袁海燕，女，1968年12月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：鲍慧虹，女，1970年6月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行杭州湃熙贸易有限公司与浙江斑马智慧供应链管理有限公司商标使用许可合同纠纷一案中，申请执行人要求追加被申请人宁波赢家品牌管理有限公司、宁波众赢电子商务有限公司、张叶斌、袁海燕、鲍慧虹为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人杭州湃熙贸易有限公司称：法院在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，并作出终结本次执行程序的裁定。另，被申请人张叶斌、袁海燕、鲍慧虹系被执行人的发起人和原股东，三被申请人在未履行出资义务的情况下，即将股权转让给被申请人宁波赢家品牌管理有限公司、宁波众赢电子商务有限公司，且两受让人也未履行出资义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条及公司法的相关规定，未履行出资义务的被申请人应当对被执行人不能清偿的债务承担相应的责任，故申请人要求追加被申请人为本案的被执行人。 被申请人张叶斌答辩称：本案债务发生于公司股权转让之后，根据公司法及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律规定，被申请人均不应被追加为被执行人。 被申请人袁海燕、鲍慧虹答辩称：执行案件对应的商标使用许可合同纠纷案发生时，答辩人已完成股权转让登记手续，答辩人已非被执行人的股东，且申请人在诉讼阶段撤回对答辩人的起诉，也可说明答辩人与本案无关。此外，答辩人在作为被执行人的股东时，认缴出资的期限为2048年5月31日前，因而答辩人作为股东时出资期限未到，不存在公司法规定的未履行或未全面履行出资义务即转让股权的情形。因此申请人无权申请追加答辩人为被执行人，请求法院驳回申请人的申请。 查明，原告杭州湃熙贸易有限公司与被告浙江斑马智慧供应链管理有限公司、宁波众赢电子商务有限公司、宁波赢家品牌管理有限公司、张叶斌、袁海燕、鲍慧虹商标使用许可合同纠纷一案，本院经审理于2020年5月7日作出（2020）浙0212民初2168号民事调解书，调解协议确定：一、被告浙江斑马智慧供应链管理有限公司于2020年5月20日前支付原告杭州湃熙贸易有限公司保证金及入驻费共计40万元，如被告未按约履行，则被告还应另行以40万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月31日起至实际履行之日止的利息；二、若被告浙江斑马智慧供应链管理有限公司于2020年5月30日前仍未履行上述第一项付款义务，则被告还应另行支付原告杭州湃熙贸易有限公司律师费24000元；三、案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告浙江斑马智慧供应链管理有限公司负担；财产保全费2520元，由原告杭州湃熙贸易有限公司负担。事后，因被告未履行协议，经申请执行人申请，本院立案执行，案号为（2020）浙0212执4073号。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2020年9月18日裁定终结本次执行程序。 另查明，浙江斑马智慧供应链管理有限公司由被申请人张叶斌与他人于2018年6月1日发起设立，经多次股权变动，被申请人袁海燕、鲍慧虹于2019年8月12日登记成为该公司股东。其时，上述三人的认缴出资额分别为：张叶斌510万元，袁海燕150万元，鲍慧虹50万元，认缴时间均为2048年5月31日前。后又经多次股权变动，被申请人宁波赢家品牌管理有限公司、宁波众赢电子商务有限公司分别认缴出资900万元、100万元，于2019年12月11日登记成为该公司股东，认缴出资时间为2049年12月6日前。 本院认为，在执行程序中变更、追加当事人，涉及生效法律文书确定的权利义务对被变更、追加当事人的扩张，该种扩张未经审判程序进行实体审理，故必须严格符合法定条件，也即应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中列明的条件。该规定第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案各被申请人虽未缴纳出资，但现行《中华人民共和国公司法》确立了认缴资本制，股东享有出资的期限利益。因而，在出资认缴期限未届满的情况下，各被申请人不存在上述规定中的“未缴纳或未足额缴纳出资、未依法履行出资义务”的情形，也不存在因“该出资承担连带责任的发起人”的情形，故申请执行人要求追加被申请人为被执行人的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人杭州湃熙贸易有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 许诗楠
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初1156号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人宋志光，男，1984年7月22日出生于黑龙江省林甸县，汉族，初中文化，经商，户籍地林甸县,现住泉州市。曾因犯抢劫罪，于2004年3月19日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑4年，于2007年2月12日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被抓获,次日被取保候审。现在泉州市。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉〔2020〕596号                   指控事实               2020年4月15日23时许，被告人宋志光酒后驾驶川EXXX**号小型轿车，从泉州市丰泽区北峰街道招联路见龙亭公交站旁出发，往南安市丰州镇后田村方向行驶，至215省道南安市丰州镇金鸡桥红绿灯路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人宋志光的测试值为121mg/100ml。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：宋志光血样中的乙醇含量度为125.17mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月，并处罚金人民币四千元                   被 告 人         意  见               被告人宋志光对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人宋志光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。宋志光认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚,并适用缓刑。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第十二条。                   判决结果               被告人宋志光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为泉州市丰泽区。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员  郑开育                                                 二〇二〇年十月十四日                         法 官助 理  王瑞煌         书记员  姚定一         速  录  员  彭美姣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执249号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：钦云龙，男，汉族，1990年1月出生，住黑龙江省桦南县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人钦云龙借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人钦云龙财产所在地在佳木斯市桦南县人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003636236号裁决书即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人钦云龙借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市桦南县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年十月二十日书记员  孙 姝
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1185号上诉人（原审原告）拓达智能科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区凤凰街道甲子塘大道**，统一社会信用代码9144030073882257XM。法定代表人赵振祥，该公司经理。委托代理人赵拓冰，公司员工。委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市规划和自然资源局，，住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路**规划大厦统一社会信用代码11440300MB2C94128A。法定代表人王幼鹏，该局局长。委托代理人余成，该局工作人员。委托代理人郭东伟，广东宝城（前海）律师事务所律师。上诉人拓达智能科技（深圳）有限公司因诉被上诉人深圳市规划和自然资源局收回土地使用权纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1172号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。另查，上诉人位于深圳市光明区为Ａ××-××的土地面积为4516.1平方米，该宗地上建有约1500平方米厂房、变电房和厕所、围墙、花池等，上诉人当庭陈述厂房系2010年建成，未能提供厂房的规划审批手续。被诉收回土地使用权决定收回该宗地中2206.1平方米土地使用权，双方当庭确认收回土地范围包含了几十平方米厂房。又查，深圳市光明区规划土地监察局曾于2016年12月26日对上诉人拓达智能科技（深圳）有限公司作出限期拆除通知，认定上诉人拓达智能科技（深圳）有限公司未经批准，擅自在XX大道63号内违法建设一层砖墙铁皮棚约1000平方米（上述宗地内的厂房），其行为违反了城乡规划法第四十四条的规定，责令拓达智能科技（深圳）有限公司在2016年12月30日前自行拆除，逾期不拆除的，将根据《深圳经济特区规划土地监察条例》第三十五条的规定予以拆除。拓达智能科技（深圳）有限公司不服限期拆除通知，诉至深圳市盐田区人民法院【案号（2017）粤0308行初1430号】，请求撤销限期拆除通知。深圳市盐田区人民法院判决驳回拓达智能科技（深圳）有限公司的诉讼请求。拓达智能科技（深圳）有限公司不服一审判决，上诉至本院，本院作出（2017）粤03行终1121号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。再查，被上诉人作出被诉收回土地使用权决定后，因与上诉人就补偿问题未能达成一致，于2019年8月16日作出深规划资源收补（2019）1号收地补偿决定，上诉人不服该收地补偿决定，已向深圳市盐田区人民法院提起行政诉讼，请求撤销收地补偿决定，深圳市盐田区人民法院已立案受理【案号（2020）粤0308行初730号】，案件正在审理过程中。本院认为，本案的争议焦点有四：一是被上诉人是否具有收回土地使用权的行政职权；二是被诉收回土地使用权决定适用法律是否正确；三是被上诉人决定收回上诉人的部分土地使用权是否合法；四是被上诉人收回土地使用权程序是否合法。关于争议焦点一，本院认为，被上诉人作出被诉收回土地使用权决定时生效施行的《深圳市土地征用与收回条例》第三条规定，市规划和自然资源部门（以下简称主管部门）是负责组织实施征用土地与收回土地工作的主管部门。第二十四条规定，有下列情形之一的，主管部门在年期届满前可以收回有偿出让的土地：（一）公共利益需要的……。根据上述规定，市规划和自然资源部门具有作出收回土地使用权的行政职权，被上诉人作为深圳市规划和自然资源部门，具有作出被诉收回土地使用权决定的行政职权。上诉人主张被上诉人没有作出收回土地使用权决定法定职权的意见，于法无据，本院不予采纳。关于争议焦点二，上诉人主张本案应适用《国有土地上房屋征收补偿条例》的相关规定作出房屋征收决定，不应适用《深圳市土地征用与收回条例》的规定作出收回土地决定。本院认为，《深圳市土地征用与收回条例》第一条规定，为了保障土地资源的合理利用和城市规划的顺利实施，规范征用土地和收回土地行为，维护当事人的合法权益，根据法律、行政法规的基本原则，结合深圳市实际，制定本条例。第二十四条第（一）项规定，市规划和自然资源部门因公共利益需要可以收回有偿出让的土地。本案被上诉人系因道路建设的公共利益需要收回涉案部分土地使用权，且涉案收回土地上的厂房已被规划土地监察部门认定为未经批准违法建设的建筑物并责令限期拆除，因此，被上诉人依据《深圳市土地征用与收回条例》的相关规定作出收回土地使用权决定，适用法律正确，上诉人的主张于法无据，本院不予采纳。上诉人被收回土地上的建筑物、附着物的补偿问题，可另循法律途径解决。关于争议焦点三，上诉人主张被上诉人仅收回部分土地使用权，剩余土地无法进行建设，应当整体收回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，被上诉人根据政府土地整备计划、建设项目选址意见书、建设用地方案图等所确定的用地范围作出收回土地使用权决定，符合法律规定，上诉人主张整体收回土地使用权的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点四，上诉人主张被上诉人作出收回土地使用权决定违反正当程序，没有保障行政相对人的知情、参与、陈述申辩和听证等权利。本院认为，被上诉人系基于公共利益需要提前收回土地使用权，并已就提前收回土地使用权向上诉人作出了收地补偿决定；而《深圳市土地征用与收回条例》就此情形未规定被上诉人作出收回土地使用权决定前应当告知当事人陈述申辩和听证等权利。并且，事实上，在作出涉案收回土地决定前，被上诉人与上诉人就收地事宜进行了多次协商，上诉人对提前收回土地使用权显然知情，上诉人在协商过程中亦向被上诉人陈述了意见并提出了土地置换、经济补偿等要求。因此，被上诉人作出的收回土地使用权决定，程序合法，亦不违反正当程序。上诉人该上诉意见，本院不予采纳。综上所述，被上诉人作出的收回土地使用权决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人拓达智能科技（深圳）有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  陈锦辉二〇二〇年十月十三日书记员  李运佳
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川04执恢54号 攀枝花海峰钒钛工业有限公司: 本院依据四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2018）川04民初43号民事判决书，立案执行攀枝花海峰钒钛工业有限公司追缴诉讼费800元一案。执行过程中，本院通过总对总查控系统、传统调查未查询到被执行人有可供执行财产线索，本案于2020年6月15日终结执行。后被执行人攀枝花海峰钒钛工业有限公司自行向我院案款专户缴纳了该款项，本院于2020年10月16日恢复执行，现该笔款项已上缴财政。至此，四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2018）川04民初43号民事判决书对攀枝花海峰钒钛工业有限公司800元一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4295号申请执行人苏州亚大洲金属制品有限公司，组织机构代码33908614-9，住所地苏州市吴中区木渎镇谢村路36号4幢。法定代表人：周金腾,职务。被执行人苏州金柯亚精密模塑有限公司，组织机构代码30193671-8，住所地吴江经济技术开发区（同里镇）同兴村燕浜路168号。法定代表人：周永军,职务。申请执行人与被执行人苏州金柯亚精密模塑有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初6481号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州金柯亚精密模塑有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州金柯亚精密模塑有限公司银行存款人民币66180.70元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 肖仁刚二〇二〇年十月十九日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终8410号 上诉人（原审被告）：南宁市酷雅家居有限责任公司，住所地南宁市良庆区亮岭一街**，统一社会信用代码91450108310242216H。 法定代表人：王军。 委托诉讼代理人：潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎沛洁，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：德燊（南宁）电子有限公司，住所地南宁市良庆区建业路**，统一社会信用代码91450100619309220C。 法定代表人：黄梅彪。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程龙华，广西广合律师事务所实习律师。 上诉人南宁市酷雅家居有限责任公司因与被上诉人德燊（南宁）电子有限公司租赁合同纠纷一案,不服南宁市良庆区人民法院 （2018）桂0108民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市良庆区人民法院（2018）桂0108民初2177号民事判决； 二、本案发回南宁市良庆区人民法院重审。 二审案件受理费5249元，由本院退回给上诉人南宁市酷雅家居有限责任公司。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 蔚 审 判 员  高翔宇 二〇二〇年十月二十日 法官助理  李姝雯 书 记 员  农青宁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7992号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵建，男，1978年11月9日生，汉族，初中文化，南昌市红谷滩新区梦派帝国ＫＴＶ股东，住南昌县（户籍所在地江西省南昌县）。现服刑中。本院在执行被执行人赵建罚金一案中,依据已经发生法律效力的（2020）赣0102刑初609号刑事判决书规定，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币50000元上缴国库。被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵建的银行存款50000元。二、如被执行人赵建的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人赵建的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇二〇年十月二十一日书记员  李欢敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30291号原告：万金林，男，1954年3月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：王晓萧，男，1982年12月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告万金林与被告王晓萧保证合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万金林、被告王晓萧到庭参加诉讼,现已审理终结。原告万金林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金220,000元；2.判令被告支付以220,000元为基数，自2018年5月21日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日及2016年7月26日，原告同案外人江苏宜诚投资有限公司(以下简称宜诚公司)签署了《借款与服务协议》,借款本金一共30万元,借款用途为生态园三期的规划建设,借款期限为12个月,年利率为11.5%,协议签订后,原告通过银行转账方式将借款本金转到案外人指某的银行账户内。借款期限届满,案外人宜诚公司没有按时履行还款义务。被告王晓萧作为宜诚公司上海长宁分公司的负责人向原告出具债务承担协议,因2018年4月王晓萧已经偿还原告3万元,故协议借款本金27万承担共同还款义务。被告王晓萧支付了5万借款本金后,虽经原告多次催讨,但再没有支付过任何款项,原告为了维护自己的合法权益,故提起本案诉讼。庭审过程中，原告明确，要求被告承担的是保证责任。被告王晓萧辩称，不同意原告所有诉请，这个是宜诚公司的行为，都是宜诚公司去办理的，POS刷卡钱也都是给到宜诚公司的，签合同也是公司专门的财务去签的。长宁支公司是宜诚公司分支机构，我是长宁支公司的负责人，本案这个单子的业务员是原告的侄子，合同都是公司签订的，宜诚公司的账户已经被经侦封存，钱款都是宜诚公司收取的，我们个人不收一分钱。本院组织双方当事人进行了证据交换，对于双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年2月29日，原告万金林作为甲方、苏州长天农产品有限公司为乙方、江苏宜诚投资有限公司为丙方签订《借款及服务协议》，约定，甲方向乙方出借100,000元，借款期限12个月，自2016年3月1日起至2017年2月28日，预期年化收益为11.5%。2016年7月,原告万金林作为甲方、苏州长天农产品有限公司为乙方、江苏宜诚投资有限公司为丙方签订《借款及服务协议》，约定，甲方向乙方出借200,000元，借款期限12个月，自2016年7月27日起至2017年7月26日，预期年化收益为10.5%。原告于两份协议签署后交付了对应借款。借款到期后，借款人未按期还款。2018年4月11日，本案被告王晓萧(原为宜诚公司工作人员)向原告支付30,000元，2018年5月8日，被告手写一份材料给原告，写明：“现已知江苏宜诚投资上海长宁分公司兑付日期为5月11日、5月14日至5月17日期间完成兑付。若至5月17日，万金林处、万秀英处仍未收到宜诚兑付全款，本人将先行垫付万金林、万秀英之前所投资金额的未兑付款项(万金林27万，万秀英32万，合计59万)兑付时间为5月21日(若未能拿到钱款)”2018年5月16日，被告再次向原告支付50,000元。2018年10月26日，原告向江苏省南通市崇川区人民法院提起诉讼，要求江苏宜诚投资有限公司返还借款220,000元，要求王晓萧承担担保责任。后因宜诚公司涉嫌非法吸收公众存款罪尚在侦查过程中，该院驳回起诉。本院认为，首先，被告王晓萧向原告万金林出具的承诺书中明确载明：“若至5月17日，万金林处、万秀英处仍未收到宜诚兑付全款，本人将先行垫付万金林、万秀英之前所投资金额的未兑付款项。”系作出了承担保证责任的意思表示，且未约定保证方式，应理解为对公司债务提供连带责任保证。该承诺未约定保证期间，故保证期间为6个月，自主债务履行期限届满后第二日起算暨2018年5月18日起算。2018年10月26日，原告在保证期间内提起诉讼要求本案被告承担保证责任，此时保证期间不再计算，诉讼时效开始起算。其次，被告所提供的是连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行义务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。且原告出借钱款的行为未违反刑事法律规定，担保关系亦系独立的法律关系，即便宜诚公司涉嫌非法吸收公众存款罪，亦不影响本案被告王晓萧承担保证责任，故原告有权单独起诉被告要求承担保证责任。但保证责任的范围应限于双方的约定，及于本案，被告承诺的担保范围为27万，扣除担保承诺出具后支付的5万元，应为22万。故本院对于原告要求被告承担22万元担保责任的诉讼请求予以支持，但被告未承诺就利息部分承担保证责任，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条之规定，判决如下：一、被告王晓萧自本判决生效之日起十日内支付原告万金林220,000元二、驳回原告万金林的其余诉讼请求。案件受理费2,300元，由原告万金林负担100元，被告王晓萧负担2,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞丽虹二〇二〇年十月十三日法官助理 蒋 蔚书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。……
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执567号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。 法定代表人龙穗生。 被执行人马国勇，男，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 申请人深圳市大地信通担保有限公司与被申请人马国勇借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H25367号裁决已发生法律效力。因马国勇未履行，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。2020年10月19日，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执567号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十月二十日 代书记员  吴旭晖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8605号 申请人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 负责人：林道军。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：周海军，男，1981年10月1日出生，汉族，住广西兴安县。 被申请人：广西凯丰房地产开发有限公司，住所：南宁市青秀区东葛路**凯丰大厦**。 法定代表人：覃源 申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被申请人周海军、广西凯丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2020年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人周海军、广西凯丰房地产开发有限公司名下价值人民币212636.95元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人周海军、广西凯丰房地产开发有限公司名下价值人民币212636.95元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十日 书记员  王梅臻
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执825号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行,住所地浙江省舟山市定海区马岙街道楼门街**,组织机构代码:704649799。 法定代表人:潘海勇。 被执行人郑后定,男,1962年12月11日出生,住,住所地舟山市定海区/div> 被执行人张玲娣,女,1961年10月12日出生,住,住所地舟山市定海区/div> 被执行人张馨文,女,1985年12月13日出生,住,住所地舟山市定海区/div> 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行与被执行人郑后定、张玲娣、张馨文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2980号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑后定、张玲娣、张馨文未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为被执行人郑后定、张玲娣、张馨文返还申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行借款本金85969.28元及利息，并负担案件受理费1949元，执行费1189.54元。 本案执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人郑后定、张玲娣、张馨文发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑后定、张玲娣、张馨文逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户。暂未发现被执行人郑后定、张玲娣、张馨文有可供执行财产。因被执行人拒不履行，本院已对被执行人郑后定、张玲娣、张馨文采取了限制消费的执行措施。截止2020年10月20日，本案未到位执行标的为85969.28元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执825号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  单如祥 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴则谦
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执异56号 异议人（被执行人）：陈密，女，1961年11月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 异议人（被执行人）：陈宬，男，1964年5月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 异议人（被执行人）：叶然盛，男，1962年1月24日出生，汉族，住住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：黄宝壁，男，汉族，住福州市台江区，现住福州市鼓楼区。 在本院执行黄宝壁与陈密、陈宬、叶然盛房屋买卖合同纠纷一案中，异议人陈密、陈宬、叶然盛对黄宝壁申请执行时效期间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 陈密、陈宬、叶然盛异议称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。而本案（2002）台房民初字第221号《民事判决书》于2003年11月2日作出判决，至今已远超2年的申请执行的期限，期间并无中止、中断的情形，因此，本案的执行申请已超过法定的申请执行的期限，执行申请应予驳回。且本案在原审判决后，陈密等人先后分三笔共向黄宝壁支付了17万元的本息，而黄宝壁在最后一笔还款的2013年7月1日向陈密等人出具字据，内容为：“收到陈密还款壹拾壹万元整，欠款已结清”。据此，案涉债务为已结债务，黄宝壁现提出执行申请，不但申请超过法定期限，而且，该执行申请也已没有事实和法律依据。综上，黄宝壁的执行申请应予驳回。 黄宝壁答辩称，（一）黄宝壁在法定时效期内申请恢复执行，符合法律规定。黄宝壁与陈密、陈宬、叶然盛买卖合同纠纷一案，福州市台江区人民法院于2003年11月2日作出（2002）台房初字第221号民事判决书。判决生效后，因陈密未曾履行其相应的还款义务，黄宝壁于2004年4月9日向法院申请强制执行。后因陈密、陈宬、叶然盛等无可供执行的财产，法院裁定终结本次执行。因陈密等至今未履行主要的还款义务，黄宝壁遂于2020年6月30日，申请恢复执行（2002）台房民初字第221号民事判决书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第519条第2款规定：“依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”。黄宝壁于2020年6月30日，申请恢复执行（2002）台房民初字第221号民事判决书，是在法定的时效期内。陈密对此提出异议没有法律依据。（二）陈密等人未履行还款义务，应付钱款未完全给付。2004年4月9日，法院受理黄宝壁的执行申请后，陈密主动与黄宝壁联系，称因其经济困难,要求延期还款。延期期间每月支付利息1千元,至返还购房款止。期间，陈密委托刘敏莉分两次付了6万元借款利息，具体数额黄宝壁的银行账户交易明细表可以佐证。2013年7月1日，黄宝壁要求陈密返还购房款本金，陈密答应返还，但要黄宝壁先写收到11万元、还清利息欠款的收条，写后还款给黄宝壁。黄宝壁就按其要求书写了收条，但陈密拿到收条后没有兑现承诺，没有付给黄宝壁分文款项。黄宝壁的银行账户交易明细表可以佐证。因此，该收条并不具有证明借款结清的法律效力。陈密至今仍未返还购房款本金和至今为止的大部分利息。陈密对此提出异议不能成立。综上，因陈密等人未履行还款义务，黄宝壁依据生效的法律判决书，在法定期间内申请强制执行判决书的内容，符合法律规定。请求法院驳回陈密的执行异议申请。 本院查明，黄宝壁与陈密、陈宬、叶然盛房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2002）台房民初字第221号民事判决，判决：陈宬应予判决生效后十日内，一次性退还给黄宝壁购房款10万元并按建设银行同期贷款利率支付该款自2001年5月10日起至判决确定还款日止的利息，陈密、叶然盛负连带责任。判决作出后，双方均未提出上诉。该判决生效后，黄宝壁于2004年4月向本院申请强制执行，本院于2004年4月9日予以受理，并向黄宝壁发出《执行案件受理通知书》。2020年7月23日，黄宝壁向本院申请恢复对本院（2002）台房民初字第221号民事判决的执行，本院于2020年8月5日对黄宝壁的上述恢复执行申请以（2020）闽0103执1777号予以立案，并对陈宬的房产采取了查封措施。 另查明，2013年7月1日，黄宝壁向陈密出具一份《收条》，内容为“收到陈密还款壹拾壹万元整。欠款已结清”。 本院认为，本院（2002）台房民初字第221号民事判决生效后，黄宝壁在法定期限内已向本院申请强制执行。本院也于2004年4月9日予以立案受理，并向黄宝壁发出《执行案件受理通知书》，因此不存在黄宝壁申请执行期限超过的事实。至于黄宝壁于2013年7月1日向陈密出具一份内容为“收到陈密还款壹拾壹万元整。欠款已结清”的《收条》，是否视为黄宝壁与陈密、陈宬、叶然盛之间就本院（2002）台房民初字第221号民事判决的债务已经履行完毕问题，不属于本执行异议的审查范围，此问题应在案件执行过程中予以具体评判认定。故陈密、陈宬、叶然盛以本案黄宝壁申请执行期限超过为由提出的异议，不能成立，应予驳回。据此，裁定如下： 驳回异议人陈密、陈宬、叶然盛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 宏 审判员 陈筑闽 审判员 林 赫 二〇二〇年十月十四日 书记员 程 硕 本裁定所依据的主要法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条第三款除本地规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初239号原告：陈邦东，男，1987年8月8日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘广娟，天津嘉权律师事务所律师。被告：王阿洋，女，1982年2月11日生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告陈邦东与被告王阿洋身体权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈邦东的委托诉讼代理人刘广娟到庭参加了诉讼，被告王阿洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈邦东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费14560元，误工费15564元，护理费5964元，营养费700元，伙食补助费1500元，交通费1000元以及后续治疗费28000元，上述费用共计67288元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月4日22:30许，原、被告及其他案外人共同在武清区中信广场辣椒炒肉饭店就餐，就餐过程中因为被告喝多了酒，以为原告欺负另一工友王正凯，故用啤酒瓶砸向原告头部，造成原告受伤。原告报警后，经物证鉴定部门鉴定，原告右额部、左眼部等构成轻微伤，被告被公安武清分局行政拘留。原告受伤后，分别到天津市第一中心医院和武清区第二人民医院进行治疗，产生各项费用。原告为维护合法权益，故起诉。王阿洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：一、法医学鉴定意见书一份，住院病历及诊断报告10页，医疗费票据及清单24页，用以证明原告伤情及治疗费用支出情况；二、收入证明2份，用以证明原告及护理人员收入情况及原告主张护理误工费依据；三、行政处罚决定书，用以证明被告对原告进行殴打的事实；另，经原告申请，本院调取了公安武清分局卷宗及视频材料，原告对本院调取的证据予以认可。本院认为，原告提供的鉴定意见书、病历及医疗费票据，行政处罚决定书以及本院调取的材料真实合法，与待证事实相关联，被告未到庭参加诉讼亦未提交相反证据，故本院对上述证据予以认定，医疗费数额以票据为准。原告提交的收入证明未能有工资领取凭证及纳税凭证予以佐证，亦未提供误工证明，不能证明原告及护理人员的实际误工情况，故对原告提交的收入证明不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日22时30分许，原、被告及陈邦配、刘生绿、王正凯、邹晓东、何武一起在位于武清区杨村镇中信广场辣椒炒肉店内就餐，期间，被告王阿洋因见陈邦配与王正凯因工作问题发生争执，产生不满情绪，遂用啤酒瓶砸向陈邦配的哥哥陈邦东，导致陈邦东头部受伤。后公安武清分局对王阿洋进行了拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原告受伤后，于9月5日到天津市第一中心医院进行门诊治疗，后于当日入住武清区第二人民医院进行住院治疗，经诊断伤情为头外伤后综合征、右眼钝挫伤等，于2019年9月19日出院，住院治疗14天，出院医嘱为一个月内卧床休息。原告为治疗共计支付医疗费用11961.44元。本院认为，原、被告同为工友关系，本应相互照顾，相互理解，遇事冷静处理。然被告在遇见分歧后未能如此，而是动手殴打原告，致原告受伤，对此被告应承担本案的全部责任。原告主张的医疗费有医疗机构出具的票据予以证实，本院按照有效票据的金额予以支持11961.44元；原告主张误工费和护理费，本院均依照2019年度天津市居民服务业在岗职工平均工资标准日166.88元计算，护理费为2336.32元，误工费参照医院医嘱支持44天，为7342.72元；原告主张的住院伙食补助费和营养费700元符合相关法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费经计算为1400元；原告主张交通费1000元，本院酌情支持500元；原告主张后续治疗费，因该笔费用尚未支出，故可待实际支出后另行解决。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王阿洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈邦东各项经济损失共计24240.48元（11961.44+2336.32+7342.72+1400+700+500）；二、原告其他请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由原告陈邦东负担303元，由被告王阿洋负担171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  王永起人民陪审员  李洪建二〇二〇年十月十三日书 记 员  李晓静附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1694号之五庄河市桥东服装厂、大连泽成服装有限公司：你（单位）与大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2009)庄民初字第02492号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月十四日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执895号申请执行人：凌继洋，男，1962年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：成传文，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在执行申请执行人凌继洋与被执行人成传文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初464号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成传文银行存款计人民币0.6462万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人成传文与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十月十四日书记员 骆梦琴
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初5884号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：龚成立，湖北国森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振宇，湖北国森律师事务所律师。 被告：张天爱。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告张天爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告张天爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金294340.13元，并按合同约定标准向原告支付利息、罚息、复利至实际清偿日止（截至2020年1月8日利息、罚息、复利为9375.64元）；2.判令由被告承担律师费2000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。 被告张天爱未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实 （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20181221002388号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2018年12月21日。 （三）合同主要条款：可贷金额不超过510000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按本合同约定按时偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：张天爱确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2018年12月21日，发放贷款380000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年12月21日；贷款发放后，张天爱足额偿还了2019年10月21日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息、复利38.63元。截至2020年9月15日，尚欠借款本金294340.13元及相应利息、复利、罚息未还。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张天爱应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金294340.13元； 二、被告张天爱应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利38.63元）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5886元，减半收取计2943元，由被告张天爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  姜黎 二〇二〇年十月二十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2354号之一原告：百米马（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区新兴路1-4-1。法定代表人：张启民被告：天津成瑞建筑工程有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇文水园小区亚伦商务中心**-5（集中办公区）。法定代表人：张斌原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年9月30日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项的规定，裁定如下：准许原告百米马（天津）有限公司撤诉。案件受理费5400元、保全费4520元，合计9920元由原告负担。审判员  贾晓杰二〇二〇年十月十日书记员  胡晓楠
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执387号之一 申请执行人王兴龙，男，1969年4月12日出生，住温州市龙湾区。 被执行人章小燕，女，1971年12月24日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人王兴龙依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初117号民事判决书，向温州市龙湾区人民法院申请执行，申请执行的标的为本金207886.9元及利息等。后，温州市中级人民法院裁定该由本院执行，本院于2020年1月17日立案执行，并于2020年1月21日向被执行人章小燕发出执行通知书、报告财产令。 被执行人章小燕未向本院报告财产情况。申请执行人王兴龙未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人章小燕的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 因被执行人章小燕在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章小燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十月十三日 代书记员 吴跃舒
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢64号之一申请执行人：桂千银，男，住山西省浮山县。申请执行人：黄大喜，男，住湖北省郧西县。被执行人：阿拉善左旗鑫宇矿产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区。法定代表人：王希良，该公司执行董事。被执行人：夏金海，男，住山西省翼城县。现在山西汾阳监狱服刑。被执行人:王希良，男，住内蒙古赤峰市巴林左旗。被执行人：夏瑞晨，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人桂千银、黄大喜与被执行人阿拉善左旗鑫宇矿产开发有限责任公司、夏金海、王希良、夏瑞晨合同纠纷一案中，经查，被执行人夏瑞晨名下有车牌号为晋LX**福克斯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人夏瑞晨名下所有的车牌号为晋LX**福克斯牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年十月十五日书记员  许 阳
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执监23号申请执行人：黄后明，男，汉族，1968年5月10日出生，住株洲市石峰区。被执行人：株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。申请执行人黄后明与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案,株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出的株劳人仲案字（2015）158号裁决书已经发生法律效力，株洲市荷塘区人民法院已立案执行。现因该案被执行人主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定,裁定如下:株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号申请执行人黄后明与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，由株洲市天元区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市天元区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李知文审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十月二十二日书记员  宋志彪
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2403号原告:陆玉慧，男，1969年9月生，汉族，住丹阳市。被告：句容市宏达生物农药科技有限公司，住所地句容市茅山风景区茅陈路**。诉讼代表人：李迎杰，该企业清算组组长。委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。原告陆玉慧与被告句容市宏达生物农药科技有限公司（以下简称宏达公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法由审判员刘成适用程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，后因案情疑难复杂适用普通程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告陆玉慧两次开庭到庭参加诉讼，被告宏达公司的委托诉讼代理人王瑶第一次开庭到庭参加诉讼，被告宏达公司的委托诉讼代理人王磊第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆玉慧向本院提出诉讼请求：1.确认被告欠原告借款250000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月10日向原告借款150000元，约定周转一年，并出具借条一张；被告于2017年10月15日向原告借款100000元，约定周转一年，并出具借条一张；由于是多年老朋友，且被告单位账号早已被查封，所以是以现金形式交给被告；借款到期后，被告虽承诺还款，但一直未还。后经原告多次催要，时至今日被告仍以种种理由拖延，不予归还。被告宏达公司辩称，宏达公司因不能清偿到期债务由句容市人民法院于2018年7月17日裁定进入破产清算程序，后指定清算组担任该公司破产管理人，原公司法定代表人经句容市人民法院多次通知未能依法配合管理人移交公司相关的印章、账册以及其他文书，因此对宏达公司的财务审计未能开展，管理人对于宏达公司应付债务以及职工债权的基本情况都不清楚，原告向管理人申报了250000元普通债权，管理人未接收到破产企业的相关财务资料，管理人认为其所提供的证据材料证明债权存在。因此，对原告的诉请被告方不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告宏达公司向原告陆玉慧借款，2017年10月10日和2017年10月15日，原告陆玉慧分别以现金方式交付给被告宏达公司借款150000元和100000元，被告宏达公司分别于当天向原告出具借条一张，借条分别载明，“今借到陆玉慧现金人民币计壹拾伍万元整（150000），归还时间：2017年10月10号至2018年年10月9号。”，“今借到陆玉慧现金人民币计壹拾万元整（100000），借款时间2017年10月15日”。后被告宏达公司未能返还原告陆玉慧借款共计250000元。2018年7月17日，本院根据债权人申请，裁定受理宏达公司破产清算一案，并指定宏达公司清算组担任管理人。2019年12月23日，宏达公司破产管理人收到原告寄送的债权申报书，原告向管理人申报了总数额为250000元的普通债权，经管理人的初步审核，认为原告申报的债权应提交款项交付凭证，2020年1月20日，宏达公司破产管理人作出对暂不予确认上述债权的通知。2020年4月29日，原告陆玉慧向本院起诉。以上事实，由原告提交的债权初审通知书复印件、借条，以及到庭原告、被告的委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民事借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及原告的庭审陈述，本院能够认定原告在2017年10月10日和2017年10月15日，原告陆玉慧分别以现金方式交付给被告宏达公司借款150000元和100000元的事实，故本院对于原告要求确认被告欠原告借款250000元的诉讼请求予以确认。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告陆玉慧对被告句容市宏达生物农药科技有限公司享有普通债权250000元。案件受理费160元，由原告负担（此款已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  刘 成人民陪审员  王春香人民陪审员  王世静二〇二〇年十月十三日书 记 员  张 茜