wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3470号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：范木浪，男，汉族，1995年4月14日出生，住广东省紫金县，本院在执行东风汽车财务有限公司与范木浪借款合同纠纷一案中，查明被执行人范木浪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范木浪银行存款人民币47710.92元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十日书记员  朱 密
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1610号 申请执行人：黄利伟，女，1970年10月07日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：砀山县华强置业有限公司，住安徽省砀山县砀城镇人民东路（东方购物广场斜对面），统一社会信用代码91341321563423875W。 法定代表人：章惠强，公司总经理。 本院在执行申请执行人黄利伟与被执行人砀山县华强置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，本案被执行人与本院执行的（2020）皖1321执1608号案件的被执行人均为砀山县华强置业有限公司。经合议庭审查讨论决定，将本案与（2020）皖1321执1608号案件合并执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执1610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年十月二十七日 法官助理姜欢 书记员朱明
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1124号之一申请执行人：卢凤娇被执行人：舒松平关于申请执行人卢凤娇与被执行人舒松平为借款合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院做出的（2019）鄂06民终4600号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人卢凤娇向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）鄂06民终4600号民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2020年7月2日执行立案后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，并在执行过程中采取了以下措施：1、本院于2020年7月20日、8月7日、9月4日、10月28日经全国网络查控系统查询被执行人各银行帐户存款，均无财产可供执行；2、本院于2020年10月28日对舒松平限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况于2020年10月28日告知申请执行人卢凤娇，卢凤娇书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人舒松平无可供执行的财产，且当事人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结襄阳市中级人民法院做出的（2019）鄂06民终4600号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇二〇年十月二十八日书记员  耿皓昊
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1233号之三 申请执行人深圳市万科物业服务有限公司，社会统一信用代码91440300192204533K，住所地深圳市福田区。法定代表人余小原。 被执行人李婷，女,1993年10月22日生，居民身份证号码，汉族，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市万科物业服务有限公司与被执行人李婷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初2423号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2038.36元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款2088.36元，扣除本案申请执行费50元，执行款2038.36元支付申请执行人。 本院认为，（2019）粤0308民初2423号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初2423号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年十月十五日 书记员  张文莉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1271号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：孙**，浙江赞程律师事务所律师。被告：谭洪水，男，1962年8月30日出生，汉族，住山东省淄博市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告谭洪水、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年十月二十一日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5810号申请执行人缪文婷，女，汉族，1997年9月16日出生，住武汉市江岸区，公民身份是证号420116199709167322。被执行人湖北岚骞科技有限公司，住所地武昌区水果湖街中北路**东湖春树里**菩提金国际公寓********。法定代表人范成玉，总经理。本院依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2020）第88号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北岚骞科技有限公司向申请执行人缪文婷支付各项补偿款18928元，本案执行费184元，合计19112元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人湖北岚骞科技有限公司的财产，限额19112元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年十月二十日书记员 张国政
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执2101号申请执行人：长乐力恒锦纶科技有限公司，住所地福州市长乐区滨海工业区，统一社会信用代码91350182779625951E。法定代表人：李清，执行董事。被执行人：福建省长乐市发乐纺织有限公司，住所地福州市长乐区湖南镇鹏陈村，统一社会信用代码91350182628519625D。法定代表人：陈财乐，执行董事。依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2020）闽0112民初1082号民事判决书，被执行人福建省长乐市发乐纺织有限公司应偿还申请执行人借款本金1000万元及利息并承担本案相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经执行查控系统查询，被执行人均无可供执行的银行存款。被执行人福建省长乐市发乐纺织有限公司名下坐落于长乐湖南镇鹏陈村房产{地号：××（车间二）；产权证号：闽航国用（2011）第0××6号，航房权证ＣＬ字第1××4号}均抵押于其他银行贷款，且为另案查封处置中。被执行人福建省长乐市发乐纺织有限公司在本院有多起其他作为被执行人的案件在执，其中一件案号为（2019）闽0182执437号等。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结福州市长乐区人民法院(2020)闽0112执2101号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执437号案件合并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 郑军育审判员 肖丽魁二〇二〇年十月二十八日书记员 蔡雪玲主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35967号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市天天之星信息咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区二横街**天龙商业城**“酷党KTV”，统一社会信用代码法定代表人：于国栋。×××35Ｃ法定代表人：于国栋。。法定代表人：于国栋。原告苏梦与被告深圳市天天之星信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费每案25元，十一案共275元，由原告苏梦负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月九日书记员 张玉鹏
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06行终75-1号 宽甸满族自治县自然资源局： 本院已立案受理王xx与宽甸满族自治县自然资源局一案，现移送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式五份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十月十六日 zdqz立案审查表
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1694号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：于福芹，女，1966年11月9日生，汉族，住吉林市。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告于福芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告于福芹达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年十月二十六日代理书记员  于亚男
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1691号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行,地址甘肃省陇南市武都区，法定代表人牛满仓，委托代理人尚智童，系该行风险部员工。被执行人：毛冬，男性,1989年10月8日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区；蒋四清，男性,1966年3月3日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区；尚王林，男性,1971年11月3日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与毛冬、蒋四清、尚王林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下均无可供执行财产信息，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案工作人员去被执行人住所地调查，被执行人所在地村委会向本院出具证明本案被执行人均外出未归，本院已依法向三被执行人发出限制消费令并将毛冬、蒋四清列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦博涛审判员  马 鹏审判员  郭 强二〇二〇年十月二十六日书记员  杜彦涛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4513号 申请执行人虞云杰，男，1997年3月29日出生，住浙江省义乌市。 被执行人王振强，男，1997年3月24日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人虞云杰与被执行人王振强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞云杰向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人王振强返还申请执行人虞云杰货款82000元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人王振强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王振强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王振强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王振强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王振强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王振强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王振强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人虞云杰，其没有异议。 本院认为，被执行人王振强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4513号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执174号中国音像著作权集体管理协会、广水市应山同一首歌歌厅（杨洁）：中国音像著作权集体管理协会与广水市应山同一首歌歌厅经营者杨洁侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，本院作出的（2019）鄂13民初281号至—310号民事判决书发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行，并将上述30件系列纠纷案并案执行。本案在执行中，已向被执行人发送了相关的执行法律文书，因被执行人未自动履行，本院已扣划了被执行人相应款项，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2718号 申请执行人:柳州银行股份有限公司鱼峰支行，住所地：柳州市红锋路**。 负责人:李革曲,该支行行长。 被执行人:柳州市汇浩贸易有限公司，，住所地柳州市跃进路**之八汇金国际**** 法定代表人:江秀光,该公司执行董事。 本院在执行柳州银行股份有限公司鱼峰支行与柳州市汇浩贸易有限公司借款合同纠纷一案中,经对被执行人柳州市汇浩贸易有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，经查，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  何 啸
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12681号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）方家赐，男，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区嘉宾路**。 法定代表人周红波，市长。 再审申请人方家赐因诉被申请人广西壮族自治区南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）土地行政管理一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1746号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 方家赐以广西壮族自治区南宁市人民政府调处办公室（以下简称南宁市政府调处办）所作《关于老口航运工程涉及西乡塘新联坡16队与江南区三江坡共47.81亩土地纠纷的处理意见》（以下简称被诉处理意见）对争议土地权属进行了确认，应属行政诉讼的受案范围为由申请再审，请求撤销被诉处理意见中“河道堤防内和堤防外的护堤地，其所有权未分配给农民，属于国有土地”内容,依法认定涉案土地征地款项由再审申请人总领款。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一、四项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；提起诉讼应当属于人民法院受案范围。被诉处理意见并未对新联坡16队与南宁市江南区江西镇三江坡47.81亩土地纠纷作出确权处理，且其系南宁市政府调处办向南宁市“中国水城”建设及邕江综合整治和开发利用工程领导小组办公室所作，属于行政机关内部指导行为，对纠纷各方权利义务不产生实际影响，不属于人民法院的受案范围。被诉处理意见对土地所有权性质提出意见，方家赐以个人名义起诉撤销该处理意见，亦不具有原告主体资格。一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定,并无不当。再审申请人主张的再审理由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人方家赐的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十月三十日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终753号上诉人（原审原告）：随州市龙锐汽车销售服务有限公司,住所地随州市曾都经济开发区烟化路**。法定代表人：刘昌政，该公司经理。委托诉讼代理人：柳国杰，湖北五合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北王佳豪钢结构工程有限公司,住所地随县厉山镇星炬村（经济开发区**楼）。法定代表人：王剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾鹏，湖北五合律师事务所律师。上诉人随州市龙锐汽车销售服务有限公司因与被上诉人湖北王佳豪钢结构工程有限公司不当得利纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初902号民事判决；二、本案发回湖北省随县人民法院重审。上诉人随州市龙锐汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 刘 莹审判员 李 超审判员 周 鑫二〇二〇年十月二十日书记员 赵曼曼
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执323号之一申请执行人：康某，男，住甘肃省武山县。被执行人：宋存良，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住河南省周口市西华县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋存良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋存良在财付通支付科技有限公司085e9858e61ab47f*****7d@wx.tenpay.com账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年十月二十六日书记员  张家怿
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3364号原告:石柱土家族自治县启琼装饰材料有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇南宾世纪第**1-1，统一社会信用代码915002405828262314。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱土家族自治县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：陈帮勇，男，1969年3月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县启琼装饰材料有限公司诉被告陈帮勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本案原定于2020年10月27日上午9:30在本院第三审判庭开庭审理，但原告石柱土家族自治县启琼装饰材料有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告石柱土家族自治县启琼装饰材料有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县启琼装饰材料有限公司负担。审判员  马建二〇二〇年十月二十七日书记员  向丹
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民初325号之一 原告：龙岩新罗区法诺信息科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西平登高西路**亿嘉丽都住宅楼****，统一社会信用代码91350802MA33BBL33J。 法定代表人：卢永根，总经理。 委托诉讼代理人：卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐飞，浙江麦格律师事务所律师。 被告：北京君略信息科技有限公司，住所地，住所地北京市西城区裕民路**北环中心**（德胜园区）会信用代码911101027940738256。 法定代表人：李根，执行董事。 原告龙岩新罗区法诺信息科技有限公司与被告北京君略信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告龙岩新罗区法诺信息科技有限公司于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩新罗区法诺信息科技有限公司以原告和被告已经达成和解协议，涉案纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许龙岩新罗区法诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩新罗区法诺信息科技有限公司负担。 审 判 长  吕 敏 审 判 员  谢 勇 审 判 员  陈聪聪 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  卢丰华 书 记 员  吴 琼
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更504号 罪犯刘克，男，汉族，1988年3月1日出生于山东省成武县。因犯贩卖毒品罪于2013年8月8日被成武县人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月3日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一五年六月二十三日，山东省成武县人民法院作出(2015)成刑初字第55号刑事判决，以被告人刘克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人刘克不服提出上诉。二○一五年八月十九日，本院作出(2015)菏刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一八年六月一日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘克在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘克在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯刘克在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘克减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2014年11月4日起至2028年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李 亚
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民特66号申请人戴玉娟被申请人王海洋本院于2020年10月12日立案受理了申请人戴玉娟申请宣告公民无民事行为能力一案，在审理过程中，原告向本院提出撤回申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人戴玉娟撤回申请。审判员  刘洋二〇二〇年十月二十九日法官助理马艳娟书记员曹福建
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4105号原告：毕节市金沙县同心城运营管理有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区泰山路开明大厦，统一社会信用代码：915205230508335613。法定代表人：陈明权，系该公司经理。委托代理人（特别授权）：李嘉燕，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：骆欢，男，1990年1月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告毕节市金沙县同心城运营管理有限公司（以下至判决主文前简称同心城运营公司）与被告骆欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同心城运营公司的委托代理人李嘉燕到庭参加诉讼，被告骆欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告同心城运营公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金41867元、物业费3512元、违约金暂计114235元（截至2020年7月1日止），共计159614元；2、诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实及理由：2017年8月16日被告与原告签订了《贵州金沙开明.同心城商铺租赁合同》，租赁原告位于同心城Ｃ区，总面积为52.75平方米，约定第一年租金为每平方米40元（免租期除外），第二、三年开始每年递增5%，租金付款方式为一年支付一次，物业费每年1899元。被告第一年支付全部的租金21100元及物业费1899元后，第二年、第三年就再以没有支付过任何租金及物业费，至今已经拖欠租金及物业费近2年左右，经原告工作人员多次现场催收，被告均以各种理由拒绝支付租金及相关费用。根据双方租赁合同约定，被告已经拖欠租金41867元、物业费3512元，违约金暂计114235元（截至2020年7月1日止），共计159614元。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼。被告骆欢未作答辩，未向本院提交证据。本案经本院审理认定事实如下：2017年8月16日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《开明.同心城商铺租赁合同》约定：“甲方同意将开明.同心城项目的C区19栋一层19-A1-14号商铺，建筑面积约为52.75平方米，租赁给乙方用于经营使用，乙方同意承租该商铺。该商铺租赁期为36个月，即从2017年8月20日起到2020年8月19日止（因原告原因逾期交房的租期相应顺延）。费用计算方法及标准：1.第一年起始租金40元/平方米/月（按建筑面积计算）。2.物管费：按3元/平方米/月计收（按建筑面积计算）。3.室内水电费按表计费，如有公摊部分水电气费根据建筑面积比例分摊据实分摊，均当月结算。租金递增率：从第2、3年开始每年递增5%。本合同期内每年租金为：1.2017年8月20日至2018年8月19日期间，租金单价按40元/平方米/月，月租金为2110元，优惠2个月（含装修期），实收年度租金21100元整（大写）贰万壹仟壹佰元整。实收年物业费1899元整（大写）壹仟捌佰玖拾玖元整。（缴纳日期：2017年8月16日）。2.2018年8月20日至2019年8月19日期间，租金单价按42元/平方米/月，月租金为2216元，优惠2个月（含装修期），实收年度租金22155元整（大写）贰万贰仟壹佰伍拾伍元整。实收年物业费1899元整（大写）壹仟捌佰玖拾玖元整。（缴纳日期：2018年8月16日）。3.2019年8月20日至2020年8月19日期间，租金单价按44元/平方米/月，月租金为2321元，优惠2个月（含装修期），实收年度租金23210元整（大写）贰万叁仟贰佰壹拾元整。实收年物业费1899元整（大写）壹仟捌佰玖拾玖元整。（缴纳日期：2019年8月16日）。履约保证金：为维护开明同心城商业业主及物业使用人的整体利益，乙方应于本合同签署时，向甲方交付人民币5000元整（大写）：伍仟元整，作为履约保证金，在本合同依规定得以全面履行完毕并缴清相关费用及清场之后，一月内退还乙方（该履约保证金自交付之日到归还乙方期间不计利息）。乙方未按期缴纳租金及管理费和其他费用的，甲方有权单方面解除合同，收回该租赁商铺，给甲方造成实际损失的还需给予赔偿。乙方应按期缴纳租金及各种费用，逾期未交，甲方每天按欠金额的5‰收取滞纳金做为乙方须支付的违约金。逾期10天以上，视为乙方自动终止合同，乙方必须在三日内撤除，保证金不予退还，乙方对此而受到的损失及责任由乙方全部承担。”合同还对双方其他权利义务作了约定。合同签订之日，被告向原告支付了第一年（2017年8月20日至2018年8月19日）的租金和物业管理费及开始使用租赁商铺。合同到期后，第二年（2018年8月20日2019年8月19日）的房屋租金22155元、物业管理费1899元合计24054元和第三年（2019年8月20日至2020年8月19日）的房屋租金23210元、物业管理费1899元合计25109元，共计租金45365元、物业管理费3798元未支付给原告，原告遂诉至本院提出如前诉请。本院认为：原、被告签订的《开明.同心城商铺租赁合同》,系双方真实意思表示,不违反法律行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均具有法律约束力。原告已收到2017年8月20日至2018年8月19日的房屋租金21100元，物业管理费为1899元。对于合同约定的2018年8月20日至2019年8月19日的房屋租金22155元，2019年8月20日至2020年8月19日的房屋租金23210元，和每年的物业管理费1899元，房屋租金共计45365元，物业费共计3798元，被告一直未予支付，现已超过合同约定的给付时间，且合同约定的租赁期限已届满，原告主张的房屋租金41867元和物业管理费3512元，未超过双方约定的金额，故本院予以支持。对于违约金部分，违约金具有填补守约方损失和惩罚违约方的性质，而本案中被告违约逾期付款给原告造成的损失最直接的就是银行贷款利息，被告未按合同约定时间逾期支付租金，依法应承担支付违约金的违约责任。但原被告双方合同约定逾期支付租金、物业管理费的违约金每日按所欠金额5‰支付，该约定过高，且原告未按合同怠于行使权利，自身存在一定过错，故本院酌定被告按银行同期同类贷款利率计算支付原告违约金，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。被告骆欢无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告起诉事实放弃其抗辩权及质证权。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告骆欢在本判决生效之日起十日内支付原告毕节市金沙县同心城运营管理有限公司房屋租金41867元、物业管理费3512元共计45379元和违约金（其中第二年租金及物业管理费24054元的违约金从2018年8月16日起按银行同期同类贷款利率计算至2020年7月1日止；第三年的租金及物业管理费21325元的违约金从2019年8月16日起按银行同期同类贷款利率计算至2020年7月1日止）；二、驳回原告毕节市金沙县同心城运营管理有限公司的其他事诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取的1750元，由被告骆欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  骆礼秋二〇二〇年十月二十九日书记员  程开莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1710号原告：陈旭华，女，1980年9月18日出生，住江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：曾广荣，江西赣和律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘伟，江西赣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏宝玖，男，1964年3月6日出生，住赣州市章贡区。被告：邓富莲，女，1968年8月25日出生，住赣州市章贡区。原告陈旭华与被告夏宝玖、邓富莲不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭华及委托代理人曾广荣，被告夏宝玖到庭参加诉讼，被告邓富莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭华向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏宝玖、被告邓富莲立即连带向原告陈旭华偿还欠款人民币381000元；2、本案诉讼费用及其他费用全部由被告夏宝玖、被告邓富莲承担。事实和理由：2019年11月至2019年12月期间，案外人夏云霞（系被告夏宝玖和被告邓富莲共同的女儿）以帮原告代还信用卡等款项的名义向原告索要款项合计人民币505000元，其中原告通过支付宝形式向案外人夏云霞转账支付了130000元，通过银行转账向案外人夏云霞支付了45000元，通过银行转账按案外人夏云霞要求支付至被告夏宝玖账户330000元。但案外人夏云霞收到这些款项后并未实际履行代还义务，期间案外人夏云霞向原告返还123857元，剩余款项381143元至今未还。2020年2月5日，原告与案外人夏云霞的亲生父亲即被告夏宝玖协商并签订《承诺书》，协议载明被告夏宝玖承认案外人夏云霞向原告索要并占有了上述款项事实，案外人夏云霞尚有款项381000元（实际为381143元）仍未归还给原告，被告夏宝玖自愿同意作为该笔欠款的共同还款人，并自愿承诺向原告全部偿还付清该欠款即人民币381000元。同时，被告邓富莲也承认案外人夏云霞尚欠原告款项381000元未归还，被告邓富莲也自愿同意作为该笔欠款的共同还款人，并自愿承诺向原告全部偿还付清该欠款即人民币381000元。但被告夏宝玖、被告邓富莲至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告依法向本院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告陈旭华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份信息，诉讼主体适格；证据2、支付宝截图、银行流水明细、微信截图，证明案外人夏云霞向原告索要款项合计人民币505000元，其中以支付宝形式向案外人夏云霞支付130000元，通过银行转账向案外人夏云霞支付45000元，通过银行转账按案外人夏云霞要求支付至被告夏宝玖账户330000元。期间案外人夏云霞通过支付宝、微信、银行转账等形式向原告返还人民币123857元，剩余款项381000元至今未还；证据3、承诺书，证明2020年2月5日，原告与案外人夏云霞的亲生父亲即被告夏宝玖协商并签订《承诺书》，协议载明被告夏宝玖承认案外人夏云霞向原告索要款项事实，案外人夏云霞尚有款项381000元未归还给原告，被告夏宝玖自愿同意作为该笔欠款的共同还款人，并自愿承诺向原告全部偿还付清该欠款即人民币381000元。证据4、当面谈话录音（附光盘），证明被告邓富莲认可案外人夏云霞尚欠原告款项381000元未归还，被告邓富莲也自愿同意作为该笔欠款的共同还款人，并自愿承诺向原告全部偿还付清该欠款即人民币381000元。证据5、邓富莲签名的承诺书及谈话录音（附光盘），证明被告夏宝玖、邓富莲自愿同意作为该笔欠款的共同还款人，并自愿承诺向原告全部偿还付清该欠款即人民币381000元；被告夏宝玖辩称，被告对欠原告款项金额有异议，需核对清楚后，再予以归还。被告夏宝玖未提交证据。被告邓富莲未作答辩及提交证据。原告提交的证据，经庭审质证，被告夏宝玖均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月至2019年12月期间，案外人夏云霞借口帮原告代为归还信用卡等款项的名义，向原告索要款项合计人民币505000元，其中原告通过支付宝方式陆续向案外人夏云霞支付款项92000元，原告通过银行转账向案外人夏云霞账户支付款项83000元，原告按案外人夏云霞要求通过银行转账支付至被告夏宝玖账户330000元。案外人夏云霞收到上述款项后并未为原告履行还款义务。期间案外人夏云霞及被告夏宝玖通过支付宝及网上银行转账方式向原告返还款项123857元，剩余款项381143元至今未归还。2020年2月5日，原告与被告夏宝玖、邓富莲签订一份《承诺书》，该《承诺书》载明：2019年11月至12月期间，夏云霞以各种名义向原告索要款项并非法占有，原告累计共向夏云霞支付人民币435000元，后夏云霞累计返还原告54000元，剩余未归还的款项计人民币381000元。夏云霞依法应当向原告返还款项计人民币381000元，被告夏宝玖、邓富莲鉴于系夏云霞的亲生父母，经全体家庭成员协商，被告夏宝玖、邓富莲自愿同意作为该笔债务的共同还款人，现被告夏宝玖、邓富莲自愿承诺向原告全部偿还付清该款项（人民币381000元）。但被告夏宝玖、邓富莲作出上述还款承诺后，经原告多次催要，至今仍未归还原告欠款381000元。为此，原告致诉。本院认为，案外人夏云霞以帮原告代为偿还信用卡款项的名义，向原告索要款项后，未实际履行还款义务，仍占用原告款项不归还，其行为已构成不当得利。后被告夏宝玖、邓富莲自愿与原告签订《承诺书》，承诺由其归还原告款项381000元，属于债务加入，经原告催告后被告夏宝玖、邓富莲至今未能归还欠款，原告有权向被告夏宝玖、邓富莲主张归还欠款。故对原告要求被告夏宝玖、邓富莲归还欠款381000元的诉请，本院予以支持。被告邓富莲经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏宝玖、邓富莲于本判决生效之日起七日内归还原告陈旭华欠款381000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7015元，由被告夏宝玖、邓富莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  喻红峰人民陪审员  江 东人民陪审员  庄作祥二〇二〇年十月三十日法官助理陆瑶书记员温宁英
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19601号之一申请人：顾荣森，男，1952年11月26日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘顺祺，上海申浩律师事务所律师。被申请人：程仰峰，男，1949年10月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：秦峰，上海元照律师事务所律师。原告顾荣森诉被告程仰峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出(2019)沪0118民初19601号民事裁定书，依法冻结了被申请人开办于中国农业银行股份有限公司上海青浦城中支行的银行账户(账号：XXXXXXXXXXX********)内存款人民币2,516,080元。2020年10月19日，申请人向本院提出申请要求继续对上述账户内存款进行冻结。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人程仰峰开办于中国农业银行股份有限公司上海青浦城中支行的银行账户(账号：XXXXXXXXXXX********)存款2,516,080元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 分二〇二〇年十月十九日法官助理  杨 洁书 记 员  黄琛陶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2450号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司住所地：云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨文林，男，1967年1月9日，哈尼族，身份证住址景洪市勐海县。被执行人：杨瑜珍，女，1966年7月26日出生，哈尼族，身份证住址景洪市勐海县。景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文林、杨瑜珍金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年11月4日作出的（2019）云2801民初4236号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金103874.61元、执行费1458元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人杨瑜珍名下有位于景洪市（房产证号：00××**；建筑面积96.16平方米）；申请执行人暂不要求处置该房屋。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2450号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十月二十九日书记员 马元鑫
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异805号案外人：周某，男，1984年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗铁帽乡苏卜盖村****院。申请执行人：歌山建设集团有限公司，统一社会信用代码913307837045832167。法定代表人：何向全，该公司董事长。被执行人：内蒙古北方药都科技发展有限公司，组织机构代码：911501047525555863。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。本院根据2016年9月26日作出（2016）内01财保20号之一民事裁定书于2016年10月17日查封了被告内蒙古北方药都科技发展有限公司（以下简称北方药都科技公司）位于呼和浩特市玉泉区西二环辅路中国北方物流总部基地龙城在建项目（预售证号：呼房售字第**）中的383套住宅。案外人周某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周某称，周某于2014年1月20日与北方药都科技公司签订了《商品房买卖合同》，约定北方药都科技公司将其所有的位于呼和浩特市××区房产出售给周某，房屋单价3110元/㎡，面积80.76㎡，总价251164元，周某购房款全部付清且已经合法占有。该房产应该属于周某的财产，不应作为北方药都科技公司的财产进行诉讼保全查封，因此请求呼和浩特市中级人民法院解除查封。本院查明，周某于2014年1月20日与北方药都科技公司签订了《商品房买卖合同》，约定北方药都科技公司将其所有的位于呼和浩特市××区）房产出售给案外人，房屋单价3110元/㎡，总价251164元。周某提供的购房收据显示，周某于2013年2月4日、2014年1月2日分别交款87907元、3257元。2014年1月28日，周某在中国建设银行办理个人银行贷款160000元并支付给北方药都科技公司。另查明，我院根据2016年9月26日作出的（2016）内01财保20号之一民事裁定书于2016年10月17日将查封了北方药都科技公司（以下简称北方药都科技公司）位于呼和浩特市玉泉区西二环辅路中国北方物流总部基地龙城在建项目（预售证号：呼房售字第2：呼房售字第**住宅。周某所主张的龙城在建项目龙城一期××栋）房产确在查封范围内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，周某在人民法院查封之前与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，提供房产管理机关出具的《无房证明》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上，周某提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对内蒙古北方药都科技发展有限公司位于呼和浩特市玉泉区南二环路中国北方物流总部基地龙城在建项目龙城一期××栋）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 马国民审判员 白云诚审判员 任小军二〇二〇年十月十一日法官助理 韩 超书记员 秀春红
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2560号上诉人（原审被告）：赵海红，女，汉族，1993年1月19日出生，住珠海市斗门区。委托诉讼代理人：姚剑雄，广东正拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄卓荣，男，汉族，1981年4月30日出生，住珠海市斗门区。委托诉讼代理人：郭锦峰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。上诉人赵海红因与被上诉人黄卓荣合伙协议纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院作出的（2020）粤0403民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人赵海红于2020年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵海红于本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵海红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人赵海红负担。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年十月二十九日书记员 林千钰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24098号原告：深圳思图国际文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：王柳明。委托诉讼代理人：肖刚，广东鹏商律师事务所律师。被告：相城区元和稚真照相馆，住所地苏州市相城区法定代表人：王亚军。原告深圳思图国际文化传媒有限公司与被告相城区元和稚真照相馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。深圳思图国际文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即停止侵权，删除在微信公众号“稚真照相馆”上发布的“方寸美照-25”摄影作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，原告诉称被告未经许可在其运营的微信公众号“稚真照相馆”发布的文章中擅自使用涉案作品用于商业宣传，侵犯涉案作品的信息网络传播权，属于侵害信息网络传播权民事纠纷案件，依据上述规定对侵害信息网络传播权民事案件的管辖作出明确规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案没有证据证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在具体地址，或被告住所地位于本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送被告所在地法院管辖，即江苏省苏州市工业园区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市工业园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨燕华二〇二〇年十月二十七日书记员  尹 京
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1893号 原告：中国工商银行股份有限公司独山支行，住所地贵州省独山县百泉镇和平路**，统一社会信用代码91522726916380015K。 法定代表人：严冰，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐如斌，贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟莹，贵州元朗律师事务所律师。 被告：储建玲，女，1987年7月12日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。 原告中国工商银行股份有限公司独山支行（以下简称“独山工商银行”）与被告储建玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山工商银行的委托诉讼代理人唐如斌到庭参加诉讼，被告储建玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还截止2020年4月9日的信用卡透支本金38399.99元、违约金2775.79元以及逾期利息4992.85元，共计46168.63元，并支付从2020年4月10日起至欠款付清时止按照被告签字确认的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用;2、判令被告承担本案诉讼费、律师费1800元等实现债权的费用。 事实和理由:2011年5月8日,被告向原告申请办理信用卡,在被告确认已悉知并理解领用的相关信息,同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的各项规定并签名确认,该合约约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告根据被告提交的申请及相关证件资料予以核实后,核准并向被告发放卡号为62×××82的信用卡，开卡后,被告使用该信用卡多次进行交易,但在使用后却未按照合同约定按时足额归还借款本息,截止2020年4月9日,被告尚欠原告信用卡透支本金38399.99元、违约金2775.79元以及逾期利息4992.85元，共计46168.63元，原告多次催收被告仍未履行还款义务。综上所述,原告认为被告拖欠信用卡透支款拒还已违约,严重侵害了原告的合法权益,为维护原告合法权益,遂提起诉讼。 被告在法定期限内未答辩未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年5月8日,被告储建玲向原告独山工商银行申请办理信用卡,在被告确认已悉知并理解领用的相关信息,同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的各项规定并签名确认,该信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告根据被告提交的申请及相关证件资料予以核实后,核准并向被告发放卡号为62×××82的信用卡，开卡后,被告多次使用该信用卡进行交易,但在使用后却未按照约定按时足额归还借款本息,截止2020年4月9日,被告尚欠原告信用卡透支本金38399.99元、违约金2775.79元以及逾期利息4992.85元，共计46168.63元，原告多次催收未果引起诉讼。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告填写中国工商银行牡丹卡业务申请书向原告申请信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则，原告批准向被告发放信用卡，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及相关强制性规定，应受法律保护。被告申领信用卡后进行透支消费，未按约定及时履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。故原告提出要求被告支付透支本金及利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。就原告提出的1800元代理费问题，虽然双方当事人在合约中约定为实现债权所产生的费用由违约方承担，但本案中，原告仅仅提供一份独山工商银行的上级主管部门都匀工商银行与贵州元朗律师事务所签订的《委托代理合同》，而该代理费是否实际发生无法确认，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告储建玲于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司独山支行信用卡透支本金38399.99元、违约金2775.79元以及逾期利息4992.85元（计算至2020年4月9日止），共计46168.63元。剩余利息和违约金按原、被告签订的信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司独山支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为500元，由被告储建玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢531号 王中山、覃志权： 本院执行的王中山与覃志权合伙协议纠纷一案，经本院强制执行，现本案被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2875号原告：冯哲，男，1986年12月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：卢长奇，公司经理。被告：张兴兵，又名张三星，男，1975年1月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王治国，河南凌峰律师事务所律师。原告冯哲与被告林州市昌弘建筑工程有限公司（以下简称昌弘公司）、张兴兵建设施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯哲及其委托诉讼代理人崔学礼，被告张兴兵及其委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼。被告昌弘公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯哲向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费5万元。事实与理由：2016年济源市移民局将坡头村安置区道路及文化广场建设项目发包给昌弘公司，该公司又将此工程发包给张兴兵，张兴兵转包给原告，后原告带领民工进行施工，工程竣工后，经河南恒宇工程管理有限公司验收合格，被告张兴兵对原告实际施工的工程不予结算，欠原告的劳务费也没有支付，故提起诉讼。被告张兴兵辩称：原、被告之间是工程转包关系，并非原告所称的劳务关系。被告张兴兵转包给原告的工程仅是全部工程中的一部分，即水泥路硬化部分，按照包工包料的方式转包。工程施工中原告未按照施工标准进行施工，导致工程一直未能验收，经被告不断协调发包方不追究违约责任，按照路面实际施工的16厘米厚度进行结算，原告的实际工程款应当相应扣除，该事实原、被告双方已达成口头协议，按照每平方15元扣除原告工程款。被告已支付原告工程款7万元余元，扣除每平方15元工程款后，被告实际应付原告工程款2万元余元，2018年年底被告又给付了原告该工程的质保金凭证，载明金额为28000元，至此，已不欠付原告工程款。被告昌弘公司未答辩、未出庭。原告提供的证据有：1、2019年2月20日坡头镇人民政府移民办公室出具的证明一份，证明坡头工地上的道路、文化广场及盖板都是由原告实际施工的。2、竣工结算总价一份，证明该工程经竣工验收后结算价为289105.27元。经庭审质证，被告对原告提供的证据1认可原告对坡头工地进行施工，但被告是按照60元每平方米发包给原告的。对证据2的真实性无异议，但需要说明的是该结算资料中所记载的工程量以及单价、工程总价是建设方和昌弘公司约定的单价以及工程量，并非是原、被告之间的约定。该资料中也能够显示原约定的水泥地面厚度18厘米改为16厘米，按照原、被告双方口头约定的扣除每平方15元，原、被告之间路面结算价应按照每平方45元计算。被告张兴兵、昌弘公司未提供证据。被告张兴兵对原告提供的证据真实性无异议，对真实性予以认定。根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：昌弘公司中标坡头镇安置区道路及文化广场建设项目后，将涉案工程转包给被告，此后被告又将路面硬化工程转包给原告施工，双方未签订书面合同。原告施工了道路硬化（含文化广场）及盖板。经决算，道路面积（含文化广场）面积2047.38平方米，单价67.61每平方米，价款138423.36元；预制板决算价4636元、预制平板决算价5074.83元，雨水口决算价6024.24元，上述合计154158.43元。被告张兴兵认可林州昌弘公司已经将工程款支付给其。双方认可张兴兵已经支付原告98000元（其中含质保金28000元，收据交付给原告）。此外，被告张兴兵提出还替原告支付预制板费用3000余元，双方同意按照2000元计算。审理中，被告提出，当时其将工程转包给原告时双方约定路面每平方单价60元。原告施工不符合约定，硬化道路厚度未达到18厘米，造成难以决算，后经协调建设方才予结算，后与原告协商硬化路面按照每平方45元与原告结算。原告2019年曾就该案起诉，后撤诉。在该案审理中，原告认可施工前约定每平方米60元，不包含盖板的施工费。后被告说该工程直接让其干，将昌弘公司与被告的合同直接改成其与昌弘公司签订合同，路面硬化应按照结算价每平方米67.61元给其结算，原告未提供昌弘公司与原告签订施工合同。本院认为：建设施工合同应当签订书面的施工合同，以明确双方权利义务，双方未能签订书面合同，对纠纷均应承担相应责任。涉案工程款决算价154158.43元，被告认可林州昌弘公司已经全部支付给其，原告未能提供证据证明昌弘公司就涉案工程还欠付张兴兵款项未付，故被告昌弘公司不再承担付款义务，欠付原告款项由被告张兴兵支付。由于双方没有签订书面合同，原告就该案在法院审理中认可施工前，双方约定路面价格每平方米60元，不包含盖板费用。故原告应得价款为路面价款（2047.38平方米×60元）122842.8元，盖板价款（预制板决算价4636元、预制平板决算价5074.83元，雨水口决算价6024.24元）15735.07元，合计138577.87元。扣除被告已经支付98000元，以及原告代付的2000元盖板费，被告张兴兵应再付原告38577.87元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴兵在判决生效后十日内支付原告冯哲38577.87元。二、驳回原告冯哲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告负担250元，被告冯哲负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王小奇人民陪审员  刘小会人民陪审员  钱 咏二〇二〇年十月二十六日书 记 员  吕林倩
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2082号 申请执行人：兴业银行股份有限公司巢湖支行，住所地安徽省巢湖市安成路与团结路交叉口，统一社会信用代码9134018105845526X。 负责人：缪勇国，该行行长。 被执行人：张进国，男，汉族，巢湖市人。 本院在执行申请人兴业银行股份有限公司巢湖支行与被执行人张进国借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人约定，由被执行人自行处置案涉房产，若处置不成，再由法院依法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执2082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十月二十一日 书记员 孙晓云
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12675号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯康，男，住湖南省长沙市雨花区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省临湘市人民政府。住所地：湖南省临湘市西正街。 法定代表人廖星辉，市长。 再审申请人冯康因诉被申请人湖南省临湘市人民政府（以下简称临湘市政府）确认强制拆除行为违法一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1624号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人冯康以临湘市政府指定湖南省临湘市农机局接收其土地和房屋，为强拆提供依据，应承担违法强拆的责任为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法审理本案或者发回重审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，冯康提交的证据不能证明临湘市政府实施了案涉强制拆除行为,冯康以临湘市政府为被告提起诉讼不符合法定起诉条件，经释明后冯康不同意变更被告，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人冯康的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初5756号原告：吉林大学热风炉厂，住所地吉林省长春市南关区人民大街**。清算组组长：朱伟。委托诉讼代理人：程晓燕，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓慧，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：于承福，男，1937年8月3日出生，满族，住吉林省长春市。原告吉林大学热风炉厂（以下简称热风炉厂）与被告于承福公司证照返还纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热风炉厂清算组组长朱伟及委托诉讼代理人程晓燕、孙晓慧，被告于承福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。热风炉厂向本院提出诉讼请求：1.判令于承福返还热风炉厂营业执照、企业公章、财务专用章、财务账册、税务登记证、法定代表人印章；2.判令于承福承担本案的诉讼费用。事实和理由：热风炉厂于1992年9月11日登记成立，统一社会信用代码：91220101124038414A，企业类型为全民所有制企业，注册资本为30万人民币，经营范围为热风炉、烘干机组装，农林牧副渔业工程技术研究、开发，主管部门以及出资单位为吉林大学。热风炉厂于2013年开始已无实质性运营，属于教育部和财政部对中央高校所属企业体制改革要求应予清理关闭的企业范畴。于承福作为企业法定代表人，今年已经83岁，早已达到退休年龄，热风炉厂曾多次向于承福索要热风炉厂营业执照、企业公章、财务专用章、财务账册、税务登记证、法定代表人印章等企业经营全部相关材料，但于承福未予返还。依据《国务院办公厅关于高等学校所属企业体制改革的指导意见》《高等学校所属企业体制改革工作指引》以及吉林大学改制方案要求，热风炉厂属于不具备持续性经营条件，应当予以清理关闭企业范畴，故吉林大学作为主管部门依法依规做出解散决议，并成立清算组代表热风炉厂清算债权债务以及代为行使民事权利，并依法向法院对于承福提起诉讼。于承福辩称，上述证照及印章由我保管，有的在家里，有的在办公室里。上述证照不同意返还给热风炉厂，不同意清算企业，清算会使重大科研成果无法转化成生产力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：热风炉厂前身为长春华联农牧工程设备技术开发公司，成立于1992年，主管部门为吉林工业大学，注册资金30万元由吉林工业大学拨入，法定代表人于承福，经营期间企业名称陆续变更为长春华联热风炉总厂、吉林工业大学热风炉总厂。2002年4月23日，由于合校，原吉林工业大学已不存在，热风炉厂主管部门变更为吉林大学，吉林大学向长春市工商行政管理局申请将企业名称变更为吉林大学热风炉总厂。2007年5月23日，长春市工商行政管理局批准吉林工业大学热风炉总厂企业名称变更为吉林大学热风炉厂，经济性质国有企业。2013年5月30日，于承福作为法定代表人曾向长春市工商行政管理局递交《补照申请》。2019年12月31日，吉林大学经营性资产改革和管理办公室下发《关于吉林大学所属企业体制改革清理关闭工作的通知》。2020年1月7日，召开吉林大学所属企业体制改革清理关闭工作会议，会议内容包括需清理关闭任务共186户企业，热风炉厂在清理关闭范围内。2020年7月13日，吉林大学下发校发[2020]211号文件《关于对吉林大学热风炉厂清算注销的决定》，内容：“经2020男7月8日吉林大学经营性资产管理委员会2020年度第4次会议研究，决定对吉林大学热风炉厂进行清算注销。吉林大学热风炉厂清算基准日为2020年6月30日。清算组组长：朱伟；清算组成员：李慧月、徐家利、王雪微。”2020年7月21日，吉林大学在城市晚报上发布关于热风炉厂的清算公告。另查明，朱伟于2019年5月14日向于承福手机（136XXXX****）发送短信“于老师：您好，我是经改办朱伟，接到市工商局通知：6月份国家局系统升级，要求企业5月末将执照年报公示做完，别落下！”朱伟于2020年7月31日向于承福手机（136XXXX****）发送短信“于承福老师：您好，吉林大学作为主管部门已经依法依规对吉林大学热风炉厂作出清算注销决定，并于2020年7月21日在城市晚报予以公告。我作为清算组组长代表清算组跟您索要吉林大学热风炉厂营业执照、企业公章、财务专用章、财务账册、税务登记证、法定代表人印章等企业经营全部相关材料，请您予以配合。如您仍拒不配合，我们将通过法律手段解决问题。吉林大学热风炉厂清算组组长朱伟”庭审中，于承福表示没有收到过上述短信，但认可“136XXXX****”是自己的手机号码。复查明，热风炉厂清算组于2020年10月15日向本院出具情况说明：“于承福曾在庭审中表示吉林大学热风炉厂部分经营材料可能位于吉林大学原办公室内，但我方并未找到。吉林大学热风炉厂在成立清算组前已有多年由于承福一人经营，故于承福对吉林大学热风炉厂营业执照、企业公章、财务专用章、财务账册、税务登记证、法定代表人印章等相关资料负有保管的职责和义务，请法院依法审理判决于承福返还热风炉厂以上相关资料，我方愿意在执行过程中予以配合。”本院认为，吉林大学作为热风炉厂的主管单位已作出清算注销决定，热风炉厂清算组代表热风炉厂提起本案诉讼，符合《中华人民共和国公司法》第一百八十四条（七）项“清算组在清算期间行使下列职权：（七）代表公司参与民事诉讼活动”之规定，主体适格。于承福作为热风炉厂的法定代表人，对于企业证照负有保管义务，庭审中热风炉厂明确本案诉请返还的证照包括：热风炉厂营业执照、企业公章、财务专用章、财务账册、税务登记证、法定代表人印章，于承福答辩时亦认可上述证照及印章等材料由其保管，现热风炉厂因清算注销需要，要求于承福返还其保管的属于热风炉厂的企业证照及印章等材料，于法有据，应予支持。关于于承福辩称不同意热风炉厂清算注销故不同意返还企业证照及印章等材料，因热风炉厂系国有企业，其主管部门及出资单位是吉林大学，根据《中华人民共和国企业国有资产法》第三十一条“国有独资企业、国有独资公司合并、分立，增加或者减少注册资本，发行债券，分配利润，以及解散、申请破产，由履行出资人职责的机构决定。”之规定，吉林大学有权决定对热风炉厂进行清算注销，故于承福该项抗辩于法无据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第一百八十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十八条之规定，判决如下：被告于承福于本判决生效之日立即向原告吉林大学热风炉厂返还吉林大学热风炉厂的营业执照、企业公章、财务专用章、财务账册、税务登记证、法定代表人印章。案件受理费100元，由原告吉林大学热风炉厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 常 菁二〇二〇年十月二十九日书记员 杨相力
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执228号之三申请执行人：王理，男，住山西省翼城县。被执行人：李铁路，男，住山西省翼城县。申请执行人王理与被执行人李铁路民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）晋1022民初1471号民事判决书，依判决书确定，李铁路偿还王理借款40000元及利息，案件受理费400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人李铁路拒绝向本院报告财产，本院已决定对其采取拘留措施十五日,未实施。2、向被执行人李铁路发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经最高人民法院网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无银行存款，有微信存款2444.39元已扣划。经向翼城县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息。经中国人寿保险股份有限公司翼城县支公司查询未发现被执行人有投保记录。经临汾市住房公积金管理中心翼城管理部查询未发现被执行人有住房公积金信息。再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权2444.39元，尚未执行标的为37955.61元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其报告的财产进行了核查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执228号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  张冶亮审判员  周 琴二〇二〇年十月二十八日书记员  张 鹃
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3189号 原告：巨野县田庄镇人民政府，住所地：山东省巨野县田庄镇驻地。 法定代表人：崔新占，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王广华。 委托诉讼代理人：郭振。 被告：田中位，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：吕根成，男，1965年3月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告巨野县田庄镇人民政府(以下简称田庄镇政府)与被告巨野龙麟金属制品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。诉讼中巨野龙麟金属制品有限公司(自然人独资)解散并于2020年8月10日办理注销登记，本院依法变更巨野龙麟金属制品有限公司股东田中位及实际控制人吕根成为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田庄镇政府委托诉讼代理人王广华、郭振，被告田中位、吕根成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 田庄镇政府向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告土地租金及违约金共计682822元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月27日，由原告、被告签订了投资合同，由原告提供24.9亩土地交给被告使用，使用年限为49年(2011年7月1日至2060年6月30日)。土地租金为每亩每年1500斤小麦，每年5月31日前由甲方付清。自2011年6月27日原告把土地交付给被告以后，被告一直没有投产使用，也没有交纳租金，被告的行为已经构成严重违约，为了维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求法院依法判决。 田中位辩称，我没有参与巨野龙鳞金属制品有限公司的实际经营，实际控制人是吕根成，我只是挂名的股东。 吕根成辩称，签订合同后我交纳了10万元的押金，约定主体建成后退给我，建成后黄镇长说顶我3年的地租就没有退给我。另外，2019年9月26日我交了6万元的现金作为地租，现在巨野龙鳞金属制品有限公司的厂房已被法院拍卖,租赁合同终止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月27日，田庄镇政府(甲方)与巨野龙麟金属制品有限公司(乙方)签订投资合同，乙方在甲方区域内注册成立巨野龙麟金属制品有限公司，甲方将田庄镇田庄村南24.9亩土地交付乙方使用，使用年限为49年。土地租金为每亩每年1500斤小麦，每年5月31日前由甲方付清(乙方项目投产后对甲方地主财政贡献额低于土地租金的由乙方负担)。乙方取得项目用地后6个月内建成投产。协议签订后，乙方交纳10万元押金，若乙方不能按规划标准建设或建设不能如期完工，押金给予没收。协议加盖巨野龙麟金属制品有限公司合同专用章，吕根成签名。原告把土地交付后，巨野龙麟金属制品有限公司因资金问题，未能按照约定建设，2012年6月27日，双方又签订补充协议，乙方保证积极筹集资金，尽快启动项目。并同意甲方对该厂进行二次招商或寻找合作伙伴重新启动项目建设。若乙方不能按协议履行，甲方有权单方终止合同并对乙方资产无偿清理。该协议加盖巨野龙麟金属制品有限公司公章并由吕根成签名。巨野龙麟金属制品有限公司因资金问题一直没有投产。吕根成于2019年9月26日交纳租金6万元。因债务纠纷，2020年7月17日由本院裁定，将巨野龙麟金属制品有限公司名下所有的工业用房作价抵偿其他债权人的借款及利息。双方均认可该日期为土地租赁合同终止日期。另，双方均同意土地租金的小麦价格从始至终按均价1.15元/斤计算，每年违约金按5%计算。 本院认为：田庄镇政府与巨野龙鳞金属制品有限公司的投资合同系双方在平等自愿的基础上签订，真实意思表示，但土地租赁期限达49年，超过法律规定的20年的最高年限，超过部分无效，该合同自签订至终止不到10年，在法律规定的限期内，因此，合同成立并生效，现合同终止，双方应当按照合同约定确定责任。巨野龙麟金属制品有限公司未能按照合同约定建成投产，田庄镇不予返还押金并要求巨野龙麟金属制品有限公司支付土地租金及违约金符合约定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉的解释(二)》第二十条第一款规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”巨野龙麟金属制品有限公司未依法进行清算即登记注销，该公司唯一股东田中位及实际控制人吕根成依法应当对该公司债务承担连带责任。关于土地租金：自2011年6月1日至2020年7月17日(2020年度计算47天)，按每亩每年1500斤小麦、1.15元/斤计算，共计392103.37元。违约金按双方认可的每年5%计算，至2020年7月17日计99132.04元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。吕根成2019年9月26日给付6万元租金时，该6万元不足以全部清偿，应当首先抵充违约金。违约金99132.04元减除已给付的6万元，尚余39132.04元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告吕根成于本判决生效之日起10日内给付原告巨野县田庄镇人民政府土地租金392103.37元，并以392103.37元为基数，自2020年7月18日起按年利率5%计算违约金至实际付款之日； 二、由被告吕根成于本判决生效之日起10日内给付原告巨野县田庄镇人民政府2020年7月17日前的违约金39132.04元； 三、被告田中位负连带责任； 四、驳回原告巨野县田庄镇人民政府过高部分的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10628元，减半收取计5314元，保全费3934元，由吕根成负担6660元，田中位负连带责任，巨野县田庄镇人民政府负担2588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员 田梦奇
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初895号 原告：黄昌瑜，男，1948年11月23日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：莫建华，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：莫国锦，男，1962年5月11日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 原告黄昌瑜与被告莫国锦劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告黄昌瑜于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄昌瑜向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄昌瑜撤诉。 案件受理费25元，由原告黄昌瑜负担。 审判员  覃阴伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  利金生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13841号原告：周瑛，女，1969年6月20日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：罗斌，上海晋松律师事务所律师。被告：杨文良，男，1965年10月17日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：程雪婷。原告周瑛诉被告杨文良(以下简称第一被告)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令第一被告赔偿原告医疗费8862.17元、住院伙食补助费130元、律师代理费1000元，合计9992.17元，其中第二被告在保险责任范围内承担赔付责任。事实和理由：2018年10月20日13时20分许，第一被告驾驶投保于第二被告处牌号为沪MKXX**小型轿车，在本区朱泾镇人民路、万安街南约50米处与原告所骑自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。第一被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。第二被告书面答辩认为，医疗费由法院凭据确定金额，扣除自费金额、住院伙食补助费无异议、代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过及责任认定予以确认。肇事车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122,000元和1,500,000元，事故发生在保险期间内。交强险赔偿责任限额已全部赔付。上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书复印件、民事判决书复印件、医疗费单据和病史材料、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，自然人的健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本院生效法律文书已确认第一被告承担事故全部责任，故原告损失由第二被告在商业三者险责任范围内全额赔付。关于原告的损失，医疗费，凭据确定8862元。住院伙食补助费130元，原告请求符合规定，本院予以确认。上述损失合计8992元，均属保险责任范围，由被告全额赔付。律师代理费，本院酌定300元，不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失8992元；二、被告杨文良应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由第一被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞凤秀二〇二〇年十月二十六日法官助理 张 琳书 记 员 程凯璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5897号原告:刘思嘉，女，汉族，1942年10月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：陈晋，河南乾晋大律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：史雷，河南乾晋大律师事务所实习律师，一般代理。被告:洛阳尚居酒店管理有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋东路**院**负101。法定代表人:钮卓俊，总经理。被告：洛阳倍祥酒店管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区体育场东侧**。法定代表人:钮卓俊，总经理。被告：钮卓俊，男，汉族，1971年6月4日生，住上海市徐汇区。三被告共同委托诉讼代理人：刘阳，河南晟品律师事务所律师，特别授权。原告刘思嘉诉被告钮卓俊、洛阳尚居酒店管理有限公司、洛阳倍祥酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告刘思嘉向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告投资的体育场项目50%的项目公司股份权利（原告原投入注册资金为50万元，项目投入资金127万元）；2、请求判决被告返还原告投资款127万及至实际返还之日的利息（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，自2012的7月20日至2020年8月20日暂计为61.595万元）；3、请求判决被告一、二承担（自2012年至2020年10月）未给原告分红的股东利益，暂计为人民币100万元（也可能更高需要查账）；4、本案诉讼费、律师费、保全费、申请执行查封、拍卖、变卖等费用均由被告承担。本院经审查认为：原告的起诉，涉及不同的法律关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘思嘉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇二〇年十月二十九日书记员  丁丽鸟
山西省吕梁市中级人民法院   执行裁定书   （2020）晋11执恢3号之二   申请执行人：孝义市和中兴矿产有限公司。   法定代表人：闫×，该公司董事长。   被执行人：河北荣信钢铁有限公司。   法定代表人：宫×，该公司董事长。   被执行人：唐山天茂实业有限公司。   法定代表人：田×。   被执行人：河北鑫达钢铁集团有限公司。   法定代表人：刘×。   本院依据已经发生法律效力的本院(2014)吕民一初字第119号民事调解书，向被执行人河北荣信钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。2020年10月16日当事人双方达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十七条规定，裁定如下：   一、解除被执行人河北荣信钢铁有限公司、唐山天茂实业有限公司、河北鑫达钢铁集团有限公司银行账户；   二、解除对被执行人河北荣信钢铁有限公司股权及产能的查封；   三、终结本院(2014)吕民一初字第119号民事调解书的执行。   本裁定送达后发生法律效力。   审判长 谭政廷   审判员 尹玉平   审判员 杨全照     二〇二〇年十月二十九日   书记员 武 姣
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709财保31号 申请人：吕小明，男，汉族，1964年10月15日出生，住张家口市崇礼区。 被申请人：崇礼县华洋矿业有限公司。 负责人：高波。 地址：张家口市崇礼区。 申请人吕小明于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崇礼县华洋矿业有限公司征收补偿款1609843元予以冻结，申请人自愿以购买的保险公司保函提供担保。事实与理由：2012年8月，申请人和崇礼县华洋矿业有限公司达成数笔协议，由申请人为被申请人提供土地、劳务等有偿协作和服务，出个别支付外，被申请人共计欠款1609843元未给付，经申请人多次催要，被申请人以矿山关停等种种理由搪塞。为维护申请人的合法权益，特提出诉前保全申请。 经本院审查，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崇礼县华洋矿业有限公司在张家口崇礼区交通运输局的矿山征收补偿款1609843元，期限为一年，以本裁定书及协助执行通知书送达相应协助执行单位之日起为起始日。 二、冻结期间，任何公民、法人及其他组织包括被申请人均不得对上述冻结存款实施发放、转移、挪用、担保等行为，也不得实施其他妨害诉讼的行为。否则，应当依法承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 案件申请费5000元，由申请人吕小明暂付。 审判员 朱 江 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王丽鹏
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5063号 原告：王弯弯，女，1987年8月26日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 原告王弯弯与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，王弯弯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王弯弯撤诉处理。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李 平 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3469号 上诉人（原审被告）：王梅，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：陈崇良，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王梅，女，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审赵志）：赵志，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人王梅与被上诉人王梅、赵志民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王梅上诉请求：撤销、改判或变更一审判决。事实和理由：1.一审认定事实错误，不能认定王梅对案涉债务进行了统计或者追认。一审认定2018年9月18日，赵志与王梅以感情出现纠纷，并共同对债务进行统计，合计16.5万元错误。2018年9月18日，王梅与赵志上协商离婚过程中，赵志口述对外债务，王梅记录，该记录不能证明债务真实存在，不能证明借款用途，及证明给王梅有共同还款的意思表示，不能认定是赵志与王梅对共同债务的统计，一审认定事实错误。故所谓欠单是双方沟通过程中赵志口述，王梅做记录，不能证明一审认定的事实。另有笔4万元借条说是现金交付，出借人王梅陈述该款借款经过，借款时间显示的是大年初四，与当地当时的环境情况不符。债权人王梅的陈述没有春节气氛及迹象，也不会有人在大年初四经讲经营投资幼儿园，并别人家借钱，与常理不符。2.一审适用法律错误。一审适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，属于适用法律错误。王梅对借款不知情，且该款项没有用于家庭生活，或者共同经营，印章为赵志偷盖，另案涉金额巨大，而该款项是否用于家庭生活或者共同经营，举证责任应当在出借人王梅。应当适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》，简言之，如认定为夫妻共同债务，需要王梅事后追认，或者借款人王梅提供证据证明案涉债务用于赵志与王梅的共同生活或者共同经营。 王梅辩称，王梅的上诉意见不能成立，一审判决正确，应予维持。 赵志辩称，王梅的上诉请求及理由均不能成立，一审判决正确，应予维持。 王梅向一审法院起诉请求：1.依法判令王梅、赵志立即偿还王梅借款本金24万元及利息2万元(利息按照月利息1.5分计算，从2018年2月8日算至所有借款付清为止，暂时要求2万元)。2.本案诉讼费由王梅、赵志承担。 一审法院认定事实：赵志、王梅系夫妻关系，两人在灵璧县经营多家幼儿园。2016年9月3日，赵志向王梅借款100000元，约定利息1.5分，利息结算至2018年9月3日重新出具100000元借据。2017年2月8日，王志再次向王梅借款50000元，利息结算至2018年2月8日。2018年1月20日、3月22日，赵志分两次向王梅借款40000元、50000元。每份借条均有赵志签名并加盖赵志王梅的印章。2018年9月18日，两赵志因感情出现纠纷，对婚姻存续期间的夫妻共同债务进行统计，合计1650000元，由王梅书写欠款清单，其中包括欠王梅王梅（清单上注明：王梅嫂子）240000元，1.5分利息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王梅多次向王梅借款240000元，由王梅赵志出具借条并加盖王梅印章确认，结合王梅书写的欠款明细以及赵志、王梅在婚姻存续期间开办多家幼儿园的事实，对王梅主张借款已实际发生，予以采信。双方之间的借贷关系成立、有效，赵志、王梅应按约定偿还王梅借款本金及利息。案涉借款发生在两王梅夫妻关系存续期间，王梅王梅主张对该笔借款不知情，借款未用于夫妻共同生活，与事实不符，不予采信。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：赵志、王梅应于判决生效后十日内偿还王梅借款240000元及利息（按年利率18%计算，其中100000元借款自2018年9月3日起计算至实际清偿之日止，50000元借款自2018年2月8日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取2600元，由赵志、王梅承担。 二审中，当事人没有提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，案涉借款是否赵志与王梅的夫妻共同债务，一审适用法律是否正确，王梅应否对案涉债务承担还款责任。 王梅主张赵志、王梅向其借款240000元，提供数张借条证明其主张。该借条借款人处有赵志的签名并加盖了王梅的印章，可以认定该借款系赵志、王梅共同借款，两人均应对案涉借款承担偿还责任。一审判决王梅对案涉借款承担偿还责任正确。王梅书写的包括案涉240000元借款在内的欠款明细能否证明其与赵志对案涉债务在内的共同债务进行统计，案涉借款是否用于夫妻共同生活，是否为夫妻共同债务，均不影响本案的处理结果，本院不予审查。故一审适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条不当，本院予以纠正。 赵志、王梅向王梅出具了40000元借条，王梅陈述该笔借款交付的过程，赵志对王梅交付了案涉借款的真实性予以认可，故一审认定该笔借款的真实性并无不当。王梅上诉称该借条载明的时间是大年初四，此时说经营投资幼儿园并去别人家借款，不符合常理，没有依据，本院不予采纳。 综上所述，王梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5200元，由上诉人王梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十月二十九日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销一审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执2852号 秦刚（申请执行人）、艾祥栋、郭亚东（被执行人）： 秦刚与艾祥栋、郭亚东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给秦刚（申请执行人）。至此，秦刚（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执260号之四申请执行人：张忠恭，男，住山西省翼城县。被执行人：宋喜来，男，住山西省曲沃县。被执行人：张小好，女，住山西省曲沃县。本院在执行申请执行人张忠恭与被执行人宋喜来、张小好民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张小好在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小好在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币250960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年十月二十七日书记员  许 阳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6298号原告：刘某，女，1993年5月7日出生，住长春市。被告：曹某，女，1989年12月1日出生，住长春市经开区。被告：赵某，男，1991年2月22日出生，住长春市经开区。原告刘某与被告曹某、赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案受理。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年十月二十日书记员  窦 智
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2668号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安千居物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区经九南路中段****楼**。法定代表人：彭程，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西上和商业广场有限公司。住所地。住所地：陕西省西安市高新区新城科技产业园建工路**（公园南路**）长岭办公楼**iv>法定代表人：张双拾，该公司总经理。被申请人（一审被原告，二审被上诉人）：唐压西。再审申请人西安千居物业管理有限公司（以下简称千居物业公司）、陕西上和商业广场有限公司（以下简称上和商业公司）因与被申请人唐压西物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2020)陕01民终862号民事裁定，向本院申请再审。本院受理该案后，再审申请人千居物业公司、上和商业公司称其与被申请人唐压西已达成和解并已经实际履行，于2020年10月23日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，千居物业公司、上和商业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许西安千居物业管理有限公司、陕西上和商业广场有限公司撤回再审申请。审 判 长 张树禄审 判 员 王小凤审 判 员 马 萍二〇二〇年十月二十九日法官助理 杨亮亮书 记 员 仪永莉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9182号原告：刘进山，男，1962年7月1日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区民达物业服务有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道南侧**101-21。法定代表人：王占友，该公司经理。委托诉讼代理人：孙彧，天津亚润律师事务所律师。原告刘进山与被告天津市武清区民达物业服务有限公司（以下简称民达公司）劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进山、被告民达公司委托诉讼代理人孙彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘进山向本院提出诉讼请求：⒈确认其与民达公司自2012年5月1日至2019年11月15日存在劳动关系；⒉诉讼费由民达公司负担。事实和理由：刘进山于2012年5月1日入职民达公司，岗位维修工，一直工作至2019年12月30日，中间未间断，月工资1500元，每天上班，由该公司对其进行管理；对天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2020］第472号仲裁裁决不服，提起诉讼，请求支持其诉讼请求。民达公司辩称，刘进山为原陈官屯村村民，其在该村撤村建居拆迁时协助拆迁工作，撤村建居工作完成后，应属地行政单位要求，将刘进山等人安排在本公司提供临时劳务；刘进山上班时间不固定，本公司按实际出勤结算劳务报酬，双方仅为劳务关系，不存在劳动合同关系，且刘进山申请劳动仲裁时已经超过一年的时效，对超出仲裁时效的请求不应支持。本院经审理认定事实如下：一、仲裁情况：刘进山向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁：刘进山与民达公司自2012年5月1日至2019年11月15日存在劳动关系；该仲裁委员会作出津武劳人仲裁字［2020］第472号仲裁裁决书，裁决：刘进山与民达公司自2018年11月16日至2019年11月15日存在劳动关系；刘进山不服该裁决，在法定期间内提起诉讼。二、劳动者工作概况：刘进山对其主张的事实向法庭提交了天津市武清区人民政府徐官屯街道办事处出具的《信访事项处理意见书》《孔官屯社区工作人员基本情况统计表》及2016年至2019年部分惠民里社区工作人员考勤表等证据予以证明。关于《信访事项处理意见书》，证明徐官屯街道办事处经查，2009年孔官屯撤村建居，2012年5月搬迁至惠民里小区，2011年惠民里小区成立民达公司，2012年孔官屯撤村建居结束后刘进山等人在该公司上班至2019年底，双方对工资报酬无争议；民达公司对该意见书的真实性无异议，本院予以认定。关于《孔官屯社区工作人员基本情况统计表》，证明刘进山等工作人员的基本情况；民达公司对该统计表的来源和真实性不认可，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定，民达公司未提交职工名册，应承担不利的后果，故对该统计表予以认定。关于部分考勤表，证明刘进山等人出勤情况；民达公司对该表的真实性不认可，根据《天津法院劳动争议案件审理指南》第32条“用人单位应当提交至少两年的考勤记录及工资台账，不能提交的应当承担不利后果”的规定，民达公司未提交考勤记录，故对部分考勤表予以认定。据此，可认定刘进山2012年5月1日入职民达公司，工作至2019年12月30日，该公司支付其工资性劳动报酬，并对其进行管理。三、其他需要说明的问题：在仲裁时，民达公司未提出仲裁时效抗辩。民达公司对其主张的事实未提交任何证据证明。本院认为，本案的争议焦点为刘进山与民达公司是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于确认劳动关系。根据双方当事人的举证责任并结合刘进山提供的证据，可确认刘进山在民达公司工作期间的工作是民达公司业务的组成部分，且所提供是继续性的而不是一次性的劳动，其接受民达公司的管理、指挥与监督，民达公司并向其支付了工资性劳动报酬，可认定2012年5月1日至2019年11月15日刘进山与民达公司存在劳动关系。关于仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。刘进山2019年12月30日离职，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会2020年6月3日受理了刘进山仲裁申请，在事实劳动关系结束后一年内提出仲裁申请，未超过仲裁时效，且民达公司在仲裁阶段未提出超过仲裁时效抗辩，故对民达公司主张的超过仲裁时效的答辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条规定，判决如下：确认刘进山与天津市武清区民达物业服务有限公司自2012年5月1日至2019年11月15日存在劳动关系。案件受理费5元，由天津市武清区民达物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇二〇年十月二十九日书记员  张立永
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢593号 申请执行人：练海龙，男，1980年12月15日出生，汉族，住广西柳江县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人练海龙与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初330号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人陈红，男，1965年08月07日出生，汉族，出生地湖北省公安县，初中文化，户籍所在地湖北省公安县，现住址湖北省公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕174号                  指控事实              2020年8月31日09时56分许，被告人陈红驾驶一辆鄂DXXX**三轮摩托车沿荆州区弥市镇弥陀寺西街由南向北行驶时，被执勤的民警检查发现有酒后驾车嫌疑，遂对其现场使用呼气式酒精检测仪测试，测试结果为118mg/100ml，随后提取其静脉血样送荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定其血液中的乙醇含量，鉴定出陈红血液中的乙醇含量为108.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节。公诉机关指控被告人陈红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人陈红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王      涛                                                      二〇二〇年十月二十八日             法 官 助 理  王      媛      书  记  员  张  雅  梦