湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2384号原告：刘国英，女，1972年9月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：刘斌，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：张刚，男，1979年12月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：张芬芬，女，1983年5月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：湖北省随州市曾都区香山怡景**。负责人：汪强，总经理。委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为进行起诉，参加诉讼，答辩、提供证据、提出回避申请、调解等。原告刘国英与被告张刚、张芬芬、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下称平安财险随州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国英的委托诉讼代理人刘斌、被告张刚、张芬芬、被告平安财险随州中心支公司的委托诉讼代理人万军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国英向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告立即赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残补偿费、交通费、住院伙食补助、精神抚慰金共计1016316.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告张刚驾驶鄂Ｓ×××**号小型轿车沿擂鼓墩大道由博物馆往南郊转盘方向行驶，19时37分，当车行至擂鼓墩大道新天地小区门前路段时，与横过公路的行人原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经过120送往随州市中心医院抢救治疗，于2017年2月24日转入华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，中途原告又返回随州中心医院治疗后转入武汉协和医院2次住院治疗，为了治疗原告的损伤，花费大量的资金。为此，被告平安保险公司随州中心支公司垫付了部分医疗费用。原告治疗出院后，经与被告张刚多次协商未果，为维护原告的权益诉至法院。被告平安财险随州中心支公司辩称，1、本案事故车辆在我公司投保属实，公司愿意在保险责任限额内予以合理赔偿；2、本案事故发生在2017年2月23日，超过法定诉讼时效，依法不应得到支持；3、本案事故发生后，我公司已垫付医疗费392284.6元，请求一并处理；4、对于原告单方委托的鉴定，依据不足，我公司申请重新鉴定，七日内提交书面申请，并申请对医疗费用合理性进行审核鉴定；5、原告诉讼主张金额过高，请求法庭依法核减；6、我公司并非事故侵权的直接责任人，不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。被告张刚辩称，同保险公司答辩意见。被告张芬芬辩称，同保险公司答辩意见。经审理查明，2017年2月23日19时37分许，被告张刚驾驶车牌号为鄂Ｓ×××**号小型轿车，行驶至擂鼓墩大道新天地小区门前路段时，与横过公路的行人原告刘国英相撞，造成原告刘国英受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告刘国英被送往随州市中心医院住院治疗，次日转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，共住院100天，支出医疗费576566.75元。2017年5月2日，随州市公安局交警支队四大队作出随公交认字[2017]第0100号道路交通事故认定书，认定张刚承担此道路交通事故的全部责任，刘国英不承担此道路交通事故的责任。2019年9月5日，受随州市曾都区东城法律服务所委托，随州中意法医司法鉴定所对原告刘国英的伤残程度评定、误工期、护理期、营养期、后期治疗费用进行司法鉴定。2019年9月17日，该所作出随中司鉴所［2019］法鉴字第419号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）刘国英因交通事故致头部损伤后遗脑软化灶及神经系统症状构成拾级伤残，致骨盆多发骨折后畸形愈合构成拾级伤残，致右上肢损伤及后遗症构成拾级伤残，致多发椎体骨折构成拾级伤残；（二）伤后误工730日，一人护理730日，营养730日；（三）后期营养脑组织、促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为伍万元。原告刘国英支出鉴定费1900元。被告张芬芬为鄂Ｓ×××**号车的车主，在平安财险随州中心支公司为该车投保了交强险（保险期限自2016年10月29日零时起至2017年10月28日24时止）及购买了100万元的第三者责任保险（保险期限自2016年10月29日零时起至2017年10月28日24时止），并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。被告平安财险随州中心支公司垫付原告刘国英费用392284.6元。另查明，原告刘国英系农业户口，住随州市××办事处××大道××号。据湖北省统计局统计，2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入34455元/年，居民服务和其他服务业年平均工资收入38897元/年，农、林、牧、渔业平均收入34280元/年。原告刘国英因此次事故造成的经济损失有：1、医疗费576566.75元;2、残疾赔偿金110256元（34455元/年×20年×16%）;3、误工费68559.99元（34280元/年÷365天×730天）;4、护理费77793.99元（38897元/年÷365天×730天）；5、营养费21900元（30元/天×730天）；6、住院伙食补助费9000元（90元/天×100天）;7、后期治疗费50000元；8、交通费8000元（原告诉请交通费17752.40元，但未提交乘车时间、人员、次数及地点等乘车信息，综合考虑其外地就医、住院天数等因素，伤后所产生的合理交通费用，本院酌定为8000元）;9、精神损害抚慰金5000元（酌定）；10、鉴定费1900元;11、轮椅688元。综上，原告刘国英因交通事故造成的经济损失合计929664.73元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书结论客观、公正，对此交通事故责任认定，本院予以采信。鉴于肇事车辆在被告平安财险随州中心支公司投有机动车交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险合同期限内，故被告平安财险随州中心支公司应先在保险限额内对承保车辆造成第三者，即本案原告的人身损害，直接向受害人赔偿保险金。因车主即被告张芬芬已尽安全注意义务，故不足部分由实际用车人被告张刚负担。原告诉请交通费17752.40元，本院考虑原告住院天数及家庭住址与医院的距离，酌定为8000元。原告诉请其它用品费2434.40元，虽提交了票据，但未向本院提供相关证据佐证，本院不予支持。原告刘国英虽系农村户口，但在随州市××办事处××大道××号居住，故原告刘国英的残疾赔偿金按城镇标准计算。原告刘国英诉请精神损害抚慰金10000元，因此次交通事故造成原告四处拾级伤残，对其精神造成了一定损害，根据当地经济水平及事故责任等因素，本院酌定为5000元。被告平安财险随州中心支公司辩称，不承担鉴定费用，因该约定系格式条款，保险公司未提交充足证据证明已尽详细说明义务，其该项辩称理由本院不予支持。被告平安财险随州中心支公司辩称原告治疗费用中非医保用药应扣减20%，但未向本院举证证明，故本院不予采信。被告平安财险随州中心支公司申请对原告医疗期间的诊疗措施、用药合理性必要性及医保用药进行鉴定，本院认为，生命可贵，原告因交通事故造成严重身体损害才入院治疗，至于医院采用何种诊疗措施、用何种药，是否为医保用药，均由专业医院的专业医生依据伤情作出专业判断，一切措施及用药都是为了伤者能快速康复，合情合理。故被告平安财险随州中心支公司的鉴定申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国英因此次交通事故所造成的各项经济损失537380.13元【在交强险限额内赔偿110000元[残疾赔偿金110000元＋医疗费10000元（已垫付）]；在商业第三者责任险限额内赔偿427380.13元（929664.73元-120000元-已垫付的382284.6元）】；二、驳回原告刘国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5182元，由被告张刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长  雷姣姣审判员  盛 圆审判员  孙晓明二○二○年十月二十五书记员  夏 闯