wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1025执恢49号 申请执行人：贾转文，男，汉族，生于1961年11月16日，住正宁县，农民。 被执行人：杨军民，男，汉族，生于1983年10月26日，住正宁县，农民。 被执行人：袁亚莉（杨军民妻子），女，汉族，生于1984年5月23日，住正宁县，农民。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初37号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1025民初37号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭林海 二〇二〇年十月十六日 书记员  张鹏飞
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1344号之一原告：诸夏颖，女，1990年1月18日出生，汉族，住浙江省舟山市。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：林锴，男，1992年11月15日出生，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告诸夏颖与被告林锴、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十月二十二日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初2289号原告：刘兰英，女，1953年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：吴卫坤，安徽安东律师事务所律师。被告：徐晓翠，女，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：王迟中，男，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告刘兰英与被告徐晓翠生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年9月3日立案。本案在审理过程中,被告徐晓翠就案涉的东至县公安局于2020年8月27日作出的东公（香）行罚决字[2020]681号《行政处罚决定书》不服向东至县人民政府申请行政复议,目前正处于受理审查期间。本院经审查认为,本案原、被告双方的争议焦点涉及原告刘兰英与被告徐晓翠是否发生肢体冲突及原告伤情由来等事实,本案应以案涉行政处罚决定书所认定的事实为依据,而该行政处罚决定书尚未发生法律效力,故本案应中止诉讼,待东公（香）行罚决字[2020]681号《行政处罚决定书》发生法律效力或经行政复议、行政诉讼得出生效结论之后恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定,裁定如下:本案中止诉讼。审判员  黄鹏鹏二〇二〇年十月二十日书记员  贾 佳
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执176号之十申请执行人：罗克兰，女，汉族，住所地：宜都市。被执行人：段绪平，男，汉族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段绪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段绪平在财付通支付科技有限公司08@wx.tenpay.com账户内存款人民币33.54元。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年十月二十二日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2698号之一 原告：覃仁荣，男，1980年5月10日出生，壮族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：梁鸿波，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：叶淦邦，男，1987年7月8日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：黄彪，男，1984年4月22日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：方鹏，广西志明律师事务所律师。 被告：广西南昆聚威科技有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城B2组团12号楼2803号，统一社会信用代码：91450100MA5KE8205C。 法定代表人：韦雪强。 案由:民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年5月6日 待裁事项：原告覃仁荣申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费210元，减半收取105元，由原告覃仁荣负担。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  沈晓璐
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3023号 罪犯郑德锋，男，1985年10月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省霞浦县人民法院于2013年1月11日作出（2013）霞刑初字第28号刑事判决，以被告人郑德锋犯贩卖毒品罪，判处有期刑期十一年，并处罚金人民币一万元；追缴违法所得人民币3500元。判决发生法律效力后于2013年2月25日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2015年7月20日作出（2015）榕刑执字第5423号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年12月27日作出（2016）闽01刑更8094号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年11月19日作出（2018）闽01刑更5770号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。(刑期自2012年8月1日起至2021年3月31日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑德锋在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元，违法所得人民币3500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑德锋减刑的异议。 本院认为，罪犯郑德锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯郑德锋减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月1日起至2020年10月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月十九日 书记员刘超
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初3075号申请人：江西中云建设有限公司，统一社会信用代码913610027460763789，住所地江西省抚州市临川区云山镇镇政府大院。法定代表人：付义爱，公司总经理。委托诉讼代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被申请人：江西巨丰置业有限公司，统一社会信用代码91360600056413648M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜华国际商品博览城（鹰潭五金机电博览城**楼）**。法定代表人：朱瑞波，执行董事。申请人江西中云建设有限公司与被申请人江西巨丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，申请人江西中云建设有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江西巨丰置业有限公司银行存款（或股市账户资金）6600000元或相应价值的其他财产。申请人江西中云建设有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西中云建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江西巨丰置业有限公司银行存款6600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 芹二〇二〇年十月二十日书记员 黄文昊
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保850号之二 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：马晶,女性,汉族,1971年5月6日出生,住平原县； 被保全人：耿延强,男性,汉族,1973年11月10日出生,住平原县； 被保全人：李砚刚,男性,汉族,1978年8月16日出生,住平原县； 被保全人：董顺英,女性,汉族,1977年6月13日出生,住平原县； 被保全人：赵廷通,男性,汉族,1988年7月27日出生,住平原县； 被保全人：张玉兰,女性,汉族,1987年1月10日出生,住平原县； 被保全人：曹成春,男性,汉族,1976年8月25日出生,住平原县； 被保全人：张凤兰,女性,汉族,1978年3月19日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与马晶、耿延强、李砚刚、董顺英、赵延通、张玉兰、曹成春、张凤兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月10日生效的（2020）鲁1426民初2772号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人马晶、耿延强、李砚刚、董顺英、赵延通、张玉兰、曹成春、张凤兰名下银行存款25万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹成春在中国银行平原支行营业部的账户存款2517.63元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏晓宁 二〇二〇年十月十九日 书记员  白华鹏
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初563号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人杨金标，男，1989年10月13日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，务工，住福建省政和县，曾因犯盗窃罪，于2018年8月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2019年2月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2020年3月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被刑事拘留,同年6月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］153号起诉书指控被告人杨金标犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理期间发现本案不宜适用简易程序，于同年9月14日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄丽燕出庭支持公诉，被告人杨金标到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2020年6月11日9时许，被告人杨金标到莆田市城厢区××镇××村××号××室，利用随身携带的开锁工具打开房门并入室盗走被害人陈某挂在衣帽架的女式挎包内一条带有吊坠的黄金项链（价值人民币4033元）、一副黄金耳环（价值人民币1066.5元）及床头柜内的一条黄金手链（价值人民币1236元）。事后，被告人杨金标将上述黄金饰品以人民币6000元的价格销赃给莆田市城厢区华亭镇霞皋村大坑路祥银珠宝首饰加工店。同日21时许，被告人杨金标在莆田市城厢区××镇××工业园××路上被公安民警抓获。次日，公安民警在被告人杨金标位于城厢区××镇××村××楼××室出租房内依法扣押一套开锁工具（包含一个Ｔ字铁、一根细铁针及十根金色锡纸条）。案发后，公安民警从祥银珠宝首饰加工店依法扣押被盗的三件黄金饰品。 上述事实，被告人杨金标在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录，指认现场照片，指认赃物照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录及转账记录截图，购买票据，价格认定结论书及鉴定意见通知书，本院（2018）闽0302刑初808号、（2020）闽0302刑初108号刑事判决书，刑满释放证明书，违法犯罪经历查询情况表，立案决定书，到案经过，破案报告书，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人杨金标的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨金标以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币6335.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨金标曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且入户实施盗窃作案，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪，愿意接受处罚；已追回赃物，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨金标判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，予以支持。被告人杨金标请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨金标犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年3月10日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、扣押在莆田市公安局城厢分局的赃物黄金饰品三件，由扣押机关发还给被害人陈某。 三、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具T字铁一个、细铁针一根及金色锡纸条十根，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  沈 荣 人民陪审员  陈 鸿 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7012号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：林云鹏，广东富美律师事务所律师。被告：王鹏程，男，汉族，1981年5月16日出生，身份证住址：湖南省衡阳县。上述当事人信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林云鹏到庭参加诉讼。被告王鹏程经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、被告偿还信用卡欠款当前消费本金余额38147.31元，当前分摊已摊本金余额85805.82元，当前利息余额2997.04元，当前分期付款手续费10516.14元，违约金7939.24元，应收未收费用6018.86元，应收未收利息1478.74元（利息、违约金按《领用合约》的约定结算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年10月7日）；二、被告承担本案律师费3500元；三、被告承担案件受理费、公告费500元。事实和理由：2016年9月10日，被告向原告申领了卡号为37×××05的信用卡一张。被告开卡消费后，未能按时、足额还款，截至2019年10月7日，被告共结欠本息及其他费用共计152903.15元。被告王鹏程未应诉答辩。经审理查明：被告向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡。被告签字确认的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人未能在还款日前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇;已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人未能于最后还款日期前（含当日）足额偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，民生银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且银行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担民生银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。合约还约定，透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，分期手续费收费标准为：3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%；另，《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》中载明取消“滞纳金”项目、收取“违约金”。被告取得卡号为37×××05的信用卡，并自2016年9月14日开始使用信用卡。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年10月7日，被告尚欠信用卡当前消费本金余额38147.31元，当前分摊已摊本金余额85805.82元，当前利息余额2997.04元，当前分期付款手续费10516.14元，违约金7939.24元，应收未收费用6018.86元，应收未收利息1478.74元。原告遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。另查，原告为进行本案诉讼，与广东富美律师事务所签订了委托代理协议，约定本案前期办案费为3500元，于取得终审胜诉裁判文书之后支付。本院认为，本案为信用卡纠纷。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费，并赔偿原告因进行本案诉讼必然支出的律师费3500元。原告未提交证据证明其公告费支出，其请求被告王鹏程赔偿公告费，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏程于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡截至2019年10月7日的当前消费本金余额38147.31元、当前分摊已摊本金余额85805.82元、当前利息余额2997.04元、当前分期付款手续费10516.14元、违约金7939.24元、应收未收费用6018.86元、应收未收利息1478.74元，合计152903.15元（之后的利息、违约金按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》之约定计至款项还清之日止）；二、被告王鹏程于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，由被告王鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭丹子二〇二〇年十月二十一日书记员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8077号 申请执行人苏州富龙金属门业有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇谢村。 代表人:朱启龙。 被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司,住所地绍兴市上虞区百官街道解放街**。 代表人:陈永琦。 申请执行人苏州富龙金属门业有限公司与被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初4033号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州富龙金属门业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司支付申请执行人苏州富龙金属门业有限公司承揽工程款623493.5元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人苏州富龙金属门业有限公司。 本院认为，被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8077号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十月二十日 代书记员 郑锦凯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25935号之二原告：天津市滨海新区迎宾肉类销售中心，经营场所天津滨海高新区塘沽海洋科技园东江路**金元宝市场肉类交易厅A1-ZR-21，统一社会信用代码92120116MA05M2YA50。经营者：张迎迎，女，1986年12月6日出生，汉族，户籍地山东省阳信县。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所律师。被告：荣立国，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，现住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区迎宾肉类销售中心与被告荣立国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11立案。原告天津市滨海新区迎宾肉类销售中心于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市滨海新区迎宾肉类销售中心撤回起诉。案件受理费2,082元，减半收取计1,041元，保全费932.82元，均由天津市滨海新区迎宾肉类销售中心负担。审判员  李志洋二〇二〇年十月十三日书记员  肖 冶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1490号之四 辽宁和顺房地产开发有限公司： 你单位与孙某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初231号法律文书已发生法律效力。申请执行人孙某某于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初231号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年十月二十日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执701号申请执行人：曾勇凡，男，1965年5月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：金枫、王涛，贵州恒发律师事务所律师。被执行人：贵州金钱豹电器有限公司，住所地：贵州省金沙县经济开发区电子信息产业园****，统一社会信用代码：91520523MA6DK43T6R。法定代表人：王帮平。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初1502号民事判决书，受理了曾勇凡申请执行贵州金钱豹电器有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人贵州金钱豹电器有限公司应支付申请执行人曾勇凡借款本金人民币100,000.00元及利息（从2016年11月19日起按月利率2%计付利息至借款本金偿清之日止），负担案件受理费2,720.00元、执行费2,900.00元。本院向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施：1.经总对总查控系统查询，被执行人贵州金钱豹电器有限公司的银行账户余额为零，本院已冻结其银行账户；2.经总对总查控系统查询，被执行人名下无证券、保险、车辆等登记信息;3.经金沙县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4.被执行人已搬离金沙县经济开发区，未生产经营；5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  马琳波审判员  代守泽二〇二〇年十月十三日书记员  阮富钧
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执250号之一移送执行单位：宜黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：冯冬辉，男，1978年7月6日出生，汉族，住江西省宜黄县。移送执行单位依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026刑初21号刑事判决书于2020年7月20日向本院移送执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人冯冬辉发出执行通知，被执行人冯冬辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人冯冬辉发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人冯冬辉的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人冯冬辉的财产状况进行调查。本院发现被执行人冯冬辉银行账户内存款余额仅为少量，不宜扣划，本院已依法冻结。经本院到被执行人冯冬辉户籍所在地宜黄县中港镇龙岗村委员会调查，宜黄县中港镇龙岗村委员会出具证明，证明被执行人冯冬辉系低保户，村内有一处老房子，七十岁母亲在居住，冯冬辉小孩也由七十岁母亲抚养。本院暂未能发现被执行人冯冬辉有其它可供执行的财产。2020年9月3日已向被执行人冯冬辉发出限制消费令。本案移送执行单位移送执行罚金5000元，截至2020年10月22日未执行罚金5000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人冯冬辉有其它可供执行财产,于2020年10月22日向移送执行单位送达案件执行情况的反馈函，向移送执行单位反馈案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人冯冬辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  习国文审判员  杨真伟二〇二〇年十月二十二日法官助理李立书记员李伟策
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初315号原告：彭冬梅，女，1966年10月21日出生，汉族，饶河县水产公司退休职工，住饶河县。被告：孙立梅，女，1972年7月7日出生，汉族，个体工商业者，现下落不明。被告：朱宏斌，男，1970年3月20日出生，汉族，个体工商业者，现下落不明。原告彭冬梅与被告孙立梅、朱宏斌民间借贷纠纷一案，本院2020年5月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告彭冬梅到庭参加诉讼，被告孙立梅、朱宏斌经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭冬梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告孙立梅、朱宏斌偿还原告借款本息58万元，并自2019年8月15日起以欠款总额为基数，按照年利率24%计算借款利息至借款付清之日。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月19日、3月23日，被告孙立梅、朱宏斌分别向原告借款20万元、40万元并签订借款合同，约定了借款期限、利息及抵押物。借款期限届满后，被告于2017年8月27日偿还原告200元，并将其位于饶河镇××单元××室抵押给原告，双方协商将该房屋变卖，所得价款135000元优先偿给原告，原告为此垫付取暖费2840元，支付按揭贷款16363.47元，剩余借款拖欠至今未付。被告孙立梅、朱宏斌未答辩。原告彭冬梅在庭审中提交了以下证据：1、原告彭冬梅与被告孙立梅、朱宏斌于2015年1月19日签订的《借款合同》1份，证明被告向原告借款20万元，利息按照月利率2分计算，借款期限为2015年1月19日至2016年1月18日。借款合同上注明2015年1月19日到2016年1月19日本金未付，利息已偿还，利息金额为48000元。2、原告彭冬梅与被告孙立梅、朱宏斌与2015年3月23日签署的《借款合同》1份，证明被告向原告借款40万元，利息按照月利率2分计算，借款期限为2015年3月23日至2016年3月23日。3、中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行出具的《交易明细》1份，证明原告于2015年1月19日、1月21日、3月24日分别向被告孙立梅6210952600000863450账户转账13万元、7万元、40万元，原告已经履行了借款给付义务。被告孙立梅、朱宏斌未发表质证意见，未提交证据。本院经审查认为，原告彭冬梅提交的《借款合同》及《交易明细》内容客观真实，来源合法，能够证明原、被告之间存在民间借贷合同关系，原告已经履行借款给付义务的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日、3月23日，被告孙立梅、朱宏斌与原告签订借款合同，约定借款金额分别为20万元、40万元，借款期限分别为2015年1月19日至2016年1月18日、2015年3月23日至2016年3月23日，借款期间按照月利率2份计息。原告于2015年1月19日、1月21日、3月24日分别向被告孙立梅6210952600000863450账户转款13万元、7万元、40万元。借款期限届满后，被告于2015年1月19日偿还了原告借款利息4.8万，于2017年8月27日、2019年8月15日分别偿还借款本金200元、13.5万元。至2019年8月15日，尚欠原告借款本金464800元，2015年1月19日至2019年8月15日期间的利息未支付（按照约定利率计算利息为593240元，原告请求支付利息为115200元）。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，双方意思表示真实，合同内容不违背法律、法规的强制性规定，不违反公序良俗，该借款合同及保证合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的合同义务。被告孙立梅、朱宏斌未按约定的期限还款，应当承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第2项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告孙立梅、朱宏斌立即偿还借款本金并按照约定的利率支付借款期间及逾期还款期间利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙立梅、朱宏斌于本判决生效之日起十日内偿还原告彭冬梅借款本金464800元，借款利息115200元，合计580000元。2019年8月15日后的利息以未偿还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准，计算至借款还清之日。本案诉讼费9602元，由被告孙立梅、朱宏斌负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  石靖海人民陪审员  宁 耘人民陪审员  陈淑霞二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王浩东
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1486号 申请执行人：莫金岩,女性,1967年9月4日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市建华区文化街道矿勘社区**。 被执行人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区市府路**迈特广场。 法定代表人：王川樟，该公司经理。 本院在执行申请执行人莫金岩与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202执1486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨永龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 璐
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1721刑初212号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人琚余霞，女，1962年12月1日出生，汉族，不识字，农民，户籍所在地安徽省池州市东至县，住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月28日被东至县公安局取保候审。 东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］93号起诉书指控被告人琚余霞犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人琚余霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月30日9时34分许，被告人琚余霞驾驶新大洲牌电动车由洋湖镇龙丰村青山组与新桥路口上325省道左转弯前往洋湖街道方向，行驶至325省道121公里+800米处，与沿325省道由西向东驾驶无牌二轮电动车直线行驶的赵春德发生碰撞，造成赵春德受伤，经医院抢救无效于次日死亡。被告人琚余霞发生交通事故后驾驶二轮电动车逃逸。2020年7月22日东至县公安局交通管理大队出具了道路事故认定书，认定被告人琚余霞负本起事故的全部责任。2020年8月14日双方当事人及其近亲属就本起事故的民事赔偿达成协议，赵春德家属出具谅解书。 上述事实，被告人琚余霞在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪查询记录、交通事故责任认定书、尸体检验报告、交通事故民事赔偿协议书及谅解书、交通事故赔偿款收条等书证；证人杨某、赵某、黄某等人证言；被告人供述和辩解；安徽龙图司法鉴定所出具的鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人琚余霞犯交通肇事罪，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；赔偿了被害人亲属的损失，并取得谅解。被告人对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人琚余霞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人琚余霞违反交通运输管理法规，未确保行车安全，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且在事故发生后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人琚余霞归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚和酌情从轻处罚。结合被告人的认罪悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人琚余霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  周革盛 审判员  陈智剑 审判员  高 昇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  解之浩 附：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究二逃跑的行为。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2120号原告：深圳徐工投资发展有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道星海名城社区前海路****2602，统一社会信用代码：91440300192329707E。法定代表人：李惠婵。委托诉讼代理人：陈焕兰，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永丽，广东华埠律师事务所律师。被告：江建华，男，汉族，1968年5月1日生，住址：湖北省红安县。原告深圳徐工投资发展有限公司诉被告江建华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈焕兰、李永丽到庭参加了诉讼。被告江建华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付设备租赁款共计人民币62576元；2.被告向原告支付拖欠的设备租赁款利息（利息以62576元为本金，自2016年12月31日起至2019年8月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计息，2019年8月20日至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1.5倍为标准继续计息），暂计为11901.82元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实2015年12月10日至2016年1月10日，原告将旋挖钻机设备租赁给被告使用，结算单载明实际正常施工天数为16天，加合同约定维修天数2天，合同结算天数为18天，结算总金额162576元，2015年12月7日已支付10万元，结算未付余额62576元，被告在承租方处签字确认。2016年5月27日，被告出具还款承诺书，载明被告欠原告设备租赁款62576元，承诺于12月30日前还清。上述事实，有结算单、还款承诺书以及庭审笔录在卷予以证实。裁判理由及结果本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利。原告提交的证据足以证明被告拖欠原告设备租赁款62576元，被告出具的《还款承诺书》系其真实意思表示，被告应于2016年12月30日前支付上述款项，原告诉请被告支付62576元以及自2016年12月31日起按银行同期贷款利率1.5倍计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告江建华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳徐工投资发展有限公司支付62576元及利息（利息以62576元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍自2016年12月31日计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至实际清偿之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币831元，由被告江建华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年十月二十一日书记员 黄  梦  蕾书记员 毛帅雄（兼）
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执299号 被执行人：东营博奥奇新材料有限公司，住所地山东省东营市东营区新型农民创业园纬二路以南、经二号路以东，统一社会信用代码913705005677371858。 法定代表人：刘德俊，总经理。 被执行人：山东鲁深发化工有限公司，住所地：东营港经济开发区港西二路以西、港北二路以南，统一社会信用代码：9137050068948522XE。 法定代表人：吴俊同，执行董事兼总经理。 被执行人：山东天圆铜业有限公司，住所地：东营市东营区黄河路**，统一社会信用代码：91370500672205017D。 法定代表人：曹福强，总经理。 被执行人：吴俊同，男，汉族，1971年5月22日出生，住山东省东营市东营区。 被执行人：崔海霞，女，汉族，1970年9月21日出生，住山东省东营市东营区。 中国建设银行股份有限公司东营东营港支行与东营博奥奇新材料有限公司、山东鲁深发化工有限公司、山东天圆铜业有限公司、吴俊同、崔海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未缴纳案件受理费,本院民事审判庭于2020年6月22日移送执行，本院于同日依法立案执行。 1、在执行过程中，经查，2018年11月30日本院受理了被执行人东营博奥奇新材料有限公司的破产申请，案号为（2018）鲁05破40号。 2、本院于2020年6月23日向被执行人山东鲁深发化工有限公司、山东天圆铜业有限公司、吴俊同、崔海霞邮寄送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书。 3、被执行人山东鲁深发化工有限公司、吴俊同、崔海霞主动申报财产，2020年6月24日，通过网络执行查控系统对被执行人山东天圆铜业有限公司、山东鲁深发化工有限公司、吴俊同、崔海霞名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人吴俊同名下有车辆，经核实，被执行人吴俊同名下车辆已被其他法院首封，本案无法处置，其他被执行人名下无可供执行财产。 4、本院依法向被执行人山东天圆铜业有限公司、山东鲁深发化工有限公司、吴俊同、崔海霞送达限制消费令。 5、2020年8月6日，到东营市不动产登记中心对被执行人山东天圆铜业有限公司、山东鲁深发化工有限公司、吴俊同、崔海霞名下房地产登记情况进行查询，经查，被执行人山东天圆铜业有限公司、山东鲁深发化工有限公司、吴俊同、崔海霞名下房地产已被其他法院首封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产。 6、2020年8月6日，到东营港××技术开发区市场监督管理局对被执行人山东鲁深发化工有限公司名下设备进行查询，经查，被执行人山东鲁深发化工有限公司名下设备登记有最高额抵押，本案不具备处置条件，无可供执行财产，被执行人山东天圆铜业有限公司名下设备已被其他法院查封且有抵押，无可供执行财产。 7、2020年8月6日，到东营经济技术开发区市场监督管理局对被执行人山东天圆铜业有限公司名下设备登记信息进行查询，经查，无可供执行财产。 8、2020年8月6日，到被执行人山东鲁深发化工有限公司、山东天圆铜业有限公司所在地进行调查，经查，未发现可供执行财产线索，经查，被执行人因受金融环境、担保圈及疫情影响，涉案较多，金额较大，企业经营不善，资金链断裂，无力偿还其债务，无可供执行财产。 9、2020年8月6日，到被执行人吴俊同、崔海霞登记住所地进行调查，未发现可供执行财产线索，本院约谈被执行人吴俊同、崔海霞，经查，被执行人吴俊同、崔海霞因受担保圈的影响，涉案较多，金额较大，名下所有财产已被多家法院查封，名下已无可供执行财产。 10、2020年10月22日，通过网络执行查控系统对被执行人山东天圆铜业有限公司、山东鲁深发化工有限公司、吴俊同、崔海霞名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了第二次查询，无可供执行。 本案申请标的额247785.00元，无执行到位案款，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人东营博奥奇新材料有限公司、山东鲁深发化工有限公司、山东天圆铜业有限公司、吴俊同、崔海霞名下其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初524号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十月二十二日 书记员  袁 丁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4452号之一 申请执行人：永康枫铭艺影视文化有限公司。住所地：浙江省金华市永康市石柱镇前郎村（永康市希德旅游开发有限公司内第****），统一社会信用代码：91330784350131836E。 法定代表人：关旭。 委托诉讼代理人：洪国彬，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：刘佳琳，女，1993年6月24日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人永康枫铭艺影视文化有限公司与被执行人刘佳琳合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1074号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。 2020年9月21日，申请执行人永康枫铭艺影视文化有限公司向本院递交《结案申请书》、《和解协议》，称双方已达成和解，由被执行人分三次支付完毕，双方确认债权总额为人民币1200000元，申请执行费人民币14400元由被执行人刘佳琳承担。申请执行人申请解除本案对被执行人财产采取的全部控制措施并结案。 本院依法扣划被执行人名下银行账户余额人民币514400元，依法优先扣除申请执行费14400元，剩余执行款人民币500000元已划付申请执行人。 本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人申请解除对被执行人所有财产的控制措施，系其对自身权利的处分，不损害第三人权利，无违反相关法律规定，应予准许。申请执行人因双方和解申请本院终结本案执行，符合法律规定，本院予以支持，本案执行可予以终结。本次执行费人民币14400元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）粤03执4452号案件的执行。 二、解除本案对被执行人刘佳琳财产采取的全部控制措施。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十月九日 书记员 姜      磊
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执5316号 东阳市全季酒店管理有限公司、浙江东阳丽思装饰工程有限公司： 关于申请执行人张正华依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初4394号民事调解书向本院申请执行与被执行人东阳市全季酒店管理有限公司、浙江东阳丽思装饰工程有限公司合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执5316号案件已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十月十四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初831号原告：浏阳市绅宝烟花制造有限公司，住所地浏阳市永和镇升平村。法定代表人：罗甲申，系公司总经理。委托代理人：易武建，该公司法律顾问。被告：胡华清，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：余艳军，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告浏阳市绅宝烟花制造有限公司与被告胡华清、余艳军合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市绅宝烟花制造有限公司的委托代理人易武建到庭参加诉讼,被告胡华清、余艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市绅宝烟花制造有限公司向本院提起诉讼请求：1、判决两被告共同连带支付原告厂房合作占用金390000元,并承担违约金82700元；2、判决被告承担从2020年元月31日起至实际全部履行之日止的违约金(以390000元为基数,按每月5%计算);3、判决两被告承担本案的诉讼和保全费用。被告胡华清、余艳军均未作答辩本院经审理查明认定事实如下：2019年3月18日,原告浏阳市绅宝烟花制造有限公司作为甲方,被告余艳军作为乙方,双方签订了《合作协议书》。该合作协议约定：一、甲方以自已注册成立位于浏阳市永和境内的浏阳市绅宝烟花制造有限公司的部分工房交与乙方生产使用,并提供合法资质及便利,工房包括：4#一半、筒子车间阳光棚一半、10#、11#一间、13#、12#-13#之间钢棚之间的2个泥底位子、13#-14#之间阳光棚一半、18#、19#、38#、39#、40#、41#。二、乙方2019年向甲方支付厂房合作金510000元整,其中在签订合作协议时付130000元整,6月30日之前付130000元整,9月30日之前付130000元整,剩余的120000元整在12月31日前全部结清。(已包括正常复工的费用)…七、乙方用公司名义经营所发生的一切债权债务,由乙方自行承担和享有。十、本协议合作期限暂定壹年,时间为2020年3月18日,在这个期间,如乙方中场早退,甲方不会减租金,按全年段收租金。十一、合作期间乙方应向甲方如期付款,如乙方逾期付款,则甲方有权终止本合同,乙方还应向甲方每月支付尚欠款百分之五的违约金。协议还对乙方用电、购买工伤保险、安全生产及运输等进行了约定。…双方签订合同后,被告余艳军支付原告合作使用厂房租金120000元。原告按协议约定将厂房交给被告余艳军。被告余艳军组织工人进原告厂房进行烟花生产。期间,被告余艳军未向原告交付租金。原告多次与被告余艳军催收租金未果,遂于2020年1月13日诉至本院。诉讼中,原告陈述：被告胡华清系余艳军的表哥,是余艳军的幕后老板,且被告胡华清曾代被告余艳军微信支付10000元费用。故原告主张被告胡华清应共同连带支付其租金390000元,但未提供相应有效的证据。本院认为，原告与被告余艳军签订的《合作协议书》系双方的真实意思表示,合法有效,双方均应恪守。原告按约定向被告提供了厂房给被告余艳军使用,被告余艳军按协议约定应将使用厂房租金390000元于2019年9月30日前交付给原告,逾期不交付,已构成违约,应承担支付租金及违约金的违约责任。但双方约定每月5%的比例计算违约金过高,应当予以核减,本院酌定按每月1%计算,从逾期之日起(即2019年10月1日)计算至实际履行之日止的违约金。故原告要求被告余艳军支付租金390000元的诉讼请求,本院予以支持。原告主张违约金,本院在核准的范围内予以支持。原告要求被告胡华清共同支付其租金及违约金的诉讼请求,因被告胡华清不是合同相对方,且原告亦未提供直接有效的证据,故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余艳军于本判决生效后十日内支付浏阳市绅宝烟花制造有限公司租金390000元及违约金(计算方式：以390000元为基数,从2019年10月1日起按每月1%计算至实际履行之日止);二、驳回浏阳市绅宝烟花制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8391元,财产保全申请费3020元,公告费560元,合计11971元,由浏阳市绅宝烟花制造有限公司负担1971元,余艳军负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  甘亚平人民陪审员  谭彪蒙人民陪审员  赵维珍二〇二〇年十月二十日书 记 员  谭安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初7195号 原告：李学峰，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：程太刚，男，1967年9月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：唐小妹，福建上达律师事务所律师。 原告李学峰与被告程太刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，程太刚在答辩期内对本案的管辖权提出异议，本院于2020年9月1日作出（2020）闽0206民初7195号民事裁定书，裁定驳回程太刚对本案管辖权提出的异议，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学峰，被告程太刚的诉讼委托代理人唐小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间和金额：2014年1月23日借款400000元、2014年3月9日借款50000元、2014年4月3日借款50000元、2014年4月4日借款50000元，共计550000元。 二、借款人：程太刚。 三、借款期限：未约定。 四、借款利息：未约定。 五、借款交付情况：2014年1月23日李学峰转账程太刚400000元、2014年3月9日李学峰转账程太刚50000元、2014年4月3日李学峰转账程太刚50000元、2014年4月4日李学峰转账程太刚30000元，现金支付20000元。 六、还款情况：2015年1月23日程太刚银行转账还款300000元；2017年12月1日程太刚银行转账还款100000元；2017年8月4日程太刚微信还款5000元；2017年9月29日程太刚银行转账100000元；2018年2月15日程太刚微信还款10000元；2018年2月15日程太刚微信还款10000元。以上共计525000元。 七、其他。2017年8月4日，程太刚向李学峰出具一张借条，载明：今天借到李学峰人民币二十五万元整。 八、李学峰的诉讼请求：程太刚立即偿还李学峰借款本金250000元及利息415000元（以400000元为本金，按照月利率2%，自2014年1月23日起计算至2015年1月22日；以100000元为本金，按照月利率2%，自2015年1月23日起计算至2020年6月22日；以50000元为本金，按照月利率2%，自2014年3月9日起计算至2020年6月8日；以50000元为本金，按照月利率2%，自2014年4月3日起计算至2020年6月2日；以50000元为本金，按照月利率2%，自2014年4月4日起计算至2020年6月3日）。 裁判理由 程太刚向李学峰借款550000元，有程太刚出具的《借条》、中国建设银行个人客户账户明细清单及李学峰的陈述为证，程太刚无异议，本院予以确认。对上述借款，李学峰未提供证据证明双方约定利息，本院对李学峰主张双方口头约定借款月利率2%的事实，不予采信。庭审中，李学峰确认程太刚偿还525000元的事实，上述款项依法抵扣借款本金。程太刚尚欠李学峰借款25000元。双方未约定借款期限，李学峰的起诉，视为催告。程太刚应偿还李学峰25000元。本院对于李学峰的诉求，予以部分支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、程太刚于本判决生效之日起十日内偿还李学峰借款本金25000元。 二、驳回对李学峰的其他诉讼请求。 如果程太刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10450元，减半收取计5225元，由程太刚负担212.5元，由李学峰负担5012.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初5520号 原告：王宏，男，1972年07月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：山东省华宏制衣有限公司。 住所地：菏泽市牡丹区人民路288号。 原告王宏与被告山东省华宏制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王宏撤回起诉处理。 审判长 李 霞 二〇二〇年十月九日 书记员 姚来旺
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2020）陕01**民初431号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘瑶，该公司员工。   被告：代宏良，男，汉族，1984年6月24日出生，住西安市蓝田县。   被告：姚佩，女，汉族，1991年12月4日出生，住陕西省淳化县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告代宏良、姚佩借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司委托诉讼代理人刘瑶到庭参加了诉讼，被告代宏良、姚佩经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告代宏良、姚佩偿还借款本金50000元及利息19988.8元，诉讼费由被告承担。诉讼中：原告变更诉讼请求为：被告代宏良、姚佩偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金38500元及利息（2020年7月21日前的利息22601.8元；自2020年7月22日至实际清偿之日，以38500元为基数，按照月利率10.14‰计算）。事实和理由：2015年1月15日，被告代宏良、姚佩与原告签订借款合同，被告向原告借款50000元，借款期限为24个月，于2015年1月15日至2017年1月25日止，借期内月利率7.8‰。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未按时偿还本金及利息。   被告代宏良、姚佩未答辩。   原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：借款申请、《农户小额借款合同》、被告身份信息、借款借据、收回贷款凭证、影像资料、中国银监会陕西监管局文件、原告公司章程等，证明双方签订借款合同，借款合同期限自2015年1月15日起至2017年1月25日止，合同期限内月利率为7.8‰，逾期还款按日计收30%的罚息等事实。对原告提交的上述证据，本院认定如下：原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   根据双方当事人陈述及对上述证据的认定，本院经审理认定事实如下：被告代宏良、姚佩于2013年3月18日登记结婚。2015年1月15日，蓝田县XX社XX社与被告代宏良签订《农户小额借款合同》，约定被告代宏良向蓝桥信用社借款50000元，借款期限自2015年1月15日至2017年1月25日，合同期限内月利率为7.8‰，逾期还款按日计收30%的罚息。被告代宏良在上述合同上借款人栏签名并捺印、姚佩在借款人配偶栏签名并捺印。合同签订后，蓝田县农村信用合作联社将借款本金50000元发放至被告代宏良账户。截止2020年7月21日，被告尚欠本金38500元、利息22601.8元。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，其中蓝桥信用社更名为蓝桥支行，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，蓝田县XX社XX社与被告签订的借款合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，是当事人真实意思的表示，为合法有效合同。被告代宏良、姚佩系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。因蓝桥信用社现已变更为蓝桥支行，系原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的分支机构，故原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司有权向被告主张还本付息。原告依约发放了贷款50000元，被告在借款合同到期后未偿还本金及全部利息，构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。原告要求被告清偿借款本金38500元及利息（2020年7月21日前的利息22601.8元；自2020年7月22日至实际清偿之日，以38500元为基数，按照月利率10.14‰计算），符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：     被告代宏良、姚佩于本判决生效后十五日内偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金38500元及利息（2020年7月21日前的利息22601.8元；自2020年7月22日至实际清偿之日，以38500元为基数，按照月利率10.14‰计算）。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1549元、公告费800元，共计2349元（原告已预交），由被告代宏良、姚佩共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  张海龙                             二〇二〇年十月九日     书记员  乔李娜            1
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初536号公诉机关海城市人民检察院。被告人赵喜民，男，1968年2月11日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住址辽宁省海城市。因涉嫌盗窃罪，被海城市公安局监视居住。海城市人民检察院于2020年7月15日，以海检刑诉[2020]404号起诉书指控被告人赵喜民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年十月二十日书 记 员  曹玉婷
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0823民初1543号原告:刘匡汉,男,1958年1月16日出生,汉族,闻喜县畖底镇居民，闻喜县化肥厂职工。委托诉讼代理人:张丽琴、尹瑞楠,山西国峻律师事务所律师。被告:张宙,男,1959年10月7日出生,汉族,闻喜县桐城镇铂金华府小区居民。现住桐城镇道北东街，闻喜县城建局退休职工。被告:郑月萍,女,1962年10月17日出生,汉族,闻喜县桐城镇铂金华府小区居民。现住桐城镇道北东街，闻喜县卫生局退休职工。系被告张宙之妻。二被告委托诉讼代理人:薛建民,闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。原告刘匡汉与被告张宙、郑月萍为房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵翔独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告刘匡汉及其委托诉讼代理人张丽琴、尹瑞楠，被告张宙及二被告共同委托诉讼代理人薛建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘匡汉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决确认原告与二被告签订的房屋买卖合同有效。二、请求依法判决二被告继续履行合同,即协助、配合原告办理闻喜县西城社区平安西街平安苑1幢1单元3层301号房产过户登记手续。三、由二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年10月8日，原告购买二被告位于闻喜县西城社区平安西街平安苑1幢1单元3层301号房产,并签订售房协议一份,约定房屋价款为179000元,房屋所有权、使用权归原告所有。同年10月10日，原告通过邮政储蓄银行向被告张宙转账全部房款。之后,原告多次要求被告配合办理房产过户登记手续,二被告无故推脱,拒绝办理。基于以上事实,原被告签订的售房协议系双方真实意思表示,合法有效。且原告已按照约定付清全部房款,二被告理应配合原告办理房产过户登记手续。因二被告拒不办理,侵害了原告的合法权益。为此,依法具状起诉,请求人民法院公正判决,支持原告的诉讼请求。被告张宙、郑月萍辩称，原告刘匡汉与答辩人张宙签订的房屋买卖合同无效,应依法撤销。首先认可答辩人系夫妻关系。双方于2008年5月份共同购置位于闻喜县西城庄平安西街1幢1单元三层301室房产一套,并办理了合法的房产相关登记手续,明确了双方的房产所有权。显见该房产系双方共同所有。但2010年10月8日原告与答辩人张宙签订了一份房屋买卖协议,将房屋出售给原告所有。答辩人张宙向原告隐瞒了实情,剥夺了房产共有人的郑月萍的权利,且擅自签订了该房产的买卖协议,出售给原告。至今该房产仍没办理过户登记手续，即房产仍属于二答辩人所有。所以,张宙没经过房产的共同所有人同意擅自形成的协议,不符合法律相关规定,应依法撤销。二、房产出售的协议,严重地侵害了答辩人郑月萍的合法财产权,原告与答辩人张宙签订的协议违背真实情况,隐瞒了房屋的共有人。房产共有人张月萍于2020年9月18日突然接到法院传票及原告诉状,才知答辩人张宙于2010年10月8日未经过郑月萍同意将房产出售给原告,该行为严重侵害了房产共有人郑月萍的合法房产权。为此结合本案,依照法律规定,如果原告不知此房为郑月萍共有,买卖协议有效;如果原告明知此房并非张宙所有,还与签订购房协议,则应认定为无效。所以,依据我国《物权法》第97规定:处分共有的不动产或者动产,应当经全体共有人同意。我国《民法总则》第89条规定,共同共有人对共有财产享有共同的权利,承担共同的义务。在共同共有关系存续期间,部分共有人擅自处分共有财产的,一般认定无效。本案中,张宙未经过其他共有人同意,擅自将房屋出售给他人的行为无效。原告在明知此房并非张宙所有,购买房产共有人的房,便不符合法律明确规定,房屋买卖协议无效。为此,为维护二答辨人的合法权益,更需维护房产共有人郑月萍合法财产权,应依法撤销房屋买卖协议,要求收回房产,原告应依法返还。经审理查明，被告张宙与郑月萍系夫妻关系。2008年5月，二被告从闻喜县房产管理所共同购置了位于闻喜县桐城镇西城社区平安西街1幢1单元301室房产一套,于2009年4月13日办理房权证，证号为（2009）字第02-02278号，所有权性质为共同共有。2010年10月8日，原告刘匡汉为乙方与被告张宙为甲方通过中介人刘树新签订售房协议，约定甲方将平安苑1单元301室单元楼出售给乙方刘匡汉，作价179000元。房屋所有权属刘匡汉所有，永不反悔。2010年10月10日，原告刘匡汉通过其在中国邮储银行畖底邮政储蓄点开设的尾号为8979的账号将房款179000元转给被告郑月萍尾号为3234的账号。被告张宙将房权证、与闻喜县房产管理所签订的协议书、房地产买卖契约原件以及房屋钥匙交付给原告刘匡汉。2011年3月，原告对房屋进行了装修。2011年8月入住至今。期间，原告刘匡汉多次要求被告配合办理房屋过户登记手续，均遭拒绝。以上事实有原告提交的：1、售房协议一份；2、邮储银行转账凭单一份；3、闻喜县房管所协议书一份；4、房产证一份；5、买卖契约一份和当事人的当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原告刘匡汉与被告张宙所签订的售房协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当认定为合法有效的房屋买卖合同。二被告辩称出售房屋未告诉被告郑月萍，未取得房屋共有人被告郑月萍的同意，售房协议应认定无效。依照《婚姻法解释（一）》第十七条的规定，婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理共同财产上权利是平等的。因因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻因日常生活需要对夫妻共有财产做重要决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，原告刘匡汉将房款打到被告郑月萍的银行账号，被告也已经将房屋交付原告占有居住至今；且房屋作为家庭的重要财产，被出售近十年时间，被告郑月萍称其不知情，与常理不符。故对被告的辩称意见不予支持。《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。原告刘匡汉依照协议约定及时向被告支付了房款，而被告仅向原告交付了房屋，至今未办理房屋所有权变更登记，即尚未履行转移标的所有权的义务，应当继续履行。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告刘匡汉与被告张宙于2010年10月8日签订的《售房协议》有效。二、被告张宙、郑月萍在本判决生效后十日内配合原告刘匡汉办理位于闻喜县桐城镇西城社区平安西街1幢1单元301室房产的变更登记手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张宙、郑月萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  赵 翔二〇二〇年十月十五日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1946号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务14064.73元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执恢40号之一 申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：吕永刚，该公司董事长。 被执行人：大庆市动之感健身有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。 法定代表人：汪雪东，该公司经理。 被执行人:王玉梅，女，住大庆市萨尔图区。 被执行人：姜英忠，男，住大庆市萨尔图区。 本院在执行申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司与被执行人大庆市动之感健身有限公司、王玉梅、姜英忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院以（2020）黑06执恢40号执行裁定书，查封了登记在被执行人王玉梅名下的位于黑龙江省大庆市萨尔图区房产（含相应土地使用权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人王玉梅名下的位于黑龙江省大庆市萨尔图区房产（含相应土地使用权）。 本裁定立即执行。 审判长 陈 恒 审判员 陈 艳 审判员 杨立志 二〇二〇年十月十四日 书记员 史英正
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1879号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字【2019】0122号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的曹某某赌博网站接收下发资金的银行账户存款50149.54元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字【2020】0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划曹兴龙银行存款50149.54元及利息158.46元，合计50308元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  钟 霞
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1204号 申请执行人:彭仁泽，男，1969年9月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：虞佳，男，1985年1月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：周芸，女，1981年1月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人彭仁泽与被执行人虞佳、周芸借款合同纠纷一案,申请执行人彭仁泽依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初2203号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款本金100000元。 本院在执行过程中，向被执行人虞佳、周芸发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人已向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查。本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院前往被执行人所在地调查未发现被执行人还有其他财产可供执行。因被执行人虞佳、周芸未履行债务，本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。同时因被执行人未申报财产，对被执行人虞佳、周芸进行拘留处罚（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为100000元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十月二十日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初5853号  原告：郭静蕾。被告：史夏洋。被告：王琳本院在审理原告郭静蕾与被告史夏洋、王琳名誉权纠纷一案中，原告于2020年10月19日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭静蕾撤回起诉。本案案件受理费25元，原告已预交，由原告自行负担。                           审  判  员    赤文肖 二〇二〇年十月十九日 书  记  员    王梦祺 1
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终81号上诉人（原审被告）：贾新元，男，1964年9月28日出生，汉族，现住山西省清徐县。被上诉人（原审原告）:李乃清，女，1960年4月21日出生，汉族，现住山西省祁县。上诉人贾新元因买卖合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2020）晋0727民初753号之一民事裁定，向本院提出上诉。贾新元上诉，请求撤销一审裁定，理由是：该与李乃清双方没有明确的合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，李乃清提供的经常居住地证明材料的证明效力不足，故本案应由清徐县人民法院管辖。李乃清未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人贾新元与被上诉人李乃清买卖合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中李乃清请求判令被告贾新元支付水泥款的诉讼请求为给付货币，该作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故祁县人民法院对本案有管辖权。原审驳回贾新元提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人贾新元的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年十月二十日书记员 刘鸿君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15593号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：田瑶，女，1989年6月3日出生，汉族，无固定职业，住，住重庆市忠县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告田瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓，被告田瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年7月14日信用卡透支本金156232.97元、利息3925.44元、分期手续费6310.29元、违约金1819.66元，合计168288.36元；自2020年7月15日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金156232.97元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告田瑶辩称，卡是我申请的，原告起诉的金额也是我消费的，对主张的金额无异议。但是我现在经济困难，不能一次性偿还。从2020年2月开始，我主动联系银行，表示愿意还款，当时给我说3月10日协调方案，让我等待，所以我逾期还款了。3月10日之后银行给我回电，称可以申请三年至五年的本金分期，让我在3月25日给银行回信选择哪种分期。3月26日，又有其他工作人员要求我先支付5%-10%的首期还款，才能申请分期偿还，在我表示经济困难后要求我归还1357元最低还款，再次帮我申请。此后分期审批没有音信，期间我分别在4月偿还2000元、5月偿还2500元。但从6月10日，原告委托的第三方催收机构多次进行暴力催收，给我和我家人造成了十分严重的影响。所以不是我不愿意还钱，由于银行工作人员的失误，导致我错过了最佳的分期协商时间，诉讼费也不应由我承担。本院经审理认定事实如下：1.被告曾向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为***的信用卡一张。5.被告于2015年3月18日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月14日，被告拖欠原告透支本金156232.97元、利息3925.44元、分期手续费6310.29元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月14日的透支本金156232.97元、利息3925.44元、分期手续费6310.29元，及从2020年7月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田瑶于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年7月14日的信用卡透支本金156232.97元、利息3925.44元、分期手续费6310.29元，及从2020年7月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3709.42元，减半收取计1854.71元，由被告田瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 蒙 舟二〇二〇年十月十五日书记员 胡秋怡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32420-32539号原告平安银行股份有限公司深圳福永支行，营业场所广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码。负责人蔺晓雯。委托代理人王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告白丽娥等一百二十人。上列原告与被告信用卡纠纷120宗案件，本院于2020年9月10日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：（2020）粤0306民初32420-32539号案件按撤诉处理。审判员  柯璇二〇二〇年十月二十日书记员  钱璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执433号之一申请执行人贵州大众广播传媒有限公司，住所地：住所地贵阳市南明区青云路**，统一社会信用代码：91520000675447396P。法定代表人：张祖和。被申请执行人贵州红华物流有限公司，住，住所地：贵阳市观山湖区白云大道**一社会信用代码：91520115780172208M。法定代表人：时伟。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0103民初7824号民事判决书，依法受理贵州大众广播传媒有限公司申请执行贵州红华物流有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，因被申请执行人贵州红华物流有限公司在本院共涉及四件被申请执行案件，故本院查封被申请执行人贵州红华物流有限公司名下共二十一间商铺，现因前述四件案件中的（2018）黔0103执1245号和（2018）黔0103执1246号执行案件已达成和解，两案申请执行人同意解除对被执行人贵州红华物流有限公司名下财产的查封，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除被执行人贵州红华物流有限公司所有的位于贵阳市观山湖区长岭路贵州红华商贸物流园仓储物流中心A栋1层116号、1层432号、1层433号、1层434号、1层435号、2层233号、2层234号、2层235号、2层238号、2层448号、2层449号共十一间商铺；本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵二〇二〇年十月十七日书记员  王瑞雪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7434号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。 法定代表人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：宋丽平、王永超，河北诚基律师事务所律师。 被告：付某岗，男，1977年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）诉被告付某岗追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保石家庄市分公司之委托诉讼代理人宋丽平到庭参加了诉讼，被告付某岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保石家庄市分公司向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计16034.50元；二、依法判令被告向原告支付其应付保险费共计2743.16元；三、依法判令被告向原告支付违约金157.424元（违约金以18777.66元为基数，自2020年4月29日起至2020年7月10日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年7月10日，为157.424元，实际主张至实际给付之日），以上三项合计18935.084元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告作为投保人与原告签订保证保险合同，即《个人信用贷款保证保险保险单》。保险单号为PBBR201713010000000713保险单约定河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，保险金额为53079.53元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为每月8日，每月保费率为1.5525%，每月保费金额为824.04元。2017年12月8日，被告与被保险人签订河北银行如意贷借款合同，合同约定借款金额为48000元，借款期限为36个月，借款利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款。2017年12月8日，被保险人按照借款合同的约定向被告发放共计48000元贷款。被告按约支付借款本息至2020年1月8日，后未再按约定支付。根据保险合同约定，“保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复息）按照本保险合同的约定承担赔偿责任”。原告于2020年4月29日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计16034.50元，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至原告代偿日（即2020年4月29日），被告拖欠原告保险费2743.16元，（计算方式为每月保险费824.04/30天×110天-已扣保险费278.32元=2743.16元）同时，根据保险合同约定，“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款和保险费。截止2020年7月10日，被告除代偿还款和保险费外，尚欠原告违约金157.424元，计算方式为18777.66元（违约金基数）×72天（自2020年4月29日至2020年7月10日）÷365天×4.25%=157.424元；被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。 被告付某岗未到庭，未质证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告付某岗作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险投保单》，原告同意承保，并于2017年12月5日出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单号为PBBR201713010000000713，被保险人为河北银行股份有限公司长安支行（以下简称“河北银行长安支行”），保证保险金额为53079.53元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，每月保费率为1.5525%，每月保险费为824.04元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。《个人信用贷款保证保险保险单》特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年12月8日，被告（甲方，借款人）与河北银行长安支行（乙方，贷款人）签订《河北银行如意贷借款合同》，合同约定借款金额为48000元，借款用途仅限于自用房的装饰、装修，借款期限为36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还款。合同签订后，河北银行长安支行按约向付某岗发放了48000元贷款。 被告按约支付借款本息至2020年1月8日，后未再按约定支付。河北银行长安支行向原告发出《索赔申请书》，2020年4月29日，原告按照保险合同的约定代付某岗还款，向河北银行长安支行支付代偿理赔款金额16034.5元，河北银行长安支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，并于2020年4月30日向被告发出《代偿债务通知书》。至原告代偿日即2020年4月29日，被告拖欠原告保险费2743.16元。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告未能支付代偿还款和保险费。 上述事实有原告陈述、《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》《河北银行如意贷借款合同》《索赔申请书》《代偿债务与权益转让确认书》、消费信贷对账单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险单》及被告与河北银行长安支行签订的《河北银行人保如意贷借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。河北银行长安支行向被告发放贷款，被告在按约支付借款本息至2020年1月8日后，未还款，构成违约；原告依《个人信用贷款保证保险保险单》约定代被告向河北银行长安支行支付理赔款16034.5元后，有权向被告追偿，故对原告主张被告支付代偿款、保险费，并承担违约责任的诉请，本院予以支持。关于违约金的计算标准，参照原告代偿日即2020年4月29日时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告付某岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付某岗于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代偿的贷款本息16034.50元、保险费2743.16元及违约金（以18777.66元为基数，自2020年4月29日起至款项付清之日止，参照2020年4月29日时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136.5元，由被告付某岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十月十九日 书记员  董韶坤
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执463号申请执行人：刘丙礼，男，1960年12月30日出生，汉族，住霸州市胜芳镇。被执行人：恒赫（霸州）房地产开发有限公司，住所地霸州市胜芳镇廊大路**，统一社会信用代码91131081052652190P。法定代表人：蒋建设，董事长。本院在执行刘丙礼与恒赫（霸州）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年4月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年4月7日、10月14日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，发现被执行人有土地使用权，已轮候查封，未发现其他可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经明示，申请执行人已提供不了被执行人财产情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年十月十五日书记员  曾圣钧
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0625执390号申请执行人：付某。被执行人：申某。本院受理执行的付某与申某民间借贷纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初2405号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人申某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付某向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人付某和被执行人申某已达成执行和解协议，申请执行人于2020年10月13日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人的撤销执行申请，是对自己权利的处分，并不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0625执390号案件的本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊彦审判员  蔡保荣审判员  王剑峰二〇二〇年十月二十二日书记员  吴冬波
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调4698号之一解除保全申请人周口市鑫航汽车销售有限公司，住所地周口市川汇区太昊路东段，统一社会信用代码:91411600397865693R。法定代表人邵河发。被申请人王东磊，男，汉族，1984年2月26日生，住河南省西华县，身份证号为412722198402268458号。被申请人张拢，女，汉族，1984年5月4日生，住河南省西华县，身份证号为412722198405048426号。被申请人梁磊，男，回族，1985年12月1日生，住河南省周口市川汇区，身份证号为412701198512012515号。解除保全申请人周口市鑫航汽车销售有限公司与被申请人王东磊、张拢、梁磊霞合同纠纷一案，申请人周口市鑫航汽车销售有限公司向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周口市鑫航汽车销售有限公司自愿申请解除财产保全措施，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王东磊、张拢、梁磊名下价值140000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇二〇年十月十三日书记员  赵晨光
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1102号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人宋某儒，男，汉族，大专文化，户籍所在地山西省长治市沁源县。因本案于2020年7月16日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年8月5日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1466号起诉书指控被告人宋某儒犯传播淫秽物品牟利罪，建议对被告人判处四个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人宋某儒对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月4日，举报人钟某通过网络联系上在闲鱼网发布暗示贩卖淫秽物品的U盘广告的被告人宋某儒，商定以68元的价格购买内含近200个左右淫秽视频的U盘。被告人宋某儒通过网络自行将淫秽视频下载到U盘后邮寄给举报人钟某。后来，被告人宋某儒再次以同样价格向钟某销售内含淫秽视频的U盘一个。经鉴定，两个U盘中共有245个视频，其中209个视频属于淫秽视频。                  本院意见              被告人宋某儒构成传播淫秽物品牟利罪。被告人宋某儒认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人宋某儒犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起执行至2020年11月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的犯罪工具存有淫秽视频的U盘由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇二○年十月二十日                  书  记  员   苏淦德
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7880号原告：于金萍，女，1963年11月29日出生，汉族，住天津市。被告：王富强，男，1955年1月29日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理原告于金萍与被告王富强民间借贷纠纷一案，本院已立案。因原告于金萍未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于金萍撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十月十六日书记员  高 倩
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1944号 杭州青城房地产开发有限公司： 申请执行人张诚忠、顾渭芝与被执行人杭州青城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执290号 申请执行人：李宁，男，1986年3月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被执行人：李增群，男，1986年2月25日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 本院在执行李宁与李增群借款合同纠纷一案中，于2020年8月22日向李增群发出执行通知书，责令被执行人李增群自觉按照执行通知履行义务，但被执行人李增群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李增群银行存款1947元。 本裁定立即执行。 执行员  王锋华 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 栋
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1397号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西华润联盛能源投资有限公司。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：杨某，山西盛道律师事务所。委托诉讼代理人：张某，山西盛道律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交口县双池镇蔡家沟村民委员会。法定代表人：李某，该村村委会主任一审被告：山西交口华润联盛蔡家沟煤业有限公司。法定代表人：刘某，该公司执行董事。一审被告：山西明坤科工贸集团有限公司。法定代表人：梁某，该公司董事长。再审申请人山西华润联盛能源投资有限公司因与被申请人交口县双池镇蔡家沟村民委员会、蔡某、原审被告山西明坤科工贸集团有限公司、山西交口华润联盛蔡家沟煤业有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终2585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，由姬芳担任审判长，王国平主审，刘志刚参加评议，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人山西华润联盛能源投资有限公司再审请求：1.撤销山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终2585号民事判决；2.依法改判驳回被申请人蔡某对再审申请人的诉讼请求；3.诉讼费用由二被申请人承担。事由与理由：原判决适用法律确有错误。（一）根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：征地补偿费的使用、分配方案”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但己报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，征地补偿费的使用、分配方案应由村民会议讨论决定方可办理，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。所以，土地补偿费应当是由村民委员会或村民小组向本村村民内部分配，而不是由申请人直接向村民进行补偿。（二）根据《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。”《蔡家沟村整体移民搬（拆）迁实施方案》《蔡家沟矿与蔡家沟村民小组补充协议》均是由再审申请人与蔡家沟村民委员会及村民小组签订，并未涉及村民个人。因此，《蔡家沟村整体移民搬（拆）迁实施方案》、《蔡家沟矿与蔡家沟村民小组补充协议》只对再审申请人与蔡家沟村民委员会及村民小组之间产生拘束力，被申请人蔡某并不能依据上述协议主张自己的权利。并且法律也未就该类纠纷作出任何允许村民个人可以突破合同相对性直接要求受益方承担补偿等相关费用的特殊规定及政策。故，一、二审法院以《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《民法通则》第六条支持被申请人蔡某的诉讼请求属于适用法律错误。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，蔡家沟村委与明坤公司签订了《交口县双池镇蔡家沟煤矿采矿权转让协议书》、蔡家沟村委与华润联盛公司签订了《蔡家沟矿与蔡家沟村民小组补充协议》、蔡家沟村民与华润联盛公司签订了《蔡家沟村移民搬（拆）迁安置补偿个户协议书》、华润联盛公司与蔡家沟村委、双池镇人民政府签订了《蔡家沟村整体移民搬（拆）迁实施方案》。在《搬迁方案》《蔡家沟矿与蔡家沟村民小组补充协议》中，均约定了由华润联盛公司承继明坤公司与蔡家沟煤业的合同权利与义务。在《蔡家沟村移民搬（拆）迁安置补偿个户协议书》中蔡家沟村委只是作为监督方。蔡某作为蔡家沟村集体经济组织的成员，理应与其他成员享有同等的权益。虽然在《交口县双池镇蔡家沟煤矿采矿权转让协议书》《蔡家沟矿与蔡家沟村民小组补充协议》《蔡家沟村整体移民搬（拆）迁实施方案》有“出嫁不给发放、不给补偿、不给安置的”约定，但该约定明显与法律法规相悖，侵犯了蔡某作为集体经济组织成员的合法权益，因此该约定无效。案涉的移民搬迁补偿款、福利款及生活用煤实际由华润联盛公司发放，其作为移民搬迁的受益者，理应由其承担蔡某的移民搬迁补偿款、福利及生活用煤。故，一、二审法院适用法律正确，本院予以确认。综上，再审申请人山西华润联盛能源投资有限公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回山西华润联盛能源投资有限公司的再审申请。                                                                              审判长姬芳审判员王国平审判员刘志刚二〇二〇年十月十九日法官助理 吉 睆书记员 张静宇
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢663号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行 被执行人张光健、张建仙、王俊国、孙小红 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人张光健等案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1490号申请执行人邓凤秀，女，1961年5月18日出生，汉族，广西南丹县人，居民，住湖南省永州市零陵区芝山北路**廻龙小区问天阁**，公民身份号码：4527251961********。被执行人永州市华美房地产开发有限公司，住所地，住所地:永州市零陵区黄古山路安居小区会信用代码：914311007700665757。法定代表人：邓新华，该公司负责人。本院在执行申请执行人邓凤秀与被执行人永州市华美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年1月19日作出（2017）湘1102民初5号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年9月15日作出（2020）湘1102执1490号之一执行裁定书及协助执行通知书，将登记在被执行人永州市华美房地产开发有限公司（邓海源）名下，房产证号为：永房权证零陵字第**018792号，土地证号为：零国用（2009）第0019**的不动产登记证办至申请执行人邓凤秀名下。经查，上述房产产权为第三人永州市香零山花园有限公司所有，无法办理过户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初5号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  蔡晓亮二〇二〇年十月九日书记员  刘 琳