湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初746号原告：胡玉琼，女，生于1970年5月16日，土家族，大学文化，住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人（特别授权）：杨德乾，湖北新理念律师事务所律师。被告：刘洪，男，生于1968年1月25日，土家族，中专文化，户籍地湖北省鹤峰县，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：唐继珍，女，生于1971年2月24日，土家族，中专文化，户籍地湖北省鹤峰县，住湖北省恩施市，系被告刘洪之妻。被告：杜修才，男，生于1966年4月17日，土家族，初中文化，住湖北省鹤峰县，被告：曾令云，男，生于1972年8月28日，汉族，高中文化，住湖北省恩施市，原告胡玉琼与被告刘洪、杜修才、曾令云合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉琼及其委托诉讼代理人杨德乾，被告杜修才、曾令云，被告刘洪的委托诉讼代理人唐继珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玉琼向本院提出诉讼请求：1、判令刘洪、杜修才、曾令云履行与胡玉琼所签订的《股份转让协议书》中的约定，分别向胡玉琼支付50000元股份转让价款，及自2020年7月1日起至实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用费；2、由刘洪、杜修才、曾令云承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月20日，胡玉琼与湖北君联商贸有限公司达成《合伙投资协议》，约定胡玉琼以现金150000元的方式入伙，作为有限合伙人与湖北君联商贸有限公司共同经营（旗下）容阳半岛咖啡，胡玉琼占合伙企业份额21‰。该咖啡店仅经营一年多，由于经营不善，企业资金周转等问题而停业。2019年12月20日，胡玉琼与湖北君联商贸有限公司的三大股东即刘洪、杜修才、曾令云分别签订《股份转让协议书》，将其合伙份额均等分为三份分别作价50000元转给刘洪、杜修才、曾令云，三份协议均约定刘洪、杜修才、曾令云的付款时间为2020年6月底。到期后，胡玉琼多次与刘洪、杜修才、曾令云联系，催促其支付款项，均遭到推诿。案涉三份《股份转让协议书》均是胡玉琼与刘洪、杜修才、曾令云经过自愿平等协商所达成的真实意思表示，对协议双方均具有约束力，现刘洪、杜修才、曾令云迟迟不履行约定的义务，已侵害胡玉琼的合法权益。故，胡玉琼诉至法院。杜修才辩称，对胡玉琼的诉讼请求不予认可，胡玉琼与我们是合伙关系，她投资入股我们经营的容阳半岛咖啡，合伙经营是有风险的，是共同投资、风险共担，不同意给胡玉琼支付50000元及资金占用费。当时对入股情况我也不是很清楚，当时差资金，我与刘洪、曾令云协商是否有亲戚朋友可以入股，刘洪找的胡玉琼，刘洪说胡玉琼入股150000元，150000元是否到账我不清楚，但是她有股权书。咖啡厅开业不久胡玉琼看生意不行就找我们要钱，给我们做生意产生了影响，胡玉琼要求我们出具借条，所以我们迫于无奈给其出具了借条。此后因为我们经营的超市胡玉琼在超市中有一个门面，我们为了将超市转让减少亏损，才给胡玉琼出具了股份转让协议，股份转让协议内容是真实的，但不是我们的真实意思表示，出具协议是为了让胡玉琼同意转让超市。如果我们继续经营赚钱了就把胡玉琼入股的钱给她，但是现在已经无法经营，我们亏损就不应该给原告退钱。刘洪辩称，我的意见与杜修才的一致。曾令云辩称，对胡玉琼的诉讼请求不予认可，胡玉琼与我们是合伙关系，她投资入股我们经营的容阳半岛咖啡，合伙经营是有风险的，是共同投资、风险共担，2018年的时候容阳半岛咖啡就已经停业，签订协议是在2019年12月，该咖啡厅已经是亏损状态，任何人都不会做这个亏生意。不同意给胡玉琼支付50000元及资金占用费。同时，我平时没有参与公司的管理，对胡玉琼前期入伙的事不清楚，我与原告入股是差不多的情况，只是我是实名股东，原告是隐名股东。现在咖啡厅也实际存在，只是没有能力继续经营。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖北君联商贸有限公司于2017年3月24日成立，公司股东共三名，即刘洪、杜修才、曾令云。2018年1月20日，胡玉琼作为乙方与湖北君联商贸有限公司（旗下：容阳半岛咖啡）作为乙方签订《合伙投资协议》，约定：1、甲乙双方自愿合作投资经营容阳半岛咖啡。2、乙方投资150000元，以现金方式入股，占公司总股份21‰的份额。3、本合作协议依法组成合伙企业或股份制企业，甲方湖北君联商贸有限公司（旗下）容阳半岛咖啡负责办理工商登记及运营管理。4、本项合作期限为10年。5、合伙双方共同经营、共担风险、共负盈亏。企业盈余按照各自的股份比例分配。企业债务按照各自的股份比例负担……8、本协议一式两份，双方各执一份，自签字盖章之日起生效。刘洪在甲方签字栏签名，胡玉琼在乙方签字栏签名。同日，胡玉琼（入伙人）作为有限合伙人与湖北君联商贸有限公司旗下容阳半岛咖啡作为执行事务合伙人签订《有限合伙人入伙协议》，约定：一、入伙人自愿成为湖北君联商贸有限公司旗下容阳半岛咖啡的有限合伙人，并签署本协议。二、合伙企业基本情况，企业名称湖北君联商贸有限公司旗下容阳半岛咖啡，经营范围为餐饮服务……五、入伙人的出资方式和认缴数额：入伙人承诺以货币出资150000元，占合伙企业21‰的股份比例。六、有限合伙人退出与投资收益：1、退出方式：合伙企业成功上市或被并购、经清算解散、转让等。2、投资收益分红……3、有限合伙人按出资额享有合伙企业相对应比例股份收益与利润分红，同时承担相应的风险与义务……九、为保证合伙企业的资金稳定，有限合伙人在湖北君联商贸有限公司旗下容阳半岛咖啡股份制改制之前不得退伙，但经执行事务合伙人同意可以向第三方合伙投资人转让收益权。该协议还对有限合伙人对合伙企业的责任承担、收益的支付、争议的解决等内容进行了约定。胡玉琼在入伙人签字栏签名，湖北君联商贸有限公司在执行事务合伙人栏加盖公司公章，刘洪在法定代表人栏签名。协议签订后胡玉琼按约定出资150000元。2018年3月容阳半岛咖啡餐厅开业，开业后生意一般，胡玉琼要求退股。2018年7月6日，杜修才、刘洪向胡玉琼出具借条，载明“今借到胡玉琼人民币150000元，借款日从2018年1月20日至2018年12月30日止，所有银行利息由刘洪、杜修才承担。购物卡截止日期2018年7月6日止，如后期消费将自己承担，还款日期截止到2018年12月30日止，借款人杜修才、刘洪。”（该借条中载明的150000元即胡玉琼要求退还的150000元投资款）。2019年5月10日，胡玉琼向本院提起诉讼，要求杜修才、刘洪返还该借条中载明的150000元及利息。2019年7月2日胡玉琼向本院申请撤回对杜修才、刘洪的起诉。同日，本院作出（2019）鄂2828民初846号民事裁定书，准予胡玉琼撤回起诉。2019年12月20日，刘洪作为乙方与胡玉琼作为甲方签订《股份转让协议书》，约定：经甲乙双方协商，现将甲方于2018年元月20日在湖北三君商贸有限公司旗下半岛咖啡入的原始股150000元的三份之一股转让给刘洪。本金50000元，于2020年阳历元月24日之前给25000元，2020年阳历6月之前给清另外25000元。胡玉琼在甲方栏签字，刘洪在乙方栏签字。同日，杜修才、刘洪也分别作为乙方与胡玉琼作为甲方签订了《股份转让协议书》，约定：经甲乙双方商议，现将甲方于2018年元月20日在湖北三君商贸有限公司旗下半岛咖啡原始股150000元的1/3股转让给杜修才（刘洪），于2020年阳历6月底之前乙方将本金50000元给甲方胡玉琼。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，以双方签字之日起生效。胡玉琼在甲方栏签名，杜修才、曾令云分别在乙方签字栏签名。另查明，该股份转让协议中载明的“2018年元月20日在湖北三君商贸有限公司旗下半岛咖啡入的原始股150000元”实际是指其在湖北君联商贸有限公司容阳半岛咖啡投资的150000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。刘洪、杜修才、曾令云分别与胡玉琼签订的《股份转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，系双方对合伙事务的结算，不违反法律强制性规定，合法有效，各当事人均应按照约定履行各自的义务。因此，在约定的支付期限届满后，刘洪、杜修才、曾令云负有按约定支付的义务。故胡玉琼要求刘洪、杜修才、曾令云分别支付50000元欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。刘洪、杜修才、曾令云关于签订《股份转让协议》是迫于无奈，不是其真实意思表示的辩称意见，因未提交证据证实存在其他违反意思自治的情形，对于该辩称意见本院不予采纳。关于胡玉琼主张刘洪、杜修才、曾令云从2020年7月1日起按年利率6%向其支付资金占用费的请求，属于刘洪、杜修才、曾令云未按时支付欠款给胡玉琼造成的资金占用费损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘洪、杜修才、曾令云于本判决生效后十日内分别给原告胡玉琼支付欠款50000元，并自2020年7月1日起分别以50000元为基数，按年利率6%向原告胡玉琼支付资金占用费至清偿之日止，如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，原告胡玉琼已预交，由被告刘洪、杜修才、曾令云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，要根据《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  曾涛二〇二〇年十月十九日法官助理王琳书记员(兼)  王琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。