江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2533号原告：陈硕宇，男，1996年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陆彦东，男，1996年8月18日生，汉族，住无锡市锡山区。原告陈硕宇与被告陆彦东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，于2020年9月22日、2020年10月19日二次公开开庭进行了审理。原告陈硕宇到庭参加诉讼。被告陆彦东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈硕宇向本院提出诉讼请求：1、判令陆彦东立即偿还所欠借款余款20500元；2、判令借条作废陆彦东立即偿还所欠借款余款183500元及利息（从2019年6月30日至实际支付之日的利息，按月利率1%计算）。事实和理由：陈硕宇、陆彦东系江南大学同学。2018年12月，陆彦东因资金周转需要，向陈硕宇提出借款。陈硕宇询问了其他几位相熟的同学都有借给陆彦东并且陆彦东也都履行了按月归还的承诺，出于帮忙之心以及对同学的信任，陈硕宇拿出自己的存款借给陆彦东。陆彦东自2018年12月起，多次向陈硕宇提出借款并承诺分期归还，因为陆彦东前几个月履行了还款承诺，并且承诺按时还款，所以陈硕宇多次借款给陆彦东。之后，陈硕宇及其他借款的同学发现，陆彦东的借款金额总数越来越多，虽然陆彦东补写了借条但是后续并没有履行按时还款义务。部分款项到期后，陈硕宇多次要求陆彦东归还，但是陆彦东均以过几天还甚至没钱为由不予归还。另查询了解，陆彦东涉及多笔借贷债务且涉嫌刑事犯罪，陈硕宇认为其没有按期归还剩余借款的打算和能力，故要求陆彦东提前归还借款。据此，陈硕宇提出前述诉讼请求。被告陆彦东未出庭未答辩亦未提供证据。经审理查明，2019年6月30日，陆彦东向陈硕宇出具一份借条，载明：本人陆彦东因资金周转之故，借到陈硕宇以现金出借的183500元，月利率1%，本人承诺2021年6月30日到期时本息一并还清；如到期未还清，按月利率2%计付逾期利息。该借条下方，陆彦东于2019年10月29日手书备注：陆彦东于2019年10月29日为资金周转之故，借到陈硕宇以现金出借的22000元，于2019年11月1日前先还15000元，于11月10日前归还7000元。诉讼中，本院询问陈硕宇案涉借款的发生及交付情况。陈硕宇另提供以下证据并陈述：1、2018年12月至2019年4月微信转账记录，有借有还，共计欠款47640元；2、2019年5月至2019年11月微信转账记录，陈硕宇个人借给陆彦东21000元、公司通过陈硕宇个人借给陆彦东23050元；3、2020年6月至今的微信转账记录，其中2020年6月19日还款2500元、2020年6月21日还款2200元均是陆彦东还款给公司，其余往来均是货款往来，陆彦东在闲鱼上卖电子产品属于双方合伙做生意，与本案无关；该期间其转账给陆彦东的款项远大于陆彦东向其支付的款项；4、其个人中国银行卡转账给陆彦东银行卡记录，2018年12月30日转账5000元、2018年12月30日转账3万元、2018年12月29日转账2万元、2019年1月3日转账8000元、2019年1月2日转账1万元，合计73000元；5、其支付宝账户转入陆彦东银行卡账户，共计支出17笔合计金额177000元，其中2019年10月9日4000元为借款，2020年8月5日至2020年9月5日之间共计转账151000元均为货款，2019年1月3日其转账给陆彦东22000元，陆彦东当日在支付宝账户转账给其22000元；6、2018年12月1日至2020年6月2日期间其支付宝账户转入陆彦东支付宝账户，该期间共计支出65700元、收入23000元（其中1000元系还款，剩余22000元为前述第5项的款项），共计借款64700元；7、2020年6月2日之后的支付宝转账记录，该期间为闲鱼生意往来记录，与本案无关。以上总计微信借款68640元、银行卡借款73000元、支付宝转账银行卡借款4000元、支付宝转账支付宝64700元，合计210340元。陈硕宇另陈述，双方经对账后陆彦东才出具借条确认借款；双方除借款外还有合伙开店、合伙做生意的往来，但均未在本案中主张；出借款项大部分系其个人存款；陆彦东目前欠款有一两百万，还涉嫌刑事犯罪，并且也没有偿还能力，故要求陆彦东提前还款。另查明，无锡市新吴区人民法院于2020年6月23日受理马晓晴诉陆彦东民间借贷纠纷一案，该院于2020年8月25日作出（2020）苏0214民初3623号民事判决，判令：陆彦东于该判决发生法律效力之日起十日内归还马晓晴借款本金141150元并支付逾期付款利息（以141150元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于2020年8月19日受理金科诉陆彦东民间借贷纠纷一案，立案标的金额为45000元。本院于2020年9月29日受理陆彦东涉嫌诈骗罪一案。上述事实，有陈硕宇提供的借条、银行卡交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，案涉借条所载明的陆彦东向陈硕宇借款183500元、22000元的事实，有陈硕宇举证的借条、银行卡交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录等予以证实，本院依法予以确认。关于22000元的借款，陈硕宇自认陆彦东已归还1500元、尚欠20500元，本院予以确认。关于183500元的借款，借条载明至2021年6月30日归还，现陈硕宇主张陆彦东因涉及多笔诉讼且涉嫌刑事犯罪、已丧失还款能力，故要求陆彦东提前还款。对此，本院认为，陆彦东接到本案的应诉材料、开庭通知后，未出庭未答辩，既未与出借人进行协商亦未为案涉借款提供适当担保，据此，陈硕宇有权要求陆彦东提前还款。另，陈硕宇就183500元借款主张自2019年6月30日起按月利率1%计算利息及逾期利息，本院认为，按月利率1%计算利息及逾期利息，符合双方约定且未超过法律规定的上限，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆彦东于本判决生效之日起3日内向陈硕宇归还借款本金204000元并支付利息、逾期利息（以183500元为基数，自2019年6月30日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，财产保全费1613.4元，二项合计6193.4元，由陆彦东负担（陈硕宇同意其预交的诉讼费6193.4元，本院不再退还，由陆彦东在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永芳人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  孙 滇二〇二〇年十月二十日书 记 员  高 婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。