广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3234号 原告：黄幼凤，女，1970年11月11日生，壮族，无固定职业，住广西壮族自治区武宜县。 委托诉讼代理人：张莉，广西国观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴越，广西国观律师事务所实习律师。 被告：张相如，男，1964年1月15日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：柳州市通帮汽车运输有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市燎原路西侧（原燎原汽配厂内）,统一社会信用代码：914502006193515842.。 法定代表人：刘宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗雪娟，该公司员工。 被告：彭志生，男，1961年9月11日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司,营业场所：广西壮族自治区柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁耀尹，该公司员工。 -2- 原告黄幼凤与被告张相如、柳州市通帮汽车运输有限责任公司（以下简称通帮公司）、彭志生、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保柳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄幼凤的委托诉讼代理人张莉，被告张相如、被告通帮公司的委托诉讼代理人罗雪娟，被告彭志生，被告人保柳州分公司的委托诉讼代理人梁耀尹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄幼凤向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告各项损失共计10237.02元〔其中医疗费6937.02元、误工费3000元、交通费；300元〕；该费用首先由被告人保柳州市公司在保险限额范围内先予赔偿，不足部分再由被告张相如、彭志生、通帮公司赔偿。 事实和理由：2019年3月16日19时30分许，被告张相如驾驶桂Ｂ×××××号出租车在柳州市雅乐饼干厂门前路段，在变更车道过程中与原告驾驶车牌号为桂Ｃ×××××号两轮电动车相撞，导致两车不同程度受损，原告及其丈夫覃汉广受伤的交通事故。柳州市公安局交通警察支队鱼峰交警大队对此事故作出了责任认定书，认定结论为：被告张相如承担此事故的全部责任，原告及其丈夫覃汉广不承担此事故任何责任。事故发生后，原告多次到柳州市工人医院门诊治疗，所花费的医疗费用为6937.02元。另查实，桂Ｂ×××××号出租车系被告通帮公司所有，案发时在被告人保柳州分公司购买有交强险及商业第三者责任险。原告认为，由于被告张相如的行为导致原告遭受损害，为此被告张相如及被告通帮公司应承担相应的民事赔偿责任。被告人保柳州分公司是肇事车辆的保险人，依法应当在保险限额内予以赔付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告人保柳州分公司辩称，被保险车辆在事发时在被告人保柳州分公司投保了交强保险及商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），1、原告及其丈夫覃汉广在同一交通事故中受伤，保险公司对覃汉广的医疗费10000元已予垫付，因此，本案原告的医疗费应该计算在商业险内。对于原告主张的医疗费，保险公司结合其提供的材料认为总票据金额为6928.02元，保险公司不负担自费项目730.33元，原告2019年3月19日的门诊主要病因是因感冒诊治，开具药品，与本次事故没有关联，保险 -3- 公司对于2019年3月19日门诊费用81元不负担赔偿。对其所主张的误工费，保险公司认为没有事实依据，没有证据显示门诊期间对其收入产生直接影响，保险公司认为误工费不应由保险公司负担。不认可交通费金额，请法院核实有关票据后进行裁判。 被告张相如辩称，其驾驶的车辆是被告通帮公司所有，其与被告通帮公司未签订有合同，是临时帮被告彭志生开车，其与被告彭志生是合作关系，被告彭志生休息其就来顶班。 被告通帮公司辩称，同意保险公司意见。被告通帮公司与被告彭志生签订有经营合同，与被告张相如没有任何聘用手续，在经营合同第11条第8条款，明确了甲方乙方责任，所以保险公司赔付以外的差额应由被告彭志生承担。 被告彭志生辩称，其与被告通帮公司签订有出租汽车经营合同，需要交台班费给被告通帮公司。原告的损失应由保险公司赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据4门诊收费票据，原告共支出门诊医疗费6937.02元，被告人保柳州分公司认为2019年3月19日的治疗与本案无关，应扣除医疗费81元，结合证据2《门诊病历》，当日原告系因咳嗽、全身酸痛等到医院诊治，本院对被告人保柳州分公司的意见予以采纳。对其他能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月16日19时30分，被告张相如驾驶桂Ｂ×××××号出租车在柳州市雅乐饼干厂门前路段，在变更车道过程中与覃汉广驾驶的车牌号为桂Ｃ×××××号两轮电动车（搭乘原告）相撞，导致两车不同程度受损，原告及其丈夫覃汉广受伤的交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张相如承担此事故的全部责任，覃汉广无责任。事故发生后，原告到柳州市工人医院门诊治疗，先后共花费医疗费6937.02元，其中2019年3月19日原告因 -4- 咳嗽、全身酸痛等到医院诊治，花费诊疗费81元，被告人保柳州分公司不予认可。被告人保柳州分公司已因本次交通事故对覃汉广的医疗费10000元先行垫付。 另查明，被告张相如驾驶的桂Ｂ×××××号出租车系被告通帮公司所有，被告通帮公司为该车向被告人保柳州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔）。被告通帮公司与被告彭志生签订有《客运出租汽车供车经营合同》，合同约定由被告彭志生承包经营被告通帮公司提供的具备营运资格的出租汽车从事客运服务，并按合同约定交纳承包经营款。被告彭志生和被告张相如均称双方是合作关系。 又，在另案[（2020）桂0203民初3233号]中，本院判决被告人保财险柳州分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给覃汉广经济损失110000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿给覃汉广经济损失62696.43元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以认定。综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点是：原告应获得的赔偿数额。 对于争议焦点，本院认为，原告的各项损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，应参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，根据原告的主张，原告的损失为：1、医疗费，根据“解释”第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的门诊票据共计花费6937.02元，根据门诊病历，原告2019年3月19日的门诊冶疗与本案无关，被告人保柳州分公司主张应扣除医疗费81元，本院予以采纳，故原告的医疗费应为6856.02元（6937.02元-81元）；被告人保柳州分公司主张应扣除非医保自费的项目，缺乏依据，本院不予支持。2、交通费，本院酌情确定为100元。对于原告主张的误工费，缺乏证据证明，本院不予支持。以上合计6956.02元，被告人保财险柳州分公司应在商业第三者责任险限额范围内予以赔付。 -5- 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿给原告黄幼凤经济损失6956.02元； 二、驳回原告黄幼凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费56元（原告已预交），由原告黄幼凤负担18元，被告张相如、彭志生负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 章 嵘 人民陪审员 陈 芳 人民陪审员 唐巧萍 二〇二〇年十月二十二日 -6- 法官助理莫怡 书记员邓姗姗 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照 道路交通安全法 的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 -7- 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。