苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3745号原告：吴祥生，男，1971年9月14日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。被告：蔡光富，男，1974年4月21日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：陈芦珍，女，1960年5月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：黄亚平，江苏万事法律师事务所律师。原告吴祥生与被告蔡光富、陈芦珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴祥生及其委托代理人张世玉，被告陈芦珍及其委托代理人黄亚平到庭参加诉讼，被告蔡光富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴祥生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告207386.48元，其中医疗费20481.57元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费10800元、交通费800元、误工费43108.67元、残疾赔偿金104920.32元、被扶养人生活费14015.92元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费3060元，以上合计207386.48元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告吴祥生不再主张被扶养人生活费。事实和理由：2018年10月底，被告陈芦珍将位于吴江区的墙体改造工程发包给被告蔡光富，被告蔡光富先后雇佣原告、谈怀明等人从事墙体改造工作，并约定大工300元/天，小工160元/天。原告自2018年10月30日开始在该施工地点进行墙体改造工作，时值2018年11月6日下午5时许，原告在工地站在凳子上粉刷门头时，所站的凳子歪倒，原告从凳子上摔倒受伤，伤后原告与谈怀明联系了被告蔡光富，被告蔡光富将原告送往苏州永鼎医院诊断治疗，经医院诊断原告所受伤为左侧髌骨骨折等。现原告的伤情稳定，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因此次外伤导致左侧髌骨骨折伴半月板损伤遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。原告的误工期为八个月，护理期和营养期均为三个月。现为维护原告合法权益,故向法院提起诉讼。陈芦珍辩称，第一，答辩人陈芦珍系让案外人张金荣承揽自家墙面拆除及改造工作，张金荣承诺会找人帮忙做好，答辩人直接支付费用给张金荣，与原告及被告蔡光富并无任何金钱结算。张金荣如何找到被告蔡光富、被告蔡光富如何雇佣原告及其他人，答辩人均不知情。原告等人干活工具均非被告陈芦珍提供。被告陈芦珍与案外人张金荣之间系承揽关系，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。第二，答辩人墙面改造的工作属于普通室内装修作业，并非高空作业，也不需要具备专业资质才能从事，一般的泥瓦工即可操作，故答辩人也不存在任何选任指示错误。答辩人在本案中不存在过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。第三，原告在诉状中陈述受伤系所站凳子歪倒，其自身疏忽大意，对损害的发生亦有过错，应承担相应的责任。蔡光富未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：陈芦珍系苏州市吴江区业主。蔡光富从他人处承接案涉房屋的墙体改造，并雇佣吴祥生从事相关工作。吴祥生系泥瓦工，负责砌墙和粉墙。2018年11月6日，吴祥生在该工地上粉刷门楣时从凳子上摔倒受伤。当天即被送往苏州永鼎医院就诊并进行住院治疗，经诊断左侧髌骨骨折，于2018年11月9日在麻醉下行左侧髌骨骨折切开复位内固定手术治疗，于2018年11月13日出院，出院医嘱记载，一月后复诊复片，定期复查，适时取出内固定物，骨科门诊随访，不适来诊。2019年4月8日，吴祥生前往河南圣德医院接受后续手术治疗，于2019年4月9日在腰丛加坐骨神经阻滞麻醉下行左髌骨内固定取出术，于2019年4月15日出院。2019年6月18日，江苏均锐律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级以及误工时限、营养时限、护理时限及护理人数进行鉴定。2019年7月5日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第3351号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人吴祥生因外伤致左侧髌骨骨折伴半月板损伤遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。2.被鉴定人吴祥生的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。吴祥生支付了鉴定费3060元。另查明，1.2018年11月8日，滨湖新城派出所接到报警称，联杨乐居家园前天干活时受伤，现在在永鼎医院。出警至现场系吴祥生报警称包工头蔡光富叫其去乐居家园9幢805陈芦珍家中装修，不慎摔倒。帮其联系调解。2.审理中，吴祥生陈述，摔伤后蔡光富向其支付了3000元，其中垫付医疗费2000元，另外1000元是工资。3.审理中，陈芦珍陈述楼下605室装修时遇到张金荣，后与张金荣基本通过电话沟通案涉房屋墙体改造事宜，并将案涉墙体改造事宜交由张金荣负责，蔡光富是张金荣介绍过来的，并不认识蔡光富。关于张金荣、蔡光富两人的姓名，陈芦珍陈述均是在本案原告起诉后知晓。关于墙体改造工作的相关费用，证人陈某,4、郭某,4均陈述，2018年10月份，在案涉房屋内陈芦珍向“张老板”支付3500元现金，两人也均是起诉后才知“张老板”系张金荣。4．审理中，陈芦珍申请追加张金荣作为本案被告，但并未提供张金荣身份信息。经本院释明且开具调查令后，调取到的常住人口信息地址与陈芦珍提供的乐居家园经济适用房9号楼605室电力客户增值服务告知函上的地址不一致，陈芦珍不能确认该常住人口信息上的“张金荣”是要申请追加作为被告的张金荣。后经本院再次释明，陈芦珍仍未进一步提交相关证据或线索，故庭审中本院口头裁定不予准许。5.吴祥生所站的凳子系蔡光富提供，凳子有点活动，地面不平整。审理中，本院调取的谈怀明的询问笔录，陈述蔡光富是承接别人的活，不是直接与房东签的。以上查明事实，由吴祥生提供的病历本、出院记录、医疗费发票、接处警工作登记表、司法鉴定意见书、收费票据、录音及文字版，有本院调取的询问笔录以及双方到庭当事人、证人当庭陈述在卷佐证。本案争议焦点为：一、赔偿责任的认定。二、赔偿金额的认定。一、关于赔偿责任的认定。本院认为，个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告吴祥生与被告蔡光富之间形成劳务关系。原告吴祥生因提供劳务导致自己受到伤害，原告与被告蔡光富应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告蔡光富作为接受劳务一方，应提供相对安全的生产条件，并负有现场指挥、安全管理等义务，但其未对原告进行必要的安全培训，也未提供完备的安全防护措施，对原告吴祥生提供劳务过程中受伤存在较大过错,应对相应损失承担主要的赔偿责任。原告吴祥生自认从事泥瓦工工作十几年，其对于泥瓦工作业的操作规范和注意事项应有足够了解，但其在凳子不稳、地面不平以及未采取安全措施的情况下贸然施工，对安全隐患的排查及防范亦未尽到相应的注意义务，造成其摔倒受伤的事故，其自身具有过错，应自行承担部分损失。关于被告陈芦珍是否应当承担赔偿责任。本院认为,承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任;但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。本案中,被告陈芦珍陈述将自有房屋的墙体改造工程交由张金荣完成,但并未提供“张金荣”的准确身份信息。因陈芦珍自有房屋的墙体改造粉刷并不需要承揽人具备特别的施工资质，对原告吴祥生在提供劳务过程中受伤亦未产生原因力，故本院认定被告陈芦珍在本案中并无定作、选任过失，原告吴祥生亦未提供证据证明陈芦珍作为定作人对其砌墙粉刷工作存在指示过失，故本院认定被告陈芦珍不承担赔偿责任。根据各方的过错程度，本院酌定由原告吴祥生自负35%的损失，由被告蔡光富承担65%的赔偿责任。二、赔偿金额认定。对于原告主张的损失部分，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1、医疗费：原告主张医疗费20481.57元，并提供病历卡三本、出院记录两份、费用清单两份、医药费发票十三张且该部分费用系原告自行支付。被告陈芦珍对以上证据以及医疗费金额均予以认可。经核算，本院认定医疗费为20481.57元。2、住院伙食补助费：原告主张700元，50元每天计算14天，并提供出院记录两份。被告陈芦珍对住院天数认可，但对住院伙食补助费标准不认可，要求按照每天40元。本院认为，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张的标准符合法律规定，本院认定住院伙食补助费为700元（50元/天*14天）。3、营养费：原告主张4500元,50元每天计算90天，并提供鉴定意见书一份。被告陈芦珍对营养期限认可，但对标准不认可，要求按照每天40元计算。根据鉴定意见，原告的营养期限为90天，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院认定营养费为4500元（50元/天*90天）。4、护理费：原告主张10800元，120元每天计算90天，并提供鉴定意见书一份。被告陈芦珍对护理天数认可，但对标准不认可，要求按照每天80元计算。本院认为，按照原告的伤情及鉴定意见，结合受诉法院所在地护工的平均工资水平，本院确定护理费标准为每天120元，故认定护理费为10800元（120元/天*90天）。5、误工费：原告主张43108.67元，8个月*64663元/年÷12，其认为系从事建筑行业，按2018年度江苏省分细行业（建筑业）在岗职工平均工资64663元/年，计算8个月误工期，并提供鉴定意见书一份。被告陈芦珍认为原告缺乏相应的证据，并无证据显示原告事发前长期从事建筑行业，伤后八个月收入是否减少亦不清楚，不认可按照建筑行业标准计算，按照最低工资标准计算。本院认为，原告吴祥生未提供证据证实其受伤前的收入状况，但原告吴祥生事发前一直从事泥瓦工工作，本院参照2018年度江苏省城镇私营单位建筑业在岗职工平均工资55353元计算其误工费，故认定原告吴祥生的误工损失为36902元（55353元/12个月*8个月）6、残疾赔偿金：原告主张104920.32元，按照（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）*上一年度全省平均负担系数*劳动力丧失比例*20计算[（23836+5636）*1.78*20*0.1]，并提供鉴定意见书一份。被告陈芦珍对该主张予以认可，但要求按照过错承担。本院认定，残疾赔偿金为104920.32元。7、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告陈芦珍对该主张予以认可，但要求按照过错承担。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定，原告构成十级伤残，确给原告精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。因此，本院认定精神损害抚慰金为5000元。8、鉴定费：原告主张3060元，并提供鉴定费发票一份。被告陈芦珍对该主张予以认可，但要求按照过错承担。本院认为，鉴定费用系查明本案事故损害所发生的必要费用，原告主张的鉴定费有相应票据予以证实，依据充分，本院予以确认。本院认定鉴定费为3060元。9、交通费：原告主张800元，没有提交证据，由法院酌定。被告陈芦珍请法院酌定。根据原告治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为600元。综上，原告吴祥生因本案纠纷造成的损失为医疗费20481.57元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费10800元、误工费36902元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费3060元、交通费600元，以上合计186963.89元。综上所述，本院认为，原告吴祥生因该起事故造成的经济损失为186963.89元，由原告吴祥生自行承担35%的损失即65437.36元（186963.89*35%），由被告蔡光富承担65%的赔偿责任即121526.53元（186963.89*65%）,扣除被告蔡光富前期已垫付的医疗费2000元，被告蔡光富尚需承担119526.53元的赔偿责任。被告蔡光富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告蔡光富应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴祥生医疗费等各项经济损失119526.53元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××69）。二、驳回原告吴祥生其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取718元，由原告吴祥生负担251元，被告蔡光富负担467元。被告蔡光富负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院（若采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。原告预交的诉讼费用扣除其应负担之数，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  赵向煜二〇二〇年十月九日书记员  徐成艳附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。