广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初820号 原告：黄某，女，1980年12月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告：蒋某1，男，2006年1月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告：蒋某2，女，2007年6月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告蒋某1、蒋某2的法定代理人：黄某，身份情况同上，系蒋某1、蒋某2的母亲。 原告：蒋进思，男，1953年7月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告：罗月金，女，1952年3月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：蒋绍国，男，1983年3月29日出生，住广西贵港市港**。 被告：廖新贵，男，1978年1月3日出生，壮族，经常居住地：广西柳州市鱼峰区。现羁押在邕州监狱。 被告：柳州联和汽车运输有限责任公司，住址：广西柳州市柳江区第一工业开发区登封路**。统一社会信用代码：91450221061731026J。 -2- 法定代表人：肖金秀。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。统一信用代码：914502007114371880。 法定代表人：王双全，总经理。 原告黄某、蒋某1、蒋某2、蒋进思、罗月金与被告廖新贵、柳州联和汽车运输有限责任公司（以下简称柳州联和公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋财险柳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人卢伟、被告廖新贵到庭参加诉讼，被告柳州联和汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某、蒋某1、蒋某2、蒋进思、罗月金提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告车辆损失97870元。事实与理由：2019年8月21日6时50分，被告廖新贵驾驶桂Ｂ×××××号重仓栅式货车沿Ｓ511玉贵二级公路由兴业往贵港方向行驶，至Ｓ511玉贵二级公路125ｋｍ＋500ｍ处，驶到对向车道与对向行驶由蒋树国驾驶桂Ｒ×××××中型仓栅式货车（搭载江彩芬）发生碰撞，造成蒋树国当场死亡，原告江彩芬受伤，两车损坏的道路交通事故。事后，经交警认定，廖新贵承担事故全部责任，蒋树国、江彩芬不承担事故责任。桂Ｒ×××××中型仓栅式货车经评估损失为95870元，支出评估费2000元，合计损失97870元。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法审理，判如所请。 被告中国太平洋财险柳州中心支公司辩称，一、被保险人柳州联和公司为桂Ｂ×××××号车在答辩人处投保交强险机动车第三者责任险500000元含不计免赔条款。于2019年8月21日由廖新贵驾驶在兴业县路段与由蒋树国驾驶的桂Ｒ×××××车发生碰撞，事故造成蒋树国当场死亡、江彩芬受伤及两车受损，交警认定桂Ｋ×××××车负事故全部责任，事故属保险责任期限内，答辩人依约在保险责任险范围内对原告合理合法及有证据支持证实的损失予以赔付。二、根据交警事故认定书肇事车辆桂Ｂ×××××违法超载，且事故发生廖新贵无有效从业资格证，属 -3- 商业险第二十七条第二项第二十四条第二项第6点的责任免除范围，依据保险合同约定及法律规定，我司在商业三者险不承担赔偿责任。三、对原告主张的车辆损失费95870元予以认可该金额，对评估费2000元应属间接损失，不属保险赔偿责任。四、本案是道路交通事故人身损害赔偿案件，答辩人则既不是交通事故的致害人，也非导致诉讼的责任人，依照保险条例和保险条款的规定，答辩人不需承担因仲裁、诉讼引起的包括诉讼费在内的所有相关费用。在保险合同已有明确约定的情况下，原告诉请答辩人与其他被告共同承担诉讼费用违反了《保险法》第66条的规定。综上，请求人民法院慎重审核证据，公正判决，驳回原告无理无据部分的诉请。 被告柳州联和公司辩称，一、肇事车辆桂Ｂ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保交强险、第三者责任险50万含不计免赔，交通事故发生在保险有效期内。在原告之前因本起事故提起的诉讼中，法院认定中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司不需在商业险责任范围内承担赔偿责任。但答辩人坚持认为，被答辩人诉求的合理费用，根据相关规定，由保险公司赔付。根据保险法第六十六条规定，诉讼费由保险公司承担。二、答辩人与被答辩人签订有《管理服务协议》，该证据已经证明廖新云系车辆实际车主，应当承担相应的责任，答辩人在事故中并无过错，不应承担连带赔偿责任。 被告廖新贵辩称，同意赔偿原告的损失，对上次的判决书认定的事实及判决没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告蒋某1、蒋某2分别系受害人蒋树国的儿子、女儿。原告黄某系受害人蒋树国的配偶。原告蒋树国、罗月金系受害人蒋树国的父母。 2019年8月21日6时50分许，被告廖新贵驾驶桂Ｂ×××××号重仓栅式货车沿Ｓ511玉贵二级公路由兴业往贵港方向行驶，至125ｋｍ＋500ｍ处，驶到对向车道与对向行驶由蒋树国驾驶的登记在黄世凤名下的桂Ｒ×××××中型仓栅式货车（搭载江彩芬）发生碰撞，造成蒋树国当场死亡，江彩芬受伤，两车损坏的道路交通事故。经兴业县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定廖新贵承担事故全部责任；蒋树国、江彩芬不承担事故责任。 另查明，被告廖新贵所驾驶的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为被告柳州联和公司，但实际车主为被告廖新贵，该车有道路运输证。2014年2月 -4- 21日，被告柳州联和公司与被告廖新贵的堂兄廖新云签订《管理服务协议》，约定被告廖新云将被告廖新贵新购买的桂Ｂ×××××号重仓栅式货车的住址落在被告柳州联和公司处，并以被告柳州联和公司的名义由被告柳州联和公司代办车辆购置税、车辆行驶证、货车营运证、路桥通行年证等与车辆相关的手续和证件、年检。该协议上的合同方虽系廖新云，但实际上履行合同为被告廖新贵。 被告柳州联和公司为桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋财险柳州中心支公司投保有交强险以及保险限额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。 该事故中的两名受害人分别向本院提起民事诉讼，经本院作出判决，被告保险公司在交强险医疗费限额、死亡伤残赔偿金限额内向两名受害人进行赔付，被告保险公司不需在商业三者险限额内承担责任。 还查明，江苏中正同仁土地房地产资产评估有限公司接受原告的委托，以2019年8月19日作为评估基准日，对桂Ｒ×××××中型仓栅式货车因交通事故造成的车辆损失价值进行评估，并于2020年12月27日作出《结论报告书》，认定：桂Ｒ×××××中型仓栅式货车因交通事故造成的损失为95870元。为此，原告支付了评估费2000元。 本院认为，公民由于过错导致他人财产损失，应当承担赔偿责任。原告的车辆因本次交通事故受损，其依法有权请求相关赔偿义务人予以赔偿。原告为证实其损失，委托江苏中正同仁土地房地产资产评估有限公司进行评估，该公司及其评估人员具有相关评估资质，评估方法具有客观性、科学性，本院予以采纳该报告。本院据此确认原告因本次事故造成的损失为车辆损失95870元、评估费2000元。被告廖新贵因其过错导致他人财产受损，其作为直接侵权人应当承担民事赔偿责任。因桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保有交强险，故被告保险公司应在交强险财产损失限额2000元内予以承担民事责任。交强险不足部分则由被告廖新贵承担。因桂Ｂ×××××号车挂靠在被告柳州联和公司名下，故被告柳州联和公司应与廖新贵承担连带赔偿责任。 关于被告太平洋财险柳州中心支公司是否可在商业三者险范围免责的问题。本院认为，《综合商业保险示范条款》第二章第二十四条第（二）项第6点约定“驾驶 -5- 出租机动车或营业性机动车无运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”，该部分内容已通过加粗加黑的方式引起投保人注意，且商业保险条款内容已添附在投保人所持有的投保单正本后，被告柳州联和公司作为运输公司长期与保险公司保持业务往来，对该免责条款应当知晓且被告太平洋财险柳州中心支公司已在“投保人声明”中提示投保人注意免责条款，投保人柳州联和公司已在“投保人声明”处盖章，证明被告太平洋财险柳州中心支公司已尽明确说明义务，该免责条款已发生效力。据此，被告太平洋财险柳州中心支公司可在商业三者险范围内免责。 依交强险分项赔偿的规定，本案原告主张的损失需由被告太平洋财险公司柳州中心支公司在交强险财产限额项下处理的为车辆损失2000元。交强险不足部分95870元（93870元+2000元评估费）由被告廖新贵、柳州联和公司承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告黄某、蒋某1、蒋某2、蒋进思、罗月金赔偿车辆损失费合计2000元； 二、被告柳州联和汽车运输有限责任公司、廖新贵向原告黄某、蒋某1、蒋某2、蒋进思、罗月金连带赔偿车辆损失费、评估费合计95870元； 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 本案受理费2247元，适用简易程序审理减半收取1123.5元（原告已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司承担225元，由被告柳州联和汽车运输有限责任公司、廖新贵承担898.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日 -6- 内预交上诉案件受理费2247元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李振枢 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄舒婷 书 记 员 覃琳琳