河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初704号 原告：饶阳县农村信用联社股份有限公司，地址：饶阳县人和西路**。 法定代表人：翟迎春，董事长。 委托诉讼代理人：吴敏辉，男，1974年3月2日出生，汉族。 被告：李建宾，男，1961年10月1日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：李广杰，男，1963年5月19日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：李见朝，男，1967年1月2日出生，汉族，现住饶阳县。 原告饶阳县农村信用联社股份有限公司与被告李建宾、李广杰、李见朝借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，公开开庭进行了审理。原告饶阳县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人吴敏辉到庭参加诉讼。被告李建宾、李广杰、李见朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告饶阳县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告李建宾偿还原告借款本金20万元，利息、罚息共计26847.38元（暂计算到2019年11月6日）。并承担2019年11月6日以后至借款本息偿还完毕之日的利息按照合同约定计算；2、被告李广杰、李见朝对被告李建宾以上债务按合同约定承担连带保证责任；3、实现本案债权的费用由上述三被告负担。事实和理由：2018年7月16日，被告李建宾与原告签订合同编号为（饶阳联社）农信借字（2018）第19902018588131号的个人借款合同，共计借款20万元，双方约定：借款期间为2018年7月16日到2019年7月12日，月利率为9.7875‰。同日被告李广杰、李见朝作为担保人同原告签订合同编号为（饶阳联社）农信保字（2018）第19902018684527号保证合同：由被告李广杰、李见朝对被告李建宾上述债务提供连带保证责任；合同签订后，原告依约向被告支付借款20万元，履行了合同义务。合同到期后，经原告催要被告李建宾没有偿还原告借款本金及利息，被告李广杰、李见朝也未履行连带保证担保义务。截止到2019年11月6日，被告李建宾拖欠原告借款本金20万元，利息、罚息共计26847.38元，以上有借款借据、个人借款合同、保证合同等为证，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李建宾、李广杰、李见朝既未提交答辩状，也未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提交的借款借据、个人借款合同、两份保证合同、个人贷款业务台账详细信息表，上述几份证据能够互相印证，形成一个完整的证据链条，证实原告与李建宾之间的借款合同关系及借款数额、利息约定、已归还利息情况，同时能够证明被告李广杰、李见朝为李建宾的上述债务承担连带保证责任，本院对上述证据的效力予以确认。 根据当事人的陈述和经过庭审确认的证据，查明：2018年7月16日，被告李建宾与原告签订合同编号为（饶阳联社）农信借字（2018）第19902018588131号的个人借款合同，共计借款20万元，双方约定：借款期间为2018年7月16日到2019年7月12日，月利率为9.7875‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日被告李广杰、李见朝作为担保人同原告签订合同编号为（饶阳联社）农信保字（2018）第19902018684527号保证合同：由被告李广杰、李见朝对被告李建宾与原告签订的上述个人借款合同下全部债务提供连带保证责任。保证期间为保证合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。保证合同约定的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、保全费、诉讼费…。2018年7月16日，饶阳县农村信用联社股份有限公司大尹村信用社向被告李建宾发放贷款20万元，履行了合同的主要义务，双方约定还款日期为2019年7月12日，借期内利率为月利率9.7875‰，逾期罚息上浮50%，逾期罚息为月利率14.68125‰。现上述借款本金李建宾逾期未还，截止到起诉时被告李建宾已归还利息8159.25元。 另查明：饶阳县农村信用联社股份有限公司大尹村信用社为饶阳县农村信用联社股份有限公司的下属分支机构，饶阳县农村信用联社股份有限公司大尹村信用联社没有诉讼主体资格，其权利义务由饶阳县农村信用联社股份有限公司承受。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李建宾与原告签订合同编号为（饶阳联社）农信借字（2018）第19902018588131号的个人借款合同，系双方基于真实意思表示签订的借款书面合同，没有违反相关法律法规的禁止性规定，合同合法有效。（饶阳联社）农信借字（2018）第19902018588131号的个人借款合同为主合同，为保障债权实现，被告李广杰、李见朝同原告签订合同编号为（饶阳联社）农信保字（2018）第19902018684527号保证合同，合同约定：李广杰、李见朝为被告李建宾与原告签订的（饶阳联社）农信借字（2018）第19902018588131号合同项下全部债务提供连带责任保证。保证期间为保证合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。原告依约向被告李建宾发放了贷款，履行了合同的主要义务，被告李建宾本应按照合同约定，按时还本付息。现被告李建宾未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告李建宾与原告签订的个人借款合同约定，借款本金为20万元，利息为月利率9.7875‰，借款于2019年7月12日到期，李建宾逾期未偿还借款，依照合同约定，罚息按照9.7875‰计算上浮50%，罚息为月息9.7875‰×（1＋50%）=14.68125‰。利息应当分段计算：（一）本金为20万元的借款：1、借期内（2018年7月16日至2019年7月12日共计361天）的利息计算方法为：20万元×9.7875‰÷30天×361天=23555.25元；扣除已偿还利息8159.25元，借期内利息被告还应偿还15396元。2.借期外从2019年7月13日至本息清偿之日为止的利息计算方法为：按照本金20万元，罚息月利率14.68125‰予以计算。综上，自2019年7月13日起，被告李建宾应对借款本金20万元及相应利息承担还本付息的责任，直至本息清偿之日为止。 原告在保证期间内向保证人提起了诉讼，被告李广杰、李见朝应按照保证合同约定，承担相应的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告起诉请求判令借款人李建宾返还借款本息，被告李广杰、李见朝承担连带保证责任于法有据，应予支持。保证人李广杰、李见朝承担保证责任后有权向债务人李建宾追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建宾于本判决生效之日起10日内偿还原告饶阳县农村信用联社股份有限公司借款本金20万元，利息15396元（2019年7月12日前应付利息）。自2019年7月13日起，按照本金20万元，月利率14.68125‰计算，直至本判决本息清偿之日止； 二、被告李广杰、李见朝对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2351元，由被告李建宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  顾文妍 二〇二〇年十月十日 书记员  宋亚静