wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1763号申请人：昝秀琴，女，1963年10月11日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人昝秀琴申请确定监护人一案，本院于2020年9月23日立案后进行了审理。现已审理终结。昝秀琴称：请求确定申请人昝秀琴为周家华的监护人。事实和理由：昝秀琴与周家华系配偶。周家华于2020年9月22日被西城法院（2020）京0102民特1057号民事判决书宣告为限制民事行为能力人，为保护周家华的合法权益，申请人向法院申请确定其为周家华的监护人。经审理查明，被监护人周家华，男，1963年5月7日出生，汉族，住北京市丰台区。2020年9月22日，我院作出（2020）京0102民特1057号民事判决书，判决周家华为限制民事行为能力人。展览路所证明信证明冯素芝配偶周传学于2007年2月20日死亡，之子周家华。冯素芝死亡证明证明其于2020年5月18日死亡。结婚证及独生子女证证明周家华配偶昝秀琴，女儿周心培。审理中，本院询问周家华、周心培意见，周心培同意昝秀琴担任周家华的监护人。周家华表示他爸爸妈妈都去世了，只有周心培一个女儿，平常家里的事都是老伴昝秀琴在管。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人周家华被认定为限制民事行为能力人，依照法律规定应为其指定监护人。周家华父母均已去世。现昝秀琴申请作为周家华监护人，周心培同意昝秀琴为周家华监护人，周家华本人同意昝秀琴担任其监护人。按照最有利于周家华的原则，本院认为现阶段指定昝秀琴为周家华的监护人为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定昝秀琴为周家华的监护人。本判决为终审判决。审判员  高中营二〇二〇年十月十九日书记员  魏振川
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行初200号 原告赵奇荣，男，汉族，1970年1月16日出生，住淮安市淮安区。 委托代理人刘红梅，住址同上，系原告妻子。 委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被告淮安市淮安区城市资产管理服务中心，住所地淮安市淮安区宏信大厦**。 法定代表人陈波，职务主任。 出庭负责人王学民，该中心副主任。 委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。 第三人赵奇定，男，汉族，1961年9月28日出生，住淮安市淮安区。 第三人赵奇云，女，汉族，1956年8月14日出生，住淮安市淮安区。 第三人赵奇华，女，汉族,1963年10月17日出生，住淮安市淮安区。 第三人赵琪平，女，汉族，1965年12月5日出生，住淮安市淮安区。 原告赵奇荣诉被告淮安市淮安区城市资产管理服务中心（以下至裁判主文前简称“淮安区城资中心”）撤销行政协议一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告赵奇荣的委托代理人刘红梅、王亚东，被告淮安区城资中心的出庭负责人王学民及委托代理人陈学文，第三人赵奇定、赵奇云、赵奇华、赵琪平 均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵奇荣诉称：原告父亲赵连弟、母亲杨松兰共生有五个子女，分别为长子赵奇定、次子赵奇荣、长女赵奇云、次女赵奇华、三女赵琪平。父母于20年前已经相继去世，遗留一处位于淮安区淮城镇××25.6平方米房屋一处。父母去世后该房一直由二女儿赵奇华居住。2018年秋，第三人赵奇定把其城南新村二条巷21号房屋出卖后以无处居住为由，强行入住堂子巷22号，赵奇华被迫无奈搬出该房屋。2019年3月拆迁办工作组人员进场，入户进行调查时，将该房编号为6-58，登记、测量、公示张贴上墙的均是父亲赵连弟名字。2020年5月初，第三人赵奇定拿到拆迁协议时，原告才得知父亲名下的房屋被拆迁安置在第三人赵奇定一人名下。第三人赵奇定隐瞒被拆迁房屋登记事实，被告在重大误解情况下与其签订协议，侵犯原告合法权益。现原告诉至法院，请求判决：1、撤销第三人赵奇定与被告签订的拆迁安置协议；2、责令被告就淮安区淮城镇××25.6平方米房屋中原告应得部分与原告签订拆迁安置协议。 为支持其诉请，原告向本院提交以下证据： 1、2019年4月8日发布公告的照片，证明属于政府行为。 2、堂子巷六珠社区居民委员会出具的证明，证明涉案房屋登记在父亲名下，有五个子女。 3、房产证、不动产查询资料，证明堂子巷22号登记在赵连弟名下，原告对案涉协议不予认可。 被告淮安区城资中心辩称：被告不具有行政诉讼主体资格，本案不属于行政诉讼受案范围，属于遗产纠纷。原告诉请第二项只有通过遗产诉讼后，依据生效的法律文书更改被拆迁人，否则被告无法履行。综上，请求法院驳回原告起诉。 被告淮安区城资中心于法定举证期限内向本院提交以下事实证据和法律依据： 1、拆迁协议，证明该地块属于道路建设和河道整治，协议是在双方协商一致的基础上签订的，属于民事法律关系。 2、被告法人证书，证明主体属于全民事业单位，政府出资，不属于行政诉讼的适格被告。 第三人赵奇定、赵奇云、赵奇华、赵琪平述称：原告出示的证据属实，房屋是父母的，但是实际居住人是赵奇定。房屋没有办理变更所有权登记是因为兄妹之间还有其他的经济关系。该案系遗产纠纷，请求驳回原告起诉。 第三人未向法院提交证据。 经庭审质证，结合双方当事人的陈述、辩论意见，本院认定以下案件事实： 原告赵奇荣、第三人赵奇定、赵奇云、赵奇华、赵琪平五人系兄妹关系。父亲赵连弟，母亲杨松兰已经去世。案涉房屋位于淮安市××区淮城镇××号，登记在赵连弟名下。2019年4月20日，因老涧河北侧（堂子巷）周边地块工程建设需要，被告淮安区城资中心（甲方）与第三人赵奇定（乙方）、拆迁实施单位淮安区泽淮房屋拆迁有限公司（丙方）就案涉房屋签订《淮安市淮安区房屋征收（拆迁补偿安置协议书）》，甲方将坐落在龙兴间东侧的房屋与乙方被被拆迁房屋进行产权调换。原告对上述协议不服，提起本案行政诉讼。 另查明，被告淮安区城资中心性质为事业单位法人，其举办单位是淮安市淮安区人民政府办公室。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第三款规定，当事人对高等学校等事业单位以及律师协会、注册会计师协会等行业协会依据法律、法规、规章的授权实施的行政行为不服提起诉讼的，以该事业单位、行业协会为被告。 本案中，被告淮安区城资中心的性质系事业单位法人，并非行政机关，且其并未取得法律、法规、规章的授权。故被告与第三人赵奇定之间签订的房屋拆迁协议，属于平等民事主体之间签订的收购协议，依法不属于行政诉讼受案范围。 综上，原告提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵奇荣的起诉。 本案案件受理费50元，由原告赵奇荣负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长 左文洁 审 判 员 许新飞 审 判 员 袁少鹏 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈雅芹 书 记 员 厉 月 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …….
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2219号之一被执行人：王碧秋,男,1993年10月13日出生,汉族,初中文化,住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王碧秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王碧秋在中国农业银行62×××77账户内存款人民币2245038.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月十四日书记员  王成文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3876号原告：孙杰，男，1970年12月8日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：张俊凯，男，1972年6月24日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。被告：张俊龙，男，1974年2月15日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。原告孙杰与被告张俊凯、张俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法于2020年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙杰及其委托诉讼代理人张公联到庭参加诉讼，被告张俊凯、张俊龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙杰向本院提出诉讼请求：1、被告张俊凯立即偿还原告孙杰借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年12月15日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、被告张俊龙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张俊凯、张俊龙未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2018年12月15日，二被告向原告出具借条一张。主要载明：今借到孙杰现金伍万元整（50000），月息千分之十五，借款人：张俊凯，担保人：张俊龙，2018年12月15日。上述借条出具后，经原告电话催要，二被告久拖不付，因而成讼。以上事实，有借条、通话录音、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告孙杰与被告张俊凯、张俊龙之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告张俊凯应按约定向原告清偿借款债务，被告张俊龙应对上述借款承担连带担保责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊凯应于本判决生效后三日内向原告孙杰偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年12月16日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告张俊龙对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担保证责任后向被告张俊凯追偿；三、驳回原告孙杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告张俊凯、张俊龙负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1426元。审 判 员 孟永生二〇二〇年十月十日法官助理 吴 涵书 记 员 丁含含
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2885号 罪犯王光辉，男，1996年8月12日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2019年4月25日作出（2019）闽0212刑初173号刑事判决，以被告人王光辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月；犯强制侮辱罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后,交付执行。（刑期自2018年10月25日起至2023年4月24日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王光辉在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯王光辉减刑的异议。 本院认为，罪犯王光辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王光辉减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月25日起至2022年11月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月十九日 书记员周舟
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执467号 申请执行人:王某1，女，汉族，2013年12月2日生，和顺县人，现住山西省榆次区。 法定监护人:王某2，男，汉族，1976年12月5日生，和顺县人，现住山西省榆次区。 被执行人:李芳，女，汉族，1985年1月18日生，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人王某1与被执行人李芳婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人李芳履行给付申请执行人抚养费12500元，承担案件受理费150元、申请执行费88元，共计12738元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李芳在金融机构的存款人民币12738元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李一豪
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初925号 原告：廖繁升，男，1976年12月4日出生，壮族，居民，现住乐业县。 被告：韦盛锋，男，1978年12月4日出生，瑶族，农民，住乐业县。 原告廖繁升诉被告韦盛锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖繁升到庭参加诉讼，被告韦盛锋经本院依法传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖繁升向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告瓷砖、腻子粉货款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月17日向原告赊瓷砖、腻子粉等现尚欠原告货款18000元。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。 被告韦盛锋未到庭参加诉讼，也没有向法庭提供任何证据或答辩意见，视其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 本院经审理，认定事实如下：原告在广西田林县经营瓷砖店，售卖瓷砖、腻子粉、管道等货物，被告因装修房屋需要向原告赊借瓷砖、腻子粉。2020年3月1日被告向原告出具一张“借条”，“借条”载明欠款18000元，承诺还款日期为2020年3月30日。后因被告未能按时支付货款，原告即提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，其债务应当清偿。本案中原告出具的“借条”足以证明被告尚欠原告货款18000元，故原告要求被告支付货款18000元本院予以支持。 综上所述，依照《 中华人民共和国合同法 》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦盛锋于本判决生效之日起十日内支付原告廖繁升货款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告韦盛锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十月十五日 书记员  梁天海
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1042号申请执行人：黄刘生，男，1955年12月23日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：袁小军，男，1972年12月24日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人:分宜县星源体育用品厂，住所地分宜县凤阳六三二处内，统一社会信用代码92360521L13421392X。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初185号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁小军、分宜县星源体育用品厂在银行及互联网金融账户的存款计人民币88445元（其中借款本金85000元，案件受理费2236元，申请执行费1209元，利息另计）；或扣留、提取其劳动收入88445元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十日书记员  吴 斐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2519-2520号2519号案上诉人（原审被告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路**。法定代表人：史桐融。2520号案上诉人（原审被告）：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住，住所地福建省石狮市八七路**/div>法定代表人：白进才。两案被上诉人（原审原告）：深圳市银之杰科技股份有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天祥大厦10A-1v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈向军。上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司、福建石狮农村商业银行股份有限公司因与被上诉人深圳市银之杰科技股份有限公司买卖合同纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初23051-23052号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本两案为买卖合同纠纷。涉案《涉案购销框架协议》约定“双方因合同解释或履行产生争议，由双方协商解决，协商不成，双方均有权向合同履行地人民法院起诉”、“按照甲方辖区各行(社)提供的交货地址发货”，合同条款无法明确合同履行地，故该约定不明，应属无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本两案属合同纠纷，争议标的为给付货币，深圳市银之杰科技股份有限公司系接收货币一方，其所在地位于深圳市福田区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本两案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月十二日书记员 刘冀蓉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15936号之一解除保全申请人：玉田县天标展览服务有限公司，住所地河北省唐山市玉田县杨家套镇东高桥村。法定代表人：陈奋华，总经理。委托诉讼代理人：齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：上海响马文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：于飞，董事长。委托诉讼代理人：韩亚男，女。申请人玉田县天标展览服务有限公司与被申请人上海响马文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人名下的财产，本院已经作出(2020)沪0120民初15936号裁定，并已冻结了被申请人上海响马文化传播有限公司的银行账户。现双方已达成调解协议，申请人玉田县天标展览服务有限公司向本院申请解除对被申请人上海响马文化传播有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海响马文化传播有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏君二〇二〇年十月十六日书记员  姜辉附：相关法律条文
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2576号之一申请执行人：薄美丽。被执行人：冯冬梅、石亚军。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0883民初1164号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯冬梅、石亚军的存款、收入160000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十月二十日法官助理王亚新书记员张丙红
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19170号上诉人（原审被告）：曾宪奇，男，汉族，1976年9月15日出生，身份证住址广东省大埔县。被上诉人（原审原告）：深圳市鑫益服饰贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道解放路南塘商业广场****402，统一社会信用代码91440300MA5DFHAC8Y。法定代表人：陈艳平，总经理。委托诉讼代理人：姚娟，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。上诉人曾宪奇因与被上诉人深圳市鑫益服饰贸易有限公司（以下简称鑫益公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303民初16948号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，予以改判。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩请求驳回上诉。有关答辩理由详见庭审笔录。鑫益公司一审诉讼请求：1.判令曾宪奇支付鑫益公司货款70244元，及迟延付款利息5600元（按银行同期贷款利率从2018年1月15日计至付款之日，暂计至立案之日），上述金额共计75844元；2.由曾宪奇承担本案的诉讼费和保全费。一审判决：一、曾宪奇应于判决生效之日起十日内向鑫益公司支付货款70244元及利息（该利息以70244元为基数，自2020年5月7日起按银行同期贷款利率的标准计至款项付清之日止）；二、驳回鑫益公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由曾宪奇负担。上述费用鑫益公司已预付，一审法院予以退回，曾宪奇应于判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费848元，逾期未缴纳的，一审法院依法强制执行。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应对自己的主张提供证据予以证明，上诉人以《欠条》存在涂改情形等事由主张涉案《欠条》不属实，首先，相关涂改并不影响欠条的主体内容，其次，上诉人又确认《欠条》上签名是其本人签署，也认可确实尚欠被上诉人货款。故本院根据上述证据并结合被上诉人提交的催款微信记录、对账单，确认一审判决的处理结果，上诉人没有证据推翻上述证据证明的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对其上诉理由不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1696元，由上诉人曾宪奇负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二〇年十月十五日书记员 房依蒙（兼）
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1203号 申请执行人方甜英,女,1990年01月11日出生,住所地金华市金**。 被执行人盛益斯,男,1989年06月20日出生,住所地金华市金**。 申请执行人方甜英与被执行人盛益斯离婚纠纷一案，本院作出的（2017）浙0703民初180号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人盛益斯未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方甜英向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。本案申请执行标的金额为54000元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人盛益斯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人盛益斯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛益斯逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人盛益斯住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人盛益斯名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人盛益斯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1203号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十月十日 代书记员 李 婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2843号 罪犯邱春发，男，1975年12月1日出生，汉族，福建省泉州市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2016年6月24日作出（2016）闽0303刑初136号刑事判决，以被告人邱春发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）闽03刑终390号刑事裁定，撤回上诉，发回重审。福建省莆田市涵江区人民法院于2017年11月3日作出（2016）闽0303刑初492号刑事判决,以被告人邱春发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）闽03刑终630号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2015年8月2日起至2024年2月1日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结 经审理查明，罪犯邱春发在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3个表扬。 另查明，罪犯邱春发本次报减期间缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯邱春发减刑的异议。 本院认为，罪犯邱春发在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯邱春发减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月2日起至2023年8月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月十九日 书记员周舟
贵州省兴仁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2322刑初311号公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。被告人何永雄，女，1975年10月11日生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省益阳市，住贵州省兴仁市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月9日被抓获，同年6月10日被行政拘留，6月11日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。指定辩护人白灵、李祖贤（实习），贵州修慎律师事务所律师。贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉[2020]219号起诉书指控被告人何永雄犯妨害公务罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年10月21日不公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院检察员林必强，被告人何永雄、指定辩护人白灵、李祖贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日21时许，兴仁市公安局治安大队民警徐磊等人在兴仁市东湖街道办事处黄金路蔬菜村巫和金的出租屋进行检查时，发现被告人何永雄与刘汉刚在该出租屋内有卖淫嫖娼行为。徐磊等人向何永雄、刘汉刚表明身份后要求配合调查，何永雄不配合徐磊等人的调查，拿水果刀威胁称要自杀，徐磊等人去阻止何永雄，何永雄持刀乱挥将辅警唐旭右腿小腿杀伤。唐旭被杀伤后，民警徐磊在去夺刀过程中被何永雄持刀将左手虎口处及左手无名指杀伤。何永雄杀伤徐磊等人后逃离现场，徐磊等人追出来过程中何永雄又在地上捡起砖头砸工作人员。公诉机关认为，被告人何永雄在从事卖淫活动时，被履行工作职责的民警发现，民警表明身份后要求其配合调查，其拒绝民警调查且用刀杀伤二名民警，在逃离过程中还扔砖头砸民警，其行为构成妨害公务罪。公诉机关建议判处其有期徒刑一年零六个月。公诉机关提交了物证小刀1把、书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、住房出租协议、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证明、行政处罚决定书、中共兴仁市公安局委员会文件仁公委[2020]54号、聘用合同书、证人刘汉刚、巫和金的证言、被害人徐磊、唐旭、王坤的陈述、被告人何永雄的供述、鉴定意见、现场勘验、指认笔录等证据证实。被告人何永雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以“有坦白情节，自愿认罪认罚”进行辩护。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。何永雄暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，有从重处罚情节。其被抓获归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，庭审中亦无异议，有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。作案工具，予以没收。辩护人所提“有坦白情节，自愿认罪认罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何永雄犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年12月8日止)。二、依法扣押的小刀1把，予以没收。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈家玉人民陪审员  杨建荣人民陪审员  龙泽民二〇二〇年十月二十一日法官 助理  刘小峰书 记 员  陶文美
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1772号 原告：沧州鸿业物业服务有限责任公司 住址：南皮县南皮镇光明西路南侧。 法定代表人：汤爱芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡丹丹，河北仁谦律师事务所律师。 被告：李宗徽，男，1997年9月26日出生，汉族，住南皮县。 沧州鸿业物业服务有限责任公司与李宗徽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告沧州鸿业物业服务有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州鸿业物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费60元（已减半收取）由原告负担。 审判员  郑金红 二〇二〇年十月二十日 书记员  李彩霞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2664号 原告：新红姿（厦门）塑化有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路****。 法定代表人：王华明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何浩娟，福建左其律师事务所执业律师。 被告：厦门利比诺工贸有限公司，住所地，住所地福建省厦门市同安区西柯街****厂层**iv> 法定代表人：邱莉。 被告：厦门利德兴工贸有限公司，住所地福建省厦，住所地福建省厦门市同安区西柯街****厂层** 法定代表人：邹勇达，该公司总经理。 被告：邱莉，女，1973年11月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被告：吕彩梅，女，1978年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：周芸，男，1983年8月31日出生，汉族，住湖北省。 原告新红资(厦门)塑化有限公司与被告吕彩梅、厦门利德兴工贸有限公司、厦门利比诺工贸有限公司、邱莉、周芸买卖合同纠纷一案，本院2016年6月6日立案后，于2017年2月27日作出（2016）闽0206民初4417号民事判决，新红资(厦门)塑化有限公司不服该判决，向福建省厦门市中级人民法院提起上诉，厦门市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）闽02民终2875号民事判决，新红资(厦门)塑化有限公司不服该判决，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2020年3月31日作出民事裁定，撤销（2016）闽0206民初4417号民事判决和（2017）闽02民终2875号民事判决，发回本院重审，本院依法重新组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新红资(厦门)塑化有限公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐晓燕申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许新红资(厦门)塑化有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由新红资(厦门)塑化有限公司负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                           人民陪审员                                             杨静芳                                                                           人民陪审员                                             曾清华                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年十月九日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初9155号原告：天安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区牡丹江街**大唐科技大厦**西侧。主要负责人：徐晓虎，总经理。委托诉讼代理人：于帅。被告:夏明军，男，1965年5月22日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告天安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称天安财保南京支公司）与被告夏明军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财保南京支公司的委托诉讼代理人于帅到庭参加诉讼。被告夏明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财保南京支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告夏明军向原告天安财保南京支公司支付保险金10300元；2.本案诉讼费用由被告夏明军承担。事实和理由：2020年3月16日12时58分,夏明军骑行电动三轮车在南京市龙蟠中路329号附近闯红灯与王超驾驶的苏Ａ×××**车发生交通事故，南京市公安局交通管理局第二大队（以下简称交警二大队）认定夏明军负事故全部责任，王超无责。王超驾驶的苏Ａ×××**机动车在江苏华海雪莱汽车销售服务有限公司4Ｓ店定损维修，维修费10300元。被告夏明军拒绝赔偿，苏Ａ×××**车辆所有人王超在天安财保南京支公司投保车辆损失险，王超依法向天安财保南京支公司办理代位求偿，天安财保南京支公司根据保险合同约定于2020年3月28日对王超进行赔偿，取得保险代位求偿权。天安财保南京支公司多次找夏明军追偿，夏明军均拒绝赔偿。综上，天安财保南京支公司为维护自身合法权益，现依法向法院提起诉讼，判如所请。被告夏明军未答辩，未举证。原告天安财保南京支公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：道路交通事故认定书、维修费发票以及电子回单打印件、机动车索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书、被保险人身份证、保险单出险抄件打印件、王超驾驶证、行驶证、夏明军身份证复印件、实物赔付确认书、上汽通用4S店结算单打印件等证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月16日12时58分，夏明军驾驶电动三轮车送中通快递，沿龙蟠中路西侧非机动车道由北向南行驶至龙蟠中路329号旁缺口，在向东左转弯后由西向东横穿龙蟠中路闯红灯行至龙蟠中路东侧机动车道与王超驾驶的由南向北绿灯行驶的苏Ａ×××**小型轿车相撞，致夏明军受伤，两车损坏的交通事故。2020年3月18日，交警二大队作出道路交通事故认定书，认定夏明军负事故全部责任，王超无责任。苏Ａ×××**小型轿车所有人为王超，该车辆在天安财保南京支公司投保了机动车损失险及机动车损失险不计免赔，保险事故发生在保险期限内。事故发生后，苏Ａ×××**小型轿车在江苏华海雪莱汽车销售服务有限公司4Ｓ店定损维修，产生修理费10300元。王超因夏明军未对其赔偿，向天安财产保险股份有限公司提出先行赔付的索赔申请。2020年3月28日，天安财产保险股份有限公司江苏省分公司向江苏华海雪莱汽车销售服务有限公司支付修理费10300元。2020年3月25日，王超出具机动车辆索赔权转让书，将已取得赔偿款部分10300元向责任对方追偿的权利转让给天安财产保险股份有限公司。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，天安财保南京支公司在向王超赔偿了苏Ａ×××**小型轿车维修费后，即在赔偿范围内代位取得被保险人王超对实际侵权人夏明军请求赔偿的权利。本案中，交警二大队对本案所涉交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院依法予以确认。被告夏明军负事故全部责任，故应由夏明军对苏Ａ×××**小型轿车的车辆损失承担全部赔偿责任。因天安财保南京支公司已在赔偿范围内代位取得王超对夏明军请求赔偿的权利，故夏明军应赔偿天安财保南京支公司10300元。被告夏明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告夏明军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天安财产保险股份有限公司南京中心支公司10300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告夏明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  索中宝二Ｏ二Ｏ年十月十六日书记员  石 莹
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2702执692号之一申请执行人周继洪，男，1986年9月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市陆坪镇罗坳村后坝河组。被执行人何富军，男，1991年11月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市城厢太平村沙坝组**。本院在执行周继洪与何富军借款合同纠纷一案中。责令被执行人何富军偿还借款本金11400.00元，案件受理费43.00元，执行费71.00元。申请执行人周继洪于2020年10月10日向本院申请撤回强制执行；经本院审查，申请执行人周继洪向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2702执692号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋泽星二〇二〇年十月十日书记员  宋忠贵
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2573号原告：曲军政，男，1967年6月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告：曲灿灿，女，1993年4月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：侯海松，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：董伟杰，男，1991年1月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告曲军政、曲灿灿与被告侯海松、董伟杰返还原物纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲军政、曲灿灿，被告侯海松、董伟杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲军政、曲灿灿向本院提出诉讼请求:1.判令二被告返还二原告豫Ｄ×××**宝马牌轿车一辆,车辆现在价值约320000元(审理中，二原告放弃该项诉讼请求);2.判令二被告赔偿二原告经济损失9000元（按每天1000元计算自2020年8月2日至2020年8月11日）,自2020年8月11日起至车辆完整返还之日的损失按每天100元计算（审理中，二原告变更该项诉讼请求为：二被告赔偿二原告经济损失，车辆的折损和车辆的保险费用每天500元，曲军政因车辆被扣，处理该事情来往的费用每天100元及施工租赁其他车辆的费用每天400天，自2020年8月2日至2020年8月28日共计26000元）;3.判令二被告赔偿维修车辆损失1000元（审理中，二原告变更该项诉讼请求为：二被告赔偿车辆维修费用前挡风玻璃3500元、后雨刷1100元、刹车片1300元共计5900元）;4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2020年8月2日下午4点钟左右，原告曲军政驾驶原告曲灿灿的豫Ｄ×××**宝马牌轿车和工人余海洋及叶县联通公司维护部经理陈垒到水寨乡桃××村抢修、检查通讯线路。原告曲军政将车辆停放在桃奉村广场，被告侯海松、董伟杰以欠其工资为由扣押。扣车期间，把车前右轮和后左轮卸掉用石块顶起，导致车辆支臂变形，并且车门和车前、后都有划痕。原告曲军政向叶县公安局水寨派出所报案，并要求处理，派出所以此事是经济纠纷为由，于2020年8月6日下午向原告下发了叶县公安局不予调查处理告知书。原告的车被扣押至今已9天，联通公司抢修业务被迫停止。原告曲军政、余海洋每日租车奔走在要车的路上，每日人工损失约500元左右，车辆保险、折旧、每日损失500元左右，每天的损失达千元以上。综上，二被告没有合法依据，扣押原告的车辆，应当承担侵权民事责任，故二原告诉至法院。审理中，二原告称2020年8月28日原告曲军政与被告董伟杰在扣车现场查验车辆后，董伟杰返还车辆。侯海松、董伟杰辩称，原告所诉不属实，车辆是曲军政自愿放在桃奉村的，当时曲军政说回去和二被告算完劳务费后再来取车，另曲军政在交车时进行了查验，他的车辆在存放前和取走的当天有照片，证明车辆非二被告原因损坏。综上，请求驳回曲军政、曲灿灿的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：曲军政与曲灿灿均认可双方系父女关系。豫Ｄ×××**号宝马牌小型轿车登记车主为曲灿灿。2020年8月2日，曲军政驾驶豫Ｄ×××**号轿车行驶至水寨乡桃时，被侯海松、董伟杰拦下，侯海松、董伟杰要求曲军政支付工资，双方协商无果，曲军政报警，后叶县公安局水寨派出所于2020年8月6日作出叶县公安局不予调查处理告知书，该告知书载明：“曲军政：你于2020年8月2日向叶县公安局水寨派出所报称的水寨乡留侯店村侯海松因债务纠纷扣押你的车辆一案，不属于公安机关管辖范围，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第三项之规定，公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案……。”后曲灿灿、曲军政诉至本院要求侯海松、董伟杰返还车辆并赔偿损失。审理中，侯海松、董伟杰认可其二人于2020年8月3日卸去豫Ｄ×××**号轿车左前轮和右后轮。曲军政称2020年8月28日上午曲军政与董伟杰在扣车现场，曲军政目测豫Ｄ×××**号轿车被拆掉的车轮已安装上，且没有发现车辆刮痕，后董伟杰返还车辆。曲军政与董伟杰一同前往平顶山市算账，车行驶到半路，豫Ｄ×××**号轿车报警显示前左轮失压，曲军政和董伟杰一起在平顶山市××路与××大道交叉口车辆维修店进行检查充气，充完气已是中午12点多，两人相约下午3点在市通讯大楼见面。中午曲军政在刷车时发现车前挡风玻璃有被石子砸破的痕迹，车辆又报警显示刹车片有故障需更换。下午3点多曲军政见到董伟杰时告知此情况并一起拍照留存。后在路上曲军政又发现车辆后雨刷有问题，同董伟杰一起检查后发现后雨刷的毛和雨刷盖丢失，现场和董伟杰一起拍照留存。上述事实由当事人提交的行驶证、照片、叶县公安局不予调查处理告知书及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，曲军政与曲灿灿因侯海松、董伟杰卸去豫Ｄ×××**号轿车左前轮和右后轮，诉至本院要求侯海松、董伟杰返还车辆，现原被告均认可车辆已返还，本院予以确认。现二原告要求二被告赔偿车辆折损和保险费用每天500元、曲军政因车辆被扣处理该事情来往的费用每天100元及施工租赁其他车辆的费用每天400天，自2020年8月2日至2020年8月28日共计26000元，二被告辩称，二原告主张车辆折损及保险费用无依据，不应赔偿，本院认为，二原告向本院提供证据不足以证明其主张，二原告该主张依据不足，本院不予支持。现二原告要求二被告赔偿车辆维修费用前挡风玻璃3500元、后雨刷1100元、刹车片1300元，二被告辩称曲军政在取车时已进行查验，如有问题应当时提出，曲军政现提问题是离开现场后才说，二被告不认可，不排除在路途中受损，且雨刷在停放车辆当天就有问题。本院认为，曲军政认可其于2020年8月28日目测豫Ｄ×××**号轿车被拆掉的车轮已安装上，且没有发现车辆刮痕，后将涉案车辆开走，二原告要求二被告赔偿车辆维修费用，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告曲军政、曲灿灿的诉讼请求。案件受理费598元（原告预交案件受理费6250元），减半收取计299元，由原告曲军政、曲灿灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孔慧娟二〇二〇年十月十四日书记员  周聪聪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4974号之一解除保全申请人：青岛创奇电子有限公司，住所地：青岛市黄岛区延河路**天和工业园**。法定代表人：郑金顺，经理。被申请人：天津市恒固科技有限公司，住所，住所地：天津市津**八里台泰达）微电子工业区科达一路。法定代表人：丁清峰，经理。解除保全申请人青岛创奇电子有限公司与被申请人天津市恒固科技有限公司司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）津0112民初4974号民事裁定书，裁定：查封、冻结青岛创奇电子有限公司名下价值105,950元的财产。2020年10月15日，解除保全申请人申请解除对自身财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对青岛创奇电子有限公司名下价值105,950元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩学胜二〇二〇年十月十六日书记员  张海珠
甘肃省古浪县人民法院   行政裁定书   （2020）甘0622行审24号   申请执行人：古浪县人力资源和社会保障局。   法定代表人:姚某。   委托代理人:徐某。   被执行人：古浪县大漠绿洲生态旅游文化影视有限公司。   法定代表人:苏某，该公司负责人。   申请执行人古浪县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行《古人社劳监处字【2020】第5号劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。   经审查查明：大漠绿洲与影视基地工程由古浪县大漠绿洲生态旅游文化影视有限公司投资建设。仲某等12人、陈某等6人跟随赵万礼在该项目中务工，从事植树、压沙等工作，仲某等12人共被拖欠1.1104万元劳动报酬，陈某等6人共被拖欠0.6236万元劳动报酬。根据投诉，古浪县大漠绿洲生态旅游文化影视有限公司的行为违反了《劳动保障监察条例》若干规定第十九条之规定，古浪县人力资源和社会保障局于2019年12月16日，对古浪县大漠绿洲生态旅游文化影视有限公司的违法行为予以立案。2020年1月2日，古浪县人力资源和社会保障局向古浪县大漠绿洲生态旅游文化影视有限公司送达《劳动保障监察责令限期改正通知书》。2020年1月14日，古浪县人力资源和社会保障局向古浪县大漠绿洲生态旅游文化影视有限公司张贴送达《劳动保障监察行政处理事先告知书》。2020年1月20日古浪县人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项；《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定作出《古人社劳监处字【2020】第5号行政处理决定书》决定：“限你公司于2020年1月23日前支付拖欠陈文海、仲万福等18人的1.734万元劳动报酬。”2020年1月21日，古浪县人力资源和社会保障局向古浪县大漠绿洲生态旅游文化影视有限公司张贴送达了《古人社劳监处字【2020】第5号行政处理决定书》。在法定期限内被执行人古浪县大漠绿洲生态旅游文化影视有限公司既未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，也未自动履行。2020年8月18日，古浪县人力资源和社会保障局工作人员向古浪县大漠绿洲生态旅游文化影视有限公司送达了《劳动保障监察行政行政强制执行催告书》，在法定的期限内古浪县大漠绿洲生态旅游文化影视有限公司未进行陈述和申辩，也未自动履行。   本院认为，申请执行人古浪县人力资源和社会保障局作出的《古人社劳监处字【2020】第5号行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人古浪县大漠绿洲生态旅游文化影视有限公司在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行决定书所确定的义务，且在《履行行政处罚决定催告书》下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人古浪县人力资源和社会保障局申请依法强制执行《古人社劳监处字【2020】第5号行政处理决定书》的决定的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予执行2020年1月20日古浪县人力资源和社会保障局根据根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项；《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定作出《古人社劳监处字【2020】第5号行政处理决定书》的处理决定,即“限你公司于2020年1月23日前支付拖欠陈某、仲某等18人的1.734万元劳动报酬。”。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 杨多忠   人民陪审员 管生福   人民陪审员 杨占华   二○二〇年十月十九日   书记员 苏 巍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8410号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人彭维高，男，瑶族，1988年4月8日出生，住址湖南省道县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD034764号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人彭维高存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD034764号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3526号原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路**（华都大厦**）。法定代表人：鄢龚艺，该行行长。委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：李国辉，女，1973年10月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：伍飞辉，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄志涓，湖南弘一律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工行常德支行）与被告李国辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告工行常德支行委托诉讼代理人石圆果、被告李国辉及其委托诉讼代理人伍飞辉、黄志涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行常德支行请求本院判令：1.李国辉立即向工行常德支行偿还透支本金271481.44元、利息208627.92元、违约金19500.32元，合计499609.68元（暂计至2020年5月8日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；2.李国辉承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等实现债权的费用）。李国辉答辩要点：1.工行常德支行没有证据证明将贷款资金转入李国辉的账户；2.李国辉对双方签订的合同不清楚，李国辉名下并未登记车辆，故合同目的没有实现，请求驳回工行人民路支行的全部诉请。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年12月1日，李国辉在工行常德支行申请办理了一张牡丹信用卡，申请额度为298000元。李国辉与工行常德支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定如下主要内容：分期付款申请人（李国辉）向汽车销售商常德柒星汽车销售有限公司购买奥迪Ｑ5汽车，车辆总价为431600元，分期付款申请人自行支付首付款133600元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人（工行常德支行）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为298000元；分期还款共分36期，每期偿还金额为8277元，分期付款申请人应按一次的方式向分期款项发放人支付分期付款手续费35760元；如分期付款申请人没有按本合同约定按时足额归还透支资金，……分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。合同签订后，工行常德支行依约向李国辉发放了透支额度为298000元卡号为62×××05的信用卡。李国辉刷卡消费后，于2016年7月10日开始违约，至2020年5月8日尚欠工行常德支行信用卡透支款本金271481.44元、利息208627.92元、违约金19500.32元。关于李国辉主张的其未向工行常德支行贷款购车的事实，李国辉向本院提交了湖南省常德市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《证明》，内容为李国辉在该所无小型车辆登记信息，拟证明李国辉从未购买车辆。工行常德支行认为，李国辉提交的证据不能达到证明目的。本院认为，李国辉虽在常德市车管所没有车辆登记信息，但其庭审陈述，整个贷款过程均系其本人全程参与，签名、拍照亦为本人，故车辆登记信息的有无与其是否在工行常德支行贷款的事实之间无因果关系，故对李国辉主张的上述事实，本院不予采信。以上事实有《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡交易明细》、《查询分期付款凭证》等证据予以证明。本院认为，李国辉与工行常德支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李国辉未按合同约定及时偿还信用卡透支款，应依据合同约定承担违约责任，本院对工行常德支行要求李国辉偿还信用卡透支本金及利息、违约金的诉讼请求予以支持。关于李国辉抗辩其在工行常德支行签订贷款合同的目的系购车，合同目的没有实现应驳回工行常德支行的全部诉请的意见，因李国辉未提交证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李国辉于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司常德人民路支行截止至2020年5月8日的信用卡透支本金271481.44元、利息208627.92元、违约金19500.32元，合计499609.68元，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定从2020年5月9日起计算至信用卡透支本金清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8794元，减半收取4397元，由李国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  莫晓晞二〇二〇年十月十二日法官助理白璐书记员许娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2112号 申请执行人：胡祥石，男，1979年8月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人：广西华科环保砖制造有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**吴圩镇明阳农场场部。 法定代表人：林熠，该公司总经理。 本院在执行申请执行人胡祥石与被执行人广西华科环保砖制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终14478号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案应执行标的339896.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的339896.00元。 本院在执行过程中，本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十月十九日 书记员  蓝 委
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4654号 原告：林明华，男，1987年11月28日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：高丽强、戴华萍，福建品义律师事务所执业律师。 被告：吴俊杰，男，1985年8月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告林明华与被告吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明华的委托诉讼代理人高丽强到庭参加诉讼；被告吴俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林明华向本院提出诉讼请求：1.判令吴俊杰偿还借款5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由吴俊杰负担。诉讼期间，林明华变更上述第1项诉讼请求为判令吴俊杰偿还借款5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：吴俊杰因资金周转需要向林明华借款5万元，此有吴俊杰于2019年11月10日出具的《借条》一份为凭。借款后，经多次催讨，吴俊杰拒不偿还。故请求判如所诉。 吴俊杰未作答辩。 林明华围绕其诉讼请求向本院提交了其居民身份证复印件、《借条》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，吴俊杰出具给林明华《借条》一份，内容为：“今向林明华（公民身份号码：350321198711××××）暂借现金人民币伍万元整（￥50000.／）。借款人：吴俊杰，2019.11.10（公民身份号码：350301198508××××）。”后因吴俊杰未能还款，林明华即向本院提起诉讼。 本院认为：吴俊杰向林明华借款5万元，有其出具的现仍由林明华持有的《借条》及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现林明华要求其偿还有理，本院予以支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，林明华主张吴俊杰自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，本院亦予以支持。吴俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴俊杰应于本判决生效之日起十日内偿还林明华借款5万元及该款自2020年9月1日起至还清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二〇年十月二十二日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《窗体顶端 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24572号原告:飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达********。法定代表人:李薇，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告:成都极米科技股份有限公司，住所地中国（四川）自，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路**天府软件园********** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟波，执行董事。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告成都极米科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。该案在审理过程中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担。审判员  张红杰二〇二〇年十月二十日法官助理赵振博书记员武迪
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1280号 马越，住所地石家庄市新华区，联系方式133××××1239。 郝英杰，所在地河北省南宫市青年大街经委胡同20号 申请人马越与被执行人郝英杰（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初7099号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人郝英杰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初7099号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年十月十九日 书记员 [书记员]
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4454号原告：王艳，女，汉族，1973年8月16日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王永明，系吉林响铃律师事务所律师。被告：公主岭天华塑业有限公司。法定代表人：林桂静。原告王艳与被告公主岭天华塑业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人王永明到庭参加诉讼。被告公主岭天华塑业有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠工资款7150元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司打工期间，被告拖欠原告工资7150元，原告多次找被告要求给付，被告以无钱为由，拒不支付，拖欠至今。现原告诉至法院，要求法院依法裁决，维护原告合法权益。公主岭天华塑业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。经审理查明：原告在被告公司编织袋厂打工有七年，负责印刷计件工资，从2019年5月份开始被告就没有给开工资。2020年6月7日被告给原告出具欠工资款7150元票据一张，证实被告欠原告工资款7150元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告之间系劳务关系，原告主张被告欠其工资款7150元，且向本院提交了欠款票据一张予以证实，故本院对原告要求被告给付其工资款7150元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告公主岭天华塑业有限公司于本判决生效后五日内给付原告王艳工资款7150元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告公主岭天华塑业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年十月二十一日书记员  刘译蔓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2235号上诉人（原审被告）：于财，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孙洪芹，女，1965年4月24日出生，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯德新，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人于财因与被上诉人冯德新农村建房施工合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初5455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人于财以双方已达成和解协议为由，于2020年10月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，于财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人于财撤回上诉。二审案件受理费216.00元，减半收取108.00元，由上诉人于财负担。本裁定为终审裁定。审判长 敖 镝审判员 周巍巍审判员 刘 璐二〇二〇年十月十九日书记员 高静雅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26908号原告：深圳市同道大叔文化传播有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼1511（15D），统一社会信用代码9144XXX796D。法定代表人：石军龙，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立兴，广东格祥律师事务所律师。被告：乐趣互娱（台州）信息科技有限公司，住所地浙江省台州市聚海大道****楼众创空间**（工位号），统一社会信用代码9133XXXY75B。法定代表人：池广德。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**信用代码9144XXX136T。法定代表人：马化腾。原告深圳市同道大叔文化传播有限公司与被告乐趣互娱（台州）信息科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月14日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本系列案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告深圳市同道大叔文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市同道大叔文化传播有限公司撤回起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。原告已预交各案诉讼费人民币50元，各案余款人民币25元退还原告。审判员  周灵均二〇二〇年十月二十一日书记员  陈文珠
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1244号申请人：马某某，男，汉族，1971年出生，住兰州市西固区被执行人：兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会，住所地兰州市西固区东川镇马泉村。法定代表人：马立总，该村委会主任。马某某申请执行兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）甘0104民初81号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款本金15000元，并支付以15000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年1月6日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费192.5元，由被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会负担。”因义务人兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人马某某于2020年10月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会在金融机构存款15320.50元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入15320.50元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋 凯
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2950号 罪犯石俊平，男，1991年5月17日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年12月17日作出（2017）闽0181刑初1618号刑事判决，被告人石俊平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年7月3日起至2021年7月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯石俊平在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得五个表扬。另查明，罪犯石俊平系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯石俊平减刑的异议。 本院认为，罪犯石俊平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯是累犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯石俊平减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月3日起至2020年12月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李晓圻
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破137号 申请人：清远市金泰石材厂有限公司管理人。 2020年9月28日，清远市金泰石材厂有限公司管理人向本院提交申请书及相关资料，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市金泰石材厂有限公司破产清算程序。 本院认为，清远市金泰石材厂有限公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市金泰石材厂有限公司破产； 二、终结清远市金泰石材厂有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月十二日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执371号之一 申请执行人：山西元通茂森金融外包服务有限公司，住所地：山西省太原市小店区。 法定代表人：吴军。 被执行人：郭耀，男，汉族，榆社县人。 被执行人：田海娥，女，汉族，榆社县人。 本院在执行山西元通茂森金融外包服务有限公司与被执行人郭耀、田海娥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭耀在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭耀在中国工商银行股份有限公司晋中迎宾支行账户内存款人民币86546元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  裴 杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13362号申请执行人：比亚迪精密制造有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城宝荷路**。法定代表人：王念强。被执行人：零度智控（北京）智能科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区东北旺西路****楼****205-1div>法定代表人：余祖军。本院在执行比亚迪精密制造有限公司与零度智控（北京）智能科技有限公司公证债权文书一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十月十四日书记员  李 楠
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4559号原告：石家庄蓝海工具有限公司，统一社会信用代码91130100661096302T，住所地石家庄市裕华区方兴路**。法定代表人：许文强，董事长。委托诉讼代理人：张亚卓，公司员工。被告：张桂生，男，1968年1月19日生，汉族，住江苏省南通市海门区。原告石家庄蓝海工具有限公司与被告张桂生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告石家庄蓝海工具有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告石家庄蓝海工具有限公司负担。审 判 员 郭玉军二〇二〇年十月二十日法官助理 黄国安书 记 员 张丽英
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初825号原告白某，男，1981年5月5日生，汉族，山西省保德县东关镇马家洼人，电话：133XX****XX。被告陈某，男，1989年2月20日生，汉族，山西省保德县人，电话：155XX****XX。原告白某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某、被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白某诉讼请求：1、要求被告偿还全部本金六万元及利息。2、要求被告承担诉讼费和执行费。事实与理由：2016年7月27日，陈某向我借款六万元，并打下借条，承诺三个月还清本息，如还不清其自愿承担法律责任。经我多次索要无果，现起诉至人民法院，望判如所请。被告陈某答辩意见：原告所诉的款项我肯定要给的，该款是2012年借的，本金是10万元，到了2016年7月27日是重新打的欠条，当时是有原借款的4万本金和2万的利息，折合在一起重新打的欠条。欠条上备注的事项是我写的。原告白某陈述：被告的答辩不全符合事实，前期借款还的款他说是本金，我认为是利息。到了2016年7月27日被告陈某重新给我打下了这个欠条，并在欠条上加注事项。原告白某提供证据：1、2016年7月27日被告给原告打下的欠条一支。2、2019年10月24日原、被告在保德县法院调解中心达成的《调解协议》（被告未自动履行）。被告陈某质证意见：对原告以上的证据无异议。经审理查明：2012年，原告白某与被告陈某有借款经济往来，到了2016年7月27日双方进行了结算，将原有借款的剩余本金和应付利息加在一起，被告陈某重新给原告白某出具了欠款条一支即“今欠到，白某现金陆万元正”并加注约定：三个月内还清，月息壹仟元整，如还不清，自愿承担法律责任。2016年7月27日重新约定双方债权债务后，被告陈某分几次给付过原告白某利息，原告白某陈述：给付的利息款总计没有超过一万元。2019年10月24日，原、被告双方经保德县人民法院调解中心主持调解，双方曾达成协议：1、被告陈某于2019年11月2日前一次性给付原告白某借款60000元（本金）。2、利息协商成10000元。于2020年6月份前被告陈伟一次性给付完原告白某。3、一次性调解，永不反悔。本院认为，原、被告于2012年有借款经济往来，到了2016年7月27日双方进行了结算，将原有借款的剩余本金和应付利息加在一起，被告陈某重新给原告白某出具了欠款条据，应为双方民事法律行为的重新约定，依法应当认定约定成立。该案受理时间为2020年8月21日，该案给付利息的约定“月息1000元正”（即月息1.66%）超过了我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对利率上限的保护范围（2020年8月一年期年息3.85%×4倍÷12即月息1.28%），对超过的部分依法不予支持。原、被告虽然诉前在保德县人民法院调解中心曾达成调解协议，但被告陈某没有履行，原告白某依据原欠款条提起诉讼，应当依据该欠款条的本金、欠款时间、依法确定的利率上限进行计算应当给付的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十二条之规定，判决如下：一、被告陈某给付原告白某借款本金60000元。二、被告陈某给付原告白某剩余利息28400元［从2016年7月27日起至2020年9月27日止，本金60000元×月息1.28%（3.85%×4倍÷12）×50个月=38400元。扣减已付利息10000元，剩余利息28400元］。以上款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 孙俊斌人民陪审员 刘 莉人民陪审员 刘 芳 二〇二〇年十月十五日书 记 员 张 可
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终899号上诉人（原审被告）:李军，男，1971年9月14日出生，回族，平凉市崆峒区居民，现住平凉市崆峒区崆峒西路******。被上诉人（原审被告）：甘肃兰雅物业服务有限公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区泾河南路西段**。法定代表人：杨丽芬，该公司经理。委托诉讼代理人：杨洋，该公司工作人员。上诉人李军因与被上诉人甘肃兰雅物业服务有限公司（以下简称兰雅物业公司）承揽合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院(2020)甘0802民初3836号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李军上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审请求或发回重审。事实和理由：一审认定基本事实错误，适用法律不当。双方之间是因维修自来水管道所欠材料款等形成的债权债务关系，不是加工承揽合同关系，是平等主体之间的民事法律关系，属受诉崆峒区人民法院管辖。被上诉人甘肃兰雅物业服务有限公司辩称，首先，我们与李军没有承揽合同关系；其次，李军主张支付维修费用事实依据不存在，也不存在费用承担问题。李军向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付维修款10524元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，李军所诉维修事实，发生于其在兰雅物业公司就职期间。双方形成的纠纷系公司内部事务，并非平等主体之间的财产关系。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李军的起诉。本院审理查明，李军自2017年10月份入职甘肃兰雅物业服务有限公司，从事维修工作。2018年5月甘肃兰雅物业服务有限公司承接平凉城南人家小区物业管理。李军于2018年5月22日维修城南人家小区自来水总阀门爆裂漏水，5月30日维修城南人家小区自来水管道爆裂漏水，10月13日维修城南人家小区1号楼下水主管道堵塞，三次垫付材料费等共计10524元，以上事实有一审提交证据证实。本院认为，李军作为兰雅物业公司的物业维修人员，维修平凉城南人家小区物业，是履行兰雅物业公司的物业管理职责。李军为完成维修职责，垫付维修所需的材料费等与兰雅物业公司产生的纠纷，是平等民事主体之间的纠纷，属于人民法院受理民事案件范围。一审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回起诉不当。李军的上诉理由成立，应予支持。综上所述，李军的上诉请求成立，应予支持。一审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销崆峒区人民法院(2020)甘0802民初3836号民事裁定；二、本案指令甘肃省平凉市崆峒区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 摆建军审判员 杨红刚审判员 宫在霞二〇二〇年十月二十日（法官助理 李 丽书记员 贾小萱
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4803号申请人：王爱护，男，1973年7月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：苏怀儒，1972年3月9日出生，汉族，住所地河南省永城市，现住河南省永城市。申请人王爱护与被申请人苏怀儒民间借贷纠纷一案，申请人王爱护于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求网络查控被申请人名下银行存款42000元。本院经审查认为，申请人王爱护申请保全被申请人苏怀儒名下财产符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏怀儒名下银行存款42000元或者查封等值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 朕二〇二〇年十月十二日书记员 王若男
阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初907号 原告：徐新静。 委托诉讼代理人：张亚妮，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：董亚刚。 委托诉讼代理人李亚兵，陕西群鑫律师事务所律师。 被告：高存喜。 委托诉讼代理人：朱锦峰，陕西仁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成橙，陕西仁达律师事务所实习律师。 被告：田建芳。 委托诉讼代理人：朱锦峰，陕西仁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成橙，陕西仁达律师事务所实习律师。 被告：刘成。 原告徐新静诉被告董亚刚、高存喜、田建芳、刘成承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。 原告徐新静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款79786元；2、支付逾期付款的损失25051.37元（按照同期银行贷款利率，自2014年5月5日暂计算至2020年4月26日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月8日，原告徐新静、被告董亚刚签订了《阎良区石川河整治工程清理渣土施工合同》，约定由原告按照被告要求机械挖、装、运卸渣土，运到指定场地。合同约定，工程款每月月底清算，次月5号付上月总款80%。余款30天内付清；合同价格为每车18立方米，单价为90元/车（5.2*2.3*1025）。如乙方改变车辆要求（5.2*2.3*1.5）单价另计。2014年2月25日至2014年3月10日，原告按照被告要求在石川河工地施工，但工程结束后，被告仍未向原告支付工程款，给原告造成损失。因“阎良区石川河整治工程”系董亚刚与刘成及西安亚太建筑工程有限公司三方合伙承包。故西安亚太建筑工程有限公司、刘成与本案具有直接利害关系。但西安亚太建筑工程有限公司已于2018年5月14日注销登记，因此其公司债务应由股东高存喜、田建芳承担，故诉至法院。 被告高存喜、田建芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，原告与被告董亚刚签订的《阎良区石川河整治工程清理渣土施工合同》第八条明确约定：“本合同发生纠纷时，当事人双方应及时公平、合理的进行协商解决；若双方未能达成协议，可以申请西安市雁塔区司法机关进行裁定。”本案应移送西安市雁塔区人民法院处理。 本院经审查认为，原告与被告董亚刚签订的《阎良区石川河整治工程清理渣土施工合同》第八条明确约定：“本合同发生纠纷时，当事人双方应及时公平、合理的进行协商解决；若双方未能达成协议，可以申请西安市雁塔区司法机关进行裁定”。被告高存喜、田建芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，原告及其他被告均表示认可，且同意将本案送至西安市雁塔区人民法院处理 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告高存喜、田建芳对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。 案件受理费2397元，不予收取。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王香妮 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 夏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20873号之五 被执行人：林广裕，男，1991年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈春兰，女，1966年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人林广裕、陈春兰其他案由一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1750号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，未偿付人民币64500元诉讼费，本院于2020年8月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人林广裕、陈春兰的财产进行查证，被执行人自动履行完毕还款义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终1750号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终1750号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二〇年十月二十日 书记员  何幸凌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6174号原告：程新铭，男，1976年5月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：玄明正，男，1982年9月15日出生，住哈尔滨市道外区。原告程新铭与被告玄明正服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告程新铭于2020年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程新铭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告程新铭负担。审判员 李 军二〇二〇年十月二十日书记员 陈佳丽
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2468号浏阳世纪红烟花制造销售有限公司：你申请执行邓伟平、袁美华买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初221号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人吴某某，庆阳市西峰区人。2000年4月9日因犯盗窃罪被陕西省吴起县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2001年12月8日刑满释放；2004年4月12日因犯故意伤害罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑五年，2007年8月29日因减刑刑满释放。2018年4月9日因殴打他人被庆阳市公安局西峰分局决定罚款200元。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月20日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。经本院决定于2020年9月9日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年3月10日17时30分许，被告人吴某某饮酒后在庆阳市西峰区张三巷南口无故将一个饮料瓶子砸在张某某驾驶的出租车前挡风玻璃上，张某某下车询问时遭吴某某辱骂、撕扯、殴打，并致解放西路交通严重拥堵达半小时。张某某经庆阳市人民医院诊断为左侧鼻骨及上颌骨额突骨折、鼻背部软组织挫伤。经鉴定，张某某面部（鼻部）属轻伤二级。案发后，张某某一次性赔偿被害人损失15000元，并取得谅解。指控被告人吴某某的行为构成寻衅滋事罪；认罪认罚。公诉机关提供了证据，并建议以寻衅滋事罪判处被告人吴某某有期徒刑一年至二年。 被告人吴某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明，2019年3月10日17时30分许，被告人吴某某饮酒后在庆阳市西峰区张三巷南口无故将一个饮料瓶子砸在张某某驾驶的甘***号出租车的前挡风玻璃上，张某某将车停在公路中间并下车询问时遭吴某某辱骂、撕扯，张某某将吴某某推开，被告人吴某某上前朝张某某面部击打数拳，并致解放西路交通拥堵。后张某某拨打电话报警。 张某某受伤后，于2019年3月11日至同年3月25日在庆阳市人民医院住院治疗，被诊断为鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、外伤后头痛。 庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，张某某面部（鼻部）属轻伤二级。 2019年8月19日，被告人吴某某与张某某达成调解协议，由吴某某一次性赔偿张某某医疗费等一切费用共计15000元。张某某提交书面谅解书，对吴某某的行为表示谅解，请求对吴某某减轻处罚或免予处罚。 上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明。 1、被害人张某某的陈述，证明2019年3月10日19时30分许，其驾驶出租车行至西峰区张三巷子口时，一个瓶子砸在其所驾车的前挡风玻璃上，其停车并下车询问砸其车的吴某某时，吴某某抓住其脖子辱骂并与其发生撕扯，其将吴某某向远推，吴某某用手掐住其脖子，用另一只拳头朝其头面部和脖子处击打，后其报警，还证明因其车被砸，其将车停在公路中间下车查看时被吴某某殴打，致使其他车辆无法通过，造成严重的交通拥堵。 2、受案登记表，证明庆阳市公安局西峰分局接张某某报案后受案查处的事实；抓捕经过，证明吴某某被公安民警现场抓获；住院病历复印件、诊断证明书、出院证明书，证明张某某受伤住院治疗；调解协议、谅解书，证明吴某某赔偿张某某经济损失并取得谅解；刑事附带民事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证明吴某某曾因故意犯罪被判处刑罚、刑罚执行的情况及其曾因违法行为被公安机关决定行政处罚；户籍证明，证明张某某的个人身份信息。 3、视频资料监控光盘，证明吴某某寻衅滋事的现场情况。 4、鉴定意见，证明张某某身体损伤的程度。 5、被告人吴某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人吴某某无故随意殴打他人，情节恶劣，并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人吴某某如实供述犯罪事实，属坦白，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人吴某某有前科劣迹，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年5月8日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 吴姿敏人民陪审员李少峰 人民陪审员 齐     晓     惠 二〇二〇年十月十日 书 记 员 范     辰     宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4420号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区毅刚房产综合楼第****。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：刘丽杰，该单位职工（特别授权，与授权委托书一致）。委托诉讼代理人：左大伟，该单位职工（特别授权，与授权委托书一致）。被告：李福成，男，1990年2月1日出生，汉族，其他自然情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告李福成保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人左大伟到庭参加诉讼。被告李福成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款32575.39元，保险费564.63元，合计33140.02元;2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告按照全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自理赔之日至清偿之日的利息。事实和理由：2017年7月27日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》，被告贷款55000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和原告公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》，保单约定被告李福成每月向中国人民财产保险股份有限公司缴纳的保险费为921.88元，缴费方式为银行代扣，被告李福成最后一次还款是2018年11月27日，共偿还16期，于2018年12月27日逾期，保单约定赔偿等待期为80天，中国人民财产保险股份有限公司于2019年3月17日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计32575.39元一次性赔偿给中国农业银行股份有限公司，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在人保公司投保的信用贷款保证保险保单失效。自2017年7月27日至2019年3月17日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为564.63元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向其公司偿还代还贷款32575.39元、应缴未缴保险费564.63元，合计33140.02元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付。为此原告诉至本院，诉请同前。被告李福成未答辩亦未向本院提交证据。依据原告向本院提交的个人担保借款合同、代偿债务确认书、还款清单、赔偿收据、个人信用贷款保证保险保险单、保费收取系统截图及原告当庭陈述，本院查明本案事实如下：2017年7月6日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订《个人信用贷款保证保险保险单》。保险单约定贷款金额为55000元,保险费为33187.68元,保险金额为60820.3元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费为921.88元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年7月27日，被告李福成作为借款人，中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行（以下简称长青支行）作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：李福成向长青支行借款金额55000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,长青支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，长青支行向被告放款55000元。被告借款后未按约还款,长青支行向原告申请索赔,原告于2019年6月25日向长青支行偿还贷款本息32575.39元,长青支行向原告出具《代偿债务确认书》及《赔款收据》。另查明，被告尚欠原告保险费564.63元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向长青支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向长青支行支付了理赔款32575.39元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款32575.39元的诉讼请求,具有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费564.63元。同时,被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项,构成违约,故原告主张被告自2019年6月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李福成于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款32575.39元及违约金(以32575.39元为基数自2019年6月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价支付至款项付清之日止)；二、被告李福成于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费564.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二Ｏ二Ｏ年十月二十一日书记员 苏晓明
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1488号之二申请人：阳敏，女，1999年7月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：易盼，女，1988年7月13日出生，汉族，住湖北省当阳市。申请人阳敏与被申请人易盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）鄂0582民初1488号民事裁定，在12000元限额内冻结被申请人易盼金融机构存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，冻结申请人阳敏中国工商银行62×××06账户存款。本院经审查认为，申请人阳敏与被申请人易盼民间借贷纠纷一案已按撤诉处理，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人易盼金融机构存款的冻结；二、解除对申请人阳敏中国工商银行62×××06账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余天云二〇二〇年十月二十二日书记员  宋敏敏