山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁民终2257号 上诉人（原审被告）：合肥恒宇新能源有限公司，住所地安徽省合肥市新站区大禹路以东、珠城路以南、东淝河路以西、龙子湖路以北。 法定代表人：管延栋，经理。 被上诉人（原审原告）：苏州硕诺尔自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇凌港路**。 法定代表人：罗成祥，执行董事。 委托诉讼代理人：许重会，北京盈科（上海）律师事务所律师。 上诉人合肥恒宇新能源有限公司（以下简称合肥恒宇公司）因与被上诉人苏州硕诺尔自动化设备有限公司（以下简称苏州硕诺尔公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人合肥恒宇公司上诉请求：撤销一审判决中关于违约金的判项，改判按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息损失。事实和理由：一审法院认定案涉货款于2020年1月3日到期没有事实和法律依据，认定合肥恒宇公司应支付违约金没有合同依据，即使支付，也应是利息损失，应参照资金占用费的利息损失标准承担，即按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担责任。 被上诉人苏州硕诺尔公司辩称，案涉款项加速到期具有事实和法律依据。一审判决尊重双方关于违约金的合同约定并无不当。 苏州硕诺尔公司向一审法院起诉请求：1.合肥恒宇公司支付苏州硕诺尔公司设备款39464391.1元，并承担逾期付款违约金（每日按0.05%的标准，自2019年12月1日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由合肥恒宇公司承担。 一审法院认定事实：2017年8月21日，合肥恒宇公司（甲方）与苏州硕诺尔公司（乙方）签订编号HY-SNR-001《采购合同》一份，约定合肥恒宇公司向苏州硕诺尔公司购买一条锂离子电池生产设备及配套工程，合同总价约为人民币11000万元，最终价格以技术协议签订后，双方确定的价格为准。在合同签订后15天内，甲方分批次支付乙方合同总金额的30%，作为设备定金；设备通过预验收后，甲方支付乙方合同总金额的15%，作为发货款；剩余合同总金额的55%，甲方在整条线调试验收合格后（12个月内）一次性向乙方付清。甲方负有按照合同约定支付款项的义务，如甲方无正当理由逾期支付款项，每逾期一日，则按逾期金额0.05%的标准向乙方支付违约金。 2017年8月22日，合肥恒宇公司（甲方）与苏州硕诺尔公司（乙方）签订编号HY-SNR-002《补充协议》一份，对2017年8月21日签订的编号HY-SNR-001《采购合同》进行补充解释，对付款进行解释如下：合同签订后60天内，甲方按照设备采购的顺序，分批次支付双方已经确认的设备金额的30%，作为设备定金；设备通过预验收后，甲方分批次支付乙方合同总金额的15%，作为发货款；剩余合同总金额的55%，甲方在整线设备全部到货后26个月内一次性向乙方付清。该《补充协议》与原《采购合同》具有同等法律效力，原《采购合同》有关条款与《补充协议》不一致的，以《补充协议》为准。 后合肥恒宇公司向苏州硕诺尔公司出具《说明》一份，取消双方签订的《采购合同》的部分设备订单，合同最终成交金额为71751652.26元。2018年12月7日、2018年12月8日，合肥恒宇公司分别出具两份验收单，确认设备验收合格。 2019年12月20日，合肥恒宇公司出具《对账确认函》一份，确定其已向苏州硕诺尔公司支付涉案款项32287247.1元，余款39464391.1元未支付。 2019年6月3日，合肥恒宇公司向苏州硕诺尔公司出具回复函一份，说明其公司无法支付苏州硕诺尔公司的剩余设备款项。2019年6月8日，合肥恒宇公司向苏州硕诺尔公司出具回复函一份，说明合肥恒宇公司因实际控制人资金链断裂，项目处于停滞状态，公司因缺乏资金停业，已无法按照约定支付苏州硕诺尔公司设备款项，也无法提供担保。 一审法院认为，合肥恒宇公司与苏州硕诺尔公司签订的《采购合同》《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院依法予以确认。合同签订后，苏州硕诺尔公司完成了供货及安装义务，并通过合肥恒宇公司验收，依约履行了合同义务。经双方对账确认，合肥恒宇公司尚有余款39464391.1元未向苏州硕诺尔公司支付。根据《补充协议》的约定，该款应于2020年2月8日前支付。虽然苏州硕诺尔公司起诉时即2020年1月3日，该款尚未到期，但合肥恒宇公司向苏州硕诺尔公司出具的回复函表明合肥恒宇公司已停业，无法按照约定支付苏州硕诺尔公司设备款项，也无法提供担保。根据最高人民法院《并于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第17条的规定，“在当前情势下，为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态，或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者付款方丧失商业信誉，以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神，判令付款期限已到期或者加速到期。”因此，苏州硕诺尔公司主张涉案款项加速到期成立，一审法院予以支持，因苏州硕诺尔公司未提交向合肥恒宇公司主张加速到期的通知，其主张2019年12月1日为加速到期日，一审法院不予支持。一审法院立案之日即2020年1月3日视为苏州硕诺尔公司向合肥恒宇公司主张加速到期之日。苏州硕诺尔公司关于设备款未到付款时间的辩解理由不能成立，一审法院不予支持。苏州硕诺尔公司主张对合肥恒宇公司逾期付款每日按0.05%的标准计算违约金符合合同约定，一审法院予以支持。苏州硕诺尔公司、合肥恒宇公司双方签订的该《补充协议》明确载明《补充协议》与原《采购合同》具有同等法律效力，原《采购合同》有关条款与《补充协议》不一致的，以《补充协议》为准。因《补充协议》没有关于违约金的约定，违约金应以《采购合同》的约定为准。因此，合肥恒宇公司所提违约金按照日万分之五支付利息无合同、法律依据，主张过高的辩解理由不能成立，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，一审法院判决：一、合肥恒宇新能源有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州硕诺尔自动化设备有限公司设备款39464391.1元，并支付违约金（违约金计算方式：以设备款39464391.1元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，每日按0.05%计算）；二、驳回苏州硕诺尔自动化设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239122元，保全费5000元，由合肥恒宇新能源有限公司负担。 二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：一、案涉货款被认定为加速到期是否正确；二、案涉货款违约金按每日0.05%计算是否具有合同依据和法律依据。 关于案涉货款的到期时间问题。根据双方签订的《补充协议》，案涉货款支付时间应为2020年2月8日。虽然苏州硕诺尔公司于2020年1月3日提起本案诉讼时案涉货款的支付时间尚未到期，但因合肥恒宇公司自2019年6月8日开始即处于停滞状态，且其明确表示无法按照约定时间支付设备款项，无法提供担保。因此，在当前情势下，为有效保护守约一方当事人的正当合法权益，一审法院依据相关法律和司法解释的规定，认定案涉货款于2020年1月3日加速到期并无不当。合肥恒宇公司关于一审法院认定案涉货款于2020年1月3日到期没有依据的上诉理由不成立，本院不予支持。 关于案涉货款的违约金计算标准问题。2017年8月21日，合肥恒宇公司与苏州硕诺尔公司签订的《采购合同》约定，如合肥恒宇公司无正当理由逾期支付款项，每逾期一日，则按逾期金额0.05%的标准向苏州硕诺尔公司支付违约金。故，苏州硕诺尔公司主张的本案违约金具有合同依据。合肥恒宇公司主张按日0.05%计算的违约金过高，但未提交相应证据证实其主张。一审法院根据合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对苏州硕诺尔公司主张的日0.05%违约金予以支持，并无不当。合肥恒宇公司关于一审判决认定的违约金计算标准没有合同依据和法律依据的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，合肥恒宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费35530元，由上诉人合肥恒宇新能源有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王爱华 审判员  左玉勇 审判员  张秀梅 二〇二〇年十月十日 书记员  石 磊