wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初783号 原告：钟永清，男，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：祝子华，男，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：钟永雄，男，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告钟永清诉被告祝子华、钟永雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永清、被告祝子华到庭参加诉讼，被告钟永雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 钟永清向本院提出诉讼请求：1.判令祝子华、钟永雄偿还借款本金140000元及利息58000元（自2018年12月20日计算至2020年7月31日止）；2.判令祝子华、钟永雄支付自2020年8月1日起至借款本金偿清之日止的利息。事实和理由：2018年12月18日，祝子华在钟永清处借款140000元，钟永雄自愿为祝子华作担保，三人签订了一份借款担保合同，借款期限为1年，按年利率25.72%计息（即每月应付利息3000元），付息方式为每月一付，但从2018年12月20日开始至2020年7月31日止，祝子华已拖欠19个月的利息未付，钟永雄也未履行相应义务。现钟永清为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 祝子华辩称，钟永清主张的借款属实，但是现在没有偿还能力，以后会想办法进行偿还。 钟永雄未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，钟永清作为出借人、祝子华作为借款人、钟永雄作为保证人共同签订了一份《借款担保合同》，合同约定由祝子华向钟永清借款140000元，并于每月的18日支付利息3000元（即年利率25.72%），借款期限为1年，期限届满之日为2019年12月18日，若期限届满后未清偿借款本金，则按月利率3%支付逾期利息。该合同还约定担保人钟永雄的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息和追讨借款所产生的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。同时，祝子华向钟永清出具了借条，钟永雄亦在借条上以担保人的名义签名。此后，祝子华并未按约支付利息，且在合同约定的借款期限届满后，至今仍未清偿借款本息。 上述事实，有当事人陈述、《借款担保合同》、借条等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。钟永清作为出借人与借款人祝子华、保证人钟永雄达成了借款及担保协议，三人均应按照协议的约定履行自己的义务。在钟永清交付了借款本金后，祝子华即负有在约定的借款期限届满之时履行偿还借款本金、支付利息的义务，但祝子华未按约履行，已构成违约，应当承担违约责任。钟永雄作为连带责任保证人，在有效的保证期间内，依法应当对祝子华的该笔借款及所产生的利息承担连带清偿责任。因此，本院对钟永清要求祝子华、钟永雄共同偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求予以支持。但对于钟永清主张的利息计算标准，虽然借贷双方约定了借期年利率为25.72%、逾期月利率为3%，但该两项利率均超出了现行法律所保护的范围，同时，因本案所涉借贷行为发生在2019年8月20日之前，可以参照钟永清起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限，故本案借期利率及逾期利率均参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，对于超出前述利率标准的部分本院依法不予支持。据此，本案所涉借款的借期利息计算为21560元（140000元×15.4%×1年），逾期利息的计算周期为自借款期限届满次日起计算至全部本金偿清之日止。被告钟永雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝子华在本判决生效之日起十五日内偿还原告钟永清借款本金140000元及借期利息21560元，并按年利率15.4%的标准支付逾期利息（以所欠本金为基数，自2019年12月19日开始计算至借款本金偿清之日止）； 二、被告钟永雄对被告祝子华的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告钟永清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2130元（已减半收取），由被告祝子华负担、钟永雄负担2000元，原告钟永清负担130元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周志坚 二〇二〇年十月九日 法官助理王艳平 代理书记员  杨夏宁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的第一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4306号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路********** 法定代表人：赵建华。 董国莉、何润民与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初4512号民事判决书，判决案件受理费25元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据董国莉、何润民的申请，依法将案件受理费25元退还董国莉、何润民。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年9月1日移送执行。执行标的25元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月十四日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5257号 原告：叶连笑，女，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：谷荣锦，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。 被告：刘兴春，男，1976年2月23日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告叶连笑与被告刘兴春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告叶连笑及其委托诉讼代理人谷荣锦、被告刘兴春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶连笑向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘兴春支付原告货款玖万零柒佰元整(利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是纸箱生产商，被告是锁具经销商，被告刘兴春从2019年上半年开始向原告购买纸箱装锁具销售，被告到原告处购买纸箱时支付部分货款，赊欠一部分货款，到2019年7月30日双方结算，被告刘兴春净欠原告货款人民币壹拾万贰仟柒佰元整(小写：102700元)，被告出具一份欠条，后经原告多次向被告催讨，被告仅支付12000元货款，由于被告没有及时支付全部货款，导致案件至今没有解决，纠纷依然存在。为了维护合法权益，原告故提起诉讼。 被告刘兴春辩称，从原告处购买的货物部分有质量问题，需要退还。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。被告经质证没有提出异议。本院经审查没有发现瑕疵与疑点，故对原告提交的证据予以认定。 综合原告提交的证据，以及原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实： 2017年左右，原、被告发生交易往来，由被告向原告购买订制的纸箱。双方没有签订书面的买卖合同。期间被告有陆续支付货款。2019年7月30日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款102700元。被告出具欠条一份，载明：“欠叶连笑包装款壹拾万贰仟柒佰元（￥102700.00元）欠款人：刘兴春”。欠条出具后，被告仅支付12000元，余款90700元至今没有支付。原告多次催讨无果，故提起诉讼。 本院认为，原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿充分，应予确认。被告辩称部分货物有质量问题需要退货。本院经审查，2018年之后，原、被告基本停止交易，如果有质量问题，被告应在一年内提出，但被告没有提供证据证明其曾在法定期间内对质量提出过异议。此外，原、被告双方确认被告在出具欠条时，也有一部分的货物退回。现被告又以质量问题为由对货款提出异议，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告已按约交付货物，被告应及时支付货款，现经原告催讨仍未支付，其行为显属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告刘兴春于本判决生效之日起十日内支付原告叶连笑货款90700元，并赔偿利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月24日起计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2068元，减半收取1034元，由被告刘兴春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  张新清 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何程程 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初11648号 原告：陈旭，男，1990年8月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：刘宜花，女，1976年1月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告陈旭与被告刘宜花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈旭的委托诉讼代理人许科，被告刘宜花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计49633.07元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月13日9时49分许常熟市公安局东张派出所接报，在旁路边，被告、陆振国与原告、王国洲因琐事发生口角，后双方相互殴打，致原告被殴打致伤。2020年4月8日，常熟市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书认定原告左上肢之损伤，属轻微伤。为此，造成原告损失49633.07元。现因原、被告双方无法就赔偿金额达成一致，无奈之下，原告特向法院提起诉讼，恳请支持原告诉请。 被告刘宜花辩称，原告起诉没有依据，他是自己弄伤的，请求法院把事实真相调查清楚，诉讼费都由原告承担，我的损失也要原告赔偿。 本院经审理认定事实如下：陈旭在常熟东张南大街4-5号经营小笼包店，与刘宜花、陆振国夫妇经营的理发店相邻。因2016年陆振国与王国洲（系陈旭的姐夫）发生交通事故，致双方产生矛盾；2019年9月25日，刘宜花向12345举报隔壁店铺违章经营，油烟熏到其理发店里。2019年10月12日，综合执法局至陈旭经营的店铺处理了部分违章物品，引发不满，陈旭及其父母在理发店外谩骂，随后刘宜花报警。2019年10月13日上午，王国洲至理发店门口理论，与刘宜花夫妇发生口角，随后陈旭也至理发店门口，双方先是争吵后升级为推搡和扭打。推搡过程中，刘宜花使用吹风机击打陈旭，陆振国从店里拿出一把菜刀，持于手中但并未使用。陈旭拿起簸箕（铁皮）作势要打被抢下后又用扫把掷向对方。之后王国洲与刘宜花夫妇用簸箕、扫把等工具扭打在一起，陈旭回自己的店铺也拿出一把菜刀，上前扭打过程中，被陈旭的母亲抢下，刀掉落在一旁的地上。追逐扭打过程中，刘宜花将地上陈旭掉落的菜刀捡起，陈旭又上前互相推拉，刘宜花手持的菜刀将陈旭手部划伤。随后双方向常熟市公安局东张派出所报案。 陈旭受伤后被送往常熟市第一人民医院（滨江院区）手外科住院治疗，并于当日行清创术、肌腱修补，指神经吻合术，至2019年10月23日出院。出院诊断为前臂开放性外伤累及肌腱（左前臂），指开放性外伤累及肌腱（左拇指外伤伴肌腱神经离断）。陈旭的伤情，经常熟市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书认定为左上肢之损伤，属轻微伤。经当事人委托，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见，认定陈旭的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。2020年5月19日，常熟市公安局分别对刘宜花、陈旭作出行政拘留7日的行政处罚决定。 上述事实，由《行政处罚决定书》、出院记录、结算费用明细清单、急诊病历、门诊病历、医疗费发票、《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见书及本院调取的询问笔录、证人证言、视频监控录像、庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方均未能保持理性、克制，使冲突不断升级，各有过错。综合事件的起因，经过，本院确定由被告刘宜花承担50%的赔偿责任。 关于原告陈旭的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费15678.07元；2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、护理费6000元（100元/天/人×1人×60天）；5、误工费，原告系经营包子铺，主张按照2018年餐饮行业标准计算为20355元（48852/年×5个月），可予支持；6、交通费酌情认定500元；7、鉴定费900元。上述费用合计46933.07元，由刘宜花按50%赔偿即23466.5元。综上，陈旭诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘宜花赔偿原告陈旭因人身损害造成的各项损失人民币23466.5元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入以下账户，账户名：常熟市人民法院，账号：62×××63，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈旭的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由被告刘宜花负担，（原告预交的诉讼费用，由本院先予退还）。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋君伟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 邵雪岚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保184号申请人：王昊。被申请人：郑州市九合计算机科技有限公司。被申请人：姜晓宇。申请人王昊与被申请人郑州市九合计算机科技有限公司、姜晓宇及第三人郑州一车菜农产品有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初10741号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市九合计算机科技有限公司、姜晓宇名下60万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年十月二十二日书记员 贺航航
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16763号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，上海市金石律师事务律师。委托诉讼代理人：雷凌雯，上海市金石律师事务律师实习律师。被告：叶东林，女，1984年11月15日出生，户籍地四川省乐山市。原告福州三六零融资担保有限公司诉被告叶东林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，适用简易程序，由审判员闻怡独任审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付代偿本息合计人民币(以下币种相同)20,377.37元；2、被告向原告支付担保费306.67元；3、被告支付原告以20,684.04元为基数，按照2020年3月8日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自2020年3月8日起计算至被告清偿全部代偿本息之日止的资金占用期间利息；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月6日，被告因资金周转所需向案外人威海市商业银行股份有限公司(以下简称“威海银行”)贷款2万元，并签订了《个人消费贷款合同》，约定借款期限为2019年12月6日至2020年6月6日，年利率7.5%，还款方式为等额本金，分6期支付。同日，原、被告签订了《个人贷款委托担保合同》，约定原告为被告的上述借款提供担保，原告按照剩余借款本金*年化担保费率6%/360*剩余借款本金当期占用天数的标准支付被告担保费。2019年12月6日，借款人威海银行按照合同约定将2万元汇至被告账户，但被告收到借款后未履行还款义务。2020年3月7日，原告向威海银行代偿了本息共计20,377.37元，为被告履行了担保代偿义务。因向被告追偿未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。原告向本院提交了以下证据：1、被告与威海银行签订的《个人消费贷款合同》一份，合同约定了借款金额、还款方式、借款期限、借款年利率等内容。2、原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》一份，合同约定由原告为被告与威海银行间的上述贷款提供担保，担保费的计算方式为：剩余借款本金*年化担保费率6%/360*剩余借款本金当期占用天数。3、威海银行出具的《放款凭证》，证明威海银行依照贷款合同约定已经于2019年12月6日向被告足额支付了贷款2万元。4、代偿证明、代偿清单及短信通知，证明因被告未向威海银行归还任何本息，原告于2020年3月7日向威海银行代偿了全部本息20,377.37元，并将此情况短信告知了被告。被告叶东林未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告提交了《个人消费贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《放款凭证》及代偿证明等证据，以证明原告为被告向威海银行的贷款承担了担保责任，并据此要求被告按照合同约定支付原告代偿款、利息及担保费用。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实予以采信并对原告的诉讼请求可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶东林支付原告福州三六零融资担保有限公司代偿款20,377.37元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告叶东林支付原告福州三六零融资担保有限公司担保费306.67元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告叶东林支付原告福州三六零融资担保有限公司以20,684.04元为基数，按照2020年3月8日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自2020年3月8日起计算至被告清偿全部代偿本息之日止的资金占用期间利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为158.5元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 闻怡二〇二〇年十月六日法官助理 田委书 记 员 杨蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3905号 楼敏姣；吴向阳： 申请执行人楼敏姣与被执行人吴向阳请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初4766号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：龚成立，湖北国森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振宇，湖北国森律师事务所律师。 被告：欧阳小凤。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告欧阳小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告欧阳小凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付尚欠原告本金60664.99元，并按合同约定的标准支付利息、罚息、复利至实际清偿之日止（截至2019年12月11日的利息、罚息、复利为1571.82元）；2.由被告承担本案诉讼费。 被告欧阳小凤未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实 （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170704002992号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2017年7月3日。 （三）合同主要条款：贷款金额200000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月；还款方式为等额还款；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：欧阳小凤确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2017年7月4日，发放贷款200000元，起贷日为2017年7月4日；贷款发放后，欧阳小凤足额偿还了2019年10月4日前的借款本息，此后仅偿还借款利息、复利及罚息421.41元。截至2020年9月15日，尚欠借款本金60664.99元及相应利息、复利、罚息未还。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧阳小凤应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金60664.99元； 二、被告欧阳小凤应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年10月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还利息、罚息及复利421.41元）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355元，减半收取计677.5元，由被告欧阳小凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  姜黎 二〇二〇年十月十五日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4116号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：游天容，女，1991年8月19日出生，住四川省长宁县。本院在执行被执行人游天容犯容留他人吸毒罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00449号刑事判决书一案中，责令被执行人游天容缴纳罚金人民币2000元，但被执行人游天容未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人游天容的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人游天容有可供执行的财产。鉴于被执行人游天容拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人游天容作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人游天容采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人游天容目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执4116号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 俞高奇审 判 员 沈良富二〇二〇年十月二十八日代书记员 周 强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6460号原告高迪，女，1980年12月7日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被告云南庆玲餐饮管理有限公司。住所：云南省昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城****楼**。法定代表人黄喜庆。被告黄喜庆，男，1980年2月9日生，汉族，身份证登记住址广东省普宁市。原告高迪诉被告云南庆玲餐饮管理有限公司、黄喜庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，于2020年10月9日上午9时30分开庭，原告高迪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告高迪撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告高迪承担。审判员  赵秋静二〇二〇年十月九日书记员  熊 倩
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6271号原告：中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所郑州高新开发区瑞达路**。负责人：李红杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：张慧卿，男，1975年11月4日出生，汉族，，住荥阳市原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张慧卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院提出诉讼请求：要求张慧卿偿还贷款本金80557.9元及利息9464.11元、应收费用10485.44元，共计100507.45元（利息已计至2019年12月21日；自2019年12月22日起至本息全部还清之日止的利息按照贷款合同约定另计）。事实和理由：2012年10月10日，张慧卿向中国银行股份有限公司荥阳支行申请贷款，约定利息、收费标准、对账单及送达地址等事项，张慧卿收到贷款后，至今未还，故诉请法院处理。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行提交的相关证据，案涉金融借款的出借方为中国银行股份有限公司荥阳支行，该支行作为中国银行股份有限公司设立的分支机构虽不具备法人资格，但属于“其他组织”，具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼，现无据证明中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与本案有直接利害关系，其以原告身份提起本案诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年十月二十二日书记员  曾涵睿
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执965号 申请执行人:刘卫忠，男，1971年8月27日生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：博兴县乔庄镇三岔东村村民委员会，住所地山东省博兴县乔庄镇三岔村。 法定代表人：韩凌云，村委主任。 本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院(2020)鲁1625执965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初14110号 原告：殷传云，男，1972年12月28日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：陈书山，山东中青律师事务所律师。 被告：姜士强，男，1993年1月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省木兰县。 原告殷传云与被告姜士强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷传云及其委托诉讼代理人陈书山到庭参加诉讼。被告姜士强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷传云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款50,000元；2.判令被告赔偿自2019年11月16日起至实际返还之日止资金占用期间利息损失（以50,000元为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年7月为1419.79元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：殷传云于2019年7月10日在位于青岛市黄岛区给姜士强从事装修酒店工程，装饰装修工程总价款为90,000元，在装饰工程期间，姜士强分5次支付给殷传云工程款共计40,000元，剩余50,000元工程款姜士强向殷传云书写了欠条，承诺欠付50,000元工程款于2019年11月30日结清，到期后殷传云多次联系姜士强请求支付剩余款项，姜士强迟迟予以推脱不予支付。 姜士强未到庭参加诉讼，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：殷传云与姜士强达成口头协议，约定殷传云为姜士强承接的青岛市黄岛区酒店装修工程进行施工。2019年11月16日，经双方结算，姜士强为殷传云出具欠条，载明欠工程款5万元，于2019年11月30日结清。 庭审中，殷传云主张，对诉讼请求的利息，以5万元为基数，自2019年11月30日至实际给付之日止，按照银行拆借中心公布的贷款利率计算；对于2019年11月16日至2019年11月29日的利息，放弃主张。 上述事实，有原告提交的欠条证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。殷传云为姜士强进行酒店装修工程施工，姜士强应向殷传云支付工程款。姜士强欠付殷传云工程款5万元，应按欠条约定期限支付，但姜士强未按时支付，依法应自约定付款期限届满次日起（即2019年12月1日）支付相应利息。殷传云在诉讼中主张从付款期限届满当日2019年11月30日计算利息，依据不足，本院不予支持。 被告姜士强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜士强于本判决生效后十日内支付原告殷传云工程欠款5万元及利息（以5万元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告殷传云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，由被告姜士强负担543元。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年十月十二日 书记员  侯衍玲
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2927号之一 申请执行人金华银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市温州大道**,组织机构代码:096833559。 负责人蒋俊峰，分行行长。 被执行人吴慧贤,男,1975年5月21日出生,住所,住所地浙江省温州市洞头区div> 申请执行人金华银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民特425号民事裁定书，于2020年7月21日向本院申请执行，申请执行的标的为261490.01元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴慧贤向本院报告财产情况如下：1、每月固定工资7200元；2、名下有公积金239673.31元。申请执行人金华银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴慧贤的财产情况，查明被执行人吴慧贤的财产情况如下：1、工商银行浙江温州洞头支行有存款7515.78元；2、公积金258082.89元。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院轮候冻结了被执行人在工商银行浙江温州洞头支行开设的账户内的存款，该存款由温州市洞头区人民法院在先冻结，本院已致函该院参与分配；冻结了被执行人的公积金账户，账户余额不足以清偿被执行人全部债务，暂无法处置。 截止2020年10月21日，被执行人尚欠申请执行人261490.01元及利息，也未缴纳本案执行费。 因被执行人吴慧贤在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴慧贤发出限制消费令。 本院于2020年10月15日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 吴昊然
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3167号原告：朱大平，男，1965年10月27日出生，汉族，住句容市。被告：陈财富，男，1977年11月25日出生，汉族，住南京市高淳区。原告朱大平诉被告陈财富劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱大平到庭参加诉讼，被告陈财富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱大平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资39643元及利息（自2019年3月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，被告因承接南京市东山宾馆装潢工程雇佣原告从事木工，期间被告给付部分款项，尚欠39643元。2019年2月3日，原告向被告催要工资时由被告出具借条一张给原告，载明欠付工资的事实，并约定于当年3月10日前归还，逾期不还将按银行贷款利率双倍计算利息，但此后被告一直未将此款给付原告，故诉至法院。被告陈财富未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱大平曾为被告陈财富提供劳务，工种系木工。经双方结算，2019年2月3日，被告陈财富出具借条一份给原告朱大平，载明：“今借到朱大平班组人民币叁万玖仟陆佰肆拾叁（39643元），还款日期3月10号前归还，逾期不还按银行贷款利息双倍归还，今借人：陈财富，2019年2月3日”。此款被告一直未给付。本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系。原告朱大平为被告陈财富提供劳务后，被告陈财富应当及时给付工资，被告陈财富拖欠工资的行为损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。被告出具的虽系借条，但根据庭审查明的事实及借条内容，该“借条”应系“欠条”。欠条中约定还款日期系“3月10号前”，逾期不还需按银行双倍利率计算利息，根据欠条落款时间该还款期限应系2019年3月10日前，被告到期未能还款，原告主张自2019年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈财富于本判决生效之日起十日内给付原告朱大平工资人民币39643元及利息（自2019年3月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算）。如果被告陈财富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告陈财富负担。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房婷人民陪审员  陈进人民陪审员  杨涛二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张鑫
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1038号之九申请执行人:海南中和农信小额贷款有限公司。住海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室被执行人：孙素秋，女，1966年4月9日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：李俊凤，女，1979年3月11日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：夏玉萍，女，1962年7月8日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人孙素秋、李俊凤、夏玉萍借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书后，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏玉萍银行存款13858元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十月十六日书记员 何佳瀛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9010号原告：钱丽芬，女，1973年12月6日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋小育，男，1970年2月19日生，汉族，住宜兴市。原告钱丽芬与被告蒋小育民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告钱丽芬到庭参加了诉讼。被告蒋小育经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱丽芬向本院提出诉讼请求：1、判令蒋小育立即归还借款6万元并承担该款自2020年9月22日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由蒋小育负担。事实和理由：蒋小育因需要周转向其借款6万元，承诺以最快速度归还。事后经其多次催要未果，故诉至法院。被告蒋小育未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，蒋小育向钱丽芬出具借条一份，上载：今借到钱丽芬现金陆万元正用于周转，於最快速度归还。嗣后，蒋小育未还款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据蒋小育出具的借条以及钱丽芬的陈述等，能够确认蒋小育向钱丽芬借款的事实。蒋小育在借款后未能归还借款，现钱丽芬主张蒋小育归还借款本金并承担自起诉之日起的逾期利息符合法律规定，本院对此予以支持。蒋小育经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳钱丽芬的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋小育于本判决发生法律效力之日起10日内归还钱丽芬借款6万元并承担该款自2020年9月22日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取715元，由蒋小育负担。钱丽芬同意其预交的诉讼费用由蒋小育向其直接支付，本院不再退还，由蒋小育于本判决发生法律效力之日起十日内向钱丽芬支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年十月二十八日书记员  王亚琪
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执2866号之一申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区体育场路**,组织机构代码:668037786。法定代表人:陈红彦。被执行人何军力,男,1978年05月01日出生,住,住所地浙江省富阳市/div>被执行人周红霞,女,1979年02月04日出生,住,住所地浙江省富阳市/div>被执行人杨林华,男,1970年12月19日出生,住,住所地杭州市滨江区/div>被执行人徐巧云,女,1977年09月22日出生,住,住所地浙江省富阳市/div>被执行人孙丙国,男,1970年05月25日出生,住,住所地浙江省富阳市/div>被执行人蒋红霞,女,1971年04月12日出生,住,住所地浙江省富阳市/div>渤海银行股份有限公司杭州分行与何军力、周红霞、杨林华、徐巧云、孙丙国、蒋红霞保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2494号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为向申请执行人支付借款本金10700000元、利息4000.47元、复利145.42元、罚息388941.66元（需扣除渤海银行股份有限公司杭州分行在杭州富阳神龙纸业有限公司破产清算案中受偿的金额）、律师代理费30000元，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费、财产保全申请费，合计人民币93499元，申请执行费人民币77624元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有可供执行的有效存款，本院已扣划该存款，名下有杭州牌照机动车四辆，本院于保全阶段已轮候查封车辆，暂无法处置，查明，被执行人名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年10月29日，本案受偿案款人民币1867.18元，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的剩余法律义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 宋鸿云二〇二〇年十月二十九日代书记员 金泽炜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执11608号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群。被执行人曹永泉，男，汉族，1974年2月2日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人曹永泉金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初30162号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人曹永泉应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金59334.74元、利息4669.36元、罚息4255.66元、复利492.55元（利息、罚息、复利均暂计至2019年4月26日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，被执行人自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人已向本院申请退回本案诉讼费、保全费合计2226.8元，已执行到位1423.35元，剩余803.45元未执行到位；本院依法查封被执行人曹永泉名下位于深圳市宝安区房产50%的权利份额，故暂无法处理；本院依法扣划被执行人曹永泉名下银行存款1423.35元，扣收为案件受理费；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  张月明执行员  陈 添执行员  张 伟二〇二〇年十月二十九日书记员  韦伟庆
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1329号 左涛： 被执行人左涛诈骗罪一案，（2018）浙1022刑初278号判决书已发生法律效力。本院于2020年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人左涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1329号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020）豫0182执3078号申请执行人：宋灵先，女，1967年12月14日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张荣安，男，1942年12月2日生，汉族，住郑州市。申请执行人宋灵先与被执行人张荣安合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初5447号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋灵先于2020年9月22日向本院申请立案执行。申请要求被执行人张荣安位于荥阳市索河路东段黄和平家属院4幢103号张振卿名下的房屋归宋灵先所有。若符合过户条件，张荣安协助宋灵先办理过户手续及案件执行费50元。本案件在执行中，被执行人张荣安已协助把位于荥阳市索河路东段黄和平家属院4幢103号张振卿名下的房屋已过户到宋灵先名下及承担了案件执行费50元。故（2020）豫0182民初5447号民事调解书所确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十四日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3866号原告：雷小燕，女，1982年4月20日出生，苗族，住广东省清远市清城区新城******，身份证号码：513************688。（到庭）被告：邓戈，男，1977年7月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区阳明山庄小区9*****，身份证号码：430************052。原告雷小燕与被告邓戈民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷小燕到庭参加诉讼。被告邓戈经本院依法公告送达，期限届满后没有到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金人民币100000元及利息（利息从2020年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止）给原告；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2020年1月22日，被告邓戈以资金周转为由向原告借款，原告通过现金方式将100000元交付给被告，被告收到款项后向原告出具了欠条，欠条中写明了借款金额为100000元，借款期限为2020年1月22日至2020年3月22日。但在2020年3月22日，被告并未按约定向原告归还相关借款本金。经原告多次催收，被邓戈拒不还款。综上所述，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼。被告邓戈没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告雷小燕为证明主张，提交证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条；4、情况说明、身份证复印件。被告邓戈没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年8月，被告邓戈在清远大学城建筑工地从事建筑工作，原告丈夫梁远见与被告共事建筑行业的刘洪波系好友关系。2018年8月14日，被告邓戈与刘洪波共同上门找到原告，要求原告出借10万元作承接建筑工程之用，承诺一个月即至2018年9月15日归还，并支付1万元利息，利息先从出借本金中扣除，超期一天按一个月计算加收1万元利息。在高息利诱下，原告向被告出借交付了9万元，被告与刘洪波为此分别以借款人、担保人名义向原告立下了一张借条。逾期，被告没有依约还款，并一直拖欠，只是期间向原告支付了两个月共2万元利息。2020年1月22日，原告向被告追收借款，被告以经济困难为由拖欠，为此向原告出具一张欠条，确认欠原告10万元，承诺在2020年3月22日还清，逾期未还利息按银行同期贷款利息计算。逾期，被告亦无依约履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以高息诱使原告向其出借共10万元实际交付9万元，原告实际已收取了2万元利息的事实清楚，有被告所立借条、欠条及原告的陈述为证，证据确实，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”和第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告出借款项预先在本金中扣除利息及所扣除利息超过年利率36%的利息约定行为违法，不受保护。原告向被告邓戈实际交付的9万元，应属实际出借款项，后所收取的2万元应属被告偿还借款本息的款项，被告实欠原告借款本金为78100元（90000元+90000元×36%÷12个月×3个月－20000元），本院予以认定。对于逾期还款的利息计算问题，被告向原告所立欠条明确“逾期未还利息按银行同期贷款利息计算”，是借贷当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，属于有效条款，被告所欠原告的借款利息，应按该约定条款计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓戈欠原告雷小燕借款78100元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该款项从2020年3月23日起至清还借款日止的逾期还款利息，限于判决生效之日起30日内还清。二、驳回原告雷小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告雷小燕负担460元，被告邓戈负担1840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  曾韶清人民陪审员  罗雅琳人民陪审员  陈进妹二〇二〇年十月九日书 记 员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7615号原告：史田，女，1988年11月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：杨磊，男，1990年1月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：史田，女，1988年11月14日出生，汉族，住西安市莲湖区，（系原告杨磊之妻）被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告史田、杨磊与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史田、杨磊的委托诉讼代理人史田、被告陕西宏盛实业有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理上述房屋产权证的违约金10053.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：508XXXX。双方合同约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款502682元。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，现被告已构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告于2014年3月13日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2014年3月13日起计算，360个工作日届满时间为2015年7月30日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2015年7月31日起计算，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，诉讼时效在2017年7月31日已经届满，既便依据《民法通则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，诉讼时效在2018年7月31日已经届满。综上，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2014年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室商品房屋一套，建筑面积77.78㎡，房价款502682元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2014年3月13日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告表示对于逾期办证违约金在起诉前，一直催促被告办理房产证并支付逾期办证违约金，但无证据佐证。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告史田、杨磊与被告陕西宏盛实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年3月13日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年7月30日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年7月31日诉讼时效届满，原告2019年11月20日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告史田、杨磊要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金10053.64元之诉讼请求。案件受理费51元，本院减半收取26元，由原告史田、杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    崔  毅 二〇二〇年九月二十五日 书    记    员   胡晶晶1
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1748号濮阳县人民法院、崔亚飞：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行崔亚飞罚金一案。被执行人崔亚飞已按（2020）豫0928刑初161号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十三日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1220号之一 申请执行人：刘月娟,女,1995年10月13日出生,住所地河南省永城市。 被执行人：杭州致尔网络科技有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街（东）******,组织机构代码:MA2CC3TK3。 法定代表人:胡顾恺。 申请执行人刘月娟与被执行人杭州致尔网络科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）43号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人杭州致尔网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘月娟于2020年07月15日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执1220号，执行标的为20423元及为申请执行人补缴2019年9月至2019年11月的医疗、养老保险，另被执行人应支付本案执行费206元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人杭州致尔网络科技有限公司送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人杭州致尔网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人杭州致尔网络科技有限公司名下1个银行账户，实际冻结金额为874.46元；本院已向杭州市市场监督管理局钱塘新区分局送达法律文书，要求停止对被执行人杭州致尔网络科技有限公司办理变更、注销登记手续，禁止其外迁；另查被执行人杭州致尔网络科技有限公司名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、本院已依法对被执行人杭州致尔网络科技有限公司法定代表人采取限制出境措施。 4、本院已依法决定将被执行人杭州致尔网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人杭州致尔网络科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 5、本院派工作人员至被执行人注册地浙江省杭州经济技术开发区××街道××号××街××号××幢××室调查被执行人的财产，未发现可供执行的财产。 6、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人杭州致尔网络科技有限公司尚应支付申请执行人20423元及为申请执行人补缴2019年9月至2019年11月的医疗、养老保险，另被执行人应支付本案执行费206元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月三十日 书记员  卜文迦
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804财保25号之二 申请人：李某某。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐军燕。 被申请人：黄某某。 申请人李某某于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄某某在中国建设银行股份有限公司荆门分行所开账户的存款120000元。申请人李某某已向本院提供了担保人徐军燕在中国银行存单作为担保。 本院经审查认为，申请人李从术的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某某在中国建设银行股份有限公司荆门分行所开账户的存款120000元。 冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1120元，由申请人李某某预交。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨小瑜 二〇二〇年十月十日 法官助理陈继寿 书记员李襄宜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10818号之一 被执行人：聂秀锦，男，1981年10月4日出生，身份证住址重庆市黔江区。 被执行人：深圳市欣腾达科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道赛格广场4205A，统一社会信用代码914403005918796690。 法定代表人：聂秀锦。 被执行人：周艳，女，1983年6月14日出生，身份证住址四川省泸州市纳溪区。 被执行人聂秀锦、深圳市欣腾达科技有限公司、周艳诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，强制被执行人偿付人民币6244.11元诉讼费，本院于2020年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何幸凌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54145号原告:史进，男，汉族，1972年2月24日出生，身份住址：深圳市福田区同心路4号3栋502。委托诉讼代理人：焦新聪，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞惠乔，北京海润天睿（深圳）律师事务所实习律师。被告：腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦**。统一社会信用代码：9144030027954563XA。法定代表人：钟百胜。被告：钟百胜，男，汉族，1965年4月8日出生，身份住址：深圳市福田区中央花园朝阳阁701。原告史进与被告腾邦国际商业服务集团股份有限公司、钟百胜保证合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告史进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史进撤回起诉处理。审判员 罗 娜二〇二〇年十月二十七日书记员 李泽坤
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1209号之一被执行人：朱文正，男，汉族，1993年02月18日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱文正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱文正在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币3475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二〇年十月十二日书记员 陈翔伟
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1448号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 负责人:石波。 被执行人练秋风,男,1975年11月07日出生,住,住所地浙江省浦江县/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与练秋风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6054号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。练秋风应归还平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金246732.74元；练秋风应支付平安银行股份有限公司杭州分行利息26352.61元（暂算至2019年8月15日，之后的利息按案涉《个人信用贷款合同》的约定计算至2019年11月7日止）；练秋风应支付平安银行股份有限公司杭州分行罚息3895.29元（暂计算至2019年8月15日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2019年11月7日止；自2019年11月8日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）；练秋风应支付平安银行股份有限公司杭州分行复利1888.21元（暂计算至2019年8月15日，此后复利以未还利息为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费4653元，申请执行费4083元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无车辆、房产登记记录；本院冻结并扣划了被执行人名下的账户存款188.81元，结算案件受理费188.81元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月12日，被执行人已缴纳案件受理费188.81元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十月十二日 代书记员 王忠伟
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1027号之一 申请执行人：朱理平,男,1972年01月08日出生,汉族，住所地缙云县。 被执行人：祝孝忠,男,1956年06月26日出生,汉族，住所地缙云县。 申请执行人朱理平与被执行人祝孝忠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特716号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱理平向本院申请强制执行,本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人祝孝忠返还申请执行人朱理平107500元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求祝孝忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人祝孝忠的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，祝孝忠名下银行账户已被本院冻结，该账户系社保账户，因被执行人在本院系列案件较多，决定每年提取一次支付执行款。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人祝孝忠有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人祝孝忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱理平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝孝忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1027号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10741号申请人：王昊，男，1979年5月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李利军、刘南阳（实习），河南信永律师事务所律师。被申请人：郑州市九合计算机科技有限公司，住所郑州市**大学路西、桃园路********。统一社会信用代码：9141010367809870X8。法定代表人：姜晓宇。被申请人：姜晓宇，男，1980年11月18日出生，汉族，住郑州市，住郑州市管城回族区v>原告王昊诉被告郑州市九合计算机科技有限公司、姜晓宇及第三人郑州一车菜农产品有限公司合同纠纷一案，申请人王昊向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下存款600,000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。并由太平财产保险股份有限公司河南分公司为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产而向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下存款600,000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费3,520元，由申请人王昊预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈书冉二〇二〇年十月十五日书记员  赵 琪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3557号 移送部门：巢湖市人民法院槐林法庭 被执行人：翟青善，男，1973年3月27日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院执行翟青善案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2017）皖0181民初1397号民事判决书已发生法律效力，判决被告翟青善承担案件受理费4500元。本院槐林法庭移送执行，2020年10月9日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的4500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执3557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄自博
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4113号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。被执行人李军，男，1971年4月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市福田区，湖北消费金融股份有限公司与李军金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)鄂0106民初12996号民事判决书已经发生法律效力，李军应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金36362.77元、支付自2018年9月5日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金36362.77元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2018年10月起至判决生效之日止的月度管理费（按每月350元的标准）；上述利息、罚息、复利及月度管理费总和以年利率24%为限；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费709元、保全费383元、公告费352元、律师费800元、执行费445元。因李军未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年8月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年8月21日本院向被执行人李军邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人李军可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年10月15日，本院依法对李军限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到李军其下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初12996号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初12996号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年十月二十五日书记员 陈   述   敏
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢939号 董正清、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年10月22日立案执行的董正清与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中,申请执行人董正清实现执行案款17500元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的董正清与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]921号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3207号 申请执行人：张栋明，男，1975年1月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：黄江洲，男，1964年2月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张栋明与被执行人黄江洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2340号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人张栋明向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人黄江洲支付申请执行人张栋明执行款40000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费540元，执行费500元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求黄江洲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄江洲逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人黄江洲的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人黄江洲有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄江洲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄江洲负责人作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人黄江洲负责人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张栋明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄江洲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院之前已有多件黄江洲作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 张鑫钢
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3443号申请执行人：王红武，男，1980年6月16日生，汉族。被执行人：高传荣，男，1979年10月27日生，汉族。申请执行人王红武与被执行人高传荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)苏0115民初5668号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告高传荣于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王红武工资23600元以及利息（以23600元为基数，从2020年5月25日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至该款实际给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费减半收取220元，由被告高传荣负担。由于被执行人高传荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人王红武向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月16日，本院通过法院专递向被执行人高传荣的所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年7月16日，本院通过法院专递向申请执行人王红武的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年7月28日，因被执行人高传荣未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年7月14日、7月27日、8月19日、9月8日、10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年7月15日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下无车辆，在南京市范围内无不动产。被执行人名下亦无股票、有价证券、债权、股权等其他可供执行财产。2020年9月，本院扣划被执行人银行账户存款共计3398元至本院，现已为申请执行人办理领取手续。5、2020年8月20日，本院赶赴被执行人高传荣的住所地南京市江宁区寻找被执行人及其财产线索，未发现被执行人踪迹。6、2020年9月25日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人在本省范围内尚有其他执行案件，在其他执行案件中亦未发现被执行人有可供执行之财产。7、2020年10月9日，本院约谈申请执行人王红武，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为23600元、利息（以23600元为基数，从2020年5月25日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至该款实际给付之日止）、案件受理费220元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位3398元，本案执行费257元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高传荣的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，本案已执行到位3398元，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人王红武亦未提供被执行人高传荣的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十月九日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1713号 申请执行人康达洲际医疗器械有限公司，住所地宁波市北仑区梅山康达路****01，组织机构代码:316860509。 法定代表人郭咏阳。 被执行人宁波九元医疗科技发展有限公司，，住所地宁波市北仑区春晓中二路****组织机构代码:59949582X。 法定代表人仇其龙。 申请执行人康达洲际医疗器械有限公司与被执行人宁波九元医疗科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人康达洲际医疗器械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人宁波九元医疗科技发展有限公司给付康达洲际医疗器械有限公司1595750元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波九元医疗科技发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波九元医疗科技发展有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波九元医疗科技发展有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款50000元，同时对被执行人宁波九元医疗科技发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波九元医疗科技发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十月三十日 代书记员 王 静
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1630号原告：大连吉森置业有限责任公司，住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人：周旭升，系公司经理。委托诉讼代理人：邹曰康，系辽宁众雯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆彤，系辽宁众雯成律师事务所律师。被告：刘超，女，汉族，1988年7月13日出生,住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：徐亚春，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：刘振国，男，汉族，1988年6月4日出生，住址：大连市甘井子区。原告大连吉森置业有限责任公司与被告刘超、刘振国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告大连吉森置业有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连吉森置业有限责任公司撤诉。案件受理费5,090元（原告已预交），减半收取计2,545元，由原告大连吉森置业有限责任公司负担。审 判 长  臧懿敏人民陪审员  白 燕人民陪审员  林 晶二〇二〇年十月十二日书 记 员  吕梦妮
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5014号原告：王守彪，男，1964年4月1日出生，汉族，住大石桥市。被告：李永新，男，1973年7月16日出生，汉族，住大石桥。被告李晶，女，1973年3月10日出生，汉族，住大石桥市。被告大石桥市永新饲料厂，住所地大石桥市高坎镇上土台村。经营者：李永新。原告王守彪诉被告李永新、李晶、大石桥市永新饲料厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守彪到庭参加诉讼，被告李永新、李晶、大石桥市永新饲料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守彪向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款935,000元及利息。事实和理由：因资金周转于2017年2月19日，被告李永新、李晶向原告借款93.5万元，约定月息1分2厘，未约定还款期限，被告李永新、李晶向原告出具借条，并加盖第三被告公章，后原告多次找到被告要求偿还借款，被告均以种种理由搪塞，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起民事诉讼，请法院依法支持原告诉请。被告李永新、李晶、大石桥市永新饲料厂未做答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李永新、李晶共同经营大石桥市永新饲料厂。被告分别于2016年4月19日借款210,000元、2016年5月8日借款80,000元、2016年12月14日借款375,000元、2017年1月20日借款11,000元、2017年2月24日借款160,000元向原告用于企业资金周转，并向原告出具欠条五张，均书面约定借款月利息1分2厘。此后经原告多次索要被告至今未偿还。另查，大石桥市永新饲料厂企业类型为个体工商户，经营者为李永新。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。虽然被告李永新、李晶未到庭参加诉讼，但有二被告分别给原告出具的借据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。大石桥市永新饲料厂在欠据中盖章确认其应承担还款责任。双方约定月利息1分2厘符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告被告李永新、李晶、大石桥市永新饲料厂于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王守彪借款210,000元，并从2016年4月19日起至欠款付清之日止按月利息1分2厘支付利息。二、被告被告李永新、李晶、大石桥市永新饲料厂于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王守彪借款80,000元，并从2016年5月8日起至欠款付清之日止按月利息1分2厘支付利息。三、被告被告李永新、李晶、大石桥市永新饲料厂于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王守彪借款375,000元，并从2016年12月14日起至欠款付清之日止按月利息1分2厘支付利息。四、被告被告李永新、李晶、大石桥市永新饲料厂于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王守彪借款110,000元，并从2017年1月20日起至欠款付清之日止按月利息1分2厘支付利息。五、被告被告李永新、李晶、大石桥市永新饲料厂于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王守彪借款160,000元，并从2017年2月24日起至欠款付清之日止按月利息1分2厘支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13150元，减半收取6575元，由被告李永新、李晶承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二〇年十月三十日书记员  崔鑫淼
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2123号 申请执行人黄遵种,男,1948年11月28日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人李明昊,男,1982年03月08日出生,住所地浦江县。 本院在执行黄遵种与李明昊（2020）浙0726执2123号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6726号判决书已于2020年5月26日发生法律效力。经申请执行人黄遵种申请后本院于2020年6月9日立案执行，随即向被执行人李明昊发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李明昊的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人李明昊有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人李明昊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人李明昊采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄遵种，其没有提出异议。 综上，因被执行人李明昊暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2123号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十月十三日 代书记员 黄增炎
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0628执恢83号之一申请执行人松桃苗族自治县人民政府，住所地贵州省松桃苗族自治县东城新区。法定代表人龙群跃，县长。委托代理人龙秀海，系该县政府办工作人员，特别授权。委托代理人杨嗣勇，系该县政府办工作人员，特别授权。被执行人贵州松桃康龙实业有限责任公司，住所地贵州省松桃苗族自治县经济开发区。法定代表人翁元清，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628行审8号《行政裁定书》和（2019）黔0628执800号《执行裁定书》，于2020年4月7日立案受理松桃苗族自治县人民政府申请恢复执行贵州松桃康龙实业有限责任公司行政非诉审查一案。于2020年4月8日依法向被执行人贵州松桃康龙实业有限责任公司发出《执行通知书》，责令该公司向申请执行人松桃苗族自治县人民政府缴纳防空地下室易地建设费456928.00元，承担执行费6754.00元的义务，但被执行人贵州松桃康龙实业有限责任公司至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人贵州松桃康龙实业有限责任公司在中国工商银行股份有限有限公司松桃支行开设的账户上有可供执行财产。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人可供执行财产转移、流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、额度冻结被执行人贵州松桃康龙实业有限责任公司在中国工商银行股份有限有限公司松桃支行开设的账户XXXXXXXXXXX********上的银行存款470000.00元（实际金额为28520.00元）。二、冻结期限为一年。即从2020年10月9日至2021年10月9日止。本裁定送达后立即生效。审判员  田应召二〇二〇年十月九日书记员  田彬彬
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1212号之一 申请执行人：李建洪,男,1996年02月16日出生,住所地浙江省嵊州市。 被执行人：杭州致尔网络科技有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街（东）******,组织机构代码:MA2CC3TK3。 法定代表人:胡顾恺。 申请执行人李建洪与被执行人杭州致尔网络科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）60号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人杭州致尔网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李建洪于2020年07月14日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执1212号，执行标的为29411.17元及为申请执行人补缴2019年10月至2019年11月的医疗、养老保险，另被执行人应支付本案执行费341元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人杭州致尔网络科技有限公司送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人杭州致尔网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人杭州致尔网络科技有限公司名下1个银行账户，实际冻结金额为874.46元；本院已向杭州市市场监督管理局钱塘新区分局送达法律文书，要求停止对被执行人杭州致尔网络科技有限公司办理变更、注销登记手续，禁止其外迁；另查被执行人杭州致尔网络科技有限公司名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、本院已依法对被执行人杭州致尔网络科技有限公司法定代表人采取限制出境措施。 4、本院已依法决定将被执行人杭州致尔网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人杭州致尔网络科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 5、本院派工作人员至被执行人注册地浙江省杭州经济技术开发区××街道××号××街××号××幢××室调查被执行人的财产，未发现可供执行的财产。 6、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人杭州致尔网络科技有限公司尚应支付申请执行人29411.17元及为申请执行人补缴2019年10月至2019年11月的医疗、养老保险，另被执行人应支付本案执行费341元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月三十日 书记员  卜文迦
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初4940号 原告：赵文生，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明星，山东隆商律师事务所律师。 被告：刘继综，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告赵文生诉被告刘继综民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文生的委托诉讼代理人王明星到庭参加诉讼，被告刘继综经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文生向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘继综偿还原告赵文生借款本金15000元及利息（自借款之日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年10月1日，被告刘继综向原告赵文生借款17000元，被告向原告出具借条一份。借款后，被告偿还部分借款，剩余借款15000元一直未还。原告多次向被告催要剩余借款，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。 被告刘继综未出庭应诉，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 借条一份，证明2019年10月1日，被告刘继综向原告赵文生借到现金17000元，被告向原告出具借条一份。 被告刘继综经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其质证权利，亦未向法庭提交证据。 经审查，原告赵文生提交的借条，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2019年10月1日，被告刘继综向原告赵文生借款17000元，并向原告出具借条一份。后被告偿还了2000元，剩余借款15000元至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘继综向原告赵文生借款17000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，被告刘继综偿还了2000元，下欠借款15000元应当予以偿还。原告赵文生要求被告刘继综偿还借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方未约定利息，原告赵文生要求被告刘继综支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，原告赵文生诉请被告刘继综偿还借款本金15000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告赵文生的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘继综于本判决生效之日起五日内偿还原告赵文生借款15000元。 二、驳回原告赵文生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元。由被告刘继综承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年十月十日 书记员  吕童童
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11762号原告：王健，女，1980年1月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：21********。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。公民身份号码：2101021974********。原告王健诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法由审判员马静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区房屋。合同约定房价款327420元，并约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已支付购房款327420元，被告向原告交付了房屋，但被告一直没有为原告办理权属登记，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告协助原告办理产权登记；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具有办证条件，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原、被告于2010年10月31日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币327420元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币327420元，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋，涉案房屋至今未能办理产权登记，故原告诉至本院。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契证、维修资金收据等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳契税及维修资金，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王健将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于王健名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马静二〇二〇年十月十五日法官助理褚佳星书记员王伊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12466号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群。被执行人孙成国，男，汉族，1976年6月8日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人孙成国金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初17062号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人孙成国应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金564000元、利息16212.6元（罚息、复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%自每笔贷款到期次日起计至实际清偿之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人孙成国名下车牌号码为粤XXX**的小型汽车；在执行过程中，申请执行人已向本院申请退回本案诉讼费6944.77元、保全费2401.58元，已执行到位1138.95元，剩余8207.4元未执行到位；本院继续查封被执行人孙成国名下车牌号码为粤XXX**的小型汽车，因下落不明，暂无法处理；依法冻结被执行人孙成国持有的深圳市众深网络科技有限公司10%的股权，暂无法处理；依法扣划被执行人孙成国名下银行存款1138.95元，扣收为案件受理费；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  张月明执行员  陈 添执行员  张 伟二〇二〇年十月二十一日书记员  韦伟庆