wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保516号申请人：深圳市施罗德工业集团有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403006894145019。法定代表人：宋有聚，董事长。委托诉讼代理人：余静，女，公司员工。被申请人：江苏久瑞城市规划设计院有限公司，住所地南京市鼓楼区，统一社会信用代码91320106MA1XR64910。法定代表人：葛瑞。申请人深圳市施罗德工业集团有限公司与被申请人江苏久瑞城市规划设计院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人江苏久瑞城市规划设计院有限公司价值人民币165600元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人江苏久瑞城市规划设计院有限公司价值人民币165600元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年十月二十日书记员 黄诚棠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初14400号原告张海平，男，1966年2月4日生,汉族,住贵州省平坝县。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告张海平诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张海平，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8855.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款449503元。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8855.20元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2016年3月2日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为449503元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为449,503×0.00005×394≈8855.21元。原告诉请金额为8855.20元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张海平逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8855.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年十月十日书记员  王 静
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执732号 申请执行人：彭宪,男,汉族，1977年11月15日出生,住南江县。 被执行人：马朝俭,男,汉族，1949年10月20日出生,住南江县。 本院在执行申请执行人彭宪与被执行人马朝俭不当得利纠纷一案中，申请人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年十月十日 书记员  李季繁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14013号之一申请人：赵建刚，男，1961年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：赵金国，男，1972年8月17日出生，汉族，住天津市南开区。申请人赵建刚与被申请人赵金国及第三人天津顺通环保科技有限公司、龙福建股权转让纠纷一案，申请人赵建刚于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵金国名下银行存款2058000元或查封、扣押被申请人名下等值财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。申请人于2020年10月14日申请继续对被申请人上述财产予以财产保全。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：继续案号为（2019）津0104执保1539号案件对被申请人赵金国名下价值2058000元以内财产的查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 津人民陪审员  张洁萍人民陪审员  张 艳二〇二〇年十月十四日书 记 员  赵熠彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1100号 李静然： 关于本院移送执行李静然追缴诉讼费一案,根据本院作出的（2019）粤06民终11867号民事判决，李静然应缴纳二审案件受理费3272.4元。因被执行人未履行该义务，本院移送执行。本案申请执行费为50元。两项合计3322.4元。在执行过程中，被执行人李静然向本院执行款专户汇入3322.4元，该款已上缴国库。综上，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 承办法官：郑振康法官助理：伍超书记员：霍伟杰 联系电话：0757-82631209、82630221、8263**** 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇二〇年十月十日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1004执保46号之一 申请执行人：赵秀梅，女，1957年3月15日出生，住牡丹江西安区。 被申请人：闵庆泊，男，1973年7月27日出生，住牡丹江市爱民区。 申请执行人赵秀梅与被申请人闵庆泊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）黑1004民初1093号之一民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封鞠某名下位于牡丹江市东安区XX小区X号楼X单元801室、牡房权证东安区字第XXXX号、建筑面积XX平方米房屋的产籍。 本裁定立即执行。 审判员 李 雪 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘方旭
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保248号 本院审理的申请人吕绍国与被申请人吕升煌合同纠纷一案，作出的（2020）粤0983财保35号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.冻结吕升煌在中国建设银行股份有限公司茂名信宜支行62×××37账户内的存款37433.57元，冻结期限自2020年10月19日至2021年10月19日。 2.查封吕绍国名下位于信宜市经济开发区一区第二单元的房地产[产权证号：粤房地证字第**]，查封期限为2020年10月20日起至2021年10月14日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11097号 原告：蔡玲训，女，1985年7月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：施清爽，女，1983年5月25日出生，汉族，住晋江市。 原告蔡玲训与被告施清爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告蔡玲训到庭参加诉讼,被告施清爽未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元及利息（自2017年1月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 事实和理由：被告因资金紧张，于2016年3月9日向其借款60000元，并出具借条一份交其收执。后被告仅支付利息至2017年1月8日止，其多次向被告催讨未果。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的借条等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月9日向原告借款60000元，约定月利率2%，未约定借款期限。被告已付息至2017年1月8日。 本院认为，原、被告之间所达成的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约偿还全部借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施清爽应于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡玲训借款60000元及利息（自2017年1月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，减半收取计1115元，由被告施清爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇二〇年十月二十日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1325号之一被执行人：郭永星，男性，1983年01月23出生，汉族。本院在执行被执行人郭永星罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822刑初100号刑事判决书立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人郭永星银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭永星银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二〇年十月二十日书记员 郝钰斐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26430号原告:李童,男,1995年9月29日生,汉族,现住天津市滨海新区。被告：北京联优生活物业管理有限公司,住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-2503(经济开发区集中办公区)。法定代表人:韩光。原告李童与被告北京联优生活物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月15日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李童撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  刘清华二〇二〇年十月十五日书记员  宗 莹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1845号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务34741.34元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执704号之三 申请执行人:包海宝。 被执行人:尔登巴乙拉。 本院在执行包海宝与额尔登巴乙拉借款合同纠纷一案中，经查询被执行人额尔登巴乙拉在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人额尔登巴乙拉在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十月十三日 书记员 乌仁图雅
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1908号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务34044.85元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初5058号之二 原告：王大虎，男，1984年2月17日出生，汉族，现住保定市。 委托诉讼代理人：曹彤彤，河北王笑娟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨新娟，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1977年9月30日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告王大虎与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。 原告王大虎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、原告获取利息至被告还清本金之日（自2017年3月28日至2019年7月27日利息暂计算为112000元）；3、案件受理费、财产保全费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月28日订立了《民间借贷合同》，约定被告向原告借款200000元，期限六个月，利息为每月2%。合同签订当天，原告即将200000元给付到被告账户，然而被告不讲信誉，借款到期后不主动履约。经原告多次催要，仍然分文未还。 被告刘飞之妻刘运华在收到起诉书后向本院提交《逮捕通知书》，被告刘飞涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，经保定市竞秀区人民检察院批准，保定市公安局竞秀区分局执行逮捕，现羁押在保定市看守所。 原告王大虎认为：原告是依据与被告之间的借贷合同等证据要求返还借款及利息，与被告所涉刑事案件的法律事实相互独立，不需以刑事案件的审理结果为依据。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第十二条，经济纠纷案件与经济犯罪案件应当分别审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。”被告刘飞因涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、诈骗罪被逮捕，原告起诉的事实可能涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王大虎的起诉。 案件受理费5980元，保全费2080元，退还原告王大虎。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  寿志敏 审 判 员  刘丹凝 人民陪审员  王美怡 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  魏宇琪
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执972号之二被执行人：谭玉东，男，汉族，1972年11月13日生，住郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭玉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭玉东在中国农业银行6228480748070677970账户内存款人民币116136.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十月二十日书记员  董 鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1177号之一原告:冯某某。委托诉讼代理人：冯某，系原告之子。委托诉讼代理人:胡起并，湖北文信律师事务所律师。被告:中建四局第六建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路****楼。法定代表人:李毅。委托诉讼代理人：赵子晗、张永蒙，该公司员工。第三人:贵阳安伟建筑工程劳务有限公司,住,住所地贵州省贵阳市花溪区民主路**/div>法定代表人:许有森。委托诉讼代理人:代远义，该公司员工。原告冯某某诉被告中建四局第六建设有限公司及第三人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费19824元，减半收取9912元，诉讼保全费5000元，由原告负担(已交纳)。审判员  田阳二〇二〇年十月十六日法官助理雷雪书记员唐克文
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8395号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人蔡晓生，男，汉族，1992年3月4日出生，住址广东省普宁市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035747号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人蔡晓生存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035747号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初208号之三申请人：宜昌新长江资产管理股份有限公司，住所地宜昌市猇亭区长江居委会长江路**，统一社会信用代码914205000581177895。法定代表人：胡发群，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓晓君，湖北七君律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：易和平，男，汉族，1967年3月12日出生，户籍地重庆市万州区，住宜昌市夷陵区。原告宜昌新长江资产管理股份有限公司与湖北宏达安劳务工程有限公司、刘艳、易和平、王康兵民间借贷纠纷一案，申请人宜昌新长江资产管理股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北宏达安劳务工程有限公司、刘艳、易和平银行存款112万元（以法院网络查控系统实际查封为限）,或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本院审查后于2020年7月6日作出（2020）鄂0505民初208号民事裁定，一、冻结被申请人湖北宏达安劳务工程有限公司、刘艳、易和平在金融机构的账户存款112万元（以人民法院网络查控系统所能查控的情况为限）,或者对被申请人同等价值的其他财产采取查封、扣押措施。二、冻结申请人宜昌新长江资产管理股份有限公司在湖北三峡农村商业银行股份有限公司猇亭支行的300万元存单（户名为宜昌新长江资产管理股份有限公司，账号为82×××63）。申请人宜昌新长江资产管理股份有限公司于2020年10月19日向本院提交解除保全申请，以申请人与被申请人民间借贷纠纷一案已经调解且申请人债权已经实现为由，申请解除对被申请人易和平银行存款112万元的冻结并解除对其同等价值其他财产的查封、扣押。本院审查后认为，申请人宜昌新长江资产管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人易和平银行存款112万元的冻结，并解除对其同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁晓云二〇二〇年十月十九日书记员  谭明睿
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7404号申请执行人：郭荣海。被执行人：邱正保。申请执行人郭荣海与被执行人邱正保买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初9322号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱正保银行存款38375元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年十月十九日书记员 邱梦星
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1301号之一被执行人：张华彬。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张华彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张华彬在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年十月十九日书记员  陈翔伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38933号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郑铭，男，1993年10月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑铭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2019年4月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月3日尚欠本金余额12000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑铭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告郑铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初1702号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘思涵、吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 被告：福州南方建材市场林武塑料管店（经营者林武），经营场所福建省福州市晋安区南方建材市场****。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州南方建材市场林武塑料管店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初932号原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司。住所地:庆城县兴庆路**。法定代表人：李荣辉，董事长。委托诉讼代理人：谷某某。被告：贾某某。被告：孙某某。被告：岳某某。被告：王某某。被告：任某某。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告贾某某、孙某某、岳某某、王某某、任某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆城县金城村镇银行股份有限公司要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆城县金城村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1969元，减半收取984.5元，公告费700元，共计1684.5元，由原告庆城县金城村镇银行股份有限公司负担。审判长 寇文晖人民陪审员康花妮人民陪审员张燕燕二〇二〇年十月十二日书记员 王                 凯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18442号原告：深圳市帝晶光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第三工业区第三工业园厂房******，在福海街道大洋路南侧**************，********，福海街道大洋社区新塘路**A-4、B-4设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码914403007586388259。法定代表人：张治民。被告：深圳市科迈丰防静电设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道共和同富裕工业区新桥工业园**901440300093919066C。法定代表人：周宝履。上述当事人买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市帝晶光电科技有限公司撤回对被告深圳市科迈丰防静电设备有限公司的起诉。本案受理费人民币122元，原告承担。审判员 李  海  波二〇二〇年十月二十二日书记员 吴晓航（兼）
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2038号上诉人(原审原告)：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：郭×1。委托诉讼代理人：郭×2。被上诉人(原审被告)：张×，山西省临县人。被上诉人(原审被告)：刘×，山西省临县人。上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司因与被上诉人张×、刘×追偿权纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2020）晋1124民初672号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。二审审理中变更上诉请求为：撤销一审裁定，指令审理。事实与理由：2018年5月17日，被告张×无证驾驶的×××车行驶到省道218线172KM处时与刘崇德驾驶的自行车相撞，造成刘崇德的交通事故，后经临县交通警察大队处理，认定张×负事故的全部责任，刘崇德无责任，×××在上诉人公司投保了交强险，保险期限为2018年3月8日至2019年3月7日，在保险期限内，行车证为石家庄通益运输有限公司，实际车辆所有及支配为张×和刘×。上诉人依法向临县人民法院起诉，要求被上诉人返还上诉人垫付的12万元于法有据。张×辩称，我不属于无证驾驶，我们交保险了，上诉人没有追偿权，一审驳回起诉正确。刘×未提供书面答辩意见，也未到庭参加询问。永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告给付原告垫付的赔偿款120000元。2、本案诉讼费由被告负担。一审法院经审理认定，原告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司依据一审法院判决在第三责任强制保险赔偿限额内履行赔偿伤者刘崇德12万元义务后，依照《最高人民法院人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应子支持”的规定行使追偿权，符合法律规定，一审法院依法应予支持；但因一审法院生效文书表述的理由为“交强险具有公益救助社会性，所以被告财保吕梁支公司（永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司）以投保交强险车辆与被告张×准驾车型不符抗辩免除赔偿责任有违交强险设立精神宗旨，一审法院不予支持，被告财保吕梁支公司（永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司）应在交强险责任限额内承担赔偿责任”。故就原告本次起诉行使追偿权，一审法院前述生效文书已经作出认定，该认定理由已经排除了原告可以行使追偿权的权利，一审法院不宜再做不同认定支持原告诉求，原告方可以依据法律规定寻求其它途径维权。据此因一审法院生效判决理由部分已经对原告所诉作了认定，故对原告方本次诉讼，一审法院依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司起诉。本院经审理认为，2019年7月14日临县人民法院作出的(2019)晋1124民初196号民事判决，解决的是交通事故中受害人刘崇德的损失赔偿。本案永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司起诉二被上诉人，行使的是上诉人在承担了侵权人应承担的赔偿义务后，依法向侵权人追偿的权利。《最高人民法院人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案一审认为(2019)晋1124民初196号民事判决驳回永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在该案中有关免除赔偿责任的主张，就排除了永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司可以行使追偿权，逻辑推理错误且于法无据。一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定驳回原审原告起诉，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省临县人民法院（2020）晋1124民初672号民事裁定；二、本案指令山西省临县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年十月十五日书记员 雷姗姗
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1496号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司滨州分行,住滨州市渤海八路**，统一社会信用代码91371600866891780X。 负责人：李丰安，该分行行长。 委托代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被执行人：张艳忠,男性,住滨州,住滨州市滨城区iv> 被执行人：张爱珍,女性,住滨州,住滨州市滨城区iv> 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行与被执行人张艳忠、张爱珍信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行提交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人张艳忠、张爱珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执1496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁 军
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执异182号   申请人（申请执行人）：黄某某为，男，1984年7月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人：谢国鑫，男，1984年1月21日出生，汉族，住陕西省延安市黄陵县。   第三人：马倩倩，女，1987年5月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。   本院在执行申请执行人黄某某为与被执行人谢国鑫民间借贷纠纷一案中，申请人黄某某为于2020年9月3日申请追加第三人马倩倩为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请人黄某某为称：申请人与谢国鑫民间借贷纠纷一案，申请人依据贵院作出的（2018）陕0104民初5090号民事判决书，已向贵院申请执行，执行案号（2019）陕0104执1313号。执行中，申请人与第三人马倩倩达成执行和解协议。现因第三人马倩倩未按和解协议履行，故申请追加第三人马倩倩为被执行人。   本院查明：申请执行人黄某某为与被执行人谢国鑫买卖合同纠纷一案， 申请执行人黄某某为依据本院（2018）陕0104民初5090号民事判决书，于2019年4月3日向本院申请执行，执行标的70000元及利息、诉讼费等。本院于当日立案执行，执行案号（2019）陕0104执1313号。2019年5月31日，本院作出（2019）陕0104执1313号执行裁定书，载明：申请执行人黄某某为于2019年5月20日向本院递交申请，称其与被执行人已私下达成和解，本案收执行费983元，申请执行人黄某某为申请撤销执行。裁定本案终结本次执行程序。   另查：申请人黄某某为向本院提交调解协议一份，时间为2019年5月20日，载明：今原告黄某某为与被告谢国鑫、马倩倩经莲湖区法院执行厅协调达成如下协议。一、原告黄某某为与谢国鑫系（2018）陕0104民初5090号民事判决书，与马倩倩系（2018）陕0104民初6011号民事判决书，与马倩倩系（2018）陕0104民初5089号民事判决书，依据判决书，谢国鑫本人承诺三案由其一人承担共计人民币350000元。承诺于2019年6月30日前偿还原告黄某某为所欠款，逾期不还，原告黄某某为将继续申请贵院强制执行。谢国鑫同马倩倩愿承担由此带来的一切法律责任。原告黄某某为（身份证号）、被告谢国鑫（身份证号）签字捺印，马倩倩（身份证号）（代）。   2019年5月20日，黄某某为向本院出具申请书，载明：关于黄某某为与谢国鑫民间借贷纠纷一案，现我申请撤销执行本案并解除谢国鑫一切强制措施。   本院认为：第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人马倩倩在申请人黄某某为向本院提交的2019年5月20日调解协议中，并未明确表示自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故申请人黄某某为的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：   驳回申请人黄某某为的追加申请。   当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。     审 判 长 李坤   人 民 陪 审 员  齐红   人 民 陪 审 员  张东玲      二〇二〇年九月十日     法  官  助理  贺  薇      书   记   员  孙晋丽        1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2790号 原告:中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司,住所地百色市右江区中山二路22号 负责人:何景强,总经理。 委托代理人:祝海腾,该公司员工。 被告:杨明升,男,1964年4月5日出生，壮族,住广西百色市隆林各族自治县。隆林各族自治县蚕业生产管理办公室干部。 被告:杨丽花,女,1965年5月17日出生，壮族,住广西百爸市隆林各族自治县。系被告杨明升妻子。 两被告委托诉讼代理人施文玲，广西天狮灵动律师事务所律师。 原告与两被告追偿权纠纷一案，本院于2020年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及两被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告保险理赔款80402.09元；二、判令两被告共同归还原告保费4698.46元;三、判令两被告共同支付原告违约金,违约金以85100.55元(理赔款和保费合计数)为基数,自2020年4月6日起按照年利率6%的标准计算至实际还清之日止。四、判令两被告共同承担本全部诉讼所产生的费用。事实和理由： 原告与中国光大银行股份有限公司（以下简称“光大银行”)签订“个人信用贷款保证保险合作协议”由原告负责搜集前期客户基础信息资料。“光大银行”进行贷前调查,认为符合贷款要求的,“光大银行”和投保人签订的贷款合同，发放贷款,原告履行相应的保险人义务。被告杨明升向“光大银行”贷款150000元用于个人所需，该行于2018年6月16日放款。自2018年7月16日起,被告杨明升逐月按时支付保费和当月应归还的借款本息,但自2020年1月16日起,因被告杨明升扣款账户内存款余额不足,出现逾期归还贷款的情形。2020年4月5日,原告向“光大银行”如数履行了代偿债务义务。“光大银行”收到代偿款80402.09元,同日,原告取得代位追偿权。被告杨明升欠原告共计85100.55元。此后，原告多次向被告杨明升催讨,要求归还代偿欠款及保费，被告杨明升拒不归还。原告催讨无果。另外，被告杨明升贷款的用途为生产经营,经营所得为夫妻共同财产。被告杨丽花为其妻子,在投保书上作为知情人,其对被告杨明升借款及投保应当知道,此债务应当为夫妻共同债务。因此，其应当与被告杨明升共同偿还原告的追偿款等款项。 被告辩称，一、被告无法得知80402.09元是否是扣除部分已支付的理赔款,光大银行出具的代偿款只有确认书,并没有实际转账，原告是否代偿和代偿金额原告无法确认。二、原告主张保费4698.46元，本案属于追偿权，本案不应该出现保费，保费为保险合同纠纷，是两个不同的法律关系，不应在本案中一并处理。三、原告偿还银行包含逾期利息,原告对被告没有违约,既然原、被告没有约定，原告主张的权利不能视为被告违约,而且原告主张的年利率6%是民间借贷的无利息约定的逾期计算，不适用于本案的追偿权纠纷。四、杨丽花对杨明升借款并不知情，杨丽花没有在贷款合同和投保单签名，杨明升向光大银行贷款是其个人所需，原告在民事诉讼起诉状中也说明了该笔借款用于杨明升个人消费，因此，借款属于杨明升个人借款，不是夫妻共同债务，与杨丽花无关。 经审理查明，原告与被告杨明升经过先期协商，2018年6月6日，由被告杨明升向原告投保个人信用贷款保证保险，约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，并签订还款计划书，对还款日期、金额、方式、应缴费用进行确认，约定被告杨明升没月应偿还银行本息4607.60元，应缴保费1572.62元。2018年6月16日，被告杨明升与光大银行南宁分行签订《个人贷款合同》，向光大银行南宁分行贷款150000元，贷款期限三年，该行于2018年6月16日放款。被告杨明升向“光大银行”贷款150000元用于个人所需。自2018年7月16日起,被告杨明升逐月按时支付保费和当月应归还的借款本息,但自2020年1月16日起,因被告杨明升扣款账户内存款余额不足,出现逾期归还贷款的情形。2020年4月5日,原告向光大银行如数履行了代偿债务义务。光大银行收到代偿款80402.09元,原告取得代位追偿权。被告杨明升欠原告共计85100.55元。此后,原告多次催款无果，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提供的客户声明书、还款承诺书、个人信用贷款保证保险投保单及保险单、还款计划书、权益转让确认书、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告杨明升向银行借款逾期未还，原告按约定履行代偿义务后取得追偿权，被告杨明升应按投保约定向原告履行赔偿义务。原告主张按年利率6%的标准计算违约金，未超出约定的日千分之一，本院予以支持。被告杨明升辩称不能确认代偿金额，但未能提供任何证据推翻原告提交的代偿债务与权益转让确认书，故对于被告的辩解本院不予采纳。原告关于保费的诉讼请求，保费是被告杨明升在投保时已明确定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，因此保费是合同约定的一部分，被告杨明升应如约给付，对其不属于本案处理范围主张，本院亦不予纳。 对于被告杨丽花应否承担共同还款责任问题。杨丽花与杨明升虽系夫妻关系，借款用途虽写用于生产生活，但借款人及投保人均只有杨明升签名，杨丽花对借款的事实不予认可，且原告未提供任何证据证实因此该笔债务为夫妻共同债务，故对原告请求被告杨丽花应承担共同还款责任和主张本院不予支 持。被告杨丽花经本院传唤，未到庭应诉，视为其对享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认被告杨明升尚欠原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司保险理赔款80402.09以及保费4698.46元，共计85100.55元； 二、由被告杨明升从2020年4月6日以85100.55元作为基数计算违约金按年利率6%计算违约金至债务偿清止； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效确定的期限内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1928元，减半收取964元，由被告杨明升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西百色市中级人民法院。 审判员 梁 琳 二〇二〇年十月十日 书记员 黄泽钰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执660号 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 被执行人：百色市优购商贸有限责任公司，住，住所地百色市右江区滨江半岛******/div> 法定代表人：廖和胜。 被执行人：廖立志，男，1965年10月10日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：马小董，男，1965年03月09日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁泰石投资有限责任公司，住所地南，住所地南宁市金湖路**新宏业大厦**v> 法定代表人：马小董，该公司总经理。 被执行人：广西德保泰石商业管理有限责任公司，住所地德保，住所地德保县城关财富广场********> 法定代表人：廖立志，该公司总经理。 本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人百色市优购商贸有限责任公司、廖立志、马小董、南宁泰石投资有限责任公司、广西德保泰石商业管理有限责任公司借款合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初1342号民事判决书，责令被执行人百色市优购商贸有限责任公司、廖立志、马小董、南宁泰石投资有限责任公司、广西德保泰石商业管理有限责任公司向南宁市金通小额贷款有限公司支付借款本金1700万元及利息（待计），被执行人广西德保泰石商业管理有限责任公司设定抵押的房产（详见判决书）以折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还申请执行人；负担案件受理费70548元、保全费5000元、申请执行费87283元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，对于被执行人提供的抵押物，本院会在后续的执行工作中核实后予以处置，现暂无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗 敢
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2349号上诉人（原审被告）：广东骏东科技有限公司，住所地广东省揭阳市揭**玉滘镇桥头村铁路顶地段中德金属生态城中德合作创新基地****第**，统一社会信用代码91445200MA4UNQXAX9。法定代表人：蔡晓煌。委托诉讼代理人：窦凯生，北京中然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：名添科技（深圳）有限公司，，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区下早村厂房**302统一社会信用代码9144030005786837X3。法定代表人：黄博然。委托诉讼代理人：伍江**，广东天存律师事务所律师。上诉人广东骏东科技有限公司因与被上诉人名添科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人在合同中并未约定合同履行地，而本案被上诉人名添科技（深圳）有限公司诉请上诉人广东骏东科技有限公司支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币。被上诉人名添科技（深圳）有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市龙华区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人广东骏东科技有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡曲云审判员  石 磊审判员  林建益二〇二〇年十月十四日书记员  何嘉宝
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申403号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙玉苑，女，1994年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞磊，男，1993年8月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。再审申请人孙玉苑与被申请人庞磊不当得利纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08民终858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙玉苑申请再审称，申请人受被申请人委托，为被申请人利益，通过微信、支付宝用了被申请人部分款项，被申请人在看守所羁押期间曾告知申请人无论花费多少钱，都希望将被申请人弄出了，且原审也认可申请人为被申请人的利益及接受被申请人的委托寻找律师进行辩护的事实，结合被申请人的笔录及双方的恋人关系，充分证明申请人使用被申请人款项，是基于被申请人的委托和利益，花费的所有款项均应由被申请人承担。二审开庭未提前三日通知申请人，剥夺了申请人的诉讼权利。综上，依据民事诉讼法第二百条的规定，本案应予再审。本院经审查认为，被申请人被羁押、服刑期间，申请人使用被申请人的微信、支付宝转账、消费，原审依据有效证据，已对孙玉苑返还的款项及为被申请人利益支出的款项作出认定，并判决孙玉苑返还剩余的款项。孙玉苑申请再审认为，剩余款项也系为被申请人的利益支出的费用，但未能提供充分证据证明，应承担举证不能的责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，孙玉苑的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙玉苑的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十月二十日法官助理王灿书记员靳笑
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20026号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：莫香花。被告：黄水木。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告莫香花、黄水木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款66001.44元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年十月二十日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初654号 原告：张跃东，男，1962年8月1日出生，汉族，住平阴县大佛寺新村。 委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。 被告：周磊，男，1987年1月25日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇西豆山村。 委托诉讼代理人：高吉太，平阴弘正法律服务所法律法律工作者。 原告张跃东与被告周磊间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跃东及其委托诉讼代理人黄广营、被告周磊及其委托诉讼代理人高吉太均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张跃东向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2017年5月24日起按年利率18%计算至实际还清之日止）。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告因经营需要向原告借款10万元，并约定利息每月1500元，原告当日在银行取款后交付给被告，上述借款有被告出具的借条为证，上述借款经多次催收，至今未果，故起诉至法院，诉求同上。 周磊答辩称，虽然我为张跃东出具了借条，但其未收到张跃东的现金10万元，因张跃东是大佛寺村支部书记兼村主任，其利用职务便利不支付工程款，为了要回工程款，只好按照张跃东的要求出具借条，该行为实际上是原告利用职务上的便利向其索贿，并未发生借贷事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定，被告周磊于2017年5月24日给原告张跃东出具借条一份，借条内容为“今借现金拾万元整，每月利息壹仟伍佰元整”，被告周磊在借条上签名。当日，张跃东在平阴农村商业银行十里铺支行取款10万元。 本院认为，本案的关键在于原告张跃东是否向被告周磊交付了借款,双方之间是否形成了民间借贷关系。原告在诉讼中提交了有“周磊”签名字样的借条,周磊在庭审中亦认可该借条系其所出具，关于借款资金来源的问题,原告向法庭提交了其于周磊借款当日向银行提取现金10万元的银行交易明细一份，将提取的现金交付给了周磊，虽周磊辩称借条系张跃东向其索贿才出具，且大额借款不通过银行转账不符合常理，其不应承担还款责任,但被告周磊作为完全民事行为能力人,应认识到出具借条的法律后果，周磊从事建筑行业，存在需要大额现金的可能，其未向法庭提交相关证据推翻原告的陈述和借条证明的事实,亦未提交长达二年多时间里向有关机关、组织等寻求解决的证据。综上,结合日常生活经验和逻辑,原告交付给被告借款10万元存在高度的盖然性,依法可以认定双方之间形成了关于借款10万元的民间借贷关系。原告要求被告支付自借款之日起按年息18%计算至实际偿付之日止的利息，符合有关法律规定，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告周磊于本判决生效后十日内偿付原告张跃东10万元； 二、被告周磊于本判决生效后十日内偿付原告张跃东利息(以10万元为基数，自2017年5月24日起计至实际给付之日止，按年利率18%计算)。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元、保全申请费1345元，由被告周磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 ?????? 审 判 员 贺庆梅 二〇二〇年十月十六日 法官助理 葛翠峰 书 记 员 刘龙龙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初20207号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，公司执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈观音，男，1962年1月25日生，户籍所在地及法律文书送达地江西省赣州市。本院在审理原、被告间融资租赁合同纠纷一案中，被告陈观音在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷的管辖地应为被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告所在地、合同签订地和履行地均为江西省赣州市章贡区，故要求将案件移送至江西省赣州市章贡区法院审理。经审查，本院认为，原、被告间的《汽车融资租赁合同》第10.5条约定：有关合同的一切争议，如协商不能解决时，提交由出租人所在地(上海市嘉定区)或合同签订地或合同履行地(以租赁车辆登记所在地为准)有管辖权的人民法院裁决。该约定管辖条款约定的出租人，即本案原告上海易鑫融资租赁有限公司的注册地为上海市嘉定区，故本案中，原告选择向上海市嘉定区人民法院提起诉讼并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告陈观音对管辖权提出的异议。本案管辖异议费100元，由被告陈观音负担(被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月十二日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初4250号原告：菏泽伟琦物业服务有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区八一路与点将台路交叉口，统一社会信用代码：91371702MA3NCY3F30法定代表人：郭长青经理委托诉讼代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师被告：张任云，女，汉族，1968年7月14日出生，地址：山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告菏泽伟琦物业服务有限公司与被告张任云物业服务合同纠纷一案中，原告菏泽伟琦物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告菏泽伟琦物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告菏泽伟琦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽伟琦物业服务有限公司负担。审判员  王海峰二〇二〇年十月十二日书记员  张贺竹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2099号之二申请执行人：贾志远，男，1973年12月出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人。被执行人：中能西北能源（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市长。被执行人：白雄，男，1987年7月出生，汉族，内蒙古自治区人。被执行人：白杰，男，1987年8月22日出生，汉族，陕西省榆林市人。申请执行人贾志远与被执行人中能西北能源（大连）有限公司、白雄、白杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书履行支付义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求三被执行人支付其货款1068862元及违约金（以1068862元为基数从2020年3月31日起月利率按2%计算至欠款支付完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费7880元、申请执行费13170元，本院于当日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向三被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并电话督促被执行人主动处理本案，但被执行人未主动履行偿还义务。2、本院先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局等部门发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、依法对被执行人中能西北能源（大连）有限公司、白雄、白杰采取限消措施。4、依法将被执行人中能西北能源（大连）有限公司、白雄、白杰纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。5、查明被执行人中能西北能源（大连）有限公司于2020年5月6日登记成立中能西北能源（大连）有限公司神池分公司，依法委托神池县人民法院冻结该分公司银行账户。6、查明被执行人中能西北能源（大连）有限公司于2020年5月6日登记成立中能西北能源（大连）有限公司神池分公司分公司与某公司签订有《铁路代装代发协议》，且该协议在约定履行期内，依法委托开封市祥符区人民法院扣留在某公司的站台费等款项。7、于2020年10月19日将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人中能西北能源（大连）有限公司、白雄、白杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十月二十日书 记 员  郭 瑞
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7547号 原告：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道**。 法定代表人：尤昌文，系该行董事长。 委托诉讼代理人：刘子涵，男，1988年2月18日生，住贵州省兴义市，特别授权代理。 被告：周友奎，男，1976年6月30日生，住贵州省兴义市。 被告：王大燕，女，1977年12月24日生，住贵州省兴义市。 原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司（以下简称兴义农商行）与周友奎、王大燕金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案受理后，依法由审判员付涛于2020年8月20日公开开庭进行了独任审理。原告兴义农商行的委托诉讼代理人刘子涵到庭参加诉讼，被告周友奎、王大燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 兴义农商行向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告清偿归还我行借款本金500000元及利息（分别为三笔：1、贷款日期2019年3月8日,到期日期2020年3月7日,贷款200000元按月利6.6917‰计算到清偿完毕之日止，超期月利率按10.03755‰计收复息；2、贷款日期2019年5月23日,到期日期2020年5月22日,贷款220000元按月利5.95‰计算到清偿完毕之日止，超期月利率按8.925‰计收复息；3、贷款日期2019年5月24日,到期日期2020年5月23日,贷款80000元按月利6.205‰计算到清偿完毕之日止，超期月利率按9.3075‰计收复息，截至2020年5月21日共计产生利息42898.41元。） 事实及理由：被告周友奎分别于2019年3月8日、2019年5月23日、2019年5月24日起向原告下属乌沙支行申请贷款三笔合计金额人民币500000元，经我行审批，同意贷款，双方于2017年5月18日签订了合同编号为：140002011110700138贷款循环借款合同。并分别于2019年3月8日、2019年5月23日、2019年5月24日向被告周友奎发放贷款三笔共计500000元，期限一年，2019年3月8日贷款200000元（月利率为6.6917‰，超期月利率按10.03755‰）、2019年5月23贷款220000元（月利率为5.95‰，超期月利率按8.925‰），2019年5月24日贷款80000元（月利率为6.205‰，超期月利率按9.3075‰）计收复息，采取按季还息，到期还本。但被告从贷款之日至今未履行还息义务，且贷款本息已超期，经我行多次催收被告归还本息未果，为维护我行合法权益，特按借款合同第七条第八条之约定，决定诉请人民法院责令被告方履行归还全部贷款本息的义务。 被告周友奎、王大燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告周友奎、王大燕多次向原告兴义农商行申请贷款，原告同意后，共分四次贷款给二被告，双方均签订了《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》和《贵州兴义农村商业银行借款借据》，其中：1、2019年3月8日贷款200000元，月利率为6.6917‰，期限三年，2022年3月7日到期，如逾期不还，则在月利率6.6917％的基础上增加50％，即按月利率10.03755‰计收罚息。但二被告从贷款之日至2020年5月20日仅支付了583.72元的利息，差欠利息20070.09元未付。2、2019年5月23日共分两次分别贷款120000元和100000元，共计220000元，月利率为5.95‰，期限一年，2020年5月22日到期，如逾期不还，则在月利率5.95‰的基础上增加50％，即按月利率8.925‰计收罚息。但二被告从贷款之日至2020年5月21日未支付过利息，差欠利息16550.45元未付。3、2019年5月24日贷款80000元，月利率为6.205‰，期限一年，2020年5月24日到期，如逾期不还，则在月利率6.205‰的基础上增加50％，即按月利率9.3075‰计收罚息。但二被告从贷款之日至2020年5月21日未支付过利息，差欠利息6268.87元未付。以上四次贷款均采取按季还息，到期还本的方式。原告多次催收被告归还借款本息未果后遂诉至本院。 上述法律事实，有身份证、户口簿复印件，贵州兴义农村商业银行股份有限公司营业执照、《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》，《贵州兴义农村商业银行借款借据》等证据在卷为据，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉的相关合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款的义务，被告应按约定偿还借款本息。本院对原告提出的已经到期的三笔共300000元贷款的诉讼请求予以支持。原告在诉状中提出2019年3月8日贷款200000元的贷款期限为一年，现此款已经到期，经审理查明，该笔贷款的贷款期限是三年，2022年3月7日到期，故原告提出的诉讼事实和请求有误，与其提供的证据相悖，对此笔贷款的诉讼请求本院不予支持。 被告周友奎、王大燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限周友奎、王大燕于本判决生效后十日内偿还贵州兴义农村商业银行股份有限公司借款本息236550.45元，并从2020年5月23日起以本金220000元为基数，按月利率8.925‰计收利息（含罚息）至债务清偿完毕之日止。 二、限周友奎、王大燕于本判决生效后十日内偿还贵州兴义农村商业银行股份有限公司借款本息86268.87元，并从2020年5月23日起以本金80000元为基数，按月利率9.3075‰计收利息（含罚息）至债务清偿完毕之日止。 三、驳回贵州兴义农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9228元，减半收取4614元，由周友奎、王大燕承担2800元，贵州兴义农村商业银行股份有限公司承担1814元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  付涛 二〇二〇年十月二十日 书记员  班超
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初680号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘潇，男，1992年4月18日出生于天津市，回族，中专文化，无业，居住地同户籍地天津市南开区。2018年5月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年六个月，2018年10月22日刑满释放。2019年9月10日因本案被天津市公安局南开分局刑事拘留，并上网追逃，2020年7月8日被执行拘留，同年7月30日经本院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕752号起诉书指控被告人刘潇犯寻衅滋事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员武筠静出庭支持公诉，被告人刘潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日23时许，李某与被告人刘潇及王玉辉、刘路、蒋鑫、高枫（均已判决）等人，在南开区芥园西道一蘭饭庄饮酒聚餐后欲离去时，在该饭庄门前偶遇同在该处饮酒聚餐完毕正欲离开的被害人韩某、王某1、陈某、叶某等人，因被害人韩某与李某系小学同学，两人见面后相互楼肩谈话，期间同案犯王玉辉误认为双方发生冲突，遂上前质问，后因双方言语冲突，被告人刘潇遂伙同王玉辉、刘路、蒋鑫、高枫等人对被害人韩某、王某1、陈某、叶某等人实施殴打。经鉴定，被害人韩某、王某1、陈某、叶某的伤情均构成轻微伤。案发后，同案犯王玉辉等人已对四名被害人进行赔偿并达成谅解。2020年7月8日14时许，被告人刘潇在本市东丽区金钟街赵沽里市场被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人刘潇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，被告人刘潇具有累犯、坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘潇一年三个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人刘潇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人的供述及认罪认罚具结书；公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，辨认笔录，伤情照片，案发现场照片，医院诊断证明书及病历复印件，前科材料，谅解书，涉案人员身份户籍信息；被害人王某1、韩某、叶某、陈某的陈述；证人张某、王某2、李某、范某、袁某、王某3、王某4的证言；同案犯蒋鑫、刘路、王玉辉、高枫的供述和辩解；视听资料；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘潇伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人刘潇系刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘潇在审查起诉阶段如实供述犯罪事实，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，系坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚；另考虑同案犯已赔偿被害人损失，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘潇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月8日至2021年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宇辰人民陪审员  张嘉萱人民陪审员  李湘萍二〇二〇年十月十三日书 记 员  冯琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4090号原告：邢某，个体户，住定西市。被告：张某1，个体户，住定西市。被告：张某2，住定西市。原告邢某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月14日以双方已达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告邢某申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许邢某撤诉。案件受理费5800元，因撤诉减半收取2900元，由邢某负担。审判员 史晓霞二〇二〇年十月十四日书记员 马海燕
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执1019号申请执行人：衡甲俊,男,1990年2月25日出生,汉族,住河南省。被执行人：于全红,男,1968年9月5日出生,汉族,住山西省侯马市。本院在执行衡甲俊与于全红买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1041号民事调解书，责令被执行人支付申请人货款27600元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人于全红的银行账户存款27600元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年十月十四日书记员  贾曾阳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4502号原告：中国电信股份有限公司睢宁分公司，统一社会信用代码913203247035908285，住所地睢宁县睢城镇府前居委菜园组（人民街与文学路交汇处西南角）法定代表人：蒋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：冯建伟、金梦帅，江苏楚地律师事务所律师。被告：张冬冬，男，1996年7月13日生，汉族，住睢宁县邱集镇王宇村三邹组**，现住睢宁县，联系。原告中国电信股份有限公司睢宁分公司与被告张冬冬财产损害赔偿纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中、发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  郑朝辉二〇二〇年十月十二日书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用程易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初3451号原告：陈江，男，1989年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐军、张锦宇，江苏日易律师事务所律师。被告：杭州煜兆服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三星银座**。法定代表人：李宝迎。原告陈江诉被告杭州煜兆服饰有限公司（以下简称杭州煜兆公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序由审判员赵强公开开庭进行了独任审理。原告陈江及其委托诉讼代理人张锦宇到庭参加诉讼，被告杭州煜兆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠运费54796.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月8日达成快递代理合作关系，原告为被告提供快递收发、派送业务，双方在平等、协商一致的基础上签订了圆通快递公司合作协议，在协议中双方约定合作期间，结算时间均为每月月底，原告将发货单或其他有效单据交予被告，双方核对无误后结算运费，被告不得无故拖欠运费。被告在收到快递报价单时并无异议，且在报价单上盖章；但是从双方签订合同之日起至2019年11月11日，共产生运费共计64796.6元，在2019年11月10日被告还款1万元整，剩余运费54796.6元，经原告多次催款，被告仍不履行付款义务。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告杭州煜兆公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，原告陈江（甲方）与被告杭州煜兆公司（乙方）签订圆通快递公司合作协议一份，主要内容为，甲方与乙方经协商达成快递合作协议，合作期限为1年，即2019年6月8日至2020年6月8日；甲方须按照乙方规定的时间、地点进行、地点进行派送快递并积极完成快递服务将所需配送的货物、地址、时间等信息填写完华并将货物包装好，甲方根据配送信息进行配送；甲方须按乙方的要求，确保所配送的货物完整，及提供配送信息的真实；甲方进行配送，收件人无法联系时，且快件派送3次不在派送，并将信息告之乙方，如需再次派送按另一件收费；合作期间，结算时间均为每月月底，甲方将发货单或其它有效单据交予乙方，双方核对无误后结算运费，乙方不得无故拖欠甲方其运费。2019年11月29日，被告杭州煜兆公司出具“应付款”一份，载明：杭州煜兆公司欠东山圆通快递费截止2019年9月底47449元，2019年10月和11月账单未核对。审理中，原告称，被告是制作服饰的企业，通过网络进行销售，其承揽被告发送快递的业务，按月对账结算，被告从合作开始就未按约付款，其遂不愿再为被告发货。2019年11月10日其找被告催款，被告当场支付10000元，其父亲陈海全报警，被告称11月23日前支付，但是不愿出具欠条，2020年11月23日被告未付款，其于同年11月29日找到被告，被告出具了本案“应付款”。其主张的运费54796.6元系被告确认的运费47449元加上2019年10月运费1127.1元、11月运费6220.5元计算得出，其2019年10月、11月运费账单通过QQ发在被告QQ群里，但该QQ群已解散，被告也未盖章回函确认。截至2019年9月底的运费47449元已扣除被告支付的10000元。现被告公司已人去楼空，下落不明。为此原告提供如下证据：1、原告自行制作的2019年10月、11月其为被告发送的快递明细清单及6至11月份的总账单，显示2019年10月合计运费1127.1元，11月合计运费6220.5元。该明细及账单均未经被告签字确认。2、银行转账截屏打印件，证明被告法定代表人李宝迎于2019年11月10日支付原告10000元。3、苏州市公安局吴中分局横泾派出所出具的情况说明及出警视频光盘一份，其中情况说明主要内容为，2019年11月29日20时27分许，横泾派出所接李某某报警称，在苏州市吴中区横泾街道木东公路7862号，因经济纠纷，现有五人上门来闹事，经处警，系李某某因结算货款事宜与陈海全等人产生纠纷。出警视频中显示，出警人员问：“还欠多少？”原告方人员称：“还欠55000多元……”视频中，相关人员未表明其身份，亦未对欠款金额作出确认。以上事实，由原告提供的合作协议、“应付款”、快递明细清单、总账单、银行转账截屏打印件、情况说明、出警视频光盘等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告承揽被告的快递派送业务，被告理应按约及时支付相关运费。根据被告出具的“应付款”，能够确认被告截至2019年11月29日确认结欠原告快递运费47449元的事实。该“应付款”中写明双方2019年10月和11月账单未核对，现原告主张2019年10月运费1127.1元、11月运费6220.5元，但其提供的快递明细清单及总账单均系原告自行制作，未经被告确认，在警务人员处警的视频光盘中，被告亦未表明身份及确认相应运费，故本院对原告主张的2019年10月运费1127.1元、11月运费6220.5元碍难支持，原告可待证据充分时再另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州煜兆服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈江运费人民币47449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取594元、公告费300元，合计人民币894元，由原告陈江负担86元、被告杭州煜兆服饰有限公司负担808元，被告负担部分已由原告陈江预交，被告杭州煜兆服饰有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 赵 强二〇二〇年十月十九日书记员 姚汉舟
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2254号原告：夏军涛，男，1978年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：刘从彪，男，1981年12月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告夏军涛与被告刘从彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏军涛到庭参加诉讼，经本院传票传唤被告刘从彪未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏军涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告支付自2017年9月1日起至清偿时止的利息，按银行同期贷款利率结算，截止2020年1月14日共计利息14000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告以资金困难为由向原告借款100000元，被告向原告承诺将在2017年9月1日如数归还。被告签字按手印后立下借据，借款到期后被告更换手机号码和工作，无法联系，被告至今仍未清偿所欠原告的借款及利息。被告已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。被告刘从彪未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘从彪与原告夏军涛系朋友关系。2016年9月2日，被告刘从彪因需资金周转向原告夏军涛借款100000元，并出具借据，借据上载明：现刘从彪借夏军涛人民币壹拾万元整，借款期限自2016年9月2日起到2017年9月1日止。当时口头约定月息2分，被告支付了原告半年的利息后不再支付利息，也未偿还本金。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘从彪因需资金周转向原告夏军涛借款100000元，并出具了借条，该借条系被告的真实意思表示，合法有效。被告未按约定偿还原告借款，现原告要求被告偿还，于法有据。原、被告双方口头约定月息2分，被告也按月息2分支付了半年的利息，现原告只要求被告按照银行贷款利率支付自2017年9月1日起至清偿之日止的利息，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，原告要求被告刘从彪偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘从彪在本判决书生效后十日内偿还原告夏军涛借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按照银行同期贷款利率自2017年9月1日计算至借款还清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告刘从彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  何红玲二〇二〇年十月二十一日法官助理蒋珊代理书记员  罗辉辉
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1930号 原告：刘培和，男，1963年4月6日生,汉族,住河北省献县。 原告：献县交通运输局公路管理站，统一社会信用代码12130929404473226P,住所地献县106国道东侧。 负责人：李永胜，公路管理站站长。 以上二原告共同委托诉讼代理人：郭自东，河北林风律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码91130605805967446D，住所地河北省保定市满城区朝阳北大街****。 负责人：韩清，公司总经理。 被告：保定市长城蚂蚁物流有限公司，统一社会信用代码91130600679908137F,住所,住所地河北省保定市南市区朝阳南大街**div> 负责人：王彦乐，公司总经理。 委托诉讼代理人：贾志朋，男，汉族，1982年4月27日生，住河北省保定市莲池区，公司员工。 委托诉讼代理人：曹子龙，男，汉族，1995年8月9日生，住河北省安国市，公司员工。 —2— 原告刘培和、献县交通运输局公路管理站与被告保定市长城蚂蚁物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司、西安大唐运输集团顺达危险品运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘培和、献县交通运输局公路管理站与被告西安大唐运输集团顺达危险品运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年9月30日先行达成和解。原告刘培和、献县交通运输局公路管理站于2020年10月10日提出申请，要求暂时撤回对保定市长城蚂蚁物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤回对部分当事人的起诉并不损害他人或社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘培和、献县交通运输局公路管理站撤回对保定市长城蚂蚁物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。 审判员  孙昌义 二〇二〇年十月十五日 书记员  孟庆玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初19743号原告：深圳市品鑫机电科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区金禾田实业（深圳）有限公司厂房401-16，统一社会信用代码：914403000725005065。法定代表人：李峰，执行董事。委托诉讼代理人：余亮，广东济方律师事务所律师。被告一：文小冬，男，1982年11月10日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。被告二：深圳市正利来照明有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道**大冲商务中心（**）****楼1302D8，统一社会信用代码：9144030031948895XE。法定代表人：王健。原告深圳市品鑫机电科技有限公司诉被告文小冬、深圳市正利来照明有限公司买卖合同纠纷一列案本院于2019年7月9日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余亮，被告一文小冬，被告二法定代表人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，涉案交易主要发生于2019年9月至10月期间，被告文小冬系被告深圳市正利来贸易有限公司（以下简称被告正利来）的法定代表人，2020年5月22日，被告正利来的法定代表人变更为王健。原告提交了采购合同、出库单、付款承诺函、ＱＱ聊天记录拟证明涉案交易发生事实和被告文小冬作出对货款42108元承担连带责任的承诺。被告正利来以不知情为由，对上述证据的真实性表示不清楚，被告文小冬认可付款承诺函的真实性。该承诺函系被告文小冬2019年12月13日出具，记载被告正利来欠原告货款人民币42108元（以下币种均为人民币），被告文小冬愿为被告正利来提供担保，承担无限连带责任。原、被告均确认被告文小冬已支付1万元。本院认为，两被告虽对原告提交的采购合同、出库单表示不清楚，但上述采购合同上有被告正利来的公章，原告主张的双方的买卖关系和货款金额也在被告文小冬出具的付款承诺函中得到印证，故本院对原告提交的上述证据予以采信。被告正利来未举证证明已向原告支付货款32108元，应承担举证不能的不利后果，故被告正利来应向原告支付货款32108元。至于原告主张的利息，采购单载明付款方式为当月结，原告提交的送货单载明最后一次送货日期为2019年10月20日，故对于原告主张从2019年11月1日起计算拖欠货款利息，本院予以支持，被告正利来应以32108元为本金向原告支付利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月1日起计至实际付清款项之日止。被告文小冬应按照付款承诺函对被告正利来的上述付款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市正利来贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市品鑫机电科技有限公司支付货款32108元及利息（利息以32108元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月1日起计至实际付清款项之日止）；二、被告文小冬对被告深圳市正利来贸易有限公司的上述支付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310.79元、保全费348.63元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 廖 艳二〇二〇年十月二十一日书记员 吴亚非附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执1193号申请执行人：刘成林，男,1954年6月12日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市霍林郭勒。被执行人：陈万江，男,1955年3月11日出生，汉族，农民，住林西县。本院在执行刘成林与陈万江借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人进行总对总网络查控，查证被执行人无可供执行财产，被执行人于2020年8月31日缴纳案款3000元，负担执行费50元，已发放申请人。本院于2020年10月22日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广繁审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年十月二十二日书记员  杜 新
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1385号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌博浩，经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：丽水梦享家服饰有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：叶秀家。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海樽煦服饰有限公司与被告丽水梦享家服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年十月二十二日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1108号之二申请人：绥宁县绿城混凝土有限公司，统一社会信用代码为91430527584931836K，住所地为绥宁县长铺乡荣岩村火麻冲。法定代表人：祝小华，系该公司董事长。被申请人：湖南金格建筑科技有限公司，统一社会信用代码为914301057328728592,住所地为湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**金帆大厦**。法定代表人：刘爱萍，系该公司总经理。本院在审理原告绥宁县绿城混凝土有限公司与被告湖南金格建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绥宁县绿城混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南金格建筑科技有限公司的银行存款1350000元。本院经审查认为，申请人绥宁县绿城混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告湖南金格建筑科技有限公司存于中国建设银行股份有限公司长沙××路××路支行的银行存款1350000元（其中南湖路支行冻结账户账号为4305********_1，冻结之日该账户余款为133472.35元，火炬路支行冻结账户账号为4305********_1，冻结之日该账户余款为528975.15元，在该两账户存款余额超出1350000元的部分方可支取），冻结期限为12个月。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙妍妃二〇二〇年十月十六日书记员  刘雅玲
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0225执恢736号之三申请执行人：马玉东，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：陈永官，男，汉族，安徽省无为县。被执行人：清丰县永官食品有限公司，住所地：河南省清丰县，统一社会信用代码914109223580547672。法定代表人：陈永官。依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初3971号民事调解书,申请执行人马玉东与被执行人陈永官、清丰县永官食品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人陈永官、清丰县永官食品有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：扣押被执行人陈永官、清丰县永官食品有限公司在金融机构存款人民币36922元或其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 红二〇二〇年十月二十日书记员 周继璇
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2680号原告：沈丘县兴汇建材有限公司，住所地：河南省周口市沈丘县石槽集乡徐营行政村，统一社会信用代码：91411624MA44X0LE60。法定代表人：李帅，总经理。委托诉讼代理人：郭永刚，男，1973年8月12日出生，汉族，住沈丘县，公司员工。委托诉讼代理人：李磊，男，1984年10月6日出生，回族，住沈丘县，公司员工。被告：刘建华，男，1966年4月24日出生，汉族，住山东省单县。原告沈丘县兴汇建材有限公司(以下简称：沈丘兴汇公司)与被告刘建华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘兴汇公司及其委托诉讼代理人郭永刚、李磊，到庭参加诉讼，被告刘建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘兴汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款585800并支付违约金500000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月12日签订商品砼购买合同，约定原告为被告承建的面粉厂提供商砼，单价随市场行情浮动。原告依约定向被告工地送货，被告支付部分货款后，尚欠原告货款585800元没有支付。被告刘建华没有答辩。经审理查明，2019年6月，原告沈丘兴汇公司为乙方与被告刘建华为甲方签订商品砼购买合同，被告购买原告生产的商品砼，双方对相关权利、义务进行了约定：一、价格结算。C15单价535元每平方米、C20单价545元每平方米、C30单价565元每平方米；二、计量与结算方式：1、……甲方指定专人接收；2、甲乙双方待工程结束后以甲方签收的供货单为结算依据；三、在乙方提供甲方商砼金额达到一个结点（每一个结点为50万元，工程结束除外）的同时需支付乙方商砼款50万元，一旦工程结束，30天内甲方需向乙方结清剩余所有商砼款；……；五、其他.……；3、合同生效后，双方均应按合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，单方违反或解除合同，应支付违约金五十万元。被告实际购买原告的商砼有：C15型号的商砼187平方米、C30型号的商砼1370.5平方米。原告最后一次向被告运送商砼的时间是2020年1月15日。被告于2019年10月14日支付原告100000元、于2020年1月25日支付200000元。诉讼中，原告将要求被告承担的违约金变更为同期银行贷款利率，自2020年1月15日起至货款清偿完毕之日止。本院认为，被告刘建华购买原告沈丘兴汇公司C15型号的商砼187平方米、C30型号的商砼1370.5平方米的事实，由原告提交的商砼送货单及当事人陈述给予证明，本院予以确认。按照原、被告的约定，上述商砼共计价款为874377.5元，被告应当偿还。按照原、被告约定的价格，上述商砼共计价款为874377.5元，扣除原告自认的被告已经支付的300000元，剩余574377.5元，被告应当支付。原、被告约定，单方违反或者解除合同，应支付违约金500000元，被告累计欠原告商砼款已经超过500000元，被告构成违约，现原告要求被告承担的违约金按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，亦不损害被告利益，本院给予支持。原告要求被告承担超时费、磅费，只有其单方陈述，没有其他证据佐证，本院不予支持。被告刘建华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，应当承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告刘建华于本判决生效之日起五日内偿还原告沈丘县兴汇建材有限公司货款共计574377.5元及利息（利息按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月25日起至清偿之日止）；二、驳回原告沈丘县兴汇建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（本院账号户名：沈丘县人民法院，账号：94100601002505890510002，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行）。案件受理费14572元，由原告沈丘县兴汇建材有限公司承担6864元，由被告刘建华承担7708元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  窦建中人民陪审员  童 军人民陪审员  胡志廷二〇二〇年十月二十一日书 记 员  顾 腾
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3644号申请执行人石义巍，男，1980年1月19日出生，住湖北省阳新县。被执行人杨庆国，男，1963年2月25日出生，住家住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人石义巍与被执行人杨庆国故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1319号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石义巍向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人杨庆国赔偿申请执行人石义巍执行标的16557.34元。执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人杨庆国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨庆国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨庆国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨庆国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨庆国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨庆国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨庆国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人石义巍，其没有异议。本院认为，被执行人杨庆国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3644号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十月二十一日代书记员 楼斌强