河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初1866号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路**。法定代表人：方军周，职务董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：申新英，女，1979年4月5日出生，汉族，住河南省浚县。被告：苏永宾，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：申庆山，男，1954年10月9日出生，汉族，住浚县。代理权限：一般代理。被告：鹤壁市丕山建材有限公司，，住所地河南省浚县善堂镇迎阳铺村法定代表人：申留英，该公司股东兼执行董事。被告：申留英，女，1976年10月12日出生，汉族，住河南省浚县。被告：谢同洪，男，1974年11月6日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商银行）诉被告申新英、苏永宾、鹤壁市丕山建材有限公司（以下简称丕山建材公司）、申留英、谢同洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浚县农商银行委托诉讼代理人付利芳到庭参加了诉讼，被告申新英、被告苏永宾的委托诉讼代理人申庆山到庭参加了诉讼，被告丕山建材公司、申留英、谢同洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县农商银行提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告申新英、苏永宾共同偿还原告借款本金900000元，并偿付利息及逾期利息，直至本清息止；2、请求依法判决丕山建材公司、申留英、谢同洪对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、债权实现等费用均由被告负担。事实与理由：2015年12月30日，被告申新英与原告签订借款合同一份，约定借款金额为900000元，借款期限自2015年12月30日至2018年12月30日，借款期间内的借款利率为8.3125‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，被告苏永宾就该笔借款向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与申新英共同偿还借款本息。被告丕山建材公司、申留英、谢同洪就上述借款分别与原告签订保证合同及股东连带责任承诺书各一份，约定对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，因被告未依约还款付息，为维护自身合法权益特提起诉讼。被告申新英辩称：合同是我们签的，这笔贷款都没有见过，我没有收到贷款。被告苏永宾的委托代理人辩称：对这笔贷款苏永宾没有办理过任何手续，对这笔贷款不知情，不应该承担任何责任。被告丕山建材公司、申留英、谢同洪未答辩。原告为证明其主张，向本院提交的证据及被告质证意见如下：第一组证据：1、《个人借款合同》一份，2、借款借据一份，3、一般贷款开户单一份，4、利息清单一份。证明：2015年12月30日，被告申新英与原告签订借款合同一份，约定借款金额为900000元，借款期限为36个月，借款期间内的借款利率为月息8.3125‰，逾期利率为月息12.46875‰，同日原告按合同约定将贷款90万元转至被告申新英账户，已完成了出借义务。同时证明截止2017年1月26日被告申新英已支付利息96757.54元，利息计算方式为：以90万元为基数，自2017年1月27日至2018年12月30日按月息8.3125‰，自2018年12月31日起按月息12.46875‰，直至本清息止。被告申新英对上述证据意见为：对借款合同、贷款开户单无异议。对借款借据有异议，上面没有落款日期，签字均是我本人签字。我没有偿还过利息，对利息清单不认可。被告苏永宾委托代理人称：对上述证据不清楚。第二组证据：借款人配偶承诺书一份，证明：被告苏永宾自愿与申新英共同承担本案借款的偿还义务。被告苏永宾代理人对上述证据的意见为：签字是苏永宾签的，但该承诺书不是本次贷款的承诺书，是之前我们贷款时签署的空白承诺书，是由原告方后续填写的，对承诺书内容也不清楚，我方不予认可。借据上也没有日期，所以承诺书上也没有日期，这个承诺书上的日期是原告方自己填写的，我方不予认可。第三组证据：1、《保证合同》一份，2、股东连带责任承诺书一份。证明：2015年12月30日，被告丕山建材公司与原告签订了保证合同一份。被告丕山建材公司自愿对被告申新英90万元贷款提供连带责任保证，保证期间为两年。谢同洪、申留英自愿为本案借款承担连带责任保证。被告申新英及苏永宾的委托代理人对上述证据称：不清楚，与我方无关。第四组证据：情况说明一份。证明：2017年12月6日，浚县农村信用合作联社正式更名为河南浚县农村商业银行股份有限公司，浚县农村信用合作联社的权利义务由变更后的公司承担。被告申新英及苏永宾的委托代理人对上述证据无异议。第五组证据：1、2020年7月7日邮寄妥投明细一份，2、2020年7月16日河南经济报报纸一份。证明：原告分别向被告通过邮局邮寄了催贷通知书、担保人履行担保责任通知书，通过河南经济报公告催收本案借款。被告申新英及苏永宾的委托代理人对上述证据无异议。被告丕山建材公司、申留英、谢同洪未到庭参加诉讼，对上述证据视为其放弃质证权利。被告苏永宾的委托代理人向法庭提交的证据为：户口本、常驻人口登记卡两份、结婚证复印件一份、借款人配偶承诺书一份，用于证明这些证据是原告从旧贷款合同中复印出来的，并不是该笔贷款的手续。原告对上述证据有异议称：被告所述与事实不符，其提交的证据与本案所涉及的合同一致，苏永宾承诺还款就是本案贷款。被告申新英、丕山建材公司、申留英、谢同洪未向法庭提供证据。对于原告提交的第三组、第四组、第五组证据被告申新英及苏永宾的委托诉讼代理人无异议，本院予以采信。对原告提交的第一组证据，虽然被告申新英有异议，称借款借据上没有落款日期，没有偿还过利息，但其对贷款合同、贷款开户单予以认可，对借款借据的签字予以认可，且被告苏永宾委托诉讼代理人对该证据无异议，故本院对原告提交的该组证据予以采信。对原告提交的第二组证据，被告苏永宾委托诉讼代理人承认配偶承诺书上的签字为苏永宾本人所签，故本院对原告提交的该组证据予以采信。对于被告苏永宾委托诉讼代理人提交的证据为原告所提交证据的复印件，不能证明其主张，且原告不予认可，故本院对该证据不予确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认案件事实如下：2015年12月30日，原告与被告申新英签订借款合同一份，约定借款金额为900000元，借款期限自2015年12月30日至2018年12月30日，借款期限内利率为月息8.3125‰，逾期利率为月息12.46875‰，同日原告按合同约定将贷款900000元转至被告申新英账户，已完成出借义务。被告苏永宾就该笔借款向原告出具了借款人配偶承诺书1份，承诺与申新英共同偿还借款本息。被告丕山建材公司就上述借款与原告签订保证合同，约定对上述债务承担连带责任保证，保证期间为该债务履行期届满之日后两年止。被告申留英、谢同洪就上述借款向原告出具股东连带责任承诺书2份，自愿承担连带保证担保责任，但该2份承诺书均未约定保证期限。截止到2020年9月11日，被告申新英偿还该笔贷款利息90757.54元，下欠利息408462.26元。庭审中被告申新英对偿还利息不予认可，但原告自认被告已经偿还利息90757.54元。2020年7月，原告通过邮寄方式和报纸公告方式分别向各被告催收该笔借款。2017年12月6日，浚县农村信用合作联社正式更名为河南浚县农村商业银行股份有限公司，浚县农村信用合作联社的权利义务由变更后的公司承担。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，被告申新英与浚县农商银行签订的借款合同，被告苏永宾向原告出具的借款人配偶承诺书，丕山建材公司与原告签订的保证合同，申留英、谢同洪向原告出具的股东连带责任承诺书，系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各当事人均应按约定履行义务。原告依约向申新英发放了贷款，申新英、苏永宾应在还款期限到期后依约还款。但申新英、苏永宾未依约还款付息，损害了浚县农商银行的合法权益，故原告根据双方合同约定，要求被告申新英、苏永宾偿还原告借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本案中丕山建材公司为连带责任保证人，在借款人未按期偿还借款本息的情况下，应对上述债务承担连带责任。故原告要求被告丕山建材公司、申留英、谢同洪对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中被告申留英、谢同洪虽然向原告出具了股东连带责任承诺书，自愿对被告申新英的该笔借款承担连带保证责任，但承诺书未约定担保期限，原告浚县农商银行应在该笔债权主债务履行届满之日起六个月内要求被告申留英和谢同洪承担保证责任，即应在2019年6月30日之前向申留英和谢同洪主张权利。原告即便在2020年7月通过邮寄的方式和报纸公告的方式向二被告催收该笔贷款，保证期间也已超出时效。故被告申留英、谢同洪的保证责任应予免除，故本院对原告要求被告申留英、谢同洪对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告申新英、苏永宾于本判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金900000元、利息408462.26元，并支付剩余利息（以借款本金900000元为基数，自2020年9月12日起至清偿完毕之日止，按月利率12.46875‰计算）；被告鹤壁市丕山建材有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；驳回原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，共计11400元，由被告申新英、苏永宾、鹤壁市丕山建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  桑文宇二〇二〇年十月十三日书记员  赵璐锋