天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8204号原告:张家成，男，1985年1月8日出生,汉族，天津空港保税区交通大队文职人员，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李超，天津得安律师事务所律师。被告：周某，女，1990年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨宁，天津融汇律师事务所律师。被告：景某，男，2010年2月8日出生，汉族，天津市红桥区中心小学学生，住天津市红桥区。法定代理人：周某（景某之母），基本情况同被告周某。委托诉讼代理人：杨宁，天津融汇律师事务所律师。被告：杨长禄，男，1952年6月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：赵凤仪，女，1953年5月23日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨宁，天津融汇律师事务所律师。被告：北京轻享科技有限公司天津分公司,住天津市西青经济技术开发区大寺高新技术产业园储华道**。负责人:张建。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司,住所地天津市西青区杨柳青镇新华道**。负责人:杨成敏，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司,,住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**负责人:武博，总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地,住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼iv>负责人:李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。被告:紫金财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市,住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618负责人:卢少君，总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，女，该公司职员。原告张家成与被告周某、景某、赵凤仪、杨长禄、北京轻享科技有限公司天津分公司（以下简称轻享公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称人民财产保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称平安保险公司）、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家成的委托诉讼代理人李超，被告周某、景某、赵凤仪共同的委托诉讼代理人杨宁，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人陈路，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李苗，被告平安保险公司的委托诉讼代理人展莹，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人徐丹丹到庭参加诉讼。被告杨长禄、轻享公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家成向本院提出诉讼请求：1.原告因案涉交通事故产生的医疗费5751.07元、营养费9000元、护理费15021元、交通费1000元、司法鉴定费1500元，由人民财产保险公司、平安保险公司、紫金保险公司优先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由周某、景某、赵凤仪、杨长禄、轻享公司赔偿；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年5月10日20时10分许，景亮驾驶津ＡＤ2××**号白色北京牌小客车沿南开区双峰道由东向西行驶至红磡大道交口遇红灯停车，绿灯放行后景亮启动车辆后突发疾病失去对车辆的控制，该车由东向西逆向驶入红磡大道南侧非机动车道将马跃头东尾西顺行停放在红磡大道鱼谦脆皮烤鱼店前的津ＭＹ××**号黑色奥迪牌小客车左侧前部撞上，马跃车后移将站在车后打电话的行人黄新明撞倒，同时马跃车后部撞上顺行其后赵志强停放在此的津ＤＺ××**号白色大众牌小客车前部。景亮车继续向西行驶，左侧又撞上赵志强车左侧前部的同时，将在非机动车道内由东向西步行的张家成、张世旺、杨玉千撞上,景亮车向右侧翻,将张世旺、杨玉千压在车下。赵志强车向后位移，将唐亮停放在此的津ＤＴ××**号白色大众牌小客车前部撞上,造成四车损坏,景亮因疾病当场死亡,张家成、张世旺、杨玉千、黄新明受伤的道路交通意外事故。经天津市公安交通管理局南开支队北马路大队认定，各方均无导致道路交通事故的过错,属于交通意外事故的,各方均无责任。周某、景某、赵凤仪、杨长禄是景亮的法定继承人；轻享公司是景亮事发时驾驶车辆的所有人,其向人民财产保险公司投保了交强险、向太平洋保险公司投保了商业三者险；平安保险公司是马跃车辆和唐亮车辆的交强险承保人；紫金保险公司是赵志强车辆的交强险承保人。现原告因案涉事故产生医疗费等损失，故成讼。被告周某、景某、赵凤仪辩称，周某是案涉事故中死者景亮之妻、景某是景亮之子、赵凤仪是景亮之母，杨长禄是景亮继父。三被告对原告所述交通事故发生经过及责任认定均无异议。景亮事发时驾驶的车辆已投保交强险及商业险，原告合理合法损失应由保险公司赔偿，超过保险限额的部分，在三被告继承景亮遗产的范围内赔偿。现对原告医疗费票据真实性无异议；营养费数额过高；护理费请法庭核实；交通费结合就医情况由法院认定；司法鉴定费无异议。被告人民财产保险公司辩称，对原告所述交通事故发生经过及责任认定均无异议，景亮事发时驾驶的车辆向本被告投保了交强险，被保险人为轻享公司，事故发生在保险期限内。由于案涉事故属于意外事故，各方当事人均无责任，本被告同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，对原告所述交通事故发生经过及责任认定均无异议，景亮事发时驾驶的车辆由轻享公司向本被告投保了限额50万元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。由于案涉事故属于意外事故，各方当事人均无责任，被保险人不应当承担赔偿责任，故本被告不同意承担赔偿义务。被告平安保险公司辩称，对原告所述交通事故发生经过及责任认定均无异议。案涉事故中马跃的津ＭＹ××**车辆和唐亮停放、实际所有权人为梁缘的津ＤＴ××**号车辆均由本被告承保交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险无责限额内对原告承担赔偿责任，但因案涉事故事故导致共四人受伤，应为其他伤者预留份额。被告紫金保险公司辩称，对原告所述交通事故发生经过及责任认定均无异议。案涉事故中赵志强的津ＤＺ××**号车辆由本被告承保交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险无责限额内对原告承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事发经过、责任认定，周某、景某、赵凤仪、杨长禄是景亮的法定继承人；景亮事发时驾驶车辆向人民财产保险公司投保了交强险、向太平洋保险公司投保了商业三者险；案外人马跃、唐亮的车辆均由平安保险公司承保交强险；案外人赵志强车辆由紫金保险公司承保交强险等事实，本院予以确认。原告于2019年5月10日事发当日至2019年9月3日在天津医科大学总医院治疗，经诊断为右肱骨大结节骨折，右冈上肌腱、右上盂唇部分损伤，左距骨内侧缘撕脱骨折，左踝距腓前、距腓后、跟距韧带部分损伤，左跟腱损伤，左右肘皮擦伤等伤情。上述医疗期内医疗费共计5751.07元。本案审理中，应原告申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告进行了肢体伤残等级和护理期、营养期评定。2020年5月17日，原告自愿放弃肢体伤残等级鉴定请求。2020年6月18日，鉴定单位作出司法鉴定意见，认定原告上述伤情均保守治疗，结合治疗及实际恢复情况综合评定，自外伤之日起护理期90日、营养期90日。司法鉴定费1500元，由原告垫付。双方当事人对司法鉴定意见无异议。另查明，案涉事故中的伤者，除黄新明外，其他人均已成讼。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件；第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。案涉事故虽经交管部门认定为意外事故，但法律规定的“交通事故”不仅指因一方或双方的“过错”导致，也包含因“意外”而引发的范畴。根据前述法律规定，投保了交强险的机动车一旦发生交通事故，承保交强险的保险公司即应当承担赔偿义务，而不以被保险车辆在事故中存在“过错”为前提。本案中，被保险人轻享公司允许的驾驶人景亮在案涉事故中虽无过错，但包括原告在内的相关人员人身和财产损失均系其驾驶的车辆失控造成，该车辆是肇事车，故交强险无责任限额不适用于为肇事车承保交强险的人民财产保险公司，人民财产保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任；事故中其他无责车辆不是致损的责任主体，为相应车辆承保交强险的平安保险公司、紫金保险公司在交强险无责任限额内承担赔偿义务即可。因案涉交通事故中有四名被伤者，现包含本案原告在内的三名伤者已先行起诉，交强险限额不足以全部赔偿，需考虑在交强险赔偿限额内为尚未成讼的伤者黄新明预留必要的赔偿份额。综合各受害人的伤情、治疗及善后事宜的迫切程度等，本院酌定人民财产保险公司在医疗费赔偿限额内为黄新明保留2500元、在死亡伤残赔偿限额内为黄新明保留27500元；其他三辆无责车辆各自在交强险无责任限额的医疗费赔偿限额内为黄新明保留250元、各自在死亡伤残赔偿限额内为黄新明保留2500元。对于超出交强险限额的部分，仍是依据前述《道路交通安全法》规定，当机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，即应当由机动车一方承担赔偿责任。只有当非机动车驾驶人、行人具有过错时，才能减轻机动车的赔偿责任；当行人、非机动车无过错时，即使机动车一方也没有过错，仍应承担全部赔偿义务。案涉事故中，原告是无责任的行人，因此肇事机动车一方应承担超出交强险部分的赔偿义务。依照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。故太平洋保险公司作为肇事车辆的商业三者险保险人，其承担赔偿义务的前提是被保险车辆负有赔偿责任，而不应以该车辆在事故中的“过错”作为必要条件，现太平洋保险公司应就超出交强险赔偿限额的部分，在承保范围内给予原告赔偿。除为黄新明保留的交强险份额外，因本院在原告杨玉千、张世旺起诉的案件中判决各交强险保险公司在限额内进行了赔偿，现交强险限额已经用尽，本案原告的损失均由太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿。结合原告举证，对其各项损失和数额认定如下：医疗费5751.07元予以认定；营养费，按原告伤情和营养期90日酌定3000元；护理费，按照本市上一年度居民服务业在岗职工年平均工资标准60912元赔偿司法鉴定意见认定的90日，计15019元；交通费，结合就医次数酌定240元；司法鉴定费1500元按票据认定。另，杨长禄、轻享公司经本院合法传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告张家成医疗费5751.07元、营养费3000元、护理费15019元、交通费240元、司法鉴定费1500元，共计25510.07元；二、驳回原告张家成其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周某、赵凤仪负担，于本判决生效后十五日内直接给付张家成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇二〇年十月十九日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制车辆损失的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。