河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7124号原告（反诉被告）：西安力创材料检测技术有限公司，统一社会信用代码：91610131775933711Y，住所地西安市高新区高新路枫叶高层小区******。法定代表人：张建卫，任公司总经理。委托代理人：陈建刚，男，1975年6月22日生，汉族，住陕西省长武县，系该公司工作人员。委托代理人：王平，陕西金镝律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南大森机电股份有限公司，统一社会信用代码：91411000589728191D，住所地，住所地：长葛市产业集聚区祥和路南侧iv>法定代表人：赵晓东，任公司董事长。委托代理人：岳营周、何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。原告（反诉被告）西安力创材料检测技术有限公司（以下简称西安力创）因与被告（反诉原告）河南大森机电股份有限公司（以下简称大森机电）买卖合同纠纷一案，于2019年11月21日诉至本院，本院立案受理后，诉讼过程中，河南大森机电于2020年1月3日向本院提起反诉，本院亦予受理，并依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）西安力创的委托代理人陈建刚、王平及被告（反诉原告）大森机电的委托代理人何昊楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）西安力创向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款156000元及违约金11211元（自2018年9月14日按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年11月20日，以后另计）；2、案件诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，该合同约定，被告购买原告“微机控制电液伺服疲劳试验机”一套,合同价款39万元（叁拾玖万元整）。2018年9月14日，原告已将设备按被告指定地点安装就位，调试培训，且双方确认设备验收合格。根据合同约定：贵司应于验收合格后15个工作日内支付给我司合同总额的35%的货款13.65万元（即壹拾巻万陆仟伍佰元整）。剩余5%的质保金1.95万元（即壹万玖仟伍佰元整），从设备验收合格之日起计算壹年到期后15日内付清。设备于2018年9月14日验收合格，被告应当于2018年9月30日前付款给原告验收款壹拾参万陆仟伍佰元整，并应于2019年9月29日前将质保金壹万玖仟伍佰元整付给原告，但被告至今未付。被告应当按照同期银行利率承担违约责任。根据合同规定，双方如发生争议，任何一方应向甲方所在地人民法院提出诉讼（合同甲方为河南大森机电），该案件应由河南省长葛市人民法院管辖。原告曾在2019年7月2日发催款函给被告商务部王志斌经理，副总经理李世祥催要，一直没有回复。原告业务经理陈建刚也多次电话向被告具体合同签订人李世祥经理、王志斌经理催要，总是回复在办理中，后又称公司资金紧张暂无法支付，由此一直拖着不予支付。原告于2019年9月2日再次发函给被告总经理冯超和合同签订人李世祥经理、王志斌经理催要，希望收到函后5个工作日内给予我司答复并付款，经查快递于2019年9月3日下午16时巳经签收，但一直未作任何答复。原告业务经理陈建刚再次电话催问还是回复等公司调贷结束后安排。设备已交付被告指定地点安装调试并验收合格一年零一个月，被告至今未支付该款项，已构成违约。综上，被告违约，原告多次到被告处催收未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告（反诉原告）大森机电辩称：2018年3月29日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，原告出卖给被告“电液伺服疲劳试验机”1台，该设备在调试交付后，在使用初期就发生升降机无法升降、回油过滤器漏油、油泵与阀板高压油连接管处漏油、设备开机后运行软件无法启动等严重质量问题，经原告多次维修，未能有效解决，至今，该设备仍处于故障无法使用状态；而原告长期拖延处理质量问题的行为，已表明其不履行合同主要义务，致使被告购买诉争设备的合同目的无法实现,而由于原告先行起诉，所以，现被告当庭提出反诉，请求依法判令解除双方签订的《工矿产品购销合同》，并由原告返还被告已付设备款，并赔偿相应损失，并保留继续追究其他损失的赔偿责任。反诉原告大森机电提出反诉请求：1、请求解除反诉原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》；2、请求反诉被告返还反诉原告已付设备款23.4万元，并赔偿利息损失14809元（2018年9月12日起，按同期银行贷款利率的1.5倍暂计至2019年8月20日，以后计至清偿之日）；3、本案反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2018年3月29日，以反诉原告为甲方，以反诉被告为乙方，双方签订《工矿产品购销合同》及《技术协议书》各一份，其中购销合同约定：甲方订购乙方型号为PLD-100E“微机控制电液伺服疲劳试验机”1台，合同价款：390000元（第一条）；验收标准：按《技术协议书》条款验收（第四条）；验收时间：乙方将全权负责设备的安装调试及现场培训工作，直到使用人员学会为止（第五条）；质量保证：乙方对所提供的设备提供免费保修贰年，终身维护。质保期为用户的最终验收合格之日起，在质保期内出现的任何质量问题，乙方免费维修与更换（第六条）；货款结算办法：双方合同签订盖章生效后，甲方应向乙方首付合同总额的30%预付款，预付款到乙方账户，乙方开始备货，设备生产完毕发货前，甲方向乙方支付合同总额的30%货款再发货，同时乙方向甲方开具设备合同总额增值税专用发票，货到用户处进行设备安装、调试、培训、终验收。终验收合格后15个工作日内甲方应向乙方支付合同总额的35%货款，设备至终验收合格之日起计算壹年到期后15日内甲方向乙方支付设备5%质保金（第十一条）。同时，《技术协议书》约定：“微机控制电液伺服疲劳试验机”的相关技术参数（第五条）；设备构件的规格型号和制造商或产地（第六条）；随机提供相关资料（第八条）：1、产品出厂出厂合格证、维修指南；2、设备零部件的说明书及合格证；3、产品保修单、服务手册；4、设备操作使用说明书；5试验机控制软件光盘一套；设备验收合格后，甲方出具技术项目验收合格证明文件给乙方。双方合同履行过程中，反诉原告已先后支付反诉被告30%预付款及30%发货款共计23.4万元，但该设备在交付使用初期，就发生升降机无法升降、回油过滤器漏油、油泵与阀板高压油连接管结头处漏油、开机后运行软件无法启动进入等严重质量问题，经反诉被告多次维修，未能有效解决，至今，该设备仍处于软件异常、无法正常操作的故障无法使用状态。且至今反诉被告未能交付《技术协议》所约定的技术资料。对此，反诉原告未支付后续货款。现反诉被告先行提起诉讼，故反诉原告依法提起反诉。综上所述，因反诉被告所提供产品长期存在重大质量问题，且未能有效处理，诉争设备无法正常使用，而导致反诉原告购买诉争设备的合同目的无法实现，故诉争交易合同符合合同解除的法定条件。反诉原告反诉请求成立，请予支持。反诉被告西安力创材料答辩称：一、被告已完全履行了双方签订的《工矿产品销售合同》。1、2018年3月29日双方签订了《工矿产品销售合同》。2、被告对设备情况及检测数据的准确度有确切的了解。3、2018年8月8日被告支付预付款10万元。4、2018年8月被告技术员王鹏到原告处生产现场进行设备预验收，预验收合格后才发货。5、2018年8月31日并对该设备检测测试性能确认后才支付的发货款。6、2018年9月14日，设备符合双方签订的技术协议的有关要求，反诉原告在验收报告上盖章并经办人焦改霞签字确认合格。以上所述，答辩人已完全履行了双方签订的《工矿产品销售合同》。二、被告陈述设备在交付使用初期，发生升降机无法升降、两处漏油、运行软件无法启动等都是合同从义务，不是合同法定的解除条件，也不存在上述现象，设备也不存在重大质量问题。零部件说明书等资料已随设备装箱运到被告处。综上，原告完全履行合同，没有任何违约行为，也不存在合同法中规定的法定解除的条件，因此，被答辩人请求解除合同没有法律和事实依据，同时，也不应给予赔偿利息损失，请求人民法院依法驳回被告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告（反诉被告）西安力创为支持其主张，向本院提交有以下证据：一、《工矿产品销售合同》一份，证明：1、2018年3月29日双方签订该合同。2、合同第11条的货款结算方式及时间约定，终验收合格后15个工作日内被告应向原告支付合同总金额的35%货款,终验收合格之日起1年后支付原告设备5%质保金。因此，被告应于2018年9月30日前支付原告13.65万货款，2019年9月14日前支付质保金1.95万元。二、验收单一份，证明：1、2018年9月2日，被告收到产品设备，收货人为被告公司的王志斌。2、2018年9月11日至14日，原告公司技术人员成中行、石彦军到被告处安装调试设备。同时，也对被告操作人员进行培训，被告技术人员签字确认掌握技术。3、2018年9月14日,设备符合双方签订的技术协议的有关要求，被告在验收报告上盖章并经办人焦改霞签字确认合格。4、原告完全履行合同义务。三、被告付款明细一份，证明：1、被告于2018年8月8日支付合同约定预付款10万，于2018年8月31日支付13.4万元，合计付款23.4万元，现欠货款15.6万元。2、被告违约未支付货款，应当承担付款及违约责任。四、发票四张，证明原告于2018年9月10日给被告开具39万发票。五、催款函单记录二次，证明2019年7月6日，2019年9月2日，原告发函给被告催要货款，被告已收到。六、往来短信微信记录四页，证明原告业务经理陈建刚与被告合同签订人李世祥、王志斌微信及电话催要货款，承诺付款，正在办理中。七、《律师委托代理合同》《付款凭证》各一份，证明律师费12000元应由被告承担。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简与优化司法资源配置的若干意见》第22条明确规定，律师费由败诉方承担。被告（反诉原告）大森机电为支持其主张，向本院提交有以下证据：一、2018年11月5日、12月8日《设备维修、调试反馈单》各1份，2018年12月6日《实验室仪器设备维修保养记录表》1份，2019年12月25日视频光盘1张（附视频截图10页）；证明：原告所提供的电液伺服疲劳试验机出现升降机无法升降、回油过滤器漏油、油泵与阀板高压油连接管处漏油等问题，经两次修复仍未彻底解决，从2018年12月6日至今，试验机软件系统异常，无法使用。二、2018年3月10日《技术协议书》1份，证明：根据双方签订的《技术协议书》第八条约定：提供随机相关资料，设备零部件的说明书及合格证。原告（反诉被告）西安力创对本诉被告（反诉原告）大森机电的举证，发表质证意见如下：证据一、设备维修、调试反馈单真实性有异议，该证据系复印件。对上面内容的部分真实性不予认可，该证据上面有部分内容模糊看不清楚，且上面填写的内容是被告员工填写的，且维修结果是满意，证明被告对这结果是认可的。对被告的证明目的不予认可。对视频真实性不予认可，视频上面显示的画面也不能证明程序的锁定，因此证明目的不予认可。证据二、真实性无异议，该据的证明目的不认可，其理由为：1、说明书已随同设备一起运到被告方，且被告已经签收，在2018年9月14日验收确认时进一步确认。合同上约定的资料被告已经收到。经审理查明：2018年3月29日，被告（反诉原告）大森机电（甲方）与原告（反诉被告）西安力创（乙方），双方签订《工矿产品购销合同》及《技术协议书》各一份，其中：《工矿产品购销合同》约定部分条款：一、甲方订购乙方型号为PLD-100E“微机控制电液伺服疲劳试验机”1台，合同价款：390000元；四、验收标准：按《技术协议书》条款验收（第四条）；五、验收时间：乙方将全权负责设备的安装调试及现场培训工作，直到使用人员学会为止；六、质量保证：乙方对所提供的设备提供免费保修贰年，终身维护。质保期为用户地最终验收合格之日起，在质保期内出现的任何质量问题，乙方免费维修与更换；十一、货款结算办法：双方合同签订盖章生效后，甲方应向乙方首付合同总额的30%预付款，预付款到乙方账户，乙方开始备货，设备生产完毕发货前，甲方向乙方支付合同总额的30%货款再发货，同时乙方向甲方开具设备合同总额增值税专用发票，货到用户处进行设备安装、调试、培训、终验收。终验收合格后15个工作日内甲方应向乙方支付合同总额的35%货款，设备至终验收合格之日起计算壹年到期后15日内甲方向乙方支付设备5%质保金。同时，双方签订的《PLD-100E微机控制电液伺服疲劳试验机技术协议书》约定部分条款：三、实验满足标准符合GB/T3075-2008《金属材料疲劳试验轴向力控制方法》；符合JB/T9397-2002《拉压疲劳试验机技术条件》；四、性能和特点：1、使用两柱式高刚度主机柜架、高精度负荷传感器、电液伺服闭环控制系统（包括函数发生器和PID控制调节器），主机结构紧凑、横梁全行程液压提升、下降，具有液压锁紧功能，定位准确。机架刚度较高、夹头装卸试样方便可靠。横梁上装有作动器、整体密封的高精度、低滞后动静态双向负荷传感器长期稳定性好。作动器低磨擦、高频响。2、油源压力穏定、配存高效油水冷却器进行冷却，油温恒定。控制系统采用总线式电箱，内部釆用模板化设计，可进行负荷（应力）、位移实时控制，二种控制方式可以进行切换，具有计数功能并可预置，可进行数据处理、绘图、显示和打印。3、本微机控制电液伺服疲劳试验控制器采用力创公司全数字控制器（DSP6255）,系统稳定性能可靠,操作筒单，控制精度高。五、“微机控制电液伺服疲劳试验机”的相关技术参数（第五条）；六、设备构件的规格型号和制造商或产地；八、随机提供相关资料：1、产品出厂合格证、维修指南；2、设备零部件的说明书及合格证；3、产品保修单、服务手册；4、设备操作使用说明书；5试验机控制软件光盘一套；设备验收合格后，甲方出具技术项目验收合格证明文件给乙方。合同签订后，2018年8月8日、31日，被告（反诉原告）大森机电先后向原告（反诉被告）西安力创支付合同价款10万元、13.4万元，合计23.4万元；2018年9月2日、原告（反诉被告）西安力创先后向被告（反诉原告）大森机电安装调试设备交付交易“微机控制电液伺服疲劳试验机”1台，同月11日至14日，对操作人员进行培训设备使用技术。2018年9月14日,被告（反诉原告）大森机电书面确认设备合格交付。现涉案设备开机后处于“系统检测异常请联系供应商”操作软件故障无法使用状态。被告（反诉原告）大森机电以此为由拖延支付剩余合同价款。2020年1月3日，原告（反诉被告）西安力创向本院提起本诉，诉讼中，被告（反诉原告）大森机电提起反诉。本院认为：原告（反诉被告）西安力创与被告（反诉原告）大森机电签订的《工矿产品购销合同》、《技术协议》，系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方约定终验收合格后15个工作日内大森机电应向西安力创支付合同总额的35%货款，设备至终验收合格之日起计算壹年到期后15日内大森机电应向西安力创支付设备5%质保金，大森机电作为买方于2018年9月14日书面确认设备合格交付，应当按照合同约定履行支付义务。大森机电没有履行支付义务已经构成违约，其应当承担本案的全部民事责任。原告要求被告（反诉原告）大森机电支付剩余全部货款15.6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告（反诉原告）大森机电未按照合同约定支付货款，确实给原告造成了损失，故原告（反诉被告）西安力创诉请的违约金符合法律规定，本院予以支持。关于被告（反诉原告）大森机电的反诉请求，根据其提供的证据，仅能证明其在前期存在一些小故障，其没有提供证据证明设备不能正常运行的准确时间，其提供的证据不能证明其主张的事实成立，按照合同约定，确实是大森机电违约在先，故被告（反诉原告）大森机电的反诉请求证据不足，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）河南大森机电股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）西安力创材料检测技术有限公司货款156000元及违约金（以136500元为基数自2018年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年9月30日止，以156000元为基数自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回被告（反诉原告）河南大森机电股份有限公司的诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3644元，反诉案件受理费2516元，由被告（反诉原告）河南大森机电股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  韩彩霞审判员  王国领审判员  张云霞二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 琦