广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3017号原告：英德市大站镇顺亿汽修厂，地址：广东省英德市******坡仔面（看守所旁边）。统一社会信用代码：92441881MA519EEE82。经营者：朱玉彩，女，汉族，住广东省英德市********。身份证号码：441************289。委托代理人：谢绍忠，男，汉族，住广东省英德市*************。身份证号码：440************434。委托代理人：赖炜忠，系英德市大站镇法律服务所工作者。被告：谭康存，男，汉族，住广东省英德市******委会河头车站路。身份证号码：441************331。委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。原告英德市大站镇顺亿汽修厂诉被告谭康存修理合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年8月18日依法作出（2020）粤1881民初3017号民事裁定书，裁定本案转为普通程序继续审理，并由审判员张伟明担任审判长，与人民陪审员何秀君、朱沛坤组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告英德市大站镇顺亿汽修厂的委托代理人赖炜忠、谢绍忠，被告的委托代理人曾成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市大站镇顺亿汽修厂提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付修理费118,200.81元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，被告所有的粤R*****号重型半挂牵引车因交通事故受损在原告处进行事故维修，由于被告经济困难，无法全额支付修理费，在车辆修理完毕并经检验合格出厂营运时，经当事人双方协商，达成了支付维修费协议：由被告预付原告2万元修理费。维修费付款方式为按照保险公司定损金额来付修理费，被告在收到保险公司修理费(保险金)后3天内必须转给原告方。由于被告与保险公司未能就维修费问题达成协议，经原、被告双方约定，由被告向人民法院提起民事诉讼，以人民法院判决确定的维修费为准在扣除20,000元预付款后由被告向原告支付，诉讼过程中产生的案件受理费、鉴定费等由原告垫付。2020年4月21日，广东省英德市人民法院对被告因案涉车辆维修费与永安财产保险股份有限公司清远中心支公司责任保险合同纠纷一案【（2019）粤1881民初4395号】作出一审判决，由永安财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿被告车辆维修费138,840元、施救费1800元并承担鉴定费9541元、案件受理费1651.81元。判决生效后，永安财产保险股份有限公司清远中心支公司向被告支付了前述款项。被告收到前述款项后，仅向原告支付了鉴定费9541元、案件受理费1651.81元、修理费639.19元(合计：11,832元)，剩余修理费118,200.81元，经原告多次追讨，被告无理拒绝支付。原告认为，债务应当清偿。原、被告之间存在的修理合同(承揽合同)是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。在原告按合同约定完成工作任务并交付工作成果且经被告验收之后，被告有支付当事人双方约定的修理费之义务，被告拒绝向原告支付修理费118,200.81元，无事实及法律依据，是违背诚实信用的表现，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。为维护原告的合法权益，依照法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判准。被告谭康存辩称，被答辩人在起诉书所述并非全部是事实。2018年4月23日，答辩人的车辆粤R*****在大站镇旧收废S253线路段发生交通事故，后拖回到英德市大站镇顺亿汽修厂进行事故定损及维修。维修期间，在换取配件时，因赶时间，被答辩人提议用次厂出的配件会较快，且承诺其可在保险公司鉴定价格基础上优惠两万元给答辩人。但被答辩人在答辩人提车时违反了双方的约定，并没有给予优惠。因此，答辩人请求在扣除了2万元之后，再支付剩余维修款给被答辩人，即只需支付98,200.81元。综上所述，答辩人特请求法院依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月23日，被告所有的粤R*****号重型半挂牵引车因交通事故受损，被告将上述车辆交给原告进行维修。在维修过程中，原、被告签订《协议书》，该《协议书》中约定：“甲方：谭康存…乙方：英德市大站镇顺亿汽修厂。2018年04月23日谭康存的车辆粤R*****在大站镇旧收废S253线路段发生交通事故，后拖回到英德市大站镇顺亿汽修厂进行事故定损及维修，现此车事故部位已经修复完毕出厂，但保险定损价格暂还没有出，2018年5月10日出车预付事故修理费人民币贰万元整，现协议付款方式是按照保险公司定损金额来付修理费，谭康存在收到保险赔付修理费后3天内必须转给英德市大站镇顺亿汽修厂事故修理费余款。但如果因粤R*****车辆证件或司机证件不符合或不齐全造成保险公司不赔或扣免赔的，由车主自行负责，与修理厂无关。如甲乙双方产生争议的，由甲、乙双方当事人协商解决；协商解决不成的，甲、乙双方均可依法向当地人民法院提起诉讼。”签订上述协议后，被告预付给原告修理费20,000元。上述车辆经原告修理好后交付给被告进行使用。被告此后还支付了修理费639.19元，至此被告至今未再向原告支付维修费。庭审中，原、被告一致确认保险公司没有定损，原告涉案车辆的维修项目与《英德市顺亿汽车修理厂事故车辆损失估价单》中的项目一致，正厂零部件比副厂的零部件价格贵。但被告主张原告本应当用正厂的零部件更换受损的零部件，而原告实际却是用副厂的零部件更换受损的零部件，因此原、被告双方曾协商优惠20,000元修理费，原告对此予以否认。另查，被告因其上述车辆的上述事故造成了车辆损失，于2019年8月16日向本院提起诉讼，要求永安财产保险股份有限公司清远中心支公司对此作出理赔，为此提交了《英德市顺亿汽车修理厂事故车辆损失估价单》等证据。本院依法受理立案，案号：（2019）粤1881民初4395号。后被告谭康存向本院书面申请对上述车辆修理费损失进行鉴定，本院依法委托鉴定机构进行了鉴定，评估结论为“粤R*****东风牌DFL4251A10重型半挂牵引车受损维修费用价格为人民币壹拾叁万捌仟捌佰肆拾圆整（￥138,840）。”本院于2020年4月21日作出（2019）粤1881民初4395号民事判决书，判决：“一、被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险承保范围内赔偿原告损失2000元，限被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起5日内付清上述款项给原告谭康存。二、被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司在车辆损失险承保范围内赔偿原告车辆各项损失共计148,181元（包括：车辆维修费136,840元、施救费1800元、鉴定费9541元），限被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起5日内付清上述款项给原告谭康存。”上述判决生效后，被告于2020年5月收到了上述判决确定的款项。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、被告主张原告本应当用正厂的零部件更换受损的零部件，而原告实际却是用副厂的零部件更换受损的零部件，但未提交证据予以证明，原告对此予以否认。本院为此要求被告限期提交证据予以证实其主张，被告认为应当由原告承担举证责任。本院认为，原告为被告修理车辆并将修好的车辆交付给被告，修理好的车辆已由被告控制并使用，更换的零部件已由被告实际掌控，被告有义务对更换的零部件是否是副厂零部件承担举证责任，但被告逾期后未提交证据予以证明，被告应承担举证不能所导致不利法律后果。因此，被告上述主张缺乏证据，本院不予采信。2、被告主张原、被告曾协商确定修理费优惠20,000元，被告对此未提交证据，原告对此予以否认。本院认为，被告上述主张缺乏证据，本院不予采信。本院认为，被告交付车辆给原告修理，原告对被告的涉案车辆进行了修理并交付给被告，原、被告间的承揽合同已成立，原、被告为此签订了《协议书》，该《协议书》约定的内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定向原告支付修理费。《协议书》中约定按照保险公司定损金额来付修理费，但原、被告双方又均确定保险公司没有定损，因此无法按照《协议书》确定修理费，原、被告又没有提供其他证据证实涉案车辆修理费的数额，鉴于原、被告无法确定涉案车辆修理费的数额，而原、被告又确认原告维修涉案车辆的项目与《英德市顺亿汽车修理厂事故车辆损失估价单》中的项目一致，而且车辆已完成修理，并且本院作出的生效的（2019）粤1881民初4395号民事判决书确定涉案车辆在事故中造成的维修费损失为138,840元，因此原告以该维修费损失为138,840元作为其维修涉案车辆的修理费并无不当。按照《协议书》约定被告应当在收到保险公司的理赔款后3天内支付修理费余款，现被告已收到了保险公司的理赔款，但逾期未向原告支付修理费余款，扣除被告已支付的20,639.19元外，仍应当支付给原告维修费118,200.81元。因此原告诉请判令被告向原告支付修理费118,200.81元，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称原告本应当用正厂的零部件更换受损的零部件，而原告实际却是用副厂的零部件更换受损的零部件，原、被告双方曾协商优惠20,000元修理费，因此要求减少20,000元修理费，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告谭康存欠原告英德市大站镇顺亿汽修厂修理费118,200.81元，限被告于本判决生效之日起10内付清上述款项给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2664.02元，由被告谭康存负担。(原告已预交受理费2664.02元)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张伟明人民陪审员  何秀君人民陪审员  朱沛坤二〇二〇年十月十五日书 记 员  徐慧莹附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。