连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0707民初4900号 原告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**凯旋广场**门面**和**。 负责人：姚铮，总经理。 委托诉讼代理人：韩善武、李然，江苏公善民律师事务所律师。 被告：秦红，女，1970年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海，住所地连云港市海州区瀛洲路**楼**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：刘厚亮，总经理。 委托诉讼代理人：林昱汀，男，系被告职工，1995年1月9日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“平安财保连云港中心支公司”）与被告秦红、都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“都邦财保连云港中心支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保连云港中心支公司的委托诉讼代理人李然，被告秦红、都邦财保连云港中心支公司的委托诉讼代理人林昱汀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保连云港中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦红赔偿原告垫付保险赔款114900元，被告都邦财保连云港中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年4月7日，董龙飞驾驶苏Ｇ×××××号车辆与被告秦红驾驶的苏Ｇ×××××号车辆发生碰撞，该事故导致两车损坏。赣榆区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告秦红承担事故的全部责任。被告秦红驾驶的苏Ｇ×××××号车辆在被告都邦财保连云港中心支公司投保了保险。董龙飞驾驶的苏Ｇ×××××号车辆在原告处投保车损险，其以财产保险合同纠纷向赣榆区人民法院起诉，要求原告赔偿其车辆损失等损失。赣榆区人民法院（2017）苏0707民初4262号民事判决书，判决原告赔偿董龙飞车损等损失合计114900元。现原告已赔偿完毕，依据《中华人民共和国保险法》等相关规定行使法定代位求偿权，要求被告承担赔偿责任。现被告不予赔偿，诉至法院。 被告秦红辩称，1、董龙飞在原告处投保车险，董龙飞的车辆损失应由原告承担，答辩人与原告没有合同关系，不是合同的相对方，原告无权追偿；2、赣榆区人民法院民事调解书（2018）苏0707民初4909号，董龙飞自愿不要求答辩人在本次事故中承担赔偿责任；3、诉讼过程中，因原告在事故发生时没有对车辆进行定损，而连云港市赣榆区价格认定中心确定的损失项目不真实，定损时没有通知答辩人及其投保的保险公司，对定损金额不予认可。且董龙飞的车辆已经达到报废，超过70%车辆就可以报废，不应再修理。故答辩人不应再承担赔偿责任。 被告都邦财保连云港中心支公司辩称，本次交通事故发生在保险期限内，秦红在我司投保交通强制险，但未现场报案，而是于5月份报案，我司无法核实现场车辆的情况，对于该情况请求法院对其真实性、合理性予以核实。对三者车损，需原告提供现场照片、定损照片及定损单，如鉴定需出具鉴定报告，我司在收到相关材料后，在交强险限额内予以赔付，我司不承担本案的诉讼费等程序性费用。 本院经审理认定事实如下：董龙飞在原告平安财保连云港中心支公司处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险，并附加不计免赔。保险期间自2016年10月13日16时起至2017年10月13日24时止，其中机动车损失险的保险金额为114900元。 2017年4月7日21时03分许，在连云港市赣榆区青口镇宁海路与镇南路交叉路口，被告秦红驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿镇南路由南向北行驶至事故地点与董龙飞驾驶的苏Ｇ×××××号轿车沿宁海路由东往西行驶时发生交通事故。该事故造成董龙飞、董某1、徐某、张某、董某2（苏Ｇ×××××号轿车的乘车人）受伤及两车不同程度受损的交通事故。该起事故经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察支队现场勘查及调查，认定被告秦红承担事故的全部责任，董龙飞无事故责任。 事故发生后，董龙飞诉至本院，要求平安财保连云港中心支公司赔偿其车辆损失等共计115800元。本院于2017年11月16日作出（2017）苏0707民初4262号民事判决书，判决平安财保连云港中心支公司赔偿董龙飞保险金114900元。平安财保连云港中心支公司履行生效法律文书确定的金钱给付义务后，董龙飞在赔偿范围内将相关追偿权转让给原告平安财保连云港中心支公司，同意原告向责任方进行追偿。 另查明，被告秦红驾驶的苏Ｇ×××××号车辆在被告都邦财保连云港中心支公司处投保了交强险，保险期间自2017年1月5日0时起至2018年1月5日0时止。被告都邦财保连云港中心支公司对苏Ｇ×××××的车辆未进行赔偿。 还查明，董龙飞、董某1、徐某、张某于2018年5月24日诉至本院，要求秦红、都邦财保连云港中心支公司就其损失进行赔偿。经调解，本院作出（2018）苏0707民初4909号民事调解书：都邦财保连云港中心支公司于2018年7月20日前在交强险责任限额范围内一次性赔偿董龙飞因事故造成的损失8007元、一次性赔偿董某1因事故造成的损失1765元；一次性赔偿徐某因事故造成的损失6905元；一次性赔偿张某因事故造成的损失6947元；董龙飞、董某1、徐某、张某自愿不要求秦红在本次事故中承担赔偿责任；董龙飞、董某1、徐某、张某因本次事故造成的损失一次性协商处理完毕，别无争议。 本院认为，董龙飞为其所有的苏Ｇ×××××号车辆在原告平安财保连云港中心支公司处投保机动车损失险，并按约支付保险费，原告平安财保连云港中心支公司与董龙飞之间保险合同关系成立，该保险合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在保险期间内，董龙飞驾驶苏Ｇ×××××号车辆与被告秦红驾驶的苏Ｇ×××××号车辆发生交通事故造成苏Ｇ×××××号车辆受损，被告秦红对此承担事故全部责任，董龙飞无事故责任。董龙飞依据其与原告平安财保连云港中心支公司之间的保险合同向原告平安财保连云港中心支公司申请理赔，原告平安财保连云港中心支公司在向董龙飞承担保险责任并支付理赔款后，有权在赔偿范围内代位行使董龙飞对被告秦红请求赔偿的权利。虽然被告秦红对原告平安财保连云港支公司提交的关于苏Ｇ×××××号车辆的损失价格认定结论、车损评估认定清单、车损照片及零部件更换配件提出异议，但被告秦红并未提供相反证据予以证明，且本院已作出（2017）苏0707民初4262号民事判决书，对苏Ｇ×××××号车辆的损失进行了确定，故对原告平安财保连云港中心支公司主张的苏Ｇ×××××号小型轿车因事故造成的损失为114900元，本院予以确认。被告秦红驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车在被告都邦财保连云港中心支公司处投保了交强险，涉案的事故发生在保险期间内，原告平安财保连云港中心支公司要求被告都邦财保连云港中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，故被告都邦财保连云港中心支公司应在交强险财产损失责任限额内赔付原告平安财保连云港中心支公司2000元，余款112900元应当由被告秦红承担。因（2018）苏0707民初4909号机动车交通事故责任纠纷一案，处理的系董龙飞、董某1、徐某、张某在本次事故中造成的人身损害赔偿，与本案不是同一法律关系，故对被告秦红辩称，董龙飞不要求其赔偿的辩解意见，本院不予采信。 综上所述，对原告平安财保连云港中心支公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告秦红应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿款112900元。 二、被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿款2000元。 如果被告秦红、都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告秦红负担（原告已预交，被告秦红于本判决生效之日起十日内将上述费用给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2598元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 张莹 二〇二〇年十月十九日 法官助理 毛萍 书 记 员 徐敏 法律条文附录及上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十三条保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。