wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5774号 原告:陈仕财，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省福清市，现住福建省福清市。 被告:曾世方，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省隆昌县，现住福建省福清市镜洋镇镜洋村福清宏利达塑胶有限公司。 被告:福清市锐铭塑胶管业有限公司，住所地福建省福清市镜洋镇镜洋村福清宏利达塑胶有限公司**厂房，统一社会信用代码91350181081628587M。 法人代表:曾世全。 委托诉讼代理人：曾世方，男，公司员工。 原告陈仕财与被告曾世方、福清市锐铭塑胶管业有限公司（以下简称锐铭塑胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仕财向本院提出诉讼请求：1.依法判令曾世方、锐铭塑胶公司向陈仕财支付货款135800元，月利息按剩余货款2％自2020年9月1日计算至款项还清之日；2.依法判令曾世方、锐铭塑胶公司即日追回抵押给陈仕财的设备且未经陈仕财允许，不得变卖现存放于福清市宏利达塑胶厂区的生产设备及办公用品。事实与理由：陈仕财自2013年4月1日2019年3月1日给锐铭塑胶公司供应化工材料，锐铭塑胶公司截止2019年3月1日尚欠陈仕财货款167500元，并约定每月分两次还款34000元，每月利息按欠款金额的百分之二按月还返;如未按时还款，曾世方愿意以福清市锐铭塑胶管业有限公司的所有设备及办公用品作为抵押(2019年3月份暂估所有设备及办公用品价值320000元，包括4条PVC管生产线、配套扩口机及各种规格管材模具，两台拌料机，1台空压机，1台破碎机，货架及其他生产及办公工具)，曾世方作为担保人在欠条上签字。后在陈仕财未知的情况下，曾世方分别于2019年和2020年将抵押给陈仕财的其中两条管材生产线变卖。自2019年3月1日出具欠条至起诉为止，曾世方、锐铭塑胶公司总共汇款130000元，因曾世方另外向陈仕财借款10万元并约定月利率2%，故依双方约定，以上还款先行扣除借款利息、货款利息后，余款用于偿还货款本金。其中还款期间借款10万元的利息为38000元，货款利息为167500＊2%＊18＝60300元，剩余31700元抵扣货款，故尚欠货款135800元。起诉后，曾世方微信转账还款1500元，从利息中抵扣。陈仕财多次向曾世方、锐铭塑胶公司催要货款无果，故提起诉讼，请求判如所请。 曾世方辩称，案涉货款系陈仕财向锐铭塑胶公司出售货物所结欠，曾世方出具欠条并在欠条上签字，只是履行该公司法定代表人的职责，欠条已清楚表明是锐铭塑胶公司欠款，与曾世方无关，请求驳回陈仕财对曾世方的诉讼请求。 锐铭塑胶公司辩称，对于欠款事实及还款情况无异议，但陈仕财所称的另外10万元的借款实际上也是货款所结转，并不存在借款事实，因该借条也约定月利率2%，与本案货款一样，所以，还款同意先扣除借款及货款的利息，当月还款扣除当月利息，余款清偿货款本金。另外，当时在欠条上写明是以公司设备及办公用品抵押给陈仕财，这些东西现在还在。至于公司卖了一条生产线，是用于支付工人工资及缴纳税款等。现因疫情影响，公司无法正常经营，暂无力还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。经审查，陈仕财提交的欠条、付款证明经两被告质证均无异议，具备真实性、合法性、关联性特征，依法予以采信，作为认定本案事实的根据，据此对相关事实予以确认并将上述证据在卷佐证。 另查明，1.锐铭塑胶公司的法定代表人原为曾世方，于2019年4月18日变更为曾世全；2.陈仕财自2019年3月至2020年9月，共收到锐铭塑胶公司和曾世方支付的款项131500元，其中2019年3月至2020年8月，除2019年9月还款8000元、2020年2月还款47000元、2020年3月未还款外，其余月份分别还款5000元；2020年9月，还款1500元。 本院认为，原、被告均确认案涉买卖合同关系发生于原告陈仕财与被告锐铭塑胶公司间，故锐铭塑胶公司依法应偿还案涉货款。陈仕财另据欠条主张曾世方为案涉债务提供担保，经审查，案涉欠条的落款处除加盖有锐铭塑胶公司的公章外，确有曾世方签名，但曾世方在欠条中并未表明其担保人身份，结合在欠条出具之时曾世方为锐铭塑胶公司的法定代表人之事实，陈仕财主张曾世方为案涉买卖合同的债务提供担保，证据不足，依法不能成立，对其相应的诉请，依法不予支持。 2019年3月1日尚欠货款167500元，据原、被告确认的还款日期、金额及还款方式（还款额先行扣除借款10万元及货款按月利率2%计付的利息后，余款偿还货款），截止2019年9月，除结清利息外，余款550元用于偿还货款，故尚欠货款166950元；至2020年2月，除结清利息外，余款40305元用于抵扣货款，故尚欠货款126645元；此后至2020年9月止，共还款26500元，期间未存在还款超过当期利息的情况，借款及货款截止至2020年8月26日止的利息已还清；货款126645元此后的利息，锐铭塑胶公司应依约按月利率2%计付。对于陈仕财超过部分的诉讼请求，依法不予支持。 此外，案涉欠条虽约定以锐铭塑胶公司的设备等作为抵押，但并未办理登记，现陈仕财诉请追回已变卖的相关设备，因涉及到交易第三方，应另行起诉；陈仕财另诉请不得变卖现存的生产设备及办公用品等，亦于法无据，其可依法申请诉讼保全。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、福清市锐铭塑胶管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈仕财货款126645元及逾期付款利息（按月利率2%自2020年8月27日起计至还清款项之日止）。 二、驳回陈仕财的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1508元，由陈仕财负担90元（已交纳），福清市锐铭塑胶管业有限公司公司负担1418元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛爱平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5330号 申请执行人：孟向，男，汉族，1980年8月5日生，住河南省永城市。 被执行人：贵州会贤建筑劳务有限公司，地址：贵阳市南明区花溪大道北段**苑林星月湾**上述楼********。 被执行人：莫军，男，汉族，1989年8月6日生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初5337号民事判决书，依法受理孟向申请执行贵州会贤建筑劳务有限公司、莫军借款合同纠纷一案，并向被执行人贵州会贤建筑劳务有限公司、莫军发出执行通知书，责令被执行人贵州会贤建筑劳务有限公司、莫军归还申请执行人工资40000元及利息（利息以40000元为基数，从2017年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，又从2019年8月20日起以40000元为基数，按银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至清偿之日止），贵州会贤建筑劳务有限公司承担案件受理费291元、莫军承担案件受理费439，并支付迟延履行期间加倍支付的债务利息。现被执行人贵州会贤建筑劳务有限公司、莫军至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州会贤建筑劳务有限公司、莫军的银行（或者其他金融机构）存款40730元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州会贤建筑劳务有限公司、莫军收入清偿所欠申请执行人40730元的债务。 三、被执行人贵州会贤建筑劳务有限公司、莫军应支付的利息及迟延履行期间的加倍支付债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年十月十三日 书记员  邹 曈
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5825号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：薛亚华，女，1988年02月26日出生，汉族，住江苏省响水县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告薛亚华信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告薛亚华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币50111.05元及利息和费用（截止2019年7月6日的利息和费用为32997.06元，从2019年7月7日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5868），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年7月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币50111.05元，利息及费用32997.06元。被告薛亚华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告薛亚华向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5868），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年7月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币50111.05元、利息及费用32997.06元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛亚华于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币50111.05元及截止2019年7月6日的利息、合同约定的其他费用32997.06元，共计83108.11，及自2019年7月7日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1878元、公告费800元，由被告薛亚华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  袁建雯  二○二○年十月二十八日  书 记 员       康菲 1
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1235号申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司,住所地吉林省长春市南关区。被执行人：金海燕，女,1975年10月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：张哲龙，男,1975年2月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：姚丽男，女,1979年12月8日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：许毛毛，男,1979年4月20日生，汉族，住浙江省宁波市江**。被执行人：王春生，男,1985年2月22日生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：吉林市畅驰商贸有限公司，住所地吉林市吉林高新技术产业开发区。法定代表人：姚丽男。申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人金海燕、张哲龙、姚丽男、许毛毛、王春生、吉林市畅驰商贸有限公司借款合同纠纷一案，吉林省长春市征信公证处作出（2020）吉长征信证内经字第3159号公证书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月5日向本院申请强制执行，执行标的额为303379.32元。执行费4451元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年9月5日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年9月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有一银行账户及财付通账户，本院已依法冻结，暂无余额；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下三处房产，本院依法查封房产的房籍。被执行人名下车辆一台，本院已依法查封车辆的车籍。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年9月28日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执1235号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年十月三十日书记员 孙 茜
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2909号 原告：白艳龙，男，1990年9月16日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：侯坛斌，武安市武安镇法正法律服务所法律工作者。 被告：侯玉祥，男，1984年6月3日出生，汉族，住磁县。 被告：耿文玲，女，1981年9月2日出生，汉族，住磁县。 被告：杨永昌，男，住邯郸市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 本院在审理白艳龙诉侯玉祥、耿文玲、杨永昌、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，白艳龙于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白艳龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许白艳龙撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由白艳龙承担。 审判员  曹君杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 欢
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审405号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路**。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人蔡亮恒，佛山市顺德区龙江镇人民政府工作人员。委托代理人叶妙嫦，佛山市顺德区龙江镇人民政府工作人员。被执行人康东恒，男，1943年10月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市自然资源局于2020年10月16日通过邮寄方式向本院申请执行立案，要求由其组织实施强制执行该局于2020年1月16日作出的佛自然资顺（龙）罚〔2019〕47号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收被执行人康东恒在非法占用位于佛山市顺德区龙江镇龙江居委会隔海会源巷8号之一（宗地号：xxx）面积为8.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定，经原告补齐材料后本院于2020年10月22日办理立案手续。后依法组成合议庭进行审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局作出的佛自然资顺（龙）罚〔2019〕47号号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收被执行人康东恒在非法占用位于佛山市顺德区龙江镇龙江居委会隔海会源巷8号之一（宗地号：xxx）面积为8.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，准予强制执行，由申请执行人佛山市自然资源局组织实施。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二〇年十月二十七日书记员  苏华珍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初8761号原告：杨伟韬，男，1989年9月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：曹婷，江苏骏图律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市绿园路**，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆俊达，男，该公司员工。原告杨伟韬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨伟韬的诉讼代理人曹婷，被告保险公司的诉讼代理人陆俊达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟韬向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司支付理赔款162686元；2、本案诉讼费用由保险公司承担。诉讼过程中，杨伟韬变更诉讼请求第一项为：判令保险公司支付理赔款150998元。事实和理由：双方于2017年10月31日签订保险合同，其将自有的北京现代BH6440LAZL轻型客车在保险公司处投保了交强险、商业三者险，保险期限均为2017年10月31日起至2018年10月31日止。2017年12月22日7时20分许，其在宜兴市周铁和渎路河南路口右转弯时撞到路旁的行人吴静华，造成吴静华受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定其承担事故全部责任。事故发生后，其垫付了吴静华医疗费162686元。被告保险公司辩称，对于事故的真实性没有异议；事故车辆在其公司承保了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生至今其公司未有垫付；其公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日7时20分许，杨伟韬驾驶苏Ｂ×××**小型普通客车沿宜兴市周铁和渎路由北向南行驶至河南路口右转弯时，撞到路旁的行人吴静华，造成吴静华受伤、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨伟韬承担事故全部责任，吴静华不承担事故责任。事故发生当日，杨伟韬为吴静华垫付门诊费用998元。2018年2月10日，吴静华丈夫陈浩明向杨伟韬出具收条1份，载明：今收到杨伟韬预付吴静华的医药费拾陆万圆整，2017年12月22日到2018年2月11日出院期间的预付款160000元整。苏Ｂ×××**小型普通客车登记在杨伟韬名下，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称太保南湖公司）投保有交强险，在保险公司投保有责任限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，本案事故发生在保险期间。太保南湖公司在事故发生后已经支付吴静华医疗费1万元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、收条、门诊收费票据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，经杨伟韬申请，本院向宜兴市人民医院调取了吴静华的入院记录、手术记录、出院记录、诊断报告单、住院收费票据、住院费用结算清单，上述证据显示事故发生当日吴静华被送至宜兴市人民医院住院治疗，后于2018年2月11日出院，吴静华住院期间共产生医疗费264803.94元。杨伟韬质证后认为，对上述证据的三性没有异议，其主张的15万元包含在吴静华的住院费用中，且其提供的预交费收据每一笔金额与住院费用结算清单中预付款一一对应。保险公司质证后认为，对上述证据的真实性没有异议，但其公司认为尚无法证明杨伟韬是否垫付了这么多医疗费，请求由法院核实。审理中，本院向吴静华儿子陈秋平核实杨伟韬垫付情况，陈秋平陈述，杨伟韬向法庭提供的其父亲陈浩明出具的收条是陈浩明出具的，杨伟韬的垫付情况属实。审理中，杨伟韬陈述，陈浩明出具的收条中的16万元中包含太保南湖公司垫付的医疗费1万元，其实际垫付吴静华的住院费用15万元、门诊费用998元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，并由保险公司按商业三者险合同约定在商业险限额内赔偿。本案中，杨伟韬驾驶苏Ｂ×××**小型普通客车与行人吴静华发生交通事故，并承担事故全部责任，故应由杨伟韬承担全部赔偿责任，并由承保交强险的太保南湖公司、承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定进行赔偿。本案中，太保南湖公司已在交强险医疗费用限额内赔偿吴静华1万元。根据杨伟韬提供的收条、门诊收费票据等证据，本院认定杨伟韬已向吴静华垫付医疗费150998元，现杨伟韬请求保险公司按照商业三者险保险合同的约定支付其理赔款150998元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨伟韬理赔款150998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1660元（已减半收取），由保险公司负担。杨伟韬同意其预交的诉讼费用1660元由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向杨伟韬支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  褚学超二〇二〇年十月二十七日书记员  邵 珏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民催2号 申请人沭阳铭源置业有限公司，住所地沭阳县科技产业园智慧大厦**。 法定代表人：孙晓玲。 委托诉讼代理人：申静，该公司员工。 申请人沭阳铭源置业有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月13日受理后，于2020年7月14日发出公告，并于2020年8月6日在《人民法院报》上公告公示，催促与票号为xxx承兑汇票有利害关系人在2020年10月9日前内向本院申报权利。公告期间届满后，无人向本院申报权利。申请人向本院提出申请，请求本院依法作出判决，宣告该票据无效。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、沭阳铭源置业有限公司出具的，付款行为工商银行宿迁沭阳支行营业室，收款人为江苏江中集团有限公司，原由申请人沭阳铭源置业有限公司持有的，票号为xxx，票面金额为500000元，到期日为2020年1月25日的承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人沭阳铭源置业有限公司有权请求付款行工商银行宿迁沭阳支行营业室支付上款票据所载明的承兑金额款。 三、案件受理费100元，由申请人负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 英 审判员 祝红娟 审判员 周 军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 戴媛媛
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3632号王晓磊：你（单位）诉戈锋关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年十月十日书记员 刘艳娜
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初205号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人乔虎，男,1975年7月5日出生，汉族，初中文化，务农，现住河北省张北县，户籍所在地河北省张北县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日由张北县公安局决定对其取保候审，2020年10月14日由张北县人民法院决定对其取保候审。 辩护人王慧敏，河北鸿义律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕223号起诉书，指控被告人乔虎犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员陈招飞出庭支持公诉。被告人乔虎及其辩护人王慧敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日20时许，乔虎醉酒后驾驶冀ＧＦＷ6**号小型轿车行驶至张北县处，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测，其乙醇含量为196ｍｇ／100ｍｌ。经天津市天永法医司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为233ｍｇ／100ｍｌ。被告人乔虎到案后，如实供述其犯罪事实。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解；证人证言；鉴定意见；书证等证据。认为，被告人乔虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔虎自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币4000元。诉请本院依法判处。 被告人乔虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人主要辩护意见：一、对公诉机关指控被告人乔虎犯危险驾驶罪不持异议；二、被告人到案后如实供述自己罪行，构成坦白；三、被告人乔虎系初犯、偶犯，人身危险性较小，没有造成具体财产损失和人身伤害；四、被告人乔虎自愿认罪认罚；综上，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年4月18日20时许，乔虎醉酒后驾驶冀ＧＦＷ6**号小型轿车行驶至张北县处，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测，其乙醇含量为196ｍｇ／100ｍｌ。经天津市天永法医司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为233ｍｇ／100ｍｌ。被告人乔虎到案后，如实供述其犯罪事实。 审查起诉阶段，乔虎自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人乔虎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人郭某的证言；呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样提取登记表、天津天永司法鉴定所出具的津天永［2020］毒物鉴字第680号司法鉴定意见书；到案经过、受案登记表、立案决定书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书及量刑建议书；视频资料；被告人乔虎的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人乔虎到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚；故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人乔虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年2月2日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵立军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 6、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 7、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初4601号 原告:李卓,女,汉族,1991年11月19日出生,住大同市平城区华阳星月城小区**楼****。 委托诉讼代理人：翟辉，山西北岳律师事务所律师。 被告：岳倩倩,女,汉族,1993年5月16日出生,住大同,住大同市平城区东信国际****楼****iv> 原告李卓诉被告岳倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卓及委托诉讼代理人翟辉，被告岳倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还15000元整；2．本案的诉讼费用被告承担。事实理由：2015年3月17日被告岳倩倩以对象干工程,资金周转为由从原告李卓这里借取19000元整,事后分几次还款4000元整，剩余未还款15000元整,多次提示被告及时还款,被告以各种理由推脱未还款,望贵院依法审理查明,判如所清,以维护原告的合法权益。 被告岳倩倩辩称，认可原告陈述的欠款。 经审理查明，2015年3月17日原告李卓给被告岳倩倩通过银行转账提供借款19000元，之后被告岳倩倩陆续还款4000元，剩余15000元至今未还。 以上事实有原告提供的银行个人业务凭证、微信聊天记录、转账记录及原被告的陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李卓向被告岳倩倩提供借款，双方形成民间借贷关系。原告要求被告岳倩倩归还借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下： 被告岳倩倩于判决生效后十日内向原告李卓支付借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计88元，由被告岳倩倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 任 毅 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李丹丹
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1560号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王田加，男，1981年11月27日生，汉族，户籍地江西省抚州市，住上海市浦东新区。辩护人高绍勇，上海正源(苏州)律师事务所律师。被告人曹文飞，男，1989年1月12日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，住上海市闵行区。辩护人华茂良，上海利歌律师事务所律师。被告人苏紫旭，男，1985年2月6日生，汉族，户籍地河南省陕县西张村镇市，住上海市浦东新区。辩护人周静，北京盈科(上海)律师事务所律师。辩护人张晓晴，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人杨平，女，1987年1月1日生，汉族，户籍地湖南省株洲市，住上海市浦东新区。辩护人龚玲，上海科尚律师事务所律师。被告人陈小平，男，1989年12月28日生，汉族，户籍地河南省，住上海浦东新区周浦镇瑞浦路******；因本案于2019年5月22日被上海市。辩护人王永红，上海宇钧律师事务所律师。辩护人蒋照军，上海君拓律师事务所。被告人闵利娟，女，1993年6月15日生，汉族，户籍地四川省，住上海市浦，住上海市浦东新区>本院于2020年5月20日以(2019)沪0107刑初1560号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人王田加、曹文飞、苏紫旭、杨平、陈小平、闵利娟帮助信息网络犯罪活动一案中止审理。经查，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王惠笙人民陪审员  董茶仙人民陪审员  张群慧二〇二〇年十月十三日法官 助理  何国斌书 记 员  谷 月附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2159号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5715号 申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路**。 法定代表人：梁克，局长。 委托代理人：吴泽均、刘吉全，该局东升分局工作人员。 被执行人：中山市东升镇利农饲料有限公司，，住所地广东省中山市东升镇永胜海边 法定代表人：谭焕娣。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人中山市东升镇利农饲料有限公司行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071行审514号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书，准予强制执行申请执行人对被执行人罚款100000元的粤中东升交罚[2019]00054号行政处罚决定。本院于2020年7月7日接受中山市第一人民法院委托立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及国土房管等单位查询，未发现被执行人有相关财产。同时查明，被执行人已停止经营，且其住所地无相关可供执行的财产。 另，本院已对被执行人法定代表人采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十月十九日 书记员 黎健强
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执193号 被执行人：刘庆成，男，1978年5月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行被执行人刘庆成追缴违法所得一案中，对被执行人进行了详细的网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑期间。本案在一定期限内无法进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚志军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冀飞飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执577号 申请执行人东莞市三基工贸有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇麻三村新世纪江畔湾**楼**。统一社会信用代码：9144190057445743X1。 法定代表人：宋建肴，该公司总经理。 委托代理人：韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 被执行人广西柳州中成化工有限公司，住所，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇建中西路**社会信用代码：91450223056028117W。 法定代表人：李文光，该公司董事长兼总经理。 申请执行人东莞市三基工贸有限公司与被执行人广西柳州中成化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据柳州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）桂02民终893号民事判决书，于2020年5月14日立案执行，被执行人应给付申请执行人工程款169200元及利息、案件受理费5343元，并承担本案申请执行费2518元，该案已执行标的为0元。 在执行过程中，经调查，发现被执行人名下有土地等资产，本院以系列案中（2020）桂0223执570号案件启动拍卖程序，因拍卖时间较长，被执行人为广西柳州中成化工有限公司的其他执行案件均需等待拍卖成交后进行案款分配，申请执行人亦同意本案终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂02民终893号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘       玲 审 判 员 黄   秋   燕 审 判 员 唐   玉   英 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 林中南 书记员    陆宣好
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1422号之三 孙某某： 你罚金一案，本院作出的（2020）辽0603刑初194号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603刑初194号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年十月十九日
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0309执5661号之一被执行人张某海,男,汉族,1987年12月6日出生,身份证住址广东省河源市东源县。被执行人张某海责令退赔一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初939号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件责令退赔人民币66864.39元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行责令退赔人民币66864.39元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 滕 树 全执行员 杨 正 达执行员 欧阳爱珠二〇二〇年十月九日书记员 王 少 枫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43018号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：杨曼娜等58人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷58案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43134号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:樊金波等66人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷66案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执213号之五申请执行人：彭天生，男。申请执行人：曾广军，男。被执行人：江西隆图建筑工程有限公司。被执行人：江西中然建设工程有限公司。被执行人：萧然，男。申请执行人彭天生、曾广军依据已发生法律效力的本院（2019）赣0803民初930号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人江西隆图建筑工程有限公司、江西中然建设工程有限公司、萧然发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2020年10月19日向被执行人江西中然建设工程有限公司、萧然发出限制消费令并纳入失信人员名单。在本案执行过程中，申请执行人彭天生、曾广军与被执行人江西隆图建筑工程有限公司达成执行和解协议，且被执行人江西隆图建筑工程有限公司已经按照执行和解协议履行了义务。本案通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人江西中然建设工程有限公司、萧然的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、工商股权登记、理财产品等情况。经调查发现，被执行人江西中然建设工程有限公司无银行存款、不动产、车辆、住房公积金、工商股权登记、理财产品。被执行人萧然所有的位于吉安市青原区铁建路以西、火车站广场北路（青原财富广场）1幢Ｂ1021室公寓式酒店（合同编号ＪＡ2018029201）、Ｂ1022室公寓式酒店（合同编号ＪＡ2018029200）各一套，经本院公开拍卖，未成交，第二次拍卖流拍后，申请执行人彭天生、曾广军及参与分配人陈雪兰协商一致，已达成以物抵债；被执行人萧然所有的车牌号为赣Ｄ×××**号梅赛德斯-奔驰汽车、车牌号为赣Ｆ×××**号马自达牌汽车各一辆，本院均已查封，但未实际控制；被执行人萧然持有的江西中然建设工程有限公司、江西牧云实业发展有限公司的股权已冻结，暂无法处置；被执行人萧然无银行存款、住房公积金、理财产品。本案执行标的为保证金83万元及利息（以83万元为基数按月利率2%自2019年5月1日起计算至实际付清之日止），截止至2020年10月27日，已经执行867068元，未执行保证金154959.6元及利息（按月利率2%自2020年10月28日起计算至实际付清之日止）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年10月27日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  江三亮人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年十月二十八日法官助理周小安书记员周娇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9955号原告：王时芳，男，1957年8月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：戢良，男，1965年11月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：孙业高，男，1956年11月3日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：高智超，系辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，系辽宁大宸律师事务所律师。原告王时芳诉被告戢良、孙业高委托合同纠纷一案，原告王时芳于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王时芳撤诉。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由原告王时芳负担。审判员  唐佳二〇二〇年十月二十一日法官助理王红蕾书记员于悦
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1194号罪犯孟多多，男，1990年8月10日出生,汉族，河南省济源市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省济源市人民法院于2018年4月3日作出（2018）豫9001刑初155号刑事判决，认定被告人孟多多犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯孟多多确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟多多在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯孟多多在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孟多多减去有期徒刑六个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月19日起至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  孙 妍
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更477号 罪犯刘会猛，男，汉族，1989年5月7日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一三年九月二十四日，本院作出(2013)菏刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人刘会猛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘会猛服判不上诉，刑事附带民事原告不服提出上诉。二○一三年十一月二十五日，山东省高级人民法院作出(2013)鲁刑四终字第193号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一六年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一八年六月一日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘会猛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘会猛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯刘会猛在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯刘会猛在服刑期间履行财产性判项共计21418.5元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、本院（2018）鲁17刑更307号刑事裁定等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘会猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘会猛减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年2月26日起至2036年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李 亚
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2384号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白麟，该公司员工。 被告：尹辉，男，汉族，1976年11月27日生，现住河北省石家庄市赵县。 被告：尹丽伟，女，汉族，1978年10月7日生，现住河北省石家庄市赵县。 被告：张冠军，男，汉族，1971年9月30日生，现住河北省石家庄市赵县。 被告：尹立芬，女，汉族，1971年11月12日生，现住河北省石家庄市赵县。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司与被告尹辉、尹丽伟、张冠军、尹立芬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人白麟到庭参加诉讼，被告尹辉、尹丽伟、张冠军、尹立芬经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告尹辉、尹丽伟向原告清偿贷款本金37500元，贷款利息、罚息自2019年6月12日起至还清全部贷款之 —2— 日止，利息罚息一并按月利率20‰计付，（暂计算至2020年4月8日止为7550元），共计45050元。2、被告张冠军、尹立芬对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、快递费等费用由上述被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第3项为本案诉讼相关费用由上述被告承担。事实和理由：被告尹辉、尹丽伟于2018年7月12日从原告处借款150000元，并签订了《最高额保证借款合同》，约定借款期限自2018年7月12日起至2019年7月11日止，还款方式为先息后本。被告张冠军、尹立芬自愿为被告尹辉、尹丽伟的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现由于被告尹辉、尹丽伟生产经营出现严重困难，难以继续履行还款义务。依照双方签订的《最高额保证借款合同》的规定，原告现请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息。由于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依据与上述被告签订的《最高额保证借款合同》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告尹辉、尹丽伟、张冠军、尹立芬未到庭亦未提交书面答辩。 原告向本院提交如下证据：1、借款借据、转款凭证，证明2018年7月12日汇入尹辉账号15万元整，借款期限12个月，还款方式先息后本；2、最高额保证借款合同，证明张冠军、尹立芬对尹辉、尹丽伟的债务承担连带保证责任；3、公司收到的还款明细表，证明公司实际收到尹辉、尹丽伟还款情况。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告尹辉、尹丽伟作为乙方（借款人）、被告张冠军、尹立芬作为丙方 —3— （保证人），共同与原告作为甲方（贷款人）签订了《最高额保证借款合同》，合同约定借款额度为人民币15万元，借款额度有效期间为2018年7月12日起至2019年7月11日止，利率按月利率14.5‰计算，还款方式为按月结息到期还本。约定保证方式为连带保证责任，保证期间按甲方为乙方发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他应付款项。约定自逾期次日起计收罚息，每日罚息为借款金额的5‰，并约定如出现乙、丙两方违反合同约定的任一情形，甲方可以提前终止合同，要求乙方立即偿还本合同项下的所有的借款本金，利息和罚息及其他费用，丙方立即承担保证责任。除上述约定外，该合同对甲乙丙三方的其他权利义务、联系电话、身份证信息进行了确认，并就乙丙两方适用于法院诉讼和执行的送达地址等事项也进行了明确约定。合同签订后，正定县汇海公司于2018年7月12日向被告尹辉账户转账15万元。 另查明，被告尹辉、尹丽伟共偿还原告汇海贷款本金112500元、尚欠贷款本金37500元，利息偿还至2019年6月11日。 以上事实，由原告陈述、原告提交的最高额保证借款合同、借款借据、转款凭证、还款明细等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告于2018年7月12日签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，合同详细约定了还款期限、还款方式以及利息的计算方法，原、被告应按照合同约定履行各自义务。关于借款本金，被告尹辉、尹丽伟二人共同作为借款人，现尚欠原告借款本金37500元未还，该事实有原告出具的借款借据、还款明细等证据予以证实，故对于原告主张 —4— 被告共计返还借款本金37500元的诉求，本院依法予以支持。关于利息及罚息，被告尹辉、尹丽伟借款后未按约定按期付息还本，属于违约，应承担违约责任。原、被告在《最高额保证借款合同》约定的利息及罚息二者相加之和已超出法律规定的年利率24%的规定，故现原告主张被告自2019年6月12日起按照月利率20‰支付利息、罚息至全部贷款清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于担保责任，双方所签合同中明确约定了被告张冠军、尹立芬对债务承担连带保证责任及担保范围，故被告张冠军、尹立芬应按双方合同约定对所欠的借款本金及利息、罚息，承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹辉、尹丽伟偿还原告正定县汇海小额贷款股份有限公司借款本金37500元并给付利息、罚息（利息、罚息合并共按月利率20‰计算,以37500元为基数，自2019年6月12日起计算至付清之日止）。限本判决生效后十日内履行。 二、被告张冠军、尹立芬对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，保全费471元，由被告尹辉、尹丽伟、张冠军、尹立芬负担。 —5— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（（地址：河北省正定县收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘利召 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 佳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0126执2247号 申请执行人蒋政江，男，1988年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人南宁市恒丰化肥有限责任公司，住所地广西农垦黎塘。 法定代表人：蒙新康。 申请执行人蒋政江与被执行人南宁市恒丰化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，宾阳县人民法院作出（2020）桂0126民初429号民事判决书已经发生法律效力。本案中已依照该生效民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南宁市恒丰化肥有限责任公司向申请执行人蒋政江归还货款34778元及利息（利息计算：以34778元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月25日起计算至南宁市恒丰化肥有限责任公司实际清偿之日止）。负担案件受理费670元，执行费335元，但被执行人均未履行。 在执行过程中，经依法查询了被执行人在银行、不动产、机动车、工商登记管理、互联网金融、股票证券、其他财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等领域的财产，并未发现前述被执行人有可供执行的财产。经实地调查了被执行人的经营状况，发现其公司已被宾阳县人民政府于2020年1月10日关停。另外，被执行人住所地已无人上班，只有些拆除机器设备的工人，且不是该公司的员工，该公司的法定代表人蒙新康也不知去向。因此，目前，前述被执行人不仅没有财产可供执行，且已经关停，法定代表人也找不到。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无被执行人的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然申请执行人的债权全部未能实现，但被执行人并无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索，故目前暂不具备执行条件。经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。另告知其若有被执行人财产线索的，请在30日内提供，本案的执行工作需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新申请强制执行，其已知晓。因此，应终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 立 二〇二〇年十月二十八日 书记员 蒙夏若
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43633号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：韩晓光，男，1994年3月24日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩晓光信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,841.25元。原告诉称，被告韩晓光系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计74,841.25元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1890号宁波和睿达企业管理咨询有限公司：关于申请执行人唐建波与被执行人宁波和睿达企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第00094号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1890号、原执行案号：（2015）甬鄞执民字第2609号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月二十日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19805号原告：于爱华，女，1965年4月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。被告：上海市虹口区物资回收有限公司，住所地上海市。法定代表人：许永生，职务不详。原告于爱华与被告上海市虹口区物资回收有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于爱华撤回起诉处理。审判员 张 海二〇二〇年十月二十八日书记员 马劼宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43980号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：马艺芳，女，1971年9月25日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马艺芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计148,108.28元。原告诉称，被告马艺芳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计148,108.28元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保775号原告：彭建忠，男，1963年5月1日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：荆州中大豪盛置业有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区荆沙大道**。法定代表人：胡汉昌，该公司董事长。本院在审理原告彭建忠诉被告荆州中大豪盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭建忠于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告荆州中大豪盛置业有限公司的银行存款500000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。原告以其与案外人胡蓉共同所有的位于沙市区顺驰太阳城柏林公园20栋1单元3层2号的房产为原告彭建忠提供保全担保。本院经审查认为，原告彭建忠的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告荆州中大豪盛置业有限公司的银行存款500000元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产；二、对登记在彭建忠、胡蓉名下位于沙市区顺驰太阳城柏林公园20栋1单元3层2号的房产进行查封（证号：鄂20**荆州市不动产权第**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  李 娅人民陪审员  严慧玲人民陪审员  周文静二〇二〇年十月二十六日法官助理梁昊书记员钟倩
内蒙古自治区根河市人民法院   民事判决书   （2020）内0785民初261号   原告：马晓军，男，住北京市通州区。   委托诉讼代理人（特别授权）：崔光磊，北京志霖律师事务所律师。   被告：李红梅，女，住北京市通州区。   被告：金昌海，男，住北京市通州区。   原告马晓军诉被告李红梅、金昌海委托合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马晓军及其委托委托诉讼代理人崔光磊到庭参加诉讼，被告李红梅、被告金昌海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马晓军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还原告购房款970000元并支付利息（以970000本元金为基数，按月2%支付至实际还清止），同时要求被告对原告的损失进行赔偿（附赔偿清单）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告委托被告购买房屋，并向被告支付购房款97万元。后二被告一直未办理任何购房事宜，最终告知无法帮助原告购买房屋且承诺归还购房款并承担利息。时至今日仍未归还购房款及支付利息。   李红梅、金昌海未作答辩。   马晓军向本院提交如下证据予以证明：1.结婚证明，证明马晓军与胡瑞伶是夫妻关系；2.三张李红梅签写的收条，附七张银行转账明细清单，证明李红梅收到马晓军支付的970000元购房款；3.马晓军与李红梅录音，证明李红梅承诺返还马晓军购房款及利息；马晓军与金昌海的通话录音，证明李红梅和金昌海的夫妻关系，且金昌海知晓此事并承诺返还马晓军购房款。   李红梅、金昌海未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2017年，马晓军曾委托李红梅为其购买房屋，于2017年2月10日给付李红梅300000万元，李红梅出具收条一份；2017年5月23日给付李红梅150000元，李红梅将其记在上一份收条中；2017年12月30日给付李红梅250000元，李红梅出具收条一份；2018年8月2日给付李红梅270000元，李红梅出具收条一份。后，李红梅未能为马晓军购得房屋，经催要，李红梅同意返还马晓军上述购房费用共计970000元，但仅于2019年7月4日返还168000元，剩余802000至今未予返还。   本院认为，李红梅为马晓军出具的收条、中国工商银行股份有限公司出具的银行卡转账凭证、中国农业银行股份有限公司出具的银行卡转账凭证、中国建设银行股份有限公司出具的银行卡转账凭证、双方间的通话录音与马晓军的陈述互相印证，足以证实马晓军与李红梅间存在委托合同关系的事实。李红梅未办成委托事宜后，在马晓军的催要过程中，双方达成由李红梅返还相关款项970000元的合意，该协议是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。在马晓军与金昌海的通话录音中，金昌海表示为了夫妻感情和家庭和谐，愿意承担并解决此事，李红梅和金昌海应履行返还款项的义务。马晓军主张李红梅和金昌海返还尚余款项802000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。马晓军支付的款项为购房款，并非借款，不存在利息事项，因此对马晓军提出的支付利息请求不予支持。李红梅和金昌海于2019年7月4日返还原告168000元，终止了委托合同，合同终止时间无异议。根据马晓军的陈述和自认，委托购买的房屋并非市场正常交易的房屋，马晓军知晓此事风险。购买需要给李红梅的关系人好处费，李红梅并未得到，因此马晓军与李红梅的委托合同是无偿的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，马晓军要求赔偿损失的请求是合理的。马晓军列出的损失清单如下：1.因所有购房款均是借款，需支付他人利息，时间为2017年2月10日至2020年10月20日，共计853512元。本院认为原、被告委托合同存续期间造成的损失不应由被告承担，2019年7月4日合同终止，被告未将购房款返还原告，从而造成损失；2.胡瑞伶医药费及精神损失费共计150000元。本院认为与本案并无关联且无证据佐证，本院不予认可；3.胡瑞伶三年误工费，共计180000元。本院认为与本案并无关联且无证据佐证，本院不予认可；4.诉讼费6700元及差旅费10000元。本院认为原告要求被告承担诉讼费合理，予以支持。差旅费未提供相应的发票及证据，本院不予认可。   综上所述，马晓军要求返还购房款，本院予以支持；对马晓军的赔偿损失要求予以支持，应从合同终止之日开始计算，支持的标准比照一年期贷款市场报价利率司法保护的最高标准；胡瑞伶误工费、医药费及精神损失费，本院认为与本案并无关联且无证据证明，本院不予支持；差旅费未提供相应的发票及证据，本院不予支持；要求被告承担诉讼费合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条、第四百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李红梅、金昌海于本判决生效后十五日内向马晓军返还尚余购房款802000元及损失赔偿（赔偿以购房款970000元为基数，赔偿法律依据自2019年7月4日起至2019年8月19日按月利率2%为标准计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的司法保护上限即年利率15.4%为标准计算）。   二、驳回原告马晓军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6750元，由被告李红梅、金昌海共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判长 侯立波   人民陪审员 张亲华   人民陪审员 高静静   二〇二〇年十月三十日   书记员 杨晨宇   附：本判决所依据的相关法律   《中华人民共和国合同法》   第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第九十四条【合同的法定解除】第二款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人乙方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。   第一百零七条【违约责任】当事人乙方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第三百九十六条【定义】委托合同是委托了和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。   第四百零六条【受托人的损害赔偿责任】有偿的合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。   第四百零九条【受托人的连带责任】两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823财保41号申请人：河南省三聚置业有限公司，住所地：河南省武陟县特色商业区龙泽湖商业文化中心**202。统一社会信用代码：9141082309568554XK。法定代表人：古国强，董事长。委托诉讼代理人：王煜烜，河南华云律师事务所律师。被申请人：高林海，男，1989年4月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：秦红燕，女，1988年5月19日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人河南省三聚置业有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高林海、秦红燕名下位于武陟县龙源镇朝阳二路与广济路交叉口东南角（海德小区）3号楼1单元5层503（预告证号：014322）房屋采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院提供诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高林海、秦红燕名下位于武陟县龙源镇朝阳二路与广济路交叉口东南角（海德小区）3号楼1单元5层503（预告证号：014322）房产一处，查封期限为一年。案件申请费1495元，由河南省三聚置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  常丽君二〇二〇年十月二十七日书记员  冯英英
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执恢145号之八申请执行人：陈宁，男，1988年9月26日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西小后路。被执行人：王军，男，1980年10月12日出生，汉族，住侯马市新田乡东庄村。本院在执行陈宁与王军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王军在XX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王军在XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年十月十六日书记员  胡亚莉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市金瑞宝陶瓷有限公司。住所地：广东省江门市新会区沙堆镇洋关工业区。法定代表人：罗文瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙振军，广东永泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市蓬江区东华二路**。负责人：陈焯燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。再审申请人江门市金瑞宝陶瓷有限公司（以下简称金瑞宝公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人财保江门分公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金瑞宝公司申请再审称,一、二审法院将案涉保险合同中关于“暴风”和“台风”理解为包含关系，系无视国家《标点符号用法》中关于顿号（“、”）是用于并列词语之间的停顿的规定，从而导致事实认定错误。案涉《中国人民财产保险股份有限公司财产综合险条款（2009版）》第九条关于保险人不负责赔偿约定为“广告牌、天线、霓虹灯、太阳能装置等建筑物外部附属设施，存放于露天或简易建筑物内部的保险标的及简易建筑本身，由于雷击、暴雨、洪水、暴风、龙卷风、冰雹、台风、飓风、暴雪、冰凌、沙尘暴造成的损失”，该约定中“暴风”与“台风”中间使用的标点符号为顿号（“、”），即“暴风”与“台风”之间属于并列关系，而非包含关系。本案中，2017年8月23日的“天鸽”属于”台风”，而非“暴风”，而案涉《特别约定清单》第1条关于“对于简易建筑本身及其下面的财产，不负暴风、暴雨责任”的约定，是对《中国人民财产保险股份有限公司财产综合险条款（2009版）》的修改，即人财保江门分公司只对暴风才有免赔的权利，而对台风则没有免赔的权利，故二审法院认定人财保江门分公司对于台风造成的损失属于免赔范围，属于适用法律错误。为此，金瑞宝公司申请对本案进行再审。人财保江门分公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回金瑞宝公司的再审申请。本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷。根据金瑞宝公司申请再审的理由，本案再审审查涉及的仍是二审时关于台风“天鸽”所造成的损失是否属于案涉《特别约定清单》约定的“不负暴风、暴雨责任”的免赔范围问题。根据原审查明的事实，金瑞宝公司与人财保江门分公司签订的保险合同中约定，对简易建筑因“暴风、龙卷风、台风、飓风”等自然灾害造成的损失不负赔偿责任，并对“暴风”作了释义：指风力达8级，风速在17.2米／秒以上的自然风；“台风”指中心附近最大风力12级或以上，即风速在32.6米／秒以上的热带气旋。从双方的上述约定看，双方对于“暴风”与“台风”之间的区别只是涉及风力和风速的大小，即台风是暴风的其中一种，暴风的概念包含了台风的概念，属于案涉合同约定的保险人不负赔偿责任的范围。二审法院据此并结合双方在案涉保险合同条款将简易建筑因暴风、台风等出险纳入免赔范围，不但符合行业惯例，亦是双方的真实意思表示等情况，对一审法院关于人财保江门分公司对案涉被保险标的享有相应免赔金额的认定予以维持，并无不当。综上，金瑞宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江门市金瑞宝陶瓷有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年十月十六日书记员  龚鸿珊
秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初5779号原告:郭某，女，1943年5月19日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告:秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130300700801255H。法定代表人：赵某，董事长。委托诉讼代理人：杨某，河北宏业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，女，系公司法务，1989年2月11日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院于2020年8月13日立案受理了原告郭某与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员李长波适用简易程序进行了审理。事实与理由：2008年8月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发的秦皇岛市××区房屋及下房一间，房屋总价278611元。合同约定2008年10月31日前将商品房交付买受人使用，但直到2017年10月10日方为原告办理产权证。原告请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于2020年10月31日前给付原告郭某逾期办证违约金22289元。二、原告郭某放弃其余诉讼请求。案件受理费463元，由被告负担，于本调解协议生效后7日内缴纳。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李长波 二〇二〇年十月二十一日书记员 杨晓娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15101号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：黄道彬，男，1978年01月30日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市南岸区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄道彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告黄道彬经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月8日的信用卡透支本金101502.29元、利息3372.4元、违约金620.23元。并从2020年7月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40339200********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告黄道彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年1月5日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为40339200********的信用卡。5.被告于2016年2月23日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月8日，被告拖欠原告透支本金101502.29元、利息3372.40元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市南岸区。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月8日的透支本金101502.29元、利息3372.40元，及从2020年7月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄道彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月8日的信用卡透支本金101502.29元、利息3372.4元，并从2020年7月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409.9元，减半收取计1204.95元，由被告黄道彬负担1198.75元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担6.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年十月二十九日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32221号原告：戴小萍。原告：朱利君。两原告共同委托诉讼代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：廖航，上海沪泰律师事务所律师。被告：肖家守。原告戴小萍、朱利君与被告肖家守所有权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告戴小萍、朱利君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戴小萍、朱利君撤回起诉处理。审 判 员  沈 群二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1531号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人熊某伟（曾用名熊某双），男。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】1657号起诉书，指控被告人熊某伟犯贩卖淫秽物品牟利罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人熊某伟拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年5月，被告人熊某伟开始在互联网上收集并下载淫秽视频文件并网购U盘，通过笔记本电脑将淫秽视频文件复制到U盘中，再通过闲鱼APP出售装有淫秽视频的U盘获利。      2020年6月17日晚，居住在深圳市龙华区的证人周某豪在闲鱼APP上看到熊某伟发布的贩卖淫秽视频的信息，并联系熊某伟商谈购买事宜。双方约定以人民币60元的价格进行交易。熊某伟其后通过快递将装有淫秽视频文件的U盘寄给周某豪。      2020年7月21日，公安民警在深圳市光明区塘家工业区将被告人熊某伟抓获，查获作案手机1部、电脑1台。经鉴定，熊某伟寄给周某豪的U盘中装有148部视频文件，其中136部视频文件属于淫秽物品。                  本院意见              被告人熊某伟以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人熊某伟归案后如实供述，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  判    决              一、被告人熊某伟犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年12月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。      二、公安机关扣押在案的作案工具步步高笔记本电脑一台、黑色VIVO手机一部、黄色32G U盘一个，依法予以没收，上缴国库。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年十月三十日                   书  记  员   连宗华（兼）
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3234号之一 申请执行人：邵海池，男，1991年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：林桓，男，1969年5月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人邵海池与被执行人林桓民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年4月28日作出的（2018）闽0212民初3910号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邵海池于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人林桓支付人民币126000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人林桓至今未能履行法律文书确定的义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2020年7月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年9月4日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、被执行人林桓因犯诈骗罪尚在监狱服刑。 5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初285号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人陈某某，男，1994年9月20日出生于汕尾红海湾经济开发区，公民身份号码********，汉族，小学文化，养殖户，户籍地及居住地汕尾红海湾经济开发区。因本案于2020年7月29日被汕尾市公安局红海湾分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年8月7日被汕尾市城区人民检察院决定逮捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检一部刑诉[2020]Z69号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2020年10月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员钟丽娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2020年5月2日凌晨3时许，被告人陈某某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，在其位于汕尾红海湾经济开发区田墘街道旧屋内容留吸毒人员杨某港、陈某远、杨某深与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。同年7月29日，被告人陈某某在汕尾红海湾经济开发区田墘街道路口被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人陈某某容留多人在其屋内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。建议以容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了《认罪认罚具结书》《量刑建议书》，证人杨某港证言及辨认笔录，汕尾市公安局红海湾分局出具的《行政处罚决定书》《检查笔录》《微信提取笔录（陈某某、杨某港）》《调取证据通知书》《现场勘查笔录》《辨认照片（陈某某、杨某港）》《现场检测报告书》《情况说明》《到案经过》《户籍证明》等证据证实。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小武二〇二〇年十月三十日法官助理 陈坤仪书 记 员 高思思附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37748号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市萧邦音乐会所有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道祥西路向西文娱商业中心大楼负********，统一社会信用代码×××83Ｄ。原告苏梦与被告深圳市萧邦音乐会所有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月26日立案。原告苏梦于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。每案受理费25元，十一案共计275元，由原告苏梦负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月十三日书记员 卓启骏
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0684民2989号原告：李斌，男，1988年12月20日出生，汉族，住宜城市。被告：罗丹，女，1990年1月15日出生，汉族，住宜城市交场巷**。本院在审理原告李斌与被告罗丹民间借贷纠纷一案中，原告李斌于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斌自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李斌撤回起诉。案件受理费56元，由原告李斌负担。审判员  许昌进二〇二〇年十月十五日书记员  邱方华
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执2047号 申请人钱永军，男，满族，1960年10月31日生，个体，现住长春市南关区。 身份证号码：××× 被执行人扶余市三岔河镇顺发综合商店，住址吉林省扶余市经纬街与通铁路交叉口顺发综合商店，经营者：王凤伟。 申请执行人钱永军与被执行人扶余市三岔河镇顺发综合商店经营者王凤伟买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2020年10月13日作出的（2020）吉0781民初2899号民事判决书，判决如下：被告扶余市三岔河镇顺发综合商店经营者王凤伟于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告钱永军人民45000元及利息（利息以本金45000元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年9月24日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费513元由被告扶余市三岔河镇顺发综合商店负担。该判决已经发生法律效力。被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年12月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年12月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2.本院于2020年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3．本院于2020年12月18日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。 4.本院于2020年12月22日在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武宏伟 审判员  陈英华 审判员  王长会 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王洪泽
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1482号之二申请执行人：中国水利水电第四工程局有限公司。被执行人：重庆铜龙建筑工程有限公司。本院在执行中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称水电四局）与重庆铜龙建筑工程有限公司（以下简称铜龙公司）建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人铜龙公司发出执行通知书，责令其向水电四局有限公司返还超付工程款7957442.03元、支付资金占用费433625.33元、支付迟延履行期间债务利息4199.76元并承担案件受理费67502元、保全费5000元、案件执行费67550元，以上金钱给付项目合计8535319.12元直接交纳至本院。执行过程中，本院于2020年5月20日、5月27分别划拨铜龙公司银行存款2667760元、105036.98元、1545530元，申请执行人中国水利水电第四工程局有限公司已领取。2020年10月23日铜龙公司向本院反映称已与申请执行人就涉案合同及合同外零星工程进行清算并签订退场协议，经对账后双方已确认本案剩余案款无须继续执行且水电四局尚应向铜龙公司返还一百五十余万元。经本院向申请执行人问询，申请执行人水电四局确认：双方工程清算及对账已进行完毕，铜龙公司所称剩余案款无须执行且应向其返还一百五十余万元的情况属实，双方目前尚就相关资金占用利息的计算及支付方式等事宜自行协商中。同时，水电四局同意铜龙公司提出的终结本案执行，以便于双方自行协商的意见，同意撤回执行申请；若双方协商一致且自行履行完毕，则撤销执行申请，若协商不成，则就再次申请执行。本院认为，经双方自行协商，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)陕0702执1482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 杰人民陪审员  陈胜超人民陪审员  李兴志二〇二〇年十月二十三日书 记 员  宋 蕾
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执699号之一 申请执行人陈土新，男，1956年5月9日出生，汉族，住遂溪县。 被执行人周康扶，男，1948年6月8日出生，汉族，住遂溪县。 本院在执行申请执行人陈土新与被执行人周康扶合伙协议纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月26日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索和依据，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0823执699号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成玉 审判员  李康君 审判员  林景华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁文再 附相关法律条文及司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1946号原告：柏振业，男，1944年9月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李晓，江苏海郡律师事务所律师。被告：石林发，男，1969年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：朱新珍，女，1963年4月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。第三人：成江，男，1982年3月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告柏振业与被告石林发、朱新珍及第三人成江排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因适用公告送达方式，转为普通程序审理。2020年10月27日，原告的委托诉讼代理人向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏振业撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  李 虎人民陪审员  李祥珍人民陪审员  秦宁波二〇二〇年十月二十九日书 记 员  金媛媛