广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50906号原告：深圳菲力克斯运动产业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道留仙大道**悦方广场L214。统一社会信用代码：91440300MA5DD6MX5N。法定代表人：郝青龙，总经理。委托诉讼代理人：沈宜群，广东格德律师事务所律师。被告：陶然君，男，满族，1992年3月31日出生，身份住址：广东省深圳市福田区。被告：许树彪，男，汉族，1987年9月28日出生，身份住址：湖北省仙桃市彭场镇。原告深圳菲力克斯运动产业管理有限公司与被告陶然君、被告许树彪损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈宜群律师，被告陶然君、被告许树彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告向原告返还强行搬走的五台电脑对应价款46728元；2.二被告向原告返还强行搬走的体能分析仪对应价款38000元；3.二被告向原告赔偿强行拿走破坏的监控设备、交换机及安装费5800元；4.二被告向原告赔偿强行拿走破坏光纤网线及安装费2450元；5.二被告向原告赔偿故意损坏的16台跑步机的维修费4800元；6.二被告向原告赔偿强行搬走电脑、体能分析仪、破坏健身器材等设备造成原告未能正常经营造成的业绩损失600800元。事实与理由：二被告与案外人郝青龙为原告股东，因原告经营困难而未能给二被告分红，二被告与案外人郝青龙协商，要求把公司整体卖掉，未果。2019年7月1日晚8点45分，二被告集结多人使用暴力手段闯到前台，强行拆除前台两部电脑主机，并砸毁前台收款码，将两台主机强行抱走后，又将办公室的财务、人事、运营三台电脑主机拆除拿走。2019年7月1日原告工作人员报警，次日向悦方商业报备。2019年7月2日晚23点26分，原告工作人员下班关店后，二被告再次集结多人从原告店铺消防门潜入店内，将店内监控系统破坏，据停车场保安反映，二被告拉走了公司两车物品（具体物品看不到）。次日凌晨1点左右，原告法定代表人即股东郝青龙赶到店内，二被告已将两车货物拉走，当时二被告在现场，郝青龙与二被告理论并报警。2019年7月3日早上9点，原告工作人员及合作单位（砭石养生馆）工作人员上班后，发现店内空调系统、电路系统、16台跑步机均被破坏，无法正常使用，联系物业抢修并向悦方商业报备。2019年7月3日晚18点07分，二被告在原告工作群发布大量不实信息，其目的就是把公司搞垮。原告相关工作人员已进行澄清解释，但仍然造成原告员工及会员认为公司马上要倒闭的严重担忧和疑虑。2019年7月8日，二被告再次通过公司公众号发布不实信息，导致当晚200多名会员到公司维权、教练全体罢工，会员报警后，经社区工作站、派出所协调，才暂时制止了群体性事件的发生，造成了恶劣的社会影响。由于二被告搬走公司财物、破坏公司财物，并且污蔑原告财务人员做假账，造成公司财务人员拒绝一切转账工作，导致操课费、教练奖金、老师合作提成无法发放，致使事态进一步扩大。兼职老师、教练罢课、申请劳动仲裁、向私教会员来公司投诉、退费，以及建群维权。2019年7月8日下午4点35分，二被告在未经原告同意的情况下，利用公众号发散对公司不利的文章，导致当晚大批会员到店投诉、要求退费，并导致2019年7月1日至7月9日期间公司无法正常经营、无收入。此外，原告操课老师、私教罢课，导致原告收到会员要求退费的诉求约52例。二被告作为公司股东，肆意强抢公司电脑主机、器材等，导致前台、财务无法正常工作、会员无法上踏板操、杠铃课，无法使用跑步机、无法做体测分析等。原告已不能正常经营。较前期、同期营业业绩相比，截至2019年7月原告损失共计600800元。二被告作为原告股东，滥用股东权利给公司造成损失，应当依法赔偿。原告诉至法院，请求判如所请。被告陶然君辩称，案外人郝青龙与二被告于2016年开始合作经营健身房，原告作为大股东负责经营，二被告作为小股东辅助经营。长达三年的时间里，健身房一直处于盈亏边缘。非但三股东原始投入的本金没有赚回来，还因经营不善，多次通过融资的方式吸收外部资金。截至2019年中，共吸收外部股权融资120万，公司还负债包括租金、员工工资等约60万元。经营期间，多次因为资金不足被员工举报和起诉。为此，二被告多次向郝青龙建议将健身房卖掉，以偿还员工工资及其他债务，同时尽量弥补后期融资股东的损失。郝青龙坚决不同意，还让其妹妹接管整个公司财务，甚至用郝青龙和其妹妹的银行账号作为公司的收款账号，收款金额达到百万以上。至今账目还不清晰。二被告多次要求履行知情权，查看公司账务，但均被拒绝。原告告诉公司股东，公务已经负债累累，员工集体辞职、起诉。二被告再次提出将公司卖掉偿还债务，并且寻找到了合适的买家，但郝青龙仍坚决拒绝，仍由其妹妹掌管公司财务，并由其与其妹妹的银行卡收取营业款。二被告无奈之下，在公司下班后去公司搬走财务电脑，希望能够获取公司真实财务数据。二被告打开电脑发现，公司有巨额资金往来，于是二被告准备向法院起诉，要求追究郝青龙职务侵占的法律责任。同时，后期融资入股的几个股东也已经起诉原告，请求赔偿损失。郝青龙提起本案诉讼，目的在于通过诉讼的方式吓退二被告及其他股东，并表示二被告不追究其责任并支付涉案律师费，则郝青龙撤回起诉。二被告不同意。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告许树彪辩称，1.原告在2019年4月-7月期间已处于亏损、破产边缘，无法正常经营、无法正常发放工资，员工罢工、商业间歇性停水停电。2.二被告共计持股60%，有权带走财务电脑，而且拿走电脑是为了查看公司财务，电脑查看完成后也已归还公司。公司悦方城店在原告起诉之前已经转让给第三方。3.为了调取郝青龙经营期间谋取私利、侵害公司权利的证据，二被告带走了公司监控主机，后已将主机归还。4.维权过程中，确实因为冲动拔掉了跑步机的电源线，但不影响店面正常接待会员。而且次日就购买了备用电源线，电源线正常市场价格为9元。5.二被告带走的公司体测仪后期也已经归还。原告在本案中提供证明体测仪价格的发票并非正规发票，与购买时价格相距甚远。经过三年折旧体测仪不足3000元。二被告作为股东未对原告造成损失。6.二被告已向原告主张知情权，查清公司账目后再追究郝青龙损害公司利益、侵害股东利益及职务侵占罪。7.原告的股东许一山、曹海涛出资购买原告股份后，郝青龙未将此资金转入公司公账，亦未变更工商登记。资金流向不清，已经构成商业欺诈，股东亦准备对其提起诉讼。经审理查明，原告成立于2016年5月23日，股东为郝青龙（持股60%）、被告陶然君（持股20%）、被告许树彪（持股20%）。2019年8月9日，原告作为转让方（甲方）与深圳市领佑管理咨询有限公司（以下简称领佑公司）作为受让方（乙方）签订《资产转让收购合同》，就甲方向乙方转让其拥有的标的资产100%份额达成协议。转让标的为甲方持有的菲力克斯悦方广场店，该店铺的全部资产包括：（1）甲方在本合同签订之日该商铺室内现有的全部装修装饰物，健身器械、办公设备、消防设施、灯光音响设备等；（2）甲方在本合同签订之日现有已登记接收的有效期内会员3500人，随本合同签订生效后转至乙方名下，甲方应确保以上会员均知悉并且同意将会员服务转为由乙方继续提供；（3）以上全部资产简称“转让标的”，详见《资产移交确认书》（见附件）。双方一致同意转让标的的转让价款为25万元。在双方签订本合同后，菲力克斯现投资人授权同意转让和营业执照的更改和法人的变更，双方完成交接工作，并交接完财务资料后，乙方应于三个工作日内向甲方支付第一期转让款20万元。双方签订本合同后，甲方应协助乙方办理消防相关许可证书及变更、营业执照变更，场地租赁合同变更，会员私教及会员交接、协助乙方与业主订立租赁合同、美容院洗手间独立改造完成后，并处理完公司劳动纠纷，给付甲方劳动纠纷（书面结果）后向甲方支付第二期转让款（尾款）5万元。合同还对其他权利义务进行约定。合同落款处有原告公章、郝青龙、陶然君、许树彪的签名捺印，深圳市领佑管理咨询有限公司公章。2019年8月10日，原告作为转让方（甲方）与领佑公司作为受让方（乙方）签订《资产转让收购合同之补充协议》，对原合同中的转让款总额及付款方式达成补充协议。2020年6月23日，领佑公司出具《资产接收表》，载明，领佑公司于8月9日收购原告于留仙洞悦方广场健身俱乐部，部分资产于8月15日归还所在店面。资产清单表列明，跑步机电源线15根、财务电脑3台、体测仪1台、监控主机1台、跳操踏板15只。店面转接后工作人员交接资产已经相互核实。庭审中，双方均认可，原告主张被告搬走的是原告悦方城店的资产。另查明，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.现场照片，拟证明二被告搬走公司物品；2.电脑及物品购买单据，拟证明电脑及其他物品的价值；3.原告工作群聊天记录，拟证明二被告散布虚假信息；4.会员需求登记表，拟证明由于二被告搬走物品，原告不能经营、会员要求退费；5.原告业绩损失统计表，拟证明二被告拿走公司物品、散布虚假信息造成原告损失；6.原告恢复运营承诺，拟证明由于会员要求退费，原告作出恢复运营的承诺；7.人民调解协议书，拟证明被告的破坏行为造成原告不能运营，会员要求退费；8.人民调解书，拟证明被告的破坏行为造成公司不能运营，员工要求支付工资；9.光盘，拟证明原告公司及物业监控，清晰反映二被告及其他人员，利用股东身份，于2019年7月1日以查询公司财务账册为由，私自搬走公司五台电脑，并对公司监控设施、网络光纤、健身设备、跑步机等器材进行破坏，造成健身设备不能正常使用；10.房屋租赁合同，拟证明二被告破坏公司营业设施造成公司无法营业，原告仍要支付租金，租金金额为146520元、押金金额为293040元，应计入原告诉讼请求第6项中；11.租金缴纳通知单，拟证明二被告破坏公司营业设施造成公司无法营业，所租赁物业仍需支付租金，房东向原告催款发出催款单；12.劳动仲裁调解书，拟证明二被告破坏公司营业设施，造成员工无法上班，原告仍需向员工支付工资及经济赔偿金；13.运营异常说明书，拟证明与破坏前的营运相比，二被告破坏公司设备及资产造成的损失情况。二被告质证称，对上述证据均不予认可。原告在2019年5月时未向员工发工资，公司在5、6月份已无正常运作，导致员工罢工。原告亏损状态并非二被告造成。2020年5月11日，深圳市南山区人民法院受理了许树彪诉深圳菲力克斯运动产业管理有限公司、第三人郝青龙股东知情权纠纷一案。许树彪在该案中诉讼请求：1.深圳菲力克斯运动产业管理有限公司提供自成立以来的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制、摘抄；2.深圳菲力克斯运动产业管理有限公司自成立以来的会计账簿（包括总账、明细账、日记账以及其他辅助性账簿）供原告查阅、复制、摘抄；3.深圳菲力克斯运动产业管理有限公司提供自成立以来的会计凭证（包括但不限于原始凭证和记账凭证以及有关资料，例如公司经营合同、银行流水等）供原告查阅、复制、摘抄；4.第三人配合履行以上义务。该案正在审理中。以上事实有《资产转让收购合同》《资产转让收购合同之补充协议》《资产接收表》、工商登记信息等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案为损害公司利益责任纠纷。原告在本案中主张公司股东被告陶然君、许树彪将悦方城店营运设备资产包括电脑、健身设备设施、监控设备强行搬走，故意损坏健身器材等，造成公司未能正常经营，损害了公司利益。本院认为，从双方的诉辩主张看，原告的大股东、法定代表人郝青龙与股东被告陶然君、许树彪之间对原告悦方城店的经营存有矛盾。原告在本案中未能充分举证证明二被告搬走或破坏原告悦方城店的具体物资，二被告在诉讼过程中承认曾搬走公司的财务电脑、监控设备及部分健身设备等，但主张为了查看公司财务且已向原告归还。查明的事实表明，原告悦方城店的资产在原告起诉期间已转让给案外人领佑公司，该公司亦出具《资产接收表》，明确跑步机电源线15根、财务电脑3台、体测仪1台、监控主机1台、跳操踏板15只等已于2019年8月15日归还悦方城店。深圳市南山区人民法院亦已受理许树彪诉深圳菲力克斯运动产业管理有限公司、第三人郝青龙股东知情权纠纷案。因此，本院对被告抗辩称的为了查阅原告财务状况而搬走电脑、监控设备，并已归还相应设备的主张予以采信。原告在本案中的诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告深圳菲力克斯运动产业管理有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费10785.78元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 罗   娜人民陪审员 吕 平 荒人民陪审员 孙 瑞 彩二〇二〇年十月十二日书 记 员 刘晴（代）