wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4387号 原告：郑孝国，男，1972年5月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：施天宝，男，1981年8月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告郑孝国与被告施天宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告郑孝国到庭参加诉讼，被告施天宝经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告郑孝国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告施天宝偿还原告郑孝国借款本金100万元及利息，利息以100万元为基数，按年利率6%自2020年7月7日起计至被告还清款项之日止；2.请求判令被告施天宝承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告郑孝国与被告施天宝系朋友关系。2013年3月初，被告施天宝以投资需要资金进行短期周转为由向原告提出借款100万元，后原告于2013年3月7日通过其招商银行账户转账100万元至被告银行账户予以出借，并口头约定月利息2%。因当日被告人在外地，故过三四个月后，被告才向原告补出具借条一张。出具借条时，双方因其他原因，并未约定借款利息。事后，经原告多次向被告催讨借款，但被告拒不履行还款义务。 被告施天宝未作答辩，也未举证、质证。 原告郑孝国围绕诉讼请求提交了借条、招商银行户口历史交易明细表为证。被告施天宝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告郑孝国所主张被告施天宝向其借款事实，有原告提供的借条、招商银行户口历史交易明细表为据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告欠原告的款项应予偿还。原告主张借款的利息按年利率6%从起诉之日（即2020年7月7日）起计算至款项还清之日止，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现经原告催告后被告仍不偿还的，可自原告主张之日（即起诉之日）按年利率6%计算逾期还款利息，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告施天宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施天宝于本判决生效后十日内偿还原告郑孝国借款100万元并支付以该款为基数自2020年7月7日起按年利率6%计至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13800元，由被告施天宝13800元负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 黄  滨 人民陪审员  王长和 人民陪审员 吴 霖 海 二〇二〇年十月十九日 法官 助理 黄 文 华 书记员陈吟
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1245号申请人：马某某，男，汉族，1971年出生，住兰州市西固区。被执行人：兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会，住所地兰州市西固区东川镇马泉村。法定代表人：马立总，该村委会主任。马某某申请执行兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会租赁合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2020年7月9日作出的（2020）甘01民终2172号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、撤销兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初82号民事判决；二、兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会于本判决生效后十日内向马某某返还房屋维修款102300元；三、驳回马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审已减半收取的案件受理费2525元，由马某某负担1490元，兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会负担1035元；二审案件受理费5050元，由马某某负担2980元，兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会负担2070元。”因义务人兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人马某某于2020年10月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会在金融机构存款106886.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入106886.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋 凯
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民初22号之二十九 申请人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路**，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵宇林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：闫康，男，该公司员工。 被申请人：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段万和世家******，统一社会信用代码9151092269697956XA。 法定代表人：李翠，该公司执行董事。 本院在审理陕西建工第六建设集团有限公司与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，我院于2019年10月22日作出（2019）川09民初22号民事裁定，对被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司在中国建设银行四川省遂宁市射洪县支行所开设账号5105××××0681、中国邮政储蓄银行有限责任公司射洪县支行所开设账号1002××××0001中的存款进行了限额冻结。现裁定书载明的冻结期限即将届满，申请人陕西建工第六建设集团有限公司向本院申请对上述财产进行续行冻结。经审查，申请人陕西建工第六建设集团有限公司的申请符合法律规定，本院决定对以上资产予以续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司在中国建设银行四川省遂宁市射洪县支行所开设账号5105××××0681中的存款42500000元予以续行限额冻结； 二、对被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司在中国邮政储蓄银行有限责任公司射洪县支行所开设账号1002××××0001中的存款42500000元予以续行限额冻结。 以上存款续行冻结期限均为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定的执行。 审 判 长  姚梓佳 审 判 员  杨怡伶 人民陪审员  郭 燕 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  李 环
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1287号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：张毅，男，1994年12月，汉族，住山西省晋中市介休市连福镇。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张毅金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张毅名下银行存款2696.16元或等值财产，并出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张毅名下银行存款2696.16元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二〇年十月二十日书记员  周思彤
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23128号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地：北京市西城区马连道路****，统一社会信用代码91XXX43。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：陈健锋，广东普发律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凡凡，广东普发律师事务所实习律师。被告：深圳浩哲电子商务有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道东角头永乐新村**会信用代码9144XXXX552。法定代表人：陈志文。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告深圳浩哲电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。各案案件受理费50元，各案减半收取25元，均由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担，各案余款退还原告（各案案件受理费及退费情况详见附表）。审判员  卓春宇二〇二〇年十月十四日书记员  刘 颖附表：            案号              受理费（人民币）              退费（人民币）                  (2020)粤0305民初23127号              1175              1150                  (2020)粤0305民初23128号              1175              1150                  (2020)粤0305民初23129号              1175              1150                  (2020)粤0305民初23130号              1050              1025                  (2020)粤0305民初23133号              1050              1025                  (2020)粤0305民初23134号              1675              1650                  合计              7300              7150
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审408号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人王进款，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）811号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月13日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人王进款涉嫌未经有权机关批准，擅自占用金淘镇时潮村土地建设的线索，于2018年6月19日进行立案调查。经查：被申请人自2009年8月份起，未经有权机关批准，擅自占用金淘镇时潮村基本农田（水田）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为157.2平方米（合0.24亩），实际建筑占地面积为157.2平方米（合0.24亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月30日作出南国土资〔2018〕行处（卫）811号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在金淘镇时潮村用于建住宅的土地，面积157.2平方米（合0.24亩），具体四至为：东至村路，西至水田，南至水田，北至民房；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积157.2平方米（合0.24亩）。并于2018年8月5日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月28日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人王进款非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积157.2平方米（合0.24亩）]，并交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月13日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《金淘镇人民政府关于时潮村王进款司法强制执行社会稳定风险评估报告》《金淘镇人民政府关于时潮村王进款非法占地行政处罚强制执行预案》《金淘镇人民政府关于王进款非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）811号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人王进款未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市金淘镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）811号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人王进款非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积157.2平方米（合0.24亩）]强制执行，并交由南安市金淘镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7718号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司被执行人：李正龙,男性,1989年2月11日出生被执行人：王小连,女性,1987年6月28日出生申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人李正龙、王小连金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1714号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的122052.31元及利息，未受偿122052.31元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月二十日书记员  管露楠打印：管露楠校对：管露楠2020年月日送达
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3109号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，系理事长。 委托代理人：赵春红，系扶余市农村信用合作联社职员。 被告：王燕，女，1964年4月8日生，汉族，农民，现住北京市。 委托代理人：李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。 原告扶余市农村信用合作联社与被告王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭审理。原告的委托代理人赵春红、被告的委托代理人李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶余市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告王燕立即给付贷款本金30000元及自2015年12月15日至结清之日止按月利率7.67775‰支付利息到给付日止、按月利率的50%支付罚息（截止到2020年10月7日欠息合计11114.18元）起诉日到给付日利息另算。事实和理由：被告王燕于2015年12月15日在原告扶余市农村信用合作联社三岔河信用社贷款1笔余额为30000.00元，利率为7.67775‰，约期为2016年12月13日到期。贷款方式为联保。现被告王燕未按照合同约定偿还贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告也无偿还意向，故诉至法院。 王燕的委托代理人承认原告在本案中所主张的事实，答辩称原告的起诉超过三年的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求，原告当庭提交借款合同、贷款凭证、催收通知书、被告口述由原告工作人员苏瑞喜书写的被告的邮政银行银行卡号、视频资料。通过对上述证据的庭审举证、质证，被告无异议，对上述证据的证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：王燕于2015年12月15日与扶余市农村信用合作联社三岔河信用社签订《农户联保借款合同》约定王燕因购买玉米生产资料向原告申请贷款30000元，利率为7.67775‰，约定2016年12月14日到期，利随本清，结息日为到期日。被告王燕未按照合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催要，2020年10月6日王燕同其女儿到原告的信贷室，商讨偿还贷款一事，因未达成还款意见，原告诉到法院。 本院认为，原告与被告签订的《农户联保借款合同》合法有效。原告按合同约定向被告发放了贷款，在合同到期日有权收回贷款本金及利息。被告王燕是贷款使用人，曾庆敏和杨莉承担连带保证责任，现原告要求贷款使用人王燕承担还款责任的意见予以支持。被告在收到贷款后在到期日未偿还本金及利息，故原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息的请求予以支持。被告的代理人称本案超过诉讼时效，经查，被告贷款的还款时间是2016年12月14日，原告于2017年8月30日前向王燕催收，并且2020年10月6日，被告与其女儿到原告单位商谈还款一事，足以说明原告于2020年10月已向被告主张权利，那么诉讼时效应于2020年10月重新计算，故被告代理人辩称超过诉讼时效的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下： 限王燕于本判决生效之日起十日内偿还扶余市农村信用合作联社贷款本金30000元，及自2015年12月15日起按月利率7.67775‰支持利息至给付之日止，并支付月利率50%的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，由王燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年十月二十二日 书记员 孙诗棋
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1561号 申请执行人楼汝生，男，1953年11月11日出生，住浙江省浦江县。 被执行人楼利息，女，1962年12月8日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行楼汝生与楼利息（2020）浙0726执1561号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初559号判决书已于2020年04月26日发生法律效力。经申请执行人楼汝生申请后本院于2020年05月07日立案执行，随即向被执行人楼利息发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款200000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼利息的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人楼利息银行账户有存款，已扣划转开。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人楼利息未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人楼利息采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人楼汝生，其没有提出异议。 综上，因被执行人楼利息暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1561号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十月二十日 代书记员 张燏丰
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执418号 申请执行人:浙江家友物业服务有限公司，住所地台州市君悦大厦****。统一社会信用代码:91331000307633427Q。 法定代表人:林咸县,该公司总经理。 被执行人:张世伟，男，1985年4月29日出生，汉族，住台州市椒江区。 本院执行的申请执行人浙江家友物业服务有限公司与被执行人张世伟为物业服务合同纠纷商事仲裁一案，执行依据（2020）台仲裁字第538号裁决，现被执行人方已主动履行完毕生效法律文书和法律规定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1083号 被执行人王启宏，男，1984年7月14日出生，住浙江省宁海县。 被执行人刘关东，男，1979年10月5日出生，住江苏省邳州市。 被执行人王启宏、刘关东盗窃罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022刑初186号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,本院于2020年6月16日依职权立案执行。执行标的为由被执行人刘关东向本院缴纳罚金6000元；被执行人王启宏向本院缴纳罚金5000元。 执行立案后，本院向被执行人王启宏、刘关东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人王启宏、刘关东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王启宏、刘关东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王启宏、刘关东的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人王启宏住所地调查及委托邳州市人民法院对被执行人刘关东下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人王启宏、刘关东名下银行存款余额为极少数或为零，被执行人王启宏、刘关东名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无股权登记信息。在执行期间，被执行人王启宏主动向本院缴纳罚金5000元，以及拒不申报罚款1000元。目前暂未发现刘关东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘关东拒不履行，本院已将被执行人刘关东纳入失信被执行人名单和采取限制高消费的执行措施，并于2020年6月29日，对其采取了限制出入境的执行措施。因被执行人刘关东未报告财产，本院于2020年8月5日对被执行人刘关东作出司法拘留的决定。 本院认为，被执行人刘关东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1083号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑东 二〇二〇年十月十九日 代书记员 郦快
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2216号 原告：杭锦后旗陕坝镇盈康世家木门店。 经营者：全亚蓉，女，1986年11月18日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被告：单某，公民身份号码×××。 原告杭锦后旗陕坝镇盈康世家木门店与被告单某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭锦后旗陕坝镇盈康世家木门店的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杭锦后旗陕坝镇盈康世家木门店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗陕坝镇盈康世家木门店负担。 审判员  黄丽荣 二〇二〇年十月十三日 书记员  苏 寅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2596号原告：李新龙，男，汉族，成年人，农民，河南省登封市人，现住甘肃省庆阳市西峰区。被告：刘小宏，男，汉族，成年人，农民，住庆阳市西峰区。本院在审理原告李新龙与被告刘小宏买卖合同纠纷一案中，原告李新龙于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李新龙提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李新龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新龙负担，退付原告李新龙25元。审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员董富华二〇二〇年十月十六日书记员 孟         星         辰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执2799号 杨少玲、李小燕： 本院执行的杨少玲申请李小燕人格权一案，经强制执行，执行标的58816.14元，已全部执行完毕，另有执行费770元已经扣缴。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3160号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******************，统一社会信用代码914***********947F。法定代表人：邱凯城，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慷，广东香山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市兆丰酒类产品营销管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*****************卡，统一社会信用代码914***********614E。法定代表人：邵晓立，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁媛，广东厚弘律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人中山市兆丰酒类产品营销管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初9464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初9464号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。本案一审案件受理费的负担，由广东省中山市第一人民法院重审后予以确定。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司预交的二审案件受理费108878元，本院予以退还。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 赖晓筠二〇二〇年十月十二日书记员 刘粤湘
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤04执337号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：广东省珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺。负责人：杨伟明。委托代理人：陈昱，北京大成(珠海)律师事务所律师。委托代理人：林子铿，北京大成(珠海)律师事务所实习律师。被执行人：珠海宇海贸易有限公司，住所地：珠海市香洲区拱北桂花北路18，住所地：珠海市香洲区拱北桂花北路******LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶宇轩。被执行人：叶宇轩，男，汉族，1989年4月1日出生，住广东省龙山县。被执行人：吴锦兰，女，汉族，1992年5月6日出生，住广东省茂名市茂**。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第553号裁决书，受理了中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称：建行珠海分行）申请执行珠海宇海贸易有限公司（以下简称：宇海公司）、叶宇轩、吴锦兰金融借款合同纠纷一案，该生效法律文书裁决：1、宇海公司应向建行珠海分行支付借款本金人民币799567.51元；2、宇海公司应向建行珠海分行支付自2019年7月31至借款本息实际清偿之日止的罚息和复利（罚息以借款本金人民币799567.51为计息基数，复利以所欠的全部利息为计息基数，按年利率7.83%计算）；3、叶宇轩、吴锦兰对上述第1、2项支付的款项范围内对建行珠海分行承担连带保证担保责任；4、宇海公司、叶宇轩、吴锦兰应向建行珠海分行支付律师费人民币7000元，财产保全费人民币4730元、案件仲裁费人民币19758元。另，被执行人还应向本院缴纳执行费人民币10711元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中查明，香洲区人民法院以（2019）粤0402财保105号查封了被执行人珠海宇海贸易有限公司名下的位于珠海市金湾区××海岸××路××单元××房，本案立案后已自动转为执行阶段的查封。本院已上门张贴了查封公告，在规定时间内无人提出异议。经过向珠海市税务局定向询价，询价结果为857477元，询价结果已通知各方当事人。另查明，上述房产无人居住，系本案首封，本案申请人为抵押权人。本院于2020年8月15-16日在京东网以询价人民币857477元起拍上述房产，竞买人李健以最高价人民币1005477元竞得，买受人在本院指定时间内将全部款项打入了本院执行代管账户。本院已将上述房屋确权到买受人名下。本案共到账人民币1017326.14元，扣除本案执行费人民币10711元；优先分配给本案申请执行人人民币934022.4元，剩余人民币72592.74元已支付给珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402执8661号案。另查明，本案在诉讼阶段以（2019）粤0402执保2851号查封了被执行人名下的财产，上述查封已自动转化为执行阶段的查封，由于本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人叶宇轩在珠海品八仙餐饮管理有限公司持有的99%股权的冻结（认缴出资额人民币49.5万元）；二、解除对被执行人叶宇轩在珠海多点网络科技有限公司持有的50%股权的冻结（认缴出资额人民币8000万元）；三、解除对被执行人叶宇轩名下的珠海市香洲区吉大海洲路九昌大厦1007房的查封（房产证号：20××**）；四、解除对被执行人叶宇轩名下的中山市XXXXX路XXX房的查封；五、解除对被执行人吴锦兰名下的中山市XXXX路XXX房的查封；六、上述查封解除后，珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第553号裁决书确定的义务已全部履行完毕，本执行案作结案处理。本裁定送达即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  姜 欣执行员  张 勋二〇二〇年十月十九日书记员  杨维蜀
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽03行初168号 起诉人：鄢雪玲，女，1956年7月25日出生，汉族，住所地福州市仓山区。 起诉人鄢雪玲向本院递交起诉状诉称，其系已故闽清县省璜镇和平村村民郑德兴儿媳。1967年郑德兴经审批在该村建设一房屋。其与郑德兴儿子郑茂荃于1978年1月1日登记结婚，起诉人夫妻一家于1990年搬到闽清县生活，案涉房产闲置。2001年郑茂荃去世。2014年起诉人起诉人儿子郑方雾意外死亡，起诉人携丈夫、儿子灵位返乡，发现案涉房产被郑茂明、郑茂亮等人占用。后经起诉人调查，发现郑德兴1967年就办理了宅基地使用审批手续的位于“洋中村”的房屋被他人以“郑茂铨”代为办理了梅璜集建（92）字第2404号《集体土地使用建设用地使用证》，属郑德兴一人所有的房屋大厅被登记与郑茂明、郑茂亮、郑茂海共有。起诉人认为有把握闽清县土地管理局违反土地登记法律法规，将属郑德兴所有的房屋登记给“郑茂铨”，其中大厅还被登记为与他人共有。起诉人认为其公公郑德兴、先夫郑茂荃已故，讼争祖宅应由其继承，闽清县人民政府及闽清县自然资源和规划局（原为闽清县土地管理局）颁发给“郑茂铨”的梅璜集建（92）字第2404号《集体土地使用建设用地使用证》和第三人郑茂明、郑茂亮、郑茂海的《集体土地使用建设用地使用证》违法，请求撤销该土地使用证，并根据2019年6月25日颁发的《福州市农村宅基地及房屋确权登记办法（试行）》重新确权登记给起诉人公公郑德兴或者先夫郑茂荃。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案《集体土地建设用地使用证》发证时间为1992年，而起诉人迟至2020年10月才提起行政诉讼，已经超过最长20年的起诉期限。另《不动产登记暂行条例》施行后，不动产登记职责由政府转不动产登记机构行使，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”之规定，对原县级以上人民政府核发不动产权利证书的行为提起行政诉讼，应以《不动产登记暂行条例》规定的不动产登记机构为被告。故本案闽清县人民政府不是适格被告，本案应以不动产登记机构确定管辖法院，即应由福州市基层人民法院管辖，从而不应交叉应本院管辖。经口头释明，起诉人坚持向本院起诉，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二、三项之规定，裁定如下： 对鄢雪玲的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十月二十日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执恢128号 申请执行人肖国忠,男,1971年04月29日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人芦永泉,男,1976年08月21日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人杨凤琴,女,1978年06月09日出生,住所地杭州市江干区。 申请执行人肖国忠与被执行人芦永泉等民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执1704号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行,住所地宁波市奉化区溪口镇下跸驻村,组织机构代码:77820520X。 法定代表人:周瑾。 被执行人毛明君,男,1962年10月14日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人毛晓军,男,1964年06月12日出生,住所地浙江省宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行与被执行人毛明君、毛晓军金融借款合同纠纷一案中，被执行人毛明君、毛晓军已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1744号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司,住所地浙江省温州市温州大道**,组织机构代码:670292559。负责人:朱剑海。被执行人：姚华波,男,1982年11月05日出生,住,住所地湖北省宜城市/div>申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司与被执行人姚华波保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1010号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为:执行款24800元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费210元、执行费272元。执行立案后，本院向被执行人姚华波发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人姚华波报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人姚华波逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并于2020年7月2日委托宣城市宣州区人民法院调查被执行人名下房产及土地信息。根据查询结果，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年10月14日被执行人尚欠申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司执行款24800元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费210元、执行费272元未履行。鉴于被执行人姚华波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚华波采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施，并对被执行人姚华波作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人姚华波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1744号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十月十四日书 记 员  周 平
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申143号 陈本奎： 你被判诈骗罪，因不服四川省高县人民法院（2017）川1525刑初55号刑事判决、四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15刑终455号刑事裁定向本院提出申诉。 本院对全案进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律正确。你提出的你不是宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院（以下简称：玉泰医院）的股东、董事会成员或实际控制人，仅仅是受玉泰医院的董事长、实际控制人罗德国的委托，负责管理医院的资金支出审批，不负责行政等事务的管理，非本案适格主体的申诉理由。经查，在案的工商登记资料、会议纪要、授权委托书等书证证实2013年7月，你入股玉泰医院100万元，法定代表人、执行事务合伙人罗德国授权你对玉泰医院的一切事务进行管理，医院12%的利润作为你的工资待遇，且你在会议纪要上签字确认。你申诉提出你已于2014年底离开玉泰医院，未再参与经营，与查证的事实不符。 关于你提出本案没有确切证据证实你安排医院职工造假骗取医保，原判认定事实不清、证据不足的申诉理由。经查，包括玉泰医院的业务员、科室医生、护士、会计、出纳、医保科职工等证人证言均证实你主要负责管理医院，为了医院的效益，指使业务员在收集居民的参保资料和身份证后，编造虚假病历，由收费室职工制作虚假入院、出院手续，再由医保科申报骗取医保资金的事实，且与相关的财务凭证等相印证。关于你提出证人证言存在前后矛盾的情况，不应作为定案依据的申诉理由。本院认为，证人关于你主要负责管理医院，指使造假骗保的证言稳定，证人之间在细节上有所差异符合常理，原审法院予以采信正确。关于你提出的二审期间补充的新证据不应采纳的申诉理由。经查，二审期间，检察院出示的新证据经当庭举证、质证，法院确认，系能证明案件事实的补强证据，应当作为本案定案依据。经你本人申请，法院委托具有相应资质的机构对医院财务凭证上的签字是否你本人签字进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，亦应作为本案定案依据。 关于你提出本案法律适用错误，应构成单位合同诈骗罪的申诉理由。本院认为，依据2014年4月24日通过的《全国人民代表大会常务委员会关于第二百六十六条的解释》中的规定“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为。”《全国人民代表大会常务委员会关于第三十条的解释》中规定“公司、企业、事业单位、机关、团体等单位实施刑法规定的危害社会的行为，刑法分则和其他法律未规定追究单位的刑事责任的，对组织、策划、实施该危害社会行为的人依法追究刑事责任”，故原审法院以诈骗罪对你定罪量刑正确。 关于你提出的你刑期已满，仍被采取取保候审的强制措施，程序违法的申诉理由。经查，一审期间，原审法院认为你符合取保候审条件，对你采取取保候审的强制措施正确。后，你提出上诉致本案未生效，为保证案件依法顺利审判，法院依法对你取保候审符合法律规定。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执监60号申请执行人：周科民，男，汉族，1970年11月16日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。申请执行人周科民与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案,株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出的株劳人仲案字（2015）158号裁决书已经发生法律效力，株洲市荷塘区人民法院已立案执行。现因该案被执行人主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定,裁定如下:株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号申请执行人周科民与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，由株洲市天元区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市天元区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十月二十二日书记员  宋志彪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3959号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******。法定代表人王巍巍。被申请人绳玲煜，女，汉族，1992年2月29日出生，住山西省夏县。被申请人谷安宁，男，汉族，1990年7月3日出生，住山西省夏县。本院于2020年8月11日作出（2020）豫0105财保2536号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了绳玲煜、谷安宁的银行存款17994.78元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人绳玲煜、谷安宁的银行存款17994.78元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月十日书记员  刘宇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王江，男，1967年4月25日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：官渡区福利二手车经济服务部。住所地：云南省昆明市官渡区六甲街道办事处盘龙社区福保路**凯旋利现代城******。经营者：张文东，男，1975年2月20日出生，汉族，住，住云南省曲靖市会泽县/div>再审申请人王江因与被申请人官渡区福利二手车经济服务部产品销售者责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终7657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王江申请再审称：（一）一审法院适用法律错误，口头承诺的证据不采信。现有在消费者协会调解时的录音和终止调解通知书，清楚地记录了被申请人承认此车的公里数。在录音中被申请人也承诺调表一公里赔偿一千元。关于车辆转手次数其进行了隐瞒，存在欺诈。（二）二审法院违反规定未开当事人面前的显示屏，未让当事人看书记员的现场笔录。违反质证的相关规定，采取法官问当事人回答的诱导方式，并不让当事人以自己的思想和意愿来质证，并省去最后陈述环节，草草休庭，导致笔录中错字连篇、词不达意，部分没有记录，选择性记录，严重违反了公平、公正的原则。（三）本案应由被申请人举证证明其曾告知过再审申请人涉案车辆的实际公里数和过户次数，不应由再审申请人提供证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项的规定申请再审。本院经审查认为，王江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令云南省昆明市中级人民法院再审本案。审判长  滕鹏楚审判员  杨雪娅审判员  赵嘉琴二〇二〇年十月二十日法官助理隆昀熹书记员王畅
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初414号原告：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭。代表人：张瑞，男，该行行长。委托诉讼代理人：阎宝刚，男，该行梧桐河支行行长，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：王金虎，男，该行梧桐河支行客户经理，住黑龙江省萝北县。被告：袁永和，男，住黑龙江省汤原县。被告：李凤，女，住黑龙江省汤原县。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行（以下简称农行宝泉岭支行）与被告袁永和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序。原告农行宝泉岭支行在诉讼中申请追加李凤为本案共同被告，本院准许后，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告农行宝泉岭支行委托诉讼代理人阎宝刚到庭参加诉讼。被告袁永和、李凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宝泉岭支行向本院提出诉讼请求：请求被告偿还个人一手房按揭贷款本金39434.80元、利息2724.75元（截止2020年2月17日），合计42159.55元，此后贷款利息按银行规定计算；由于被告已经借款合同违约，未按规定时限按期偿还原告贷款，因此要求解除原、被告之间的个人购房担保借款合同关系，借款人应偿还剩余的全部欠款（实际欠款本金及利息以还款日原告系统为准）；被告承担诉讼费用及与案件有关的其他费用。诉讼中，农行宝泉岭支行将诉讼请求变更为要求二被告共同偿还截止2020年9月22日止的借款本息合计44158.53元及利息（本金39434.80元，自2020年9月23日起按照合同约定的利率标准及计算方式计算至时间履行日止），二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月28日，借款人袁永和以梧桐河农场新邨小区11号楼4单元302号住宅楼在宝泉岭梧桐河支行办理个人住房按揭贷款83000.00元，期限10年，于2022年9月27日到期。约定按季度还款，季还款3103.05元。由于借款人袁永和至今违约未能按期还款，为此提起诉讼。袁永和、李凤经本院公告送达开庭传票，既未参加庭审，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供以下证据：个人信贷业务申请表、担保情况、个人购房担保借款合同、个人购房贷款面谈笔录（示范）、同意房产抵押承诺书、诚信保证书、共同还款承诺书、个人借款凭证（以上均为复印件，同时提交原件进行核对）各一份、结婚证（复印件）一份、中国农业银行信贷管理系统群截图（打印件）二份。欲证明被告袁永和在原告处办理个人住房按揭贷款，贷款金额为83000.00元，按季度还款，每季度换3103.05元，由于被告袁永和没有按期偿还，截止到2020年9月22日尚欠原告贷款本金39434.80元，利息4723.73元，合计44158.53元；被告袁永和与被告李凤为夫妻，李凤应与被告袁永和共同偿还该笔欠款。被告袁永和、李凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提供书面证据和书面的质证意见，对原告提供的证据视为放弃质证的权利。本院对上述证据的认证意见：原告提供的证据，相互佐证，能够证明其诉讼主张和本案相关事实，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2012年8月15日，袁永和、李凤向中国农业银行股份有限公司宝泉岭梧桐河分理处提出个人一手房按揭信贷业务申请，并同意共同偿还申请的贷款事项。2012年9月28日，袁永和与中国农业银行股份有限公司宝泉岭梧桐河分理处、黑龙江展望房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》约定，袁永和向中国农业银行股份有限公司宝泉岭梧桐河分理处借款830佳木斯市汤××县××农场梧桐河新××住宅小区××楼××单元××室、面积为109单元302室、面积为109.58平方米房产，借款期限为120个月，袁永和申请并授权中国农业银行股份有限公司宝泉岭梧桐河分理处将全部借款直接划入黑龙江展望房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司宝泉岭梧桐河分理处的账号内，还款周期为三个月。双方还约定了借款利率标准、以该房产抵押的相关内容及借款人未按约定按期足额偿还借款贷款人提前收回已发放的借款。黑龙江展望房地产开发有限公司在保证人处盖章，李凤在抵押人处签字。中国农业银行股份有限公司宝泉岭梧桐河分理按约定提供了借款。袁永和与李凤于2008年11月25日登记结婚。截止2020年9月22日，按照双方约定的还款日期袁永和已经逾期未还借款，尚欠农行宝泉岭支行借款本金39434.80元、利息4723.73元，合计44158.53元未还。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，二被告向原告提出借款申请，是其真是意思表示，合法有效。原告已经按照约定实际提供了借款，但二被告未按约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应继续履行，偿还原告借款本金及利息。二被告应当偿还原告截止2020年9月22日的借款本息合计44158.53元及利息（本金39434.80元，自2020年9月23日起按照合同约定的利率标准及计算方式计算至时间履行日止）。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁永和、李凤偿还原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行借款本息44158.53元及利息（本金39434.80元，自2020年9月23日起按照合同约定的利率标准及计算方式计算至时间履行日止），于本判决生效之日起10日履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904.00元（原告预交），由被告袁永和、李凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  陈嘉道审判员  秦 哲审判员  郑立明二〇二〇年十月十六日书记员  孟繁星
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1830号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务34678.85元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2395号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住上高县敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。负责人：熊建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴碧海，清收事业部经理，特别授权。被告：黄文峰，男，1984年2月25日出生，汉族，上高县人，，住上高县被告：潘情，女，1985年2月3日出生，汉族，上高县人，，住上高县原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告黄文峰、潘情金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。审理期间，原告江西上高农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对被告黄文峰、潘情的起诉。本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西上高农村商业银行股份有限公司撤回对黄文峰、潘情的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由江西上高农村商业银行股份有限公司上高支行负担。审判员  袁池庚二〇二〇年十月十日书记员  叶 晨
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初2976号原告：王某，现住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：解某，系王某之子，现住天津市宝坻区。被告：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。法定代表人：杜某，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔某。原告王某与被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司（简称新东成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人解某，被告新东成公司的委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方2012年7月19日签订的《商品房买卖合同》，并退还原告所交房款338065元；2.判令被告支付自原告缴纳房款开始的同期银行贷款的双倍利息，计算期限自2012年7月19日至被告房款全部退还之日（诉讼中予以撤回）；3.判令被告支付合同违约金6760元（诉讼中予以撤回）；4.判令被告向原告每日按照330000元的标准支付利益损失，从2012年7月19日计算至被告退还原告所交房款为止（诉讼中予以撤回）；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月19日，原告与被告就购买位于锡林浩特市锡林商都大悦城A2-17商铺达成一致，为此双方签订了《商品房买卖合同》。按照合同第7条约定，被告应在2014年7月1日前交付房屋，逾期交房30日后，买受人有权解除合同，出卖人在收到买受人通知30日内全部退还已交房款，并按照买受人付款的2%支付违约金。原告一次性交款338065元，原告按照合同履行了全部义务，但被告并未按照约定交房，原告曾多次找到被告公司要求退还房款，被告也表示拒绝，至今被告售楼处空无一人，该房已成为烂尾楼，已经无法实现合同目的。现原告认为，双方所签订的合同合法有效，双方应依约履行合同义务。原告已经完全履行了合同义务，被告几经推诿始终不能交付房屋，已经构成根本性违约，故原告请求解除合同，合法有据，应该得到人民法院的支持。同时，原告请求依据合同约定退还房款，支付违约金，既符合双方约定，又符合法律规定，亦应当得到人民法院的支持。再者，依据法律规定，一方违约造成对方损失，对方主张赔偿利益损失的，人民法院应当依法进行认定。正是由于被告的违约行为，对原告造成了已交房款的利息损失，还造成了应当取得的房屋出租利益的损失，基于上述事实和理由，原告依法提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告新东成公司辩称，同意解除退房款，但是现在公司没有钱。本院经审理认定事实如下：2011年10月，原告王某之子解某从唐山调来被告新东成公司担任公司工程副总、项目经理及公司总工程师职务。2012年7月10日，解某与新东成公司签订《劳务合同报酬协议》，协议约定，因该公司及该项目运转情况不良，故一直拖欠其工资，未按时足额及时发放；现经双方友好协商，决定以待销售的相同价款的商品房相抵所欠工资，具体约定如下：1、相抵的商品房房源的价格视为现金支付，应按全额支付的销售政策优惠执行；履行双方签订的购房合同的各项约定，并享受与其他业主的同等权利；解某年薪300000元（税后）；项目停滞或运转不良时不用记考勤，因无人做工资表，故此项不应影响其工资的计算；此协议履行时间为2011年10月起至项目转让时为止；现暂以房款抵工资；具体数额最终结算时多退少补。乙方作为公司及项目的管理人员及留守人员，负责公司及项目运转的日常管理工作；承担其岗位相应职责。2012年7月19日，新东成公司就解某工资按双方约定与解某母亲原告王某签订了《商品房买卖合同》（合同编号：269），并出具房款（A幢2单元17号）的收据，金额为338065元，约定2014年7月1日前交付房屋。2015年8月30日，新东成公司出具《欠条》，载明“解某系锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司员工，自2011年10月至今担任公司工程副总、锡林商都大悦城项目经理及公司总工程师职务，年薪30万元。因公司经营不善，还拖欠解某2012年6月至2015年8月工资90万元整（仅限此阶段）。”新东成公司法定代表人杜某签字并加盖公章进行确认。庭审中，解某表示其以母亲王某名义仅签订涉案《商品房买卖合同》一份。原告还提交杜某与其子在内的部分员工合影照片及其子名片各一张。另查明，新东成公司项目八年之久仍未完工，涉案项目停滞至今。本院认为，原告王某以抵顶其子解某工资的形式与被告新东成公司签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法，当属有效，双方当事人均应依约履行。被告新东成公司签订合同后长期无法向原告交付房屋，已构成违约，且已使原告丧失合同目的，故原告要求解除合同，由被告新东成公司给付其房款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、解除原告王某与被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司2012年7月19日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：269号）；二、被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司给付原告王某房屋价款338065元，于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元（已减半收取），由被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇二〇年十月十九日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4838号上诉人（原审被告）母小平，男，1978年11月24日生，汉族，住长春市九台区。上诉人（原审被告）庄德刚，男，1970年1月1日生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审原告）姜哲，男，1975年1月30日生，汉族，住长春市九台区。上诉人母小平、庄德刚与被上诉人姜哲民间借贷纠纷一案，上诉人母小平、庄德刚不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初2456号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人母小平、庄德刚经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人母小平、庄德刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年十月十三日书记员 刘 越
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7478号张开俊：你与黎樊良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初6061号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黎樊良于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年10月26日之前履行下列义务：1、张开俊支付黎樊良案款80000元及利息。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗勇联系电话：13549******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0523刑初184号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人银泽平，男，1968年9月2日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地湖南省邵阳县，住邵阳县。因犯抢劫罪，于2011年9月6日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2014年3月16日刑满释放；因贩卖毒品罪，于2018年12月6日被邵阳县人民法院判处有期徒刑一年，于2019年5月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，经邵阳县公安局决定，于2020年7月9日被邵阳县公安局刑事拘留，2020年7月23日被邵阳县公安局执行逮捕；现羁押于邵阳县看守所。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检二部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人银泽平犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人银泽平到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳县人民检察院指控： 2020年6月20日左右，被告人银泽平在邵阳县塘渡口镇江××路上，以150元人民币的价格贩卖了一小包毒品海洛因给吸毒人员唐国清。2020年7月8日，犯罪嫌疑人银泽平在邵阳县××镇××村被民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人银泽平，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人银泽平曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人银泽平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金四千元。 被告人银泽平对指控的事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人银泽平构成贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人银泽平曾被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因为贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人银泽平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人银泽平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年7月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭刃 二〇二〇年十月二十日 法官助理张以 书记员谢辉辉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2542号 原告：杨海芳，男，1955年10月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：项惠峰，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省连城县。 原告杨海芳与被告项惠峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海芳到庭参加诉讼，被告项惠峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海芳向本院提出诉讼请求：1.判令项惠峰偿还借款本金20万元，并支付2019年1月至2020年9月的利息63000元，以及按约定月息为1.5%计算的自2020年10月起至还清本息之日止的利息。2.由项惠峰承担本案诉讼费用。事实和理由：项惠峰因经济周转困难，于2017年7月8日在项新文引荐和介绍下（项新文和杨海芳是同班同学，关系较好）由杨海芳借款20万元给项惠峰，约定月息1.5%，即每月3000元。借款后，项惠峰付息至2018年12月，从2019年1月开始未再付息。2019年7月8日，杨海芳和项新文一同到厦门同安找项惠峰，项惠峰答应于2019年8月付息21000元，9月付息15000元，并重新写过借条。此后项惠峰未按约定付息。项惠峰的行为严重侵犯了杨海芳的合法权益，杨海芳故诉至法院，要求判如诉请。 项惠峰未作辩称，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，项惠峰因资金周转困难向杨海芳借款20万元，杨海芳于当日通过连城县农村信用合作联社将20万元转账至项惠峰账户。双方约定借款利率为月利率1.5%，项惠峰支付利息至2018年12月。2019年7月8日，项惠峰重新向杨海芳出具借条一张，双方借条中约定借款利率为月利率1.5%，借款期限自2019年7月8日起至2020年7月8日止，之前结欠的利息于2019年8月15日支付12000元，于2019年9月15日支付15000元。借条出具后，项惠峰未按约定支付利息。杨海芳于2020年9月9日诉至法院。 本院认为:项惠峰向杨海芳借款20万元，有项惠峰出具的借条、杨海芳提供的转账凭证及当事人在法庭上的陈述为证、事实清楚、证据充分。项惠峰未按约定还本付息属违约行为，依法应承担归还借款本金20万元和支付利息的法律责任。根据最高人民法院法释（2020）6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案借款发生在2017年7月8日，其受保护的利率上限为起诉时（2020年9月9日）一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，杨海芳主张的按月利率1.5%（年利率18%）计算利息已超出司法保护上限，对其超出部分的利息本院不予支持。项惠峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,最高人民法院法释（2020）6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、项惠峰应于判决生效之日起十五日内归还杨海芳借款本金20万元，并支付以本金20万元为基数，自2019年1月1日始至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回杨海芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5245元，减半收取2622.5元，由项惠峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  林 敏 代理书记员  童文静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院法释【2020】6号） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3498号之四申请执行人：丛某，男，1978年02月26日出生，汉族，住庄河市。被执行人：陈某，女，1984年10月23日出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：于某，男，1985年09月02日出生，汉族，住大连花园口经济区。本院作出的（2019）辽0283民初1228号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结陈某、于某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年十月十五日书记员  王昱
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2505号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码为91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：陈忠毫，男。 委托诉讼代理人：林明月，女。 被告：吴翊连，男，1963年2月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈**珍，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告吴翊连、陈**珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建长乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 忠 二〇二〇年十月十六日 法官助理  黄悦炀 书 记 员  池若冉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初599号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被合人周显涛，绰号“涛儿”男，1988年10月2日出生于重庆市江津区。2013年6月20日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年;2015年5月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月;2017年2月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月;2019年1月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，于2019年9月12日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日被重庆市永川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z580号起诉书指控被告人周显涛犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨炯虹、检察官助理谢智铭出庭支持公诉，被告人周显涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13日23时许，被告人周显涛接到张某求购毒品的电话后，答应贩卖毒品给张某。次日17时许，周显涛与张某约定毒品交易地点后，依约前往重庆市永川区红河苑小区大门口，在张某乘坐的渝XXX**越野车上将0.2克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)交付给张某，并通过微信面对面红包方式收取张某400元毒资，刚交易完二人即被重庆市永川区公安局民警当场抓获，从张某身上查获所购毒品。被告人周显涛到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控的证据有证人证言、辨认笔录、检验报告、抓获经过等，要求以贩卖毒品罪追究被告人周显涛的刑事责任。被告人周显涛曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人周显涛有期徒刑九个月，并处罚金3000元。被告人周显涛对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。另查明，公安民警抓获被告人周显涛时，从其身上搜出华为牌Nova4型手机一部，并予以扣押。上述事实，被告人周显涛在开庭审理过程中亦供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，呈请控制下交付报告书、证人张某、唐某、罗某的证言，抓获经过、搜查证、搜查笔录、毒品提取笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、称量、检材提取笔录及照片、手机检查笔录及照片、微信转款记录等电子数据、通话清单、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、辨认现场笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、户口登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周显涛明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周显涛曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人周显涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周显涛归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周显涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元(罚金限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年4月13日止。)二、对被告人周显涛的违法所得400元予以继续追缴，上交国库。三、对公安机关扣押的被告人周显涛的作案工具华为牌Nova4型手机一部予以没收，上交国库。四、对公安机关查获扣押的毒品甲基苯丙胺予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇二〇年十月二十二日书记员 谷美橙
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初2129号原告:王小涛。委托诉讼代理人：姚杨，贵州黔驰律师事务所律师。被告:龙毅。原告王小涛诉被告龙毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王小涛及其委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告龙毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小涛向本院提出诉讼请求:一、判决被告偿还原告借款本金30万元及其利息（利息从2020年2月14日起以本金30万元为基数按年利率15.4%计算至实际付清之日止）;二、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2019年7月13日被告因资金周转困难为由向原告借款30万元，当天原告通过中国建设银行转账的方式将30万元借款转入被告指定银行账户，同时被告向原告出具了借条，借条中约定:被告向原告借款30万元，借期7个月（2019年7月13日至2020年2月13日止），月利率1%，到期后本息一并偿还，如到期未偿还，被告愿按月利率3%计算逾期利息，并承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的所有相关费用。起初，被告在借期内按约定偿还了利息，但借款到期后，被告未偿还本金，原告多次催促被告，被告都以各种理由推脱，躲避原告。原告认为，被告拒不偿还原告借款的行为不仅有违诚实信用原则，也严重损害了原告的合法权益。特具状请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告龙毅未提出答辩。经审理本院对原告王小涛起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告在借条中约定被告必须在2020年2月13日前偿还原告借款本息，但截止至2020年2月13日前，被告仅偿还了借期内的利息，尚未偿还本金，原告多次催告被告在合理期限返还借款本金及逾期利息，但被告至今未偿还原告借款本金及其利息。被告不履行还款义务的行为已损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第206条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应依法偿还原告借款。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第29条第1款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍为限。”本案中，原、被告对于逾期利率有约定，但约定超过法律最高保护范围，故原告起诉调整为法律保护的最高上限，即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。原、被告之间的民间借贷关系系发生在2019年8月20日之前，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第32条第2款的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故原告参照起诉时(2020年8月24日)中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：被告龙毅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王小涛借款本金30万元及其利息（利息从2020年2月14日起以本金30万元为基数按年利率15.4%计算至实际付清之日止）;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），财产保全申请费2120元，合计5020元，由被告龙毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  唐世光二〇二〇年十月十五日法官助理龙羽燕书记员吴紫荆
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1402号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：朱海波，女，1972年1月21日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告朱海波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十月十二日书记员  马 琳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1935号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务31230.89元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1668号原告：闵殿新，男，1969年04月09日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：肖立国，方正县匡义法律服务所法律工作者。被告：王雪峰，男，1984年07月11日出生，汉族，个体司机，住通河县。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，统一社会信用代码:91230110057422909Y,住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**香坊金融大厦**和**。法定代表人：范鸿东。被告：通河县红旭出租车有限公司，，住所地：黑龙江省通河县通河镇向阳街法定代表人：赵力。原告闵殿新与被告王雪峰、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（简称黑龙江**泰保险公司）、通河县红旭出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闵殿新及其委托诉讼代理人肖立国与被告王雪峰到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司、通河县红旭出租车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。闵殿新向本院提出诉讼请求：1.判令王雪峰赔偿闵殿新医疗费5,949.75元、误工费16,845.78元（133天×126.66元）、护理费23,808.33元（133天×179.01元）、伙食补助费1300.00元（13天×100.00元）、营养费1300.00元（13天×100.00元）、外购关节支具280.00元，合计49,483.86元，通河县红旭出租车有限公司负连带赔偿责任；2.判令黑龙江**泰保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由王雪峰、通河县红旭出租车有限公司承担；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年08月14日19时10分，王雪峰驾驶黑Ｌ×××**号夏利牌小型轿车沿方正县小方通公路由北向南行驶至方正县松南乡交警队门前公交站台处时，将正在由东向西过马路的闵殿新撞伤，经交通事故认定：王雪峰负本次事故的全部责任；闵殿新无责任。闵殿新被送至方正县人民医院治疗13天，诊断为：右腓骨近端骨折、左腓骨小头骨折、左膝外侧副韧带损伤、右肘部外伤，处理意见为住院治疗，出院后休息治疗4个月。肇事车辆黑Ｌ×××**号夏利牌小型轿车在黑龙江**泰保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。切该车辆隶属和挂靠在通河县红旭出租车有限公司，该公司应该承担连带赔偿责任。王雪峰同意闵殿新的诉讼请求，只是其没有能力偿还。黑龙江**泰保险公司、通河县红旭出租车有限公司未出庭，未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：三娜装饰材料商店雇佣合同、方正县三娜装饰材料商店的证明及营业执照复印件、经营者身份证复印件，证实闵殿新在交通事故前在三娜装饰材料商店打工，每月工资3800.00元，受伤后没有开工资。王雪峰有异议，认为事故当天晚上，闵殿新说是从伊春打工回来。本院认为，该组证据内容客观真实，形式及来源合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年08月14日19时10分，王雪峰驾驶黑Ｌ×××**号夏利牌小型轿车沿方正县小方通公路由北向南行驶至方正县松南乡交警队门前公交站台处时，将正在由东向西过马路的行人闵殿新撞伤，造成闵殿新受伤，车辆损坏的交通事故。经哈尔滨市公安交警支队方正大队道路交通事故认定书认定：王雪峰负本次事故的全部责任；闵殿新无责任。当日，闵殿新被送至方正县人民医院，治疗13天，花医疗费5,949.75元，外购关节支具花280.00元。另查明，肇事车辆黑Ｌ×××**号夏利牌小型轿车登记所有人为通河县红旭出租车有限公司。2020年03月25日，在黑龙江**泰保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。本院认为，王雪峰驾驶案涉机动车辆发生交通事故，致闵殿新身体健康受到侵害，因案涉车辆在黑龙江**泰保险公司投保了交强险，故首先由黑龙江**泰保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由王雪峰按照道路交通事故认定书确定的全部责任对闵殿新承担民事赔偿责任；闵殿新主张的护理费期限包括出院后休息治疗的四个月，系需要鉴定的事项，故本院不予支持，闵殿新可另案提起诉讼进行主张权利；闵殿新主张的营养费因无医嘱等相关依据，本院不予支持。综上所述，闵殿新的诉讼请求，符合法律规定及有事实依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿闵殿新医疗费5,949.75元、住院伙食补助费1300.00元（13天×100.00元），合计7,249.75元；二、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿闵殿新误工费16,845.78元（133天×126.66元）、护理费2,327.13元（13天×179.01元）、外购关节支具费280.00元，合计19,452.41元；三、驳回闵殿新的其他诉讼请求。以上第一、二项合计26,702.16元于本判决生效之日起三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计519.00元，闵殿新负担239.00元，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司负担280.00元，于本判决生效之日起三日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇二〇年十月十六日书记员  周佳伟
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执553号 申请执行人：董卫东,男,汉族，1978年11月12日出生,住西安市蓝田县。 被执行人：蓝田县普化镇西李家沟村四组，住所地：蓝田县普化镇西李家村。负责人：韩先锋，系该组组长。 本院在执行申请执行人董卫东与被执行人蓝田县普化镇西李家沟村四组承揽合同纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人蓝田县普化镇西李家沟村四组发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务，本案的执行标的为16650元及利息，案件受理费108元。 执行中，双方于2020年10月19日达成和解协议，按照和解协议正在履行中，申请执行人董卫东向本院申请撤回执行申请。经查，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0122执553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵春碧 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵 光
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1173号申请执行人:张某某，住兰州市西固区。法定代理人：周某某，住兰州市西固区。被执行人：张某某，住兰州市西固区。张某某与张某某婚姻家庭纠纷一案，本院2013年8月5日作出的（2013）西新民初字第47号民事判决书已发生法律效力，确定：“婚生子张某某由原告周某某抚养，被告张某某每月承担孩子抚养费400元，自此判决生效之日起至孩子独立生活时止；案件受理费300元，法院专递邮资费200元，合计500元，由原被告各自承担250元。”因义务人张某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人张某某于2020年9月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某在金融机构存款23042.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入23042.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十月五日书记员  雷亮亮
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执162号之一 申请执行人金旭，男，1977年4月23日出生，住杭州市西湖区。 被执行人李琼，女，1976年6月16日出生，住云南省普洱市思茅区。 申请执行人金旭与李琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金旭向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人李琼支付申请执行人金旭本金及利息共计733599.89元（利息按照年利率24%的标准暂计至2020年1月3日，此后计至款清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费9736元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人李琼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李琼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李琼的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。执行中，本院依法拍卖了被执行人李琼名下位于云南省普洱市思茅区不动产，所得拍卖款1000000元，扣除被执行人李琼的安置费192000元、执行费9736元、诉讼费10246元及其相关税费后，余款由申请执行人金旭退取。执行中，本院查封了被执行人李琼名下车牌为云ＪＱ××××的车辆，但未能实际扣押。暂未发现被执行人李琼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李琼未全额履行且未报告财产，本院已对被执行人李琼采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金旭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁婷婷
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2707号被执行人张飞，男，1995年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市荔城区。因本院受理的张飞诈骗罪一案，凯里市人民法院于2020年6月7日作出的（2020）黔2601刑初217号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告人张飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年2月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、继续追缴被告人张飞违法所得1.1万元，发还给被害人王莲。因张飞未履行该判决书确定的罚金刑及上缴违法所得义务，审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人正在服刑，未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人账户中仅有几元的零星存款，已冻结其账户。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人名下无车辆、房产登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚有可供执行财产，且目前正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黔2601刑初217号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。待被执行人张飞具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十月十四日书记员 欧阳广宇
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执异25号 异议人（被执行人）：彭泽县喜星到建筑劳务有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县定山镇定山街**。 法定代表人：陈建军，该公司总经理。 委托代理人：黄翔，该公司职工。 申请执行人：郎广明，男，汉族，1954年4月1日出生，住重庆市丰都县。 本院在执行申请执行人郎广明与被执行人彭泽县喜星到建筑劳务有限公司劳动争议一案中，于2020年5月25日冻结被执行人彭泽县喜星到建筑劳务有限公司账户（账号：1507××××9021），冻结期限为一年。被执行人彭泽县喜星到建筑劳务有限公司对本院的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 彭泽县喜星到建筑劳务有限公司称，郎广明与其属劳务雇佣关系，2018年5月4日，郎广明在施工过程中从高空摔下导致受伤，后被送往德化县中医院救治，病情好转后出院，双方进行协调后签订《协议书》，由彭泽县喜星到建筑劳务有限公司对郎广明一次性赔偿工伤费用总计160000元，期间在2019年8月已支付20000元，在2020年6月26日支付剩余款项140000元。彭泽县喜星到建筑劳务有限公司认为，该案已于2020年6月26日处理完毕。为证实其主张，彭泽县喜星到建筑劳务有限公司向本院提供了《协议书》复印件、转账凭证复印件、开户许可证复印件、营业执照复印件及身份证复印件等证据材料。 经审查查明，2019年6月27日，彭泽县喜星到建筑劳务有限公司因与郎广明存在工伤待遇争议而被郎广明向德化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月31日，经德化县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出德劳仲案［2019］73号裁决：一、申请人郎广明与被申请人彭泽县喜星到建筑劳务有限公司的劳动关系即日解除；二、被申请人彭泽县喜星到建筑劳务有限公司应在仲裁裁决书生效之日起3日内支付申请人郎广明住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费、住宿费等工伤保险待遇合计人民币270076.96元；三、驳回申请人郎广明的其他仲裁请求。仲裁裁决当日，彭泽县喜星到建筑劳务有限公司（甲方）与郎广明（乙方）签订《协议书》，《协议书》中载明：“…1、甲方一次性支付乙方除医疗费用外的护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、交通费、停工留薪工资等费用共计160000元；2、甲方先支付乙方20000元，剩余140000元将于2019年8月和2020年1月分成两次支付至乙方指定账户…3、此费用为赔偿总费用，后续治疗费用一律由乙方自行承担，协议签订后，乙方承诺不得再向甲方及相关单位提出任何权利主张…协议经双方签字确认履行后，该事故赔偿事宜就此了结，双方不得再提其他任何要求。”2020年5月19日，郎广明根据德劳仲案［2019］73号仲裁裁决书向本院申请执行，执行案号为（2020）闽0526执1214号。2020年5月25日，本院依法冻结彭泽县喜星到建筑劳务有限公司的公司账户（账号：1507××××9021）。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第六十二条规定：“当事人应当履行裁决。一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”本案中，首先，彭泽县喜星到建筑劳务有限公司并未按照《协议书》的约定按时分期履行赔偿金的支付义务，郎广明依据已生效的仲裁裁决书向本院申请执行合理合法；第二，本院依法对未履行支付义务的彭泽县喜星到建筑劳务有限公司的公司账户进行冻结符合法律规定，于法有据；第三，彭泽县喜星到建筑劳务有限公司所提供的转账凭证并不足以证明其向郎广明足额支付了160000元赔偿金。综上所述，彭泽县喜星到建筑劳务有限公司的异议理由不能成立，予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定裁定如下： 驳回异议人彭泽县喜星到建筑劳务有限公司的执行异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向泉州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郑聪养 审 判 员 陈庆谋 审 判 员 郑敏山 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林媛媛 书 记 员 郑耀城 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国仲裁法》 第六十二条当事人应当履行裁决。一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5459号原告：郑州信和混凝土有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区光大路北与紫竹路东。法定代表人：张胜林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘栋谦，男，汉族，1998年6月20日出生，住河北省邢台市平乡县，该公司员工。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭云龙，男，汉族，1995年9月10日出生，住河南省尉氏县，系该公司员工。原告郑州信和混凝土有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。原告郑州信和混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的货款及实际支付之日的实际损失（暂计算至起诉之日为7448686.14元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因承建“名门云鼎苑”、“名门熙悦广场一标段”、“名门熙昕苑”项目工程，向郑州信和混凝土有限公司购买商品混凝土。自供货之日起，原告共向涉案工程项目供应商品混凝土总价款10681331.1元，至今尚欠货款5476975.1元，被告应支付上述欠款。另案双方方约定的付款方式，在供货期间被告逾期付款多次，违约情节严重，给原告造成巨大损失，暂计算至起诉时，被告应支付原告的实际损失1971711.04元。以上欠款经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，故原告起诉至法院。本院经审查认为，原、被告就“名门云鼎苑”、“名门熙悦广场一标段”、“名门熙昕苑”项目的商品混凝土买卖签订了三份供货合同，该三份合同约定的争议解决方式均为“向上海仲裁委员会申请仲裁”，本院没有管辖权，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州信和混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  宋长军二〇二〇年十月十七日书记员  柳丽丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12384号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人车清德，男，1986年11月5日出生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。关于长安汽车金融有限公司与车清德借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4124号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息75915.41元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12384号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君