wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5781号 申请执行人贵阳嘉丰启明电力科技有限公司，地址在贵阳市南明区富水南路富都大厦******。 法定代表人虞杨，该行行长。 被执行人南京科睿博电气科技有限公司，地，地址在江苏省南京市浦口区园思路**江苏膜科技产业园**楼/div> 法定代表人高杨，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15163号、（2020）黔01民终4935号民事判决书，已向被执行人南京科睿博电气科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人贵阳嘉丰启明电力科技有限公司服务费1156250.4元及违约金48899.99元，并承担一审案件受理费及保全费9860元，二审案件受理费13720元，执行费14665元，以上共计1194495.4元及违约金。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人南京科睿博电气科技有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1243395.39元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人南京科睿博电气科技有限公司的收入支付其所欠申请执行人贵阳嘉丰启明电力科技有限公司1243395.39元； 三、被执行人南京科睿博电气科技有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘智德 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈德元
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢1525号之一 申请执行人：刘成桂，男,1966年3月13日生，汉族，住湖北省宣恩县。 委托诉讼代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。 被执行人:陈世修，男,1980年2月2日出生，汉族，住贵州省石阡县。 申请执行人刘成桂与被执行人陈世修民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初23265号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人刘成桂清偿借款32400元及逾期利息，并返还案件受理费346元。 本案在首次执行的过程中于2019年7月15日以（2019）粤2071执10068号执行裁定查封、扣押被执行人陈世修名下号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，查封期限二年，该车因未扣押到实物，暂无法处理。因双方达成执行和解，案件以终结本次执行的方式结案。2020年8月3日，根据申请执行人的申请，本院对该案恢复执行，经本院通过全国执行查控系统联查，并依法向中山市公安交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位查询，扣划了被执行人银行存款元，该款项将转付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢1525号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十月二十二日 书记员  冯林佳
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执恢254号 杨伟君、吉林省爱家房地产经纪有限公司： 本院于2020年10月19日立案执行的（2020）吉0204执恢254号申请执行人杨伟君与被执行人吉林省爱家房地产经纪有限公司合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初259号民事判决书，被执行人吉林省爱家房地产经纪有限公司应履行4,000.00元。现吉林省爱家房地产经纪有限公司已于2020年10月16日履行义务，申请执行人同意结案。故被执行人吉林省爱家房地产经纪有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43772号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李家勇，男，1988年4月24日出生，汉族，住广西贵港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李家勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计134,850.03元。原告诉称，被告李家勇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计134,850.03元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省安溪县人民法院                         民事判决书                                                                                   （2020）闽0524民初4638号                                           原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行（原名称：安溪县农村信用合作联社城厢信用社，以下简称：安溪农商行城厢支行），住所地安溪县凤城镇新安路**，统一社会信用代码：91350524MA34DW0125。             负责人：陈月琼，任安溪农商行城厢支行行长。             委托诉讼代理人：林卫东，系该行客户经理。                               被告                       刘鸿福，男，1992年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                                           诉讼             请求                                   1.判令刘鸿福向安溪农商行城厢支行偿还普惠金融贷记卡透支款本金29975.34元及利息、违约金(利息自2019年10月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年11月19日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)；2.判令刘鸿福承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。                                                       案件             基本             事实                       2017年8月20日，刘鸿福与安溪农商行城厢支行签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，向安溪农商行城厢支行申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度3万元，卡片有效期3年，年利率11.7%。2017年8月20日，安溪农商行城厢支行向刘鸿福发放了福万通普惠金融贷记卡，卡号为62280274********，该贷记卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。刘鸿福于2017年9月9日陆续开始办理透支款，之后只按照约定向安溪农商行城厢支行支付至2019年10月22日的利息，自2019年10月23日起未能按约定按时足额支付透支款本金及利息。截至2020年9月3日，刘鸿福尚结欠安溪农商行城厢支行透支款本金29,975.34元及利息、违约金4,241.04元。经安溪农商行多次催讨，刘鸿福拒不履行还款义务。致安溪农商行城厢支行于2020年9月18日向本院提起诉讼。             另查明，安溪县农村信用合作联社城厢信用社于2020年6月24日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行。                                                       裁判             理由                       刘鸿福与安溪农商行城厢支行双方形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人理应全面履行合同义务。刘鸿福使用普惠金融卡透支后，仅偿还部分透支款本金，未能在约定的期限内偿还全部透支款本金及利息，已构成违约，刘鸿福理应承担继续偿还尚欠安溪农商行城厢支行的透支款本金29,975.34元及利息、违约金的民事责任。安溪农商行城厢支行的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。刘鸿福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理和判决。                                           适用             法律                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                                           判决             主文                       刘鸿福应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行本金29,975.34元及利息、违约金(利息自2019年10月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年11月19日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定和中国人民银行的有关规定计算至还清款项之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费655元，减半收取计327.5元，由刘鸿福负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               执行             通知                       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判员  林王敏                                                             二○二○年十月二十九日                                     书记员  谢亚锦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执17509号之二申请执行人肖思，女,汉族。被执行人谢伟，男,汉族。被执行人唐晓平，女,汉族。被执行人深圳东明机电股份有限公司。申请执行人肖思与被执行人谢伟、唐晓平、深圳东明机电股份有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19260号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，且依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证。经查，本院轮候查封了被执行人深圳东明机电股份有限公司名下位于平湖镇锦冠华庭xxx的房产；还轮候查封了被执行人深圳东明机电股份有限公司名下位于福田保税区居雅苑xxx的房产。由于上述房产均系轮候查封，本案暂无权处置。除此之外，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 范 藜审判员 陈卓鸿二〇二〇年十月二十一日书记员 胡铁梅
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9043号 宁波盛选进出口有限公司、义乌市必卫康劳保用品有限公司： 本院在执行申请执行人宁波盛选进出口有限公司与被执行人义乌市必卫康劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4132号 申请执行人：浙江广丰建设集团有限公司，住所地东阳市解放路**。 法定代表人：张海高，董事长。 被执行人：蔡国中，男，1963年2月28日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江广丰建设集团有限公司与被执行人蔡国中追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第2950号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江广丰建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人蔡国中支付申请执行人浙江广丰建设集团有限公司款项人民币2758880.54元及利息损失（其中781651元从2011年9月10日起，1977229.54元从2012年3月2日起，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费53562元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人蔡国中发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等材料，要求蔡国中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡国中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡国中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人现在监狱服刑。被执行人蔡国中名下有银行存款，本案已依法予以冻结，但因存款余额较少，暂不予扣划。被执行人名下无有价证券。被执行人蔡国中名下浙Ａ2××××、浙ＡＡ××××、浙ＧＫ××××牌小汽车，本院已依法予以查封，并要求公安机关予以扣押，但因上述车辆去向不明，未能实际扣押；被执行人名下无房产。截至2020年10月30日，本案执行标的未执行到位2758880.54元及利息损失，诉讼费53562元，执行费29988.81元尚未执行到位。暂未发现被执行人蔡国中有其他可供执行的财产，且蔡国中已有9起作为被执行人的案件终结本次执行程序。 鉴于被执行人蔡国中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡国中作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蔡国中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江广丰建设集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡国中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年十月三十日 书记员  吕惠玲
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初271号原告韩艳，女，1972年10月12日出生，汉族，住贵州省织金县。委托代理人余亮哉，北京京坤律师事务所律师。执业证号：11101201910081291。委托代理人王帅，北京京坤律师事务所实习律师。被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区体育路。法定代表人罗杨，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201610295533。委托代理人曾盛兰，贵州富迪律师事务所实习律师。第三人贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**。法定代表人吴斌，主任。第三人郝志权，男，1965年6月5日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。原告韩艳因要求确认被告观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”强拆拆除其房屋及附属设施行为违法一案，于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理。原告韩艳诉称：原告在贵州省贵阳市观山湖区小龙滩有房屋并住于该处。2019年9月，相关工作人员对原告的房屋予以强制拆除。因被告观山湖区政府系案涉地块征收项目的组织实施主体，也是强拆行为的直接受益人，应当推定其为实施强拆的主体。被告的违法行为侵害原告合法权益，故原告诉至贵院，诉请：一、确认被告强制拆除原告房屋、附属设施的行政行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。被告观山湖区政府辩称：原告的起诉没有事实依据。被告并未实施原告所述的强拆行为。案涉地块上的房屋系被被告依法征收后，由征收实施单位组织贵阳市观山湖区征收安置中心（以下简称区征收中心）组织拆除的。征收程序完成后，原告已与案涉房屋不具有任何利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，请求法院驳回原告的起诉。第三人区安置中心：原告已与第三人区安置中心签订小龙滩棚改收储项目一期房屋搬迁货币补偿协议。第三人区安置中心已依照协议约定足额支付了征收补偿款。案涉房屋系原告领取补偿款后交由第三人区安置中心拆除的。第三人区安置中心实施的拆除行为均是依照协议约定实施的，原告诉请确认拆除行为没有事实及法律依据。第三人郝志权述称同原告韩艳相同。本院经审理查明：被告观山湖区人民政府于2018年10月17日作出观府征公字[2018]019号《观山湖区人民政府土地征收公告》，决定观山湖区金玲社区大关村集体土地1179.15亩土地予以征收。同时确定安置补偿实施单位为第三人区征收中心。2019年9月23日，第三人区征收中心与原告韩艳签订《观山湖区小龙滩棚改收储项目一期房屋搬迁货币补偿协议》，约定第三人区征收中心在房屋拆除时一次性支付原告补偿款343519.65元。2019年9月27日，原告与第三人区征收中心签订《房屋征收旧房验收单》，领取上述征收补偿款后将旧房交由第三人拆除。后原告不服案涉拆除行为，诉至法院，诉请如前所述。本院认为：在审理征收范围内房屋强制拆除案件时，人民法院将拆除主体推定为房屋征收主体需要满足以下条件：一、房屋强制拆除行为客观存在；二、被告均否认实施了被诉强制拆除行为；三、原告无法有效举证证明被告实施了被诉拆除行为；四、人民法院结合全案证据无法确定明确的拆除实施主体。在上述条件均具备的情况下，人民法院才能出于保护行政相对人合法权益之考虑，通过行政诉讼举证责任分配一般原则，推定房屋征收主体系实施征收范围内房屋强制拆除的实施主体。如果现有证据已足以确定具体房屋强制拆除实施主体，则不能适用推定原则，这也与人民法院审理案件必须以“事实为依据、法律为准绳”的基本要求相符合。本案中，结合原、被告双方提交的证据材料及各方当事人当庭所陈述之事实，足以确定原告韩艳已与第三人区征收中心签订补偿协议，并在领取补偿款的同时将案涉房屋交由第三人拆除的客观事实。基于此事实，第三人区征收中心作为其辖区内房屋征收补偿工作的具体事实部门，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”之规定，第三人区征收中心才是本案适格被告，而观山湖区政府并非本案适格被告。本院对原告及其代理律师就适格被告问题进行释明后，其仍拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款、第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告韩艳的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二〇年十月二十日法官助理王晓蔓书记员王培越
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保636号 申请人：李德强，男，1981年1月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：张洪滨，男，1970年8月29日出生，住潍坊市潍城区。 申请人于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，李德强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款30000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费320元，由李德强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执780号之一 申请人：刘晶，女，1987年2月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：孟和巴雅尔,男，1983年3月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2009)新左民初字第313号民事调解书，向被执行人孟和巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人孟和巴雅尔向申请人刘晶给付13200元，但被执行人孟和巴雅尔至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟和巴雅尔在中国邮政储蓄银行的账户(账号:62××466),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 斯琴格日乐
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5507号原告：骆瑜。被告：江苏海学教育咨询有限公司，住所地南通市崇川路**国际青创园**楼**。法定代表人：王永亮。原告骆瑜与被告江苏海学教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告骆瑜于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告骆瑜自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许骆瑜撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由骆瑜负担。审 判 员  李 坚二〇二〇年十月十二日法官助理  张 慧书 记 员  顾雯雯
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0304民初2355号原告：宝鸡市陈仓区XX社。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区东门。 法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：马江明、吕宝勤，联社职员。被告：马红亮，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：毛宝玲，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市陈仓区XX社（以下简称陈仓信用联社）与被告马红亮、毛宝玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托诉讼代理人吕宝勤到庭参加诉讼。被告马红亮、毛宝玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马红亮、毛宝玲归还借款本金5万元及利息；2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月19日，马红亮向原告申请富秦家乐卡一张，授信额度5万元，毛宝玲出具共同还款承诺函。2019年4月22日，马红亮使用家乐卡借款5万元，利息清偿至2019年6月20日，借款本金及利息至今未还。原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告马红亮、毛宝玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、结婚证、共同还款承诺函、富秦家乐卡申办申请书、借款影像资料、借款合同、利息清单等证据，本院经过审查予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马红亮与毛宝玲系夫妻关系。2018年1月15日，马红亮作为申请人、毛宝玲作为共同申请人向原告下属周原信用社申请富秦家乐卡一张。2018年1月19日，马红亮与原告签订《借款合同》，主要约定：1、借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。2、借款最高额度为5万元，合同有效期自2018年1月19日至2020年1月18日，单笔借款期限最长一年。3、借款月利率7.29‰，逾期利率上浮50％，按季清息，到期还本。2019年4月22日，马红亮使用富秦家乐卡借款5万元，利息清偿至2019年6月20日，借款本金5万元及利息至今未付。本院认为，原告陈仓信用联社与马红亮签订的《借款合同》真实、合法、有效，对双方具有法律约束力。原告依约履行了出借款项义务后，被告马红亮未按合同约定还本付息构成违约，依法应当承担民事责任。被告毛宝玲在富秦家乐卡申办申请书上以共同借款人身份签名，依法应当承担共同还款责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马红亮、毛宝玲在本判决生效之日起十日内归还原告宝鸡市陈仓区XX社借款本金5万元，并从2019年6月21日至2020年1月18日按照月利率7.29‰、从2020年1月19日至借款本金还清之日按照月利率10.935‰支付利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取计593元，由被告马红亮、毛宝玲负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                        审  判  员    朱奋强                       二0二0年十月十九日                       书  记  员    田丽莎  1
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初5489号 原告：王裕奔，男，1986年11月20日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：临沭县石门镇西泉子埠村村民委员会，住所地临沭县石门镇西泉子埠村。 法定代表人：王广永，村委主任。 原告王裕奔诉被告临沭县石门镇西泉子埠村村民委员会（以下简称西泉子埠村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘连山到庭参加诉讼；被告西泉子埠村委的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王裕奔向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款276733.99元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月28日，原被告签订一份合同书，约定原告承建被告村委汪塘整治工程，合同对双方的权利义务都做了约定，付款方式为该工程竣工后，上级拨款到位后付80%，保修期满一年后无工程质量问题一次性付给原告，原告按照合同约定按期施工后交付给被告，经结算，工程款总额为383818.99元，被告没有按照约定付款，只付了107085元，余款经原告多次催要，被告村委书记及村委主任为原告出具欠条一张。 西泉子埠村委未提答辩。 王裕奔针对其诉讼请求提供的证据有：1.2016年5月28日原被告双方签订的合同书一份，约定由原告为被告村委汪塘整治等工程施工，合同对付款期限等均作了约定，证明原告按照合同约定履行了合同约定的全部义务；2.由被告村委书记王庆乾和村委主任王广永为原告出具的欠条一张，证实双方约定了工程进验收合格后，总工程价款为383818.99元，付款107085.00元，尚欠276733.99元的事实；3.临沭县人民法院2020鲁13**财保875号民事裁定书一份，证明原告因本案保全支出的保全费1904元应由被告支付。4.结算表，由被告方制作。5.现场收方签证单五份，均有项目负责人、现场负责人签字。 西泉子埠村委未予质证。 本院对合同书、欠条的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，王裕奔与西泉子埠村委签订了合同书，约定由王裕奔承建西泉子埠村委的汪塘整治全部工程，工程总造价为125600元。另有现场收方签证单五份，均由西泉子埠村党支部书记王庆乾、以及门秀山等人签字确认相关的工程内容及工程量。2018年12月7日，王庆乾、王广永为王裕奔出具欠条，确认总工程款383818.99元，已支付工程款107085元，尚欠276733.99元未付。临沭县人民法院于2020年8月19日做出（2020）鲁1329财保875号民事裁定书，王裕奔支付保全费1904元。 本院认为，王裕奔为西泉子埠村委承建了工程，双方签订了合同书及现场收方签证单，并且由西泉子埠村委主任王广永、党支部书记王庆乾共同出具了欠条，足以证明西泉子埠村委拖欠王裕奔工程款的事实，因此，王裕奔所诉工程款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于在欠条中未约定工程款的给付期限和利息，王裕奔作为债权人可以随时向债务人主张权利，但是，当事人未约定利息的，视为不支付利息，因此，王裕奔关于支付利息的诉讼请求，本院不予支持。西泉子埠村委的法定代表人经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沭县石门镇西泉子埠村村民委员会于判决生效后十日内付给原告王裕奔工程款276733.99元。 二、驳回原告王裕奔关于利息的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5451元减半收取2725.5元、保全费1904元，合计4629.5元，由被告临沭县石门镇西泉子埠村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨凤利 二〇二〇年十月十日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）浙0783执5685号申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：东阳市平川路**金立大厦**。法定代表人：赵狄，董事长。委托代理人：李广钱、杜宁，浙江德当律师事务所律师。被执行人蔡向琴，女，1978年1月28日出生，汉族，住东阳市。被执行人蔡康平，男，1974年6月11日出生，汉族，住东阳市。被执行人金茂福，男，1963年1月25日出生，汉族，住东阳市。被执行人王巨英，女，1964年12月9日出生，汉族，住东阳市。被执行人蔡俊华，男，1965年12月12日出生，汉族，住东阳市。被执行人程淑琴，女，1966年9月10日出生，汉族，住东阳市。被执行人蔡晓翔，男，1988年12月2日出生，汉族，住东阳市。申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司与被执行人蔡向琴、蔡康平、金茂福、王巨英、蔡俊华、程淑琴、蔡晓翔请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1839号民事裁定书已经发生法律效力。权利人东阳市金立小额贷款有限公司于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司于2020年10月27日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2020）浙0783执5685号案件终结执行。申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  葛怀君审 判 员  蒋秋成二〇二〇年十月二十九日代书记员  卢芬芳
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂9005民初2461号原告：张世雄,男,1964年10月14日出生,汉族,湖北省潜江市人，自由职业,住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：汪克强，湖北源来律师事务所律师。被告：宁必波,男,1979年12月10日出生,汉族,户籍住址湖北省仙桃市。原告张世雄与被告宁必波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世雄及其委托诉讼代理人汪克强到庭参加诉讼，被告宁必波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世雄向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款本金260176元；2.被告给付从2019年10月12日起至2020年9月21日利息36838元(本金260176元,按年利率15.4%计算);3.被告给付自2020年9月22日至还清本金260176元的利息（按年利率15.4%计算）。事实和理由：2017年10月11日,原告在朋友的介绍下与被告协商投资承包水田进行稻虾共作，原告将投资稻虾押金290000元交给被告后，因被告无法落实水田承包,双方协商将该押金款290000元作为被告向原告的借款,月利率按1%计算。2019年10月11日,原、被告通过结算,被告下欠原告本息265176元,按月利率按2%计息。之后,被告未按照约定还款付息,在原告再催讨下仅仅支付了5000元后就不再偿还原告的借款。被告宁必波未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、收据、还款协议原件各1份及当事人身份信息资料等证据。鉴于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，事实上放弃质证和反驳原告所主张事实的权利，本院在审核认定原告所提交的证据的基础上，结合原告当庭陈述，对本案事实作如下认定：2017年10月11日,原告经他人介绍与被告联系承包水田从事稻虾生产。原告在将押金290000元交给被告后，因被告无法落实水田承包,双方商定将该押金作为被告向原告的借款，被告遂于2018年2月14日向原告出具一份《还款协议》，内容为：“今借到张世雄现金贰拾玖万元整（￥：290000.00），达成如下还款协议：2018年2月22日还款壹拾万元整，2018年3月3日还款壹拾玖万元整，逾期还款计息月息1分，违约金伍仟元”。2019年10月11日，原、被告经结算，双方签订了一份《借款合同》，该合同以原告为甲方，被告为乙方，双方在合同中确认的事实为：“2017年10月11日甲方在苏运河介绍下在乙方公司所在仙桃市毛嘴镇小桥口村投资承包水田进行稻虾共作。投资稻虾押金贰拾玖万元。至2017年12月份无法落实水田承包。乙方将押金贰拾玖万元改致借款合同，利息每月按本金1%计算。借款时间至2018年10月11日，其期连本带息已归还玖万贰仟伍佰（本金29万加利息3.48万=32.48万-归还的本金利息共9.25万=剩下本金23.23万）。2018年10月至2019年10月共计利息27876元，现本金加利息合计本金为贰拾陆万零壹佰柒拾陆圆元整。另外乙方违约金5000元，总共合计：贰拾陆万伍迁壹佰柒拾陆圆整。”双方约定的借款金额为265176元，借款利息为“每按本金2%计算”，借款期限为2017年10月11日至2019年10月25日，还款日期为2019年10月18日归还100000元，2019年10月28日还清165176元。尔后,被告仅向原告支付了5000元。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系及借款本息结算的事实清楚，合同约定的内容不违反符合法律和行政法规禁止性规定，且原告主张按年息15.4%计算利息，亦符合现行司法解释规定的利率标准，故本院对原告向被告主张偿还借款本息的诉讼请求予以支持，但因年息15.4%已是现行司法解释规定的利率标准上限，借款本金应按原、被告在《借款合同》中确认的232300元，自2018年10月12日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁必波于本判决生效之日起五日内，向原告张世雄偿还借款本金232300元及利息（利息以借款本金232300元为基数，自2018年10月12日起至本判决指定的履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月一年期贷款市场报价利率的4倍即年息15.4%计算），被告宁必波于2019年10月11日以后向原告张世雄支付的5000元从中扣减；二、驳回原告张世雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5755元，减半收取2877.50元，由被告宁必波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  黄亦田二〇二〇年十月二十七日法官助理魏康书记员何小娟
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2777号 原告：赵在前，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住磐石市。 委托诉讼代理人：韩庆春，磐石市农民法律援助中心法律工作者。 被告：纪遐迩，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告赵在前与被告纪遐迩劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵在前及其委托诉讼代理人韩庆春到庭参加诉讼。被告纪遐迩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵在前向本院提出诉讼请求：1、请求判令纪遐迩给付赵在前工资15,000.00元；2、诉讼费由纪遐迩承担。事实和理由：2016年11月16日，吉林市万桥电力工程有限公司承包了磐石市驿马镇10千伏驿东线2016年农网改造，纪遐迩分包了该工程，纪遐迩雇佣赵在前工作，2017年4月份工程结束后，2017年11月10日，纪遐迩通过中国农业银行转账支付了赵在前部分工资20,000元，尚欠赵在前工资15,000.00元，赵在前多次找纪遐迩催要，纪遐迩推托不给，为维护赵在前合法权益，依据相关法律规定，请法院支持赵在前诉请。 纪遐迩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 赵在前围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：电话通话录音1份、杨士东证明1份、中国农业银行卡明细清单1份，用以证明纪遐迩拖欠工资款的事实，因纪遐迩未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，故对赵在前提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，纪遐迩承包工程雇佣赵在前工作，2017年4月份工程结束，纪遐迩欠赵在前工资款35,000.00元。2017年11月10日，纪遐迩通过中国农业银行转账支付了赵在前部分工资20,000.00元，尚欠赵在前工资15,000.00元，赵在前多次找纪遐迩催要，纪遐迩推托至今，分文未付。 本院认为，劳务雇佣合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案赵在前向纪遐迩提供劳务，纪遐迩应支付劳务报酬事实清楚，证据确实充分，纪遐迩未按约定的期限向赵在前支付尚欠的劳动报酬构成违约，应承担继续履行的违约责任，给付赵在前劳务费款。故赵在前要求纪遐迩给付工资款15,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 纪遐迩于本判决发生法律效力后3日内给付赵在前工资款15,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90.00元，由纪遐迩负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张怀国 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵木熙
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执55号之五 申请执行人：合肥鑫城国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业物流园**团****综合楼，统一社会信用代码91340100740859347C。 法定代表人：朱祥梅，该公司董事长。 被执行人：合肥恒宇新能源有限公司，，住所地安徽省合肥市新站区大禹路以东珠城路以南、东淝河路以西、龙子湖路以北，统一社会信用代码91340100394250554L。 法定代表人：管延栋，该公司总经理。 本院执行的申请执行人合肥鑫城国有资产经营有限公司与被执行人合肥恒宇新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人未全部履行已经发生法律效力的合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0705号调解书所确定的义务，本院分别于2020年10月22日以（2020）皖01执55号之三执行裁定查封了被执行人所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号：皖Ａ×××××），于2020年10月28日以（2020）皖01执55号之四执行裁定扣押了被执行人所有的《中国建设银行猪年压岁金》十九枚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖登记在被执行人合肥恒宇新能源有限公司名下车牌号为皖Ａ×××××的大众牌小型轿车一辆； 二、拍卖被执行人合肥恒宇新能源有限公司所有的《中国建设银行猪年压岁金》十九枚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年十月二十九日 法官助理高小亮 书记员  盛乾坤
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2508号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：广东省深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码：91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：郑璇，女，1987年06月07日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人郑璇合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1393号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年5月11日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院扣划被执行人住房公积金款项若干元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。前述执行款本院扣除执行费若干元后，余款若干元已划付给申请执行人。另，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁   振   鹏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11771号原告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。法定代表人：曹士军，执行董事。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所律师（未提供律师执业证）。被告：吕建新，男，起诉书记载1987年2月2日出生，汉族，住沈阳市浑**；身份证及仲裁书记载1992年2月23日出生，满族，住辽宁省北镇市大屯乡水泉子村**。原告瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称瓜子天津公司）与被告吕建新劳动争议一案，本院于2020年9月23日立案。瓜子天津公司诉称：原告不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会2020年8月26日做出的沈劳人仲字[2020]780号仲裁裁决书,特向贵院提起诉讼。请求事项:1.请求判令原告无需支付被告2020年7月10日至13日工资733.97元;2.请求判令原告无需支付被告违法解除赔偿金35554.92元;3.请求判令原告无需支付被告带薪年休假工资6130.16元;4.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由:一、因被告离职有未返还资产,因此7月工资实发为0。原告对被告7月工资进行了核算,应发工资为1535.21元,原告为被告缴纳了当月社保和公积金,且因被告离职未将设备返还公司,因此予以扣除,所以7月实发工资为0。二、被告在职期间对业绩数据造假,按照原告《员工手册》的规定,构成严重违反公司规章制度,原告系合法解除,无须支付违法解除赔偿金。被告在职期间对业绩数据造假,按照原告《员工手册》的规定,构成严重违纪,属于严重违反公司规章制度,原告解除系合法。仲裁裁决事实认定存在错误,恳请贵院予以纠正。三、被告在职期间已休完全部年休假,原告不应支付未休年休假工资。综上,望贵院对原告的诉讼请求予以支持。吕建新在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。第一，关于用人单位（原告））所在地的确认通过本案关联案件查询到，原告在本院（2020）津0114民初3573号、5663号等多起民事诉讼中提出对本院管辖权异议，举证证明瓜子天津公司的主要办事机构所在地在北京市，本院已裁定相关案件移送北京市法院管辖；本院在（2020）津0114民初2270号（瓜子汽车服务（天津）有限公司与周波劳动争议）一案中，经对原告注册地“天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室”现场勘查及调查确认，该办公楼没有“1319室”，在六楼一房间门口挂有“瓜子汽车服务（天津）有限公司”牌匾，房门上班时间紧锁，长期无人，注册电话0228131****是空号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，，“公民的住所地是指公民的户籍所在地法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，瓜子天津公司在注册地址没有主要办事机构，主要办事机构在北京市，北京市是其住所地、单位所在地。第二，有管辖权法院的确认。原告与被告签订《劳动合同》约定：被告到原告交易××中心从事复检评估师工作，工作地点为沈阳。根据被告确认，“沈阳市于洪区××街××号瓜子严选店”是其固定的工作地点，其领取、更换检车设备、多次开会等都在此处，该地点是劳动合同履行地，双方劳动仲裁也是在沈阳市劳动人事争议仲裁委员会。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，本案劳动合同履行地明确，用人单位注册地又不是其所在地，故，沈阳市于洪区法院对本案有管辖权。第三，本案应移送有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。本案不属于本院管辖，应当移送沈阳市于洪区法院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及上述有关法律规定，裁定如下：本案移送沈阳市于洪区法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈亚华二〇二〇年十月二十七日书记员  程 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40454号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云。被告：刘文光，男，1958年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司、深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、刘文光著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费25元，二十案共500元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月二十日书记员 叶泳攸
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5893号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市名夏集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦**。法定代表人：何哲。委托代理人：李杰，广东鹏乾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙欢，女，土家族，1978年1月30日出生，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室法定代表人：胡雯婷，执行董事。再审申请人深圳市名夏集团有限公司（以下简称名夏公司）因与被申请人孙欢、深圳市国融房地产开发有限公司（以下简称国融公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终25674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。名夏公司申请再审称：（一）案涉合同属于房产管理行政部门的格式合同，具有行政干预性，开发商无权更改，故合同约定的违约金条款并非双方的真实意思表示，应排除适用该条款。（二）一、二审判决违反公平原则，适用法律错误。1.逾期办证过程中名夏公司并无明显过错，房产证不能及时办理是客观事实，非名夏公司自身所能左右。2.案涉合同约定违约金过高，不予调整违反公平原则。3.买受人未提交损失证据，无法说明其因逾期办证造成损失，且逾期办证未影响买受人对房产的占用、使用、收益或处分的权益，因此买受人不存在因逾期办证造成损失。（三）一、二审判决名夏公司与国融公司共同承担责任，属适用法律错误。两公司按比例享有案涉房屋所在大厦的份额，故应按比例各自承担违约责任。综上，名夏公司申请再审。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。案涉合同经双方协商一致签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。名夏公司虽主张案涉合同并非双方真实意思表示，但未举证予以证明，本院不予采纳。本案中，买受人已按合同约定履行付款义务，但名夏公司、国融公司至今未履行办证义务，一、二审法院结合双方的履约情况及名夏公司、国融公司的违约程度，认定该两公司按照合同约定计付违约金，并无不妥。名夏公司虽主张违约金过高，但未举证证明，应承担举证不能的后果。至于名夏公司提出应按名夏公司、国融公司享有房屋所在大厦的份额各自承担违约责任的问题，名夏公司、国融公司是案涉房产的共同出售方，作为合同的一方当事人，应共同对外承担法律责任。两公司内部的责任划分问题，不属于本案审理范围。综上所述，名夏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市名夏集团有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年十月二十八日书记员  苏冰娜
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3146号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：施汉伟，男，1981年11月2日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈小艺，女，1982年12月2日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林千展，男，1968年1月13日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人施汉伟、陈小艺、林千展借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执3146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘碧虾
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1303号 上诉人（原审原告）：张锋，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：曹兴智，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：四川华一劳务有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区解放路一段**，统一社会信用代码91510000742266510R。 法定代表人：万萍，执行董事。 被上诉人（原审被告）：四川省商业建设有限责任公司，住，住所地四川省成都市武侯区长益东二路********—**，社会信用代码91510000201813614P。 法定代表人：何军，总经理。 上诉人张锋因与被上诉人曹兴智、四川华一劳务有限责任公司、四川省商业建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，人民法院于2020年8月13日向上诉人张锋公告送达交纳上诉费用通知书后，上诉人张锋未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王 军 审 判 员  李 巍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  王莉莉 书 记 员  白茂松
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16070号原告：蔓菱自动化(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张路，经理。委托诉讼代理人：耿甜甜，安徽皋城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志国，安徽皋城律师事务所律师。被告：上海彤渠自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区。原告蔓菱自动化(上海)有限公司与被告上海彤渠自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告蔓菱自动化(上海)有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蔓菱自动化(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,178.10元，减半收取计589.05元，由原告负担。审 判 员 吴桂臣二〇二〇年十月十日法官助理 涂 哺书 记 员 涂 哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审107号申请人：新安县城市管理局地址：新安县新城建设大厦。负责人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县新城华龙轿车维修中心经营场所：新安县新城紫霞街对面。经营者：董标，男，汉族，1981年6月14日生，住新安县。申请人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县新城华龙轿车维修中心（经营者：董标）作出的NO:20191135号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县城市管理局以被执行人已缴纳生活垃圾处理费为由，于2020年10月29日向本院提出撤回强制执行书面申请。本院认为，本案被执行人已缴纳生活垃圾处理费，新安县城市管理局申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新安县城市管理局对新安县新城华龙轿车维修中心（经营者：董标）作出的NO:20191135号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘圈子审判员  毛 云审判员  靳利君二〇二〇年十月二十九日书记员  郭 晴
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0322民初1996号 原告:昌黎县农村信用合作联社，统一社会信用代码91130322805436637K，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**。 法定代表人:冯占中，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈振东。 被告:赵运新，男，1954年11月1日生，汉族，农民。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告赵运新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈振东、被告赵运新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵运新偿还原告借款本息71052.92元[其中本金10000元，利息61052.92元(即1992年12月19日-2020年7月17日的利息)及至本金清偿之日止的利息]；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：1992年12月19日原、被告签订借款合同，约定被告赵运新向原告借款10000元用于砖厂经营，1994年12月20日到期，利率执行月息11.52‰，从逾期之日起按合同利率的50％计收罚息。截止到2020年7月17日被告赵运新尚欠原告借款本金10000元，利息61052.92元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原被、告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告支付了借款，但被告未能按期清偿，其行为严重违约。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现提起诉讼，望依法裁 2 决。 被告赵运新对原告所诉无异议，同时辩称被告向原告借款后做买卖赔了钱，现在又得了脑血栓、心脏也支了架，想还钱但确无还款能力。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据： 一、《借款契约》一份，内容为：编号NO0019418，借款方赵运新，贷款方昌黎县农村信用合作社，借款用途砖厂，借款金额10000元（壹万元整），基准利率7.2‰，上浮幅度60%，折合利率11.52‰，借款日期1992年12月19日，到期日期1994年12月20日。 二、贷款明细查询结果表及贷款明细查询数据，内容为：贷款账号42×××10，贷款人赵连新，2018年1月18日至2018年9月29日的交易金额合计159520.04，包括贷款本金余额、应收利息、应收罚息的正常状态和减值状态等。 三、借款人身份信息一份，证明本案借款人是赵运新。 四、《贷款逾期催收通知书》复印件一份及催收照片2张，证明2018年12月14日，赵运新在原告的贷款逾期催收通知书上签字，表示积极归还借款本金10000元及相应利息，并注明信用社信贷系统录入的“赵连新”即为“赵运新”。 经庭审质证，因被告赵运新对原告提交的证据均无异议，故予以采信。 本院经审理认定的事实如下：1992年12月19日，原告昌黎县农村信用合作联社与被告赵运新签订了借款合同，约定被告赵运新向原告借款10000元用于经营砖厂，利率执行月息11.52‰，借款到期日为1994年12月20日。从逾期还款之日起按合同约定计收罚息。借款合同签订后，原告履行了贷款义务，贷款到期后被告未按约定履行还款义务。原告昌黎县农村信用合作联社于2018年12月14日对被告进行催收，被告赵运新在贷款逾期催收通知书上签字，表示积极归还借款本息。自1992年12月19日起至2020年7月17日止被告拖欠原告的本金10000元、利息61052.92元，共计71052.92元。 3 本院认为，因原、被告双方对原告主张的借贷事实均无异议，应予确认。原告昌黎县农村信用合作联社与被告赵运新签订的借款合同，是当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，合同双方应遵守其约定。原告依约履行了贷款义务，在借款到期后被告不予还款属于严重违约，原告于2018年12月14日对被告进行了催收，被告答应还款，属于诉讼时效期间届满后义务人同意履行的情形，故本院对原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款之规定，判决如下： 被告赵运新于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社贷款本金10000元、1992年12月19日至2020年7月17日的利息61052.92元及按借款合同约定的利率自2020年7月18日起至借款本金付清之日止的逾期利息。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取788元，保全费136元，由被告赵运新负担并自本判决生效之日起十日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  魏永立 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  于欣桐
宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1223执250号 申请人：陈某某，女，汉族，1994年9月10日生，初中文化程度，现住甘肃省宕昌县，农民。 被执行人：韩某某，男，汉族，1988年1月17日生，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，农民。 陈某某与陈某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计19094元。经本院立案执行，现已强制执行到位19094元，本院已于2020年10月9日将该款转付给韩某某。至此，向本院申请执行的（2020）甘1223民初398号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2178号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初2208号原告：蒋向东，男，1962年6月4日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：蒋登平，男，1957年1月4日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。原告蒋向东与被告蒋登平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告蒋向东于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋向东以与被告蒋登平达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋向东撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋向东负担。审判员  何智勇二〇二〇年十月二十八日书记员  唐随缘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1261号 成都市都江堰春盛中药饮片股份有限公司、成都上善堂医药有限公司： 本院作出的（2020）川0181民初1145号民事判决书已经发生法律效力。关于成都市都江堰春盛中药饮片股份有限公司申请执行成都上善堂医药有限公司买卖合同纠纷一案。 被执行人成都上善堂医药有限公司已履行（2020）川0181民初1145号民事判决书的全部义务。已屏被执行人成都上善堂医药有限公司失信名单、解除限制高消费措施。 至此，本案成都上善堂医药有限公司执行完毕。现通知如下： （2020）川0181民初1145号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3024号 原告九台市金丰农机销售有限公司。 法定代表人丁某，经理。 委托代理人郝某，住长春市九台区。 被告金某，住长春市九台区。 原告九台市金丰农机销售有限公司与被告金某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告九台市金丰农机销售有限公司的委托代理人郝某到庭参加了诉讼。被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九台市金丰农机销售有限公司诉称，2017年2月18日，被告从原告处购买农机时欠货款20000元整，被告出具欠条一枚，约定月利1.5分，未约定还款日期。大约在2017年10月左右，被告给了原告17000元，被告尚欠原告3000元及所约定的利息未给付。原告催要未果，提起诉讼，请求法院依法判令被告给付欠款3000元，利息按月利1.5分计算，诉讼费用等均由被告承担。 被告金某未到庭，无辩称。 经审理查明，庭审中，原告提交一份欠条，欠条内容为，“欠条2017.2.18金某还：贰万正，尾款：叁仟元，息1.5分欠款人：沐石河镇八棵树3组：金某”。 本院认为，本案被告经合法传唤未到庭，视为其放弃诉权。根据查明的事实，被告应向原告支付货款人民币3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金某于本判决生效后三日内向原告九台市金丰农机销售有限公司支付货款人民币3000元。 案件受理费25元，由被告金某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨春艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44040号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：任洁琼，女，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任洁琼信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计163,511.30元。原告诉称，被告任洁琼系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计163,511.30元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30749号之三 申请执行人：冯耀强，男，1967年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：钟如辉，广东昊法律师事务所律师。 被执行人：梁锦斌，男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人冯耀强与被执行人梁锦斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17235号民事调解书已于2019年9月12日发生法律效力。依上述调解书，一、原告冯耀强与被告梁锦斌双方确认，被告在2015年8月5日借到原告80万元并收到该款，截至2019年8月27日被告尚欠原告借款本金80万元及截至2019年6月30日的利息14万元，2019年7月1日至借款还清之日的利息以尚欠本金为基数按月利率1.5%继续计算，被告具体还款方案如下：2019年10月31日前偿还原告截至2019年6月30日的利息14万元；2019年11月30日前偿还原告借款本金10万元；2020年1月25日前偿还原告借款本金20万元，并支付2019年7月1日至2020年1月25日期间以尚欠本金为基数按月利率1.5%计算的利息；2020年8月15日前偿还剩余借款本金50万元，并支付2020年1月26日至2020年8月15日期间以尚欠本金为基数按月利率1.5%计算的利息；二、案件受理费6680元、财产保全费5000元由被告梁锦斌负担并于2020年8月15日前迳付原告冯耀强；三、原告冯耀强为本案诉讼支出的律师费1.6万元，若被告梁锦斌按期足额归还上述第一、二项款项的，则由原告负担，若被告未按期足额归还上述第一、二项任何一期款项的，则由被告负担；四、原告冯耀强指定被告梁锦斌将上列第一、二项所还款项汇入至原告指定的中国农业银行南海横江支行账户（户名：冯耀强，账号为44×××88）视作还款，若被告未能按上述第一、二项及时足额向原告支付任何一期款项，原告有权以被告尚欠借款本息、受理费、财产保全费和律师费向法院申请强制执行，上述第一项利息计算标准调整为按月利率2%计算，具体为：原告有权要求被告支付以尚欠本金为基数自逾期还款之日起至实际清偿全部借款本金之日止按月利率2%计算的利息；五、若被告梁锦斌按期足额履行上述第一、二项义务的，原告冯耀强须在被告支付所有款项之日起三日内向法院申请解除本案中对被告实施的所有财产保全措施。因被执行人梁锦斌未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人冯耀强于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2019）粤0605执30749号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2019年11月26日通过佛山市财产查控网、于2019年11月22日和2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人梁锦斌的财产状况，查明：本院在本案当事人诉讼过程中查封了被执行人梁锦斌与案外人罗沛仪共同共有的坐落于佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园汇江花园汇沁苑2栋601房地产，并在执行过程中预查封了坐落于佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园汇江花园一区281、282号车位中属被执行人梁锦斌所有的份额，但在拍卖过程中案外人罗沛仪对上述房地产和车位的权属提出执行异议并提起执行异议之诉，相关案件目前正在本院审理中，故本次执行暂未能对上述不动产进行拍卖（或变卖）等处置；同时，本院于2019年12月3日查封了被执行人梁锦斌名下车牌号为粤Ｙ×××××天籁牌汽车的档案，但因暂无法查控到该车辆的去向而未能对其实施扣押等处置。除此之外，未发现被执行人梁锦斌有其他可供执行的财产。 上述汽车的查封期限自查封之日起算两年，期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前十五天向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年10月16日依职权对被执行人梁锦斌采取限制高消费措施并于同日将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人冯耀强，申请执行人亦未能提供被执行人梁锦斌其他可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人梁锦斌在本次执行中暂无财产可供执行，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢嘉杰
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1888号 申请执行人：林秋生，女，1962年5月1日出生，住福州市长乐区。 被执行人：郑玉英，女，1945年4月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人林秋生与被执行人郑玉英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初5484号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金5万元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款，其名下亦无房产、车辆、船舶、工商登记信息。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执804号之一 申请执行人:佛山市南北汇通小额贷款有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东厦西国际橡塑城****楼第**A2-2,统一社会信用代码***。 法定代表人：唐建中。 委托代理人:罗健，广东华璟律师事务所律师。 被执行人：张志成，男，汉族，1955年9月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭艳红，女，汉族，1960年11月23日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：南洋家具（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙龙路英明工业区，统一社会信用代码***。 法定代表人：张志成。 关于佛山市南北汇通小额贷款有限公司申请执行张志成、谭艳红、南洋家具（佛山）有限公司借款合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第285号裁决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书：一、张志成、谭艳红应于裁决作出之日起十日内向佛山市南北汇通小额贷款有限公司归还借款本金1800000元及利息、返还财产保全费5000元、迳付仲裁费10101元；二、南洋家具（佛山）有限公司对前述债务向佛山市南北汇通小额贷款有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市南北汇通小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为人民币2779407.85元。本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产： 1.扣划被执行人银行存款2971.93元，本案申请执行费30194元，扣划款项扣缴部分执行费。 2.轮候查封被执行人谭艳红位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园碧湖西路五街***号、碧桂园海景七街**号、佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期七座***房，张志成位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园中南三路***号、碧桂园中南八路***号、佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会西华路9号金翠峰豪园C座***号、金翠峰豪园D座****号，张志成、谭艳红位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑翠堤岸**号。经查，上述房产均设定抵押权，申请执行人可向首查封法院申请参与执行分配。 3.查封被执行人张志成位于佛山市顺德区龙江镇排沙社区居民委员会上帝堂路***号。经查，该房产抵押权人为胡锦标，至2020年8月26日，被执行人张志成尚欠抵押权人胡锦标150万元，经征询抵押权人胡锦标的意见，抵押权人胡锦标不同意执行处置。本院将继续查封，待条件成就后处置。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执804号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执2795号 申请执行人林珍珠，女，1982年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人庄溶崖，男，1986年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人林珍珠与被执行人庄溶崖民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年7月29日作出的（2020）闽0305民初3736号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林珍珠于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人庄溶崖偿还借款三千八百二十七元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）闽0305民初3736号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭海兰
辽宁省辽阳市中级人民法院确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2020）辽10执193号之二邹秋阳：关于邹秋阳劳动争议（2020）辽10执193号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二〇年十月二十九日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10596号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：叶君委，男，1977年12月7日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人叶君委金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初9564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币109806.29元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶君委的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 以下无正文。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘耀庆，男，1958年9月8日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹江口市凉水河镇人民政府，住所地湖北省丹江口市凉水河镇人民路**。法定代表人：黄晓玮，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹江口市凉水河镇八里寨村村民委员会，住所地湖北省丹江口市凉水河镇八里寨村**。法定代表人：王海涛，该村民委员会主任。再审申请人潘耀庆因与被申请人丹江口市凉水河镇人民政府（以下简称凉水河镇政府）、丹江口市凉水河镇八里寨村村民委员会（以下简称八里寨村委会）合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘耀庆申请再审称，1.潘耀庆系八里寨村委会村民，在1999年10月至2016年11月期间，潘耀庆是基于村民身份关系承包涉案水库，与八里寨村委会之间形成管理与被管理关系，原判决适用《中华人民共和国合同法》与案件性质不符，属适用法律错误。2.二审期间，凉水河镇政府对八里寨村委会承包权予以追认，但潘耀庆至今未收到凉水河镇政府出具的承包费收据，凉水河镇政府对八里寨村委会承包权的追认行为客观上不存在。3.另案凉水河镇政府诉潘耀庆物权保护纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终619号民事判决书生效后，尽管潘耀庆在2019年春节前对水库中的鱼不间断捕捞和销售，自2018年7月31日至2019年4月19日期间，人民法院对上述生效判决也执行两次，但因客观原因，仍有大量的鱼库存在水库。2019年5月13日凉水河镇政府以公告形式霸占水库中未捕尽的鱼。综上，凉水河镇政府对涉案水库管理存在玩忽职守，及对水库管理经费存在贪污、挪用行为，造成潘耀庆经济损失。原判决对潘耀庆的诉讼请求不予支持错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，对合同的追认是诺成的法律行为，是指无需标的物的交付，仅有意思表示即可成立的行为。本案中，2016年11月前，八里寨村委会将涉案水库承包给潘耀庆经营，系无权处分，但在二审期间，凉水河镇政府对八里寨村委会收取承包费的行为予以认可，原判决据此认定凉水河镇政府对八里寨村委会发包行为的追认，并无不当。潘耀庆向八里寨村委会交纳4400元承包费的事实，证明其是基于与八里寨村委会之间承包合同关系经营管理水库，潘耀庆主张其对水库系无因管理及与八里寨村委会之间是管理与被管理关系，均缺乏事实和法律依据。潘耀庆与八里寨村委会之间的承包合同关系于2016年11月终止后，凉水河镇政府诉潘耀庆物权保护纠纷一案，已经湖北省十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03民终619号民事判决书，该判决并于2018年7月20日生效。自此潘耀庆应当主动清理资产，采取适当措施并退出对水库的经营，但是潘耀庆却继续占有、使用涉案水库，导致凉水河镇政府申请法院强制执行，由此产生的不利后果，责任应当自负。潘耀庆称其损失系凉水河镇政府对涉案水库管理玩忽职守，及凉水河镇政府对涉案水库对水库管理经费存在贪污、挪用行为造成，因该主张与本案无关，本案不予支持。综上，潘耀庆的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘耀庆的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 周海燕二〇二〇年十月二十九日书记员 刘清晓
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初897号 原告：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴路东段路**。 统一社会信用代码：911304307006402609 法定代表人：马强，理事长。 委托代理人：岳振虎，该单位职工。 被告：芦兆奎，男，1945年4月13日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邯山区。 原告邱县农村信用合作联社与被告芦兆奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告邱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邱县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 杨 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员 田俊朋 附：有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初499号原告:松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人:朱永军,总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告:颍上县红门音乐汇会所,住安徽省颍上县慎城镇管仲大道与顺河路交叉口西侧恒广名人公馆AB商铺381铺,统一社会信用代码92341226MA2T99B864。经营者：童晓芮。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告颍上县红门音乐汇会所侵害作品表演权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  汝 峰人民陪审员  孟继超人民陪审员  刘健挺二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杜思慧
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保158号申请人：山东海达开发建设股份有限公司，住所地济宁高新区海川路******。法定代表人：郭电海，执行董事兼总经理。被申请人：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，住，住所地济宁市建设南路**/div>法定代表人：衷培忠，董事长。申请人山东海达开发建设股份有限公司与被申请人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁08民初160号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司名下32608508.14元的银行存款或查封其他相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初160号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 石 英二〇二〇年十月三十日书记员 随艳玲
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1245号申请执行人：许现军，男，1978年3月14日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：孙绍清，男，1967年7月28日出生，住山东省泰安市泰山区。本院在执行申请执行人许现军与被执行人孙绍清诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保664号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孙绍清名下银行存款10万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十月十五日书记员  颜 忱
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执793号 申请执行人：朱元国，男，1982年9月8日出生，汉族，现住正定县正定镇晨光路**。 被执行人：王淑琴，女，1976年6月13日出生，汉族，现住正定县火车站北行100米路西。 二〇二〇年十月二十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24054号申请人：上海江傲物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：丁虎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯国彬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆宏斌，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：浙江晨锋物流有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：沈峥。被申请人：沈峥。被申请人：盛依华。被申请人：刘华华。申请人上海江傲物流有限公司与被申请人浙江晨锋物流有限公司、沈峥、盛依华、刘华华车辆租赁合同纠纷一案，申请人上海江傲物流有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江晨锋物流有限公司、沈峥、盛依华、刘华华名下银行存款62,650.80元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人上海江傲物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江晨锋物流有限公司、沈峥、盛依华、刘华华名下银行存款62,650.80元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王益奇二〇二〇年十月二十八日书记员  曹佳婷附：相关法律条文
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18474号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。 负责人：方琦，行长。 被执行人：崔玉婷，女，汉族，1984年5月26日出生，住址：黑龙江省五大连池市。 广发银行股份有限公司深圳分行与崔玉婷金融借款合同一案，（2019）粤03民终34256号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币153638.94及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向申请执行人支付执行款，并向本院支付执行费1583元，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终34256号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终34256号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月十九日 书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36058号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路**云峰花园首层部分及**，统一社会信用代码×××76Ｙ。法定代表人：陈海娃，系该司总经理。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201310015365。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷十三案，本院于2020年8月18日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年十月十二日书记员 陈思韵
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更257号 罪犯庞东，男，1979年5月8日出生，汉族，广西钦州市钦**人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年11月4日作出(2016)桂0703刑初249号刑事判决，以被告人庞东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，退赔经济损失人民币三十万七千九百五十元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯庞东在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期有异议，建议减刑二个月。 经审理查明，罪犯庞东在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年2月份已获得6个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯庞东在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯庞东减去有期徒刑二个月（刑期从2016年1月29日起至2022年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0391民初4087号 原告：肖长明，男，1955年10月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 原告：姚文，女，1959年9月24日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 原告：肖**，男，1980年8月9日生，汉族，住徐州经济技术开发区 三原告共同委托诉讼代理人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被告：李菊香，女，1981年4月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人刘新伟，江苏青创律师事务所律师。 原告肖长明、姚文、肖**与被告李长菊共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖长明、姚文、肖**及委托代理人贺维永，被告委托代理人刘新伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖长明、姚文、肖**诉称，请求判决被告给付三原告应得房屋租金219750元。事实和理由：原告肖长明、姚文系夫妻关系，原告肖**系其儿子。被告李菊香于2003年7月15日与原告肖**登记结婚，2012年12月5日离婚。2010年12月28日原告肖长明、姚文出资以被告名义购买坐落于徐州经济技术开发区产，价值489918元。购买该房期间，原告肖杨与被告李长菊夫妻关系存续，因而该房屋系原、被告家庭共有财产，被告因与原告肖**已经离婚，脱离了家庭关系，2019年7月原、被告已就房产，经法院调解处理完毕，但对被告经手出租该房屋租金293000元尚未分割。因房屋出租收取租金同为原、被告共同财产，故诉请按份分割，被告应当支付三原告应得租金219750元。 被告李菊香辩称，程序上，原告肖长明、姚文、肖**不具备主体资格。在李菊香和肖**婚姻存续期间，原告肖长明、姚文出资190000元用于购置涉案房屋，属于赠予性质。在赠予行为后，份额体现在李菊香与肖**之间，原告主张权利的主体资格已经丧失。后原告肖**与被告李菊香离婚时及离婚后已对财产进行了分配。实体上，被告收取的租金也都用于家庭生活开销，原告主张四方当事人各占四分之一的份额没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告肖长明、姚文系原告肖**的父母。原告肖**与被告李菊香原系夫妻关系，于2003年7月登记结婚，2012年12月5日在民政部门协议离婚，双方在离婚协议中约定“夫妻关系存续期间，登记在各自名下的财产归各自所有”。2010年12月28日，被告李菊香与案外人徐州凯欣置业有限公司签订编号为0224032的《商品房买卖合同》，约定被告从该公司购买位于徐州经济技术开发区房屋一套，总价为489918元，其中部分购房款190000元由原告肖长明、姚文出资。2019年7月23日原告肖**、姚文、肖长明起诉被告李菊香物权纠纷，经本院调解，确认涉案房产归李菊香所有，李菊香给予房屋补偿款后，三原告协助李菊香办理房屋过户手续。现该房产登记在李菊香名下。本案庭审中，原告主张在对房屋共有期间，因房屋对外出租收取租金计293000元由被告李菊香占有，被告应按份额返还三原告。被告对收取租金事实不持异议，但不同意原告的诉讼请求。以上事实，由双方当事人陈述、本院判决书、调解书、租金收条等证据证实。 本院认为，在原告肖**与被告李菊香婚姻关系存续期间，由被告李菊香与房屋开发商签订商品房销售合同，购置房屋一套，其中部分购房款由原告肖长明、姚文出资，依照相关法律规定，其出资行为应视为赠与性质，所购房屋应视为夫妻共同财产，不应认定为家庭成员共同共有。 原告肖**与被告李菊香离婚后，肖**以原告身份与肖长明、姚文共同起诉被告李长菊对所购置房屋进行了分配，并由本院出具调解书，调解书中原、被告双方虽然约定了被告李长菊给三原告房屋补偿款，但不能以此确认所购房屋属于家庭共有财产。现三原告共同请求按份分配，其诉讼主体不适格，其起诉，本院应予驳回。若原告肖**以夫妻共同收益分配，可以另行解决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第一项、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下: 驳回原告肖长明、姚文、肖**的起诉。 案件受理费3975元，退还原告肖长明、姚文、肖**。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  胡先锋 人民陪审员  张爱金 人民陪审员  刘振书 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员  赵 静
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2031）黔0102执3131号申请执行人伍大军，男，1989年3月2日，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人杨银娟，女，1971年3月26日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院受理的伍大军申请执行杨银娟劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人工资14000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费75元、执行费111元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人无车辆、银行存款，本院已查封被执行人杨银娟名下位于贵阳市南明区（不动产证明号：Ｙ1506210）房屋一套，但为轮候查封，暂无法处置；其他未发现有可供执行的财产。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨银娟有可供立即执行的财产，并且已将被执行人杨银娟限制高消费及纳入失信人员名单。申请人伍大军同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初1176号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人已自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈远刚审判员  闵文超审判员  黄小春二〇二〇年十月二十八日书记员  谢 晓
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1060号 被执行人岑亚林，男，1984年11月30日出生于广东省茂名市，汉族，住所地茂名市茂**。 被执行人彭荣华，男，1982年11月22日出生于广东省罗定市，汉族，住所地广东省罗定市。 本院在执行被执行人彭荣华罚金纠纷一案，化州市人民法院作出的（2020）粤0982刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已将被执行人列入限制高消费名单。 因被执行人没有财产可供执行，本案在法定期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  郭艳英 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈逢霖
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4948号之一申请执行人：宁波麦德高木业有限公司（组织机构代码为MA292J9N7）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇龙兴村。法定代表人：黄英剑。委托诉讼代理人：戴望巧、陈以霖，浙江合创律师事务所律师。被执行人：江山市深林家具厂（组织机构代码为MA29TTYW4）。住所地：江山市贺村镇礼贤村平岗山。经营者：管晓琴。被执行人：管晓琴,女,1980年05月29日出生,汉族，住江山市。本院在执行申请执行人宁波麦德高木业有限公司与被执行人江山市深林家具厂、管晓琴买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江山市深林家具厂、管晓琴应支付申请执行人宁波麦德高木业有限公司执行款90000元及利息。执行中，查封被执行人管晓琴名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十九日代书记员 毛忆梦