淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0813民初1101号原告：戴本奎，男，1974年11月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告:杨加平，女，1976年1月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。共同委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。被告：谢本兴，男，1979年7月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：盱眙县快捷运输有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝镇文明西路。法定代表人：殷海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘权宏，淮安市盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇甘泉西路**新马国际大厦**。负责人：王成，该公司经理。委托诉讼代理人：赵长飞，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所地，住所地江苏省无锡市新吴区兴昌南路**iv>负责人：李铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。被告：冯春明，男，1972年12月19日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：潘京良，淮安市清江浦法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路**。负责人：杜波，该公司总经理。委托诉讼代理人：简梦竹，四川瀛诚虹信律师事务所律师。原告戴本奎、杨加平与被告谢本兴、盱眙县快捷运输有限公司（以下简称快捷运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称人民财险盱眙公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（以下简称人寿财险保无锡公司）、叶长征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，经被告快捷运输公司申请，本院依法追加冯春明、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称人民财险达州公司）作为被告参加诉讼。原告申请撤回对被告叶长征的起诉，本院予以准许。本案于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告陈殿军及原告共同委托诉讼代理人丁雨尧、被告谢本兴、被告快捷运输公司的委托诉讼代理人刘权宏、被告人民财险盱眙公司的委托诉讼代理人赵长飞、被告人寿财险无锡公司委托诉讼代理人王方林、被告冯春明的委托诉讼代理人潘京良到庭参加诉讼，被告人民财险达州公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴本奎、杨加平向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告因戴书雅死亡所造成的各项损失548875.18元（医疗费1626.08元、丧葬费43295元、死亡赔偿金1049203.2元、精神抚慰金25000元、处理丧事人员误工费、交通费2000元，合计1119498.2元。按照交强险和商业三者险的赔偿比例，扣除冯春明垫付的40000元）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2020年3月9日17时35分许，陈朝彬驾驶的苏Ｊ×××**号小型普通客车沿淮安市洪泽区渤海路往西顺河镇方向行驶至渤海路与350省道交叉路口左转弯过程中，与沿350省道由北向南谢本兴驾驶的苏Ｈ×××**、苏Ｃ×××**号重型半挂牵引列车发生碰撞，造成陈朝彬、苏Ｊ×××**号小型普通客车乘车人戴书雅受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。戴书雅受伤后在洪泽区人民医院治疗，花去医疗费1626.08元。淮安市公安局洪泽分局交通警察大队作出320829120200000020号道路交通事故认定书认定，陈朝彬、谢本兴负事故的同等责任，戴书雅无责任。谢本兴驾驶的苏Ｈ×××**、苏Ｃ×××**号重型半挂牵引列车，苏Ｈ×××**行驶证登记车主系盱眙县快捷运输有限公司，苏Ｃ×××**号重型半挂牵引列车行驶证登记车主系叶长征，苏Ｈ×××**车在被告人民财险盱眙公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2019年9月23日至2020年9月22日;苏Ｃ×××**号重型半挂牵引列车在被告人寿财险无锡公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任险，保险期限从2019年4月7日至2020年4月6日。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，由被告保险公司在交强险规定的限额内承担赔偿责任，超出交强险规定限额外的由商业第三者责任险根据保险合同的约定按责承担赔偿责任。故原告特具诉状，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告谢本兴辩称，没有意见。被告快捷运输公司辩称，对事故发生责任认定无异议，涉事车辆实际车主为冯春明，其挂靠在我公司经营运输业务，我公司为涉事车辆在被告人民财险盱眙公司处投保交强险，被告人寿财险无锡公司处投保100万元商业三责险不计免赔，在被告人民财险达州公司处投保500万元安全生产责任保险。对原告的合法损失依法应由保险公司承担赔付责任。被告人民财险盱眙公司辩称，被告快捷运输公司车辆在我司投保交强险，对事故责任无异议。被告人寿财险无锡公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告快捷运输公司车辆主车在我司投保商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时投保车辆存在超载情况，根据保险条款我司享有10%的免赔率，即我司商业三责险最多赔付90万元。另要求被告快捷运输公司明确挂车有无保险，诉讼费我司不承担。被告冯春明辩称，对交通事故无异议，我的车辆在保险公司购买了交强险及商业三者险、安全生产责任险，损失应由保险公司赔偿，我在本案中垫付40000元，请求在本案中一并处理。保险公司10%免赔率系保险公司提供的格式条款，未尽到充分提示和明确说明义务，该条款不发生法律效力。被告人民财险达州公司提供答辩状辩称，1、关于主体问题，苏Ｊ×××**号车辆应当在乘坐险限额内对戴书雅的死亡损失后果承担理赔责任，如果原告予以放弃则应当将相应金额扣除；2、苏Ｈ×××**车辆在我公司投保了安全生产责任保险第三者伤亡险，在驾驶员和车辆具备合法资质下，在超出苏Ｈ×××**号车辆交强险、商业险限额、以及苏Ｊ×××**号车辆乘坐险限额下，按照事故比例在保险限额内承担保险理赔责任；3、医疗费、精神抚慰金不属于我公司理赔范围，丧葬费按受诉法院丧葬费标准计算，死亡赔偿金按农村标准计算，误工费和交通费应当审查合法性、合理性；我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月9日17时35分，陈朝彬驾驶的苏Ｊ×××**号小型普通客车沿淮安市洪泽区渤海路往西顺河镇方向行驶至渤海路与350省道交叉路口左转弯过程中，与沿350省道由北向南谢本兴驾驶的苏Ｈ×××**、苏Ｃ×××**号重型半挂牵引列车发生碰撞，造成陈朝彬、苏Ｊ×××**号小型普通客车乘车人戴书雅受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。淮安市公安局洪泽分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，陈朝彬、谢本兴负事故的同等责任，戴书雅无责任。被告冯春明支付原告丧葬费40000元。戴书雅因本案交通事故去世时年满21周岁，原告戴本奎、杨加平系戴书雅父母。谢本兴驾驶的苏Ｈ×××**、苏Ｃ×××**号重型半挂牵引列车，苏Ｈ×××**行驶证登记车主系快捷运输公司,实际车主为冯春明，谢本兴为冯春明所雇佣，冯春明与快捷运输公司系挂靠关系。苏Ｃ×××**号重型半挂牵引列车行驶证登记车主系叶长征，实际车主为冯春明。苏Ｈ×××**车辆在人民财险盱眙公司投保机动车交通事故责任强制保险，在人寿财险无锡公司投保了商业三者险（保险金额100万元）并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。另查明，苏Ｈ×××**车辆在人民财险达州公司投保了安全生产责任保险第三者伤亡险，投保人为快捷运顺公司，被保险人为快捷运输公司，特别约定清单约定：“（一）……（二）本保单仅承担被保险人（货物运输企业）的营运货车、自卸、渣土车两等纳入安全生产监管要求的车辆在从事道路运输许可证规定范围内的营运活动时发生的安全生产事故责任；（三）本保单仅承保被保险人列明的营运货车、自卸、渣土车辆等纳入安全生产监管的车辆类型在生产、经营过程中造成的第三者的财产损失和人员伤亡，不包含本车、车上人员及车上货物损；（四）……（五）本保单作为安全生产责任保险保障承担被保险人所能获得的、任何其他有效保险之上超出部分的赔偿责任；……（十一）本保单限额如下：每车累计责任限额1000万元，每车每次事故责任限额500万元……”事故发生在苏Ｈ×××**车辆运输货物中，且在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对淮安市公安局洪泽分局交通警察大队作出的责任认定均无异议，故该道路交通事故认定书可以作为本案民事侵权赔偿责任的认定依据。涉案车辆苏Ｈ×××**、苏Ｃ×××**号重型半挂牵引列车机动车交通事故责任强制保险投保于人民财险盱眙公司，在人寿财险无锡公司投保了商业三者险（保险全额100万元）并购买了不计免赔，在人民财险达州公司投保了安全生产责任保险第三者伤亡险，为减少当事人的讼累，对于安全生产责任保险第三者伤亡险在本案中一并处理。本次事故发生在保险期间内，故被告人民财险盱眙公司应当在交强险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任，对原告超出交强险范围的损失，由被告人寿财险无锡公司在商业三责险范围内承担相应的赔偿责任，不足部分，由被告人民财险达州公司承担赔偿责任，再不足的部分由被告谢本兴承担赔偿责任。肇事车辆苏Ｈ×××**行驶证登记车主系快捷运输公司,实际车主为冯春明，谢本兴为冯春明所雇佣，冯春明与快捷运输公司系挂靠关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故对于被告谢本兴承担的责任应由被告冯春明承担。冯春明与快捷运输公司系挂靠关系，故被告快捷运输公司应当承担连带赔偿责任。被告人寿财险无锡公司辩称，事故发生时投保车辆存在超载情况，根据保险条款我司享有10%的免赔率，即商业三责险最多赔付90万元。本院认为，保险公司在与投保人订立保险合同时，采用格式条款的，保险公司应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款将不发生效力。本案中，该保险条款属免除保险公司责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，虽然被告人寿财险无锡公司举证，该条款加粗且被保险人在投保时签署了投保人声明，并手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款内容及法律后果”，但保险条款载明的是违反安全装载规定，并没有明确告知超载，故被告人寿财险无锡公司的证据不能证明其已经对该免责条款尽到了说明义务，故本院对被告人寿财险无锡公司享有10%免赔率的主张不予采信。对于被告人民财险达州公司辩称在扣除陈朝彬驾驶的车辆的乘坐险限额后承担安全生产责任保险第三者伤亡险的意见，没有法律依据，本院不予采信。原告主张医疗费1626.08元、丧葬费43295元、死亡赔偿金1049203.2元、精神抚慰金25000元、处理丧事人员误工费及交通费2000元。被告未提出异议，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故受到的损失共计1121124.28元，由于肇事车辆在人民财险盱眙公司投保了机动车交通事故强制责任险，在人寿财险无锡公司投保了商业三者险（保险全额100万元）并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故应由被告人民财险盱眙公司在交强险范围内先行赔偿原告损失，但本案交通事故涉及两人死亡，在另一死者陈朝彬案件中交强险项下预留了死亡赔偿金55000元，本案中应由被告人民财险盱眙公司在交强险范围内先行赔偿56626.08元（55000元+1626.08元）；超出交强险的部分1064498.2元（1121124.28元-56626.08元）元，由被告人寿财险无锡公司在商业三者险保险限额内赔偿原告。根据道路交通事故认定书认定，陈朝彬与谢本兴负事故的同等责任，戴书雅无责，双方均为机动车，故本院酌定谢本兴应对本次交通事故受到的损失承担50%的赔偿责任，即532249.1元（1064498.2元×50%）。但是因同一事故造成两人死亡，另案陈殿军、尤秀娟主张的各项损失，扣除交强险后，商业三者险也超过了500000元，故本院酌定商业三者险在两本案件中各赔偿50万元，商业三者险不足赔偿的部分32249.1元（532249.1元-500000元），由被告人民财险达州公司赔偿。被告冯春明先期垫付的40000元，双方同意对该费用在本案中一并处理，原告收到赔偿款后返还被告冯春明。被告人民财险达州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告戴本奎、杨加平损失56626.08元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司于判决生效后十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告戴本奎、杨加平损失500000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告戴本奎、杨加平损失32249.1元；四、原告戴本奎、杨加平收到上述款项后当日返还被告冯春明垫付的40000元；五、驳回原告陈殿军、尤秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9688元，减半收取4844元,由被告冯春明负担。于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司账号********、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司账号********、戴本奎账号********）预交上诉案件受理费。审 判 员 陈士涛二〇二〇年十月十六日法官助理 陆 丹书 记 员 李晓鸥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。