wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初171号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人刘某某，男，1986年12月27日出生，汉族，河北省宽城满族自治县人，初中文化，农民，住宽城满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被宽城满族自治县公安局取保候审。本院于同年10月15日变更强制措施为逮捕，于同日被执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年10月19日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2020年6月21日0时15分许，被告人刘某某酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车沿赤曹线由北向南行驶，当行驶至宽城满族自治县峪耳崖金矿附近路段时，与相对方向行驶的刘某驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，造成刘某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经检验，刘某某血液乙醇含量为228.90ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，刘某某负此次事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表等书证，证人刘某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，行政处罚决定书，勘验、检查等笔录等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘某某与被害人达成协议并获得了谅解。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某血液乙醇含量超过200mg/100ml，且发生交通事故负主要责任，对其酌情从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其与被害人达成和解并获得了谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹飞燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王晓强
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1779号赵树祥、贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿：赵树祥与贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿劳动争议一案，申请执行标的37173.40元，执行费458.00元，合计37631.40元。经本院立案执行，已强制执行到位37631.40元。本院已将案款37173.40元转付给赵树祥，将执行费上缴国库。至此，赵树祥向本院申请执行的（2020）黔0523民初31号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执846号之一申请执行人:王某某，女，汉族，1971年9月8日出生，住甘肃省张家川回族自治县胡川乡祁沟村九泉组。被执行人：李某某，女，汉族，1981年1月28日出生，住兰州市榆中县小康营乡郭家营村。申请执行人王某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2020)甘0104民初136号民事调解书已发生法律效力，确定：“李某某给付王某某劳动报酬3200元，案件受理费25元，合计3225元。”因义务人李某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某某于2020年6月8日申请强制执行。在执行过程中，经对被执行人李某某名下银行、不动产、车辆、证劵、工商总局、保险等财产信息查询，未查询到可供执行财产。已向其发布限制高消费令，纳入限制消费名单库；因其拒不向本院申报财产，本院决定对其实施司法拘留，但因其身体原因未能实施。申请人亦未能提供执行线索，且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十月十三日书记员  董 婷
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督332号申请人：积石山县农村信用合作联社。住所地：甘肃省积石山县临夏路**。法定代表人：白某某，系该联社理事长。统一社会信用代码91622927926409598Q。被申请人：张某某，男，汉族，住甘肃省积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2016年1月29日，被申请人张某某向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，借款期限为三年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人张某某偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的精准扶贫贷款50000元。申请费350元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  董国宇二〇二〇年十月十五日书记员  马晓彬
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36520号原告：长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地湖南省长沙市长沙县星沙街道松雅安置区****。经营者：夏稳根。委托诉讼代理人：谢莉，该经营部员工。被告：陆干忠，男，1996年2月16日出生，汉族，住安徽省天长市。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称星沙美机宝经营部）与被告陆干忠网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告星沙美机宝经营部的委托诉讼代理人谢莉在线参加诉讼。被告陆干忠经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年7月23日。三、订单编号：2019072318518925。四、出租人：星沙美机宝经营部。五、承租人：陆干忠。六、租赁物：iPhoneX手机一部。七、租赁套餐：256G一年起租租满即送无需归还。八、租赁期限：2019年7月26日至2020年7月24日。九、押金情况：押金为4600元，冻结0元。十、租金：7263.5元，分12期返还。十一、买断价：7265元。十二、合同签订情况：2019年7月23日，星沙美机宝经营部（甲方）与陆干忠（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定：“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日”。第12.4条约定：“买断款的计算方式为订单的买断价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号361250669718）交付，于2019年7月27日签收。十四、已付租金：已支付租金6052.9元。十五、违约情况：自2020年1月25日开始逾期支付租金。十六、通知履行情况：星沙美机宝经营部于2020年2月通过手机短信方式通知陆干忠支付租金，但陆干忠未履约。十七、买断款：买断价7265元-已缴纳的租金6052.9元。原告主张：1212.1元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”陆干忠从2020年5月25日开始，超过15个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款1212.1元（买断价7265元-已缴纳的租金6052.9元）。十八、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机价款1212.1元；2.判令被告承担本案案件受理费。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆干忠于本判决生效之日起五日内，向原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部支付买断款1212.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陆干忠负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二〇年十月十二日法官助理彭美英书记员伍津君
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1197号申请人:许某某，住兰州市西固区。被执行人：张某某，住甘肃省榆中县。许某某与张某某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）甘0104民初176号民事判决书已发生法律效力，确定：“被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告许某某借款本金30000元，被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告许某某自2014年6月6日计算至2018年7月30日借款利息29885元，被告张某某支付原告许某某以3000元为本金，以年利率24%计算自2018年7月31日至实际清偿之日的利息，案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告张某某负担。”因义务人张某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人许某某于2020年9月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某在金融机构存款80210.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入80210.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十月十二日书记员  雷亮亮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6745号 原告交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人李炜，该分行行长。 委托代理人黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托代理人苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告莫国华，女，1967年9月16日出生，瑶族，，住所地广西忻城县 原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告莫国华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏欢霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金49656.76元；二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息73689.16元（该利息暂计至2020年6月28日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；三、判令被告向原告支付分期手续费1437.28元；以上第一至第三项合计欠款总额124783.2元。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月20日被告在我行开立卡号为45×××83的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年6月28日，被告持卡使用已累计欠款总额为124783.2元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年8月20日，被告向原告申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《交通银行信用卡》背面附有《领用合约》，被告在申请表中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》签订后，原告向被告发放了卡号为45×××83的信用卡一张。之后，被告激活信用卡进行透支消费。截至2020年6月28日止，被告尚欠透支消费款本金49656.76元、 利息73689.16元、分期手续费1437.28元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫国华应在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分 行归还借款49656.76元、利息73689.16元（利息暂计算至2020年6月28日止，之后的利息仍由被告按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿借款本息之日止。）、分期手续费1437.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元（已减半收取、原告已预交），由被告莫国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年十月十三日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初3478号原告：刘华宾，男，1974年8月生，汉族，江西省赣州市人。委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师。被告：向绍洲，男，1987年8生，汉族，湖南省泸溪县。被告：冉启平，女，1976年4月生，汉族，贵州省余庆县。被告：彭建建，男，1986年12月生，汉族，湖北省天门市。原告刘华宾与被告向绍洲、冉启平、彭建建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘华宾的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告向绍洲、冉启平、彭建建经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘华宾向本院提出诉讼请求：l、判令被告向绍洲偿还原告借款本金15000元，并自2020年2月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息，息随本清；2、判令被告冉启平、彭建建对被告向绍洲于2019年9月16日借款本金10000元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，被告向绍洲以生意周转为由向原告借款10000元，约定月利率3%，由冉启平、彭建建提供连带担保。2019年10月23日，被告向绍洲再次以生意周转为由，向原告借款5000元，约定月利率3%。到期后，两笔借款被告仅付息至2020年1月底，剩余借款本息至今未付。被告向绍洲、冉启平、彭建建未作答辩。原告刘华宾围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告及三被告的身份证复印件；2、借据两份及中国民生银行电子银行回单一份。根据原告刘华宾的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，被告向绍洲因生意需要资金周转立据向原告借款10000元，约定月利率3%，如发生纠纷同意在江西省赣州市南康区人民法院起诉处理，被告冉启平、彭建建在担保人处签名。同日，原告刘华宾通过中国民生银行电子银行向被告向绍洲转账交付10000元。2019年10月23日，被告向绍洲因生意需要资金周转立据向原告借款5000元，约定月利率3%，如发生纠纷同意在江西省赣州市南康区人民法院起诉处理。因被告仅付息至2020年1月底，借款本金及2020年2月1日起的借款利息至今未付，故原告诉来本院处理。本院认为，合法债务应当清偿。被告向绍洲立据向原告刘华宾借款15000元，原告已实际交付借款，被告应按期还款，现被告未按期还款，应承担违约责任。故，原告请求被告偿还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冉启平、彭建建为被告向绍洲2019年9月16日借款提供保证担保，故应当承担保证责任，承担保证责任后有权向被告向绍洲追偿。被告向绍洲、冉启平、彭建建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向绍洲在判决生效后二十日内偿还原告刘华宾借款本金15000元，并自2020年2月1日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止，息随本清;二、被告冉启平、彭建建对被告向绍洲于2019年9月16日的借款本金10000元及利息承担连带清偿责任,并在承担保证责任后，有权向被告向绍洲追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告向绍洲、冉启平、彭建建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许永红人民陪审员  奚星晶人民陪审员  徐 艳二〇二〇年十月十日代理书记员  徐桂英
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4745号 原告：柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市北雀路**之一桃源居小区****商铺，统一社会信用代码：914502056821411091。 法定代表人：曾令冬，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈可依，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。 被告：黄海园，女，1987年1月11日出生，壮族，住广西壮，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区v> 原告柳州市汇金物业服务有限公司与被告黄海园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告柳州市汇金物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费76元（原告柳州市汇金物业服务有限公司已向本院预交），减半收取计38元，由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。 审判员  朱张燕 二〇二〇年十月十五日 书记员  邱少涵
石家庄市长安区人民法院 支 付 令 (2020)冀0102民督4号 申请人：牛建军，男，1970年6月11日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区宣赤路庞家堡**楼****。 被申请人：石家庄金海科技发展有限公司，住石家庄市长安区中山东路****商业公寓****。 法定代表人：罗俊英。 申请人牛建军于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人牛建军称，2020年7月17日罗俊英承诺2020年8月17日还牛建军协议退款50000元整，到期不还牛建军可以起诉，并要求赔偿60000元整。现要求被申请人石家庄金海科技发展有限公司给付申请人牛建军借款本金60000元。 本院经审查认为，申请人牛建军的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人石家庄金海科技发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牛建军借款本金60000元。 申请费433元，由被申请人石家庄金海科技发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年十月十九日 书记员  王文静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12886号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人余跃，男，1985年9月1日出生，汉族，住重庆市南川区。关于长安汽车金融有限公司与余跃借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初6304号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息34759.22元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12886号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6094号原告：乌仁塔娜，女，1978年8月22日出生，蒙古族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韩旭，北京市浩风律师事务所律师。被告：郭虹，女，1982年7月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：牛步青，北京市博儒律师事务所律师。原告乌仁塔娜与被告郭虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乌仁塔娜及其委托诉讼代理人韩旭，郭虹的委托诉讼代理人牛步青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌仁塔娜向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令原、被告双方继续履行双方于2009年10月15日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；2．判令郭虹向乌仁塔娜支付120万元购房款；3．判令郭虹向乌仁塔娜支付以120万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，计算自2009年10月15日至实际付清之日止的利息损失；4．本案诉讼费由郭虹负担。事实和理由：乌仁塔娜与郭虹系多年好友，乌仁塔娜于2003年3月24日以150023元的价格从北京通运达房地产开发有限公司处购买位于北京市通州区潞苑南大街xx号x号楼x单元xxx室房屋（以下简称xxx室房屋）一套，原、被告自2008年6月至2017年1月25日共同居住于该地址。双方共同居住期间关系融洽，因郭虹多次向乌仁塔娜表达希望在北京有固定住所，但苦于资金实力不足，且郭虹于2008年12月至2009年2月到乌仁塔娜内蒙家中协助乌仁塔娜无微不至的照顾了乌仁塔娜病重的父亲三个月，乌仁塔娜出于两人多年情谊以及郭虹举止的感动，经郭虹再三要求后，乌仁塔娜同意将自己名下xxx室房屋以远远低于当时市场价格158000元转让给郭虹。双方于2009年10月15日签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定乌仁塔娜将xxx室房屋转让给郭虹，该房屋建筑面积63．65平方米，房屋成交价格为158000元，支付日期为2009年10月10日。合同签署后，双方于同年10月15日一同前往房管局办理了房屋过户手续，但是郭虹一直未按照约定向乌仁塔娜支付购房款。基于双方人情关系，乌仁塔娜不间断地督促郭虹支付房款，但郭虹却屡次以资金紧张为由请求乌仁塔娜宽限支付期限。因数额不高，乌仁塔娜认为郭虹有给付能力，并郭虹一向表现诚恳，也无数次的表达对乌仁塔娜的感激之情，故乌仁塔娜只是无数次的催促，并未采取任何措施。直至2019年年中得知郭虹是专门以感情为载体骗取他人钱财的诈骗犯，才恍然大悟。目前，同小区相同户型的房屋售价逾300万元，对比十年房价涨幅，郭虹仅支付158000元显失公平，理应予以补偿。乌仁塔娜为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。郭虹辩称，一是乌仁塔娜所主张的权利已超过法定的诉讼时效；二是合同已经履行完毕，本案名为买卖实为赠与；三是乌仁塔娜主张的违约金、补偿金没有任何事实及法律依据；四是根据郭虹银行流水和微信截屏，说明郭虹不可能欠乌仁塔娜房款，相反，乌仁塔娜欠郭虹钱款若干；五是乌仁塔娜毕业后长达十年内并未工作，无收入来源，是郭虹为其提供生活及物质金钱来源；六是郭虹赠与乌仁塔娜泰国房产一处，郭虹不可能欠乌仁塔娜区区158000元。综上，郭虹认为乌仁塔娜要求支付房款等诉讼请求早已超过诉讼时效，没有任何事实和法律依据，故请求法院驳回乌仁塔娜的诉讼请求。本院经审理查明，2009年10月15日，乌仁塔娜与郭虹签订《北京市存量房买卖合同》（合同编号：CW77514），约定乌仁塔娜将其所有的坐落于北京市通州区潞苑南大街xx号x号楼x层xxx号房屋出售给郭虹，房屋成交价格为158000元；定金为80000元，支付日期为2009年10月10日。《北京市存量房买卖合同》约定具体付款方式及期限的约定间附件四，但乌仁塔娜未向本院提交《北京市存量房买卖合同》附件。《北京市存量房买卖合同》签订后，乌仁塔娜与郭虹办理了房屋过户手续，郭虹取得552室房屋的房屋所有权证。但郭虹一直未向乌仁塔娜支付购房款。庭审中，乌仁塔娜提出，虽然《北京市存量房买卖合同》中约定购房款为158000元，但双方口头约定购房款为120万元，且主张购房款的支付日期为2009年10月10日前。郭虹对乌仁塔娜提出的主张不予认可，认为从郭虹的银行流水来看存在大量郭虹给乌仁塔娜转账的记录，金额已经远超158000元，郭虹不可能拖欠乌仁塔娜购房款不还，双方不存在真实的房屋买卖关系。另查，2019年7月1日，乌仁塔娜将郭虹起诉至本院，案由为房屋买卖合同纠纷，同年12月20日，乌仁塔娜向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉，本院于2019年12月20日作出（2019）京0112民初21125号民事裁定书，裁定准许乌仁塔娜撤回起诉。本院认为，当事人向人民法院请求保护其民事权利应在法律规定的诉讼时效期间内提出。当事人对自己提出的主张，有责任提供有效的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。关于本案诉讼时效问题，乌仁塔娜主张郭虹应于2009年10月10日前向其支付购房款，双方签订《北京市存量房买卖合同》时诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效期间为二年，即乌仁塔娜如认为郭虹未按照约定向其支付购房款应自2009年10月11日至2011年10月10日间向法院提起诉讼，乌仁塔娜虽主张其一直在向郭虹主张支付购房款，但其并未提供相应证据对其主张予以佐证，且未提供证据证明其在该时间段内发生诉讼时效中断的事由，其于2019年12月24日提起本案诉讼已超过诉讼时效，故对于郭虹提出的乌仁塔娜提起本案诉讼超过诉讼时效的答辩意见本院予以采信，对乌仁塔娜的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回乌仁塔娜的全部诉讼请求。案件受理费7800元，由乌仁塔娜负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  武 威二〇二〇年十月二十日法官助理  李 成书 记 员  李旭晨
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执1391号肖东华、陕西汉江机床有限公司：申请执行人肖东华与被执行人陕西汉江机床有限公司劳动争议一案，汉中市汉台区人民法院作出的(2019)陕0702民初2595号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西汉江机床有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖东华于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人按法律规定为其办理个人档案和社保关系转移手续。本院于同日立案。在执行过程中，被执行人陕西汉江机床有限公司向申请执行人肖东华交付个人档案一套及办理基本养老保险转移关系使用的参保缴费凭证一联，并交纳执行费100元。申请执行人肖东华的委托代理人肖东辉出具收条，并书面表示本案已执行完毕，申请结案。现生效法律文书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西汉江机床有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月十七日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2968号 原告梁露，女，1995年1月14日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 特别授权委托代理人覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。 被告兰涛，男，1994年3月18日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年9月18日 开庭日期2020年10月16日 原告诉讼请求1、被告偿还原告借款共计64340元，并以64340元为计算基数，从2020年4月起，按年利率6%支付利息至本案生效判决确定的最后履行之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是多年好友。从2017年9月开始，被告陆续因学习、投资生意等向原告借钱用于周转，截止2019年10月，原告总计向被告出借70840元，其中，通过微信转账借给被告共计25320元、通过支付宝转账借给被告共计45520元。截止2020年3月，被告只偿还原告6500元，其中通过微信偿还2500元、通过支付宝偿还4000元，尚欠64340元未还。 被告答辩意见兰涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 查明事实原告梁露与被告兰涛为同学关系。被告自2017年9月起以学习、做生意等理由向原告借款，原告通过微信于2017年9月19日至2019年10月4日期间陆续借给被告共计25320元，通过支付宝于2018年7月21日至2019年10月6日期间陆续借给被告共计45520元。以上借款双方未就借款期限、借期内利息及逾期利息进行约定。借款后，被告于2019年5月16日至2020年3月16日期间通过微信偿还原告2500元、支付宝偿还原告4000元。原告曾于2020年3月3日向被告催促还款。 本院意见被告多次向原告借款，共收到了原告交付的70840元借款本金，双方之间的借款合同关系成立，原告作为债权人可要求被告偿还借款。扣除被告已偿还的6500元，原告要求被告偿还64340元本院予以支持。对于原告要求被告自2020年4月起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内返还，原告于2020年3月3日就催促被告还款，现其请求被告自2020年4月1日起支付逾期利息本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告作为出借人可主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，即按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期还款期间的资金占用利息，原告诉讼请求中超出该标准的部分本院不予支持。 判决主文 一、被告兰涛自本判决生效之日起七日内偿还原告梁露借款本金64340元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年4月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的逾期利息。 二、驳回原告梁露的其他诉讼请求。 判决依据 《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款。 诉讼费用 案件受理费1408元，减半收取704元，由被告兰涛负担。 义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 彭 琪 二〇二〇年十月十六日 书记员 蒙炫丰
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初12272号 原告：魏志平，男，1975年11月26日生，住贵州省兴义市。现因涉嫌犯罪被羁押于兴义市看守所。 被告：魏兴贵，男，1977年8月16日生，住贵州省兴义市。 原告魏志平与被告魏兴贵民间借贷纠纷一案，本院2019年11月22日立案受理后，因需要等待其他案件的审理，故依法中止，2020年9月22日本案由审判员付涛公开开庭进行了独任审理。原告魏志平，被告魏兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10000元及利息（利息按月利率0.7%从2019年2月12日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告魏志平和被告魏兴贵系叔侄关系，2019年2月12日，魏兴贵因资金周转向原告借现金10000元。此后原告多次找被告还款无效，故向人民法院起诉。 被告辩称：原告所述是事实。 经本院审查认定事实如下：魏志平和魏兴贵系叔侄关系，2019年2月12日，魏兴贵向魏志平借款10000元，并出具《借条》一张，但未约定利息和还款期限。此后魏志平多次催促魏兴贵还款无果，遂诉至本院。 上述法律事实，有身份证复印件，《借条》原件在卷为据，足以认定。 本院认为，魏志平与魏兴贵双方的借贷关系成立，受法律保护。魏兴贵应当承担偿还借款的责任。因双方未约定利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对魏志平利息的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、限魏兴贵于本判决生效之日起十日内偿还魏志平借款本金10000元； 二、驳回魏志平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由魏兴贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  付涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  班超
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0729民初1149号原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所地全南县城厢镇寿梅路**。法定代表人：姜思义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建华，系原告公司客户经理，代理权限为特别授权。被告：江敏强，男，1977年11月11日生，汉族，居民，住全南县。原告江西全南农村商业银行股份有限公司（简称全南农商银行）诉被告江敏强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，公开开庭进行了审理，原告全南农商银行的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，被告江敏强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告全南农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《借款合同》；2、判令被告归还贷款本息33062.49元，其中本金30000元，利息3062.49元（利息、罚息、复利算至2020年9月2日止），及之后产生的利息、罚息、复利。事实和理由：被告以房屋装修为由，向原告申请“百福易贷”贷款，金额3万元，2019年6月6日，被告与原告签订了《借款合同》，借款期限自2019年6月6日起至2022年6月5日止。在约定期限内被告通过在线金融服务平台“手机银行”，与2019年6月6日贷款金额为30000元，期限设定为一年、月利率为8.9‰。上述贷款，经原告多次催收，被告未约定归还贷款本息。原告依据《合同法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告江敏强未作答辩。原告全南农商银行围绕自己的主张依法提交以下证据：被告身份证、银行卡复印件、综合凭证原件、小额信用贷款借款合同原件、信用报告查询单、个人征信业务授权书、贷款利息试算单、交易明细。被告江敏强未到庭参加诉讼，亦未提交证据，无法组织证据交换和质证，视为其放弃了举证质证的权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，被告因房屋装修与原告签订最高借款金额为30000元的《小额信用贷款借款合同》，约定借款额度有效期自2019年6月6日起至2022年6月5日止，固定月利率为8.9‰，到期付本，按月付息，逾期在合同利率的基础上加收50%计收罚息。同日，被告向原告借款30000元，约定期限至2020年6月5日。借款后，被告只归还了利息1501.89元，截止至2020年9月1日结欠本金30000元、利息3062.49元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告贷款后，本应如约归还借款本息，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事责任，原告依合同要求被告归还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定被告按月付息、到期还本，第一期借款到期后，被告未如期归还本息，原告要求解除合同，符合法律规定，依法亦应予以支持。逾期利息应在合同月利率8.9‰的基础上加收50%即月利率13.35‰计付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告江敏强于2019年6月6日签订的《小额信用贷款借款合同》；二、被告江敏强应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告江西全南农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元及2020年9月1日之前的利息3062.49元，并自2020年9月2日起以30000元为本金按月利率13.35‰计付逾期利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告江敏强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  何荣香人民陪审员  钟细姣人民陪审员  陈小梅二〇二〇年十月二十日书 记 员  月 欢附处理本案所依据的法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3112号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大街**。法定代表人：刘春龙，行长。被执行人：姜英芹，女,1987年6月29日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：王同勇，男,1985年4月20日出生，汉族，住山东省商河县。本院在执行中国建设银行股份有限公司济南分行与姜英芹、王同勇借款合同纠纷一案中，于2020年7月10日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月10日、2020年10月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年9月8日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年十月十九日书记员 初耘锋
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4932号申请执行人：赵旭强，男性，1994年09月21出生，汉族，住贵阳市观山湖区世纪城龙泉新村********。被执行人：刘家军，男性，1991年08月13出生，汉族，，住贵阳市观山湖区世纪城龙凯苑******被执行人：陈铭友，男性，1997年11月07出生，汉族，住，住贵阳市云岩区黔灵镇改茶村**/div>本院在执行赵旭强与刘家军、陈铭友合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘家军的银行存款9000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十月十二日书记员 杨再伟
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初543号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘艳岗，男，1985年1月19日出生于山西省，汉族，小学文化，无职业，户籍地山西省吕梁市临县。2014年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2017年12月17日刑满释放。2020年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2020年6月30日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。被告人秦旭峰，男，1986年10月24日出生于山西省，汉族，小学文化，无职业，户籍地山西省吕梁市临县。2010年11月因寻衅滋事被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月。2020年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2020年6月30日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人刘艳岗、秦旭峰犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人刘艳岗、秦旭峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年5月20日8时许，被告人刘艳岗伙同被告人秦旭峰经预谋后，携带开锁工具来到天津市东丽区军粮城街和顺家园小区，采取技术开锁手段进入该小区一区6号楼606号被害人刘某家中，窃得重量为6.96克的黄金貔貅手链及9.34克的黄金项链各1条，后逃离现场。经天津市东丽区价格认证中心认定，黄金千足金的价格为人民币396元每克,被盗财物价值人民币6454.8元。2020年5月30日，被告人刘艳岗、秦旭峰被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘艳岗、秦旭峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人徐某、柴某的证言，现场照片，勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，首饰购买发票，鉴定意见书，前科材料，光盘一张，案件来源及抓获经过，被告人刘艳岗、秦旭峰的供述，被告人刘艳岗、秦旭峰身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘艳岗、秦旭峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人刘艳岗因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘艳岗、秦旭峰归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻、从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘艳岗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）被告人秦旭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）二、责令被告人了刘艳岗、秦旭峰共同退赔被害人刘某人民币6454.8元。三、随案移送白色帆布有蓝色横条运动鞋一双、黑色帆布休闲鞋一双，予以没收。（上述物品暂存于天津市公安局东丽分局军粮城派出所)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军人民陪审员  马洪艳人民陪审员  胡金荣二〇二〇年十月十六日书 记 员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。五、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2625号 原告：王继超，男，1983年4月6日出生，汉族，河北省冀州市人，现住冀州市。 被告：固安县博艺展具制作有限公司，住所地固安县工业园区**，统一社会信用代码91131022091116649F。 法定代表人：李群英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢云洋。 委托诉讼代理人：康辉，北京市华正律师事务所律师。 原告王继超与被告固安县博艺展具制作有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。原告王继超于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王继超撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王继超负担。 审判员  胡庆忠 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王翠翠
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6690号原告：任丘市国润建筑工程有限公司，住所河北省任丘市西环路办事处思贤村106国道西侧，统一社会信用代码91130982MA08AP4L41。法定代表人：王庚申，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洪池，天津观海律师事务所律师。被告：天津二建建筑工程有限公司，住所天津市河**元纬路二马路**，统一社会信用代码91120000103070263H。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁诺清，天津诺清律师事务所律师。原告任丘市国润建筑工程有限公司与被告天津二建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙洪池、被告的委托诉讼代理人袁诺清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任丘市国润建筑工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款人民币2085000元；2.判令被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年11月11日就馨竹苑1-9号楼、一号底商、2号底商、地下车库及燃气调压站土方工程,签订《天津市建筑工程施工专业分包合同》和《专用条款》。合同生效后，原告依约于2017年11月12日如期开工，2017年12月22日竣工。原告在如约履行合同约定的义务后，双方签署了《分包（结）算表》，结算金额与合同约定的金额相同。原告多次向被告提出支付工程款的合理要求，被告时至今日，虽经原告对此催索，被告均以第三人欠付总包工程款为由，拒不履行支付工程款的义务。按照最高院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定，被告应当向原告支付工程款的逾期利息。原告无奈，特向贵院起诉，恳请贵院依据本案事实及相关法律法规，判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。庭审期间，原告提交如下证据：1.《天津市建设工程施工专业分包合同》，证明施工相关内容及双方之间的权利义务约定；2.结算表，证明结算金额。天津二建建筑工程有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。本案原告主张的债权尚未达到原合同约定的支付条件，不应支付。原告主张的工程款系通过案外人天津滨海联合市政工程有限公司债权转让所得，原、被告之间无实际的建设工程施工关系。合同专用条款部分第21.2条约定付款方式为视建设单位专项付款比例支付工程款。原告已经支付进度款至78.25%，符合合同约定，不存在逾期付款的情形。原告主张逾期利息无事实及法律依据。原告主张的债权尚未达到给付条件，被告不应支付该部分工程款，不存在逾期支付。庭审期间，被告提交如下证据：1.债权转让协议，证明原告主张的施工款系债权转让所得，原、被告之间无建设工程施工合同关系，截至2017年11月11日已付款750万元；2.被告与滨海联合公司之间的《天津市建设工程施工专业分包合同》，证明被告与案外人之间的建设工程施工合同关系及权利义务约定、付款时间约定，被告已支付工程款至78.25%；3.被告与天津物产置业发展有限公司签订的《天津市建设工程施工合同》，证明被告与物产置业之间关于付款时间及比例的约定；4.中止施工安全监督告知书，证明涉诉工程于2019年8月15日已停工，未达到后续支付条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交证据1的真实性，本院予以确认；原告提交的证据2及被告提交的全部证据符合证据的相关规定，且与待证事实之间存在关联性，本院予以确认。经审理查明，2015年11月11日，被告与天津滨海联合市政工程有限公司签订协议书，由天津滨海联合市政工程有限公司就位于馨竹苑1-9号楼、1号底商、2号底商、地下车库及燃气调压站土建工程-土方工程进行施工，合同价款9585000元，合同专用条款部分第21.2条约定“承包人向分分包人支付工程款（进度款）的时间和方式：视建设单位专项付款比例支付工程款”。后，涉诉工程施工完毕并验收合格，被告尚欠天津滨海联合市政工程有限公司剩余工程款2085000元。2017年11月11日，天津滨海联合市政工程有限公司与原告签订债权转移协议，将剩余工程款债权2085000元转让给原告，同日，原、被告签订协议书，对工程款债权转让的事实进行确认，双方共同出具的结算表中对转让的工程款债权的数额再次进行确认。另查，被告与天津物产置业发展有限公司于2015年2月6日签订协议书，合同总价款652039166元，工程名称为馨竹苑1-9号楼、1号底商、2号底商、地下车库及燃气调压站土建工程。庭审期间，被告自认天津物产置业发展有限公司已支付工程款3.6亿元。本院认为，原、被告之间虽然就馨竹苑1-9号楼、1号底商、2号底商、地下车库及燃气调压站土建工程-土方工程签订了协议书并进行结算，但原告并未实际参与施工，其系从天津滨海联合市政工程有限公司受让的部分工程款债权，原告系以债权受让人的身份向被告主张权利。本案的争议焦点系原告请求被告支付的工程款是否符合合同约定的支付条件？结合被告与天津滨海联合市政工程有限公司签订的协议书的约定“承包人向分分包人支付工程款（进度款）的时间和方式：视建设单位专项付款比例支付工程款”，庭审期间，被告自认涉诉工程已于2015年12月22前竣工验收并交付被告，被告辩称天津物产置业发展有限公司已支付工程款3.6亿元，其中涉诉工程的工程款9585000元并未完全支付，仅支付70%左右，对该项抗辩主张被告并未提交相应证据予以证实，故本院不予采纳。本院综合考虑涉诉工程的施工内容、竣工交付的时间以及天津物产置业发展有限公司支付被告工程款的数额，本院认定原告请求被告支付剩余工程款2085000元的条件已经具备，被告应将剩余工程款支付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:自本判决生效之日起十日内，被告天津二建建筑工程有限公司支付原告任丘市国润建筑工程有限公司工程款2085000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25448元，减半收取12724元，由原告任丘市国润建筑工程有限公司负担1343元，由被告天津二建建筑工程有限公司负担11381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇二〇年十月二十日书记员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3499号之三申请执行人：丛某，男，1978年02月26日出生，汉族，住庄河市。被执行人：陈某，女，1984年10月23日出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：于某，男，1985年09月02日出生，汉族，住大连花园口经济区。本院作出的（2019）辽0283民初1229号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结陈某、于某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年十月十五日书记员  王昱
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3084号之一原告：孙中华，男，1982年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黄**，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤国风，广东广和律师事务所实习律师。被告：马辉，女，1978年10月7日出生，香港特别行政区居民。被告：别康，男，1985年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：洪庆，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂群生，广东深大地律师事务所律师。孙中华诉马辉、别康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告孙中华于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙中华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙中华撤诉。案件受理费5761元，退回原告孙中华。保全费2007元，由原告孙中华负担。审判员  刘一瑶二〇二〇年十月十九日法官助理王健
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1215号原告：王锐，女，汉族，1979年11月30日生，住辽源市龙山区。被告：辽源市钢背轴承有限责任公司。法定代表人：李学义，董事长。委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明金，吉林达信律师事务所律师。本院在审理原告王锐与被告辽源市钢背轴承有限责任公司劳动争议一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王锐撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告王锐负担。审判员  张可二〇二〇年十月十九日书记员  丁宁
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1943号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月1日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0120号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的赵某某赌博网站接收下发资金的银行存款18788.1元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划赵某某银行存款18788.1元及利息59.37元，合计18847.47元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十月十日 代理书记员  周紫玲
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6815号 原告：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城****店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 负责人：邱晓红，该社主任。 委托诉讼代理人：曾晓冰，男，该社职员。 被告：黄仲添，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄杰龙，男，1984年2月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社东园信用社与被告黄仲添、黄杰龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清所欠款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东园信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东园信用社负担（多预交的1667元予以退回）。 审判员  张振昆 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈雅红
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执177号之十三申请执行人向斌，男，汉族，住所地：宜都市。被执行人：张华忠，男，汉族，住湖北省松滋市。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院(2019)鄂0581民初1942号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张华忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张华忠在财付通支付科技有限公司cc@wx.tenpay.com账户内存款人民币2894.24元。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年十月二十一日书记员  张 阳
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0403民初2330号原告：孙某。被告：王某某。原告孙某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告孙某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，孙某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担。审 判 员 石福荣二〇二〇年十月二十日法官助理 张彩梅书 记 员 孙晓娇
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初2092号原告：赵希彪，男，1988年8月2日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市（以下简称翔盛汽修部）。被告：朱冰岩，男，1983年2月28日出生，汉族，职业不详，住所地不详。原告赵希彪与被告朱冰岩追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告赵希彪到庭参加诉讼，被告朱冰岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵希彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告为其垫付的机动车修理费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告驾驶号牌为黑Ｇ×××**的捷达轿车发生交通事故，到原告经营的翔盛汽部修理，原告告知其某些车辆损坏部分自己的修理部无法修理，更将被告介绍到密山市密山镇彦良汽车修理部（以下简称彦良汽修部）修理。被告的车辆在彦良汽修部修理完毕后，共花费修理费4500元。2020年4月15日，彦良汽修部通知原告让被告来取车，同时跟原告说被告未付修理费，原告称被告不给原告给。原告与被告一同到彦良汽修部取车时，被告用微信转账支付给原告2500元，又给了原告1000元现金，还差1000元修理费，原告只好替其垫付了1000元连同被告给付的3500元共计4500元支付给彦良汽修部的老板袁修方。被告承诺开了工资就把原告为其垫付的1000元还给原告。但后经原告多次向其索要，被告均以无钱为由拒不给付，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告朱冰岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经开庭审理，本院认定案件事实如下：2020年4月，被告朱冰岩驾驶号牌为黑Ｇ×××**的捷达轿车因发生交通事故而损坏，到原告经营的翔盛汽修部修理，原告向其告知某些损坏部分自己的汽修部无法修理，将其介绍至彦良汽修部进行修理。2020年4月15日，彦良汽修部通知原告让被告来店内取车，修理费一共4500元。原告遂同被告一同到彦良汽修部取车，被告向原告微信转账2500元，又给了原告1000元现金。原告向彦良汽修部老板袁修方微信转账支付了4500元修理费，替被告垫付了1000元。后原告2020年5月通过微信向被告索要为其垫付的修理费1000元，被告承诺开了工资就还，但直至原告起诉前一直未偿还。本院认为，被告欠付第三人修理费，原告为其垫付修理费的行为系原告为被告向第三人承担了保证责任，原告承担了保证责任后，有权向被告追偿，故原告要求被告偿还为其垫付的修理费的诉讼请求，本院予以支持。被告朱冰岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的举证及答辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱冰岩于本判决生效后立即给付原告赵希彪为其垫付的修理费人民币1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱冰岩负担。本判决为终审判决。审判员  杨劲松二〇二〇年十月二十一日书记员  侯德林
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1456号之一 被执行人朱云锋,男,1968年08月09日出生,住所地浙江省金华市金**。（现在十里坪监狱服刑）。 金华市金东区人民检察院指控被告人朱云锋犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙0703刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院立案庭于2020年7月13日立案执行。本案执行标的金额为罚金20000元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人朱云锋的银行存款，并扣划了335.93元，本案已执行到位335.93元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院已对被执行人朱云锋采取了纳限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结（2020）浙0703执1456号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 李 婷
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1912号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月10日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0118号协助冻结财产通知书，依号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的雷某某赌博网站接收下发资金的银行账户存款512650.31元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0066号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划雷某某银行存款512650.31元及利息1619.83元，合计514270.14元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执293号申请执行人李志敏，男，汉族，1993年2月12日生，繁峙县集义庄乡大宋峪村人。被执行人孟丹，女，汉族，1995年07月26日生，现住繁峙县砂河镇朝阳中心东。本院在执行申请执行人李志敏与孟丹婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟丹在中国农业银行×××账户内存款人民币45650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李泽青 二〇二〇年十月二十二日书记员 张丙华
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8773号 原告：三河瑞安银基物业服务有限公司，住所地三河市燕郊经济技术开发区学院路北侧，统一社会信用代码91131082745401730Y。 法定代表人：王雪峰。 委托诉讼代理人：范友中，河北燕潮律师事务所律师。 被告：关明越，男，1989年11月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告三河瑞安银基物业服务有限公司诉被告关明越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告三河瑞安银基物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三河瑞安银基物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河瑞安银基物业服务有限公司撤诉。 2 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河瑞安银基物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周 丹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执256号之一申请执行人：中国人民解放军沈阳军区牡丹江房地产管理分局，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：孙常江，该分局局长。委托诉讼代理人：张帅，男，该分局工作人员。被执行人：牡丹江市恒昌房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：马位东，该公司董事长。本院在执行中国人民解放军沈阳军区牡丹江房地产管理分局与牡丹江市恒昌房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2020年4月22日依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。申请执行人向本院递交书面申请，以双方当事人欲协商处理，达成庭外和解为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二〇年十月十三日书记员 申佳薇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执815号之一申请执行人：杨金栋，男，1974年3月5日出生，汉族，农民。被执行人：赵凤刚，男，1968年3月6日出生，汉族，司机。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0722民初2773号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人赵凤刚在中国工商银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年十月十三日书记员  王旭光
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审386号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄锦色，男，1954年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕119号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月12日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，南安市自然资源局根据一般耕地图斑713发现被申请人黄锦色涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇文斗村土地建设的线索，于2019年3月11日进行立案调查。经查：被申请人自2014年3月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇文斗村基本农田（水田）、一般耕地（水田）建成三层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为170平方米（合0.26亩），实际建筑占地面积为148.1平方米（合0.22亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年4月29日作出南资源行处〔2019〕119号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在水头镇文斗村用于违法建住宅的土地，面积170平方米（合0.26亩），具体四至为：东至旱地，西至空地，南至路，北至旱地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积148.1平方米（合0.22亩）。并于2019年4月29日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。南安市自然资源局于2019年7月7日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。南安市自然资源局于2019年9月9日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人黄锦色非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积148.1平方米（合0.22亩）]，并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月12日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《水头镇关于文斗村黄锦色司法强制执行社会稳定风险评估报告》《水头镇人民政府关于黄锦色非法占地行政处罚强制执行预案》《水头镇人民政府关于黄锦色非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 本院认为，南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕119号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人黄锦色未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，南安市自然资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕119号《行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人黄锦色非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积148.1平方米（合0.22亩）]强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二〇年十月二十二日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1143号申请执行人：华望明，男，1962年4月26日出生，汉族,湖北省崇阳县人,崇阳县粮食局员工，住崇阳县。被执行人：咸宁温氏畜牧有限公司(以下简称温氏畜牧公司)，住所地：咸宁市咸安区贺胜桥镇桃林村。法定代表人沈南波，总经理。申请执行人华望明与被执行人温氏畜牧公司养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1202民初2958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温氏畜牧公司未按上述生效法律文书偿付款项142642.47元，华望明向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人温氏畜牧公司的存款及在其他单位收入142642.47元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张朝武二〇二〇年十月九日书记员  戴仟明
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初403号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人陈火，男，1972年10月20日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因赌博于2020年3月14日被行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人陈日品，男，1965年4月16日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因赌博于2020年3月14日被行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人陈火、陈日品犯开设赌场罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于2020年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人陈火、陈日品到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月初至3月12日，陈某福（已判刑）与先后加入的被告人陈火、陈日品及陈某常、林某龙（均已判刑）等人在广西平南县平南镇、附近木根底和陈某森旧屋等地，提供场所和赌具，利用扑克作赌具，以“三公撑船”方式每天聚集数十人参与赌博，并从中抽水渔利。其中陈某福负责保管抽水所得的钱并进行登记、分赃，陈火负责在赌场内抽水，陈日品负责维持赌场内的秩序，陈某常负责看管车辆、维护秩序、打杂等，林某龙负责开车接送赌客、打杂等工作。2020年3月12日，公安机关查处上述赌场，当场查获赌资13500元及麻将、扑克牌等赌具。同年6月18日，公安机关在陈某福住宅查获抽水渔利所得14200元。 上述事实，被告人陈火、陈日品在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍证明、证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单、电子证据检查工作记录、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、指认扣押物品照片、指认手机微信照片，证人陈某1、罗某、张某1、黄某、江某、陈某2、陈某3、朱某、刘某、张某2、陈某4、覃某、麦某、陈某5、袁某1、陈某6、陈某7、袁某2、陈某8的证言，同案犯陈某福、陈某常、林某龙的供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈火、陈日品结伙提供场所和赌具供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人陈火、陈日品犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈火、陈日品均属于赌场股东，与同伙分工合作，均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚，但其作用相对于陈达福较小，量刑酌情予以区别。被告人陈火、陈日品到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处 罚。根据被告人陈火、陈日品犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人陈火犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2021年3月13日止。罚金已缴纳。） 二、被告人陈日品犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2021年3月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  刘启明 人民陪审员  梁艺苑 二〇二〇年十月九日 法官 助理  黄爱飞 书 记 员  韦雨欣
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执3824号之二十三申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，地址：上海市虹口区临平路******部分**。法定代表人：符寅健。被执行人：徐文祥，男，汉族，1983年10月05日生，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐文祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐文祥在贵州省农村信用社联合社6228930001142204605_1账户内存款人民币3240.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十月二十一日书记员  朱 祥
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执384号之二 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆社县。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：山西昌顺瑞建筑工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。 法定代表人：旭坤琦。 被执行人：晋中海之宝布艺家居装饰有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。 法定代表人：贾汇海。 被执行人：张慧，女，汉族，晋中市榆次区人。 被执行人：李永刚，男，汉族，晋中市榆次区人。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人山西昌顺瑞建筑工程有限公司、晋中海之宝布艺家居装饰有限公司、张慧、李永刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李永刚在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李永刚在晋中银行股份有限公司安宁支行账户内存款人民币4043308.2元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  裴 杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1935号申请人：朱克利，男，1937年3月29日出生，汉族，中国外运长航集团公司退休职工，住北京市西城区。公民身份号码：×××。申请人朱克利申请确定监护人一案，本院于2020年9月22日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人朱克利称，其与被申请人李春多系夫妻关系，李春多已于2020年7月28日被北京市西城区人民法院判决认定为无民事行为能力人。现依照相关法律规定，向法院申请确定其为李春多的监护人。经审理查明，被监护人李春多，女，1939年11月27日出生，回族，中国技术进出口总公司退休职工，住北京市西城区，公民身份号码：×××。朱克利与李春多系夫妻关系，二人育有独生女朱红。李春多于2020年7月28日被本院（2020）京0102民特765号民事判决书宣告为无民事行为能力人。李春多现主要由其夫朱克利进行日常照顾。审理中，本院征询李春多之女朱红的意见，其表示朱克利陈述属实，自己工作日需要上班，平时白天都是朱克利对李春多的日常生活进行照顾，同意由朱克利担任李春多的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人李春多已被本院判决宣告为无民事行为能力人，李春多之夫朱克利申请作为其监护人，表示自己有监护能力，现在有时间和精力对其进行照顾，李春多之独生女朱红同意由朱克利担任李春多监护人。为最大程度地保护李春多的人身权利、财产权利以及其他合法权益，现阶段指定朱克利为李春多的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定朱克利为李春多的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年十月十五日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执监63号申请执行人：唐美文，男，汉族，1971年1月14日出生，住湖南省。被执行人：株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。申请执行人唐美文与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案,株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出的株劳人仲案字（2015）158号裁决书已经发生法律效力，株洲市荷塘区人民法院已立案执行。现因该案被执行人主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定,裁定如下:株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号申请执行人唐美文与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，由株洲市天元区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市天元区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十月二十二日书记员  宋志彪
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1188号原告：曾银芝，女，1945年8月16日出生，汉族，住湖北省公安县。原告：曾凡荣，男，1964年6月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告：袁成文，男，1965年6月10日出生，汉族，住湖北省公安县。原告：曾学军，女，1969年8月12日出生，汉族，住湖北省公安县。四原告委托诉讼代理人：高孝钦，公安县南平法律服务所法律工作者。被告：荆州市东威土石方工程有限公司，住所地湖北省公安县潺陵新区长江路（裕华商城）**第**，统一社会信用代码914210220932492937。法定代表人：彭炎，经理。被告：李明，男，1981年2月27日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所，住所地湖北省荆州市荆州区荆东路**社会信用代码91421000878984757J。代表人：周英强，经理。委托诉讼代理人：瞿兆艺，湖北昭信律师事务所律师。原告曾银芝、曾凡荣、袁成文、曾学军诉被告荆州市东威土石方工程有限公司（下称“东威公司”）、李明、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（下称“中财保荆州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡荣及四原告共同委托诉讼代理人高孝钦、被告东威公司法定代表人彭炎、被告中财保荆州公司委托诉讼代理人瞿兆艺均到庭参加了诉讼，被告李明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾银芝、曾凡荣、袁成文、曾学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告中财保荆州公司按照保险合同约定向原告理赔318428.5元，超出保险合同约定的由被告东威公司与李明承担；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月15日中午，被告李明驾驶号牌鄂Ｄ×××**号重型自卸货车从斗湖堤镇沿长江大堤驶向杨家厂镇，12时21分许，行至杨家厂朱家码头弯道处时，超越前方同向骑行电动自行车的曾某，超车过程中挂倒并碾压曾某及所骑的自行车，事故造成曾某当场死亡及车辆受损。公安县交通警察大队认定被告李明承担事故全部责任。被告李明驾驶的车辆系被告东威公司所有，该车在被告中财保荆州公司投保了交强险及三者责任险，事故发生在保险期间内。四原告作为受害人的直系亲属，现提起诉讼要求二被告承担赔偿责任。被告东威公司辩称，对本案的事故发生没有异议，对事故的责任认定无异议。肇事车辆是被告东威公司的，李明是公司聘用的司机，发生事故时李明是在为公司做事，车辆投保了交强险和150万元商业险含不计免赔。事故发生后被告东威公司赔偿了原告3万元丧葬费，如果四原告得到赔偿，这3万元退还给被告东威公司。被告李明辩称：1.被告东威公司为涉案车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任；2.事故发生后被告李明积极配合原告的要求，并得到了原告的谅解，不应当承担诉讼费用。被告中财保荆州公司辩称：一、对事故的发生及责任认定无异议；在核实被告东威公司和被告李明后依法进行理赔。二、原告部分诉请过高：1.精神抚慰金过高，请法院依法酌定；2.交通费过高，请法院酌定；3.我司不承担被扶养费生活费，原告曾银芝有三个子女，应由子女对其进行扶养，另外，原告没有提交任何曾银芝丧失劳动能力和没有收入来源的证据，故我司不承担被扶养人生活费。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日中午，被告李明驾驶号牌鄂Ｄ×××**号重型自卸货车从斗湖堤镇沿长江大堤驶向杨家厂镇，12时21分许，行至斗杨线杨家厂朱家码头弯道处超越前方同向骑行电动自行车的曾某，超车过程中挂倒并碾压曾某及所骑的自行车，事故造成曾某当场死亡及车辆受损。公安县交通警察大队认为被告李明于弯道处在未确保车辆安全的情况下超车，是造成此事故的直接原因，认定被告李明承担事故全部责任。被告李明驾驶的车辆系被告东威公司所有，李明是被告东威公司的司机，在为东威公司工作过程中发生事故。被告东威公司为该车在被告中财保荆州公司投保了交强险及限额为150万元的三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。同时查明：受害人曾某1944年2月2日生。原告曾银芝系曾某配偶，原告曾凡荣、袁成文，曾学军系曾银芝与曾某的子女。本次交通事故发生后，于2020年5月9日，经公安县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告李明、东威公司与原告达成调解协议，李明一次性赔偿了原告刑事谅解费3万元，四原告于同日出具对李明的刑事谅解书。上述事实，有原告曾银芝、曾凡荣、袁成文、曾学军的身份证、常住人口登记卡、公安县闸口镇红安寺村民委员会出具的证明、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、货车驾驶资格证、火化证明、户口注销证明、刑事判决书等证据证实。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告可请求赔偿的损失作如下认定：1.死亡赔偿金188005元（37601元／年×5年）；2.丧葬费32330.5元；3.事故致受害人死亡，本院确认精神抚慰金40000元；4.处理事故交通费酌定1000元。上述损失共计261335.5元。本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队认定被告李明承担事故全部责任，认定合法有据，本院依法予以确认，事故致曾某死亡，原告曾凡荣、袁成文、曾学军作为其近亲属有权获得赔偿，被告李明系被告东威公司的司机，其民事责任由被告东威公司承担。关于原告曾银芝主张的被扶养人生活费的问题，发生事故时受害人曾某已经年满76周岁，原告曾银芝未能举证证实自己的主要生活来源来源于曾某，原告曾银芝主张生活费的依据不足，本院不支持。关于被告东威公司要求退还3万元赔偿费用的问题，根据查明的事实，该3万元系被告李明赔偿给原告的刑事谅解费，并取得了受害人近亲属的刑事谅解，被告东威公司要求退还的理由不成立。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分保险公司按三者责任险保险合同约定予以赔偿。按上述赔偿原则，四原告可请求赔偿的损失261335.5元均由被告中财保荆州公司在交强险限额和三者责任险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告曾银芝、曾凡荣、袁成文、曾学军各项损失共计人民币261335.5元（款付农业银行武汉南湖支行，户名曾凡荣，帐号62×××79）；二、驳回原告曾银芝、曾凡荣、袁成文、曾学军的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取3038元，由原告曾银芝、曾凡荣、袁成文、曾学军共同负担428元，被告荆州市东威土石方工程有限公司负担2610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易超美二〇二〇年十月二十一日书记员  徐正平
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3291号 上诉人（原审被告）：四川省玉润木泽农业科技有限公司，住所地四川省南充市高坪区擦耳镇擦龙街**。 法定代表人：王令。 委托诉讼代理人：徐培林，男，汉族，生于1984年2月10日，住四川省渠县，公司员工。 诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:廖兴容，女，汉族，生于1954年9月26日，住四川省南充市高坪区。 诉讼代理人：曾伟，南充市高坪区龙门法律服务所法律工作者。 上诉人四川省玉润木泽农业科技有限公司（以下简称玉润木泽农业）因与被上诉人廖兴容提供劳务者受害责任纠纷一案，玉润木泽农业不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 玉润木泽农业上诉请求:撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人单方申请司法鉴定；出院医嘱上没有后续治疗费，上诉人不应当赔偿该部分费用。一审中，作为定案依据的司法鉴定意见系被上诉人单方申请，事前及事后均没有知会上诉人，申请鉴定程序严重不符合规定。另根据一审庭审在被上诉人提交的出院证明的医嘱中，没有提到被上诉人的伤情需要任何后续治疗，且被上诉人的第一次住院治疗产生的医疗费为9000余元，后续治疗不可能的达到第一次治疗费的两倍还多。上诉人认为，对于是否会产生后续治疗费用而言，医院是比鉴定机构更为权威的话语部门，同时目前被上诉人的治疗巳经终结，没有产生任何后续治疗费用。根据没有损失就无所谓赔偿的原则，故不应当让上诉人向被上诉人支付所谓的后续治疗费；2.被上诉人应当为自身的受伤承担责任。在提供劳务者受害责任的通常审查中，被上诉人应当根据自己的身体情况和劳务特点决定是否接受雇佣，且在提供劳务的过程中应充分注意自身安全。本案中被上诉人系单独劳作，没有遭受第三方外力侵害，也并非系上诉人强令其冒险劳作，其受伤过程均来自被上诉人的自述，被上诉人系自身未严格尽到注意义务导致的受伤，应当承担部分责任。被上诉人单独劳作没有其他目击者一审法院却要求上诉人提供其存在过错的证据，违反侵权责任法的归则原则，一审法院证据规则适用错误，同时要求上诉人举证也极不公平。上诉人认为，一审法院对于本案的主要事实认定错误、法律适用错误，以致作出了错误的判决。上诉人为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》的相关法律规定，上诉至贵院，望二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人廖兴容辩称：1.请求依法驳回上诉请求，工作是上诉人同意后安排的；2.工作环境是上诉人安排的，被上诉人是在工作时间内工作地点受伤，上诉人应该承担赔偿责任。 廖兴容向一审提出诉讼请求：1.判令玉润木泽农业向廖兴容支付各项经济损失共计54568元；2.本案诉讼费由玉润木泽农业承担。 一审查明：廖兴容系南充市高坪区擦耳镇尖山沟村农民，闲散时到玉润木泽农业经营的花椒基地务工。2020年3月14日9时，廖兴容在为玉润木泽农业的花椒基地做工时摔伤。廖兴容受伤后被送往南充市高坪区姜氏医院治疗，诊断为右双踝骨折，廖兴容住院治疗20天后出院，共花费医疗费9468.09元，医保已报销6102.03元。2020年7月1日四川新华司法鉴定所评定廖兴容的伤残等级为十级、后续医疗费19000元、营养费2700元、护理期限为一人护理60天。2020年3月22日，廖兴容与玉润木泽农业达成协议，以借贷形式由玉润木泽农业向廖兴容支付20000元。 一审法院认为：廖兴容在为玉润木泽农业提供劳务过程中受伤，玉润木泽农业应承担廖兴容因受伤导致的损失。玉润木泽农业辩称廖兴容自己未尽到安全注意义务，但并未提供证据证明，故对于玉润木泽农业要求廖兴容承担部分责任的抗辩意见，本院不予采纳。关于廖兴容的损失，本院参照鉴定意见等确定为：1、医疗费3366.06元（已扣除基本医疗报销部分）；2、伤残赔偿金14670元×14×0.1=20538元；3、精神抚慰金酌定5000元；4、误工费本院酌定按50元/天并参照住院天数计算为50元/天×20天=1000元；5、后续医疗费19000元；6、营养费2700元；7、护理费廖兴容方主张2415.6元，本院予以支持；8、鉴定费2000元；9、交通费500元。廖兴容的损失共计56104.06元，扣除玉润木泽农业已支付的20000元，玉润木泽农业还应向廖兴容支付36519.66元。 一审判决：一、玉润木泽农业在本判决生效后十日内向廖兴容赔偿各项损失共计36519.66元；二、驳回廖兴容的其他诉讼请求。案件受理费582元，由玉润木泽农业负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人对被上诉人主张的续医费提出异议，但其未在一审时提出重新鉴定的申请，其提出的异议仅仅依据住院治疗费仅9000余元，续医费过高而主观判断，其上诉理由无事实依据，本院不予认定；上诉人提出被上诉人应对自身损伤承担责任，但并未提交任何证据证明被上诉人在从事劳作中存在过错，结合被上诉人就其受伤过程的陈述，本院认为，被上诉人受伤时，上诉人一方未指派人员在现场对其工作方式进行干涉，被上诉人的工作均是独立从事，其在劳作中未尽到安全注意义务是导致其受伤的因素之一，故被上诉人对其自身损伤应承担相应的责任，本院酌定由其承担20%。综上，一审认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以改判。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初2348号民事判决； 二、四川省玉润木泽农业科技有限公司十日内向廖兴容赔偿各项损失共计24883.25元； 三、驳回廖兴容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费582元、二审案件受理费582元，由上诉人四川省玉润木泽农业科技有限公司负担931.2元，由被上诉人廖兴容负担232.8元。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱 伟 审 判 员  罗晓翠 审 判 员  肖 逍 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  漆家明 书 记 员  李 俊
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初1738号 原告：张两林，男，1989年10月23日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：李德祥，男，1986年3月19日出生，汉族，住福建省平和县。 原告张两林与被告李德祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张两林向本院提出诉讼请求：1.判令李德祥立即偿还张两林借款30000元，并支付自2018年1月14日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，利息暂计至2020年6月14日共计17400元；2.本案诉讼费用由李德祥负担。事实和理由：2018年1月14日，李德祥因房屋装修急需资金向张两林现金借款30000元，当时，李德祥与张两林签订了借款合同并出具收条、借条各一份让张两林收执。双方约定以月利率2%计算的利息给张两林。但李德祥一直未支付利息。张两林曾多次向李德祥催讨利息及本金，但李德祥却以没钱为由拒绝归还本息。 李德祥辩称，2018年1月14日，李德祥因资金周转向张两林借款30000元，以月利率2%计算利息并签订了借款合同。签完借款合同后，张两林主张因没有抵押物，要求李德祥还需签订借条、收条的合同证明，提取李德祥的手机通讯录联系人信息，张两林才能通过银行转账30000元给李德祥。转账款项到账后，张两林又提出要求签订居住房屋的租赁合同、汽车抵押合同，并要求李德祥支付2900元作为借款前期利息及手续费用，告知一天要支付210元作为利息，且提前收取10天合计2100元加上手续费800元，合计2900元。在张两林的威胁下，李德祥于2018年1月14日晚21：04通过支付宝向张两林转账2900元。从2018年1月24日至4月2日，通过支付宝每天支付张两林210元，共计金额16340元。截止2018年12月份，李德祥通过支付宝及现金偿还张两林共计69300元。2019年至今，李德祥与张两林未取得到联系。张两林于2020年7月13日通过不正当的虚假诉讼方式起诉，其行为已构成高利贷、套路贷，因此，应予驳回，并判决张两林返还李德祥的本金及赔偿李德祥经济、名义、精神损失费等共计28000元整。 张两林围绕诉讼请求向本院提交证据：《借条》、《借款合同》、《收条》复印件各一份欲证明李德祥借款30000元的事实。李德祥对张两林的证据无异议。李德祥为支持其抗辩主张，向本院提交支付宝转账记录共12张欲证明其向张两林还款16340元的事实。张两林对李德祥的证据无异议，认为转账金额没错，但2900元这笔转账系其用现金与李德祥对换，不是还本案借款，其余的款项系归还本案借款本金及支付利息。本院审查认为，对于双方无异议的证据，本院予以当庭确认并在卷佐证。对有异议的2900元这笔转账，张两林未能提供相关证据予以证明系用于对换现金的主张，不予采信。因此，李德祥于2018年1月14日向张两林转账的2900元系用于偿还本案借款本金及支付利息，本院予以认定。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月14日，李德祥因急需资金周转向张两林借款30000元，借款合同约定月利率为2%，每月付清一次利息，偿还顺序为先利息后本金。自2018年1月14日起至2018年4月2日，李德祥共向张两林归还借款本金及利息共计16340元。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%。 本院认为，李德祥与张两林的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。虽然借贷双方未明确约定借款期限，出借人有权随时要求借款人还款。现张两林以起诉的方式向李德祥主张权利，李德祥应按约定履行还本付息义务。由于双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本院参照张两林起诉时一年期贷款市场报价利率四倍作为确定受保护的利率上限，即本案借款月利率按1.28%计付，超过部分不予支持。因此，李德祥已经支付的16340元中，用于支付2018年1月14日至4月13日期间的利息金额计算为30000元×月利率1.28%×3个月=1152元，用于偿还本金的金额计算为：16340元-1152元=15188元。故李德祥至今尚欠张两林的借款本金金额为30000元-15188元=14812元以及自2018年4月14日起至还清款项之日止按月利率1.28%计算的利息应支付给张两林。李德祥关于其通过现金偿还张两林以及张两林构成高利贷、套路贷的抗辩主张，因其未能提供相关证据予以证明，不予采纳。李德祥抗辩要求判决张两林返还李德祥的本金及赔偿李德祥经济、名义、精神损失费等共计28000元整，理由不能成立，不予采纳。 综上所述，张两林的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 一、李德祥应在本判决生效后十日内向张两林归还尚欠的借款本金14812元及利息（利息以尚欠的借款本金为基数，自2018年4月14日起至还清款项之日止按月利率1.28%计算的利息）。 二、驳回张两林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，减半收取计492.5元，由张两林负担338.5元、李德祥负担154元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  曾银燕 二〇二〇年十月九日 书记员  曾彩芹
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保492号申请人：王某，女，汉族，1976年3月出生，住重庆市南岸区。被申请人：邓某，女，汉族，1972年2月出生，住重庆市南岸区。申请人王某与被申请人邓娟某民间借贷一案，本院作出了（2017）渝0108执保1802号执行裁定书。查封了被申请人邓某名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某某某某区某某幢某-某号房屋。现申请人王某以保全期限即将届满为由申请继续冻结上述财产。本院认为，申请人重庆王某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：继续查封被申请人邓某名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某某某某区某某幢某-某号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十月二十日书记员  吴 倩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12368号之一申请人：上海赫米莱工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈柄材，执行董事。委托诉讼代理人：丁文静，女。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师被申请人：浙江欢乐颂酒店管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：张华福，董事长。委托诉讼代理人：郑金波，男。申请人上海赫米莱工贸有限公司诉被申请人浙江欢乐颂酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。本院于2020年9月9日作出(2020)沪0117民初12368号民事裁定书冻结被申请人浙江欢乐颂酒店管理有限公司银行存款817,060.09元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人上海赫米莱工贸有限公司于2020年10月19日向本院申请解除对被申请人浙江欢乐颂酒店管理有限公司在中国建设银行股份有限公司嘉兴城南路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6账户以及被申请人浙江欢乐颂酒店管理有限公司在嘉兴银行实业支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的保全措施。本院经审查认为，申请人上海赫米莱工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被保全人浙江欢乐颂酒店管理有限公司在中国建设银行股份有限公司嘉兴城南路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6账户及被申请人浙江欢乐颂酒店管理有限公司在嘉兴银行实业支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛水龙二〇二〇年十月二十日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2599号原告：李凌辉，男，1965年3月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市北城街向阳委**。被告：陈雅芬，女，1964年4月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市北城街道沿洋委**。被告：刘景芬，女，1953年2月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市上森局建新委**。被告：贾瑞华，男，1952年12月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市北城街北府委**。李凌辉、陈雅芬与刘景芬、贾瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。李凌辉、陈雅芬于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，李凌辉、陈雅芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李凌辉、陈雅芬撤诉。案件受理费3080元，由李凌辉、陈雅芬负担80元，由贾瑞华负担3000元。审判员  李艳霞二〇二〇年十月十四日本件与原本核对无异书记员  孟笑宇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2342号之一申请执行人：安徽鑫织制衣有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇大洼村，统一社会信用代码：91341103796416537(1-1)。法定代表人：涂登奎，该公司总经理。委托代理人：王飞，安徽江安律师事务所律师。被执行人：朱志忠,男,1964年9月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人安徽鑫织制衣有限公司与被执行人朱志忠合同纠纷一案中，由于双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1103执2342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月二十日书记员  陈 雪
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执687号之一 申请执行人：叶柏壮，男，汉族。 委托代理人：邹中国，广东贤耀律师事务所律师。 委托代理人：王剑聪，广东贤耀律师事务所律师。 被执行人：黄文雍，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6860号裁决书，于2020年6月16日受理叶柏壮申请执行黄文雍一案，生效法律文书确定：1.黄文雍向叶柏壮偿还借款本金人民币449000元和超时利息人民币102415元（利息暂计至2020年1月5日，之后的利息以剩余本金为基数，日利率万分之五为标准计算至黄文雍清偿欠款之日止；2.黄文雍向叶柏壮支付本案仲裁费人民币34008元。被执行人黄文雍还应支付本案执行费8512元。 在执行中，本院向被执行人黄文雍发送了执行通知书、报告财产令等材料。本院采取了如下执行措施：本院采取了如下执行措施：1.通过全国法院“总对总查控”系统对黄文雍名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券进行多次查询，除了已扣划了黄文雍名下银行存款共计人民币148558.50元之外，本院未发现黄文雍有可供执行财产；2.通过“点对点”系统（即执行司法查控系统V3.0）进行多次查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，也未发现黄文雍有可供执行财产；3.已对黄文雍采取限制消费措施。 本院已收取本案执行费8512元，并将剩余的执行款140046.50元划付给了申请执行人叶柏壮。本院已就本案拟裁定终结本次执行程序提前告知申请执行人叶柏壮，听取了叶柏壮在此次终本约谈阶段的意见，叶柏壮同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄文雍有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人叶柏壮享有要求被执行人黄文雍继续履行债务及依法向执行法院申请恢复执行的权利，被执行人黄文雍负有继续向申请执行人叶柏壮履行债务的义务。 待发现被执行人黄文雍有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈依婷