陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0203刑初26号 公诉机关铜川市印台区人民检察院。 被告人王春生，男，1961年4月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及住所地铜川市印台区，村民。1994年因殴打他人被铜川市公安局印台分局焦坪派出所罚款200元；因犯盗伐林木罪，1996年11月25日被本院判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金1000元；因涉嫌盗伐林木，2013年7月30日被铜川市公安局印台分局取保候审，后解除取保候审。因涉嫌盗伐林木罪，2019年9月12日被铜川市公安局虹桥分局取保候审，同年11月4日被铜川市印台区人民检察院取保候审，2020年5月11日被本院取保候审，2020年10月16日被依法逮捕。现羁押于铜川市看守所。 辩护人耿美玲，陕西融昭律师事务所律师。 被告人冯政远，男，1967年12月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地铜川市印台区，住印台区，无业。因涉嫌盗伐林木罪，2019年10月30日被铜川市公安局虹桥分局取保候审，同年11月4日被铜川市印台区人民检察院取保候审，2020年5月9日被本院取保候审。 指定辩护人符军杰，陕西司扬律师事务所律师。 被告人郭社军，男，1968年11月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地铜川市印台区，住印台区，无业。因涉嫌盗伐林木罪，2019年11月6日被铜川市公安局虹桥分局取保候审，同年11月12日被铜川市印台区人民检察院取保候审，2020年5月9日被本院取保候审。 指定辩护人任小文，陕西司扬律师事务所律师。 被告人李军，男，1984年1月10日出生，汉族，大专文化，户籍及住所地铜川市耀州区，系某保安服务中心职工。因涉嫌盗伐林木罪，2019年10月30日被铜川市公安局虹桥分局取保候审，同年11月4日被铜川市印台区人民检察院取保候审，2020年5月9日被本院取保候审。 指定辩护人周建民，陕西司扬律师事务所律师。 被告人兰战区，男，1958年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍及住所地铜川市印台区，系某煤矿退休工人。因涉嫌盗伐林木罪，2019年10月30日被铜川市公安局虹桥分局取保候审，同年11月4日被铜川市印台区人民检察院取保候审，2020年5月9日被本院取保候审。 指定辩护人桂文强，陕西司扬律师事务所律师。 铜川市印台区人民检察院以铜印检诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人王春生、冯政远、郭社军、李军、兰战区犯盗伐林木罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，于2020年6月29日向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察员高广华出庭支持公诉，被告人王春生及其辩护人耿美玲、被告人冯政远及其辩护人符军杰、被告人郭社军及其辩护人任小文、被告人李军及其辩护人周建民、被告人兰战区及其辩护人桂文强到庭参加诉讼。本院于2020年7月23日向铜川市中级人民法院申请延长审限三个月,至2020年11月5日。附带民事公益诉讼于2020年8月27日达成调解协议。现已审理终结。 铜川市印台区人民检察院指控，2010年4月，某煤矿为了建设某井生活区，决定对某井附近住户进行整体搬迁。之后，某煤矿先后分别与某井二台住户冯某某、李某某、兰某某、郭社军等人签署搬迁协议，对其自建房及附属物、树木等均予以补偿。2018年10月下旬，被告人冯政远多次联系被告人王春生，欲将某井二台自家过去栽种的树木出售给王春生。2018年12月底，王春生同意收购冯政远出售的树木。冯政远在征得被告人兰战区同意后，同时将兰战区家过去栽种的树木一块出售给王春生。后王春生开始雇佣某煤矿周边农民井某某等人对某井二台树木开始砍伐。采伐期间，某井二台住户王某某也将自家过去栽种的树木出售给王春生，并将有人收购一事告知被告人李军，李军将其家过去栽种的树木出售给王春生。被告人郭社军见某井二台有人伐树，就到某井查看，也将其家过去栽种的树木出售给王春生。王春生带人在此连续砍伐三四天，然后将砍伐树木卖给山东菏泽地区吴姓客商，共获利14500元。经鉴定，王春生在某煤矿某井生活区采伐树木共82株，其中杨树63株，刺槐19株，采伐树木总蓄积量15.127立方米，其中杨树蓄积量13.003立方米，刺槐蓄积量2.124立方米。王春生砍伐冯政远家树木39株（含刺槐12株）、蓄积量7.254立方米；砍伐郭社军家树木16株（含刺槐1株）、蓄积量2.626立方米；砍伐李军家树木11株、蓄积量2.462立方米；砍伐兰某某家树木10株、蓄积量2.394立方米；砍伐王某某家树木6株（均为刺槐）、蓄积量0.391立方米。 公诉机关认为，被告人冯政远、郭社军、李军、兰战区以非法占有为目的，将某煤矿所有的树木卖给王春生采伐，被告人王春生曾因盗伐林木受过刑事处罚，对我国的森林管理制度有一定的认知，其在收购木材时未对来源合法性进行核实，也不办理采伐许可证，擅自采伐某煤矿所有的林木14.736立方米，被告人冯政远的犯罪数额为7.254立方米，被告人郭社军的犯罪数额为2.626立方米，被告人李军的犯罪数额为2.462立方米，被告人兰战区的犯罪数额为2.394立方米，五名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究五名被告人的刑事责任。被告人王春生分别与其余四名被告人构成共同犯罪，不区分主从犯。被告人王春生有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人冯政远、郭社军、李军、兰战区在公安机关电话通知时主动到案，如实供述，构成自首，依法从轻处罚。被告人冯政远、郭社军、李军、兰战区自愿认罪认罚，可从宽处理。建议：判处王春生有期徒刑二年，并处罚金；判处冯政远拘役六个月，并处罚金，可以适用缓刑；建议对被告人郭社军、李军、兰战区免予刑事处罚。 被告人王春生对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的罪名不认可，辩称，1.其付了钱，无非法占有，系正常做生意、合法收购，其在不知所伐树木是某煤矿所有的情况下，砍伐了树木，其所伐的树木是房前屋后的树木，不用办理采伐证，其不构成盗伐林木罪。2.不认可公诉机关的量刑建议。 被告人王春生的辩护人辩称，1.王春生的行为不构成盗伐林木罪。理由：被告人王春生的行为系收购行为，其他被告人声称树木是自己栽种，所伐树木确实栽种在其他四名被告人的房前屋后，因此，被告人王春生有理由相信这些树木是其他四名被告人的树木，被告人无盗伐林木的主观故意；公诉机关移送的材料证明，所伐林木的地块是工业用地，甚至是荒地，结合被砍的树木是散种在其他四名被告人的房前屋后，根据森林法规定，采伐房前屋后树木不需要采伐证，因此，被告人没有侵犯国家森林法的管理制度；综上，被告人的行为不构成盗伐林木罪。2.被告人王春生有以下量刑情节，（1）被告人虽对罪名有异议，但对砍伐行为不予否认，愿意接受处罚。（2）被告人当庭表示愿意栽种树木，恢复生态，弥补损失。（3）被告人被通知到案后，如实供述，构成坦白。（4）被告人退还涉案款项。（5）被告人身体有病，不适合羁押。如果认定被告人构成犯罪，希望对其适用缓刑。 被告人冯政远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 被告人冯政远的辩护人辩称，公诉机关指控被告人构成盗伐林木罪的证据不足，冯政远无盗伐行为。关于林木性质，补偿协议没有明确补偿后树木所有权的性质，被告人郭社军也谈到，有人跟他说，补偿后还是自己的，可以自行处置，树木是否还是被告人的，不明确；征收的地方作为工业用地还是要拆迁的，树木的性质不明确。 被告人郭社军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 被告人郭社军辩护人的辩护意见同被告人冯政远辩护人的意见，同意公诉机关的量刑意见。 被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 被告人李军的辩护人辩称，公诉机关指控被告人构成盗伐林木罪比较牵强。某煤矿拆迁赔偿后没有对树木的产权明确，某煤矿给好多人讲了，赔偿后树木可以卖掉，因此认定非法占有的目的牵强。同时，同意被告人冯政远、郭社军辩护人的意见。若认定被告人李军构成犯罪，被告人李军具有自首情节，系初犯，亦进行退赃，认可公诉机关免予刑事处罚的意见。 被告人兰战区对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 被告人兰战区的辩护人认为公诉机关指控被告人兰战区构成盗伐林木罪不成立。理由：1.被告人兰战区不知晓被采伐林木所有权，某煤矿关于搬迁协议中关于林木的补偿系对其父亲的补偿，兰战区对此不知情，兰战区让他人采伐房前屋后的树木，并不属于森林法调整对象，并未侵犯此罪的法益。2.兰战区将他人所有的树木交由第三人采伐，并不符合盗伐林木罪的客观要件。3.兰战区属于认识错误，不具有非法占有的目的。4.兰战区的主观恶性小，涉案金额少，不具有社会危害性。5.兰战区积极退赃，并未造成严重后果。综上，兰战区的行为不构成盗伐林木罪。 经审理查明，陕西陕煤铜川矿业有限公司某煤矿（以下简称某煤矿）为了建设该矿某井生活区，决定对某井附近住户进行整体搬迁。2010年4月、5月、7月，某煤矿分别与该矿某井二台的住户冯某某（冯政远之兄）、李某某（李军之父）、兰某某（兰战区之父）、郭社军签订了搬迁协议，对各家自建房及附属物、树木等均予以补偿。2018年10月下旬，被告人冯政远多次联系被告人王春生，欲将某煤矿某井二台自家过去栽种的树木出售给王春生。2018年12月底，王春生向被告人冯政远、郭社军、李军、兰战区收购了以上各被告人家过去在某井二台栽种的树木，同时，购买了王某某家在此种植的树木。王春生组织人员对收购的树木砍伐后出售，共获利14500元。被告人王春生向冯政远支付3000元，向郭社军支付1700元，向李军支付1780元，向兰战区支付1300元，向王某某支付700元。经鉴定，王春生在某煤矿某井生活区采伐树木共82株，其中杨树63株，刺槐19株，采伐树木总蓄积量15.127立方米，其中，杨树蓄积量13.003立方米，刺槐蓄积量2.124立方米，以上共计价值6477元。其中，冯政远同王春生砍伐树木39株（含刺槐12株）、蓄积量7.254立方米，价值3228元；郭社军同王春生砍伐树木16株（含刺槐1株）、蓄积量2.626立方米，价值1071元；李军同王春生砍伐树木11株、蓄积量2.462立方米，价值985元；兰战区同王春生砍伐树木10株、蓄积量2.394立方米，价值958元；以上被砍树木，共计14.736立方米，价值共计6242元。王春生砍伐王某某家树木6株（均为刺槐），蓄积量0.391立方米，价值235元。 另查明，五名被告人被公安机关口头传唤到案，到案后能如实供述采伐树木的犯罪事实。铜川市公安局虹桥分局追缴非法所得18780元。 再查明，经本院主持调解，2020年8月27日，铜川市印台区人民检察院与被告人王春生、冯政远、郭社军、李军、兰战区就附带民事公益诉讼达成调解协议。 认定上述事实的证据：1.受案登记表、立案决定书证明，2019年7月11日虹桥分局在核查扫黑办转办线索时发现。分别于2019年8月21日、10月30日、11月6日对被告人王春生、冯政远、兰战区、李军、郭社军以涉嫌盗伐林木罪立案侦查。 2.现场勘验笔录及照片证明，案发现场位于陕煤化铜川矿业公司某煤矿某井生活区域，现场四片林区被滥伐。 3.指认笔录及照片证明，王春生等五人对砍伐现场进行了指认。 4.砍伐范围图、树木砍伐现场勘验鉴定报告及资质、价格认定结论证明，王春生在某煤矿某井生活区采伐树木共82株，其中，杨树63株，刺槐19株，采伐树木总蓄积15.127立方米，其中杨树蓄积量13.003立方米，刺槐2.124立方米。 其中，冯政远盗伐树木39株，其中，刺槐12株，杨树27株，蓄积量7.254立方米，价格为3228元。李军盗伐树木11株，蓄积量为2.462立方米，价格为985元。兰战区盗伐树木10株，均为杨树，蓄积量2.394立方米，价格为958元。郭社军盗伐树木16株，其中，刺槐1株，杨树15株，蓄积量2.626立方米，价格1071元。以上被伐树木共计6242元。王某某家被砍伐树木6株，均系刺槐，蓄积量0.391立方米，价格为235元。 5.某井区域拆迁入户调查表、房屋简易平面图、补偿明细、搬迁协议证明，2010年4月23日，某煤矿跟王某某家签订拆迁补偿协议，给王某某家补偿25445元，其中，果树275棵，每棵40元，共11000元，杂树515棵，每棵5元，共2575元；2010年5月15日，某煤矿跟郭社军家签订拆迁补偿协议，给郭社军家补偿35108元，其中，果树99棵，每棵40元，共3960元，杂树380棵，每棵5元，共1900元。2010年5月16日，某煤矿跟兰某某家签订拆迁补偿协议，给兰某某家补偿40040元，其中，果树102棵，每棵40元，共4080元，杂树4800棵，每棵5元，共24000元。2010年4月30日，某煤矿跟李某某签订拆迁补偿协议，给李某某（李军)家补偿42722元，其中，果树及花椒树299棵，每棵40元，共11960元，杜仲药树200棵，每棵60元，共12000元，杂树230棵，每棵5元，共1150元。2010年7月5日，某煤矿跟冯某某签订拆迁补偿协议，给冯某某家补偿146390元，其中，果树233棵，每棵40元，共9320元，杂树23000棵，每棵5元，共115000元。 6.物证油锯一把，证明被告人采伐林木时所用工具。 7.收缴、追缴、扣押物品清单证明，2019年1月21日，虹桥公安分局从冯政远处追缴非法所得3000元；从兰某某处追缴非法所得1300元；从王春生处追缴非法所得10000元，扣押红色机身、白色锯条的ZOMAX-050G手持油锯一把。2019年11月16日，虹桥公安分局从郭社军处追缴非法所得1700元。2019年12月20日，虹桥公安分局从吴某某处追缴非法所得1000元。2019年12月28日，虹桥公安分局从李军处追缴非法所得1780元。以上总计追缴非法所得18780元。 8.手机截图、微信账单详情证明，冯政远于2018年12月10日收到王春生微信转账3000元。2019年1月1日訾某收到王春生微信转账1830元，转给李军1700元。 9.某煤矿证明证实，某煤矿某井二台属其矿区域内荒地，某井二台树木2018年底曾被人砍伐70余棵。2018年9月份，铜川市某有限公司在某煤矿某井区域施工，施工过程中未对区域内树木砍伐。 10.土地使用权、营业执照证明，某煤矿的土地是工业用地，属于国有。 11.情况说明一份证明，铜川市印台区行政审批服务局在2018年12月至2019年1月未核发铜川市印台区某煤矿某井2平台的林木采伐许可证。 12.玉华派出所办案说明证明，王某某出售自己房前屋后零星树木，不属于违法犯罪。玉华派出所在办理王春生等人滥伐林木案时，未收受王春生任何礼品和礼金。 13.证人证言 井某某证言证明，2018年12月初，王春生将其和井某甲拉到某煤矿某井，用王春生红色的油锯伐了四天树，共伐了70棵左右，杨树多一点，漆树就几棵。王春生给其二人每天支付150元工钱。杨树截成2.6米和1.3米长的，槐树截成2.4米长的。第三天，来了一辆山东牌照的加高蓝色四轴货车，其与井某甲、王春生将木材装车，用井某甲的三轮车转运。第四天，来了一辆山东牌照的加高红色四轴货车，其与井某甲、胡某甲和玉华官两个人装车。总共装了两车木材。 井某甲证言证明，2018年12月份，王春生开车将其和侄子井某某拉到某煤矿某井伐树三天，井某某拿油锯将树伐倒，其负责砍树梢，共伐了60、70棵树，杨树多一点，槐树有十几棵，其二人按王春生说的砍伐，伐谁家的树，住户就给其指定范围。王春生给其二人每人每天150元工钱。王春生给其说树是某煤矿工人卖给他的。伐完树过了两天，因为有些地方大车到不了，用其三轮车把砍伐的树木往一辆红色加装高栏的四轴车上转运了，装车时，王春生又叫了三个其不认识的人。又过了一周装的第二车，其未去，井某某去装车了。 胡某某证言证明，2018年11月中旬，王春生给其打电话说某煤矿某井之前的住户把树卖给他了，让其帮忙伐树。在12月底一天，王春生让其去某井伐树，其随王春生到某井处，在一个50多岁男子带领下，与两个宜君尖山姓井的男子伐树，共伐了大概20棵左右杨树，其伐树时用的是其家白蓝相间的油锯，伐完之后其就回家了。其只干了一天，后边再未伐树，也未装树。工钱每天150元，一直未付。 吴某某、曹某某证言、办案说明证明，经曹某某介绍，王春生认识吴某某。2018年底，王春生向吴某某出售砍伐的木材，卖了14500元。 訾某、李某甲证言证明，在2018年12月底、2019年1月1日，给王春生称木材，过了2次磅，每次过磅给50元，訾某还替其表哥李军收取王春生1780元。 冯某某证言证明，冯政远是其弟弟。2010年7月，某煤矿对他们住的地方搬迁时，给了点赔偿，他们就搬离了，东西就是某矿的了，当时给其种的树也赔偿了，每棵树赔偿5元。因为房子是其的，所以搬迁协议中无冯政远的名字。冯政远卖树时给其打电话说了。 兰某某证言证明，其家过去在某井居住时种了树。后某矿搬迁时对其家房子和树给予赔付，但赔偿的特别少。2018年时，其儿子兰战区给其说把某井的树托冯政远卖了，给了其1300元。树卖给了王春生。 王某某证言证明，2018年12月份，其把自家的树卖给王春生，王春生伐了6棵杨树，5棵槐树，给了其700、800元钱。其卖的树是其和老公18年前种的，和某煤矿拆迁补偿的树木无关。 杨某证言证明，陕西省春林河有限公司2018年9月15日开始在某煤矿某井施工，施工在某矿企管科配合下进行，他们公司在施工区域未砍伐或移植树木。2018年底，他们在施工过程中看到有人在施工区域附近砍伐树木。 慕某某、解某某、张某某证言证明，2010年某煤矿给这些被告人的树木进行了拆迁补偿，2010年之后，矿上没有安排有关人员采伐过。2019年1月，某煤矿在检查环保时，发现赔偿过的70多棵树木被伐，随报案。 14.被告人供述 被告人王春生供述证明，其1996年因盗伐林木罪被印台法院判刑，2012年因盗伐林木被印台公安分局取保候审，因开公司账目有问题于2012年左右被取保候审。其一直从事木材经营。2018年10月下旬，冯政远问了其几次是否买树，其说收。12月底，其与冯商议好，冯带其到了某煤矿某井生活区下面，给其指了树，其给冯说槐树2.4米的15元一根，杨树每吨200元，其从冯政远指的范围砍伐20多棵杨树、5棵槐树，给冯政远支付3000元。后冯联系兰某某给其卖树，其伐了8棵杨树，支付1000元。周围的人看见其伐树也卖树，其从郭社军处购买杨树14棵，支付1300多元。其从李军处购买杨树10棵、槐树7棵，支付1700多元。其从路边的一个姓李的老婆处购买杨树6棵、槐树5棵，支付700、800元。其共砍伐大概70棵左右树木，杨树和槐树都是每吨200元。树是其找胡某甲、井某某、井某甲等五个人去伐的，用的是一把油锯。2018年12月15日左右，其将21-22吨杨树卖往山东菏泽一个姓吴的，每吨450元，卖了14500元。钱是微信转账支付的。从老太太家买的树，伐好之后一直在老太太家放着。过磅是在李某乙煤场过的。其在某煤矿某井采伐槐树和杨树，没有采伐许可证，其知道没有采伐许可证采伐树木是违法行为。以上人员当时说树木都是自己的，其不清楚实际属某煤矿所有。其当时问过住户是否有采伐许可证，住户说没有，并说树木都是在自家门口种的，其常年做木材生意，知道房前屋后树木不需要采伐许可证。2019年元月份，虹桥公安分局玉华派出所传唤时，其才知道树是某矿的。玉华派出所收缴了其10000元和一把油锯。其微信名为庄户人家。 冯政远供述证明，2018年12月份，其问王春生是否有人收树，王春生答应帮其联系。过了一段时间，王春生就说他买树。兰战区也让其帮忙卖树。其把王春生带到某煤矿某井，给王春生说了哪些树是其家的，哪些树是兰某某家的，让王春生自己去伐。其给王春生支付100元过磅费，王春生通过微信给其支付3000元树钱。兰战区家的树卖了1300元，之后其把钱给了兰战区。王春生伐了其家二十多棵树，有粗有细，伐了兰战区家十几棵树。其家在某井的树是1995年左右种的，2010年7月，某煤矿征收了其家的地方，赔偿了其家的房屋和树木，但赔的特别少。 郭社军供述证明，2018年12月底，其在某矿某井看见王春生带着三个人在伐树，就问收树不,王春生说收，杨树每吨200元。其把自家以前的树指给王春生。过了两天，王春生打电话让过去过磅，其就到某井旁边的煤场过了磅，王春生通过微信给其支付1700元钱。2010年某煤矿征收其家地方时给赔偿了，但其觉着赔的特别少，看见别人卖树，自己也就卖了。 李军供述证明，2018年12月底，其以前的邻居老太太给其打电话问其家的树卖不卖，其说卖，老太太就帮其联系的收树的王春生。其询问了王春生价格，把王春生领到老地方的院子看了，让王春生自己砍伐。王春生给其支付了1780元。其不认识收树的人，算钱时见了一面。其家老地方有杨树、槐树等，大概600棵左右。某煤矿征收房子时，给过赔偿，是否赔偿过树其不清楚，搬走后，邻居说树没有给什么赔偿，一棵树只给了几块钱的移栽费，其见邻居卖树也就卖了。 兰战区供述证明，2018年12月，冯政远问其卖其家在某井种的树不，随后，其把卖树的事情给其父亲兰某某说了，其父说有人买就卖了，并说让冯政远看着处理。过了几天，冯政远给其1300元的卖树钱，后其把钱给了其父。2010年5月份，某煤矿征收了其家过去住的地方和树，都已赔偿。 15.户籍证明证实，五名被告人的身份情况。 16.到案经过证明，被告人王春生于2019年7月12日被公安机关口头传唤到案。被告人冯政远、兰战区、李军于2019年10月29日被公安机关口头传唤到案。公安机关联系郭社军所在的某煤矿运输区通知郭社军到案接受调查，郭社军2019年11月6日到案。 17.调解笔录、公告、调解书证明，2020年8月27日，铜川市印台区人民检察院与被告人王春生、冯政远、郭社军、李军、兰战区就附带民事公益诉讼达成调解协议。 18.刑事判决书证明，王春生因殴打他人1994年被焦坪派出所罚款200元，因犯盗伐林木罪于1996年11月25日被原铜川市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1000元。 取保候审决定书证明，王春生因盗伐林木于2013年7月30日被铜川市公安局印台分局决定取保候审。 以上证据，来源合法，确实充分，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人王春生违反森林法的规定，未取得采伐许可，对购买的树木擅自采伐，采伐林木15.127立方米，数量较大，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为构成滥伐林木罪；被告人冯政远、郭社军、李军、兰战区以非法占有为目的，盗伐某煤矿林木，被告人冯政远盗伐7.254立方米，被告人郭社军盗伐2.626立方米，被告人李军盗伐2.462立方米，被告人兰战区盗伐2.394立方米，均为数量较大，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人冯政远、郭社军、李军、兰战区的犯罪事实及罪名成立，予以支持。根据森林法相关规定，被告人采伐的树木属于森林法保护的林木，不属于不需申请办理林木采伐许可证的范围，本案中，虽然采伐的树木未取得采伐许可，但被告人王春生采伐的树木系从其余被告人及他人处购买，不具有非法占有的目的，故被告人王春生及其辩护人辩称的被告人不构成盗伐林木罪的观点成立，予以支持。在案证据证明，某煤矿已于2010年与冯某某、郭社军、李某某、兰某某签订了拆迁补偿协议，并对以上各户种植的树木进行补偿，因此上述树木已归某煤矿所有，被告人冯政远、郭社军、李军、兰战区将某煤矿树木卖于王春生，交由王春生采伐，具有非法占有的目的，且采伐数量较大，其行为构成盗伐林木罪，故被告人冯政远、郭社军、李军、兰战区的辩护人辩称的各被告人不构成盗伐林木罪的观点不成立，不予采纳。被告人王春生分别与被告人冯政远、郭社军、李军、兰占军构成共同犯罪，被告人王春生与其余被告人在各自共同犯罪中的地位、作用相当，不区分主从犯。被告人王春生曾因违法犯罪被行政处罚、判处刑罚，系有前科劣迹。五名被告人被口头传唤后，主动到案，如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人冯政远、郭社军、李军、兰战区自愿认罪认罚，可从宽处理。五名被告人退缴赃款、与公益诉讼起诉人就补种树木达成调解协议，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人冯政远的犯罪情节较轻，结合其居住地司法局出具的社区评估意见，可对其宣告缓刑。被告人郭社军、李军、兰战区的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关对被告人冯政远、郭社军、李军、兰战区的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的犯罪工具油锯一把，依法应予没收。对某煤矿造成的损失应责令被告人退赔。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王春生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2022年4月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 被告人冯政远犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 被告人郭社军犯盗伐林木罪，免予刑事处罚。 被告人李军犯盗伐林木罪，免予刑事处罚。 被告人兰战区犯盗伐林木罪，免予刑事处罚。 二、责令被告人王春生、冯政远、郭社军、李军、兰战区向陕西陕煤铜川矿业有限公司某煤矿退赔6242元，以上退赔款从追缴在案的违法所得支付，下余追缴在案的违法所得12538元，予以没收，上缴国库。 三、作案工具油锯一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  乔颜芳 审 判 员  杨保平 审 判 员  姜彦青 人民陪审员  王玉凤 人民陪审员  白红芳 人民陪审员  孙爱丽 人民陪审员  代 磊 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈 珺