河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1320号原告：河南金渠黄金股份有限公司，住所地河南省三门峡市崤山西路**。法定代表人：张安夏，董事长。委托诉讼代理人：刘咏梅、李怡，河南锦硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝朝阳矿产品有限公司，住所地灵宝市豫灵镇董社村。法定代表人：刘朝阳，总经理。委托诉讼代理人：董川龙、李振宇(实习律师)，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南金渠黄金股份有限公司与被告灵宝朝阳矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，分别于2020年6月19日、8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘咏梅、李怡，被告的委托诉讼代理人董川龙到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告河南金渠黄金股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款274069.32元及给原告造成的利息损失（以年利率6%自2018年1月10日计算至付清之日止）。事实与理由：2017年11月9日，原被告签订金精粉购销合同，被告向原告购买金精粉，并于次日向原告账户打入250万元预付款；11月13日，被告从原告公司拉走189万元的金精粉。2017年12月4日，被告再次向原告转账200万元，同日拉走2876609.06元金精粉。截止2017年12月4日，被告共拉走4774069.32元的金精粉，仅支付450万元的货款，尚欠274069.32元未付。故提起诉讼，请求依法判决。被告灵宝朝阳矿产品有限公司辩称，双方之间的合同经孙天鹏介绍并签订，答辩人支付原告共计450万元货款。答辩人拉走价值4341067.06元的金精粉，拉走当天就将金精粉送往灵宝黄金冶炼分公司出售，出售价格为4498243.35元，被告自行负担运费11276元。被告在金精粉出售后，将结算单交由孙天鹏，让其拿到原告公司进行确认，但之后孙天鹏再无回应。因此，按照答辩人的结算单，答辩人不欠原告的货款，反而原告欠答辩人价值158932.94元精粉未交付。原告诉称的欠款依据没有经过答辩人确认，答辩人有理由相信孙天鹏未将真实的结算单据交付原告公司进行确认，也不排除原告公司有关人员与孙天鹏合谋侵吞货款的可能。答辩人向原告公司购买金精粉，目的是为了在灵宝黄金冶炼分公司与原告之间赚取差价，但按照原告所述，答辩人就没有了利润，与常理不符。孙天鹏既不是原告公司的员工，也不是答辩人的员工，其行为仅从中赚取好处费，不可能形成表见代理行为。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2017年11月9日，原告河南金渠黄金股份有限公司（甲方）与被告灵宝朝阳矿产品有限公司（乙方）签订金精粉供需合同一份。主要约定：乙方提货前一日需向甲方预付本次所提货物全款，甲方在确认收到全额货款后次日向乙方交货。乙方收到甲方点价函之日起三日内结算完毕。合同同时约定：检斤在甲方单位地磅房并以甲方地磅房出具的检斤单为准；采样为现场取样，甲方现场监督；化验以甲方化验结果作为结算依据，乙方如有异议可以提请复查、仲裁，但时效为15天。乙方应当在提货前一日预付全款；自交货当日起，点价周期为两个月，乙方在收到甲方点价函之日起三日内结算完毕。签订合同的过程由第三人孙天鹏介绍，并由孙天鹏参与。2017年11月10日，被告灵宝朝阳矿产品有限公司向原告预付货款250万元；11月13日，被告从原告处拉走金精粉160.94吨。2017年12月4日，被告再次向原告转账200万元，同日拉走金精粉243.2吨。两次货物均从原告河南金渠黄金股份有限公司拉走，被告灵宝朝阳矿产品有限公司员工当场确认，第三人孙天鹏参与。被告灵宝朝阳矿产品有限公司两次共计支付原告货款450万元，共计拉走金精粉404.14吨。审理中，原被告各自提交结算单，经原告公司进行确认，原告拉走货物总质量为404.14吨，总价值为4774069.32元。被告对金精粉吨数基本无异议，但是对含金量（品位）持有异议。双方各自提交的结算单据显示金精粉总质量一致外，货物含金量不一致，总价值不一致。根据被告灵宝朝阳矿产品有限公司的辩称，之后被告将结算单制作好后，交给孙天鹏，再由孙天鹏交到原告公司，但孙天鹏再无回音。另查明:第三人刘学亮系被告灵宝朝阳矿产品有限公司法定代表人刘朝阳父亲。2018年1月9日，刘学亮向原告转账80万元。2018年1月10日,该80万元，原告根据被告灵宝朝阳矿产品有限公司出具的授权委托书(该委托书系孙天鹏向原告出具,审理中被告否认向孙天鹏出具过委托书)，将其中274069.32元抵顶被告拖欠的货款，剩余525930.68元退还至指定的苏娟账户，退还的525930.68元款项实际由孙天鹏占有。后刘学亮向本院提起诉讼，认为其向河南金渠黄金股份有限公司支付了80万元货款，金渠公司未向其供货，要求退还。本院于2019年6月19日作出(2019)豫1282民初316号民事判决书,判决河南金渠黄金股份有限公司返还刘学亮货款80万元。河南金渠黄金股份有限公司不服,提出上诉，三门峡中级人民法院于2019年12月26日作出终审判决，维持原判。案件生效后，河南金渠黄金股份有限公司已退还刘学亮80万元。本院认为，2017年11月9日，由第三人孙天鹏介绍，原告河南金渠黄金股份有限公司与被告灵宝朝阳矿产品有限公司签订的金精粉供需合同系双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行合同。根据合同的约定，2017年12月4日，被告向原告两次转账450万元后，已经拉走金精粉共计404.14吨。每次拉走的金精粉，被告均在原告制作的“运矿日报表”以及“水分测定记录”表签字确认。2017年12月18日，原告亦再次对拉走的货物进行了确认，出具了盖有被告灵宝朝阳矿产品有限公司财务专用章的结算单据两份，原告公司莫予西予以签字。因此，根据原被告履行合同的情况来看，原告已经按照合同约定履行了合同义务，被告在收到原告交付的货物后，如对货物的质量有异议，则应当在检验期间内将货物的质量不符合约定的情形通知原告，被告未按照合同约定的方式、期限通知原告并提出异议，视为货物的质量符合约定，则应当按照约定的数额支付货款。按照原告提交的结算单，根据计算，原告向被告交付的货物总质量为404.14吨，总价值为4774069.32元，被告已付款4500000元，余款274069.32元未付，被告应当继续履行支付货款的义务。2018年1月9日，被告公司法定代表人刘朝阳的父亲刘学亮向原告公司转账80万元，后原告将274069.32元抵顶货款，余款525930.68元退还被告指定账户。但之后刘学亮以自己名义向本院提起诉讼，认为其向河南金渠黄金股份有限公司支付的80万元货款，系个人行为，并非代表被告公司付款，要求退还。经本院一审，三门峡市中级人民法院终审，判决河南金渠黄金股份有限公司返还刘学亮货款80万元;案件生效后，河南金渠黄金股份有限公司已退还刘学亮个人80万元。因此，所欠金精粉的货款274069.32元，被告实际并未支付。原告要求被告支付拖欠的货款，理由正当，应当予以支持。原被告签订的买卖合同未约定逾期付款违约金或者利息，但原告要求从2018年1月10日原告将80万元予以处分后开始计算资金占用期间利息损失，理由合理，但时间计算不当，可以自原告向本院主张拖欠货款的权利时即2020年4月24日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款实际给付之日止。被告辩称，孙天鹏未将结算单据交给原告公司进行确认，应当按照被告出具的结算单进行结算，但在履行合同的过程中，被告未能按照合同全面履行义务，按照合同约定在货物交付后的合理期限内提出异议，视为货物的质量符合约定，则应当按照约定的数额、根据原告方出具的结算单支付货款。被告同时申请对公章进行鉴定，本院认为，是否对公章进行鉴定，不影响本案的审理，其申请本院不予准许。综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；被告的辩称意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告灵宝朝阳矿产品有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南金渠黄金股份有限公司货款274069.32元及利息（自2020年4月24日起,利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2914元，由被告灵宝朝阳矿产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨晓峰人民陪审员  郭娟丽人民陪审员  陈晓欢二〇二〇年十月十二日书 记 员  伍晓飞