山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民初497号原告:山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市河口区孤岛镇共青团路**。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。被告：沂水县龙龙酒水经营部，住，住所地山东省临沂市沂水县鑫华路南侧/div>经营者：王宗花。原告山东欣马酒业有限公司（下称欣马公司）与被告沂水县龙龙酒水经营部（下称龙龙经营部）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣马公司委托诉讼代理人梁文刚到庭参加诉讼。被告龙龙经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欣马公司向本院提出诉讼请求：1.判令龙龙经营部立即停止销售侵犯欣马公司第4640081号注册商标专用权的商品的行为；2.判令龙龙经营部立即停止侵犯欣马公司注册商标专用权的行为及不正当竞争行为，具体指停止在门店招牌、店内装潢等载体上使用“军马场”标识的行为，对使用“军马场”标识的门店招牌、店内装潢等载体进行拆除或者更换；3.判龙龙经营部赔偿欣马公司经济损失及合理支出3万元；4.判令龙龙经营部在《临沂日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24CM×12CM；5.判令龙龙经营部承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：欣马公司是一家具有五十多年酿酒历史的白酒企业。欣马公司系第310155号“欣马”、第4640081号、第3724880号“马场”、第13054549号“老马场”等注册商标的权利人。经多年不懈努力，欣马公司企业规模快速发展，品牌产品知名度不断提升。原告先后被东营市评为“无假冒伪劣商品单位”、“十佳质量管理先进单位”、“文明诚信企业”和“产品质量稳定单位”。被中国酒文化研究会授予“全国酒行业明星企业”和“全国酒行业优秀企业”等光荣称号。被山东省评为“质量管理先进单位”、“诚信经营企业”、“守合同重信用企业”。欣马公司连续六届被评为“山东省消费者满意单位”。被省轻工业协会评为“山东省轻工业优秀管理进步示范企业”。目前，欣马公司成为山东省白酒业综合实力三十强企业。欣马公司发现，龙龙经营部在商品经营活动中，使用了与欣马公司知识产权权利相同或近似的文字、标识或者门店装潢，该行为具有商品来源的指向性意义，未获得欣马公司的许可，系侵犯欣马公司知识产权的行为。在侵权产品涉及的领域龙龙经营部与欣马公司存在市场竞争关系。龙龙经营部的行为具有极大的混淆性，将弱化欣马公司与其知识产权标识之间的特定联系性、唯一指向性，减损欣马公司的商业机会，挤压欣马公司在特定市场的交易份额，给欣马公司导致经济损失及商誉损害。基于欣马公司知识产权标识的知名度，龙龙经营部应当采取合理措施以规避侵权情况的发生。然而其没有尽到相应的义务，使侵权产品流入市场，致使欣马公司遭受经济损失及商标显著性弱化。龙龙经营部主观恶意明显，造成的侵权后果十严重，应当承担法律责任。被告龙龙经营部未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告欣马公司提供证据：证据一、山东省莱西市公证处出具的（2017）莱西证经字第164号公证书。证明欣马公司是第4640081号商标、第3724880号商标的权利人，第4640081号商标是由中文字体军马场位于上下两个弧形图案之间与英文字母JUNMACHANG组成上下排列结构，构成图文组合商标，其中该商标具有识别部分为军马场汉字，核定使用商品为第33类，包括酒（饮料）、葡萄酒、含酒精液体、白兰地、蒸煮提取物（利口酒和烈酒）（截止）等，其有效期自2011年3月14日至2021年3月13日。证据二、山东省莱西市公证处出具的（2017）莱西证经字第199号公证书，证明欣马公司生产的欣马、军马场酒质量较高，具有较高的知名度。证据三、山东省济南市钢都公证处出具的（2019）鲁济南钢都证民字第2615号公证书及该公证书相对应的经公证处封存的实物，证明龙龙经营部销售涉案产品的事实。证据四、《企业信用信息公示报告》打印件一份。证明龙龙经营部的主体资格，经营状态为在营。证据五、临沂市东信公证处出具的（2018）鲁临沂东信证民字第692号公证书，该公证书保全时间为2018年8月25日，欣马公司2018年在2018山东（临沂）食品产业博览会上对外推广、销售产品，保全的正品酒生产时间为2017年2月14日，证明欣马公司生产的军马场、马场酒正品在市场中流通，第4640081号商标在立案前三年内实际使用。证据六、（2018）鲁13民初277号、（2019）鲁民终1170号、（2019）鲁民终2416号民事判决书，证明类似案件受到司法保护及判决情况。被告龙龙经营部未到庭举证及质证，视为其放弃该诉讼权利，应自行承担不利后果。本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月14日，欣马公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，取得第4640081号商标注册证，核定使用商品第33类：酒（饮料）；葡萄酒；果酒（含酒精）；酒精饮料（啤酒除外）；含酒精液体；白兰地；料酒；黄酒；鸡尾酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）（截止）。有效期至2021年3月13日。欣马公司于2004年2月23日由原“济南军区黄河三角洲生产基地酒厂”改制而成。原“济南军区黄河三角洲生产基地酒厂”系原济南军区黄河三角洲生产基地所属企业，于1992年12月28日由原“济南军区马场食品厂”更名而来，欣马公司具有较长的酿酒历史。2019年5月28日，山东省济南市钢都公证处公证人员陈某1、杨进民跟随欣马公司委托代理人邹晓伟来到位于山东省临沂市沂水县鑫华路的一家经营场所（该经营场所门头招牌展示有“军马场酒”“龙龙酒水经营部”等信息，位于沂水县人民法院执行局附近），该经营场所内展示的营业执照显示有如下信息：名称为沂水县龙龙酒水经营部。邹晓伟在该经营场所内以普通消费者名义购买了散装酒水一桶（展示有孤岛军马场、军马场等信息）。邹晓伟通过手机微信付款方式支付45元，并截屏保存。上述经营场所工作人员核实收到款项后，将所购商品交付给邹晓伟。公证人员及时检查了手机付款页面的交易记录（显示当前状态，支付成功），并对付款凭证的手机页面进行了拍照留存。邹晓伟现场取得该经营场所出具号码为7886303的《工商服务业统一收款收据》一张。邹晓伟现场要求加盖印单或出具正式发票，该经营场所工作人员拒绝出具。购物行为结束后，公证人员陈某1、场进民对所购物品进行了拍照，并对所购买的桶装酒水进行了清空处理，然后将所购物品加贴封条予以封存，封存后的物品交邹晓伟保管。2019年10月30日，山东省济南市钢都公证处制作并出具了（2019）鲁济南钢都证民字第2615号公证书，对上述事实予以公证。公证书所附照片显示，龙龙经营部门头招牌上标注“军马场酒”字样，店内多处悬挂、张贴军马场酒标识。公证封存物品封存完好，经当庭拆封，封存物品为桶装白酒一桶（内部酒水已清空）。桶装白酒正面标签中间以较大字体突出印有“军马场”文字标识。桶装白酒正面标签上部正中位置以较小字体印有“孤岛军马场”文字标识，该文字并以椭圆型圆圈围绕。桶装白酒正面标签下方标注“山东黄河三角洲军马场酒生产基地”。2018年8月25日，欣马公司代理人杨乃钦与山东省临沂市东信公证处公证员徐某、公证人员陈某2一起来到位于临沂市兰山区××路××路××米临沂国际会展中心（该建筑物门口搭建的临时建筑显示有“2018山东（临沂）食品产业博览会”等字样）。杨乃钦在一个外观显示有欣马公司字样的展位，以普通消费者名义选购了白酒一桶，标贴标记有军马场商标、特曲、日期20170214、山东欣马酒业有限公司等内容。公证员徐某对临沂国际博览中心外部建筑物及该展位外观、该展位展销的部分酒水进行了拍摄。2018年8月29日，山东省临沂市东信公证处出具了（2018）鲁临沂东信证民字第692号公证书，对上述事实进行了公证。该公证封存的桶装白酒正面标签中间印有欣马公司第4640081号商标标识。被告龙龙经营部系王宗花投资设立的个体工商户，经营期限自2018年8月28日至9999年12月31日止，经济行业为酒、饮料及茶叶零售，经营范围：预包装食品、散装食品零售。本院认为，欣马公司提供的山东省莱西市公证处出具的（2017）莱西证经字第164号公证书，能够证实经国家工商行政管理总局商标局核准注册，其依法取得第4640081号注册商标专用权，该商标现处于有效期内。原告据此依法有权禁止他人未经其许可在同种或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，有权禁止他人销售侵犯其注册商标专用权商品的行为，并有权要求赔偿损失，其合法权益受法律保护。根据山东省济南市钢都公证处制作并出具的（2019）鲁济南钢都证民字第2615号公证书及所附照片、工作记录和现场取得的购物票据，能够证实公证封存的印有“军马场”文字标识的桶装白酒一桶，系被告龙龙经营部销售。该桶装白酒正面标签下方标注“山东黄河三角洲军马场酒生产基地”，据此可认定，该白酒非欣马公司生产。被告龙龙经营部销售的印有“军马场”文字标识的桶装白酒，与原告欣马公司第4640081号注册商标核定使用的商品属相同种类。龙龙经营部销售的桶装白酒在正面标签中间以较大字体突出印有“军马场”文字标识，及在店招、店内装潢多处标记“军马场酒”标识，起到识别商品来源的作用，系商标法意义上的商标使用。以相关公众的一般注意力为标准，将被控侵权产品正面标签印制的“军马场”文字标识，与欣马公司第4640081号注册商标的主要文字部分，进行整体和主要部分的隔离比对，二者在“军马场”三字的文字字形、读音、含义、排列顺序等方面均一致。结合欣马公司第4640081号注册商标的显著性和市场知名度，足以使相关公众对商品的来源产生混淆和误认，或者认为该桶装白酒的生产厂家与欣马公司存在许可使用及投资、联营等关联关系，构成商标近似。故应认定龙龙经营部销售的印有“军马场”文字标识的桶装白酒，及在店招、店内装潢多处使用“军马场酒”标识，系侵犯欣马公司注册商标专用权的商品。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权商品的；……。”被告龙龙经营部销售的印有“军马场”文字标识的桶装白酒，系侵犯欣马公司注册商标专用权的商品。龙龙经营部销售该侵权商品的行为，构成对欣马公司注册商标专用权的侵害。欣马公司请求停止侵权并赔偿损失，依法应予支持。关于欣马公司请求的赔偿数额，鉴于欣马公司没有提供证据证明龙龙经营部侵权给其造成损失或者龙龙经营部因此获得非法利益的具体数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，综合本案事实和被告的经营规模及方式，考虑侵权行为的性质、后果，商标的声誉，及制止侵权行为的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用和符合国家有关部门规定的律师费用，酌情确定龙龙经营部赔偿欣马公司经济损失及制止侵权行为合理开支共计10000元。对欣马公司请求的超出部分的赔偿数额，本院不予支持。欣马公司没有提供证据证明因龙龙经营部的侵权行为，导致其名誉遭受损害，故对其要求在《临沂日报》上刊登声明以公开消除影响的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，欣马公司的诉讼请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沂水县龙龙酒水经营部立即停止销售侵犯原告山东欣马酒业有限公司第4640081号注册商标专用权的桶装白酒产品的行为；二、被告沂水县龙龙酒水经营部于本判决生效之日起十日内停止在门店招牌、店内装潢等载体上使用“军马场”标识的行为；三、被告沂水县龙龙酒水经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东欣马酒业有限公司经济损失及为调查、制止侵权支出的合理费用共计10000元；四、驳回原告山东欣马酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告山东欣马酒业有限公司负担385元，由被告沂水县龙龙酒水经营部负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  徐天威人民陪审员  陈兆廷人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十月十三日书 记 员  张洪亮