广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初153号公诉机关广东省龙门县人民检察院。被告人李祖宇，男，1997年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省佛山市。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年5月11日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，2020年6月9日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。指定辩护人黎玉芬，广东惠泰律师事务所律师。被告人钟成安，男，1992年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年5月27日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，2020年6月9日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。指定辩护人黄小英，广东惠泰律师事务所律师。广东省龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2020]Z109号起诉书指控被告人李祖宇、钟成安犯寻衅滋事罪，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月16日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员马德游出庭支持公诉，被告人李祖宇、钟成安及各指定辩护人黎玉芬、黄小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日1时28分许，被告人李祖宇、钟成安与同案犯谭锐源、练家豪、刘东生、何梓铭（均已判刑）共同前往龙门县城某酒吧参加其朋友生日宴喝酒后，同案犯谭锐源在该酒吧大门与绰号“老饼”的男子发生争吵、推搡，引发被告人李祖宇、钟成安等人围观，被害人曾某参与劝解。1时33分至36分，因误认为被害人曾某和肖某是绰号“老饼”的男子同伴，同案犯练家豪、刘东生、谭锐源、何梓铭先后伙同在场被告人李祖宇、钟成安等人在该酒吧大堂和大门使用拳脚等殴打被害人曾某和肖某，后被该酒吧工作人员制止。经龙门县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，被害人曾某和肖某均受轻微伤。2020年5月27日，被告人钟成安到龙门县公安局投案自首。2020年5月11日，被告人李祖宇、钟成安委托家属向被害人曾某和肖某赔礼道歉并赔偿经济损失，取得被害人曾某和肖某谅解。公诉机关提供的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人李祖宇、钟成安随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人钟成安在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首。被告人李祖宇、钟成安对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人李祖宇有期徒刑八个月，判处被告人钟成安有期徒刑七个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李祖宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人黎玉芬对公诉机关指控被告人李祖宇的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人李祖宇有以下从轻处罚情节：1.是从犯；2.取得被害人谅解，可从宽处理；3.是初犯；4.认罪态度好，自愿认罪认罚。被告人钟成安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人黄小英对公诉机关指控被告人钟成安的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人钟成安有以下从轻处罚情节：1.是从犯；2.是初犯、偶犯；3.自动投案，有自首情节；4.取得被害人谅解；5.自愿认罪认罚，有悔罪表现。经审理查明，2019年12月1日晚，被告人李祖宇、钟成安共同前往龙门县城某酒吧参加朋友的生日宴并喝酒。12月2日1时28分许，同案犯谭锐源在该酒吧大门与绰号为“老饼”的男子发生争吵、推搡，被告人李祖宇、钟成安等人围观。随后，因误认为被害人曾某和肖某是“老饼”的同伴，同案犯谭锐源、练家豪、刘东生、何梓铭先后伙同被告人李祖宇、钟成安在该酒吧大堂和大门使用拳脚等殴打被害人曾某和肖某，后被该酒吧工作人员制止。经广东省龙门县公安司法鉴定中心损伤程度鉴定，被害人曾某和肖某的损伤程度属轻微伤。2020年5月27日，被告人钟成安到龙门县公安局城东派出所投案自首。2020年5月11日、8月27日，被告人李祖宇、钟成安分别向被害人曾某和肖某赔礼道歉并赔偿经济损失，取得被害人曾某和肖某的谅解。2020年8月26日，被告人李祖宇、钟成安在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、谅解书、刑事判决书、认罪认罚具结书，证人郑某、姜某的证言，被害人曾某、肖某的陈述，被告人李祖宇、钟成安供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祖宇、钟成安酒后伙同他人随意殴打他人，致与其素不相识亦无矛盾纠纷的两名被害人轻微伤，情节恶劣，两被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李祖宇、钟成安犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李祖宇、钟成安均直接实施了殴打行为，均起主要作用，均系主犯。被告人李祖宇被抓获归案后如实供述全部犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人钟成安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，两被告人向两被害人赔礼道歉并赔偿经济损失，取得两被害人的谅解，亦可予以从轻处罚。对各辩护人提出的与查明事实相符的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人李祖宇、钟成安的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，为严肃国家法律，维护良好的治安环境和社会管理秩序，结合被告人李祖宇、钟成安的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人李祖宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年1月10日止）二、被告人钟成安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年12月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾丽芬人民陪审员  廖梅枝人民陪审员  谭少娟二〇二〇年十月二十七日法官 助理  王 丹书 记 员  邱杰宜（附页）相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。