wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初4184号原告：白某，女，1947年11月27日出生，满族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨成，北京劲翔律师事务所律师。被告：任某1，女，1962年12月29日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：韩某（任某1配偶），男，1960年3月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：任某2，男，1965年11月6日出生，汉族，住北京市昌平区。原告白某与被告任某1、任某2分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人杨成、被告任某1及其委托诉讼代理人韩某、被告任某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即从昌平区东小口镇某房屋处搬出，某房屋的使用权归原告所有。原告分别给付二被告相当于房屋市场价款15%的折价款；2．二被告共同向原告支付某房屋的房屋占有使用费，标准相当于同类房屋租金的70%，从2018年7月1日起至二被告实际搬出时止；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系继子女关系。原告与二被告父亲结婚时，二被告已经成年。2015年1月8日，二被告父亲任某3去世。2015年二被告将原告诉至昌平区人民法院，要求分割任某3遗产。2017年3月，昌平区人民法院下发（2015）昌民初字第15079号判决书，确认位于昌平区东小口镇某房屋的房屋，原告享有70%的使用权，该判决已经生效。2018年7月1日，原告返回某房屋的家中时，发现房屋门锁已经更换。原告所有的个人物品被二被告搬至地下室。二被告的上述行为严重侵害了原告对涉案房屋的使用权。原告认为，原告对某房屋的房屋享有70%的使用权，已被生效判决所确认，应当依法予以保护。同时，鉴于涉案房屋的不可分割性，为了避免当事各方今后为使用权再次发生争议，方便各方生活，应当将涉案房屋的使用权归于一人。原告愿意获得涉案房屋的全部使用权，同时分别支付二被告相应的房屋折价款。综上所述，为维护原告的合法权益，避免双方再起争议，特提起本案诉讼，请求依法裁决。任某2辩称：丽水园的房子的来源是98年房改房,是我父亲单位房改时候把我们家原有住房交给单位然后搬的丽水园的房子。现在丽水园没有房产证，整个小区都没有，所以我和任某1长期住所都在这。当时这套房子单位让交了一个相当于现在的预付房款的东西，当时付给单位4万块，后来剩余款项从我父亲单位扣了一部分。原告要求分割丽水园房产，但该房没有房产证，也没法估价。原告要求兑现我认为不太可能。任某1辩称：这个房子是我爸的公租房换来的，现在我们的户口都在原来交房的地。现在孩子大了我们上班上学都在这。我现在退休了刚享受上楼房。因为没地住，所以我们必须在这住。我不同意原告的诉讼请求。这个房子现在是黑户没法估价，轰我走没地住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院经审理认定如下：白某与案外人任某3原系夫妻关系，二人于1997年登记结婚，婚后未生育子女。任某1、任某2系任某3与前妻所生子女。2015年1月8日，任某3病逝。2001年7月12日，任某3（买方，乙方）与中国医学科学院（卖方，甲方）签订《房屋买卖契约》，约定甲方将坐落于北京市昌平区某某房屋（以下简称诉争房屋）出售给乙方。诉争房屋总建筑面积93．92平方米，售价179988．83元。其后，任某3于2004年交齐了全部购房款并实际入住。但因客观原因，诉争房屋现尚无法办理不动产权登记证书。任某3去世后，任某1、任某2因遗产继承问题与白某发生争执。任某1、任某2起诉白某至本院，要求依法继承遗产。本院于2017年3月31日作出判决，部分内容为位于昌平区天通中苑某套房屋属于任某3的50%份额由白某继承，白某给付任某1、任某2折价款各405000元。诉争房屋因无产权证故判决属于任某3的50%使用权份额由白某继承20%，由任某1、任某2各继承15%。该案宣判后，原被告均未提起上诉，本案判决已生效。上述判决生效后，关于天通中苑房屋的折价款二被告曾向本院提出强制执行申请，但白某并未支付折价款。后任某1、任某2撤回强制执行申请。现天通中苑房屋已经被白某出售，白某仍未支付折价款。2018年5月10日，任某1、任某2在未与白某协商的情况下将诉争房屋的入户门更换，并将房内白某的个人物品放置在地下室。2018年7月，白某发现无法进入诉争房屋。现诉争房屋实际由任某1、任某2及其家人居住。任某1、任某2在本案庭审时称并无其他住处。关于诉争房屋的市场价值和原告提出的租金标准，原被告无法达成一致意见。经白某申请，本院摇号随机委托北京盛华翔伦房地产土地评估有限责任公司进行评估。2020年8月12日，评估公司出具书面《房地产估价报告》，载明诉争房屋在假设具有完整产权的情况下，单价35659元/平方米，总价334．91万元。诉争房屋的市场租金单价为2．1元/平方米/天，自2019年6月至2020年5月的租金总价为71004元。原告白某预付评估费用13873元。上述事实，有(2015)昌民初字第15079号民事判决书、大门安装单、《房地产估价报告》两份、微信聊天记录及双方当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：共有人没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。诉争房屋经本院合法判决使用权由原被告共有。在前述判决生效后，原被告之间的矛盾持续激化，原告白某无法行使使用权，无法与二被告共同居住使用该房屋。故原告白某要求分割诉争房屋的请求本院予以支持。诉争房屋现未办理不动产权证书，无法上市交易，没有明确的市场交易价值，但包括诉争房屋在内的所在小区建成时间较早，也未被认定过属于违法建筑，故诉争房屋仍有一定的价值。诉争房屋的价值本院参考《房地产估价报告》酌情确定。现原被告均主张诉争房屋的完整使用权，考虑到二被告实际占有使用诉争房屋，且天通中苑房屋应属于二被告的折价款原告尚未支付，故本院判决诉争房屋使用权归二被告，由二被告支付原告相应的折价款。二被告无合法依据独占诉争房屋，排除了原告使用诉争房屋的权利，属于侵权。原告要求二被告按照租金标准支付侵占原告享有使用权部分的房屋占有使用费的请求有合法依据，本院予以支持。鉴于本案判决诉争房屋使用权归二被告，故支付占有使用费的截止期限至本案判决生效之日。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、位于北京市昌平区某某房屋使用权归任某1、任某2，任某1、任某2于本判决生效之日起30日内支付白某使用权折价款1686900元；二、任某1、任某2于本判决生效之日起30日内按每月4142元的标准支付白某占有使用北京市昌平区某某房屋期间的占有使用费，计算期间自2018年7月1日起至本判决生效之日止；三、驳回白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14475元，由白某负担10133元（已交纳），由任某2负担2171元（于本判决生效之日起7日内交纳），由任某1负担2171元（于本判决生效之日起7日内交纳）。评估费13873元，由白某负担6937元（已支付），由任某1、任某2负担6936元（于本判决生效之日起7日内支付白某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  卢志成人民陪审员  宋 颖人民陪审员  李 艳二〇二〇年十月九日书 记 员  王远征
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2128号申请执行人：张丹,女,1988年4月12日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区,申请执行人：付燎,男,汉族,1988年5月19日出生，住湖北省咸宁市咸安区,被执行人：武汉绿源置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区文化路纸坊街办事处社区**。法定代表人:胡作林,公司执行董事。本院在执行张丹、付燎与武汉绿源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉绿源置业有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初5095号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人武汉绿源置业有限公司银行存款及在其他单位的收入294元（含受理费244元，执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年十月十三日书记员  夏洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9931号申请执行人：上海闸北城市建设有限公司，住所地上海市新会路**玉城大厦**。法定代表人：徐建芳。被执行人：天津恒通房地产开发有限公司，住，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****孵化楼**/div>法定代表人：苗小龙。本院在执行上海闸北城市建设有限公司与天津恒通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初33570号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津恒通房地产开发有限公司银行存款1615397.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十月十三日书记员  孙强
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2253号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月9日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字【2019】0059号协助冻结财产通知书，依法冻结周某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款52915.38元及利息，并于2020年5月19日作出青公（经）冻字【2020】0061号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划周某银行存款52915.38元及利息167.2元，合计 53082.58元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5680号 原告河北某某机电设备贸易有限公司，地址：石家庄。 法定代表人：于某，职务执行董事。 被告闫某某，男，汉族，1990年2月27日生，住河北省邯郸市成安县。 被告张某某，女，汉族，1986年10月15日生，住河北省邯郸市成安县。 被告王某某，男，汉族，1991年11月2日生，住河北省武安市。 被告李某，女，汉族，1992年11月21日生，住河北省武安市。 本院在审理原告河北某某机电设备贸易有限公司与被告闫某某、张某某、王某某、李某买卖合同纠纷一案中，原告河北雅威机电设备贸易有限公司于2020年月日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告闫某某、张某某、王某某、李某银行存款108594.08元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告闫某某、张某某、王某某、李某银行存款108594.08元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素华 二〇二〇年十月十二日 书记员  贾亚平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初18093号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女。被告：郑文锋，男，1977年8月12日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：邱燕青，女，1976年12月7日出生，汉族，住广东省广宁县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告郑文锋、邱燕青融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  赵忠义人民陪审员  丁 杰二〇二〇年十月十日书 记 员  孟 杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初572号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人韦某，男，1985年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日由宾阳县公安局取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]478号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2020年4月17日23时许，被告人韦某酒后驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车，行驶至宾阳县县妇幼保健院附近路段时，被执勤民警查获，民警依法将被告人韦某带至宾阳县人民医院城南分院提取血液送检。经检验，韦某的送检血液中乙醇含量为87毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人韦某的供述、广西正廉司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人韦某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人韦某主动到公安机关接受调查处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院对其从轻处罚。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全和交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曾日红 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴沛恩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1204号申请人:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，职务董事长。被申请人：刘林，男，1989年1月17日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人刘林金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下1715.26元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下1715.26元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十日书记员  王会珍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初2790号原告：段学文，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：吕利，海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。被告：金佃明，男，住山东省诸城市。原告段学文与被告金佃明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段学文及其委托诉讼代理人吕利到庭参加诉讼。被告金佃明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款55000并支付利息（以55000元为基数，自2018年1月1日至2020年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计计息。2020年8月20日至实际给付之日止以银行同业拆借利率计息）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：1998年4月21日、5月26日，被告在呼盟购牛以缺少资金为由从原告处借款两次，共计金额为55000元。被告为原告出具了借据两份。原告按约定履行了出借义务，借款期限届满后原告通过各种途径向被告主张返还借款，被告却违背诚实信用原则迟迟未兑现。为此原告于2017年前往被告处催讨，被告于2017年10月31日为原告出具了55000元借据并约定在两年内还清。现借期已到，被告依然未履行返还借款义务，故诉至法院。被告金佃明未答辩。本院认定的事实：1998年4月21日、5月26日，被告以购牛为由先后向原告借款27000元、28000元，共计金额为55000元，被告为原告出具了欠条两份，未约定还款期限和利息。2017年10月31日，被告为原告出具了一份证明，内容为：“今借到人民币55000元，其他另定，今年之内还清。”至今被告未还款。上述事实，有原告提交的欠条两份、证明一份、短信截图一份在卷佐证，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告的陈述和提交的证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款后负有按约还款的义务。被告未按约定在2017年年内还款，原告要求被告自2018年1月1日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金佃明于本判决生效后十日内，向原告段学文返还借款本金55000元并支付利息（利息起止日期自2018年1月1日起至款项付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587.5元，由被告金佃明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 刘凯军 二〇二〇年十月十五日书记员 张 雪附：本案判决依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初15683号原告：深圳市友鸿鑫电子科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：黄基福。委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦兰，广东翔鹏律师事务所实习律师。被告：深圳市奥耐电气技术有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：吴志民。原告深圳市友鸿鑫电子科技有限公司与被告深圳市奥耐电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人封国夫到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理过程中，发现本案事实清楚、权利义务关系明确，被告需要公告送达。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案可以适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告所欠货款107446.97元（人民币，下同)；二、请求判令被告支付迟延履行所产生利息12893元（利息计算按银行同期利率计算，暂从2018年4月24日暂计算至2020年4月24日直至付清时止），以上合计120340元；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，双方从2013年开始就有买卖来往，原告向被告出售电子元器件等原材料，但被告从2017年10月开始就不按合同约定付清货款。原告于2018年4月24日把对帐单发送给被告确认，对帐单累计未付金额171197元，被告确认无误后盖上公司的采购专用章。被告陆继支付了63750元货款给原告，但原告基于合作关系也一直有给被告供货。截止到201年3月被告仍尚欠货款金额为107446.97元，被告确认无误后并盖上公司的采购专用章。原告多次督促被告尽快付款，一直未果。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。根据原告陈述及提交的证据显示：一、合同签订情况：原告与被告之间一直存在买卖合同关系，被告向原告发出《采购订单》后，原告按照被告的要求将货物送到指定的地址，双方按月进行对账，被告确认后加盖公司的采购专用章。二、款项支付情况：根据双方2019年3月的对账单显示，被告尚欠原告货款107446.97元三、需要说明的其他事项：双方在《采购订单》中未约定被告逾期付款的法律责任。判决结果本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，各方均应依约履行义务。原、被告签订的《采购订单》是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合同有效。原告已经按合同约定完成了送货的义务，被告应及时向原告支付货款。原告要求被告支付剩余货款107446.97元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告双方未约定被告逾期付款的法律责任，故本院确认被告需从原告起诉之日即2020年5月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项还清之日止，原告超出的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市奥耐电气技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市友鸿鑫电子科技有限公司支付货款107446.97元；二、被告深圳市奥耐电气技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市友鸿鑫电子科技有限公司支付利息（利息以107446.97元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月11日支付至款项还清之日止）；三、驳回原告深圳市友鸿鑫电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1353.4元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年十月十八日书记员  黄爱香
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执恢86号之一申请执行人晋商银行股份有限公司平鲁支行法定代表人：李旺，职务：行长。地址：朔州市平鲁区古城路4号被执行人；张花，女，1988年5月14日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。被执行人刘建峰，男，1987年1月10日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。本院在执行晋商银行股份有限公司平鲁支行与张花、刘建峰借款合同纠纷一案中，由被执行人张花偿还申请人55049.97元；被执行人刘建峰承担连带责任。承担两次执行费2276元，共计57325.97元。经查被执行人张花、刘建峰均有工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张花的工资款13582元，期限为一年。冻结被执行人刘建峰的工资款25000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年十月二十一日书记员 张春霞
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1724号之四孙胜涛、大连鑫盛水泥制品厂、孙衍柱、孙胜飞、庄河市韩宝新型建材有限公司：你（单位）与庄河市企业信用融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)庄民初字第03882号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十月十五日书记员  姜昊
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0102执恢506号申请执行人：朱芳，女，1969年11月15日出生，汉族。委托代理人：李大雄，陕西普迈律师事务所律师。被执行人:陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区兴安东路**。法定代表人：章学良，该公司总经理。朱芳与陕西省安康市元辰实业(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，(2017)陕0102民初8351号民事调解书已经发生法律效力。因发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向我院申请恢复执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 康建平二〇二〇年十月二十日法官助理 程 旻书 记 员 张爱艾
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4952号 原告：莆田市祥和房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区霞林居委会。 法定代表人：潘晖，执行董事。 委托诉讼代理人：吴伟良，福建宏飞律师事务所执业律师。 被告：林剑航，女，1975年10月25日出生，住莆田市城厢区。 原告莆田市祥和房地产开发有限公司与被告林剑航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告莆田市祥和房地产开发有限公司于2020年10月12日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莆田市祥和房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许莆田市祥和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由莆田市祥和房地产开发有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 妍 二〇二〇年十月十二日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1297号原告：刘浩，男，1988年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。被告：陈炯岳，男，1993年11月14日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告刘浩与被告陈炯岳、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执341号申请执行人：周口市中小企业投资担保有限公司,78919247-5,住周口市川汇区太昊路市财政局**；被执行人：王金堂,男性,1958年7月25日出生,41270119580725151X,汉族,住河南省周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的川汇区人民法院2019年11月28日生效的（2018）豫1602民初6837号判决，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人详见民事判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款448405元，冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘长春二〇二〇年十月十三日（）书记员  柳二虎
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执621号 移送部门：本院刑庭。 被执行人：邹章林，男，1978年3月1日出生，汉族，现住河北省阜城县。 本院在执行邹章林罚金一案中，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹章林的银行存款10050元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十月二十日 书记员 史文苗
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保449号申请人：嘉荫县农村信用合作联社。法定代表人：王东，男，职务，理事长，住嘉荫县朝阳镇朝阳社区。被申请人：桑胜发，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桑胜发在嘉荫县农村信用合作联社的账号的补贴款2000元予以冻结。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人桑胜发因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请将被申请人桑胜发名下的存款予以冻结，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保449号案件部分保全完毕，予以结案。案件申请费40元，由申请人负担。本裁定立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二〇二〇年十月十三日书记员  魏本军
文书内容内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执661号之一申请执行人王万财，男，1981年2月19日出生，现住正蓝旗。被执行人胡秀军，男，1982年1月14日出生，现住正蓝旗。本院执行王万财与胡秀军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内2530民初472号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡秀军的存款或其他款项人民币50000.00元、利息（自2016年12月1日至付清之日止期间的利息，按照月利率1%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年8月3日起按日利率0.0175%计算至付清为止）、案件受理费525元、执行费658.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年十月九日书记员 温  都  苏
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2113号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0122号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的李某某赌博网站接收下发资金的银行账户存款20809.31元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨李建东银行存款20809.31元及利息65.75元，合计20875.06元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  陈保雨
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申399号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗光彩，男，1944年9月3日出生，汉族，住四川省沐川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）沐川县林业局，住所地四川省沐川县沐溪镇交通街**。 法定代表人徐杰，局长。 委托代理人费涌。 委托代理人杨红。 再审申请人罗光彩因诉被申请人沐川县林业局林业行政登记一案，不服四川省乐山市中级人民法院（以下称二审法院）（2018）川11行终154号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗光彩申请再审称，沐川县林业局把罗光彩《林权证（存根）》上的“左下厂，下河”改成“左瓦厂，下河”，致使罗光彩的瓦朋地被处理给了李正大；罗光彩申请沐川县林业局对《林权证（存根）》登记的四至界限进行更正，沐川县林业局作出沐林发〔2018〕27号《沐川县林业局关于不予更正登记的通知》；罗光彩提起诉讼，请求撤销沐川县林业局于2018年6月7日作出的沐林发〔2018〕27号《沐川县林业局关于不予更正登记的通知》并责令沐川县林业局依法对罗光彩的林权登记进行更正，四川省乐山市市中区人民法院（以下称一审法院）判决驳回罗光彩的诉讼请求，二审法院判决驳回罗光彩的上诉并维持一审判决，一审判决、二审判决均属错误判决。请求再审本案，撤销二审法院（2018）川11行终154号行政判决和一审法院（2018）川1102行初355号行政判决，改判支持罗光彩的诉讼请求。 本院认为： 根据《不动产登记暂行条例》第三十三条第二款“不动产统一登记过渡期内，农村土地承包经营权的登记按照国家有关规定执行”和《林木和林地权属登记管理办法》第二条“县级以上林业主管部门依法履行林权登记职责。林权登记包括初始、变更和注销登记”的规定，沐川县林业局对罗光彩2017年10月提出的林权登记变更申请具有进行审查并作出处理的职责。《不动产登记暂行条例》第二十条规定：“不动产登记机构应当自受理登记申请之日起30个工作日内办结不动产登记手续，法律另有规定的除外。”本案中，沐川县林业局虽然超过30个工作日才作出沐林发〔2018〕27号《沐川县林业局关于不予更正登记的通知》，但系相关诉讼所致，属于因正当理由超过法定履行职责期限。沐川县林业局作出沐林发〔2018〕27号《沐川县林业局关于不予更正登记的通知》的程序合法。 《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条第一款和第二款规定“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。权利人申请更正登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书；（二）证实登记确有错误的材料；（三）其他必要材料”，第八十条第三款规定“不动产登记簿记载无误的，不动产登记机构不予更正，并书面通知申请人”。罗光彩向沐川县林业局申请变更《林权证（存根）》记载的四至边界，但没有提交证实《林权证（存根）》记载的四至边界确有错误的材料。沐川县林业局作出沐林发〔2018〕27号《沐川县林业局关于不予更正登记的通知》，告知对罗光彩要求更正的内容不予更正登记，认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确。 罗光彩所提沐川县林业局修改了《林权证（存根）》记载的四至边界的再审理由因缺乏证据证实，本院不予采纳。罗光彩所提撤销沐林发〔2018〕27号《沐川县林业局关于不予更正登记的通知》并责令沐川县林业局依法对罗光彩的林权登记进行更正的诉讼请求不能成立，一审法院判决驳回罗光彩的诉讼请求，二审法院判决驳回罗光彩的上诉并维持一审判决，并无不当。 综上，罗光彩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回罗光彩的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年十月十日 书记员 刘军甫
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2160号原告：讷河市双庆玻璃店，住所地：讷河市西南街开发**楼西数第七门，统一社会信用代码：92230281MZ1BP2HY7A。实际经营者：王丽，女，1964年11月21日出生，汉族，个体，住讷河市北方新城高层****，公民身份号码：2302221964********。被告：田清林，男，1974年3月11日出生，汉族，无职业，住黑龙，住黑龙江省讷河市庭）。原告讷河市双庆玻璃店与被告田清林买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告讷河市双庆玻璃店的实际经营者王丽到庭参加诉讼。被告田清林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告讷河市双庆玻璃店诉讼请求：一、判令被告田清林偿还原告玻璃款人民币55300.00元，并要求被告按年利率6%给付原告资金占用期间的利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田清林自2014年到2019年期间，多次到原告处购买玻璃，并于2019年1月2日给原告统一出具欠据一份。田清林共欠原告玻璃款55300.00元，至今未予偿还。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为自己的主张提供了以下证据：证据一、出示2019年1月2日欠条原件一份。证明：被告田清林欠原告55,300元的事实，由被告田清林本人亲笔书写的。证据二、出示常住人口详细查询表一份。证明被告身份信息。证据三、出示营业执照一份，证明王丽系讷河市双庆玻璃店经营者。证人顾某、段某出庭参加诉讼。证人顾某出庭参加诉讼证实：我是王丽家玻璃店的工人。我证明田清林到双庆玻璃店买玻璃没给钱给出的欠条，当时没看清欠条的数额，但确确实实给出条了。（看欠条表示）是这张欠条。证人段某出庭参加诉讼证实：我爱人是王丽经营玻璃店的工人。我证明田清林所写的欠条是真实的，2019年我去玻璃店的时候看见他们在写欠条，当时田清林走了以后我才知道他是田清林，（看欠条表示）是这张欠条。被告田清林，经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提供证据。根据原告提供证据及庭审中发表意见，本院对证据分析认证如下：原告提供的证据（二、三）来源于国家机关，本院予以采信。原告提供证据（一）与证人顾某、段某出庭参加诉讼形成证据链条，可以证明被告欠款事实。本院予以采信。根据以上对证据认证，认定事实如下：被告田清林自2014年到2019年期间，多次到原告处购买玻璃，并于2019年1月2日给原告统一出具欠据一份。没有约定利息，欠款为55300.00元，也没有约定还款日期。原告以被告没有偿还欠款为由诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告之间是否存在债权债务关系是本案争议焦点，本案中原告提供证据（一）与证人顾某、段某出庭参加诉讼形成证据链条，可以证明被告欠款事实。故原告要求被告还款的诉讼请求应予支持。原告请求利息，因借据中没有约定利息，故原告对此诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：由被告田清林于判决生效后十日内偿还原告讷河市双庆玻璃店货款人民币55,300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1182.50元，公告费560.00元，由被告田清林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  常玉刚人民陪审员  刘彩侠人民陪审员  张凌男二〇二〇年十月二十日书 记 员  杨 阳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5090号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司）。 住所;内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：王**，职务：经理。 委托诉讼代理人：苗东明，男，1984年4月2日出生，蒙古族，系该公司职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：包巴特尔，男，1987年7月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：白音那木，男，1970年10月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告旗丰公司与被告包巴特尔、白音那木买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旗丰公司的委托诉讼代理人苗东明、被告包巴特尔到庭参加诉讼，被告白音那木经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告旗丰公司向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还农资欠款10500.00元，利息6720.00元，本利合计17220.00元；二、要求二被告支付从2020年7月22日起至款清之日止按月利率0.02元计算的利息；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告从原告处赊购种子，欠款10500.00元，约定2018年12月1日还款，月利率0.0095元，超期按0.025元计算。到期后被告未能偿还。 被告包巴特尔辩称，2018年1月22日我从原告处赊购玉米种子，赊购欠款10500.00元，由白音那木给我做的担保，赊购时玉米种子我给白音那木1000.00元。原告要求的利息过高，请求原告减少利息。 被告白音那木未提交答辩意见。 经审理查明，2018年1月22日，被告包巴特尔从原告处赊购玉米种子，欠款10500.00元，约定2018年12月1日还款，月利率0.0095元，超期按0.025元计算，被告包巴特尔给原告出具一枚欠据，被告白音那木在共同欠款人处签字。到期后二被告未能偿还。 上述事实，有原告提交由二被告出具的一枚欠据及相对应的信誉卡与庭审记录相互佐证，足以认定。 本院认为，被告包巴特尔从原告处赊购农资的事实清楚，证据充分，故予以确认。原告按约定交付货物，履行出卖人的义务，被告包巴特尔作为买受人应当及时支付价款，原告要求被告包巴特尔支付货款的请求应予支持。对原告要求以按双方约定的月利率0.02元计算利息的请求，因双方约定的利率过高应适当调整，可按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，即支持按年利率15.4%计算的利息，超出部分不予支持。被告白音那木在欠据的共同欠款人处签字，系共同债务人应承担连带偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包巴特尔于本判决生效之日十日内给付原告科左后旗旗丰种子有限责任公司农资欠款10500.00元，利息4312.00元（本金10500.00元，从2018年1月22日至2020年9月22日计32个月，按年利率15.4%计算利息），本利合计14812.00元； 二、被告包巴特尔支付原告科左后旗旗丰种子有限责任公司以10500.00元为本金从2020年9月22日起至偿还清日止按年利率15.4%计算的利息。 三、被告白音那木承担连带给付责任。 案件受理费230.00元，因适用简易程序审理减半收取115.00元，由被告包巴特尔负担。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年十月十日 书记员  包美荣
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1172号申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：刘某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蒲某某，住甘肃省兰州市西固区。上海易鑫融资租赁有限公司与蒲某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）甘0104民初2702号民事判决书已发生法律效力，确定：“被告蒲某某支付原告上海易鑫融资租赁有限公司车辆租赁费44164.15元，被告蒲某某支付原告上海易鑫融资租赁有限公司自2018年4月24日至10月10日以租金1424.65元按1.2‰/天计算的违约金962.73元及自2018年10月11日起至实际付清之日的违约金，被告蒲某某支付原告上海易鑫融资租赁有限公司因追索债务产生的合理费用（律师代理费）3000元，原告上海易鑫融资租赁有限公司对车架号为**********的本田锋范小轿车在上述第一、第二、第三项债权范围内享有优先受偿权，案件受理费1004元，减半收取计502元，由被告人蒲某某负担。”因义务人蒲某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲某某在金融机构存款49257.88元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入49257.88元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十月九日书记员  雷亮亮
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1267号原告：文某。法定代表人：王某1，该社理事长。委托诉讼代理人：王某2，山西东奥律师事务所律师。被告：李某1，住山西省文水县。被告：李某2，住山西省文水县。被告：李某3，住山西省文水县。被告：候某，住山西省文水县。原告文某与被告李某1、李某2、李某3、侯建红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、李某3、侯某经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。文某向本院提出诉讼请求：1.判令李某1偿还借款本金168000元及债务履行完毕之日止的利息[截止到2020年7月2日的利息（包括罚息）为7852.72元]，合计175852.72元。2.判令李某1承担原告为实现债权而支付的律师费2000元。3.判令李某2、李某3和侯某对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任。4.由李×1承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年01月08日，原告与李某1签订了一份编号为085552111901082A0003的《贷款合同》，约定李某1李某1向原告贷款200000元，借款期限自2019年01月08日至2020年01月07日止，借款月利率为9.555‰，按月结息，贷款用途为购饲料，贷款方式为保证担保。为确保李某1能够按照贷款合同的约定还款，2019年01月08李某2自愿签订《借款人财产共有人承诺书》，同意以其与李某1共有的所有财产作为上述贷款的抵押物，承担清偿责任。另外，李某3于2019年01月08日与原告签订一份编号某的《保证合同》，为李某1的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同时侯建红作为配偶在李某3签订的《保证合同》附件《担保人财产共有人承诺函》上签字，承诺愿意根据保证合同的约定在发生保证人依据《保证合同》承担保证责任时，债权人有权处分保证人的共同财产。上述合同签订后，原告于2019年01月08日向李某1发放贷款200000元，李某1也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，李某1未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还，李某1行为已构成严重违约。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。李某1、李某2、李某3、侯建红均未答辩。文某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据效力，部分予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年01月08日，原告与李某1签订了一份编号为XXX的《贷款合同》，约定李某1向文某贷款200000元，贷款期限自2019年01月08日至2020年01月07日止，借款月利率为9.555‰，按月结息，贷款用途为购饲料，保证方式为保证担保。为确保李某1能够按照贷款合同的约定还款，2019年01月08李某2自愿签订《借款人财产共有人承诺函》，同意以其与李某1共有的所有财产作为上述贷款的抵押物，承担清偿责任。另外，李某3于2019年01月08日与文某签订一份编号XXX《保证合同》，为李×1的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同时侯建红作为配偶在李×3签订的《保证合同》附件《担保人财产共有人承诺函》上签字，承诺愿意根据保证合同的约定在发生保证人依据《保证合同》承担保证责任时，债权人有权处分保证人的共同财产。上述合同签订后，文×于2019年01月08日向李×1发放贷款200000元，李×1也在借款借据上签章确认收到借款。此后，李×1归还了本金26000元，欠本金174000元，于2020年7月1日归还本金6000元，欠本金168000元；归还了利息29765元，但未能按照借款合同约定履行完全还本付息的义务，仍欠本金168000元及截止到2020年6月8日的利息（包括罚息）为7852.72元，合计175852.72元。文×多次催促，李×1分别于2020年8月2日、2020年9月1日分两笔归还本金共计12000元，现仍欠本金156000元。本院认为，文×与李×1、李×3分别签订的贷款合同和保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，具有法律效力。文×依合同约定履行了付款义务，但李×1却未依合同约定如期足额履行还款义务，已构成违约。文×主张李×1归还贷款本息和罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。李×3作为李×1的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。李×2、侯建红签订《财产共有人承诺函》属于抵押民事行为，并不能作为保证人承担连带保证责任，故文×要求李×2、侯建红承担连带责任的主张于法无据，本院不予支持。文×其他不符合法律规定的主张，本院不予支持。综上所述，文×主张的部分诉讼理由符合法律规定，其相应诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、李×1于本判决生效后十五日内偿还文×借款本金156000元及截止2020年6月8日的利息7852.72元，共计163852.72元，并偿还从2020年6月9日至实际履行完毕之日的利息、罚息（利率按合同约定）。二、李×3对上述第一条李×1应偿还的款项承担连带清偿责任。三、驳回文×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，由李×1、李×3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 薛北二〇二〇年十月十日书记员 郭星
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执恢18号之二 申请执行人柳州市融安生态环境局，住所地融安县长安镇新民****。统一社会信用代码：11450200MB1E038397。 负责人：龙东传，该局局长。 委托代理人：莫雪莲，该局工作人员 被执行人融安县浮石镇大林页岩砖厂，住，住所地融安县浮石镇九龙村一社会信用代码：4502246001860011-1。 经营者：莫先锋，男，1971年12月5日出生，仫佬族，户籍地：广西罗城仫佬族自治县。 柳州市融安生态环境局对融安县浮石镇大林页岩砖厂作出融环罚（2018）17号《行政处罚决定书》生效后，因融安县浮石镇大林页岩砖厂拒不缴纳罚款，柳州市融安生态环境局向本院申请强制执行，本院经审查后于2019年9月25日作出（2019）桂0224行审6号行政裁定书，对柳州市融安生态环境局作出的融环罚（2018）17号《行政处罚决定书》准予强制执行。本院于2020年2月17日立案执行后对融安县浮石镇大林页岩砖厂所有的脱琉塔（一个）、制砖设备（一套）及柳工牌装卸机（一台）在在“淘宝网”网络司法拍卖平台进行了公开拍卖。经拍卖，除柳工牌装卸机以人民币30000元成功拍出外，其余拍卖标的物均流拍。拍卖得款在支付本案申请执行执行费9400元、支付拍卖辅助费450元后，剩余20150元（贰万零壹佰伍拾元）汇入柳州市融安生态环境局指定的融安县财政局非税收入财政专户。此外，经对被执行人的不动产、银行存款、车辆登记、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦恩宏 审判员  黄 薇 审判员  梁玉璧 二〇二〇年十月十二日 书记员  肖丽萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执869号被执行人：王**，男，1992年11月23日出生于江西省南昌市新建区，汉族，初中文化，无业，家住南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191刑初225号刑事判决书，向被执行人王**发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王**的存款及收入26550元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年十月十二日法官助理淦醇书记员周骞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8389号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市宝宏建筑工程有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道中洲华府**楼**3002A统一社会信用代码91440300MA5DEY8F04。 法定代表人钟广松。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD030545号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝宏建筑工程有限公司存在“未经批准进行地下管道顶进、暗挖等管线工程”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD030545号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2038号 申请执行人广西宾阳县恒安物业服务有限公司，住广西宾阳县广场新区商业街。 法定代表人林树全，该公司经理。 被执行人朱静，男，1981年3月15日出生，住广西宾阳县。 本院在执行广西宾阳县恒安物业服务有限公司与朱静物业服务合同纠纷一案中，申请执行人广西宾阳县恒安物业服务有限公司，于2020年10月18日以被执行人朱静已故世放弃对其继承人的追偿，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0126执2038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄佳旺
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终10353号上诉人（原审被告）：刘焕，女，1949年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：佛山市玫瑰园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：钟雄文。委托诉讼代理人：万炯熙，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绮云，广东康格律师事务所律师。原审被告：李锦明，男，1949年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：李文良，男，1977年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人刘焕因与被上诉人佛山市玫瑰园物业发展有限公司（以下简称玫瑰园公司）、原审被告李锦明、李文良物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初28493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《物业管理条例》第二条、《广东省物业管理条例》第五十条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：“李锦明、刘焕、李文良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年8月至2019年10月期间的物业管理费2829元、2018年9月至2019年10月期间的公共水电分摊费323.68元、2019年11月18日前的利息126.84元及以211.72元为基数从2019年11月19日起至实际付清款日止按年利率6.39%计算的利息予佛山市玫瑰园物业发展有限公司。当事人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（佛山市玫瑰园物业发展有限公司已预交25元），由李锦明、刘焕、李文良负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市玫瑰园物业发展有限公司，本院不另收退。”刘焕不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.判决玫瑰园公司履行职责，将楼顶公共区域的花树、杂物清理干净后再收取物业管理费。事实与理由：刘焕一直按时交纳物业管理费，直至其发现所住的房屋楼顶堆满杂物、种植花树，导致墙面和地面发黑，刘焕与1701房业主沟通无果后寻求玫瑰园公司帮助，但其楼顶至今仍堆满杂物、种植花树。玫瑰园公司未发表答辩意见。李锦明、李文良未陈述意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，二审争议焦点为刘焕应否支付相关时段的物业管理费。《物业管理条例》第四十五条规定：“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。”根据玫瑰园公司一审提交的整改通知书、告知函等证据，其在接到刘焕的情况反映后，已通知相关业主进行整改，并将相关事宜告知辖区居委会请求协调，履行了管理职责。据此，刘焕以玫瑰园公司未尽物业管理义务为由上诉主张其无须交纳物业管理费，理由不能成立，本院不予接纳。一审判决正确，本院予以维持。刘焕若认为其他业主未按规定使用公共场地侵犯其合法权益，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘焕负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十月二十日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初279号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人丹增欧珠，男，1990年1月10日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，小学文化，无业，住址本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月6日被查获被羁押，2019年11月7日被刑事拘留，2019年11月14日被取保候审,2020年10月13日本院决定对其继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人丹增欧珠犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人丹增欧珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月6日05时许,被告人丹增欧珠持“B2”型机动车驾驶证酒后驾驶×××号小型轿车在拉萨市环城南路香嘎特大桥以东300米处时撞向该路段南侧绿化带和护栏,致使车辆及护栏绿化带受损的单方财损交通事故，交警到达现场后对其进行两次呼气式酒精检测，第一次为88mg/100ml、第二次为94mg/100ml。随后民警依法将丹增欧珠带至西藏自治区人民医院抽取静脉血液样品待检，丹增欧珠的血液样品经西藏自治区公安厅物证鉴定中心进行乙醇含量的检验鉴定,出具的藏公物（理）鉴字【2019】783号乙醇检验报告，丹增欧珠的血液样品中的乙醇浓度为：175.77mg/100ml,证实丹增欧珠属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人丹增欧珠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议法庭判处被告人拘役四个月,缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。被告人丹增欧珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人丹增欧珠违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于:1、造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚;2、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人丹增欧珠适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定判决如下：被告人丹增欧珠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   丹增吉宗二〇二〇年十月十四日书  记  员   边巴卓玛
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执1666号 申请执行人杨斌,男,1972年08月10日出生,住所地宁波市鄞州区。 被执行人卓海丰,男,1971年01月17日出生,住所地宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人杨斌与被执行人卓海丰民间借贷纠纷一案中，被执行人卓海丰已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执2168号之二被执行人：陈海军，男，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈海军在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年十月十九日书记员 李松涛
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初672号原告：南阳凌云建筑工程集团有限公司，住所地南阳市宛城区光武路东段，统一社会信用代码91411300753867215C。法定代表人：薛成海。委托诉讼代理人：闫宏音，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼**，统一社会信用代码91411300735520314X。负责人：马继伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：陆玉，女。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告南阳凌云建筑工程集团有限公司（以下简称凌云建工集团）与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋人寿豫南分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌云建工集团的委托诉讼代理人闫宏音，被告太平洋人寿豫南分公司的委托诉讼代理人陆玉、裴东煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌云建工集团向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即赔偿原告为其垫付的医疗费、死亡赔偿金等费用124000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承建的新野县诚发·育溪居项目在施工过程中，于2019年5月1日上午工地工人张来旺因搬运设备意外摔倒，当即送入新野县人民医院抢救治疗，后又转往南阳市中心医院进行治疗，于2019年5月1日下午医治无效死亡。经多方协商原告向其死者家属赔偿各项损失27万元，赔偿后原告便向被告协商理赔事宜，但遭到拒绝，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告太平洋人寿豫南分公司辩称，原被告所订立的保险合同中受益人为被保险人本人，在被保险人死亡情况下，保险金的受益人应为法定继承人，原告主体不适格；原告主张赔偿金27万元，无合同依据。该保险合同明确约定保险金额为10万元；涉案保险为团体意外伤害险即只保障意外死亡，被保险人因疾病死亡不符合约定；该合同成立时，双方已经盖章确认，被告已经对该保单权利义务进行了明确说明。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告凌云建工集团在被告太平洋人寿豫南分公司处投保“建筑工程（B）团体意外伤害保险”，项目名称为“诚发·淯溪居1#、3#、5#楼”，保险期间“自2018年2月1日零时起至2020年2月1日二十四时或本合同列明的终止性保险事故发生时止”，保险金额为“100000元”。同日，原告在被告处投保“附加建筑工程（B）意外伤害团体医疗保险”，保险金额为“24000元”，项目名称、保险期间等约定与“建筑工程（B）团体意外伤害保险”相同。2019年4月27日，原告在“诚发·淯溪居”项目施工过程中，其施工人员张来旺突发意识障碍，随即被送往新野县人民医院，初步诊断为“蛛网膜下腔出血，双下肢多发皮肤及软组织损伤”，后张来旺于2019年4月28日被转院至南阳市中心医院，出院时新野县人民医院的出院诊断为“蛛网膜下腔出血；××；双侧大面积脑梗死；多发软组织损伤”。张来旺在南阳市中心医院的初步诊断为“1、脑疝；2、双侧大面积脑梗死；3、××；4、右侧大脑后动脉动脉瘤伴蛛网膜下腔出血；5、中枢性呼吸循环衰竭”。后张来旺于2019年5月1日死亡，死亡诊断为“1、脑疝；2、中枢性呼吸循环衰竭；3、××；4、右侧大脑后动脉动脉瘤伴蛛网膜下腔出血；5双侧大面积脑梗死”。死亡原因为“中枢性呼吸循环衰竭”。后原告凌云建工集团与张来旺之妻签订协议，一次性赔偿30万元，“赔偿后建工险索赔权、所获保险赔偿金归甲方（凌云建工集团）所有”。后原告向张来旺亲属赔偿款中的27万元已履行到位。后原告向被告申请理赔未果，起诉至本院。另查明：1、新野县人民医院入院记录中记载的张来旺的现病史为“1小时前，××，当即昏迷，呼之不应……”。××患者1天前工地干活时无明显诱因突发意识障碍，无恶心呕吐，无肢体抽搐，急送至当地医院，查头颅CTA检查提示：蛛网膜下腔出血，××合并大脑后动脉动脉瘤，给予对症治疗，患者病情加重继发双侧大面积脑梗塞，给予生命支持治疗，患者病情重，为求进一步治疗转至我院……”。2、新野县建设工程安全监督站于2019年6月5日出具证明显示“事发后我站立即要求该项目对所有员工进行安全教育，严格用工制度，进入工地作业人员必须体检，××进入工地工作，杜绝此类事故的再次发生”。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十二条规定，“保险事故发生后,按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时,投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程序等有关的证明和资料”。本案中，原告对于保险事故的性质负有举证责任,但原告未能举证证明被保险人张来旺是遭受了意外伤害,也未能举证证明其治疗的疾病与其遭受的意外伤害存在因果关系。××”、××，非意外事故所能导致，病历中也明确记载“双侧大面积脑梗死”系并发症。张来旺的病历中，仅有新野县人民医院的“多发软组织损伤”可能与意外伤害有关。根据保险法“近因基本原则”,保险人只对承保范围内的保险事故作为直接的、最接近的原因所引起的损失承担保险责任,而对承保范围以外的原因造成的损失,不负赔偿责任。如果是多种原因导致保险标的损失的,处于支配地位、具有决定性作用的原因是近因。本案中，意外并不是引起事故的原因；退一步，即使发生了“摔倒”这一意外，根据日常经验可知,一般人摔倒造成的轻微头部外伤并不必然导致死亡的后果，该意外最多只是诱因,并不是造成张来旺死亡的主要原因和起决定性作用的原因,不属于“近因”。根据保险条款,张来旺的死亡原因不属于“遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事实直接致使身体受到的伤害”,即不属于意外伤害，保险人无需为此承担意外伤害的保险责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告南阳凌云建筑工程集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2780元，由原告南阳凌云建筑工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  雷 川审 判 员  刘文祥人民陪审员  吴 森二〇二〇年十月二十二日书 记 员  腊荣珍
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3067号杜娟、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人杜娟与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3067号案件执行完毕。二〇二〇年十月十九日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1040号之三申请执行人:海南中和农信小额贷款有限公司。住海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室被执行人：孙素秋，女，1966年4月9日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：李俊凤，女，1979年3月11日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：夏玉萍，女，1962年7月8日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人孙素秋、李俊凤、夏玉萍借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书后，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙素秋银行存款10371元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十月十六日书记员 何佳瀛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民终401号上诉人（一审被告）：韦朝明，男，汉族，1973年10月22日生，住榕江县。委托诉讼代理人：谭銮云，贵州庆林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，北京大成（贵阳）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：周统刚，男，汉族，1973年12月30日生，住凯里市。上诉人（一审被告）：王松，男，汉族，1971年1月25日生，住凯里市。二上诉人委托诉讼代理人：王飞，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黎亮，男，苗族，1978年6月17日生，现住凯里市。委托诉讼代理人：高峻逸，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志平，贵州存理律师事务所律师。韦朝明、周统刚、王松因与黎亮民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民初141号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民初141号民事判决；二、本案发回贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院重审。上诉人韦朝明、周统刚、王松预交的二审案件受理费196406元予以退回。审判长  范淑婷审判员  谭董新审判员  罗 二二〇二〇年十月十三日书记员  张 健
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5608号申请执行人：南昌市百盛实业投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区解放西路**江南大厦**，统一社会信用代码：91360100746061838H。法定代表人：王孝宇，职务：董事长。被执行人：方金华，女，1985年1月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人南昌市百盛实业投资有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初757号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人方金华发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.895889万元及相应利息，截至2020年10月13日已经执行到位0元，未执行5.895889万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十四日书记员  李 莉
潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2560号 原告：杨朔。 委托诉讼代理人:张瑞，山东文宇律师事务所律师。 被告：潍坊万锦商业经营管理有限公司，住所地潍坊市潍城区向阳路**内****。 法定代表人：张常来，执行董事。 委托诉讼代理人:李玉林，山东海瑞达律师事务所律师。 原告杨朔与被告潍坊万锦商业经营管理有限公司(以下简称万锦公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨朔的委托诉讼代理人张瑞、万锦公司的委托诉讼代理人李玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨朔向本院提出诉讼请求：1、请求判令万锦公司支付委托管理收益60289.3元及利息、违约金；2、诉讼费、保全费由万锦公司负担。事实与理由：2012年5月13日，杨朔与万锦公司签订《商铺委托管理合同》，约定将杨朔购买的位于潍坊市潍城区××街××号××广场××号楼××号商铺（以下简称1-4595-2号商铺）一处委托万锦公司代为管理，合同签订后万锦公司已连续多年未支付委托管理收益，构成违约，故诉至法院。 万锦公司辩称：双方签定的委托管理合同尚在履行期内，万锦公司不存在违约行为，杨朔主张的违约金无事实与法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《商铺委托管理合同》、生效民事判决书及送达回证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对以下事实本院予以认定，相应证据在卷佐证： 一、2012年5月13日，杨朔与万锦公司签订《商铺委托管理合同》约定，杨朔将1-4595-2号商铺委托万锦公司管理；期限自2012年10月1日起至商铺产权证载明的使用权到期日止；合同签订时即2012年10月1日至2015年9月30日管理收益23858元万锦公司一次性支付给杨朔；2015年10月1日至2022年9月30日，万锦公司按照7953元/年的标准向杨朔支付收益；逾期付款按应付款额的0.05%/日承担违约金；超过180日的，杨朔可解除合同，收回商铺，并要求万锦公司支付逾期付款额20%的违约金并补齐逾期未付款。合同签订后，万锦公司已经向杨朔支付了2012年10月1日至2015年9月30日管理收益23858元。2015年10月1日之后的管理收益万锦公司未付。 2、2019年10月9日本院作出(2019)鲁0702民初1834号民事判决书，判决第一项为：解除杨朔与山东万锦置业发展有限公司签订的《商品房预售合同》。该判决已经生效。 3、杨朔在庭审中主张，管理收益计算至2020年4月30日。其中，2015年10月1日至2020年4月30日的管理收益杨朔主张数额为36431元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。按照《商铺委托管理合同》的约定，万锦公司欠付杨朔2015年10月1日至2020年4月22日的托管收益,杨朔要求万锦公司支付此期间的收益36431元，没有超出合同约定，本院予以支持。关于违约金，因万锦公司长期不支付管理收益超出合理期限，故构成违约，杨朔主张违约金，本院予以支持。又因《商铺委托管理合同》中没有就2015年10月1日至2020年4月30日期间管理收益的支付时间进行约定，故酌定自次年1月1日起按照上年度欠付管理收益金的0.05%/日计算违约金（如2015年度违约金自2016年1月1日起按照7953元/年×0.05%/日计算至付款之日，2016年至2019年依次计算），但2020年度的违约金由杨朔另行主张。因合同双方尚未解除《商铺委托管理合同》（2019鲁07**民初1834号民事判决书解除的是商品房预售合同），故杨朔主张20%逾期付款违约金，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条规定，判决如下： 一、被告潍坊万锦商业经营管理有限公司向原告杨朔支付2015年10月1日至2020年4月30日期间的管理收益36431元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告潍坊万锦商业经营管理有限公司向原告杨朔支付逾期付款违约金，2015年-2019年的违约金分别自次年的1月1日起按照7953元/年×0.05%/日计算至付款之日，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杨朔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，由被告潍坊万锦商业经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  赵 燕 二〇二〇年十月十三日                            在规定期限内不履行的，当事             人应在二年内向本院申请执行                代书记员  徐姣琨
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民申29号再审申请人(原审被告):郭巧英，女，1974年8月28日出生，汉族，住新安县。被申请人:王宗英，男，1976年12月26日出生，汉族，住新安县。被申请人:高小伟，男，1971年9月29日出生，汉族，住新安县。再审申请人郭巧英与王宗英、高小伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）豫0323民初1913号民事判决书。判决生效后，郭巧英向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭巧英申请再审称：关于被申请人与申请人高小伟民间借贷纠纷一案，我根本不知道此事，我更未给高小伟提供担保，该借款但保上的签名系他人伪造，同时，该款项也未用于家庭共同生活支出。新安县(2019)豫0323民初1913号判决书我根本不知情，同时，开庭时也未有人通知我到场，我也未接到开庭传票，现新安县人民法院以公告送达开庭传票为由，缺席判决我对高小伟的款项承担连带保证责任，让我向高小伟追偿，后被申请人持该错误判决书申请执行，新安县人民法院在没有征求咨询申请人的情况下，以职权强行启动司法程序，扣押查封了申请人的所有帐户及微信、支付宝等，这给申请人带来了巨大的损失和不便，并且已划走申请人5万元左右。综上所述，被申请人诉我系虚假诉讼，新安县人民法院偏信一面之词，错误的做出了新安县(2019)豫0323民初1913号判决书，后被申请人持该错误判决书申请执行。执行法官在不明真相的情况下，启动司法执行程序，致申请人蒙冤受屈，故申请人深感不平，为此，特请求新安县人民法院能依法撤销该判决书第二款、第三款，以彰显法律之公平公正。被申请人王宗英提交书面答辩意见称：一、法院办理案件发公告，公告期间还联系过我说明知道故意拖延时间。二、郭巧英和高小伟是合法夫妻，2011年至2018年共同在农商银行贷款130万。我是担保人，非常清楚，现可能离婚。如果在贷款期间，如已离婚，涉嫌提供假材料骗取银行贷款。去年至今，法院已判决我是受害人，如离婚期间，贷款已构成诈骗金融罪，申请法院调查事实并立案调查。三、高小伟借本人45万，其中30万借条郭巧英没在场没有签字。法院判决一张15万借条上签有字，说明郭巧英在场并签字。另两张欠条还在我这儿，郭巧英已还款5万，我出有收到条。出于个人感情，另外借款没有起诉，早已对郭巧英解除执行。四、郭巧英没有出具未用于家庭共同生活开支证明。五、综上所述，法院办理案件依法合规，无需再审。被申请人高小伟答辩称：借款15万元属实，用于投资矿山，其中通过郭巧英还过5万元，借款时我们是夫妻关系，后来我们离婚了，借款条上担保人的签字是我代签的。关于还款问题，我们随后再协商一下。本院经审查认为：签订借款合同时，高小伟与郭巧英系夫妻关系，高小伟称该借款用于矿山投资经营。期间高小伟曾通过郭巧英偿还过5万元借款。申请人称其对借款一事并不知情，与客观事实不符。关于送达问题，原审在不能直接送达情况下，通过公告送达，符合法律程序规定。原审判决高小伟与郭巧英承担清偿义务，判决结果并无不当。申请人申请再审理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回郭巧英的再审申请。审判长 张 联审判员 陈 赣审判员 王百合二〇二〇年十月二十日书记员 吕肖肖
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执1097号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人刘云，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000064245号裁决，于2020年10月21日向被执行人刘云发出执行通知，责令被执行人刘云接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘云未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘云的银行存款人民币三万五千四百三十三元六角及违约金（以尚欠借款本金为基数，从二○一九年八月二十五日起至借款付清之日止，按月利率百分之二计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人刘云应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘云应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年十月二十二日法官助理 李京耀书 记 员 张剑秋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12315号之一原告：刘宗煜，男，2015年8月12日生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：范娜娜，女，1986年10月30日生，汉族，住址同原告，系原告母亲。被告：上海米英教育科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋勇，执行董事。原告刘宗煜与被告上海米英教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，因被告上海米英教育科技有限公司下落不明，转为普通程序，由审判员黄卉独任审判。审理过程中，原告刘宗煜向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘宗煜撤诉。案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告刘宗煜负担。审判员  黄卉二〇二〇年十月二十日书记员  张琦附：相关法律条文
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2066号申请执行人：李莹，女，1993年10月15日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：阳光寰宇国际文化交流（天津）有限公司，住所地天津市河**鸿顺里街辰纬路**。法定代表人：李金兰。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字（2020）第63-2仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 刘 杰审判员 王海玲二〇二〇年十月十六日书记员 常 昕
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执1037号之二被执行人杨仁荣，男，1969年2月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住都匀市沙包堡办事处黄英村**，尚在凯里监狱五监区服刑。关于执行被执行人杨仁荣罚金一案，本院作出的（2019）黔2702刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年7月23日依法移送立案执行，责令被执行人杨仁荣缴纳罚金295000元，对吴定飞、杨仁荣、周志清利用贵州省福泉市兴隆运输有限责任公司取得的非法收入1534910.93元予以追缴。在执行过程中，依法采取下列措施：一、于2019年7月30日向被执行人杨仁荣发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人有车牌号为贵JS19**长安牌车一辆，本院于2019年10月30日以22000元为一拍起拍价对上述车辆进行拍卖，2019年11月15日买受人刘国庆以最高价22900元竞拍成交，查明被执行人有银行存款5156.05元，已依法划拨，并上缴国库；三、通过线下到杨仁荣居住地都匀市沙包堡办事处莺村村委会调查其财产情况，该村委会出具证明证实杨仁荣在其辖区的财产情况不明。到杨仁荣户籍地凤山镇三根树村委会实地调查其财产情况，经村委会证实，杨仁荣在三根树村有砖混结构房屋一楼一底，该土地性质为集体土地，未办理房屋产权手续，本院拟对上述房屋进行评估拍卖，案外人杨仁华提出执行异议，本院经审查，作出（2020）黔2702执异20号执行裁定书，支持其异议，裁定不予对该房屋进行拍卖；四、本院到福泉市公安局调查杨仁荣家庭成员情况，经福泉市公安局反馈，潘承梅系户主，杨仁荣系其丈夫，经执行查控系统反馈，杨仁荣与潘承梅于1999年4月21日登记结婚，2018年5月18日登记离婚。本院到都匀市沙包堡办事处黄莺村村委会及都匀市不动产登记事务中心对潘承梅的财产进行调查。经黄莺村村委会证实，杨仁荣、潘承梅在居住在都匀市沙包堡办事处黄莺村的房屋是潘承梅的婚前财产，现该房屋已被拆迁，因拆迁潘承梅获得了位于都匀市开发区七星城7栋5单元5层2号房屋一套，面积64.4平方米。经都匀市不动产登记事务中心反馈，潘承梅另有位于都匀市西山大道中段26号碧桂园滨江1号14栋1单元5层2号房屋一套（按揭房，总房价560401元，按揭340000元，首付220401元，其中10000元定金系潘承梅刷卡支付，210401元潘承梅称系其现任男朋友刷卡支付）。五、在执行过程中，本院于2020年7月7日对被执行人杨仁荣限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，由于被执行人杨仁荣尚在服刑期间，本院穷尽财产调查措施之后，现暂无可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702刑初51号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋泽星审判员  刘晓勤审判员  代洪莉二〇二〇年十月二十日书记员  宋忠贵
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初768号原告：李义刚，男，1990年8月25日出生，汉族，住吉安市吉水县。被告：邓德拥，男，1978年7月4日出生，汉族，住吉安市青原区。原告李义刚与被告邓德拥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李义刚到庭参加诉讼，被告邓德拥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李义刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还本金10000元及按月利率2%计算至实际还款日止的利息，截止2020年5月28日利息暂计9200元；2、请求起诉费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告因其小孩交学费需要向原告借款10000元，约定借款期限为17天。借款到期后，被告至今未归还原告借款本息，原告多次催收未果。邓德拥未作答辩。原告李义刚围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的身份证、结婚证、常住人口登记卡、借条等证据，被告邓德拥未提供任何证据，也未对原告提交的证据提出质证意见，上述证据可以相互印证被告向原告借款10000元并出具了借条的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年7月13日，被告邓德拥以其小孩交学费和做生意需资金周转为由向原告李义刚提出借款10000元，并出具了内容为“今借到李义刚现金人民币（大写）：壹万元整（小写）：￥10000元，借款期限17日，到期日为2016年7月30日，月利率20‰。如借款逾期，除支付约定利息外，另按本金支付人民币每日千分之三的违约金（罚息）。……”的借条交原告收执。同日，原告通过银行转账的方式将10000元借款支付给了被告。借款到期后，被告至今未归还原告借款本息，原告多次催收无果，故诉至法院。本院认为，被告邓德拥向原告李义刚借款10000元用于资金周转并向原告出具了借条，原告亦已实际交付出借款项10000元，双方存在的借贷法律关系事实清楚，合法有效，受法律保护。现被告未按约定归还原告借款本息属违约行为，故原告诉请要求被告归还借款本金10000元并支付借款利息（从2016年7月13日起按月利率2%的标准计算至实际还清之日止）合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓德拥在本判决生效后5日内归还原告李义刚借款本金10000元并支付借款利息（从2016年7月13日起按月利率2%的标准计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告邓德拥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  罗 芳人民陪审员  罗梅兰人民陪审员  罗宛青二〇二〇年十月十二日法官助理郭骏书记员孙晴附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1995号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺，男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0122号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的刘某赌博网站接收下发资金的银行存款32517.62元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划刘某银行存款32517.62元及利息102.75元，合计 32620.37元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执520号申请执行人：何志伟，男，1963年1月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：马舒云，女，1966年3月7日出生，汉族，一重集团公司退休职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人何志伟与被执行人马舒云民间借贷纠纷一案中，何志伟于2020年8月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020)黑0206民初826号民事判决书，向本院提出执行申请，要求马舒云给付欠款本金12800.00元，案件受理费60.00元。本院在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，从2020年10月份开始，被执行人马舒云每个月偿还申请执行人何志伟500.00元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0206执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 杨占录审判员 姜圣智二〇二〇年十月十三日书记员 宿茂国
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢564号 戴军、杨宇行： 本院执行的戴军申请杨宇行借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的215000.0元，经被执行人自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6110号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏福新，男，1969年1月16日出生，汉族 ，现住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：历建明，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王有顺，男，1966年5月28日出生，汉族， 现住唐山市路北区。 再审申请人魏福新因与被申请人王有顺财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市中级人 民法院（2020）冀02民终908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了 审查，现已审查终结。 魏福新申请再审称，一、河北博亚科技事务有限公司专家意见超出其经营范围，且没有鉴 定资质，鉴定的内容也是虚假的，申请人提出重新鉴定申请并陈述了理由，但法院置之不理，仍采 用错误鉴定，导致判决错误。二、河北博亚科技事务有限公司专家意见上拍下的照片，看不到种肥 混在一起，完全是鉴定人主观推断所致。被申请人申请出庭的证人做了虚假陈述，该证人证实申请 人保证出全苗或9成苗的证言与正常的交易规则不符。出苗不全的原因很多，原审在没有查清排除 其他原因的情况下，认定种肥混在一直造成烧苗是出苗不全的原因，属认定事实错误。三、原一审 判决认定损失485.6元- 1,057元/亩，但一、二审法院却采纳1,000元/亩不公，明显偏袒被申请人。四、双方 当事人对一审判决均提出了上诉，证明一审判决确实是错误的，二审却维持。综上，依法申请再审 。 本院经审查认为，河北博亚科技事务有限公司出具的专家意见是经法院依法委托作出的鉴 定结论，原审以该鉴定结论作为认定案件事实的依据并无不当。申请人魏福新提交 证据不足以证明被申请人王有顺的损失与其无关，原审根据查明的事实并结合鉴定结论，综合认定 申请人魏福新赔偿被申请人王有顺相关损失亦无不妥。综上，魏福新的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 规定，裁定如下： 驳回再审申请人魏福新的再审申请。 审判长 马 伟 审判员 郭彦民 审判员 曲大鸣 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘晓阳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3164号原告：陈艳琼，女，1971年10月26日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。委托诉讼代理人：李特，男，1997年3月17日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。系原告儿子。特别授权代理。被告：马真计，男，1975年5月29日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告陈艳琼与被告马真计买卖合同纠纷一案，本院2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈艳琼及其委托诉讼代理人李特到庭参加诉讼，被告丁绍富经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈艳琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告常年在红河州弥勒市从事腐殖酸生产销售，2019年7月，被告向原告采购腐殖酸，并销售到云南云叶化肥有限公司。当时原告要求现款交易，被告也同意，说等他将货物拉到云南云叶化肥股份有限公司过完磅后就支付。开始拉了两车，被告都能及时付款，但后来又连续拉了三车价值30000元的腐殖酸，被告都没有付款，原告赶紧停止发货，要求被告将30000元还款付清再发货，但被告以云南云叶化肥有限公司没有付款为由，拒不支付。2019年8月20日，在原告的要求下，被告亲笔写下一份欠条给原告，被告在欠条里面明确所欠原告30000元煤款，并签名捺印，并承诺一周内就支付。被告承诺付款期满，原告再次向被告讨要，但被告总是以各种借口拖延，拒不支付，后来干脆不接原告的电话。无奈之下，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告马真计未到庭，也未作书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告陈艳琼在红河州弥勒市从事腐殖酸生产销售，被告马真计向原告购买腐殖酸后销售到云南云叶化肥有限公司。2019年7月，被告马真计向原告陈艳琼现款购买了两车腐殖酸。后被告马真计又于2019年7月11日购买一车重44.78吨的腐殖酸，于2019年7月14日购买一车重42.42吨的腐殖酸，于2019年7月20日购买一车重45.38吨的腐殖酸，三车合计132.58吨，双方核算之后价值35000元，被告马真计当场给付了5000元，剩下30000元没有给付。2019年8月20日原告向被告讨要货款，被告马真计向原告出具了欠条，对30000元的腐殖酸尾款进行了确认。出具欠条后，被告马真计于2019年12月22日通过微信给付原告货款2000元。剩余28000元货款被告至今未履行，原告因此诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条、过磅单、微信转账记录等证据在卷予以证实。本院认为，被告马真计向原告陈艳琼购买腐殖酸，经双方结算，腐殖酸货款共计35000元，被告给付了5000元，剩余30000元货款被告马真计向原告陈艳琼出具《欠条》予以确认。原、被告存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系成立并生效。双方均应按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买卖人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。”本案中，被告马真计未按约定及时全额给付货款，已构成违约，故对原告要求被告马真计支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告马真计2019年12月22日给付的2000元，应当在计算最后的货款时予以扣除。被告马真计经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告马真计于本判决生效之日起十五日内支付原告陈艳琼腐殖酸尾款28000元。二、驳回原告陈艳琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告马真计负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 松二〇二〇年十月二十日书记员 任金通
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执监34号申请执行人周伟，男，汉族，1971年9月27日出生，住株洲市石峰区。被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。申请人周伟与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案,株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号裁决书，已经发生法律效力，株洲市荷塘区人民法院已立案执行。现因该案被执行人主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定,裁定如下:株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号申请人周伟与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，由株洲市天元区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市天元区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡怡审判员  唐莉审判员  伍狄二〇二〇年十月二十二日书记员  赵静
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1368号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：杨天翼，男，1982年1月15日出生，住黑龙江省绥化市绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告杨天翼信用卡纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十月十二日书记员  孙美妮
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0827执464号之一申请执行人：杨荣荣，女，1986年5月13日出生，住垣曲县。被执行人：王宏，男，1980年10月01日出生，住垣曲县。本院在执行申请执行人杨荣荣与被执行人王宏离婚纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宏在XX存款人民币1552.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王明杰二〇二〇年十月二十二日书记员  王 越
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执977号之一申请执行人：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路**，统一社会信用代码91522702916340988F。法定代表人王卓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘福平，系该公司员工。被执行人:周家荣，男，1983年10月25日生，布依族，贵州省贵定县人，户籍所在地贵州省贵定县旧治镇古城村北门路**，现住福泉市牛场镇瓮福磷矿生活区。被执行人：朱贵敏，女，1985年11月3日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍户籍所在地贵州省福泉市牛场镇西街路1附3附**，福泉市牛场镇瓮福磷矿生活区。贵州福泉农村商业银行股份有限公司与周家荣、朱贵敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初1165号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金200000元、及按合同约定支付的利息及罚息、违约金1260元、该案案件受理费5372元、公告费240元、保全费1770元及本案执行费。执行过程中本院依法采取下列措施：一、向被执行人周家荣、朱贵敏发送执行通知书、缴款通知书、财产报告令等，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今亦未申报财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人周家荣、朱贵敏名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人朱贵敏有微信资金326.92元，被执行人周家荣名下有贵JRY6**号金杯车一辆，未实际控制，无法处置。除上列财产外，未发现被执行人周家荣、朱贵敏有其他财产可供执行。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行。四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉、委托审计等。五、本院依法已向被执行人周家荣、朱贵敏发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金200000元，案件受理费5372元，公告费240元，保全费1770元、违约金1260元，共计208642元。到位326.92元，其余部分均未能实现。本案执行费2900元，尚未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人周家荣、朱贵敏尚未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初1165号民事判决书的本次执行程序。被执行人周家荣、朱贵敏负有继续向申请执行人贵州福泉农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓勤审判员  宋泽星审判员  代洪莉二〇二〇年十月二十二日书记员  王志彬