wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3498号原告：周嵘嵘，男，1988年12月5日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：葛加祥，男，1966年11月11日生，汉族，住如东县。被告：南通栖喜苹果装饰设计工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：柳泉。被告：湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地湖南省。法定代表人：李齐。被告：湖南栖喜装饰设计工程有限公司，住所地湖南省。法定代表人：魏鹏。被告：唐守喜，男，1986年8月1日生，住安徽省金寨县。被告：魏鹏，男，1975年4月1日生，住湖南省长沙市雨花区。被告：李齐，男，1965年12月29日生，住北京市。原告周嵘嵘与被告南通栖喜苹果装饰设计工程有限公司（以下简称南通栖喜装饰公司）、湖南苹果装饰设计工程有限公司（以下简称湖南苹果装饰公司）、湖南栖喜装饰设计工程有限公司（以下简称湖南栖喜装饰公司）、唐守喜、魏鹏、李齐装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂裁定转为普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告周嵘嵘及其委托诉讼代理人葛加祥到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告南通栖喜装饰公司、湖南苹果装饰公司退还工程意向金38220元；2、判决被告湖南栖喜装饰公司、唐守喜、魏鹏、李齐承担连带责任。事实与理由：2017年10月21日原告在被告南通栖喜装饰公司处签订一份《装修意向书》。双方就原告位于如东雨润星雨华府的x栋x单元xx室装修达成一致。约定：“总工程价格为127400元，甲方按照所享受的优惠情况支付工程款额30%预付款，增送一拖四大金（VRV)中央空调一组，客厅地砖斜贴。此款项在签订VRV正式合同后冲抵工程款。”根据双方的约定，原告向被告南通栖喜装饰公司提供的“银联POS机”支付了装修款38220元，并出具了《收款收据》。付款后原告发现“银联签购单”上的户名不是被告南通栖喜装饰公司，要求退款。被告南通栖喜装饰公司称：湖南苹果公司为我公司的总公司，所有子公司的款项均支付给南通栖喜装饰公司。2018年3月10日，原告与被告南通栖喜装饰公司签订正式《工程合同》，约定工期为120天，开工日为2018年4月1日，竣工日为2018年7月31日。合同对付款方式进行了修订。2018年4月29日，原告到被告南通栖喜装饰公司处催要装修材料，发现公司一片狼藉。原告和众多业主到南通市公安局港闸分局唐闸派出所进行了报警登记。2018年5月2日，原告到被告湖南苹果装饰公司处讨要意向金未果。2018年5月3日，原告再次来到被告南通栖喜装饰公司处，拍摄了视频录像电子光盘，确认被告南通栖喜装饰公司无法继续履行约定。原告调取了被告的相关工商登记信息，认定相关责任人应承担赔偿责任。据查被告湖南苹果装饰公司为被告南通栖喜装饰公司的实际控制人、被告湖南栖喜装饰公司的控股股东，根据我国《公司法》第二十一条之规定应承担赔偿责任。被告湖南栖喜装饰公司、被告魏鹏为被告南通栖喜装饰公司的股东、出资人。根据《公司法》第二十八条、第三十五条之规定，两被告应承担侵权责任。被告湖南苹果装饰公司、被告唐守喜为被告湖南栖喜装饰公司的出资人，相关资料显示被告湖南苹果装饰公司共出资300万、被告唐守喜出资200万，公司注册资本500万人民币，“实缴出资’显示空白。根据我国《公司法》第一百四十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二、三、四款之规定，两被告应承担连带责任。被告李齐为被告湖南苹果装饰公司的股东、出资人、被告南通栖喜装饰公司的实际控制人。相关工商信息显示被告湖南苹果装饰公司的股东为李齐，认缴出资为999万元，韩孟岑认缴出资为1万元。2011年11月18日，李齐实缴800万元，韩孟岑实缴100万元，李齐少出资199万元、公司少出资100万元。根据我国《公司法》第二十一条、二十八条、第三十五条、一百四十七条第一款、第一百四十八条第一款第八项之规定，被告李齐应承担连带责任。综上，六被告的合同侵权行为使原告遭受巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第三条之规定，向贵院提起民事诉讼，恳求依法维持原告的诉求。各被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年10月21日，原告与被告南通栖喜装饰公司签订装修意向书，同日原告向该公司提供的湖南苹果装饰公司账户支付装修意向金合计38220元。2018年3月10日，原告周嵘嵘与被告南通栖喜装饰公司签订了装饰装修合同，约定由被告南通栖喜装饰公司对位于如东县掘港镇珠江路9号的雨润城x号楼xx室进行装修，工期自2018年4月1日至2018年7月31日，工程价款147700元。后该被告未履行施工义务。被告南通栖喜装饰公司成立于2017年6月12日，注册资本200万元，股东唐守喜。2017年9月11日股东变更为唐守喜、湖南栖喜苹果装饰设计工程有限公司，认缴出资分别为80万元、120万元，承诺期限至2020年5月1日。本院认为，原告与被告南通栖喜装饰公司签订的装饰装修合同有效，被告未履行施工义务，构成根本违约，原告要求被告南通栖喜装饰公司返还意向金38220元，本院予以支持。被告湖南苹果装饰公司并非合同相对方，原告要求其退还38220元本院不予支持。被告唐守喜、湖南栖喜苹果装饰设计工程有限公司系被告南通栖喜装饰公司的股东，认缴出资分别为80万元、120万元。《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。原告要求被告唐守喜、湖南栖喜装饰公司对上述38220元债务负连带给付责任，不符合该规定、证据不充分，本院不予支持。原告同时要求被告魏鹏、李齐对被告南通栖喜装饰公司的上述债务承担连带责任，本院不予支持。各被告经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告南通栖喜苹果装饰设计工程有限公司于本判决生效后15日内返还原告装修意向金38220元；二、驳回原告周嵘嵘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元、公告费600元，由被告南通栖喜苹果装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费755元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  郭冬成人民陪审员  王治国人民陪审员  缪管建二〇二〇年十月二十二日法官 助理  镇永娟书 记 员  蔡 敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执25608号 申请执行人李虹霖，女，汉族，1979年4月2日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳真朗科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道孖岭社区梅林路**天欣大厦**315，统一社会信用代码91440300MA5F0E5Y8G。 法定代表人刘元慧。 申请执行人李虹霖与被执行人深圳真朗科技有限公司劳动仲裁一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]1174号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60000元及利息等，本院于2020年7月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月十三日 书记员  冯秉智
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执468号之二十七被执行人：杨义，男，满族，1976年02月20日生，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人杨义买卖合同纠纷一案。本院冻结了被执行人杨义在中国建设银行账户内余额人民币171.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨义在黑山建设银行账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十月三十日书记员  李昱萱
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3504号之一 申请执行人：中山市大涌镇仁合纺织助剂厂，住所地广东省中山市大涌镇。 经营者：李润龙，男，1990年8月19日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。 委托代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。 被执行人：高素华，女，1973年3月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人中山市大涌镇仁合纺织助剂厂与被执行人高素华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27252号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高素华应向申请执行人中山市大涌镇仁合纺织助剂厂支付货款120000元及利息，并返还案件受理费1350元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法执行到被执行人款项，该款在扣除执行费50元后余款已支付给申请执行人；于2020年4月9日依法查封了登记在被执行人高素华名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封期限为两年，因上述车辆去向不明，尚未能扣押处理。以上查封财产需要延长查封的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3504号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月十日 书记员  梁嘉作
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1791号 申请执行人:杭州孟杭机电有限公司,住所地浙江省杭州市江干区同方国际大厦**。 法定代表人:南亦飞。 被执行人:湖州南浔虹日电梯配件厂,住,住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇外环西路**/div> 法定代表人:沈建国。 被执行人:沈建国,男,1979年03月26日出生,汉族，住所地浙江，住所地浙江省湖州市南浔区> 本院在执行申请执行人杭州孟杭机电有限公司与被执行人湖州南浔虹日电梯配件厂、沈建国买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州孟杭机电有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款21544.4元，申请执行人杭州孟杭机电有限公司自愿放弃余款2000元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人杭州孟杭机电有限公司据以申请的（2020）浙0503民初2059号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9743号之一申请执行人：刘珊珊，女，1982年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张明所，男，1985年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李楠，女，1984年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经本院发生法律效力的（2019）津0116民初50334号民事判决书，依法向被执行人张明所、李楠发出执行通知书，责令被执行人张明所、李楠按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人张明所、李楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张明所、李楠的银行存款人民币90235元（含转让费88000元、案件受理费1000元、执行费1235元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年十月十七日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
文书内容河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1393号申请执行人：贺某某，男，1967年出生，汉族，住辛店乡崔庄村委。                  被执行人：邓某，男，1981年出生，汉族，住新蔡县佛阁寺镇项寨村委。本院作出的（2020）豫1723民初3724号民事判决书，已经发生法律效力。现经本院查明，被执行人邓某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓某当履行部分的银行存款。本裁定立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月十五日书记员  史留帅
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0107行初32号原告：牛德亮，男，1972年9月15日出生，汉族，住武汉市洪山区（户籍地湖北省鄂州市华容区），委托诉讼代理人：菅朝霞，北京中师律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：魏玉春，北京中师律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：武汉市青山区城区改造更新局，住所地武汉市青山区新桥花园******。法定代表人：潘文喜，该局局长。行政负责人：唐文，该局总经济师。委托诉讼代理人：范新起，男，该局工作人员（一般代理）。委托诉讼代理人：秦欢，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。原告牛德亮与被告武汉市青山区城区改造更新局（以下简称：青山区改造更新局）具体行政行为违法一案，于2020年7月1日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向被告青山区改造更新局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告牛德亮及其委托诉讼代理人菅朝霞、魏玉春，被告的行政负责人唐文及委托诉讼代理人范新起、秦欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛德亮诉称，原告系武汉市青山区工人村街二街的村民，依法享有武汉市青山区孙家山变电站编号JGG361号房屋一处，并一直在此居住。2019年3月24日,被告在没有出示任何手续，没有履行任何合法程序的情况下将原告房屋强制拆除。原告认为，被告这一行为属于行政强制行为,且其并未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国行政强制法》等法律法规的规定依法履行职责和行使职权，已然严重违反了法律的强制性规定，同样也严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院判决：1、请求确认被告作出的强制拆除原告房屋的具体行政行为违法：2、本案的诉讼费用由被告承担。被告青山区改造更新局辩称，一、原告并未提交证据证明孙家山变电站涉案建筑为其建造，其诉讼主体资格不适格。2018年10月29日，青山区房屋征收管理办公室发出《通知》拟对位于青山区三环线与工人村路交汇处总用地面积约249014平方米进行征收，并对拟征收范围内的房屋组织调查登记。2018年12月6日，青山区人民政府对《青山区“三旧”改造春笋集团及周边房屋征收项目房屋征收补偿方案》(征求意见稿)进行了公示。2019年1月25日，青山区人民政府作出青政(2019)7号《房屋征收决定书》和《征收补偿方案》,并一并予以公示。现《房屋征收决定书》和《征收补偿方案》已产生法律效力。在调查登记过程中，原告自称享有武汉市青山区孙家山变电站附近的房屋一处，然而原告却没有任何证明其享有孙家山变电站房屋一处的证据，也没有任何证明该房屋为其建造的证据。因此，原告作为本案的主体不适合。二、答辩人并未实施或者组织实施原告所称的拆除房屋的行为，也从未责令任何第三方主体作出前述行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据……”，表明提起行政诉讼必须有支持其诉讼请求的事实根据。原告应该提供所谓“拆除”行为存在且系答辩人实施的事实根据和相应证明，否则，其提起诉讼要求确认违法的行政行为是否存在将无从判断。原告并未提供任何答辩人存在前述行为的证据，要求对一个不确定的行政行为确认违法，其起诉没有事实和法律依据，不符合法律规定，应当依法予以驳回。三、青山区孙家山变电站18栋建筑物未办理《建设规划许可证》属未经登记建筑，且按照建设年代，根据项目补偿方案的规定应不予补偿，即本案房屋被拆除不存在补偿和赔偿的内容。在调查登记过程中，答辩人发现青山区孙家山变电站有18户建筑独立无证房。2019年3月13日,答辩人召开无证房专题会，对孙家山变电站周边18户房认定为未经登记建筑并予以公示。2019年3月18日答辩人给武汉市国土资源和规划局青山分局去联系函，2019年3月21日,武汉市国土资源和规划局青山分局回复：“我分局未核出你处函中所提李富生、夏少怀、胡咏霞、丁先明、万自梅、韩家畅、姜玉南、丁秀英、周雄、程建萍、徐军、廖世欢等十二人及春笋新型墙体有限公司申报的18栋建筑的《建设工程规划许可证》”。由于孙家山变电站未办理《建设工程规划许可证》，属未经登记建筑。由于孙家山变电站18栋房屋为未经登记建筑的房屋，而且是在2004年9月20日后建造，原告也不能证明该房屋为自己建造，该房屋拆除不存在补偿和赔偿内容。综上所述，原告不具有提起本案的诉讼主体资格,相关诉请不符合法律规定，实体上也没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其起诉。经审理查明，2018年10月29日，武汉市青山区房屋征收管理办公室发出《通知》，拟对位于青山区三环线与工人村路交汇处总用地面积约249014平方米进行征收，并对拟征收范围内的房屋组织调查登记。孙家山变电站22#、28#房屋位于征收范围内。2018年11月12日，武汉市青山区房屋征收管理办公室作出《青山区“三旧”改造春笋集团及周边房屋征收项目房屋征收调查登记结果公示》，该公示表上载明“孙家山变电站27#”初核权利人为周雄，公示表中未载明孙家山变电站22#、28#的房屋初核权利人为原告牛德亮。原告认为其诉状中的孙家山变电站编号JGG361号房屋系公示表中孙家山变电站22#、28#房屋中的一处。2019年1月25日，青山区人民政府作出青政[2019]7号《房屋征收决定书》和《青山区“三旧”改造春笋集团及周边房屋征收项目房屋征收补偿方案》，一并予以公示。2019年3月22日，被告青山区改造更新局和武汉市青山区人民政府工人村街办事处共同作出《通知》，内容为：“2019年1月25日青山区人民政府依法作出青政[2019]7号征收决定，孙家山变电站旁所建的未经登记建筑已依法纳入青山区‘三旧’改造春笋集团及周边房屋征收项目征收范围内，经青山区人民政府组织相关认定的未经登记建筑（位于：孙家山变电站**）系2004年9月20日后建筑，依照相关法律法规和征收补偿方案，依法属于不予补偿的范围，请该房屋的相关权利人于2019年3月23日前对未经登记建筑物自行进行拆除，逾期不予拆除的，征收部门将依法组织相关部门予以拆除”，并在项目征收范围内张贴公示，现涉案房屋已被拆除。原告认为被告拆除其房屋侵犯其合法权益，遂提起行政诉讼，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。原告牛德亮称涉案房屋孙家山变电站22#、28#房屋有一处系其所有并提交两位证人证言，但未提交相应的购房合同及付款凭证等相应证据予以印证，原告的证据不足以认定其对涉案房屋享有合法权益。现原告起诉确认被告作出的强制拆除原告房屋的具体行政行为违法，因原告未能提交充分证据证明其对涉案房屋享有合法权益从而与被诉行政行为有利害关系，故牛德亮不具有本案原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告牛德亮的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费，已交纳的50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 均审 判 员  黄 莹人民陪审员  梅冬初二〇二〇年十月十六日书 记 员  龚 晗
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2877号申请人：襄阳市高新区拥军诚信建筑物资租赁站，住所地：襄阳市高新区团山镇陆寨村**。经营者：周拥军。被申请人：中建国信工程建设集团有限公司，住所地：湖北省老河口市经济开发区环一路北侧。法定代表人：林啸。申请人襄阳市高新区拥军诚信建筑物资租赁站与被申请人中建国信工程建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日收到申请人襄阳市高新区拥军诚信建筑物资租赁站提交的财产保全申请，要求通过网络查控系统查封被申请人名下322283元财产。申请人襄阳市高新区拥军诚信建筑物资租赁站特向华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司就该案购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在保险金额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人襄阳市高新区拥军诚信建筑物资租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：冻结中建国信工程建设集团有限公司名下322283元银行存款。银行存款冻结期限不超过一年，动产查封、扣押期限不超过两年，不动产、其他财产权的查封、冻结期限不超过三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  张艳君二〇二〇年十月十四日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3609号 原告：王荃，女，汉族，1959年1月9日出生，住北京市东城区。 被告：谢萌，女，汉族，1984年8月4日出生，住河北省香河县。 本院在审理原告王荃与被告谢萌房屋买卖合同纠纷一案中，现原告王荃自愿申请撤回对被告谢萌的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告王荃撤回起诉。 案件受理费减半收取2503.42元由原告负担。 审判员  李洪利 二〇二〇年十月十日 书记员  钳伯轩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4510号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市。法定代表人：洪韶。被执行人：孟媛，女，1987年5月28日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与被执行人孟媛金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟媛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孟媛的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十三日书记员  朱广
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执保790号 河南博亚医药销售有限公司、茂名市广泰药业有限公司、杨舜： 关于申请人河南博亚医药销售有限公司与被申请人茂名市广泰药业有限公司、杨舜买卖合同纠纷一案，申请人河南博亚医药销售有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人茂名市广泰药业有限公司、杨舜的财产予以保全。本院于2020年10月10日立案受理后，已依法对被申请人茂名市广泰药业有限公司、杨舜的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31645号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：黄明甫，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区********，身份证号码511************512。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄明甫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********232）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款共计223674.49元（暂计至2019年12月20日，尚欠本金154736.79元、利息22527.11元、滞纳金36350.18元、账单分期手续费10060.41元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年8月20日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2015年8月20日至2019年12月20日的利息、滞纳金、分期手续费共计40324.36元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄明甫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金154736.79元以及利息、滞纳金、分期手续费共计40324.36元（上述利费总和计算至2019年12月20日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4655元，由被告黄明甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  关早宁人民陪审员  王 燕二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙婉仪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8837号 原告：福建立标低碳研究院有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区清源街道红滨花苑****，统一社会信用代码91350502068786185R。 法定代表人：林玉辉。 委托诉讼代理人：曾嵘辉，男。 被告：泉州永春美道嘉工艺品有限公司，，住所地福建省泉州市永春县桃城镇榜德工业园****统一社会信用代码91350525MA33049TOM。 法定代表人：郑妮红。 原告福建立标低碳研究院有限公司与被告泉州永春美道嘉工艺品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。福建立标低碳研究院有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建立标低碳研究院有限公司以双方已庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建立标低碳研究院有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由福建立标低碳研究院有限公司负担。 审判员  罗玉虹 二〇二〇年十月十二日 书记员  张振兴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8245号原告：李应岑，男，1939年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系死亡受害人李夫的父亲。原告：谢永芝，女，1950年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系死亡受害人李夫的母亲。二原告委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码91411700667233259D(1-1)。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：周子璇，男，1993年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告李应岑、谢永芝诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应岑、谢永芝共同委托诉讼代理人蔡森，被告人寿财险驻马店支公司的委托诉讼代理人周子璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应岑、谢永芝诉称，2017年11月23日，郭红伟驾驶豫Ｑ×××**号小型汽车行驶至驿××大道××靳庄路口附近时，与行人李夫发生碰撞，致李夫经抢救无效死亡的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定郭红伟负事故同等责任，李夫负事故同等责任。豫Ｑ×××**号小型汽车在被告人寿财险驻马店支公司投保有交强险。双方就赔偿事宜未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金共计110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人寿财险驻马店支公司辩称，若查明本次事故属实，肇事车辆在其公司投保有保险，事故发生在保险期间内，其公司在无保险免责免赔事由的前提下，赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，其公司不承担。经审理查明，2017年10月23日20时20分左右，郭红伟驾驶豫Ｑ×××**号小型汽车沿驿城大道由南向北行驶至驻马店市驿××大道××靳庄路口时与在机动车道内拦车的行人李夫发生碰撞，致李夫受伤、豫Ｑ×××**号小型汽车受损的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出驻公（交）认字第4117015201700497号道路交通事故认定书认定郭红伟负事故同等责任，李夫负事故同等责任。事故发生后，李夫被送往驻马店市肿瘤医院住院治疗，被中医诊断为：1、低血容量性休克；2、肝肾功能不全；3、肝挫伤；4、右侧多发肋骨骨折并双侧胸腔积液；5、左侧肩关节脱位；6、右侧肩胛骨骨折；7、右侧胫腓骨上端粉碎性骨折；8、创伤性轻型颅脑损伤；9、多发软组织损伤；10、先天性智力障碍；11、脂肪肝；12胆囊结石、车祸伤。李夫在驻马店市肿瘤医院住院治疗3天。2017年10月27日，李夫由驻马店市肿瘤医院转入中国人民解放军第一五九医院住院治疗，于2017年12月25日出院，住院治疗59天。2018年2月5日至2018年12月3日在中国人民解放军第一五九医院住院治疗，住院301天。李夫于2018年12月3日死亡，死亡地点为医疗机构中国人民解放军第一五九医院，死亡原因为多脏器功能衰竭。2018年12月3日驻马店市公安局交警支队委托驻马店市公安局物证鉴定所对死者李夫的尸体进行检验，鉴定意见为：李夫应为交通事故受伤后因多脏器功能衰竭而死亡。另查明，肇事车辆豫Ｑ×××**号小型普通客车行驶证登记所有人为轩全喜，事故发生时由郭红伟驾驶该车，郭红伟具有B2驾驶资格。豫Ｑ×××**号小型普通客车在被告人寿财险驻马店支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，死亡受害人李夫，系农业居民，出生于1973年11月30日。被扶养人李应岑，系死亡受害人李夫的父亲，出生于1939年11月12日；被扶养人谢永芝，系死亡受害人李夫的母亲，出生于1950年4月20日。死亡受害人李夫的第一顺序继承人为李应岑、谢永芝二人。还查明，事故发生后，被告人寿财险驻马店支公司为李夫垫付医疗费10000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。案外人郭红伟驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿驿城大道由南向北行驶至驻马店市驿××大道××靳庄路口时与在机动车道内拦车的行人李夫发生碰撞，致李夫受伤、豫Ｑ×××**号小型汽车受损的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定郭红伟负事故同等责任，李夫负事故同等责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定合法有效，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。因本次交通事故发生在机动车与行人之间，且肇事车辆豫Ｑ×××**号小型普通客车在被告人寿财险驻马店支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故对死亡受害人李夫的损失，首先应由被告人寿财险驻马店支公司依法在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告李应岑、谢永芝系死亡受害人李夫的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于本案二原告请求被告人寿财险驻马店支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿11万元，因死亡受害人李夫死亡时年满45周岁，赔偿年限应为20年，二原告请求按照2018年的赔偿标准计算死亡赔偿金，其死亡赔偿金明显超过交强险死亡伤残责任限额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告人寿财险驻马店支公司辩称，诉讼费不属于保险责任，保险公司不应承担，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告李应岑、谢永芝损失110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李应岑、谢永芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二〇年十月十三日书记员  黄 金
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1971号原告:孙海成，男，1975年8月13日生，汉族，住尚志市。被告：张所勇，男，出生年月不祥，汉族，现住尚志市。原告孙成海与被告张所勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，因原告孙成海不能提供被告张所勇具体身份信息，且不能补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回孙成海的起诉。案件受理费1083元，退回原告孙成海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  辛宝臣二〇二〇年十月九日书记员  王金龙
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1399号原告：赵国成，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：龙江县顺天玉米种植农民专业合作社。住所地龙江县景星镇聚宝盆村新民三、四屯，统一社会信用代码：932302213086371556。法定代表人：郑忠强，职务负责人。被告：吴振锋，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：聂永福，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：周丽华，女，黑龙江北盛律师事务所律师。原告赵国成与被告龙江县顺天玉米种植农民专业合作社（以下简称顺天合作社）、吴振峰、聂永福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵国成、被告吴振锋、聂永福及其委托诉讼代理人周丽华到庭参加了诉讼，被告顺天合作社经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。赵国成向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付玉米款本金11，648元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告吴振锋在他家赊购粮食欠款，经调解后被告吴振锋偿还一部分，下欠玉米款11，648元。被告吴振锋与被告顺天合作社于2019年3月20日为他出具欠据一件，并在欠据上签名盖章，此款经他索要未果，故他诉至法院，请求判令被告吴振锋及顺天合作社给付玉米款。原告赵国成提供的证据：1、2019年3月20日欠据一件，证明2017年3月被告吴振锋赊购他玉米，现下欠11，648元，于2019年3月20日为他出具欠据一件，欠据上盖有顺天合作社公章及被告吴振锋签名，证明他与被告吴振锋及其经营的合作社形成买卖合同关系。被告顺天合作社经合法传唤未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见如下：1、顺天合作社只认同本合作社工作人员签字及加盖公章的票据，关于利息既没有书面约定也无口头约定，所以不成立；2、原告赵国成签订了5年还款的调解协议，故原告赵国成不应该起诉；3、因疫情原因没有及时还款并非恶意拖欠，属于不能预见、不能避免的不可抗力，应当延缓还款；4、因疫情属于不可抗力，原告要求拍卖烘干塔，合作社认为经营场所不应该查封拍卖。被告顺天合作社未提交证据。被告吴振锋辩称：欠款属实，金额无误。原告赵国成的粮卖给合作社了，但是当时有分期还款合同，所以不同意原告的诉讼请求。被告吴振锋提交的证据：1、2018年3月28日原粮收购凭证一件，证明原告赵国成的粮卖给顺天合作社。被告聂永福辩称：他在2018年时没有与被告吴振锋合伙收过玉米，也没收原告的玉米，所以不存在欠原告赵国成玉米款的情况，而且他不是合作社成员，与合作社没有任何关系，合作社欠款也与他无关，所以不同意偿还。被告聂永福未提交证据。经庭审，本院对原、被告双方的陈述及提供的证据进行了分析与认定：对原告赵国成提供的证据1予以认定，因被告吴振锋对原告赵国成提交的证据1无异议，且被告聂永福未对原告提交的证据1的真实性提出异议，被告顺天合作社未以任何形式对原告赵国成提交的证据1提出异议，故对原告提交的证据1予以采信。对被告吴振锋提交的证据1予以采信，因原告赵国成未对被告吴振锋提交的证据1的真实性提出异议，故对被告吴振锋提交的证据1予以采信。经审理查明：龙江县顺天玉米种植农民专业合作社成立日期为2014年9月16日，核准日期为2018年1月10日，成员共五人，为李会武、郑忠强、任建超、吴振锋、李阳。成员出资总额为500万元，业务范围为组织本社成员开展玉米、水稻、小麦、豆类、杂粮、蔬菜、瓜果种植，组织收购、烘干、销售、运输、加工、储存成员种植的产品；供应成员所需的生产资料，引进新技术、新品种，开展种植有关的技术培训、技术交流及信息咨询服务；开展成员所需的技术指导、防疫灭病的服务。另查明，2017年被告吴振锋到原告赵国成家中看粮，双方达成协议后，将原告赵国成玉米拉至顺天合作社卸粮、过秤，被告顺天合作社为原告出具原粮收购凭证一件。后经原告赵国成索要，被告吴振锋向原告偿还部分粮款，现下欠粮款11，648元。再查明，2018年1月1日法定代表人由被告吴振锋变更为郑忠强，2018年1月1日前被告吴振锋为该合作社的法定代表人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于买卖合同的效力及合同相对人一项，因原告在庭审中表示他的粮是被告吴振锋拉走的，卸车、过秤、出据均是在顺天合作社完成的，而且均有专人负责。原告赵国成主张被告吴振锋偿还赊购粮款，认为他的粮卖给被告吴振锋经营的合作社了。本案中应审查买卖合同是以谁的名义签订的，更重要的是根据合同的内容和合同的履行主体来界定谁是真正的合同当事人。虽然法定代表人意思表示的外在形式是以个人名义作出，但综合上述情况并结合被告吴振锋提交的证据即原粮收购凭证可认定被告顺天合作社为买卖合同的买受人，合同的真正主体是合作社，因而，法定代表人的行为成立代表行为，行为的后果仍由合作社承担。关于被告吴振锋是否承担还款责任一项，因2018年1月1日，顺天合作社的法定代表人已由被告吴振锋变更为郑忠强，庭审中至辩论终结前被告吴振锋未能提交法定代表人的追认证明，既未能追认买卖行为也未追认签订的五年还款协议的效力，且被告顺天合作社及被告吴振锋均未能举证证明该合作社的其他成员李会武、郑忠强、任建超、李阳实际参与顺天合作社的生产经营，故应认定被告吴振锋为该合作社的实际控制人，并在代理权终止后继续以该公司法定代表人的名义订立买卖合同，构成无权代表行为。被告吴振锋在与其他卖粮户签订的五年还款协议时仍管理并控制合作社公章，亦构成无权代表行为，该无权代表行为对合作社产生的债务，被告吴振锋应承担连带偿还责任。关于被告顺天合作社及被告吴振锋主张应按还款计划还款一项，虽被告吴振锋在庭审中表示他与原告存在五年还款的口头协议，但原告并未表示认可，故对原告主张一次性偿还欠款的诉讼请求予以支持。对于被告吴振锋与被告聂永福之间是否存在合伙关系，合伙出资及合伙财产等问题，可另行诉讼。本案中，原告赵国成及被告吴振锋及顺天合作社均未提交证据证明被告聂永福实际参与赊购玉米，也未与原告赵国成签订买卖合同，故被告聂永福不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙江县顺天玉米种植农民专业合作社及被告吴振锋于本判决生效之日起7日内给付原告赵国成玉米款11，648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.20元，减半收取45.6元，由被告龙江县顺天玉米种植农民专业合作社负担22.8元，被告吴振锋负担22.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘一章二〇二〇年十月十日书记员  于浩然
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1624号 申请执行人：邵长余，男，1969年3月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人人：沈志权，男，1973年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区河庄镇三联村****,公民身份号码：330121197309××××。 申请执行人邵长余与被执行人沈志权合同纠纷一案，本院依据发生效力的（2020）浙0781民特113号民事裁定书，于2020年6月4日立案执行。执行过程中，申请执行人邵长余与被执行人沈志权于2020年10月30日达成达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1624号案件的执行。 若当事人未按和解协议履行，则申请执行人有权按本裁定向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴思毅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2133号之一申请执行人：大连华澳重工设备制造有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：迟人廷，经理。委托诉讼代理人：刘庆贺，辽宁昌信律师事务所律师。被执行人：刘同钢，男，1979年8月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人大连华澳重工设备制造有限公司与被执行人刘同钢借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初6250号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人刘同钢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大连华澳重工设备制造有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘同钢的财产线索，申请执行人大连华澳重工设备制造有限公司可向本院申请恢复执行。本案执行标的71550元及迟延履行期间债务利息、执行费973元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十月二十八日书记员 季晓娇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8870号之一 申请执行人：陈文静，女，1982年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：中泽安星投资控股（湖南）有限公司。住所地：长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场**，统一社会信用代码914301030964200414。 法定代表人：何昀泽。 被执行人：广东安星财富管理有限公司。住所地：。住所地：东莞市南城街道胜和社区体育路**洪禧中心**411信用代码91441900084521347H。 法定代表人：冯倩。 被执行人：湖南中北大医疗管理有限公司。住所地：。住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场**信用代码91430100MA4L438UX7。 法定代表人：杨春林。 被执行人：何昀泽，男，1974年4月23日出生，身份证住址长沙市天心区。 申请执行人陈文静与被执行人中泽安星投资控股（湖南）有限公司、广东安星财富管理有限公司、湖南中北大医疗管理有限公司、何昀泽民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币422463.2元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，暂未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月九日 书记员  何幸凌
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2058号申请执行人蔡宗美被执行人俞同春股份有限公司申请执行人蔡宗美与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17656号原告：佛山市南海铁通装卸运输有限公司，住所地：佛山市南海区************，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：郭鲁，广东商融律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁仪，广东商融律师事务所律师。被告：佛山市捷森物流有限公司，住所地：佛山市顺德区，统一社会信用代码：914***********048F。法定代表人：尹某1。原告佛山市南海铁通装卸运输有限公司与被告佛山市捷森物流有限公司运输合同纠纷一案,本院于2020年7月22日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁洁仪、被告的法定代表人尹某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付运费21780元及利息（以21780元为本金自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营货物运输，与被告之间存在业务往来，原告收到被告的运输订单后，根据被告要求到指定地点接收货物并将货物运送至指定地点。经双方对账，原、被告确认截止2017年8月1日，被告尚欠原告运费合计21780元。经原告多次催促，被告仍不支付，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告发表答辩意见如下：（一）对原告主张的被告尚欠的运费金额无异议。（二）被告不同意按原告主张的金额支付运费。理由如下：被告委托原告到码头提取完整无损的集装箱空箱，再到装卸通知单中指定的地点装载货物，再由原告将货物运送到指定地点，被告再支付相应的运费给原告。在被告制作的装卸箱通知单有“重要提示：提箱时如发现有一丝损坏，都得拍照片给我司做原残，否则残箱费贵司承担。”由于空箱是被告与案外人合作，空箱的所有权人是案外人，所以货物到港后，案外人船公司会出具残箱费用单给被告，被告需缴纳该项费用给案外人，才能继续与案外人合作订舱提箱。原、被告之间并无合同约定由案外人确定残箱费以及凭案外人提供的残箱费用单作为原告向被告赔偿残箱费用的依据。原告从未按照被告提交的案外人出具的残箱费用单赔偿残箱费用。2020年4月15日，原告车队队长麦伟庆与被告协商拖车费用过程中，被告提出要扣减残箱费用约2万元，扣减后被告只需支付5000元，原告方人员表示要被告支付8000元，被告不同意，原告方人员就称需于老板商量；后于2020年4月21日原告方人员发送语音信息称由被告支付5000元至该人员个人账号后了结此事，此前被告没有支付过运费或其他费用到该人员个人账号中。2020年5月7日，麦伟庆回转5000元给被告，并发送语音信息给被告，称如果他打电话给你，你不要说打过钱给我，你就说和麦生谈好了就可以了。随后原告提起本案诉讼。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照（复印件）、被告企业公示报告（复印件）。2.捷森物流拖车对账单（2017年6月、8月）（复印件）、捷森物流有限公司装卸箱通知单（复印件）、中远集装箱运输有限公司装卸箱设备交接单（原件）、2017年9月5日至2017年10月9日原告员工与被告公司财务QQ聊天截图（打印件）。3.捷森给物流拖车对账单（2017年3月、4月、5月）、手机截图（原件）。被告提交证据如下：4.2020年4月15日至2020年5月7日被告法定代表人（微信号：yinxiaoqiu2011）与原告员工麦伟庆（微信号：wxid_xu0f8g8w1men21）的微信聊天记录截图（现场核对原载体）。5.2017年4月份被告法定代表人（QQ号：449144746）与原告公司员工（QQ号：1172631192）的QQ聊天记录截图（无原载体核对）、2016年8月25日至2020年5月7日残箱资料（无第三方翻译中文译本）、2016年10月至2017年1月份铁通车队拖车对账单、2016年12月9日被告法人在中国农业银行尾号为9917的账户交易明细。6.华南中远海运集装箱运输有限公司与天津中远海运集装箱运输有限公司的邮件截图（无原始载体核对）。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。本院对当事人均无异议证据的真实性予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，分析认定如下：1.对于证据5即2017年QQ聊天记录截图、2016年8月25日至2020年5月7日残箱资料等证据。经查，被告未能提供原始载体核对，其中残箱资料为英文文件，被告未能提供第三方翻译的中文译本，原告对该部分证据亦有异议，本院对该组证据不予确认。2.对于证据6即华南中远海运集装箱运输有限公司与天津中远海运集装箱运输有限公司的邮件截图。经查，被告未能提供原始载体核对，且系被告与案外人之间的邮件往来，无法直接反映与本案的关联性，原告亦有异议，本院不予确认。综合以上经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2017年6月、8月，原告接收到被告运输订单后，根据被告要求到指定地点接收货物并将货物运送至指定地点。后经双方对账，确认截至2017年8月1日，被告尚欠原告运费合计21780元2020年7月9日，原告提起本案诉讼。本院认为：原、被告的运输合同关系合法、有效，本院予以确认。被告对于原告主张的尚欠运费21780元的金额无异议，本院予以确认。本案双方的争议焦点在于：被告抗辩称双方协商扣减原告同意赔偿的箱损费用后，被告支付5000元结算案涉运费的意见是否成立。庭审中，被告辩称其与原告方车队沟通，对方同意扣除残箱费用由，案涉的运费按5000元结算。原告述称麦伟庆并非公司授权的与被告对账及确认结算金额的人员，且对于箱损费用在此前双方进行运费结算时，被告均没有提出，对被告提出上述意见均不予确认。对此，一方面，双方并未就箱损费用承担及如何核算形成协议，原告对该项费用亦有异议，被告未能充分、有效举证证明原告确认被告提出的费用金额并同意从运费中扣减箱损费用；另一方面，与被告协商以5000元结算案涉运费的人员虽系原告的员工，但从被告提交的微信聊天记录及被告的陈述来看，该人员并没有取得原告的授权与被告进行对账结算，该人员收取被告支付的5000元后又退还予被告，亦反映原、被告未就以5000元结算案涉运费形成合意。由上，被告的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。原告主张被告支付运费21780元并自起诉之日即2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：佛山市捷森物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运费21780元并以21780元为计算基数自2020年7月9日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算利息给佛山市南海铁通装卸运输有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344.5元，减半收取计172.25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另行收退。本判决为终审判决。审判员 梁 宁二〇二〇年九月十一日书记员 何炀楷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35228号原告国合融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5DF17QXP。法定代表人张顺平。委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。被告郑进财，男，1977年10月22日出生，汉族，住址广东省陆丰市。上列原告国合融资租赁（深圳）有限公司诉被告郑进财追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁吉玉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求经庭审变更为：1、请求法院判令被告立即向原告偿还垫付金额18441.72元及利息（以18441.72元为基数，按年利率24%标准计算自2018年10月8日计至实际还清之日止）；2、请求法院依法判令原告有权就依法折价、拍卖、变卖抵押车辆（车辆牌号为粤Ｂ×××**、品牌型号为北京现代拍ＢＨ7161ＨＡＹ）所得价款优先受偿；3、请求法院判令本案案件受理费由被告承担。本案相关情况2017年8月7日，案外人王文辉作为出借人、被告作为借款人、案外人深圳市恒胜汽车综合服务有限公司、张重军及原告共同作为担保人共同签订一份《借款担保合同》及补充协议，约定被告向案外人王文辉借款41200元，用于企业经营，借款期限自2017年8月7日至2018年8月7日止，共计12个月，借款利率为每月0.8%，每月计算利息，利息的计收方式如下：即被告须于2017年8月7日还款750元，2017年9月7日还款4187元，以后每月7日还款数额为4183元直至2018年7月7日，2018年8月7日还款数额为3433元，除最后一期还款数额均为本金外，其余每期还款数额均包含了利息329.6元、担保费64.4元、监督管理费206元、停车费150元，其余部分为本金；合同约定案外人深圳市恒胜汽车综合服务有限公司、张重军及原告共同为被告的借款提供连带责任担保，担保期间自借款之日起至借款到期后二年，担保的范围是主合同项下的主债权及其产生的利息、罚息、违约金，当被告逾期还款时，担保人应当在约定还款日次日起三日内代偿被告所欠借款本金、利息等费用；担保人履行上述全部代偿责任后，出借人对于借款人基于本协议在担保人代偿部分范围内及借款人未偿还的借款本金、利息、逾期罚息、违约金、车辆抵押权、车辆质押权、催收费用、诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等一切债权自动无偿转让给担保人；被告未按本合同约定及时足额还款，除归还本金、利息外，应按借款本金加收每日0.5%的罚息，直至全部借款本金利息结清为止；担保人代为履行担保责任后，被告应按照本条的约定每日按借款本金0.5%向担保人支付罚息；如被告任何一期逾期，出借人有权要求被告一次性支付全部借款本息，对已收取的利息不予返还，并有权依据合同第12.5条约定要求被告支付违约金并赔偿损失；第12.5条约定，被告出现本合同项下任何违约行为，均应承担出借人、担保人为此而实现债权的全部费用（该费用包括但不限于诉讼费、…、律师费、…）。2017年8月7日，原告与被告还签订一份《抵押反担保合同》，约定被告将其名下车辆（车架号：ＬＢＥＭＤＡＦＣ0ＣＺ022767,车牌号为粤Ｂ×××**）抵押给原告作为反担保，并约定如被告未按照本协议约定还本付息或违反本合同约定致使出借人权利遭受损失的，出借人有权要求上述保证人、抵押人承担担保责任，担保人有权查扣、变卖被告车辆以实现抵押权。原告称该车辆双方已于2017年9月1日办理了车辆抵押登记手续。经查原告提交的粤Ｂ×××**车辆机动车登记证书，未显示原告陈述的抵押登记情况。关于借款本金的发放，原告称2017年8月7日，由案外人即合同约定的收款人张元灯通过银行账户向被告转款37550元。原告庭审时称实际出借款项与约定款项有出入，其原因为借款时扣除了业务费用。原告提交了一份案外人张元灯的银行转账记录，显示张元灯于2017年8月7日向被告转款37550元。原告向本院提交了一份《还款明细》，称被告的还款情况如下：2017年8月25日还款750元，2017年9月25日还款4187元，2017年10月24日还款4183元，2017年12月4日还款4419元，2018年1月2日还款4183元，2018年1月26日还款4183元，2018年2月28日还款4183元，之后未再还款。关于原告的担保义务履行情况，原告称其于2018年10月23日向本案出借人王文辉代为清偿了23069.76元。判决结果本院认为，本案中，原告主张出借人王文辉与被告之间存在民间借贷关系，并主张其代被告履行了向出借人王文辉的清偿义务，原告应当首先提交充分证据证明出借人王文辉已将约定借款本金交付予被告，现在原告仅提交了一份案外人张元灯的银行转账记录，该证据仅能表明张元灯与被告之间存在款项往来，在王文辉及张元灯均未出庭作证的情况下，不能证明张元灯转给被告的款项即是本案出借人王文辉交付给被告的借款，而且张元灯转款给被告的数额为37550元，与本案约定的借款本金并不一致，庭审时原告虽称其原因为借款时扣除了业务费用，但又未进行具体说明；且原告称双方已就被告的车辆办理了抵押登记，但原告提交的机动车登记证书并未显示相关内容；对于被告的还款情况，原告也仅提交了其自制的一份表格，并未提交相应的还款凭证。综上，本院认为，原告的举证不足以证实王文辉与被告之间存在真实有效的民间借贷关系，且原告的陈述存在矛盾之处，因此，原告的相关诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告国合融资租赁（深圳）有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费376元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘   琼人民陪审员 蔡   珠人民陪审员 周 美 好二〇二〇年十月二十六日书 记 员 梁倩（兼）书 记 员 张 美 乔附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1799号申请执行人：济南联拓科技有限公司，住所地济南市历城区山大路****。法定代表人：张磊，总经理。被执行人：济南市朱家峪旅游发展有限公司，住所地济南，住所地济南市章丘区官庄街道朱家峪景区游客中心>法定代表人：李加永，执行董事兼经理。被执行人：济南百脉文化旅游产业有限公司，住所地济南，住所地济南市章丘区官庄街道朱家峪景区游客中心**>法定代表人：李加永，执行董事兼经理。被执行人人：济南市章丘区官庄街道朱家峪村村民委员会，住所地济南市章，住所地济南市章丘区官庄街道朱家峪村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱广恒，主任。本院在执行济南联拓科技有限公司与济南市朱家峪旅游发展有限公司、济南百脉文化旅游产业有限公司、济南市章丘区官庄街道朱家峪村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人均在济南市多家法院有多个执行案件，未发现济南市朱家峪旅游发展有限公司、济南百脉文化旅游产业有限公司有可供执行财产，申请人亦无线索向本院提供。本院（2020）鲁0181执1419号案扣留了被执行人济南市章丘区官庄街道朱家峪村村民委员会在章丘区官庄街道农村集体三资服务中心的租赁费和土地补偿费，被执行人济南市章丘区官庄街道朱家峪村村民委员会提出执行异议，本院（2020）鲁0181执异69号执行裁定书撤销了（2020）鲁0181执1419号之一执行裁定书及协助执行通知书，对此该案申请执行人山东高新工程设计有限公司已向济南市中级人民法院提出复议，须待复议结案后再恢复执行，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执1799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二〇年十月十五日书记员  鲁 青
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初4939号原告：刘某某，男，汉族，1975年7月13日生，住河南省濮阳市华龙区。被告：李某某，女，汉族，1999年10月22日生，住项城市。原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元及逾期利息（从2019年6月29日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的车旅费及误工费2000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是通过招聘认识，被告应聘到原告处工作，2019年3月29日被告以其妹妹生病急需用钱为由向原告借款15000元，承诺2019年6月29日全部还清。原告出于善意，并考虑到如果被告在原告处上班可以拿其工资抵扣，便通过微信转账和现金的形式出借给被告15000元，此有被告出具的借条为证。但是，被告收到借款后，既没有到原告处上班，也没有按照借条上的约定按时还款，经原告多次催要，被告一直推脱不还。因此，为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼。被告在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告基本信息；证据二、借条及收条各一张，证明被告向原告借款的事实。被告未向本院递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：原告从事服装经营，原、被告通过招聘认识。2019年3月29日被告以其妹妹生病急需用钱为由向原告借款，原告以现金方式借给被告5000元，以微信转账方式借给被告10000元，被告向原告出具借条和收条各一份，借条载明：“今日向刘先甫先生借到现金15000元，壹万伍仟元，借款期限三个月，从2019年3月29日起到2019年6月29日止全部还清，还款方式为现金或转账，2019年5月1日还款5000元，2019年6月1日还款5000元，2019年6月29日还款5000元，如未按时还款，每日应还金额的百分之十为滞纳金并累计。”后被告于2020年9月20日向原告偿还2500元，因下余款项一直未付，原告为此诉至本院。本院认为，被告李某某欠原告刘某某15000元借款，有原告提交的借条和收条为证，事实清楚、证据确凿，因此对原告要求被告偿还借款本金15000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，借条约定被告自逾期之日起每日支付应还金额的百分之十的滞纳金，虽然双方约定的违约金较高，但原告要求被告按一年期贷款市场报价利率的4倍（即年利率15.4%）支付利息的主张，符合法律规定，故本院予以支持。由于被告于2020年9月20日偿还2500元，经计算，应冲抵利息至2020年4月29日。原告要求被告承担为实现其债权支出的车旅费及误工费，因借条上就该项损失未约定由被告承担，故对原告该项主张，因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起三日内给付原告刘某某借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年4月30日起至还清之日止）。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费113元,由原告刘某某负担13元，被告李某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年十月二十九日书记员  鲁晨光
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保156号之一 解除保全申请人：张汇东，男，汉族，住山东省邹平县。 被申请人：贾春生，男，汉族，住河南省夏邑县。 解除保全申请人张汇东与被申请人贾春生诉前财产保全一案，本院于2020年05月26日作出（2020）鲁1728财保156号民事裁定书，扣押张汇东驾驶的鲁Ｍ×××××小型客车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 解除保全申请人张汇东于2020年10月12日向本院提供20000元现金担保并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张汇东的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对申请人张汇东驾驶的鲁Ｍ×××××小型客车。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十月十二日 书记员  胡慧莹
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1038号之四申请执行人:海南中和农信小额贷款有限公司。住海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室被执行人：孙素秋，女，1966年4月9日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：李俊凤，女，1979年3月11日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：夏玉萍，女，1962年7月8日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人孙素秋、李俊凤、夏玉萍借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书后，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙素秋银行存款13858元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十月十六日书记员 何佳瀛
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执412号申请执行人邹琳，男,汉族,1973年2月20日出生,住湖北省黄石市西塞山区,被执行人黄石市西塞山区住房保障局，住所地湖北省黄石市西塞山区黄石大道**。法定代表人：郭巍，局长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203行初22号行政判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石市西塞山区住房保障局在金融机构的存款人民币435143元[含补偿款395510元、案件受理费50元、执行费5833元、违约金33750元（按每日30元，从2017年9月16日计算至2020年10月15日止）]或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十月十五日书记员 胡 炜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1299号 申请人：刘树同，男，1960年3月16日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李巍，男，1966年6月6日生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人刘树同与被申请人李巍民间借贷纠纷一案，申请人刘树同向本院申请财产保全，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函作为担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二〇年十月十六日 书记员  田 欣
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2096号之一 申请执行人：陈圳锋，男，汉族，1993年1月21日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：高强，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 被执行人：余承宪，男，1972年6月4日出生，台湾地区居民。 关于申请执行人陈圳锋与被执行人余承宪民间借贷纠纷一案，广东省前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53700元及利息等，本院于2020年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法查封了被执行人余承宪名下的车牌号码为BN3R21的小型汽车。上述车辆因未实际控制，故本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘开峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32059号原告胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址四川省蓬安县。被告深圳市为盛百货有限公司石岩分店，营业场所深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝石南路97号101及201，统一社会信用代码91440300MA5F643X2P。负责人蔡珣。被告深圳市为盛百货有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区岑下路育才花园**201（办公场所），统一社会信用代码9144030058673967XA。法定代表人王凯。原告胡丽华与被告深圳市为盛百货有限公司石岩分店、深圳市为盛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告胡丽华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告胡丽华撤回起诉处理。审判员 刘   琼二〇二〇年十月九日书记员 梁倩（兼）
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603行初111号 鞠某某： 你（单位）诉丹东市某某局、丹东市某某局关于其他(公安)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年十月二十六日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1721号申请执行人孙洪刚。被执行人张磊。本院在执行申请执行人孙洪刚与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初840号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十月二十六日书记员 王瑞鑫
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初500号公诉机关禹州市人民检察院。被告人郭汇涛，曾用名郭慧涛，男，生于1985年4月27日，汉族，初中毕业，个体经营，住河南省禹州市。因涉嫌交通肇事，于2019年11月26日被禹州市公安局取保候审;因涉嫌交通肇事犯罪，2020年10月19日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）659号起诉书指控被告人郭汇涛犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2016年4月15日22时许，被告人郭汇涛醉酒后驾驶豫Ｋ×××**号北斗星牌微型轿车，沿禹州市滨河路由西向东行驶至韩釜官火锅店门口时，与行人姜某某相撞，造成车辆受损、姜某某重伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，郭汇涛负此事故主要责任。案发后，双方已和解，并取得了被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、勘验笔录；4、书证；5、被害人陈述；6、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人郭汇涛自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郭汇涛认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人郭汇涛有期徒刑九个月，可判处缓刑。被告人郭汇涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人自愿认罪。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程无异议。上述事实，被告人郭汇涛在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、事故现场图、勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故认定书、鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，视听资料，证人证言，被告人供述等证据相互印证，以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人郭汇涛醉酒后驾驶机动车，未按操作规范驾驶，发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭汇涛自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭汇涛认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭汇涛有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以对其宣告缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭汇涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇二〇年十月二十七日法官助理臧爽书记员李可
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3720号 申请执行人高海霞,女,1989年02月27日出生,汉族，住所地杭州市萧山区。 被执行人丁巧丽,女,1965年07月18日出生,汉族，住所地绍兴市柯桥区。 被执行人林雪平,女,1973年06月30日出生,汉族，住所地福建省三明市梅列区。 被执行人朱丁登,男,1991年06月07日出生,汉族，住所地绍兴市柯桥区。 申请执行人高海霞与被执行人丁巧丽、林雪平、朱丁登买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民特220号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人高海霞向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人丁巧丽、林雪平、朱丁登退还申请执行人高海霞货款510000元，支付律师费40500元，合计550500元，并支付相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人林雪平、丁巧丽、朱丁登发出执行通知书和报告财产令，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人向本院报告了财产，并通过案外人向申请执行人高海霞履行38000元，余款未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人丁巧丽、林雪平、朱丁登的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对三被执行人进行了询问调查，查明被执行人丁巧丽名下有浙ＤＸ××××比亚迪牌小型汽车一辆，该车已由本院另案处置中，本案不再处置。此外暂未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁巧丽、林雪平、朱丁登未全部履行本案，本院已对被执行人朱丁登作出司法拘留的决定，并于2020年10月19日实施拘留。对三被执行人已采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高海霞，并向其发送了终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3720号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十月二十七日 书记员 孔其间
结 案 通 知 书 被执行人申屠军康、龚新娟、申屠国权、李馨馨： 申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初4633号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执4928号案件已于2020年10月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年十月二十七日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初5554号原告：日立电梯（中国）有限公司湖北分公司，住所地：武汉市硚口区中山大道**越秀·财富中心写字楼****。负责人：刘立国，该公司总经理。委托诉讼代理人：马媛、汪星，陕西稼轩律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北国松物业服务有限公司，住所地：，住所地：襄阳市高新区春园路**v>原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司与被告湖北国松物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于同年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司撤回起诉。案件受理费346元，减半收取173元，由原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司负担。审判员  胡爱忠二〇二〇年十月十六日书记员  李轶雪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2337号 申请执行人:陈章和，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：朱仕梅，女，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 本院在执行陈章和与朱仕梅民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，执行依据为本院2019年11月20日作出的已生效（2019）皖0181民初3418号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为21715元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 徐晨炜
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢624号湖州市生态环境局安吉分局、汪宝琴：申请执行人湖州市生态环境局安吉分局与被执行人汪宝琴环保一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢624号执行案件[执行依据：（2013）湖安行审字第00035号]，于二〇二〇年十月十三日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月十三日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7009号 原告:郭子林，男，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。 被告:应圣,男,1977年12月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告：赵其会，男，1954年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告郭子林与被告应圣、赵其会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告郭子林于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郭子林申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭子林撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告郭子林负担。 审判员  计振东 二〇二〇年十月三十日 法官助理周俊君 书记员孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4547号之一 申请执行人：李志龙,男,1989年06月19日出生,汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：刘广博，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：周星龙,男,1979年03月15日出生,汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人李志龙与被执行人周星龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周星龙应支付申请执行人李志龙执行款364000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 毛忆梦
烟台市蓬莱区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁0684司救执13号救助申请人：谢某。谢某申请国家司法救助一案，提供相应的申请材料后，本院于2020年10月19日立案，经本院国家司法救助委员会研究，现已办理终结。此处内容不公开。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十月二十一日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2770号陈和意、浙江杭良锅炉制造有限公司：申请执行人陈和意与被执行人浙江杭良锅炉制造有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2770号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十月二十二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十二日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4018号原告：江苏江海润液设备有限公司，住所地江苏省启东市发展路**。法定代表人：蔡惠忠。委托诉讼代理人：江苓华，江苏禾东律师事务所律师。被告：沈阳鼓风机通风设备有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区金龙湖街**。法定代表人：陈东库。原告江苏江海润液设备有限公司（以下简称江海公司）与被告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司（以下简称沈阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告江海公司的委托诉讼代理人江苓华到庭参加诉讼，被告沈阳公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款8280元及以8280元为本金自2011年9月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日至实际给付之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年1月开始有业务往来，被告陆续向原告购买液压设备。截止于2011年10月，被告尚欠原告货款8280元。经原告多次催要，被告均不履行支付义务，原告为维护自身合法权益故提起本案诉讼。被告沈阳公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方素有业务往来。2006年11月6日，原、被告签订《工业产品购销合同》，约定被告向原告购买稀油站，约定合同金额为39800元，结算方式为电汇，10%为质保金，质保期随主机运行12个月。2007年1月24日，被告向原告支付了35820元的货款。2007年1月25日，原告向被告发货。2007年1月25日，原、被告签订《工业产品购销合同》，约定被告向原告购买稀油站，约定合同金额为66000元，结算方式为电汇90%，10%为质保金，质保期随主机运行12个月。2007年4月30日，被告向原告支付货款6万元，同日，原告向被告发货。2007年3月28日，原、被告签订《工业产品购销合同》，约定被告向原告购买产品，约定合同金额为52300元，结算方式为款到发货，留10%为质保金，随主机运行12个月。2007年7月18日，被告向原告支付货款5万元。2007年7月22日，原告向被告发货。2010年8月27日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买送风机油站等产品，约定合同金额为406000元，结算方式为款到发货，质保期12个月或到货18个月（以先到为准）。2011年8月12日，被告向原告支付货款41万元。2011年8月22日，原告向被告发货。上述四份合同金额合计564100元，被告已支付货款合计558200元，尚欠货款8280元。原告已根据上述四份合同分别向被告开具了金额为39800元、66000元、52300元、406000元（2011年9月23日开具）的增值税专用发票。截至目前，被告沈阳公司未向原告支付结欠的货款。本院认为，原告江海公司与被告沈阳公司之间签订的四份购销合同均系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应诚实信用地履行。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告沈阳公司结欠原告货款8280元，由原告江海公司举证的购销合同、交货凭证及相关的汇款凭证等证据证实，故本院对原告江海公司要求被告沈阳公司支付货款8280元的诉请依法予以支持。根据案涉合同约定，被告沈阳公司应在质保期满后支付全部合同货款，现被告未能按约支付货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告江海公司主张的利息依法有据，本院一并予以支持。被告沈阳公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处理，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江海润液设备有限公司支付货款8280元及利息（以8280元为本金，自2011年9月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算及自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  吴永飞人民陪审员  张卫标人民陪审员  庞素珍二〇二〇年十月十五日法官 助理  高 慧书 记 员  陈奕菲
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执894号 被执行人：项振峰，男，1975年5月27日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行被执行人项振峰为诈骗罪一案中，被执行人项振峰已支付罚金5000元，并已退赔被害人杨渭妹7400元，被执行人项振峰与被害人杨渭妹就剩余退赔部分达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执894号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十月十五日 代书记员 严壹凯
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2882号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市温州大道********,组织机构代码:749021321。 负责人傅林，该分行行长。 被执行人李新乐,男,1983年11月24日出生,住所地浙,住所地浙江省平阳县v> 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1893号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金58333.3元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月21日向被执行人李新乐发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李新乐未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李新乐的财产情况，查明并查封了被执行人李新乐的财产情况如下：1、浙Ｃ8××××雅阁牌汽车一辆；2、浙ＣＶ××××荣威牌汽车一辆，但因上述车辆未实际控制，故无法处置。 截止2020年10月28日，被执行人尚欠申请执行人本金58333.3元及利息，也未缴纳本案受理费670.5元及执行费。 因被执行人李新乐未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李新乐发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人名下财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈相隆 审判员  俞君阳 审判员  江丕林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 斌
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1362号申请执行人吴成中与被执行人王成、朱敏、姚荣科、袁成、王晓亚民间借贷纠纷一案，原执行案号（2017）苏0381执2451号，恢复执行标的为70000元，经本院立案受理，执行到位30000元，案款剩余部分申请人自愿放弃，执行费被执行人已交纳。至此，吴成中向本院申请执行的(2016)苏0381民初5028号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25056号原告谭文姬，女，汉族，1973年2月17日出生，身份证住址湖南省攸县。被告邹永扇，男，汉族，1992年9月25日出生，身份证住址广西贺州市八步区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款人民币60000元及利息（利息以借款本金人民币60000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年8月16日起计至借款本金实际付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹永扇应于本判决生效之日起十日内偿还原告谭文姬借款本金人民币60000元及利息（以人民币60000元为基数，自2019年8月16日起按月利率2%计算至清偿之日止）。案件受理费人民币1605元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年十月十九日书记员  李焕湖书记员  廖嘉茹
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢642号上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与陈坤伙信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行的（2014）秦商初字第1930号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2014）秦执字第1930号特此通知。二〇二〇年十月十三日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4474号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路********** 法定代表人：赵建华。 张素辉与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初2455号民事判决书，判决案件受理费962元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据张素辉的申请，依法将案件受理费962元退还张素辉。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年9月8日移送执行。执行标的962元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月十六日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1042号之一 申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地缙云县五云街道仙都路**，组织机构代码:704784325。 法定代表人：郑建林。 委托代理人：陈颖华，该公司员工。 被执行人：陈新亮，男，1983年4月28日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被执行人陈新亮信用卡纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初37号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人陈新亮归还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司20032.47元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费48元。 执行立案后，本院于2020年05月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈新亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈新亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈新亮的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年10月13日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人陈新亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈新亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈新亮作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈新亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈新亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1042号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇二〇年十月十三日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2893号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行，住所地永嘉县岩坦镇河头街电信局大楼**，组织机构代码697000712。负责人:徐志伟。被执行人:金国利，男，1970年10月22日出生，住永嘉县。被执行人:金东升，男，1983年9月26日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行与被执行人金国利、金东升金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行于2020年10月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2893号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金建勇二〇二〇年十月二十八日书记员  金汉宁
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1200号 被执行人：周小勇，男，1991年1月23日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人周小勇犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）浙0881刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人周小勇缴纳罚金4000元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人周小勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求周小勇报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周小勇未申报且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周小勇的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询。并线下对被执行人周小勇财产情况进行了调查。未发现被执行人周小勇有可供执行的财产。鉴于被执行人周小勇未申报且未履行，本院已对被执行人周小勇采取了限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出境的执行措施，并因其拒不履行作出了罚款1000元的决定。 综上，被执行人周小勇名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1200号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年十月二十九日 书记员 郑星星
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初4375号 申请人：曹红，女，1982年5月6日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：孙庆春，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。 被申请人：陈海军，男，1979年9月12日生，汉族，居民，住建湖县。 被申请人：陈加萍，女，1979年10月4日生，汉族，居民，住建湖县。 申请人曹红于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈海军、陈加萍银行存款或相应价值财产，保全金额为6万元。中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司为曹红的保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人曹红的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈海军、陈加萍银行存款或相应价值财产予以保全，限保全金额为6万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张瑞兰 二〇二〇年十月十四日 法官助理 孙 标 书 记 员 刘 海
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6901号原告：李伟新委托代理人：高强，系辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：孙永乾被告：吴炜杰原告李伟新诉被告孙永乾、吴炜杰买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李伟新向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告李伟新申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李伟新撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取838元，保全费770元，由原告李伟新自行承担。审判长  刘晓蕾审判员  陈 赫审判员  隋电波二〇二〇年十月二十六日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1458号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办事处向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 被执行人:杨凤云,女,1988年2月16日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨凤云金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付78807.74元及利息。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询未发现可供执行财产。将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李想龙
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执保809号 中山市天和建材有限公司、广东兆达建工集团有限公司： 关于申请人中山市天和建材有限公司与被申请人广东兆达建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市天和建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广东兆达建工集团有限公司的财产予以保全。本院于2020年10月15日立案受理后，已依法对被申请人广东兆达建工集团有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢685号 周芳玲： 申请执行人楼德明与被执行人周芳玲民间借贷纠纷一案，原执行案号（2012）杭临执民字第2209号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2220号申请执行人：陈树林，男，1969年1月6日生，汉族，住响水县。被执行人：毛凯文，男，1965年7月26日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：陈伟宝，男，1966年10月7日生，汉族，住响水县开发区。陈树林与毛凯文、陈伟宝借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初5143号法律文书已经发生法律效力。因毛凯文、陈伟宝未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈树林于2020年8月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年8月26日，本院依职权对被执行人毛凯文、陈伟宝采取限制高消费措施。2020年8月27日,冻结了被执行人毛凯文、陈伟宝的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月三十日书记员  张 杨
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2135号 申请执行人：董娟，女，1984年3月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市远大汽车销售服务有限公司，住所地兰溪市溪西加油站旁。 法定代表人：朱伟，总经理。 委托代理人：朱倩。 申请执行人董娟与被执行人兰溪市远大汽车销售服务有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据发生效力的浙兰溪劳人仲案（2020）81号仲裁调解书，于2020年7月17日立案执行。执行过程中，申请执行人董娟与被执行人兰溪市远大汽车销售服务有限公司于2019年10月26日达成达成分期还款的和解协议，最后一期履行期限为2021年3月底。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2135号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 柴豪男
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初4430号原告：苏州夫兰德电子有限公司，住所地苏州吴中区胥口镇繁丰路**。法定代表人:张成彬。委托诉讼代理人:尹锌，公司员工。被告：苏州腾达光学科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊村**。法定代表人：白军海。本院在审理原告苏州夫兰德电子有限公司与被告苏州腾达光学科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州夫兰德电子有限公司于2020年10月13日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州夫兰德电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3353元，由原告苏州夫兰德电子有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二〇年十月十三日法官助理  李睿莹书 记 员  庾杲淳