wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4782号 上诉人（原审原告）：王宏柱，男，1971年9月10日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：牛志海，河北中宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王春林，男，1968年4月15日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：赵新田，河北明池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜胜芳，河北明池律师事务所律师。 上诉人王宏柱因与被上诉人王春林民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1071号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王宏柱、委托诉讼代理人牛志海、被上诉人王春林、委托诉讼代理人杜胜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宏柱上诉请求：依法撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院(2020)冀0406民初1071号民事判决，改判王春林偿还王宏柱利息20万元或者发回重审。事实和理由：一、一审判决违背生活常识，认定事实错误，造成错判。一审判决忽略了一个重要的生活常识，既然王宏柱同意王春林偿还一个小的金额来抵销一个大的金额债权，那本案的调解意见肯定是王宏柱提出主要意见，即王春林在抵顶一辆2013款二手凯迪拉克XTS给王宏柱后，按照约定分两次偿还5万元，按约履行，王宏柱不再主张38万元利息，如果违约，王宏柱全额起诉王春林，如果王春林不答应王宏柱的要求，双方就不可能达成一致意见。按照一审判决认为的即使王春林故意违约，王宏柱也只能主张5万元，严重违背了生活常识，一审判决认定王宏柱举证不足明显错误。二、一审判决王春林偿还王宏柱5万元，严重违背了法律规定的诚信原则，是对恶意违约人的纵容与保护，与法律背道而驰，依法应予改判。王宏柱保留了原债权，王宏柱起诉是依据王春林书写的38万元欠条起诉的，而且王春林对书写的欠条事实没有任何争议。王宏柱与王春林达成了附条件的口头协议，如果王春林按约定履行还款义务，王宏柱解除原38万元的债权，如果王春林不按照约定履行还款义务，王宏柱有权按照原38万元主张债权，其主张应得到法院的支持。王春林拒绝按期还款，恶意违约，造成王宏柱解除原38万元债务的条件不成立，王春林应当偿还王宏柱20万元。综上所述，王宏柱出借款项利息约定符合法律规定，达成附条件的口头协议后由于王春林违背诚信原则拒绝履行还款义务，王宏柱解除王春林20万债务的条件不成就，王宏柱按照原欠款额起诉合情合理，也合法，法院应支持其诉请，但是一审判决忽略生活常识，认定事实错误，判决王春林还款5万元严重违背了法律规定的诚信原则，依法应当予以改判或者发回重审。 王春林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 王宏柱向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决王春林偿还王宏柱200000元；2、本案诉讼费用、保全费由王春林承担。 一审法院认定事实：2015年2月至2016年11月期间，王春林多次向王宏柱借款累计860000元，后经双方核对按月息2分计算，均认可截止2019年3月22日王春林已偿还本金860000元，仍欠王宏柱利息380000元。2020年3月20日，双方告经中间人赵庆华、王巨明调解，达成了口头协议，约定王春林将一辆2013款凯迪拉克XTS二手汽车抵顶给王宏柱，另给付王宏柱50000元，其中2020年4月底前给付20000元，2020年年底给付30000元，给付完毕后，双方两清。调解当天王宏柱将抵顶车辆开走，并于2020年3月23日将该车辆过户到王宏柱名下，车辆过户费及保险费1700元由王春林承担。后因王春林未按约定于2020年4月底前给付王宏柱20000元，引起本案诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。王宏柱与王春林经中间人调解，对380000元利息欠款达成了新的口头协议，约定由王春林抵顶给王宏柱一辆2013款凯迪拉克XTS二手车，另分期给付王宏柱50000元，给付完毕后，双方两清，该协议双方均认可，且协议部分内容已履行，故一审法院对该口头协议予以确认。王春林辩称，应按口头协议继续履行，在50000元范围内给付王宏柱借款利息，通过中间人赵庆华、王巨明的当庭证言和王巨明陈述调解前后的经过可知，双方并未约定王春林未按时或不履行给付50000元义务后的违约条款，王春林主张仍在50000元范围内履行口头协议确定的义务，依法有据，故一审法院予以采信。王宏柱认为，双方达成的是附条件的口头调解意见，因王春林未按约定还款，调解意见不生效，其有权对剩余的200000元借款利息主张权利，因王宏柱未提供有效证据证明双方调解时对抵顶车辆作价180000元及如王春林未按约定还款，王宏柱有权按照原欠款380000元主张债权，故王宏柱因证据不充分，承担举证不能的法律后果，一审法院对王宏柱的主张不予支持。判决：一、王春林自本判决生效之日起十日内偿还王宏柱借款利息50000元；二、驳回王宏柱的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由王宏柱负担案件受理费1612.5元，王春林负担案件受理费537.5元及保全费1520元，共计2057.5元。 本院二审期间，王宏柱提供证据1，房屋抵押借款合同复印件；证据2，担保协议书，以上而证据都约定了违约责任，证明王宏柱有约定违约责任的习惯，因此在事后的还款中都有违约的约定。王春林质证称，对证据1真实性有异议，关联性也不认可，对证据2真实性认可，关联性不认可，以上2证据均不能证明王宏柱的证明目的，且与本案无关。 依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于王宏柱与王春林达成的口头协议的内容及效力问题。根据本案查明的事实，综合全案证据，王宏柱与王春林对380000元利息欠款达成口头协议，“王春林将一辆2013款凯迪拉克XTS二手汽车抵顶给王宏柱，另给付王宏柱50000元，其中2020年4月底前给付20000元，2020年年底给付30000元，给付完毕后，双方两清。”王宏柱称双方就违约责任进行了约定：如存在违约应当偿还200000元。同时，王宏柱认为此项约定也是对口头协议设定的解除条件。但王宏柱提供的证据不足以证明其与王春林达成的口头协议约定了解除条件或违约责任，且该协议履行过程中王春林已经履行了将车辆抵顶的义务部分，仅就首期20000元的还款未按期履行存在违约，也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条约定的合同解除条件。因此，双方达成的口头协议合法有效，双方应当按照协议继续履行各自义务，王宏柱上诉该口头协议因条件不成就应当解除王春林应按原欠款额履行的请求没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，王宏柱上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由王宏柱负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2604号 原告：王志贤，女，1956年12月14日出生，汉族，住通化市东昌区。 委托代理人：高玉平，男，1967年12月27日出生，汉族，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者，住通化市。代理权限：一般代理，参加庭审、诉讼。 被告：通化市人民医院，住所地通化市东昌区新华大街**。 法定代表人：徐天芝，院长。 委托代理人：李志楠，男，1987年4月8日出生，汉族，通化市人民医院医务科科员，住通化市厚德载物小区**楼****。代理权限：一般代理。 委托代理人：金涌，男，1980年2月5日出生，朝鲜族，通化市人民医院科长，住通化市，住通化市东昌区学府世家**楼****：一般代理。 原告王志贤与被告通化市人民医院（以下简称市医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志贤及其委托代理人高玉平，被告市医院的委托代理人李志楠、金涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志贤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行医疗服务合同为原告继续治疗；依法令被告重新书写原告2019年9月9日-2019年9月29日住院期间的病历。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日14时10分许，原告骑自行车行至新华转盘工商银行门前时，被李倩驾驶的吉XX**号小型普通客车撞伤。原告经被告检查诊断为“右肩部软组织挫伤、右膝部软组织挫伤”，原告住院治疗20天没有完全康复，因没钱在继续住院治疗，后出院。原告需要二次住院治疗，因被告给原告书写的病历（出院诊断书）不合格，导致原告不能因2019年9月9日交通事故的病情继续治疗，故请求人民法院依法判令被告重新书写原告2019年9月9日-2019年9月29日住院期间的病历。 市医院辩称，我院对患者的诊疗及病历的书写均符合临床诊疗指南及病历书写规范的要求，患者结束在我院的诊疗系个人自身原因导致的，故此医院不能应原告的诉讼请求为原告继续治疗。该患者的病历是患者入院期间的真实反映的医疗文书，根据国家的相关法律法规的要求不能重新书写。 本院经审理认定事实如下：王志贤于2019年9月9日被车撞伤致右肩部，右下肢疼痛不敢活动，由他人送入市医院，门诊检查后以右肩，右下肢外伤收入院，其自受伤以来一般情况良好，右肩部疼痛较剧烈。脊柱呈正常生理弯曲，各椎旁无压痛，左上肢及左下肢外观正常，右肩部无明显肿胀，触痛阳性，外展受限，右膝部略肿胀，触痛阳性，屈伸受限。其入院后自觉颈部疼痛不适，右髋部，右膝部反复疼痛，予以进一步检查，显示：颈部骨质增生，C3-C7间盘膨出伴退变，予以神经营养对症治疗，住院治疗20天，住院治疗20天诊断：右肩部软组织挫伤，右膝部软组织挫伤。 本院认为，原告王志贤在被告市医院处住院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。原告王志贤提供的证据不能证明被告市医院未根据原告病情为原告提供合理、恰当的医疗服务，存在违约行为，给原告造成损失等。且该义务性质为非金钱债务，债务的标的属于不适于强制履行的情形，不适于强制履行，原告要求被告继续治疗，缺乏事实和法律依据，故对该项请求本院不予支持。原告要求被告重新书写原告2019年9月9日-2019年9月29日住院期间的病历的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应当不予审理和支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 驳回原告王志贤的诉讼请求。 案件受理费100.00元（免交），由原告王志贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毛德义 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐慧丽
山西省天镇县人民法院民事判决书（2020）晋0222民初401号原告：张某，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：李某，天镇县金桥法律服务生法律工作者。被告：王某1，男，住山西省阳高县。被告：山西省阳高县鸿达凿井有限公司。法定代表人：王某2。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司营销服务部。法定代表人：温某。委托诉讼代理人：郭某，住天镇县。原告张某与被告王某1、山西省阳高县鸿达凿井有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司营销服务部（以下简称人财保险阳高服务部）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李某、被告山西省阳高县鸿达凿井有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司营销服务部的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费4862.7元，住院伙食补助费17天×100元=1700元，护理费2278元，营养费3000元，交通费3000元，共计14840.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日，被告王某1驾驶被告二所有的在被告三处投有交强险与商业保险的×××中型自卸车由北向南沿省道S201线72KM+600M处，与高害彦驾驶的晋BD警小型轿车发生碰撞，造成驾驶人被告王某1、高海彦、乘坐人周毅、黄玉忠、张某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经天镇县交通警察大队认定，王某1负事故的全部责任，高海彦、张某、黄玉忠、周毅无事故责任，现在原告已治愈出院，为公平合理处理此事，今日诉至人民法院，望得到公判。被告王某1未到庭参加诉讼。被告山西省阳高县鸿达凿井有限公司辩称，本次事故中另一受害人罗春山伤势较重，还未起诉，应在保险限额内为其留有赔偿份额；原告伤势较轻，住院17天，有挂床行为。人财保险阳高服务部辩称，原告营养费应按每天50元计算，交通费无票据，酌情按300元计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即当事人身份证复印件、事故发生经过、道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、原告医疗费票据4862.7元、诊断证明、住院证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告主张住院伙食补助费1700元（17天×100元）、护理费2278元（48893元÷365天×17天）、营养费3000元（30天×100元）、交通费3000元，山西省阳高县鸿达凿井有限公司有异议，认为原告伤情较轻，实际住院5天，剩余天数属于挂床，住院伙食补助费、护理费按5天计算，护理费计算标准应以晋高法（2020）34号文件规定每天120元，营养费无医嘱，不予认可，交通费无票据认可100元。被告人财保险阳高服务部，对住院伙食补助费、护理费无异议，认为营养费应按每天50元计算，交通费无票据按300元计算。本院认为，因被告山西省阳高县鸿达凿井有限公司未提供反驳证据予以证明原告有挂床行为，该意见不予采信，关于护理费计算标准，因原告未提供护理人员的收入状况，护理费参照每天120元计算，被告山西省阳高县鸿达凿井有限公司意见予以采信，故住院伙食补助费1700元予以支持，护理费按2040元（120元×17天）、营养费因没有提供医疗机构的意见，故不予支持，交通费因原告未提供有效票据，但也发生一定费用，酌情支持300元。根据当事人陈述和对上述证据的质证、认证，本院对本案的事实确认如下：事实和理由：2020年4月13日，被告王某1驾驶阳高县鸿达凿井有限公司所有的×××中型自卸车由北向南行使致省道S201线72KM+600M处，与高海彦驾驶的晋BD警小型轿车发生碰撞，造成王某1、高海彦以及乘坐晋BD警小型轿车的周毅、黄玉忠、张某、行人罗春山（该受害人伤势较重）受伤，两车损坏的交通事故。此事故经天镇县交通警察大队认定，王某1负事故的全部责任，高海彦、张某、黄玉忠、周毅、罗春山无事故责任。事发后，张某在天镇县中医院住院治疗17天，医疗费4862.7元。另查明，事故车辆×××中型自卸车在人财保险阳高服务部投有交强险与商业保险50万元，在保险期内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，事故车辆同时投保机动车强制保险和第三者责任商业保险的由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权责任人依照相关法律规定予以赔偿。王某1驾驶的×××中型自卸车在人财保险阳高服务部投有交强险和商业保险，本次事故发生在保险期间内，不足部分由侵权责任人依照相关法律规定予以赔偿。原告诉求的赔偿费由太平保险公司赔付，原告各项赔偿费用应为8902.7元（医疗费4862.7元＋住院伙食补助费1700元＋护理费2040元+交通费300元）。关于被告山西省阳高县鸿达凿井有限公司辩称，本次事故中另一受害人罗春山伤势较重，还未起诉，应在保险限额内为其留有赔偿份额，本院认为，根据法律有关规定同一交通事故多人受伤，对多个受害人的损失在交强险范围内按比例赔偿，本案事故致五人受伤，故被告意见予以采信。本次事故现只有本案原告与另一受害人周毅向本院提起诉讼，因其他受害人未起诉无法确定在交强险范围赔偿比例，为保护其他受害人合法权益，结合原告伤情，在交强险医疗费项下赔偿张某医药费1000元，其余款项预留其他受害人，原告主张的剩余医疗费、住院伙食补助费5562.7元（3862.7元+1700元）由商业三者险赔偿，在交强险死亡伤残赔偿限额内原告诉求赔偿数额比例较小，对其他受害人在事实上可以获赔数额影响不大，故确定人财保险阳高服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2340元（护理费2040元+交通费300元），在交强险限额内共赔偿张某3340元。原告实际所得理赔款应为8902.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司营销服务部于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张某医疗费、护理费、交通费共计3340元；二、中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司营销服务部于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿张某医疗费、住院伙食补助费5562.7元；三、驳回张某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司营销服务部150元，由张某负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李如芬二〇二〇年十月二十日书记员 任剑锋
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2336号 吴功勤、金鸣： 本院在执行申请执行人吴功勤与被执行人金鸣民间借贷纠纷一案，经本院调查，申请执行人吴功勤已确实收到归还的现金人民币145万元。对于申请执行人吴功勤应执行的本院作为被执行人案件生效判决义务，本院已要求其自行上交该笔145万元款项用于执行分配，详见执行笔录。故金鸣应履行的执行义务已全部履行完毕，其在本院已无应履行的执行义务。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3242号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**武当国际园**，统一社会信用代码91420300178764112U。法定代表人：周源，该行行长。被告：湖北世纪中远车辆有限公司。。住所地：湖北省十堰市经济开发区滨河东路**统一社会信用代码91420300770789036T。法定代表人：王涛，该公司总经理。被告：十堰市宝尔工贸有限公司。住。住所地：湖北省十堰市经济开发区东环路**一社会信用代码914203006622799368。法定代表人：王香兰，该公司总经理。被告：十堰永丰华工贸有限公司。住所地。住所地：湖北省十堰市经济开发区滨河东路**会信用代码91420300747668906N。法定代表人：韦安堂，该公司总经理。被告：王涛，男，1969年8月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,被告：刘娥，女，1964年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,被告：王香兰，女，1961年7月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,被告：韦安芳，男，1966年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,被告：韦安堂，男，1976年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,被告：侯清锐，女，1975年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,被告：陈**霞，女，1963年3月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,被告：陈宏，男，1963年5月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司诉被告湖北世纪中远车辆有限公司、十堰市宝尔工贸有限公司、十堰永丰华工贸有限公司、王涛、刘娥、王香兰、韦安芳、韦安堂、侯清锐、陈**霞、陈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。经审查，本院认为,原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司起诉时虽提供有被告的地址，但本院受理后经查证该地址未能送达法律文书，经释明后原告仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费55568元，退回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张守强二〇二〇年十月二十日书记员  熊昕越
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保184号申请人：郭学谦，男，汉族，1976年7月17日生。被申请人：白华勇，男，汉族，1975年5月30日生。被申请人：白华锐，男，汉族，1977年3月6日生。申请人郭学谦与被申请人白华勇、白华锐民间借贷纠纷一案。申请人郭学谦于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人白华勇位于南阳市七一路怡博花园3号楼1单元1301户（证号：宛房权证字第**）房屋一处、查封被申请人白华锐位于南阳市八一路与工业路交叉口名门华府4幢1单元2003室（证号：宛市房房权证字第**）屋一处、查封被申请人白华锐位于南阳市八一路与工业路交叉口裕华商城3幢3楼3209室（证号：宛房权房权证字第**）一处、查封被申请人白华锐位于南阳市白庄（证号：宛房权证房权证字第**）处或查封被申请人白华勇、白华锐银行存款4,160,000元。申请人郭学谦以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭学谦的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人白华勇、白华锐下列财产中价值4,160,000元的部分（1、被申请人白华勇位于南阳市七一路怡博花园3号楼1单元1301户的房屋一处，证号：宛房权证字房权证字第**；请人白华锐位于南阳市八一路与工业路交叉口名门华府4幢1单元2003室的房屋一处，证号：宛市房权证字第房权证字第**；人白华锐位于南阳市八一路与工业路交叉口裕华商城3幢3楼3209室的房屋一处，证号：宛房权证字第×房权证字第**；白华锐位于南阳市白庄的房屋一处，证号：宛房权证字第××房权证字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年十月二十日书记员  任向华
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0381民初5750号 原告：方卫，男，1988年9月2日出生，住新沂市。 原告：方宇，男，1989年6月16日出生，住新沂市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。 被告:孙国，男，1989年12月5日出生，住徐州市云龙区。 本院于2020年7月20日立案受理原告方卫、方宇与被告孙国买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，在审理过程中发现该案因案情复杂应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  陈冬丽 二〇二〇年十月二十日 书记员  沈俊宪
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初2277号 原告：任秀满，女，1952年8月24日出生，女、汉族，住山西省霍州市。 原告：任金龙，男，1978年8月16日出生，男、汉族，住山西省霍州市。 原告：任金凤，女，1980年12月27日出生，汉族，住山西省霍州市。 委托诉讼代理人：张畅，男，河北沧澜律师事务所律师。 被告：任赛华，男，1982年11月29日出生，汉族，住深州市。 原告任秀满、任金凤、任金龙与被告任赛华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告任秀满、任金凤、任金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任秀满、任金凤、任金龙撤回起诉处理。 审判员  孟祥彦 二〇二〇年十月二十日 书记员  田玲巧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2440号上诉人（一审被告）：李淑英，女，1948年8月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被上诉人（一审原告）：孙淑秀，女，1969年1月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。上诉人李淑英因与被上诉人孙淑秀房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初8229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李淑英，被上诉人孙淑秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑英上诉请求：孙淑秀返还全部证件，李淑英返还孙淑秀实际支付的供热费。事实和理由：2017年，李淑英、孙淑秀签订房屋买卖合同，李淑英将买卖房屋的承租证、房费收据、工龄证明、身份证和户口复印件各四份交付孙淑秀，一审判决后，孙淑秀拒绝返回上述证件。合同约定孙淑秀负责所有费用，缴纳供热费票据记载金额为10,281.5元，孙淑秀请求给付12,300元，李淑英认可票据记载的供热费金额。孙淑秀辩称：办理房屋买断时，孙淑秀处只有身份证，李淑英和房管所工作人员之间办理的手续，孙淑秀不知道房管所的工作人员处有什么手续。孙淑秀向一审法院起诉请求：李淑英返还孙淑秀钱款13,300元及利息，按年利率6%计算。一审法院认定事实：2017年7月20日，李淑英（作为甲方）与孙淑秀（作为乙方）签订《卖、兑房协议书》约定：李淑英将位于哈尔滨市道外区集良小区3栋2单元1楼1号房产卖给孙淑秀。该协议书的补充协议中约定：经双方协商同意，1.先买断，后办理产权过户手续；2.甲方同意以甲方名办理公产房买断，费用由乙方支付。3.甲方必须配合乙方办理买断产权过户；4.若乙方违约，所收定金不退，若甲方违约，返回乙方定金外，赔偿乙方陆万元整。5.如不能买断，双方自动解除合同，均不属违约。6.房主净得叁拾捌万伍仟元整。7.房屋交接由买方和租户做交接。该协议签订当日，孙淑秀交付给李淑英定金1000元，李淑英出具了收条。2017年7月28日，李淑英再次出具了收条，载明：今收到孙淑秀买房（集良街49号03栋02单元01楼01号）房款12,300元（壹万贰仟叁佰元整）（房款38.5万元中的一部分），12,300元整。现该房产不能办理买断，故孙淑秀诉请李淑英返还给付的款项。本案庭审中，孙淑秀诉请李淑英给付损失3万元，庭审后，孙淑秀撤回该项诉请，一审法院予以准许。一审法院认为：当事人对自己提出的事实有责任举示证据予以证实。本案中，孙淑秀主张，案涉房屋因改变了用途，导致不能办理买断，李淑英不认可上述事实。《黑龙江省城镇公有住房管理条例》第八条规定：公有房屋产权变更或改变用途时，产权单位应向当地房产主管部门办理手续。本案中，李淑英认可该房产曾经悬挂牌匾，故该房产因改变用途导致不能办理买断的事实存在。因双方合同中约定“如不能买断，双方自动解除合同，均不属违约”，故双方约定的合同解除事由出现，双方签订的《卖、兑房协议书》应予解除，李淑英应当返还孙淑秀购房款12,300元及定金1000元，孙淑秀诉请有理，予以支持。李淑英辩称，其未收到购房款，但认可其缴纳热费的款项来源于孙淑秀，因2017年7月28日的收条上有李淑英的签名，故应当视为李淑英收到了房款12,300元，至于是孙淑秀将12,300元直接缴纳热费，亦或孙淑秀将款项给付李淑英，李淑英又交付的热费，不改变李淑英收到该款项的事实。对李淑英的抗辩意见，不予支持。孙淑秀诉请李淑英支付上述款项的利息，无法律依据，不予支持。判决如下：一、本判决生效后五日内，李淑英退还孙淑秀购房款12,300元；二、本判决生效后五日内，被告李淑英退还原告孙淑秀定金1000元。三、驳回孙淑秀其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，案涉买、兑房协议书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人在履行案涉协议时，孙淑秀出资为李淑英交纳陈欠供热费的事实存在。李淑英同意按供热费票据记载的金额返还孙淑秀款项，不同意按其签字的收条记载的数额返还。因李淑英为孙淑秀出具收条的签字无异议，且交纳供热费后，孙淑秀将供热费票据交付李淑英，李淑英知道供热费票据和收条间金额存在差异，李淑英未在法定期限内申请对该收条予以撤销，故其此项抗辩主张依据不足，孙淑秀请求按收条记载的金额返还相关款项依据充分。李淑英二审请求返还的相关手续，经核实双方存在争议，李淑英在一审诉讼中对此未提出反诉请求，故李淑英可另行处理。综上所述，李淑英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33.5元，由上诉人李淑英负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  梁红玉审判员  宋 凯二〇二〇年十月十三日书记员  于文娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1432号 申请执行人：方旭光，男，1962年03月18出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：杨青，男，1962年05月23出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行申请执行人方旭光与被执行人杨青买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初4774号民事判决书，责令被执行人杨青向方旭光支付借款本金38万元及利息（待计），负担案件受理费1365元、申请执行费7739元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗 敢
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3767号 申请执行人：程小燕，女，汉族，1978年4月8日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：梁烈鹏，男，汉族，1983年8月1日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人程小燕与被执行人梁烈鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8512号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起七日内向申请执行人归还借款本金92550元及利息（其中92550元从2019年10月21日起按年利率6%计算至欠款实际归还之日止）。案件受理费2114元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××汽车，该汽车档案已被依法查封，但未能实际控制车辆，无法处置。此外，被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3767号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄艳妮
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初4371号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆予众传媒有限公司，住所地重庆市渝中区五一路******，统一社会信用代码91500105681463122R。法定代表人：胡鹏，总经理。委托诉讼代理人：周泽松，男，该公司员工。原告朱兵武与被告重庆予众传媒有限公司（以下简称“予众传媒”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱兵武，被告予众传媒委托诉讼代理人周泽松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兵武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于判决生效之日起十日内在域名http://mp.weixin.qq.com/s/jFjHPwX0sAVGwggCpH-Dng网站上使用了侵权图片同一界面的同一位置刊登致歉声明，持续时间不少于30日；2.请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的各项经济损失人民币9000元（含合理费用误工费1000元，交通费100元，取证费10元）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系摄影作品《通远门》的摄影创作者，于2011年5月31日创作完成该作品，并于2019年8月19日取得作品登记证书。该作品是原告二十余年职业摄影生涯的经典之作。原告的新闻稿《这个重庆崽儿要拍遍全国标志性建筑》被国内主要媒体新华网、网易新闻、腾讯网等纷纷全文转载。近期，原告在上述域名中被告公司所经营的微信公众号cqxlbr（重庆下里巴人）上发现其使用了原告上述摄影作品，文章标题为《从古城墙筹划申遗，看重庆古城墙的前世今生》,发布日期为2016年3月9日。原告认为被告的行为侵犯了原告对上述作品享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等权利，依法应承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告予众传媒辩称，原告请求赔偿的金额过高，涉案的公众号并非盈利性的公众号，主要目的为推广人文历史，公众号关注人少，只有300人，此篇文章的浏览量也只有324次。类似图片的售价在300-500元区间，因此原告请求赔偿金额过高。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了著作权登记证书、汇图网截图、重庆晨报、百度搜索截图、可信时间戳证书等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。对于原告提交的概述声明及客户展示，为原告单方陈述，本院将结合其他证据综合认定。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，朱兵武取得渝作登字-2019-G-00413734作品登记证书，载明：作品名称：通远门，作品类别：摄影，创作完成时间：2011年5月31日，首次发表时间：2011年7月12日，作者：朱兵武。该摄影作品内容主要为通远门建筑外景。原告朱兵武于2011年7月12日在“汇图网”上发布上述作品，作品名称为重庆海航保利国际中心，编号为20110710110111597200，标价为150元。2016年10月19日，重庆晨报报纸报道了《这个重庆崽儿要拍遍全国标志性建筑》，主要介绍朱斌武的拍摄经历。原告称“朱斌武”系其曾用名。2016年3月9日，名为“重庆下里巴人”的微信公众号公开发表题为“从古城墙筹划申遗，看重庆古城墙的前世今生”的微信文章，其正文中间部分使用了与原告主张权利的摄影作品《通远门》一致的配图。被告予众传媒公司当庭承认名为“重庆下里巴人”的微信公众号“cqxlbr”系由其使用，认可涉案文章使用了与原告主张权属作品一致的图片，且未署原告朱兵武姓名。审理中，原告朱兵武撤回要求被告在微信公众号上致歉的诉讼请求。本院认为，涉案作品在布景、构图、角度及光线的选择等上凝聚了智力成果，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项规定所保护的摄影作品。原告朱兵武向本院提交了著作权登记证书、作品发表证据，在未有相反证据的情况下，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，本院认定原告系涉案作品的著作权人，有权依法就他人侵权著作权的行为提起诉讼，以维护自身合法权益。被告未经原告合法授权，在其文章中使用了与原告享有著作权的涉案作品内容完全一致的图片，构成了对原告涉案作品著作权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告依法应承担相应的民事责任。原告请求被告赔偿经济损失及合理费用共计9000元。因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、主观过错程度等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理支出1600元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告重庆予众传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱兵武经济损失及合理费用1600元；二、驳回原告朱兵武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告重庆予众传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王雁苗审 判 员  余 博人民陪审员  王渝忠二〇二〇年十月二十二日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2165号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月09日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0161号协助冻结财产通知书，依法冻结林某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款54252.7元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0058号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划林某某银行存款54252.7元及利息171.42元，合计54424.12元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年××月××日 代理书记员  陈保雨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保949号 申请人：陈荣文。 被申请人：邢若飞。 申请人于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值86000元的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人86000元的银行存款或查封、扣押被申请人价值86000元的财产。 冻结期限为一年、扣押期限为二年、查封期限为三年，自本裁定送达保全执行机构时起计算。保全期间不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在查保全限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  蒋丽萍 人民陪审员  张正雄 二〇二〇年十月十日 书 记 员  蒋林兵
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0581民初1013号原告：李秀坤，女，1973年6月10日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。被告：姜海玲，女，1979年5月6日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：石成义，男，1979年4月19日出生，汉族，住梅河口市。（系原告前夫）原告李秀坤与被告姜海玲健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日、2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告李秀坤及委托诉讼代理人郭长有，被告姜海玲及委托诉讼代理人石成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀坤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费5073.3+327=5400.3元、误工费3522.08元／月＊7月＋161.93元／天＊9天=26,111.37元、交通费340+885=1225元、维修水管费50元、鞋子200元，共计31774.67+327+885=32,986.67元人民币；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日14时许，住在梅河口市××楼的原告左手抱着21个月的孩子，右手拎着垃圾走到4楼时，住在**中间户的被告突然冲出来，拿着扫把殴打原告，从4楼追赶殴打原告到3楼，致原告脑部、肩袖、背部多处受伤及原告价值200多元的皮鞋损坏。原告便向公安机关报警，公安机关派人赶至现场进行了调查，因原告经济状况原因强忍疼痛没有立即住院治疗。第二天由于急剧疼痛，原告才去梅河口市中心医院门诊治疗，花费医疗费5073.3元。9月26日被告趁原告不在家时将原告家的自来水管道割断，造成原告及楼下住户无水，原告花费50元的维修水管费用。原告再次报警，梅河口市公安局作出梅（解）行罚决字［2020］4号《行政处罚决定书》，对被告作出罚款300元的行政处罚。因原、被告未能就原告的损害赔偿达成一致，故诉至人民法院，提出前面的诉讼请求，请人民法院依法支持。姜海玲辩称，一、原告陈述不符合客观事实。原告陈述“…从4楼追赶殴打原告到3楼…9月26日被告趁原告不在家时将原告家的自来水管道隔断”与事实不符，9月25日到9月30日被告一直在医院治疗。二、原告的各项损失自己应承担一半的责任。原告与被告之前在相处过程中多次对被告辱骂，所以案发当天双方发生肢体冲突，原告存在过错，被告也在冲突中身体受伤，对其损失自己应当负同等责任。三、关于原告主张的各项损失，原告应提供证据证明实际发生，计算标准合理合法，且系被告造成的，否则，应承担举证不能的责任，被告则不负承担责任:（1）医疗费，双方发生冲突后原告并未马上进行治疗，同时经法医鉴定未能达到轻微伤，所以其是否需要治疗，产生的医疗费是否合理，及具体金额应提供病志，购药明细及发票等证据证明，依据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，原告应该对产生的医疗费与被告是否有因果关系进行举证，否则承担举证不能责任。（2）关于误工费：首先，双方是邻居关系非常熟悉，据被告所知原告并没有工作，且事发当天其也是在家看孩子。其次，原告主张误工费应提供其单位的劳动合同、发放工资流水、其误工期间有误工损失等证明其有工作、工资计算标准、产生误工损失等证据。第三，有住院及医嘱证明其确实产生误工期间的证据，否则应承担举证不能的责任，误工费不应获得法律支持。（3）交通费340元过高，依法交通费只保护就医有关的入院、出院实际支出，且应以就医时间、地点、次数相符，结合当地的公共交通运输平均水平，交通应20元为宜。（4）关于鞋子200元和维修水管费50元，双方发生冲突没有接触到原告鞋，9月26日被告正在住院治疗，该两项损失与被告无关不应赔偿。本院经审理查明：2019年9月24日14时许，李秀坤抱孩子下楼走到姜海玲住处时，姜海玲因听到李秀坤说话声，便冲出屋外，用扫把对原告头面部及肩背部进行抽打，后李秀坤向公安机关报案。梅河口市公安局解放派出所出警后，对李秀坤进行验伤，未达到轻微伤标准，对姜海玲殴打李秀坤的行为给予治安罚款300元的行政处罚。其后，因被打部位疼痛，李秀坤多次到梅河口市中心医院、万和堂药店、个人诊所就医开药，花费医疗费用五千余元。门诊病志诊断为：左肩部外伤、头面部外伤。李秀坤于2020年6月2日起诉来院，诉讼中，姜海玲对李秀坤医疗费及误工损失申请鉴定。经吉林省释然司法鉴定中心鉴定，李秀坤门诊票据第⑴⑶⑷⑸⑹⑻⑼⑽⑾⑿⒃⒄与门诊病志吻合，其他票据因无法提供相关医药清单、处方单，同时指出，2019年9月26日伤后头颅CT检查未见异常，再次头部磁共振不予支持，李德兵卫生所处方笺不符合常规用药医嘱。鉴定意见为：门诊费用清单中与检查结果材料吻合的为合理医疗费用，其他票据因被鉴定人无法提供相关医药清单、处方单，故无法判断是否合理；李秀坤左肩部损伤后的误工期为120日为宜。上述事实有原告李秀坤提供的行政处罚决定书、居民委员会证明、门诊病志、影像学报告、门诊票据、交通费票据等在卷为凭。本院认为，公民人身权利受法律保护，姜海玲无故殴打他人造成李秀坤头面部外伤、左肩部外伤，应赔偿李秀坤合理经济损失。李秀坤医疗费中其合理费用，门诊票据⑴⑶⑷⑸⑹⑻⑼⑽⑾⑿⒃⒄属合理费用应予保护，票据金额合计3294元。其他门诊票据中，可酌情保护挂号费、医药费300元，李德兵卫生所就诊费用及购买按摩仪费用，不属必要费用，本院不予支持。关于李秀坤误工损失，考虑到李秀坤无固定工作，按照吉林高院《关于2020年度人身损害赔偿执行标准的通知》中，参照住宿和餐饮业每月平均3513.08元工资标准为宜，误工费合计14,052.32元（3513.08*4个月）。关于李秀坤就诊及鉴定产生的交通费用，梅河口市内就诊一次交通费不超过20元为宜，去长春往返一次，不超过150元为宜，本院酌情保护交通费250元。关于李秀坤主张的维修水管费50元及鞋子200元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条规定，判决如下：一、被告姜海玲于本判决生效后十日内赔偿原告李秀坤医疗费3594元、误工费14,052.32元、交通费250元，合计17,894.32元；二、驳回原告李秀坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.00元（已减半），鉴定费2000.00元，合计2297.00元，由原告李秀坤负担800元，被告姜海玲负担1497元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  郑海涛二〇二〇年十月十五日书记员  朱 尧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14565号之一申请执行人：山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路******，统一社会信用代码91370211675255415M。法定代表人：焦彩连。被执行人：杨紫龙，男，汉族，1988年2月6日出生，申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人杨紫龙追偿权纠纷一案，本院(2018)粤0304民初32154号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币610624.71元及利息等，本院于2020年4月24日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款9696.96元，扣除诉讼费8872元及执行费50元，余款已划付申请执行人；于2020年5月15日依法查封被执行人名下车牌号为湘XX的车辆，查封期限为两年，至2022年5月14日止，上述车辆暂无法处理；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月二十日书记员 张嘉桓
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19967号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：庞大江。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告庞大江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款82031.13元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年十月二十日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执875号之一申请执行人：鹤壁市生态环境局淇县分局，住所地：淇县朝歌南路西段。负责人：杨文杰，该局局长。被执行人：张林冲，男，1965年4月20日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人鹤壁市生态环境局淇县分局与被执行人张林冲行政处罚一案中，经查，被执行人张林冲名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××**的大众牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张林冲名下登记的一辆车牌号为豫Ｆ×××**的大众牌汽车；二、查封期限为二年；三、被执行人张林冲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张林冲可以使用被查封财产；但因被执行人张林冲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十月二十二日书记员  王 康
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4105号原告：宫福成，男，1978年8月17日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：王影，吉林名瑞律师事务所律师。被告：王金凤，女，1984年4月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告宫福成与被告王金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宫福成及其委托诉讼代理人王影，被告王金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫福成向本院提出诉讼请求：1、判决被告双倍返还原告定金人民币40000元；2、判决被告给付原告缴纳的律师费4000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于长春市××区的住房出售给原告，约定总房款为33万元、定金为2万元、被告欠银行的抵押贷款尾款27万元由原告给付，原告于当日支付定金2万元。原告交付定金后，与被告去被告贷款银行缴纳该买卖房屋抵押贷款尾款时，银行告知被告还需支付拖欠的三个月银行贷款及滞纳金，方可办理尾款还款业务，被告拒绝缴纳。原告多次与被告协商，被告均予以拒绝，后被告将该房屋卖与他人。原告为此要求被告退还定金，被告拒绝退还。原告无奈，只能诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。王金凤辩称，1、原告所述与事实不相吻合，因为答辩人没有违约。2019年1月31日，答辩人与被答辩人经过南关区合众房屋中介公司介绍，答辩人与被答辩人签订了房屋买卖合同，签订合同后，被答辩人将定金交给中介公司，中介公司给答辩人出的条，答辩人给被答辩人出的条，并且被答辩人从来没有跟答辩人去过银行。被答辩人所诉是错误的，有银行流水明细为证。2、答辩人与被答辩人签订合同后，答辩人按照合同的要求履行了合同的内容，是被答辩人违约，造成了房屋合同买卖的终结，因为在答辩人通过中介公司找被答辩人到银行结清贷款时，被答辩人提出要用答辩人的五楼做抵押，不然就不交25万房款，经答辩人多次联系，无结果的情况下，中介告诉答辩人说被答辩人宫福成违约了，并且帮助答辩人重新介绍购买者；3、被答辩人宫福成的诉讼主体错误。答辩人与被答辩人签订的房屋买卖合同是经过南关区合众房屋中介新天地店介绍当面签订的，后抵押金也交给了中介所，并且中介所也收取了中介费，在被答辩人违约的情况下，中介所将2万元定金转交给答辩人，并且帮助答辩人将房屋出售给第三方，答辩人与被答辩人虽然签订了房屋买卖合同，但是双方没有信息沟通，都是经过中介公司完成的。总之，被答辩人没有履行合同的规定，提出无理要求，用答辩人的五楼作为抵押，导致双方合同无法继续履行，违约责任全在于被答辩人，请求南关区人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，王金凤（售房人）与宫福成（购房人）在南关区合众房屋中介新天地店的居间下签订了《房屋买卖合同》，约定由宫福成购买王金凤名下坐落在××区的房屋，建筑面积54.98平方米，总价330000元，定金20000元，付款方式为一次性付款。合同第五条第三项约定，双方签订此合同后，如甲方不将此房出售给乙方，则双倍赔偿乙方定金，并将乙方所交房款返还给乙方，同时甲方承担中介费用。第十二条约定，凡本合同引起的任何争议，通过诉讼解决，诉讼费、调查取证费、交通费、鉴定费、律师费等，一切为解决争议所发生的费用，由违约方承担。2019年1月31日，王金凤出具收据一枚，收到宫福成交付的定金20000元。2019年10月14日，南关区合众房屋中介新天地店出具证明一份，内容为：“甲方王金凤，乙方宫福成，中介方南关区合众房屋中介新天地店，乙方购买甲方房屋，坐落在××路，丘地号1-3/67-8209，房屋所有权证号为0180690，因甲方名下房产在银行有抵押贷款，尾款为二十七万元（小写270000元），由乙方负责还款。双方约定到2019年2月18日到银行还清尾款，但由于甲方拖欠该房屋月还款3个月，无法正常办理尾款还款业务。在甲乙双方签署的房屋买卖合同日期规定内乙方无法正常办理还款业务，需要甲方自行解决拖欠房屋月还款后再去办理还款业务，甲方拒不解决拖欠3个月月还款，乙方无法办理还款业务，特此证明。”该中介工作人员纪岩亦到庭作证，证明原、被告到银行清偿原告银行贷款时发现有三个月逾期及提前还款违约金，双方均不同意支付违约金，造成拖延。2019年4月30日，王金凤与案外人刘某签订房屋转让合同，将案涉房屋另行出售给刘某，并已实际更名过户完毕，王金凤认可该事实。另查，2020年9月23日，吉林名瑞律师事务所出具名称为宫福成的发票一张，金额为4000元。本院认为，原、被告于2019年1月31日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法、有效，双方应当依据合同履行义务。原告主张系因被告拖欠银行贷款，以及不同意支付提前还款违约金导致交易不能，并提供中介方出具的证明及证人证言予以佐证；被告抗辩其未拖欠银行尾款，且原告要求其以自有房屋进行抵押，导致出现纠纷，该争议系在合同履行过程中，原、被告双方对清偿出卖方银行贷款产生的，双方应秉承诚实信用原则进行友好协商，不宜认定原告或被告任何一方存在违约行为。因被告现已将房屋另行出售给案外人，房屋买卖合同已无履行的可能，应当予以解除。房屋买卖合同解除后，被告应将其收取的购房定金20000元返还给原告。关于原告主张的由被告承担律师费4000元，因本案不宜认定原告或被告任何一方存在违约行为，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王金凤于本判决生效后立即返还原告宫福成定金20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告宫福成负担250元，被告王金凤负担200元（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  丁文怡二〇二〇年十月十日书记员  王 放
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1230号申请人:李某某,女,1984年出生,汉族,住甘肃省兰州市西固区。被执行人：孟某，男，1983年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。李某某与孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年06月10日作出的(2020)甘0104民初556号民事判决书已发生法律效力，确定：“孟某与李某某婚姻关系期间透支的李某某名下326998.24元的费用属夫妻共同债务,由李某某承担163499.12元,由孟某承担163499.12元;孟某于本判决生效之日起十日内向李某某给付这163499.12元;减半案件受理费3102元,李某某负担1551元,孟某负担1551元。”因义务人孟某未自动履行法律文书确定的义务，权利人李某某于2020年10月09日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟某在金融机构存款167426.12元(含执行费)；或扣留、提取被执行人的到期收入167426.12元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十月二十日书记员  张月文
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏06执192号上海灿星文化传媒股份有限公司、海门市8号娱乐城：申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人海门市8号娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)苏06民初626号民事判决书，于2020年9月22日立案执行。执行中，申请执行人于2020年9月28日向本院提交结案申请，确认被执行人已按照生效判决履行义务，并申请结案。被执行人于2020年10月9日支付执行费75元。至此，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏06民初626号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1731号之三都兴海：你（单位）与大连亿利混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)庄民初字第03436号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十月十五日书记员  姜昊
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执605号申请执行人：杨清辉。被执行人：董文军。本院在执行杨清辉与董文军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人杨清辉同意轮候扣留（或冻结）被执行人董文军的工资，并冻结或轮候冻结董文军的住房公积金账户，至扣足94000元及逾期利息止，被执行人董文军负担执行费用，并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长江二〇二〇年十月十六日书记员  郑利欣
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1235号原告：申某。被告:罗某。被告：王某。原告申某与被告罗某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金200000元；2.本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告罗某通过别人介绍认识，2017年10月被告向原告借款用于生意周转，约定月息2%，期限为1年。到期后未还款，2020年1月20日被告罗某出具借条一张。借款至今未还，引起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告罗某返还原告申某借款本金及利息200000元：于2021年2月1日前返还50000元；于2021年9月30日前返还50000元，2022年1月20日前返还50000元；2022年6月20日前返还50000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告罗某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 董 梅二〇二〇年十月十四日书记员 韩丽慧
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1137号申请执行人：王某，男，汉族，1992年生，住兰州市西固区。被执行人：杨某，男，汉族，1992年出生，住兰州市西固区。原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)甘0104民初1199号民事判决书已发生法律效力。判决：被告杨某偿还原告王某借款87553元。上述判项于本判决生效之日起30日内履行。如未按本判决指定的日期履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费998元由被告承担。因义务人杨某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人王某于2020年8月17日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某在金融机构的存款89779元(含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入89779元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十月十四日书记员  孙晶坤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2579号上诉人（原审被告）：莫绪高，男，1980年5月10日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：林凯茜，女，1987年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人莫绪高因与被上诉人林凯茜民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初23609号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币林凯茜系接收货币一方，其所在地位于深圳市龙岗区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月二十日书记员 刘冀蓉
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2723号 原告：吴孟雨，女，1981年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区 被告：河北美联房地产开发有限公司，住所地香河县蒋辛屯镇大香公路**。 法定代表人：祝军。 原告吴孟雨与被告河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴孟雨到庭参加诉讼，被告美联公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴孟雨向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告开具购房发票、契税发票、公维发票；2、请求判决被告依法办理产权登记；3、请求判决被告支付原告因未能取得房地产权属证书违约金9,854.82元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月6日，原告与被告草拟签订《商品房买卖合同》，原告购 —2— 买被告开发的香公馆小区一期14号楼3单元203室房屋一套，首付款152，741元，余款以银行贷款方式支付。原告于签订合同当日支付首付款，被告未开具发票。2018年2月22日，为到香河县住房保障和房产管理局备案，双方再次签订编号为20180222017的《商品房买卖合同》，房屋尾款340000元于2018年3月13日以银行贷款方式支付，被告未开具发票。2018年5月29日，被告向原告交付房屋，原告向被告缴纳了契税4924元、公共维修基金9848元，被告均未开具发票。 《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后60日内为原告办理房屋权属登记，但现在被告至今未办理。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请判决。 被告美联公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，原告吴孟雨与被告美联公司草签《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的香公馆小区一期14号楼3单元203室房屋一套，首付款152，741元，余款以银行贷款方式支付，原告于签订合同当日支付首付款。2018年2月22日，双方签订编号为20180222017的《商品房买卖合同》，房屋尾款340，000元于2018年3月13日以银行贷款方式支付。2018年5月29日，被告向原告交付房屋，原告向被告缴纳了契税4924元、公共维修基金9848元，以上原告付款后被告均未开具发票。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理 —3— 权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。涉案房屋至今未办理不动产产权登记证书。 以上事实有原告陈述及提交的交付收据、《商品房买卖合同》予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告吴孟雨购买被告美联公司开发的香公馆小区一期14号楼3单元203室房屋后，已经先后两次给付被告全部购房款492，741元，原告已经履行付款义务，被告在收到购房款后，理应及时为原告开具不动产统一销售发票，故对原告要求被告开具不动产销售发票的主张本院予以支持。2018年5月29日，原告向被告缴纳了契税4924元、公共维修基金9848元，被告为原告出具收据，确认收到上述款项，对于原告缴纳的契税、公共维修基金，被告应当及时向相关部门移交代收款项，积极协助原告获取相关发票，但至今原告未取得契税、公共维修基金发票，系被告未履行协助义务，故被告应于判决生效后协助原告获取上述票据。原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2018年5月29日将涉案房屋交付原告，但至今原告未取得不动产产权证 —4— 书，系被告违反合同约定，故被告应及时将涉案房屋产权登记资料报送产权登记机关备案，协助原告办理产权登记，对于原告诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付原告因未能取得房地产权属证书违约金9,854.82元（492，741元×2%），合同中对此有明确约定，原被告双方对违约金的约定属于合理范围，故对原告要求被告按合同约定赔偿违约金9,854.82元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告河北美联房地产开发有限公司为原告吴孟雨开具不动产统一销售发票。 二、被告河北美联房地产开发有限公司协助原告获取香公馆小区一期14号楼3单元203室房屋契税发票、公共维修基金发票。 三、被告河北美联房地产开发有限公司将香公馆小区一期14号楼3单元203室房屋办理产权登记资料报送产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权登记手续。 四、被告河北美联房地产开发有限公司给付原告未能取得房地产权属证书违约金9,854.82元。 以上四项均于判决生效后5日内履行。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 —5— 倍给付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取125元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李洪利 二〇二〇年十月十二日 书记员  钳伯轩
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4964号之一申请执行人：李恩明，男性，1950年07月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区扶风路东山丫口**。被执行人：杨祥，男性，1991年04月13出生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**********被执行人：姜建华，男性，1983年04月05出生，汉族，住贵州，住贵州省平坝县高峰镇王家院村坪上组**iv>本院在执行李恩明与杨祥、姜建华机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜建华的银行存款150000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十月十二日书记员 杨再伟
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1811号   申请执行人：南相乾，男，1978年5月13日出生，汉族，住陕西省蒲城县。   被执行人：张立萍，女，1979年9月30日出生，汉族，住山西省太原市。   申请执行人南相乾与被执行人张立萍租赁合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2018）晋0107民初2624号民事判决书已经发生法律效力，权利人南相乾于2020年7月28日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2020年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券，无保险，无车辆，无公积金，无房产。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已将被执行人列入失信被执行人名单。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年十月十九日   书记员 赵 斌
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执461号之一 申请执行人：赵治锁。 被执行人：八冶建设集团有限公司第八建设公司。 负责人：高贤荣。 赵治锁与八冶建设集团有限公司第八建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）甘0191民初55号民事判决书已发生法律效力，确定八冶建设集团有限公司第八建设公司向赵治锁支付工程款707247元及相应的资金占用费（其中本金200000元参照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月1日起计算至本金付清之日止；剩余本金507247元参照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月1日计算至本金实际付清之日止），并承担案件受理费5461元。因八冶建设集团有限公司第八建设公司未履行生效法律文书确定的义务，故赵治锁于2020年4月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人八冶建设集团有限公司第八建设公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人八冶建设集团有限公司第八建设公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人八冶建设集团有限公司第八建设公司暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十月十日 法官助理 郭子菲 书 记 员 徐 湛
丹东市振兴区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）辽0603执1493号之五 狄某： 你/你单位申请本院执行与丹东江户置业有限公司、丹东鸭绿江投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人丹东江户置业有限公司、丹东鸭绿江投资有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人丹东江户置业有限公司、丹东鸭绿江投资有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2030号原告：康伟，男，汉族，1991年3月25日出生，农民，住甘肃省宁县。被告：张元博，男，汉族，成年人，居民，住庆阳市西峰区。本院在审理原告康伟诉被告张元博追索劳动报酬纠纷一案中，原告康伟于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告康伟提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康伟负担，退付原告康伟25元。审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员马冬梅二〇二〇年十月十六日书记员 缪                   琪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2817号原告：白朝仙，女，汉族，1963年5月5日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：王鹤，昆明市西山区法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：蒋兴贵，男，汉族，1974年6月19日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告白朝仙与被告蒋兴贵民间借贷纠纷一案，本院2020年8月12日受理后，依法适用简易程序,于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告白朝仙及其委托诉讼代理人王鹤,被告蒋兴贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白朝仙向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款40000元和利息47200元（从2015年9月23日计算至2010年8月23日，按年利率24%计算。2、要求被告从2020年8月24日起，以借款本金40000元为计算基数，按年利率24%计算支付到还清原告本息之日的逾期利息；3、要求被告承担一切诉讼费。事实与理由：原告与被告在一起玩牌认识，原告因做生意向妹妹家借钱用，利息约定是3分。2015年1月12日原告将钱准备好，打算偿还给妹妹家，被告听说后，就找原告，说要经营沙场，周转资金不够，让原告将钱借给被告用几个月，被告愿意按5分的利息（年利率60%）付给原告，原告想到有利可图，就答应被告，当天在原告家，当着几个人的面，将借款40000元现金交给被告，当时没有写借条。被告借款后一直不还，到当年过春节，原告到被告家找到被告，被告没有钱偿还，原告不放心，就让被告补写借条，被告按借款时间补写一张借条给原告，原告识字不多，将借条拿给被告邻居帮自己看一下，约定的利息没有写上，被告说利息写上不合法，双方认可就行了，原告收下借条。2017年原告到被告家要债，被告付了2000元，2018年原告打电话催要，被告分两次转账6000元给原告，2019年快过春节，原告到被告家要债，被告不在家，过年让他儿子送了2000元来给原告，原告共计收到被告支付利息10000元，之后被告不管原告如何催，都不偿还借款和支付利息。被告向原告借款，写下借款的“借条”，并口头约定支付利息。被告应该偿还原告借款本金和支付利息。被告支付的利息10000元，原告依法按年利率36%计算，被告只支付了8个月零10天的利息。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求解决。被告蒋兴贵辩称：2015年1月12日以前，我在小水塘打牌，原告是庄家借钱给我打牌，我连本带利向被告借款50000元，我当晚就还了20000元，尚欠30000元，借款时我没有出具借条，也没有约定利息。在2015年1月12日我写了40000元的借条给原告。写欠条时没有约定利息。我在柯渡镇××大海嘎村用现金支付还款8000元，2019年年底让儿子送了2000元现金还给原告。我认为尚欠原告几千元的本金。本院经审理认定的事实如下：2015年1月12日，被告蒋兴贵向原告白朝仙出具借条一份，内容为：“今借到白朝仙人民币40000元，借款人蒋兴贵借款”，被告在借条上签字捺印确认。庭审中原告白朝仙陈述以现金交付方式向被告提供借款40000元，口头约定利息为5分，被告蒋兴贵认可收到现金30000元，系原告提供给被告的赌资，加上10000元利息，故向原告出具了40000元的借条，未约定利息。出具欠条后，原告认可被告偿还了10000元，但认为是利息。后经原告催要，被告未履行还款义务，原告因此诉至本院。上述事实，有当事人陈述及原告提交的欠条等证据在卷予以证实。本院认为，第一、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）……；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动任然提供借款的；（五）……。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告蒋兴贵主张原告借给其的借款是用于赌博，不受法律保护，应承担相应的举证责任，但被告并未向本院提交证据加以证明，理应承担举证不利的法律后果。第二、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）……（五）……。”及第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。”本案中，2015年1月12日，原告通过现金方式向被告提供借款，被告认可收到部分借款30000元，同时被告也向原告出具了借条予以确认，借条上载明的借款金额是40000元，被告提供的证据不足以证明原告向其交付的金额是30000元，故本院依法认定借条上载明的金额40000元为借款本金。第三、依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方并未书面约定利息，被告对原告陈述5分的利息并不认可，视为不支付利息，对原告主张被告偿还的10000元为利息，本院不予支持，应视为偿还本金，故被告尚欠原告借款本金30000元。对于被告蒋兴贵辩解另外偿还过原告借款8000元，并未向本院提交还款凭证，故本院对其辩解理由不予支持。第四、对于原告主张的利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未书面约定还款期限，也未书面约定借期利息及逾期利息，故对原告主张的利息自原告向人民法院主张权利之日即2020年8月12日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十四条、第二十九条、第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九之规定，判决如下：一、由被告蒋兴贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告白朝仙借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数自2020年8月12日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。二、驳回原告白朝仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告蒋兴贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭松二〇二〇年十月二十一日书记员  何薇
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执880号 山东鲁畔生态农业科技发展有限公司（申请执行人）、白殿贵（被执行人）： 山东鲁畔生态农业科技发展有限公司与白殿贵租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，其中，本金30000元。本院已于2020年10月21日将该款转付给山东鲁畔生态农业科技发展有限公司（申请执行人）。至此，山东鲁畔生态农业科技发展有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0623民初115号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1571号上诉人（原审原告）：孔庆根，男，1938年1月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金顺女，吉林诚途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孔凡义，男，1967年6月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）:孔祥熙，男，1995年2月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：孔凡义（系孔祥熙父亲），男，1967年6月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：孙红真（系孔祥熙母亲），女，1970年10月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。上诉人孔庆根因与被上诉人孔凡义、孔祥熙确认合同无效纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。孔庆根在一审中不认可《房地产买卖契约》系其本人签名及捺印并申请鉴定，一审法院在没有证据证明系孔庆根本人签名或捺印的情形下，不予准许孔庆根的鉴定申请，剥夺了孔庆根的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初3554号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。孔庆根预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李照令审判员  宋 丹审判员  张玉石二〇二〇年十月二十一日书记员  朴今姬
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终1777号 上诉人（原审原告）：秦某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古钢苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内蒙古汇金房地产有限公司。 法定代表人：李某。 上诉人秦某因与被上诉人内蒙古汇金房地产有限公司所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初919号民事裁定，向本院提起上诉。本原作出（2019）内06民终1853号民事裁定书，撤销原审裁定，指令达拉特旗人民法院进行审理。指令审理后，达拉特旗人民法院作出（2020）内0621民初第377号民事裁定，亦驳回了秦某的起诉，秦某不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 秦某上诉请求：撤销内蒙古自治区达拉特旗人民法院作出的（2020）内0621民初377号民事裁定书，依法指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：1.原审法院应对本案进行实体审理。上诉人依据与被上诉人签订的合同，请求确认上诉人对涉案房屋享有所有权，但原审法院不经实体审理，没有通知被上诉人的前提下，预先知晓房屋已经被查封，从而驳回上诉人的起诉，有悖于一般案件司法流程，严重限制了上诉人的诉讼权利。2.根据“不告不理”的司法原则，上诉人有权利选择通过执行异议或者确认之诉维护自身合法权益，但原审法院未经实体审理，直接认定被查封案件均不适用“确权纠纷”系适用法律错误。3.即使依据原审法院适用的《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，本案也是中止审理，而非驳回起诉，原审裁定适用法律错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 秦某向一审法院起诉请求：要求确认坐落于鄂尔多斯市××旗的所有权归秦某所有。2．要求内蒙古汇金房地产有限公司协助将汇金时代2号楼3单元7楼706室房屋过户至秦某名下。3．本案诉讼费用由秦某负担。 一审法院认定事实：2019年5月28日达拉特旗房产管理中心为本院出具查询回执一份，查询到涉案房屋于2018年1月9日依据达拉特旗人民法院（2017）内0621民初5393号文书被查封，查封期限为2018年1月9日至2021年1月8日。 一审法院认为，根据达拉特旗房产管理中心查询回执显示，涉案房屋已被一审法院（2017）内0621民初5393号民事案件查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”据此，原告秦某要求确认所有权及办理产权过户登记的请求，一审不予审理。综上，裁定：驳回秦某的起诉。 本院认为，关于对被查封财产当事人权利如何进行救济，实践中有一定的争议，但根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，本案中上诉人要求确认所有权的房屋于2018年1月9日在达拉特旗人民法院（2017）内0621民初5393号案件中已被查封，上诉人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。一审法院对秦某在本案中请求确认所有权并过户的主张不予支持，并无不当。综上，秦某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王 学 军 审 判 员 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 二〇二〇年十月九日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12386号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人白明刚，男，1995年7月18日出生，布依族，住贵州省都匀市。关于长安汽车金融有限公司与白明刚借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4126号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息58672.79元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12386号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1311号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰州西固支行，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路**。负责人：柳某某，该行行长。委托诉讼代理人：许某某，男，1966年出生，汉族，系该行风险管理部副经理。被执行人：达某某，男，1967年出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。被执行人：武某某，女，1975年出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。被执行人：张某某，男，1957年出生，汉族，兰州铝厂退休职工，住兰州市西固区。被执行人：达某某，女，1965年出生，汉族，兰州铝厂退休职工，住兰州市西固区。中国农业银行股份有限公司兰州西固支行申请执行达某某、武某某、张某某、达某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）甘0104民初941号民事调解书已发生法律效力。确定：一、达某某、武某某于2020年5月20日前向中国农业银行股份有限公司兰州西固支行偿还欠款30000元，其中扣减截止5月20日共六期的欠款本息后，其余部分留存用于下一期还款；自2020年6月1日起，中国农业银行股份有限公司兰州西固支行与达某某、武某某、张某某、达某某按照双方签订的《个人担保借款合同》、《房产（单证）抵押补充协议》继续履行合同及协议内容；二、张某某、达某某按照上述合同及协议的约定继续对本案所涉债务承担担保责任；三、减半收取的案件受理费2145元，由达某某、武某某负担。因义务人达某某、武某某、张某某、达某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人中国农业银行股份有限公司兰州西固支行于2020年10月13日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人达某某、武某某、张某某、达某某在金融机构的存款32527元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入32527元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十月十四日书记员  王金龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3257号原告：孙延明，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。被告：哈尔滨腾胜电力工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区承德街**。法定代表人：何孟喆，执行董事。本院在审理原告孙延明与被告哈尔滨腾胜电力工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙延明撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。审 判 长  祖 霞人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇二〇年十月二十日书 记 员  于 洋
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1351号 原告：李柏林，男，1975年12月10日出生，汉族，住沅江市。 被告：汪青平，女，1968年11月15日出生，汉族，住沅江市。 原告李柏林与被告汪青平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元。事实和理由：2010年6月，被告因需购买挖机找原告借款。原告分别于2010年6月1日、2010年11月15日分两次，每次5万元借给被告。借款当日，被告向原告出具借据。之后，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推拖，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的借条2份，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：被告分别于2010年6月1日、2010年11月15日向原告借款5万元和5万元，共计10万元。借款当日，被告分别向原告出具借条。之后，原告多次找被告催要借款未果。为此，原、被告之间酿成纠纷。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告时生效，原、被告均应按约定履行各自义务。原告按约向被告提供了借款10万元，被告未按约偿还原告借款，有违诚信原则。因此，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告汪青平偿还原告李柏林借款10万元，限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、财产保全费220元，合计2520元，由被告汪青平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  张尧夫 人民陪审员  赵 艳 人民陪审员  许迪平 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  刘 驰 书 记 员  钱 超 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2122号之一 申请执行人：杭州环北小商品市场空中快线服饰商行,住所地杭州市下城区长庆街道环北小商品市场7-58,组织机构代码：MA2BNHAN4。 经营者：杨智伟。 被执行人：项修龙,男,1973年07月09日出生,住所地浙江省临海市。 杭州环北小商品市场空中快线服饰商行与项修龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5299号判决书已经发生法律效力。权利人杭州环北小商品市场空中快线服饰商行向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为货款15000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费87.5元、执行费125元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，无车辆、房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州环北小商品市场空中快线服饰商行予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月20日，被执行人应履行货款15000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费87.5元、执行费125元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十月二十日 代书记员 王琦
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1497号原告：曾永兵，男，1981年11月28日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告：曾永强，男，1972年2月7日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告：曾静，男，1994年3月25日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：李克均，特别授权。被告：威信县德鑫建筑有限公司，住所地：云南省昭通市威信县扎西镇田坝办事处。统一社会信用代码：915306293252740691。法定代表人：刘期贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘淞维，特别授权。委托诉讼代理人：邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。原告曾永兵、曾永强、曾静与被告威信县德鑫建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年10月20日，原告曾永兵、曾永强、曾静以本案证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉的申请，是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾永兵、曾永强、曾静撤回对被告威信县德鑫建筑有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾永兵、曾永强、曾静负担。审判员  邓尚良二〇二〇年十月二十一日法官助理陈昆书记员吴孟丹
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终10686号     上诉人（原审被告、反诉原告）：马骏，男，1977年7月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：倪雅婷，陕西恒达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵倩，女，1975年1月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：程杰，陕西乐友律师事务所律师。   上诉人马骏因与被上诉人赵倩合伙协议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初4075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，民事主体依照法律规定履行民事义务，承担民事责任。合伙结束，应当经过必要的清算程序，清算应当对合伙人的投资、经营收入、经营成本等财务事项进行全面清算，才能较好的均衡各方参与者的利益。对于马骏所主张的15万元投资款，双方当事人均予以认可，但双方在自行清算过程中，对于该笔资金去向并没有清晰的清算结果。一审诉讼中，经赵倩申请，陕西广合会计师事务所有限公司对双方合作期间的财务进行审计，审计结果显示收入大于支出，略有盈余。根据该审计鉴定意见所列举收入、支出以及盈余数额的内容可以确定，该审计鉴定意见对马骏所投资的15万元未列入支出清单，该笔资金作为合伙企业的投资款在合伙企业清算时应当列入清算财产范围。一审判决未查明该笔资金去向，当然也无法确定该笔资金是否应该返还，故本案还应进一步查明该笔资金的去向再作处理为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：    一、撤销西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初4075号民事判决；   二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。   上诉人马俊预交的二审案件受理费2315元予以退回。                  审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                           二Ｏ二Ｏ年十月十三日     书记员   杜  涤非          1
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1187号之一申请执行人：南昌市和乐超市管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇振兴大道**正荣大湖之都住宅区**。统一社会信用代码：9136010433294127XX。法定代表人：胡盛华，该公司总经理。被执行人：江西洪门实业集团有限公司。住所。住所地：江西省抚州市南城县城南工业园社会信用代码：91361021741997995K。法定代表人：彭贞红，该公司董事长。申请执行人南昌市和乐超市管理有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）赣0121民初3191号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人江西洪门实业集团有限公司发出执行通知，被执行人江西洪门实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西洪门实业集团有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查到被执行人江西洪门实业集团有限公司名下所有的位于南城县工业带（不动产权证书号：10-04-01-000268Ｂ）、建昌镇城南工业园区206国道南段（不动产权证书号：2011001253）、建昌镇南城县城南工业园区206国道南段ＮＱ-01-2号地块（不动产权证书号：城国用（2011）字第5642号）、建昌镇南城县城南工业园区206国道南段ＮＱ-01-1号地块（不动产权证书号：城国用（2011）字第5641号）、南城县建昌镇秋水园城南工业带（不动产权证书号：10-04-01-000271Ｂ）、建昌镇秋水园城南工业带（不动产权证书号：2013002820）、建昌镇秋水园城南工业带（不动产权证书号：2013002818）、南城县建昌镇秋水园城南工业带（不动产权证书号：10-04-01-000270Ｂ）、建昌镇秋水园城南工业带（不动产权证书号：2013002816）、建昌镇秋水园城南工业带（不动产权证书号：2013002819）、南城县建昌镇秋水园城南工业带（不动产权证书号：10-04-01-000269Ｂ）、建昌镇城南工业园区206国道南段（不动产权证书号：2011001252）、南城县建昌镇秋水园城南工业带（不动产权证书号：城国用（2008）字第4988号）共十三处地产已查封。车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人江西洪门实业集团有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西洪门实业集团有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌市和乐超市管理有限公司申请执行666587.0元，截至2020年10月21日已执行0元，未执行666587.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西洪门实业集团有限公司有其他可供执行的财产，于2020年10月21日向申请执行人南昌市和乐超市管理有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西洪门实业集团有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌市和乐超市管理有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌市和乐超市管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  姜玉莲二〇二〇年十月二十一日书 记 员  罗奥聪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1873号 申请执行人：徐圣跃，男，1967年12月26日出生，住东阳市。 被执行人：管晓军，男，1970年11月21日出生，住兰溪市。 被执行人：姚炎珍，女，1968年10月5日出生，住兰溪市。 申请执行人徐圣跃与被执行人管晓军、姚炎珍合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5258号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐圣跃向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人管晓军、姚炎珍返还申请执行人徐圣跃欠款500000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费7420元，执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人管晓军、姚炎珍发出执行通知书、报告财产令，要求管晓军、姚炎珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管晓军、姚炎珍逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管晓军、姚炎珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有房产、银行存款、公积金存款等财产线索，申请人申请暂不查封被执行人名下车辆。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠500000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费7420元，执行费7400元以及迟延履行利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐圣跃。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人管晓军、姚炎珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  董璐佩 审 判 员  陆高峰 二〇二〇年十月二十日 代书记员  王小武
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3092号原告：於建，男，1966年12月27日出生，汉族，住如东县。原告：高永红，女，1972年5月16日出生，汉族，住如东县。原告：丛建，男，1966年10月31日出生，汉族，住如东县。原告：刘爱华，女，1973年10月8日出生，汉族，住如东县。四原告共同委托诉讼代理人：胡海军，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：如东县岔河镇中心卫生院（如东县岔河镇妇幼保健计划生育服务站），住所地如东县岔河镇。法定代表人：高小松，院长。委托诉讼代理人：孙海燕，如东县岔河镇中心卫生院副院长。委托诉讼代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。原告於建、高永红、丛建、刘爱华诉被告如东县岔河镇中心卫生院排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告於建、高永红、丛建、刘爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按於建、高永红、丛建、刘爱华撤回起诉处理。审 判 员 柳小进二〇二〇年十月九日法官助理 陆婷婷书 记 员 严 瑶
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2615号原告：黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司，住所地虎林市八五六农场场部。法定代表人：周正章，该公司经理。委托诉讼代理人：孙涛，男，1990年8月4日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司客户服务中心主任，现住黑龙江省虎林市。被告：丁国立，男，1977年2月10日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司与被告丁国立供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司以与被告丁国立已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司撤诉。减半收取案件受理费162元，由黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司负担。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十二日书记员  谢佳利