广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1954号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人涂柏强，男，1970年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省高州市***********。因本案，于2020年4月27日被刑事拘留，2020年5月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人施梅，广东常道律师事务所律师。被告人黄子清，男，1976年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省化州市************。因本案，于2020年4月22日被刑事拘留，2020年5月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人冯宝幸，广东正帆律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1838号起诉书指控被告人涂柏强、黄子清犯敲诈勒索罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。由于不宜适用简易程序审理，本院于2020年9月23日将案件转为普通程序继续进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人涂柏强及其指定辩护人施梅、被告人黄子清及其指定辩护人冯宝幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2020年3月7日15时许，被告人涂柏强、黄子清以车后视镜被剐蹭为由，在二广高速公路肇庆路段（佛山市三水区），敲诈被害人陈某人民币2300元（以下币种同）。2.2020年3月10日14时许，被告人涂柏强、黄子清以车后视镜被剐蹭为由，在二广高速公路龙甫路段（肇庆市四会市），敲诈被害人谢某2000元。3.2020年3月20日10时许，被告人涂柏强、黄子清以车后视镜被剐蹭为由，在G94高速公路新和出口路段（广州市从化区），敲诈被害人李某1600元。4.2020年3月23日14时许，被告人涂柏强、黄子清以车后视镜被剐蹭为由，在广州绕城高速顺德路段（佛山市顺德区），敲诈被害人胡某800元。5.2020年3月23日15时许，被告人涂柏强、黄子清以车后视镜被剐蹭为由，在广台高速乐从路段（佛山市顺德区），敲诈被害人胡某1200元。6.2020年3月24日11时许，被告人涂柏强、黄子清以车后视镜被剐蹭为由，在莞佛高速大涌桥路段（广州市南沙区），敲诈被害人张某200元。7.2020年3月25日11时许，被告人涂柏强、黄子清以车后视镜被剐蹭为由，在深岑高速高村立交路段（云浮市新兴县），敲诈被害人李某1500元。8.2020年3月26日11时许，被告人涂柏强、黄子清以车后视镜被剐蹭为由，在广珠西线高速容桂路段（佛山市顺德区），敲诈被害人万某500元。9.2020年3月26日11时许，被告人涂柏强、黄子清以车后视镜被剐蹭为由，在广珠西线高速容桂路段（佛山市顺德区），敲诈被害人占某300元。10.2020年3月26日12时许，被告人涂柏强、黄子清以车后视镜被剐蹭为由，在广珠西线高速容桂路段（佛山市顺德区），敲诈被害人黄某2000元。综上，被告人涂柏强、黄子清敲诈勒索数额共计10400元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人涂柏强、黄子清的供述；被害人李某、胡某、胡某1、张某、李某1、万某、占某、黄某、陈某、谢某的陈述；证人江某的证言；辨认、指认笔录；扣押清单；微信、支付宝交易记录；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人涂柏强、黄子清以非法占有为目的，以要挟的方法多次索取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人涂柏强、黄子清均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。被告人涂柏强的指定辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1.被告人每次犯罪涉案的金额较少，没有造成其他严重的后果，主观恶性不大；2.被告人于2020年3月7日开始实施犯罪，至3月26日就主动放弃继续犯罪，犯罪时间较短，其行为即使不能认定为犯罪中止，也应在量刑时有所体现；3.被告人如实供述犯罪事实，委托家属对部分被害人进行赔偿并取得谅解，有悔罪表现；4.被告人没有犯罪前科，是初犯。被告人黄子清的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出如下辩护意见：1.在作案过程中，黄子清没有携带武器或使用暴力手段，被害人没有受到人身伤害，没有造成严重后果，犯罪情节轻微，社会危害性较小；2.犯意系同案被告人涂柏强提出，作案所需的交通工具也由涂柏强提供，赃款分配比例更低，在量刑时应适当区分；3.黄子清没有前科，是初犯；4.本案中并非所有被害人均是因为产生恐惧心理而向两被告人交出财物，有些是因为赶时间、省事等因素，在量刑时应予以区分；5.同案被告人已向部分被害人退赃并取得谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人涂柏强、黄子清犯敲诈勒索罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人涂柏强家属已对被害人陈某、谢某、李某、胡某、胡某1、张某、黄某进行赔偿，且得到被害人陈某、胡某、黄某的谅解。上述事实，有被告人涂柏强家属提交并经庭审质证的微信聊天记录截图、微信转账单截图、收据、谅解书等予以证明。关于被告人涂柏强、黄子清的行为性质。本案中，根据各被害人的陈述，虽然有个别的被害人是基于错误的认识即以为确实有剐蹭被告人驾驶的车辆而自觉理亏交付“赔偿款”给被告人，但大多数被害人是在明知被告人是“碰瓷”的情况下，基于害怕被告人纠缠、觉得按正常程序处理麻烦等心理而被迫将财物交付被告人；且从被告人选择外地牌号且只有一人驾驶的车辆作为犯罪目标来看，被告人也有借“碰瓷”使被害人陷入紧张、害怕纠缠等心理压力而取得财物的主观意图，因此本案定性为敲诈勒索更为适宜。本院认为，被告人涂柏强、黄子清无视国家法律，以非法占有为目的，多次在高速公路上制造虚假车辆剐蹭事故，勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人涂柏强、黄子清犯敲诈勒索罪，均罪名成立。被告人涂柏强归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄子清当庭自愿认罪，且在共同犯罪中作用相对较轻，酌情予以从轻处罚。案发后被告人涂柏强家属对部分被害人进行赔偿并取得部分被害人的谅解，该部分被害人的损失得到弥补，对二被告人酌情从轻处罚。被告人涂柏强的指定辩护人所提第1点辩护意见及被告人黄子清的指定辩护人所提第1点辩护意见，经查，虽然在作案过程中，被告人没有携带武器或使用暴力手段，被害人没有受到人身伤害，没有造成严重后果，且每次犯罪涉案的金额不大，但二被告人多次在高速公路上制造虚假车辆剐蹭事故勒索他人财物，不仅侵害了被害人的财产，且存在极大的危险性，主观恶性及社会危险性较大，故本院不予采纳上述辩护意见。被告人涂柏强的指定辩护人所提第2点辩护意见，经查，二被告人已经完成犯罪行为，属既遂，辩护人以被告人没有再继续实施其他犯罪作为量刑的考量因素缺乏法律依据，本院不予采纳。被告人黄子清的指定辩护人所提第4点辩护意见，如前对二被告人行为性质的论述，本院不予采纳。被告人涂柏强、黄子清的指定辩护人分别所提其他辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。扣押物品其中的现金人民币1300元分别发还被害人李某1、万某、占某，其余款物本院不作处理。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人涂柏强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年6月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人黄子清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年6月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、扣押物品其中的现金人民币1300元，由暂扣单位分别发还被害人李某1人民币500元、发还被害人万某人民币500元、发还被害人占某人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙庆煌人民陪审员  冯润基人民陪审员  黄正玲二〇二〇年十月二十三日书 记 员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。