wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行终132号 上诉人（一审原告）董学标，男，1949年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，送达地址浙江省杭州市余杭区。 委托代理人董亮，男，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系董学标之子。 被上诉人（一审被告）宣城市宣州区自然资源和规划局，住所地安徽省宣城市宣州区叠嶂西路与陵西路交叉口西100米（西林小区入口处），统一社会信用代码113417030032495063。 法定代表人程禹柏，该局局长。 被上诉人（一审被告）宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路**。 负责人洪琳，该区常务副区长。 上诉人董学标因诉被上诉人宣城市宣州区自然资源和规划局（以下简称“宣州区自规局”）征地补偿安置方案公告及被上诉人宣城市宣州区人民政府（以下简称“宣州区政府”）行政复议一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2018年10月22日，原宣城市国土资源局宣州区分局作出《征地拆迁补偿标准安置途径告知书》（宣区征告[2018]17号），对宣城市宣州区2018年第19批次集镇建设用地项目拟征收的宣州区狸桥镇长山村、黄渡乡乌边村、水东镇南阳村境内的集体土地征收、补偿等情况进行了告知。2018年10月30日，宣城市宣州区黄渡乡乌边村民委员会(以下简称“乌边村委会”)填写《征地情况调查确认表》，对建设项目宣城市宣州区黄渡乡2018年6号地在其村拟被征收土地的情况进行了调查确认。同日，乌边村委会作出《关于不要求听证的证明》。2018年11月23日，安徽省人民政府作出《关于宣州区2018年第19批次集镇建设用地的批复》（皖政地[2018]859号），同意宣城市人民政府在该批次申报的宣州区狸桥镇长山村、黄渡乡乌边村、水东镇南阳村用地范围内，征收集体建设用地5.5355公顷，同意上述地块按照呈报的土地开发利用规划用途，用于集镇建设。其中，宣城市宣州区黄渡乡2018年6号集体建设用地为2.0306公顷。2018年11月26日，宣州区政府发布宣区征字〔2018〕22号《征地公告》，将征地面积、征地范围、听证权利等事项予以公告。同日，原宣城市国土资源局宣州区分局发布[2018]第21号《征地补偿安置公告》，公布了补偿安置标准、安置费用及安置办法，并告知权利人对该补偿安置公告不服的救济途径。上述两份文件均于公布日在乌边村委会公示栏张榜公布。2020年1月17日，董学标不服该《征地补偿安置公告》，向宣州区政府申请行政复议。宣州区政府受理后，于2020年1月21日向宣州区自规局发送了《提出答复通知书》及《行政复议申请书》副本。1月23日，宣州区自规局向宣州区政府提交了《行政复议答复书》及证据材料。3月17日，宣州区政府作出《延期审理通知书》并邮寄给董学标。4月15日宣州区政府作出宣区行复字（2020）3号《行政复议决定书》，决定维持原宣城市国土资源局宣州区分局于2018年11月26日作出的《征地补偿安置公告》，并于次日通过邮政快递邮寄送达给董学标。 另查明，因宣城市宣州区政府机构改革，组建宣州区自规局，原宣城市国土资源局宣州区分局的职责由宣州区自规局行使。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原宣城市国土资源局宣州区分局根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》等有关规定及《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》（皖政地〔2015〕24号）和宣州区政府宣区征字〔2018〕22号《征地公告》，发布了案涉《征地补偿安置公告》，该公告仅是按照相关法律、法规的规定将批准征地机关、批准文号、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法等事项,在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公示告知的行为,是整个土地征收程序中的一个步骤,对董学标的权利义务不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，董学标不服案涉《征地补偿安置公告》,不属于行政诉讼的受案范围,不具有可诉性。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件,复议机关作出维持决定的,人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”之规定,董学标的起诉应予驳回。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定,裁定:驳回董学标的起诉。董学标预交的案件受理费50元，予以退还。 董学标不服上述裁定，向本院上诉称，1.宣州区自规局在乌边村委会公告栏张贴的不是《征地补偿安置公告》；而贴有《征地补偿安置公告》的照片不能显示张贴的时间和地点，故宣州区自规局未履行公告职责。2.《征地补偿安置公告》没有明确征地位置和范围，侵犯了其合法权益。综上，一审法院认定事实错误。请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 二审中，宣州区自规局、宣州区政府均未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实基本一致，但一审法院认定的“上述两份文件均于公布日在乌边村委会公示栏张榜公布”不当，应认定为“上述两份文件均于2018年11月27日在乌边村委会公示栏张榜公布。” 本院认为，行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，公民、法人或者其他组织应当在法定期限之内提起行政诉讼，如超过法定起诉期限，则丧失诉权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”结合本案，案涉《征地补偿安置公告》于2018年11月27日在乌边村委会进行公示，董学标最迟应在2019年11月26日之前就前述《征地补偿安置公告》提起诉讼，但董学标行政起诉状的落款时间为2020年4月29日，显已超过法定的起诉期限且没有行政诉讼法第四十八条规定的可以扣除被耽误时间的情形。 综上，董学标的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定虽有瑕疵，但结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 贞 审判员 王鸿梅 审判员 满先进 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王娜 书记员周敏 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山西省临汾市中级人民法院执行裁定书（2020）晋10执81号之一申请执行人：王德环，男，1970年1月21出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：镡妙春，山西见证律师事务所律师。被执行人：山阳县黑沟铁矿，住所地陕西省山阳县小河镇黑沟村。法定代表人：徐保海。被执行人：徐保海，男，1956年4月29出生，汉族，住山西省曲沃县。本院在执行申请执行人王德环与山阳县黑沟铁矿、徐保海借款合同纠纷一案中，依据临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民初73号民事判决书，已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月14日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关文书。2.本院于2020年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，其名下无存款、无车辆登记信息。3.本院于2020年5月29日约谈了申请执行人的委托代理人镡妙春，反映被执行人山阳县黑沟铁矿已经停产、厂区无人看管，联系不到被执行人徐保海，准备查找被执行人名下的其他财产线索。4.本院于2020年6月5日向陕西省市场监督管理局发出协助执行通知书，要求查封被执行人山阳县黑沟铁矿名下属于徐保海的股份，但未查找到山阳县黑沟铁矿的控股股东，无法送达相关法律文书。且申请执行人也无法提供相应联系方式。5.2020年9月28日本院依法实地查封了山阳县黑沟铁矿的厂房设备，并予以公告送达相应法律文书。6.本院于2020年10月22日向曲沃县不动产登记中心发出协助执行通知书，经查询被执行人徐保海名下无不动产登记信息。7.2020年10月26日申请执行人王德环向本院提交了终结本次执行程序的申请。综上所述，本院在执行过程中虽然查封了被执行人的部分财产，但财产均不具备处置条件。本院穷尽执行措施之后，未查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，同时也表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张凌山审判员 马华明审判员 杨 霞 二〇二〇年十月二十六日书记员 黄 璐
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民特136号申请人：珠海西昱建设工程咨询有限公司，住所地：珠海市拱北联安路******。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：郑思梅，女，系该公司员工。被申请人：苏晓芳，女，1995年12月6日出生，汉族，住广东省普宁市***********之1，公民身份号码：445************163。申请人珠海西昱建设工程咨询有限公司与被申请人苏晓芳申请撤销仲裁裁决一案，因不服珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]1082号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院于2020年9月14日立案后进行了审查，在审查过程中，申请人珠海西昱建设工程咨询有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人珠海西昱建设工程咨询有限公司在本案审理过程中，以双方已达成调解为由提出撤回撤销仲裁裁决的申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人珠海西昱建设工程咨询有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元减半收取为200元，由珠海西昱建设工程咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑伟民审判员  王 丹审判员  刘秋萍二〇二〇年十月二十六日书记员  陈思绮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保740号申请人重庆昊鼎混凝土有限公司，住所地重庆市万州区五桥街道办事处万石桥社区，统一社会信用代码915001016862431290。法定代表人邢华元。委托代理人杨丹篱，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人瞿新珉，重庆百事得律师事务所律师。被申请人重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗**，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人杨帆。申请人重庆昊鼎混凝土有限公司与被申请人重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆昊鼎混凝土有限公司于2020年10月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值5500111.81元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆昊鼎混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆昊鼎混凝土有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆昊鼎混凝土有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月二十八日法官助理 许楠书 记 员 王露
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70889号原告：李勇。委托诉讼代理人：张志元。被告：陆宝军。原告李勇与被告陆宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告李勇的委托诉讼代理人张志元到庭参加诉讼；被告陆宝军经本院传票传唤未到庭，也未提出不到庭的正当理由，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款人民币(币种下同)20万元。事实和理由：被告因租房缺少资金，于2018年1月3日向原告借款20万元，原告于当日分五次转款给被告，被告表示2018年1月15日归还借款，但被告至今未还，原告多次催讨无果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告陆宝军未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍认识。2018年1月3日，被告向原告借款，原告转账给被告20万元(分五次)。当日，被告出具了借条，承诺2018年1月15日归还借款。借款到期后，被告未归还借款。以上事实，有原告提交的借条、中国建设银行交易明细及原告的陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款，原告已出借20万元给被告，故原、被告之间的借款关系成立并生效。现借款已到期，原告要求被告归还，于法有据，予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆宝军于本判决生效之日起十日内归还原告李勇借款20万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,600元，减半收取计4,300元(原告李勇已预交4,300元)，由被告陆宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董旭峰二〇二〇年十月二十七日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：杨曼娜等58人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷58案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55416号原告：郭某1，男，1982年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告：顾某某，女，1982年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告郭某1与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于同年9月4日、10月21日两次公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人张亚萍、被告顾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女儿郭某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费1,500元。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍相识，2004年8月23日登记结婚，2004年9月26日生育女儿郭某2。婚后因双方性格不合经常为琐事发生争吵，被告对原告、家庭和孩子均漠不关心，与原告不进行交流，使勉强的夫妻感情雪上加霜，2014年3月双方分居至今。原告分别于2017年3月、2019年6月两次起诉离婚，均未被支持。但是判决后双方仍然无所交流，感情无回暖迹象。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后也未建立夫妻感情，双方感情确已破裂，请求判如所请。被告顾某某辩称，不同意离婚。原、被告婚后感情一直很好，结婚至今从未吵过架，请求驳回原告的诉请。原告陈述的婚姻经过、生育情况属实。原告在外面有小三名叫刘婷婷，双方已生育孩子。自2014年开始原告在外打工，期间原告欺骗被告和双方父母，以与小三断绝关系等种种理由经常问被告要钱，被告多次替原告归还各种欠款以及原告向他人的借款，原告还向被告父母借款16万元，至今未还。女儿郭某2一直由被告独自抚养，原告不过问也不支付生活费。现原告为替与小三所生孩子上户口而起诉离婚，对被告是不公平也是不道德的。如法庭判决离婚，同意女儿郭某2随原告共同生活，但不支付抚养费；要求原告将欠被告父母的钱还掉，并支付被告精神损失费50万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2001年经人介绍相识，2004年8月23日登记结婚，2004年9月26日生育女儿郭某2。2017年3月、2018年8月、2019年6月原告三次起诉请求离婚，一次因未预交案件受理费裁定按撤诉处理，两次判决不予支持。审理中，被告提供短信、银行回单，证明被告向原告银行卡打款事实；提供证人刘某某到庭陈述证言，以及刘婷婷微信朋友圈截图、刘婷婷医疗记录、原告出具的承诺书及银行单据、原告与女儿郭某2聊天记录、被告与原告同事王永根微信聊天记录、照片，证明原告一直在欺骗被告及家人，原告与刘婷婷有不正当男女关系和双方已育有一孩子的事实。另外，原告的母亲张琴宝到庭陈述：“刘婷婷打电话给我，说她的孩子叫郭XX，孩子要生日了，问我去不去。我为了我儿子哭得眼睛都不好了，一次次的骗我钱。一次骗我说和婚外女子断掉，一次说是流产，一次说是婚外孕”。原、被告的女儿郭某2到庭陈述：“我知道这件事的，当时他们两个人住在一起，我也在。我暑假在那里玩，包括刘婷婷和其前夫的孩子，还有刘婷婷的弟弟也在”。郭某2并当庭表示，不希望父母离婚，但如判决父母离婚，愿意随原告共同生活。本院认为，感情是婚姻的前提和基础，原告多次起诉离婚，判决不予准许后，原、被告之间关系仍未得以缓和，尽管原告的母亲和女儿均不希望原、被告离婚，但婚姻不能受道德和至亲愿望的绑架，原、被告感情已经破裂，原告要求离婚，应予准许。婚生女儿郭某2已16周岁，要求与原告共同生活，被告也同意，本院亦予准许。郭某2抚养费，考虑被告收入，酌定每月支付600元至郭某2十八周岁止。对共同财产，庭审中被告陈述原告名下有5万元存款，2014年曾向原告银行卡打款10万元，要求分割。原告表示存款早已领取并消费。被告未提交相应证据证明双方目前存有15万元共同存款，故本院对被告的意见不予采信。被告要求原告归还父母欠款，与本案系不同法律关系且涉及案外人，故不作处理。对被告主张的精神损害赔偿，尽管原告否认与他人同居，但其母亲及女儿均到庭陈述原告与他人同居的事实，结合被告提供的微信截图、医疗记录等其他证据，本院确信该事实的存在具有高度可能性，故认定该事实存在。因该事实是导致双方感情破裂的主要原因，被告作为无过错方，有权请求损害赔偿。但被告请求原告赔偿50万元金额过高，本院酌情调整为3万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第四十六条第(二)项规定，判决如下：一、准予原告郭某1和被告顾某某离婚；二、原告郭某1和被告顾某某所生女儿郭某2随原告郭某1共同生活，被告顾某某自本判决生效之日起于每月15日之前向原告郭某1支付郭某2抚养费600元至其十八周岁止；三、原告郭某1于本判决生效之日起一个月内支付被告顾某某精神损害赔偿金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元(原告已预交100元)，由原告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇二〇年十月三十日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……（二）有配偶者与他人同居的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅海林，男，汉族，1956年8月18日生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：吴黄平，江西经炜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡月轩，男，汉族，1971年10月13日生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付菊生，男，汉族，1962年10月4日生，住江西省南昌市青云谱区。再审申请人傅海林因与被申请人胡月轩、付菊生名誉权纠纷一案，不服南昌市中级人民法院（2020）赣01民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅海林申请再审称，1、二审判决认定“在8月1日中午用餐时间，被告向在席间就座的老人们提及有人曾向有关部门反映该村违规组织老人旅游一事”事实缺乏证据证明。第一、再审申请人提供的两段视频清楚地显示两被申请人承认在庐山上造谣再审申请人向有关部门举报太和村村干部带领村里老人上庐山大吃大喝，而不是“有人”曾向有关部门反映该村违规组织老人旅游一事。第二、再审申请人提供的与被申请人付菊生的视频中，被申请人付菊生明确说是被申请人胡月轩接到上面通报后告知他是“海林举报的”。2、二审法院认定事实错误，导致适用法律错误。第一，二审法院认为“傅海林虽提供其事后与胡月轩、付菊生对质的视频资料作为证据，但该证据中胡月轩、付菊生并未述及当时具体情形”是错误的，视频中，再审申请人傅海林述及了当时具体情形，两被申请人皆承认。第二，被申请人付菊生一、二审都缺席，表明其放弃相关抗辩权利，应当适用缺席的有关规定判决。傅海林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。请求：1、撤销南昌市中级人民法院（2020）赣01民终370号判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法，违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。本案中，傅海林主张胡月轩、付菊生向他人宣扬其向有关部门反映太和村违规组织老人在庐山旅游，使其在该村的社会评价降低、名誉受损。傅海林对其主张负有举证责任。傅海林提供了其事后与胡月轩、付菊生对质的视频资料作为证据，在傅海林与付菊生的视频中，付菊生说是胡月轩告诉他的；在傅海林与胡月轩的视频中，傅海林问胡月轩是否和付菊生两个人在庐山时，在老年人餐桌上说是他实名举报了老人家大吃大喝，胡月轩在视频中认可是说了，但是在二审法院的询问笔录中，胡月轩辩解视频不完整，傅海林一来就恐吓他，要他给个交代，他说的是气话。在这两个视频中，傅海林、胡月轩、付菊生并未述及当时的具体情形，即具体是如何说的，是否有侮辱、诽谤的言辞，并且傅海林也并没有提供证据证明其名誉权受到了损害。因此，傅海林主张胡月轩、付菊生对其进行了诽谤、侵害其名誉权的证据不足，一、二审判决驳回傅海林的诉讼请求并无不当。傅海林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅海林的再审申请。审判长 姚 姝审判员 邓名兴审判员 江都颖二〇二〇年十月十四日书记员 袁 芳
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1190号睢宁县国土资源局、睢宁县魏集镇陶河村村民委员会：睢宁县国土资源局申请执行睢宁县魏集镇陶河村村民委员会自然资源行政非诉纠纷一案，原执行案号为（2017）苏0324执2734号。本案立案后，被执行人履行义务完毕。至此，睢宁县国土资源局申请执行睢宁县魏集镇陶河村村民委员会自然资源行政非诉纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民初84号申请人：李建设，女，1954年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王高飞，河南大周律师事务所律师。被申请人：河南世通科技发展有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街****。法定代表人：王为工，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王新宇，男，1969年2月13日出生，汉族，住郑州市。系该公司财务经理。委托诉讼代理人：范闯，河南译达律师事务所律师。李建设与河南世通科技发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人李建设向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南世通科技发展有限公司5000万元的银行存款或者查封其他同等价值的财产。申请人李建设在浙商财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李建设的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南世通科技发展有限公司5000万元的银行存款或者查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王胜利审判员  文德群审判员  郭留会二〇二〇年十月二十八日书记员  董福林
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 （2020）川0723民初2416号 原告:盐亭县农村信用合作联社，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人：吴贝，系联社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：蒙绍举。 被告：李昌松，男，汉族，生于1988你那5月13日，住四川省盐亭县，（缺席） 被告：李庆，男，汉族，生于1965年2月4日，住四川省盐亭县，（缺席） 原告盐亭县农村信用合作联社与被告李昌松、李庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐亭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蒙绍举到庭参加了诉讼，被告李昌松、李庆经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐亭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立刻偿还原告借款本金45000元及贷款利息4755.90元（利息计算至2020年3月12日），本息合计金额：49755.90元。利息计算方式为：自2018年2月22日起至2019年2月21日，以45000元本金为基数，按月利率6.34238‰计算，从2019年2月22日到2020年3月12日按月利率8.88132‰计算，从2020年3月13日起至贷款结清之日止以本金45000元为基数按合同约定利率计算利息；2、诉讼费、公告费等原告实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年2月22日，被告李昌松、李庆在原告处借款45000元，期限为1年，月利率为6.3438‰。原告依约向被告支付借款，被告未按约定还本付息。 被告李昌松、李庆未答辩。 审理查明，2018年2月22日被告李昌松、李庆与盐亭县农村信用合作联社大兴分社签订了一份《农户小额信用循环借款合同》，借款金额45000元，借款期限从2018年2月22日起至2019年2月21日止，月利率为浮动利率，即基准利率上浮75%，逾期的罚息利率为在贷款利率的基础上上浮40%。被告李昌松、李庆借款后，向原告偿还借款利息3836.7元，尚欠借款本金45000元未还，截至2020年3月12日尚欠贷款利息4755.90元。 上述事实，有当事人的陈述、农户小额信用借款合同、卡贷通借款申请书、小额循环借款申请书、借款借据等证据在卷证实。 本院认为，盐亭县农村信用合作联社大兴分社与被告李昌松、李庆签订的《农户小额信用循环借款合同》、，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。合同签订后，原告盐亭县农村信用合作联社依约向被告李昌松、李庆发放了贷款45000元，被告李昌松、李庆应按合同约定偿还借款本息。借款后，被告李昌松、李庆未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定，原告要求被告李昌松、李庆偿还借款本金45000元及支付至2020年3月12日的利息4755.90元，并以45000元为基数，自2020年3月13日起按合同约定的浮动利率计算贷款利率至贷款还清之日止，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李昌松、李庆在本判决生效后十五日内向原告盐亭县农村信用合作联社偿还借款本金45000元和截止到2020年3月12日止的贷款利息4755.90元并支付相应利息，利息的计算方式为：以50000元为基数自2020年3月13日起，按合同约定的浮动利率计算贷款利率至贷款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费元，由被告李昌松、李庆负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 易惠蓉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2218号原告齐齐哈尔金龙燃气有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区中华东路**。法定代表人张东，该单位经理。委托诉讼代理人桑林刚，该公司销售部经理。被告齐齐哈尔轨道交通装备有限责任公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区厂前一路**本院在审理原告齐齐哈尔金龙燃气有限责任公司与被告齐齐哈尔轨道交通装备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被告齐齐哈尔轨道交通装备有限责任公司已给付原告一部分货款，故原告于2020年10月28日向本院申请减少诉讼请求数额，剩余货款，原、被告亦已达成还款协议。原告并于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告减少诉讼请求数额及撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔金龙燃气有限责任公司撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告齐齐哈尔金龙燃气有限责任公司负担。诉讼费3265.00元，本院予以退回。审判员  施宝忠二〇二〇年十月二十八日书记员  高丰粮
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终12044号上诉人（原审原告）：邢彩霞，女，1963年8月5日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：李秀侠，女，1945年6月6日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：李智，女，1979年8月3日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：李博，女，1976年4月22日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：李锋，男，1963年8月15日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：李谦，女，1973年7月14日出生，汉族，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。上诉人邢彩霞因与被上诉人李博、李锋、李谦、李秀侠、李智民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初14043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邢彩霞向一审法院提出诉讼请求：1.判令李博、李锋、李谦、李秀侠、李智偿还邢彩霞借款本金80000元，并按照月息2%支付该款自2017年4月20日至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费由李博、李锋、李谦、李秀侠、李智承担。一审法院认定事实：邢彩霞提交了未注明落款日期的借条一份，该借条内容为:“今借邢彩霞捌万元整，（80000元）月息8%。李绍庭证明人张保安出借人借款期2017.4.20起至2017.10.19日止”，在李绍庭名字后面加盖有印章一枚，印文为“李绍庭”。邢彩霞称该借条中李绍庭的签名系李绍庭本人所签，印章系李绍庭本人加盖，“证明人张保安”这6个字系张保安本人书写，借条上的其余内容均系邢彩霞本人书写。邢彩霞还称上述借款80000元系现金支付，款项的来源主要是其女儿在铁路上发生意外去世的赔偿金，出借时间是2014年，李绍庭当时给其出具了借条，怕借条失效，后李绍庭又于2017年主动给其重新出具了上述借条，两份借条张保安均系证明人。另查，李秀侠于1974年携李锋、李谦与李绍庭再婚。李博、李智系李秀侠与李绍庭的婚生女。2017年10月23日，李绍庭病故于其与邢彩霞同住的本市灞桥区米家崖小区房屋内。李绍庭在中国农业银行银行卡交易明细清单显示2016年10月的退休工资已达到每月4778.97元。李绍庭去世当日，邢彩霞支取李绍庭农行卡内5300元。李绍庭去世后，邢彩霞支取李绍庭农行卡内的6200元，其中2017年11月20日支取了两笔，金额分别为4800元、1100元，此外，又于2018年3月20日支取了300元。邢彩霞称李绍庭于2016年年底至去世这段时间一直与其共同居住在本市灞桥区米家崖小区的房屋内，并认可李绍庭于2017年上半年将其工资卡交给了邢彩霞。诉讼中，邢彩霞申请调取李绍庭2016年下半年在中国农业银行胡家庙支行办理业务时的签字笔迹进行鉴定比对，双方对调取的业务凭证予以确认。由于笔迹鉴定的比对材料必须提供原件，故本案无法委托司法鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邢彩霞仅依据借条提起民间借贷诉讼，不能就其出借能力、款项交付、当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素进行举证。故要求李秀侠、李智、李博、李锋、李谦偿还借款本金80000元，并按照年利率24%支付该款自2014年4月20日至实际给付之日的利息，缺乏事实及法律依据，一审法院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回邢彩霞要求李秀侠、李智、李博、李锋、李谦偿还借款本金80000元，并按照年利率24%支付该款自2014年4月20日至实际给付之日的利息之诉讼请求。上诉人邢彩霞向本院提出上诉请求：1.依法撤销碑林区人民法院作出的（2019）陕0103民初14043号民事判决并依法改判；2.判令被上诉人承担上诉人自2017年4月20日以80000元为基础，以每月2分利息付至上诉人至该款项实际清偿之日的利息；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人共同承担。事实与理由：一审判决认定基本事实不清。首先，上诉人出借的款项是其女儿意外死亡后铁路运输部门支付的赔偿款及中国人寿保险公司支付的人身伤亡意外保险赔付金，上诉人具有出借款项的能力；其次，上诉人出借的80000元借款均是以现金方式出借，对此有证人张保安的证人证言予以证明；最后，本案借款人与出借人具有借款的合意，上诉人出借的款项来源合法，上述人具备出借款项的能力，应当认定双方的借款事实客观存在。被上诉人李博、李锋、李谦、李秀侠、李智辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人邢彩霞全部诉讼请求。1.上诉人邢彩霞伪造本案借条，本案借款事实并未实际发生，上诉人邢彩霞向法庭提交的借条多处存在瑕疵，且仅依据借条也无法证明借款事实的存在；2.上诉人邢彩霞对于出借的80000元款项的来源的陈述前后并不一致。本案一审第一次开庭时，上诉人邢彩霞称出借款项是由李绍庭将赔偿金从铁路部门领取后向其交付的，而第二次开庭时却称赔偿金是由铁路部门直接打到其卡上，对此上诉人邢彩霞前后陈述不一致；3.上诉人邢彩霞无任何证据证明80000元借款实际交付的事实，亦无法对其从李绍庭账户转款20500元作出合理解释；4.上诉人邢彩霞关于本案的借款用途、利息的陈述前后不一致。本案一审时上诉人邢彩霞称李绍庭借款是用于购房，但本案发回重审后上诉人邢彩霞又称李绍庭借款用于生意周转；对于利息，上诉人邢彩霞在起诉状中称借款月息为8分，发回重审诉状中却载明月息为2分。5.证人张保安未出庭接受质证，其证人证言应不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。二审的争议焦点为：上诉人邢彩霞与李绍庭是否存在民间借贷法律关系的事实。本院认为，上诉人邢彩霞称其与李绍庭之间存在民间借贷的事实，但仅依据其提交的借条无法证明其与李绍庭之间的借贷事实客观存在。因其上诉理由缺乏事实与法律依据，故上诉人邢彩霞的上诉理由本院不予采信。综上所述，邢彩霞的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3436元，由邢彩霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 柳审 判 员  罗 怡审 判 员  孙 鹏二〇二〇年十月二十三日法官助理  郭如成书 记 员  刘 璐
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更503号 罪犯吴月海，男，汉族，1973年5月28日出生于山东省烟台市。1989年因犯强奸罪被判处有期徒刑九年；1997年因犯绑架勒索罪、强奸罪被判处有期徒刑十九年，并处罚金五千元，2010年2月4日释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年十月十二日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2017)鲁0811刑初648号刑事判决，以被告人吴月海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人吴月海服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯吴月海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吴月海在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯吴月海在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴月海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯吴月海减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2017年2月6日起至2026年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李 亚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43992号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：牟云月，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省广安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告牟云月信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计122,711.91元。原告诉称，被告牟云月系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计122,711.91元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异113号申请人(申请执行人)：青岛鑫龙金福建筑安装有限公司，住所地平度市凤台街道办事处清河街****楼****。法定代表人：周磊，经理。被执行人：朱建充，男，1974年4月2日生，汉族，农村居民，住平度市。第三人:段素英，女，汉族，1973年4月23日生，汉族，朱平度市。本院在执行申请执行人青岛鑫龙金福建筑安装有限公司与被执行人朱建充农村建房施工合同纠纷一案，申请人青岛鑫龙金福建筑安装有限公司向本院申请追加第三人段素英为被执行人。青岛鑫龙金福建筑安装有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回异议申请，撤回对段素英的追加申请。本院认为，申请人自愿撤回追加当事人的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：准许青岛鑫龙金福建筑安装有限公司撤回执行追加申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨剑伟二〇二〇年十月二十二日法官助理王红芳书记员周永卫
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1555号申请执行人：磐石市齐源兽药商店，住磐石市东宁街盘龙小区**门市**。实际经营者：任伟源，男，2000年11月13日生，，住磐石市委托代理人：陈凤春，女，1963年5月7日生，，住磐石市被执行人：赵凤林，男，1979年5月9日生，，住磐石市被执行人：谭翠翠，女，1982年1月22日生，，住磐石市申请执行人磐石市齐源兽药商店与被执行人赵凤林、谭翠翠买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初89号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人磐石市齐源兽药商店于2020年10月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到磐石市赵凤林、谭翠翠住所地走访3、向被执行人赵凤林、谭翠翠发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月三十一日书记员 冯静波
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初10号原告：杨小军，女，汉族，1955年5月13日出生，住兰州市城关区。被告：陈宇罡，男，汉族，1979年3月7日出生，住兰州市城关区。被告：张锐，男，汉族，1979年7月9日出生，住兰州市城关区。原告杨小军诉被告陈宇罡、张锐案外人执行异议纠纷一案,原告杨小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元,减半收取50元，由原告杨小军负担。审 判 长  苏 红人民陪审员  梁桂英人民陪审员  张 唯二〇二〇年十月三十日书 记 员  周娟强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44124号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：田红颖，女，1975年1月10日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田红颖信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100,235.27元。原告诉称，被告田红颖系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计100,235.27元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15617号 申请执行人：曾健美，女，1984年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：袁四建，男，1982年2月2日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 申请执行人曾健美申请执行被执行人袁四建合伙协议纠纷一案，罗湖区法院（2019）粤0303民初18854号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币497034.04元及利息等，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁四建的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十二日 书记员 欧阳庆霖
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初1424号原告：毕波，男，1971年11月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：汪云,湖北尊而光律师事务所律师。被告：鲁光，男，1982年9月5日出生，汉族，住河南省西平县。原告毕波与被告鲁光劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕波及其委托诉讼代理人汪云到庭参加诉讼，被告鲁光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款42950元，利息：3148元（2018年5月31日至2019年8月19日，446天，以42950元为基数，按年利率6%计算）合计：46098元，并自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.依法判令被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费、差旅费由被告承担。事实与理由：2017年5月至2018年1月，原告受被告雇请在被告承包的武汉世茂龙湾游乐场、蔡甸湿地公园别墅区工地上工作，工作内容为墙面油漆粉刷。工程完工后被告并未支付原告全部劳务费。2018年4月11日，被告向原告出具欠条确定：拖欠的劳务费的金额为42950元,于2018年5月30日前还清，原告因追偿债务产生的律师费、诉讼费、交通费等费用由被告承担。后被告并未按期支付，且经原告多次要求被告偿还欠款，但被告一直未支付。原告认为，被告逾期给付劳务费，应承担继续履行的法律责任。现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等法律法规之规定，向法院提起诉讼，望裁如所请。被告鲁光未作答辩。经审理查明，2017年5月至2018年1月，原告受被告雇请在武汉世茂龙湾游乐场、蔡甸湿地公园别墅区工地上工作，工程完工后因被告未支付原告全部劳务费，2018年4月11日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“本人鲁光（身份证号）于2018年4月11日欠毕波人民币42950元，经双方协商，债务人必须于2018年5月30日前将欠款全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼。债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此具。债务人：鲁光。2018年4月11日”。上述事实，有当事人提供的欠条、工作记录、微信聊天记录等证据予以佐证。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务报酬，被告未支付或拖延支付的行为属于违约，其应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬42950元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。关于逾期支付的利息，自2018年5月31日起至2019年8月19日以42950元为基数按年利率6%计算的利息为3135元，自2019年8月20日起至实际清偿之日的利息，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算更为适宜。关于原告要求被告支付律师费及交通费的诉讼请求，原告向本院提供了委托代理合同、律师事务所函、律师证复印件、法律服务费增值税发票等证据，本院认为，原告已实际支付律师费且委托的律师已实际参加诉讼活动，原告律师费的支出属于其在实现债权过程中实际支出的合理的费用，且被告向原告出具的欠条中对律师费负担有明确约定，故本院对原告律师费的主张予以支持。关于交通费，虽原告提供了其载有其律师名字的交通费票据，但未提供证据证明原告本人已实际支付了交通费，故对交通费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁光于本判决生效之日起十五日内支付原告毕波劳务报酬42950元及逾期利息（自2018年5月31日起至2019年8月19日以42950元为基数按年利率6%计算的利息为3135元；自2019年8月20日起至实际清偿之日的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告鲁光于本判决生效之日起十五日内支付原告毕波律师费支出1000元；三、驳回原告毕波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由被告鲁光负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张荣二〇二〇年十月二十七日法官助理陈善敏书记员聂奇
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4271号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：李志军，男，汉族，1967年3月29日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告李志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝到庭参加诉讼，被告李志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令李志军给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业费970元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金194元，共计1164元；2．诉讼费由李志军负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为李志军所在的天津市宁河区桥北街运河家园丽月湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为李志军提供了物业服务，但是李志军未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，李志军运河家园丽月湾105-4-501号多层住房建筑面积93.99平方米，共计拖欠物业费及违约金1164元，经催要，李志军拒不交纳，故呈讼。李志军在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园业主会证明一份。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。李志军系运河家园小区丽月湾**房屋权利人，房屋建筑面积为93.99平方米，经计算，李志军应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费970元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，李志军作为运河，李志军作为运河家园小区丽月湾**房屋权利人，物业服务费，铭盈物业主张李志军给付2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费970元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在服务不到位的客观事实，违约金酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。李志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、李志军于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费970元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李志军负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十月三十日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终3192号上诉人（原审被告）：唐玉如，女，1968年3月27日生，住启东市。委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚品兰，女，1934年10月22日生，住启东市。被上诉人（原审原告）：王素芹，女，1962年9月28日生，住启东市。被上诉人（原审原告）：王素菊，女，1966年8月25日生，住启东市。被上诉人（原审原告）：王素玉，女，1971年10月19日生，住启东市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈思思，上海尚域律师事务所律师。上诉人唐玉如因与被上诉人龚品兰、王素芹、王素菊、王素玉非机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐玉如上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决对案涉交通事故责任没有查明。事故发生的真正原因是唐玉如与王某并排骑行，王某突然将车龙头向左打，使其自行车左侧前部碰到了唐玉如电动自行车右侧后部然后摔倒在地。唐玉如在本起交通事故中完全没有任何责任，不存在违法、违规超越骑行电动自行车的问题。二、一审对王某死亡原因没有查明，南通大学附属医院的出院记录上记载其系好转出院，当时未继续治疗的原因是家属拒绝治疗，其死亡原因、死亡时间均未查明。一审还存在审判程序不当、对当事人提交的证据未能认真审核认定、法律适用不准确等诸多问题，请求二审法院纠正。龚品兰、王素芹、王素菊、王素玉辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。龚品兰、王素芹、王素菊、王素玉向一审法院起诉请求：判令唐玉如赔偿四人因亲属王某在交通事故中死亡造成的各项损失260091.09元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年11月15日约7时45分，唐玉如驾驶电动自行车沿启东市寅阳镇连滨一路由西向东行驶至寅阳镇江，超越同向在前行驶由王某驾驶的自行车时，两车发生碰撞，致王某受伤。事故发生后，王某被送至启东市第四人民医院、启东市人民法院抢救，后因抢救无效于三日后死亡。经启东市公安局交通警察大队事故调处中队委托，2019年12月19日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定唐玉如驾驶的电动车右侧后部与王某驾驶的自行车左侧前部碰撞的形态可以成立。2020年1月14日，启东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，该起事故中唐玉如承担主要责任，王某承担次要责任。后唐玉如不服，向南通市公安局交通警察支队申请复核，2020年2月17日，南通市交警支队作出维持决定。另查明，启东市公安机关于2020年2月24日对唐玉如涉嫌交通肇事罪案立案侦查。一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。龚品兰等四人因其近亲属王某发生交通事故导致死亡，依法有权主张并获得赔偿。启东市公安局交通警察大队作出的道路事故认定书及南通市公安局交通警察支队作出的道路交通事故复核结论，是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，除有相反证据予以推翻，否则法院应确认其证明力。唐玉如虽然对事故认定有异议，但在诉讼中未能提供充分证据以推翻该事故责任认定，故对其抗辩意见，法院碍难采信。王某的各项损失，法院依法核定如下：1.医疗费，结合龚品兰等人提供的医疗费用发票及病历，法院核算为11407.9元。2.处理丧事误工费1125元，法院予以支持。3.死亡赔偿金262300.8元，法院予以支持。另，关于主张的王某之妻龚品兰的被扶养人生活费部分，王某死亡时业已年过八旬，无证据证实其存在相对固定收入，不具备扶养其妻龚品兰的能力，故对该部分主张不予确认。4.丧葬费43295元，法院予以支持。5.交通费，法院酌定为300元。6.精神抚慰金，因唐玉如已被启东市公安局立案侦查，且四人向法院提交放弃精神抚慰金的申请，法院予以准许。综上，王某因交通事故遭受的损失为318428.7元，按照事故责任划分，由唐玉如承担70%的赔偿责任，即222900.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，一审法院判决：一、唐玉如于判决生效之日起三十日内赔偿龚品兰、王素芹、王素菊、王素玉因近亲属王某交通事故死亡造成的各项损失222900.09元，该笔款项直接汇入王素菊名下的江苏农村商业江夏村支行账户，账号：62×××08。二、驳回龚品兰、王素芹、王素菊、王素玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，减半收取计906元，由唐玉如负担700元，由龚品兰等四人负担206元。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。另查明，南通大学附属医院出具的出院证明记载“出院时情况：患者神智昏迷，查体不合作……右侧瞳孔直径4.0mm,左侧瞳孔直径2.5mm，对光反射迟钝。”王某居民死亡医学证明书记载的死亡日期为2019年11月18日。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据足以推翻的除外。启东市公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书认定唐玉如承担本起交通事故的主要责任，王某承担次要责任。唐玉如对该认定结果不服，向南通市公安局交通警察支队提出复核，复核结论认为：“唐玉如在王某左侧不具备正常通行空间的情况下，仍强行从其左侧超越，妨碍了被超越的车辆行驶，唐玉如的行为对发生事故所起作用较大，具有严重过错，应承担事故主要责任。王某向左改变方向出道路时未尽必要安全注意义务，具有一定过错，应承担事故的次要责任。原道路事故认定书责任划分符合规定，决定维持原道路交通事故认定。”唐玉如对事故认定仍不服，但未能举证足以推翻公安机关的事故认定书，对其主张不予采纳。一审根据事故认定书确定唐玉如承担70%的赔偿责任合理。王某在11月15日发生事故，当月18日出院当日即死亡，在此期间的治疗过程连续，其病情与交通事故具有直接相关性，应由唐玉如承担相应的赔偿责任。综上，唐玉如的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1812元，由上诉人唐玉如负担。本判决为终审判决。审判长 卢 丽审判员 郭相领审判员 杜太光二〇二〇年十月二十七日书记员 邱 晴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初12462号-2原告：苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江横扇镇菀坪东路**。法定代表人：沈茂龙，董事长。委托诉讼代理人：余家义，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。被告：上海磐龙电力工程有限公司，住，住所地上海市奉贤区柘林镇沪杭公路****/div>法定代表人：王杰。本院在审理原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司与被告上海磐龙电力工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司于2020年10月27日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2020元、保全费1455元，合计3475元，由原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司负担。审 判 员  陈 烨二〇二〇年十月二十七日法官助理  李睿莹书 记 员  庾杲淳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更223号 罪犯宁小华，男，1991年7月25日出生，汉族，广西合浦县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区东兴市人民法院于2015年1月19日作出（2015）东刑初字第25号刑事判决，以被告人宁小华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。在执行期间于2017年8月21日、2019年1月29日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年四个月二十五天。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯宁小华在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯宁小华在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年2月份已获得4个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产性判项履行证明等证据证实。 本院认为，罪犯宁小华在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯宁小华减去有期徒刑五个月二十天（刑期从2014年9月15日起至2020年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0703刑初151号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人刘宝成，男，1970年4月18日出生于张家口市桥**，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市桥**，现住张家口市桥**。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人刘宝成犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员张志亮、白娟出庭支持公诉，被告人刘宝成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市桥西区检察院指控：2020年6月22日15时被告人刘宝成酒后驾驶一辆车牌号码为冀GFF3**的白色丰田小轿车，在桥东大仓盖镇处被执勤交警查扣并带回队调查。张家口市公安局物证鉴定所对刘宝成的血样进行血液乙醇含量检测，其含量为199.37mg/100ml。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年6月22日15时被告人刘宝成酒后驾驶一辆车牌号码为冀GFF3**的白色丰田小轿车，在桥东大仓盖镇处被执勤交警查扣并带回队调查。张家口市公安局物证鉴定所对刘宝成的血样进行血液乙醇含量检测，其含量 2 为199.37mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人刘宝成的供述和辩解。2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表。3、立案决定书、报警案件登记表、受案登记表、立案告知书等书证。 4、张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书。5、现场查获视频光盘等予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘宝成醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人刘宝成当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘宝成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘书明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  武文丹 3 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10002号之二申请人：浏阳花炮连锁烟花制造有限公司(统一社会信用代码914301817072404039)，住所地湖南省浏阳市金刚镇坪山村。法定代表人：黄文芝。被申请人：郴州市福地烟花爆竹贸易有限责任公司(统一社会信用代码91431003MA4QJ3T128)，住所地湖南省郴州市苏仙区栖凤渡镇畔冲村**。法定代表人：罗树林。被申请人：罗树林，男，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省安仁县。被申请人：黄艳兰，女，1979年11月19日出生，汉族，住湖南省安仁县。申请人浏阳花炮连锁烟花制造有限公司与被申请人郴州市福地烟花爆竹贸易有限责任公司,罗树林,黄艳兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日与2020年9月3日分别作出（2020）湘0181民初10002民事裁定书与（2020）湘0181民初10002之一民事裁定书，冻结被申请人郴州市福地烟花爆竹贸易有限责任公司，罗树林,黄艳兰的银行存款38万元。2020年10月25日，申请人浏阳花炮连锁烟花制造有限公司申请解除对被申请人郴州市福地烟花爆竹贸易有限责任公司，罗树林,黄艳兰银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人郴州市福地烟花爆竹贸易有限责任公司，罗树林,黄艳兰的银行存款38万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二〇年十月二十七日书记员  张 慧
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1896号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0203刑初168号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人曹培权，男，汉族，1990年8月6日出生于广东省韶关市武江区，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市武江区****************之三，捕前住韶关市武江区前进新村西区**。2020年6月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人曾敏霞，广东中泰律师事务所律师，由韶关市武江区法律援助处指派。韶关市武江区人民检察院以武检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人曹培权犯容留他人吸毒罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员陈创鑫、检察官助理徐彬、被告人曹培权及其辩护人曾敏霞到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2020年6月期间，被告人曹培权在其租住的韶关市武江区**************先后四次容留吸毒人员曹某通吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人曹培权二年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曹培权自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人曹培权判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明，到案经过，现场检测报告，微信聊天记录、转账截图，证人曹某通、付某菊的证言，被告人曹培权的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据。被告人曹培权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人曹培权有以下从轻处罚的量刑情节：1、有坦白情节，且认罪认罚。2、犯罪情节轻微，危害后果不大。3、系初犯、偶犯。建议对被告人曹培权适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹培权构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人曹培权到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人所提被告人曹培权有坦白情节且认罪认罚的意见，予以采纳。毒品犯罪有较大的社会危害性，且被告人曹培权系吸毒人员，不宜适用缓刑，对辩护人所提适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人曹培权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月19日起至2021年3月18日止。罚金限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文娟二〇二〇年十月十九日书记员  朱 雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初889号 原告：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴路东段路**。 统一社会信用代码：911304307006402609 法定代表人：马强，理事长。 委托代理人：岳振虎，该单位职工。 被告：黄晓磊，男，1983年11月20日出生，回族，户籍地：河北省邯郸市邱县。 原告邱县农村信用合作联社与被告黄晓磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告邱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邱县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 杨 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员 田俊朋 附：有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初3734号原告：朱敬民，男，1952年10月11日出生，汉族，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。被告：马军，男，1973年10月24日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：曹俊羽，江苏领鸿律师事务所律师。原告朱敬民与被告马军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告朱敬民于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱敬民自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱敬民撤回起诉。案件受理费减半收取3237.5元，由原告朱敬民负担。审判员  刘乐家二〇二〇年十月二十九日书记员  胡 泽
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5080号原告：万洲电气股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区万洲大道**。法定代表人：赵世运，万洲电气股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：谢艳红，万洲电气股份有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖文平，万洲电气股份有限公司员工，特别授权代理。被告：海城辽南钢铁有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市东四管理区大二村委会。法定代表人：王生彪。原告万洲电气股份有限公司（以下简称万洲电气公司）诉被告海城辽南钢铁有限公司（以下简称辽南钢铁公司）买卖合同一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万洲电气公司的委托诉讼代理人谢艳红、廖文平到庭参加诉讼，被告辽南钢铁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万洲电气公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还货款60800元；2、判令被告赔偿逾期付款利息损失（从2010年1月12日起，以60800元为基数，至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年至2012年期间，被告向原告采购电气设备和器件，双方签订一份采购电气设备《工业品买卖合同》，总价款为806020元。截止到目前，被告仅支付了745220元，尚欠60800元。上述款项经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辽南钢铁公司在规定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年6月22日，万洲电气公司与辽南钢铁公司签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定万洲电气公司给辽南钢铁公司提供设备17台，价款782000元；结算方式、时间及地点为：预付160000元，发货前付160000元，调试后付160000元，余款调试正常运行后半年内付清；违约责任按合同法执行。合同签订后，辽南钢铁公司于2007年6月29日向万洲电气公司支付预付款160000元。后万洲电气公司向辽南钢铁公司提供设备。2007年9月24日至2010年4月8日，辽南钢铁公司先后三次向万洲电气公司支付货款合计561200元（含42000元货款损失）。2009年7月11日，万洲电气公司派员到辽南钢铁公司将设备调试完毕，并使用正常。2009年10月27日，万洲电气公司向辽南钢铁公司邮寄“货款清收核对单”，辽南钢铁公司确认购买万洲电气公司产品货款计782000元，已付货款469200元。2011年10月18日，辽南钢铁公司收到万洲电气公司传真的企业询证函，双方均认可：截止2011年9月30日，辽南钢铁公司计欠万洲电气公司货款60800元。2013年4月20日、2014年11月8日万洲电气公司先后两次派人向辽南钢铁公司催款。2016年2月18日，万洲电气公司通过EMS快递向辽南钢铁公司邮寄催款函（法务函），催收欠款。2018年11月20日，万洲电气公司再次向辽南钢铁公司邮寄法务函，向辽南钢铁公司索要欠款未果。为此，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、原告提交的《工业品买卖合同》3份、付款凭证7份、设备发票1份、配件发票3份、调试报告1份、企业询证函1份、催款函1份、法务函1份、照片两张、车票2张等证据，在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》，系双方自愿达成，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律效力，均应全面履行合同义务。原告依约向被告提供货物，被告应在交货调试运行正常后半年内付清余款。2009年7月11日，万洲电气公司派员到辽南钢铁公司完成设备调试工作并使用正常，根据合同关于结算方式、时间的约定，被告辽南钢铁公司应当向原告支付剩余货款，故对原告要求被告偿还剩余货款60800元的请求，理由正当，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告万洲电气公司请求被告辽南钢铁公司向其支付逾期付款利息损失（从2010年1月12日起，以60800元为基数，至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算），亦符合法律规定，本院予以支持；自2020年8月20日起的利息损失应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息，直至实际支付之日止。被告辽南钢铁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海城辽南钢铁有限公司偿付原告万洲电气股份有限公司货款人民币60800元；二、被告海城辽南钢铁有限公司支付原告万洲电气股份有限公司逾期付款利息损失（从2010年1月12日起，以60800元为基数，至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算；从2020年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，直至付清之日止）；三、驳回原告万洲电气股份有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取1054元，由被告海城辽南钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈明军二〇二〇年十月二十一日书记员  马 楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38980号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市富佳乐娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门步行街TOT顶尖时尚广场**“898量贩式KTV”，统一社会信用代码×××44Ｗ。法定代表人：王春升。原告苏梦与被告深圳市富佳乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷二十九案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费每案25元，二十九案共725元，由原告苏梦负担。审判员  吴安安二〇二〇年十月九日书记员  张玉鹏
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1581号之一申请执行人：薛永祥，男，1969年2月6日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：恒赫（霸州）房地产开发有限公司，统一社会信用代码91131081052652190P。法定代表人：蒋建设，该公司总经理。薛永祥与恒赫（霸州）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1081民初4616号民事调解书已发生法律效力。因恒赫（霸州）房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退还购房款60436元、违约金、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，未查到被执行人其他可供执行财产；被执行人名下房产已轮候查封。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人纳入实行被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  朱建民二〇二〇年十月三十日书记员  王绍兵
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初96号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人李二申，男，1964年4月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省洛阳市汝阳县，现住洛阳市老城区。2019年9月20日因出租、出借、转让居民身份证被汝阳县公安局小店派出所警告并处罚款200元。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。2020年10月13日因本案经本院决定，予以逮捕。辩护人卢莹光，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人李二申犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀出庭支持公诉，被告人李二申及其辩护人卢莹光到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控，2020年5月24日20时许，在洛阳市老城区九鼎国际1号楼1单元1501室，因家庭纠纷被告人李二申与被害人李某2发生争执，李二申殴打妻子李某2，将李某2拖拽出房间时致其左手腕受伤。经鉴定，李某2的损伤程度属于轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李二申故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处一年半以下有期徒刑。被告人李二申对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对被告人李二申构成故意伤害罪无异议，认为被告人李二申构成自首，自愿认罪认罚，且已取得被害人谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2020年5月24日20时许，在洛阳市老城区九鼎国际1号楼1单元1501室，被告人李二申与妻子李某2因家庭纠纷发生争执，继而李二申对李某2进行殴打，在将李某2拖拽出房间时致李某2左手腕受伤。经鉴定，李某2的损伤程度属于轻伤二级。另查明，被告人李二申经公安机关电话通知于2020年6月15日到洛阳市公安局邙山分局投案。审理中，被害人李某2出具谅解书，对被告人李二申的行为表示谅解。上述事实有经过庭审质证、确认的户籍证明、现实表现证明、到案经过、被害人伤情照片、谅解书，证人邓某、李某1证言，被害人李某2陈述，被告人供述与辩解，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字[2020]274号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李二申故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李二申经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，且已取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李二申犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的7日，即刑期自2020年10月13日起至2021年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  郭艳霞二〇二〇年十月二十七日书 记 员  宋蓓蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75824号原告：曹丽莉，女，1981年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蔡振勇，上海明迈律师事务所律师。被告：上海中建申拓投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何朱意。原告曹丽莉诉被告上海中建申拓投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告曹丽莉未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓云二〇二〇年十月二十九日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1122民初3304号原告红安鑫发企业互助发展服务有限公司，住所地：红安县城关镇城西食品工业园，统一社会信用代码:91421122MA48APEW54。法定代表人梅建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人王永乐，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。被告红安县利发养殖场，住所地：红安县城关镇云台村，统一社会信用代码:92421122MA4C94YHOA(1-1)。经营者：邓海波，男，1970年2月7日出生。被告邓海波，男，1970年2月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告红安鑫发企业互助发展服务有限公司与被告红安县利发养殖场、被告邓海波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永乐、被告红安县利发养殖场的经营者邓海波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告红安鑫发企业互助发展服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告红安县利发养殖场偿还借款本金1,700,000元及利息631,616元（此利息计算截止2019年8月31日，之后的利息按照本金的日万分之六即年利率21.6%标准顺延）；2、判令被告邓海波对借款的本息承担连带保证责任。事实及理由：被告红安县利发养殖场为原告企业互助会员单位，2017年8月4日向原告申请临时借款1,700,000元作为企业流动资金，并签订了借款合同约定被告邓海波为该借款提供个人保证，借款期限2个月，借款期限内还款按照年利率12%，逾期按照年利率21.6%计算利息。原告按照合同约定分3次将1,700,000元借款汇入到被告邓海波账户，其中2017年8月4日汇入1,100,000元（该款实际汇入资金为1,078,000元，另22000元为抵扣2个月利息并开具了发票，期满后结息办理借新还旧，无实际汇款行为），2019年9月28日汇给被告500,000元，2017年10月20日汇给被告100,000元（其中实际汇款67,834元，另32,166元为抵扣利息并开具了发票）。之后经原告结算，被告红安县利发养殖场下欠原告借款本金1,700,000元及截至2019年8月31日止的利息631,616元未偿还。被告红安县利发养殖场、被告邓海波辩称，借款事实无异议，但是因养殖业受到政策影响，导致现在资金有困难。原告红安鑫发企业互助发展服务有限公司向本院提交了原告及被告红安县利发养殖场的营业执照、被告邓海波身份证复印件、借款合同、借据、汇款凭证等证据，被告红安县利发养殖场、被告邓海波对原告证据的真实性均无异议，本院予以采信。被告红安县利发养殖场、被告邓海波未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:2017年8月4日，原告红安鑫发企业互助发展服务有限公司（甲方）与被告红安县利发养殖场（乙方）签订了《借款合同》一份，合同约定红安县利发养殖场向红安鑫发企业互助发展服务有限公司借款1,700,000元，被告红安县利发养殖场指定的收款账户为被告邓海波在中国建设银行红安支行的账户，借款期限为60天。合同还约定，自借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同约定的60天借款期限内利率为年12%，利息按天结算，借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的万分之六加收违约金。红安县利发养殖场如逾期还款，除应当承担红安鑫发企业互助发展服务有限公司实现债权费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之十的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日万分之六的比例赔偿甲方损失。2017年8月4日，被告邓海波签署了《保证函》一份，其中载明：红安县利发养殖场向红安县利发养殖场向红安鑫发企业互助发展服务有限公司借款1,700,000元，邓海波自愿以个人所有的资产为该笔借款提供无限连带责任保证；保证期限自《借款合同》所担保的主债务履行期限届满之日3年。同日，红安县利发养殖场出具1,100,000元的《借款借据》一张给原告，原告当日通过银行转账1,078,000元至被告邓海波账户。8月29日，原告出具22,000元增值税普通发票一张给被告，将此22,000元作为1,100,000元借款的2个月利息收取。2017年8月4日，红安县利发养殖场另出具500,000元的《借款借据》一张给原告，原告红安鑫发企业互助发展服务有限公司于同年9月28日分两次汇款至被告邓海波银行账户中，一次为200,000元，另一次为300,000元。2017年10月20日，红安县利发养殖场再次出具《借款借据》一张给原告，金额为100,000元，当日原告汇款67,834元至被告邓海波账户，并出具32,166元增值税普通发票一张给被告，此款以作为被告利息收取。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告红安县利发养殖场签订的《借款借据》系双方真实意思表示，且被告对原告已经向其支付了借款的事实无异议，故本院对原被告之间借款关系予以认定。但是，在借贷本金认定上，本院认为在借贷关系中，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金,而2017年8月4日《借款借据》中虽然载明借款金额是1,100,000元，但原告实际出借给被告的金额是1,078,000元，故此笔借款应当将实际出借的1,078,000元认定为本金。2017年10月20日出具的100,000元借据，实际原告通过转账支付给被告的金额为67,834元，且原告以利息名目收取的32,166元未能明确说明是否为之前几笔借款的利息，故结合借据金额认定此32,166元为预先在本金中扣除的利息，实际出借本金应当认定为67,834元。被告邓海波向原告出具保证函，明确作出其作为保证人承担连带责任的意思表示，故对原告提出要求被告邓海波对借款的本息承担连带保证责任的诉讼应予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告红安县利发养殖场于本判决生效之日起十五日内偿还原告红安鑫发企业互助发展服务有限公司借款本金1,645,834元；二、被告红安县利发养殖场向原告红安鑫发企业互助发展服务有限公司支付以本金1,078,000元为基数自2017年8月4日起计算至此款项清偿之日止的利息；支付以本金500,000元为基数自2017年9月28日起计算至此款项清偿之日止的利息；支付以本金67,834元为基数自2017年10月20日起计算至此款项清偿之日止的利息。利率均按照年利率12%计算，于本判决生效之日起十五日内给付；三、被告邓海波对上列第一、二项承担连带保证责任；四、驳回原告红安鑫发企业互助发展服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由被告红安县利发养殖场、被告邓海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈中级人民法院。审判长  夏晓鹭审判员  阮红玲审判员  黄红英二〇二〇年十月十九日书记员  赵 丹
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5496号原告:泗洪县归仁镇北环路家电经营部，注册号321324600059208，住所地泗洪县归仁镇归仁街。经营者：樊有才，男，1971年2月16日出生，个体户，住泗洪县被告：赵利，男，1976年9月2日出生，农民，住泗洪县。原告泗洪县归仁镇北环路家电经营部与被告赵利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告泗洪县归仁镇北环路家电经营部经营者樊有才到庭参加诉讼，被告赵利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告泗洪县归仁镇北环路家电经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营家电生意。2017年1月31日，被告从原告处赊购空调三台，价款合计16000元，被告于当日向原告出具欠条一张，约定于2017年6月10日前付清货款。被告至今未能偿还货款。故诉至法院，请求判如所请。被告赵利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月31日，被告赵利向原告出具欠条一份，载明欠空调款共计16000元，于2017年6月10日前付清。后被告未按照约定期限还款，双方因而成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已向被告交付空调，被告应履行给付货款的义务，双方约定的付款期限为2017年6月10日前，被告未在约定的付款期限给付货款已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告给付货款16000的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告赵利给付原告泗洪县归仁镇北环路家电经营部货款16000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告赵利负担。本判决为终审判决。审判员  季秀梅二〇二〇年十月十四日书记员  高婷婷附录一：本案证据目录原告泗洪县归仁镇北环路家电经营部提供欠条一份，证明2017年1月31日，被告欠原告空调款16000元；被告赵利未提供证据材料。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1828号申请执行人：陕煤运销集团榆林销售有限公司，住所地：神木市鸳鸯塔神柳路龙华府商业楼，统一社会信用代码：91610821MA703GB77B。法定代表人：孙正文，该公司总经理。委托代理人：冯梦蓉，系该公司员工。被执行人：济宁德麟商贸有限公司，住所地：济宁高新区。本院在执行陕煤运销集团榆林销售有限公司依据本院(2019)陕0881民初6348号民事判决书申请执行济宁德麟商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人济宁德麟商贸有限公司给付申请执行人陕煤运销集团榆林销售有限公司煤款379万元及其利息，并负担案件受理费20060元及申请执行费40510元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，均无被执行人济宁德麟商贸有限公司可供执行的财产线索；2.本院于2020年9月3日对被执行人济宁德麟商贸有限公司法定代表人杨景云适用限消措施；3.本院于2020年7月9日冻结被执行人济宁德麟商贸有限公司银行账户；4.本院于2020年10月23日将被执行人济宁德麟商贸有限公司列入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人济宁德麟商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人陕煤运销集团榆林销售有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘沁宇