河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2615号原告：张某民，男，汉族，1971年2月4日生，住光山县。原告：程某华，女，汉族，1965年9月3日生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：李厚民、王**（实习），河南人天律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，1994年11月28日生，住光山县。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司,地址郑州市金水区农业路****楼**，统一社会信用代码91410000MA47TTH22E。法定代表人：窦谡亚，该公司负责人。委托诉讼代理人：胡长春，男，汉族，1989年9月20日生，住罗山县，该公司员工。被告：华泰财产保险有限公司信阳中心支公司，地，地址信阳市羊山新区政和花园****楼**门面房一社会信用代码91411502592431778X。法定代表人：王瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹春生，男，汉族，1987年2月15日生，住河南省新县。委托诉讼代理人：姚波，男，汉族，1989年5月16日生，住罗山县。原告张某民、程某华与被告徐某某、大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称“大家财保公司”）、华泰财产保险有限公司信阳中心支公司（以下简称“华泰财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某民及其委托诉讼代理人李厚民，被告大家财保公司委托诉讼代理人胡长春，华泰财保公司委托诉讼代理人曹春生、姚波到庭参加诉讼，被告徐某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某民、程某华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失等共计874342.99元，后变更为880786.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月27日，徐某某驾驶豫Ｓ×××**号小型汽车在“路畅酒店”门前路段倒车时，遇张孝强驾驶二轮电动车，两车发生碰撞，造成张孝强受伤、两车受损的道路交通事故。后张孝强经医院抢救无效死亡。经认定徐某某承担本起事故主要责任，张孝强承担次要责任。涉案车辆购有交强险和商业险，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，诉至本院。被告徐某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告大家财保公司辩称，我公司在核实无保险免事由的前提下，在交强险范围内承担责任。扣除非医保用药，976.9元的费用认可，其他医疗费无正规票据的不予认可。程某华与事故无关，费用不予认可，程某华在2015年已经患有××，而非本次事故导致。病历没有加章不予认可，无火化证明，鉴定费不予承担。证据杏林医院的费用，无正式发票不予认可，××院的收费票据不予认可，其他的交强险用不到。关于赔偿清单，程某华的费用属于间接费用，不予赔偿。住院伙补认可，营养费20元/天，第5项之后不是交强险赔偿范围就不说了。被告华泰财保公司辩称，因被保险人徐某某仅在我司投保有商业险，且张孝强承担事故的次要责任。我公司同意在扣除交强险后在商业险限额内，按照不超过70%承担原告的各项损失。精神抚慰金应由交强险优先承担，我司不在商业险限额内承担。原告诉请的被扶养人生活费，因为被扶养人事故发生时55周岁，原告程某华未到被抚养年龄，且事故发生后生活来源并未丧失，因此原告该项诉请无法律依据，应予驳回。经审理查明，2020年4月27日12时40分许，徐某某驾驶豫Ｓ×××**号小型汽车沿官渡河工业大道“路畅酒店”门前路段由西向东倒车时，遇张孝强驾驶二轮电动车沿工业路机动车道由东向西行驶至事故地，两车发生碰撞，造成张孝强受伤、两车受损的道路交通事故。后张孝强经医院抢救无效死亡。2020年5月7日，光山县公安交通警察大队做出第411522120200000065号《道路交通事故认定书》，认定徐某某承担主要责任，张孝强承担次要责任。事故发生后，张孝强经光山县杏林医院救护车接送至光山县人民医院进行相关急救检查，随后立即被送往信阳市中心医院住院治疗，经抢救无效死亡，共计花费医疗费1476.9元（220元+280元+976.9）。2020年4月30日，光山县公安局物证鉴定室出具（光）公（物）鉴（××）字【2020】33号《意见书》，鉴定意见为：张孝强系重度颅脑损伤而死亡。受害人张孝强母亲程某华，系××人，患有精神分裂症，因张孝强的死亡对其造成严重的打击，病情发作，住院治疗。原告张某民与程某华系夫妻关系，二人共育有两个子女，分别是张孝强（411522199504260011）和张恩慧（411522200710270048）。原告程某华系××人，××等级为贰级。事故发生后因受××医院治疗33天。2020年8月26日，光山白鲨针布有限公司出具《证明》一份，欲证明张某民与张孝强二人，系该公司员工，张某民为办理赵小强的丧事及交通事故后续事宜，近一个月未到公司上班，张某民月工资为5500元—6000元。另查明，徐某某有适格驾驶证，其驾驶的豫Ｓ×××**号小型汽车系其购买的二手车，有合法有效的行车证。该车辆在被告大家财保公司投保有交强险，在被告华泰财保公司购买有限额100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间（2020年4月15日-2021年4月15日）。事故发生后，被告徐某某与原告方达成《刑事补偿协议书》，双方约定，徐某某一次性补偿张某民方现金15万元，张某民方向人民法院出具谅解书。保险公司赔偿的所有保险利益归张某民方所有，张某民方不再向徐某某主张任何民事赔偿权利（包括民事赔偿的诉讼费用）。以上有原告提交的身份证、户口本复印件、《道路交通事故认定书》，交强险、商业险保单复印件，张孝强的身份证复印件、户籍注销证明，光山县人民医院的住院病历、信阳中心医院的死亡证明、光山县公安局的鉴定文书、杏林医院的门诊票据两张、信阳中心医院的收费票据、××医院的收费票据，××人证、就医卡、紫水和平街居委会的证明、诊断证明、病历，收条、《证明》及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证质证可以作为认定事实的依据。本院认为，原告张某民、程某华的儿子张孝强在交通事故中死亡，其合理合法损失应得到保护。光山县公安交通警察大队做出第411522120200000065号《道路交通事故认定书》，关于徐某某承担主要责任，张孝强承担次要责任的认定，符合事实和法律依据，且双方当事人均无异议，故该《道路交通事故认定书》可以作为认定案件事实的依据。关于医疗费，原告主张15054.51元，但其仅提供976.9元的医疗费票据，对于其他无正规票据及程某华治疗的费用，被告不予认可，本院亦不予支持。关于非医保用药，被告不能指出该部分用药的范围，亦不能说明该部分费用的不合理不合法之处，故本院对其该项辩称不予支持。关于精神抚慰金，原告主张过高，结合本案的实际情况，本院调整为60000元；关于救护车费用，原告主张4000元，但未能提供正规交通费票据，本院认为张孝强重伤送往医院，该项系必要支出，故交通费，本院酌定为3000元；关于处理丧葬事宜的误工费，原告主张过高，本院调整为3000元；关于程某华的抚养费，根据原告提供的由中国××人联合会核发的××人证，可以认定程某华属于××人，××等级为贰级。依据《××人××分类和分级》规定，××贰级适应行为重度障碍，生活大部分不能自理，监护下能从事简单劳动，能表达自己的基本需求，偶尔被动参与社交活动。××项下共分四个等级，分别为壹级（极重度障碍）、贰级（重度障碍）、叁级（中度障碍）、肆级（轻度障碍），程某华系贰级××，故可确定其伤残系数为75%；关于住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费符合相关法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项损失经核定如下：1、976.9元；2、住院伙食补助费50元/天×1天=50元；3、营养费20元/天×1天=20元；4、护理费45677元/年÷365天×1天=125.14元；5、死亡赔偿金34200元/年×20年=684019.4元；6、精神抚慰金60000元；7、丧葬费55997元/年÷2=27998.5元；8、救护车费3000元；9、程某华抚养费21971.57元/年×20年×75%÷2人=164786.78元；10、处理丧葬事宜误工费3000元，上述共计943976.72元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告张某民、程某华110976.9元，于本判决生效后十日内一次性支付到原告张某民账户（中国建设银行6210812580003144175）；二、被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告张某民、程某华666399.86元【（943976.72元-110976.9元）×80%】，于本判决生效后十日内一次性支付到原告张某民账户（中国建设银行6210812580003144175）；三、驳回原告其他过高诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6304元，由原告张某民、程某华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年十月二十日书记员 王娇娇