wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初647号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人邓亿红，女，1984年10月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，农民，住湖南省湘潭县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被仙游县公安局取保候审，分别于2020年9月7日、同年9月29日被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］409号起诉书指控被告人邓亿红犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2020年10月19日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人邓亿红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月5日2时27分许，被告人邓亿红酒后驾驶闽ＢＵ××××号二轮摩托车，行经仙游县鲤南镇新城花园门前路段被查获。经鉴定，案发时被告人邓亿红血样中乙醇含量为150.73ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人邓亿红于2020年8月5日被公安机关抓获。 另查明：1．在本院审理期间，被告人邓亿红主动向本院预缴罚金人民币二千元2．仙游县社区矫正管理局出具调查评估意见书，认为被告人邓亿红不适用社区矫正。 上述事实，被告人邓亿红在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、到案经过、违法犯罪经历查询表、本院代保管款收据、认罪认罚具结书、调查评估意见书，证人陈某的证言，福建科胜司法鉴定所司法鉴定意见书以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人邓亿红违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达150.73mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且能预缴罚金，自愿认罪认罚，故可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓亿红判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳；因被告人邓亿红不适用社区矫正，故公诉机关建议缓刑不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条的规定，判决如下： 被告人邓亿红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  张雪芳 人民陪审员  陈庆冬 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14295号之一 申请执行人：覃礼贤，男,2002年3月29日生，汉族，住广西象州县， 被执行人：李锦宏，男,1998年6月13日出生，汉族，住广东省陆河县。 曹杰，男性,1999年7月3日出生，居民身份证号码，汉族，住重庆市云阳县南溪镇猫儿梁村****。 王威，男性,2000年5月5日出生，居民身份证号码，汉族，，住河南省桐柏县平氏镇北西村**下场关道** 陈梓聪，男性,2001年1月20日出生，居民身份证号码，汉族，住，住广东省湛江市坡头区南三镇田头圩路** 王双平，男性,2001年4月20日出生，居民身份证号码，汉族，住，住贵州省赫章县兴发乡中营村水营组民身份号码 申请执行人覃礼贤与被执行人李锦宏、曹杰、王威、陈梓聪、王双平健康权纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初18420号民事判决书，被执行人李锦宏、曹杰、王威、陈梓聪、王双平应于判决生效之日起七日内向申请执行人覃礼贤支付医疗费等合计104282.7元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14295号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十月二十八日 书记员 魏志宁
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3805号原告：张骅鸣，男，1995年2月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：张玉芝，女，1964年1月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张骅鸣与被告张玉芝机动车交通事故责任纠纷一案,本院已经立案。本案审理过程中，原告张骅鸣向本院申请撤回对被告张玉芝的起诉。本院认为，原告张骅鸣申请撤诉系真实自愿，符合法律规定的权利处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张骅鸣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张骅鸣负担。审判员  赵烈贞二〇二〇年十月二十八日书记员  李东峰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7530号原告：广州尚熠电子有限公司，住所地广州市白云区江高镇泉溪牌坊******之一，统一社会信用代码91440101MA59MJJ58L。法定代表人：刘传。委托诉讼代理人：乞位红,广东益航律师事务所律师。被告：广州市奥宝科技有限公司，住所地广州市花都区新雅街清布村十八队七巷之二（空港花都），统一社会信用代码91440101MA5ARQXR48。法定代表人：朱学敏。委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。被告：朱学敏，男，1980年6月10日出生，汉族，住湖南省汝城县,原告广州尚熠电子有限公司(以下简称尚熠公司）与被告广州市奥宝科技有限公司（以下简称奥宝公司）、朱学敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，尚熠公司的委托诉讼代理人乞位红到庭参加诉讼，被告奥宝公司、朱学敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。尚熠公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款294000元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至付清之日止）;2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告都是经营电声配件的公司，自2018年4月起，原告陆续为被告供货，截止到2018年8月17日，经过对账，被告出具《欠条》给原告，确认被告欠付原告货款共计314000元的事实。后被告又支付了20000元给原告，目前被告尚欠原告货款共294000元。原告就剩余货款多次找被告催要，均未果。为维护原告合法民事权益，特具状人民法院，请依法支持原告各项诉讼请求为盼！奥宝公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，由于今年年初新冠疫情影响，奥宝公司经营困难，无法及时偿还涉案货款，属于不可抗力。朱学敏未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审查查明的事实与原告尚熠公司起诉事实一致。另查明，奥宝公司系成立于2018年4月4日的一家自然人独资有限责任公司，经营范围为工程和技术研究和试验发展；电子产品批发等。法定代表人及唯一股东为朱学敏。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，尚熠公司与奥宝公司虽未签订书面的合同，但尚熠公司已按约定为奥宝公司履行了供应货物的义务，双方之间存在事实上的买卖合同法律关系，双方均应当全面履行合同义务。尚熠公司提交的《欠条》、《对账单》等证据足以证明尚熠公司向奥宝公司提供相应货物且奥宝公司欠付尚熠公司货款294000元的事实。奥宝公司对欠付货款的事实亦不予否认，奥宝公司关于无法偿还债务系不可抗力的抗辩主张依据不足，本院不予采纳。尚熠公司请求奥宝公司支付欠付货款294000元的诉讼请求事实及法律依据充分，本院依法予以支持。奥宝公司仍然拖欠上述货款未付，确实给尚熠公司造成一定的利息损失，尚熠公司主张奥宝公司自案件起诉之日起支付相应的利息不违反法律规定。利息的具体计算方式应为：以294000元为基数，自2020年5月11日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际清偿之日止。关于朱学敏应否承担连带清偿责任。本案诉讼发生时，奥宝公司系一人公司，朱学敏系奥宝公司唯一股东，其未提交证据证明奥宝公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，朱学敏应对奥宝公司涉案债务承担连带责任。奥宝公司、朱学敏经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市奥宝科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州尚熠电子有限公司支付货款294000元及利息（利息计算方式：以294000元为基数，自2020年5月11日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际清偿之日止）；二、被告朱学敏对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，由被告广州市奥宝科技有限公司、朱学敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年十月二十七日书记员 郑诗韵王恩怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初11793号原告：湖南蝶飞扬网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘大道中段**大学科技园创业大厦**B67。法定代表人：廖利鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莉，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：演联星众（北京）文化发展有限公司，住所地：北，住所地：北京市东城区东四北大街****F40>法定代表人：白国海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晗晨，北京韬安律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛然，北京韬安律师事务所律师。原告湖南蝶飞扬网络科技有限公司与被告演联星众（北京）文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告湖南蝶飞扬网络科技有限公司诉称：原告与被告于2019年9月10日签订《金牌经纪人颁奖典礼冠名合同》（下称“《冠名合同》”，约定被告在其于2020年6月之前在北京工人体育馆举办的金牌经纪人颁奖典礼（下称“颁奖典礼”）中，通过品牌冠名植入方式展现原告企业的产品、品牌、LOGO、口号或企业名称等。约定合作费用总金额为人民币450万元，含税金额为人民币486万元，费用分三期支付。合同签订后，原告依约分别于2019年9月11日和2020年1月16日支付第一期和第二期合作费用，含税共计人民币388.8万元。被告却至今未能举办颁奖典礼，且经过原告多次与被告沟通，未能就替代方案达成一致意见，被告也不同意退还原告已付的合作费用。被告演联星众（北京）文化发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方当事人签订的合同中对管辖权进行了约定，因履行本合同发生争议，协商不成，任何一方均有权向原告所在地法院提起诉讼。北京市东城区人民法院已于2020年8月24日立案，该案应当移送北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为：双方当事人签订的合同中对管辖权进行了约定，因履行本合同发生争议，协商不成，任何一方均有权向原告所在地法院提起诉讼。因北京市东城区人民法院立案早于本案，故本案应移送立案在先的北京市东城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告演联星众（北京）文化发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱黎源二〇二〇年十月二十九日法官助理任夕书记员任夕（兼）
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1877号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：河池市新鲜市场经营管理有限公司，住所地：广西壮族自治区河池市金城江区百旺路**澳门国际城********，统一社会信用代码：91451200MA5KG1M989。 法定代表人：唐湖，该公司总经理。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：黄秀尔，女，1972年6月30日出生，汉族，住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。 原审被告：郭伟，男，1986年11月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人河池市新鲜市场经营管理有限公司（以下简称新鲜公司）因与被上诉人黄秀尔及原审被告郭伟租赁合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2020）桂1202民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 本院认为，上诉人新鲜公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下: 本案按撤回上诉处理,双方按照一审判决执行。本案二审诉讼费1857元（河池市新鲜市场经营管理有限公司已预交1857元）,撤诉案件减半收取928.5元，由上诉人河池市新鲜市场经营管理有限公司负担，由本院退回上诉人河池市新鲜市场经营管理有限公司928.5元。本裁定为终审裁定。 审判长  潘嘉芳 审判员  黄忠任 审判员  段志海 二〇二〇年十月二十六日 -3- 法官助理谭岚方 书记员曹敏铃
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1430号 原告：谢永梁，男，1979年6月8日出生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县，现住正定县。 委托诉讼代理人：张伟东，河北得正律师事务所律师。 被告：毕贵福，男，1981年2月20日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市婺源县，现住石家庄市。 原告谢永梁与被告毕贵福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢永梁的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告毕贵福经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 谢永梁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100万元本金、自2014年10月31日起至2018年12月28日借款利息100万元，剩余利息自2018年12月29日起以本金为基数按照月息2分向原告支付，直至还清全部本息止。2、本案诉讼费用由被告承担。2014年10月31日，被告向原告借款100万元，被告收到借款后为原告出具了借条，借条上约定了借款期限为2个月、利息为月息2分。借款到期后，原告多次向被告催要未果，经双方协商于2016年12月29日，双方签定了还款协议书，约定：2018年12月31日前偿还借款利息100万元，2019年12月31日前偿还借款本金100万元，还款日期届满后，被告仍不能偿还借款本息，为维护原告的合法权益，依照法律规定起诉至贵院，请求法院判如所请。 被告毕贵福未到庭，未答辩。 经审理查明：2014年10月31日，被告向原告借款100万元，被告向原告出具了借条，借条上约定了借款期限为2个月、利息为月息2分。原告通过中国农业银行股份有限公司石家庄和平支行网上汇款向被告毕贵福指定收款账户其妻子马亚敬6228460636006923069的账号转入100万元。借款到期后，原告多次向被告催要未果，经协商双方于2016年12月29日签定了还款协议书，主要约定：“甲方：谢永梁，乙方：毕贵福。一、甲乙双方确认，截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方借款本息共计152万元整。二、乙方同意并承诺，于2018年12月28日前，还清拖欠甲方所有欠款本息共计200万元整。三、甲乙双方经协商，同意乙方按如下方式偿还借款。1、2018年12月31日前10天一次性偿还借款利息100万元。2、2019年12月31日前10天再一次性偿还本金100万元。3、乙方将上述款项支付至甲方以下账号，户名谢永梁，开户行邮政正定支行，账号……。”还款日期届满后经原告催要，被告至今未偿还。 认定上述事实的证据有：原告陈述、借条、银行转账记录还款协议等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。 本院认为，债务应当清偿。原告谢永梁主张被告毕贵福偿还其借款及利息向本院提交了由被告毕贵福向其出具的借条、双方签订的还款协议书及银行转账记录等证据证明，被告毕贵福未在约定期间还款，应承担继续清偿责任。现原告主张被告偿还借款100万元本金及自2014年10月31日起至2018年12月28日借款利息100万元，予法有据，本院予以支持；对于原告提出的剩余利息自2018年12月29日起以本金为基数按照月息2分向原告支付，直至还清全部本息止的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告该主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告毕贵福于本判决生效之日起十日内偿还原告谢永梁借款本金100万元及自2014年10月31日起至2018年12月28日借款利息100万元，剩余利息自2018年12月29日起以本金100万元为基数按照月息2分向原告支付，直至还清全部本息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告毕贵福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  石英颖 人民陪审员  刘清岩 人民陪审员  刘光辉 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  栗飒爽 ——
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保304号 申请人：张庆,男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请人：巫洪群，女，1988年6月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。 二申请人共同委托诉讼代理人：徐建，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川安厦房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇伏凤村**，统一社会信用代码91510600MA63RNQF9C。 法定代表人：吴揖汉。 申请人张庆、巫洪群向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司银行存款77020.8元（开户行：罗江县农村商业银行股份有限公司账号：2005××××6258）。2020年10月26日，德阳仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。太平财产保险有限公司德阳中心支公司向本院出具保全保险金额为2460139.68元的财产保全担保函，其中包含申请人张庆、巫洪群保全保险金额77020.8元。 本院经审查认为，申请人张庆、巫洪群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司银行存款77020.8元（开户行：罗江县农村商业银行股份有限公司账号：2005××××6258）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费790元，由申请人张庆、巫洪群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何采玲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘越洋 书 记 员 吴亭亭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43685号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄伟，男，1985年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计125,415.64元。原告诉称，被告黄伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计125,415.64元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1969号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3616号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：卢开勇，男，汉族，1988年11月16日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县，本院在执行东风汽车财务有限公司与卢开勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人卢开勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢开勇银行存款人民币37684.84元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十二日书记员  朱 密
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初981号 原告：刘亚杰，男，1991年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：王建非，男，1988年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告刘亚杰与被告王建非劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚杰到庭参加诉讼，被告王建非经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 刘亚杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王建非向原告支付工资款4590元，并按照年息6%支付自2017年1月27日至清偿之日止的利息963.9元；2、依法判决被告向原告支付交通及通信费650元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年时，原告跟随被告在石家庄市栾城区福美国际C区工地干活，期间被告共计拖欠原告工资4590元，写有欠条，并约定于2017年1月27日（除夕）前结清。经原告多次催要，被告于2020年1月24日无力结算并出具欠款证明，后原告多次向被告催要，但被告以各种理由推诿，不予偿还。原告为维护其合法权益特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 王建非未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经人介绍为被告打工，于2015年4月至5月期间在石家庄市栾城区做上下水工作，约定每天180元，原告共工作30.5天，被告支付900元，剩余4590元未支付，2016年6月5日被告向原告出具欠条一份后仍未支付，经原告催要2020年1月24日，被告重新向原告出具借条一份，约定2020年5月30日给付完毕，未约定利息。被告至今未支付。 以上事实有当事人陈述、欠条一份、借条一份在卷为据。 本院认为，被告为原告打工从事上下水工作，经结算被告尚欠原告4590元未支付，并向原告出具欠条一份，后经催要又重新出具借条一份，该事实清楚，证据确实充分，双方约定的给付期限到期后被告应积极偿还，原告主张被告支付4590元工资的诉讼请求应予支持。双方未约定利息，因被告拖延支付工资款，客观上造成了原告另外经济损失，被告应当自2020年5月31日起按照当月公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至欠款清偿之日止。原告主张的交通及通信费因其未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建非于判决生效后十日内支付原告刘亚杰工资款4590元并支付利息（自2020年5月31日起按照当月公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至欠款清偿之日止）； 二、驳回原告刘亚杰的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  李 岩 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  栗 晴 书 记 员  郑佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1517号 申请执行人：黄巧灼，女，1982年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第十三村民小组，住所地宁德市蕉城区漳湾镇下凡村。 负责人：黄帮兴，组长。 本院在执行申请执行人黄巧灼与被执行人宁德市蕉城区××镇××村××村民小组用益物权纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初6530号原告:武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司（以下简称万科物业公司），营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳苹，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：李玉倩，女，1988年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告万科物业公司与被告李玉倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万科物业公司委托诉讼代理人杨冬艳到庭参加诉讼，被告李玉倩经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提起诉讼请求：1.请求判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计4727.33元；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《万科大都会前期物业服务合同》可知，原告系万科大都会小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。被告自2018年11月1日起至2020年6月30日，共拖欠物业费用合计4727.33元，其中包含物业费本金3939.44元，违约金787.89元，原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但被告一直无故拒交，其行为已构成违约，为维护原告合法权益，原告遂起诉至人民法院。被告李玉倩未答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落:经开区珠江路万科大都会27号楼。二、被告系房屋所有权人，房屋具体房号为27号楼1单元11层8号，房屋面积85.64平方米。三、原告于2015年起为上述小区提供物业服务。四、原告与被告之间未单独签订物业服务协议，原告系基于其与案涉小区开发建设单位贵阳万科劲嘉房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》，物业费标准为高层住宅2.3元/月/平方米；缴纳方式：按季交纳，于季度最后一个月25日前交纳下期的物业服务费。五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限为2018年11月1日至2020年6月30日。六、原告通过手机管家微信、短信及电话向被告催收案涉物业费。七、原告主张违约金依据为：逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金，因约定过高，原告自愿降为所欠物业费本金的20%。八、被告拖欠原告2018年11月1日至2020年6月30日期间的物业费3939.44元至今尚未交纳。以上事项中，被告李玉倩未到庭参加诉讼，亦未就上述事实提出异议。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，当事人应遵照履行。原告按照合同提供了物业服务，被告作为小区的业主，应当依照合同约定支付物业管理费，原告主张被告支付物业管理费符合约定，本院予以支持，计算为85.64平方米×2.3元/月/平方米×20月（2018年11月1日至2020年6月30日）=3939.44元。关于违约金，前期物业服务合同约定“逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金”，被告未按期支付物业费构成违约，应当承担违约责任，现原告自愿按欠交物业费总额的20%主张违约金，即787.89元，符合约定，本院予以支持。被告李玉倩经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告李玉倩于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司交纳所欠2018年11月1日至2020年6月30日期间的物业服务费共计3939.44元及违约金787.89元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李玉倩负担。本判决为终审判决。审判员  魏丽二〇二〇年十月十六日法官助理成琳书记员方振华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐光月，女，1977年6月7日出生，汉族，住广东省连平县。委托诉讼代理人：王金龙，广东吉光律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：连平县宏业房地产开发有限公司，住所地：广东省连平县城乌石坳长城苑住宅楼**。法定代表人：廖首先，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢金海，该公司员工。再审申请人唐光月因与被申请人连平县宏业房地产开发有限公司（以下简称宏业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2020）粤16民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐光月申请再审称，二审判决认定事实不清、适用法律错误。宏业公司未按合同的约定交付房产且在催告后三个月仍不能交付，唐光月要求解除合同符合合同的约定和法律的规定。在解除合同的通知送达宏业公司之前，宏业公司没有以任何方式向唐光月提出过“不可抗力”理由及提交相关证据，宏业公司收到解除合同的通知后，也没有以合法的方式提出异议，案涉合同已依法解除。且案涉房产至今不具备合法的使用条件，达不到交房的标准，案涉《商品房买卖合同》应予以解除。综上，唐光月申请再审本案。本院经审查认为，关于案涉《商品房买卖合同》是否应予解除的问题。案涉合同约定宏业公司应于2019年4月30日前交付房屋，并约定除不可抗力外，逾期超过90天交房，买受人有权解除合同。从本案查明的事实来看，在约定的交房日前，宏业公司已向相关职能部门申请消防验收，由于职能部门的工作交接及“6.10特大洪灾”等原因未能完成验收，该原因属于不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，应免除相应迟延交房的责任。唐光月于2019年7月31日向宏业公司发出解除合同通知,并于2019年8月15日提起本案诉讼。而宏业公司于2019年8月13日取得消防合格验收,并于2019年8月19日通过工程竣工验收备案。案涉房屋于一审庭审前已具备合同约定的交付条件。二审判决对唐光月诉请解除合同的主张未予支持，并无不当。综上，唐光月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐光月的再审申请。审判长  王振宏审判员  张艮开审判员  刘史丹二〇二〇年十月二十一日书记员  叶 萍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14718号之一 申请执行人：徐贤勇，男，1988年4月29日出生，汉族，住中山市。 被执行人：黄桂兰，女，1981年4月9日出生，汉族，住广东省潮安县。 申请执行人徐贤勇与被执行人黄桂兰民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初10128号（2020）粤20民终2707号民事判决书，被执行人黄桂兰应于判决生效之日起七日内向申请执行人徐贤勇清偿借款82633元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，已分别委托潮州市湘桥区人民法院、佛山市顺德区人民法院查封登记在被执行人黄桂兰名下的号牌为粤Ｕ×××××、粤Ｅ×××××小型汽车各一辆（查封期限2年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对黄桂兰采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14718号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十月二十八日 书记员 魏志宁
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3239号 原告：黄某1，男，汉族，1942年1月18日出生，住涿州市。 委托代理人：曹**，河北路达律师事务所律师。 被告：黄某2，男，汉族，1968年7月12日出生，住涿州市。 被告：黄某3，男，汉族，1971年6月28日出生，住涿州市。 委托代理人：陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。 原告黄某1与被告黄某2、黄某3赡养纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及委托代理人曹**、被告黄某2、被告黄某3及委托代理人陈庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄某2自2020年8月起每月给付原告赡养费600元，原告随其共同生活；被告黄某3自2020年8月起每月给付原告赡养费1600；二被告应于每月5日之前付清各自应承担的赡养费；2、请求法院判令原告因患病所产生的医疗费10808.24元由二被告各自按50%承担给付原告，并由二被告各按50%承担原告以后的全部医疗费用；判令被告黄某3支付原告住院期间的护理费1730元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄某1与李秀荣系夫妻关系，婚后育有二子，长子黄某2、次子黄某3，原告的妻子李秀荣于2009年病逝。原告本来按一年随一个儿子给他生活的方式轮班由二被告赡养，但原告随被告黄某3生活时，其连基本的饮食都不提供，根本没有尽到赡养义务，原告已不愿再随其生活。现原告年事已高、体弱多病，经医院诊断其患有脑干梗死、高血压三级、肝囊肿、肾结石、食管裂孔疝、冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性心肌梗死等疾病已丧失劳动能力，又无其它收入来源，需要被告承担赡养义务，但二被告因赡养经常发生纠纷，被告黄某3更是在原告住院治疗期间不闻不问，致使原告生活特别困难。为原告能老有所养、老有所依，使其合法权益得到保障，请求人民法院依法裁判，并所判如请。 被告黄某2辩称：我对原告的诉讼请求无意见，对老人我做到能做的，没有意见。 被告黄某3辩称：原告起诉子女要求赡养合理合法合情，但是原告起诉的诉讼请求中把二被告分别要求被告黄某2承担600元，被2承担1600元不公平，我方不应承担比被告黄某2多1000元的赡养费，该600元远高于河北省人均消费支出，一个月600元足够原告的消费支出，二被告共同承担600元是我方认可的合理合法数字。原告在诉讼请求第二项中要求二被告承担医疗费用有误，原告提交的票据011811361是新农合报销后还剩2304元，该票据应以报销完的数额为准，该票据认可。原告提交的011808732票据6818.29元，该票据是复印件，因此既然原告能提供原件为什么这张票是复印件，我方要求提出原件，我方对复印件不认可。护理费没有护理费票据的实际支出，缺乏证据支持，属于证据缺失，被告黄某3不予支付该诉讼请求的1700元。综上，请求法庭考虑黄某3的答辩意见。 原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 证据一：原告黄某1身份证，1份，证实原告的基本信息。 证据二：亲属关系证明，1页，证实黄某1与李秀荣系夫妻关系，婚后育共育有子女二人，长子黄某2、次子黄某3，李秀荣因病死亡，原告现年事已高，身患疾病，丧失劳动能力，无经济来源，需要子女赡养。 证据三：治疗费票据及费用明细，5页，证实原告因病住院产生治疗费用为9965.94元。 证据四：药费及诊疗票据，5页，证实原告因病购买药物及检查的费用842.3元。 证据五：涿州市医院住院病案二份，29页，证实原告病情为脑干梗死、高血压3级、高同型半胱氨酸血症、肝囊肿、肾结石、食管裂孔疝、椎动脉闭塞、基底动脉闭塞、大脑中动脉狭窄、冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性心肌梗死等疾病，住院15天，住院期间需一人陪护，需复查。 本院经审理认定事实如下：原告黄某1李秀荣系夫妻关系，李秀荣于2009年病逝；原告与被告黄某2、黄某3系父子关系，原告以年事已高、体弱多病、无经济收入为由起诉来院，要求被告黄某2、黄某3履行赡养义务。 以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的责任和义务，故原告要求二被告承担赡养费及医疗费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求与被告黄某2共同生活，被告黄某2表示同意，本院予以采纳。根据原、被告实际情况，参考农村消费性支出标准，被告黄某2每月给付原告赡养费300元，被告黄某3每月给付原告赡养费500元。本次住院医疗费认定为9122.5元，由二被告均担，二被告每人承担4561.45元。原告以后的医疗费用凭票据由二被告均担。原告主张的护理费证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条的规定，判决如下： 一、原告黄某1随被告黄某2共同生活，被告黄某2自2020年10月起每月给付原告赡养费300元；被告黄某3自2020年10月起每月给付原告赡养费500元。 二、被告黄某2、黄某3于本判决书生效后十五日内各自给付原告医疗费4561.45元，原告以后医疗费用凭票据由二被告均担。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 松
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3172号 申请执行人：张鑫，女，1993年12月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：李鸿祥，男，1994年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院立案执行申请执行人张鑫与被执行人李鸿祥借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初2184号民事调解书，本院于2020年08月14日立案执行，执行标的为人民币48000元及利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年08月17日对被执行人李鸿祥采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执3172号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2611号原告：李想，女，1990年9月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：舒兰华正眼科医院有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郑华，院长。原告李想与被告舒兰华正眼科医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告李想到庭参加诉讼，被告舒兰华正眼科医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李想向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付自2019年5月至2019年10月拖欠原告工资共计10856元。事实和理由：原告于2019年5月被被告录用为职工（验光员），并一直工作至2019年10月，被告长期拖欠原告工资，临时用工，无用工合同。舒兰华正眼科医院有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：李想于2019年5月17日入职舒兰华正眼科医院有限公司，从事工作岗位为验光员，工作至2019年10月15日。双方约定2019年5月工资为890元，6月工资为1780元，自7月起月工资为2180元。舒兰华正眼科医院有限公司向其支付2019年5月份工资款534元后，再未向其支付过工资。双方未订立书面劳动合同。李想于2020年9月24日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，舒兰市劳动争议仲裁委员会于同日作出舒劳人仲字【2020】第134号不予受理通知书。另查明，2019年9月11日，舒兰华正眼科医院有限公司与李想等人签订《协议书》，约定2019年10月10日前将集团所拖欠在职员工医保全部补齐；将2019年5月份40%工资与2019年6月份工资发放完。在此期间所有员工不得以任何方式上访与罢工，如到期集团没有解决上述问题，此协议由舒兰市劳动稽查出面调解并给予处罚。2019年10月15日，华正医疗集团有限公司向员工发放通知，通知载明：目前，针对舒兰华正眼科医院长期亏损无法按时支付员工工资的现状，结合舒兰华正眼科医院职工强烈要求医院按时支付工资的实际，经集团研究决定，对舒兰华正眼科医院全体员工实施放假模式。舒兰华正眼科医院在放假期间，停发员工工资，医院负责缴纳放假期间员工社保、医保企业承担部分。放假前欠发员工工资、社保、医保待集团筹措资金两个月内进行补发，绩效三个月内进行补发。拖欠李想的工资款至今未得到补发。以上事实，有舒兰华正眼科医院欠资明细表、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、李想当庭陈述在卷为凭，亦有本院受理的相关系列案件对上述事实予以佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。李想为舒兰华正眼科医院有限公司提供劳动，理应获得工资报酬，舒兰华正眼科医院有限公司作为用人单位，亦有向其员工发放工资的义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，故舒兰华正眼科医院有限公司应当向李想履行给付拖欠工资的义务。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、舒兰华正眼科医院有限公司于本判决生效后立即支付李想工资款9766元；二、驳回李想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由舒兰华正眼科医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年十月三十日书记员 史博洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38985号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市富佳乐娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门步行街TOT顶尖时尚广场**“898量贩式KTV”，统一社会信用代码×××44Ｗ。法定代表人：王春升。原告苏梦与被告深圳市富佳乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷二十九案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费每案25元，二十九案共725元，由原告苏梦负担。审判员  吴安安二〇二〇年十月九日书记员  张玉鹏
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行赔申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李燕珍，女，1973年2月21日出生，汉族，住广东省高州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟英海，男，1994年6月22日出生，汉族，住广东省高州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟英来，男，1997年11月3日出生，汉族，住广东省高州市。上述三再审申请人共同委托代理人陈经文、廖晓康，均为广东雅商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中山市公安局，住所地广东省中山市兴中道**。法定代表人郑泽晖，局长。再审申请人李燕珍、钟英海、钟英来（下称李燕珍等三人）因诉被申请人中山市公安局行政赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行赔终8号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李燕珍等三人提起再审申请称：中山市公安局第一次的出警人员未依照规定查明钟英深的身份，并将其依法约束至酒醒；第二次出警人员林祖强存在多处违法：在明知钟英深醉酒且有一定危害行为的情形下，未对钟英深采取控制和约束，最终导致钟英深爬上电塔被电击中，故中山市公安局应对钟英深的死亡承担赔偿责任。中山市公安局提交的龙环派出所出警人员对事情的描述不真实，不同人员在不同时间做的笔录，内容基本一致，明显是通过电脑文档复制粘贴而成，不是真实笔录。从案发当天钟英深被出警人员带走至家属收到钟英深死亡消息相隔近十天，中山市公安局一直隐瞒期间发生的事情，因此中山市公安局应对钟英深的死亡承担赔偿责任。原审法院适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法改判并支持申请人一审全部诉讼请求。本院认为，本案为行政赔偿纠纷，申诉审查的焦点问题是中山市公安局的出警处置是否正确。案发当天，中山市公安局沙溪分局110指挥室接到报警后,派工作人员出警，工作人员到场后根据钟英深的要求将其从金日商务宾馆送至米兰服饰有限公司，因钟英深精神状态比较稳定，意识清醒，讲话、行走无异常，虽无法联系其家属、亲友，但未发现其对本人有危险或者对他人的人身、财产或者公共安全有威胁的情形，工作人员根据当时具体情况，未对钟英深采取约束性措施，同意其自行走回住处的要求，并无不当。申请人主张第一次出警的工作人员应根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十五条的规定对钟英深采取保护性措施约束至酒醒，理据不足，本院不予支持。至于第二次出警，中山市公安局沙溪分局接到报警后，随即通知距离报警地最近的汇源居委会、下泽村治安巡逻队和龙环派出所民警前往协助处理。下泽村治安巡逻队员林祖强接到指令后先行一人前往，当发现钟英深在马路中间拦车时，林祖强上前劝阻并引导钟英深至路边安全地带，在林祖强电话报告治安负责人期间，钟英深趁其不备爬上高压电塔，经警示仍不听劝阻，导致触电身亡。在没有证据显示钟英深被劝离马路后存在对本人有危险或对其他人的人身、财产或公共安全有威胁的情况下，申请人要求出警人员对钟英深采取保护性措施予以约束，理据不足，钟英深触电身亡因自身行为造成，与中山市公安局的处置行为无直接因果关系。申请人主张被申请人前述出警处置行为不当，应承担行政赔偿责任，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》关于行政赔偿义务机关所为应与申请人损失间存在直接因果关系的规定，申请人的主张于法无据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李燕珍、钟英海、钟英来的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年十月二十七日法官助理严崇哲书记员饶晔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40486号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云。被告：刘文光，男，1958年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司、深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、刘文光著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费25元，二十案共500元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年十月二十日书记员  叶泳攸
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3140号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄坤，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月13日立案受理的被执行人黄坤责令退赔一案，依据本院生效的（2019）闽0802刑初195号刑事判决书，被执行人应退赔受害人7500元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2020年7月21日查封被执行人黄坤所有的闽Ｆ1××××号汽车一辆（查封期限至2022年7月20日止），但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张爱珠（代）
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14412号 申请人:中山市鼎泰丰模具有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁赤岗路**第三卡。 法定代表人：吴立新，董事长。 委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。 被申请人：深圳前海易购科创智能设备有限公司，，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******内入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地址：广东省深圳市盐田区梅沙街道大梅沙盐葵路148号大海沙海世界酒店1209室。 法定代表人：黄海涛。 担保人：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所，住所地广东省中山市**中山五路**601卡（之一）div> 主要负责人：于光辉，总经理。 申请人中山市鼎泰丰模具有限公司与被申请人深圳前海易购科创智能设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人中山市鼎泰丰模具有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳前海易购科创智能设备有限公司价值144609.45元的财产采取保全措施，并由担保人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人深圳前海易购科创智能设备有限公司价值144609.45元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月十五日 书记员  黎沛琳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执815号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林。 委托代理人：李亮泉，广东粤拓盈泓律师事务所律师。 被执行人：庞波，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：王春红，女，1976年1月20日出生，汉族，住四川省西充县。 关于中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）与庞波、王春红民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12412号裁决已发生法律效力。根据生效裁决，庞波、王春红应于本裁决送达之日起10日内向对外经贸公司偿还贷款本金145221.32元及相应利息、逾期违约金，并补偿对外经贸公司律师费1800元、担保费1500元、保全费1352.69元；对外经贸公司对庞波、王春红名下位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会*室的房产拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺位在本案债权范围内优先受偿；本案仲裁费10456元由庞波、王春红承担。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人对外经贸公司向本院申请执行，其申请执行的金额为209891.2元，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人庞波、王春红名下位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会*室由本院（2019）粤06执970号案处置，本案参与分配，分得执行款153925.14元，退执行费3048元，余款150877.14元退申请执行人。 2、查明被执行人庞波名下车牌号码为粤Ｘ×××××及粤Ｘ×××××的汽车，本案在仲裁阶段以（2020)粤0606财保56号案保全轮候查封。 除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执815号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执360号本院执行的申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司与被执行人浙江光隆能源科技股份有限公司商事仲裁一案，因被执行人已主动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十月三十日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：赵士明联系电话：8368****
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1884号 上诉人（原审原告）：潘克俭，男，1956年11月9日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄仕件，广西百色右江区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘明，男，1982年1月9日出生，住广西平果市，系上诉人儿子。 被上诉人（原审被告）：吴尚猛，男，1972年8月1日出生，壮族，农民，住广西平果市。 上诉人潘克俭因与被上诉人吴尚猛物权保护纠纷一案，不服平果县人民法院（2019）桂1023民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理本案。于2020年9月15日，召集上诉人潘克俭及其委托诉讼代理人黄仕件、潘明到庭参加法庭调查；被上诉人吴尚猛经合法传唤未到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。 本院审理过程中，2020年9月15日，上诉人潘克俭以本案属于行政赔偿，要与政府协商赔偿事由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人潘克俭的撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上诉人潘克俭撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人潘克俭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓梅君 审判员  张力夫 审判员  玉 江 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄丽华
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执6号 申请执行人陈晨，女，1988年6月17日出生，住金华市婺城区。 被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司，住所地浙江省金华市金东区××街道××路××号，组织机构代码:ＭＡ2Ｅ6Ｐ5Ｈ5。 法定代表人朱玉东。 本院立案执行的申请执行人陈晨与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已向申请执行人全部履行金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙金东劳人仲案（2019）596号仲裁调解书确定的义务，（2020）浙0703执6号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18803号原告：陈秋芳。被告：苏仁兴。原告陈秋芳与被告苏仁兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏建忠审 判 员  甘青峰人民陪审员  姜雷红二〇二〇年十月二十六日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3439号 原告：熊天兵，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：马琳，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 被告：杨永，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：卞西亮，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。 被告：焦永军，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：马芹标，男，1961年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告熊天兵诉被告杨永、焦永军、马芹标财产权属纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 熊天兵向本院提出诉讼请求：1判令被告马芹标停止侵权，将侵占原告的房屋归还给原告或者将原告的购房款60000元返还给原告（并按年利率6%从2013年6月起至款项付清期间的利息），另赔偿原告的经济损失60000元（房屋装潢款）；2、诉讼费用由被告负担。 事实和理由：熊天兵于2013年6月从杨永、焦永军等人共同开发的“双堆开发区”购买两间两层，住房**，价格22万元，熊天兵先行付款60000元，剩余款项从支付给熊天兵的工资款中扣除。后熊天兵将该房屋进行装潢。2019年2月，马芹标强行住进该房屋，并称是杨永、焦永军用该房屋抵账。后沟通无效。 经查,2019年1月18日，濉溪县永建房地产开发有限公司将涉案房屋出售给马芹标。熊天兵所诉主体有错误,属主体不适格。 本院认为,被告杨永、焦永军、马芹标的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款,第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下: 驳回原告熊天兵的起诉。 案件受理费1300元免收,返还原告熊天兵。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 王 民 二〇二〇年十月二十七日 书记员 孙良慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43584号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：高爱玲，女，1973年7月25日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高爱玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,729.35元。原告诉称，被告高爱玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计75,729.35元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8610号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾立争，男，汉族，1968年4月7日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈伟华、聂雯，均为广东高帜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：池树鹏，男，汉族，1971年2月27日出生，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖冠环，男，汉族，1963年5月3日出生，住广东省深圳市宝安区。再审申请人曾立争因与被申请人池树鹏、赖冠环民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2020）粤16民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾立争申请再审称：（一）如按原判决的逻辑认为330万元系河源市驰鹏包装科技有限公司代池树鹏支付给赖冠环，则缺乏池树鹏与赖冠环借款关系成立的关键性证据，据此应当直接驳回池树鹏的诉讼请求。（二）本案池树鹏出借款项的资金来源是从金融机构套取的信贷资金再高利转贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，案涉借款合同无效。（三）曾立争无需承担保证责任或其他民事责任。（四）原审判决将前期借款利息100万元的部分利息转为后期借款本金完全错误理解《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条规定及无视相关判例的指导作用，本案100万元前期借款利息全数不能转为后期借款本金。（五）赖冠环提供了车辆、房产等物的担保，因此即使借款合同和担保均有效，曾立争作为保证人应当免除保证责任，或在物的担保价值范围内免除保证责任。（六）即使借款合同有效，计算本案债务金额时，2017年1月16日之前的利息约定高于24%年利率，超过部分法院不应支持，应将超过部分充抵本金。（七）因2016年10月的借款实际上是借新还旧，而曾立银并不知情，故曾立争无需承担责任。（八）原审判决以月利率2%计算2017年1月16日之后的利息，违背了合同约定，又违反了不告不理的程序规定。（九）即使借款合同及担保均有效，因借款合同未约定保证期间，保证合同未约定保证期间，池树鹏未在2017年1月16日后六个月内主张保证责任，故曾立争免除保证责任。（十）本案主债务已经超过诉讼时效，应驳回池树鹏的全部诉讼请求。综上，原审判决在借款关系是否成立、借款合同是否有效、曾立争是否承担保证责任及保证责任范围、100万元前期利息是否可以转为后期本金等事实认定和法律适用问题上均存在错误，为此申请再审，依法再审改判驳回池树鹏的全部诉讼请求。本院认为：自2014年起，赖冠环多次向池树鹏借款。其中：2014年10月17日，向池树鹏借款3000000元，池树鹏通过河源市驰鹏包装科技有限公司转账汇入赖冠环指定账户。2015年10月22日，向池树鹏借款300000元，池树鹏通过河源市驰鹏包装科技有限公司转账汇入赖冠环指定账户。2016年10月16日，双方对上述两笔借款进行结算：两笔借款本金共3300000元，该款自2016年1月至2016年10月止的利息以月利率3.0303%计为1000000元。由于赖冠环还需再向池树鹏借款110000元，据此双方于当日签订《借款合同》，并由曾立争作连带责任保证人签名确认。《借款合同》的主要内容：借款金额合计为4310000元，其中计划新增借款110000元，月利率为2%另加1.030303%服务费,借款用途为投资经营周转，收款名称赖冠环、开户账号62×××71，借款期限自2016年10月16日到2017年1月16日，清偿债务的资产包括赖冠环的位于深圳市车辆等，曾立争提供连带责任保证。同日，池树鹏与曾立争还签订《保证担保合同》，主要内容：曾立争同意对《借款合同》及今后可能发生的修改、补充条款中借款的所有债务承担无限连带责任，池树鹏划出款项需到赖冠环指定账户，如借款未按《借款合同》中的承诺按期足额偿还全部债务，导致贷款人损失的，本公司和本人保证在收到贷款索款通知后十日内无条件将上述款项支付给贷款人，本保证书自本公司、本人签字盖章之日起生效，直至贷款人根据《借款合同》所提供的担保债被全部清偿为止。2016年12月20日，池树鹏将上述赖冠环新增借款110000元转账至双方约定的赖冠环账号62×××71。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定案涉《借款合同》及《担保合同》成立并生效，池树鹏起诉时未超过诉讼时效期间，案涉担保亦未超过保证期间，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定确认案涉借款的本金及利息，并判决曾立争对案涉债务承担连带责任并无不当。综上，曾立争的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾立争的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十月十九日书记员  邓 欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43693号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄志忠，男，1992年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志忠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计166,962.67元。原告诉称，被告黄志忠系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计166,962.67元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异260号异议人（案外人）:杨炳雄,男,1980年5月25日出生,侗族，住贵州省剑河县。申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市北京东路支行，住所地：贵州省凯里市北京东路**。法定代表人：蒋启敏，该行行长。被执行人:剑河县新丰实业有限公司,住所地：贵州省剑河县革东镇仰阿莎东大道**。法定代表人:欧向阳。被执行人：李培发,男,侗族,1971年9月14日出生,住贵州省剑河县。被执行人：欧向阳,男,侗族，1967年11月14日出生,住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市北京东路支行（以下简称邮政银行）申请执行被执行人剑河县新丰实业有限公司（以下简称新丰公司）、李培发、欧向阳借款合同纠纷一案中，案外人杨炳雄于2020年9月17日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）杨炳雄向本院提出异议，请求：立即中止对异议人房产（位于剑河县右边的房子）的执行,包括查封、评估和拍卖等。事实与理由：杨炳雄与李培发于2012年2月21日签订《集资建房合同书》一份,约定杨炳雄有偿受让位于剑河县,合计面积124平方米,有偿受让条件为杨炳雄以1380元／平方米的单价向李培发缴纳124平方米住房的集资款。该套住房于2012年7月交付给杨炳雄,杨炳雄已按合同约定全部付清集资款项。交房后杨炳雄对该房进行精装修并与家人居住至今。居住期间,杨炳雄要求李培发按合同约定办理房屋产权变更登记，但李培发单方违约,未按要求如期办理房屋产权变更登记。李培发在杨炳雄合法拥有该房屋之后，在未通知杨炳雄的情况下,擅自将包含杨炳雄住房的剑河县革东镇清水江畔后边320国道方家村自建房整栋产权抵押于邮政银行,邮政银行未严格核查该楼房实际情况,未进行实地查勘,误将杨炳雄合法拥有的剑河县革东镇清水江畔后边320国道方家村自建房六楼右单元住房一套计入李培发财产抵押。法院将杨炳雄的房产列入查封范围执行，明显错误，现依据民事诉讼法第227条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护杨炳雄的合法权益。本院查明：邮政银行因与新丰公司、李培发、欧向阳借款合同纠纷一案向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日作出（2020）黔2601执恢128号之五号执行裁定书，裁定查封了李培发及其共有人胡燕名下多套房产，其中包含位于贵州省剑河县（不动产权证号：201200454／201200454-1,建筑面积1505.4平方米，不动产单元号522629999999ＧＷ99998Ｆ164240411）房屋一套（包含杨炳雄提出异议的六楼右边的案涉房产）。另查明：2012年2月21日，杨炳雄作为乙方，李培发作为甲方，双方签订《集资建房合同书》，合同主要约定，甲方有偿受让获得清水江畔后边320国道边的宅基地，现在由乙方出资修建六楼右边层楼套房124平方米左右，工程造价1220元/㎡。乙方先交建房款定金5万元，该房屋建设工程修到乙方所订的楼层盖板完工时付工程款的75%，楼体完工付清。合同签订后，李培发向杨炳雄出具收条一份及收款收据三份，分别载明收到杨炳雄交来集资款项共计16万元。该楼栋完工后，杨炳雄即装修搬迁入住至今。本院认为，本院查封的位于贵州省剑河县，异议人杨炳雄称系其在法院查封前与被执行人李培发集资修建，由其出资修建左边四层楼124平方米左右的套房，且已支付修建房屋的出资款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断其是否系权利人。结合本案，案涉房屋系登记在被执行人李培发名下，异议人所提证据，不足以排除执行，故异议人杨炳雄的异议理由不成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人杨炳雄的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年十月二十三日书记员 王 滢
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保174号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道**，统一社会信用代码91431100MA4L1XQ20F。法定代表人：全荣华，董事长。被申请人：蒋平秀，女，1968年6月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，现住湖南省永州市东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋平秀名下银行存款及微信账户、支付宝账户、移动支付账户共计120000元予以冻结。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以其所有的车牌号为湘Ｍ9××**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司为避免被申请人在诉讼中转移财产，特向本院申请诉前财产保全，且已提供担保物担保，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人蒋平秀名下银行存款及微信账户、支付宝账户、移动支付账户予以冻结，冻结限额为120,000元，冻结期限为一年；二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司所有的车牌号为湘Ｍ9××**的小型轿车（车辆识别代号：ＬＦＰＭ4ＡＣＣ7Ａ1Ｅ85592）予以查封，查封限额为120000元，查封期限为一年。案件申请费1120元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡先科二〇二〇年十月二十六日书记员  唐丽华附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1379号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。 主要负责人：阮康泉，该行行长。 被执行人：洪泽莲，女，1964年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：陈亚二，男，1955年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁德分行与被执行人洪泽莲、陈亚二借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3520号原告：史某，男，汉族，1974年3月7日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：史胜兰，女，汉族，1994年12月13日生，住址同上，（系原告史某女儿）。被告：某材料厂。统一社会信用代码：411503606211020。住所地：信阳市平桥区平桥工业园。经营者：尚某。被告：尚某，女，汉族，1985年8月7日生，住河南省平顶山市叶县。被告：许某，男，汉族，1986年2月2日生，住址同上。被告：徐某，男，汉族，1984年6月1日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：郭少燕，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。原告史某诉被告尚某、被告许某、被告徐某、被告某材料厂（以下简称惠源材料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史某的委托诉讼代理人史胜兰、被告徐某的委托诉讼代理人郭少燕到庭参加诉讼，被告尚某、被告许某、被告某材料厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付人民币17800元；2、判令被告从2018年6月15日起按照银行同期贷款利率支付利息到欠款付清为止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月28日前，与徐某达成口头协议，由原告史某组织车辆，优质气化煤碳(供某材料厂，烧制膨胀珍珠若使用)含运费、煤碳购买费，卸车费和过磅费(由供方史某负责支付)不含税费(税费由需方支付，煤碳到厂价按毎吨620元人民币)结算。我于2015年5月28日按约定送了一车煤碳，经双方见证过磅后，由厂里收货人许某开具了单据：煤61.01吨，单价620元/吨，总款37800元。上面有厂里的公章，有徐某的签名，经多次催要货款，徐某于2017年5月17日从徐某农行账户支付1万元，于2017年5月17日前徐某安排从销售经理手里支付1万元现金，我写有收条(收到许某煤款1万元)，至今仍欠我17800元，无奈，原告只好向人民法院起诉，请求人民予以支持，依法维护其合法权益。被告尚某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告许某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告徐某辩称，一、关于2015年5月28日这笔下欠尾款17800元的货不是答辩人所欠，答辩人不认可此欠款，此欠款是被告某材料厂经营者尚某和其前夫经营使用所欠且盖有此厂公章，应当由此厂经营者尚某和出库单上面签名的被告许某承担，他俩是夫妻关系，且是实际买受人、使用人。二、答辩人只是介绍人，在出库单上签字是以见证人的身份证明原告和二被告有买卖交易煤这个事实。买卖合同是实践合同，以交付为准，被答辩人的煤是送给被告某材料厂经营者尚某，不是送给答辩人。被答辩人关于此17800元欠款起诉答辩人徐某是诉讼主体错误，法院查明应当驳回其请求。三、原告在事实与理由部分陈述2017年5月17日答辩人给原告转款10000元与本案无关，此转款是原告与答辩人就兴源珍珠岩保温材料厂交易过程中的给付款，跟被告尚某惠源保温材料厂没有关系。不能证明与本案件有关联性，无法证明目的。被告惠源材料厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月28日，史某向尚某开办的惠源材料厂出售61.01吨煤，惠源材料厂向史某出具货单一份，记载“煤61.01吨；单价670；总款37800元；经手许某”。徐某在该货单上签名。后被告偿还了部分货款，下欠17800元货款未支付。另查明，2020年1月，史某诉至平桥区人民法院，要求信阳市上天梯兴源珍珠岩保温材料厂、徐某、陈娟支付其货款202000元及利息，其中包含2015年5月28日货款中未支付的17800元。平桥区法院于2020年5月25日作出（2020）豫1503民初342号民事判决书，认为史某诉请要求信阳市上天梯兴源珍珠岩保温材料厂、徐某、陈娟支付2015年5月28日向惠源材料厂供煤款37800元，因该款系送货给惠源材料厂，而非信阳市上天梯兴源珍珠岩保温材料厂、徐某、陈娟及其开办的厂，因此史某可另行主张权利，并判决驳回了史某的该项诉讼请求。史某未提起上诉，（2020）豫1503民初342号民事判决书已经生效。又查明，惠源材料厂系个人工商户，工商登记的经营者为尚某，史某与徐某均陈述许某与尚某原系夫妻关系。上述事实有供货单原件、（2020）豫1503民初342号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告尚某开办的惠源材料厂在原告史某处购煤，于2015年5月28日出具供货单一份，视为认可欠付货款的事实。后经原告史某自认已还货款20000元，仍下欠17800元应当偿还。许某作为经手人，且与尚某原系夫妻关系，因此该笔欠款应认定为夫妻共同债务，由被告尚某、被告许某、被告惠源材料厂共同承担。关于史某诉请的利息问题，由于双方未约定还款期限及欠款利息，本院不予支持。关于徐某是否应当承担还款责任，供货单上虽然签有“徐某”的姓名，但是未标明徐某系担保人身份或欠款人身份，且史某在（2020）豫1503民初342号案件中明确认定本案该笔欠款非徐某及其开办工厂所用，史某未对（2020）豫1503民初342号民事判决书提出上诉视为认可该裁判文书所认定的事实及判决结果，因此史某要求徐某承担还款责任的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚某、被告许某、被告某材料厂于本判决生效后十日内向原告史某支付欠款17800元；驳回原告史某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费244元，由被告尚某、被告许某、被告某材料厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。审判长 易 松审判员 何 俊审判员 季 恒二〇二〇年十月二十八日书记员 聂春萌
辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执203号辽阳市太子河区人民政府：你/你单位与柳怀清、高鹏启、高源、高建行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)柳怀清、高鹏启、高源、高建于二〇二〇年十月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员 : 李 军书记员 ：项馨玉辽宁省辽阳市中级人民法院二〇二〇年十月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。辽阳市中级人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽10执203号辽阳市太子河区人民政府：你/你单位与柳怀清、高鹏启、高源、高建行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)柳怀清、高鹏启、高源、高建于二〇二〇年十月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月三十日zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。辽阳市中级人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽10执203号辽阳市太子河区人民政府：你/你单位与柳怀清、高鹏启、高源、高建行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)柳怀清、高鹏启、高源、高建于二〇二〇年十月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月三十日zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。辽阳市中级人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽10执203号辽阳市太子河区人民政府：你/你单位与柳怀清、高鹏启、高源、高建行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)柳怀清、高鹏启、高源、高建于二〇二〇年十月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月三十日zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。辽阳市中级人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽10执203号辽阳市太子河区人民政府：你/你单位与柳怀清、高鹏启、高源、高建行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)柳怀清、高鹏启、高源、高建于二〇二〇年十月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月三十日zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1712号之二 申请执行人：罗丁，男，1977年1月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦娟，女，1983年2月3日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 本院在执行罗丁与韦娟债权转让合同纠纷一案中,经对被执行人韦娟名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现被执行人韦娟名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 韦山益
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6485号 原告：南安市丰州镇宝锋石材加工厂，住所地：福建省南安市丰州镇素雅工业区，统一社会信用代码：913505835550855037。 法定代表人：傅雪贞，系该加工厂总经理。 委托诉讼代理人：苏朝生，福建百康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪金树，福建百康律师事务所律师。 被告：张育森，男，1993年05月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：蔡文启，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告南安市丰州镇宝锋石材加工厂（以下简称宝锋厂）与被告张育森、蔡文启买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝锋厂的委托诉讼代理人洪金树到庭参加诉讼，被告张育森、蔡文启经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝锋厂向本院提出诉讼请求：1、张育森、蔡文启向宝锋厂支付货款63792元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由张育森、蔡文启承担。事实和理由：宝锋厂与张育森、蔡文启素有生意往来，张育森、蔡文启向宝锋厂购买石材，截止至起诉之日，张育森、蔡文启共结欠宝锋厂货款63792元，该事实有张育森、蔡文启亲笔签名后出具交由宝锋厂收执的四份《宝锋石材厂销售清单》为证。现因宝锋厂急需该款而向张育森、蔡文启告催讨，但张育森、蔡文启至今分文未付，该行为已经严重损害了宝锋厂的合法权益。 宝锋厂未作答辩。 蔡文启辩称，蔡文启不是本案买卖合同的买受人，事实是张育森向宝锋厂购买石栏杆后，要求宝锋厂将所购买的石栏杆直接送到蔡文启的加工厂进行加工，蔡文启收到宝锋厂所运送的石栏杆，即根据其与张育森的微信聊天确定具体的加工事项，包括加工线条的规格、加工费等对石栏杆进行加工。加工事项主要是在石栏杆上刨线条，刨线条的加工费按30元/米计算，案涉石栏杆总加工费14000元左右，蔡文启已收到张育森12000元的加工费，现张育森还有2000元左右的加工费尚未支付，并还有一小部分加工好的石栏杆未运走。上述事实有张育森与蔡文启之间的微信聊天记录为证。综上，应驳回宝锋厂对蔡文启的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张育森于2019年9月间向宝锋厂购买石材，货款合计63792元。该批石材由宝锋厂按照张育森的指示运送至蔡文启加工场，蔡文启收到石材后即在宝锋厂制作的《宝锋石材厂销售清单》上签名确认。尔后，宝锋厂向张育森催讨货款，但张育森至今分文未付，宝锋厂为此诉至本院。 本院确认的上述事实，有宝锋厂提供的宝锋厂的《营业执照（副本）》、张育森、蔡文启的《户籍资料查询结果》、《宝锋石材厂销售清单》和蔡文启提供的蔡文启与张育森的《微信聊天记录》以及诉讼参与人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查可以采信。 本院认为，宝锋厂与张育森的买卖关系，双方当事人意思表示真实，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。张育森至今未履行付款义务，显已违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故宝锋厂要求张育森支付尚欠的货款63792元并赔偿逾期付款的利息损失，合理合法，本院予以支持。蔡文启与张育森系承揽加工关系，蔡文启代为张育森签收石材的行为，系蔡文启履行张育森的委托代理行为，其民事行为的法律责任应由张育森承担。宝锋厂主张蔡文启为共同买受人与事实不符，故宝锋厂要求蔡文启承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。张育森、蔡文启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张育森应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告南安市丰州镇宝锋石材加工厂的货款63792元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿原告自2020年8月6日起至实际还款之日止的利息损失； 二、驳回原告南安市丰州镇宝锋石材加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1395元，因本案适用简易程序审理，减半收取计697.5元，由被告张育森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执844号 申请执行人杭州天利电缆有限公司，住所地浙江省杭州市临安区钱王大街**，组织机构代码:725884966。 法定代表人钱德祥。 被执行人营口老边区有线广播电视信息网络公司，住所，住所地辽宁省营口市老边区青年路机构代码:72494690X。 法定代表人陶广立。 申请执行人杭州天利电缆有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6015号民事判决书，于2020年05月06日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人营口老边区有线广播电视信息网络公司支付申请执行人货款378266.7元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人营口老边区有线广播电视信息网络公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况（根据实际情况写明）。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封被执行人名下的房产，申请人暂不要求处置。未发现被执行人其他有可供执行的财产。 因被执行人营口老边区有线广播电视信息网络公司拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执844号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任裕青
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2020）内0702刑初339号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人赵某，男，出生于吉林省四平市梨树县，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。公诉机关以海检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月1日21时30分许，被告人赵某驾驶×××号黑色别克牌小型轿车，沿海拉尔区海宝公路由北向南行驶至海宝公路3公里路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，赵某血样中乙醇含量为191.53mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某具有坦白情节，建议判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张 岩 二○二○年 十月二十九日书 记 员 张 宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77266号原告：熊辉，男，1982年4月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：刘磊，男，1987年9月19日出生，汉族，住江苏省江都市。本院在审理原告熊辉与被告刘磊买卖合同纠纷一案中，原告熊辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告熊辉负担(已交纳)。审判员  张莉婷二〇二〇年十月二十三日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3587号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：蔡根平，男，汉族，1982年5月17日出生，住山西省临汾市尧都区，本院在执行东风汽车财务有限公司与蔡根平借款合同纠纷一案中，查明被执行人蔡根平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡根平银行存款人民币37499.21元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十日书记员  朱 密
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5083号之一申请执行人重庆银行股份有限公司贵阳城东支行，住所地：贵阳市云岩区宝山北路**。负责人：周勇，职务行长。被执行人黄国华，男，1962年3月4日出生，汉族，住贵阳市白云区艳山红镇大山洞村豹子山组**，身份证号码：5201131962********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初7279号民事判决书，依法受理重庆银行股份有限公司贵阳城东支行申请执行黄国华金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人黄国华发出执行通知书，责令被执行人黄国华向申请执行人重庆银行股份有限公司贵阳城东支行偿还借款本金127935.33元及相应利罚息，并承担案件受理费3074元、保全费1270元、申请执行费2152元。因被执行人黄国华逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄国华的银行存款人民币20万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年十月二十八日书记员  周 文