wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10207号之一本院2020年10月19日对原告孙晓明与被告北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司、被告北京安易居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）津0104民初10207号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事裁定书中标题部分法院名称“天津市西青区人民法院”更正为“天津市南开区人民法院”，案号“（2020）津0111民初10207号”更正为“（2020）津0104民初10207号”。审判员  邱淼淼二〇二〇年十月二十一日法官助理王韶华书记员付子爱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初2959号原告：赵洪江，男，1979年6月20日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：陈国庆，男，1979年6月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。赵洪江与陈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）吉0202民初2958号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法应予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0202民初2958号案件审理。审判长 高 翯审判员 陈 鹤审判员 仲菲艳二〇二〇年十月二十二日书记员 张 源
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1873号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5108号 原告：石狮市鑫隆针织机械有限公司，住所地福建省石狮市高新区五金机械园区鑫强路，统一社会信用代码91350581761763328L。 法定代表人：王伟，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅鸿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：王保，男，1982年3月24日出生，汉族，住河南省安阳县。 原告石狮市鑫隆针织机械有限公司与被告王保买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告石狮市鑫隆针织机械有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市鑫隆针织机械有限公司以与王保协商庭外和解为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市鑫隆针织机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市鑫隆针织机械有限公司负担。 审判员  许鸿源 二〇二〇年十月十九日 书记员  洪斯斯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4478号原告：中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行，住所地天津市南开区红旗路博雅轩**楼**。主要负责人：刘进，行长。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被告：郑振华，男，1957年9月28日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行（以下简称光大银行西湖道支行）与被告郑振华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行西湖道支行的委托诉讼代理人董全文到庭参加诉讼，被告郑振华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行西湖道支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付信用卡欠款19440.37元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年4月23日被告在原告处申请办理银联携程菁英信用卡，卡号为6226********。被告开卡消费后，对信用卡欠款一致不予清偿，截止2019年12月25日被告累计欠款本金17995.18元、利息758.95元、违约金686.24元，共计19440.37元。经原告多次催收被告仍未履行还款义务，故成讼。被告郑振华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告光大银行西湖道支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告光大银行西湖道支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，被告郑振华向原告申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按《中国光大银行领用合约》约定的权利、义务内容全面履行。被告郑振华作为借款人已经透支使用了原告发放的信用卡款项，应按约定期限还款，现其违反约定，逾期未偿还原告信用卡借款本金，应承担违约责任。原告主张被告郑振华偿还借款本金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，被告郑振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告郑振华一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行信用卡欠款19440.37元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费286元及公告费由被告郑振华负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 衡人民陪审员  史文琴人民陪审员  徐慧玲二〇二〇年十月二十日书 记 员  隋云龙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33200号原告：上海雅创电子集团股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：谢力书，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱怡洁，女。被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司，注册地江苏省丹阳市。法定代表人：姚纪荣，该公司执行董事。原告上海雅创电子集团股份有限公司与被告江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月14日以与被告庭外沟通协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海雅创电子集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海雅创电子集团股份有限公司负担。审判员  杨泽卿二〇二〇年十月十四日书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执恢15号之一 申请执行人：黄周德，男，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：广西防城港市理华农业开发有限公司，住所地防城区华石镇华石良种场内。 法定代表人：刘彬，该公司总经理。 被执行人：防城港市防城区华石良种场，住所地防城区华石镇华石村。 法定代表人：唐光春，该场场长。 本院在恢复执行申请执行人黄周德与被执行人广西防城港市理华农业开发有限公司、防城港市防城区华石良种场借款合同纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2003）防中法民二初字第52号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人广西防城港市理华农业开发有限公司名下有位于防城区的房产（房屋所有权证号为防港房权证防城区字第××号）和位于防城区的土地使用权（国有土地使用证号为防区国用（1998）字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人广西防城港市理华农业开发有限公司名下位于防城区的房产（房屋所有权证号为防港房权证防城区字第××号），查封期限为三年； 二、查封被执行人广西防城港市理华农业开发有限公司名下位于防城区的土地使用权（国有土地使用证号为防区国用（1998）字第××号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月十三日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢808号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人赵元臣，男，1967年6月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人赵永堂，男，1967年12月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人赵树洪，男，1964年2月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王占华，女，1967年4月8日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2018年3月26日作出的(2018)鲁0523民初1024号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人赵树洪等开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵树洪在山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行905031400010101497250,0账户存款202519.00元（实际控制金额1094.04元）；冻结被执行人赵永堂在山东广饶农村商业银行股份有限公司洛程分理处905031430016200068833,0账户存款202519.00元（实际控制金额56.64元）、齐商银行股份有限公司东营广饶支行营业室6231190154600383707账户存款202519.00元（实际控制金额50.33元）；冻结被执行人赵元臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县花官营业所60×××56账户存款202519.00元（实际控制金额85.95元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司洛程分理处905031430016200223385,0账户存款202519.00元（实际控制金额50.58元）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年十月十七日书记员  李钰亭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11411号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区金水路**。负责人：董琢理，行长被执行人白银峰，男,汉族，1980年6月8日出生，住河南省郑州市。被执行人刘桂林，女,汉族，1980年11月27日出生，住河南省郑州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与白银峰、刘桂林借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初6930号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告白银峰、刘桂林于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金80万元、利息21347.44元及逾期罚息4105.22元（利息、逾期罚息暂计至2020年4月9日，之后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告白银峰、刘桂林名下位于郑州市二七区祥云路7号院1号楼X单元XX层XXXX号的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被执行人白银峰、刘桂林至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月08日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中本院依法查封被执行人名下财产，现因被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人白银峰、刘桂林名下位于郑州市二七区祥云路7号院1号楼X单元XX层XXX号（不动产权证号：XXXXX）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年十月十四日书记员 张 进
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终567号 原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋正中,外号“大中”,男,汉族，1978年1月7日出生于安徽省庐江县,初中文化，无业，户籍地江苏省南京市鼓楼区,住所地庐江县。因犯开设赌场罪于2013年4月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元，2013年12月7日刑满释放；因犯开设赌场罪于2016年2月被判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币十六万元，2018年7月21日刑满释放。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月28日被庐江县公安局刑事拘留,2020年1月3日被庐江县人民检察院批准逮捕,当日被庐江县公安局执行逮捕。现押于庐江县看守所。 安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人宋正中犯寻衅滋事罪、偷越国境罪一案，于2020年7月15日作出（2020）皖0124刑初258号刑事判决。宣判后，原审被告人宋正中提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2014年7月份的一天，为索要赌债,被告人宋正中邀集他人将债务人陈某及其朋友徐某带至茶楼包厢逼迫陈某还钱，并恐吓徐某。 2、2014年8月12日，被告人宋正中再次安排他人找徐某索要陈某所欠赌债。徐某被威胁、恐吓后报警。 3、2014年10月份的一天，被告人宋正中等人在棋牌室遇到陈某，后对陈实施殴打，逼迫还款。 4、2019年8月16日,被告人宋正中私自非法出境至越南，经越南到达柬埔寨，后于同年11月27日，被遣返回国。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、人口信息、到案经过、刑事判决书、柬埔寨移民局遣返文件、回国证明等书证，被害人徐某等人的陈述，证人张某1等人的证言，被告人宋正中的供述与辩解。 原审法院认为：被告人宋正中无视社会管理秩序，随意殴打、恐吓他人，情节恶劣；违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪、偷越国境罪。宋正中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。宋正中一人犯数罪，应依法数罪并罚。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（二）项、第三百二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人宋正中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 原审被告人宋正中的上诉理由为：1、原判数罪并罚合并刑期过重。2、其被柬埔寨移民局限制人身自由的时间应折抵刑期。 经审理查明： （一）寻衅滋事的事实 1、2014年7月份的一天晚上，为索要20万元赌债,上诉人宋正中邀集张某1、张某3等人先后将债务人陈某及其朋友徐某带至庐江县的“茗流茶楼”二楼包厢。在包厢内,上诉人宋正中等人逼迫陈某还钱，并恐吓徐某，要求徐某为陈某所欠赌债出具借条，否则不让二人离开。徐某被迫出具20万元借条给张某1后，上诉人宋正中等人遂让徐某、陈某离开茶楼。 2、2014年8月12日，上诉人宋正中再次安排张某1等人找徐某索要陈某所欠赌债。在庐江县金汤宾馆内，张某1等人威胁、恐吓徐某，逼迫其还款。徐某被迫报警，公安机关处警至现场后将张某1等人带离。 3、2014年10月份的一天，上诉人宋正中等人在庐江县吕某家棋牌室遇到正在打麻将的陈某，后将陈叫至室外，对其实施殴打，逼迫其还款。 （二）偷越国境的事实 2019年8月16日,上诉人宋正中明知其因刑罚罚金未缴纳被庐江县人民法院限制出境；在境外人员的帮助下，私自从云南省河口县非法出境至越南，经越南到达柬埔寨。同年10月23日，柬埔寨警方将宋正中寻获后移交当地移民局看管；同年11月27日，宋正中被遣返回国。 上诉人宋正中归案后如实供述自己的罪行。 另查明，2013年4月，上诉人宋正中因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元，同年12月7日刑满释放；2016年2月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币十六万元，2018年7月21日刑满释放。 认定上述事实的证据有：受案登记表、人口信息、到案经过、刑事判决书、柬埔寨移民局遣返文件、回国证明等书证，被害人徐某、陈某的陈述，证人张某1、张某2、张某3、何某、王某、宋某、吕某等人的证言，上诉人宋正中的供述。 以上证据，业经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 关于原判数罪并罚的执行刑期是否恰当的问题，经查：原判对上诉人宋正中所犯二罪判处的主刑刑期分别为有期徒刑九个月、六个月，决定执行有期徒刑一年二个月。我国刑法第六十九条规定，数罪并罚的执行刑期应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上酌情决定。原判数罪并罚的执行刑期符合我国刑法第六十九条的规定，并无不当。 关于原判刑期折抵的计算是否正确的问题，经查：上诉人宋正中系非法入境越南、柬埔寨。其私自滞留在柬埔寨的行为触犯了柬埔寨的法律，柬埔寨警方将其寻获后移交当地移民局看管的时间与本案刑期折抵之间并无关联；原判刑期折抵的计算正确。 本院认为：上诉人宋正中随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为又构成偷越国境罪。宋正中一人犯数罪，依法应数罪并罚。原判在量刑时，已结本案各项量刑情节，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应原则，量刑并无不当。原判认定基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人宋正中的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 昊 审判员 胡宏林 审判员 高晓云 二〇二〇年十月二十二日 法官助理沈博文 书记员沈博文(代) 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0622民初1422号   原告：刘利，男，1990年5月14日出生，汉族，延川县村民，住延川县。    被告：郭小雄，男，成年，汉族，延川县村民，住延川县。原告刘利与被告郭小雄修理合同纠纷一案，原告于2020年10月19日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。刘利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告修理费2万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月，原告的车辆发生单方交通事故受损。被告在都家河村经营小雄修理厂，经过原告与被告口头协商，由被告为原告修理受损车辆。原告先给被告支付了2万元，并将汽车交付给被告。但被告一直没有修理，后又告知原告其无法修理。原告将汽车开走后，被告至今拒不返还修理费。本院查明：被告郭小雄所经营的修理厂在工商部门办理了工商登记手续，具有营业执照及登记的字号。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，个体工商户有字号的，在诉讼中应该以登记的字号为当事人。本案中被告郭小雄所经营的修理厂办理了工商登记，并拥有登记的经营字号，故本案应该以其营业执照上所登记的字号为被告。原告起诉的被告主体错误，且拒绝撤诉，其起诉不符合相关法律规定，应该予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘利的起诉。预交的案件受理费300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员      贺 军 宁    二O二O年十月二十二日    书  记  员      杨 军 莉  1
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3074号上诉人（原审被告）：黎耘，男，侗族，1991年9月22日出生，住广东省珠海市香洲区******。公民身份号码：410*********。被上诉人（原审原告）：周轩，女，汉族，1982年6月25日出生，住辽宁省大连市******。公民身份号码：210*********。原审被告：珠海琨缘酒店管理有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区四塘村**首层**。统一社会信用代码：91440400MA51HAT60X。法定代表人：陈志军，执行董事兼经理。原审被告：祥朋酒店管理（珠海市）有限公司，住所地，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-66832（集中办公区）会信用代码：91440400MA52UHA01J。法定代表人：喻梅，执行董事。上诉人黎耘因与被上诉人周轩、原审被告珠海琨缘酒店管理有限公司、原审被告祥朋酒店管理（珠海市）有限公司合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人黎耘未在本院指定的期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎耘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年十月十六日书记员 肖奕徽
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执807号之一申请执行人：上海灿时投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路******301－1A。法定代表人：徐枫。被执行人：上海重曦文化投资有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明区>法定代表人：康淼。上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)沪贸仲裁字第0246号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海重曦文化投资有限公司应向申请人上海灿时投资管理有限公司支付股权回购款本金人民币10，000，000元及相应逾期利息、律师费人民币200，000元、仲裁费人民币143，470元。但上海重曦文化投资有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故上海灿时投资管理有限公司向本院申请强制执行。本院依据该裁决，于2020年7月向上海重曦文化投资有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币77，743.47元。执行中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人上海灿时投资管理有限公司申请先行撤回执行申请，待发现有可供执行的财产线索后再行申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年十月二十一日书记员  舒俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18788号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。被告：周章羿，男，汉族，1996年1月20日出生，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告周章羿、被告上海寻梦信息技术有限公侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰二〇二〇年十月二十二日法官助理 卢思元书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1836号之一 申请执行人范大业，男，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人盛军华、刘庭峰，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被执行人董夫从，男，1976年6月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人范大业与被执行人董夫从信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人范大业向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的确认为：被执行人董夫从支付申请执行人范大业本金149408.13元、利息25019.11元、罚息13240.66元，共计187667.9元，并负担申请执行费2402.42元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人董夫从发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董夫从履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董夫从逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董夫从名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记记录，无有价证券，无公积金缴存。被执行人董夫从名下浙ＤＹ××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，车辆去向不明无法处置。暂未发现被执行人董夫从有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董夫从拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董夫从作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董夫从纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范大业，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董夫从名下财产暂时无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1836号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏仲文 二〇二〇年十月二十日 书记员  王朦雅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3411号原告：武汉市武昌区胡安舞台设备安装服务部，住所地湖北省武汉市武昌区团结大道**28-1-401团结新村**。经营者：胡新明。被告：深圳市聚橙网络技术有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区创意文化园****/div>法定代表人：耿军。原告武汉市武昌区胡安舞台设备安装服务部与被告深圳市聚橙网络技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告武汉市武昌区胡安舞台设备安装服务部诉称：1、依法判令被告向原告支付劳务费72120元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以72120元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息标准计算，自2019年10月16日开始暂计至2020年5月16日，剩余利息至本息全部清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是一家从事演出场所经营管理、综合文艺表演等的企业，原告是从事舞台表演辅助服务的个体工商户。2019年9月12日被告经过湖北省文化和旅游厅的许可在武汉剧院举办《贝隆夫人》音乐剧的演出，被告的工作人员白磊联系到原告，要求原告安排工人从事卸车装台及拆车工作并约定按人员、场次和工时结算劳务费。原告按照被告的要求完成了指示工作，而被告却迟迟未向原告支付相应的劳务费用。原告多次找原告协商支付劳务费事宜，被告均以公司财务需要审批为由迟迟不愿意向原告支付劳务费用，至今未止被告仍有72120元的劳务费未向原告支付。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。被告深圳市聚橙网络技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法有关规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告住所地人民法院即深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。故被告深圳市聚橙网络技术有限公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐耀辉二〇二〇年十月十六日书记员  史炎炎
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9266号 义乌市人民法院刑庭、陈德山、余爱君： 本院在执行的罪犯陈德山、余爱君非法吸收公众存款罪刑事财产执行案，经本院执行，被害人已向本院递交结案报告，确认收到全部执行款并申请结案，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十七日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4927号之一 原告：林良清，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈鸿纬，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈艳霞，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：王辉，男，1987年9月8日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所执业律师。 第三人：张鸿志，男，1991年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：吕燕如，女，1988年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林良清与被告王辉，第三人张鸿志、吕燕如民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告林良清于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，林良清自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林良清撤诉。 案件受理费15469元，减半收取计7735元，由林良清负担。 审 判 员 王毅刚 二〇二〇年十月九日 法官助理 李晓琳 速 录 员 陈家群
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26831号原告：余震谋，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：余志焕，广东昊乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢泽怀，广东昊乾律师事务所实习律师。被告：郑海权，男，汉族，身份证住址广东省东莞市。原告余震谋与被告郑海权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余震谋到庭参加了诉讼，被告郑海权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金140000元（人民币，下同）；2.被告支付利息直至本息全部清偿之日止（自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，暂计至2020年5月18日为利息22656.67元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告郑海权未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明，被告向原告出具一份《借条》，借条载明“本人郑海权（身份证号）于2016年3月10号收到余震谋（身份证号）打款140000元（大写壹拾肆万圆整），承诺于2017年9月20日之前还清。借款人：郑海权出借人：余震谋见证人：展颢”。庭审中，原告称双方系同事关系，关系非常好，被告因个人原因向原告多次借款，借款后有些能及时偿还，2015年8月25日至2016年7月28日期间，原告累计向被告出借款项784500元，截止至2016年9月13日，被告累计还款636500元，因被告之后未再还款，原告多次催收，在双方对账之后，被告向原告出具《借条》并承诺于2017年9月20日之前还清140000元，双方共同的同事展颢对此事作为见证人在《借条》上签字，但《借条》出具后，被告拒不还款，故原告提起诉讼。本院认为，合法的债权受到法律保护。根据原告提交的《借条》、银行转账记录及原告的庭审陈述，本院依法认定原告已向被告出借140000元的事实属实，被告郑海权经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，未提供证据证明其还款情况，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担由此可能导致的不利的法律后果，故原告请求被告偿还借款140000元于法有据，本院依法予以支持。关于逾期利息，《借条》中被告承诺于2017年9月20日之前还清140000元，但被告未如期还款，应向原告支付逾期还款利息，原告起诉要求被告从逾期还款之日即2017年9月21日起按照年利率6%支付逾期利息，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑海权须于本判决生效之日起十五日内向原告余震谋偿还借款140000元；二、被告郑海权须于本判决生效之日起十五日内向原告余震谋支付逾期利息（逾期利息以140000元为基数，按照年利率6%计算，从2017年9月21日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元，减半收取计1777元（原告已预交），由被告郑海权负担，原告余震谋可向本院申请退回1777元，被告郑海权应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳1777元，拒不缴纳的，本院予以强制执行。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇二〇年十月二十二日书记员  张淑惠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3102号 申请人：覃克，男，1960年9月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈振宇，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕砚君，广西祥泰律师事务所律师。 被申请人：梁植，男，1965年12月25日出生，壮族，住广西平果县铝业公司含笑区。 申请人覃克与被申请人梁植民间借贷纠纷一案，申请人覃克于2020年10月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁植名下价值人民币1445479.45元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1445479.45元的保单保函【保险单号：11439003901089071677】，为申请人覃克提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人覃克的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁植名下价值人民币1445479.45元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  程倩明
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2611号 原告：蔡圣乾，男，1973年5月9日出生，汉族，住尤溪县。 委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 被告：曾祥文，男，1988年12月7日出生，汉族，住尤溪县。 原告蔡圣乾与被告曾祥文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡圣乾的委托诉讼代理人傅德锡到庭参加诉讼，被告曾祥文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡圣乾向本院提出诉讼请求：1.判令曾祥文立即偿还蔡圣乾借款50000元并支付该笔借款从2019年1月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令曾祥文支付给蔡圣乾支出的3000元案件代理费；3.曾祥文承担本案诉讼费。事实与理由:蔡圣乾与曾祥文系朋友关系，2018年6月27日，曾祥文以需要资金周转为由向蔡圣乾借款50000元，双方约定月利率按2％计算，借款期限为半年等，曾祥文收到借款后出具《借条》一份给蔡圣乾，并约定如有纠纷出借人因主张债权所花费的律师费、差旅费等费用由借款人承担等。双方约定的借款期限届满后，曾祥文却未能按约定期限还款，于是蔡圣乾多次向曾祥文催讨，但曾祥文仍尚差50000元借款本金及2019年1月27日之后的利息未付。为此蔡圣乾现依法起诉，请求法院依法支持蔡圣乾的诉讼请求。 曾祥文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：在法庭审理过程中，蔡圣乾提交《借条》1份、《存款明细账》1份、尤溪县沈兴法律服务所出具的《福建增值税普通发票》1份，证明其主张的事实；曾祥文未到庭，未提出异议；本院认为，蔡圣乾提交的《借条》来源于曾祥文、《存款明细账》来源于银行、《福建增值税普通发票》来源于尤溪县沈兴法律服务所，来源、形式符合法律规定、与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。根据经审查确认的证据及蔡圣乾在法庭上的陈述，认定本案事实如下：2018年6月27日，曾祥文向蔡圣乾借款50000元并出具《借条》一份，蔡圣乾以转账方式向曾祥文支付了50000元。双方当事人在《借条》中约定借款期限半年，月利率为2%，该笔借款如有纠纷，出借人可以向尤溪县人民法院提起诉讼，出借人因主张债权所花费的律师费、差旅费等费用由借款人赔偿。曾祥文支付利息至2019年1月26日，未还款，未支付其他利息。2020年7月22日，因本案诉讼委托代理，蔡圣乾向尤溪县沈兴法律服务所支付服务费3000元。 另查明，蔡圣乾于2020年7月22日向本院提起诉讼，本院委托特邀调解未果。 本院认为，曾祥文向蔡圣乾借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款已于2018年12月26日到期，故曾祥文对该借款应及时予以偿还。蔡圣乾与曾祥文在《借条》中约定按月利率2%计算利息，故蔡圣乾要求曾祥文支付从2019年1月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条和第二十九条的规定，曾祥文对该利息应予以支付。蔡圣乾与曾祥文在《借条》中约定，如该笔借款有纠纷，出借人为实现债权而支出的律师费由借款人赔偿，故曾祥文对蔡圣乾因本案诉讼委托代理而支出的服务费3000元应根据双方约定予以承担。 综上所述，蔡圣乾要求曾祥文返还借款50000元并支付其从2019年1月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及由曾祥文承担其支付律师服务费用3000元的诉讼请求，本院予以支持。曾祥文经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾祥文应于本判决生效之日起二十日内返还给蔡圣乾借款本金50000元； 二、曾祥文应于本判决生效之日起二十日内向蔡圣乾支付从2019年1月27日起至还款之日止以50000元中未还款部分为基数按月利率2%计算的利息； 三、曾祥文应于本判决生效之日起二十日内向蔡圣乾支付3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由曾祥文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈振武 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韩莉莉 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）该修正自2020年8月20日起施行 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11441号原告：中国建设银行股份有限公司天津武清支行，营业场所：武清区杨村新华路西雍阳西道北。负责人：崔绍一，该支行行长。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：李建伟，男，1989年11月2日出生，汉族，住山东省东明县。原告中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被告李建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚建荣到庭参加了诉讼，被告李建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司天津武清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告（2018年10月21日所借）至2020年9月4日的借款本金7414.39元及截至2020年9月4日的罚息546.45元，合计7960.84元以及自2020年9月5日起至此笔借款本息全部还清之日止的利息及逾期罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，原、被告签订个人中国建设银行“快e贷”借款合同，约定借款期限为2018年10月21日至2019年10月21日，借款额度为7700元。当日，原告将7700元打入被告账户，但被告未能依约足额偿还借款本息。综上，因被告未依约还款，构成违约，原告无奈诉至法院。李建伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中国建设银行个人贷款对账单三张；2.中国建设银行“快e贷”借款合同及附件一份、中国建设银行借贷通服务协议一份、中国建设银行“借贷通”服务申请表一份；3.打款凭证一张；4.贷款账户基本信息一张；5.被告的身份信息一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日，被告通过电子银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定被告获得向原告借款7700元的额度，借款额度有效期间自2018年10月21日至2019年10月21日。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。双方还约定了其他权利义务。当日，原告将7700元转入被告的银行卡内，后被告仅偿还借款本金285.61元、利息437.18元、罚息24.3元，剩余的借款本息至今未能偿还。本院认为，原、被告通过电子数据系统签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。上述合同签订后，原告依约将借款本金给付被告，被告未能依约足额偿还借款本息，属违约行为，现原告主张的借款本息符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息，本院按双方合同约定利率计算自借款期满次日至实际给付之日止，并减除已支付罚息24.3元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李建伟应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津武清支行借款本金7414.39元及逾期罚息（自2019年10月22日起至此笔借款本息全部还清之日止，按双方合同约定利率计算，并减除已支付罚息24.3元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年十月十六日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4309号原告：刘吉良，男，1963年3月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘平军，男，1970年12月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘吉良与被告刘平军健康权纠纷一案，于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘吉良及委托诉讼代理人吕亚军、被告刘平军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘吉良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月29日10时许，原告刘吉良驾驶二轮电动车沿刘白路由南向北行驶到刘白路桑固乡刘庄西侧与刘平军发生交通事故，造成刘吉良受伤。经夏邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定交通事故事实及成因无法查明。原告受伤后在夏邑第三人民医院住院治疗。现因赔偿事宜形成纠纷，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告各项诉讼请求。被告刘平军辩称，原告车速过快，被告推着自行车，原告刹车刮到被告自行车了，原告受伤不是被告造成的，被告不承担法律责任，请法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2020年6月29日10时许，原告刘吉良驾驶二轮电动车沿刘白路由南向北行驶至刘白路桑固乡刘庄西侧时与不能确认骑行或者推行自行车的刘平军发生交通事故，造成刘吉良受伤。案发后，此案经夏邑县公安局交通警察大队受案调查取证后，无法查清本起交通事故的基本事实及成因。夏邑县公安局交通警察大队作出夏公交[2020］第257号道路交通证明，对此次事故无法查清本起交通事故的基本事实及成因。事故发生后，原告被送往夏邑第三人民医院治疗17天，原告花去医疗费20166.13元。另查明：2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年；河南省2019年度农、林、牧、渔业平均工资44314元/年。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护，受到侵害时有权获得相应赔偿。刘吉良驾驶二轮电动车沿刘白路由南向北行驶到刘白路桑固乡刘庄西侧时与不能确认骑行或者推行自行车的刘平军发生交通事故，造成刘吉良受伤。该事实有夏邑县公安局交通警察大队所作出的交通事故证明书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因交警部门对该交通事故无法查清本起交通事故的基本事实及成因，对事故责任没有认定划分，故应当由原、被告双方各承担50%的责任。原告请求赔偿的项目及标准应当按照《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。本次事故给原告造成的损失有：1.医疗费凭票据20166.13元；2.住院伙食补助费按50元计算，计50元/天×17天＝850元；3.营养费按每天20元计算，计20元/天×17＝340元；4.护理费参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年计算，原告住院期间的护理人员应确定为一人，护理费应为45677元/年÷365天×17天＝2127.42元；5.误工费，原告系农村居民，可按照河南省2019年度农、林、牧、渔业平均工资44314元/年计算，44314元/年÷365天×17天＝2063.94元；6.交通费按每天20元计算，计20元/天×17＝340元；以上损失共计25887.49元。被告刘平军应当赔偿原告各项损失共计25887.49元×50%＝12943.75元，原告请求超出的部分，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平军于判决生效之日起七日内赔付原告刘吉良各项损失12943.75元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告刘平军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年十月九日书记员  宗楠
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7785号原告：徐磊，男，1992年5月20日出生，汉族，住上海市金山区。被告：张思启，男，1987年7月13日出生，汉族，住上海市松江区。原告徐磊与被告张思启民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐磊到庭参加诉讼。被告张思启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐磊向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款649,514.12元。事实与理由：原告与被告系前同事关系。2017年11月,被告以投资其哥哥张磊经营的租赁公司为由向原告借款，并称自己的贷款额度满了，不能贷款，希望能以原告的名义贷款借钱。被告带原告去看了租赁公司，也向原告出示了营业执照,并承诺只要能替被告贷款,所有本金、利息都由被告承担,于是原告信以为真,办了第一张宁波银行白领通卡交给被告，贷款额度为20万元。由于被告每月按时还款，信用良好，2018年9月宁波银行又向原告寄了一张额度20万元的信用卡,寄到单位的当天,被被告拿走,出于同事之间的关系,原告没有追回,被告于2018年12月3日套现20万元。2018年12月,被告擅自联系光大银行业务员来单位让原告办理信用卡,出于同事关系原告没有拒绝,当天办理了三张信用卡,其中尾号2092的信用卡额度为1.10万元,尾号9919的信用卡额度为5.90万,尾号2183的信用卡未激活,三张信用卡总额度为7万元,办完手续后,被告拿走了这三张信用卡,并依然承诺只要能替他贷款,所有本金、利息都由他承担。2018年12月,被告擅自联系杭州银行业务员来单位让原告办理贷款,本金16万元,此账户为电子账户,无实卡。2018年至2019年,被告陆续三次让原告办理招联好期贷的贷款,前两次均已还清。2019年5月14日,原告第三次替被告借贷,金额1.01万元。此外，被告让原告办理微粒贷贷款，其中2018年8月17日贷款本金4万元,至2019年5月16日还有24,020元未还；2018年8月19日贷款本金4万元，至2019年5月16日还有26,386元未还；2019年1月3日贷款本金5,000元,至2019年5月16日还有4,467元未还。以上贷款至今还剩余649,514.12元未清偿，原告多次催讨未着，故诉至法院。被告张思启未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2017年末被告开始陆续以原告名义贷款，贷款后被告按月还款。2019年5月下旬，被告停止还款并与原告失去联系。2019年5月23日，原告向上海市公安局松江分局泖港派出所报警。同年6月16日，泖港派出所向原告出具受案回执，6月18日，上海市公安局松江分局出具立案告知书。2019年6月25日，被告向原告出具借条一份，载明借款人张思启借徐磊微粒贷50,396.80元，宁波银行201,971.40元，宁波银行信用卡203,011.27元，支付宝10,472.44元，杭州银行160,000元，光大银行56,395.13元，共欠款689,514.12元，已还40,000元，还剩余649,514.12元，本人尽力偿还。2019年11月21日，原告向上海市公安局松江分局撤销案件，后诉来本院。审理中，原告认可被告在借条中所写“共欠款689,514.12元”，计算有误，实际应为682,247.04元，已还40,000元，被告应归还642,247.04元。以上事实，有借条、上海公安局案(事)件接报回执单、受案回执、受案通知书、撤销案件决定书、宁波银行对账单、光大银行结清证明、招联好期贷结清证明、微粒贷结清证明、手机银行交易查询列表及原告陈述等予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，可以证明被告张思启向原告借款的事实，原告主张被告归还借款642,247.04元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张思启于本判决生效之日起十日内归还原告徐磊借款642,247.04元。如果被告张思启未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,295元，减半收取5,147.50元，由被告张思启负担5,147.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌莉二〇二〇年十月九日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保423号关于申请人上海尚诚消费金融股份有限公司与被申请人胡延文财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初4065号民事裁定书依法对被申请人胡延文的财产进行了保全。现本案已经全部保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年十月十二日
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2518号原告：丹江口市天翔织布厂。住所地：湖北省丹江口市迎宾路**。统一社会信用代码：91420381757045251C。投资人：鄢红亮，该公司负责人。委托诉讼代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。被告：崇阳青山世证医用纺织有限公司。住所地：湖北崇阳经济开发区青山工业园区内。统一社会信用代码：9142122372201528X1。法定代表人：曾昭岗，该公司执行董事。原告丹江口市天翔织布厂诉被告崇阳青山世证医用纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法由审判员陈勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹江口市天翔织布厂委托诉讼代理人王桂敏到庭参加了诉讼，被告崇阳青山世证医用纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹江口市天翔织布厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的货款307050元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因业务需要购买坯布，遂到原告处购买。被告从2015年3月19日开始陆续在原告处购买坯布，截止到2015年8月11日，被告共计购买坯布货款为762050元。被告陆续支付了几次货款后，截止到2017年9月15日，被告尚欠原告货款307050元，并有被告财务给原告出具了《坯布往来明细对账单》，被告的法定代表人签字确认同时加盖公章。后来经过原告多次催要，被告因各种理由推辞，迟迟不予支付拖欠货款，为维护原告的合法权益，向法院起诉。被告崇阳青山世证医用纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因业务需要购买坯布，从2015年3月19日至2015年8月11日期间，数次在原告处购买坯布，购买坯布货款共计762050元。2017年9月15日，原告出具一份坯布往来明细对账单与被告进行账面核对，经核对，被告尚欠原告货款307050元。被告公司法定代表人曾昭岗在对账单上签字确认“欠款属实”，并加盖公章及财务专用章。后经过原告多次催要，被告以各种理由推辞不予支付拖欠的货款。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据有关法律规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同”。本案中，原告丹江口市天翔织布厂与被告崇阳青山世证医用纺织有限公司之间虽无签订书面买卖合同，但有原告提交的送货单以及销售发票，足以证明原、被告之间形成了事实上的买卖关系。原告按约履行了交付货物的义务，被告应当按约履行支付货款的义务。但被告在收到原告运送的坯布后，未及时向原告履行全部付款义务，对于欠付的货款金额有被告公司法定代表人签字以及被告公司财务盖章确认的对账单予以认可，故原告要求被告支付拖欠货款307050元的诉讼请求本院予以支持。被告崇阳青山世证医用纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权以及对其他当事人所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告崇阳青山世证医用纺织有限公司在本判决生效后十日内支付原告丹江口市天翔织布厂货款307050元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5906元，减半收取2953元，由被告崇阳青山世证医用纺织有限公司负担。本案已于2020年10月15日当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈勇二〇二〇年十月十九日法官助理李安安书记员李月皎本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3053号申请执行人左某某，女，住西安市长安区。被执行人西安市长安区子午街道甫店村村民委员会。法定代表人田某某，系该村民委员会主任。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2809号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人左某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人左某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区子午街道甫店村村民委员会在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年十月二十日书记员  支 涵
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初169号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人梁英华，男，1986年12月13日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，农民，住龙州县。因本案于2020年6月19日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 辩护人黎飞宇，广西桂京律师事务所律师。 龙州县人民检察院以龙检一部刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人梁英华犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄丽花出庭支持公诉，被告人梁英华及辩护人黎飞宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2019年7月11日11时，被告人梁英华驾驶桂Ｆ×××××号“五菱”牌面包车，沿边境巡逻公路自西向东由边境895号界碑方向往金龙镇板梯村那桧屯方向行驶，车行至国道219线9657ＫＭ＋530Ｍ处路段，适有韦某于前方同向徒步行走，梁英华避让不及，与行人韦某发生碰撞，造成韦某在现场死亡。事故发生后，梁英华驾车驶离现场，民警在勘查事故现场过程中梁英华返回现场投案。 对于上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、户籍证明、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据材料。认为被告人梁英华的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，被告人有自首情节，认罪认罚，建议判处梁英华有期徒刑三年。 被告人梁英华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 辩护人黎飞宇的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出梁英华有自首情节，案发后赔偿了被害人家属部分经济损失并得到谅解，建议对梁英华从轻或者减轻处罚。 被告人梁英华及辩护人黎飞宇均没有向法庭提供证据。 经审理查明：2019年7月11日，被告人梁英华驾驶桂Ｆ×××××号“五菱”牌面包车到895号界碑拉冻货。11时，当车行至龙州县辖区国道219线9657公里＋530米（金龙镇板梯村那桧屯）下坡处路段时，适有韦某在前方同向徒步行走，梁英华驾驶的车辆避让不及，碰撞韦某，造成韦某当场死亡。事故发生后梁英华驾驶车辆逃逸现场。交通民警在勘查事故现场过程中梁英华返回现场投案。案发后，梁英华赔偿了被害人家属经济损失20000元并得到了被害人家属的谅解。 以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证实： （一）书证 1.受案登记表证实：2019年7月11日13时15分，手机号为186××××8693的一男子报案。 2.到案经过证实：事故发生后，梁英华驾车驶离现场，龙州县交通警察大队民警在勘查事故现场过程中梁英华返回现场投案。 3.户籍证明证实：被告人梁英华出生于1986年12月13日，案发时已年满18周岁。 4.身份证证实：被害人韦某1946年1月2日出生于越南， 5.谅解书证实：案发后梁英华赔偿了被害人家属20000元，得到了家属的谅解。 （二）证人证言 证人梁某证言证实：案发当天，梁英华的车辆在前，其驾驶的车辆在后面，事故发生后，梁英华下车察看，其下车后发现一名越南籍的女性老人被梁英华的车辆右前轮压着，梁英华倒车后其发现老人已经没有生命特征，其对梁英华说是不是先将车上的冻货拉去卸后再回返回现场，梁英华开车离开现场，到了那桧屯后其打120电话。 （三）勘验、检查笔录 道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及道路交通事故照片证实：案发现场位于龙州县辖区。 （四）鉴定意见 1.龙州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人梁英华发生交通事故后逃逸，负事故全部责任。 2.崇左市公安局交通事故技术鉴定所崇公交（技）鉴字〔2019〕133号鉴定意见证实：死者韦某系交通事故致肝脏破裂，失血性休克而死亡。 3.安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书皖中衡司鉴[2019]痕迹鉴字第6294号证实：本案无号“五菱”牌小型普通客车轮胎花纹特征与现场遗留轮胎印痕特征一致。 （五）被告人供述与辩解 被告人梁英华供述：2019年7月11日11时，其驾驶桂Ｆ×××××号“五菱”牌面包车在895号界碑拉冻货，车在行到事发路段时，有一名行人突然从左侧路边走出来，其刹车，但刹不住车撞中了行人，其下车察看行人躺在地上没有反应，当时其紧张，还拉着走私冻货，其在现场停留10分钟后开车到那桧屯卸货，后其到现场配合交警处理。 本院认为，被告人梁英华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。事故发生后被告人梁英华驾驶车辆逃逸现场，后又返回现场投案，并如实交代自己的犯罪事实，属自首，愿意接受处罚,依法可以从轻处罚。案发后，梁英华赔偿了被害人家属的部分经济损失并得到谅解，也可以酌情从轻处罚,公诉机关的量刑建议适当。辩护人黎飞宇提出的梁英华有自首及赔偿部分损失的辩护意见以予采纳。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人梁英华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2023年6月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  肖伟清 人民陪审员  黄艳玲 人民陪审员  邓祖旺 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  黎华强 书 记 员  许啸源 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省岷县人民法院刑事判决书（2020）甘1126刑初196号公诉机关岷县人民检察院。被告人白某1，甘肃岷县人，住岷县。2020年7月16日因本案被抓获，同年7月22日被刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于岷县看守所。指定辩护人马某，甘肃智鹏律师事务所律师。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人白某1犯诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人白某1及指定辩护人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月12日，被害人赵某在××县修汽车轮胎时认识了店主白某1并互加微信好友，在聊天期间被告人白某1得知赵某以做工程为业，而后白某1编造帮助赵某包揽工程，需要给领导送礼等借口，通过打电话及发微信的方式共骗取赵某人民币158000元。后被告人白某1将骗来的钱全部用于经营轮胎店生意。案发后，被告人白某1家属向被害人偿还骗款，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有户籍证明、微信支付明细、银行账户交易明细、谅解书等证书；证人白某2、包某等人的证言，被害人赵某的陈述；被告人白某1的供述和辩解；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人白某1以非法占有为目的，利用电信网络平台，虚构事实、骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人有坦白、赔偿、谅解的情节，应从轻处罚的意见与法有据，应予采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人白某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币40000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2024年3月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员  马 斌人民陪审员 赵 玉 恒人民陪审员 郭 建 芳二○二○年十月十九日书记 员 曾 军 强
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3766号原告：汤先康，男，汉族，1963年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张也（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玲（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。原告：汤先林，男，1944年8月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张也（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玲（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。原告：汤先建，男，1949年12月出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张也（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玲（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。原告：汤先荣，男，1958年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张也（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玲（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。原告：汤先玉，女，1953年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张也（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玲（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。原告：汤先秀，女，1956年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张也（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玲（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市南岸区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市南岸区茶园新区长电一支路**，统一社会信用代码115001080092958966。法定代表人：冉启云，主任。被告：重庆市南发城建发展有限公司，，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道****统一社会信用代码91500108676108513Q。法定代表人：李德飞，董事长。被告：重庆云天物业发展有限公司，住所地重，住所地重庆市南岸区南坪东路**信用代码91500108622041130H。法定代表人：陈春来，执行董事兼总经理。被告：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市南岸区南坪东路******证号75925441X。法定代表人：许先辉，执行董事。被告：重庆市南滨路管理委员会，住所地重庆市南岸区海，住所地重庆市南岸区海棠晓月****楼500108750054235E。法定代表人：刘孟，主任。第三人：徐家俊，男，1953年11月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告汤先康、汤先林、汤先建、汤先荣、汤先玉、汤先秀与被告重庆市南岸区住房和城乡建设委员会、重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司、重庆市南滨路管理委员会，第三人徐家俊房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告汤先康、汤先林、汤先建、汤先荣、汤先玉、汤先秀于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤先康、汤先林、汤先建、汤先荣、汤先玉、汤先秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告汤先康、汤先林、汤先建、汤先荣、汤先玉、汤先秀撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告汤先康、汤先林、汤先建、汤先荣、汤先玉、汤先秀负担（已缴纳）。审 判 长  何 流人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年十月二十日法官 助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3621号申请执行人：王**，女，1964年1月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：李文飞，男，1995年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住。申请执行人王**与被执行人李文飞身体权纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2020）甘0702民初8号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告李文飞一次性赔偿原告王**医药费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项费用共计16000元，于2020年6月30日前付清。本案案件受理费584元，减半收取292元，由被告李文飞负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费292元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款16292元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人支付2500元,下剩13792元,于2021年4月25日前付清。若逾期，申请人有权对下剩案件款恢复执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执3621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 佘文俊二〇二〇年十月二十日法官助理 张燕燕书 记 员 李 鹏
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初611号 原告：中国x银行股份有限公司隰县支行。住所地：隰县龙泉巷中段。 法定代表人：邰x青，职务：支行长。 委托诉讼代理人：崔x，女，1991年2月3日出生，汉族。 被告：高x文，男，1990年9月15日出生，汉族。 原告中国x银行股份有限公司隰县支行（以下简称隰县x银行）与被告高x文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隰县x银行的委托诉讼代理人崔x到庭参加了诉讼，被告高x文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告隰县x银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高x文偿还贷款本金120000元及从拖欠贷款之日起至实际还清之日我行系统自动生成的利息、罚息等费用；2、判令被告承担本案的一切费用。事实与理由：被告高x文于2019年5月14日向我行申请个人消费贷款，5月16日贷款审核通过后，客户与我行签订了个人额度借款合同，合同编号为：1499911Q219058002572，授信额度为120000元整，还款期限为1年。2019年5月16日，被告高x文分3次通过手机自主支用了该借款全部款项，我行均依约出贷。借款到期后，被告未能按时偿还贷款本息，被告未按合同约定偿还我行贷款，在我行人员多次催要后，仍未能偿还我行贷款，被告已严重违约，按照合同约定，我行有权全部收回本次贷款的本金、利息、罚息等。为维护贷款人权利，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 原告隰县x银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一：被告高x文身份证复印件、常住人口登记卡复印件； 证据二：个人额度借款合同 证据三：贷款影像资料； 证据四：被告高x文工作期间住房公积金缴存信息截屏。 被告高x文未到庭，也未递交书面答辩意见。 被告高x文经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，在其未能提供反驳证据的情形下，经审查原告提供的证据能证明被告向其借款的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，被告高x文向原告申请借款，5月16日，原、被告签订了一份《个人额度借款合同》，合同编号为：1499911Q219058002572，借款额度：120000元，借款期限：自2019年5月16日到2022年5月16日，借款利息：在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率（3.85%）基础上上浮50%，即年利率6.525%，按月按支用的借款数额计算利息，同时双方还约定，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。合同签订后，被告高x文于同日将120000元分三次进行支取。借款后，因被告高x文未能按约还本付息，经原告方信贷人员催要，被告至今未能清偿。 本院认为：被告高x文向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，双方订立的借款合同合法有效。被告高x文应按合同约定履行还款义务，其不按约定还本付息已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。双方在合同中约定：“第十四条借款人违约14.1借款人发生下列任一情况，均构成违约：14.1.1不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；……；第十五条借款人违约救济措施如发生本合同第十四条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：……15.4单方面解除合同；……15.6宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；”本案借款到期日虽为2022年5月16日，但因被告未能按照合同约定偿还借款本息，原告有权要求被告提前清偿全部借款本息，故原告要求被告偿还借款本金120000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告高x文于本判决生效之日起15日内一次性向原告中国x银行股份有限公司隰县支行偿还借款本金120000元及利息（利息按年利率6.525%计算，从2019年5月17日计算至借款还清之日），并承担逾期还款的违约责任（按年利率6.525%×50%计算罚息，从2019年5月18日计算至借款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告高x文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  王二丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苏亚玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5225号 申请人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 负责人：麦建立。 委托诉讼代理人：黄吉开，华安财产保险股份有限公司广西分公司公司律师办公室公司律师。 被申请人：蒋如英，女，1965年6月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人：谢明光，男，1962年12月31日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人蒋如英、谢明光保证保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年10月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蒋如英、谢明光名下价值人民币176272.91元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为176272.91元的保单保函【保险单号：6050101046020200000030】，为申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蒋如英、谢明光名下价值人民币176272.91元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  程倩明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2659号申请执行人：哈尔滨百强集团有限公司，,住所地哈尔滨市道外区先锋路**。法定代表人：肖占文，职务董事长。被执行人：关影，女，汉族，1996年1月15日生，身份证号：2302291996********，住哈尔滨市道外区巨兴街巨兴门头小区******。本院在执行申请执行人哈尔滨百强集团有限公司与被执行人关影不当得利纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人关影至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人关影在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人关影在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王福海二〇二〇年十月十三日书记员  王彦春
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执591号之二申请执行人：毕某某，男，住山西省翼城县。被执行人：张某某，女，住新疆维吾尔自治区。本院在执行申请执行人毕某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币2987.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十月二十二日书记员  梁彩云
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终10441号上诉人（原审被告）孟宪军，男，1974年6月16日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被上诉人（原审原告）赵颂今，男，1974年1月29日出生，汉族，住西安市西咸新区沣西新城大王镇大王西村**，现住西安市鄠邑区。委托代理人张培刚，男，汉族，1969年9月27日出生，住西安市碑林区，系赵颂今之叔。原审被告马红娟，女，1974年10月14日出生，汉族，住西安市鄠邑区，系孟宪军之妻。上诉人孟宪军因与被上诉人赵颂今、原审被告马红娟民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，且在二审中出现新证据，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初1812号民事判决；二、本案发回西安市鄠邑区人民法院重审。二审案件受理费3540元（孟宪军已预交），予以退回。审判长 杨 柳审判员 罗 怡审判员 孙 鹏二〇二〇年十月十四日书记员 焦云飞
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1846号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月21日作出青公（经）冻字[2019]0164号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的金某赌博网站接收下发资金的账户银行存款23660.1元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划金某银行存款23660.1元及利息74.76元，合计 23734.86元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十月十日 代理书记员  刘佳文
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民特40号 申请人：郓城县富达纺织有限公司 法定代表人：闫德锋，执行董事长。 委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丹。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。 申请人郓城县富达纺织品有限公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司上海分公司申请确认仲裁协议效力于2020年10月13日向本院提起申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郓城县富达纺织有限公司于2020年10月16日向本院提出撤回申请的申请。 本院认为，郓城县富达纺织有限公司在本案审理期间提出撤回申请的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许申请人郓城县富达纺织有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人郓城县富达纺织有限公司负担。 审 判 长  徐 峥 审 判 员  唐代明 审 判 员  王静娜 二〇二〇年十月十六日 法官助理  孔艺衡 书 记 员  王 影
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9978号之二申请人：浏阳花炮连锁烟花制造有限公司(统一社会信用代码914301817072404039)，住所地湖南省浏阳市金刚镇坪山村。法定代表人：黄文芝。被申请人：永兴县永浏烟花爆竹贸易有限公司(统一社会信用代码91431023MA4L20GKXQ)，住所地湖南省郴州市永兴县高亭镇高堂村****。法定代表人：李跃廷。被申请人：李月文，女，1974年5月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请人浏阳花炮连锁烟花制造有限公司与被申请人永兴县永浏烟花爆竹贸易有限公司，李月文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）湘0181民初9978号民事裁定书，冻结被申请人永兴县永浏烟花爆竹贸易有限公司，李月文的银行存款20万元。2020年10月18日，申请人浏阳花炮连锁烟花制造有限公司申请解除对被申请人永兴县永浏烟花爆竹贸易有限公司，李月文银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对永兴县永浏烟花爆竹贸易有限公司，李月文的银行存款20万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二〇年十月二十二日书记员  张 慧
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2170号申请执行人：耿兴兴,女性,1987年1月15日出生,汉族,住河南省洛阳市新安县。被执行人：李丰,男性,1984年7月23日出生,汉族,住洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年7月15日生效的（2020）豫0323民初1412号判决，于2020年9月15日向被执行人李丰发出执行通知书，责令被执行人李丰原告支付被告的各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李丰在中国建设银行股份有限公司洛阳联盟路支行的账户62×××11_156_1存款74819.38元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十月十二日（）书记员  刘 义
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1766号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**，统一社会信用代码9144010172562876XM。 法定代表人：罗文贵，董事长。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。 被告：肥东县军汉便利店，，住所地安徽省合肥市肥东县经开区锦源春天**104统一社会信用代码92340122MA2T3TKW1P。 经营者：谢军汉。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告肥东县军汉便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2020年10月9日以当事人达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审判长  徐艳阳 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年十月十五日 法官助理张简 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18517号原告：昆山新科之星自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：彭富英，总经理。委托诉讼代理人：李成辉，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伦，江苏法德东恒(苏州)律师事务所实习律师。被告：上海群卓机电科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘洪坤。被告：刘洪坤，男，1986年6月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告昆山新科之星自动化科技有限公司诉被告上海群卓机电科技有限公司、刘洪坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告昆山新科之星自动化科技有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山新科之星自动化科技有限公司撤诉。案件受理费4,322元，减半收取计2,161元，由原告昆山新科之星自动化科技有限公司负担。审判员  张国新二〇二〇年十月十日书记员  张伊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张惠，女，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）晏德成，男，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区晏家街道办事处，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路**。法定代表人任明全，该办事处主任。张惠、晏德成因诉重庆市长寿区晏家街道办事处确认强制拆除违法一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01行终17号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张惠、晏德成向本院申请再审称：其在重庆市长寿区晏家街道十字正街19号建有房屋，用于经营商店。2010年5月14日，重庆市长寿区晏家街道办事处组织几十人来到其经营场所，未出示法律文书和强拆令，故意将其从经营性房屋内强制拉抬出房外几十米，将商店毁灭。且在强拆过程中并未告知起诉期限。因此，一审、二审的裁定缺乏事实依据和法律依据。故请求撤销一审、二审裁定，并依法改判。重庆市长寿区晏家街道办事处未向本院提交书面答辩意见。本院认为，张惠、晏德成提起的诉讼请求为：“请求法院对重庆市长寿区晏家街道办事处强拆晏家街道十字正街19号非住宅，经商店法律规定的经营自主权房屋，依法确认行政行为违法”。经审查，张惠、晏德成在一审起诉状中载明“2010年5月14日晏家政府官员组织几十人来到原告经营场所……故意将原告二人从经营性房屋内强制抬拉出房外几十米把商店毁灭”。可以推定，张惠、晏德成于2010年5月14日知道其诉称的强制拆除行为。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”张惠、晏德成于2019年8月5日向一审法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，一审、二审依法驳回其起诉正确。张惠、晏德成的再审申请请求和理由于法无据，本院不予支持。综上，张惠、晏德成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张惠、晏德成的再审申请。审判长 张 桦审判员 谭秋勤审判员 刘佳佳二〇二〇年十月九日书记员 张梦琴
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执恢25号 申请执行人云南铂骏贸易有限公司，住所地云南省大理市经济开发区创业工业园区，统一社会信用代码91532500MA6N31EY5H。 法定代表人陈雨，该公司执行董事兼总经理。 被执行人德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司），住所地四川省德阳市燕山路**，统一社会信用代码91510600572758183M。 法定代表人华敏刚，该公司总经理。 被执行人华茂泽，男，汉族，身份证住址四川省成都市成华区。 云南铂骏贸易有限公司申请执行博力迅公司、华茂泽借款合同纠纷一案，该案的执行依据是北京市第二中级人民法院于2016年10月28日作出（2015）二中民（商）初字第06498号《民事判决书》，执行标的为借款本金19050万元及相应利息。本案在执行过程中，依法在淘宝网上对博立迅公司抵押的土地、在建工程及机器设备进行了公开拍卖，现两次拍卖均已流拍。现云南铂骏贸易有限公司向本院申请以第二次流拍价8600万元进行抵债。因博力迅公司涉及简阳市人民法院处理的成都嘉好刑事案件，四川省高级人民法院于2020年7月6日作出（2020）川执协2号《执行协调决定书》，同意成都中院请示意见，即涉博立讯项目的资产由刑事案件执行中一并协调、依法处置。因此是否同意云南铂骏贸易有限公司抵债申请，须请示四川省高级人民法院后才能决定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下： 对云南铂骏贸易有限公司申请执行博力迅公司、华茂泽借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十日 书记员 龚 锐
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田某1。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田某2。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田某3。法定代理人：李某，现住山东省荣成市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳林县老边酒店综合餐厅。法定代表人：王某。再审申请人田某1、田某2、田某3因与被申请人柳林县老边酒店综合餐厅物权保护纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院于2019年10月22日作出的（2019）晋11民终1874号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，王国平主审本案，刘志刚参加评议，对本案进行了审查，现已审查终结。田某1、田某2、田某3的再审请求：1.撤销山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终1874号民事裁定书；2.依法指定柳林县人民法院进行实体审理。主要事实和理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.原裁定认定“三原告《集体土地建设用地使用权》的取得的合法性存疑”的事实是错误的。理由如下：再审申请人持有的《集体土地建设用地使用权》均系柳林县人民政府依职权颁发的。该使用权证书上不仅加盖柳林县国土资源局、中华人民共和国国土资源部土地证书管理专用章，而且加盖了柳林县人民政府土地登记发证专用章。符合书证形成的特征，其真实性应予认可。该使用证书系国家机关依职权作出的，其登记和发证行为均属于行政行为。原裁定如果认为该证书的取得方式合法性存疑，应当通过行政程序进行撤销或者撤回，而不能以民事诉讼方式进行推定。该使用权证书的法律效力大于一般证据。本案中，原裁定认定该份证据的合法性存疑时，既没有陈述明确的理由，也没有相反的证据进行反驳。因此，原裁定对该基本事实缺乏证据证明。2.原裁定认定的事实是错误的。理由如下：本案诉争房屋虽无产权登记，但是案涉房屋系再审申请人在自己合法获批的建设用地范围内修建的房屋，按照房随地走的朴素的公序良俗原则，该土地上修建的房屋归再审申请人所有。原裁定认为该案涉房屋无产权登记，但也没有其他证据能排除再审申请人对案涉房屋的所有权。柳林县公安局对诉争房屋进行查封的行为，也能证明诉争房屋归再审申请人所有的事实。原裁定既然认可公安机关对诉争房屋查封行为的合法性，就应当承认再审申请人是诉争房屋的所有人。再审申请人涉嫌的刑事案件与本案没有关联性。再审申请人是因为涉嫌非吸被起诉的，但本案是因物权保护纠纷起诉的，并且被申请人不是刑案的受害人，再审申请人与被申请人之间也没有债权债务纠纷。因此，原裁定以该案涉及刑案为由进而否定再审申请人的主体资格是错误的。尽管诉争房屋因再审申请人的刑案被查封，但是该房屋权属仍归再审申请人所有。况且，该刑案的一审判决于2019年3月25日被山西省高级人民法院（2019）晋刑终15号刑事裁定书已经撤销并发回重审。既然再审申请人被指控的刑事事实尚未生效，那么被公安机关查封的房屋也不会发生物权变动法律效力。因此，再审申请人依然是本案诉争的房屋的所有权人，再审申请人具备诉讼本案的主体资格。（二）原裁定适用法律确有错误的。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，驳回再审申请人的上诉并维持原裁定。由于原裁定认定的基本事实没有证据支持，因此原裁定适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。被申请人柳林县老边酒店综合餐厅提交书面答辩状：（一）原一审、二审裁定认定事实清楚。1.再审申请人涉嫌非法吸收公众存款罪以及王凤莲涉嫌集资诈骗罪已经被立案侦查，诉争房屋作为王凤莲的财产被公安机关查封，现刑事案件尚未审结，根据《刑事诉讼法》第二百四十五条规定，再审申请人无权对诉争房屋的租金主张权利。这一点，再审申请人在二审上诉状第三点中明确表述为：“该房屋被柳林县公安机关查封，那么该房屋产生的孳息也归公安机关收取。上诉人无法收取收益，胡海岗更没有权利收取收益”，这在民事诉讼中属于自认。2.本案不涉及物权保护，且涉嫌刑事犯罪，应当中止民事部分的审理，驳回再审申请人的起诉。自2018年3月1日开始，该房屋已经被公安机关查封，答辩人已经不占有该房屋。故本案不涉及物权保护。再审申请人以物权保护的案由混淆视听，掩盖再审申请人和王凤莲与答辩人之间借款的经济纠纷，试图通过民事诉讼，逃避其涉嫌刑事犯罪后国家对涉案财产的追缴，损害被害人的合法权益。3.现有证据无法证明案涉房屋属于再审申请人所有。从2012年直到2018年3月公安机关查封，再审申请人都明确知晓答辩人占用该房屋的事实，却从未向答辩人主张过任何权利，足以证明再审申请人认为答辩人是合法占有案涉房屋的；根据答辩人提交的柳林县公安机关协助查封通知书可知，案涉房屋是以属于王凤莲的财产进行查封的，再审申请人却从未对该查封决定提出异议；王凤莲庭审中明确表示，涉案房屋是她所有，再审申请人也都是被告，对王凤莲的供述也没有提出异议；再审申请人提供的《集体土地建设用地使用证》的来源合法性存疑，无法证明其对土地享有使用权，故案涉房屋的所有权不属于再审申请人。在案涉房屋的协助查封通知没有撤销之前，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》和《刑事诉讼法》相关规定，无论案涉房屋的权属状态如何，再审申请人均无权对案涉房屋以及租金提出主张。（二）原审裁定适用法律正确。根据上述事实，足以认定再审申请人的诉请没有事实和法律依据。综上，应当驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，2012年5月，王凤连与田某1、田某2因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，该刑事案件的一审判决于2019年3月25日被山西省高级人民法院（2019）晋刑终15号刑事裁定书已经撤销并发回重审，刑事案件的部分尚未审结。本案诉争房屋作为王凤连、田某1、田某2的涉案财产，于2018年3月1日被柳林县公安局依法查封，根据《刑事诉讼法》第二百四十五条“公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理”的规定，该部分财产是否应被依法追缴、没收或予以返还尚未确定。原审裁定认为田某1、田某2、田某3能否作为本案诉争房屋合法所有权人无法确定并无不当，裁定驳回起诉符合法律规定，依法应予以确认。综上所述，再审申请人田某1、田某2、田某3再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田某1、田某2、田某3的再审申请。审判长 姬 芳审判员 王国平审判员 刘志刚二○二○年十月十九日法官助理 宋天民书记员 张静宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2488号 上诉人（原审被告）：辛旭丽，女，1975年2月11日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：陈伯良，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温超允，男，1969年11月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被上诉人（原审原告）：杨启益，男，1976年12月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被上诉人（原审原告）：李炎，男，1977年7月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被上诉人（原审原告）：覃飞飞，男，1980年1月8日出生，壮族，住贵港市港**。 四被上诉人的共同委托诉讼代理人：林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 原审被告：陆武，男，1979年8月28日出生，汉族，住北流市。 上诉人辛旭丽因与被上诉人温超允、杨启益、李炎、覃飞飞及原审被告陆武执行分配方案异议之诉一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人辛旭丽提出就本案的上诉及争议标的，另寻途径解决，并于2020年10月7日向本院提交书面撤回上诉申请。 本院认为，上诉人辛旭丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人辛旭丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11525元，减半收取5762.5元，由上诉人辛旭丽负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年十月十三日 法官助理 蒋沙伶 书 记 员 陈 洁
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申136号 肖辉蓉等人： 你们因遂宁市明华印务有限公司、李全民、李亚华犯非法吸收公众存款罪一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2016）川0904刑初2号刑事判决、遂宁市中级人民法院（2019）川09刑申12号驳回申诉通知书，向本院提起申诉。 本院对全案进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律正确。关于你们提出遂宁市明华印务有限公司、李全民、李亚华构成集资诈骗罪的申诉意见。经查，李全民系遂宁市明华印务有限公司法定代表人，李亚华为该公司股东。因遂宁市明华印务有限公司经营不善，资金短缺，李全民与李亚华商量，在李全明安排下，李亚华、李春梅各出资500万元注册成立遂宁市亿华投资有限公司，李亚华为遂宁市亿华投资有限公司法定代表人。李全明、李亚华明知遂宁市明华印务有限公司、遂宁市亿华投资有限公司未经有关部门批准，不具备对外吸收公众存款的资质，以遂宁市亿华投资有限公司为平台，以遂宁市明华印务有限公司扩大经营、投资北京“太阳城养老中心”等需要融资为由，向社会公开宣传，以高额利息引诱社会不特定群众参与集资，由集资参与人与遂宁市亿华投资有限公司签订借款居间服务合同、与遂宁市明华印务有限公司签订借款合同的方式向社会不特定群众非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额特别巨大，其行为符合非法吸收公众存款罪的法律构成要件。现有证据不足以证明遂宁市明华印务有限公司、李全民、李亚华具有非法占有的主观犯意，亦不足以认定其客观上具有非法占有涉案资金的行为，不符合集资诈骗罪的法律构成要件。 关于你们提出的请求对遂宁市亿华投资有限公司股东李春梅重新收监，以集资诈骗罪定罪处罚的申诉意见。本院认为，非法吸收公众存款罪属公诉案件，由公安机关行使侦查权、人民检察院提起公诉、人民法院依法审判。本案中，遂宁市安居区人民检察院提起公诉时并未指控李春梅，遂宁市安居区人民法院根据指控依法作出判决正确。如你们认为李春梅的行为已构成刑事犯罪，可以向相关部门反映，由相关部门依法处理。 关于你们提出的涉案赃款去向不明，应重新侦查并彻底追缴返还被害人的申诉意见。本院认为，遂宁市安居区人民法院根据遂宁市安居区人民检察院指控移送的证据材料认定赃款去向、查扣财物情况，并判决遂宁市明华印务有限公司、李全民、李亚华退赔各集资参与人未偿还的本金180764000元符合法律规定。如你们认为尚有可供执行的财物，可以向遂宁市安居区人民法院提出，由该院据法审查，如属应追缴的涉案财物，由该院依法追缴，以维护本案集资参与人的合法权益。 关于你们提出遂宁市中级人民法院未组成合议庭，未经听证程序，径行驳回申诉，程序违法的申诉意见。本院认为，人民法院办理申诉案件，全面审查案件事实及证据，认为有必要对申诉人提出的新证据进行听证的，可以组织听证。听证程序不是人民法院办理申诉案件的必经程序。遂宁市中级人民法院依法组成合议庭进行审理，根据查明的事实，结合相关法律规定驳回申诉，程序合法。 综上，本院认为，你们对该案的申诉理由均不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日