河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3664号原告：李真理，男，汉族，1988年1月5日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李永祥，男，1964年8月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。系原告父亲。被告：王建勇，男，汉族，1972年3月28日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。被告：史矿军，男，汉族，1962年8月17日出生，住安阳县。被告：史江涛，男，汉族，1988年11月7日出生。住安阳县。原告李真理与被告王建勇、史矿军、史江涛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李真理的委托诉讼代理人李永祥、被告王建勇的委托诉讼代理人牛小飞、史江涛到庭参加了诉讼。被告史矿军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李真理向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告给付原告为其代偿债务300,000元及强制执行费3,650元，并从起诉之日始支付欠款利息至付清之日止。（利息按照法律规定计算）。二、本案诉讼费全部由被告承担。诉讼中，李真理放弃利息的主张。事实和理由：被告王建勇和史矿军是原安阳县金地建材厂投资人，被告史江涛是注册登记负责人。三被告合伙经营期间于2009年8月28日由王建勇经手借许鸿涛30万元，月息2分。到2010年8月6日三被告还其本金5万，利息3万，尚欠25万元。许鸿涛于2010年12月1日将安阳县金地建材厂起诉到安阳县人民法院立案审理。2010年12月20日，史江涛将安阳县金地建材厂转让给原告，并签转让协议书，约定原告只负责转让协议签定之日起今后的法律责任。当时被告没有告诉原告欠许鸿涛债务一事。安阳县人民法院2011年3月23日作出（2011）安民二初字第5号判决：安阳县金地建材厂偿还许鸿涛25万元，利息按月息2分计算从2010年8月6日起至履行期限届满之日止。史江涛付连带责任。后经过安阳市中级人民法院二审判决维持原判。2013年9月16日原告又将安阳县金地建厂转让给了张闯。现安阳县人民法院执行局对原告进行执行。出于正义感，为了维护债权人的合法权益，原告代替原企业缴付许鸿涛30万元欠款和利息，和强制执行费3,650元。由于被告转让金地建材厂给原告时没有如实反映帐务情况，隐瞒债务，理应由被告承担未履行告知义务的责任。另根据安阳县人民法院（2014）安民初重字第00015号民事判决，王建勇与史矿军合伙期间的债权债务由二人共同追要和偿还，故原告特向二被告追偿债款。同时，因判决史江涛负连带责任，所以一并追偿。综上所述，三被告应给付原告303,650元，为此，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。王建勇辩称，原告要求三被告给付代偿债务30万元及执行费3,650元及利息没有事实和法律依据。安阳县金地建材厂是个人独资企业，案外人许鸿涛的债务为金地建材厂所欠，依据个人独资企业法三十一条的规定，个人独资企业的债务由企业清偿，不足以清偿的，投资人才以其个人其他财产清偿，在安阳县金地建材厂2010年12月20日变更登记申请书中，明确说明了原企业债权债务由变更后的企业继承，所以无论投资人是否变更，金地建材厂的债务仍然应当由该厂承担，原告已经将建材厂转让给他人，并取得130万元的转让款，导致建材厂没有偿还许鸿涛的债务，故原告应该承担清偿责任。原告与被告史江涛2010年12月20日签订的转让协议书第一、二条明确约定了乙方也就是原告对金地建材厂今后的一切法律责任和权益予以承担，所以原告在转让金地建材厂的时候应该对许鸿涛债务清偿。并没有法院的判决书及相关法律规定予以原告追偿的权利，现原告进行追偿没有合法依据。被告王建勇对史江涛将金地建材厂转让给李真理一事并不知情，事后才知道，金地建材厂的债务更不可能由被告王建勇来承担，因为企业的债务完全可以用企业的资产清偿。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。史江涛辩称，我不是实际上的法人，实际上这个厂子投资人是史矿军和王建勇，公司经营都是他们负责，我只是名义法人，兼任现金会计。王建勇将一部分货款拿走，导致厂子无法运行，债权人都来找我要钱，我作为名义上的法人，没有钱偿还，我不想让人来找我，厂子也欠李真理钱，所以才把厂子转让给李真理。转让厂子的时候史矿军知道，王建勇知不知道我不清楚。我不是厂子的实际投资人，厂子的盈利和欠债都跟我没有关系，所以李真理主张的30万代偿款和执行款、利息不应该找我要。史矿军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：安阳县金地建材厂系个人独资企业。2010年8月6日，安阳县金地建材厂负责人史江涛向案外人许鸿涛出具借据，内容为贷许鸿涛现金25万元，并在借据加盖安阳金地建材厂公章。2010年12月22日，该建材厂变更负责人为李真理，并变更了工商登记信息。后许鸿涛2011年3月23日经本院作出（2011）安民二初字第5号民事判决，判决安阳县金地建材厂偿还许鸿涛借款25万元及利息；史江涛对上述款项负连带责任。判决生效后，案外人许鸿涛向法院申请执行，执行期间安阳县金地建材厂负责人李真理于2013年9月16日将该建材厂转让给案外人张闯，并变更了工商登记信息。本院作出执行裁定，裁定安阳县金地建材厂原投资人李真理履行（2011）安民二初字第5号民事判决书的还款义务。2017年4月11日李真理向法院履行5万元案款。2020年1月7日李真理向法院履行25万元案款。申请人许鸿涛同意（2011）安民二初字第5号案件执行完毕。李真理交纳执行费3,650元。另查明，2010年12月20日原安阳县金地建材厂负责人史江涛为甲方与李真理为乙方签订转让协议书，双方就甲方自愿转让建材厂给乙方协商如下（主要内容）：“一、甲方自愿放弃对安阳县金地建材厂的所有责任和合法权益，乙方自愿承担对安阳县金地建材厂今后的一切法律责任和权益（含所有权、经营权等），乙方一次性给付甲方现金150万元，取得安阳县金地建材厂的全部资产…”。2011年7月13日史矿军向本院起诉王建勇合伙纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2014）安民初重字第00015号民事判决，该判决查明王建勇和史矿军合伙经营安阳县金地建材厂，王建勇股权为47.37%，史矿军股权为52.63%，安阳县金地建材厂的负责人为史矿军的儿子史江涛，在该诉讼中王建勇对史矿军儿子史江涛以150万元转让给李真理的行为予以追认。该判决认为王建勇、史矿军与其他合伙人开办安阳县金地建材厂，其他合伙人退出合伙后，安阳县建材厂的合伙人只是王建勇和史矿军。判决后王建勇不服上诉，安阳市中级人民法院作出（2015）安中民二终字第1913号民事判决维持原判。后王建勇向本院起诉李真理，要求其支付安阳县金地建材厂150万元转让款、利息及应收账款，在审理中本院依法追加史矿军为共同原告参加诉讼。本院于2017年11月23日作出（2017）豫0522民初3595号民事判决。该判决中认为安阳县金地建材厂虽然在工商行政管理部门登记为个人独资企业，但从其内部出资情况看，其性质是自然人之间的合伙，在其他合伙人退伙后，实际的股东为王建勇和史矿军二人，营业执照登记的法定代表人为史江涛（史矿军儿子）未经王建勇同意，私自将安阳县金地建材厂转让给李真理的行为为无权处罚，但王建勇在诉讼过程中对史江涛的转让行为进行了追认，《转让协议书》发生效力，李真理未实际支付转让款150万元，王建勇、史矿军作为安阳县金地建材厂的实际经营者，有权向李真理主张该款项。审理过程中，李真理放弃对利息的主张。上述事实有原告提交转让协议一份、（2013）安执字第00723-1号执行裁定书、（2015）安中民二终字第1913号民事判决书、（2017）豫0522民初3595号民事判决书、李真理和张闯之间的协议和变更申请、（2011）安民二初字第5号民事判决书，生效证明、立案审批表、收到条三张、结案证明一份、执行费结算票一份以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，安阳县金地建材厂原负责人史江涛与李真理签订《转让协议书》系真实意思表示，且经过实际股东王建勇、史矿军认可，故该协议发生法律效力。双方签订的协议中约定，史江涛自愿放弃对安阳县金地建材厂的所有责任和合法权益，李真理自愿承担对安阳县金地建材厂今后的一切法律责任和权益（含所有权、经营权等）。从该协议条款来看，约定“今后的一切法律责任和权益”应当解释为签订协议之后以2010年12月20日为时间节点，之后安阳县金地建材厂产生的新的债权债务由李真理来承担，之前产生的债权债务关系还应有原来的投资人来承担。被告王建勇辩称，工商登记中变更登记申请载明投资人由史江涛变更为李真理，原企业债权债务由变更的企业继承，故应由李真理承担债务。对外来说，变更后的企业对外承担责任，史江涛与李真理的转让协议是内部的协议，对内来说双方还是应按照双方的协议履行。故对王建勇的该项答辩意见，本院不予采信。安阳县金地建材厂的实际股东为王建勇、史矿军，在向李真理主张150万元转让费的诉讼中，经本院判决对该转让费应由实际经营者王建勇、史矿军来主张。根据权利义务相统一的原则，许鸿涛起诉安阳县金地建材厂25万元的债权是在该建材厂转让给李真理之前产生，故该债务应当由王建勇、史矿军来承担。李真理在许鸿涛××安阳县金地建材厂的案件中，履行了该案款，根据双方签订的协议，李真理应向王建勇、史矿军追偿该案款，原告要求被告王建勇、史矿军给付代偿款30万及执行费3,650元，本院予以支持。李真理放弃利息的主张，系对自己权利的放弃，本院予以支持。李真理要求史江涛承担责任的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建勇、史矿军于本判决生效之日起十日内给付李真理代偿款300000元及执行费3,650元；二、驳回原告李真理对史江涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,855.0元，减半收取计2,927.5元，由被告王建勇、史矿军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李晔二〇二〇年十月三十日书记员  曹南