广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7087号原告：广州汇东汽车运输有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗东路**105铺，统一社会信用代码91440112558393034P。法定代表人：张其汪，经理。委托诉讼代理人：陈国良，公司员工。被告：梁柱强，男，1967年7月28日出生，汉族，住广州市萝岗区，委托诉讼代理人：高超，广东天穗律师事务所律师。原告广州汇东汽车运输有限公司（下称汇东公司）诉被告梁柱强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告汇东公司的委托诉讼代理人陈国良、被告梁柱强的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁柱强返还原告垫付给第三者的赔偿款2825.26+5984.2元，共8809.46元；2.判令被告梁柱强承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月18日，梁柱强将自己权属的粤Ａ×××**号牌车挂靠在汇东公司名下营运经营。该车在2018年7月9日6时50分，由梁柱强聘请的司机蓝培坚驾驶在S118省道由北往南方向行驶时发生交通事故，事故造成受害人蔡共容、李桂节两人受伤的事故。事后两伤者就此次事故提请民事诉讼，广州市增城区人民法院在2019年7月12日作出了(2019)粤0118民初3370号、3371号民事判决书，（2019）粤0118民初3370号判决书判决梁柱强和汇东公司连带赔偿受害人2825.26元，（2019）粤0118民初3371号判决书第二次判决被告和汇东公司连带赔偿受害人5984.20元，合共8809.46元。判决生效后，梁柱强一直没有将赔偿款项给付两受害人，之后两受害人向增城区人民法院申请强制执行，增城区人民法院执行局扣划汇东公司银行账号的款项给付两受害人，之后汇东公司多次要求梁柱强归还垫付给两受害人的赔偿款8809.46元，但梁柱强至今未有归还。据双方签署的《机动车托管服务合同书》第6条，第8条约定，汇东公司为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持各项诉讼请求。被告梁柱强答辩称：原告承担8809.46元系依据人民法院的生效判决，原告承担责任后因侵权责任第14条规定来主张连带责任的分担与追偿，法律规定优于原告与被告之间机动车托管服务合同书的约定。生效判决确认蓝培坚对交通事故发生存在重大过失，应当由蓝培坚承担全部赔偿责任。梁柱强在交通事故中已经垫付10000元，该费用梁柱强将向蓝培坚予以追偿。汇东公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行质证。对无异的证据，本院经核实予以在卷佐证。经审理查明：2016年11月8日，汇东公司（甲方）与梁柱强（乙方）签订《机动车托管服务合同书》，由乙方自筹资金购买一台车牌为粤Ａ×××**号福田牌车辆(发动机号码：89564×××)，因为乙方无条件办理道路运输证，道路运输证所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有。乙方需要每月25日前将下月所交的费用交付给甲方代收代缴。双方约定：一、甲乙双方不存在任何的雇佣关系，乙方必须向甲方缴纳托管保证金……;六、乙方对营运车辆独立核算，自负盈亏，首先独立承担该车引起的一切社会责任及交通事故等一切责任和垫付费用……八、乙方若发生交通事故，必须及时报告当地交警部门处理，并在24小时内报告甲方及保险公司，甲方尽快协助解决问题及代乙方索赔，由此所发生的一切费用、罚款、赔偿金等金额均由乙方首先负垫付。若乙方在事故发生逃逸或驾车离开现场而延误报警的，若保险公司拒赔，因此引起的后果及法律责任由乙方独自承担，且甲方有权委托公安机关追究其法律责任及经济赔偿，并且有权处理该车辆。2018年7月9日06时50分，梁柱强聘请的司机蓝培坚驾驶车牌号粤Ａ×××**货车沿S118省道由北往南行驶；受害人蔡共容驾驶无号牌二轮摩托车搭载李桂节沿S118省道由北往南行驶，双方行至西侧22KM+150M发生碰撞，造成蔡共容、李桂节受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，蓝培坚驾驶车牌号粤Ａ×××**货车离开现场。经交警部门认定，蓝培坚对事故负全责，蔡共容、李桂节无责。后蔡共容、李桂节向广州市增城区人民法院起诉，立案案号分别：（2019）粤0118民初3370、3371号。根据已生效的（2019）粤0118民初3370号民事判决查明：…梁柱强将粤Ａ×××**货车挂靠在汇东公司名下对外经营。蓝培坚是粤Ａ×××**货车实际车主梁柱强聘请的司机。该院认为事故发生时，蓝培坚作为被告梁柱强雇请的员工，正在履行职务行为，被告梁柱强应承担雇主赔偿责任；肇事车辆由梁柱强挂靠在汇东公司名下经营，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，汇东公司应承担连带赔偿责任；蓝培坚作为雇员，无准驾驾驶证驾驶肇事车辆且事发后逃逸，其对事故的发生存在重大过失，故根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，蓝培坚亦应承担连带赔偿责任。故判决如下：一、被告太平财产保险有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告蔡共容8719元;二、被告蓝培坚、梁柱强和广州汇东汽车运输有限公司连带赔偿原告蔡共容2825.26元；三、驳回原告蔡共容的其他诉讼请求。该判决生效后，蔡共容向广州市增城区人民法院申请执行，案号：（2020）粤0118执411号。在执行中，该院于2020年2月24日划拨了汇东公司银行账户2933.26元。该院向汇东公司出具的《结案通知书》载明“……本院受理的关于蔡共容申请执行蓝培坚、梁柱强、广州汇东汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款，本院将于近日将执行款退转入申请人立案时提供的银行帐户内，被执行人的银行帐户本院已解冻，现该案件本院作执行完毕结案。”汇东公司向本院提交判决书、法院案款收据（金额：2933.26元）及结案通知书证实，并主张上述款项包括执行费。根据已生效的（2019）粤0118民初3371号民事判决查明：…梁柱强将粤Ａ×××**货车挂靠在汇东公司名下对外经营。蓝培坚是粤Ａ×××**货车实际车主梁柱强聘请的司机。该院认为事故发生时，蓝培坚作为被告梁柱强雇请的员工，正在履行职务行为，被告梁柱强应承担雇主赔偿责任；肇事车辆由梁柱强挂靠在汇东公司名下经营，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，汇东公司应承担连带赔偿责任；蓝培坚作为雇员，无准驾驾驶证驾驶肇事车辆且事发后逃逸，其对事故的发生存在重大过失，故根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，蓝培坚亦应承担连带赔偿责任。故判决如下：一、被告太平财产保险有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告李桂节4281元;二、被告蓝培坚、梁柱强和广州汇东汽车运输有限公司连带赔偿原告李桂节5984.2元；三、驳回原告李桂节的其他诉讼请求。该判决生效后，李桂节向广州市增城区人民法院申请执行，案号：（2020）粤0118执412号。在执行中，该院2020年2月24日划拨了汇东公司银行账户6125.2元。该院向汇东公司出具的《结案通知书》载明“……本院受理的关于李桂节申请执行蓝培坚、梁柱强、广州汇东汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款，本院将于近日将执行款退转入申请人立案时提供的银行帐户内，被执行人的银行帐户本院已解冻，现该案件本院作执行完毕结案。”汇东公司向本院提交判决书、法院案款收据（金额：6125.2元）及结案通知书证实，并主张上述款项包括执行费。本院认为:本案是挂靠经营合同纠纷。汇东公司与梁柱强签订的《机动车托管服务合同书》是当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因梁柱强上述挂靠车辆（粤Ａ×××**厢式货车）发生交通事故，广州市增城区人民法院根据判决划拨汇东公司案涉款项8809.46元并支付给受害者。根据汇东公司与梁柱强《机动车托管服务合同书》第六条、第八条约定,汇东公司的上述损失8809.46元应由梁柱强负担。故汇东公司请求梁柱强返还其垫付赔偿款8809.46元,于法有据,本院予以支持。本案中，汇东公司与梁柱强是《机动车托管服务合同书》相对方，汇东公司依据上述协议书约定向梁柱强主张权利，双方之间是挂靠经营合同，而梁柱强与其聘请的司机蓝培坚之间是雇佣关系。现梁柱强关于本案责任应由其聘请的司机蓝培坚负担，法院应追加蓝培坚为被告并判决其承担责任的主张，因两者不属于同一法律关系，且梁柱强与司机蓝培坚之间是雇佣内部关系，故对其主张，本院不予采信。梁柱强可在承担责任后依法向雇员蓝培坚追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告梁柱强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州汇东汽车运输有限公司支付8809.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预缴），由被告梁柱强负担，被告在本判决生效之日向原告迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 林 强二〇二〇年十月十二日书记员 钟文康附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。