重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初3557号 原告：重庆市雅王物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊三村****21-7，统一社会信用代码91500107660893270J。 法定代表人：陈雅军，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。 被告：重庆耀文建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝**龙溪松桥支路**，统一社会信用代码915001122029003492。 法定代表人：刘凤，职务董事长。 委托诉讼代理人：方友军，男，1969年9月12日出生，汉族，住重庆市渝**，该公司员工。 被告：重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司，，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路**统一社会信用代码91500233711689238N。 法定代表人：冉超华。 委托诉讼代理人：冉华龙，男，1976年9月14日出生，汉族，住重庆市忠县，该公司员工。 原告重庆市雅王物资有限公司（以下简称“雅王物资公司”）与被告重庆耀文建设（集团）有限公司（以下简称“耀文公司”）、重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司（以下简称“忠县华怡公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 原告雅王物资公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告连带向原告支付货款1755761.30元，支付吊装费和运输费153347.15元，合计1909108.45元；2.判决二被告以438吨为基数从2013年12月6日起按每天4元每吨计算资金占用费至付清时止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年12月18日，被告耀文公司与被告忠县华怡公司签订《联合施工协议》，约定“长寿.恒居民生佳苑”项目由二被告联合经营，并对其权责利进行了明确的约定，双方系合伙型联营。 2013年4月10日，原告与被告忠县华怡公司签订《钢材供销合同》，约定原告向二被告的“长寿.恒居民生佳苑”项目供应钢材，原告为二被告垫了部分钢材款，从2013年6月1日付清前面所有钢材款，以后所供钢材每吨钢材按4元每天计算资金占用费，另加吊装费30元每吨，运输费80元每吨。合同签订后，原告按约履行了供货义务，共向二被告供应价值6386761.30元的钢材，产生吊装费和运输费153347.15元，但被告仅支付给原告货款4631000元，欠原告货款1755761.30元，欠吊装费和运输费153347.15元。 综上所述，原告认为，原告与被告忠县华怡公司签订的《钢材供销合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应当受法律保护，被告忠县华怡公司未按约定履行支付货款的义务，已构成违约，除应当支付货款外，还应按《钢材供销合同》约定，承担相应的违约损失。被告忠县华怡公司与被告耀文公司就涉案项目系合伙型联合，依据法律规定，应当就案涉项目所欠款项对外承担连带责任。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 被告耀文公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告系法人单位，依据民事诉讼法的相关规定，对公司提起诉讼的，应由被告住所地法院管辖。因此，被告耀文公司申请要求将本案移送有管辖权的重庆市渝北区人民法院审理管辖。后经被告耀文公司核实，因其营业所场在重庆市渝北区人和大道8号耀文大厦28楼，遂变更申请要求将本案移送有管辖权的重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）审理管辖。 原告雅王物资公司针对被告耀文公司的管辖权异议申请，提出意见如下：1.原告雅王物资公司向本院起诉的依据是原告雅王物资公司与被告忠县华怡公司在《钢材供销合同》中约定由合同签订地人民法院管辖，而合同记载的合同签订地为大渡口区。2.被告耀文公司已在重庆市渝北区人和大道办公营业届满一年以上，而本案系买卖合同，且双方均为法人单位，即使应当移送，也应移送重庆两江新区人民法院即重庆自由贸易试验区人民法院管辖审理。 被告忠县华怡公司认为该案应由工程项目所在地重庆市长寿区人民法院或者被告忠县华怡公司所在地的重庆市忠县人民法院管辖。但被告忠县华怡公司表示因被告耀文公司提起了管辖权异议申请，其同意被告耀文公司的申请，同意本案移送至重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）管辖审理。同时还陈述被告忠县华怡公司持有的《钢材供销合同》没有约定合同签订地为大渡口区，且该《钢材供销合同》的签订过程是项目负责人周康平在长寿项目工地上签字后，将合同拿回被告忠县华怡公司盖章，被告忠县华怡公司盖章后邮寄或直接送给原告雅王物资公司，但原告雅王物资公司盖章后并未返还被告忠县华怡公司，因此，被告忠县华怡公司持有的《钢材供销合同》虽没有原告雅王物资公司的盖章，但其余部分与原告雅王物资公司提供的基本一致。《钢材供销合同》版本系打印件，而原告雅王物资公司提供的合同版本显示合同第七条内容为本合同签订地为大渡口区，且只有“大渡口区”四个字是手写，其他内容全部为打印，因此，应属于原告雅王物资公司自行添加。综上，案涉《钢材供销合同》实际并不是在大渡口区签订，与大渡口区无关联，应当按被告耀文公司的申请，将本案移送重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）管辖并审理。 本院经审查认定事实如下：原告雅王物资公司的住所地为重庆市九龙坡区西郊三村****21-7。被告耀文公司的注册地为重庆市渝北区龙溪松桥支路53号，但其主要办事机构及营业场所位于重庆市渝北区人和大道8号耀文大厦28楼。被告忠县华怡公司的住所地为重庆市忠县忠州街道州屏环路**。 原告雅王物资公司提供的《钢材供销合同》与被告忠县华怡公司提供的《钢材供销合同》内容基本一致，其中合同第五条约定解决合同纠纷可向合同签订地人民法院起诉。不一致的情形如下：1.原告雅王物资公司提供的《钢材供销合同》第七条内容为：本合同签订地为：大渡口区。其中“大渡口区”四字为手写，该手写内容右边边缘加盖有被告忠县华怡公司的印章，合同其余内容均为打印，被告忠县华怡公司提供的《钢材供销合同》无此手写内容，原告雅王物资公司认可该手写内容系其法定代表人陈雅军书写。2.原告雅王物资公司提供的《钢材供销合同》尾部落款部分乙方处加盖有原告雅王物资公司的印章及法定代表人陈雅军的签字及留有联系电话及日期，被告忠县华怡公司提供的《钢材供销合同》尾部落款乙方处无任何盖章及签名等内容。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十四条之规定，因合同纠纷提起诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，，公民的住所地是指公民的户籍所在地法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告雅王物资公司及被告忠县华怡公司提供的《钢材供销合同》均有约定解决合同纠纷，可向合同签订地人民法院起诉。但对于该合同签订地的约定，原告雅王物资公司提供的合同版本虽然有“本合同签订地为：大渡口区”的内容，但该内容中“大渡口区”四字为手写，且该手写内容的位置正好处于被告忠县华怡公司印章的左边边缘而不是印章之下，同时，原告雅王物资公司认可系其法定代表人陈雅军自行书写，而在本院主持的管辖权听证会中原告雅王物资公司不能陈述合同具体签订过程及地址，反倒是被告忠县华怡公司陈述的合同签订过程更具有客观性，因此，本院认为原告雅王物资公司主张案涉《钢材供销合同》的签订地为大渡口区，证据不足，本院对此不予认定。综上，大渡口区与案涉合同争议并无实际联系，故本院对本案无管辖权。而被告耀文公司主要办事机构及营业所场位于重庆市渝北区人和街道8号耀文大厦28楼，因此，被告耀文公司的管辖权异议成立，本案应由重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 重庆耀文建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 首云翠 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 汪文清 书 记 员 黄 俊