云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初2219号原告：段美英，女，汉族，1944年6月24日出生，住址云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：庄惠林，男，汉族，1964年6月24日出生，住址云南省昆明市宜良县。系原告之子，特别授权代理。委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：王保岗，男，汉族，1955年12月2日出生，住址云南省昆明市宜良县。被告：李金芝，女，汉族，1959年4月12日出生，住址云南省昆明市宜良县。二被告共同委托诉讼代理人：李东流，云南律雅律师事务所律师，特别授权代理。原告段美英与被告王保岗、李金芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段美英及其委托诉讼代理人庄惠林和周彦红、被告王保岗和李金芝及其共同委托诉讼代理人李东流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段美英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿致伤原告的医疗费33185.43元、法医鉴定费2600元、九级伤残赔偿金36238元（36238元／年×5年×20%）、后期治疗费5600元、护理费11880元【（18天×160元／天）十（90天×100元／天）】、住院伙食补助费1800元（18天×100元／天）、营养费5000元（100天×50元／天）、交通费2000元、精神抚慰金20000元，共计118303.43元；2、诉讼费全部由两被告承担。事实与理由：2020年6月17日8时许，两被告强行将原告家东面小砌块围墙拆除（2.6米高、2.6米长、宽1.4米）。原告段美英出面制止，反而被两被告推倒受伤。原告家人报案，民警到现场制止后叫原告家人送原告到宜良县人民医院抢救治疗。经诊断为：股骨颈骨折。经法医鉴定为：九级伤残；后期治疗费5600元。现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告王保岗、李金芝答辩称；原告要求赔偿医疗费等费用118303.43元与客观事实不符，依法不能成立，事实与理由如下：两被告系夫妻关系，与原告系隔壁邻居关系。被告家房屋在2011年6月8日村集体对本村村民住房危房情况进行调查时确认了住房占地面积为52.86平方米。引发本案发生的真正原因是被告家将原危房拆旧建新原告家阻止而多次引发纠纷及诉讼。被告认为本案纠纷完全是由原告方的过错行为引发。在本案纠纷中先是原告的儿子庄惠林推着原告来打被告李金芝，在原告用拳头打了李金芝胸口，继而原告的儿子庄惠林、儿媳秦丽华也动手对两被告实施殴打，当场造成两被告受伤，原告方也应当承担赔偿被告因受伤而造成的损失。请法庭在公正认定本案事实的基础上，依法公正处理，也使答辩人的合法权益得到法律的保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据及被告质证：1、《自诉案件告知书》，欲证明2020年6月17日原告段美英被被告王保岗、李金芝推倒受伤；2、《病情证明》、《出院证》、《法医鉴定书》、《检查报告单》各2份，欲证明原告段美英的伤情为：右股骨胫骨折。经法医鉴定为：九级伤残；后期治疗费5600元；3、《住院费》单据1份、《门诊费》单据2份、《住院费清单》1份、《法医鉴定费》1份，欲证明原告段美英开支医疗费33185.43元、法医鉴定费2600元；4、从蓬莱派出所调取的分别对李金芝、王保岗、秦丽华、孔祥英、郑保明、李凤仙、王桂珍所作的《调查笔录》，欲证明原告段美英被两被告推倒摔伤的事实。经被告质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性没有意见，证明目的和关联性不认可。对《调查笔录》认为笔录中陈述原告受伤的情况不一致，证实不了原告到底是怎么受伤的，不能充分证实是两被告推倒受伤的。被告提供的证据复印件及原告质证：1、《证明》、《身份证》、《收据》、《建房用地申请表》、《拆旧翻新平面图》各一份，《农村房现状调查表》三份，欲证明被告家在回辉村196号住房的情况及因原告方强占被告家拆除的196号住房（危房）的地基8平方米打成水泥地板停车、并在被告家地基上堆放木料、杂物，及在被告家地基础上码起空心砖围墙的行为而引发本案纠纷的事实；2、王保岗的《病情诊断证明》、《门诊病历》、《鉴定书》各一份、《医疗发票》二份、《照相费单据》二份、《鉴定费发票》一份，欲证明在本案纠纷中被告王保岗受伤并进行治疗、鉴定，以及开支医疗费250.10元，照相费40元，鉴定费800元的事实；3、李金芝的《病情证明书》、《出院记录》、《鉴定书》各一份，《医疗费发票》二份、《鉴定费发票》一份，欲证明在本案纠纷中被告李金芝受伤并进行治疗、鉴定，以及开支医疗费7243.33元、鉴定费800元的事实。经原告质证，原告认为被告提交的证据与本案没有多少关系，被告如果认为原告打伤被告，可以向法院起诉，放在本案无道理。本院认证：原告提交的证据具备证据的要件，来源合法，与本案关联，本院予以确认。被告提交的证据复印件具备证据的要件，来源合法，但与本案无关联性，本院在本案中不予确认。根据诉辩双方陈述、庭审及确认的证据，本院确认以下法律事实：原、被告系邻居关系。两被告系夫妻关系。被告家已拆除房屋与原告家房屋相邻。双方因相邻部分8平方米的宅基地使用权产生争议而多次发生纠纷。2020年6月17日15时许，两被告找人欲将其当天上午从争议宅基地上拆除堆在路上的原告家砌的墙砖拉走，原告及其儿子予以阻止，遂发生被告、原告及其儿子、儿媳共同参与的撕扯打斗纠纷。导致原、被告均有不同程度的伤情。在纠纷中，被告王保岗推了原告一下，致原告摔倒。原告到宜良县人民医院住院治疗18天，共计支付医疗费33185.33元。入院和出院诊断：股骨颈骨折轻度贫血。出院医嘱：右下肢避免跷二郎腿、避免下蹲，避免外伤，注意休息，术后1月、3月、6月、1年定期复查Ｘ线，不适随诊。原告伤情经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为九（玖）级伤残；后期医疗费用评估为5600元。现原告起诉形成本案。本院认为：关于责任承担问题？《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方系邻居关系，在生活、工作中应当发扬中华民族朴素的“远亲不如近邻”的睦邻友好情怀，弘扬团结友善的社会主义核心价值观，遇事后互谅互让，友好协商解决，但双方均不理智，遇事不采取冷静的方式解决，因8平方米的宅基地使用权多次发生纠纷。尤其是在本案中，原告方阻止被告不让拉走所拆除砖块时，被告王保岗理应寻求有关组织的帮助，但其在明知原告年老体弱，可能发生严重意外后果的情况下，仍推原告一下。被告在拆除砖墙时，原告本可寻求有关组织予以解决或者阻止，但原告不但不考虑自己的年龄等客观因素，去采取理智的解决方法，还主动与其儿子、儿媳一同去与被告方撕扯、打斗。双方的共同行为导致本案损害后果的发生，故原、被告均有过错，依法应对各自所实施的行为承担责任。被告王保岗推了原告一下导致原告摔倒致伤，其责任明显大于原告，应当承担60%的主要责任，原告在本案中也具有明显过错，其应当自负40%的责任。被告李金芝虽参与撕扯、打斗，但其行为与原告摔倒致伤的后果无法律上的因果关系，故在本案中无需承担责任。关于赔偿费用问题？《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。据此，原告主张的各项费用，本院予以确认如下：1、原告主张的医疗费33185.33元和后期治疗费5600元以及法医鉴定费2600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告住院、门诊共支付医疗费33185.33元和评估的后期治疗费5600元以及法医鉴定费2600元，本院予以确认；2、原告主张的残疾赔偿金36238元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本案原告受伤时已年满75周岁，其计算的36238元（36238元/年×5年×20%）残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认；3、原告主张的护理费11880元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，本案原告系九级伤残，住院期间有必要护理，但其未提交证据证明护理人员的收入以及出院后有必要护理及护理的期限，本院根据原告住院18天，参照城镇常住居民人均可支配收入计算100元/天（36238元÷365天），确认护理费1800元；4、原告主张的住院伙食补助费1800元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定”的规定，原告主张符合法律规定，本院予以确认；5、原告主张的营养费5000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本案原告虽无医疗机构的意见，但已达九级伤残，原告的该主张具有事实依据，本院酌情确认住院期间的营养费每天30元，共计540元；6、原告主张的交通费2000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本案原告无正式交通票据，且在本县住院治疗及鉴定，其产生交通费用较少，其主张2000元交通费显然过高，本院酌情确认200元；7、对于原告主张的精神抚慰金20000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，本次纠纷致原告九级伤残，该伤残后果确实会对原告心理带来一定的创伤与痛苦，造成一定的精神伤害，故原告要求被告赔偿精神抚慰金依法应予支持，结合当地的平均生活水平等因素考虑，原告主张20000元显属过高，不符合法律规定，本院确认原告精神损害抚慰金2000元。综上，原告在本案中的损失为：医疗费33185.33元、后期治疗费5600元、鉴定费2600元、残疾赔偿金36238元、护理费1800元、住院伙食补助费1800元、营养费540元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计83963.33元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告王保岗于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告段美英50378元（医疗费、后期治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，合计83963.33元的60%）；二、驳回原告段美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元减半收取1333元，由原告段美英负担533元，被告王保岗负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  朱兴丽二〇二〇年十月二十九日书记员  高 静