福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民初1484号 原告:厦门市海林生物科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内田路**。 法定代表人：洪赐和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴江**，福建牛京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠萍，福建牛京律师事务所实习律师。 被告：李铭祥，男，1954年9月6日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙，香港永久性居民身份证号码Ｅ××××（4）。 原告厦门市海林生物科技有限公司（以下简称海林科技公司）与被告李铭祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海林科技公司的委托诉讼代理人戴江**到庭参加诉讼，被告李铭祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海林科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对（2012）翔民初字第1973号民事判决书确定的厦门祥利来进出口有限公司（以下简称祥利来公司）尚欠原告海林科技公司的欠款1517400元（人民币，币种下同）承担连带清偿责任。2.本案受理费、公告费300元由被告负担。事实与理由：2013年3月1日，（2012）翔民初字第1973号民事判决书判令祥利来公司于本判决生效之日起十日内偿付海林科技公司欠款1517400元及利息（利息自2012年10月9日起计至判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）；洪聪智对祥利来公司偿还海林科技公司上述款项承担连带责任；若祥利来公司、洪聪智未按期履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，该判决书于2013年5月30日生效。2013年8月7日，（2013）翔执行字第595-2号裁定因暂查无其他财产故而终结本次执行程序。祥利来公司已支付0元，尚余欠款1517400元及利息及迟延履行期间的债务利息未偿还。2012年7月9日，该公司被厦门市市场监督管理局依法名称剔除未办理注销，出现法定解散事由，但至今其股东未按照法律规定对公司进行清算，致使债权人的合法权益受到侵害。股东：李铭祥，出资20万、占股100%。被告作为祥利来公司的唯一股东，其财务与祥利来公司财务长期混同，且无证据证明财务独立。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。 被告李铭祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明： 2012年10月9日，厦门市海林生物饲料有限公司（以下简称海林饲料公司）向厦门市翔安区人民法院提起诉讼，要求祥利来公司偿还欠款及滞纳金，并主张洪聪智、汤琼红共同对祥利来公司的债务承担连带清偿责任。厦门市翔安区人民法院经审理后于2013年3月1日作出（2012）翔民初字第1973号生效判决：一、祥利来公司于本判决生效之日起十日内偿还海林饲料公司欠款1517400元及利息（利息自2012年10月9日起计至判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）；二、洪聪智对祥利来公司偿还海林饲料公司上述款项承担连带责任；三、洪聪智承担连带责任后有权向祥利来公司进行追偿；四、驳回海林饲料公司的其他诉讼请求。 2013年，海林饲料公司向厦门市翔安区人民法院申请强制执行（2012）翔民初字第1973号民事判决。后因被执行人祥利来公司、洪聪智无财产可供执行，申请人海林饲料公司亦无法提供被执行人有效的财产线索，厦门市翔安区人民法院于2013年8月7日作出（2013）翔执行字595-2号执行裁定书，裁定终结厦门市翔安区人民法院（2012）翔民初字第1973号民事判决书的本次执行程序。 另查明，祥利来公司注册成立于2008年1月15日，企业类型为有限责任公司（台港澳自然人独资），公司股东为李铭祥，持股比例100%，实际出资20万元。2017年10月，祥利来公司因载入经营异常名录满三年而被剔除名称，目前主体状态为名称剔除未办理注销。 2015年9月15日，海林饲料公司变更公司名称为海林科技公司。 原告主张祥利来公司、洪聪智从未偿还过（2012）翔民初字第1973号民事判决确定的欠款本息。 案件审理过程中，因李铭祥下落不明，本院于2020年5月9日刊登公告向李铭祥送达应诉材料，原告为此支出公告费300元。 以上事实有原告海林科技公司提供的（2012）翔民初字第1973号民事判决和生效证明、（2013）翔执行字第595-2号民事裁定书、祥利来公司企业基本信息表、祥利来公司内档信息、公告费发票各1份以及当事人的陈述为证，上述证据均经当庭质证，本院予以确认。被告李铭祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 本院认为，被告李铭祥是香港特别行政区居民，本案系涉港股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于侵权纠纷范畴，鉴于股东侵权行为地在中华人民共和国内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条规定“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。”，本案应适用中华人民共和国内地法律。 本案中，祥利来公司系自然人独资的一人有限责任公司，唯一股东为被告李铭祥。由于一人有限责任公司仅有唯一股东，股东与公司的联系更为紧密，股东对公司的控制更强，股东与公司存在人格混同可行性更大。因此，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告李铭祥作为祥利来公司的唯一自然人股东，经法庭合法传唤未到庭举证证明祥利来公司的公司财产独立于自己的财产，应当对祥利来公司对原告所负债务承担连带清偿责任。此外，祥利来公司因载入经营异常名录满三年，于2017年被剔除名称，已经出现法定解散事由，但未有证据表明被告李铭祥作为清算义务人在法律规定的期限内对祥利来公司进行清算，进一步佐证祥利来公司极可能存在股东和公司财务混同情形。鉴于债务人祥利来公司对原告所负债务已被（2012）翔民初字第1973号民事判决确认，且未有证据表明债务人祥利来公司或担保人洪聪智曾向原告清偿过部分债务。因此，原告关于要求被告李铭祥对祥利来公司尚欠原告的1517400元款项承担连带清偿责任的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告李铭祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李铭祥对厦门祥利来进出口有限公司尚欠原告厦门市海林生物科技有限公司的1517400元款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18457元，公告费300元，由被告李铭祥负担。 如不服本判决，原告厦门市海林生物科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告李铭祥可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （洪培花） 审 判 员 （陈 石） 二〇二〇年十月二十七日 书记员（ 黄 琳 ） 附：本判决适用的法律 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。