江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初7386号原告：阮正亚，男，1966年5月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐祖林，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：褚力辉，男，1986年5月22日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市赛普贸易有限公司，住所地宜兴市宜城街道金属交易市场****，统一社会信用代码91320282331002107B。法定代表人：禇力辉，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**************会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚颉，江苏太滆律师事务所律师。原告阮正亚与被告褚力辉、宜兴市赛普贸易有限公司（以下简称赛普公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告阮正亚的委托诉讼代理人徐祖林、被告褚力辉（暨被告赛普公司的法定代表人）、被告人民保险的委托诉讼代理人周亚颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮正亚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失162574.33元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年3月28日17时05分，褚力辉驾驶轿车，沿X306线由西往东行驶至X306线与屺亭荆邑北路交叉路口红绿灯左转时，与对向直行的阮正亚驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成阮正亚受伤、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，褚力辉负事故全部责任，阮正亚无责任。涉案轿车登记在赛普公司名下，人民保险承保了该车的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告人民保险辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。超出交强险部分赔偿责任认可100%。其公司不承担诉讼费和鉴定费。医疗费包含褚力辉垫付在内认可40121.79元，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天*19天；营养费认可20元/天*19天；护理费认可80元/天*90天；误工费认可2500元/天*180天；残疾赔偿金认可52460元/年*20年*0.1；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可200元。被告褚力辉、赛普公司辩称，对阮正亚主张的赔偿项目意见与人民保险一致。但不同意扣除非医保用药。事故发生后褚力辉为阮正亚垫付医疗费22417.46元,要求一并处理。本院经审理认定事实如下：事故经过和车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。阮正亚共住院治疗19天，花费医疗费40121.79元，其中22417.46元自褚力辉垫付，10000元系人民保险交强险垫付，7704.33元系阮正亚自行支付。经鉴定，阮正亚构成十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。阮正亚定残时54周岁。上述事实，有阮正亚提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书，褚力辉提供的医疗费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，阮正亚提出，其从年轻时起就是木匠，至今仍在做木工，2014年、2016年左右是做包工头承包工程的，受伤前他一直在无锡市天光包装有限公司（以下简称天光公司）工作，和公司约定如长期做的话，长期工每月5000元，临时工250元/天，事故发生前他在该公司工作了23天，故主张误工费按5000元/月计算。阮正亚提供给了如下证据：1、天光公司的营业执照副本。2、加盖天光公司公章的证明一份，内容为阮正亚同志在我厂上班期间，工种为木工，工资为250元/天，长期工工资为5000元/月。3、2014年12月5日的项目工程劳务分包合同，2016年1月15日的加盖江苏华为建设有限公司中国新型包装产业沈阳基地一期B区项目部公章的证明，其中合同载明阮正亚为承包方，江苏华为建设有限公司沈阳分公司为发包方，工程名称是中国新型包装产业沈阳基地一期，主要承包内容为基础、一次结构主体框架工程和二次结构工程图纸所有模板内容，完工日为2014年11月25日前。证明载明该项目阮正亚木工队经最终决算，结算金额为2150000元。4、2009年5月4日的施工协议复印件，载明阮正亚承包和桥镇金色港湾小区的部分木工工程。5、2008年2月27日的购房协议，载明阮正亚购买羊群所有的市政公司朝阳小区饲料厂新建房，以阮正亚在和桥庭院的工程款支付。6、2005年12月5日的工程承包协议，载明吴斌承包的和兴小区别墅及沿街综合楼同意将木工工程单包给阮正亚。人寿保险经质证认为，阮正亚未提供正式的劳动或者劳务合同，无工资发放的银行流水，且提供的承包合同是2014年所签订的，与现在相隔较远，无法证明最近的工作情况，且阮正亚与其公司做过笔录，在笔录中陈述的工作地点与现主张不符，因此其公司认可误工费按2500元/月计算。褚力辉、赛普公司与人寿保险质证意见一致。本院认为,阮正亚的各项损失，首先应由人民保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由人民保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车之间发生的交通事故，褚力辉承担事故全部责任，应承担100%的赔偿责任。褚力辉应承担的部分由人民保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。人民保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。关于误工费，根据阮正亚所作陈述，其事故发生前在天光公司工作，长期工每月5000元，临时工每日250元，且自述事故发生前在该公司已工作23天，但阮正亚并未就其工作时长、工资发放提供证据，其仅凭无公司负责人或者财务负责人签名的书面证明主张按5000元/月计算误工费依据不足；此外，阮正亚还提供一系列证据以证明其一直从事木工工作，且承包工程，但其提供的工程承包协议、施工协议、购房协议、劳务分包合同，时间为2005年、2008年、2009年、2014年，距事故发生时较为久远，无法证明其事故发生前的收入状况。综上，阮正亚未能证明其事故发生前的工作及收入状况，人民保险认可误工费按2500元/月计算，高于本地区在岗职工最低工资，本院予以支持。褚力辉垫付的费用人民保险应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，人民保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费7704.33医疗费票据等40121.79住院伙补50元/天*19天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费90天*80元/天误工费180天*2500元/月残疾赔偿金10492020年*52460元/年*0.1104920精神抚慰金本院酌定，交强险中优先支付原告总损失162574.33176291.79赔偿计算交强险:120000-10000（已付）=110000死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（176291.79-120000）*100%56291.79人民保险赔偿阮正亚：110000+56291.79=166291.79166291.79-22417.46（垫付款）=143874.33143874.33人民保险返还褚力辉：22417.46（垫付款）22417.46依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿阮正亚166291.79元（其中支付给阮正亚143874.33元，返还给褚力辉22417.46元）。二、驳回阮正亚对褚力辉、宜兴市赛普贸易有限公司的诉求请求。三、驳回阮正亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3666元，其中案件受理费1324元减半收取计606元、鉴定费3060元。由阮正亚负担371元，由人民保险负担3295元（阮正亚同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3295元，由人民保险向其直接支付，本院不再退还，人民保险在本判决生效之日起十日内向阮正亚支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○二○年十月十日书记员蒋小莉