wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3910号原告:中国银行股份有限公司濮阳分行，地址濮阳市京开大道**。负责人:王浩，该行行长。委托诉讼代理人:程麟清，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李一帆，河南长庚律师事务所实习律师。被告:王百里，男，1968年5月9日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告王百里金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司濮阳分行委托诉讼代理人程麟清到庭参加诉讼，被告王百里经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王百里于2018年9月11日向原告申请个人网络消费贷款，子产品名称：中银E贷用款（线上审批），原告与被告王百里签订《个人网络循环贷款合同》，合同约定：被告王百里向原告贷款158000元，申请额度期限12个月，贷款利率按照电子服务渠道自助提款时约定利率5.65%计算，到期还本付息，合同还约定了如被告未按期归还贷款时，原告有权宣布贷款本息提前到期并解除贷款合同。原告按照合同约定向被告王百里指定账户发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。经原告反复催促，被告至今未履行还款义务，现原告诉至法院要求：1、依法判令被告偿还贷款本金158000元及利息683.05元、罚息8929.03元及2020年5月8日之后的利息（按照合同约定计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王百里未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原告中国银行股份有限公司濮阳分行推出中银E贷业务，被告王百里线上与原告签订《个人网络循环贷款合同》，该合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；贷款用途为个人合法合理的消费支出；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告线上审批被告的贷款额度为158000元,额度期限为12个月。2018年9月11日，被告根据合同的约定，将158000元款项予以自助提取，该日的开款年利率为5.65%。被告使用该款项后，按照合同的约定，偿还利息至2019年8月11日。借款到期后，截止2020年5月7日，被告尚欠借款本金158000元，利息9612.08元共计167612.08元未偿还。上述事实,有中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询等证据证实。本院认为，原、被告均系具有完全民事行为能力的法人或自然人，对其所作的民事行为应当承担相应的民事责任。原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告王百里签订的《个人网络循环贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律法规的强制性规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力，合同双方应履行相关的合同义务。原告按照约定履行了放款义务，被告没有按照合同的约定全面履行义务，已经构成违约。故原告要求被告偿还本金及利息的主张，本院予以支持。被告王百里本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王百里偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款本金158000元及截止到2020年5月7日的利息9612.8元，借款本息共计9612.08元及2020年5月8日以后利息（按照合同约定的利率计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，由被告王百里承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十月二十八日书记员  杨雯惠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8789号原告：李霞英，女，1981年11月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：宋鹏义、齐锦营，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市长龙实业有限公司，住所地郑州市**南三环与大学南路交叉口。统一社会信用代码：91410100725829609D。法定代表人：张云亭。被告：河南汇金商贸有限公司，，住所地郑州市**郑少高速与西四环交汇处路东统一社会信用代码：91410103786221904K。法定代表人：张凯强。原告李霞英诉被告郑州市长龙实业有限公司（以下简称长龙公司）、河南汇金商贸有限公司（以下简称汇金公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞英的委托诉讼代理人宋鹏义到庭参加诉讼。被告长龙公司、汇金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞英向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告长龙公司于2016年9月18日签订的《商铺认购合同书》；2.判决被告长龙公司退还原告购房款142653元，并向原告支付违约金28530元；3.判令被告汇金公司在收取原告购房款1452653元范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费全部由被告。事实与理由：2016年9月18日，原告与被告长龙公司签订《商铺认购合同书》一份，合同约定：原告购买位于长隆广场1区5层014号商铺，建筑面积11.3平方米。该商铺单价为170490元/平方米，总金额为192653元，实际支付142653元。同时约定长龙公司应在2017年12月31日前将商铺验收合格后交付原告使用。原告依据合同履行了付款义务，长龙公司出具了收据，被告长龙公司却迟迟不履行合同义务，时至今日该商铺尚未建成，被告长龙公司的行为已构成违约，致使合同无法履行，合同目的无法实现。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告长龙公司、汇金公司均未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2016年9月18日，原告与被告长龙公司签订《商铺认购合同书》一份，约定：原告购买长隆广场1区5层014号商铺，建筑面积为11.3平方米。商铺单价为170490元/平方米，总房款为192653元，付款方式为一次性付款,原告应在2016年9月18日前支付142653元。被告长龙公司应当在2017年12月31日前，商铺经验收合格后交付使用，但如遭遇不可抗力、重大政策性影响或其他特殊情形，自发生之日起30日内被告通知原告。商铺达到交付使用条件后，被告长龙公司应当书面通知办理交付手续，进行验收交接并签署房屋交接单。自本合同签订之日起，合同生效，双方应严格遵守本合同，原告因自身原因终止本合同，或出现导致本合同终止的违约行为属于原告违约，如被告长龙公司自身原因要求终止本合同属被告长龙公司违约。合同终止后被告长龙公司除应退还房款外，双方各自的违约行为需向对方赔偿违约金。违约金赔偿标准为在本合同生效之日起一年内，违约方支付守约方25%的违约金，在本合同生效之日起一年以上的，违约方支付守约方20%的违约金。2016年9月16日，原告刷卡支付10000元，2016年9月18日，原告刷卡支付132653元，上述款项转入了被告汇金公司账户，被告长龙公司出具了加盖其公司公章的收款收据。被告长龙公司至今未将涉案商铺交付给原告使用，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。本案中，原告与被告长龙公司签订的《商铺认购合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原告与被告长龙公司均应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告长龙公司支付了全部购房款，被告长龙公司未按合同约定时间向原告交付商铺，构成违约。因被告长龙公司的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告主张解除与被告长龙公司签订《商铺认购合同》并退还购房款142653元，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，因被告长龙公司违约的，在合同终止后被告长龙公司除应退还房款外，合同生效之日起一年以上的需向原告赔偿20%的违约金，原告共支付购房款142653元，按照购房款的20%计算，违约金应为28530元，原告要求被告长龙公司支付违约金28530元，合法有据，本院予以支持。被告汇金公司出借自己的银行账户为被告长龙公司收取原告涉案房款的行为，违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项"存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：(四)出租、出借银行结算账户"的规定。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》"出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任"的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定"借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人"的规定，被告汇金公司应当在借用账户收取原告涉案房款范围内承担连带清偿责任。因被告汇金公司出借账号为被告长龙公司收取原告涉案购房款的金额为142653元，故被告汇金公司应当在142653元范围内承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告李霞英与被告郑州市长龙实业有限公司于2016年9月18日签订的《商铺认购合同书》；被告郑州市长龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李霞英购房款142653元，并支付违约金28530元；被告河南汇金商贸有限公司在142653元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，减半收取1862元，由被告郑州市长龙实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 梁 芳二〇二〇年十月二十七日书记员 王明义
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13700号之一 申请执行人：莫璐玲，女，1976年6月26日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：中山市宜邦家具有限公司，住所地广东省中山市**老富头九亩湾工业区**，统一社会信用代码69473744-4。 法定代表人：邓伟文。 被执行人：邓伟文，男，1978年2月12日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：李若华，女，1979年7月21日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人莫璐玲与被执行人中山市宜邦家具有限公司、邓伟文、李若华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初7160号民事判决书以及广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终3359号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市宜邦家具有限公司、邓伟文、李若华应向申请执行人莫璐玲清偿欠款暂计363884.01元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年8月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 1.依法扣划了被执行人的银行存款1027.62元，该案款将调至本院（2020）粤2071执3835号案中，待被执行人邓伟文房产拍卖成交后统一分配。 2.2020年9月15日查封登记在被执行人邓伟文名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆、查封登记在被执行人李若华名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆。上述两辆车辆未扣押到位，无法处理。 3.2020年9月15日轮候查封被执行人邓伟文所有的位于中山市东区××路××号房的房地产。上述房产以（2020）粤2071执3835号主案进行拍卖，届时本案将参与分配。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人中山市宜邦家具有限公司、邓伟文、李若华进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13700号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐 敏
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初3790号之一 原告：常凤臣，男，1966年11月17日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：常莎莎，安徽天联天律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司太和支行，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路**。统一社会信用代码91341222152061275L。 法定代表人：应顺天，该行行长。 委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。 被告：新华上海贵金属交易中心有限公司，，住所地上海市普陀区交通路****统一社会信用代码913101075997103582。 法定代表人：黄剑仙，该公司总裁。 委托诉讼代理人：田思远，上海博和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珣，上海博和律师事务所律师。 被告：魏原龙，男，1988年1月26日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告常凤臣与被告中国建设银行股份有限公司太和支行、新华上海贵金属交易中心有限公司、魏原龙合同纠纷一案中，原告常凤臣于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国建设银行股份有限公司太和支行、新华上海贵金属交易中心有限公司、魏原龙的起诉。原告常凤臣撤回对被告中国建设银行股份有限公司太和支行、新华上海贵金属交易中心有限公司、魏原龙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告常凤臣撤回对被告中国建设银行股份有限公司太和支行、新华上海贵金属交易中心有限公司、魏原龙的起诉。 本案受理费25元，保全费3795元，合计3820元，由原告常凤臣负担。 审判员 单 翔 审判员 沈 怡 审判员 吴仲文 二〇二〇年十月二十九日 书记员 孙婉璐
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执2840号申请执行人蒋晨与被执行人窦伟杰、朱云培民间借贷纠纷一案，执行案号：(2020)苏1181执2840号，被执行人朱云培已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二〇年十月十六日
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初762号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人张圣学，男，1975年6月27日出生于山东省单县，汉族，高中文化，个体业者，户籍登记地址单县，现住东营市东营区。2019年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2020年10月13日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]405号起诉书指控被告人张圣学犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年10月30日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，当日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人张圣学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月13日22时16分许，被告人张圣学酒后驾驶鲁ＥＰ××××号小型轿车，沿东营市东营区西二路由南向北行驶至与北二路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人张圣学血液中的酒精含量为201.65ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人张圣学判处拘役一个月十日、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人张圣学对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张圣学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张圣学被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张圣学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十月三十日 书记员  宋京翰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初8908号原告：张型海。被告：王京武。原告张型海与被告王京武民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张型海的委托代理人张晓卫到庭参加诉讼。本院通过电子送达确认被告王京武的送达地址为“平度市云山镇西程戈庄村”，经本院传票依法传唤，被告王京武无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告王京武欠原告张型海借款10000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿。被告王京武应当依法履行还款义务，承担还款责任。原、被告双方在借条中约定借款于2020年7月18日还清，原告主张被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告王京武应当支付原告张型海自2020年7月19日起的逾期付款利息。被告王京武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王京武于本判决生效之日起十日内给付原告张型海借款10000元。二、被告王京武于本判决生效之日起十日内给付原告张型海利息（利息以10000元为本金，自2020年7月19日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告张型海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王京武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  潘汝锋二〇二〇年十月二十七日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13305号原告沈阳安途运输有限公司，住址：沈阳市。法定代表人李宗利，系该公司经理委托代理人陈亚君，女，汉族，1973年5月4日出生，住址沈阳市。被告叶春奇，男，汉族，1971年3月3日生，住辽宁省辽阳市宏伟区。公民身份号码：2110211971********。原告沈阳安途运输有限公司与被告叶春奇挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帅独任审理。原告沈阳安途运输有限公司在收到本案诉讼费预缴通知单后，未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告沈阳安途运输有限公司未按期预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳安途运输有限公司自动撤诉处理。审判员 张 帅二〇二〇年十月三十日书记员 于小颖
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执992号之一申请执行人：沈建强,男,1970年06月06日出生,汉族，住所地缙云县。申请执行人：吕敏,女,1976年10月29日出生,汉族，住所地缙云县。被执行人：赵如阳,男,1959年11月11日出生,汉族，住所地缙云县。被执行人：陈**秋,女,1964年07月12日出生,汉族，住所地缙云县。申请执行人沈建强、吕敏与被执行人赵如阳、陈**秋股权转让纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初2526号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈建强、吕敏向本院申请强制执行,本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人赵如阳、陈**秋返还申请执行人沈建强、吕敏1401652.4元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17408.95元。执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求赵如阳、陈**秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵如阳、陈**秋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人赵如阳、陈**秋的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，赵如阳名下车牌号浙Ｋ5××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。暂未发现被执行人赵如阳、陈**秋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵如阳、陈**秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵如阳、陈**秋作出各罚款1000元的决定，对被执行人赵如阳拒不交付已被本院查封的车辆的行为作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵如阳、陈**秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈建强、吕敏。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年10月16日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人赵如阳、陈**秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执992号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 卢建龙审 判 员 周灵芝二〇二〇年十月二十七日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案 号              （2020）苏1323执恢684号                  案 由              民间借贷纠纷                  受送达人              毕晶晶、王宏驹。                  执行当事人情况              申请执行人: 毕晶晶,男,1989年2月5日出生,汉族，居民身份证号码3213231989********,住泗阳县三庄乡费渡村****。        被执行人:王宏驹,男,1990年5月21日出生,汉族，居民身份证号码3213231990********,,住泗阳县桃园北路西侧金康华府****室                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行人毕晶晶与被执行人王宏驹民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人王宏驹履行了还款义务。         至此，本院作出的（2017）苏1323民初2255号民事判决书确定的义务，被执行人王宏驹已全部履行完毕，现已结案。            二〇二〇年十月十二日
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初4532号 原告：余雷，男，汉族，1987年5月29日出生，住淮安市淮阴区。 被告：中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司，住所地南京市中山北路****。 法定代表人：蔡恒，职务董事长。 被告：中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司淮安分公司，住所地淮安，住所地淮安市清江浦区淮海花园****楼曙光南路**室> 负责人：刘青，职务总经理。 本院在审理原告余雷与被告中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司、中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司淮安分公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下： 将该案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  刘 强 人民陪审员  杨井江 人民陪审员  袁 弘 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  韩兆娣
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3964号原告：李某某，男，汉族，1966年10月15日生，住项城市。被告：李某某1，男，汉族，1980年6月2日生，住项城市。委托诉讼代理人：刘志前，河南众望律师事务所律师。原告李某某与被告李某某1不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某1及其委托诉讼代理人刘志前到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月我的车因为手续不全被交通运管部门查扣，查扣后被李某某1告诉我，他可以帮我把车要回来。被告给我要罚款、打点关系款等共计8000元，我随后通过支付宝给被告4000元，现金支付给其3000元，共计支付给被告7000元后，我一直催促被告办事，但是一直到2019年10月1日被告也没有给我办成。随后交管部门按正规手续处罚后，我向被告追要该款项（有微信聊天记录为证），但是被告一直推脱不予返还。为此引起纠纷原告只好提起诉讼。被告李某某1辩称，原告是由郑州至项城市从事非法营运的司机，即是跑黑车的，2019年8月13日原告驾驶豫Ａ×××**车辆从事非法营运拉客时，被郑州运管局工作人员查获，车辆被扣，因原、被告是朋友关系，原告委托被告找私人关系解决，被告在找他人办理，对方说要8000元费用，原告同意后转给被告4000元，另给付现金3000元，被告为原告垫付了1000元费用，事情办好后，需要原告去运管处签字领车，原告领回车后，认为费用过高，要求被告退还所有费用，因此本案不符合民法总则第一百二十二条规定的不当得利法律要件，不当得利要求一方获得利益，另一方利益受损，且二者之间有因果关系，获得利益及利益受损都无法律依据，本案中被告不但没有从中获利，而且又因为为原告垫付1000元费用，反而受损失1000元，原告不仅不给付被告垫付的1000元费用，且被告没有从所托办事人员手中追回要车费用8000元，反而虚构事实起诉被告，也不讲基本的道义，可见本案不属于不当得利纠纷，应驳回原告诉请。原告李某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况；证据二、微信聊天记录截图，证明被告拿走我7000元。经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；对证据二、微信转账给李某某1的4000元没有异议，但是不能证明另外3000元的情况，另外从原告提供的微信聊天语音中（当庭播放），可以证明被告确实收到原告3000元现金，但该录音中其他内容也说明原告是委托被告处理其从事非法营运车辆被扣给付被告的费用，也证明被告为原告垫付了1000元要车费用，原告应当返还被告1000元，原告所从事的是非法营运，所给付的费用不属于不当得利，应当驳回原告的诉请。被告李某某1围绕其辩称理由向法庭提交证据如下：微信聊天和转账记录7页，证明原告是从事非法营运的司机，其驾驶车号为豫Ａ×××**，从事非法营运时车辆被郑州运管局查扣，原告托付被告要车，被告委托一个微信名叫华子的人帮原告追要车辆，费用为8000元，但原告只给付被告7000元，被告垫付1000元后，共转给华子8000元，被告现在也没有从华子处追回该费用。证明原告在本案中所诉请的法律关系不当得利不符合事实，本案不属于不当得利纠纷。经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见：真实性无异议，但是我把该7000元转给被告后，是被告李某某1托人要我的扣押车辆，后来他没有找到人帮我要被扣押的车辆，而是郑州市运管局工作人员打我电话让我亲自去处理这个事，所以我认为被告根本就没有找人帮我处理这个事。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，2019年8月13日原告的车（车牌号为豫Ａ×××**）在没有营运手续的情况下，从事载客营运行为，被郑州市交通运输委员会执法处扣押，原告李某某支付给被告7000元，让被告李某某1帮忙将车要回，后该车原告自行缴纳罚款。原告多次向被告追要该款无果，为此诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告没有合法依据取得不当利益。造成原告损失，被告应当将不当利益即7000元返还给原告。对原告的诉讼请求，有法可依，本院予以支持。对被告辩称收到原告7000元后，自己垫付1000元，将8000元支付给了他人，现在没有从他人处要回该款，本案不属于不当得利，不应返还该款的辩称理由，无法律及事实依据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，之规定，判决如下：被告李某某1于本判决生效之日起十日内返还原告李某某不当得利款7000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年十月三十一日法官助理王艳书记员韩博
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4091号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人:陈学勇，男，1981年2月14日出生，住贵州省毕节市。本院在执行被执行人陈学勇犯危险驾驶罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00512号刑事判决书一案中，责令被执行人陈学勇缴纳罚金人民币3000元，但被执行人陈学勇未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈学勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈学勇有可供执行的财产。鉴于被执行人陈学勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈学勇作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人陈学勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人陈学勇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执4091号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 俞高奇审 判 员 沈良富二〇二〇年十月二十二日代书记员 周 强
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执664号之三 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地浙江省衢州市三衢路**。 负责人：徐志勤，行长。 委托代理人：杨洁。 被执行人：衢州市柯城广泰地板店，统一社会信用代码92330802MA29TUBB90，经营场所浙江省衢州市柯城区花园街道新风朝建筑装饰材料市场****。 经营者：何国华。 被执行人：何国华，男，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：车晓莉，女，1976年2月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：俞洪军，男，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人衢州市柯城广泰地板店、何国华、车晓莉、俞洪军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人280000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人何国华名下的车辆；已查封并拍卖被执行人俞洪军与案外人郑忠娟名下的房产，拍卖款优先偿还抵押债权，退还房产共有人应得份额，扣除诉讼费用、执行申请费、安置费、过户税费及拍卖相关费用后，本案分配得121394.96元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月25日,本案已执行到位121394.96元，剩余标的尚未执行到位，诉讼费用7565元、执行申请费4150元已收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执664号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十五日 代书记员 叶晓薇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1946号之三申请执行人：郭英，女性，1956年06月21出生，汉族，住庄河市。被执行人：陈有安，男性，1963年02月12出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2018）辽0283民初6463号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结陈有安的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年十月二十九日书记员  张靖翊
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3107号之二 被执行人：马常和，男，汉族，1962年12月19日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人马常和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马常和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马常和在中国建设银行622XXXXX156_1账户内存款人民币231896.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 莉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10446号原告：刘洁，女，汉族，1987年2月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人:张艺伟，河南亚太人律师事务所律师。被告：孟祥刚，男，汉族，1983年7月25日出生，住郑州市。原告刘洁诉被告孟祥刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁及其委托诉讼代理人张艺伟到庭参加了诉讼。被告孟祥刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洁向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金40000元，并支付利息（以40000元为本金，按同期银行贷款利率自2018年9月1日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，2018年夏天，被告提出其孩子上学向原告借款，原告向被告出借40000元，后经原告多次讨要被告为偿还，故提起诉讼。被告孟祥刚未到庭、未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据材料并申请证人出庭作证，被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院结合原告提供的证据。认定如下事实：本案原告刘洁与被告孟祥刚系朋友关系。2018年夏天，被告以办事（孩子上学）需要为由向原告借款40000元。原告刘洁分别在2018年5月30日从ATM机取出20000元现金，2018年7月4日从ATM机取款15000元，再加上身边自有现金5000元，共计40000元现金出借给被告孟祥刚。双方未出具借条也未约定利息，后原告称被告于2018年9月1日答应尽快还款。但时至今日被告未向原告偿还分文，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告提供借款本金40000元，被告至今未偿还，故原告现要求被告偿还该借款40000元，合法有据，本院予以支持。因双方就此次借款未约定利息，原告另要求被告支付利息，本院不予支持，但被告至今未向原告偿还分文，本院酌定被告应向原告支付自2020年7月31日（起诉之日）起至该款项实际清偿之日止的资金占用期间的利息（以该40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孟祥刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洁借款本金40000元，并支付自2020年7月31日起至该款项实际清偿之日止的资金占用期间的利息（以该40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告刘洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取447元，由被告孟祥刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 梁 芳二〇二〇年十月二十三日书记员 王明义
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2602号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码：710957464。 负责人：石波。 被执行人：郑亮，男，1977年6月22日出生，住杭州市下城区。 平安银行股份有限公司杭州分行与郑亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初3202号调解书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为本金127191.71元、利息（含罚息）18113.17元、复利1486.99元（利息、罚息及复利暂计算至2020年5月6日，此后以未还本金为基数计算至实际清偿之日止）及案件受理费用2872元、执行费2102元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。轮候查封了被执行人名下浙Ａ1××××车辆（查封到期日：2022年7月28日，未能实际扣押）。被执行人名下无可供执行的有效存款，无房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月27日，被执行人应履行案款本金127191.71元、利息（含罚息）18113.17元、复利1486.99元（利息、罚息及复利暂计算至2020年5月6日，此后以未还本金为基数计算至实际清偿之日止）及案件受理费用2872元、执行费2102元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2152号之一 申请执行人吴碧，女，1980年9月19日出生，住杭州市下城区。 被执行人蔡丽平，女，1986年11月12日出生，住杭州市余杭区。 吴碧与蔡丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4800号判决书已经发生法律效力。权利人吴碧向本院申请执行，本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为50000元，案件受理费1050元，申请执行费650元，及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人吴碧予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年10月26日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陶善辉 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 任阳阳
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1868号浙江翃丰家居科技有限公司、浦江鼎业家纺有限公司：本院受理的申请执行人浙江翃丰家居科技有限公司与被执行人浦江鼎业家纺有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为267284.42元及逾期付款利息，案件受理费2593元，执行费为3948元。在执行过程中，被执行人浦江鼎业家纺有限公司已履行全部付款义务，逾期利息申请执行人自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执1868号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3192号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：张鹏飞，男1993年9月09日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张鹏飞借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执3192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐岚至
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初38322号原告深圳市君安电力工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区西井路****第****。法定代表人陈君。被告深圳市广惠机电安装工程有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路朱坳第三工业区******A/div>法定代表人吴广用。本院于2020年8月21日受理上列原告与被告承揽合同纠纷一案，原告未在指定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周    旭二〇二〇年十月三十日书记员 吴荣基(兼)
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初13772号原告段天硕，男，1995年6月14日出生，汉族，住址沈阳市大**。公民身份号码：委托代理人邱招胜，系辽宁松岩律师事务所律师。被告刘萌萌，男，1987年10月31日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061987********。原告段天硕诉被告刘萌萌财产损害纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法由审判员陈巍担任审判长，与审判员陈言、王晓明组成合议庭，并定于2020年10月19日上午9时00分在本院第28法庭开庭审理。原告段天硕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告段天硕自动撤诉处理。案件受理费减半收取2225元，由原告段天硕承担。审判长 陈 巍审判员 陈 言审判员 王晓明二〇二〇年十月十九日法官助理胡沙莉书记员梁艳
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保612号申请执行人：张广凡，男，1963年5月26日生，回族，住菏泽市定陶区。被执行人：李云涛，男，1986年12月3日生，回族，住菏泽市牡丹区。张广凡与李云涛民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初143号民事判决书已发生法律效力。张广凡向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李云涛银行存款17万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十月十五日书记员  李 森
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3726号原告付桂荣，女，1959年8月18日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人李力，河南冠南律师事务所律师。被告许利，男，1981年5月17日出生，汉族，住潢川县。原告付桂荣与被告许利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李力，被告许利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的租房合同；2、判令被告向原告支付房屋租赁费暂定为62166.67元（其中2019年下欠租赁费3000元，延迟交付房屋的租赁费按照天数以年租金71000元的标准从被告应当返还房屋之日即2019年10月1日起暂计至2020年8月1日止）；3、判令被告按照合同约定向原告支付违约金；4、判令被告将房屋恢复原状后返还给原告；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，许利和虞锁龙因合伙经营需要，与原告付桂荣签订《租房合同》，合同约定原告将位于潢川县华英商贸城北大门**的房屋出租给两人，租赁期限自2015年10月1日起至2019年10月1日止。其中第一年和第二年的房租均为65000元，第三年的房租为68000元，第四年的房租为71000元，房屋租金在每年的10月1日前付清。合同同时约定，租赁期限届满或承租人责任导致退租的，原告可以要求承租人恢复房屋原状。承租人逾期支付房租的，原告有权按天数以年租金1％的标准收取违约金。合同签订后，原告将约定的房屋交付给承租人使用，房屋租赁期间，虞锁龙退出经营。2019年10月1日，房屋租赁期限届满，被告许利欠原告租金3000元，其未按照合同约定提前通知续租，也未与原告解除租赁合同,被告占用原告房屋至今,下欠租金经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，原告遂诉至本院。被告许利辩称，2015年的租房合同是我和虞锁龙同原告签订的，虞锁龙在2016年5月前就退出经营了，店铺一直由我单独经营，租金是我自己交的，原告也了解情况。2015年至2018年的房租我已经足额交给原告，2019年欠原告3000元租赁费属实，今年因为疫情将近三个月没有营业，这三个月的租金我不应该承担，原告起诉要求支付违约金没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。我现在经济困难，还想继续租赁原告的房屋做生意，希望和原告达成调解协议，慢慢挣钱分批还款给原告。经审理查明，虞锁龙和被告许利因合伙经营与原告付桂荣签订《租房合同》，合同约定：“出租方（甲方）：付桂荣，承租方（乙方）：虞锁龙、许利，……，一、甲方自愿将坐落在华英商贸城北大门三楼租给乙方使用；二、甲乙双方议定的上述房屋租赁期限自2015年10月1日至2019年10月1日止。该房屋年租金为第一年陆万伍千元；第二年陆万伍千元；第三年陆万捌仟元；第四年柒万壹仟元，房屋租金乙方必须在每年10月1日前交清。……”。房屋租赁期间，虞锁龙退出经营，原、被告未重新签订租房合同。截止到2019年10月1日，被告欠原告租金3000元。合同约定的租赁期限届满后，被告未与原告签订续租合同，亦未搬离房屋。原告多次向被告催要其占用房屋期间欠付的租金，被告至今未支付。上述事实，有当事人的陈述、身份证明、租房合同等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的租房合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同未违反我国现行法律法规的强制性规定，依法成立并合法有效，应受法律保护。本案中，原告付桂荣按照合同约定将房屋租赁给被告许利使用，被告应当足额交纳租金，庭审中，被告认可截止到2019年10月1日欠原告租金3000元，故原告要求被告支付拖欠租金3000元的诉讼请求，本院予以支持。2019年10月1日后，原、被告未重新签订书面租赁合同，此时，被告继续占有租赁房屋，依照相关法律规定，该租赁行为视为不定期租赁合同，当事人可以随时解除租赁合同，且承租人应在租赁期届满时支付租金，因此，原告要求解除租赁合同、判令被告交还租赁房屋并支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持，被告应在规定的期限内腾空房屋，将房屋交付原告，并按年租金71000元的标准支付2019年10月1日起至实际腾房期间的房屋租赁费。因原、被告未重新签订租房合同，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称应免除3个月的房租费用，因2020年2月初全国遭受“新冠”影响，信阳市于同年3月18日解封，被告经营确因疫情防控受到一定影响,该种情形属不可抗力，依据情势变更原则，本院酌情按年租金71000元的标准减免被告3个月的租金，减免租金的数额为：71000元÷12个月×3个月＝17750元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，第二百一十五条、第二百二十六条、二百三十二条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十六条之规定，判决如下：一、限被告许利于本判决生效之日起十日内腾空房屋，自行拆除室内可拆除的装饰装修物，将其租赁的位于潢川县华英商贸城北大门三楼（现店名为“足享人生”）的房屋交付原告付桂荣；二、限被告许利于本判决生效之日起十日内向原告付桂荣支付2019年10月1日前所欠租金3000元；三、限被告许利于本判决生效之日起十日内以每天194.52元（71000元÷365天）的标准向原告付桂荣支付从2019年10月1日起至被告实际交付房屋期间的租金；四、被告许利因受疫情影响应当减免三个月的租金17750元，执行时从总款中予以扣除；五、驳回原告付桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为677元，由被告许利负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年十月十六日书记员  罗怀锐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2574号 申请执行人陈文珍,男,1966年03月02日出生,汉族，住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人魏日升,男,1994年10月08日出生,汉族，住所地浙江省余姚市。 被执行人董张莉,女,1991年08月18日出生,汉族，住所地浙江省象山县。 申请执行人陈文珍与被执行人魏日升、董张莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2464号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈文珍向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人魏日升、董张莉应归还申请执行人陈文珍借款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人魏日升、董张莉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人魏日升、董张莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人魏日升、董张莉逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人魏日升、董张莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人董张莉住所地浙江省象山县人民法院、被执行人魏日升住所地浙江省余姚市人民法院调查被执行人下落及财产状况。查明被执行人董张莉名下有车牌号为浙Ｂ7××××宝马牌汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制暂无法处置。查明被执行人董张莉名下在中国民生银行、中国建设银行、中信银行、浙江省农村信用社联合社、中国农业银行、网商银行、中国银行、中国工商银行和平安银行开设账户，本院已采取冻结措施，但均未足额冻结。另查明被执行人魏日升在中国邮政储蓄银行、中国民生银行、宁波银行、中国建设银行、浙江省农村信用社联合社、兴业银行、中国农业银行、中信银行、网商银行、中国银行、交通银行、中国工商银行和平安银行开设账户，本院已采取冻结措施，但均未足额冻结。其他暂未发现被执行人魏日升、董张莉有可供执行的财产。 鉴于被执行人魏日升、董张莉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人魏日升、董张莉作出司法拘留和限制出境的决定，限制出境已由公安机关协助执行，司法拘留因疫情暂未通知公安机关布控执行。同时对被执行人魏日升、董张莉采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈文珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2574号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 丹
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初365号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人卢杰，男，1999年4月11日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，群众，农民，住临沭县。2020年6月24日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 辩护人张月果，山东图文律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人卢杰犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人卢杰及其辩护人张月果到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月28日17时12分，被告人卢杰驾驶鲁Ｑ982**号“唐鸿重工牌”重型特殊结构货车沿青石路由南向北行驶，行至临沭县青石路吴家月庄路口时，与由东向西行驶的雷某驾驶的鲁Ｑ1××××号“东风日产牌”小型轿车（车载类成宝1人）相撞，致雷某、类成宝受伤，车辆部分受损。后雷某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人卢杰负事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人卢杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人卢杰有期徒刑一年至二年，在民事赔偿完毕后可适用缓刑。公诉机关提交了道路交通事故认定书等书证、证人证言、被告人卢杰的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。 被告人卢杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：卢杰具有自首、坦白情节，可从轻或减轻处罚；系初犯、偶犯、犯罪主观恶性小，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案案发后被害人雷某的近亲属于2020年7月7日向本院提起民事诉讼，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁1329民初4074号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司共赔偿雷某近亲属各项经济损失740299.4元，并已实际履行。 临沭县司法局出具评估意见书，认为被告人卢杰对所居住社区无不良影响。 本院认为，公诉机关指控被告人卢杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予确认。被告人卢杰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院对被告人卢杰从轻处罚并宣告缓刑。被告人卢杰应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌宗香 二〇二〇年十月十四日 法官助理 魏蒙蒙 书 记 员 徐晨曦
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初第4321号原告：曹某某，男，1963年3月18日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。被告：于某，男，1981年8月15日生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：某某汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91341221MA2NDBNE3D。住所地：安徽省临泉县城关街道办事处古城社区居民委员会鲖阳西路路南西关停车场院内。法定代表人：王建民，该公司经理。被告：界首市祥泰运输服务有限公司。统一社会信用代码：9133412825986652419。住所地：安徽省界首市东城法姬娜大道**。法定代表人：王祥俊，该公司经理。被告：某某财产保险股份有限公司阜阳市分公司。统一社会信用代码：913412007117862553。住所地：安徽省阜阳市颍州市清河东路**/div>负责人：郭磊，该公司经理。原告曹某某诉被告于某、某某汽车运输有限公司、界首市祥泰运输服务有限公司、某某财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人刘家志到庭参加诉讼，被告于某、某某汽车运输有限公司、界首市祥泰运输服务有限公司、某某财产保险股份有限公司阜阳市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告某某财产保险股份有限公司阜阳市分公司在承保限额内赔偿原告曹某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、陪护人员检查费等共计11500元。二、超过被告某某财产保险股份有限公司阜阳市分公司承保限额的损失由被告某某汽车运输有限公司、界首市祥泰运输服务有限公司和被告于某共同承担。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月19日15时许，被告于某驾驶皖Ｋ×××**重型半挂牵引车牵引皖KKH**车沿217省道由南向北行驶至付集镇于楼村时，因躲避前方车辆，超过中线撞住由北向南正常行驶的王明中驾驶的豫豫Ｐ×××**型轿车，致使两车受损，原告和王明中受伤。原告的伤情经项城市中医院检查后，到周口市中心医院住院治疗，花医疗费近8000元。本次事故经项城市公安交通警察大队事故处理中队认定:于某承担事故的全部责任，王明中、曹某某不承担责任。据原告了解：被告于某驾驶的事故车辆归被告某某汽车运输有限公司、界首市祥泰运输服务有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告至今没有获得赔偿，为此，特提起诉讼。被告于某、某某汽车运输有限公司、界首市祥泰运输服务有限公司、某某财产保险股份有限公司阜阳市分公司在答辩期间内均没有提供答辩意见。根据当事人的陈述和庭审质证，本院确认事实如下：2020年3月19日15时许，被告于某驾驶皖皖Ｋ×××**型半挂牵引车牵引皖皖KKH**沿217省道由南向北行驶至付集镇于楼村，因躲避前方车辆，超过中线撞住由北向南行驶的王明中驾驶的豫Ｐ豫Ｐ×××**轿车，致使两车受损，原告和王明中受伤。原告受伤经项城市中医院检查后，随后被救护车送到周口市中心医院住院治疗，支出救护车费600元，支出医疗费7908.76元（其中门诊抢救费2431.64元、住院医、住院医疗费5477），住院7，住院7天公安交通警察大队对本次事故做出【2020】第000279号道路事故认定书，认定:于某承担事故的全部责任，王明中、曹某某不承担责任。被告于某驾驶的事故车辆登记在被告某某汽车运输有限公司、界首市祥泰运输服务有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险和限额为100万元第三者责任险，保险期限为2019年7月10日至2020年7月9日。另查明：本次事故中，还有一受伤人员王明中。本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应当严格遵守道路交通安全法的相关规定。项城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。肇事车辆皖Ｋ皖Ｋ×××**半挂牵引车牵引皖K皖KKH**被告某某财产保险股份有限公司阜阳市分公司处投保有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，且该事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关的规定：被保险机动车辆在保险期间内发生道路交通安全事故造成第三者损害的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，还有王明中受伤，因此，应当在交强险限额内为王明中预留相应的赔偿份额。原告曹某某因此次事故受到身体损害，其各项赔偿款的数额及计算依据为：一、医疗费7908.76元、二、误工费850元（7天×44314元/年÷365天）、三、护理费876元（7天×45677元/年÷365天）、四、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、五、营养费140元（7天×20元）、六、交通费740元（其中救护车费600元，住院期间140元）。原告请求护理人员检查费300元，证据不充分，本院不予支持。原告的各项损失共计10864.76元。原告曹某某的损失应当先由被告某某财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险责任限额内赔偿7466元（包括医疗费5000元，误工费850元、护理费876元、交通费740元），超出交强险限额的部分3398.76元（包括医疗费2908.76元，住院伙，住院伙食补助费350元140元）由被告某某财产保险股份有限公司阜阳市分公司在第三者责任保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故强制保险限额内赔偿原告曹某某医疗费、误工费、护理费、交通费等计7466元，在第三者责任保险限额内赔偿原告曹某某医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计3398.76元，共计10864.76元。二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告于某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期限内向河南省周口市中级人民法院预交案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王艳玲二〇二〇年十月十日书记员  刘 贝主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2096号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W(1-1)。法定代表人:王曾，该公司执行董事。被执行人：李文，男，汉族，1983年12月7日出生，住武汉市江夏区，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李文仲裁一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出的[2019]保裁网字第8733号裁决书已经发生法律效力。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月9日向武汉市中级人民法院申请强制执行。2020年9月21日该院作出（2020）鄂01执1695号执行裁定书，裁定将上述裁决书指定我院执行。本院于2020年10月9日立案，并向被执行人李文下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人李文向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司偿还借款本金4600元；被执行人李文向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付逾期利息（以4600元为基数，自2018年4月22日起按年利率24%计至实际付清之日止）；被执行人李文向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付偿讨追付债权的信息服务费15元；被执行人李文承担案件仲裁费35元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李文银行存款7800元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年十月九日书记员 黄秋晓
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2342号 申请执行人严春燕,女,1982年03月09日出生,住所地宁波市鄞州区。 被执行人史冶锋,男,1992年09月25日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人严春燕与被执行人史冶锋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0206民特76号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人严春燕向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人戴卓凯给付638000元。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，并同意本案终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执2342号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十月十六日 代书 记员  邹璐璐
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执979号之一 申请执行人：朱汉康,男,1955年02月07日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：浙江兴城房地产开发有限公司,住丽水市缙云县五云镇问渔西路**。 法定代表人:赵云枝。 申请执行人朱汉康与被执行人浙江兴城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4120号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱汉康向本院申请强制执行,本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人浙江兴城房地产开发有限公司归还申请执行人朱汉康借款本金及利息合计190925元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2059元和申请执行费2763.88元。 执行立案后，本院于2020年04月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求浙江兴城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江兴城房地产开发有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人浙江兴城房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人浙江兴城房地产开发有限公司在缙云县不动产登记中心有房产，目前正在另案处置。被执行人浙江兴城房地产开发有限公司在浙江省公安厅登记有小车6辆，已被本院查封但未实际扣押。除此，暂未发现被执行人浙江兴城房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江兴城房地产开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江兴城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱汉康。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江兴城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执979号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姚周威 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 张必获 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1948号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月09日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0129号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的广州某某贸易有限公司赌博网站接收下发资金的银行账户36022015091********银行存款10970.75元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0074号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划广州某某贸易有限公司银行存款20137.53元及利息63.63元，合计20201.16元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年十月十一日 代理书记员  陈保雨 江西省萍乡市安源区人民法院 协助划拨存款通知书 （2020）赣0302执1948号之一 ： 本院移送执行的被执行人郑志顺、郑世锋、王华荣、李博、孙辉、谢仲超、王栋、牟品先、兰海、黄种昆追缴违法所得一案中作出的（2020）赣0302执1948号之一执行裁定书已发生法律效力，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，通知你单位协助执行生效法律文书和法律规定的下列义务： 划拨广州某某有限公司在你单位的账号为36022015091********的存款计人民币20201.16元至本院。 收款单位名称：萍乡市安源区人民法院 开户行名称:萍乡农村商业银行营业部 帐号：1244981000000373190002 二〇二〇年月日 江西省萍乡市安源区人民法院 协助划拨存款通知书 （回执） （2020）赣0302执1948号之一 萍乡市安源区人民法院： 你院（2020）赣0302执号之一协助划拨存款通知书已收悉，在我行的帐号为 上的存款元，已划拨至萍乡市安源区人民法院，银行账户未划拨元，原因。 年月日 （公章）
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1306号 原告：荆门兵权劳务有限公司，住所地荆门高新区兴隆街办兴隆社区天乐小区**。 法定代表人：陈兵权，总经理。 被告：湖北冶金建设有限公司，住所地鄂州市武昌大道**。 法定代表人：易金海，董事长。 原告荆门兵权劳务有限公司与被告湖北冶金建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 原告荆门兵权劳务有限公司诉称，被告将其承接的荆门高新区天然气多联供能源项目综合办公楼的劳务分包给原告，2019年10月17日双方签订补充协议，约定承包价格为1820000元，原告已按照合同的约定完成施工任务，因被告没有按照合同的约定支付工程款，农民工上访劳动局追讨工资，2019年12月23日，在劳动监察局的协调下，被告承诺向原告支付工程款53万元用于支付农民工工资，同时被告承诺余下款项在主体验收后十天内支付完毕，办公楼开始装修视为验收合格。现主体工程尚未组织验收，但案涉工程楼已于2019年底已开始装修，应视为验收合格，应当支付全部工程款，但被告仅向原告支付153万元，尚有29万元未付。另因图纸变更，导致办公楼2-3楼卫生间返工，费用7000元，被告承诺付款也未支付，合计297000元未付。 被告湖北冶金建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的是《建设工程劳务分包合同》，约定的是将案涉工程的劳务分包给原告，建设工程分包合同纠纷并非建设工程施工合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的不动产专属管辖。本案所签订的《建设工程劳务分包合同》第十二条约定，争议向湖北冶金建设有限公司所在地人民法院起诉，根据该约定，本案应由被告住所地鄂州市鄂城区人民法院管辖。遂请求将本案移送至有管辖权的湖北省鄂州市鄂城区人民法院管辖。 原告对被告提出的管辖权异议辩称，建设工程合同包括建设工程勘察、设计、施工、分包、监理等五个细分的子案由，本案属于分包合同，属于建设工程施工合同纠纷，本案应由工程所在地的掇刀区人民法院专属管辖。 本院经审查认为，本案立案时案由虽定为建设工程施工合同纠纷，但实则为建设工程分包合同纠纷，两个案由同属民事案件案由规定中三级案由“建设工程合同纠纷”之下的四级案由，均应属于不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，当事人虽有约定协议管辖条款，但该协议条款因违反了专属管辖而无效。根据上述法律规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告湖北冶金建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  唐崇德 二〇二〇年十月十六日 法官助理许佩玲 书记员杨练
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2621号之一 申请执行人:杭州西觉科技有限公司，住所地杭州市西湖区锋尚苑****。 法定代表人：朱正升。 被执行人：浙江策马发动机科技有限公司，住，住所地浙江省金华市婺城区仙华南街****楼/div> 法定代表人：应建仁。 本院于2020年7月3日受理申请执行人杭州西觉科技有限公司与被执行人浙江策马发动机科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人930788.52元、诉讼费11376元、执行费11708元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产。经实地调查，仅扣划被执行人名下400747.94元，未发现被执行人下落及其他财产信息。截至2020年10月8日，本案执行标的已执行到位400747.94元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杜莹莹
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初8282号原告：王传锋，男，1981年6月3日出生，汉族，住日照市东港区。被告：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇振兴路**，统一社会信用代码91370300164417590Y。法定代表人：刘心学，经理。原告王传锋与被告山东齐泰实业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告王传峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告水电暖安装费97199.7元及利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年初被告承揽山东省鲁南监狱5#习艺厂房工程，工程地点在日照市南湖镇，与原告约定由其承包的工程项目为水电暖安装，工程量为12593平方米，单价为30元/平方米。竣工结算时，工程量增加的部分金额为29548元，工程量减少部分金额为10138.3元，最终结算金额为：397199.7元。已经支付30万元，尚欠97199.7元未支付，经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，山东省淄博市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）鲁03破申56号民事裁定书，裁定如下：一、受理山东天齐置业集团股份有限公司对山东齐泰实业集团股份有限公司的破产清算申请；二、山东齐泰实业集团股份有限公司破产清算一案交山东省桓台县人民法院审理。故本案不属于日照市东港区人民法院管辖，应由山东省桓台县人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告山东齐泰实业集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省桓台县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周会升二〇二〇年十月二十八日法官助理牛素素书记员  刘 洁
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执950号之一申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司，住所地：祁东县玉合街道永昌大道**。法定代表人：毛衡军，职务：董事长。委托代理人：周驰洋（特别授权），男。被执行人：刘幸福，男。被执行人：王美容（刘幸福之妻），女。被执行人：陈奇云，男。被执行人：陈春艳（陈奇云之妻），女。申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司依据祁东县人民法院作出的（2020）湘0426民初1069号民事判决书申请执行被执行人刘幸福、王美容、陈奇云、陈春艳金融借款合同纠纷执行一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘幸福、王美容银行存款人民币560,000元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。二、查封被执行人陈奇云、陈春艳为本案借款提供抵押的不动产（祁东县过水坪镇建设街104室房屋，房产证号：祁房权证字第**、祁房权证字第**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  周 虹审判员  李 全二〇二〇年十月十二日书记员  徐 茜
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执468号之四十六被执行人：杨义，男，满族，1976年02月20日生，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人杨义买卖合同纠纷一案。本院冻结了被执行人杨义在中国建设银行账户内余额人民币171.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨义在中安信用社账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十月三十日书记员  李昱萱
大连高新技术产业园区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0293行初24号原告大连高新技术产业园区玉龙湾小区业主委员会，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道玉龙湾小区。负责人张永昌，该业主委员会主任。委托代理人刘和友，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告大连高新技术产业园区规划建设局，住所地大连高新技术产业园区汇贤园**。负责人王政安，该局局长。委托代理人李旭鹏，该局工作人员。委托代理人白禹龙，辽宁智库律师事务所律师。第三人大连澍景投资有限公司，住所地大连市旅顺市场街**，统一社会信用代码：912102316914255255。法定代表人王茂祥，该公司执行董事兼总经理。委托代理人（破产管理人）袁新婷，辽宁昭明律师事务所律师。委托代理人（破产管理人）刘朋鑫，辽宁昭明律师事务所律师。原告大连高新技术产业园区玉龙湾小区业主委员会（以下简称玉龙湾小区业委会）诉被告大连高新技术产业园区规划建设局（以下简称高新园区规建局）、第三人大连澍景投资有限公司（以下简称澍景公司）城乡建设行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告玉龙湾小区业委会诉称，请求判令：确认被告高新园区规建局对第三人澍景公司开发的龙王塘碧海水产品加工地块改造（玉龙湾）工程C1—C4楼工程（以下简称玉龙湾工程）予以竣工验收备案的行政行为违法，责令被告依据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》（住房和城乡建设部令第2号）第十一条的规定，采取责令第三人限期完成配套设施及其移交手续，重新组织竣工验收的补救措施。事实和理由：2013年4月4日，玉龙湾小区业主张永昌与第三人签订了一份《商品房买卖合同》，购买其开发的玉龙湾工程的一套商品房。第三人自向包括原告在内的小区全体业主交付房屋居住至今，未能按照工程项目的规划条件完成诸如燃气设施、机械停车位、楼宇可视对讲系统、小区院门围墙、绿化、山体公园等工程设计和合同约定的基本内容即申请了破产清算。2020年5月7日，原告在参加债权人核查破产债权程序查阅《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》时获知，2015年8月3日，被告对第三人开发的玉龙湾工程准予竣工验收备案。原告认为，被告在办理备案过程中未审查规划部门对工程项目的规划条件须出具的核实证明、供气单位对燃气系统进行检查验收须出具的同意接收文件等即对第三人作出了竣工验收备案，违反了《建设工程质量管理条例》、《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》、《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》《大政发[2014]23号大连市人民政府关于印发大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法的通知》等法规、规章和规定。被告作为建设行政机关，在竣工验收备案行为中，并非只是接受建设单位向其报送房屋竣工验收相关材料，还要对备案资料进行至少是形式上的审查，如果发现违法情形将责令停止使用，重新组织竣工验收。可见，竣工验收备案行为无论对作为开发商的第三人还是对作为购房者的原告都会产生行政法上的拘束力，能够对广大业主的权利产生实质性影响。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告高新园区规建局辩称，原告并非案涉竣工验收备案行政行为的相对人，且原告成立时间晚于备案时间，其与被诉行政行为没有利害关系，不具备提起本案行政诉讼的主体资格，请求裁定驳回原告的起诉。具体如下：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”与被诉行政行为有利害关系的主体才具有提起行政诉讼的主体资格，而该利害关系应当是在行政行为作出时，行政机关依据的行政实体法律规范要求保护的相关主体的利益，只有具有利害关系，原告起诉的主体资格才能被承认。本案中，一方面，原告并非被诉行政行为的相对人，被诉行政行为作出时依法无需考量原告的利益，另一方面，被诉行政行为作出于2015年8月3日，原告成立于2019年9月1日，被诉行政行为早于原告成立时间，原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系。因此，原告不具备提起本案行政诉讼的主体资格，应依法驳回原告起诉。第三人澍景公司述称，原告不是被诉行政行为相对人，且原告提起本案诉讼未取得一定数量业主的授权，原告未能提供证据证明其具备诉讼主体资格，应依法驳回原告起诉。经审理查明，被告高新园区规建局委托案外人大连高新技术产业园区建设工程质量监督管理站（以下简称高新园区质监站）对玉龙湾小区建设单位即第三人澍景公司提交的玉龙湾工程竣工验收备案材料进行审查，高新园区质监站于2015年8月3日向第三人澍景公司出具《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》（备案编号：2015010），对玉龙湾工程予以竣工验收备案。2019年9月27日，大连高新技术产业园区龙王塘街道办事处作出2019001号《业主委员会备案通知书》，该通知书记载：玉龙湾小区第一届业主委员会成立于2019年9月1日，任期五年。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，以及第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及其他与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。只有当起诉人诉请保护的权益，恰好落入行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法律规范的保护范围时，起诉人的原告主体资格才能被承认。反之，如果起诉人虽有某种权益，但并非行政机关作出行政行为时需要考虑的，或者起诉人并不具有行政机关作出行政行为时需要考虑的权益，人民法院均不宜认可原告主体资格。本案中，被告高新园区规建局委托案外人高新园区质监站于2015年8月3日对玉龙湾工程作出的竣工验收备案行为，相对人是建设单位第三人澍景公司，行政行为的效力和内容均由第三人澍景公司概括承受，原告玉龙湾业委会不属于行政机关作出行政行为时应予考量的其他利害关系人。玉龙湾小区业主作为购房人，其与第三人澍景公司之间建立的房屋买卖合同关系属于民事法律关系，其因履行合同发生的争议应通过民事途径救济。综上所述，原告玉龙湾业委会的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回原告大连高新技术产业园区玉龙湾小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 白 波人民陪审员 白 燕人民陪审员 张付勇二〇二〇年十月九日书 记 员 马 丽附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1525号原告：贾侃华，住南京市雨花台区。被告：朱鸿利，住南京市秦淮区。原告贾侃华与被告朱鸿利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，由审判员费月华依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭独任审理。原告贾侃华到庭参加诉讼，被告朱鸿利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾侃华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（自2019年3月17日起至实际付清时止按照月息2%计算）；2.判令被告所有的苏Ａ×××**车辆对上述欠款承担抵押担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（自2020年4月25日起至实际付清时止按照年利率6%计算），并自愿撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2019年3月9日，被告向原告借款30000元，借款期限7天，并自愿以其所有的车牌号为苏Ａ×××**的车辆提供担保。同日，被告向原告出具借条一张，口头承诺按照每月2%计算借款利息。原告当天交付给被告现金4500元，另通过微信向被告转账25500元。借款到期后，被告至今未履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。被告朱鸿利未答辩。原告贾侃华围绕诉讼请求提交了借条、微信转账记录等证据，被告朱鸿利未予质证，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月9日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：借到贾侃华30000元，借期7天，用苏Ａ×××**作为抵押。庭审中，原告称其于2019年3月10日通过微信向被告转账25500元，另交付被告现金4500元，被告至今未能还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、转账凭证及当庭陈述等证据，可以认定原、被告之间存在借贷事实，借贷关系合法有效。原告已履行出借义务，被告未能按约返还借款，已属违约，原告要求其返还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方未有书面约定，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。被告朱鸿利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱鸿利于本判决生效之日起十日内返还原告贾侃华借款本金30000元，并支付自2020年4月25日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱鸿利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 费月华二〇二〇年十月十日法官助理 吕蓉蓉书 记 员 程林慧
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执962号 申请执行人吴学纯,男,1999年5月19日出生,汉族,住浙江省庆元县。 被执行人刘清清,女,1995年4月5日出生,住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人吴学纯与被执行人刘清清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初726号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘清清未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴学纯向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人刘清清支付申请执行人吴学纯欠款人民币43500元，并负担案件受理费266元、案件执行费553元。 执行立案后，本院向被执行人刘清清发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求刘清清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘清清逾期未报告财产情况，已向申请执行人偿还2350元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘清清的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。被执行人在执行过程中向申请执行人履行欠款2350元。截至2020年10月22日，本案已执行到位执行标的为2350元，本案未执行到位执行标的为41150元，本案案件受理费266元、案件执行费553元尚未交纳。暂未发现被执行人刘清清有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人刘清清拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人刘清清作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人刘清清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴学纯。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘清清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执962号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年十月二十二日 书记员 吴瑞梅
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3976号原告：杨宏胜。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。被告：向健。原告杨宏胜与被告向健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宏胜及其委托诉讼代理人徐俊萍到庭参加诉讼，被告向健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告杨宏胜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金50000元；2、请求判决被告偿还原告借款利息3365元（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%，从2019年1月5日计算到2020年8月5日，请求判决至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要，向原告借款50000元，并约定利息。2019年1月5日被告出具借条一张，后被告一直拒绝还款，故原告为了保护自己的合法财产权利，依法向法院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告向健未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、银行转账明细，微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。被告因需要资金周转，于2019年1月5日向原告借款50000元，同日，被告向健向原告出具借条一张，载明“借条，今借到人民币伍万元整（50000）-，今借人：向健，2019.1.5”。借款当日，被告向原告返还当日利息250元，此后，被告按双方约定的日利息250元，又向原告付息22次，合计5500元。原告在2020年4月21日曾向本院提起对被告的两起诉讼，向被告主张各50000元的借款，本院依法判决并已生效。判决时确认：“原告多次从事高息放贷业务，损害了正常的金融管理秩序，违反了法律法规的强制性规定，原、被告在借贷行为发生时的约定是无效的”。本院认为：合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，被告应当返还原告的借款，并支付原告资金占用期间的使用费。本案中，原告在借款当日即返还原告250元，实际借款为49750元。此后，原告又付息5500元，具体还款时间不详，本院确认抵冲本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向健于本判决生效之日起十日内返还原告杨宏胜借款44250元及资金占用费（以44250元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.25%从2019年1月5日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告杨宏胜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元，由原告杨宏胜负担39元，被告向健负担528元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1134元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 涛二〇二〇年十月二十二日书记员 刘海燕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20379号之一申请执行人梁钊章，男，汉族，1990年12月20日出生。被执行人郑宇啸，男，汉族，1987年1月31日出生。申请执行人梁钊章与被执行人郑宇啸借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初2296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3940000元及利息等，本院于2020年6月30日依法立案执行。在诉讼过程中，本院已依法查封被执行人名下位于深圳市罗湖区房产，已依法移送执行并参与分配。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人方民名下暂未有其他财产可供执行。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十月二十七日书记员 林 芳
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3518号 被执行人：温则学，男，1963年6月8日出生，汉族，广东省英德市人，户籍所在地广东省英德市。 关于被执行人温则学罚金一案，本院作出的（2020）粤1881刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人温则学处罚人民币30000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年07月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计4585.99元，本院已冻结划拨被执行人银行存款4585.99元。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)粤1881执3518号案件终结本次执行。 被执行人温则学负有继续支付罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴志辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2155号 申请执行人：房宗鲁,男,1988年2月10日出生，汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场**，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。 法定代表人：程晋林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人房宗鲁与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金收益，本院已冻结，申请执行人同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执2155号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十月三十日 法官助理杨森 书记员韩同炀
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初2121号原告：肖某，男，1988年5月5日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：杨某，女，1985年9月29日出生，土家族，住湖北省咸丰县，本院立案受理了原告肖某诉被告杨某离婚纠纷一案。原告肖某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖某有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对杨某的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖某撤回对杨某的起诉。案件受理费100元（已减半），由肖某负担。审判员  刘洋二〇二〇年十月十二日书记员  吴洋
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2120号之一 申请执行人：倪彪，男，1997年4月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市远大汽车销售服务有限公司，住所地兰溪市溪西加油站旁。 法定代表人：朱伟，总经理。 委托代理人：朱倩。 申请执行人倪彪与被执行人兰溪市远大汽车销售服务有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据发生效力的浙兰溪劳人仲案（2020）83号仲裁调解书，于2020年7月16日立案执行。执行过程中，申请执行人倪彪与被执行人兰溪市远大汽车销售服务有限公司于2019年10月26日达成达成分期还款的和解协议，最后一期履行期限为2021年12月底。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2120号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 柴豪男
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2630号之一申请执行人永嘉县人民法院,住所地永嘉县南城街道广场路**,组织机构代码:00253310X。法定代表人:杨兴明。被执行人张小红,男,1988年09月04日出生,,住所地贵州省湄潭县申请执行人永嘉县人民法院与被执行人张小红开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙0324刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为罚金8000元。执行立案后，本院向被执行人张小红发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张小红报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人张小红逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人张小红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省湄潭县法院调查被执行人张小红的财产状况。根据查询结果，被执行人张小红名下车牌号为贵ＣＺ××**的大众牌汽车一辆，本院已经登记查封，因未实际扣押，故无法处置。除此之外，本院暂未发现被执行人张小红有可供执行的财产。鉴于被执行人张小红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张小红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人张小红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2630号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十月二十七日书记员  李 勇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3193号原告：欧玫伶，女，1977年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：何宏浩，系该公司员工。原告欧玫伶诉被告佛山市天富房地产有限公司（以下简称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭审理。原告欧玫伶到庭参加诉讼，被告天富公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧玫伶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金44808.12元（以总房价497868元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至2020年8月1日，实计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，原告向被告交付定金20000元，拟购买被告开发建设的“荷城新天地广场”*座***号房。2018年3月14日，原告向被告支付购房款237868元。2019年1月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市高明区***********“荷城新天地广场”*座***房，建筑面积53.55平方米，套内面积为40.15平方米，房价总金额为497868元。原告采用按揭付款方式，网签合同7日内支付全部房价款的51.79%即257868元，剩余房款240000元于2019年1月26日办理了银行按揭手续。《商品房买卖合同》第十一条约定，被告应在2019年9月30日前向原告交付该物业；第十二条第1（1）项约定，逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金；第十二条第1（2）项约定，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。原告依约已支付购房款257868元并办理了银行按揭手续，但被告至今未向原告交付房屋及办理房产证，按合同约定的房屋交付日期至今已逾期300日，对原告已构成严重违约。被告天富公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃相应的诉讼权利，经核查，本院对原告所举证据均予以采信。本院经审理查明：2019年1月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201***********），约定原告向被告购买荷城新天地广场**单元**层*座***号商品房；签订本合同前，原告已向被告支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款；原告采用按揭贷款方式付款，首期款自本预售合同网上签订之日起30日内支付全部房价款的51.79%，金额为257868元，除首期款外，剩余房款金额240000元，应于2019年1月26日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；被告应当在2019年9月30日前交付商品房，逾期交付超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。另查明：2020年9月11日，本院对被告进行询问，被告天富公司称原告已交497868元，同意原告的诉讼请求。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，被告不履行交付房屋的义务构成违约。对于原告依据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天富公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于原告诉求违约金自2019年10月1日起计至实际交付房屋之日，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，本院确定违约金计至立案之日即2020年8月7日，即违约金为46600.44元（497868元×0.0003×312天）。之后的违约金，原告可待实际产生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金46600.44元给原告欧玫伶；二、驳回原告欧玫伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，减半收取460元（原告已预交），财产保全申请费468.08元（原告申请缓交），共计928.08元，由被告佛山市天富房地产有限公司负担。原告欧玫伶预交的受理费460元，由原告欧玫伶于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市天富房地产有限公司负担的受理费460元及财产保全申请费468.08元，由被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 邹志刚二〇二〇年十月二十一日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执789-3号 被执行人：李建武，男，1969年12月5日出生，汉族，住罗田县。 被执行人李建武犯参加黑社会性质组织罪等一案，本院作出的（2019）鄂1123刑初86号刑事判决书已发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月28日立案执行。执行过程中，被执行人李建武已缴纳罚金人民币2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇二〇年十月九日 书记员  王 慧