wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2551号原告：彭永红，女，1973年4月28日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。被告：安阳医药采购供应站有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。统一社会信用代码：91410500172197807G。法定代表人：孙淑兰，经理。委托诉讼代理人：赵树民，男，1972年2月22日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，系该公司员工。原告彭永红与被告安阳医药采购供应站有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告彭永红诉称，原告自1991年12月经招聘进入被告处工作，并于1995年1月建立个人社会保险账户，后被告进行了改制，原告继续留下来工作，原告在被告处工作期间一直兢兢业业，后由于被告股东之间产生严重分歧，并且于2012年5月开始欠发原告工资，欠发工资期间原告一直在公司维护日常运营，工资和社会保险欠发至今未能够妥善解决，原告无奈诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求为盼。诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告自2010年12月至今存在劳动关系。2、请求依法裁定被告为原告缴纳2010年12月至解除劳动关系之日止期间各项社会保险（养老、医疗、生育、工伤、失业）和住房公积金，具体以社保部门和公积金管理部门核算数额为准。3、请求依法裁定被告向原告支付自2018年4月至今期间的生活补贴55100元（2018年4月至今1900元×29个月）。4、请求依法解除原告与被告劳动关系。5、请求依法裁定被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19000元（1900元×10个月）。6、请求依法裁定被告支付原告不能享受失业保险待遇损失36480元（1520元×24个月）。7、本案诉讼费由被告承担。被告安阳医药采购供应站有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告安阳医药采购供应站有限公司的住所地在河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005，劳动合同履行地在安阳市××西××办事处彰德路××西，故应由安阳市殷都区人民法院或安阳市文峰区人民法院管辖。本院经审查认为，被，被告提供的营业执照显示其住所地变更为河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005的时间为2020年9月15日原告2020年9月1日向本院提起诉讼时，其提供，其提供的被告工商信息显示被告住所地为安阳市××区××段律规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居、经常居住地变更的影响有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条的规定，裁定如下：驳回被告安阳医药采购供应站有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安阳医药采购供应站有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  杨永红二〇二〇年十月十日书记员  牛 琳
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1420号关于申请执行人贵州福泉农村商业银行股份有限公司与被执行人郑枫、路海晋借款合同纠纷一案，被执行人郑枫已将（2020）黔2702民初394号民事调解书所确定的义务履行完毕，现（2020）黔2702执1420号案件已结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初1704号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：胡冠军、吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 被告：福州闽侯上街茂兵五金水暖店，经营场所福建省闽侯县上街镇闽都大庄园**店面（国宾大道1-90）。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州闽侯上街茂兵五金水暖店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2124号之三 原告：嘉兴市中昊化工有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区沪杭高速公路王店北出口东侧（嘉兴中原化工有限公司内）。统一社会信用代码：91330411794397002P。 法定代表人：许志刚，该公司执行董事。 委托代理人：闻明华、陈飞奔（实习），浙江天鸿律师事务所律师。 被告：海盐龙腾包装有限公司。住所地：海盐县澉浦镇六里集镇创业中心。统一社会信用代码：91330424782944881R。 法定代表人：钟敏时，该公司执行董事。 被告：徐生伟，男，1971年3月3日出生，汉族，住海盐县。 被告：卢国锋，男，1983年2月7日出生，汉族，住海宁市。 原告嘉兴市中昊化工有限公司诉被告海盐龙腾包装有限公司、徐生伟、卢国锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市中昊化工有限公司撤诉。 本案受理费7094元，减半收取3547元，财产保全费2520元，合计6067元，由原告嘉兴市中昊化工有限公司负担。 审 判 长  陈玲英 人民陪审员  周阿囡 人民陪审员  王 玮 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  夏铭伟
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初707号 原告范富维，男，1975年7月6日出生，汉族，户籍地山西省寿阳县朝阳镇九龙村，现住山西省寿阳县朝阳镇九龙村。 委托代理人要大政，男，1957年10月23日出生，汉族，现住山西省寿阳县。 被告寿阳县朝阳镇九龙村村民委员会,住所地山西省寿阳县朝阳镇九龙村。 法定代表人杨景元，该村党支部书记，兼主持村委工作。 委托代理人王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。 被告库继红，男，1967年9月2日出生，汉族，户籍地山西省寿阳县朝阳镇九龙村，现住山西省寿阳县朝阳镇九龙村。 原告范富维诉被告寿阳县朝阳镇九龙村村民委员会、库继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范富维及其委托代理人要大政、被告寿阳县朝阳镇九龙村村民委员会的法定代表人杨景元及委托代理人王满元到庭参加了诉讼。被告库继红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范富维诉称：2016年11月，被告库继红原九龙村民委员会主任以给被告寿阳县朝阳镇九龙村村民委员会交水电费的名义向原告借款先后两次共计六万元，言明过一个星期后还款，结果至今没有归还，以各种理由推辞，而且现已不再担任村委领导。原告身有肢体残疾，已无经济来源，只好提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、二被告归还原告借款六万元（连带责任）。2、诉讼费由二被告承担。 原告针对自己的主张提供的证据有：录音记录、转账凭证。 被告寿阳县朝阳镇九龙村村民委员会辩称：1、对借款的过程不清楚。2、自来水费用的义务主体是村民，不是村委会，所以原告要求被告村委会承担责任没有关联性。3、原告自己陈述2015年曾向村里委派的人员交过水费，说明原告及村民已交过水费了，所以村委会与自来水公司之间不存在交水费法律关系。4、原告主张的费用发生在2015年12月8日与2015年12月17日，从发生到现在，原告从未向村委会主张过，原告对村委会的主张已过诉讼时效。综上，原告对村委会的主张无事实与法律依据，应依法予以驳回。 被告库继红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在庭前向本庭提交书面答辩意见和证据，但于庭后陈述意见称：1、具体日期记不清了。当时村里停水，原告当时在被告家，就和原告说村里停水，方便的话就把他的钱给村里交一下水费，当时原告就答应了，然后被告和原告去自来水公司直接从卡里刷走了三万元，以九龙村委会名义交到了自来水公司营业厅。第二次是王秀伟（当时是支部书记）向原告借的，也是交了三万，当时三个人均在场。2、当时没有出具票据，后来才出具的，且没有单独的票据。3、这六万元记不清有没有上账。4、自来水公司没有整体六万元的票，被告和原告也去自来水公司查过，但是没有查到单独的账目。5、有事实，但是没有单独的票据。对六万元无异议。 经审理查明：原告与被告寿阳县朝阳镇九龙村村民委员会的法定代表人均认可，“库继红”与“库卫民”为同一人。 查明二：2015年12月8日、17日，被告库继红（当时任九龙村村主任）和案外人王秀伟（当时任九龙村支部书记）以给村里交水费为由，分别各向原告借款3万元；在寿阳县自来水公司营业厅，原告通过刷其建行卡（卡号62×××75）的方式提供了借款共6万元，被告库继红在交款凭证上签字。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据予以佐证。 本院认为：被告库继红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相应的权利。 本案争议的焦点是：二被告是否应当承担归还借款的责任。一《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，原告已按被告库继红的要求提供了借款，被告库继红也在交款凭证上签字，原告与被告库继红的借贷关系成立并生效。现被告库继红未履行归还借款的义务，已构成违约，应承担归还责任。故原告要求被告库继红承担归还责任的请求，本院依法予以支持。二《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是群众性自治组织，从法律上讲，既不是水的行政执法主体，也不是水费支付的义务主体；同时，原告现提供的证据及本院调取的证据，均证明不了原告与被告村民委员会之间存在借贷关系，故原告现要求被告村民委员会承担归还责任，没有事实与法律依据，本院难以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告库继红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告范富维借款60000元。 二、驳回原告范富维对被告寿阳县朝阳镇九龙村村民委员会的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告库继红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  凌雪梅 二〇二〇年十月二十日 书记员  任亚雪 （校对人：任亚雪）
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢90号之二申请执行人：李珂，男，住山西省翼城县。被执行人：杜华，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李珂与被执行人杜华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜华在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币205352.94元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十月十六日书记员  梁彩云
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢380号申请执行人：任新成，男，1979年5月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人：任丽芳，女，1972年9月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人：任新旭，男，1974年1月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人：胡有凤，女，1952年5月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：鹰潭市恒泰置业有限公司，统一社会信用代码91360600069700937H，住所地江西省鹰潭市月湖区莲花路**。法定代表人：祝标太。本院在执行申请执行人任新成、任丽芳、任新旭、胡有凤与被执行人鹰潭市恒泰置业有限公司生命权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2118号民事调解书，于2020年10月12日向被执行人鹰潭市恒泰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市恒泰置业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市恒泰置业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市恒泰置业有限公司的银行存款计人民币85712元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十五日书记员  陈梅香
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6258号 申请人：衡水亚东商砼有限公司。住所地衡水市桃城区邓庄镇邓庄村。 法定代表人：安五占，总经理。 被申请人：衡水胜安机动车驾驶员培训学校。住所地衡水市桃城区邓庄镇四通街**。 负责人：郭永超。 统一社会信用代码：91131102335973912R. 被申请人：郭永超，男，1970年2月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告衡水亚东商砼有限公司与被告衡水胜安机动车驾驶员培训学校、郭永超买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结二被申请人的银行存款或同等价值的财产70000元，并已提供保单保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水胜安机动车驾驶员培训学校、郭永超的银行账户存款70000元或查封、扣押其他同等价值的财产（详见财产保全线索表）。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 崔舒文二〇二〇年十月二十二日 书记员 孙      瑞      星
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初2547号原告：陈浩，男，1982年12月23日出生，汉族，饶河农场公共事业局科员，住黑龙江省饶河县。被告：李昌林，男，1980年4月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被告：姜惠杰（与李昌林系夫妻关系），女，1977年5月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。原告陈浩与被告李昌林、姜惠杰民间借贷纠纷一案，于2020年9月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序于2020年10月11日公开开庭进行了审理。陈浩到庭参加诉讼，李昌林、姜惠杰经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。陈浩向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令李昌林、姜惠杰偿还借款本金110,000.00元，支付利息40,000.00元，合计150,000.00元；2．判令李昌林、姜惠杰支付自2020年9月14日起至欠款全部还清之日止按月息2分计算的利息；3．案件受理费由李昌林、姜惠杰负担。庭审中陈浩明确诉讼请求，要求李昌林、姜惠杰共同承担偿还借款责任。事实和理由：2017年1月8日李昌林向陈浩借款200,000.00元，姜惠杰为担保人，约定月息2分，借款期限自2017年1月8日起至2017年12月30日止，借款到期后李昌林于2018年3月27日偿还利息40,000.00元，2018年9月份又以饶河农场金桥小区2号楼1号车库以90,000.00元的价格抵顶借款，借款合同约定李昌林以其位于饶河农场金桥小区5号楼10号门市、2号楼1号车库作抵押，约定如不能偿还借款，陈浩有权处理两处房产，姜惠杰是担保人，应承担连带清偿责任。现李昌林、姜惠杰尚欠陈浩本金110,000.00元，利息52,800.00元，陈浩只主张40,000.00元，多余部分放弃。李昌林、姜惠杰均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。李昌林、姜惠杰未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李昌林于2017年1月8日向陈浩借款200,000.00元，双方于当日签订借款合同，约定借款期限自2017年1月8日起至2017年12月30日止，月息2分，李昌林以其位于饶河农场金桥小区5号楼10号门市、2号楼1号车库作抵押，约定如不能偿还借款，陈浩有权处理两处房产，但未办理抵押登记。姜惠杰作为担保人签字，未约定保证期间。2017年1月8日陈浩以向姜惠杰银行账户转账的方式交付160,000.00元，2017年1月9日陈浩通过其父亲陈保伟的银行账号向姜惠杰的银行账户转账40,000.00元，共计200,000.00元。2018年3月27日李昌林偿还40,000.00元，2018年9月份又以饶河农场金桥小区2号楼1号车库以90,000.00元的价格抵顶借款。同时查明，2019年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，陈浩与李昌林之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。虽然姜惠杰未在借款合同的借款人处签字，但其作为担保人签字，且案涉借款系通过姜惠杰的账户交付，由此可知，姜惠杰对该笔借款明知并实际参与，该笔债务应视为夫妻共同债务。因本案系自然人之间的借款，且系以银行转账的方式交付借款，故借款合同自资金到达借款人账户时成立。故陈浩要求李昌林、姜惠杰共同偿还借款本金110,000.00元，本院支持107,543.78元（自2017年1月8日起至2018年3月27日止，共计14个月零19天，160,000.00元×3.85%×4÷12个月×14个月+160,000.00元×3.85%×4÷12个月÷30天×19天=30,047.11元；自2017年1月9日起至2018年3月27日止，共计14个月零18天，40，000.00元×3.85%×4÷12个月×14个月+40,000.00元×3.85%×4÷12个月÷30天×18天=7,496.67元，40,000.00元-30,047.11元-7,496.67元=2,456.22元，200,000.00元-2,456.22元-90,000.00元=107,543.78元），超出部分不予支持；陈浩请求李昌林、姜惠杰支付利息40,000.00元，本院支持33,123.48元（自2018年9月1日起至2020年9月1日止，共24个月，107,543.78元×3.85%×4÷12个月×24个月），此外，李昌林、姜惠杰还应支付陈浩自2020年9月14日起至借款全部还清之日止，按照年利率15.4%（3.85%×4）计算的利息，陈浩诉讼请求超出的部分，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李昌林、姜惠杰共同偿还陈浩欠款本金107,543.78元，支付利息33,123.48元，合计140,667.26元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、李昌林、姜惠杰支付陈浩自2020年9月14日起至欠款全部还清之日止按年利率15.4%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回陈浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1,650.00元，由陈浩负担93.00元，李昌林、姜惠杰共同负担1,557.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  常海霞二〇二〇年十月十九日书记员  王 琪
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初584号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人黄振帮，男，1983年10月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省莆田市城厢区。曾因犯抢劫罪，于2004年3月22日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2012年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］159号起诉书指控被告人黄振帮犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，同日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄丽燕出庭支持公诉，被告人黄振帮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月25日7时许，被告人黄振帮步行至莆田市城厢区××街道××东路××旅馆，试图进入旅馆二楼、三楼的房间。经过多次尝试后发现位于三楼的302室未上锁，被告人黄振帮随即进入房间，并趁被害人周某、龙某、吴某1熟睡之机，盗走三被害人的ＶＩＶＯＸ21Ａ手机一部、华为ＭＡＴＥ20Ｐ手机一部、华为荣耀10手机一部。经鉴定，被盗三部手机价值共计人民币4075元。同日11时许，公安民警在莆田市城厢区××街道××巷××号抓获被告人黄振帮，并扣押被盗的三部手机，同日发还三被害人。 上述事实，被告人黄振帮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某2的证言，被害人周某、龙某、吴某1的陈述，辨认现场笔录及照片，搜查证及笔录，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押笔录及清单，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，监控视频及截图，到案经过，立案决定书，强制措施，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况表及被告人黄振帮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄振帮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4075元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄振帮有犯罪前科，酌情从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赃物已经退还被害人，依法从轻处罚。公诉机关对被告人黄振帮判处拘役五个月，并处罚金人民币二千一百元的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人黄振帮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千一百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2020年12月24日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  柯清廉 人民陪审员  黄海生 人民陪审员  何丽萍 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  黄志洪 书 记 员  林 兵 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至 十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4478号 申请人:百洋产业投资集团股份有限公司，住所地南宁高新技术开发区高新四路**。 法定代表人：杨思华。 委托诉讼代理人：尚鹏飞，该公司员工。 被申请人：彭柳峰，男，1978年7月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：吴彤，女，1978年11月11日出生，汉族，住广西博白县。 原告百洋产业投资集团股份有限公司与被告彭柳峰、吴彤买卖合同纠纷一案，申请人百洋产业投资集团股份有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人彭柳峰、吴彤名下价值399609元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为399609元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000001112）提供担保。申请人百洋产业投资集团股份有限公司预交财产保全申请费2518元。 本院认为，申请人百洋产业投资集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭柳峰、吴彤名下价值399609元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十月十四日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2509号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。被执行人：张神辉，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人张神辉信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0104民初6540号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后偿还申请执行人借款本金40552.51元及利息、案件受理费814元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年7月21日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年7月24日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院于2020年8月6日依法查封被执行人张神辉名下车牌号为：陕A019**车辆档案信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项41366.51元及利息，已执行0元，未执行41366.51元及利息。本案执行费521元，已执行0元，未执行521元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十月二十日书记员  闫佳乐
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2248号 原告：何**，男，汉族，1962年10月26日出生，住四川省盐亭县。 特别授权诉讼委托代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：绵阳市佛鹏建筑装饰有限公司。住所：四川省绵阳市涪城区西山东路**（五一广场五一大厦）。 法定代表人：许斌。 特别授权诉讼委托代理人：王太富。 原告何**与被告绵阳市佛鹏建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。 原告何**向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付人工费272979.2元及违约金10万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，原告与被告绵阳市佛鹏建筑装饰有限公司的法定代表人许斌签订了《劳务合同》，合同约定原告承建被告承建的三台县富顺群乐村一幢大牌坊工程劳务，合同暂估劳务费为38万元，另被告给予原告每月4000元管理费补贴。合同签订后，原告安排人员进场作业，牌坊主体全面完工后，经验收合格，合同价款38万元，增加工程量27491.2元，2018年2月15日，被告出具《劳务工程结算》单，并承诺2018年3月17日前向原告支付所有款项，超过90天未支付，则承担10万元违约金。后原告多次要求被告付款，被告均予以推脱，原告向三台县富顺镇人民政府和三台县人力资源和社工保障局信访，在各级政府的努力下，原告共收到包括政府解决的58512元和案外人张卫东代被告支付的76000元。被告至今尚欠原告人工费272979.2元，按照2018年2月15日被告的承诺，被告应当承担违约金10万元，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告绵阳市佛鹏建筑装饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2017年10月18日，被告就承建三台县“群乐旅游景区”牌坊工程的劳务事宜签订了《劳务合同》，合同约定价款为38万元。该合同虽然形式上为《劳务合同》但实际系建设工程施工合同或者分包合同。建设单位为三台县群乐旅游景区和江苏省国龙翔开发有限公司；工程地址位于三台县××镇××村，本案合同的履行地和建设单位、及公司注册地均不在盐亭县境内。盐亭县法院对本案没有管辖权。依照建设工程施工合同纠纷的诉讼管辖相关规定应当由建设工程所在地人民法院管辖。综上，盐亭县人民法院应依法裁定将本案移送四川省三台县人民法院审理。 本院经审查认为，原告何**就承建位于三台县“群乐旅游景区”牌坊工程劳务项目工程引发的给付义务纠纷向本院提起诉讼，被告绵阳市佛鹏建筑装饰有限公司在答辩期内对本案的管辖权提出异议认为，原、被告签订的《劳务合同》属劳务分包合同，合同的履行地为三台县××镇××村，被告绵阳市佛鹏建筑装饰有限公司的注册地为四川省绵阳市涪城区西山东路95号（五一广场五一大厦）。上述工程的建设单位即发包方均不在盐亭县境内。本案双方签订的《劳务合同》中明确约定了合同履行地，，被告住所地也不在盐亭县境内被告对本案提出管辖权的异议的申请成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告绵阳市佛鹏建筑装饰有限公司异议成立，本案移送四川省三台县人民法院处理。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 蒲 进 二〇二〇年十月十九日 书记员 唐楚涵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2203号 原告：陈艺增，男，1976年07月07日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告：陈翠萍，女，1967年03月09日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告：陈燕雯，女，1975年08月10日出生，汉族，住南宁市良庆区。 三原告共同委托诉讼代理人：王一彦，广西岱威律师事务所律师。 被告：南宁市良庆区那马镇那马村那扭坡2队，住所地南宁市良庆区那马镇那马村那扭坡2队。 负责人：陈涨增。 第三人：陈燕雯，女，1971年08月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 第三人：陈少增，男，1968年09月12日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告陈艺增、陈翠萍、陈燕雯诉被告南宁市良庆区那马镇那马村那扭坡2队及第三人陈少增、陈燕雯关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  陈 磊 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执保1337号申请人刘道辉，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人刘自来，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请人刘道辉与被申请人刘自来无因管理纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25000元，担保人刘旭东自愿以其所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘道辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘自来的银行存款25000元，期限为一年；二、查封担保人刘旭东位于湖南省新化县××镇××村××组的担保财产房屋（房产证号：新房字第Ｘ×**），期限为一年。案件申请费270元，由申请人刘道辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢军生二〇二〇年十月二十一日代理书记员  张 波
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6802号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：颜岩，职员。 委托诉讼代理人：林晶，职工。 被告：郑志锋，男，1990年8月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司（下称仙游农商行）与被告郑志锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告仙游农商行的委托诉讼代理人颜岩到庭参加诉讼，被告郑志锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游农商行向本院提出诉讼请求：1.判令郑志锋立即归还仙游农商行信用卡透支本金23433.74元并支付相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算办法：以本金23433.74元为基数，自2018年11月1日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清之日止，暂计至2020年8月21日透支本金23433.74元、利息、违约金5988.02元，本息、违约金合计29421.76元；2.本案诉讼费用由郑志锋承担。 郑志锋未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，郑志锋向原仙游县农村信用合作联社申领普惠金融贷记卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的约定。合约约定：普惠金融贷记卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照仙游农商行核定的利率计收利息。普惠金融贷记卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息，日利率为万分之四。郑志锋使用普惠金融贷记卡后，需要按照与原仙游县农村信用合作联社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。郑志锋未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金。普惠金融贷记卡有效期最长为3年，自卡号产生当月起算，因借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等影响债权实现的情形的，原仙游县农村信用合作联社有权提前收回普惠金融贷记卡，并要求借款人立即清偿所有欠款。同日，郑志锋签署《普惠金融﹒利（费）率调整协议》表示已充分了解“富民卡”的利（费）率及授信额度调整的相关规定。随后，原仙游县农村信用合作联社向郑志锋发放了卡号为6228××××9105的普惠金融贷记卡，信用额度为3万元。郑志锋激活信用卡后进行消费，自2018年11月1日起未按约定偿还欠款，截至2020年8月21日已透支本金23433.74元及相应利息、违约金。本案诉讼期间，原仙游县农村信用合作联社变更为福建仙游农村商业银行股份有限公司，原仙游县农村信用合作联社的权利义务由福建仙游农村商业银行股份有限公司承受。 认定上述事实的主要证据有身份证、《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、交易明细、欠款汇总表以及仙游农商行的陈述。 本院认为，涉案的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。郑志锋向原仙游县农村信用合作联社申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款并支付相应利息，且多次逾期还款，已构成违约。原仙游县农村信用合作联社已变更为仙游农商行，其权利义务由仙游农商行承受，故仙游农商行要求郑志锋和归还透支本金及相应的利息、违约金有理。仙游农商行要求郑志锋还款付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。郑志锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑志锋应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金23433.74元并支付相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算办法：以本金23433.74元为基数，自2018年11月1日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清之日止。 以上利息、违约金合计按不超过年利率24%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取计268元，由郑志锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李爱华 二〇二〇年十月十日 书记员  苏丽双 附： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20862号申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,地址上海市虹口区临平路******部分**。被申请人：范洁，女，1987年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：席文韬，男，1991年2月15日出生，瑶族，住广西宣州市。本院在审理申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被申请人范洁、席文韬金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款127,132.40元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人范洁、席文韬银行存款127,132.40元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费1,155.66元，由申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许雅芳二〇二〇年十月十九日书记员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1356号原告：廖昌红，女，1970年7月23日生，布依族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住贵州省三都县。委托诉讼代理人：吴建军，男，1973年8月1日生，布依族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。系原告廖昌红之夫。被告：杨盛芳，男，1960年1月1日生，水族，住贵州省三都县。被告：田锦兰，女，1965年9月1日生，水族，住贵州省三都县。原告廖昌红诉被告杨盛芳、田锦兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖昌红的委托诉讼代理人吴建军到庭参加诉讼，被告杨盛芳、田锦兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖昌红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金200000元；2、请求依法判令二被告支付原告4年的利息200000元；两项共计400000元整。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月26日二被告向原告借款本金200000元；双方约定借款利息按每年借款金额的百分之二十五计息，利息为50000元；借款期限一年，到期连本带息一并归还。二被告承诺在2017年4月26日归还借款本金总额为200000元．利息为50000元；但借款到期后，二被告仍不还款；2017年9月19日二被告给原告写“延期还款承诺书”，并承诺4年按每年借款金额的25%的利息计息为200000元；并承诺于2020年4月26日到期归还本息，但借款到期后，原告经多次催二被告还款，但二被告一直分文未还款。为此，原告无奈，特提起诉讼。综上所述，为维护法律尊严，保障原告当事人的合法权益和财产不受侵害；请求法院依法判令二被告杨盛芳、田锦兰归还借款本金200000元，利息200000元，本息共计400000元整；本案诉讼费由二被告承担。被告杨盛芳、田锦兰在法定期限内，未向本院递交答辩意见和相关证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告杨盛芳、田锦兰因做生意缺乏流动资金向原告借款，2016年4月26日双方签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款200000元，年利率25%，定于2017年4月26日偿还，被告向原告出具了《借条》，原告向被告交付了借款现金200000元。被告田锦兰在《借款协议书》的乙方夫人处签名捺印和《借条》的借款人夫人处签名捺印。借款到期后被告没有偿还，经原告多次催促，2017年9月19日二被告向原告出具了《延期还款承诺书》，承诺在2020年4月26日前偿清借款本息。但到期后，被告未履行偿还义务。本院认定的上述事实有原告身份证复印件、《借款协议书》、《借条》、《延期还款承诺书》、当事人陈述等证据在卷佐证，已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖昌红与被告杨盛芳、田锦兰之间的借贷事实清楚，债权债务关系合法有效，二被告应按约定履行还款义务。被告田锦兰在《借款协议书》和《借条》中以乙方夫人、借款人夫人的名义签名、捺印，虽未表明其在借贷关系中的身份地位，但此债务产生在被告杨盛芳、田锦兰的夫妻关系存续期间，借款用于家庭的经营，此债务属于被告杨盛芳、田锦兰为共同生产、生活所负的债务，故被告田锦兰应当共同承担偿还责任。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告廖昌红要求二被告偿还按年利率25%计算的利息，超过年利率24%的规定，本院依法只能支持原告年利率24%，计算从2016年4月26日至2020年4月25日共4年的利息为192000元（200000元×24%×4年）。但原告仅要求被告支付4年的利息，是对其民事权利的合法处分，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：限被告杨盛芳、田锦兰在本判决生效后十五日内连带偿还原告廖昌红借款本金200000元及从2016年4月26日起至2020年4月25日止4年的利息192000元，共计392000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨盛芳、田锦兰负担，与前述款项一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  左裕祥二〇二〇年十月十六日书记员  蒙 莉
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4760号 原告:魏付奎，男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所执业律师。 被告:青岛福堉建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路****楼****，统一社会信用代码913702130650774559。 法定代表人：詹佳玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所执业律师。 被告:中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**信用代码91430000183764483Y 法定代表人：田卫国，该公司董事长兼总经理 原告魏付奎与被告青岛福堉建筑劳务有限公司、中国建筑第五工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告魏付奎于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏付奎以拟通过其他途径解决纠纷为由，申请撤回本案诉讼，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏付奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏付奎负担。 审 判 员 蔡国胜 二〇二〇年十月十四日 法官助理 郭鹏珍 书 记 员 傅静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执恢310号申请执行人：安胜凯，男，1985年6月15日出生，汉族,住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：胡安意，女，1970年11月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：吴裕勤，男，1968年1月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人安胜凯与被执行人胡安意、吴裕勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1202民初2491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡安意、吴裕勤未按上述生效法律文书偿付款项47293元，安胜凯向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡安意、吴裕勤的存款及在其他单位收入47293元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张朝武二〇二〇年十月二十一日书记员  戴仟明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初3815号原告：领月，女，1953年10月25日出生，蒙古族，农民。被告：特木勒，男，1977年2月20日出生，蒙古族，农民。被告：乌云格日乐，女，1980年3月10日出生，蒙古族，农民。原告领月诉被告特木勒、乌云格日乐民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告领月于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告领月的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告领月撤回诉讼。案件受理费288元，因撤诉减半收取144元，由原告领月负担。审判长 刘哈申审判员 包娜仁人民陪审员 国 忠二〇二〇年十月十九日书记员 包志培
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19909号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：潘宏。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告潘宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款85172.06元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年十月二十日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1571号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行。法定代表人：周乃峰。被执行人：哈图，男，1966年10月25出生，住内蒙古和林格尔县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十月十三日书记员 杨 楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6489号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区哈东路**。负责人:崔立刚，职务：行长。委托诉讼代理人：郑丽娜，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。被告：于纯望，男,1978年9月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：李伟营，女，1977年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市北信融资担保股份有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**法定代表人：范永荣。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告于纯望、李伟营、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案,本院立案后，哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行撤回起诉处理。审判员 吕 红二〇二〇年十月二十日书记员 王**曦
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6476号原告：张娥委托代理人：郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：辽宁龙之湾洗浴有限公司法定代表人：雷旺。原告张娥与被告辽宁龙之湾洗浴有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，由本院审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年7月8日入职于被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，任服务员一职，月工资2800元。被告自2019年11月1日，拖欠原告工资3701元，并且于2019年12月9日与出租方解除了房屋租赁合同，没有支付原告工资及任何经济补偿和赔偿。原告己经过仲裁程序。现诉至法院，1、要求被告支付拖欠原告工资3701元，满勤奖200元、工装押金200元；2、请求判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额11200元；3、判令被告支付原告经济补偿金1400元；4、请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金2800元；5、诉讼费被告承担。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司缺席，未答辩。经审理查明，原告于2019年7月8日入职辽宁龙之湾洗浴有限公司任服务员，约定每月工资为2800元，满勤奖200元，未签订劳动合同。2019年12月8日，被告口头告知原告解除劳动关系。2019年11月1日至2019年12月8日工资未发放。原告以支付工资、满勤奖、工装押金、未签合同赔偿、经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金为由申请仲裁，仲裁机构未予受理，原告不服诉至法院。上述事实有原告陈述、原告提交的不予受理通知书、入职申请表等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的工资3701元、满勤奖200元，在被告处工作，被告应按时足额发放工资，原告主张合法有据，被告应支付原告2019年11月1日至2019年12月8日工资3901.15元（2800元+200元+2800元÷21.75天×7天），原告主张3901元（3701元+200元），本院予以确认。关于原告主张的工装押金200元，原告没有提供相关证据，故本院不予支持。关于原告主张的未签订劳动合同的赔偿金、经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金，因原告已达到法定退休年龄，与被告形成劳务合同关系，而非劳动关系，故其主张的劳动关系项下的请求，本院不予支持。被告无正当理由未出庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张娥2019年11月1日至2019年12月8日工资3901元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告张娥其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁龙之湾洗浴有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月二十日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3585号原告：张小明，男，1985年12月10日出生，蒙古族，农民。被告：包双山，男，1989年9月15日出生，蒙古族，农民。原告张小明诉被告包双山追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小明到庭参加诉讼，被告包双山经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小明诉称，被告包双山经我担保在2015年11月14日从包德胜处借款31000.00元，约定2016年11月14日偿还，并给包德胜出具了31000.00元的借据一枚，我在担保人处给签字摁了手印，该笔款到期后经包德胜索要未果，故在2017年7月24日包德胜将我诉至科左后旗人民法院吉尔嘎朗法庭，要求给付31000.00元，并在2017年8月2日作出了（2017）内0522民初6178号民事判决书，判决内容为：被告张小明在本判决发生法律效力后立即给付原告包德胜欠款31000.00元及案件受理费287.50元。后包双山在2017年末外出打工无法联系，故在2018年1月31日我偿还了8000.00元，余款未能给付，后经科左后旗法院执行局执行后在2019年8月21日通过网上银行从我卡中扣除了5900.00元，在2019年9月9日我将余款及申请费共计17632.50元交到执行局，无奈诉至法院，要求被告包双山给付欠款31000.00元及利息2700.00元，本利合计33700.00元，并要求继续计算利息至本金清偿为止。被告包双山未答辩。经审理查明，被告包双山经原告张小明担保在2015年11月14日从包德胜处借款31000.00元，约定2016年11月14日偿还，并给包德胜出具了31000.00元的借据一枚。逾期后借款人包双山未偿还，包德胜在2017年7月24日将张小明诉至本院，本院在2017年8月2日作出了（2017）内0522民初6178号民事判决书，判决张小明在本判决发生法律效力后立即给付原告包德胜欠款31000.00元及案件受理费287.50元。被告包双山在2017年末外出打工，至今无音讯。张小明在2018年1月31日偿还了8000.00元，后经科左后旗法院执行局执行后在2019年8月21日通过网上银行从张小明卡中扣划了5900.00元，在2019年9月9日张小明将余款及申请费共计17632.50元交到执行局。原告张小明于2020年7月1日诉至本院，要求被告包双山给付欠款31000.00元及利息2700.00元，本利合计33700.00元，并要求继续计算利息至本金清偿为止。上述事实有原告张小明庭审陈述及原告张小明提供的（2017）内0522民初6178号民事判决书、执行通知书、财产报告令、8000.00元的执行笔录和网上扣划电子回单、执行案款收据等各一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张小明替被告包双山偿还欠款31532.5元的事实清楚，故被告包双山应积极履行给付义务，原告张小明主张的利息请求，本案系追偿权纠纷，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包双山在本判决发生法律效力后十日内给付原告张小明垫付款31532.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643.00元，由被告包双山承担588.00元，由原告张小明承担55.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 高海军二〇二〇年十月十日书记员 金 令
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初103号 公诉机关玉林市福绵区人民检察院 被告人罗日飞，男，1985年11月12日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪于2010年5月27日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号福检刑诉〔2020〕94号 指控事实2020年8月3日20时许，被告人罗日飞接到杨某某要购买毒品海洛因的电话后，就携带海洛因到玉林市福绵区樟木镇调马村村底山三岔路口以人民币100元的价格出售一粒重0.08克的海洛因给杨某某，被公安民警当场抓获。并从罗日飞身上缴获现金100元、1台金黄色华为手机；从杨某某身上缴获一粒重0.08克的海洛因。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 有期徒刑十个月，并处罚金 被告人意见 被告人罗日飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人罗日飞犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人罗日飞有犯罪前科，酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 判决结果 一、被告人罗日飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年6月2日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、对扣押在案的被告人罗日飞违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库；对扣押在案的作案工具金黄色华为手机一台，予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙巧萍 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 苏晓慧 书 记 员 黎亚变
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2023号之一 申请执行人：钟友芳，女，1973年7月19日生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：钟贵旺，男，1966年5月26日生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人钟友芳与被执行人钟贵旺民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2020）闽0824民初731号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金320000元及利息。 执行中，经查，本院另案查封了被执行人钟贵旺与他人共有的位于武平县的房屋，经拍卖，成交价为4230400元，本案可以依法参与分配。本院另案查封了被执行人钟贵旺与他人所有的坐落于武平县的房屋（证件编号：武房权证2014字第××号），该房屋在农村，土地是宅基地，有6个所有权人，暂时无法处置。经本院向银行、房管、证券、武平县xx村民委员会等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2020)闽0824执702号案的被执行人相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2020)闽0824执702号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0824执2023号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员王健彬
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执944号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、广西超大高新货运有限公司： 关于申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人广西超大高新货运有限公司公路路政处罚纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022行审218号行政裁定书，准予申请人对被执行人罚款人民币3500元的强制执行。 在执行过程中，被执行人广西超大高新货运有限公司已将本案执行款3500元转至田东县人民法院建行田东朝阳支行。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22480号原告：郑先云，女，1974年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：薛国斌，上海利歌(太仓)律师事务所律师。被告：上海市嘉定区真新街道雪尊坊餐饮店，住所地上海市嘉定区。经营者：卓国华。被告：卓国华，男，1976年8月30日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。上列二被告共同委托诉讼代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。原告郑先云与被告上海市嘉定区真新街道雪尊坊餐饮店、卓国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告郑先云于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑先云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑先云撤诉。案件受理费收取10元，由原告郑先云负担。审判员 郭 蕾二〇二〇年十月十四日书记员 孙士凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6201号原告:张鹏，男，汉族，1997年10月13日生，户籍地贵州省大方县。被告：肖健鹏，男，汉族，1998年10月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告张鹏诉被告肖健鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月15日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张鹏撤回起诉。案件受理费减半收取52元，由原告张鹏自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年十月十五日书记员  曹凯凯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2676号 原告：庆阳华康剑辉工贸有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆化大道柳树坳木材模板城**。 法定代表人：柳剑辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张家玺，甘肃欣阳律师事务所律师。 被告：安徽年书建筑劳务有限公司，住所地:安徽省长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B5-2冠徽苑写字楼****。 法定代表人：张年书，总经理。 原告庆阳华康剑辉工贸有限公司（以下简称华康公司）诉被告安徽年书建筑劳务有限公司（以下简称年书公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华康公司的法定代表人柳剑辉及其委托诉讼代理人张家玺到庭参加了诉讼，被告年书公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告华康公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金及设备折价赔偿款78000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告承揽了银白高速合水段14标段工程劳务，为完成施工任务，被告承租了原告的建筑设备进行施工。后被告于2020年1月与原告对设备租金进行了结算，经结算从2018年6月到2019年11月15日，被告租赁原告设备的租金为84459元，被告给原告支付了部分租金。2020年4月26日，双方对未归还的设备和拖欠的租金进行了核算，经核算被告将其未归还的设备折价后，加在拖欠原告的租金中，减去其已支付的租金，被告尚欠原告租金和设备赔偿款78000元。当天被告的法定代表人张年书给原告出面负责施工的施工人员郭俊毅出具了78000元的欠条。该款项至今未支付，原告经联系没有任何结果。另外，双方签订的合同约定产生纠纷由出租方所在地法院管辖。现依法起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告年书公司未答辩。 原告华康公司为证明其诉讼请求成立，向本院提交的证据如下：1、《租赁合同》一份,证明原告与被告建立了租赁合同关系；2、《设备租赁结算明细清单》两份,证明经结算，被告共欠原告租赁费84459元；3、《欠条》一份，证明被告就下余租赁费及设备赔偿款78000元向原告委托代理人郭俊毅出具了欠条。 本院组织双方当事人对证据进行交换和质证，被告对原告提交的证据未到庭发表质证意见。 本院经对原告提交的上述证据进行审查，上述证据真实合法，相互印证，可以证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据上述对证据的分析认定并结合原告陈述，本院认定本案的事实如下：2018年5月19日，华康公司（出租方）与年书公司（承租方）签订了一份《租赁合同》，约定出租方向承租方出租钢架管、轮扣、扣件、丝杆和各类配件，用于承租方承揽的银白高速合水段14标段工程劳务，租赁期限为2018年5月19日至2019年5月18日止；租赁物品由承租方自提；双方还就租赁物品种、数量、租赁价格及丢失赔偿标准进行了详细约定。合同签订后，原告即按照合同约定履行了设备出租义务，被告于2019年11月15日向原告归还了部分租赁设备。2020年1月双方对租金进行了结算，经结算从2018年6月到2019年11月15日，被告租赁原告设备的租金为84459元。后被告向原告支付了部分租金，2020年4月26日，双方对未归还的设备应赔偿的数额和拖欠的租金进行了核算，经核算被告尚欠原告租金和设备赔偿款78000元。当日，被告的法定代表人张年书给原告负责施工的郭俊毅出具了一份78000元的欠条。此后，原告向被告索要该款无果，向本院起诉。 本院认为，原告与被告成立建筑设备租赁合同法律关系。在履行租赁合同过程中，被告未按照约定支付原告租赁费、设备赔偿款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付下余租赁费及设备赔偿款78000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告安徽年书建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告庆阳华康剑辉工贸有限公司租赁费及设备赔偿款78000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告安徽年书建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 任舸人民陪审员李国栋人民陪审员张凤琴 二〇二〇年十月十九日 书记员 王        文        娟 本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5528号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋昕玉，广西万铭律师事务所律师。 2 委托诉讼代理人：罗本标,广西万铭律师事务所律师。 被告：韦嵩，男，1986年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行(以下简称建行柳州分行)与被告韦嵩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人罗本标到庭参加诉讼。被告韦嵩经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金72000元，利息、违约金和费用23907.83元，透支本息费合计95907.83元（利息、费用暂计至2020年3月31日，以后利息、费用按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令被告承担本案律师费1000元整。以上合计96907.83元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用。庭审中，建行柳州分行变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还信用卡透支本金72000元、利息8166.56元及费用20450.56元，透支本息费合计100617.12元（利息、费用暂计至2020年7月14日，以后利息按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止）。事实与理由：被告于2018年8月21日向中国建设银行股份有限公司柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡部审批通过后，原告向被告发卡。被告根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止至2020年7月14日，被告所持卡号为62×××05的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计100617.12元，其中本金72000元、利息8166.56元及费用20450.56元。被告使用龙卡信用卡交易后，本应遵照领用协议规定按期还款，但是被告并没有按期还款，且欠款后对原告的催告置之不理。其行为不仅违反了诚信原则，也构成违约。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。 韦嵩未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月20日，韦嵩向建行柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡（卡号为62×××05）的分期通业务，经建行柳州分行信用卡部审批通过后，建行柳州分行于2 3 018年8月21日将90000元转入韦嵩卡号为62×××21的专用借记卡。截止2020年7月14日，韦嵩透支信用卡本金72000元、利息8166.56元及费用20450.56元。因韦嵩未按照约定履行还款义务，经建行柳州分行追索未果，故酿成本诉。建行柳州分行为本次诉讼支出律师费1000元。 另查明，《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》中载明：“在适用法律许可的范围内，因甲方（龙卡信用卡申请人）未按约定履行本协议项下义务，乙方（中国建设银行股份有限公司）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。” 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。韦嵩自愿向建行柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡分期通业务，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。韦嵩向建行柳州分行申办了信用卡分期通业务后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向建行柳州分行承担还本付息之义务。现韦嵩透支款项逾期未能归还，显属违约。故建行柳州分行要求韦嵩归还所欠透支本金、利息及费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》对律师费的承担已作约定，且建行柳州分行已提供《司法诉讼委托代理协议》及《收据》予以证实，故建行柳州分行要求韦嵩支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告韦嵩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号为62×××05）透支本金72000元、利息8166.56元及费用20450.56元（利息暂计算至2020年7月14日，此后按信用卡领用协议约定计至本息清偿完毕之日止）； 二、被告韦嵩于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 4 五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计1111元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告韦嵩负担。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告韦嵩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦凤泉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘 珏 书 记 员 李春莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3459号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**环球时代**,统一社会信用代码:91450100662114154K。 法定代表人:吕享波，该社理事长。 委托诉讼代理人：兰宇，系该社职员。 委托诉讼代理人：唐宗明，系该社职员。 被告：郭跃立，男，1976年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年5月26日 开庭时间：2020年10月12日 当事人到庭情况： 原告南宁市区农村信用合作联社（以下简称农信社）：委托诉讼代理人兰宇到庭 被告郭跃立：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支本金29813.07元、利息13467.44元、违约金12044元（违约金计至2020年10月11日，此后违约金按合同约定的计算方式计至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年3月6日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡卡种为“信用卡银联标准卡”。被告填写了桂盛信用卡申请表，同意遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《章程》）、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）等内容，并签署了名字。《章程》约定了总则、申领、使用等内容，《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用等内容，申请表约定了收费标准、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××41的信用卡，信用额度为3万元，每月固定账单日为每月20日，每月最后还款日为每月15日。被告激活后使用信用卡消费。截至2020年10月11日，被告尚欠信用卡透支本金29813.07元、利息13467.44元、违约金12044元。 被告答辩要点 被告郭跃立未作答辩，亦未提供证据。 分析与认定 本院经审理认定，2017年4月17日，被告郭跃立（乙方）向原告农信社（甲方）申领信用卡，双方对信用卡的申领、信用额度、使用、还款、各项费用及违约责任等内容作了约定，其中：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。自乙方预借现金交易发生日起按每日万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%支付；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息；乙方若未依约还款造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止乙方卡片的使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。之后，原告经核准向被告发放了一张卡号为62×××41信用卡，被告使用该卡透支消费后未能按约全额偿还所欠款项，至2020年10月11日止共欠原告透支本金29813.07元、利息13467.44元、违约金12044元。 以上事实，有原告提交的桂盛信用卡申请表、桂盛信用卡领用合约、桂盛信用卡章程、账单交易明细、欠款账单表等主要证据及其陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方形成了合法、有效的信用卡合同法律关系，被告在透支款项后未能依据领用合约的约定向原告履行还款义务及支付相关费用已构成违约，依法应根据领用合约的相关约定承担迟延履行的违约责任，且本案领用合约关于计息和各项收费标准的约定并未超出法律规定，故对原告要求被告支付透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭跃立应归还原告南宁市区农村信用合作联社透支本金29813.07元； 二、被告郭跃立应支付原告南宁市区农村信用合作联社利息13467.44元； 三、被告郭跃立应支付原告南宁市区农村信用合作联社违约金（违约金计算：1、截至2020年10月11日违约金为12044元；2、从2020年10月12日起至实际清偿之日止的违约金按照合同约定计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1154元，由被告郭跃立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫寿孟 人民陪审员  青天镀 人民陪审员  凌 敏 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  彭广明 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1127号之一 申请执行人刘星，男，1989年11月15日生，汉族，住赣州市大余县。 被执行人江西城通电力集团有限公司赣州分公司，住所地赣县区梅林镇城南大道西路**梅林古镇****房，统一社会信用代码91360721MA381PYJ5N。 法定代表人杨来娣，系公司经理。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区劳动人事争议仲裁委员会赣县区劳人仲[2020]第140号仲裁调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江西城通电力集团有限公司赣州分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江西城通电力集团有限公司赣州分公司在中国建设银行3xxxxxxxxxxx7_1账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十月十六日 书记员  肖坤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5865号之一原告：苏州铭轩铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇望湖村。法定代表人：沈毛兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈耀锋，男，1983年12月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被告：苏州健坤装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇群幸村**。法定代表人：钱国萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈旭东，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。第三人：金晓峰，男，1981年4月20日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告苏州铭轩铝业有限公司与被告苏州健坤装饰材料有限公司、第三人金晓峰民间借贷纠纷一案，原告苏州铭轩铝业有限公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州铭轩铝业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州铭轩铝业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7589元，保全费5000元，合计12589元，由原告苏州铭轩铝业有限公司负担。审判员 袁 媛二〇二〇年十月二十日书记员 许静蔚
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初784号原告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨支公司。法定代理人宋某，职务总经理。委托代理人张春岩，黑龙江吴力滨律师事务所律师。被告王喜成，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨支公司与被告王喜成追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春岩到庭参加了诉讼，被告王喜成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告按交强险赔付的保险金122000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日，被告王喜成酒后驾驶湘Ｄ×××**号货车沿黑龙江省宝清县宝清镇新华路由北向南行驶，当行至新华路××××街交叉口路口处时，与前方同方向行驶的被害人邹某驾驶的电瓶车相撞，造成邹某受伤。经宝清县交警大队认定，王喜成属于醉驾，负该起事故的全部责任。邹某无责任。2018年1月18日，宝清县人民检察院指控被告人王喜成犯危险驾驶罪依法提起公诉，同时附带民事诉讼原告人邹某提起附带民事诉讼，要求被告人王喜成、华安财产保险股份有限公司赔偿其经济损失。2018年8月16日，宝清县人民法院作出（2018）黑0523刑初30号刑事附带民事诉讼判决书，判决本案原告在交强险责任限额内赔偿邹某各项经济损失122000元。该判决生效后本案原告支付邹某保险赔偿款122000元，原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第18条第2款之规定，特向被告行使追偿权利，将被告诉讼至法院，请求法院依法支持。被告王喜成经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2017年7月15日，被告王喜成酒后驾驶湘Ｄ×××**号货车沿黑龙江省宝清县宝清镇新华路由北向南行驶，当行至新华路××××街交叉口路口处时，与前方同方向行驶的被害人邹某驾驶的电瓶车相撞，造成邹某受伤。经宝清县交警大队认定，王喜成属于醉驾，负该起事故的全部责任。邹某无责任。2018年8月16日，宝清县人民法院作出（2018）黑0523刑初30号刑事附带民事诉讼判决书，判决本案原告在交强险责任限额内赔偿邹某各项经济损失122000元。该判决生效后本案原告于2018年10月8日向邹某支付强制险死亡赔偿金110000元、医疗费10000元及财产损失2000元，共计122000元。现原告向被告行使追偿权，诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第18条规定保险公司在交强险责任限额范围内对受害者邹某进行赔偿，有权向侵权人即本案被告王喜成主张追偿权。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王喜成于本判决生效后立即给付原告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨支公司代其赔偿款项122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元、公告费，由被告王喜成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  甄大伟人民陪审员  姜英昊人民陪审员  穆井林二〇二〇年十月十四日书 记 员  王 迪
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初198号原告：阮国兵，男，1977年1月10日出生，汉族，湖北通山人，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：夏敬全，通羊法律服务所法律工作者。被告：王能旺，男，1969年11月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告阮国兵与被告王能旺承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮国兵及其委托诉讼代理人夏敬全到庭参加了诉讼，被告王能旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告建筑工程款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告开发承建旺角山庄工程，雇请原告为其做土建工程及装模板，工程完工后，经双方结算，被告应付原告土建工程及装模板工资共计150000元，被告当场写下欠条一张，约定2019年元月底付清原告130000元以清抵150000元工程款。后被告分文未付，原告为维护自己的合法权益，特具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王能旺未答辩。原告阮国兵围绕诉讼请求向本院提交了原、被告2018年2月8日签收的土建工程清包合同一份及王能旺于2018年10月8日出具的欠条一张，以证实原告在被告承揽工程及被告欠工程款150000元的事实。本院经审查认为，该两份证据虽被告未到庭质证，但来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。依据本院依法确认的证据及当事人的相关陈述，本院认定本案如下事实：2017年3月28日原告阮国兵与被告王能旺签订了一份土建工程清包合同，被告将位于通山县××组旺角山庄房屋建设工程以包工包料的方式发包给原告阮国兵，合同约定了付款方式、竣工日期、违约责任等。合同签订后，原告即组织人员施工，工程竣工后，原被告于2018年10月8日对工程进行了结算，总计款250000元，已付100000元，剩余150000元由被告王能旺出具了欠条一张，内容为“今欠到阮国兵旺角山庄土建工程款、模板工资壹拾伍万元整。注明：2019年元月底付清壹拾叁万元抵清工程款壹拾伍万元整，特此声明。王能旺条，2018年10月8日”。期满后，原告多次催讨欠款无果，诉至法院。本院认为，原被告系承揽合同关系，原告为承揽人，被告为定作人，原告已按照约定交付工作成果，双方已进行结算，被告应依约支付报酬及材料费。因被告未按约定时间付款，工程价款应按欠款金额150000元计算，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告王能旺在判决生效后30日内给付原告阮国兵工程款150000元。案件受理费3300元，由被告王能旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱向阳人民陪审员  华 聪人民陪审员  林绪雍二〇二〇年十月二十日书 记 员  付艳丽附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执740号之一申请执行人：李承斌，男，1989年12月27日出生，汉族，现住湖南省怀化市辰溪县。被执行人：高丽，女，1977年8月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。申请执行人李承斌与被执行人高丽为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）冀1081民初5771号民事调解书已经发生法律效力。因高丽未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20050元、迟延履行期间债务利息、案件受理费151元、缴纳执行费200.75元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令等法律文书，被执行人至今未实际履行。二、本院对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人住房公积金、收益类保险，等未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了电话约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年十月十九日书记员  刘 帅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初6420号原告：河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区人民大街**财富大厦****房。负责人：赵飞，总经理。委托代理人：刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张东明，男，汉族，1981年1月22日出生，住长春市二道区。原告河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司与被告张东明追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁怀禹到庭参加诉讼，被告张东明经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告张东明给付代偿款共计人民币148163.04元及违约金3720.02元（违约金计算方式：2020年4月24日至2020年5月8日以本金7000元为基数，按年利率24%为标准计算。自2020年5月9日起以本金148163.04元为基数，按年利率24%计算违约金直至还款之日止，违约金暂计算至2020年6月15日）。上述诉请金额合计151883.06元；2.本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权中的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告与中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行签订《牡丹信用卡安家分期付款合同》，借款人民币160000元，原告与被告签订《信用卡专项分期付款（安家分期）客户管理合同》为该笔借款提供担保。此后，被告并没有按照约定向中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行还款，原告根据合同约定承担保证责任，分两次攻击代为偿还人民币148163.04元。原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。张东明未到庭，亦未提出答辩。本院认定事实如下：2019年6月18日，被告与中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行签署《牡丹信用卡安家分期付款合同》，约定被告因购买家居向中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行申请透支额度拾陆万元整，透支资金采取专卡专用、受托支付的方式，由工商银行长春人民广场支行将资金划入至原告账户内，被告针对上述透支资金分60期进行偿还，第一期还款金额是3186元，剩余59期每期还款金额为3146元，还款日为每月25日前，该合同项下透支资金由合同机构即原告提供担保。2019年6月19日，原告与被告签署了《信用卡专项分期付款（安家分期）客户管理合同》，约定原告为被告在《牡丹信用卡安家分期合同》项下的透支资金提供连带责任保证担保，被告向原告支付服务费用16000元，原告将银行划转的银行透支资金划付给被告，被告的还款期限为2019年6月19日至2024年6月19日，第一期还款金额是3187元，剩余59期每期还款金额为3146元，还款日为每月20日前。并约定原告因被告未按照分期付款合同约定的日期、金额还款，原告因承担保证责任而代为被告偿还的，自原告偿还之日起，被告应立即偿还原告垫付金额，并按日千分之一的标准向原告支付滞纳金。如原告因分期付款合同及本合同向被告进行追偿，被告除按约定承担本息外，还应承担由此产生的所有追偿费用（包括但不限于差率费、诉讼费、律师费、公告费、交通费及实现债权费用等）。2020年1月25日被告发生逾期，原告在2020年4月24日代偿7000元，在2020年5月9日代偿141163.04元。原告为本次诉讼支付律师代理费6500元，诉讼财产保全保险费500元。本院认为，原告与被告签订的《信用卡专项分期付款（安家分期）客户管理合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了保证义务，代被告向银行偿还了借款资金，被告应按合同约定给付原告代偿资金及滞纳金。原告请求被告偿还垫付贷款为7000+141163.04=148163.04元。原告主动降低滞纳金以代偿金额为基数按照年利率24%计算，符合法律规定。其中7000元的滞纳金自2020年4月24日起算，141163.04元自2020年5月9日起算。关于原告请求支付律师费6500元，诉讼财产保全保险费500元一节，双方在《信用卡专项分期付款（安家分期）客户管理合同》第五条第三款中对于实现债权费用已有约定，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张东明于本判决生效后立即给付原告河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司代偿款项148163.04元；二、被告张东明于本判决生效后立即给付原告河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司7000元的滞纳金（以7000元为基数，自2020年4月24日起至给付之日止，按年利率24%计算）及141163.04元的滞纳金（以141163.04元为基数，自2020年5月9日起至给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告张东明于本判决生效后立即给付原告河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司律师代理费6500元，诉讼财产保全保险费500元；四、驳回原告河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，由被告张东明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  白宇峰二〇二〇年十月二十一日书记员  杨相力
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6729号 原告：广西铭望物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路**金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼**，统一社会信用代码：91450200095377002M。 法定代表人：卢华铭，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚定英，广西比谦律师事务所律师。 被告：黄宇曦，男，1989年4月24日出生，布依族，住广西柳州市柳**。 第三人：柳州市金绿洲物业服务有限公司，住所，住所地：柳州市西环路**社会信用代码：91450204747970507R。 法定代表人：顾成。 原告广西铭望物业服务有限公司与被告黄宇曦、第三人柳州市金绿洲物业服务有限公司关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告广西铭望物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西铭望物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取39元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担。 -2- 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十月二十日 书记员  赖嘉静 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14879号原告：王海霞，女，1972年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴鹏，上海文勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树，上海文勋律师事务所律师。被告：王林吉，男，1978年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王海霞与被告王林吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王海霞诉称，1、判令被告返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)667万元并支付逾期利息(以本金667万元为基数，按日万分之五，自2020年7月1日起算至实际清偿之日止)；2、判令被告支付逾期还款违约金133.4万元。事实和理由：2017年10月，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过案外人吴炯账户向被告指定的收款方赵兰英账户分5笔转账合计670万元，分别为2017年10月26日100万元、2017年11月15日150万元、2017年11月16日300万元和65万元、2017年11月19日55万元。2018年5月20日，被告出具借条一张，确认上述借款均为被告向原告的借款，约定于2019年6月30日前偿还，逾期按日万分之五计息。若2019年12月31日前仍未还清，承担逾期还款总额20%的违约责任。截至起诉之日，被告尚欠借款本金667万元未还，原告遂诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王林吉户籍地虽在上海市虹口区水电路******，但实际居住于上海市杨浦区国晓路XXX弄XXX号XXX室至今已满一年以上，该处为其经常居住地。故本院对本案无管辖权，本案应移送至上海市杨浦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  管丽萍二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10537号原告：湖南新邦软件股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路**橡树园****。法定代表人：曹学华，系公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：易立春，男，汉族，1965年2月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系公司员工。委托诉讼代理人：陈盛，湖南银联律师事务所律师。被告：邓林玲，女，汉族，1991年11月1日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：喻旭龙，湖南三湘律师事务所律师。原告湖南新邦软件股份有限公司诉被告邓林玲劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告湖南新邦软件股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓林玲的起诉。本院审查认为，原告湖南新邦软件股份有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南新邦软件股份有限公司撤回对被告邓林玲的起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取5元，由原告湖南新邦软件股份有限公司负担。审判员  颜宇二〇二〇年十月二十二日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2738号原告：唐琰坡，男，汉族，1970年8月9日出生，住河南省新密市。被告:郭青坡，男，汉族，1972年4月12日出生，住河南省新密市。原告唐琰坡诉被告郭青坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告唐琰坡到庭参加了诉讼，被告郭青坡经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐琰坡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并从起诉之日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月31日被告以做生意急需用钱为由向原告借款20000元，被告收到现金后为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告一致推拖不还。故原告诉至本院。被告郭青坡未向本院提交答辩状亦未向本院提交证据。本院根据当事人陈述、举证，确认案件事实如下：2019年8月31日被告郭青坡向原告借款20000元并向原告出具借据一份。后被告未偿还借款，原告讨要无果，双方为此发生纠纷。本院认为，原告以借条、微信转账凭证为证，要求被告郭青坡偿还借款20000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告郭青坡经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。对于原告要求被告郭青坡自起诉之日至借款还清之日执按照全国银行间同业拆借中心贷款利率向原告支付利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭青坡于本判决生效后十日内偿还原告唐琰坡借款本金20000元及利息（自2020年6月1日起按全国银行间拆借中心贷款利率计算至借款全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元,由被告郭青坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  邹银华二〇二〇年十月十九日书记员  赵 帅