江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初398号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人沈勇，男，1980年5月10日出生，汉族，高中文化，户籍地在江苏省泗阳县，居住地在南京市鼓楼区。因涉嫌保险诈骗罪，于2019年7月12日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2019年8月11日被该分局取保候审，2020年6月17日经江苏省南京市玄武区人民检察院决定取保候审，2020年7月16日经本院决定取保候审。辩护人孙建春，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告人潘加，男，1986年9月23日出生，汉族，初中肄业，户籍地江苏省泗阳县，居住地在南京市浦口区。因涉嫌保险诈骗罪，于2019年7月12日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2019年8月11日被该分局取保候审，2020年6月17日经江苏省南京市玄武区人民检察院决定取保候审，2020年7月16日经本院决定取保候审。指定辩护人武正营，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告人张俊，男，1992年7月4日出生，汉族，初中肄业，户籍地在安徽省来安县，居住地在南京市鼓楼区。因涉嫌保险诈骗罪，于2020年5月7日被南京市公安局玄武分局取保候审，2020年6月17日经江苏省南京市玄武区人民检察院决定取保候审，2020年7月16日经本院决定取保候审。指定辩护人季一刚，江苏苏商律师事务所律师。被告人孙春梅，女，1976年5月4日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍地在南京市雨花台区，居住地在安徽省滁州市来安县。因涉嫌保险诈骗罪，于2019年9月6日被南京市公安局玄武分局取保候审，2020年6月17日经江苏省南京市玄武区人民检察院决定取保候审，2020年7月16日经本院决定取保候审。辩护人唐建军，江苏蓝海律师事务所律师。江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人沈勇、潘加、张俊、孙春梅犯保险诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，各被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市玄武区人民检察院指控，2017年至2018年期间，被告人沈勇与被告人孙春梅、潘加等人共谋，伪造交通事故，并让被告人张俊等人冒充驾驶员，骗取中国人保财产保险股份有限公司南京分公司的保险理赔款款。其中沈勇策划11起，骗取理赔款共计63090元（人民币，下同）；潘加参与保险诈骗2起，骗取保险理赔金共计21010元；张俊参与3起，骗取保险理赔金共计19530元；孙春梅参与2起，骗取保险理赔金共计11380元。2019年7月11日，被告人沈勇、潘加被公安机关抓获归案；2019年8月6日，被告人孙春梅经公安机关电话通知到案；2020年5月7日，被告人张俊经公安机关电话通知到案。公诉机关认为，被告人沈勇、潘加、孙春梅、张俊编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈勇、潘加、孙春梅、张俊认罪认罚，依法可以从宽处理。现提请依法判处。被告人沈勇对公诉机关指控其犯保险诈骗罪的事实及定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人沈勇犯保险诈骗罪的事实和定性亦不持异议，对量刑提出如下辩护意见：沈勇认罪认罚；沈勇构成坦白；沈勇积极退赃，认罪态度好；沈勇系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，此次犯罪系因其文化水平低、法律意识淡薄造成的，主观恶性小。综上，请求法院对沈勇从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人潘加对公诉机关指控其犯保险诈骗罪的事实及定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人潘加犯保险诈骗罪的事实和定性亦不持异议，对量刑提出如下辩护意见：潘加主观恶性不大；潘加参与的两起保险诈骗行为，金额不大，作用较小，且没有获益；潘加系初犯、偶犯；潘加系坦白；潘加认罪认罚；潘加家庭压力非常沉重。综上，请求法院对潘加减轻处罚。被告人张俊对公诉机关指控其犯保险诈骗罪的事实及定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人张俊犯保险诈骗罪的事实和定性亦不持异议，对量刑提出如下辩护意见：张俊构成自首；张俊系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，此次犯罪系因其法律意识淡薄造成的，主观恶性小；张俊认罪认罚；张俊系从犯，且没有获益。综上，请求法院对张俊从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人孙春梅对公诉机关指控其犯保险诈骗罪的事实及定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人孙春梅犯保险诈骗罪的事实和定性亦不持异议，对量刑提出如下辩护意见：孙春梅系从犯；孙春梅构成坦白；孙春梅认罪认罚，主观恶性不深；孙春梅属于初犯；孙春梅的犯罪金额较小，客观上也未造成严重的危害后果。综上，请求法院对孙春梅从轻处罚，建议免于刑事处罚或者适用缓刑。经审理查明：2017年至2018年期间，被告人沈勇与被告人孙春梅（车主）、潘加（车主）等人共谋，伪造交通事故，并让被告人张俊等人冒充驾驶员，骗取中国人保财产保险股份有限公司南京市分公司的保险理赔款款。其中沈勇策划11起，骗取理赔款共计63090元；潘加参与保险诈骗2起，骗取保险理赔金共计21010元；张俊参与3起，骗取保险理赔金共计19530元；孙春梅参与2起，骗取保险理赔金共计11380元。具体犯罪事实分述如下：1.2017年2月9日，被告人沈勇骗取保险理赔金2680元。2.2017年2月28日，被告人沈勇、潘加、张俊骗取保险理赔金8940元。3.2017年3月4日，被告人沈勇骗取保险理赔金2000元。4.2017年3月12日，被告人沈勇、张俊骗取保险理赔金3520元。5.2017年9月8日，被告人沈勇骗取保险理赔金3500元。6.2017年9月10日，被告人沈勇、潘加骗取保险理赔金12070元。7.2017年10月16日，被告人沈勇骗取保险理赔金6650元。8.2017年10月30日，被告人沈勇、张俊骗取保险理赔金7070元。9.2017年11月20日，被告人沈勇、孙春梅骗取保险理赔金1780元。10.2018年2月8日，被告人沈勇骗取保险理赔金5280元。11.2018年9月30日，被告人沈勇、孙春梅骗取保险理赔金9600元。2019年7月11日，被告人沈勇、潘加被公安机关抓获归案；2019年8月6日，被告人孙春梅经公安机关电话通知到案；2020年5月7日，被告人张俊经公安机关电话通知到案。四名被告人归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人沈勇家属代为向被害单位退赔63500元。上述事实，被告人沈勇、潘加、张俊、孙春梅在庭审中均不持异议。本案事实另有户籍资料、抓获经过、驾驶证、机动车保险报案记录、退赃证明等书证，证人杨某、李某、周某、郭某、沈某等人的证言，被害人臧某的陈述，被告人沈勇、潘加、孙春梅、张俊的供述和辩解，搜查笔录等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人沈勇、潘加、张俊、孙春梅编造未曾发生的保险事故,骗取保险金,诈骗数额较大，其行为构成保险诈骗罪。江苏省南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈勇、潘加、张俊、孙春梅共同实施保险诈骗犯罪,系共同犯罪，四名被告人均作用积极，并非起次要或辅助作用，本案不宜区分主从犯。被告人沈勇、潘加在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张俊、孙春梅经公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。四名被告人均认罪认罚，且积极退赔了被害单位的损失，依法可以酌情从宽处罚。辩护人的与此一致的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护市场经济秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第三项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人沈勇犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）被告人潘加犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）被告人张俊犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）被告人孙春梅犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 伟人民陪审员  韩中强人民陪审员  谢 苏二〇二〇年十月十四日书 记 员  叶 韬