江西省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣民终807号上诉人（原审被告）：江西永得宝涂料有限公司。住所地：江西省抚州市崇仁县圳背路**（六八仓内）。法定代表人：邹勇光。委托诉讼代理人：周智鸿，女，汉族，1973年4月2日生，住江西省抚州市崇仁县，系该公司员工。上诉人（原审被告）：江西银盟商贸有限公司。。住所地：江西省抚州市崇仁县县府路**法定代表人：邹勇光。委托诉讼代理人：周智鸿，女，汉族，1973年4月2日生，住江西省抚州市崇仁县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：赣州银行股份有限公司抚州分行。住。住所地：江西省抚州市赣东大道**/div>负责人：廖蔚，系该分行行长。原审被告：邹勇光，男，汉族，1973年8月5日出生，住江西省抚州市崇仁县。原审被告：戴小平，女，汉族，1975年6月26日出生，住江西省抚州市崇仁县。原审被告：邹智宇，男，汉族，1996年8月19日出生，住江西省抚州市崇仁县。上诉人江西永得宝涂料有限公司（以下简称永得宝公司）、江西银盟商贸有限公司（以下简称银盟公司）因与被上诉人赣州银行股份有限公司抚州分行（以下简称赣州银行抚州分行）、原审被告邹勇光、戴小平、邹智宇金融借款合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2020）赣10民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的相关规定进行了审理。本案现已审理终结。永得宝公司、银盟公司上诉请求：1.依法判决永得宝公司不向赣州银行抚州分行偿付律师费22，000元，同时一并免除银盟公司对以上律师费承担连带清偿责任。2.本案上诉讼费用由赣州银行抚州分行承担。事实与理由：1.本案中，一审在判决中第一项明确要求永得宝公司在年利率24%范围内承担涉案借款本金利息，那么再判决永得宝公司偿付律师费22，000元显失公平，也超出法律规定范围。2.双方借款合同中具体律师费约定也不明，判决22，000元律师费系单方行为，未达成双方合意。再有本案律师费主张的依据也不符合法律规定。3.本案一审第一项判决要求永得宝公司的在年利率24%范围内承担赣州银行抚州分行相应利率，严重违反了不诉不理原则，请二审法院对此项错误予以考虑。赣州银行抚州分行、邹勇光、戴小平、邹智宇均未作答辩。赣州银行抚州分行向一审法院起诉请求：一、判令永得宝公司偿还赣州银行抚州分行借款本金1450万元并支付从2019年9月21日至2020年3月21日利息473063.59元、复息3908.71元，此后利息、复息按借款合同约定计算至借款本金全部还清之日。二、判令赣州银行抚州分行对拍卖变卖永得宝公司、邹勇光、戴小平提供的抵押物所得价款享有优先受偿权。三、判令邹勇光、戴小平、邹智宇、银盟公司对永得宝公司的上述债务承担连带清偿责任。四、本案律师费、诉讼费和保全费由永得宝公司、邹勇光、戴小平、银盟公司承担。一审法院认定事实：1.2019年3月21日，永得宝公司（甲方）与赣州银行抚州分行（乙方）签订《流动资金借款合同》（合同编号2889001901210014），约定：永得宝公司向赣州银行抚州分行借款本金1450万元，用途为经营周转，期限为2019年3月21日至2020年3月20日，年利率7.395%。按季缴息，逾期加收50%。担保方式为抵押担保、保证担保。担保人另签订担保合同，合同编号288900180822000009、288900180822000010、288900190811000033、288900190811000034。对不能按时归还的逾期贷款加收的利息按逾期贷款利率加收复利。甲方违约时应无条件向乙方清偿借款本金、利息、复利等，并承担乙方为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。律师费计收按江西律师收费标准的上限确定。当日，赣州银行抚州分行向永得宝公司发放了该笔贷款1450万元。2.同日，邹勇光、戴小平与赣州银行抚州分行签订最高额保证合同（合同编号288900190811000033），约定邹勇光、戴小平为永得宝公司的上述借款提供连带责任保证。担保范围包括但不限于债权本金以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用。保证期间三年。担保的债权如果同时设定物的担保，不论物的担保是债务人或第三人提供，乙方实现债权时，可无限制的随时要求甲方承担保证责任。同日，邹智宇与赣州银行抚州分行签订最高额保证合同（合同编号288900190811000034），约定邹智宇为永得宝公司的上述借款提供连带责任保证，保证合同的具体内容同上。3.2018年3月23日永得宝公司（甲方）与赣州银行抚州分行（乙方）签订《最高额抵押合同》（合同编号288900180822000010），约定甲方自愿为乙方与永得宝公司自2018年3月23日至2021年3月22日止办理的各项业务提供抵押担保，抵押物详见附页抵押物清单。抵押担保的最高限额为人民币350万元。合同附抵押物清单如下：永得宝公司所有的崇仁县房权证巴山镇字第**房产、崇仁县房房权证巴山镇字第**产、崇仁县房权房权证巴山镇字第**、崇国用（2007）第9806号土地使用权。上述抵押物办理抵押登记，证号为赣（2018）崇仁县不动产证明第0001687号，该证载明为第一顺位抵押，最高债权数额350万元。同日，邹勇光、戴小平（甲方）与赣州银行抚州分行（乙方）签订《最高额抵押合同》（合同编号288900180822000009），约定甲方自愿为乙方与永得宝公司自2018年3月23日至2021年3月22日止办理的各项业务提供抵押担保，抵押物详见附页抵押物清单。抵押担保的最高限额为人民币1600万元。合同附抵押物清单如下：邹勇光、戴小平所有的崇仁县房权证房权证巴山镇字第**崇仁县房权证巴房权证巴山镇字第**仁县房权证巴山房权证巴山镇字第**县房权证巴山镇房权证巴山镇字第**房权证巴山镇字房权证巴山镇字第**权证巴山镇字第房权证巴山镇字第**证巴山镇字第×房权证巴山镇字第**巴山镇字第××房权证巴山镇字第**山镇字第××号房权证巴山镇字第**镇字第××号房房权证巴山镇字第**字第××号房产房权证巴山镇字第**第××号房产、房权证巴山镇字第**××号房产、崇房权证巴山镇字第**×号房产、崇仁房权证巴山镇字第**号房产、崇仁县房权证巴山镇字第**房产。上述抵押房权证巴山镇字第**号为赣（2018）崇仁县不动产证明第0001688号。该证号同时登记了崇国用（2013）第15934号为抵押物。该证载明抵押方式为最高额抵押，抵押顺位为第一顺位抵押，最高债权数额1600万元。4.2020年2月20日，银盟公司（甲方）与赣州银行抚州分行（乙方）签订最高额保证合同（合同编号288900120200220），约定：甲方自愿为乙方与债务人永得宝公司自2020年2月20日起至2021年2月20日止按约定办理的各项业务提供担保，担保的最高限额为人民币1450万元，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于债权本金以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用。本合同签订前已经存在的债权人民币1450万元整纳入本次担保的范围，对应债权合同号为2889001901210014。保证合同的其他具体内容同上。银盟公司向赣州银行抚州分行提供了由股东邹勇光、涂志群签字的同意银盟公司担保的股东会决议。5.贷款发放后，永得宝公司归还了部分利息，截止2019年9月20日的利息已结清。2019年9月20日后，永得宝公司于2019年12月21日归还利息2，630.54元，2020年1月2日归还了6.8万元（其中利息67889.72元、复息110.28元）。本金和剩余利息未还。6.赣州银行抚州分行提起本案诉讼，支付律师代理费22，000元。一审法院认为，赣州银行抚州分行与永得宝公司签订的《流动资金借款合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按约全面履行。现赣州银行抚州分行已按合同约定履行了出借义务，永得宝公司作为借款人未按约全面履行还本付息义务，仅仅将截止2019年9月20日的利息结清。2019年9月20日后的2019年12月21日归还利息2，630.54元，2020年1月2日归还了6.8万元（其中利息67，889.72元、复息110.28元），本金和剩余利息未还，已构成违约。合同明确约定甲方违约时应无条件向乙方清偿借款本金、利息、复利等，并承担乙方为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。律师费计收按江西律师收费标准的上限确定。现赣州银行抚州分行主张永得宝公司偿付借款本金及剩余利息，符合上述约定，应予以支持；赣州银行抚州分行主张的律师费22，000元并未超过《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》规定的幅度，亦应予以支持。对案涉贷款，被告邹勇光、戴小平及被告邹智宇分别与赣州银行抚州分行签订最高额保证合同，为永得宝公司的上述借款提供连带责任保证。担保范围包括但不限于债权本金以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用。并约定担保的债权如果同时设定物的担保，不论物的担保是债务人或第三人提供，乙方实现债权时，可无限制的随时要求甲方承担保证责任。两份最高额保证合同系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。邹勇光、戴小平及邹智宇应依约承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向永得宝公司追偿。银盟公司与赣州银行抚州分行签订最高额保证合同，约定自愿为赣州银行抚州分行与债务人永得宝公司自2020年2月20日起至2021年2月20日止按约定办理的各项业务提供担保，担保的最高限额为人民币1450万元，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于债权本金以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用。合同明确载明合同签订前已经存在的债权人民币1450万元整纳入本次担保的范围，对应债权合同号为2889001901210014。银盟公司向赣州银行抚州分行提供了由股东邹勇光、涂志群签字的同意银盟公司担保的股东会决议。银盟公司认为担保不是其真实意思表示，不应承担担保责任的抗辩理由与上述约定不符，亦没有提交有效证据证明，一审法院不予采纳。银盟公司应按约定向赣州银行抚州分行承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向永得宝公司追偿。永得宝公司及邹勇光、戴小平为案涉贷款分别与赣州银行抚州分行签订了《最高额抵押合同》，约定自愿为赣州银行抚州分行与永得宝公司自2018年3月23日至2021年3月22日止办理的各项业务提供抵押担保，抵押物办理了抵押登记。两份抵押合同合法有效，抵押权已依法设立。赣州银行抚州分行享有依抵押登记的顺位在登记的最高债权限额内对抵押物拍卖、变卖价款优先受偿的权利。如邹勇光、戴小平承担抵押担保责任后，有权向永得宝公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、永得宝公司自本判决发生法律效力之日起十日内向赣州银行抚州分行偿还借款本金1450万元并按借款合同约定支付从2019年9月21日至借款本金全部还清之日的利息、复息（2019年12月21日归还的利息2，630.54元，2020年1月2日归还的6.8万元其中利息67，889.72元、复息110.28元从中扣除，利息、复息计算控制在年利率24%范围内）；二、永得宝公司自本判决发生法律效力之日起十日内向赣州银行抚州分行偿付律师费22，000元；三、对上述第一、二项债权，赣州银行抚州分行依据赣（2018）崇仁县不动产证明第0001687号、赣（2018）崇仁县不动产证明第0001688号享有按登记的抵押顺位在登记的最高债权限额内对登记抵押物拍卖、变卖价款进行优先受偿的权利；四、邹勇光、戴小平及邹智宇、银盟公司对赣州银行抚州分行上述第一、二项债权承担连带清偿责任；五、邹勇光、戴小平及邹智宇、银盟公司在承担保证责任或抵押责任后有权向永得宝公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111，662元，保全费5，000元，共计116，662元由永得宝公司、邹勇光、戴小平、邹智宇、银盟公司负担。二审中，永得宝公司、银盟公司、赣州银行抚州分行、邹勇光、戴小平、邹智宇均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。对一审法院查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：原判认定永得宝公司向赣州银行抚州分行偿付律师费22，000元且银盟公司对此承担连带清偿责任是否正确？对此，评述如下：本案中，永得宝公司与赣州银行抚州分行于2019年3月21日所签订的合同编号为2889001901210014《流动资金借款合同》、银盟公司与赣州银行抚州分行于2020年2月20日所签订的合同编号为288900120200220《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在永得宝公司已构成违约的情况下，根据《流动资金借款合同》第八条违约责任部分8.8“甲方（即永得宝公司）违约时应无条件向乙方（即赣州银行抚州分行）清偿借款本金、利息、复利等，并承担乙方为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。律师费计收按江西律师收费标准的上限确定”的约定，永得宝公司不仅须无条件向赣州银行抚州分行清偿借款本金、利息、复利等，而且还应当承担赣州银行抚州分行为本案诉讼支付的律师代理费。永得宝公司以一审判决要求其在年利率24%范围内承担涉案借款本息后再偿付律师费22，000元显失公平的主张不能成立。且赣州银行抚州分行主张的律师费22，000元并未超过《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》规定的幅度，这完全符合双方的约定。同时，根据《最高额保证合同》第三条“甲方（即银盟公司）自愿为赣州银行抚州分行与债务人永得宝公司自2020年2月20日起至2021年2月20日止按约定办理的各项业务提供担保，担保的最高限额为人民币1450万元，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于债权本金以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用”的约定，银盟公司应当向赣州银行抚州分行主张的律师费22，000元承担连带清偿责任。故永得宝公司、银盟公司的上诉主张不能成立。原判认定永得宝公司向赣州银行抚州分行偿付律师费22，000元且银盟公司对此承担连带清偿责任正确。综上所述，江西永得宝涂料有限公司、江西银盟商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  黄训荣审判员  段亦枫审判员  王慧军二〇二〇年十月二十九日法官助理张满洋书记员万苗苗附:本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。