wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初125号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人岳召平，男，1976年6月9日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省牡丹江市穆棱市，初中文化程度，经商，现住黑龙江省东宁市。因本案于2019年12月23日被黑龙江省林区公安局绥阳分局决定取保候审。2020年9月25日被黑龙江省绥阳人民检察院决定监视居住，于同日被黑龙江省东宁市公安局绥阳边境派出所执行。2020年10月23日被本院决定取保候审，同日由黑龙江省林东宁市公安局绥阳边境派出所执行。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人岳召平犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥阳人民检察院检察员刘旭彤出庭支持公诉，被告人岳召平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日晚，被告人岳召平在朋友家喝酒后驾驶捷马牌蓝色电动三轮车回家的途中，行驶至绥阳林业派出所下坡路口处时，与被害人王某驾驶的牌号为黑Ｃ×××**的白色汽车发生刮蹭。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，岳召平血液中酒精含量为228mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。2020年2月7日下午，被告人岳召平酒后驾驶牌号为黑Ｃ×××**号松花江牌小型汽车从万福粮店行使至绥阳林业局迎宾路西山红绿灯处，被执勤民警查获。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人岳召平血液中乙醇含量为233mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证被告人岳召平户籍证明、被害人王某的户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、扣押物品及返还物品清单、认罪认罚承诺书等；2.证人刘某1、张某的证言；3.被告人岳召平的供述与辩解；4.东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定意见书、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.视听资料光盘一张。公诉机关认为，被告人岳召平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳召平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人岳召平判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人岳召平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月16日晚，被告人岳召平在朋友家喝酒后驾驶捷马牌蓝色电动三轮车回家的途中，行驶至绥阳林业派出所下坡路口处时，与被害人王某驾驶的牌号为黑Ｃ×××**的白色汽车发生刮蹭。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，岳召平血液中酒精含量为228mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。2020年2月7日下午，被告人岳召平酒后驾驶牌号为黑Ｃ×××**号松花江牌小型汽车从万福粮店行使至绥阳林业局迎宾路西山红绿灯处，被执勤民警查获。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人岳召平血液中乙醇含量为233mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的有：1.书证被告人岳召平户籍证明、被害人王某的户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、扣押物品及返还物品清单、认罪认罚承诺书等；2.证人刘某1、张某的证言；3.被告人岳召平的供述与辩解；4.东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定意见书、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.视听资料光盘一张。本院认为，被告人岳召平在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人岳召平醉酒驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人岳召平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，并在律师见证下签署了认罪认罚具结书，应依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岳召平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢长城二０二〇年十月二十九日书记员  谷 雨
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1301号 被执行人：李明要，男，汉族，湖北省潜江市人。 本院在执行申请执行人与被执行人李明要危险驾驶一案中，现被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执1301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 成
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初2150号原告：李雄标，男，汉族，1982年6月6日出生，身份证住址湖北省天门市，现住云南省瑞丽市。委托诉讼代理人：张丹，女，汉族，1990年8月1日出生，系原告李雄标妻子，身份证住址云南省保山市腾冲县，现住云南省瑞丽市，代理权限为特别授权代理。被告：王可敏，男，汉族，1974年11月19日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐相乡三分场七队93号。委托诉讼代理人：李茜，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201311807272。代理权限为特别授权代理。原告李雄标与被告王可敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序。2020年10月29日，本院公开开庭进行了审理。原告李雄标托诉讼代理人张丹、被告王可敏委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雄标向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本3万元，并按年利率6%计算自2018年9月19日起至实际清偿之止的逾期利息（暂计算至2020年8月20日的逾期利息为1650元）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的朋友。被告因其家庭急需资金而向原告借款。2018年8月15日，原被告签署《借款单》载明，原告于2018年8月15日出借给被告3万元。同日，原告指定的付款账户（付款人李代虎，付款账号62×××34）向被告指定的收款账户（收款人王可敏，收款账号62×××71）汇入借款本金3万元。原告出于好意出借给被告上述资金，但自借款至今，原告经多次反复催要，被告却以各种理由拖延还款。综上所述，被告故意拖延、逃避债务的行为，严重破坏了原告对被告的信任，已给原告的生产生活造成巨大困扰。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关民事法律法规的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王可敏口头辩称，其对借款本金无异议，但对利息的起算点及计算标准不认可，因双方未约定还款期限，故利息的起算点应为起诉之日，计算标准应按照LPR来计算。本院经审理认定事实如下：被告系原告的朋友。2018年8月15日，被告向原告借款3万元，双方签署《借款单》，但未约定利息，也未约定还款期限。当日，原告通过李代虎的中国建设银行账户62×××34转款3万元至被告的中国农业银行账户62×××71内。原告于2019年9月19日起向被告催要借款。至本案庭审时，被告仍未归还原告借款本金3万元。另查明，原告未申请过保全，保全费用未实际产生。上述事实，有原告提交的《借款单》原件、中国建设银行电子回单打印件、短信打印件各1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款是事实，有原告提交的《借款单》原件、中国建设银行电子回单打印件、短信打印件各1份等为证。因此，原告主张被告归还其借款本金3万元，有事实依据，本院予以支持。原告认可其于2019年9月19日起向被告催要借款，故被告应自2019年9月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息至实际清偿之日止。原告主张自2018年9月19日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止，本院不予支持。原告主张保全费用，因其未申请过保全，保全费用也未实际产生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告王可敏于本判决生效后十日内归还原告李雄标借款本金3万元及利息（以3万元为基数自2019年9月19日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李雄标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，减半收取计295.5元，由被告王可敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。并预交上诉费591元，若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  俸桂仙二〇二〇年十月三十日书记员  郭 辉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37012号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曹云华，女，1966年9月27日出生，汉族，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹云华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曹云华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,206.63元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160,206.63元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执复109号 复议申请人（利害关系人）：张有荣，男，汉族，1968年4月30日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人：王双全，男，汉族，1974年4月21日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：姚怀光，男，汉族，1972年8月29日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：许德琼，女，汉族，1972年9月28日出生，住四川省仪陇县。 复议申请人张有荣不服四川省仪陇县人民法院（2020）川1324执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川省仪陇县人民法院（以下简称仪陇法院）在执行王双全与姚怀光、许德琼民间借贷纠纷一案中，案外人张有荣对该院拍卖南充市仪陇县××镇××路××号××幢××层××号房屋提出执行异议。 仪陇法院查明，王双全与姚怀光、许德琼民间借贷纠纷一案，该院于2011年5月17日作出（2011）仪民初字第879号民事裁定书，裁定对许德琼在刘远信处购买的位于仪陇县新政镇学府路仪陇县新政镇建管所宿舍内中间这幢楼的302号房屋（第三层，上楼梯后从左往右数第二套，套内面积116平方米）予以查封；于2011年9月21日作出（2011）仪民初字第879号民事判决书，判令姚怀光、许德琼偿还王双全借款本金627000元并支付利息。2012年2月22日，该院出具（2012）仪法权证字第4号债权凭证，载明的生效法律文书案号及名称为（2011）仪民初字第879号判决书，债权人为王双全，债务人为姚怀光、许德琼，执行依据确定债权人的债权数额为借款627000元及利息、诉讼费13340元。2020年3月12日，仪陇法院以（2020）川1324执恢114号案件恢复对上述判决书的执行。2020年3月16日，该院作出（2020）川1324执恢114号执行裁定书，查封登记在仪陇县住建局新政建管所名下位于南充市仪陇县××镇××路××号××幢××层××号房屋。2020年3月16日，该院作出（2020）川1324执恢114号之二执行裁定书，拍卖被执行人姚怀光、许德琼所有的登记在仪陇县住建局新政建管所名下位于南充市仪陇县××镇××路××号××幢××层××号房屋。2020年7月26日，仪陇法院作出（2020）川1324执恢114号执行裁定书，裁定原登记在案外人仪陇县住建局新政建管所名下的被执行人姚怀光、许德琼共有的位于南充市仪陇县××镇××路××号××幢××层××号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人何树琼所有等。 仪陇法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，案外人张有荣主张其为南充市仪陇县××镇××路××号××幢××层××号房屋的实际所有权人，请求立即终止拍卖该房产，但该房产的拍卖程序已完成，案外人张有荣未在拍卖程序终结之前提出执行异议，其异议不符合受理条件，应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定对案外人张有荣的执行异议不予受理。 复议申请人张有荣称，复议申请人在8年前得到申请执行人与被执行人的同意将案涉房屋卖给复议申请人，但一直未办理过户，复议申请人一家人一直在该房屋中居住。2020年，为解决房屋过户问题，申请执行人在法官的建议下申请执行，以通过拍卖的方式过户。拍卖过程中，因拍卖网站出现问题，张安德（张有荣之子）从9:36分开始不能进登入网站，导致该房屋被人以远低于市价的价格拍走。侵犯了张有荣对执行标的的所有权、优先购买权。为维护异议人的合法权益，仪陇法院认为复议申请人未在拍卖程序终结之前提出执行异议，其异议不符合受理条件，不予受理没有任何法律依据。故请求撤销仪陇法院（2020）川1324执异28号执行裁定并指令执行法院立案审查，并解除对南充市仪陇县××镇××路××号××幢××层××号房屋的执行。 本院对仪陇法院查明的事实予以确认。另查明，仪陇法院（2020）川1324执恢114号王双全与姚怀光、许德琼民间借贷纠纷一案正在执行中。 本院认为，本案的焦点问题为张有荣在本案所提出的异议是否符合执行异议受理条件。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，涉案房产的拍卖程序虽然已经完成，但是该案件正在执行中，执行程序尚未终结，因此，利害关系人张有荣基于民事诉讼法第二百二十五条规定提出的异议符合执行异议案件的受理条件，应当予以受理。 综上，复议申请人张有荣的复议理由成立。仪陇法院（2020）川1324执异28号执行裁定认定事实和适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二条第三款：“异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省仪陇县人民法院（2020）川1324执异28号执行裁定； 二、指令四川省仪陇县人民法院对张有荣所提执行异议进行立案审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年十月三十日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1681号之五 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托代理人：齐文杰，男，汉族，系该公司职工。 委托代理人：崔海涛，男，汉族，系该公司职工。 被执行人广饶县天鑫棉业有限公司，住，住所地：广饶县达码头镇央上二村一社会信用代码：91370523760960119W。 法定代表人：徐增国，该公司总经理。 被执行人广饶县恒达市政工程有限责任公司，住，住所地：广饶县达码头镇政府驻地一社会信用代码：91370523164966776U。 法定代表人：王国庆，该公司总经理。 被执行人广饶县华能油棉加工有限公司，住，住所地：广饶县达码头镇码后村一社会信用代码：91370523734692237Y。 法定代表人：王玉杰，该公司总经理。 被执行人徐增国，男，1967年3月4日生，汉族，现住广饶县。 被执行人燕允兰，女，1965年9月16日生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院2020年7月27日作出的（2020）鲁0523民初2884号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人广饶县恒达市政工程有限责任公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人广饶县恒达市政工程有限责任公司所有的位于广饶县东方金座大厦001∕14-6房产一处（备案合同面积：155.86㎡）。查封期限3年。 被执行人广饶县恒达市政工程有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年十月十三日 书记员  尹梦飞
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初122号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人郑海龙，男，汉族，1988年4月24日出生于黑龙江省方正县，初中文化，方正县中医医院收款员，户籍所在地：黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2018年11月21日因交通肇事逃逸被行政拘留5日，罚款人民币2000元。2020年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，于2020年10月18日被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人郑海龙犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察官刘某出庭支持公诉，被告人郑海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2020年3月20日20时许，被告人郑海龙酒后驾驶黑Ａ×××**号昊锐牌小型轿车沿方正县方正镇同安路自北向南行驶至同安路与物华街路口，被公安机关当场查获，经司法鉴定：郑海龙血液中乙醇含量为167.64mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人郑海龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究郑海龙的刑事责任。建议对其判处拘役三个月，并处罚金15000元。提请本院依法判处。被告人郑海龙对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月20日20时许，被告人郑海龙酒后驾驶黑Ａ×××**号昊锐牌小型轿车沿方正县方正镇同安路自北向南行驶至同安路与物华街路口，被公安机关当场查获，经司法鉴定：郑海龙血液中乙醇含量为167.64mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。上述事实有经庭审质证、确认的：1.户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书；2.案件来源、到案经过；3.被告人郑海龙的供述；4.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.方正县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑海龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于郑海龙在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年1月17日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梦颖二〇二〇年十月十九日书记员  杨 宁
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4283号 申请执行人：祝遥遥 被执行人：陈博文 申请执行人祝遥遥与被执行人陈博文民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初12931号调解书已发生法律效力，申请执行人祝遥遥向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈博文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4283号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申611号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兆云，男，1969年11月18日出生，汉族，住广西北流市，现羁押于北流市看守所。 委托诉讼代理人：梁标，广西祥泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北流市财政局，住所地广西北流市永安路**，统一社会信用代码1145098100796526XL。 法定代表人：彭淇，局长。 委托诉讼代理人：陈丽瑞，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。 原审第三人：北流市大里供电所，住所，住所地广西北流市大里镇小马村大秧地社会信用代码91450981732211145B（换）。 法定代表人：陈佳，所长。 再审申请人李兆云因与被申请人北流市财政局、原审第三人北流市大里供电所（以下简称大里供电所）企业产权界定纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09行终137号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李兆云申请再审称：（一）一审判决认定事实和适用法律错误。1.北流市财政局依法没有界定集体所有制企业产权的主体资格，无权对大里供电所的产权进行界定。北流市监察委员会要求北流市财政局核实大里供电所资产是否登记为国有资产，则只需要根据登记情况作出回复即可。北流市财政局设立国有资产管理股，仅是对已确定为国有的资产进行管理。根据国经贸企[1996]895号《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》规定，集体企业产权界定具体工作由集体企业主管部门负责实施，而大里供电所的主管部门是北流市大里镇人民政府（以下简称大里镇政府）。2.大里供电所的开办资金是职工、其他个人集资和大里供电所向银行以借款的形式筹措，且全部集资和借款已由大里供电所支付分红和偿还完毕，并非北流市大里镇乡（镇）企业委员会（以下简称大里企业委）借款筹措，因此，大里供电所的资产属于集体所有，不应界定为国有资产。（二）一审判决适用法律错误。一审判决适用已经失效或被废止的《集体企业国有资产产权界定暂行办法》第二十二条和第二十六条，认定北流市财政局属于城镇集体企业国有资产产权界定主管部门、符合建立由国有资产管理部门、企业主管部门、财税部门、社会公正性中介机构和企业参加的产权界定小组，具体负责企业产权界定工作，并驳回李兆云的诉讼请求，属适用法律错误。（三）一审判决自相矛盾。1.一审判决对大里供电所资产来源没有全面认定事实，对开办资产包括职工和其他个人集资认定为借款错误。即使是借款，按照《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》第十六条规定，大里供电所的产权也是归集体所有。一审判决不采信《企业基础信用报告》，不适用《关于核定企业经济性质有关问题的答复》，并不能否认大里供电所开办资金由职工、个人集资和供电所以借款形式筹措的事实，更不能证明资金由大里企业委以贷款形式筹措的事实。（四）涉诉决定没有事实和法律依据。1.北流市财政局没有提供大里企业委为开办大里供电所借款的原始凭证；2.会计事务所不是集体企业产权界定工作小组的合法成员，北流市财政局委托其核定是违法的，审核报告隐瞒大里供电所归还借款的事实，存在虚假伪造，不能作为界定大里供电所产权的依据。（五）北流市财政局没有界定大里供电所产权的资格，无论是否成立产权界定小组，其界定行为都是越权无效的，应予以撤销。况且其提供的成立产权界定工作小组通知没有发文号，是事后才补，产权界定会议程序和签到等均虚假补办。（六）李兆云有权提起本案诉讼。涉案决定是北流市监察委员会在办理李兆云涉嫌私分国有资产、挪用公款过程中，针对大里供电所资产是否国有资产要求北流市财政局进行核实，李兆云被法院依据涉案决定判决构成犯罪，所以李兆云是利害关系人。综上，请求撤销原审裁定，判决支持李兆云的诉讼请求。 北流市财政局提交意见称：（一）北流市财政局是作出国有资产界定的适格主体。根据财政部《集体企业国有资产产权界定暂行办法》第二十二条规定，各级国有资产管理部门是产权界定的主管机关，国有资产管理部门应会同有关部门负责组织实施产权界定工作。会计事务所仅是进行财务审核，发表财务审核意见。（二）北流市财政局把大里供电所资产认定为国有资产，事实清楚，证据确凿充分。大里供电所由大里企业委独资设立，该所的企业法人章程关于“注册资金来源”记载，开办单位、主管部门拨款8万元；开办单位、主管部门有偿借款67万元，大里企业委全额实物出资，不存在其他单位和个人出资。（三）涉案决定适用法律法规正确。根据特别法优于一般法原则，应适用《集体企业国有资产产权界定暂行办法》等规定，大里供电所产权界定小组的组成符合《集体企业国有资产产权界定暂行办法》第二十六的条规定；北流市财政局的职权由法律规定，北流市监察委员会是否要求核实或界定均不影响涉案决定程序启动合法性。（四）李兆云诉讼主体不适格。一般情况下，公司、法人或其他组织提起行政诉讼应当是自益性行政诉讼，况且李兆云在诉讼中请求保护的是其刑事诉讼的利益，在行政法上与涉案决定没有形成利害关系。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定,提起行政诉讼必须符合法定的起诉条件,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。本案中,北流市财政局于2018年7月11日作出的涉案决定，是在有关机关办理李兆云涉嫌挪用公款、私分国有资产含大里供电所资产犯罪案件过程中，依办案机关函请，经调查并请示北流市政府后作出，并作为附件函复办案机关。涉案决定认为，大里供电所属于全民所有制事业单位投资创办、生产经营以集体性质注册的集体企业，且开办资金完全由全民单位以银行贷款及借款形式筹措，其资产产权属于国家所有，虽以集体所有制名义注册登记，但其本质属于全民所有制企业，依据《集体企业国有资产产权界定暂行办法》第四条产权界定应遵循“谁投资、谁拥有产权”的原则，并经报北流市政府同意，决定界定大里供电所的资产属于国家所有。李兆云并非大里供电所的投资人，大里供电所资产是国有还是集体所有，对李兆云的合法权益均未形成实质影响。尽管大里供电所资产是国有还是集体所有，对李兆云因侵犯大里供电所资产行为定罪量刑有影响，但该影响不属于行政法意义上直接为其设定新的权利义务之影响。李兆云对涉案决定提起诉讼,不具有原告主体资格。 综上，原审裁定驳回李兆云的起诉正确，李兆云的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回李兆云的再审申请。 审判长 潘 莉 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈 芳
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初219号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人牟正东，男，1972年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，现住通化市东昌区。曾因犯危险驾驶罪于2017年11月22日被本院判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月18日被通化市公安局刑事拘留；于2019年12月25日被该局取保候审；于2020年9月11日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2020年10月13日由本院决定取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人牟正东犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人牟正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人牟正东于2019年8月12日18时58分，驾驶无号牌普通二轮摩托车由新华转盘方向往百货大楼方向行驶，行至光大家电城门前时，与相对方向白某驾驶的吉E×××18号普通二轮摩托车相撞，造成牟正东受伤、车辆受损的道路交通事故、牟正东负该起事故全部责任。经鉴定，被告人牟正东血液中乙醇含量为371.90mg／100m1。 被告人牟正东对上述指控予以供认，并认罪认罚。 上述事实，被告人牟正东在开庭审理过程中亦无异议，并有电话查询记录、血样提取登记表、刑事判决书等书证；证人白某陈述；被告人牟正东供述；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牟正东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人牟正东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 (拘役的刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6712号申请执行人：张建福，男，1990年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人：长沙博城机械设备租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道早谷塘******。上述两申请人的委托诉讼代理人：方琛，湖南睿淼律师事务所律师。被执行人：杨胜奇，男，1962年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘01民终4275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执6712号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年十月二十一日书记员  陈婕
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1464号 武义县人民法院、李**： 申请执行人武义县人民法院与被执行人李**盗窃罪一案，（2018）浙0723刑初249号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李**已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1464号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3520号原告：缪二林，男，1948年9月6日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：如东县洋口镇新坝村经济合作社，住所地如东县洋口镇新坝村。法定代表人：缪林，社长。原告缪二林与被告如东县洋口镇新坝村经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告缪二林于2020年10月21日向本院提出撤诉申请,表示不交诉讼费按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告缪二林撤回起诉处理。审 判 员  杨 军二〇二〇年十月二十一日法官助理  张开华书 记 员  徐梦竹
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢125号之三 申请执行人：陈先德，男，1978年4月22日生，汉族，个体工商户，住浙江省温岭市。 被执行人：汪玉连，女，1971年1月22日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。 被执行人：程辉，男，1979年12月28日，汉族，农民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人陈先德与被执行人汪玉连、程辉买卖合同纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程辉在浦发银行外高桥保税区支行账号为98×××46的存款114105.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡凡非 二〇二〇年十月二十日 书记员  司沛羽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5343号之一申请执行人：贺宗成，男，汉族，住济源市。被执行人：杨守印，男，汉族，住济源市。关于贺宗成与杨守印民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人杨守印在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨守印在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王备战二〇二〇年十月二十七日书记员  孔鹏鹏
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执1356号之二 申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县解放路**。 法定代表人：龙钧，系该公司董事长。 被执行人：李朝忠，男，1962年1月18日出生，汉族，居民，住新宁县回龙镇杨田村。 申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李朝忠金融借款合同纠纷一案，新宁县人民法院于2019年8月14日作出的（2019）湘0528民初1412号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李朝忠始终未按判决书所确定的给付义务履行，申请执行人湖南省新宁农村商业银行股份有限公司遂向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。 本院在执行申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李朝忠金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人李朝忠名下银行卡账户，在本院即将采取下一步执行措施时，2020年10月29日，申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0528执1356号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王艳玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9316号原告：蔡佳慧，女，2002年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：匡恒，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201200410383491，特别授权代理。被告：贵州三创源宸文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代******，统一社会信用代码91520115MA6HDE4WXM。法定代表人：王静，职务：执行董事兼总经理。原告蔡佳慧与被告贵州三创源宸文化传媒有限公司（以下简称三创文化传媒公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡佳慧及其委托诉讼代理人匡恒到庭参加了诉讼，被告三创文化传媒公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡佳慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告学费8,800元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，被告三创文化传媒公司在观山湖美的财智中心D座13楼开设舞蹈培训机构（倾扬星秀舞蹈国际连锁分店）。2019年7月21日，原告报名参加被告的少儿班，为此，原告交纳了3,980元的报名费。同年10月6日，经被告同意，原告转至教练班，并补交了4,820元费用。原告表示因自身原因未正常参与培训。同时查明，被告在2019年12月25日放假。2020年1月下旬，全国范围内爆发了新冠肺炎疫情，直至4月，被告位于美的财智中心D座13楼的倾扬星秀舞蹈培训机构并未开课。5月中旬，被告的法定代表人王静，在未通知学员的情况下决定结束营业。之后，被告为原告安排转校未果，目前该舞蹈班已无场地可供培训。庭审中，原告提交了被告制作的宣传彩页二份，其中一份载明“包学会包考证包推荐工作全国免费转校原价3,980元的爵士兴趣班年卡直降980元现只需3,000元/年原价10,800元的爵士教练班终身卡直降3,000元（单人报名只需8,800元2人组团立减500元3人组团立减1,000元）”。庭后，经本院询问，被告否认该宣传单真实性。另查明，经本院实地走访，倾扬星秀全国连锁总部规定爵士教练班学习时长在3至6个月、钢管舞至少学习6个月。该培训机构规定学员需按照教学计划按时完成学习。若学员按时参加培训，但在规定期限内学员未学会的，可继续参加学习，此种情况下，普通教练班最长时长为1年半，全能班最长时长为2年。同类型舞蹈机构的宣传彩页也载明教练班培训时长为3至6个月。被告三创传媒公司未到庭参加诉讼，但抗辩称，1、蔡佳慧确实在我处报名；2、我没有承诺过是无限期的，是有培训周期的。教练班是3～4个月，实习1个月，年卡就是一年的时间。我只是说过如果他们需要学习可以随时来学习，他们也是知情的，我们报名费用也是公开的。所有教练班学员都是以倾扬星秀舞蹈国际连锁价目表标准学习。4、因疫情及王静本人身体原因，培训班5月15日就没有继续营业了。我司有为原告转校，但是原告嫌弃太远等种种原因未能转校。庭后，被告向本院提交了倾扬星秀舞蹈国际连锁价目表一份（照片件），载明爵士教练班学时为3～4个月，实习1个月，原告不认可该价目表的真实性。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但是原告交纳了报名费，也实际参与了培训，双方已构成事实上的教育服务合同关系。原告称其所办理的班级为终身卡，但被告否认宣传单的真实性，该宣传单中也并非唯一指向被告，且并未注明有效期限。被告表示培训时长为3～4个月，实习1个月，但根据本院实地走访，倾扬星秀国际连锁总部表示爵士教练班最长时长为6个月。因此，本院酌情认定原告培训时长在6个月。原告在2019年10月6日转为教练班，培训学校在同年12月25日放假，因疫情影响，于2020年4月6日开课，后于5月15日停业，原告实际可参与培训的时长是4个月，但其因自身原因不积极参加培训，是其对自身权利的放任，因被告在5月15日后无场地可供培训，故其应当退还未培训的2个月的费用：8,800÷6×2=2,933.33元。被告三创文化传媒公司作为独立的法人，权利、义务及责任均由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州三创源宸文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告蔡佳慧报名费2,933.33元；二、驳回原告蔡佳慧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担20元，被告贵州三创源宸文化传媒有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二〇年十月十九日法官助理方懋书记员龚菊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10053号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：罗万山，男，1980年11月13日出生，汉族，住广东省大埔县******双会堂，身份证号码：441************514。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金48246.82元、分期手续费1076.02元及利息、违约金[截至2018年11月26日，尚欠利息4194.32元、违约金2581.93元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********585。二、尚欠金额：暂计至2018年11月26日，本金48246.82元、利息4194.32元,违约金2581.93元、分期手续费1076.02元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗万山应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金48246.82元；二、被告罗万山应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1202.48元（原告已预交），由被告罗万山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执395号之七申请执行人：曾凡勇，男，1968年10月23日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：林朝兵，男，1980年10月18日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地址：平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初165号民事判决书向被执行人发出执行通知书等材料，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林朝兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林朝兵在贵州省农村信用社联合社6228930XXXXXXXXXX393_1账户内存款人民币17541.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年十月二十三日书记员  谭国涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执5886号郭胤仕：关于申请执行人宁波大学医学院附属医院（宁波市第三医院）与被执行人郭胤仕房屋买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初18187号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5886号]执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2798号原告：孙某，男，1979年2月18日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。被告：肖某，男，1972年8月10日出生，汉族，住东阿县。被告：张某，女，1971年2月16日出生，汉族，住东阿县，系被告肖某之妻。原告孙某与被告肖某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告孙某及其委托诉讼代理人侯庆栋到庭参加诉讼，被告肖某、张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出的诉讼请求1、判令被告肖某、张某立即履行《房屋买卖合同》，协助原告办理东阿县户楼房的房产过户手续；2、要求二被告按合同约定支付违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，原告与被告张某签订《房屋买卖合同书》一份，二被告将位于东阿县户楼房一套卖给原告，合同签订次日，原告将该楼房首付款17万元支付给二被告，但二被告未按照合同约定在2017年12月15日前办理房产的解押手续，但被告将房屋交由原告居住使用。2018年初双方去办理房产过户手续时发现该楼房因被告与第三人的债务纠纷而被法院查封，此后，原告多次找到被告协商办理过户手续，被告均不予配合。被告肖某未提供答辩。被告张某未提供答辩。审理查明，被告肖某与被告张某系夫妻关系，2017年11月28日，原告孙某与被告张某签订《房屋买卖合同书》一份，合同约定被告张某将位于东阿县户的房产出售给原告孙某，双方约定房产交易成交价为￥355000.00元（大写叁拾伍万伍仟元整），合同中第九条第一款约定：“甲乙双方承诺2017年12月15日前到相关房产部门办理房产所有权转移手续，甲乙双方任何一方延迟，每天按照￥50元赔偿对方作为补偿金”。合同签订后，原告孙某通过银行转账式于2017年11月28日、2017年11月29日向被告肖某分别支付16万元、1万元。2018年初，双方去办理房产过户手续时因该房屋已被法院查封，故未能办理过户手续。2020年7月10日原告孙某收东阿县人民法院的协助执行通知书，通知原告将购买肖某、张某位于东阿县曙光小区的剩余房款185000元交付东阿县人民法院，原告孙某在收到通知后于2020年8月17日向东阿县人民法院执行过付款账户交款185000元。原告已支付完全部购房款，但二被告至今仍未向原告办理房屋过户手续。另查明，涉案房屋登记在被告肖某名下，被告张某系该房屋的共有人。以上事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭调查核实，可以采信。本院认为，原告孙某与被告张某于2017年11月28日签订的《房屋买卖合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，涉案房屋系被告肖某、张某的夫妻共同财产，被告肖某虽未在《房屋买卖合同书》中签字，但原告将购房款打至被告肖某名下，被告肖某未提出异议，应视为被告肖某认可该房屋买卖合同。根据合同书中约定，原告履行了支付购房款的义务，二被告也应按照合同中的约定于2017年12月15日前履行为原告办理房产所有权转移手续的义务，二被告逾期未履行，构成违约，按照法律规定二被告应向原告承担继续履行的责任并支付违约金。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对己诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某、被告张某继续履行与原告孙某于2017年11月28日签订的《房屋买卖合同书》，被告肖某、被告张某于本判决生效之日起15日内协助原告孙某办理位于东阿县户的房屋所有权转移手续；二、被告肖某、被告张某于本判决生效之日起15日内按照合同约定（每日50元）向原告孙某支付逾期违约金，自2017年12月15日起至房屋所有权转移手续办理完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴怀胜二〇二〇年十月十五日书记员  赵庆航
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1866号徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行、李蔚、张博、李敬全：申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行与被执行人李蔚、张博、李敬全金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2714200.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位本金及利息等合计300万元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初3231号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3498号原告：张某1，男，1992年4月6日生，汉族，大专文化，农民。原告：郭某，女，1969年10月27日生，汉族，初中文化，农民。二原告委托诉讼代理人：刘阁，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：张某2，男，1971年4月5日生，汉族，大专文化，统计局工作人员。原告张某1、郭某与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法向被告张某2送达了应诉手续及开庭传票，决定独任审理。本院于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告张某1、郭某及其代理人刘阁到庭参加了诉讼。被告张某2经传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。二原告诉称：原告张某1与张某2系父子，与郭某系母子关系，2009年4月24日，原告郭某与被告张某2购买了阳光家园6号楼1单元6701号套房，该房登记在被告张某2名下。2010年4月22日，原告郭某与被告张某2协议离婚，双方约定共同财产归儿子所有。2011年初，二原告入住该房至今。期间，原告曾多次要求被告协助办理房产过户登记，被告多次推诿，不予配合，请求法院依法判令被告协助二原告将汝阳县城关镇阳光家园6号楼1单元6701号房产过户到原告张某1名下，过户登记费用由被告承担。被告张某2在法定期限内未向本院递交答辩状。本院根据当事人的陈述及举证、质证、认证等证据规则，查明本案的事实如下：原告张某1与被告张某2系父子关系，与原告郭某系母子关系，2009年4月24日，原告郭某与被告张某2出资购买了阳光家园6号楼1单元6701号套房，该房登记在被告张某2名下，产权证号：汝房权证城关镇字第**。2010年4月22日，原告郭某与被告张某2签订一份《离婚协议书》：甲方：张某2，39岁。女方：郭某，40岁。双方在王坪乡办理结婚登记手续，结婚证丢失又补办结婚手续，婚后因感情上出现破裂，不能正常生活，经双方协商同意离婚，协议如下：1、双方自愿离婚。2、婚后生儿子一个，张某1现年18岁，由男方抚养，抚养费由男方承担。3、婚后共同财产归儿子所有。4、婚后无债权债务。我俩自愿离婚，达成以上协议均无异议。2010年4月22日原告郭某和被告张某2均在该协议书上签名并按有指印。协议签订后，原、被告二人办理了离婚手续。2011年初，二原告入住该房至今。期间，原告张某1曾多次要求被告张某2协助办理该房产过户登记手续，被告多次推诿，不予配合。二原告遂起诉来院，要求法院依法判令被告张某2协助二原告将汝阳县城关镇阳光家园6号楼1单元6701号房产过户到原告张某1名下，过户登记费用由被告承担。本院认为，法律规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告张某2作为完全民事行为能力人，当其在与原告郭某签订离婚协议书时，能够预见自己在《离婚协议书》上签字所带来的后果而仍然在该协议书上签字，应当对该行为产生的后果承担责任。原告郭某和被告张某2签订离婚协议时约定共同财产归儿子张某1所有，是对夫妻双方共同财产的处分，并没有侵害他人利益，是双方的真实意思表示。因阳光家园6号楼1单元6701号房产登记在被告张某2名下，且原告张某1自2011年居住该房至今，原告张某1要求将该房产过户到自己名下的诉讼请求应予得到支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六条、第九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某2于判决生效后十五日内协助原告张某1，将汝阳县城关镇阳光家园6号楼1单元6701号房产过户到原告张某1名下。二、办理过户费用由被告张某2承担。三、驳回原告张某1、郭某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李延伟二〇二〇年十月二十二日书记员  李俊茹
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初4696号原告：李俊，男，回族，1995年5月6日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：罗辉，男，汉族，1998年8月13日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告李俊诉被告罗辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告李俊于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊撤回起诉。案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告李俊承担。审判员  徐礼义二〇二〇年十月十六日书记员  丁洪超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初16440号原告：姜浩，男，汉族，1985年1月22日出生，身份证住址浙江省乐清市。被告：无锡中微爱芯电子有限公司华南分公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田路智谷科技园****501-506，统一社会信用代码91440300MA5DA22A2R。法定代表人陈恒江。原告姜浩与被告无锡中微爱芯电子有限公司华南分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告姜浩撤回起诉。本案案件受理费72元，由原告承担。审判员 韩 超 宇二〇二〇年十月十一日书记员 王蕊(兼)
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执4896号中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、朱其所：关于申请执行人安诚财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、朱其所保险人代位求偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初6492号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4896号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月三十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6185号原告：常山，男，1962年8月8日出生汉族，阿城区自来水公司职工，住黑龙江省阿城市。被告：常洪雷，男，1990年6月23日出生汉族，哈尔滨市阿城区供排水集团员工，住哈尔滨市道外区。被告：王艳辉，女，1989年7月5日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告常山诉被告常洪雷、王艳辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告常山于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告常山与被告常洪雷、王艳辉私下达成和解，故向本院提出撤诉申请。且原告常山因家庭困难，故减少诉讼请求至1万元。原告常山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常山撤诉。案件受理费25元，（原告常山已预付4100元，退还原告常山4075元），由原告常山负担。审判员  李室奇二〇二〇年十月二十七日书记员  高羽亭
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15350号 原告：成都富临物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区府青路二段**沙河新城****。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：王婷婷，女，汉族，公司员工。 被告：唐小娟，女，1990年10月3日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告成都富临物业管理有限责任公司与唐小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告成都富临物业管理有限责任公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富临物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都富临物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告成都富临物业管理有限责任公司承担。 审判员  张鹏 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈莉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初6395号原告：李云兰，女，汉族，1957年8月18日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张志军、陈镇，江苏金平川律师事务所律师。被告：李炳成，男，汉族，1952年1月10日出生，住南通市崇川区。第三人：李炳生，男，汉族，1949年8月2日出生，住南通市崇川区。第三人：李云兰，女，汉族，1954年10月1日出生，住南通市。原告李云兰与被告李炳成、第三人李炳生、李云兰分家析产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。原告李云兰向本院提出诉讼请求：原位于南通市港闸区天生港街道白龙庙村二组李和英（已故）户因拆迁所获安置利益中40.65%的部分归原告所有。事实和理由：王杰海与李和英系夫妻关系，共同生育了四子女，分别为李炳生、李炳成、被告李云兰、原告李云兰。王杰海于2010年9月去世，李和英于2016年11月去世。2010年7月，王杰海、李和英设立遗嘱一份，内容载明：位于南通市港闸区间平房赠与了李炳生，以后仍然归李炳生所有。其余部分登记在李和英名下的108.2平方米的房屋，其中63.8平方米归被告李炳成所有，44.4平方米归原告李云兰所有。2010年10月，李和英与原、被告及李炳生、李云兰签订了《房产分割协议》，其中约定：西边朝南4间房屋共计108平方米，被告李炳成享有63.5平方米，原告李云兰享有44.5平方米。根据上述遗嘱及协议的内容可知，原告李云兰对案涉房屋实际享有40.65%的份额。该房屋现已被拆迁，故原告主张其应享有的安置权益。本院经审查认为，李和英（已故）户的房屋被拆迁后，该房屋的财产权益已转化为拆迁权益。该权益仅可现金支取搬家补助费、过渡补助费、每户6000元奖励等形式的补偿金，其余部分均不能现金支取，作为购房专款转化为安置房价值的组成部分，现该房屋尚未选房结算，不能明确安置利益的具体价值，故原告的诉讼标的不具体，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李云兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 夏建华二〇二〇年十月二十六日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4473号申请执行人:宁波市中珂机电电子有限公司(组织机构代码为799531848)。住所地：宁波市鄞州区新天路****（2-19）。法定代表人:王福忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。被执行人：王一成,男,1975年10月08日出生，汉族,住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波市中珂机电电子有限公司与被执行人王一成买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王一成应支付申请执行人宁波市中珂机电电子有限公司执行款260000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月三十日代书记员 毛忆梦
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4408号 原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：山东儒道电子商务有限公司，住所地山东省临沂市沂水县沂城街道沂河明珠小区拖蓝**3304。 法定代表人：赵淑萍。 原告周仰峰与被告山东儒道电子商务有限公司(以下简称“山东儒道公司”)产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仰峰到庭参加诉讼。被告山东儒道公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周仰峰向本院提出诉讼请求：1.判定山东儒道公司拿没有食品名称的食品来替换“香蕉牛奶巧克力威化饼干150g-300g哈密瓜威化香浓滑口休闲零食”食品，上述二种食品属于产品执行标准违法、产品标签违法，没有营业执照、食品生产许可证、食品经营许可证和产品质量合格证的食品；2.依法撤销山东儒道公司拿没有食品名称的食品来替换“香蕉牛奶巧克力威化饼干150g-300g哈密瓜威化香浓滑口休闲零食”食品的买卖合同；3.判定山东儒道公司拿没有食品名称的食品来替换“香蕉牛奶巧克力威化饼干150g-300g哈密瓜威化香浓滑口休闲零食”食品，依法退回周仰峰其中二小包产品所造成的损失1.1元；4.判令山东儒道公司拿没有食品名称的食品来替换“香蕉牛奶巧克力威化饼干150g-300g哈密瓜威化香浓滑口休闲零食”食品，依法增加赔偿周仰峰其中二小包产品所造成的损失金额为2000元；5.判令山东儒道公司依法赔偿周仰峰由于依法提起民事诉讼所支出的费用55.5元；6.判令山东儒道公司依法赔偿周仰峰误工费967.97元；7.判令山东儒道公司赔偿周仰峰精神损害赔偿费1000元；8.判令山东儒道公司负担本案的诉讼费。事实与理由：2020年6月22日，周仰峰通过拼多多网络平台在山东儒道公司开设的“沂水食品批发城”订购“香蕉牛奶巧克力威化饼干150g-300g哈密瓜威化香浓滑口休闲零食”食品，实付8.8元，但是周仰峰收到的是没有食品名称的食品，可见，周仰峰订购的与山东儒道公司送达的食品不是同一食品，山东儒道公司存在欺诈行为；另外，周仰峰收到的均是没有营业执照、食品生产许可证、食品经营许可证，食品标签违法、产品执行标准违法、没有食品质量合格证，可见山东儒道公司存在欺诈行为；还有周仰峰收到的食品属于过期产品的食品，山东儒道公司的行为存在欺诈；山东儒道公司未依法向周仰峰开具发票的行为也是违法的。 山东儒道公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月16日，周仰峰通过拼多多网络平台在山东儒道公司开设的“沂水食品批发城”订购“香蕉牛奶巧克力威化饼干150g-300g哈密瓜威化香浓滑口休闲零食”食品，实付8.8元，后，山东儒道公司向周仰峰发货。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周仰峰称其向山东儒道公司购买的食品与其收到的食品不一致，但是周仰峰并未提交证据证明其主张，故周仰峰的该主张不能成立。周仰峰主张山东儒道公司及山东儒道公司销售的食品存在诸多违法的情形，但其亦未提交证据予以证明，故周仰峰的上述主张均不能成立。因此，周仰峰的全部诉讼请求均没有事实与法律依据，本院均予以驳回。 依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定，消费者的重要特征是“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”，但是周仰峰购买诉争商品的行为并非为了生活消费需要，具体表现如下：周仰峰曾多次以相同的案由向多人提起诉讼。截止2020年9月4日，从福建法院审判信息系统中查询到周仰峰在本院民一庭审理的类似案件多达368件，其中2020年在本院民一庭审理的类似案件高达百余件，且其仍然在持续立案中，周仰峰的上述行为不符合消费者的特征。故，周仰峰并非是《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者。 综上，周仰峰并非《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者，其不受上述法律保护，其诉请又没有事实与法律依据，故对周仰峰的全部诉讼请求，本院均不予支持。山东儒道公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 驳回周仰峰的全部诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由周仰峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  梁肖飞 二〇二〇年十月十六日 书记员  邵发英
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执816号申请执行人：刘科梅，女，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县被执行人：刘科菊，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县被执行人：王崇溢，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2762号民事判决书，受理了刘科梅申请执行刘科菊、王崇溢借款合同纠纷一案。被执行人刘科菊、王崇溢应偿还申请人刘科梅借款人民币30000.00元，并负担本案受理费275.00元、执行费350.00元。另，本院（2019）黔0523民初1250号民事判决书对上述应二被执行人共同偿还的债务进行分割，由刘科菊、王崇溢分别偿还15000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人银行账户；经本院核查，被执行人王崇溢名下无工商及车辆财产登记信息。在执行过程中，申请人刘科梅向本院递交撤销执行申请，载明本案被执行人刘科菊已偿还其本案中应还案款15000.00元。因被执行人王崇溢未履行本案义务，违反财产报告制度，本院已依法限制其高消费、将其纳入失信被执行人名单。经本院核查，被执行人王崇溢管理使用的位于金沙县的房屋一栋，本院已另案裁定对该房屋进行查封。目前王崇溢没有财产可供执行，本院约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。本院已穷尽执行措施，依法应终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年十月二十七日书记员  聂明龙
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执1388号本院执行的申请执行人盛敏义与被执行人蒋杰健康权纠纷执行一案，申请执行标的金额为50000元。本案立案后，（2020）浙0421司救执7号国家司法救助决定书根据本案实际情况决定救助申请人30000元，申请执行人盛敏义确认收到本案司法救助金30000元并认可本案执行完毕。现本案已执行完毕，无其他需要执行的内容，可以按执行完毕结案。至此，本院执行的（2019）浙0421民初3975号民事调解书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本院执行的申请执行人盛敏义与被执行人蒋杰健康权纠纷执行一案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5089号原告:东莞市融创电子科技有限公司，统一社会信用代码：91441900MA4W6DA998，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：周毅，执行董事。委托诉讼代理人：周景奎，男，汉族，1992年6月22日出生，公司员工。委托诉讼代理人：夏迎琴，女，汉族，1992年5月9日出生，公司员工。被告:惠州市泰科隆科技有限公司，统一社会信用代码：914************082，住所地：广东省惠州市惠城区马安镇新乐工业区*********（厂房）。法定代表人：黄某1。原告东莞市融创电子科技有限公司与被告惠州市泰科隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市融创电子科技有限公司委托诉讼代理人周景奎、夏迎琴到庭参加诉讼，被告惠州市泰科隆科技有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告东莞市融创电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款242134.10元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从起诉日算至实际还款日）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告出售贴片阻容二三极管等电子元器件。被告自2019年七月份起拖欠原告货款242134.10元。上述款项均有双方确认的订单.送货单及对账单作为依据。到期货款经原告多次催促，但是被告均以各种事由推脱，拒绝付款。目前，该公司法人代表因病去世，公司己经无法正常经营。原告无奈只能诉至法院并申请财产保全。综上所述，被告拖欠原告货款242134.10元，已构成违约。为维护原告的合法权益，特根据《民法通则》、《合同法》等相关法律法规提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告惠州市泰科隆科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至2020年1月，原告东莞市融创电子科技有限公司根据被告惠州市泰科隆科技有限公司《采购订单》要求，向被告供应电阻器件，双方约定月结60天。根据双方的对账，2019年7月份对账应付金额为54814.2元，2019年8月份对账应付金额为63560元，2019年9月份对账应付金额为42906.35元，2019年10月份对账应付金额为54031.5元，2019年11月份对账应付金额为12799.65元，2019年12月份对账应付金额为5052.4元，2020年1月份对账应付金额为330元。以上合计应付金额为233494.1元。2020年3月24日，原告以被告欠付货款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告确认诉请金额有误，应以对账单数据233494.1元为准。以上事实有原告营业执照、被告企业信息、采购订单、送货单、对账单及庭审笔录在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告双方的买卖合同关系有采购订单、对账单等证据可以证明。根据双方的对账，2019年7月份至2020年1月份，被告惠州市泰科隆科技有限公司共计应付货款金额为233494.1元，被告未依约支付货款，应承担相应违约责任，故原告诉请被告支付货款及利息损失的请求，本院予以支持。因原被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院认为利息损失应以233494.1元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告诉请的起诉之日即2020年3月24日起计算至实际清偿之日止。被告惠州市泰科隆科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市泰科隆科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市融创电子科技有限公司支付货款233494.1元及利息（利息的计算方式：以233494.1元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月24日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市融创电子科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4932元（原告已预交2466元）、公告费（以实际产生金额为准）由被告惠州市泰科隆科技有限公司负担。被告应在本判决生效后七日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 黄金咏审 判 员 邹鹏飞审 判 员 范洪刚二〇二〇年十月三十日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图【相关法条】《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初2364号   原告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。   负责人：任玮。   委托代理人：李玉茹，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：李亮亮，男，汉族，1985年3月20日生，公民身份号码×××，住乌海市。   原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司诉被告李亮亮保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告诉称：2017年11月9日，被告向中国农业银行申请个人贷款60000元，原告为该笔贷款提供个人信用保险，保险受益人为银行，被告取得贷款后没有如约偿还银行贷款，原告依约代被告偿还剩余贷款本息37208.73元，原告履行保险义务后，被告也未给原告垫付的任何费用，故原告具状起诉，望判如所请。   本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。   案件受理费402.34元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 樊 敏     二〇二〇年十月十五日   书记员 王晓霞
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2547号 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：左清华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：兰小平，该行员工。 被告：汪茂胜。 被告：罗会萍。 被告：汪柏林。 被告：邹礼庚。 被告：汪细连。 被告：汪秋苟。 被告：邹世根。 被告：汪小莲。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告汪茂胜、罗会萍、汪柏林、邹礼庚、汪细连、汪秋苟、邹世根、汪小莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰小平到庭参加诉讼，被告汪茂胜、罗会萍、汪柏林、邹礼庚、汪细连、汪秋苟、邹世根、汪小莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金159万元、利息48870.16元（利息截至2020年4月20日）及至偿还之日止的利息；2、判令被告汪柏林、邹礼庚、汪细连、汪秋苟、邹世根、汪小莲对上述借款承担连带保证责任；3、被告承担本案所有诉讼费用。 被告汪茂胜、罗会萍、汪柏林、邹礼庚、汪细连、汪秋苟、邹世根、汪小莲未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 1、申请贷款日期：2019年5月21日； 2、共同借款人：罗会萍，于2019年9月3日出具夫妻共同还款承诺书承诺共同承担还款责任； 3、签订合同：2019年9月3日，原告（贷款人）与被告汪茂胜（借款人）签订《个人借款合同》； 4、贷款金额：1590000.00元； 5、贷款期限：自2019年9月3日起至2020年9月2日止，具体以借款凭证为准； 6、利率：贷款利率为同期同档次贷款基准利率上浮20%，逾期罚息利率和复利利率：按贷款利率加收40%； 7、还款方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，贷款到期日一次偿还本息。 二、保证概况 1、保证合同：2019年9月3日，原告（债权人）与被告汪柏林、邹礼庚、汪细连、汪秋苟、罗会萍、汪小莲（保证人）签订《保证合同》； 2、保证方式：连带责任保证； 3、被担保的债权：依据上述借款合同在1590000元内发放的贷款； 4、担保范围：主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等； 5、保证期间：主债务到期之次日起三年。 6、承诺书：被告邹世根于2019年5月31日向出具同意保证意向书，承诺自愿作为被告汪茂胜借款的连带责任保证人；未约定保证期间。 三、履行概况 1、放款时间及金额：2019年9月3日，1590000.00元，借款凭证载明：借款期限至2020年9月2日，年利率5.22%； 2、欠款情况：被告汪茂胜借款后，仅支付部分利息，未按约还款。截至2020年9月15日，欠本金1590000.00元，利息84190.42元。 本院认为，原告与被告汪茂胜签订的《个人借款合同》、与被告汪柏林、邹礼庚、汪细连、汪秋苟、罗会萍、汪小莲签订的《保证合同》均采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且上述合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。原告按照约定向被告汪茂胜提供1590000.00元借款，贷款到期后，被告汪茂胜却未按期偿还本金和支付利息，构成违约。被告汪茂胜不但应当偿还借款本息，而且还应承担相应违约责任。被告罗会萍出具了共同还款承诺书，应承担案涉借款的共同还款责任。故对原告要求被告汪茂胜、罗会萍偿还借款本金1590000.00元及至还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告汪柏林、邹礼庚、汪细连、汪秋苟、邹世根、汪小莲自愿为涉案债权提供连带责任保证担保，且尚在保证期间内，在被告汪茂胜、罗会萍不履行债务的情况下，原告有权要求被告汪柏林、邹礼庚、汪细连、汪秋苟、邹世根、汪小莲承担连带保证责任。被告汪柏林、邹礼庚、汪细连、汪秋苟、邹世根、汪小莲在承担担保责任后，有权向被告汪茂胜、罗会萍追偿。综上所述，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪茂胜、罗会萍归还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金1590000.00元,并支付该款至2020年9月15日止按合同约定计算的利息84190.42元，限本判决生效后十日内付清。此后利息亦按合同约定计算，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 二、被告汪柏林、邹礼庚、汪细连、汪秋苟、邹世根、汪小莲对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告汪柏林、邹礼庚、汪细连、汪秋苟、邹世根、汪小莲承担担保责任后，有权向被告汪茂胜、罗会萍追偿。 案件受理费19550元，财产保全费5000元，合计24550元，由被告汪茂胜、罗会萍、汪柏林、邹礼庚、汪细连、汪秋苟、邹世根、汪小莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  张祖友 人民陪审员  谢昌洪 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  周荣艳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2373号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，住所地永嘉县岩头镇河二路，组织机构代码:695270321。负责人：陈志，该支行行长。委托代理人：吴光平，该支行员工。被执行人：周星山，男，1966年3月18日出生，住永嘉县。被执行人：谷张英，女，1968年3月6日出生，住永嘉县。被执行人：周吉旺，男，1967年11月4日出生，住永嘉县。被执行人：周丹童，男，1994年9月7日出生，住永嘉县。被执行人：周丹妮，女，1991年3月25日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人周星山、谷张英、周吉旺、周丹童、周丹妮金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人周吉旺银行存款132837.22元，扣除案件受理费4928元、执行费4415.01元，剩余执行款123494.21元由申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行受偿。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行于2020年10月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李远东二〇二〇年十月二十九日书记员  叶孙国
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1067号之二申请执行人姜会增，男，1965年2月28日出生，汉族，住平阴县。被执行人王秀芳，女，1961年3月13日出生，汉族，住济南市市中区。本院立案执行的姜会增与王秀芳借款合同纠纷一案，依据平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1634号民事判决书，通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月2日、2020年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王秀芳名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下的银行存款较少，无扣划必要。本院于2020年7月3日到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年7月27日到济南住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金账户。本院于2020年7月31日通过政务共享平台查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上执行信息，本院于2020年7月31日、2020年10月12日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为28万元及利息，未执行标的额为28万元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结（2020）鲁0124执1067号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十月十五日书记员 张晓妹
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3502号 原告：刘华宾，男，1974年8月15日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郑绍柏，男，1976年8月1日生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：刘天会，女，1975年9月18日生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：彭建建，男，1986年12月27日生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。 原告刘华宾与被告郑绍柏、刘天会、彭建建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华宾的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。被告郑绍柏、刘天会、彭建建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘华宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑绍柏偿还原告借款10000元，并自2020年2月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2、判令被告刘天会、彭建建对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月5日，被告郑绍柏以生意周转为由，向原告借款10000元，约定按月利率3%计付利息，并由刘天会、彭建建提供连带责任保证担保。被告仅付息至2020年1月底，本金及其后利息未偿。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格； 2、借据、银行回单凭证，证明借款事实。 被告郑绍柏、刘天会、彭建建未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，被告郑绍柏因生意周转需要立据向原告借款10000元，约定月利率3%，被告刘天会在连带责任担保人栏内签名。原告转账10000元至被告郑绍柏账户，并由其出具收条，被告彭建建在担保人栏内签名。被告仅付息2020年1月底，本金及其后利息未偿。 本院认为，被告郑绍柏因资金周转向原告借款，原告依约交付，原告主张被告偿还借款，本院予以支持。原告主张被告自逾期付息之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告刘天会、彭建建分别在担保人栏内签名，原告主张其对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘天会、彭建建承担保证责任后，有权向被告郑绍柏追偿。被告郑绍柏、刘天会、彭建建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑绍柏于本判决生效后十日内偿还原告刘华宾借款本金10000元，并自2020年2月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止； 二、被告刘天会、彭建建对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郑绍柏追偿。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑绍柏、刘天会、彭建建负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  余宏明 人民陪审员  文慧珍 二〇二〇年十月十九日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执516号李晓伟：李**与李晓伟债权一案，现已强制执行到位，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6942号申请执行人:长沙市望城区乔口镇志强建材店，住所地长沙市望城区乔口镇田心坪村乔口加油站对面（杨志强私房）。经营者：杨志强。委托诉讼代理人：李春年，北京中银（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇，经营地址长沙市岳麓区银盆南路滨江财富硅谷**。法定代表人：张泽栋，经理。本院（2020）湘0104民初11408号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执6942号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年十月二十九日书记员  陈婕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2953号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码：91330105053670665U 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪梦婷，女，该公司员工。 被执行人：王婉琴，女，1960年7月10日出生，住慈溪市。 被执行人：沈霆，男，1985年10月26日出生，住慈溪市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王婉琴、沈霆追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11279号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年7月1日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项51739.05元及相应利息，并负担案件受理费464元、申请执行费676元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2020年7月6日向本院申报了财产情况，但至今未履行还款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人王婉琴名下车牌号为浙Ｂ2××××的车辆已查封，因未实际扣押暂无法处置。截至2020年10月13日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行还款义务，本院已对其作出拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 齐 二〇二〇年十月十三日 代书记员  胡宇波
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民4528号 原告：芜湖景亮物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区江城国际瑞华苑**，统一社会信用代码：91340200066543227Q。 法人代表：陶电影，董事长兼总经理。 委托代理人：蒋明文，该公司员工。 被告：胡明月，女，汉族，1984年9月4日出生，住芜湖市弋江区。 原告芜湖景亮物业管理有限公司与被告胡明月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告芜湖景亮物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖景亮物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元予以免收。 （本页无正文） 审判员  张国荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6728号申请执行人：伍婷，女，1996年11月2日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人：湖南小禾教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山西路**国泰嘉园****商业**房，统一社会信用代码：91430104MA4L4J7Q47。法定代表人：吴若欣。申请执行人伍婷与被执行人湖南小禾教育科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初7093号民事判决书已生效，但被执行人湖南小禾教育科技有限公司未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南小禾教育科技有限公司存款21692.4元；或扣留、提取被执行人湖南小禾教育科技有限公司应得收入21692.4元；或查封、扣押被执行人湖南小禾教育科技有限公司价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十月二十三日书记员  陈婕
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1160号 被执行人：阮石松，男,汉族，1982年7月5日出生，住清远市清新区。 关于被执行人阮石松罚金纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803刑初7号刑事判决书已发生法律效力。根据刑事判决书判决被执行人阮石松应交纳罚金10000元，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人阮石松发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书,查询被执行人阮石松名下财产情况，暂无发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1160号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月十五日 书记员  苏伟杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1366号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308003255929649，住所地衢州市柯城区西安路**。 负责人：罗行舟，行长。 委托代理人：张琪，男。 委托代理人：蒋俊英，女。 被执行人：杜东锋，男，1977年1月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：衢州市柯城福锋酒店，统一社会信用代码92330802MA2FWOM92W，经营场所衢州市双港中路**。 经营者:杜东锋。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人杜东锋、衢州市柯城福锋酒店金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人杜东锋返还申请执行人9781025.64元及相应利息及迟延履行期间的债务利息；被执行人衢州市柯城福锋酒店在最高额14040000元范围内承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人杜东锋名下的银行账户，并划拨被执行人杜东锋名下的财付通存款15190.61元；已轮候查封被执行人杜东锋名下的不动产，因被执行人涉及刑事案件，该不动产暂时无法处置。申请人书面认可被执行人杜东锋名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月10日,本案已执行到位15190.61元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费80846元、执行申请费76310元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1366号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月十日 代书记员 叶晓薇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3245号 原告：中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行，住所地四川省德阳市泰山南路一段**，统一社会信用代码91510600742289237L。 负责人：陈洪丽，该行行长。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：周贞贤。 原告中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行（以下简称中国工商银行东大街支行）与被告周贞贤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈世奎、被告周贞贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行东大街支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告信用卡透支本金人民币122342元、利息19737.06元、违约金2772.58元，合计144851.64元（利息、违约金暂计至2020年6月5日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告周贞贤承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用（原告明确仅产生诉讼费）。事实和理由：2017年11月9日，被告周贞贤向原告申请办理信用卡，填写申请表并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。领用合约约定信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后经核准原告向被告发放了卡号为6222××××8554信用卡，被告激活使用，截止至2020年6月5日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币122342元、利息19737.06元、违约金2772.58元，合计144851.64元。经原告催收未果，遂诉至法院。 周贞贤辩称，欠款是事实，这些金额皆是正常刷卡消费产生，希望可以调解。 本院经审理查明如下： 一、申请表及领用合约约定 2017年11月9日，被告周贞贤向原告提交《工银信用卡申请表》（个人卡），并签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国工商银行牡丹信用卡章程》（2017版）载明：第十二条发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。第二十一条（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行；（五）贷记卡账户内存款不计付利息。 《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：第三条对账及还款牡丹贷记卡条款（1）甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（4）乙方（银行）对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。 二、信用卡交易明细与银行账单比对情况 根据原告提供的被告信用卡账户信息显示，截止2020年6月5日，被告周贞贤欠付账户本金122342元、利息19737.06元、违约金2772.58元，合计144851.64元。 以上事实有本案证据在卷予以佐证。 本院认为，被告周贞贤通过填写申请表，办理信用卡业务并激活消费使用，各方均应按约履行，被告未按约还款，已构成违约，原告有权根据约定收回全部款项。 关于截至2020年6月5日透支本金、利息、违约金部分，本院依据信用卡领用合约等条款的约定，经对信用卡账户信息、账户明细进行核对，予以确认。 关于其后利息、违约金计算问题，领用合约约定未按期还款按日利率万分之五即年利率18.25%计算利息及按最低还款额的5%的计算违约金,违约金最高为500元，虽领用合约对利息及违约金的计算标准有约定，但计算过程中有可能超过年息24%时段，对超过部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告周贞贤于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行偿还透支本金122342元，截至2020年6月5日的利息19737.06元、违约金2772.58元，合计144851.64元，并从2020年6月6日起至本判决确定的给付之日止，以尚欠本金为基数按合约约定标准计算利息及违约金；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止（计算中超过年息24%的部分以年息24%为限）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1599元，由被告周贞贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 周章琳 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 王新侠、江乐、江东伍： 本院在执行申请执行人王新侠与被执行人江乐、江东伍机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初7257号民事判决书中确定的被执行人江东伍赔偿申请执行人王新侠医疗费等义务已履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）皖0321执2877号案件已执行完毕。 二〇二〇年十月三十日