本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初207号 原告：兆春玲，女，1956年1月29日出生，住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李峰，系辽宁凡杰律师事务所律师。 被告：张奎彬，男，1962年8月4日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：张胜俊，男，1985年6月3日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：张程，系辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。 负责人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩雪，系辽宁登科律师事务所律师。 第三人：本溪市道路交通事故社会救助基金管理中心，住，住所地本溪市人民路**/div> 法定代表人：王潇涵，系该管理中心主任。 委托诉讼代理人：程业峰，系辽宁由靖律师事务所律师。 原告兆春玲诉被告张奎彬、张胜俊、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、第三人本溪市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兆春玲的委托诉讼代理人李殿波、李峰，被告张奎彬、被告张胜俊及其委托诉讼代理人张程、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人韩雪，第三人本溪市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人程业峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告张奎彬立即赔偿原告医疗费393411.43元、误工费16000元、护理费39360元、交通费2000元、伙食补助费11200元、二次手术费50000元，共计511971.43元。2、请求依法判令被告张奎彬立即赔偿原告伤残补助金、精神损害抚慰金共计63800元。3、判令被告张胜俊、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担连带赔偿责任。4、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2019年3月27日12时15分，被告张奎彬无证驾驶其子即被告张胜俊所有的辽Ａ×××××长城牌小型轿车，由郭家堡路选矿综合厂办公楼方向驶往南芬区郭家堡19号住宅楼方向，将步行原告撞伤后与路边电柱相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。本起事故经南芬交警大队认定：被告张奎彬负全部责任，原告无责任。另被告张胜俊所有的车辆辽Ａ×××××长城牌小型轿车在被告中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司投保，且发生事故时在保险有效期内。原告被撞受伤后，先后到沈阳医大附属盛京等医院住院治疗224天。医院诊断为肱骨等多处骨折，支出医疗费共计393411.43元。其中，经医院确定一级护理124天，二级护理80天。受伤前原告打工（在养殖场做饭、拌猪食），每月工资2000元。综上所述，由南芬交警大队责任认定书、医院病历、医疗费收据等佐证。被告张奎彬负此起交通事故全部责任，故应承担全部赔偿责任。被告张胜俊作为车主，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司作为投保人，故依法应承担连带赔偿责任。 被告张奎彬辩称，不同意原告的诉讼请求。同意赔偿的数额是在沈阳医大住院产生的费用，在其他地方治疗的费用不同意赔偿。因为我没看见具体数额。原告有个体医院治疗的费用。 被告张胜俊辩称，不同意原告的诉讼请求。被告张胜俊的父亲私自开取被告张胜俊的车辆，被告张胜俊并不知情，才造成此次交通事故。依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2012）19号第二条规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故，造成损害当事人依照侵权责任法第49条规定，请求机动车驾驶人承担赔偿责任，人民法院应予支持。机动车所有人或管理人有过错的承担相应的赔偿责任，但机动车所有人或管理人有过错是指机动车管理人没有妥善保管，而非是要求其车辆时刻保持在运行的状态。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆在我单位投保了强险和商业三者险，保险金额为50万元，包含不计免赔。事故发生在保险期间内，本案的驾驶人系无证驾驶，属于责任免除情形，我单位不承担赔偿责任。其他意见详见质证意见。 第三人本溪市道路交通事故社会救助基金管理中心陈述，请求法院判令本案当中被告在判决赔偿额度中有限清偿第三人给原告垫付71538.1元。2019年4月13日，受害方于本溪市南芬区郭家市场发生交通事故后，2019年4月15日向本中心申请垫付抢救款，并且本案原告兆春玲以及本案被告张奎彬都在本中心的承诺书上签字。承诺书上载明，在承诺人不管是否通过诉讼与非诉讼方式处理本次交通事故赔偿相关事宜，承诺人同意肇事方和保险方将赔偿款直接有限归还本溪市道路交通事故社会救助基金管理中心。后于2019年5月5日，基金以电汇的方式向中国医科大学附属盛京医院打款71538.1元。综上所述，第三人认为，在本案当中如果法院判令被告应该承担赔偿责任，在赔偿额度中第三人应该优先于原告受偿71538.1元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年3月27日12时15分，被告张奎彬无机动车驾驶证驾驶辽Ａ×××××长城牌小型车。由南芬郭家堡南芬选矿综合厂办公楼方向驶往南芬区郭家19号住宅楼方向，将行人原告撞伤，后与路边电柱碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。被告张奎彬无机动车驾驶证驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定。被告张奎彬负事故全部责任，兆春玲无责任。 另查明，事故发生后，原告到沈阳医大附属盛京医院先后住院治疗3次，时间为2019年3月27日-2019年5月24日。住院58天，重症监护1天，一级护理41天，二级护理16天。2019年7月9日-2019年8月9日，住院31天，一级护理31天。2019年9月6日-2019年10月30日，住院54天，一级护理51天，二级护理3天。 在沈阳医大附属盛京医院住院支出医疗费人民币385159.94元。 在本溪急诊抢救费为人民币2150.93元。 另查明，原告先后3次在本溪盛大医院住院治疗。时间分别为：2019年5月24日-2019年7月8日，二级护理42天。2019年8月10日-2019年9月5日，住院27天，二级护理27天。2019年10月31日-2019年11月6日，住院6天，二级护理6天。 在本溪盛大医院住院支出医疗费人民币5883.6元。 购辅助器具费人民币900元。 以上总计原告住院218天，经济损失为人民币391943.54元。 本溪市中心医院法医司法鉴定所的本中司鉴所[2020]司鉴字第106号司法鉴定意见书的鉴定结论：兆春玲骨盆损伤的伤残程度为十级。兆春玲右下肢损伤的伤残程度为十级。 本院认为，被告张胜俊的辽Ａ×××××长城牌小型车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了强险和商业险。交通事故发生在投保期间，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告张奎彬无证驾驶，在商业险中属于责任免除情形，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车商业险的范围内不承担赔偿责任。被告张胜俊将车辆的钥匙放在其父亲饭店的吧台上，其父亲的驾驶行为虽然事先没有经过其同意，但其父亲可能驾驶车辆的情况其可得知。因此被告张胜俊在车辆管理上存在过错，应承担相应的赔偿责任，即10%的责任。 本案中原告的损失为：1、医疗费392043.54元（包括辅助器具费900元）、胰岛素877.1元。2、住院伙食补助费50元/每天X217天，即10850元，对原告过高的部分本院不予支持。3、护理费：一级护理费123天X2人X128.68元/每人/每天31655.28元，二级护理94天X128.68元/每人/每天，即12095.92元。现原告要求被告赔偿人民币39360元，本院予以支持。4、交通费酌情支持人民币2000元。5、伤残补助费31820元X（80-63）X0.2，即108188元。6.精神损害抚慰金10000元。以上总计人民币563318.64元。原告主张的误工费，因原告提供的证人与其有利害关系，且证人的陈述前后相矛盾，本院不予支持。二次手术费，待实际发生后另行诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后五日内给付第三人本溪市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款人民币71538.1元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在本判决生效后五日内给付原告赔偿款人民币48461.9元。 三、被告张奎彬于本判决生效后十日内给付原告赔偿款人民币371986.78元（应赔偿款项398986.78元，扣除垫付款27000元）。 四、被告张胜俊于本判决生效后十日内给付原告赔偿款人民币44331.86元。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9434元，由被告张奎彬负担人民币8491元、由被告张胜俊负担943元。鉴定费人民币1000元，由被告张奎彬承担人民币900元，由被告张胜俊承担人民币100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  佟晓芬 人民陪审员  李 明 人民陪审员  李贵军 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  孙晓婷 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条【租赁、借用机动车造成损害时的赔偿责任】因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。