wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11532号原告：黄思琪，女，1997年10月7日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：周灵洋，广东继晟律师事务所律师。被告：伍嘉欣，女，1994年10月2日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：伍家诚，男，1999年7月16日出生，系被告弟弟。原告黄思琪与被告伍嘉欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，因本案存在不适用简易程序情形经裁定转为普通程序，并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周灵洋、被告委托诉讼代理人伍家诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄思琪起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还购票款59591元及资金占用利息（从起诉之日起按照年利率6%计算）。事实和理由：2018年11月原告在某水果店兼职时认识被告，被告告知其从事景点门票旅游优惠套餐销售。原告自2018年11月8日起转账给被告用于购票，被告为取得原告信任将其身份信息发送给原告并称其套票来源于亲戚开办旅游公司的内部票。原告出于信任于2018年11月开始向被告购买多单旅行优惠套票。起初，被告提供的门票尚能正常入园、使用，但自2019年1月起，原告向被告预订的门票均不能出票，并让原告申请退款。2018年11月至2019年1月期间，原告向被告转账共计63791元（微信转账27116元、支付宝转账36675元），出票成功4200元，未出票金额59591元。原告后向被告多次追问退款一事，但被告一直拒绝付款。原告后于2019年2月向公安机关报警并制作相应询问笔录。被告至今未能退还款项，双方多次交涉未果。为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告伍嘉欣答辩称，被告确实从原告处微信收款30791元、支付宝收款36675元，但被告通过微信向原告回款3715元、出票金额5080元，被告现应退回金额58671元。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行举证和质证。本院经审理查明：伍嘉欣向黄思琪称其代理“珠海企鹅酒店两日一夜”、“广州欢乐世界”、“珠海长隆海洋王国”、“广州野生动物园”等旅游景点门票及酒店服务，双方后通过微信商定旅游人数、地点、时间确定后，黄思琪将相关信息通过微信发送给伍嘉欣，并通过微信或支付宝转账方式将旅游门票款项转付给伍嘉欣，出票成功后由伍嘉欣将电子票信息发给黄思琪。2018年11月至2019年1月期间，黄思琪通过微信向伍嘉欣发送案外人预订珠海长隆海洋王国、广州长隆等旅游景点电子门票，亦于上述期间通过微信及支付宝转账方式向伍嘉欣转账支付门票款合计67466元（微信收款30791元、支付宝收款36675元）。交付款项后，伍嘉欣向黄思琪出票成功5080元，但自2019年1月起未能如期提供旅游景点电子票给黄思琪。伍嘉欣后于2019年1月与黄思琪商讨退款一事，并通过微信向黄思琪退还款项3715元。伍嘉欣后未继续向黄思琪还款或交付旅游门票，现尚欠款项58671元未退还。黄思琪追讨未果，遂于2020年8月12日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，虽然黄思琪与伍嘉欣未签订书面合同确定双方交易关系，但双方已对交易标的物信息、价款、交付等进行协商并最终达成一致意思表示，出卖人伍嘉欣通过微信发布旅游门票信息并确定付款、交付方式，黄思琪直接与伍嘉欣商定交易具体细节，其未与第三方接洽或协商购买旅游门票事宜，案涉款项全部按伍嘉欣要求向其支付，故伍嘉欣与黄思琪之间成立买卖合同关系。伍嘉欣收取电子门票款后未依约出票，其基于自身原因已无法履行交付义务，双方亦协商确认解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，双方因买卖合同所产生的权利义务终止履行，黄思琪已付门票款应由伍嘉欣返还。鉴于双方确定黄思琪付款67466元、出票成功5080元、退还款项3715元，故伍嘉欣应向黄思琪退还购票款58671元并赔偿迟延付款利息损失（以58671元为基数，自2020年8月12日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告伍嘉欣于本判决生效之日立即向原告黄思琪退还购票款58671元并赔偿迟延付款利息损失（以58671元为基数，自2020年8月12日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄思琪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289.78元（该款原告已预交），由被告伍嘉欣负担，并直接向原告黄思琪支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇二〇年十月二十七日书记员  曾晓佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43250号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈兴源，男，1989年10月17日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈兴源信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币139481.11元(币种下同)。原告诉称，被告陈兴源系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139481.11元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47152号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：袁华，男，1982年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告袁华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计140,892.86元。原告诉称，被告袁华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计140,892.86元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42595号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨月欣，女，1974年12月1日出生，汉族，住河北省藁城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨月欣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币237026.85元(币种下同)。原告诉称，被告杨月欣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币237026.85元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17879号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：上海伴学教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈金铭。原告上海著图文化传媒有限公司与被告上海伴学教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序。原告上海著图文化传媒有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海著图文化传媒有限公司以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 孙建伟二〇二〇年十月十六日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1641号 中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行、宁波新美车业有限公司、慈溪市名鹰车业有限公司、宁波健健电器实业有限公司、陈均荣、沈丽芬： 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波新美车业有限公司、慈溪市名鹰车业有限公司、宁波健健电器实业有限公司、陈均荣、沈丽芬金融借款合同纠纷一案，（2013）甬慈商初字第1485号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，现执行到10536832.97元，本院以（2020）浙0282执恢1641号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1641号案件执行完毕； 2.案号为（2014）甬慈执民字第1085号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十月二十八日 承办人：华珂琦电话：0574****××××
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43241号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：何国容，男，1965年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何国容信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币104297.18元(币种下同)。原告诉称，被告何国容系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104297.18元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45002号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄杨杰，男，1983年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄杨杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,552.28元。原告诉称，被告黄杨杰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计73,552.28元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10102号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路****楼**，统一社会信用代码91330105577349522G。法定代表人：叶根友，该公司总经理。委托诉讼代理人：程东，男，汉族，该公司法务。被告：江苏华润万家超市有限公司，住所地，住所地江苏省苏州工业园区津梁街**会信用代码91320594753936436H。法定代表人：董自耀。被告：古田县和平食品有限公司，住所地福建，住所地福建省古田县城东湖滨路**用代码91350922705208223T。法定代表人：陈新希。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告江苏华润万家超市有限公司、古田县和平食品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员张继红适用简易程序独任审理。原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2020年9月28日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告江苏华润万家超市有限公司、古田县和平食品有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回对被告江苏华润万家超市有限公司、古田县和平食品有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审 判 员 张继红二〇二〇年十月九日法官助理 陈 晨书 记 员 李舒晨
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2020）粤1971行初809号案由行政登记纠纷。当事人情况原告梁思琪，女，1994年1月8日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************203。被告东莞市虎门镇人民政府，住所地：东莞市**********，统一社会信用代码：114***********902W。负责人王耀明，该镇镇长。委托代理人邓萍儿，该单位工作人员。委托代理人袁正航，广东众慧律师事务所律师。第三人苏仲达，男，1992年8月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：441************517。原告梁思琪诉被告东莞市虎门镇人民政府，第三人苏仲达行政登记纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起行政诉讼，本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。原告梁思琪，被告东莞市虎门镇人民政府的委托代理人邓萍儿、袁正航，第三人苏仲达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无争议事实2019年5月21日，原告梁思琪、第三人苏仲达去往东莞市虎门镇人民政府婚姻登记处申请办理结婚登记，提交了二人的身份证、户口本，并填写《申请结婚登记声明书》《结婚登记告知书》《婚姻登记严重失信风险告知单》。被告经审查认为梁思琪、苏仲达二人具备办理结婚登记的条件并于当日向二人颁发结婚证，结婚证字号为J441900121-2019-000355。其中苏仲达在办理结婚登记时向被告提交的身份证及户口本颁发机关均为广东省怀集县公安局，身份证号码：441************818。2020年4月15日，由于苏仲达向怀集县公安局咨询其户口的相关事宜，经核实，怀集县公安局于2020年4月15日向苏仲达作出户口注销证明（身份证号码：441************818），载明“现因虚假户口，2020年4月15日注销户口，居民身份证已收缴”。后苏仲达于2020年4月16日在东莞市虎门镇公安分局重新办理新的身份证及户口本，即苏仲达现有效的公民身份号码为441************517，身份证住址为广东省东莞市****************。2020年8月25日，原告梁思琪、第三人苏仲达向被告申请办理离婚登记。被告经审查，于当日向原告梁思琪、第三人苏仲达二人作出《不予办理离婚登记告知书》，理由为苏仲达提供虚假身份材料办理结婚登记不符合法律、法规规定，同时向二人作出《不予撤销婚姻登记告知书》，告知二人该情形不属于婚姻登记处可撤销婚姻的事由，故不予撤销二人的结婚登记。原告故向本院提起本案行政诉讼，请求撤销被告于2019年5月21日向原告梁思琪、第三人苏仲达颁发的结婚证字号：J441900121-2019-000355的结婚证。被诉行政行为被诉行政行为：被告东莞市虎门镇人民政府于2019年5月21日向原告梁思琪、第三人苏仲达颁发的结婚证（结婚证字号：J441900121-2019-000355）。原告诉讼请求：1.判决撤销被告于2019年5月21日向原告梁思琪、第三人苏仲达颁发的结婚证（结婚证字号：J441900121-2019-000355）；2.本案的诉讼费由被告承担。争议焦点被告对原告及第三人办理的案涉结婚登记是否合法，原告请求案涉结婚登记予以撤销是否应予支持。本院认为本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府……”以及参照《婚姻登记工作暂行规范》第六条“具有办理婚姻登记职能的县级以上人民政府民政部门和乡（镇）人民政府应当设置婚姻登记处”的规定，被告东莞市虎门镇人民政府作为乡镇人民政府，享有对所在辖区内的内地居民婚姻进行登记的法定职权，故此本案的被告主体适格。对于案涉结婚登记行为是否合法有效的问题。本院认为，根据查明的情况，被告办理案涉结婚登记时，苏仲达提交的其旧身份证及户口本（身份证号码：441************818），上述信息能相互对应，且当时公安机关并未对苏仲达的该户口予以注销，在办理案涉结婚登记时苏仲达的身份资料形式上属实。故被告经审查，当时办理案涉结婚登记并无不当。但其后根据怀集县公安局出具的《户口注销证明》及虎门公安分局治安管理大队户政中队出具的《情况说明》，可以证实第三人苏仲达在怀集县公安局所办理的户口为虚假户口，已于2020年4月15日予以注销。故此，根据《婚姻登记条例》第五条第一款第一项：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：(一)本人的户口簿、身份证；……”、第七条：“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。”的规定，本案中，原告及第三人向被告申请结婚登记所提交的证件材料齐全，被告已履行审慎审查义务。但其后经怀集县公安局查实，第三人隐瞒其户口存在虚假的情况而注销其户口，案涉结婚登记审查时的第三人户口信息为虚假，故案涉结婚登记已经失去了合法存在的基础。即本案被诉行政登记行为证据不足，本院依法予以撤销。因被告作出案涉结婚登记行为并无过错，过错方为本案第三人苏仲达，因此，本案诉讼费应由苏仲达承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款的规定，判决如下：撤销被告东莞市虎门镇人民政府于2019年5月21日向原告梁思琪及第三人苏仲达颁发的证号为J441900121-2019-000355的结婚证。本案案件受理费人民币50元，由第三人苏仲达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  朱珍珍人民陪审员  黄东梅人民陪审员  刘海山二〇二〇年十月二十三日书 记 员  周晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1238号申请执行人：宁波联银贸易有限公司,住所地宁波市江**环城北路东段******,组织机构代码:583968506。法定代表人：虞海芬。被执行人：杨立建,男,1978年09月03日出生,住所地,住所地江西省上饶市信州区iv>申请执行人宁波联银贸易有限公司与被执行人杨立建追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人杨立建返还申请执行人宁波联银贸易有限公司垫付款123080.23元，逾期付款利息损失97440.19元，并支付自2019年7月21日起至实际清偿日止以123080.23元为基数按月利率2%计算的逾期付款利息损失，并负担案件受理费2304元，执行费3207.81元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨立建的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年10月15日，被执行人杨立建银行存款余额0元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人杨立建名下有一车辆，车牌号为赣Ｅ7××**，本院已委托上饶市信州区人民法院查封，但未实际扣押。3、被执行人杨立建名下无不动产登记信息。4、被执行人杨立建名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年7月27日传唤被执行人杨立建到庭接受调查询问，但其下落不明并未到庭。6、鉴于被执行人杨立建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨立建作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人杨立建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月22日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波联银贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨立建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1238号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十月二十二日代书记员 裘一鸣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初536号 原告：中山宝宝好儿童用品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村长安北路**。 法定代表人：陈泽森，总经理。 委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：平乡县梦妮儿童玩具有限公司，，住所地河北省邢台市平乡县寻召乡大马康村 法定代表人：张焕。 被告：邱文录，男，1985年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：河北创力车业有限公司，，住所地河北省平乡县河古庙镇桥西工业区 法定代表人：徐书格。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 原告中山宝宝好儿童用品有限公司与被告平乡县梦妮儿童玩具有限公司、邱文录、河北创力车业有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告中山宝宝好儿童用品有限公司申请将第4项诉讼请求变更为“判令被告一、被告二、被告三连带赔偿原告经济损失及维权费用合计人民币10000元”，本院经审查予以准许。2020年10月9日，原告中山宝宝好儿童用品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山宝宝好儿童用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中山宝宝好儿童用品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中山宝宝好儿童用品有限公司负担。 审 判 长  李 奕 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈翀翊 书 记 员  陈宇菁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18545号原告：姚迎春，男，1983年2月12日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：张金山，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍地河南省永城市。原告姚迎春与被告张金山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告姚迎春于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告姚迎春申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚迎春撤诉。审判员 金  玮二〇二〇年十月十日书记员 饶馨汪健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3823号原告：高长霞，女，1966年2月17日生，汉族，住固始县。被告：王浩，男，1974年8月15日生，汉族，住固始县。原告高长霞与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。原告高长霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告清偿原告的借款162000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王浩于2019年6月1日向原告高长霞借款162000元，月利息1分，现金交付。双方约定2020年6月1日还款，证明人翁玉琴在场作证。经原告多次催要，被告一直未能还款。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告在诉状上虽然注明被告王浩的住址，但找不到被告本人；虽然注明被告的身份证号码，但查找不到相关信息。故此，原告的起诉属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高长霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  汪秀火审判员  王俊仁审判员  杨 光二〇二〇年十月十四日书记员  陈海波
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1125号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人韩某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2739号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年6月18日2时许，被告人韩某酒后沿上海市青浦区朱家角镇沈砖公路南侧由东向西行走，适遇被害人徐某某（另行处理）酒后驾驶电动自行车行驶至此，被害人徐某某即对被告人韩某进行言语及肢体挑衅。后被害人徐某某与被告人韩某扭打并共同摔倒在地，被害人徐某某压在被告人韩某身上并掐住其脖子，后二人被他人劝架分开。被告人韩某为泄愤又冲上去踢踹被害人徐某某，二人继而相互拳打脚踢，被告人韩某将被害人徐某某摔倒在地后，用脚踢踹被害人徐某某小腿等处。经鉴定，被害人徐某某面部软组织挫伤，构成轻微伤；左踝部瘢痕，构成轻伤二级；双踝骨折伴踝关节半脱位，构成轻伤一级。另查明，被告人韩某到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人徐某某的陈述笔录、证人刘某某、徐某某2、诸某的证言笔录及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、门急诊病例、诊断报告、出院小结、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书、行政处罚决定书，案发及抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某随意殴打他人，致一人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人韩某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人韩某曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚；本案中被害人有过错，酌情对被告人从轻处罚。被告人韩某认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人韩某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年十月三十日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……。……。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3697号原告：亢某，男，1996年8月15日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：马净净，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：毛红，女，1970年8月2日生，汉族，住河南省兰考县。系原告亢某之母，代理权限为特别授权。被告：孔某1，女，2001年7月25日生，汉族，住河南省兰考县。被告：孔某2，男，1973年8月6日生，汉族，住址同上。被告：张某，女，1975年8月9日生，汉族，住址同上。三被告共同委托诉讼代理人：牛东亮，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告亢某与被告孔某1婚约财产纠纷一案。本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢某及委托诉讼代理人马净净、被告孔某1、孔某2、张某及三被告共同委托诉讼代理人牛东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带返还原告彩礼276600元及退还五金（钻戒1枚、耳钉2枚、项链一个、手镯一个）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年1月23日经媒人介绍认识，认识不久，于2020年3月12日（农历2020年二月二十九）订婚，当天原告给付被告20.1万元的见面礼，见面当天退了1000元；因商量结婚（抄好）原告给付被告10000元。被告以各种借口索要钱财高达276600元及五金（钻戒一枚、耳钉2枚、项链一枚、手镯一枚）。双方于2020年5月1日按照风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日凌晨原告就被被告打伤，至今给原告身心留下阴影，被告动不动就因为一点小事和原告生气吵架且每次吵架的时候将被告所有联系方式都拉黑，经常让原告滚，天天说不过了退婚，不信任原告，说原告监督被告，不仅如此被告出口辱骂原告父母，原告对此都予以容忍也不与其争辩，并多次请求被告办理结婚登记手续，被告却找各种理由拖延到最后将原告拉入黑名单，且于2020年7月份就离家出走，原告知道后赶紧回来（打工）就去被告娘家寻找，被告家人态度蛮横，均称不知道被告去哪了，彩礼钱更不愿意返还，并且明确告知原告可以去法院起诉。结合以上事实，被告根本就没有与原告长期共同生活的意思，而是借婚约来骗取钱财，原告及其父母到处筹钱给付被告巨额彩礼，因与被告在一起生活，各种花销费用多达372286元，使其贫困的家庭雪上加霜。原告给付彩礼目的就是真心实意的想要和被告以夫妻关系长期生活下去，现被告收了彩礼却拒绝与原告结婚共同生活，所以应当退回收受原告的全部钱财。为了维护原告合法权益只好诉至法院，请求法院查明事实，依据最高人民法院《中华人民共和共婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，支持原告诉讼请求。三被告辩称：1、原告起诉被告孔某2、张某，主体不适格。孔某1的父母未接收彩礼，孔某1也没有将彩礼转交其父母。2、原被告按农村习俗举行了结婚仪式并同居三个月，原告已达到了结婚共同居住的目的，被告不应再返回彩礼。3、原告购买五金时被告张某为了支持这桩婚姻给付原告20000元，原告主张的五金费用应扣除这20000元，而且被告也给原告购买了钻戒。结婚当天被告孔某2、张某给付原告改口费12000元。磕头礼37600元在孔某1处，但属夫妻双方接收的馈赠，不属彩礼范畴。在结婚后原告曾多次殴打孔某1，有视频为证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年1月23日经媒人介绍认识，于2020年3月12日（农历2020年二月二十九）订婚，当天原告给付被告20.1万元的见面礼，见面当天退了1000元；因商量结婚（抄好）原告给付被告10000元。婚前原告给被告孔某1购买了钻戒一枚、耳钉2枚、项链一枚、手镯一枚（其中被告张某为此给原告20000元钱），被告孔某1给原告购买了钻戒一枚。结婚当天男方家长给女方下车礼8000元，女方家长给原告改口费12000元。男女双方于2020年5月1日按照风俗举行了结婚仪式并共同居住，当天磕头礼37600元交女方保管。男女双方同居后前期感情尚可，后因原告外出打工没让孔某1一同前往，双方发生分歧，在原告外出期间，孔某1自觉不被婆家看重、信任，甚至有被监视的感觉，婆媳关系也逐渐紧张，遂于2020年7月底8月初回娘家，此后因家长处理不当，致使双方感情无法挽回。证明上述事实的证据有：原被告陈述，证人证言等证据与庭审笔录在卷佐证。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，婚约当事人双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。彩礼应当包括彩礼、抄好礼、下车礼等。本案原被告未办理结婚登记手续。对原告要求被告返还部分彩礼的诉讼请求，本院予以支持。因双方已同居近三个月，综合考虑双方共同生活的时间等相关因素，对被告孔某1应返还原告亢某彩礼的数额本院酌定为100000元。关于原告要求的五金，因双方互有馈赠，女方母亲为此还给付原告20000元钱，本院认为属附条件赠予行为，条件已经成就，故对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告要求的磕头礼，其虽然不属彩礼范畴，但为节省司法资源和减轻当事人诉累可一并处理，该磕头礼属男女双方同居期间的共同财产，应依法分割，以一人一半为宜。因被告孔某1系成年人，其理应对自己的行为独立承担民事责任，而原告又没有充分的证据证明其主张，故对原告要求被告孔某2、张某承担连带返还责任请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告孔某1于本判决生效后十日内返还原告亢某彩礼及磕头礼人民币118800元；二、驳回原告亢某对被告孔某2、张某的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2725元，诉讼保全费1520元，共计4245元，由原告亢某承担2422元，被告孔某1承担1823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  亓国战二〇二〇年十月十九日书记员  王若思
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6656号 原告：郑春浩，男，1981年2月12日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：洪华，男，1975年10月1日生，汉族，现住山东省寿光市。 第三人：寿光市海盟化工有限公司，住所地：山东省寿光市侯镇工业园。统一社会信用代码：913707837774291059。 法定代表人：韩立华，总经理。 原告郑春浩与被告洪华、第三人寿光市海盟化工有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告郑春浩于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑春浩的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑春浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑春浩负担。 审判员  杨洪江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨艳青
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2567号原告：刘鸿远，男，1986年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：袁洪涛，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：李**远，男，1996年6月27日出生，汉族，住河南省叶县。原告刘鸿远与被告李**远买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸿远及其委托诉讼代理人袁洪涛，被告李**远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘鸿远向本院提出诉讼请求：1、依法判令李**远履行合同第五条的约定，协助刘鸿远办理豫Ｄ×××**号车的过户事宜，自7月27日拒绝办理过户手续之日至起诉之日支付原告违约金5000元，并以每日1000元的标准继续支付至完成过户之日。2、依法判令李**远支付刘鸿远违约金10000元。3、诉讼费由李**远负担。事实与理由：2020年7月23日，刘鸿远与李**远签订《二手车交易合同》一份，即日，李**远向刘鸿远交付了豫Ｄ×××**荣威RX5轿车一辆，刘鸿远将车款105000元汇入李**远指定的账户。合同第五条约定：合同签订后，甲方（李**远）需协助乙方（刘鸿远）办理该车的过户事宜。办理过户时，如得知该车无法正常过户办理过户手续的，乙方有权提出退车，甲方需在当日内将已经收到的全部车款如数退还给乙方，如逾期，甲方每日向乙方支付违约金1000元，直至甲方退还全部款项为止。合同第六条规定：合同生效后，甲方不得以任何理由拒绝交易，否则，违约方承担违约金一万元。现刘鸿远多次向李**远提出办理过户请求，李**远以各种理由拒绝，严重侵害了刘鸿远的合法权益。李**远辩称：刘鸿远所诉情况属实，我也是被别人骗了。我原本是想贷款，安吉租赁公司的工作人员王泽远说他们公司可以办理贷款买车手续，然后通过操作将贷款变现。我就通过他的操作购买了涉案车辆，他也带着我与刘鸿远办理了二手车交易手续。刘鸿远将购车款转到了我户名的卡上，但我的那张卡是王泽远拿着，密码他也知道，王泽远把这钱花了，现在我不仅没有车还背着贷款，也没有得到贷款，所以我就没有协助刘鸿远办理过户手续。本院经审理认定事实如下：豫Ｄ×××**号车登记所有人为李**远，2020年7月23日，李**远（甲方）、刘鸿远（乙方）签订《二手车交易合同》一份，合同第五条约定：合同签订后，甲方需协助乙方办理该车的过户事宜。办理过户时如得知该车无法正常过户办理过户手续的，乙方有权提出退车，甲方需在当日内将已经收到的全部车款如数退还给乙方。如逾期，甲方每日向乙方支付违约金一千元，直至甲方退还全部款项为止。合同第六条规定：合同生效后，甲乙双方不得以任何理由拒绝交易，否则，违约方承担违约金一万元。2020年7月23日，刘鸿远通过中国农业银行账户向李**远尾号为9171账户转款105000元。后刘鸿远要求李**远协助办理过户登记手续，李**远以自己被骗为由拒绝协助办理过户手续。本院认为，豫Ｄ×××**号车登记在李**远名下，李**远对该车享有占有、使用、处分、收益的权利。李**远与刘鸿远签订的《二手车交易合同》是双方当事人的真实意思表示，应当对双方当事人具有法律约束力，合同签订后，刘鸿远履行了支付合同价款的义务，李**远也履行了交付车辆的义务。但协议办理过户登记手续的义务即是合同第五条约定的义务，也是买卖合同关系法定的附随义务，刘鸿远要求李**远协助办理过户登记手续，理由正当，本院予以支持。李**远未能按照合同约定及时协助办理过户登记手续的行为违反了合同的约定，合同第六条明确约定违约方应当承担支付违约金的具体金额，刘鸿远要求李**远支付违约金10000元，理由正当，本院予以支持。合同第五条约定的日违约金1000元适用于车辆无法办理过户登记手续，车主又未能按照约定退还全部车款的情况，与本案主张的违约情形并不相同，刘鸿远要求李**远以每天1000元的标准支付至实际过户之日的违约金，理由不足，本院不予支持。李**远辩称因受他人欺骗自己不仅没有车还背着贷款，也没有得到贷款的辩解理由与本案并非同一法律关系，本案不一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李**远于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告刘鸿远办理豫Ｄ×××**号车过户登记手续。被告李**远于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告刘鸿远违约金10000元。驳回原告刘鸿远的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李**远负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二〇年十月十日书记员 沈晓军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44925号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李涵宇，女，1985年12月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李涵宇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计96,607.59元。原告诉称，被告李涵宇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计96,607.59元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9576号原告：苏州苏苏里信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路******，统一社会信用代码91320594MA20RB323U。法定代表人：陈宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郜叶青，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：七彩森林（北京）教育科技有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区草桥欣园****楼**302信用代码911101055938451471。法定代表人：李艺桥。原告苏州苏苏里信息科技有限公司与被告七彩森林（北京）教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员张继红适用简易程序独任审理。原告苏州苏苏里信息科技有限公司于2020年10月26日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告七彩森林（北京）教育科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州苏苏里信息科技有限公司撤回对被告七彩森林（北京）教育科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取为550元，由原告苏州苏苏里信息科技有限公司负担。审 判 员 张继红二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 晨书 记 员 李舒晨
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4088号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：河南省焦作市解放区人民路中段**锦华苑众盛四季花城**楼**房。法定代表人：孙军辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：樊向林，男，1984年9月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告樊向林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告河南享生活物业服务有限公司的委托诉讼代理人党仁杰、杨海峰到庭参加诉讼，被告樊向林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南享生活物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付2016年1月1日至2017年8月15日的物业管理费1045.2元及违约金3135.6元（违约金以1045.2元为基数，从2017年8月16日暂计至2020年5月12日，应计算至缴纳完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与焦作市远华置业有限公司签订了《远华府邸前期物业服务合同》，合同约定由原告向远华府邸小区实施前期物业管理服务，物业服务费用实行包干制，物业服务费用的标准按建筑面积计算，其中多层住宅为0.4元/月/平方米，业主应在每半年的第一个月的5日前支付物业服务费用；原告提供物业服务的主要内容包括物业共用部位、公用设施设备的维护、保养和管理等多项内容。双方还就物业服务质量、双方的权利义务、物业管理用房、违约责任等事项进行了约定。原告进驻远华府邸小区后，依照合同约定提供了各项物业管理服务，小区各业主享受了原告提供的服务。但作为业主的被告并未向原告按时缴纳物业管理服务费，其房屋面积为134平方米，欠缴费用的期间为2016年1月1日至2017年8月15日。原告通过各种方式多次催促被告缴纳物业费，但被告拒不支付。其拒不缴纳物业费的行为已经严重侵害了原告及其他业主的合法权益。原告于2017年8月15日正式退出远华府邸小区，终止物业服务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告樊向林未答辩。本院认为,本案系物业服务合同纠纷。根据法律规定,在业主、业主大会选聘物业服务企业之前,建设单位可以选聘物业服务企业并应当签订书面的前期物业服务合同；建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中焦作市远华置业有限公司与原告签订的前期物业服务合同系依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。被告樊向林为焦作市山阳区新丰二街远华府邸小区5号楼1单元6号的业主，该前期物业服务合同对其具有约束力。原告作为物业管理服务机构依约提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业管理费。原告主张的被告自2016年1月1日起至2017年8月15日止欠缴的物业管理费1045.2元，证据充足，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然合同中约定未能如数交纳物业费的,应交纳违约金,但原告主张的违约金过高，本院酌定为300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第三十四条、第三十五条、第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:一、被告樊向林于本判决生效之日起十日内支付原告河南享生活物业服务有限公司自2016年1月1日至2017年8月15日的物业费1045.2元和违约金300元;二、驳回原告河南享生活物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告樊向林负担。本判决为终审判决。审判员  闫若男二〇二〇年十月二十八日书记员  苏娜娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5100号之一原告：无锡盛茂包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道嵩山村工业园区。法定代表人：浦志铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告：海淮包装材料（昆山）有限公司，住所地昆山市千灯镇玉溪西路****房。法定代表人：李家军，该公司执行董事。本院在审理原告无锡盛茂包装材料有限公司与被告海淮包装材料（昆山）有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡盛茂包装材料有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在本案审理期间，原告无锡盛茂包装材料有限公司向本院申请撤回对被告海淮包装材料（昆山）有限公司的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡盛茂包装材料有限公司撤回对被告海淮包装材料（昆山）有限公司的起诉。案件受理费1930元，减半收取965元，保全费920元，合计诉讼费用1885元，由无锡盛茂包装材料有限公司负担。审判员  胡益新二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 慧
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2392号之一 申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地永嘉县东城街道永建路**金泰大厦**，组织机构代码:697025530。 法定代表人张大星。 被执行人：杨棚勃，男，1986年7月18日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：李陈耀，男，1980年12月1日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人杨棚勃、李陈耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1738号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行向本院申请强制执行。 2020年10月29日双方当事人自行达成和解协议，分期履行，并申请解除对被执行人失信被执行人名单、限制高消费、布控措施及银行账户的冻结。 本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 本院（2020）浙0324执2392号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 超
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15232号原告：杜某，男，1982年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴某某，女，1980年10月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张碧燕，上海丰兆律师事务所律师。原告杜某诉被告吴某某探望权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告吴某某及其委托诉讼代理人张碧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令准许原告每周探望女儿吴贞谊一次，于每周六上午九点至被告处将女儿接出，周日上午九点送回被告处；2、判令准许原告每两年中秋、春节将女儿接回原告处居住；3、判令准许原告每年暑假十天、寒假五天探望女儿。事实与理由：原、被告于2017年3月9日生育非婚生女吴贞谊，女儿出生后随被告共同生活。起初，原告可每周正常探望女儿。2020年初，因疫情原因，原告无法正常探望女儿。2020年5月，原、被告协商探望事宜，原告要求每周探望孩子一次，但被告仅同意每月探望一次，双方由此产生矛盾。为保障原告的探望权，故原告诉至法院，作如上诉请。被告吴某某辩称，同意原告每月探望女儿一次，该探望模式系双方协商确定，亦在正常履行。因原告对家庭不负责、个人不上进，女儿也不愿与原告相处。原告在探望时，曾与被告发生争执拉扯，使孩子受到惊吓。为看望孩子，原告也经常骚扰被告家人。为保障女儿的健康成长，被告认为应尽量减少女儿与原告见面次数。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月9日生育非婚生女吴贞谊，吴贞谊出生后随被告共同生活。2020年9月1日，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权是不直接抚养子女的一方依法享有对未与之共同生活的子女进行探望、看望、交往的法定权利，旨在满足不直接抚养子女的父或母对子女关心、抚养、教育的情感需要，增进子女与不直接抚养方的情感沟通和交流，更好地实现父母对子女的抚养教育义务。现原、被告对探望女儿的方式、时间不能达成一致，故由本院以有利于子女身心健康为原则，结合吴贞谊的年龄及生活状况等因素，酌情判定探望权利的行使方式及时间。父母双方的关爱才能构建未成年人健康的心理和性格。希望原、被告在对女儿的抚养、教育上及时沟通、协商，相互体谅、相互配合，妥善安排涉及女儿的具体事宜，共同努力为女儿创造良好的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：原告杜某自本判决生效之日得每月探望女儿吴贞谊两次，具体探望方式：原告杜某于每月第一、第三周的周六上午9时将女儿吴贞谊接出，并于当日晚9时前将吴贞谊送回被告吴某某处，被告吴某某应予配合。本案案件受理费40元，由原告杜某、被告吴某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1259号申请执行人：王家明,男,1982年09月23日出生,住所地安徽省颍上县。被执行人：邱金权,男,1982年10月31日出生,住所地浙江省慈溪市。申请执行人王家明与被执行人邱金权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人邱金权应返还申请执行人借款本金10000元及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费150元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱金权的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年10月27日，被执行人邱金权银行存款余额较少，暂不宜冻结或扣划。2、被执行人邱金权名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权、有价证券登记信息。3、于2020年7月27日传唤被执行人邱金权到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。4、鉴于被执行人邱金权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱金权作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邱金权采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止2020年10月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王家明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邱金权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1259号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕晓峰二〇二〇年十月二十七日代书记员 高金业
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保268号申请人：刘瑞，男，汉族，1991年8月18日生，住河南省新安县。被申请人：四川港锦航建筑工程有限公司,住所地：成都市青羊区顺城大街********，统一社会信用代码:91510105MA6CEQA69J。法定代表人：石大伟，该公司总经理。申请人刘瑞与被申请人四川港锦航建筑工程有限公司为合同纠纷一案，申请人刘瑞于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下在金融机构存款56500元或相应价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘瑞的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川港锦航建筑工程有限公司在金融机构的存款56500元，或查封、扣押与保全金额相当的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十月十二日书记员  裴鲜营
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执711号之一 申请执行人浙江大华幕墙装饰有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道南塘工业区C-03地块，组织机构代码:712511802。 法定代表人张大华。 被执行人朱勇，男，1973年1月23日出生，住江苏省江阴市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0305民初699号民事调解书书,已受理申请执行人浙江大华幕墙装饰有限公司与被执行人朱勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执711号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十月十四日 代书记员 陈学臻
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7513号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行,住所地温岭市石塘镇石华南路**滨海苑******,组织机构代码:704735072。 负责人:朱启标。 被执行人庄炽,男,1983年11月02日出生,住所,住所地温岭市div> 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与庄炽申请支付令一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2020年10月21日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7513号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年十月二十一日 代书 记员  李天靖
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行终305号上诉人（原审起诉人）王明明，男，汉族，1984年10月19日出生，住洛阳市涧**。上诉人王明明不服洛阳市涧西区人民法院作出的（2020）豫0305行初21号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，起诉应当符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）…；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人要求确认被起诉人洛阳市自然资源和规划局依据河南省栾川县人民法院执行裁定书为案外人(李红军）办理的权证编号190××××****【不动产权证号201900029487】转移登记行为违法并撤销该证书。这不属于行政诉讼的受案范围，本院依法应不予受理。对起诉人王明明的起诉，不予立案。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，裁定对王明明的起诉，本院不予立案。上诉人王明明上诉称：洛阳市不动产登记中心在办理被执行人段松毅名下的位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳17幢2-××号房产（权证编号：洛房权证市字第**）转移登记时，忽视洛阳市涧西区人民法院对该房产设置的司法限制，未履行合理审慎的注意义务，洛阳市自然资源和规划局在没有通知该房产的查封法院的情况下，没有履行诉讼保全的协助义务（即法定职责、违反《物权法》及《不动产登记暂行条例》的规定，就向案外人颁发了不动产权证。导致上诉人的民事案件执行标的灭失，损害了上诉人的合法权益。二、洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305行初21号行政裁定书的裁决结果与《行政诉讼法》的规定相违背。上诉人的诉讼请求涉及的内容是洛阳市自然资源和规划局为处于法院司法限制查封状态下的房产违法转移登记，违法进行行政确权的行政行为。以及洛阳市不动产登记中心承办人员违法不履行法定职责，对处于司法限制交易状态的房产违法进行转移登记的行政行为，均属于行政诉讼的受案范围。另外涉案的不动产在洛阳市涧西区人民法院的管辖区域内，属于洛阳市涧西区人民法院的管辖范围。综上，诉讼请求：1、依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305行初21号行政裁定书的错误裁决。2、依法判令洛阳市涧西区人民法院对上诉人的起诉予以立案审理。本院认为:本案中，上诉人王明明起诉的是要求确认洛阳市自然资源和规划局依据河南省栾川县人民法院执行裁定书为案外人(李红军）办理的权证编号190××××****【不动产权证号201900029487】转移登记行为违法并撤销该证书。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一款第二项“下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：……（七）行政机关根据人民法院生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”的规定，该案不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对上诉人王明明的起诉不予立案结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文朝审判员  高 玲审判员  叶乃君二〇二〇年十月二十九日书记员  戚欣童
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2347号 原告:北海市逢时实业开发有限公司，住所：北海市北海大道**逢胜大厦**，统一社会信用代码：91450500199347553N。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 委托诉讼代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红明，京园（北海）律师事务所律师助理。 被告：赵宝君，男,1970年7月15日出生，汉族,住沈阳市,住沈阳市苏家屯区v> 第三人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所：北，住所：北海市海城区北部湾西路**信用代码：91450500763062146L。 负责人：钟军辉，行长。 原告北海市逢时实业开发有限公司与被告赵宝君、第三人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告北海市逢时实业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨 明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  庞丽芬 书 记 员  庞 霞 附：本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1564号被执行人：江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司，统一社会信用代码913608226129372168，住所地江西省吉安市吉水县八都圩镇，法定代表人、董事长黄炎生。被执行人：黄炎生，男，1956年4月20日出生，汉族，小学文化，中共党员，江西省吉水县八都赣中汽车有限公司法定代表人，江西省吉水县人，住吉水县。关于被执行人江西省吉水县八都镇赣中汽车运输有限公司、黄炎生非法吸收公众存款罪一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人江西省吉水县八都镇赣中汽车运输有限公司、黄炎生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币34595477元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行执行员  熊毅二〇二〇年十月十九日书记员  彭强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保412号申请人：陆丰盛，男，1980年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：解晓晨,上海天之健律师事务所律师。委托诉讼代理人：许玉淼,上海天之健律师事务所律师。被申请人：缪林燕，女，1984年8月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。被申请人：左海涛，男，1980年3月2日出生，汉族，住江苏省盐城市。被申请人：上海知聪国际物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：缪林燕。申请人陆丰盛于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人缪林燕、左海涛、上海知聪国际物流有限公司银行存款518,622元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并由永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，申请人陆丰盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人缪林燕、左海涛、上海知聪国际物流有限公司银行存款518,622元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费3,113元，由申请人陆丰盛预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 萍二〇二〇年十月十四日法官助理  罗丹珺书 记 员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21032号原告：周美凤,女,1966年12月26日出生,汉族,户籍所在地湖南省株洲县。委托诉讼代理人：陆燕燕,上海沪铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏兴旺,上海沪铭律师事务所律师。被告：陈永健，男，1964年2月8日出生，汉族，住上海市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。原告周美凤与被告陈永健、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周美凤撤诉。审判员  杨丽萍二〇二〇年十月二十二日书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执701号之三 申请执行人：陈焕煜，男，1976年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人：陆惠利，女，1978年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人：任海洋，男，1976年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人：包仙丽，女，1976年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人：沈云金，男，1958年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人：沈秋爱，女，1959年4月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人：王力毅，男，1968年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人：陆亚芳，女，1974年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人：施志祥，男，1974年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人：王叶丰，男，1979年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人：娄丹丹，女，1981年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人：徐其龙，男，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：盛芳，女，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：郑意峰，男，1978年7月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人：宋红娟，女，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人：郑胜路，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人：郑雪莲，女，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人：陈江，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：徐其玲，女，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：高月强，男，1956年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人：冯亦凤，女，1957年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人：闻志明，男，1963年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人：李延军，男，1972年2月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人：赵卫兰，女，1975年1月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人：吴国强，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：吴玛丽，女，1980年10月14日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人：殷可林，男，1997年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：孙梅琴，女，1963年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人：萧建新，男，1962年4月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人：高月娥，女，1962年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人：郑文忠，男，1976年6月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：郑巧月，女，1978年6月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：郑益，男，1987年9月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人：柴小珍，女，1992年10月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人：程旭，男，2002年12月8日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人：沈亚芬，女，1971年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上述三十六申请执行人委托诉讼代理人：高淼，浙江坤旺律师事务所律师。 被执行人：孙树照，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人陈焕煜、陆惠利、任海洋、包仙丽、沈云金、沈秋爱、王力毅、陆亚芳、施志祥、王叶丰、娄丹丹、徐其龙、盛芳、郑意峰、宋红娟、郑胜路、郑雪莲、陈江、徐其玲、高月强、冯亦凤、闻志明、李延军、赵卫兰、吴国强、吴玛丽、殷可林、孙梅琴、萧建新、高月娥、郑文忠、郑巧月、郑益、柴小珍、程旭、沈亚芬与被执行人孙树照房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初3339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。 执行标的为被执行人孙树照向申请执行人支付执行款394081元、逾期利息、房屋占有使用费及相应的迟延履行期间的债务利息，立即腾退租赁房屋，将所建浴池恢复原状，并负担案件受理费3500元、执行费5811元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下皖ＣＰ××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；经拍卖被执行人孙树照所有的存放于海宁市长安镇（农发区）中心街2、4、6、8、10、12、14、16、18、20、22、24、26、28、30、32号第二、三层房产中的物品等财产，成交价格为16800元，此款尚不足以支付本案拆除费10000元、公证服务费1000元、评估费2000元及诉讼费、执行费等费用。截至2020年10月19日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费2980元、执行费0元。暂未发现被执行人孙树照有其他可供执行的财产。同时，截至2020年10月19日，已将被执行人所租赁的海宁市长安镇（农发区）中心街2、4、6、8、10、12、14、16、18、20、22、24、26、28、30、32号第二、三层房产腾退完毕，并将被执行人所建浴池恢复原状。 鉴于被执行人孙树照拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙树照采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙树照暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年十月十九日 书记员  许一奇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44629号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗序林，男，1989年1月19日出生，汉族，住安徽省。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告罗序林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计388,688.86元。原告诉称，被告罗序林系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计388,688.86元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1695号之一申请执行人：宋秋菊，女，1956年08月14出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：马丽娟，女，1963年05月03出生，汉族，住铁岭市开发区。本院在执行宋秋菊与马丽娟委托合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款200000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十日书记员 张松山
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6952号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城回族区。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：孙然，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊翔宇，金研（郑州）律师事务所实习律师。被告：胡亚兵，男，汉族，1990年9月5日出生，身份证住址：河南省西平县，住郑州市。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工商银行）诉被告胡亚兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工商银行的委托诉讼代理人孙然、熊翔宇到庭参加诉讼。被告胡亚兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款暂计164335.87元（截止2020年6月18日,本金151951.76元，利息9575.98元、违约金2708.13元），利息、违约金按领用合约计算至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告偿还信用卡欠款暂计172326.67元（截止2020年9月21日，本金152051.76元、利息16981.32元、违约金3293.59元），利息、违约金按领用合约计算至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡两张，经审核，原告向被告核发了卡号为62×××55、52×××59的信用卡两张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截至2020年9月21日，被告尚欠原告本金152051.76元、利息16981.32元、违约金3293.59元，以上共计172326.67元。上述费用逾期后，原告经多次催要，被告仍拒不归还，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告胡亚兵缺席，未发表答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2015年6月25日、2018年2月7日，被告胡亚兵向原告申领牡丹信用卡两张，并在《工银信用卡申请表》中签名确认已经知悉申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》等协议，其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：1.被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息、费用等。费用以原告对外统一规定的收费项目及标准执行。2．被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息。3．被告可按对账单标明的最低还款额还款。被告未能在到期还款日前（含）偿还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4．被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息。5．被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6．牡丹卡账户内存款不计付利息。工商银行黄河支行经过审核，向胡亚兵发放了卡号为52×××59、62×××55共计两张信用卡，胡亚兵领取上述信用卡后进行了使用，在使用该信用卡期间，多次出现逾期还款的情况。截止2020年9月21日，尾号0359信用卡尚欠本金2691.12元、利息474.65元、违约金293.59元，合计3459.36元；尾号4055信用卡尚欠本金149360.64元、利息16506.67元、违约金3000元，合计168867.31元；以上两张信用卡合计欠款172326.67元。本院认为，被告签署的《工银信用卡申请表》系其真实意思表示。原告在收到被告的申请之后，经过审核已向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后亦进行了使用，故被告应按照《工银信用卡申请表》中所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及其他附件的约定向原告偿还欠款。根据本院查明的事实可以确认，截止2020年9月21日，被告尾号0359、4055的两张信用卡共尚欠原告本金152051.76元、利息16981.32元、违约金3293.59元，合计172326.67元未偿还，故原告要求被告偿还上述信用卡欠款本息、违约金，以及之后信用卡利息、违约金，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告胡亚兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告胡亚兵于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡欠款本息、违约金合计172326.67元（截至2020年9月21日），并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付自2020年9月22日起至实际清偿完毕之日止的利息、违约金。案件受理费3587元，减半收取计1794元，由被告胡亚兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年十月二十九日书记员  李 钰
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初288号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人曹保山，男，1971年7月15日出生于河南省沁阳市，回族，初中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月23日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。指定辩护人崔桂芳，河南太华律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人曹保山犯妨害公务罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森、检察官助理张帆出庭支持公诉，被告人曹保山及其指定辩护人崔桂芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月23日8时许，沁阳市公安局太行派出所接到在沁阳市太行办事处水南关清真寺对面，被告人曹保山酒后闹事的警情。后沁阳市公安局太行派出所副所长李磊磊、辅警罗佳彬依法处警，在处警过程中，曹保山对二人持刀进行威胁。2019年11月23日，沁阳市公安局民警将被告人曹保山抓获，并扣押黑色折叠刀一把。归案后，曹保山如实供述了罪行，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人曹保山在开庭审理过程中亦无异议。并有物证折叠刀、书证户籍证明、发破案经过、受案登记表、到案证明、扣押清单及照片、沁阳市公安局出具的证明、沁阳市公安局民警李磊磊、罗佳彬出具的情况说明、人民警察证、证人闪桂枝、丁某的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹保山以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。沁阳市人民检察院指控曹保山犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。曹保山持刀实施犯罪，从重处罚。鉴于曹保山归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据曹保山的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。作案工具依法应予没收。根据曹保山犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹保山犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）二、作案工具黑色折叠刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张敏洁审 判 员  张小娇人民陪审员  陈心玲二〇二〇年十月二十九日书 记 员  董帅帅
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执176号申请执行人：湖州众鑫物业管理有限公司,住所地湖州市众鑫广场休闲中心****,组织机构代码:786426627。法定代表人:何建良。被执行人：湖州江南华博房地产开发有限公司,住,住所地湖州市益民路**织机构代码:745849201。法定代表人:施锡尧。申请执行人湖州众鑫物业管理有限公司与被执行人湖州江南华博房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）浙0591民初849号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州众鑫物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人湖州江南华博房地产开发有限公司支付案件款2294860元及利息。本院于2020年6月16日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年6月16日向被执行人湖州江南华博房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，且被执行人法人代表甄别已死亡，无法限制高消费。2.通过网络查控系统查询被执行人湖州江南华博房地产开发有限公司银行存款，已冻结被执行人名下若干银行账户，未发现大额存款。3.被执行人在我院有多个作被执行人案件，其名下车辆其他案件已查封，故本案不再查封。且未实际扣押，故暂无法处置。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人湖州众鑫物业管理有限公司尚有债权2294860元未受偿,被执行人湖州江南华博房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章震威二〇二〇年十月二十二日书记员  阳 芳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8165号上诉人（原审原告）：杨格，男，1990年4月13日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：许多，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宗琪，男，1978年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。被上诉人（原审被告）：嘉兴市明宇物流有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭名成，广东高木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市广禾物流市*发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。上诉人杨格因与被上诉人李宗琪、嘉兴市明宇物流有限公司、佛山市广禾物流市*发展有限公司健康权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初21017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初21017号民事判决；二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。上诉人杨格预交的二审案件受理费2263.18元予以退回。审判长  卢伟斌审判员  陈 文审判员  周 嫄二〇二〇年十月二十六日书记员  邓翠华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初628号之一原告：中山市吉泰物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区****、3、5号二楼之一。法定代表人：李少丽，董事长。委托诉讼代理人：阮美玲，女，经理助理。被告：段成霖，男，1975年5月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区**************。原告中山市吉泰物业服务有限公司与被告段成霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中山市吉泰物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市吉泰物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予中山市吉泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市吉泰物业服务有限公司负担。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  许双阳二〇二〇年十月十四日书记员  卢嘉泳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4739号原告:杨占营，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告:姬鹏鹏，男，1991年4月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告:王天照，男，1962年8月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：降晓雷，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省汝州市，现在河南省许昌监狱服刑。原告杨占营诉被告王天照、降晓雷、姬鹏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨占营、被告降晓雷到庭参加了诉讼，被告王天照、姬鹏鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占营向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告王天照、降晓雷之间签订的石子买卖口头合同；2.责令三被告连带退还原告预付款贰拾万元及利息(利息按照月息0.6%计算,自2018年9月16日至实际清偿之日)；3.本案的诉讼费、律师费等相关费用由三被告承担。事实与理由:原告经人介绍与被告姬鹏鹏认识,被告姬鹏鹏告知原告,王天照、降晓雷三人在鲁山县××清××区合伙开办一石料厂对外卖石子,自己可以帮销售石子,但需要提前付预付款。2018年9月16日原告将30万元预付款以银行转账的方式通过河南省农村信用社账户转入姬鹏鹏在邮政银行开立的银行账户,原告支付后要求提货,被告姬鹏鹏以王天照、降晓雷石子供应紧张多次推托。后经原告多方了解,王天照、降晓雷开办石料厂没有办理相关手续,已被责令关停。原告只好让姬鹏鹏退回原告预付款,姬鹏鹏说退款需与王天照、降晓雷协商。2019年1月6日三被告通过中间人给原告退回10万元。下余20万元预付款三人保证在2018年阴历年底前退完。后三被告拒不退还。原告与被告之间的口头买卖石子的合同,三被告在合同根本无法履行的情况下,应如数退回原告的预付款,并赔偿原告因此造成的一切损失。被告王天照辩称姬鹏鹏只转给了我25万元，是降晓雷让转给我的，这个钱是我和降晓雷一起合作建厂应该退给我的钱，我已经退给原告10万元。姬鹏鹏还拉走了六车砂子价值8、9千元。被告降晓雷辩称，事情是有姬鹏鹏和王天照谈的，钱转给了王天照，应该是转了30万，具体情况我不清楚。被告姬鹏鹏未到庭参加诉讼。根据原被告陈述及提供的证据，本院认定以下事实，原告杨占营需要购买石子，被告姬鹏鹏称王天照、降晓雷在鲁山县对外卖石子，但需要提前付款。2018年9月16日原告将30万元预付款以银行转账的方式通过河南省农村信用社账户转入姬鹏鹏在邮政银行开立的银行账户。2018年9月17日，被告姬鹏鹏向被告王天照账户转入25万元。另查明，2017年10月份，被告王天照与被告降晓雷合伙在鲁山县××屋乡荡泽河瓦屋大桥西断桥处建砂石厂，被告王天照以设备作价120万元入股，被告降晓雷负责协调当地关系和场地，约定被告王天照占股55%，被告降晓雷占股45%。后因该砂石加工点未办理采砂许可证和采矿许可证，二被告涉嫌非法采矿，砂石厂关闭，一直未向原告履行交货义务。经原告向被告催要协商，被告王天照2019年1月6日退还原告10元。本院认为，二被告王天照、降晓雷合伙经营砂石厂，原告杨占营通过姬鹏鹏向二被告购买石子，被告王天照已经通过姬鹏鹏收到25万元，原告杨占营与被告王天照、降晓雷之间已经形成买卖合同关系。后二被告因非法采矿被判刑，砂石厂关闭，无法向原告履行交货义务，现原告起诉要求解除原被告之间的买卖合同关系并退还预付款应予支持。关于二被告应返还的预付款数额，根据原告提供的现有证据，仅能证明二被告已经收取25万元，扣除已经返还的10万元，二被告还应当返还原告15万元。对原告给付给姬鹏鹏30万元中的剩余5万元，姬鹏鹏是否转给了二被告，本案尚无法确定，原告可依据相关法律，完善证据后另行向有关当事人主张。对原告其他诉诉讼请求无相应证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨占营与被告王天照、降晓雷2018年之间的石子买卖合同；二、被告王天照、降晓雷于本判决生效后十日内返还原告杨占营预付款15万元；三、驳回原告杨占营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元，由原告杨占营负担1156元，被告王天照、降晓雷承担3468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高向鹏人民陪审员  李北朋人民陪审员  贺江海二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张光耀附本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42803号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈国安，男，1976年2月27日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国安信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币98746.38元(币种下同)。原告诉称，被告陈国安系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98746.38元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4755号原告四川世纪鹏飞机电设备有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛坝路********。法定代表人杜鹏飞。委托代理人余小明、梁强，该公司员工。被告无锡卓振钢业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭卡摩尔汽车广场B208。法定代表人魏守猛。原告四川世纪鹏飞机电设备有限公司与被告无锡卓振钢业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告四川世纪鹏飞机电设备有限公司于2020年11月3日向本院申请撤回对被告无锡卓振钢业有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告四川世纪鹏飞机电设备有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许四川世纪鹏飞机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取229元，由原告四川世纪鹏飞机电设备有限公司负担。（此页无正文）审判员  周伟良二〇二〇年十月三十日书记员  包维磊
甘肃省山丹县人民法院民事裁定书（2020）甘0725民初2142号原告：山丹县腾达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91620722551259772T。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2。被告：许某，现住山丹县，公民身份号码×××。被告:辛某，现住山丹县，公民身份号码×××。本院于2020年9月17日受理的原告山丹县腾达房地产开发有限公司与被告许某、辛某追偿权纠纷一案，原告山丹县腾达房地产开发有限公司于2020年10月15日以被告许某、辛某下落不明为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山丹县腾达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1283元，减半收取641.5元，由原告山丹县腾达房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判员 刘多民二〇二〇年十月十五日书记员 赵红莉
结 案 通 知 书 关于申请执行人刘祥建与被执行人陆金华的（2020）浙0206执2944号建设工程分包合同纠纷一案，被执行人陆金华已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7607号之一原告：梁湛标,男,1973年12月25日出生,汉族,住广东省中山市**********。被告：蒲长伟，男，1990年9月26日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县*********50。原告梁湛标与被告蒲长伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。后案情复杂，本案不宜适用简易程序，于2020年6月23日裁定转为普通程序，并于2020年7月8日向原告梁湛标送达补交案件受理费通知。原告梁湛标无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁湛标撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告梁湛标负担。审判长  伍执娟审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇二〇年九月三十日书记员  侯艺喆
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4878号申请执行人：河南科泰建筑材料有限公司，住所地：郑州市管城回族区城东南路**1—**附**。法定代表人：朱维刚，总经理。被执行人：熊洪斌，男，1974年9月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。河南科泰建筑材料有限公司与熊洪斌买卖合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2018年6月5日做出的（2018）豫0104民初4171号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：一、被告熊洪斌偿还原告河南科泰建筑材料有限公司货款43700元，分期偿还方式为：于2018年6月15日前偿还3700元，于2018年9月30日前偿还5000元，于2018年12月30日前偿还5000元，于2019年3月30日前偿还3750元，于2019年6月30日前偿还3750元，于2019年9月30日前偿还3750元，于2019年12月30日前偿还3750元，于2020年3月30日前偿还3750元，于2020年6月30日前偿还3750元，于2020年9月30日前偿还3750元，于2020年12月30日前偿还3750元；二、若被告熊洪斌未按时足额偿还上述任何一笔款项，则被告熊洪斌自逾期之日起一次性偿还剩余全部货款，并按月息1%的标准支付剩余货款的利息至实际清偿之日止；三、受理费1393元，减半收取697元，由原告河南科泰建筑材料有限公司负担。因熊洪斌未按上述生效法律文书履行义务，河南科泰建筑材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人熊洪斌的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余51000元尚未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊洪斌负有继续向申请人河南科泰建筑材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十月二十七日法官助理李阳书记员高爽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执保881号 申请人:王玉芝,女,蒙古族,现住。 申请人:王忠民,男,蒙古族,现住吉林省白城市洮**。 申请人：王建民，男，蒙古族，现住。 被申请人：王利民，男，蒙古族，现住。 本院在审理申请人与被申请人遗产分割纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的抚恤金，保全金额45484元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王利民（母亲）尹桂兰名下存放在巴林左旗隆昌镇白音敖包卫生院的抚恤金；埋葬费总共45484元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  毛永民 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈志明