福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初917号 原告：三明汇成汽车销售有限公司，统一社会信用代码91350400MA32TM3E6Y，住所地三明市梅列区乾龙新村******。 法定代表人：王屹，总经理。 委托诉讼代理人：乐加惠，福建明经律师事务所律师。 被告：林春桂，女，1968年12月29日出生，汉族，住永安市。 被告：吴俊雄，男，1975年12月14日出生，汉族，住永安市。 原告三明汇成汽车销售有限公司（以下简称三明汇成公司）与被告林春桂、吴俊雄追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三明汇成公司委托诉讼代理人乐加惠到庭参加诉讼，被告林春桂、吴俊雄经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 三明汇成公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令林春桂立即归还三明汇成公司代垫支付给三明农商银行本金116089.84元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息给三明汇成公司；2．判令林春桂向三明汇成公司支付违约金15825元；3．判令林春桂支付三明汇成公司为实现债权而发生的律师代理费5000元；4．吴俊雄对林春桂的上述债务承担连带还款责任；（以上三项合计应支付人民币136914.84；5．本案诉讼费（含诉讼过程中向法院申请诉讼财产保全而支付的财产保全费1220元）由林春桂、吴俊雄承担；事实与理由：2018年12月26日，林春桂通过三明农商银行透支贷款的方式，向三明汇成公司购买北京现代ＢＨ7200ＱＡＹ小轿车一部，透支金额为105500元，分36期还本付息。为确保债务的履行，林春桂、吴俊雄还专门与三明汇成公司签订了《担保合同》、《协议书》，约定：三明汇成公司为林春桂在中国人寿财产保险股份有限公司三明中心支公司办理的汽车消费贷款保证保险提供担保，吴俊雄为上述保证保险担保提供反担保，保证形式为连带责任保证，担保范围包括保证保险合同中代偿支付的贷款本金及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、律师代理费等全部实现债权的费用。同时该合同还约定：任何一方违约均须向守约方支付反担保总金额的15%的违约金，若发生纠纷协商不成时由三明汇成公司所在地法院管辖。2019年1月3日，林春桂办理车辆所有权证后又与三明汇成公司授权指定的动力时代融资租赁（广州）有限公司签订《抵押合同》，将其购得的闽ＧＰ××××号汽车抵押给动力时代融资租赁（广州）有限公司，并办理了抵押登记。林春桂购车后未归还分文银行贷款，且又不将抵押之车辆交给三明汇成公司处置。无奈，三明汇成公司在三明农商银行多次催贷的情况下，陆续代偿还款46038.97元。2019年12月27日，三明汇成公司向林春桂、吴俊雄寄送《催收告知函》，要求林春桂、吴俊雄在收到告知函后的五日内及时履行还款义务，否则将在全部代偿还款后向人民法院提起诉讼，但林春桂、吴俊雄始终置之不理，2020年3月30日，三明农村商业银行根据林春桂严重违约的事实，要求提前结清尚欠三明汇成公司的全部贷款本息。2020年3月31日，三明汇成公司又代偿还银行贷款本息合计70050.87元。至此，三明汇成公司总计替林春桂代垫偿还银行贷款本息及违约金等116089.84元。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 林春桂、吴俊雄未作答辩。 三明汇成公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．《汽车销售协议书》，2．《福万通贷记卡大额分期付款合同》，3．《个人汽车消费贷款履约保证保险投保单》、《履约保证保险条款》，4．《车贷保险业务合作协议》、《担保合同》、《协议书》、《身份证》，5．《抵押合同》、《机动车所有权证》，6．《车易贷证明》、《交易明细》、《三明农商行催收通知、结清证明》，7．《贷记卡转入业务凭证》、《证明》、《证人证言及身份证》，8．《催收告知函》、《送达签收单》，9．《委托代理合同》、《增值税发票》、《支付凭证》。林春桂、吴俊雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对三明汇成公司提供的证据予以采信并在卷佐证。 本案经开庭审理，查明的事实与三明汇成公司所述一致。 另查明，三明汇成公司为催讨代偿款项而聘请专业律师参与本案诉讼，为此支付律师代理费5000元。 诉讼过程中，三明汇成公司向本院申请诉讼保全，为此支付财产保全费1220元。 庭审过程中，三明汇成公司自愿放弃向林春桂、吴俊雄主张利息的诉讼请求。 本院认为，案涉《汽车销售协议书》、《福万通贷记卡大额分期付款合同》、《车贷保险业务合作协议》、《抵押合同》、《车贷保险业务合作协议》、《担保合同》、《协议书》的缔约，均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，当事人均应依照合同约定履行义务。根据合同规定，在林春桂未依约向三明农商银行履行还款义务的情况下，三明汇成公司代替林春桂向三明农商银行偿还贷款116089.84元后，有权依法向林春桂追偿。因此，三明汇成公司请求判令林春桂支付其代偿给三明农商银行的款项116089.84元的诉讼请求，于法有据，予以支持；涉案《担保合同》、《协议书》约定：三明汇成公司为林春桂在中国人寿财产保险股份有限公司三明中心支公司投保的汽车消费贷款保证保险合同提供担保，吴俊雄为上述保证保险担保提供反担保，保证形式为连带责任保证，担保范围包括保证保险合同中三明汇成公司代偿支付的贷款本金及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、律师代理费等全部实现债权的费用。同时还约定：任何一方违约均须向守约方支付反担保金额总数的15%违约金。故三明汇成公司请求判令林春桂支付违约金15825元并支付三明汇成公司为实现债权所支付的律师代理费5000元、财产保全费1220元的诉讼请求，符合事实和法律，予以支持。吴俊雄作为林春桂的反担保人，其所承担的担保责任为连带责任保证，故三明汇成公司请求判令吴俊雄对林春桂的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。林春桂、吴俊雄经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林春桂应于本判决生效之日起十日内支付给三明汇成汽车销售有限公司代偿给福建三明农村商业银行股份有限公司的款项116089.84元； 二、林春桂应于本判决生效之日起十日内支付给三明汇成汽车销售有限公司违约金15825元； 三、林春桂应于本判决生效之日起十日内支付三明汇成汽车销售有限公司为实现债权而产生的律师代理费5000元、财产保全费1220元； 四、吴俊雄对以上一、二、三项判决内容承担连带清偿责任； 吴俊雄承担连带清偿责任后，有权向林春桂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3038元，由林春桂、吴俊雄共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长 陈         昌 人民陪审员 黄慧贞人民陪审员张志城 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 邓         乐 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。