wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初5471号申请人：朱国祥，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：陈华兵，男，1966年11月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人朱国祥与被申请人陈华兵民间借贷纠纷一案，申请人朱国祥于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈华兵的银行存款或其他等值财产（限额70000元）予以查封。申请人朱国祥提供其所有的苏Ｊ×××**号小型轿车为上述财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人朱国祥的保全申请符合法律规定，本院予以准许，对申请保全的财产应当予以查封，对为保全提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人陈华兵的银行存款或其他等值财产（限额70000元）予以冻结、查封；二、对申请人朱国祥名下的苏Ｊ×××**号小型轿车予以查封。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期间届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费720元，申请人朱国祥已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洁二〇二〇年十月二十七日书记员  常晨
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执719号之三申请执行人：黄城，男，1987年2月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人:湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司。住所地：湖北省竹山县城关镇千福上庸城**楼。法定代表人：魏玉福，董事长。被执行人：朱涛，男，1978年9月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行黄城与朱涛买卖合同纠纷案、湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司与朱涛房屋租赁合同纠纷案等三案中，查明被执行人朱涛有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱涛在中国农业银行股份有限公司竹山县支行62×××77账户内存款叁仟陆佰元整。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十月十二日书记员  邵 坦
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执保2790号申请人：重庆恒百力科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村，统一社会信用代码91500107MA5U4TFQ26。法定代表人：刘友富。被申请人：王永明，男，1976年12月1日生，汉族，住浙江省永康市。被申请人：昆明锐泰机电设备有限公司，住所地昆明经济技术开发区凌源路创新信息产业园基地**，统一社会信用代码91530100775512837W。法定代表人：王永明。本院审理申请人重庆恒百力科技有限公司与被申请人王永明、昆明锐泰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆恒百力科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王永明、昆明锐泰机电设备有限公司银行存款40万元或其他等值财产予以保全，并由担保人刘友富提供其名下位于重庆市巴南区天源路4号10-14的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对担保人刘友富名下位于重庆市巴南区天源路4号10-14的房屋予以查封；二、对被申请人王永明、昆明锐泰机电设备有限公司银行存款40万元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 蒋陆军二〇二〇年十月二十七日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2057号申请执行人：黄海东，男，1984年3月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：陈友良，男，1966年4月8日出生，汉族，住武汉市武昌区武珞路267号。公民身份证号码4201061966********。申请执行人黄海东与被执行人陈友良民间借贷纠纷一案，本院依据本院作出的（2019）鄂0106民初8080号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈友良立即向申请执行人黄海东偿还借款本金34000元及利息，承担案件受理费650元、公告费560元、执行费500元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈友良的财产，限额45410元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年十月二十六日书记员 张国政
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1150号申请执行人：张于杰，男，汉族，1973年11月8日出生，住浙江省洞头县。被执行人：西安音乐之镇文旅置业有限公司，住所地西安市高陵区耿镇街道周家村**。法定代表人：李萌，系该公司执行董事。申请执行人张于杰与被执行人西安音乐之镇文旅置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0117民初1030号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还租金78000元、违约金20000元诉讼费1240元及利息，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向西安音乐之镇文旅置业有限公司发出执行通知书及财产报告令；2、向西安音乐之镇文旅置业有限公司发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下银行账户，但无存款可供执行，名下无不动产及车辆信息；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十月三十日执行员  王 坤书记员  郭 楠
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1222执380号 申请执行人：赵凯，男，1991年05月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：单威，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人赵凯与被执行人单威民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的(2018)皖1222民初4841号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已于2019年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 2．经2020年3月30日、2020年10月28日两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，发现被执行人单威名下位于安徽省××××号合肥凤凰城酒店多处（不动产权证书号：8110148830、8110148831、8110148832、811014883、8110148834、8110148835、8110148836、8110148837），经本案拍卖流拍后申请执行人不同意抵付上述房产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，已通知申请执行人，其书面同意暂终结本次执行程序。 4．因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费并纳入失信人员名单。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二〇年十月二十八日 书记员代  海 丽
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢168号 申请执行人：张卫立，男，1981年6月26日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 被执行人：王**，男，1975年1月1日出生，汉族，现住保定市北市区。 二〇二〇年十月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执5409号申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。被执行人：袁小芳，女，汉族，1977年5月13日出生，住所地广，住所地广东省遂溪县v>关于平安银行股份有限公司珠海分行与袁小芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初2093号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁小芳至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年十月十五日书记员  陈振良
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9469号之二 申请执行人深圳市威富通讯技术有限公司,住深圳市宝安区西乡街道前进二路展丰工业园****,统一社会信用代码:91440300689432232F。 法定代表人张少林。 被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司，社会统一信用代码91440300752538591B，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区水门路宗其坑工业区****。 法定代表人廖兴池。 申请执行人深圳市威富通讯技术有限公司与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26697号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000.00元及利息、强制将被执行人浩丰科技股份有限公司占有的17套模具（明细详见（2018）粤0306民初26697号民事判决书附表浩丰移模清单）退还给申请执行人深圳市威富通讯技术有限公司，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已按申请执行人提供的线索去现场进行了调查，并未发现涉案模具，且申请执行人无新的线索提供，亦未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有50000.00元及利息、受理费13362.50元、执行费1350.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月二十日 书记员  王桐景
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初1979号 原告：司朝胜，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：祝定国，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：四川科建房地产开发有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇静安街**，统一社会信用代码915113232099048365。 被告：蔡剑宁，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：熊茂林，男，1964年9月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：王维，男。1957年8月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：王泰懿（曾用名王春茂、王志方），男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：盛勇，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告司朝胜诉被告四川科建房地产开发有限公司、蔡剑宁、熊茂林、王维、王泰懿、盛勇商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。原告司朝胜在本院于2020年10月16日依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下： 本案按原告司朝胜撤回起诉处理。 审判员  杨承杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  苟激光
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7286号上诉人（原审原告）：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金玉莲，女，1965年01月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原审第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）因与被上诉人金玉莲及原审第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10356号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。合肥数信公司上诉请求：1.依法撤销原裁定；2.指令贵阳市南明区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审法院事实认定错误。被上诉人与第三人系公民个人之间的借款行为，第三人与上诉人之间系债权转让关系，故一审法院将本案认定为追偿权纠纷属事实认定错误，应当认定为民间借贷纠纷，且上诉人并未向被上诉人主张利息及违约金，仅主张了资金占用费。一审法院认定本案涉嫌犯罪，但未具体指明哪个单位或个人触犯了刑法的何种犯罪，据此驳回起诉，给上诉人造成诉累，加重了上诉人的诉讼成本。2.一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是基于债权受让而产生的民间借贷纠纷，并按照借款合同无效来主张剩余借款本金等，与本案相同的法律关系、事实及诉讼请求的其他案件，遵义市汇川区人民法院、六盘水钟山区人民法院均支持了上诉人的诉讼请求，故一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，属于适用法律错误。3.一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。合肥数信公司向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金42,930.94元并按年利率24%的标准自2016年2月16日起支付利罚息及违约金至实际给付之日止；二、诉讼费由被告承担。庭审中，合肥数信公司自愿变更逾期利息、罚息及违约金为：被告向原告支付资金占用利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率4.5%，自放款之日起计算至实际付清之日止）。一审法院认为：原告合肥数信公司诉被告金玉莲、第三人王晓婷借款合同系列纠纷案件中，出借人王晓婷与包括本案被告在内的不特定对象签订借款协议并通过其间接持股的北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）支付款项，收款亦是由北京捷越公司委托合作机构每月从借款人账户中扣划，而北京捷越公司注册登记的经营范围不包含开展金融借贷业务，之后王晓婷将其享有的到期债权37,406,862.8元以748,137.26元的价格转让给原告。本案中债权转让、借款资金来源、向不特定公众发放贷款等行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告合肥数信企业管理有限公司的起诉。案件受理费1,720元，退还原告合肥数信企业管理有限公司。本院认为：王晓婷系北京捷越联合信息咨询有限公司的董事，其与包括金玉莲在内的其他借款人签订借款协议后，通过该公司支付借款，亦由该公司委托合作机构采取直接扣划借款人账户款项的方式收取还款，后王晓婷将涉案债权转让给合肥数信公司，然，北京捷越联合信息咨询有限公司并未取得开展金融借贷业务的许可，从出借资金来源、出借行为以及向不特定公众出借款项等一系列行为来看，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。合肥数信公司上诉认为一审法院事实认定错误、适用法律错误，与本院查明的事实不符，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人合肥数信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龙 珑审判员 李 娜审判员 邱翠雪二〇二〇年十月三十日法官助理黄一灵书记员李蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59628号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路******楼**。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。被告：汕头市澄海区致心玩具厂，住所地广东省汕，住所地广东省汕头市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：陈泽鑫。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：戴珊。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告汕头市澄海区致心玩具厂、被告杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。审判员 陈 瑶二〇二〇年十月三十日书记员 桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉……
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初4132号 原告：吉林省众普商务信息有限公司 住所地：长春市德惠市锦绣世家****。 法定代表人：兰贺，该公司经理。 委托诉讼代理人：王冰冰，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：张莎莎，女，1981年6月3日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区 原告吉林省众普商务信息有限公司（以下简称众普公司）与被告张莎莎融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众普公司的委托诉讼代理人王冰冰到庭参加诉讼，被告张莎莎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 众普公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告给付原告未付租赁款本金29369.76元；2.本案诉讼费、律师费均由被告承担。事实及理由：2018年9月10日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称：恒通嘉合公司）签订汽车融资租赁合同。合同约定被告以汽车融资租赁形式向恒通嘉合公司融资37116.45元，租赁期限为36个月，每期租金为1398.56元。合同签订后，被告仅按照合同约定偿还了15个月的租金，共计20978.4元，自第16期起便再未支付，拖欠租金至今。按照双方签订的汽车融资租赁合同第7.1条款、第7.2条款约定，被告未偿还的租金加速到期，应一次性向恒通嘉合公司支付剩余租金29369.76元。2020年8月3日，恒通嘉合公司将对被告享有的到期债权29369.76元转让给吉林省亿信源投资担保有限公司，现吉林省亿信源投资担保有限公司将上述债权再次转让给原告。故原告有权根据受让债权要求被告给付剩余租金29369.76元。同时，原告还有权依据被告与恒通嘉合公司签订汽车融资租赁合同第7.5条的约定，要求被告承担因实现债权的律师费。 张莎莎未答辩。 众普公司围绕诉讼请求提交证据如下：第一组证据：1.恒通嘉合公司融资租赁合同（合同编号：1809-1113191），证据来源恒通嘉合公司；2.中国银行国内支付业务收款回单3张，证据来源银行；3.易鑫集团系统截图1张，证据来源易鑫集团。第一组证据证明：2018年9月10日，被告与恒通嘉合公司签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告融资租赁长安悦翔汽车一台，融资总额为37116.45元，租赁期限为36个月，每期1398.56元；合同签订后，恒通嘉合公司向被告融资37116.45元，其中向被告支付32800元，支付GPS（购买和安装GPS汽车定位）费用1299元，账户管理费1767.45元，GPS升级项目费用1250元。被告按照合同约定还款15期，共计偿还了20978.4元，被告剩余租金29369.76元未付。并在合同中约定了送达的地址。如发生变更，应在变更后及时书面通知，否则原地址继续有效，发生争议时，所留地址为争议解决的邮寄法律文书；第二组证据：1.债权转让协议书，证据来源吉林省亿信源投资担保有限公司。2.中国银行国内支付业务收款回单1张，证据来源银行；3.债权转让通知书及快递单据2张，证据来源吉林省亿信源投资担保有限公司和快递公司。第二组证据证明：2020年8月3日，恒通嘉合公司与吉林省亿信源投资担保有限公司签订《债权转让协议书》，约定恒通嘉合公司将其对被告享有的债权转让给吉林省亿信源投资担保有限公司，亦向被告送达了债权转让通知。第三组证据：1.债权转让协议书，证据来源原告。2.手机银行转款凭证1张，证据来源银行。3.债权转让通知书、手机截图及快递单据3张，证据来源快递公司。第三组证据证明2020年8月19日，原告与吉林省亿信源投资担保有限公司签订《债权转让协议书》，约定原告受让吉林省亿信源投资担保有限公司对被告享有的债权，吉林省亿信源投资担保有限公司亦向被告送达了债权转让通知。第四组证据：吉林省增值税发票一枚，证据来源北京盈科（长春）律师事务所。证明原告为实现债权支付律师代理费5000元。 被告张莎莎经本院传票传唤无正当理由未到庭，未发表质证意见。因众普公司提交的证据具有客观真实性，与本案有关联性，故本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，张莎莎与恒通嘉合公司签订汽车（车型为奇瑞）融资租赁合同。合同E条约定：融资总额37116.45元，车辆融资项目为：账户管理费、GPS费用、GPS升级项目、车款等……；H条还约定：从2018年9月10日起，每个月为一期，共计36期，每期租金为1398.56元。张莎莎按照合同约定履行了15期，向债权人交纳租金20978.4元，剩余21期未付，尚欠租金29369.76元【1398.56元/月*（36个月-15个月）】。按照双方签订的汽车融资租赁合同第7.1条款、第7.2条款约定，承租人未偿还的租金加速到期。《融资租赁合同》第7.5条约定，实现债权的费用，由承租人负担。2020年8月3日，恒通嘉合公司将对张莎莎享有的到期债权29369.76元转让给吉林省亿信源投资担保有限公司，吉林省亿信源投资担保有限公司将上述债权再次转让给众普公司。 本院认为，张莎莎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩权。众普公司提交的证据，具有客观真实性，与本案有关联性，应予采信。由此可认定《融资租赁合同》是张莎莎与恒通嘉合真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，也没有损害第三人的利益及违背公序良俗，合同成立并有效。张莎莎按《融资租赁合同》约定履行了15期，剩余21期未履行，根据《融资租赁合同》第7.1条、第7.2条约定，未到期给付的租金加速到期。同时，张莎莎未全面履行合同义务，属于根本违约，守约方享有要求对方继续履行合同并承担违约责任的权利；《融资租赁合同》第7.5条约定，实现债权的费用，由承租人负担。本案中，律师代理费5000元属于实现债权的费用，该费用由张莎莎负担。恒通嘉合公司将对张莎莎享有的到期债权转让给吉林省亿信源投资担保有限公司，吉林省亿信源投资担保有限公司又将到期债权转让给众普公司，其转让行为合法有效。因此，众普公司作为本案原告，其主体资格适格。 综上所述，众普公司依据法律规定，向张莎莎主张权利并承担本案的代理费，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、一百零九条、一百一十四条、二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 张莎莎于本判决生效后三日内给付吉林省众普商务信息有限公司人民币34369.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，由张莎莎负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  董岢桉
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1251号申请执行人:高某，住兰州市西固区。被执行人：刘某某，住兰州市七里河区。高某与刘某某同居关系析产纠纷一案，本院2020年6月8日作出的（2019）甘0104民初2959号民事调解书已发生法律效力。确定：“被告刘某某给付高某30000元，于2020年9月10日前支付15000元，剩余15000元于2020年12月10前付清；案件受理费5712元，减半收取2856元，由高某负担1856元，被告刘某某负担1000元。”因义务人刘某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人高某于2020年10月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某在金融机构存款15125.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入15125.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十月二十八日书记员  雷亮亮
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7709号之一 申请执行人：陆树孟，男,1958年8月18日出生,汉族,住广西壮族自治区贵港市。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2020）粤2072民初7884号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资8225元，案件受理费25元。执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黎健强
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5282号 原告：陈锦新，男，1986年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈建良，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告陈锦新与被告陈建良民间借贷纠纷一案中，因原告陈锦新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈锦新负担。 审判员  林国太 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3491号 原告：多维联合集团有限公司。 法定代表人：多维宽，董事长。 委托诉讼代理人：魏洪岩。 被告：内蒙古一机集团新兴建筑安装有限责任公司。 法定代表人：燕海亮。 原告多维联合集团有限公司与被告内蒙古一机集团新兴建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告多维联合集团有限公司于2020年10月22日提出撤诉申请。 本院认为,原告多维联合集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告多维联合集团有限公司撤诉。 案件受理费634元，简易程序减半收取317元（原告已预交），由原告多维联合集团有限公司负担。 审判员 刘 茹 二〇二〇年十月二十三日 书记员 赵梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2650号原告：吴岸眉，男，1981年5月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区人民大道南18号广州湾宿舍区********，公民身份号码440************611。被告：吴志浩，男，1992年8月4日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区***********，公民身份号码440************713。原告吴岸眉与被告吴志浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告吴岸眉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴岸眉撤回起诉处理。审 判 员  蔡 华二〇二〇年十月十九日法官助理  丁 康书 记 员  陈科桦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1153号申请执行人：郭登兵，男，1972年12月8日出生，汉族，打工，住所地四川省遂宁市。委托代理人：杨婉莹，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被执行人：林祖烈，男，1964年9月25日出生，汉族，打工，住所地拉萨市。郭登兵与林祖烈劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初3030号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告林祖烈需向原告郭登兵支付劳务工资3325元，案件执行费由被告承担。因被告林祖烈未按上述生效文书履行义务，原告郭登兵向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户中有零星存款，查询到的账户均已被另案冻结，本案采取轮候冻结处置。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，收取到回执，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。五、依另案申请执行人申请，对被执行人林祖烈进行布控，至今暂未发现可供人民法院执行的确切财产线索。六、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。七、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年10月28日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1153号案件终结本次执行程序。被执行人林祖烈负有继续向申请执行人郭登兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   丹增晋美 审  判  员   才旺格列 二〇二〇年十月二十八日 书  记  员   边巴仁青
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：马某，甘肃衡轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：燕某，住甘肃省嘉峪关市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司，营业场所甘肃省嘉峪关市明珠东路1390-21号1-2层。负责人：史某。再审申请人梁某因与被申请人燕某、中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2020）甘02民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁某申请再审称，根据《人体损伤致残程度分级》的规定，遇有本标准致残程度分级中未列入的致残情形，依据附录A的规定，应当比照最相似的等级的条款，确定其致残程度，原审对鉴定意见不予采信系认定事实不清；甘肃中星司法医学鉴定所出具的【2019】鉴J字13号司法鉴定意见书，程序正当，依据准确，应当予以采纳，被申请人在庭审中提出属单方委托而不予采信，被申请人只是口头答辩的方式提出异议，无事实依据且未提交相关证据予以反驳，原审认定事实不清，适用法律错误，判决显失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是所涉鉴定意见能否作为认定梁某是否伤残的依据。梁某因交通事故致右腕关节受伤，因《人体损伤致残程度分级》并未明确列举右腕关节创伤应当认定为十级伤残的情形，结合梁某伤后复查的情况，一、二审认定甘肃中星司法医学鉴定所参照“下肢任一大关节骨折后遗创伤性关节炎”鉴定梁某的伤情构成十级伤残依据不足，对甘肃中星司法医学鉴定所所做鉴定意见未予采纳并无不当，梁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁某的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 王 静审判员 高 华二Ｏ二Ｏ年十月二十九日（法官助理 李秀云书记员 苏春毓
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2552号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：何俊锋，男，1985年5月3日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：吴英子，女，1985年3月20日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人何俊锋、吴英子金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年4月10日作出的（2019）云2801民初779号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金25147.91元、执行费277元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人何俊锋、吴英子有位于西双版纳旅游度假区XX号房（房产证号00×**1、共有权证号0XX2；建筑面积110.65平方米），申请执行人暂不要求处置该房屋。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2552号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法执行律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十月二十九日书记员 马元鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10234号申请人：江苏三正华禹环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇方钱村，统一社会信用代码91320282743742523L。法定代表人：吴国强，该公司执行董事。委托代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被申请人：佳木斯市永旭环保能源有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长安路**，统一社会信用代码9123080055611111X1。法定代表人：王志，该公司执行董事。申请人江苏三正华禹环境工程有限公司与被申请人佳木斯市永旭环保能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏三正华禹环境工程有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人佳木斯市永旭环保能源有限公司的财产在价值120万元内予以查封或冻结，并提供了宜兴恒誉诉讼担保有限公司的保函作为担保。本院认为，江苏三正华禹环境工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人佳木斯市永旭环保能源有限公司财产在价值120万元内予以查封（或冻结）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 盛 熹二〇二〇年十月二十九日书记员 朱宛云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3625号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告：欧玉凤，女，1987年1月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告欧玉凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已清偿所欠款项为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行撤诉。 案件受理费132元，减半收取66元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初517号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人李云湖，男，1966年5月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，某公司工人，住山东省济南市章丘区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被取保候审。指定辩护人高东豪，山东洞察律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞490号起诉书指控被告人李云湖犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月31日晚，被告人李云湖酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的无牌二轮摩托车，沿本区香港街行驶至明水大街与山泉路路口处时，摔倒在地，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人李云湖静脉血中检出乙醇成分，含量为158±6.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年10月16日，被告人李云湖经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人李云湖在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李云湖拘役一个月零十五天，并处罚金。被告人李云湖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，指定辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李云湖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对指定辩护人所提被告人李云湖具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李云湖认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李云湖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  刘 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2676号申请执行人贵阳高新晨阳建筑材料租赁站，地址贵阳市观山湖区金阳街道办事处养马村周家寨**。经营者：宋德齐。被执行人徐磊，男，1974年11月13日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人孙峰，男，1979年6月10日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初210号民事判决书，已向被执行人孙峰、徐磊发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人贵阳高新晨阳建筑材料租赁站租金55000元，负担案件受理费1260元、执行费744元，共计57004元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙峰、徐磊在银行（或其他金融机构）的存款57004元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人孙峰、徐磊的收入57004元以清偿所欠债务。三、被执行人孙峰、徐磊应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十月十日书记员  邓敬希
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5467号之一申请执行人：郭花良，女，1977年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：闫文朋，男，1986年12月15日出生，汉族，住陕西省永寿县。上述申请执行人郭花良与被执行人闫文朋合同纠纷一案，于2020年7月6日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2843号民事判决书已发生法律效力，并于2020年10月29日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人631214元，逾期利息186418元（以631214元为基数，按照月息2%的标准从2019年8月5日起计算至2020年10月29日），迟延履行期间的债务利息2319元（以631214元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准从2020年9月23日起计算至2020年10月23日），并承担案件受理费、公告费10672元、执行费10632元，以上合计841255元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫文朋的银行存款841255元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年十月二十九日书记员 王 琪
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1672号 上诉人（原审原告）：袁明刚，男，1964年5月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 上诉人（原审原告）：李凤英，女，1970年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 上诉人（原审原告）：袁某，女，2013年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 法定代理人：谢某（袁某的母亲），女，1996年2月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李凤英（袁某的奶奶），女，1970年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：周剑,四川神马律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗鹏，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被上诉人（原审被告）：朱孝文，女，1959年12月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 上诉人袁明刚、李凤英、袁某因与被上诉人罗鹏、朱孝文所有权确认一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初1084号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开进行了听证。上诉人李凤英及上诉人袁明刚、李凤英、袁某的委托诉讼代理人周剑，被上诉人朱孝文到庭参加了听证。罗鹏未到庭参加听证。本案现已审理终结。 袁明刚、李凤英、袁某上诉请求：撤销泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初1084号民事裁定，指定泸州市纳溪区人民法院对本案进行审理。事实与理由：1.一审法院适用法律不当。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，本案中上诉人有权提起诉讼，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当；2.一审法院程序违法。2020年6月18日上诉人向一审法院递交起诉状，7月2日接到法院通知进行证据交换，8月25日才接到法院的立案通知，同日收到法院驳回起诉的裁定书，一审法院违反案件受理的规定。 朱孝文辩称，案涉房屋没有罗鹏的份额，不属于罗鹏的财产。请求法院依法处理。 罗鹏未作答辩。 袁明刚、李凤英、袁某向一审法院起诉请求，1.依法撤销罗鹏在（2015）纳溪执字第459号案件中放弃继承权的行为；2.确认罗鹏、朱孝文已经继承的遗产：坐落于泸州市纳溪区××镇××路××号××单元××楼××楼左边住房各一套，坐落于泸州市纳溪区××镇××路××号××号商业用房各一间；3.朱孝文在执行期间已出售的坐落于泸州市纳溪区××镇大屋基联建房二单元二楼一号房屋所得价款为罗鹏和朱孝文的家庭共同财产；4.请求按照法定继承原则依法分割上述财产，确认罗鹏应得四分之一的遗产份额；5.本案的案件受理费等由罗鹏和朱孝文承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，袁明刚、李凤英、袁某向一审法院提出的诉讼请求均系针对罗鹏和朱孝文在执行过程中的相关行为。一审法院认为，对当事人在执行过程中的行为有异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于执行程序的规定，向人民法院提出执行异议，由人民法院通过执行异议程序解决。当事人对人民法院的执行异议裁定不服，符合法律规定的，有权提起执行异议之诉。根据法律规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，袁明刚、李凤英、袁某应当依照法律规定关于执行程序的规定主张实现权利，而不应通过民事诉讼的途径主张。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回袁明刚、李凤英、袁某的起诉。 本院二审期间，上诉人袁明刚、李凤英、袁某、被上诉人朱孝文、罗鹏均未向本院提交证据。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，上诉人袁明刚、李凤英、袁某作为已生效判决书确定的罗鹏债权人，上诉人提起撤销罗鹏在一审法院在执行（2015）纳溪执字第459号案件中放弃继承查封财产的行为以及确认罗鹏具有财产份额等诉讼符合前述法律及司法解释的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当对本案进行审理并作出实体处理。故一审裁定驳回袁明刚、李凤英、袁某的起诉，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初1084号民事裁定； 二、本案指令泸州市纳溪区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李 杰 审判员  张晓余 审判员  卓 波 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  李 霞 书记员  王 丽
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1283号原告：滁州扬子华美电器有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：李爱民，总经理。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑宜岭，浙江泽大律师事务所律师。被告：慈溪市周巷冰狗电器厂，经营场所安徽省。经营者：杨士锋。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告滁州扬子华美电器有限公司与被告慈溪市周巷冰狗电器厂(经营者：杨士锋)、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十月二十一日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15504号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭素芝，女，汉族，1940年3月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑德刚，男，汉族，1965年3月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王轶群，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湧，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）因与被上诉人郭素芝、郑德刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初11806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。平安保险深圳分公司上诉请求：1、撤销(2018)粤0305民初11806号民事判决第一项并依法改判，或者发回原审人民法院重审；2、一、二审诉讼费用由郭素芝、郑德刚承担。郭素芝辩称：1、郑德刚驾驶涉案车辆遇斑马线未减速让行，反而加速通过，导致与在斑马线上过马路的郭素芝发生碰撞，造成郭素芝重伤，郑德刚应承担事故主要责任；2、平安保险深圳分公司垫付的1万元医疗费用已包含在医疗费票据中，郭素芝没有重复主张医疗费，郭素芝诉请的医疗费用全部由郭素芝自行垫付。郑德刚辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，恳请二审驳回平安保险深圳分公司的全部上诉请求，维持原判。郭素芝向一审法院起诉请求：1、判令平安保险深圳分公司、郑德刚连带赔偿郭素芝医疗费共计200000元；2、判令平安保险深圳分公司、郑德刚承担本案的诉讼费、保全费、担保费。一审判决主文：1、平安保险深圳分公司自判决生效之日起十日内支付郭素芝医药费156123.36元；2、驳回郭素芝的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据平安保险深圳分公司的上诉请求，本案争议焦点为涉案的医疗费应当如何分担。根据一审法院查明，基于本次交通事故产生的医疗费为：郑德刚垫付蛇口医院门诊费用1791.99元，郭素芝垫付人民医院医疗费156299.86元，郑德刚垫付人民医院医疗费59690.99元，上述医疗费合计217782.84元。对于医疗费按照如下进行分配：根据交强险的规定，首先扣除10000元，剩余医疗费207782.84元根据交通事故中的责任划分进行分配。根据事故认定书认定双方为同等责任，郭素芝作为行人承担40%即83113.14元，郑德刚作为车方承担60%即124669.70元。扣除郑德刚已经支付的（1791.99+59690.99）61482.98元，其还应当向郭素芝支付63186.72元。鉴于郑德刚已经购买了100万元商业险，上述医疗费应当由平安保险深圳分公司支付。至于平安保险深圳分公司上诉主张应当扣除非医保用药费用，因交强险医疗费足以进行覆盖非医保用药费用，因此其该上诉请求本院不予支持。综上，平安保险深圳分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初11806号民事判决；二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起十日内支付被上诉人郭素芝医药费63186.72元；三、驳回被上诉人郭素芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，保全费1520元，保全担保费1200元，鉴定费4116元，共计8986元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2839元，由被上诉人郭素芝负担6147元；二审案件受理费3422.47元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1081.27元，由被上诉人郭素芝负担2341.2元。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年十月二十七日书记员  周超凡书记员  古 榕
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初972号原告：赵凤兰，女，汉族，1977年2月12日出生，个体，住林口县。原告：赵凤云，女，汉族，1982年3月6日出生，个体，住林口县。被告：林口县广源经贸有限责任公司广源商城，住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街邮局对过。法定代表人：康明富，职位经理。原告赵凤兰、赵凤云与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城（以下简称广源商城）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤兰、赵凤云到庭参加诉讼。被告广源商城经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。赵凤兰、赵凤云向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年3月14日签订的“租赁（经营）合同”；2.要求被告返还原告租金23769.60元，利息3000元，合计26769元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系姐妹关系。原告原为林口县广源商场业户，在广源商城经营多年，多年来一直合伙经营。2012年被告因广源商城扩建需要资金，提出让原告提前缴纳租金给予可优先选择楼层及经营地点等优惠政策为条件，要求原告提前缴纳租金。原告在2012年12月9日交纳给被告5000元（被告为原告开具“诚意金”票据），原、被告于2013年3月14日签订了“租赁（经营）合同”，由原告租赁广源商城内第二层第2103号经营面积（精品屋），2013年2月28日由原告交纳给被告租金17769.60元，且该协议约定被告在2013年11月1日将租赁物交付原告经营，然在约定的期限届满被告未能完成广源商城扩建项目，故无法按合同约定交付租赁物。原告找到被告协商处理，被告又提出让原告交纳保证金，原告由向被告交纳1000元，至此原告累计向被告交纳了23769.60元。然在原告三次付款之后，被告至今仍未完成广源商城的扩建项目，自然也无法向原告交付约定的租赁物，原告又多次找被告要求其退还所收租金，被告以种种借口推诿。综上，原告认为，被告以与原告签订“租赁（经营）合同”为由收取原告诚意金、租金及保证金，并签订书面租赁合同，然在约定的期限届满被告仍无法提供租赁物，被告的行为显系违约，致使原告损失惨重，为维护原告合法权益，特起诉。被告广源商城经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系姐妹关系，一直在广源商城经营多年。2012年因广源商城扩建，二原告于2012年12月9日向被告交纳了5000元诚意金，并于2013年2月28日向被告交纳租金17769.60元。租金交纳后，二原告以赵凤兰的名义于2013年3月14日与被告签订了林口县广源商城租赁（经营）合同，协议约定被告将广源商城第二层第2103号24.76平方米的经营场地出租给原告。合同签订后，原告于3月14日当日又向被告交纳保证金1000元。以上交纳款项均由被告单位邢晓玲出具收据并加盖了广源商城的财务专用章。但被告始终没有按照合同约定向原告提供场地经营。直至今日，被告广源商城始终未向原告提供经营场地，亦未开门营业。以上事实有原告提供的租赁（经营）合同、收费收据予以证实。本院认为，原、被告自愿达成租赁协议，不违反法律强制性规定，双方应当按照合同约定内容全面履行。原告按照合同约定按时交纳了租赁费及保证金，但被告却违反合同约定，至今未向原告提供经营场地，已构成根本违约。双方合同目的无法实现，对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并没有实际履行该合同，在合同解除后，被告应当将所收的全部款项退还给原告，因此，对于原告要求被告返还23769.60元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求，因双方未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，该利息请求符合规定，本院予以支持。被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百一十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告赵凤兰、赵凤云与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城于2013年3月14日签订的租赁（经营）合同；二、被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城返还原告赵凤兰、赵凤云租赁费23769.60元，并支付利息3000元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，减半收取计234.50元，由被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年十月二十七日书记员  吴楠
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1385号之一 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行,住所地宁波市奉化区江口街道江宁路**,组织机构代码:778203271。 法定代表人:吴放。 被执行人：郑召云,男,1972年03月20日出生,,住所地宁波市奉化区 被执行人：周申平,男,1970年03月01日出生,,住所地宁波市奉化区 被执行人：王亚萍,女,1971年06月06日出生,,住所地宁波市奉化区 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人郑召云、周申平、王亚萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2020年7月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款286885.39元及利息，并承担案件受理费5603元、执行申请费4203.28元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院扣划被执行人王亚萍银行存款45667.43元，扣除司法费用后，余款35861.15已汇入申请执行人提供的银行账户。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询发现被执行人周申平有一套位于奉化区江口街道新塔村长田长涂的房地产【权证号：奉集建（96）字第4-17-104号】。本院已依法查封，因该土地性质是集体土地，故未处置。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十月二十九日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6786号原告：郑州财经技师学院，住所地河南省郑州市中原区中原区中原西路**。法定代表人：徐锡志，法定代表人。委托诉讼代理人：张灏博，河南律泰律律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏喜顺，河南律泰律律师事务所实习律师。被告：耿振鹏。本院在审理原告郑州财经技师学院诉被告耿振鹏租赁合同纠纷一案中，本院立案后。原告郑州财经技师学院在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州财经技师学院撤回起诉处理。审判员  王斌二〇二〇年十月二十八日书记员  丁冬
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初3211号原告：李亚银，女，1960年7月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市石岭镇东升农场东升分场二十队**，公民身份号码：440************327。被告：林庚仙，女，1973年11月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市******，公民身份号码：440************422。原告李亚银诉被告林庚仙委托合同纠纷一案，本院2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告林庚仙立即返还原告58000元人民币及逾期利息2164元（注：逾期利息从2019年11月13日起按银行同期贷款年利率6%计算至实际还款日止的利息，现暂计至2020.6.30)，合共60164元。3、请求判决本案的全部受理费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告林庚仙，被告告知原告她有办法能帮原告一次性补缴社会养老保险费用即通常所说的“社保费”，但是要先交58000元给原告，剩余未齐部分，待社保局通知后再一次性交清。原告于2017年6月30日把58000元现金交给被告，被告向原告出具了一份收据。被告收到钱后，一直未能帮原告办理补缴社保费事宜，原告多次催促被告，但被告却一直说正在办理，很快就有结果，这样一直拖了两年多都未能办理。后来原告怕上当受骗，就多次跟被告沟通让其返还58000元，最后被告同意返还，但声称暂时没有那么多钱，为了拖延时间，一直拖欠至今。综上，原告认为原告将58000元“社保费”交给被告代为补缴，但被告至今两年多仍未能补缴社保费，并且在承诺退还款项的时间到了之后仍未能退还，已严重损害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告没有进行答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告称其有办法帮原告一次性补缴社会养老保险费用，并要收取58000元作为相关费用，原告便委托被告代为办理补缴社保事宜，并将58000元交付给被告，被告于2017年6月30日在一张“收款收据”上写下：“收到李亚银社保用款（伍万捌仟元正￥：58000.00）特此证明”。另查明，被告本人在收到本院依法送达的应诉材料后，其既不进行答辩也没有向本院提交任何证据对原告的主张进行反驳，因此本院对原告的主张予以确认，被告在收取原告58000元后，既没有为原告办理好补缴社保事宜，也没有将款项退还给原告。本院认为，本案为委托合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”的规定，原告委托被告代为办理补缴社保事宜，并交付了相应款项给被告，被告应按照约定办理受托事宜。又依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告既没有办理好受托事务，又没有及时退还款项给原告，因此其应将收取的款项58000元退还给原告并支付从原告起诉之日起按照58000元为本金计算的利息给原告。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法有权对本案作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林庚仙在本判决生效后十天内向原告李亚银退还款项58000元及利息（从2020年7月27日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李亚银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652.05元(原告已预交)，由被告林庚仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  潘玉霞二〇二〇年十月二十八日书记员  陈水焕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4922号 申请执行人许仍庆，男，1969年3月26日出生，住义乌市。 被执行人余锋，男，1982年11月16日出生，住文成县。 申请执行人许仍庆与被执行人余锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许仍庆向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人余锋支付申请执行人许仍庆货款人民币45874元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人余锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人余锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人许仍庆，其没有异议。 本院认为，被执行人余锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4922号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10152号之一被执行人：吴建伟，男，1962年9月13日出生，汉族，户籍所在地及现住址为黑龙江省伊春市南岔区。本院依据已经本院发生法律效力的（2019）津0116刑初18号刑事判决书依法向被执行人吴建伟发出执行通知书，责令被执行人吴建伟按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人吴建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴建伟的银行存款人民币7343100元或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年十月二十七日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执176号之十六申请执行人：罗克兰，女，汉族，住所地：宜都市。被执行人：段绪平，男，汉族，1970年03月18日生，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段绪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段绪平在湖北省农村信用社联合社81×××82账户内存款人民币69.00元。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年十月二十三日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2764号原告：扎桑，女,1970年11月18日出生，藏族。被告：喻良平，男，1968年9月7日出生，汉族。原告扎桑与被告喻良平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告扎桑于2020年10月27日向本院撤回对被告喻良平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告扎桑的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许扎桑撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由扎桑负担。审  判  员   廖  锐二〇二〇年十月二十七日法 官 助 理   格桑德吉书  记  员   次仁曲珍
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执791号 申请执行人：廖兴昌，男，汉族，1991年2月25日生。住江西省赣州市南康区。 被执行人：李卫华，男，汉族，1983年4月9日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人廖兴昌依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初1018号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李卫华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，反馈无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，反馈无不动产登记信息，向赣州市住房公积金管理中心查询，反馈无住房公积金存缴信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行，截至2020年9月25日已执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  周继斌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3556号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：刘军利，男，汉族，1973年7月20日出生，住西安市莲湖区，本院在执行东风汽车财务有限公司与刘军利借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘军利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘军利银行存款人民币107641.40元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十日书记员  朱 密
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)辽10执106号辽阳银行股份有限公司、辽阳市荣兴房地产开发有限公司等：申请执行人辽阳银行股份有限公司(以下简称辽阳银行)与被执行人辽阳市荣兴房地产开发有限公司等（以下简称辽阳荣兴）借款合同纠纷13件系列执行案,执行案号为(2020)辽10执71-77、79、86、102、103、105、106号。被执行人用房产抵偿了上述13件案件全部债务。上述案件以执行完毕方式结案。特此通知。审判员  张洛良二〇二〇年十月三十日书记员  陈振新
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民特56号 申请人：郑建觉，男，1980年4月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被申请人：郑启好，男，1953年5月16日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 代理人：黄美连，女，1953年5月9日出生，壮族，住南宁市邕宁区，（系被申请人郑启好的妻子） 申请人郑建觉与被申请人郑启好申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人郑建觉称，被申请人于2011年和2019年先后出现两次患“脑梗塞”，经治疗后，病情好转，但目前仍卧床，不能自行翻身，失语，强制自哭，胃管鼻饲，大小便失禁，生活完全需要人料理。受脑血管病所致智能严重损害和失语的影响，对其房产不能叙述，对其民事活动不能辨认，不能作出真实意思表示，不能维护其自身利益，对其民事行为的辨认能力和控制能力丧失。2020年10月13日，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.精神医学诊断：脑血管病所致智能损害（重度）。2.民事行为能力评定意见：被鉴定人郑启好目前无民事行为能力。被申请人郑启好仅结过一次婚，配偶为黄美连，婚后生育有三子即郑建觉、郑建江、郑建往，郑启好没有其他非婚生子女，也没有收养其他子女，郑启好的父母已经去世。因此，根据被申请人郑启好的实际健康状况和有关法律规定特向贵院申请认定其为无民事行为能力人，依法指定郑建觉为其监护人。 代理人黄美连称，申请人的陈述属实。 经审理查明，被申请人郑启好，男，1953年5月16日出生，住南宁市邕宁区，其妻子黄美连，即本案被申请人的代理人，二人育有三子郑建觉、郑建江、郑建往。被申请人郑启好的父母均已去世。被申请人郑启好于2011年和2019年先后两次患“脑梗塞”，经治疗后，目前仍卧床，不能自行翻身，失语，强制自哭，胃管鼻饲，大小便失禁，生活完全需要人料理。2020年9月23日，申请人郑建觉申请对被申请人郑启好目前的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2020年10月13日，南宁市第五人民医院司法鉴定所出具南医司鉴［2020］精鉴字第542号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）精神医学诊断：脑血管病所致智能损害（重度）；（二）民事行为能力评定意见：被鉴定人郑启好目前无民事行为能力。经询问，郑启好的配偶黄美连，儿子郑建江，儿子郑建往均表示对郑建觉申请郑启好为无民事行为能力，并指定郑建觉为郑启好的指定监护人无异议。 上述事实，有经常居住地证明、亲属关系证明、身份证、《司法鉴定意见书》、户口本、南宁市邕宁区中医医院疾病处理证明书、入院记录、出院记录等证实，本院予以确认。 本院认为，被申请人郑启好目前为脑血管病所致智能损害（重度），不能进行有效交流，完全不能辨认自己的权利和义务，不能准确有效表达自我的意愿，不能保护自己的合法权益，司法鉴定意见书评定其无民事行为能力，故申请人的申请有事实根据，本院予以确认。人民法院为被申请人指定监护人时，可以将《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）项规定视为指定监护人的顺序。申请人郑建觉系被申请人的儿子，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由郑建觉担任郑启好的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人郑建觉在担任郑启好监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人郑启好为无民事行为能力人； 二、指定申请人郑建觉为被申请人郑启好的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘绍锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  敬 敏
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执保2764号申请人：九龙坡鑫启航建筑设备租赁中心，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含金路全兴花园门面**，统一社会信用代码92500107MA60CE7T3J。经营者：张河川。委托代理人：黄仁权，重庆坤驷律师事务所律师。委托代理人：莫红梅，重庆坤驷律师事务所实习律师。被申请人：四川科冠建设工程有限公司，，住所地泸州市江阳区况场街道中大街**统一社会信用代码91510500717580778J。法定代表人：谢慧荣。本院审理申请人九龙坡鑫启航建筑设备租赁中心与被申请人四川科冠建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人九龙坡鑫启航建筑设备租赁中心于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川科冠建设工程有限公司的银行存款95万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押，并提供了保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人四川科冠建设工程有限公司的银行存款95万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。本裁定书立即执行。审 判 员 蒋陆军二〇二〇年十月二十三日法官助理 李 林书 记 员 周 瑜[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执581号之三申请执行人：郝红萍，女，住山西省翼城县。被执行人：续军峰，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人郝红萍与被执行人续军锋民间借贷纠纷一案中，于2020年10月22日向被执行人续军锋发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人续军锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人续军峰在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币2385.76元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十月二十八日书记员  梁彩云
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初6463号原告李佑宝，男，1977年10月14日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告何尹梅，女，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告李佑宝诉被告何尹梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李佑宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李佑宝负担。审判员  高玉娟二〇二〇年十月二十一日书记员  何水娟
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1002民初4710号 申请人：丁军，男，1984年1月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被申请人：黄志勇，男，1991年6月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请人丁军向本院申请保全，请求对被申请人黄志勇价值61800元的财产进行保全。申请人丁军在紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司处投保诉讼财产保全责任保险，为保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄志勇名下存款61800元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王涛 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 康冰 书 记 员 郭伟
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执445号申请执行人：吴建平，男，1962年1月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人：彭辉祥，男，1969年3月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。吴建平依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2020）赣0823民初40号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人彭辉祥发出执行通知，被执行人彭辉祥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人彭辉祥发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县不动产登记中心、吉安市不动产登记中心、新余市不动产登记中心、吉安市住房公积金管理中心查询等方式调查，未发现被执行人彭辉祥有可供执行的财产。2020年10月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行569682元，截至2020年10月29日已执行0元，未执行569682元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇二〇年十月二十九日书记员  游开林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13373号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：张旖旎，女，1986年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告张旖旎信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令张旖旎立即偿还所欠信用卡6226××××1962欠款共计116240.97元，其中本金78116.33元、利息7975.65元、违约金（滞纳金）24104.36元、分期手续费6004.63元、杂费40元［暂计至2020年4月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］。本案利息、分期手续费、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告张旖旎承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张旖旎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××1962。 二、二、信用卡合约名称：中信银行信用卡（个人卡）领用合约。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、信用卡分期手续费约定：圆梦金分期业务，分24期、36期，每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数每期手续费由系统实时测评。 六、杂费约定：挂失手续费为40元。 七、逾期时间：2019年1月5日。 八、欠款最新截止时间：2020年4月28日。 九、欠款本金金额：78116.33元。 十、欠款利息金额：7975.65元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：24104.36元。 十二、其他费用项目：信用卡分期手续费6004.63元、杂费40元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张旖旎应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6226××××1962的信用卡截止2020年4月28日的欠款本金78116.33元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费、杂费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2625元，减半收取计1313元，由张旖旎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:李加超等65人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷65案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
中华人民共和国云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初364号公诉机关盈江县人民检察院。被告人邓付京，男，1986年12月1日出生，瑶族，小学文化程度，户籍所在地云南省红河州金平县。被告人邓二妹，女，1985年12月22日出生，瑶族，文盲，出生于越南（自述），住云南省红河哈尼族彝族自治州红河州金平县。被告人赵才金（曾用名：赵才祥），男，1980年2月15日出生，瑶族，文盲，户籍所在地云南省红河州金平县。被告人邓付京、邓二妹、赵才金因涉嫌偷越国境罪于2020年6月10日被盈江县公安局刑事拘留，2020年7月15日经盈江县人民检察院批准，被盈江县公安局逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人邓付京、邓二妹、赵才金犯偷越国境罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭支持公诉，被告人邓付京、邓二妹、赵才金到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：1.2017年4月，被告人邓二妹未持有效出入境证件，从盈江县那邦镇那邦国门下面500米左右界河上的竹桥步行偷越国境至缅甸拉咱。2.2018年5月，被告人邓付京未持有效出入境证件，从缅甸拉咱经盈江县那邦镇那邦国门下面500米左右界河上的竹桥步行偷越国境返回中国。3.2018年5月，被告人邓付京、赵才金未持有效出入境证件，从盈江县那邦镇国门下面500米左右界河上的竹桥步行偷越国境出境至缅甸拉咱。4.2018年12月，被告人邓二妹未持有效出入境证件，从缅甸拉咱经盈江县那邦镇国门下面500米左右界河上的竹桥步行偷越国境返回中国。5.2019年1月，被告人邓二妹未持有效出入境证件从盈江县那邦镇那邦国门下面500米左右界河上的竹桥步行偷越国境至缅甸拉咱。6.2019年9月，被告人邓付京未持有效出入境证件从缅甸拉咱经盈江县那邦镇那邦国门下面500米左右界河上的竹桥步行偷越国境返回中国。7.2019年9月，被告人邓付京未持有效出入境证件从盈江县那邦镇国门下面500米左右界河上的竹桥步行偷越国境至缅甸拉咱。8.2019年9月，被告人邓付京、赵才金未持有效出入境证件从缅甸拉咱经盈江县那邦镇那邦国门下面500米左右界河上的竹桥步行偷越国境返回中国。9.2019年9月，被告人邓付京、赵才金未持有效出入境证件，从盈江县那邦镇国门下面500米左右界河上的竹桥步行偷越国境至缅甸拉咱。10.2019年12月，被告人赵才金未持有效出入境证件，从缅甸拉咱经盈江县那邦镇那邦国门下面500米左右界河上的竹桥步行偷越国境返回中国。11.2020年1月，被告人赵才金未持有效出入境证件，从盈江县那邦镇那邦国门下面500米左右界河上的竹桥步行偷越国境出境至缅甸拉咱。12.2020年5月27日6时许，被告人邓付京、邓二妹、赵才金均未持有效出入境证件，从缅甸拉咱经盈江县那邦镇那邦国门下面700米左右界河步行偷越国境返回中国。被告人邓付京共偷越国境七次，被告人赵才金共偷越国境六次，被告人邓二妹共偷越国境四次。2020年5月27日17时许，盈江县公安局铜壁关边境派出所接德宏边境管理支队梁河边境检查站通报：在对一辆由盈江县开往保山的客车（车牌号为云Ｎ×××**）上乘客进行例行检查时，抓获涉嫌偷越国境的被告人邓付京、邓二妹、赵才金。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录及视听资料等。公诉机关认为，被告人邓付京、邓二妹、赵才金违反国境管理法规，多次偷越国境且情节严重的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究三名被告人的刑事责任。被告人邓付京、邓二妹、赵才金具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人邓付京、赵才金有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人邓二妹有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了电话记录、受案登记表、立案决定书、被告人邓付京、邓二妹、赵才金的正侧面照片、户籍证明、集中医学隔离观察证明、现场检测报告书及照片、2020年05月27日偷越国境方位示意图、抓获经过、到案经过、当场盘问、检查笔录、辨认国境地点笔录及照片、辨认犯罪嫌疑人邓五妹笔录及照片、邓付京出入境记录、公安机关涉外案件登记表、跨境婚姻外方配偶登记表、证人赵某、赵某妹证言、被告人邓付京、邓二妹、赵才金的供述与辩解等证据予以证实。被告人邓付京、邓二妹、赵才金对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月13日，被告人邓付京、邓二妹、赵才金在值班律师段托的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人邓付京、邓二妹、赵才金违反国境管理法规，多次偷越国境且情节严重的行为，已触犯刑律，应当以偷越国境罪追究三名被告人的刑事责任，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人邓付京、邓二妹、赵才金主动如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且认罪悔罪，本院依法对三名被告人从轻处罚。三被告人在疫情防控期间，无视国家关于出入境管理的法律法规，非法偷越国境的行为极大地增加了感染的可能性，给疫情防控工作及人民群众生命安全、身体健康带来诸多风险隐患，情节严重，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人邓付京、邓二妹、赵才金的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓付京犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年2月9日止。罚金于本判决生效后五日内，向本院缴纳。）二、被告人赵才金犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年2月9日止。罚金于本判决生效后五日内，向本院缴纳。）三、被告人邓二妹犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年1月9日止。罚金于本判决生效后五日内，向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋晓勇二〇二〇年十月二十七日书记员  张林君
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7011号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：余芳茹，女，汉族，1970年06月06日生，居民身份证号码，住武汉市洪山区龙城路1号5区15栋1单元701室。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余芳茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余芳茹在中国建设银行6214992870358766_156_1账户内存款人民币103109.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  彭夙二〇二〇年十月二十九日书记员  刘齐
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执异151号案外人：东方前海宣景投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地杭州市。执行事务合伙人：东聚琸熙资产管理（杭州）有限公司。委托诉讼代理人：劳业聪，广东法盛律师事务所律师。。申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。主要负责人：叶祝华。被执行人：广东广通物流发展有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：邓和广。被执行人：邓和广，男，1960年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：高宝娟，女，1962年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。本院在执行中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与广东广通物流发展有限公司（以下简称广通公司）、邓和广、高宝娟金融借款合同纠纷一案中，东方前海宣景投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）以其合法受让涉案债权为由，向本院提起变更其为申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。案外人东方企业称，2016年9月22日，中行中山分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东省分公司）签订《广东广通物流发展有限公司资产转让协议》，将（2017）粤2072执6634号案件涉案债权转让给信达广东省分公司，并于2016年11月29日在《南方日报》刊登公告。2018年7月10日，信达广东省分公司与东方企业签订《债权转让合同》，将涉案债权转让给东方企业，并于2018年12月13日在《羊城晚报》刊登公告。东方企业为维护自身的合法权益，特向贵院申请变更东方前海宣景投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）为案号为（2017）粤2072执6634号案件的申请执行人，东方企业并就其陈述的事实提交以下证据予以证明：1.（2015）穗仲中案字第7650号仲裁裁决书一份；2.（2017）粤2072执6634号之一执行裁定书一份；3.广通公司资产转让协议一份；4.南方日报2016年11月29日的债权转让暨催收联合公告一份；5.债权转让合同一份；6.羊城晚报2018年12月13日的债权转让暨催收联合公告一份；7.债权转让证明一份。申请执行人中行中山分行向本院提交债权转让情况说明一份。被执行人广通公司、邓广和、高宝娟未提交书面答辩意见及相关的证据。本院查明，关于中行中山分行与广通公司、邓广和、高宝娟金融借款合同纠纷一案，因广通公司未自觉履行已生效的（2015）穗仲中案字第7650号仲裁裁决所确定的义务，2018年4月8日，中行中山分行向中山市中级人民法院申请强制执行，案号为（2016）粤20执186号，后中山市中级人民法院指定本院对该案进行执行，本院依法予以受理，案号为（2017）粤2072执6634号。另查明，2016年9月22日，中行中山分行与信达广东分公司签订《广东广通物流发展有限公司资产转让协议》，约定中行中山分行将其合法持有涉案债权转让给信达广东省分公司所有。2018年7月10日，信达广东省分公司与东方企业签订债权转让合同，约定信达广东省分公司将其合法持有涉案债权转让给东方企业。上述两次债权转让行为分别在南方日报、羊城晚报进行公告。又查，中行中山分行向本院提交债权转让情况说明一份，确认其将（2017）粤2072执6634号案件债权于2016年9月全部转让给信达广东省分公司，2018年7月，信达公司将（2017）粤2072执6634号案件再次转让给东方企业。中行中山分行同意变更东方公司为（2017）粤2072执6634号案件申请执行人，中行中山分行在本院无作为被执行人的执行案件。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，信达广东省分公司通过债权转让的方式受让了中行中山分行的债权，东方公司通过债权转让的方式受让了信达广东省分公司的债权，东方公司其作为权利承受人可以依法接收本案债权，并有权向本院提出变更申请执行人的申请，其异议申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更案外人东方前海宣景投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）为（2017）粤2072执6634号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审判长  高锡恒审判员  马孟秋审判员  刘 伟二〇二〇年十月二十九日书记员  崔梦勤
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7683号 申请执行人：中山市钜家照明有限公司，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区顺成一路******。 法定代表人：刘泽师。 被执行人：广东华汇星物流有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾文海中路**德丰物流D07档div> 法定代表人：张建红。 被执行人：广东华汇星物流有限公司中山分公司，住所，住所地广东省中山市古镇曹一古神公路旁新天宏物流园**div> 法定代表人：张建红。 关于申请执行人中山市钜家照明有限公司与被执行人广东华汇星物流有限公司、广东华汇星物流有限公司中山分公司运输合同纠纷一案，（2019）粤2072民初13752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月28日立案执行，被执行人广东华汇星物流有限公司、广东华汇星物流有限公司中山分公司需向申请执行人支付200912.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，本院以（2020）粤2072执1941号执行裁定书于2020年4月17日依法查封被执行人广东华汇星物流有限公司名下的牌号为粤Ｘ×××××号车（车辆类型H22）、粤Ｘ×××××号车（车辆类型H12)。因上述车辆现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7683号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李志健
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3642号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：蒋云峰。被执行人：周剑虹，男，1987年04月26出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3892号民事判决书，在执行阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与周剑虹保证保险合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3892号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十月二十六日书记员 王松成