wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2440号之一 申请执行人：韩桥,男,1979年10月03日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：金建海,男,1971年10月09日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人韩桥依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初591号民事判决书，于2020年6月24日向本院申请执行，申请执行的标的为借款1万元。本院于同日立案执行，并于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金建海的财产情况，查明被执行人金建海的财产情况如下：1、被执行人金建海名下坐落于瓯海区××镇××村××路××号的土地。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年9月1日查封被执行人金建海名下坐落于瓯海区××镇××村××路××号的土地。经了解，上述土地权属尚存在争议，故暂不处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年10月18日，被执行人尚欠申请执行人借款1万元，也未缴纳本案受理费25元、执行费50元。 因被执行人金建海在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金建海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月13日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年十月十九日 代书记员  周设瑞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异960号案外人刘玉英，女，汉族，1956年3月18日出生。申请执行人深圳市第二人民医院，住所地深圳市福田区华富街道笋岗西路**，统一社会信用代码12440300455755610A。法定代表人聂国辉。委托代理人罗伟，广东良马律师事务所律师。委托代理人曾珠，广东良马律师事务所律师。被执行人深圳市红华医疗器械技术开发有限公司，住所，住所地深圳市福田区笋岗西路**银华大厦**人民医院院内）（仅限办公），统一社会信用代码914403001922162867。法定代表人刘玉英。被执行人深圳市红华医疗器械技术开发有限公司红华新特药店，住所地深圳市福田区笋，住所地深圳市福田区笋岗西路银华大厦****440300761970730Q。法定代表人薛国菊。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执18236号。在执行过程中，案外人刘玉英向本院提出异议，要求停止执行。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称，案外人已针对本案执行的标的提起案外人异议，在异议审查及执行异议之诉审理期间应停止对标的物的执行，请求撤销本案在执行异议期间继续执行的执行行为。本院查明，上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终2275号《民事调解书》已经发生法律效力，确认被执行人应于2019年12月31日前将涉案场地无条件归还申请执行人。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0304执18236号。在执行过程中，案外人刘玉英对本院执行的深圳市福田区的场地（以下简称涉案场地）主张权利，提出执行异议。本院作出（2020）粤0304执异752号《执行裁定书》，裁定驳回了刘玉英的异议请求。案外人刘玉英不服，又向本院提起了执行异议之诉，本院已立案受理，目前在审理过程中。后本院作出（2020）粤0304执18236号《通知书》，认为根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条第一款的规定，执行异议审查和复议期间，不停止执行，决定本案在执行异议期间继续执行。案外人刘玉英不服，遂向本院提出异议，诉请如前。本院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条第一款规定，执行异议审查和复议期间，不停止执行。第十六条第一款和第二款规定，案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。案外人向人民法院提供充分、有效的担保请求解除对异议标的的查封、扣押、冻结的，人民法院扣押准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。另《最高人民法院关于适用的解释》第三百一五条第一款规定，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。本案中，案外人刘玉英已针对本院执行涉案场地提起了案外人异议及案外人执行异议之诉，在申请执行人未提供相应担保的情况下，本院在案外人异议审查期间及案外人执行异议之诉审理期间继续执行涉案场地缺乏法律依据。本院作出（2020）粤0304执18236号《通知书》决定继续执行，系依据执行行为异议审查期间不停止执行的规定，属于适用法律错误，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销（2020）粤0304执18236号《通知书》。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年十月九日书记员  周煜坚
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初359号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人郭忠元，男，1964年3月17日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，务农，住肥西县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月1日被肥西县公安局取保候审，同年10月13日被本院决定取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉〔2020〕995号起诉书指控被告人郭忠元犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，由审判员赵久涛独任审理，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察官李梦微出庭支持公诉。被告人郭忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年5月5日6时15分许，被告人郭忠元驾驶皖Ａ×××**号轻型栏板货车沿肥西县花新路由北向南行驶至花新路庙岗公交站台时未确保安全，碰撞上行人刘某，发生致刘某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人刘某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经肥西县公安局出具的道路交通事故认定书认定：被告人郭忠元应承担本起道路交通事故的全部责任，刘某无责任。公诉机关认为：被告人郭忠元驾驶轻型栏板货车在道路上行驶未确保安全，导致发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭忠元认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郭忠元在事故发生后立即拨打120和110，在现场等候，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。综上，建议判处被告人郭忠元有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了如下证据证实：1、人口信息、归案经过等书证；2、证人任某的证言；3、被告人郭忠元的供述和辩解；4、肥西县公安局出具的道路交通事故认定书及安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5、肥西县公安局制作的现场勘验检查笔录。被告人郭忠元对指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人郭忠元在现场等待并主动拨打110，后被民警带回侦查机关接受调查。被告人郭忠元与被害人亲属达成调解协议，已赔偿被害人亲属损失，并取得书面谅解。本院认为，被告人郭忠元驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人郭忠元主动报警并在事故现场等待，归案后能如实供述犯罪事实。系自首，予以从轻处罚。被告人郭忠元赔偿被害人刘某亲属损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭忠元认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人郭忠元的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郭忠元犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵久涛二〇二〇年十月十四日书记员  苏立茜附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8278号 申请执行人:腾讯云计算（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路****西部309，统一社会信用代码911101085636549482。 法定代表人：谢兰芳。 被执行人:北京元鼎时代科技股份有限公司，，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼**709统一社会信用代码91110108754157960Y。 法定代表人：魏晓光。 申请执行人腾讯云计算（北京）有限责任公司与被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司服务合同纠纷执行一案，深圳市南山人民法院作出的（2019）粤0305民初26836号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币995098.01元及利息，本院于2020年07月01日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十九日 书记员  姚 聪
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1899号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月1日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0158号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的刘某某赌博网站接收下发资金的银行存款56033.92元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0071号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划刘某某银行存款56033.92元及利息177.05元，合计56210.97元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年××月××日 代理书记员  周紫玲 江西省萍乡市安源区人民法院 协助划拨存款通知书 （2020）赣0302执1899号之一 中国银行四川成都金域蓝湾支行： 本院移送执行的被执行人郑志顺、郑世锋、王华荣、李博、孙辉、谢仲超、王栋、牟品先、兰海、黄种昆追缴违法所得一案中作出的（2020）赣0302执1899号之一执行裁定书已发生法律效力，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，通知你单位协助执行生效法律文书和法律规定的下列义务： 划拨刘虹林在你单位的账号为62166931000********的存款计人民币56210.97元至本院。 收款单位名称：萍乡市安源区人民法院 开户行名称:萍乡农村商业银行营业部 帐号：1244981000000373190002 二〇二〇年月日 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：潘法官联系电话：17707997597 江西省萍乡市安源区人民法院 协助划拨存款通知书 （回执） （2020）赣0302执号之一 萍乡市安源区人民法院： 你院（2020）赣0302执号之一协助划拨存款通知书已收悉，开户在我行的帐号为 上的存款元，已于年月日扣划至账户名：萍乡市安源区人民法院，开户行：萍乡农村商业银行营业部，帐号：1244981000000373190002上。未扣划元，原因 年月日 （公章）
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1145号 申请执行人：张科伟，男，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：姚丽丽，女，1987年8月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人张科伟与被执行人姚丽丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张科伟向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人姚丽丽支付申请执行人张科伟款项58619.70元、支付利息损失3064元（以58619.7元为基数，自2019年7月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，前述同期同类贷款基准利率及贷款市场报价利率均以年利率6%为限，暂计算至2020年6月5日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费600元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人姚丽丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚丽丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚丽丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚丽丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚丽丽名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年10月23日，本案尚有执行款61683.70元及相应利息和案件受理费600元未执行到位。本院暂未发现被执行人姚丽丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚丽丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚丽丽作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人姚丽丽采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张科伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚丽丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二〇年十月二十三日 书记员 马志跃
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3595号原告：王兴川，男，1982年5月20日出生，汉族，作家，住山东省阳谷县，现住河南省商丘市民权县高新技术产业开发区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。被告：大石桥市文轩书屋，住所地，住所地：辽宁省营口大石桥市iv>经营者：秦鑫。原告王兴川与被告浙江淘宝网络有限公司、大石桥市文轩书屋著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。被告大石桥市文轩书屋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关规定，应当将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案被诉侵权行为系通过信息网络实施，且原告王兴川住所地在山东省聊城市，根据山东省高级人民法院鲁高法办〔2017)123号《关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》和山东省高级人民法院办公室发布的鲁高法办[2020]10号《关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》规定，临清市人民法院是聊城市辖区具有一般知识产权案件管辖权的基层人民法院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告大石桥市文轩书屋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇二〇年十月二十八日书记员  李荣坤
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执异182号异议人（被执行人）辛必山，男，汉族，1954年10月19日出生，住南京市浦口区。申请执行人吴金密，女，汉族，1960年7月24日出生，住南京市栖霞区。本案执行依据是本院（2019）苏0113民初3336号原告吴金密与被告辛必山、徐兴英民间借贷纠纷一案的民事判决书。该判决书判决：一、被告辛必山于本判决生效之日起三日内返还原告吴金密借款本金10万元，并支付利息；二、驳回原告吴金密要求被告徐兴英承担共同还款责任的诉讼请求。该判决生效后，由于义务人辛必山未能履行付款义务，权利人吴金密已向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月18日作出裁定，冻结了被执行人辛必山名下设在中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行、账号32×××83账户内存款，要求冻结12万元，实际冻结8.84元。由此，辛必山向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人辛必山提出执行异议称，现本人已患中风，生活不能自理，所有生活费用和医疗费用全靠养老金所维持。请求法院对本人账号32×××83账户予以解封。经审查，户名为辛必山，账号为32×××83、开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行的银行账户，系有关部门给辛必山发放“征养”费用的账户，此账户交易明细清单显示，自2020年3月起，该账户每月发放征养费用1050元。另外，辛必山提交的南京市浦口区中心医院出院记录显示，2020年5月25日至2020年6月4日，辛必山在该院住院治疗，疾病诊断为1.脑梗死；2.脑梗死后遗症；3.高血压3级；4.肺部感染；5.2型糖尿病。本院于2020年10月22日通知辛必山到庭接受询问谈话，辛必山是被自称是其邻居的人用轮椅推送至本院。辛必山称，没有其他收入来源，目前无能力偿还债务，医疗方面只有农保，每月吃药费用支出700-800元。本院审查认为，对未按人民法院生效法律文书的规定履行义务的被执行人，人民法院有权对其名下的财产采取查封、冻结、扣划等执行行为和措施，但应保留被执行人的生活必需费用。本案中，目前尚无证据证明被执行人辛必山有其他可供执行的财产或财产线索。有关部门给辛必山发放的征养费用是已知的唯一收入来源。辛必山年事已高，且患有多种疾病，如果强制执行辛必山名下的征养费用，势必影响辛必山的生活和医疗。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院于2020年6月28日对被执行人辛必山名下设在中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口区支行、账号为32×××83账户冻结的执行行为。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二〇年十月二十八日书记员  汪玉蓉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4206号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路**，统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人：程其海，董事长。 被执行人：王剑，男，1981年12月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司与王剑信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4206号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十月十六日 书记员  夏狄锋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3377号申请执行人：王睿涵，男，1995年7月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：沈阳强盛钢结构工程有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉街道双树村。法定代表人：席艳军，系该公司经理。本院在执行申请人王睿涵与被执行人沈阳强盛钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初16667号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初16667号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年十月二十八日书记员 李连峰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执恢65号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**，统一社会信用代码913412007049760793(1-1)。法定代表人：王运通，该公司董事长。 被执行人:阜阳市立强新型建材有限公司,,住所地阜阳市颍州区阜临路七渔河花园窑场组织机构代码66949439-9。 被执行人:蔡怀保,男,1964年1月1日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人:朱志塘,男,1967年4月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。 本院作出的（2017）皖1221民初5019号民事判决书确认:阜阳市立强新型建材有限公司内偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金480万元、支付利息115.0933万元，合计595.0933万元（逾期利息另计），蔡怀保负连带清偿责任,朱志塘在其抵押担保财产最高额内承担担保责任。负担案件受理费53457元。执行过程中，本院依法对被执行人朱志塘抵押的财产进行评估、拍卖。申请执行人以被执行人正在服刑，无法对其财产进行后续处理，向本院提出书面申请。现依法将被执行人阜阳市立强新型建材有限公司、蔡怀保、朱志塘纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 诚
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1242号原告：封慧，女，1990年6月29日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：李锋，男，1982年6月11日出生，汉族，住泰州市高港区。第三人：单吉萍，女，1987年3月30日出生，汉族，住天津市和平区。原告封慧与被告李锋、单吉萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，2020年10月17日原告封慧向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告封慧向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告封慧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告封慧负担。审 判 员  谭 毅二〇二〇年十月十七日法官助理  彭建平书 记 员  曹碧宇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2197号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街**,组织机构代码:954233171。 负责人:洪粮钢。 被执行人余寅卓,男,1986年06月22日出生,,住所地杭州市下城区 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与余寅卓保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1693号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。被执行人应向申请执行人支付案款315686.57元，利息损失（自2019年3月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），并承担迟延履行期间相应的债务利息，被执行人应负担案件受理费6012元，申请执行费4818元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月19日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年十月十九日 代书记员 钟琳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3353号 申请执行人：周妙强，男，1972年9月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王伟，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人周妙强与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11772号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周妙强向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人王伟支付申请执行人周妙强执行款180500元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1996元，执行费2608元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求王伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王伟的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但金额较少，本案已冻结暂不予扣划；暂未发现被执行人王伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人王伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周妙强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张鑫钢
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10099号 谭炎仁、刘锦堂： 关于申请执行人谭炎仁与被执行人刘锦堂机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘锦堂已经履行（2020）粤0114民初6389号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢333号之十八 申请执行人：詹素英，女，1973年8月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：程川，男，1987年04月15日生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程川在四川省农村信用社联合社6772XXX2411账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月十日 书记员 樊思李
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4402号 原告：吴庆动，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。 被告：刘思义，男，1962年9月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：吴香兰，女，1962年5月17日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：李英，女，1973年2月2日出生，汉族，居民，住。 原告吴庆动与被告刘思义、吴香兰、李英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李楠、被告刘思义、吴香兰、李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴庆动向本院提到诉讼请求：1、请求判令被告刘思义、吴春兰偿还借款70000元；2、请求判令被告李英对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，被告刘思义、吴春兰向原告借款50000元，约定借款期限为一年，利息为每年10000元，被告李英为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未能及时偿还，原、被告之间进行了多次结算换据，2020年1月22日，双方最后一次核算账务，被告重新向原告出具金额为70000元的借条一份。出具借条时，被告许诺半年内偿还完毕，现被告仍未履行约定。 被告刘思义、吴香兰辩称，借款属实，被告目前无力偿还，被告在其他法院有尚未执行到位的债权，等执行到位后，被告第一时间偿还原告的债务。 被告李英辩称，对原告的诉请没有什么意见，但是被告现也无力偿还。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2020年1月22日，被告刘思义、吴香兰向原告出具借条一份，被告李英作为担保人在该借条上签字。借条内容“借条今借吴庆动现金柒万元整，以前借条作废刘思义、吴香兰2020年1月22日身份证号身份证号担保人李英真事吴香兰”。经查，原、被告之间的原始借款发生时间为2008年春天，借款金额为50000元，约定利息为每年10000元。自借款之日至最后一次换据之日，被告一直在陆续偿还利息，截止到2020年1月22日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息20000元，合计70000元。 2020年9月6日，原告的妻子杨中云出具收条一份，内容“今收到李英一万元正（包括微信伍仟）杨中云20**年9月6日”。 本院认为，原告提交的金额为70000元的借条系双方更换借据形成，经查，原、被告之间的原始借款金额为50000元，借款时间为2008年，年利率20%。2020年1月22日，双方按照核算账目后，被告尚欠原告利息20000元，其余利息已结算完毕。本案受理时间为2020年9月2日，根据法律规定，借款利率不得超出年利率15.4%，故被告偿还借款超出法律强制性规定的利息均应予以冲抵借款本金。因原、被告双方对原始借款发生的时间均无法提供证据证实，本院酌定起算日期从2008年3月1日开始计算。经核算，截止到2020年1月22日，被告尚欠原告借款本金42246.66元。更换借据后，被告又偿还10000元，尚欠借款本金32246.66元。对原告要求被告支付借款70000元的超出部分，本院不予支持。 被告李英作为连带担保人在借条上签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本院对原告在保证期限内要求被告李英对上述债务承担保证责任的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告刘思义、吴香兰于本判决生效后十日内偿还原告吴庆动借款本金32246.66元； 二、被告李英对上述债务承担连带保证责任，被告李英承担保证责任后，有权向债务人刘思义、吴香兰追偿； 三、驳回原告吴庆动的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，原告吴庆动负担472元，被告刘思义、吴香兰、李英负担303元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张林娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初46609号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛凯，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳沿图达文化发展有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区宝安大道**福霖大厦1409码914403000671852571。法定代表人：管清鸿。被告：管清鸿，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告深圳沿图达文化发展有限公司（以下简称沿图达公司）、被告管清鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人傅亿红、被告沿图达公司法定代表人被告管清鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金264210.88元及实际付清款项之日的罚息（暂计至2020年6月3日，罚息为11887.17元，本息共计276098.05元，之后罚息按照合同约定计至实际还清之日止）；2.二被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2018年11月5日，二被告作为共同借款人通过建设银行小微企业快贷业务平台向原告在线申请贷款，并与原告确认签约编号为442008008-0091-20181465781的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定：原告向二被告提供借款额度为30万元，借款用于日常生产经营周转，借款额度有效期间自2018年11月5日至2019年11月4日。贷款利率按照年利率5.655%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下贷款按月结息，最后一次还款时，利随本清。合同生效之日即2018年11月5日，原告根据二被告的提款申请，将贷款30万元发放至被告在原告开立指定的账号为×××的账户。借款额度到期后，二被告并未按照合同约定足额清偿借款本息，已构成违约，故诉至法院。二被告抗辩，对贷款事实无异议。经审理查明，原告主张事实基本属实，本院予以确认。另查，“小微企业快贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款系通过企业网银、建行网银盾等方式在线申请。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（打印件）约定：合同项下的贷款利率为年利率5.655%，即LPR利率加135.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）；合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性利随本清；合同项下的贷款发放账户以及资金回笼账户均为被告沿图达公司在原告处开立的上述银行账户；未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。另查，原告对小微企业快贷申请流程进行了公证，但对涉案借款合同电子合同的签约过程未进行电子存证。二被告对上述合同及贷款事实无异议。另查，原告起诉后，二被告归还部分贷款。原告陈述，截至2020年10月19日，二被告尚欠贷款本金262370.88元、罚息20016.35元，并提交《个人贷款对账单》予以证明。再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。以上事实，有原告提交的证据及庭审录音录像予以证明，本院予以确认。本院认为，原告提交的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向二被告发放了贷款，且二被告对上述合同无异议，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款账户基本信息、个人贷款对账单、交易明细报表核算的二被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与二被告还款的金额予以确认。原告依约向二被告发放贷款，二被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求二被告归还借款本金、利息、罚息。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳沿图达文化发展有限公司、管清鸿应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还借款本金262370.88元、罚息20016.35元（罚息金额暂计至2020年10月19日，之后的罚息按照贷款账户基本信息、个人贷款对账单载明的还款方式及利率计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720.74元、保全费1900.49元（均已由原告预交），均由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年十月二十三日书记员 许丽婷
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执异64号异议人（被执行人）：王善宁。申请执行人：王杰。在本院执行王杰与王善宁、黄飞民间借贷纠纷一案中，异议人王善宁对冻结其在中国农业银行62×××73账户内存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王善宁称，因（2020）鄂0323执600号案件，其工资卡被法院冻结，断了基本生活来源，现申请法院给予解除冻结。事实和理由：（一）其每月家庭基本生活开支平均需求在4650元以上（大儿子初三住校生活费1000元，其本人和小儿子生活费1200元，保姆费1200元，两个孩子学费750元，其他生活开支500元左右）；（二）本人被他人伤害，经法医鉴定结果为四个轻微伤，导致脑震荡头晕，还有胃病需吃药调理，一直因资金问题无法得到很好的治疗，这几年家庭基本生活来源就靠其微薄工资维持，不够时向娘家父母及亲戚借支；（三）黄飞向王杰借款用于工地工程运转，没有用于家庭生活开支，借款应由黄飞一个承担；（四）其与黄飞已于2019年10月10日办理离婚手续，协议两孩子由王善宁抚养监护，黄飞每月支付抚养费4000元，但黄飞至今一分钱未给付。为确保家庭基本生活有着落，两个孩子能正常生活和受教育，请求人民法院酌情考虑其诉求。申请执行人王杰称，不同意解除对王善宁的执行措施，王善宁应当依照(2019）鄂0323民初369号民事判决书，履行偿还欠款的义务。王善宁辩称该借款应由黄飞一人承担的理由不成立。王善宁与黄飞协议离婚时约定由黄飞支付二子每月共4000元的抚养费，如黄飞不履行支付抚养费的义务，王善宁及其儿子可以通过合法手段主张权利。王善宁自述身体被案外人伤害，其可以通过合法途径向案外人主张人身损害赔偿，王善宁不得据此排除法院的强制执行措施。王善宁居住着高档住宅，且名下还有轿车一辆，还能雇请保姆，并不属于生活特别困难的情形。冻结王善宁的工资收入，只是降低其生活水平，并不会导致其生活困难，即使需要为其保留必要的生活费用，也是按照本地最低生活保障标准确定。请求人民法院依法驳回王善宁的异议请求。本院查明，王杰与黄飞、王善宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）鄂0323民初369号民事判决书，判决如下：（一）黄飞于判决生效后五日内偿还王杰借款5万元，并自2017年1月22日起按月利率1.5%支付利息；（二）黄飞、王善宁于判决生效后五日内偿还王杰借款10万元，并自2017年10月20日起按月利率2%支付利息；(三)驳回王杰其他诉讼请求。案件受理费1750元，由黄飞负担。判决生效后，黄飞、王善宁没有主动履行，王杰申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月23日作出(2020)鄂0323执600号民事裁定书，冻结王善宁在中国农业银行62×××73账户内存款（工资收入）。另查明，王善宁与黄飞于2019年10月10日登记离婚，双方在离婚协议中约定，两个孩子由王善宁直接抚养，黄飞每月给付抚养费4000元。黄飞暂没有按协议给付抚养费。王善宁每月工资3200元左右。黄飞、王善宁作为被执行人，在本院涉及多个案件，其名下房产和车辆正被强制执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。当事人拒不履行的，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。同时法律也规定，人民法院执行被执行人财产时应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，王善宁提出的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：变更本院（2020）鄂0323执600号民事裁定书裁定主文为：冻结被执行人王善宁在中国农业银行62×××73账户内存款，并自2020年10月起按每月1500元的标准给王善宁提取生活费，其他部分划拨后用于履行人民法院生效法律文书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 周 勇审判员 袁红卫审判员 易淑明二〇二〇年十月二十五日书记员 贺 康
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9175号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人叶智剑，男，1986年07月05日出生，汉族，住福建省福州市台江区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与叶智剑借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初36484号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金20234.43及相关利息，本院于2019年7月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人叶智剑名下有车牌号闽AMXX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金20234.43元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9175号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十月八日书记员 廖 军
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509财保15号申请人：吴江市汾湖镇北厍源丰鞋材经营部，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇北厍金鹤绿岛。经营者：李剑。委托诉讼代理人：顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。被申请人：青阳县畅达鞋业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园。法定代表人：杨中文。被申请人：杨中文。申请人吴江市汾湖镇北厍源丰鞋材经营部与被申请人青阳县畅达鞋业有限公司、杨中文买卖合同纠纷一案，申请人吴江市汾湖镇北厍源丰鞋材经营部于2020年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人青阳县畅达鞋业有限公司、杨中文名下的财产37680元或相应财产价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人吴江市汾湖镇北厍源丰鞋材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青阳县畅达鞋业有限公司、杨中文银行存款37680元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。案件申请费397元，由申请人吴江市汾湖镇北厍源丰鞋材经营部负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 柳二〇二〇年十月二十三日法官助理  李爱秋书 记 员  顾 莹附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1240号之一被执行人：丁威，男，汉族，1989年04月23日生，住河南县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁威在中国农业银行62×××79账户内存款人民币27466.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年十月十五日书记员  陈翔伟
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执963号之十三 申请执行人：唐克才，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：唐安，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐安在交通银行6222××××1444账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月二十三日 书记员 樊思李
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初571号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人钟江平，男，1985年11月4日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省茂名市电白县。因本案于2019年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人葛凤梅，广东德寰律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人钟江平犯信用卡诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆、王焱林出庭支持公诉。被告人钟江平及辩护人葛凤梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年12月3日中午12时许，被告人钟江平伙同钟某4等人（均另案处理）经合谋后携带一张克隆的被害人詹某的工商银行卡（卡号为62×××54）到本市天河区天河城百货商场内金钻随缘首饰专柜，钟江平等人在附近接应，钟某4持该卡到金钻随缘首饰专柜刷卡消费人民币589087元购买黄金饰品17件（经鉴定，总共质量为1367.75克，是千足金）。2019年9月28日，被告人钟江平到广东省深圳市公安局葵冲派出所投案。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、被告人及同案人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料、辨认笔录等证据。公诉人在庭审中举证了上述证据，据此认为被告人钟江平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪（数额特别巨大）追究其刑事责任，有自首情节，提请本院依法判处，并建议判处被告人钟江平有期徒刑六年六个月，并处罚金。被告人钟江平对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出罪轻辩护意见称：被告人钟江平具有自首情节，自愿认罪认罚，诈骗赃物此前已经缴回，且钟江平的家属已代为另赔偿被害人的经济损失并获得谅解，其主观恶性不大，建议法庭采纳公诉机关的量刑意见。经审理查明：2011年12月3日12时许，被告人钟江平伙同同案人钟某4（另案处理，已作生效判决）等人经共同商议，钟江平某钟某4一张克隆于被害人詹某的工商银行卡（卡号为62×××54），并告知钟某4该克隆银行卡密码、卡内金额等信息。随即，由钟某4携带该克隆卡去到本市天河区天河城百货商场内“金钻随缘”首饰专柜，刷卡消费人民币589087元购买了黄金饰品17件（经鉴定总质量为1367.75克，是千足金），钟江平等人则在附近接应，后钟某4携带购得的黄金饰品准备离开现场时被公安机关人赃并获，钟江平虽得以逃脱但被网上追逃。2019年9月28日，被告人钟江平主动到广东省深圳市公安局葵冲派出所投案，归案后如实供述上述主要事实。另查明，案发后上述缴获的黄金饰品均在另案中处置完毕；在本案审理过程中，钟江平的家属代钟江平赔偿被害人詹某的经济损失人民币2万元，获得詹某的谅解。上述事实，有经法庭质证的被害人詹某的报案陈述、证人钟某1、钟某2的证言、证人钟某3的证言及辨认笔录，同案人钟某4的供述及辨认笔录、刑事判决书，案发现场照片、赃物照片、涉案银行卡照片、执法录像、鉴定结论通知书、pos机刷卡凭证、扣押物品、文件清单、现场检测报告书、情况说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、相关赔偿谅解材料以及被告人钟江平的供述、辨认、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人钟江平结伙使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应对其在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟江平自动投案，归案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人钟江平自愿认罪认罚，使用本案赃款所购买的赃物均已缴获并处置完毕，其家属另代为赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人钟江平的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，公诉机关提出判处被告人钟江平有期徒刑六年六个月，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人钟江平明确表示同意并签署《认罪认罚具结书》，故本院依法对其适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理，采纳公诉机关的上述量刑建议。辩护人提出的相关罪轻辩护意见以及量刑意见合理有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人钟江平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月28日起至2026年3月27日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 昕人民陪审员 王 潇人民陪审员 昌玉珍二〇二〇年十月九日书 记 员 谭珊珊戴凡宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12164号 原告:合肥首佳物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房。 法定代表人：穆甜甜,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：叶华根，男，1952年3月2日出生，汉族，住合肥市。 原告合肥首佳物业管理有限公司与被告包永军物业服务合同纠纷一案。原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥首佳物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥首佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。 审判员  杨源 二〇二〇年十月二十九日 法官助理胡进 书记员席俊婷
结 案 通 知 书 东阳市江北程程汽车租赁店、程忠梅: 申请执行人东阳市江北程程汽车租赁店依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初4165号民事判决书，向本院申请执行与被执行人程忠梅车辆租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执5433号案件已于2020年10月19日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月十九日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1667号 原告：周丁某，女，汉族，住安新县。 被告：石杰某，男，成年，汉族，住保定市。 原告周丁某与被告石杰某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告周丁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周丁某撤回起诉处理。 审判员  王建良 二〇二〇年十月三十一日 书记员  刘雪纯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7469号 申请执行人:普宙飞行器科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342528817F。 法定代表人：黄立。 被执行人:零度智控(北京)智能科技有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路****楼****205-1一社会信用代码91110108685789779N。 法定代表人：余祖军。 申请执行人普宙飞行器科技（深圳）有限公司与被执行人零度智控(北京)智能科技有限公司借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初15856号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币100000.00元及利息，本院于2020年06月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十九日 书记员  姚 聪
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2395号 原告：广德华东家私城有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇横山南路（华东大酒店对面华东汽车城内）。统一社会信用代码：91341822661438616H。 法定代表人：徐乐武，董事长。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄治国，安徽渊源律师事务所律师。 被告：江舟，男，汉族，1990年4月4日生，住安徽省广德市。 原告广德华东家私城有限公司（以下简称华东家私城）诉被告江舟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华东家私城委托诉讼代理人黄治国到庭参加诉讼，被告江舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 华东家私城向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金15000元，并支付违约金4500元（违约金按拖欠租金30%的标准计算），合计19500元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月21日，原、被告双方签订《承包合同》（实为租赁合同），合同约定被告租赁原告位于广德华东家私城Ａ区间，租赁期限自2019年2月21日起至2022年2月20日止。第一年租金为90000元，签订合同当日付清当年度租金，第二年起租金随行就市，被告应提前20日交纳下年度租金;被告承租的房屋只限于其本人经营使用，不得转租。第四条对违约责任约定在合同期内，任一方出现违约，违约方须按照合同租金总额的30％向守约方支付违约金。合同签订后，被告于合同签订当日支付35000元，他人代付10000元，于5月20日支付30000元，合计支付租金75000元，剩余15000元经原告多次催要一直未支付。2019年11月6日，被告在未告知原告也未征得原告同意的情况下，将上述房屋转租给案外人余宗浩、蔡代剑。 原告认为，合法的债权应当受到法律的保护，原告已经按合同约定将房屋交付给被告使用，被告未按时履行足额付款义务，并且擅自将房屋转租给他人，已经构成根本违约，应当承担清偿责任和违约责任。为此，特依照《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 江舟在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：2019年2月21日，原、被告双方签订《承包合同》，合同约定被告承包原告位于广德华东家私城Ａ区间，承包期限自2019年2月21日起至2022年2月20日止。先承包后适用，第一年承包费用为90000元，签订合同当日付清当年承包费，第二年起承包费随行就市，被告应提前20日交纳下年度承包费;被告承包的此房只限于其本人经营用，不得改作其他用途，不得再转承包或抵押他人。合同第四条约定在合同期内，任一方出现违约，违约方须按照合同承包费用总额的30％向守约方支付违约金。江舟在合同签订当日支付45000元，后陆续支付30000元，余款15000元未支付。2019年11月6日，江舟将位于广德华东家私城Ａ区博尔汽车服务店转让给余宗浩、蔡代剑。后华东家私城向江舟催款未果，现为了维护自身的合法权益，起诉至法院，望判如所请。上述事实有庭审中当事人陈述，以及华东家私城提供的原告企业营业执照、被告身份证复印件、承包合同、转让合同等证据予以佐证。 本院认为：本案原被告双方虽签订的为《承包合同》，从合同内容来看实际为房屋租赁合同。又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定:“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”支付租金是承租人的主给付义务。江舟作为承租人应当按照约定的期限支付租金，其无正当理由未支付租金，华东家私城作为出租人有权要求江舟在合理期限内支付。故江舟应将拖欠的租金15000元支付给华东家私城。另关于原告诉请的违约金4500元，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江舟于本判决生效之日起五日内一次性支付原告广德华东家私城有限公司房屋租金15000元及违约金4500元，两项合计19500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，公告费560元，合计840元，由江舟负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱泽芳 人民陪审员  马德云 人民陪审员  倪建萍 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  贺 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3176号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 法定代表人:石波。 被执行人叶晓旭,男,1987年05月11日出生,住,住所地浙江省临安区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初3045号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司杭州分行与叶晓旭金融借款合同纠纷一案中，因被执行人叶晓旭暂无可供执行的有效财产，申请执行人向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3176号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 叶宇轩
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3040号 申请人：宫雅文，女，1999年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：范素玲，女，1956年02月19日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初2111号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3040号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陈家伟 书记员李帅
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0623执恢56号之一申请执行人任飞飞，男，1990年11月3日生，汉族，住子长市，系子长市公安局干警。被执行人郭浩，男，1993年8月14日生，汉族，住子长市。本院在执行申请执行人任飞飞与被执行人郭浩财产损害赔偿纠纷一案中，依据陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初683号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人郭浩送达了执行通知书，责令被执行人郭浩赔偿申请执行人任飞飞车辆损失费、施救费、维修费、鉴定费共计413750元。案件受理费7785元，由被执行人郭浩负担。但被执行人郭浩至今未履行义务。本院2020年7月28日以陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执恢56号执行裁定书查封了被执行人被执行人郭浩所有的位于子长市XXX楼房一套，面积138.77平方米（郭XX50%份额）；郭浩（注：含妻子师XX、儿子郭XX）所有的XX楼商业面积份额。未办理产权手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人郭浩所有的位于子长市XXX楼房一套，面积138.77平方米（郭XX50%份额）。未办理产权手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋志刚人民陪审员  霍海燕人民陪审员  强小莉二〇二〇年十月九日书 记 员  闫 强
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1101号 原告：黄伟，男，1992年7月14日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：张月波，男，1966年10月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 原告黄伟与被告张月波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加了诉讼，被告张月波经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄伟诉称：1、要求被告偿还借款1400元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月19日，被告以出交通事故需要资金急用为由向原告借款1400元，承诺4月22日偿还借款，约定的还款期限过后，被告一直未向原告偿还借款。 被告张月波未答辩。 查明的事实 根据当事人提供的证据并经审理查明，本院确认如下法律事实：原告在临湘市临鸭公路边经营修理厂，2020年4月21日，被告在原告的修理厂附近发生交通事故造成他人受伤，当时需要送伤者去医院进行治疗，被告急需用钱便向原告借款1400元并出具了欠条，载明“今欠到黄伟人民币壹仟肆佰元（￥1400）”，原告向被告支付了现金，后原告多次向被告催讨，但被告一直未偿还。 判决的理由与结果 本院认为，原告在被告急需资金的情况下向原告给付了借款，被告也向原告出具了欠条，双方间已经成立了借款合同关系，借款合同内容不违反法律的规定，本院予以认可。虽未书面约定还款时间，原告也多次向被告催讨，但被告一直未偿还，且在本院起诉后，被告也一直未履行偿还义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应向原告偿还借款1400元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张月波于本判决生效后十日内支付原告黄伟借款1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告张月波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张 彬 人民陪审员  陈凤玲 人民陪审员  刘晓瑜 二〇二〇年十月十四日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2611号 申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际**楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人：柳旭，女1985年3月01日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：尤明月，男1989年4月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：伊海燕，女1980年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被执行人柳旭、尤明月、伊海燕其他案由一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年十月二十八日 书记员 林旭东
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异160号异议人：陈金秀，女，1955年11月15日生，汉族，户籍地南京市建邺区，住南京市。委托诉讼代理人：赵某3，即异议人赵某3。异议人：赵某3，女，1981年9月20日生，汉族，住南京市。异议人：赵某1，女，2011年1月4日生，汉族，住南京市。法定代理人：赵某3，即异议人赵某3。异议人：赵某2，女，2014年9月3日生，汉族，住南京市建邺区。法定代理人：赵某3，即异议人赵某3。申请执行人：赵明，男，1982年7月27日生，汉族，已死亡。被执行人：岳进，男，1972年3月8日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：林琳，女，1979年4月19日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人赵明与被执行人岳进、林琳民间借贷纠纷一案，异议人陈金秀、赵某3、赵某1、赵某2以申请执行人赵明已死亡、其四人系赵明的法定继承人为由，向本院申请变更其四人为本案的申请执行人，并提供了赵明死亡证明等证据。本院审查查明，赵明诉岳进、林琳民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月8日作出（2011）玄民初字第2192号民事判决，判令：岳进与林琳与该判决生效之日起十日内共同偿还赵明借款500000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费、保全费等。该判决生效后，赵明向本院申请执行，本院已立案受理。另查明，申请执行人赵明生于1982年7月27日，其父亲赵光维与其母亲陈金秀于1981年9月28日登记结婚，后其父亲赵光维于2017年12月20日死亡。2009年8月18日，申请执行人赵明与异议人赵某3登记结婚，二人先后于2011年1月4日、2014年9月3日育有两女，分别为异议人赵某1、赵某2。2019年8月7日，申请执行人赵明死亡。以上事实，有本院生效判决、结婚证书、死亡证明、出生证明等材料予以证实。本院认为，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人赵明已死亡，其法定第一顺序继承人中，其父亲赵光维已先于赵明去世，故其母亲陈金秀、配偶赵某3、子女赵某1和赵某2均享有第一顺序的法定继承权，现该四人要求变更其为申请执行人符合法定条件，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：变更陈金秀、赵某3、赵某1、赵某2为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月十二日书记员  史徐慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决（2020）苏1302民初6043号原告：王**，男，1990年8月20日出生，住江苏省沭阳县。被告：宿迁裕丰置业有限公司，统一社会信用代码923213000763389563，住所地宿迁市宿城区成子湖路北侧。法定代表人：张崇华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。原告王**诉被告宿迁裕丰置业有限公司（以下简称裕丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告王**、被告裕丰公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**在庭审中向本院明确诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期交房违约金36312元（按总房款的万分之一点五，从2018年10月31日计算至实际交房之日即2020年3月25日止），并支付未按期支付违约金所产生的利息（按同期银行贷款利率，自2020年3月25日计算至全额支付违约金日止）；2.被告支付原告物业费损失421元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，原告王**与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宿迁市宿城新区万和公馆第9幢1单元1801室房屋，房屋总价款为472816元。合同第八条约定被告应当在2018年10月31日前将房屋交付买受人使用，被告逾期交付房屋，应按日向买受人支付已付购房款万分之一点五的违约金。原告已按约定支付购房款，被告逾期交付房屋，应向原告支付逾期交房违约金，原告主张权利未果，故而提起诉讼。被告裕丰公司辩称：1.建筑单位江苏时代建设工程有限公司在施工过程中，因为牵涉到管金贷非法融资问题，对施工进程造成影响，被告裕丰公司向市委市政府书面报告，请求解决建设单位进度问题，因牵涉刑事案件，政府对该问题也未做出全面答复；2.在合同施工期内，低于法定的施工温度，以及因阴天导致工期延期，不是人为原因。因天气原因导致延期，不应全部由裕丰公司承担责任；3.近几年，本市迎接创卫工作，环保部门不定期发出停工通知，累计停工达60余天，因创卫工作导致延期交房责任不应全部由裕丰公司承担；4.裕丰公司出于解决社会矛盾的出发点愿意支付70%左右款项；5.逾期交房违约金按照合同约定应计算至房屋取得《工程竣工验收备案表》之日止；6.原告主张的利息和物业费无法律依据，不应支持。本院经审理认定的事实如下：2016年8月17日，原告王**（买受人）与被告裕丰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买的商品房为预售商品房，买受人购买的商品房房号为第9#幢1单元18层1801号房，该商品房合同约定建筑面积共129.71平方米，该商品房总价为472816元；买受人于2016年8月17日前付清首付款94816元，余款378000元以按揭贷款形式支付。合同第八条约定，出卖人应当在2018年10月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日一周内公告。合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款472816元。另查明：2020年1月10日，涉案房屋取得的《工程竣工验收备案表》。因原告主张违约金未果，因而成讼。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有拘束力。因被告未按约向原告交付房屋已构成违约，原告按照合同约定标准主张违约金，符合双方约定，且未超过法律规定，本院予以支持。关于违约金起止日期，因合同明确约定，逾期交房违约金应从约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，故被告应向原告支付违约金30922.17元（472816元×0.015%×436天）。关于原告主张的利息和物业费，因无合同约定，且上述违约金足以填补原告该损失，故本院不予支持。关于被告辩称因天气原因、创卫工作需要以及建设单位问题等原因导致房屋逾期交付的责任不应全部由被告承担的辩解意见，因合同对房屋交付时间有明确约定，被告辩解无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宿迁裕丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王**支付逾期交房违约金30922.17元；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元，由被告宿迁裕丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王建海二〇二〇年十月十日法官助理 陆 波书 记 员 朱桐瑶
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执641号 申请执行人:吴瑞国，男，1971年7月14日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：周定介，男，1966年1月24日生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。 本院在执行申请人吴瑞国与被执行人周定介民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周定介的银行存款10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年十月十日 书记员  汪大维
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民特1602号 申请人：温州市瓯海丰尔达皮业有限公司。住所地：温州市 瓯海区经济开发区三溪工业园富泉路25号第2幢第一层北首、 第1幢第2层。统一社会信用代码：9133030425449643X6。 法定代表人：林建林，经理。 申请人：黄良勇，男，1973年10月7日出生，汉族，户籍 地温州市瓯海区泽雅镇小石垟村4组,现住温州市瓯海区××街 道后屿街97弄55号。公民身份号码：330321197310××××。 本院于2020年10月27日受理了申请人温州市瓯海丰尔达 皮业有限公司与申请人黄良勇关于确认调解协议的申请并进行了 审查。现已审查终结。 申请人温州市瓯海丰尔达皮业有限公司与申请人黄良勇因买 卖合同纠纷，于2020年10月27日经温州市瓯海区人民调解委 员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人黄良勇支付申请人温州市瓯海丰尔达皮业有限公 2- 司货款293600元，该款分期支付：于2020年11月至2025年8 月的每月28日前各支付5000元，于2025年9月28日前支付3600 元； 二、若申请人黄良勇未按第一项条款约定按期足额履行义务， 则申请人温州市瓯海丰尔达皮业有限公司有权于申请人黄良勇逾 期之日起就货款293600元的未受偿部分要求申请人黄良勇一次 性支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人温州市瓯海丰尔达皮业有限公司与申请人黄良勇于 2020年10月27日经温州市瓯海区人民调解委员会主持调解达成 的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审 判 员 林现瑶 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李 超 书 记 员 潘夏妍
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民监3号监督机关：修武县人民检察院。申请人（利害关系人）：赵小软，男，1951年2月25日出生，汉族，住修武县。被申请人（原审原告）：范文莉，女，1980年5月29日出生，汉族，住修武县。被申请人（原审被告）：庞媛媛，女，1978年10月3日出生，汉族，住修武县。申请人赵小软因被申请人范文莉与被申请人庞媛媛民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）豫0821民初145号民事调解书，向修武县人民检察院提起监督申请，修武县人民检察院以修检民（行）违监[2019]41082100001号检察建议书向本院提出检察建议。该案原审未对双方达成的协议内容进行全面审查，存在不当之处，经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  卫玉兰审判员  薛金龙审判员  卫 超二〇二〇年十月十三日书记员  史一凡
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0925民初4303号申请人：张荣华，男，1974年4月21日生，汉族，居民，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。被告：朱加成，男，1965年1月24日生，汉族，居民，住建湖县城长沟新区。申请人张荣华与被申请人朱加成民间借贷纠纷一案，申请人张荣华于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人朱加成在建湖县城建重点工程建设指挥部拆迁结算的房屋拆迁补偿款予以保全，保全限额为60万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司提供了诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱加成在建湖县城重点工程建设指挥部拆迁结算的房屋拆迁补偿款，保全限额为60万元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵锦浩二〇二〇年十月十四日书记员  李 晨
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢546号申请执行人:李慧君，女，1973年5月23日生，汉族，住荥阳市。被执行人：陈国章，男，1969年6月27日生，汉族，住荥阳市。申请执行人李慧君与陈国章民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初10737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李慧君于2020年10月27日向本院恢复强制执行。要求被执行人陈国章支付171500元及利息。本案在执行过程中，被执行人陈国章已支付申请人150000元，余款申请人自愿放弃。故（2019）豫0182民初10737号民事判决书的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8642号原告：佟伶，女，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1。统一社会信用代码：9121011355531605X1。负责人：付壮，系该分公司经理。原告佟伶与被告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2020)辽0113民初8751号案件诉讼标的是同一种类，被告相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理的，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初8751号案件审理。审判员  肖鲁峰二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 波
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1783号原告：刘清纪，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：郭富祥，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：梁国伟，男，1966年8月19日出生，汉族，住河南省新乡县。原告刘清纪诉被告梁国伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告塔吊租赁费30000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年7月16日签订塔吊租赁合同，合同生效后被告于2019年7月17日开始使用，于2020年3月23日停止使用。按照合同约定，被告应支付原告租赁费51000元，但被告仅支付原告租赁费21000元，剩余30000元未支付，故诉至法院。被告辩称，被告承包了心连心化肥厂实验楼，被告经一个叫小胖的人与原告相识，并签订租赁合同。2019年7月16日立塔吊，17日试用一天。因使用塔吊需要到政府有关部门办理使用证，但因化肥厂手续欠缺，到8月20日左右才将使用证办出来。因耽误工期给被告造成损失，被告与心连心化肥厂商量赔偿损失事宜，到9月1日才开始施工。大概到12月1日，施工进入粉刷阶段，天气变冷，没法进行施工就报停工。后因疫情一直没施工，直到2020年3月5日，厂方通知被告施工，被告因给工人办理健康证直到3月10日工人才到位，到拆塔吊之前，被告仅使用3、4次。后经与小胖、原告之子协商，把年前使用3个月的租金21000元结清，过年后几天的租赁费不再收取。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告梁国伟因建设心连心实验楼项目，需要使用塔机。2019年7月16日，原告刘清纪与被告梁国伟签订《租赁合同书》，约定被告使用原告QTZ40塔机一台，月租金7000元，计费时间推迟一天开始。合同第五条约定：刮风下雨、乙方资金跟不上等任何原因停工，甲方照收乙方租金。第六条约定：在租赁过程中，如遇春节扣除20天，遇秋收扣除10天不收租赁费。2019年7月16日塔机立好，试用一天，从2019年7月17日开始计费。后因办理塔机使用证，心连心化肥厂缺少部分手续，到2019年8月20日左右被告才继续施工。过年后受新冠肺炎疫情影响，到2020年3月10日被告继续施工。2020年3月23日，原告塔机拆走，被告支付原告租赁费21000元，双方因剩余租赁费产生矛盾。本院认为：原、被告签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。关于租赁费数额，根据合同约定及塔机拆除时间，塔机租金计算期间应为2019年7月17日至2020年3月23日，共计8个月零6天，扣除合同中约定的春节20天、秋收10天，计费时间为7个月零6天。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”新冠肺炎疫情是2020年初发生于全国的特别重大突发公共卫生事件，属于合同法规定的不可抗力，故被告受疫情影响停工的期间不应计算租金。河南省政府于2020年1月25日宣布启动新冠肺炎防控Ⅰ级应急响应，故应从2020年1月25日开始计算不可抗力期间。关于截止日期，××感染的肺炎疫情期间建设工程复工复产实施方案的通知》规定，房地产等其它建设工程2020年3月6日零时起，可申请复工复产。被告称其2020年3月5日收到厂方施工通知，然后召集工人，工人需要办理健康证，直到2020年3月10日，工人到岗开始施工，未超出合理区间，故本院认定不可抗力截止日期为被告复工的前一天即2020年3月9日。综上，应扣除不可抗力期间为一个半月，租赁费实际计费的时间应为5个月零21天，塔机租赁费应为39900元。关于办理塔机使用证误工的期间，根据被告陈述系发包方的原因造成，不构成其不支付原告租金的理由，其相关损失（包含塔机租金）可向发包方主张。因被告已支付原告租金21000元，故被告还应支付原告塔机租金18900元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条及第二百二十七条之规定，判决如下：限梁国伟于本判决生效后十日内支付刘清纪塔机租金18900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，由梁国伟负担347元，刘清纪负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵英剑二〇二〇年十月二十六日书记员  明 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执2044号王宝英：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2020）鲁0911行审72号行政裁定书进入执行程序后，经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十日
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初436号原告：胡雪峰。被告：冯建清。原告胡雪峰与被告冯建清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪峰到庭参加诉讼，被告冯建清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元，并支付2019年4月1日起至2020年2月29日止的利息16500元，2020年3月1日后的利息按月息1500元计至还清本金之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告胡雪峰变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金90000元及支付利息16500元（该利息从2019年5月1日起按月息1500元暂计至2020年4月1日止，之后的利息按月息1500元计至还清本金之日止）。事实与理由：原告与被告是相识多年的商户朋友，2019年4月1日，被告以xx超市进货不够资金周转为由，向原告借款90000元现金，并出具借条称2019年底还20000元，余下借款在2020年年底全部清偿，从借款日后每月另计1500元的利息给原告，本清利止。在被告借款后，只支付了一个月利息1500元给原告，之后一拖再拖，并没有按借条约定还本金及利息，现原告与被告已失去联系，多次去被告家里寻找，其家人均是推诿。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告冯建清未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告以生意周转进货不够资金为由，分三次向原告借款。第一笔在2018年9月，于原告店铺（位于乐昌市*********）借到现金30000元；第二笔在2018年11月，又在原告的店铺处借到现金30000元；第三笔在2019年3月底，也是在原告店铺处借到现金30000元。借款时，被告称是短期周转，但未及时偿还借款。2019年4月1日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，本人冯建清2019年4月1日因生意资金周转向胡雪峰借到玖万圆整，小写90000元，并双方同意约定每月另计利息1500元，借款人每月15日前支付给出借方，今年年底最低还上两万本金，余下本金明年清偿。不能拖欠，如出现逾期违约按借款总额的5%利息每月另支付给出借方，本还利减。借款人：冯建清。2019年4月1日。本人冯建清2019年4月1日已收到胡雪峰转来借款现金玖万圆整，小写90000元。2019年4月1日。”借条出具后至今，被告只向原告支付了一个月的利息1500元，之后被告未按借条中的约定在2019年年底偿还借款。原告认为被告未按约定及时偿还借款本金和利息，已经严重违约，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提交的借条以及结合原告在庭审中的陈述，可以确认被告向原告借款的事实。原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。被告未按双方借条的约定在借款期限届满时偿还借款本金20000元给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。至于未到偿还期限的70000元借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告至今借款本金分文未还且只支付了一个月的利息，其行为已表明不履行借条约定的义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告现提出被告一次性偿还借款本金90000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，因双方在借条中已约定借款利息按每月1500元计算，原告现提出被告在扣除已支付的一个月利息后，再支付2019年5月1日至2020年4月1日的利息16500元以及从2020年4月2日起每月支付1500元利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯建清应于本判决生效之日起五日内偿还原告胡雪峰借款本金90000元及利息（利息的计算：其中截至2020年4月1日的利息为16500元，从2020年4月2日起的利息以本金90000元按年利率20%计算至被告冯建清还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由被告冯建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡映军人民陪审员  李蕻乐人民陪审员  骆佩琴二〇二〇年七月六日法官 助理  邓智杰书 记 员  罗嘉颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18552号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：杨华桥，男，1979年2月27日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨华桥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加了诉讼。被告杨华桥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20171014000468号。（三）借款金额：226000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年10月14日向被告发放贷款226000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年9月1日，被告尚欠原告借款本金89237.91元、利息（含罚息）15076.91元、复利1243.37元。（九）律师费：原告与案外人广东伯方律师事务所签订《委托代理协议》，但未提交相关票据。庭审中原告确认律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金89237.91元及其利息、罚息、复利[截止至2020年9月1日，利息（含罚息）15076.91元、复利1243.37元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月1日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年9月2日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供律师费已实际支付的证据，且庭审中原告亦确认律师费尚未实际发生，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨华桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金89237.91元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年9月1日，利息（含罚息）为15076.91元、复利为1243.37元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告杨华桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十月十三日书记员  葛军
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1027号之一 申请执行人王红武，男，1974年5月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人马俊，宜昌市东方法律服务所法律工作者。（特别授权） 被执行人湖北众志鑫成建筑劳务有限公司，住所地松滋市新江口镇乐乡大道**。 法定代表人李丽，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王红武与被执行人湖北众志鑫成建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1177号民事判决书，责令被执行人湖北众志鑫成建筑劳务有限公司向申请执行人王红武支付水泥款52660元并从2019年4月23日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息（以不超过年利率6%为限）；被执行人湖北众志鑫成建筑劳务有限公司以52660元为基数，从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人王红武支付迟延履行期间的债务利息；被执行人湖北众志鑫成建筑劳务有限公司承担案件诉讼费1838元、案件执行费717元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案执行标的未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1177号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  秦 芹
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20571号之三申请执行人：杨延平，男，1965年1月21日出生。被执行人：邹志颂，男，1979年4月28日出生。被执行人：肖美花，女，1981年10月20日出生。申请执行人杨延平与被执行人邹志颂、肖美花借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初14945号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2028485元及利息等，本院于2020年7月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人之间达成一致意见并已实际履行完毕。2020年10月，申请执行人向本院提交书面结案申请。本院认为，(2020)粤0304民初14945号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人亦已依法主动向本院缴纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、(2020)粤0304民初14945号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人邹志颂、肖美花名下车辆、银行账户等的查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  边国来二〇二〇年十月二十七日书记员  罗倩雯
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3024号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码：710957464。 负责人：石波。 被执行人：傅李青，女，1973年10月19日出生，住浙江省诸暨市。 平安银行股份有限公司杭州分行与傅李青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初2895号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为本金304182.41元、利息24744.41元（暂计至2020年4月27日，此后利息按案涉《个人信用贷款合同》的约定计算至2020年5月29日止）、罚息4207.44元（暂计算至2020年4月27日，此后罚息以到期的未还本金为基数计算至2020年5月29日，自2020年5月30日起的罚息以全部未还本金为基数计算至实际履行之日止）、复利1136元（暂计算至2020年4月27日，此后复利以未还利息为基数计算至实际履行之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费用5311元、执行费5511元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，无车辆、房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月27日，被执行人应履行案款本金304182.41元、利息24744.41元（暂计至2020年4月27日，此后利息按案涉《个人信用贷款合同》的约定计算至2020年5月29日止）、罚息4207.44元（暂计算至2020年4月27日，此后罚息以到期的未还本金为基数计算至2020年5月29日，自2020年5月30日起的罚息以全部未还本金为基数计算至实际履行之日止）、复利1136元（暂计算至2020年4月27日，此后复利以未还利息为基数计算至实际履行之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费用5311元、执行费5511元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 王琦
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执248号申请执行人华宁马娜田园植保农资经营部与被执行人谭荣（2020）云0424执248号买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人谭荣履行（2020）云0424民初62号民事调解书确定的法律义务，本院于2020年4月22日立案执行，在执行过程中，向被执行人发放执行通知书后，被执行人已自动履行完毕，现全案执行完毕。特此告知！华宁县人民法院二〇二〇年十月十三日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异824号异议人（案外人）北京华油国际物流工程服务有限公司，住所北京市朝阳区安立路**院**楼**1501，统一社会信用代码91110105726369675L。法定代表人陈冬梅。委托代理人王恩龙，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人袁婕，北京市中闻律师事务所律师。申请执行人深圳市优友商业保理有限公司，住所，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******社会信用代码91440300MA5DGK3FIT。法定代表人何边柳。委托代理人杨理娣，广东诚公律师事务所律师。委托代理人肖恩欣，广东诚公律师事务所律师。被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所深圳，住所深圳市南山区南头街道大新路**马家龙创新大厦**601信用代码914403007084294519。法定代表人费益昭。被执行人上海寰亚电力运营管理有限公司，住所地中国（，住所地中国易试验区福山路****，统一社会信用代码913101156873591907。法定代表人俞倪荣。被执行人黄壮勉，男，汉族，1970年2月13日出生。被执行人俞倪荣，男，汉族，1979年10月24日出生。被执行人谢雨彤，女，汉族，1976年8月29日出生。被执行人谭寓丹，女，壮族，1983年8月1日出生。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执7713号。在执行过程中，异议人向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人于2020年10月9日向本院提交了撤回执行异议申请书，撤回本次执行异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分权利，异议人申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予北京华油国际物流工程服务有限公司撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年十月十三日书 记 员  黄思端