上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13960号原告：王霞，女，1971年12月26日出生，汉族，住江苏省。法定代理人：孙建(系原告王霞配偶)，住江苏省阜宁县阜城镇胜利路**。委托诉讼代理人：冯俊，上海建昊律师事务所律师。被告：上海松江公共交通有限公司，住，住所地上海市松江区/div>法定代表人：徐敏，总经理。委托诉讼代理人：周锋，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市/div>负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君，男。原告王霞与被告上海松江公共交通有限公司(以下简称“松江公交公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，并于同日公开开庭进行了审理。原告王霞的委托诉讼代理人冯俊、被告松江公交公司的委托诉讼代理人周锋、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人王晓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费755,123.90元、住、住院伙食补助费640元、营养费12,880元、护理费1,235,332元、残疾赔偿金1,472,300元、精神损害抚慰金50,000元、被抚养人生活费67,580元、误工费71,806元、交通费1,316元、衣物损失费800元、车辆修理费2,000元、鉴定费10,900元、律师费20,000元；2、其中由太平洋财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿，不足部分由被告松江公交公司按照40%比例赔偿。事实和理由：2019年1月11日17时58分，原告骑行电动自行车行驶至外婆泾路泗凤公路路口处，与被告松江公交公司处驾驶员杨伟雄驾驶的号牌为沪A0XXX**大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，杨伟雄承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。原告伤后经鉴定构成XXX伤残，并需给予一定休息期、营养期和完全护理依赖。事故车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。被告上海松江公共交通有限公司辩称，对于事发经过和责任认定没有异议，认可超出交强险范围承担40%赔偿比例。事发后已垫付原告279,999.40元，另外公司有车辆修理费1,182元、评估费240元要求在本案中一并处理。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，认可超出交强险范围承担40%赔偿比例。确认事发时事故车辆投保了交强险和保额为300,000元的商业三者险附加不计免赔。同意在保险范围内赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故事实、责任认定、沪A0XXX**大型普通客车的交强险及商业三者险投保情况等均属实，本院予以确认，本起交通事故发生于保险期间内。事发当日，原告即被送往上海市第一人民医院急诊并住院治疗，诊断为：急性硬膜下出血(左)脑疝，并于2019年2月11日转院至上海赫尔森康复医院住院治疗，诊断为：1、硬膜下血肿(左侧)，2、蛛网膜下腔出血，3、肺部感染，4、气管切开状态，又于2019年3月14日转院至上海长海医院住院治疗，诊断为：1、右侧额颞部去骨瓣减压术后，2、右侧额颞部颅骨缺损，右于2019年3月18日转院至中国人民解放军第四一一医院住院治疗，诊断为：1、脑外伤术后，2、外伤性右侧颈内动脉海绵窦瘘，3、左侧颈内动脉海绵窦段假性动脉瘤、4、骨化性肌炎，又于2019年5月22日转院至上海赫尔森康复医院住院治疗，诊断为：1、左侧额颞顶部硬膜下血肿清除术后，2、蛛网膜下腔出血，3、颅骨去骨瓣减压术后，4、气管造口状态，5、肺部感染，又于2019年6月19日转院至上海蓝十字脑科医院住院治疗，诊断为：1、脑外伤术后，2、外伤性右侧颈内动脉海绵窦瘘，3、左侧颅内动脉海绵窦段假性动脉瘤，4、骨化性肌炎，5、高血压，后于2019年7月16日转院至上海赫尔森康复医院，诊断为：1、左侧额颞顶部硬膜下血肿清除术后，2、蛛网膜下腔出血，3、颅骨去骨瓣减压术后，4、气管造口状态，5、肺部感染，后于2019年11月29日出院。2019年10月24日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心分别对原告的XXX伤残程度、休息、营养、护理期限、民事行为能力及临床伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。同年11月18日，该所出具了复医[2019]伤鉴字第3329号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王霞因交通事故所致颅脑外伤行开颅手术治疗已构成XXX伤残。2、王霞伤后可予以休息至鉴定前一日、护理至鉴定前一日、营养至鉴定前一日。同年12月2日，该所出具了复医[2019]精鉴字第628号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王霞因交通事故致伤，造成左额颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左额颞叶多发脑挫伤，中线结构右偏，经治疗，目前遗留器质性精神障碍，日常生活完全不能自理已构成XXX伤残。2、王霞伤后可予以至鉴定前一日、营养至鉴定前一日、护理至鉴定前一日。3、王霞目前为无民事行为能力。2020年7月28日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的护理依赖程度进行鉴定。同年8月24日，该所出具了复医[2020]精鉴字第354号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王霞患有器质性精神障碍，目前为完全护理依赖。另查明，事发后被告松江公交公司已垫付原告279,999.40元，被告松江公交公司产生己方的车辆修理费1,182元、评估费240元。原告同意在本案中一并处理上述垫付款，并同意在本案中按照责任比例赔偿被告松江公交公司的车辆修理费和评估费合计853.20元。审理中，原告与被告太平洋财险上海分公司就保险范围内的赔偿金额达成一致，由被告太平洋财险上海分公司赔偿原告405,000元。原告与被告松江公交公司对医疗费755,123.90元、住、住院伙食补助费640元、营养费12,880元、护理费624,040元、误工费42,826元、残疾赔偿金1,472,300元、精神损害抚慰金50,000元、交通费500元、车辆修理费500元、衣物损失费200元、鉴定费10,900元达成一致意见。原告放弃主张被扶养人生活费。以上事实，主要有道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、鉴定意见书三份、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，沪A0XXX**大型普通客车已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告太平洋财险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告松江公交公司处驾驶员杨伟雄承担事故的次要责任，事发时系履行职务行为，故本院确定由被告松江公交公司承担40%赔偿责任。鉴于沪A0XXX**大型普通客车同时向被告太平洋财险上海分公司投保了300,000元的商业三者险不含不计免赔率，故对于该部分损失，先由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿。超出保险理赔范围的部分，由被告松江公交公司赔偿。二、关于赔偿项目及相应数额问题。对于医疗费755,123.90元、住、住院伙食补助费640元、营养费12,880元、护理费624,040元、误工费42,826元、残疾赔偿金1,472,300元、精神损害抚慰金50,000元、交通费500元、车辆修理费500元、衣物损失费200元、鉴定费10,900元，原告与被告松江公交公司达成一致意见，系双方真实意思表示，本院予以确认。上述费用合计2,975,709.90元，扣除交强险限额120,700元，余款2,855,009.90元的40%计1,142,003.96元，应赔偿金额总计1,262,703.96元。该费用已超出交强险和商业三者险赔偿限额，因被告太平洋财险上海分公司同意在交强险和商业三者险范围内赔偿405,000元，原告与被告松江公交公司均予以同意，并无不当，故本院予以确认。余款857,703.96元由被告松江公交公司赔偿原告。对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情确定为10,000元。该费用不属于保险理赔范围，由被告松江公交公司赔偿。综上，由被告太平洋财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告405,000元；由被告松江公交公司赔偿原告867,703.96元，因其已垫付279,999.40元，且原告同意赔偿其车辆修理费、评估费等合计853.20元，上述费用想抵扣后，尚需赔偿586,851.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告王霞405,000元；二、被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王霞586,851.36元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,718元，减半收取6,859元，由被告上海松江公共交通有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 姚伟勇二〇二〇年十月十六日法官助理 顾 莎书 记 员 顾 莎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。