wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终285号上诉人（原审被告）：浙江休闲传播文化有限公司，统一社会信用代码91330000663941493X，住所地浙江省杭州市下城区中河北路****。法定代表人：骆星星，执行董事。被上诉人（原审原告）：孙燕舞，男，1978年7月17日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。上诉人浙江休闲传播文化有限公司因与被上诉人孙燕舞侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院(2020)鲁0881民初2294号民事裁定，向本院提起上诉。浙江休闲传播文化有限公司上诉请求：1.撤销山东省曲阜市人民法院(2020)鲁0881民初2294号驳回管辖权异议民事裁定书；2.本案移送杭州互联网法院审理。上诉理由：一、裁定书认为《关于设置杭州互联网法院的方案》并非由最高人民法发布。《关于设立杭州互联网法院的方案》是中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过的。方案经中央批准同意后，最高人民法院发布了《关于同意设立杭州互联网法院的批复》(法(2017)237号)，印发了《关于设立杭州互联网法院的方案》(法(2017)245号)和《关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》(法(2017)246号)。所以裁定所述明显错误。二、根据后法优先于前法的原则，裁定书所依据中华人民共和国民事诉讼法及最高法院的解释都在2017年之前，国家根据互联网的高速发展，互联网纠纷日益增多，于2017年设立了互联网法院，旨在更专业更便捷的处理各类网络纠纷案件，这更符合新时代的立法精神。三、尽管二个法院都有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第一款的“原告就被告”原则，以及本案侵权行为实施地、侵权设施地、侵权行为人都在杭州，由杭州互联网法院审理此案会更有利于原被告双方，因为都在网上开庭，可以减少双方的时间和精力，避免无谓的奔波，尤其是目前尚处疫情期间，更能减少安全风险，最大限度地保障原被告双方的合法权益。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送杭州市互联网法院审理。孙燕舞未答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被上诉人孙燕舞的住所地在原审法院审理知识产权案件的管辖地域内，原审法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》（法释〔2018〕16号）第二条规定：杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的一审案件，该规定并未排除其他地区有权审理涉及互联网侵权案件法院的管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十月二十七日书记员  胡凤春
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2249号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行,住所地:安徽省巢湖市东风路与人民路交叉口,统一社会信用代码:91340181675853896K（1-1）。 负责人：高辉,该支行行长。 被执行人：安徽归然药业有限公司，住所地巢湖市烔炀镇新华小学，统一社会信用代码91340181793586207K。 法定代表人：张辉，该公司经理。 被执行人：张辉，男，1978年3月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：颜明慧，女，1981年3月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 被执行人:张杰，男，1979年12月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行与被执行人安徽归然药业有限公司、张辉、颜明慧、张杰金融借款合同纠纷一案，巢湖市人民法院作出（2019）皖0181民初2076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金402440.51元及利息、罚息8169.55元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、房产和到相关行政机关，未查询到被执行人有可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的为偿还借款本金402440.51元及利息、罚息8169.55元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十月二十三日 书记员 吴雁飞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2883号原告：许金生，男，汉族，1953年7月6日生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：蒲曙，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：林金富，男，汉族，1964年6月3日生，身份证住址浙江省温岭市。原告许金生诉被告林金富民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告许金生及其委托诉讼代理人蒲曙，被告林金富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许金生向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款8208360元以及债务还清之日止的利息（暂计至2020年4月1日计1790000元）；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：原、被告是合作方，被告多次向原告借款，截至2019年4月13日，被告向原告出具《承诺书》，承诺其共计借原告8208360元，月息2分。承诺从2019年6月20日起，被告每个月向原告归还利息164167元，每三个月归还借款本金150万元。《承诺书》作出后，被告没有归还一分钱，还将原告陷入其他诉讼当中，使原告面临大额担保责任，且原告也多次催促过被告履行承诺，但被告都不予理睬。现原告诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告林金富辩称：对640万元本金，利息按月利率1.5%计算，租金40万元认可，但是租金是不计利息的。本案原告许金生围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林金富未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据5《正义店203-206号商铺租赁合同补充协议》、《收条》、《借款抵押合同》及《公证书》，本院认为与本案无关联性，依法不予采信；2.原告提交的证据6即（2020）云0114民初597号《民事判决书》，本院认为该份证据无履行情况证明，无法证明原告财产因被告受损，且该份判决书与本案争议借款无关，本院依法不予采信。本院依法确认以下案件事实：原告于2009年4月19日至2014年4月11日期间三次向被告支付借款共计541万。2014年4月11日，被告向原告出具《借条》载明“今借到许金生人民币五百万元正……月利1.5%，……注：2014年4月11日前账已结清，从前所有单据作废”。2014年7月4日，原告妻子杨艳萍向被告转账支付500万元。2017年12月10日，被告向原告出具《借条》，明确借到原告6437500元，利息每月93750元，已先付2个月利息，利息已付到2018年2月10日。2019年4月13日，被告向原告出具《承诺书》，明确截止至2019年4月10日借到原告8208360元，从2019年6月20日开始还利息，每三个月归还150万元，直至本金及利息还清，利息月底付清，并承诺本人所有铺面及住房作担保抵押，如违反承诺，本人承担一切法律责任。此后，原告认为被告未按约清偿借款本息的行为构成违约，故诉至本院。本院认为，从《借条》、支付凭证等证据来看，原、被告之间存在借贷关系，双方之间实际为民间借贷合同，应按民间借贷法律关系，确认彼此的权利义务承担。对于借款本金的认定，本院认为双方已于2017年12月10日在《借条》中明确借款本金为6437500元，虽被告在2019年4月13日出具《承诺书》中另行确认借款本金为8208360元，但《借条》与《承诺书》出具期间双方未发生新的借贷事实，属于将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本院认定借款本金数额为6437500元。对于利息，本案《承诺书》属于将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的情况，前期利息按1.5%/月计收，未超过年利率24%，符合前述规定，则《承诺书》可视为对利息的重新确认，且本息总和不超过以借款本金6437500元为基数按年利率24%计算的本息总和都应予以保护，对于未付利息，本院分断进行确认：1.自2018年2月11日（《借条》中明确已付清利息次日）至2019年4月13日（承诺书出具之日）的利息，本院按年利率24%标准确定为1811083.33元予以支持；2.自2019年4月14日起至2020年4月1日止的利息，按年利率24%计收符合双方约定，本院确定为1493499.99元予以支持。综上，截止至2020年4月1日，被告应向原告偿还借款本金6437500元、利息3304583.32元，对于原告主张的超出部分，本院依法不予支持。2020年4月2日起，借款已逾期，原告主张按月利率2%计收符合双方约定，本院依法予以支持。需要说明的是，被告提出月利率2%的约定不是其真实意思表示，系被胁迫状态下约定的抗辩，无相应证据予以佐证，本院依法不予支持。至于保全费，因原告未提交相应证据，无法核实该项费用是否实际产生，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告林金富于本判决生效之日起十日内返还原告许金生借款本金6437500元，支付利息3304583.32元，并以借款本金6437500元为基数，按年利率24%支付自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告许金生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81789元，由被告林金富负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审判员  李韵桃二〇二〇年十月十九日书记员  李春梅
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申199号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艇，男，1941年12月24日出生，汉族，住河北省邢台县。 委托代理人：王志成，男，1970年7月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥**团结路县。系王艇之子。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台县会宁镇人民政府。住所地：河北省邢台县会宁镇会宁村。 法定代表人：杨金芳，该镇政府镇长。 委托代理人：于党军，河北同欣律师事务所律师。 再审申请人王艇因诉邢台县会宁镇人民政府行政强制一案，不服邢台市中级人民法院（2019）冀05行终119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人王艇的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  孙学良 审判员  王 云 审判员  常站巍 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 聪
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢707号 侯xx、姜xx、董xx: 申请执行人侯xx、姜xx向法院申请要求依据（2015）杭江民初字第1403号民事判决书向被执行人董xx执行一案，经本院执行，已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1396号原告：滁州扬子华美电器有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：李爱民，总经理。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑宜岭，浙江泽大律师事务所律师。被告：合肥电火花电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：彭令军。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告滁州扬子华美电器有限公司与被告合肥电火花电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十月二十六日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5697号 上诉人（原审原告）：福州一起发商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**中富广场****。 法定代表人：徐水平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛美芳，福建闽润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐雨雨，女，1989年2月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被上诉人（原审被告）：王德财，男，1973年5月31日出生，汉族，住福建省浦城县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王利强，福州市鼓楼区正鑫法律服务所。 被上诉人（原审被告）：张根水，男，1990年9月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原审第三人：熊杰，男，1964年10月23日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 上诉人福州一起发商贸有限公司因与上诉人唐雨雨、王德财、张根水，原审第三人熊杰房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初4157号民事判决； 二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。 上诉人福州一起发商贸有限公司预交的二审案件受理费11356元予以退回。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘 奕 书 记 员 程伟威
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26536号本系列案共同原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：刘允卫等十四人（各案被告身份信息情况见附表）原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告刘允卫等十四人金融借款合同纠纷系列十四案，本院于2020年9月25日立案。原告深圳前海微众银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。本系列案各案案件受理费（见附表），因原告深圳前海微众银行股份有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年十月十三日书记员 李舒悦
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1170号之一 申请执行人：孙正付，男，1966年10月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：山东美泰置业有限公司，住所地山东省济宁市任城区。 法定代表人：尹爱美，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人孙正付与被执行人山东美泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年10月12日作出（2020）鲁1103执1170号执行裁定书冻结被执行人山东美泰置业有限公司的银行存款42329.45元，期限1年。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人山东美泰置业有限公司银行存款42329.45元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年十月二十三日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
吉林省农安县人民法院   民事判决书   （2020）吉0122民初2436号   原告：张桂华，女，1971年2月19日出生，汉族，现住农安县。   被告：郭福祥，男，1962年8月5日出生，汉族，现住农安县。   原告张桂华与被告郭福祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂华到庭参加了诉讼，被告郭福祥经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。   张桂华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告饲料款2730元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖关系。被告于2014年6月18日在原告处赊购价值2730元的饲料，当时没有给付货款，只给原告出具欠据一张，口头承诺秋天卖玉米就给付货款，现被告迟迟没有给付饲料款，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付所欠饲料款2730元，请人民法院依法判决。   郭福祥经本院传票传唤，既未出庭也未提交书面答辩意见。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日被告郭福祥在原告处赊购饲料，价值人民币2730.00元，并给原告出具了该款的书面欠据一份，此款后经原告催要，被告未予给付。   认定上述事实的证据有：1、原告提交的被告于2014年6月18日出具的欠原告饲料款2，730.00元的《欠据》一份；2、对被告的妻子孙士范的询问笔录一份。   本院认为，被告郭福祥购买原告饲料，与原告形成买卖合同关系，原告要求其支付货款其拒不支付，构成违约，应承担给付的违约责任。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告郭福祥于本判决生效后十日内支付原告张桂华饲料款人民币2，730.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 陈友民   二〇二〇年十月十九日   书记员 钟德伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22482号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码：914XXXX69E。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海亲宝文化传播股份有限公司，，住所地：上海市虹口区汶水东路****统一社会信用代码：913XXXX388。法定代表人：张兴。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告上海亲宝文化传播股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。系列案各案受理费50元，各案减半收取25元，均由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担，各案余款525元退回原告。审判员  卓春宇二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 颖
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6196号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘显聪，男，1973年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市南康市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2018年12月12日作出的（2018）闽0206刑初910号刑事判决书，于2020年8月10日移送本院执行局执行。移送执行被执行人刘显聪缴交罚金1000元；没收作案工具“VIVO”牌手机1部。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月15日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月16日对被执行人刘显聪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月28日，未执行到款项。 5、已发函厦门市公安局湖里分局，要求移送作案工具“VIVO”牌手机1部。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人刘显聪名下暂未发现可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈长江
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13250号 申请执行人：许名琴，男，1975年6月10日出生，身份证住址广东省阳春市。 被执行人：深圳市翡翠娱乐有限公司。住所地：深圳市罗湖区春风路新都酒店**西边，统一社会信用代码914403006820347765。 法定代表人：陈宋辉。 申请执行人许名琴与被执行人深圳市翡翠娱乐有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2019）2163号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人深圳市翡翠娱乐有限公司的财产进行查证。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  刘春馥 审判员  武旭东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王超群
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14170号原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**********。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：谢灿堂，男，1976年7月11日生，汉族，住福建省福安市。原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告谢灿堂股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国民生银行股份有限公司上海分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员  徐晓丽二〇二〇年十月二十七日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执2850号申请执行人：陈康峰，男，1983年8月25日出生，汉族，住东阳市。被执行人：许国华，男，1962年3月5日出生，汉族，住东阳市。申请执行人陈康峰与被执行人许国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初13167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈康峰向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人许国华支付申请执行人陈康峰货款54722.8元及利息损失（自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费626元和执行费720.84元。执行立案后，本院于2020年05月25日向被执行人许国华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许国华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；无不动产、车辆和有价证券。截至2020年10月28日，本案申请执行人未实现债权54722.8元及利息，受理费626元，执行费720.84元均未执行到位。暂未发现被执行人许国华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许国华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许国华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人许国华暂无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且被执行人许国华在本院已有十余件案件终结,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执2850号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  葛怀君审 判 员  蒋秋成二〇二〇年十月二十八日代书记员  杜 健
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执3134号之一申请执行人：何春林，男，1974年1月5日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。被执行人：肇庆市四季金大酒店管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区东岗东路****综合楼**之三，统一社会信用代码91441202MA4W4CLT9L。本院在执行申请执行人何春林与被执行人肇庆市四季金大酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人何春林与被执行人肇庆市四季金大酒店管理有限公司达成执行和解协议，申请执行人何春林向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人何春林的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤1202执3134号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  胡志安
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1577号之十三申请执行人：吴锟，男，1987年7月24日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：叶潘潘，男，1989年12月9日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人叶潘潘合伙协议纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人叶潘潘在0518014430098584账户内余额人民币XXXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人叶潘潘在中国民生银行0518014430098584账户内存款人民币XXXX元的冻结。本裁定立即执行。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年十月二十七日书记员 董 俭
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3378号原告：张金良，男，1954年12月23日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：陈希革，男，1986年8月28日出生，汉族，住河南省清丰县。原告张金良与被告陈希革民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金良、被告陈希革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金良向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金10000元及利息1200元，合计12000元；以后的利息自2018年3月14日起按月息2分计算至偿还完毕为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，被告做生意需资金周转，向原告借款10000元。借款期限至2018年3月14日，利息是1200元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告陈希革答辩称，原告所诉借款，被告已偿还原告，有证人可以作证，有证人的录音可以证明。另有转账记录可以证明，被告不欠原告钱了。经审理查明：2017年6、7月份，被告陈希革通过案外人曹业猛向原告张金良借款10000元,之后通过曹业猛以现金方式归还。2017年9月14日，被告陈希革再次通过案外人曹业猛向原告张金良借款10000元，陈希革出具借条一份，内容为“今借到（张金良）壹万元整，期限自2017年9月14号至2018年3月14号，到期时连本带息应还壹万壹仟贰佰圆。2017年9月14日陈希革（签字）”。2019年1月24日，陈希革通过曹业猛以支付宝转账方式偿还借款10000元，未支付利息。庭审中，张金良认可陈希革偿还了第一次借款的本金和利息，第二次借款只偿还了本金，没有偿还利息。2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈希革和张金良均认可第一次借款10000元本息已经结清，对此不予处理。张金良请求陈希革偿还第二次借款本金10000元，与张金良当庭认可陈希革已偿还第二次借款本金的事实不符，本院不予支持。原告张金良请求按照借据约定月息2%计算利息，因超出国家有关限制借款利率的规定，应予调整为年利率15.4%，故被告陈希革应按照年利率15.4%支付自2017年9月14日起至2019年1月24日止的利息，原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈希革于本判决生效后十日内偿还原告张金良以10000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2017年9月14日起至2019年1月24日止的利息；二、驳回原告张金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，原告张金良负担30元，被告陈希革负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇二〇年十月二十九日书记员  戴晓斐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10881号上诉人（原审被告）：广州侠都行品牌管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：刘俊敏。被上诉人（原审原告）：曾楚萍，女，1986年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗可丹，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。原审被告：佛山市南海卓景置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：利发华。上诉人广州侠都行品牌管理有限公司因与被上诉人曾楚萍、原审被告佛山市南海卓景置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初9236号民事判决，向本院提起上诉。在本案诉前和解阶段，上诉人广州侠都行品牌管理有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州侠都行品牌管理有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州侠都行品牌管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费1050元，本院准予免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年十月二十八日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5423号原告：云南金斗商贸有限公司，统一社会信用代码915326213518377932，住所地文山市新平街道红旗社区泰康小区**团**。法定代表人：左士杰，执行董事。委托诉讼代理人：聂贵兵，云南诚鸽律师事务所执业律师（特别授权）。被告：赫朝清，女，1966年9月11日生，汉族，住文山市。原告云南金斗商贸有限公司与被告赫朝清不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告云南金斗商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告多支付的修理费59025元，并以59025元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算利息，从本案起诉之日即2020年9月21日起至实际支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月19日依法注册成立，经营停车服务、洗车服务等，经营至2020年7月28日，其法定代表人由赵发超变更登记为左士杰。2020年4月20日，原告向苏世龙租用地名为祥民家园旁的10亩土地用于建设停车场进行停车服务经营。为了方便车辆进出不被堵塞，原告在该停车场在门口留出部分空地（租用的10亩土地范围），并设立空地禁止停车的警示牌。于2020年7月13上午，被告驾驶云Ｈ×××**号车到原告经营的停车场门口的空地上停放，正在值班的赵发超并前往制止被告的禁停行为，被告不听劝阻并离车而去。为此，赵发根据原告公司规定，用铁锁将云Ｈ×××**号车的车轮钢盆进行锁住，被告回来启动车辆驾驶准备离开时致使车辆轻微损害，为此，被告向文山市公安局新平派出所报案，民警到现场了解后，说双方都有过错，先把车修好后协商解决就是了。根据民警的建议，原告委派赵发超以其名义与被告签订了书面协议（只有一份由被告收持），约定由赵发超先垫付修理费给被告，由被告自行选择修理厂进行修理，修理完毕后协商责任比例进行多退少补。协议签订后，原告将66000元支付给赵发超，赵发超分别于2020年7月13日以银行转账的方式预先垫付36000元和14日以现金存款的方式垫付30000元，共计66000元垫付给被告。车辆修好被告取走以后，没有告诉原告，其后赵发超电话问其修理厂工作人员后，才知道车辆已经修好并取走和修理费13950元的事实，为此，赵发超多次电话给被告协商处理，被告均以比较忙没有时间为由拒绝协商解决，为此协调未果。《民法通则》第92条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失的人。”《民法总则》第122条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告多收取原告59025元［预付款66000元修理费13950元×责任比例50%）］的修理费，没有合法根据，使其原告造成巨大经济损失，实属典型的不当利益，根据上述规定，原告有权请求返还不当利益，被告有义务予以返还不当利益。同时，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。...”据此，被告在返还不当利益59025元的同时，还应当支付自原告就本案提起民事诉讼之日即2020年9月21日起至实际付清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……第（二）项有明确的被告。”本案中，原告起诉的被告不明确，不符合受理条件，依法应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回云南金斗商贸有限公司的起诉。案件受理费1280元，不予收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇二〇年十月二十三日书记员  王**翔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3453号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：于雷钢，男，汉族，1987年2月11日出生，住山东省青岛市城阳区，本院在执行东风汽车财务有限公司与于雷钢借款合同纠纷一案中，查明被执行人于雷钢拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于雷钢银行存款人民币28288.38元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十日书记员  朱 密
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2660号 申请执行人许丰伟，男1955年01月17日出生,汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人：合肥尚派置业有限公司，住所地：安徽省合肥市北一环濉溪路**置地汇丰广场**。 法定代表人：许亚林。 本院在执行申请执行人许丰伟与被执行人合肥尚派置业有限公司其他案由一案中，被执行人已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 林旭东
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06行终28-1号 高xx： 本院已立案受理高xx与丹东市人力资源和社会保障局一案，现移送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式五份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十月十六日 zdqz立案审查表
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢250号之十四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：张洪波，男性,1959年7月6日生，汉族，，住昌图县；张素玲，女性,1964年6月24日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张洪波、张素玲借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1736号法律文书已发生法律效力。因被执行人张洪波、张素玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人张洪波、张素玲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人张洪波、张素玲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张洪波、张素玲暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初6765号  原告：薛某某，男。委托诉讼代理人：张江霞，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建岗，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：宋某某，男。被告：刘某某，男。原告薛某某与被告宋某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托诉讼代理人张江霞到庭参加诉讼。被告宋某某、刘某某经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.被告宋某某偿还其借款145000元及利息79846.67元（自2018年1月5日暂计至2020年4月10日），主张至实际付清之日，均按年利率24%计算；2.被告刘某某对上述款项承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：其与被告刘某某原为同事关系，后经被告刘某某介绍认识同一单位的被告宋某某。2015年11月，二被告计划合资开办幼儿园从其处借款，并承诺月利率2%，其如需用钱可随时收回。其同意并于2015年11月6日与被告刘某某一同前往工商银行延安市洛川县交口河支行办理转账，经被告刘某某指示向王和平账户一次性转账258000元，后被告宋某某按月向其还款。2017年5月，其因结婚用钱要求一次性收回剩余借款，二被告仅偿还5万元本金及利息后，开始拖延还款。经其要求，三方于2018年1月5日签订《借款收据》，约定被告宋某某分期还款，被告刘某某为担保人。但被告在偿还第一期款项后便不再继续履行还款义务，经其多次催要未果，故诉至法院，诉请如前所述。被告宋某某、刘某某均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据和庭审所述，本院就本案事实认定如下：2018年1月5日，原告薛某某（出借人）和被告宋某某（借款人）、被告刘某某（担保人）签订《借款收据》，约定：借款金额壹拾柒万元整（大写）170000（小写）。借款期限自2018年1月5日至2019年12月5日。还款日期为1月15日还本金25000元，6月底10万，2020.6.5还清。违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定每月（2%）计算加收逾期利息。……。2019年1月30日，被告宋某某向原告还款25000元，剩余部分至今未还，故原告诉至法院，诉请如前所述。被告宋某某庭后到庭称，对原告主张的事实和剩余借款本金均无异议，但认为约定的月利率2%标准过高，应予调整。另，其因其他事宜自2019年7月26日至2020年9月25日期间被关押于看守所，此期间并非其恶意拖延还款，故此期间的利息应予免除。本案因被告未到庭致调解不能。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应遵循诚实信用原则，依约行使权利，履行义务。本案中，《借款收据》为原、被告双方就所欠借款确认后自愿签订，为双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告宋某某在偿还本金25000元后再未如期偿还剩余借款，现原告主张被告宋某某就剩余借款予以偿还并依约支付相应的逾期利息，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因《借款收据》未明确约定被告宋某某未按期还款时逾期利息的具体起算时间，故结合《借款收据》约定的还款时间和被告宋某某已偿还第一笔借款的事实，原告主张的逾期利息应自被告宋某某逾期还款的次日即2019年7月1日起算。被告宋某某对原告主张的本金无异议，仅就利息的计算标准和其被关押于看守所期间的利息提出异议，但利息标准为双方约定，且未超出法定标准，被关押于看守所亦不能作为其主张免除利息的合理合法理由，故对被告宋某某提出的异议本院不予支持。被告刘某某作为保证人在《借款收据》上签字，因未明确约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。被告宋某某未按期还款后，原告一直和被告刘某某沟通还款事宜，故原告主张被告刘某某承担连带保证责任未过保证期间，被告刘某某依法应就上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未到庭参加诉讼，放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛某某借款本金145000元，并以145000元为基数，按照年利率24% 支付原告薛某某自2019年7月1日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告刘某某就上述债务承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元（原告已预交），现由被告宋某某负担，被告刘某某承担连带保证责任，于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员    唐楠楠  二〇二〇年十月十五日                               法 官 助 理    栾  帅书  记  员     王宇航  1
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执4813号吴某某、王某某、王某某：申请执行人吴某某与被执行人王某某、王某某建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位工程款30000元、执行费350元，申请执行人吴某某自愿放弃利息，被执行人王某某已于2020年10月29日将工程款30000元现金交付给申请执行人吴某某。至此，申请执行人吴某某向本院申请执行的(2020)黔2601民初8625号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  王 勇
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1003号申请执行人：廉江市农村信用合作联社，住所地：廉江市廉江大道新区17AB。法定代表人：罗志，理事长。被执行人：廉江市港圳木业有限公司，住所地：廉江市塘蓬镇安和村委塘肚村。法定代表人：陈**。被告：广东威多福集团有限公司，住所地：廉江市石岭镇沙塘工业区地块四分之一（**）。法定代表人：叶汝简。被执行人：陈**，男，1984年6月7日出生，广东省廉江市人，汉族，住廉江市。被执行人：陈春汉，男，1975年10月20日出生，汉族，住廉江市。被执行人：叶汝简，男，1959年1月14日出生，广东省廉江市人，汉族，住廉江市。被执行人：叶汝耀，男，1963年10月10日出生，广东省廉江市人，汉族，住廉江市。被执行人：李素芳，女，1932年3月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：林永秀，女，1957年11月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：叶静，女，1998年6月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：叶树健，男，1994年8月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：叶水凤，女，1980年1月9日出生，广东省廉江市人，汉族，住廉江市。本院受理的申请执行人广东廉江农村商业银行股份有限公司与被执行人廉江市港圳木业有限公司、广东威多福集团有限公司、陈**、陈春汉、叶汝简、叶汝耀、李素芳、林永秀金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2019）粤0881民初2288号民事判决书。立案标的：2142972.01元及利息。根据申请执行人申请，本院于2020年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十月二十六日法官助理 梁 立 新书 记 员 ： 周 际
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6225号原告：费波，男，汉族，住郑州市中原区。被告：马京磊，男，汉族，住郑州市中原区。原告费波与被告马京磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费波到庭参加诉讼，被告马京磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费波向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款60000元及利息6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马京磊于2017年10月30日向原告费波借款60000元整，期限24个月，承诺于2019年10月29日偿还。经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，原告无耐只得依法起诉至贵院，望判如所请。被告马京磊未答辩。经审理查明：被告向原告出具借条一份，主要内容为：“本人（借款人）马京磊今借到（出借人）费波人民币（大写）陆万整，小写60000元，借款期限自2017年10月30日起至2019年10月29日，共计24个月。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金……借款人：马京磊签名并捺印，家庭住址：郑州市××××号，身份证号码：”。借条出具后，被告通过微信于2018年6月向原告偿还1000元，剩余59000元未偿还。本院认为，被告马京磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中原告提供了被告向原告出具的借条及原被告之间的微信聊天记录，足以证明原被告之间存在借贷关系。被告已向原告还款1000元，故原告请求被告偿还借款本金59000元，符合法律规定，本院予以支持；根据借条上的约定，被告未及时还款，应承担违约责任即需支付借款总额百分之十的违约金，因此原告请求被告偿还利息5900元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马京磊自本判决生效之日起十日内向原告费波偿还借款本金59000元及利息5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告马京磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇二〇年十月二十三日书记员  王雪营
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执94号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司长乐支行,住所地福建省福州市长乐区吴航建设路、西洋路交叉路口,统一社会信用代码91350182854861699R。负责人：叶琢成。被执行人:福建省宏鑫化纤实业有限公司,住所地福建省长乐区湖南镇仙宅村,统一社会信用代码91350182793751882T。法定代表人：陈梅珍。被执行人:福建省长乐市宏杰集团有限公司,住所地福建省长乐区湖南镇鹏陈村土地峰路**,统一社会信用代码91350182705158991B。法定代表人：陈水清。被执行人:陈水清,男，汉族，1950年8月8日出生,住福建省长乐区。被执行人:陈良金,女，汉族，1952年5月1日出生,住福建省长乐区。被执行人:陈文钦,女，汉族，1981年1月1日出生,住福建省长乐区。被执行人:陈财乐,男，汉族，1978年4月8日出生,住福建省长乐区。被执行人:陈梅珍,女，汉族，1972年9月12日出生,住福建省长乐区。被执行人:陈鸿辉,男，汉族，1994年4月28日出生,住福建省长乐区。被执行人:陈鸿达,男，汉族，1995年9月15日出生,住福建省长乐区。申请执行人中国工商银行股份有限公司长乐支行与被执行人福建省宏鑫化纤实业有限公司、福建省长乐市宏杰集团有限公司、陈水清、陈良金、陈文钦、陈财乐、陈梅珍、陈鸿辉、陈鸿达金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2018）榕仲裁字第282号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长乐支行向福州市中级人民法院申请强制执行。福州市中级人民法院作出裁决指定本案由长乐区人民法院执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。经查，本案的被执行人在本院均有未履行完毕的执行案件。被执行人福建省宏鑫化纤实业有限公司、被执行人福建省长乐市宏杰集团有限公司的土地厂房抵押于中国农业银行长乐支行，被执行人陈财乐、陈梅珍、陈鸿辉位于福州闽侯的房产抵押于中国银行闽侯支行，且上述财产均在本院另案处置中。被执行人陈财乐、陈鸿辉、陈鸿达为本案债务提供了共有的位于长乐区××街道××村××路××号楼房××的房产作为抵押担保，并申请诉讼保全，进入执行程序后，该保全自动转为执行中的查封。执行过程中，因处置查封财产需要，本院发函通知申请执行人中国工商银行股份有限公司长乐支行到庭预交评估费用，若不按时预交评估费用，将导致被查封的财产无法处置等执行不能的后果，申请执行人至今未交纳评估费。执行中，本院还通过网络执行查控系统向金融机构、相关房地产管理机构等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，被执行人抵押于本案申请执行人的财产本院已依法查封，因申请执行人未交纳评估费用，致该查封财产暂无法处置，被执行人又无其他可供执行的财产，本案本次执行程序暂无法继续进行，可适用终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的（2018）榕仲裁字第282号裁决的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 郑军育审判员 肖丽魁二〇二〇年十月二十八日书记员 蔡雪玲主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初536号原告：佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司，地址佳木斯市东风区江山村东兴城小区**。法定代表人：梁恩凯，公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，女，公司客服经理。被告：康成真，男，1965年5月19日出生，汉族，住桦川县。原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司与被告康成真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司负担。审判员 李 征二〇二〇年十月二十六日书记员 白宇鹤
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4922号原告：刘心传,男,1968年6月4日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告：李正国,男,1962年10月13日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告刘心传与被告李正国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员张伟于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘心传，被告李正国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘心传向本院提出诉讼请求：李正国偿还借款本金219200元，并给付自出借之起的计算利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由:李正国因周转资金，多次向其借款计219200元，并出具了借条，现未归还。李正国辩称：对借款本金及利息无异议，所借钱款已转借他人，其从中赚取利息差价；现无力偿还。经审理查明：李正国与刘心传系邻居关系，并多次向刘心传借款；经双方结算，李正国于2019年2月5日向刘心传出具借条一份，载明：今借到刘心传现金计贰拾壹万玖仟贰佰元整（￥219200元），月息捌厘。以上事实，有刘心传提交的借条等证实及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为:经双方结算，李正国向刘心传借款合计219200元，未予偿还，应及时履行还款义务；逾期偿还应支付逾期还款利息。对于利息，双方约定的借款年利率为年利率9.6%，刘心传主张自出借之日起按该标准计算利息，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李正国于本判决生效后十日内偿还原告刘心传借款本金计人民币219200元，并给付利息（利息自2019年2月5日起，按本金219200元，以年利率9.6%计算至借款本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5144元，减半收取2572元，由被告李正国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年十月二十四日书记员 朱守娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2863号原告：南阳承颐信息科技有限公司，住所地河南省南阳市市辖区张衡东路中景门国贸小区**楼**。统一社会信用代码91411302MA9F3CJ317。法定代表人：刘遂，任总经理。被告：许银素，女，汉族，1988年8月13日出生，汉族，住广东省台山市。原告南阳承颐信息科技有限公司与被告许银素金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳承颐信息科技有限公司的法定代表人刘遂到庭参加诉讼，被告许银素经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加，本案现已审理终结。原告南阳承颐信息科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金12600元及暂计至2020年8月13日的利息974.4元，以上共计13574.4元，并按年利率8%计算利息至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月31日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司（以下简称“中金昊坤”）作为委托人、四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）作为受托人、被告许银素作为借款人，三方通过电子合同形式在“微博借钱平台”（以下简称“业务平台”）线上签订了《委托贷款合同》，合同约定了被告通过业务平台向中金昊坤申请贷款12600元，贷款期限为6个月，自贷款实际发放之日2019年8月31日至2020年2月29日止，利率为年利率8%。《委托贷款合同》签订后，新网银行根据中金昊坤的委托向被告指定的银行账户发放了贷款，贷款发放后被告未履行任何还款义务。2020年8月13日，中金昊坤作为转让人与原告作为受让人签订了《债权转让合同》，约定原告受让中金昊坤的债权，债权范围包括对被告的借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。2020年8月14日，中金昊坤向被告发送了债权转让的短信通知，要求被告向原告履行还款义务。被告至今未向原告履行还款义务，原告为维护自身权益，现诉至法院。被告许银素未到庭参与诉讼,也未提交书面答辩意见。原告南阳承颐信息科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.委托贷款合同1份，证明中金昊坤、新网银行与被告建立真实有效委托贷款合同法律关系；2.借款人身份信息1份，证明被告在业务平台注册时提供的身份证信息；3.新网银行付款凭证1份，证明新网银行按中金昊坤的委托已向被告发放合同约定的贷款；4.债权转让协议1份，证明原告已通过债权转让方式合法受让了中金昊坤对被告的债权；5.债权转让短信通知1份，证明债权转让事项已通知被告；6.新网银行营业执照、金融许可证1份，证明新网银行具有发放贷款业务的经验资质。本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，被告通过“微博借款”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（××）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签订了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款12600元，但被告未能按合同约定履行还本付息的义务。2020年8月13日中金昊坤投资管理（北京）有限公司与原告南阳承颐信息科技有限公司签订《债权转让协议》，中金昊坤投资管理（北京）有限公司将其享有对被告的上述债权及利息全部转让给原告所有，并于2020年8月14日通过发送手机短信的方式通知了被告。现原告诉至法院。本院认为，《委托贷款合同》系通过微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在微博平台注册的用户信息中，被告许银素系借款人，身份证号码、手机号、银行卡号均显示被告许银素的个人信息，《委托贷款合同》显示被告许银素发起借款申请并最终生成贷款合同，12600元款项亦支付至被告许银素的本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务，故该《委托贷款合同》是各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告于2019年8月31日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款12600元，后被告未予偿还，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2020年8月13日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给原告，相应的债权转让亦通知了被告，债权转让行为已经生效，原告有权就其受让的债权向被告追偿，故原告要求被告偿还借款本金12600元并按年利率8%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许银素经无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许银素于本判决生效之日起十日内支付原告南阳承颐信息科技有限公司欠款本金12600元及利息，利息自2019年8月31日起以欠款本金12600元为基数按年利率8%计算至款付清之日止。如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告许银素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年十月二十六日书记员  周 源
托克托县人民法院民事裁定书（2020）内0122民初1458号原告：常州市名流干燥设备有限公司，统一社会信用代码：91320402695496398M。法定代表人：高定桃，总经理。委托诉讼代理人：朱山，江苏省常立律师事务所律师。被告：内蒙古金达威药业有限公司，统一社会信用代码：91150122756682048P。法定代表人：张永德，总经理。原告常州市名流干燥设备有限公司与被告内蒙古金达威药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告常州市名流干燥设备有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市名流干燥设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州市名流干燥设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4874元，由原告常州市名流干燥设备有限公司负担。审判员 李英英二〇二〇年十月二十七日法官助理 郭文博书记员 王娟娟
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1006号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人宁佳兵，绰号：“阿门”，男，出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，户籍地江西省黄县，无固定住所。2010年2月因犯盗窃罪被原上海市闸北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2010年8月因犯盗窃罪被上海市闵行人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；2011年4月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年1月因犯盗窃罪被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2019年9月24日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2020年8月27日刑满释放。2020年8月27日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，2020年9月9日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2233号起诉书指控被告人宁佳兵犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于2020年10月20日立案,适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人宁佳兵及其辩护人王力斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年10月19日，被告人宁佳兵与邹某某(已判决)结伙至浙江省杭州市XXX路、XXX路路口附近，由邹某某望风、掩护，宁佳兵趁机将被害人张某某放置于衣服口袋内的一部苹果牌iPhoneX型手机窃走，后二人一同逃离现场。被告人宁佳兵于2020年8月27日在本市被民警抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人宁佳兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，应当以盗窃罪追究被告人宁佳兵共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人宁佳兵系累犯；且在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予以数罪并罚。建议对其犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。提请依法审判。被告人宁佳兵对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人系坦白，建议法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人宁佳兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宁佳兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予以数罪并罚，且系共同犯罪。被告人宁佳兵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人宁佳兵到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人宁佳兵自愿认罪认罚，可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宁佳兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元合并。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年11月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人赔偿被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二〇年十月二十八日法官助理 李晓萍书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容            贵州省贵阳市白云区人民法院      民 事 判 决 书                  案由              物业服务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初6188号                  立案      时间              2020年10月21日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原                  告              福州园景置业有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区程关村**，统一社会信用代码：91520113MA6DN8K471。      法定代表人：廖文莹，系公司总经理。      委托诉讼代理人：张婷，贵州好时律师事务所律师，执业证号：15201202011227543。代理权限：特别代理。                        被            告              刘燕翔，男，1965年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                  原告诉讼请求              1、 判令被告向原告支付从2019年6月1日起至2020年8月31日期间的物业服务费人民币2912.1元、违约金873.63元，共计3785.73元；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              原告管理不到位，收费标准没有依据。                        裁 判      理 由              依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告与原告双方存在事实上的物业服务合同法律关系，根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系云景世家小区业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳2019年6月1日起至2020年8月31日期间物业管理费2859.83元（112.15平方米*1.7元/平方米*15个月）。关于违约金问题，本院认为，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第五款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                              裁 判      主 文              一、被告刘燕翔于本判决生效之日起十日内支付原告福州园景置业有限公司贵州分公司从2019年6月1日起至2020年8月31日期间的物业服务费人民币2859.83元；      二、驳回原告福州园景置业有限公司贵州分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘燕翔负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     马雪恒                二0二0年十月二十九日            法 官 助 理    祝清碧      书  记  员    罗次珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14474号上诉人（原审原告）：深圳市勇之夫建筑劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民治社区127陈设艺术产业园A802，统一社会信用代码914403006875820347。法定代表人：秦焜。委托诉讼代理人：黄惠琳，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱照仓，男，1974年7月8日出生，汉族，身份证住址河南省方城县。委托诉讼代理人：罗思宇，四川霖澳律师事务所律师。上诉人深圳市勇之夫建筑劳务分包有限公司（以下简称勇之夫公司）因与被上诉人朱照仓劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第一、二项，依法改判确认上诉人、被上诉人不存在劳动关系；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。勇之夫公司一审诉讼请求：1.确认勇之夫公司、朱照仓不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由朱照仓承担。原审判决：一、确认勇之夫公司与朱照仓自2017年11月至今存在事实劳动关系；二、驳回勇之夫公司的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由勇之夫公司负担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人提交考勤表、工资表、证明等证据，主张双方存在劳动关系，虽然工资表、考勤表无原件，但上述证据符合高度盖然性的证明标准，并已形成较为完整的证据链，能够证明被上诉人受上诉人考勤管理和工作安排。上诉人亦确认被上诉人在其承包的工地从事焊工工作，并按月向被上诉人支付工资。一审判决认定双方存在事实劳动关系，处理正确，本院予以确认。上诉人主张双方系劳务关系，但未能提交证据予以证明。故上诉人主张双方不存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于未有证据证明双方劳动关系已经解除，故一审判决认定双方自2017年11月至今存在事实劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市勇之夫建筑劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二〇年十月三十日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43699号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：纪耀威，男，1974年12月30日出生，汉族，住吉林省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告纪耀威信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,385.38元。原告诉称，被告纪耀威系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计76,385.38元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21060号之一 解除保全申请人：洪志强，男，1970年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：高晓宁，福建多助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺鸿，福建多助律师事务所律师。 被申请人：林添顺，男，1984年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 解除申请人洪志强与被申请人林添顺房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）闽0203财保267号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结林添顺名下1380013.8元的存款或等值财产，并以此冻结了林添顺名下银行账户。洪志强以双方达成和解为由申请解除对林添顺的财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对林添顺名下1380013.8元的存款或等值财产的查封、冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初1139号原告：李秋根，男，1989年11月19日出生，汉族。被告：蒋昌新，男，1989年9月13日出生，汉族。原告李秋根与被告蒋昌新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告李秋根到庭参加诉讼，被告蒋昌新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秋根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款3.9万元及其利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月至8月间，被告多次因资金周转需要向原告借款5.3万元，原告通过微信和支付宝转账方式支付借款。经原告多次催收，被告陆续归还借款1.4万元，尚欠3.9万元，经原告多次催收未果，故诉至法院。蒋昌新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对李秋根为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、原告身份证，证明原告具有诉讼主体资格。2、微信聊天记录，证明（1）2019年7月9日被告邀请原告做放贷业务，原告说借3万给被告。2019年7月10日，原告通过刷信用卡扫被告支付宝的二维码给付被告借款3万元。（2）2019年7月10日，被告向原告说再借0.8万。同日，原告通过刷信用卡套现转被告支付宝给付被告借款0.8万。3、微信转账记录，证明2019年7月10日11时23分原告通过建行尾号7718账户向收款人“昊”转账1万元；2019年7月10日11时24分原告通过建行账户向收款人“昊”转账两次各1万元，共计2万元；2019年7月10日16时23分原告通过工行尾号5085账户向收款人“昊”转账0.8万元；2019年7月28日17时20分原告通过工行尾号5085账户向收款人“昊”转账0.5万元；2019年8月4日17时43分原告收到“昊”的转账0.5万元；2019年8月4日17时44分原告收到“昊”的转账0.5万元；2019年8月7日10时57分原告通过微信向微信名是“夫子”，备注名“一树车贷蒋昌新12**”转账0.4万元；2019年8月8日13时55分原告收到微信名是“夫子”，备注名“一树车贷蒋昌新12**”的转账0.4万元；2019年8月10日原告通过微信向微信名是“夫子”，备注名“一树车贷蒋昌新12**”转账0.3万元；2019年8月22日原告通过微信向微信名是“夫子”，备注名“一树车贷蒋昌新12**”转账0.3万元。根据原告的诉请主张及举证意见，本院确认本案法律事实如下：原告在宜信普惠信息咨询（北京）有限公司上班，以前该公司位于吉安市吉州区，工作是寻找有资金需要的客户。2018年9月份，被告在莱斯百货Ａ座1209号开办“一树车服”车贷公司。原告在同行微信交流群认识被告。被告微信名是“夫子”，微信号是“xxxxxxxxx”，支付宝名是“昊”。2019年7月9日，被告提出向原告借款3万元，2019年7月10日上午，原告分三次给付被告借款3万元。2019年7月10日下午，被告又提出向原告借款8千元，当日，原告给付被告借款8千元。2019年7月28日，被告再次提出向原告借款5千元，当日，原告给付被告借款5千元。2019年8月4日，被告分二次每次5千元向原告归还借款1万元；2019年8月7日，原告给付被告借款4千元；2019年8月8日，被告向原告归还借款4千元；2019年8月10日，被告提出向原告借款3千元，当日，原告给付被告借款3千元。2019年8月22日，被告说回去找家里商量贷款还原告钱，又向原告借了3千元路费，当日，原告给付被告借款3千元。被告共向原告借款5.3万元，向原告归还借款1.4万元，至今，被告尚欠原告3.9万元，原告多次催款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告双方形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告应当按照约定履行自己的义务，原告向被告给付了借款，有权请求被告归还借款。原告与被告未约定借款利息，视为不支付利息。综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋昌新于本判决生效之日起十日内归还原告李秋根借款3.9万元；二、驳回原告李秋根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由蒋昌新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邓正信人民陪审员  刘慧媛人民陪审员  曹绍江二〇二〇年十月二十九日书 记 员  郑 珂附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2328民初3491号起诉人：贵州智泰建设工程有限公司义龙新区分公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州义龙试验区万屯镇盘新村仙人坡，统一社会信用代码：91522320MA6DXW5925。负责人：赵先红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡杨，男。代理权限：特别授权。本院收到起诉人贵州智泰建设工程有限公司义龙新区分公司的起诉状。起诉人贵州智泰建设工程有限公司义龙新区分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原、被告签订的劳务合同，并返还已经超出被告实际完成工程量劳务款902576.11元；2.请求法院依法判决被告赔偿原告违约金100万元；3.请求法院依法判决被告履行其向原告领取的880万元劳务款增值税专用发票的开具义务；4.本案的诉讼费由被告支付。事实及理由：贵州智泰建设工程有限公司于2017年11月25日中标义龙试验区30万头生猪养殖精准扶贫项目，其中包括义龙试验区30万头生猪养殖精准扶贫项目（家庭农场）一期龙广镇一号点等10个中型农场，以及义龙试验区30万头生猪养殖精准扶贫项目（家庭农场）育肥模式一期新桥镇1-6号点等42个小型农场，业主为贵州泽丰农业扶贫开发有限公司。原告按照总公司要求，将总公司中标的10个中型农场以及42个小型农场中的非主体工程进行分包，并与被告就10个中型农场的分包签订了专业分包合同。42个小型农场的分包虽然没有签订书面合同，但已经与被告产生了事实上的建设工程分包合同关系。另外，其中的义龙试验区30万头生猪养殖精准扶贫项目（家庭农场）育肥模式一期万屯镇1-15号点由被告委托给黔西南州万工建筑劳务有限公司，全部项目建设点的材料部分均由被告委托给贵州福兴装饰门加工厂。按照合同约定，上述各点的分包工程均应当在合同签订后180日历天内完工，工程总金额为2300万元（中型农场每个167万元、小型农场每个15万元），以70%为标准支付进度款，被告不能如期完工的违约金按照每日5000元计算，后来由于被告违反合同约定，未能按期支付其雇佣的各班组劳动工人的劳动报酬等原因，多次找到被告及其管理的劳动工人召开会议，愿意超出合同约定的进度款数额支付工程建设费用，只希望加快建设、早日完工，但工程截止至2020年10月22日仍未完工，核算产值为13697423.89元。目前，原告已支付被告共计1460万元（其中100万元直接支付给黔西南州万工建筑劳务有限公司、480万元直接支付给贵州福兴装饰门加工厂），已超过约定的进度款标准，并且超出实际产值902576.11元，另外，经原告多次催告，被告未就直接支付其的880万元款项向原告开具发票。综上，请求法院支付原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。起诉人贵州智泰建设工程有限公司义龙新区分公司将若干中、小型农场分包给被起诉人，并就部分工程分别签订书面合同，工程地点涉及雨樟镇、万屯镇、义龙新区新桥镇、龙广镇等，起诉人主张其与被起诉人形成建设工程分包合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地的人民法院管辖。”的规定,本案应按照不动产纠纷确定管辖，因工程施工地点在不同地区，且起诉人与被起诉人是分别签订的合同，故起诉人应分开诉讼并到相应的管辖法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：对贵州智泰建设工程有限公司义龙新区分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈帮灿二〇二〇年十月三十日法官助理王美懿书记员杨镇鲜
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3561号原告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地山东省乳山市深圳路**。法定代表人：王学昭，经理。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告:管华龙，男，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告乳山市长城住宅开发有限公司与被告管华龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市长城住宅开发有限公司的委托诉讼代理人于复荣到庭参加诉讼，被告管华龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市长城住宅开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告管华龙履行合同给付房款197607.75元及利息（2014年5月应给付之日起按银行同业间利率计算）；2.支付律师费12000元。事实和理由：2011年9月10日，乳山市长城住宅开发有限公司、管华龙签订编号（乳）00292号乳山市银滩长城文华花苑9幢1005号房产的商品房买卖合同，同日双方签订No1000915号商品房分期付款协议及补充协议，管华龙按上述法律文书履行，已付房款总计317870.71元。管华龙于2014年5月违约，未按分期付款协议履行，逾期75个月（截止2020年7月31日），合计总欠款197607.75元。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。被告管华龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月10日，原、被告签订编号（乳）00292号商品房买卖合同，被告购买原告开发的长城文华花苑9幢1005号房产，总计金额470000元。房屋买卖合同第六条第2款约定，分期付款买受人在2011年9月10日交纳定金5万元，2011年9月10日前首付房款235000元（包括前述定金），余款235000元按“商品房分期付款协议”要求还款。同日，原、被告签订补充协议，其中第4条约定，买受人（被告）在履行合同中违约，出卖人（原告）因此发生的诉讼费、律师费由买受人承担。同日，原、被告签订商品房分期付款协议，约定：甲乙双方于2011年9月10日签订了商品房买卖合同，乙方（被告）于2011年9月10日已付房款235000元，未付房款235000元，双方商定未付房款分期支付，具体办法如下：1、自2011年10月1日至2021年12月30日，共计120个月，每月支付人民币2680.41元（按月利率5.5‰计算，含利息），至最后一个月支付完毕；3.乙方未在约定付款日付清应付款，甲方有权自约定付款日开始计收逾期罚息复利。合同签订后，被告一直按约定履行还款义务。自2014年5月起被告未再按月还款，至2020年7月31日，被告逾期75个月合计欠款197607.75元未还。原告因本次诉讼支付律师费12000元。在履行分期付款协议过程中，原告向被告发出下调利率通知书，根据下调后的利率计算被告每月应当支付的购房款变更为2634.77元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、补充协议及分期付款协议，均系当事人的真实意思表示，且不违背相关法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应遵照执行。被告管华龙自2014年5月起未按协议约定履行还款义务，已构成违约，现原告要求其按约偿还逾期75个月共197607.75元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，理由正当，本院予以支持；原、被告签订的补充协议中约定，买受人违约，出卖人因此发生的诉讼费、律师费由买受人承担，故原告要求被告承担律师费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管华龙于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市长城住宅开发有限公司自2014年5月至2020年7月31日期间应付房款197607.75元及利息（每笔以2634.77元为基数，自应付款之次日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告管华龙于判决生效之日起十日内给付原告乳山市长城住宅开发有限公司律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1620元，由被告管华龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  侯现章二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 佳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2177号之一 申请执行人：付鹏飞，男，汉族，1992年11月27日出生，身份证住址：湖北省武汉市洪山区。 被执行人：深圳小水投资管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342877697K。 法定代表人：吴成凤。 关于申请执行人付鹏飞与被执行人深圳小水投资管理有限公司劳动争议一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2019）第1104号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19403.36元及利息等，本院于2020年7月8日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳小水投资管理有限公司依法主动将人民币19594.36元转至本院指定账户，本院已将人民币19403.36元转至申请人指定账户，将人民币191元作为执行费划付至深圳市财政局。申请执行人付鹏飞向本院提交结案申请。 本院认为，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2019）第1104号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执2177号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄月莹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异132号异议人（被执行人）:湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人冯子勇，董事长。申请执行人胡文斌，男，汉族，1964年12月08日出生，住广东省珠海市。本院在执行申请执行人胡文斌与被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司述称，根据异议人与工商银行、建设银行、平安银行、中国银行、农业银行、民生银行签订的业务合作协议，异议人在这几家银行开立了市场交易保证金账户和市场结算账户。上述两个账户统称资金账户。资金账户中的资金应当归投资者（即个人投资者和会员单位投资者）所有，用于投资者的出入金交易和结算交易手续费、盈亏款等，异议人不得擅自挪用，否则应当赔偿责任。投资者的这两个账户资金只能通过转账的方式转入投资者在甲方开立的签约银行结算账户，投资者再通过结算账户办理资金的提取和划转。为维护异议人的合法权益，请求法院对交易市场账户资金不予强制执行。本院查明，原告胡文斌与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年06月13日作出（2019）湘0105民初4236号民事判决书，判决：一、确认原告胡文斌在被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司所属湖南有色金属交易平台上的交易合同全部无效；二、限被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司在本判决生效之日起十日内向原告胡文斌返还924168.48元；三、驳回原告胡文斌的其他诉讼请求。被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司不服该判决提出上诉后，长沙市中级人民法院于2019年11月08日作出（2019）湘01民终8966号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告胡文斌申请执行，本院在2020年05月25日作出（2020）湘0105执2568号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币1115080元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司人民币1115080元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本院执行部门据此向平安银行股份有限公司长沙分行发出协助冻结存款通知书，续冻结了被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司在平安银行股份有限公司长沙分行110166365××××账户中940000元。在执行异议审查过程中，经本院释明，异议人向本院提交了其作为乙方（交易市场）与平安银行股份有限公司长沙分行作为甲方（结算银行）于2015年12月31日签订的《平安银行电子商务交易资金存管服务使用协议》，该协议第二条乙方资金存管汇总账户第3点约定：“乙方资金存管汇总账户信息如下（户名：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，账号：11014********，开户银行：平安银行长沙分行营业部）。”异议人于2020年10月28日再次向本院提交了其作为乙方（交易市场）与平安银行股份有限公司长沙分行作为甲方（结算银行）于2016年06月30日签订的《平安银行电子商务交易资金存管服务使用协议》，该协议第二条乙方资金存管汇总账户第3点约定：“乙方资金存管汇总账户信息如下（户名：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，账号：11016********，开户银行：平安银行长沙分行营业部）。”本院认为，本院执行扣划的110166365××××账户系被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下账户，异议人主张该账户为交易市场保证金账户有责任提供证据证明，其所提交的证据《平安银行电子商务交易资金存管服务使用协议》不能达到证明案涉账户为特定保证金账户的证明目的，应承担举证不能的法律后果。故本院对该账户名下的银行存款作为被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的财产采取执行措施符合相关法律规定，异议人的异议请求不应支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的异议请求。异议人对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 文      继      光审 判 员 伍      峥      嵘人民陪审员 刘艳红二〇二〇年十月二十九日代理书记员 王            瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3014号 申请执行人：袁翠萍，女1965年07月24日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：倪良武，男1977年12月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人袁翠萍与被执行人倪良武借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执3014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年十月二十七日 书记员 徐岚至
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1666号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：周艳国，男，1971年11月1日生，汉族，住吉林市。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告周艳国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告周艳国达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年十月二十六日代理书记员  于亚男
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1844号本溪市宝烨建筑工程有限公司:你(单位)诉与本溪溪湖灵泉寺建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：韩超楠书记员 ：何君威二〇二〇年十月十四日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5249号原告：深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙光社区龙珠三路光前工业区******。法定代表人：肖永坤。委托诉讼代理人：詹先来，广东磐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志超，广东磐信律师事务所律师。被告：深圳市文洛汽车租赁有限公司，，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区富康路**501法定代表人：王佑清。被告：王佑清，男，汉族，1994年7月5日出生，住四川省开江县。原告深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司诉被告深圳市文洛汽车租赁有限公司、王佑清车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费3796.84元，减半收取计1898.42元，由原告深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年十月二十日书记员 蒙启亮
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民申44号 再审申请人（原审被告）：陈玉灿，男，1969年2月28日出生，汉族，住北流市。 再审申请人（原审被告）：张卫，男，1988年5月6日出生，汉族，住北流市。 被申请人（原审原告）：苏庆锋，男，1983年4月9日出生，汉族，住北流市。 再审申请人陈玉灿、张卫因与被申请人苏庆锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂0981民初280号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈玉灿、张卫申请再审称，本院（2019）桂0981民初280号民事判决书认定事实错误，与实际事实不符；原告起诉主体不符，认定借款本金与还本付息情况存在错误；判决适用法律存在错误，变相支持了原告的高利贷请求，严重损害了申请人的利益。因此，再审申请人请求撤销本院（2019）桂0981民初280号民事判决书，依法改判，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，本院于2019年6月份将（2019）桂0981民初280号民事判决书送达给陈玉灿、张卫，而陈玉灿、张卫于2020年9月份才提交再审申请材料，再审 -2- 申请人陈玉灿、张卫的再审申请明显已超过该条规定的申请再审期限六个月，依法应驳回其二人的再审申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈玉灿、张卫的再审申请。 审 判 长  杨 燕 审 判 员  谢科楷 审 判 员  李兆远 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  凌 威 书 记 员  梁 展
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2767号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：曾增辉，男，1978年12月31日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郑宝凤，女，1980年11月28日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：苏友辉，男，1981年11月1日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人曾增辉、郑宝凤、苏友辉借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘碧虾