wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6012号原告：曹思泉，男，1987年11月10日出生，汉族，住广东省和平县。被告：邹林洪，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省平武县。原告曹思泉与被告邹林洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹思泉到庭参加诉讼，被告邹林洪经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹思泉的诉讼请求：1.判令被告支付租赁费113300元及违约金63000元（违约金以100000元为基数，从2020年1月19日起计算至清偿日止，按日3%计算，暂计至2020年8月20日），暂合计176300元；2.本案诉讼费由被告承担。被告邹林洪未作答辩。本院查明事实一、有否签订合同：有。被告作为甲方与作为乙方的江海区XX叉车出租服务部于2019年8月18日签订吊车租赁合同（合同编号：20190813），被告作为甲方与作为乙方的江门市江海区XX装卸运输有限公司于2019年11月18日签订吊车租赁合同（合同编号：20191220），均约定甲方租用乙方机械（吊车），配置司机一名，月租金为39000元，租金按月付款，甲方未按时支付，乙方有权收取每日3%滞纳金等条款。上述两份合同约定的租赁时间分别为2019年8月18日至2019年11月18日共3个月、2019年11月18日至2020年1月18日共2个月，付款期限分别为租用时间每满一个月时的15天内、10天内。被告作为甲方与作为乙方的江门市江海区XX装卸运输有限公司还于2020年3月3日签订吊车租赁合同（合同编号：20200303），约定甲方租用乙方机械（吊车），月租金为40000元，租赁时间从2020年3月3日至2020年5月3日共2个月等。江海区XX叉车出租服务部出具说明，证明其已将上述吊车租赁合同（合同编号：20190813）的所有债权转让给原告；江门市江海区XX装卸运输有限公司出具说明，证明其已经召开股东大会决议将上述吊车租赁合同（合同编号：20191220、20200303）的所有债权转让给原告。二、对账情况：2020年1月4日，被告向原告出具欠条，确认截至2020年1月4日，被告结欠原告吊车费135000元，被告承诺于2020年1月19日前付清，如未按期足额支付，则每月按照欠款总额的3%支付违约金至付清之日止。另外，2020年5月13日，被告在微信聊天中确认2020年5月租赁10天，原、被告同意租金为13000元。三、付款情况：被告于2020年1月17日支付35000元。原告确认被告已向其付清吊车租赁合同（合同编号：20200303）的租金80000元。裁决理由及结果本院认为：虽然案涉合同名为吊车租赁合同，但经审查，涉及的法律关系实际为承揽合同关系，故本案是承揽合同纠纷。案涉吊车租赁合同是合同双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，意思表示真实，内容符合法律规定，系有效合同，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”、第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，江海区XX叉车出租服务部已将吊车租赁合同（合同编号：20190813）的所有债权转让给原告，江门市江海区XX装卸运输有限公司也已将吊车租赁合同（合同编号：20191220、20200303）的所有债权转让给原告，结合被告于2020年1月4日向原告出具的欠条中，被告确认结欠吊车费的对象是原告，可以推断出案涉吊车租赁合同的债权转让已通知被告，债权转让对被告发生效力，故被告应按合同约定向原告履行付款义务。其次，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，截至2020年1月4日，被告尚欠原告吊车费135000元，以及2020年5月再租赁10天的吊车费13000元，合共14800元，均经双方确认，被告只支付了其中的35000元，余下113000元至今未付，应属违约，故被告应向原告支付尚欠的吊车费113000元，对于原告多主张的300元本院不予支持。被告书面承诺逾期每月按照欠款总额的3%支付违约金至付清之日止，故原告诉请以100000元为基数，从2020年1月19日起计算至清偿日止的违约金，理据充分，本院予以支持，但是违约金的计算利率应为月利率3%。被告邹林洪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹林洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹思泉支付吊车费113000元及违约金（违约金以100000元为基数，从2020年1月19日起按月利率3%计算至清偿日止）；二、驳回原告曹思泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计1913元（已由原告曹思泉预交），由被告邹林洪负担1454元，原告曹思泉负担459元。原告曹思泉多预交的案件受理费1454元，由本院予以退回；被告邹林洪应向本院补缴案件受理费1454元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 钟振尧二〇二〇年十月十二日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执16960号之三申请执行人苏辉，男性,1973年5月19日生，汉族，住址湖南省平江县。被执行人钟松添，男性,1985年2月6日生，汉族，住址广东省东源县。被执行人魏邦，男性,1975年2月23日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。申请执行人苏辉与被执行人钟松添、魏邦民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36769号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36769号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36769号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年十月二十日书记员  赖燕楣
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初2057号原告：宜良上善市场管理有限公司，统一社会信用代码：91530125MA6N0PJK12。住所云南省昆明市宜良县匡远镇金星小区。法定代表人：苏俊文，经理。委托诉讼代理人：苏艳艳。特别授权代理。委托诉讼代理人：达胜，云南旸禺律师事务所律师，特别授权代理。被告：马昊旻，男，回族，1986年9月7日出生，住址云南省昆明市宜良县。原告宜良上善市场管理有限公司与被告马昊旻租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜良上善市场管理有限公司的委托诉讼代理人苏艳艳、达胜到庭参加诉讼，被告马昊旻经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜良上善市场管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告2019年6月15日订立的商铺租赁合同；2、责令被告把宜良县归还原告；3、判令被告支付拖欠原告的2020年7月至合同解除时租金；4、责令被告支付原告违约金2000元；5、诉讼费全部由被告承担。当庭变更为：1、判令被告把宜良县归还原告；2、判令被告支付占用原告的18号、19号商铺的费用，费用参照租金从2020年7月计算至标的物交付为止；庭审中，原告明确表示放弃1个月的租金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月21日原告与宜良雉岭市场管理有限公司订立宜良县粑粑村综合农贸市场整体租赁合同，宜良雉岭市场管理有限公司把宜良县粑粑村综合农贸市场整体出租给原告，合同期限五年，自2018年7月1日至2023年6月30日止。2019年6月15日被告与原告订立宜良县粑粑村综合农贸市场管理租赁合同，原告把自己租赁的宜良县转租给被告，租赁期限一年，从2019年7月1日至2020年6月30日止。租金每年36000元，合同履约保证金2000元。合同还对双方的其他权利义务作了详细的约定。2020年6月30日，双方合同到期，被告既不与原告续签合同，也不把租赁的商铺归还原告。原告多次书面和口头通知被告，被告仍然不把租赁的商铺归还原告。原被告双方签订的租赁合同，是双方各自真实的意思表示，符合法律规定，双方理应履行各自的义务。按照《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告到期不交还标的物的行为已经构成违约，并且损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特起诉请求法院在事实和法律的基础上支持原告的全部诉讼请求。被告马昊旻未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交《粑粑村综合农贸市场整体租赁合同书》、《宜良县粑粑村综合农贸市场管理合同》、《通知》两份作为本案证据，欲证明原告把租赁的宜良县粑粑村综合农贸市场18、19号商铺转租给被告及原告多次书面通知被告办理商铺交还事宜。被告未提交证据及未到庭质证，视为放弃举证、质证权。本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及确认的证据，本院确认以下法律事实：2018年2月21日，原告与宜良雉岭市场管理有限公司签订《粑粑村综合农贸市场整体租赁合同书》，取得宜良县粑粑村综合农贸市场五年（自2018年7月1日至2023年6月30日止）的整体租赁经营权。2019年6月15日，原告与被告签订《宜良县粑粑村综合农贸市场管理租赁合同》，合同主要约定：原告把自己租赁的宜良县粑粑村综合农贸市场中18号、19号商铺转租给被告经营餐饮，租赁期限一年，从2019年7月1日至2020年6月30日止。租金每年叁万陆仟元整（￥36000.00），合同履约保证金贰仟元整（￥2000元）。合同还对双方的其他权利义务作了详细的约定。《宜良县粑粑村综合农贸市场管理租赁合同》期限临近届满时，原告于2020年6月2日通知被告等市场内的各商户、摊主，通知的主要内容为：请在2020年6月10日——6月20日带上现期合同及交费凭据到振兴街中国银行签订（2020年7月1日——2021年6月30日）本时段合同书，并交纳您现需要的商铺及摊位租金及押金…,如有不要商铺及摊位的用户，请在通知的时间内告知市场方，并在6月15日以后带上收费凭证及合同到市场办公室退取押金…。2020年7月2日，原告再次通知被告，主要内容为：您承租的粑粑村综合农贸市场两间商铺现于2020年6月30日凌晨租期已到…，要求您方在2020年7月5日前搬出房内属于您自己的物品，并到公司办公室办理退房手续。因被告既未办理续租手续，也未返还商铺，双方产生纠纷，原告诉至本院，要求被告返还商铺并支付占用期间的租金。本院认为,《中华人民共和国合同法》第四十六条规定:当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同,自期限届至时生效。附终止期限的合同,自期限届满时失效。本案中,双方当事人于2019年6月15日签订的《宜良县粑粑村综合农贸市场管理租赁合同》明确约定了终止期限为2020年6月30日，该合同自2020年6月30日期限届满时失效。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定:租赁期间届满,承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案原告已在合理期限提前通知被告要求办理相关续租或退租的手续，而被告并未按原告的通知与原告就续租问题达成一致意见,故双方当事人之间未形成新的租赁关系，被告依法应当在租赁期间届满后及时返还租赁物，其至今仍继续占用商铺的行为不符合合同的约定。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案被告未在合同约定时间届满后及时返还商铺、仍然继续占有租赁物的行为不符合双方合同约定，依法应当承担赔偿损失的违约责任，其损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失即为原合同约定的租金。原告自愿放弃1个月的租金损失不违反法律规定，本院予以照准，将起算时间往后延迟1个月从2020年8月1日起算，故原告要求被告返还商铺并参照原合同支付占用期间租金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条的规定,判决如下:一、被告马昊旻于本判决生效之日起三日内返还原告宜良上善市场管理有限公司位于宜良县；二、被告马昊旻于本判决生效之日起三日内赔偿原告宜良上善市场管理有限公司相应租金损失，租金损失按每年36000元的标准计算从2020年8月1日起至商铺交付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马昊旻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱兴丽人民陪审员  林 泉人民陪审员  官艳萍二〇二〇年十月二十七日书 记 员  高 静
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2837号 原告：王伟，男，1985年4月1日生，汉族，无职业，住磐石市。 被告：张峰山，男，1970年5月18日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 原告王伟与被告张峰山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告张峰山经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1.判令张峰山立即偿还借款本金15,000.00元，利息2,475.00元（2019年11月20日到2020年10月13日），此后利息按月利1分5厘计算到实际给付之日。事实和理由：张峰山因资金周转向原告借款20,000.00元，2018年7月归还5,000.00元，后于2019年7月1日出具借据一份，写明借款15,000.00元，还款日期为2019年11月20日，如未按还款日期还款，从2019年11月20日起收取利息，利率按1分5厘计算。在履行过程发生争议，由债权人住所地人民法院管辖。到期后，王伟多次催要此款，张峰山始终未给付此款。 张峰山未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，张峰山因欠货款20,000.00元并由王伟代其偿还，后张峰山偿还了5,000.00元，剩余15,000.00元给王伟出具了借据一份，并约定还款期限为2019年11月20日，逾期不还则自2019年11月20日起按照月利1.5分支付利息。 以上事实由原告陈述及原告提交的借条予以佐证，并记录在卷。 本院认为，张峰山在王伟处借款，并出具了借据，借条中明确约定还款期限，但其未按照履行期限还款，已经构成违约，故张峰山应承担继续履行的责任。现王伟要求张峰山按约定按照月利1.5分支付利息，因其主张的利率标准已超出最高人民法院发布的利率标准，故对其主张月利1.5分的诉讼请求，本院不予支持，对王伟主张的利息应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准予以计算。 综上所述，王伟的合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张峰山于本判决生效之日起7日内偿还王伟借款本金15,000.00元，并自2019年11月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍支付利息至实际给付之日止； 二、驳回王伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120.00元，由张峰山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙莲华 二〇二〇年十月三十日 书记员  温艳绯
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4394号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：陈旭航、闫静，江苏普邦律师事务所律师。被告：唐天增，男，1988年9月10日生，汉族，住，住所地河南省邓州市/div>被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106/div>负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：高平、贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）与唐天增、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光财险苏州中心支公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太保苏州分公司委托诉讼代理人陈旭航，被告唐天增，被告阳光财险苏州中心支公司委托诉讼代理人高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保苏州分公司向本院提出诉讼请求：两被告赔偿其已付的保险赔款20200元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息。事实与理由：2019年4月30日，被告唐天增驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在吴中区胥口镇石中路宜斌饭店路段与邓阳华驾驶的苏州川上精密模具有限公司名下的苏Ｅ×××**小型轿车相撞，造成双方车辆受损。经交警部门认定，被告唐天增负事故的全部责任，邓阳华无责任。后，其向苏州川上精密模具有限公司支付保险理赔款20200元，并据此向被告唐天增、阳光财险苏州中心支公司进行追偿。被告唐天增辩称，其愿意承担责任，但损失金额需要重新审核。被告阳光财险苏州中心支公司辩称，被告唐天增在事发时系无证驾驶，故其无需在交强险和商业险范围内承担财产损失的赔偿责任。经审理查明，2019年4月30日，唐天增（未取得机动车驾驶证）驾驶登记在其名下的苏Ｅ×××**小型轿车在苏州市吴中区胥口镇石中路宜斌饭店路段时与案外人邓阳华驾驶登记在苏州川上精密模具有限公司名下的苏Ｅ×××**小型驾车相撞，造成双方车辆受损。事发后，唐天增未停留，驾车逃离现场，后于2019年5月8日被查获。2019年5月15日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定唐天增（未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，进出道路未注意让行，且事故后逃逸）负该事故的全部责任，邓阳华无责任。另查明，苏Ｅ×××**小型轿车在太保苏州分公司处投保有机动车损失险（含不计免赔），保险期间为2019年1月31日至2020年1月30日。本案事故发生后，苏Ｅ×××**小型轿车由太保苏州分公司估损维修费为20200元（其中更换前、后门壳等13524元，喷漆、拆装等维修费用6676元）并在苏州奥保行汽车销售服务有限公司维修后经苏州川上精密模具有限公司申请由太保苏州分公司于2019年6月5日予以赔付。同时，苏州川上精密模具有限公司出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将以取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给太保苏州分公司。又查明，唐天增驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在阳光财险苏州中心支公司投保有交强险和商业三者险（含不计免赔），保险期间为2019年4月27日至2020年4月26日。以上事实，有太保苏州分公司提供的道路交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证及行驶证、机动车辆估损清单及照片、“代位求偿”案件索赔申请书、支付回单、维修费发票、机动车辆索赔权转让书以及本院所做的开庭笔录等证据在卷证明。审理中，阳光财险苏州中心支公司为证明其主张提供了中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款及唐天增的放弃索赔申请照片打印件，其中机动车综合商业保险示范条款记载：第二章机动车第三者责任保险：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开施工现场；无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；等情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。放弃索赔申请照片打印件显示：唐天增就案涉事故放弃向阳光财险苏州中心支公司索赔的权利，所有损失由其自行承担。经质证，太保苏州分公司对机动车综合商业保险示范条款未提异议，但认为仍应证明阳光财险苏州中心支公司向唐天增提供过保险条款；照片打印件的真实性无法核实。唐天增对机动车综合商业险保险示范条款无异议，但不太清楚有无写过放弃索赔申请了。审理中，唐天增就其有关定损金额过高的主张申请对苏Ｅ×××**小型轿车的维修费用（是否需要更换门）进行司法鉴定。对此，太保苏州分公司表示苏Ｅ×××**小型轿车不存在过度维修的情形，故其不同意鉴定。本院认为，根据审理查明的事实，唐天增应对案涉苏Ｅ×××**小型轿车的损失承担全部的赔偿责任。再根据太保苏州分公司的估损及车辆的维修情况，可认定案涉事故造成的苏Ｅ×××**小型轿车维修费计20200元。至于唐天增有关定损金额过高的抗辩及鉴定申请，因其并未提供相应的证据予以佐证，故本院对此不予采信与准许。另，虽唐天增驾驶的苏Ｅ×××**在阳光财险苏州中心支公司投保有交强险和商业三者险且案涉事故发生在保险期间内，但唐天增系无证驾驶且在事发后逃逸，故阳光财险苏州中心支公司无需在交强险范围内对事故所致的车辆损失承担赔偿责任。同时，唐天增对阳光财险苏州中心支公司提供的机动车综合商业保险示范条款无异议，故根据保险条款的记载阳光财险苏州中心支公司也无需在商业三者险范围内对案涉事故所致的车辆损失承担赔偿责任。综上所述，太保苏州分公司先行支付的苏Ｅ×××**小型轿车的维修费用20200元由唐天增予以赔偿。同时，唐天增还应支付前述款项自起诉之日即2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款款项之日止的利息。由此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告唐天增于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司人民币20200元并支付该款自2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款款项之日止的利息。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币153元，由被告唐天增负担。本判决为终审判决。审判员 江 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 陆晓文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特263号申请人：陈樱，女，1981年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人陈樱申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，其与陈玲生系父女关系，陈玲生于2018年4月11日离家出走，申请人于2018年4月14日向上海市公安局浦东分局六里派出所报案，但至今未找到，陈玲生下落不明已超过2年，故请求宣告其失踪。经审理查明：下落不明人陈玲生，男，1941年4月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区下南路******，系申请人陈樱的父亲。2018年4月14日，申请人向上海市公安局浦东分局六里派出所报案称陈玲生在本市浦东新区下南路绿林路附近走失。申请人陈樱申请宣告陈玲生失踪后，本院于2020年7月28日在人民法院报发出寻找陈玲生的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈玲生仍下落不明。本院认为，陈玲生离家二年多，至今未归，下落不明，陈玲生下落不明已达到法定期限，应宣告陈玲生失踪。陈玲生的配偶到庭表示同意由女儿担任陈玲生的财产代管人，现申请人作为陈玲生的女儿要求担任陈玲生的财产代管人，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告陈玲生为失踪人；指定陈樱为陈玲生的财产代管人；本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇二〇年十月三十日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告自然人为失踪人。第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4481号 上诉人（原审被告）：李双华，女，1980年2月7日出生，汉族，住望都县玛德名都**。 被上诉人（原审原告）：望都县博峰装饰材料门市部，住所地河北省保定市望都县县医院西门对面。 经营者：王红良，男，1983年6月30日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：魏光辉，望都县众悦法律服务所法律工作者。 上诉人李双华因与被上诉人望都县博峰装饰材料门市部（以下简称博峰装饰部）装饰装修合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2020）冀0631民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李双华上诉请求：撤销原判，依法改判，不服金额10000元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人客观上存在违约行为，应对违约行为承担一定责任，一审未予认定。在装修过程中，被上诉人未经上诉人书面确认，将板材、腻子、地漏擅自更换，属于严重违约，要求其承担10000元违约金，以弥补上诉人的经济损失。二、装修交房时上诉人明确告知因被上诉人更改水电导致网线管道堵塞无法使用，被上诉人拒不整改，上诉人请人维修的花费，被上诉人也应承担。三、装修合同系被上诉人单方拟定，关于价格不包含发票、税金的约定属于格式条款，当属无效。基于被上诉人违约，上诉人有权要求其按照实际付款金额出具税务发票。 博峰装饰部辩称，我方不存在违约行为，是对方违约，私自将合同约好的兔宝宝板材到板材门市部更换成腾飞板材，板材门市部尹晓红出庭证实。上诉人提到立邦腻子、潜水艇地漏更换不存在，我方按照合同约定执行的。上诉人所述由于水电导致网线管道堵塞不存在，上诉人已经入住两年多，但是不存在这个问题。上诉人要求开具发票，因其没有将全部装修款结清，所以未开具。上诉人将全部装修款结清后我方给上诉人出具发票。综上，一审判决无误，应予维持。 博峰装饰部向一审法院起诉请求：1.依法判决李双华给付装修款14000元；2.诉讼费用由李双华承担。 一审法院认定事实：2018年6月23日，博峰装饰部与李双华签订《保定市住宅装饰装修工程施工合同》，发包方（甲方）李双华，承包方（乙方）博峰装饰部，合同约定：工程地点为玛德B区3－1－902室；工程承包采用乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料的方式；工程造价56000元；双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格。合同落款甲方签字处有李双华签名，乙方签字处有博峰装饰部印章和经营者王红良签名。装修完工后，李双华于2018年9月13日入住。截止目前，李双华给付博峰装饰部装修款42000元，剩余14000元至今未给付。2020年5月13日，李双华以博峰装饰部装修存在质量问题给其造成损失为由提出反诉，2020年6月26日撤回反诉。以上事实，有博峰装饰部提供的营业执照、王红良身份证、《保定市住宅装饰装修工程施工合同》及附件、微信转账记录、收据，李双华提供的民事反诉状、撤回反诉申请书及庭审笔录在卷证实。 一审法院认为，博峰装饰部主张李双华拖欠其装修款14000元，并提供相关证据，李双华对所欠装修款数额无异议，对博峰装饰部诉讼请求，予以支持。李双华称部分材料按合同约定应由博峰装饰部购买，实际由其购买，该部分费用应从装修款中扣除，但未提供证据，不予采信。李双华称博峰装饰部装修存在质量问题，并提出反诉，后撤回反诉，已裁定准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：“被告李双华于本判决生效后十日内给付原告望都县博峰装饰材料门市部装修款14000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李双华负担，于判决生效后十日内交纳。” 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人李双华主张被上诉人博峰装饰部严重违约，未按约定使用装修材料，但未提出证据加以证实，其请求被上诉人支付违约金以弥补经济损失，本院不予支持。上诉人李双华就装修质量问题一审提出反诉后撤诉，一审已准许撤回反诉，其现上诉再次主张工程质量问题，无据证实，本院对此不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李双华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  庞 茜 审 判 员  霍丽芳 审 判 员  于纪芳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  杨亚军 书 记 员  张佳伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4484号原告：赵某，个体户，住内蒙古自治区。被告：吴某，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：扎赉特旗冰丹家电维修部经营者：吴某职务：经理原告赵某与被告吴某、扎赉特旗冰丹家电维修部修理合同纠纷一案，本院于2020年09月03日立案后，原告赵某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告吴某、扎赉特旗冰丹家电维修部的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审判员 白万书二〇二〇年十月二十一日法官助理 巩姝娅书记员 胡国强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14919号 申请人：广西国宏宏鼎贸易有限公司，住所地南宁市青秀区凤翔路**信达大厦**。 法定代表人：李靖。 委托诉讼代理人：丘肇宇，北京市中银(南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹瑾，北京市中银(南宁)律师事务所律师。 被申请人：上海丙晟国际贸易有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****div> 法定代表人：晋鹏。 申请人广西国宏宏鼎贸易有限公司与被申请人上海丙晟国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西国宏宏鼎贸易有限公司于2020年10月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人上海丙晟国际贸易有限公司名下价值人民币3578102.68元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为3578102.68元的保单保函【保险单号：6051102046020200000318】，为申请人广西国宏宏鼎贸易有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西国宏宏鼎贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人上海丙晟国际贸易有限公司名下价值人民币3578102.68元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  程倩明
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5019号申请执行人：刘清伟,男,1970年06月19日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：盛其兴,男,1979年02月18日出生,汉族，住江苏省靖江市。本院在执行申请执行人刘清伟与被执行人盛其兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人盛其兴应支付申请执行人刘清伟执行款120000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十七日代书记员 毛忆梦
山西省保德县人民法院刑事判决书（2020）晋0931刑初67号公诉机关保德县人民检察院。被告人何某，女，1968年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省长治市长子县，住保德县，因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月5日被保德县公安局刑事拘留；经保德县人民检察院批准，于2020年6月20日被保德县公安局执行逮捕，2020年6月23日保德县公安局决定对被告人何某监视居住。指定辩护人康某，保德县法律援助中心律师；杨某，山西晋德律师事务所实习律师。保德县人民检察院以保检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人何某及辩护人康某、杨换利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关认为，被告人何某以营利为目的开设赌场，为他人赌博提供场所、赌具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人何某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人何某有期徒刑八个月至一年，并处罚金三千元。后因被告人及辩护人提出因病请求适用缓刑的申请,我院向公诉机关提出调整量刑的建议，公诉机关调整量刑建议为判处被告人何某有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金1.5万元。被告人何某自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见为：1.被告人何某文化水平低，法律意识淡薄；2.犯罪后果不严重，没有给社会造成重大的影响；3.犯罪动机一般，认罪态度好，且自愿认罪认罚；4.无前科，系初犯，偶犯。希望法庭对何某从轻或减轻处罚。经审理查明：2020年4与19日，被告人何某在保德县二道街旺旺水产二楼租下房间开设棋牌馆，之后多次组织武某、李娜、冯某、冀某、唐某等人以麻将扣点子、扑克牌斗牛的方式进行赌博，从中抽贯渔利，截止案发共营利一万余元。2020年6月3日，保德县公安局对被告人何某开设的棋牌馆进行搜查并依法扣押麻将桌二张、麻将四副、扑克牌十五副。受我院委托，山西省保德县司法局对被告人何某进行社区矫正评估，评估建议为：建议适用社区矫正。上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.书证，受案登记表、立案决定书及告知书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕决定书、变更逮捕措施通知书、监视居住决定书、监视居住执行回执、吸毒现场检测报告书、搜查证、扣押决定书及清单、前科劣迹调查表、到案经过、信息采集卡、暂不收押情况说明、收缴物品清单、随案移送清单、图片、情况说明、户籍资料；2.证人冀某、冯某、武某、唐某、李某的证言；3.被告人何某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.检查、称重、提取、辨认笔录；5.电子数据，微信支付交易明细、微信交易记录、电子数据勘验报告等。本院认为，被告人何某以营利为目的开设赌场，为他人赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某系坦白，依法可从轻处罚；被告人何某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人何某在审理期间主动上交违法所得,积极缴纳罚金,可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪认罚的辩护意见依法予以采纳；公诉机关的量刑建议依法予以采纳。根据被告人何某犯罪的起因、事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现,结合被告人何某的身体状况及保德县司法局的社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何某犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元人民币（已缴纳）；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人何某的违法所得一万元，依法予以没收(已预交)；三、扣押的的麻将桌二张、麻将四副、扑克牌十五副由扣押机关依法处理，随案移送的手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张林如人民陪审员 王富昌人民陪审员 白 娇 二〇二〇年十月二十九日书 记 员 赵 喆
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4339号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。法定代表人：陈威，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：康中竞，男，1972年12月5日出生，汉族，，住贵州省贵阳市乌当区本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告康中竞物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  冉莉二〇二〇年十月二十七日法官助理万劲松书记员宋珊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7976号 被执行人：胡锐，男，1995年6月10日出生，汉族，身份证住址湖北省红安县。 被执行人：胡光春，男，1967年1月24日出生，汉族，身份证住址湖北省红安县。 申请执行人申请执行被执行人胡锐、胡光春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初17519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义.务，申请执行人于于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3541号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：陈光均，男，汉族，1973年9月13日出生，住四川省高县，本院在执行东风汽车财务有限公司与陈光均借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈光均拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈光均银行存款人民币113079.65元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十二日书记员  朱 密
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢274号申请执行人：张雪华，女，1969年11月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区宝山北路****附**。被执行人：文新林，男，1971年10月1日出生，汉族，住贵，住贵州省凯里市凯运大道**商住楼****div>被执行人：刘永静，女，1972年12月1日出生，汉族，住贵州省凯，住贵州省凯里市凯运大道**商住楼****>本院在执行张雪华与文新林、刘永静借款合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初4501号民事判决书内容，被执行人文新林、刘永静应当支付申请执行人张雪华1.4685万元及利息，并负担执行费120.28元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文新林、刘永静银行存款2万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十月二十二日书记员 杨再伟
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2776号上诉人（一审原告）：张新中，男，1981年12月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李国清，湖南博大律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张俐，湖南博大律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：永州市金洞管理区教育局，住所地金洞管理区金洞镇人岭街**。法定代表人：陈建军，局长。上诉人张新中因与被上诉人金洞管理区教育局建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院于二○二○年七月二十七日作出的（2020）湘1121民初2304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张新中上诉请求：依法撤销湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2304号民事裁定，并指令该院审理本案。其主要理由为：首先，被告与湖南金石建设有限公司公司签订的《金洞管理区凤凰中心小学教学楼工程承包合同书》中约定的仲裁条款对仲裁委员会约定不明，在当事人无法达成补充协议的情形下，仲裁协议应当是无效的，一审法院驳回起诉是错误的。其次，根据合同的相对性，上诉人与被上诉人并不存在直接的合同关系，其不受《金洞管理区凤凰中心小学教学楼工程承包合同书》中的仲裁条款约束。综上，一审法院适用法律错误，认定事实不清，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人金洞管理区教育局未予书面答辩。张新中向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款1,482,028元（具体以结算为准）及利息（以人民银行同期贷款利率自2019年9月10日计算至偿清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：2018年6月5日，被告金洞教育局（甲方）与金石公司（乙方）签订了《金洞管理区凤凰中心小学教学楼工程承包合同书》，由施工单位金石公司对金洞管理区凤凰中心小学教学楼工程进行施工。2018年6月10日，金石公司与张新中签订了《建设工程项目联合施工协议书》，双方就金洞管理区凤凰中心小学教学楼工程项目达成了联合施工协议，张新中系上述工程项目的负责人，负责具体施工，金石公司负责技术指导。现原告张新中诉至法院，要求被告金洞教育局支付拖欠的工程款1,482,028元。2020年7月29日，被告金洞教育局向本院提出书面异议，认为双方签订工程承包合同时，对处理争议明确约定为仲裁，即双方在合同的第二十五条中约定：“甲乙双方因合同发生争议，应及时协商，协商不成时，首先提请上级有关主管部门进行调解，调解不成时，向当地仲裁机构申请仲裁；发生争议后，除非出现下列情况的，双方都应继续履行合同，保持施工连续，保护好已完工程……”。故请求该院将该案移送永州市仲裁委员会管辖，驳回原告张新中的起诉。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议……”、第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，本案原、被告双方就工程项目达成了书面仲裁协议，故原告不得向人民法院起诉，而应向仲裁机构申请仲裁。现被告金洞教育局在本案首次开庭前向本院提出书面异议，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告张新中的起诉。本院经审查认为，关于被上诉人金洞管理区教育局与湖南金石建设有限公司签订的《金洞管理区凤凰中心小学教学楼工程承包合同书》中仲裁条款的效力问题，该仲裁条款系发包人与承包人之间的约定，效力仅及于双方。根据合同相对性，上诉人张新中无论是作为工程项目负责人或是实际施工人，均不是合同的一方当事人，本案所涉合同中仲裁条款的效力并不及于上诉人张新中，因此被上诉人金洞管理区国土资源局基于仲裁条款提出的异议不能成立。本案中，上诉人张新中现基于实际施工的事实，要求被上诉人支付拖欠的工程款，符合法定起诉条件。综上，一审法院以上诉人张新中与被上诉人金洞管理区教育局就工程项目达成书面仲裁协议为由，驳回上诉人起诉，适用法律、认定事实方面存在错误。上诉人张新中的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2304号民事裁定；二、本案指令湖南省祁阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇二〇年十月三十日法官助理韩丁代理书记员  魏海龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2239号 申请执行人：谢锦添，男，1959年5月1日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：谢伟洲，男，1979年8月9日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：谢桂明，男，1981年11月3日出生，汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人谢锦添与被执行人谢伟洲、谢桂明生命权、健康权、身体权一案，本院作出的（2019）粤0117民初45号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行赔偿43788.21元的义务，本院于2020年4月30日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 1、冻结了被执行人谢桂明在财付通支付科技有限公司（账号08×××9d@wx.tenpay.com）内存款，冻结期限自2020/05/08起至2021/05/08止；冻结了被执行人谢伟洲在财付通支付科技有限公司（账号08×××a5@wx.tenpay.com）内存款，冻结期限自2020/05/08起至2021/05/08止；对上述账户予以扣划，得款1100.8元。 2、冻结了被执行人谢桂明在广州农村商业银行（账号03×××74_0001）内存款，冻结期限自2020/10/14起至2021/10/14止；冻结了被执行人谢伟洲在广州农村商业银行（账号08×××81_0001）内存款，冻结期限自2020/10/14起至2021/10/14止；冻结了被执行人谢伟洲在中国工商银行（账号36×××61）内存款，冻结期限自2020/10/14起至2021/10/14止。以上账号因余额不足，暂无执行条件。 3、查封了被执行人谢伟洲粤Ａ×××××雅阁牌小汽车一辆，查封期限自2020年9月25日起至2022年9月24日止，因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位1100.8元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放1050.8元。 2020年10月14日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，发现的车辆因未实际扣押，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2239号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 静
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6320号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：王铭铮，男，1976年6月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人王铭铮借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初12595号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金210327.00元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，发现被执行人王铭铮名下银行存款20165.29元，扣划6064元作为诉讼费，3055元作为执行费，余款11046.29元发放至申请执行人。另被执行人名下登记有奥迪牌（车牌号：闽ＡＰ××××）轿车一辆。本院依法于2020年10月21日查封，查封期限二年。因本院未能实际控制上述车辆，暂无法处置。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6320号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1448号之一申请执行人：徐本进，男，1969年11月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市陆坪镇松江村双桥组**。被执行人：肖阳贵，男，1970年2月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处景区牛犇餐馆。被执行人：王兴，男，1972年3月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市地松镇松江村新庄组**。申请执行人徐本进与被执行人肖阳贵、王兴经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）黔2702民特543号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元，违约金40000元迟延履行期间债务利息及本案执行费。在执行过程中，申请执行人徐本进于2020年10月27日向本院撤回该案的强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省福泉市人民法院(2020)黔2702执1448号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘晓勤二〇二〇年十月二十七日书记员  王志彬
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1973执11003号东莞市灿盈电子制品有限公司、许嘉祺:关于本院受理的申请执行人东莞市裕隆贸易有限公司与被执行人东莞市灿盈电子制品有限公司、许嘉祺执行一案，（2019）粤1973民初12973号及（2020）粤19民终2958号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11003号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十七日
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1356号申请执行人钟和坤，男，1974年12月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人谭增常，男，汉族，1986年6月14日出生，广东省廉江市人，住廉江市。本院在执行申请执行人钟和坤与被执行人谭增常民间借贷一案中，（2020）粤0881民初1112号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人谭增常偿还借款本金180000元及利息给申请执行人，负担案件受理费3900元及执行费2659元，被执行人谭增常至今未全部履行上述义务。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十月三十日法官助理 ：王俊华书 记 员 ：陈强兵
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1195号 原告:会同县隆诚置业有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇接官路山水龙城**201铺，统一社会信用代码:914312256985739502。 法定代表人:谢宗生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁海山，湖南天地人（怀化）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：熊丽，湖南天地人（怀化）律师事务所实习律师。 被告：王国平，男，1965年8月16日出生，汉族，住会同县。 原告会同县隆诚置业有限公司与被告王国平租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告会同县隆诚置业有限公司于2020年12月29日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告会同县隆诚置业有限公司提出的撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告会同县隆诚置业有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费3015元，由原告会同县隆诚置业有限公司负担。 审判员  胡芸 二〇二〇年十月二十九日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼）
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执恢666号 吕杰： 中山市益泰房地产开发有限公司与吕杰商品房预售合同纠纷一案，本院根据申请人中山市益泰房地产开发有限公司的申请于2020年10月22日立案执行。依据本院作出的（2017）粤2072民初8514号民事判决书，本院于2020年10月27日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3173号 原告：九台区其塔木镇关师傅陶瓷商店。 经营者：关连胜，住长春市九台区​。 被告：杨成文，汉族，住长春市九台区。 被告：王淑芹，住长春市九台区。 九台区其塔木镇关师傅陶瓷商店与杨成文、王淑芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告九台区其塔木镇关师傅陶瓷商店于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九台区其塔木镇关师傅陶瓷商店撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告九台区其塔木镇关师傅陶瓷商店负担。 审判员 卢 岩 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨旭东
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢352号之八 申请执行人：李艳，女，1974年2月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：霍照安，男，1953年01月01日生，汉族，住海南省三亚市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍照安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍照安在中国工商银行2201××××7078账户内存款人民币73895.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十月三十日 书记员  樊思李
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2258号之十二 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：孟宪一，男，汉族，1982年4月30日出生，住址黑龙江省甘南县。 被执行人：苏丹，女，汉族，1984年10月16日出生，住址黑龙江省甘南县。 关于广发银行股份有限公司珠海分行与孟宪一、苏丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人苏丹在中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县明海路支行的账户（账号为60×××00）内存款人民币500000元，冻结期限为十二个月，自2020年10月24日起至2021年10月23日止。 本裁定送达后立即执行。 执行员  周德强 二〇二〇年十月二十四日 书记员  梁伊敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9145号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：陶炳安，男,1986年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人陶炳安抢夺罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初3003号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人需向申请执行人支付款项6000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执9145号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  崔梦勤
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异105号 案外人：葛贤斌，男，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道城南东路**。 负责人：应辉，行长。 被执行人：东阳市长城棉纺织有限公司，住，住所地浙江省东阳市北江镇大里村/div> 法定代表人：金从杰，总经理。 被执行人：东阳市广杰置业有限公司，住，住所地浙江省东阳市白云街道关山路**/div> 法定代表人：金从杰，总经理。 被执行人：金晓航，男，1990年4月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：金从杰，男，1958年8月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：楼芬芳，女，1960年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行与被执行人东阳市长城棉纺织有限公司、东阳市广杰置业有限公司、金从杰、楼芬芳、金晓航金融借款合同纠纷一案中，案外人葛贤斌对本院执行坐落于东阳市××街道××路××号××幢××室××房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人葛贤斌称，2016年7月16日，案外人葛贤斌向东阳市广杰置业有限公司购买坐落于东阳市××街道××路××号××幢××室××房地产，并支付购房款2183055元，双方于2016年7月17日签订《浙江省商品房买卖合同》，并就该合同于东阳市房地产管理局进行合同备案。涉案房产已于2017年12月交付案外人使用，案外人缴纳了房屋专项维修基金、物业费等相关费用。且因东阳市广杰置业有限公司原因，涉案房产未能及时变更登记于案外人名下，致使此后涉案房产被东阳市人民法院查封。综上，案外人于法院查封前已签订合法有效买卖合同，并支付全部购房款，合法占有涉案房产，且非因自身原因未能办理过户手续。故请求：中止对坐落于东阳市××街道××路××号××幢××室××房地产的执行。 本院查明，原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行与被告东阳市长城棉纺织有限公司、东阳市广杰置业有限公司、金从杰、楼芬芳、金晓航金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）浙0783民初4105号民事调解书，调解协议内容如下：一、被告东阳市长城棉纺织有限公司自愿在七个工作日内向原告归还四笔借款本金余款26199453.96元及自2017年9月21日暂算至2018年2月26日止的利息794822.66元，本息共计26994276.62元；二、原告对被告东阳市长城棉纺织有限公司提供抵押的位于东阳市北江镇大里村的房地产【国有土地使用证号：东国用（2001）字第12-19号，房屋所有权证号：东房权证歌山字第0××7号、000338—3355号】拍卖、变卖后的价款在借款本金28404700元及利息（包括利息、罚息、复利）范围内享有优先受偿权；三、若被告东阳市长城棉纺织有限公司对上述第一条协议未能按时足额履行,导致第二条协议的房地产拍卖、变卖，所得的金额超出26994276.62元，则被告东阳市长城棉纺织有限公司仍应归还自2018年2月27日起以四笔借款本金中未归还的本金为基数按合同约定的利率计算至本金还清之日止的利息，本息合计以该房地产拍卖、变卖的实际金额为限；若房地产拍卖、变卖后所得的金额不足以偿付26994276.62元，则原告自愿放弃上述四笔借款本金自2018年2月27日起的利息；四、被告东阳市广杰置业有限公司、金从杰、楼芬芳对上述债务在《最高额保证合同》约定的借款本金3000万元及利息（包括利息、罚息、复利）范围内承担连带清偿责任；五、原告自愿放弃本案中对被告金晓航抵押房产优先受偿权的诉讼请求。案件受理费86399元（减半收取），由被告东阳市长城棉纺织有限公司负担，被告东阳市广杰置业有限公司、金从杰、楼芬芳负连带责任。调解书生效后，被告未自觉履行生效法律文书确定义务。原告于2018年7月4日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0783执4702号。2018年9月3日,本院依据（2018）浙0783执4702号之一执行裁定书首先查封了坐落于东阳市××街道××路××号××幢××室××房地产，并于2018年8月27日作出（2018）浙0783执4702号之二执行裁定书拟拍卖涉案房产。 另查明，案外人葛贤斌与东阳市广杰置业有限公司于2016年7月17日签订《浙江省商品房买卖合同》，并就该合同于东阳市房地产管理局进行合同备案。 案外人葛贤斌提供《浙江省商品房买卖合同》、购房款收据、购房增值税发票、销售合同、送货清单、物业证明、房屋装修等付款凭证、情况说明各一份，物业费收据两份，转款明细三份，拟证明案外人葛贤斌与东阳市广杰置业有限公司于2016年7月17日签订《浙江省商品房买卖合同》购买涉案房产，并就该合同于东阳市房地产管理局进行合同备案，东阳市广杰置业有限公司开具2183055元购房款收据。葛贤斌系东阳市盛世九龙堂红木家具有限公司法定代表人，东阳市广杰置业有限公司向东阳市盛世九龙堂红木家具有限公司购买家具折抵7套房产，其中折抵的坐落于东阳市××街道××路××号××幢××室的房地产归葛贤斌所有的事实。 本院认为，案外人葛贤斌虽与被执行人东阳市广杰置业有限公司签订了商品房买卖合同，并办理了预售备案登记，但现仅依据收款收据不足以证明其已付清全部购房款的事实。案外人所称的以房抵债事实并无相关以房抵债合同予以证实，家具销售合同及送货清单均未经东阳市广杰置业有限公司签章确认。故现有证据不足以认定以房抵债事实，本院依法执行并无不当。综上所述，案外人葛贤斌的异议请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人葛贤斌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  应赛帅 人民陪审员  马龙星 人民陪审员  周凤岐 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  辛 健
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初11260号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉。委托诉讼代理人：林妍丽，湖南道宽律师事务所律师。被告：贵州砼昕机械设备有限公司，，住所地贵州省毕节市金海湖新区梨树镇白河村组**法定代表人：傅先强。被告：傅先强，男，1981年12月14日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：曾旭利，女，1985年7月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。三被告的共同委托代理人：刘畅，湖南竞翔律师事务所律师。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告贵州砼昕机械设备有限公司、傅先强、曾旭利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计13424元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司承担。审判员  孙桂香二〇二〇年十月二十七日法官助理罗敏书记员周艳娟
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执590号 申请执行人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越。 被执行人：孟宪余，男，1972年7月26日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：张新成，男，1969年6月25日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：王江涛，男，1978年1月1日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：孙艳惠，女，1979年6月22日出生，汉族，现住河北省晋州市。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1215号之一申请执行人：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地为贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。法定代表人：罗翔。被执行人：张艳，女，1980年1月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，于2020年4月21日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2095号民事判决书的要求向申请执行人支付案款人民币120593.65元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年4月22日、2020年8月26日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，银行账户及互联网内无余额。本院于2020年4月26日委托纳雍县人民法院查询被执行人在该地的财产情况，被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录；于4月29日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心、花溪区不动产登记站查询，被执行人在贵阳市内亦无公积金缴纳和不动产登记。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2095号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十月十日书记员  牟西雅
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初583号 原告：温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道中兴路**。 负责人：郑西平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾焕民，男，系公司员工。 被告：唐芬兰，女，汉族，1975年10月28日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：童大光，男，汉族，1971年6月3日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：叶雪燕，女，汉族，1976年12月1日出生，住浙江省温州市洞头区。 原告温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司（以下简称恒博公司）与被告唐芬兰、童大光、叶雪燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送法律文书，依法转为普通程序。本案于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾焕民到庭参加诉讼，被告唐芬兰、童大光、叶雪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐芬兰、童大光偿还原告恒博公司借款本金96000元和利息（从2019年10月20日起按月利率14.4‰计算至实际偿还贷款本金日止）；2、被告叶雪燕对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年2月15日，原告恒博公司向被告唐芬兰发放贷款100000元，并约定按月利率14.4‰计息，每月19日为计息日，次日为付息日。童大光出具声明书承担共同还款责任，叶雪燕为该贷款提供连带担保。因被告仅归还利息至2019年10月19日及贷款本金40000元，剩余款项至今未归还，故原告诉至本院。 被告唐芬兰、童大光、叶雪燕未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐芬兰、童大光、叶雪燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年2月15日，原告恒博公司与被告唐芬兰签订合同号为（2019）恒博借字第0014号《借款合同》，约定唐芬兰因资金周转向恒博公司借款100000元，借款期限为2019年2月15日至2020年2月14日，按月利率14.4‰计息，按月付息，每月19日为结息日，次日为付息日；若未按期偿还贷款本金、利息，从逾期之日起按合同约定的利率加收30%计收罚息。同日，被告童大光出具《声明书》，确认对唐芬兰向恒博公司的100000元借款承担共同清偿责任。2019年2月15日，原告恒博公司与被告唐芬兰、叶雪燕签订合同号为（2019）恒博借字第0014号《保证借款合同》，约定叶雪燕自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。合同签订后，恒博公司依约发放贷款，唐芬兰在借款借据上签字，确认借款金额100000元，借款期限自2019年2月15日至2020年2月14日，借款月利率为14.4‰。被告于2019年12月31日归还本金2000元、于2020年3月21日归还本金2000元，并归还利息至2019年10月19日，剩余款项至今未归还，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应遵照履行。原告已依约发放贷款，被告应当及时归还本息，现被告未按时归还欠款，已构成违约，故原告主张其归还尚欠本金及利息，符合合同约定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告唐芬兰、童大光于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司借款本金96000元及利息（以96000元为基数从2019年10月20日起按月利率14.4‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告叶雪燕对上述第一项债务承担连带偿还责任，在其实际履行还款义务后，有权向被告唐芬兰、童大光追偿。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2449元，由被告唐芬兰、童大光、叶雪燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 璐 人民陪审员  陈华玮 人民陪审员  苏友杰 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  陈 驰
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1226号原告：于洪影，女，1995年9月19日出生，汉族，住所地黑龙江省安达市，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李占锋，男，1990年5月12日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：柳涛，男，1995年3月18日出生，畲族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。原告于洪影与被告柳涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告于洪影的委托诉讼代理人李占锋到庭参加诉讼。被告柳涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪影向本院提出诉讼请求：1.要求柳涛偿还借款本金151,000.00元；2.要求柳涛支付逾期后利息至实际还清之日。事实和理由：于洪影、柳涛、原债权人柏林均为借贷宝实名注册用户。自2016年5月11日起，原债权人柏林与柳涛达成合意，柏林先后出借给柳涛11笔共计151,000.00元。上述借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。原债权人柏林将本金划付至柳涛账户，并使用借贷宝上“宝粉众筹”功能签署了借款协议。2020年5月15日，原债权人柏林将上述债权转让给于洪影。柳涛于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，于洪影因而诉至法院。柳涛未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：于洪影、柳涛均系人人行科技有限公司旗下运营的借贷宝平台实名认证用户。2016年5月11日、2016年5月22日、2016年5月28日，被告柳涛通过借贷宝平台分11次向柏林借款共计151,000.00元，双方签订了借出协议。其中，2016年5月11日共借款8笔，借款金额均为13,000.00元，约定借款期限分别为20天、30天、40天、50天、60天、70天、80天、90天；2016年5月22日借款2笔，其中1笔金额为21,000.00元，约定借款期限为6天，另1笔借款金额为13,000.00元，约定借款期限为30天；2016年5月28日借款1笔，金额为13,000.00元，约定借款期限为7天。双方还约定，借款期限内利率为年利率24%，逾期未偿还的，以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%收取罚息。11笔借款分别到期后，柳涛均未偿还借款本金及利息。2020年5月20日，柏林与于洪影签订债权转让协议11份，将以上11笔借款债权转让给于洪影，并通过借贷宝平台短信告知柳涛。本院认为，柳涛与柏林之间的借出协议、柏林与于洪影之间的债权转让协议均为双方真实意思表示，合同合法有效。于洪影的起诉不违反法律规定，可予支持。综上所述，于洪影要求柳涛给付借款本金151,000.00元的诉讼请求合理，应予支持。但要求给付利息及罚息的请求过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：柳涛于本判决生效后十日内给付于洪影借款本金151,000.00元；柳涛给付于洪影利息及罚息，其中，以13,000.00为基数，自2016年6月1日起、以13,000.00为基数，自2016年6月11日起、以13,000.00为基数，自2016年6月21日起、以13,000.00为基数，自2016年6月31日起、以13,000.00为基数，自2016年7月11日起、以13,000.00为基数，自2016年7月21日起、以13,000.00为基数，自2016年7月31日起、以13,000.00为基数，自2016年8月10日起、以13,000.00为基数，自2016年6月22日起、以21,000.00元为基数，自2016年5月22日起、以13,000.00为基数，自2016年5月28日起，以上11笔均按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%的4倍标准计算，至本息全部结清之日止；三、驳回于洪影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,320.00元，由柳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  李延龙人民陪审员  潘俊峰二〇二〇年十月三十日书 记 员  王 宇
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘05执恢51号之一申请执行人：程环成，男，汉族，1978年3月出生，住甘肃省甘谷县。被执行人：牛小东，男，汉族，1974年12月出生，住甘肃省甘谷县。申请执行人程环成与被执行人牛小东民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年11月14日作出（2013）城民二初字第540号民事调解书与（2013）城民二初字第541号民事调解书。甘谷县人民法院于2014年3月21日立案执行,因案件长期不能执结，甘肃省高级人民法院于2015年4月15日作出（2015）甘执监字第03号执行裁定书，指令本院执行。本院于2015年5月25日立案执行，因再无可供执行财产，本院于2016年8月18日以（2015）天执指字第1-5号执行裁定，裁定终结本案本次执行程序；2017年6月14日当事人申请恢复执行，执行中被执行人牛小东下落不明且再无财产可供执行，本院于2017年11月8日以（2017）甘05执恢字第15号执行裁定，再次裁定终结本案的执行；2018年10月22日本案再次恢复执行。恢复执行后，因当时被执行人牛小东下落不明无法联系，本院向被执行人牛小东户籍所在地甘谷县谢家湾西庄村送达（2018）甘05执恢51号恢复执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员、财产申报表、当事人缴款通知书，向其所在地村委会调查财产状况，并委托其村委会代为签收送达法律文书，后牛小东收悉。调查走访中，该村委会干部及邻居称其常年在外，村内无可供执行的财产。根据申请人的申请本院分别向甘谷县公安局、甘谷县谢家湾乡政府、派出所、财政所、西庄村村委会等部门逐一核查，将其所提的线索逐一梳理核实，一部分属于线索不明，无从查起；一部分经查并不属实，并未发现被执行人可供执行的财产；还有一部分不符合法律规定，超出法院执行权限。本院在2015年，2017年的执行过程中，已将被执行人牛小东纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中被执行人牛小东已给付程环成借款90000元，依法拍卖被执行人牛小东的车辆一辆所得价款104000元，对被执行人牛小东的住房一套以拍卖底价抵债230000元，以上三项共计执行到位424000元；同时将该案以牛小东涉嫌拒不执行判决、裁定罪的线索移送公安机关。本院认为，本案执行中已穷尽了执行手段，被执行人牛小东上述财产执行后再无可执行财产。本院已将上述执行情况已书面约谈申请执行人程环成，其亦认可本院执行情况，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）甘05执恢51号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵憬时审 判 员 曹小龙审 判 员 宋一泓二〇二〇年十月二十三日法官助理 黄智源书 记 员 甄 勇
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2445号申请执行人：徐建，男，1972年12月3日生，汉族，住盐城市。被执行人：夏成碗，男，1974年2月27日生，汉族，住盐城市。被执行人：盐城市骏业土石方工程有限公司，统一社会信用代码913209025629067875，住所地盐城市城南新区。法定代表人：夏成碗。被执行人：夏金荣，男，1940年12月31日生，汉族，住盐城市。被执行人：洪秀芳，女，1940年12月30日生，汉族，住盐城市。本院在执行申请执行人徐建与被执行人夏成碗、盐城市骏业土石方工程有限公司、夏金荣、洪秀芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院作出的(2020)苏0903民初2941号民事调解书立案执行，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人夏成碗、盐城市骏业土石方工程有限公司、夏金荣、洪秀芳价值人民币190万元的财产。（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱文峰二〇二〇年十月二十三日书记员  金晓晖
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1922号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人张伟，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审807号行政裁定书，于2020年9月23日申请立案执行，要求被执行人张伟立即履行沂执法行处字[2018]第492号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以张伟未办理用地审批手续，擅自占用沂水县xxx街道xxx村集体土地502.6平方米建设木材加工厂的行为，于2018年5月16日依法对张伟作出沂执法行处字[2018]第492号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给xxx街道xxx村村民委员会。2、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、按非法占地面积502.6平方米，处以每平方米罚款30元，共计15078元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚决定书中的第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年5月16日送达张伟，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内张伟未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年10月22日作出(2018)鲁1323行审807号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第492号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人张伟自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第492号行政处罚决定第1、2项，即：1、将非法占用的土地退还给xxx街道xxx村村民委员会。2、拆除在非法占用不符合土地利用总体规划502.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县xxx街道人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年十月二十日 书记员  王建华
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初694号原告：张宝国，男，1963年1月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告：刘冬仙（原告张宝国妻子），女，1968年12月03日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：王志华，男，1973年9月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：朱云雅（被告王志华妻子），女，1974年1月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告张宝国、刘冬仙与被告王志华、朱云雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝国、刘冬仙到庭参加诉讼，被告王志华、朱云雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝国、刘冬仙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还两原告借款共计3000000元整；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年两被告以做生意资金紧张为由，向两原告借款人民币3000000元，并出具借条，并承诺如两原告需要用钱两被告随时可以偿还两原告，不会拖欠。可至今日被告迟迟未履行承诺归还两原告借款，后经两原告多次向两被告催还借款未果。为了维护两原告合法权益，现具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王志华、朱云雅未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩状。为支持其主张，两原告向法庭提交了两原告身份证复印件、两被告结婚证复印件、被告王志华出具的借条原件两张、银行转账凭证六张和上饶市和煜房地产开发有限公司原员工张建华出具的证明一份。本院经审查，原告提交的证据复印件与原件一致，真实、合法、有效，符合证据的法律规定，本院予以确认其证明力并在卷佐证，作为认定案件事实的根据。被告王志华、朱云雅未向法庭提交证据。本院经审查证据、综合原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告曾系邻居关系，2011年至2013年，被告王志华在经营上饶市和煜房地产开发有限公司期间，因该公司需要资金周转向两原告借款，两原告先后以银行转账和现金支付方式共给付被告王志华借款人民币3000000元整。后经结算，被告王志华于2012年4月6日向原告刘冬仙出具了“今借到刘冬仙人民币贰佰万元”的借条一张，于2013年6月14日向原告张宝国出具了“今借到张宝国人民币捌拾万元和今借到张宝国人民币贰拾万元”的借条二张。并承诺如两原告需要用钱两被告随时可以偿还两原告，不会拖欠。此后，原告多次催讨，被告至今未归还借款。另查明：原告刘冬仙、张宝国系夫妻关系，被告王志华、朱云雅系夫妻关系，案涉借款系两被告夫妻关系存续期间共同经营上饶市和煜房地产开发有限公司期间向两原告所借。本院认为，被告王志华向两原告借款且出具了借条，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告王志华、朱云雅是夫妻关系，共同开办房地产公司，借款用于企业资金周转，应当认定为夫妻共同债务，被告朱云雅应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。故两原告要求两被告偿还借款人民币3000000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志华、朱云雅在本判决生效后三十日内偿还原告张宝国、刘冬仙借款人民币3000000元。如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费30800元，由被告王志华、朱云雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  柯维林审 判 员  李正飞人民陪审员  谢福明二〇二〇年十月二十八日书 记 员  徐弯弯法律附页：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3133号之一申请执行人：永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。负责人：杨兴明。被执行人：蒋中举，男，1981年4月23日出生，住湖北省咸丰县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人蒋中举盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0324刑初440号已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为:罚金1500元。执行立案后，本院向被执行人蒋中举发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人蒋中举报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋中举逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋中举的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据调查结果，本院于2020年10月22日查封了被执行人蒋中举名下车牌号为浙Ｃ0××**别克牌小型汽车，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2020年10月23日被执行人蒋中举尚未缴纳罚金1500元。鉴于被执行人蒋中举拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋中举采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县人民法院，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋中举名下车牌号为浙Ｃ0××**别克牌小型汽车已查封，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人蒋中举名下有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3133号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十月二十三日书记员  周 平
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执814号之一申请执行人：吴拥军，男，1970年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：帅艳华，男，1972年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张新卫，男，1972年5月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人吴拥军、帅艳华与被执行人张新卫股权转让纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法院文书确定的义务。本院于2020年6月10日依据（2020）赣0123民初910号民事裁定书查封了被执行人张新卫所有的坐落于安义县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张新卫所有的坐落于安义县（产权证号：**）。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十月二十六日书记员  周美悦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7042号原告：烟台孝德经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路**。法定代表人：张东成，经理。委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被告：济南泰成商贸有限公司，，住所地济南市槐荫区经十路**乐梦中心**楼**法定代表人：李大鹏，总经理。被告：李大鹏，男，1995年4月10日出生，汉族，住济南市市中区。两被告共同委托诉讼代理人：高帅，国浩律师（济南）事务所律师。本院在审理原告烟台孝德经贸有限公司与被告济南泰成商贸有限公司、李大鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台孝德经贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台孝德经贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为6928元，由原告烟台孝德经贸有限公司自行负担。审判员  潘洁宏二〇二〇年十月三十日书记员  张馨月
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4078号 申请执行人义乌市鑫德纸制品商行，住所地浙江省义乌市北苑街道留雅小区****店面，组织机构代码:MA29RUP90。 法定代表人冯康康。 被执行人陈碧峰，男，1982年1月22日出生，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人义乌市鑫德纸制品商行与被执行人陈碧峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21551号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市鑫德纸制品商行向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人陈碧峰支付申请执行人义乌市鑫德纸制品商行货款本金人民币48501元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人陈碧峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈碧峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈碧峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈碧峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人陈碧峰名下位于奉化市××村××幢××室的房地产已登记查封。经查明，上述房地产已拆迁。暂未发现被执行人陈碧峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈碧峰拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈碧峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市鑫德纸制品商行，其没有异议。 本院认为，被执行人陈碧峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4078号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  何 迅 执行员  骆俊强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱 斌
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执614号之二 申请执行人:永丰县民间融资登记服务中心有限公司，住所地：永丰县金田鑫城天乐苑**实验小学对面**。 法定代表人：钟小洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丹丹，该公司职员。特别授权。 被执行人：曾常惠，男，1968年8月11日出生，汉族，住永丰县。 被执行人：曾丽君，女，1969年4月21日出生，汉族，住永丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0825民初192号民事判决书之规定，责令被执行人曾常惠、曾丽君履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按法律文书履行其义务。本院2020年7月13日裁定拍卖、变卖被执行人曾常惠、曾丽君的房产，现申请执行人永丰县民间融资登记服务中心有限公司与被执行人曾常惠、曾丽君达成执行和解，申请撤回拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条的规定，裁定如下： 立即撤回对被执行人曾常惠、曾丽君坐落于永丰县房屋【证书号码：赣（2019）永丰县不动产权第0002618号）】的拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年十月三十日 书记员 李 毅
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1447号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行(原安溪县农村信用合作联社城厢信用社)，住所地安溪县凤城镇新安路**，统一社会信用代码:91350524MA34DW0125。 负责人：陈月琼，系该支行行长。 被执行人：魏木桂，男，1982年8月26日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行与魏木桂信用卡纠纷的（2019）闽0524民初4881号民事判决书一案中，被执行人魏木桂尚欠申请执行人信用卡透支款本金19998.29元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社城厢信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龚贵福
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初707号 原告:王顺利，男，1981年3月23日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告:沈斯智，男，1995年7月9日出生，汉族，住福建省福安市。 原告王顺利与被告沈斯智民间借贷纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王顺利于2020年10月29日以沈斯智已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，王顺利提出撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王顺利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王顺利负担。 审判员  叶晓明 二〇二〇年十月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理邱武敏 书记员江巧萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初479号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人黎畏青，男，1999年6月21日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，初中文化，无职业，住广西南丹县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人黎畏青犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官苏飞出庭支持公诉，被告人黎畏青到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2020年06月02日19至23时许，被告人黎畏青在柳州市鱼峰区洛维新居出租房内，使用手机ＱＱ与被害人田某联系，假冒赌博网站客服人员诱使被害人田某转账13000元进入赌博平台账户，后再假冒田某的名义让赌博网站将13000元充值进入自己的赌博平台账户，将13000元用于赌博并挥霍。 2020年6月13日，公安民警在广西南丹县路口商店将被告人黎畏青抓获归案。2020年7月7日，黎畏青已赔偿被害人田某全部经济损失并取得谅解。 对于以上事实，被告人黎畏青无异议，且签字具结，同时有如下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，扣押物品、文件清单，提取笔录，ＱＱ账号信息，ＱＱ聊天记录，转账记录，接受证据材料清单，谅解书，被害人田某的陈述，被告人黎畏青的供述，证人黎某的证言，到案经过，被告人黎畏青的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黎畏青以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控黎畏青犯诈骗罪成立。黎畏青归案以后能够如实供述自己的罪行并且自愿认罪，且主动预交纳罚金，依法可以从轻处罚。黎畏青已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对黎畏青从轻处罚。公诉机关在量刑建议中，未考虑被告人主动认罚，故本院在量刑上予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条及六十二条之规定，判决如下： 一、被告人黎畏青犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2021年1月12日止。罚金已预缴纳。) 二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具：手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯宇虹 二〇二〇年十月三十日 书记员  陆 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初2592号 原告：肖永亮，男，1980年9月13日出生，土家族，住沿河县。 委托诉讼代理人：田维生，男，1954年10月29日出生，土家族，住沿河县。 原告：宋代强，男，1975年10月3日出生，土家族，住沿河县。 委托诉讼代理人：张仁德，男，1947年11月2日出生，土家族，住沿河县。 原告：张仁德，男，1947年11月2日出生，土家族，住沿河县。 原告：田维生，男，1954年10月29日出生，土家族，住沿河县。 被告：肖军强，男，1990年10月25日出生，土家族，住沿河县。 原告肖永亮、宋代强、张仁德、田维生与被告肖军强不当得利纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告肖永亮、宋代强的委托诉讼代理人即本案原告张仁德、田维生、被告肖军强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖永亮、宋代强、张仁德、田维生向本院提出诉讼请求：一、判决被告肖军强返还原告肖永亮、宋代强、张仁德、田维生四人集体林生态补偿资金每人1453.8元,共计5815.2元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：黄土镇杨家村溪头坝二组集体林生态补偿资金存折由被告肖军强保管，补偿费由肖军强领取，肖军强对组里肖观生5217元、肖某25217元、肖某15217元、杨明信1453.8元四人的补偿费进行了发放，但对于四原告的补偿却迟迟不肯发放，后经杨家村村委会和黄土镇人民政府调解，肖军强依然未将补偿费发放给四原告。 被告肖军强辩称：我组2011年至2015年的集体生态林补偿款是黄土政府打入我个人账户由我保管，但是在2018年同组村民肖观生、肖某2、肖某1将杨家村溪头坝二组这五年共计23000元的山林补偿款全部领取，因为这个补偿款是他们三人去相关部门争取多年才得来的，肖观生、肖某2、肖某1三人称他们自己去处理分配，当时他们还并向我写了一份书面协议，一切责任由他们承担。我并没有掌握这笔补偿款，原告诉称的应补偿给他们的金额我也不清楚。 本院经审理认定事实如下：沿河县黄土镇人民政府于2016年按照政策规定向黄土镇杨家村溪头坝二组发放了2011年至2015年五年的集体生态林补偿款共计23000元，溪头坝二组共有8户（含本案原、被告），集体生态林补偿款应由溪头坝二组的8户进行分配，该8户人以书面形式一致同意黄土政府将溪头坝二组的生态林补偿款打到被告肖军强的个人账户上。2018年正月初一，溪头坝二组村民肖观生、肖某2、肖某1三人将23000元补偿款从肖军强处领走，并出具了书面协议给肖军强，协议载明肖观生分配7000元，肖某2分配7000元，肖某1分配9000元，今后有任何事情肖观生、肖某2、肖某1三人责任义务平等。该23000元至今在肖观生、肖某2、肖某1三人手里，未发放给其他同组村民。四原告因该补偿款的分配问题与其他同组村民发生纠纷，诉至本院。 上述事实，有原告提供的身份证、林地补偿款协议、申请书、公益林面积分户表、信用社汇款凭证和被告提供的身份证、书面协议、证人肖某1、肖某2的当庭证实以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过审理查明，沿河县2011年至2015年的集体生态林补偿款在2018年已经被肖观生、肖某2、肖某1三人从被告肖军强处领走，被告肖军强已经不再占有溪头坝二组的补偿款，四原告也未提供充分证据证实自己每家应分得1453.8元，故四原告提出由被告肖军强返还给原告每人1453.8元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告肖永亮、宋代强、张仁德、田维生的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告肖永亮、宋代强、张仁德、田维生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田红卫 二〇二〇年十月二十二日 书记员  姜 波