wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5446号 原告:四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********。 负责人：雷刚，该公司副总经理。 特别授权委托诉讼代理人：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：廖禅，男，1988年6月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告廖禅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人唐强到庭参加诉讼，被告廖禅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1849.20元；2.判令被告向原告支付违约金2686元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系遂宁市船山区明霞路513号南滨帝景xx区xx单元xx楼xx号房的业主，房屋建筑面积102.73平方米。原告从2012年5月30日至2016年12月31日为被告提供了物业服务，被告应当向原告交纳从2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费，但经原告多次催收被告拒不支付。 被告廖禅未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，原告（乙方）与遂宁市正黄置业发展有限公司、四川兴和房地产开发有限公司（甲方）签订《南滨帝景A区前期物业服务合同》，约定由原告对滨江帝景xx区提供前期物业服务；房屋高层计费标准为1.5元/月/㎡；前期物业管理期间，由业主向乙方支付合同约定的物业服务费用；缴费方式为每月1-10日履行当月的交纳义务；逾期不缴纳物业服务资金的，乙方督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，乙方采用诉讼等形式依法追缴，从欠费次月5日起按欠费总额的0.5%/日收取滞纳金，诉讼费由业主承担；合同期限自2012年5月30日9时其至业委会成立并与业主大会所选聘的物业服务公司签订《物业服务合同》生效时，本合同自然终止。合同签订后，原告对约定的小区提供了物业服务。被告系遂宁市船山区明霞路513号南滨帝景xx区（xx地块）xx、xx栋xx单元xx层xx号房屋业主，房屋建筑面积为102.73㎡，于2014年接房，未交纳从2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费。 本院认为，原告与遂宁市正黄置业发展有限公司、四川兴和房地产开发有限公司签订的《南滨帝景A区前期物业服务合同》，对原、被告均具有约束力，原告在签订合同后按约定对该小区开展物业服务，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业服务费。被告拒不缴纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，金额应为102.73㎡×1.5元/㎡/月×12月＝1849.14元。被告辩称对物业服务费已缴纳，但未提供证据予以证明，本院不予采信。对原告主张的违约金，合同中约定从逾期次月5日起按欠费总额的0.5%/日收取滞纳金，但违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅，原告并未举证证明其实际损失，在本案中原告的损失主要体现为资金利息损失，故本院依据诚实信用原则和公平原则，对违约金酌定为200元。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖禅于本判决生效后三日向原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1849.14元及违约金200元； 二、驳回原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖禅负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐梦蕊
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2322号申请执行人：咸宁市枫丹公交有限公司，住所地：咸宁市咸安区马桥镇严洲村马柏大道**。法定代表人：周海清，该公司执行董事。被执行人：咸宁瑞通汽车销售服务有限公司，，住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园咸潘路荣威4S店法定代表人：孙更生，该公司董事长。被执行人：咸宁嘉通汽车有限公司，，住所地：湖北咸安经济开发区法定代表人：邓纯，该公司执行董事。被执行人：邓纯，男，汉族，1986年7月20日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：镇璐，女，汉族，1987年10月8日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：陈忠树，男，汉族，1994年3月12日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：王燎，男，汉族，1990年3月8日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：王浩翔，男，汉族，1982年8月28日出生，住广东省深圳市龙岗区，被执行人：孙更生，男，汉族，1960年9月27日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：李新华，男，汉族，1961年5月25日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：鲁明娥，女，汉族，1963年10月13日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：刘红云，女，汉族，1962年5月14日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行咸宁市枫丹公交有限公司与咸宁瑞通汽车销售服务有限公司、咸宁嘉通汽车有限公司、邓纯、镇璐、陈忠树、王燎、王浩翔、孙更生、李新华、鲁明娥、刘红云追偿权纠纷一案中，被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司、咸宁嘉通汽车有限公司、邓纯、镇璐、陈忠树、王燎、王浩翔、孙更生、李新华、鲁明娥、刘红云至今未履行咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终913民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司、咸宁嘉通汽车有限公司、邓纯、镇璐、陈忠树、王燎、王浩翔、孙更生、李新华、鲁明娥、刘红云的银行存款及在其他单位的收入4427960元(含受理费42160元，执行费45800元,利息暂未计算)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年十月二十九日书记员  王宏星
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40463号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云。被告：刘文光，男，1958年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司、深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、刘文光著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费25元，二十案共500元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月二十日书记员 叶泳攸
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保209号郑林、杨光祥：关于郑林与杨光祥民间借贷纠纷一案，我院已对被申请人杨光祥名下的存款96796.86元予以冻结，应冻结180000元，其中住房公积金25951元、银行存款71316.18元，但是由于账户余额不足实冻结97267.18元。冻结期限为一年（2020年10月28日——2021年10月27日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。二〇二〇年十月二十九日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执667号 申请人李某 被执行人王某，男，蒙古族，农民。 本院在执行申请执行人李某与被执行人王某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人李某于2020年4月21日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初2490号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人王某直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年4月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年10月21日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王某名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初617号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁福成 二〇二〇年十月二十一日 书记员  那日苏
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初2985号 原告：陈李高，男，1986年10月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：童志军。 被告：李雷，男，1991年1月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告陈李高与被告李雷承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告陈李高于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈李高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈李高撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈李高负担。 审判员  陈婉 二〇二〇年十月三十日 法官助理李蓉 书记员高鑫昂
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6271号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：何文生，男，1979年12月2日出生，汉族，住江××镇××村田园下××号。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人何文生借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初3146号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金27775.60元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，发现被执行人何文生名下银行存款9219.73元，扣划其中317元作为执行费，278.5元作为诉讼费，余款8624.23元发放至申请执行人。除此之外，并未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6271号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15678号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：郑建辉，男，1986年5月1日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人郑建辉金融借款合同一案，深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初20931号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币249834.12元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑建辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十七日 书记员 欧阳庆霖
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3223号 原告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地：福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：陈国雄，董事长。 委托诉讼代理人：钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：陈鸿，女，1992年8月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭海峡如意城开发建设有限公司与被告陈鸿商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告平潭海峡如意城开发建设有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭海峡如意城开发建设有限公司以和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭海峡如意城开发建设有限公司撤诉。 案件受理费7485元，减半收取计3742.5元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 审判员  叶禹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23529号原告:中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人:张逸，该支行行长。委托诉讼代理人:邱爽，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。被告：王璞，男，汉族，1956年7月6日生，住重庆市沙坪坝区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行诉被告王璞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理。但原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤诉处理。审 判 员 王晓露二〇二〇年十月二十九日法官助理 樊珂宇书 记 员 陈艳云
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初243号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人张美丽,女,出生于内蒙古自治区丰镇市,汉族,高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月14日被大同市公安局平城区分局取保候审，2020年9月3日被大同市平城区人民检察院取保候审，2020年9月17日被本院取保候审。辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人张美丽犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人张美丽及其辩护人李晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月2日8时许，被告人张美丽步行至大同市平城区马军营乡小站村集贸市场，向被害人刘某购买豆腐后将刘某用于扫码收付款的手机盗走。当日10时许，被告人张美丽至大同市五洲帝景一期商铺***化妆品店，使用被害人刘某的手机支付宝购买价值人民币2412元的化妆品后离开。经鉴定被盗手机价值人民币960元。2020年4月14日被告人张美丽在家中被民警抓获。破案后，被盗手机已追回并发还被害人刘某，被告人张美丽赔偿了被害人人民币4000元，被害人表示自愿谅解。上述事实，被告人张美丽在法庭审理过程中均无异议并签署了认罪认罚具结书，且有被害人刘某的报案材料及陈述、证人杨某的证言、被告人张美丽的供述、提取笔录、微信二维码截图及花呗消费明细、银联商务消费明细、指认现场笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、抓获经过、谅解书、网上比对工作记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张美丽以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张美丽自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；退赔了被害人损失并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的上述从轻的辩护意见，予以采纳。被告人张美丽犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张美丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 白向阳人民陪审员 曹 杰人民陪审员 高 坤二○二○年十月二十六日书记员 包 璐
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2621号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：薛宏珍，行长。 委托诉讼代理人：李贞隆，男。 委托诉讼代理人：曹笑梅，女。 被告：蒋场，男，1988年2月2日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告蒋场信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（以下简称邮储银行连城县支行）的委托诉讼代理人李贞隆到庭参加诉讼，被告蒋场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行连城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令蒋场归还邮储银行连城县支行截至2020年9月3日信用卡透支本金人民币（以下币种同）8187.19元、费用1230.32元、利息146.13元，合计9563.64元，并支付自2020年9月4日起至欠款还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的按最低还款额未还部分的5%计算的费用及按日息万分之五，按月计收复利计算的利息；2.本案诉讼费用由蒋场负担。事实和理由：蒋场于2017年1月11日向邮储银行连城县支行申办中国邮政储蓄银行信用卡，邮储银行连城县支行依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），发给蒋场额度为11000元的信用卡（卡号：6259××××9501）。该信用卡于2017年3月7日激活使用，蒋场使用该信用卡后于2020年5月21日到期未还款。经邮储银行连城县支行多次催收，蒋场仍未履行还款义务。为维护邮储银行连城县支行合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 蒋场未作答辩，亦未向本院提交书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，蒋场向邮储银行连城县支行申请办理信用卡。邮储银行连城县支行按照《领用合约》的约定向蒋场发放了卡号为6259××××9501额度为11000元的信用卡。《领用合约》约定该信用卡透支利率的计算标准为日息万分之五，按月计收复利；违约金的计算标准为最低还款额未还部分的5%。蒋场使用该信用卡后于2020年5月21日未按《领用合约》约定还款，截至2020年9月3日该信用卡透支本金8187.19元、费用1230.32元、利息146.13元，合计9563.64元。 上述事实，有邮储银行连城县支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、拖欠透支信用卡本金及利息等情况表以及邮储银行连城县支行的委托诉讼代理人李贞隆在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，蒋场向邮储银行连城县支行申请办理信用卡所签署的《领用合约》对蒋场具有法律约束力，蒋场应按约定全面履行自己的义务，其拒不偿还信用卡透支欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。邮储银行连城县支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。蒋场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋场应于本判决生效之日起五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行卡号为6259××××9501的信用卡透支本金8187.19元、费用1230.32元、利息146.13元，合计9563.64元（截至2020年9月3日）；并支付自2020年9月4日起至实际履行之日止以透支本金8187.19元为基数以日利率0.05%按月计收复利计算的利息以及按每月最低还款额未还部分的5%计算的费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由蒋场负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  丘群美 代理书记员  傅伯元 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1318号申请执行人：封占华，女，1977年1月20日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘洪利，山东鲁北律师事务所律师。被执行人：山东东啟酒业集团有限公司垦利分公司。住所地：东营市垦利区同兴路******。统一社会信用代码：91370521MA3G8C1F2T。法定代表人：刘晓杨，总经理。被执行人：山东东啟酒业集团有限公司。住所地：山东省东营。住所地：山东省东营市东营区西二路**70691370502MA3D4PQA1D。法定代表人：刘晓杨，总经理。两被执行人共同委托诉讼代理人：王丽，女，1989年2月2日出生，现住山东啟酒业集团有限公司垦利分公司职工，现住该单位。本院在执行申请执行人封占华与被执行人山东东啟酒业集团有限公司垦利分公司、山东东啟酒业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人封占华与被执行人山东东啟酒业集团有限公司垦利分公司、山东东啟酒业集团有限公司于2020年10月29日达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执1318号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十月二十九日书记员  赵慧荣
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2145号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审449号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄清艺，女，1975年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）750号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据基本农田调出地块发现被申请人黄清艺涉嫌未经有权机关批准，擅自占用梅山镇丰溪村土地建设的线索，于2018年6月29日进行立案调查。经查：被申请人自2015年2月份起，未经有权机关批准，擅自占用梅山镇丰溪村基本农田（水田）建成四层混合结构厝一幢，非法占地总面积为169.5平方米（合0.25亩），实际建筑占地面积为169.5平方米（合0.25亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月24日作出南国土资〔2018〕行处（卫）750号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在梅山镇丰溪村用于建住宅的土地，面积169.5平方米（合0.25亩），具体四至为：东至戏台，西至空地，南至戏台，北至村路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积169.5平方米（合0.25亩）。并于2018年7月26日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月1日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人黄清艺非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积169.5平方米（合0.25亩）]，并交由执行标的所在地南安市梅山镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《梅山镇关于黄清艺司法强制执行社会稳定风险评估报告》《梅山镇人民政府关于黄清艺非法占地行政处罚强制执行预案》《梅山镇人民政府关于黄清艺非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）750号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人黄清艺未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市梅山镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市梅山镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）750号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人黄清艺非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积169.5平方米（合0.25亩）]强制执行，并交由南安市梅山镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初239号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人戴鸿斌，男，1999年6月10日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌盗窃犯罪于2020年4月21日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现在居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人戴鸿斌犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢顺和出庭支持公诉，被告人戴鸿斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月19日，被告人戴鸿斌从龙岩市永定区岐岭镇竹联村家中前往永定区凤城镇中心市场闲逛，后进入被害人卢某位于xx的房间，将房内桌子上的一台华硕牌笔记本电脑盗走后回家。次日，该电脑被戴鸿斌以人民币50元的价格卖给永定xx店的廖某，现已被追回并发还被害人卢某。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，该华硕牌笔记本电脑价值100元。 2020年10月19日，被告人戴鸿斌在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。公诉机关建议本院对被告人戴鸿斌判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人戴鸿斌在开庭审理过程中均无异议，且有被告人戴鸿斌的供述与辩解，被害人卢某的陈述，证人廖某的证言，龙岩市永定区价格认证中心出具的永价认〔2020〕33号价格认定结论书，龙岩市公安局永定分局制作的勘验笔录、辨认笔录、现场笔录、现场照片、指认照片，龙岩市公安局合溪派出所出具的到案经过，龙岩市公安局永定分局证据保全决定书、证据保全清单、扣押照片、发还清单，被告人戴鸿斌的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴鸿斌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人戴鸿斌到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人戴鸿斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元（此款应于本判决生效后五日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人戴鸿斌的违法所得50元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  饶新炎 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴銮平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:李加超等65人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷65案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保634号申请人：宿迀市中医院，统一社会信用代码12321321469734861W，住所地宿迁市宿豫区洪泽湖东路**。法定代表人：张丽娇，该院院长。委托诉讼代理人牟宗英，江苏苏鲁律师事务所律师。被申请人：江苏久腾医学科技有限公司，统一社会信用代码91320104080281075G住所地南京市秦淮区永丰大道**南京天安数码城**402。法定代表人曹振芳，执行董事。申请人宿迁市中医院与被申请人江苏久腾医学科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人江苏久腾医学科技有限公司银行存款800万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人江苏久腾医学科技有限公司银行存款800万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十月二十六日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2448号申请执行人：古晓燏，女，1972年11月12出生，住呼和浩特市。被执行人：张利青，女，1979年11月08出生，，住呼和浩特市。本院在执行古晓燏诉张利青借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，且申请人古晓燏于2020年9月16日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执2448号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十月二十三日书记员 杨 楠
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2178号 申请执行人廖利兰，女，1983年7月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人韦瑞勇，男，1974年10月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行廖利兰与韦瑞勇借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初2033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦瑞勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖利兰于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为50000元及利息,案件受理费1050元，申请执行费650元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃作信 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李金鑫 书 记 员 马杏静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1331号申请执行人：冯义武，男，汉族，农民，1958年11月23日出生，住黑龙江省甘南县。被执行人：刘景远，男，1975年3月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人冯义武与被执行人刘景远人格权纠纷一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初1685号民事判决书已发生法律效力，权利人冯义武于2020年5月11日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘景远送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经本院对刘景远的财产情况彻查发现：一、被执行人刘景远名下所有银行卡均已被本院冻结，其中内蒙古农村信用社账户为6217XXXXXXX********号划拨300元，微信里划拨2436.96元，其余银行卡均不足百元；二、被执行人刘景远无房产登记信息；三、被执行人刘景远名下车牌号为蒙EXXX**、蒙EXXX**、蒙EXXX**号车辆已被查封；四、被执行人刘景远名下无企业登记、保险及证券登记信息；五、被执行人刘景远名下无公积金登记信息；六、被执行人刘景远无保险等其他财产性收益。本院已将被执行人刘景远列入限制高消费名单。2020年10月27日本院对申请执行人冯义武进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1331号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十月二十七日书记员 吴 博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43458号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈孙达，男，1974年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈孙达信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计63,393.58元。原告诉称，被告陈孙达系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计63,393.58元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执23444号之二申请执行人戴冠斌，女,汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人张东虎，男,汉族，户籍住址深圳市宝安区。关于申请执行人戴冠斌与被执行人张东虎担保物权确认纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初16087号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人配合申请执行人办理注销房产证号为深房第80××08号房屋的抵押登记，本院于2020年9月3日依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月28日向深圳市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求其协助办理注销申请执行人戴冠斌名下位于深圳市龙岗区大鹏镇王母村房产（房地产证号：80××**）的抵押登记，深圳市不动产登记中心依法受理并已协助注销上述涉案房产的抵押登记。同时，本院从被执行人名下的银行账户内扣划到款项人民币3400元，分别用于支付受理费2900元及本案执行费500元。由于被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初16087号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初16087号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锐二〇二〇年十月十四日书记员 胡铁梅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执15162号 申请执行人：沈舜歆，男，1986年10月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：栗男，男，1988年2月4日出生，身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人沈舜歆申请执行被执行人栗男民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30827号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币105000元及利息等，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人栗男的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十二日 书记员 欧阳庆霖
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2442号原告：李晓杰，女，1973年4月29日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：陈洁，女，1970年7月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告李晓杰与被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓杰到庭参加诉讼，被告陈洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金7万元，并自2011年3月26日起按月利率1%支付利息至给付时止；2.请求判令被告给付借款本金14万元，并自2015年10月8日起按月利率1%支付利息至给付时止；3.请求判令被告给付借款本金5万元，并自2018年10月26日起按月利率1%支付利息至给付时止；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同事关系。2011年3月26日，被告向原告借款7万元，约定月利率1%,于2011年11月30日偿还，逾期不还借款期限顺延10个月；2015年10月8日，被告向原告借款14万元，约定月利率1%，未约定还款期限；2018年10月26日，被告向原告借款5万元，约定月利率1%，未约定还款期限。以上三笔借款，经原告索要，被告未给付。被告陈洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同事关系。2011年3月26日，被告向原告借款7万元，约定月利率1%；2015年10月8日，被告向原告借款14万元，约定月利率1%；2018年10月26日，被告向原告借款5万元，约定月利率1%。以上三笔借款，经原告索要，被告未给付。原告李晓杰为证明以上事实，向本院提交如下证据：借据原件三份，用以证实：被告在原告处借款的时间、数额及利率。被告陈洁放弃质证权利，以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，对以上证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分三次向原告借款共26万元的事实清楚。原告履行了出借义务，原告向被告主张权利时，被告未还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。故对原告要求被告给付借款本金26万元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，该利率标准符合双方约定且不超出法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈洁于本判决发生法律效力后立即给付原告李晓杰借款7万元，并自2011年3月26日起按月利率1%支付利息至履行时止；二、被告陈洁于本判决发生法律效力后立即给付原告李晓杰借款14万元，并自2015年10月8日起按月利率1%支付利息至履行时止；三、被告陈洁于本判决发生法律效力后立即给付原告李晓杰借款5万元，并自2018年10月26日起按月利率1%支付利息至履行时止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7818.00元，减半收取计为3909.00元，由被告陈洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年十月三十日书记员  张滢絮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33125号原告广东朋昊鑫动力新能源有限公司，住所地东莞市黄江镇。法定代表人王穗生。委托诉讼代理人王彩琴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告郭羽白，男，1986年3月28日出生，汉族，住址湖南省衡山县。被告深圳市合晟电子科技有限责任公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区大鸿科技园****，统一社会信用代码91440300MA5DHTJ19L。法定代表人郭羽白。原告广东朋昊鑫动力新能源有限公司与被告郭羽白、深圳市合晟电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广东朋昊鑫动力新能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东朋昊鑫动力新能源有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓霞二〇二〇年十月二十三日书记员  方必荣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2126号之一申请人：陈昌荣,男，汉族，1984年03月16日出生，住所地：贵州省赫章县。被执行人贵州君一芸生科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际金额中心第**金融商务区****（1）******，统一社会信用代码91520115MA6GWNWY1L。法定代表人高原，职务执行董事兼总经理。本院在执行申请人陈昌荣申请强制执行被执行人贵州君一芸生科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）观劳人仲裁字第62号裁决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人全额支付14490.24元；2、承担本案执行费。］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年7月23日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下无车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年10月26日，本院依法前往贵阳市不动产中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。6、2020年9月22日，本院前往被执行人住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际金额中心第**金融商务区**物业处进行调查，该物业工作人员回复到这家公司没有经营了，搬到哪里去了我们也不知道，现在房子是空的，未获得被执行人其它可供执行的财产。另需说明的是，2020年8月21日，本院依法前往贵阳市观山湖区市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执2126号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年十月二十九日书记员 苏宇晟
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终485号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈苗苗，曾用名朱永娟，女，汉族，1988年6月28日出生，小学文化，无业，安徽省临泉县人，户籍地及居住地临泉县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月26日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月5日刑满释放；曾因犯抢劫罪，于2017年11月7日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，刑期自2016年9月17日起至2018年9月16日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被抓获，次日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月19日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人蔡中贤，安徽泉河律师事务所律师。 安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人陈苗苗犯盗窃罪一案，于2020年8月6日作出(2020)皖1221刑初191号刑事判决。原审被告人陈苗苗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2019年6月27日2时许，被告人陈苗苗到临泉县光明路一号天桥东侧影星理发店门口，进入刘某、孙某等人停放的一辆电瓶三轮车内盗窃财物时被当场抓获。陈苗苗因该起盗窃，于2019年6月27日被临泉县公安局处以行政拘留十三日。 2.2019年9月30日3时许，被告人陈苗苗到临泉县城东街道办秦氏妇科医院门口，进入王某1的一辆白色奔驰汽车内盗窃财物时被抓获，随身携带作案工具手电筒一个、刀片一个、镊子一个被依法扣押。陈苗苗因该起盗窃，于2019年9月30日被临泉县公安局处以行政拘留十五日。 3.2019年10月29日15时许，被告人陈苗苗到临泉县城关街道办百货大楼邮政储蓄银行行长办公室内，将周某的1500元现金和一张价值1000元的购物卡盗走，被盗财物共计2500元。 4.2019年11月9日，被告人陈苗苗从太和县农村商业银行自动取款机里，将胡某足社保卡里的6200元盗刷。 5.2019年11月12日21时许，被告人陈苗苗到临泉县日月潭学校家属院，拉开冯源源的白色丰田越野车的车后门，将车内储物盒里的200元现金盗走。因被人发现报警，陈苗苗在附近楼道一厕所内被民警抓获。 综上，被告人陈苗苗实施盗窃五次，共盗窃财物8900元，其因本案实施盗窃而被公安机关处以行政拘留两次共计28天。 原判依据书证受案登记表、立案决定书、调取证据清单、接受证据清单、户籍信息、抓获经过、前科证明、行政处罚决定书、刑事判决书、在押人员基本情况登记表、释放证明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证人刘某、曹某、孙某、王某2、江某、韩某、杨某、鲁某1、鲁某2、陈某（陈苗苗父亲）的证言，被害人王某1、周某、胡某足、冯源源的陈述，辨认、检查笔录，视听资料案发现场监控视频等证据确认上述事实。 原审法院认为：被告人陈苗苗的行为已构成盗窃罪。陈苗苗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其多次因盗窃被处罚，依然实施盗窃犯罪，社会危害性较大，酌情从重处罚。陈苗苗因盗窃所受行政处罚，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人陈苗苗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；二、本案作案工具手电筒一只、镊子一个、刀片一个予以没收，违法所得人民币八千九百元予以追缴后退赔被害人。 陈苗苗上诉主要提出第1、2起属于治安案件，不属于刑事案件，不应当追究刑事责任；第3起属于犯罪未遂；第5起没有物证印证涉案数额，事实不清，证据不足；原判量刑过重。 其辩护人主要提出陈苗苗犯罪情节轻微，主观恶性和社会危害性较小，未对被害人造成较大损失，没有造成严重的社会影响和危害后果，建议对陈苗苗从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审相同，且有经一审庭审举证、质证的证据证实。二审期间，陈苗苗及其辩护人未提供影响本案事实认定的新证据。故本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人陈苗苗以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。对于陈苗苗的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，关于第1、2起，系陈苗苗实施5起盗窃的其中两起，属多次盗窃，其行为依法构成盗窃罪，应予追究刑事责任；关于第3起，陈苗苗实施的该起犯罪已经得逞，应为既遂；关于第5起，虽然没有物证，但被盗数额有被害人的陈述予以证实，本起事实并有证人证言、检查笔录等证据印证，事实清楚，证据充分；关于量刑，陈苗苗因盗窃多次被处罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，足见其犯罪情节、主观恶性和社会危害性，原判根据陈苗苗的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度依法判处，量刑并无不当。陈苗苗的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  王远东 审判员  周国清 二〇二〇年十月二十三日 书记员  魏 巍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7486号原告：宁乡县中源物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇花明北路中源凝香华都**楼。法定代表人：周航标，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系公司法务。被告：刘银花，女，1981年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省。原告宁乡县中源物业管理有限公司（以下简称“中源物业公司”）与被告刘银花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中源物业公司委托诉讼代理人钟波、被告刘银花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中源物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费4681元，生活垃圾费225元，违约金500元，共计5406元；2．判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2008年11月17日及2013年12月20日原告与湖南中源房地产开发有限公司签订了两份《前期物业服务协议》，合同约定由原告向湖南中源房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。第一份合同期限至2013年12月31日止，第二份合同期限至该物业业主委员会合法成立并与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2018年9月10日，原告与宁乡市中源·凝香华都第一届业主委员会签订了《中源·凝香华都物业管理委托合同》，合同约定由原告向宁乡市中源·凝香华都第一届业主委员会的小区提供物业管理服务，合同期限为五年，即自2018年9月1日起至2023年8月31日止。被告系上述物业41-1505的业主和物业使用人，物业面积86.69平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费用人民币4681元，生活垃圾处理费225元，违约金500元，但被告一直未交纳，原告诉至法院。被告刘银花辩称：请求法院驳回原告的请求，诉方依其计算方式，所欠物业费是事实，但诉方侵权在先，诉方在答辩人屋顶上违规安装广告牌（现已依法拆除），破坏楼面结构，致本人私有财产受到严重侵害，房屋漏水便是明显事实，虽然采取了维修补救措施，至今还是漏水。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系宁乡市玉潭镇花明北路（凝香华都）41栋1505室的业主，房屋建筑面积86.69㎡。2013年12月20日，原告中源物业公司与湖南中源房地产开发有限公司续签了《前期物业服务协议》，服务期间为协议签订之日起生效，至业主委员会合法成立并与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时终止，收费标准为电梯房1.5元/月/平方米。2018年9月10日，原告与宁乡市中源·凝香华都第一届业主委员会签订了《中源·凝香华都物业管理委托合同》，合同约定由原告继续向中源·凝香华都小区提供物业管理服务，合同期限为五年，即自2018年9月1日起至2023年8月31日止，合同约定电梯房收费标准不变。《前期物业服务协议》约定的交费时间为业主或物业使用人根据原告的缴费通知，应当按时足额缴纳物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。《中源·凝香华都物业管理委托合同》约定的缴费时间为按季度缴纳，违约条款与《前期物业服务协议》的约定一致。现原告向被告主张2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费，并对被告刘银花欠交的物业管理费、垃圾费进行了书面催收，故对原告要求被告刘银花支付物业管理费4681元（86.69㎡×36个月×1.5元/月/㎡）的诉讼请求，本院予以支持；关于城市生活垃圾处理费，因原告已代业主交纳2017年度、2018年度、2019年度城市生活垃圾处理费，故对原告要求被告缴纳城市生活垃圾处理费225元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明实际产生了公告费，故对公告费本院不予支持。另对其违约金请求，因原告在提供物业服务难免存在不尽人意的地方，故本院对该诉讼请求不予支持。需要指出的是，原告作为物业服务者，在其服务过程中，针对业主提出的属于物业服务范围的各种问题，原告应当积极听取业主意见，主动与业主沟通并进行有效整改，尽己所能解决实际问题，并完善服务内容。另外，如因原告不履行物业合同约定义务给被告造成的损失问题或者因允许他人安装广告牌导致房屋漏水的行为，被告可依实际情况另行通过法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘银花于本判决生效之日起三日内支付原告宁乡县中源物业管理有限公司物业管理费4681元、城市生活垃圾处理费225元，合计4906元；二、驳回原告宁乡县中源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘银花负担。本判决为终审判决。审判员  李慧芳二〇二〇年十月二十九日书记员  廖 蓁附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5432号原告：唐嗣勇，男，汉族，1974年2月24日生，住重庆市合川市。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告唐嗣勇与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告唐嗣勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十八日书记员  郭煜进
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4728号 原告：徐清涛，男，1978年6月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：河北杰瑞建筑工程有限公司，住所地河北省衡水市武强县街关镇河沿村北。 法定代表人：张小美，该公司经理。 被告：宋灵通，男，1984年4月7日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：华继花，男，1967年2月7日出生，汉族，现住河北省衡水市。 原告徐清涛与被告河北杰瑞建筑工程有限公司、宋灵通、华继花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告徐清涛于2020年10月26日向本院提出撤回对被告华继花的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐清涛撤回对被告华继花的起诉。 审判员  李文环 二〇二〇年十月二十六日 书记员  程玲玲
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初4136号 原告：吉林省众普商务信息有限公司 住所地：长春市德惠市锦绣世家。 法定代表人：兰贺，该公司经理。 委托诉讼代理人：王冰冰，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：周光旭，男汉族，住吉林省长春市二道区。 原告吉林省众普商务信息有限公司（以下简称众普公司）与被告周光旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众普公司的委托诉讼代理人王冰冰到庭参加诉讼，被告周光旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 众普公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告给付原告未付租赁款本金115076.7元；2.本案诉讼费、律师费均由被告承担。事实及理由：2019年1月30日，被告与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订汽车融资租赁合同。合同约定被告以汽车融资租赁形式向易鑫公司融资113112.45元，租赁期限为36个月，每期租金为4262.1元。合同签订后，被告仅按照合同约定偿还了9个月的租金，共计38358.9元，自第10期起便再未支付，拖欠租金至今。按照双方签订的汽车融资租赁合同第7.1条款、第7.2条款约定，被告未偿还的租金加速到期，应一次性向易鑫公司支付剩余租金115076.7元。2020年8月3日，易鑫公司将对被告享有的到期债权115076.7元转让给吉林省亿信源投资担保有限公司，吉林省亿信源投资担保有限公司将上述债权再次转让给原告。故原告有权根据受让债权要求被告给付剩余租金115076.7元。同时，原告还有权依据被告与易鑫公司签订汽车融资租赁合同第7.5条的约定，要求被告承担因实现债权的律师代理费。 周光旭未答辩。 众普公司围绕诉讼请求提交证据如下：第一组证据：1.易鑫公司融资租赁合同（合同编号：1901-1359943），证据来源易鑫公司；2.中国银行国内支付业务收款回单3张，证据来源银行；3.费用确认函及还款计划表1张，证据来源原告。第一组证据证明：2019年1月30日，被告与易鑫公司签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告融资租赁丰田凯美瑞汽车一台，融资总额为113112.45元，租赁期限为36个月，每期4262.1元；合同签订后，易鑫公司向被告融资113112.45元，其中向被告支付102320元，支付GPS（购买和安装GPS汽车定位）费用3299元，账户管理费5243.45元，GPS升级项目费用2250元。被告按照合同约定还款9期，共计偿还了38358.9元，被告剩余租金115076.7元未付。并在合同中约定了送达的地址。如发生变更，应在变更后及时书面通知，否则原地址继续有效，发生争议时，所留地址为争议解决的邮寄法律文书；第二组证据：1.债权转让协议书，证据来源吉林省亿信源投资担保有限公司。2.中国银行国内支付业务收款回单1张，证据来源银行；3.债权转让通知书及快递单据2张，证据来源吉林省亿信源投资担保有限公司和快递公司。第二组证据证明：2020年8月3日，易鑫公司与吉林省亿信源投资担保有限公司签订《债权转让协议书》，约定易鑫公司将其对被告享有的债权转让给吉林省亿信源投资担保有限公司，亦向被告送达了债权转让通知。第三组证据：1.债权转让协议书，证据来源原告。2.手机银行转款凭证1张，证据来源银行。3.债权转让通知书、手机截图及快递单据3张，证据来源快递公司。第三组证据证明2020年8月19日，原告与吉林省亿信源投资担保有限公司签订《债权转让协议书》，约定原告受让吉林省亿信源投资担保有限公司对被告享有的债权，吉林省亿信源投资担保有限公司亦向被告送达了债权转让通知。第四组证据：吉林省增值税发票一枚，证据来源北京盈科（长春）律师事务所。证明原告为实现债权支付律师代理费5000元。 被告周光旭经本院传票传唤无正当理由未到庭，未发表质证意见。因众普公司提交的证据具有客观真实性，与本案有关联性，故本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，周光旭与易鑫公司签订汽车（车型为凯美瑞）融资租赁合同。合同E条约定：融资总额113112.45元，车辆融资项目为：账户管理费、GPS费用、GPS升级项目、车款等……；H条还约定：从2019年1月30日起，每个月为一期，共计36期，每期租金为4262.1元。周光旭按照合同约定履行了9期，向债权人交纳租金38358.9元，剩余27期未付，尚欠租金115076.7元【4262.1元/月*（36个月-9个月）】。按照双方签订的汽车融资租赁合同第7.1条款、第7.2条款约定，承租人未偿还的租金加速到期。《融资租赁合同》第7.5条约定，实现债权的费用，由承租人负担。2020年8月3日，易鑫公司将对周光旭享有的到期债权115076.7元转让给吉林省亿信源投资担保有限公司，吉林省亿信源投资担保有限公司将上述债权再次转让给众普公司。 本院认为，周光旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩权。众普公司提交的证据，具有客观真实性，与本案有关联性，应予采信。由此可认定《融资租赁合同》是周光旭与易鑫公司真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，也没有损害第三人的利益及违背公序良俗，合同成立并有效。周光旭按《融资租赁合同》约定履行了9期，剩余27期未履行，根据《融资租赁合同》第7.1条、第7.2条约定，未到期给付的租金加速到期。同时，周光旭未全面履行合同义务，属于根本违约，守约方享有要求对方继续履行合同并承担违约责任的权利；《融资租赁合同》第7.5条约定，实现债权的费用，由承租人负担。本案中，律师代理费5000元属于实现债权的费用，该费用由周光旭负担。易鑫公司将对周光旭享有的到期债权转让给吉林省亿信源投资担保有限公司，吉林省亿信源投资担保有限公司又将到期债权转让给众普公司，其转让行为合法有效。因此，众普公司作为本案原告，其主体资格适格。 综上所述，众普公司依据法律规定，向周光旭主张权利并承担本案的代理费，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、一百零九条、一百一十四条、二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 周光旭于本判决生效后三日内给付吉林省众普商务信息有限公司人民120076.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由周光旭负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董岢桉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29822号上诉人（原审原告）：深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：潘某。委托诉讼代理人：罗卓康,该公司法务。被上诉人（原审被告）：深圳市金升建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：林立。委托诉讼代理人：李伟，广东君怡律师事务所律师。上诉人深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司因与被上诉人深圳市金升建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初5643号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案为租赁合同纠纷。上诉人起诉请求解除与被上诉人的土地租赁合同，并请求被上诉人返还双倍租赁保证金、先行垫付的租金及赔偿其因地上建筑物被强制拆除造成的损失。原审认为涉案合同签订于2013年1月4日，上诉人主张于2013年11月将土地返还被上诉人，却于2018年10月提起本案诉讼已超过诉讼时效。本院认为，首先，上诉人关于解除合同的请求仅适用除斥期间的规定，原审以超过诉讼时效为由驳回，处理错误。其次，上诉人与被上诉人签订的涉案合同尾部“甲方”处盖有被上诉人公章，同时有代表人的签名并注明联系方式136××××****。被上诉人在二审庭审中称无法确认代表人处是何人签名，但对公章予以认可，上诉人则主张签约代表人为赵某1，被上诉人确认赵某1是其时任法定代表人赵某2的兄弟。上诉人还提交了其法定代表人潘某与赵某1的手机短信聊天记录，经本院审查该证据原始载体，赵某1的手机号码与涉案合同载明的被上诉人代表人的联系方式一致，据此可以认定赵某1代表被上诉人签订了涉案合同。上诉人提交的手机短信聊天记录显示，上诉人在2015年5月21日至2016年1月6日多次要求赵某1安排财务汇款，赵某1亦多次承诺办理，上诉人最后一次向赵某1主张权利的短信发于2018年1月4日。上诉人向被上诉人签约代表主张权利应视为向被上诉人主张权利，据此，上诉人请求被上诉人支付款项的权利的诉讼时效多次发生中断，上诉人于2018年10月提起本案诉讼并未超过诉讼时效，原审对此认定错误，本院予以纠正。鉴于原审仅以时效为由驳回上诉人所有请求，未对上诉人的诉讼请求进行实体审理，本案基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初5643号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙华区人民法院重审。上诉人深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司预交的二审案件受理费30120元予以退回。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年十月二十七日书记员 陈泱羽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3885号原告：庆阳化工能源集团机械制造有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：白浩伟，该公司董事长。被告：庆阳能源化工集团晟达电动车有限公司，住所地：甘肃省庆阳市。法定代表人：席鹏飞，系该公司董事长。原告庆阳化工能源集团机械制造有限公司诉被告庆阳能源化工集团晟达电动车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告庆阳化工能源集团机械制造有限公司于2020年10月29日以争议已经解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：庆阳化工能源集团机械制造有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳化工能源集团机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，退付原告庆阳化工能源集团机械制造有限公司2150元。审判员  王英杰二〇二〇年十月二十九日书记员  彭 婧
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执843号 关于申请执行人闫世科与被执行人陈志科买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初1281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈志科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫世科向本院申请强制执行，请求被执行人陈志科履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院法院扣划被执行人陈志科银行存款7075元（含执行费50元），本案执行完毕。 本院认为，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初1281号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人闫世科基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院于2020年7月13日作出的（2020）甘1026民初1281号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43010号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：杨曼娜等58人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷58案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1026号 申请执行人:罗岁月 被执行人:张利英、张国锋、张根松 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1026号案件,初执案号（2017）浙0481执769号，即申请执行人罗岁月与被执行人张利英、张国锋、张根松民间借贷纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初3556号民事判决书,已于2020年10月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十月二十六日
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕05民辖终85号 上诉人(原审被告):陕西绿洲发工程机械有限公司。住所地:陕西省咸阳市.法定代表人：李志民，该公司总经理.被上诉人(原审原告)：常小红，男，汉族，1968年8月27日生，住西安市长安区.上诉人陕西绿洲发工程机械有限公司因与被上诉人常小红车辆租赁合同纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院(2020)陕0525民初746号民事裁定，向本院提起上诉。陕西绿洲发工程机械有限公司上诉称，本案系车辆租赁合同纠纷,在当事人未明确约定管辖的情形下,不应以合同签订地来确定管辖法院。本案中，在当事人并未明确约定管辖法院的情况下，原审法院以合同签订地在陕西省澄城县为由认为对本案具有管辖权，该认定无事实和法律依据。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审法院已经查明，被告住所地在咸阳市秦都区，故咸阳市秦都区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均可管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，车辆租赁属于财产租赁的范围，租赁物的使用地为澄城县，澄城县人民法院对该案件有管辖权。故上诉人请求将本案由咸阳市秦都区人民法院审理上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武 二〇二〇年十月十四日 法 官 助 理     王 婉 莉           书  记 员   丁 林 华   1
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2184号之一申请执行人：刘光珍，女，1983年4月17日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：单俊，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：南通昌金农业信息咨询服务有限公司，住所地南通市，统一社会信用代码91320600MA1MJ2B320。法定代表人：徐海波，总经理。本院在执行申请执行人刘光珍与被执行人南通昌金农业信息咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议：南通昌金农业信息咨询服务有限公司于2021年2月10日前一次性给付刘光珍33380元。该款直接汇至刘光珍帐户；徐海波对上述债务自愿承担担保责任；执行费401元，由南通昌金农业信息咨询服务有限公司负担；如南通昌金农业信息咨询服务有限公司不按期履行付款义务，刘光珍可按原生效文书申请恢复执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执2184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十月十九日书记员  周 洋
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初27219号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：赤峰华夏旅行社有限责任公司，住所地内，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段汇丰商务楼v>法定代表人：李晓英。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告赤峰华夏旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁婉婷在线参加了诉讼，被告经本院依法传唤未上线参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除其微信公众号“赤峰华夏旅行社有限公司（微信号：×××）”上的涉案作品《为什么上班都是坐着，还会感觉疲惫不堪？》；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1万元；3.判令被告承担本案的诉讼费。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《为什么上班都是坐着，还会感觉疲惫不堪？》2.作品类型：文字作品3.作品性质：个人作品4.作者：武高骅（笔名：feifeimao；曾用笔名：肥肥猫）5.首次发表时间：2015年3月9日6.发布方式：通过知乎平台进行发表7.有无著作权登记证书：无8.作品字数：827字二、权利来源：受让取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2016年5月4日4.侵权文章：《为什么上班都是坐着，还会感觉疲惫不堪？》5.侵权载体：微信公众号“赤峰华夏旅行社有限公司”（微信号：×××）6.侵权用途：信息传播7.取证方式：公证取证8.比对结果：基本一致9.是否已停止侵权：案涉文章尚未删除四、赔偿主张经济损失8000元及律师费与保全费用2000元，共计10000元。依据：请求法院酌定。本院认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案，本案的焦点问题为：一、原告是否享有涉案权利文章的著作权；二、被告是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害；三、如构成侵权，被告应承担的侵权责任。一、原告是否享有案涉权利文章的著作权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。而文字作品则是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。原告主张权利的文章是语言文字符号记录，用以表达作者思想情感的文学创作成果，具有一定的独创性，应当认定为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告所提交的证据之间相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告享有涉案文字作品的著作权。其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、被告是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告未经著作权人许可，擅自将原告权利作品上传至其网站上，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点通过被告网站获得原告的权利作品，侵害了原告的信息网络传播权。三、关于被告应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害信息网络传播权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。原告要求被告停止侵权、赔偿损失和维权合理开支的诉讼请求，于法有据。关于赔偿数额的确定，因原告未能证明实际损失亦不能证明被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、创作成本，被告的使用方式、侵权情节以及原告为制止侵权行为进行公证取证，并聘请律师出庭，必然要支出必要的维权费用等因素，酌情确定被告向原告承担的赔偿金额（含维权合理开支）为300元。原告所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、、被告沈阳天智易博教育信息咨询有限公司在本判决生效之日立即删除在微信公众号“赤峰华夏旅行社有限公司”（微信号：gh_d3bf665a640b）上的涉案文章《为什么上班都是坐着，还会感觉疲惫不堪？》；二、被告赤峰华夏旅行社有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州骑士知识产权服务有限公司300元；三、驳回原告广州骑士知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赤峰华夏旅行社有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十月二十八日法官助理李婷
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初319号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人陆冠廷（曾用名陆泽，绰号“小亮”），男，1992年5月8日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住广西靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月29日被靖西市公安局传唤到案，同月30日被靖西市公安局刑事拘留，同年7月6日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉[2020]276号起诉书指控被告人陆冠廷犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员岑积安出庭支持公诉，被告人陆冠廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人陆冠廷的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人陆冠廷择处有期徒刑十个月至一年四个月之间量刑，并处罚金。 被告人陆冠廷对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致：被告人陆冠廷与韦亮是朋友关系。2020年5月28日20时许，韦亮通过手机微信联系被告人陆冠廷帮出货（贩卖毒品），购买毒品的人会主动联系被告人陆冠廷，并表示事成之后将给被告人陆冠廷1000元的好处费。被告人陆冠廷表示同意。2020年5月29日凌晨0时许，韦亮将毒品交给了被告人陆冠廷，不久之后，吸毒人员赵某手机联系被告人陆冠廷购买毒品，被告人陆冠廷在苏格酒吧附近将毒品“Ｋ粉”贩卖赵某，赵某用支付宝支付了1400元，赵某开车回家后在车内吸食毒品，并于当日凌晨3时许被民警查获。经检测，赵某尿样氯胺酮检测结果呈 2 阳性。2020年5月29日6时许，被告人陆冠廷在靖西市自家门口被民警抓获，当场在其房间门槛上查获1小包毒品“Ｋ粉”可疑物（净重0.41克），在其阳台的花盆下查获11小包毒品“Ｋ份”可疑物（净重6.10克）和1小包“神仙水”毒品可疑物（净重1.10克）。并扣押了被告人陆冠廷作案手机一部、涉案款200元。经百色市公安局物证鉴定所检验：送检的“神仙水”毒品可疑物检出ＭＤＭＡ（3,4-亚甲基二氧甲基苯丙胺），其余未检出海洛因、甲基苯丙胺和氯胺酮。被告人陆冠廷到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有公诉机关举出的受案登记表、立案决定书，查获经过，证人赵某的证言，检查笔录，现场方位示意图、照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、辨认照片列表，电子证据检查工作记录及指认照片，百色市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，人体尿样提取物证笔录、现场检测报告书，被告人陆冠廷的供述及户籍证明等证据证实。以上证据，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人陆冠廷违反国家毒品管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、情节，其法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪当中，被告人陆冠廷起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚，其案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的作案工具、涉案款和毒品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于贩卖毒品若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人陆冠廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年3月28日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具苹果手机一部、贩卖毒品所得款200元、予以没收，上缴国库； 3 三、扣押在案的MDMA（3,4-亚甲基二氧甲基苯丙胺）由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  周建坤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 粟
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执恢62号之三 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区沙头角金融路**，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人李宗文，男,汉族，1983年12月11日出生，身份证住址湖北省保康县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人李宗文信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）深盐法民二初字第283号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付243037元及相关利息，本院依法受理，案号为(2015)深盐法执字第470号，该案因被执行人暂无可供执行的财产而终结该次执行程序。现因被执行人有可供执行的财产,本院依法恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：因被执行人名下位于深圳市XXXX房产已被深圳市XXXX人民法院依法处置，本院已将申请执行人提交的参与分配材料转递该院，并收到参与分配的款项24300元，扣除执行费264.5元，余款24035.5元划付申请执行人；冻结被执行人在东莞银行180XXXX946账户内的存款，实际冻结金额为0元，冻结限额为243037元，冻结期限自2020年5月21日至2021年5月21日止；轮候冻结被执行人李宗文持有的深圳XXXX有限公司100%股权、深圳XXXX有限公司50%股权、深圳XXXX有限公司80%股权；轮候查封被执行人李宗文名下所有的车牌号码为粤BXX**、粤XX**、粤XX**车辆共三台；前述股权、车辆因属轮候冻结、查封，未能处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒（无期），并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何 琳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执恢9号之四 申请执行人：攀枝花城市投资建设（集团）有限公司（原攀枝花市城市建设投资经营有限公司），住所地：攀枝花市炳仁路独松树梁子隧道监控大楼，统一社会信用代码：915104007469032493。 法定代表人：曾光富，董事长。 被执行人：攀枝花市富邦物流有限公司，所在地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区，统一社会信用代码：91510411099073313D。 法定代表人：李铁川，总经理。 被执行人：攀枝花市仁和区财政局，所在地：攀枝花仁和区仁和街**附**，统一社会信用代码：11510303008332368B。 法定代表人：兰敏，局长。 本院在恢复执行攀枝花城市投资建设（集团）有限公司与攀枝花市富邦物流有限公司、攀枝花市仁和区财政局借款合同纠纷一案中，向攀枝花市富邦物流有限公司、攀枝花市仁和区财政局送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令攀枝花市富邦物流有限公司归还攀枝花城市投资建设（集团）有限公司借款1500万元及利息等，攀枝花市仁和区财政局赔偿攀枝花城市投资建设（集团）有限公司不能清偿部分损失的二分之一。 经过执行，我院对查找到的被执行人攀枝花市富邦物流有限公司名下抵押物川Ｄ3××××号等29辆红岩牌车辆、川Ｄ××××挂号等30辆迈隆牌车辆、29个非标集装箱，进行评估、拍卖。上述财产拍卖款项共计2826200元，扣除攀枝花城市投资建设（集团）有限公司垫付的车辆评估费、保险费、年检费等费用518898元，扣缴执行费83105元、扣缴案件受理费172171元后，执行到位款项2052026元。 因被执行人攀枝花市富邦物流有限公司无存款、无房产，无财产可供执行，根据生效判决书确定的给付内容，我院依据攀枝花城市投资建设（集团）有限公司申请冻结被执行人攀枝花市仁和区财政局银行存款人民币13646494元。 执行中，攀枝花城市投资建设（集团）有限公司书面称与攀枝花市仁和区财政局协商和解，申请终结本次执行程序。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人攀枝花市富邦物流有限公司有其他可供执行财产，攀枝花城市投资建设（集团）有限公司书面称与攀枝花市仁和区财政局协商和解，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初2590号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人攀枝花市富邦物流有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请执行人不能与攀枝花市仁和区财政局达成和解协议或达成的和解协议未按照协议履行的，可以再次申请执行；终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员 何泓霖
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执恢650号申请执行人联通系统集成有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。负责人曾国峰。被执行人亚太迪趣(上海)投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人康小飞。本院依据杭州仲裁委员会作出的(2018)杭仲裁字第824号裁决在执行申请执行人联通系统集成有限公司浙江省分公司与被执行人亚太迪趣(上海)投资有限公司仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人亚太迪趣(上海)投资有限公司财产进行了查控，但未查控到被执行人亚太迪趣(上海)投资有限公司的财产。此外，本院还对被执行人亚太迪趣(上海)投资有限公司名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人亚太迪趣(上海)投资有限公司有其他财产可供本案执行。申请执行人联通系统集成有限公司浙江省分公司也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人联通系统集成有限公司浙江省分公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执恢650号案件的执行。申请执行人联通系统集成有限公司浙江省分公司发现被执行人亚太迪趣(上海)投资有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年十月二十九日书记员 张 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43176号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:李加超等65人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷65案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0823执415号申请执行人邹文兴，男，1964年4月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人帅良辉，男，1974年6月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。申请执行人邹文兴依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初664号民事判决书于2020年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息63267元及利息、案件受理费707元。本院立案执行后，已于2020年7月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人的车辆、房产、住房公积金、其他财产性收益、股金分红、保险理财等，被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人帅良辉纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月8日对其作出罚款5000元，但至今未缴纳。执行员到其所在居住地调查发现，被执行人一直在外为他人开车，未发现有财产可供执行。本案申请执行人邹文兴申请执行标的为借款本息63267元及利息、案件受理费707元均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇二〇年十月二十八日书记员  袁 伟