wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更735号 罪犯张杰龙，男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省泉州市惠安县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年12月6日作出（2018）闽0582刑初2944号刑事判决，以被告人张杰龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年9月20日起至2021年3月19日止）。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）闽05刑终94号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2019年3月20日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张杰龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯张杰龙减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张杰龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年四个月（自2019年3月20日到2020年7月止），考核期内获得积分1528分，表扬奖励2个,无违规情况。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张杰龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张杰龙减去有期徒刑四个月二十一日（刑期自2018年9月20日起至2020年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王帆 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执660号 石家庄瑞成房地产开发有限公司： 你单位与河北信创达物联网科技有限公司建设工程合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初2053号判决书已发生法律效力。申请执行人河北信创达物联网科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月六日 联系人：程计山联系电话：6911×××6 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破52号 申请人：清远市外经贸公司管理人。 2020年10月20日，清远市外经贸公司管理人向本院提交《破产清算管理人工作报告》及相关资料、《关于提请清远市中级人民法院终结破产程序的被告》，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市外经贸公司破产清算程序。 本院认为，清远市外经贸公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市外经贸公司破产； 二、终结清远市外经贸公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月二十六日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2511号 申请执行人翟玉燕，女1983年07月24日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：卞国立，男1993年5月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行翟玉燕与卞国立借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 林旭东
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0902执1058号刘艳艳、许志强：申请执行人刘艳艳与被执行人许志强物业动产质权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初3762号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人许志强拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘艳艳于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人许志强已自动履行完毕。本案执行费已由被执行人缴纳。本案执行完毕。本院认为，本院作出的（2019）粤0902民初3762号民事调解书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2020）粤0902执1058号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年十月十六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3178号 罪犯陆树勇，男，1977年3月20日出生，壮族，广西来宾市人，初中文化，原住广西来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年9月11日作出(2012)来刑一初字第29号刑事判决，以被告人陆树勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年10月14日起至2025年10月13日止。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月23日作出（2015）柳市中刑执字第3597号刑事裁定，对罪犯陆树勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。于2017年3月23日作出（2017）桂02刑更710号刑事裁定，对罪犯陆树勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更5664号刑事裁定，对罪犯陆树勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2023年3月13日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱假字第31号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员白萍、人民陪审员黄海云参加的合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市鹿寨地区人民检察院检察员李益忠、郭爱文，刑罚执行机关代表郑秋红、黄奋出庭履行职务，罪犯陆树勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆树勇服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯陆树勇报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯陆树勇报请假释的建议。 经审理查明，罪犯陆树勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年5月获表扬6个；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）、2019年度监狱级改造积极分子（已折分）。来宾市兴宾区司法局于2020年7月22日出具兴司矫调意第160号调查评估意见书，评估意见为：同意罪犯陆树勇适用社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆树勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、调查评估意见书及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯陆树勇在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 对罪犯陆树勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月30日起至2023年3月13日止）；剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张 邕 人民陪审员 白 萍 人民陪审员 黄海云 二〇二〇年十月三十日 本件与原本核对无异 书 记 员 邱方力
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5496号原告：朱文东，男，汉族，1970年11月13日生，现住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张雾，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：淮安工业园区宁连路办事处胡庄村民委员会，住所地淮安市工业园区宁连路办事处永济路与栖霞路交叉口东侧。法定代表人：胡建兵，主任。被告：江苏淮安工业园区宁连路办事处，住所地淮安市清江浦区盐河镇潘园路**。法定代表人：张如代，主任。委托诉讼代理人：田永祥，副主任。委托诉讼代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安工业园区管委会，，住所地淮安市工业园区宁连路办事处淮海南路**原告朱文东与被告淮安工业园区宁连路办事处胡庄村民委员会(下称村委会)、江苏淮安工业园区宁连路办事处(下称办事处)、淮安工业园区管委会(下称管委会)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文东，被告村委会法定代表人胡建兵，办事处委托诉讼代理人王建交、田永祥到庭参加诉讼，被告管委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿自来水厂及水网设施损失6万元，具体赔偿数额待鉴定后确认。事实和理由：2005年6月16日，原告与村委会签订协议书约定，原告在村委会境内建设自来水厂及管网设施，为农户供应自来水。当年，水厂及管网设施建成并投入使用。自2010年起，因淮安工业园区内发展大道等项目建设，导致管网设施全部毁损，水井被填平。因赔偿事宜一直未能解决，现起诉至法院，请求支持原告诉请。被告办事处辩称，水厂产权归属村委会所有，原告无权主张权利。其次，原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。被告村委会辩称，同办事处答辩意见。被告管委会未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，2005年6月16日，原告(乙方)与村委会(甲方)签订一份《协议书》(下称“协议”)。协议第1、4条约定，甲方提供打井场地，乙方负责打井施工。乙方打井成功，甲方付给乙方6万元。第2、5条，甲方负责管道挖沟。乙方负责管通、水通。乙方管道铺设50%，甲方付给乙方6万元。第6条，乙方负责安装200户通水，甲方付给乙方6万元。第8条，甲方负责水厂泵房所用砖头和楼板，其它材料由乙方负责，泵房建筑的安装和施工。第13条，安装一户交安装费600元整，户交村结。协议签订后，水厂经建设投入使用。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的与村委会签订的协议书在卷证实。对双方有争议的事实和证据认定如下，1、原告申请证人陈某,4到庭作证。陈某,4陈述，我原是村委会主任，2013年退休。水厂从2005年6月开始建设，10月份投产。建设水厂的资金按每户600元标准筹集后交给原告，共12万元。区政府给了3万元。两项合计15万元。2010年铺路损坏了部分管道。2011年，建设栖霞小区又损坏了部分。2013年-2014期间，农田改造损坏了其余管道。2019年12月，水井不知被谁填平了。2014年至2019年期间，我陪同原告一直要求解决问题，先后找过办事处的黄如良、吴顺生，管委会的顾登生，均答复等候处理。经质证，原告表示水厂设施由原告出资建设，农户缴纳的12万元是入户费。被告村委会和办事处表示，水厂是由村里出资委托原告施工，建设资金是否由农户筹集。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，原告无充分证据证明其是诉称财产产权人、也无证据证明被告实施了侵权行为、损失组成及因果关系等构成侵权责任的基本事实，故本院对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费650元(已减半收取)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××18)审判员  朱峰敏二〇二〇年十月二十三日书记员  沈 雯
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3919号原告：谷艳卉，女，汉族，1976年1月22日生，住尉氏县。被告：赵卫军，男，汉族，1973年10月17日生，住尉氏县。本院在审理谷艳卉诉赵卫军房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本诉案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  张发振二〇二〇年十月二十七日书记员  付亢宁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6062号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪良刚。 委托代理人：杨超、杨莲，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：黄博，男，汉族，1982年07月23日出生，住金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12420号民事判决书，于2020年9月17日立案执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行黄博保证保险合同纠纷一案，执行标的57318.52元及利息，执行费760元。 执行过程中，本院依法向被执行人黄博送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人黄博至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人黄博的财产状况进行查询。经查，被执行人黄博名下有位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号房屋（业务件号：2019061101Ｆ91243），本院于2020年10月22日查封系轮侯，并设有抵押；被执行人黄博名下有车牌号为川Ａ××××汽车一辆，本院于2020年10月23日查封系轮侯，车辆未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人黄博名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人黄博采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 敏
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2732民初1425号 原告：三都县鑫擎建材有限公司，住所地贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）丰乐镇鼠场村年宜寨马兰坡，统一社会代码9152273207847736XR。 法定代表人：姚茂勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙兴祥，男，1977年5月20日生，苗族，住贵州省丹寨县。 被告：王治中，男，1968年7月18日生，苗族，住贵州省丹寨县。 被告：李成江，男，1968年4月13日生，苗族，住贵州省丹寨县。 原告三都县鑫擎建材有限公司诉被告王治中、李成江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三都县鑫擎建材有限公司的委托诉讼代理人蒙兴祥、被告王治中、李成江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告三都县鑫擎建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款99700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月26日原、被告签订了《建材购销合同》，约定由原告向被告提供石粉和碎石，被告自己到原告的沙场运输，价格不含税。此后原告按约定向被告提供了石粉和碎石，货款共计309700元。被告仅支付了210000元，剩余的货款99700元被告至今没有支付，原告多次要求被告付款未果。 被告王治中、李成江辩称：合同签订后我们支付了大部分的货款，剩余的货款99700元没有支付的原因是我们是挂靠公司做工程，而公司又要求结账要有材料的发票做账；我们于2019年7月份和2020年2月份两次要求原告提供发票给我们，但原告拒绝提供，所以我们才没有支付。只要原告提供了相应的发票，我们就把剩余的货款99700元支付给原告。 本院经审理认定事实如下：二被告因合伙做公路硬化工程需要购买石粉和碎石，经协商，原、被告于2015年12月26日签订了《建材购销合同》，约定由原告向被告提供石粉和碎石，每立方米的价格为40元（不含税），交货方式为被告自己到原告的沙场提货。此后原告按约定向被告提供了石粉和碎石。2020年1月6日二被告向原告出具了《欠条》，确认货款共计309700元，被告已支付了210000元，尚欠99700元没有支付。此后，原告多次要求被告支付剩余的货款未果。 本院认定的上述事实有当事人的陈述、营业执照复印件、身份证复印件、《建材购销合同》复印件、《欠条》复印件等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示、不违反法律规定，合法有效。原告已按约定向被告交付了石粉和碎石，被告应按约定的价格和时间向原告支付相应的货款。 被告主张在原告提供发票之后才能支付剩余的货款，因开具发票必然产生税费，而《建材购销合同》约定的价格不含税，且被告未提出反诉，故在本案中不能一并处理，双方可就此事另行处理。原告要求被告支付剩余货款99700元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下: 限被告王治中、李成江在本判决生效后十日内向原告三都县鑫擎建材有限公司支付货款99700元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2292元已减半收取1146元，由被告王治中、李成江承担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 陆 江 二〇二〇年十月十五日 书记员 陆荣吉
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘1025执615号申请执行人：李明霞，女，1966年1月16日出生，汉族，居民，正宁县人，住正宁县。被执行人：正宁县公用汽车站，住所地正宁县城正周路**。法定代表人：闫忠虎，该站站长。关于申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初438号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查，发现被执行人在中国农业银行有存款，本院作出裁定，对其予以提取，现本案予以结案。本院认为，（2020）甘1025民初438号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初438号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41937号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：侯文广，男，1991年12月17日出生，汉族，住云南省。原告安吉租赁有限公司与被告侯文广融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告侯文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金20,599.56元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为5,070.70元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告侯文广与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告侯文广以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUAH7GT133998，发动机号：SRH6776)，融资总额为79,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为24,800元，每月租金为1,877.08元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告侯文广名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告侯文广仅支付部分租金共计46,975.32元，之后虽经原告催讨，但被告侯文广一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告侯文广需向原告支付租金20,599.56元及留购价款1元，滞纳金5,070.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告侯文广签字确认其送达地址为云南省丽江市大理白族自治州宾川县州城镇周官村委会周官营村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUAH7GT133998，发动机号：SRH6776)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告侯文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯文广应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金20,599.56元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUAH7GT133998，发动机号：SRH6776)归被告侯文广所有；二、被告侯文广应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金5,070.70元，并以逾期租金20,599.56元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元,减半收取计220.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十月三十日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13873号 申请人:中山卓尔包装科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路****。 法定代表人：张劲，总经理。 委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。 被申请人：谢庆兵，男，1969年11月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 被申请人：谢衍福，男，1996年2月7日出生，汉族，住江西省丰城市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山卓尔包装科技有限公司与被申请人谢庆兵、谢衍福买卖合同纠纷一案，申请人中山卓尔包装科技有限公司于2020年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢庆兵、谢衍福价值28926.1元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人谢庆兵、谢衍福价值28926.1元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月十九日 书记员  黎沛琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8261号原告：深圳市睿芯智创科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治办事处梅关高速公路东侧溪山美地园******13C、13D，统一社会信用代码：91440300081868775G。法定代表人：李丽娜。被告：西安思坦测控技术有限公司，，住所地：西安市高新区科技五路**思坦工业园**楼**统一社会信用代码：91610131MA6TX7MG4L。法定代表人：刘洪亮。原告深圳市睿芯智创科技有限公司诉被告西安思坦测控技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院定于2020年10月29日10时30分在龙华区人民法院第二十四审判庭开庭审理。经审查，本院已于2020年9月25日通过深圳移动微法院向原告送达了开庭传票。深圳市睿芯智创科技有限公司作为本案原告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告深圳市睿芯智创科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市睿芯智创科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币1025元，由原告深圳市睿芯智创科技有限公司负担。审判员 朱 嘉 蹊二〇二〇年十月二十九日书记员 黄 梦 蕾书记员 刘越(兼)
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1033号之一申请执行人：杨海江，男，1976年6月28日出生，汉族，现住河南省潢川县，被执行人：张伟，男，1992年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人杨海江与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）鄂0115民初5476号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨海江于2020年5月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人张伟下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张伟向申请执行人杨海江支付货款46900元并承担逾期付款资金占用费（以46900元为基数，按照年利率6%，自2019年5月29日起计算至实际履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费486元、执行费652元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月26日，本院向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年5月20日、2020年6月24日、2020年7月24日、2020年8月12日、2020年8月27日、2020年9月17日、2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张伟在中国工商银行、武汉农村商业银行内有存款共计820.3元；本院通过执行网络查控系统将上述账户冻结，于2020年10月16日将上述账户存款共计存款820.3元划拨至本院执行专项账户后发还至申请人杨海江。2、本院已限额冻结被执行人张伟名下中国工商银行、武汉农村商业银行等银行账户。3、经网络查控系统反馈，发现被执行人名下在车辆管理部门登记有五菱牌汽车一辆（鄂Ａ×××**）。本院于2020年7月2日向武汉市公安局车辆管理所送达（2020）鄂0115执1033号协助执行通知书，将该车进行查封处理，期限为二年，但因未作实际控制，故无法处置。4、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产产权、土地所有权、林权等登记信息。三、2020年7月13日，本院对被执行人张伟予以限制高消费惩戒；2020年7月14日，本院将被执行人张伟列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张伟仍需继续履行（2019）鄂0115民初5476号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十月十九日执行员  吴 优书记员  李 刚
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1594号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西聚莘置业有限公司。法定代表人：梁某，该公司董事长。委托诉讼代理人：任某，山西中都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟某，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：栗某，北京盈科（太原）律师事务所律师。再审申请人山西聚莘置业有限公司（以下简称聚莘公司）因与被申请人孟某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。再审申请人聚莘公司请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2660号民事判决；2.依法维持山西省榆次区人民法院（2019）晋0702民初1710号民事判决；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）终审判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方签订的《延期交房补偿办法》是真实意思表示，不违反法律和行政法规规定。被申请人签订《延期交房补偿办法》后反悔，有悖诚实信用原则，不利于交易的安全性与合同稳定性，助涨不诚信的社会风气，损害合同订立初衷。终审判决认定《延期交房补偿办法》在订立时存在显失公平情形，无事实依据，不仅损害了申请人合法权益，更违反民法原则，应当依法撤销；（二）终审判决适用法律确有错误。终审判决适用《合同法》第五十四条第一款第（二）项、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条，判决撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1710号民事判决、撤销双方于2018年12月9日签订的《米加U天地4号楼延期交房补偿办法》，适用法律错误，应当依法纠正。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，购房人孟某与聚莘公司订立《商品房买卖合同》时，对具体交房时间约定为2017年10月31日，而聚莘公司到2018年底才交房，如按《商品房买卖合同》约定的违约责任，聚莘公司应向购房人支付从应当交付房屋的日期起至实际交付之日，按日计算全部房价万分之一的违约金，而双方签订的《延期交房补偿办法》却仅约定聚莘公司免除购房人的物业费、取暖费合计1436.49元，即购房人仅获取赔偿1436.49元。依双方当事人陈述及对购房人之行为分析，首先，在交房之际聚莘公司已经延迟交付房屋，违约金高达万余元，而购房人却选择了免除其1436.49元物业费、取暖费的《延期交房补偿办法》，此舍大取小行为有悖常理。其次，购房人在原审中提交的录音资料，证明聚莘公司工作人员称不签订《延期交房补偿办法》不交房，于是购房人只能选择《延期交房补偿办法》。综合以上两点能证明，签订《延期交房补偿办法》并非购房人内心本意。第三，《合同法》规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则实施的民事行为。《延期交房补偿办法》与《商品房买卖合同》约定的补偿条款相比，违约责任明显偏低。本案中，《延期交房补偿办法》免除金额为1436.49元，而违约金与可得利益损失为10870元，两者相比明显不公平。故原审法院认定《延期交房补偿办法》在订立时存在显失公平情形，符合法律规定，申请人所称的原审判决适用法律错误没有依据。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人山西聚莘置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人山西聚莘置业有限公司的再审申请。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 张建军二〇二〇年十月二十六日书记员 胡 静
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执17072号之一申请执行人：刘丽敏等人。被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河**1103-1105，统一社会信用代码：91440300MA5DRK6B83。法定代表人：王宇飞。申请执行人刘丽敏等人与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心劳动争议等案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1792号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘丽敏等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币323741.46元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人刘丽敏等人，申请执行人刘丽敏等人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘丽敏等人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  林宗伟审判员  罗海雁二〇二〇年十月二十七日书记员  卢小璇
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2766号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地：广西藤县藤州镇藤州大道**，统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 委托诉讼代理人：李梁，该公司员工。 委托诉讼代理人：李烨，该公司员工。 被告：杨丕植，男，1964年3月30日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：覃珍，女，1965年10月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：潘碧玲，女，1962年8月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：覃祚彬，男，1958年1月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告杨丕植、覃珍、潘碧玲、覃祚彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司以被告杨丕植、覃珍、潘碧玲、覃祚彬已结清贷款为由，于10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司以被告杨丕植、覃珍、潘碧玲、覃祚彬已结清贷款为由而提出撤诉申请，是当事人真实意思表示，没有违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费116元（原告已预交58元），减半收取计58元，由原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 罗传忠 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王丽萍 书 记 员 黎 茵
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1365号申请执行人：蔡某，男，2010年9月13日出生，汉族，住廊坊市霸州市。申请执行人：高梅，女，1974年12月6日出生，汉族，住霸州市。被执行人：蔡斌国，男，1971年12月1日出生，汉族，住廊坊市霸州市。本院在执行蔡某、高梅与蔡斌国婚姻家庭、继承纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年6月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年6月8日、10月20日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，发现被执行人有存款7067.44元，已划拨并支付给申请执行人，未发现其他可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经明示，申请执行人已提供不了被执行人财产情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年十月二十六日书记员  张德贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢528号申请执行人：吴岩被执行人：唐浩,马晓玫本院在执行申请执行人吴岩与被执行人唐浩,马晓玫特殊程序执行一案，由于被执行人未能按（2012）长民五终字第253号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐浩,马晓玫银行存款人民币850,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十月二十七日书记员 马世钧
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6235号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷光宗，男，彝族，1986年12月21日出生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告雷光宗信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告雷光宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年4月15日，所欠信用卡欠款86661.05元，其中本金68056.22元、利息8140.53元、其他手续费9128.34元、违约金1335.96元，并支付从2020年4月16日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××45广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告雷光宗未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××45的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的违约金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，账单分期手续费及消费分期还款“样样行”手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2018年9月5日、2018年9月26日将20000元、16000元财智金打入被告在中国建设银行蒙自县支行开户的账号为62×××06的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支本金68056.22元、利息8140.53元、违约金1335.96元、其他手续费9128.34元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、违约金。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含账单分期手续费、样样行消费分期手续费、财智金分期手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支本金68056.22元、利息8140.53元、违约金1335.96元、其他手续费9128.34元。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。被告雷光宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷光宗于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金68056.22元、截止2020年4月15日的利息8140.53元、违约金1335.96元、其他手续费9128.34元及支付自2020年4月16日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元（原告已预交），由被告雷光宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十八日书记员 杨徐敏
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执异22号 异议人：池文铃（案外人），女，1978年10月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 申请执行人：永泰县嵩口下坂加油站（普通合伙），住所地：永泰县嵩口镇下坂村。 法定代表人：陈秀津，执行事务合伙人。 被执行人：金华乾，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 在本院执行申请执行人永泰县嵩口下坂加油站与被执行人金华乾买卖合同纠纷执行一案中，异议人池文铃对本院拍卖被执行人金华乾名下的闽ＡＭ××××、闽ＡＫ××××、闽ＡＶ××××三部机动车房拍卖款扣除抵押权优先受偿部分、执行费用，剩余款项333961.67元中的50%计166980.83元主张所有权，向本院提出书面意见。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人池文铃向本院提出异议请求：请求贵院依法分配拍卖款。（即闽ＡＶ××××、闽ＡＫ××××、闽ＡＭ××××等三部机动车的拍卖款）扣除抵押权优先受偿部分、法院应收执行费用，剩余合计人民币333961.67元中的50%，即人民币166980.83元为池文铃的所有。事实与理由：申请执行人永泰县嵩口镇下坂加油站（普通合伙）与被执行人金华乾买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）闽01民终204号已经发生法律效力，现案外人对执行（2020）闽0125执恢10ｌ号裁定书提出执行异议。永泰县人民法院依法拍卖了闽ＡＶ××××、闽ＡＫ××××、闽ＡＭ××××等三部机动车，属于案外人与被执行人金华乾夫妻共有财产，申请执行人没有任何汪据证明该执行款是被执行人用于家庭开支的费用，因此，该债务是被执行人的个人债务，并不是夫妻共同债务。该债务由被执行人个人承担，故贵院只能分配拍卖款扣除抵押权优先受偿部分、法院应收执行费用剩余合计人民币333961.67元中的50%部分166980.83元用于归还被执行人的欠款。 经查明，本院在执行原告永泰县嵩口下坂加油站与被告金华乾买卖合同纠纷一案中，因被执行人金华乾未履行（2018）闽0125民初1599号民事判决确定的“支付原告永泰县嵩口下坂加油站货款400000元及利息”义务，本院依法作出（2020）闽0125执恢101号执行裁定，裁定拍卖被执行人金华乾名下所有的闽ＡＭ××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车、闽ＡＫ××××大众牌小型轿车、闽ＡＶ××××保时捷小型越野客车。经淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖分别由买受人以277000元、49500元、570000元的最高价竞得，共计拍卖款项896500元。 另查，异议人池文铃与被执行人金华亁系夫妻，结婚登记时间：2004年11月15日，至今仍为夫妻关系。审查中，经质询异议人池文铃，其明确对本院的执行拍卖行为无异议，系针对案涉车辆拍卖后扣除优先款项后50%的份额主张所有权。 本院认为：案涉车辆被司法拍卖，案涉车辆已实际被处分，并转化为拍卖所得价款，案外人池文铃对拍卖所得价款扣除优先受偿、执行费用等50%份额主张所有权，系属对执行标的提出的异议，旨在阻却对标的物的强制执行，属于案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；案涉执行标的案涉执行标的“闽ＡＭ××××、闽ＡＫ××××、闽ＡＶ××××车辆”，均为已登记注册的机动车，车辆所有权登记在被执行人金华乾名下。本院依据交通管理部门的登记情况，查封、拍卖车辆合法有据。异议人池文铃的异议请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回池文铃的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈学凯 审判员  林世文 审判员  许林平 二〇二〇年十月三十日 书记员  张细妹 本案所适用的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘1025执655号 申请执行人：刘社平，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，正宁县人，住。 被执行人：张新贤，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，正宁县人，住。 关于申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1397号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2019）甘1025民初1397号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1397号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执651号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：王岱宗，男，汉族，1979年5月25日出生，住浙江省兰溪市。 申请人深圳市大地信通担保有限公司与被申请人王岱宗民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H29307号裁决生效后，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，申请执行人于2020年10月26日向本院提交了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执651号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  吴旭晖
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执复23号复议申请人（案外人）：广水市中山影视传媒有限公司（以下简称“中山传媒公司”）。住所地，广水市广水办事处公园路。法定代表人：万冬梅，总经理。申请执行人：龚和平，男，1958年7月2日出生，汉族，住广水市。被执行人：殷燕斌，男，1953年10月1日出生，汉族，住广水市。被执行人：湖北广水御景房地产开发有限公司（以下简称“御景房地产公司”）。住所地：广水市广水办事处公园路**。法定代表人：殷燕斌，董事长。复议申请人中山传媒公司不服湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖北省广水市人民法院在执行龚和平与殷燕斌、御景房地产公司民间借贷纠纷一案中，该院于2020年5月12日作出（2019）鄂1381执592号之四执行裁定，划拨中山传媒公司在中国工商银行广水中山支行账号为18×××96的账户存款30万元。中山传媒公司不服，2020年5月27日提出执行异议。湖北省广水市人民法院查明，该院（2018）鄂1381民初2648号民事判决：被告殷燕斌、御景房地产公司共同返还原告龚和平借款本金2510000元、支付利息（2016年2月18日之前利息为186100元；自2016年2月19日起至判决生效确定的履行之日止以本金2510000元、月利率2%计算利息；被告殷燕斌已支付给原告龚和平的800000元抵充应付利息）。该判决生效后，龚和平申请执行，执行案号为（2019）鄂1381执592号。广水市人民法院向被执行人殷燕斌、御景房地产公司送达了执行通知书和报告财产令，殷燕斌、御景房地产公司未按判决书确定的义务履行。2019年9月11日，广水市人民法院向案外人中山传媒公司送达调取证据通知书，在指定期间，该公司拒不提供相关证据。2019年12月17日，广水市法院制作（2019）鄂1381司惩19号罚款决定，对该公司处以300000元罚款。2020年1月19日，广水市人民法院向中山传媒公司送达了履行到期债务通知书，并作出（2019）鄂1381执592号之一执行裁定，冻结、提取被执行人御景房地产公司在中山传媒公司的到期债权98000元及房屋租金640000元，限中山传媒公司收到裁定书之日立即支付。中山传媒公司收到履行到期债务通知书后，在法院指定期间十五日内未提出异议，也未向申请执行人履行。2020年4月17日，广水市人民法院作出（2019）鄂1381执592号之二执行裁定书，冻结第三人中山传媒公司在中国工商银行广水中山支行（账号18×××96）640000元，在中国农业银行广水中山支行（账号17×××23）640000元。2020年5月11日，中山传媒公司对冻结存款提出异议。2020年5月12日，广水市人民法院作出（2019）鄂1381执592号之三执行裁定书，解除冻结。同日，广水市人民法院作出（2019）鄂1381执592号之四执行裁定书，划拨中山传媒公司在中国工商银行广水中山支行（账号18×××96）300000元存款。2020年5月27日，中山传媒公司向广水市人民法院提出执行异议,请求撤销广水市人民法院（2019）鄂1381执592号之四执行裁定书。湖北省广水市人民法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。本案中中山传媒公司在收到履行到期债务通知书后，在指定期间十五日内未提出异议，也未履行，人民法院可以对其强制执行。异议人异议理由不成立，应予驳回。中山传媒公司对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故以（2020）鄂1381执异19号执行裁定，驳回中山传媒公司的异议请求。中山传媒公司向本院申请复议称，一、程序违法。本案三份法律文书未合法送达，剥夺了复议申请人救济权利；二、（2020）鄂1381执异19号执行裁定认定事实错误。被执行人对复议申请人并不享有到期债权；三、适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第61条规定，“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，履行通知必须直接送达第三人”和第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行；该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。请求撤销（2020）鄂1381执异19号执行裁定，撤销（2019）鄂1381执592号之四执行裁定。经审查查明，广水市人民法院（2019）鄂1381执592号之一《履行债务通知书》国内特快专递送达回单显示退回原因“1、原地址查无此人，无法联系。3、收/寄件人电话不通”。故该文书未合法送达复议申请人。原审认定的其他事实基本属实，另查明，广水市人民法院（2019）鄂1381执592号之四执行裁定“划拨第三人广水市中山影院传媒有限公司在中国工商银行广水中山支行（账号18×××96）300000万元存款”应为“划拨第三人广水市中山影视传媒有限公司在中国工商银行广水中山支行（账号18×××96）300000元存款”。本院认为，在复议申请人未收到履行债务通知书的前提下，原审法院认定“中山传媒公司在收到履行到期债务通知书后，在法院指定期间十五日内未提出异议，也未履行”，与事实不符，由此产生的执行行为显然没有事实依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381执异19号执行裁定。二、撤销湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381执592号之四执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 仑审判员 陈艳利审判员 李小辉二〇二〇年十月二十三日书记员 邹圣美
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市菊水皇家科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：潘海锋，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市同协源科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区。法定代表人：陈礼平，总经理。再审申请人深圳市菊水皇家科技有限公司（以下简称菊水公司）因与被申请人深圳市同协源科技有限公司（以下简称同协源公司）加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。菊水公司申请再审称，（一）本案菊水公司系向同协源公司背书转让商业承兑汇票，而非开具商业承兑汇票。二审法院认定“上诉人主张其已向被上诉人开具商业承兑汇票，被上诉人无权再请求与此相应的货款”，与事实不符。（二）菊水公司将涉案100万元商业承兑汇票背书转让给同协源公司，同协源公司成为该汇票的持票人。同协源公司在提示付款失败后，理应积极行使票据权利，而非请求菊水公司重复向其支付款项。同协源公司未厘清票据关系及基础关系导致起诉错误，以及怠于行使票据权利的责任不应由菊水公司承担。综上，请求对本案依法进行再审。同协源公司提交意见称，菊水公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。菊水公司交付给同协源公司的涉案商业承兑汇票，因承兑人账户余额不足无法承兑，同协源公司有权选择依据票据纠纷或者基础关系主张权利。同协源公司在本案中要求菊水公司支付该汇票相对应的款项，并承诺不再另行采取票据追索，一、二审法院在查明双方合同履行情况的基础上，支持同协源公司的相关请求，并无不当。菊水公司清偿债务后，其权利可另循法律途径解决。至于菊水公司主张涉案票据并非其开具而是其背书转让给同协源公司的问题，该主张是否成立，不影响本案处理结果，因此菊水公司以此为由申请再审，本院不予支持。菊水公司申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，菊水公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市菊水皇家科技有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年十月十二日书记员  简晓莹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保870号申请人：宋宗庆，男，1955年12月9日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：鞠增辉，男，1990年9月16日生，汉族，住威海市文登区。申请人宋宗庆与被申请人鞠增辉买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5177号民事调解书已经生效。申请人宋宗庆同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人鞠增辉的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人鞠增辉的银行存款649元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十月十三日书记员  张力凡
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终240号原公诉机关吉林省珲春市人民检察院。上诉人（原审被告人）李俊玉，男，1968年8月1日出生，汉族，出生地为山东省莒南县，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省汪清县天桥岭镇，无固定住所，公民身份号码：2224241968********。曾因犯盗窃罪，于2007年12月7日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2017年12月13日被延吉市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯抢劫罪，于2018年11月29日被图们市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，于2019年11月14日刑满释放。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2020年6月7日被珲春市公安局刑事拘留，因涉嫌犯猥亵儿童罪，于同年6月19日由珲春市公安局执行逮捕，现羁押于珲春市看守所。吉林省珲春市人民法院审理珲春市人民检察院指控上诉人李俊玉犯猥亵儿童罪一案，于2020年11月4日作出（2020）吉2404刑初226号刑事判决。上诉人李俊玉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年6月6日15时许，在珲春市靖和街佳和旅店内，被告人李俊玉趁被害人徐某某（11周岁，2009年3月8日出生）独自一人在店里之机，在一楼登记室的床上压制被害人反抗，以触摸、舌舔徐某某胸部等部位的方式，对被害人徐某某实施猥亵，随后从佳和旅店一楼跳窗逃离。案发后，被告人李俊玉于2020年6月6日被公安机关抓获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心对被害人徐某某身上提取检材进行鉴定，其中检出与被告人李俊玉相同基因。原审认定上述事实的依据有被告人李俊玉的供述，证人殷某君的证言；被害人徐某某的陈述，照片说明、现场勘察笔录及辨认笔录，DNA鉴定意见，出生医学证明，（2018）吉2402刑初63号刑事判决书及（2019）延监释字第633号释放证明书，破案经过，视听资料等证据。原判认为，被告人李俊玉猥亵未满十四周岁儿童的行为，已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李俊玉系累犯，应从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚审判程序，依法可对被告人李俊玉从宽处罚。被告人李俊玉的辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳。故根据被告人李俊玉的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十七条、第六十七条第三款、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李俊玉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。上诉人李俊玉的上诉理由：其的没有使用暴力，没有触摸、舌舔被害人，被害人也没有反抗；原判量刑过重，请求对从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人李俊玉猥亵未满十四周岁儿童的行为，已构成猥亵儿童罪，应依法惩处。关于上诉人李俊玉提出的其的没有使用暴力，没有触摸、舌舔被害人，被害人也没有反抗的上诉理由，经查，行为人实施猥亵行为可以是强制性的也可以是非强制性的，由于儿童心智个方面尚未发育成熟，即使儿童对行为人实施猥亵行为未予阻止，行为人依然构成猥亵儿童罪，综合在案证据，李俊玉以触摸、舌舔被害人胸部等部位的方式实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人李俊玉提出的原判量刑过重，请求对从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决对李俊玉量刑时已综合考量了其犯罪的事实、情节和悔罪态度，量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 史 磊审判员 金尚杰审判员 朴龙俊二〇二〇年十月十六日书记员 郑翔铭
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20063号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：靳海霞，女，1975年10月9日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告靳海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告靳海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳海霞归还贷款本金余额人民币82,000.00元；2.判令被告靳海霞支付自2018年5月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金82,000.00元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告靳海霞支付律师费1,000元。事实和理由：2017年11月27日，被告靳海霞向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告82,000元整，贷款期限6个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告靳海霞自2018年5月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告靳海霞尚欠本金82,000.00元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告靳海霞提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告靳海霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日,被告靳海霞向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额82,000元，贷款利率为月利率1.4%，贷款期限6个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款82,000元。自2018年5月起，被告靳海霞未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金82,000.00元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告靳海霞理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院对原告要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳海霞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金82,000.00元；二、被告靳海霞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年5月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金82,000.00元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告靳海霞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,875.00元，减半收取计937.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执999号申请执行人：张×。申请执行人：孙×1，女，汉族，孝义市村民，现住本市。被执行人：孙×2，孝义市大孝堡乡长黄村村民，现住本市。上列当事人因张×、孙×1与孙×2所有权纠纷一案，孝义市人民法院于2020年9月8日作出（2020）晋1181民初848号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孙×2从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人张×赔偿金307500元、给付申请执行人孙×1赔偿金153500元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费4554元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孙×2如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费6815元，由被执行人孙×2承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年十月三十日书记员 郭美君
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7434号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山三角支行，住所地广东省中山市三角镇金三大道中**首层，社会统一信用代码914420007148299966。法定代表人：梁惠明。 被执行人：余伟程，男性,1971年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山三角支行与被执行人余伟程金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初3629号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付299892.09、利息17862.19、罚息18274.63元，复利1088.29元，承担案件受理费及诉讼保全费5425元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，诉保轮候查封被执行人余伟程名下有位于中山市三角镇××花园××幢的房地产一处，上述房地产已被湖南省衡东县人民法院第一查封，本院已发函至湖南省衡东县人民法院就本案参与分配。另经调查发现被执行人余伟程名下有位于中山市三乡镇景观大道雅秀街2号雅居乐新城10期2区地下车库301号车位，及其名下有位于中山市三乡镇景观大道雅秀街2号雅居乐新城10期2区地下车库300号车位共两处房地产，上述两处房地产均被中山市第一人民法院第一查封，本院亦已发函至中山市第一人民法院就本案参与分配。再查封被执行人余伟程名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K33)小型汽车，及其名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K31)小型汽车共两辆（查封期限从2020年10月16日始至2022年10月15日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈恒锵
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4648号之三（2020）黔0103执恢241号申请执行人焦强友，男，1959年11月20日出生，汉族，住贵阳市云岩区陕西路**********，身份证号码：5201021959********。申请执行人李明英，女，1964年11月19日出生，汉族，住址同上，身份证号码：5201021964********。被执行人梅世委，男，1970年8月3日出生，汉族，住贵阳市云岩区金顶路******，身份证号码：5201031970********。被执行人黄菁，女，1974年4月6日出生，土家族，住址同上，，住址同上：5225251974********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初97号民事判决书，依法受理焦强友、李明英申请执行梅世委、黄菁民间借贷纠纷一案（执行标的额为借款本金80万元及相应利息、案件受理费11800元、保全费4520元、执行费10563元）。因二被执行人逾期拒不履行前述给付义务，经焦强友、李明英申请，本院依法委托专业机构对被执行人黄箐所有的位于贵阳市云岩区金顶山0号72幢4单元5层3号房屋进行评估（评估价376800元）、并依法委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，但2020年8月24日第一次开拍时因无人报名参加竞买而流拍（起拍价376800元），2020年9月25日第二次开拍时仍因无人报名参加竞买而流拍（起拍价301440元）；嗣后，焦强友、李明英向本院书面申请以第二次流拍价301440元接受前述房屋抵债。本院现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条、第二十六条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄箐所有的位于贵阳市云岩区金顶山0号72幢4单元5层3号房屋（原产权证号010307917）的全部查封；二、将被执行人黄箐名下位于贵阳市云岩区金顶山0号72幢4单元5层3号房屋（原产权证号010307917）作价301440元交付申请执行人焦强友、李明英抵债，前述房屋财产权自本裁定送达申请执行人焦强友、李明英时起转移，对于差欠本案剩余部分债务，被执行人梅世委、黄菁应当继续清偿；三、申请执行人焦强友、李明英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田维兵二〇二〇年十月二十三日书记员  周 文
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2591号原告：广东华隧建设集团股份有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道**交通局大楼****，统一社会信用代码91440000675230541G。法定代表人:弓毅伟,该公司董事长。委托诉讼代理人:陈祖亮,该公司员工。被告:安徽上能管桩混凝土有限公司，住所地安，住所地安徽省来安县汊河镇相官村小李庄信用代码91341122568971176G。法定代表人：杨萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。原告广东华隧建设集团股份有限公司与被告安徽上能管桩混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。广东华隧建设集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告支付的预付款项344800元,暂计至2020年5月18日的违约金7846.33元，共计352646.33元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年3月就“徽州路和南谯南路综合管廊施工项目”签订了《综合管廊预制件采购合同》(下称“《采购合同》”)。按合同约定,原告向被告提供预制钢混凝土管廊预制件制作、运输等工作,每环混凝土量为8.62立方米,暂定为1724立方米,折算环数200环;每方混凝土综合单价为1600元,总价暂定为2758400元。原告根据《采购合同》第九条第1项约定,于2017年3月7日向被告支付了合同总价款的30%预付款项,共827520元。2019年6月,因工程变更,原告与被告协商一致,双方签署了《徽州路(铜陵路一扬州路)和南谯南路(昌辉路一洪武东路)综合管廊工程项目综合管廊预制件补充协议》(下称“《补充协议》”),约定被告只需提供35节管廊预制件及相关检验报告、资料,并明确结算金额为482720元,剩余预付款项344800元由被告在工程安装结束并通过实体验收后两个月内一次性退还至原告的银行账户。2019年8月至2019年9月初被告陆续将综合管廊预制件运至工程所在地现场,并2019年8月29日开始安装,2019年9月4日按照验收完成。根据《补充协议》规定,被告应在2019年11月30日之前,向原告退还预付款344800元。但截止至2020年5月25日,被告仍未归还其应退还的344800元,逾期天数达200多天,按照《补充协议》的约定,被告应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约7846.33元(违约金暂计至2020年5月25日,具体的违约金按被告支付时间确定)。被告的行为严重违法了合同约定,构成违约,损害了原告的债权，为维护其自身合法权益,故起诉。安徽上能管桩混凝土有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方2019年6月签订的《补充协议》的约定：“执行本协议时若双方发生争议时，由双方友好协商解决，如协商不成，可向合同地人民法院诉讼”，本案合同地址在滁州市徽州路和南谯南路，属于滁州市南谯区，故申请将本案移送至滁州市南谯区县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，本案双方当事人在《补充协议》中约定：“执行本协议时若双方发生争议时，由双方友好协商解决，如协商不成，可向合同地人民法院诉讼”，但合同地有合同履行地、合同签订地等多种不同解释，且双方对合同地的理解也不相一致，故应视为约定不明；而双方在主合同《综合管廊预制件采购合同》中已明确约定了：“执行本合同中若发生争议时，由双方友好协商解决，如协商不成，可向来安县人民法院起诉”，该约定明确具体且不违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被告安徽上能管桩混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈平二〇二〇年十月十日法官助理郭正卿书记员胡永欣附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2529执331号申请执行人朱凤兰，女，1978年2月10日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。被执行人薛飞，男，1976年2月18日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。申请执行人朱凤兰申请执行薛飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正镶白旗人民法院（2020）内2529民初332号民事判决书依法执行，责令被执行人薛飞接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行期间，申请人朱凤兰向本院提供被执行人薛飞在正镶白旗农村信用合作联社享有股金账户存款56423.00元，申请法院予以强制划转至申请人朱凤兰名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人薛飞在正镶白旗农村信用合作联社的55003**账户中的股金56423.00元转移扣划至申请人朱凤兰名下。本裁定送达后立即生效。审判员  恩克二〇二〇年十月二十八日书记员  冯勇
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初996号 原告：张福存，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。 被告：陈玉凤，女，1986年7月20日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 被告：赵相新，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 原告张福存与被告陈玉凤、赵相新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福存委托诉讼代理人曹丽莉，被告赵相新到庭参加诉讼，被告陈玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福存向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告剩余工程款400193元并自2016年6月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息：2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年3月28日签订《建筑工程承包合同》，合同约定由原告负责为被告建造门业生产车间，工程地点位于银河××××南，工程总价款为780000元，被告分三次向原告支付全部工程款。合同签订后，原告按合同约定时间进场施工并在工期内竣工（在实际施工过程中，原告又依被告要求对工程进行部分增量，产生增量工程款95193元），但被告并未按合同约定的付款时间和比例完成全部付款义务，至今仍拖欠原告工程款400193元。经原告多次催要，被告均未支付。原告曾于2019年7月9日起诉至法院，法院因案由错误裁定驳回起诉。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告陈玉凤未作答辩。 被告赵相新辩称，工程完成后，验收时发现有质量问题，我多次找原告协商，原告不予理睬，我认为原告已放弃索要剩余工程款。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告与被告陈玉凤签订建筑工程承包合同，内容为：工程名称为兴泰门业生产车间工程；工程地点为银河××××南；建筑面积为2160平方米；承包范围为车间基础土建工程（砼基础及地面浇注、围墙砌砖）；车间钢屋架制作、安装工程；车间屋面板及墙面板安装工程；办公室平房32米＊5米。承包方式为包工包料，工期自2016年3月28日开工，2016年6月30日竣工；合同价款为780000元，开工前预付款200000元，主体工程完工后，支付300000元，工程竣工支付280000元；工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方。甲方自接到上述资料7天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在一年内结清尾款。实际施工过程中，经原、被告协商，增加工程量：警卫室南加钢梁整个一组、封闭楼梯间、门口通廊、加热炉、厕所、喷塑间、办公室外廊砌砖抹灰、平房改建二层楼，该部分增量工程价款扣除车间气楼子封闭项3065元后为92128元。工程于2016年6月30日竣工后，被告于同年11月投入使用。被告已支付原告工程款475000元。原告承认其无建筑施工资质。 另查明，被告陈玉凤与赵相新系夫妻关系。 上述事实有原告提交的建筑工程承包合同、工程量统计表、张福存中国农业银行流水三张及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告陈玉凤系自然人不具备建设工程施工合同主体资质，原告无建筑施工资质，双方签订的建筑工程承包合同违反《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，为无效合同。被告认可案涉工程已经竣工并于2016年11月投入使用，应当参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，向原告支付约定的工程款。原、被告双方对工程总价款780000元以及增量部分的工程款92128元无异议，被告虽提出已支付原告工程款525000元，但未提交相关证据予以证明，故被告应向原告支付剩余工程款397128元。对于被告辩称案涉工程存在厂房漏水、地面返沙等质量问题的意见，因该工程已于2016年11月交付使用，被告未提交相关证据予以证明，故对该辩称意见不予采纳。双方约定工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方。甲方自接到上述资料7天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在一年内结清尾款。被告至今未向原告结清工程款，应当以逾期未支付工程款397128元为基数，根据原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算自2017年7月8日起至款项付清之日止利息作为资金占用费用。本案依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵相新、陈玉凤于本判决生效后十日内支付原告张福存剩余工程款397128元;并自2017年7月8日起至工程款付清之日止，以397128元为基数，按照原告张福存起诉时一年期贷款市场报价利率支付利息。 案件受理费7303元，减半收取3652元，由被告陈玉凤、赵相新负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 许彩霞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 卞 燕 书 记 员 沈 波
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1312号申请执行人：王某某，男，1972年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：兰州尚家室内装饰有限公司，住所地兰州市西固区福利东路**荔昌广场****。法定代表人：刘某某，系该公司经理。王某某申请执行兰州尚家室内装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）甘0104民初1229号民事判决书已发生法律效力。确定：兰州尚家室内装饰有限公司承担案件受理费870元。因义务人兰州尚家室内装饰有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人王某某于2020年10月13日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州尚家室内装饰有限公司在金融机构的存款870元；或扣留、提取被执行人的到期收入870元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十月二十三日书记员  王金龙
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1735号 陈洪超： 我院对你罚金一案，已于2020年10月15日立案执行，要求你支付罚金100000元。经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1324号之一原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣。被告：卓新金，男，1971年2月5日出生，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告卓新金、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十月二十六日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执12996号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：刘钰，女，1978年10月1日出生，身份证住址贵州省黔西县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人刘钰金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30098号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币246750.28元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘钰发出执行通知，责令被执行人刘钰报告财产，扣划被执行人刘钰名下所有的存款2528.95元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十三日 书记员 欧阳庆霖
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1667号 原告：蔡某某，男，1978年5月出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。 被告：乐亭县汀流河镇某某村民委员会，住所地乐亭县汀流河镇。 法定代表人：王某某，该村村主任。 第三人：蔡某某1，男，1958年12月出生，汉族，农民，住乐亭县。 追加第三人：王某某，男，1975年4月生，汉族，农民，现住乐亭县汀流河镇。 原告蔡某某与被告乐亭县汀流河镇某某村民委员会（以下简称某某村委会）、第三人蔡某某1、追加第三人王某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人崔向丽、被告某某村委会法定代表人王伟旭、第三人蔡某某1、追加第三人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告交付7.55亩土地，如不能交付该土地应返还7.55亩土地的承 —2— 包费用33975元；二、请求判决被告赔偿原告2020年的农作物经济损失3775元；三、请求判决被告承担诉讼费用。2020年3月28日，第三人蔡某某1和被告签订沙坑地承包合同。蔡某某1承包村委会位于村东沙坑零散地48亩，合同期限2020年3月28日至2045年3月28日止。当日第三人与原告签订转让协议书，蔡某某1承包的村沙坑零散地48亩，承包费220100元转让给原告名下，被告在转让协议书中盖章认可转让事实。被告向原告收取了48亩土地的承包费用共计220100元。合同签订后被告一直未向原告交付48亩土地，只交付了40.45亩土地。被告未交付的7.55亩土地系按每亩180元收取的承包费用，故如果被告不能交付该土地应返还承包费用33975元。因被告不能交付此土地，耿误了原告的当年收益故应当赔偿原告损失。原告多次找被告交涉无果，只好起诉请求依法支持诉讼请求。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告以33975元为基数，按照年利率24%，给付原告截止到8月份利息，计3400元。 被告某某村委会辩称：我们对外发包的地是2019年12月31日到期，经村两委班子和村民代表商议对外进行发包，原因是头一次发包方案是每户进行分块装标，当时装标的每户交1万元押金，追加第三人没有交押金，群众反映提出异议，说分块装标不合理，要求整体对外发包，当时我和镇里进行沟通，镇里同意方案。在2020年3月27日中午，临时召开两委班子及村民代表的全体会议，对多数群众反映的方案进行商议，最终会议以全票通过全块地按一个号进行装标，但是考虑到原种地户有建筑物的，有种果树的不能铲除和砍伐按村里定价交付承包费。方案定下以后当时原告和我们村委会就是口头 —3— 协议由原告负责要有建筑物和果树的承包费，所以不同意原告诉请。理由是由原告负责收取追加第三人的土地承包费，地已经承包给原告再由原告收取转包的承包费，村里和原告商定的是如果原承包户不退还承包地可以继续经营向原告缴纳承包费。 第三人蔡某某1辩称：当时承包地时是整块承包的，承包地有无别的问题、有别的问题、别的意见承包的要是不退给地时我们怎么办，我们要不来由村里承担责任。是原告起诉的情况。由于地块面积大经营不过来，就分包出去了。 追加第三人王某某辩称：自1995年承包村北吊丝窑坑非耕地土地，至今没收到镇委、村委退地通知书，在此期间村委多次对我承包的窑坑对外承包，承包费自1995年至今一直交付承包费有票据证明，我要求原告和村委出具自1995年至今每次承包证明和退地证明。将缴纳承包费的票据已缴纳法庭。1995年至今我的承包地还没有到期。 本院经审理查明：原告、第三人、追加第三人均系被告村村民。2020年初，被告某某村委会召集村民代表会议，将该村四块沙坑零散地共48亩进行整体对外发包。当时村委会确定了发包方案，通过广播、张贴公告的方式进行公示、公开招标。本案第三人蔡某某1参与投标并以220100元的投标价中标。2020年3月28日，第三人蔡某某1与被告某某村委会签订了沙坑地承包合同，被告将村东沙坑零散地共计48亩承包给第三人蔡某某1，承包期间为2020年3月28日至2045年3月28日止。2020年3月28日经村委会同意蔡某某1将该48亩承包地转包给本案原告蔡某某，蔡某某1与蔡某某双方签署“转让协议 —4— 书”并由被告盖章确认。原告蔡某某已将承包期内的承包费款全部交付给被告某某村委会。被告对外发包的零散地中，四至为：东至新庄子地，南至四队地边，西至王伟旭加油站墙后两米，北至新庄子地边的7.55亩土地，承包费标准为每年每亩180元，原告已经向被告缴纳承包期限内的承包费33975元，但该块零散地一直由追加第三人王某某承包经营，在被告对外发包时，该案涉土地，被告并未收回。现该块土地由追加第三人王某某经营，但双方未签订书面承包合同。因原告未能取得案涉承包地承包经营权，原告诉至法院，要求被告交付承包经营权或退还承包费，并承担违约责任和经济损失，庭审中原告对其主张的因不能经营该土地导致经济损失3775元，未向法庭举证证实。 以上事实，由书证、当事人陈述等证据可证实。 本院认为，被告某某村委会在未收回案涉土地承包经营权即对外发包，导致原告缴纳承包费后不能实际取得该案涉土地的承包经营权，对此被告做法不当，导致合同不能完全履行，造成原告部分经济损失。原告要求被告返还案涉承包地承包费33975元，并给付资金占用期间的利息的主张本院予以支持，但资金占用期间的利息应以案涉承包地承包费33975元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率为标准支付。原告要求被告赔偿2020年农作物经济损失3775元，对此被告不予认可，该举证责任在原告，原告对其主张未举证证实，对原告该主张本院不予支持。对于被告某某村委会与追加第三人之间的纠纷应另行处理。该案经调解未果。故依照《中华人民共和国土地承包法》四十四条、第四十九条、第五十五条、第五十九条的规定，判决如下： 一、被告乐亭县汀流河镇某某村民委员会退还原告案涉土地承包费33975元。 二、自2020年3月28日始，被告乐亭县汀流河镇某某村民委员会以33975元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率为标准，向原告支付利息，至履行完毕之日。 上述款项被告乐亭县汀流河镇某某村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费370元，由被告负担，限被告于本判决生效之日起五日内交付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张庆伟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张伟伟 书 记 员 吴 帅
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢398号 申请执行人：李孔文，男，1970年1月3日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李孔录，男，1967年12月15日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人李孔文与被执行人李孔录民间借贷纠纷一案的（2020）鲁0323执恢398号执行案件中，经强制执行执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0323执恢398号执行案件执行完毕。 审判员  王涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈洋