广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初934号原告：白志民，女，汉族，1991年2月15日出生，住遂溪县**********。身份证号码：440************642。被告：王基严，男，汉族，1987年7月13日出生，住湛江市麻章区*************。身份证号码：440************61X。被告：梁田思，男，汉族，1987年8月6日出生，住遂溪县***********。身份证号码：440************313。原告白志民诉被告王基严、梁田思民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告送达诉讼文书，于2020年6月9日裁定转入普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告白志民到庭参加诉讼，被告王基严、梁田思经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王基严偿还所欠原告借款3万元及利息（以3万元为基数，利息按月利率2%从2020年2月12日起计至还清欠款之日止），被告梁田思对上述债务负连带清偿责任。二、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：王基严因资金周转困难，于2020年2月12日向原告借款3万元，约定借款期限为三个月，月利率按3%从借款之日起计至付清之日止，立有借款协议，并用长安牌SC647A5号小轿车作借款抵押。梁田思作为借款担保人在借款协议上签名按了指模。双方签订借款协议当日，原告通过微信支付28500元和现金支付1500元共30000元给被告。借款后，王基严于2020年3月支付一个月的利息1500元给原告，从2020年4月17日起的利息和尚欠借款本金30000元未付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。原告在起诉时向本院提交了四组证据（复印件）：一、原告身份证，证明原告的身份及主体资格；二、被告王基严的身份证，证明被告王基严的身份及主体资格；三、借款协议和行车证各一份，证明被告王基严于2020年2月12日向原告白志民借款30000元和用长安牌SC6471A5号小轿车做借款抵押的事实；四、微信转账记录，证明白志民通过微信于2020年2月12日支付借款本金30000元给被告，2020年3月13日支付利息1500元给原告息。被告没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交任何证据。通过以上证据本院查明事实如下，原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）于2020年2月12日签订借款协议，约定乙方向原告借款3万元，借款协议未约定借款月利率和借款期限，只是约定如逾期五日未支付利息时原告有权提前收回借款，乙方双倍支付逾期利息，如乙方到期不能还清借款，则从逾期之日起对未偿还部分加收2‰/天的违约金。逾期六个月后，原告有权依法向乙方追偿应付未付借款本息，因此所产生的一切费用（包括但不限于律师费）由乙方承担。被告王基严、梁田思共同在借款协议落款乙方位置签名按指模。被告王基严将其本人名下车牌号码为粤G*****长安牌小型普通客车交给原告作为借款抵押。2020年2月12日，原告通过微信转账28500元给被告王基严。原告自认在2020年3月13日，被告王基严向原告偿还1500元。余款经原告多次追索，被告王基严至今仍未清偿借款，原告遂提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，反映了双方的借款合意，且出借款项已交付被告王基严，双方借贷关系明确，本院予以确认。由于本院受理本案时间为2020年5月9日，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正）于2020年8月20日起施行，本院受理本案在前，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版），下称《2015年民间借贷规定》。本案的焦点：一、关于借款本金。虽然原、被告签订的借款协议约定借款本金为30000元，但实际上原告只转账支付了28500元，原告主张现金交付1500元，但原告未能提供证据证明予以证明，故本院认定原告实际出借本金为28500元。二、关于借款利息。借款协议未约定借款期限也没有约定借款利息，原告主张口头约定了借款利息利率3%，借款期限为三个月，但未能举证证明该事实，根据《2015年民间借贷规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借款期限利息的，人民法院不予支持。本院对原告主张借款期间利息的请求不予支持。借款协议中第四条虽然订立了有关逾期违约金的约定，但由于没有约定借款期限，无法确定违约期限，所以该条属约定不明的情形，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日起应视为原告主张权利，被告应在原告主张权利时起履行还款义务，但被告仍然没有偿还，符合逾期不履行的情形。根据《2015年民间借贷规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院支持原告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告自认被告王基严已偿还1500元，因未约定借款期间利息，该笔款项应认定为偿还借款本金，故本案尚欠原告借款本金27000元。三、关于被告主体资格。被告梁田思与王基严共同在借款协议中落款乙方位置签名，乙方属借款人地位。被告梁田思并没有在借款协议中明确为借款担保人或以其行为表明其同意承担担保责任，故对原告主张被告梁田思承担借款连带清偿责任不予支持，由于原告只向被告王基严主张还款责任，属其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院予以准许。被告王基严、梁田思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四第第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、限被告王基严于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告白志民的借款本金27000元及利息（以本金27000元为基数，从2020年5月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清欠款之日止）。二、驳回原告白志民的其他诉讼请求。本案受理费550元，由被告王基严负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  梁 伟人民陪审员  袁美娟人民陪审员  袁励芳二〇二〇年十月二十七日法官 助理  陈雨露书 记 员  何晓娴附：相关法律及司法解释规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期限利息的，人民法院不予支持第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中、或者在起诉状、答辩、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。