浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4194号 原告：吴军玲，女，1984年10月28日出生，公民身份号 码36****68，汉族，住江西省新余市分宜县 山泗村委岭下村小组50号。 委托诉讼代理人：黄群胜，上海普世（温州）律师事务所律 师。 被告：王云峰，男，1968年8月11日出生，公民身份号码 34****99，汉族，住安徽省亳州市谯城区 王行政村。 被告：亳州市万**物流服务有限责任公司。住所地：安徽省 亳州市谯城区工业园区西一环西侧东方沟南侧。 法定代表人：赵新，该公司经理。 委托诉讼代理人：张汉卿，安徽谯城经济开发区法律服务所 。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。 住所地：安徽省亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧1层 101-103铺、6-8层（1-15室）。 负责人：李振。 委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 原告吴军玲与被告王云峰、亳州市万**物流服务有限责任公 司（以下简称万**物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司 亳州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责 任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程 序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴军玲的委 托诉讼代理人黄群胜，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王梦 婷到庭参加诉讼，被告王云峰、万**物流公司经本院合法传唤无 正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告吴军玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告王云峰赔偿原 告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补 助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共 计207198元；2.判令被告万**物流公司对上述债务承担连带责 任；3.判令被告人寿保险公司在保险理赔限额内按投保的险种直 接向原告赔付；4.本案的诉讼费全部由被告承担。诉讼过程中， 原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告王云峰赔偿原告医疗 费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、 交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计 195590.1元。事实与理由：2019年5月31日22时00分许，在 永嘉县××街道××道宝龙阀门前，吴军玲驾驶ＹＪ237911二 轮电动车与王云峰违规停放的皖ＳＡ××××牵引车及皖Ｓ××××挂车 发生碰撞，造成吴军玲受伤及两车受损的交通事故。经交警部门 认定：王云峰承担事故同等责任，吴军玲承担事故同等责任。原 告受伤后先后被送往温州市中心医院及解放军第一一八医院接 受住院治疗，共住院53天。经浙江千麦司法鉴定中心温州（律 证）所评定：吴军玲伤残等级评定为十级、误工期限180日、护 理期限90日、营养期限90日。被告王云峰系直接侵权方，应由 王云峰承担相应责任；被告万**物流公司系皖ＳＡ××××牵引车及 皖Ｓ××××挂车实际所有人，应承担连带赔偿责任；被告人寿保 险公司系皖ＳＡ××××牵引车及皖Ｓ××××挂车承保公司，应在保险 理赔限额内按投保的险种直接向原告赔付。 原告庭审中补充陈述称，被告王云峰垫付了5000元，被告 人寿保险公司垫付了10000元，同意在本案中一并处理。 被告王云峰未答辩。 被告万**物流公司书面答辩称，1.原告诉请金额过高，请法 庭依法核减；2.原告主张的被扶养人生活费应当按二分之一的比 例计算；3.肇事车辆有在保险公司投保交强险、限额为150万元 的三者险及不计免赔，事故发生有保险有效期限内，应由保险公 司承担所有合理损失；4.肇事车辆的实际车主为被告王云峰，我 公司仅为挂靠车主，挂靠协议列明，发生事故或非我公司原因产 生的纠纷，我公司不承担责任，由保险公司在保险责任范围内予 以赔偿，不足部分由王云峰自行承担；5.我公司不承担诉讼费、 鉴定费。 被告人寿保险公司答辩称，1.对事故发生经过与责任认定没 有异议；2.该肇事皖ＳＤ××××（原皖ＳＡ××××）重型半挂牵引车在 我司投保交强险、限额为150万元的三者险及不计免赔，皖Ｓ×××× 挂车在我公司投保了限额为20万元的三者险及不计免赔，事故 发生有保险有效期限内；3.事故发生后我公司为原告垫付交强险 医疗费限额项下的10000元，要求在本案中一并处理；4.原告部 分诉请不合理，合理部分责任比例我方在三者险范围内承担 50%；5.我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。被告王云峰、万**物流公司经合法传唤 无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。对各方当事人 无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本 院认定如下：1.原告提交的发票（NO.21289365，金额5197.5元）， 本院认为，该药品名称为单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液， 发生时间为原告住院期间，并有中国人民解放军第一一八医院住 院处方笺予以印证，本院认为该笔药品系原告治疗所需，与本案 具有关联性，予以认定。2.原告提交的陪护证明，在无其他支付 记录及发票的印证下，无法证明原告实际支付护理费情况，不予 认定。3.被告万**物流公司提交的经营管理合同一份，证明被告 王云峰与万**物流公司之间存在经营管理关系（即挂靠关系）的 事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月31日22时00分许，原告吴军玲驾驶YJ237911 电动自行车行驶至永嘉县××街道××道宝龙阀门前，与被告 王云峰违规停放的皖ＳＡ××××重型半挂牵引车及皖Ｓ××××挂车 （未开启警示灯及未放置警示牌）发生碰撞，造成吴军玲受伤及 两车受损的交通事故。永嘉县公安局交通警察大队瓯北中队出具 道路交通事故认定书，认定王云峰承担事故同等责任，吴军玲承 担事故同等责任。原告受伤后即被送往温州市中心医院住院治 疗，诊断为：右侧额颞顶枕急性硬膜下血肿、左颞硬膜外血肿、 弥漫性轴索损伤、左颞骨骨折、创伤性牙齿脱落、牙齿裂伤等， 于2019年6月14日出院，共计住院13天。自2019年6月14 日至7月24日，原告在解放军第一一八医院住院治疗40天。2020 年5月6日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所经鉴定，评 定吴军玲脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变）与本次外伤系 直接因果关系，伤残等级评定为十级、误工期限拟为180日、护 理期限拟为90日、营养期限拟为90日。 另查明，原告吴军玲生育儿子钟佳润（2011年8月3日出 生）、女儿钟佳怡（2017年1月26日出生）。事故发生时，王 云峰驾驶皖ＳＡ××××重型半挂牵引车及皖Ｓ××××挂号半挂车属被 告王云峰所有，挂靠在万**物流公司名下从事经营。该肇事车辆 皖ＳＡ××××重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保交强险、限 额为150万元的三者险及不计免赔，皖Ｓ××××挂半挂车在人寿 保险公司投保了限额为20万元的三者险及不计免赔，事故发生 有保险有效期限内。2020年4月17日，该肇事车辆皖ＳＡ×××× 重型半挂牵引车变更车牌号码为皖ＳＤ××××。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江 省统计局公布的统计数据，本院对吴军玲的损失认定如下：1.医 疗费，原告主张47337元（扣除被告垫付的15000元），根据医 疗票据、住院病历、出院记录、病人费用清单等，经核实医疗费 发票总金额为62337元（未扣除15000元），因原告已另行主张 住院伙食补助费，故包含在医疗费中的伙食费250元应予剔除， 故本院确认合理医疗费为62087元，被告人寿保险公司要求扣除 非医保用药费用依据不足，不予认定。2.残疾赔偿金，原告主张 99798元（49899元×10%×20年），根据鉴定意见，本院认定 原告构成十级伤残，结合原告的年龄定残时为35周岁，按2019 年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元计算，残疾赔偿金 为99798元。被告人寿保险公司主张残疾赔偿金按照江西省居民 标准26262元/年计算，依据不足，不予支持。被扶养人生活费， 原告主张40032.5元[32026×（18-3）×10%÷2+32026×（18-8） ×10%÷2]。原告经鉴定构成十级伤残，生育儿子钟佳润、女儿钟 佳怡在原告定残时分别年满8周岁、3周岁，抚养人为2人，原 告主张被扶养人生活费合理，予以认定。因被扶养人生活费纳入 残疾赔偿金项下，故认定残疾赔偿金（包括被扶养人生活费） 139830.5元。3.误工费，原告主张33216元（5536元/月÷30天 ×180天）。本院认为，根据鉴定意见，本院认定原告的误工期 为180天，原告自认在鞋厂上班，但未提供证据证明其实际工作 及收入情况，本院参照2019年全省全社会单位在岗职工制造业 平均工资酌定原告收入为每天170元，其误工费为30600元（170 元/天×180天）4.护理费，原告主张1800元（200元/天×90天）， 被告人寿保险公司认为标准过高。根据鉴定意见，本院确认原告 的护理期为90天，原告实际住院53天，未提供充足的证据证明 实际支付护理费数额，住院及出院后的护理费可参照2019年全 省全社会单位在岗职工年平均工资、在岗职工服务业平均工资， 酌定为197元/天、133元/天，护理费认定为15362元（197元/ 天×53天+133元/天×37天）。5.营养费，原告主张2700元， 属于合理范围，本院予以认定。6.住院伙食补助费，原告主张5300 元（100元/天×53天），本院认为，原告实际住院53天，主张 5300元属合理范围，予以认定。7.交通费，原告主张1000元， 本院认为，原告在治疗过程中交通费用支出客观存在，结合原告 住院及门诊情况，酌情认定800元。8.鉴定费，原告主张3600 元，有鉴定票据相印证，本院予以认定。9.精神损害抚慰金，原 告主张5000元，原告因交通事故受伤并致残，这不仅给原告的 身体带来不良后果，而且给其精神造成一定的痛苦，考虑本案事 故实际情况结合原告构成十级伤残，本院酌情确定精神损害抚慰 金为3000元。 综上，原告的合理损失共计263279.5元，其中符合交强险 医疗费用赔偿限额项下70087元（医疗费+营养费+住院伙食补助 费），死亡伤残赔偿限额项下189592.5元（残疾赔偿金+护理费 +误工费+交通费+精神损害抚慰金）。事故发生后，被告王云峰 已垫付医疗费5000元，人寿保险公司在交强险医疗费限额项下 垫付了10000元。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告王云峰、原 告吴军玲负同等责任负全部责任，该认定意见并无不当，本院予 以采信。根据当事人的过错程度，结合本案实际情况，酌情认定 由被告王云峰承担55%的赔偿责任，原告吴军玲承担45%的责 任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适 用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强 险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起 诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责 任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔 偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合 同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责 任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本次交通事故保险赔偿项目如下：符合交强险医疗费用赔偿 限额项下金额为70087元，死亡伤残赔偿限额项下金额为 189592.5元。被告人寿保险公司作为皖ＳＡ××××重型半挂牵引车 交强险的承保单位，应由其在交强险限额范围内先予赔偿，应在 交强险医疗费用项下赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿项下赔偿 原告110000元（包括精神损害抚慰金3000元），合计120000 元。剩余部分139679.5元（70087元+189592.5元-120000元）， 由被告王云峰按比例承担76823.73元（139679.5元×55%）。因 被告人寿保险公司均系肇事车辆皖ＳＡ××××重型半挂牵引车交商 业三者险（限额150万元）、皖Ｓ××××挂半挂车商业三者险（限 额20万元）的承保单位，应当在对原告诉请的超出交强险部分 的经济损失在商业三者险保险责任限额范围内承担相应赔偿责 任。因肇事车辆涉及的两个商业三者险，故人寿保险公司应按照 重型半挂牵引车和挂车的商业险保险责任限额与责任限额之和 的比例承担赔偿责任。综上，被告人寿保险公司在交强险责任限 额范围内赔偿原告吴军玲110000元（扣减先行垫付的10000元）， 在商业三者险限额范围内共计赔偿原告吴军玲76823.73元，合 计186823.73元（110000元+76823.73元）。按照保险合同约定， 保险公司不承担鉴定费，对鉴定费3600元，由被告王云峰按比 例承担1980元（3600元×55%）。在事故发生后被告王云峰垫 付5000元，为了减轻诉累，被告王云峰多付的3020元（5000 元-1980元）应在本案中一并予以处理，即由被告人寿保险公司 支付被告王云峰3020元，赔偿原告吴军玲183803.73元 （186823.73元-3020元）。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用 法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经 营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责 任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院 应予支持。因肇事车辆挂靠在万**物流公司，故被告万**物流公 司应承担连带责任。 综上所述，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华 人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条， 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法 院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、 第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八 条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法 律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险 法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神 损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司 于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告吴 军玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾 赔偿金（包括被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金等经 济损失共计183803.73元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司 于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内支付被告王 云峰3020元； 三、驳回原告吴军玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4459元，减半收取计2229.5元，由原告吴军玲 承担241.5元，被告王云峰、亳州市万**物流服务有限责任公司 承担1988元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级 人民法院。 审判员  虞玲玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  周献亮