山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3632号原告：曾祥兵，男，1988年12月22日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：刘秋起，男，1974年3月17日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：郜洪玲，女，1973年2月15日出生，汉族，住单县，被告刘秋起之妻。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**。统一社会信用代码：913717007535410559。负责人：崔凤涛，经理。委托诉讼代理人：朱忠飞，公司员工。原告曾祥兵与被告刘秋起、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥兵及其委托诉讼代理人徐冰清、被告刘秋起的委托诉讼代理人郜洪玲、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人朱忠飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾祥兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、牙齿种植费、营养费、鉴定费等共计190000元。2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年12月17日原告乘坐时鹏程驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车行驶至单县东外环路口处与被告刘秋起驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车相撞发生交通事故，造成原告受伤，该事故经单县交警大队事故科认定，被告人刘秋起负事故同等责任。被告刘秋起驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。刘秋起辩称，没有意见。保险公司辩称，在依法核实被保险车辆行驶证、驾驶证、保单均合法有效的前提下，保险公司愿意在保险责任限额范围内承担原告合理合法的直接经济损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的司法鉴定意见书被告提出异议，但没有提供相反证据，亦没有申请重新鉴定，其证据效力予以认定。2、对原告提供的劳动合同、工资单、纳税证明被告有异议，经本院审查认为，原告提供的劳动合同签订日期为2019年10月18日，距离原告受伤2019年12月17日仅两个月，且2020年4月30日工资5000元、2020年5月16日工资3350元，完税证明仅有2019年11月份，结合原告提供的村委会证明，曾祥兵平时农忙时在家务农，农闲时在外打工，故原告提交的上述证据不予认定，其误工费按100元每天计算。3、对原告提供的交通费票据被告有异议，经本院审查认为，上述票据的证据形式不合法，且无法证明与本案的关联性，其证据效力不予认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日5时5分许，时鹏程驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车（载曾祥兵）沿单县东顺路自西向东行驶至256省道单县东外环路口处，遇沿单县东外环自南向北行驶的被告刘秋起驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车，两车相撞，造成时鹏程、曾祥兵、刘秋起受伤，双方车辆损坏。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告人刘秋起负事故同等责任，时鹏程负事故同等责任，原告曾祥兵无责任。事故发生后，原告曾祥兵被送往单县东大医院住院治疗25天，支付医疗费67126.72元，原告曾祥兵住院期间由其母亲袁显秀、兄弟曾祥均护理，二人均为农村居民（农忙时在家务农，农闲时外出打工）。原告伤情经菏泽鄄城县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人曾祥兵因交通事故致左侧多发肋骨骨折的伤残等级鉴定为十级伤残。2、被鉴定人曾祥兵其护理期限伤后约需60日；共三日需两人护理，余需一人护理。3、被鉴定人曾祥兵其营养期限为60日。4、被鉴定人曾祥兵其后续治疗费需人民币20000元。5、被鉴定人曾祥兵牙齿种植需10000元。原告支付鉴定费3600元。肇事车辆鲁Ｒ×××**号小型轿车所有人为被告刘秋起，该车在被告保险公司投保交强险和保额为1000000元的商业三者险且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。山东省2019年度城镇居民人均纯收入为42329元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为，本案交通事故致原告曾祥兵受伤，此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告刘秋起承担此事故的同等责任，时鹏程承担事故同等责任，原告曾祥兵无责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告曾祥兵因此事故造成的损失包括：医疗费67126.72元，住院伙食补助费2000元（80元×25天），误工费17600元（100元×176天），护理费6300元（100元×63天），残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%），营养费1800元（30元×60天），后续治疗费20000元，牙齿种植费10000元，鉴定费3600元。本次事故造成原告十级伤残，原告要求精神损害抚慰金1000元，理由正当，本院予以支持。原告因本次事故造成的损失共计214084.72元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款［2006］1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因本次交通事故造成曾祥兵、时鹏程受伤，且二人已分别向本院提起诉讼，两案原告的损失已超出交强险限额，本案原告曾祥兵的损失总额为214084.72元，另案原告时鹏程、杨冬晨的损失总额为36662.30元。本案原告医疗费用赔偿限额内损失共计100926.72元，另案原告医疗赔偿限额内损失共计5262.30元；本案原告死亡伤残限额内损失共计109558元，另案原告死亡伤残医疗费用限额内损失共计2500元。根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿赔偿本案原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、牙齿种植费9504.44元[10000元÷（5262.30元+100926.72元）×100926.72元]，赔偿另案原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费495.56元[10000元÷（5262.30元+100926.72元）×5262.30元]。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿本案原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计107545.91元[110000元÷（2500元+109558元）×109558元]，赔偿另案原告误工费、护理费2454.09元[110000元÷（2500元+109558元）×2500元]；被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿本案原告曾祥兵各项损失共计117050.35元，不足部分97034.37元，依法由被告保险公司在商业三者险责任限额内根据被告刘秋起在本次事故中所负的同等责任，按50%的比例予以赔偿，计款48517.19元（97034.37元×50%）。以上共计165567.54元。对于被告保险公司不承担鉴定费的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。被告保险公司扣除非医保用药的抗辩理由，没有提供相应证据，本院亦不予采信。因被告刘秋起不承担赔偿责任，应驳回原告对被告刘秋起的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告曾祥兵医疗费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、牙齿种植费、鉴定费等共计165567.54元，于判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告曾祥兵要求被告刘秋起赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收2050元，由被告刘秋起负担1786元，原告曾祥兵负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜利二〇二〇年十月三十日书记员  李晓莹