wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1501号原告：李玉丰，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住址庆安县，委托诉讼代理人：郭云福，男，1965年3月16日出生，汉族，住址庆安县，与原告李玉丰系亲属关系。被告：马荣生，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住址庆安县，委托诉讼代理人：韩大敏，女，1957年3月18日出生，汉族，农民，住址庆安县，与被告系夫妻关系。被告马国峰，男，1981年8月5日出生，汉族，个体，住址庆安县，原告李玉丰与被告马荣生、马国峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉丰及其委托诉讼代理人郭云福、被告马荣生及其委托诉讼代理人韩大敏、被告马国峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李玉丰向本院提出如下诉讼请求：1.要求确认房屋买卖协议有效，被告马荣生、马国峰协助原告办理房屋过户手续；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。2016年11月3日，被告马荣生将其座落于庆安镇关家窝棚屯自有的84平方米房屋卖给原告，84平方米房屋中42平方米的房屋登记在被告马荣生名下，42平方米房屋登记在马国峰名下。原告当时提出马国峰应在房屋买卖合同中签字，马荣生表示，房屋系其本人所有，为了解决宅基地超占面积，办了两个房照，房屋虽登记在马国峰名下，但与马国峰没有关系，马国峰也同意卖。这样原告与马荣生签订了房屋买卖合同，约定房屋价款5.5万元，被告交付了房屋产权证及房屋钥匙，原告实际管理了房屋。当时被告马荣生表示春节时马国峰回来可办理房屋过户手续。但后来原告找过马荣生，马荣生的老伴说马荣生不在家，回来后可办理。原告通过赵鹏祥也找过马国峰，赵鹏祥与原告说过春节回来可以办理，原告一直等，但最后也没办理，原告起诉到法院。被告马荣生辩称，被告同意协助原告办理登记在其本人名下的房屋的过户手续，但无法协助原告办理马国峰名下的房屋产权变更手续。被告马国峰辩称，被告的父亲买卖房屋是他的事，这个房屋有被告的一份产权，被告没有授权父亲卖房，房屋买卖合同对被告没有约束力。不同意协助原告办理房屋过户手续。房屋买卖合同签订的当年春节，被告确实接过赵鹏祥的电话，当时被告正在返回外地的路上，赵鹏祥与被告提到了卖房过户的事，但被告当时与赵鹏祥说没有卖过房子。原告提供了房屋买卖合同、土地使用证、房屋所有权证。房屋买卖合同载明，房屋出售方为甲方马荣生、马国峰，买受方为乙方李玉丰，买卖房屋为房屋所有权证042002128号马荣生42平方米房屋、房屋所有权证142002123号马国峰42平方米房屋，房屋价款5.5万元，东邻肖贵清，西邻林玉才，甲方马荣生、乙方李玉丰、中间人张立国签字。被告马荣生对合同的真实性没有异议，但表示合同正文是别人写的，他没卖他儿子马国峰的房子，交付房照时两个房照夹在一起了。被告马国峰表示，买卖合同中没有被告签字，合同对他没有约束力。对于该房屋买卖合同，被告对其真实性均没有异议，予以确认并采信。对原告提供的房屋所有权证及土地使用证二被告没有异议，予以确认并采信。本案经审理认定案件事实如下：被告马荣生与被告马国峰系父子关系。2016年11月3日，原告李玉丰与被告马荣生签订房屋买卖合同，约定马荣生将其座落于庆安县庆安县镇吉安村关家窝棚屯的登记在其本人名下的42平方米房屋及登记在其儿子马国峰名下的42平方米房屋卖给原告李玉丰，价款5.5万元，买卖合同签订后，马荣生交付了房屋及房屋所有权证书，房屋由原告实占有并使用。原告要求被告马荣生办理产权变更未果，通过赵鹏祥联系过马国峰，要求其协助办理房屋过户手续，但一直没有办理，原告诉来本院。另查明，原告李玉丰与被告马荣生同为吉安村村民。马荣生卖给李玉丰的房屋系1983年自建房屋。本院认为，本案争议焦点问题系被告马荣生出售其儿子马国峰名下的房屋是否对马国峰产生效力。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告马荣生以其儿子马国峰的名义出售未经其儿子马国峰授权的马国峰名下的房屋其没有代理权,但其产权证载明，房屋建造时间为1983年，被告马国峰1981年8月出生，当时年幼。同时原告陈述，被告出售房屋时表示为了解决宅基地超占面积办理了两个房照，房屋与马国峰没有关系，其有权出售。上述原因使原告有理由相信马荣生有权出售房屋。原告在房屋买卖过程中支付了全部的购房款，主观上为善意，且马荣生与原告李玉丰之间的房屋买卖合同具备民事行为的生效要件，故马荣生与被告马国峰之间形成表见代理关系，马荣生出售房屋的行为对马国峰具有法律效力。另外，被告马荣生虽否认与马国峰说过买卖房屋的事，但庭审中原告陈述买卖房屋当年春节通过赵鹏祥向马国峰要求过办理房屋过户，马国峰对此没有异议。该事实表明，马国峰明知其名下的房屋已发生买卖的事实。《中华人民共和国合同法》第五十五条第二项规定，具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自已的行为放弃撤销权，其撤销权消灭。被告马国峰明知其父将其名下的房屋出卖而未行使撤销权，有义务协助原告办理房屋过户手续。马荣生出售其名下的房屋双方没有争议，故原告要求确认其与被告马荣生之间形成的房屋买卖合同有效，并要求被告马荣生、马国峰协助办理房屋产权变更手续有理，予以支持。综上，原告李玉丰的诉讼请求有理,本院予以支持,依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、六十条之规定，判决如下:原告李玉丰与被告马荣生之间签订的房屋买卖合同有效，被告马荣生、马国峰共同履行协助原告办理房屋产权变更的义务。上述判项于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取588.00元,由被告马荣生、马国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝树长二〇二〇年十月十日书记员  谢洪磊
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执951号申请执行人：孙鹏，男，汉族，1970年03月10日出生，住信阳市浉河区。被执行人：胡如来，男，汉族，1983年02月25日出生，住新县。本院在执行孙鹏与胡如来买卖合同纠纷一案中，新县人民法院(2019)豫1523民初1729号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条之规定，裁定如下：冻结、扣划胡如来在银行的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县人民法院，开户行中国建设银行股份有限公司新县支行，账号41×××55。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  吴新勇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4422号申请人：刘涛，男，1979年12月3日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：张爱强，男，1971年2月16日生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：崔小利，女，1972年1月25日生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：闪国平，男，1979年7月3日生，汉族，住焦作市孟州市。被申请人：宋培娟，女，1980年11月14日生，汉族，住焦作市孟州市。刘涛与张爱强、崔小利、闪国平、宋培娟买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，刘涛于2020年10月23日向本院提出保全申请，要求对张爱强、崔小利、闪国平、宋培娟名下银行存款或其他等价值财产在110447元范围内予以保全。尉氏县众鑫投资担保有限公司为刘涛予以担保。经本院审查，刘涛的保全申请符相关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张爱强、崔小利、闪国平、宋培娟名下存款或其他等价值财产在110447元范围内予以冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石文方二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 帅
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执423号兰丽：本院以（2020）浙0105执423号立案执行的兰丽组织卖淫罪一案，本院在执行中查明，被执行人兰丽已于2019年11月15日缴纳了罚金250000元。现本案关于罚金部分已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执恢398号陈信华陈雄波：申请执行人陈信华与被执行人陈雄波赡养费纠纷一案，（2019）浙0205民初4696号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈雄波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执恢398号【原执行案号为（2020）浙0205执542号】案件执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执414号 申请执行人：台州万邦物业管理服务有限公司，住所地台州市华中大厦**物业用房，统一社会信用代码：913310006784157443。 法定代表人：朱海琴，董事长。 委托代理人：李笑笑，女，1994年10月1日出生，汉族，住临海市，该公司员工。 被执行人：王良森，男,1953年4月08日出生，汉族，住台州市椒江区。 本院在执行申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司与被执行人王良森商事仲裁一案中，申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司于2020年10月10日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙10执414号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十月十二日 代书记员  李柳霞
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1505号王常领、罗言明：王常领与罗言明不当得利纠纷一案，申请执行标的共计12050元。经本院立案执行，现已强制执行到位12050元，其中返还本金12000元，案件受理费50元。本院已于2020年10月29日将该款转付给王常领。至此，王常领向本院申请执行的（2020）豫0926民初794号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢437号申请执行人：潍城区南关顺达竹木经销部。住所地：潍坊市潍城区水库路以东新宝通街以北。法定代表人：陈志杰，经理。被执行人：钱其生，男，1950年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0702民初1213号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人钱其生银行存款650000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××68）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人钱其生价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平法官助理刘国伟二〇二〇年十月二十三日代书记员 潘宏德
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执保885号 解除保全申请人:王宏艳,女,汉族,现住。 被申请人：陈海利（丽）女，汉族。 申请人王宏艳与被申请人陈海利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日本院作出（2020）内0422执保627号裁定书，查封申请人的财产，申请人于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照依照《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除陈海利（丽）名下位于的房屋及院落，蒙（2018）巴林左旗不动产房权第0004457号的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛永民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈志明
湖北省沙洋人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0891执19号之二 申请执行人：刘秀红，女，1965年7月27日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：达强，男，1962年11月24日出生，汉族，住湖北省天门市。 本院在执行申请执行人刘秀红与被执行人达强民间借贷纠纷一案中，因被执行人达强同意法院扣留其工资来履行债务，申请执行人刘秀红自愿撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0891执19号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周永平 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 潇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6627号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵，河南良承律师事务所律师。被告：王海水，男，生于1964年6月18日，汉族，住，住河南省中牟县/div>原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）诉被告王海水保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险公司委托诉讼代理人孙立霞、王灵到庭参加诉讼，被告王海水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王海水偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款62004.08元；2、依法判令被告王海水向原告支付未付保费6137.99元（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1658.91元；已承保但未交保费天数从2019年9月27日计算至2020年1月15日，共111天；当期已缴纳的保费金额0元；故未付保费为（1658.91元/月÷30天×111天-0元）；3、依法判令被告王海水向原告支付违约金10425.74元[违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2020年1月15日起暂计算至2020年6月15日，暂计算153天，2020年6月15日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日]；4、依法判令被告王海水承担本案的律师费。事实与理由：2018年6月22日，被告王海水作为投保人与人民财险公司签订保单号为PBBR201841010000001344的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为110582.36元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1658.91元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年6月27日，被告王海水与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101816001568），2018年6月27日，被告王海水收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款100000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2018年6月27日至2021年6月27日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告王海水却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年1月15日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款62004.08元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原、被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。综上，为维护合法权益，原告诉至本院。被告王海水未作答辩，亦未提供证据材料。原告人民财险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实与原告诉请一致。本院认为，保险人在承担保险责任代偿后，有权要求投保人偿还全部理赔款项。本案中，人民财险公司为王海水代偿借款本金、利息及罚息共计62004.08元，事实清楚，证据充分，故原告人民财险公司要求被告王海水偿还理赔款62004.08元的诉讼请求，本院予以支持。保险合同成立后，投保人应按照约定支付保险费，被告王海水欠付人民财险公司保费6137.97元（1658.91元/月÷30天×111天-0元），原告人民财险公司主张被告支付，于法有据，本院亦予以支持。关于原告要求被告按日千分之一支付违约金的请求，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%支付违约金，原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。关于原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求。本案保险单中虽约定“人民财险公司有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”，但未对律师费负担作出明确约定，且原告也未提供证据证明律师费数额，故其要求被告负担本案律师代理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海水于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿理赔款62004.08元，并支付保费6137.97元、违约金（违约金以68142.05元为基数，自2020年1月15日起至款项实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1764元，减半收取882元，由被告王海水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年十月二十五日书记员  李思蕾
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1079号 申请执行人：张淑凤，女，1953年1月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街**********。 法定代表人：王文江，该公司经理。 申请执行人张淑凤与被执行人河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初1691号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张淑凤于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人河北国宏房地产开发有限公司履行（2019）冀0403民初1691号民事调解书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人河北国宏房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下车辆、房地产、证券、保险、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院至被执行人河北国宏房地产开发有限公司住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.在执行过程中，本院将被执行人河北国宏房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 9.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人张淑凤，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人河北国宏房地产开发有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人张淑凤释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年十月三十日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1396号 申请执行人：王锋，男，汉族，1990年1月10日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人：张政，男，汉族，1990年6月22日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初1171号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张政银行存款及其他收入35145及利息或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二〇年十月三十日 书记员 白晓东
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初677号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人霍俊锋，男，1969年12月5日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化程度，无业人员，住河南省临颍县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月29日被河南省漯河市临颍县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年9月5日被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，原判有期徒刑一年，并处罚金五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2017年7月13日被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元，2018年6月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2020］696号起诉书指控被告人霍俊锋犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人霍俊锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年3月底某日22时许，被告人霍俊锋到新郑市新华办竹园村东路北城墙根处被害人候某的养殖场院内，趁无人之际，进入养殖场院内侯某居住的小屋内，将其放在屋内的一条18K彩金项链吊坠、一对足金耳钉以及4160元现金盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的彩金项链价值2300元；足金耳钉价值1436元。另查，2020年4月30日，新郑市公安局将从被告人霍俊锋处扣押的一条18K彩金项链吊坠、一对足金耳钉以及4160元现金发还被害人侯某。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人霍俊锋的供述和辩解，被害人侯某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，勘验检查笔录，扣押发还清单，户籍证明，前科证明，刑事判决书，到案经过，侦破报告等证据。并以被告人霍俊锋具有前科、坦白、赃款赃物已追回并发还被害人，认罪认罚的量刑情节为由，建议对霍俊锋判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人霍俊锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议并签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人霍俊锋犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系前科、坦白、赃款赃物已追回并发还被害人，认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人霍俊锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  师俊杰二〇二〇年十月三十日代理书记员  王文君
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执恢361号王标邱家裕：申请执行人王标与被执行人邱家裕买卖合同纠纷一案，（2020）浙0205民初987号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邱家裕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执恢361号[原执行案件的案号为（2020）浙0205执1345号]案件执行完毕。二〇二〇年十月十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26514号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******赤岗，公民身份号码************。被告：中山市卡狮朗照明科技有限公司，住所地：广东省中山市石岐区******天水湖花园140卡，统一社会信用代码91442000MA4UN9A48A。法定代表人：管某1。本院于2020年10月20日受理上列原、被告网络购物合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，并以电子送达的方式向原告送达缴费通知书，原告于2020年10月20日收到上述材料后，在法律规定的期限内无预交案件受理费，原告亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，原告不预交案件受理费的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告阙培佳撤回起诉处理。审判员 赵 芸二〇二〇年十月二十八日书记员 蔡家正
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4067号 原告高忆凡，男，1993年2月17日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住浙江省杭州市江干区。 被告余元斌，男，1995年3月31日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告高忆凡诉被告余元斌民间借贷纠纷一案，于2020年6月18日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员郁莺适用普通程序独任审理，于2020年10月27日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。 原告高忆凡基于被告余元斌多次借款，但未按期归还借款而起诉，要求：1、被告返还借款39020元及每月利息300元（2019年6月1日至2020年8月31日共13个月，按照每个月利息300元为3900元，此后从2020年9月1日计算到借款和利息归还，按照每月利息300元标准）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告余元斌未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2018年10月起，被告余元斌多次向原告高忆凡借款。2019年2月25日，双方就之前的借款进行结算，被告余元斌出具借条一份，载明：借款39020元，借款分8期归还，从2019年6月1日开始还款，每个月连本带息还款4877元，截止2020年1月1日前连本带息归还所有欠款。利息是每月300元。 庭审中，原告高忆凡陈述，借条出具后，被告余元斌未归还过款项。 以上事实有原告提供的借条、微信转账记录、支付宝转账电子回单及原告的陈述为证。 本院认为，高忆凡与余元斌之间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。高忆凡履行了借款交付义务，余元斌负有归还借款的义务。对于高忆凡主张余元斌归还本金39020元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款期间利息，高忆凡主张余元斌以每月300元标准支付自2019年6月1日起至2020年1月1日前的利息的诉讼请求，不违反法律规定和双方约定，本院予以认可，故余元斌应支付高忆凡利息2100元。借款期间届满后，余元斌未按期归还借款，高忆凡主张资金占用利息符合法律规定；双方对于逾期利率并无约定，高忆凡主张余元斌按照每月300元的标准支付资金占用期间利息，在余元斌所欠本金高于15000元时，该利率不违反法律规定，本院予以支持；待余元斌实际所欠本金少于15000元起，余元斌应以实际所欠本金为基数，按照年利率24%标准支付利息。高忆凡主张余元斌支付2020年1月2日至2020年8月31日的利息1800元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定和双方约定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余元斌归还原告高忆凡借款本金人民币39020元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告余元斌支付原告高忆凡利息人民币3900元（暂计算至2020年8月31日，此后以每月300元的标准支付；待实际欠付本金少于人民币15000元起，以实际欠付本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告高忆凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币873元，由被告余元斌负担。原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应负担的诉讼费用应于本判决生效后十日内支付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郁莺 二〇二〇年十月三十日 书记员  周瑾
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初9270号原告：海萍，女，1984年3月13日生，回族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师。被告：冯璐璐，男，1999年9月15日生，汉族，住范县辛庄乡十五里铺村**，身份证号码：410926199909151354。被告：濮阳市笃信电子商务有限公司，住所地：濮阳市黄河路与长庆路交叉口东北角万利财富广场******。统一社会信用代码：91410902MA44XD4P3A。法定代表人：董松冉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路**。统一社会信用代码：9132010083490580XH。主要负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告海萍诉被告冯璐璐、濮阳市笃信电子商务有限公司（以下简称濮阳笃信公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京市分公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海萍委托诉讼代理人段静雪，被告冯璐璐，被告濮阳市笃信电子商务有限公司委托诉讼代理人王鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费831.5元、营养费1800元、误工费11262.6元、护理费11262.6元、交通费40元、医疗器械费600元；共计：25796.7元、2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月17日18时00分许，被告冯璐璐驾驶电动二轮车沿濮阳市金堤路西侧非机动车道由北向南行驶至颐和路交叉口南20米处超越前车时，与前方载着徐菲晨同向行驶的海萍驾驶的电动二轮车相撞，造成海萍、徐菲晨受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告冯璐璐负事故的全部责任，原告海萍无事故责任。被告冯璐璐系被告濮阳市笃信电子商务有限公司雇佣员工，其驾驶的二轮电动车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保有第三着责任险，事故发生在承保期间内。因被告未赔偿原告各项损失，原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求支持原告诉请。被告人保财险南京市分公司辩称：笃信公司在我公司投保有保险，事故中其公司不是侵权人，按保险合同约定电动车保险期间为送餐期间和上下班期间，订单配送期间，该事故是否符合该条款请法院核实，保险限额为身故、伤残以及医疗费，本案除原告请求的医疗费831.5元属于其公司保险赔偿范围，原告请求的其余各项损失均不属于保险赔偿范围；对于原告请求的超过保险赔偿范围的损失部分应由侵权人承担；诉讼费保险公司不予承担。被告濮阳笃信公司辩称：被告冯璐璐是其公司员工；本次事故是在送餐的过程发生的交通事故；其公司为冯璐璐在被告人保财险南京市分公司投保有商业保险，要求保险公司赔偿原告的合理合法的损失。对原告请求的误工费、护理费有异议。被告冯璐璐辩称：发生的交通事故属实，对公安机关认定其负事故全责没有意见；对原告请求的护理费有异议，原告的损失应由其赔偿没意见，但是其本人是被告濮阳笃信公司美团员工，本次交通事故发生在送餐路上，要求被告保险公司和被告笃信公司赔偿原告合理损失。经审理查明，2020年7月17日18时00分许，被告冯璐璐驾驶电动二轮车沿濮阳市金堤路西侧非机动车道由北向南行驶至颐和路交叉口南20米处超越前车时，与前方载着徐菲晨同向行驶的海萍驾驶的电动二轮车相撞，造成海萍、徐菲晨受伤及车辆受损的道路交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队认定，被告冯璐璐负事故的全部责任，海萍、徐菲晨无事故责任。另查明，事故发生后，原告海萍于当日被送到濮阳市人民医院，经诊断伤情为：1.右足第5跖骨基底部骨折，2.右肘部及右膝部皮肤擦伤。原告在该医院治疗花去医疗费831.5元，医嘱建议：支具外固定，绝对卧床休息3个月，期间需要1人陪护。原告购买支具，支付医疗器具费600元。又查明，被告冯璐璐系濮阳笃信公司（美团）雇佣外卖员工。事故发生时被告濮阳笃信公司为被告冯璐璐在被告人保财险南京市分公司保有雇主责任险，电动自行车第三者责任险，医疗费限额为50000元。本院认为，濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120200000577号道路交通事故认定书，认定被告冯璐璐在本次事故中负全部责任，海萍、徐菲晨无事故责任，经审查并不不当，本院予以采信。被告冯璐璐对原告因交通事故造成的各项损失应承担赔偿责任。因被告冯璐璐系被告濮阳笃信公司雇佣外卖员工，事故发生时被告濮阳笃信公司为被告冯璐璐在被告人保财险南京市分公司保有雇主责任险，电动自行车第三者责任险，医疗费保险限额为50000元，故被告人保财险南京市分公司应按保险合同约定赔偿原告医疗费合计1431.5元（包括医疗费、医疗费831.5元、医疗器具费600元）。对于原告超出保险限额的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，因被告冯璐璐系被告濮阳笃信公司雇佣外卖员工，故被告濮阳笃信公司对于原告超出保险限额的损失应承担侵权赔偿责任。关于原告的诉讼请求赔偿的营养费、误工费、护理费、交通费各项损失，根据原告伤情及原告所举证据，本院认定如下：1、营养费1200元（根据原告伤情和医嘱建议，原告需支具外固定，绝对卧床休息3个月，期间需要1人陪护，原告请求按每天20元的营养费标准，营养期按60天计算，原告请求赔偿营养费1200元的诉请，本院予以支持）；2、误工费11262.6元（根据原告伤情和医嘱建议，原告需支具外固定，绝对卧床休息3个月，原告请求，参照河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年的标准，误工期按90天计算，原告请求赔偿误工费11262.6元，本院予以支持）；3、护理费11262.6元（根据原告伤情和医嘱建议，原告需支具外固定，绝对卧床休息3个月，期间需要1人陪护，原告请求参照河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年的标准，护理天数按90天计算，原告请求赔偿护理费11262.6元，本院予以支持）；4、交通费40元（原告先后两次去濮阳市人民院治疗，原告请求按每天20元的交通费标准，按两天计算，原告请求赔偿交通费40元，本院予以支持）；原告请求的以上四项损失合计23765.2元，由被告濮阳笃信公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告海萍1431.5元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告濮阳市笃信电子商务有限公司承担赔偿原告海萍23765.2元，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告海萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担10元，被告濮阳市笃信电子商务有限公司负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十月二十七日书记员  刘正玺
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2686号原告:苏州百居顺物业服务有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320205MA1MT3558B，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道芙蓉五路。代表人：王久东。委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧莹，江苏福庆律师事务所实习人员。被告：党连成，男，1976年8月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱元婷，江苏玄博律师事务所律师。被告：陈气（系党连成妻子），女，1976年8月24日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：党连成（系陈气丈夫），男，1976年8月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱元婷，江苏玄博律师事务所律师。原告苏州百居顺物业服务有限公司无锡分公司（以下简称百居顺分公司）与被告党连成、被告陈气物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告百居顺分公司的委托诉讼代理人虞晓锋，被告党连成及其委托诉讼代理人朱元婷，被告陈气的委托诉讼代理人党连成、朱元婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百居顺分公司向本院提出诉讼请求:请求判令被告党连成、被告陈气共同向其清偿2018年5月1日至2019年12月31日的物业服务费3481.4元及违约金676.08元。事实和理由：被告党连成、被告陈气向无锡市恒达星湖湾房产开发有限公司（以下简称星湖湾公司）购买花海家园小区8-301号69.63平方米建筑面积的房屋，同时双方签订了《前期物业管理服务合同》，所购商品房按建筑面积每月每平方米2.5元收取物业服务费，逾期缴纳服务费的应当承担支付违约金的责任。原告百居顺分公司系星湖湾公司委托对花海家园进行前期物业服务的物管企业，负有对小区业主按约收取物业服务费的权利。但党连成、陈气对自2018年5月1日至2019年12月31日共计20个月的应付物业服务费3481.4元一直拖欠，因催要不到，故现诉至法院要求清偿并承担违约金676.08元。本案审理过程中，百居顺分公司对违约金请求表示放弃。被告党连成、被告陈气共同辩称：其不承认原告百居顺分公司作为物业费催收的主体身份，物业服务合同的签订主体系苏州百居顺物业服务有限公司（以下简称百居顺公司），故百居顺分公司没有催收资格；百居顺分公司计算的物业费标准不予认可，《前期物业管理服务合同》约定的物业服务费标准为建筑面积每平方米每月1.7元，百居顺分公司将电梯、水泵运行费用0.6元每月每平方米及公共能耗费用0.2元每月每平方米计入物业费，不符合合同约定，该二项费用应当采取单独列账合理公开分担，但截止本案开庭对上述费用没有公示过；党连成、陈气之所以没有交付2018年5月1日至2019年12月31日计20个月的物业服务费676.08元，系由于百居顺分公司没有按照合同约定的物业服务标准提供物业服务，小区的长时间处于脏乱状态。综上，请求法院驳回百居顺分公司对其的诉讼请求。经审理查明：2015年6月16日，被告党连成、被告陈气经与星湖湾公司签订购房合同，购买了出卖人星湖湾公司花海家园8单元301号建筑面积69.63平方米的房屋，同时，党连成、陈气与星湖湾公司选聘的百居顺公司签订了《前期物业管理服务合同》和《业主临时公约》，约定前期物业管理费按照五级服务标准收取，其中住宅每月每平方米1.7元，并对小高层、高层住宅另收取每月每平方米电梯水泵运行费0.6元、公共能耗费0.2元。上述合同及公约还订立有其他相关条款，约定双方的权利义务。星湖湾公司与百居顺公司签订前期物业服务合同后，又签订了该合同的补充合同，约定为更好提供专业物业服务，双方同意由百居顺公司成立百居顺分公司履行《前期物业管理服务合同》至2023年5月21日止，由百居顺分公司具体提供花海家园的物业服务。此后，花海家园小区的物业管理服务即由百居顺分公司实施物业管理提供物业服务。党连成、陈气收房后，因发现小区的公共设施、绿地、小区道路、机械车位的维护等均不如意，存在脏乱现象，小区公共设施、绿地及道路等疏于维护，遂对2018年5月1日至2019年12月31日计20个月的物业服务费3481.4元拒付。百居顺分公司因对党连成、陈气的物业费催要不到，遂诉至本院。上述事实，由原告百居顺分公司举证的《前期物业管理服务合同》及其补偿协议、《花海家园物业管理协议》、《业主临时公约》、《商品房买卖合同》、房屋交验记录单、装修申请表、党连成及陈气的物业费缴费收据、律师函、公告，被告党连成、陈气举证的小区照片及视频等证据经本院审查判断在案证明。本院认为：原告百居顺分公司与被告党连成、被告陈气签署的《前期物业管理服务合同》和《业主临时公约》等均不违反法律及行政法规的禁止性规定，该合同及公约均有效，对签署方具有约束力。星湖湾公司与百居顺公司签署的《前期物业管理服务合同》的补充协议，是双方对《前期物业管理服务合同》如何履行的一部分，且所成立的百居顺分公司在法律上亦为百居顺公司的构成部分，百居顺分公司对花海家园小区具体实施物业管理服务行为，应视为百居顺公司提供的物业管理服务。据此，党连成、陈气抗辩百居顺分公司不具有催收物业费的主体资格本院不予支持。本院认为，《前期物业管理服务合同》中约定的小高层、高层按照建筑面积每月每平方米收取电梯水泵运行费0.6元、公共能耗费0.2元，按照住宅建筑面积每月每平方米收取1.7元，该部分收费均为双方约定的物业管理服务费，故党连成、陈气抗辩该部分收费中的电梯水泵运行费0.6元、公共能耗费0.2元不能收取，不符合双方约定，其抗辩意见不予采纳。另党连成、陈气以电梯水泵运营费及公共能耗费需要单独列账并备案、公示为由而拒付的意见，本院亦不予以采纳。双方合同确实约定有“物业电梯、水泵、中央空调等设施运营电费及公共照明、公共用水等纳入代收代交费，由物业管理企业单独列账，合理公开分摊，分摊按面积计算”等的内容，但该约定在合同中没有约定成为付费的条件，且收费项目已经备案，党连成、陈气称没有备案与事实不符，故其提出的该抗辩理由不能成立。对于党连成、陈气以百居顺分公司对小区公共部分物业管理不到位，管理中小区出现脏乱的问题为由拒付物业费的抗辩，本院认为，党连成、陈气因百居顺公司对小区公共部分物业管理不到位所行权利，不属于单个业主而是属于全体业主的权利，党连成、陈气作为单个业主不享有全体业主共同享有的代表权资格，故其不能以此为由拒付物业费，其抗辩意见本院不予支持。本案审理中，百居顺公司主动放弃对党连成、陈气的违约金请求，属其自愿处分自己的权利，系其真实意思表示，本院予以准许。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告党连成、被告陈气应于本判决生效后立即共同清偿原告苏州百居顺物业服务有限公司无锡分公司2018年5月1日至2019年12月31日的物业服务费3481.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告党连成、被告陈气共同负担，党连成、陈气负担的费用已经由原告百居顺分公司预交，百居顺分公司同意该款由党连成、陈气于本判决生效后立即向其直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨琦东人民陪审员  过建华人民陪审员  邱新华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 麟
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初166号原告宋力，男，汉族，1961年6月30日出生，住河南省确山县。委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。被告确山县人民政府。住所地：确山县未来大道。法定代表人彭广峰，县长。委托代理人张国华，男，该单位工作人员。委托代理人吕亚满，河南师道律师事务所律师。被告驻马店市人民政府，地址河南省驻马店市开源大道**。法定代表人朱是西，市长。委托代理人王国辉、冯国均，驻马店市司法局工作人员。第三人确山亿达房地产开发有限公司，，地址确山县产业集聚区法定代表人朱战营，董事长。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。原告宋力与被告确山县人民政府、驻马店市人民政府以及第三人确山亿达房地产开发有限公司因土地行政管理及行政复议一案，于2020年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于5月6日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告宋力及其委托代理人李杰，被告确山县人民政府的委托代理人张国华、吕亚满，被告驻马店市人民政府的委托代理人王国辉、冯国均以及第三人确山亿达房地产开发有限公司的委托代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：一、依法撤销确山县人民政府确政土(2019)71号文件(确山县人民政府关于撤销宋力《确国用(96)字第056号国有土地使用证》的决定)；二、依法撤销驻马店人民政府做出的驻政复决字（2020）5号行政复议决定书；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、1996年3月27日，原告以出让的方式受让三里河乡尚庄里店北队135平方米土地，并办理了国有土地使用证，证号为确国用(96)字第056号。2012年被告一向第三人颁发确国用(2012)第022540346号国有土地使用证时，涉案的重叠争议土地已经存在国有土地使用证，且原告的国有土地使用证依法取得,至今有效，应依法撤销第三人土地使用证项下与原告重叠部分。二、驻马店市人民政府作出的驻政复决字【2020】5号行政复议决定书存在以下问题:1.在事实认定方面，认为原告取得的国有土地使用证来源不合法有误,原告对该土地的使用权合法有据。2.在法律适用方面，被告二根据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例的法律条款错误。3.根据行政法中的信赖利益保护原则，行政机关不得撤销这种信赖利益，如果撤销就必须补偿其信赖利益损失，且信赖利益保护原则高于法律优先原则。行政许可法明确规定，相对人依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已生效的行政许可。退一步讲即使该行政行为违法，根据信赖利益保护原则原告的确国用(96)字第056号土地使用证仍不应被撤销，因为撤销行政许可所维护的公共利益小于不撤销行政许可所保护的相对人利益。三、2018年1月16日河南省高级人民法院做出的(2017)豫行终2306号行政判决驳回第三人的上诉，维持信阳市中级人民法院(2017)豫15行初20号行政判决，即撤销第三人国有土地使用证项下与原告土地使用证重合部分。由于该判决是由河南省高级人民法院作出，上级法院的审判效力要高于下级法院，该判决具有指导和引领作用。现驻马店市人民政府做出的维持行政复议决定书，侵害了原告的合法权益。请求予以撤销。综上，为维护原告合法权益，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其解释等相关法律、法规之规定，依法判决。被告确山县人民政府答辩称：1.涉案行政决定已经驻马店市人民政府行政复议，原告未在法定的收到复议决定之日起十五日内提起诉讼，超过了起诉期限，应驳回其起诉。2.确国用（96）字第056号土地使用证不合法，答辩人作出撤销该土地使用证的决定，有充分的事实依据和法律依据。3.答辩人作出的行政决定，履行了告知、送达义务，程序合法。4.原告持有的确国用（96）字第056号土地使用证系违法取得，原告对此不享有值得法律保护的信赖原则，答辩人依法予以撤销，不违反信赖利益保护原则。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告驻马店市人民政府答辩称，答辩人依法受理申请人宋力的复议申请后，经审理认为被申请人确山县人民政府作出的《关于撤销宋力的决定》认定事实清楚、证据确凿，依法应予维持。因此，复议机关根据行政复议法第二十八条第一款第（一）项规定，作出了维持原具体行政行为的复议决定。答辩人作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人确山亿达房地产开发有限公司答辩称，原告未在法定期限内提起诉讼，超过了起诉期限，应驳回其起诉。经审理查明，1996年3月27日，被告确山县人民政府为原告宋力颁发了确国用（96）字第056号国有土地使用证。2012年2月10日，第三人确山亿达房地产开发有限公司通过出让取得宗地编号为QSH-2011-66号的国有土地。因双方认为土地存在争议，2019年4月15日，第三人确山亿达房地产开发有限公司向确山县国土资源局递交申请，要求对宋力的涉案国有土地使用证来源及合法性进行审查。2019年10月12日，确山县人民政府作出确政土(2019)71号《确山县人民政府关于撤销宋力的决定》，依法将宋力所有的《确国用(96)字第056号国有土地使用证》注销。宋力不服，向被告驻马店市人民政府申请复议，驻马店市人民政府于2020年1月15日作出驻政复决字（2020）5号行政复议决定，维持了确政土(2019)71号处理决定，告知各方可自收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，并于2020年1月19日送达给原告宋力。宋力认为该复议决定应予撤销，遂于2020年4月27日向本院提起诉讼。另查明，2020年2月26日，××感染的肺炎疫情防控指挥部发布《关于进一步加强复工复产工作的通知》（豫疫情防指（2020）13号），要求对省内Ⅲ类县（市、区）人员，除有发热、咳嗽等症状外，各地一律不得要求居家或集中隔离，不得擅自增加限制区域和限制措施，保证人员正常出入小区、租住宾馆、返岗复工。2020年3月8日，××感染的肺炎疫情防控指挥部办公室发布《关于公布全省县（市、区）疫情风险等级名单的通知》（豫疫情防指办（2020）41号），全省县（市、区）新冠肺炎疫情分区分级名单显示，宋力所属的确山县为Ⅲ类县。本院认为，原告宋力系2020年1月19日收到的被告驻马店市人民政府作出的涉案行政复议决定，其应当自收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。期间因新冠肺炎疫情影响耽误的时间，不计算在起诉期限内。2020年3月8日，河南省县（市、区）新冠肺炎疫情分区分级通知显示确山县为Ⅲ类县，要求各地一律不得要求居家或集中隔离，不得擅自增加限制区域和限制措施，保证人员正常出入小区。至此，宋力已经可以正常出入小区，向人民法院提起本案行政诉讼。扣除2020年1月19日至2020年3月8日宋力因新冠肺炎疫情影响耽误的起诉期限，原告宋力至迟应该在2020年3月8日的次日起十五日内即2020年3月23日前提起本案诉讼，但其直至2020年4月27日才向本院提起诉讼，已超过十五天的起诉期限。故对其诉讼请求依法应不予立案，已经立案的，应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋力的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉状副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孟令华审判员  程海龙审判员  马国中二〇二〇年十月二十八日书记员  王莞婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初18241号原告：佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区******************，统一社会信用代码124***********230T。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郑荣，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林光，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：张恒，男，1993年10月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县********，公民身份号码500************873。被告：肖元青，女，1953年1月15日出生，汉族，住湖南省安化县***************，公民身份号码432************863。原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室诉被告张恒、肖元青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑荣到庭参加了诉讼，被告张恒、肖元青经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告向原告支付为事故受害人垫付的费用22778.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告肖元青、张恒没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2018年7月9日16时00分许，张恒未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至南海区里水镇北沙村路沈村三叉路口时，与行人肖元青发生碰撞，造成肖元青受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张恒承担此事故的全部责任，肖元青不承担此事故的责任。事故发生后，肖元青即被送往南方医科大学南海医院住院治疗。同月10日，肖元青向原告申请垫付其医疗费。原告遂为肖元青垫付了其在南方医科大学南海医院住院治疗而产生的部分医疗费22778.09元。没有证据证实被告肖元青就其因本次事故造成的损失向法院提起过诉讼。被告张恒驾驶的无号牌轻便二轮摩托车实际支配人为该被告，该车辆在事发时没有购买保险。事故发生后，被告张恒、肖元青均没有向原告返还过其为肖元青垫付的医疗费。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为其为肖元青垫付的医疗费22778.09元。原告上述损失22778.09元，应由被告张恒予以赔偿。被告张恒、肖元青经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张恒应于本判决发生法律效力之日起十日内支付22778.09元予原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室；二、驳回原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.46元，减半收取184.73元（原告申请缓交），由被告张恒负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年九月二十九日书记员  余剑锋
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢348号 关于中国建设银行股份有限公司庆元支行与徐盛松金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初2558号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人徐盛松履行了纠纷款人民币6048元。现本案的部分执行标的6048元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42930号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：安娜，女，1979年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告安娜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币100036.12元(币种下同)。原告诉称，被告安娜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100036.12元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1753号原告：时换春，男，1981年3月28日出生，汉族，系出租车司机，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：王德良，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：王玉琼，男，1987年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告时换春与被告王玉琼健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时换春申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告时换春撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告时换春负担。审判员  万成伟二〇二〇年十月十四日书记员  林佳鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43079号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李超，男，1986年3月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币78680.84元(币种下同)。原告诉称，被告李超系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78680.84元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43125号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：任苹，女，1963年3月3日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任苹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66844.20元(币种下同)。原告诉称，被告任苹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66844.20元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1197号申请执行人：李忠池,男,1966年10月10日出生,住所地宁波市江**。被执行人：王道科,男,1988年10月12日出生,住所地苍南县。申请执行人李忠池与被执行人王道科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初5446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人王道科应返还申请执行人李忠池货款27490元，公告费350元，共计标的金额27840元；如计付利息详见法律文书主文；被执行人王道科负担案件受理费487元，执行费317.6元。执行立案后，本院于2020年07月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王道科的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年10月30日，被执行人王道科银行存款余额较少，暂不宜冻结。2、被执行人王道科名下无车辆登记信息。3、被执行人王道科名下无不动产登记信息。4、被执行人王道科名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年07月20日传唤被执行人王道科到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。6、鉴于被执行人王道科拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王道科作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王道科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月30日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李忠池，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王道科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1197号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 汪志平二〇二〇年十月三十日代书记员 张巧巧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10669号原告：惠州市惠运达新材料有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区*。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。被告：高天（中山）金属制造有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：麦佳隆，董事长。委托诉讼代理人：钟雪，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：封芳芝，广东雅商律师事务所律师。原告惠州市惠运达新材料有限公司（以下简称惠运达公司）与被告高天（中山）金属制造有限公司（以下简称高天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告惠运达公司委托诉讼代理人梁炫滨到庭参加诉讼，被告高天公司委托诉讼代理人钟雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠运达公司向本院提出诉讼请求：判令高天公司向惠运达公司支付货款192586元及利息（其中以44550元为基数自2019年6月1日起，以10100元为基数自2019年7月1日起，以36947元为基数自2019年8月1日起，均按年利率4.35%计算至实际清偿之日止；以9660元为基数自2019年9月1日起，以8100元为基数自2019年10月1日起，以4860元为基数自2019年11月1日起，以9720元为基数自2019年12月1日起，以55689元为基数自2020年1月1日起，以12960元为基数自2020年2月1日起，均按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：惠运达公司与高天公司自2019年4月开始发生业务往来，惠运达公司于2019年2月至今向高天公司供货（五金及包装材料）价值192586元，双方约定付款方式为月结30天。经惠运达公司多次催收，高天公司仍未支付上述货款，为维护自身权益，惠运达公司特诉至本院并提出前述诉讼请求。高天公司辩称，确认高天公司与惠运达公司之间存在买卖合同关系，但对拖欠的货款金额不予确认。涉案货款系由高天公司的采购员潘桥坤与惠运达公司进行对账，潘桥坤涉嫌职务侵占，高天公司已向公安部门立案，为此高天公司无法确认潘桥坤与惠运达公司对账金额，对惠运达公司与潘桥坤送货单涉及的货款额也无法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：惠运达公司与高天公司之间存在买卖合同关系，惠运达公司向高天公司供应五金及包装材料。惠运达公司主张其于2019年4月2日至同年12月27日期间共向高天公司供应22批次货物价值192586元，但高天公司尚未支付该货款，为此提交了22份送货单（含高天公司出具的入库单一份）及一份应付货款明细等证据。其中送货单显示供应商为惠运达公司，客户为高天公司，并载明运送货物的物料编号、品名、规格、描述、单位、数量、单价、金额等内容，收货人处有“冯金香”、“黄碧凡”、“潘桥坤”、“王红梅”等签字。高天公司确认黄碧凡、潘桥坤系其采购员。应付货款明细与送货单内容对应，金额（含税）共计192586元，该明细表上方居中处显示“付款方式：月结30天”，下方加盖了惠运达公司印章，客户签字处由潘桥坤于2020年1月5日签字确认。经核算，2019年4月货款金额44550元，5月货款金额10100元，6月货款金额36947元，7月货款金额9660元，8月货款8100元，9月货款金额4860元，10月货款金额9720元，11月货款金额55689元，12月货款金额12960元。高天公司主张潘桥坤涉嫌职务侵占，为此对其签具的送货单、应付货款明细不予确认金额，并提交了一张受案回执复印件予以佐证。上述受案回执由中山市公安局小榄分局联安派出所于2020年6月11日出具，载明该单位告知刘广霖于2020年6月11日其报称的高天公司被职务侵占罪一案已受理。惠运达公司主张该证据与本案无关，且未能显示犯罪嫌疑人系何人，据其了解潘桥坤已被检察院不予批捕并释放。庭审中，惠运达公司主张双方未有签订买卖合同，口头约定结算方式为月结30天，应付货款明细中亦对此进行了约定，日常交易过程中系由潘桥坤负责对账，惠运达公司交付送货单发票给潘桥坤后，由潘桥坤向高天公司申请付款。高天公司确认双方未有签订买卖合同，对惠运达公司主张的结算方式不予确认，并认为其系收到送货单、发票后，由潘桥坤向高天公司申请货款，高天公司审核后再支付货款给惠运达公司。本院认为，高天公司与惠运达公司之间存在买卖合同关系，双方予以确认，本院亦予以采信。惠运达公司提交的送货单能与应付货款明细对应，拟证明其向高天公司送货价值192586元，该应付货款明细由潘桥坤签名确认。高天公司确认潘桥坤系其员工，代表高天公司与惠运达公司交易，惠运达公司对此亦予以确认，为此潘桥坤签具送货单、应付货款明细系履行职务行为。本案系买卖合同纠纷，交易双方为惠运达公司与高天公司，涉案货物已由高天公司员工签收。潘桥坤是否涉嫌职务侵占，与本案买卖事实无关，属高天公司内部管理事宜，应由高天公司另行主张，故对高天公司上述辩称不予采信。为此，本院确认高天公司拖欠惠运达公司货款192586元，高天公司拖欠货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现惠运达公司诉求高天公司支付货款192586元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。应付货款明细载明付款方式为月结30天，惠运达公司虽主张应从2019年6月1日起分别计付逾期付款的利息损失，但双方于2020年1月5日才签署《应付款明细》对账确定高天公司尚惠运达公司货款192586元未付及付款方式为月结30天，因此在惠运达公司未能举证双方在此之前已进行过结算、对账或约定了付款方式为月结30天的情况下，本院对其诉请高天公司从2019年6月1日起分别向其计付利息损失的诉请不予支持。高天公司应于《应付款明细》签署后三十天，即2020年2月4日向惠运达公司支付所欠的货款，但高天公司未能支付，故应从2020年2月5日起向惠运达公司计付未付货款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高天（中山）金属制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市惠运达新材料有限公司支付货款192586元并赔偿逾期付款利息损失（以192586元为基数，自2020年2月5日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告惠州市惠运达新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元，减半收取计2138元，诉讼保全费1483元，合计3621元，由被告高天（中山）金属制造有限公司负担[该款原告惠州市惠运达新材料有限公司已预交，被告高天（中山）金属制造有限公司在支付上述款项时一并迳付给原告惠州市惠运达新材料有限公司，本院不另行收退]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 成二〇二〇年九月十四日书记员 徐杏盈
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43261号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李金宽，女，1970年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李金宽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80973.58元(币种下同)。原告诉称，被告李金宽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80973.58元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1627号 王波、张奇、刘鑫、胡红霞： 达拉特旗农村信用合作联社与王波、张奇、刘鑫、胡红霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48918.70元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，达拉特旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）内0621民初3859号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2189号原告：秦东星，男，汉族，1970年12月17日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：谢连玉，男，汉族，50岁左右，住河南省鹤壁市浚县。被告：范明军，男，汉族，1970年10月22日出生，住河南省鹤壁市浚县。原告秦东星与被告谢连玉、范明军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告秦东星于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦东星的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告秦东星撤诉。案件受理费794元，减半收取计397元，由原告秦东星负担。审判员 介 震二〇二〇年十月十九日书记员 刘圆圆
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2761号原告：王可心，男，1990年10月31日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地集贤县，住所地集贤县。被告：温庆海，男，1965年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住所地齐齐哈尔市拜泉县。原告王可心与被告温庆海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，是其本人自愿，且又不损害他人利益。为此，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王可心撤回对被告温庆海的起诉。案件受理费人民币844.50元，减半收取计人民币422.25元（原告已预交）、公告费人民币560元均由原告王可心负担。审 判 长  宋德富人民陪审员  邵亚凤人民陪审员  李 奇二〇二〇年十月二十二日书 记 员  韩 珏
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2834号原告：周建召，男，汉族，1967年9月8日生，住许昌县。委托诉讼代理人：李浩丽，河南葛天律师事务所律师。被告：杨长青，男，汉族，1969年4月10日生，住湖北省宜城市。原告周建召与被告杨长青建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告周建召及委托诉讼代理人李浩丽到庭参加了诉讼，被告杨长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工人工资款56000元及逾期付款损失（2016年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由:2015年5月份原告跟着被告杨长青在长葛紫金华城小区工地5号、6号、3号楼干外粉，被告杨长青共拖欠我工人工资款106000元，于2016年1月30日给原告出具了欠条一份，约定2016年2月3日前付清，后原告多次催要，被告仅支付了50000元，下余56000元拖延至今，故诉至法院。被告缺席未答辩也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份、接处警记录一份。证明：被告欠原告长葛市紫金华城外墙粉刷的工资106000元，约定2016年2月3日前还清。后被告没有按期偿还。原告多次找被告催要。2018年1月23日，原告因向被告索要工资一事，曾向长葛市公安局报警。被告仅偿还了50000元，余款至今未付。经本院审理查明：2016年1月30日，被告杨长青向原告出具欠条一份，内容为“欠周建召外粉紫金华城5、6、3#工资壹拾万零陆千元整（106000元整）2.3号前付清，欠款人杨长青20**.1.30号”，出具欠条后被告支付原告工资款50000元，下余56000元未付，原告诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时、足额的向原告支付报酬。本案中原告提供的欠条可以证实被告欠原告工资款，故被告应给付原告下余工资款56000元。原告要求被告支付利息损失（自2016年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日），符合法律规定，本院予以支持。被告杨长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告起诉进行抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨长青于本判决生效后十日内偿还所欠原告周建召工资款56000元并支付逾期付款利息损失（自2016年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告杨长青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  李亚飞审判员  薛云霞审判员  王 宏二〇二〇年十月二十九日书记员  冯 超
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1035号之一 申请执行人陕西恒胜建筑工程劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区徐家湾华山路******，统一社会信用代码91610000675105134D。 法定代表人时晓军，系公司总经理。 委托代理人王瑞，女，1999年2月15日生，汉族，住陕西省榆林市绥德县，该公司职工，特别授权。 被执行人中铁二十一局集团路桥工程有限公司，住所地，住所地陕西省西安市高新区唐延路**会信用代码916100005807609616。 法定代表人尹建勋，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1570号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中铁二十一局集团路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁二十一局集团路桥工程有限公司在招商银行账户内存款人民币1085935.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  肖坤
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1436号原告：彭贯波，男，1976年3月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：彭宗遥，河南紫弦律师事务所律师。被告：王启得（曾用名王成），男，1987年5月26日出生，汉族，住光山县。原告彭贯波与被告王启得（王成）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭贯波及委托诉讼代理人彭宗遥到庭参加诉讼，被告王启得经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭贯波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款80000元。诉讼过程中，增加一项诉讼请求为：2、请求被告自2020年10月9日起支付原告逾期占有利息按6%计算；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2017年3月10日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，向被告出借了80000元借款，以现金交付的方式交给了被告，被告出具了借条一张。此后被告虽经原告多次催要，但并未偿还借款。至今，被告对原告短信不回，电话不接，避而不见。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告王启得未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2017年3月10日，被告以需要资金周转为由，向原告借款。原告以现金方式借给被告8万元，被告收到后，向原告出具欠条一张。该欠条内容为：“今欠到彭贯波现金捌万元整（80000.00），欠款人王成，2017、3月10号”。后经原告催要，被告给付原告9000元，之后未有再给付，引起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告拒不到庭,视其为放弃对原告提交证据质证的权利，故本院认定该8万元被告已实际收到。借据上没有约定借期，原告可随时主张权利。对原告陈述被告偿还利息9000元，因欠条中无利息约定，且原告无其他证据证明，故该9000元应认定为本金，并从中予以扣除。原告起诉时间为2020年6月1日，应适用2015年8月6日最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。故原告要求被告支付其按年利率6%计算资金占用期间的利息的请求，理由成立，于法有据。被告拒不到庭不影响本案的依法处理。综上所述，被告王启得应给付原告彭贯波借款本金71000元（80000元-9000元）及按年利率6%计算资金占用期间的利息，利息计算时间自2020年10月9日起至付齐该71000元之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王启得应于本判决生效后十日内给付原告彭贯波借款本金人民币71000元，及该71000元自2020年10月9日起按年利率6%计算至付齐之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王启得负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  李敏生人民陪审员  雷莹莹人民陪审员  晏建国二〇二〇年十月九日书 记 员  彭莫涵
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1464号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地四川省江油市永胜镇桥头； 负责人：刘国平。 被执行人：陈川，男，汉族，生于1974年3月28日，住四川省江油市。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3713号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行标的:1、偿还借款4098元，支付利息3502元，2、支付垫付的诉讼费50元，合计7650元；执行中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2020年7月30日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，扣划被执行人银行存款1836.33元，缴纳执行费50元，剩余1786.33元发放给申请执行人。 本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查，没有发现可供执行的财产。 本院通过智慧执行系统联系网格员调查被执行人住所地的财产情况，没有发现可供执行的财产。 本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行到位1786.33元，其余执行标的因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3713号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 邓 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年十月十日 书记员 谢小丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43182号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈林敏，女，1977年6月20日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈林敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68080.26元(币种下同)。原告诉称，被告陈林敏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68080.26元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1181号之十五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县文化街**。被执行人：马文龙，男性,1958年4月18日生，汉族，，住辽宁省昌图县；佟广发，男性,1966年3月27日生，汉族，，住辽宁省昌图县；孙志忠，男性,1972年11月6日生，汉族，，住辽宁省昌图县；张淑芬，女性,1962年10月15日生，汉族，，住辽宁省昌图县；徐殿辉，男性,1960年1月5日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与马文龙、佟广发、孙志忠、张淑芬、徐殿辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2680号法律文书已发生法律效力。因被执行人马文龙、佟广发、孙志忠、张淑芬、徐殿辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人马文龙、佟广发、孙志忠、张淑芬、徐殿辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人马文龙、佟广发、孙志忠、张淑芬、徐殿辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人马文龙、佟广发、孙志忠、张淑芬、徐殿辉暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执837号付象印、郭小玮：付象印（身份证号码：4115231990********）与郭小玮（身份证号码：4115221992********）民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523民初1302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付象印向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人郭小玮送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了郭小玮的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人郭小玮到院履行，该案执行申请标的4100元。被执行人郭小玮给付现金4136.5元，申请执行人付象印已领取4136.5元，现（2020）豫1523民初1302号民事判决书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异206号 案外人：王东东，男，1983年3月29日出生，汉族，住黑龙江省木兰县木兰镇富家村付家屯。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人王东东以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王东东称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户，其于2011年4月27日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年3月办理了长禹星港湾B15号楼x房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止对上述房产的执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案房产B10、B15、B20栋。 案外人提交的证据显示，2011年4月27日其与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置被拆迁人期房的新楼一处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年3月17日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为B15号楼x号房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年3月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B15号楼x号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈学伟审判员王丽敏审判员张宏民 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 曹      静      瑶 书 记 员 房             雷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19378号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被告：韩志广，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，联系地址河南省南阳市宛城区。被告：孙胜男，男，1983年6月19日出生，汉族，住河南省南召县。被告：南阳讯通物流有限公司，住所地河南省南阳市信，住所地河南省南阳市信臣西路石膏坑路段路东 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张月。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告韩志广、孙胜男、南阳讯通物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长  刘永强审判员  赵郡峰审判员  高铭延二〇二〇年十月十日书记员  樊 昊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2663号申请人：曹振，男，1965年3月15日出生，汉族，个体，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：王炳文，女，1969年3月14日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：陶玉红，女，1974年5月1日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：许明宗，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：王菊英，女，1974年10月8日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：马毓珩，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：张爱香，女，1975年4月6日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初1926号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值80000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款80000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张建明二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日书  记  员   石 静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24356号申请人：上海柯励森压缩机有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹立峰，执行董事。被申请人：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：姚夫军。申请人上海柯励森压缩机有限公司与被申请人日照市环宇塑胶股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币258,724元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人日照市环宇塑胶股份有限公司的银行存款人民币258,724元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初28984号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈科名，男，1964年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，身份证号码452************439。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈科名信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文宇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：514**********889）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金82934.87元、利息10374.27元、手续费1594.27元、违约金9064.7元（利息、违约金暂计至2020年7月7日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2020年2月25日至2020年7月7日的利费共计7408.85元，自2020年7月7日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月7日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈科名在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金82934.87元以及利息、违约金、手续费等共计7408.85元（截至2020年7月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告陈科名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十月二十七日书记员 许佳婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44852号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓小菁，女，1975年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告邓小菁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计162,089.73元。原告诉称，被告邓小菁系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计162,089.73元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2315号原告：卫辉市农村信用合作联社，地址：卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。委托诉讼代理人：杨宏波，系该社职工。被告：王振中（王振忠），男，1963年2月18日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社与被告王振中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款本金30000元并支付利息（截止2020年7月31日的利息共58676.34元；2020年7月31日之后的利息按月利率10.695‰计算至借款偿清之日止）。事实与理由：被告在我社借款两笔。第一笔：2004年12月25日被告借我社20000元，于2005年12月25日到期，约定月利率为10.695‰。被告未还过本金，利息支付到2005年8月25日。第二笔：2005年5月20日被告借我社10000元，于2006年5月20日到期，约定月利率为10.695‰计算，被告未还过本金，未支付过利息。为维护我社合法权益，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：1、借款合同两份；2、河南省农村信用社借款借据两份；3、利息清单一页两份；4、逾期贷款催收通知书两份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告王振中（王振忠）在原告卫辉市农村信用合作联社借款两笔。第一笔：2004年12月25日被告借原告20000元，于2005年12月25日到期，约定月利率为10.695‰。被告未还过本金，利息支付到2005年8月25日。第二笔：2005年5月20日被告借原告10000元，于2006年5月20日到期，约定月利率为10.695‰计算，被告未还过本金，未支付过利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院认为：被告应当依约偿还原告的借款并支付约定的利息，现原告要求被告偿还借款并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振中（王振忠）偿还原告卫辉市农村信用合作联社的借款20000元并支付利息【按月利率10.695‰、自2005年8月25日起计算至借款偿清之日止】；二、被告王振中（王振忠）偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款10000元并支付利息【按月利率10.695‰、自2005年5月20日起计算至借款偿清之日止】以上两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，减半收取计1008.5元，由被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 影
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9190号原告：宋晨阳，男，1992年12月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨永芳、周莉俐，江苏义权律师事务所律师。被告：王**，男，1989年1月6日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年9月24日立案受理了原告宋晨阳与被告王**民间借贷纠纷一案,原告宋晨阳于2020年10月26日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宋晨阳申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋晨阳撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1760元，财产保全费1320元，合计3080元,由宋晨阳负担。审判员 储 晓 惠二〇二〇年十月二十六日书记员 李蒋楠鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42931号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李利利，女，1972年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李利利信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73898.49元(币种下同)。原告诉称，被告李利利系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73898.49元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……