阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初1419号原告：阜新市细河区东方小额贷款有限公司，住所地阜新市细河区中华路**。法定代表人：刘海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新峰,辽宁法随律师事务所律师。被告：辽宁翔宇压滤机有限公司，，住所地阜新经济开发区盛吉路**法定代表人：马兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鸿翔，辽宁翰林律师事务所律师。原告阜新市细河区东方小额贷款有限公司（以下简称东方小额贷款公司）与被告辽宁翔宇压滤机有限公司（以下简称翔宇压滤机公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方小额贷款公司的法定代表人刘海涛及其委托诉讼代理人张新峰，被告翔宇压滤机公司的委托诉讼代理人赵鸿翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金9728250元，延期支付利息按年利率24%自2011年9月20日给付至全部款项付清之日止；二、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月20日，被告翔宇压滤机公司法定代表人马兵以资金困难为由，向原告借款人民币5000000元，双方于同日签订《借款协议》，约定借款期限为2011年9月20日至2011年10月20日，马兵承诺，如到期不能偿还借款，本人愿以企业全部资产作为欠款补偿。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告在偿还800000元本金后，就没有履行还款义务。在此笔借款还剩4200000元没还清时，马兵又找到原告，以其他企业资金周转为由，向原告借款本金10000000元，并且签订了《借款合同》和《保证合同》，合同中约定了借款期限自2014年7月15日至2014年7月24日，此笔借款被告在偿还了4471750元后就再没有履行过还款义务。综上所述，被告翔宇压滤机公司先后向原告借了两笔借款，借款本金分别为5000000元、10000000元，现两笔借款剩余的待还款金额分别为4200000元、5528250元，合计9728250元。双方债权债务关系清楚，证据充分。为保证原告的合法权益，现诉至贵院，望贵院予以支持原告的诉讼请求。翔宇压滤机公司辩称：原告起诉的本金不属实，主张的利息没有事实和法律依据。具体理由：本案被告仅向原告借款5000000元，并且在借款后除了偿还800000元，还偿还了4471750元，即本案被告不再欠付原告本金及利息。另外原告陈述被告又向原告借款10000000元不属实，据了解，该借款系案外人沈阳翔宇压滤机公司借款，该公司债权债务与本案被告没有法律关系。综上请依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，原告东方小额贷款公司的法定代表人刘海涛与被告翔宇压滤机公司的法定代表人马兵签订借款协议，约定翔宇压滤机公司法定代表人马兵向刘海涛借款5000000元，期限一个月（2011年9月20日—2011年10月20日），利率三分，如到期不能偿还，马兵愿以企业全部资产作为欠款补偿，借款人：马兵，放款人：刘海涛，保证人：张**。2012年6月13日，翔宇压滤机公司还款500000元。2012年9月26日，翔宇压滤机公司还款1000000元，东方小额贷款公司认可其中500000元系偿还借款本金。2014年3月26日，翔宇压滤机公司还款300000元，东方小额贷款公司认可该款系偿还借款本金。2014年4月18日，翔宇压滤机公司还款500000元。2014年6月6日，翔宇压滤机公司还款500000元。本院所确认的上述事实，有借款协议、中国人民银行支付系统专用凭证、收款收据等证据及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告东方小额贷款公司的法定代表人刘海涛与被告翔宇压滤机公司的法定代表人马兵签订借款协议，现刘海涛认可其系履行职务行为，出借方为东方小额贷款公司，原、被告均认可该借款用于翔宇压滤机的生产经营，故本院认定东方小额贷款公司与翔宇压滤机公司之间存在借贷法律关系。依东方小额贷款公司提供的借款合同，本院认定借款金额为5000000元。从翔宇压滤机公司向东方小额贷款公司还款事实来看，东方小额贷款公司已向其提供了5000000元借款。翔宇压滤机公司应依约履行偿还本金并支付利息的义务。翔宇压滤机公司未按期还款付息构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。借款协议中约定利率三分，已超过司法保护上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本院支持借款利率15.4%/年。因双方当事人未约定逾期利率，现东方小额贷款公司主张的逾期利率亦应为15.4%/年。据此计算，2011年9月20日至2012年6月13日，翔宇压滤机公司应还利息以5000000元为基数按年利率15.4%计算为565369.86元，翔宇压滤机公司还款500000元，尚欠利息65369.86元。2012年6月14日至2012年9月26日，翔宇压滤机公司应还利息以5000000元为基数按年利率15.4%计算为221506.85元，翔宇压滤机公司还款1000000元，扣除应还利息286876.71元（65369.86元+221506.85元），剩余713123.29元应认定为偿还本金。2012年9月27日至2014年3月26日，翔宇压滤机公司应还利息以4286876.71元（5000000元-713123.29元）为基数按年利率15.4%计算为987555.46元。2014年3月26日，翔宇压滤机公司偿还本金300000元。2014年3月27日至2014年4月18日，翔宇压滤机公司应还利息以3986876.71元（4286876.71元-300000元）为基数按年利率15.4%计算为38689.09元。2014年4月18日翔宇压滤机公司还款500000元，尚欠利息526244.55元（987555.46元+38689.09元-500000元）。2014年4月19日至2014年6月6日，翔宇压滤机公司应还利息以3986876.71元为基数按年利率15.4%计算为82424.58元。2014年6月6日，翔宇压滤机公司还款500000元。故截至该日尚欠利息108669.13元（526244.55元+82424.58元-500000元），尚欠本金3986876.71元。翔宇压滤机公司辩称借款后除了偿还800000元，还偿还了4471750元，但其并未提供证据予以证明，东方小额贷款公司于起诉状中亦未陈述针对案涉5000000元借款翔宇压滤机公司偿还了4471750元，故本院对该意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告辽宁翔宇压滤机有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阜新市细河区东方小额贷款有限公司借款本金3986876.71元、利息108669.13元及以3986876.71元为基数，按年利率15.4%计算自2014年6月7日起至判决确定给付之日止的利息；二、驳回原告阜新市细河区东方小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79898元，由原告阜新市细河区东方小额贷款有限公司负担46262元，由被告辽宁翔宇压滤机有限公司负担33636元。（原告已预交39949元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 董 旭人民陪审员 徐 冰人民陪审员 王娇娇二〇二〇年十月二十六日书 记 员 刘雪飞