wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44902号原告：湖南点八芙科技有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道知微园**207。法定代表人：杨小游。被告：关云兴，男，1998年4月2日出生，满族，住青海省西宁市城**。原告湖南点八芙科技有限公司与被告关云兴网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告湖南点八芙科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南点八芙科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年十月二十九日法官助理许燕玲书记员伍津君
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7120号                  原告              河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。      法定代表人：黄可飞，该公司董事长。      委托诉讼代理人：于保花，该公司员工。      委托诉讼代理人：许浚疆，该公司员工。                  被告              黄志坤，男，1975年11月2日出生，汉族，住河南省长垣县赵堤镇东岸下村**。                  案由                  物业服务合同纠纷                  诉讼请求              被告支付物业服务费7742元、滞纳金774元元，并承担本案诉讼费。                  原告河南正商物业管理有限公司诉被告黄志坤物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告系正商明钻恒园小区业主，原告为该小区提供物业服务，原、被告之间的物业服务合同关系已成立，原告履行了提供物业服务的义务，被告应当向原告支付物业费。被告拖欠2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费，诉讼中，原告自认与被告签订有物业服务合同，但未提交，依据与房屋开发商河南正商置业有限公司签订的《前期物业服务合同》约定的高层住宅收费标准即1.85元/平方米/月，经查，被告房屋建筑面积99.68平方米，为高层住宅，据此计算被告2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业费为7742元，原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。因原告并未提供与被告所签订的合同，其依据与河南正商置业有限公司签订的《前期物业服务合同》约定的滞纳金计算标准主张滞纳金无事实依据，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告黄志坤于本判决生效之日起十日内支付原告河南正商物业管理有限公司物业费7742元；      二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。      案件受理费25元（已减半收取），由被告黄志坤负担。      本判决为终审判决。                                                     审  判  员   乔  婉  婷                            二Ｏ二Ｏ年十月二十九日                             书  记  员   张      旭
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋09执251号被执行人阎某,男,汉族,太原市人，捕前住太原市万柏林区。现在阳泉一监服刑。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋09刑初47号刑事判决书，责令被执行人阎某履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阎某银行存款35000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  任国栋二〇二〇年十月三十日书记员  高 鹏
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审467号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人胡丽，女，1968年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕230号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据2017年基本农田图斑633号发现的被申请人胡丽涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇南侨村土地建设的线索，于2019年6月6日进行立案调查。经查：被申请人自2011年3月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇南侨村基本农田（水田）、其它土地（村庄）建成三层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为198平方米（合0.30亩），实际建筑占地面积为198平方米（合0.30亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年7月30日作出南资源行处〔2019〕230号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在水头镇南侨村用于违法建住宅的土地，面积198平方米（合0.30亩），具体四至为：东至土路，西至水泥路，南至水泉厝，北至许其乐厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积198平方米（合0.30亩）。并于2019年7月30日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年11月5日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2019年11月18日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人胡丽非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积198平方米（合0.30亩）]，并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《水头镇关于南侨村胡丽司法强制执行社会稳定风险评估报告》《水头镇人民政府关于胡丽非法占地行政处罚强制执行预案》《水头镇人民政府关于胡丽非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕230号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人胡丽未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕230号《行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人胡丽非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积198平方米（合0.30亩）]强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302财保173号 申请人：马二龙，男，汉族，1971年9月12日出生，现住河北省秦皇岛市。 被申请人：姚林，男，汉族，1970年5月14日出生，户籍所在地山西省运城市盐湖区。 被申请人：李冬霞，女，汉族，1980年7月8日出生，户籍所在地山西省运城市盐湖区。 申请人马二龙于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚林、李冬霞名下500000元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并以申请人马二龙所有的坐落于秦皇岛市海港区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在申请人马二龙名下的坐落于秦皇岛市海港区房屋； 二、冻结被申请人姚林、李冬霞名下500000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 此页无正文 审判员  宋庆国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  阚 健
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2904号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地永嘉县桥头镇桥东南大街**，组织机构代码:69702671X。负责人：潘斌。被执行人:邹芳芳，女，1984年7月26日出生，住永嘉县。被执行人:孙翔，男，1988年9月1日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人邹芳芳、孙翔金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行于2020年10月27日向本院申请撤销该案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十月二十七日书记员  周 平
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17639号上诉人（原审原告）：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路**院**，统一社会信用代码91110000104322012F。法定代表人：张凯。上诉人（原审原告）：中国核工业二三建设有限公司南方分公司，，住所地广东省深圳市大鹏新区大鹏街道同富工业区西环南路**二三南方科技园统一社会信用代码91440300359357516K。负责人：刘宝财。两上诉人共同委托诉讼代理人：王睿，系公司员工。被上诉人（原审被告）：吴丹丹，女，汉族。委托诉讼代理人：吴镇琦，广东广孚律师事务所律师。上诉人中国核工业二三建设有限公司（以下简称“核工业公司”）、中国核工业二三建设有限公司南方分公司（以下简称“核工业南方分公司”）因与被上诉人吴丹丹劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1485号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人核工业公司、核工业南方分公司的上诉请求：1.请求撤销原审判决；2.依法改判上诉人不予支付吴丹丹经济补偿金73782.21元、2019年7月至8月工资17290.60元等合计100092.72元；3.改判吴丹丹退还2019年8月至2020年3月社保合计24334.67元；4.改判吴丹丹承担上诉人律师费30000元。被上诉人吴丹丹未提交答辩意见。上诉人核工业公司、核工业南方分公司向一审法院起诉请求：1．无需支付吴丹丹2019年7月6日至2019年8月31日的工资15561.54元；2．无需支付被迫解除劳动合同经济补偿金73782.21元；3．无需支付2019年度未休带薪年休假工资2604.08元；4．无需支付律师费3389.75元。一审判决结果：一、核工业南方分公司、核工业公司应自判决生效之日起七日内支付吴丹丹2019年7月工资8645.3元、2019年8月工资8645.3元；二、核工业南方分公司、核工业公司应自判决生效之日起七日内支付吴丹丹被迫解除劳动合同经济补偿金73782.21元；三、核工业南方分公司、核工业公司应自判决生效之日起七日内支付吴丹丹2019年度未休带薪年休假工资5208.16元；四、核工业南方分公司、核工业公司应自判决生效之日起七日内支付吴丹丹差旅费659.5元；五、核工业南方分公司、核工业公司自判决生效之日起七日内退还吴丹丹饭卡剩余500元；六、核工业南方分公司、核工业公司应自判决生效之日起七日内支付吴丹丹律师费3389.75元；七、驳回核工业南方分公司、核工业公司全部诉讼请求。案件受理费5元，核工业南方分公司、核工业公司自愿承担。本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为：一、上诉人是否应当向被上诉人支付2019年7月、8月工资17290.6元；二、上诉人是否应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金73782.21元；三、被上诉人是否应当退还2019年8月至2020年3月社保24334.67元，并承担公司律师费30000元。关于争议焦点一，本院认为，上诉人作为用人单位，应当对员工的工作岗位及出勤情况负举证责任。上诉人主张被上诉人于2019年7月5日擅自脱岗，构成旷工，但其并未提交证据证明其对该脱岗行为进行过处理，而被上诉人提交的手机考勤打卡记录、工作界面截图等证据，能够与上诉人提交的关于财务人员工作调动的通知、南方分公司员工退场通知单的时间相互印证，在上诉人未能提交充分有效证据予以反证的情况下，上诉人应当承担举证不能的不利后果。故原审采信被上诉人的主张，认定其上述期间正常工作，并判令上诉人支付被上诉人2019年7月工资8645.3元、2019年8月工资8645.3元，并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二，在上诉人未向被上诉人支付2019年7月、8月工资的情况下，被上诉人有权向上诉人主张被迫解除劳动关系经济补偿金，原审判令上诉人支付解除劳动合同经济补偿金73782.21元，处理结果并无不当，本院予以维持。关于争议焦点三，上诉人在二审中主张被上诉人退还2019年8月至2020年3月社保24334.67元，并承担上诉人律师费30000元，该项请求并未经劳动仲裁前置程序，不属于本案审理范围，本院依法不予处理。综上，上诉人中国核工业二三建设有限公司、中国核工业二三建设有限公司南方分公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人中国核工业二三建设有限公司、中国核工业二三建设有限公司南方分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十月二十九日书记员  胡 慧
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1311号之一申请执行人：单亚南，男，1968年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：唐文军，男，1979年10月23日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人单亚南与被执行人唐文军仲裁纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，也未发现被执行人的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，故申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1311号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱松青审 判 员 朱 伟审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十月二十八日法官助理 孙 峰书 记 员 孙 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异203号异议人（被执行人）：金先慧，男，汉族，1974年4月29日生，住浙江省临海市。委托代理人：张雪明，系吉林从为律师事务所律师。委托代理人：孙琳红，系吉林昊横律师事务所律师。申请执行人：赵龙，男，汉族，1975年8月5日生，住长春市宽城区。被执行人：金永春，男，朝鲜族，1962年4月2日生，住长春市南关区。本院在执行申请执行人赵龙与被执行人金先慧、金永春借款合同纠纷执行一案中，异议人金先慧向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人金先慧称，案件原申请执行人中国农业银行长春市绿园支行与被执行人金先慧、金永春案件，银行于2006年4月18日向人民法院申请执行，后中止执行。时隔11年后，银行申请恢复执行，属超过法定期限申请执行，执行局不应当批准，债权转让亦属于无效的法律行为，故本次执行程序违法，应当依法终止。另，本案执行立案14年，异议人的财产一直处于查封状态，人民法院不得按照法定期限予以执行，现在产生的利息已经超过原本应执行的三倍，这种执行行为严重侵犯异议人的财产权，并且原案件在审理阶段，违反法律规定进行公告送达，致使异议人近期才知道本案件的诉讼和执行案件的存在。故请求法院停止对异议人所有的位于长春市朝阳区乐山镇街道房屋四套、土地使用权的评估拍卖程序，并解除查封；终止赵龙对（2018）吉0102执恢128号案件的执行。本院查明，原告中国农业银行长春市永春支行与被告金永春、金先慧借款合同纠纷一案，本院于2005年10月25日作出（2005）南民初字第954号民事判决书，判决：一、被告金永春于本判决生效后给付原告中国农业银行长春市永春支行贷款本金500000元及实际发生的利息。二、被告金先慧对上述借款承担抵押担保责任。判决书生效后，金先慧、金永春未按照生效的法律文书履行义务，原告中国农业银行长春市永春支行向本院申请执行，本院立执行案件（2006）长南法民执字第828号执行案件，在案件执行过程中，本院于2007年4月9日变更中国农业银行长春市绿园支行为本案的申请执行人，后该案件中止执行。2019年3月18日本院立（2019）吉0102执恢129号执行恢复案件，并变更赵龙为本案的申请执行人，异议人金先慧向本院提出执行异议，称银行申请恢复执行，属超过法定期限申请执行，债权转让行为应属无效的法律行为，原案件在审理阶段，违反法律规定进行公告送达，请求法院停止对异议人所有的位于长春市朝阳区乐山镇街道房屋四套、土地使用权的评估拍卖程序，并解除查封；终止赵龙对（2019）吉0102执恢128号案件的执行。另查明，本院于2019年3月28日下发（2019）吉0102执恢129号执行裁定书，变更赵龙为本案的申请执行人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止情形消失后，恢复执行。”本院于2008年1月21日下发（2006）长南法民执字第828-2号民事裁定书，裁定本院（2005）南民初字第954号民事判决书中止执行，中止执行的事由是：“被执行人的抵押物土地面积无法确定，书面通知申请人予以确定，但至今未确定，故无法进行评估和拍卖处置，申请人又未提供可供执行的其他财产”，该案中止执行。2019年中止情形消失，申请执行人恢复执行符合法律规定，且申请执行人将债权转让，本院裁定变更申请执行人并无不当，本院依法恢复执行，评估、拍卖本院查封的被执行人金先慧名下的房屋和土地亦符合法律规定，异议人提出的停止对异议人所有的位于长春市朝阳区乐山镇街道房屋四套、土地使用权的评估拍卖程序并解除查封，终止赵龙对（2019）吉0102执恢128号案件的执行的异议请求于法无据。关于异议人提出的原案件在审理阶段，违法法律程序规定进行公告送达一节，系对原判决提出异议，应当通过申请再审或其他程序解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人金先慧的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年十月二十八日书记员  李艳丽
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执829号 申请执行人：陈平，女，1967年12月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：刘东生，男，1971年12月8日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：王建英，女，1976年6月2日出生，汉族，住长汀县。 陈平与刘东生、王建英民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初3190号民事判决书已发生法律效力。因刘东生、王建英未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈平于2020年4月30日向本院申请执行。申请执行标的额为100000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产，已于2020年5月6日冻结了被执行人相关的银行账户（冻结期限为1年）。 3、于2020年4月29日通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人刘东生的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、于2020年5月7日向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人刘东生公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其作出罚款500元的决定。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、被执行人刘东生在本院的执行案件共计52件，涉案金额约551万元。因被执行人主体一致，并案执行有利于节约司法资源，提高执行效率，本院决定将被执行人刘东生的系列案件并案执行，保留(2020)闽0821执1908号案件对被执行人刘东生的财产进行控制和处置。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案债权目前尚未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执829号案件合并到（2019）闽0821执1908号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执829号案件的执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人在上述冻结、查封期限内届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 曾桂英 审 判 员 刘富荣 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 蔡沔高 书 记 员 丘春芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终951号上诉人（原审原告）：杨宏彬，男，汉族，1975年9月10日出生。委托代理人：陈非、马敬山，均为广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴川市塘?镇人民政府。住所地：吴川市塘?镇中山路。法定代表人：曾华途，镇长。被上诉人（原审被告）：吴川市人民政府。住所地：吴川市梅录街道文明路**。法定代表人：曹栋，市长。上诉人杨宏彬因诉被上诉人吴川市塘?镇人民政府（以下简称塘?镇政府）、吴川市人民政府行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是吴川市人民政府是否为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”本案中，上诉人因不服2017年9月1日实施的涉案强制拆除行为，以塘?镇政府和吴川市人民政府为共同被告提起本案诉讼。根据在案证据反映，涉案房屋系被上诉人塘?镇政府以违法建筑为由强制拆除的，现有证据无法证明吴川市人民政府直接组织实施了被诉强制拆除行为。根据上述法律规定，吴川市人民政府不是本案适格被告。经原审法院释明，上诉人坚持以塘?镇政府和吴川市人民政府为被告提起本案诉讼，原审法院依照上述司法解释规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。杨宏彬上诉主张，原审法院对本案的争议焦点认定错误，涉案房屋被强拆的根本原因是吴川市人民政府的征地行为，吴川市人民政府为本案适格被告等，请求撤销原审裁定，指令原审法院或其他中院继续审理本案，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十月二十八日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2020）内0702刑初343号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人褚某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检刑诉（2020）48号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月10日0时39分许，被告人褚某酒后驾驶×××号灰色别克牌小型普通客车，沿海拉尔区车站街由南向北行驶至滨州明珠门前路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，褚某血样中乙醇含量为152.23mg/100ml。公诉机关认为，被告人褚某的行为已构成危险驾驶罪。被告人褚某具有坦白情节，建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人褚某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人褚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张 岩 二○二○年 十月二十九日书 记 员 张 宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1255号 申请执行人：王茂群，女，汉族，1958年7月7日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：潘波，男，汉族，1984年5月18日出生，住四川省都江堰市。 关于王茂群申请执行潘波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川0181民初27号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付借款101,150元、利息，承担执行费1，417元。本院于2020年7月20日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月三十日 书记员  王紫颖
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1017号申请执行人廉江市佰佳电器配件厂。住所地：廉江市吉水镇上坝村委会蒙山村。统一社会信用代码：92440881MA53CQX64。负责人：阮汝典。被执行人廉江市粤隆天电器有限公司。住所地：廉江市吉水镇燕山村委会大坡村。统一社会信用代码：91440881MA4UTNH35F。本院在执行申请执行人廉江市佰佳电器配件厂与被执行人廉江市粤隆天电器有限公司买卖合同纠纷一案中，（2019）粤0881民初4612号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人廉江市粤隆天电器有限公司支付165026.40元给申请执行人并负担执行费2375元，被执行人廉江市粤隆天电器有限公司至今未全部履行上述义务。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十月十九日法官助理 ：王俊华书 记 员 ：陈强兵
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初5640号申请人：盐城市广源房地产开发有限公司,住所地阜宁县阜城街道通榆北路**。法定代表人：刘训海，该公司总经理。被申请人：陈都，男，1975年1月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。被申请人：周红艳（系陈都妻子），女，1975年2月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请人盐城市广源房地产开发有限公司与被申请人陈都、周红艳担保追偿权纠纷一案，申请人盐城市广源房地产开发有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于阜宁县阜城街道天鹅丽都1幢1101室房屋拍卖款104000元予以冻结。中国平安财产保险保险股份有限公司江苏分公司对上列保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈都、周红艳所有的位于阜宁县房屋拍卖款104000元予以冻结。案件申请费1040元，申请人盐城市广源房地产开发有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹礼坤二〇二〇年十月二十八日书记员  江洪鹏
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执953号之一申请执行人:冯云，男，1985年7月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:谢安林，男，1972年11月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人冯云与被执行人谢安林民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人谢安林发出执行通知，责令被执行人谢安林偿还申请执行人冯云借款本息15000元，并负担案件受理费87.5元及申请执行费125元，但被执行人谢安林未履行完全部生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢安林在湖北浠水农村商业银行巴河支行(帐号:81×××82)的存款1632.44元。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年十月十三日书记员  管 威
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行初139号 郑立明等71人（名单附后） 起诉人暨诉讼代表人：董小文，女， 起诉人暨诉讼代表人：杨春阳，男， 起诉人暨诉讼代表人：李震华，女， 起诉人暨诉讼代表人：刘英，女， 以上71名起诉人委托代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。 以上71名起诉人委托代理人：王永，河北正一律师事务所律师（实习）。 本院于2020年10月16日收到郑立明等七十一人的起诉状，郑立明等71人起诉称，各起诉人系第三人唐山建投房地产开发有限公司开发的建投.天山熙湖（现名称“公元九里”）一期购房业主。2020年9月27日被起诉人唐山市自然资源和规划局为第三人申请的“公元九里二期项目”核发了建字第130201202000064号《建设工程规划许可证》并以张贴的方式进行了公示。各起诉人认为被起诉人实施行政许可的具体行政行为严重侵害了包括71个起诉人在内的一期购房业主的合法权益，该许可行政行为是在严重违法的基础上作出的，依法应当撤销。请求撤销唐山市自然资源和规划局为第三人唐山建投房地产开发有限公司申报的“公元九里二期建设项目”核发的建字第130201202000064号《建设工程规划许可证》。起诉人认为本案人数众多，属于行政诉讼法规定的本地区有重大影响的案件，应当由中级人民法院受理。因起诉 人提交的行政起诉状中原告信息不完整且本案属于基层人民法院管辖的一审行政案件，本院于2020年10月22日对起诉人作了释明笔录。起诉人坚持向本院起诉，并向本院递交了完善当事人信息后的起诉状。 本院经审查认为，本案被起诉人是唐山市自然资源和规划局，属于基层人民法院管辖的一审行政案件。唐山市自然资源和规划局核发建设工程规划许可证的行为属于普通行政行为，郑立明等71人的起诉不属于本辖区重大、复杂的案件。郑立明等71人的起诉不符合本院一审行政案件的受理范围。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第四十九条之规定，裁定如下： 对郑立明等71人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省高级人民法院。 审判长  刘太山 审判员  李大军 审判员  于 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑慧文 郑立明，男， 赵倩，女， 张磊，男， 周继慰，男， 张玉珊，女， 王天宇，男，1 张倩，女， 郑静，女， 王英，女， 魏连敏，女， 赵若怡，女， 陈秀娟，女， 王立茹，女， 李燕，女， 崔丁川，男， 贾淑娟，女， 陈博，男， 于岩，女， 戈健，女， 安巧婷，女， 刘淑丽，女， 张华实，男， 乔利娜，女， 刘志平，女， 李连有，男， 王树奎，男， 欧彬原，男， 邓程程，女， 杨兰，女， 杨义刚，男， 肖桂林，女， 梁春利，男， 刘素芹，女， 王若琳，女， 唐伟，男， 王古鑫，男， 白琳，女， 刘淑霞，女， 史小军，男， 王哲，女， 李东海，男， 朱子鑫，女， 杨丽芳，女， 郭金生，男， 刘振宇，女， 陈亚丽，女， 李淑惠，女， 郭常林，男， 庞印轩，男， 谢迪，男， 高玉春，男， 侯雪梅，女， 孙晓静，女， 黄恩宝，男， 王秀丽，女， 张星也，男， 王爽，女， 王宝新，女， 王守艳，女， 盖秋晨，男， 韩红岩，男， 谷利林，男， 付玲，女， 谭亚新，女， 刘淑怡，女， 耿久胜，男， 张海峰，男，
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1689号之一 申请执行人杭州万耀物资有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路****，组织机构代码:586518666。 法定代表人吴建琴。 被执行人邱旭光，男，1976年12月13日出生，住福建省武平县。 被执行人赵建，女，1980年5月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人杭州万耀物资有限公司与被执行人邱旭光、赵建为买卖合同纠纷的（2019）浙0105民初5571号民事判决书一案中，于2020年05月27日向被执行人邱旭光、赵建发出执行通知书，责令被执行人邱旭光、赵建履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州万耀物资有限公司货款人民币240686.3元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2717元、申请执行费3511元。但被执行人邱旭光、赵建至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人邱旭光、赵建发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邱旭光、赵建的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人邱旭光、赵建有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人邱旭光、赵建有其他可供执行的财产。经委托当地基层干部予以调查，未能发现及传唤被执行人财产下落情况。申请执行人杭州万耀物资有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人邱旭光、赵建目前无财产可供执行，申请执行人杭州万耀物资有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1689号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人邱旭光、赵建有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员 曾家盛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44022号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：钱啟涛，男，1975年7月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱啟涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89,790.36元。原告诉称，被告钱啟涛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计89,790.36元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5416号之一原告：上海三林涂装有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇三林路**。法定代表人：王建荣，总经理。委托诉讼代理人：孙春萍，男，上海三林涂装有限公司员工。委托诉讼代理人：卫莉萍，上海君澜律师事务所律师。被告：江苏安鼎安全管理有限公司，住，住所地南通市濠西路**百安谊家大厦**/div>法定代表人：黄宝稳。原告上海三林涂装有限公司与被告江苏安鼎安全管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告上海三林涂装有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海三林涂装有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海三林涂装有限公司撤诉。案件受理费7855元，减半收取计3927.5元、保全费2705元，合计6632.5元，由上海三林涂装有限公司负担。审 判 员  李 坚二〇二〇年十月二十二日法官助理  张 慧书 记 员  顾雯雯
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执663号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司： 被执行人贾莹莹： 本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人贾莹莹案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了执行款7425元及执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2020）晋0924执219号之六 申请执行人李利花，女，1986年9月22日生，汉族，繁峙县杏园乡姚家庄村人。被执行人耿宏义，男，1976年8月16日生，汉族，繁峙县繁城镇人。申请执行人李利花与被执行人耿宏义借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）晋0924民初865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人耿宏义给付案款68750元。执行过程中，1.本院于2020年7月21日向被执行人耿宏义送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2.本院于2020年7月21日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人耿宏义名下财产信息，被执行人有工资收入已被本院冻结；无车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人耿宏义户籍地和不动产登记中心调查，经查，被执行人耿宏义在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人耿宏义适用限制高消费措施，并将被执行人耿宏义列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人耿宏义名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的未能全部执行。综上所述，因本案被执行人耿宏义名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人新的可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  李泽青                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  赵全清 二0二0年十月二十八日                       书记 员  张丙华
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1588号申请执行人：庞莉茹，女，汉族，1976年12月31日，地址：廉江市。被执行人：文增智，男，汉族，1981年01月25日，地址：廉江市。被执行人：陈玉燕，女，汉族，1987年01月21日，地址：廉江市。庞莉茹与文增智、陈玉燕民间借贷纠纷一案，（2019）粤0881民初4374号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付991800元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。（本文无正文）审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十月二十九日法官助理 ：杨华荣书 记 员 ： 黄 艳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申526号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈瑞棠，男，汉族，1947年11月4日出生，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市蓬江区人民政府白沙街道办事处。住所地：广东省江门市蓬江区环市一路**。法定代表人：庄伟雄，主任。原审第三人：江门市蓬江区白沙街白沙股份合作经济联合社。。住所地：广东省江门市蓬江区环市三路**负责人：何润志，社长。再审申请人陈瑞棠因与被申请人江门市蓬江区人民政府白沙街道办事处（下称白沙街道办）以及原审第三人江门市蓬江区白沙街白沙股份合作经济联合社（下称白沙联合社）行政处理纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07行终358号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈瑞棠申请再审称：《关于离职的村民其股份待遇如何处理》的条款存在严重不合理之处，权威性也低于《白沙实业股份（集团）有限公司章程》，陈瑞棠的工龄从1963年11月4日起计算至1985年4月30日止已经由章程所确认，章程也只是不承认离职期间工龄，没有规定不承认全部工龄。白沙管理区同意陈瑞棠停薪留职，但事实上没有工作可以安排，陈瑞棠1985年5月后处于无岗位状态，现白沙街道办和白沙联合社认为陈瑞棠是自动离职，却不能举证证明。白沙联合社不应该克扣陈瑞棠的全部工龄，不给其工龄股待遇。原二审法院认定事实不清，改判驳回陈瑞棠的诉讼请求错误。请求对本案予以再审，撤销原二审判决，维持原一审判决或发回原二审法院重审。被申请人白沙街道办以及原审第三人白沙联合社均未提交书面答辩意见。本院认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十三条规定：“农村集体经济组织享有以下权利：……（三）独立进行经济活动，管理内部事务；……”本案中，陈瑞棠向白沙街道办提交行政处理申请书，要求白沙联合社补发其之前应享有的工龄股、职务分配待遇以及职级差额待遇。该申请事项属于白沙联合社内部自治事项，应按照该社集体经济组织章程及相关管理规定进行确定。白沙联合社于1992年3月18日制定的《关于离职的村民其股份待遇如何处理》第四条规定：“属自动离职的村民也可以申请回原单位或所属公司安排工作，但必须补交积累和培训费后才可以延续过去工龄参与今后股份分红。”第五条规定：“以上二、三、四类情况的人员，必须在今年六月底前确定留去，逾期当放弃股份权利，按过去记录工龄每年120元一次性发给个人以作为终止股份分红的补偿处理。”上述管理规定未与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，亦无侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，对白沙联合社集体经济组织成员具有约束力。本案现有证据反映，陈瑞棠于1963年11月到1985年4月在原白沙管理区参加集体劳动及在该管理区属下的厂企工作，曾担任五金组正组长，拉丝制钉厂副厂长、正厂长，后陈瑞棠于1985年5月自动离职开办个体企业，并于1992年领取了原白沙管理区发放的一次性终止股份分红补偿款2940元。由此可知，陈瑞棠属于自动离职的村民，其领取一次性终止股份分红补偿款的行为应视为已放弃了工龄股及职务分配待遇。陈瑞棠称其自动离职开办个体企业是经过当时原白沙管理区的领导同意，并口头答应其停薪留职，可随时回原白沙管理区的企业工作，但陈瑞棠并未提供相应的证据予以证明，白沙联合社对此亦予以否认，且该主张与上述管理规定的内容不符，应不予采信。现陈瑞棠要求补发其之前应享有的工龄股、职务分配待遇以及职级差额待遇，缺乏相应的事实根据和法律依据。白沙街道办在受理陈瑞棠的涉案申请后，对陈瑞棠本人及相关人员进行询问调查，制作笔录，听取白沙联合社的答复意见，并调取与本案有关的组织章程和管理规定等，已尽相应的调查核实职责，其作出江蓬白沙决字（2019）第1号《行政处理决定书》决定不予支持陈瑞棠提出的涉案请求，有调查所得的事实为据，亦符合上述管理规定的要求，处理恰当。据此，原一审法院认为白沙街道办作出被诉行政处理决定的主要证据不足，判决撤销被诉行政处理决定并责令重作，属理据不足；原二审法院对此予以纠正，改判驳回陈瑞棠关于撤销被诉行政处理决定并责令重作的诉讼请求，并无不妥。陈瑞棠申请再审时对《关于离职的村民其股份待遇如何处理》提出异议，并坚持认为其非自动离职，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，陈瑞棠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈瑞棠的再审申请。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年十月二十八日法官助理李捷书记员王秋喆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:樊金波等66人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷66案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢463号 申请执行人：颜桦，男，1984年4月16日出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人：谢伯文，男，1953年12月2日生，住柳州市柳**。 被执行人：黄肇英，女，1957年10月23日生，住址同上。 本院在执行颜桦与谢伯文、黄肇英租赁合同纠纷一案中，已执行回款62840.77元。现查明被执行人名下无车辆、存款、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2009）南民初（一）字第1519号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  谢 睿 二〇二〇年十月十六日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3584号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告：朱为灯，男，1990年12月29日出生，汉族，住贺州市八步区，约定送达地址：广东省深圳市龙岗区坂田街道环城南路信挚工业园一楼05号。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告朱为灯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已清偿所欠款项为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行撤诉。 案件受理费237元，减半收取119元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:李加超等65人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷65案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初8993号原告：安图县明月镇快益点家电维修部，住所地：吉林省延边州安图县**********，统一信用代码：92222426MA0Y6UQB8P。经营者：王永川。原告：王永川，男，汉族，1973年10月22日出生，住吉林省安图县***********，公民身份号码：222************010。被告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：珠海市******，统一社会信用代码：914***********256N。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安图县明月镇快益点家电维修部、王永川撤回起诉。案件受理费人民币41元，由原告原告安图县明月镇快益点家电维修部、王永川负担。审判员  袁海平二〇二〇年十月十五日书记员  吴华强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4647号原告：郑加臣，男，汉族，1973年10月10日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：张学坤，河南浩君律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区院子里餐厅，所在地：河南省商丘市睢阳区宋城路与银河路交叉口，统一社会信用代码：92411403mA46LD034F。负责人：王青华。原告郑加臣诉被告商丘市睢阳区院子里餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑加臣的委托诉讼代理人张学坤到庭参加了诉讼，被告商丘市睢阳区院子里餐厅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑加臣请求人民法院判令：1、被告支付货款69434元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告使用的蔬菜一直由原告供应，到2019年12月9日，共拖欠蔬菜款69434元，原告多次催要，被告不予支付。被告商丘市睢阳区院子里餐厅未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告商丘市睢阳区院子里餐厅使用的蔬菜一直由原告郑加臣供应。2019年8月24日，被告商丘市睢阳区院子里餐厅给原告郑加臣出具欠青菜款59179元的欠条一份；2019年12月9日，被告商丘市睢阳区院子里餐厅又给原告郑加臣出具欠款10269元的欠条一份。上述款项，被告商丘市睢阳区院子里餐厅未偿还。判决的理由与结果本院认为：被告商丘市睢阳区院子里餐厅拖欠原告郑加臣蔬菜款，出具有欠条，被告商丘市睢阳区院子里餐厅应当偿还，原告郑加臣请求被告商丘市睢阳区院子里餐厅支付货款69434元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘市睢阳区院子里餐厅于本判决生效后十日内支付给原告郑加臣货款69434元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1536元，减半收取768元，由被告商丘市睢阳区院子里餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇二〇年十月二十七日书记员  李英杰
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更251号 罪犯黄明道，男，1989年3月25日出生，汉族，福建省云霄县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区博白县人民法院于2016年12月7日作出(2016)桂0923刑初297号刑事判决，以被告人黄明道犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十五万元。宣判后,被告人黄明道不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月20日作出(2017)桂09刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯黄明道在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期有异议，建议减刑五个月。 经审理查明，罪犯黄明道在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年2月份已获得7个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄明道在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯黄明道减去有期徒刑五个月（刑期从2015年6月17日起至2022年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11867号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市佳尚物业管理有限公司，住所地：贵州省凯里市绿都商住楼。      法定代表人：胡金川，该公司经理。      委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：周文林，男，1986年2月9日出生，汉族，住贵州省剑河县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告支付自2019年7月1日至2020年7月31日的物业管理费1642.94元，以及判令被告向原告支付自2020年8月1日起至实际付清之日止的物业管理费；      2、案件诉讼费用由被告承担。                  本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告凯里市佳尚物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告周文林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，凯里市和盛房地产开发有限责任公司与原告签订的《佳和盛世三期前期物业管理服务合同》对业主具有约束力。原告已履行主要的物业服务义务，被告作为接受服务的业主接受了原告提供的物业服务，理应按照约定支付相应的物业管理服务费。关于原告诉求自2020年8月1日起至实际付清之日止的物业管理费，该费用截止至起诉之日尚未实际产生，本院不予处理，待实际产生之后原告另行主张。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告周文林于本判决生效之日起二十日内支付原告凯里市佳尚物业管理有限公司2019年7月1日至2020年7月31日的物业管理费1642.94元；      二、驳回原告凯里市佳尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告周文林负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴  晨            二〇二〇年 十 月二十三日            法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初4232号原告：崔克伟，女，汉族，1979年12月22日出生，户籍河南省邓州市，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。委托代理人：柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。被告：陕西东城新一家置业有限公司，住所：陕西省西安市灞桥区新市。法定代表人：李大勇，任公司总经理。委托代理人：罗小云，女，汉族，1982年11月16日出生，系公司员工。原告崔克伟诉被告陕西东城新一家置业有限公司（以下简称“新一家置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔克伟及其委托代理人王宏利、被告新一家置业公司的委托代理人罗小云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔克伟诉至法院请求：1.被告立即向原告交付原告在被告处购买的位于西安市灞桥区XX路XX城XX幢XX单元XX室的房屋并承担逾期交付房屋应承担的违约金6889元。2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年12月10日签订商品房买卖合同，被告将其位于西安市灞桥区XX路XX城XX幢XX单元XX室的房屋出卖给原告，房屋建筑面积为133.24平方米，房屋总价款为688932元，合同约定，买受人应于2013年10月19日支付首付款308932元，剩余房款38万元办理银行按揭，原告于2013年6月29日、2013年6月30日分三笔向被告交付首付款10000元、296932元、2000元共308932元，同时原告从2014年2月20日起按月归还银行按揭贷款。该合同第八条约定被告应于2015年12月30日向原告交付房屋，合同第九条约定出卖人逾期交房从第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日，按日向买受人支付已付房价万分之一的违约金，现被告未向原告交付房屋，构成违约，对此双方未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，原告诉至法院提出上述请求。被告新一家置业公司辩称：原告已于2016年申请退房，双方商品房买卖合同已经实际解除，不存在交房及违约金，故要求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年6月原告作为买受人、被告作为出卖人双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：“原告崔克伟购买被告新一家置业公司开发的位于西安市灞桥区新市XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，建筑面积133.24平方米，总金额688932元。买受人应于2013年10月19日向出卖人支付应缴房款首付款即人民币￥308932元（含定金），剩余房款人民币￥380000元办理银行按揭。出卖人应当在2015年12月30日前交付房屋，逾期交付，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，出卖人支付的违约金累计最高额不超过本合同房价款的1%”。合同签订后，原告截止2013年6月30日共计缴纳房款308932元， 2014年2月12日通过银行按揭向被告交纳剩余380000元房款。后因案涉房屋迟迟未交付，原告于2016年向被告提出退房。庭审中被告提交了原告2016年4月10日签字的退房单及退房申请（情况说明）一份，载明了退房原因为：不能按期交房，退款金额为308932元。但退房单及退房申请被告均未提供原件，原告仅认可在空白退房单上签字，未出具退房申请。另查明：案涉房屋一直未办理注销登记，备案合同登记的买受人为原告。目前该房屋具有交付的条件。自2014年2月20日开始偿还贷款，截止2020年9月2日共计还款79期。其中被告新一家置业公司自2016年5月至2020年7月还款28期总计70698.1元。2017年11月9日被告向原告退房款5000元。上述事实有原告陈述、被告答辩、《商品房买卖合同》、还款明细、还款凭证、退房单复印件以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告辩称其与原告已解除该合同，但仅提供了退房单及退房申请复印件，未提供原件，且原告仅认可其向被告提出过退房，但并未就退房内容达成一致意见，加之被告作为房屋买卖中的出卖方及合同的提供方，其对解除房屋买卖合同的流程完全熟悉，在知悉原告提出退房后，理应与原告就合同解除、贷款清偿、备案注销、抵押解除等事项进行协商或催告，但被告并未采取书面或其他合理方式催告原告解除，在原告提出退房之后，并未及时向原告退还已交付款项，且未阻止原告后续与其共同向银行共同偿还按揭。被告的行为表明其认可原告缴纳按揭的行为，双方的合同继续履行。综上，对于被告关于双方合同已经解除的辩解，本院不予采信。因案涉房屋买卖合同依据备案登记的买受人为原告，且该房屋具有交付的条件，原告请求被告交付房屋，符合法律规定，本院予以确认。因被告已代原告偿还的房屋贷款70698.1元且向原告退还了5000元的房款共计75698.1元，原告理应向该款返还给被告。原告主张被告支付逾期交房违约金，因合同约定的交房日期为2015年12月30日，原告崔克伟于2016年因房屋迟延交付向被告提出过退房申请，原告虽然在提出退房申请之后陆续偿还了部分的按揭，但其并未向原告提出过交付房屋的主张，且在原告提出退房申请后大部分的按揭款系被告交纳，被告未向原告交纳房屋有一部分的原因也是原告怠于履行其权利，综合本案的实际情况，原告主张逾期交房违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西东城新一家置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告崔克伟交付位于西安市灞桥区新市XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋。二、原告崔克伟于本判决生效之日起二十日内退还被告陕西东城新一家置业有限公司75698.1元。三、驳回原告崔克伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10758元，减半收取5379元，原告已预交。由原告崔克伟负担53元，由被告陕西东城新一家置业有限公司负担5326元。被告陕西东城新一家置业有限公司于本判决生效之日起二十日内将诉讼费连同上述应付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员  张  琦                                                                                                                                     二〇二〇年十月二十一日                             法官助理  魏  华                             书  记  员  赵逸冰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1264号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：赵林，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告：曾秀玲，女，1996年11月13日出生，住四川省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告曾秀玲、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十月二十一日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58554号原告：杨玉霞，女，1954年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市。原告：叶剑欧，女，1964年5月20日出生，汉族，住浙江省。上列两原告共同委托诉讼代理人：孙忠灵，上海沪师律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：李红岩，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：王亚茹，女，1961年7月12日出生，满族，住辽宁省铁岭市。委托诉讼代理人：高秋平，男，1966年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市。原告杨玉霞、叶剑欧与被告王亚茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，故本案不宜适用简易程序，但可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  何绍辉二〇二〇年十月三十日书记员  沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执851号申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省宜宾市江安县江安镇信合路**，统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。法定代表人王**,董事长。被执行人肖兴龙，男，1964年6月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县底蓬镇。被执行人熊春梅，女，1972年1月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县底蓬镇。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1975号民事判决书，依法向被执行人肖兴龙、熊春梅发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司的借款本金150000元及其利息、迟延履行期间的债务利息等，但被执行人肖兴龙、熊春梅至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人肖兴龙、熊春梅有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人肖兴龙、熊春梅所有的住房一套。二、被执行人肖兴龙、熊春梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人肖兴龙、熊春梅可以使用被查封财产；但因被执行人肖兴龙、熊春梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人肖兴龙、熊春梅不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  吴伟二〇二〇年十月二十三日书记员  方薇
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2242号原告：刘海军，男，1979年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。委托诉讼代理人：宋双柱，黑龙江奈斯律师事务所律师。被告：张洪涛，男，1980年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现羁押于河北省沧州监狱。委托诉讼代理人：王晓燕（系原告之妻），住黑龙江省海伦市。原告刘海军与被告张洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军及其委托诉讼代理人宋双柱、被告张洪涛的委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款27.2万元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告立即偿还借款20万元及自2015年3月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付利息至此款给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年3月1日、2015年3月20日，被告因承包工程缺少资金分别在原告处借款10万元、10万元，上述借款均约定月利率为3%，借期均为一年。被告分别为原告出具本金及借期内的利息合计金额为13.6万元的借据各一份。上述借款原告均以现金的形式交付给被告。借款分别到期后，原告多次主张权利，被告未给付。被告张洪涛承认原告刘海军在本案中所主张的事实，同意给付借款20万元。本院认为，被告张洪涛承认原告刘海军在本案中主张的事实，故对原告刘海军主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告间的借款合同合法有效。原告履行了出借义务，被告未按约定履行给付义务属违约，应承担违约责任；原告要求被告立即给付借款20万元及自2015年3月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付利息至此款给付之日止的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条规定，判决如下：被告张洪涛于本判决发生法律效力后，立即给付原告刘海军借款20万元及自2015年3月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付利息至此款给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6802.50元，减半收取计3401.25元，保全费1880.00元，由被告张洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二〇年十月二十七日书记员  李春爽
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保2277号之八申请人:焦明全，男，住河南省。申请人:张卫锋，男，住河南省。被申请人：王晓艳，女，住荣成市。本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计74221.00元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  江佳鑫二〇二〇年十月十三日书记员  吴鹏凯
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3441号上诉人(原审被告):李强，男，1972年6月18日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：姚威，河南书涵律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审原告)：李大群，男，1968年2月17日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：潘琪，河南冠南律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告):王平厚，男，1967年4月10日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：张正明，河南保城律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审被告:吕庆祥（吕秀明），男，1970年5月7日出生，汉族，住罗山县。上诉人李强因与被上诉人李大群、王平厚、原审被告吕庆祥不当得利纠纷一案，不服罗山县人民法院（2020）豫1521民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院认为，本案李强收取李大群20万元是否具有法律上的原因系本案的争议焦点。本案王平厚向李强借款10万元，李大群于2019年5月17日向李强支付10万元购沙款后，李大群实施了拉沙行为。次日，王平厚又收取了李大群和吕庆祥支付的购沙款5万元，同时李大群向王平厚出具了20万元的欠条一张。现李大群、王平厚对于2019年5月17日李大群拉走的沙子价值多少、5月18日25万元的购沙款系支付前日购沙款还是准备当日再次拉沙的预付款有争议。一审法院未查明李强、李大群、王平厚之间的基础法律关系，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销罗山县人民法院（2020）豫1521民初26号民事判决；二、本案发回罗山县人民法院重审。上诉人李强预交的二审案件受理费2300元，予以退回。审判长  刘友成审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十月三十日法官助理柴夏夏书记员熊霄宇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执777号之三 申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市。 法定代表人：刘冬文，职务总经理。 委托代理人：包海军，男，1986年6月9日出生，蒙古族，中和农信项目管理有限公司职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：普日布苏荣,女，1963年3月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：胡格吉勒,男，1987年9月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：胡日勒,男，1987年9月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2020)内0726民初433号民事判决书，向被执行人普日布苏荣、胡格吉勒、胡日勒发出执行通知书，责令被执行人普日布苏荣、胡格吉勒、胡日勒向申请人中和农信项目管理有限公司给付18210元，但被执行人普日布苏荣、胡格吉勒、胡日勒至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡日勒在内蒙古自治区农村信用合作联社的账户(账号:62XX34),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 斯琴格日乐
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初846号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区**厂房3层、6号厂房一至四层。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司金湾三灶客户服务中心，住所地广东省珠海市金湾区************。负责人：黄林杰。委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国电信股份有限公司金湾三灶客户服务中心侵害实用新型专利权（专利号为ZL**************、名称为一种一体式自拍装置）纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在开庭前向本院提出变更诉讼请求书，请求将诉讼请求中第二项“判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，原告又于2020年*月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自愿变更诉讼请求及撤诉的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  刘 宏审 判 员  蒋华胜审 判 员  郭小玲二〇二〇年十月二十一日法官助理  齐 柳法官助理  汤 瑛书 记 员  朱慧玲
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6166号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：代晓龙，男，汉族，1988年10月16日出生，身份证登记住址云南省。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告代晓龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告代晓龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年4月15日，所欠信用卡欠款84597.85元，其中本金57457.91元、利息11242.61元、其他手续费1434.4元、违约金14462.93元，并支付从2020年4月16日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××20广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告代晓龙未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××20的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示:原告于2017年8月2日将44000元财智金打入被告在中国建设银行安宁市支行开户的账号为62×××83的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支本金57457.91元、利息11242.61元、违约金14462.93元、其他手续费1434.40元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费是被告办理财智金分期的手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）57457.91元，截止至2020年4月15日的利息11242.61元、其他手续费1434.40元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告代晓龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代晓龙于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金（含财智金本金）57457.91元，截止至2020年4月15日的利息11242.61元、其他手续费1434.40元及支付自2020年4月16日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元（原告已预交），由被告代晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十八日书记员 杨徐敏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更544号罪犯曹锡军，曾用名曹天保，男，1983年10月7日出生于广西钦州市钦**，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西东兴市人民法院于2017年8月7日作出(2016)桂0681刑初176号刑事判决，以被告人曹锡军犯绑架、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（已缴纳），刑期自2015年12月8日起至2021年12月7日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西防城港市中级人民法院于2017年12月15日作出(2017)桂06刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区钦州监狱于2020年9月18日提出对罪犯曹锡军的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年10月26日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯曹锡军到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钦州监狱认为，罪犯曹锡军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。建议对罪犯曹锡军予以假释。经审理查明，罪犯曹锡军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成或超额完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动和值星员工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、假释审核表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实。本院认为，罪犯曹锡军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯曹锡军予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2020年10月30日起至2021年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十月二十七日法官助理黄婷婷书记员李日雄
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3839号 原告：杨盛强，男，1989年11月8日出生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，现住广西柳州市城中区。 委托代理人林静霞，广西新柳律师事务所律师。 委托代理人覃柳燕，广西超仁律师事务所律师。 被告：柴华，女，1983年08月10日出生，汉族，广西柳州市人，现住广西柳州市鱼峰区。 原告杨盛强与被告柴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用普通程序，于2020年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨盛强的委托诉讼代理人林静霞到庭参加诉讼。被告柴华经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 原告杨盛强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款20000元；2、判令被告向支付利息1600元（利息计算方式：以20000元本金，按年利率6%计算，从2019年2月1日起暂计至2020年6月1日，直至还清本息为止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告为朋友关系，因资金周转需要，被告于2018年8月31日向原告借款20000元，还款期限为2019年1月31日。还款期限届满后，原告多次向被告追讨欠款，被告拒不归还。原告认为，被告的行为已经违反了合同约定和法律的规定。为了维护自身的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的规定依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告柴华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告杨盛强围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2018年8月31日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告于2018年8月31日向原告借款，共计20000元（贰万元整），定于2019年1月31日偿还。原告在庭审中称，原告通过支付宝转帐的方式向被告支付了本案的借款20000元。现借款期限届满，原告认为被告未按期归还借款本息，构成违约，故诉至法院，提出前述请求。本院于2020年7月15日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉。原告因本案支出公告费700元。 -3- 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款20000元的事实，有原告提供《借条》、《支付宝转帐电子回单》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。现借款期限届满，被告未归还原告借款本金，故原告主张被告归还借款本金20000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。因被告未按照约定的期限返还借款，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，利息计算以本金20000元为基数，按照年利率6%，从2019年2月1日起支付原告利息至本案债务实际清偿之日止。被告柴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定， 一、被告柴华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨盛强借款本金20000元； 二、被告柴华于本判决生效之日起十日内支付原告杨盛强利息（利息的计算：以借款本金20000元为基数，按照年利率6%，从2019年2月1日起计算至本案债务实际清偿之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费340元，公告费700元，合计1040元（原告杨盛强已预交），由被告柴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 -4- 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  曹业林 人民陪审员  黄柳敏 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  唐怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 -5- 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9232号之一 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区XX路**，统一社会信用代码91350000729735634N。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：高巍，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳瑜，福建智君律师事务所实习律师。 被告：林宝财，男，汉族，1968年9月19日出生，住福建省长乐区。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 被告：林凤珠，女，汉族，1970年10月22日出生，住福建省长乐区。 被告：林霖，女，汉族，1994年11月30日出生，住福建省长乐区。 被告：长乐市宝珠针织有限公司，，住所地：福建省长乐区松下镇垅下村龙纺工业区统一信用代码：91350182789003451N。 法定代表人：林宝财。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告林宝财、林凤珠、林霖、长乐市宝珠针织有限公司金融借款合同纠纷一案后，长乐市宝珠针织有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为长乐区，《最高额担保合同》约定的解决争议条款未勾选，约定的管辖条款不生效，因此，鼓楼区人民法院没有管辖权，本案应移交长乐区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》未约定管辖协议条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告系贷款人，原告住所地为福州市鼓楼区XX路**，原告主张被告偿还贷款，合同对履行地点没有约定，，接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地因此，原告依据前述规定向本院提起诉讼，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 驳回被告长乐市宝珠针织有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 炜 书记员  黄圣洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15198号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：苏怀杰，女，1973年10月30日出生，汉族，住，住重庆市南岸区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告苏怀杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告苏怀杰经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月12日的信用卡透支本金86493.92元、利息7515.32元、分期手续费2757.67元、违约金5396.03元，合计102162.94元，并从2020年7月13日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2757.67元变更为2229.94元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告苏怀杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2005年10月9日，被告提交《中信魔力信用卡申请表》，申请办理信用卡。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期当期还款之日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待援，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。3.《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为40********的信用卡。5.被告于2005年11月25日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月12日，被告拖欠原告透支本金86493.92元、利息7515.32元、分期手续费2229.94元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信魔力信用卡申请表》、《领用合约》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月12日的透支本金86493.92元、利息7515.32元、分期手续费2229.94元，及从2020年7月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏怀杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月12日的信用卡透支本金86493.92元、利息7515.32元、分期手续费2229.94元，并从2020年7月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息;二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343.26元，减半收取计1171.63元，由被告苏怀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年十月二十六日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初15130号原告：贵阳筑诚担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：李冰。委托诉讼代理人：龙澄、邱思玉，贵州成济律师事务所律师，特别代理。被告：张宜军，男，汉族，1970年5月29日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨浩、丁金燕，贵州心海律师事务所律师，特别代理。本院受理原告贵阳筑诚担保有限公司诉被告张宜军合同纠纷一案后，被告张宜军于2020年10月26日向本院提交了管辖异议申请，称双方签订的《担保协议》中第十条已经明确约定双方在执行协议过程中发生的争议提交甲方有管辖权人民法院即云岩区人民法院管辖。为此，本案应移送云岩区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原告贵阳筑诚担保有限公司（甲方）与被告张宜军（乙方）签订有《担保协议》，第十条约定：“……如协商不成，则向甲方有管辖权的人民法院提起诉讼。”该协议管辖约定系双方真实的意思表示，合法有效，原告贵阳筑诚担保有限公司住所地为云岩区，故本院对本案不具有管辖权，应移送至贵阳市云岩区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二〇年十月二十九日书记员 首自萍
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2041号申请执行人：高发根，男，汉族，1969年8月31日出生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人：方青江，男，汉族，1973年12月5日出生，住江西省余干县。被执行人：江西尚亿食品有限公司，住所地：江西省上饶市余干县城西工业园区，统一社会信用代码：7136112733299286XK。法定代表人：方青江，系该公司执行董事。本院在执行高发根与方青江、江西尚亿食品有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人方青江、江西尚亿食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人方青江、江西尚亿食品有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人方青江、江西尚亿食品有限公司银行存款、收入63515元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年十月二十九日书记员  彭 明