江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6148号原告：尧小花，女，1988年9月13日出生，汉族，住赣州市赣县区。原告：刘钧楠，男，1996年9月1日出生，汉族，住赣州市赣县区。原告：刘某1，男，2005年4月6日出生，汉族，住赣州市赣县区。原告：刘某2，男，2017年1月28日出生，汉族，住赣州市赣县区。原告刘某1、刘某2法定代理人：尧小花，女，1988年9月13日出生，汉族，住赣州市赣县区。原告：刘序法，男，1944年1月15日出生，汉族，住赣州市赣县区。原告：韩春秀，女，1948年5月21日出生，汉族，住赣州市赣县区。六原告共同委托诉讼代理人：谢东，赣州黄金法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李井明，男，1989年2月9日出生，汉族，住赣州市信丰县。被告：信丰县聚翔汽车服务有限公司，住所地：赣州市信丰县嘉定镇马路坑村羊山头小组（105国道旁）。统一社会信用代码：91360722MA35HF6L0R。负责人：邱万东，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。被告：赖少宇，男，1983年9月2日出生，汉族，赣州市信丰县人，住赣州市信丰县。原告尧小花、刘钧楠、刘某1、刘某2、刘序法、韩春秀诉被告李井明、信丰县聚翔汽车服务有限公司（以下简称聚翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧小花、刘钧楠、刘某1、刘序法及其委托诉讼代理人谢东，被告李井明，被告委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告聚翔公司经本院合法传唤未到庭。后本院依法追加赖少宇为被告参加诉讼，并转换为普通程序，于2020年9月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尧小花及六原告委托诉讼代理人谢东，被告李井明、聚翔公司法定代表人邱万东、被告人保赣州公司委托诉讼代理人刘佳、被告赖少宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、交通费、财产损失共计1133837.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月16日8时10分许，被告李井明驾驶赣Ｂ×××**号重型自卸货车沿Ｓ226省道由赣县区往章贡区方向行驶至118ｋｍ路段时，车辆在右侧翻过程中碾压同方向在前行驶由刘晓东驾驶的赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车，造成刘晓东当场死亡及两车受损的交通事故。经赣州市公安局交警支队直属大队认定，被告李井明承担此事故的全部责任。另查，赣Ｂ×××**号重型自卸货车所有人系被告聚翔公司，且该车在被告人保赣州公司投保了相关保险。后原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院。被告李井明辩称，答辩人系给被告赖少宇开车，赣Ｂ×××**号肇事车辆系挂靠在被告聚翔公司，答辩人在发生事故时是履行职务。且在事故发生后答辩人已向原告支付了20000元丧葬费，被告赖少宇支付了10000元丧葬费。被告聚翔公司辩称，赣Ｂ×××**号肇事车辆是挂靠在答辩人，但是该车辆已由挂靠人林平旺转卖给了被告赖少宇，被告赖少宇并没有跟答辩人签订挂靠合同，所以答辩人不承担赔偿责任。被告人保赣州公司辩称，1、答辩人对于本起事故发生的事实及交警部门出具的事故责任认定无异议；2、被告李井明所驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，答辩人仅在以上保险限额内承担保险理赔责任。请求法院依法核实被告车辆相关证件及被告李井明相关证件是否合法有效，否则答辩人不承担保险理赔责任；3、本起事故中被告李井明驾驶的车辆在发生事故时存在超载的行为，且该行为是造成本起事故的根本原因之一，因此根据商业保险合同约定，被保险车辆存在超载行为，答辩人享有10%的绝对免赔率；4、原告的诉请中被抚养人的生活费标准计算已经超过了上一年度城镇居民人均消费性支出，请求法院依法核减。原告主张的办理丧葬事宜的误工费和交通费过高，请求法院依法核减。5、答辩人不承担本案诉讼费及鉴定费。被告赖少宇辩称，肇事车辆从购买到本起事故发生仅十七天，被告李井明作为司机在一个月内发生多次交通事故，故被告李井明应与答辩人一起承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日08时00分许，被告李井明驾驶赣Ｂ×××**号重型自卸货车沿226省道由赣县区往章贡区方向行驶至118Ｋｍ路段（即江西省赣州市章贡区沙石镇牛轭岽路段）时，车辆向右侧翻过程中碾压同方向在前行驶由刘晓东驾驶的赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车，造成刘晓东当场死亡及两车受损的交通事故。2020年05月19日，经赣州市公安局交通警察支队直属大队委托，江西赣州司法鉴定中心对刘晓东的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为：刘晓东符合交通事故致颅脑、胸、腹、盆腔脏器毁损而死亡。2020年6月5日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认为被告李井明当日驾驶载货超过核定质量及安全技术性能不符合标准的机动车行驶至事发路段时，行经危险路段为降低行驶速度，忽视行车安全，是造成此事故的根本原因，遂认定李井明承担此事故的全部责任，刘晓东不承担此事故的责任。另查明，受害人刘晓东于1973年2月18日出生，生前居住在赣州市赣县区。原告刘序法（1944年1月15日生）、原告韩春秀（1948年5月21日生）系刘晓东父母，双方生育了3个子女。原告尧小花系刘晓东妻子，双方共生育三子，分别为刘钧楠（1996年9月1日生）、刘某1（2005年4月6日生）、刘某2（2017年1月28日生）。再查明，被告李井明驾驶的赣Ｂ×××**号重型自卸货车车辆所有人系聚翔公司，该车的实际车主原为林平旺，双方曾于2019年4月24日签订《代理服务合同》，约定聚翔公司同意林平旺的车辆赣Ｂ×××**汽车加盟聚翔公司物流车辆，车辆必须按规定时限投保车辆保险，不得脱保。车辆保险由聚翔公司同意代理，费用由林平旺承担。合同第八条还约定，林平旺每年须向聚翔公司缴纳代理服务费3800元。2020年4月，林平旺将案涉车辆转让给被告赖少宇，并通知了聚翔公司，但未办理过户，已因林平旺没有时间没有办理代理服务合同的变更手续。李井明系赖少宇雇请的司机。事发之后，被告李井明向原告支付了20000元，被告赖少宇向原告支付了10000元。赣Ｂ×××**号车辆在被告人保赣州公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险（附加不计免赔），本次事故发生在保险期内。被告聚翔公司在投保人声明处盖章确认收到条款，并确认保险人对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额等）的内容及法律后果进行明确说明。本次事故发生在保险期内。以上事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、道路交通事故认定书、尸检报告、火化证明、死亡证明、村民委证明、被告驾驶证、行驶证、营业执照、保单，李井明提交的转账凭单、被告聚翔公司提交代理服务合同，被告人保赣州公司提交的保险单据签收单、投保单及原、被告当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆系在保险期间内发生交通事故，被告人保赣州公司应当在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，由被告人保赣州公司根据事故责任比例在商业第三者保险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由被告李井明承担。本案争议的焦点为：1、被告李井明是否应承担本案的赔偿责任；2、被告聚翔公司是否应承担本案赔偿责任；3、被告人保赣州公司在商业第三者责任险内享有10%的绝对免赔率。关于被告李井明是否应承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该条规定提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任时，并未考虑到提供劳务一方的主观过错，也未规定接受劳务一方因故意或者重大过失致他人损害的提供劳务一方享有追偿权，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》均予以考虑并加以规定，且雇员对自己故意或重大过错造成的后果不承担任何责任也有失公平，故可依据该解释第九条的规定来处理。结合到本案，根据交警部门认定的事实，被告李井明系驾驶载货超过核定质量及安全技术性能不符合标准的机动车，在事发路段忽视行车安全，导致事故发生，从而认定李井明对本次事故负全部责任，故其行为属于雇员因故意或者重大过失致人损害的情形，李井明与赖少宇应当承担连带赔偿责任。关于被告聚翔公司是否应承担本案的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告聚翔公司就案涉赣Ｂ×××**号肇事车辆与原实际车主林平旺签订的代理服务合同，约定缴纳一定的服务费后，以聚翔公司的名义对外开展运输经营活动，故该代理服务合同实为挂靠协议。后林平旺虽将车辆转让给赖少宇，但亦及时通知了聚翔公司，并由赖少宇缴纳了管理费，聚翔公司对此并未提出异议，应当视为对挂靠关系的认可，故聚翔公司对于赖少宇在本案中应承担的赔偿责任承担连带责任。关于被告人保赣州公司在商业第三者责任险内享有10%的绝对免赔率。本院认为，根据人保赣州公司提供的投保单、商业保险条款，该公司已将免责条款的内容及法律后果加粗提示，并对投保人聚翔公司说明告知，且经被告聚翔公司盖章确认，应认定人保赣州公司已就该免责条款尽到提示说明义务，该保险合同中“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的约定对双方具有约束力。现交通事故认定书已认定被告李井明驾驶车辆存在超载情形，按照双方合同约定，被告人保公司辩称在商业三者险限额范围内扣除10%的免赔额，理由成立，本院予以采信。关于原告的合理损失，本院核定如下：1、死亡赔偿金730920元；2、丧葬费38065.5元；3、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，被扶养人有刘序法、韩春秀、刘某1、刘某2四人，各自的被扶养年限分别为5年、8年、3年、15年；其中前3年被扶养人刘序法、韩春秀、刘某1、刘某24人的生活费年赔偿总额37856.67元（22714元÷3人＋22714元÷3人＋22714元÷2人＋22714元÷2人＝29362元），累计超过2019年城镇居民人均消费性支出额22714元，应以2019年城镇居民人均消费性支出22714元计算，即22714元／年×3年＝68142元；其中第4至5年被扶养人刘序法、韩春秀、刘某23人的生活费年赔偿总额累计超过2019年城镇居民人均年生活消费支出额，应以2019年城镇居民人均年生活消费支出22714元计算，即22714元／年×2年＝45428元；其中第6至8年被扶养人韩春秀、刘某22人的生活费年赔偿总额累计未超过2019年城镇居民人均年生活消费支出额，故该段时间的被扶养人生活费为韩春秀22714元（22714元／年×3年÷3人）、刘某234071元（22714元／年×3年÷3人）；其中第9至15年被扶养人刘某2的被抚养人生活费为79499元（22714元／年×7年÷2人）；上述被扶养人生活费共计249854元；4、精神损害抚慰金，此次交通事故造成原告亲属刘晓东当场死亡，确使原告遭受严重的精神痛苦，应当给予原告相应的精神抚慰，原告诉请50000元符合规定，本院予以支持；5、处理丧事事宜产生的误工费、交通费、住宿费，原告主张过高，本院酌定为3000元。6、财产损失，原告未提交证据证实，但根据事故认定书载明的事实，受害人的摩托车确因肇事车辆侧翻导致受损，故本院酌定为1000元。综上，原告的各项损失共计1072839.5元，由被告人保赣州公司在交强险范围内赔付111000元，扣除交强险限额部分的赔偿961839.5元，由被告人保赣州公司根据商业三者险合同在商业三者险范围内应当赔偿868655.55元【961839.5元×(1-10%)】，由被告李井明、赖少宇赔偿原告96183.95元，被告聚翔公司对被告赖少宇应赔偿部分承担连带责任。被告李井明、赖少宇在事发后垫付的30000元，可在赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告尧小花、刘钧楠、刘某1、刘某2、刘序法、韩春秀111000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告尧小花、刘钧楠、刘某1、刘某2、刘序法、韩春秀868655.55元；三、被告李井明、赖少宇赔偿原告尧小花、刘钧楠、刘某1、刘某2、刘序法、韩春秀66183.95元，被告信丰县聚翔汽车服务有限公司对该项赔偿款承担连带责任；四、上述第一、二、三项判决所确定的给付义务，限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、李井明、赖少宇、信丰县聚翔汽车服务有限公司在本判决生效后十五内履行完毕；五、驳回原告尧小花、刘钧楠、刘某1、刘某2、刘序法、韩春秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15005元，由被告李井明、赖少宇、信丰县聚翔汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 长 严 慧人民陪审员 钟 山人民陪审员 赖庆玲二〇二〇年十月二十六日法官助理蔡姗书记员李兆莎