wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：陈均捷等63人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷63案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1863号申请人：阴黎明，男，1976年9月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司，地址：三门峡市湖滨区六峰北路上村口。法定代表人：范宝堂。本院在执行阴黎明与三门峡中海房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡中海房地产开发有限公司名下有在售房产，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人三门峡中海房地产开发有限公司所有的位于三门峡市北环路中海国际东区2号楼21层2103号房产。上述查封期限为三年，需要续行查封的，申请人应当在期限届满前二十日向本院提交续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年十月二十九日书 记 员  赵 天
云南省剑川县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云2931刑初85号自诉人暨附带民事诉讼原告人王保中，男，1977年11月18日生，纳西族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。被告人李灿辉，男，1964年12月27日生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。自诉人王保中以被告人李灿辉犯寻衅滋事罪，于2020年7月7日向本院提起控诉，并提起附带民事诉讼。本院审查认为，自诉人王保中向本院提起的被告人李灿辉涉嫌寻衅滋事罪一案，因寻衅滋事罪不属于自诉案件，属于公诉案件。剑川县公安局于2020年3月10日以李灿辉涉嫌寻衅滋事罪向剑川县人民检察院移送审查起诉，剑川县人民检察院于同年6月11日以“剑川县公安局认定李灿辉涉嫌寻衅滋事罪的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件”为由，决定对李灿辉不起诉，并已经作出剑检一部刑不诉[2020]7号《不起诉决定书》。综上，自诉人王保中提起的自诉不符合自诉案件的相关法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条以及《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十九条、第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人王保中对被告人李灿辉的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵新科审判员  陈万鑫审判员  段梅彦二〇二〇年十月二十八日书记员  何焰霞
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1555号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，住山西省大同市平城区。委托诉讼代理人：王某，山西同道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津中冶星辰国际贸易有限公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：陆某，天津立人律师事务所律师。再审申请人张某因与被申请人天津中冶星辰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2020）晋02民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 东审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年十月二十七日（法官助理 屈亚媛书记员 赵星河
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执522号之一 申请执行人：兰州鼎峰机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区陇商国际**楼****。 法定代表人：史子豪，该公司总经理。 被执行人：赵广源，男，1993年1月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 兰州鼎峰机械设备有限公司与赵广源租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）甘0191民初824号民事判决书已经发生法律效力，确定赵广源向兰州鼎峰机械设备有限公司支付租赁费22920元；案件受理费374元，公告费560元。因义务人赵广源未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州鼎峰机械设备有限公司于2020年1月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵广源送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人赵广源名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下车牌号为吉Ｂ×××××、吉Ｂ×××××的车辆，但未实际控制；将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人赵广源暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2195号 申请执行人：吴顶峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市。 申请执行人：吴华芳，女，1974年11月8日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：钟素英，女，1975年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈某，女，2003年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人吴顶峰、吴华芳与被执行人钟素英、陈某继承纠纷一案，因本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钟素英、陈某未按（2019）闽0902民初4095号民事调解书协议内容，于收到房屋分割款后一个月内配合第三人吴华芳、吴顶峰办理坐落于上海市普陀区××路××弄××号××室房产［产权证号：沪房地普字（2002）第035156号］过户手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，裁定如下： 一、原登记在吴顶峰（公民身份号码：352230197811××××）、吴华芳（公民身份号码：352230197411××××）、陈雪峰（公民身份号码：352230197301××××）名下共同所有的坐落于上海市普陀区××路××弄××号××室［产权证号：沪房地普字（2002）第035156号］房产所有权及相应其他权利过户至申请人吴顶峰（公民身份号码：352230197811××××）、吴华芳（公民身份号码：352230197411××××）所有。 二、申请人吴顶峰（公民身份号码：352230197811××××）、吴华芳（公民身份号码：352230197411××××）可持本裁定书、通知书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、因原房产证及土地证使用权无法收回，请予以强制注销，并办理相关产权过户登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 周鸿建 书 记 员 阮品秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执665号 张金泳： 你与张小英婚姻家庭、继承一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3003号判决书已发生法律效力。申请执行人张小英向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月六日 联系人：程计山联系电话：6911×××6 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2864号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵阳市云岩区外环东路**。法定代表人：蒲海洁。被执行人：杨春明，男性，1957年7月18日出生，汉族，住贵阳市云岩区公园路****附**。被执行人：贵州誉浚房地产开发有限公司，住，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地定代表人：申桂资。本院在执行中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与杨春明、贵州誉浚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5217号民事判决书内容，被执行人杨春明、贵州誉浚房地产开发有限公司应当支付申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行30.8047万元及利息，并负担执行费4521元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨春明、贵州誉浚房地产开发有限公司银行存款35万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十月二十七日书记员 杨再伟
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1928号 原告：贵州苗都药业科技开发有限公司。 法定代表人：唐松平，系该公司总经理。 被告：刘朝忠。 原告贵州苗都药业科技开发有限公司与被告刘朝忠房屋租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 吴贤梅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 何德虎 书 记 员 冉林艳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5616号原告：魏大伟，男，1986年8月13日出生，汉族，住新沂市。被告：周保基，男，1984年1月18日出生，汉族，住新沂市。被告：张丰艳，女，1990年8月12日出生，汉族，住新沂市。被告：曹静，女，1990年4月19日出生，汉族，住新沂市。被告：史孝颖，女，1986年3月22日出生，汉族，住新沂市。被告：刘小倩，女，1984年9月21日出生，汉族，住新沂市。原告魏大伟与被告周保基、张丰艳、曹静、史孝颖、刘小倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 涛人民陪审员  胡春雷人民陪审员  王秀坤二〇二〇年十月二十八日法官 助理  刘 欣书 记 员  陈 飞
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2014号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1503号申请人（原审被告、二审上诉人）：程绍辉，男，汉族，1974年8月28日出生，住河南省登封市。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：高万营，男，汉族，1966年1月16日出生，住河南省郑州经开区。被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：弋文灿，男，汉族，1966年6月5日出生，住河南省登封市。再审申请人程绍辉因与被申请人高万营、弋文灿债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终12196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人程绍辉以已与被申请人高万营、弋文灿达成和解协议为由，于2020年10月22日提出撤回再审申请。本院经审查认为，程绍辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许程绍辉撤回再审申请。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二〇年十月二十三日书记员  任紫璇
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2879号原告：张小国，男，汉族，1987年12月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李国潮，河南浩星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：申战雨，男，汉族，1966年9月20日出生，住南阳市高新区。原告张小国诉被告申战雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小国及委托诉讼代理人李国潮到庭参加诉讼，被告申战雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张小国向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.请求判令被告支付原告货款43896元及利息（自起诉之日一年期贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月底，被告在原告处购买一批48#型号的钢管，单价3000元/吨，数量14.632吨，共计价款43896元，一周后，原告向被告催要货款，被告城工程结束后付款，并书写欠条一张，内容为：今欠货款43896元，大写肆万叁仟捌佰玖拾陆元整，欠款人：申占宇，时间：2014年5月1日。之后经原告多次向被告催要所欠货款，被告以种种理由推托，2019年6月1日原告到被告位于南阳市××新区××大队金苑福邸花园住处，被告向原告书写借条一张，内容为：今借现金43896元，大写肆万叁仟捌佰玖拾陆元整，借款人：申战雨，时间：2019年6月1日。综上，被告向原告书写的欠条和借条均是以双方买卖合同产生的货款为基础，实质是对货款金额的确认，系买卖合同纠纷，被告迟迟未支付货款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告张小国为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组证据，原被告身份信息，证明原被告的主体适格；第二组证据，欠条复印件一份，证明2014年5月1日，被告书写欠条，承认欠原告货款43896元的事实；第三组证据，借条原件一份，证明2019年6月1日，被告书写借条对欠原告43896元货款的事实予以确认。被告申战雨未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。根据原告提交的证据，本院结合当事人对案件事实的陈述，综合予以认定，根据以上有效证据，本院确认事实如下：2014年5月1日，被告在原告处购买一批钢管，价款为43896元，并被告向原告出具欠条载明：“欠条今欠货款：43896元，大写：肆万叁仟捌佰玖拾陆元整欠款人：申占宇2014.5.1号”。2019年6月1日，双方毁掉2014年5月1日出具的欠条后，被告重新向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借现金43896元大写：肆万叁仟捌佰玖拾陆元整，借款人：申战雨2019.6.1号”，后被告未履行清偿货款义务，原告遂诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告申战雨在原告张小国处购买货物，并出具了欠条一份，载明欠货款43896元，原、被告之间虽未订立购买货物的书面合同，但实际上形成了买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告向被告交付了货物,被告应当按照出具的欠条约定支付货款，故对原告要求被告支付货款43896元及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息，应当以43896元为基数，自起诉之日即2020年9月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止。被告申战雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申战雨于本判决生效后十日内向原告张小国支付货款43896元，并以43896元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月24日起至款项付清之日止的利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由被告申战雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年十月三十日书记员  张永生
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1181执1231号之一 申请执行人：融辉集团有限公司，住所地：麻城市融辉路**，统一社会信用代码：91421181764142439W。 法定代表人：杨效其，该公司董事长。 被执行人：张静，女，1982年8月18日出生，汉族，安徽省淮北市人，住麻城市。 融辉集团有限公司与张静租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）鄂1181执1231号执行裁定书，将被执行人张静所有的车牌号为鄂J8***1的东风牌小汽车一辆予以查封。现因被执行人张静已履行法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张静所有的车牌号为鄂J8***1的东风牌小汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十月十日 书记员  倪蔼霖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19818号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：杨亚鹏，男，1986年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告杨亚鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨亚鹏偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币55,494.95元(币种下同)、利息16,112.10元、逾期还款违约金8,892.26元、分期付款手续费999.14元，并支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年8月28日，被告已累计欠款本金55,494.95元、利息16,112.10元、逾期还款违约金8,892.26元、分期付款手续费999.14元，共计81,498.45元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告杨亚鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年8月28日，被告已累计拖欠信用卡本金55,494.95元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告杨亚鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金55,494.95元；二、被告杨亚鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,187.37元，减半收取计593.69元，由被告杨亚鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终10535号上诉人（原审原告）：吴婉，女，汉族，1993年12月18日出生，身份证住址：广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：陈玉光，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市华艺展示用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区高桥中路****，统一社会信用代码：91440111304440179Y。法定代表人：李成海。委托诉讼代理人：蒋丹，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西致合天成广告有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁朝阳路**金山广场****房，统一社会信用代码：914501006670100123。法定代表人：李树江。上诉人吴婉因与被上诉人广州市华艺展示用品有限公司、广西致合天成广告有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初18594号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本院审理过程中，上诉人吴婉以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人吴婉提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴婉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴婉负担，上诉人吴婉多预交的二审案件受理费5元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员 张 泽二〇二〇年十月二十七日书记员 周超凡书记员 古 榕
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执719号之五申请执行人：黄城，男，1987年2月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：朱涛，男，1978年9月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人黄城与被执行人朱涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1763号民事调解书已经生效，申请执行人黄城于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人朱涛支付货款30000元，并负担案件受理费838元。执行中，本院依法冻结了被执行人朱涛工资账户，查封了登记在被执行人朱涛名下的位于湖北省竹山县城关镇国际绿松石城42号楼3单元1801室房屋一套，并依法兑付给申请执行人黄城案款5300元。经征求意见，申请执行人黄城同意参与对被执行人朱涛的工资收入分配，并同意暂不处置上述被查封房屋。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2019）鄂0323民初1763号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇二〇年十月十五日书记员  邵 坦
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4351号原告云南安科安全技术有限公司。法定代表人：吴志刚。统一社会信用代码：91530100091308093K。地址：昆明市。委托代理人赵长林，云南天之泰律师事务所律师。（特别授权）被告云南冶金云芯硅材股份有限公司。法定代表人：李文光职务：董事长。地址：云南省曲靖市经济技术开发区。统一社会信用代码：915300007252813913。委托代理人张玉杰，男，汉族，1975年6月3日生，哈尔滨市人，本科文化，住云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。原告云南安科安全技术有限公司诉被告云南冶金云芯硅材股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告云南安科安全技术有限公司的委托代理人赵长林、被告云南冶金云芯硅材股份有限公司的委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月15日，原、被告签订《云南冶金云芯硅材股份有限公司锅炉煤改气项目安全预评价合同》，合同约定由被告委托原告承担被告锅炉煤改气项目安全评价工作，双方对项目名称、地点、范围、建设规模均作出详细规定，并约定合同总价为48000元。合同签订后，被告依约完成该合同安全预评价工作，并将评估报告交付给被告，但被告至今未支付合同费用。请法院判令被告立即向原告支付项目安全评价费48000元；案件受理费由被告承担。被告辩称，因为公司员工变动，无法核实原告提供的证据及诉讼请求的真实性。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、法人身份证明、法人身份证，营业执照副本，证实公司主体资格。2、评价合同一份，企业询证函一份，证明原被告签订安全与评价合同，约定由原告为被告的锅炉煤改气项目，被告支付原告48000元评价费。经质证，被告对原告提交的证据1没有异议，证据2的真实性需要休庭后进行核实。本院认为，原告提交的证据1客观真实，与本案具有关联性，能够证实案件事实，本院予以采信。被告对证据2要求休庭后进行核实，但未在本院指定的期限内将核实结果向本院提交，因被告没有提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据2予以采信。被告未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年8月15日，原、被告双方签订《云南冶金云芯硅材股份有限公司锅炉煤改气项目安全预评价合同》，原、被告均在合同上加盖公司印章。合同约定由被告委托原告承担被告锅炉煤改气项目安全评价工作，双方对项目名称、地点、范围、建设规模均作出详细规定，合同总价为48000元，被告于原告提供评估报告后一周内一次性付清。合同签订后，被告按约定完成了安全预评价工作，并将评估报告交付给被告，被告没有支付评估费。2020年2月20日，原告将《企业询证函》出具给被告，载明截止2019年12月31日，被告欠原告48000元，被告于2020年2月23日加盖公司印章予以确认。此后被告未支付该笔评估费，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同合法有效。原、被告自愿签订《云南冶金云芯硅材股份有限公司锅炉煤改气项目安全预评价合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告按约定完成安全评估义务，被告确认下欠原告48000元的评估费，故原告要求被告支付评估费48000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：由被告云南冶金云芯硅材股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告云南安科安全技术有限公司评估费48000元。案件受理费1000元，由被告云南冶金云芯硅材股份有限公司承担。（原告已预交，执行时由被告一并交付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  高玉娟审判员  方向娥审判员  代冬花二〇二〇年十月八日书记员  何水娟
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2845号原告：石文发，男，1969年3月8日出生，汉族，住阳新县,委托诉讼代理人：马先明，湖北富川律师事务所律师。被告：董明浩，男，1971年10月25日出生，汉族，住阳新县，原告石文发与被告董明浩民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文发的委托诉讼代理人马先明到庭参加诉讼，被告董明浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石文发向本院提出诉讼请求：1、判令被告董明浩立即偿还原告借款49万元及相应的利息（以20万元为本金，按月利率2%，从2018年1月1日起计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告董明浩承担。事实和理由：2012年6月1日，被告董明浩以资金周转为由，向原告石文发借款人民币20万元。双方约定月息3分。2018年元月4日，经双方核算，截至2018年1月1日，董明浩需归还石文发本金20万元，从2012年6月1日起至2018年1月1日止的利息为29万元，归还日期为2018年12月30日。逾期未还的，按20万元本金年利率24%计息。经多次催讨，到目前为止董明浩仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。董明浩未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，被告董明浩向原告石文发借款20万元。2018年1月4日，经双方结算，董明浩尚欠石文发借款49万元（含2012年6月1日至2018年1月1日的利息29万元），同时被告董明浩向原告出具了借条，并约定还款期限为2018年12月30日，逾期未还以20万元本金按年利率24%计息。因被告未按约定偿还借款本息，原告多次催收无果，遂引起纠纷。现原告请求法院判令被告偿还借款49万元及利息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，被告董明浩应履行偿还借款本息的义务。本案借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，对原告主张2012年6月1日起至2018年1月1日止的利息29万元，因该利率已超过年利率24%，对超过部分的利息不予支持，该期间利息按年利率24%计算实际为268000元，故借款数额应为468000元。对于逾期利息，双方明确约定还款期限为2018年12月30日，逾期未还以20万元本金为基数按年利率24%计息，故利息应以20万元为基数按年利率24%自2018年12月31日起计算至借款还清之日止。被告董明浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董明浩在本判决生效后十日内偿还原告石文发借款468000元并支付逾期利息（以20万元为基数，按年利率24%自2018年12月31日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告石文发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元,减半收取4325元，由原告石文发负担165元，被告董明浩负担4160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费8650元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁坚书记员  彭盼
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初2124号原告：贵州顶效开发区永丰金属回收有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇老街西路**，统一社会信用代码915223200550142239。法定代表人：王豪俊，该公司经理。委托诉讼代理人：彭顺标，兴义市顶效镇法律服务所法律服务工作者。被告：刘洪斌，男，1975年5月25日生，彝族，住贵州省盘州市。原告贵州顶效开发区永丰金属回收有限公司与被告刘洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序审理。原告贵州顶效开发区永丰金属回收有限公司提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告为其购买废铁定金40000元，并要求被告从2018年6月7日起按照年利率6%支付原告资金占用利息至还清之日止。（截止起诉时利息为4400元）2.要求被告赔偿原告因寻找被告所造成的车旅损失7000元。事实和理由：2018年6月7日，被告到原告处声称其在煤矿购有一批煤矿铁，可销售到原告处，约定单价每吨1600元，要原告先给付40000元定金，谈妥后，原告法人王豪俊于当日12时14分许通过手机银行转账40000元到被告账号为62179970700********的账户上，而后被告未按照约定供货给原告，甚至无法联系。原告到处寻找，花费车旅7000多元。后向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形予以处理：（三）依照法律规定，应由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”本案中，被告在收到原告的货物款后隐藏且数额较大，被告的行为有犯罪的嫌疑，应由公安机关处理。本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贵州顶效开发区永丰金属回收有限公司的起诉。案件受理费1085元，退还原告贵州顶效开发区永丰金属回收有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  李提称人民陪审员  黄照伟人民陪审员  尹胜兰二〇二〇年十月十日书 记 员  何 兵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42895号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：陈均捷等63人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷63案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3403号申请执行人：顾华弟，男，1964年9月19日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海澎远建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨伟卫，经理。顾华弟与上海澎远建设工程有限公司劳务合同一案，本院作出的(2020)沪0116民初5668号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海澎远建设工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾华弟向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费200元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海澎远建设工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海澎远建设工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 章 跃审判员 李 宸审判员 陆卫国二〇二〇年十月二十九日书记员 范建文附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执7039号申请执行人：黄亚生，男,1977年11月6日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人：广州市花都京华饮食服务有限公司，统一社会信用代码914401147243171266，住所地广州市花都区新华镇云山大道**。法定代表人：陈河华,该公司总经理。申请执行人黄亚生与被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]2896-2930号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司应向申请执行人支付7500.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产,已对被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  程灿文执行员  徐家静执行员  杨小伟二〇二〇年十月二十二日书记员  黄清晖
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5147号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：蒋文定，男，公司员工。 委托诉讼代理人：周涛，男，公司员工。 被告：李清，女，1965年7月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：任悦，女，1988年7月23日生，汉族，住四川省成都市。 被告：张杰，男，1986年2月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称资阳农商行）与被告李清、任悦、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告资阳农商行的委托诉讼代理人蒋文定与被告李清到庭参加诉讼，被告任悦、张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李清立即偿还原告贷款本金9万元及利息、罚息（罚息以9万元为基数，从2020年9月19日起按月利率3.8‰上浮50%，即5.7‰计算至实际支付之日止）；2．判令被告李清、任悦、张杰承担支付未偿还的本金9万元0.1%的违约金90元；3．判令被告任悦、张杰对上述债务承担连带清偿责任；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月18日，被告李清申请向原告借款9万元，2019年9月19日，原告与被告李清签订《个人借款合同》，约定，借款9万元，借款期限2019年9月19日至2020年9月18日，按月结息，贷款月利率为3.8‰，逾期罚息为月利率为3.8‰上浮50%，即5.7‰。同日被告任悦、张杰与原告签订《个人最高额保证合同》，为被告李清的上述借款承担连带保证责任。上述借款已逾期，截止2020年9月21日，该笔借款已拖欠利息353.41元，且被告已经卷入重大的仲裁程序及其他法律纠纷，故诉至法院如请求目的。 被告李清辩称，原告诉称的是事实，借款2020年9月18日到期，愿意还款，但现在暂时有困难，自己愿意承担责任，被告任悦、张杰不用承担责任。 被告任悦、张杰未提交答辩意见，未到庭，未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告身份信息、《个人借款合同》、借款借据、《个人最高额保证合同》、利息拖欠清单复印件，因被告李清对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告任悦、张杰系夫妻关系，被告任悦系被告李清之女。2019年1月30日，被告李清与资阳农商行签订了编号为8076132019004326号《个人借款合同》，约定：借款9万元，用途为装修，借款期限为2019年9月19日至2020年9月18日，贷款利率为年利率4.56%，罚息利率在贷款利率上浮50%；借款人违约，收取按合同金额0.1%计收违约金；还款方式为按月结息，到期还本。同日，任悦、张杰与资阳农商行签订了编号为807620190005535号《个人最高额保证合同》，约定，保证方式为连带责任保证，本最高额保证担保的最高债权限额为12万元，担保范围为主合同项下全部债权。2019年9月20日，资阳农商行向李清支付了借款9万元。李清借款后按约支付借款利息，截止至2020年9月21日，已拖欠利息353.41元。上述借款到期后，被告李清未按照合同约定归还借款，资阳农商行催收无果，遂于2020年9月22日起诉至法院，要求判如所请。 本院认为，被告李清与原告签订的《个人借款合同》和被告任悦、张杰与原告签订的《个人最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。资阳农商行向被告李清发放了贷款，履行合同义务，借款逾期后，被告李清未按照合同约定归还借款，已经构成违约，且《个人借款合同》明确约定按合同金额的0.1%计收，故本院对原告要求被告偿还借款本金9万元及利息、罚息以及支付90元违约金的请求予以支持；原告主张被告任悦、张杰对李清借款9万元及利息、罚息、违约金承担连带清偿责任，均有合同依据和法律依据，本院予以支持；被告任悦、张杰未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利，自应承担相应不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，中《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李清于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳农村商业银行股份有限公司借款90,000元及利息（含罚息）（利息353.41元；逾期利息（含罚息）以借款90,000元为基数，自2020年9月22日起按合同约定利率计算至借款付清之日止）； 二、被告李清于本判决生效之日起十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司支付违约金90元。 三、被告任悦、张杰对上列第一、二项判决承担连带清偿责任； 四、驳回原告资阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,052元，减半收取1,026元（已由原告资阳农村商业银行股份有限公司向本院缴纳），由被告李清负担，被告李清于本判决生效之日起十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  伍建波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  甘宇帆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8342号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田选娣，女，1958年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：徐强，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卓冉，浙江京衡（郑州）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路**。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 原审第三人：郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部，，住所地河南省郑州市金水区未来路** 负责人：徐建军，该指挥部指挥长。 再审申请人田选娣因诉被申请人河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、原审第三人郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2245号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田选娣申请再审称：一、《写字楼房源认定书》系认定本案事实的主要证据，一审应当对田选娣签名予以鉴定。二、二审在未鉴定情形下，认为《写字楼房源认定书》《写字楼集体租赁协议》《房屋租赁合同》及房屋定金租金转款证明等证据能够相互印证的理由，不能成立。三、田选娣未在《写字楼房源认定书》上签字，事后亦未追认，双方并未形成变更的合意，金水区政府应当继续履行《村民住宅拆迁补偿协议》。四、河南华凯实业有限公司主动转入田选娣中国银行卡的款项系过渡费，并非写字楼定金及租金，不能视为安置协议变更依据。五、二审以其他181户履行情况，类推适用本案，系认定事实错误。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，金水区政府依据黑朱庄村部分被拆迁村民《写字楼房源认定书》确定的置换比例，交付协议置换的写字楼，并由村集体对外整体出租，置换户已先后领取写字楼定金、租金。田选娣认为《写字楼房源认定书》并非真实意思表示，对其效力不予认可。根据本案在案的《写字楼房源认定书》《黑庄安置房1#、8#E座写字楼集体租赁决议》以及相关支付写字楼定金、租金的转账凭证等证据，可证明田选娣同意按1.18:1的比例将其安置房置换为写字楼，并已实际接受。因此，金水区政府与田选娣所签《村民住宅拆迁补偿协议》已经变更并实际履行，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其法律效力应予认可。田选娣诉请金水区政府继续履行《村民住宅拆迁补偿协议》并赔偿损失，没有事实和法律依据，理由不能成立。一、二审判决驳回诉讼请求，并无不当。 综上，田选娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回田选娣的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年十月三十日 法官助理张海婷 书记员李岩松
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5377号上诉人（原审被告）：江门市蓬江区通源五金电器有限公司，住所地广东省江门市蓬江区*************,统一社会信用代码914********210281A。法定代表人：林仁坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈锦轩，广东建诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中山市川成精密电子有限公司，住所地广东省中山市**************之一，统一社会信用代码914************510。法定代表人：何春武，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖伟梅，广东典纬律师事务所律师。上诉人江门市蓬江区通源五金电器有限公司（以下简称通源公司）因与被上诉人中山市川成精密电子有限公司（以下简称川成公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初17231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。通源公司提起上诉称，一审法院在公开开庭审理本案时，仅主审法官一人参与庭审活动，属于严重违反法定程序，应当发回重审。本院于2020年10月12日就相关事实发函一审法院。一审法院于2020年10月16日复函，确认本案一审庭审当日因另外两名审判员临时有其他紧急事务安排，故开庭审理时仅审判长一人参与。本院认为，一审法院适用普通程序对本案进行审理，但在开庭审理时，仅有一名审判员参加庭审，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初17231号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。上诉人江门市蓬江区通源五金电器有限公司预交的二审案件受理费969元予以退回。本判决为终审判决。审判长  陈亦和审判员  阮碧婵审判员  姜新林二〇二〇年十月二十三日书记员  汤美玲
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终11990号上诉人（原审被告）乔铁光，男，汉族，1965年3月3日出生，住陕西省神木市。委托代理人何荣，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）卜行世，男，汉族，1961年8月18日出生，住西安市雁塔区。委托代理人郝爱国，北京市中兆（西安）律师事务所律师。上诉人乔铁光因与被上诉人卜行世民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初7442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，卜行世庭审中出示乔铁光2012年6月27日出具的“借条”一份，内容“今借到人民币壹拾伍万元整，￥150000元，乔铁光，2012.6.27”。同日，卜行世从其建设银行尾号为5614的账户内取出150000元现金。另查明，卜行世以陕西建工集团第十建筑工程有限公司的名义与乔铁光就平朔生活区住宅楼节能环保工程项目签订《工程施工协议》，该协议因陕西建工集团第十建筑工程有限公司非法转包，经山西省朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第2388号民事判决书确认无效，同时该判决书认为乔铁光为实际施工人，判令发包人中煤平朔集团有限公司向其支付拖欠工程款431.7603万元。再查明，卜行世、乔铁光双方均认可工程款支付方式为陕西建工集团第十建筑工程有限公司转账给卜行世个人账户后，卜行世再转账给乔铁光个人账户。庭审中，卜行世申请证人高某出庭，证明2012年6月27日，在上班途中，卜行世去建行取款150000元，该笔钱在工地的活动板房交与乔铁光。乔铁光认为借条没有写出借人是卜行世,该笔借款实际为工程预付款,待工程完成后一并结算。卜行世称因施工资金紧张，后来支付的工程款未将该笔借款扣下。同时卜行世出示证据“收条”，证明乔铁光收到工程款后，是以“收条”的形式出具凭证。原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。卜行世提交了借条、银行明细、证人证言证明双方借贷关系的成立，乔铁光主张该笔款项系工程款，并非借款，但乔铁光提交的民事判决书及《工程施工协议》仅能证明双方间建设工程施工合同关系的存在，不能证明该笔款项系工程款，乔铁光亦未提交证据证明该款项已从结算的工程款中予以扣除，且借条依旧由卜行世保存，卜行世亦提交了收条证明乔铁光收工程款是以收条的形式出具，同时乔铁光当庭亦陈述工程款的支付方式为卜行世向其银行转账，故对于乔铁光的上述主张，该院不予认可。卜行世向乔铁光履行了150000元的出借义务，乔铁光应履行其还款义务。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决:乔铁光于本判决生效之日起十日内偿还卜行世借款150000元。如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半后1650元,由乔铁光承担，因卜行世已预交，故乔铁光在履行生效判决时将上述款项一并支付于卜行世。宣判后，乔铁光不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，以债权人不明确的借条，认定上诉人与被上诉人为借款合同相对人，具有滥用裁判权嫌疑，应当依法改判；原审法院适用法律错误，原审法院审判程序违法。请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉请；2.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人卜行世答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人原审提交的借条虽未载明债权是谁，除非上诉人有证明表明债权人另有他人，否则债权人就是被上诉人。上诉人认为被上诉人利用职务行为保管他方借条纯属推测。即使双方还有其他债权债务关系，也不能否认本案借贷事实。对方称8年多未主张债权，因双方原系朋友，借条也未载明还期，所以我方一直在主张，但未起诉。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，乔铁光出具有150000元借据，但辩称该笔借款实际为工程预付款,需待工程完成后一并结算，对此其提供的证据不能证明该笔款项系工程款，也未提供证据证明该款项已从结算的工程款中予以扣除，而卜行世提供有证据证明乔铁光收工程款是以收条的形式出具，故对乔铁光该辩称本院不予采信。卜行世持借据原件主张权利，并提供银行明细、证人证言证明双方借贷关系的成立，原审认定卜行世向乔铁光履行了150000元的出借义务，乔铁光应履行其还款义务，并无不妥。经查，原审审理程序并无违法之处。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元（乔铁光已预交），由上诉人乔铁光负担。本判决为终审判决。审判长 杨 柳审判员 罗 怡审判员 孙 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 焦云飞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1730号原告:李明善，女，1965年3月4日生，朝鲜族，现住哈尔滨市平房区。被告:李镐哲，男，朝鲜族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告李明善与被告李镐哲物权保护纠纷一案中，原告李明善于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明善提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明善撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告李明善自愿负担。审 判 员  黄 鹤人民陪审员  陈晓红人民陪审员  李延辉二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李 萌
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1923号 原告：贵州南风墙绘艺术文化传媒有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县山水锦城**楼****门面，统一社会信用代码91522722MA6DP49N2Y。 法定代表人:覃荣威。 被告：广西兴邦建设有限公司荔波分公司，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来县政府第二办公区**统一社会信用代码91522722MA6DNK3B9U。 法定代表人:张兴伟。 被告：广西兴邦建设有限公司，，住所地广西壮族自治区玉林市北流市石塘路**统一社会信用代码91450981065408218G。 法定代表人:刘晓。 原告贵州南风墙绘艺术文化传媒有限公司与被告广西兴邦建设有限公司荔波分公司、广西兴邦建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年10月14日，原告以与被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州南风墙绘艺术文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费5492元，减半收取计2746元，由原告原告贵州南风墙绘艺术文化传媒有限公司承担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年十月十四日 书记员  龙建顶
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保202号本院执行的申请人贾鹏与袁晓亮申请诉前财产保全一案，本院已对被执行人袁晓亮驾驶的号码号牌为冀Ｇ×××**号哈佛牌小型轿车一辆予以解除扣押，本案已结案。二〇二〇年十月二十三日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5656号原告（反诉被告）：张宗阳，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市北山口镇水地河村寺沟里23号。委托诉讼代理人：姜正阳，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆浩，河南巩信律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨琳辉，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市东区宇华名苑二期。被告：郑州市城乡建设局，住所地：河南省郑州市中原区淮河西路**。统一社会信用代码：114101000052540422。诉讼文书送达地址：郑州市中原区淮河西路25号。法定代表人：梁远森，该局局长。委托诉讼代理人：武中文，河南博颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海莲，河南博颂律师事务所律师。原告张宗阳诉被告杨琳辉、郑州市城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告张宗阳及其委托诉讼代理人姜正阳、荆浩、被告杨琳辉、被告郑州市城乡建设局的委托诉讼代理人武中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宗阳向本院提出诉讼请求：判令二被告在判决生效之日起30日内为原告出具房屋买卖协议、购房发票，并协助原告办理房屋不动产权证书。事实与理由：杨琳辉将郑州市城乡建设局建设的水苑小区南区新2号楼1单元6楼西户的房屋（以下简称西户房屋）出卖给了原告，但杨琳辉、郑州市城乡建设局拒不配合原告办理西户房屋的不动产权证书。杨琳辉辩称，西户房屋系经济适用房，按规定经济适用房的面积不得超过90平方米，但实际建筑过程中建筑面积会存在误差，原告购买西户房屋时，杨琳辉已告知原告暂按90平方米收款，以后以实际测量面积计款，但经测量西户房屋已超90平方米，原告应对超出面积支付价款，而后杨琳辉可协助办理不动产权证书。并向本院提出反诉请求：判令原告给杨琳辉补交购房面积差价款1.8951万元。事实与理由：原告支付的仅是90平方米的房款价格，而西户房屋的实际面积多出90平方米，但原告不按双方以实际面积结算房屋价款的约定，拒不支付面积差价款。张宗阳对杨琳辉的反诉辩称，双方没有按实际面积结算购房款的约定，其反诉请求没有事实依据，应予驳回。郑州市城乡建设局辩称，该局与原告不存在房屋买卖关系，原告主张的买卖协议不具有可诉性，应驳回原告对该局的主张。本院经审理认定事实如下：西户房屋系郑州市城乡建设局建设，杨琳辉因实际施工的债权取得西户房屋后，于2015年11月1日以26万元的价款将西户房屋出售给原告，双方未签订书面合同，杨琳辉仅给原告出具收到原告西户房屋房款26万元的《收据》一份，并于当日交房。现杨琳辉让原告支付其所诉房屋面积差价款后给原告办理不动产权证书，原告不同意支付杨琳辉所诉房屋面积差价款，为此成讼。本院认为，本案中，杨琳辉给原告出具的《收据》应为双方的房屋买卖合同。郑州市城乡建设局作为涉案房屋的建设单位、杨琳辉作为涉案房屋的出卖人，均有协助原告办理涉案房屋不动产权证书的义务。郑州市城乡建设局辩称原告主张的买房协议不具有可诉性，理由成立。原告主张的购房发票应向有关税务机关举报取得。杨琳辉的反诉主张，因原告不予认可，且被告举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨琳辉、郑州市城乡建设局于本判决生效之日起30日内协助原告张宗阳办理巩义市水苑小区南区新2号楼1单元6楼西户的不动产权证书；二、驳回原告张宗阳的其他诉讼请求；三、驳回被告杨琳辉的反诉请求。案件受理费100元，减半收取50元，反诉费137元，共计187元，由被告杨琳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期按自动放弃上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  张永杰二〇二〇年十月二十九日书记员  邵 丹
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3357号 原告：周某，女，1993年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托代理人：王浩川，浙江进山（上海）律师事务所律师。 被告：贾某，男，1994年7月1日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告周某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人王浩川、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月相识，于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。婚姻初期双方感情尚可，但因为认识时间较短，双方对彼此性格不慎了解，婚后经常吵架，且被告多次对原告进行家 暴，严重影响夫妻正常感情。经原告与被告多次沟通，被告并无悔改，2020年1月12日，被告又对原告进行家暴，给原告造成严重的身体及心里伤害。2020年1月20日原告从被告处回到父母家，一直居住至今，经过长时间的慎重考虑，原告认为双方已经没有任何感情，再与被告生活在一起已经没有任何意义，只会增加双方痛苦。基于双方感情已破裂，无和好可能，故根据我国《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向贵法院提起诉讼。为维护原告合法权益，望贵院依法判决准予原、被告离婚。 被告贾某辩称，我不同意离婚。 原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、结婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。 2、门诊病历及原告受伤照片，证明原告于2020年1月12日，被告再次对原告进行殴打，造成原告受伤。 3、财物受损照片，证明2020年1月12日被告将原告手机摔坏，将家中的一个家具损坏。 4、原、被告在2020年1月13日在涿州市妇幼保健医院的录音光盘，证明被告承认对原告进行过殴打，也同意离婚，证明双方感情确已破裂。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因家庭琐事发生纠纷，原告以感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告系自由恋爱相识后登记结婚，有一定的感情。夫妻之间应互谅互让，共同营造和谐幸福家庭生活，原告提交的证据不足以证实双方感情已经破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准许原告周某与被告贾某离婚。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 松
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初1024号原告：李某，住内蒙古自治区。被告：清某，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古口岸线律师事务所律师。原告李某与被告清某运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告李某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费555元，由原告李某负担。审判员 韩树斌 二○二○年十月二十七日书记员 王 艳
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0121执保38号 申请保全人：柴世莲，公民身份号码xxx，女，汉族，青海省大通县景阳镇土关村村民，住该村。 被保全人：大通县中心饮食服务管理有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地大通县桥头镇人民路。 申请保全人柴世莲与被保全人大通县中心饮食服务管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）青0121民初3299号民事裁定书，总共冻结了被保全人名下5个账户，实际共计冻结了145276.1元。2020年10月28日，本院约谈了申请保全人，向其说明了相关情况，将本案以保全完毕方式结案。本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2616号上诉人（原审被告）：有品国际科技（深圳）有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道沿山社区工业五路**万维大厦504。法定代表人：张悦，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市豫龙光电零件有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区腾丰三路******B。法定代表人：张喜东，总经理。原审被告：缤刻普锐（北京）科技有限责任公司，住所地北京市西城区新街口外大街******309(德胜园区)。法定代表人：张悦。上诉人有品国际科技（深圳）有限责任公司因与被上诉人深圳市豫龙光电零件有限公司、原审被告缤刻普锐（北京）科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初9554号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人及原审被告支付货款，可以认定本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十月三十日书记员  陈 媛
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3203号申请执行人：汪振，男，1975年08月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘峰，男，1983年03月01日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人汪振与被执行人刘峰买卖合同一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7572号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十月二十七日书记员代  海 丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20246号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王晓峰，男，1987年9月26日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地浙江省义乌市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王晓峰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金221,367.75元(8,854.71元/期×25期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年12月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：浙GQXX**，发动机号：250841)，融资总额234,996.45元，租赁期限为36个月，每月租金8,854.71元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年12月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款218,400元(已扣除GPS费用等)。2018年12月17日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币221,367.75元；二、被告王晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,665元，减半收取2,332.50元，由被告王晓峰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执异218号   申请执行人：西安市钊欣物资贸易有限责任公司，住所地西安市莲湖区（庆安建材市场A1排一层8号），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX 468X。   法定代表人：赵铁毛，该公司总经理。   被执行人：西安博大电炉有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6253。   法定代表人：刘绪忠。   第三人：刘绪忠，男，1950年10月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。   第三人：李韵豪，男，1951年2月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。   本院在执行申请执行人西安市钊欣物资贸易有限责任公司与被执行人西安博大电炉有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市钊欣物资贸易有限责任公司于2020年9月29日向本院提出追加第三人刘绪忠、李韵豪为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现本案已审查终结。   申请执行人西安市钊欣物资贸易有限责任公司称，申请将第三人刘绪忠、李韵豪追加为（2020）陕0104执1号执行案件的被执行人。事实与理由：申请人与西安博大电炉有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据法院作出的（2019）陕0104民初9474号民事调解书，向贵院申请执行。因被执行人西安博大电炉有限公司无可供执行财产，法院于2020年4月2日作出（2020）陕0104执1号执行裁定书终结本次执行程序。申请人查询工商档案，西安博大电炉有限公司投资人（股东）于2018年7月27日进行了变更，股东变更为李韵豪，认缴出资73.5万元，出资时间为2021年10月1日；股东变更为刘绪忠认缴出资526.5万元，出资时间为2021年10月1日。而该公司章程中规定公司营业期限为2021年10月16日。依据相关法律规定，故申请追加第三人为被执行人。   本院查明,本院于2020年1月2日受理（2020）陕0104执1号申请执行人西安市钊欣物资贸易有限责任公司与被执行人西安博大电炉有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年11月6日作出的（2019）陕0104民初9474号民事调解书，申请执行标的为340507.79元及利息。执行中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年4月2日作出（2020）陕0104执1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。   西安博大电炉有限公司工商登记信息显示：西安博大电炉有限公司于1991年10月17日成立，注册资本600万元。2018年7月27日，公司股东变更为：李韵豪认缴出资73.5万元，持股比例为12.25%；刘绪忠认缴出资526.5万元，持股比例87.75%，认缴出资时间为2021年10月1日。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”上述规定中，追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人在尚未缴纳出资的范围内对公司债务依法承担责任，应以股东出资期限已届满为前提。当该公司注册资本变更为600万元后，二股东认缴出资期限变更为2021年10月1日，该出资期限尚未届满。故西安市钊欣物资贸易有限责任公司申请追加该二人为本案被执行人，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：   驳回申请执行人西安市钊欣物资贸易有限责任公司的追加请求。   如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。       审  判  长   李坤   审  判  员   齐红   人 民 陪 审 员   张东玲     二〇二〇年十月二十日     法官助理   贺薇    书  记  员   孙晋丽        1
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2266号原告：邓杰辉，男，1980年11月26日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。被告：严绍武，男，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告邓杰辉与被告严绍武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告邓杰辉到庭参加诉讼，被告严绍武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓杰辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年6月26日被告因资金紧张为由，向原告借款20000元，用于周转。后因被告单位人事变动，被告离开本县出去发展，期间原告只能通过电话多次向被告催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还分文。被告严绍武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年6月26日，被告向原告借款20000元，并出具借据，借据上载明“今借到贰万元整（￥20000）借款人：严绍武”。后经原告多次催要，被告未偿还借款本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因资金紧张向原告借款，并出具了借据，该借据系被告的真实意思表示，合法有效。被告严绍武未偿还原告借款，现原告要求被告赔偿，与法有据。综上所述，原告要求被告严绍武偿还借款本金20000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严绍武在本判决书生效后十日内偿还原告邓杰辉借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由严绍武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  何红玲二〇二〇年十月二十六日法官助理蒋珊代理书记员  罗辉辉
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初2426号原告：宜良县匡远镇南羊街村委会桥头营村小组。负责人：曹羽，系该村小组组长。被告：杨正祥，男，1988年10月19日出生，汉族，宜良县人，农民，现住云南省昆明市宜良县。本院在审理原告宜良县匡远镇南羊街村委会桥头营村小组诉被告杨正祥农业承包合同纠纷一案中，原告宜良县匡远镇南羊街村委会桥头营村小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告宜良县匡远镇南羊街村委会桥头营村小组撤诉处理。案件受理费1183元，减半收取591.5元，由原告宜良县匡远镇南羊街村委会桥头营村小组负担。审判员  袁兵二〇二〇年十月二十七日书记员  王冲
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执604号申请执行人：周梅艳，女，1989年8月18日出生，哈尼族，居民，住云南省玉溪市元江县，现租住西双版纳州勐海县。被执行人：李宇昊，男，1987年12月23日出生，白族，居民，住云南省玉溪市元江县。申请执行人周梅艳与被执行人李宇昊离婚纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）云0428民初213号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：由原告李宇昊给予被告周梅艳经济帮助20000元，于2019年4月4日给付3000元，2019年12月20日前给付17000元。2020年10月20日，申请执行人周梅艳向本院申请执行，要求被执行人李宇昊给付经济帮助17000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人周梅艳于2020年10月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，该申请系申请执行人对其权利的自愿处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二是五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0428执604号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建飞二〇二〇年十月二十九日书记员  白 朝
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0881刑初554号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人院利平，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被神木市公安局依法取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人院利平犯危险驾驶罪,于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人院利平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月14日22时许，被告人院利平醉酒后驾驶陕KRP7**号红色“东风”牌小型轿车沿神木市麟州街惠安路由南向北行驶至王渠A区附近处时，被神木市公安局交通管理大队二中队执勤民警查获，民警口头传唤院利平至二中队值班室后，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为94.5MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对院利平进行血液酒精含量检测，其结果为82.03MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人院利平在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人院利平呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人院利平违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人院利平归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。根据被告人院利平的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人院利平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年十月二十三日 书记员  麻 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初1162号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉亿房信息网络股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路**写字楼******。法定代表人：李大钢。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）诉被告武汉亿房信息网络股份有限公司（以下简称亿房公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告优图公司的委托诉讼代理人朱红兵到庭参加诉讼，被告亿房公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。优图公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；4、判令被告支付原告律师费3000元；5、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是国内图片生产商和供应商，原告拥有涉案编号为BVS-P0033007的图片著作权。被告是域名为××的网站的主办单位，该网站使用了与上述图片一致的图片，侵犯了原告的著作权。被告应承担相关侵权责任。被告亿房公司未到庭应诉及答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告优图公司成立于2007年7月2日，其经营范围为：网络技术服务；电脑图文设计；电脑动画设计；摄影服务；销售电脑软件、工艺美术品。2013年5月17日，原告优图公司将涉案编号为BVS-P0033007的图片在北京市版权局进行了作品登记，并获得作品登记证书。涉案作品类型为摄影作品，作品登记号为京作登字-2013-G-00141917，作者和著作权人均为原告优图公司，作品首次发表时间为2008年9月30日。涉案作品的内容主要为：夜晚中有灯光点缀的长江大桥的中段。2018年1月11日，优图公司的委托代理人周军向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全。该公证处工作人员使用公证处的工作电脑进入网址为××的网站页面，对网页上的被控侵权图片进行截屏保存。此后，公证员点击进入工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，对其查询到的鄂I**备14020426号-2主体信息予以截图保存。该信息显示，涉案网址为××的网站，其主办单位为被告亿房公司。2018年1月15日，江苏省南京市钟山公证处对上述证据保全经过出具了（2018）宁钟证经内字第397号公证书。经比对，被控侵权图片的拍摄内容、拍摄角度均与原告主张的编号为BVS-P0033007的摄影作品无明显差异。原告优图公司主张本案的律师费为3000元，但未提交相应票据。庭审中，原告在确认被告已经删除涉案图片的事实后撤回了第一、二项诉讼请求。本院认为：根据我国《著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”，本案中，依据作品登记证书，可以认定优图公司为涉案编号BVS-P0033007的摄影作品的著作权人。被告亿房公司在其开办的网站上使用了被控侵权图片。经比对，被控侵权图片的拍摄内容、拍摄角度均与原告主张的编号为BVS-P0033007的摄影作品无明显差异，控侵权图片与原告主张的编号BVS-P0033007的摄影作品构成实质性相同。原告早在2008年9月30日就已公开发表了编号BVS-P0033007的摄影作品，亿房公司具有接触该作品的可能性，因此可以认定亿房公司使用被控侵权图片侵犯了原告的著作权。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为”，亿房公司侵犯了原告的信息网络传播权，故其应当承担赔偿原告经济损失的侵权责任。鉴于原告未提交证据证明其因侵权所受损失，也未举证证明被告的违法所得以及其支付的合理费用，本院综合考虑涉案作品的影响力、侵权情节及原告为本案申请公证、聘请律师等实际因素，酌情确定由被告赔偿原告包含合理费用在内经济损失共计2000元。被告亿房公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉亿房信息网络股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失2000元（含合理费用）；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉亿房信息网络股份有限公司负担（此款原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交本院，被告武汉亿房信息网络股份有限公司随上述判决款项一并给付原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄**兰二〇二〇年十月三十日书记员  李 琳
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初2011号 原告：成都市泛金建筑材料有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业区兴业五路。 法定代表人：龙二柱，执行董事。 委托诉讼代理人：陈乾波，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都市鑫宏建筑工程公司，住所地四川省成都市大邑 县晋原镇滨江西路南一段。 法定代表人：姚志权，职务不详。 原告成都市泛金建筑材料有限公司（以下简称泛金建筑公司）与被告成都市鑫宏建筑工程公司(以下简称鑫宏建筑公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泛金建筑公司的委托诉讼代理人陈乾波到庭参加诉讼，被告鑫宏建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泛金建筑公司向本院提出诉讼请求：要求被告鑫宏建筑公司支付货款142,282.62元并承担违约金（以142,282.62元为基数，从2018年5月29日起以年利率24%计算利息至付清时为止）；判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月4日，原、被告就“大邑车站项目”铝单板的采购事宜签订《产品购销合同》，合同签订后，原告严格按照合同约定向被告交付货物，货款总额为886,882.62元，被告已经支付744,599.00元，尚欠142,282.62元。被告没有履行支付货款义务。故诉至法院。 被告成都市鑫宏建筑工程公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，原、被告签订《产品购销合同》，约定，原告向被告供应幕墙铝单板，每批货到工地原告支付该批货物全部货款，如不按约定支付货款，每天按合同总货款的千分之五支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告供货货款总额为886,881.62元，被告已经支付744,599.00元，尚欠142,282.62元。 上述事实，有原告当庭陈述、《产品购销合同》、出库单、结算单等在卷予以佐证，上列证据来源合法，真实可信，与待证事实相互关联，本院予以采信。 本院认为，原告成都市泛金建筑材料有限公司与被告成都市鑫宏建筑工程公司之间达成的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照合同约定履行权利义务。合同签订后，原告按照约定履行供货义务，被告成都市鑫宏建筑工程公司应当按照约定向原告成都市泛金建筑材料有限公司给付货款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院酌情认定按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心计算并公布的基础性贷款参考利率计算为宜。被告成都市鑫宏建筑工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都市鑫宏建筑工程公司在本判决生效之日起十五日内支付原告成都市泛金建筑材料有限公司货款142,282.62元;并从2018年5月29日起至本判决指定的付款日止，以142,282.62元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心计算并公布的基础性贷款参考利率计算支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,146.00元，减半收取计1,573.00元，由被告成都市鑫宏建筑工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李建新 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王砚秋 书 记 员 饶 怡
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2567号申请执行人：刘菲，女，1981年11月7日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，于2020年7月8日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初8342号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8月24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初8342号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十月二十九日书记员  牟西雅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李春梅，女，1982年6月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李春梅偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币33,731.72元(币种下同)、利息3,872.38元、逾期还款违约金8,207.97元、分期付款手续费377.93元，并支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年8月28日，被告已累计欠款本金33,731.72元、利息3,872.38元、逾期还款违约金8,207.97元、分期付款手续费377.93元，共计46,190.00元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告李春梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年8月28日，被告已累计拖欠信用卡本金33,731.72元及利息、违约金、手续费。审理中，原告表示，被告分别于2020年10月3日、2020年10月22日归还原告本金2元、18元。截至2020年10月22日，被告拖欠的信用卡本金为33,711.72元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李春梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月22日信用卡透支本金33,711.72元；二、被告李春梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642.79元，减半收取计321.40元，由被告李春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执931号 申请执行人陕西吉宝佳实业有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路**新兴大厦****，统一社会信用代码916101316986461965J。 法定代表人高居先，任董事长。 被执行人李艳军，男，生于1989年1月17日，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人陕西吉宝佳实业有限公司与被执行人李艳军追偿权纠纷一案，本院（2020）陕0303民初534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李艳军未履行该调解书所确定的义务，申请执行人陕西吉宝佳实业有限公司向本院申请执行，执行标的为9135.80元（包含执行费50元）。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人名下无银行存款；2、经不动产登记部门反馈，本院依法查封了被执行人李艳军名下的位于宝鸡市金台区宝平路38号院3幢X单元XXXX号房屋，查封期限为2020年10月22日至2023年10月21日（如若续封，则应在期满前20日内向本院提交书面申请，逾期将承担不利的法律后果），因本案执行标的与该房屋价值相差较大，故针对该房屋，本院只予以查封，不予处置；3、车辆管理部门反馈，被执行人李艳军名下登记有一辆车牌号为陕CXXX**，注册日期为2013年7月8日的大众牌汽车，因本案查封的房屋已足额，故不再处置上述车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产线索。已将被执行人李艳军纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵禾栋
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1893号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人田洪国,男,汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审534号行政裁定书，于2020年9月22日申请立案执行，要求被执行人田洪国立即履行沂执法行处字[2018]第197号行政处罚决定第1、3项。 经查，沂水县综合行政执法局以田洪国未办理用地审批手续，擅自占用xxx镇xxx村集体土地1462平方米建设砖厂窑基的行为，于2018年2月27日依法对田洪国作出沂执法行处字[2018]第197号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划938平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划529平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。4、按非法占用旱地面积1409平方米，处以每平方米罚款30元，计42270元；按非法占用农村道路面积53平方米，处于每平方米付款25元，计1325元；共计43595元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、3项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年2月27日送达田洪国，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内田洪国未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年8月27日作出(2018)鲁1323行审534号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第197号行政处罚决定第1、3项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人田洪国自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第197号行政处罚决定第1、3项，即：1、将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会；2、拆除非法占用不符合土地利用总体规划529平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年十月二十日 书记员  王建华