wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2955号原告：王永正，男，生于1950年10月22日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：王永杰，男，生于1972年6月29日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告王永正与被告王永杰、张建改民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王永正到庭参加了诉讼。因被告王永杰、张建改下落不明，本院于2020年7月9日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。审理过程中，原告申请撤回关于张建改的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王永正向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款186762.9元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村。被告王永杰与张建改系夫妻关系。2011年2月24日，被告王永杰向原告借100000元，原告将钱给被告后，被告王永杰给原告出具了一份借条。2011年5月25日，被告王永杰向原告借款86762.9元，并给原告出具一份借条。被告两次共向原告借款186762.9元，一直没有还款。被告王永杰未到庭答辩，也未提供证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，对于原告提供的证据，被告在法定期限内未提出异议和相反的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月26日，被告王永杰向原告王永正借款100000元，并给原告出具一份借条，内容为：“借条今借现金拾万元整，月息1分2厘（100000.00）。2009年2月26日王永杰”。随后，被告王永杰偿还原告王永正本金50000元。2011年5月25日，经原告王永正与被告王永杰结算，该笔借款被告王永杰欠原告王永正本金50000元和利息36762.9元，共计86762.9元。被告王永杰重新给原告王永正出具一份借条，内容为：“今借现金86762.9（捌万陆仟柒佰陆拾贰元整）月息1分5厘2011年5月25日王永杰”。2011年2月24日，被告王永杰向原告王永正借款100000元，原告通过河南省农村信用社，将100000元存入户名为张建改的账户内，被告王永杰给原告王永正出具一份借条，内容为：“今借现金10万元整（壹拾万元整）月息1分5厘2011年2月24日王永杰”本院认为：被告王永杰向原告王永正借款，并给原告出具借据，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王永杰向原告王永正借款，并给原告出具有借据，原告王永正向被告王永杰支付了借款，现被告王永杰未偿还借款，原告要求被告王永杰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。利息应按原、被告约定履行。但原告诉称86762.9元的借款中，50000元属于本金，36762.9元属于利息，利息部分不再计算利息。原告要求被告还款的诉讼请求得到支持，诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王永杰于本判决生效后十五日内偿还原告王永正借款100000元及利息（利息自2011年2月24日起按照月息1分5厘计算至借款还清之日止）；二、限被告王永杰于本判决生效后十五日内偿还原告王永正借款86762.9元及利息（利息以50000元为基数，自2011年5月25日起按照月息1分5厘计算至借款还清之日止）；三、驳回原告王永正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4035元，由被告王永杰、张建改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 张 都人民陪审员 刘 幸人民陪审员 林玉顺二〇二〇年十月十三日书 记 员 徐 明
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13397号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所地：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师被告：王宇，女，汉族，1977年11月16日出生，身份证住址：珠海市香洲区7。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向原告履行了付款义务为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年十月二十二日书记员  崔 玮
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4029号原告:刘卿林，男，1948年9月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路********。法定代表人：董建晶，董事长。原告刘卿林与被告上海奥银房地产开发有限公司（以下称奥银房产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘卿林到庭参加诉讼，被告奥银房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘卿林向本院提起诉讼，请求判令：1、解除其与奥银房产公司于2009年3月12日签订的《认购合同书》；2、被告退还购房款人民币237826元，并支付利息（以237826元为基数从2009年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年3月12日，刘卿林与奥银房产公司签订了《认购合同书》，刘卿林向奥银房产公司认购位于苏州市相城区元和街道华元路906号苏州环球奥食卡城B馆地上一层1005号单元，建筑面积13.47平方米，总价款为285564元，刘卿林于同日支付首付款237826元，余款分期支付。被告承诺于签订《认购合同书》后6个月内通知刘卿林与开发商订立正式买卖合同，并协助办理权属登记手续。如因被告原因造成逾期三十日仍未履约的，被告将在收到刘卿林书面申请后返还刘卿林实际认购款。现刘卿林已付清第一期房款，但奥银房产公司一直未通知其与开发商签订正式买卖合同。后刘卿林提出退款要求，但被告一直以各种理由拖延拒不退款，故诉至法院，请求判如所请。被告奥银房产公司未应诉答辩。经审理查明，2009年3月12日，刘卿林（乙方）与奥银房产公司（甲方）签订《认购合同书》一份，约定：乙方自愿委托甲方办理认购本合同项下约定物业的有关事宜，乙方拟认购的物业位于江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号B馆地上一层1005号单元，建筑面积为13.47平方米，用途为商业，合同价款为285564元，乙方首先支付甲方第一期款项为237826元，剩余款项分期支付。第四条关于产权登记的约定载明：甲方将于本合同订立后6个月内通知乙方与开发商订立正式买卖合同，并开始交付及协助向产权登记机关办理权属登记手续，乙方应给予积极配合，如由于遭遇不可抗力、政府因素和乙方事先违约，可据实予以顺延，如因甲方原因造成逾期三十日仍未履行的，经过乙方书面申请，甲方将在收到乙方书面申请后十五个工作日内无息返还实际认购款。第七条其他约定7.1约定：本合同一经签订，不得随意解除或终止，否则，违约方应支付合同相对方违约金人民币20000元等。同日，刘卿林向奥银房产公司支付了237826元，奥银房产公司于2010年5月10日向刘卿林后补出具了收据，收据备注栏内注明：补09年3月12日、现金。刘卿林于签约当日将涉案商铺出租给被告方统一经营管理。后奥银房产公司一直未通知其与开发商订立正式买卖合同，经多次催告未果。刘卿林即向被告提出退款要求，但被告一直以各种理由拖延，拒不退款，故诉至法院。上述事实由刘卿林举证的《认购合同书》、收据、《预约租赁合同》、工商登记查询资料以及当事人陈述等在卷作证。本院认为，刘卿林与奥银房产公司签订的《认购合同书》，虽然载明系刘卿林委托奥银房产公司办理认购物业的事宜，但鉴于该份合同书的抬头系“认购合同书”；同时其中对于购房总价、房屋具体情况、付款方式、办理产证、违约责任等事关交易的主要条款均已有明确约定，本院认为双方签订的上述《认购合同书》实质上应系关于购买涉案商铺的商品房预约合同，而非委托合同，该预约合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规效力性强制性规定，合法、有效，双方均应全面履行各自的合同义务。本案中，根据刘卿林举证的收据证明其已向奥银房产公司支付了首付款237826元，而奥银房产公司至今未按约通知刘卿林订立正式的买卖合同，刘卿林签订该协议的目的至今无法实现，应认定系奥银房产公司违约。因此刘卿林现要求解除该《认购合同书》，合理有据，应予支持。合同解除后，被告应当返还刘卿林已付购房款237826元并支付该款在其占用期间的利息损失，利息根据收据记载的收款时间，自2009年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际返还购房款之日止。奥银房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩、质证等权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘卿林与被告上海奥银房地产开发有限公司于2009年3月12日签订的《认购合同书》解除。二、被告上海奥银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘卿林购房款237826元，并支付利息（以237826元为基数自2009年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至被告方实际返还购房款之日止），（如采用转账支付，请汇入原告刘卿林指定的账户，或江苏省苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-022968）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2433.50元，由被告上海奥银房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  苏林泉二〇二〇年十月二十六日书记员  姚丽君
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初2892号原告：申勋礼，男，满族，1961年5月30日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：申超，男，满族，1987年4月23日出生，住址：鞍山市立山区。系父子关系。委托诉讼代理人：琚勇男，辽宁安城律师事务所律师。被告：丁杰，女，汉族，1989年4月9日出生，住址：鞍山市立山区。被告：张洪录，男，汉族，1962年6月12日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：张威，男，汉族，1986年10月29日出生，住址：住址：鞍山市立山区。系父子关系。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**站前街****。负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。原告申勋礼与被告丁杰、张洪录、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申勋礼委托诉讼代理人申超、琚勇男，被告丁杰、被告张洪录委托诉讼代理人张威，被告平安财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费56841.77元、护理费16272元、住院伙食补助费11300元、误工费23328元、交通费500元、辅助器具费4079.73元，总计113257元。被告丁杰辩称，我垫付3000元，所有赔偿应由保险公司承担。被告张洪录辩称，所有赔偿由保险公司赔偿。被告平安财险鞍山中心支公司辩称，事发车辆在我公司投保交强险及三者险100万含不计免赔，在法庭查明被告驾驶员有合法驾驶证、行驶证并在原告出示合法证据前提下，我公司在合理范围内承担赔偿费用，但本案的鉴定费及诉讼费不予承担，医药费超医保限额不承担，申请对原告的误工时长及护理时长、住院时长申请鉴定，我公司垫付1万元。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月9日11时40分，丁杰驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号宝骏牌小型普通客车，沿立山区“曙光路242栋”西侧居民区内道路由西向东行驶，当驶入至“曙光路242栋”西侧人行道实施左转弯后，遇行人申勋礼在此处站立，由于丁杰驾车驶入人行道后，驾驶车辆操作不当，致使其所驾车辆分别与此处健身器材及行人申勋礼接触碰撞，造成申勋礼受伤及车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，丁杰负此次事故的全部责任，申勋礼无责任。三、受害人概况：申勋礼，1961年5月30日出生;四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：无；七、医疗费：56727.88元；八、医疗辅助器具费：4079.73元；九、护理费：46970元／年÷365天×104天＝13383.23元；十、误工费：31820元／年÷365天×162天＝14122.85元;十一、交通费：400元;十二、住院伙食补助费：10400元；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金：无；十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、鉴定费：无；十九、受害方已获得赔偿情况：被告平安财险鞍山中心支公司垫付1万元，被告丁杰垫付3000元；二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：丁杰驾驶的辽Ｃ×××**号宝骏牌小型普通客车在被告平安财险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：丁杰驾驶的辽Ｃ×××**号宝骏牌小型普通客车在被告平安财险鞍山中心支公司投保商业三者险100万元，含不计免赔；二十二、其他必要情况：无。关于原告主张医疗费56841.77元一节，其外购药中2019年12月31日花费114.5元购买的开塞露及清开灵颗粒，与本起交通事故不具有关联性，对该笔费用，本院不予支持。关于原告主张住院天数为113天的事实，被告提出原告有多次离院的抗辩意见，本院根据原告提供的住院病历体温单记载情况，其中有9天未记载体温监测，故原告主张住院113天证据不足，本院认为应当减去无体温监测的天数，即应当认定住院天数为104天。综上所述，原告合理损失为56727.88元、医疗辅助器具费4079.73元、护理费13383.23元、误工费14122.85元、交通费400元、住院伙食补助费10400元，总计99113.69元。扣除被告平安财险鞍山中心支公司垫付医疗费1万元及被告丁杰垫付3000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应赔偿原告合理损失86113.69元（99113.69元-10000元-3000元），被告平安财险鞍山中心支公司给付被告丁杰垫付款3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告申勋礼86113.69元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内给付被告丁杰垫付款3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元（原告已预交），由原告申勋礼负担547元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担2018元，此款随上述款项一并给付原告申勋礼。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  周 为二〇二〇年十月二十九日书 记 员  畅诚蕊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21796号原告：谢勇健，男，1994年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************018。委托诉讼代理人：刘竹雀，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：区静雯，广东连越律师事务所实习律师。被告：徐鉴涛，男，1983年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************019。原告谢勇健与被告徐鉴涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告谢勇健及其委托诉讼代理人刘竹雀、区静雯，被告徐鉴涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付医疗费3200.4元、误工费11514.02元、护理费19800元、营养费1440元、交通费500元、辅助具费120元、精神损害赔偿费10000元、鉴定费用2395元、车辆损失费1455元。二、请求判令本案的全部诉讼费由被告承担。被告答辩称：一、2019年8月9日发生事故后，被告陪同原告到医院就诊并垫付全部诊疗费用，医院判断不用住院的情况下，被告还把原告送回家。2019年8月12日，被告关心原告身体，强烈要求原告住院就诊，并垫付3000元住院押金、当天检查费和住院前期的生活杂费。被告共计垫付了8804元。二、对于原告主张的各项赔偿：医疗费没有医疗费用发票，且被告垫付费用的票据均在原告手上，请法院依法核实医疗费票据；误工费对误工标准无异议，但误工天数应按5天计算；住院护理费、营养费、交通费均应按住院天数计算，标准按法定标准计算。原告在2019年8月29日已经能够驾驶小汽车，不需要护工护理；原告没有达到伤残等级，精神损害抚慰金不应支持，鉴定费用也无需被告承担。本院经审理查明：2019年8月9日12时45分，徐鉴涛驾驶无号牌轻便三轮摩托车，沿白岗村路段由北往东行驶至白岗村路段棠白路白岗市场路段时因转弯车未让直行车，与谢勇健驾驶车牌号为粤Y*****的普通摩托车发生碰撞，导致谢勇健受伤，双方车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，徐鉴涛对事故承担主要责任，谢勇健对事故承担次要责任。事故发生后，原告到南方医科大学南海医院门诊检查，支出门诊医疗费1456.2元。2019年8月12日，原告到南方医科大学南海医院住院治疗，被诊断为右足第1-3楔骨骨折；右足第2、3跖骨基底部骨折；第4跖骨基底部粉碎性骨折。原告于2019年8月16日出院。出院医嘱：建议全休3个月；定期门诊复诊。原告支出门诊医疗费578.5元，住院医疗费637.31元。2019年8月18日，原告因购买拐杖支出120元。2019年9月2日至2020年1月21日期间，原告多次门诊治疗，支出门诊医疗费974.43元。2019年8月29日，原告因修理摩托车支付维修费1455元。经佛山市南海区**交通事故纠纷人民调解委员会委托广东华生司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。2020年7月10日，广东华生司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告右足损伤未构成伤残等级。为此，原告支出鉴定费1956元，在南方医科大学南海医院拍片检查费用共计437元。原告确认被告已经垫付7077.5元（2700元+3000元+423元+454.5元+500元）。对于被告主张的2019年8月9日支付到南方医科大学南海医院的567.7元对应原告提供的编号为KP189439的医疗费发票；2019年8月12日支付到南方医科大学南海医院的569.5元，被告提供了医疗费发票的第二联予以证明。故本院对被告主张垫付的该两笔费用予以采信。被告主张的2019年8月12日支付予案外人的住院杂费590元，无法确认收款人和用途，本院不予采纳。故本院认定被告共计垫付8214.7元。被告驾驶的肇事车辆未投保保险。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，双方亦未提出异议，本院予以采信。本院核定原告的损失共计17712.29元（详见附表）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告驾驶的肇事车辆未投保交强险，原告的损失没有超出交强险的各赔偿限额。因此，被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告已经垫付8214.7元，故尚应赔偿9497.59元予原告。原告主张超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、徐鉴涛应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9497.59元予谢勇健;二、驳回谢勇健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为530.3元（原告已预交），由原告负担430.42元，被告负担99.88元。被告应负担的案件受理费应与上述判项确定的款项一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇二〇年九月三十日书记员 李梓欣附表：损失项目原告主张本院认定及理由1医疗费3200.4元3646.44元。依据医疗费票据核定（包含被告徐鉴涛垫付部分）2营养费1440元150元。酌定3护理费19800元600元（住院4天×150元/天）。原告主张聘请护工护理，首先，无医嘱反映原告需要出院护理，其次原告提供的护工协议存在多处矛盾，原告未能作出合理解释，也不能提供护工人员联系方式查证，本院对其主张的护工协议不予采信4辅助器具费120元120元5误工费11514.02元11440.85元（3502.3元/月÷30天×8天+3502.3元/月×3个月）。被告对原告主张的工资标准无异议；出院医嘱原告全休三个月，误工时间应为事故发生后至全休三个月止。6交通费500元300元。依据原告住院、门诊情况酌情确定7鉴定费2395元原告未达伤残等级，鉴定支出的费用由其自行承担8精神损害抚慰金10000元根据原告伤情及双方事故责任等，对精神损害抚慰金不予支持9车辆损失费1455元1455元。原告提交了其关于维修车辆的沟通及付款微信记录，本院对原告主张的车辆维修费予以支持合计——17712.29元
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1319号申请人：芦俊花。申请人：刘烨。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月二十一日书记员 林梦琪（代）
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1669号 被执行人：夏洋生，男，1949年12月15日出生，住江西省宜春市丰城市。 被执行人夏洋生犯盗窃罪涉财产部分执行一案，江山市人民法院作出的（2018）浙0881刑初386号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月9日移送强制执行，要求被执行人夏洋生缴纳罚金3000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人夏洋生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求夏洋生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏洋生未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏洋生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省丰城市人民法院到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，发现被执行人名下无有价证券、公积金、汽车、不动产等财产，只有零星存款。 鉴于被执行人夏洋生拒不履行且拒不申报，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费令和限制出入境的执行措施。 综上，被执行人夏洋生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1669号案本次执行程序。 被执行人对本次执行中尚未清偿的债务负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 刘建芬 审判员 刘荣辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 周 强
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4804号原告:禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该社理事长。委托代理人：梁军，王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：魏金刚，男，1975年11月18日出生，汉族，住禹州市。被告：武素娟，女，1979年6月27日出生，汉族，住址同上。系被告魏金刚之妻。被告：魏金强，男，1973年11月28日出生，汉族，住址同上。被告：武素红，女，1974年11月15日出生，汉族，住址同上。系被告魏金强之妻。被告：李勇超，男，1976年10月15日出生，汉族，住禹州市。被告：倘俊歌，女，1981年6月8日出生，汉族，住许昌县。系被告李勇超之妻。原告禹州市农村信用合作联社因与被告魏金刚、武素娟、魏金强、武素红、李勇超、倘俊歌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社的委托代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告魏金刚、武素娟、魏金强、武素红、李勇超、倘俊歌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告魏金刚、武素娟立即偿还原告借款500000元及利息（借款期间按月息9.3‰计算，从2019年1月4日至2019年12月31日；罚息按13.95‰计算，从2020年1月1日至本息结清之日止）；被告魏金强、武素红、李勇超、倘俊歌承担连带清偿责任；本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2018年12月31日，被告魏金刚向原告贷款50万元，约定贷款期限1年，自2018年12月31日至2019年12月31日，月息9.3‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息即13.05‰。被告武素娟为该笔借款承担共同还款责任，被告魏金强、武素红、李勇超、倘俊歌为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告魏金刚、武素娟、魏金强、武素红、李勇超、倘俊歌缺席无答辩意见。原告禹州市农村信用合作联社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件、被告魏金刚、武素娟身份证复印件、结婚证复印件、被告魏金强、武素红身份证、结婚证复印件、被告李勇超、倘俊歌身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告身份信息；2、被告魏金刚签订的“个人借款合同”、被告魏金强、武素红、李勇超、倘俊歌“保证合同”、被告魏金刚借款人承诺书、被告武素娟借款人配偶承诺书、被告魏金强担保人承诺书、被告武素红担保人配偶承诺书、被告李勇超担保人承诺书、被告倘俊歌担保人配偶承诺书各一份以及影像资料一张，证明被告魏金刚于2018年12月31日从原告处贷款50万元，被告武素娟对该笔贷款承担共同还款责任，被告魏金强、武素红、李勇超、倘俊歌为该笔贷款承担连带担保责任，以及借款期间月利率9.3‰、逾期罚息加罚50%的约定；3、一般贷款开户单、借款借据、客户提款申请、受托支付解付各一份，证明贷款已实际发放至借款人魏金刚账户，并按照借款人的要求支付到借款人指定账户，印证贷款已发放的事实。本院对上述证据审查认为，其形式合法、内容真实，且互相印证，本院均予以采信。被告魏金刚、武素娟、魏金强、武素红、李勇超、倘俊歌未提供证据材料。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月31日，原告与被告魏金刚签订《个人借款合同》，向原告贷款500000元，约定贷款期限1年，自2018年12月31日至2019年12月31日，月息9.3‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息即13.05‰。同日，被告魏金强、武素娟、武素红、李勇超、倘俊歌与原告签订《保证合同》及承诺书，自愿为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，现欠本金500000元，利息清至2019年1月3日。因该笔贷款按照合同约定已经逾期，原告为此起诉，请求依法判令被告魏金刚、武素娟立即偿还原告借款500000元及利息（借款期间按月息9.3‰计算，从2019年1月4日至2019年12月31日；罚息按13.95‰计算，从2020年1月1日至本息结清之日止）；被告魏金强、武素红、李勇超、倘俊歌承担连带清偿责任；本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担等情。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告魏金刚与原告禹州市农村信用合作联社签订的《个人借款合同》、被告武素娟、魏金强、武素红、李勇超、倘俊歌共同与原告禹州市农村信用合作联社签订的《担保合同》并出具《承诺书》系当事人的真实意思表示，依法有效。原告按照合同约定履行了放款义务，被告魏金刚未履行还款义务，被告武素娟、魏金强、武素红、李勇超、倘俊歌也未履行保证义务，故六被告应承担还本付息及违约责任。为此，原告的诉讼请求依法应该得到支持。原告主张的律师费等，因没有提供证据相印证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告魏金刚于本判决生效后十日内，清偿原告禹州市农村信用合作联社借款本金500000元及从2019年1月4日至本院规定还款之日止，以本金500000元为基数，按照借款合同约定的利息、罚息。被告武素娟、魏金强、武素红、李勇超、倘俊歌对该笔借款本息及罚息承担连带清偿责任。二、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。本案受理费减半收取4400元，由被告魏金刚、武素娟、魏金强、武素红、李勇超、倘俊歌承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二〇年十月十三日法官助理刘龙晓书记员王梦雅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6737号原告：李建奎,男,汉族,1987年2月10日生，住河南省新郑市。被告:张勋娟，女，汉族，1986年6月19日生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：苑成伟，河南王成律师事务所律师。原告李建奎诉被告张勋娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月04日立案，原告李建奎于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建奎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李建奎撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告李建奎负担。审 判 员  刘红欣二〇二〇年十月三十一日代理书记员  叶焕然
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1656号之一被执行人：于洪伟，男，汉族，1972年09月01日生。居民身份证号码2102251972********，住庄河市文汇小区**1-6-1。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人于洪伟在广发银行6225683321001505271账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年十月十日书记员  田成东
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1775号 申请执行人宁波广源纺织品有限公司，住所地宁波市北仑小港衙前江南中路**，组织机构代码:668468447。 法定代表人傅红平。 被执行人宁波雅太服装科技有限公司，，住所地宁波市鄞州区五乡镇新诚村**楼**组织机构代码:MA281L4E0。 法定代表人吴长珠。 申请执行人宁波广源纺织品有限公司与被执行人宁波雅太服装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波广源纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人宁波雅太服装科技有限公司给付11997.4元及相应利息。执行立案后，本院于2020年07月08日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波雅太服装科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月09日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波雅太服装科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波雅太服装科技有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款50000元，同时对被执行人宁波雅太服装科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波雅太服装科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1775号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 长 薛天祥 二〇二〇年十月九日 代书记员 谢梦婷
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2267号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：赵传勇，男，1972年9月10日生，汉族，住乐陵市城区。系原告公司职工。委托诉讼代理人：赵杰，女，1971年5月27日出生，汉族，住山东省商河县。系原告公司职工。被告：赵传树，男，1976年9月13日出生，汉族，住乐陵市。被告：高玛利，女，1987年9月20日出生，汉族，住乐陵市。被告：张洪英，女，1970年3月20日出生，汉族，住乐陵市。被告：张月兰，女，1971年2月22日出生，汉族，住乐陵市：372427197102223926。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告赵传树、高玛利、张洪英、张月兰为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵传勇、赵杰到庭参加诉讼，被告赵传树、高玛利、张洪英、张月兰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金139000元，截止2020年6月21日利息55309.48元共计194309.48元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告赵传树于2017年9月27日与我行丁坞支行签订《个人借款合同》金额139000元，合同签订后被告赵传树向我行借款139000元，期限为2017年9月27日至2018年9月21日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告高玛利与被告赵传树系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》是上述借款的共同还款人。被告张洪英、张月兰为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法裁判。赵传树、高玛利、张洪英、张月兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对无争议的事实予以确认。经审理本院认定如下：2017年9月27日，被告赵传树与原告签订个人借款合同，借款本金139000元。被告高玛利与被告赵传树系夫妻关系，被告高玛利签订共同还款承诺书。被告张洪英、张月兰与原告签订保证合同，对被告赵传树的上述借款承担连带保证责任。期间被告赵传树偿还利息七笔，计款12162.42元、复利72.96元，后被告赵传树未按期履行偿还借款本金及利息的义务，被告高玛利未履行共同还款的义务，被告张洪英、张月兰亦未履行连带清偿责任。截止2020年6月21日，被告赵传树仍欠原告本金139000元、利息55309.48元。以上事实，由原告提交的个人借款合同一份、夫妻共同还款承诺书一份、保证合同一份、贷转存凭证一份和庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，原、被告均应按照合同约定的内容履行自己的义务。四被告与原告签订的借款合同、保证合同均系真实意思表示，原告依约履行了交付借款的义务，被告赵传树应当按时、足额偿还借款本息。被告高玛利作为被告赵传树的妻子，并且在共同还款承诺书上签字，被告赵传树、高玛利应当对上述借款承担共同还款责任。上述二被告在借款期间，均未足额履行还款义务，已构成违约。合同约定的利息、复利、罚息等项目，利率计算标准不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》和相关法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的主张本院予以支持。被告张洪英、张月兰自愿在保证合同上签字，被告张洪英、张月兰应当对被告赵传树的债务承担连带清偿责任。现被告赵传树未按时足额偿还借款本息，故原告要求被告张洪英、张月兰对以上债务承担连带清偿责任的主张本院予以支持。被告赵传树、高玛利、张洪英、张月兰拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证及辩论权利的放弃，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵传树、高玛利于本判决生效十日内共同偿还原告的借款本金139000元及截止到2020年6月21日的利息计55309.48元，合计194309.48元。剩余利息、罚息及复利按照合同约定计算，至本、息付清之日止。二、被告张洪英、张月兰对本判决所确定的第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元、保全费1492元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  袁 欣审 判 员  白金鑫人民陪审员  化守河二〇二〇年十月十日书 记 员  王琴乐
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5641号 原告：邵国杰，男，1972年1月22日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：金斌，男，1987年10月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告邵国杰与被告金斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告邵国杰于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邵国杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵国杰负担。 审判员  汪京洲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  包小异
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1894号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。法定代表人:王才有。被执行人浦江县仙华茶厂,,住所地浦江县檀溪镇殿下村**组织机构代码:71547500X。法定代表人:陈予春。被执行人陈予春,男,1965年05月30日出生,住所地浦江县檀溪镇殿下村**。被执行人王飞凤,女,1964年09月09日出生,,住所地浦江县檀溪镇殿下村**被执行人陈冬虎,男,1965年12月14日出生,住,住所地浦江县/div>被执行人陈凤琴,女,1968年11月02日出生,住,住所地浦江县/div>本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与浦江县仙华茶厂、陈予春、王飞凤、陈冬虎、陈凤琴（2020）浙0726执1894号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6201号判决书已于2020年1月9日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年5月28日立案执行，随即向被执行人浦江县仙华茶厂、陈予春、王飞凤、陈冬虎、陈凤琴发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县仙华茶厂、陈予春、王飞凤、陈冬虎、陈凤琴的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人陈予春、王飞凤名下浦江县文宣西路66号南幢401室房地产已于本院（2019）浙0726执3289号查封，暂未发现被执行人浦江县仙华茶厂、陈予春、王飞凤、陈冬虎、陈凤琴有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江县仙华茶厂、陈予春、王飞凤、陈冬虎、陈凤琴未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江县仙华茶厂、陈予春、王飞凤、陈冬虎、陈凤琴采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有提出异议。综上，因被执行人浦江县仙华茶厂、陈予春、王飞凤、陈冬虎、陈凤琴暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1894号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张国栋二〇二〇年十月二十六日书记员  楼昭炜
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执恢559号（2016）浙0103执3363号中银消费金融有限公司与姚建平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商外初字第00169号判决书，于2020年10月17日立案执行。现因被执行人姚建平已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十月三十一日
丹东市振兴区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1537号之四 王某某、郎某某： 关于马某某与王某某、郎某某借款合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院作出的（2020）辽0603民初197号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 解除冻结： 附：（2020）辽0603民初197号（生效法律文书）1份。 二〇二〇年十月二十一日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4601号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路********** 法定代表人：赵建华。 李坤建与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第9677民事判决书，判决案件受理费2274元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据李坤建的申请，依法将案件受理费2274元退还李坤建。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年9月16日移送执行。执行标的2274元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月十四日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1968号 申请执行人杭州桂冠装饰材料有限公司,住所地杭州市下城区东新路**浙江省工业品市场内,组织机构代码:593082370。 法定代表人:王樟军。 被执行人张帅珍,女,1964年08月28日出生,住,住所地浙江省东阳市/div> 杭州桂冠装饰材料有限公司与张帅珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1592号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。被执行人应向申请执行人支付案款63528.45元及生效法律文书确定的利息及法定迟延履行金；被执行人应负担案件受理费1299元，申请执行费853元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月27日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 钟琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22498号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：覃敏初，男，1982年9月13日出生，壮族，住广西贵港市港**。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告覃敏初金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告覃敏初经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B065615000号。（三）借款金额：64380元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年9月25日向被告发放了贷款；被告从2019年9月25日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金12160.16元，利息2108.76元，罚息261.76元，复利56.8元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ｒ×××**凌派牌小型轿车，2017年10月10日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金12160.16元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息2108.76元，罚息261.76元，复利56.8元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为桂Ｒ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年9月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告覃敏初于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金12160.16元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为2108.76元，罚息为261.76元，复利为56.8元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告覃敏初抵押的桂Ｒ×××**凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取计117元，由被告覃敏初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十日书记员  吴俊贤
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执275号王爱军、范传宝：王爱军申请执行范传宝侵权及其他民事纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。2020年10月14日王爱军将涉案房屋验收完毕，并同意结案。至此，王爱军申请执行的（2019）豫0804民初760号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1260号 原告：成都开来建辅材料有限公司。 法定代表人：罗林，执行董事。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：重庆市宏博建筑劳务有限公司。 法定代表人：蔡锡华，经理。 委托诉讼代理人：吕波，男。 第三人：刘霞。 原告成都开来建辅材料有限公司（以下简称开来建辅公司）与被告重庆市宏博建筑劳务有限公司（以下简称宏博劳务公司）、第三人刘霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 原告开来建辅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的货款共计人民币177,657.22元；2.判令被告承担直至该货款付清止的资金占用利息；3.因案件产生的费用（包括但不限于立案费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告因承包成都市xx区xx路xx段的工程所需，向原告购买预拌砂浆。2016年12月21日，作为出卖方的原告与作为买受方的被告拟订了《工业品买卖合同》，并告知被告，被告同意安排时间签订该合同。因工程任务紧急以及基于对被告的充分信任，原告按照《工业品买卖合同》约定向被告提供了预拌砂浆。2017年12月1日，被告指定授权人周毅与原告共同在《成都开来建辅材料有限公司结（决）算书》签字、盖章，确认被告购买、使用原告预拌砂浆5,677.28吨，决算总价为1,367,657.22元，被告实际付款金额888,200元，扣除因砂浆问题的1,800元，原告实际还应当收取货款477,657.22元。被告此后支付货款150,000元，又于2020年4月15日支付150,000元，尚未支付货款177,657.22元。原告经多次催促被告未果后，诉至法院。 被告宏博劳务公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方《工业品买卖合同》约定了工程所在地为成都市xx区xx路xx段，合同争议的解决方式为依法向工程所在地人民法院起诉，故本案的管辖法院应当是成都市成华区人民法院，故本院对该案件无管辖权，并请求将案件移送成都市成华区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同履行产生的纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告开来建辅公司与被告宏博劳务公司之间《工业品买卖合同》约定了工程所在地为成都市成华区二环路东一段，原告开来建辅公司按照约定向被告供应预拌砂浆，故合同履行地为成都市成华区。被告宏博劳务公司主张根据《工业品买卖合同》约定，合同争议的解决方式为依法向工程所在地人民法院起诉，本案的管辖法院应当是成都市成华区人民法院，本院对该案件无管辖权的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，裁定如下： 被告重庆市宏博建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市成华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  唐 鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理  杜京倍 书 记 员  万 姗
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2241号 申请执行人:浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道**，组织机构代码:724545858。 法定代表人:丁胜。 被执行人:沈某，男，2003年12月28日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 本院在执行申请执行人浦江县人民法院与被执行人沈某（2020）浙0726执2241号盗窃罪一案中，（2020）浙0726刑初121号判决书已发生法律效力。在执行中，本院通过执行管理系统查询，被执行人无银行存款、车辆、有价证券等可供本案执行，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院(2020)浙0726执2241号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国栋 审判员  肖春来 审判员  郭子教 二〇二〇年十月十日 书记员  薛儒君
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4918号 原告：王**强，男，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：王小芳。 被告：徐守杰，男，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：郑微青，女，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：周兴。 原告王**强与被告徐守杰、郑微青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王**强的委托诉讼代理人王小芳、被告郑微青的委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼，被告徐守杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王**强向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐守杰、郑微青支付原告王**强货款148000元并赔偿原告逾期付款利息，逾期付款利息自2019年10月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至法院判决确定履行之日止；2.案件受理费由两被告负担。诉讼过程中，原告明确逾期付款利息计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：两被告是夫妻关系，共同在上海经营如海超市。被告在2014年至2018年间陆陆续续向原告购买鸡蛋。双方刚开始做现金生意，后来是部分现金部分欠款。2019年5月14日进行结算，两被告欠原告货款共计148000元，双方约定2019年10月30日支付完毕。为此，被告徐守杰向原告出具了两份欠条。原告自2019年10月31日起多次向两被告催讨无果。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告共同债务。为维护当事人的合法权益，原告提起诉讼。 被告徐守杰未作答辩。 被告郑微青辩称，原告是与被告徐守杰经营的超市进行交易而非同被告徐守杰进行交易。被告徐守杰出具欠条的行为系职务行为，债务应由被告徐守杰经营的超市承担。被告郑微青并未与被告徐守杰共同经营超市，被告郑微青与原告无交易，原告也从未向被告催讨。两被告已于2017年4月28日离婚，被告徐守杰于2019年5月14日向原告出具两份欠条，本案债务明显为被告徐守杰的个人债务，与被告郑微青无关。请求驳回原告对被告郑微青的诉讼请求。 本案原告向本院提交了证据，被告徐守杰未到庭，无法由其当庭质证，其在答辩期限内未提出异议，视为放弃质证的权利，被告郑微青已当庭质证。原告提交的证据，被告郑微青无异议的，除婚姻登记档案外本院予以确认并在卷佐证。对被告郑微青有异议的证据及婚姻登记档案，本院认证如下：1.婚姻登记档案，原告未提交原件予以核对，但经本院核实，两被告确于2017年4月28日离婚，对相关事实本院予以认定。2.食品经营许可证照片，原告未提供证据原件且该份材料内容模糊无法确认内容，本院不予认定。即使如原告陈述，食品经营许可证登记的经营者为徐守杰也不足以证明原告主张的两被告共同经营的事实。3.原告提交的送货单及收款收据，单据签收人并非本案两被告，原告也未提交其他证据证实签收人与两被告的关联，故证据与本案的关联性难以认定，本院不予认定。4.欠条，被告徐守杰未对欠条的真实性提出异议，本院对欠条予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告曾系夫妻关系，双方于2017年4月28日办理离婚登记手续。被告徐守杰曾在上海嘉定经营超市。2017年至2019年间，被告徐守杰有向原告采购鸡蛋并支付部分货款。原告陈述原告同被告徐守杰经营的两家超市每月的交易额在35000元左右。2019年5月14日，原告与被告徐守杰进行结算，被告徐守杰向原告出具两份欠条。两份欠条的欠款金额分别为84000元、64000元，最后的付款期限均为2019年10月30日。被告徐守杰在两份欠条的欠款人处签名。欠条出具后，被告徐守杰未按约支付货款，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告徐守杰间买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告郑微青主张，债务人应为被告徐守杰经营超市的经营主体，但其未提交其认为的债务人的基本信息，无法确认存在其他主体。被告徐守杰以个人名义向原告出具欠条，应认定为本案债务人。两份欠条载明的最后付款时间均为2019年10月30日，被告徐守杰未按约付款，显属违约，应赔偿原告逾期付款损失。原告主张逾期付款损失自2019年10月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。两被告在2017年4月28日办理离婚登记手续。原告陈述原告与被告徐守杰每个月的交易额在35000元左右，被告徐守杰交易中有支付部分货款。本案两份欠条于2019年5月份出具，根据原告与被告徐守杰的交易情况，本案货款发生在两被告离婚之后的可能性更大，原告主张本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但未提供证据证实，本院不予采信。另外，即使本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告未提供证据证实存在两被告共同经营的事实，原告主张债务系两被告共同债务，亦无相应的事实依据。因此，对原告要求两被告承担共同还款责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐守杰于本判决生效之日起十日内支付原告王**强货款148000元并赔偿原告逾期付款损失，逾期付款损失自2019年10月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告王**强的其他诉讼请求。 如果被告徐守杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告徐守杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年十月十日 书记员  包小异
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22987号原告：罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**，经营者注册登记号：×××168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳壹电园网络科技有限公司，住，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****一社会信用代码：×××67Ｑ。法定代表人：蔡亮亮。委托诉讼代理人：许桂文，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓芳，广东深信律师事务所律师。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司诉被告深圳壹电园网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。本系列案受理费共计人民币200元，本院减半收取为人民币100元，由原告负担，原告已预缴诉讼费200元，余款人民币100元退还原告。审判员  黄娟敏二〇二〇年十月二十六日书记员  苏 恒
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢732号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，统一社会信用代码91320324069461518J，住所地睢宁县。负责人：沙宇，该支行行长。被执行人：王松，男，1978年11月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王**，男，1976年8月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王苗苗，女，1983年1月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵计坤，男，1976年11月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张飞强，男，1984年10月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李廷，女，1980年2月4日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与被执行人王松、王**、王苗苗、赵计坤、张飞强、李廷借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2017)徐睢证执字第378号执行证书已经发生法律效力。执行证书内容为：被申请执行人为：王松、王**、王苗苗、赵计坤、张飞强、李廷，执行标的为：人民币十五万七千一百六十九元七分及至偿还完全部债务之日止的利息。（其中本金十万元整。利息五万七千一百六十九元零七分。利息暂计算至二0一七年十一月二十四日，利息按照合同约定利率计算）。因被执行人王松、王**、王苗苗、赵计坤、张飞强、李廷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法冻结被执行人的银行存款，并予以划拨。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  李 欢审判员  周柯柯二〇二〇年十月二十二日书记员  赵梦龙
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3193号原告：侯玉娟，女，汉族，1966年4月19日出生，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：宋长志，男，汉族，1953年12月1日出生，住址：鞍山市铁**。被告：中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：康平县康平镇吴斌街****。负责人：胡长江，该公司经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，，住所地：鞍山市铁**站前街****负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务律师。原告侯玉娟与被告宋长志、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称平安财险康平支公司）、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯玉娟委托诉讼代理人李营、被告宋长志、被告平安财险康平支公司及被告平安财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费16429.47元、辅助器具费358元、住院伙食补助费3100元、营养费1500元、护理费6000元、误工费4906.87元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费1000元、复印费34元，总计102968.34元。被告宋长志辩称，我投保了保险，应由保险公司赔偿。被告平安财险康平支公司辩称，事发车辆在我公司投保交强险，在法庭查明被告驾驶员有合法驾驶证、行驶证并在原告出示合法证据前提下，我公司在保险限额内承担，但是本案的诉讼费鉴定费不予承担。被告平安财险鞍山中心支公司辩称，事发车辆在我公司投保三者险100万含不计免赔，在法庭查明被告驾驶员有合法驾驶证、行驶证并在原告出示合法证据前提下，我公司在保险限额内承担，但是本案的诉讼费鉴定费不予承担，对超出医保用药我公司不予承担，原告伤残等级不具有合法性，腰椎压缩未达到三分之一，我公司申请重新鉴定，对其误工损失应出示银行流水对账单，核对其误工损失，具体赔偿以质证为准。质证意见同康平公司。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年9月21日18时20分，被告宋长志驾驶辽Ｃ×××**的小型客车，沿铁西九道街由北向南行驶至铁西九道街与新开街路口南100米时，遇由西向东行人侯玉娟发生刮撞，造成侯玉娟受伤及车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告宋长志负此次事故的全部责任，侯玉娟无责任。三、受害人概况：侯玉娟，1966年4月19日出生，鞍山市结核病医院员工；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：无；七、医疗费：医疗费16429.47元，医疗辅助器具费358元，总计16787.47元；八、住院伙食补助费：3100元；九、营养费：1500元；十、护理费：6000元；十一、误工费：4906.87元;十二、交通费：500元；十三、残疾赔偿金：31820元／年×20年×10%＝63640元；十四、死亡赔偿金：无十五、丧葬费：无；十六、精神损害抚慰金：5000元；十七、鉴定费：1000元；十八、其他合理损失：复印费34元；十九、受害方已获得赔偿情况：无；二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告宋长志驾驶的辽Ｃ×××**小型客车在被告平安财险康平支公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告宋长志驾驶的辽Ｃ×××**小型客车在被告平安财险鞍山中心支公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；二十二、其他必要情况：2020年6月9日，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，侯玉娟腰椎伤情评定为十级伤残。综上所述，原告合理损失为医疗费16787.47元、住院伙食补助费3100元、营养费1500元、护理费6000元、误工费4906.87元、交通费500元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、复印费34元，总计102468.34元。关于责任承担一节，被告平安财险康平支公司应在交强险责任限额内赔偿原告91046.87元（医疗费10000元+护理费6000元+误工费4906.87元+交通费500元+伤残赔偿金63640元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费1000元），被告平安财险鞍山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告11421.47元（医疗费6787.47元+住院伙食补助费3100元+营养费1500元+复印费34元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告侯玉娟91046.87元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告侯玉娟11421.47元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元（原告已预交），由原告侯玉娟负担13元，由被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司负担2085元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担261元，此款随上述款项一并给付原告侯玉娟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰审 判 员  刘 宇人民陪审员  周 为二〇二〇年十月三十日书 记 员  畅诚蕊
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3677号 申请执行人詹吓水，男，1956年6月08日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人王国森，男，1972年10月09日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人詹吓水与被执行人王国森借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人王国森的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十月十二日 书记员陈艳艳
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执1852号 申请执行人：太和县中小企业融资担保有限公司，住安徽省太和县镜湖中路****，统一社会信用代码9134122239452528X6。 法定代表人：祝亚辉，该公司董事长。 委托代理人：陈超，该公司员工。 被执行人：安徽六粮窖酿酒有限公司，，住安徽省太和县城关镇工业园区统一社会信用代码91341222698967300C。 法定代表人：徐鹏,该公司经理。 被执行人：太和县永顺鞋业有限公司，，住安徽省太和县赵集乡赵东村统一社会信用代码913412220756113246。 法定代表人：陈侠，该公司经理。 被执行人：安徽康赞装饰材料有限公司，，住安徽省太和县高庙镇姜楼村统一社会信用代码91341222058488141M。 法定代表人：谢兴平，该公司经理。 被执行人：徐鹏，男，1955年11月13日出生，汉族，，住安徽省太和县 被执行人：汪翠兰，女，1958年03月11日出生，汉族，，住安徽省太和县 被执行人：徐露阳，男，1982年07月10日出生，汉族，，住安徽省太和县经济技术开发区 被执行人：张飞飞，男，1977年01月26日出生，汉族，，住安徽省太和县 被执行人：陈侠，女，1978年06月21日出生，汉族，，住安徽省太和县 被执行人：李莹莹，女，1993年01月20日出生，汉族，，住安徽省太和县 被执行人：谢兴平，男，1962年05月06日出生，汉族，，住安徽省太和县 被执行人：刘桂英，女，1962年07月22日出生，汉族，，住安徽省太和县 申请执行人太和县中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽六粮窖酿酒有限公司、太和县永顺鞋业有限公司、安徽康赞装饰材料有限公司、徐鹏、汪翠兰、徐露阳、张飞飞、陈侠、李莹莹、谢兴平、刘桂英追偿权一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初5068号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已于2020年6月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 2．经2020年6月3日、2020年8月19日两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，发现被执行人于2019年5月29日被保全银行存款23562.66元。 3．经传统查控，发现被执行人徐露阳名下有多处房产，2019年6月6日查封（系首封）被执行人徐露阳位于太和县××国道富源小区××楼102户（不动产权证书号：16002922）、富源小区1号楼（不动产权证书号：Ｆ0704000200900101）三间房屋的所有权（其中102首封，101、103轮候查封）；发现被执行人徐鹏名下位于太和县富源小区1号楼有房产，其中一间房屋所有权（不动产权证书号：Ｆ0704000200900306）已被该案轮候查封，据悉，被执行人徐鹏现因涉嫌刑事犯罪被羁押。 4.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费、纳入失信人员名单。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  马从亮 二〇二〇年十月十五日 书记员代  海 丽
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1467号之一申请执行人董保生，男，1972年06月11出生，汉族，住卢氏县。被执行人张选民，男，1954年03月03出生，汉族，住卢氏县。董保生申请执行张选民民间借贷一案，因被执行人张选民未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1360号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张选民在中国农业银行的账户(账号:16-1831004********、16-1831004********、16-1831011********、16-1834004********、16-1836004********、62282320755********、62305220700********)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人张选民在中国邮政储蓄银行的账户(账号:62159950500********、62179950500********)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人张选民在中国建设银行的账户(账号:62170025400********_156_1)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人张选民在中原银行的账户(账号:62366000********)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人张选民在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e98dc577d****2267@wx.tenpay.com、382****30)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十月十六日书记员  张海龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22015号原告翁坚杰，男，汉族，1990年9月17日出生，住浙江省余姚市。委托代理人郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路**院**楼****，统一社会信用代码9141010574920390X7。法定代表人，马兆强。被告河南励客教育科技有限公司，住所，住所地河南省郑州市市辖区高新技术产业开发区长椿路与冬青街交叉口河南电子商务产业园**楼****div>法定代表人马珊珊，系该公司总经理。二被告共同委托代理人李月、袁高威（实习），河南程功律师事务所律师。原告翁坚杰诉被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告支付的学习费用5300元；2、判令二被告向原告支付赔偿金15900元；3、判令二被告支付原告因维护权利支出的律师费600元；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年11月16日，原告翁坚杰通过支付宝向“点跃在线”支付500元，2018年11月17日，原告通过支付宝向“点跃在线”支付800元，2018年11月19日，原告通过支付宝向“点跃在线”支付1000元,2018年11月22日，原告通过支付宝向“点跃在线”支付3000元。同日，被告河南九头马人才顾问有限公司向原告出具金额为5300元的收据一份。2019年12月30日，被告河南九头马人才顾问有限公司向原告出具价税金额为5300元的发票一份。经核查，“点跃在线”系被告河南励客教育科技有限公司名下账户。2018年11月22日，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2019年人力资源管理师快证退费班协议》，约定双方权利义务、退费条款及违约责任等。裁决结果本院认为，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2019年人力资源管理师快证退费班协议》，双方形成服务合同关系。原告依约向被告河南励客教育科技有限公司名下账户交纳学费5300元，现原告未报名成功，主张二被告将收取原告的费用5300元全额退还于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司于本判决生效后十日内共同向原告翁坚杰退还费用5300元；二、驳回原告翁坚杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取173元，原告负担148元，被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司共同负担25元。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年十月二十三日书记员  周朋阅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1598号申请执行人：黄志军，男，1974年3月14日生，汉族，住响水县。被执行人：王留兵，男，1981年1月12日生，汉族，住响水县。关于黄志军与王留兵借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王留兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，黄志军于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月三十日书记员  吴海倩
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1442号 申请执行人：高州市中通速递服务有限公司，住所地高州石仔岭街道茂岭山口村**。 法定代表人：彭培均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕，广东法申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉雯，广东法申律师事务所律师。 被执行人：黄永鑫，男，1983年6月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人高州市中通速递服务有限公司与被执行人黄永鑫占有物返还纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人黄永鑫履行如下义务：一、向申请执行人高州市中通速递服务有限公司返还欠款本金12366元及支付利息371元（利息按月利率2%从2019年11月26日起暂计至2020年1月10日止，之后的利息按月利率2%计至还清借款之日止）；二、向申请执行人高州市中通速递服务有限公司支付律师服务费8000元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费159元及执行费（预估）213元。因被执行人黄永鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高州市中通速递服务有限公司于2020年6月5日申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月15日向被执行人黄永鑫发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人黄永鑫无正当理由拒不到庭接受调查询问亦未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人黄永鑫发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1442号案件终结本次执行程序。 被执行人黄永鑫负有继续向申请执行人高州市中通速递服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十三日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2701号 原告：于德江，男，汉族，住潍坊市。 委托诉讼代理人：张督督，山东君晴律师事务所律师。 被告：徐伟，男，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。 原告于德江与被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德江的委托诉讼代理人张督督到庭参加诉讼，被告徐伟及委托诉讼代理人刘金军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告订金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年7月17日原告通过元慧玲向被告追索汇票起至欠款实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，原告委托元慧玲给付被告50000元承兑汇票作为订金购买沙子，同年3月6日、17日、18日、19日又分别通过银行转账结清了全部沙子款，50000元承兑汇票一直在被告处存放。原告多次要求被告返还承兑汇票或者等价现金，被告拒不返还。 被告徐伟辨称，1、收到原告承兑汇票属实；2、原、被告之间的沙子买卖系违法行为，被告开采的沙子系违法开采，现临朐县公安机关正在处理，所以双方的买卖系违法，不应受到法律保护；3、该承兑汇票已于2019年3月25日给原告委托的合伙人郎晓梅收回，不在被告处。该沙子买卖原告并未与被告直接联系，也不认识被告，其买沙的行为是郎晓梅和元慧玲代为办理，郎晓梅从被告处收回承兑汇票属于明显的表见代理，所以原告应当向郎晓梅主张权利，请法庭依法驳回原告的起诉。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告当庭陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年3月3日，原告于德江委托案外人元慧玲给付被告徐伟票面金额50000元的银行承兑汇票作为押金购买沙子，被告徐伟出具收到条一支，收到条载明：“今收到于德江承兑汇票3130005231484030出票金额伍万元整，晋城银行收款人：徐伟2019.3.3日”。之后原、被告之间的买沙业务结算后，该50000元承兑汇票于2019年3月25日由被告徐伟交给了案外人郎晓梅。现原告多次要求被告返还承兑汇票或者等价现金，被告拒不返还。 上述事实有被告徐伟的收到条、案外人郎晓梅的收到条及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买沙合同，但根据原、被告之间的当庭陈述，能够认定原、被告之间存在买卖沙子的业务关系。在现有证据不能证明原告拖欠被告货款的情形下，被告理应返还原告缴纳的业务押金，因此被告徐伟欠原告于德江业务押金50000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告返还的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。被告庭审中辨称原、被告之间的沙子买卖系违法行为，不应受到法律保护的辩解意见，无证据证实，不予采纳。被告庭审中辨称该承兑汇票已于2019年3月25日给原告委托的合伙人郎晓梅收回，郎晓梅从被告处收回承兑汇票属于明显的表见代理，所以原告应当向郎晓梅主张权利的辩解意见，经查，庭审中被告虽提供案外人郎晓梅出具的收到条和证明，但该证明系案外人郎晓梅单方提供，无法证实与原告存在合伙关系，现有证据不能免除被告返还押金义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下： 一、被告徐伟于本判决生效后十日内返还原告于德江现金50000元； 二、驳回原告于德江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，由被告徐伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  尹长志 二〇二〇年十月十二日 书记员  韩 波
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1094号之一 申请执行人：梁文武，男，1982年6月6日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：郑诗淇，女，1985年3月2日出生，汉族，住茂名市茂**。 关于申请执行人梁文武与被执行人郑诗淇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初124号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人郑诗淇偿还欠款本金300000元及相应利息给申请执行人梁文武；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；由被执行人郑诗淇负担案件受理费5800元、案件申请费2020元及执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、茂名市不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、本院于2020年9月24日查封了被执行人郑诗淇名下位于高州市碧桂园××翡翠岛××街××号，上述房产已被另案查封，本案无法处理。 2、查明被执行人查明被执行人郑诗淇及共同共有人林栋材、林擎天有位于茂名市油城××号大院体育馆门前东北角一栋一至六层房屋，上述房产因本案标的过小，且另案已查封，本案无法处理。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠债务343820元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1094号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  吴勇军 审判员  黄水洋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  涂 政
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2366号原告：昆山华莞绅喷砂机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新城南路****房，统一社会信用代码913205835558902032。法定代表人：董波，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗卫东，上海积步律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，上海积步律师事务所律师。被告：昆山陈琪资产管理有限公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和花园**楼**一社会信用代码91320583MA1M93CC0C。原告昆山华莞绅喷砂机械设备有限公司与被告昆山陈琪资产管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山华莞绅喷砂机械设备有限公司撤诉。案件受理费5368元，减半收取2684元，由原告昆山华莞绅喷砂机械设备有限公司负担。审 判 长  王苏娜人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  高毅文二〇二〇年十月十四日书 记 员  王少斌
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2018号申请执行人王婷婷被执行人俞同春股份有限公司申请执行人王婷婷与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1120号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某某，男，1999年12月26日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大学专科文化程度，户籍所在地山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。辩护人徐春燕，山东信投律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1082号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于2020年9月17日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2020年10月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人徐春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年5月19日20时39分，被告人张某某利用事先偷窥到的被害人曹某1的手机和微信密码，从曹某1微信上转给自己两万元人民币，2020年5月20日12：38，张某某以同样的方式再次从曹某1手机微信上转给自己一万五千元人民币。2020年5月21日，张某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2020年5月22日，张某某的家属赔偿了被害人曹某1的全部损失，并取得被害人曹某1的谅解。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.书证：常住人口基本信息，到案经过，微信转账截图等书证；2.被害人的陈述：被害人曹某1的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。辩护人徐春燕提出的辩护意见是：1.被告人张某某具有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚；2.被告人张某某退赔了被害人曹某1的经济损失，可以酌情从轻处罚；3.被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，认识到自己行为的社会危害性，可以酌情从轻处罚；4.被告人张某某系初犯、偶犯。建议对被告人张某某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有以下证据证实：1.被害人陈述：被害人曹某1的陈述；2.书证：受案登记表、立案决定书、转账记录截图、接受证据材料清单、谅解书、收条、被告人张某某的常住人口基本信息；3.被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解。上述证据，均经当庭质证、认证，查证属实，能够相互印证，本院予以确认。庭审前，本院委托被告人张某某居住地的社区矫正机构对其进行调查评估。2020年9月23日，山东省济宁市任城区司法局作出（2020）济任司评字第210号调查评估意见书，结论为被告人张某某对所居住社区影响一般。经当庭出示，公诉人没有异议，被告人张某某及辩护人徐春燕亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张某某系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人张某某已退赔给被害人造成的经济损失，酌情从轻处罚。结合社区调查评估意见对被告人张某某对所居住社区无重大不良影响，本院依法决定对被告人张某某适用缓刑进行社区矫正。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨联花人民陪审员  李 媛人民陪审员  徐敬东二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李淑会
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3608号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郑金滨。 被执行人郑凌曦，男，1991年2月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人郑凌曦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人郑凌曦的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十月九日 书记员陈艳艳
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审265号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人崔广东。委托代理人刘典强被执行人王德坤。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年6月10日向本院申请强制执行平综法矿罚决字[2019]JDKC006号行政处罚决定第二项罚款义务。本院同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经依法批准，擅自在平度市旧店镇口涧村东南山处非法采挖金矿，违反了《山东省实施办法》第十条规定，依据该办法第三十一条规定，处罚如下：1、责令立即停止非法采矿行为，自行撤离采矿设备，撤走施工人员；2、并处罚款45000元。限于收到处罚决定之日起15日内将罚款交至平度市农业银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2019年11月28日作出平综法矿罚决字[2019]JDKC006号行政处罚决定书，2019年12月2日送达被执行人。被执行人既未履行义务，也未在法律规定的时间内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月1日，申请执行人按照被执行人提供的送达地址向其邮寄送达了强制执行催告书，催告当事人履行义务，当事人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平综法矿罚决字[2019]JDKC006号行政处罚决定书第二项所确定的罚款义务，执行内容为罚款45000元，限于收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二〇年十月九日书记员  强晶晶
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3303号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**,组织机构代码:710930720。 法定代表人:孙建平 被执行人方政,男,1969年01月12日出生,住所地杭州市拱墅区。 中国平安财产保险股份有限公司与方政保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2648号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人方政支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款185643.12元及滞纳金（自2019年11月27日起按每日0.063%标准计算至实际清偿之日止）。被执行人负担案件受理费19353元，申请执行费2685元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人人员名单。 执行中，双方当事人达成和解，自2020年10月起被执行人方政每月向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付1000元；自2020年10月起付款每满两年则调整一次月付款金额，在原月付款金额基础上增加1000元；被执行人方政所支付款项优先抵扣理赔款。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3303号案件终结执行。 被执行人方政不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  谢 硕 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  陈定彪
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执860号 申请执行人金峰，男，1982年10月19日出生，住舟山市定海区。 被执行人王明芳，男，1959年11月20日出生，住舟山市定海区。 申请执行人金峰与被执行人王明芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初844号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金峰向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的为被执行王明芳返还申请执行人金峰借款40000元。 本案执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人王明芳发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无房产，有小额存款，本院已冻结，无车辆登记信息，无股权。暂未发现被执行人王明芳有其他可供执行财产。已对被执行人王明芳采取限制高消费的执行措施。截止2020年10月13日，王明芳已向法院支付3000元，本案未到位执行标的为37000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金峰，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执860号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 丁 建 二〇二〇年十月十三日 书记员 包珂瑜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3317号申请执行人张文生,男,1966年07月17日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人张枝南,男,1967年09月28日出生,住所地浙江省义乌市。申请执行人张文生与被执行人张枝南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5480号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文生向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人张枝南归还申请执行人张文生借款本金10000元及利息。执行立案后，本院于2020年5月3日向被执行人张枝南发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张枝南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张枝南逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张枝南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人张枝南有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张枝南拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人张枝南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张文生。本院认为，被执行人张枝南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3317号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  毛玫君二〇二〇年十月十六日书记员  王子英
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执947号之七申请执行人：遂平县谢氏装饰工程服务有限公司。住所地河南省遂平县灈阳大道与嵖岈山路交叉口向南100米路东。法定代表人徐彦领，该公司经理。被执行人：河南广播电视网络股份有限公司遂平分公司，住所地遂平县建设路中段原文广新局院内。法定代表人：刘洪建。关于申请执行人与被执行人河南广播电视网络股份有限公司遂平分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人河南广播电视网络股份有限公司遂平分公司在17×××01账户内余额人民币0.00元。现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南广播电视网络股份有限公司遂平分公司在中国工商银行17×××01账户内存款人民币59532.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年十月十四日书记员 王一帆