广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初2115号 原告：吴宁，男，1964年11月8日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：钟春亮，广西欣和律师事务所律师。 被告：温平生，男，1975年1月24日出生，汉族，住北流市。 被告：廖家国，男，1960年8月15日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：温远生，男，1955年3月15日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告吴宁与被告温平生、廖家国、温远生合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴宁及其委托诉讼代理人钟春亮到庭参加诉讼。被告温平生、廖家国、温远生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告温平生、廖家国、温远生各按30%的比例对以原告名义向黄远芳等33人的借款本金50万元、（2019）桂0981民初8号的案件受理费12600元及利息707666.67元（包括已付利息和未付利息，其中已付利息155000元；未付利息552666.67元（利息计算方法：以50万元为基数，按年利率24%，从2015年6月18日起至实际付清日止，现暂计至2020年5月29日，减除已支付的50000元））；2、判令被告温平生、廖家国、温远生各按30%的比例对以原告名义筹集的资金50万元及利息665666.67元（利息计算方法：以50万元为基数，按年利率24%，从2014年12月11日起至实际付清日止，现暂计至2020年5月29日）承担向原告清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2014年9月3日，作为甲方的被告温平生、廖家国与作为乙方的被告温远生、原告吴宁签订《联合承包工程协议书》，主要约定:一、双方组成管理项目部，配合广西建工集团第一建筑工程有限责任公司承建广西陆川县蓝宇房地产开发有限公司开发的位于陆川县八清湖香港城商业住宅楼项目工作；二、甲方负责承接项目，同建设方签定施工合同，协调办理项目各项有关手续等；三、乙方负责出资现金200万元。200万元开支完后，不达到甲方付款的节点，所欠资会由甲方负责，或双方进行融资，利息由双方负责。本息由项目部负责归还借贷方；四、工程交完税金、管理费和支付工程成本及应付的所有费用后，利润所得甲方占60%(其中廖家国占30%、温平生占30%),乙方占40%(温远生占30%、吴宁占10%)。《联合承包工程协议书》签订后，在项目建设过程中，乙方负责出资的200万元很快开支完，但没能达到甲方付款的节点，于是三被告与原告约定，由原告以其名义筹集资金100万元用于项目，利息按按月息4%计。2014年11月17日，原告向北流塘岸商会借款50万元，约定还款期限为3个月，利息按月息4分计算。除上述借款外，原告另筹了资金50万元。原告筹集到资金后通过银行转账的方式分别于2014年11月18日、11月20日、11月26日、12月11日四次共向被告温平生支付100万元用于项目，被告温平生于2014年12月11日出具收据给原告收执。借款后，由于建设方未按合同约定支付工程款给承建方，导致项目没有资金按期归还以原告名义筹集的100万元及利息，原告被逼自己垫资于2014年12月18日至2015年7月4日间每月按月息15000元支付利息给北流塘岸商会，共计支付了105000元，后又于2018年2月12日、3月29日合计支付了50000元。2019年1月，北流塘岸商会的合伙人黄远芳等33人向北流市人民法院提起诉讼，请求判令借款人吴宁和担保人温远生连带偿还借款本息。北流市人民法院于2019年2月25日作出判决，判令吴宁归还黄远芳等33人借款本金50万元及利息。判决生效后，原告没有履行判决，黄远芳等人申请强制执行，北流市人民法院立案执行〔执行案号：(2020)桂0981执977号〕，现尚在执行中。2015年7月5日，三被告与原告签订《关于清湖〈香港城〉项目施工股东相关协议》，主要约定：一、在区一建二分所投入的钢材及借款和吴宁所借100万元所产生的利息及本金由项目全部负责;二、温远生前期作为股金投入的200万元，由于建设方未按合同付款，从2015年2月20日开始按月息3%计息直至本息还清之日止；三、以上所有本息由项目负责偿还，若所产生亏损按前期所签订的股份分担产生亏损的经济责任。因陆川县清湖镇香港城项目的建设方广西陆川县蓝宇房地产开发有限公司和陈伟国没有按协议向承建方广西建工集团第一建筑工程有限责任公司支付工程款，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司向陆川县人民法院提起诉讼，陆川县人民法院于2018年6月28日作出（2017)桂0922民初20号民事判决，判令广西陆川县蓝宇房地产开发有限公司和陈伟国连带支付广西建工集团第一建筑工程有限责任公司工程款10860844.17元及利息。判决生效后，广西陆川县蓝宇房地产开发有限公司和陈伟国没有履行判决，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司申请强制执行，现陆川县人民法院对此案还在执行中。综上，陆川县清湖镇香港城项目的建设方广西陆川县蓝宇房池产开发有限公司和陈伟国没有按协议向承建方广西建工集团第一建筑工程有限责任公司支付工程款，项目出现亏损，三被告应与原告一起按协议约定的比例分担。原告曾多次向三被告催款，但三被告均以各种借口予以拒绝。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法受理，并判如所请。 被告温平生、廖家国、温远生未向提出有答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告吴宁向本院提交了证据：1、身份证；2、联合承包工程协议书；3、借条；4、中国农业银行业务回单、流水；5、收据；6、北流市人民法院民事判决书；7、执行通知书；8、协议；9、陆川县人民法院（2017）桂0922民初20号民事判决书。被告温平生、廖家国、温远生未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人对相对方提出异议的证据，本院综合各份证据间以及与本案诉讼主张的关联程度、证明力大小进行评判后予以认定，作为认定与本案具有关联的法律事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月3日，被告廖家国、温平生作为甲方，原告吴宁与被告温远生作为乙方签订了一份《联合承包工程协议书》，该协议书主要内容约定：“甲乙双方当事人按现行的《合同法》及相关的法律法规，经友好协商达成共识，为承建蓝宇房地产公司开发位于陆川县《清湖香港城》商业住宅楼达成如下协议，双方严格执行。一、双方组成管理项目部，配合区建一公司建设《清湖香港城》商住楼项目进行工作。双方严格履行区建一公司与蓝宇地产公司所签订的施工合同及合同补充协议的所有约定。二、甲方的工作和责任。1、甲方负责承接项目，同建设方签订施工合同，协调办理项目各项有关手续。2、负责处理好建设方和承包方及各有关单位的协调工作，保证《清湖香港城》项目能顺利开展。3、执行区建一公司的管理制度，配备好项目管理及项目所需五大员，严把安全、质量、工期三关，双方共同完成所承接的施工任务。做出一流的工程，交付给建设方。4、甲方负责会计工作，按财务制度管理整个项目的资金收支，做到日清月结，账目清楚。凭甲乙双方认可的双方签字的票据进行结账。按区建一公司要求交缴应交票据。5、所有收支经乙方负责人确认，甲方负责人审核签字才能报账，没有双方确认的结算及双方签字的票据，不准报账。6、负责第一期工程垫支部分的钢材及商品砼的供应。三、乙方的工作和责任。1、乙方负责安排项目部的出纳员，按财务制度会同会计做好项目的收支，做到日清月结，账目清楚。凭双方确认的签字的票据报核支付款项。无双方签字手续的票据不予报账。2、乙方负责出资现金200万元。由乙方自带资金到项目部根据工程所需进行开支。200万元开支完后，不达到甲方付款的节点，所欠资金由甲方负责。或双方进行融资，利息由双方负责。本息由项目部负责归还借贷方。四、劳务分包。1、由区建一公司认可根据实际情况选好有实力的劳务公司，进行分包。由劳务公司负责所有周转材料及所有机械设备，并配备所需的管理人员、技术人员。2、劳务公司与区建一公司项目另行签订劳务分包合同。3、其他分包合同根据实际情况另行处理。五、资金使用、利益分配。1、工程完成合同约定节点时，建设方案合同拨款后，支付工人工资、税金、管理费、材料款及双方垫付的资金。逐后进度款,根据实际情况进行开支，确保项目的顺利完成。2.按工程结算总造价下浮2%。工程交完税金、管理费和支付工程成本及应付的所有费用后，利润所得甲方占60%(其中廖家国占2130%、温平生占30%），乙方占40%(温远生占30%、吴宁占10%)。六、项目部的开支按正常开支。办理各项手续的费用、检测、验收、交通管理费等费用由项目部开支。七、材料的管理，双方各委托一位材料采购员，双方委托一位材料仓管员采购管理材料。材料做到收发分明，账目清楚。八、其他各项的管理，按国家现行的法律、法规和区建一公司项目部规章制度执行。九、双方严格执行甲方与建设方签订的建筑施工合同和补充协议所有规定。并执行现行的国家的法律法规，遵纪守法，合法经营。十、本协议签定时，双方同时进行开展工作。甲方已安排人员在现场施工。乙方及时派出人员参与管理，所派人员双方都须认可。十一、非甲、乙双方责任出现的问题，双方同心协力解决。正常施工的情况下不论任何原因，任何一方任何人无权阻拦工程的正常施工,任何一方违反约定所产生的经济损失及责任由违约方负责。十二、本协议属内部合同，不对外公开，双方签字生效，如有其它事宜，双方友好协商解决。十三、本协议一式四份，甲乙双方各执二份。工程完成结算完毕后失效”。原告吴宁、被告温平生、廖家国、温远生在该协议书上签名确认。 2014年11月17日，原告向北流塘岸商会贷款50万元，立写了《借条》给该商会收执。该《借条》载明：“吴宁向北流塘岸商会贷款50万元，利息按月息三分计算，贷款为3个月，每月支付利息，从2014年11月17日起至2015年2月16日止，到期全部还清本息，如有超期，利息按月息4分计算，超期期限三个月，如还不能还清，由担保会员付清。北流塘岸商会的资金在肖文成名下，因此，由肖文成代为商会支付。当借款还清本息，本借条归还本人。”原告吴宁作为借款人，温远生作为担保人在该《借条》上签名确认。2014年11月18日、2014年11月20日、2014年11月26日、2014年12月11日，原告吴宁通过银行转账的方式分别向温平生支付50万元、30万元、10万元、10万元，合计100万元。2014年12月11日，被告温平生立写《收条》给原告收执，该《收条》载明：“今收到吴宁汇款100万元”。 2015年7月5日，原告吴宁、被告温平生、廖家国、温远生签订了一份《广西清湖香港城项目施工股东相关协议》，该协议约定：“一、在区一建二分所投入的钢材及借款和吴宁所借100万元（按工程项目部落实）所产生的利息及本金由项目全部负责。二、温远生前期作为股金投入的200万元，由于建设方来按合同付款，从2015年2月20日开始按月息3%计息直至本息还清之日止。三、以上所有本息由项目负责偿还，若产生亏损按前期所签订的股份分担产生亏损的经济责任。四、股东一致同意以上协议无异议。股东人签字生效”。原告吴宁、被告温平生、廖家国、温远生在该协议书上签名确认。 另查明，2018年6月28日，陆川县人民法院作出（2017）桂0922民初20号民事判决书，确认涉案清湖香港城工程的工程款经鉴定为12760844.17元，尚欠10860844.17元工程款未支付，判决广西陆川县蓝宇房地产开发有限公司、陈伟国连带支付该10860844.17元工程款及利息。2019年2月25日，本院就北流塘岸商会的33名合伙人起诉吴宁、温远生民间借贷纠纷一案作出（2019）桂0981民初8号民事判决书，判决吴宁归还北流塘岸商会的33名合伙人借款本金50万元及利息（利息的计算办法：以50万元为基数，按年利率24%，从2015年6月18日起至实际付清日止，已支付的5万元，从中减除），驳回北流塘岸商会的33名合伙人的其他诉讼请求。上述（2017）桂0922民初20号民事判决书、（2019）桂0981民初8号民事判决书均在生效，尚未执行中。 本院认为，原告吴宁与被告廖家国、温平生、温远生之间签订的《联合承包工程协议书》、《广西清湖香港城项目施工股东相关协议》，实际上属于合伙协议及补充协议，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书依法成立有效。原、被告已按该协议约定履行了各自的义务，出资投资和参与了涉案清湖香港城工程的建设。原、被告在《广西清湖香港城项目施工股东相关协议》中约定:“在区一建二分所投入的钢材及借款和吴宁所借100万元（按工程项目部落实）所产生的利息及本金由项目全部负责。二、温远生前期作为股金投入的200万元，由于建设方来按合同付款，从2015年2月20日开始按月息3%计息直至本息还清之日止。三、以上所有本息由项目负责偿还，若产生亏损按前期所签订的股份分担产生亏损的经济责任”,原告未能提供证据证明涉案借款的本息具体数额以及涉案清湖香港城项目是否产生亏损，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第三十五条的规定，原告吴宁与被告温平生、廖家国、温远生至今未就涉案的清湖香港城项目进行合伙清算。原告主张要求被告温平生、廖家国、温远生各按30%的比例对以原告名义向黄远芳等33人的借款本金50万元及利息、（2019）桂0981民初8号的案件受理费12600元；要求被告温平生、廖家国、温远生各按30%的比例对以原告名义筹集的资金50万元及利息承担向原告清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。原告主张本案为民间借贷关系，这跟其与被告廖家国、温平生、温远生之间签订的《联合承包工程协议书》、《广西清湖香港城项目施工股东相关协议》中的约定不符，本院对该主张依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴宁的诉讼请求。 本案受理费25888元(原告已预交12944元)，由原告吴宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 兵 人民陪审员  梁建武 人民陪审员  陈松华 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  邓水金 书 记 员  陆晓霞