wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2464号申请执行人：陈耀，男，1979年10月5日出生，住江苏省泗阳县。申请人:谢美芹，女，1975年9月16日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人陈耀与被执行人谢美芹装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特710号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理，本案执行标的41000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年7月9日通过网络查询被执行人谢美芹银行账户，无财产可供执行。3.本院从江苏省不动产登记中心网络查询，查封被执行人谢美芹所有的位于泗阳县水晶国际XXXX房产、泗阳县上海北路西侧东方名苑XXXX商铺(此查封为轮候查封，暂无法处置该房产）。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年10月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的41000.00元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月十日书记员  徐文静
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1023民督13号申请人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：监利县容城镇江城路**。诉讼代表人：杨诗涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付建红，系该单位职工,特别授权。被申请人：黄长华，男，1977年10月14日出生，汉族，住监利县。申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被申请人黄长华申请支付令一案，本院于2020年8月26日立案后，于2020年9月3日发出（2020)鄂1023民督13号支付令，限令被申请人黄长华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令发出之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020)鄂1023民督13号支付令自行失效。申请费666元，由申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王石二〇二〇年十月十二日书记员  刘珊
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2120号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，地址梅州市梅江区*******，统一社会信用代码91441********8546D。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕，系该行员工。委托诉讼代理人：张燕，系该行员工。被告：饶鉴纬，男，汉族，1981年5月12日出生，公民身份号码441************014，现住珠海市斗门区白蕉时代倾城******。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被告饶鉴纬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑海燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还其所持信用卡（信用卡号622**********688）项下的透支本金70803.57元，透支利息5748.89元，费用21655.24元，计至2020年6月10日本金、利息、费用合计为98207.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告经审核，于2013年5月17日向被告发放一张信用卡，信用卡号622**********688，信用额度为79000元。被告书面确认知晓涉案信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告于2013年5月29日激活该卡后，开始刷卡消费。被告于2020年5月20日后未再还款。至2020年6月10日，被告尚欠透支款本金70803.57元，透支利息5748.89元，费用21655.24元，合计98207.70元。原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告表示起诉后，被告还款115.03元，第一项诉请变更为，被告偿还尚欠原告透支款本金70688.54元，透支利息5748.89元，费用21655.24元，合计98092.67元。2020年6月11日后产生的利息、费用不再要求被告支付；对其提交的证据和庭审陈述的真实性、合法性、关联性愿意承担法律责任。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金、利息和费用合计98092.67元，有信用卡交易明细、信用卡逾期详情表，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告饶鉴纬应在判决生效之日起十日内，偿还信用卡透支款本金70688.54元，透支利息5748.89元，费用21655.24元，合计98092.67元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255.20元,减半收取1127.60元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年十月九日书记员  林虹绮
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5188号原告：朱孟强。委托诉讼代理人：张鹏。被告：连云港金渤集装箱运输有限公司。法定代表人：谌小伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李善兆，该公司员工。原告朱孟强与被告连云港金某集装箱运输有限公司（以下简称金某公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孟强委托诉讼代理人张鹏，被告金某公司委托诉讼代理人李善兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孟强向本院提出诉讼请求：判令将挂靠在被告名下苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**大货车过户至原告名下。事实与理由：2012年10月29日，原告出资购买苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车，2015年10月31日购买苏Ｇ×××**车。为经营货物运输，2017年10月24日，原告将车头及挂车挂靠在被告公司名下从事货运。双方签订《车辆合作服务合同》，对经营过程中双方的权利义务关系作出约定。今年由于被告公司欠付税务局税收导致经营异常，原告车辆无法购买车船税，无法完成正常年审，将给原告造成经济损失。现原告要求将车辆转出被告公司，但被告拒绝办理，特诉至贵院，望判如所请。被告金某公司辩称，原告交纳挂靠费后才可以办理过户登记。本院经审理认定如下事实：2017年10月24日，原告朱孟强（乙方）与被告金某公司（甲方）双方签订《车辆合作服务合同》。合同约定乙方出资购买的苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**号车登记入户甲方名下，所有权归乙方，不得发生转移车辆的所有权、使用权、经营权归乙方。车辆运营期间的利润、亏损、债务及事故和所涉及的经济、刑事案件引发的责任和经济损失由乙方自行承担。甲方不向乙方收取登记入户或挂靠费、管理费、运营费、营运利润。乙方需按甲方要求足额投保车辆交强险、车损险、车上人员责任险、第三者责任险等，费用由乙方支付。在合同有效期内，甲方不得将车辆进行买卖、抵押、出租、出借等一切有损乙方利益的行为，否则一切后果自负。如乙方要求办理户口转出，甲方积极配合，并且不收取任何费用，转户所产生的过户费用由乙方自行承担。合同还就其他事项进行了约定。另查明，苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**号车目前机动车所有人登记在被告金某公司名下。上述事实，有原告所举车辆合作服务合同、注册登记机动车信息、行驶证及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《车辆合作服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，双方应当恪守履行。依据合同约定原告作为苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**号车的实际车主要求办理车辆过户，被告应当积极配合，被告不收取挂靠费。被告辩称原告尚欠被告挂靠费，拒绝办理过户手续的抗辩意见，不符合合同约定，本院不予采信。原告要求被告将登记在被告名下的苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**号车过户至原告名下的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告连云港金渤集装箱运输有限公司于本判决生效后十日内将登记在被告名下的苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**号车过户至原告朱孟强名下。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。（此页无正文）审判员  王明才二〇二〇年十月十七日书记员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2322号之一申请执行人：陈文祺，男，1992年1月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市，被执行人：钮群，男，1991年4月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人陈文祺与被执行人钮群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）鄂1202民初2237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钮群应支付申请执行人陈文祺300000元及利息。因钮群未按上述生效法律文书履行义务，陈文祺向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人钮群发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人钮群未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人银行存款，经进一步调查，查到被执行人有工资收入，本院已依法扣划分配给申请执行人27300元，对被执行人的工资继续予以冻结，又经向不动产登记机关发出查询通知，查询到被执行人有房产，但因其他案件被在先查封且该房产属夫妻共有财产并设定了抵押，被执行人仅占房产权利份额1%，无处置价值。再经向公积金管理机构发出查询通知，查询到仅有少许公积金余额，本院已予以冻结。三、已向被执行人钮群发出限制高消费令。本院已告知申请执行人陈文祺本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人钮群的可供执行财产线索。本案案款272700元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2322号案件终结本次执行程序。被执行人钮群负有继续向申请执行人陈文祺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十月十五日书记员  袁四祥
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9208号申请执行人：刘运全，男，1978年9月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：刘占，男，1983年2月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院2020年9月11日立案执行的刘运全与刘占民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）津0116民初4242号,民事判决书，执行标的为借款5115元。执行期间，刘占主动履行了5115元的履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执9208号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年十月二十五日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢533号南京亿隆科技有限公司、江苏东飞建材科技有限公司:关于南京亿隆科技有限公司与江苏东飞建材科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年12月26日立案受理。执行过程中共执行到被执行人江苏东飞建材科技有限公司款项人民币60000元，本院已将相应款项拨付给申请执行人南京亿隆科技有限公司。至此，申请执行人南京亿隆科技有限公司申请执行的(2017)苏0117民初4495号判决书的内容被执行人江苏东飞建材科技有限公司已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2883号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 法定代表人:石波。 被执行人林强,男,1986年06月07日出生,住,住所地江西省玉山县/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与林强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初454号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币129388.15元，利息13583元（暂计算至2019年10月10日），罚息、复利合计2105.11元（暂计算至2019年10月10日此后罚息、复利合计以未还贷款本金为基数按年利率24%计算至贷款本息清偿之日止），并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费、财产保全费合计人民币2854元，申请执行费人民币2076元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月28日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋鸿云 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 金泽炜
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1600号被执行人：李龙，男，1983年10月13日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住武汉市青山区，关于李龙罚金一案，本院于2020年6月4日作出的(2020)鄂0107刑初154号刑事判决书，判决如下：被告人李龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年10月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）。但被执行人未履行。本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李龙的银行存款人民币3,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十月十九日书记员  袁岸舒
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2148号 申请人：赵亦荣,男，1963年1月12日出生,汉族,合肥市人,住安徽省合肥市包河区。 被执行人:安徽海驰房车有限公司，住所地安徽巢湖经济开发区金山北路东侧，统一社会信用码:91340100MA2M000Q0X。 法定代表人:纪发跃,总经理。 申请人赵亦荣与被执行人安徽海驰房车有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）皖0181民初286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽海驰房车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵亦荣向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资25250元及经济补偿金20000元（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽海驰房车有限公司送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为给付工资25250元及经济补偿金20000元（不含逾期付款利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐健涵
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6622号之一 申请执行人：广东智旺五金设备科技有限公司，住所地中山市火炬开发区。法定代表人：易细辉。 被执行人：中山市锐泽五金制品有限公司，住所地中山市火炬开发区。法定代表人：潘晓光。 被执行人:潘晓光，男，1968年2月21日出生,汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人:陈志宁，男，1968年9月5日出生,汉族，住广东省中山市石岐区莲员西路******，公民身份号码3601041968********。 申请执行人广东智旺五金设备科技有限公司与被执行人中山市锐泽五金制品有限公司、潘晓光、陈志宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28007号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人中山市锐泽五金制品有限公司、潘晓光、陈志宁应向申请执行人广东智旺五金设备科技有限公司支付货款98862.50元及违约金、支付律师费15000元、返还案件受理费2163.97元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年5月20日依法查封被执行人陈志宁名下号牌为粤T*****小型汽车一辆，于2020年9月28日轮候查封被执行人潘晓光名下号牌为粤L*****小型汽车一辆，车辆暂未扣押，故无法处理，待上述查封为第一查封时，查封期限为两年，需延长查封期限的，应当在期限届满前三十日向本院提出书面申请，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人潘晓光、陈志宁纳入失信被执行人名单并对其发布了限制消费令。现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6622号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨文婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异941号案外人陈某，女，汉族，1989年11月4日出生。委托代理人王宜娟，广东华商律师事务所律师。委托代理人许俊星，广东华商律师事务所实习律师。申请人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区民山路**新华保险大厦2503B，统一社会信用代码91440300785254915R。法定代表人李耀智。委托代理人杨梅、叶菊，该公司员工。被申请人深圳市东部开发（集团）有限公司，住，住所地深圳市福田区益田路**新世界商务中心**一社会信用代码914403001921897406。法定代表人杨玉科。委托代理人刘瑞鑫，该公司员工。上列申请人中原地产代理（深圳）有限公司与被申请人深圳市东部开发（集团）有限公司委托代理销售合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）粤0304民初32913号民事裁定书，并查封被申请人名下位于龙岗区的房产（以下简称涉案房产）。案外人对此提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，被申请人已于2019年4月12日支付购房定金5万元，并于2019年6月21日与案外人签署《深圳市房地产认购书》及补充协议，该认购书及补充协议约定房屋总价款、具体房号、房款支付方式、支付时间、违约责任等。案外人按约定于2019年6月21日支付了50%房款，涉案房产亦实际交付给案外人（案外人于2019年10月进场装修，2019年12月正式入住，2020年5月8日收到入伙通知书）。因被申请人不配合导致案外人暂未能办理银行按揭手续及房屋过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人符合上述规定，可排除对涉案房产的执行。因此，案外人提出异议，请求解除对涉案房产的查封。申请人答辩称，一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，案外人仅支持部分价款，且未办理过户手续，属于人民法院可查封的财产。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人未支付全部购房款，不符合上述规定的排除执行的条件。三、案外人提供的不动产信息查询结果单并不能直接证明案外人没有其他可居住的房产，不能排除夫妻共同房产或其他共有房产的情形。故请求驳回案外人的异议请求。经审查查明，本院在审理申请人与被申请人委托代理销售合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值4452685.67元的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函担保。据此，本院作出（2020）粤0304民初32913号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人名下价值4452685.67元的财产，并于2020年6月16日查封了被申请人名下的涉案房产。另查明，2019年4月12日，案外人向被申请人转账支付定金5万元。2019年6月21日，案外人与被申请人签订《深圳房地产认购书》及补充协议，约定案外人购买涉案房产，购房总价为3671290元。同日，案外人向被申请人支付购房款1791290元。2019年6月21日，被申请人与案外人就购买涉案房产签订《深圳市房地产买卖合同》（现售），约定购房总价款为3671290元。再查明，被申请人为涉案房产所在项目的开发商，涉案房产的房屋用途为住宅，于2019年1月21日因初始登记分证登记至被申请人名下，并于2019年4月28日设定抵押登记，抵押权人为兴业***深圳分行。另查明，深圳市不动产登记中心于2020年8月21日出具不动产信息查询结果单，该查询单显示案外人名下无其他住房。上述事实有《深圳房地产认购书》及补充协议、收款收据、刷卡凭证、不动产信息查询结果单等证据及听证笔录予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。购买登记在被查封的房地产开发企业名下商品房的案外人同时满足上述规定的三个条件即可排除执行。本案中，首先，案外人在涉案房产查封前已经与被申请人签订《深圳市房地产买卖合同》（现售），表明双方在查封前已就涉案房产买卖达成合意，该买卖合同合法有效。其次，合同签订后，案外人依合同约定支付购房款1841290元，已超出合同约定购房款的百分之五十。最后，涉案房产的用途为住宅，案外人名下亦无其他房屋。综合上述事实，案外人对涉案房产提出排除执行的执行异议，完全符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对深圳市东部开发（集团）有限公司名下位于龙岗区房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 丁 健审判员 徐海玉审判员 王 飞二〇二〇年十月十六日书记员 李淑铃
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2488号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：黄秋媚，女，1990年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：张建煌，男，1985年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省南澳县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人黄秋媚、张建煌金融借款合同纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，并且本案的执行费5010元已缴纳，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执2488号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡志安
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7629号 原告：沭阳县平安树木业有限公司,统一社会信用代码91321322MA1MF9XN31,住所地沭阳县青伊湖镇后乡工业园区。 法定代表人：梁永树，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：黄春腾，男，1974年5月5日出生，山东省青岛市李沧区人，居民，住山东省青岛市李沧区。 原告沭阳县平安树木业有限公司与被告黄春腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  仲裁 二〇二〇年十月二十五日 书记员  张丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18942号原告：佛山市顺德区俊德厨卫有限公司，住所地佛山市顺德区容桂扁滘委会顺德高新区（容桂）新有东路16号首层之五。法定代表人：熊清刚。委托诉讼代理人：何思为，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告：郑州佰邦电器有限公司，住所地郑州市金水区索凌路**大河春天**楼******。法定代表人：王文华。被告：王文华，男，1978年3月16日出生，汉族，住河南省离水县城。原告佛山市顺德区俊德厨卫有限公司诉被告郑州佰邦电器有限公司（以下简称佰邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，本院根据原告的申请，依法追加王文华作为被告参加本案诉讼。本院于2020年10月23日公开开庭审理本案，原告的委托诉讼代理人何思为到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告佰邦公司向原告清偿货款150058元及利息（利息自2018年3月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告佰邦公司承担；三、被告王文华对被告佰邦公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月至2017年5月期间，被告佰邦公司多次向原告购买电器配件，金额共计181058元。2018年3月26日，原告通过微信向被告佰邦公司的法定代表人王文华发送《王文华16-17年出货》的对账单，对账单中注明截止2017年5月共欠款181058元，当日，被告佰邦公司向原告支付货款31000元，剩余150058元货款至今未付。被告佰邦公司拖欠货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告佰邦公司还应以拖欠货款为基数，参照银行罚息利率标准向原告支付逾期付款损失。被告王文华是被告佰邦公司的唯一自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应当对佰邦公司的债务承担连带清偿责任。两被告未作答辩。诉讼中，原告向本院提交了原告的营业执照、被告佰邦公司的企业信用信息公示报告、被告王文华的身份证复印件、托运单、出货单、原告的业务员曹玉玺与被告王文华、佰邦公司的员工刘慧慧的微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函、pos机付款凭证等证据，经审查，原告对上述证据均能提供原件或原始载体予以核对，证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面意见，视为放弃举证、质证的权利。经审理，本院对以下事实予以确认：被告王文华是被告佰邦公司的法定代表人和唯一股东。被告王文华的微信号为XXXXX，微信昵称为“佰邦办事处”。被告王文华多次通过微信向原告采购热水器，原告在收到订单后将货物交给广东龙行天下物流股份有限公司运输，收货人是王文华。被告王文华与原告的业务员曹玉玺的微信聊天记录显示：王文华经常向曹玉玺发送被告佰邦公司的促销广告；曹玉玺于2018年1月26日再次催促王文华付款，王文华让曹玉玺打公司会计的电话，让会计付货款；2018年3月26日，曹玉玺通过微信向被告王文华发出一份《王文华16-17年出货》的对账表，该表格上记载了发货日期、货物名称、数量、单价、货款金额、货运单号等内容，并记载截止至2017年5月份的欠款金额为181058元，王文华收到该信息后未提出异议。原告陈述被告王文华在收到该对账表的同一天到原告的经营场所通过POS刷卡支付了货款31000元，并当面与原告约定继续向原告采购产品，在后续的订单中每次多支付50000元，分三次支付完剩余的150000元。之后，曹玉玺又多次通过微信催促王文华支付剩余货款，两被告至今未付。本院认为，被告王文华是被告佰邦公司的法定代表人和唯一股东，其以“佰邦办事处”作为微信昵称对外发生交易往来，在原告向其追讨货款时，王文华又让原告与公司的会计进行结算，因此，本院确认王文华以被告佰邦公司的法定代表人身份向原告采购货物，原告与被告佰邦公司存在买卖合同关系。原告已提交了其向被告佰邦公司交付货物的证据，并将对账单通过微信发给被告王文华，王文华未提出异议，本院确认截止至2018年3月26日，被告佰邦公司拖欠原告截止至2017年5月份的货款合计181058元。原告自认被告佰邦公司在对账后支付了31000元的货款，原告作出的对被告有利的自认符合法律规定，本院予以确认。被告佰邦公司没有提交证据证明其清偿了剩余货款150058元，应当承担继续履行的责任，原告请求被告佰邦公司立即支付剩余货款150058元，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，因原告没有提交证据证明双方对付款时间作出约定，被告应在收货之日向原告支付货款，原告主张自2018年3月26日起计算逾期利息，该主张实际减轻了被告佰邦公司的违约责任，本院予以确认；原告主张对截止至2019年8月19日的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%作为计算标准，对之后的利息以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%作为计算标准计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王文华的责任，被告王文华是被告佰邦公司的唯一自然人股东，其没有提交证据证明个人财产独立于被告佰邦公司的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三的规定，应当对被告佰邦公司的债务承担连带清偿责任，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑州佰邦电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区俊德厨卫有限公司支付货款150058元及逾期付款利息（利息的计算标准：以150058元为基数，自2018年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、被告王文华对被告郑州佰邦电器有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1822元（原告已预交），由被告郑州佰邦电器有限公司负担，被告王文华承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯清华二〇二〇年十月二十七日书记员  黄浩明
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初9635号 原告：陈高振，男，汉族，1985年10月23日生，住河南省兰考县。 被告：刘兵，男，汉族，1989年12月13日生，住山东省胶州市。 被告：许连军，男，汉族，1985年6月6日生，住山东省胶州市。 原告陈高振与被告刘兵、许连军劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈高振到庭参加诉讼，被告刘兵、许连军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费22300元及拖欠的补助费15000元，共计37300元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求二被告支付原告工资4300元，不再主张其他诉讼请求。事实与理由：2020年5月，原告到被告处（胶州市杜村镇工业园内）制作钢结构，经结算，被告欠原告劳务费22300元，被告出具欠条一份，并承诺若逾期发放工资，每日承担500元补助款。经原告多次催要，被告拒付劳务费，现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告刘兵、陈高振未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下： 1.原告提交工资欠条一份，由被告刘兵、陈高振签字捺印，二被告未到庭质证，应承担不利的法律后果，本院对该证据予以确认并在卷佐证； 2.原告提交的微信聊天记录截图打印件，对方名称为“阿连”，不能核实聊天对方身份信息，本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月4日，被告刘兵、许连军向包括原告在内的工人出具欠条一张，载明5月份欠原告工资12120元，保证7月10日付清；6月份欠原告工资10180元，保证7月30日付清。另外，欠条载明2020年7月4日已付款18000元，原告认可收到该笔款项。 张海波、张振、张海波、田战伟、房俊国确认已付款18000元是原告的劳务费。 本院认为，原告向二被告提供了劳务，被告应当向原告支付报酬，二被告向原告出具工资欠条对欠付原告工资金额以及支付时间进行了确认，现二被告承诺支付工资的期限已过，尚欠部分工资未支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬”的规定，原告以工资欠条为凭请求二被告支付劳务费4300元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兵、许连军于本判决生效之日起十日内支付原告陈高振劳务费4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，因适用简易程序减半收取366.5元，由被告刘兵、许连军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘鑫 书记员王雯雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21473号原告蔡龙，男，汉族，1982年12月24日出生，住址广东省深圳市光明新区。原告杨兵，男，汉族，1987年9月10日出生，住址四川省蓬溪县。原告谢建文，男，汉族，1986年7月23日出生，住址广东省蕉岭县。三原告共同委托代理人方铁军，广东怀明律师事务所律师。三原告共同委托代理人田苗，广东怀明律师事务所律师。被告易宝华，男，汉族，1972年2月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。上列原告蔡龙、杨兵、谢建文诉被告易宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告的共同委托代理人方铁军、田苗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款500000元；2、判令被告从起诉之日起以欠款本金500,000元为基数按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息直至全部欠款清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2018年11月12日，案外人成利光电科技（东莞）有限公司（以下简称“成利公司”）与案外人深圳市联盈应用材料有限公司（以下简称“联盈公司”）签订一份《成利光电股份合作协议》，约定联盈公司通过现金与供货的方式，向成利公司原股东易宝华支付153万元购买成利公司的股份，并占合作新公司15%的股权。原告杨兵作为联盈公司的股东代表在协议上签字，被告易宝华作为成利公司的股东代表在协议上签字。原告主张上述协议签订时联盈公司的股东即为三原告，为履行上述协议，三原告在协议签订后共同向被告支付了86万元，后因三原告在公司管理方面与被告发生分歧，双方协商不再履行《成利光电股份合作协议》，并根据成利公司的盈亏情况，最终确认由被告返还三原告50万元。为此，原告向本院提交了一份原告谢建文与被告于2019年11月19日签订的《款支付补充协议》，内容为“易宝华欠杨兵、谢建文、蔡龙借款共计500000元，经双方友好协商一致，易宝华承诺，此款易宝华分批支付，2020年每季度30号付2-5万不等，但到2021年7月前需全部支付到位，全款支付到账后，双方欠款两清，双方不存在任何债务问题”。原告称该补充协议签订后，被告没有偿还过任何款项。判决结果本院认为，本案中，原告谢建文与被告签订的《款支付补充协议》，系当事人之间的真实意思表示，内容合法有效，故双方当事人均应当遵守。现在该补充协议已确认被告欠三原告借款50万元，被告在约定的期限未履行其义务，已构成违约，因此原告有权一并请求被告返还全部借款50万元，原告的相关诉请，有事实和法律依据，应予支持。原告要求从诉请之日即2020年6月30日起按年利率6%的标准支付逾期还款利息，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易宝华应于本判决生效之日起五日内返还原告蔡龙、杨兵、谢建文借款50万元;二、被告易宝华应于本判决生效之日起五日内支付原告蔡龙、杨兵、谢建文逾期利息（以50万元为计算基数，自2020年6月30日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘   琼二〇二〇年十月十一日书记员 梁倩（兼）书记员 韦 凤 鸾附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2131号申请执行人沈建林被执行人俞同春股份有限公司申请执行人沈建林与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1960号 原告：黄甜，女，1986年9月23日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。 被告：陈贤学，女，1974年8月6日生，汉族，住浙江省长兴县。 原告黄甜与被告陈贤学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄甜及委托诉讼代理人潘青到庭参加诉讼，被告陈贤学经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄甜向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还定金4.25万元。事实和理由：原告准备租赁广德市桃州镇门面房做生意，为此与被告商议租赁条件，在被告要求下原告支付给被告4.25万元的定金，但在具体租赁过程中，双方在租赁时间、租赁位置未达成协议，并且被告隐瞒真实情况，不是该房所有人，其与所有人的租赁合同也拒绝给原告过目，原告要求该房所有人见面，三人商定租赁事宜，被告也不许可。为此，此房原告无法租赁，要求被告退还4.25万元定金，但遭被告拒绝。综上，原告认为，原告支付被告4.25万元定金被告出具收条并注明定金，但原告认为收条上并没有租赁该房的主要条款，但在准备签订具体的租赁协议时，双方分歧太大，无法签订协议。并且被告不是该房所有人，在原告不知晓被告与房屋所有人所签订的租赁合同所约定的租赁期限时，且不知该房所有人是否同意的情况下，原告也无法与被告达成租赁协议，被告收取的定金应该退还，因被告拒绝，为此原告依据法律规定，提出上述诉讼请求，诉诸法院，请求依法支持原告诉请。 陈贤学在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 黄甜就租赁广德市桃州镇门面房做生意事宜与陈贤学商谈,2019年6月8日，陈贤学在门面房处出具收条，载明“今收到黄甜房屋定金肆万贰仟伍佰元，如黄甜不租则定金，如陈贤学违约则须双倍定金作为返还。房租每年贰拾柒万，转让费壹拾万元，以水表作为标准，大门旁，房租从6月18号算起。”黄甜微信支付定金42500元。因房屋系转租，2019年6月12日，黄甜要求陈贤学出示原租赁合同以便确定租赁期限未果发生争执，导致黄甜报警。2019年6月18日，陈贤学未将租赁房屋交付给黄甜，黄甜因联系不到陈贤学，诉至本院，要求判如所请。 本院认为,陈贤学在门面房处出具收条所载内容包含标的和数量条款，案涉租赁合同成立。案涉租赁合同系转租，因转租期限不得超过承租人剩余租赁期限，黄甜要求陈贤学出示其租赁合同以确定剩余租赁期限，符合交易习惯，因陈贤学未出示其租赁合同导致租赁房屋未交付黄甜，陈贤学应承担违约责任，黄甜请求陈贤学退还定金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈贤学于本判决生效之日起十日内返还原告黄甜定金42500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由被告陈贤学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  余 军 人民陪审员  杨德庆 人民陪审员  汪 胜 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  陈 琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3329号原告：赵生智，男，1957年9月11日出生，瑶族，住永州市冷水滩区。原告：赵梁忠，男，1985年11月3日出生，瑶族，住永州市冷水滩区。原告：赵建林，女，1987年12月9日出生，瑶族，住永州市冷水滩区。原告：赵某1，男，2008年10月12日出生，瑶族，住永州市冷水滩区。法定代理人：赵梁忠（系原告赵某1之父），男，1985年11月3日出生，瑶族，住永州市冷水滩区。原告：赵某2，女，2011年11月28日出生，瑶族，住永州市冷水滩区。法定代理人：赵梁忠（系原告赵某2之父），男，1985年11月3日出生，瑶族，住永州市冷水滩区。五原告共同委托诉讼代理人：黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸村民小组。住所地永州市冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸村民小组。负责人：张勇，系该组组长（未到庭）。原告赵生智、赵梁忠、赵建林、赵某1、赵某2诉被告冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸村民小组（以下简称大乐甸组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵生智、赵梁忠（兼原告赵某1、赵某2的法定代理人）及五原告的共同委托诉讼代理人黄世辉到庭参与诉讼，被告大乐甸组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告赵生智、赵梁忠、赵建林、赵某1、赵某2诉称：2018年9月以来，由于国家湘桂铁路建设的需要，征收了冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸组的33.47亩土地，并依法拨付了土地补偿费2508328元和青苗补偿费37189元，共计人民币2545517元到组里；现组里已经作出了分配，故意将原告及外来户18人及其所占田亩剔除在外，拒不给予分配，将其余的33户共107.5人，按人口每人分得了11675元，按该33户每家每户的田亩，平均每亩分得8279.80元，完全剥夺了原告等人作为村组公民成员的分配权利和资格，以原告等人都是外地迁来人口为借口，拒绝给付上述土地征收补偿款。原告等人对此不服，经向各级政府投诉，被告仍然拒绝给付。原告认为，虽然原告等人是外地迁来人口，但已经迁来长达二十年之久，而且承包了相应的土地，如实完成了国家和政府的税收任务，应当享受村民的同等待遇。按人口每人应分得11675元，按田亩每亩应得8279.80元，全家五人共4.9亩，应分得98946元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告赵生智、赵梁忠、赵建林、赵某1、赵某25人土地征收补偿费共约人民币98946元；2、本案诉讼费由被告承担。被告大乐甸组未到庭，未向本院提供书面答辩意见，且在举证期限内未提供相关证据。根据原告当庭的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告赵生智、赵梁忠、赵建林、赵某1、赵某2的户口现均落户在被告大乐甸组，原祖籍户口在湖南省东安县鹿马桥。1999年1月，赵生智、赵生明、赵海军、赵海艳、赵凤清、盘海中、盘国林、赵梁忠为乙方，与甲方张德浩、张荣、张勇签订了《关于办理责任田及落户的协议》，甲方将自己的农业户口及所承包的责任田和集体分得的自留山、荒山、茶山抵给乙方耕种经营管理，一切管理权属属于乙方，乙方承担山田土地后，一切国家税金、乡政统筹、村提留组里的义务之日等上交任务，乙方并要积极完成，如不及时或晚欠任务，本村有权注销乙方户口的权力。乙方张德浩、张荣、张勇还于1999年1月24日出具了《保证》：张德浩、张荣、张勇三户8人属于空挂户，从1999年元月起从此以后不享有组里的权力和其它一切待遇。原告由此落户被告小组，在该小组居住并生活至今。五原告陈述在该组分得了田地，履行了该组村民的权利和义务，应享受该小组村民的同等待遇，参与土地征收补偿款的分配。同时原告方还陈述实际张德浩并未离开过该组，户口未迁走，而置换的张勇现担任该组组长。而被告以原告为外地迁来户拒不分配。原告遂向各级政府投诉，永州市冷水滩区珊瑚街道办事处于2020年4月20日就原告的反映给出了答复意见书，内容为：经了解，原告履行了被告小组村民的责任和义务，同时未享受原址国家耕地及农业各项补贴，也没有享受原址山田土分配权，并于2020年3月组织原告及被告小组干部及部分村民代表就土地分配款进行协调，被告小组还是未达成一致协议，建议走司法途径。五原告遂向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。本院认为，本案为承包地征收补偿费分配纠纷。原告方原系湖南省东安县鹿马桥镇人，1999年1月因与张德浩、张荣、张勇签订了《关于办理责任田及落户的协议》而将户口落入被告小组，当时原告等共8人与张德浩、张荣、张勇三户8人同等置换户口，张德浩、张荣、张勇三户将各自所分田、土地调配给原告，且为该组空挂户，以后不享受组里的权利和其它一切待遇，但实际上张德浩仍落户在该组至过世，张勇目前担任该组组长，双方签订的协议并未完全依协议履行，原告提供的协议又为复印件，原件已无法提供，复印件无法看清被告小组当时所签意见；原告提供的被告小组征收土地协议书、土地征收补偿款的分配表及各自在被告小组承包的田地亩数等证据亦均为复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。原告提供的证据不为原件，且被告未到庭参与质证，其证据的真实性无法确认，故原告诉请提交的证据欠充分，应承担举证不力的法律后果，本院对原告的诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：驳回原告赵生智、赵梁忠、赵建林、赵某1、赵某2的诉讼请求。本案受理费2274元，减半收取1137元，由原告赵生智、赵梁忠、赵建林、赵某1、赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  高纯銮二〇二〇年十月十四日书记员  唐玉玲
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1081号原告：扬州市天丰织造厂，统一社会信用代码9132101267200096XT，住所地江苏省扬州市江都区吴桥镇通扬南路。法定代表人：张廷骏，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈飞，女，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：泰州市珑梦得制衣有限公司，统一社会信用代码91321203755888896G，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇标准厂房区（迎宾大道）。法定代表人：薛青，该公司总经理。委托诉讼代理人：任鑫锋，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时龙，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告扬州市天丰织造厂与被告泰州市珑梦得制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月28日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告扬州市天丰织造厂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3230元减半收取为1615元，保全费2270元，共计3885元，由原告扬州市天丰织造厂负担。审 判 员 张 晨人民陪审员 孙 薇人民陪审员 张华女二〇二〇年十月十三日法官 助理 李沁霖书 记 员 谭晓桐附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执2131号申请执行人：尹丰萍，女，汉族，1964年1月31日出生，住济南市槐荫区经十路**戎凯苑小区**。被执行人：孙志军，男，汉族，1987年7月30日出生，住济南市市中区欣都小区**8-2-202。申请执行人尹丰萍与被执行人孙志军侵权责任纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年十月二十六日
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执5649号 王松伟、东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪： 申请人王松伟与被执行人东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪请求确认人民调解协议效力一案，执行案号为（2020）浙0783执5649号，经法院执行，申请人收到执行款9673元。本案全部执行完毕，予以结案。 东阳市人民法院 二〇二〇年十月二十六日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2844号之十一 申请执行人：方道兵，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人：吴克保，男，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行（2020）皖0123民特87号民事裁定一案中，因被执行人吴克保无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王飞 书记员  徐君
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初161号之一原告郭俊英，女，1963年9月5日出生，汉族，住曲阜市。原告刘杰，男，1982年9月10日出生，汉族，住曲阜市。原告毛建华，女，1978年4月14日出生，汉族，住曲阜市。原告孔庆雪，女，1992年6月25日出生，汉族，住曲阜市。原告潘文鸽，男，1964年1月31日出生，汉族，住曲阜市。上列五原告委托代理人刘玉珠，曲阜圣明法律服务所法律工作者。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，职务：局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司。法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。负责人王凯，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。法定代表人郜明，副总经理。原告毛建华、潘文鸽等五人不服被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司行政登记行为一案，原告孔庆雪于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告孔庆雪撤回起诉，本案继续审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  靳怀光二〇二〇年十月二十六日书 记 员  颜琬璐
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6367号原告：段玉玲，女，1979年11月26日生，汉族，住南通市启东市。被告：曹广勋，男，1971年2月12日生，汉族，住南通市通州区。原告段玉玲与被告曹广勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉玲到庭参加诉讼，被告曹广勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告27000元；2.判令被告支付自原告起诉之日至实际履行完毕之日止，以27000元为基数按照中国人民银行同期贷款利息计算的利息损失。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在2019年1月22日以周转生意缺钱为由向原告借款30000元，被告同时出具借条一份。2019年底开始，原告一直联系被告归还上述全部借款，但被告直至2020年3月30日通过银行转账方式归还原告3000元，剩余欠款27000元被告至今未还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹广勋未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等相关证据。根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院经审查认定事实如下：2019年1月22日，曹广勋向段玉玲出具借条一张，上载明“今借到段玉玲人民币叁万元正”，曹广勋在今借人处签名确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告按约履行了出借钱款的义务，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告自认被告曾归还3000元，现尚欠借款本金27000元的事实，有借条及到庭当事人的陈述予以证明，本院予以确认，故对尚欠借款本金27000元，被告曹广勋应当负有偿还义务。关于原告诉请主张的逾期利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告曹广勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹广勋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告段玉玲借款本金人民币27000元及利息（以27000元为基数，自2020年9月23日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计238元（原告已预交），由被告曹广勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费476元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员  金 鑫二〇二〇年十月二十八日法官助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕附相关援引法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢235号申请执行人毛绍香被执行人陈超首执案号：(2018)浙1124执1713号申请执行人毛绍香与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执3328号申请执行人：刘元东，男，1972年2月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东华锐重型装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区大汶口石膏工业园法定代表人：王峰，任执行董事兼经理。申请执行人刘元东与被执行人山东华锐重型装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）鲁0911民初6561号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行。因被执行人山东华锐重型装备有限公司被法院受理执行转破产清算申请，申请人刘元东申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执3328号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民陪审员  苏凤彬二〇二〇年十月二十八日书 记 员  乔 阳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10524号原告：胡永凯，男，1991年5月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：刘枚，女，1987年6月13日出生，汉族，住西安市长安区。原告胡永凯与被告刘枚民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告胡永凯于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡永凯自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡永凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡永凯负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年十月十七日  书    记    员    王  琳1
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢780号之一 申请执行人柯于煌，男，1982年11月26日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人永嘉县贝勒童装厂，住所地浙江省永嘉县三江街道江头村埭头路**。 法定代表人顾亮亮。 被执行人顾亮亮，男，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人柯于煌与被执行人永嘉县贝勒童装厂、顾亮亮加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人柯于煌向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为：加工款22000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人永嘉县贝勒童装厂、顾亮亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县贝勒童装厂、顾亮亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院另案【（2020）浙0324执恢52号】查封了被执行人顾亮亮名下车牌号为皖ＣＫ××××传祺牌小型汽车一辆（未实际扣押）；另案【（2020）浙0324执恢79号】查封了被执行人顾亮亮名下车牌号为浙Ｃ8××××五菱牌、浙Ｃ8××××长安牌小型汽车两辆（均未实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。由于被执行人顾亮亮的户籍所在地在安徽省五河县，本院委托安徽省五河县人民法院代为查询被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年10月28日，被执行人尚欠申请执行人加工款22000元及利息。 鉴于被执行人永嘉县贝勒童装厂、顾亮亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人柯于煌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执恢780号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 旭
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5373号原告：艾伟锋，男，汉族，1971年4月1日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所许昌市魏武大道中段博林大厦17层。负责人：刘贤柏，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈三保，男，汉族，1983年5月2日出生，住许昌市魏都区。原告艾伟锋与被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王阳阳，被告的委托诉讼代理人陈三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失65309元、评估费3000元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：我司在原告车辆驾驶员无违法行为并且驾驶证、行车证审验合格的情况下按照事故责任比例进行赔偿。双方当事人的争议焦点为：原告主张由被告承担评估费应否支持，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。”故被告应承担本案评估费。本院查明的事实如下：2020年4月19日19时20分许，刘光芳驾驶无牌农用三轮车沿省道104由北向南行驶至微山县马坡镇临荷路路口北时，与对向行驶原告艾伟锋驾驶豫Ｋ×××**号小型越野客车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘光芳负此事故的同等责任，原告艾伟锋负此事故的同等责任。经诉前委托，2020年7月8日河南众哲旧机动车鉴定评估有限公司作出豫众哲评鉴字（2020）第040号评估鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｋ×××**号车辆的损失为65309元（扣除残值后）。原告支出评估费3000元。豫Ｋ×××**号小型越野客车的登记所有人为原告艾伟锋，该车在被告处投保有机动车损失险（保险金额为355284元，且不计免赔），本案事故发生在上述保险期间内。本院认为，豫Ｋ×××**号小型越野客车在被告投保有机动车损失险，原告作为所有人对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应依照合同约定履行义务，故被告应当在保险限额内向原告支付赔偿金。本案中，原告的损失经本院认定有68309元：车辆损失65309元、评估费3000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告艾伟锋68309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计754元，由被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年十月九日书记员  赵炫皓
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1207号之二申请执行人：张瑞良，男，1953年4月7日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李**，男，1970年8月1日出生，汉族，住庄河市。申请执行人张瑞良与被执行人李**劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）辽0283民初1874号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行标的额：劳务费6700元、诉讼费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年5月20日冻结了被执行人李**公积金账户6725元（实际控制金额42.94元），冻结期限为一年，再未发现其他可供执行的财产或线索。本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年十月二十七日书记员  张力丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4932-2号申请执行人薛忠毅，男，2013年9月5日出生，汉族。被执行人薛坤，男，1991年4月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人薛忠毅与被执行人薛坤抚养费纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)陕0112民初6976号民事判决，于2020年7月21日向本院申请执行，执行标的12300元及逾期利息。经查，被执行人薛坤名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产，本院已查封被执行人名下车辆，但车辆下落不知，无法实际扣押，本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年十月九日书记员  范翠花
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢333号之八 申请执行人：詹素英，女，1973年8月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：程川，男，1987年04月15日生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程川在中国建设银行6217××××98_156_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月十日 书记员 樊思李
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2532号申请执行人：王焕平，男。被执行人：杨小爱，女。被执行人：罗俊贵，男。本院在执行王焕平与杨小爱、罗俊贵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6762号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杨小爱、罗俊贵在银行（或信用社、其他单位）的存款65000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十月九日书记员  魏巍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9144号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人杨硕，女，1989年07月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与杨硕借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初36451号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金24108.44及相关利息，本院于2019年7月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人杨硕名下有车牌号辽LHXXX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金24108.44元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9144号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十月八日书记员 廖 军
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14889号 申请执行人:王春连，女，1967年2月18日出生,汉族，住湖南省宜章县。 委托执行代理人：肖金，系广东优游涵泳律师事务所律师。 被执行人:中山市彩娉婚纱有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区逸仙公路新世纪工业园**，统一社会信用代码91442000770996545X。 法定代表人：邓芳园。 申请执行人王春连与被执行人中山市彩娉婚纱有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初6535号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市彩娉婚纱有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人王春连支付工资5238元及利息，承担案件受理费876元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，经查明，本院于2020年6月16日依法查封被执行人中山市彩娉婚纱有限公司所有的厂房内电脑、冷气、布料成品及半成品一批[详见查封（扣押）清单]由本院以执行案号为（2020）粤2071执7136号案进行评估、拍卖处理当中，本案届时直接参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人以申请参与分配被执行人动产拍卖款项为由申请对本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执14889终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙嘉亮
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12422号原告：吴江市拓研电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人：吴红敏，该公司执行董事。被告：南昌舜唐绿电科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区英雄大道以北、博古路以东智能制造产业园（昱博科技园）科技生产楼一楼、二楼。法定代表人：方波，该公司总经理兼执行董事。原告吴江市拓研电子材料有限公司与被告南昌舜唐绿电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告吴江市拓研电子材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴江市拓研电子材料有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  曹玲玲二〇二〇年十月二十九日书记员  顾文彬
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0106执恢569号申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行被执行人浙江圣华建设集团有限公司、浙江圣大建设集团有限公司、杭州萧山天宇纺织物资有限公司、盐城圣诚置业发展有限公司、陈安华、胡芬花本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江圣华建设集团有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4629号申请执行人：李中华，男，1974年10月15日出生，汉族，住湖南省。被执行人：曾胜伟，男，1989年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人李中华与被执行人曾胜伟健康权纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年5月13日作出（2020）湘01民终4875号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李中华于2020年8月20日向本院提出执行申请，本院于2020年8月20日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人曾胜伟送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年8月26日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人曾胜伟名下有车辆且存在抵押，本院已依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。另查明，被执行人曾胜伟名下银行账户有存款4000元，本院已依法予以划扣，并发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人曾胜伟的财产线索。2020年10月19日，本院对被执行人曾胜伟适用限制高消费措施，同年10月21日，本院依法将被执行人曾胜伟列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人曾胜伟有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的为赔偿款37675.15元及利息，案件受理费150元，已执行到位4000元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人曾胜伟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人曾胜伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十月二十六日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2288号之一 申请执行人：深圳市前海钱进基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300311762125Y。 法定代表人：钱进。 委托代理人：宁瑞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：赵恬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李风明，男，汉族，1968年10月16日出生，身份证住址：河北省石家庄市栾城县。 关于申请执行人深圳市前海钱进基金管理有限公司与被执行人李风明借款合同纠纷三案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5328-5330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3000000元及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法对被执行人采取了如下控制措施： 一、轮候冻结了被执行人李风明持有的深圳市新辉达混凝土有限公司90%的股权；二、轮候查封了被执行人李风明名下的车牌号码为B××××的小型汽车。上述股权和车辆因属轮候冻结、查封，故本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  刘开峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1519号申请执行人：汤礼武，男，1984年9月1日出生，汉族，住苍南县。被执行人：苍南志达镀铝有限公司，组织机构代码MA2CNJ2H0，住所地苍南县钱库镇龙金大道******。法定代表人：陈邦森。申请执行人汤礼武依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7883号民事判决，于2020年05月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金77365元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月28日向被执行人苍南志达镀铝有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南志达镀铝有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人汤礼武未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南志达镀铝有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年10月27日，被执行人尚欠申请执行人本金77365元及利息，也未缴纳本案诉讼费867元、执行费1060元。因被执行人苍南志达镀铝有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南志达镀铝有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1519号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月二十八日代书记员  章 俊
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0117民初3979号之一 原告：南京天河汽车零部件股份有限公司，统一社会信用代码913201007652879120，住所地南京市溧水区经济开发区团山东路**。 法定代表人：王保平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄能能，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王若楠，江苏法德东恒（溧水）律师事务所实习律师。 被告：杭州金仁汽车车身有限公司，统一社会信用代码91330110053657321L，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道**。 法定代表人：俞斌。 原告南京天河汽车零部件股份有限公司（以下简称天河公司）与被告杭州金仁汽车车身有限公司（以下简称金仁公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 原告天河公司诉称，2017年9月15日，原、被告双方签订《B15项目模具整改加工商务合同》、《B15H项目模具整改加工商务合同》，合同约定原告为被告整改加工模具，该模具生产产品的最终用户为汉腾汽车有限公司（以下简称汉腾公司），合同项下的模具须由被告及汉腾公司共同验收。合同约定被告付款时间为：1.签订合同后，原告开具合同总额30%发票，被告收到原告发票后15个工作日内付合同总价30%作为预付款；2.原告完成模具整改工作后，能用模具进行小批量生产（连续生产不低于100台份），并且零件合格后由被告及汉腾公司对模具进行预验收（或按双方约定的其他方式预验收），预验收通过后，原告开具合同总价50%发票，被告在收到发票后15个工作日内付款；3.用模具大批量生产后无问题则通过终验收，被告在收到原告发票后15个工作日内支付10%合同款；4.10%质保金在厂内批量生产（连续三次，每批次不小于一千台份）后三个月内结清。自2017年9月24日起，原告使用整改加工后的合同项下模具生产零部件向汉腾公司供货，汉腾公司收货并投入生产。供货期间原告与汉腾公司签订《量产产品价格协议》，协议中的汽车零部件产品涵盖了原、被告之间B15、B15H二份合同的全部项目。供货持续至今，未出现质量问题。2017年10月23日，原告向被告开具两张总额为731520元的江苏增值税专用发票，开票数额即为合同总额的30%，被告收到发票后向原告支付700000元承兑汇票。原告完成模具整改工作后，多次电话催告被告要求验收，但被告一直怠于履行验收义务，且至今未向原告支付剩余合同款项。原告认为，原告已按约履行全部合同义务。模具的实际所有人及相关汽车零部件的实际使用方汉腾汽车有限公司的采购、收货及正常投产行为均表明对案涉模具质量的认可，被告的合同目的已实现。被告拒不履行验收义务、拖延付款的行为已经构成违约并给原告造成了损失，被告应当向原告支付剩余合同价款及拖延付款的利息损失。为维护原告合法权益，原告故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：被告支付原告合同款1738400元及截至202年9月7日的逾期付款利息302926元（详见利息统计表），并以1738400元为基数，自2020年9月7日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息损失至实际给付之日止。 金仁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原被告签订的《B15项目模具整改加工商务合同》，其签订地为杭州市余杭区，根据民事诉讼法的规定，合同双方就管辖地作出约定的，应当从其约定。由此本案原告应向杭州市余杭区法院提起诉讼。但是，金仁公司作为众泰汽车股份有限公司（以下简称众泰公司）的子公司，浙江省高院已对铁牛集团有限公司及其关联企业实施集中管辖。众泰公司也已发出破产重组公告，故为维护原告合法权益并方便执行，请求法院将本案移送至浙江省永康市人民法院管辖审理。 本院经审查认为，金仁公司的股东为浙江铁牛汽车车身有限公司，持股比例100%，浙江铁牛汽车车身有限公司的股东为众泰公司，持股比例100%。2020年10月8日，浙江省高级人民法院发出《浙江省高级人民法院关于对铁牛集团有限公司及其关联企业为当事人的案件实行集中审理和执行的通知》，该通知决定自2019年10月8日起至2020年10月7日止新发生的以铁牛集团有限公司及其关联企业（名单见附件）为被告、第三人的民事诉讼案件或为被执行人、被申请人的执行案件、破产案件，由永康市人民法院集中受理。在附件铁牛集团有限公司及其关联企业名单中，众泰公司为其中之一。同时，众泰公司亦发出了破产重组公告。为便于案件的审理以及执行，本院对金仁公司的管辖异议申请予以准许，将本案移送至浙江省永康市人民法院进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 杭州金仁汽车车身有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省永康市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张建容 二〇二〇年十月十二日 书记员  钱俊美
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18428号原告：佛山市南海睿康鞋材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**************之二（住所申报）。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：陈小兵，北京盈科（东莞）事务所律师。委托诉讼代理人：王新，北京盈科（东莞）事务所实习律师。被告：东莞市旺明鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：欧某1。原告佛山市南海睿康鞋材有限公司诉被告东莞市旺明鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小兵、王新到庭，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告支付原告货款1386699元及逾期付款利息（利息从起诉之日2020年7月15日计至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有贸易往来，原告依约向被告提供鞋材等相关物料，被告支付了部分货款，但自2018年12月以来的尾款共计1386699元至今未能支付。经原告多次催促，被告至今未付，造成原告巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告提交请款明细、送货单、采购订单主张被告尚欠其货款1386699元。请款明细显示2018年12月、2019年2月至9月、2019年11月至2020年1月、2020年3月的货款分别为181557.6元、135790.4元、5100元、77517.98元、42772.78元、14258.25元、84007.85元、10551元、35580.95元、11318.4元、49865.8元、352116.4元、388688.2元。2020年3月请款明细由“杨秋旺”签名并注明“明细代查”，其余请款明细均由“尹凤珍”签名并注明“已收，未对”或“已收，未核对”，其中2019年4月请款明细的尹凤珍签名处盖有被告公章。请款明细内容均有送货单相对应，送货单由“杨明真”或“杨秋旺”或“张小凡”签名确认。原告在庭审中主张：原告向被告供应鞋材，被告通过微信邮件等方式下单，原告送货至被告工厂，对账单（请款明细）均是当面签署，签名人是财务主管尹凤珍，业务主管杨秋旺，虽然被告人员注明“已收未对”，但后续均未向原告提出任何异议，应认为被告确认了对账单上记载的情况；送货单上签字人员是被告的仓储主管杨明真，业务主管杨秋旺，员工张小凡；被告不定时付款；诉请货款金额1386699元是请款明细的金额相加所得，其中2020年1月份货款在本案中主张的是349690元，差额另行主张；诉请利息按照法律规定，以1386699元为本金，按照LPR从起诉之日即2020年7月15日计至清偿之日。以上事实，有原告提交的请款明细、送货单、采购订单，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告东莞市旺明鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。原告主张被告尚欠其货款1386699元，有请款明细、送货单、采购订单为证，被告对此亦未提出异议，本院予以采信。原告主张被告不定时付款，被告未举证证明双方明确约定付款期且付款期未届满，现原告诉请被告向原告支付货款1386699元及逾期利息（以1386699元为本金，从起诉之日即2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止），本院依法予以支持，但利息合计应以本金1386699元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市旺明鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市南海睿康鞋材有限公司支付货款1386699元及逾期利息（以1386699元为本金，从2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止，合计以1386699元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8640.15元、保全费5000元，原告已预交，由被告东莞市旺明鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨婷婷书记员  卢雅婷书记员  杨熊清书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27220号原告：陈秀琼，女，汉族，1968年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈华，广东青泉律师事务所律师。被告一：北京银行股份有限公司深圳分行，营业场所深圳市南山区粤海街道深南大道9668号华润城万象天地T5，统一社会信用代码914403006785822787。法定代表人：赵政党。被告二：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区****302，统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。法定代表人：邵志荣。本院在审理原告陈秀琼与被告北京银行股份有限公司深圳分行、深圳中维菁山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告陈秀琼在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓、减或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈秀琼撤回起诉处理。审判员  徐雪萍二〇二〇年十月十三日书记员  孙 茜
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初4953号原告：申请人：孙阳，男，1981年9月15日出生，汉族，住北京大兴区。被告：东亮，男，住河北省固安县。孙阳与东亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告孙阳于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙阳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  朱卫强二〇二〇年十月十四日书记员  王 磊——
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3025号申请人：毛月霞，女，1977年8月25日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。被申请人：吴学平，女，1967年12月13日，汉族，居民，住响水县。申请人毛月霞与被申请人吴学平民间借贷纠纷一案，申请人毛月霞向本院提出申请，要求对被申请人吴学平的银行存款在39000元范围内予以保全。申请人毛月霞以大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴学平的银行存款39000元。案件申请费410元，由申请人毛月霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丹丹二〇二〇年十月十九日书记员  吉 敏
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1558号之三 被执行人：张静静，女，汉族，1979年07月21日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张静静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张静静在沂源博商村镇银行5880701262006×××27账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈业超
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执920号之一 申请执行人：平阳县恒晖五金配件有限公司，组织机构代码697049583，住所地平阳县萧江镇永乐路**。 法定代表人：周仁雁。 被执行人：兰溪市博欣包装材料有限公司，组织机构代码746301846，住，住所地兰溪市兰江轻工工业专业区创业大道/div> 法定代表人：周月庭。 被执行人：周月庭，男，1973年9月20日出生，住兰溪市。 被执行人：张美华，女，1974年10月27日出生，住兰溪市。 申请执行人平阳县恒晖五金配件有限公司与被执行人兰溪市博欣包装材料有限公司、周月庭、张美华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县恒晖五金配件有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市博欣包装材料有限公司、周月庭、张美华支付申请人平阳县恒晖五金配件有限公司300459.60元及利息，并负担案件受理费2543.50元、申请执行费4407元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人兰溪市博欣包装材料有限公司、周月庭、张美华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市博欣包装材料有限公司、周月庭、张美华的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明、控制、处置被执行人名下的财产情况如下：被执行人周月庭、张美华共有的坐落于兰溪市上园路318号金报尊园13Ａ幢101室及被执行人周月庭所有的坐落于兰溪市××村××幢××单元××室房屋，本院已轮候查封，并已发函至首封法院申请参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。截至2020年10月15日，被执行人尚欠申请执行人300459.60元及利息，应负担案件受理费2543.50元、申请执行费4407元。 鉴于被执行人兰溪市博欣包装材料有限公司、周月庭、张美华拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人周月庭、张美华作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县恒晖五金配件有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人兰溪市博欣包装材料有限公司、周月庭、张美华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执920号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李正强 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇二〇年十月十五日 书记员  倪雅婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27089号申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：深圳市海怡运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区**熙龙湾花园（**）**112-B，统一社会信用代码91440300192209027N。法定代表人：陈锦辉。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市海怡运输有限公司行政非诉执行十一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审559号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计偿付人民币30044元，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院依法查封被执行人名下车辆（详见查封结果通知书），暂无法处理；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，十一案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月二十七日书记员 张嘉桓
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执1732号申请执行人：潘如方，男，1941年6月16日生，汉族，住灌云县。被执行人：夏加进，男，1972年3月16日生，汉族，住灌云县。申请执行人潘如方与被执行人夏加进机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2020）苏0723民初305号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告夏加进赔偿原告潘如方医疗费8352元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费920、鉴定费1360元、交通费500元，合计人民币18932元，定于2020年7月13日前付清。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元由被告夏加进负担，另150元退还原告潘如方负担。本院于2020年7月24日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月28日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年9月23日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年10月19日，本院将被执行人依法列入失信黑名单、限制高消费。本院依法将本案本次执行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年十月十九日法官助理  袁堂明书 记 员  曹 犇
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢248号申请执行人蓝建英被执行人杨陈颖首执案号：(2020)浙1124执1401号申请执行人蓝建英与被执行人杨陈颖民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执961号 申请执行人：华蓥市世珍水产批发部，住所地：四川省华蓥市华蓥山市场**门市。 法定代表人：付秀珍。 被执行人：林轩，男，1979年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人华蓥市世珍水产批发部与被执行人林轩买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1101号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人林轩应向申请执行人华蓥市世珍水产批发部支付70,000元。因被执行人林轩未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华蓥市世珍水产批发部于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人林轩名下的银行存款及收入80,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李远斌
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2170号之一申请人：简克琴，女，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人简克琴与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主涉及人数较多。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，因而暂不符合处置条件。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。另，2020年10月16日滁州市中级人民法院作出（2020）皖11破申13号民事裁定书，裁定受理破申请人吕玉花等人对被申请人滁州中普置业有限公司、滁州中兴商业运营管理有限公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月二十四日书记员  陈 雪