福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1815号 原告：福建省邵武闽运交通运输有限公司，住所地邵武市 熙春西路商贸街316国道旁公交大厦二楼。 法定代表人：檀俊宝，执行董事。 委托诉讼代理人：胡日友。 被告：福建货车帮物流管理有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇兰圃村盛辉物流园办公楼**201办公室。 法定代表人：杨圆圆，执行董事。 被告：叶攀，男，1980年1月19日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市台江区曙光路******部分****、物业管理1房屋。 负责人：王银贤，总经理。 委托诉讼代理人：张跃，男，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：王兴军，男，住邵武市。 被告：游良通，男，1962年4月16日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：游祥钲，男，1986年3月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福建省邵武闽运交通运输有限公司（以下简称闽运公司）与被告福建货车帮物流管理有限公司（以下简称物流公司）、叶攀、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安公司）、游良通追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽运公司的委托诉讼代理人胡日友、被告平安公司的委托诉讼代理人张跃、被告游良通的委托诉讼代理人游祥钲到庭参加诉讼，被告物流公司、叶攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 闽运公司向本院提出诉讼请求：1.被告平安公司在其交强险、商业第三者险中优先给付原告闽运公司垫付给被告游良通的医疗费计3600元；2.不足部分由被告物流公司、叶攀承担赔偿责任或由被告游良通予以返还。事实和理由：2018年2月28日12时17分许，叶攀驾驶闽Ａ5××××号重型半挂牵引车（后牵引闽Ａ××××挂），沿（福兰线）国道316线邵武方向往顺昌方向行驶，途经（福兰线）国道316线302公里＋200米路段，追尾碰撞前方闽运公司的闽ＨＹ××××号中型普通客车（车乘：魏冬英、梅韵财、杨和生、周荣兰、徐海霞、游良通、陈克寿、林长发、陈长风、黄晓芬），造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经邵武市公安局交通警察大队认定，叶攀负事故的全部责任。事故车辆投保于平安公司。本案游良通受伤后送往邵武市立医院治疗，因当时情况紧急，闽运公司垫付医疗费3600元，该费用发生后闽运公司多次与被告协商追偿未果，遂请求法院依法判决。 叶攀辩称，1.本案交通事故发生属实。闽Ａ5××××号重型半挂牵引车（后牵引闽Ａ××××挂）的所有人系物流公司，且该车在平安公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生时驾驶人员的资质、投保车辆的状况等均符合法律规定及保险合同的约定，故闽运公司的损失应先由平安公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由物流公司承担赔偿责任。2.叶攀已垫付施救费2560元，该款应由平安公司在保险限额内一并赔偿，并返还给叶攀。 平安公司辩称，1.对本起事故的发生和责任认定无异议，平安公司所承保的车辆在事故中承担全责。2.肇事车辆在平安公司投保交强险和商业第三者责任险1000000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。3.事故造成杨和生等13人受伤，经法院判决及平安公司积极调解，除黄晓芬未完成调解，其余伤者均已就本起事故达成调解，包含前期闽ＨＹ××××号中型普通客车的停运损失32896.7元，本案的商业第三者责任险的剩余保额为144425.82元。4.游良通已与物流公司达成赔偿协议，约定游良通一次性获得医药费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费等赔偿共计28749.55元，该理赔款由平安公司承担。因叶攀前期有垫付游良通的医药费，故平安公司于2019年2月1日将叶攀垫付部分的医药费支付至物流公司账户，其余部分理赔款支付至游良通账户。因此平安公司就游良通的各项损失不再承担赔偿责任。 游良通答辩称，其刚进邵武市立医院时闽运公司确实有垫付过医疗费，后期的医疗费是由物流公司与平安公司支付的，其未支付过医疗费。 物流公司未作答辩。 闽运公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据： 证1.道路交通事故认定书，拟证明：2018年2月28日12时17分许，叶攀驾驶闽Ａ5××××号重型半挂牵引车（后牵引闽Ａ××××挂），沿（福兰线）国道316线邵武往顺昌方向行驶，途经（福兰线）国道316线302公里＋200米路段，追尾碰撞前方闽运公司的闽ＨＹ××××号中型普通客车（车乘：杨和生、魏冬英、黄晓芬、林长发、周荣兰、陈长风、陈克寿、徐海霞、游良通、梅韵财），造成受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经邵武市交警大队认定，叶攀承担全部责任，闽运公司及乘客无责任；事故车辆投保于平安公司。 证2.垫付医疗费，拟证明：游良通受伤后送往邵武市立医院治疗，闽运公司垫付医疗费3600元的事实。 平安公司质证称，对证1无异议。对证2有异议，因闽运公司提供的并非正式发票，无法证实其已经实际缴纳该款，根据平安公司提供的证据，可以证明平安公司已经将款项支付给物流公司，平安公司不再承担赔偿责任。 游良通对闽运公司所举证据无异议。 物流公司、叶攀未质证。 本院认为，物流公司、叶攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。闽运公司所举证1，平安公司无异议，予以采信。证2，平安公司认为闽运公司没有提供正式发票，但游良通对该证据无异议，且闽运公司提供了票据原件，可以证实闽运公司已经缴纳了该款，予以采信。 平安公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供以下证据： 证1.保单抄件，拟证明：肇事车辆投保交强险及商业第三者100万元及相应不计免赔险。 证2.（2019）闽0781民初708号判决书（杨和生），（2020）闽0781民初238号民事判决书（陈克寿）；（2020）闽07民终66号文书（闽ＨＹ××××停运损失）；梅韵财、魏冬英、林长发、周荣兰、徐海霞、游良通、余建红、俞新平、陈莲香调解协议。拟证明：本案已确认人身伤害及闽ＨＹ××××停运损失合计977574.18元；第三者责任险保额剩余金额144425.82元。 证3.支付凭证，拟证明：根据游良通、徐海霞调解协议及周荣兰调解协议，答辩人将以上三伤者由驾驶员叶攀及物流公司垫付的医疗费合计24071.76于2019年2月1日支付至物流公司账户。 证4.游良通医疗费发票1张，拟证明：闽运公司提供的预缴金收据已经在医疗费发票中进行了结算，平安公司已根据调解协议对该医疗费进行了理赔，不再承担赔偿责任。 闽运公司、游良通对平安公司所举证据均无异议。 物流公司、叶攀未质证。 本院认为，物流公司、叶攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。平安公司所举4份证据，闽运公司、游良通均无异议，予以采信。 物流公司、叶攀、游良通未举证。 根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实： 2018年2月28日12时17分许，叶攀驾驶闽Ａ5××××号重型半挂牵引车（后牵引闽Ａ××××挂）沿（福兰线）国道316线邵武方向往顺昌方向行驶，途经（福兰线）国道316线302公里＋200米路段，追尾碰撞前方丁炳祥驾驶的闽ＨＹ××××号中型普通客车（车乘：杨和生、陈克寿、魏冬英、周荣兰、梅韵财、游良通、陈长风、徐海霞、林长发、余建红），造成杨和生、陈克寿、魏冬英、周荣兰、梅韵财、游良通、陈长风、徐海霞、林长发、余建红受伤和车辆损坏的交通事故。2018年3月27日，邵武市公安局交警大队作出邵公交认字［2018］第00012号《道路交通事故认定书》，认定叶攀负事故的全部责任，丁炳祥和乘车人杨和生、陈克寿、魏冬英、周荣兰、梅韵财、游良通、陈长风、徐海霞、林长发、余建红无事故责任。乘车人游良通受伤后被送往邵武市立医院治疗，花费住院医疗费21124.44元。闽运公司分别于2018年2月28日、2018年3月1日、2018年3月2日垫付了住院医疗费2000元、1000元、600元，合计共垫付3600元。 闽Ａ5××××号重型半挂牵引车在平安公司投保了“机动车交通事故责任强制险”，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。该车还在平安公司投保“第三者责任险”，责任限额为1000000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间内。 物流公司、叶攀、游良通就本案交通事故的赔偿事宜达成了道路交通事故损害赔偿调解书，协议约定平安公司一次性赔偿游良通医药费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费等共计28749.55元。协议约定平安公司所承担的理赔款中15509.76元支付给叶攀，平安公司已于2019年2月1日通过建设银行将该款转账至物流公司账户。平安公司已将剩余部分理赔款支付至游良通账户。涉案交通事故经判决和调解后，平安公司的商业第三者责任险的剩余保额为144425.82元。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案交通事故经公安机关认定，叶攀负事故的全部责任，而其驾驶的闽Ａ5××××号重型半挂牵引车在平安公司投保了“机动车交通事故责任强制险”和“商业第三者责任险”（责任限额1000000元），并投保不计免赔险，故游良通的医疗费损失应由平安公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额范围内赔偿。游良通的住院医疗费21124.44元已由平安公司全部赔偿，物流公司垫付的部分医疗费平安公司已转账至物流公司账户，其中包含由闽运公司垫付给游良通的住院医疗费3600元，故该住院医疗费3600元应由物流公司支付给闽运公司。物流公司、叶攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建货车帮物流管理有限公司应支付原告福建省邵武闽运交通运输有限公司已垫付的住院预缴金3600元，该款应于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告福建货车帮物流管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 鉴 熳 二〇二〇年十月九日 书记员 申屠聪琴 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。