wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3394号原告：翟某，女，1979年9月10日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张才战、代会强，河南德施普律师事务所律师。被告：马某，男，1980年11月17日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：任家雨，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告翟某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某及委托诉讼代理人张才战、被告马某委托诉讼代理人任家雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻共同财产：位于郑州市惠济区花园口镇田河村**附**的**楼房**、豫Ａ×××**号福特牌轿车一辆、豫Ａ×××**号商务车一辆、、位于郑州市惠济区××田河村××小区××楼××单元××楼××房屋××套2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月，郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初165号民事判决判令原、被告离婚，翟某不服，提起上诉，经郑州市中级人民法院调解，原、被告自愿离婚，原、被告各自抚养一个女儿。原、被告夫妻共同财产有：：位于郑州市惠济区花园口镇田河村**附**的**楼房**面积1260平方米，价值85万元；豫Ａ×××**号福特牌轿车一辆，价值5万元；商务车一辆，价值8.3万元；价值30万元的村建房屋一套；债权3.5万元。其中田河村37号附1号的三层楼房是被告被判刑期间，原告独自在家筹资所建。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：位：位于郑州市惠济区花园口镇田河村**附**的**楼房系被告的婚前财产Ａ×××××号福特牌轿车2018年已出售，卖车款用于女儿马佳茹初中的学费；位于；位于郑州市惠济区××田河村××小区××楼××单元××楼××号房屋系被告姐姐马玉仙的财产名下无豫Ａ×××**号车辆。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女马佳茹，××××年××月××日生育次女马艺琼。2020年1月14日，本院作出（2020）豫0108民初165号民事判决，准予马某与翟某离婚，婚生子女马佳茹、马艺琼由马某抚养，翟某自判决生效之日起每月支付抚养费800元至马佳茹、马艺琼年满十八周岁为止，于每月的25日前支付。翟某不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年4月21日作出（2020）豫01民终3471号民事调解书，确认翟某与马某双方自愿离婚，婚生女马佳茹由翟某抚养，婚生女马艺琼由马某抚养，双方互不向对方支付抚养费。现原告诉至本院，请求分割原、被告夫妻共同财产。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所提交证据不足以证明所诉财产系夫妻共同财产，且位于郑州市惠济区花园口镇田河村37号附1号的三层楼房涉及案外人的权益，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告翟某的诉讼请求。案件受理费16950元，减半收取计8475元，由原告翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔国伟二〇二〇年十月十九日书记员  王真源
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执993号之二 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 委托代理人：崔海涛，男，1989年10月14日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：广饶县万盛达化工有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区创业大厦**房/div> 法定代表人：张小驹，该公司总经理。 被执行人：广饶县昌达油品有限责任公司，住所地：，住所地：广饶县陈官镇黄家村v> 法定代表人：程俊福，该公司总经理。 被执行人：山东沾化泰和化工有限公司，住所地：，住所地：滨州市沾化经济开发区v> 法定代表人：王学军，该公司总经理。 被执行人：张小驹，男，1972年11月13日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 被执行人：李凤莲，女，1973年5月4日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人张小驹、李凤莲、广饶县万盛达化工有限公司、广饶县昌达油品有限责任公司、山东沾化泰和化工有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理刘军 书记员王鑫强
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执498号 李翠花、王飞龙： 李翠花与王飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2367.56元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行2417.56元（含执行费50.00元）。本院已将该款转付给李翠花。至此，李翠花向本院申请执行的(2020)川0811民初90号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3564号申请执行人：刘建春，男，1988年2月24日出生，汉族。被执行人：刘朋，男，1986年3月5日出生，汉族。申请执行人刘建春与被执行人刘朋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初7796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人借款人民币49,000元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现查明被执行人已自行支付申请执行人人民币3000元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议约定：被执行人自2020年11月开始每月15日给付申请执行人人民币3000元直至全部还清为止。申请执行人表示已与被执行人达成和解协议，但需长期履行，故书面申请终结本案的执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，需要长期履行，申请执行人书面申请终结本案执行符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执3564号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十月二十六日书记员  高树松
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1875号原告：富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行。营业场所：嵩明县城黄龙大街。负责人：朱威，系该支行行长。委托诉讼代理人：李广胜，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈俊，女，汉族，1963年7月14日生，云南省弥勒县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。现在云南省昆明市嵩明县杨桥街道办事处河滨路175号。原告富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行与被告陈俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行的委托诉讼代理人李广胜、被告陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月16日，被告向原告申请信用卡，填写《富滇银行信用卡申请表》并本人自愿签字同意“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，对《富滇银行信用卡领用合约》（以下简称合约）中的使用、利息和费用、还款、收费标准等义务已充分知晓并签字确认。后被告向原告提供了身份证明、财产流水证明等资料用于申领信用卡。原告在对被告提供的资料审核后，向被告发放卡片号码为：62×××92的信用卡。被告自2019年7月10日起开始出现账单逾期不还的情况。依据合约中的利息和费用、收费标准计算，至2020年5月10日被告使用的该信用卡共计产生上期消费余额2741.93元、上期费用余额2347元、上期利息余额525.95元、复利余额354.48元、上期分期余额8203.82元，账单应还金额合计14173.18元。被告自愿申领原告的信用卡，并对使用、还款的规则已知晓，应当履行合约中对应的义务。但被告使用信用卡后，逾期不归还应还账单，经原告催讨至今未归还，拒绝履行其还款义务。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告偿还信用卡账单欠款截止2020年5月10日止合计人民币14173.18元；2、由被告支付自2020年5月10日起至还清之日止，以未还金额为基数，按日0.05%计算的利息及复利、按5%计算的违约金；3、由被告承担本案的诉讼费。被告辩称：对原告诉请无意见，金额属实。经审理，本院确认本案如下法律事实：2017年3月16日，被告陈俊填写富滇银行信用卡申请表，向富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行申请办理信用卡。被告陈俊在申请表上签署申明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行经审批后向被告陈俊发放信用卡一张，卡号为62×××92,该卡的核定信用额度为10000元。申请表中《富滇银行信用卡领用合约》第四条第二款规定“对于非现金交易，信用卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金”，其收费标准载明：“透支利率为每日0.05%，违约金为最低还款额未还部分的5%”。后被告使用该卡，经原告结算，截止2020年5月10日，被告陈俊被告使用的该信用卡共计产生上期消费余额2741.93元、上期费用余额2347元、上期利息余额525.95元、复利余额354.48元，上期分期余额8203.82元，共计14173.18元。上述事实，有原告委托诉讼代理人及被告的陈述、《富滇银行信用卡申请表》、《富滇银行信用卡领用合约》、交易历史等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期还款的，应按约定或国家规定支付逾期利息。本案中，被告陈俊向原告富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行申领金碧贷记卡，并承诺遵守富滇银行信用卡领用合约的各项规则，富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。被告陈俊使用该卡进行透支消费，却未及时向富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担相应的民事责任，故对原告要求由被告偿还信用卡账单欠款截止2020年5月10日止合计人民币14173.18元并支付自2020年5月10日起至还清之日止，以未还金额为基数，按日0.05%计算的利息及复利、按5%计算的违约金的诉讼请求，本院不完全支持，被告实际应向原告偿还信用卡账单欠款截止2020年5月10日止合计人民币14173.18元并支付自2020年5月11日起至还清之日止，以未还金额为基数，按日0.05%计算的利息、复利及按5%计算的违约金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告陈俊于判决生效之日起十五日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行截止2020年5月10日止的信用卡欠款人民币14173.18元及自2020年5月11日起至款项还清之日止按照《富滇银行信用卡领用合约》约定标准计算的利息、复利及违约金；二、驳回原告富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告陈俊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员 朱 弋二〇二〇年十月九日书记员 曾海仙
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初1049号 原告：察右后旗忠诚热力有限责任公司。 法定代表人：赵某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘某，1959年7月12日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市，系公司外线催费员。 委托诉讼代理人：纪某，1959年11月29日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 被告：安某。 原告察右后旗忠诚热力有限责任公司诉被告安某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告察右后旗忠诚热力有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告察右后旗忠诚热力有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由原告察右后旗忠诚热力有限责任公司负担。 审判员  张晓燕 二〇二〇年十月十日 书记员  王佳乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6419号原告：范海啸，男，1976年3月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人:谈骏、杨骏，江苏锦洲律师事务所律师。被告：张红卫，男，1980年4月11日生，汉族，住如皋市。原告范海啸与被告张红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海啸及其委托诉讼代理人谈骏到庭参加诉讼，被告张红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范海啸向本院提出诉讼请求：1.判令张红卫立即归还借款本金30000元，并承担逾期违约责任(以30000元为基数，自2018年10月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款基本利率的四倍计算)；2.张红卫赔偿其为本案支出的律师费11400元、交通费600元；3.本案诉讼费由张红卫承担。事实与理由：其通过朋友介绍认识张红卫。2018年4月28日，张红卫因装修业务经营周转向其借款30000元，并向其出具借据和收条，双方约定3月后归还，利息10%，并对违约责任等进行约定。后经其催要，张红卫至今尚未履行还款义务。为此诉至法院，请求支持其诉请。张红卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，张红卫向范海啸出具借据1份，载明：本人向范海啸借款30000元，用于经营周转。本人承诺2018年10月1日前全额归还，如到期本人无法还清，本人愿承担一切法律责任。逾期未还部分按照银行贷款利率的四倍承担罚息，并承担出借人为解决双方纠纷产生的诉讼费、律师费、交通费等。李文兵作为担保人签字。同日，范海啸向张红卫银行转账30000元。张红卫在上述借据下方出具收条，载明收到范海啸现金30000元。2018年7月28日，张红卫向范海啸微信转帐3000元。范海啸于2018年8月下旬起向张红卫催要借款，张红卫以在想办法弄钱、账户被封等理由进行回复。范海啸经催要未着诉至本院。范海啸委托江苏锦洲律师事务所参与本案诉讼，由此支付律师费11400元。诉讼中，范海啸称，张红卫通过微信向其转帐的3000元是支付的利息，当时双方口头约定借期不超过3个月，利息按总借款的10%计算。因双方都是朋友，故写借条时把时间放宽，不能超过2018年10月1日。上述事实，有范海啸提供的借据、收条、银行交易明细清单、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：范海啸与张红卫之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。由于张红卫未按约还款，构成违约，范海啸诉请要求张红卫归还借款并支付逾期利息的主张，本院予以支持，但双方约定的逾期利率标准自2019年8月20日起已经取消，而由中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）。因此，自此之后贷款利率的基本标准应按2019年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率4.25%计算。关于范海啸主张的律师费，张红卫出具的借据中虽然对此进行了约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。范海啸前述主张的逾期利息已按年利率17.4%和17%分段计算。同时，根据《江苏省律师服务收费试行标准》规定，涉及财产的简单诉讼案件，标的额≤1万元，收费标准为2500元-10000元，>1万元，≤10万元，收费标准为6%-7%，故律师费本院确定为4300元。对于范海啸主张的交通费，因范海啸未提供证据予以证实，本院不予采信。张红卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳范海啸的诉讼请求，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。范海啸的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张红卫于本判决发生法律效力之日起十日内归还范海啸借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算；和自2019年8月20日起至实际给付之日止，按2019年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、张红卫于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿范海啸因本案支出的律师费损失4300元。三、驳回范海啸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计559元、财产保全费520元，合计1079元，由范海啸负担93元，由张红卫负担986元。张红卫应负担的上述款项已由范海啸预交，范海啸可向本院申请退回，张红卫应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  严勤芬二〇二〇年十月十九日书记员  朱良军
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初543号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人金佳平，曾用名金小弟，男，1994年11月11日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，务工人员，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2020年5月20日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]2127号起诉书指控被告人金佳平犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人金佳平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月10日22时14分许，被告人金佳平饮酒后驾驶浙ＦＷ××××小型轿车，途经平湖市××镇××路虹桥处时与被害人叶某驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成车辆及虹桥防护栏损坏、叶某受伤的交通事故，后被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，在送检的被告人金佳平血液中检出乙醇成分，乙醇含量为309ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。 经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某所受损伤属轻伤一级；经平湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人金佳平承担事故的全部责任。 被告人金佳平自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明，被告人金佳平已支付虹桥防护栏修理费1750元。 上述事实，被告人金佳平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、道路交通事故现场勘查笔录、检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、接受证据清单、赔偿说明、违法犯罪经历查询证明、接处警登记表、归案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人金佳平醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金佳平归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人金佳平自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人金佳平系初犯，也可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人金佳平拘役四个月十五日，并处罚金九千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金佳平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴竹琴 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 林媛媛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3253号原告：付长波，男，汉族，1964年10月21日出生，住所地赤峰市。委托诉讼代理人：周鑫鑫，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：赤峰德发矿业有限公司，统一社会信用代码91150425756654100J，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗万和永镇广义村。法定代表人：曹强，经理。被告：胡晓冬，男，1979年5月10日出生，汉族，公民身份号×××。第三人：王会，男，1968年5月9日出生，汉族，公民身份号×××。本院在审理原告付长波诉被告赤峰德发矿业有限公司、胡晓冬、第三人王会劳务合同纠纷一案中，原告付长波于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付长波的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付长波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付长波负担。审判员 邢珈绮 二〇二〇年十月十六日书记员 刘占龙
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1438号 上诉人（原审原告）亓士孔，男，1951年3月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 亓士孔因诉济南市人民政府（以下简称济南市政府）不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院于2020年7月28日作出的（2020）鲁01行初377号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 亓士孔认为原莱芜市监察局和原莱芜市打黑办严重侵犯其民主权和人身权等合法权益，提起本案诉讼。诉讼请求为：1.确认被告对原告请求履行保护原告民主权、人身权法定职责，依法公正查处莱新中学倒卖公房案、骗取国家证书案、举报人信息被泄露案以及高伟等人共同违反治安管理处罚法案的不予答复行为违法，被告将原告依法逐级举报违纪违法和违法犯罪，定性为缠访闹访违法；2.判令被告履行保护原告民主权、人身权法定职责，依法公正查处倒卖公房案、骗取国家证书案、举报人信息被泄露案，并将高伟等人打击报复原告共同侵犯原告人身权利案移送公安机关，根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国治安管理处罚法》追究刑事责任或给予治安管理处罚。 原审法院认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定,“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十四条规定了地方各级人民政府根据工作需要和精干的原则，设立必要的工作部门。《中华人民共和国人民警察法》总则规定了人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。据此，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产属于公安机关的法定职责，并非市级人民政府的具体法定职责。原告亓士孔请求“履行保护人身权等合法权益……”的法定职责明显不属于被告济南市政府权限范围。依据上述法律规定，对原告亓士孔提起的本案起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项及第三款之规定，裁定驳回原告亓士孔的起诉。 亓士孔不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院对本案开庭审理。具体理由如下：根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第六项规定，被上诉人具有保护上诉人人身权利、民主权利的法定职责。被上诉人收到上诉人的请求后迟迟不予答复，以及在一审期间不提供证据、依据，不递交答辩状等行为本身，就等于变相承认上诉人所请求的事项属于被上诉人的权限范围。被上诉人公开诽谤上诉人缠访闹访，严重侵害了上诉人的民主权和人身权，根据《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国行政诉讼法》的明确规定，上诉人有权提起诉讼并获得赔偿。 被上诉人济南市政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为:根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十四条第一款规定，地方各级人民政府根据工作需要和精干的原则，设立必要的工作部门。政府职能工作部门独立享有并行使行政职权，以自己的名义作出行政行为，并承担相应的法律责任。根据职权法定原则，地方政府不得违法行使其所属工作部门的法定职权。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（六）项规定了县级以上地方人民政府行使保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权，但根据《中华人民共和国人民警察法》等相关法律规定，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产职责应由公安机关具体行使，而非地方人民政府直接行使。上诉人请求履行保护人身权等合法权益的法定职责不属于被上诉人济南市政府的权限范围，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  侯 勇 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  李莉军 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  姚美科 书 记 员  徐颖格
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2673号申请执行人张建民，男，1950年11月1日出生，汉族，住长葛市。被执行人刘国军，男，1963年7月1日出生，汉族，住郑州市。本院在执行张建民申请执行刘国军民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1082民初3518号判决书，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款15000元及利息（利息按判决书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十月十日书记员 :胡振峰
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1223号原告：李朝龙，男，生于1982年10月27日，汉族，住禹州市。被告：冯晓勇，男，生于1978年12月12日，汉族，籍贯河南省襄城县，住河南省襄城县。原告李朝龙诉被告冯晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，后依法组成合议庭,于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告李朝龙到庭参加了诉讼，被告冯晓勇经本院合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。原告李朝龙诉称：被告冯晓勇于2016年元月来原告家借钱，写有借条一张，今借李朝龙110890元，大写壹拾壹万零捌佰玖拾整，定于三月一日前付五万元整，四月一日前付三万元整，五月一日前付清余款，如有逾期，逾期款按2分息算，襄城县福元包装材料有限公司冯晓勇132××××****，身份证，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币30000元及利息，利息从2018年1月31日起以30000元为基数按月息2分计算至实际还款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告冯晓勇缺席无答辩。原告李朝龙为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告冯晓勇向原告借款事实存在；2、转款记录二页，证明从2016年3月份至2017年11月24日，被告通过转账向原告已还款80890元。3、原、被告通话录音光盘一张及整理的文字版一份，证明2018年3月18日被告冯晓勇在电话通话中认可还欠原告30000元。4、被告冯晓勇向原告出具的欠原告货款的欠条打印件三张，证明是因为2015年原告给被告送原料，被告欠原告的货款没有给原告，最后在2016年1月31日向原告打了本案借条。被告冯晓勇未向本院提供证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。经庭审和本院审查，原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实,且与本案案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年被告向原告赊购塑料颗粒,双方于2016年1月31日对货款结算，被告向原告出具借据一张，内容为：“借条截至2016年元月31日止，今借李朝龙款￥110890元，计：壹拾壹万另捌佰玖拾元整。定于3月1日前付五万元整，4月1日前付3万元整，5月1日前付清余款30890元。如有逾期，逾期款项以2分息算。襄城县福元包装材料有限公司冯晓勇151××××****。2016.元.31”。后经原告多次催要，被告在陆续偿还原告共计80890元后，剩余30000元未再还款，故原告向本院提起本案诉讼。本院认为：原被告双方就被告所欠货款进行结算后形成本案借据，故本案应按民间借贷法律关系处理。合法的债权债务关系受法律保护。被告偿还部分借款后,余款30000元未能偿还,其行为已构成违约,应对原告承担相应的违约责任,故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告以本金30000元为基数按月息2分支付借款利息的诉讼请求,因原被告在借据中约定逾期款项以2分息算，该约定不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率的约定不得超过年利率24%的规定，根据原告的陈述和提供的转账记录，被告最后一次还款为2017年11月24日，原告要求被告自2018年1月31日起支付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院应以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯晓勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李朝龙借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数按年利率24％自2018年1月31日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费600元，由被告冯晓勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：李志军审 判 员 ：刘慧敏人民陪审员 ：赵广钦二〇二〇年十月十日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1932号申请执行人：韩贝贝，男，1988年10月13日出生，汉族，住新安县。被执行人：王龙，男，1991年4月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行韩贝贝与王龙借款合同纠纷一案中,本院于2019年9月17日作出（2019）豫0323民初1370号民事判决书。判决如下：限被告王龙于本判决书生效后五日内向韩贝贝支付欠款30000元。本案受理费550元,由被告王龙负担。因被执行人王龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩贝贝提出强制执行申请，本院于2020年8月25日立案受理。本院在执行韩贝贝与王龙借款合同纠纷一案中,依法采取了下列措施:一、2020年8月26日向被执行人王龙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王龙至今未履行义务。二、2020年8月25日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，未发现可供执行的财产线索。后于2020年9月1日、2020年9月28日发起网络查控,共冻结被执行人王龙名下银行账户1个，未查到其他可供执行的财产线索。三、2020年5月12日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人王龙名下有公积金信息。四、2020年10月21日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人王龙名下有可供执行的不动产。五、2020年9月25日到被执行人王龙居住地洛阳市洛龙区古城乡王屯村进行了调查走访，未能找到被执行人王龙及财产线索。六、2020年8月26日向被执行人王龙发出限制消费令，2020年9月24日依法将被执行人王龙纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王龙有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王龙有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十月二十六日书记员  王 勇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3617号申请执行人重庆宇杰汽车设计有限公司,住所地重庆市渝中区新华路****,组织机构代码:673390648。法定代表人:王寿培。被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司,住所地浙,住所地浙江省永康市经济开发区名园北大道**东边第2-4间代码:350146149。法定代表人:金浙勇。被执行人众泰新能源汽车有限公司,住所地杭,住所地杭州市经济技术开发区白杨街道文津北路****代码:571450531。法定代表人:金浙勇。申请执行人重庆宇杰汽车设计有限公司与被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司、众泰新能源汽车有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2020）浙0784民初909号法律文书向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司、众泰新能源汽车有限公司在（2020）浙0784执3617号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司、众泰新能源汽车有限公司银行存款人民币264000元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十月十日代书记员 冯雅欣
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程绍英，女，1961年1月4日出生，汉族，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：张乃平（系申请人之夫），男，1966年2月18日生，汉族，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：程少华（系申请人之兄），男，1957年4月19日生，汉族，住黑龙江省同江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同江市教育局，住所地同江市建设路**。法定代表人：刘新生，该局局长。委托诉讼代理人：李玉臣，该局职员。再审申请人程绍英因与被申请人同江市教育局（以下简称同江教育局）劳动争议一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程绍英申请再审称:（一）当时同江教育局只给所谓的“固定工”缴纳社会保险等福利，因程绍英是“合同制”工人，同江教育局不给缴纳社会保险金，而是从程绍英个人工资中扣缴的。未给缴纳社会保险、医疗保险、福利、经济补偿或赔偿金等责任不在社会行政管理部门而在同江教育局，人民法院应当对同江教育局的这种行为给予裁决、认定，理应由同江教育局负责处理到底。对程绍英与此相关的诉求，人民法院应当受理。程绍英的养老保险、医疗保险中断与同江教育局故意拖延不订立无固定期限劳动合同，又违法解除劳动合同的过错是不可分的，法院应裁决由同江教育局出面为程绍英办理。（二）同江教育局返还克扣程绍英的工资，应适用劳动部颁布的违反《中华人民共和国劳动法》行政处罚办法第六条第一款的规定，应按克扣工资总额的5倍给付；原审判决未支持程绍英主张的2001年5月强行放假的工资是错误的；原审判决未支持程绍英主张的供热费、菜金等诉请是错误的；原审判决未支持程绍英主张的补发每年第十三月工资是错误的；原审法院对程绍英要求同江教育局补发2002年10月下岗后至2012年6月退休前履行无固定期限劳动合同应得的工资的判决结果，赔偿工资基数以及适用法律都是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人程绍英在原审诉请同江教育局为程绍英办理退休手续、补齐1986年12月至2012年6月单位应上缴的养老金、补齐1986年12月至今用人单位应上缴的医疗保险金、补发程绍英退休后工资及25%赔偿费，上述诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条有关“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定以及《社会保险费征缴暂行条例》和《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，无论欠缴社会保险费或者拒缴社会保险费，社会管理部门均可依法强制征缴。故原审法院认为程绍英的诉求并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件范围，未支持程绍英的诉请并无不当。劳动部有关违反《中华人民共和国劳动法》行政处罚办法（已废止）第六条第一款规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，应责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可责令按相当于支付劳动者工资报酬、经济补偿总和的一至五倍支付劳动者赔偿金。该处罚办法规定可责令支付劳动者赔偿金而非必须支付，故原审法院根据《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》(劳部发[1995]223号）第三条第（一）项规定，造成劳动者工资收入损失的，按劳动者本人应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入25%的赔偿费用，支持了程绍英要求返还克扣的工资的请求，并未违反法律规定。同江教育局认可2001年10月至2002年9月期间程绍英放假，故原审法院支持了该部分补发工资及损失收入，而未支持2001年5月有争议的强行放假的工资，并无不当。原审法院对程绍英主张的供热费、菜金和补发每年第十三月工资以及要求同江教育局补发2002年10月下岗后至2012年6月退休前履行无固定期限劳动合同应得的工资等诉求的认定及判决未违反法律规定，计算方式也是适当的。程绍英的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程绍英的再审申请。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年十月二十六日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10480号原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**,统一社会信用代码：913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。委托诉讼代理人：李睿，该支行员工。委托诉讼代理人：熊筱明，该支行员工。被告:严俊，男，1972年3月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告严俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李睿到庭参加诉讼，被告严俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1、被告严俊立即向原告清偿尚欠的贷款本金450000元、利息2315.56元及罚息349.13元（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年7月3日，共计452664.69元，从2020年7月3日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）;2、原告对被告严俊名下位于江西省南昌市红谷滩新区的房产处置后的款项享有优先受偿权;3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告严俊未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行。借款人：严俊。签约情况：2017年6月15日，原、被告签订《个人借款及担保合同》。贷款金额：45万元。贷款期限：自2017年7月3日起至2020年7月3日止.约定还款方式：按期还息、到期还本。贷款执行利率：固定利率，年利率6.175%。罚息计收标准：自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。抵押担保情况：2017年4月18日，原、被告签订《个人借款及担保合同》，约定借款人以其所有的位于江西省南昌市红谷滩新区房屋向贷款人提供抵押担保，2017年6月27日双方办理抵押登记。欠款情况：截至2020年10月23日，尚欠借款本金450000元、利息2315.56元、罚息13181.65元。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张保全费2820元，提供了保全结果告知书及保全费票据等予以证明，本院予以支持。涉案抵押房产已办理抵押登记手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当被告严俊不履行上述债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严俊于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金450000元及利息、罚息、复利（截止2020年10月23日，利息2315.56元、罚息13181.65元，自2020年10月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，且利息、罚息、复利总金额不超过年利率24%的标准）；二、若被告严俊届期未履行上述第一项债务，原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行对登记在被告严俊名下坐落于江西省南昌市红谷滩新区房屋的拍卖变卖价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4045元、保全费2820元，合计6865元，由被告严俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月三十日书记员  熊志娴
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初3953号 原告：马振斌，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：枣庄万港运输有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区陶庄镇夏庄村东路北，统一社会信用代码为91370403MA3F86EL74。 原告马振斌与被告枣庄万港运输有限公司不当得利纠纷一案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马振斌撤回起诉处理。 审判员 丁 鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘红霄
河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫11行终58号上诉人（原审被告）漯河市自然资源和规划局。住所地:漯河市郾城区淞江路**。法定代表人王喜成，该局局长。委托诉讼代理人孟祥伟，该局工作人员。委托诉讼代理人卢延祥，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）漯河市南方家具有限公司。住。住所地:漯河市源汇区107国道三里桥村南/div>法定代表人刘来艺，该公司经理。委托诉讼代理人李振华，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。上诉人漯河市自然资源和规划局因与被上诉人漯河市南方家具有限公司行政处罚纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院作出的（2020）豫1102行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人漯河市自然资源和规划局的委托诉讼代理人孟祥伟、卢延祥，被上诉人漯河市南方家具有限公司的法定代表人刘来艺及其委托诉讼代理人李振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2003年6月20日，丁林川（为乙方）与漯河市源汇区干河陈村乡三里桥村（为甲方）签订《土地租赁合同书》，甲方将位于107国道以西，刘更生桃树以东，椒子树以北，居民区路沟南村集体土地34.5亩租赁给乙方建设家具批发市场，租赁期限为20年，从2003年6月20日至2023年6月20日止。2003年6月30日，漯河市经济技术开发区管理委员会印发漯经管文[2003]22号《关于同意投资建设“南方家具城批发市场”项目的批复》，并有漯河经济技术开发区土地规划建设局制作“家具市场规划图”一份，2004年9月7日，中共漯河市源汇委、区政府印发源文[2004]第64号文件《关于源汇区县级领导干部分重点项目的通知》，其中包括南方家具城批发市场项目。2018年11月26日，被告巡查发现原告非法占地后予以立案，2018年11月27日，向原告送达了《责令停止违法行为通知书》，绘制涉案土地宗地图、界址点坐标表，并进行询问、现场勘测、拍摄照片调查工作。对该案件制作了调查报告，进行会审，作出了违法案件处理决定呈批表，于2018年12月13日作出漯国土监源告（2018）096号《行政处罚告知书》，因《行政处罚告知书》适用法律不当，作出了《关于撤销行政处罚的决定》。被告对该案重新制作了调查报告进行会审，作出了违法案件处理决定呈批表，该违法案件处理决定呈批表主管部门负责人由陆宏斌签名。2019年8月15日重新作出漯自然监源告（2019)038号《行政处罚告知书》。2019年9月1日向原告送达了《行政处罚听证告知书》，原告提出了听证申请，被告于2019年10月28日对本案举行了听证会。2019年11月19日，被告作出漯自然监源(2019)063号《行政处罚决定书》，并于当日送达原告。另查明，丁林川与漯河市源汇区干河陈村乡三里桥村签订《土地租赁合同书》的土地，现在由原告占有和使用。2014年1月3日绘制的漯河市城市总体规划(2012-2030)显示，该宗涉案土地类别为商业设施用地。一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。本案被告对本辖区违反土地管理法律、法规行为有监督检查的权利，具有行政处罚的主体资格。第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。原告占用漯河市源汇区干河陈村乡三里桥村土地应当办理审批手续而没有办理，违反土地管理法事实存在，证据充分，原审法院予以认定。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年第二次修订）第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案原告在2003年6月占用涉案土地建设“南方家具城批发市场”，当时该宗涉案土地类别为一般耕地。被告于2018年11月26日巡查发现原告非法占用涉案土地后，予以立案查处。根据漯河市城市总体规划（2012-2030）显示，该宗涉案土地类别已变更为商业设施用地。被告认定涉案土地符合土地利用总体规划，但并处罚款项中按耕地类别进行处罚，法院认为该项处罚错误。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定，调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出处理，对情节复杂或重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关负责人应当集体讨论。本案原告违法占地持续时间长，情节复杂，处以较重的行政处罚，行政机关负责人应当参与集体讨论，本案被告提供的证据中该行政机关负责人并没有对调查结果进行审查，参与集体讨论，法院认为涉案行政行为程序违法。故原告请求撤销被告市自然资源和规划局作出的漯自然监源罚［2019］063号《行政处罚决定书》的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决撤销被告漯河市自然资源和规划局于2019年11月19日作出的漯自然监源罚［2019］063号《行政处罚决定书》，并在判决生效后三十日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告漯河市自然资源和规划局承担。上诉人漯河市自然资源和规划局上诉称，被上诉人违法占地发生的时间是2003年6月，当时涉案土地类别为一般耕地，根据《国土资源违法行为查处工作规程》9.2.2违法用地占用地类认定的规定，上诉人按照被上诉人违法占地发生时（2013年）的土地类别进行罚款处罚符合法律规定。上诉人在对被上诉人处罚之前进行了集体会审且在一审法定举证期内提交了相关证据材料，程序无不当之处。一审判决违反法律规定，背离案件基本事实，故请求：1.依法撤销漯河市源汇区人民法院作出的（2020）豫1102行初3号行政判决书；2.依法驳回漯河市南方家具有限公司诉请；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人漯河市南方家具有限公司答辩称，原审认定事实清楚，上诉人处罚适用法律错误、程序违法。被上诉人用地自2012年起土地类别已变更为商业设施用地。上诉人未提交其行政机关负责人参与集体讨论的证据，且没有对从事行政处罚的人员进行审核，程序会审和集体讨论是两个性质不同的概念，上诉人行政行为程序违法。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为,被上诉人违法占地时涉案土地类别为一般耕地，上诉人按照被上诉人违法占地时的土地类别进行罚款处罚符合法律规定。一审认为涉案土地处罚时符合土地利用总体规划，并处罚款项中按耕地类别进行处罚错误，二审予以纠正。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定，调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出处理，对情节复杂或重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关负责人应当集体讨论决定。本案属于重大违法给予严重行政处罚的情形，应当行政机关负责人集体讨论决定。但上诉人漯河市自然资源和规划局负责人未参与集体讨论。一审法院认定上诉人行政处罚程序违法并无不当。综上，上诉人漯河市自然资源和规划局的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人漯河市自然资源和规划局负担。本判决为终审判决。审判长  吴增光审判员  郭伟超审判员  汪立胜二〇二〇年十月二十六日书记员  张 静
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4656号上诉人（原审被告）：闫忠民，男，1970年3月15日出生，住辉县。被上诉人（原审原告）：袁春梁（又名袁春良），男，1970年2月23日出生，住辉县。上诉人闫忠民因与被上诉人袁春梁建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0782民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人闫忠民，被上诉人袁春梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫忠民上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对方一审诉讼请求，并将案涉工程道路进行修补；诉讼费用由对方负担。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。案涉工程从2016年底完工后，2017年下半年、2018年2月，乡村道路开始出现质量问题，路面不平有积水、路面裸露石子等，让对方维修就不维修。袁春梁辩称：应驳回上诉，维持原判。其按照对方要求施工，路面不平，双方事前并无合同约定，仅根据农村胡同等具体情况施工，没有排水道，所以会出现下雨局部积水。路面是按照对方要求配比水泥、石子，现在路面裸露石子与其无关。袁春梁向一审法院起诉请求：1、请求判令闫忠民支付袁春梁修路款30800元，并按年利率6%支付从起诉之日起至欠款还清之日止的利息;2、本案的诉讼费由闫忠民承担。一审法院认定事实：2016年闫忠民在辉县市常村镇承包修路工程期间,将常村镇荒里村的修路工程分包给袁春梁，双方未签订书面合同。修路所需的材料由闫忠民提供，袁春梁负责设备和施工。袁春梁组织工人于2016年12月份进行了施工，年底工程结束并投入使用。2018年2月21日闫忠民为袁春梁出具证明一张,载明：“今欠到袁春良修路款叁万另捌佰元整，截止2018年2月21日前产生的票据作废。起诉本款作废”。袁春梁多次催要该30800元工程款，闫忠民至今未支付。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应当认定无效。本案中，袁春梁承包闫忠民分包的修路工程，双方成立建设工程施工合同关系，袁春梁不具备建筑施工企业资质，故袁春梁、闫忠民之间的建设工程施工合同为无效合同。袁春梁对工程进行了实际施工，且经双方结算，闫忠民为袁春梁出具了欠条，证明尚欠袁春梁工程款30800元未付。现袁春梁要求闫忠民支付30800元工程款的请求，一审法院予以支持。闫忠民辩称工程存在质量问题无法支付工程款的辩解，庭审中闫忠民自称工程至今未经验收，因案涉工程于2016年年底施工完毕后已经投入使用，且经双方结算，闫忠民为袁春梁出具了欠条，故闫忠民的辩解意见一审法院不予采纳。关于袁春梁主张欠款利息的请求，一审法院以30800元为基数，自2020年6月2日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院》第一条、第十三条、第十七条之规定，一审判决：闫忠民于判决生效后十五日内支付袁春梁工程款30800元，并支付逾期付款利息（以30800元为基数，自2020年6月2日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由闫忠民负担。二审庭审，闫忠民提交一组照片、证据一份，证明袁春梁施工的路面不平整、路面裸露石子，存在质量问题。袁春梁质证，认为双方事前对路面平整度没有明确约定具体标准，均是按照闫忠民派人监督所施工，路面裸露石子，与其施工无关，与闫忠民提供的水泥有关。本院认为，闫忠民提供的证据并无能证明其证明目的，详见下文论述。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，闫忠民提出上诉，本院围绕闫忠民的上诉请求进行审理。关于闫忠民的上诉请求能否支持的问题。案涉工程从2016年年底施工完毕后，随时投入使用，双方未对路面平整度事前约定，均按照惯例来施工，如果当时发现路面有严重不平整等情况，闫忠民应当及时提出要求袁春梁进行修复，但至本案诉讼，闫忠民并无提交证据证明要求袁春梁进行修复。从闫忠民二审提交的照片可知，胡同里路面有局部积水，一是局部不平整、二是没有下水道所致，在对路面平整度没有约定具体标准的情况下，现闫忠民以路面不平拒付款项的请求，不应支持。对于路面裸露石子的情况。案涉路面施工，双方对水泥、石子、沙土等并未明确约定比例，材料也是闫忠民提供，加之从完工至诉讼已过去几年，是施工原因、还是材料本身问题、或是施工原因、长时间使用等造成，使本案难以查清，因此，闫忠民现出具欠条中也未明确说道路存在不平整、裸露石子等质量问题的情况下，对闫忠民的抗辩、上诉理由不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费应收570元，闫忠民负担，闫忠民实交285元，还应补交285元。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  付学堂二〇二〇年十月二十七日书记员  王 华
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民特104号申请人：张中艳，女，1992年12月15日出生，汉族，住河南省固始县。申请人：李天舒，男，2003年8月21日出生，汉族，住河南省固始县。法定代理人：李华术，男，1970年7月17日出生，汉族，住河南省固始县，系申请人李天舒的父亲。本院于2020年10月21日立案受理申请人张中艳、李天舒关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月13日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张中艳一次性赔偿李天舒医疗费、护理费等损失23,000元，此次交通事故纠纷一次性解决，双方以后互不纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张中艳与李天舒于2020年10月13日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘学武二〇二〇年十月二十八日书记员  张亚伦
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保200号 申请人：邓建明，男，汉族，生于1964年5月15日，住四川省江油市。 被申请人：建水县鸿辉种养殖产业有限公司，住所地云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚，统一社会信用代码91532524693058781R。 申请人邓建明于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司的银行存款172,195.34元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人申请财产保全提供财产担保，愿意在担保金额范围内承担若保全有误给被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司造成的损失。 本院认为，申请人邓建明提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司的银行存款172,195.34元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产； 二、如保全有误给被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司造成损失，由申请人邓建明及华安财产保险股份有限公司四川分公司承担赔偿责任。 财产保全费1,381.00元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人邓建明在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年十月十三日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42912号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：于竹青，女，1987年11月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于竹青信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69644.60元(币种下同)。原告诉称，被告于竹青系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69644.60元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执264号之三 申请执行人:浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，组织机构代码:147387545。 法定代表人:余荣华。 被执行人:浙江天鑫纺织有限公司，，住所地兰溪市赤溪街道王铁店组织机构代码:692386978。 法定代表人:吴三林。 被执行人:浙江彩之源纺织有限公司，，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村组织机构代码:564405206。 法定代表人:吴卸连。 被执行人:兰溪市金秋纺织有限公司，，住所地浙江省兰溪市赤溪金秋岗组织机构代码:147395756。 法定代表人:吴玉忠。 被执行人:浙江玲美纺织有限公司，，住所地兰溪市兰江街道汪高岭村组织机构代码:697027579。 法定代表人:范尚平。 被执行人:兰溪市天盛纺织有限公司，，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村组织机构代码:793393165。 法定代表人:吴卸连。 被执行人:兰溪市华隆纺织有限公司，，住所地兰溪市游埠镇下王工业园区组织机构代码:794377239。 法定代表人:姜友谊。 被执行人:兰溪市朱犁毛巾厂，，住所地浙江省兰溪市赤溪街道组织机构代码:674751556。 法定代表人:吴三林。 被执行人:吴三林，男，1969年3月24日出生，住兰溪市。 被执行人:张彩珠，女，1969年7月20日出生，住兰溪市。 被执行人:吴卸连，男，1964年2月22日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人:方俊英，女，1971年1月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人:吴玉忠，男，1965年6月30日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人:朱玉娟，女，1965年9月9日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人:范尚平，男，1959年7月28日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人:潘小玲，女，1965年8月29日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人:姜友谊，男，1973年6月22日出生，住浙江兰溪市。 被执行人:童慧芳，女，1975年8月30日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江天鑫纺织有限公司、浙江彩之源纺织有限公司、兰溪市金秋纺织有限公司、浙江玲美纺织有限公司、兰溪市天盛纺织有限公司、兰溪市华隆纺织有限公司、兰溪市朱犁毛巾厂、吴三林、张彩珠、吴卸连、方俊英、吴玉忠、朱玉娟、范尚平、潘小玲、姜友谊、童慧芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3511号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江天鑫纺织有限公司、浙江彩之源纺织有限公司、兰溪市金秋纺织有限公司、浙江玲美纺织有限公司、兰溪市天盛纺织有限公司、兰溪市华隆纺织有限公司、兰溪市朱犁毛巾厂、吴三林、张彩珠、吴卸连、方俊英、吴玉忠、朱玉娟、范尚平、潘小玲、姜友谊、童慧芳返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司欠款33000000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费215134元，执行费100400元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人浙江天鑫纺织有限公司、浙江彩之源纺织有限公司、兰溪市金秋纺织有限公司、浙江玲美纺织有限公司、兰溪市天盛纺织有限公司、兰溪市华隆纺织有限公司、兰溪市朱犁毛巾厂、吴三林、张彩珠、吴卸连、方俊英、吴玉忠、朱玉娟、范尚平、潘小玲、姜友谊、童慧芳发出执行通知书、报告财产令，要求浙江天鑫纺织有限公司、浙江彩之源纺织有限公司、兰溪市金秋纺织有限公司、浙江玲美纺织有限公司、兰溪市天盛纺织有限公司、兰溪市华隆纺织有限公司、兰溪市朱犁毛巾厂、吴三林、张彩珠、吴卸连、方俊英、吴玉忠、朱玉娟、范尚平、潘小玲、姜友谊、童慧芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天鑫纺织有限公司、浙江彩之源纺织有限公司、兰溪市金秋纺织有限公司、浙江玲美纺织有限公司、兰溪市天盛纺织有限公司、兰溪市华隆纺织有限公司、兰溪市朱犁毛巾厂、吴三林、张彩珠、吴卸连、方俊英、吴玉忠、朱玉娟、范尚平、潘小玲、姜友谊、童慧芳逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天鑫纺织有限公司、浙江彩之源纺织有限公司、兰溪市金秋纺织有限公司、浙江玲美纺织有限公司、兰溪市天盛纺织有限公司、兰溪市华隆纺织有限公司、兰溪市朱犁毛巾厂、吴三林、张彩珠、吴卸连、方俊英、吴玉忠、朱玉娟、范尚平、潘小玲、姜友谊、童慧芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已拍卖了兰溪市朱犁毛巾厂名下的厂房及土地使用权，扣划了被执行人的银行存款，被执行人名下车辆及其他房产申请人申请暂不查封处置。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人已履行1482908.82元，履行诉讼费10756元，执行费100400元，尚欠31517091.18元及逾期付款利息（按判决书规定计算），诉讼费204378元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江天鑫纺织有限公司、浙江彩之源纺织有限公司、兰溪市金秋纺织有限公司、浙江玲美纺织有限公司、兰溪市天盛纺织有限公司、兰溪市华隆纺织有限公司、兰溪市朱犁毛巾厂、吴三林、张彩珠、吴卸连、方俊英、吴玉忠、朱玉娟、范尚平、潘小玲、姜友谊、童慧芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  董璐佩 审 判 员  陆高峰 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  王小武
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1166号马宗全：你与高仕发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民特117号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人高仕发于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向高仕发履行案款33566元二、承担案件执行费730元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××98特此通知。执行员  郑永杰二〇二〇年十月十六日书记员  李晓薇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4970号 原告：怀化众合物业服务有限公司。 法定代表人：尹勇。 委托诉讼代理人：陈有福（特别授权），男，汉族，1975年2月15日出生，系该公司员工。 被告：杨斌，男，瑶族，1982年9月24日出生。 本院于2020年9月11日立案受理原告怀化众合物业服务有限公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案，原告怀化众合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2017年7月1日至2019年10月31日所拖欠的物业服务费2110.75元；2、判令被告支付滞纳金，以物业服务费2110.75元为基数，从2020年7月21日起按每日千分之五的标准计算至物业费付清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日原告与洪江市黔城镇枫林秀水小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告对枫林秀水小区进行物业服务，双方对物业服务的内容及收费标准进行了约定，约定小区住宅按其所拥有的建筑面积0.6元每月、每平方米的标准收取物业服务费，约定物业服务费实行半年预先交纳制度；同时约定逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按逾期之日每日千分之五的标准收取滞纳金。原告自2015年4月1日起完全履行了合同约定的义务和相关法律法规规定的义务，而身为该小区4栋602室（其建筑面积为125.64平方米）的业主，享受了原告提供的物业服务，经原告多次催促被告按时缴纳物业服务费，被告均以房屋质量问题、不需要物业、未直接与原告签订物业服务合同等诸多理由，拒绝交纳物业服务费。物业服务费是物业公司为了维护小区的公共设备、设施、公共区域所产生的物业服务成本，应当由全体业主按其所拥有的建筑面积共同承担。物业服务合同对全体业主都具有约束力，被告拒交物业服务费的理由均不能成立。被告自2017年7月1日至2019年10月31日共拖欠28个月的物业服务费2110.75元。期间原告多次催要，被告均予拒绝交纳。截止原告诉讼之时，被告仍未支付其所欠的物业服务费。现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”，本案系物业服务合同纠纷，从物业服务的内容看，物业服务企业提供对小区业主共有部分、共有设施的维修、养护、管理，公共秩序、安全、环境卫生等事项的协助管理和服务等等，与不动产联系密切，故本案应认定为因不动产纠纷提起的诉讼，协议管辖因违反专属管辖而无效，本案由不动产所在地法院即湖南省洪江市人民法院管辖便于当事人参加诉讼，同时也利于法院查明案件事实。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省洪江市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  田群 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  刘黎 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01知民初937号原告：中山市蚂蚁照明光电有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆一路**第****。法定代表人：黄超，经理。委托诉讼代理人：柯晓明，北京市立方（广州）律师事务所律师。被告：漯河市源汇区鑫泰明灯饰经营部，经营场所漯河市源汇区灯具市场**，经营者：杨绍周。原告中山市蚂蚁照明光电有限公司诉被告漯河市源汇区鑫泰明灯饰经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中山市蚂蚁照明光电有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中山市蚂蚁照明光电有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市蚂蚁照明光电有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中山市蚂蚁照明光电有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年十月二十日书记员  张向阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10357号之一原告：杨云贞，女，1928年10月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住湖北省武汉市。原告：丁培娟，女，1951年8月24日生，汉族，住湖北省武汉市。原告：丁秀娟，女，1954年12月23日生，汉族，住湖北省武汉市。原告：丁君炎，男，1960年9月27日生，汉族，住湖北省武汉市。原告：丁晓琳，女，1976年7月21日生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住湖北省武汉市。原告：丁瑛韬，男，1979年4月5日生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住湖北省武汉市。上述六原告之共同委托诉讼代理人：杨征东，上海申同律师事务所律师。被告：丁培炎，男，1958年5月1日生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张丽华(系被告丁培炎的妻子)，户籍地湖北省武汉市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王聪，上海市为平律师事务所律师。被告：丁梦媛，女，1987年2月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王聪，上海市为平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，上海市为平律师事务所律师。原告杨云贞、丁润炎、丁培娟、丁秀娟、丁君炎与被告丁培炎、丁梦媛共有纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。因在本院收到诉状后，丁润炎死亡，本院依法追加其法定继承人丁晓琳、丁瑛韬为本案原告参加诉讼。原告杨云贞、丁培娟、丁秀娟、丁君炎、丁晓琳、丁瑛韬向本院提出诉讼请求：1.六原告对上海市浦东新区金桥镇三桥村西丁家阁26号动迁利益即上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室房屋中所有的份额依法分割；2.对上海市浦东新区金桥镇三桥村西丁家阁26号动迁利益即上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人丁坤祥的份额按照法定继承方式依法继承并分割。审理中，原告变更诉讼请求为要求分割上海市浦东新区金桥镇三桥村西丁家阁26号的全部动迁利益。事实与理由：丁坤祥与原告杨云贞系夫妻，育有三子二女，分别为丁润炎、原告丁君炎、丁培娟、丁秀娟、被告丁培炎，被告丁梦媛系被告丁培炎的女儿。丁坤祥于2005年2月18日因病去世，上海市浦东新区金桥镇三桥村西丁家阁26号房屋立基人之一为丁坤祥，现该房屋已经被动迁并分配坐落于上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市浦东新区曹路镇10-11地块4幢5号1401室房屋、上海市浦东新区曹路镇10-11地块4幢5号1602室房屋三套房屋，金葵路房屋已由安置单位与被告丁培炎、丁梦媛办理了交房手续，另两套房屋为期房。原告认为被动迁房屋系被继承人丁坤祥作为建房申请人所建，原告杨云贞、丁君炎、被告丁培炎以及被继承人丁润炎都是立基人，因此原告对被动迁房屋的安置利益享有所有权和继承权。本院经审查认为，原告杨云贞、丁培娟、丁秀娟、丁君炎、丁晓琳、丁瑛韬基于上海市浦东新区金桥镇三桥村西丁家阁26号房屋的动迁，主张对动迁安置的上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市浦东新区曹路镇10-11地块4幢5号1401室房屋、上海市浦东新区曹路镇10-11地块4幢5号1602室房屋三套房屋进行共有物分割、继承。但被安置的上海市浦东新区曹路镇10-11地块4幢5号1401室房屋、上海市浦东新区曹路镇10-11地块4幢5号1602室房屋目前尚未交付，未取得大产证，该房屋的权属、实际面积尚未确定，故整体动迁利益及每套房屋的权利人、权利分配尚无法确定，目前不具备进行析产、继承的条件，故本案不符合起诉条件。当事人可待上述房屋取得大产证后，另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨云贞、丁培娟、丁秀娟、丁君炎、丁晓琳、丁瑛韬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈永妍二〇二〇年十月九日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执1755号之一申请执行人：毛新建，男，1984年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：程益，浙江信远律师事务所律师。被执行人：居月明，男，1969年2月5日出生，汉族，住海宁市。被执行人：沈法明，男，1961年12月4日出生，汉族，住海宁市。申请执行人毛新建与被执行人居月明、沈法明股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛新建向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人居月明向申请执行人毛新建支付执行款75000元、被执行人沈法明向申请执行人毛新建支付执行款75000元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1650元、执行费2150元。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等财产。被执行人居月明名下浙Ｆ9××**号汽车一辆、被执行人沈法明名下浙Ｆ2××**号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月15日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人居月明、沈法明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人居月明、沈法明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人居月明、沈法明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人居月明、沈法明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执1755号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  周文斌二〇二〇年十月十五日书 记 员  顾雷海
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行终301号 上诉人（原审原告）王浩庆，男，1963年12月28日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审被告）潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会。住所地：坊子区坊子工业发展区行政街。 法定代表人赵刚，管委会主任。 委托代理人宋春永，山东咸康律师事务所律师。 原告王浩庆因诉被告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会（以下简称坊子工业发展区管委会）信息公开一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 原告向原审法院起诉称，原告于2018年9月22日给被告坊子工业发展区管委会邮寄递交了《坊子工业发展区管委会政府信息公开申请书》（邮件编号：×××57），被告2018年10月12日向原告作出（2018）第012号政府信息告知书，推脱原告：“申请内容1.2.3.4.6.7项均为村务信息，第5项不属于本机关保存的信息”不给原告公开政府信息，侵犯了原告的合法权益。遂诉至法院，请求：1、确认被告未给原告公开政府信息违法；2、判令被告承担本案诉讼费用。 案经原审法院审理确认以下事实：2018年9月22日，原告与王节林等52人向被告坊子工业发展区管委会递交了信息公开申请，申请事项为：“1、公开2004年开始至今南眉村每年的小麦种植面积。2、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植面积。3、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植补贴资金。4、公开南眉村办理新《农村土地承包经营权证》的所有材料。5、公开管委会2015年6月25日收到区政府依法给我们颁发的新的《农村土地承包经营权证》。6、公开1994年4月份南眉村与我们和其他各户签订的《土地承包合同》。7、公开南眉村委的所有土地补偿费、土地承包费的收款单据复印件。”被告于2018年10月12日作出（2018）第012号政府信息告知书，告知原告等申请人：第1、2、3、4、6、7项为村务信息，依法应向南眉村村民委员会提交书面申请，第5项内容不属于本机关保存的信息，予以告知。原告不服该政府信息告知书，于2018年11月30日向潍坊市坊子区人民政府申请行政复议，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号行政复议决定书，认为被告对原告申请的第1、2、3、4、6、7项均认定为村务信息属于事实认定错误，以上信息属于被告制作或保存的政府信息，被告应依法予以公开，决定撤销被告作出的（2018）第012号政府信息告知书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。被告于2019年2月1日收到该行政复议决定，至今未重新作出政府信息告知。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号行政复议决定书，责令被告按照法律规定重新作出行政行为。复议机关已经对被告的违法进行了纠正，该行政复议决定已经生效，若被申请人工业发展区管委会不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行，原告可依此规定寻求救济。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告提起本案诉讼，没有法律依据，本案不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王浩庆的起诉。 上诉人王浩庆不服原审法院裁定提起上诉，请求确认被上诉人未给上诉人公开政府信息违法，并由被上诉人承担本案诉讼费。主要上诉理由如下：上诉人自2018年9月22日给被上诉人邮寄了《坊子工业发展区管委会政府信息公开申请书》，被上诉人2018年10月12日给上诉人作出(2018)第012号《政府信息告知书》推脱上诉人：“申请内容1、2、3、4、6、7项均为村务信息，第5项不属于本机关保存的信息”明知是政府信息却故意推脱为村务信息。2018年11月30日上诉人向坊子区政府行政复议办公室申请行政复议，行政复议办公室审理作出坊复决字(2018)15号《行政复议决定书》认为上诉人申请的内容属于被上诉人制作或保存的政府信息，不是村务信息。因此，上诉人2019年2月18日申请被上诉人公开政府信息的时间并敦促被上诉人公开答复，被上诉人让上诉人重新签字，上诉人补签字后，被上诉人2019年4月9日又作出(2019)第07号《坊子工业发展区管委会政府信息告知书》，在明知道上诉人申请的内容已经被坊子区行政复议办公室认定是政府信息的前提下，仍拒绝答复。上诉人遂起诉到一审法院，请求确认被上诉人超过2个月未给上诉人答复的行为违法，而不是请求判令被上诉人给上诉人公开政府信息，上诉人起诉符合行政诉讼法的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误。 被上诉人坊子工业发展区管委会未提交书面答辩意见。 当事人在一审中提交的证据均已形成电子卷宗移送本院。二审中，上诉人提交《敦促坊子工业发展区管委会立即公开政府信息书》以及（2019）第07号《坊子工业发展区管委会政府信息告知书》各一份，意在证明被上诉人在复议机关作出复议决定后对应公开的政府信息仍拒绝答复、属行政不作为的事实。经审查，上述两份证据材料的证明事项与本案争议焦点即本案是否属于行政诉讼受案范围没有关联性，故对其证明效力，本院不予确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，行政相对人因与行政机关发生争议而提起行政诉讼，应具备的条件之一便是该争议属于人民法院受案范围。本案中，从上诉人向一审法院起诉时提交的诉状以及二审上诉所依据的事实和理由来看，系因不服被上诉人的信息公开答复行为而提起诉讼，其诉讼目的是要求被上诉人公开其申请的相关政府信息。对此，在上诉人申请行政复议决定过程中，复议机关坊子区人民政府在对被上诉人就上诉人信息公开申请所作的答复进行复议审查时已作出复议决定责令被上诉人重新作出信息公开答复，故上诉人提起本案诉讼，从其诉求来看，属于复议决定的履行范畴，不属于行政诉讼受案范围，上诉人可根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”的规定寻求救济，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定予以驳回结果正确，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。对依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李正良 审判员  郭明明 审判员  李长明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王燕霞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1708号之一 申请执行人：杨尚坤，男，汉族，生于1992年9月14日，住四川省江油市。 被执行人：胡飞，男，汉族，生于1986年8月13日，住四川省绵阳市涪城区。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020)川0781民初3286号民事判决书，于2020年9月8日受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人杨尚坤要求被执行人胡飞向其给付20000元本金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人胡飞邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人胡飞未实际履行。 本院自2020年9月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡飞名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆、无银行存款可供执行。 本院对被执行人胡飞在江油市及绵阳市的不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记房产。 本院到胡飞住所地了解被执行人胡飞财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信通知被执行人到庭接受执行询问，其未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人胡飞适用限制高消费措施。并因被执行人胡飞违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日，通过电话告知申请执行人委托代理人。 综上所述，被执行人胡飞名下暂无可执行财产，申请执行人杨尚坤无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020)川0781民初3286号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人胡飞有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人胡飞负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人胡飞有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈雪怡
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2000号之一 申请执行人：童晓群，男，1985年6月24日出生，住兰溪市。 被执行人：郑小敏，男，1979年6月30日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人童晓群与被执行人郑小敏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初1505号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童晓群向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人郑小敏返还申请执行人童晓群欠款15000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费88元，执行费125元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人郑小敏发出执行通知书、报告财产令，要求郑小敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑小敏逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑小敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人名下有房产、银行存款、公积金存款等财产线索，已查封被执行人名下车辆。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠15000元及逾期付款利息（按判决书规定计算），诉讼费88元，执行费125元以及迟延履行利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童晓群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑小敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  董璐佩 审 判 员  陆高峰 二〇二〇年十月十七日 代书记员  王小武
河南省巩义市人民法院支 付 令（2020）豫0181民督169号申请人:刘秀，男，1950年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。被申请人：巩义市康店镇庄头村村民委员会。法定代表人：孙长恩，主任。申请人刘秀于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人刘秀称，2014年1月23日，被申请人以向申请人提供安置房为由收取申请人购房款30,000元，开具收据一张，但至今既不能交房也不退款。要求被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会返还申请人刘秀购房款30,000元及利息（以30,000元为基数，自2014年1月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人刘秀购房款30,000元及利息（以30,000元为基数，自2014年1月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请费184元，由被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜占元二〇二〇年十月二十七日书记员  冯 晓
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1978号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司,住所地永嘉县北城街道县前路**,组织机构代码:693852088。法定代表人：苏加标。委托代理人（特别授权）：黄达。被执行人：王其雷,男,1984年11月13日出生,住,住所地永嘉县/div>本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人王其雷信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1978号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年十月二十八日书记员  刘毓国
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882财保23号申请人：李建立，男，1969年3月13日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：王建国，河南明辩（商水）律师事务所律师。被申请人：祁保光，男，1979年7月27日出生，汉族，住沁阳市。申请人李建立与被申请人祁保光为诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，并于同日向原告下达了保全费缴费通知书。申请人自接到沁阳市人民法院保全费缴费通知书次日起7日内未向本院交纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人李建立自动撤回保全申请处理。审判员  杨文元二〇二〇年十月二十九日书记员  王冰霞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2313号原告：桦南县金沙乡红城村村民委员会。法定代表人：卜振东，系该村主任。住所：桦南县金沙乡红城村。委托诉讼代理人：杨坤，系桦南县中心法律服务所法律工作者。被告：董生，男，1968年7月12日出生，汉族，住桦南县。原告桦南县金沙乡红城村村民委员会与被告董生土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桦南县金沙乡红城村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告桦南县金沙乡红城村村民委员会撤回起诉处理。审判员  王文胜二〇二〇年十月二十日书记员  隋双双
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3402号原告:李业有，男，1973年5月29日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王长木，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告:赵德清，男，1965年8月15日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：李瑞卿，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：平顶山家豪房地产中介有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县亿联****楼**西数第1家，统一社会信用代码：91410422MA47MGF186。法定代表人：王亚伟，经理。原告李业有与被告赵德清、平顶山家豪房地产中介有限公司（以下简称家豪公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业有的委托诉讼代理人王长木、被告赵德清的委托诉讼代理人李瑞卿、家豪公司的法定代表人王亚伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李业有向本院提出的诉讼请求：1.依法判令赵德清、家豪公司协助将位于江苏省南京市浦口区团结村沿庄组168号西水湾家园17幢3单元605室[房屋所有权证号为：宁房权证浦转字第**]的房产登记在李业有名下；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年4月1日，李业有在网上通过家豪公司了解到，赵德清出售位于江苏省南京市浦口区团结村沿庄组168号西水湾家园17幢3单元605室[房屋所有权证号为：宁房房权证浦转字第**]房产，后家豪公司以居间人身份介绍了李业有与赵德清的买卖房屋事宜。2020年4月15日李业有与赵德清签订房屋买卖合同，约定房屋总价520000元，合同签订当日李业有预交定金50000元，但赵德清没有按约定配合李业有办理房屋产权变更登记，家豪公司也未尽到协助义务，故起诉。赵德清辩称，赵德清通过家豪公司将其所有的位于江苏省南京市浦口区团结村沿庄组168号西水湾家园17幢3单元605室[房屋所有权证号为：宁房权房权证浦转字第**]产以520000元的价格卖给李业有是事实。李业有按约定只交付了定金50000元，尚欠470000元房款未付。家豪公司辩称，李业有通过我公司购买赵德清的房屋属实，我公司作为中介公司，只能尽到督促赵德清协助李业有办理房屋过户手续。本院经审理认定以下案件事实：李业有与赵德清于2020年4月15日通过中介方家豪公司签订房屋买卖合同，合同约定，赵德清将其所有的位于江苏省南京市浦口区团结村沿庄组168号西水湾家园17幢3单元605室[房屋所有权证号为：宁房权证房权证浦转字第**]出售给李业有，房屋总价款为520000元，李业有支付赵德清定金50000元，在房屋产权证过户手续办理完毕当日付余款470000元。后因办理产权手续发生纠纷，2020年10月19日，李业有向本院起诉。本院认为，李业有通过家豪公司购买赵德清的房屋，系双方真实意思表示，双方均应依照合同约定履行自己的义务，现李业有要求赵德清、家豪公司协助办理房屋过户手续，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告赵德清、平顶山家豪房地产中介有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告李业有办理赵德清所有的位于江苏省南京市浦口区团结村沿庄组168号西水湾家园17幢3单元605室[房屋所有权证号为：宁房权证浦房权证浦转字第**]手续。案件受理费100元，由原告李业有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇二〇年十月二十七日书记员  雷 鹏附法律条文：《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢445号 申请执行人：杨国富，男，汉族，1962年3月12日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：贺海军，男，汉族，1964年8月8日出生，住湖南省新化县。 被执行人：陈述平，男，汉族，1962年12月1日出生，住湖南省宁乡县。 申请执行人杨国富与被执行人贺海军、陈述平不当得利纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02668号民事判决书恢复立案执行[原执行案号:(2016)湘0112执1399号]，但被执行人贺海军、陈述平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺海军、陈述平银行存款900000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁立即执行。 审判员  贺靖 二〇二〇年十月二十日 书记员  李伟
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终5489号上诉人（原审被告）：韩绵浩，男，2000年1月23日出生，汉族，住山东省金乡县鸡黍镇徐庙村韩周庄东街**，现住山东省金乡县。委托诉讼代理人：刘东旭，金乡金盾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：金乡同济置业有限公司，住所地金乡县新华路南段路西，统一社会信用代码91370828566712672J。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：夏鲁超，山东缗城律师事务所律师。原审被告：刘建国，男，1972年6月2日出生，汉族，住山东省金乡县。上诉人韩绵浩因与被上诉人金乡同济置业有限公司及原审被告刘建国排除妨害纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人韩绵浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人韩绵浩自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人韩绵浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年十月二十日法官助理张远书记员刘纯子
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2780号之一 申请执行人：张桃梅，女，1971年7月14日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：朱夏瑷，浙江同勉律师事务所律师。 被执行人：杨开友，男，1982年7月6日出生，住四川省珙县。 申请执行人张桃梅与被执行人杨开友健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3397号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日申请执行，本院于同日立案执行。杨开友给付张桃梅40000元。被执行人承担案件受理费400元、申请执行费500元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院进行查询。查明，被执行人杨开友无不动产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，划拨其银行存款1416元，用于支付案件受理费400元、申请执行费500元，支付申请执行人516元，其余银行存款因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月29日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人除516元外余款未受偿。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 施珊杉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43186号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：朱志红，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱志红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86362.09元(币种下同)。原告诉称，被告朱志红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86362.09元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1073号原告：胡汉荣，男，1957年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*************。被告：徐永荐，男，1975年6月22日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区********公安宿舍楼。原告胡汉荣与被告徐永荐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序审理，因发现有不宜适用简易程序情形，于2020年7月2日依法裁定转为普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡汉荣到庭参加诉讼，被告徐永荐经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款40000元及该款自2019年6月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要，于2019年3月28日向原告借款40000元。借款后，被告付还了3个月的利息。后原告多次向被告催讨借款，被告没有付还。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求照准原告的诉讼请求。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，也没有提交证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年3月28日，被告立下《借条》1份交由原告收执，确认向原告借款40000元，约定月利率2.5%。庭审过程中，原告确认其交付借款当日在借款40000元中收取利息1000元；借款后，被告付还原告截止至2019年7月28日的利息，之后被告没有再还款。另外，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，请求判令被告付还原告借款40000元及该款自2019年6月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，郑贤家对被告上述借款及利息承担连带清偿责任。同年6月11日，原告向本院提出撤回对郑贤家起诉的申请，本院经审查，于2020年6月11日作出民事裁定书，裁定准许原告撤回对郑贤家的起诉。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告向原告借款并约定利息的事实，有原告持有的《借条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定，但根据当事人的陈述及本院查明的事实，原告实际出借给被告的借款本金应为39000元。被告没有完全履行还本付息的义务，现原告请求被告付还尚欠借款本金及相应利息的主张，理由成立，请求合法，依法应予支持，但利息应按借款本金39000元自2019年7月29日起至还清之日止按月利率2%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐永荐应于本判决生效之日起10日内付还原告胡汉荣借款39000元及该款自2019年7月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告胡汉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由原告胡汉荣负担案件受理费20元，被告徐永荐负担案件受理费780元和公告费560元。原告胡汉荣预交的案件受理费800元，本院予以退回780元；被告徐永荐负担的案件受理费780元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费已由原告胡汉荣先行垫付，被告徐永荐应于本判决生效之日起10日内付还原告胡汉荣垫付的公告费560元，拒不付还的，原告胡汉荣可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  谢达娜人民陪审员  郑旭藩人民陪审员  林齐苞二〇二〇年十月九日法官 助理  刘修齐书 记 员  谢静询附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。