浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执异37号 异议人（被执行人）：山东鸿泰建设集团有限公司，住所地山东省寿光市正阳路**。 法定代表人：吴俊喜，董事长。 委托诉讼代理人：陈智勇，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 申请执行人：舟山市元鑫预拌混凝土有限公司定海分公司，住，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道烟墩社区工业区**朝南一间/div> 负责人：孙贤平，经理。 在本院执行申请执行人舟山市元鑫预拌混凝土有限公司定海分公司（以下简称元鑫公司）与被执行人山东鸿泰建设集团有限公司（以下简称鸿泰公司）买卖合同纠纷一案[（2020）浙0902执872号]中，异议人鸿泰公司不服本院冻结其银行存款的执行措施并申请终结本案的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人鸿泰公司称，2020年8月26日，异议人与申请执行人经过面对面充分协商、仔细核对、完全自愿的前提下就（2020）浙0902执872号买卖合同纠纷一案签订了《和解协议书》，约定：鸿泰公司就本案应承担的全部执行款项一次性支付1954443元给申请执行人。2020年8月28日，鸿泰公司按约将1954443元汇入其被法院冻结的银行账户，至此和解协议全部履行完毕。《和解协议书》系双方互相让步自愿达成，不存在遗漏和重大误解等可撤销情形，申请执行人如认为债权应继续履行，属于对和解协议的违反。现和解协议已履行完毕，双方权利义务关系消灭，元鑫公司无权申请恢复执行，应作结案处理。 申请执行人元鑫公司辩称，其与异议人买卖合同纠纷一案于2018年6月13日达成民事调解书。民事调解书生效后，鸿泰公司于2018年10月18日、2019年8月28日，各支付5000000元和3000000元，合计8000000元。2020年5月，元鑫公司申请强制执行。执行期间，鸿泰公司支付了2360000元，尚欠货款本金843723元、调解书确定的前期逾期付款利息损失500000元和保全费5000元，以及以11204423元为基数按月利率1.5%计算至款项实际清偿之日止的逾期利息。2020年8月下旬，鸿泰公司要求执行和解，元鑫公司表示同意并指令财务人员核算。但因财务人员疏忽大意，未经仔细核对民事调解书的内容，漏报了逾期付款利息损失500000元、保全费5000元，少报了200000元本金，总额相差705000元，元鑫公司负责人亦未加以审核。2020年8月26日，元鑫公司与鸿泰公司签订《和解协议书》，该协议书只载明欠付本金643723元及按月利率1.5%计算的逾期利息（双方经协商将月利率1.5%有条件地调低至1%），其余705000元遗漏约定，鸿泰公司亦未提起。协议签订后，鸿泰公司按约履行付款义务。后元鑫公司再次查阅民事调解书才发现金额有误，多次与鸿泰公司协商均无果。元鑫公司认为，其系在重大误解情形下签署《和解协议书》，依法有权撤销，并将和解书约定金额更正至调解书规定金额。同时，《和解协议书》未约定元鑫公司在收到和解款项后就放弃执行、双方权利义务到此终结。现元鑫公司对后期逾期利息从月利率1.5%调低至1%不持异议，但对漏计少计的705000元，要求继续执行。综上，请求法院驳回异议人的异议请求。 本院查明，2018年5月10日，申请执行人以买卖合同纠纷为由起诉异议人，该案经本院调解，达成如下协议：一、双方确认鸿泰公司尚欠元鑫公司货物价款11204423元、逾期付款利息损失500000元、保全申请费损失5000元（合计11709423元）；二、鸿泰公司在2018年7月13日前向元鑫公司支付货物价款11204423元及保全申请费损失5000元，逾期按月利率1.5%加付2018年7月14日至款项付清之日的利息等内容，本院作出（2018）浙0902民初2019号民事调解书。 2018年10月18日，鸿泰公司向元鑫公司支付了5000000元。2019年8月28日，鸿泰公司向元鑫公司支付了3000000元。 2020年6月15日，因鸿泰公司未及时付款，元鑫公司向本院申请强制执行，申请标的为尚欠的货款本金3209423元、利息1922237.86元、逾期付款利息损失500000元，合计5631660.86元。本院立案受理后，依法对鸿泰公司名下财产进行查询，并于2020年7月3日冻结了鸿泰公司名下银行账户。2020年8月10日，本院对鸿泰公司在中国建设银行账户内的存款2360000元予以扣划，2020年8月12日将该执行款汇付给元鑫公司。 2020年8月26日，元鑫公司（甲方）与鸿泰公司（乙方）自行达成了《和解协议书》，该协议书明确：“甲乙双方在平等、自愿的基础上，本着互惠互利、长期共存的宗旨，以舟山市定海区人民法院作出的（2020）浙0902执872号的执行书为依据，经双方友好协商，就乙方所欠甲方的货款及利息事宜达成一致。1、双方确认，乙方至本协议签订之日尚欠甲方本金为643723元，尚欠甲方利息为1966080元。双方协商后确认将利息降低至1310720元，即乙方须一次性支付给甲方所欠款共计1954443元。2、针对上述欠款（共计1954443元），经双方协商决定，乙方承诺于2020年8月28日前一次性以现金形式汇入舟山市定海区人民法院执行局账户，款到之日甲方向法院申请解封乙方账户及解除保全，结清经济往来，若乙方在8月28日前未能全额将1954443元汇入法院账户，则此份协议当即失效，乙方不再享有降息利益。甲方有权继续按照原调解书规定的本息金额，向乙方追讨剩余欠款。”双方均予以签章确认。2020年8月27日，元鑫公司向本院提交《和解协议书》，鸿泰公司也书面予以认可。同日，鸿泰公司将1954443元汇入其被本院查封的银行账户，本院依法予以扣划并当即解除对鸿泰公司名下银行账户的冻结。2020年8月28日，元鑫公司向本院申请继续执行鸿泰公司尚欠款项705000元，故本院于2020年8月31日再次冻结鸿泰公司在中国建设银行的账户。2020年9月2日，本院向元鑫公司汇付执行款1954443元。 本院认为，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的履行标的、期限、地点、地点和方式等内容公司与元鑫公司在案外签订了《和解协议书》，对履行金额及期限等作出明确约定，且向本院进行了备案，该和解协议不违反法律规定合法有效，本院予以确认。和解协议约定款到之日，申请执行人向法院申请解封异议人银行账户及解除保全，双方结清经济往来，现异议人已按照协议约定全额支付了款项，申请执行人已受领执行款。申请执行人主张系重大误解应撤销上述和解协议，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定 》第十六条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。”申请执行人元鑫公司可通过诉讼程序另行寻求救济。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定 》第八条规定：“执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”现鸿泰公司已履行完毕《和解协议书》确认的还款义务，本院冻结鸿泰公司名下存款的执行措施确有不当，应予以解除并作结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第二款和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条、第八条、第十六条的规定，裁定如下： 解除对山东鸿泰建设集团有限公司在中国建设银行3700××××4778_1账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内日，向舟山市中级人民法院申请复议。 审判长  李平央 审判员  马钧钧 审判员  李旖旎 二〇二〇年十月十九日 书记员  邵旭芬