wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终33号原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。上诉人(原审被告人)夏风雨，男，1972年5月28日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，农民，住涟水县。曾因殴打他人，于2011年8月8日被涟水县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；因拒不履行生效法律文书确定的义务,于2018年9月19日被涟水县人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被取保候审。辩护人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。江苏省涟水县人民法院审理江苏省涟水县人民检察院提起公诉的被告人夏风雨犯危险驾驶罪一案，于2020年8月21日作出(2020)苏0826刑初133号刑事判决。宣判后，原审被告人夏风雨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月8日13时许，被告人夏风雨酒后驾驶苏Ｈ×××**号轿车从家出发，沿涟新路、346省道行驶至涟水县涟城街道闸北村红星商店。后因与他人发生纠纷被处警民警当场查获。经鉴定，被告人夏风雨血样中乙醇含量为91.1mg/100ml。认定上述事实的证据，有证人夏某、薛某、查某的证言，被告人户籍信息，机动车驾驶证复印件、驾驶证信息，车辆信息，发破案经过、抓获经过，血样提取登记表、提取血样照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书、司法拘留决定书，通话记录，被告人夏风雨供述等。原审法院认为，被告人夏风雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏风雨有劣迹，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人夏风雨拘役一个月，并处罚金人民币一千元。夏风雨上诉提出，其中午在家饮酒后驾驶轿车到涟城街道闸北村红星商店后，再次在车上饮酒，血液中乙醇含量是两次饮酒的结果，其行为不构成危险驾驶罪。辩护人提出与夏风雨上诉理由相同的辩护意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。对上诉人夏风雨及其辩护人所提“夏风雨血液中乙醇含量是两次饮酒的结果，其行为不构成危险驾驶罪”的相关意见，经查，（1）夏风雨归案后在侦查阶段稳定供述案发当日，其酒后驾车从家中至涟水县涟城街道闸北村红星商店，后因与他人发生纠纷被处警民警查获，该供述内容得到证人夏某、薛某证言，血样提取登记表、提取血样照片，司法鉴定意见书等证据印证。（2）夏风雨在审查起诉阶段辩解其酒后驾车到红星商店电话询问查某后再次饮酒，该辩解内容得不到查某证言及通话记录的印证。夏风雨及其辩护人所提上述意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人夏风雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李贻德审 判 员 胡丽芳审 判 员 冯 旭二〇二〇年十月十四日法官助理 刘 蓓书 记 员 周 亚
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1499号原告：蔡龙军，男，汉族，1976年8月20日生，住吉林省辽源市龙山区。被告：吉林省强华装饰工程有限公司。法定代表人：刘安，该公司经理。被告：陈立强，男，汉族，1977年3月10日生，住吉林省辽源市龙山区。本院在审理原告蔡龙军诉被告吉林省强华装饰工程有限公司、陈立强建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡龙军撤回起诉。案件受理费2,228.00元，退回原告蔡龙军。审判员  张可二〇二〇年十月十四日书记员  丁宁
山西省太原市中级人民法院民事裁定书(2020）晋01民终4738号上诉人（原审被告）：山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司，住所地太原市小店区新寇庄南街******。法定代表人：何建德，总经理。委托诉讼代理人：马玄臣，北京盈科（太原）律师事务所。委托诉讼代理人：杨艳，北京盈科（太原）律师事务所。被上诉人（原审原告）：郭俊明，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张煜婧，山西中诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小艳，山西中诚律师事务所律师。上诉人山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司因与被上诉人郭俊明合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司的委托诉讼代理人马玄臣、杨艳，被上诉人郭俊明及其委托诉讼代理人张煜婧、彭小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决应对案涉合同的效力、劳务费，特别是合同外签证劳务费如何认定及相关费用应否扣留相关税金等事实需进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2011号民事判决书；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司预交的二审案件受理费13154元予以退回。审判长 李铁柱审判员 唐 璐审判员 安源生 二Ｏ二Ｏ年十月十四日书记员 梁卉书
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 小 额 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1430号 原告：贾前英，女，1961年6月7日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：林玉英，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黄飞，男，1972年12月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：贵港市海润物流有限责任公司，住所地贵港市港**西环路西江农场出入口东北面，统一社会信用代码：91450802MA5NM0MN54。 法定代表人：田进锋。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市金港大道**，统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余予，广西仁宽律师事务所律师。 原告贾前英诉被告黄飞、贵港市海润物流有限责任公司（以下除判项外简称为“海润物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下除判项外简称为“人保贵港公司”）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾前英的委托诉讼代理人林玉英，被告黄飞、被告人保贵港公司的委托诉讼代理人余予到庭参加诉讼，被告海润物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 1、事故发生概况：2020年6月18日6时2分，被告黄飞驾驶的桂Ｒ195**重型半挂牵引车沿209国道由南往北行驶，至209线3462公里400米处遇潘水弟驾驶无号三轮电动车载原告贾前英由东侧路口驶出往西横过209国道，被告黄飞发现后避让过程中，桂Ｒ195**重型半挂牵引车与无号三轮电动车发生碰撞，之后桂Ｒ195**重型半挂牵引车又撞到停在西侧路外的桂Ｋ×××××小型普通客车，造成贾前英、潘水弟受伤，三车不同程度损坏。 二、交警部门的责任认定结果：黄飞、潘水弟在本次事故中负同等责任。 三、受害人概况：贾前英因事故受伤住院共18天，其所致损失为16700.67元。 四、受害方已获得赔偿情况：三被告均未向原告支付赔偿款。 五、各赔偿义务主体的过错情况：道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院确认其证明力，并作为划分本案民事损害赔偿责任的依据。桂R195**重型半挂牵引车的登记车主是海润物流公司，黄飞是海润物流公司雇佣的司机，其在本次事故中负同等责任，不具有重大过失，本次事故发生时黄飞正在履行职务，故应由其雇主海润物流公司承担赔偿责任。本次事故造成原告损失的民事赔偿责任在交强险责任限额范围内不足赔偿部分应由潘水弟与海润物流公司各承担50%，海润物流公司应承担的50%份额，由人保贵港公司在商业三者险责任限额范围内以不计免赔的方式承担赔偿责任。商业三者险赔偿限额不足以赔偿或免赔部分，则由海润物流公司赔偿。 六、肇事车辆投保情况：桂R195**重型半挂牵引车投保了交强险和商业第三者责任险为150万。 七、其他必要情况：事故造成潘水弟和原告贾前英的受损，两人的损失赔偿在保险责任限额内按比例分配。原告贾前英放弃对潘水弟的起诉系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。 八、原告诉讼请求：医药费9782.67元、护理费2863.28元、误工费4549元、伙食补助费1800元，共计18994.95元，减去潘水弟应承担部分7597.98元，被告应承担部分为11396.97元。 九、本院核定原告的各项损失： 1.医疗费：9782.67元(医疗票据为证)； 2.误工费：2559元（51891元/年÷365天×18天）； 3.住院伙食补助费：1800元（100元/天×18天）； 4.护理费：2559元（51891元/年÷365天×18天）。 十、本院裁判意见： 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司应在交强险责任限额范围内向原告贾前英支付赔偿金人民币4637元；在商业第三者险责任限额范围内向原告贾前英赔偿人民币6031.84元； 二、驳回原告贾前英的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费28元（原告已预交），由被告贵港市海润物流有限责任公司负担24元，原告贾前英负担4元。 本判决为终审判决。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年十月十六日 书记员  韦少娟
亚布力人民法院支 付 令（2020）黑7524民督50号申请人：孙某，男，1954年5月8日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被申请人：李某，女，1978年10月14日出生，汉族，现住尚志市。申请人孙某于2020年10月20日向本院申请支付令。要求被申请人李某立即偿还欠款取暖费1272.00元，申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某应当自收到支付令起十五日内，给付申请人孙某取暖费1272.00元。申请费17元，由李某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙宏勇二〇二〇年十月二十日书记员  徐雪飞
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初708号 原告吴海鹏，男，生于1990年1月2日，汉族，住凤翔县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托代理人张晓强，陕西省秦锦律师事务所律师，一般代理。 被告孙乐乐，男，生于1998年5月14日，汉族，住岐山县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 原告吴海鹏诉被告孙乐乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴海鹏及其委托代理人张晓强、被告孙乐乐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴海鹏向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还借款135950元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年，被告孙乐乐以承包工程、生活需要为由，向原告借款，原告同意，从2019年8月开始，原告通过支付宝、微信转账的方式向被告借款，共计187100元，2020年2月份，原告要求被告归还上述借款，被告一直借故拒绝还款，原告催要未果，故状诉法院。 被告孙乐乐辩称，其向原告借款共计101800元，起诉前后给原告还款38500元，2020年4月还款20000元，所以原告起诉要求我归还135950元不属实，属实部分其愿意归还。 原告吴海鹏为证实自己的主张，提供的证据有： 1、身份证复印件一份； 2、微信转账账单，转账共计49650元； 3、中国建设银行个人账户交易明细，对应微信转账； 4、支付宝转账账单。20笔共计111800元； 5、支付宝转账电子回单，对应支付宝转账； 6、联通公司我的钱包缴费收据，证明孙乐乐电话号码与支付宝实名认证一致； 7、联通缴费截屏。 经质证，被告对证据1无异议，微信转账部分，2019年9月6日3000元、2019年12月15日9000元、2020年1月4日10000元、2020年1月17日500元、2020年2月16日1000元均没有，共计23500元不属实，其余属实；支付宝转账部分，1月13日只有25000元，有一笔10000元没有，1月21日15000元没有，2月6日1000元是归还给原告的，2月8日2400元没有；对其他证据没有质证意见。 被告孙乐乐为证实自己的主张，提供的证据有： 1、微信、支付宝转账记录明细，证明借款数额； 2、还钱的账单详情。 经质证，原告认为，2020年1月9日还款5000元、2月6日还款1000元、2019年9月13日还款5000元属实，2020年2月6日是被告收入5000元证明原告给被告转账；2019年9月6日转账3000元证明原告方第一笔转账的真实性并相互印证，同样有原告原告向被告转账500元的证明，对还款明细的真实性没有意见；支付宝明细只是一张截图，不完整，不能证实双方全部的支付交易记录。 根据当事人申请，本院调取了争议时间段内原被告微信和支付宝转账记录并当庭出示，经质证，原告无异议，被告表示，其已经联系支付宝后台，7天内会有相关材料，核对后属实的他认可。 经合议庭评议，符合证据客观性、真实性、合法性的，原被告双方提供的证据经对方质证无异议部分予以采信，本院调取的争议时间段内原被告微信和支付宝转账记录予以采信，双方争议部分与本院调取证据一致的亦予以采信，其余不予采信。 经审理查明：原被告系朋友关系。被告孙乐乐以工程资金周转、生活需要等为由，向原告借款，自2019年8月13日到2020年2月12日，原告通过支付宝多次转账支付给被告110800元，被告通过支付宝转账两笔给原告还款6000元；自2019年9月6日到2020年1月23日原告通过微信多次转账支付给被告49650元，被告通过微信转账给原告还款5000元，后双方发生纠纷，原告状诉法院请求判令如诉. 另查，除上述转账还款外，被告还通过家属或者直接给原告还款四笔共计32000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告多次通过微信和支付宝向原告借款，原告按照约定通过微信和支付宝履行了支付义务，原被告之间借贷关系合法，被告未及时归还借款，侵犯了原告的合法权益，经核实，被告向原告借款共计160450元，截至判决时，被告通过各种途径已经归还原告借款43000元，故原被告之间借款余额为117450元，对原告诉讼请求中此节本院予以支持，其余部分本院不予支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告孙乐乐在判决生效后三十日内归还给原告吴海鹏借款117450元； 二、驳回原告吴海鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，由原告吴海鹏负担720元，被告孙乐乐负担3320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  屈 直 审 判 员  巨盼盼 人民陪审员  建娟娟 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  许丹丹
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执恢128号之一 申请执行人:屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段**楼**店，统一社会信用代码91350923666895867J。 负责人：陈志伟，主任。 被执行人：苏海妹，女，1989年6月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：苏爱清，女，1965年1月31日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：田金香，女，1984年10月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：柯玉娇，女，1975年4月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：徐仙方，女，1985年9月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社与被执行人苏海妹、苏爱清、田金香、柯玉娇、徐仙方金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人苏海妹、田金香名下有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人柯玉娇、徐仙方名下有银行存款已被本院扣划,但不足以偿还债务;被执行人苏爱清名下位于屏南县××镇××路××巷××弄××号的房地产已被本院查封,但暂时无法处置;申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年十月十四日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  陈州丹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执927号申请执行人：罗利华，女，藏族，1962年10月14日出生，经商，现住拉萨市城关区色拉路**，，现住拉萨市身份证号码5401021962********。被执行人：拉萨好运石材销售有限公司，住所地拉萨市曲米路嘎吉康萨小区******，统一社会信用代码9154010068683990XE。罗利华与拉萨好运石材销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初2714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告拉萨好运石材销售有限公司给原告罗利华支付2122603元，案件执行费23626.03元由被告承担。因被告拉萨好运石材销售有限公司未按上述生效文书履行义务，罗利华向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的2122603元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的2122603元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执927号案件终结本次执行程序。被执行人拉萨好运石材销售有限公司负有继续向申请执行人罗利华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   才旺格列审  判  员   丹增晋美二〇二〇年十月十五日书  记  员  白玛旺珍
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3544号原告：任瑞卿，男，1953年7月15日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：吴凤珍，女，1952年7月29日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：付超德，濮阳市华龙区红旗法律服务所法律工作者。被告：张文跃，男，1960年1月1日出生，汉族，住濮阳市。被告：关素芬，女，1967年11月4日出生，汉族，住濮阳市。二被告共同委托诉讼代理人：宋吉桂，河南航塔律师事务所律师。原告任瑞卿与被告张文跃、关素芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任瑞卿及其委托诉讼代理人吴凤珍、付超德，被告张文跃及其委托诉讼代理人宋吉桂，被告关素芬的委托诉讼代理人宋吉桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任瑞卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金75000元及利息（其中40000元本金自2002年1月25日起按月息1.2分计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2002年1月25日被告以做生意为名向原告借款40000元，并出具借据一份，约定月利息1.2%，当日原告将40000元现金交给被告。同年2月份被告又以同样理由借款5000元，出具了借据一份，2011年6月9日，被告又给原告出具30000元利息欠条一份，但从来没有还过一分钱，原告夫妻及家人多次向被告催要，两被告均以种种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张文跃辩称，张文跃确实向原告借款，但具体时间记不清了，40000元的借款已经还清，双方不存在债权债务关系，原告主张借款时间为2002年，截止原告起诉已长达近20年时间，早已超过诉讼时效，应驳回原告对被告的诉讼请求。被告关素芬辩称，关素芬对本案所涉借款并不知情，也未在借条上签字确认，该款项用于装修病房楼并未用于家庭共同生活，应驳回对被告关素芬的诉讼请求。经审理查明，2002年1月25日，被告张文跃向原告借款40000元，被告并于当日为原告出具借据一张，内容为：“于2002年1月25日，张文跃借任瑞卿人民币肆万元整（40000元），用期三个月，月利息壹分贰厘（1.2%），于2002年4月25日本息一次性还清。如到期还不上，借款人愿将房产偿还。空口无凭，立据为证。借款人：张文跃于2002年1月25日”。2002年2月7日，被告张文跃向原告借款5000元，被告并于当日为原告出具借条一张，内容为：“今借到二哥现金伍仟元整。张文跃”。上述原告共计借原告款45000元，该款后经原告多次催要，被告未还。另查明，原告提交被告张文跃2011年6月9号为原告出具的30000元欠条一张，以证实被告于2011年6月9号为原告出具利息欠条一张，被告张文跃对该欠条不予认可，认为原告提交的2011年6月9日欠条落款时间有修改的痕迹，被告并向本院提出鉴定申请，受本院委托，无锡江南司法鉴定所于2020年7月29日作出锡江南司鉴所（2020）文鉴字第115号司法鉴定意见书，经鉴定，上述检材落款处“2011年6月9号”笔迹中第一个“1”字笔迹，系由原“0”字笔迹经篡改，添加笔画形成现状，该部位原笔画为“2001年6月9号”。被告花去鉴定费2400元。本院认为，被告张文跃借原告款45000元由被告张文跃为原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金45000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告张文跃辩称该40000元已经还清，原告不予认可，被告张文跃未向法庭提交其已将该40000元偿还原告的相应证据，故对被告辩称意见本院不予采信。因被告张文跃为原告出具的借据中并未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。关于原告提交的被告张文跃2011年6月9号为原告出具的30000元欠条，被告张文跃对欠条上时间提出鉴定，经鉴定，该30000元欠条“2011年6月9号”笔迹中第一个“1“字笔迹，系由原“0”字笔迹经篡改，添加笔画形成现状，该部位原笔画为“2001年6月9号”，原告以该欠条系被告2011年6月9日为原告出具的利息欠条要求被告偿还该30000元依据不足。因被告未举证证明该30000元欠条上时间系原告篡改形成，故被告要求原告承担鉴定费的诉讼请求本院不予支持。被告关素芬未在借条上签字，原告未举证证明涉案借款用于被告张文跃和关素芬共同生活，故原告要求被告关素芬承担共同偿还责任的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案被告张文跃2002年2月7日为原告出具的借据5000元未约定利息，被告张文跃应按照年利率6%的标准向原告任瑞卿支付自主张之日起计算至付清之日止资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张文跃偿还原告任瑞卿借款本金45000元及利息（其中：40000元自2002年1月25日按月息1.2%计算至付清之日；5000元自2020年5月12日起按年利率6%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告任瑞卿对被告关素芬的诉讼请求和原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  刘宗立人民陪审员  刘军民二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王淑芳
锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2628执恢48号杨再能、杨君良：杨再能与杨君良劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2910.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行2985.00元，其中，案件款2910元、案件受理费25元，被执行人已2020年10月13日支付给申请执行人，申请执行费50元本院已经上缴州财政。至此，杨再能向本院申请执行的(2019)黔2628民初450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1049号之十二申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路**。法定代表人：朱桂杰。被执行人：贾金梅，女，汉族，住遂平县。被执行人：耿国立，男，汉族，住遂平县。被执行人：贾付伍，男，汉族，住遂平县。被执行人：张建国，男，汉族，住遂平县。被执行人：贾长兴，男，汉族，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司与贾金梅、耿国立、贾付伍、张建国、贾长兴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾付伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾付伍在河南省农村信用社联合社503×××01账户内存款人民币98620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年十月二十一日书记员  李冰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2753号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行董事长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：赵红娟，女，1978年8月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张起全，男，1975年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：赵学彬，男，1960年9月4日出生，汉族，住河南省浚县。被告：赵红波，男，1980年6月29日出生，汉族，住河南省浚县。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告赵红娟、张起全、赵学彬、赵红波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛到庭参加诉讼，被告赵红娟、张起全、赵学彬、赵红波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告赵红娟、张起全偿还原告鹤壁农商行借款本金300000元，并支付利息及罚息（利息以300000元为基数，按月利率9.1‰，自2019年9月21日计算至2020年3月16日；罚息以300000元为基数，按合同利率的150％即月利率13.65‰，自2020年3月17日计算至被告赵红娟、张起全实际履行完毕之日）；2、被告赵学彬、赵红波对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费等费用由四被告承担。事实和理由：2019年3月16日，被告赵红娟与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行借款300000元，约定月利率为9.1‰，逾期还款罚息按借款合同利率基础上加收50%即月利率13.65‰，借款期限自2019年3月16日至2020年3月16日，被告张起全对上述借款承担共同还款责任，被告赵学彬、赵红波对上述债务承担连带担保责任。由于被告赵红娟、张起全未按约定偿还本金和支付利息，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，故诉至法院。被告赵红娟、张起全、赵学彬、赵红波未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，被告张起全作为借款人配偶在借款人配偶承诺书承诺人处签字并捺手印确认，同意对被告赵红娟的300000元借款承担共同还款责任。2019年3月16日，被告赵红娟与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行处借款300000元，约定借款期限自2019年3月16日至2020年3月16日，贷款利率为固定利率即月利率9.1‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率13.65‰。为担保上述《最高额个人借款合同》的履行，2019年3月16日，被告赵学彬、赵红波与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2020年9月22日，被告赵红娟尚欠原告鹤壁农商行借款本金300000元未还，被告赵红娟向原告鹤壁农商行偿还利息已至2019年9月20日，后未再按合同约定履行还款义务，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告赵红娟履行了放款义务，但被告赵红娟未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2020年9月22日，被告赵红娟尚欠原告鹤壁农商行借款本金300000元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告赵红娟偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因被告赵红娟自借款后未按约定偿还原告鹤壁农商行借款利息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告赵红娟支付借款期间的利息（以300000元为基数，按月利率9.1‰，自2019年9月21日计算至2020年3月16日）的诉讼请求予以支持；被告赵红娟未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告赵红娟以300000为基数，按月利率13.65‰，自2020年3月17日计算至被告赵红娟实际履行完毕之日的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁农商行要求被告张起全对上述借款本金及利息承担共同还款责任的诉讼请求，本案中，因被告张起全在借款人配偶承诺书处签字确认，承诺与被告赵红娟承担共同还款义务，该承诺系其真实意思表示，故本院对原告鹤壁农商行要求被告张起全对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……”本案中，因被告赵学彬、赵红波与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，同意对被告赵红娟的300000元借款及利息承担连带责任保证，故本院对原告鹤壁农商行要求被告赵学彬、赵红波对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告赵学彬、赵红波在承担保证责任后，有权向被告赵红娟、张起全进行追偿。被告赵红娟、张起全、赵学彬、赵红波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红娟、张起全于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息及罚息（利息以300000元为基数，按月利率9.1‰，自2019年9月21日计算至2020年3月16日；罚息以300000为基数，按月利率13.65‰，自2020年3月17日计算至被告赵红娟、张起全实际履行完毕之日）；二、被告赵学彬、赵红波对上述第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后对被告赵红娟、张起全享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵红娟、张起全、赵学彬、赵红波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年十月十六日书记员  赵 沙
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2223号之一 申请执行人：程日进，男，1962年2月8日出生，身份证住址浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：黄巍，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄泽锦，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人：深圳赫美小额贷款股份有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天祥大厦**D1，统一社会信用代码91440300593043179R。 法定代表人：李小阳。 申请执行人程日进与被执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3617号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金人民币100万元及利息、仲裁费等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据本案申请执行人的申请，以（2019）粤0304财保2774号案件冻结了被执行人开设在中国工商银行深圳分行的银行存款1059611元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法从上述账户中扣划了人民币1059611元。2020年4月9日，被执行人向本院申请撤销仲裁裁决；本院经审查后作出（2020）粤03民特274号民事裁定书，驳回了被执行人的撤裁申请。2020年5月14日，案外人深圳前海领秀基金管理有限公司向本院提出异议，主张上述款项的所有权，本院经审查后作出（2020）粤03执异650号执行裁定书，裁定驳回了案外人的异议请求。案外人不服该裁定，向本院提出执行异议之诉，本院已立案审理，案号为（2020）粤03民初5166号，现该案正在审理中。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除上述已扣划的款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，由于案外人向本院提出的执行异议之诉正在审理中，上述款项暂不具备划付申请执行人的条件，本院予以提存，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）肖伟光 执行员 赵      征 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈   兴   恺
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初797号 原告：黄艳兵，男，1970年10月20日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：杨华，男，1982年11月1日出生，汉族，住河北省容城县。 原告黄艳兵与被告杨华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳兵到庭参加诉讼，被告杨华经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄艳兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款4000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算给付原告利息至付清之日；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年，被告在原告处购买红砖，共计4000元。2018年2月13日，被告打下欠条，承认共欠原告砖款4000元。后经原告多次催要，但被告至今未还。为维护原告的合法权益。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营红砖生意，2016年被告在原告处购买共计4000元红砖，2018年被告为原告书写欠条一份“欠条今欠黄艳兵砖款4000元整大写肆仟元杨华 2018.2.13”，上述欠款至今未还。 上述事实，有原告提交的身份证、欠条及庭审笔录予以证实，应予认定。 本院认为，买卖合同是双务有偿合同，本案中原告经营红砖生意，被告杨华购买原告红砖，原告履行了交货义务，被告杨华未履行付款义务。原告提供了被告书写的欠条，证实被告欠款事实，原告的证据能够证明其请求，对原告请求被告偿还砖款4000元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付原告利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。 综上所述，原告黄艳兵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨华于本判决生效之日起五日内偿还原告黄艳兵货款人民币4000元及逾期付款损失（以人民币4000元为基数，自2020年9月11日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 璇
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛腾翔，男，1952年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金梅，女，1969年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人毛腾翔因与被申请人李金梅不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的争议焦点为毛腾翔请求李金梅返还案涉款项是否有事实及法律依据。本案中，毛腾翔主张李金梅构成不当得利，应向其返还案涉款项。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二第“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，不当得利的构成要件为取得不当利益、造成他人损失、得利人取得利益没有合法依据。经审查，毛腾翔向李金梅账户转款系委托李金梅购买名为“格鲁伯”的区块链网络虚拟货币，认购成功后，李金梅将购买账号、密码、注册手机号、姓名毛腾翔事项告知毛腾翔，因此，双方之间形成事实上的委托关系，李金梅作为受托人，已完成委托事项，毛腾翔针对其主张的李金梅构成不当得利，并未完成举证责任，其要求李金梅返还案涉款项依据不足。关于毛腾翔主张的意思表示不真实属为无效法律行为的问题，经审查，根据在案证据以及庭审笔录所记载的内容，毛腾翔作为完全民事行为能力人，其将款项转入李金梅账户用于购买“格鲁伯”系其真实意思表示，现其主张意思表示不真实依据不足。关于毛腾翔主张李金梅系传销组织者的问题，应另行解决，原审法院判决驳回毛腾翔在本案中要求李金梅返还不当得利的诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当。综上，毛腾翔的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛腾翔的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十月十五日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初4185号 原告：任桂芳。 被告：王永胜。 原告任桂芳与被告王永胜健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任桂芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、后续治疗费等各项损失共计20450元；2.依法判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月2号8时50分左右，在盛世豪廷一期桥头上，被告正在南北方向放风筝且把风筝线放得很长很低、横跨马路，原告骑电动车自西向东依规行驶，被被告的风筝线割伤颈部。事后被告态度恶劣，随后原告拨打110，双方在广文派出所协商未果。被告的行为对原告的身心造成巨大伤害，颈部伤疤在很多年难以去除且不知今后能否消除，严重影响美观，个人生活工作也会受到很大程度影响。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 王永胜辩称，事故发生属实，当时被告在放风筝正在低头摘风筝线，没发现有人过来。 本院经审理认定事实如下：2020年5月2号8时50分左右，原告任桂芳骑电动自行车行驶至盛世豪廷一期桥头处时被被告的风筝线割伤颈部。原告受伤后到潍坊人民医院，经诊断其伤情为，颈部损伤。 原告主张如下损失：1.医疗费2493元；2.误工费1157元；3.营养费600元；4.交通费100元；5.后续治疗费15100元（含激光治疗费6000元）；6.精神损害抚慰金1000元。 上述事实，有公安机关出具的报警证明，当事人陈述，原告提供的门诊病历、医疗费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人健康权的，依法应当承担侵权责任。任桂芳驾驶电动自行车行驶过程中被王永胜所放的风筝线割伤颈部属实，本院对此予以确认。对原告的合理损失，被告王永胜应承担相应的赔偿责任。 关于原告主张的损失，其中原告主张的医疗费、误工费、交通费，均提供了相应的门诊病历、医疗费单据及休息证明予以证实，故对上述损失，本院依法予以确认。关于原告主张的营养费，根据原告的实际伤情，其营养费可按照30元/天计算7天，共计210元。关于原告主张的后续治疗费，因尚未实际发生，本院暂不予处理，原告可待实际发生后另行主张。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告颈部两处约8cm*0.2cm大小伤口，深达真皮层，治疗恢复期间需避水，防止出汗，现颈部局部可见瘢痕，局部凹陷，部分增生，综合本案的实际情况，对原告主张的精神损害抚慰金，本院认定为1000元。 原告以上合理损失共计4960元，被告对此应承担赔偿责任。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王永胜赔偿原告任桂芳医疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计4960元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告任桂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，减半收取155.5元，由被告王永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇二〇年十月十六日 书记员  孟胜男
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初399号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人孙希军，男，1976年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被赤峰市公安局取保候审。2020年10月9日由本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉﹝2020﹞Z347号起诉书指控被告人孙希军犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。经征得被告人孙希军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢晓燕出庭支持公诉，被告人孙希军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日20时41分许，被告人孙希军酒后驾驶×××号小型轿车在道路上行驶，当其驾车在赤峰市红山区沿新华路由北向南行驶至万商大院东门处时，被执勤民警查获，并于当日对其抽血备用检验。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，孙希军血液酒精含量为96.73mg/100ml，属醉酒。被告人孙希军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人孙希军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的受理案件登记表，立案决定书，接处警工作登记表，查获经过及照片，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件、驾驶证信息，行驶证复印件、车辆信息，鉴定意见，执法录像光盘，户籍信息及被告人孙希军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙希军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。孙希军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人孙希军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。孙希军积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人孙希军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈晓杰 二○二○年十月十二日书记员 张艳杰
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初145号 公诉机关山西省盂县人民检察院。 被告人肖某，户籍所在地山西省阳泉市盂县，住盂县。 山西省盂县人民检察院以盂检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省盂县人民检察院指派检察员李某、检察员助理王凤凤出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月1日22时许，被告人肖某饮酒后驾驶×××灰色颐达牌小型轿车，从盂县秀水镇桃园路砂锅烙饼馆到聚景园小区，由东向西行至桃园路口时被执勤交警查获。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的肖某血液中检出酒精含量为133.98mg/100ml。 公诉机关认为，被告人肖某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人肖某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了盂县公安局受案登记表；吸毒现场检测报告书；呼气酒精测试结果2份；嫌疑人前科劣迹调查表；查获材料；当事人血样提取登记表；醉酒驾驶车辆照片2张；肖某驾驶证及车辆行驶证复印件；常住人口基本信息；被告人肖某的供述材料；山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人肖某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，严重危害社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖某在案发后自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张素芳 二〇二〇年十月十六日 书记员  梁 霞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1238号申请执行人西安华威蛟龙胶业有限责任公司。被执行人杨利运，男，1978年1月14日出生，本院在执行申请执行人西安华威蛟龙胶业有限责任公司与被执行人杨利运买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2020）陕0112民初8120号民事调解，于2020年10月12日向本院申请执行，执行标的为218872元，本院依法受理。执行中，双方当时人达成和解，约定被执行人于2020年12月30日之前支付申请执行人6万元，剩余案件款于2021年12月30日之前付清，该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢1238号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十月二十一日书记员  马迎
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执258号之八申请执行人：秦永红，女，住山西省翼城县。被执行人：刘尚龙，男，住山西省翼城县。被执行人：张莉，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人秦永红与被执行人刘尚龙、张莉民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人张莉名下有蒙B汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张莉名下车号为蒙BX**汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年十月二十二日书记员  许 阳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1294号之一申请执行人：项方帅,男,1989年7月16日出生,住所地苍南县。被执行人：胡建新,男,1989年9月19日出生,住所地永嘉县。申请执行人项方帅与被执行人胡建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6977号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人项方帅向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为:执行款19800元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费197元。执行立案后，本院向被执行人胡建新发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡建新报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡建新逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，根据查询结果，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年10月19日被执行人胡建新尚欠申请执行人项方帅执行款19800元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案执行费197元未履行。鉴于被执行人胡建新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡建新采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施，并对被执行人胡建新作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人胡建新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1294号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十月十九日书 记 员  周 平
安徽省绩溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1824刑初27号之一公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人张鑫，男，汉族，2001年10月15日生，初中文化，无业，湖南省邵阳市新邵县人，住邵阳市新邵县。被告人张鑫因涉嫌诈骗罪，于2019年8月15日被绩溪县公安局刑事拘留，2019年9月19日经绩溪县人民检察院批准逮捕，当日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于宣城市看守所。辩护人肖斌，湖南元一律师事务所律师。被告人罗豪，男，汉族，1996年2月24日生，中专文化，务工，湖南省邵阳市人，住邵阳市北塔区。被告人罗豪因涉嫌诈骗罪，于2019年8月15日被绩溪县公安局刑事拘留，2019年9月19日经绩溪县人民检察院批准逮捕，当日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于旌德县看守所。辩护人周利武，湖南九天阳律师事务所律师。被告人许波，男，汉族，2001年4月8日生，中专文化，无业，湖南省邵阳市新邵县人，住邵阳市新邵县。被告人许波因涉嫌诈骗罪，于2019年8月14日临时羁押于湖南省新邵县看守所，2019年8月16日被绩溪县公安局刑事拘留，2019年9月19日经绩溪县人民检察院批准逮捕，当日由绩溪县公安局执行逮捕，羁押于旌德县看守所，于2020年9月14日经本院决定取保候审。辩护人黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。本院于2020年5月12日以（2020）皖1824刑初27号刑事裁定，对绩溪县人民检察院起诉的被告人张鑫、罗豪、许波犯诈骗罪一案中止审理。经查不可抗力的中止审理原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  汪 芳审 判 员  胡德红人民陪审员  张伟文二〇二〇年十月二十二日书 记 员  傅旻昊附：相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1562号原告：辽源市中吉物业服务有限责任公司。法定代表人：肖士森，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋强，系该公司员工。被告：张荣，男，1958年7月14日出生，住辽源市。本院在审理辽源市中吉物业服务有限责任公司诉张荣物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市中吉物业服务有限责任公司于2020年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告张荣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市中吉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽源市中吉物业服务有限责任公司承担。审判员  刘学珍二〇二〇年十月二十日书记员  李 智
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14904号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：陈岗，男，1975年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中银消费金融有限公司与被告陈岗金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令陈岗立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金137667.28元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月20日为10280.47元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2019年6月27日。 三、借款人：陈岗。 四、借款本金：150000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率20.88%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2019年6月27日。 十三、实际到期日期：2022年6月26日。 十四、逾期还款日期：2019年12月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年3月20日。 十六、欠款本金：137667.28元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：10280.47元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈岗应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金137667.28元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月20日为10280.47元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3259元，减半收取计1630元，由陈岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1169号之一申请执行人：深圳方正东亚资本管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李超。被执行人：上海睿古房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑晓萍。被执行人：福州市丰裕同达房地产开发经营合伙企业(有限合伙)，主要经营场所福建省福州市晋安区王庄街道福新中路XXX号和声工商大厦4层05室-20。执行事务合伙人：上海睿古房地产开发有限公司。被执行人：赵伯燊，男，1993年9月3日出生，汉族，住福建省。被执行人：林长征，男，1981年12月7日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：赵先，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：秀图(上海)投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李峰。被执行人：睿古控股集团有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：李峰。深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁3894号裁决书已发生法律效力。该裁决确定：被申请人上海睿古房地产开发有限公司、福州市丰裕同达房地产开发经营合伙企业(有限合伙)、赵伯燊、林长征、赵先、秀图(上海)投资有限公司、睿古控股集团有限公司应向申请人深圳方正东亚资本管理有限公司偿还债权转让款本金人民币63，796，068.33元及利息人民币3，280，683.92元；支付逾期投资本金及投资回报的罚息及复利；支付律师费人民币500，000元、仲裁费人民币626，698元。裁决生效后，上海睿古房地产开发有限公司、福州市丰裕同达房地产开发经营合伙企业(有限合伙)、赵伯燊、林长征、赵先、秀图(上海)投资有限公司、睿古控股集团有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故深圳方正东亚资本管理有限公司向本院提出强制执行申请。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有财产可供本案执行。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1169号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 章丽斌审判员 王疆中二〇二〇年十月二十一日书记员 方 航附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
新泰市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0982民初7674号 房恒喜： 我院已接到你诉靳孝菊买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院楼德法庭第一审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 审判员 ：鞠万仿 书记员 ： 薛 慧 二〇二〇年十月二十一日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初949号原告:刘某，男，住葫芦岛市龙港区。被告：张某，男，住兴城市。原告刘某与被告张某合同纠纷一案，本院受理后,按原告提供的被告联系方式及地址进行送达，现无法送达,且原告亦无法提供被告准确送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费2,300.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇二〇年十月十九日书 记 员  王 静
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初2051号原告永善县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530625217102112R。住所地：永善县溪洛渡镇振兴大街。代表人高荣，该社理事长。委托代理人崔建锋（特别授权）。被告樊世敏，女，1966年9月6日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告梁远昆，男，1970年6月5日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告樊世勇，男，1972年11月3日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。原告永善县农村信用合作联社与被告樊世敏、梁远昆、樊世勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序。2020年10月16日，本院公开开庭审理了本案。原告永善县农村信用合作联社的委托代理人崔建峰，被告樊世勇到庭参加诉讼。被告樊世敏、梁远昆经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告永善县农村信用合作联社诉称，2018年5月15日，被告樊世敏、梁远昆共同向原告借款200000元种花椒，借款期限12个月，即2018年5月15日至2019年5月15日，月利率为3.63‰，截至2020年4月3日，结欠本金189410元。被告樊世勇承担连带保证责任。合同签订后，原告即时将借款200000元提供给了被告樊世敏。现借款期限已过，经原告职工多次催收，三被告不按约定履行还款义务。起诉请求人民法院判决：由被告返还借款本金189410元及至清偿完毕之日的利息；诉讼费用由被告承担。被告樊世敏、梁远昆未作答辩。被告樊世勇辩称，原告所述属实，其同意在半年内还清该笔贷款。原告永善县农村信用合作联社针对诉讼请求向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，欲证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2、《借款申请书》、借款人身份证复印件各1份，欲证明樊世敏、梁远昆申请共同借款，用于种花椒，承诺将按时还款的事实；3、《个人借款合同》（合同编号0307072824180515530000066）、面谈记录、《借款借据》、《提款申请书》复印件各1份,欲证明原、被告签订了借款合同，对双方权利义务进行了约定，原告已按约定发放了贷款，该笔借款现已到期的事实；4、身份证、《同意保证担保承诺书》《保证合同》（合同编号0307072824180515130000013）复印件各1份,欲证明被告樊世勇持相关证件，自愿为樊世敏的该笔借款提供担保，承担连带保证责任的事实；5、《贷款催收通知书》复印件4份、《督促履行担保责任通知书》复印件1份，欲证明被告逾期不履行还款义务，原告已向借款人和担保人催收借款的事实；6、贷款帐打印件1份，欲证明截止2020年10月12日，被告樊世敏的该笔借款尚欠借款本金188292元，利息已付清。经质证，被告樊世勇对原告永善县农村信用合作联社提交的第1至6组证据无异议。被告樊世敏、梁远昆未到庭质证。被告樊世敏、梁远昆、樊仕勇未向本院提交证据。本院认为，原告永善县农村信用合作联社提交的第1至6组证据，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年5月10日，被告樊世敏、梁远昆向原告提出《个人借款申请书》，向原告借款200000元种花椒，并由樊世勇作担保人。经原告单位审查同意贷款，2018年5月15日，被告樊世敏、梁远昆与原告签订了合同编号为0307072824180515530000066号《个人借款合同》，约定被告樊世敏、梁远昆共同向原告借款200000元种花椒，借款期限12个月，即2018年5月15日至2019年5月15日，月利率为3.63‰，还款采取按季付息，结息日为每季末月20日，不定期还款的方式。同日，被告樊世勇与原告签订了合同编号为0307072824180515130000013号《保证合同》，约定樊世勇为樊世敏的个人借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。至2020年4月3日，结欠本金189410元。被告樊世勇承担连带责任保证。合同签订后，原告当天将借款200000元存入被告樊世敏的账户。截止2020年10月12日，被告樊世敏的该笔借款尚欠借款本金188292元，利息已付清。本院认为，原告永善县农村信用合作联社与被告樊世敏、梁远昆签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格依照合同约定履行各自的义务。合同约定的借款期限12个月，现已逾期，被告樊世敏、梁远昆未按约定履行还款义务，已构成实际违约；故原告永善县农村信用合作联社要求被告樊世敏、梁远昆偿还借款的理由成立。被告樊世勇作为樊世敏借款的担保人，其保证责任在担保有效期内，应按约定承担连带保证责任，对被告樊世敏、梁远昆未履行的借款本息承担清偿责任。原告永善县农村信用合作联社要求被告樊世敏、梁远昆偿还借款本金188292元，由被告樊世勇承担连带清偿责任的主张，与本案查明的事实相符，本院予以支持。庭审中，原告同意被告在半年内还款，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、由被告樊世敏、梁远昆偿还原告永善县农村信用合作联社借款本金188292元及相应利息（从2020年10月12日起，利息按《个人借款合同》的约定计算），限2021年4月16日前履行；二、由被告樊世勇对第一项给付内容承担连带责任。案件受理费减半收取2044元，由被告樊世敏、梁远昆、樊世勇负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若樊世敏、梁远昆、樊世勇不自动履行本判决，原告永善县农村信用合作联社可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王远辉二〇二〇年十月十六日书记员  陈 森
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1745号 原告：白山市浑江区下岗失业人员小额贷款担保中心。 统一社会信用代码：12220602764583154N。 法定代表人：王养铭，该中心主任。 住所：白山市浑江区建民街。 委托诉讼代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者。 被告：许成立，男，1954年2月14日生，无职业，住吉林省白山市。 被告：张春艳，女，1957年6月18日生，无职业，住吉林省白山市。 被告：张春河，男，1968年3月18日生，无职业，住吉林省白山市。 原告白山市浑江区下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告许成立、张春艳、张春河追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托诉讼代理人孙宝民、被告张春河到庭参加诉讼。被告许成立、被告张春艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息人民币232824.04元及逾期付款利息(24%)自2017年1月19日起计算至全部偿还完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，被告因生产经营需要同吉林邮政储蓄银行白山分行（以下简称邮储白山分行）签订了最高借款额度为人民币20万元的《流动资金借款合同》，借款期限至2015年6月27日止，并约定了利息。同日，原告同邮储白山分行就被告上述借款一事签订了《最高额保证合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向邮储白山分行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。在办理该笔贷款过程中，许成立、张春艳二人用自己私有住宅楼房为张春河的贷款提供了反担保。张春河的此笔贷款逾期后，许成立、张春艳二人至今未履行担保义务。现被告同邮储白山分行约定的还款期限已经届满，被告在取得借款后，却未曾向邮储白山分行偿清全部借款本息，致使原告为其向邮储白山分行代偿了贷款本息人民币232824.04元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，均未果。为此，原告诉至法院。 张春河辩称：我同意还款，但是我现在无力还款，需要给予时间，申请法院对本案进行调解。 许成立、张春艳未到庭，未答辩。 经审理查明：张春河为购进汽车零配件需要资金周转向邮储白山分行申请借款20万元，双方于2013年6月27日签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，为了担保张春河还款，担保中心于同日与邮储白山分行签订了《保证合同》（合同编号：2013年第22007555613060347015），主要约定：担保中心为张春河在该行的20万元贷款提供担保，贷款期限为2013年6月27日起至2015年6月27日止；保证方式为连带责任保证；许成立、张春艳于同日与邮储白山分行签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款抵押合同》（合同编号：22007555313061547046），主要约定：许成立、张春艳为张春河在该行的20万元贷款提供房屋抵押担保。后邮储白山分行于当日向张春河发放贷款20万元。2017年1月19日，因张春河未偿还邮储白山分行贷款本息，担保中心向该行还代偿232824.04元。 以上案件事实，有《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》《保证合同》（合同编号：2013年第22007555613060347015）、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款抵押合同》（合同编号：22007555313061547046）、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、结算账户付款凭证、创业担保贷款担保基金代偿明细表复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人或者其他担保人追偿。担保中心诉请张春河偿还代款，符合双方约定且张春河亦同意还款，本院予以支持。 担保中心诉请张春艳、许成立作为反担保人承担保证责任，但提供的反担保人情况调查表并无二人的签名确认，故其该项诉请证据不足，本院不予支持。 关于担保中心主张的借款利息应按年利率24%计算于法无据，不予支持，本院确认张春河应按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。 张春艳、许成立经传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、张春河于本判决发生法律效力后立即偿还白山市浑江区下岗失业人员小额贷款担保中心代偿款232824.04元，并以232824.04元为基数自2017年1月19日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息； 二、驳回白山市浑江区下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4792元及公告费300元，由张春河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  张建军 人民陪审员  郭艳玲 人民陪审员  刘艳波 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  潘 坛
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执1469号申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司石排支行，住所地为东莞市石排镇石排大道中**，统一社会信用代码为91441900783868841X。负责人：黎创成，任行长职务。委托代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。委托代理人：丘驰，广东众慧律师事务所律师助理。被执行人：林学墅，男，汉族，1983年9月8日出生，户籍所在地为广东省东莞市。申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石排支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第8003号裁决书，申请执行被执行人林学墅信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人林学墅户籍所在地位于东莞市，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第8003号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡炳辉审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇二〇年十月十二日书记员  陈贵杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执1065号依兰县亿源粮食贸易有限公司、黑龙江森工融资担保有限责任公司：你二公司与哈尔滨农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑01民初386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二公司履行下列义务：立即履行（2018）黑01民初386号民事判决书确定的义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：依兰县亿源粮食贸易有限公司：6228400176232021167黑龙江森工融资担保有限责任公司：6228400176232021068特此通知。（院印）二〇二〇年十月二十一日联系人：李相彬联系电话：0451-8229****地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初96号原告：王亚平，男，1971年8月13日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：苏潇，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。被告：孟津县朝阳镇人民政府，住所地河南省洛阳市孟津县朝阳镇朝阳街。法定代表人：平迎旭，该镇政府镇长。行政机关负责人：谢东辉，该镇政府副镇长。委托诉讼代理人：马帅，男，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。第三人：孟津县朝阳镇游王村村民委员会，住所地河南省洛阳市孟津县朝阳镇游王村。法定代表人：张亚峰，该村民委员会主任。本院在审理原告王亚平诉被告孟津县朝阳镇人民政府及第三人孟津县朝阳镇游王村村民委员会行政强制一案中，原告王亚平于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚平申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王亚平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚平负担。审判长  王宇声审判员  李 虎审判员  张向争二〇二〇年十月十六日书记员  王 芳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初11045号原告:中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谢芷璇。被告：内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司，住，住所地：赤峰市克什克腾旗达日罕乌拉苏木/div>法定代表人：夏俊兵。原告中联重科股份有限公司诉被告内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，原告中联重科股份有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取3073元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  孙桂香二〇二〇年十月二十一日法官助理罗敏书记员周艳娟
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2616号原告：黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司，住所地虎林市八五六农场场部。法定代表人：周正章，该公司经理。委托诉讼代理人：孙涛，男，1990年8月4日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司客户服务中心主任，现住黑龙江省虎林市。被告：戴先存，女，1962年8月24日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司与被告戴先存供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司以与被告戴先存已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司撤诉。减半收取案件受理费25元，由黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司负担。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十二日书记员  谢佳利
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8967号 申请执行人:李学苗，女,1977年3月18日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:福建量度昌满顺科技服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾**8A05，统一社会信用代码91350203MA31DPNGXC。 法定代表人：姚丽珍。 申请执行人李学苗与被执行人福建量度昌满顺科技服务有限公司借款合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7582号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币3687050.00元及利息，本院于2020年07月14日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚 聪
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终9227号上诉人（原审被告）：佛山市高诗丹智能卫浴科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈志辉，总经理。委托诉讼代理人：陈志强，男，1963年5月8日出生，汉族，住广东省高要市。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区持恒精切五金厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：周伟津，总经理。上诉人佛山市高诗丹智能卫浴科技有限公司（以下简称高诗丹公司）因与被上诉人佛山市南海区持恒精切五金厂（以下简称持恒厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人高诗丹公司上诉请求：撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1003号民事判决，驳回持恒厂的全部诉讼请求。事实和理由：一、持恒厂提供的产品有质量问题，不应该支付相应货款。高诗丹公司在接收持恒厂货物时，双方并没有进行质量鉴定，也无法进行质量鉴定。只有持恒厂提供货物符合质量要求且适配高诗丹公司的产品时，才具备支付货款的条件。高诗丹公司在使用货物时，发现持恒厂的货物工艺不精，无法与高诗丹公司产品适配。高诗丹公司已将该情况告知持恒厂。二、双方并没有约定利息，故对于利息不应支持。被上诉人持恒厂未提交答辩意见。持恒厂向一审法院起诉请求：1.高诗丹公司向持恒厂支付货款27321.75元及利息1005.27元（利息以所欠货款作为计算基数按照中国人民银行同期同类贷款利率150%从2019年5月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由高诗丹公司承担。一审法院认定事实：2018年4月26日及5月5日，持恒厂向高诗丹公司供应钢板和水龙头后板。双方于2019年4月1日对账，高诗丹公司确认欠持恒厂货款27321.75元。一审法院认为，高诗丹公司对持恒厂主张的货款数额不持异议，一审法院予以确认。高诗丹公司未举证证明涉讼钢板存在质量问题，一审法院对高诗丹公司主张的质量问题不予支持。退一步说双方对账时距离交货时已接近一年，在此期间高诗丹公司并未提出异议且与持恒厂对账，可以视为该批货物已经符合使用要求。高诗丹公司未支付货款构成违约，除应支付货款外，还应以货款为本金从2019年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息损失。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：高诗丹公司应于判决发生法律效力之日起十日内向持恒厂支付货款27321.75元并以该款为本金从2019年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取254.09元（持恒厂已预交），由高诗丹公司负担。在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。因涉案货款经双方当事人对账，且双方对货款数额并无异议，故本案二审争议焦点为涉案货物是否存在质量问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高诗丹公司主张涉案货物存在质量问题，但未能提供证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。同时，自高诗丹公司收到涉案货物，直至持恒厂提起本案诉讼，前后历时一年半时间，高诗丹公司未能举证证明曾在合理期间内向持恒厂提出质量异议，反而在收货近一年后与持恒厂对账确定货款数额，应视为涉案货物质量已符合交付使用要求。高诗丹公司未履行支付货款义务，已构成违约。双方当事人虽未约定逾期违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故一审法院对违约金的处理，符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人高诗丹公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费508.18元，由上诉人佛山市高诗丹智能卫浴科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李少锋审 判 员 文 坚审 判 员 刘全志二〇二〇年十月十二日法官助理 王续媚书 记 员 陈慧乔
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1192号申请人:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，职务董事长。被申请人：朱秀菊，女，1966年12月27日出生，汉族，农民，住临清。本院在审理申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人朱秀菊金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下409.32元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下409.32元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十日书记员  王会珍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2834号申请执行人：徐建英，女，1967年5月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：易祥荣，女，1969年7月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人徐建英与被执行人易祥荣民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2309号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人易祥荣发出执行通知书，责令被执行人易祥荣自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人易祥荣至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易祥荣的银行存款计人民币22990元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十六日书记员  陈梅香
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初1191号自诉人：屠强，男，1959年6月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。自诉人屠强以被告人沙天阳涉嫌侵占罪，向本院提起控诉，诉讼请求为：1、被告人犯侵占罪，请依法追究沙天阳的刑事责任；2、由被告人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据自诉人提供的证据材料，2016年屠强以运输合同纠纷为由起诉天津市北辰区顺兴阳货运代理服务中心（经营者为沙天阳），本院出具（2016）津0116民初25922号民事判决书。2018年屠强向本院申请执行已经生效的（2016）津0116民初25922号民事判决，本院扣划了被执行人实际经营者沙天阳3002元，并出具（2018）津0116执21686号执行裁定书，裁定终结（2018）津0116执21686号案件的执行。现屠强以侵占罪为由控诉沙天阳，但其提供的证据无法证明侵占罪的犯罪事实以及被告人具有非法占有的目的，故自诉人屠强以侵占罪为由控诉被告人沙天阳罪证不足，因此对其提起的控诉，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条的规定，裁定如下：对自诉人屠强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杭宝林二〇二〇年十月十三日书记员  刘宠宠
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1840号申请执行人：张志祥，男，汉族，1968年12月3日出生，住武汉市江夏区，被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安北门路**。法定代表人：胡居付。申请执行人张志祥与被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司买卖合同纠纷一案，咸安区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）鄂1202民初3894号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司应返还申请执行人张志祥购房款154572元，并支付逾期交房违约金29368.68元。因被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张志祥向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关、不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司名下位于咸××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××楼××商铺及××层整层商铺，因本案属于系列案件，本院已按等值价值查封被执行人名下财产，并依法对查封财产进行处置。三、已向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人张志祥本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余183940.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除正在处置的资产外，未发现被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1840号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司负有继续向申请执行人张志祥履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十月十九日书记员  白 洁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6833号申请执行人北京天鸿经典装饰工程设计有限公司。被执行人焦永。被执行人中保（北京）安防技术有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初16677号文书，已向被执行人焦永、中保（北京）安防技术有限公司发出执行通知，责令被执行人焦永、中保（北京）安防技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人焦永、中保（北京）安防技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人焦永、中保（北京）安防技术有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人焦永、中保（北京）安防技术有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人焦永、中保（北京）安防技术有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人焦永、中保（北京）安防技术有限公司财产以人民币71.136万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年十月十三日书记员  王雪娇
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初359号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人缪挺胜，男，汉族，1976年5月9日出生于福建省福鼎市，初中文化，无职业，住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人缪挺胜犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理，本院经依法审查并征询被告人意见，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官陈菲艳出庭支持公诉，被告人缪挺胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月22日21时54分许，被告人缪挺胜饮酒后驾驶闽Ｊ2××××号普通二轮摩托车从福鼎市江滨路往西园路方向行驶，行至福鼎市西园路568号门前路段时，被在此处临时设卡检查的福鼎市公安局民警查获，经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人缪挺胜血液中乙醇含量为134.8ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月26日,被告人缪挺胜经公安机关电话通知到案。被告人于2020年9月28日向公诉机关具结了认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役一个月十天、适用缓刑、并处罚金的量刑建议没有意见。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人缪挺胜在侦查、审查起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人缪挺胜违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人缪挺胜在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，有自首及认罪、认罚情节，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人缪挺胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币叁千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇二〇年十月十六日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。 官方微信官方微博
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执3400号潘某某（申请执行人）、凯里市华众明远移动代办服务点（被执行人）：潘某某与凯里市华众明远移动代办服务点劳动争议一案，申请执行标的共计3427.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年10月14日将该款转付给潘某某（申请执行人）。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二〇年十月十四日书记员  刘合忠
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8523号张金忠：关于你方追缴违法所得纠纷一案，本院于2020年8月14日立案执行，依据（2020）粤0112刑初606号《刑事判决书》确定追缴违法所得48740元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初21653号原告：李文侠，女，1974年2月13日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张小燕，上海市华典律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，营业地江西省上饶市。法定代表人：黄飞，总经理。委托诉讼代理人：郑晓青。原告李文侠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告李文侠诉请：判令被告赔偿原告医疗费11,332.76元、住院伙食补助费280元、交通费200元，合计人民币11,812.76元。事实和理由：原告因交通事故受伤后产生的前期费用已经法院(2020)沪0114民初11347号民事判决书作出处理。原告李文侠于2020年6月30日进行了后续治疗，产生了后续费用，遂再次诉讼来院。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，已达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司应于本调解书生效之日起一个月内在保险范围内赔付原告李文侠医疗费、住院伙食补助费、交通费共计人民币10,500元(该款汇至原告李文侠账户内，开户行：中国建设银行上海封浜支行，账号：XXXXXXXXXXX********)；二、双方就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费予以免交。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十月十三日书记员  沈 敏附：相关法律条文
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终5378号上诉人（原审被告）：费县探沂镇泉子沟村民委员会，住所地山东省费县探沂镇泉子沟村。法定代表人：季文明，村主任。委托诉讼代理人：石中，费县探沂法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张庆林，男，1952年12月3日出生，汉族，居民，住山东省费县探沂镇泉子沟村。上诉人费县探沂镇泉子沟村民委员会（以下简称探沂村委）因与被上诉人张庆林合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人探沂村委的委托诉讼代理人石中、被上诉人张庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。探沂村委上诉请求：撤销一审判决，改判为上诉人不承担任何责任和费用。事实和理由：被上诉人在本案中所涉的事实及欠款，按照被上诉人所称发生在十几年前，有当时的村负责人签字证明，但是，村两委已经多次换届，历届村两委对案涉事项都无财务处理和交接，现在的村两委及广大村民对此无法核实也无法报账结算。造成目前现状的原因在被上诉人及当时的经办人或村负责人，被上诉人应当向当时的经办人或村负责人主张权益。张庆林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张庆林向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付拖欠占用土地款7565元及利息。2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告费县探沂镇泉子沟村民委员会于2002年占用原告土地0.3亩（老亩），拖欠占用费275元，2003年到2018年，拖欠占用费2880元（600元/亩×0.3亩×16年）。被告于2007年10月又占用原告土地0.3亩（老母），至2018年10月拖欠占用费1980元（600元/亩×0.3亩×11年）。上述合计5135元。经原告催要，被告至今未付。一审法院认为，被告费县探沂镇泉子沟村民委员会占用原告土地，并支付部分占用费，对占用土地同时支付占用费的行为原告予以认可，双方构成合同关系。原告要求被告支付占用费，予以支持。原告计算错误，应当按照5135元予以确认。双方没有约定利息，可以自原告主张之日，即2019年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付。综上，原告的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：一、被告费县探沂镇泉子沟村民委员会在判决生效后十日内支付原告张庆林土地占用费5135元利息（利息自2019年10月23日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按判决履行金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张庆林其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告费县探沂镇泉子沟村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人费县探沂镇泉子沟村民委员会占用被上诉人张庆林土地，共拖欠土地占用费5135元，对此，上诉人并无异议。被上诉人要求上诉人支付该笔占用费，理由正当，应予支持。综上所述，费县探沂镇泉子沟村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人费县探沂镇泉子沟村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  陈怀峰审判员  李兴波审判员  杨敬国二〇二〇年十月十三日书记员  李晴晴
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2837号 罪犯肖毛，男，1996年9月16日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2017年11月2日作出（2017）闽0402刑初287号刑事判决，以被告人肖毛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，责令退赔违法所得人民币750元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年9月1日起至2021年2月28日止。） 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖毛在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育。考核期内获5次表扬。 另查明，罪犯肖毛本次报减期间缴纳罚金人民币一千元、退出违法所得人民币750元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯肖毛减刑的异议。 本院认为，罪犯肖毛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯肖毛减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月1日起至2020年10月31日止。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月十五日 书记员周舟