wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初513号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人贾兴红,男,1978年6月2日出生于河南省新蔡县，汉族,小学文化,农民,住新蔡县。2019年3月27日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月9日被刑事拘留，2020年7月14日被逮捕。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人贾兴红犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人贾兴红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年4月21日21时许,被告人贾兴红无证驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车沿新蔡县开元大道由南向北行驶至新蔡县明德学校公路处,与同方向行驶的陈某驾驶的两轮电动车发生事故,致乘坐陈某驾驶的两轮电动车的王某死亡、陈某受伤。双方车辆受损,后被告人贾兴红逃离案发现场。经新蔡县公安局交通管理大队研究认定，被告人贾兴红驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、发生事故后逃逸，对此事故负全部责任。另查明，2020年4月23日，被告人贾兴红接通到新蔡县公安局交通管理大队办案民警电话通知后，按时到案，如时供述自己的罪行；2019年3月27日被告人贾兴红因犯危险驾驶罪，被判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；2020年6月15日，被害人王某近亲属王泽黄、王文哲向本院提起民事诉讼。本院已作出判决，并经二审维持。上述犯罪事实，被告人贾兴红在开庭审理过程中亦异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证户籍证明、到案证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、民事判决书等，证人杜某证言，被害人陈某陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾兴红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；关于贾兴红辩解事故发生后其受了伤，没有逃跑的意见。本院认为，我国道路安全法规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报警。本案被告人贾兴红在事故发生后，既没抢救伤者，也没报警，而是逃离现场，至2020年4月23日接到办案民警通知后才到案。不论其当时是否受伤，均不影响其报警或者委托他人报警。故其行为符合交通运输肇事逃逸的特征。对此辩解意见，本院不予采纳；被告人贾兴红在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；贾兴红有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判处如下：被告人贾兴红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2023年7月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王海涛审 判 员  张建丽人民陪审员  熊志刚二〇二〇年十月二十六日书 记 员  孙 浩
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽10执148号之二被执行人：邢海洋，男，1988年6月12日出生，汉族，捕前住辽宁省灯塔市，现在辽宁省盘锦监狱服刑。本院在执行邢海洋犯贩卖毒品罪判处罚金人民币五万元、作案用手机没收一案中，于2020年7月10日委托评估机构对没收的被执行人邢海洋两部手机予以评估，其中“OPPOA33t”手机一部评估价为213元（详见辽智评报字第213号评估报告），一拍、二拍均流拍，于2020年12月2日在京东网络司法拍卖平台以119.28元发起变卖，买受人黄香梅（360428197511015020）以最高价121.28元（壹佰贰拾壹元贰角捌分）竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：本院没收邢海洋的“OPPOA33t”手机一部的所有权归买受人黄香梅所有，所有权自交付时起转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年十月三十一日法官助理韩旭书记员项馨玉
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执957号之一申请执行人：贺立峰,男性,1978年8月3日出生,410321197808031034,汉族,住偃师市；被执行人：李兵兵,男性,1986年12月17日出生,410327198612171417,汉族,住宜阳县；被执行人：洛阳市卓兴汽车运输有限公司,91410300062664216L,住洛阳市洛龙区临安汽车城。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院2019年11月26日生效的（2019）豫民终5871号判决，于2020年7月2日向被执行人洛阳市卓兴汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳市卓兴汽车运输有限公司被告支付原告16000及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳市卓兴汽车运输有限公司在中国建设银行股份有限公司洛阳分行的账户410015011100********-0001_1存款536.08元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二〇年十月三十日（）书记员  王光武
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安心财产保险有限责任公司。住所地：北京市延庆区东外大街****。法定代表人：韩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘彩莲。委托诉讼代理人：郝长雄，系刘彩莲之夫。再审申请人安心财产保险有限责任公司（以下简称：安心保险公司）因与被申请人刘彩莲保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终4490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。安心保险公司申请再审称，原审法院未查明案件基本事实。一、原审法院未查明的事实有：1、2018年9月4日被申请人刘彩莲向申请人投保时是否患有严重疾病或子宫内膜癌。2、被申请人所患子宫内膜癌是不是两个月就能形成。3、被申请人将其患有严重疾病这一重要事实是否向申请人履行了如实告知义务。4、被申请人未履行如实告知义务的后果。二、申请人已对保险合同中的免责条款尽到了明确说明和告知义务，不应承担保险金的给付义务。本案中，被申请人通过互联网保险平台购买的该险种，投保时申请人对不能投保的疾病已经明确告知被申请人，该保单是以投保人同意点选“我已阅读并同意《投保须知》、《服务协议》、《健康与职业告知》、《保险条款》”为前提，投保人点选的民事法律行为，视为投保人已经阅读和同意上述条款和内容，其中《健康与职业告知》中有投保人需确认被保险人没有以下情况:第3项“过去一年内健康体检结果异常”；第4项“囊肿、先天性疾病”。本案中，投保人和被保险人均为被申请人，被申请人明知自己投保前有“阴道排液增多20年，阴道流血3年”的症状以及多次B超显示宫腔低回声，多考虑粘膜下肌瘤，宫颈潴留性囊肿的子宫内膜癌的症状，仍然恶意投保，其行为涉嫌保险诈骗。三、本案中涉及的保险险种是住院综合医疗保险，该险种属于补偿报销型人身保险，不支持重复理赔的原因是因为适用损害填补规则。根据住院综合医疗保险条款（2017版）（B款）第八条本保险适用医疗费用补偿原则。若保险事故发生时，被保险人通过任何途径所获得的医疗费用补偿金额总和以其实际支出的医疗费用金额为限。被保险人已经或能够从社会基本医疗保险或其他途径（包括工作单位、保险人在内的任何商业医疗保险）获得相关医疗费用补偿的，保险人仅按照本保险合同约定补偿剩余部分，并以保险金额为限，被保险人不得就已经补偿的费用再次向保险人申请保险金。综上，请求：将本案发回重审或依法提审改判申请人不承担给付责任。刘彩莲提交意见称，一、其在投保时未故意隐瞒患病情况，安心公司称其恶意策划故意隐瞒病情，涉嫌诈骗是诬陷。“右肾囊肿”为先天性的，不会影响身体健康；“子宫内膜癌”是意外发生，癌症于2018年10月25日首次发现，在被查出癌症之前，一直身体健康；二、其是在安心公司的免费领取健康金及1元600万重疾保障的诱导下无意识投的保，只是不幸意外发生了保险事故；三、安心保险公司未尽到投保审核义务。在刘彩莲投保时及等待期过程中安心保险公司均未进行审核，直至发生保险事故需要赔款时，才进行审核。安心保险公司迟延履行保险审核义务，应当认定该保险合同具有法律效力；四、安心保险公司未尽到免责条款明确告知说明义务。综上，原审判决正确，应当维持。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1、被申请人刘彩莲是否履行了投保人的如实告知义务；2、申请人安心保险公司是否对保险合同中的免责条款尽到了明确告知说明义务；3、原审判决的保险金赔偿金额是否正确。关于被申请人刘彩莲是否履行了投保人的如实告知义务问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第一款：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。”双方签订合同时，安心保险公司未做询问审核工作，直到发生保险事故后才来审核，且刘彩莲是在2018年9月4日投保，2018年10月25日查出患有子宫内膜癌，不存在刘彩莲未履行投保人如实告知义务的情形。关于申请人安心保险公司是否对保险合同中免责条款尽到了明确告知说明义务问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”刘彩莲在网上点选投保人已阅读和同意上述条款和内容，只是安心保险公司在网上设定投保人投保时的投保流程而已，仅是对免责条款有提示，不足证明安心保险公司尽到了对免责条款明确告知说明义务。安心保险公司也未提供证据证明其按照《保险法》规定的要求对免责条款履行了明确告知说明义务。另外，刘彩莲虽然投保前患有的“右肾囊肿”，但没有进行治疗，刘彩莲请求安心保险公司赔偿的是治疗“子宫内膜癌”相关费用，并非“右肾囊肿”的治疗费用，原审判决并无不当。关于原审判决的赔偿金额是否正确问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：“保险人给付费用补偿型的医疗费用保险金时，主张扣减被保险人从公费医疗或者社会医疗保险取得的赔偿金额的，应当证明该保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除，并按照扣减后的标准收取保险费。”本案中，安心保险公司未提供证据证明在承保时已经按照刘彩莲有城镇居民医疗保险核减了保险费率和按照扣减后的标准收取保险费，且双方在保单中约定，赔付比例为“医院范围内，社保目录内外的合理且必要的医疗费用：100%”。虽然保单所附保险条款第八条约定：“本保险适用医疗费用补偿原则”，但因没有扣减相关补偿费用，故申请人主张的补偿赔付的理由不能成立。另外，刘彩莲的部分医疗费通过城镇居民医疗保险予以报销，城镇居民医疗保险是不以盈利为目的的政策性社会保险，刘彩莲获得城镇居民医疗保险予以报销与其要求安心保险公司赔付医疗费用是基于不同的保险种类而享受的保险利益，两者之间并不发生冲突。当医疗保险合同约定的赔付事由出现时，安心保险公司应当承担赔付责任，未扣除医疗保险报销部分并未加重安心保险公司的赔偿责任，故原审判决的保险金赔偿金额正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，安心保险公司的再审理由不能成立，再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安心财产保险有限责任公司的再审申请。审判长  张树禄审判员  马 萍审判员  王小凤二〇二〇年十月二十九日书记员  罗高见
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4978号原告：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地长春市人民大街**。法定代表人：任家庚，行长。被告：王焕亮，男，汉族，1974年3月22日生，住吉林省农安县。原告华夏银行股份有限公司长春分行与被告王焕亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告华夏银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华夏银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 常 菁二〇二〇年十月三十日书记员 杨相力
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3223号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路**附**。 法定代表人：叶晓荣。 被执行人：刘杰，男，1989年9月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3104号民事判决书立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行与刘杰信用卡纠纷一案，执行标的124988.71元及利息，执行费1775元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人刘杰名下的房屋、车辆登记信息。本院提取了被执行人刘杰在四川省双流区人民法院（2018）川0116执4157号执行案件中的案款124068.56元，已支付给申请人。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，大额银行存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘艾佳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2068号申请执行人：泰安东润核电装备有限公司，所住地：泰安市大汶口工业园文化路南首，法定代表人：杨顺利，统一社会信用代码：91370902493233581C。被执行人：曹新华，男，汉族，1972年5月11日，所住地：山东省枣庄市市中区齐村镇柏山村2号。被执行人：张**，女，汉族，1966年11月22日，所住地：山东省枣庄市市中区中心街办事处马宅子北里1号楼3三元503室。申请执行人泰安东润核电装备有限公司与被执行人曹新华，张**的山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4181号民事判决书追偿权纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年8月19日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆信息。2020年10月26日将被执行人张秀限制高消费、列入失信名单。2020年10月9日，通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人无其它线上财产记录。本院于申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜敏芝审判员夏胜利审判员 耿   立   斌二〇二〇年十月二十六日书记员 宋   洪   基
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢574号之七 被执行人：孙沂青，男，汉族，住沂水县. 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 孙沂青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下：冻结被执行人孙沂青账户内存款,冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘春富 二〇二〇年十月十四日 书记员程玉强
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初346号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人叶某某，男，汉族，1977年5月14日出生，小学文化，户籍地福建省厦门市海沧区，2020年6月17日因涉嫌犯拒不执行判决罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人叶某某犯拒不执行判决罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察官黄朝馨、检察官助理林艳玉出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月24日，本院对被告人叶某某及其妻子吕某某（另案处理）与林某某之间民间借贷纠纷作出（2019）闽0213民初443号民事判决，判决被告人叶某某应于该判决生效之日起十日内偿还林某某借款人民币（币种下同）417192元及利息34784元，并支付逾期还款违约金；吕某某对叶某某上述付款义务承担连带清偿责任。该判决于同年6月6日生效。 2019年7月4日，申请执行人林某某因被告人叶某某及吕某某逾期未履行判决义务向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被告人叶某某及吕某某发出执行案件通知书、执行案件告知书、财产举证通知书、报告财产令等法律文书，但二人既未履行判决义务亦未向本院报告财产状况。同年8月1日，本院依法查封被告人叶某某名下位于厦门市海沧区××路××号××室房产。同年10月12日，本院执行人员至上述房屋张贴公告，责令被告人叶某某及吕某某于同年10月19日前腾空该房屋，到期仍不履行，将依法强制执行，但二人仍拒不迁出。同年11月22日，本院依法强制执行，执行人员至上述房屋强制开锁，由评估机构对房屋进行评估，后更换门锁并张贴封条。因被告人叶某某1及吕某某当日表示愿意配合执行，执行人员同意由二人暂时居住并将房屋跃层钥匙交给吕某某。之后，被告人叶某某及吕某某未经本院同意私自更换门锁，导致拟拍卖的房屋无法看样。此后，本院多次通过留置送达执行通知书、短信、电话等方式责令被告人叶某某及吕某某履行腾房义务，但二人均拒不履行。同年5月7日，上述房屋拍卖成交。同年5月9日，本院向被告人叶某某及吕某某留置送达责令腾房通知书，责令二人于同年5月13日前迁出涉案房屋，但二人逾期仍不履行。本院于同年5月27日将被告人叶某某及吕某某拒不执行判决的犯罪线索移送公安机关。同年6月1日，被告人叶某某迁出房屋并将房屋交付执行，本院次日将该房屋交付竞买人。同年6月9日，本院依法扣划吕某某名下银行账户内存款共计21460.61元，本院已将该执行款发放给林某某。 2020年6月17日，被告人叶某某经公安机关电话通知主动到案接受调查，归案后对其犯罪行为供认不讳。 另查明，被告人叶某某与吕某某育有三名子女，其中，二女13周岁，三女2020年9月出生，尚不满周岁。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人叶某某及同案犯吕某某的供述与辩解，民事判决书，法律文书生效证明，强制执行申请书，执行案件立案登记表，执行通知书，执行案件告知书，报告财产令，执行裁定书，执行笔录，财产查询反馈信息表，协助执行通知书，协助扣划存款通知书（回执），厦门市不动产登记查询结果，房屋租赁登记备案证明，公告，责令到场通知书，责令腾房通知书，短信截图，通话记录，执行照片，送达回证，公证书，拍卖公告，参与分配函，证明，执行案件情况说明，法院执行款专用票据，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，接收证据材料清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某某有能力执行而拒不执行法院的生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人叶某某案发后已迁出房屋、投案自首并自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现，又有二名未成年子女需其抚养，出于司法人文关怀考虑，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓芳 二〇二〇年十月三十日 代 书 记员 彭凤莲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”: （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民督91号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司(原大宁县农村信用合作联社)，住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该公司董事长。被申请人：杨兰芳，女，1954年1月20日出生，汉族，现住山西省大宁县。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人杨兰芳申请支付令一案，本院于2020年10月22日立案后，于2020年10月26日发出（2020）晋1030民督91号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人杨兰芳收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督91号支付令自行失效。申请费183元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 剑 二〇二〇年十月三十日书记员 冯博欢
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1793-1号 原告:中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路****，统一社会信用代码914407038939347820。 负责人：淦睿敏。 被告:陈志立，男，汉族，1984年1月23日出生，住台山市。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被告陈志立信用卡纠纷一案中，本院于2020年10月9日作出（2020）粤0703民初11383-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初11383-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在22997.64元价值范围内，查封、冻结、扣押被告陈志立的银行存款或者相应价值的财产； 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨婷焕 二〇二〇年十月九日 法官助理张景泉 书记员茹晓琳
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0423民初907号 原告：黄陈华，男，1979年9月26日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 委托代理人：黄科阳，广西利民律师事务所律师。 被告：莫伟平，男，1992年5月1日出生，壮族，住广西蒙山县。 被告：彭传兴，男，1989年12月2日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告黄陈华与被告莫伟平、彭传兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告黄陈华于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告黄陈华向本院申请撤诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄陈华撤诉。 案件受理费150元，由原告黄陈华负担。 审判员  王其旺 二〇二〇年十月二十六日 书记员  岑晓莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11579号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李杨金，男，汉族，1984年10月12日出生，汉族，住广东省清远市英德市。委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄水苗，女，汉族，1985年7月11日出生，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。一审被告：吕毅清，男，汉族，1980年7月15日出生，住广东省清远市清新区。一审第三人：李汝萍，男，汉族，1986年10月2日出生，住广东省英德市。再审申请人李杨金因与被申请人黄水苗及一审被告吕毅清、一审第三人李汝萍民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终3703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李杨金申请再审称,李杨金已经提交了银行转账流水清单、聊天记录，以及相关证人出庭作证等证据，证明黄水苗已经收到了李杨金的借款。而黄水苗认为该款项是李杨金代堂弟李汝萍向其还款，仅提交了黄水苗与李汝萍的微信聊天记录等证据，且该等证据均是复印件，没有原件，即黄汝萍提交的证据不能推翻李杨金的主张，应承担举证不能的后果。因此，二审法院认为“李杨金主张涉案60万元为黄水苗向其借款，仍应就双方之间的借贷关系成立承担举证责任，否则应承担举证不能的后果”是没有依据的，认为该款仅为李杨金代堂弟李汝萍向黄水苗还款明显是错误的。为此，李杨金申请对本案进行再审。黄水苗提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回李杨金的再审申请。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。李杨金是依据其中国工商银行电子银行回单而主张与黄水苗存在涉案60万元民间借贷关系。李杨金提供的其他证据显示，其与黄水苗的微信聊天记录中，并未明确涉案款项为其向李杨金的借款；证人李某虽然出庭陈述黄水苗曾多次与李杨金协商借款事宜，但未肯定涉案款项为黄水苗向李杨金的借款。而黄水苗辩称此款为李杨金代第三人李汝萍的还款，对此提供了其与李汝萍之间的微信聊天记录、与李汝萍及李汝萍妻子陈怡之间的《借款合同》、《借款借据》、银行流水、清远市友信经济信息咨询有限公司的企业机读档案登记资料及李杨金、李汝萍的身份证等证据予以证实。黄水苗提供的证据显示，李汝萍存在向黄水苗大额借款的事实；李杨金、李汝萍身份证的住址相同；李汝萍、李杨金、本案证人李某及案外人范智勇均为清远市友信经济信息咨询有限公司的投资者。二审法院综合双方所举证据，以及李汝萍没有到庭参加诉讼等本案具体情况，认定不能排除李杨金确有代李汝萍向黄水苗偿还借款的可能，仅凭李杨金提交的证据及证人李某的证言，并不足以证明李杨金与黄水苗之间民间借贷关系成立的事实，进而改判驳回李杨金的全部诉讼请求，并无不当。综上，李杨金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李杨金的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年十月二十七日书记员  龚鸿珊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3178号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：王伟民，男，1969年4月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟民信用卡纠纷一案中，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟民的银行存款等财产25700元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年十月二十八日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执4239号 申请执行人:莫井娣，女,1985年8月29日出生，汉族，住中山市。 被执行人：中山市南头镇源威电器行，住所地中山市南头镇华光北路**首层之一。投资人：黄锦祥。 被执行人：梁颜燕，女,1975年10月27日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：黄锦祥，男,1981年6月21日出生，汉族，住中山市。 申请执行人莫井娣与被执行人中山市南头镇源威电器行、梁颜燕、黄锦祥民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）粤2072民初7998号民事判决书规定的义务，根据该判决书，被执行人中山市南头镇源威电器应向申请执行人莫井娣偿还借款本金75000元及其迟延付款利息损失；若被执行人中山市南头镇源威电器行财产不足清偿以上债务的，被执行人梁颜燕、黄锦祥以其个人的其他财产予以清偿。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。 本院在处理以中山市南头镇源威电器行、梁颜燕为被执行人的系列执行案件中，本院依法扣划被执行人梁颜燕的银行存款154392.62元，依法拍卖被执行人中山市南头镇源威电器行所有的注塑机一批得款973972.00元，依法拍卖被执行人梁颜燕名下位于中山市××阳光花园××号汽车位得款158400元，依法拍卖被执行人梁颜燕名下位于中山市××阳光花园××号汽车位得款167400元，依法拍卖被执行人梁颜燕名下位于中山市××阳光花园××号汽车位得款156600元，依法拍卖被执行人梁颜燕名下位于中山市东凤镇××佛××阳光花园××房的房地产得款1743232.00元。上述执行款总额3353996.62元。因有系列案就该拍卖款参与分配，本院依法作出（2020）粤2072执714号《执行款分配方案》，依照该方案，本案申请执行人莫井娣可得执行款43869.45元，不足以清偿本案申请执行人的债权。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人无法提供。 本院认为，被执行人名下可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤2072执4239号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二〇年十月十四日 书记员 冼秋儿
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15706号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人:李国强,男,1974年6月7日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市沙溪镇。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人李国强信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李国强应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计49537.27元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年9月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查：未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人李国强进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15706号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43000号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：杨曼娜等58人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷58案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1244号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：岑志剑，江苏商和专律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：吴凯亭，男，1989年7月5日出生，住广东省揭阳市。原告万达儿童文化发展有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、吴凯亭著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十月二十一日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13467号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：周春燕，女，1985年5月17日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告周春燕信用卡纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令周春燕立即偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行信用卡欠款本息及违约金等合计人民币312292.57元，其中本金人民币198152.04元，利息人民币71498.13元，逾期还款违约金人民币41432.39元，分期手续费人民币1210.01元（利息及逾期还款违约金等暂计至2020年7月14日，之后利息以日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令周春燕承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 周春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××7331。 二、信用卡合约名称：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：现金分期业务，手续费分期收取，分12期的年化利率为17.22%，分36期的年化利率为17.56%；消费分期业务，分6期的每期手续费率为0.78%。 六、逾期时间：2019年2月12日。 七、欠款最新截止时间：2020年7月14日。 八、欠款本金金额：198152.04元。 九、欠款利息金额：71498.13元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：41432.39元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费1210.01元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周春燕应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行卡号为6259××××7331的信用卡欠款本金198152.04元、利息71498.13元、违约金41432.39元、信用卡分期手续费1210.01元（利息、违约金暂计至2020年7月14日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5984元，减半收取计2992元，由周春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢393号之一 申请执行人：广西盛和万顺租赁有限公司。住所：广西柳州市鱼峰区柳石路**，统一社会信用代码：91450200685163514H。 法定代表人：刘汝惠，该公司董事长。 委托代理人;唐国伟，该公司职员。 被执行人：汪晓林，男，1967年07月05日出生，汉族，住，住重庆市忠县/div> 被执行人：崔素梅，女，1965年07月03日出生，汉族，住，住重庆市忠县/div> 被执行人:四川宏升卓越工程机械有限公司，住，住所:四川省成都市武侯区武青东四路**一社会信用代码：91510107660473321G。 法定代表人：崔中武。 本院在执行广西盛和万顺租赁有限公司与汪晓林、崔素梅、四川宏升卓越工程机械有限公司关于租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人广西盛和万顺租赁有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月三十日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1802号 惠州市君益房地产开发有限公司、洪振波、叶月芬： 申请执行人惠州市君益房地产开发有限公司与被执行人洪振波、叶月芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初6455号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金人民币311695.47元及违约金（违约金以每一笔保证金的划扣金额为基数，从划扣之日起至还清之日止，按年利率24%计算），案件受理费6944元（原告已预交），保全费2402元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在诉讼前，本院作出（2019）粤1323财保101号民事裁定书，查封了被执行人洪振波、叶月芬名下位于惠东县平山街道办黄排云田村旱坑仔地段城市嘉园12栋12层04号房【不动产证（明）号：粤房地预登惠东字第014107943号】，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法以网络询价993521元作为财产处置参考价，在广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台上分别以695465元、557000元为起拍价两次拍卖被执行人上述房产均未成交；2020年10月20日，申请执行人惠州市君益房地产开发有限公司向本院递交《以物抵债》，申请以557000元拍卖所定的保留价接受该房产，抵偿（2019）粤1323民初6455号民事判决的财产性判项，截止至以物抵债申请之日止（即2020年10月20日），被执行人洪振波、叶月芬欠申请执行人惠州君益房地产开发有限公司债务488236.24元。因保留价大于被执行人所欠的债务，申请执行人已将差额68763.76汇入本院执行专户。本院于2020年10月27日作出（2020）粤1323执1802号之一执行裁定书将被执行人洪振波、叶月芬名下位于惠东县平山街道办黄排云田村旱坑仔地段城市嘉园12栋12层04号房【不动产证（明）号：粤房地预登惠东字第014107943号】，作价557000元抵偿所欠惠州市君益房地产开发有限公司的债务，并将差额发放被执行人。 至此，惠州市君益房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）粤1323民初6455号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4177号 中山市同步塑料机械制造有限公司： 徐开胜与中山市同步塑料机械制造有限公司劳动争议一案，本院根据申请人徐开胜的申请于2020年5月14日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）1144号仲裁裁定书确定的法律义务，本院于2020年10月20日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5188号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈晓锋，该行员工。 被告：陈志伟，男，1972年1月2日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被告：朱红叶，女，1973年10月1日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告陈志伟朱红叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司未依法预交案件受理费，也未向本院提出免交、缓交、减交案件受理费的申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  许国珍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1196号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市。 负责人：李良平，行长。 被执行人：林华，男，1970年6月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：阮菊佺，女，1968年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄振智，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人林华、阮菊佺、黄振智借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40472号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云。被告：刘文光，男，1958年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司、深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、刘文光著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费25元，二十案共500元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月二十日书记员 叶泳攸
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5579号原告：刘胜，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告:王友林，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牟庆文，丰县欢口镇肖庄村民委员会推荐。原告刘胜与被告王友林健康权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜及其委托代理人杨明利、被告王友林及其委托诉讼代理人孙宗孝、牟庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等合计50000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月2日下午，在欢口机械园内，原告装废旧钢材和原钢，租用了被告及被告的吊车。装车过程中，被告让原告上车上去辅助装车，但由于被告开的吊车发生摆动，将原告从车上甩下来，造成原告受伤住院。被告王友林辩称，2019年5月2日下午6时许，原告找来的吊车驾驶员在将要完成装车任务时，离开了装车现场。原告央求被告帮忙装车，被告碍于面子答应帮忙。在操作到最后一吊时，被告看到吊起的钢材无法放平稳，便将钢材吊到货车上方，悬挂在汽车上。原告不顾个人安危，没有安全防范意识，冒险上车。被告站在驾驶室外，提示原告危险，不让原告上车，车下的人员也喊着不让原告上车，原告说没事。原告爬到车顶站立不稳，失去平衡，致使原告从车上摔下来。当救护车到达现场时，原告还说都怪他。综上，被告是无偿为原告提供的义务帮工，原告不听劝阻，自己从车上掉下来，摔伤身体，与被告无关，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日中午，原告租用被告的吊车在欢口机械园装运废旧钢材，约定租赁费一下午600元，该租赁费只是租赁车辆，不包括驾驶员。当天下午，被告将吊车开到装货地点，开始干活时，是被告操作的吊车，然后原告找的驾驶员到场后吊了几下就离开了，之后都是被告操作吊车。原告雇佣了两名工人配合吊车往货车上装运废钢材。在装载过程中，原告上到车上去摆放钢材，这时是被告操作吊车。当时有一捆被吊车吊着的钢材悬在车厢上方，原告用手抓住钢材，说钢材位置不正，让被告起吊再调整一下，吊车一移动，原告自己站立不稳，从货车上跌落摔伤。原告受伤后，即被送往丰县人民医院住院治疗，经诊断其损伤为右股骨粉碎性骨折，左跟骨压缩性骨折，左下肢软组织挫伤，原告共住院16天。另查明，本案事故发生时，被告尚未取得吊车的操作证书。本案的争议焦点为：1.原被告之间是义务帮工，还是一般侵权法律关系；2.原被告双方对于事故发生的过错及责任大小。本院认为，原被告各自提交的证据都是证人证言，因证人董某,4、彭某,4和原被告有一定的熟人关系，其两人的证言证明效力比实际干活的证人郭某,4、张某,4真两人的证明效力低，本院将主要结合郭某,4、张某,4真的证言和当事人的陈述来认定案件事实。关于本案第一个争议焦点。介绍吊车租赁的证人董某,4说，一下午600元只是租赁吊车的租金。上述证言结合原告第一次庭审时的陈述“我确实从城里找的驾驶员，驾驶员操作吊车装了一吊，驾驶员就说吊车有问题，驾驶员就走了”，外加后来确实有其他人操作吊车，可以认定原告只是租赁被告的吊车。虽然原告只是租赁的被告的吊车，但是操作吊车吊运钢材的却主要是被告，被告提到是因为碍于面子。本院认为，原被告之间并不熟识，双方只是生意关系，何来的碍于面子，况且被告操作吊车时间较长，应是被告主动提出操作吊车。义务帮工是合法合规合理的义务帮工，被告没有吊车操作资格证，擅自操作吊车，这明显不再是义务帮工的范畴。基于上述分析和考虑，本案原被告之间的法律关系为一般侵权责任法律关系。关于本案第二争议焦点。被告无吊车操作资格，操作吊车经验不丰富，其有一定的过错。原告雇佣了装运工人，其就不应再自己上车装运钢材，其上去后，擅自指挥吊车移动，自己又站立不稳，从车上摔下来，也有一定的过错。综合比较，原告作为成年人应该预见到相应的风险，应对自己的行为负责，故其对于事故发生的过错较大，应承担事故大部分责任，双方责任划分的具体比例是，被告应承担40%的赔偿责任。对于原告的损失确认如下：1.医疗费，原告住院费发票金额为31106.44元，其到丰县医疗保险基金管理中心报销了5050.12元，后又退回了上述报销的款项。原告另外提交了丰县人民医院的发票4张，金额为1161.1元。原告提交的外购药品金额较大，但没有相应的医院医嘱证明，本院对其合理性无法认定，不予确认。实际确认原告医疗费合计32267.54元；2.住院伙食补助费，原告住院16天，按照每天50元计算为800元；3.营养费，原告住院16天，按照每天40元计算符合相关规定，计算为640元；4.护理费，原告住院16天，按照每天80元计算符合相关规定，计算为1280元；5.误工费，原告为城镇居民，主张按照2019年江苏省城镇居民人均纯收入计算16天并无不当，实际计算为51056元÷365天×16天＝2238元。原告以上损失合计37225.54元，被告承担40%的赔偿责任为14890.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王友林应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失合计14890.22元；二、驳回原告刘胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告刘胜负担120元，被告王友林负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张心红二〇二〇年十月二十八日书记员  徐昆鹏
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更764号 罪犯庄鸿权，男，1995年10月22日出生，男，汉族，高中文化，户籍地福建省晋江市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年12月22日作出（2017）闽0581刑初1213号刑事判决，以被告人庄鸿权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年4月16日起至2021年3月8日止），并处罚金7000元，责令与他犯共同退赔689200元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）闽05刑终189号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2018年5月16日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯庄鸿权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯庄鸿权减刑的异议。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄鸿权在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年三个月（自2018年5月16日至2020年7月止），考核期内获得积分2754分，表扬奖励4个，累计违规2次，扣15分。另查明，该犯财产性判项罚金7000元，于原审期间履行完毕；责令与他犯共同退赔689200元，于2020年8月4日向本院缴交7200元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、本院罚没款收据以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯庄鸿权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已扣减相应幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯庄鸿权减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月16日起至2020年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  欧建平 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3327号原告：大石桥市永新饲料厂。住所地：大石桥市高坎镇上土台村。经营者：李永新，男，职务，厂长。被告：张磊，男，1974年5月2日出生，汉族，住大石桥市高坎镇上土台村。身份证号2108211974********。被告：程姣，女，1985年11月8日出生，汉族，住大石桥市高坎镇上土台村。身份证号2201221985********。本院在审理大石桥市永新饲料厂诉张磊、程姣买卖合同纠纷一案中，申请人大石桥市永新饲料厂于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大石桥市永新饲料厂撤回起诉。案件受理费减半收取2397元，1685元，共计4082元，由原告负担。审判员  张万鑫二〇二〇年十月二十七日书记员  孙丽岩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9343号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所：贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****。负责人：张嵘，职务：行长。委托诉讼代理人：王俊、龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：张玉浪，男，1976年12月21日出生，土家族，住，住贵州省沿河土家族自治县/div>原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行（以下简称工行贵阳诚信路支行）诉被告张玉浪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人龚洋到庭参加诉讼，被告张玉浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳诚信路支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告张玉浪归还原告信用卡透支资金61427元，利息2526.28元，违约金2234.61元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，之后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；二、原告对被告张玉浪提供的抵押车辆折价、拍卖、变卖所得的价款在第一项债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的一切费用由被告承担。原告工行贵阳诚信路支行诉称，为购买车辆，被告向原告申领信用卡，与原告签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，以透支的方式支付购车款，透支金额为109600元。合同履行过程中，被告未按约履行分期还款义务。经多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告工行贵阳诚信路支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告张玉浪未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2018年1月5日，被告作为借款人和抵押人，中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行作为贷款人和抵押权人，贵阳市众汇汽车销售有限公司作为保证人，各方共同签订《信用卡汽车专项分期付款申请／抵押／担保合同》一份，约定被告向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行申请信用卡透支109600元用于向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车。被告用其名下车牌号为贵Ｄ×××**的众泰牌小型普通客车为上述欠款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告向原告申请办理信用卡购买车辆，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡章程、领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。此后，中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为342的信用卡。截至2020年3月31日，被告累欠款本金61427元、利息2526.28元、逾期还款违约金2234.61元。另查明，中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行于2019年8月2日更名为中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水等证据在卷佐证。本院认为，被告张玉浪信用卡逾期还款，原告工行贵阳诚信路支行据此要求被告张玉浪偿还相应本息及逾期还款违约金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张玉浪自愿提供其名下车牌号为贵Ｄ×××**的众泰牌小型普通客车为上述欠款本息提供抵押担保，因该抵押权已办理抵押登记，故对原告工行贵阳诚信路支行要求对被告张玉浪提供抵押的车辆折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告张玉浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉浪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行截至2020年3月31日的信用卡透支本金61427元、利息2526.28元、逾期还款违约金2234.61元，之后按照合同及《领用合约》的规定计算至本息实际清偿之日止;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行对被告张玉浪名下车牌号为贵Ｄ×××**的众泰牌小型普通客车折价、拍卖或变卖所得价款后在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取727元，由被告张玉浪负担（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行已预交，被告张玉浪在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年十月二十七日法官助理陈先文书记员孙澜芯
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初3033号原告：蔡某，女，生于1989年4月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：欧某，男，生于1991年11月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。本院立案受理原告蔡某诉被告欧某离婚纠纷一案。原告蔡某于2020年10月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉权的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回对被告欧某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。审判员  梅景宏二〇二〇年十月二十八日书记员  陈晓航
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2831号 申请执行人：四川中海水电开发有限公司，统一社会信用代码：91510000692272559K。住所地：四川省成都市高新区天益街******。 法定代表人：戴博，执行董事。 被执行人：四川铁能投资有限公司，统一社会信用代码：91510000671442221A。。住所地：四川省成都市武侯区武阳大道一段******** 法定代表人：戴绍勋，总经理。 本院在执行申请执行人四川中海水电开发有限公司与被执行人四川铁能投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，两次通过“总对总”网络查控系统，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行、互联网银行进行了查询，以（2019）川01执2831号执行裁定轮候冻结了被执行人四川铁能投资有限公司在巴塘巴久河水电开发有限责任公司享有的到期债权。通过现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为：前期开发费、项目环评复评费及仲裁费共计34226250元，尚未实现债权金额与执行标的金额相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 曹 勇
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1271号 申请执行人：曹森，男，1990年12月17日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：王思青，女，1994年5月15日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：陈利卓，男，1984年5月13日出生，汉族，现住无极县。 审判员  王永刚 二〇二〇年十月三十日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终2231号上诉人（原审原告）：广州市宏仁投资有限公司。住所地：广州市番禺区***********之一215。法定代表人：黄光明，该公司总经理。委托代理人：颜亮，广东强邦律师事务所律师。委托代理人：侯佳哲，广东强邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市******。法定代表人：彭高峰，局长。上诉人广州市宏仁投资有限公司不服被上诉人广州市规划和自然资源局房屋登记行为一案，广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1272号行政裁定，以广州市宏仁投资有限公司不具有本案原告诉讼主体资格及已超过法定的起诉期限裁定驳回起诉。广州市宏仁投资有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定及粤（2018）广州市不动产权第00227445号《不动产权证书》，本案一、二审的案件受理费由被上诉人承担。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，根据已发生法律效力的（2017）粤0104民初1281号民事裁定所查明事实可知，广州市宏仁投资有限公司建设的宏仁大厦位于被诉粤房地证字第C46522**《房地产权证》所在房建大厦的南侧；房建大厦业主委员会与广州市宏仁投资有限公司因对两楼之间空地的占有使用引发民事侵权纠纷，该空地属于建筑退缩间距及消防间距。由此可判断，房建大厦业主委员会与广州市宏仁投资有限公司属于不动产的相邻主体，相邻空间的权属登记将作为两相邻主体对该空间的占用使用及收益的物权依据。故原审裁定认定广州市宏仁投资有限公司与涉案登记行为不具备利害关系与事实不符，本院直接予以纠正。但根据在案证据显示，广州市宏仁投资有限公司于2018年7月已经向相关部门对涉案相邻空间的行政登记行为提出过异议，即其最迟于2018年7月已经知悉该行为内容。而广州市宏仁投资有限公司系于2020年1月方才向法院提起行政诉讼，明显超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的一年起诉期限。故原审法院裁定驳回其起诉的处理事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1335号 申请执行人大盛融资租赁有限公司,住所地金华市双龙南街**,组织机构代码:090985527。 法定代表人:陈汉生。 被执行人刘永红,男,1970年04月08日出生,住所,住所地河南省上蔡县div> 申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人刘永红融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘永红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大盛融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。本案申请执行标的金额为314664.4元及违约金。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人刘永红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘永红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘永红逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人刘永红住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘永红名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人刘永红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1335号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 李 婷
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖194号 石家庄市新华区人民法院： 犯罪嫌疑人张志涛、冯贺周等十一人涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由新华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十月二十七日 抄送：石家庄市人民检察院
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执恢51号申请执行人：汾×。法定代表人惠×，联社理事长。被执行人：汾阳市东杏酒业有限公司。法定代表人：张×，公司董事长。被执行人：汾阳市龙泉精密铸造有限公司。法定代表人：罗×，公司董事长。本院在执行申请汾阳市农村信用合作社与被执行人汾阳市东杏就业有限公司、汾阳市龙泉精密铸造有限公司金融借款合同执行一案中，双方当事人于2020年10月23日达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：中止（2012）吕民一初字第65号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 薛鑫斌审判员 张彦平审判员 谭政廷二〇二〇年十月二十三日书记员 武 姣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8703号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市杰海咨询有限公司（原名深圳杰海工程技术有限公司），住所地：广东省深圳市盐田区海山街道鹏湾社区深盐路**盐田综合保税区沙头角片区工业区****南805。法定代表人：龙水珍。委托诉讼代理人：苏喜、魏正才，均为湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶绿林，男，汉族。1978年7月2日出生，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人深圳市杰海咨询有限公司（以下简称杰海公司）因与被申请人叶绿林承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杰海公司申请再审称：（一）二审程序严重违法，剥夺杰海公司举证质证及变更上诉请求、事实理由的诉讼权利。（二）二审判决适用法律错误，将无效合同错误地认定为依法成立的有效合同。（三）二审判决双方已经结算，结算款为123007元，属认定事实错误，双方从未进行结算，并无任何有力的客观证据证明双方已结算，杰海公司于二审提交的《委托支付审批单》原件足以证明叶绿林据此申请支付的款项均属于预付工程款，而非最终结算款，杰海公司一审代理律师的自认与客观事实不符，法院不应予以确认。（四）二审判决将2400元杂工费认定为增量工程款并纳入本案审理范围，属认定事实不清。（五）二审判决认为杰海公司应付161363元脚手架超期使用的工程款，属认定事实错误，本案并无有力证据证明已产生上述超期工程款，法院认定的超期事实亦与合同约定及常理不符。（六）二审判决内容与其本院认为部分前后矛盾，不公正地增加了杰海公司的义务。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判驳回叶绿林的全部诉讼请求。叶绿林提交意见称：一、二审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合法有据，杰海公司的再审不能成立，请求驳回杰海公司的再审申请。本院认为：2015年10月22日，叶绿林与杰海公司签订《钢管脚手架、满堂架工程承包合同》，约定杰海公司将深圳市清林径引水调蓄工程第八标段工程的钢管脚手架、满堂架工程发包给叶绿林，施工工期12个月。2017年3月13日双方签订《补充协议书（满堂红支架）》，将满堂红支架的费用单价增加3元，改为20.5元每立方。合同签订后，叶绿林即开始按照合同约定施工，双方结算后累计工程量984603.33元，杰海公司支付861596元后，于2018年7月6日出具《委托支付审批单》（编号：QLJ第201807008），显示截至当日尚有工程尾款123007元未支付，经手人为“陈慧年”，并经项目主管签名、会计核对，杰海公司在一审庭审中对此予以确认，且确认该笔款项至今未支付，理由为总体工程尚未完工。在此情况下，一审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定案涉承包合同约定的期限至2016年10月22日届满，双方对合同约定期限内的工程量及款项已经进行结算，2018年7月6日杰海公司出具的《委托支付审批单》，核定尚有工程尾款123007元未支付，杰海公司应当按照结算金额向叶绿林支付工程尾款123007元及逾期支付利息，二审法院对此予以维持并无不当。叶绿林主张除上述工程尾款外，因杰海公司承包的工程总工期延误，架体工程未完工，杰海公司要求继续使用脚手架，产生超期使用费161363元及杂工费2400元，为此提交了《2017年10月14日杂工对账明细表》，显示杂工费2400元，由“陈慧年”签字确认，落款时间为2018年7月6日；《委托支付审批单》（编号：QLJ第201807007），注明2017年10月14日杂工费及施工合同超期款163763元，经手人处由“陈慧年”签字确认，落款时间为2018年7月6日；部门主管处有签名，并签署“此单请老板核定”，落款时间为2018年7月7日，其余会计等栏为空白。杰海公司对该两份证据经手人签字的真实性予以确认，但关联性不予确认，主张项目部门主管签字时明确了“此单请老板核实核定”，可见对其合同超期款必须由杰海公司法定代表人确认金额后才能支付，并认为不存在超期事实。在此情况下，一审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定杰海公司应向叶绿林支付增量工程款163763元及逾期支付利息，二审法院对此予以维持亦无不当。综上，杰海公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳杰海工程技术有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十月二十一日书记员  邓 欣
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1666号之一 申请执行人：平湖市金辉塑料制品厂，住所地：浙江省嘉兴市平湖市曹桥街道九里亭平湖市天鸿镜业有限公司内**厂房**，组织机构代码:765208305。 负责人：吴龙华。 被执行人：嘉兴市金园箱包有限公司，住所地：平湖市广陈镇前港集镇民主村**独黎公路北侧（平湖市中润箱包有限公司内房屋），组织机构代码:MA28B9M88。 法定代表人：王勤华。 被执行人：徐冬娟，女，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行平湖市金辉塑料制品厂与嘉兴市金园箱包有限公司、徐冬娟（2020）浙0482执1666号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人嘉兴市金园箱包有限公司、徐冬娟发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人平湖市金辉塑料制品厂与被执行人嘉兴市金园箱包有限公司、徐冬娟于2020年10月27日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人嘉兴市金园箱包有限公司、徐冬娟已履行付款96082.21元，尚欠124015.18元。被执行人于2020年11月30前支付3万元，于2020年12月30日前支付4万元，余款54015.18元于2021年1月30日前一次性支付完毕。申请执行人平湖市金辉塑料制品厂向本院书面表示被执行人已经向其支付了96082.21元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执1666号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  毛 磊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：朱静，女，1982年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告陈剑丰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行以被告已还款为由于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，予法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行撤诉。案件受理费人民币2,942.87元，减半收取共计1,471.43元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行负担。审 判 员 徐小红二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执3323号胡家豪、珠海市香洲意剪理发店：关于申请执行人胡家豪与被执行人珠海市香洲意剪理发店劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市香洲意剪理发店已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年十月十六日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4836号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：李金册，女，1937年12月3日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：钟建平，男，1971年9月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人钟建平犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年5月18日作出的（2020）京0113刑初58号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应退赔被害人李金册经济损失人民币八万一千九百元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年6月16日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息；本院查到钟建平名下房屋两套，本案已作轮候查封，暂无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初58号刑事判决第二项被执行人退赔被害人李金册经济损失人民币八万一千九百元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十月二十八日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2380号申请人：魏玉庆，男，1967年10月23日生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：梁飞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被申请人：中海油气（泰州）石化有限公司，统一社会信用代码91321291746841914Q，住所地江苏省泰州市医药高新区海油路**。法定代表人：汤俊宏。被申请人：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，统一社会信用代码9122020172956277X0，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路**。法定代表人：刘伟立。第三人：吉林市九通建设集团有限公司，统一社会信用代码912202017248536745，，住所地吉林省吉林经济技术开发区建设村法定代表人：杨番。本院在审理原告魏玉庆与被告中海油气（泰州）石化有限公司、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、第三人吉林市九通建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案过程中，申请人魏玉庆于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中海油气（泰州）石化有限公司、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司银行存款人民币253万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人魏玉庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中海油气（泰州）石化有限公司、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司银行存款人民币253万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴 兵人民陪审员  娄正钊人民陪审员  曹桂华二〇二〇年十月三十日书 记 员  许 婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4357号原告：何蕊，女，1989年11月1日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区夏意雅园17幢2单元401。被告：云南索达电子科技有限公司，住所云南省昆明市西山区万达广场**第****房，统一社会信用代码91530112MA6PC3BN2L。法定代表人：管靖倩。原告何蕊与被告云南索达电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，后依法适用一人制普通程序。何蕊于2020年10月28日向本院申请撤回对云南索达电子科技有限公司的起诉。本院认为，何蕊的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何蕊撤回对云南索达电子科技有限公司的起诉。本案案件受理费免予收取。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十八日书记员 赵亚萍
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1876号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：河池市新鲜市场经营管理有限公司，住所地：广西壮族自治区河池市金城江区百旺路**澳门国际城********，统一社会信用代码：91451200MA5KG1M989。 法定代表人：唐湖，该公司总经理。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：卢美漱，女，1967年6月9日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。 原审被告：郭伟，男，1986年11月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人河池市新鲜市场经营管理有限公司（以下简称新鲜公司）因与被上诉人卢美漱及原审被告郭伟租赁合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2020）桂1202民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 本院认为，上诉人新鲜公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下: 本案按撤回上诉处理,双方按照一审判决执行。 本案二审诉讼费1483元（河池市新鲜市场经营管理有限公司已预交1483元）,撤诉案件减半收取741.5元，由上诉人河池市新鲜市场经营管理有限公司负担，由本院退回上诉人河池市新鲜市场经营管理有限公司741.5元。本裁定为终审裁定。 审判长  潘嘉芳 审判员  黄忠任 审判员  段志海 二〇二〇年十月二十六日 -3- 法官助理谭岚方 书记员曹敏铃
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1197号罪犯徐东生，男，1975年1月4日出生,汉族，河南省嵩县人，文盲，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2016年4月23日作出(2016)豫0326刑初37号刑事判决，认定被告人徐东生犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑五个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯徐东生确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐东生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯徐东生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐东生减去有期徒刑三个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月13日起至2025年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  孙 妍
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1921号上诉人（原审被告）：秦鹏，男，汉族，1981年10月29日生，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王定华，男，汉族，1962年7月20日生，住十堰市茅箭区。原审被告：龚晓云，女，汉族，1984年10月11日生，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。上诉人秦鹏与被上诉人王定华及原审被告龚晓云民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2019）鄂0302民初897号民事判决提出上诉。本院于2020年8月5日受案后，依法组成合议庭，于2020年9月24日开庭进行了审理。上诉人秦鹏及原审被告龚晓云的委托诉讼代理人张玉军、被上诉人王定华，到庭参加了诉讼。经合议庭合议，本案现已审理终结。秦鹏上诉请求：不偿还王定华本金183000元及利息。事实和理由：1、一审法院认定本案为民间借贷定性错误，本案的基础法律关系一审庭审已经查明转款20万为投资中脉股权转让款并非借款，本案应定性为合伙纠纷或其他纠纷。2、一审法院认定事实不清，即使本案定为借贷纠纷借条没有约定利息视为没有利息，上诉人还款183000元应视为本金。王定华答辩称，2018年9月16日秦鹏出具20万元的借条及尚欠15万元借款利息的欠条，秦鹏主张的转款时间都在2018年9月16日之前，与借条载明的借款无关。借条出具后没有偿还过借款本金。从借条看，双方之间存在民间借贷关，而且双方之间约定借款利息二分。借条上载明的投资中脉投资款为秦鹏个人意思，即便如此，投资款也转为了借款。请求驳回上诉，维持原判。龚晓云陈述意见为，不知道借款的事实，借款与龚晓云没有关系。王定华向一审法院起诉请求：1.判令被告秦鹏、龚晓云共同偿还借款20万元，并按月息2%支付自2015年6月9日起至本金付清之日止期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，被告秦鹏向原告借款20万元，原告通过银行卡向被告秦鹏账户转账20万元，约定按每月2%支付利息。原告多次要求被告偿还借款，2017年2月8日，被告秦鹏向原告出具新借条（原借条收回），载明借款金额及利息，并承诺用惠隆九号公馆4栋404房产做抵押。2018年9月16日，被告秦鹏再次出具借条。后经原告数次索要，但借款至今未还。被告龚晓云与秦鹏系夫妻关系，应对婚姻存续期间的借款承担共同还款责任。一审法院认定事实：2015年6月9日，被告秦鹏向原告借款20万元，原告王定华于借款当天向被告秦鹏账户转账20万元。2018年9月16日，被告秦鹏向原告王定华出具借条和欠条各一张，借条载明:借到王定华20万元，备注此款为2014年投资中脉股权转让款转为借款。欠条载明：欠到王定华2014年投资中脉股权款转为借款的利息15万元，自2018年10月开始每月30日前还款1万元。借款后,被告仅偿还利息4000元，之后因未再还款，引起诉讼。一审法院认为：被告秦鹏拖欠原告王定华借款本息合计35万元，有借条、欠条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。关于利息，借条未约定，原告王定华称2017年2月8日的借条上明确载明借款利息为月息2分，2018年9月16日更换借条时，借条未注明，但口头约定利息仍为月息2分。但被告秦鹏不认可有口头约定利息。本院经审查认为，2015年6月9日，被告秦鹏向原告借款20万元，2017年2月8日，被告秦鹏向原告出具借条一张，载明借款金额30万元，月息2分，该30万元金额里包含本金20万元以及拖欠的利息10万元。2018年9月16日，双方账后重新出具一张借条和一张欠条，借条载明借款金额20万元，欠条载明欠利息15万元。因该两张借条，即2017年2月8日的借条与2018年9月16日的借条系同一借贷关系，对于利息的约定仍然有效，故原告王定华请求利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告秦鹏辩称，其与原告王定华之间没有借贷关系，其辩称的理由与本案查明的事实不符，故该抗辩理由本院不予采信。关于还款金额，被告秦鹏认为自2016年7月25日至2018年11月15日期间，被告向原告转账还款共计179000元，于2018年9月16日微信转账4000元，以上合计183000元。但经查明，除2018年9月16日微信转账4000元，2018年11月15日转账3000元，2018年11月15日转账4000元是在出具借条后偿还，其余还款时间均在出具借条之前，已经清算，故被告秦鹏还款3笔共计11000元，按照法律规定，先偿还的借款视为支付的利息。关于原告王定华主张被告龚晓云承担共同还款责任，但未向本院提交相关证据，故该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告秦鹏于本判决发生法律效力起十日内偿还原告王定华借款20万元及利息（利息自2018年9月16日至借款清偿之日止，按月息2%计付，已支付利息11000元应予扣减）；二、被告秦鹏于本判决发生法律效力起十日内偿还原告王定华欠款15万元；三、驳回原告王定华对被告龚晓云的诉讼请求以及其他的诉讼请求。诉讼费7180元，由被告秦鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。二审庭审时，王定华同意对2018年9月16日以后至借款还清日止的利息按2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综合上诉人的上诉请求、理由及事实，被上诉人的答辩，确定各方当事人对本案的争议焦点为：本案是借款还是投资款，已经支付的183000元是否是偿还的借款本金。本院认为，2018年9月16日，秦鹏向王定华出具的借条，证明双方间是借贷关系。秦鹏自已在借条上注明的此款是2014年投资中脉股权转让款转为借款，但没有提供证据证明如何由股权转为借款，且同日出具的利息欠条也表明双方间是借贷关系。一审法院判决秦鹏偿还该笔借款正确。关于已经支付的183000元，其中的172000元在2018年9月16日出具借条和欠条之前支付的，不应冲减之后的借款，2018年9月16日之后支付的11000元，一审已判决在应付利息中冲减。秦鹏上诉要求冲减183000元借款与事实不符，上诉请求本院不予支持。综上所述，秦鹏的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王定华二审中同意对2018年9月16日以后至借款还清日止的利息按2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院对一审判决的利息计算标准进行变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初897民事判决第一项中秦鹏于本判决发生法律效力起十日内偿还王定华借款20万元部分、第二项、第三项；二、变更湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初897民事判决第一项中利息为：20万元利息自2018年9月16日以后至借款还清日止的利息按2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，已支付利息11000元予以扣减；三、驳回上诉人秦鹏的上诉请求。二审案件受理费3960元，由上诉人秦鹏承担。本判决为终审判决。审判长  曹相云审判员  刘 煜审判员  汪冬冬二〇二〇年十月二十六日书记员  程正广
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执恢13号 申请执行人：吕国卿，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：姜立彬，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行吕国卿与姜立彬借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜立彬至今未履行。经查，被执行人姜立彬在建设银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜立彬在中国工商银行账户内存款人民币320 795.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄振伟 审 判 员 李伟勋 审 判 员 徐春杰 二〇二〇年十月三十日 法官助理 边 杨 书 记 员 陈早强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢622号之一申请执行人：安宏涛，男，1965年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区清明七道街******。被执行人：王晶，女，1963年7月26日出生，汉族，住哈尔，住哈尔滨市香坊区民生路******iv>本院在执行申请执行人安宏涛与被执行人王晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晶名下有保险存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人王晶保险存款3100元。本裁定立即执行。审判长 马 晨审判员 刘 哲审判员 张丽莉二〇二〇年十月三十一日书记员 顾宇博
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初915号原告：殷文，男，汉族，1935年7月25日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县港门镇政府宿舍**。身份证号码：440************917。原告：陈轩，曾用名陈九，男，汉族，1962年7月17日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县***********。身份证号码：440*****62********。被告：麦润仔，男，汉族，1959年6月21日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县***********。身份证号码：440************911。原告殷文、陈轩诉被告麦润仔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂于2020年5月26日裁定转入普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告殷文、陈轩到庭参加诉讼，被告麦润仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告的本金1万元和利息7.74万元。本案的受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告相识，被告请求原告借款给他做生意。原告于1995年7月29日借款1万元给被告，约定借款期限至1996年1月29日止，借款利息为30厘，从1997年3月29日起至2018年9月29日止，被告所欠的本金及利息为80700元，请求法院支持其诉讼请求，维护其合法权益。原告在举证期限内向本院提交了三给证据（复印件）：一、身份证，证明原告主体资格。二、收据，证明被告已支付的利息。三借款合同，证明借款事实。被告没有提交书面答辩。也没有提交证据。经庭审核实，原告提供的证据相互结合能证明待证事实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院依法予以采信并在卷佐证。根据以上证据认定事实如下：原告陈轩、殷文是甥舅关系。1995年7月29日，原告殷文、陈轩作为甲方与被告作为乙方签订借款合同，合同约定被告向原告借款1万元，借款利息30厘，借款期限从1995年7月29日起至1996年1月29日止共六个月。如逾期归还借款按拖欠款项加收20%罚息。借款人除被告外，麦理也在借款合同的借款人位置上签名。被告分别于1996年5月5日支付10个月利息3000元，2006年1月20日支付利息1000元，2007年4月5日支付利息300元，2008年8月19日支付利息1000元，2011年1月19日支付利息1200元，2012年1月21日支付利息2000元，2013年2月8日支付利息2000元，2017年7月27日支付利息500元，2018年2月1日支付利息500元。原告共收到被告支付本案借款利息11500元。另查，原告在起诉时曾将麦理列为共同被告，由于未能提供麦理足以与他人相区别的人口信息，后撤回对麦理的起诉。本院认为,本案为民间借贷纠纷。原、被告双方签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款期限、借款利息及违约责任，该合同是双方真实意思的表示，反映了双方的借款合意，没有违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，本院予以确认。虽然案外人麦理在借款合同上签名，但原告没有起诉麦理，属原告在法律规定范围内处分自己民事权利，本院予以准许。原告主张现金支付借款，根据当时的客观实际，原告现金借款1万元给被告没有违反常理，本院予以认定。被告没有按合同的约定偿还本金及利息给原告，违反了合同的约定，应承担继续还款的责任。对原告请求判决被告偿还借款本金的主张本院予以支持。对于借款合同所约定的利息30厘，原告主张属月息，即1万元本金每月的利息为300元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，由于本案借款发生在2019年8月20日前，本案的利息可参照原告起诉时一年期货款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，对超过部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告麦润仔在本判决生效后十日内清偿所欠原告殷文的借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，从1995年7月29日起参照原告起诉时一年期贷款报价利率四倍确定受保护的利率上限计算至还清之日，原告所收取的11500元利息按上述规定进行冲减，超过规定部分冲减为偿还本金）。二、驳回原告殷文、陈轩的其他诉讼请求。本案受理费1817.5元，由原告殷文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  梁 伟人民陪审员  袁美娟人民陪审员  袁励芳二〇二〇年十月二十七日法官 助理  陈雨露书 记 员  何晓娴附：相关法律及司法解释规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。