wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18491号原告深圳农村商业银行福永支行，住所地深圳市宝安区福永街道福永大道**，统一社会信用代码91440300785253381B。负责人龚必胜。委托代理人刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。被告深圳市安信诺电路技术有限公司，，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区大南海广发工业园****统一社会信用代码91440300MA5EKU3RXF。法定代表人黄少龙。被告欧植夫，男，汉族，1979年4月7日生，身份证住址湖南省资兴市。被告黄小妹，女，汉族，1984年7月15日生，身份证住址湖南省资兴市。原告深圳农村商业银行福永支行诉被告深圳市安信诺电路技术有限公司、欧植夫、黄小妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘婵媚到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市安信诺电路技术有限公司立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利共计人民币557,035.05元（利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2020年5月26日的贷款本金为500,000元，利息为7,466.68元、罚息为48,800元、复利为768.37元）；2、被告欧植夫、黄小妹对被告深圳市安信诺电路技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。经审理查明，2018年9月25日原告与三被告共同签订《授信合同》，约定：原告向深圳市安信诺电路技术有限公司提供150万元的授信额度，授信期间为2018年9月26日至2019年9月25日；第五条约定还款日均指定为每月1日；第十一条第1款约定额度项下建立两个子额度，分别为可循环银承子额度100万元和不可循环贷款子额度50万元，不可循环贷款子额度50万元，期限1年，年固定利率不低于9.6%，按月付息，到期还本，用于流动资金周转；第十七条第4款约定深圳市安信诺电路技术有限公司未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收罚息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加上50%，对其未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；合同第八条还约定有本合同项下欠款由被告欧植夫、黄小妹作为保证人提供最高额连带责任保证；第十二条约定本合同项下全部债务（本合同中统称“欠款”）指深圳市安信诺电路技术有限公司欠原告的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、额度占用费，授信人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用和垫付的相关费用等款项。深圳市安信诺电路技术有限公司在授信申请人处盖章确认，欧植夫、黄小妹在担保人处签名确认。原告在2018年9月26日向深圳市安信诺电路技术有限公司发放了50万元贷款。在深圳市安信诺电路技术有限公司开具给原告的借款借据中显示贷款初始年利率为9.6%。开始时深圳市安信诺电路技术有限公司有按时还款，自2019年8月17日起不再还款。截止2020年5月26日深圳市安信诺电路技术有限公司还拖欠的贷款本金为50万元，利息为7,466.68元、罚息为48,800元、复利为768.37元。以上事实，有原告当庭陈述及经庭审举证的证据在卷为凭，予以确认。本院认为，原告与三被告签订的授信合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。因三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述及本案证据对被告履行还款义务的情况予以确认。被告深圳市安信诺电路技术有限公司未依约还款，构成违约，应向原告返还尚欠的贷款本金，并承担相应的违约责任。被告深圳市安信诺电路技术有限公司应向原告偿还贷款本金人民币50万元、利息7,466.68元、罚息48,800元、复利768.37元（利息、罚息、复利均暂计至2020年5月26日，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止）。被告欧植夫、黄小妹自愿作为连带责任保证人，在授信合同落款处签名确认，视为其二人自愿为深圳市安信诺电路技术有限公司提供连带担保责任，因此欧植夫、黄小妹应依据合同约定对深圳市安信诺电路技术有限公司所欠原告的上述全部债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市安信诺电路技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行福永支行偿还贷款本金人民币50万元及支付利息人民币7,466.68元、罚息人民币48,800元、复利人民币768.37元（利息、罚息、复利均暂计至2020年5月26日，2020年5月27日之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止）；二、被告欧植夫对被告深圳市安信诺电路技术有限公司所欠上述全部债务承担连带清偿责任；三、被告黄小妹对被告深圳市安信诺电路技术有限公司所欠上述全部债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,370元，保全费人民币3,305元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇二〇年十月十四日书记员 郭永青（兼）书记员 庞    帅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终1423号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司华池支公司。法定代表人：姚某。委托诉讼代理人：巴某。被上诉人（原审原告）：山东省邮电工程有限公司。法定代表人：吕某。委托诉讼代理人：李某，甘肃奇盛律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司华池县支公司（以下简称：人民财险华池支公司）与被上诉人山东省邮电工程有限公司责任保险合同纠纷一案，不服甘肃省华池县人民法院（2020）甘1023民初511号判决，向本院提出上诉，本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险华池支公司上诉请求：1、依法撤销甘肃省华池县人民法院做出的（2020）甘1023民初511号民事判决书；2、依法改判上诉人在保险范围内不承担赔偿责任；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人与朱彦强不存在雇佣关系，存在转包行为，属保险责任免除范围。上诉人与被上诉人订立合同时被保险人为山东邮电工程有限公司，朱彦强是在王彦刚承包施工过程中发生的意外事故，劳务转包行为有理有据。且王彦刚并无施工资质施工，根据《安全生产法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被保险人的转包行为违法，而转包行为导致保险合同约定赔偿责任的风险系数显著增加，期间被保险人并未向保险人明确说明情况履行如实告知义务，故一审法院认定上诉人赔偿山东省邮电工程有限公司240404.6元事实认定错误。被上诉人山东省邮电工程有限公司辩称：一审判决事实清楚，证据确实充分，一审依据双方签订的保险合同，核算被答辩人的赔偿数额，事实清楚，合法有据，被答辩人的上诉理由于法无据，且无证据支持，请求驳回上诉，维持原判。山东省邮电工程有限公司向一审法院的诉讼请求:一、依法判令中国人民财产保险股份有限公司华池支公司在雇主责任险限额内给付保险理赔金293596.1元及交通费5000元，共计298596.1元；2、由中国人民财产保险股份有限公司华池支公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月8日，原告与被告签订《雇主责任保险（2015版）保险单》，由原告投保雇主责任险，投保人数10人，保险期间3个月，自2018年4月9日00时起至2018年7月8日24时止。2018年6月27日，原告施工场地工人朱彦强在施工时受伤，并向被告报案。事后就受伤一事朱彦强向人民法院提起诉讼，后经陇南市中级人民法院终审确认原告与朱彦强之间成立雇佣关系，并判决由原告支付朱彦强各项赔偿合计271682.6元，支付一、二审诉讼费共计2913.5元。原告为处理与朱彦强提供劳务者受害责任纠纷一案支付一、二审律师费总计19000元，以上费用总计293596.1元。另外，原告律师因出差产生的差旅费共计723元。原告在向朱彦强赔偿相关费用后，要求被告按照雇主责任保险合同进行保险理赔，被告于2020年1月23日以“伤者朱彦强与贵公司不属于直接雇佣关系，存在转包情况，属保险责任免除范围，不能予以赔付”为由拒绝赔付，向原告发出拒赔通知书。一审法院认为，邮电公司以自己为保被险人，向被告投保雇主责任保险，被告同意承保并出具了保险单，双方之间成立责任保险合同关系。被告在原告提供的包含朱彦强在内的《山东省邮电工程有限公司雇主责任险人员清单》上加盖了承保业务专用章，即认可朱彦强为投保人之一。现被告以朱彦强与原告不属于直接雇佣关系，存在转包情况为由拒绝赔付，并未提供相应证据证明原告的工程存在转包行为。且在朱彦强与原告提供劳务者受害责任纠纷的生效判决中已认定朱彦强与原告成立雇佣关系，故对被告的意见不予采纳。保险期间内，原告雇佣的而员工朱彦强因工受伤并被鉴定为腰椎骨折，伤残程度为八级；踝关节活动受限，伤残程度为十级，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。根据《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（2015版）》第二十四条第三项约定，被告保险公司应当赔偿原告邮电公司的保险金额：1、人身伤亡责任保险金，即伤残赔偿金及误工费的总和，以陇南市中级人民法院（2019）甘12民终630号生效判决认定的数额为准，即伤残赔偿金116604.6元及误工费23800元，共计140404.6元。2、医疗费用责任保险金，以陇南市中级人民法院（2019）甘12民终630号生效判决认定的数额为准，其中包含：医疗费用66435元、护理费31320元、交通费900元、住院伙食补助费4260元、后续治疗费15000元、残疾辅助器具费3663元，共计121578元，超出责任限额100000元，故被告应赔偿100000元。以上两项共计240404.6元。因原告邮电公司在被告财保公司处只投保了人身伤亡责任险及医疗费用责任险，故对原告要求被告赔偿的一、二审诉讼费、律师费及差旅费均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司华池支公司于本判决生效后十以内赔偿山东省邮电工程有限公司保险金240404.6元。二、驳回山东省邮电工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5778元，减半收取计2889元，由中国人民财产保险股份有限公司华池支公司负担，退付原告山东省邮电工程有限公司2889元。双方当事人在一审中提交的证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。本院二审期间，上诉人与被上诉人均无新证据提交。综上，本院二审查明的事实与一审判决认定一致。本院认为，本案双方争议的焦点是：上诉人是否应当向被上诉人承担保险赔偿责任。本案中，上诉人与被上诉人之间的保险合同关系合法有效，依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方均应按约履行。被上诉人在投保雇主责任保险时，向上诉人提供了人员清单，上诉人盖章予以确认，而此次受害者也是被上诉人向上诉人提供的人员清单中的其中一人；其次，就上诉人主张的被上诉人工程存在转包行为，故双方之间无直接雇佣关系的抗辩理由，其虽然提供了被上诉人在其他案件的答辩状予以证明，但是该案件经陇南市中级人民法院（2019）甘12民终630号生效民事判决认定被上诉人与受害人朱彦强为雇佣关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；……”之规定，上诉人提供的证据不足以推翻上述生效判决，故上诉人以被上诉人存在转包行为为由不承担赔偿责任无事实依据；最后，上诉人与被上诉人订立的保险合同中并无保险责任免除的约定，而上诉人亦未提供证据证明双方关于责任免除的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，一审法院判处上诉人在保险限额内承担保险责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5778元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司华池支公司承担。本判决为终审判决。审判长 盖冬梅审判员 胡光远审判员 贾九龙二○二○年十月二十八日（法官助理 罗 琼书记员 李永洁
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2613号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴爱素，女，1978年12月5日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：魏侃，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****。法定代表人：蔡福林。委托诉讼代理人：侯燕，女，1983年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人吴爱素因与被申请人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司（以下简称国福房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3605号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴爱素申请再审称：（一）原判适用法律确有错误。一、二审中都已认定双方所签订的《商品房购销合同》及其补充协议合法有效，被申请人确实逾期办证已经构成违约，需要支付违约金。但二审判决并未明确违约金适用的具体法律法规，仅依据“结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性以及本案实际，酌情确定由被申请人按照已付房款为基数按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金”径行对于一审判决做出更改，不符合我国法律适用的基本原则。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由于被申请人尚未办理完成国福现代城茉莉苑的消防验收，未履行法定的协助义务，属于由于出卖人的原因导致逾期办证，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据《最高人民法院关于印发〈第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要〉的通知》法[2016]399号第十八条之规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金,合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的年利率6%处理。二审没有适用上述两个司法解释规定的标准，而是直接酌定“按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金”无任何法律依据。（二）二审法院同案不同判，显失公平。2019年1月30日昆明市中级人民法院（2018）云01民终6457号民事判决书判决：逾期办证违约金按照交易房屋总价款每日0.05‰为标准。若按照每日0.05‰支付违约金，年利率为1.825%，而目前同期人民银行活期存款利率为年利率0.35%，双方之间也相差了近6倍。由此可见，二审法院就完全相同的案件及事实，判决结果却截然不同，判决的逾期办证违约金相差较大，显失公平。综上，请求撤销二审判决，依法改判被申请人按年利率4.75%支付违约金。国福房地产公司提交书面意见称：（一）国福现代城项目因资金链断裂，债权人司法保全查封等综合原因造成项目全面停工。已入住未办证业主3659户，已购房未交房业主1030户，尚欠工程款6.5亿元，涉及农民工2000余人，尚欠国有金融机构债务约20亿元。在各级政府的大力支持下，国福房地产公司与债权人初步达成和解方案，项目有望全面复工，复工后才能解决农民工工资等债权债务和办理产权证的问题。（二）如果本案再审申请人的违约金诉讼请求得到支持，会导致整个项目增加违约金债权逾3亿元，整个项目将彻底烂尾，违背社会公益。（三）昆明中院二审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应当依法予以维持。再审申请人的房屋已经交付，工程经验收合格、水电通畅、绿化附属设施完好，子女可以就读项目的配套学校，房屋价格已经从购买时的8000元-1.1万元每平方米上涨至1.6万元每平方米。二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，适当调减违约金的比例，适用法律有相应的法律依据。（四）经检索昆明中院的生效判决，（2020）云01民终6598号民事判决书，逾期办证违约金是每天5元，本案二审判决按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金并无不妥。综上，请求维持二审判决，驳回再审申请。本院经审查认为：本案双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被申请人已经向申请人履行合同的交房义务，但是被申请人开发的“国福现代城茉莉苑”的消防通道至今无法形成，未完成消防验收工作，继而在客观上也无法履行约定的代理办证义务，应当承担逾期办证的违约责任。双方争议的是逾期办证违约金如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院和仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院和仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”及第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，二审法院认定“因双方在商品房购销合同中并未约定逾期办证违约金的计算方式，且在被上诉人未能提交证据证明其因逾期办证导致的实际损失的情况下，结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性以及本案实际，酌情确定按照中国人民银行同期活期存款利率计算逾期办证的违约金”并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴爱素的再审申请。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  王 静二〇二〇年十月二十七日书记员  达艳娇
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执恢632号之三申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**，统一社会信用代码91440101MA59M21R72。法定代表人：梁镜华。被执行人：深圳市亘泰电子科技有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋雾岗华丰高新科技园**厂房****代码73308528-3。法定代表人：张伟。被执行人：深圳市鹏城中天电子有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区布吉街道德兴城******405代码57880937-5。法定代表人：周玲。被执行人：深圳市金海圣科技有限公司，住所地深圳市坪山新，住所地深圳市坪山新区金碧路**86651-1。法定代表人：刘志刚。被执行人：孟政，男，汉族，1963年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人：何丕，男，汉族，1963年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人：张伟，男，汉族，1973年1月24日出生，身份证住址江西省南昌市东湖区。申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人深圳市亘泰电子科技有限公司、深圳市鹏城中天电子有限公司、深圳市金海圣科技有限公司、孟政、何丕、张伟借款合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终952号民事判决书、本院作出的（2015）深南法民二初字第687号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院先后以（2018）粤0305执1487号、（2020）粤0305执恢632号案立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了上述执行依据确定申请执行人享有抵押权的登记在被执行人孟政、何丕名下的三房产，所得价款共计人民币11079563元。后案外人唐晖（与被执行人孟政系夫妻关系）向本院提出执行异议申请，请求确认本院拍卖的登记在孟政名下的房产系夫妻共同财产，该执行异议申请正在审理中，故孟政名下房产拍卖款项中的50%（即1657797.5元）依法应暂缓支付。上述该款项扣除本案部分执行费78479元、支付拍卖辅助费用30000元及暂缓支付的款项后，剩余款项9313286.5元本院已依法划付申请执行人。除此以外，未发现被执行人深圳市亘泰电子科技有限公司、深圳市鹏城中天电子有限公司、深圳市金海圣科技有限公司、张伟名下有其他可供本案执行的财产。本院认为，本案被执行人深圳市亘泰电子科技有限公司、深圳市鹏城中天电子有限公司、深圳市金海圣科技有限公司、张伟名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人深圳市亘泰电子科技有限公司、深圳市鹏城中天电子有限公司、深圳市金海圣科技有限公司、张伟有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  严俊涛审判员  陈盛超审判员  肖 丹二〇二〇年十月十日书记员  唐宇晴
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6028号原告：马某，女，1982年9月15日出生，回族，住洛阳市瀍河区。委托代理人：张风杰，河南睿和瑞律师事务所。被告：孙某，男，1981年7月10日出生，回族，住洛阳市瀍河区。委托代理人：梁梦蝶，河南卉林律师事务所。原告马某诉被告孙某为离婚纠纷一案，原告马某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。本案受理费900元（已减半收取），由原告马某承担。审判员  毛莹莹二〇二〇年十月二十七日书记员  白莉婷
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执恢653号申请执行人：上海久住晓宝工程建设总承包有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘海龙，执行董事。被执行人：上海宏建投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴宏件，执行董事。本院依据已发生法律效力的上海仲裁委员会作出的(2013)沪仲案字第0243号裁决，于2013年7月29日向被执行人上海宏建投资有限公司发出执行通知，责令被执行人上海宏建投资有限公司向申请执行人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司支付工程款人民币3，475，242元及律师费等人民币200，000元、仲裁费人民币46，521元并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币39，617.63元。因被执行人上海宏建投资有限公司至今未履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海仲裁委员会作出的(2013)沪仲案字第0243号裁决，于2013年7月29日向被执行人上海宏建投资有限公司发出执行通知，责令被执行人上海宏建投资有限公司向申请执行人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司支付工程款人民币3，475，242元及律师费等人民币200，000元、仲裁费人民币46，521元并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币39，617.63元。因被执行人上海宏建投资有限公司至今未履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海宏建投资有限公司的银行存款人民币3，761，380.63元，并承担迟延履行期间的延迟利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人上海宏建投资有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年十月二十九日书记员 张 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2378号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。被告：钟舵，男，1981年7月25日出生，汉族，住广东省廉江市**************，公民身份号码440************019。原告兴业消费金融股份公司与被告钟舵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审 判 员  蔡 华二〇二〇年九月七日法官助理  丁 康书 记 员  陈科桦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3168号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码：914***********392T。法定代表人：李伟，职务：公司经理。委托诉讼代理人：赵虹，该公司员工，是特别授权。被告：吴志越，男，1984年12月18日，汉族，广东省廉江市人，住廉江市环市******，公民身份号码：440************432。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告吴志越小额借款合同纠纷一案，本院于20120年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金人民币749.99元，利息19.09元。2.请求法院判令被告支付逾期还款违约金，违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日。3.被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2019年01月31日签订了《贷款协议》，协议约定被告吴志越贷款：3400.00元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%,还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告吴志越于：2019-02-28归还过欠款：2650.01元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2019年03月31日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告吴志越未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查认定。本院查明：被告吴志越（甲方）于2019年01月31日与重庆乐视小额贷款有限公司（乙方）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（丙方）签订了《贷款协议》，向原告贷款3400元，该协议约定：贷款金额3400元；贷款期限为自甲方发放贷款之日起6周，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，即贷款期限为2019年1月31日至2019年3月14日；贷款年化率为15%；还款方式为等额本息；逾期违约金为应付未还金额*0.05%*逾期天数。协议第七条债权转让规定：1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让。乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2.借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销的同意授权债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。3.债权受让人有权根据其意愿继续将其受让的债权进行转让。甲方同意该转让。在该债权转让后，甲方需对新的受让人继续履行本协议项下还款义务。甲方不可撤销的同意授权新的受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。贷款协议签订后，重庆乐视小额贷款有限公司于签订贷款协议当天（即2019年1月31日）向被告吴志越发放了3400元贷款。被告吴志越于2019年2月28日归还了2650.01元贷款，还剩余贷款本金749.99元及利息19.09元未有归还。2019年3月31日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与重庆乐视小额贷款有限公司签署《债权转让确认单》，约定将其对被告所享有债权、利息及违约金等全部权利义务转让给原告，并且在当日以短信方式通知被告。本院认为，一、关于本案本息计算问题。本案签订的《贷款协议》合法有效，重庆乐视小额贷款有限公司与被告吴志越之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。后重庆乐视小额贷款有限公司将债权转让给原告并依法通知了被告。依照《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告清偿尚欠借款本金合法有理，本院予以支持。原告主张对该笔贷款按合同约定的贷款年利率15%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”中规定的法律所保护的利息范围，故原告的利息请求有理，符合法律规定，本院予以支持。二、关于本案违约金计算问题。按照贷款协议约定的逾期违约金为应付未还金额*0.05%*逾期天数，即749.99元×0.05%×498天（2019年3月15日至2020年7月24日）计算的年利率为24.9%，已经超过24%，对于超出部分不予支持。三、被告吴志越经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告吴志越于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还贷款本金749.99元及支付利息19.09元，并支付违约金（以尚欠贷款本金749.99元为基数，自2019年3月15日起至实际清偿贷款之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴志越负担。本判决为终审判决。审判员  潘玉霞二〇二〇年十月二十七日书记员  陈水焕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执2022号之一申请执行人：吴慧群，女，1972年2月15日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津河东万达商业运营管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**-101。法定代表人：肖广瑞，总裁。本院在执行吴慧群与天津河东万达商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方目前达成执行和解协议，本案现终结执行。若有一方当事人未按和解协议履行，则恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执2022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年十月三十日书记员  郎荣婷提示：申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向法院申请续封、续扣、续冻，逾期所造成的法律后果由申请执行人个人承担。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执异161号异议人（申请执行人）：樱花厨卫（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。被执行人：中山市索伊生活电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陆耀聪。第三人：陆耀聪，男，1985年9月19日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。本院在执行樱花厨卫（中国）股份有限公司（以下简称樱花公司）与中山市索伊生活电器有限公司（以下简称索伊公司）不正当竞争及侵害商标权纠纷一案中，樱花公司以陆耀聪作为索伊公司的唯一股东，应依法对其自然人独资公司的债务承担连带清偿责任为由，向本院申请追加陆耀聪为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。异议人樱花公司称，法院（2018）粤2072执9553号案件，法院终结本次执行程序。经樱花公司调查，索伊公司于2019年6月26日被中山市市场监督管理局吊销营业执照，索伊公司是陆耀聪设立的一人有限责任公司，在被吊销营业执照后，陆耀聪将所有资产转移，个人财产与公司财产混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条、第六十三条规定，樱花公司向法院申请：1.追加陆耀聪为(2018)粤2072执9553号案件被执行人；2.陆耀聪对中山市索伊生活电器有限公司应支付给樱花厨卫（最高）股份有限公司的赔偿款23660元承担连带清偿责任。樱花公司就陈述的事实提交以下证据予以证明：1.（2018）粤2072执9553号之一执行情况告知书一份、（2018）粤2072执9553号之二执行裁定书一份；2.（2014）中二法知民初字第610号民事判决书；3.企业信用信息公示报告一份；4.中山市市场监督管理局行政处罚决定书一份；5.中山市索伊生活电器有限公司工商登记内档资料一套。被执行人索伊公司未提出意见。第三人陆耀聪未提出意见。本院查明，关于樱花公司与索伊公司买卖合同纠纷一案，因索伊公司未履行生效的（2014）中二法知民初字第610号民事判决所确定的义务，2018年11月9日，樱花公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向索伊公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人索伊公司有可供执行的财产。2019年4月24日，本院作出（2018）粤2072执9553号之二执行裁定，终结本次执行程序。另查明，索伊公司成立于2010年7月22日，住所地为广东省中山市南头镇南城村旭升****，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人、股东均为陆耀聪。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，索伊公司属于上述规定中所述的一人有限责任公司，其作为案件的债务人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，作为股东的陆耀聪不能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，依法应对索伊公司不能清偿的债务承担连带清偿责任，故樱花公司申请追加陆耀聪为（2018）粤2072执9553号案件的被执行人符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人陆耀聪为（2018）粤2072执9553号案被执行人，对（2014）中二法知民初字第610号民事判决所确定的债务承担连带责任。对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡圣开审判员  马世卿审判员  高锡恒二〇二〇年十月二十日书记员  崔梦勤
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执586号 申请执行人殷海团，女，1970年04月06出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 申请执行人陈志雄，男，1960年12月08出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人王小婵，女，1984年02月26出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 本院在执行殷海团、陈志雄与王小婵居间合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的合同款为10120.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 对柳城县人民法院的（2020）桂0222执586号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人殷海团、陈志雄发现被执行人王小婵有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁汉坤 审 判 员 蒋欢欢 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 覃明朗 书 记 员 温 特
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3248号 原告：张建侠，女，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：崔凯迪，安徽英锐律师事务所律师。 被告：孙长明，男，1965年3月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告张建侠与被告孙长明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建侠及其委托诉讼代理人崔凯迪到庭参加诉讼，被告孙长明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息7733.33元（以20000元为基数，利息按月利率1%，自2017年4月28日暂计算至2020年6月30日）后续利息以20000元为基数，按月利率1%计算至本清息止，本息暂计27733.33元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告经营生意需要资金周转，原告于2017年4月28日借给被告现金20000元，并写下欠条，双方约定利息一分。借款后，被告拒不支付到期利息，截止2020年6月30日共产生逾期利息合计7733.33元，原告多次催要，被告均不予回应。故原告依据相关法律的规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告孙长明未作答辩。 原告张建侠围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3、借条，证明被告欠款20000元的事实及双方约定利息1分。 被告孙长明未提交证据。 本院对原告张建侠证据及事实的认定如下：1、原告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、被告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。3、借条系被告孙长明出具，属双方真实意思表示，证明被告于2017年4月28日向原告借款20000元并出具借条，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告张建侠与被告孙长明通过担保人窦光发介绍于2017年4月28日认识，当时被告及窦光发均在经营化肥生意。同日，被告向原告借款现金20000元，并出具借条一份，该借条注明“借条.今借到张建侠现金贰万元整。计：（20000.00元）.利息（1分）.此据.孙长明.2017.4.28号”，窦光发在借条左下角签字“担保人窦光发”。上述借款，经原告通过担保人窦光发催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告张建侠与被告孙长明之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；被告于2017年4月28日向原告借款现金20000元并出具借条，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还借款20000元及利息，本院依法予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告孙长明偿还原告张建侠借款20000元及利息（利息自2017年4月28日起至借款清偿之日止，按月利率1%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，公告费900元，合计1393元，由被告孙长明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
青海省西宁市湟中区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0122执1787号 申请执行人：杨贵录，男，藏族，农民。 被执行人：李有钱，男，汉族，农民。 申请执行人杨贵录与被执行人李有钱劳务合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初1081号民事调解书，于2020年10月28日已执行完毕。申请标的1900元，执行到位标的1900元，现本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1443号申请执行人：王坤，男，1969年11月21日生，住磐石市。被执行人：薛晓英，女，1970年8月10日生，住磐石市。申请执行人王坤与被执行人薛晓英民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初438号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人王坤向本院申请执行，要求：“被执行人给付借款103,400.00元，案件受理费1185.00元，共计104,585.00元。”本院经审查符合立案条件，同意立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。3、到住房公积金、理财、收益类保险等相关财产部门查找被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的财产登记信息。4、在不动产部门调查，被执行人在磐石市盘龙小区有一处房产，但已被多次查封，无法处置，做轮候查封处理。5、2020年10月28日，约谈申请执行人，并告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1443号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十月二十九日书记员 王圆圆
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19920号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：邹阿四，男，1963年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被告：谢巧真，女，1962年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告邹阿四、谢巧真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告邹阿四、谢巧真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹阿四归还贷款本金余额人民币179,183.71元；2.判令被告邹阿四支付自2018年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金179,183.71元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告邹阿四支付律师费1,000元；4.判令被告谢巧真承担共同清偿责任。事实和理由：2018年5月16日，被告邹阿四向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月，并由被告谢巧真签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告邹阿四自2018年9月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告邹阿四尚欠本金179,183.71元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告邹阿四提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告邹阿四、谢巧真未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日,被告邹阿四向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.70%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告谢巧真签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年9月起，被告邹阿四未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金179,183.71元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告邹阿四理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告邹阿四归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告谢巧真签署《共同还款承诺书》，自愿对被告邹阿四的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹阿四应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金179,183.71元；二、被告邹阿四应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金179,183.71元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告邹阿四应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告谢巧真对被告邹阿四上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,903.67元，减半收取计1,951.84元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13366号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：王建魏，男，1972年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告王建魏信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令王建魏立即偿还所欠信用卡6226××××6812欠款共计159513.32元，其中本金144910.77元、利息2661.79元、违约金（滞纳金）1460.28元、分期手续费10480.48元［暂计至2020年4月18日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］。本案利息、分期手续费、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告王建魏承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王建魏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××6812。 《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期及单笔分期业务，分6期的每期费率为0.8%，分9期的每期费率为0.76%，分24期、36期的每期费率均为0.75%；新快现及续金宝分期业务，分12期的每期费率为0.77%，分36期的每期费率为0.76%；圆梦金分期业务，分36期，每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数每期手续费由系统实时测评。 六、逾期时间：2019年12月10日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月18日。 八、欠款本金金额：144910.77元。 九、欠款利息金额：2661.79元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：1460.28元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费10480.48元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王建魏应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6226××××6812的信用卡截止2020年4月18日的欠款本金144910.77元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元，减半收取计1745元，由王建魏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执537号之一 申请执行人：陈好龙，男，1971年2月7日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。 被执行人：魏万堂，男，1973年3月20日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。 陈好龙与魏万堂农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）甘0191民初1024号民事判决书已经发生法律效力，确定魏万堂向陈好龙支付工程款28049元，如未按照判决指定期间履行给付金钱义务，则需加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费280元和反诉案件受理费320元。因义务人魏万堂未履行生效法律文书确定的义务，故权利人陈好龙于2020年4月29日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人魏万堂送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人魏万堂名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；扣划了被执行人名下账户内4181.83元，并发放给申请执行人；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人魏万堂暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36847号原告：陈某，女，1984年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市，现住上海市嘉定区。被告：置禾国际贸易(上海)股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵俊浩，职务执行董事。委托诉讼代理人：杜伟。原告陈某与被告置禾国际贸易(上海)股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告置禾国际贸易(上海)股份有限公司的委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额75,000元；2、判令被告支付原告垫付的费用901.68元；3、判令被告支付2020年1月1日至2020年4月15日期间工资差额16,186.58元；4、判令被告支付2018年10月1日至2020年3月31日延长工作时间加班工资97,878.45元；5、判令被告支付2018年10月1日至2020年3月31日期间法定节假日加班工资17,500元；6、判令被告支付2019年度13薪30,000元；7、判令被告支付2019年度绩效工资60,000元。事实和理由：原告于2018年9月25日入职被告处，担任高级人力资源经理。2020年4月15日，原告在经被告多次威胁警告后被迫签订解除劳动合同协议书。该协议书虽载明“再无其他未决之劳动争议、纠纷存在”，但上述表述系固定格式，被告人事缪哲屹称原告若有异议可通过其它方式主张。被告以合法形式掩盖非法目的，单方面认为原告签署了该协议就应该放弃所有诉讼权利，实际不应如此。首先，薪资意向书明确载明原告享有13薪，原告的年度奖金基数为60,000元，被告理应支付上述款项。其次，原告加班无需提交申请，被告向原告发放的加班餐补以及原告在工作时间外的工作邮件均可以证明原告的加班事实，被告理应支付加班工资。再次，原告不服被告对原告进行的200元罚款，被告应予以返还。原告不服被告对原告的绩效评定，被告应支付2019年度绩效工资。被告还应支付原告代为支付的关于个人所得税的滞纳金。最后，被告还应支付2020年1月1日至2020年4月15日期间工资差额以及经计算的违法解除劳动合同赔偿金差额。综上，涉案解除劳动合同协议书有失公平，被告理应支付违法解除劳动合同赔偿金差额、2019年13薪、2019年绩效工资、加班费及罚款等。现原告不服仲裁裁决，故诉至本院。被告置禾国际贸易(上海)股份有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，具体理由如下：首先，原、被告双方于2020年4月15日签订的解除劳动合同协议书明确载明双方无其他未决劳动争议，被告已按照该协议书足额履行了全部给付义务，无需再支付任何款项。缪哲屹并未说过原告可通过其它方式另行主张权利。其次，加班均需提交申请，原告既未申请加班也无加班事实，被告无需支付其加班工资。再次，原告所称的罚款及滞纳金系原告过错造成，应由原告承担。被告已足额发放原告工资。最后，原告不符合发放13薪的条件。双方未就年度绩效工资达成合意，且原告2019年绩效考评结果为D，被告无需支付其年度绩效工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方诉、辩称意见及证据，查明如下事实：原告于2018年9月25日入职被告处，担任高级人力资源经理。双方签订有期限为2018年9月25日至2021年9月24日的劳动合同，原告月工资为30,000元。2020年4月15日，双方签订解除劳动合同通知书。该通知书载明：“现甲、乙双方经协商一致同意解除双方间劳动合同关系，并达成协议如下：1、甲方(即被告)通知乙方(即原告)，自2020年4月17日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止，乙方4月实际出勤按13天结算，其中已包含3天年假。2、甲方同意在乙方完成工作移交手续后向其支付一次性协议补偿金计45,000元。……6、本协议一式两份，自双方签字之日起生效，本协议生效之日起双方间权利义务即告终止，且再无其他未决之劳动争议、纠纷存在。”2020年5月18日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额120,000元；2、被告支付原告2019年7月23日垫付的罚金300元，2019年12月11日垫付的个人所得税滞纳金601.68元；3、被告支付2020年1月1日至2020年4月15日期间工资差额16,186.58元；4、被告支付2018年10月1日至2020年3月31日延长工作时间加班工资97,878.45元；5、被告支付2018年10月1日至2020年3月31日期间法定节假日加班工资17,500元；6、被告支付2019年度13薪30,000元；7、被告支付2019年度绩效工资60,000元。2020年8月7日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)办字第1286号裁决，对原告的请求事项不予支持。本院认为，原、被告双方签订的解除劳动合同协议书系双方就解除劳动合同、款项结算、经济补偿等达成的协议。原告称，其系受到胁迫签订该协议，且该协议有失公平，但并未提供有效证据予以佐证，且被告对此予以否认，故本院对原告的相关陈述难以采纳。原告作为完全民事行为能力人，担任高级人力资源经理，其理应知晓该协议的性质及签署该协议的法律后果，并承担相应的法律后果。综上，解除劳动合同协议书系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按约履行。该协议明确载明自该协议生效之日起，双方权利义务即告终止，再无其它未决之劳动争议，故对于原告的所有诉请，本院均难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：原告陈某的全部诉讼请求，均不予支持。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 谢 君二〇二〇年十月二十七日书记员 欧阳彬附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。……
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7124号陆平：关于申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陆平金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初4787号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7124号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43226号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:李加超等65人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷65案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2628号之一 申请执行人：余金石，男，1985年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：任艳丽，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市十足酷通讯科技有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道天安车公庙工业区天展大厦F2.62A-9，统一社会信用代码：×××354。 法定代表人：徐秀荣。 被执行人：徐秀荣，女，1956年2月26日出生，身份证住址河南省息县。 申请执行人余金石与被执行人深圳市十足酷通讯科技有限公司、徐秀荣侵害外观设计专利纠纷一案，本院（2018）粤03民初3910号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年5月16日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法扣划被执行人深圳市十足酷通讯科技有限公司在中国某银行股份有限公司深圳市分行开设的某账户款项若干元及扣划被执行人徐秀荣在某银行深圳分行开设的若干账户款项若干元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。前述执行款共计若干元，本案扣除执行费若干元后，余款若干元已支付给申请执行人。另，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员 梁   振   鹏
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2933号原告:骆远贵，男，1970年3月21日生，汉族，贵州省金沙县人，自由职业，住贵州省金沙县。委托代理人:樊书，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:李希富，男，1977年10月12日生，汉族，贵州省普定县人，自由职业，住贵州省普定县。原告骆远贵与被告李希富买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员梁大府适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骆远贵及其代理人樊书到庭参加了诉讼，被告李希富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆远贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告水泥款130800元;2、判决被告以水泥款130800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率4倍支付原告逾期付款违约金至全部水泥款付清之日止;3、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实及理由：2018年原、被告达成口头协议，约定被告所承接的金沙县碧桂园一期精装修工程中所使用的水泥在我处采购，并约定按月支付货款。协议达成后，原告按约定向被告共提供水泥327吨，单价为400元/吨。但被告一直未按照约定每月支付，至今尚欠水泥货款130800元。2019年2月2日，经原告多次催收，被告向原告出具欠条一份，其内容:“今欠到骆远贵水泥材料费壹拾叁万零捌佰元，经双方协商定于2019年5月份支付，超过约定时间后按银行四倍利率支付，并且原始票据已收回”。《欠条》出具后至今被告依然拒绝履行支付义务。直至今日，经原告多次催讨，被告仍以各种理由拒绝支付。原告认为，原被告之间达成的口头协议，并经原告实际履行，按照约定履行了供货义务，且通过结算，被告应按照约定向原告支付水泥款。但被告一直未支付水泥款的行为已严重影响原告的生产经营。为保护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。被告李希富未作答辩。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件、被告身份信息及户籍信息，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格。2、欠条，证明被告所欠原告水泥款130800元的事实及双方约定付款日期逾期支付违约金的事实。3、结算单一份、领款记录一份，证明被告所欠原告水泥款130800元的事实。4、短信聊天记录3页，证明被告所欠原告水泥款130800元的事实并经被告予以确认。5、营业执照复印件一份，证明原告从事经营水泥生意的事实。被告李希富未向本院提供证据材料。上述原告提交证据经本院审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据本院采信的原告提供的上述证据并结合原告庭审陈述，可确认如下事实：原告骆远贵经营水泥生意。2018年3月，被告李希富因承建工程需用到水泥，被告遂与原告骆远贵达成口头水泥买卖协议，约定由原告向被告供应水泥并按400元/吨为单价计算。原告骆远贵按约定向被告李希富提供水泥后，被告李希富却未及时支付清水泥款。2019年1月29日，原、被告经结算，被告尚欠原告水泥款为130800元，同年2月2日，被告李希富向原告骆远贵出具欠条一张，载明：“今欠到骆远贵水泥材料费壹拾叁万零捌佰元（130800），经双方协商定于2019年5月份支付，超过约定时间后按银行四倍利率支付，票据已收回”。欠款人：李希富，2019年2月2日。付款期限届满后，经原告多次向被告催要未果致成本案诉讼。本院认为：原告骆远贵与被告李希富口头达成水泥买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告骆远贵依约定向被告李希富交付了水泥，被告李希富有义务依约定向原告支付对应价款。本案中，被告李希富因未及时向原告支付清水泥款致成本案诉讼，经原告催要，被告李希富向原告骆远贵出具了欠条一张，但该欠条明确约定被告李希富欠原告骆远贵水泥款130800元的事实、付款时间及按银行四倍利率支付逾期违约金事实。故对原告要求被告支付所欠水泥款130800元及以130800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率4倍支付原告逾期付款违约金至全部水泥款付清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李希富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李希富在本判决生效之日起十五日内支付原告骆远贵水泥款130800元及违约金（违约金以130800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2019年6月1日起计算至该款支付清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2916元，减半收取1458元，保全费1174元，已由原告骆远贵预交，由被告李希富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  梁大府二〇二〇年十月二十八日法官助理朱丹丹书记员周超智
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16798号之二 申请执行人深圳市微科光电有限公司，统一社会信用代码91440300319345502P，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区九围第三工业区****厂房**北。 法定代表人贾新涛。 被执行人深圳市广泰光电显示技术有限公司，统一社会信用代码91440300782775301B，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区蚝业路骏星工业区****厂房301。 法定代表人李红光。 申请执行人深圳市微科光电有限公司与被执行人深圳市广泰光电显示技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终11219号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币730034.65元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已划拨了233615.89元给申请执行人，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因双方已经自愿签订了执行和解协议书，故申请人同意对该案件作终结本次执行程序处理。 本院认为，鉴于本案的具体案情，申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结。如若被执行人未按执行和解协议如期足额履行，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行尚未执行到位的款项；如若被执行人按期足额履行完成，申请执行人则有义务向法院申请恢复立案执行以彻底终结本案件的执行程序，申请恢复执行时一并向法院出具结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月十六日 书记员  王桐景
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1268号 上诉人（原审起诉人）：吴英润，男，1974年7月22日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 上诉人吴英润因与原审被起诉人钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组、特变电工新疆新能源股份有限公司返还原物纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初2621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴英润上诉称，请求：依法撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2020)桂0702民初2621号民事裁定书，指定一审法院立案审理。事实和理由：广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2020)桂0702民初2621号民事裁定书以审代立，无事实依据，适用法律错误，二审必须给予纠正。上诉人诉一审被起诉人钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组、特变电工新疆新能源股份有限公司侵占上诉人承包土地，案涉土地是1981年由钦州县人民政府核发第一期《土地承包证》给村民各户，作为村民承包经营的依据，2003年钦南区人民政府核发第二期《土地承包经营权证》，30年承包期限，有效期至2029年12月31日，上诉人享有本户《土地承包经营权证》所属土地用益物权，受《物权法》保护。上诉人依法向一审法院提供了案涉土地《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》书证，该书证是由钦州市钦南区犀牛脚镇“经管站”提供，“经管站”是区政府管理农 2 村土地承包经营的管理监督部门，是《土地承包经营权证》发放部门，该部门留存的《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》足以证明上诉人土地承包的法定事实和客观事实。而且上诉人立案是明确提出，在庭审时提供《土地承包经营权证》的书证。上诉人对钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组、特变电工新疆新能源股份有限公司提起本案民事诉讼，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二）有明确的被告；(三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定的要求。一审法院不予立案裁定剥夺上诉人对提供的《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》书证证明上诉人土地承包权的事实的诉讼、质证权利；一审法院裁定不予立案显属以立代审剥夺上诉人依法诉讼的权利；一审法院不予立案裁定仅以《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》认定属于土地权属争议证据不足；一审法院不予立案裁定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。综上，上诉人依据提起上诉，请求二审法院支持上诉人上诉请求，依法撤销钦州市钦南区人民法院（2020)桂0702民初2621号民事裁定书，指定一审法院立案审理，维护上诉人合法权益。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据上诉人在起诉状载明的事实和理由，上诉人主张案涉土地的所有权归属于钦州市钦南区， 3 上诉人享有案涉土地的承包经营权，钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组、特变电工新疆新能源股份有限公司系非法侵占案涉土地。由上可知，案涉土地的所有权归属于钦州市钦南区，案涉土地的使用权归属于上诉人还是特变电工新疆新能源股份有限公司实际已产生争议。按照前述法律的规定，土地所有权、使用权争议应由人民政府依法处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，上诉人主张其享有案涉土地的承包经营权，但其提供的《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》也不足以证明其已经实际取得案涉土地的承包经营权。 综上所述，吴英润的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁明晔 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 二〇二〇年十月二十九日 4 法官助理曾佩云 书记员李日雄
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1724民初4715号 原告：巨野县安尔居物业服务有限公司，住所地巨野县人民路南新华路西。 法定代表人：欧淑光。 被告：田光兴，男，汉族，初中毕业，住巨野县。 原告巨野县安尔居物业服务有限公司与被告田光兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告巨野县安尔居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巨野县安尔居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判长  周广伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘中洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38969号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市富佳乐娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门步行街TOT顶尖时尚广场**“898量贩式KTV”，统一社会信用代码×××44Ｗ。法定代表人：王春升。原告苏梦与被告深圳市富佳乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷二十九案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费每案25元，二十九案共725元，由原告苏梦负担。审判员  吴安安二〇二〇年十月九日书记员  张玉鹏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初513号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人杨某某，女，1969年4月23日出生，汉族，初中文化，经商，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月2日被宾阳县公安局刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉﹝2020﹞400号起诉书指控被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月18日，宾阳县人民法院以（2018）桂0126民初125号民事判决书，判决被告人杨文等人向卢东偿还债务40万元及利息约23万元。同年8月6日，该民事判决书发生法律效力。同年9月4日，宾阳县人民法院向被告人杨某某等人发出执行通知书、报告财产令。后被告人杨某某未按照生效的法律文书履行义务，而于2020年10月12日将其名下的位于广西来宾市房屋，以100万元价格出售给刘梦，致使法院判决无法执行。 上述证据，被告人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、（2018）桂0126民初125号民事判决书、案件、生效证明、强制执行申请书、执行通知书和报告财产令及送达回证、来宾市不动产登记中心查询 结果、来宾市不动产登记中心出具的房产转让材料、转账记录明细以及被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某有能力履行而拒不履行判决、裁定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为严肃国法，打击妨害社会管理秩序犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年12月1日止。罚金已缴纳。） 者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑寿文 人民陪审员  温秀凤 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  莫维宁 附：《中人民共和国刑法》相关条文 第三百五十九条第一款：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执579号焦作市马村区人民法院刑事审判庭、马光涛：焦作市马村区人民法院刑事审判庭申请执行马光涛罚金纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2020年10月30日将该款交付给焦作市马村区人民法院刑事审判庭。至此，焦作市马村区人民法院刑事审判庭申请执行的（2019）豫0804民初917号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2168号原告：徐永香，女，汉族，1970年5月20日出生，户籍所在地湖北省钟祥市，现住钟祥市。委托诉讼代理人：曹伟，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告:黄光国，男，汉族，1972年10月8日出生，户籍所在地湖北省钟祥市，现住钟祥市。被告：冯明华，男，汉族，1967年9月8日出生，户籍所在地湖北省钟祥市，现住钟祥市。被告：范星妤，女，汉族，1971年12月3日出生，住武汉市汉阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市掇刀区虎牙关大道******，统一社会信用代码：91420800662275230T。负责人：顿鹏程，经理。委托诉讼代理人：张良，该公司员工，代理权限为特别授权。原告徐永香与被告黄光国、冯明华、范星妤、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称阳光财保荆门公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永香及其委托诉讼代理人曹伟、被告冯明华、阳光财保荆门公司的委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼，被告黄光国、被告范星妤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永香向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告阳光财保荆门公司在交强险责任范围内、第三者责任商业险责任范围内赔偿原告经济损失74126元（其中修车费用71326元、车辆施救费800元、替代性交通工具的合理费用2000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。一、对下列双方当事人无争议事项，本院确认如下：1、机动车交通事故发生经过及事故责任认定情况：2020年1月14日15时许，被告黄光国驾驶鄂Ａ×××**小型轿车在钟祥市湖原种场行政服务中心小区门前路段，与原告冯明华驾驶的车牌号为鄂Ｈ×××**小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定被告黄光国负事故全部责任，被告冯明华无责任。2、机动车权属登记情况：黄光国驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车为被告范星妤所有，冯明华驾驶的鄂Ｈ×××**小型轿车为原告徐永香所有。3、机动车投保情况：被告黄光国驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车车在阳光财保荆门公司投保了交强险和50万元的商业三责险（含不计免赔）。4、当事人垫付款情况：被告阳光财保荆门公司垫付2000元。二、对下列双方当事人有异议的事项，本院认定如下：关于保险公司是否应在商业险内承担赔偿责任的问题。阳光财保荆门公司提供了一份保险条款和行驶证复印件，拟证明该车辆发生事故时未年检，按照保险条款约定，保险公司在商业三者险范围内免赔。原告徐永香异议称保险条款属于保险公司的格式条款，且原告与保险公司的合同系保险业务员代签，保险公司并未履行告知义务。车辆虽未年检，但本次交通事故发生在保险期内，理应由保险公司承担损失。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，阳光保险荆门公司提交的证据不能证明其就免责条款向投保人履行了告知义务，保险人不能以此为由免除赔偿责任。因此被告阳光财保荆门公司应在商业险内承担赔偿责任。三、对原告的损失赔偿，本院认定如下：1、原告主张车辆维修费71326元，根据原告提交的维修费发票及维修清单，本院依法予以确认。2、原告主张施救费800元，根据原告提交的道路救援拖车费发票，本院依法予以确认。3、原告主张替代性交通工具费2000元，原告提交了2000元的大额连号发票予以佐证，本院认为该项发票与本案没有关联性，对原告该项请求不予认定。本院认为，本案系机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷，原告要求被告按照交通事故中各方当事人的过错行为承担赔偿责任，并由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。在本次交通事故中，被告黄光国负事故全部责任，被告冯明华无责任。被告黄光国、范星妤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此原告的各项损失共计72126元，按如下顺序和比例进行赔偿：1、被告阳光财保荆门公司在交强险财产限额内赔偿2000元。2、经交强险赔偿后的剩余部分为70126元，由阳光财保荆门公司在商业三者险限额中按100%的责任比例赔偿。3、被告阳光财保荆门公司垫付款2000元在赔付时予以扣减。本案事故发生后，阳光财保荆门公司无正当理由未进行理赔，亦不同意进行调解，本院认为保险公司怠于履行合同义务，增加当事人诉累且浪费司法资源，故阳光财保荆门公司应承担相应数额的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告徐永香各项损失70126元；二、驳回原告徐永香的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告徐永香负担45元，被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。（收款账户名：湖北省荆门市中级人民法院；账号：17×××89；开户银行：中国农业银行荆门向阳支行）审判员  赵芸二〇二〇年十月二十六日法官助理钟雪莲书记员李惠
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保362号申请人:刘俊，男，汉族，1989年5月10日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李明杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明奎标送变电工程有限公司。统一社会信用代码：91530XX。法定代表人：杨利明。地址：云南省昆明市西山区。被申请人：景洪嘉兴房地产经营有限公司。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：祖国平。地址：西双版纳旅游度假区。景洪市人民法院受理的申请人刘俊与被申请人昆明奎标送变电工程有限公司（以下简称奎标公司）、景洪嘉兴房地产经营有限公司（以下简称嘉兴公司）建设合同分包合同纠纷一案，申请人刘俊于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人嘉兴公司在富滇银行股份有限公司西双版纳分行开立的账号为96×××11账户内款项在1397511元范围内进行冻结，并提供了永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保单保函作为担保，保单号为2530100704XX。本案在保全过程中，于2020年10月30日已对被申请人嘉兴公司在富滇银行股份有限公司西双版纳分行开立的账号为96×××11账户内款项在1397511元范围内予以冻结时，因账户余额为85729.95元，故实际冻结85729.95元，且本院作了限额1397511元的冻结，现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保362号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十月三十日书记员  岩 三
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执2267号 被执行人：李浩，男，1975年03月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204刑初119号民事判决书，被执行人李浩附带民事赔偿一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人李浩其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，执行标的未能实现。被执行人李浩未向本院申报财产，。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  俞剑峰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢65号申请执行人大庆市星程线路金具有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人詹学军，系该公司经理。被执行人黑龙江省北疆集团北发玻璃有限公司，住所地富拉尔基区。法定代表人王学双，系该公司董事长。本院在执行申请执行人大庆市星程线路金具有限公司与被执行人黑龙江省北疆集团北发玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，大庆市星程线路金具有限公司于2020年4月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富商初118号民事调解书向本院提出执行申请，要求黑龙江省北疆集团北发玻璃有限公司给付债务利息525758.20元。本院在执行过程中，因被执行人黑龙江省北疆集团北发玻璃有限公司已给付全部欠款，申请执行人大庆市星程线路金具有限公司属于重复立案。故驳回申请执行人大庆市星程线路金具有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执恢65号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王英凯审判员  姜圣智二〇二〇年十月二十八日书记员  颜琦凯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8362号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地：哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：李双阳，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：刘爱民，男，汉族，1971年2月28日出生住黑龙省密山市。被告：刘影会，女，汉族，1987年4月1日出生住黑龙江省绥化市北林区。被告：中安金控汽车服务有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建国，董事长。被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道**********负责人：王亚坤。被告：谭建平，男，汉族，1972年12月24日出生住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告刘爱民、刘影会等信用卡纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉。案件受理费减半收取336元，由原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行负担。审判员  庞志莹二〇二〇年十月三十日书记员  赵晨宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初29457号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：周小芳，女，1985年11月25日出生，汉族，住四川省大竹县********，身份证号码513************141。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告周小芳金融借款合同纠纷一案，原告以双方拟庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回对被告周小芳的起诉。本案案件受理费减半收取为795元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行自行负担。审判员 赖 洁二〇二〇年十月二十三日书记员 许佳婷
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4707号 原告：林小容，女，1974年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，现住福建省漳浦县。 被告：林素菊，女，1964年3月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：罗建超（系林素菊儿子），男，1989年1月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：罗建鸿（系林素菊儿子），男，1987年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告林小容与被告林素菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小容、被告林素菊及委托诉讼代理人罗建超、罗建鸿到庭。本案现已审理终结。 林小容向本院提出诉讼请求：1．判令林素菊立即偿还林小容借款本金24600元及自起诉之日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．本案诉讼费由林素菊承担。事实和理由：林素菊以经商缺乏资本为由多次向林小容借款，分别于2018年12月24日借款5000元，2018年12月24日借款5000元、2019年1月2日借款600元、2019年2月27日借款5000元、2019年3月27日借款2000元、2019年3月19日借款2000元、2019年4月14日借款3000元、2019年4月24日借款2000元，林小容均以微信转账的方式支付给林素菊，共计借款24600元，庭审中林小容自认600元用于购买茶具，但是没有收到茶具，借款后，经林小容多次催讨，林素菊拒不偿还借款。 林素菊辩称，林小容所述不是事实，三笔5000元的转账和转给罗建超的5000元，共计20000元是用于偿还2018年6月30日林小容向林素菊的借款20000元，转账600元向林素菊购买茶具的货款，2019年3月27日的2000元用于偿还2018年11月11日林小容向林素菊借款2000元，余款7000元用于购买安化黑茶14斤。 本院认定事实如下：林小容通过微信向林素菊转账，分别于2018年12月24日转账5000元，2018年12月24日转账5000元、2019年1月2日转账600元、2019年2月27日转账5000元、2019年3月27日转账2000元、2019年3月19日转账2000元、2019年4月14日转账3000元、2019年4月24日转账2000元，共计转账24600元。林小容于2018年6与30日向林素菊借款20000元，并出具借条原件一张给林素菊收执，现林小容已收回该借条。林小容曾向林素菊购买黑茶及煮茶器。 上述事实有林小容提供的微信转账记录、林素菊提供的微信截图、借条复印件、茶具购买清单、微信账单、微信录音、银行流水账和双方的陈述及证人林某、蔡某证言等加以佐证。上述证据对方当事人无异议，经本院审查，其来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林小容仅以微信转账记录主张林素菊向其借款，林素菊对此提出抗辩，认为上述转账用于偿还此前借款、购买茶具、安化黑茶，并就此提供相应的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，林小容应就双方之间民间借贷关系的成立承担进一步的举证责任。林小容未能提供其他证据证明双方的借款关系，本院认定本案民间借贷关系不成立。林小容的诉讼请求应予驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回林小容的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，减半收取计207.5元，由林小容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑莉君 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初3369号原告：锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司。法定代表人：褚某。委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：贺某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司与被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年十月二十七日书记员  韩莉莉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4441号申请执行人：姜慧,女,1972年03月02日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：延建龙、林珊英，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。被执行人：李仁俊,男,1980年09月02日出生,汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人姜慧与被执行人李仁俊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李仁俊应支付申请执行人姜慧执行款20000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十八日代书记员 毛忆梦