wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢569号 （2019）浙0103执651号 张梦娜与浙江增发农业开发有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2018）1116号仲裁调解书，于2020年10月17日立案执行。现因被执行人浙江增发农业开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9971号 罗健: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人罗健执行一案，（2019）粤1973刑初2261号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2020）粤1973执9971号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十三日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4924号原告：维达纸业（中国）有限公司。住所地：江门市新会区******寺北洋沙。统一社会信用代码：914***********047Q。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：开平市沙塘镇大风车商店。住所地：开平市*********。注册号：440********5403。经营者：杨荣新（本案另一被告）。被告：杨荣新，男，汉族，1985年5月4日出生，住开平市************9*。公民身份号码：440************938。被告：开平市沙冈泳琳商行。住所地：江门市水口镇红进商业广场****。统一社会信用代码：92440783MA4X81BD7L。经营者：陈球顺。原告维达纸业（中国）有限公司与被告开平市沙塘镇大风车商店、杨荣新、开平市沙冈泳琳商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告维达纸业（中国）有限公司于2020年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元【原告维达纸业（中国）有限公司已预交】，由原告负担。审判员  袁婷姗二〇二〇年十月十二日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜
·鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初2364号原告：鞍山市交通运输集团有限公司，住所地：鞍山市铁**民生路**。负责人：罗玉艳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨金晶，该公司员工。被告：董官俊，男，汉族，1963年4月3日出生，住址：鞍山市立山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部，住所：营口市西市区澄湖西路**。负责人：曲庆双，该司总经理。原告鞍山市交通运输集团有限公司与被告董官俊、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部（以下简称人保营口市分公司自贸区营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山市交通运输集团有限公司委托诉讼代理人杨金晶，到庭参加诉讼。被告董官俊、人保营口市分公司自贸区营销服务部，经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鞍山市交通运输集团有限公司向本院提出诉讼请求：赔偿修车费1000元。被告董官俊未出庭，未答辩。被告人保营口市分公司自贸区营销服务部未出庭，但提交书面答辩状称：肇事车辆辽Ｃ×××**投保交强险，在被告车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司仅能在交强险财产限额2000元内承担原告合理损失。车辆维修费我公司估损不超过1200元。原稿应向法院递交车辆维修资质、车辆损失清单、维修发票，予以证明损失。不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年12月06日17时36分，董官俊驾驶车牌号为辽Ｃ×××**小型汽车，沿铁东区湖南街由南向北行驶至“佳泰宾馆”对面路段时，遇同方向韩昌东驾驶车牌号为辽Ｃ×××**大型汽车行驶至此次，发生道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人董官俊变更车道时影响正常行驶的机动车通行的，负全部责任；当事人韩昌东无责任。三、受害人概况：无四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：汽车维修费1000元七、医疗费（含后续治疗费）：无八、护理费：无九、误工费：无十、交通费：无十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：无十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：董官俊驾驶车牌号为辽Ｃ×××**小型汽车在被告人保营口市分公司自贸区营销服务部投保机动车强制责任保险;二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：无二十一、其他必要情况：辽Ｃ×××**大型汽车实际车主为原告鞍山市交通运输集团有限公司。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部于判决生效之日起15日内赔偿原告鞍山市交通运输集团有限公司财产损失1000元；二、驳回原告鞍山市交通运输集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部负担，随上述款项一并给付原告鞍山市交通运输集团有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二〇年十月二十八日书 记 员 畅诚蕊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22678号原告：佛山市众禹鑫建筑防水工程有限公司，住所地：佛山市南海区*******************，统一社会信用代码91440605MA4UJR90J。法定代表人：罗威。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。被告：广东宏鼎房地产投资发展集团有限公司，住所地：佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914************020。法定代表人：梁桐灿。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：开平市**********************，统一社会信用代码914**********766XQ。法定代表人：匡波。原告佛山市众禹鑫建筑防水工程有限公司与被告广东宏鼎房地产投资发展集团有限公司、开平住宅建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市众禹鑫建筑防水工程有限公司撤回起诉处理。审判员  梁惠妍二〇二〇年十月十六日书记员  程学斌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4114号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。被执行人张欣，女，1971年10月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市南山区，湖北消费金融股份有限公司与张欣金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)鄂0106民初12976号民事判决书已经发生法律效力，张欣应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金90217.88元、支付自2018年10月10日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金90217.88元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2018年12月起至判决生效之日止的月度管理费（按每月800元的标准）；上述利息、罚息、复利及月度管理费总和以年利率24%为限；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2055元、保全费922元、公告费352元、律师费800元、执行费1253元。因张欣未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年8月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年8月21日本院向被执行人张欣邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人张欣可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年10月15日，本院依法对张欣限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到张欣其下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初12976号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初12976号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年十月二十五日书记员 陈   述   敏
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3351号原告：曹五兴，男，1956年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市鲁庄镇南村村一组。被告：李论珍，女，1966年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市杜甫路常庄小区。委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：王建博，男，1989年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市杜甫路常庄小区。委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：王建亚，男，1991年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市杜甫路常庄小区。委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。原告曹五兴与被告李论珍、王建博、王建亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员尚玉拴独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹五兴、被告王建博及三被告的共同委托诉讼代理人孟同欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹五兴向本院提出诉讼请求：判令被告李论珍、王建博、王建亚在继承遗产范围内立即偿还其亲属王进周借款23万元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按月利率20‰计算，扣除已支付的34500元）。事实和理由：被告李论珍系王进周妻子。被告王建博、王建亚系王进周儿子。王进周因需要资金向原告借款23万元，并分别于2010年12月30日为原告出具《借款条》一份，载明：“今借现金￥100000元整人民币拾万元整。月息利率壹分五厘王进周2010.12.30号。”；于2010年12月30日为原告出具《借款条》一份，载明：“今借现金￥100000元整人民币拾万元整。月息利率贰分王进周2010.12.30号。”；于2010年12月31日为原告出具《借款条》一份，载明：“今借现金￥30000元整人民币叁万元整。月息利率壹分五厘王进周2010.12.31号。”。上述借款合计23万元。该款到期后，王进周及被告李论珍、王建亚共向原告支付利息34500元。2017年5月，王进周去世。该款经原告催要，三被告推托未付，故原告提起诉讼。被告李论珍辩称，三被告对王进周生前是否在原告处借款、是否归还、归还金额及借款用途均不知情。被告李论珍与王进周于2007年12月5日离婚，被告李论珍不是适格被告。被告王建博、王建亚已明确表示放弃对王进周遗产的继承权，不应对王进周生前的债务承担还款责任。被告王建博的答辩意见同被告李论珍的答辩意见一致。被告王建亚的答辩意见同被告李论珍的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告李论珍原系王进周妻子，于2007年12月5日双方离婚。被告王建博、王建亚系王进周儿子。2010年12月30日，王进周为原告出具《借款条》一份，载明：“今借现金￥100000元整人民币拾万元整。月息利率壹分五厘王进周2010.12.30号。”；2010年12月30日，王进周为原告出具《借款条》一份，载明：“今借现金￥100000元整人民币拾万元整。月息利率贰分王进周2010.12.30号。”；2010年12月31日，王进周为原告出具《借款条》一份，载明：“今借现金￥30000元整人民币叁万元整。月息利率壹分五厘王进周2010.12.31号。”。上述借款合计23万元。原告称，该款到期后，被告李论珍、王建亚共向原告支付利息34500元。2017年5月，王进周去世。该款经原告催要，三被告推托未付，引起诉讼。本院认为，王进周向原告借款23万元，由其出具的《借款条》为证，本院予以认定。被告未举证证明偿还本金及利息情况，应以原告自认为准，本院认定被告支付利息34500元。被告李论珍与王进周于2007年12月5日离婚，且原告亦没有证据证明李论珍取得王进周死亡后的相关遗产，故原告要求被告李论珍承担王进周生前债务，证据不足，本院不予支持。王进周死亡后，被告王建博、王建亚作为王进周的法定继承人，应在继承王进周遗产范围内清偿被继承人依法所负担的债务。故原告要求被告王建博、王建亚在其继承王进周遗产范围内偿还借款23万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息，应从借款次日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告王建博、王建亚于本判决生效之日起十日内在其继承王进周遗产范围内对王进周所欠曹五兴借款23万元及利息（其中，本金20万元从2010年12月31日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算，本金3万元从2011年1月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算，扣除已支付利息34500元）承担清偿责任。二、驳回原告曹五兴的其他诉讼请求。如果被告王建博、王建亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告王建博、王建亚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尚玉拴二〇二〇年十月十二日书记员  乔 迁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1975号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，统一社会信用代码91320324069461518J，住所地睢宁县。负责人：沙宇，该支行行长。被执行人：李金卫，男，1955年2月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王新风，男，1959年3月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：秦长征，男，1980年12月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：秦正侠，女，1957年12月1日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与李金卫、王新风、秦长征、秦正侠借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2020）徐睢证执字第94号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人李金卫、王新风、秦长征、秦正侠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李金卫、王新风、秦长征、秦正侠银行存款人民币180000元。二、划拨被执行人李金卫、王新风、秦长征、秦正侠银行存款人民币26326.68元。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十月三十一日书记员  赵梦龙
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初454号公诉机关项城市人民检察院。被告人韩道连，男，1971年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市项城市，住项城市。2019年10月16日因涉嫌故意伤害罪被项城市公安局传唤，2019年10月16日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2019年11月15日被项城市公安局取保候审。指定辩护人郑克钦，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）386号起诉书指控被告人韩道连犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩辉出庭支持公诉，被告人韩道连及其指定辩护人郑克钦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月30日9时30分左右，家住河南省平舆县十字路乡大杨庄的杨某2驾车带着其父杨某3等人行驶到项城市李寨镇卫生院斜对面，杨某2倒车时碰到李某1在路边摆的摊子，双方发生口角，继而引发争吵、厮打，后杨某2驾车欲离开，韩某1（已判刑）等人追拦住车辆，被告人韩道连伙同韩某1、韩道义等人追打围殴杨某2、杨某3父子。经法医鉴定,杨某2和杨某3的伤情均已构成轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人韩道连伙同韩某1等人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩道连认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人韩道连和被害人达成刑事和解，取得被害人的谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，可以从宽处理。被告人韩道连如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人韩道连有期徒刑一年六个月，缓刑二年，适用简易程序。公诉机关提交了书证户籍证明、证明、刑事和解协议书、调解协议书、撤诉书、指认照片、门诊病历、现场照片、诊断证明书、刑事判决书；证人韩某1、田某、李某1、杨某1、韩某2、韩某3、李某2、谢某、韩某4、张某、位小换、韩某5、薛某、徐某；被害人杨某2、杨某3陈述；被告人韩道连供述；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人韩道连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人韩道连自愿认罪认罚，悔罪情节明显，有坦白情节，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，平时表现良好，系初犯、偶犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩道连故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案是共同犯罪。被告人韩道连到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，通过向被害人赔偿损失，双方当事人达成了和解协议，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人韩道连犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李亚南二〇二〇年十月二十八日书记员  高 灿
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5296号 申请执行人：吴天宝，男，1958年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：张双灯，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人吴天宝与被执行人张双灯请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1174号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴天宝向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人张双灯支付申请执行人吴天宝货款43000元及逾期付款利息损失。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人张双灯发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人张双灯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张双灯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张双灯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下无房产，被执行人名下车牌号为浙Ｇ3××××别克牌小汽车、浙Ｇ5××××五菱牌轻型栏板货车，本院已轮候查封，但未实际扣押，且该车有抵押，使用年限较久;发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人张双灯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张双灯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张双灯作出司法拘留15天的决定，未发现被执行人。同时已对被执行人张双灯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴天宝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张双灯暂无可供执行的财产，现被执行人在本院已有2件被执行案件以终结本次执行程序的方式结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执5296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李国民
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12335号原告姜红兴，男，1988年1月2日出生，汉族，住址吉林省梨树县。被告赵光泽，男，1983年4月5日出生，满族，住址沈阳市沈河区。原告姜红兴与被告赵光泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红兴，被告赵光泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜红兴诉称，原告系龙湖物业花千树项目秩序班长。2019年7月9日被告将车停在花千树小区一期与二期之间的市政路段，影响了一、二期业主的正常出行，原告在正常提示的过程中，遭遇被告的拒绝配合，将原告打倒。事发后，原告被120送至维康医院，7月10日转公安医院进行伤情鉴定，为轻微伤害。现原告诉至法院，一、请求判令被告给付原告医疗费4,115.12元，法医鉴定费1,000元及精神损害抚慰金2万元；二、诉讼费由被告承担。被告赵光泽辩称，同意承担该付的责任。经审理查明，2019年7月9日19时42分，在沈阳市铁西区树西门前，赵光泽、姚金等人在上述地点，因停车问题与龙湖花千树的保安姜红兴、于晓东发生矛盾，后赵光泽等人将姜红兴和于晓东打伤。沈阳市公安局铁西区分局于2019年11月13日作出沈公铁（治）行罚决字（2019）1052号行政处罚决定书，决定给予赵光泽拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。原告受伤后至沈阳维康医院及沈阳市公安医院进行检查治疗，共计花费医疗费4,115.12元。原告现已治疗终结。原告在沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，沈阳佳实司法鉴定所于2019年7月31日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为姜红兴头部损伤程度为轻微伤，面部损伤程度为轻微伤。原告花费鉴定费1,000元。上述事实，有原、被告的陈述，门诊病历、门诊收费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、行政处罚决定书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告将原告打伤，对原告应承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，原告提供相应证据予以证明，本院结合原告诉请及其提供的证据，确定原告因被打伤花费医疗费4,115.12元，应由被告赔偿原告。关于原告主张的鉴定费，系因被告将原告打伤后鉴定受伤程度所产生的，后被告也因此受到行政处罚，该鉴定费用应由被告赔偿原告。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告受到的是轻微伤害，原告的该项主张，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告赵光泽于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告姜红兴医疗费4,115.12元；二、被告赵光泽于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告姜红兴鉴定费1,000元；三、驳回原告姜红兴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵光泽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  宫婷二〇二〇年十月三十日法官助理许墨池书记员孙凯英本判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1037号之三申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司经理。被执行人：吴素兰，女，1960年11月8日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：刘永福，男，1958年8月10日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：龚鹤，男，1981年12月27日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人吴素兰、刘永福、龚鹤借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴素兰银行存款110000元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十月十七日书记员 何佳瀛
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1644号申请执行人：李光龙，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：无为县旭光农作物烘干厂，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码92340225MA2NAFP06X。经营者：孙旭光，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行李光龙与无为县旭光农作物烘干厂买卖合同纠纷一案中，责令被执行人无为县旭光农作物烘干厂给付申请执行人159930元，并承担案件受理费1749元、执行费2325元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月15日以（2020）皖0225执1644号裁定，查封了被执行人孙旭光名下位于无为县无城镇绿城无为玫瑰园春晓苑1幢301室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人孙旭光名下位于无为县无城镇绿城无为玫瑰园春晓苑1幢301室不动产［皖（2018）无为县不动产权第0003802号］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍俊利审判员  钟文生审判员  张 红二〇二〇年十月十二日书记员  周继璇
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1008号原告：张光荣，男，1980年6月6日生，汉族，住贵州省赫章县。委托代理人：赵娜，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆腾宏建筑劳务有限公司。法定代表人：杨**（未到庭）。统一社会信用代码：915001087094974566。住所：重庆市南岸区。被告：杨洋，男，1991年8月23日生，汉族，住重庆市江津区。原告张光荣诉被告重庆腾宏建筑劳务有限公司、杨洋劳务合同纠纷一案。本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张光荣及其委托代理人赵娜到庭参加了诉讼，被告重庆腾宏建筑劳务有限公司、杨洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张光荣诉称，被告2系被告1法定代表人之子。2018年8月9日-2019年1月31日期间，原告受被告2雇请，在被告1承包的晋宁三和恒生滨湖香醍项目工程从事劳务施工。施工完成后，劳务费一直未结清。2019年1月31日，经结算，被告2向原告出具《欠条》，载明：“兹有杨洋于2018年8月9日起至2019年1月31日止在晋宁三和恒生滨湖香醍项目部工程欠张光荣50900元，最后还款日期2019年12月31日，逾期由杨洋承担一切法律责任”。后原告多次联系被告讨要劳务工资，但被告均未予支付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：一、请判令2被告连带支付原告劳务工资50900.00元（大写：伍万零玖佰圆整）；二、请判令2被告连带支付上述劳务工资自2020年1月1日至款清之日止的资金占用利息，按年利率6%计算。暂计算至2020年3月31日止共计：753.00元（大写柒佰伍拾叁圆整），计算公式：50900元×6%÷365天×90天=735.00元。以上两项合计：51653.00元（大写：伍万壹仟陆佰伍拾叁元整）；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告重庆腾宏建筑劳务有限公司、杨洋经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告张光荣为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、欠条，证明：1、原告于2018年8月9日起至2019年1月31日止在晋宁三和恒生滨湖香醍项目误工的事实；2.被告尚欠原告农工工资50900.00元；3.被告承诺于2019年12月31日还清，逾期已经违约，应计算资金占用利息。三、公告费发票，电子发票；证明原告为本次诉讼花费公告费260元。本院到当地调查记录二份，证明被告下落不明的事实。被告重庆腾宏建筑劳务有限公司、杨洋未到庭对上述证据发表质证意见。本院认为，上述证据符合证据要件，本院予以采信。经审理查明，原告张光荣等人为被告杨洋在晋宁三和恒生滨湖香醍项目部工程从事水泥搅拌等劳务工作，被告杨洋于2019年1月31日写下欠条，其内容载明所欠原告张光荣劳务报酬人民币50900.00元，并承诺于2019年12月31日前付清。被告逾期未支付劳务费，原告遂诉至本院。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，当事人应当按照双方的约定履行各自的义务。本案中，经口头约定，原告张光荣等人为被告杨洋提供劳务，被告杨洋写下欠条。原告张光荣等人共同持有的欠条能够证实被告杨洋欠原告张光荣的劳务费50900.00元，其主张由被告杨洋支付劳务费50900.00元的请求本院予以支持。原告提出的资金占用利息及由被告重庆腾宏建筑劳务有限公司承担支付劳务费的请求，因原告张光荣未能提供证据证明，对其主张本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨洋于本判决生效之日起十日内支付原告张光荣劳务费50900.00元（大写：伍万零玖佰圆整）。二、驳回原告张光荣的其他诉讼请求。案件受理费1091元，公告费260元，共计1351元，由被告杨洋负担。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  徐向林人民陪审员  杨 明人民陪审员  郑明波二〇二〇年十月十三日书 记 员  普 琳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6307号原告：郭增华，男，1947年2月10日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：孙春风，广东启兴律师事务所律师。被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道**裙楼********。法定代表人：谢旭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：余嗣威，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴颖，女，该公司员工。原告郭增华与被告广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称博鳌公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭增华的委托诉讼代理人孙春风、被告博鳌公司的委托诉讼代理人余嗣威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭增华向本院提出诉讼请求：1.判令被告博鳌公司立即向原告郭增华支付技术咨询服务费五十万元；2.判令被告博鳌公司支付2020年1月22日至实际付清技术咨询服务费之日止的逾期付款利息（按年利率6%计算，暂计至2020年6月1日约10603元）；3.判令被告博鳌公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告郭增华与被告博鳌公司2019年12月30日签订了技术咨询服务合同及技术合作交付确认单，合同规定双方技术交付确认后15个工作日内被告博鳌公司向原告郭增华支付服务费用230万元，合同到期后与被告博鳌公司合同经办人豆瑗宇联系，得到回复是公司财务人员放假，春节假期后上班再付款，2月份再继续追款，得到回复是因疫情原因，财务部3月份才上班。直至三月份，原告郭增华与被告博鳌公司多次沟通，双方确认是3月份内分四次将款项汇完，后被告博鳌公司没有按约付款，仅在2020年3月11日支付50万元、3月25日支付50万元、4月14日支付80万元，剩余50万元至今仍未支付，原告郭增华遂提起本案诉讼。被告博鳌公司辩称，被告博鳌公司对原告郭增华诉请一确认，希望分期支付，被告博鳌公司已经提供以下方案供原告郭增华选择：1.分期支付50万元；2.以公司股权对价；3.用知识产权对价；4.提供服务；5.用应收款债权抵扣客户应退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，被告博鳌公司对原告郭增华提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日，原告郭增华（乙方）与被告博鳌公司（甲方）签订一份《技术咨询服务合同》（合同编号：WTOIP-GR201912-378F）,约定乙方为甲方指定技术受让方提供技术落地指导服务等其他相关技术咨询服务，甲方向乙方支付相应服务费用。乙方提供的技术服务对象为一种基于位置的易货电子交易商品推荐方法，知识产权证书号为2013101471869，知识产权受让方为广州市客维商务服务有限公司，服务费用为2300000元。乙方向甲方指定受让方提供技术咨询服务，甲方根据受让方确定服务进度向乙方结算服务费用，合同签订后，甲方收到受让方购买资源款项，且双方技术交付确认后15个工作日内甲方向乙方支付服务费用2300000元，即视为甲方完成本协议约定支付义务等。同日，原告郭增华与被告博鳌公司签订《技术合作交付确认单》，被告博鳌公司确认收到原告郭增华交付的名称为一种基于位置的易货电子交易商品的推荐方法的文件。后被告博鳌公司分别于2020年3月11日、2020年3月25日、2020年4月14日向原告郭增华支付500000元、500000元、800000元，共计1800000元。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告郭增华与博鳌公司签订的《技术咨询服务合同》《技术合作交付确认单》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方当事人应当按照约定全面履行义务。按照涉案合同约定，被告博鳌公司收到受让方购买资源款项，且双方技术交付确认后15个工作日向原告郭增华支付服务费2300000元，现被告博鳌公司未按约向原告郭增华支付上述费用，已构成违约，应承担相应付款责任与违约责任。原告郭增华主张被告博鳌公司尚欠服务费500000元，提供了付款凭证予以佐证，被告博鳌公司对该欠款金额亦无异议，本院对原告郭增华的该部分诉请予以支持。关于逾期付款利息。被告博鳌公司未依约支付服务费，已构成违约，原告郭增华主张逾期付款利息，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。本案中，原、被告双方没有书面约定逾期付款利息计算标准，现原告郭增华请求按照年利率6%计算，该标准超过法律规定的限度，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于起算时间，原、被告双方约定支付服务费时间为被告博鳌公司收到受让方购买资源款项且双方技术交付确认后15个工作日，即2020年1月15日，现原告郭增华请求自2020年1月22日开始计算利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州博鳌纵横网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭增华支付服务费500000元及支付逾期付款利息（以500000元为基数，自2020年1月22日起至实际付清款项之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郭增华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4453元、保全费3070元，由被告广州博鳌纵横网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王新喜二〇二〇年十月二十二日法官助理夏婷书记员张馨尹附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0222执1667号申请人：黄万光，男，1973年07月06日出生，汉族，住广西马山县。被执行人：芜湖神龙百草生物科技有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222695744531L。本院依据已经发生法律效力的繁昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的繁劳人仲案字（2020）第60号仲裁裁决书，于2020年10月19日向被执行人芜湖神龙百草生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖神龙百草生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖神龙百草生物科技有限公司银行存款人民币104445元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇二〇年十月十九日书记员  朱 晟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21022号原告:广州农村商业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区***********103、104房，2层202房，1座2幢16层1603至1605房，17层1701至1708房，统一社会信用代码914************967。主要负责人：郑宜城，系该行行长。委托诉讼代理人：杨林，男，系该单位职工。被告：梁雄辉，男，1982年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，身份证号码440************890。委托诉讼代理人：梁铭信，男，住址同上，系被告梁雄辉的父亲。原告广州农村商业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁雄辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨林及被告梁雄辉的委托诉讼代理人梁铭信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告梁雄辉签订的《楼宇按揭合同（二手楼适用）》立即到期，被告梁雄辉向原告偿还贷款本金989590.35元、欠息15108.25元（暂计至2020年7月14日），因被告未及时归还本金所产生的利息、逾期利息、复利按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止（合同约定正常月息5.1042‰，逾期月息7.6563‰）；二、确认原告对被告梁雄辉提供抵押的位于广东省佛山市南海区******************的房产（产权证号：01490**）在经拍卖、变卖后的价款在债权范围内享有优先受偿权；三、被告承担全部诉讼、财产保全等实现债权的费用。原告于庭审中补充提交最新欠款情况表，截止到2020年10月23日，被告尚欠本金989590.35元，利息31300.49元，罚息444.67元，复利660.77元。被告辩称，对原告起诉金额无异议，希望原告可以延长还款期限至明年6月份，被告可以在明年3月份之前还款500000元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告围绕抗辩依法提交证据，本院均予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告所签《楼宇按揭合同（二手楼适用）》约定，贷款利率执行中国人民银行五年期以上基准利率上浮25％，利率调整的有权直接执行中国人民银行相关规定相应调整利率，现执行贷款月利率5.1042‰；罚息利率在贷款利率水平上上浮50％即为月利率7.6563‰，以拖欠的本金及利息为基数计收；若被告梁雄辉连续3期或者累计6期不按时履行还款义务，原告有权宣布借款提前到期。履约情况：原告于2018年6月26日向被告梁雄辉发放贷款1050000元，借款期限18年。还款方式为等额还款法。被告未按约履行还款义务。欠款情况：本院于2020年10月9日向被告梁雄辉送达应诉资料。截至2020年10月23日，被告梁雄辉尚欠本金989590.35元、利息31300.49元、罚息444.67元、复利660.77元。抵押责任：《楼宇按揭合同（二手楼适用）》约定，被告提供其名下位于广东省佛山市南海区******************的房产（产权证号：01490**）为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权证号为：粤（2018）佛南不动产证明第0114764号。其他事实：根据中国人民银行相应公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（即LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为，被告梁雄辉未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据《楼宇按揭合同（二手楼适用）》约定，原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告之日即2020年10月9日，故对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张本院予以支持。关于罚息利率。自截止之日的次日起至全部款项清偿完毕之日止罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照相应的罚息利率标准计算，因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率并改为LPR。故本案五年期以上贷款基准利率转换为五年期LPR，即罚息利率为五年期LPR上浮25％再上浮50%，五年期LPR调整的自调整次日起执行新利率。关于抵押责任。被告梁雄辉未按时履行还款义务，原告对其提供的上述抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告梁雄辉于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金989590.35元、利息31300.49元、罚息444.67元及复利660.77元（暂计至2020年10月23日，此后至款项清偿完毕之日止罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照2020年1月1日实行的五年期LPR标准上浮25％再上浮50％计算，五年期LPR调整的于调整次日执行新利率）；若被告梁雄辉不按时履行本判决第一项确定的债务，则原告广州农村商业银行股份有限公司佛山分行有权对被告梁雄辉提供抵押的其名下位于广东省佛山市南海区******************的房产（产权证号：01490**）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；驳回原告广州农村商业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13842元，财产保全费5000元，合计18842元（原告已预交），由被告梁雄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  莫青虹二〇二〇年十月二十八日书 记 员  邝芳丽
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2404号之一 申请执行人杭州叁亨融资担保有限公司,住所地杭州市拱墅区银润星座**,组织机构代码:577335219。 法定代表人:贺方勉。 被执行人刘尊山,男,1977年07月15日出生,住,住所地江苏省丰县/div> 被执行人刘淑芳,女,1973年06月12日出生,住,住所地江苏省丰县/div> 杭州叁亨融资担保有限公司与刘尊山、刘淑芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4084号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为向申请执行人支付代偿款70717.21元、资金占用费13055.04元（暂计算至2020年6月20日，此后以未还代偿款为基数按照年利率12%的标准计算至实际履行之日止），并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币1686元，申请执行费人民币1157元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月17日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋鸿云 二〇二〇年十月十七日 代书记员 金泽炜
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2132号之三 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。 法定代表人：陈志，系董事长。 被执行人：高德群，女，汉族，1979年02月12日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高德群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高德群在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币331400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十月十日 书记员  赵 阳
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初301号公诉机关公安县人民检察院。被告人胡生兵，别名“兵哥”，男，1977年7月3日出生于湖北省公安县，汉族，中专文化，务工，住湖北省公安县。2017年1月17日因贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役5个月，同年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月12日被公安县公安局刑事拘留，2020年6月23日被逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人胡生兵犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人胡生兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年8月30日5时许，被告人胡生兵在湖北省公安县黄山头镇某宾馆8318房间，向熊某、王某1贩卖200元的“冰毒”和“麻果”混合物，后胡生兵叫来罗某一起在房间内吸食。被告人胡生兵到案后自愿认罪但不认罚。针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、判决书等书证；证人熊某、王某1的证言；被告人胡生兵供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人胡生兵违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，胡生兵认罪不认罚，建议法庭对胡生兵判处有期徒刑8个月至1年，并处罚金5000至10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡生兵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但否认贩卖，其辩称自己并没有贩卖毒品，只是帮人代购毒品。经审理查明，2019年8月29日20时许，被告人胡生兵与罗某在公安县某宾馆开房住宿，准备第二天外出打工。从外地务工回家的王某1、熊某住在胡生兵对面，王某1给熊某200元现金要其买毒品来吸食，熊某在楼道中遇到被告人胡生兵，并找胡生兵购买毒品。胡生兵回到自己的房间拿着黑色双肩背包来到熊某的房间从双肩背包中拿出一个用卫生纸包裹的白色透明袋装着的甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）给熊某，熊某当场支付给了胡生兵毒资200元现金。后胡生兵与熊某、王某1、罗某、程某一起将上述毒品吸食。2019年8月30日11时，公安县公安局黄山头派出所民警在某宾馆日常巡查时查获吸毒人员熊某、王某1、程某，三人尿液进行甲基安非他明检测试剂盒检测均呈阳性。熊某、王某1均供述所吸食的毒品是找“兵哥”购买的。被告人胡生兵于2020年6月11日被抓获归案，归案后其辩称与熊某、王某1等人一起吸食的毒品是当时找“九斤”购买的。经查，“九斤”真实姓名刘习亚，户籍所在地湖北省公安县黄山头镇白家村**。2019年8月28日因吸食毒品被湖南省安乡县公安局抓获，29日被安乡县公安局强制隔离戒毒。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、证人熊某、王某1、程某、罗某的证言2、熊某、王某1指认胡生兵辨认笔录；3、湖南省安乡县公安局安公（黄）强戒决字（2019）第0084号强制隔离戒毒决定书及抓获经过；4、公安县公安局黄山头派出所情况说明；5、广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307刑初206号刑事判决书；6、被告人胡生兵的身份信息及供述与辩解。本院认为，被告人胡生兵违反国家法律规定，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人胡生兵否认向他人贩卖毒品的事实，有证人熊某、王某1的证言、辨认笔录等证据证实，被告人本人亦不否认毒品是其买给熊某的，其本人供述毒品是为熊某找“九斤”代购的，经查：“九斤”早在2019年8月29日前就已被公安机关抓获并强制戒毒，被告人胡生兵这一供述属子虚乌有，辩解不予支持，其贩卖毒品事实足以认定；被告人胡生兵曾因贩卖毒品受到过刑事处罚，是毒品再犯，依法应从重处罚；被告人胡生兵庭审中表示认罪认罚，可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议在其量刑幅度内本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人胡生兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月11日起至2021年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谭文武审 判 员  全宜春人民陪审员  李朦朦二〇二〇年十月十九日书 记 员  石 敬
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初4035号原告：刘志范，男，1950年9月7日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：陈淑贞，女，1938年11月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告刘志范与被告陈淑贞农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志范到庭参加诉讼，被告陈淑贞经本院依法传唤未到庭，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘志范向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认刘志范与刘新范的房屋买卖协议合法有效；2.请求依法判令陈淑贞协助刘志范办理房屋过户手续【集体土地建设用地使用证号为泽库集建（91）字第23005-0286号】；3.请求本案诉讼费由陈淑贞承担。事实和理由：刘志范与刘新范为兄弟关系，陈淑贞与刘新范为夫妻关系。刘志范与刘新范于2006年2月6日签订房屋买卖协议，约定将刘新范在威海市文登区的房屋【集体土地建设用地使用证号为泽库集建（91）字第23005-0286号】出售给刘志范，房屋价格10000元，当时有陈淑贞以及刘名恩在场见证，刘新范当场书写收条并将集体土地建设用地使用权证交付给刘志范。后刘新范与陈淑贞离开尹家村后再无消息，刘新范于2018年5月8日去世，刘志范要求陈淑贞协助办理过户手续，陈淑贞不予协助，故提起诉讼。陈淑贞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。刘志范为证实其诉求，向本院提交了如下证据予以证实：1.房屋买卖合同一份，拟证实2006年2月6日刘新范将涉案房屋卖给刘志范，房屋价款为10000元，刘志范已经付清购房款；2.集体土地建设用地使用证及不动产登记资料查询结果证明，拟证实刘新范在威海市文登区土地使用证号为【泽库集建（91）字第23005-0286号】房屋外，再无其他房屋；3.威海市文登区村民委员会出具的由威海市文登区国土资源局泽库国土资源所证实情况属实的证明，拟证实案涉土地使用权证书上记载的土地上建造的房屋未办理产权证书，也不存在产权登记在他人名下的情形；4.户口注销证明，拟证实刘新范于2018年4月1日死亡；5.烟台市芝罘区档案局出具的陈淑贞与刘新范的结婚证明材料、烟台市芝罘区只楚街道孙家居民委员会出具的证明、威海市文登区村民委员会出具的证明，拟证实刘新范之法定继承人中，父亲刘佩恩、母亲侯绍兰均早于刘新范去世；刘新范与陈淑贞结婚时系初婚，婚后未生育子女。陈淑贞作为刘新范唯一法定继承人，主体适格；6.出庭证人刘名恩拟证实，刘新范将涉案房屋卖给刘志范；7.电话录音光盘及书面整理材料，拟证实就案涉房屋刘志范与陈淑贞及其亲属进行协商，其均认可售房事实。陈淑贞因未到庭应诉，对上述证据未发表质证意见。对证据1-6经审查客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认；对证据7因无其他证据予以佐证，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：刘志范与刘新范系兄弟关系，刘新范于1993年8月6日与陈淑贞登记结婚（刘新范系初婚，陈淑贞系再婚），二人婚后无子女。刘新范在威海市文登区拥有房屋一栋【集体土地建设用地使用证号为：泽库集建（91）字第23005-0286号，无房权证】。2006年2月6日刘新范将该房屋以10000元的价格卖与刘志范，并将该房屋交付刘志范管理使用至今。2018年4月1日刘新范去世。另，刘新范的父母均早于刘新范去世。本院认为，刘新范于2006年2月6日为刘志范出具的书面证明，虽未有刘志范的签字，但刘新范就其将案涉房屋以10000元的价格卖给刘志范的事实予以认可，且案涉房屋已交付刘志范，另外，刘新范与刘志范亦系同一集体经济组织成员，故该书面证明可视为房屋买卖协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，对该协议的效力本院予以确认。刘新范负有协助办理不动产变更登记手续的义务，但由于刘新范已经去世，作为刘新范的法定继承人陈淑贞，应当协助刘志范办理不动产变更登记手续。陈淑贞未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、2006年2月6日刘志范与刘新范达成的房屋买卖协议有效；二、坐落于威海市文登区刘新范名下房屋**【集体土地建设用地使用证号为：泽库集建（91）字第23005-0286号】，由陈淑贞于判决生效后十日内协助刘志范办理不动产变更登记手续。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈淑贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇二〇年十月十九日书记员  谭 洁
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4774号原告：南阳金宛房地产开发有限公司。住所地：镇平县校场路北段东侧。统一社会信用代码：91411324586009423Q。法定代表人：林岚峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：李莹，女，该公司职工。特别授权。被告：南阳鑫利达置业有限公司。住所地：南阳市建设中路锦江之星酒店****。统一社会信用代码：91411303590813182B。法定代表人：李春华，任公司董事长。原告南阳金宛房地产开发有限公司与被告南阳鑫利达置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告南阳金宛房地产开发有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳金宛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南阳金宛房地产开发有限公司负担。审判员  侯庆学二〇二〇年十月三十日书记员  张佳豪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5188号 申请执行人：周常能,男,1972年08月02日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：应飞龙,男,1965年06月15日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人周常能与被执行人应飞龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应飞龙应支付申请执行人周常能执行款45000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 周璐妍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6009号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司被执行人：祝国付,男性,1981年3月1日出生,汉族申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人祝国付代为求偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初3436号判决书向本院申请执行，申请执行标的额71347.51元，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初3436号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的71347.51元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6009号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月二十五日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9883号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：杜礼祥，男，1978年6月28日出生，汉族，住河南省商水县************，身份证号码：412************576。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金22087.85元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息2843.15元、违约金1447.38元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********410。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金22087.85元、利息2843.15元,违约金1447.38元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜礼祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金22087.85元；二、被告杜礼祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费459.46元（原告已预交），由被告杜礼祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1320号 申请执行人宁波华宇建设有限公司与被执行人宁海县桑洲镇下洋周村民委员会、宁海县桑洲镇下洋周村股份经济合作社为建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初6084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月08日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1320号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十四日
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执938号杜鹃杜爱平：关于杜娟申请执行杜爱平民间借贷纠纷一案，执行标的203670元。案经执行，本院强制扣划了被执行人所有的银行存款，本案已强制履行完毕，执行申请执行费2955元由被执行人承担，故案件执毕而结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3606号之一申请执行人张志英,女,1969年08月13日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人程昌义,男,1969年12月08日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人王碧,女,1971年06月01日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人张志英与被执行人程昌义等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9183号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志英向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人程昌义等归还申请执行人张志英借款本金70000元及利息。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人程昌义等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程昌义等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程昌义等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程昌义等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人程昌义所有的车牌号为浙ＣＧ××**号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王碧于2020年7月27日向申请执行人张志英支付执行款20000元，申请执行人张志英向本院申请对被执行人王碧完毕结案。截至2020年10月16日，本案执行标的已执行到位20000元。暂未发现被执行人程昌义等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程昌义等拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人程昌义等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张志英。本院认为，被执行人程昌义等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3606号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  毛玫君二〇二〇年十月十六日书记员  王子英
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2983号申请执行人候玉仙，女，1951年4月18日出生，住临海市。被执行人林恩栋，男，1986年6月2日出生，住临海市。申请执行人候玉仙与被执行人林恩栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8307号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林恩栋未自觉履行判决确定的义务，申请执行人候玉仙向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人林恩栋返还申请执行人候玉仙借款本金40000元及利息，并负担案件受理费1276元。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人林恩栋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求林恩栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林恩栋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林恩栋的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人林恩栋下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林恩栋下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人林恩栋名下浙Ｊ2××**东风牌小汽车，本院他案已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下临海市江南盛发食用菌专业合作社已停止经营，无资产可供执行。截至2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林恩栋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林恩栋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林恩栋作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人林恩栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人候玉仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林恩栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2983号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十月二十九日代书记员 潘新林
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初2408号原告：陈婷雅，女，1990年3月21日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄聪，江苏道多律师事务所律师。被告：宗建君，男，1962年4月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙俊峰，江苏云湖律师事务所律师。原告陈婷雅与被告宗建君合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年10月21日，陈婷雅向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈婷雅申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈婷雅撤回起诉。本案案件受理费3650元(减半收取)，由原告陈婷雅承担。审 判 长  陆亚琴人民陪审员  蒋 伟人民陪审员  俞 琳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘淑姣
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执1770号 申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行,住所地宁波市奉化区大堰镇大名路**,组织机构代码:778204856。 法定代表人:刘叠。 被执行人:吕政浩,男,1989年11月18日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人:方吉宝,男,1955年09月09日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人:程爱菊,女,1960年12月04日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人:庄威丰,男,1984年01月12日出生,住所地宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人吕政浩、方吉宝、程爱菊、庄威丰金融借款合同纠纷一案中，被执行人吕政浩、方吉宝、程爱菊、庄威丰已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2464号之一申请执行人何光正，男，1991年11月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人潘天骑，男，1990年4月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人何光正依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1936号民事判决书，于2020年6月28日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金12万元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2020年7月1日向被执行人潘天骑发出执行通知书、报告财产令。被执行人潘天骑未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘天骑的财产情况，未发现被执行人潘天骑有财产可供执行。截止2020年10月27日，被执行人潘天骑尚欠申请执行人借款本金12万元及利息损失。因被执行人潘天骑未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘天骑发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月24日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十月二十八日代书记员 吴鑫淼
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4902号原告：唐卫民，被告：孙广州。被告：杭中兴。原告唐卫民与被告孙广州、杭中兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐卫民到庭参加诉讼，被告孙广州、杭中兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐卫民向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告共同偿还借款本金及利息30,000.00元；2、判令俩被告以30,000.00元为基数，自2017年12月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年原告经别人介绍与两被告认识，因两被告急需用钱，找到原告借钱，原告于2017年12月28日给付两被告现金3万元，被告给原告书写借条一份并约定了还款期限及利息，两被告没有按双方约定的期限给付本金及利息。所以，原告为了自己的合法权益不受侵害，特向人民法院提起损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求被告孙广州、杭中兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：落款日期为2017年12月28日的借条一张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告孙广州、杭中兴向原告唐卫民借款30,000.00元，并出具借条一张，载明“借条今借唐卫民现金30000.00元，大写：叁万元，用期1个月，于2018年1月28日还款，逾期不还每超一日加收借款额%的违约金。违约金每日结算，到还齐借款为止。借款人：孙广州杭中兴2017年12月28日”。还款期限届满后，经原告唐卫民多次催要，被告孙广州、杭中兴至今未偿还借款。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告唐卫民向本院提交借条原件，并对借款原因、资金来源、借款交付方式等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，双方约定的还款期限已届满，被告孙广州、杭中兴应偿还借款30,000.00元。对于利息，原告唐卫民虽主张约定了利息，但借条并未记载有关利息的内容，唐卫民也未能提交其他证据证明，应承担举证不利的后果，对于给付借期内利息的请求本院不予支持，被告孙广州、杭中兴应按年利率6%，自2018年1月29日起给付逾期利息。被告孙广州、杭中兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙广州、杭中兴于本判决生效之日起十日内偿还原告唐卫民借款30,000.00元及逾期利息（以30,000.00元为基数，自2018年1月29日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告孙广州、杭中兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二〇年十月二十二日法官助理冯之浩书记员张岩
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执468号之三十四被执行人：杨义，男，满族，1976年02月20日生，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人杨义买卖合同纠纷一案。本院冻结了被执行人杨义在中国建设银行账户内余额人民币171.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨义在锦州银行沟帮子建设支行账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十月三十日书记员  李昱萱
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1614号申请执行人：李阳,男性,1988年5月29日出生,住河南省信阳市平桥区。被执行人：姜海山，男性,1972年10月30日生，居民身份证号码4130011972××××××××住河南省信阳市平桥区金山角红木城二楼IBBX易货公司。本院在执行李阳与姜海山劳务合同纠纷一案中，本院于2020年05月07日立案执行，执行标的:104664元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无房产登记。本院将上述情况告诉了申请执行人李阳，并听取了李阳对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十月二十日书记员  陈 谦
淄博市临淄区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0305执恢961号曹元吉、淄博联兴炭素有限公司：本院于2020年10月22日立案执行的曹元吉与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人淄博联兴炭素有限公司自动履行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院立案执行的曹元吉与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字［2019］1055-1号仲裁裁决书]予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执41号之四申请执行人：王春红被执行人：辽阳旭嘉三和种植养殖专业合作社本院在执行申请执行人王春红与被执行人辽阳旭嘉三和种植养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行辽阳旭嘉三和种植养殖专业合作社价值3000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2265号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦****（统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7）。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：孙晓东，男，1979年3月18日出生，汉族，海南中和农信小额贷款有限公司员工，住北票市被告：李风梅，女，1976年3月13日出生，汉族，农民，住北票市被告:赵忠英，女，1957年10月3日出生，汉族，农民，住北票市被告：李得银，女，1995年3月17日出生，汉族，农民，住北票市原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告李风梅、赵忠英、李得银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼，被告李风梅、赵忠英、李得银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令李风梅偿还借款本金6626元，偿还一年利息539元。赵忠英偿还借款本金7000元，偿还一年利息865元。李得银偿还借款本金6674元，偿还一年利息865元。2、被告李风梅、赵忠英、李得银承担连带责任。3、被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2016年12月13日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。三被告每人向我公司借款本金7000元，利息约定按照月息1.6%计算，三人互相担保，我公司于2016年12月14日已经将借款发放给三被告，李风梅于2017年5月8日偿还本金174元，利息326元，2020年4月23日偿还本金200元，李风梅尚欠借款本金6626元，截止2017年12月13日欠一年利息539元。赵忠英尚欠借款本金7000元，截止2017年12月13日欠一年利息865元。李得银于2017年12月8日偿还本金26元，2020年4月14日偿还本金300元。李得银尚欠借款本金6674元，截止2017年12月13日欠一年利息865元。因三被告家庭比较困难，原告放弃2017年12月13日以后的利息。李风梅、赵忠英、李得银未作答辩。原告海南中和农信小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了2016年12月13日借款协议书复印件一份、借款发放与还款计划确认书（小组）复印件一份、2016年12月14日北京银行电子回单复印件一份；被告李风梅、赵忠英、李得银未提交证据。经对该证据审查，并结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年12月13日，原告与三被告签订借款协议书、借款发放与还款计划确认书，约定贷款利率1.6%/月，贷款期限从2016年12月13日到2017年12月8日，三被告为联保贷款小组，互为保证人。三被告分别贷款7000元，合计21000元于2016年12月14日汇入被告李得银账户。截止2017年12月13日，李风梅尚欠借款本金6626元、利息539元；赵忠英尚欠借款本金7000元、利息865元；李得银尚欠借款本金6674元、利息865元。本院认为，原告与三被告之间的借贷关系属于民间借贷，约定的利息未超年利率24%，应属于依法保护的范围。三被告系联保关系，应互相承担保证责任，即连带责任。原告的诉讼请求正当，依予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条规定，判决如下：一、被告李风梅于本判决生效后十日内，偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金6626元、利息539元，合计7165元。二、被告赵忠英于本判决生效后十日内，偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金7000元、利息865元，合计7865元。三、被告李得银于本判决生效后十日内，偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金6674元、利息865元，合计7539元。以上给付内容，被告李风梅、赵忠英、李得银互相承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告李风梅负担60元、由赵忠英负担74元、由李得银负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  徐国辉二〇二〇年十月十九日书记员  侯 宇
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢466号 申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司 被执行人俞力鸣、张玉琴 本院在执行申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司与被执行人俞力鸣、张玉琴追偿权纠纷一案中，本案及初执案件（2018）浙0106执4698号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1963号申请执行人潍坊盛通道路运输有限公司，驻山东省寿光市幸福路一中花园沿街楼。统一社会信用代码：91370783334316574U。法定代表人：张晓亮，总经理。委托代理人：郑建设，山东××律师事务所律师。被执行人潍坊金利汽车贸易有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路399号金宝汽车城南区。统一社会信用代码：91370705792490772L。法定代表人：刘翠莲，总经理。本院在执行申请执行人潍坊盛通道路运输有限公司与被执行人潍坊金利汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初3636号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十月二十九日书记员 王瑞鑫
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保228号河南镇平农村商业银行股份有限公司：申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初3079号民事裁定书申请执行郭某借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人无财产可供保全，案件无法保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初3079号行民事裁定无标的物可供保全。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年十月三十日
结 案 通 知 书 宁波银行股份有限公司、楼方平、金文英: 申请执行人宁波银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初11558号民事调解书，向本院申请执行与被执行人楼方平、金文英金融借款合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2020）浙0783执1261号案件已于2020年10月14日履行1000元。本次（2020）浙0783执恢2912号案件恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月十四日
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2827号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份公司衢州支行，统一社会信用代码91330800556195923G，住所地浙江省衢州市区上街**。负责人：吴彤。被执行人：徐明，男，1986年8月30日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：冯倩倩，女，1990年10月10日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份公司衢州支行与被执行人徐明、冯倩倩金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：双方确认欠款本金169922.73元及利息。两被执行人于2020年10月15日前支付40000元，剩余本息自2020年10月起于每个月30日前支付10000元，直至2021年2月10日全部本息付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0802执2827号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年十月十五日书记员  陈兴龙
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初10290号 原告：姚阿宝，男，1950年10月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：耿峰，男，1987年4月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：王萍，女，1987年7月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：耿峰,系王萍丈夫。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。 负责人：黄垚。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告姚阿宝与被告耿峰、王萍、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告姚阿宝及委托诉讼代理人沈燕、被告耿峰、王萍的委托诉讼代理人耿峰、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚阿宝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币150125.95元及被告承担本案全部诉讼费用。 被告耿峰、王萍辩称，对事故事实和责任认定无异议，我投保了保险，由保险公司承担赔偿责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生后我司垫付了10000元，要求在本案中一并处理，诉讼费鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日17时33分，耿峰与姚阿宝在阳澄南路发生道路交通事故。2019年4月6日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认为耿峰负事故全部责任；姚阿宝不负事故责任。 姚阿宝的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定于2020年7月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姚阿宝因车祸致右胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾。2.被鉴定人姚阿宝的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养三个月。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为王萍，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。事故后，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司已支付10000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、户籍证明、行驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告姚阿宝因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定耿峰负事故全部责任，姚阿宝不负事故责任，并无不当，本院予以采信。 原告姚阿宝主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张医疗费31410.6元，并提供了相关票据，保险公司认为应扣除20%的非医保用药，本院认为治疗过程中的用药非伤者及被保险人所控制，保险公司未能就非医保用药问题尽到相应的举证责任，其主张扣除20%的非医保用药本院不予采信。本院根据医疗费票据核定医疗费为31410.6元。 2、住院伙食补助费，原告主张按每天50元、17天计算为850元，本院予以认定。 3、营养费，原告主张营养费4500元(90天、50元／天计算)，根据鉴定意见，本院予以认定。 4、护理费，原告主张护理费120元/天按鉴定意见74天为8880元+2080元为10960元。本院参照法医鉴定意见，认定为10800元。 5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金52460.16×11年×0.1为57706.18元，本院认为结合鉴定意见，予以认定。 6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。 7、误工费，原告认为其从事铝合金加工安装业务，主张按54899元/年÷12×10个月为57706.18元，并提供了证人到庭作证及相关送货单、村委会证明，对此，本院认为参考法医意见，并结合原告年龄，酌情确认原告误工费为2020元/月、10个月为20200元。 8、交通费，原告主张交通费1000元，本院酌情认定为500元。 9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2100元，并提供了相应票据，本院予以认定。 10、车损，原告主张850元，保险公司予以认可，本院予以确认。 综上，本院确认原告姚阿宝因本起交通事故造成的损失为：医疗费31410.6元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金57706.18元、精神损害抚慰金5000元、误工费20200元、交通费500元、鉴定费2100元、车损850元，合计为133916.78元。上列赔偿项目中，超过交强险医疗费用赔偿限额26760.6元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费，合计94206.18元；车损850元。因此，应由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告姚阿宝105056.18元。超过责任限额的26760.6元及鉴定费2100元，共计28860.6元，由被告耿峰按100%承担，又因该车投保有商业三者险，应由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在保险限额100万元内承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在保险范围内赔偿原告姚阿宝因交通事故造成的各项损失共计133916.78元，扣除已支付的10000元，余款123916.78元于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请将上述款项汇入原告指定账户，开户名：姚阿宝，开户行：常熟农商银行沙家浜支行，账号：62×××31）。 二、驳回原告姚阿宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元，由被告耿峰负担（已履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 张 晴 二〇二〇年十月十九日 书记员 许佳欢
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2227号申请执行人：许应庄，男，1965年2月21日生，汉族，住。被执行人：徐建，男，1957年8月19日生，汉族，住响水县。关于许应庄与徐建借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因徐建未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，许应庄于2020年8月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十月二十九日书记员  吴海倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2250号之一原告：泰州市爱德盛装饰有限公司，统一社会信用代码913212045558498256，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道**。法定代表人：顾爱东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹益平，江苏锦泰律师事务所律师。被告：吴小龙，男，1989年2月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市爱德盛装饰有限公司诉被告吴小龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告泰州市爱德盛装饰有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市爱德盛装饰有限公司撤诉。案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告负担。审 判 长  钱少林人民陪审员  陈 驰人民陪审员  许建国二〇二〇年十月二十九日法官 助理  王 璐书 记 员  赵丹丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2903号之一 申请执行人：杭州途诚旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区百家园路****楼**。 法定代表人：余传晴。 委托诉讼代理人:陈棋良、理书奇，浙江匡智律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨夜魅文化传播有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路********iv> 法定代表人：张天福。 申请执行人杭州途诚旅行社有限公司与被执行人哈尔滨夜魅文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初10277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州途诚旅行社有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人哈尔滨夜魅文化传播有限公司向申请执行人支付居间服务费25000元，资金占用利息损失1663元（暂计算至2020年7月10日，后另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费528元、案件执行费300元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人哈尔滨夜魅文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令哈尔滨夜魅文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人哈尔滨夜魅文化传播有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人哈尔滨夜魅文化传播有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人哈尔滨夜魅文化传播有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人哈尔滨夜魅文化传播有限公司名下无可供本案执行的银行存款、车辆登记、不动产登记、有价证券等信息。暂未发现被执行人哈尔滨夜魅文化传播有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人哈尔滨夜魅文化传播有限公司拒不履行，本院对被执行人哈尔滨夜魅文化传播有限公司法定代表人采取了限制出境、决定司法拘留15天的执行措施，同时已对被执行人哈尔滨夜魅文化传播有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人杭州途诚旅行社有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人哈尔滨夜魅文化传播有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈建福 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 迪
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1414号之一被执行人：钱兵，男，汉族，1986年2月2日出生，住湖北省浠水县。本院在执行钱兵追缴违法所得一案中，经查，被执行人钱兵在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱兵在金融机构的存款45000元。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年十月九日书记员  周佩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9673号原告：佛山市顺德区新创见物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中**丰盛豪庭**铺。法定代表人：成秀英。委托诉讼代理人：陈婷婷，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峻勇，广东沛宇律师事务所实习律师。被告：樊瑞芳，女，1983年5月15日出生，汉族，住河南省安阳县***********，公民身份号码******************。原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司诉被告樊瑞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婷婷、陈峻勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年9月至2019年8月物业服务费8496元及违约金（违约金从2017年10月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的佛山市顺德区*******************（以下简称：****）****的业主。原、被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每月应缴纳物业服务费354元，逾期未交费则需按每日千分之五支付违约金并承担原告为追讨被告所欠费用产生的律师费、诉讼费等费用。协议书签订后，原告依约提供物业服务，但被告自2017年9月份起拒绝缴纳物业服务费，原告多次催促被告缴纳均无果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收楼通知书、顺德区（前期）物业服务协议书、关于催缴物业服务费的函、现场照片、佛山市不动产（房产）登记信息查询结果、佛山市（顺德区）不动产登记信息查询结果等证据，经审查，上述证据来源和形式均合法，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、证明内容及与本案的关联性均予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理查明本案事实如下：原告是****的物业服务企业，为****提供物业服务，被告是********的原业主。2016年6月15日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，合同约定：前期物业管理是指自《前期物业服务合同》生效之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理；甲方按《顺德区物业服务收费管理办法》和《顺德区住宅物业服务收费参考标准》的有关规定及《前期物业服务合同》的约定，对乙方及其他业主或物业使用人提供物业管理服务；甲方按合同约定的服务内容和质量标准提供物业管理服务，收取物业服务费用，盈余或亏损由甲方享有或承担；乙方交纳物业服务费的标准按所拥有物业的建筑面积2.51元/月・平方米计收；乙方房屋的建筑面积为141平方米，乙方每月应交物业服务费354元；商品房达到竣工交付使用条件，乙方应自交楼之日起或符合交楼条件起交纳物业服务费，按月交纳，每次交纳物业服务费的时间为每月10日前；乙方不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，甲方有权要求乙方限期补交并从逾期之日起按每日千分之五支付逾期付款的违约金，甲方为追讨乙方所欠费用而产生的费用(如诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等)由乙方承担等。签订合同后，原告依约为被告提供物业服务，被告拖欠了2017年9月至2019年8月的物业服务费8496元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告与原告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定享受权利、履行义务。原告按照合同约定为被告提供物业服务，产生了物业服务费，理应向被告收取，被告没有按约向原告交纳物业服务费用，已构成违约，故原告主张的物业服务费，合理有据，本院予以支持。原告提出从2017年10月1日起按月利率2%计付违约金至清偿之日止，经查，双方合同约定的违约金计算标准为每日千分之五，原告虽调整为按月利率2%主张权利，但该计算标准仍明显超出被告因违约而给原告造成的损失，有失公平，应予调整，本院酌定为按每日万分之五计算，结合被告逾期付款的金额、时间，经计算，截至2019年8月30日的违约金为1465.56元，从2019年9月1日起的违约金以尚欠物业服务费8496元为基数仍然按每日万分之五计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊瑞芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司支付2017年9月至2019年8月的物业服务费8496元及违约金（截至2019年8月30日的违约金为1465.56元；从2019年9月1日起以物业服务费8496元为基数，按每日万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为74.35元（原告已预交），由被告樊瑞芳负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  黎铁民人民陪审员  梁海燕二〇二〇年九月二十九日书 记 员  黄 筠
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5076号 禹洲物业服务有限公司蚌埠分公司： 你诉与黄云物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十三日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2801号张定东、洛阳正利建筑劳务有限公司：本院执行的申请执行人张定东申请执行洛阳正利建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案。被执行人洛阳正利建筑劳务有限公司已按（2020）豫0928民初4113号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十三日