wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4577号 申请人:江恩龙，男，1991年3月2日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：梁超，广西桂盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙进炎，广西桂盈律师事务所实习律师。 被申请人：梁瀚予，男，1979年11月21日出生，壮族，住广西平果县铝业公司江洲区。 原告江恩龙与被告梁瀚予民间借贷纠纷一案，申请人江恩龙于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人梁瀚予名下价值128137.33元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部以其出具的金额为128137.33元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函编号：6051108046020200000808）提供担保。申请人江恩龙预交财产保全申请费1161元。 本院认为，申请人江恩龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁瀚予名下价值128137.33元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1967号 原告：卢林秋，女，1969年10月21日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被告：邓新梅，女，1972年4月5日出生，壮族，住广西柳州市忻城县。 被告：苏民弟，男，1971年5月16日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 原告卢林秋与被告邓新梅、苏民弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审查。 原告卢林秋向本院提出诉讼请求：1.被告邓新梅、苏民弟立即向原告归还借款本金35万元并支付利息（利息计算方式：以35万元为基数，月利率按2%计算，从起诉之日即2020年6月8日起计算至还清本案借款本金之日止）；2.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）全部由二被告承担。事实和理由：2020年1月至2月期间，被告邓新梅、苏民弟陆续向原告卢林秋借款35万元，并出具相应的合计金额为35万元的三张借条给原告。其中：2020年1月17日的借条金额为20万元，原告于2020年1月16日通过银行转账的方式将20万元转入被告邓新梅的账户；2020年1月20日的借条金额为5万元，原告于2020年1月20日通过银行转账的方式将5万元转入被告邓新梅的账户；2020年2月18日的借条金额为10万元，原告于2020年2月18日通过银行转账的方式将10万元转入被告邓新梅的账户，原告已经履行完毕出借款项的义务。对于上述三笔合计35万元的借款，原被告双方约定按照5%月利率支付利息，第一笔20万元、第二笔5万元的付息时间为每月22日左右，第三笔10万元的付息时间则拆分为两笔分别为每月22日及2日左右。2020年5月底，被告找到原告并声称其现在陷入了经济危机，已经无力偿还借款本金，也无力继续支付借款利息，故2020年6月之后的利息将不再支付。现原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》第一百零八条及《民事诉讼法》等相关规定，特诉至法院，恳请法院判如所请。 被告邓新梅在向本院提交的应诉材料中辩称，本案不是民间借贷关系，而是共同投资，本案投资款涉及“坤朵朵”刑事案件；原告卢林秋于2018年10月30日至2020年1月20日期间分七次向被告邓新梅投资共计130万元，该投资的收益也从一开始的每月4分息提升到了每月5分息，原告就涉案投资已取得相关收益；而投资的钱一层层往上转，在收到卢林秋的投资款后，该款项并未在邓新梅处停留，而是由邓新梅如数上交至其上线处，再由其上线向其出具《借条》，且必须出具《借条》才能享有收益；卢林秋对于上述情况均是知晓的。 经审查，被告邓新梅向本院提交了其与原告卢林秋的微信聊天记录，载明：原告卢林秋于2020年5月31日在微信中对被告说“发陈金兰、莫富元的借条来”、“上面有身份证和他们的签名”、“还有大莫”；2020年7月3日，原告又通过微信对被告说“听讲有别的团队起诉，准备开庭了”，被告邓新梅回复“具体不懂”、“还没定性”，原告又说“那现在你这也有人起诉了”、“你这边有什么消息？”，被告回复“起诉没有”、“但是，只是去做登记”。另，原告还提交了名为“同舟共济，走向和平”的微信群界面截图，显示原告卢林秋为该微信群成员之一。同时，被告邓新梅还向本院提交了一份《受案回执》，该《受案回执》载明邓新梅于2020年8月14日向柳城县公安局经济犯罪侦查大队报称的莫松坤、刘媛媛等人涉嫌组织、传销活动罪已受理。 另查明，柳州市公安局经济犯罪侦查支队已于2020年10月19日发布公告，载明：现对参与梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（坤朵朵案）开展调查工作，根据案件侦查需要，现特发布通告，请与该案有投资、集资关系的单位或个人在通知期限内到本人户籍所在地（或经常居住地）的分县局经侦大队咨询、登记、甄别、报案。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。本案中，从原被告提交的证据材料以及被告的陈述可知涉案款项已涉及“坤朵朵”案，现“坤朵朵”案涉及投资的资金已被公安机关查封冻结，“坤朵朵”的主要涉案人员梁曦予、莫松坤等人因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查，目前该刑事案件尚未审结，故本案款项涉嫌经济犯罪，根据上述法律规定，应当驳回原告的起诉，将有关线索、材料移送公安机关或者检察机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告卢林秋的起诉。 案件受理费3275元（原告已预交），退回原告卢林秋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  金 露 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  彭艺君
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18707号上诉人（原审原告）：深圳中旗科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359761164J。法定代表人：李伟绩，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾岩杉，该公司员工。上诉人（原审被告）：郑栋。委托诉讼代理人：何治军，广东广和律师事务所律师。上诉人深圳中旗科技有限公司（以下简称“中旗公司”）因与上诉人郑栋劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54152号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中旗公司的上诉请求：1.改判无需支付郑栋2019年5月1日至2019年6月17日的工资人民币45172.41元;2.本案诉讼费由郑栋承担。（上诉理由详见上诉状）上诉人郑栋提交书面答辩状称，请求驳回中旗公司的上诉请求，判决支付薪水及经济补偿金。上诉人郑栋的上诉请求：1.撤销原判第二项；2.中旗公司支付郑栋被迫解除劳动合同经济补偿金15000元。（上诉理由详见上诉状）上诉人中旗公司未提交书面答辩状。中旗公司向一审法院起诉请求：1.中旗公司无需支付郑栋2019年5月1日至2019年6月18日的工资46552元；2.中旗公司无需支付郑栋解除劳动合同赔偿金15000元；本案诉讼费由郑栋承担。一审判决结果：一、中旗公司支付郑栋2019年5月1日至2019年6月17日期间正常工作时间工资45172.41元；二、驳回中旗公司其他诉讼请求。上述款项，中旗公司应在判决生效之日起十日内向郑栋支付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由中旗公司承担。本院二审查明，原审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议，用人单位和劳动者均提起了上诉，根据两上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下几个：一是2019年5月1日至2019年6月17日期间正常工作时间工资问题；二是解除劳动合同是否合法问题。对于第一个问题，本案中用人单位在上诉时称一审判决确定的劳动者此期间工资数额不正确，劳动者存在多次迟到、早退等情况。用人单位应当对此承担举证责任，由于用人单位未提交有劳动者签名确认的考勤记录等证据，应当承担举证不能的相应后果，一审判决对此事项处理并无不当，本院予以维持。对于第二个问题，《深圳市员工工资支付条例》第十二条规定，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。本案中，劳动者于2019年6月18日以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，该时间并未超过法律规定的发放工资的日期，劳动者提出被迫解除劳动合同不符合支付经济补偿金的情形，一审判决对此事项处理并无不当，本院予以维持，上诉人中旗公司无需向上诉人郑栋支付被迫解除劳动合同补偿金15000元。综上，上诉人中旗公司与上诉人郑栋的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计人民币20元，由上诉人郑栋负担10元，上诉人深圳中旗科技有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 孔 卫 新审判员 邓   婧二〇二〇年十月二十日书记员 胡珊（兼）
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3107号 绍兴市生态环境局、绍兴市雅丰宠物用品有限公司： 关于申请执行人绍兴市生态环境局与被执行人绍兴市雅丰宠物用品有限公司行政非诉一案，执行依据（2020）浙0604行审12号行政裁定书，本院于2020年07月21日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16破申27号申请人：山东恒泰工程集团有限公司，住所地：滨州市黄河四路**。法定代表人：闫志平，董事长。被申请人：滨州黄河建筑安装工程处，住，住所地：滨州市渤海五路**/div>法定代表人：田洪臣，主任。2020年10月13日，申请人山东恒泰工程集团有限公司以滨州黄河建筑安装工程处持续亏损，资不抵债，无法清偿债务为由申请对其破产清算。本院于2020年10月14日立案。本院查明，被申请人滨州黄河建筑安装工程处成立于2003年4月15日，在滨州市市场监督管理局登记注册，注册资本2300万，企业类型为全民所有制，住所地，住所地为博兴县庞家镇政府驻地围为水利、水电工程、市政、公路、能源、河道疏竣、爆破六层以下土建、设备租赁、建筑材料购销（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被申请人认可自2004年3月至2019年8月，陆续向申请人借款5097369.92元，且被申请人无力偿还。被申请人于2015年被列为失信被执行人，现已停止全部经营活动。2020年1月12日，新联谊会计师事务所有限公司出具的滨州黄河建筑安装工程处清产核资专项审计报告显示，滨州黄河建筑安装工程处资产总额2812560.62元，负债21988561.22元，所有者权益-19176000.6元。本院认为，山东恒泰工程集团有限公司对滨州黄河建筑安装工程处享有债权，其申请滨州黄河建筑安装工程处破产清算，主体适格。滨州黄河建筑安装工程处已停止经营，且经审计，其资产已远低于债务，明显缺乏偿债能力。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款规定，裁定如下：受理申请人山东恒泰工程集团有限公司对被申请人滨州黄河建筑安装工程处的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  吴琦审判员王杰审判员邵佳宁二〇二〇年十月二十日书记员李茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13924号 申请人：李文洁，男，1995年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被申请人：周国泉，男，1988年11月25日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请人李文洁与被申请人周国泉民间借贷纠纷一案，申请人李文洁于2020年10月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人周国泉名下价值人民币506416元的财产，担保人蒙鹏自愿提供名下位于南宁市青秀区，为申请人李文洁提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李文洁的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封担保人蒙鹏名下位于南宁市青秀区； 二、查封被申请人周国泉名下价值人民币506416元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  程倩明
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执361号 申请执行人：王增海，男，1968年2月4日出生，住台州市仙居县。 申请执行人：朱秀兰，女，1969年5月10日出生，住台州市仙居县。 被执行人：浙江中苑昊天房地产开发有限公司，住所地台州市仙居县白塔镇振兴路镇政府对面，统一社会信用代码:913310240620323902。 法定代表人应小宗，该公司总经理。 本院执行的申请执行人王增海、朱秀兰与被执行人浙江中苑昊天房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷商事仲裁一案，执行依据：（2020）台仲裁字第105号裁决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的和法律规定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初1732号原告：江西江泰生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道**紫阳明珠办公楼****，统一社会信用代码913601007567938642。法定代表人：袁勇江，公司执行董事。委托诉讼代理人：邬敏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛沛诺，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被告：定南中山医院，住所地：江，住所地：江西省赣州市定南县城龙亭路**用代码523607287814812561。法定代表人：郑瑞良。原告江西江泰生物科技有限公司（以下简称江泰生物科技公司）与被告定南中山医院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江泰生物科技公司的法定代表人袁勇江及其委托诉讼代理人邬敏、盛沛诺到庭参加诉讼。定南中山医院经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江泰生物科技公司向本院提出诉讼请求：1.定南中山医院立即向其支付拖欠货款129345元；2.定南中山医院承担本案诉讼费。事实与理由：江泰生物科技公司与定南中山医院系合作关系。2017年至2019年期间，定南中山医院多次提出向江泰生物科技公司购买货物，江泰生物科技公司应定南中山医院要求向其供货。2020年初，江泰生物科技公司向定南中山医院发出《医院往来对账函》及《定南中山医院应付账款明细》，其上载明定南中山医院截至2020年1月16日尚欠江泰生物科技公司货款129345元，定南中山医院于对账单上签字并盖章确认金额无误。此后，经多次催讨货款未果后，江泰生物科技公司诉至法院。定南中山医院未作答辩。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院审理查明事实如下：江泰生物科技公司与定南中山医院系长期合作关系，双方口头约定由江泰生物科技公司为定南中山医院供货，江泰生物科技公司提供货物后，定南中山医院向其支付货款。2020年江泰生物科技公司向定南中山医院发出《医院往来对账函》，该函由两页组成，第一页为对账函，第二页为应付账款明细。第一页上记载：截至2020年1月16日，定南中山医院未付江泰生物科技公司货款金额129345元；定南中山医院在该页确认签名处上加盖印章。第二页上记载了从2017年5月25日至2019年9月5日期间共计16笔货物销售明细，合计未付货款为129345元；定南中山医院在该页上也加盖了印章。本院认为，江泰生物科技公司与定南中山医院之间的买卖合同是双方真实意思表示，成立并生效，双方应依约履行各自义务。江泰生物科技公司要求定南中山医院支付货款129345元，并提交销货清单、增值税发票、医院往来对账函等证据证明其已按约定履行供货义务，且定南中山医院对江泰生物科技公司出具的对账函签章确认金额无误；定南中山医院未到庭，亦未提交答辩状和证据，在无相反证据情况下，对江泰生物科技公司的证据予以采信，其主张有事实和法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告定南中山医院于本判决生效之日起十五日内向原告江西江泰生物科技有限公司支付货款129345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元，由被告定南中山医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孟李玲人民陪审员  龚文斌人民陪审员  陈小莉二〇二〇年十月十六日法官助理符鹏书记员罗春
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12857号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人尹多丽，女，1995年5月6日出生，汉族，住湖南省新化县。关于长安汽车金融有限公司与尹多丽借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4851号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息54111.37元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12857号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5878号原告：孙盛斌，男，1988年7月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张树志，黑龙江佰通律师事务所律师。被告：张宏涛，男，1988年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告孙盛斌与被告张宏涛合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，孙盛斌于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙盛斌申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙盛斌撤回起诉。案件受理费36.5元，由孙盛斌负担。孙盛斌已预交73元，退还其36.5元。审判员  刘美静二〇二〇年十月十六日法官助理夏路书记员宋岩
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审409号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人叶培卿，女，1971年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）812号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月13日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据基本农田调出地块发现被申请人叶培卿涉嫌未经有权机关批准，擅自占用金淘镇石林村土地建设的线索，于2018年6月19日进行立案调查。经查：被申请人自2017年6月份起，未经有权机关批准，擅自占用金淘镇石林村基本农田（水田）建成一层棚结构车库一幢，非法占地总面积为67.9平方米（合0.10亩），实际建筑占地面积为67.9平方米（合0.10亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月30日作出南国土资〔2018〕行处（卫）812号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在金淘镇石林村用于建车库的土地，面积67.9平方米（合0.10亩），具体四至为：东至空地，西至空地，南至土路，北至水田；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积67.9平方米（合0.10亩）。并于2018年8月3日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月29日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人叶培卿非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积67.9平方米（合0.10亩）]，并交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月13日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《金淘镇人民政府关于水阁村叶培卿司法强制执行社会稳定风险评估报告》《金淘镇人民政府关于水阁村叶培卿非法占地行政处罚强制执行预案》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）812号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人叶培卿未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市金淘镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）812号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人叶培卿非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积67.9平方米（合0.10亩）]强制执行，并交由南安市金淘镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初2646号原告：慕秀娟，女，汉族，成年人，农民，住庆阳市西峰区。被告：齐永刚，男，汉族，成年人，农民，住庆阳市西峰区。原告慕秀娟诉被告齐永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告慕秀娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告齐永刚归还借款1500元。事实与理由：2018年11月至12月，被告齐永刚分次共向原告借款5500元，原告需用钱向被告索要后，被告微信转账向原告还款500元，2018年12月10日，被告将下剩借款5000元向原告出具了一张欠条。出具借条后，被告父亲于2019年12月5日还款1000元，被告向原告2019年11月28日微信转账还款500元、12月3日微信转账200元、2019年12月17日微信转账200元、2020年1月5日微信转账600元，下欠2500元被告未付，原告遂诉至法院。起诉后，被告向原告还款1000元，下欠1500元至今未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告齐永刚于2021年1月12日前归还原告慕秀娟借款1500元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告慕秀娟负担，退付原告慕秀娟25元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员马冬梅二〇二〇年十月十六日书记员 孟         星         辰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5842号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚双双，该行员工。被告：黄刚，男，1985年6月25日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告黄刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈雨到庭参加诉讼。被告黄刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：黄刚立即向中信银行返还借款本金250000元；并支付逾期罚息（截止2020年5月28日为12206.78元，自2020年5月29日起至实际给付之日止，以250000元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2020年5月28日为276.19元）以及中信银行为本案诉讼支出的律师费15000元。事实和理由：主债务情况：借款人为黄刚；借款于2018年11月14日发放，于2019年11月14日到期；借款本金250000元未归还，期内利息支付至2019年10月21日；截至2020年5月28日，结欠借款本金250000元、逾期罚息12206.78元、期内欠息之复利276.19元；期内利率为年利率6.525%，逾期利率为期内利率上浮50%；黄刚应承担中信银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费15000元。黄刚未作答辩。本院认为：中信银行诉称事实有个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、业务凭证、客户回单、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，黄刚未作答辩，本院予以确认。黄刚本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄刚应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金250000元；并支付逾期罚息（截止2020年5月28日为12206.78元，自2020年5月29日起至实际给付之日止，以250000元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2020年5月28日为276.19元）以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5462元减半收取2731元、保全费2020元，合计4751元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由黄刚负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十月二十一日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保552号申请人：李显兵，男，汉族，1977年11月14日出生，身份证住址深圳市宝安区XXXX。委托诉讼代理人：刘常莹，广东竹石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴智浩，广东竹石律师事务所律师。被申请人：罗鸿利，男，汉族，1984年12月22日出生，身份证住址深圳市宝安区XXXXXX。被申请人：罗世锋，男，1954年6月29日出生，香港永久性居民。本院于2020年10月19日受理申请人李显兵与被申请人罗鸿利、罗世锋诉前财产保全一案，并作出（2020）粤0308执保550号民事裁定，对被申请人罗鸿利、罗世锋名下价值人民币860000元的财产进行了保全。申请人李显兵以双方达成和解为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人罗鸿利、罗世锋名下价值人民币860000元的财产的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十月二十日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1818号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路**中国人寿大厦****。 主要负责人：邓立新，总经理。 被执行人：青岛红茜服饰发展有限公司，住所地山东省，住所地山东省青岛市市**香港中路** 法定代表人：张明善，总经理。 被执行人：卡拉玛服装（青岛）有限公司，住所地山东省青，住所地山东省青岛市即墨经济开发区 法定代表人：张明善，总经理。 被执行人：青岛中天嘉合置业有限公司，住所地山东省青，住所地山东省青岛市即墨区温泉镇通泉路** 法定代表人：张明善，总经理。 被执行人：海城市芭东北方置业有限公司，住所地辽宁省海，住所地辽宁省海城市兴海大街**** 法定代表人：张明善，总经理。 被执行人：张代信，男，汉族，1962年10月22日出生，住山东省即墨区。 被执行人：崔玉珍，女，汉族，1964年9月16日出生，住山东省即墨区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司被执行人青岛红茜服饰发展有限公司、卡拉玛服装（青岛）有限公司、青岛中天嘉合置业有限公司、海城市芭东北方置业有限公司、张代信、崔玉珍金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁02民初141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，申请执行标的28186800元。 执行过程中，通过司法查控系统对被执行人银行存款、网络资金、保险等进行查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人申请对被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下位于即墨市温泉镇府东一路9号房地产进行评估、拍卖，因案外人提出执行异议暂时无法处分。 被执行人已被限制高消费。经约谈申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十月二十日 书记员  高 展
厦门海事法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽72行初40号 原告谢水珠，男，1970年12月26日生，汉族，住福建省龙海市。 委托代理人刘艺珍，福建三和律师事务所律师。 被告龙海市海洋与渔业局，住所地福建省龙海市石码镇解放东路**。 法定代表人洪亚智，局长。 委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。 第三人龙海市海洋与渔业执法大队，，住所地福建省龙海市石码镇解放东路** 法定代表人欧水成，队长。 原告谢水珠诉被告龙海市海洋与渔业局、第三人龙海市海洋与渔业执法大队渔业行政给付案，本院于2020年8月6日立案，并依法组成合议庭审理。 经审查，本案与本院（2020）闽72行初39号案件所涉行政行为属于同类行政行为，本院认为可以合并审理，且当事人对合并审理不持异议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下: 本案并入本院（2020）闽72行初39号案合并审理。 审 判 长  李 洪 审 判 员  俞建林 审 判 员  曾大津 二〇二〇年十月十二日 法官助理  张星亮 书 记 员  刘真龙 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2456号之一 原告：广西某某房地产开发投资有限公司，住所地南宁市江**沙井大道。 法定代表人：胡某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋某某，系该公司员工。 被告：黄某某，男，1985年11月12日出生，壮族，住广西天等县。 被告：黄力某，男，1962年12月30日出生，壮族，住广西天等县。 第三人：中国某某银行股份有限公司某某分行，住所地南宁市民族大道。 负责人：黎某某。 原告广西某某房地产开发投资有限公司与被告黄某某、被告黄力某、第三人中国某某银行股份有限公司某某分行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，原告广西某某房地产开发投资有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某某房地产开发投资有限公司撤回起诉。 案件受理费724元（原告广西某某房地产开发投资有限公司已预交），减半收取362元，由原告广西某某房地产开发投资有限公司负担。 审判长  刘媛媛 审判员  苏建湘 审判员  潘心武 二〇二〇年十月十六日 书记员  沈 利 ——
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2336号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人肖某培。因本案，于2020年6月23日被羁押并被刑事拘留，2020年7月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人黄xx，广东xx律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检未检刑诉[2020]Z90号起诉书，指控被告人肖某培犯抢劫罪，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。                    辩护意见              被告人肖某培对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1.本案的抢劫犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性较轻，被告人最开始是语言威胁，后来因为受害人刺激，认为他没有拿刀，才去店铺之后捡了一块砖头，在整个抢劫过程中没有对受害人造成任何的身体伤害，也没有抢到任何钱财；2.被告人在本案中没有抢到任何钱财，按法律规定属于犯罪未遂，依法可以减轻处罚；3.被告人从归案到庭审一直认罪悔罪，认罪悔罪态度好，之前有正当职业，没有违法犯罪记录，属于初犯、偶犯。综上所述，请求法庭对被告人从轻或者减轻处罚。                  查明事实              2020年6月22日晚，被告人肖某培意图抢劫他人财物，并在深圳市xx区xx东站附近游荡物色作案目标。次日凌晨3时许，肖某培来到龙岗区某便利生活馆，见店里仅有被害人陈某宜（女，17岁）在上班，遂进入店里径直到收银台前对陈某宜声称要抢劫，要求陈某宜将收银台里的现金交出来。此时，路人郑某济进店买烟听见陈某宜对其示警有人抢劫，郑某济佯装没有听到，出店打电话给老乡池某来求援。肖某培再次威胁陈某宜要求将收银台里的现金交出来时，陈某宜质疑肖某培抢劫怎么没有拿刀，肖某培遂到店外地面抠起一块地砖返回店内，陈某宜见状手持店内的西瓜刀防身，肖某培手持地砖威胁陈某宜并动手试图打开收银台抢劫现金，遭到陈某宜的阻拦，两人纠缠僵持中，郑某济和老乡池某来冲到店中合力将肖某培制服，被害人陈某宜随即报警。接报警后，民警当场将肖某培抓获。                  本院意见              被告人肖某培的行为构成抢劫罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。辩护人提出的合理部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人肖某培犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年12月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的作案工具地砖一块，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审  判  长     王  晓  璇      人民陪审员     闫  银  枝      人民陪审员     郭  雪  岸                                    二〇二〇年十月二十一日      本件与原本核对无异      书  记  员     胡 敏 仪                                        书  记  员     刘 佳 俐 书  记  员     姚 琼 晓
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执981号申请执行人：胡景媛，女,1971年3月20日生，汉族，住林西县林西镇东街烟草家属楼**。申请执行人：杨泽宇，男,1995年5月8日生，汉族，住林西县林，住林西县林西镇烟草家属楼**>申请执行人：初瑞芬，女,1932年3月2日生，汉族，住林西县林西镇烟草家属，住林西县林西镇烟草家属楼**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张亚军，男,1979年6月6日生，汉族，住林西县林西镇西街城建局**40，住林西县林西镇西街城建局****  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行胡景媛、杨泽宇、初瑞芬与张亚军追偿权纠纷一案中，申请执行人胡景媛、杨泽宇、初瑞芬依据（2020）内0424民初784号民事判决书申请法院执行被执行人张亚军给付标的款75210.00元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年10月15日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇二〇年十月十五日书记员  鲍 丰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初7609号之二申请人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：彭飞凤。被申请人：李秀荣，女，1970年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：陈宗领，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在受理申请人中联重科股份有限公司与被申请人李秀荣、陈宗领合同纠纷一案中，依申请人申请，作出了（2020）湘0104民初7609号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院对被申请人李秀荣、陈宗领的财产采取了诉讼保全措施。因申请人中联重科股份有限公司未在指定期限内交纳本案诉讼费，本院已裁定本案按自动撤诉处理，同时应依法解除对被申请人李秀荣、陈宗领财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人李秀荣、陈宗领名下银行账户存款36万元或价值等额的其他财产的查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙桂香人民陪审员  张利纯人民陪审员  王运香二〇二〇年十月二十二日书 记 员  周艳娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14381号原告：唐瑞芳，女，汉族，1980年1月11日出生，住云南省昆明市五华区。被告：李情，女，汉族，1993年2月23日出生，住云南省芒市。原告唐瑞芳与被告李情民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告唐瑞芳于2020年10月20日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐瑞芳撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十月二十日书记员 杨富梅
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执672号王某荣：你与王某智借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1331号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人5000元、本案执行费50元。特此通知。二〇二〇年十月十三日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4444号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：左大伟。委托诉讼代理人：刘丽杰。被告：侯振明，男，1974年1月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告侯振明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人左大伟到庭参加诉讼。被告侯振明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿款137587.33元，保险费2443.69元，合计140031.02元；2.判令被告承担违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自理赔之日（2019年3月8日）至清偿之日止。事实与理由：2018年7月18日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰农行白马支行（以下简称白马支行）签订《个人担保借款合同》，贷款金额150000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和我公司签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定被告侯振明每月向中国人民财产保险股份有限公司缴纳的保险费为2534.98元，缴费方式为银行代扣，被告侯振明最后一次还款是2018年11月18日，共偿还4期，于2018年12月18日逾期，保单约定赔偿等待期为80天，中国人民财产保险股份有限公司于2019年3月8日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计137587.33元一次性赔偿还给中国农业银行股份有限公司，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在人保公司投保的信用贷款保证保险保险单失效。自2018年7月18日至2019年3月8日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为2534.98元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向我公司偿还代还贷款137587.33元、应缴未缴保险费2534.98元，合计140031.02元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告侯振明未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的个人借款担保合同、系统保单截图、代偿债务确认书、还款明细、赔款收据、个人信用贷款保证保险投保单及原告的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2018年7月11日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订个人信用贷款保证保险单。保险单约定贷款金额为150000元,保险费为91259.28元,保险金额为165873.54元,赔偿等待期80天,费率1.5283%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费每月保险费为2534.98元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年7月18日，被告作为借款人，白马支行作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：侯振明向白马支行借款金额人民币150000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加234bp确定；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,白马支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，白马支行向被告放款150000元。被告借款后未按约还款,白马支行向原告申请索赔,原告于2019年3月8日向白马支行偿还贷款本息137587.33元,白马支行向原告出具代偿债务确认书及赔款收据。另查明，至2019年3月8日，被告尚欠原告保险费2443.69元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向白马支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向白马支行支付了理赔款137587.33元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款137587.33元,有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费2443.69元。原告主张被告违约金，该违约金实际为原告垫付款项后垫付资金的利息损失，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告侯振明于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款137587.33元及违约金(以137587.33元为基数自2019年3月8日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付至2019年8月19日，并继续自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)；二、被告侯振明应于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费2443.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王** 二Ｏ二Ｏ年十月十五日书记员 李莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7531号 原告：林永新，男，1967年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亦非，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：张远燚，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所律师。 第三人：邱晓华，男，1958年1月27日出生，汉族，住北京市西城区。 第三人：林泗新，男，1987年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：福建省平潭金砖智库投资咨询有限公司，住所地福建省平潭综合试验区金井湾片区商务营运中心**楼****-1698，统一社会信用代码91350128MA2YARKD3M。 法定代表人：林泗新，经理。 原告林永新与被告张远燚、第三人邱晓华、林泗新、福建省平潭金砖智库投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告林永新于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林永新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林永新撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林永新负担。 审 判 员 陈远治 二〇二〇年十月十六日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2170号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月09日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0161号协助冻结财产通知书，依法冻结吴某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款53277.75元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0058号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划吴某银行存款53277.75元及利息168.34元，合计53446.09元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年××月××日 代理书记员  陈保雨
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2324号 原告：李卫忠，男，1971年6月16日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：范存良，磁县磁洲城北法律服务所法律工作者。 被告：王川，男，1972年2月19日出生，汉族，住磁县。 原告李卫忠与被告王川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫忠的委托诉讼代理人范存良和被告王川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款16000元。事实和理由：2019年11月20日，被告称经营超市和为儿子办事、买车手头紧张，向原告借款16000元并出具书面借据，未约定利息和还款期限，后经原告催要，被告借故推辞。诉诸本院判如前请。 被告王川辩称，原告威逼被告将其合作社存款收据改为借款收据，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年3月13日、3月28日，王川在收到李卫忠交付的10000元、李卫忠妻子王新书交付的6000元后，亲笔填写了加盖临漳县洪福种植专业合作社（以下简称洪福合作社）印章的制式股金证交于李卫忠、王新书，股金证上分别载明了入股金额、期限1年、预定收益2%、到期日和到期收益。王川并在股金证上加盖了自己的名章。2019年11月20日，王川收回其以洪福合作社名义向李卫忠、王新书出具的股金证，并以其本人名义向李卫忠出具了：“今借到，沙营村李卫忠现金16000元，借款人王川，2019年11月20日”的借据。王川辩称其受胁迫将上述合作社存款收据改为借款收据，未向本院提供充足证据。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权，权利人有权请求特定义务人为或者不为一定行为。第一百一十九条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据上述法律规定及王川本人收到李卫忠及其妻子交付的16000元出借款项，王川明确作为借款人于2019年11月20日向李卫忠出具16000元借据的本案事实，应确认在李卫忠与王川之间产生了特定的债权债务关系，债权人李卫忠有权要求合同明确约定的债务人王川偿还债务，此也为债务自愿承担原则的必然法律后果，也系王川对前期其以洪福合作社名义向李卫忠及其妻子借款的遗留债务，双方自愿协商达成的债权债务清算协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。王川辩称其受胁迫本人出具借据，未向本院提供充足证据，也与其本人收到李卫忠及其妻子出借款项的案件事实不符，其抗辩主张不能成立，本院不予采信。综上所述，李卫忠的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告王川于本判决生效之日起十日内偿还原告李卫忠借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告王川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年十月二十二日 书记员  范 凯
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民初507号原告：应建勋，男，1979年11月28日生，汉族，身份证号×××Ｘ，现住太原市胜利街新元玻璃厂，现住太原市。被告：杨建东，男，1968年11月5日生，汉族，身份证号1401041***********，住太原市晋源区义井街南四巷**楼****，住，住太原市/div>被告：郭竹君，女，1967年12月16日生，身份证号1401021***********，住，住太原市晋源区义井街南四巷**楼****/div>原告应建勋与被告杨建东、郭竹君劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告应建勋诉称，2015年7月18日，其与杨建东在商谈大同市湖东铁路排水渠施工工程项目过程中，杨建东要求应建勋先交纳30000元保证金。当日，应建勋与郭竹君去银行将30000元保证金转入郭竹君指定的账户，然后由郭竹君在转款回执上签字并出具了收条。转款完毕后，应建勋与杨建东签订了劳务承包协议和开工协议，约定由应建勋负责相关工程的所有人工，开工入场时间最晚为2015年8月15日；如超过此期限，杨建东无条件退还应建勋30000元保证金。之后由于工程一直未开工，应建勋多次找杨建东、郭竹君要求退还保证金，但遭到拒绝。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖建勋与杨建东所签劳务承包协议并未开工，客观上也没有形成建筑物，因此无法按照不动产纠纷去确定管辖法院；又鉴于；又鉴于应建勋、杨建东、郭竹君住所地都不在大同市云州区，故本案应由被告住所地法院即太原市晋源区人民法院审理中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第三款规定，裁定如下：本案移送太原市晋源区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵志远二0二0年十月十六日书记员 樊佳怀
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1792号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0120号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的张某赌博网站接收下发资金的银行存款20195.78元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划张某银行存款20195.78元及利息63.81元，合计 20259.59元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4355号之一申请执行人：赵英举，男性，1974年05月04出生，汉族，，住贵州省贵阳市大营坡汪家湾阳光路**。被执行人：贵州摩卡空间装饰有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路摩卡空间****。法定代表人：武必雄。被执行人：武必雄，男性，1980年11月10出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区未来方舟斯美郡******。本院在执行赵英举与贵州摩卡空间装饰有限责任公司、武必雄劳务合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武必雄的银行存款9000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十月十二日书记员 杨再伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74262号原告：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：赵炯，董事长。委托诉讼代理人：胡天宇，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶元丰，远闻(上海)律师事务所律师。被告：王东亚，男，1988年1月30日生，汉族，住河南省。被告：周口市格尔发汽车销售服务有限公司，住所地河南省周，住所地河南省周口市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：毛华磊，职务不详。被告：梁新建，男，1980年7月12日生，汉族，住河南省周口市。原告交银金融租赁有限责任公司与被告王东亚、周口市格尔发汽车销售服务有限公司、梁新建融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告交银金融租赁有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交银金融租赁有限责任公司撤诉。审判员  张文忠二〇二〇年十月十二日书记员  阴丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1397号 申请执行人：刘远喜，男，1978年8月18日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：安徽征宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇日月商城**4-2-1，统一社会信用代码91341822694140285X。 法定代表人：林敏，系该公司执行董事兼总经理。 刘远喜与安徽征宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）皖1822民初126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的29651元，本案申请执行费345元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务且在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，依法扣划银行存款4015.03元，未发现有其他可供执行的财产。经电话传唤被执行人，无法联系。走访被执行人公司经营所在地，该公司无人经营。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初126号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二〇年十月二十二日 书记员  望程
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢441号申请执行人：杨湘莲，女性，1941年08月18出生，汉族，住贵阳市南明区法院街**附**。被执行人：胡静，女性，1963年07月13出生，汉族，，住贵阳市云岩区达兴花园****附**被执行人：胡开祥，男性，1937年11月30出生，汉族，住贵阳，住贵阳市云岩区达兴花园******人：陶安珍，女性，1941年05月05出生，汉族，住贵阳市云岩，住贵阳市云岩区达兴花园******本院在执行杨湘莲与胡静、胡开祥、陶安珍借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡静的银行存款200000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十月十二日书记员 杨再伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2461号原告：天津银德融资租赁有限公司，住所地天津市武清开发区福源道创业总部基地**。法定代表人：边德军，总经理。被告：热合曼.艾麦提，男，1990年7月7日生，维吾尔族，住新疆麦盖提县。被告：阿衣努尔.吾拉衣木，女，1988年2月10日生，维吾尔族，住新疆麦盖提县。被告：奥斯曼.艾麦提，男，1987年3月20日生，维吾尔族，住新疆麦盖提县。被告：帕夏古.麦麦提，女，1985年5月10日生，维吾尔族，住新疆麦盖提县。原告与四被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告于2020年10月13日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津银德融资租赁有限公司撤诉。案件受理费4964元，由原告天津银德融资租赁有限公司负担。审判员  贾晓杰二〇二〇年十月十五日书记员  胡晓楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2439号上诉人（原审被告）：广东壹号大药房连锁有限公司，住所地广东省广州市越秀区共和西路****。法定代表人：张扬。被上诉人（原审原告）：李雪松，男，1977年7月21日出生，汉族，身份证住址四川省资中县。上诉人广东壹号大药房连锁有限公司因与被上诉人李雪松网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初17365号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，上诉人主张被上诉人通过网站注册个人账户时已与其签署了《服务协议》，约定了管辖条款，但所提交的证据不足以证明其已采取合理方式提请被上诉人注意，现被上诉人明确主张该管辖条款无效，本院予以支持，故本案应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案买卖合同以信息网络方式订立，通过物流方式交付货物，故收货地深圳市南山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十月十二日书记员  陈 媛
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1197号 原告：黄俊苏，男，1990年11月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：高丽红，福建佳汇律师事务所律师。 被告：刘艺胜，男，1987年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄俊苏与被告刘艺胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊苏的委托诉讼代理人高丽红到庭参加诉讼，被告刘艺胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄俊苏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款22509元及利息4920元（自2018年9月3日起计至2020年1月14日止），并按月利率2%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由:被告刘艺胜一直实际占有、使用其妹妹刘艺妹名下的信用卡，因该卡严重透支，被告遂向原告借款，并要求原告将出借款项汇入上述信用卡，原告于2018年5月24日分别将出借款项10000元和7509元汇入刘艺妹的信用卡。后被告又于2018年7于11日向原告借款5000元，于2018年7月29日向原告借款10000元，双方约定日利率为1%。被告仅偿还了部分本金及部分利息（利息至2018年9月2日），尚欠借款本金22509元及利息未能偿还。原告多次催讨未果，特具文向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉求。 被告刘艺胜未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理查明事实如下：被告刘艺胜因信用卡还款缺乏资金于2018年5月24日向原告黄俊苏借款17509元，后被告还款10000元，尚欠7509元，借款没有约定借款利息及借款期限。之后，被告刘艺胜以资金周转为由于2018年7月11日向原告借款5000元，于2018年7月29日向原告借款10000元，共计15000元，没有约定借款利息及借款期限。被告刘艺胜于2018年7月16日支付250元，于2018年7月23日支付350元，于2018年8月5日支付350元，于2018年8月6日支付700元，于2018年8月13日支付1050元，于2018年8月20日支付1050元，于2018年8月28日支付1050元，于2018年9月3日支付1050元，共计支付6200元。被告未能偿还上述借款，原告遂诉至本院。另查明，另查明，2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。 上述事实有原告黄俊苏提供的其本人身份证、户籍证明、中国农业银行泉州江南支行交易明细清单、兴业银行账单详情、微信账单、微信聊天记录、微信聊天内容文字资料及原告在庭审中的陈述为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘艺胜向原告黄俊苏借款32509元，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。原告主张与被告口头约定借款利率为日利率1%，被告已支付的6200元系利息，但原告提供的证据未能充分证明其主张，双方的微信聊天记录中未能体现具体的借款利率和利息支付方式，原被告双方对利息的约定不明，视为没有约定，故本院对原告的利息主张不予采信，被告已支付的6200元应予抵扣本金。原告请求判令被告偿还借款22509元，被告已支付的6200元抵扣后，尚欠借款为16309元，超出的部分不予支持。原告请求判令被告支付自2018年9月3日起至2020年1月14日止，按月利率2%计算的利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告请求判令被告支付自起诉之日（即2020年1月15日）至还清款项之日止的利息损失，可予支持，但原告主张按月利率2%缺乏理据，可按起诉之日一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%计算。原告被告刘艺胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘艺胜应于本判决生效后十五日内偿还原告黄俊苏借款16309元并支付逾期利息（利息自2020年1月15日起至还清款项之日止，按年利率4.15%计算）； 二、驳回原告黄俊苏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费486元，减半收取为243元，由原告黄俊苏负担67元，被告刘艺胜负担176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄建森 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 尤松松 书 记 员 郑婉玲 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执288号 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，住所地安泽县泽民北路**。法定代表人：董新伟，系公司董事长。 被执行人：徐爱梅，女，1969年9月13日出生。被执行人：王改香，女，1964年6月10日出生。被执行人：徐拴虎，男，1965年1月23日出生。被执行人：巩汝团，男，1976年8月29日出生。被执行人：韦丽云，女，1976年11月21日出生。被执行人：杨杰，男，1971年8月11日出生。 申请执行人山西安泽农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1026民初139号民事调解书，于2020年10月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐爱梅、王改香、徐拴虎、巩汝团、韦丽云、杨杰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人徐爱梅、王改香、徐拴虎、巩汝团、韦丽云、杨杰应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐爱梅、王改香、徐拴虎、巩汝团、韦丽云、杨杰应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐爱梅、王改香、徐拴虎、巩汝团、韦丽云、杨杰的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年十月九日 书记员  张 捷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27785号原告：上海英驰车辆牵引服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞应普，公司总经理。委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。被告：上海友震物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘明倩，公司监理。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，公司总经理。委托诉讼代理人：李俊杰。原告上海英驰车辆牵引服务有限公司与被告上海友震物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海英驰车辆牵引服务有限公司委托诉讼代理人陈小花、被告上海友震物流有限公司法定代表人刘明倩、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人李俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海英驰车辆牵引服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)车辆修理费55,850元、牵引费1,500元、车辆停运损失29,907.20元。事实与理由：上海英驰车辆牵引服务有限公司的车辆被上海友震物流有限公司的车辆撞损，肇事车辆在安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保。被告上海友震物流有限公司辩称：对事发经过及责任认定无异议，投保交强险及商业三者险100万元，购买不计免赔，事故发生在保险期间；所有损失由保险公司承担。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆投保交强险及商业三者险100万元，购买不计免赔，事故发生在保险期间；交强险项下财产限额已用尽，同意赔偿车辆修理费及牵引费。本院经审理认定事实如下：1、2019年10月25日，上海友震物流有限公司驾驶员易善龙驾驶牌照号为沪DDXX**车辆行驶至S20(外)46.81cm处与上海英驰车辆牵引服务有限公司驾驶员陈永红驾驶的沪DHXX**车辆相撞。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定易善龙承担事故全部责任。2、沪DDXX**车辆在安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及商业三者险100万元，购买不计免赔，事故发生在保险期间。3、经安诚财产保险股份有限公司上海分公司申请，上海达智资产评估公司做出评估结论：沪DHXX**车辆(尾部)维修费用价值为22,100元。安诚财产保险股份有限公司上海分公司支付评估费2,000元。另经安诚财产保险股份有限公司上海分公司定损，沪DHXX**车辆(首部)维修费用为33,750元。4、上海英驰车辆牵引服务有限公司提供了车辆修理费发票、结算单及自制表格以证明：沪DHXX**车辆月营运额为29,907.20元，因事故在2019年10月26日至11月25日期间维修造成一个月的停运损失。上海友震物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司对证据不予认可。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，上海友震物流有限公司的驾驶员对事故负全部责任；安诚财产保险股份有限公司上海分公司系承保肇事车辆交强险、商业三者险的保险公司；故对上海英驰车辆牵引服务有限公司的合理经济损失，应先由安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由安诚财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额范围内赔偿；不足或超出部分由上海友震物流有限公司赔偿。上海英驰车辆牵引服务有限公司合理损失的确认：1、车辆修理费55,850元、牵引费1,500元无争议，予以确认；2、停运损失，虽然上海英驰车辆牵引服务有限公司举证不充分，但沪DHXX**车辆系营运车辆，因车损维修必然存在停运损失，故根据车辆损坏情况及各方当事人意见，酌定为20,000元，不属于保险理赔范围。赔偿责任的认定：安诚财产保险股份有限公司上海分公司在安诚财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿车辆修理费55,850元、牵引费1,500元，合计57,350元；上海友震物流有限公司赔偿停运损失20,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告上海英驰车辆牵引服务有限公司57,350元；二、被告上海友震物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海英驰车辆牵引服务有限公司20,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,982元，减半收取计991元，由原告上海英驰车辆牵引服务有限公司负担113元，由被告上海友震物流有限公司负担878元；评估费2,000元由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇二〇年十月二十日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2538号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码91441********8546D，地址梅州市梅江区*******。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，均系该行员工。被告：陈演忠，男，汉族，1975年01月24日出生，公民身份号码441************61X，现住梅州市梅江区**************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告陈演忠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑海燕到庭参加诉讼,被告陈演忠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告陈演忠偿还其所持标准金卡信用卡（信用卡号625**********909）项下的透支本金9941.24元，透支利息1293.37元，费用2254.3元，计至2020年6月28日本金、利息、费用合计为13488.91元；2.本案诉讼费用由被告陈演忠承担。被告陈演忠未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告陈演忠向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，被告书面确认知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核，于2014年12月9日向被告发放一张信用卡，信用额度为10000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元;被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%等内容。被告于2014年12月12日激活案涉信用卡后，开始刷卡消费,2020年4月21日后未再还款。原告诉称,截至2020年6月28日，被告尚欠透支款本金9941.24元，透支利息1293.37元，费用2254.3元,合计13488.91元。原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告表示从2020年6月29日起的利息、费用不再要求被告陈演忠支付,并愿意对庭审陈述及其提交的证据的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，被告陈演忠向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。原告请求被告陈演忠偿还尚欠透支款本息13488.91元；有被告的信用卡流水明细、贷款逾期详情表，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。被告陈演忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈演忠应在判决生效之日起十日内，偿还信用卡透支被告陈演忠偿还尚欠透支款本金9941.24元，透支利息1293.37元，费用2254.3元,合计13488.91元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.22元，依法减半收取68.61元（原告已预交），由被告陈演忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年十月十六日书记员  林虹绮
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12411号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人景皎，女，1988年4月20日出生，汉族，住山西省芮城县。关于长安汽车金融有限公司与景皎借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4153号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息57271.67元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12411号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3821号之一 申请人：周光雷，男，汉族，1983年9月5日出生，住江苏省沭阳县。 被申请人：张剑，男，汉族，1981年9月10日出生，经商，住安徽省全椒县。 本院于2020年9月27日作出的（2020）皖1124民初3821号民事裁定书，冻结了被申请人张剑银行存款19万元或查封其他等额财产。现因周光雷撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张剑银行存款19万元的冻结或其他等额财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 惠 耘 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陆勤雨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1300号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：杨少平，男，1985年11月，汉族，住广东省深圳市南山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨少平金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人杨少平名下银行存款56355.75元或等值财产，并出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杨少平名下银行存款56355.75元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二〇年十月二十日书记员 常万海
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初912号原告韩某1，男，汉族，1951年11月11日生，汉族，山西省保德县人，电话137XX****XX。原告张某1，女，1956年3月29日出生，汉族，山西省保德县人，电话182XX****XX。原告韩某2，男，2003年10月29日出生，汉族，山西省保德县人，电话182XX****XX。被告保德县供热有限公司。法定代表人张某2，该公司经理。被告保德县钰华工程机械服务有限公司。法定代表人张某3，该公司经理。原告韩某1、张某1、韩某2诉被告保德县供热有限公司、保德县钰华工程机械服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）晋0931民初692号民事判决，被告保德县供热有限公司、保德县钰华工程机械服务有限公司不服判决，向忻州市中级人民法院提起上诉，中院以（2020）晋09民终463号民事裁定，撤销原判，发回重审。我院依法另行组成合议庭进行审理，原告韩某1、张某1、韩某2已与二被告达成赔偿协议并履行，于2020年9月1日申请撤回起诉。本院认为：原告韩某1、张某1、韩某2申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩某1、张某1、韩某2撤回起诉。案件受理费11590元，减半收取，退还原告5795元。审 判 长 孙俊斌人民陪审员 刘 莉人民陪审员 刘 芳 二〇二〇年十月十四日书 记 员 崔彦娴
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2185号 原告：千百知饮品有限公司,住所地河南省延津县产业集聚区**新长南线与通袁线交叉口,统一社会信用代码91410726776529761X。 法定代表人：雷保宽,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：杭州饮尚食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区大树下****，统一社会信用代码913301103281371153。 法定代表人：吴慈进，总经理。 被告：安庆市康利饮料食品有限公司，，住所地安徽省安庆市大观区凤凰工业园统一社会信用代码913408007885527906。 法定代表人：吴慈进，总经理。 被告：合肥长江批发市场康力食品商行，，住所地安徽省合肥市长江批发市场****统一社会信用代码92340102MA2PB7JL54。 经营者：吴光辉。 原告千百知饮品有限公司与被告杭州饮尚食品有限公司、被告安庆市康利饮料食品有限公司、被告合肥长江批发市场康力食品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告千百知饮品有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告千百知饮品有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告千百知饮品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告千百知饮品有限公司负担。 审判长  徐艳阳 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年十月十二日 法官助理李娜 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1320号 原告：廖方聪，男，1993年6月4日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，现住永丰县。 被告：李新辉，男，1993年3月12日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告廖方聪与被告李新辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告廖方聪到庭参加了诉讼，被告李新辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖方聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21000元及利息5000元（以21000元为基数，借款利息自2019年4月17日起按月息2分计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年4月17日，被告因资金周转困难，向原告借款。原告念及好友之情，遂向被告出借款项。同时，被告向原告出具了借款借据，并约定了还款期限及借款利息。借款到期后，原告多次催促被告履行还款义务，被告一直以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。 被告李新辉未答辩，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告廖方聪为支持其诉讼请求提供了以下证据： 证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格； 证据二、借条原件一份，拟证明被告于2019年5月10日向原告借款40000元； 证据三、借款合同原件一份，拟证明被告与原告重新修改签订了借款合同，约定借款期限2个月，从2019年6月27日开始计算。 被告李新辉未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面的证据材料和质证意见，视为被告放弃举证、质证的权利。 本院认证认为，以上证据真实、合法，与本案有关，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友关系。2019年4月27日，被告向原告借款30000元还债，原告通过手机银行转账向被告支付了该借款，但被告未出具借条。后，被告因身上无钱又陆续向原告借款10000元。2019年5月10日，被告向原告出具了借条一份，但因金额有误，被告又于2019年6月27日向原告出具了借款合同一份。借款合同约定，被告向原告借款40000元，借款期限为2个月，自2019年6月27日至2019年8月27日，借款利息为月利息2分。借条上有被告李新辉的亲笔签名、捺印。后原告多次向被告催缴，被告于2019年农历12月29日偿还了借款15000元，2020年3月4日偿还了借款4000元，至今尚欠原告借款本金21000元。现原告要求被告偿还借款本金21000元及以本金21000元为基数按月利息2分计算自2019年6月27日起至清偿之日的利息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告李新辉向原告廖方聪借款，按照双方约定，现借款已到期，被告李新辉理应按照约定如期向原告偿还借款。现原告多次催缴，被告尚欠原告借款本金21000元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告诉请于法有据。故原告要求被告李新辉偿还借款本金21000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李新辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李新辉于本判决生效起五日内偿还原告廖方聪借款本金21000元及利息（自2019年6月27日起以借款本金21000元为基数按月利息2%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（原告廖方聪已预缴450元），由被告李新辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  曾国平 人民陪审员  孙兴来 人民陪审员  王林海 二〇二〇年十月二十日 法官助理江星星 书记员李卓昱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3718号之三于海波：你（单位）与大连银行股份有限公司庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1009号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十月二十日书记员  姜昊
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1595号 原告：冯瑞英，女，1961年3月29日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告：王成才，男，1954年2月11日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：兴隆县兴隆镇小河南村第九居民组。 负责人：王俊合，组长，住兴隆县兴隆镇小河南村第九居民组。 小组代表：高兴学，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住兴隆县，身份证号1326231969××××××××，电话136××××6865。 原告冯瑞英与被告兴隆县兴隆镇小河南村第九居民组（以下简称小河南9组）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，通知王成才作为共同原告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑞英、王成才，被告小河南9组的组长王俊合、小组代表高兴学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯瑞英向本院提出诉讼请求：1.要求确认被告擅自解除双方于2001年3月22日的林区承包合同无效；2.双方林区承包合同继续履行；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年3月22日，双方签订林区承包合同，并进行了履行。2018年被告欲将原告承包林区土地转让给第三人，原告不同意解除合同。2019年8月29日被告召开小组会议，以原告违约为由，决定解除与原告的林区承包合同。原告认为解除行为无效，特此提起诉讼。 小河南村9组辩称，原告所诉无事实和法律依据，双方经协商签订林区承包协议终止书，并且已经履行完毕，无违反法律规定的情形，解除协议合法有效，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2001年3月22日，被告小河南9组与本组村民吕宝成（原告冯瑞英的丈夫）、王成才、高亚民、吕宝军签订林区承包合同，将小组的三块土地承包给该四人经营，合同由小组负责人高亚军、承包方代表吕宝成、王成才签字，小河南村委会、平安堡镇林业站在合同上盖章。吕宝成去世后，由原告代替其参与承包合同的履行。因承包范围内的土地政府部门需要征占，2019年1月20日，承包双方签订承包协议终止书，解除未到期的承包协议，将承包范围的土地交还给小组，小组给承包方一定补偿，经核算为每户27750.00元，协议书经小组组长和小组代表签字，承包方冯瑞英、王成才、高亚民、吕宝军签字，并于当日领取了补偿款。原告要求确认解除协议无效，继续履行林区承包合同诉至本院。经本院对其他三个承包人询问，王成才愿意作为原告参加诉讼，高亚民、吕宝军认可解除协议的效力，不参加本案诉讼。原告提出解除无效的理由有：1、是小组开会强迫解除合同，如不同意就要赔偿小组2万元，一害怕就签字了；2、被告没有保证承包面积，构成违约，部分土地没有征占，应当继续履行合同或者补偿损失；3、与其他户相比较补偿不一致。被告对原告的理由不予认可，认为解除协议合法有效。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告与包括二原告在内的承包人于2019年1月20日签订承包协议终止书，解除2001年3月22日签订的林区承包合同，将承包土地交回被告，被告予以补偿并已经实际履行，双方对事实认可，本院予以确认。原告要求确认解除合同无效，所提出的理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决如下： 驳回原告冯瑞英、王成才的诉讼请求。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马建民 二〇二〇年十月二十日 法官助理 单亚新 书 记 员 孙 浩 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费80.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条一并提交） ——
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2343号申请执行人：郭军，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王秀甫，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人郭军与被执行人王秀甫追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王秀甫名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王秀甫价值人民币465760元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚二〇二〇年十月二十日书记员  陈 雪相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执125号之一 申请执行人：山西柳林煤矿有限公司，住所地：柳林县柳林镇屈家沟。 法定代表人：薛建国，系公司总经理。 委托代理人：贺贵平，男，1964年2月24日生，汉族，山西省柳林县柳林镇薛家湾村6号院。系公司人力资源部副部长。 被执行人：山西恒益洗煤有限公司，住所地：中阳县金锣镇金锣村。 法定代表人：王**平，系公司总经理。 委托代理人：闫文娟，女，1981年10月11日生，汉族，山西省吕梁市离石区交口街道办石盘村**。系公司财务人员。 申请执行人山西柳林煤矿有限公司与被执行人山西恒益洗煤有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1125民初1293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求:1、被执行人山西恒益洗煤有限公司支付申请执行人山西柳林煤矿有限公司2491835月本金，并从2012年1月1日起至实际清偿完毕按照中国人民法院银行同期同类贷款基准利率及贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费13367.5元，申请执行费27318元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院于2020年1月22日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书； 本院分别于2020年4月30日、2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现无工商、不动产登记信息，查明被执行人名下有车辆登记信息，但车辆实际拥有人不为被执行人山西恒益洗煤有限公司所有，查明被执行人名下有宅基地使用权，但已被其他执行法院查封； 本院于2020年5月16日、2020年9月4日通过传统查控对被执行人的运营情况及企业信息进行调查，发现被执行人名下所有生产设备及土地使用权已被其他执行法院查封、扣押。查明被执行人属于自然人崔乃生独资控股公司，本院已对其全部股权采取冻结措施,冻结期限为2年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结申请； 被执行人山西恒益洗煤有限公司于2020年10月19日向本院执行专户交付执行款10万元，本院已于2020年10月20日转付申请执行人山西柳林煤矿有限公司。且被执行人山西恒益洗煤有限公司承诺从2020年11月起每月20日前向本院执行案款专户交付5万元； 本院于2020年10月19日限制被执行人高消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令； 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  李 鹏 审判员  杨爱玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡利文