wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10590号原告：董海江，男，1970年6月11日出生，汉族，住址吉林省梨树县。公民身份号码：22********。被告：沈阳路宏达运输有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：王跃花，系该公司经理。委托代理人：孟祥梅，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：刘娜彤，系该公司员工。原告董海江诉被告沈阳路宏达运输有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海江、被告沈阳路宏达运输有限公司委托代理人孟祥梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告原系挂靠关系，2019年双方经法院调解由被告配合原告办理车辆更名过户手续，但被告至今未按约定为原告办理更名过户手续，致使原告不能正常缴纳机动车保险。2020年7月15日原告发生交通事故，认定原告负事故的全部责任，因被告不配合原告办理车辆过户手续，致使原告无法办理该车辆的交强险和商业险，此次事故共发生修车费9306.93元及罚款1900元，应当由被告承担，原告与被告协商未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告修车费9306.93元及罚款1900元，共计11206.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述车辆所有权人为原告，对于车辆的保险交纳的权利和义务都在原告手里，我公司仅是配合办理，原告不交保费我公司没有办法办理保险，我公司多次向原告打电话，但原告始终不予交纳，过错在原告，不在我公司。原告所述调解书，调解内容只是针对更名过户的事情，并不改变原告保险交纳的义务，原告自身不予交纳应该承担相应后果，据我了解，事故发生后原告也交纳了强险。经审理查明，原被告系挂靠关系。原告曾起诉被告挂靠经营合同纠纷一案，2020年4月10日本院作出（2019）辽0106民初15283号民事调解书：一、被告沈阳路宏达运输有限公司于2020年6月30日前配合原告董海江办理辽Ａ×××**车辆的更名过户手续，并由被告沈阳路宏达运输有限公司承担更名过户的一切费用；二、被告沈阳路宏达运输有限公司于2020年6月30日返还原告董海江1500元；三、双方再无其他纠纷。原被告一直未办理车辆更名过户手续。2020年7月15日原告驾驶案涉车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定原告负事故的全部责任，双方车损。沈阳市公安局交通警察支队作出公安交通管理行政处罚决定书，对原告作出罚款壹仟玖佰元的决定，原告已缴纳罚款。原告主张其支付修车款9306.93元。原告称在事故发生前未与被告沟通车辆保险事宜，也未向被告交车辆保险费，案涉车辆亦未办理车辆保险。事故发生后原告将交强险的费用交给被告办理了交强险，现原告诉至法院要求被告赔偿。以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的民事调解书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、盛京银行客户通知单等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告发生交通事故造成他人车辆受损，原告作为实际侵权人应当承担赔偿责任，但其以被告不配合办理车辆更名过户手续无法办理车辆保险为由主张被告赔偿修车费用及罚款，庭审中原告自认交通事故发生前未向被告交过车辆保险费及委托被告办理车辆保险的事宜，且其未提供证据证明被告存在怠于协助其办理车辆保险行为，故对原告主张被告赔偿的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董海江的诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由原告董海江承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马静二〇二〇年十月二十二日书记员  王伊
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6573号原告:石俊康，男，汉族，1971年8月8日生，住固始县。委托代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。被告:夏金刚，男，汉族，1968年10月14日生，住固始县。原告石俊康诉被告夏金刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石俊康及委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告夏金刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、请求法院判决被告偿还原告借款36000元（庭审中变更）;2、本案的诉讼费用由被告来承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,被告由于资金紧张，周转不开，2018年3月3日被告向原告借款40000元，后偿还4000元，仍下欠36000元。后原告多次找被告要求其偿还借款,被告一拖再拖，至今未偿还。为了维护自身的合法权益，具状诉至贵院，请求及时裁决。被告夏金刚未到庭进行答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系,2018年3月3日被告向原告借款40000元，并给原告出具借条一份，后被告已偿还4000元。现原告要求被告偿还下欠借款36000元。以上事实，由当事人提供的借据、庭审笔录等在卷证实。本院认为：合法债务应当清偿。本案被告夏金刚从原告石俊康处借款4万元，被告已偿还原告4000元，仍下欠36000元，有被告出具一份借据在卷证实。因此，对原告请求被告偿还36000元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告夏金刚于本判决书生效后向原告石俊康清偿借款36000元。二、驳回原告石俊康的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告石俊康负担50元，由被告夏金刚负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇二〇年十月二十八日书记员 王怡珺
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执512号 申请执行人：陈俊满，男，1977年11月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：周建良，男，1966年1月29日出生，汉族，住湖南省。 陈俊满与周建良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初38号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人周建良支付陈俊满劳务报酬7000元，承担案件受理费25元。因被执行人周建良未自觉履行生效法律文书确定的义务，陈俊满于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的7025元，迟延履行利息另计，执行费50元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，被执行人到庭接受了询问并与申请执行人达成和解协议，但被执行人未按照和解协议履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人在中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、湖南农村信用合作联社有存款，本院对上述账户采取了冻结措施，并划拨了被执行人银行存款共计2949元，因被执行人同时在本院仍有两个案件尚未执行到位，根据三个案件申请执行人的一致意见，上述款项分配给本案申请执行人陈俊满983元，分配给（2020）粤0281执511号案件申请执行人邓福勇983元，分配给（2020）粤0281执514号案件申请执行人李兵兵983元。 2.被执行人名下无车辆、证券及不动产登记信息。 三、本院委托湖南省湘乡市人民法院到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已划拨的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十月十三日 书记员  龙定平
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2793号 申请执行人：徐剑，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：陈伟康，男，1990年8月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人徐剑与被执行人陈伟康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐剑向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人陈伟康返还申请执行人徐剑4000元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人陈伟康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈伟康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产、有价证券；被执行人陈伟康名下浙GD5Y**福特牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际控制；被执行人有银行账户，但账户金额较少，暂不予以扣划；截至2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈伟康有其他可供执行的财产，且被执行人陈伟康在本院有多件执行案件已以终结本次执行程序方式结案。 鉴于被执行人陈伟康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈伟康作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈伟康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐剑。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈伟康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执2793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张炉堂
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执保786号 张成龙、柯千里： 关于申请人张成龙与被申请人柯千里民间借贷纠纷一案，申请人张成龙向本院提出财产保全申请，请求对被申请人柯千里的财产予以保全。本院于2020年9月29日立案受理后，已依法对被申请人柯千里的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3078号原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园**1-17-1。社会信用代码：9150421308841420N。法定代表人：蒋孝碧。委托诉讼代理人：郭琴，女，1984年11月6日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：刘道燕，女，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院在审理原告贵州安顺福万家物业服务有限公司诉与被告刘道燕物业服务合同纠纷一案，原告贵州安顺福万家物业服务有限公司于2020年10月10日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州安顺福万家物业服务有限公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  李延波二〇二〇年十月十日法官助理燕作梅书记员毛韵馨
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5287号 原告：宁新全，男，1986年6月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 法定代理人：张某（系原告宁新全的母亲），女，1958年9月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：包海莹，江苏勤海律师事务所律师。 被告：李朝村，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远县通达汽车运输有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇城东，统一社会信用代码913411251528217483。 法定代表人：杨文志，该公司总经理。 原告宁新全与被告李朝村、定远县通达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告宁新全的委托诉讼代理人包海莹到庭参加诉讼，被告李朝村、定远县通达汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁新全向本院提出诉讼请求：本次道路交通事故给原告造成3年护理费损失164250元，应由被告李朝村、定远县通达汽车运输有限责任公司按照60%的比例连带赔偿原告98550元，扣除肇事机动车的保险人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司已赔偿的48931.82元，剩余损失49618.18元由被告李朝村、定远县通达汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。事实与理由：1.2017年11月30日19时38分左右，原告宁新全驾驶无号牌电动自行车在太仓市境内沿浮浏北线由西往东行驶至0公里+400米处路段时，车辆前部与被告李朝村停于道路南侧的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车（后挂：皖Ｍ×××××重型普通半挂车）左后侧发生碰撞，致原告连人带车倒地受伤，车辆损坏；太仓市公安局交通警察大队调查后认为：原告宁新全与被告李朝村负本起道路交通事故的同等责任。2.皖Ｍ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司处投保了交强险和商业三者险。事发后，原告就其损失向江苏省太仓市人民法院先后提起2次诉讼，案号分别为（2018）苏0585民初1662号及（2018）苏0585民初6743号，根据该2个案件的裁判结果，肇事机动车投保的交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额已全部用尽，商业三者险1000000元投保限额已使用951068.18元，剩余投保限额48931.82元。2020年1月17日，肇事机动车的保险人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在核实原告仍旧处于植物生存状态且存在护理依赖的情况下将剩余保险款48931.82元赔偿给了原告，商业三者险投保险额亦已用尽。3.2018年6月7日，苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理时限及人数进行了鉴定，鉴定认为：被鉴定人宁新全此次交通事故致其颅脑损伤后目前呈植物生存状况评为一级残疾；本次鉴定建议其伤后所有住院期间可给予二人护理，出院后仍需一人长期护理，护理时限暂定二年为宜。原告于2018年6月8日出院，目前仍处于植物生存状态，仍需一人长期护理，暂主张3年护理费。4.被告李朝村与被告定远县通达汽车运输有限责任公司系挂靠关系，被告李朝村将肇事机动车挂靠在被告定远县通达汽车运输有限责任公司名下，两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。 被告李朝村、定远县通达汽车运输有限公司均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。关于原告主张的第1、2、4项事实，有原告提交的事故认定书、（2018）苏0585民初1662号民事判决书、（2018）苏0585民初6743号民事判决书及案外人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提交的网上银行电子回单等证据在卷佐证，本院予以认定。关于原告主张的第3项事实，原告向本院提交了鉴定意见书，本院在案件审理过程中通过微信视频聊天的方式确认了原告宁新全目前的状态，原告的主张有前述证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告宁新全在本起交通事故中遭受人身伤害，依照侵权责任法及道路交通安全法，其有权向肇事机动车方主张损害赔偿。根据（2018）苏0585民初6743号案件的裁判结果及原告于2018年6月8日出院的事实，本院此前认定的护理费计算期间为2018年6月9日至2020年6月8日，目前原告仍处于植物生存状态且存在护理依赖，结合原告的年龄情况，原告主张3年（2020年6月9日～2023年6月8日）护理费并无不当，参考本地护理行业收费标准，本院酌情认定护理费120450元（110×365×3=120450）。被告李朝村与被告定远县通达汽车运输有限公司系挂靠关系，原告要求两被告承担连带赔偿责任，于法有据；根据事发时原告宁新全与被告李朝村的过错情况，原告要求两被告按照60%的比例承担连带赔偿责任，并无明显不当，故本院认定被告李朝村、定远县通达汽车运输有限公司应按照60%的比例赔偿原告宁新全护理费72270元，扣除肇事机动车保险人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司已赔偿的48931.82元，被告李朝村、定远县通达汽车运输有限公司还应连带赔偿原告宁新全23338.18元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李朝村赔偿原告宁新全23338.18元，被告定远县通达汽车运输有限公司对前述债务承担连带责任；前述款项于本判决生效之日起10日内支付至原告宁新全确认的收款银行账户（户名：宁新全，开户行：中国农业银行太仓浏家港支行，账号：62×××71）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告宁新全负担106元、被告李朝村、定远县通达汽车运输有限公司共同负担94元。原告同意其预交的剩余案件受理费94元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 高 逸 二〇二〇年十月十五日 书记员 龚瓞恺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38758号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘彬彬，男，1989年11月18日出生，汉族，住山东省宁津县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘彬彬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年8月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月2日尚欠本金余额1948.77元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1948.77元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘彬彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金1948.77元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
结 案 通 知 书 关于王信耀与李军安、严婉金的（2020）浙0206执恢531号民间借贷纠纷一案，被执行人李军安、严婉金已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执913号 申请执行人：胡九山，男，1993年1月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘刚，男，1985年3月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人胡九山与被执行人刘刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初483号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人刘刚应向申请执行人胡九山支付80,000元。因被执行人刘刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡九山于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘刚名下的银行存款及收入90,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十月十五日 书记员  梁 妍
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6550号原告：赵三保，男，汉族，1968年1月22日出生，住河南省中牟县。被告：王广磊，男，汉族，1992年3月19日出生，住河南省中牟县。原告赵三保与被告王广磊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵三保到庭参加诉讼，被告王广磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵三保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告房屋2019年5月1日至2020年6月12日的租金叁万零叁佰叁拾贰元；2、请求判令被告支付原告违约金贰万元；3、请求判令被告将位于黄店镇赵家村81号房屋恢复原状；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王广磊在2019年3月30日与原告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2019年5月1日至2024年5月1日，合同约定租金为年租金贰万陆仟元，同时约定双方如有一方违约，自愿付给对方违约金贰万元。并约定合同签订之日起，被告应支付原告一年的租金。合同签订后，原告因体谅被告前期需投入大量资金，在被告的要求下，当时口头答应等被告招生以后再付当年租金，可是被告到现在不支付所拖欠的租金，也不解除合同，也不交房屋钥匙，多次催交未果。综上所述，原告认为与被告之间的房屋租赁合同是有效的，被告应依约支付租金，但是被告却拒不支付租金至今，为了维护自己的合法权益，只好诉至法院，请法院依法判决。被告王广磊未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，赵三保作为甲方与王广磊作为乙方签订房屋租赁合同一份，合同主要内容为：“甲方将拥有经营管理转租权上下两层房屋，合同约定套内面积约800m2的房屋出租给乙方，作为幼儿园经营场所。租用期限5年，自2019年5月1日至2024年5月1日，每一年使用费为人民币26000元，本合同签订之日，乙方一次性支付2019年5月1日至2020年5月1日共租金人民币26000元，其余租金支付方式为每年一次性支付一年的房租，甲方在合同期间内不得以任何方式增加房租。双方如有一方违约，自愿赔偿另外一方违约金贰万元，租赁期间产生的一切税收均由乙方自理”。后因王广磊未支付房屋租赁费，赵三保诉至本院。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，王广磊租赁赵三保的房屋，未按照约定支付房租，赵三保主张王广磊支付自2019年5月1日起至2020年5月1日的租金26000元，理由正当，本院依法予以支持。关于赵三保要求王广磊支付自2020年5月2日至2020年6月12日租金的诉讼请求，租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,该笔租金尚未到履行期，故本院依法不予支持。关于违约金，本院以赵三保的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定违约金应以26000元为基数，自2019年5月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算，以20000元为限。赵三保诉请过高部分，本院不予支持。关于赵三保要求王广磊将位于黄店镇赵家村81号房屋恢复原状的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王广磊于本判决生效之日起十日内向原告赵三保支付租赁费二万六千元及违约金（以26000元为基数，自2019年5月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%支付，以20000元为限）；二、驳回原告赵三保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058.3元，减半收取529.15元，由被告王广磊负担400元，原告赵三保负担129.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二〇年十月二十三日书记员  周浩东
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1042号 申请执行人:海宁南方新材料科技有限公司 被执行人:王雪忠 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1042号案件[原案号：（2017）浙0481执825号],即申请执行人海宁南方新材料科技有限公司与被执行人王雪忠保证合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初05854号民事调解书,已于2020年10月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:陈嘉 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十月二十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7933号原告：中山联塑华通钢塑管有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：黄卓兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严慧敏，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗茜，广东粤高律师事务所律师。被告：厦门众志达互联网装修工程股份公司，住所地福建省厦门市思明区********莲前集团大厦30层之二。法定代表人：吴某1。原告中山联塑华通钢塑管有限公司与被告厦门众志达互联网装修工程股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山联塑华通钢塑管有限公司撤诉。案件受理费1532元，减半收取计766元，由原告中山联塑华通钢塑管有限公司负担。审判员  潘霞慧二〇二〇年十月二十八日书记员  黎杰霞黄湛洪
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3076号原告：杨悦良，男，汉族，1977年11月9日生，住伊川县。被告：张广运，男，汉族，1970年10月22日生，住伊川县。原告杨悦良诉被告张广运民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨悦良、被告张广运到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨悦良向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款16500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，因被告孩子上学需要跑关系，资金困难，于是找到原告借款，2018年6月29日原告便以微信转账形式给了被告17500元，说有钱会尽快归还，中间原告催要，被告于2018年10月7日偿还1000元，剩余16500元未还。原告多次催要无果，故提起诉讼。被告张广运辩称：转账是有原因的，我给原告介绍供应商混，原告给我提好处费，我给原告介绍了几家供应商混。8月我家中有事孩子上学，问他能不能给我转点钱，他就给我转了17500元。原告说家中有事，我就给他了1000元。我俩当时没说好处费具体多少，我自认为这17500元是给我的好处费。希望法庭酌情处理，原告毕竟欠着我的好处费。经审理查明：2018年6月29日被告张广运以孩子上学为由向原告借款，原告通过微信转账向被告转款共计17500元。经原告讨要，被告于2018年10月7日通过微信转账向原告杨悦良还款1000元。后未再偿还借款，故原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告张广运向原告杨悦良借款的事实，有原告向被告微信转账的记录，且被告对转账记录亦认可，借款事实清楚，故原告要求被告偿还借款16500元的诉求，本院予以支持。被告辩称借款是其为原告介绍商混生意的好处费，但在双方微信聊天和电话录音中均未提到好处费一事，对好处费标准亦未约定，且缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张广运于本判决生效后十日内偿还原告杨悦良借款16500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告张广运负担。本判决为终审判决。审判员  史希龙二〇二〇年十月二十六日书记员  郭 婧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异994号案外人李建华，男，汉族，1991年8月18日出生。委托代理人李永忠，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人邓锦伦，广东嘉得信律师事务所实习律师。申请人范宇亮，男，汉族，1988年1月26日出。委托代理人常宝生，广东生宝律师事务所律师。委托代理人董月梅，广东生宝律师事务所实习律师。被申请人黄刚，男，汉族，1985年12月12日出生。被申请人王姝琴，女，汉族，1987年02月12日出生。被申请人黄忠，男，汉族，1987年5月14日出生。被申请人深圳市易通凌科技有限公司，住址深圳市南山区南头街道桃园路田厦金牛广场**2005，统一社会信用代码91440300312021660X。法定代表人周克文。被申请人深圳市华中韵实业有限公司，住址深圳市南山区粤海街道科技南十二路长虹科技大厦2209，统一社会信用代码91440300359207550U。法定代表人戴燕嫔。上列申请人与被申请人诉前保全一案，在保全执行过程中，本院依法查封被申请人黄忠名下粤x**车辆（以下简称涉案车辆）。案外人提出异议，对上述车辆主张实体权利。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人经朋友介绍，于2020年7月29日与被申请人黄忠签署《二手汽车买卖合同》，约定涉案车辆作价55.5万元人民币出售给案外人。2020年8月5日，案外人到车管所办理过户时发现涉案车辆于2020年7月31日被法院查封。案外人已分两次支付了全部购车款项并取得车辆登记证和行驶证，且涉案车辆实际交付给案外人占有使用。案外人购买车辆时，涉案车辆未被查封，案外人对此并无过错。请求解除对涉案车辆的查封。申请人辩称，案外人提供的证据不能证明其实际占有涉案车辆，且即使案外人在查封涉案车辆前确实实际占有涉案车辆，未经登记也不能对抗善意第三人，法院应驳回案外人的异议。经审查查明，上列申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，本院作出（2020）粤0304民初43345号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人名下价值2200万元的财产。2020年8月18日，本院作出（2020）粤0304执保5543号《查封、冻结、扣押财产通知书》，告知已查封被申请人黄忠名下的涉案车辆。案外人向本院提出执行书面异议，就涉案车辆主张权利。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……。本案中，涉案车辆登记在被申请人黄忠名下，本院在保全执行过程中查封被申请人黄忠名下涉案车辆符合法律规定。案外人提出的执行异议不符合上述排除执行的条件，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人李建华的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 飞人民陪审员  裴海娜人民陪审员  罗海龙二〇二〇年十月十四日书 记 员  黄思端
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执2731号刘孜建、江苏熊运栋律师事务所：刘孜建申请执行江苏熊运栋律师事务所法律服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初466号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月九日
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执1774号孙克军申请执行纪长彬劳务合同纠纷一案，申请执行的标的额为2400元。立案执行后，纪长强代被执行人纪长彬偿还劳务费2400元，并承担了本案的执行费50元。以上款项扣除50元执行费后，余款已过付给申请执行人孙克军。至此，申请执行人孙克军依据（2020）鲁1482民初1241号民事调解书申请执行的劳务费2400元已执行完毕。现已结案。二〇二〇年十月十九日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3776号 绍兴上虞博尊电子商务有限公司、绍兴市点忆摄影器材有限公司： 关于申请执行人绍兴上虞博尊电子商务有限公司与被执行人绍兴市点忆摄影器材有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初2498号民事调解书，本院于2020年09月07日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十七日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执26986号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人韦绍忠等31人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1243号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 许秋泽执行员 张若辰二〇二〇年十月十二日书记员 张嘉恒附表:（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的执行结果1（2020）粤0304执26970号韦绍忠（2018）粤0308行审1243号Z00693613000030350合计7055.56元，扣除执行费50元，剩余7005.56元，思域牌粤Sxxx**查封至2022年9月7日2（2020）粤0304执26971号廖地清（2018）粤0308行审1244号Z00693673000030350哈弗牌粤Bxxx**查封至2022年9月2日3（2020）粤0304执26972号汪正华（2018）粤0308行审1245号Z00710163000030350无财产4（2020）粤0304执26973号深圳市绍光工贸发展有限公司第二分公司（2018）粤0308行审1246号Z00638212000030350无财产5（2020）粤0304执26974号谭拥军（2018）粤0308行审1544号Z00631813000030350无财产6（2020）粤0304执26975号刘明标（2018）粤0308行审1545号Z00710053000030350无财产7（2020）粤0304执26977号深圳市森林王汽车配件有限公司（2018）粤0308行审1536号Z00710382000020200合计7613.89元，扣除执行费50元，剩余7563.89元8（2020）粤0304执26978号深圳市建业靓丽爱车汽车服务有限公司（2018）粤0308行审1537号Z00710532000020200无财产9（2020）粤0304执26979号深圳市骏达美汽车服务有限公司（2018）粤0308行审1538号Z00710492000020200合计1264.12元，扣除执行费50元，剩余1214.12元10（2020）粤0304执26981号深圳市金海城汽车服务有限公司（2018）粤0308行审1541号Z00710412000020200无财产11（2020）粤0304执26982号少香实业（深圳）有限公司（2018）粤0308行审1540号Z00710392000020200无财产12（2020）粤0304执26983号陈柏元（2018）粤0308行审1657号Z00637633000030350五菱牌粤Sxxx**查封至2022年9月3日13（2020）粤0304执26984号赵庆坤（2018）粤0308行审1656号Z00701393000030350北京牌粤Sxxx**查封至2022年9月3日14（2020）粤0304执26985号杨海刚（2018）粤0308行审1654号Z00701783000030350丰田牌粤Sxxx**查封至2022年9月3日15（2020）粤0304执26986号谢红基（2018）粤0308行审1653号Z00701241500015125无财产16（2020）粤0304执26989号蔡文（2018）粤0308行审2305号Z00698125000050650无财产17（2020）粤0304执26990号黄其进（2018）粤0308行审2304号Z00637763000030350无财产18（2020）粤0304执26991号江泽存（2018）粤0308行审2299号Z00637923000030350合计4804.36元，扣除执行费50元，剩余4754.36元19（2020）粤0304执26992号熊华平（2018）粤0308行审2300号Z00638053000030350合计1568.56元，扣除执行费50元，剩余1518.56元20（2020）粤0304执26996号罗国盛（2018）粤0308行审2297号Z00637935000050650无财产21（2020）粤0304执26997号邹镇云（2018）粤0308行审2303号Z00638043000030350合计2762.15元，扣除执行费50元，剩余2712.15元22（2020）粤0304执26998号深圳市德博房地产开发有限公司（2018）粤0308行审2536号Z0063849100000101400无财产23（2020）粤0304执27001号深圳市罗湖区前进汽车配件服务中心（2018）粤0308行审2532号Z00764572000020200合计2236.62元，扣除执行费50元，剩余2186.62元24（2020）粤0304执27002号吴求生（2018）粤0308行审1813号Z00704421500015125合计8442.68元，扣除执行费50元，剩余8392.68元25（2020）粤0304执27008号深圳市华明汽车服务有限公司（2018）粤0308行审576号Z00589963000030350无财产26（2020）粤0304执27010号方少光（2018）粤0308行审1642号Z00637703000030350无财产27（2020）粤0304执27012号陈运财（2018）粤0308行审1641号Z00701373000030350无财产28（2020）粤0304执27020号陈鹏枝（2018）粤0308行审2785号Z00765321000010050无财产29（2020）粤0304执27021号王海波（2018）粤0308行审2786号Z00765213000030350无财产30（2020）粤0304执27024号深圳市福田区车元素汽车维修店（2018）粤0308行审2789号Z00765062000020200无财产31（2020）粤0304执27025号深圳市罗湖区创兴达洗车店（2018）粤0308行审2790号Z00765232000020200合计1826.89元，扣除执行费50元，剩余1776.89元
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初1013号原告：中国工商银行股份有限公司赤壁支行（以下简称工行赤壁支行），住所地：赤壁市河北大道。统一社会信用代码：91421281707030609P。负责人：龙天明，男，1973年3月16日生，汉族，住赤壁市，工行赤壁支行行长。委托诉讼代理人：蒋立新，工行赤壁支行经理。委托诉讼代理人：黄文清，工行赤壁支行客户经理。被告：赤壁市田园生香商行（以下简称田园商行），住所地：赤壁市赤马港龙翔路**。统一社会信用代码：92421281MA4DDUAL4K。经营者：王宏武，男，1965年4月5日生，汉族，住赤壁市，被告：李胜生，男，1976年9月13日生，汉族，住赤壁市，被告：刘丽，女，1985年7月10日生，汉族，住赤壁市，第三人：陈前胜，男，1972年10月12日生，汉族，住赤壁市，原告工行赤壁支行与被告田园商行侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年9月17日，本院依法追加李胜生、刘丽为本案的原告、陈前胜为本案第三人参加诉讼。2020年9月29日，本院公开开庭进行了审理。原告工行赤壁支行的委托诉讼代理人蒋立新、黄文清，被告田园商行的经营者王宏武、李胜生、刘丽，第三人陈前胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行赤壁支行向本院提出诉讼请求：1、判令田园商行立即停止侵占行为，返还门店；2、判令田园商行赔偿损失35225.6元；3、判令田园商行承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月17日，工行赤壁支行在清理资产过程中发现田园商行在未与其签订租赁合同的情况下，擅自装修诉争门店，经工行赤壁支行多次阻止无效。为此，双方引起纠纷。田园商行辩称，田园商行是基于与第三人陈前胜签订了租赁合同而使用的诉争门店，其行为没有侵权。李胜生辩称，田园商行是基于与第三人陈前胜签订了租赁合同而使用的诉争门店，其行为没有侵权。刘丽辩称，田园商行是基于与第三人陈前胜签订了租赁合同而使用的诉争门店，其行为没有侵权。第三人陈前胜述称，工行赤壁支行诉称属实。根据经审查确认的证据及庭审笔录等，本院认定事实如下：2016年1月1日，工行赤壁支行与陈前胜签订《房屋租赁合同》一份。合同约定：工行赤壁支行将其所有的位于赤壁市××路××号工行综合楼9-12号门店出租给陈前胜使用，租赁期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止，租金每月3072元，总计73728元，陈前胜不得以任何方式将承租的房屋转租给他人。2017年12月31日，租赁合同到期后，陈前胜继续使用诉争门店，租金按上述签订的合同金额支付至2018年12月31日。2019年3月16日，陈前胜在没有通知工行赤壁支行的情况下与李胜生签订《协议书》，约定将诉争4间门店出租给李胜生使用，期限自2019年3月15日起至2020年3月15日止，租金40000元。协议签订后，李胜生依约支付了40000元租金，开始装修诉争门店与王宏武、刘丽共同经营田园商行。2019年4月份，工行赤壁支行在清理资产过程中，发现田园商行擅自装修诉争门店，随即要求其停止装修，搬离门店，在田园商行经营过程中，工行赤壁支行亦多次派员要求退还门店，并采取了停电措施，但田园商行置之不理，继续使用门店至今。本院认为，1、田园商行占有诉争门店，系基于其与陈前胜签订的《协议书》，但依据2016年1月1日工行赤壁支行与陈前胜签订《房屋租赁合同》约定，陈前胜不得以任何方式将承租的房屋转租给他人，虽上述《房屋租赁合同》到期后，陈前胜与工行赤壁支行未续签租赁合同，但陈前胜与工行赤壁支行之间租赁合同的权利与义务系按上述租赁合同履行，陈前胜自开始使用诉争门店直至将门店转租前，均按租赁合同支付租金，《房屋租赁合同》所约定的禁止转租条款，继续约束陈前胜，且工行赤壁支行在知晓田园商行未与其签订租赁合同的情况下，擅自装修诉争门店，曾要求田园商行停止装修，退还门店。至此，陈前胜在事前未取得工行赤壁支行授权（同意转租），事后工行赤壁支行亦未进行追认认可陈前胜的转租行为，陈前胜将诉争门店转租给李胜生经营田园商行的行为，系无权处分，田园商行对诉争门店的占用系无权占有，应予返还门店，故工行赤壁支行要求田园商行返还门店的诉讼请求，本院予以支持；2、田园商行无权占有工行赤壁支行所有的门店，属侵权行为，对工行赤壁支行的租金损失应予赔偿，故工行赤壁支行要求田园商行赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。但双方没有合同关系，对损失的计算未进行约定，应参照同地段租金价格计算（工行赤壁支行与第三人陈前胜签订的租赁合同，约定四间门店每月3072元计算），在庭审中工行赤壁支行自愿要求田园商行赔偿从2019年4月17日起至2020年3月31日止的租金损失，本院予以认可；3、根据田园商行的营业执照显示，田园商行为个体工商户，登记经营者为王宏武，但实际经营者为王宏武、李胜生、刘丽等三人，故李胜生、刘丽与田园商行共同承担上述赔偿责任；4、田园商行、李胜生、刘丽辩称未侵犯工行赤壁支行权利的理由，因未能提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：一、被告赤壁市田园生香商行（经营者王宏武）于本判决生效后十日内将侵占门店（赤壁市龙翔路10号工行综合楼9-12号门店）返还给原告中国工商银行股份有限公司赤壁支行。二、被告赤壁市田园生香商行（经营者王宏武）、李胜生、刘丽共同赔偿原告中国工商银行股份有限公司赤壁支行租金损失35306.85元（3072×11个月+3072×12个月÷365天×15天），于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费682元，减半收取341元，由被告赤壁市田园生香商行（经营者王宏武）、李胜生、刘丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何家明二〇二〇年十月十三日书记员  李 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2412号原告方宝山。被告刘君。被告苏得玉。原告方宝山与被告刘君、苏得玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方宝山、被告刘君、被告苏得玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方宝山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告款项4557元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月，原告方宝山为被告刘君与被告苏得玉所经营的遂平县惠达卫浴门市部卖出的两套整体橱柜负责原材料采购、加工及安装，总货款为4557元。后经原告多次催要，被告未予偿还。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘君辩称，2018年5月份，原告方宝山当时找我借款5000元，但我没借给他，我告诉原告方宝山我已经与被告苏得玉离婚，带着两个孩子手里头没钱。又过了几天，原告方宝山给我打电话说被告苏得玉还欠他两家橱柜的钱未给。因为离婚之后我与被告苏得玉好久不联系，原告方宝山所说的橱柜钱无法得到证实，我就对原告方宝山说把单子拿给我我看看。但截止到现在，除了第一次开庭，我就没见过原告方宝山本人，也没有见过单子。我与原告方宝山讨论的都是我与被告苏得玉2018年4月19日离婚前的账。被告苏得玉辩称，原告方宝山安装的两套橱柜，其中一套是假的，不应给他钱，而另外一套的钱是业主直接给石材厂的负责人结的账。经审理查明，遂平县惠达卫浴门市部的登记经营者为被告刘君，系个体工商户。被告苏得玉自认其为遂平县惠达卫浴门市部的实际经营者。2018年7月份，原告方宝山自购原材料为遂平县惠达卫浴门市部的客户安装两套橱柜，货款共计4557元。后经原告方宝山多次催要，二被告至今未予支付。上为本案事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告方宝山提供的短信聊天记录、通话录音、微信聊天记录及被告刘君提供的营业执照在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。根据原、被告的当庭陈述及原告方宝山提供的与刘君的短信聊天记录、通话录音，足以证明被告刘君拖欠原告方宝山款项4557元未付的事实，本院对该事实予以确认。原告方宝山要求被告刘君支付4557元款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘君辩称其与原告方宝山信息中讨论的都是其与被告苏得玉离婚之前的账目的抗辩意见，未提供证据予以佐证，本院不予采纳。被告刘君辩称其只是遂平县惠达卫浴门市部的登记经营者，而非实际经营者的抗辩意见，未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告刘君拒付原告方宝山4557元款项的其他抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于原告方宝山要求被告苏得玉共同支付款项4557元的诉讼请求，本院根据被告苏得玉自认其为遂平县惠达卫浴门市部实际经营者的事实，对原告方宝山的该项诉讼请求予以支持。被告苏得玉拒付的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告苏得玉关于要求原告方宝山承担橱柜维修费用的主张，与本案无关，被告苏得玉可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款、第九十条规定，判决如下：被告刘君、苏得玉于本判决生效之日起五日内支付原告方宝山款项4557元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘君、被告苏得玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 君二〇二〇年十月二十日书记员 魏璐璐
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6097号 原告：王士良，男，1990年12月5日出生，汉族，住淮南市潘集区。 被告：费孝峰，男，1975年4月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：何利华，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院于2020年9月3日受理原告王士良诉被告费孝峰、何利华为民间借贷纠纷一案后，适用简易程序。 本院经审查认为：因用法律规定的其他方式无法向被告费孝峰、何利华送达诉讼文书，需公告送达，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余孝保 人民陪审员  汤传华 人民陪审员  韩文才 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  彭 卓
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执708号 王志龙、山东欧佩克新材料科技有限公司： 王志龙与山东欧佩克新材料科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计161191.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王志龙向本院申请执行的博劳人仲案字2019第142-1号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2655号之五申请执行人：大连银行股份有限公司庄河支行被执行人：马秀清、王荣信、董美月、王平、大连永恒电器设备有限公司、庄河市企业信用融资担保有限公司上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人大连永恒电器设备有限公司名下所有的四套房屋分别位于庄河市光明山镇财主房村前王屯105-3号、105-2号、105-1号、105号1-2层（权证号分别为：201708500011、201708500009、201708500012、201708500010，面积分别为：38.73㎡、575.75㎡、491.62㎡、741.3㎡），查封期限为三年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月二十八日书记员 ：张靖翊
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3367号原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行。营业场所开封市金明东街北段1号。负责人姜涛，行长。委托诉讼代理人杜江**、裴棐，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告杜天峰，男，汉族，1986年9月11日生，住河南省开封市祥符区。原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行（以下简称农业银行）诉被告杜天峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员屠嘉铃独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人杜江**、裴棐到庭参加了诉讼，被告杜天峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金12049.88元、利息1837.07元、违约金515.30元、手续费37.50元，以上共计14439.75元（截止到2020年7月20日），并向原告支付利息、违约金、手续费、管理类费用（自2020年7月21日至实际清偿之日止，按照《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。2、依法判决被告向原告支付实现债权的合理费用2300元；（以上共计16739.75元）。3、本案的诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：被告杜天峰向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××45，截止2020年7月20日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币14439.75元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告至今仍未偿清。为维护原告的合法权益，诉至本院，要求解决。被告杜天峰在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2017年9月7日，被告杜天峰向原告申请办理信用卡并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》用于透支消费。该信用卡领用合约约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方）。截止2020年7月20日，被告尚欠原告本金12049.88元、利息1837.07元、违约金515.3元、手续费37.5元未还，以上共计14439.75元。原告于2020年7月22日通过邮寄的方式对被告进行催要，被告仍未清偿。现原告诉至本院，要求解决。另查明：原告农业银行与河南源翔律师事务所签订委托代理协议，委托河南源翔律师事务所为原告提供法律服务并为此支付律师费2300元。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还截止至2020年7月20日的信用卡欠款本金12049.88元、利息1837.07元、违约金515.3元、手续费37.5元，共计14439.75元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告支付自2020年7月21日起至实际清偿之日的利息、违约金、手续费、管理类费用的诉讼请求，本院亦予以支持。因被告违约行为，导致原告委托律师参与诉讼，原告由此支出律师服务费，系实现债权的合理费用，故原告要求被告承担该费用的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定,缺席判决如下:一、被告杜天峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行信用卡欠款本金12049.88元、利息1837.07元、逾期还款违约金515.3元、手续费37.5元，并支付自2020年7月21日起至被告实际清偿之日止的利息、违约金、手续费及管理类费用（按照《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）；二、被告杜天峰于本判决生效之日起十日内项原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行支付实现债权的合理费用2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109.25元，保全费188元，由被告杜天峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇二〇年十月二十一日书记员  徐筱萌
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5915号原告:李庆富，男，1974年9月9日出生，个体户，住泗洪县。被告：李春宇，男，1976年11月26日出生，个体户，住泗洪县。原告李庆富与被告李春宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告李庆富到庭参加诉讼，被告李春宇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆富向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春宇给付原告李庆富货款136000元及利息（以136000元为基数，自2020年9月22日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.案件受理费由被告李春宇承担。事实和理由：原告原系销售建材材料的经营者。2019年8月，被告李春宇因在泗洪县上塘镇胡桥村房屋施工需要向原告李庆富购买砂石、建材等原材料。原告按照约定交付给被告相应建材，被告仅支付部分货款。2020年5月26日，经原、被告结算，被告向原告出具一份金额为130000元的欠条。另，被告李春宇于2020年4月向原告赊购价值6000元的材料。后经原告李庆富催要未果，故诉至法院。被告李春宇未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条1份、收款收据44份、录音光盘1份、录音笔录1份、微信聊天记录1组，被告李春宇未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月至2020年5月26日期间，被告李春宇向原告李庆富赊购建材。2020年5月26日，原、被告双方经结算，被告李春宇共欠付原告李庆富货款130000元，并向原告李庆富出具一份金额为130000元欠条。此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。另查明：2020年10月17日，原告李庆富妻子李丽通过电话向被告李春宇催要货款时，问“你知道了？你没打票，没有票你还知道？六千块钱”，被告李春宇回复“恩，那没有事”。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已按约定向被告供应了建材，被告应按约定支付原告货款。经双方结算，被告尚欠原告货款130000元。2020年10月17日，原告李庆富妻子李丽通过电话向被告李春宇催要货款6000元时，被告李春宇予以认可，应认定被告李春宇另欠原告李庆福货款6000元，即被告李春宇共欠原告李庆富货款136000元，此款虽经原告催要，但被告至今未付。被告的行为已构成违约，应承担继续履行给付原告货款、赔偿损失的民事责任。关于逾期付款利息，因原、被告双方结算时未约定，应自原告起诉之日即2020年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李春宇于本判决生效后十日内给付原告李庆富货款136000元及利息（以136000元为基数，自2020年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1510元，由被告李春宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3020元。审 判 员  许 光二〇二〇年十月二十六日法官助理  谢思奇书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告李庆富提交的证据:1.欠条1份及收款收据44份；2.录音光盘1份、录音笔录1份；3.微信聊天记录1组。二、被告李春宇未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5435号 申请执行人：四川盛世传扬展示工程有限公司，住所地成都市金牛永陵路**附**城西故事**座。 法定代表人：李刚。 被执行人：雷锐，男性，1977年02月05出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终9103号民事判决书立案受理申请执行人四川盛世传扬有限公司与被执行人雷锐民间借贷合同纠纷一案，执行标的232405元及利息，执行费3386元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人雷锐名下位于青羊区××路××号××栋××单元××层××号房屋（权1853238），本院已查封，但该房屋系与案外人共同共有，暂无法执行；未查询到被执行人名下的其他可执行财产登记信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，冻结并扣划被执行人银行存款12728.93元，此款申请人已领取；未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘艾佳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4696号原告：郭某。委托诉讼代理人：葛怀斌。被告：王某某。委托诉讼代理人：刘树娟。原告郭某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人葛怀斌、被告王某某的委托诉讼代理人刘树娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某围绕诉讼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款21000元整；2、依法判令被告逾期还款，加倍支付迟延利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月16日被告王某某因资金周转困难向原告郭某借款21000元，经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告王某某答辩意见：被告没有在2018年9月16日向原告借款，不应当偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，双方合伙做生意较为频繁，资金往来较多。原、被告在2018年经双方结算后，被告于2018年9月16日向原告出具了借条一份，借条载明“今借到郭某现金21000贰万壹仟圆证，借款人王辉，无息，没有利息，2018年9月15日以上有条作费，账全清。2018.9.16王某某”，被告出具借条后，迟迟未进行偿还借款，故原告以此诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告与被告之间债权债务关系明确，借贷事实客观存在，有被告向原告出具的借条为证，原告所诉事实清楚，证据充分，其请求被告偿还借款本金21000元本院予以支持。本案中，被告以没有在2018年9月16日向原告借过款，不应当偿还的答辩意见，由于其未提交充分证据加以证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起七日内偿还原告郭某借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  夏淑琴二〇二〇年十月十六日法官助理于冰书记员李嘉煊
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0124行审16号 申请执行人济南市生态环境局，住所地济南市历下区龙鼎大道**。 法定代表人侯翠荣，局长。 委托代理人马向华，女，济南市生态环境局平阴分局工作人员。 被执行人山东尚品一木家具有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：91370124MA3ELUKU4E。 法定代表人：朱丹鹏，经理。 申请执行人济南市生态环境局向平阴县人民法院申请审查执行山东尚品一木家具有限公司环境行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市生态环境局以被执行人山东尚品一木家具有限公司“年产500套实木家具制造项目未按照环评批复意见在粗加工工序配套安装粉尘收集集气罩，拼胶工序未配套建设独立的封闭间及两级活性碳吸附装置”，该行为违反了《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第十九条的规定为由，依据《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第二十四条第（二）项的规定，作出了济环罚字【2019】PY第023号行政处罚决定书。处罚内容是：罚款贰拾万元（200000.00元）。申请执行人济南市生态环境局向本院申请执行济环罚字【2019】PY第023号行政处罚决定书的内容。 本院经审查认定，申请执行人济南市生态环境局作出的济环罚字【2019】PY第023号行政处罚决定书，于2019年11月21日依法送达给被执行人山东尚品一木家具有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行济环罚字【2019】PY第023号行政处罚决定书的全部内容。申请执行人济南市生态环境局于2020年6月8日依法向被执行人送达了济平环强催字【2020】第3号催告书，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人济南市生态环境局作出的济环罚字【2019】PY第023号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市生态环境局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市生态环境局作出的济环罚字【2019】PY第023号行政处罚决定书的内容； 二、限被执行人山东尚品一木家具有限公司自接到本裁定书十五日内缴纳罚款贰拾万（200000.00）元，加处罚款贰拾万元； 三、如被执行人山东尚品一木家具有限公司在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 勇 审判员 赵新丽 审判员 李玉霞 二〇二〇年十月二十日 书记员 赵 琦
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初597号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人党某1，男，2001年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市开封县。因涉嫌诈骗，于2020年5月29日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息，经尉氏县人民检察院决定，于2020年6月30日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人党某1犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员靳云龙出庭支持公诉,党某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月份以来，被告人党某1非法收买高某等人银行卡、网银和预留手机号11套，后又将信用卡提供给党某2（另案处理）进行获利。另查明，被告人党某1案发后退缴违法所得人民币2000元。2020年5月29日，被告人党某1被尉氏县公安局民警抓获归案。公诉机关的量刑建议为，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。党某1自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人党某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人党某2、高某、张某1、宋某1、宋某2、刘某、张某2等人的证言，无前科证明、认罪认罚具结书、量刑建议书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党某1非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持，量刑建议适当，予以采纳。党某1系初犯，可酌情从轻处罚；党某1认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人党某1犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年5月29日起至2020年12月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人党某1违法所得人民币2000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二〇年十月三十日书记员 王耿垚
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2788号原告：洛阳东方金属结构有限公司，住所地：新安县洛新工业区。统一社会信用代码：9141032378051241X1。法定代表人：白香珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄蕊晓，河南开为律师事务所律师。特别授权。被告：周会鹏，男，汉族，1983年10月23日出生，住河南省登封市。原告洛阳东方金属结构有限公司（以下简称东方公司）与被告周会鹏劳动争议一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人黄蕊晓、被告周会鹏等均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告东方公司诉称：2019年5月5日被告入职我公司从事产品研发相关工作，时任我公司总经理的张红彦私自与被告签订劳动合同书，约定被告月工资为1万元，实际上被告的工资为每月8000元，我公司也按照月薪8000元的工资标准向被告支付工资。2020年4月24日，被告向我公司提出离职申请，并主张按照月薪1万元为其补发工资。因疫情期间公司全体员工均未出勤，我公司虽然自身经营困难，为体恤员工，向每位员工发放520元工资用于生活，因此周会鹏2020年2月工资为520元，并非1万元。另根据被告每月实际出勤情况，并扣除个税，我公司实际欠发被告工资为35431元。综上所述，为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、原告不向被告支付工资50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周会鹏辩称：合同上约定我的工资为一万元，我没有请过假，银行流水也可以证明我的工资为一万元，诉讼费用应该由原告承担，个税我可以自己缴纳，不需要公司缴纳。经审理查明：2019年5月5日，原告与被告签订书面劳务合同，原告按排被告在其内部研发中心从事产品研发工作，每月工资1万元，合同签订后，被告即开始到原告处上班，2020年4月24日，被告因个人原因向原告辞职，此后未再上班。原告考勤表记载，被告2019年5月上班18天，6月24天，7月23天（其中换休1天），8月24天（其中换休1天），9月23.5天（其中换休1天），10月24天，11月25.5天（其中换休1天），12月26天（其中换休3天），2020年1月21.5天（其中换休3天），2月因新冠疫情未上班，3月19.5天（其中换休2天），4月22天（其中换休1天）。原告通过银行或微信于2019年6月28日向被告支付工资8776元，7月15日支付8000元，7月17日2000元，9月3日支付10000元，9月30日支付5000元，10月28日支付4913.08元，12月3日支付18643元和10000元，合计67332.08元。2019年7月3日，周会鹏向新安县仲裁委申请仲裁，2019年8月12日，新安县仲裁委作出新劳人仲案字（2020）第0078号仲裁裁决书，裁决内容为：一、东方公司支付周会鹏工资50000元。二、东方公司向周会鹏出具解除劳动关系的证明。原告东方公司对仲裁结果不服，诉至本院。本院认为，原、被告之间签订了劳动合同，被告自2019年5月5日至2020年4月24日期间在原告处上班，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条规定，原告应当按劳动合同的约定向被告支付劳动报酬。被告在原告处应获得的劳动报酬为：2019年5月8776元、2020年2月因疫情影响未上班，被告工资表显示为1220元，其余10个月每月应为10000元，共计109996元，扣除原告已支付的67332.08元，尚欠被告工资款42663.92元，应当向被告支付。关于原告提出实际欠发被告工资为35431元的意见，本院认为，根据原告提供的考勤表，扣除被告调休天数，被告在2019年6月至2020年4月（不包含2020年2月）的十个月中，实际工作天数220天，故原告仍应按全勤为被告发放工资，即每月10000元。2020年2月在疫情期间，原告的工资表显示为被告造册工资1220元，故原告提出的数额及仲裁裁决的数额计算有误，本院予以纠正。原告提出扣除个人所得税的意见，本院认为可由被告自行申报缴纳为宜。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、原告洛阳东方金属结构有限公司在判决生效后五日内向被告周会鹏支付工资款42663.92元；二、原告洛阳东方金属结构有限公司在判决生效后五日内向被告周会鹏出具解除劳动关系的证明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告洛阳东方金属结构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇二〇年十月二十九日书记员  司 文
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6640号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司,住所地南京市龙蟠中路**太平洋财产保险公司，统一社会信用代码913201005850650606。 负责人:孟键，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫超贺，该公司员工。 委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告:常金城，男,1985年2月8日出生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告:怀远县中润汽贸有限公司,住,住所地安徽省怀远县榴城镇工业园区徽中润粮油贸易有限公司内)，统一社会信用代码91340321MA2N97XD6A。 负责人:陈刚，该公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住,住所地安徽省蚌埠市朝阳路**一社会信用代码913403008498611179。 负责人:张蔚靖,该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保南京分公司）与被告常金城、怀远县中润汽贸有限公司（以下简称怀远中润汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称中国人民财保蚌埠分公司）追偿权纠纷一案。本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保南京分公司的委托诉讼代理人林晨，被告常金城及其委托代理人邹兴礼、怀远中润汽贸公司、中国人民财保蚌埠分公司的委托诉讼代理人庞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财保南京分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告垫付款65287元；2.依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月12日14时许,常金城驾驶皖Ｃ×××××号车在安庆烟汕线红旗水泥厂附近与苏Ｃ×××××小型车辆发生碰撞,造成车辆损坏的交通事故,经交警大队认定:常金城负本次交通事故的全部责任。苏Ｃ×××××车辆的损失人保公司评估,确定车辆损失65287元。我司被保险人的申请,我司根据保险合同将苏Ｃ×××××车辆各项损失赔付。皖Ｃ×××××行驶证车主为怀远县中润汽贸有限公司,在中国人保蚌埠市分公司投保相关保险。现原告依法向被告进行追偿,各被告应承担65287元,请求法院依法支持原告的主张。 常金城辩称：我受雇于被告怀远中润汽贸公司，系履行职务行为，且肇事车辆在被告中国人民财保蚌埠分公司投保，请求驳回原告对我的诉讼请求。 怀远中润汽贸公司辩称：肇事车辆虽登记在我公司名下，但实际车主为常运岗，我们属挂靠关系，我为肇事车辆在被告中国人民财保蚌埠分公司投保，我公司不应当承担。 中国人民财保蚌埠分公司投保辩称：对事故发生和责任划分均无异议。事故发生后，常金城逃逸，且事发时，常金城在实习期内，所驾驶车辆不能牵引挂车，我公司仅在交强险范围内承担2000元。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日14时许,被告常金城驾驶“皖Ｃ×××××”号重型货车在安庆烟汕线红旗水泥厂附近与方晨驾驶的“苏Ｃ×××××”小型轿车发生碰撞,造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，常金城弃车逃离事故现场。经安庆市公安局交通警察支队三支队认定，常金城的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第四项、第七十条第一款之规定，本次交通事故的全部责任。常金城驾驶的“皖Ｃ×××××”号重型货车登记并挂靠在被告怀远中润汽贸公司名下,并在被告中国人保蚌埠市分公司投保机动车综合商业保险和机动车交通事故责任保险。双方在机动车综合商业保险合同中约定驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人责任免除。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司作为“苏Ｃ×××××”小型轿车的保险人，根据被保险人的申请，对该车辆的损失进行评估并赔付各项损失65287元。 本院认为：被告常金城驾驶机动车与他人驾驶的“苏Ｃ×××××”车辆发生碰撞，致“苏Ｃ×××××”车辆受损，并负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。肇事车辆登记并挂靠在被告怀远中润汽贸公司名下，怀远中润汽贸公司应与常金城承担连带赔偿责任。虽肇事车辆在被告中国人保蚌埠市分公司投保机动车综合商业保险和机动车交通事故责任保险，但常金城在发生事故后弃车逃逸，中国人保蚌埠市分公司在综合商业保险内责任免除，在交强险财产损失限额2000元范围内承担责任。原告太平洋财保南京分公司代为赔偿“苏Ｃ×××××”小型轿车的保险人65287元后，有权依法向上述三被告追偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司垫付的2000元； 二、被告常金城和被告怀远县中润汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司垫付的赔偿款63287元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，减半收取716元，由被告常金城、怀远县中润汽贸有限公司共同负担694元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇二〇年十月三十一日 法官助理唐春霞 书记员唐春霞（兼） 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3.《最高人民法院》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1905号 原告:芦卫刚，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告:宋希忠，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告芦卫刚与被告宋希忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年10月23日，原告芦卫刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按芦卫刚撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦卫刚承担。 审判员  秘秀英 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 乐
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1488号 申请执行人陈国其,男,1961年06月10日出生,住所地浙江省。 委托代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。 委托代理人：顾春伟，浙江腾瑞律师事务所实习律师。 被执行人吴宝冬,男,1993年09月13日出生,住所地甘肃省通渭县。 申请执行人陈国其与被执行人吴宝冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2135号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈国其向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人吴宝冬给付27100元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月13日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分9期履行,于2020年10月31日前支付3100元、2020年11月起至2021年6月每月月底前支付3000元，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1488号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十月十九日 代书记员 谢丽妮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10787号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。主要负责人：陈立新。 被执行人：梁坚，男，1975年9月3日出生，汉族，住广西平南县大坡镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人梁坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁坚应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共20804.06元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，查封登记在被执行人梁坚名下的号牌为桂Ｒ×××××摩托车，桂Rxx**小汽车各一辆（查封日期2020年10月9日，查封期限两年）,暂未扣押到实物。除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人梁坚发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10787号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  麦毅铭
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1528号原告：徐洪新，男，1976年10月14日生，汉族，住启东市。被告：张雪平，男，1969年1月2日，汉族，住启东市。原告徐洪新与被告张雪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐洪新到庭参加诉讼，被告张雪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪新向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款180000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月23日，被告因发放工人工资需要资金向原告借款200000元，口头约定同年年底归还，如未还清，借款利息按年利息20%计算。2018年，被告归还原告借款20000元，余款未归还。嗣后，原告多次向被告催要，被告均未归还，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张雪平未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因发放工地工人工资需要向原告借款200000元，并于2017年1月23日出具借条一份，上载明“今借徐洪新现金贰拾万元整（200000.00），三月底归还”，在借条具借人处签字确认并书写了日期。原告于2017年1月7日、1月23日、1月24日通过银行转账的方式，向被告账户转账6000元、29000元、44000元，并于2017年1月23日交付被告现金66000元，交付被告结欠下手的农民工工资55000元给陆权，以上合计200000元。被告于2017年1月23日出具收条一份，上载明“今收到徐洪新现金贰拾万元整（200000）”，在收条下方收款人处签字确认并书写了日期和电话号码。借款到期后，原告向被告催要，被告于2018年归还过20000元，余款未归还。上述事实，由原告徐洪新提供的借条、收条、银行交易明细、到庭证人证言及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付涉案借款200000元的义务，被告应当按约归还。现未有证据显示被告归还了除上述20000元之外的其他款项，故原告诉请被告归还借款180000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪平于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告徐洪新借款本金180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（原告已预交），由被告张雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  杨帅民人民陪审员  陈 杰人民陪审员  王士昌二〇二〇年十月十六日法官 助理  王广楠书 记 员  蔡 迪附相关援引法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6032号原告：仓非非，男，1988年1月14日出生，住宿迁市宿城区。原告：郭风雪，女，1988年1月9日出生，住西安市临潼区。共同委托诉讼代理人：候善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：宿迁裕丰置业有限公司，统一社会信用代码923213000763389563，住所地宿迁市宿城区成子湖路北侧。法定代表人：张崇华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。原告仓非非、郭风雪诉被告宿迁裕丰置业有限公司（以下简称裕丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告仓非非、郭风雪的共同委托诉讼代理人侯某、被告裕丰公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仓非非、郭风雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期交房违约金43853.55元（以523000元为基数，按日万分之一点五，自2018年7月1日至2020年1月10日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告仓非非、郭风雪与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宿迁市宿城新区万和公馆第8幢1单元1103室房屋，总价款为523000元。合同约定被告应当在2018年6月30日前将房屋交付买受人使用，被告逾期交付房屋，应按日向买受人支付已付购房款万分之一点五的违约金。原告按约支付购房款，被告于2020年1月10日交付房屋，被告逾期交付房屋，应向原告支付逾期交房违约金，故而提起诉讼。被告裕丰公司辩称：1.建筑单位江苏时代建设工程有限公司在施工过程中，因为牵涉到管金贷非法融资问题，对施工进程造成影响，被告裕丰公司向市委市政府书面报告，请求解决建设单位进度问题，因牵涉刑事案件，政府对该问题也未做出全面答复；2.在合同施工期内，低于法定的施工温度，以及因阴天导致工期延期，不是人为原因。因天气原因导致延期，不应全部由裕丰公司承担责任；3.近几年，本市迎接创卫工作，环保部门不定期发出停工通知，累计停工达60余天，因创卫工作导致延期交房责任不应全部由裕丰公司承担；4.裕丰公司出于解决社会矛盾的出发点愿意支付70%左右款项。本院经审理认定的事实如下：2017年3月11日，原告仓非非、郭风雪（买受人）与被告裕丰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买的商品房为预售商品房，买受人购买的商品房房号为第8#幢1单元11层1103号房，该商品房合同约定建筑面积共132.77平方米，该商品房总价为523000元；买受人于2017年3月日前付清首付款105000元，余款418000元以按揭贷款形式支付。合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日一周内公告。合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款523000元。另查明：2020年1月10日，涉案房屋已取得的《工程竣工验收备案表》。因原告主张违约金未果，因而成讼。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有拘束力。因被告未按约向原告交付房屋已构成违约，原告按照合同约定标准主张违约金43853.55元，符合双方约定，且未超过法律规定，本院予以支持。关于被告辩称因天气原因、创卫工作需要以及建设单位问题等原因导致房屋逾期交付的责任不应全部由被告承担的辩解意见，因合同对房屋交付时间有明确约定，被告辩解无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宿迁裕丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仓非非、郭风雪支付逾期交房违约金43853.55元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448元，由被告宿迁裕丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王建海二〇二〇年十月十日法官助理 陆 波书 记 员 朱桐瑶
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18612号之一申请执行人黄中民，男，汉族，1985年6月8日出生。被执行人高晓伟，女，汉族，1978年12月15日出生。申请执行人黄中民与被执行人高晓伟民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付173260元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下有位于深圳市宝安区的房产，本院已依法轮候查封，暂无法处分；此外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十月二十七日书记员 林 芳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2100号之一 申请执行人：慈溪市胜山佳圣制衣厂，住所地浙江省慈溪市胜山镇胜山头村公园路**，组织机构代码:MA2EJBQ88。 法定代表人：白峰。 委托诉讼代理人：孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师。 被执行人：嘉兴宝来时装有限公司，，住所地浙江省嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园**楼**组织机构代码:MA28BDHD8。 法定代表人伍伦英。 申请执行人慈溪市胜山佳圣制衣厂与被执行人嘉兴宝来时装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10324号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市胜山佳圣制衣厂于2020年05月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴宝来时装有限公司给付申请执行人款项55000元及相关利息，并缴纳案件受理费1175元、执行申请费725元。 执行立案后，本院于2020年5月10日向被执行人嘉兴宝来时装有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人嘉兴宝来时装有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴宝来时装有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人嘉兴宝来时装有限公司的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人嘉兴宝来时装有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。截至2020年10月15日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1175元、执行申请费725元。本院暂未发现被执行人嘉兴宝来时装有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人嘉兴宝来时装有限公司拒不履行，本院已对被执行人嘉兴宝来时装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市胜山佳圣制衣厂。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴宝来时装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十月十五日 代书记员 罗少丹
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4187号 申请执行人朱叶奇 被执行人周瑾 本院在执行申请执行人朱叶奇与被执行人周瑾变更抚养关系纠纷一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4854号 陈燕燕： 你诉与包振响债权人代位权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9860号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道**，统一社会信用代码70498632-2。 被告：刘彩侠，女，1972年12月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马高新，男，1969年11月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马笑，女，1991年2月21日出生，回族，住安徽省亳州市经济开发区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司与被告刘彩侠、马高新、马笑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年十月十日 书记员  韩昳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9396号 原告：秦皇岛佰冠物业服务有限公司。 法定代表人：解增喜，总经理。 委托诉讼代理人：刘晨龙，河北谦恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超雄，河北谦恩律师事务所律师。 被告：李凤艳，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛佰冠物业服务有限公司与被告李凤艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告秦皇岛佰冠物业服务有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛佰冠物业服务有限公司申请撤回对被告李凤艳的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛佰冠物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十月三十一日 书记员  杜飞非
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1551号之三 申请执行人刘海杰,女,1980年08月12日出生,住所地内蒙古牙克石市。 被执行人刘放,女,1993年09月14日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 申请执行人刘海杰与被执行人刘放民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘海杰向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人刘放给付42000元及相应利息，并负担案件受理费462.5元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人刘放发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人刘放履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘放逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘放的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人刘放名下浙Ｂ5××××小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；另案冻结了被执行人刘放的公积金账户存款。被执行人刘放在执行过程中，自行向申请执行人刘海杰支付执行款人民币3000元。暂未发现被执行人刘放有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘放未申报财产且未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人刘放采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘放暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 周王军
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1020号之一申请执行人：陈敏亚,女,1987年03月24日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。被执行人：麻耀乐,男,1971年05月22日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。申请执行人陈敏亚与被执行人麻耀乐民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2125号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈敏亚向本院申请强制执行,本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人麻耀乐支付申请执行人陈敏亚58066.76元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1252元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求麻耀乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻耀乐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人麻耀乐的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年10月27日，暂未发现被执行人麻耀乐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人麻耀乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻耀乐作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人麻耀乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈敏亚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人麻耀乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1020号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴畏二〇二〇年十月二十七日代书记员 吴畏附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4864号原告：隋茜，女，汉族，1990年11月5日出生，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区，被告：富山河装饰集团有限公司，住所地武汉市洪山区团结大道**武汉保利城K1地块**********。法定代表人：熊珍姣，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑玉芳，湖北崇道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琪，湖北崇道律师事务所律师。原告隋茜与富山河装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告隋茜于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋茜申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋茜撤诉。案件受理费减半收取66元，由原告隋茜负担。审判员  刘跃昌二〇二〇年十月二十三日书记员  汤 玲
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执3006号 安徽习格电器有限公司、合肥华伟建筑安装有限公司： 安徽习格电器有限公司与合肥华伟建筑安装有限公司其他案由一案，申请执行标的共计1293375.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安徽习格电器有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日