江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1120号原告：蒋本凤，女，1953年7月4日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王文莉，江苏海越（高淳）律师事务所律师。被告：南京扬子浦口公交客运有限公司，统一社会信用代码91320111562898836U，住所地在南京市浦口区江浦街道公园北路**。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：华冰，男，1971年9月29日出生，汉族，住南京市浦口区。原告蒋本凤与被告南京扬子浦口公交客运有限公司（以下简称扬子浦口公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年4月16日立案。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告蒋本凤的委托诉讼代理人王文莉，被告扬子浦口公交公司的委托诉讼代理人华冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋本凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的护理费损失186150元（100元／天＊365天＊17年＊50%＊60%）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日10时29分许，被告扬子浦口公交公司驾驶员顾辉驾驶车牌号为苏Ａ×××**的大型普通客车，沿文德东路由西向东行驶至时，与前方同向左转弯驾驶人力自行车的原告蒋本凤发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。南京市公安局浦口分局交警大队认定，双方负同等责任。原告蒋本凤的损失经南京市浦口区人民法院审理并判决后已获得相应赔偿，但事故至今已满两年，原告目前生活尚不能自理，仍需依赖他人护理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告扬子浦口公交公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，顾辉系被告单位职工，发生事故时系履行职务行为；同意按照事故责任比例对原告的损失进行赔偿，鉴定费和诉讼费也要求按照按责分担。经审理查明:2017年12月21日10时29分许，顾辉驾驶车牌号为苏Ａ×××**的大型普通客车，沿文德东路由西向东行驶至时，与前方同向左转弯驾驶人力自行车的原告蒋本凤发生碰撞，造成蒋本凤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经南京市公安局浦口分局交警大队认定，双方负同等责任。事发当天，蒋本凤被送往江苏省人民医院住院治疗，住院期间为2017年12月21日至2018年1月8日止共计19天。出院诊断为：1、侧颞叶、左侧额叶、右侧枕叶及小脑半球脑挫裂伤。2、蛛网膜下腔出血。3、右侧颞骨枕骨及中颅窝底、双侧蝶窦后上壁多发骨折。4、右侧枕部皮下软组织肿胀。5、左肱骨大结节撕脱性骨折。6、两下肺挫裂伤。7、左肺上叶肺大泡。8、肺部感染。2018年1月8日予以转院。出院医嘱为:继续监测体温、血象等感染指标及肝肾功能变化等。2018年1月8日至2018年4月10日，蒋本凤在南京建宁康复医院治疗，共计92天。出院诊断为：1、重型颅脑损伤术后，浅昏迷：①两侧颞叶、左侧额叶、右侧枕叶及小脑半球脑挫裂伤；②蛛网膜下腔出血；③右侧颞骨枕骨及中颅底骨折；④右侧枕部皮下软组织肿胀。2、左肱骨大结节撕脱性骨折。3、两下肺挫裂伤。4、肺部感染、气管切开后术后。5、左上肺肺大泡。2018年4月11日予以转院。出院医嘱为：转江苏省人民医院手术，加强护理等。2018年4月11日至2018年4月27日，蒋本凤在江苏省人民医院进行颅骨修补手术，共计住院16日。出院诊断为：1、脑外伤术后。2、认知功能障碍。3、高血压。出院医嘱为，建议定期复诊，不适随诊。另查明，顾辉系被告扬子浦口公交公司驾驶员，事发时系职务行为。车牌号为苏Ａ×××**大型普通客车登记在被告扬子浦口公交公司名下并在中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，本起交通事故发生在保险有效期限内。事故发生后，人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司已将交强险赔偿限额内的12万元支付给扬子浦口公交公司。再查明，2018年9月6日，蒋本凤以机动车交通事故责任纠纷为由将顾辉、扬子浦口公交公司诉至南京市浦口区人民法院并申请对蒋本凤的伤残等级及营养、护理、误工期限进行司法鉴定。后南京市浦口区人民法院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对蒋本凤伤情与案涉交通事故的因果关系进行鉴定，鉴定意见为：蒋本凤系颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限；2017年12月21日车祸为直接因果关系。后又委托江苏省人民医院司法鉴定所对蒋本凤的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蒋本凤外伤后一侧完全性瘫痪，构成六级伤残；偏瘫（肌力4级以下），构成七级伤残；颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级伤残。被鉴定人蒋本凤外伤后，误工期限建议以从受伤之日起至本次评残前一日止；基于被鉴定人目前右侧肢体偏瘫（右侧肌体肌力4级），护理期限建议暂定两年，此后可根据实际情况再另行鉴定，护理人数建议以一人为宜；营养期限建议以360日为宜。2019年9月18日，南京市浦口区人民法院作出（2018）苏0111民初6589号民事判决书，判决被告扬子浦口公交公司赔偿原告蒋本凤护理费（暂按两年计算）等各项损失共计234056元。庭审中，原告蒋本凤申请对其护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定。本院依照原告申请依法委托南京两江司法鉴定所对其进行司法鉴定。2020年8月21日，该所出具两江司鉴所【2020】临鉴字第306号鉴定意见书，被鉴定人蒋本凤需要部分护理依赖；护理期限应计算至其恢复生活能力时止；护理人数为住院期间需二人护理，之后仍需一人护理。以上事实有原、被告在法庭上的陈述；原告提供的交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、CT检查报告单、DR检查诊断报告、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书、江苏省人民医院司法鉴定意见书、南京两江司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、（2018）苏0111民初6589号民事判决书等证据在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，蒋本凤与顾辉负事故的同等责任，顾辉是扬子浦口公交公司的职员，且在执行工作任务时造成本起交通事故，故相应的赔偿责任应由被告扬子浦口公交公司承担。因交强险项下的医疗费及死亡伤残限额已经用尽，故应由被告扬子浦口公交公司对原告蒋本凤的损失承担60%的赔偿责任。对于护理期限，原告根据其实际年龄并结合人类平均寿命主张17年的护理期限。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定,护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因伤残不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。本案中，南京两江司法鉴定所认定蒋本凤需要部分护理依赖；护理期限应计算至其恢复生活自理能力时止，本院结合原告蒋本凤的伤情、受伤部位、年龄及身体健康状况等因素,酌定原告的护理期暂再计算5年为宜（2019年12月21日计算至2024年12月20日）,之后如仍需护理原告蒋本凤可另行主张，故本院认定原告的护理费为91250元（100元/天*365天*5年*50%），鉴定费2495元，合计93745元，由被告扬子浦口公交公司承担60%赔偿责任即56247元（93745元*60%）。综上，因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，判决如下：一、被告南京扬子浦口公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋本凤损失56247元；二、驳回原告蒋本凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计615元，由原告蒋本凤负担429元，由被告南京扬子浦口公交客运有限公司负担186元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1230元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审判员  米庆光二〇二〇年十月二十四日书记员  陈杨杨