天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7627号原告：天津市公交集团第二客运有限公司，住所地天津市河**解放南路**。法定代表人：姚国胜，职务总经理。委托诉讼代理人：王洪君，男，该公司职员。被告：张勇，男，1986年8月22日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：刘长东，男，1983年8月5日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司，住，住所地山东省东营市东营区北一路与太行山路交汇处东赵大厦/div>负责人：李安东，职务总经理。委托诉讼代理人：李颖，女。原告天津市公交集团第二客运有限公司（以下简称公交二公司）与被告张勇、刘长东、渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称渤海财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交二公司的委托诉讼代理人王洪君、被告刘长东的委托诉讼代理人王丽桐、被告渤海财险东营支公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公交二公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告26453.13元（乘客杜秉云20**津01**民初9500号判决）、1934.33元（乘客史连梅2018津01**民初183号判决）、7161元（乘客苏玉爽2018津01**民初133号判决）、2801元（乘客孟凡江2018津01**民初137号判决）、6483.22元（乘客冯鑫玉2018津01**民初177号判决）、2551.44元（乘客程帆2018津01**民初71号判决）、1832.22元（乘客董起坤2018津01**民初72号判决）。以上7名乘客已起诉本公司，经贵院判决并已支付所判金额共计49216.34元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月6日10时44分，张勇驾驶鲁Ｅ8××**号“徐工牌”重型非载货作业车沿津岐公路由北向南行驶至津南区西大桥公交站处时，适遇王金松（本公司员工）驾驶的津ＡＵ71**号金龙牌大型普通客车（车辆所有人为公交二公司）在事故地点进站停车正在上下乘客时，张勇车前部与王金松车后部发生碰撞，造成杜秉云、史连梅、苏玉爽、孟凡江、冯鑫玉、程帆、董起坤等多人受伤的交通事故。经津南支队咸水沽大队认定张勇承担本起事故全部责任，王金松及其他乘车人员不承担事故责任。由于被告在此次事故中负全部责任，原告不承担事故责任，为维护企业的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告已为杜秉云、史连梅、苏玉爽、孟凡江、冯鑫玉、程帆、董起坤7人已支付的赔偿款，请求贵院依法判决。张勇未作答辩。刘长东辩称，张勇是刘长东雇佣的司机，发生事故时正在履行职务行为，对于原告合理合法的损失同意赔偿。渤海财险东营支公司辩称，事故车辆鲁Ｅ8××**号“徐工牌”重型非载货作业车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。目前部分原告起诉到法院，因伤者众多法院判决均预留保险限额。已判决且赔付的如下：1、原告苑春案（2018津01**民初9804号），判决在交强险医疗费限额内赔偿476元，伤残限额内赔偿5238元，合计5714元；2、原告孙中鸣案（2018津01**民初9227号），判决在交强险医疗费限额内赔偿476元，伤残限额内赔偿5238元，合计5714元；3、原告王瑞案（2018津01**民初9790号），判决在交强险医疗费限额内赔偿476元，伤残限额内赔偿5238元，合计5714元；4、原告陈希旺案（2018津01**民初10222号），判决在交强险医疗费限额内赔偿30元，伤残限额内赔偿569.02元，合计599.02元；5、原告韩学智案（2018津01**民初10226号），判决在交强险医疗费限额内赔偿476元，伤残限额内赔偿1430.08元，合计1906.08元；6、原告武永莉案（2018津01**民初10223号），判决在交强险医疗费限额内赔偿476元，伤残限额内赔偿3840.25元，合计4316.25元；7、原告武艳微案（2018津01**民初10224号），判决在交强险医疗费限额内赔偿476元，伤残限额内赔偿1330.08元，合计1806.08元；8、原告陈秀文案（2019津01**民初535号），判决在交强险医疗费限额内赔偿476元；9、原告天津市公交集团第二客运有限公司案（2018津01**民初9446号），判决在交强险财产损失限额内赔偿2000元；10、原告程一芪（2019津01**民初1869号），判决我司在交强险医疗费限额内赔偿476元，伤残限额内赔偿1553.09元，合计2029.09元；11、原告王金松（2019津01**民初4515号），法院判决我司在交强险医疗费限额内承担476元，伤残限额内承担2191元，合计2667元。我司已经在交强险医疗费限额内共赔偿4314元，伤残限额内共赔偿26627.52元，财产损失限额内共赔偿2000元。原告主张的七名乘客医疗费及相关损失，请贵院依法按照交强险分项限额内均摊，判决预留保险份额。二、本案的相关诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即事故车辆鲁Ｅ8××**号“徐工牌”重型非载货作业车与原告车辆发生交通事故的事实、事故责任认定、张勇系刘长东雇佣的司机发生交通事故时正在执行职务行为、事故车辆鲁Ｅ8××**号“徐工牌”重型非载货作业车的投保情况、原告的赔付情况及渤海财险东营支公司的赔付情况，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因张勇系刘长东雇佣的司机发生交通事故时正在执行职务行为、事故车辆鲁Ｅ8××**号“徐工牌”重型非载货作业车在渤海财险东营支公司投保了交强险，故应由渤海财险东营支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由刘长东承担赔偿责任。原告在涉诉交通事故的其他案件中赔付的款项中包括以下项目：1、误工费、护理费、交通费合计23889.67元；2、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计22651.67元；3、财产损失合计1500元；4、诉讼费合计1175元。因渤海财险东营支公司在涉诉交通事故的其他案件中在交强险责任限额内的医疗费用赔偿限额项下赔偿了4314元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿了26627.52元、在财产损失赔偿限额项下赔偿了2000元，本案中渤海财险东营支公司应在交强险责任限额内的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告5686元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告23889.67元；不足部分19640.67元，由刘长东予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告5686元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告23889.67元；以上合计29575.67元，由渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后15日内打入原告在天津银行的账户（账号1035********）；二、被告刘长东赔偿原告19640.67元，此款由刘长东于本判决生效后15日内打入原告在天津银行的账户（账号1035********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘长东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇二〇年十月二十日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。