广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6842号原告：蓝小景，女，1984年12月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：王振彪，广东合众之源律师事务所律师。被告：谢潮先，男，1989年3月18日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：黄佩娇，女，1992年5月10日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：陈贤敏，广东经国律师事务所律师。原告蓝小景诉被告谢潮先、黄佩娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2020年10月10日公开开庭进行审理。原告蓝小景及其委托诉讼代理人王振彪、被告黄佩娇的委托诉讼代理人陈贤敏到庭参加诉讼。被告谢潮先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝小景向本院提出诉讼请求：1、被告谢潮先偿还原告借款人民币83227元及利息（利息一从2019年1月18日计至2020年7月26日止为3808元；利息二以83227元为基数按日利率0.04%从2020年7月26日开始计至还清款日止）；(利息暂计至2020年8月5日为4140元，本息暂计为：87367元）；2、判令被告谢潮先向原告支付违约金8322元（违约金按被告未还款83227元的10%计算）；3、判令被告黄佩娇对上述债务本金、利息、违约金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告谢潮先系朋友关系，被告谢潮先、黄佩娇为夫妻关系。2018年期间，被告谢潮先以做生意需要资金周转为由欲向原告借款。原告因对被告的信任，便多次以刷信用卡、支付宝转账、花呗套现、现金等方式共出借13万元给被告。后经双方对账后，截止至2019年1月18日，双方确认被告谢潮先尚欠原告96000元。于是，原告与被告谢潮先双方于2019年1月18日签订《保证书》，确认被告尚欠原告96000元。并约定再续借期限为58天，利息2227元整，折合日利率为0.04%，于2019年3月15日保证归还本息。同时还约定违约责任，借款人（被告）逾期未还款，需支付剩余借款总额百分之十的违约金。至起诉前，两被告仍欠原告本金83227元及部分利息。经原告蓝小景了解，被告谢潮先与被告黄佩娇是夫妻关系，被告谢潮先向原告所借的款均是用于两被告家庭共同经营的公司广州市溁莲花卉有限公司（为被告黄佩娇自然人独资有限公司）。因此，两被告仍需对欠原告借款83227元、利息及违法金承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，依据《合同法》及相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，望依法判令。被告黄佩娇答辩称：原告与被告谢潮先的借贷情况，被告黄佩娇不清楚，且该款项不是用于家庭生活所用，该款项用途被告黄佩娇不知情，被告黄佩娇确实为广州市溁莲花卉有限公司的法定代表人，但欠条没有公司的签章。被告谢潮先、黄佩娇确为夫妻关系，但夫妻关系不和睦现在处于分居状态，不排除原告与被告谢潮先存在恶意串通造就负债。借贷不是通过转账，而是通过刷卡来断断陆陆来形成，被告谢潮先是否已经偿还了没有相应的证据证明。综上，请求驳回原告对被告黄佩娇的起诉。经审理查明：2019年1月18日，作为借款人的被告谢潮先向原告出具《保证书》，确认其向原告借款13万元，其中，2018年8月29日，原告通过刷浦发银行信用卡套现的形式向被告出借28000元；2018年9月2日，原告以支付宝转账的形式向被告出借10000元，2018年9月9日，原告以支付宝转账的形式向被告出借50000元；2018年9月20日，原告以花呗套现的形式向被告出借20000元，2018年9月24日，原告以支付宝转账的形式向被告出借2000元；并确认，截止2019年1月18日被告谢潮先已还34000元，尚欠原告96000元，还确认按日利率0.04%计算利息，于2019年3月15日归还本息，逾期还款，需支付剩余借款总额的百分之十的违约金。上述借款总数13万元还包括2018年9月5日以支付宝转账的形式向被告出借的20000元。后，被告谢潮先于2019年3月15日清偿了15000元，于2019年5月16日清偿了2000元，于2019年7月26日清偿了1000元，于2019年8月31日清偿了2000元，于2019年12月5日清偿了1500元，于2019年12月30日清偿了800元，于2020年1月21日清偿了1500元，于2020年3月12日清偿了1000元，于2020年4月16日清偿了1000元，于2020年6月4日清偿了1000元，于2020年7月26日清偿了1000元。后，被告再无向原告清偿款项。原告陈述两被告为夫妻关系。被告黄佩娇确认其与被告谢潮先系夫妻关系，但其陈述涉案款项未用作夫妻日常生活，亦未用于其作为法定代表人的广州市溁莲花卉有限公司的经营。另，原告同意法院调低违约金计算标准。本院认为：原告与被告谢潮先作为平等的具有完全民事行为能力的民事主体，双方间合法的借贷关系受法律保护。根据原告向被告谢潮先出借款项的构成可知，其以套取金融机构资金向被告谢潮先出借了共计48000元（即信用卡套现28000元，花呗套现20000元），因套取金融机构转借给他人并获取利息的行为属于无效的民间借贷行为，故该金额的借款属于无效的借贷行为，出借人即原告仅得要求借款人即被告谢潮先返还本金，不得要求被告谢潮先支付该借款的利息及违约金。因被告谢潮先已经清偿了上述48000元中的28000元，故被告谢潮先仅需向原告返还上述48000元中的20000元。因截止2019年1月18日被告需向原告清偿的合法的民间借贷的本金为76000元，根据双方约定的计息标准，以及被告谢潮先支付款项的情况，经核算，截止2020年7月26日，被告谢潮先拖欠原告借款本金为61663.98元，利息为612.47元。因被告谢潮先未按照约定期限履行清偿款项的义务的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告谢潮先清偿本金61663.98元、利息（其中，截止2020年7月26日利息为612.47元，自2020年7月27日起至清偿款日止的利息以61663.98元为基数按照0.04%/天的标准计算）以及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，虽然原告可以根据约定一并主张利息及违约金，但总计超过了年利率24%，现原告同意法院调低违约金的计算标准，为此，本院酌情确定被告谢潮先需向原告支付违约金3083元。综上，对于原告主张的被告谢潮先清偿借款本金61663.98元、利息（其中，截止2020年7月26日利息为612.47元，自2020年7月27日起至清偿款日止的利息以61663.98元为基数按照0.04%/天的标准计算）以及违约金3083元，需返还出借款项20000元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。因涉案款项的借款人是被告谢潮先，被告黄佩娇亦未在涉案保证书中签名确认，原告亦无证据证实被告黄佩娇承诺清偿涉案款项，虽然原、被告双方均确认两被告为夫妻关系，但均未提交证据证实，即便两被告为夫妻关系，原告亦未提供证据证实涉案款项用于两被告夫妻共同生活或用于共同经营，为此，原告要求被告黄佩娇就涉案款项承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告谢潮先经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：一、被告谢潮先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝小景清偿借款本金61663.98元、利息（其中，截止2020年7月26日利息为612.47元，自2020年7月27日起至清偿款日止的利息以61663.98元为基数按照0.04%/天的标准计算）以及违约金3083元；二、被告谢潮先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝小景返还20000元；三、驳回原告蓝小景其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由原告蓝小景负担118元，被告谢潮先负担978元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二〇年十月十日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。