wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6667号之一 申请执行人：孟星星，女，1984年6月12日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：诸暨市钟亮袜子定型加工厂，住所地浙江省诸暨市暨阳街道宜东村**，统一社会信用代码:92330681MA2FFCYJ08。 法定代表人钟亮。 被执行人：钟亮，男，1990年9月3日出生，住江西省新余市分宜县。 申请执行人孟星星与被执行人诸暨市钟亮袜子定型加工厂、钟亮劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案(2020)405号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市钟亮袜子定型加工厂、钟亮未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孟星星向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市钟亮袜子定型加工厂、钟亮支付申请执行人孟星星劳动工资6708元，另应承担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人诸暨市钟亮袜子定型加工厂、钟亮发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市钟亮袜子定型加工厂、钟亮逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市钟亮袜子定型加工厂、钟亮存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人诸暨市钟亮袜子定型加工厂、钟亮名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市钟亮袜子定型加工厂、钟亮逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市钟亮袜子定型加工厂、钟亮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孟星星，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市钟亮袜子定型加工厂、钟亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张叶**
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民特187号申请人：王某某。申请人：梁某。本院经审查认为，申请人王某某、梁某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  李艳霞二〇二〇年十月十九日书记员  董美雯
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1218号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：山东（临清市）中航精工轴承有限公司，，住所地临清市南环路西首统一社会信用代码：913715816619578033。法定代表人：孙付贵，职务经理。被申请人：孙付贵，男，1963年1月16日出生，汉族，居民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市中航精工轴承有限公司、孙付贵金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下1070万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下1070万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十月二十六日书记员  王会珍
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3890号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省临泉县四化西路南侧，统一社会信用代码91341221704975332G。 负责人：崔益民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘维宇，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王青，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。 原审被告：范中堂，男，1964年3月出生，汉族，住安徽省临泉县。 原审第三人：临泉县奥达建材有限公司，住所地安徽省临泉县宋集镇宋集村委会**，统一社会信用代码91341221054471174G。 法定代表人：李影，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司因与被上诉人王青，原审被告范中堂，原审第三人临泉县奥达建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：王青的车辆车损险在平安保险公司承保车损限为15500.8元，在车辆维修以及置换方面应该以其真实的承保限额为基本依据；王青对车辆的具体项目维修金额以及置换金额并未提出相应的清单，故一审法院只参考王青单方面提出的鉴定显属错误。 王青辩称，一审判决认定事实清楚，中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司认为车辆维修和置换金额应以平安保险公司承保涉案车辆限额15500.8元为限缺少事实和法律依据；车辆没有维修价值，鉴定机构采取使用年限、折旧价格等依据作出鉴定意见，且鉴定机构有资质，虽为单方面鉴定，可以作为定案依据；范中堂承担全部责任，保险公司作为范中堂驾驶车辆的保险人，应当承担保险赔偿责任。 范中堂、临泉县奥达建材有限公司未答辩。 王青向一审法院起诉请求：依法判令范中堂、临泉县奥达建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司赔偿王青医疗费1616.76元、误工费3704.4元、车损费26841元、公估费1800元、拖车费500元、交通费2000并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年10月21日9时5分，范中堂驾驶车牌号为皖Ｋ×××××大型汽车，在安徽省阜阳市Ｓ237线临泉县创亿搅拌站门口与王青（驾驶证号：3421221970××××××××）驾驶车牌号为皖Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。临泉县公安局交通警察大队于2019年10月22日作出第341221420198003966号《道路交通事故认定书》，认定范中堂的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，负事故的全部责任，王青无责任。事故发生后，王青在临泉县中医院治疗，花费医疗费1616.76元。王青驾驶的皖Ｂ×××××小型汽车经阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司评估，损失为26841元，支付评估费1800元，拖车费500元。王青驾驶的皖Ｂ×××××小型汽车登记所有人为王平洋，2016年9月王平洋将皖Ｂ×××××小型汽车转让给王青，并签订转让协议。范中堂是临泉县奥达建材有限公司聘用的驾驶员，其驾驶的皖Ｋ×××××大型汽车所有人为临泉县奥达建材有限公司，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。由于范中堂负事故的全部责任，王青因交通事故造成的损失应由中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司予以赔偿。王青的车辆损失评估报告是具有资质的评估机构出具的，予以采信；王青要求赔偿误工费、交通费的证据不足，不予支持。王青因交通事故造成的损失：医疗费1616.76元、车辆损失26841元、评估费1800元、拖车费500元，合计30757.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司于判决生效之日起十日内赔偿王青人民币28957.76元。二、驳回王青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取336元，由王青负担72元，临泉县奥达建材有限公司负担264元；评估费1800元由临泉县奥达建材有限公司负担。 二审期间，中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司提交一份王青所有车辆的投保单，证明该车辆在投保时价值为15500.8元，与事故后车辆损失评估金额相差悬殊。经当庭举证质证，本院对该证据认定如下：该证据系复印件，15500.8元的金额是保险限额，而非涉案车辆的市场价值，故对该证据，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王青驾驶车辆在事故中遭受的车损金额系有资质的评估机构按照法定程序对车损情况作出的结论，中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司在本案审理过程中并未举证推翻该评估结论认定的事实，一审法院据此支持王青的车辆损失费用26841元并无不当，本院不予变更。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费188元，由中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李晓艳 审判员  叶茂林 审判员  黄发全 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李龙龙 书记员郝幼幼 附：（2020）皖12民终3890号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19889号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：姚中云。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与姚中云金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇二〇年十月二十二日书记员  王琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1416号 顾爱红、王元春： 申请执行人顾爱红与被执行人王元春请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）浙0903民特337号民事裁定书已经发生法律效力。权利人顾爱红于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：（1）归还借款20000元及利息；（2）支付执行费200元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人王元春庭外向申请执行人顾爱红支付欠款20000元。申请执行人顾爱红于2020年10月15日向本院提交书面结案证明。被执行人已承担执行费200元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初12226号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴路东首荣盛发展办公楼。法定代表人：满宁，经理。被告：玄忠理，男，1988年8月16日出生，汉族，住聊城市。本院在审理原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告玄忠理物业服务合同纠纷一案中，原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公以双方已达成和解为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司负担。审判员  吴刚二〇二〇年十月二十六日书记员  杨坤
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1372号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司、王正华：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人王正华信用卡纠纷［原执行案号：（2020）浙0324执29号］一案中，被执行人王正华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1372号、（2020）浙0324执29号案件执行完毕。二〇二〇年十月十九日
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执3172号申请执行人洪玉印被执行人周萍本院在执行申请执行人洪玉印与被执行人周萍案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1283号之二申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：刘保岩，男，汉族，1965年04月10日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘保岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘保岩在中国建设银行62170xxxxxx9_156_1账户内存款人民币243082.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2164号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码693852088。法定代表人:苏加标。被执行人:胡舟汕，男，1976年9月19日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人胡舟汕信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年十月二十七日书记员  金汉宁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督932号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码932002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；李秀会，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工。被申请人：吴正荣，男，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人吴正荣申请支付令一案，本院于2020年9月18日立案后，于2020年9月21日发出(2020)渝0110民督932号支付令，限令被申请人吴正荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令三十天内无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督932号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王光灿二〇二〇年十月十四日书记员  黄 瓒
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1042号原告：陕西造梦网络有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷子**。法定代表人：闫建华，总经理。被告:西安市新城区宁杰百货店，住所地：陕西省西安市新城区长乐西路**。法定代表人：张文杰。被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告陕西造梦网络有限公司与被告西安市新城区宁杰百货店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西造梦网络有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司撤诉负担（已交纳）。审判长 王 泉审判员 许 扬审判员 郝 杰二〇二〇年十月十四日书记员 常李文
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203财保41号 申请人：张忠影，女，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被申请人：马见，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：尹纯美，女，1978年3月18日出生，汉族，住址同上。 申请人张忠影于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人马见在浙江省东阳第三建筑公司阜阳分公司处到期工程款250000元。申请人张忠影以其所有的坐落于安徽省阜阳市颍州区［房产证号：房地权证阜字第××号］房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人张忠影的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马见在浙江省东阳第三建筑公司阜阳分公司处到期工程款250000元； 二、查封申请人张忠影所有的坐落于安徽省阜阳市颍州区房屋［房产证号：房地权证阜字第××号］。 案件申请费1770元，由申请人张忠影负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周林林 二〇二〇年十月十四日 书记员  李梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0503民初1541号 原告：渭南市华州区大明镇水渠村六组。 负责人：余宏洲，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住渭南市华州区大明镇水渠村**，系该组组长。 委托诉讼代理人：宋远，1950年12月17日出生，汉族，住渭南市华州区高塘镇柿村**。 被告：朱某某，男，1970年10月8日出生，汉族，住渭南市华州区大明镇水渠村**。 委托诉讼代理人：朱丙太，男，1946年12月20日出生75，汉族，住址同上，系被告朱某某之父。 委托诉讼代理人：徐竞化，男，1954年6月3日出生，汉族，住渭南市华州区瓜坡镇三小行政村**。 本院在审理原告渭南市华州区大明镇水渠村六组诉被告朱某某返还原物纠纷一案中，原告渭南市华州区大明镇水渠村六组于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渭南市华州区大明镇水渠村六组申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告渭南市华州区大明镇水渠村六组撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告渭南市华州区大明镇水渠村六组负担。 审 判 长  马晓明 人民陪审员  刘新华 人民陪审员  寇东山 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  周君晗
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2847号原告：咸宁市拓新商品混凝土有限责任公司（以下简称拓新公司），住所地：咸宁市咸安区官埠镇渡船村**。法定代表人：刘永斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙时杰，湖北云开正泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孔宪城，男，汉族，1968年7月10日出生，住湖北省嘉鱼县，原告拓新公司与被告孔宪城买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓新公司委托诉讼代理人孙时杰、被告孔宪城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款287760元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息，从2019年5月10日到实际支付之日止（以欠款287760元为基数，按月息2%标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：被告因建设需要向原告购买混凝土，截止到2019年5月10日尚欠混凝土款287760元。后双方约定被告以其名下房产抵债，同时保证该房产可以过户买卖，后发现该方无法过户和买卖，按照约定原告有权要求被告立即偿还货款。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。原告为维护自身的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。孔宪城辩称：我只与杨少辉有业务往来，因无力偿还货款经和杨少辉协商，以我两套房子价值约40万元抵偿欠款。杨少辉拟好一份以物抵债协议书，让我签字按手印。杨少辉曾问我是否有房产证，我说我做房子时候是有土地证，这栋房子我也是卖出去多套，没有房产证，户主也住的很好，也没有人找我问房产证的事情。从始至终我也没有说明我有房产证。本院经审理认定事实如下：2014年8月至2015年3月间，孔宪城累计向拓新公司赊购混凝土总价287760元。尔后，拓新公司要求孔宪城支付货款一直未果。2019年5月10日，双方就该笔货款达成以物抵债协议，协议规定：（1）孔宪城将其位于嘉鱼县渡普镇供销宾馆7楼两套房子抵债给给拓新公司，拓新公司视为孔宪城支付了全部货款；（2）孔宪城保证上述房屋为孔宪城所有，没有任何权利负担（可以交付、居住、租赁、买卖），并在本协议签订起一个月内将房屋交付给拓新公司。若孔宪城房屋有权利负担或未按期交房，拓新公司有权要求孔宪城立即偿还全部货款，从欠款之日起按照月2%支付资金占用费；（3）本协议产生纠纷，由拓新公司所在地人民法院管辖。现拓新公司以发现该房屋无法过户买卖为由向本院提起诉讼。本院认为，拓新公司和孔宪城签订的以物抵债协议是其双方真实意思表示，孔宪城抵债的房屋虽是小产权房，但并不是违章建筑，孔宪城对该房屋有处分的权利，该协议没有损害国家、集体或第三人的利益。拓新公司明知该房屋属于小产权房，而与孔宪城签订以物抵债协议，消灭了债权后又以无法过户买卖为由诉至本院，有违诚实信用原则，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告拓新公司的全部诉讼请求。案件受理费5616元，减半收取2808元，保全费2520元，合计5328元，由原告拓新公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  郑红光二〇二〇年十月二十二日书记员  庞 欢附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3812号之十 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**。 负责人：高峰。 被执行人：达州市金益实业发展有限公司。。住所地：四川省达州市通川区西河路** 法定代表人：谢华强。 被执行人：深圳品牌实业集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区特区报业大厦**。 法定代表人：吴进良。 被执行人：吴进良，男，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：张红霞，女，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据赋予强制执行效力的四川省成都市成都公证处作出的（2018）川成证经字第30991号公证书及（2019）川成证执字第175号执行证书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人达州市金益实业发展有限公司、深圳品牌实业集团有限公司、吴进良、张红霞公证债权文书一案中，通过“总对总”网络查控系统3次查询被执行人在金融、不动产登记、车辆管理、工商、证券等部门财产登记信息，系统反馈被执行人深圳品牌实业集团有限公司在兴业银行成都磨子桥支行4310××××6960账户内有存款430649.95元、在浙商银行成都分行营业部6510××××9158账户内有存款83.46元，合计430733.41元，即扣划，扣除执行费6360元，余款424373.41元支付给申请执行人。被执行人达州市金益实业发展有限公司、吴进良、张红霞在车辆管理、不动产、证券、工商等部门无登记财产。后到被执行人住所地对被执行人经营状况、不动产、债权债务、收入等状况实地调查，亦未查找到其他财产和线索。2020年10月14日，对被执行人达州市金益实业发展有限公司、深圳品牌实业集团有限公司、吴进良、张红霞采取限制高消费消措施。后将网络查控、现场调查情况及依法应当终结本次执行程序书面告知申请执行人，申请执行人在规定的期间内未提出异议。本案执行标的为借款本金193000000元及利息、罚息、复利等（按照公证文书确定的标准计算），申请执行人尚未实现的债权为扣除被执行人已支付的448249.66元剩余的款项及利息、罚息等款项（按照公证文书确定的标准计算）。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，将调查情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结对被执行人达州市金益实业发展有限公司、深圳品牌实业集团有限公司、吴进良、张红霞的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 肖晓宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1201号之一 申请执行人：徐献忠，男，1968年11月2日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省歙县，现住安徽省屯溪区。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被执行人：王鸿江，男，1986年8月23日出生，汉族，个体户，住安徽省歙县。 本院在执行徐献忠与王鸿江民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王鸿江立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查控，本院依法轮候查封了被执行人王鸿江所有位于屯溪区新园××室房产，查封期限为2020年10月27日至2023年10月26日。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王鸿江纳入失信被执行人、限制高消费名单，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的额为32288元及相应利息，未执行到位32288元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员刘晓霞 审判员 章建中 二〇二〇年十月二十七日 书记员 周舟
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执2967号江苏新沂农村商业银股份有限公司申请执行王召丰、刘小委、张统伟、王康金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人王召丰、刘小委、张统伟、王康已履行义务完毕。至此，江苏新沂农村商业银股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0381民初6439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十三日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初4609号 原告：缪玉清，女，1976年12月9日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林妹，福建腾启律师事务所执业律师。 被告：钟国文，男，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告缪玉清与被告钟国文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林妹及被告到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年9月3日作出（2020）闽0581民初4609号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人钟国文名下址于石狮××镇××路××号××幢××号房屋的房产［产权证号：闽（2017）石狮市不动产权第00XXX48号］，保全价值以1148000元为限，查封期限为三年。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：因起诉后被告偿还10万元，故原告诉讼请求为：1、被告立即支付原告货款113万元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期付款利息损失；2、被告支付原告因实现债权支出的律师费18000元；3、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告因需向原告购买布匹，双方进行结算，被告于2020年3月19日出具《结欠款凭证》交原告收执，被告确认截至2020年3月19日共结欠原告货款143万元。《结欠款凭证》约定债权人为实现债权支出的律师费由债务人承担。尔后，被告支付部分货款现尚欠123万元。起诉后，被告又支付货款10万元。 被告辩称，现尚欠原告货款113万元属实。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1、原告身份证1份，以此证明原告身份情况。 2、被告户籍信息1份，以此证明被告身份情况。 3、《结欠款凭证》1份，以此证明被告于2020年3月19日出具《结欠款凭证》，确认结欠原告货款143万元，并约定债权人为实现债权支出的律师费由债务人承担。 4、《委托代理合同》、发票各1份，以此证明原告因实现本案债权支出律师代理费18000元。 被告质证认为，对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。 本院认为，被告对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 综上所述，本院认为，原告请求被告偿还货款，有被告出具的《结欠款凭证》为据，被告对欠款事实亦予以确认，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿还尚欠货款113万元及相应利息损失的请求，本院予以支持。《结欠款凭证》约定律师代理费由被告承担，原告提出被告应支付本案花费的律师代理费的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告钟国文应在本判决生效后十日内偿付原告缪玉清货款113万元及自2020年8月27日起至本判决确定的还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、被告钟国文应在本判决生效后十日内偿付原告缪玉清因本案诉讼花费的律师代理费18000元。 如果被告钟国文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16032元减半收取8016元，由被告钟国文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  柳东晓 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 莉 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19757号原告：张嘉凌,男,1989年2月12日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。被告：中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：侯鸿博，总经理。委托诉讼代理人：黄伟明，上海德禾翰通律师事务所律师。原告张嘉凌与被告中腾信金融信息服务(上海)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本院传票传唤原告于2020年10月21日到庭参加诉讼，邮寄结果显示本人签收，但原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，本院裁定如下：本案按原告张嘉凌撤诉处理。审判员  张毅二〇二〇年十月二十六日书记员  袁园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8154号原告：黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司，统一社会信用代码912301045780602880，住所地哈尔滨市道外区南直路386-27昆仑小区******。法定代表人：王迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告：孙世民，男，1966年6月30日出生汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司与被告孙世民物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交25元）,由原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司负担。审判员  王慧敏二〇二〇年十月三十日书记员  李佳玉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15912号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执440号之三 申请执行人：金根松，男，1962年2月15日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：汪和平，男，1973年5月11日出生，汉族，住桐庐县。 金根松与汪和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）浙0122民初3894号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人汪和平未按调解书履行义务，权利人金根松于2020年3月9日向本院申请执行，执行标的为借款本息共45万元，案件受理费2950元、执行费6650元。在本案执行过程中，申请执行人金根松与被执行人汪和平自愿达成和解协议（需要长期履行）：1、汪和平于2020年10月12日前支付金根松15万元（已支付）。2、汪和平于2021年1月20日前支付金根松20万元，并于2020年11月20日起至2021年1月20日止每月支付利息4500元。3、汪和平于2021年5月20日前支付金根松10万元，并于2021年2月20日起至2021年5月20日止每月支付利息1500元。现本案已执行到位案款15万元，案件受理费2950元，执行费6650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  徐骏扬
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3612号永嘉县人民法院、尤克静：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人尤克静偷越国(边)境罪一案，本案在执行过程中，被执行人尤克静已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3612号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7058号申请执行人：杨胜国，男，1984年3月19日出生，汉族，住湖南省保靖县。被执行人：长沙市高新技术产业开发区鑫棠艾美理发店，住所地湖南省长沙高新开发区雷锋街道枫林三路**。经营者：陈佳。被执行人：陈佳，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙高新开发区雷锋街道枫林三路**。被执行人：湖南鑫棠商业管理有限公司，住所，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路**梅溪湖金茂悦第商业**楼****房div>法定代表人：陈浩民。长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第2943号裁决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执7058号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年十月二十六日书记员  陈婕
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1789号 申请人：江山市伊铝特装饰材料厂，住所地：江山市贺村镇礼贤村野猪坞**。统一社会信用代码：92330881MA2FTORR5B。 经营者：陈冬良，男，1978年11月12日出生，汉族，住江山市。 委托代理人（特别授权）：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：管小荣，浙江远图律师事务所律师。 被执行人：杨祥国，男，1966年3月30日出生，汉族，住兰溪市。 关于申请执行人江山市伊铝特装饰材料厂与被执行人杨祥国请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民特365号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江山市伊铝特装饰材料厂向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人支付货款150000元及利息（自2020年3月6日起至款项付清之日止按年利率6%据实计算），承担案件申请执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人杨祥国发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人杨祥国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨祥国逾期未向本院申报名下财产，也未履行生效法律文书确定的还款义务。 本院通过网络执行系统查询被执行人杨祥国名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况。经查询，被执行人名下有车牌为浙ＧＢ××××的车辆，本院于2020年7月22日查封，查封期限为二年，因该车辆未能实际控制，暂无法处置，除外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行到位标的0元。 因被执行人杨祥国在期限内未申报名下财产，本院依法对其拒不申报的行为作出罚款1000元的决定，另因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人杨祥国采取了纳入失信名单、限制高消费以及限制出入境等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人江山市伊铝特装饰材料厂，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1789号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  姜林炜
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1905号原告：黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司，统一社会信用代码91233006077774098A，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县红卫农场农资市场**门市。法定代表人：徐政叶，该公司经理。被告：陈玉柱，男，1982年9月15日出生，汉族，红卫农场第八管理区副主任，住黑龙江省双鸭山市饶河县。原告黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司与被告陈玉柱保证合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司撤诉。案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司负担。审判员  贾东波二〇二〇年十月三十日书记员  李嘉欣
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民特214号申请人：蒋某。委托代理人：邓某某，委托权限为特别授权。申请人：刘某某。本院经审查认为，申请人蒋某、刘某某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  李艳霞二〇二〇年十月二十九日书记员  陈清芸
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2081号 申请人：徐先元，男，1956年03月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：安徽天如农业股份有限公司，住合肥市包河区徽州大道**滨湖世纪城临滨苑****. 法定代表人：金鹏 被执行人：金鹏，男，1961年12月15日出生，汉族，住安庆市大，住安庆市大观区> 本院在执行徐先元与安徽天如农业股份有限公司、金鹏民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行，尚欠200万元及利息。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初20356号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十月二十日 书记员 戴志远
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初565号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人姜辉，男，1974年2月4日出生于河南省固始县，汉族，中专文化，经商，户籍所在地固始县，现住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月12日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）402号起诉书指控被告人姜辉犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人姜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年10月1日晚21时许，被告人姜辉酒后（经检验，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为189.69mg/100ml）驾驶豫Ｓ×××**小型轿车沿固始县祖师庙乡老君路自东向西行驶时，撞到李应婷停放在路边的湘Ａ×××**小型轿车，致两车不同程度受损。经认定，姜辉负事故全部责任。案发后，姜辉与李应婷达成调解协议并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人姜辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人姜辉认罪认罚，可以从宽处理；醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故负事故全部责任，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人姜辉对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实和量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2020年10月1日晚21时许，被告人姜辉酒后驾驶豫Ｓ×××**小型轿车沿固始县祖师庙乡老君路自东向西行驶，撞到李应婷停放在路边的湘Ａ×××**小型轿车，致两车不同程度受损。经检验，被告人姜辉驾驶车辆时血液中酒精含量为189.69mg/100ml。经认定，姜辉负事故全部责任。案发后，姜辉与李应婷达成调解协议并取得李应婷的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、拘留证、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书、谅解书，证人陈某、秦某、夏某的证言，被害人李应婷的陈述，被告人姜辉的供述和辩解，信阳市公安局物证鉴定所检验报告证实，足以认定。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人姜辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜辉犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人姜辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万七千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2020年11月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈岩二〇二〇年十月二十九日书记员  李洋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5113号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆和坊商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城****。 法定代表人：李承阳，总经理。 委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴宗贵，男，汉族，1969年12月19日出生，住重庆市璧山区。 一审被告、二审被上诉人：四川省大竹县人民政府，住所地四川省大竹县竹阳镇新华街。 法定代表人：李志超，县长。 再审申请人重庆和坊商贸有限公司（以下简称和坊公司）因与被申请人戴宗贵及一审被告、二审被上诉人四川省大竹县人民政府（以下简称大竹县政府）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终478号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案被申请人戴宗贵一审诉请和坊公司、大竹县政府连带退还其土地款、支付利息并按定金罚则加倍支付定金，且在一审判决后上诉要求支持其全部诉讼请求，故二审法院判决和坊公司退还其土地款并支付利息，并未超出戴宗贵诉讼请求的范围，和坊公司主张二审法院的审理超出被申请人请求范围的申请再审理由不能成立。本案中，戴宗贵的诉讼请求自始并未发生改变，所依据的案件事实和法律关系的性质亦未发生改变，仅仅是一审法院立案时确定案由为建设用地使用权出让合同纠纷，而通过审理后，一、二审法院根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，认定戴宗贵与和坊公司之间系委托合同关系，且已将此作为争议焦点问题进行了审理，实际并未影响和坊公司在诉讼过程中就委托合同纠纷行使其诉讼权利，故和坊公司认为原审法院未将本案以委托关系进行审理，径直认定其存在过错明显不当的主张不能成立。本案根据戴宗贵与和坊公司签订的《委托协议书》约定，和坊公司负有组织戴宗贵直接与政府签订《土地使用权出让合同》的义务。在戴宗贵已按照双方所签《委托协议书》约定向和坊公司交纳了土地款及相关费用后，和坊公司却未按协议约定组织戴宗贵与大竹县政府签订《土地使用权出让合同》，和坊公司违反约定，存在过错，二审法院对此认定并无不当。和坊公司作为受委托人和收款人应当退还戴宗贵所交款项并承担相应资金占用损失。综上，和坊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定应当再审的情形，其申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆和坊商贸有限公司的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年十月十五日 书记员  向 静
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1908号申请人：常海龙，男，汉族，生于1984年5月5日，住白银市白银区。被执行人:李亮，男，汉族，生于1981年12月3日，住白银市白银区。申请人常海龙与被执行人李亮借款合同纠纷一案。我院作出的（2020）甘0402民初2067号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李亮的银行存款6075元（含执行费50元）。二、扣留、提取被执行人李亮的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李亮应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年十月二十三日书记员  年先晖
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3453号王振春：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人王振春危险驾驶罪一案，本案在执行过程中，被执行人王振春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3453号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1948号申请人：魏红全，男，汉族，生于1972年5月12日，住甘肃省靖远县。被执行人:蒋永鑫，男，汉族，生于1983年3月20日，住甘肃省景泰县。申请人魏红全与被执行人蒋永鑫买卖合同纠纷一案。我院作出的（2019）甘0402民初2828号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋永鑫的银行存款62009.5元（含执行费818元）。二、扣留、提取被执行人蒋永鑫的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋永鑫应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年十月二十九日书记员  年先晖
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1498号 申请执行人：郑轶 被执行人：刘斌 本院在执行申请执行人郑轶与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案中，被执行人刘斌已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初21906号原告：上海盛禹典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王志高，执行董事。委托代理人：黄汉昌，该公司员工。被告：杨磊，男，1984年7月12日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海盛禹典当有限公司诉被告杨磊典当纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序审理。原告上海盛禹典当有限公司诉请：1、请求判令被告归还当金人民币(以下币种均为人民币)66,664元；2、请求判令被告支付原告逾期违约金(以借款本金66,664元为基数自2020年4月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付律师费5,300元；4、请求判令如被告到期未履行上述第1至第3项付款义务的，则原告有权在上述第1至第3项债权范围内以被告所有的车牌号为沪MDXX**的东风日产牌车辆一辆折价或者申请以拍卖、变卖的价款优先受偿，该车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。事实和理由：2019年11月20日，原告与被告签订了《汽车质押借款合同》，约定被告向原告借款8万元，借款期限自2019年11月20日至2021年11月19日，借款期限24个月，采用等额本息方式还款，月综合费率为1.29%；同意以其所有的牌号为沪MDXX**的东风日产牌车辆一辆对上述债务承担质押担保责任；如逾期未还款，按借款金额的千分之五支付逾期违约金，原告有权以合法方式处分质押物。同日，被告向原告出具了《还款计划书》，约定被告每月19日前应归还4,466元(其中：本金3,334元、综合费1,032元、流量费100元)，最后一期2021年11月19日还款4,466元。当日，原告与被告至上海市公安局车辆管理所处办理了车辆质押登记手续，被告向原告交付了车辆，原告按约向被告账户内汇入了8万元并出具了当票。当日因被告急需用车，向原告出具《借款方违约条款确认书》、《用车申请及承诺书》，其中表明，被告因工作急需用车，同意在车上装GPS定位设备，若未及时还款，原告有权取回质押车辆等。同日，原告向被告交付了车辆，被告向原告出具了《车辆移交书》。合同签订后，被告支付了4期费用外加534元(已抵扣综合费)。结算至今被告尚欠当金66,664元。根据《汽车质押借款合同》及《还款计划书》的约定，被告逾期还款的应支付逾期违约金按借款本金每日千分之五计算。被告杨磊辩称：对原告上述费用没有异议，希望与原告协商解决。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，双方达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、被告杨磊应于2020年10月16日前偿付原告上海盛禹典当有限公司当金人民币66,664元及综合费6,192元、流量费600元(自2020年4月4日至2020年10月3日止，共6期)、代付停车费用6,995元，合计人民币80,451元；二、被告杨磊应于2020年10月16日前支付原告上海盛禹典当有限公司违约金人民币8,000元；三、上述款项如被告杨磊未按期履行，则被告杨磊应另行支付原告上海盛禹典当有限公司逾期付款违约金人民币5,000元；四、上述款项如被告未按期履行，则原告有权就剩余未清偿款项一并申请法院执行，原告并有权在上述债权范围内以被告所有的车牌号为沪MDXX**的东风日产牌车辆一辆折价或者申请以拍卖、变卖的价款优先受偿，该车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿；上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本案案件受理费450元，由被告杨磊负担，该款由原告预付法院，被告于2020年10月16日前支付原告。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十月十六日书记员  沈 敏附：相关法律条文
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1984号上诉人（原审被告）：马云芳，女，1956年5月31日出生，满族，现住清原满族自治县。委托诉讼代理人：宋慧茹，女，1988年2月13日出生，满族，户籍地清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：罗军，男，1974年6月20日出生，满族，户籍地清原满族自治县。原审被告：宋宏斌，男，1985年5月2日出生，满族，现住清原满族自治县。上诉人马云芳因与被上诉人罗军、原审被告宋宏斌民间借贷纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马云芳于2020年10月27日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人马云芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马云芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件审理费453元，减半收取226.50元，由上诉人马云芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 帆审判员 郭 爽审判员 张 秦二〇二〇年十月二十九日书记员 王红艳
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3652号之一 申请人：枞阳县OU山建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县OU山镇。统一社会信用代码91340823153947334D。 法定代表人：唐中华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丁琪，安徽廷和律师事务所律师。 被申请人：陈**林，男，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请人枞阳县OU山建筑安装工程有限责任公司（以下简称OU山建司）与被申请人陈**林建设工程施工合同纠纷一案，OU山建司于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结陈**林银行存款55833.39元，或查封、扣押其等值财产。大家财产保险有限责任公司提供担保。保单号：222×××10。 本院经审查认为，OU山建司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈**林银行存款55833.39元，或查封、扣押其等值财产。 案件申请费578元，由枞阳县OU山建筑安装工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毕晓山 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初3333号之一原告马美丽，女，汉族，1969年7月6日生，住河南省开封市金明区。委托代理人吕广洪，河南荣勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告开封市荣途合盛实业有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X5HP806。住所开封市祥符区东方百合**。法定代表人白少举，执行董事。被告白少举，男，汉族，1984年8月23日生，，住河南省开封市祥符区本院在审理原告马美丽诉被告开封市荣途合盛实业有限公司、白少举债权转让合同纠纷一案中，原告马美丽向本院提出财产保全申请，要求冻结被告开封市荣途合盛实业有限公司、白少举银行存款人民币55000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并已提供担保。经审查，原告马美丽的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告开封市荣途合盛实业有限公司、白少举银行存款人民币55000元或查封、扣押同等价值的其他财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何晓梅二〇二〇年十月三十日书记员  刘欣欣
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2194号原告：恩平市祥达陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市横陂镇临港新型建材工业园区**。统一社会信用代码：9144*****60895025C。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：姚惜琼，广东结信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕。原告恩平市祥达陶瓷有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告恩平市祥达陶瓷有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按恩平市祥达陶瓷有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郝登荣二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执234号之四申请执行人马震，男，1960年12月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人赵烨，女，1970年10月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人锦州明德能源科技有限公司，住所地锦州滨海新区娘娘宫镇光伏产业园从山路**。法定代表人赵烨，该公司总经理。被执行人锦州弘奥光电科技有限公司，，住所地锦州市古塔区士英南街滨河花园**法定代表人：赵烨，该公司总经理。申请执行人马震与被执行人赵烨、锦州明德能源科技有限公司、锦州弘奥光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1157号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年5月10日立案执行。本院在诉讼过程中，冻结被告锦州弘奥光电科技有限公司对青龙山镇人民政府、黄花塔拉镇人民政府、苇莲苏镇人民政府、治安镇人民政府的到期债权，共计800万元。现因被执行人未在法律规定期限内履行给付义务，现需向申请执行人马震支付已冻结款项，将冻结款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人锦州弘奥光电科技有限公司的到期债权至锦州市古塔区人民法院帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年十月二十日法官助理孙梦彤书记员马悦
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4084号 原告:云南隆阳农村商业银行股份有限公司潞江支行。 统一社会信用代码：915305002189329433。 住所地：隆阳区潞江镇小平田街。 负责人：林鸣渊，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘勇，男，1986年9月15日出生。代理权限为特别授权。 被告：赵海兰，女，1956年3月12日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：李**，男，1956年10月16日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司潞江支行（以下简称隆阳农村商业银行潞江支行）与被告赵海兰、李**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆阳农村商业银行潞江支行，被告李**到庭参加诉讼，被告赵海兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆阳农村商业银行潞江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵海兰、李**归还原告贷款本金50000元及自2012年7月21日起至贷款本金实际清偿之日止按合同约定计算的相应利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵海兰、李**于2012年7月21日签订了《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，约定由原告给二被告贷款人民币50000元。贷款用途为购车。贷款期限为60个月，自2012年7月21日起至2017年7月21日止，年利率为10.88％。上述合同签订后，原告于2012年7月21日向二被告发放了贷款50000元。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截止2018年9月21日，二被告尚欠原告本金50000元，利息52690.63元，本息共计102690.63元。综上，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉并提出前述诉讼请求。 被告赵海兰未应诉答辩。 被告李**辩称，原告陈述贷款用途为购车不认可，贷款用途为种植，原告陈述的其他部分均认可。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、公民身份证、常住人口登记卡各一份，欲证实借款人的身份信息及婚姻关系。 2、《自然人一般农户借款申请书》、《还款承诺》、《云南省农村信用社农村合作银行农户小额信用借款合同》各一份，欲证实借款人向原告提出借款申请，并与原告签订了《云南省农村信用社农村合作银行农户小额信用借款合同》、《还款承诺》，以上材料真实、合法、有效。 3、《云南省农村信用社贷款出账通知书》、《云南省农村信用合作社借款借据》各一份，欲证实原告已实际向被告发放该笔贷款，且被告已实际收到贷款。 4、《保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社贷款帐》一份，欲证实截止2018年9月21日被告尚欠原告贷款本金50000元，利息52690.63元，本息合计102690.63元。 5、《保山市隆阳区农村信用合作联社道街分社逾期贷款催收通知书》一份，《保山市隆阳区农村信用合作联社道街分社个人逾期催收通知书》三份，《保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社个人逾期催收通知书》两份，欲证实贷款逾期，原告已对被告进行了催收。 6、储蓄存款凭证一份，欲证实原告已向被告发放贷款50000元。 经质证，被告李**对原告提交的上述六组证据均不持异议。 本院认为，原告提交的上述六组证据来源合法，具有真实性，且能证实案件事实，故对原告提交的上述六组证据本院予以采信。本案在本院受理后，本院依法向被告赵海兰送达了开庭传票，但其仍未到庭应诉，视为放弃其质证权利。 被告赵海兰、李**未向本院提交证据。 经过庭审和举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 被告赵海兰与被告李**系夫妻关系。2012年7月21日，原告隆阳农村商业银行潞江支行与被告赵海兰签订《云南省农村信用社农村合作银行农户小额信用借款合同》，合同约定被告赵海兰向原告贷款50000元，贷款期限为5年，自2012年7月21日起至2017年7月21日止，月利率为9.0667‰，违约责任为：1、被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同第二条约定的利率基础上加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；2、不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等；3、被告未按合同约定的借款用途使用借款的，对其本金和利息，自违约之日起，按本合同第二条约定的利率基础上加收100％作为罚息利率，计收罚息和复利。合同对其他事项作了约定。上述合同签订后，原告于当日向被告赵海兰发放贷款50000元。借款后，被告赵海兰向原告支付利息106.32元，未向原告归还过借款本金。经原告多次向被告催收未果。截至2018年9月21日，被告赵海兰尚欠原告贷款本金50000元，利息52690.63元。 另查明，原告名称于2020年8月14日由保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社更名为云南隆阳农村商业银行股份有限公司潞江支行。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵海兰向原告借款50000元，借款到期后应当承担相应的还款责任，故对原告要求被告赵海兰归还贷款本金50000元及自2012年7月21日起至贷款本金实际清偿之日止按合同约定计算的相应利息的请求，本院予以支持（应扣除被告已向原告支付的利息106.32元），庭审中，被告李**对原告主张要求被告李**与被告赵海兰承担共同还款责任无异议，故对原告要求被告李**与被告赵海兰承担共同还款责任的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵海兰、李**于判决生效后二十日内归还原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司潞江支行借款本金50000元及自2012年7月21日起至贷款本金实际清偿之日止按照合同约定计算的相应利息（扣除被告已支付的利息106.32元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半征收525元，由被告赵海兰、李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  孙芬琪 二〇二〇年十月十五日 书记员  苏亚妮
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4434号 原告：重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地：安徽省芜湖市长江长现代城**，统一社会信用代码：91340200563430397U。 法定代表人：张书兵，该公司总经理。 委托代理人:吴名丽，该公司员工。 被告：管秀满，男，汉族，1991年12月28日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司与被告管秀满物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司撤诉。 案件受理费人民币25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙 浩
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1931号 申请执行人：王利强，男，1979年5月1日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑凡，男，1975年11月1日出生，汉族，住江山市。 申请执行人王利强与被执行人郑凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初1244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王利强向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人郑凡归还申请执行人王利强借款本金人民币100000元，支付利息（按100000元，自2020年1月15日起至还清之日止按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元和申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人郑凡发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑凡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑凡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明，被执行人郑凡作为被执行人关联案件在本院有3件，案件标的十八万余元。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑凡的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院于2020年8月4日依法查封了被执行人郑凡所有的位于江山市××乡××村××村××号房产，查封期限为三年。上述房产系农村集体土地性质，现无法处置。此外，被执行人郑凡名下暂无其他可供执行财产。 鉴于被执行人郑凡拒不申报财产，本院已对其作出罚款1000元的决定。因被执行人郑凡未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人郑凡采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人王利强，其未提出异议，也未能提供被执行人郑凡有其他可供执行的财产线索。 综上，被执行人郑凡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 刘建芬 审判员 刘荣辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 徐永迅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5649号申请人：无锡中升阳光新能源有限公司，统一社会信用代码91320206MA1P0F7X7D，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路**。法定代表人：张兆刚。被申请人：无锡市伟德光电科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NMQ5N06，，住所地无锡惠山经济开发区智慧路****楼**法定代表人：朱伟。被申请人：朱伟，男，1982年9月14日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理申请人无锡中升阳光新能源有限公司诉被申请人无锡市伟德光电科技有限公司、朱伟买卖合同纠纷一案中，申请人无锡中升阳光新能源有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡市伟德光电科技有限公司、朱伟的银行存款199万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡中升阳光新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市伟德光电科技有限公司、朱伟的银行存款199万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  浦湖焉二〇二〇年十月十五日书记员  杜方华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13045号原告：武汉市逸居苑小区第四届业主委员会，住所地湖北省武汉市武昌区杨园街逸居苑小区。负责人：王萍，主任。委托诉讼代理人：史海燕，湖北尚卓律师事务所律师。被告：周萍，女，1973年1月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告武汉市逸居苑小区第四届业主委员会诉被告周萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告武汉市逸居苑小区第四届业主委员会于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市逸居苑小区第四届业主委员会的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市逸居苑小区第四届业主委员会撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市逸居苑小区第四届业主委员会负担。审判员  王冰二〇二〇年十月二十日法官助理卓明艳书记员严丽轩
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执5450号长沙瑞光物业管理有限公司、汤双:本院执行的长沙瑞光物业管理有限公司申请执行汤双物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已支取（或认可），该案（2020）湘0103民初3987号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月三十日执行员  ：胡益书记员  ：王琪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨启刚，男，1956年7月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿地环保科技股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区知识经济产业园绿地科技园。法定代表人：黄金桦，该公司总经理。委托诉讼代理人：田玫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉毅福，男，1961年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。再审申请人杨启刚因与被申请人绿地环保科技股份有限公司（以下简称绿地公司）、冉毅福劳动争议一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨启刚申请再审称，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被申请人绿地公司承建凯里市炉碧开发区循环经济区日供5万吨水工程，后绿地公司将工程转包给唐瑜，唐瑜又将部分工程转包给被申请人冉毅福。2012年4月1日起，申请人等农民工受冉毅福雇请，到该项目工程从事泥水工施工工作。工资由冉毅福打欠条，由绿地公司财务到凯里市人民政府水厂发放，唯有申请人21880元拖欠拒付。绿地公司将工程层层转包，属违法行为，发生劳动争议，绿地公司是法定责任主体。原判决适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，驳回申请人的诉讼请求，曲解了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，属适用法律错误。据此，杨启刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人杨启刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”的规定申请再审。经查，一审庭审中，申请人已在法庭辩论阶段发表了其辩论意见。本案二审中，双方当事人均未提交新的证据材料，二审法院对本案进行不开庭审理并无不当，且本案为申请人提起上诉，申请人已在上诉状中详细陈述其上诉理由。本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形”规定的剥夺当事人辩论权利的情形。因此，申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，杨启刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨启刚的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年十月十九日法官助理罗全龄书记员周玲
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1381民初2983号原告：李火明。被告：湖北广建建筑有限公司。住所地：广水市十里街道办事处清水桥社区十长路广建大厦。法定代表人：李厚荣。原告李火明与被告湖北广建建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李火明于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李火明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李火明撤诉。案件受理费2250元,减半收取1125元由原告李火明负担。审判员  方文琳二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 琳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13380号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码:91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗亨明,男,1974年9月4日出生,身份证登记住址:重庆市荣昌县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗亨明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告于2020年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗亨明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告罗亨明的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年十月二十六日书记员  刘俊毅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初126号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人应杰，男，1992年4月29日出生，汉族，研究生文化，摄影师，住辽宁省大连市普兰店区（户籍所在地：广东省深圳市南山区）。被告人应杰因涉嫌犯走私毒品罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月5日转取保候审。2020年9月5日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2020年10月9日经本院决定取保候审。指定辩护人杨帆，江苏苏旭律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以徐开检一部刑诉【2020】67号起诉书指控被告人应杰犯走私毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员尹普普出庭支持公诉，被告人应杰及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月20日，被告人应杰明知王冯、金浩然（以上二人均已判刑）等卖家从境外美国向国内销售大麻油的情况下，仍通过网络以人民币1000元的价格购买大麻油烟弹1个（含大麻油约1克），并通过寄递的方式走私至国内。2019年8月6日，公安机关在被告人应杰的住处当场查扣其购买的大麻油。经鉴定，上述大麻油中检出四氢大麻酚。上述事实，被告人及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、到案经过；指定管辖决定书；尿检笔录及现场检测报告书；罪犯王冯、金浩然供述；调取证据通知书、快递单号列表；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；电子证据提取笔录及照片；称重笔录；电子数据检查笔录；徐州市公安局物证鉴定所检验报告；调取证据通知书、物流信息；销售记录统计表；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应杰明知是毒品而通过网络从境外购买寄递至国内，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人应杰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人应杰自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人应杰系初犯、偶犯，予以酌情从轻处罚。对被告人应杰适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。辩护人上述辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人应杰犯走私毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、公安机关扣押的大麻油0.16克及作案工具苹果手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王永毅二〇二〇年十月二十二日书记员  李 洋本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初868号原告扶德义，男，汉族，1967年2月16日生，住新县。被告新县吴陈河镇小河边村村民委员会。法定代表人扶勇，该村委会主任。住所地：新县吴陈河镇小河边村。原告扶德义与被告新县吴陈河镇小河边村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳仕发到庭参加了诉讼，被告新县吴陈河镇小河边村村民委员会经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶德义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告新县××河边村村民委员会偿还借款本金18600元及利息18840元（利息自借款之日起按约定月利率1.5%计算，只计算五年，其他利息请求予以放弃）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年6月28日，因被告上交吴陈河镇财政乡统筹款，向原告借款4000元，并出具借条一张。1997年6月30日，因被告上交吴陈河镇财政乡统筹款，向原告借款3000元，并出具借条一张。1997年10月15日，因被告购买杂交水稻种子，通过原告向扶庭昌借款2000元，后原告归还扶庭昌，被告没有归还，并出具借条一张。1998年12月28日，因被告上交吴陈河镇财政乡统筹款，向原告借款2500元，并出具借条一张。1999年2月12日，因被告上交吴陈河镇财政乡统筹款，向原告借款1500元，并出具借条一张。2000年元月26日，被告因上交乡财政统筹款，向原告借款5600元，并出具借条一张。自借款之日起至今长达24年，原告每年数次向被告催讨借款，2017年以前被告每年还多少给一点，2018年后被告总是推托，为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告新县××河边村村民委员会经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，但庭审过程中通过微信向本院提供书面还款明细单一份。经审理查明：原告扶德义提供现金收入单六张，主张被告新县××河边村村民委员会用条子抵付小河边村应上交吴陈河镇政府统筹农业税。其中入账日期为1997年6月28日的现金收入单载明“1997年6月28日扶德义交来借款上交乡97年度统筹上交款肆仟元整￥4000.00注借款利息按2%计算从97年7月1日起计息收款单位：新县××河边村村民委员会”，入账日期为1997年6月30日的现金收入单载明“1997年6月30日扶德义交来借款上交乡97年度统筹上交款叁仟元整￥3000.00注本借款利息从本年7月1日起计息利率为2%收款单位：新县××河边村村民委员会”，入账日期为1997年12月8日的现金收入单载明“1997年12月8日扶廷昌借款交97年杂交稻子种子借款贰仟元整￥2000.00时间97.10.15号月息15‰收款单位：新县××河边村村民委员会”，入账日期为1999年3月30日的现金收入单载明“1999年3月30日村99年2月12日借到扶德义现金款￥1500.00元壹仟伍佰元整月息为15‰收款单位：新县××河边村村民委员会”，入账日期为1999年3月30日的现金收入单载明“1999年3月30日村98年12月28日借到扶德义现金款￥2500.00元贰仟伍佰元整月息为15‰收款单位：新县××河边村村民委员会”，入账日期为2000年8月15日的现金收入单载明“2000年8月15日村2000年元月26日借到扶德义现金款伍仟陆佰元整￥5600.00元月息为15‰收款单位：新县××河边村村民委员会”。后经原告催要，被告于2007年支款1800元、于2008年支款2000元、于2009年支款2000元、于2009年支款1000元、于2012支款2000元、于2014年支款2000元、于2014年支款2000元、于2016年支款2000元，共计还款14800元，余下本金3800元及利息至今未能付清。诉讼过程中，原告主张自借款之日起以本金18600元为基数，按月利率1.5%共计计算五年利息16740元，并自愿放弃其他利息请求。上述事实，有原告身份证、现金收入单两张、还款明细单、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法权益应受法律保护。本案中，被告向原告借款用于抵付上交吴陈河镇政府统筹农业税任务，并向原告出具现金收入单，原告持该债权凭证向本院诉讼主张债权，被告村委会即应履行向原告支付欠款的责任。经原告催要，被告先后共计偿还借款14800元，原告认可下欠本金3800元，该下欠本金至今未能清偿，故被告应承担继续履行偿还借款的责任，因此，原告请求被告偿还借款本金3800元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供最后一笔借款的时间是2000年1月26日，被告偿还借款本金最早的一笔时间为2007年，原告主张以本金18600元为基数并按照条子约定月利率1.5%计算五年利息，未损害被告利益，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃其他利息请求，系原告对自身民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。因此，庭审中，原告请求被告支付利息16740元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，法庭调解无法进行。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新县吴陈河镇小河边村村民委员会于本判决生效之日起三十日内偿还下欠原告扶德义借款本金3800元及利息16740元；二、驳回原告扶德义其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费736元，由原告扶德义负担元，被告新县吴陈河镇小河边村村民委员会负担元。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  方贤利审判员  田 军审判员  曾 强二〇二〇年十月二十二日书记员  朱重山
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执691号申请执行人：方锋，男，1988年11月15日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：刘学华，男，1985年12月14日出生，汉族，住恩施市。申请执行人方锋与被执行人刘学华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1182民初1926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人方锋于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款32230元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年6月18日开始通过3次网络查询了被执行人刘学华名下相关财产信息，刘学华名下无银行存款、股权、车辆、证券的财产登记信息；3、本院于2020年6月28日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，刘学华名下无不动产登记信息。本院于2020年9月27日通过到恩施市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，刘学华名下无不动产登记信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2020年8月3日作出限制消费令、限制被执行人刘学华高消费；7、本院于2020年8月18日作出执行决定书，将被执行人刘学华纳入失信被执行人名单;经本院执行，申请执行人的申请债权未能实现。综上所述，因本案被执行人刘学华暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年十月二十六日书记员  陆大勇
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初3040号原告：李某某，男，1991年2月21日生，汉族，户籍地河南省周口市郸城县，住南昌市昌**。被告：潘某某，男，1986年8月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告李某某诉被告潘某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告潘某某支付原告劳务费20000元。事实和理由：原告于2019年4月1日，原、被告经朋友介绍相识，当时被告答应原告带人帮他到九龙湖上饶工地做事，双方口头约定包工不包料给被告到工地上做打磨、喷漆等工作，报酬按每平方米7元计算，原告带人工作至4月9日，被告一直没有给付报酬，原告感觉不安就找被告签合同，工期按被告要求，工钱按约定价格，按被告计算的面积约5000平方米，工钱35000元，被告当天给了10000元。完工后，原告多次找被告要工钱，被告只于2019年6月给了5000元，余款一直推诿至今未付，现原告也联系不上被告，故向法院提起诉讼。被告潘某某未答辩。原告李某某围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证、被告的常住人口信息表各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格；证据二、《装修装饰工程施工协议》、微信定位截图各1份，用以证明2019年4月9日原、被告签订施工协议，约定施工地点在九龙湖上饶的事实；证据三、（2020）赣0112民初154号民事裁定书1份，用以证明原告曾向法院起诉过被告，后于2020年3月1日撤诉的事实；原告申请了证人何某到庭作证，证人陈述称被告的油漆材料是其供应的，原被告签订施工协议时其在场，但不清楚工钱怎么计算的及具体金额，原告的喷漆等工作基本完工，只差最后的维修没做完。本院认为，当事人在纠纷之前约定送达地址的，人民法院可将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。被告在《装修装饰工程施工协议》中约定了其联系地址和联系电话，本院据此向原告邮寄了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，被告长时间不接听电话或称不在收件地，又不告知可收件地或委托他人代收，视其无正当理由拒不到庭参加诉讼和放弃对原告所提交证据质证的权利，且原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院予以确认，并在卷佐证作为认定本案事实的依据。证人的当庭陈述与原告的证据相印证，本院予以采信。被告潘某某未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平时从事喷漆职业，被告承接了南昌市九龙湖上饶工地项目的部分业务。双方经朋友介绍，于2019年4月1日达成了口头劳务合同，约定由原告为被告的工地完成打磨、喷漆等劳务，包工不包料，按每平方米7元计算报酬。双方达成协议后，原告组织工人施工至4月9日，施工基本完成，原告要求被告支付报酬，被告称有部分需要维修，维修完成后再付款。原告见被告不按约定支付报酬，便与被告补签了书面的《装修装饰工程施工协议》，协议约定：工程名称“园博”，工程地点为上饶大街，承包方式为单包工，工期为2019年4月5日至2019年4月9日，施工单价按每平方米7元结算，施工面积暂定5000平方米，与施工图纸有出入的以实际施工面积最终结算，施工完成后立即结算工程量，并在2天内付清施工款，在2019年4月9日12时前先付10000元。后原告多次找被告要工钱，被告只于2019年6月给了5000元，余款要求被告做完扫尾施工后再付，原告认为被告是找借口，要求先付大部分报酬后再做扫尾工作，双方产生分歧，余款20000元一直未付，原告遂于2020年1月6日在本院生米人民法庭提起诉讼，本院通知被告应诉时被告称会尽快付给原告要求原告撤诉，原告于2020年3月1日申请撤诉，本院作出（2020）赣0112民初154号民事裁定书，准许原告撤诉。原告撤诉后，被告仍未付款，原告多次催讨，但被告一直拖欠至今，后原告无法联系被告，故再次原告向本院提起诉讼。本院认为，被告雇请原告为其承揽的工程提供劳务，是当事人之间的真实意思表示，双方形成了劳务合同关系，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告基本按约为被告完成了劳务，被告应按约支付相应报酬。其称原告完成了维修扫尾工作后再付清报酬不符合双方约定，是在为拖欠支付报酬找借口。被告不与原告以实际施工面积完成最终结算，视原告已按双方约定的施工图纸完成了劳务工作，维修属于后期服务性质，故本院视原告已履行完了合同义务，被告应及时支付报酬。原告诉请被告支付剩余劳动报酬20,000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告潘某某在本院判决生效后三日内向原告李某某支付劳动报酬余款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  王志坚二〇二〇年十月二十二日书记员  童景涛附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2496号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地福建省南平市。 主要负责人：叶晓强，行长。 委托诉讼代理人：汤合兰，女。 被告：陈勇，男，1980年12月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行（以下简称邮储银行延平支行）与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行延平支行的委托诉讼代理人汤合兰，被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行延平支行向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除邮储银行延平支行与陈勇之间于2017年2月9日签订的编号为×××21的《个人购房／购车借款及担保合同》；2.判令陈勇立即偿还邮储银行延平支行借款本金494468.19元及利息［利息含罚息、复利，暂计算至2020年5月28日为3747.36元，之后继续按《个人购房／购车借款及担保合同》（编号:×××21）的约定计算至实际偿清借款之日止］；3.判令邮储银行延平支行对抵押物即陈勇名下位于福建省南平市延平区房产（不动产登记证明号：闽20**南平市不动产证明第0××5号）依法处置后所得价款在上述2项债务范围内享有优先受偿权；4.判令由陈勇承担本案案件受理费等一切相关诉讼费用。本案审理过程中，邮储银行延平支行明确诉讼请求第4项为判令由陈勇承担本案案件受理费。事实与理由：2017年2月9日，陈勇与邮储银行延平支行签订编号为×××21的《个人购房／购车借款及担保合同》，合同主要约定：1.合同借款金额为52万元，借款期限为348个月，自2017年2月9日至2046年2月9日止，放款单年利率为4.41%，按月等额本息还款法；2.借款人连续3个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用等；3.对借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同第四条约定的利率基础上加收30%（如所购房屋为商业用房的，则为50%）；4.贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。陈勇自愿以房产提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项上全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。邮储银行延平支行与陈勇于2017年3月15日办理了抵押登记，邮储银行延平支行取得闽20**南平市不动产证明第0××5号抵押权凭证。上述合同签订后，邮储银行延平支行于2017年5月2日向陈勇发放借款52万元。自2020年5月2日起，陈勇未依约偿还借款本息。截止至2020年5月28日，陈勇累计尚欠邮储银行延平支行借款494468.19元、利息3747.36元。邮储银行延平支行多次催收欠款，但陈勇至今仍拒不偿还。邮储银行延平支行为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。 陈勇辩称，确实存在逾期还款的问题，但是陈勇希望和邮储银行延平支行协商处理本案。陈勇是开餐厅的，年前投入店铺装修，花费70万余元，受疫情影响，餐厅的经营受到影响，才使得资金周转非常困难，有出现逾期一天两天的情况。但现在陈勇找了广告公司的工作，该公司也有股份，收入现在是没有问题了，有按期偿还房贷的能力，希望可以继续履行本案合同。如果一次性偿还房贷，现在没有这个能力。 经庭审质证，邮储银行延平区支行提供的《个人购房/购车借款及担保合同》、房屋所有权证、房屋他项权证、放款通知单、贷款（手工）借据、拖欠本息截屏、还款流水、送达地址确认书等证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，陈勇对前述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，邮储银行延平支行提供的证据可以证实其在本案中所主张的事实，故本院对邮储银行延平支行所主张的事实予以确认。陈勇提供的银行流水、营业执照作为证据，邮储银行延平支行对前述证据的真实性没有异议，该组证据具有真实性，于本案具有关联性，本院予以采信。 另查明，陈勇于2019年10月21日注册登记为延平区老鱼跳波餐厅的经营者，经营范围系热食类食品制售（不含烧烤）；预包装食品（含冷藏冷冻食品）销售。陈勇于2018年5月逾期还款1天，2018年8月逾期还款4天、2019年2月逾期还款2天，2019年3月逾期还款11天、2019年4月逾期还款1天、2019年6月逾期还款3天、2019年8月逾期还款3天、2019年10月逾期还款2天、2019年11月逾期还款6天、2019年12月逾期还款11天、2020年2月逾期还款2天、2020年4月逾期还款18天，2020年5月逾期还款31天。邮储银行延平支行于2020年6月3日诉至本院。在诉讼过程中，陈勇偿清逾期到期的借款本息，并按合同约定偿还每月贷款本息。 本院认为，邮储银行延平支行与陈勇签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。邮储银行延平支行按约履行了出借义务，陈勇理应按时、足额归还借款本息。陈勇在履行合同过程中,有累计逾期六次以上,按照合同的约定邮储银行延平支行可以行使解除合同权。但本案中,陈勇在本案审理过程中已经将结欠(逾期)的本金、利息偿清，并已正常还款,考量陈勇违约行为的程度,双方继续履行合同,并不影响合同目的的实现，加之今年受新冠肺炎疫情影响,经营餐饮业的个体户普遍经营困难。《全国法院民商事审判工作会议纪要》法[2019]254号第47条规定，合同约定的解除条件成就时,守约方以此为由请求解除合同的,人民法院应当审查违约方的违约程度是否显著轻微,是否影响守约方合同目的实现,根据诚实信用原则,确定合同应否解除。违约方的违约程度显著轻微,不影响守约方合同目的实现,守约方请求解除合同的,人民法院不予支持。据此，对邮储银行延平支行请求解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的诉讼请求,不予支持,双方当事人继续履行合同,在此前提下,对邮储银行延平支行的其他诉讼请求,亦不予支持。同时,陈勇也应积极全面履行合同义务,不应有再次违约的行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行的诉讼请求。 案件受理费8773.20元，减半收取计4386.60元，由陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。