吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1627号上诉人（原审被告）：汪清县鑫盛粮油贸易收购部，住所地吉林省汪清县。经营者：宋国清，男，1966年5月出生，汉族，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司，住所地吉林省汪清县。负责人：李国文，经理。委托诉讼代理人：陈岩，系该公司职员。委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。上诉人汪清县鑫盛粮油贸易收购部因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称人民保险公司）追偿权纠纷一案，不服汪清县人民法院（2020）吉2424民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。汪清县鑫盛粮油贸易收购部上诉请求：一、请求二审法院撤销汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初156号民事判决，依法改判支持我方主张；二、诉讼费用由人民保险公司负担。上诉理由：一、人民保险公司向我单位主张代位权于法无据。二、一审法院判令我单位“赔偿”人民保险公司的损失适用法律错误。三、一审法院所参照的（2020）吉2424民初1059号案件的判决补偿标准不应在本案中继续适用。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。人民保险公司辩称，原审判决适用法律正确，认定事实清晰应当维持原判，驳回上诉请求。理由如下，第一，我公司享有法定的代为追偿权。汪清县鑫盛粮油贸易收购部在没有任何法律依据的情况下，对法律规定做缩小的解释，没有法律及事实依据。对于法律条文的解释仅有人民代表大会及最高院才有解释权。汪清县鑫盛粮油贸易收购部无权进行解释。第二，汪清县鑫盛粮油贸易收购部存在侵权责任法损害赔偿责任的构成要件。其违法性主要表现在不符合法律规定的情况下，私自建立木器加工厂，加大火灾隐患，并且并不具备法律规定的消防安全设施，因此其存在过错。第三，法律适用正确，对于原审判决认定汪清县鑫盛粮油贸易收购部存在过错，符合法律规定。第四，对于汪清县鑫盛粮油贸易收购部所述，我方的诉讼请求，并不存在于汪清县农机有限责任公司起诉汪清县鑫盛粮油贸易收购部的诉讼请求当中。因此我方主张的损失是真实有效的。那么对于汪清县鑫盛粮油贸易收购部将（2019）吉2424民初1059号民事判决书作为证据使用，那么其应当对于该判决中所有的法院的认定予以作为本案的依据。那么从该判决书中可以看出，对于我方的损失，其应当百分之百予以补偿。人民保险公司向一审法院起诉请求：一、判令汪清县鑫盛粮油贸易收购部赔偿我公司经济损失512,378元；二、本案诉讼费、保全费等由汪清县鑫盛粮油贸易收购部承担。事实和理由：2019年6月8日，汪清县鑫盛粮油贸易收购部所有的库房发生火灾，将与其库房相连的我公司承保的汪清县农机有限责任公司库房引燃，至库房及库房内存放的农机、配件等财产烧毁。致使汪清县农机有限责任公司损失高达约200万元。因汪清县农机有限责任公司在我公司处投保了财产综合险，火灾发生后，我公司到达事故现场对其损失进行查勘定损。并于2019年9月10日在法院的协调下，与汪清县农机有限责任公司达成和解，按保险合同约定一次性支付其保险理赔款510,378元，诉讼费2000元。达成协议后，我公司按协议履行支付义务。2019年9月11日，汪清县农机有限责任公司向我公司出具了《权益转让书》。根据中华人民共和国保险法第六十条，我公司依法享有代位追偿权，有向汪清县鑫盛粮油贸易收购部主张赔偿的权利。一审法院认定事实：2019年6月8日12时49分，汪清县鑫盛粮油贸易收购部的厂房发生火灾，汪清县农机有限责任公司的库房与汪清县鑫盛粮油贸易收购部的厂房为连体平房，汪清县鑫盛粮油贸易收购部厂房发生的火灾引燃了汪清县农机有限责任公司的库房，将汪清县农机有限责任公司的库房及库房内存放的农机和配件及其他财产烧毁，造成了汪清县农机有限责任公司财产损失。对此次火灾，汪清县消防救援大队火灾事故认定书认定，起火部位位于汪清县鑫盛粮油贸易收购部厂房与汪清县农机有限责任公司仓库之间的隔墙向南7.1米的空间范围内，起火原因可以排除自然、雷击、电气线路故障和烟筒飞火，不能排除生产过程中遗留火种和外来火源引发火灾的可能。汪清县农机有限责任公司在人民保险公司处投保有财产保险，人民保险公司对保险合同约定的400平方米的库房、收获机2台、四轮拖拉机10台等投保标的物范围内承担损失责任。经原审法院调解人民保险公司对400平方米的库房损失赔偿79,800元，2台收获机赔偿92,853元，10台拖拉机赔偿337,725元，共计赔偿汪清县农机有限责任公司510,378元，剩余残值7260元（2台收获机残值2260元、10台拖拉机残值5000元）均归汪清县农机有限责任公司所有，人民保险公司支付诉讼费2000元。汪清县农机有限责任公司的起诉本案汪清县鑫盛粮油贸易收购部后，经延边吉信价格评估有限公司评估为财产火灾损失1,099,248.00元，扣除保险公司赔偿510,378.00元，剩余残值7260元，汪清县农机有限责任公司火灾损失为581,610.00元。公证处证据保全费2000.00元，灾后清理费用5500.00元，共计589,110.00元。原审法院作出（2019）吉2424民初1059号民事判决：汪清县鑫盛粮油贸易收购部于判决生效之日起十日内补偿汪清县农机有限责任公司财产损失589,110.00元。现该判决已生效，人民保险公司起诉汪清县鑫盛粮油贸易收购部，行使保险人代位求偿权。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”因解释内容为“侵权或者违约等”，汪清县鑫盛粮油贸易收购部仅应在第三者侵权或者违约的过错情况下行使代位权才会得到支持的意见不予采信。本案起火原因可以排除自然、雷击、电气线路故障和烟筒飞火，不能排除生产过程中遗留火种和外来火源引发火灾的可能。根据《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第（五）项规定：机关、团体、企业、事业等单位应当履行下列消防安全职责：（五）组织防火检查，及时消除火灾隐患”的规定，不论生产过程中遗留火种或外来火源引发火灾，汪清县鑫盛粮油贸易收购部都存在、防火检查中没有及时消除火灾隐患的过错。汪清县鑫盛粮油贸易收购部对火灾的发生不存在过错，不存在侵权的情形的意见，原审法院不予采信。原审法院作出（2019）吉2424民初1059号生效民事判决，虽没有认定汪清县鑫盛粮油贸易收购部的过错，但没有减轻汪清县鑫盛粮油贸易收购部的责任（损失全额补偿）。故，人民保险公司代位追偿支付的保险赔偿款510,378元，依法有据，予以支持。另外主张的2000元诉讼费诉讼，不属于赔偿金额范围内，没有法律依据的主张，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第（五）项，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条规定，判决：一、汪清县鑫盛粮油贸易收购部于判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司510,378元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司的其他诉讼请求。案件受理费8924元减半收取4462元（退回中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司多交4462元），保全费3082元，合计：7544元。由中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司负担29元，由汪清县鑫盛粮油贸易收购部负担7515元。本案二审期间汪清县鑫盛粮油贸易收购部与人民保险公司均未向本院提供新的证据和证人。本院对一审中认定的相关事实予以确认。本院认为，本案系保险人代位求偿权的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持”，保险人行使代位追偿权的前提条件之一是第三者对保险标的造成损害，因此人民保险公司应当提供证据证明汪清县鑫盛粮油贸易收购部对保险标的造成损害。本案一审期间人民保险公司提交的火灾事故认定书及一审判决参照的原审法院作出的（2019）吉2424民初1059号生效民事判决均不能证实火灾的发生及所造成的损失是由汪清县鑫盛粮油贸易收购部的行为对保险标的的损害而造成的。根据法律规定当事人应对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。另根据人民保险公司提供的证据及陈述亦无法证明汪清县鑫盛粮油贸易收购部在此次事故中存在私自建立木器加工厂、加大火灾隐患、不具备法律规定的消防安全设施的过错行为。故对汪清县鑫盛粮油贸易收购部的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，汪清县鑫盛粮油贸易收购部的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销汪清县人民法院（2020）吉2424民初156号民事判决；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司的诉讼请求。一审案件受理费8924元（中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司已预交），减半收取计4462元，保全费3082元，合计7544元，由中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司负担；二审案件受理费8094元（汪清县鑫盛粮油贸易收购部已预交），由中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司负担。本判决为终审判决。审判长  葛福祥审判员  全贞姬审判员  赵 颖二〇二〇年十月二十二日书记员  董香花