wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:王栓柱等69人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷69案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  刘娟二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊君附：附表附表：
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初47247号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：唐楚才。委托诉讼代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯世城，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告：王秀芬，女，汉族，1977年11月4日出生，住址北京市朝阳区。被告：王斌，男，汉族，1975年11月14日出生，住址北京市丰台区。上列原告诉两被告借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告王秀芬向原告偿还贷款本金余额1557500.08元、2020年3月12日至2020年4月11日的利息23462.52元，2020年4月12日之后的逾期费用（以1557500.08元为本金，按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告王秀芬承担原告实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、担保费1530.78元；3.被告王斌对被告王秀芬的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担全部诉讼费用。被告王斌答辩称，对罚息、律师费、担保费不认可，后续逾期费用按照年利率24%计算过高，不符合最新法律规定。被告王秀芬未答辩。相关案情原告是一家经深圳市人民政府金融发展服务办公室批准成立的小额信贷公司。两被告是夫妻，本案借款发生直至目前均在婚姻关系存续期间。2017年11月17日，原告分别与被告王秀芬签订了编号为QY-0010-171113-216738-LS、QY-0010-171113-216771-LS、QY-0010-171113-216787-LS、QY-0010-171113-216800-LS，金额分别为75万元、75万元、75万元、75万元的统一格式《贷款合同》共同约定：贷款总金额合计300万元；被告王秀芬在贷款发放前向原告支付总金额3.5%的手续费共计105000元；期限为36个月，月利率为1.33%，贷款发放日的次月对应日为还款日，逾期还款的，每日应按应还金额的千分之一计收逾期利息；被告王秀芬按借款总期限，半年度平均偿还贷款本金，未按期偿还本金的，按应还本金的每日千分之一计收罚息直至还清；被告王秀芬未按期足额偿还本息的，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期，要求被告王秀芬立即偿还所有欠款。2018年2月11日，被告王秀芬向原告支付四份合同共计105000元的贷款手续费。2018年2月12日，原告向被告王秀芬指定账户发放四笔贷款共计300万元。2018年3月12日起，被告王秀芬按照合同约定逐月还款。2020年2月份起，还款出现严重拖延，其中2月12日的应还款项至3月27日还清，3月12日的应还款项至4月16日还清，4月12日的应还款项仅支付1000元，此后未再还款。扣除贷款手续费和已偿还本金外，原告计算被告王秀芬尚欠本金为1557500.08元，两被告对此均无异议，本院予以确认。裁判结果本院认为，原告与被告王秀芬签订的四份《贷款合同》是双方的真实意思表示，原告计算偿还剩余本金为1557500.08元，两被告对此无异议，对原告的该部分请求，本院予以支持。原告将被告2020年4月14日、16日的还款抵扣了2020年3月12日的应还款项，请求被告支付2020年3月13日至2020年4月12日的月利息，本院予以支持。原告未请求该部分的逾期利息，本院按照1557500.08元本金，正常月利率1.33%计算该部分利息为20714.75元，扣除被告当期已还的1000元，被告应该支付的该部分利息为19714.75元。原告请求该部分利息超出本院计算部分，本院不予支持。2020年4月13日以后的应还款项，被告未还且逾期良久，合同约定每日按千分之一计收逾期利息，过高，原告请求按照年利率24%计算该部分利息、逾期利息、罚息的总和，不违反法律的规定，本院予以支持。本案2020年8月3日立案，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改版实施之前，被告王斌请求按照新规定计算后续利息，本院不予支持。考虑到剩余利率达到年利率24%，原告请求律师费和担保费，本院不再支持。被告王斌是王秀芬配偶，本案债务发生在婚姻关系存续期间，王斌对共同还款无异议，原告请求被告王斌共同偿还本案债务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金1557500.08元本金及2020年3月13日至2020年4月12日的月利息19714.75元；二、两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付2020年4月13日之后的利息、逾期利息、罚息（以1557500.08元为本金，按年利率24%，从2020年4月13日起计算至实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10053.88元，保全费5000元（均已由原告预交），合计15053.88元，由两被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年十月三十日法官助理周艺书记员赖霖姗
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3404号原告：戚重建，男，1989年2月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：赵艳，女，1965年2月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：戚重建（系赵艳之子），男，1989年2月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州市朝阳铁路信号设备有限公司，住所地在扬州市槐泗镇扬子北路。法定代表人：毕玉琴，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：刘玉枝，扬州市朝阳铁路信号设备有限公司管理人，江苏民泰（扬州)律师事务所律师。诉讼代表人：陆文峰，扬州市朝阳铁路信号设备有限公司管理人，江苏民泰（扬州)律师事务所律师。原告戚重建、赵艳与被告扬州市朝阳铁路信号设备有限公司（以下简称朝阳铁路公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚重建、赵艳，被告委托诉讼代表人陆文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚重建、赵艳向本院提出诉讼请求：1.确认戚重建、赵艳对朝阳铁路公司享有债权本金159840元及利息（以本金159840元为基数，自2019年1月25日起至朝阳铁路公司破产受理之日止，按年息10%计算）；2.朝阳铁路公司承担本案诉讼费用。事实与理由：戚重建、赵艳系戚有龙遗产的第一顺位继承人。2014年1月，夏朝明称发放工资需要向戚有龙借款10万元，约定年息10%，借期一年。戚有龙以现金方式向夏朝明交付10万元。因夏朝明一直未能还款，夏朝明每年向戚有龙重新出具借条，其中2017年1月25日借条中确认本息为132100元，2019年1月25日借条中确认本息为159840元，2019年1月25日的借条有朝阳铁路公司盖章确认。2019年12月9日的和解协议方案中夏朝明再次确认债权金额为159840元。2018年11月30日，朝阳铁路公司被宣告破产，戚重建、赵艳依法申报债权，管理人对其债权不予确认。被告扬州市朝阳铁路信号设备有限公司管理人辩称：1.戚重建、赵艳提供的2017年1月25日借条只能证明戚有龙与夏朝明之间存在借款合意，且未能提供款项交付的依据，也没有夏朝明向公司的转账记录；2.2019年1月25日借条的出具时间是在朝阳铁路公司被裁定受理破产申请之后，夏朝明存在将个人债务转为公司债务而规避个人债务的嫌疑，且同样未能提供款项交付的证明。综上，请求法院依法驳回戚重建、赵艳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，查明事实如下：2017年1月25日，夏朝明作为借款人向戚有龙出具借条一份，载明：“今借到戚有龙人民币拾叁万贰仟壹佰元正（¥132100），借期一年，年利息百分之拾（10%），到期还本付息”。2018年11月30日，本院作出(2018)苏1003破申15号民事裁定，受理朝阳铁路公司的破产清算申请。2019年9月3日，本院指定江苏民泰（扬州)律师事务所律师为朝阳铁路公司破产管理人。2019年1月25日，朝阳铁路公司加盖公章，作为借款人向戚有龙出具借条一份，载明：“今借到戚有龙人民币壹拾伍万玖仟捌佰肆拾元正（¥159840）。借期壹年，年利息按百分之拾计算（10%），到期还本付息”。夏朝明作为经办人在借条上签名。2019年10月1日，案外人戚有龙死亡。戚重建、赵艳为其第一顺位继承人。2019年12月9日，朝阳铁路公司作为债务人向戚重建出具《和解协议方案》一份，约定债务人保证拆迁款达4000万元，如达不到4000万元，由保证人承担。双方确认债权为人民币壹拾伍万玖仟捌佰肆拾元。和解方案一旦生效履行后，由债务人、夏朝明本人所打借条全部作废，所有债务全部终结。本方案需经过债权人会议通过后方能生效。2020年5月15日，管理人向戚重建出具不予确认通知书，认为戚重建提供的借条是夏朝明个人出具的，属于夏朝明个人债务。2019年后补的借条虽有公司盖章，但是己经在法院裁定受理破产之后，属于夏朝明恶意逃避债务，并且无证据证明款项实际交付给朝阳铁路公司，故对其申报的债权不予确认。另查明，朝阳铁路公司的财务龚玉梅在本院另案原告朱宏英与被告扬州市朝阳铁路信号设备有限公司破产债权确认纠纷一案中出庭作证，述称夏朝明经常借款，是否用于朝阳铁路公司不清楚，有条子给会计，会计就会做账，公司是否对外欠账是由夏朝明自己记。公司对外借款如果做过记录的都在账上，其他的不清楚。2019年8月份有个突击入账，只是一张表格，我们把它归类为临时入账，但没有入账依据。目前到法院起诉的大部分应当是这个账上的，一共大约两千多万。本院认为，戚重建、赵艳主张夏朝明于2014年1月因发放工资需要向戚有龙借款10万元，但未能提供借款合意以及支付依据。2017年1月25日的借条为夏朝明出具，戚重建、赵艳也不能举证证明该借条对应款项的交付依据。2019年1月25日的借条虽加盖有朝阳铁路公司的印章，但此时公司已被法院受理破产，其无权自认相关债务。朝阳铁路公司在上述任一时期的原始财务账册对该笔借款也均未记载，戚重建、赵艳应承担举证不能的不利后果。据此，不能认定戚重建、赵艳对朝阳铁路公司享有其主张的破产债权。综上所述，戚重建、赵艳的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款、第二十三条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告戚重建、赵艳的诉讼请求。案件受理费3498元，依法减半收取计1749元，由原告戚重建、赵艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 曹保山二〇二〇年十月二十六日法官助理 左 慧书 记 员 黄潇潇
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执1007号之三 申请执行人：庆丰农业生产资料集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。 法定代表人：汪剑峰，该公司董事长。 委托代理人：李长生，男，汉族，该公司员工，住大庆市龙凤区。 被执行人：松原市中伟农业生产资料有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区。 法定代表人：张中秀，该公司总经理。 被执行人：松原市新大农资有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：赵一三，该公司董事长。 被执行人：王洪娟，女，汉族，松原市中伟农业生产资料有限公司监事，住吉林省前郭县。 被执行人：高旭东，男，汉族，住吉林省前郭县。 被执行人：李大勇，男，汉族，住吉林省前郭县。 本院在执行申请执行人庆丰农业生产资料集团有限责任公司与被执行人松原市中伟农业生产资料有限公司、松原市新大农资有限公司、王洪娟、高旭东、李大勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未全部履行。 经查，被执行人王洪娟、高旭东名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王洪娟的银行存款人民币X元。 二、划拨被执行人高旭东的银行存款人民币X元。 本裁定立即执行。 审判员  李统君 二〇二〇年十月二十三日 书记员  唐宪忠
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5703号 申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路**政府第二办公区。 法定代表人：洪焰，局长。 委托代理人：黄敏菊、梁轩泉，该局东凤分局工作人员。 被执行人：中山市燎源房产咨询服务有限公司，，住所地广东省中山市东凤镇感恩路**唯美嘉园**楼101卡 法定代表人：郑利军。 申请执行人中山市人力资源和社会保障局与被执行人中山市燎源房产咨询服务有限公司行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的（2019）粤2071行审171号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书，准予强制执行申请执行人对被执行人处罚款6000元的中人社监字[2019]第16022号行政处罚决定。本院于2020年7月7日接受中山市第一人民法院委托立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及国土房管等单位查询，未发现被执行人有相关财产。同时，本院赴被执行人住所地进行了查找，但未发现被执行人及可供执行的财产。 另，本院已对被执行人法定代表人采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十月十日 书记员 黎健强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2613号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘薇，广西典哲律师事务所律师。 被执行人李克，男，1980年09月29出生，汉族，住，住湖南省岳阳市岳阳楼区/div> 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与李克融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2613号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 韦山益
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35978号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市天天之星信息咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区二横街**天龙商业城**“酷党KTV”，统一社会信用代码法定代表人：于国栋。×××35Ｃ法定代表人：于国栋。。法定代表人：于国栋。原告苏梦与被告深圳市天天之星信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费每案25元，十一案共275元，由原告苏梦负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月九日书记员 张玉鹏
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执3862号申请执行人：DKH零售有限公司，住所地英国格洛斯特郡。法定代表人：尤安·萨瑟兰，该公司董事。委托代理人：闫春德，北京市集佳律师事务所上海分所律师。委托代理人：赵雷，北京市集佳律师事务所律师。被执行人：中山市康泰服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。主要负责人：赵治明，该商行投资人。被执行人：中山市新美秀服饰商行，住所地广东省中山市沙溪镇。法定代表人：魏旭峰。申请执行人DKH零售有限公司与被执行人中山市康泰服饰有限公司、中山市新美秀服饰商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2018）粤20民终7028号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市康泰服饰有限公司、中山市新美秀服饰商行应于判决生效之日起七日内向申请执行人DKH零售有限公司赔偿经济损失共计23万元，并承担一审案件受理费4640元、二审案件受理费4640元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日依法立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人经已停业。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执3862号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈标科执行员  李德银执行员  黄冠华二〇二〇年十月十六日书记员  韩亚平
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1701号原告：广东日烽吸塑包装实业有限公司，住所地广东省汕头市金平区*********。法定代表人：许小飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴立洲，广东粤威律师事务所律师。被告：潮州市潮安区庵埠镇佳利源食品厂，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇仙溪工业区。投资人：洪训彦。原告广东日烽吸塑包装实业有限公司与被告潮州市潮安区庵埠镇佳利源食品厂侵害发明专利权（专利号为ZL**************、名称为复合塑料片材热成型制品的生产方法）纠纷一案，本院于2020年9月**日立案。原告广东日烽吸塑包装实业有限公司在开庭前向本院提出变更诉讼请求书，请求将诉讼请求中第二项“判令被告赔偿原告因被告侵权行为所造成的经济损失，包括原告为制止本案侵权行为而支付之合理费用共计50万元”变更为“判令被告赔偿原告因被告侵权行为所造成的经济损失，包括原告为制止本案侵权行为而支付之合理费用共计1万元”，原告又于2020年**月**日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东日烽吸塑包装实业有限公司自愿变更诉讼请求及撤诉的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东日烽吸塑包装实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东日烽吸塑包装实业有限公司负担。审 判 长  刘 宏审 判 员  蒋华胜审 判 员  郭小玲二〇二〇年十月十六日法官助理  齐 柳法官助理  汤 瑛书 记 员  朱慧玲
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执238号之一 申请执行人：陈锡云，男，1962年8月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人：何彩娥，女，1962年10月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人：朱薇霖，女，1989年4月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：江国荣，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 台州市人民检察院指控被告人江国荣犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人陈锡云、何彩娥、朱薇霖提起附带民事诉讼一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）浙10刑初51号刑事附带民事判决，其中附带民事部分已经发生法律效力，因江国荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人陈锡云、何彩娥、朱薇霖向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为被执行人江国荣赔偿给申请执行人陈锡云、何彩娥、朱薇霖经济损失共计人民币2887961.5元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人江国荣发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人江国荣履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人江国荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江国荣的存款、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对被执行人江国荣的不动产等未实现网络查控的财产进行了现场调查，并到被执行人江国荣户籍所在地温岭市××镇××村对其财产情况进行了现场调查。查明，被执行人江国荣与其妻子登记共同共有的位于温岭市××镇××村【不动产权证号：箬横214123／温国用（2010）第241189号】的不动产，本院已于2020年7月22日轮候查封。经调查，该处房产现为被执行人母亲、妻子、儿子共同居住，系家庭唯一住房，且本院系轮候查封，暂无法处置。除却上述，暂未发现被执行人江国荣有其他可供执行的财产。截止2020年10月30日，因未发现被执行人江国荣有可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。 鉴于被执行人江国荣未按照报告财产令的要求在指定的期限内向本院报告财产情况，本院已对被执行人江国荣作出罚款1000元的决定，同时对被执行人江国荣采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈锡云、何彩娥、朱薇霖。申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人江国荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执238号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十月三十日 代书记员  李柳霞
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3785号原告：张文军，男，汉族，1972年5月12日生，农民，住定西市安定区。被告：汪**，男，汉族，1985年8月20日生，城镇居民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：李刚，系甘肃陇远律师事务所律师。原告张文军与被告汪**劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文军、被告汪**的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文军向本院提出诉讼请求：1、判决由汪**支付劳务费15000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月开始，汪**雇佣原告在其承包的陇西锦隆药业厂房工地提供劳务，经结算，汪**共计欠付其劳务费15000元，并于2020年1月11日向其出具了欠条1份，后经其多次催要未果。张文军庭审中陈述，修补完成后经陇西锦隆药业验收合格，工程款都打给汪**的负责人陈利军了。双方没有约定修补漏水后的保修期，且汪**在向其出具欠条时也没有说过漏水事情。汪**辩称，其将维修工作全部承包给张文军，双方系承揽关系。2020年1月11日其向张文军出具欠条时，要求张文军将出现漏水问题进行修补，但张文军一直未修补，张文军未履行全部义务，故张文军应承担修补或者减少价款等违约责任。张文军将有质量问题的工程修补合格后，其同意向张文军支付剩余劳务费15000元。张文军围绕诉讼请求依法提交欠条1份，拟证明汪**欠其劳务费15000元的事实。经质证，汪**无异议。汪**为支持其主张提交2020年10月19日拍摄的照片5张，拟证明张文军维修后房屋漏水的事实。张文军对该证据不认可，修补完成后经陇西锦隆药业验收合格，工程款都打给汪**的负责人陈利军了；而且其不可能保修三年。经本院审查，张文军提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。汪**提交的证据系孤证，未提交其他证据予以佐证，该证据不能证明彩钢厂房是否漏水以及漏水原因，故对该证据不予采信。本院经审查认定事实如下，2018年7月至2018年8月，张文军对汪**承包的陇西锦隆药业彩钢厂房房顶漏水进行修补。经结算，汪**尚欠张文军劳务费15000元，并于2020年1月11日向张文军出具了欠条1份，承诺待陇西锦隆药业支付后予以付清，如年底不付，汪**于2020年5月1日前付清。后经张文军催要劳务费未果，遂形成诉讼。本院认为，张文军为汪**提供修补劳务，系双方真实意思表示，合法有效。劳务合同系双务合同，张文军履行了提供劳务义务，汪**应当向张文军支付劳务费。故对张文军要求汪**支付劳务费15000元的诉讼请求，依法予以支持。汪**虽主张在其向张文军出具欠条时，要求张文军将补修后出现漏水问题进行修补，除其口头陈述外，其提交的证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。故对其主张因张文军未履行全部义务应承担修补或者减少价款等违约责任的辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告汪**于本判决生效后立即向原告张文军支付劳务费15000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费175元，因适用简易程序审理减半收取88元，由被告汪**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李凤林二〇二〇年十月二十日书记员  郜 婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41953号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陆玉雪，女，1979年4月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告安吉租赁有限公司与被告陆玉雪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告陆玉雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金44,831.76元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为12,604.25元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告陆玉雪与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告陆玉雪以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVBV3PBB3GE173354，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为110,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为40,000元，每月租金为2,562.37元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告陆玉雪名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告陆玉雪仅支付部分租金共计47,413.56元，之后虽经原告催讨，但被告陆玉雪一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告陆玉雪需向原告支付租金44,831.76元及留购价款1元，滞纳金12,604.25元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告陆玉雪签字确认其送达地址为上海市奉贤区柘林镇柘村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVBV3PBB3GE173354，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陆玉雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆玉雪应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金44,831.76元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVBV3PBB3GE173354，发动机号：XXXXXXXX)归被告陆玉雪所有；二、被告陆玉雪应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金12,604.25元，并以逾期租金44,831.76元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,235元,减半收取计617.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十月二十八日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2732民初1427号 原告：周友礼，男，1990年3月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：三都水族自治县城镇建设投资有限公司，住所地贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道滨江苑****，统一社会信用代码91522732MA6DJALT1J。 法定代表人：王培旺，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦景蝶，女，1994年4月20日生，水族。 被告：贵州宏科建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**城市印象******湘雅办事处），统一社会信用代码91522000021441046XP。 法定代表人：余晓明，系该公司执行董事兼总经理。 被告：曾朝伟，男，1987年3月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告周友礼与被告三都水族自治县城镇建设投资有限公司（以下简称三都城投公司）、贵州宏科建设工程有限公司（以下简称宏科公司）、曾朝伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告周友礼、被告三都城投公司的委托诉讼代理人韦景蝶、被告曾朝伟到庭参加了诉讼，被告宏科公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周友礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的劳务费8.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告三都城投公司将位于三都县三合街道的麻光公租房发包给被告宏科公司后，被告宏科公司又将其中的水电安装项目承包给被告曾朝伟进行施工，被告曾朝伟聘请原告为工地的现场管理，原告按约定完成了相应的工作。2019年12月23日原告与被告曾朝伟进行了结算，被告曾朝伟向原告出具了《结算单》，确认被告尚欠原告工资8.50万元没有支付，此后原告多次要求三被告支付未果。 被告三都城投公司辩称：2017年6月1日我公司与被告宏科公司签订了《三都县县城安置点2017年易地扶贫工程1号安置点施工合同》，将三都县县城安置点2017年易地扶贫工程1号安置点工程发包给被告宏科公司施工，合同约定其他关于分包的约定由承包人自行确定，发包人批准；分包合同价款的支付的约定由承包人自行约定。被告宏科公司将其中的水电项目承包给被告曾朝伟进行施工，被告曾朝伟聘请原告为工地的现场管理，我公司并未知情，也未参与，我公司与原告之间没有合同关系，原告起诉我公司没有法律依据。而且，按合同约定我公司只应按工程进度支付的80%的工程款，但我公司已支付被告宏科公司工程款20251.733129万元，已达到了合同价款的98.62%，超出了合同约定的金额。现在被告宏科公司对存在的问题尚未进行整改，该工程尚未进行竣工验收，按照合同的约定需进行审计结算后我公司才能支付剩余的工程款。请人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告宏科公司未向本院答辩、举证。 被告曾朝伟辩称：对原告起诉的事实没有异议，这个项目的水电安装工程是我与盘登清合伙一起向何明华承包的，由我在工地带班，我们与被告宏科公司没有签订合同，何明华已经将被告宏科公司拨给我们的工程款支付给我们。我们已经与何明华进行了结算，结算资料已经交给了被告宏科公司，被告宏科公司和何明华对结算的金额都没有异议，但被告宏科公司尚有部分工程款至今没有支付给我们，所以没有钱支付原告的工资。请人民法院依法判决由被告宏科公司支付原告的工资。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日被告三都城投公司与被告宏科公司签订了《三都县县城安置点2017年易地扶贫工程1号安置点施工合同》，将三都县县城安置点2017年易地扶贫工程1号安置点工程发包给被告宏科公司施工，合同约定合同价暂估20535万元，在资金到位的前提下基础完工验收合格支付已完成工程量造价的80%；发包人完成支付的期限为审计定案后20日内，工程完工验收合格，承包人提交竣工结算书120天内发包人完成审核等工作，在14天内支付至结算金额的97%。 被告曾朝伟与盘登清经协商约定合伙承接该工程的水电安装工程。2018年3月12日被告宏科公司该工程的负责人何明华作为甲方、盘登清作为乙方签订了《安装工程劳务分包合同》，将该工程的水电工程以每平方米35元的价格承包给盘登清施工。 在施工过程中，被告曾朝伟聘请原告为工地的现场管理，约定每月工资1万元，原告按约定完成了相应的工作。2019年12月23日原告与被告曾朝伟进行了结算，被告曾朝伟向原告出具了《结算单》，确认被告尚欠原告工资8.50万元没有支付，此后原告多次要求三被告支付未果。 截至2019年8月6日被告三都城投公司已向被告宏科公司支付了工程款20251.733129万元，已达到了合同价款的98.62%。 被告曾朝伟和盘登清没有建筑工程劳务分包资质。 在庭审过程中，经本院释明，原告和被告曾朝伟均不要求盘登清承担本案的支付责任，被告曾朝伟承诺由其个人承担本案的支付责任。 本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证复印件、营业执照复印件、《三都县县城安置点2017年易地扶贫工程1号安置点施工合同》复印件、《安装工程劳务分包合同》复印件、转账单据复印件、《结算单》复印件等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原告与被告三都城投公司没有合同关系，且被告三都城投公司已经向被告宏科公司支付的工程款超过了合同约定的比例，不承担本案的支付责任。 原告系被告曾朝伟聘用的人员，原告已经为被告曾朝伟提供了劳务，双方之间建立了合法的劳务关系。合法的劳务关系受法律保护，被告曾朝伟应按照约定和法律规定，向原告及时、足额支付劳动报酬。故被告曾朝伟应向原告支付拖欠的工资8.5万元。 被告宏科公司将该工程的水电安装工程分包给无建筑工程劳务分包资质的被告曾朝伟和盘登清，违反了法律的规定，所签订的《安装工程劳务分包合同》无效，被告宏科公司应承担本案的连带支付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曾朝伟于本判决生效之日起十日内向原告周友礼支付劳动报酬85000元； 二、被告贵州宏科建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告周友礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元已减半收取963元，由被告曾朝伟、贵州宏科建设工程有限公司承担，限于本判决生效后十日内支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 陆 江 二〇二〇年十月二十五日 书记员 陆荣吉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43728号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：康**海，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建泉州惠安县小岞镇前峰村临海路**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告康**海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计165,081.39元。原告诉称，被告康**海系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计165,081.39元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特711号申请人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**益田创新科技园益田花园******，统一社会信用代码914403005627980859法定代表人：周世平。委托诉讼代理人：何龙基，公司职工。被申请人：陈秋艳，女，汉族，1962年8月9日出生，住址上海市虹口区。委托诉讼代理人：潘艳宜，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗可丹，北京市东元（广州）律师事务所律师。申请人红岭创投电子商务股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、争议的仲裁协议及相关事实：2018年3月1日申请人与被申请人签订的《借款补充合同》第五条约定：“因本合同引起的及与本合同有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决。如相关各方不能协商解决，任何一方均应将争议提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会实施的仲裁规则以普通程序在深圳市进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院（华南国际经济贸易仲裁委员会）。三、仲裁机构受案号：（2020）深国仲受2871号。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：双方未约定明确的仲裁委员会，根据条款不能确定唯一的仲裁委员会。裁定结果本院认为：本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷。经审查，申请人红岭创投电子商务股份有限公司与被申请人陈秋艳签订的《借款补充合同》第五条写明选定的仲裁机构“华南国际经济贸易仲裁委员会”系明确具体的仲裁机构，而且“华南国际经济贸易仲裁委员会”（曾用名：中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会、中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会）现与“深圳仲裁委员会”、“深圳国际仲裁院”，实际为同一家仲裁机构，只是使用了不同名称。同时该仲裁协议条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条对于仲裁协议内容及形式的要求，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效情形，合法有效。申请人红岭创投电子商务股份有限公司提出涉案仲裁协议未约定明确的仲裁委员会的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人红岭创投电子商务股份有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人红岭创投电子商务股份有限公司负担。审判长 何  连  塘审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年十月二十二日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执恢71号申请执行人：朱晓勤，男，1960年5月11日出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇。被执行人：湖南诺忒光电科技发展有限公司，住所地炎陵县九龙工业园。法定代表人：谢小龙，该公司董事长。申请人朱晓勤与被执行人湖南诺忒光电科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）湘0225民初288号民事调解书，已发生法律效力。由于湖南诺忒光电科技发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人朱晓勤于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。本院于2020年3月10日向被执行人湖南诺忒光电科技发展有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月10日向湖南诺忒光电科技发展有限公司送达了执行通知书；于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈湖南诺忒光电科技发展有限公司名下无证券、银行卡、支付宝、财付通余额。本院于2020年3月19日向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了湖南诺忒光电科技发展有限公司的住房公积金状况；于2020年3月25日向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询了湖南诺忒光电科技发展有限公司的保险及理财产品状况；于2020年3月19日向炎陵县不动产登记中心查询了湖南诺忒光电科技发展有限公司的不动产登记状况；经查，被执行人湖南诺忒光电科技发展有限公司在炎陵县霞阳镇星光村有土地及地上建筑物,本院于2020年4月16日查封了执行人湖南诺忒光电科技发展有限公司所有的位于炎陵县霞阳镇星光村的两宗土地及地上建筑物。申请执行人朱晓勤向本院申请评估拍卖，本院于2020年4月21日依法裁定拍卖被执行人湖南诺忒光电科技发展有限公司所有的位于炎陵县霞阳镇星光村的两宗土地及地上建筑物。本院依法组织双方对拍卖标的物进行议价，经协商一致，双方均同意对上述房产议价共计人民币21340000元作为拍卖标的物的评估价。根据申请执行人的请求，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对涉案房产进行拍卖，第一次拍卖的起拍价为21340000元，拍卖时间：2020年6月3日10时至2020年6月4日10时，但流拍；第二次拍卖的起拍价为17071000元，拍卖时间：2020年6月29日10时至2020年6月30日10时，但流拍。本院依法以第二拍起拍价17071000元进行变卖程序，变卖时间：2020年8月1日10时至2020年9月30日10时，但流拍。经本院采取上述执行措施，未发现湖南诺忒光电科技发展有限公司有可供执行的财产。本院于2020年10月29日对被执行人湖南诺忒光电科技发展有限公司的法定代表人谢小龙采取限制消费措施。本院于2020年10月21日约谈朱晓勤，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但朱晓勤未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的工程款6300000元、利息50000元，案件受理费29789元，申请费5000元，案件执行费59324元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现湖南诺忒光电科技发展有限公司有可供执行的财产，朱晓勤也未能提供其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 罗 敏二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民终3557号上诉人（原审被告）：张春义，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审原告）：李桂英，女，1938年10月4日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘军民，河南文苑律师事务所律师。原审被告：张留喜，男，1957年5月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告：张留全，男，1966年2月6日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告：张喜妮，女，1969年12月15日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人张春义因与被上诉人李桂英，原审被告张留喜、张留全、张喜妮共有物分割纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院开庭审理本案之前，以法院专递方式向张春义邮寄送达了开庭传票，张春义本人予以签收，但张春义在传票通知的开庭时间未到庭参加诉讼，且未在本院限定的时间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年十月二十六日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14286号之二原告苏州东高设备安装有限公司，住所地：苏州高新区滨河路******，统一社会信用代码：91320505750024861Y。法定代表人：庄海东。被告中天城投集团有限公司，住所地，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**（C2001大厦）****会信用代码：91520115MA6DRXQ61Q。法定代表人：李凯。被告中天城投集团城市建设有限公司，住所地：，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目**团****楼信用代码：9152000078979971XG。法定代表人：王昌忠。本院受理原告苏州东高设备安装有限公司诉被告中天城投集团有限公司、中天城投集团城市建设有限公司票据追索权纠纷一案，原告苏州东高设备安装有限公司于2020年10月29日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告苏州东高设备安装有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许苏州东高设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费22284元，减半收取11142元，保全费5000元，由苏州东高设备安装有限公司负担。审判员 邓 尧二〇二〇年十月二十九日书记员 付远飞
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执3271号 浙江天天上路汽车有限公司、丁力： 本院以（2020）浙0105执3271号立案执行的申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人丁力追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位全部案款，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2740号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所地甘肃省庆阳市环县县城中街**。 法定代表人：张新建，该行行长。 委托诉讼代理人：张博，男，1997年4月1日出生，甘肃省宁县人。代理权限：特别代理。 被告：张玉琴，女，1965年7月15日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：郭海，男，1987年9月28日出生，甘肃省环县人。代理权限：一般代理。 被告：苟江龙，男，1988年3月12日出生，甘肃省环县人。 被告：倪霞霞，女，1988年1月3日出生，甘肃省环县人。 被告：王彦文，男，1983年11月6日出生，甘肃省环县人。 被告：田鹏鹏，女，1986年4月12日出生，甘肃省环县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告张玉琴、苟江龙、倪霞霞、王彦文、田鹏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行的委托诉讼代理人张博、被告张玉琴委托诉讼代理人郭海到庭参加了诉讼，被告张玉琴、苟江龙、倪霞霞、王彦文、田鹏鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张玉琴归还原告借款本金79999.32元；2.判令被告张玉琴向原告支付自逾期之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息（截止起诉之日为11621.29元）；3.判令被告苟江龙、倪霞霞、王彦文、田鹏鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。原告当庭变更诉讼请求第二项为：判令被告张玉琴向原告支付自逾期之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息（截止开庭之日为12891.63元）。事实与理由：2016年9月28日，郭某某（已故）、张玉琴以购买种羊为由向原告申请借款，经原告审批与核准，签订了《小额贷款借款合同》，双方约定：原告提供借款80000元，借款期限24个月，自2016年10月11日至2018年10月11日，借款利率为年利率6.3%，逾期利率为8.19%。被告需按周期结息到期还本的方式还款。同时，原告与被告苟江龙、倪霞霞、王彦文、田鹏鹏签订了《小额贷款联保协议书》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向郭某某（已故）、张玉琴提供借款80000元，后郭某某（已故）、张玉琴却怠于履行合同义务，未依约向原告还本付息，经原告多次催要，郭某某（已故）、张玉琴拒不归还。 张玉琴辩称，原告所述借款经过及签订借款合同均属实，其系郭某某生前妻子，其作为共同借款人在合同上签字对该笔借款予以确认。被告苟江龙、倪霞霞、王彦文、田鹏鹏为该笔借款的担保人。其对原告诉请的借款本息无意见，但郭某某现已去世，其同意归还借款本息，但因郭某某生前债务较多，现无力偿还，希望原告减免部分利息。 苟江龙未到庭，无答辩意见。 倪霞霞未到庭，无答辩意见。 王彦文未到庭，无答辩意见。其应诉时称其为郭某某（已故）、张玉琴借款提供担保属实，但不同意承担连带还款责任。 田鹏鹏未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件、营业执照、户口簿复印件、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表复印件、小额贷款额度借款合同、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单复印件、借款详细信息截屏、还款流水截屏，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与郭某某（已故）、张玉琴签订《小额贷款借款合同》，约定原告向郭某某（已故）、张玉琴发放贷款79999.32元，贷款期限24个月，自2016年10月11日至2018年10月11日，按周期结息，到期一次性还本，贷款利率为年利率6.3%。另外该合同还约定了逾期罚息利率，即逾期年利率8.19%。同时，原告与被告苟江龙、倪霞霞、王彦文、田鹏鹏签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告苟江龙、倪霞霞、王彦文、田鹏鹏对《小额贷款借款合同》项下的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权及由此产生的所有利息、违约金、赔偿金、被告应向原告支付其他的款项，原告实现债权与担保权而发生费用，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。上述《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》签订后，原告即按约定于2016年9月28日向郭某某（已故）、张玉琴发放了借款，借款期限届满，经原告多次催要，郭某某（已故）、张玉琴至今未还本付息。截止2020年10月28日，郭某某（已故）、张玉琴尚欠原告贷款本金79999.32元，利息及罚息12891.63元。诉讼中，本院依法向被告苟江龙、倪霞霞、王彦文、田鹏鹏送达诉状副本等法律文书，被告苟江龙、倪霞霞、王彦文、田鹏鹏未对原告提出的借款形成过程及借款金额提出异议，亦未向本院提交答辩状。 另查明，郭某某已于2019年5月22日去世。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与郭某某（已故）、张玉琴自愿签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同约定的借款利率、还款期限、还款方式均符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向郭某某（已故）、张玉琴发放了借款。借款期限届满后，郭某某（已故）、张玉琴未按期归还全部借款本金属违约行为，郭某某虽已去世，但张玉琴作为郭某某生前妻子，属共同借款人，在郭某某去世后，张玉琴仍有继续还款的义务，故原告要求张玉琴归还借款本金的请求合法有据，应予支持。关于原告要求张玉琴支付逾期利息的诉请，因原、被告已在借款合同中进行了明确的约定，且约定的逾期利率未超过国家的相关规定，故对原告的该项诉请依法应予支持。郭某某（已故）、张玉琴向原告申请借款时，被告苟江龙、倪霞霞、王彦文、田鹏鹏自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告苟江龙、倪霞霞、王彦文、田鹏鹏与原告之间形成保证合同关系，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。担保合同成立后，主合同债务人郭某某（已故）、张玉琴未按约定归还借款本息，被告苟江龙、倪霞霞、王彦文、田鹏鹏作为保证人，其应在担保合同约定的保证范围内承担连带还款责任。诉讼中，本院依法向被告苟江龙、倪霞霞、王彦文、田鹏鹏送达诉状副本等法律文书，被告苟江龙、倪霞霞、王彦文、田鹏鹏未对原告提出的借款形成过程及借款金额提出异议，亦未向本院提交答辩状，视为其默认原告的主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张玉琴于本判决生效后30日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本息共计92890.95元及逾期利息（按年利率8.19%计算利息，自2020年10月28日起计至实际还款之日止）。被告苟江龙、倪霞霞、王彦文、田鹏鹏对上述债务承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告张玉琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杜静遥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  薛 菲
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1699号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：张淑红，女，1969年3月14日生，汉族，住吉林市。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张淑红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告张淑红达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年十月二十六日代理书记员  于亚男
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初542号 原告:李璐，女，1966年3月25日出生，壮族，居民，住富川瑶族自治县。 被告：李丽娟，女，1981年10月27日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县。 原告李璐与被告李丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序审理，因本案案情复杂，于2020年6月22日转为普通程序审理，并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李璐到庭参加诉讼，被告李丽娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李璐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款4万元及利息（利息以4万元为基数，自2020年6月1日起按照年利率6%的标准计算至债务实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月11日、2012年3月7日，被告因资金周转困难分别向原告借款20000元、20000元，合计人民币40000元。借款后，被告分文未还。起诉前，原告多次向被告催要，未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉要求依法支持其诉讼请求。 被告李丽娟未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。被告李丽娟因创业需要资金周转而向原告借款，原告为帮助被告于2011年10月11日、2012年3月7日分两次每次转账20000元给被告。2012年11月1日被告出具一张借条给原告，借条载明：“今借到李璐人民币四万元整，月息两分五，2012.11.01－2013.6.1”。借款到期后，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李丽娟向原告李璐借款，原告李璐将借款给付被告李丽娟，双方的借贷关系成立且合法有效。被告李丽娟应及时返还借款，但被告逾期未还款，已违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告李璐请求被告李丽娟偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月息两分五，虽该利息的约定超出了法律规定的上限，但原告起诉仅要求以本金40000元为基数，自2020年6月1日起按照年利率6%的标准计算至债务实际清偿完毕之日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告李璐的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李璐借款本金人民币40000元及利息（此利息以40000元为基数，按年利率6%，从2020年6月1日起计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交），由被告李丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  薛建华 人民陪审员  任荣日 人民陪审员  黄云翠 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  周 霄
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2595号 申请人：李森，男，1983年08月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李晓婷，女，1987年12月26日出生，汉族，住广东省珠海市香州区。 申请执行人李森与被执行人李晓婷合伙协议纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖12民终1596号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年7月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，房产、车辆均无可供执行的财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖12民终1596号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十月三十一日 法官助理方帅帅 书记员赵无敌
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2031）黔0102执3130号申请执行人张红梅，女，1980年2月29日生，汉族，住四川省岳池县。被执行人杨银娟，女，1971年3月26日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院受理的张红梅申请执行杨银娟劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人工资7000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人无车辆、银行存款，房屋已被本院其他案件查封，为轮候查封，暂无法处置；其他未发现有可供执行的财产。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨银娟有可供立即执行的财产，并且已将被执行人杨银娟限制高消费及纳入失信人员名单。申请人张红梅同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初1166号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人已自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈远刚审判员  闵文超审判员  黄小春二〇二〇年十月二十八日书记员  谢 晓
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1202刑更1号 罪犯张卫民，男，1965年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住阜阳市颍州区。2015年12月25日，本院作出了（2012）皖1202刑初字第00333号刑事判决书，以开设赌场罪，判处被告人张卫民有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。缓刑考验期自2015年12月25日起至2020年12月24日止。原判已经发生法律效力并交付执行。阜阳市颍州区司法局于2020年10月10日书面建议本院撤销对罪犯张卫民的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 阜阳市颍州区司法局提出罪犯在缓刑考验期限内，其在接受社区矫正服刑期间脱离监管超过一个月，私自外出多次，严重违反监管规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条之规定，建议对张卫民撤销缓刑。 经审理查明：罪犯张卫民在缓刑考验期限内，未经社区矫正机构批准，经常居住在合肥市高新区，长时间脱离监管。同时在缓刑考验期内，多次未经批准乘坐飞机、高铁等交通工具外出。 另查明，罪犯张卫民因开设赌场罪已被羁押5个月零3天。 本院认为：被告人张卫民缓刑考验期内，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月；同时多次未经社区矫正机构批准擅自多次外出，违反监管规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2012）皖1202刑初字第00333号刑事判决中对罪犯张卫民宣告缓刑五年的执行部分。 二、对罪犯张卫民收监执行原判有期徒刑三年。(扣除已羁押期限5个月3天，刑期2020年10月15日起至2023年5月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 志 审判员 李 斐 审判员 谢式纪 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李**飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3594号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：李春英，女，汉族，1964年5月10日出生，住江苏省大丰市，被执行人：施王平，男，汉族，1965年1月15日出生，住江苏省大丰市，本院在执行东风汽车财务有限公司与李春英、施王平借款合同纠纷一案中，查明被执行人李春英、施王平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李春英、施王平银行存款人民币169115.19元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十日书记员  朱 密
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1954号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县。负责人齐永锋，系该分理处主任。委托代理人陈政江，系该分理处员工。被告李三虎，男，汉族，1960年2月7日出生，农民，住府谷县。被告王英，女，汉族，1970年10月28日出生，农民，住府谷县，系被告李三虎妻子。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告李三虎、王英金融借款合同纠纷一案中，由于出现了需要中止诉讼的且影响本案审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  张军二〇二〇年八月二十日书记员  郭娜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢910号之一申请执行人：朱义青，男，1971年9月11日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：耿以生，男，汉族，1981年12月22日生，住睢宁县。朱义青与耿以生承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）睢民初字第01381号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人耿以生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿以生在山东省农村信用社联合社6223200825048485,0101,0账户内存款人民币31585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王共升二〇二〇年十月二十七日书记员  房春雷
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1610号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 法定代表人：许世明。 被执行人：蒋永书，男，汉族，1967年7月10日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：蒋泽富，男，汉族，1941年7月25日出生，住四川省都江堰市。 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行蒋永书、蒋泽富追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)川0181民初2331号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付借款62,823.39元、承担执行费842元。本院于2020年8月25日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1654号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭夫进，男，1948年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹银芬，女，1954年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人彭夫进，男，1948年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市，系曹银芬之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）邛崃市规划和自然资源局。住所地：四川省邛崃市临邛镇天庆街**。 法定代表人陈建，局长。 委托代理人王艳，四川光时律师事务所律师。 委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。 再审申请人彭夫进、曹银芬因诉被申请人邛崃市规划和自然资源局土地行政补偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终268号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭夫进、曹银芬再审申请称，一、原判适用法律法规错误。二上诉人认为邛崃市规划和自然资源局在10年前实施了没有补偿安置就征收申请人房屋所在土地的违法行为，在行政诉讼中坚持不补偿，该局作出的第一份补偿决定因存在违法情形被撤销责令重新作出，现又作出的决定仍然违法，二审法院仍然认为具有可撤销内容，以及认为本案只能进行补偿不能赔偿，均系适用法律错误。二、原判决违反法规规定的诉讼程序，影响公正审判，其诉求是行政确认违法和行政赔偿，但一审判决没有记载，二审法院对此予以驳回，但不能改变原审遗漏诉讼请求的事实。其被强拆面积为284.58平方米，这是邛崃市规划和自然资源局两名工作人员和社区书记，主任监督、公证处见证下勘丈出来的数据。邛崃市规划和自然资源局的限期拆除被确认违法后没有任何行政机关认为是违法建筑，2017年5月二审判决在申请人房屋被违法强拆10年后，没有经过相关程序就不支持其公证书记载的面积，判决不公。三、审判人员在审理本案时有徇私舞弊、枉法裁判行为，综上，再审请求撤销一、二审判决，支持再审申请人的诉求，维护申请人合法权利。 邛崃市规划和自然资源局称，再审申请人的再审申请是重复申请再审，答辩人已经按照成都市中级人民法院的行政判决书的期限内作出了安置补偿决定。再审申请人的第四项请求不属于人民法院受理范围。 本院认为，本案再审申请人彭夫进、曹银芬认为被申请人邛崃市规划和自然资源局作出的补偿决定违法的申请再审理由，在本案一、二审时均已提出，一、二审法院经审理，依法作出一致的认定，并无不当。现彭夫进、曹银芬又以此为由申请再审，亦未提供新的事实和依据证实本案存在符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件的情形。因此，彭夫进、曹银芬的再审申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人彭夫进、曹银芬的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年十月二十五日 书记员 赵玮崙
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1572号之三解除保全申请人：湖北天神实业股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇城北东路**。统一社会信用代码：91420304271750241N。法定代表人：杨军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐富霞，湖北献真律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或者变更诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：朱国明，该公司总经理助理，代理权限：一般代理。被申请人：苏柏山，男，1970年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：胡汉云（苏柏山之妻），1973年6月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。解除保全申请人湖北天神实业股份有限公司与被申请人苏柏山、胡汉云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）鄂0304民初1572号民事裁定书，并于同年9月23日查封了被申请人苏柏山、胡汉云名下位于十堰市茅箭区五堰街办东山北苑22号1幢1-23-1房屋一套、于同年9月30日查封了苏柏山名下位于十堰市郧阳区城关镇新区街西大楼居委会郧阳路71号1幢3单元405室房屋一套，并扣押了湖北天神实业股份有限公司提供的担保财产及其公司名下鄂Ｃ×××**奔驰小型轿车一辆。湖北天神实业股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤诉并解除上述保全。本院经审查认为，申请人湖北天神实业股份有限公司向本院提交解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人苏柏山、胡汉云名下位于十堰市茅箭区五堰街办东山北苑22号1幢1-23-1房屋一套的查封措施［不动产权号：鄂（2017）十堰市不动产权第0016837号、鄂（2017）十堰市不动产权第0016838号］。二、解除对被申请人苏柏山名下位于十堰市郧阳区城关镇新区街西大楼居委会郧阳路71号1幢3单元405室房屋一套的查封措施［不动产权号：鄂（2017）十堰市郧阳区不动产权第0003069号］。三、解除申请人湖北天神实业股份有限公司提供的担保财产即其名下鄂Ｃ×××**奔驰小型轿车一辆的扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗远贵二〇二〇年十月二十七日法官助理李维娜书记员龚震
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1854号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁洪，男，汉族，身份证住址为清远市清城区，现住清远市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市自然资源局。地址：清远市清城区人民二路**市交通大厦****。法定代表人林英营，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市人民政府。地。地址：清远市清城区人民二路**楼/div>法定代表人黄喜忠，市长。原审第三人：李金泰，女，汉族，身份证住址为清远市清城区，现住清远市清城区。原审第三人：傅秀群，女，汉族，身份证住址为清远市清城区，现住清远市清城区。原审第三人：邓少英，女，汉族，身份证住址为清远市清城区，现住清远市清城区。原审第三人：李佩金，女，汉族，身份证住址为清远市清城区，现住清远市清城区。原审第三人：吴华清，男，仫佬族，身份证住址为广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，现住清远市清城区。原审第三人：谭惠嫦，女，汉族，身份证住址为清远市清城区，现住清远市清城区。原审第三人：陈美源，女，汉族，身份证住址为清远市清新区，现住清远市清城区。原审第三人：黄炳球，男，汉族，身份证住址为清远市清新区，现住清远市清城区。原审第三人：李伍妹，女，汉族，身份证住址为清远市清城区，现住清远市清城区。原审第三人：朱永钰，男，汉族，住清远市清城区。原审第三人：古碧玲，女，汉族，身份证住址为连州市，现住清远市清城区。原审第三人：李穗雄，男，汉族，身份证住址为广州市黄埔区，现住清远市清城区。原审第三人：马奀仔，男，汉族，身份证住址为清远市清城区，现住清远市清城区。原审第三人：蓝丽丽，女，汉族，身份证住址为清远市清城区，现住清远市清城区。原审第三人：林顺华，男，汉族，身份证住址为清远市清新区，现住清远市清城区。原审第三人：李沛成，男，汉族，身份证住址为清远市清城区，现住清远市清城区。原审第三人：李长城，男，汉族，身份证住址为清远市清城区，现住清远市清城区。再审申请人梁洪因与被申请人清远市自然资源局、清远市人民政府建设工程规划许可行政登记纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18行终160号行政判决，向本院申请再审。在本案审理过程中，梁洪向本院提交申请书，自愿撤回再审申请。本院认为：再审申请人梁洪自愿撤回再审申请，是其对自身权利的自由处分，不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用准许梁洪撤回再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年十月二十九日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1736号之一 被执行人：汪君，男，汉族，1994年12月1日出生于河南省罗山县，初中文化，住浙江省杭州市江干区，户籍地：河南省信阳市罗山县。 来安县人民法院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2018）皖1122刑初152号刑事判决书，于2020年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人汪君在（2020）皖1122执1736号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币60000.00元或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年十月十九日 书记员  邓玉楼
黑龙江省伊春市新青区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0724刑初42号 公诉机关黑龙江省丰林县人民检察院。 被告人杨春亮，男，1980年1月8日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，案发时系伊春鑫盛矿业有限公司出渣工，户籍地黑龙江省丰林县，居住地丰林县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年10月8日被原伊春市公安局五营分局取保候审，于2020年10月20日被本院决定取保候审。 黑龙江省丰林县人民检察院以伊新检诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控，2019年9月10日17时许，被告人杨春亮在伊春鑫盛矿业有限公司五星铅锌矿井下从事运矿工作时，为方便矿车进出竖井升降笼，违反安全操作规程，未将竖井安全门关闭，在将矿车推至竖井口准备入笼时，未进行观察，致使升降笼尚未升至作业平面时，矿车坠入竖井与升降笼发生碰撞，弹射砸伤处于下层作业面的被害人刘某某，刘某某经抢救无效于当日死亡。经侦查，被告人杨春亮于2019年9月10日被依法传唤到案，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨春亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，应当以重大责任事故罪追究杨春亮的刑事责任，并建议判处杨春亮有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录等证据证实。 被告人杨春亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨春亮在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨春亮到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。杨春亮所在公司伊春鑫盛矿业有限公司已赔偿被害人刘某某近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人杨春亮的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨春亮犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 付晶霞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 胡 迪 书 记 员 赵春颖
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执406号申请执行人：冷正阳，男，1997年4月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。被执行人：孙敏，男，1987年10月31日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人冷正阳与被执行人孙敏借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2776号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十月二十八日书记员  王旭东
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3510号之一 申请执行人张立芹，女，1965年4月20日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人杭州文鑫实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅街道湖墅南路****1-01，组织机构代码:68909937X。 法定代表人杨小虎。 本院在执行申请执行人张立芹与被执行人杭州文鑫实业有限公司为合同纠纷的（2020）浙0105民特270号民事裁定一案中，于2020年09月17日立案执行，并依法发出执行通知书，责令被执行人杭州文鑫实业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付给张立芹539000元及相应利息，负担案件申请执行费7790元。本院在执行过程中，申请执行人张立芹与被执行人杭州文鑫实业有限公司已达成长期履行的执行和解，由被执行人杭州文鑫实业有限公司每月还款。申请人申请解除被执行人杭州文鑫实业有限公司限高失信执行措施。 综上，由于申请执行人张立芹与被执行人杭州文鑫实业有限公司已达成长期履行的执行和解且未履行完毕，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执3510号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 执行员 洪 影 执行员 夏 强 二〇二〇年十月三十日 书记员 曾家盛
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执1241号 申请执行人慈溪市宗汉消防工程有限公司 被执行人宁波奉化康复医院 本院在执行申请执行人慈溪市宗汉消防工程有限公司与被执行人宁波奉化康复医院案由建设工程合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11916号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市佳尚物业管理有限公司，住所地：贵州省凯里市绿都商住楼。      法定代表人：胡金川，该公司经理。      委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：龙景锡，男，1984年7月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告支付自2018年1月1日至2020年7月31日的物业管理费4080.47元，以及判令被告向原告支付自2020年8月1日起至实际付清之日止的物业管理费；      2、案件诉讼费用由被告承担。                  本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告凯里市佳尚物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告龙景锡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，凯里市和盛房地产开发有限责任公司与原告签订的《佳和盛世三期前期物业管理服务合同》对业主具有约束力。原告已履行主要的物业服务义务，被告作为接受服务的业主接受了原告提供的物业服务，理应按照约定支付相应的物业管理服务费。关于原告诉求自2020年8月1日起至实际付清之日止的物业管理费，该费用截止至起诉之日尚未实际产生，本院不予处理，待实际产生之后原告另行主张。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告龙景锡于本判决生效之日起二十日内支付原告凯里市佳尚物业管理有限公司2018年1月1日至2020年7月31日的物业管理费4080.47元；      二、驳回原告凯里市佳尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告龙景锡负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴  晨            二〇二〇年 十 月二十三日            法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初578号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人陆峰，男，1983年10月9日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，家住福建省漳州市芗城区（户籍地福建省漳州市芗城区）。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年6月30日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 指派辩护人蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]421号起诉书指控被告人陆峰犯职务侵占罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人陆峰及其辩护人蒋瑞冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2018年8、9月间，被告人陆峰应聘至漳州世发建材有限公司（公司住所漳州市芗城区××路××号红星美凯龙一楼8101）并担任业务经理一职。2019年1月至2020年1月间，被告人陆峰利用职务上的便利条件，采取多收少报和私自截留的方式，多次将该公司客户的货款、订金共计人民币177549元占为己有。后被告人陆峰将上述钱款用于支付个人生活花销及赌博。 上述事实，被告人陆峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位职员曾达翔的陈述及报案书，证人蔡某、杨某、张某等人的证言，人员基本信息表、户籍证明，到案经过，营业执照、授权委托书、公司章程等企业材料，劳动合同、社保费用明细申报等劳动关系材料，侵占货款明细，出货清单、送货单，微信聊天记录、转账记录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关对被告人陆峰指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆峰利用职务上的便利，多次将本单位的钱财非法占为己有，数额计人民币177549元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人陆峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人陆峰有期徒刑十一个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人蒋瑞冰提出被告人陆峰具有坦白情节，认罪认罚，无前科劣迹，建议对被告人陆峰从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳；提出对被告人陆峰判处拘役并适用缓刑的辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陆峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年5月29日止。） 二、责令被告人陆峰退赔被害单位漳州世发建材有限公司人民币177549元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韩建林 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 雯 相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院最高人民检察院 《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的； （二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的； （三）曾因故意犯罪受过刑事追究的； （四）赃款赃物用于非法活动的； （五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的； （六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。 受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）多次索贿的； （二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的； （三）为他人谋取职务提拔、调整的。 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2014号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：许长吉，男，汉族，1965年3月20日出生，住磐石市。 被告：隋桂芹，女，汉族，1968年4月16日出生，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住，住所地吉林市船营区解放中路**/div> 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告许长吉、隋桂芹、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告许长吉、隋桂芹、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告许长吉、隋桂芹偿还贷款本金人民币50,000.00元，利息29,018.44元（截止到2020年2月29日），本息合计：79,018.44元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告许长吉向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2015年10月29日向被告许长吉、隋桂芹发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利率8.7125‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2017年4月29日。贷款到期后，被告许长吉、隋桂芹贷款本金及利息至今未还。 许长吉、隋桂芹吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2015年10月29日。 二、合同到期时间：2017年4月29日。 三、借款本金：50,000.00元。 四、约定利率：月利率8.7125‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告许长吉、隋桂芹偿还贷款本金人民币50,000.00元，利息29,018.44元（截止到2020年2月29日），本息合计：79,018.44元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.许长吉、隋桂芹身份证、户口本复印件。 以上事项中，许长吉、隋桂芹、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明许长吉、隋桂芹向其借款并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许长吉、隋桂芹于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金50,000.00元，利息29,018.44元（截止到2020年2月29日），本息合计：79,018.44元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向许长吉、隋桂芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,780.00元，由许长吉、隋桂芹负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  董小娜
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审425号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人曾铅财，男，1974年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕427号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据卫片检查发现被申请人曾铅财涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇后房村土地建设的线索，于2019年8月12日进行立案调查。经查：被申请人自2018年2月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇后房村一般耕地（水田）建成四层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为242.9平方米（合0.36亩），实际建筑占地面积为242.9平方米（合0.36亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年10月8日作出南资源行处〔2019〕427号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在水头镇后房村用于违法建住宅的土地，面积242.9平方米（合0.36亩），具体四至为：东至田地，西至居民地，南至水泥路，北至田地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积242.9平方米（合0.36亩）。并于2019年10月10日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年12月13日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人曾铅财非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积242.9平方米（合0.36亩）]，并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《水头镇关于后房村曾铅财司法强制执行社会稳定风险评估报告》《水头镇人民政府关于曾铅财非法占地行政处罚强制执行预案》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕427号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人曾铅财未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕427号《行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人曾铅财非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积242.9平方米（合0.36亩）]强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执647号申请执行人：呙于宏，男,1965年1月11日出生，汉族，住公安县。被执行人：余明财，男，1957年4月17日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人呙于宏与被执行人余明财民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款及不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余明财银行存款500574元（含案件受理费3275元、执行费7299元）或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产；（冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。）二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年十月二十八日书记员  魏 巍
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3054号之一 申请执行人：黄佳璇，女，汉族，1990年7月29日出生，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：深圳市前海一本资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300359959445U。 法定代表人：李志刚。 关于申请执行人黄佳璇与被执行人深圳市前海一本资产管理有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2020）2898号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27000元及利息等，本院于2020年9月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、冻结工商银行40×××09账户，冻结期限至2021年10月12日；二、冻结交通银账户，冻结期限至2021年10月14日；三、查封被执行人名下的车牌号码为B的小型汽车，期限自2020年10月15日至2022年10月14日；四、冻结被执行人持有的深圳和顺运营管理有限公司（统一信用代码91440300MA5F6JG81X）50%的股权，期限为叁年。 执行过程中，被执行人主动履行本案执行义务，申请执行人已向本院提交结案申请。执行费305元，被执行人已缴纳。 本院认为，被执行人已按照仲裁裁决文书确定的内容履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请，本案已执行完毕，对被执行人的执行措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执3054号案件执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人深圳市前海一本资产管理有限公司名下工商银行40×××09账户的冻结。 三、解除对被执行人深圳市前海一本资产管理有限公司名下交通银行账户账户的冻结。 四、解除对被执行人深圳市前海一本资产管理有限公司名下车牌号码为B的小型汽车的查封； 五、解除对被执行人深圳市前海一本资产管理有限公司名下持有的深圳和顺运营管理有限公司（统一信用代码91440300MA5F6JG81X）50%股权的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  姚雅菊