河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2592号原告：安阳市喜顺运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区华祥路**院**。统一社会信用代码：91410500074229203X。法定代表人：王海印，该公司经理。委托诉讼代理人：王鸿新，河南奥博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，，住所地南阳市工业路**统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。原告安阳市喜顺运输有限责任公司（以下简称喜顺运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜顺运输公司的委托诉讼代理人王鸿新、被告人民财险南阳市分公司委托诉讼代理人贺玉宽到庭参加诉讼。2020年10月26日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喜顺运输公司的委托诉讼代理人王鸿新到庭参加诉讼。被告人民财险南阳市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜顺运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担各项损失共计178860元（其中：维修费155460元+吊车拖车费8000元+垫付修理费12400元+评估费3000元）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月16日4时许，原告喜顺运输公司驾驶员刘彦波驾驶豫Ｅ×××**（豫E5A**）货车在襄垣县境内沿国道208线由北向南行驶至桥头村路段，撞在同向行驶关鹏伟驾驶的鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁HM**货车尾部。造成两车受损的交通事故，襄垣县公安局交警大队出具了道路交通事故认定书，认定刘彦波负全责，关鹏伟无责。事故发生后，原告方垫付了鲁Ｐ鲁Ｐ×××**H鲁HM**车的维修费12400元。经修理并经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司估价鉴定作出豫Ｅ×豫Ｅ×××**鉴字（2018）237号鉴定结论书，确定该车修复价格为155460元。另外产生吊车拖车费8000元，评估费3000元。原告多次与被告协商解决，被告总无故推脱，无奈，原告只有提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告人民财险南阳市分公司庭前提交书面答辩意见，一、本次道路交通事故属实，无异议。二、驾驶人刘彦波驾驶的豫Ｅ×豫Ｅ×××**货车在答辩人处投保有交强险、机动车损失保险(含不计免赔附加险)，保险限额为299000元属实，无异议。针对本案的赔付问题，在刘彦波驾驶证、道路运输从业资格证书及豫Ｅ×豫Ｅ×××**货车行驶证合法有效的情况下(即不存在答辩人免责、免赔)，答辩人依法依约予以赔付。三、针对原告诉请的车辆损失等，答辩人答辩意见如下：1、豫Ｅ×豫Ｅ×××**货车损失和第三者车辆鲁HM鲁HM**辆损失，答辩人在本次交通事故发生后予以定损，定损数额分别为86785.6元、7865元，该定损数额客观真实，应作为本案的定案依据。而原告车辆损失系单方委托鉴定，答辩人未参与鉴定程序，无法确认车辆损失及维修项目，该鉴定报告不能作为本案的定案依据。另外，原告垫付鲁H**鲁H***12400元缺乏依据，同样该车辆损失不能作为答辩人赔付的依据。但为了使法庭查明案件事实，公平公正处理纠纷答辩人根据相关法律规定，特申请对豫Ｅ×**豫Ｅ×××**鲁HM**鲁HM**失依法进行重新鉴定。2、豫Ｅ××**豫Ｅ×××**失鉴定费3000元，答辩人不承担，首先，该票据系收据，并非合法鉴定费票据，其次，该车损鉴定系原告方单方委托，故答辩人对该费用不承担。3、针对豫Ｅ××**豫Ｅ×××**失和第三者车辆鲁HM**鲁HM**重新申请鉴定报告，答辩人有异议，认为该鉴定结论不客观不真实，鉴定数额仍过高，应以答辩人的定损数额86785.6元、7865元，作为本案的定案依据，请法庭子以审查确认。4、针对豫豫Ｅ×××**Ｅ×××**，因鲁鲁Ｐ×××**Ｐ×××**货鲁HM**次交通事故中无责任，依据法律规定和交强险条例规定，鲁鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**责任财产损失限额内首先赔偿100元，即应先扣减100元财产损失，下余损失由答辩人依法依约赔付。5、本案诉讼中，答辩人对豫豫Ｅ×××**豫豫Ｅ××**22挂货车鲁HM**提出重新鉴定，交纳鉴定费8000元(详见答辩人向法庭提交的鉴定费票据原件)，而重新鉴定结论否定了原告方的单方鉴定结论，该鉴定费8000元理应由原告方承担。6、本案的施救费用8000元应由原、被告双方合理分担。因答辩人仅承保了豫豫Ｅ×××**牵豫Ｅ×××**豫豫E5A**车豫E5A**保任何险种，而本次交通事故发生时豫Ｅ豫Ｅ×××**引豫Ｅ豫Ｅ××**A01挂货车，豫E5A**救时对豫Ｅ豫Ｅ×××**引货豫Ｅ×××**1挂货车一并豫E5A**要求答辩人赔付全部的施救费用不公平、不合理，双方的权利义务明显不对等。故，请法庭予以查明，其施救费应依法酌减。综上所述，针对原告的车辆损失系单方鉴定结论，而答辩人提出的重新鉴定结论数额仍过高，应以答辩人定损数额作为定案依据，而两次鉴定费应由原告承担，施救费用由原、被告双方合理分担，请法庭结合本案的事实和证据，依法公平、公正判决。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日4时许，刘彦波驾驶豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫E**×××**山豫E5A**沿国道208线由北向南行驶至桥头村路段，撞在前方同向行驶关鹏伟驾驶的鲁Ｐ鲁Ｐ×××**P鲁PH**×××**,鲁PHM**交通事故。襄垣县公安局交警大队出具了道路交通事故认定书，认定本次事故刘彦波承担全部责任，关鹏伟无责任。事故发生后，原告支出车辆施救费8000元。原告单方委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对豫Ｅ豫Ｅ×××**因事故造成豫Ｅ×××**评估鉴定，经鉴定豫Ｅ豫Ｅ×××**修复价格为豫Ｅ×××**，原告支付鉴定费3000元。诉讼中，被告人民财险南阳分公司对安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具的鉴定书不予认可，并申请重新对车辆因事故造成的修复价格进行评估鉴定。本院委托河南一言九鼎旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｅ豫Ｅ×××**引车、鲁P豫Ｅ×××**车辆损失进鲁PHM**言九鼎旧机动车鉴定评估有限公司于2020年9月3日出具车损鉴定评估报告书，鉴定评估意见：豫Ｅ豫Ｅ×××**引车的损失为豫Ｅ×××**。鲁P鲁PHM**车辆损失为8鲁PHM**div>另查明，刘彦波系豫Ｅ×豫Ｅ×××**，豫Ｅ×豫Ｅ×**××**为喜顺运豫Ｅ×××**××××车在被告人民财险南豫Ｅ×××**动车损失险，赔偿限额为299000元，保险期间为2017年10月21日至2018年10月20日。本次事故发生在保险期间内。上述事实，有原告喜顺运输公司提供的营业执照、道路交通事故认定书、豫Ｅ×豫Ｅ×××**、道路运输证豫Ｅ×××**、从业资格证、保险单、安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司安鑫鉴字【2018】第237号鉴定结论书、河南一言九鼎旧机动车鉴定评估有限公司车损鉴定评估报告书、施救费、维修费发票、评估费收据，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告喜顺运输公司与被告人民财险南阳分公司签订保险合同，投保有商业保险，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按照约定行使权利，履行义务。投保车辆在发生交通事故后，造成机动车财产损失，经本院委托河南一言九鼎旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，本次事故造成豫Ｅ×豫Ｅ×××**车的损失为1豫Ｅ×××**鲁PH鲁PHM**损失为812鲁PHM**后，原告所有的车辆受损严重，为施救豫Ｅ××豫Ｅ×××**，支出施救费豫Ｅ×××**于原告主张其委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对车辆修复价格进行鉴定产生的鉴定费，该费用属于原告单方面委托鉴定产生的费用，且被告对原告提供的安鑫鉴字【2018】第237号鉴定结论书不予认可，本院不予支持。被告人民财险南阳分公司支付的鉴定费8000元，由原告喜顺运输公司承担2000元。关于被告人民财险南阳分公司主张的鲁Ｐ××鲁Ｐ×××**交强险无责任鲁Ｐ×××**首先赔偿100元的请求，本案不予处理。综上，原告要求被告赔偿的合理费用合计为129548元，由被告在机动车损失险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告安阳市喜顺运输有限责任公司车辆损失费、施救费等损失共计129548元；二、驳回原告安阳市喜顺运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3877元，由原告安阳市喜顺运输有限责任公司负担1069元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担2808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭永革人民陪审员  王迎雪人民陪审员  王 萍二〇二〇年十月二十八日书 记 员  杨 媛