wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1702执恢47号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路**。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。 委托诉讼代理人：蔡计存，该行员工。 被执行人：林耀儿，男，1979年4月28日出生，汉族，户籍地阳江市阳**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行林耀儿信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初2634号民事判决，责令被执行人偿还透支款本金252000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费、执行费的义务,但被执行人没有履行。 本案在执行过程中，本院到市内不动产、车辆管理所等部门调查及通过全国法院执行网络查控平台委托公安部、相关金融机关查询，发现被执行人林耀儿名下有粤Ｑ×××××号小型轿车一辆，本院已经予以查封，但未能实际扣押；被执行人林耀儿名下有坐落于阳江市阳东区东城镇那金北路1号幸福家园9栋2层205房房地产，本院经评估正在处置中。2020年7月23日，案外人阳江市阳东区阳田实业有限公司向本院提出执行异议，请求停止对上述房屋的执行。20120年7月31日，本院依法作出（2020）粤1702执异111号执行裁定书，驳回异议人的异议请求。案外人阳江市阳东区阳田实业有限公司对裁定不服，已向本院提起执行异议之诉，现正审理中；除此外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人称因上述执行异议之诉案件正在审理中，暂无法对上述房地产进行处理；其也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  童小虎 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄 宁
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2605号申请执行人：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市**兴华北街**。法定代表人：刘铁伟，该公司总经理。委托代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。被执行人：马文青，女，1963年5月21日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人河南省戴维斯物业管理有限公司与被执行人马文青服务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初3732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南省戴维斯物业管理有限公司据此向本院提出执行请求：1、依法强制被执行人向申请人支付2013年12月12日至2016年10月15日期间的物业费2445元，案件受理费25元，共计2470元；2、本案的执行费由被执行人负担。本院于2020年9月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月14日向被执行人马文青发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月14日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产:1.查明被执行人马文青名下银行仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人马文青名下无其他财产登记信息。三、本院于2020年10月16日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人马文青有可供执行的财产。四、本院于2020年9月27日、2020年9月25日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，发现马文青名下有位于郑州市××单元××层中户（不动产权号）房产一套，因申请人暂不要求查封，我院未予以查封；未发现被执行人马文青名下有住房公积金缴存记录。五、本院通过实地走访，未查询到被执行人有就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落或者可供执行财产线索。六、因被执行人马文青至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月16日向被执行人马文青发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月16日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院通过口头告知申请执行人河南省戴维斯物业管理有限公司，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。八、本院于2020年10月20日书面告知河南省戴维斯物业管理有限公司委托代理律师，明示其可申请律师调查令进行律师调查，其明确表示不申请律师调查。截止2020年10月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月20日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马文青名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马文青负有继续向申请执行人河南省戴维斯物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二〇年十月二十二日法官助理张雯霖书记员魏亚飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初3566号 原告：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341102692814792A。 法定代表人：谢玉华，该公司董事长。 委托代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：蔡斌斌,男,1968年12月6日出生,汉族,住浙江省杭州市下城区。 被告:杭州凯德空分设备有限公司,原住所地浙江省杭州余杭区中泰街道石鸽社区，现住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道中泰工业城杭泰北路**，统一社会信用代码91330110712543900B。 法定代表人:吴玲珍,该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡斌斌，男，该公司员工。 原告滁州市元丰小额贷款有限公司（以下简称元丰公司）与被告蔡斌斌、杭州凯德空分设备有限公司（以下简称凯德公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，元丰公司的委托诉讼代理人王金梅，蔡斌斌及凯德公司的委托诉讼代理人蔡斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令蔡斌斌立即偿还贷款本金2900000元及利息361896元(暂计算至2020年8月31日),合计3261896元;自2020年9月1日起,以本金2900000元为基数,按照月利率2%计算至贷款还清之日为止;2、杭州凯德空分设备有限公司对上述款项承担连带保证责任。诉讼过程中，元丰公司变更诉讼请求第一项为判令蔡斌斌立即偿还贷款本金2900000元及利息361896元(暂计算至2020年8月31日),合计3261896元;自2020年9月1日起,以本金2900000元为基数,按照全国银行同业间拆借利率的4倍计算至还清之日止。事实与理由：蔡斌斌因资金周转，于2017年9月26日、2018年4月27日、同年4月28日分三次向元丰公司借款共计2900000元，借款期限均为12个月，月利率均为17.8%，按月付息，到期还本，最后一期还款日为贷款到期日。合同约定了罚息的计算方式及违约责任、保证方式。元丰公司依约发放贷款，但借款到期后，蔡斌斌、凯德公司未如约还款。 蔡斌斌、凯德公司在庭审中辩称：对借款本金及利息均无异议，对凯德公司承担连带责任无异议，但目前无力偿还。 元丰公司为支持其诉讼请求，举证下列证据： 证据一、《借款/担保合同》三份。证明双方签订了《借款/担保合同》，约定了借款金额、贷款期限、利率、罚息、保证方式、违约责任等内容。 证据二、借据三份、国内支付业务付款回单五份。证明元丰公司已经按照借款合同约定履行了放款义务。 证据三、利息计算清单一份。证明截止2020年8月31日，蔡斌斌、凯德公司欠贷款本金2900000元、利息361896元，合计3261896元。 上述三组证据经蔡斌斌、凯德公司质证，对真实性均无异议。 蔡斌斌、凯德公司未举证。 本院认为：元丰公司举证的三组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实： 蔡斌斌因资金周转，于2017年9月26日、2018年4月27日、同年4月28日与元丰公司签订三份《借款/担保合同》，分别向元丰公司借款1500000元、500000元、900000元，合计2900000元。均约定借款期限12个月、借款月利率1.78%、按月付息，到期还本、凯德公司为上述三笔借款提供连带责任保证等。元丰公司依约发放了三笔贷款共2900000元，借款到期后，蔡斌斌、凯德公司未能按期偿还借款本息。诉讼过程中，蔡斌斌、凯德公司对欠贷款本金2900000元、截止2020年8月31日的利息361896元、自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至付清之日止均无异议。 本院认为：蔡斌斌、凯德公司与元丰公司签订的三份《借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，当事人应按约全面履行自己的义务。元丰公司按约向蔡斌斌发放贷款2900000元，蔡斌斌应按约偿本付息。现借款已逾期，故蔡斌斌应按约承担相应的违约责任。诉讼过程中，蔡斌斌、凯德公司对欠贷款本金及利息均无异议，本院对元丰公司要求蔡斌斌偿还贷款本金2900000元及利息（截止2020年8月31日的利息361896元，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）予以支持。凯德公司自愿为蔡斌斌的上述三笔借款提供连带责任保证，应负连带清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告蔡斌斌于本判决生效后十日内偿还原告滁州市元丰小额贷款有限公司借款本金2900000元及利息（截止2020年8月31日的利息361896元，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。 二、被告杭州凯德空分设备有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32900元，由被告蔡斌斌、杭州凯德空分设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张 晨 人民陪审员  蔡新莲 人民陪审员  陶爱军 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  周淑君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7367号 申请执行人：李英林，女,1964年3月14日生，汉族，住中山市。 被执行人：黎文江，男,1978年9月6日出生，汉族，住中山市。 申请执行人李英林与被执行人黎文江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初8077号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人偿还借款86240元，并支付利息（以86240元为基数，按年利率6%自2018年4月26日起计算至借款清偿之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费1960元。根据申请执行人李英林的请求，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人黎文江发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，于2020年5月20日依法查封了被执行人名下号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，但因上述车辆去向不明未能采取扣押措施，现暂无法处理。除此以外，暂未发现被执行人黎文江有其他财产可供执行。因被执行人黎文江至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人李英林，申请执行人李英林亦无法提供被执行人黎文江的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7367号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十月十六日 书记员  阮喜成
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初10945号原告：苏州新大洪建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪同安西路北侧。法定代表人：何金荣，执行董事。委托诉讼代理人:王建忠，江苏信贤律师事务所律师。被告：浙江乔兴建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市杨树路****。法定代表人：顾明安。本院在审理原告苏州新大洪建材有限公司与被告浙江乔兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告苏州新大洪建材有限公司经本院书面通知，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告苏州新大洪建材有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二〇年十月二十三日法官助理  李睿莹书 记 员  庾杲淳
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2265号原告：禇维海，男，1949年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：王明锦，山东创卓律师事务所律师。被告：赵匡济，男，1994年3月20日出生，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路**济宁高新区火炬工业园。原告禇维海与被告赵匡济、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告褚维海撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告负担。审判员  周祥云二〇二〇年十月十五日书记员  孔 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5176号 原告：陶金福，男，1968年1月18日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：庄玉勤，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 被告：临沂华建建设集团有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区商业街**。 法定代表人：于世军，董事长。 委托诉讼代理人：雷鸣，男，公司员工。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 原告陶金福与被告临沂华建建设集团有限责任公司（以下简称华建公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶金福及其委托诉讼代理人庄玉勤，被告华建公司的委托诉讼代理人雷鸣、高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶金福向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第459号裁决书，确认原被告自2010年3月至2018年3月之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：仲裁裁决认定事实不清，在庭审时被告承认原告自2010年3月至2018年3月在本公司上班。仲裁委通过双方陈述及证据等证明也认可原被告自2010年3月至2018年3月之间存在劳动关系，仲裁委驳回我方申请有失法律的公平公正；本案未超出仲裁时效，原告系农民法律意识淡薄，在被告工作中不知被告未给原告购买五险。2019年5月22日原告因股骨头坏死等到临沂市人民医院住院治疗，2019年6月5日出院报销时，得知被告未给原告购买五险等，因原告病情严重很长时间内无法下床行走无法维权。2020年3月份通过信访处理，2020年4月30日信访局出具不予受理告知书。后通过信访局工作人员指导，才知原告应到罗庄区劳动争议人事仲裁委员会仲裁。后原告在2020年6月4日向当地申请仲裁。原告是在2019年6月5日出院报销时才得知被告未给原告购买保险，得知权利被侵害后在2020年4月7日申请仲裁，符合法律规定，未超诉讼时效，综上，请求支持原告的诉讼请求。 华建公司辩称，原被告之间并未签订劳动合同，被告从未向原告支付工资，双方不存在劳动合同关系，原告的诉讼请求超过诉讼时效，依法应承担败诉后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 陶金福自述其于2010年3月到临沂华建建设集团有限责任公司601项目部工作，分别就职于山东省三河口煤矿、山东省里彦煤矿、山东省军城煤矿、山东省古城煤矿，并于2018年3月离开临沂华建建设集团有限责任公司。2020年4月7日陶金福向罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求确认其与临沂华建建设集团有限责任公司在2010年3月至2018年3月存在劳动关系，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月10日作出临罗劳人仲裁字（2020）第459号裁决书，驳回陶金福的仲裁请求，陶金福不服该裁决，为此成诉。 上述事实，根据原被告陈述、举证及庭审调查材料所认定，相关材料均已收录在卷。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。即因确认劳动关系发生的争议应适用仲裁时效一年的规定，对陶金福主张确认劳动关系不适用仲裁时效规定的意见，本院不予采信。关于陶金福主张仲裁时效应自其因病入院治疗后在出院报销时发现权利被侵害时起算的意见，陶金福系因用人单位未缴纳社保而提起确认劳动关系之诉，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条：中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。及《中华人民共和国劳动法》第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。即用人单位和劳动者均有缴纳社会保险费的法定义务，劳动者入职用人单位后，用人单位未给劳动者缴纳社会保险的属于劳动者知道或应当知道事宜，劳动者在离职时用人单位仍未为其办理社会保险的，劳动者即应知道或应当知道其权利被侵害，故仲裁时效应自离职时起算，对陶金福的主张，本院不予采信。陶金福自其主张的2018年3月离职，至2020年4月提起仲裁申请，已明显超过仲裁时效，且未能举证证明2018年3月至2019年3月发生仲裁时效中止、中断的情形，对陶金福主张其诉求未超仲裁时效的意见，本院不予采信。综上，陶金福的诉求已超仲裁时效，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告陶金福的诉讼请求。 案件受理费10元减半收取5元，由原告陶金福负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  张荣倩
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初213号 原告：邵文明，男，1981年7月24日生，满族，个体户，住西丰县。 被告：李杰，女，1959年3月13日生，住吉林省辽源市龙山区。 被告：刘福巨，男，1963年11月24日生，汉族，公务员，住西丰县。 原告邵文明与被告李杰、刘福巨民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序于2020年10月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告邵文明、被告刘福巨到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵文明向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求被告李杰偿还原告借款人民币30,000.00元；2、被告刘福巨承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月25日被告李杰向原告借款人民币30,000.00元。被告李杰给原告书写借据，约定借款期限3个月，被告刘福巨自愿为被告李杰借款承担担保责任。被告李杰至今没有偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》规定，原告诉讼请求被告李杰偿还原告借款人民币30,000.00元。被告刘福巨承担连带清偿责任，由被告承担诉讼费用。请法院予以支持。 被告李杰向本院提交书面答辩意见，答辩如下：我在2016年10月25日通过姓曲的一个朋友介绍认识一个姓王的，并通过姓王的办了借款三万元，口头协议利息七分，当时扣了一个月的利息，还有百分之十五的好处费，一共六千六，当时我借这个钱是做贷款评估用，由于我公司的原因贷款没办成，这个钱也就不能按时还上，姓王的就多次到我公司连吼再吓要钱，没办法我们只好躲避，后来见到了出借人邵文明，和邵文明说明了情况也得到了谅解，我和刘福巨又给小邵打了个一万元的利息条，我俩签的字。以上是借款的说明，请法院给以公平的判决。 被告刘福巨辩称，借的钱是我给担保，当时借款时有个姓曲的我认识，但是我要给担保就是三个月。到期后多次找过李杰打电话都要过钱，也联系过我。我只是短期担保，现在我不能再承担保证责任了。 本案在审理中，原告为证明其诉讼主张，提交如下证据予以证明： 借据一张，时间2016年10月25日，金额3万元。证明被告李杰向原告借款人民币3万元，借期三个月，由被告刘褔巨担保。 以上原告提交的证据，被告刘福巨经质证表示没有异议，被告李杰未到庭予以质证，经本院审查核实，相关证据具有客观真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据当事人陈述以及以上原告提交的证据，本院查明：2016年10月25日，被告李杰向原告借款30,000.00元，并由被告刘福巨担保。向原告出具借据一张，载明：今有李杰向邵文明借款人民币叁万元整（30,000.00元），身份证号：李杰22040219590313xxxx，还款日为（2016年10月25日——2017年1月26日）三个月。如到期借款人还不上由担保人还。借款人：李杰；担保人：刘福巨。原告在签订借款借据时以现金支付的方式提供借贷资金30,000.00元。被告李杰借款后没有向原告偿还借款。现欠原告借款本金30,000.00元。原告诉至本院，要求被告李杰偿还借款30,000.00元，并要求被告刘福巨承担保证责任。 本院认为，原告与被告李杰之间的民间借贷关系，有被告李杰向原告出具的借据予以证明，借据中约定了还款期限为三个月。因被告李杰逾期没有偿还原告借款，现在原告提出的诉讼请求中要求被告偿还本金30000.00的诉讼请求本院予以支持；由于借据中没有约定利息，视为该笔借款没有约定利息。关于被告刘福巨的保证责任问题：因为三方在借据中约定的内容为“如到期借款人还不上由担保人还”，根据该约定，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。因此本案刘福巨所承诺的保证责任应该是一般保证责任；同时该法第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案主债务履行期届满日为2017年1月26日，被告刘福巨的保证期限为主债务履行期届满之日起六个月即2017年7月26日。在2017年7月26日之前，原告作为债权人并没有依法对本案债务人及保证人提起诉讼或申请仲裁，因此作为本案债务的一般保证人刘福巨应免除保证责任，对原告要求被告刘福巨承担保证责任的诉讼请求不予支持。关于被告李杰所辩解的收到借款项时被扣除六千六百元一节，与被告向原告出具借据的内容不一致，并且与原告邵文明及被告刘福巨的当庭陈述矛盾。因被告李杰未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据证明，故对被告李杰的辩解不予采纳。被告李杰未到庭参与诉讼，视为其放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李杰偿还原告邵文明借款本金30,000.00元，于本判决书发生法律效力后5日内履行。 二、驳回原告邵文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275.00元，由被告李杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王玉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  那爽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14954号之一 申请执行人：夏衍明，男，1972年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：钟媚华，女，1983年4月15日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 申请人夏衍明与被申请执行人钟媚华装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21454号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟媚华应向申请人夏衍明支付装修款58000元，违约金10000元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人钟媚华名下号牌为粤Ｔ×××××的小汽车。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14954号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3466号 申请执行人：张永全，男，1974年11月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：胡建成，男，汉族，1966年12月20日出生，现住青岛市黄岛区 申请执行人张永全与被执行人胡建成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民特1353号民事裁定书书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付450000.00元及利息，在执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，发现被执行人名下有银行及财付通存款28399.99元，本院已扣划；发现被执行人名下有车辆，车辆未实际控制，暂无法处置；发现被执行人名下有不动产登记信息，但抵押数额较多，经通知申请人同意暂不予处置；再未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执3466号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  于衍书
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3315号 杨明： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人杨明危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤1202刑初184号刑事判决已发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人杨明已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十月三十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8330号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**********701-702(六七层仅作办公)。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人:马新海，男，1969年10月1日出生,汉族，住广东省江门市新会区。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人马新海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26999号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人马新海应向申请人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金49700.24元及利息、罚息、复利，支付债务延迟履行期间的利息，案件诉讼费607.18元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款8684.38元，该案款在扣除执行费758元后剩余7926.38元支付给申请执行人。依法于2020年7月7日查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。依法于2020年9月23日查封了被执行人马新海所有的位于广东省韶关市××××房的房地产，于2020年6月15日查封了被执行人马新海所有的位于广东省江门市×××室的房地产，以上为外市房产，本院暂不予处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8330号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 慧
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2071号之一 申请执行人：宁波华一包装有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼329国道朝阳段。组织机构代码:255995425 法定代表人：陆友梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刁娅文，浙江清收易律师事务所律师。 被执行人：郑家珍，男，1965年4月12日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波华一包装有限公司与被执行人郑家珍与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13490号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波华一包装有限公司于2020年05月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郑家珍给付申请执行人款项35000元及相关利息，并缴纳案件受理费275元、执行申请费425元。 执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人郑家珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑家珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑家珍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人郑家珍有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人郑家珍拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人郑家珍作出罚款决定。同时已对被执行人郑家珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波华一包装有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑家珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 宋叶芮
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执41号之七申请执行人：王春红被执行人：辽阳旭嘉三和种植养殖专业合作社本院在执行申请执行人王春红与被执行人辽阳旭嘉三和种植养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行辽阳旭嘉三和种植养殖专业合作社价值3000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初524号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：佳木斯市前进区中山街111号。负责人：刘玉江，职务：行长被告：杨德成，男，1974年12月15日出生，汉族，住佳木斯市东风区。告：赵波，女，汉族，1979年5月7日出生，住佳佳木斯市东风区。被告：裴俊，男，汉族，1968年7月5日，住佳木斯东风区。被告：王洪卫，女，汉族，1968年10月19日出生，住佳木斯市东风区。被告：王洪滨，男，汉族，1960年1月18日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被告：戚桂芝，女，汉族，1960年3月23日出生，住佳木斯市东风区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告杨德成、赵波、裴俊、王洪卫、王洪滨、戚桂芝、金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费908元，减半收取计454元（原告已交纳），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。审判员  丁振宽二〇二〇年十月十日书记员  曹可新
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初13154号 原告：庄满客，男，1968年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王文朋，男，1953年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告庄满客与被告王文朋身体权纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄满客到庭参加诉讼。被告王文朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄满客向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告医疗费等各项费用共计24484.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月7日因土地问题在其大门口持铁农具将原告打伤头部，原告住院治疗9天，但被告一直未支付原告任何费用。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 王文朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本案原被告围绕诉讼请求依法提交相关证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 青岛市公安局黄岛分局山东头边防派出所出具的治安调解协议书及对庄满客、王文朋及王文朋妻子张培珍的询问笔录载明，2020年5月7日19时许，在青岛市黄岛区王文朋家中，王文朋因琐事与庄满客发生纠纷，后发生打斗，王文朋用耙子将庄满客头部打伤，经鉴定，庄满客的伤情均已构成轻微伤。 庄满客受伤后于2020年5月7日当日到青岛市黄岛区张家楼卫生院治疗，支付120车费等476元，并于当日转至青岛大学附属医院检查并入院治疗9天，于2020年5月15日出院，住院期间花费医疗费等共计7234.57元。 2020年5月22日，青岛市公安局黄岛分局山东头边防派出所组织庄满客、王文朋进行调解，王文朋不同意最终调解方案。 庄满客主张因本次与王文朋的身体权纠纷造成的各项损失明细如下：医疗费7710.57元、租床费240元、住院伙食补助/900元（100元/天×9天）、误工费13434元（54484元/365天×90天）、护理费900元（100元/天×住院9天）、交通费300元、精神抚慰金1000元。 本院认为，王文朋与庄满客因琐事发生冲突后发生打斗，王文朋用耙子将庄满客头部打伤，双方均未提交充分证据证明双方发生冲突的起因及经过，故结合公安机关治安调解协议、询问笔录及庭审查明情况，本院酌情认定本次冲突过错由庄满客负担40%，王文朋负担60%较为适宜。根据庄满客提交的证据及受伤后治疗的事实，原告庄满客的损失应确认如下： 1.庄满客主张的医疗费7710.57元，有其提交的青岛市黄岛区张家楼卫生院、青岛大学附属医院门诊发票及门诊病历予以证明，本院予以确认。 2.庄满客主张的租床费240元，仅有手写收据证明，且床位费已在门诊收据中予以体现，因此对庄满客的该项诉讼请求，本院不予支持。 3.庄满客在青岛大学附属医院住院9天，其主张住院伙食补助费为900元（100元/天×9天），符合法律规定，本院予以支持。 4.庄满客在青岛大学附属医院住院9天，其主张住护理费为900元（100元/天×9天），符合法律规定，本院予以支持。 5.庄满客主张误工费13434元，但未提证据予以证明其实际误工损失，故庄满客主张的误工费应参照青岛市最低工资标准1910元/月进行计算，因庄满客住院9天，出院后未见医嘱建议休息，本院认定庄满客误工时间为9天，误工费应为573元（1910元/30天×9天）。 6.庄满客主张交通费300元，其虽未能提供交通费票据,但患者自居住地入院就医必然产生一定的交通费用,本院酌定交通费为200元。 7.关于精神损害抚慰金。庄满客与王文朋之间的纠纷，双方各有责任，庄满客要求王文朋赔偿精神抚慰金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 上述各项费用被告王文朋应按照60%的比例支付。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王文朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄满客医疗费4626.34； 二、被告王文朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄满客住院伙食补助费540元； 三、被告王文朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄满客护理费540元； 四、被告王文朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄满客误工费343.8元； 五、被告王文朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄满客交通费120元； 六、驳回原告庄满客的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由原告庄满客负担154元，被告王文朋负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年十月三十日 书记员  周 杨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12349号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，社会统一信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英。 委托代理人：肖凯，该公司员工。 被执行人：中山市皇朝会娱乐有限公司，住，住所地中山市**中山一路******一社会信用代码91442000MA4UHFA09X。 法定代表人：肖建奎。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人中山市皇朝会娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初11884号民事判决书，被执行人中山市皇朝会娱乐有限公司应于判决生效之日立即停止侵害申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司享有的涉案音乐电视《正能量》、《最初的信仰》的复制权和放映权，并将上述音乐电视从其曲库中删除，七日内向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理开支合计700元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人中山市皇朝会娱乐有限公司有财产可供执行。根据被执行人住所地，本院执行人员前往调查，被执行人已停止经营，现场未发现有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12349号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十月××日 书记员  李嘉宝
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民再68号再审申请人（原审被告）：杨丽莎，女，1984年3月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杨顺锋，男，1963年7月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，系杨丽莎之父。被申请人（原审原告）：贾留钢，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：刘学峰、靳萌（实习），河南兴亚律师事务所律师。再审申请人杨丽莎因与被申请人贾留钢不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫0505民初189号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年7月23日作出（2020）豫0505民申8号民事裁定再审本案。本院再审过程中，原审原告贾留钢于2020年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原审原告贾留钢在本案再审期间撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫0505民初189号民事判决；二、准许原审原告贾留钢撤回对原审被告杨丽莎的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李文生审判员  刘家梁二〇二〇年十月二十七日书记员  杨路路
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2707号申请执行人中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段**。负责人：朱国伟，行长。被执行人苏丽桃，女，1987年7月15日出生，汉族，，住所地山西省太原市本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初777号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏丽桃的银行存款、应收账款等各项收入收益37143.79元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。审判员  吕文浩二〇二〇年十月二十五日书记员  郭 峥
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2687号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈廷波，男，1993年2月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人陈廷波罚金一案，本院依据已经法律效力的（2019）川2002刑初227号刑事判决书，依法向被执行人陈廷波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈廷波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人陈廷波的银行存款和其他合法收入5,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 龙
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初3669号 原告：杨歌行，男，1995年3月17日出生，满族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李继江，广东凡天律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋，广东凡天律师事务所实习律师。 被告：袁凯，男，1989年11月7日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告杨歌行诉被告袁凯委托合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨歌行的委托诉讼代理人李继江、刘洋到庭参加诉讼，被告袁凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨歌行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁凯返还原告杨歌行委托求职服务费69000元；2.请求判令被告向原告支付上述委托求职服务费的利息（自2019年6月17日至付清日止）。暂支付至2020年6月8日为4066.69元（69000×6.15%/年利率÷12个月×11.75个月＝4155.09元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年10月，原告委托被告指导和帮助原告进行飞行员面试及入职，并同意向被告支付费用（指求职服务费）。2017年11月2日及12月30日被告通过微信及电话向原告承诺：在正式入职前，任何体检、面试等程序若没通过，则全部退款。2017年12月31日原告通过马利账户向被告转款50000元。在被告引导和要求下，原告又于2018年5月8日、5月27日、7月1日、9月16日，分别向被告转款5000元、5000元、2000元、8000元。后原告体检未能通过，委托事项结束。后被告通过微信和电话多次向原告承诺返款，但均未兑现。经原告催要，被告于2019年6月16日通过微信返还1000元，尚差69000元至今未退。2019年12月原告委托律师向被告发送《律师函》追要此款未果，为维护原告合法权益特诉至法院。 被告袁凯未出庭应诉，亦未答辩。 原告杨歌行围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、微信聊天记录（原告提供证据第1-4页），证明被告事先承诺原告未成功入职则全额退款。 2、微信聊天记录（原告提供证据第5-9页），证明被告要求原告给其转账50000元。 3、银行转账记录（原告提供证据第10页），证明原告通过马利的银行账户给被告袁凯转账50000元。 4、微信聊天记录（原告提供证据第11-17页），同证据5共同证明被告又陆续要求原告给其转账总计20000元（共四次）。 5、微信支付交易明细(原告提供证据第18-45页)，同证据4共同证明被告又陆续要求原告给其转账总计20000元（共四次）。 6、微信聊天记录(原告提供证据第46-54页)，证明原告体检未通过，被告承诺退款。 7、微信聊天记录(原告提供证据第55-56页)，同证据8共同证明被告返还原告1000元。 8、微信支付交易明细(原告提供证据第57-58页)，同证据7共同证明被告返还原告1000元。 9、《律师函》(原告提供证据第59-60页)，证明原告发律师函给被告追要款项。 10、微信聊天记录(原告提供证据第61-69页)，证明得知被诉后被告承诺还款后又爽约。 11、微信聊天记录（原告提供证据第70页），证明原告通过微信送达给被告律师函。 被告袁凯未出庭应诉，放弃了其质证的权利，亦未向法庭提交证据。 经审查，原告杨歌行提交的证据内容客观、形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2017年10月，原告杨歌行委托被告袁凯办理飞行员体检、面试及入职事宜，2017年11月2日、12月30日被告通过微信向原告承诺：在正式入职前，任何体检、面试等程序若没通过，则全部退款。原告于2017年12月31日通过马利账户向被告转款50000元、于2018年5月8日向被告转款5000元、于2018年5月27日向被告转款5000元、于2018年7月1日向被告转款2000元、于2018年9月16日向被告转款8000元，上述共计70000元。后原告体检未能通过，被告通过微信多次向原告承诺返款，但均未兑现。经原告催要，被告于2019年6月16日通过微信返还原告1000元，剩余69000元至今未退。2019年12月，原告委托律师向被告发送《律师函》，追要此款未果。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定:“委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。”本案中,原告与被告之间形成了事实上的委托关系，原告委托被告办理飞行员的体检、面试、入职事宜，原告分五次向被告转款共计70000元，事实清楚。但飞行员的体检、面试及入职程序应通过正常程序进行，原、被告采取非正常程序进行,应认定原、被告的行为属无效的民事行为,被告收取原告的款项共计70000元应予返还。后被告返还了原告1000元，应予以扣减。原告要求被告支付利息,因双方未约定,本院不予支持。 综上，原告杨歌行诉请被告袁凯返还69000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁凯于本判决生效之日起五日内返还原告杨歌行69000元。 二、驳回原告杨歌行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，减半收取814元，由被告袁凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年十月九日 书记员  吕童童
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2777号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所。委托诉讼代理人：姜云腾,黑龙江天乐平律师事务所。被告：戴昊达，男，1984年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）被告戴昊达信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人姜云腾到庭参见诉讼，被告戴昊达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令戴昊达偿还信用卡逾期欠款，总计人民币79103.67元，卡号为37×××10的信用卡欠款本金60355.62元，利息4734.96元，费用14013.09元（利息、费用暂计算至2020年5月5日，此后利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止）；2.判令本案律师费3000元由戴昊达承担。事实和理由：2016年5月25日，戴昊达向民生银行信用卡中心申请卡号为37×××10个人信用卡。戴昊达获得信用卡后进行透支消费，自2019年12月5日开始逾期。截止至2020年5月5日，戴昊达共应还款人民币79103.67元，其中欠款本金60355.62元，利息4734.96元，费用14013.09元（包括分期手续费3446.88元和违约金10566.21元）。经民生银行信用卡中心多次催收，戴昊达仍未清偿上述款项，民生银行信用卡中心为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。戴昊达未出庭、未答辩。本院经审查查明，2016年5月25日，戴昊达向民生银行信用卡中心申请卡，并填写《中国民生银行个人卡（个人卡）领用合约》的《申请表》及背面《领用合约》。合约约定：对持卡人的非预借现金交易，从记帐日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记帐日至还款日的利息；透支利率为日利率千分之0.5；未偿还部分按透支利率自记帐日持续计息；预借现金不享受免息期；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；持卡人办理本合约和民生银行信用卡中心规定的相关业务，须按民生银行信用卡中心依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按民生银行信用卡中心依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，民生银行信用卡中心有权依法向持卡人催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项；持卡人应承担民生银行信用卡中心因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）和损失。后民生银行信用卡中心向戴昊达发放卡号为37×××10信用卡。戴昊达获得信用卡后进行透支消费，自2019年12月5日开始逾期。截止至2020年5月5日，戴昊达共应还款人民币79103.67元，其中欠款本金60355.62元，利息4734.96元，分期手续费3446.88元。民生银行信用卡中心为本案诉讼，委托黑龙江天乐平律师事务所代理诉讼，花费律师代理费3000元。另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日实施。该通知规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”上述事实有《中国民生银行个人卡（个人卡）领用合约》的《申请表》及背面《领用合约》、关于调整信用卡相关服务项目及修订中国民生银行信用卡章程及中国民生银行信用卡领用合约的公告复印件、戴昊达卡号37×××10信用卡的截屏信息及余额表、戴昊达卡号37×××10信用卡交易流水、手机短信催收和电话催收记录、委托代理合同和增值税发票等证据在案佐证。本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心与戴昊达形成的信用卡领用合约合法有效，戴昊达应根据合约内容向民生银行信用卡中心偿还其未偿还的本金、利息、手续费。民生银行信用卡中心要求戴昊达按照领用合约的约定给付至清偿之日止的利息及律师代理费，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，民生银行信用卡中心收取的滞纳金应算至2016年12月31日止，民生银行信用卡（个人卡）领用合约中，未对违约金进行约定，双方亦未通过协议另行约定收取违约金，收取违约金属于新增的收费项目，故对民生银行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戴昊达于本判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60355.62元；戴昊达于本判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心上述信用卡欠款本金的利息（计算至2020年5月5日,利息为4734.96元；自2020年5月6日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按日利率0.5‰计算）；三、戴昊达于本判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心手续费3446.88元；四、戴昊达于本判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3000元；五、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，减半收取计926元，保全费841元，共计1767元(中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预付)，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担169元，由戴昊达负担1598元，戴昊达应于本判决生效之日起十日内将此款给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓萃二〇二〇年十月十七日书记员  范慧君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6329号申请执行人朱润珍，女，汉族，1955年10月8日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人龚玉梅，女，汉族，1968年9月28日出生，住湖南省辰溪县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初5724号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚玉梅银行存款360905元；或扣留、提取被执行人应得收入360905元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年十月十五日书记员  张国鑫
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2143号之十四申请执行人：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路**。法定代表人：程道杰。被执行人：绥化市兴武米业有限公司，住，住所地黑龙江省绥化市北林区双河镇/div>法定代表人：孙兴伍。本院在执行福州米厂与绥化市兴武米业有限公司侵权一案中，经查，被执行人绥化市兴武米业有限公司未履行（2018）辽0203民初2558号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人绥化市兴武米业有限公司兴业银行银行存款60000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十月二十五日书记员  孙海洋
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初886号之一 原告：张亚涛，男，1982年9月4日生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告：赵会芹，女，1972年9月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告张亚涛诉被告赵会芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张亚涛于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张亚涛撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告张亚涛负担（已交纳）。 审 判 长  张翼飞 人民陪审员  安敬凤 人民陪审员  陆慧敏 二〇二〇年十月十日 书 记 员  王晓红
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11461号之一 申请执行人:中山翰荣新材料有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区科技东路**之**。 法定代表人：龙斌。 被执行人:成建能,男,1990年3月21日出生,汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人中山翰荣新材料有限公司与被执行人成建能委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22908号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山翰荣新材料有限公司清偿欠款30万元及利息；案件受理费6428元由被执行人成建能负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：1.于2020年9月3日查封了登记在被执行人成建能名下的号牌为湘Ｍ×××××摩托车一辆，查封期限2年；2.于2020年9月3日查封了登记在被执行人成建能名下的号牌为湘Ｍ×××××小型汽车一辆，查封期限2年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。因上述查封车辆下落不明，暂无法处理，除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将成建能纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执11461号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘志鹏
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执776号 被执行人蔡荣飞,男,1983年12月3日出生,汉族,住福建省松溪县，现于浙江省第三监狱服刑。 被执行人蔡荣飞贩卖、运输毒品罪，容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）浙1126刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡荣飞未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人蔡荣飞缴纳罚金人民币17000元。 执行立案后，本院向被执行人蔡荣飞发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求蔡荣飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡荣飞已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡荣飞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权及公积金。本案划拨被执行人蔡荣飞在松溪县农村信用合作联社旧县信用社的存款人民币3632.81元；划拨被执行人蔡荣飞在财付通支付科技有限公司的存款人民币501.86元。被执行人蔡荣飞现于浙江省第三监狱服刑。截至2020年10月26日，本案已执行到位执行标的为4134.67元，本案未执行到位执行标的为罚金人民币12865.33元。暂未发现被执行人蔡荣飞有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡荣飞拒不履行，本院已对被执行人蔡荣飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执776号案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，发现被执行人蔡荣飞有财产可执行时，恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  杨 津 审判员  杨进江 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶 华
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3108号 原告：张再添，男，1984年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：徐永波，男，1985年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 张再添与徐永波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张再添到庭参加诉讼，徐永波经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张再添向本院提出诉讼请求：1.徐永波偿还张再添借款本金4万元并支付利息（利息以4万元为基数，按照月利率2%自借款之日起计算至起诉之日止）。2.本案诉讼费用由徐永波承担。事实与理由：2017年7月12日，徐永波因经营需要向张再添借款40000元，该款以现金方式支付。现借款已到期，经张再添多次催讨，徐永波拒不还本付息，遂提起诉讼，请求判如所请。 徐永波未答辩。 张再添围绕诉讼请求向本院提交了借条作为证据。徐永波未向本院提交证据，亦未发表质证意见。该借条经本院核实，相应的证明力予以确认并在卷佐证。现根据借条及当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年7月12日，徐永波向张再添出具借条一份，载明：“徐永波向已借到人民币肆万元整，40000元。...。”徐永波在该借条上签字捺印。借款后徐永波未偿还借款本金。庭审中，张再添述称，借条中没写出借人是因为其与徐永波是同村人，就让徐永波随便打个借条；借款以现金形式在张再添家中交付给徐永波；双方未约定利息，也没有约定具体的还款时间；他自2018年开始向徐永波催讨，2019年就联系不上徐永波了。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐永波向张再添借款40000元的事实有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。关于尚欠借款本金，据张再添所述，徐永波借款后未偿还本金，鉴于徐永波未出庭抗辩，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因本案借款未约定借期，现张再添请求徐永波返还借款40000元，本院予以支持。关于借款利息，张再添述称双方未约定利息，借条上亦未载明借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款属于对支付利息没有约定或者约定不明确的情形，应视为借期内不支付利息。张再添主张自2017年7月12日借款之日起按照月利率2%计算利息至本案起诉之日止，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。徐永波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐永波应于本判决生效之日起十日内偿还张再添借款本金40000元。 二、驳回张再添的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币800元，适用简易程序减半收取400元，由徐永波负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李昌明 二〇二〇年十月九日 法官助理 陈炳杰 书 记 员 陈宇娟 附1：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2377号原告：邢某，女，1975年1月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李文杰，河南岳都律师事务所律师。被告：郭某，男，1973年9月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告邢某与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼。被告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架。××××年××月××日，双方生育长子郭富豪。××××年××月××日，双方生育次子郭梦豪。被告对原告不管不问，不尽家庭义务。原、被告双方夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告郭某未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告双方办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育长子郭富豪。××××年××月××日，双方生育次子郭梦豪。本院认为，原、被告相识、恋爱、结婚、生子，可以证实双方有一定的夫妻感情。原告以其和被告夫妻感情已经破裂为由，主张和被告离婚，但其提供的证据不足以予以证实其主张，故本案以判决不准原、被告离婚为宜。被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告邢某与被告郭某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇二〇年十月二十六日书记员  张芳芳
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民申7号再审申请人（一审被告）：展恩杰，男，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：孙兴刚，平阴玫城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：贾思文，男，汉族，住平阴县。再审申请人展恩杰因与被申请人贾思文民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁0124民初2783号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。展恩杰申请再审称，（2019）鲁0124民初2783号案中，贾思文所主张的债权2万元，展恩杰已于2017年12月10日归还，并有收条为证。但在开庭时，展恩杰没有找到收条无法提供归还借款证据，一审在没有查明还款事实的情况下进行调解，展恩杰无奈在违反自愿原则的情况下达成调解协议，再次支付贾思文1.8万元。综上，民事调解书违反自愿原则，依据民诉法第二百零一条的规定申请再审。贾思文辩称，不同意进行再审。展恩杰在起诉前没有还款，调解时也没有说过已经还钱；现提交的“2017年12月10日”的收条实是2020年1月1日展恩杰支付1.8万元后，在2020年3月19日展恩杰称要与他人算帐，贾思文按其要求出具的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。展恩杰、贾思文均对（2019）鲁0124民初2783号案调解笔录无异议，一审中双方均同意调解，且展恩杰亦未抗辩债务已经清偿。本院认为，（2019）鲁0124民初2783号民事调解书不存在违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的情形，展恩杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回展恩杰的再审申请。审判长 丁 洁审判员 项茂勇审判员 陈明庆二〇二〇年十月二十日书记员 周晓冉
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0225执2001号之三申请执行人：安徽慧艺线缆集团有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码913402251537056184。法定代表人：吴义全。被执行人：陈新军，男，汉族，住安徽省无为市。依据已经发生法律效力的（2020）皖0225民初1806号民事判决书,申请执行人安徽慧艺线缆集团有限公司与被执行人陈新军合同纠纷一案，因被执行人陈新军未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：扣押被执行人陈新军在金融机构存款人民币652824.96元或其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 红二〇二〇年十月十六日书记员 周继璇
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3904号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地:安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****，统一社会信用代码：91340000849023631G 负责人：程航,总经理。 委托诉讼代理人：陶然，公司员工。 被告：陈敏,男,汉族,1970年11月11日出生,住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈猛，安徽安泰达律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告陈敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告诉讼委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿保险金220400元及利息,利息按照同期银行贷款利率自2019年06月26日起计至实际清偿之日;2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由:2019年01月20日08时55分,被告陈敏驾驶四轮低速电动车在安徽省合肥市蜀山区交口,与储发寿驾驶的皖Ａ×××××号小轿车发生交通事故,交警队认定陈敏负事故全部责任,储发寿无责任。被告拒不赔偿皖Ａ×××××号车辆损失,皖Ａ×××××车主储发寿向原告申请代位赔偿并将其对被告求偿的权利转让给原告,原告于2019年06月26日支付保险金220400元。因事故属实,被告陈敏应当依法承担赔偿责任。依据侵权责任法、保险法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释等规定,被告应当承担侵权赔偿责任和保险责任。为维护原告的合法权益,无奈诉至贵院,望判如所请。 被告陈敏辩称：1、原告诉请保险赔偿金220400元不能成立，此数额过高，被告已申请鉴定，应当以鉴定评估的数额为准；2、原告诉请的利息不能成立，因为原告代位赔偿并未通知被告且储发寿在事故发生后并未直接向被告主张相应的赔偿，原告代位赔偿后直接诉讼主张故被告不应当承担相应的损失；3、诉讼费不应当由被告承担同第二点答辩意见。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、身份证、保单,行驶证,驾驶证。证明原告主体身份适格；二、身份证，证明被告主体身份适格；三、事故认定书，证明交通事故的事实；四：车辆定损单、发票,全损协议，证明涉案车辆皖Ａ×××××在事故中损失为220400元；五、转账记录，证明原告已于2019年6月26日将理赔款220400元支付给储发寿本人账户；六、权益转让授权书、代位索赔申请书，证明原告已获得代位追偿权利。 被告陈敏对原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的证据一、二、三，三性无异议；证据四、三性均有异议，原告的证明目的也有异议，该定损单是原告对储发寿车辆的受损单方认定，所认定的数额并不能作为定案审理的依据。全损协议书三性有异议，该协议原告与储发寿签订时并没有通知被告也没有其它任何第三方的介入，所定220400元的金额没有相应的来源；证据五、真实性无异议，但是对证明目的有异议，因为对定损数额有异议，所以该转账记录达不到原告主张赔偿数额的证明目的；证据六、三性无异议，但是对证明目的有异议，因为该权益书上载明被告不配合理赔，该事实不能成立，因为本起事故中陈敏是全责方应当承担相应的赔偿责任，应当由储发寿向陈敏主张赔偿责任，不涉及到保险公司赔偿之事实，相反原告向储发寿直接进行赔偿反而损害了被告的权益。 被告陈敏向本院提交了证据一、申请鉴定的评估报告，证明：原告所单方定损的价格过高，经评估予以降低为159800元；证据二、评估费发票6000元，证明被告申请评估缴纳的6000元费用，因评估价格降低所以评估费由原告承担。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对上述证据未明确发表意见。 本院经庭审认定的事实如下：2019年01月20日08时55分,被告陈敏驾驶四轮低速电动车在安徽省合肥市蜀山区交口,与储发寿驾驶的皖Ａ×××××号小轿车发生交通事故,交警队认定陈敏负事故全部责任,储发寿无责任。被告拒不赔偿皖Ａ×××××号车辆损失,皖Ａ×××××车主储发寿向原告申请代位赔偿并将其对被告求偿的权利转让给原告,原告于2019年06月26日支付保险金220400元。被告陈敏对车损结论存在异议，申请本院委托安徽同正行保险公估有限公司对车损进行了评估，结论是皖Ａ×××××号小轿车损失金额为159800元，被告陈敏缴纳评估费6000元。 本院认为,根据《保险法》第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,陈敏驾驶机动车,造成交通事故,承担事故的全部责任。原告有权自赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使对侵权人请求赔偿的权利。但在具体赔偿数额上，因为原告代为赔偿给第三人的金额没有经过被告的认可，也未经过有权第三方处理，具体赔偿金额应以本院委托的评估报告为准，该报告作为原告诉讼请求的依据，评估费应由原告承担，具体可从被告的赔偿金额中抵扣。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈敏于判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代为支付的车辆损失153800元（评估费6000元已扣除）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费4820元，减半收取2410元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担722元，被告陈敏负担1688元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 袁 飞 二〇二〇年十月三十日 书记员 董晓露
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0105民初4042号原告：熊浩，男，1989年4月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：汤飞，男，1982年12月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上列买卖合同纠纷一案，原告熊浩诉请：1、判令被告向原告偿还欠款46,000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告汤飞于本判决生效之日起十日内偿还原告熊浩欠款46,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元（原告熊浩已预交），由被告汤飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  戴猛二〇二〇年十月十二日法官助理瞿桂东书记员瞿桂东
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执905号 申请执行人高国文,女,1969年11月22日出生,住所地杭州市萧山区。 被执行人中能源电力燃料有限公司,住所地北京市怀柔区融城北路**院**楼**224,组织机构代码:710927564。 法定代表人:冯志广。 高国文与中能源电力燃料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7094号民事调解书已经发生法律效力。权利人高国文向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人中能源电力燃料有限公司支付申请执行人高国文本金371747.01元；负担案件受理费4644.75元（直接支付给申请人高国文）；负担申请执行费5546元。 执行立案后，本院于年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，被执行人名下账户已被多家法院冻结，被执行人名下车辆已被多家法院查封，下路不明。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年10月26日，本案债权全部未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 许秋莹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异458号 案外人：张晓娜，女，1981年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真。 被执行人：金圣杰，男，1973年6月24日出生，朝鲜族，身份证住址广东省广州市番禺区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）与被执行人金圣杰金融借款合同纠纷一案[（2020）粤2071执7908号]中，案外人张晓娜对执行标的中山市南头镇南头大道东38号锦绣东方家园4期X幢X房（以下简称锦绣东方家园X房）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张晓娜称，一、锦绣东方家园X房登记张晓娜、金圣杰按份共有。二、张晓娜与被执行人金圣杰于2019年6月25日离婚，离婚前双方约定涉案房产归张晓娜个人所有。三、本案涉案的债务与张晓娜无关，也不知道金圣杰与平安银行中山分行的债务，此债务应由金圣杰个人承担。四、张晓娜与金圣杰的离婚，在法院执行的一年前，不存在转移财产的嫌疑，张晓娜与金圣杰的离婚合法有效。五、涉案房产现由张晓娜及其儿子金豪居住，法院强制执行势必导致流落街头。为此，请求停止执行锦绣东方家园X房。 案外人张晓娜向本院提交身份证及常住人口登记卡、离婚协议书、不动产权证、离婚协议书、执行裁定书作为证据。 申请执行人平安银行中山分行未向本院提交答辩意见及证据材料。 被执行人金圣杰未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于平安银行中山分行与金圣杰金融借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2019）粤2071民初22021号民事判决，判决：金圣杰向平安银行中山分行清偿贷款本金50656.09元及利息、罚息、复利…。判决生效后，因被执行人金圣杰未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行中山分行向本院申请执行，案号为（2020）粤2071执7908号。执行过程中，本院作出执行裁定于2020年6月3日查封金圣杰名下锦绣东方家园X房的产权份额，于2020年8月3日作出执行裁定拍卖金圣杰在锦绣东方家园X房的产权份额。案外人张晓娜遂向本院提出上述执行异议。 另查，涉案锦绣东方家园X房登记权利人：张晓娜、金圣杰；不动产权证号：粤（2XX9）中山市不动产权第0XX9号；共有情况：按份共有，占有份额：各占1/2。 再查，（2020）粤2071执7908号案于2020年8月27日裁定终结本次执行程序。 又查，案外人张晓娜提交的2019年6月25日的离婚协议书第4点记载，“位于中山市南头镇××大道东××锦绣东方家园××房住房归女方所有……”。 本院认为，本案系案外人张晓娜主张对执行标的享有所有权，排除执行的案外人执行异议。 首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，对于涉案锦绣东方家园X房，被执行人金圣杰与张晓娜各占有二分之一份额，共有人各占产权份额已清楚列示，不存在争议。本院执行中查封、拍卖仅是金圣杰对涉案房产所享有的份额，没有损害共有人张晓娜的利益，因此查封、拍卖行为符合法律规定，并无不当。 其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。执行异议审查，系形式审查，依据物权公示、公信的原则，本院按照不动产登记信息判断金圣杰为权利人并对其产权份额予以查封，并无不当。案外人张晓娜主张与金圣杰离婚协议约定涉案房产归其所有，但也仅为张晓娜与金圣杰之间的协议，在涉案房地产尚未办理变更登记前，金圣杰仍是物权法上的所有权人；张晓娜与金圣杰之间是一般债权关系，对外并不能产生对抗效力，更不能排除本院对金圣杰占有涉案房产份额的执行。 综上，案外人张晓娜的异议主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人张晓娜的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  廖国添 审判员  马庆荣 审判员  张婉仪 二〇二〇年十月十五日 书记员  林爱敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38751号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张姚清，女，1981年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张姚清小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2019年2月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月15日尚欠本金余额17496.54元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17496.54元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张姚清向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17496.54元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告张姚清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21237号原告：任永胜，男，汉族，1994年5月5日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：武士军、张梦霞（实习），河南华融律师事务所律师。被告：王春坡，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省漯河市源汇区。原告任永胜诉被告王春坡房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还门店租金40000元；2、请求法院判令被告赔偿原告门店装修费用5200元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任永胜及其委托诉讼代理人武士军到庭参加诉讼。被告王春坡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年4月8日，原告（乙方、承租方）与郑州市金水区毛毛副食品商店（甲方、出租方）签订《租赁合同》一份，主要约定，甲方将位于南丰街房屋租给乙方使用，甲方保证拥有该房屋的合法出租权利，并负责水、电等基本设施的正常使用；租赁房期限自2018年4月8日至2019年4月8日止；协定年租金为42000元；合同另对其他内容进行了详细约定。诉讼中，原告称涉案房屋租赁合同到期后，双方约定续租租金为40000元（原告分两次向被告女儿王瑶支付宝转账1.6万元，另外4000元是给被告女儿王瑶的现金。2019年1月23日被告女儿王瑶打了2万元收条一份，另外2万元原告通过其微信、朋友微信向被告转账2万元）。被告曾告诉原告所拆除原告承租的场地属于违章建筑，续租前原告听说承租的场地要拆迁，被告称若拆迁将退还租金，赔偿原告装修费。2019年7月12日原告租用的场地被拆除，2019年10月份被告通知原告可以装修后继续租用，装修费原告花费5200元（装修费微信转账给了装修公司的李工，没有开具发票），经营到2019年12月11日，租赁的场地又被拆除，之后原告就没有经营。另查明，郑州市金水区毛毛副食品商店经营者为王春坡，目前已经注销登记。本院认为：原告与郑州市金水区毛毛副食品商店签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，自签订之日起即成立并生效，对原告与郑州市金水区毛毛副食品商店均具有约束力，双方应按照约定和有关法律规定履行各自的义务。本案中，涉案租赁合同期限届满后，双方约定续租一年，租金为40000元。租赁期间内，因房屋被拆除，致使租赁合同目的无法实现，且郑州市金水区毛毛副食品商店目前已经注销登记，被告作为经营者应当向原告退还租金。关于退还租金数额，根据庭审中原告的陈述，扣除原告使用房屋的期间，本院认定退还租金数额为21808元。原告主张被告赔偿其门店装修费用，但其并未提供充分证据予以佐证，本院依法不予支持。裁决结果依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王春坡于判决生效后十日内向原告任永胜退还租金21808元；二、驳回原告任永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元，由原告任永胜负担441元，由被告王春坡负担224元。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年十月二十八日代理书记员  庞云洁
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初5059号 原告：梁俊红，女，1966年8月31日出生，汉族，新疆昌吉市人，现住香河县。 委托诉讼代理人：李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：张屿晴，女，1979年8月25日出生，满族，河北省唐山市人，现住香河县。 原告梁俊红与被告张屿晴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊红及委托诉讼代理人李福生、被告张屿晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁俊红向本院提出诉讼请求：一、判令被告排除妨害、停止破坏性施工；二、判令被告赔偿原告经济损失10，000元（具体损失以鉴定结果为准）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月12日购买香河县富力新城H11区11-2-3003室，于2018年9月28日装修完毕入住。 —2— 2019年8月26日下午，两个卧室楼顶上的灯及墙皮突然大面积砸下并有多处裂缝，原来是楼上的被告家里在进行破坏性的刨地，被告的行为已超出正常合理装修的范围，给原告的楼板造成极大的损失，也有极大的安全隐患。原告与被告多次交涉，要求被告停止施工赔偿损失均未果，无奈原告起诉至人民法院，请人民法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。 被告张屿晴辩称，我与原告系上下楼邻居，我现在已经停止了施工，确实给原告造成了一定损失，愿意赔偿一定金额。 本院经审理认定事实如下：原告梁俊红系香河县业主，被告张屿晴系香河县室业主，原被告系上下楼邻居。原告2018年9月28日装修完毕入住涉案房屋。2019年8月26日，被告对其所有的房屋地面进行破凿，将原告房屋屋顶、墙壁及装修部分损坏。案件诉讼过程中，原告申请对受损楼板危害程度是否需要加固进行司法鉴定，本院委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行鉴定，2020年5月4日，该鉴定机构出具鉴定报告确认原告的客厅、主卧室、走廊存在危害，需要采取加固措施。2020年5月29日出具说明函，确认厨房顶板不需要采取加固措施，建议进行饰面层修复。对于受损房屋工程造价本院委托河北鑫诚工程造价咨询有限公司进行评估，该公司2020年8月12日出具鉴定报告，确认损坏赔偿工程造价为12911.35元。为进行上述活动，原告支出鉴定费30000 —3— 元、评估费5，000元、打印费365元、快递费69元、交通费160元。 以上事实有原被告陈述及提交的鉴定报告、鉴定费、评估费、打印费、快递费、交通费等证据予以证实。 本院认为，被告张屿晴与原告梁俊红系上下楼邻居，被告作为不动产相邻关系人在装修自己房屋过程中应注意保护原告房屋安全，虽然其现在已经停止施工，但其在进行地面破凿施工工程中将原告房屋损坏，原告并无过错，故被告理应对原告房屋损坏承担赔偿责任，对原告诉讼请求本院予以支持。原告对受损房屋进行修复、加固工程造价经鉴定为12，911.35元，对于原告房屋是否存在损坏及赔偿工程鉴定支出的鉴定费30，000元、评估费5，000元均系查明本案案情所必需，为进行鉴定、评估支出的打印费365元、快递费69元、交通费160元均与鉴定、评估密切相关，支出金额属于合理范围，上述原告损失共计48，505.35元，应全部由被告予以赔偿。被告抗辩称原告扩大受损鉴定范围，夸大损失程度，但对其抗辩主张未提供证据证实，故本院对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第七十一条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条的规定，判决如下： 一、被告张屿晴停止损坏原告梁俊红位于香河县房屋安全的施工行为。 —4— 二、被告张屿晴于判决生效后5日内赔偿原告梁俊红鉴定费、评估费、打印费、快递费、交通费、受损房屋工程造价费共计48，505.35元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取506元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李洪利 二〇二〇年十月十六日 书记员  钳伯轩
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）0812执1607号刘娟、刘勇进：关于刘娟申请执行刘勇进抚养费纠纷一案，本案经立案执行，在执行过程中，扣划被执行人刘勇进银行存款5807.01元（其中执行费98元），已给付申请执行人，剩余款项申请执行人表示放弃。至此本院作出的（2019）苏0812民初5396号民事判决书涉及2019年6月至2019年10月抚养费已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1915号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市泗阳县，统一社会信用代码913213001397888753。法定代表人：朱彩涛。被执行人：王金昌，男，1973年9月25日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与王金昌信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初4920号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理，本案执行标的12111.48元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未查到有可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，发现被执行人王金昌名下拥有位于江苏省泗阳县众兴镇新港湾花园6幢402室房产，现已依法将上述房产查封。4.本院已依法将被执行人列入失信人名单和限制高消费。5.2020年10月23日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的12111.48元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月二十八日书记员  张 龙
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由:机动车交通事故责任纠纷              适用程序:简易程序              案号：（2020）豫1025民初2889号                              当      事      人              原告：襄城县鸿升工程有限公司。      住所地：河南省襄城县紫云镇黄柳南村村委会东300米路南。      法定代表人：张卫超，任该公司总经理。      委托代理人：王晓兵，该公司员工。                  被告：临颍县陆通运输有限公司。      住所地：河南省临颍县陈庄乡陈庄村西。      法定代表人：李凤芹，任该公司总经理。      被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。      住所地：漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西南角瑞通汽配建材城**楼**。      法定代表人：王立志，任该公司总经理。      委托代理人：赵传海，该公司员工。      被告：襄城县锦程运输有限公司。      住所地：襄城县丁营乡丁营村     法定代表人：崔亚伟，任该公司总经理。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。      住所地：许昌市毓秀路与望田路交叉口     法定代表人：王建新，任该公司总经理。      委托代理人：杨蒙辉，该公司员工。                  诉讼请求              一、依法判令四被告赔偿原告财产损失、鉴定费、差旅费、电话费共计3****.27元。      二、诉讼费用由四被告承担。                                                案      件      事      实                                                      案件事实              2019年12月14日22时20分，张广落驾驶豫K189**号轻型自卸货车沿常付238省道由东向西行驶至266KM+300M处路段时，与对向行驶由刘占校驾驶的豫LL96**/豫LU6**号重型半挂牵引车相撞，造成两车及电力设备、房屋、牌坊等物品损坏、张广落受伤的道路交通事故。2020年1月8日，襄城县公安交通警察大队第411025120190001426号交通事故认定书认定：张广落承担该事故的主要责任；刘占校承担次要责任：房屋所有人赵二灿、茨沟村委会的牌坊等物品委托人张胜发、电力设施襄城县鸿升工程有限公司委托人王晓兵、日海恒联通信技术有限公司许昌分公司委托人魏亚飞无责任。      经襄城县鸿升工程有限公司委托，北京汇明保险公估有限责任公司河南分公司于2019年12月26日作出HM2019-1226号评估结论：标的物损失金额为31746.27元。原告支付评估费2500元。中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司对此鉴定不服提出重新鉴定的申请，襄城县道路交通事故纠纷人民调解委员会按规定委托许昌众望价格评估有限责任公司进行重新评估，因该保险公司在规定的期限内没有预交评估费，该评估公司予以退案。      另查明，张广落驾驶的豫豫K189**轻型自卸货车属襄城县锦程运输有限公司所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有机动车交强险和商业三责险（100万元不计免赔）；刘占校驾驶的豫豫LL96**豫豫LU6**重型半挂牵引车属临颍县陆通运输有限公司所有，并在浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有机动车交强险和商业三责险（100万元不计免赔），事故发生在保险期限内。                        裁      判      理      由                    公民和组织的财产权依法应当受到保护。原被告发生交通事故，公安交警部门作出《道路交通事故认定书》对事故责任予以认定，原、被告对此均无异议，本院予以采信。原告襄城县鸿升工程有限公司因此次交通事故要求被告赔偿所遭受的财产损失，理由正当，本院予以支持。因该交通事故造成多家财产损失，且无法判断财产损失程度，酌定两家保险公司在交强险财产限额范围内各赔偿原告财产损失1000元。下余1000元保留给其他受损害的当事人。                              赔      偿      项      目              损失项目              金额及依据                  财产损失              31746.27元                  评估费              2500元                  合计              34246.27元                  人寿保险      赔偿原告              1000元+（34246.27元-2000元）×70%      =23572.39元                  浙商保险      赔偿原告              1000元+（34246.27元-2000元）×30%      =10673.88元                        判决主文                                                                        判                  决                  主                  文              综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告襄城县鸿升工程有限公司财产损失共计人民币23572.39元。      二、 被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告襄城县鸿升工程有限公司财产损失共计人民币10673.88元。      三、 驳回原告襄城县鸿升工程有限公司的其他诉讼请求。      上述一、二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。      案件受理费减半收取347元，由被告张广落负担243元，由被告刘占校负担104元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。                                      审  判  员    付 子 亮            本件与原件核对无异         二〇二〇年十月二十日                                      书  记  员    王    卓