wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初6168号原告：穆光碧，女，1967年10月14日生，汉族，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：李文远、金美，贵州望江律师事务所律师。被告：贵州福泰来置业有限公司管理人。负责人：郑锡国。委托诉讼代理人：卯方舟，贵州北斗星律师事务所律师。原告穆光碧与被告贵州福泰来置业有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告穆光碧的委托诉讼代理人金美、被告贵州福泰来置业有限公司管理人的委托诉讼代理人卯方舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆光碧向本院提出诉讼请求：确认原告对贵州福泰来置业管理有限公司的债权优于普通债权，在公司破产债务清偿时先于普通债权清偿。事实及理由：原告对贵州福泰来置业有限公司的债权业经（2019）黔27民终303号生效民事判决确认。原告的债权与民间借贷等其他普通债权有本质的区别，原告享有的债权优于其他普通债权，符合相关规定，被告管理人回复原告的债权为普通债权偏离客观事实，缺乏依据。被告贵州福泰来置业有限公司管理人辩称：原告基于与贵州福泰来置业有限公司之间的商铺租赁合同关系享有的债权，属于普通破产债权，依法不享有优先受偿权。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，贵州省福泉市人民法院就本案原告穆光碧诉贵州金福鼎物业管理有限公司、贵州福泰来置业有限公司、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司租赁合同纠纷一案作出（2018）黔2702民初2070号民事判决。原告穆光碧不服提起上诉，黔南州中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）黔27民终303号民事判决。该判决查明：贵州金福鼎物业管理有限公司与穆光碧于2014年9月3日签订租赁合同，将公司开发的湘福商贸城18栋一层S5、S6二间商铺出租给本案原告使用，年租金34296元，履约保证金14290元，租金先付14290元，余款于2017年9月9日付清。2014年12月29日，原告交纳装修押金2000元并进行装修登记为食香鲜餐馆经营餐饮。2015年1月14日，原告缴纳水费押金200元。因房开商开发楼盘资金断裂，导致项目停工发生大量纠纷，该楼盘被法院强制执行变卖并发出腾房公告。判决确认：1、解除穆光碧与贵州金福鼎物业管理有限公司于2014年9月3日签订的《湘福商贸城商铺租赁合同》；2、贵州金福鼎物业管理有限公司、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司连带返还穆光碧租金14290元、装修押金2000元、装修损失60000元，合计76290元；3、贵州福泰来置业有限公司对上述款项承担补充清偿责任。2019年9月11日，案外人龙建海以贵州福泰来置业有限公司资不抵债不能清偿到期债务，向本院申请对该公司进行破产清算。本院于2019年10月14日作出（2019）黔0102破申1号民事裁定，受理龙建海对贵州福泰来置业有限公司的破产清算申请，并指定贵州北斗星律师事务所作为管理人。原告向被告管理人申报债权，被告管理人在第一次债权人大会中将原告申报的案涉债权列为普通债权，原告向管理人提出《破产债权清偿顺位优先权申请》，主张对上述债务在破产清算中应当享有优先权。2020年4月24日，被告管理人向原告发出《关于破产债权清偿顺位优先权申请的回复》，确认原告对贵州福泰来置业有限公司的债权为普通债权。理由如下：原告与贵州福泰来置业有限公司之间是（商铺）租赁合同关系，原告享有的债权是返还租金及装修款的普通债权，不属于上述批复中享有优先权的购房人，原告的情况与批复保护个人消费者的居住权的原则不符合，债权无法被认定具有优先受偿权。2020年5月，原告诉至本院，提出如前所诉。以上事实，有（2019）黔27民终303号民事判决、（2019）黔0102破申1号民事裁定、破产债权清偿顺位优先权申请、关于破产债权清偿顺位优先权申请的回复及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以认定。本院认为，本案系原告向被告管理人申报破产债权优先权未被确认而引发的纠纷。原告对债务人贵州福泰来置业有限公司享有的债权，业经（2019）黔27民终303号生效民事判决确认并申请法院强制执行。本院受理贵州福泰来置业有限公司破产申请后，原告有权就上述债权向被告管理人申报。原告依据《最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示的答复》等主张其上述债权优先于普通债权清偿。原告该债权系基于与贵州福泰来置业有限公司等之间是商铺租赁合同关系产生，并非上述答复中的商品房消费者，原告享有的返还租金及装修款项的债权属于普通债权，原告该主张无相关法律规定，故本院不予支持。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国破产法》第四十四条、第五十八条第三款之规定，判决如下：驳回穆光碧的诉讼请求。案件受理费30元，由穆光碧自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 王 博二〇二〇年十月二十日书记员 龙福星
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终632号上诉人（原审被告）：华亭市西华镇煤矿。法定代表人：张永泰，系该矿矿长。委托诉讼代理人：闫文彩，系该矿副矿长。委托诉讼代理人：苏双柱，甘肃豪仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞志勇，男，1962年7月27日出生，汉族。上诉人华亭市西华镇煤矿（以下简称西华煤矿）因与被上诉人俞志勇劳动争议纠纷一案，不服华亭市人民法院（2020）甘0824民初221号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。西华煤矿上诉请求：依法撤销华亭市人民法院（2020）甘0824民初221号民事判决，将本案发回重审或者依法改判驳回余志勇要求上诉人出具职业史证明、配合其做职业病检查的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定本案事实不清，俞志勇自2013年9月退休后至今6年多的时间，又从事了哪些工作，这些工作与其身体健康情况是否存在因果关系，一审法院均未查清；一审法院适用法律不当，双方签订解除劳动关系的协议书合法有效并且已经实际履行，按照协议，余志勇已经放弃了包括职业病索赔的相关权利。职业病防治法的适用对象应为在职的存在劳动关系的劳动者和用人单位之间；该案不属于人民法院受案范围，按照《职业病诊断与鉴定管理办法》第二十三条，该案属于劳动争议案件，应由劳动争议仲裁部门处理；该案超过诉讼时效，应予驳回；华亭市作为一个矿区，各个煤矿类似事件较多，本案判决结果可能引起其他人效仿，由此引起群体效应，不利于社会稳定。俞志勇答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。俞志勇向一审法院提出的诉讼请求：由西华煤矿配合做职业病检查，出具职业史证明。一审法院认定事实：俞志勇原系西华煤矿工人，从1988年8月开始工作至2013年9月，2013年9月19日，双方签订协议解除劳动合同，西华煤矿支付俞志勇经济补偿金185119.50元，协议之外西华煤矿继续为俞志勇向社会保险机构缴纳养老保险金至2018年5月，俞志勇真正退休。俞志勇2019年11月6日在华亭市第一人民医院CT检查报告单诊断意见：双肺改变，尘肺多考虑，请结合病史。俞志勇申请劳动仲裁，2020年1月9日，华亭市劳动争议仲裁院不予受理案件通知书认为，俞志勇请求事项不属于劳动仲裁院受案范围。一审法院认为，我国劳动保护法律规定，劳动者依法享有职业卫生保护的权利。用人单位应当为劳动者创造符合国家职业卫生标准和卫生要求的工作环境和工作条件，并采取措施保障劳动者获得职业卫生保护。对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。俞志勇长期从事煤矿井下采掘工作，属于法律规定的从事法律规定的接触职业病危害的作业的劳动者，2013年9月19日，西华煤矿对俞志勇未进行离岗前职业健康检查既签订协议，与俞志勇解除劳动合同，违反法律规定。2019年11月俞志勇在县级医院初步诊断双肺改变，尘肺多考虑，结合病史。即使俞志勇目前已经退休，患病应当得到治疗。法律规定，职业健康检查应当由取得《医疗机构执业许可证》的医疗卫生机构承担，即俞志勇需要在符合法律规定资质的医疗机构检查，俞志勇申请劳动仲裁，劳动仲裁部门不予受理，向本院起诉，符合法律规定程序。基于上述理由，俞志勇诉讼请求西华煤矿配合做职业病检查，出具职业史证明，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条规定，一审法院判决：华亭市西华镇煤矿于本判决生效后即配合原告俞志勇做职业病检查，出具职业史证明。案件受理费10元，由华亭市西华镇煤矿负担。二审期间，西华煤矿提交证据：俞志勇的退休申请、西华煤矿解除劳动关系决定书、西华镇政府39号文件、会议纪要、协议书复印件，证明俞志勇自己提出解除劳动关系后由煤矿上报政府对其劳动关系进行解除，双方债权债务已经全部履行完毕，协议书也证明了余志勇接受了赔偿金，就意味着其放弃了其他索赔的权利。余志勇质证认为协议书和申请真实，协议书的赔偿金与现在身患疾病没有关系。其他证据真实性不认可。本院认为，西华煤矿二审提交的证据仅能证明双方在2013年8月协议解除劳动关系，并对余志勇进行了一次性经济补偿。余志勇提交华御嘉园小区物业经理郭志浩书面证言一份，证明其在华御嘉园上班。本院认为，因郭志浩未出庭接受质询，对该证言不予认定。一审法院认定本案基本事实清楚。本院认为，《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第八条规定“曾经从事接触职业病危害作业、当时没有发现罹患职业病、离开工作岗位后被诊断或鉴定为职业病的符合下列条件的人员，可以自诊断、鉴定为职业病之日起一年内申请工伤认定，社会保险行政部门应当受理：（一）办理退休手续后，未再从事接触职业病危害作业的退休人员；（二）劳动或聘用合同期满后或者本人提出而解除劳动或者聘用合同后，未再从事接触职业病畏寒作业的人员。”据此，俞志勇退休后若发现患有职业病的情况可以向所在单位地人社部门申请工伤认定和劳动能力鉴定，如果经审查和鉴定符合条件，可按规定享受工伤保险，即使需西华煤矿配合，也应向劳动监察部门反映。俞志勇直接起诉要求法院判决西华煤矿开具证明、配合职业病检查，不属于人民法院审理民事案件的范围，一审法院判决支持余志勇的诉讼请求不当，应予纠正。综上所述，西华煤矿的上诉请求成立，予以支持。依照《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：驳回俞志勇要求华亭市西华煤矿出具职业史证明、配合其做职业病检查的诉讼请求。一审案件受理费10元，由俞志勇负担。二审案件受理费10元，由俞志勇负担。本判决为终审判决。审判长 张 厉审判员 曹海荣审判员 李 艳二〇二〇年十月二十日（法官助理 晁 超书记员 任妮娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2342号之二申请执行人：丁保生，男，1964年6月21日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王永发，男，1969年5月29日出生，汉族，格尼河农场职工，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人丁保生与被执行人王永发民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王永发在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永发在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员  唐汉忠二〇二〇年十月十二日书记员  王 琳附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1355号 申请执行人：韦莹莹，女，1978年11月01出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：百色市港友装饰有限责任公司，住所地百色市菜园村商品房**。 法定代表人：封云，该公司经理。 被执行人：封云，男，1973年04月10出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人韦莹莹与被执行人百色市港友装饰有限责任公司、封云民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初369号民事判决书，责令被执行人百色市港友装饰有限责任公司、封云向申请执行人韦莹莹支付借款本金10万元及利息（待计），负担案件受理费2300元、案件保全费3320元、申请执行费1400元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人封云名下位于百色市右江区，本院已依法查封，但该房产并非其个人单独所有，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗 敢
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执3245号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行，住所地：广东省深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码：91×××7Q。负责人：陈伟铭，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。被执行人：王丽娟，女，1975年1月5日出生，身份证住址：黑龙江省双城市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人王丽娟合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5202号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币133124.57元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年5月29日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院已轮候查封被执行人王丽娟名下所有的位于龙岗镇商品房【产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第0×××3号】，查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)杜佳鑫执行员 罗      平执行员 王   东   兴二〇二〇年十月二十日书记员 李      暖
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初21640号原告：朱某1，男，1956年7月29日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：朱某2(系朱某1哥哥)，身份详见下。原告：朱某2，男，1950年10月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：朱某3，女，1947年12月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：朱某4，女，1952年10月13日生，汉族，住上海市嘉定区。原告朱某1、朱某2诉被告朱某3、朱某4法定继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序审理。原告朱某1、朱某2的诉请：要求对坐落于上海市嘉定区嘉定镇塔城路XXX弄XXX号XXX室房屋进行法定继承。事实和理由：被继承人施月娣与朱宝福系夫妻关系，生前共育有二子二女，即朱某2、朱某1、朱某3及朱某4。1999年9月23日，坐落于上海市嘉定区嘉定镇塔城路******房屋取得了上海市房地产权证，登记权利人为施月娣，建筑面积为56.77平方米。施月娣于2005年5月2日死亡，施月娣的丈夫和父母亲均先于其死亡。现施月娣已死亡，且生前未留下遗嘱，故原告诉至法院，要求对上述房屋进行法定继承。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，调解中原告朱某2与被告朱某3、朱某4均表示放弃上述房屋中属母亲遗产份额的继承权，据此双方达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、坐落于上海、坐落于上海市嘉定区嘉定镇塔城路******房屋归原告朱某1所有>二、原、被告就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本案受理费3,075元，由原告朱某1负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十月十三日书记员  沈 敏附：相关法律条文
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执177号之十四申请执行人向斌，男，汉族，住所地：宜都市。被执行人：张华忠，男，汉族，住湖北省松滋市。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张华忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张华忠在财付通支付科技有限公司bcc6@wx.tenpay.com账户内存款人民币2894.24元。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年十月二十二日书记员  张 阳
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1995号之一申请执行人：张程，男，1987年10月24日生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：贵州省永恒达托运部，统一社会信用代码：91522322MA6H4QQ60G，住所地：贵州省兴仁市城南街道办事处麻园路**。投资人：袁忠明。本院在执行张程与贵州省永恒达托运部合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州省永恒达托运部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省永恒达托运部在中国建设银行52×××25_1账户内存款人民币13158.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十日书记员 陈泉泉
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0106行初79号原告王丽芳，女，1943年2月26日出生，回族，住天津市河**。委托代理人岳红艳，天津得安律师事务所律师。委托代理人闫飞雪，天津得安律师事务所实习律师。被告天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街**，统一社会信用代码11120106MB1562531E。法定代表人李冬，该委主任。委托代理人韩广泉，该委干部。委托代理人纪连伟，天津天永律师事务所律师。本院在审理原告王丽芳诉被告天津市红桥区住房和建设委员会政府信息公开一案中，原告于2020年10月12日提出本案政府信息公开之诉诉讼目的已经达到，继续本案诉讼已无实际意义，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽芳自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王丽芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丽芳负担。审判员  杨德润二〇二〇年十月十四日法官助理张松书记员张颖附：本裁判文书所引用的法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执608号之六 申请执行人:靳明。 被执行人:殷秀梅。 本院在执行靳明与殷秀梅借款合同一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2525民初237号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人殷秀梅给付申请执行人靳明代偿款41700元并支付资金占用期间的利息（以41700.00元为基数，自2019年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日）。案件受理费421.25元由被执行人殷秀梅承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人殷秀梅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人殷秀梅无证券登记信息、有车辆登记信息已查封，无互联网银行登记信息，殷秀梅无房屋登记信息，无不动产登记信息。 2、冻结了被执行人殷秀梅的2张银行卡。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人殷秀梅的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、殷秀梅无公积金缴纳信息，无股权及股息红利登记信息。 四、2020年10月19日对被执行人殷秀梅发出限制消费令。 五、申请执行人靳明不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人靳明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人靳明不能向本院提供被执行人殷秀梅的可供执行财产线索，申请执行人靳明同意终结本次执行程序。本案尚有债权42653.25元（执行费532.00元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执608号案件终结本次执行程序。 被执人殷秀梅负有继续向申请执行人靳明履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十月十九日 书记员 乌仁图雅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18296号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所安徽省合肥市。负责人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：施伟荣,上海明伦律师事务所律师。被告：邹清华，男，1989年2月4日生，汉族，住江西省抚州市。被告：平湖市平坦机械设备有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：曹文安。原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被告邹清华、平湖市平坦机械设备有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年9月27日，原告以被告已付款为由向本院申请撤回起诉并未缴纳诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回起诉。审判员  徐晓丽二〇二〇年十月九日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特269号申请人：刘康，男，汉族，1990年4月8日出生，住所地甘肃省庆阳市西峰区肖金镇杨咀村高坳队**。申请人：江康康，男，汉族，1992年08月16日出生，，住所地庆阳市西峰区陶然庭**楼****本院于2020年10月9日受理了申请人刘康、江康康关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘康、江康康因买卖合同纠纷于2020年9月28日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人江康康向刘康归还货款3520元，2020年10月28日前履行完毕；申请人刘康放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人刘康、江康康于2020年9月28日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十月二十日书记员 张彦彦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6727号申请执行人：赵琴，女，1964年6月10日出生，汉族，重庆市农家乐产业协会秘书长，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘慧，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市荟圆生物工程有限公司总经理，住重庆市合川区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初14167号民事调解书，于2020年10月12日申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘慧的银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇二〇年十月十四日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2222号之一 申请执行人：曹大善，男，1970年11月14日出生，身份证住址浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：黄巍，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄泽锦，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人：深圳赫美小额贷款股份有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天祥大厦**D1，统一社会信用代码91440300593043179R。 法定代表人：李小阳。 申请执行人曹大善与被执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3618号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金人民币400万元及利息、仲裁费等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据本案申请执行人的申请，以（2019）粤0304财保2772号案件冻结了被执行人名下的多个银行账户。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法从被执行人银行账户中扣划了人民币4178445元。2020年4月13日，被执行人向本院申请撤销仲裁裁决；本院经审查后作出（2020）粤03民特284号民事裁定书，驳回了被执行人的撤裁申请。2020年4月29日，案外人深圳前海联金所金融信息服务有限公司向本院提出异议，主张上述款项的所有权，本院经审查后作出（2020）粤03执异649号执行裁定书，裁定驳回了案外人的异议请求。案外人不服该裁定，向本院提出执行异议之诉，本院已立案审理，案号为（2020）粤03民初5165号，现该案正在审理中。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除上述已扣划的款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，由于案外人向本院提出的执行异议之诉正在审理中，上述款项暂不具备划付申请执行人的条件，本院予以提存，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）肖伟光 执行员 赵      征 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈   兴   恺
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终182号 原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）方道营，男，1983年7月13日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月14日，经灵山县人民法院决定逮捕，同年8月20日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人方道营犯交通肇事罪一案，于2020年8月25日作出（2020）桂0721刑初320号刑事判决。原审被告人方道营不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，讯问上诉人（不接受指定辩护人），听取检察机关的意见，认为本案犯罪事实清楚，证据确实充分,不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理此案。现已审理终结。 原判认定，2020年5月16日12时许，被告人方道营驾驶一辆车牌号为桂Ｎ×××××的重型自卸货车沿灵山县三海街道江南路的机动车直行车道，自檀圩镇方向往灵城街道方某驶。12时22分许，桂Ｎ×××××的重型自卸货车行驶至，遇被害人苏某1驾驶一辆无号牌二轮摩托车在江南路右转弯车道内同方某驶，在右转弯的过程中，两车发生碰撞，造成被害人苏某1受伤经送医院抢救无效于当 2 日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人方道营主动报警并在现场等候处理。当日，桂Ｎ×××××重型自卸货车的所单位灵山县中大物流有限公司代赔偿了被害人苏某1的丧葬费人民币37000元。后经灵山县公安局交通管理大队认定，被告人方道营承担事故的全部责任，被害人苏某1不承担事故的责任。2020年5月26日，被告人方道营在接到传唤后按时到灵山县公安局交通管理大队接受调查，次日被取保候审。 原判认定上述事实，有受案登记表，到案经过，人员基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车销售统一发票、机动车商业保险单、门诊初诊病历、居民死亡医学证明（推断）书，证人苏某2的证言，监控视频截图、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿凭证，贵港方舟司鉴所［2020］病鉴字第83号司法鉴定意见书、贵港方舟司鉴所［2020］毒鉴字第132号司法鉴定意见书，被告人方道营的供述等证据证实。 原判认为，被告人方道营违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。肇事后,方道营主动报警并在现场等候处理，在接到民警通知后按时到灵山县公安局交通管理大队接受调查，到案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。肇事车辆的所属单位代为赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可以酌情对被告人方道营从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：被告人方道营犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。 3 原审被告人方道营上诉称，一审判决认定部分事实片面，其并没有主观恶性，出事后其在现场等候，没有逃逸，所属单位也代赔了部分损失，一审量刑考虑不周，量刑过重，请求二审法院改判，给其更轻的处罚，判处其有期徒刑八个月。 钦州市人民检察院认为，起诉书指控以及一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确,量刑适当。上诉人再以一审判决认定给予的量刑情节提出上诉不成立。建议二审驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，且原判认定本案事实和采信的证据均经庭审举证、质证并查证属实，二审期间，上诉人和钦州市人民检察院均没有提交有新证据,对原判认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人方道营违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。原判定罪准确。对于上诉人提出的上诉意见，经查，交通事故发生后，方道营主动报警并在事故现场等候处理，归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；经交警部门认定，方道营对此事故负全部责任；肇事车辆的所属单位代为赔偿了被害人亲属的部分经济损失；在起诉阶段方道营自愿签署认罪认罚具结书。一审法院根据原审被告人有自首情节及负事故的全部责任，事后赔偿了被害方的部分经济损失，且在起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书,采信公诉机关的量刑建议，所作出的判决是在量刑幅度内从轻判处，并无不当。上诉人提出一审对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。钦州市人民检察院的意见成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 4 本裁定为终审裁定。 审判长  李运增 审判员  谭玉强 审判员  黎 刚 二〇二〇年十月二十日 书记员  何伟豪
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民辖终46号上诉人（原审原告）：山西方鸣装饰工程有限公司。法定代表人：方鸣。被上诉人（原审被告）：济南宝境装饰工程有限公司。法定代表人：纪某，总经理。上诉人山西方鸣装饰工程有限公司因与被上诉人济南宝境装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2020）晋01民初372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人山西方鸣装饰工程有限公司上诉称，本案原告主张诉权及案由均为著作权权属、侵权纠纷，且被上诉人济南宝境装饰工程有限公司是通过网络传播实施了侵权行为，相关证据上诉人已进行公证保全，上诉人在起诉状中也已明确主张被上诉人侵害了上诉人的信息网络传播权。根据《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定。上诉人作为被侵权人，选择在属于侵权行为地的侵权结果发生地，即被侵权人住所地的一审法院太原市中级人民法院起诉符合法律规定。综上，请求指令本案由太原市中级人民法院审理。济南宝境装饰工程有限公司在法定期限内未提交答辩意见。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。济南宝境装饰工程有限公司被诉在未经山西方鸣装饰工程有限公司许可且未支付任何报酬的情况下，在其网站、抖音等网络媒介上转载并向社会公众传播属于山西方鸣装饰工程有限公司原创设计的木鱼网咖等酒店设计效果图为其自创作品的侵权行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。山西方鸣装饰工程有限公司主张其作为被侵权人，住所地太原市，是侵权结果发生地之一。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”。故太原市中级人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。山西方鸣装饰工程有限公司选择向侵权结果发生地法院起诉，符合法律规定。综上，原裁定认定事实不当，上诉人山西方鸣装饰工程有限公司的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销太原市中级人民法院（2020）晋01民初372号民事裁定；二、本案由太原市中级人民法院审理。案件受理费100元，由被上诉人济南宝境装饰工程有限公司自裁定书生效之日起7日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长 王菊萍审判员 杨如珍审判员 范丽娜二〇二〇年十月十二日书记员 张 橙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23905-23908号上诉人（原审被告）：徐开京，男，1972年11月8日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：王宇游，女，1986年11月16日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：王海霞，女，1984年1月8日出生，汉族，身份证住址南山区。被上诉人（原审原告）：廖秋江，女，1960年9月23日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：刘锡涛，男，1964年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。被上诉人（原审被告）：深圳市日兴投资发展有限公司，住所地龙岗区坂田街道五和南路****东部****。法定代表人：赵锐华，职务。上诉人徐开京因与被上诉人王宇游、王海霞、廖秋江、刘锡涛深圳市日兴投资发展有限公司合同纠纷四案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23245、23247-23249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本四案按上诉人徐开京自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十月十三日书记员 车万昕
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初441号 原告：马术林，男，汉族，农民，住宁安市。 被告：安志强，男，汉族，农民，住宁安市。 原告马术林与被告安志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马术林、被告安志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马术林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿财产损害经济损失800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，被告安志强驾驶黑CAL1**号小型普通客车，在宁安三陵乡八家子村北侧将原告家的一条大狗撞伤致死。原告向被告索赔，被告至今不予赔偿。 被告安志强辩称:被告驾车与原告家的狗相撞属实，但狗是在相撞一个多月才死的，怎么死的被告不知道。原告家狗的价值并不值800元，而且被告的车保险杠也坏了。原告没有管理好自家的狗，才导致这次事故的发生，原告也有责任，需要交警队划定责任。 根据原、被告双方的诉、辩意见，归纳本案争议焦点为：被告是否应当赔偿原告的财产损失800元。 原告为支持其主张，向法庭举证及本院认证如下： 证据1.宁安市公安局交通警察大队出具的《交通事故处理通知书》一份。证明被告安志强开车与原告马术林的狗相撞。 证据2.电子版照片一张。证明狗已经死亡，并且狗有50斤重价值1000元。 本院认为，原告提交的上述证据能够证明被告驾车与原告家的狗相撞的事实，但不能证明被告应负的事故责任以及狗的死亡原因、价值。本院对上述证据予以采信，但对原告的举证意见不予采纳。 根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月10日19时许，被告安志强驾驶黑CAL1**号小型普通客车，在宁安三陵乡八家子村北侧与马术林家的狗相撞发生交通事故。事发当时双方均未报警。2019年7月12日，原告家与被告车相撞的狗死亡，原告向宁安市公安局交通警察大队报警。2019年7月29日，宁安市公安局交通警察大队出具了第20190712号交通事故处理通知书载明：“因未在现场报警，现因报案时间与事故时间间隔较长，被撞的狗已经死亡，并掩埋，证据灭失，无法查证交通事故事实”。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告安志强驾驶车辆与原告马术林家的狗相撞发生交通事故，宁安市公安局交通警察大队出具的《交通事故处理通知书》中显示因证据灭失，无法查证交通事故事实。原告的狗于事发一个月后死亡，原告未能提供证据证明狗死亡是交通事故导致，所以原告赔偿财产损害经济损失800元的诉讼请求，因原告未能提供证据证实其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 驳回原告马术林的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马术林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  曹振堂 二〇二〇年十月十五日 书记员  历 丽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7518号原告：李均宁，男，1928年9月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：邓杰，天津邓杰律师事务所律师。被告：天津中贸国际贸易有限公司。原告李均宁与被告天津中贸国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。因原告李均宁未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李均宁撤诉处理。审判员  申鸿涛二〇二〇年十月二十二日书记员  杨天爽
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初355号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县。 负责人姬小刚。 委托代理人史**。 被告孙鹏程,男,1989年03月10日出生,汉族,居民，住陕西省府谷县。 被告贺姗姗,女,1992年01月04日出生,汉族,居民，住址同上。 被告孙鹏,男,1987年02月27日出生,汉族,居民，住陕西省府谷县。 被告赵丽珍,女,1988年05月23日出生,汉族,居民，住陕西省府谷县。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称农商行）与被告孙鹏程、贺姗姗、孙鹏、赵丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告委托代理人史**到庭参加了诉讼，被告孙鹏程、贺姗姗、孙鹏、赵丽珍经公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告孙鹏程、贺姗姗向原告申请借款，被告孙鹏、赵丽珍自愿为借款提供担保，经审核2015年1月26日，原告与被告孙鹏程、贺姗姗签订《借款合同》，并与被告孙鹏、赵丽珍签订《富秦家乐卡发行担保承诺书》。《借款合同》约定：借款金额10万元人民币，借款期限自2015年1月26日至2016年1月15日，利息按固定利率执行、月利率为8.1‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《富秦家乐卡发行担保承诺书》约定：如果该同志不能按期归还贷款本息，本人完全负责代偿该笔贷款的全部本息。当日，原告农商行向被告孙鹏程、贺姗姗发放了10万元的借款。借款到期后经原告催要，被告孙鹏程、贺姗姗未归还本金29849.97元及借款利息、罚息。故具状起诉请求人民法院依法判令四被告共同连带清偿原告借款本金29849.97元元及利息、罚息；由四被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提供了以下证据： 1、原告营业执照、借款人和担保人身份证复印件、借款人结婚证复印件，证明原被告双方主体适格，均具有签订合同的主体资格的事实。 富秦家乐卡（借记卡）申请书、借款合同、借款人承诺书各一份，证明被告孙鹏程、贺姗姗向原告申请借款，并与原告签订个人借款合同，二被告应按照合同约定，履行相应的义务，按时支付借款的利息，到期归还本金的事实。 借款借据一份，证明2015年1月26日原告向被告账户发放贷款10万，原告已经按照合同约定向借款人履行了发放贷款的义务的事实。 富秦家乐卡发行担保承诺书一份，证明被告孙鹏、赵丽珍为被告孙鹏程、贺姗姗在原告处的10万元贷款提供连带责任保证担保。 5、催款通知书、民事裁定书各一份，证明原告于2018年1月2日向法院起诉，该案时效一直延续的事实。 被告孙鹏程、贺姗姗未答辩亦未向法庭提供证据。 被告孙鹏、赵丽珍未答辩亦未向法庭提供证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下： 对原告提供的证据，证据之间可以相互印证，且符合证据的合法性、客观性和关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实： 被告孙鹏程、贺姗姗向原告申请借款，被告孙鹏、赵丽珍自愿为借款提供担保，经审核2015年1月26日，原告与被告孙鹏程、贺姗姗签订《借款合同》，并与被告孙鹏、赵丽珍签订《富秦家乐卡发行担保承诺书》。《借款合同》约定：借款金额10万元人民币，借款期限自2015年1月26日至2016年1月15日，利息按固定利率执行、月利率为8.1‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《富秦家乐卡发行担保承诺书》约定：被告孙鹏、赵丽珍自愿对被告孙鹏程、贺姗姗在原告处的10万元借款自愿承担连带责任担保，如果该同志不能按期归还贷款本息，本人完全负责代偿该笔贷款的全部本息。当日，原告农商行向被告孙鹏程、贺姗姗发放了10万元的借款。借款到期后经原告催要，被告孙鹏程、贺姗姗未归还本金29360.97元及借款利息、罚息。原告于2018年1月2日向法院起诉，原告于2019年12月向被告孙鹏程催收过借款，被告孙鹏程在催款通知书上签字。另查明，上述借款发生在被告孙鹏程与被告贺姗姗婚姻关系存续期间。 本院认为，原告农商行与被告孙鹏程、贺姗姗签订的《个人借款合同》与被告孙鹏、赵丽珍之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款10万元转入被告赵晓军的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，现被告孙鹏程下欠原告借款本金29360.97元及利息，故对原告要求被告孙鹏程偿还借款本金29360.97元、期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺姗姗在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告孙鹏程夫妻关系存续期间，应与被告孙鹏程共同承担清偿责任；被告孙鹏、赵丽珍为借款提供连带责任保证，且在保证期间内原告向二被告主张过权利，应对上述借款承担连带保证责任，被告孙鹏、赵丽珍承担保证责任后，有权向被告孙鹏程、贺姗姗追偿。被告孙鹏程、贺姗姗、孙鹏、赵丽珍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙鹏程、贺姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金29360.97元并支付相应利息（利息截止2020年10月20日为15784.6元，从2020年10月21日起至还清之日止以29360.97元为基数，按月利率8.1‰上浮50%计算)； 二、被告孙鹏、赵丽珍对上述债务承担连带偿还责任，被告孙鹏、赵丽珍承担保证责任后，有权向被告孙鹏程、贺姗姗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，公告费600元，由被告孙鹏程、贺姗姗共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  郝振荣 审 判 员  刘海平 人民陪审员  王留栓 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  胡彦青
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初612号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人王辉，男，1988年2月19日出生，汉族，初中肄业，现住址南阳市（户籍所在地河南省淅川县。2012年4月1日，因犯盗窃罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2016年9月2日，因犯盗窃罪，被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。2017年3月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月8日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月16日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局瓦店分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员罗飞出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控,2020年6月26日9时22分，被告人王辉驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的车到达被害人张某家附近，下车到达被害人张某家盗窃一条足金项链10.850克，一个小熊足金硬金挂坠约3克，一条红绳手链串附3个小金鱼足金挂坠。随后驾车到南阳市梅溪路与中州路口北庄记银楼售卖金饰获利5035元。经南阳市宛城区价格认定中心〔2020〕131号文书认定王辉所盗的金饰价格6456元。认定上述事实的证据如下：1．物证：扣押的作案工具豫Ｒ×××**车照片复印件；2．书证：受案登记表、立案决定书、王辉户籍信息、违法犯罪证明、到案经过、王辉刑事判决书复印件、侦破过程说明、车辆轨迹说明、卡口监控截图复印件、微信转账截图复印件、扣押车辆物品清单；3．被害人陈述：被害人张某的陈述；4．被告人供述和辩解：被告人王辉的供述和辩解；5．证人丁玉龙、张凤、海露露等人的证言；6．辨认笔录：张某辨认被盗物品、张凤辨认小丁、张凤辨认王辉、丁玉龙辨认王辉；7．鉴定意见：被盗黄金项链和挂坠的价格鉴定；8、视听资料：行车轨迹卡口监控录像。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王辉自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王辉秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王辉系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人王辉自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。建议判处被告人王辉有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人王辉起诉书指控其罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚。经审理查明：2020年6月26日9时22分，被告人王辉驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的车到达被害人张某家附近，下车到达被害人张某家盗窃一条足金项链10.850克，一个小熊足金硬金挂坠约3克，一条红绳手链串附3个小金鱼足金挂坠。随后驾车到南阳市梅溪路与中州路口北庄记银楼售卖金饰获利5035元。经南阳市宛城区价格认定中心〔2020〕131号文书认定王辉所盗的金饰价格6456元。上述事实，被告人王辉在庭审中亦无异议，并有1．物证：扣押清单、扣押的作案工具豫Ｒ×××**车照片复印件；2．书证：受案登记表、立案决定书、王辉户籍信息、违法犯罪证明、到案经过、王辉刑事判决书复印件、侦破过程说明、车辆轨迹说明、卡口监控截图复印件、微信转账截图复印件、扣押车辆物品清单；3．被害人陈述：被害人张某的陈述；4．被告人供述和辩解：被告人王辉的供述和辩解；5．证人丁玉龙、张凤、海露露等人的证言；6．辨认笔录：张某辨认被盗物品、张凤辨认小丁、张凤辨认王辉、丁玉龙辨认王辉；7．鉴定意见：被盗黄金项链和挂坠的价格鉴定；8、视听资料：行车轨迹卡口监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王辉认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王辉系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对于扣押在案的豫Ｒ×××**号车辆,现有证据不能证实是本案被告人专门用于犯罪用途,故应由扣押机关依法予以发还。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年5月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人王辉于本判决生效后三十日内退赔被害人张志辉人民币6456元。三、由公安机关扣押，未随案移送的豫Ｒ×××**号车辆，由公安机关予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 震人民陪审员  郭冬生人民陪审员  张荣跃二〇二〇年十月十六日书 记 员  赵 宇
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民再81号 抗诉机关河北省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王某1，女，汉族，1962年10月22日出生，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：张立娟，唐山威远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：王某2，男，汉族，1952年10月2日出生，住唐山市路**。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：王某3，女，汉族，1950年11月23日出生，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：高超，女，汉族，1982年1月26日出生，住唐山市路**，系王某3之女。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：王某4，男，汉族，1954年9月7日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原审第三人：王某5，女，汉族，1960年5月20日出生，住唐山市路**。 申诉人王某1与被申诉人王某2、王某3、王某4、原审第三人王某5继承纠纷一案，不服本院作出的（2012）唐民一终字第723号民事判决，向河北省人民检察院申诉。河北省人民检察院以冀检民行抗［2014］13号民事抗诉书向河北省高级人民法院提出抗诉，河北省高级人民法院作出（2014）冀民抗字第16号民事裁定指令本院予以再审。本院另行组成合议庭开庭审理了本案。王某1及其委托诉讼代理人张立娟、王某2、王某3的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院再审认为，原审事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民重字第17号民事判决及本院（2012）唐民一终字第723号民事判决。 二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。 审判长  王宏伟 审判员  董皓月 审判员  王 芳 二〇二〇年十月九日 书记员  孙 彬
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初259号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人汪历同,男,汉族,1971年9月12日出生,小学文化,进城务工人员,户籍所在地安徽省歙县,住歙县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年7月3日被黄山市公安局取保候审。 辩护人郑六一，安徽雄风律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人汪历同犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察官江佳俊出庭支持公诉，被告人汪历同及其辩护人郑六一（黄山市屯溪区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年4月30日19时46分，被告人汪历同驾驶皖09017**号变型拖拉机沿屯溪区高速公路辅道由西向东行驶至红星路路段时，撞到行人王某，造成王某受伤，变型拖拉机受损的道路交通事故。2020年5月2日，王某经黄山市人民医院抢救无效后死亡。 另查明，中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司已赔偿被害人近亲属62万元，汪历同自愿赔偿被害人近亲属15.8万元。 公诉机关认为，被告人汪历同违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪历同自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。鉴于被告人汪历同自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人汪历同对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，并签字具结。 被告人汪历同的辩护人的辩护意见：一、对起诉书指控的罪名不持异议。二、量刑上被告人有以下从宽处罚情节：1.被告人具有自首情节；2.被告人积极筹措钱款，兑现调解协议，赔偿了被害人家属，得到了被害人家属谅解，具有悔罪表现；3.被告人自愿认罪认罚，签署具结书；4.被告人主观恶性小，对社会危害性不大，不宜处实刑，案发时系晚上八点左右，视线受到一定影响；5.被告人没有违法犯罪记录，系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人汪历同从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：一、事故发生后，被告人汪历同委托他人报警，并在现场等候。 二、2020年8月25日，被害人近亲属出具书面谅解书表示，对汪历同予以谅解，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人汪历同在开庭审理过程中不持异议，且有受理案件登记表、户籍信息、到案经过、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、安葬补偿协议、民事调解书、谅解书、认罪认罚具结书等书证;证人朱某、王某的证言;被告人汪历同的供述与辩解;安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书;道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片;视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪历同违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪历同犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人汪历同自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪历同自愿认罪认罚且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人汪历同的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪历同犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周青 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  程 波    书记员  马晓夏    附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1988号之九申请执行人：王秋生，男，1964年7月13日生，汉族，安徽省枞阳县人，现住贵州省兴仁市。被执行人：钟启用，男，1983年11月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行王秋生与钟启用买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人钟启用未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟启用在贵阳银行38XXXXX76账户内存款人民币11505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十日书记员 陈泉泉
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3682号之三衣锡荣：你（单位）与初桂华其他案由一案，本院作出的（2018）辽0283民初6500号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十月十五日书记员  姜昊
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1443号 原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司。住所地:庆城县兴庆路**。 法定代表人：李荣辉，董事长。 委托诉讼代理人：谷某某。 被告：何某某。 被告：张某。 被告：任某某。 原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告何某某、张某、任某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人谷某某、被告何某某到庭参加诉讼，被告张某、任某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆城县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告何某某归还原告借款本金91000元，按照年利率9.75%支付2017年7月13日至2018年7月12日借款期内利息9321.88元，本息合计100321.88元，并按照年利率14.625%支付2018年7月13日至贷款结清之日的逾期利息；2.请依法判令被告张某、任某某承担连带保证责任的担保责任；3.案件诉讼费及实现债权的一切费用由三被告负担。事实和理由：2017年6月30日，被告何某某向原告申请转贷100000元，经原告审查后，批准转贷100000元，并于2017年6月30日与被告何某某签订了《借款合同》，合同约定原告向何某某转贷100000元，期限1年，即2017年7月13日至2018年7月12日，借款月利率8.125‰，按月支付利息，如借款逾期，自逾期之日在合同载明的转贷利率上加收50%利息。因该借款约定担保方式为连带责任保证，被告张某、任某某为其承担连带责任保证，并于2017年6月30日签订了《保证合同》，合同约定由被告张某、任某某为转贷本息、违约金及实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现借款已逾期，借款人未还本付息，担保人拒不承担保证责任，故提起诉讼。 被告何某某辩称，贷款过程及拖欠的本金及利息属实。 被告张某、任某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有:1.何某某、张某、任某某身份证、户口本复印件各1份;2.转贷申请书、转贷还款承诺书各1份；3.放款通知书、借款借据、还款计划表、通用凭证各1份；4.借款合同、保证合同复印件各1份；5.何某某归还本金清单、账户明细查询各1份。被告张某、任某某未出庭质证，亦未提交证据。经质证，被告何某某对原告提交的上述证据无异议。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，原告与被告何某某签订了《借款合同》，约定原告向被告何某某发放贷款100000元，期限一年。贷款到期后，被告何某某向原告支付了利息。2017年6月30日，原告与被告何某某签订了《借款合同》（庆村银借字2017年第07130029），约定对贷款本金100000元进行转贷，期限自2017年7月13日至2018年7月12日止，月利率8.125‰，按月支付利息，若逾期还款，逾期贷款罚息利率为在专用条款约定的借款利率水平上加收50%。同日，原告与被告张某、任某某签订了《保证合同》（庆村银保字2017年第07130029号），约定由被告张某、任某某对该笔贷款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，以及债权人为实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为主债务履行期满后两年止。合同履行中，被告何某某于2018年12月28日归还贷款本金4000元，2020年5月25日归还贷款本金5000元。现贷款已逾期，被告何某某拒不归还下剩贷款本金及利息，被告张某、任某某未履行担保责任。为此，原告诉至本院要求处理。 审理中，被告何某某于2020年9月1日向原告庆城县金城村镇银行股份有限公司归还借款本金10000元。 本院认为，原告与被告何某某签订的《借款合同》（庆村银借字2017年第07130029）及与被告张某、任某某签订的《保证合同》（庆村银保字2017年第07130029号），合法有效，原告已履行了借款义务，但合同到期后借款人未按约定归还借款，属违约行为，应当承担归还义务，被告张某、任某某应当在保证范围内承担连带清偿责任。本案被告张某、任某某在收到起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，对起诉书内容未提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告诉请归还借款支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告何某某于本判决生效后十五日内返还原告庆城县金城村镇银行股份有限公司借款81000元，支付2017年7月13日至2018年7月12日期内利息9321.88元，支付2018年7月13日至2020年9月1日逾期利息29801元，共计120122.88元；并以81000元为基数，按照年利率14.625%支付2020年9月2日至借款实际返还之日的利息； 二、被告张某、任某某对被告何某某第一项确定的返还义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元，由被告何某某负担（被告张某、任某某承担连带责任）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 寇文晖人民陪审员高发杰人民陪审员李艳红 二〇二〇年十月十五日 书记员 贺        飞        飞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3736号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：张书贺，男，汉族，1987年8月11日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。被告：何丽，女，汉族，1986年5月9日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市佰洽商贸有限公司，地，地址：洛阳市西工区解放路**办公楼****/div>法定代表人：张书贺，该公司经理。被告：高丽丽，女，汉族，1976年11月29日出生，户籍所在地：河南省嵩县库区。被告：甘书锋，男，汉族，1979年2月25日出生，户籍所在地：河南省嵩县库区。被告：梁国锋，男，汉族，1984年2月7日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与张书贺、何丽、洛阳市佰洽商贸有限公司（以下简称佰洽公司）、高丽丽、甘书锋、梁国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告张书贺、何丽、佰洽公司、高丽丽、甘书锋、梁国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令张书贺、何丽、佰洽公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1469970.76元，利息29949.03元，罚息105782.31元（罚息暂计至2019年12月10日，此后的罚息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准计算至实际归还之日）；2.判令高丽丽、甘书锋、梁国锋对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.判令张书贺、何丽、佰洽公司、高丽丽、甘书锋、梁国锋承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2017年6月15日，民生银行洛阳分行与张书贺、何丽、佰洽公司签订《综合授信合同》，张书贺、何丽、佰洽公司向民生银行洛阳分行申请最高授信额度1500000元，高丽丽、甘书锋、梁国锋为其借款提供连带保证责任。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，张书贺、何丽、佰洽公司及各保证人均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。张书贺、何丽、佰洽公司、高丽丽、甘书锋、梁国锋未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2017年6月15日，民生银行洛阳分行与借款人张书贺、共同借款人何丽、佰洽公司签订《综合授信合同》，张书贺、何丽、佰洽公司向民生银行洛阳分行申请最高授信额度1500000元贷款用于归还原贷款，额度有效使用期为2017年6月16日起至2020年6月16日止。2018年6月23日，张书贺、何丽、佰洽公司向民生银行洛阳分行申请贷款1470000元，贷款期限为2018年6月29日起至2019年6月29日止，执行利率为年利率10.005%，罚息利率为年利率15.0075%，还款方式为按月结息，到期还本。高丽丽、甘书锋、梁国锋自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年6月29日，实际贷款金额为1470000元，实际贷款到期日为2019年6月29日。张书贺、何丽、佰洽公司于2019年6月29日出现首次逾期，民生银行洛阳分行电脑系统显示，2020年3月26日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年9月27日，张书贺、何丽、佰洽公司尚欠本金1469970.76元、利息29949.03元及罚息312231.67元未付。保证金扣划情况：2015年6月19日，张书贺、何丽、佰洽公司缴纳保证金150000元，均未扣划。综上所述，对于张书贺向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。何丽、佰洽公司作为共同借款人在借款额合同上签字确认，理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，张书贺、何丽、佰洽公司至今逾期未还款，张书贺、何丽、佰洽公司理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。高丽丽、甘书锋、梁国锋作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故高丽丽、甘书锋、梁国锋应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人张书贺、何丽、佰洽公司追偿。关于保证金冲抵利息还是本金问题，债权未到期时，应先冲抵利息后冲抵本金，债权到期后，其理应先冲抵本金再冲抵利息、罚息，150000元保证金至今尚未冲抵，该保证金150000元于借款到期日2019年6月29日即应冲抵本金，故张书贺、何丽、佰洽公司应归还的本金金额应为1319970.76元（1469970.76-150000）元，罚息应以1319970.76元为基数自2019年6月30日起予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、张书贺、何丽、洛阳市佰洽商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1319970.76元（此数额暂计至2020年9月27日）；二、张书贺、何丽、洛阳市佰洽商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息29949.03元及罚息(罚息以1319970.76元为基数，按年利率15.0075%计算自2019年6月30日至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、高丽丽、甘书锋、梁国锋上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人张书贺、何丽、洛阳市佰洽商贸有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告张书贺、何丽、洛阳市佰洽商贸有限公司、高丽丽、甘书锋、梁国锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9626元，由原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行负担1650元，由被告张书贺、何丽、洛阳市佰洽商贸有限公司、高丽丽、甘书锋、梁国锋负担7976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月二十一日法官助理张汶书记员李创新
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民特654号申请人：范金红，女，1969年3月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。申请人范金红申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人范金红称，被申请人金桂娟系其母亲。被申请人金桂娟因患有抑郁症于1996年3月走失，至今未归。2019年9月16日，上海市公安局闵行分局和上海市闵行区七宝镇中华村民委员会同时出具了失踪证明，证明被申请人金桂娟从1996年3月失踪至今已达23年之久，因此根据法律相关规定，特申请宣告金桂娟死亡。经审理查明：下落不明人金桂娟，女，1941年6月2日出生，汉族，住上海市闵行区七宝镇中华村小池河圈**，系申请人范金红之母。金桂娟于1996年3月出走后一直未归。本案中，申请人范金红申请宣告金桂娟死亡后，本院于2019年10月10日在本院公告栏、上海市闵行区七宝镇中华村小池河圈10号等处发出寻找金桂娟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，金桂娟至今仍然下落不明。本院认为，金桂娟于1996年3月出走至今下落不明已逾二十四年，现经本院公告找寻后仍下落不明，符合被人民法院宣告死亡的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告金桂娟死亡。本判决为终审判决。审 判 员 陆玲英二〇二〇年十月十三日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5226号 申请人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 负责人：麦建立。 委托诉讼代理人：黄吉开，华安财产保险股份有限公司广西分公司公司律师办公室公司律师。 被申请人：黄云勇，男，1981年8月19日出生，壮族，住广西大新县。 被申请人：李丽华，女，1986年4月10日出生，汉族，住广西大新县。 申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人黄云勇、李丽华保证保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年10月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄云勇、李丽华名下价值人民币174232元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为174232元的保单保函【保险单号：6050101046020200000031】，为申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄云勇、李丽华名下价值人民币174232元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  程倩明
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破63号 申请人：清远市声威电器发展公司管理人。 2020年9月25日，清远市声威电器发展公司管理人向本院提交《关于提请人民法院裁定终结破产程序的报告》，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市声威电器发展公司破产清算程序。 本院认为，清远市声威电器发展公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市声威电器发展公司破产； 二、终结清远市声威电器发展公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月九日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初3522号 原告：陈姜仁，男，1966年11月11日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省安溪县。 被告：刘顺平，男，1982年05月10日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省安溪县。 原告陈姜仁与被告刘顺平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈姜仁于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈姜仁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计……元，由陈姜仁负担。 审 判 员 张晓娟 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈 洁 书 记 员 苏小清
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3366号 原告:庆阳惠合物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：席云霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高攀，男，汉族，成年人，庆阳惠合物业管理有限公司经理，住甘肃省镇原县。 被告：李怀庆，男，汉族，成年人，农民，住甘肃省庆城县。 原告庆阳惠合物业管理有限公司（以下简称惠合物业公司）与被告李怀庆财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告惠合物业公司的委托诉讼代理人高攀参加了诉讼，被告李怀庆经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告惠合物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损坏原告道闸栅栏杆费用2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，被告驾驶三轮车运载货物进入西峰区西大街38号石油家园小区，因其没有进入石油小区的门禁卡，也没有向原告工作人员说明要进入该小区，其无法开启道闸栅栏进入小区。被告没有按照正常的程序请求开启道闸进入，或者业主陪同进入，而是趁着有车辆开出的时机，乘机溜入。在进入时，道闸栅栏已经处于下放过程中，其车辆剐翻道闸，导致道闸损坏。事发后，原告工作人员要求被告更换，但被告置之不理。为保护小区物业管理秩序，维护广大业主利益，原告自行垫资对道闸栅栏进行更换，花费2000元。被告的侵权行为，导致原告的物品损坏，被告应当承担赔偿责任。 被告李怀庆未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月28日15时14分，被告在原告小区道闸栅栏下落过程中驾驶三轮车运载货物进入该小区，导致道闸栅栏损坏，原告更换道闸栅栏花费2000元。原告向被告索要赔偿无果，遂诉至法院。 上述事实，有原告提供的收据、发票、视频及庭审笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶三轮车驶入石油小区前未在原告处登记，亦未经过原告同意，且眼看道闸栅栏正在下落中，仍驾驶三轮车运载货物进入，将原告小区的道闸栅栏损坏，被告对道闸栅栏的损坏存在过错，应当依法承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定： 被告李怀庆赔偿原告庆阳惠合物业管理有限公司道闸栅栏费用2000元。 上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李怀庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员马冬梅 二〇二〇年十月十九日 书记员 孟         星         辰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2049号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省吉水县。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省吉水县。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省巴中市。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月09日作出青公（经）冻字【2019】0245号协助冻结财产通知书，依法冻结何某上游拼多多和支付宝码商银行账户存款178214.66元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字【2020】0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨何堃银行存款178214.66元及利息563.11元,合计178777.77元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  陈保雨
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初382号 原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地：广西灌阳县灌阳镇建设路**。统一社会信用代码：914503279001067241。 负责人：卢上二，该支行行长。 委托诉讼代理人：付茂平，该支行客户经理。 被告：唐亚军，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被告：莫秋姣，女，1972年8月27日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被告：莫天玉，女，1976年3月24日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被告：蒋嫦云，女，1978年12月16日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行（以下简称农行灌阳县支行）与被告唐亚军、莫秋姣、莫天玉、蒋嫦云金融借款合同纠纷一案，本院于2020 2 年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付茂平、被告蒋嫦云到庭参加诉讼。被告唐亚军、莫天玉经本院传票传唤、被告莫秋姣经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行灌阳县支行提出诉讼请求：1、请求判令被告唐亚军立即归还原告贷款本金人民币49136.97元及利息33274元（利息计算至2020年5月9月，以后利息另计），本息合计金额82410.97元；2、请求判令被告莫秋姣、莫天玉、蒋嫦云三人承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告唐亚军因家庭生产经营周转于2013年1月12日向原告申请自助可循环小额农户借款50000元，卡号为62×××13，期限3年。2013年1月15日被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度50000元，有效期限为2013年1月15日至2016年1月14日，单笔借款期限1年，按季还息。2013年1月15日，被告唐亚军在原告的自助服务终端上通过自助借款方式借款50000元，贷款合约号：20242501230084688，于2014年1月14日到期。后分别于2015年5月21日、2017年2月22日、2018年4月11日、2018年8月14日从唐亚军身份证号名下账户扣收归还了借款本金10元、7.47元、845.55元、0.01元。至2020年5月9日尚欠借款本金余额49136.97元，欠息33274元。该笔借款由被告莫秋姣、莫天玉、蒋嫦云三人提供担保，现借款本金利息都已逾期，经原告多次催收未果，已构成违约。 3 被告蒋嫦云辩称，其不认识被告唐亚军，为唐亚军贷款提供担保是事实，唐亚军的借款应由他本人归还。 被告唐亚军、莫秋姣、莫天玉未出庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年1月12日，被告唐亚军以家庭生产经营缺乏周转资金向原告申请自助可循环农户小额贷款50000元，期限3年，同日被告唐亚军与被告莫秋姣、莫天玉、蒋嫦云签订了《联保协议书》。2013年1月15日，原告与被告唐亚军签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告莫秋姣、莫天玉、蒋嫦云作为联保小组成员在该借款合同上签字。合同约定借款金额／可循环借款额度人民币50000元，额度有效期自2013年1月15日至2016年1月14日，单笔借款有效期限为1年，按季还息，到期一次性还本，借款利率以借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。双方约定违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。在该借款合同中，原告与被告唐亚军、莫秋姣、莫天玉、蒋嫦云约定该笔贷款担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告唐亚军与被告莫秋姣、莫天玉、蒋嫦云签订的《联保协议书》还约定，联保小组每一个成员向农业银行借款时，由小组的其他成员提供连带责任保证；承担连带责任保证期间为：从小组成员第一笔借款时起，至所有小组成员的借款本息全部清偿为止；承担连带责任保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复息等。 2013年1月15日，被告唐亚军在原告的自助服务终端上通过自助借款方 4 式提取款项50000元，借款期限1年，2014年1月14日到期。逾期后经原告多次催收，原告分别于2015年5月21日、2017年2月22日、2018年4月11日、2018年8月14日从唐亚军身份证号名下账户扣收归还了借款本金10元、7.47元、845.55元、0.01元。截止2020年5月9日，被告唐亚军尚欠借款本金余额49136.97元及利息33274元。 上述事实，有原告提交的贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款签约凭证、贷款基本账户、还款试算信息、归还借款明细记录、联保协议书等证据证实。 本院认为，原告与被告唐亚军签订的借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，被告唐亚军没有按照合同约定还款付息，已构成违约，因此，原告要求被告唐亚军归还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。 对被告蒋嫦云主张本案借款其不应承担连带还款责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案借款保证期限为借款期满后二年，原告未提供证据证实在2014年1月14日借款到期后二年内要求保证人承担保证责任，因此原告要求被告莫秋姣、莫天玉、蒋嫦云对本案借款承担保证责任，已过保证期，本院对被告蒋嫦云的辩解意见予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条及 5 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告唐亚军归还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款本金49136.97元及利息33274元（利息暂计至2020年5月9日止，该日后的利息按合同约定利率顺延计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行的其他诉讼请求。 案件受理费1860元（原告已预交），由被告唐亚军负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  陈魏娟 审 判 员  王冬姣 人民陪审员  张雪媛 二〇二〇年十月二十一日 6 法官助理王荣 代书记员郑黎黎
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初21387号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道**附**2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：杨思睿，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏梨花，重庆广贤律师事务所实习律师。被告：李源，男，汉族，1979年10月5日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李文宁，女，汉族，1984年6月25日生，住重庆市巴**，系其妻子。被告：李文宁，女，汉族，1984年6月25日生，住重庆市巴**。原告重庆穗奥物业管理服务有限公司（以下简称：穗奥物业公司）诉被告李源、李文宁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告穗奥物业公司的委托代理人杨思睿、魏梨花以及被告李文宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穗奥物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业服务费共计4578.70元（该费用自2017年5月1日计算至2020年3月31日，每月的物管费为130.82元）、违约金4725.48元（2017年6月1日至2020年3月31日。违约金法院可以酌情主张）；2.被告支付本案诉讼费。事实及理由：二被告系案涉小区业主，原告为该小区提供物业服务。二被告欠缴物业服务费，经其催收后，二被告仍未缴纳。现原告起诉来院，要求判如所请。被告李源、李文宁共同辩称：对欠付的物业费和期间无异议，对原告起诉被告拖欠物业费的起始时间无异议。但是原告存在以下问题：原告的物业巡逻不到位、小区公共设施维护不到位、车库管理混乱、物业私自对外出售车位、原告私自改动小区的公共设施位置、消防管理不到位、屋顶漏水、墙体渗漏、原告从未公示小区公共收益等。另外对违约有异议，不应当支付违约金，同时物管费应当适当的减免。本院经审理查明：被告李源、李文宁系九龙坡区矿机村******房屋产权登记人，房屋建筑面积87.21㎡。重庆番奥房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《奥园金域前期物业服务合同》，约定由原告对奥园金域小区提供前期物业服务。高层住宅物业服务收费标准为1.5元/月·平方米。合同有效期为三年：2012年10月9日至2015年10月8日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务，并实际按照1.5元/月·平方米的标准向业主收取物业费；合同到期后，原告继续在被告所在小区提供物业服务；但被告并未按照合同约定缴纳相关费用。现原告主张被告未缴纳2017年5月1日至2020年3月31日期间的物业服务费4578.70（该费用自2017年5月1日计算至2020年3月31日，每月的物管费为130.82元）元及违约金4725.48元，并陈述对物业费进行了催收。被告对欠费时段和金额无异议，陈述知道原告在催收物业费，但认为不应当支付违约金，同时物管费应当适当的减免。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告穗奥物业公司与重庆番奥房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，二被告应支付物业管理费用和其他费用。对于二被告提出的物业服务存在瑕疵的问题。本院认为，物业服务是一种持续性、长期性、综合性的服务，服务的优劣，有其客观性，但也是业主自身的一种主观感受。物业服务是否存在瑕疵以及其瑕疵的程度，应当根据物业合同的约定、提供物业服务的条件、物业服务过程及效果等综合因素进行考量，而不能仅凭某一时间、地、地点的状态就全部否定物业服务企业提供的服务案中，通过被告举示的相关证据，能够证明原告在物业服务过程中存在一定的瑕疵，但并不能证明原告存在根本违约的情形，即不能免除被告交纳物业费的义务，故二被告应当依约向原告支付物业服务费。鉴于被告对欠付物业费的每月计算金额无异议，结合二被告的房屋面积，二被告每月应当向原告缴纳物业费130.82元（87.21㎡×1.5元/㎡）。结合被告的欠费期间，二被告应当向原告缴纳2017年5月1日至2020年3月31日期间的物业服务费4578.70（130.82元×35个月）元。关于原告主张的违约金，二被告虽未按约向原告履行支付义务，但是本案原告在提供物业服务的过程中也存在一定的瑕疵，故结合本案查明的事实，对于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院提醒原告注意：原告的物业服务虽未存在构成根本违约的重大瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧。在今后的物业服务过程中，原告作为专业的物业服务企业，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题，协助业主尽快解决家中出现的问题，维护和谐稳定的家园环境。综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李源、李文宁于本判决生效后十日内向原告重庆穗奥物业管理服务有限公司支付2017年5月1日至2020年3月31日期间的物业服务费4578.70元；二、驳回原告重庆穗奥物业管理服务有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李源、李文宁负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  印 雪二〇二〇年十月二十日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执复71号 复议申请人（异议人、被执行人）：刘晓洁，女，1965年3月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人：王金爱，男，1948年8月22日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市经济技术开发区。 被执行人：贾孟贵，男，1966年12月4日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：张金录，男，1933年3月22日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。 被执行人：李其云，女，1933年3月30日出生，汉族，农民，住山东省定陶区（已逝世）。 被执行人：张玲，女，1980年3月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张鹏，男，1994年6月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 复议申请人刘晓洁不服山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702执异79号执行裁定，向本院申请复议。本院在复议审查期间，复议申请人刘晓洁于2020年10月13日向本院提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人自愿撤回复议申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予复议申请人刘晓洁撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张效谦 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇二〇年十月十三日 书记员  丁娣娣
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0225执恢736号之一申请执行人：马玉东，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：陈永官，男，汉族，安徽省无为县。被执行人：清丰县永官食品有限公司，住所地：河南省清丰县，统一社会信用代码914109223580547672。法定代表人：陈永官。依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初3971号民事调解书,申请执行人马玉东与被执行人陈永官、清丰县永官食品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人陈永官、清丰县永官食品有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈永官、清丰县永官食品有限公司在金融机构存款人民币36922元或其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 红二〇二〇年十月二十日书记员 周继璇
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2366号之一原告：薛×，江苏省常州市金坛区尧塘镇白马村委人。委托诉讼代理人：戴×。被告：张×，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市沛县。被告：山东聊建集团有限公司。统一社会信用代码：91371500706150385H。法定代表人：于×。被告：中国能源建设集团山西电力建设有限公司。统一社会信用代码：91140000110012838P。法定代表人：王×。委托诉讼代理人：刘×，法律顾问。被告：晋能大土河热电有限公司。统一社会信用代码：91141100325745721K。法定代表人：杨×。本院受理原告薛×与被告张×、山东聊建集团有限公司、中国能源建设集团山西电力建设有限公司、晋能大土河热电有限公司合同纠纷一案后，原告撤回对张×的起诉。被告山东聊建集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告从未签订过任何形式的劳务合同，双方不存在劳务雇佣事实，在此情况下，原告对被告提起诉讼，根据相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院即聊城市东昌府区人民法院管辖。请求贵院将本案移送至有管辖权的人民法院。经审查，本院认为，2016年4月16日，原告中国能源建设集团山西电力建设有限公司与被告山东聊建集团有限公司签定《晋能离石大土河2X35万千瓦低热值煤热电联产工程A标段进厂道路桥梁工程劳务分包施工合同》，在签订本合同前的4月8日，山东聊建集团有限公司法定代表人赵西久授权该公司职工张×办理该合同工程事宜，后张×与薛×签订了《桥梁劳务合同》，薛×等人按照合同约定完成了桥梁工程。被告山东聊建集团有限公司提出与薛×从未签订过任何劳务合同与事实不符。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告山东聊建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁级人民法院。审判员 李卫斌二〇二〇年十月九日书记员 冯彩珍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24599号原告：中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市海淀区百万庄建设大院内。法定代表人：尚春明。委托诉讼代理人：李赛，上海博象律师事务所律师。被告：天津易中教育科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道**4010、4011。法定代表人：霍彦卓。原告中国建筑出版传媒有限公司与被告天津易中教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国建筑出版传媒有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告立即停止侵犯原告出版的《2019年版全国一级建造师执业资格考试用书-建设工程经济》教材著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币7万元；3.判令被告承担原告为维权所支付的合理开支1万元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告中国建筑出版传媒有限公司，创建于1954年，作为建设领域的专业科技出版社，为社会和行业奉献了数以万计优秀图书。1993年、1998年原告两次被中宣部、新闻出版署表彰为“优秀图书出版单位”、“全国优秀出版社”，2008年荣获首届“中国出版政府奖”先进出版单位奖，2009年被新闻出版总署评为一级图书出版单位，授予“全国百佳图书出版单位”荣誉称号。原告出版的一建、二建教材在全国建造师资格考试相关出版物中获得了极高的知名度。全国一、二级建造师执业资格考试用书编委会与原告签订《合作出版协议书》，约定由编委会提供《建设工程经济》、《建设工程项目管理》等图书书稿，由原告审校后完成出版工作，图书著作权归编委会所有，编委会授权乙方在合同有效期内享有图书的专有出版权和信息网络传播权，同时授权原告以原告自身的名义开展著作权维权工作。原告出版的一级建造师、二级建造师正版图书的销量每年不足30%，市场上的盗版率高达70%，因此，原告每年正版书码洋（销售）损失2亿元左右。天津易中教育科技有限公司是天津市西青区就业培训学校的主打品牌，2018年诞生于天津，注册资金500万人民币，为广大学员提供一级建造师、二级建造师、造价工程师、安全工程师、物业管理师、职称英语、经济师、教师资格证、造价员等网络培训。原告经调查发现，被告在天津市西青区××大厦××座××标有“天津易中教育科技有限公司”的培训学校内开展建造师课程培训，并向学员提供侵犯原告著作权的盗版纸制教材。故此原告遂委托代理人向公证处申请了证据保全。原告认为，原告是国家建造师执业资格考试辅导教材的出版单位，并经著作权人授权，对该图书享有专有出版权。被告未经原告许可，复制、发行原告出版的图书，侵犯了原告的著作权。另外，请法庭考量以下因素：1、被告作为经营多年的建筑类培训机构，具有更高的注意义务，理应尽到基本审查义务，确保向学员提供正版教材，但被告在招收学员时，发送盗版教材，因此主观上具有侵权的故意；2、培训费实质涵盖了教材费，被告具有盈利性质；3、被告作为专业的培训机构，学员人数众多，给学员赠送盗版教材导致原告正版图书销量的下降；4、原告每年正版图书码洋的损失在2亿元左右；5、涉案图书是国家建造师考试必备用书，具有较高市场价值，知名度高；6、涉案图书的字数、定价；7、本案原告为了制止被告侵权，支出律师代理费，取证报名费，公证费，以及差旅费等。综上，请求贵院综合考量全案，支持原告的全部诉讼请求,判如所请。被告天津易中教育科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至天津市和平区人民法院审理。因天津易中教育科技有限公司的侵权地和实际经营地均与现管辖法院不符合，且有类似案件在天津市和平区人民法院审理，故依法向贵院提出管辖权异议申请，请求将此案移交至有管辖权的法院管辖，即天津市和平区人民法院。本院经审查认为，本案为侵害著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据被告提交的租赁合同，被告的主要办事机构位于天津市华苑产业区××路××号，属于天津市和平区人民法院的管辖范围。另，根据原告提交的（2019）闽厦开证内字第2713号公证书显示，本案被告的侵权行为地为天津市西青区××大厦××座××，亦属于天津市和平区人民法院的管辖范围。故被告申请将本案移送至天津市和平区人民法院法院审理的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：被告天津易中教育科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  洪金秋二〇二〇年十月十九日法官助理李琳琳书记员王珍