河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1081号 原告：王喜科，男，汉族，1960年1月17日出生，住井陉县，高中文化，个体。 委托诉讼代理人：高秦英，井陉县兴秀法律服务所法律工作者。 被告：井陉县君晓建设工程有限公司，住所地：井陉县陉山大道右侧（风景线小区**商铺），统一社会信用代码：91130121MA097A9P23。 法定代表人：李晓君，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁志刚，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。 原告王喜科与被告井陉县君晓建设工程有限公司（以下简称君晓建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告王喜科及其委托诉讼代理人高秦英、被告君晓建设公司法定代表人李晓君及其委托诉讼代理人梁志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王喜科向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告井陉县中医院新建项目临时用电安装工程款22000元。事实和理由：2020年6月19日，原、被告为井陉县中医院新建项目临时用电安装工程签订了承揽合同，合同造价32000元。第二天，原告则组织包括原告在内的9人开始施工，依照合同约定，原告等人共安装315千伏安变压器两台，高压计量箱一台以及电杆、高压电缆、高压接地装置等相应设施。工程四天结束，设备测试完成后，原告又为送电联系电力部门误工多日，最终于2020年7月6日完成送电。而被告并未按照合同约定，如期如数给付原告工程款，只在2020年6月29日微信转付原告10000元，剩余22000元至今拒不给付。为此，原告依据《合同法》第六十条、第二百五十一条规定，具文起诉，请求依法给予支持。 被告君晓建设公司辩称，原告所诉不是事实，被告不欠原告任何工程款，反而是结算后，被告多给付原告1310元，原告应当返还给被告，所以要求驳回其诉求。 经审理查明，2020年6月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电力安装合同》，工程名称为中医院新建项目临时用电安装工程，合同第一条载明：“合同价款（工程总造价）：工程施工费用总造价：大写叁万贰千元整，工程竣工后以工程决算为准，甲方需要增加的项目部分以设计变更为准。”；合同第三条载明：“承包方式：甲方负责，提供两台3**变压器、高压计量、变台、刀闸、避雷器及金具配件。其余施工需要部分全部由乙方提供。”；合同第七条载明：“工程支付：从签订合同之后乙方把变台架设完成甲方先付给乙方壹万元，送电前期再付乙方壹万元，验收合格，送电完毕甲方把剩余款一万二千元一次性付给乙方”。 合同签订后，原告于2020年6月24日进场施工，于2020年6月底竣工，于2020年7月6日工程通过验收后完成送电，对原告提交的验收证明，被告无异议。原、被告至今未进行对账决算。 被告于2020年6月29日以微信转账方式给付原告10000元，原、被告对此均无异议。被告称2020年6月21日给付原告现金10000元，为原告代交接火费4600元，并申请证人田某出庭作证，其证言内容为：“李晓君在2020年6月21日上午用牛皮纸信封装了10000元给了原告，原告还清点了一遍，交付接火费的时间是2020年7月1日上午9:54分我是以微信转账的方式在井陉电力实业公司二楼财务室交的，是王喜科让我交的，当时交费时王喜科也在场，李晓君给原告的钱是什么钱不清楚，是在工地上给的，当时我是跟李晓君干活，也是在中医院工地干活，另外我在城外配货车上拉过15米电缆及16个线鼻子，是从石家庄发货的我负责去接货的，送到了王喜科施工工地时间是2020年6月底。”。被告还提供了与原告2020年7月7日的电话录音，原告对此无异议。原告称被告给的1万元现金是2020年6月份进场施工初期给的，但这1万元不是涉案工程款，而是2018年被告欠的工程款，对此被告予以否认，原告也未提交证据证实自己的主张。 庭审中，原、被告对合同第三条载明的“其余施工需要部分全部由乙方提供”发生争议，原告称“指电线杆四根、双变压器接地体1套、高压电缆25米、高压电缆头2套、刀闸固定板3个、18*280的螺丝6条、标识盘6块、连接变压器和刀闸的引线20米、固定电杆的水泥地盘和水泥卡盘各四套，以上材料费用共计9200元”。被告称除原告所述以外还有变压器和低压开关柜之间的引线15米、所需要的配件16个接线端子也应由原告提供，但该两项都是我司替原告支付的材料费，两项合计8710元。原告称被告所述的引线及接线端子的情况属实，但是属于被告提供的变台所附带的，不是原告应提供的范围，是否价值8710元不清楚。 关于合同第三条约定的“金属配件”，原告称是指螺丝、把箍等变台上需要的小部件及金属电缆、机皮柜，在正常情况下变台不包括机皮柜、引线，但签订合同时被告提供的旧变台就附带了机皮柜及引线，不需要重新购买。被告称指合同上约定的变压器、高压计量、变台、刀闸、避雷器所需要的固定铁件，原告所述的金属电缆、机皮柜不属金具配件，螺丝、把箍属于金具配件，我方提供的虽然是旧变台，但没有附带引线，也不附带16个接线端子，只是附带了机皮柜。原告称被告所述情况属实，但签订合同时被告口头说变台是整套的，我只需提供接地体和电杆就行，当时我也没到现场看就签订了合同。被告否认其签订合同时说过变台是整套的话。原告提交了其于2020年7月9日拍摄的变台照片两张，用以证明被告提供的变台不需要购买被告所述的其他材料。被告认为原告提供的照片拍摄时施工已经验收完工，并且已送电，已正常运转，照片不能证明原告所述的内容。对被告提供的购买电缆及端子的清单照片打印件，原告认为不能作为定案依据，并且票据是2020年7月20日开具，与本案无关。 关于验收工程时原告代交的4600元接火费，被告称应由原告承担，原告称签订合同时没有此项费用，应由被告承担。 以上事实有当事人陈述及《电力安装合同》、现场照片、验收证明、发票复印件、转账记录、证人证言、通话录音、购买电缆及端子的清单照片打印件等证据并经庭审质证予以证实。 本院认为，原、被告签订的电力安装合同，是双方当事人真实意思表示，也不违反法律规定，应为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。本案中，原被告均认可，被告曾于2020年6月29日以微信转账方式给付原告涉案合同款项10000元，因此，本院对此予以确认。原告称被告给付的10000元现金系其他工程的欠款，被告予以否认，原告也未向本院提交相应的证据，故原告此辩解理由证据不足，本院不予认定，10000元现金的给付时间在原被告签订涉案合同之后，应视为被告给付原告的涉案工程款。原被告君认可合同签订后，原告认可正常情况下，变台不包括机皮柜、引线，但称签订合同时被告承诺旧变台附带机皮柜和引线，被告对此不予认可，原告也未提交证据证实其主张，因此本院认定被告购买引线及接线端子的费用应属于电力安装合同第三条中的“其余施工需要部分”，该费用应按照合同约定由原告负担；但被告提交的证据不能证实其购买引线及接线端子的费用数额，原告称对该费用数额也不清楚，因此该项费用无法确定，故对被告要求将该费用抵减为合同价款的辩称，本院不予支持。关于被告向电力公司交纳的4600元接火费，该费用系电力公司收取的接火、送电费用，原被告双方签订的电力安装合同中对此项费用并无明确约定，被告也未提交证据证实该项费用应由原告负担，因此，被告关于应将该项费用折抵涉案合同价款的辩称，本院不予支持。综上，原被告签订的电力安装合同总价款为32000元，除被告已给付的20000元外，被告应按照合同约定将剩余12000元工程款给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第六项、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告井陉县君晓建设工程有限公司给付原告工程款12000元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告井陉县君晓建设工程有限公司负担100元，由原告王喜科负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张树威 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘捧宇 ——