福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2030号 原告:中国民生银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福建省福州市长乐区航城街道龙门村吴航路**，统一社会信用代码913501827380297310。 负责人：吴婷婷，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：长乐海汇闽航机械有限公司，住所地福州，住所地福州市长乐区两港工业区)，统一社会信用代码91350182749067100G。 法定代表人：林群。 被告：曾丽雅，女，1983年9月24日生，汉族，住福建省长乐市。 原告中国民生银行股份有限公司福州长乐支行（以下简称长乐民生银行）与被告长乐海汇闽航机械有限公司（以下简称海汇公司）、林群、曾丽雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，民生银行于2020年8月13日向本院申请撤回对林群的起诉。本院于2020年8月14日作出（2020）闽0112民初2030号民事裁定书，裁定准予民生银行撤回对林群的起诉。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长乐民生银行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼，被告海汇公司、曾丽雅经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长乐民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令海汇公司偿还原告借款本金人民币7799800.87元及支付利息、罚息（暂计至2020年4月2日，尚欠利息166753.95元、罚息2429349.16元，之后利息、罚息按合同约定标准计至实际还清借款之日止）；2.海汇公司承担长乐民生银行为实现本案债权支付的律师代理费人民币39800元；3.曾丽雅对上述借款本金、还清借款之日止利息、罚息以及律师代理费等债务承担连带清偿责任；4、判令各被告共同承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2016年12月21日，长乐民生银行与海汇公司签订了一份《综合授信合同》（合同编号为“公授信字第ZH1600000177983号”），合同约定长乐民生银行为海汇公司提供最高授信额度为人民币900万元，授信额度的有效使用期限为12个月，自2016年12月21日起至2017年12月21日；授信额度可用于的授信种类为贷款、汇票承兑的人民币业务；在授信合同约定的授信期限及授信额度内，海汇公司可一次或分次使用授信额度，且双方应另行签订具体合同。2016年12月21日，长乐民生银行与曾丽雅签订《最高额担保合同》（合同编号为“个高保字第DB1600000133649号”），合同约定曾丽雅为长乐民生银行与被告海汇公司签订的《综合授信合同》项下的债务提供连带责任担保；担保范围为《综合授信合同》项下的主债权本金及其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和其他所有应付费用。上述合同签订后，海汇公司分别于2016年12月21日、2016年12月22日、2016年12月23日、2016年12月26日、2016年12月27日、2016年12月28日、2016年12月29日、2016年12月30日，向长乐民生银行签署8份《借款申请书》，申请发放借款人民币共计900万元，借款期限12个月，利率7.0035%。并且分别于申请日当天与原告民生银行先后签订了8份《流动资金贷款借款合同》，合同编号分别为“公借贷字第ZH1600000179603号”《流动资金贷款借款合同》（贷款金额为人民币130万元）、“公借贷字第ZH1600000180214号”《流动资金贷款借款合同》（贷款金额为人民币130万元）、“公借贷字第ZH1600000180864号”《流动资金贷款借款合同》（贷款金额为人民币120万元）、“公借贷字第ZH1600000181510号”《流动资金贷款借款合同》（贷款金额为人民币120万元）、“公借贷字第ZH1600000182163号”《流动资金贷款借款合同》（贷款金额为人民币120万元）、“公借贷字第ZH1600000182996号”《流动资金贷款借款合同》（贷款金额为人民币120万元）、“公借贷字第ZH1600000183757号”《流动资金贷款借款合同》（贷款金额为人民币90万元）、“公借贷字第ZH1600000184445号”《流动资金贷款借款合同》（贷款金额为人民币70万元），合同约定借款期限为12个月，贷款年利率为7.0035%；逾期利率在本合同贷款利率的基础上加收50%；按日计息，按季结息，还款方式为贷款实际到期日一次还本；被告未按本合同约定的还款期限偿还到期应付款项即为发生违约行为，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费等原告为实现债权、担保权利而支付的费用。长乐民生银行分别于2016年12月21日、2016年12月22日、2016年12月23日、2016年12月26日、2016年12月27日、2016年12月28日、2016年12月29日、2016年12月30日依约向海汇公司发放借款人民币共计900万元，年利率为7.0035%，逾期利率按年利率加收50%，罚息利率按年利率加收100%；按季结息。然而，借款到期后，海汇公司却未依约还款，截止2020年4月2日，海汇公司尚欠借款本金7799800.87元，借款利息166753.95元、罚息2429349.16元。根据《流动资金贷款借款合同》第15.2条的约定已构成违约。长乐民生银行要求海汇公司偿还借款本金及相应的利息、罚息，但海汇公司至今未履行还款义务，保证人曾丽雅也未承担连带清偿责任。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 海汇公司、曾丽雅未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，长乐民生银行与海汇公司签订了一份《综合授信合同》（合同编号为“公授信字第ZH1600000177983号”），合同约定长乐民生银行为海汇公司提供最高授信额度为人民币900万元，授信额度的有效使用期限为12个月，自2016年12月21日起至2017年12月21日；授信额度可用于的授信种类为贷款、汇票承兑的人民币业务；在授信合同约定的授信期限及授信额度内，海汇公司可一次或分次使用授信额度，且双方应另行签订具体合同。2016年12月21日，长乐民生银行与曾丽雅签订《最高额担保合同》（合同编号为“个高保字第DB1600000133649号”），合同约定曾丽雅为长乐民生银行与被告海汇公司签订的《综合授信合同》项下的债务提供连带责任担保；担保范围为《综合授信合同》项下的主债权本金及其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和其他所有应付费用。上述合同签订后，海汇公司分别于2016年12月21日、2016年12月22日、2016年12月23日、2016年12月26日、2016年12月27日、2016年12月28日、2016年12月29日、2016年12月30日，向长乐民生银行签署8份《借款申请书》，申请发放借款人民币共计900万元，借款期限12个月，利率7.0035%。并且分别于申请日当天与原告民生银行先后签订了8份《流动资金贷款借款合同》，合同编号分别为“公借贷字第ZH1600000179603号”《流动资金贷款借款合同》（贷款金额为人民币130万元）、“公借贷字第ZH1600000180214号”《流动资金贷款借款合同》（贷款金额为人民币130万元）、“公借贷字第ZH1600000180864号”《流动资金贷款借款合同》（贷款金额为人民币120万元）、“公借贷字第ZH1600000181510号”《流动资金贷款借款合同》（贷款金额为人民币120万元）、“公借贷字第ZH1600000182163号”《流动资金贷款借款合同》（贷款金额为人民币120万元）、“公借贷字第ZH1600000182996号”《流动资金贷款借款合同》（贷款金额为人民币120万元）、“公借贷字第ZH1600000183757号”《流动资金贷款借款合同》（贷款金额为人民币90万元）、“公借贷字第ZH1600000184445号”《流动资金贷款借款合同》（贷款金额为人民币70万元），合同约定借款期限为12个月，贷款年利率为7.0035%；逾期利率在本合同贷款利率的基础上加收50%；按日计息，按季结息，还款方式为贷款实际到期日一次还本；被告未按本合同约定的还款期限偿还到期应付款项即为发生违约行为，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费等原告为实现债权、担保权利而支付的费用。长乐民生银行分别于2016年12月21日、2016年12月22日、2016年12月23日、2016年12月26日、2016年12月27日、2016年12月28日、2016年12月29日、2016年12月30日依约向海汇公司发放借款人民币共计900万元，年利率为7.0035%，逾期利率按年利率加收50%，罚息利率按年利率加收100%；按季结息。然而，借款到期后，海汇公司未按约还款，截至2020年4月2日尚欠借款本金7799800.87元及利息166753.95元、罚息2429349.16元。后由海汇公司的保证人福建润鑫建材有限公司在2020年4月27日、6月1日、7月1日、7月31日、8月31日、9月30日偿还本金10万元、30万元、30万元、40万元、40万元、40万元，截止2020年10月9日尚欠借款本金5899800.87元及利息、罚息未还。 另查，长乐民生银行为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费38900元。 上述事实，由长乐民生银行提交并经庭审质证的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款申请书、《流动资金贷款借款合同》、利息结算清单、《授信逾期通知书》、委托代理协议、律师费转账凭证、律师费发票、民生银行贷款扣款回单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，长乐民生银行与海汇公司、曾丽雅之间签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《流动资金贷款借款合同》等，系适格主体各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。长乐民生银行依约向海汇公司发放了贷款，履行了贷款人的义务。海汇公司作为借款人，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应向长乐民生银行偿还尚欠借款本金5899800.87元及约定利息、罚息，并赔偿长乐民生银行因本案诉讼而支付的律师费，对于长乐民生银行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。曾丽雅为海汇公司向长乐民生银行借款提供连带责任保证担保，依法应对海汇公司的上述债务承担连带清偿责任。曾丽雅承担保证责任后，依法有权向海汇公司追偿。海汇公司、曾丽雅经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、长乐海汇闽航机械有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州长乐支行偿还借款本金5899800.87元及利息〔利息（含复利）暂计至2020年4月2日为166753.95元、罚息2429349.16元，并按合同约定计付利息（含罚息、复利）至实际还款之日止〕； 二、长乐海汇闽航机械有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州长乐支行赔偿律师费损失38900元； 三、曾丽雅对长乐海汇闽航机械有限公司上述应还借款本息、律师费损失承担连带清偿责任； 四、曾丽雅承担保证责任后，有权向长乐海汇闽航机械有限公司追偿； 五、驳回中国民生银行股份有限公司福州长乐支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84414.20元，减半收取计42207.1元，由长乐海汇闽航机械有限公司、曾丽雅共同负担31257.1元，由中国民生银行股份有限公司福州长乐支行负担10950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邢颖晶 二〇二〇年十月十三日 法官助理 池若冉 书 记 员 王美美 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。