wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初4165号原告：郴州市越发矿业有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区坳上镇水塘村公平组。法定代表人：李锐。委托诉讼代理人：肖峰，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗月婷，女，1984年10月4日出生，汉族，系郴州市苏仙区华湘法律服务所法律工作者。被告：湖南远景勘察设计有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区万华路**万华新园****。法定代表人：吴定寅。委托诉讼代理人:侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。原告郴州市越发矿业有限公司（以下简称越发矿业公司）与被告湖南远景勘察设计有限公司（以下简称远景勘察公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告越发矿业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告技术服务费67.7万元；2、判令被告赔偿原告损失140万元；以上两项共计207.7万元；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告远景勘察公司的答辩要点：1、双方签订的《技术服务合同》产生的纠纷已经法院审理，该案郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003民初2775号、郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1248号民事判决书已生效；2、远景勘察公司已经向原告交付了履行完毕的技术服务成果，该事实已经被生效判决所认定，合同后续未能继续履行的原因在于原告，其未按照远景勘察公司编制的且经过专家评审的延续方案继续实施；3、双方签订的《技术服务合同》及补充合同已于2017年5月15日被双方签订的《解除合同协议书》协议解除，且解除的原因在于原告，是原告欺骗被告说签订解除合同就会支付全部技术服务费，不再按照被告编制的延续方案实施；4、双方签订的合同于2017年5月15日解除，原告的起诉已经超过三年的诉讼时效。综上，原告的起诉既没有事实和法律依据，又超过了诉讼时效，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。根据审理查明的情况，本院认为：一、现越发矿业公司提起的本案诉讼，与远景勘察公司已经提起并经两审法院判决的诉讼当事人相同。远景勘察公司与越发矿业公司双方因“湖南省郴州市观音山矿区锡多金属矿详查”工作签订《技术服务合同》及补充合同，在履行过程中发生纠纷，远景勘察公司以越发矿业公司为被告向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼，郴州市苏仙区人民法院于2019年8月20日作出（2018）湘1003民初2775号民事判决书，双方均不服该判决提起上诉，湖南省郴州市中级人民法院二审认为，远景勘察公司与越发矿业公司的上诉请求均不能成立，于2020年6月10日作出（2020）湘10民终1248号二审终审民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书已发生法律效力。二、两次诉讼的诉讼标的相同。在两次诉讼中，双方当事人均是因履行双方签订的《技术服务合同》及补充合同过程中发生纠纷，诉讼争议均是认为对方履行合同不符合约定，要求对方承担相应责任。三、越发矿业公司所提本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于2019年8月20日作出（2018）湘1003民初2775号民事判决书确认：“被告（即越发矿业公司）已支付原告（即远景勘察公司）技术服务费402000元，原告诉请被告支付剩余技术服务费159000元依据不足，本院不予支持。原告诉请钻探费682920.4元合法有据，本院予以支持，原告诉请被告支付违约金，因原告在履行合同过程亦未按期完成，故其诉请违约金依据不足，本院不予支持”，并作出相应判决，二审予以维持。现越发矿业公司要求远景勘察公司返还全部技术服务费67.7万元并另行赔偿损失140万元，显然将否定前诉裁判认定的事实和判决结果。四、越发矿业公司提起本案诉讼并无新的事实和证据。在本案诉讼中，原、被告提交的证据均是在原郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003民初2775号案件一审结束之前形成，并经庭审举证质证，在湖南省郴州市中级人民法院二审中双方均未提交新的证据，二审对一审认定的事实予以确认。越发矿业公司在原郴州市苏仙区人民法院一审庭审中抗辩称：“由于原告（即远景勘察公司）不及时提供资料，造成我矿区被省国土资源厅探矿面积缩小一平方公里”，因而造成越发矿业公司的损失。该抗辩已被采信。二审庭审中远景勘察公司和越发矿业公司均认可远景勘察公司未编制合同约定的详查报告，二审对该项事实亦子以了认定，并查明：“越发矿业公司与远景勘察公司于2017年5月15日签订《解除合同协议书》，双方当事人均认可，系解除《技术服务合同书》和《湖南省郴州市观音山矿区锡多金属矿详查项目技术服务补充合同书》”。已经发生法律效力的一、二民事判决书对双方当事人在履行《技术服务合同》及补充合同过程中的违约情形进行了认定，并已经依法作出了相应处分。越发矿业公司在本案诉讼中称“探矿权面积被湖南省国土资源厅核减25%，原告的权利受到损失140万元”，该主张的表述虽与其在郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003民初2775号案件中所提并已被法庭采信的抗辩不一致，但实质内容相同。越发矿业公司在双方所签合同已解除，同一争议的裁判发生法律效力后，在并无新的事实的情况下，仍就《技术服务合同》及补充合同提起本案诉讼不符合法律规定。综上，原告越发矿业公司所提本案诉讼与前述案件构成重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郴州市越发矿业有限公司的起诉。案件受理费23416元，退还原告郴州市越发矿业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张东明人民陪审员  刘广丽人民陪审员  曹苏闽二〇二〇年十月二十日法官助理李亚奇书记员罗百玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执436号之一 申请执行人：新左旗嵯岗牧场巴尔虎蒙古部落，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 法定代表人：白凌玉，职务：经理。 委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵斌斌，内蒙古适宜律师事务所律师。 被执行人：呼伦贝尔大草原旅行社有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人：戴守义，职务：总经理。 被执行人：韩海军，男，1976年5月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初803号民事判决书，依法向被执行人呼伦贝尔大草原旅行社有限公司、韩海军发出执行通知书，责令被执行人呼伦贝尔大草原旅行社有限公司、韩海军向申请执行人新左旗嵯岗牧场巴尔虎蒙古部落给付消费款83298元、律师代理费5000元及案件受理费1066元，共计89355元，并以83289元为基数从2018年10月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清消费款之日止付违约金，但被执行人呼伦贝尔大草原旅行社有限公司、韩海军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人呼伦贝尔大草原旅行社有限公司的中国建设银行股份有限公司的账户（账号为********），冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 斯琴格日乐
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4607号之二申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西省南宁市青秀区古城路**香江花园**写字楼。法定代表人：余谦。被执行人：贵州贵金恒安贸易有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**永利星座大厦****法定代表人：崔少华。被执行人：青岛领时房地产开发有限公司，住所地，住所地青岛胶州市新城区北京路**表人：李玉民。被执行人：海南领时房地产开发有限公司，住所地海，住所地海南省定安县定城镇人民中路****人：李茂华。被执行人：李玉祥，男性，1965年05月09出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区团结里******。被执行人：李玉民，男性，1968年05月27出生，汉族，住，住黑龙江省鹤岗市兴安区****执行人：崔福华，男性，1962年06月15出生，汉族，住黑，住黑龙江省鹤岗市兴安区****div>本院在执行中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与贵州贵金恒安贸易有限公司、青岛领时房地产开发有限公司、海南领时房地产开发有限公司、李玉祥、李玉民、崔福华借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海南领时房地产开发有限公司的银行存款18000000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十月十二日书记员 杨再伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终12840号 上诉人（原审被告）:龙祥，男，1969年2月4日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：南宁江南国民村镇银行股份有限公司，住所地南宁市白沙大道**广西水产引育种中心综合楼**，统一社会信用代码914501005690632924（5-1）。 法定代表人：孙伟峰，该公司行长。 委托诉讼代理人：吴多，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 原审被告：周玉琴，女，1980年11月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人龙祥因与被上诉人南宁江南国民村镇银行股份有限公司、原审被告周玉琴金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龙祥于2020年9月17日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，龙祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许龙祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1956元，减半收取978元，由上诉人龙祥负担。上诉人龙祥多预交的案件受理费978元，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王志颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初319号 原告：彭学龙，男，汉族，1972年12月10日出生，农民，住甘肃省正宁县。 被告：王海英，男，汉族，1973年4月21日出生，农民，住甘肃省合水县。 被告：段宗应，男，汉族，1967年12月14日出生，农民，住甘肃省合水县。 原告彭学龙诉被告王海英、段宗应房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭学龙到庭参加了诉讼，被告王海英经本院公告传唤未到庭，被告段宗应经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告彭学龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王海英给付原告房租17000元；2、依法判令被告段宗应承担连带责任；3、依法判令被告按年利率6%支付原告2019年7月28日至实际归款之日的利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王海英于2017年6月13日与原告签订了房屋租赁合同，期限一年。合同到期后，双方口头续订租赁合同，被告依旧租住在原告的房屋内。2019年3月，原告因家中有事回老家，4月15日返回后，发现被告已经离开，且无法联系。2019年4月22日，原告在被告孩子上学的途中找到被告，被告称暂无能力给付，给原告出具了一张欠条，并找了被告段宗应作为担保人。 被告王海英、段宗应未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告王海英与原告彭学龙签订房屋租赁合同，被告王海英租赁原告位于庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村中岭组安置小区的6号楼1单元602室房屋一套，租赁期限一年，房租每年16000元，押金1500元。房租到期后，被告王海英继续租住在原告房屋内，双方未续签书面合同，被告王海英以资金困难为由暂未向原告支付房租。2019年4月，原告发现被告王海英搬离房屋，遂于4月22日找到被告，在扣除押金后，被告王海英将下欠房租、暖气费等向原告出具了一张17000元的欠条，承诺2019年7月28日前还款，被告段宗应作为担保人在欠条中签字。出具欠条后，二被告未向原告支付房租，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条原件、证人郭守义、陆守业的证言等证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订房屋租赁合同，2018年6月13日，租赁期间届满，原、被告未续签书面租赁合同，但被告继续租住原告房屋直至被告搬离。搬离后被告将下欠房租向原告出具了欠条，故原告要求被告支付房租的请求符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告段宗应承担连带责任，被告段宗应在欠条中作为担保人签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告段宗应对该笔房租欠款应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，该笔欠款约定还款时间为2019年7月28日，原告2019年12月16日起诉，被告段宗应的保证未超出保证责任期间，故对原告要求被告段宗应承担责任的请求予以支持。原告要求二被告按年利率6%承担欠款利息，原、被告在房屋租赁合同及欠条中关于利息均未作约定，故对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王海英给付原告彭学龙房租17000元，被告段宗应承担连带给付责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，公告费600元，共计834元，由被告王海英、段宗应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员马冬梅 二〇二〇年十月十九日 书记员 缪                   琪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执保169号之五申请执行人郝敏，男，汉族，居民，住孤山镇。被申请执行人刘芳，女，汉族，居民，现住府谷县。被申请执行人刘树小，男，汉族，居民，住府谷县。本院在审理申请执行人郝敏与被申请执行人刘芳、刘树小婚约财产纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人刘芳、刘树小的银行账户，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘芳、刘树小的中国建设银行账户。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇二〇年十月二十日书记员  贾瑞荣
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执异78号 申请执行人：石狮市万得福漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇大堡工业开发区**。组织机构代码：61154430-6。 法定代表人王明大，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珊虹，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被执行人：晋江市荣群服装织造有限公司，，住所地福建省晋江市深沪镇狮峰村组织机构代码：79175649-5。 法定代表人：蔡荣群。 第三人：蔡荣群，男，1970年2月13日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。 本院在执行石狮市万得福漂染织造有限公司与晋江市荣群服装织造有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人石狮市万得福漂染织造有限公司于2020年10月10日向本院申请追加蔡荣群为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人石狮市万得福漂染织造有限公司称：其与被执行人晋江市荣群服装织造有限公司加工合同纠纷一案，经石狮市人民法院（2014）狮民初字第2745号民事判决书，判令晋江市荣群服装织造有限公司应于判决生效十日内支付其加工款743181元，及该款自2014年9月3日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的欠款利息。判决生效后因晋江市荣群服装织造有限公司不履行支付义务，其向石狮市人民法院申请强制执行，案号为（2014）狮执字第2719号。现在该执行案件中晋江市荣群服装织造有限公司无可供执行的财产。经查，晋江市荣群服装织造有限公司系自然人独资企业，第三人系晋江市荣群服装织造有限公司的唯一股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持”。据此，申请人向本院提出如下请求：请求追加蔡荣群作为本院（2014）狮执字第2719号一案的被执行人，要求其对晋江市荣群服装织造有限公司的债务承担连带清偿责任。 本院查明：石狮市万得福漂染织造有限公司与晋江市荣群服装织造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）狮民初字第2745号民事判决书，判决：一、晋江市荣群服装织造有限公司应在本判决生效后10日内偿还石狮市万得福漂染织造有限公司加工款743181元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年9月3日起至判决确认还款之日止的欠款利息；二、驳回石狮市万得福漂染织造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11232元，减半收取5616元，由晋江市荣群服装织造有限公司负担。该判决书发生法律效力后，因晋江市荣群服装织造有限公司未能履行生效法律文书确定的支付义务，石狮市万得福漂染织造有限公司于2015年7月29日至本院申请强制执行，本院以（2015）狮执字第2719号立案执行。立案后，因查无可供执行的财产，本院于2016年1月21日作出（2015）狮执字第2719号执行裁定书，裁定本院（2015）狮执字第2719号终结本次执行程序。 另查明，晋江市荣群服装织造有限公司系一人有限责任公司，股东为第三人蔡荣群。 上述事实，有申请执行人提供的晋江市荣群服装织造有限公司内资企业登记基本情况表及本院作出的（2014）狮民初字第2745号民事判决书、（2015）狮执字第2719号执行裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定,作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。首先，在（2014）狮执字第2719号执行案件执行过程中,晋江市荣群服装织造有限公司系一人有限责任公司,其财产不足以清偿生效法律文书确定的石狮市万得福漂染织造有限公司的债务；其次，蔡荣群并未提供相应的证据证实其个人财产独立于晋江市荣群服装织造有限公司的财产。综上，石狮市万得福漂染织造有限公司申请追加蔡荣群为该执行案件被执行人的申请，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定,裁定如下: 追加蔡荣群为（2015）狮执字第2719号执行案件被执行人,蔡荣群向石狮市万得福漂染织造有限公司承担连带清偿责任。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向石狮市人民法院提起诉讼。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年十月十九日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1941号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务19395.36元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1039号申请执行人：周高松，男，1971年3月4日生，汉族，住湖南省。被执行人：代晶，男，1986年8月13日生，汉族，住贵州省。本院于2020年4月16日立案受理申请执行人周高松与被执行人代晶借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初5587号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。2、2020年4月至9月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，执行中，除本院于2020年8月4日登记查封被执行人代晶名下贵X**车辆外，被执行人名下无其余财产可供执行。3、2020年10月14日本院电话告知申请执行人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的20000元及案件受理费150元、执行费202元。执行中，因本院登记查封被执行人的车辆，现达不到处置条件，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十月十四日书记员  王亚琳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1237号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。被告：深圳市缤彩科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：蒋爱国，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告深圳市缤彩科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月23日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年十月二十一日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤03刑终1550号 原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶某明，男。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。 指定辩护人王某兰，广东××律师事务所律师。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检未检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人叶某明犯诈骗罪一案，于2020年7月6日作出（2020）粤0307刑初1261号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 被告人叶某明2019年7月入职王某（详细信息待查）开立的深圳市某电子商务有限公司当业务员。2019年7月起被告人叶某明、严某伟（已分案处理）拿到王某提供的微信号、电话号码等信息后微信添加客户，并将客户拉入微信群内，随后被告人叶某明、叶某平（已分案处理）、严某伟在深圳市龙岗区坂田街道五和大道××中心3A19使用不同微信号伪装投资指导、投资客、客服等身份诱骗客户在××投资平台充值投资买卖“A50”股指期货骗取客户钱财。2019年8月，被告人叶某明添加被害人谢某某微信，随后叶某明、叶某平、严某伟在深圳市龙岗区坂田街道五和大道××中心3A19使用上述方法骗取谢某某人民币469670.66元。2019年10月16日，被告人叶某明被抓获归案，对上述事实供认不讳。 上述事实，有经原审庭审质证、认证的以下证据予以证实： 1、物证：涉案手机三部； 2、书证：被告人身份信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、第三方充值记录表、银行个人活期账户交易明细、调取证据通知书； 3、证人证言：证人陈某某、贺某某、叶某平、严某伟的证言； 4、被害人陈述：被害人谢某某、黄某的陈述； 5、被告人的供述与辩解：被告人叶某明的供述与辩解； 6、鉴定意见：司法鉴定意见书； 7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录； 8、视听资料、电子数据：被告人讯问录像、被害人尹某某、林某、谢某某的电话录音、微信聊天记录。 原判认为，被告人叶某明无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某明亦供认不讳。被告人叶某明受雇于他人，并受他人指使诱骗客户，在团伙犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人叶某明犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人叶某明归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，悔罪态度较好，对其适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。指定辩护人提出的辩护意见合理，予以采信。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人叶某明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人叶某明退赔被害人谢晴岚人民币469670.66元。 原审宣判后，叶某明向本院提出上诉，对一审判决中关于退赔的判项提出异议。理由如下：1、其并未获得涉案的469670.66元。2、其未成年，且为从犯，不应由其赔偿全部损失。3、其没有经济能力赔偿被害人全部损失。 其辩护人对一审判决叶某明退赔被害人人民币469670.66元提出异议。理由如下：1、上诉人作为共同犯罪中的从犯，一审判决叶某明退赔被害人被骗的全部款项469670.66元，违背了罪责刑相适应原则。2、一审判决没有充分考虑对未成年人“教育为主，惩罚为辅”的原则。 本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。 本院认为，被告人叶某明无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审关于叶某明犯罪时未满十八周岁、系从犯、如实供述并认罪认罚的认定准确，对其从轻处罚的量刑合理，本院予以确认。 关于上诉人及其辩护人对退赔数额提出的异议，本院认为，本案系共同犯罪，上诉人及其同案犯作为共同侵权人应对整个共同犯罪造成的被害人损失承担连带退赔责任，原审相关判决内容于法有据，应予确认。故上诉人及其辩护人的上述异议本院不予支持。 综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 阮 玮 审判员 谢 安 审判员 陈加云 二〇二〇年十月十四日 书记员 黄恩南
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执401号申请执行人：谢振诠，男，1977年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：许乐平，男，1981年2月4日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人谢振诠与被执行人许乐平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）赣1026民初476号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢振诠于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，但被执行人许乐平未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人许乐平存款人民币13470.55元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年十月十五日书记员  刘志强
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初991号 原告：帕拉丁（厦门）体育用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路******，统一社会信用代码91350200MA33A3L449。 法定代表人：丁水波。 委托诉讼代理人：赖双万、苏清辉，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：陈淑霞，女，1965年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****一社会信用代码913010105090037252C。 法定代表人：朱健翀，董事长。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司因与被告陈淑霞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，帕拉丁（厦门）体育用品有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许帕拉丁（厦门）体育用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由帕拉丁（厦门）体育用品有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  蔡丽媛 二〇二〇年十月十七日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初8044号原告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市梁溪区县前西街****，统一社会信用代码91320200730719367P。诉讼代表人：宜兴方正会计师事务所有限公司，系无锡市银仁房屋开发有限责任公司破产管理人。委托诉讼代理人：吴涵，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆浩，江苏品悦律师事务所实习人员。被告：沈笑安，男，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告无锡市银仁房屋开发有限责任公司与被告沈笑安返还财产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告无锡市银仁房屋开发有限责任公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市银仁房屋开发有限责任公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市银仁房屋开发有限责任公司撤诉。案件受理费1050元减半收取为525元（无锡市银仁房屋开发有限责任公司已预交），由无锡市银仁房屋开发有限责任公司负担。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十月十三日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执22号之一 申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地：鹰潭市信江南路**，统一社会信用代码：91360600056425956P。 法定代表人：郭先境，公司董事长。 被执行人：谭小艳，女，汉族，1975年3月10日，家住贵溪市。 被执行人：张涛湧，男，1972年6月5日出生，家住贵溪市。 被执行人：贵溪瑞邦置业有限责任公司，住所：江西省贵溪市雄石东路，统一社会信用代码：91360681556001228F。 法定代表人：余波，总经理。 被执行人：余凌，男，汉族，1974年8月30日生，家住贵溪市。 被执行人：朱建奇，男，汉族，1969年9月13日，家住贵溪市电厂大院**。 被执行人:余波，男，汉族，1976年12月24日生，家住贵溪市。 本院在执行申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人谭小艳、张涛湧、贵溪瑞邦置业有限责任公司、余凌、朱建奇、余波金融借款合同纠纷执行一案，鹰潭农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向我院申请执行，我院对被执行人贵溪瑞邦置业有限责任公司名下位于贵溪市麒麟公馆3栋负一层（抵押物）进行了评估，并于2020年7月1日在淘宝网上进行公开拍卖，通过一拍、二拍及变卖拍卖流程，2020年9月17日买受人郑好连（证件号码：360621197509123221）以变卖价1572200元的最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人贵溪瑞邦置业有限责任公司所有的位于贵溪市麒麟公馆3栋（商业楼）负一层【产权证号：贵房权证贵溪市字第××号】的所有权自交付时起转移给买受人郑好连（证件号码：360621197509123221）。 二、买受人郑好连（证件号码：360621197509123221）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除被执行人贵溪瑞邦置业有限责任公司所有的位于贵溪市麒麟公馆3栋（商业楼）负一层【产权证号：贵房权证贵溪市字第××号】的查封、抵押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪朝晖 审判员  徐永荣 审判员  丁 力 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴 琼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3805号之一 申请执行人：田玉忠，男，1964年4月28日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：金莉，女，1974年5月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人田玉忠与被执行人金莉借款合同纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的153570元及利息，已执行标的0元，剩余153570未受偿标的元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，本院已查封被执行人名下车辆，但车辆未被实际控制，没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员    吴定坚 二〇二〇年十月十五日 书记员    陈春香
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3303号 申请执行人：黎秋玲，女，1972年8月17日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：黎燕玲，女，1972年8月17日出生，汉族，住桂平市。 上列二申请执行人的共同委托诉讼代理人：姚金，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被执行人：黎伟龙，男，1969年1月19日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黎秋玲、黎燕玲与被执行人黎伟龙土地征收补偿费分配纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2023号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。现查明被执行人黎伟龙在广西广澳置业投资有限公司有回购地款等款项可领取或到期可领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黎伟龙在广西广澳置业投资有限公司回购地款，冻结期限为三年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请； 二、在冻结期间，禁止广西广澳置业投资有限公司提取上述回购地款收益，禁止广西广澳置业投资有限公司以任何方式向被执行人黎伟龙支付前述款项；上述款项达到支付条件后，应将上述款项足额汇至本院案款专用账户，注明“广西广澳置业投资有限公司交纳（2020）桂0881执3303号案执行款”并函告我院，以便本院及时向你单位出具有关证明。 本裁定立即执行。 审 判 长  覃 文 审 判 员  覃海燕 审 判 员  黄梓卫 二〇二〇年十月十二日 代书记员  杨愉诗
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0622民初879号原告：刘拴虎，男，1964年5月3日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市延川县人。委托代理人冯晓华，女，1965年12月27日出生，汉族，高中文化，陕西省延安市延川县人。被告：惠兵兵，男，1977年10月1日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办居民。本院受理的原告刘拴虎与惠兵兵、高峰民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李新军担任审判长,与人民陪审员毛旭辉、张玉组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李新军人民陪审员  毛旭辉人民陪审员  张 玉二〇二〇年十月二十日书 记 员  杜小宇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4647号 原告：易宁宁，女，1989年8月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：潘永金，男，1997年2月5日生，汉族，住安徽省天长市。 原告易宁宁与被告潘永金民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月7日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易宁宁到庭参加诉讼，被告潘永金经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告易宁宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，被告潘永金向原告易宁宁借款2万元，约定于2019年12月16日归还全部借款，但至约定时日后，被告潘永金未能归还借款，原告提起诉讼。 被告潘永金未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年年初，原告给付被告现金2万元。2019年10月16日，被告向原告出具借条。借条载明：“今借到易宁宁人民币20000元，于2019年12月16日还清，如不按时归还，自愿承担产生的一切法律责任及法律费用。” 以上事实有原告陈述、借条等证据在卷证实。 本院认为，根据原告陈述和原告提供的借条，可以证明其与被告潘永金之间成立借贷法律关系。原告已按约交付借款，被告经原告催要后仍未还款，原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告潘永金经本院合法传唤，无正当理‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌由不到庭，视为其放弃答辩‍‍‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍、举证、质证的诉讼权利，‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌应承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项之规定，判决如下： 被告潘永金于本判决生效之日起十日内返还原告易宁宁借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告潘永金负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李 艳 书 记 员 张声扬
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322财保1185号申请人刘道辉，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人刘自来，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请人刘道辉与被申请人刘自来无因管理纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25000元，担保人刘旭东自愿以其所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘道辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘自来的银行存款25000元，期限为一年；二、查封担保人刘旭东位于湖南省新化县××镇××村××组的担保财产房屋（房产证号：新房字第Ｘ×**），期限为一年。案件申请费270元，由申请人刘道辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谢军生二〇二〇年十月十九日代理书记员  张 波
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1044号之一申请执行人：王变珍，女，汉族，1975年8月10日出生。被执行人：刘朋，男，汉族，1983年10月6日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘朋在中国邮政储蓄银行内存款人民币160000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十月十二日书记员  程 琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5539号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋昕玉，广西万铭律师事务所律师。 2 委托诉讼代理人：罗本标,广西万铭律师事务所律师。 被告：兰艳，女，1982年9月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行(以下简称建行柳州分行)与被告兰艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人罗本标到庭参加诉讼。被告兰艳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金31319.18元，利息、违约金和费用11561.54元，透支本息费合计42880.72元（利息、费用暂计至2020年3月31日，以后利息、费用按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令被告承担本案律师费1000元整。以上合计43880.72元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用。庭审中，建行柳州分行变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还信用卡透支本金17529.68元、利息4222元及费用9284.68元，透支本息费合计31036.36元（利息、费用暂计至2020年7月10日，以后利息按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止）事实与理由：被告于2018年6月20日向中国建设银行股份有限公司柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡部审批通过后，原告向被告发卡。被告根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止至2020年7月10日，被告所持卡号为62×××27的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计31036.36元，其中本金17529.68元、利息4222元及费用9284.68元。被告使用龙卡信用卡交易后，本应遵照领用协议规定按期还款，但是被告并没有按期还款，且欠款后对原告的催告置之不理。其行为不仅违反了诚信原则，也构成违约。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。 兰艳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月20日，兰艳向建行柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡（卡号为62×××27）的分期通业务，经建行柳州分行信用卡部审批通过后，建行柳州分行于2 3 018年6月21日将50000元转入兰艳卡号为62×××57的专用借记卡。截止2020年7月10日，兰艳透支信用卡本金17529.68元、利息4222元及费用9284.68元。因兰艳未按照约定履行还款义务，经建行柳州分行追索未果，故酿成本诉。建行柳州分行为本次诉讼支出律师费1000元。 另查明，《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》中载明：“在适用法律许可的范围内，因甲方（龙卡信用卡申请人）未按约定履行本协议项下义务，乙方（中国建设银行股份有限公司）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。” 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。兰艳自愿向建行柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡分期通业务，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。兰艳向建行柳州分行申办了信用卡分期通业务后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向建行柳州分行承担还本付息之义务。现兰艳透支款项逾期未能归还，显属违约。故建行柳州分行要求兰艳归还所欠透支本金、利息及费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》对律师费的承担已作约定，且建行柳州分行已提供《司法诉讼委托代理协议》及《收据》予以证实，故建行柳州分行要求兰艳支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告兰艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号为62×××27）透支本金17529.68元、利息4222元及费用9284.68元（利息暂计算至2020年7月10日，此后按信用卡领用协议约定计至本息清偿完毕之日止）； 二、被告兰艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 4 五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计449元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告兰艳负担。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告兰艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦凤泉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘 珏 书 记 员 李春莹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初3762号原告：刘某1，男，2010年11月21日生，汉族，住南通市开发区。法定代理人：刘某2，男，1967年8月21日生，汉族，住南通市开发区，系原告外祖父。委托诉讼代理人：曹海芳，江苏四维达律师事务所律师。被告：薛某，男，1966年8月22日生，汉族，住南通市通州区。原告刘某1与被告薛某抚养费纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某2及委托诉讼代理人曹海芳到庭参加诉讼，被告薛某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告按每月2000元标准支付原告2017年9月至2020年6月期间的抚养费68000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲智障，生活不能自理，无法照顾、抚养原告。被告系原告父亲，因强奸罪被判处有期徒刑十年六个月，刑期至2021年9月16日止，现已释放。原告外祖母无法接受家庭变故，患上精神疾病，生活也无法自理。故原告为外祖父一人抚养长大，目前一家生活极其困难。抚养原告是被告应尽义务，鉴于原告母亲特殊情形，被告应当负担父母双重责任，故提起诉讼，望判如所请。被告薛某未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了（2011）通少刑初字第0013号刑事附带民事判决书、（2012）开民初字第0010号民事判决书、（2017）苏0691民初1767号民事判决书、原告外祖母的残疾证、外祖父母的户口本，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1系被告薛某强奸原告母亲刘庆后所生。原告母亲刘庆精神发育迟滞，无经济收入，被告薛某因强奸罪被本院判处有期徒刑十年六个月，现已刑满释放，但下落不明。原告自出生后一直由其外祖父母刘某2夫妇抚养，后其外祖母杨祖萍也患上精神疾病，构成精神残疾，现原告实际由其外祖父刘某2一人在抚养，期间被告未履行任何抚养义务。2011年12月22日，原告曾起诉向被告主张至2012年11月止的抚养费，南通经济技术开发区法院于2012年3月8日作出（2012）开民初字第0010号民事判决，由被告支付原告自出生至2012年11月止的抚养费以及已发生的医疗费30582.68元。2017年8月份，原告再次起诉向被告主张自2012年12月至2017年8月份的抚养费，南通经济技术开发区法院于2017年10月20日作出（2017）苏0691民初1767号民事判决，由被告支付原告自2012年12月至2017年8月的抚养费34200元。现原告为此后的抚养费向本院提出如前诉请。本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女相应的抚养费。原告主张被告按每月2000元标准支付抚养费，但未提供费用票据，本院认为抚养子女应量力而行，不应超出正常生活负担范畴，故根据当地的实际生活条件，同时考虑原告生母无抚养能力，而外祖母又精神残疾的实际情况，酌情认定被告应负担的抚养费（含生活费、教育费、医疗费）为1000元/月，被告共应支付原告2017年9月至2020年6月的抚养费合计为34000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛某于本判决发生法律效力后10日内支付原告刘某1自2017年9月至2020年6月的抚养费34000元。二、驳回原告刘某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 长  吴克宏人民陪审员  刘承银人民陪审员  顾晓明二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘文哲
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2839号 申请执行人：王玉珍，女，1965年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈清良，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行王玉珍与陈清良劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初612号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈清良在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以22000元及相应利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二〇年十月十五日 书记员  姚赛琼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2920号申请执行人：季学云，女，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：许为保，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人季学云与被执行人许为保买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许为保的存款47000元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年十月二十日法官助理程智书记员刘勇
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1864号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务11447.32元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4025号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住所地:阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码：913412007117862653。 负责人:郭磊，公司经理。 委托诉讼代理人：刘维宇，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:利辛县传贤物流有限公司,住,住所地:利辛县城关镇城东村周庄一社会信用代码:91341623MA2N9JCRXM。 法定代表人:刘峰，经理。 委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人利辛县传贤物流有限公司（传贤物流）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 传贤物流答辩意见为：1.一审认定事实清楚，适用法律适当，建议驳回上诉，维持原判。2.保险公司上诉缺乏事实和法律依据，事故发生后交警部门已经对涉案驾驶员的驾驶资格进行了调查核实，认定驾驶员具备涉案车辆的驾驶资质，保险公司依据保险条款相关约定作为上诉理由缺乏事实依据，因为该条款并未约定从业资格证的相关字样，保险公司也没有证据证明其对该条款的约定专指驾驶员必须具备从业资格证。3.保险公司并无证据证明涉案驾驶员无从业资格证与事实的发生存在因果关系，也没有证据证明无从业资格证就增加或扩大了事故的风险。综上，保险公司的上诉理由依法不成成立。 传贤物流向原审法院诉讼请求：1.判令保险公司赔付传贤物流限其支付的路产损失45750元；2.本案诉讼费用由保险公司承担。 原审法院认定事实：皖Ｓ×××××号小型汽车在保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者险及不计免赔险。保险期间2019年2月9日至2020年2月8日。2019年11月9日1时许，在内，驾驶员侯孝军（持有准驾车型为Ａ2）驾驶皖Ｓ×××××号／豫Ｌ×××××车辆剐蹭隧道顶部的电线设施，造成电信设施损坏，高速路路产损坏的交通事故。广州市交警支队高速公路二大队于2019年11月13日出具交通事故证明。 事故发生后，传贤物流公司赔偿第三方路产损失45750元后向保险公司理赔，保险公司主要以保险条款约定的：“驾驶出租车机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”为由不予赔偿，故而引起本案诉讼。 原审法院认为，涉案交强险合同及商业险合同，是当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点系驾驶员无从业资格证能否成为保险公司免责事由。首先保险公司未提供投保单免责说明书不能证明投保人履行释明义务；其次传贤物流公司的驾驶员侯孝军持有准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证，具有驾驶小型车辆的资格，侯孝军驾证准驾车型和涉案车辆准驾车型相一致，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了车辆运行的危险程度。皖Ｓ×××××号／豫Ｌ×××××车辆系主挂车辆，主车在保险公司购买保险，本起交通事故发生在保险期限内，保险公司应当依照保险合同的约定向传贤物流公司支付保险理赔款45750元,并承担本案诉讼费用。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告利辛县传贤物流有限公司理赔款45750元。款项支付至该公司银行账户，开户行，中国银行利辛青年路支行，账号：18×××69。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元（传贤物流已支付）、减半收取472元，由保险公司负担。 二审庭审期间，双方未向法庭提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：双方当事人对保险合同的成立并无争议,保险合同合法有效,出现保险理赔事故后,保险公司应当按照法律规定和合同约定进行理赔。本案中导致事故发生的传贤物流公司的驾驶员持有准驾车型为A2的机动车驾驶证,具有驾驶车辆的资质。保险公司上诉称其事故驾驶员无从业资格证，根据合同约定属于保险公司应当免赔的事由，但该保险条款属于单方面减轻或者免除保险公司责任的条款,应属免责条款范畴,保险公司提供证据不足以证明保险公司就该保险条款向当事人尽到了提示和明确说明义务。因此，保险公司的该上诉理由，没有证据证明，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费944元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年十月十五日 书记员 肖 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执监34号 申请执行人：东营银行股份有限公司小企业专营中心，住所地东营市东营区府前大街**。统一社会信用代码：9137050055090600XX。 负责人：刘瑞江。 被执行人：利津宏星工贸有限公司，住所，住所地利津经济开发区工业路以南社会信用代码：91370522572879815P。 法定代表人：王成成。 被执行人：东营瑞银融资担保有限公司，住所，住所地东营市利津县经济开发区社会信用代码：913705220590461854。 法定代表人：兰登学。 被执行人：东营宏建钢结构有限公司，住所，住所地东营市利津经济开发区内工业路以南村以东。统一社会信用代码：91370500595234788T。 法定代表人：王立军。 被执行人：王立军，男,1973年7月27日生，汉族，住利津县滨河水城**。 申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心与被执行人利津宏星工贸有限公司、东营瑞银融资担保有限公司、东营宏建钢结构有限公司、王立军金融借款合同纠纷一案，东营市东营区人民法院作出（2018）鲁0502民初1492号民事判决书。申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心向东营市东营区人民法院申请强制执行，东营市东营区人民法院立案执行，执行案号为（2019）鲁0502执586号。因被执行人住所地均在利津县辖区，东营市东营区人民法院提请将该案指定利津县人民法院执行。 本院认为，东营市东营区人民法院的申请符合法律规定，有利于案件的集中统一执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初1492号民事判决执行一案由利津县人民法院执行。 东营市东营区人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关卷宗材料移送利津县人民法院,并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 董庆忠 审 判 员 张洪江 审 判 员 宋 婷 二〇二〇年十月十四日 法官助理 李诗佳 书 记 员 陈丽颖
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1994号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省吉水县。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省吉水县。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省巴中市。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月21日作出青公（经）冻字【2019】0096号协助冻结财产通知书，依法冻结黄某某上游拼多多和支付宝码商银行账户存款994494.94元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字【2020】0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨黄小兰银行存款994494.94元及利息3142.33元,合计997637.27元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  陈保雨
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执537号移送执行单位：霸州市人民法院刑事审判庭。被执行人：王学良，男，1987年1月26日出生，汉族，无业，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。。本院在执行王学良罚金一案中，已经完成如下工作：一、2020年4月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。二、2020年4月10日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、2020年4月14日，本院对被执行人的收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有收益类保险、住房公积金。四、2020年7月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。五、2020年7月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。六、2020年10月19日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。七、2020年10月19日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。八、2020年10月19日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款2000元。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  朱建民二〇二〇年十月二十二日书记员  潘宏晨
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2048号申请执行人：王泉，男，汉族，1985年3月4日出生，住河南省郸城县。被执行人：王洪振，男，汉族，1979年5月1日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人王泉与被执行人王洪振合伙协议纠纷一案，郑州市中级人民法院做出的（2020）豫01民终7793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王泉据此向本院提出执行请求：1、依法强制被执行人向申请人偿还借款本金276000元及利息（以276000元为基数，按照月息2%计算自2019年4月6日起至实际清偿之日止）。2、本案的执行费由被执行人负担。本院于2020年8月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月4日向被执行人王洪振发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年8月4日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年8月3日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产:1.查明被执行人王洪振名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人王洪振名下有车牌号为新Ｇ×××**宝马牌汽车一辆，我院于2020年10月14日委托新疆乌苏市人民法院予以查封，因该车辆已达到强制报废标准，无法办理查封事宜。3.查明被执行人王洪振名下无其他财产登记信息。三、本院于2020年8月31日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人王洪振有可供执行的财产。四、本院于2020年8月10日前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人王洪振有不动产登记信息。五、本院于2020年8月18日前往郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人王洪振名下有住房公积金缴存记录。六、本院通过实地走访，未查询到被执行人有就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落或者可供执行财产线索。七、因被执行人王洪振至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月11日向被执行人王洪振发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年9月11日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。于2020年10月15日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，因未找到被执行人暂无法实施拘留。八、本院通过口头告知申请执行人王泉，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。九、本院于2020年10月15日短信告知申请执行人王泉，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年10月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月15日对申请执行人王泉做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王洪振名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洪振负有继续向申请执行人王泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二〇年十月十五日法官助理张雯霖书记员魏亚飞
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2008)祁执字第93号之二 申请执行人：山西祁县某股份有限公司。 法定代表人安某，该公司董事长。 被执行人：杨某。 被执行人：杨某1。 被执行人：崔某。 被执行人：王某。 本院依据已经发生法律效力的祁县公证处（2008）祁证执字第21号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某的银行存款人民币50000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年十月十三日 书记员  李永孝
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终1053号上诉人（原审被告）：曾金凤，女，1963年5月6日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）:李善英，女，1963年11月23日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，上诉人曾金凤因与被上诉人李善英民间借贷纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院（2020）赣1023民初885号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的事实与证据，本案决定不开庭审理，本案现已审理终结。上诉人曾金凤上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法审判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。关于利息的计算，上诉人已经向被上诉人支付好几年了，并且在最后一次续借时双方对利息也明确约定不再计算，所以上诉人才签字。同时被上诉人在一审庭审时也明确表示不要求上诉人的利息，现一审法院判决上诉人从2016年2月28日起按月利率2%计算至还清日止的判决，上诉人认为这与事实不符。对本金的归还上诉人也希望被上诉人能多给点时间。由此，上诉人希望二审法院能对此案进行调解。另，根据今年8月份相关司法解释，民间借贷的年利率应该降为15.7%，本案是24%已经超过了相关司法解释的规定被上诉人李善英答辩称：2016年2月28日上诉人曾金凤就不再向被上诉人支付利息，被上诉人询问其拖欠利息的原因时，上诉人说由于资金链问题，资金周转困难，一时不能按时支付借款利息，请求被上诉人宽限时间，并承诺到当年年底支付。但到了当年年底上诉人并未履行承诺。2017年11月24日被上诉人又找到了上诉人要求上诉人偿还借款本金及利息，但上诉人以没有钱为借口拒绝支付义务，并提出让被上诉人免除借款利息，本金在续借一年到期后还清。被上诉人同意可以考虑免除借款利息，但前提条件是：原借条续签并如期履行承诺，若未履行承诺，则仍要承担借款利息。但至今上诉人均未履行还款义务。故免除其利息的条件不成就。请求二审维持原判。如果上诉人在二审判决之前偿还被上诉人的本金，被上诉人仍然愿意放弃之前的所有利息。李善英向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告曾金凤立即偿还原告借款人民币10万元及利息（利息按月利率2%从2016年2月28日计算至还清款日止）；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：原告李善英与被告曾金凤系同学关系。2014年6月25日，曾金凤向李善英借款并出具了借条一张，主要载明：“今借到李善英人民币伍万元正，月息贰分，按季结息，借期半年，续一年，今借人曾金凤，2014年6月25日。”2015年4月30日，曾金凤再次向李善英借款并出具了一张借条，借条内容与前述借条相同。以上两张借条上都另书写了“续借”字样，并有2017年11月24日和2019年5月8日两个落款时间，时间旁边附有曾金凤的签名。借款后，曾金凤支付了部分利息。一审法院认为：被告曾金凤分两次向原告李善英借款10万元并出具了借条，且李善英实际给付了该笔款项，原、被告间借贷关系成立，对合法的借贷关系法律应予保护，被告曾金凤应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。关于借款期限，双方虽陈述不尽一致，但双方均认可借期并不是以借条为准，而是没有约定具体的还款时间。一审法院认为，还款时间约定不明，原告可以随时要求被告还款。关于利息的计算，被告虽提出续借时已与原告协商好不再支付利息，但未提供相应证据，不予采信。原告陈述具体利息支付的金额已经记不清了，但要求被告按月利率2%自2016年2月28日起支付利息至还清款日止，被告在庭审中亦认可利息仅支付至2016年2月。故对原告要求被告按月利率2%自2016年2月28日起支付利息至还清款日止的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：被告曾金凤于本判决生效后五日内偿还原告李善英借款100000元并自2016年2月28日起按月利率2%计算利息至还清款日止。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告曾金凤负担。二审庭询时，上诉人曾金凤对一审法院查明的事实没有异议，但认为遗漏了2016年2月28日至被上诉人起诉之间的时间内，李善英同意曾金凤只还本金，不要求给付利息的事实。被上诉人李善英对一审法院查明的事实没有异议。上诉人曾金凤与被上诉人李善英二审期间均未提供新的证据。根据二审审理情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点为1、被上诉人李善英是否同意上诉人曾金凤自2016年2月28日起不再支付案涉借款利息的要求？2、本案利息应按月息2分还是按年息15.7%的标准计算？关于争议焦点1。本院认为，上诉人曾金凤对其与被上诉人李善英之间的借贷关系并不持异议，该借贷关系合法有效。上诉人曾金凤主张案涉借款10万元，其已支付至2016年2月28日的利息，后经与被上诉人李善英协商，被上诉人李善英同意其无需再支付之后的利息，但上诉人曾金凤并没有提供任何证据予以证实，且被上诉人李善英对上诉人曾金凤的该上诉主张不予认可，其提出同意免除利息是附有条件的，即上诉人曾金凤在其承诺的时间内还清借款本金，但上诉人曾金凤至今都没有归还借款本金，其无需再支付利息的生效条件并不成就。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条“……附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效……”之规定，上诉人曾金凤上诉提出其自2016年2月28日起无需支付案涉借款利息的理由，没有事实和法律依据，不能成立。关于争议焦点2。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条第一款规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。该规定于2020年8月20日施行，而本案一审法院于2020年6月2日受理，系该规定施行前受理的，故不适用该规定。上诉人曾金凤上诉提出借款利息应按年息15.7%的标准来计算的理由，缺乏法律依据，不能成立。综上，上诉人曾金凤的上诉理由不能成立，对其要求改判的诉讼请求，不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2436元，由上诉人曾金凤负担。本判决为终审判决。审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 黄 皓二〇二〇年十月二十二日书记员 徐彦芳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终2001号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）隋凯，男，1973年3月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：江西省九江市德安县。因本案，于2019年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年12月27日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人刘萍萍，广东青泉律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人隋凯犯非法经营罪一案，于2020年8月18日作出（2020）粤0306刑初1798号刑事判决。原审被告人隋凯不服该判决，提出上诉后又申请撤回。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人隋凯自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人隋凯撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306刑初1798号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 赵    靓审判员 肖  艾  新二〇二〇年十月二十日书记员 林舒婷（兼）
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2594号 原告：增城市众合电子实业有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街蒋村工业园蒋村路**，统一社会信用代码91440183618776679U。 法定代表人：卢兆祥，总经理。 委托诉讼代理人：吴庭祥，江苏圣典律师事务所律师。 被告：周义军，男，汉族，1983年12月6日出生，住安徽省滁州市天长市。 原告增城市众合电子实业有限公司与被告周义军侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告增城市众合电子实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告增城市众合电子实业有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年十月二十一日 法官助理李娜 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执582号申请执行人：张×，住山西省文水县。被执行人：熊×，住湖北省秭归县。被执行人：陈×，住武汉市新洲区。本院在执行张×申请执行熊×、陈×借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人熊×、陈×银行存款400000元；二、冻结被执行人熊×应负担的案件受理费3650元，冻结被执行人熊×、陈×应负担的案件申请执行费5955元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人熊×、陈×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人熊×、陈×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十月十九日书记员 张一咪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4692号原告：韩冰天，男，1973年3月8日生，汉族，公务员，住邳州市。被告：汤继贵，男，1977年4月21日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：汤可启（系被告汤继贵之父），1952年3月18日生，汉族，住邳州市。原告韩冰天与被告汤继贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告韩冰天、被告汤继贵委托诉讼代理人汤可启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩冰天向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金99700元及利息（以99700元为本金，按照年利率6%自2020年7月7日起计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系。被告系邳州市某木业有限公司的投资人和法定代表人。2004年，被告让原告投资入股10万元，过了几个月，因原告不适合搞投资经营，于是原告将股权转让给被告，因被告当时没有钱支付股权转让金，于2005年5月15日给原告出具书面借条一张，将股权转让金转为借款。经多年催要，被告于2020年4月23日重新给原告出具借条一张，并约定了还款计划，但其后被告仅支付原告300元，严重违约。逼迫无奈，现依法起诉，敬请判如所请。被告汤继贵辩称：答辩人于2004年与李某、孔某某、韩冰天、范某某等6人成立了邳州市某木业有限公司，当时皆是自愿入股，并非原告诉称答辩人让其入股。其后在生产经营期间，原告无故撤股。因厂子刚投产不久，私自撤股是不被允许的，但原告多次到厂子里纠缠，考虑到朋友关系，只能告知原告撤股可以，但因当时厂里资金比较紧张，股金暂时没法支付，只能转为借款。原告诉称将股权转让给答辩人，并没有签订股权转让协议，答辩人也没有明确同意。后因资金不足和市场不景气等各方面原因，工厂被迫停产，因而涉案借款就没有还掉。工厂停产后，原告到答辩人家中索要两次，因是公司借款，答辩人也就没有处理。后答辩人外出打工，也就没有再联系，原告诉称多次催要不属实。答辩人在外打工期间患上了股骨头坏死，无法正常工作，被迫辞工。2020年4月3日，原告夫妇二人找到答辩人，由于答辩人暂无力偿还，遂与其协商等病愈后找到工作再分期偿还。原告夫妇二人强烈要求换据并制定还款计划，考虑到亲戚关系，再加上二人的强硬态度，只有与其说等工作有收入后再还。二人承诺先写下计划以后还也可以。其后答辩人又几次电联原告表示等以后工作后再还，原告也是同意的。现在原告不顾当时承诺，起诉并申请冻结了答辩人的账户，导致答辩人已无生活费用和医疗费用，也停止了治疗。经审理查明，2005年5月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到韩冰天现金壹拾万元正（¥100000.00）（注：股金转借款）（待厂里算账后计红利）汤继贵此据2005年5月15日”。同时该借据上还加盖了“邳州市某木业有限公司财务专用章”。2020年4月23日，被告又向原告出具借条一张，载明：“原2005年5月15日借韩冰天现金壹拾万元正（¥100000.00）（注原某木业股金转借款）汤继贵20**.4.23”。并于同日出具还款计划一份，载明：“从2020年5月份每月还款¥1000.00元四个月之后9月份开始每月还款¥3000.00直至还清为止现借条重立，原条作废逾期不还者，剩余款项可以提起诉讼汤可贵20**.4.23”。后被告于2020年6月30日向原告偿还300元。因被告未偿还剩余借款本息，原告遂以诉请诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述、借据、借条、还款计划及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：被告虽辩称借款系原股金转换而来,应为公司借款,但其以自己名义于2020年4月3日向原告重新出具借条及还款计划,庭审中也同意偿还该笔款项,因而原、被告之间借贷关系成立，该借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。还款计划中明确约定逾期不还，可就剩余款项提起诉讼，现被告仅于2020年6月30日偿还了300元，未能按照约定计划履行，因而原告有权就剩余款项99700元一并提起本案诉讼。被告虽辩称原告承诺可延迟还款期限，但未能举证证明，原告对此不予认可，对其该抗辩意见，本院依法不予采信。借条及还款计划中均未约定借款利息，原告主张按照年利率6%自提起本案诉讼之日即2020年7月7日起计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告汤继贵于本判决生效之日起十日内偿还原告韩冰天借款本金99700及利息（以99700元为本金，按照年利率6%，自2020年7月7日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1147元，保全费1070元，合计2217元，由被告汤继贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 郭 琳二〇二〇年十月九日书记员 纪瑞颖
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初4416号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆和颐幸福酒店有限公司，住所地重庆市两江新区星光大道****，统一社会信用代码91500000355678558A。法定代表人：刘厚舒，经理。委托诉讼代理人：邓佳美，女，该公司员工。原告朱兵武与被告重庆和颐幸福酒店有限公司（以下简称“和颐幸福酒店”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱兵武，被告和颐幸福酒店委托诉讼代理人邓佳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兵武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于判决生效之日起十日内在域名http://mp.weixin.qq.com/s/BqFuB24iVz9RpDK9dCcGgw网站上使用了侵权图片同一界面的同一位置刊登致歉声明，持续时间不少于30日；2.请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的各项经济损失人民币9000元（含合理费用误工费1000元，交通费100元，取证费10元）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系摄影作品《重庆海航保利国际中心之一》的摄影创作者，于2016年4月11日创作完成该作品，并于2019年8月30日取得作品登记证书。该作品是原告二十余年职业摄影生涯的经典之作。原告的新闻稿《这个重庆崽儿要拍遍全国标志性建筑》被国内主要媒体新华网、网易新闻、腾讯网等纷纷全文转载。近期，原告在上述域名中被告公司所经营的微信公众号YEAHETEL（重庆颐和幸福酒店）上发现其使用了原告上述摄影作品，文章标题为《重庆有那么多高楼，这些大楼你都知道吗？》,发布日期为2017年6月17日。原告认为被告的行为侵犯了原告对上述作品享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等权利，依法应承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告和颐幸福酒店辩称，1.原告提交的证据不能证明原告享有著作权。2.即便原告享有涉案图片的著作权，被告对涉案图片的使用并非未用于盈利，被告不应当支付经济损失，且原告要求金额过高。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了著作权登记证书、汇图网截图、重庆晨报、百度搜索截图、可信时间戳证书等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。对于原告提交的概述声明及客户展示，为原告单方陈述，本院将结合其他证据综合认定。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，原告朱兵武取得渝作登字-2019-G-00419324作品登记证书，载明：作品名称：重庆海航保利国际中心之一，作品类别：摄影，创作完成时间：2016年4月11日，首次发表时间：2016年4月14日，作者：朱兵武。该摄影作品内容主要为重庆海航保利国际中心建筑外景，其高度与周围建筑物形成鲜明对比。原告朱兵武于2016年4月14日在“汇图网”上发布上述作品，作品名称为重庆海航保利国际中心，编号为20160413110217775202，标价为380元。2016年10月19日，重庆晨报报纸报道了《这个重庆崽儿要拍遍全国标志性建筑》，主要介绍朱斌武的拍摄经历。原告称“朱斌武”系其曾用名。2017年6月17日，名为“重庆颐和幸福酒店”的微信公众号公开发表题为《重庆有那么多高楼，这些大楼你都知道吗？》的微信文章，其正文中间部分使用了与原告主张权利的摄影作品《重庆海航保利国际中心之一》一致的配图，配图右下角附有“重庆颐和幸福酒店”字样。被告和颐幸福酒店公司当庭承认名为“重庆颐和幸福酒店”的微信公众号（微信号为YEAHETEL）系由其使用，认可涉案文章使用了与原告主张权属作品一致的图片，且未署原告朱兵武姓名。审理中，原告朱兵武撤回要求被告在微信公众号上致歉的诉讼请求。本院认为，涉案作品在布景、构图、角度及光线的选择等上凝聚了智力成果，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项规定所保护的摄影作品。关于被告辩称现有证据不能证明原告享有著作权，因原告朱兵武已向本院提交了著作权登记证书以及在“汇图网”上发表的证据，在未有相反证据的情况下，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，本院认定原告系涉案作品的著作权人，有权依法就他人侵权著作权的行为提起诉讼，以维护自身合法权益。被告未经原告合法授权，在其文章中使用了与原告享有著作权的涉案作品内容完全一致的图片，构成了对原告涉案作品著作权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告依法应承担相应的民事责任。原告请求被告赔偿经济损失及合理费用共计9000元。因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、主观过错程度等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理支出1800元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告重庆和颐幸福酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱兵武经济损失及合理费用1800元；二、驳回原告朱兵武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告重庆和颐幸福酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王雁苗审 判 员  余 博人民陪审员  王渝忠二〇二〇年十月二十二日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20066号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：林三女。被告：姚芝珍。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告林三女、姚芝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款58389.48元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年十月二十日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1014号被执行人：胡海刚，男，1981年2月20日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：廖卫斌，男，1980年1月6日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：简珑，男，1988年1月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521刑初117号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡海刚、廖卫斌、简珑在银行及互联网金融账户的存款计人民币62431.75元(追缴违法所得)；或扣留、提取其劳动收入62431.75元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月十三日书记员  吴 斐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12108号 起诉人：广西某某电力投资有限公司，住所地南宁市科园大道。 法定代表人：秦某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岩，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕秀凤，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 我院收到起诉人广西某某电力投资有限公司诉广西某某机电工程有限公司（以下简称某某公司）、第三人某某市某某区某某高级中学的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令某某公司违约，对起诉人承担违约责任；2.某某公司支付起诉人剩余工程款747300元，资金利息454408.56元（以747300元为基数，按年利率24%计算，从2018年1月16日起至2018年2月13日，以697300元为基数，按年利率24%，自2018年2月14日起计至2020年9月30日，此后计至某某公司还清款项之日另计）；3.某某公司支付起诉人剩余3%工程质保金47700元，资金利息19571.38元（以47700元为基数，按年利率24%，自2019年1月16日起暂计至2020年9月30日，此后计至还清款项之日）；4.诉讼费由某某公司承担。   经审查，本院认为：本案基础法律关系系建设工程合同纠纷，由不动产所在地法院专属管辖，涉案不动产不在本院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：   对起诉人广西某某电力投资有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。   审判员 张 敏   二〇二〇年十月九日   书记员 农海飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10747号原告：唐德，男，1979年3月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：胡晓玉，河南元慧律师事务所律师。被告：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市**灵山路**附**，统一社会信用代码：91410100058761398E。法定代表人：方东兴，系总经理。委托诉讼代理人：朱艺、苏瑞，女，系公司员工。原告唐德与被告河南绿地新城置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房预约合同纠纷一案，本案于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德的委托诉讼代理人胡晓玉，被告绿地公司的委托诉讼代理人苏瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐德向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告签订的房屋定购协议无效；2.判令被告返还原告支付的房款70万元；3.判令被告支付原告资金占用期间利息暂计70257.53元（其中60万元利息自2018年11月20日暂计至2020年7月31日，10万元利息自2019年1月18日暂计至2020年7月31日，按照年利率6%计算），利息实际计算至被告全部返还原告已付购房款之日止；4.判令本案诉讼费用由被告承担。原告后将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令解除原告与被告签订的房屋定购协议。事实与理由：2018年，原告与被告签订房屋定购协议，协议约定原告支付立约定金，被告为原告保留郑州市二七区原告所选定的房屋。协议签订后，原告分别于2018年11月17日、2019年1月18日通过POS机转账支付了部分房款，被告于2018年11月20日向原告出具了收据五份，收据交款单位均为唐德，金额总共为70万元整，付款内容为部分房款207000元、部分房款396000元、部分房款97000元，均加盖有绿地公司收款专用章。2019年11月14日，因交房滞后，原、被告双方达成退房协议，被告同意原告退房并退还原告交纳的全部购房款。协议达成后，经原告多次与被告催要，被告至今未返还购房款。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告绿地公司辩称，同意解除双方签订的房屋定购协议，对于原告诉请的房款本金金额没有异议，利息金额过高，请求予以减免，最多按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。经审理本院认定事实如下：1.2018年11月20日，原告唐德（乙方）与被告绿地新城公司（甲方）签订了《房屋定购协议》一份，约定原告认购被告名下四区1-1101，房屋暂测面积268.5平方米，单价每平方米10069元，定金肆拾壹万元。《房屋定购协议》第3条：乙方应于本协议签订之日起三天内带齐相关证件及首付款到售楼处与甲方签订《商品房买卖合同》。优惠后单价7527.18元/平，总价2021048元，约定于2018年3月25日前办理相关按揭手续，并补齐总房款的50%，否则定金不退，房源另售。2.2018年11月20日，原告唐德（乙方）与被告绿地新城公司（甲方）签订了《房屋定购协议》一份，约定原告认购被告名下四区，房屋暂测面积123.08平方米，单价每平方米10035元，定金壹拾玖万元。《房屋定购协议》第3条：乙方应于本协议签订之日起三天内带齐相关证件及首付款到售楼处与甲方签订《商品房买卖合同》。优惠后单价7498.77元/平，总价922949元，约定于2018年3月25日前办理相关按揭手续，并补齐总房款的50%，否则定金不退，房源另售。3.原告分别于2018年11月4日、2018年11月17日、2019年1月18日，向被告支付认筹金1万元、59万元、10万元，共计70万元，被告向原告出具收据五张。4.原告于2019年11月25日通过书面方式向被告绿地公司提出退房申请两份，理由均为：因交房滞后，本人自愿退房，双方已达成退房协议，实际退还总金额30万元、40万元。4.被告绿地城公司于2017年5月26日取得郑州市绿地滨湖国际城四区项目1号楼的预售许可证，预售许可证号为[2017]郑房预字第3995号。本院认为，当事人协商一致可以解除合同。本案中，原、被告签订的两份《房屋定购协议》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为合法有效协议。在合同签订后，双方于2019年11月25日双方达成退房协议，双方同意被告退还原告房款共计70万元，故原告诉请解除双方签订的两份《房屋定购协议》和要求被告退还认筹本金70万元，本院予以支持。原告诉请被告支付其中60万元利息自2018年11月20日起，另外10万元利息自2019年1月18日起，按照年利率6%计算的利息，本院认为本案系商品房预约合同纠纷，目的为原告缴纳认筹金，被告为原告保留房源，后双方协商一致达成解除协议，被告应自此支付逾期退还认筹金的利息，同时，原告未提交有效证据证明其向被告主张退还上述认筹金而被告未予退还，故本院仅支持自2019年11月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐德与被告河南绿地新城置业有限公司于2018年11月20日签订的两份《房屋定购协议》；二、被告河南绿地新城置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告唐德认筹金700000元，并支付以700000元为本金自2019年11月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；三、驳回原告唐德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5751元，由原告唐德负担523元，被告河南绿地新城置业有限公司负担5228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王静静二〇二〇年十月十五日书记员  李 ?
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢609号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路**，统一社会信用代码91131081700604681N。法定代表人：高源，该支行行长。被执行人：赵永梅，女，1978年10月1日出生，汉族，现住廊坊市文安县。被执行人：张卫兵，男，1977年5月19日出生，汉族，现住廊坊市文安县。被执行人：霸州市从时汽车贸易有限公司，住，住所地霸州市城区办小魏营村一社会信用代码911310817540429441。法定代表人：陈蓉，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司霸州市支行与张永梅、张卫兵、霸州市从时汽车贸易有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀1081民初1447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付186,656.48元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费2,699.85元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询到被执行人赵永梅名下艾力绅牌汽车一辆，车牌号为冀Ｒ×××**。车辆未实际控制，本院依法将该车辆手续进行了查封。四、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年十月二十二日书记员  王海志
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1439号原告：王立信，男，汉族，住翼城县。被告：杨岐峰，男，约59岁，汉族，住翼在县。被告：杜学成，男，约53岁，汉族，住翼城县。原告王立信与被告杨岐峰、杜学成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，2020年10月21日原告王立信以已与二被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立信的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立信撤回起诉。案件受理费275元，由原告王立信负担。审判员  李学华二〇二〇年十月二十一日书记员  高慧慧
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0622民初1383号当事人原告：刘某，美发行业，现住山西省大同市。身份号码×××。被告：郝某。公民身份号码×××。被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司。统一社会信用代码91150602057832158E。负责人：杜某。委托诉讼代理人：康某。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过原告刘某与被告郝某、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，本院受理刘某的申请委托专门机构对其财产损失进行鉴定，鉴定期间为2020年5月6日--9月8日（扣除审限123天）。于2020年10月14日依法由审判员陈建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郝某、泰山保险公司委托诉讼代理人康某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1、请求判令上述被告赔偿原告刘某各项损失117713元；2、被告承担本案诉讼费。损失明细：诉讼费1355元、鉴定费9000元、拆解费2000元、停车费18000元、上下班租车费10800元、大同至准旗租车费9000元、过路费558元、车损59800元、误工费1200元、车辆贬值价6000元。事故情况事故时间：2020年3月18日18时10分许责任划分：郝某承担全部责任；郝博无责任。事故损失：造成刘某所有的×××号小型普通客车受损。车损鉴定结果及其他损失主张情况车辆损失（×××号小型普通客车）：59800元。本院委托内蒙古道路交通事故司法鉴定中心作出结论。拆解费：2000元，结算单1支。鉴定评估费7000元（票据1支）。替代性交通工具费主张20358元。误工费、停车费、贬值价共25200元。涉案车辆所有权及保险情况郝某所驾的×××号奇瑞牌小型轿车，在泰山保险公司投保交强险1份，商业三者险限额50万元，事故发生在保险有效期内。争议焦点刘某主张的车辆贬值价无证据证明；停车费无法律依据；因车辆受损与刘某从事美发工作无必然因果关系，故，贬损价值、停车费、误工费不予支持。赔偿项目1、车辆损失依据评估结论认定为58214元（评估结论中受损配件价格表第七项和第十一项计算错误，共计多计算了1586元）；2、拆解费依据鉴定必然拆解的事实及结算单认定为2000元；3、评估费按实际支出7000元认定；4、替代性交通工具费酌情认定3000元。合计70214元。判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司在机动车强制保险限额及商业三者险范围赔偿原告刘某财产损失70214元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。履行期限：上述判决一项于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元（原告已预交），由被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司负担815元，由原告刘某负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 陈建荣二〇二〇年十月十六日法官助理 陈 琳书 记 员 刘 慧本案援引法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生道路交通事故造成他人人身及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照事故责任比例由当事人与相应的保险公司予以赔偿。