河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1720号 原告：王慧，男，汉族，1973年4月13日出生，住辽宁省东港市。 原告：贾继军，男，汉族，1969年5月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：宋学文，男，满族，1984年3月1日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告：张强，男，汉族，1990年8月25日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：刘景明，男，汉族，1981年11月18日出生，住辽宁省东港市。 原告：吴伟，男，满族，1979年2月25日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：杜成斌，男，汉族，1987年4月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：王旭东，男，汉族，1993年7月21日出生，住辽宁省东港市。 原告：于证，男，汉族，1995年1月3日出生，住辽宁省东港市。 原告共同委托代理人：柴克云，河北客永常律师事务所律师。 被告：罗洪波，男，汉族，1976年9月16日出生，住石家庄市长安区。 被告：河北恩尚建筑工程有限公司。 住所地：保定市竞秀区西大园西街**楼**。 法定代表人：董怀，该公司经理。 被告：涿州泰运兴房地产开发有限公司。 住所 住所地：涿州市清凉寺办事处东兴南街与建设路交叉口东南角iv> 法定代表人：李中，该公司经理。 委托代理人：王建涛。 委托代理人：崔志。 原告王慧、贾继君、宋学文、张强、刘景明、吴伟、杜成斌、王旭东、于证与被告罗洪波、河北恩尚建筑工程有限公司（以下简称：恩尚建筑公司）、涿州泰运兴房地产开发有限公司（以下简称：泰运兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人柴克云、被告罗洪波、被告泰运兴公司委托代理人王建涛、崔志到庭参加诉讼，被告恩尚建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告罗洪波、恩尚建筑公司支付拖欠的劳动报酬14万元；二、判决被告罗洪波、恩尚建筑公司支付逾期产生的费用14万元；三、判决被告泰运兴公司承担连带担保还款责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年3月16日被告罗洪波将恩尚建筑公司承建的发包方为被告泰运兴公司位于涿州市的水、电工作安排给原告等人。截至2019年7月9日被告罗洪波、恩尚建筑公司共计拖欠原告方工资17万元，于2019年7月8日支付3万元，还剩14万元至今未付。2019年7月9日被告罗洪波与原告等人签订《协议书》“涿州市高官庄镇新都小区水电工程款如下：按原合同上拨款8元一平方米，乘以11700平方米，共计甲方应付乙方93600元整。为考虑农民工在外不易，甲方补助76400元整，大写：捌万陆仟肆佰元整，共计17万元整。双方经协商同意2019年7月8日已付3万元整。2019年7月15号付剩余的50%，2019年7月份底付清，如月底未付清工程款，逾期产生的费用由甲方按剩余的金额双倍赔偿。经双方协商同意后乙方不能再找甲方任何事宜。甲方：罗洪波，乙方：宋学文、刘景明、贾继君、王旭东、张强、杜成斌、王慧、于证、吴伟2019年7月9日”。2019年9月17日被告泰运兴公司出具证明一份：由于恩尚建筑公司欠王慧等十几人水电工人工资没有发放。现泰运兴公司将康福嘉苑小区5座1单元502房押给王慧作为工资保障，在恩尚建筑公司把水电工资给清，则泰运兴公司将此房收回，日期为2019年10月30日之前。同日被告泰运兴公司与王慧签订康福嘉苑住房合同抵押合同书。抵押人为：被告泰运兴公司，抵押权人：王慧。时至今日被告仍未支付原告等人劳动报酬，无奈诉至贵院，望判如诉请。 被告罗洪波辩称：签署协议后，我和所有原告没有算过账，欠的钱我已经支付过3万元，还剩14万元，后我又给了1万元，尚欠13万元。工人在工地上违反规定未带安全帽，应予罚款，所有罚款均未扣除，剩下还欠多少钱没有结算。恩尚建筑公司给的工程款3万元，所有的钱我都给了王慧了。王慧是带班工人，是工人的头。由王慧负责发工资。我没有拿到一分钱。原告没有通过我和恩尚建筑公司，和被告泰运兴公司签订了购房合同。 被告恩尚建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 被告泰运兴公司辩称，我方与恩尚建筑公司签署的合同最终的清算后已经把所有工程款结清。原告对我方起诉我方不予履行。除了给恩尚建筑公司结清后，我方单独给被告恩尚建筑公司和案外人武德清房屋用于折抵工程款，武德清是我的带班的，共折抵4套，二人一人两套，折抵的款项中包括原告工资，其工资不应找我追索。2019年7月9日，王慧向罗洪波要工资时候，被告罗洪波、恩尚建筑公司没有钱支付工资，2019年9月17日由恩尚建筑公司所拖欠工资，经协商以我方公司房产抵押给王慧名下作为保障。在同年12月24日我公司给罗洪波、武德清折抵房屋，当时被告罗洪波在场，同意将王慧签署的担保合同取回。因王慧等人迟迟没有送来，所以其一直没有给我们。根据担保法规定，我方在2019年9月17日给其签署的保证责任，日期为10月30日，在4月30日前没有提起诉讼，已经超过6个月，我方主张不承担保障责任。 原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 证据一、2019年7月19日，被告与原告宋学文，刘景明，贾继君，王旭东，张强，杜成斌，王慧，于证，吴伟签订《协议书》一份，证明：1、涿州市高官庄镇新都小区水电工程款既工资总计为17万元整，已于2019年7月8日付3万，尚欠14万元。2、于2019年7月15日付剩余的50%既7万元，于2019年7月份底付清全部工资。3、如果2019年7月份底未付清工程款，逾期产生的费用由甲方按剩余的金额双倍赔偿，至今被告仍未支付拖欠的14万元工程款及工人工资，应向原告支付双倍赔偿款计28万元。 证据二、2019年9月17日，泰运兴公司出具保证担保一份，证明1、恩尚建筑公司及罗洪波欠王慧等人水电工资未发放2、泰运兴公司自愿将康福嘉苑小区5座1单元502房抵押给王慧作为工资保障，在恩尚建筑公司把水电工资结清收回此房3、同时保证恩尚建筑公司于2019年10月30日之前付清所拖欠的水电工资。 证据三、2019年9月17日《康福嘉苑住房合同》合同一份，证明：1、欠王慧等人工水电工资28万元整以此房抵押2、泰运兴公司将康福嘉苑小区5座1单元502房抵押给王慧。3、2019年10月30日前支付，王慧等人工资28万元整。 证据四、录音，证明10月30日以后原告一直在向被告罗洪波、恩尚建筑公司要工资，二被告均以没钱为由推脱。 被告罗洪波为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、协议书复印件，证明恩尚建筑公司和我签署协议，并承诺水电工程钱的付款时间，但是我并没有拿到钱。 2、照片，证明工人违规操作我要对其进行罚款。 3、协议书，证明罗洪波签字不是我本人所签。 4、协议书、购房合同一套，证明开发商给我抵押房产，用于拖欠的工程款。 被告恩尚建筑公司未提交任何证据。 被告泰运兴公司为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、和恩尚建筑公司签订的协议书，证明我们和恩尚建筑公司工程款已经结清，本案与我无关。 2、和罗洪波签订的合同书，证明和罗洪波所有账目结清。 本院经审理认定事实如下：被告恩尚建筑公司承建被告泰运兴公司位于涿州市工程，并将部分工程分包给被告罗洪波，九原告由被告罗洪波分配在该工程1号5号住宅楼的水电工程工作。原告提供其于2019年7月9日与被告罗洪波签订《协议书》称：被告罗洪波欠其十七万元劳动报酬，已给付三万元，剩余十四万元未给付，承诺2019年7月底付清，逾期双倍赔偿。被告罗洪波认可欠款，不认可该协议签名，并称未能如期给付欠款系被告恩尚建筑公司拖欠其工程款，2019年9月17日，被告泰运兴公司出具证明称：因被告恩尚建筑公司欠原告等人工资，现将康福嘉苑小区5座1单元502房抵押给原告王慧作为工资保障。并签订抵押合同书。被告泰运兴公司提供证据称其与被告罗洪波、恩尚建筑公司工程款均已结清。 以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告罗洪波签订的协议载明其欠九原告工程劳动报酬140000元，被告罗洪波对欠款事实认可，对协议签字不认可，并称已给付10000元，原告方否认已支付，被告罗洪波未提供相应证据，对原告要求被告罗洪波支付所欠劳动报酬140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于协议违约双倍支付约定，因被告罗洪波对协议的真实性予以否认，双方均未能进一步举证证实协议效力，根据原告实际情况、维权成本，对被告罗洪波未按期支付劳动报酬产生的逾期费用酌情调整为30000元，被告恩尚建筑公司作为工程承包方在对被告罗洪波所欠工程价款内承担连带给付责任，被告泰运兴公司以康福嘉苑小区5座1单元502房承担抵押担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告罗洪波于本判决书生效后十五日内给付原告王慧、贾继君、宋学文、张强、刘景明、吴伟、杜成斌、王旭东、于证所欠劳动报酬140000元及逾期费用30000元。 二、被告恩尚建筑公司对上述款项在对被告罗洪波所欠工程价款内承担连带给付责任。 三、被告泰运兴公司对上述款项以康福嘉苑小区5座1单元502房承担抵押担保责任。 案件受理费5500元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  邢远征 二〇二〇年十月十日 书 记 员  王 松