wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2127号申请执行人：李翠仁,女,1988年11月13日出生,彝族,住湖北省咸宁市咸安区,申请执行人：徐宏海,男,1979年10月4日出生，汉族,住湖北省咸宁市咸安区,被执行人：武汉绿源置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区文化路纸坊街办事处社区**。法定代表人:胡作林,公司执行董事。本院在执行李翠仁、徐宏海与武汉绿源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉绿源置业有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初5094号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人武汉绿源置业有限公司银行存款及在其他单位的收入343元（含受理费293元，执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年十月十三日书记员  夏洋
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1478号之三 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托代理人：雷仁杰，系该行职员。 被执行人：杨惠兰，女，1986年12月21日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：郭振正，男，1984年10月12日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人杨惠兰、郭振正银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初2181号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月16日依法立案执行，执行标的29304.05元及利息。 执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人杨惠兰、郭振正发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年6月18日，本院作出(2020)闽0783执1478号执行裁定书，冻结被执行人杨惠兰所有银行存款29644.05元，实际冻结12670.18元，并予以划拨，缴纳本案执行费340元、诉讼费544元，剩余11786.18元发放申请执行人。 2、2020年6月22日，本院作出（2020）闽0783执1478号之一执行裁定书，查封被执行人杨惠兰所有的高尔夫牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，但该车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年9月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月28日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵世超 二〇二〇年十月十三日 法官助理 郭 翔 书 记 员 魏仁雄
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4788号原告:季晋枝，女，1964年6月4日出生，汉族，住太原市。被告:邢建光，男，1962年12月5日出生，汉族，住太原市。原告季晋枝与被告邢建光合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告季晋枝于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季晋枝自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季晋枝撤诉。案件受理费减半收取3650元由原告季晋枝负担。审判员 乔 毅 二〇二〇年十月二十一日书记员 闫旭春
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初650号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人马卫冬，男，1982年11月24日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴中区。曾因吸食毒品，于2009年6月10日被苏州市公安局吴江分局处罚款人民币五百元；曾因吸食毒品，于2016年10月20日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十三日；曾因吸食毒品，于2016年11月3日被苏州市公安局吴中分局责令社区戒毒三年；曾因吸食毒品，于2017年7月7日，被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日；曾因吸食毒品，于2017年7月12日被苏州市公安局吴中分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月24日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年9月9日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]664号起诉书指控被告人马卫冬犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院于2020年9月25日决定转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人马卫冬到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人马卫冬于2019年8月28日19时许，醉酒后驾驶牌号为苏E3521***的电动二轮自行车,沿苏州市吴中区横泾街道泾南路由西向东行驶致至37号灯杆处路段处,将同方向行走的被害人吴某撞倒,致吴某受伤，后经医院抢救无效于同月31日死亡。在该起事故中，马卫冬负事故全部责任。经鉴定，被害人吴某符合因颅脑损伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。被告人马卫冬血液中乙醇浓度为93mg/100ml。被告人马卫冬自动投案并如实供述了上述犯罪事实。被告人马卫冬已赔偿被害人家属的损失并得到谅解。被告人马卫冬自愿认罪认罚。以上事实，被告人马卫冬在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被告人马卫冬供述与辩解，司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马卫冬在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人马卫冬犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人马卫冬自动投案并如实供述了自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人马卫冬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合考虑本案案情及被告人悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并判处缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马卫冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 华益峰二〇二〇年十月十四日法官助理 李思远书 记 员 万 奇
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329财保20号 申请人麟游县武商购物广场，住所地：麟游县西大街新华书店西侧，统一社会信用代码：91610329590272160H。 投资人何复喜，任经理。 委托代理人韩从绪，公司员工，现住麟游县西大街**。身份证号：4224261963********。 被申请人肖某，男，生于1992年3月，汉族，个体户，住湖北省洪湖市。 本院在审理申请人麟游县武商购物广场与被申请人肖某财产保全一案中，申请人麟游县武商购物广场于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人肖某名下的银行、支付宝、微信账户内的现金180000元。并由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司提供了诉讼保全责任保险保单单函作为担保。 本院认为，申请人麟游县武商购物广场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖某的银行、支付宝、微信账户内的现金180000元(期限为2020年10月23日起至2021年10月22日止)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李凤霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李乔阳
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1348号原告：王凤玲，女，1955年4月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：曹侃，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区迎宾道公交新能源基地。法定代表人：胡继军，执行董事。委托诉讼代理人：刘恒，男。原告王凤玲与被告天津巴士实业有限公司运输合同纠纷一案，本院2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林洁、被告委托诉讼代理人刘恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤玲向本院提出诉讼请求：1.判令天津巴士实业有限公司赔偿医疗费22739.81元、护理费15019.2元、营养费4500元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金69178.5元、交通费1000元、鉴定费3000元，共计115937.51元；2.诉讼费由天津巴士实业有限公司承担。事实和理由：2019年12月17日，原告王凤玲乘坐被告天津巴士实业有限公司的867路公交车，途经中山××路公交车驾驶员急刹车致使原告摔倒，被送往医院治疗后，诊断为胸椎骨折，天津巴士实业有限公司拒绝赔付，故诉至法院。天津巴士实业有限公司辩称，事故是因原告自己没有扶扶手造成的。对医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的数额没有异议，营养费、交通费数额过高。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，原告王凤玲乘坐被告天津巴士实业有限公司的867路公交车，从二宫站上车。原告王凤玲从车辆前部座位向后部座位移动时，因车辆紧急刹车，致使原告在没有扶好的情况下摔倒。事故发生后，王凤玲被送往天津市天津医院住院治疗，诊断为胸椎骨折，住院手术治疗5天后出院。个人支付各项医疗费用22739.81元。诉讼中，经王凤玲申请，法院委托天津市天意物证司法鉴定所，对伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，鉴定机构出具鉴定意见为王凤玲脊柱损伤符合十级伤残，护理期需90日、营养期需90日。王凤玲支付鉴定费3000元。上述事实，有住院病案、医疗费收据、鉴定报告等证据和当事人陈述意见在卷佐证。本院认为：王凤玲乘坐天津巴士实业有限公司的公交车，形成了客运合同法律关系。天津巴士实业有限公司作为承运人依法负有将乘客安全运抵到站的义务。运输过程中如果造成乘客人身损害，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，故天津巴士实业有限公司应赔偿王凤玲的各项合理损失。关于被告提出的原告系因自身没有扶好而摔倒的抗辩意见，因被告提交的视频光盘显示，原告在入座的瞬间因车辆刹车导致摔倒，可以认定尽到了注意义务，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。王凤玲主张的医疗费22739.81元、住院伙食补助费500元、护理费15019.2元、残疾赔偿金69178.5元，天津巴士实业有限公司没有异议，本院予以确认。王凤玲主张的营养费，结合鉴定报告需90日营养期的意见，本院认定应为4500元。王凤玲主张的交通费，应以正式票据为证，因没有提交正式票据，被告认为1000元过高，本院酌情认定200元。综上所述，本院对王凤玲主张的医疗费22739.81元、护理费15019.2元、营养费4500元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金69178.5元、交通费200元的诉请予以支持，对其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津巴士实业有限公司赔偿原告王凤玲医疗费22739.81元、护理费15019.2元、营养费4500元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金69178.5元、交通费200元，共计112137.51元（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回原告王凤玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由原告王凤玲负担10元（已交纳），由被告天津巴士实业有限公司负担1269元；鉴定费3000元，由被告天津巴士实业有限公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  户传飞二〇二〇年十月十日书记员  樊姗姗
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0881执1471号申请执行人刘某，男，汉族，1956年4月4日生，退休工人，洮南市人，住洮南市酒厂小区**楼****。被执行人朱某，男，汉族，1972年10月23日生，工人，洮南市人，住洮，住洮南市div>上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2020）吉0881民初977号民事判决书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱某人民币2,545,800.00元和利息及迟延履行期间加倍部分债务利息（待算）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年十月十三日书记员  何秋毅
贵州省雷山县人民法院支 付 令(2020)黔2634民督9号申请人：陈某，女，1986年9月15日出生，苗族，住贵州省雷山县西江镇。委托代理人：杨秀青，男，1988年7月20日出生，苗族，住雷山县西江镇。被申请人：贵州聚源璞皓销售有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区东山路******。法定代表人：王吉，公司经理。申请人陈某于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人陈某称，其在被告经营的雷山县西江镇“西江里”客栈从事客房卫生服务等工作，被申请人拖欠申请人劳务费2121元。2020年4月28日，经雷山县劳动局劳动人事争议调解委员会调解，双方达成了雷劳调字（2020）第8号《劳动人事争议调解协议书》，约定被申请人于2020年7月15日前向申请人支付一半的劳务费，余款于2020年8月15日前一次性付清。期限届满，被申请人未履行约定内容，为维护申请人合法权益现向法院申请支付令。申请人向本院提交了“雷劳调字（2020）第8号”《劳动人事争议调解协议书》和《贵州聚源璞皓销售有限公司（西江里客栈）拖欠劳务费核对清册》证明其与被申请人的债权债务关系。现申请人要求被申请人贵州聚源璞皓销售有限公司支付申请人劳务费2121元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州聚源璞皓销售有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈某劳务费2121元。申请费17元，由被申请人贵州聚源璞皓销售有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄启富二〇二〇年十月十六日书记员  宋中山
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初1539号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：厦门市湖里区江头建材市场**207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：肖泰顺，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司（以下简称“友道和公司”）与被告肖泰顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友道和公司委托诉讼代理人李思发到庭参加诉讼，被告肖泰顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 友道和公司向本院提出诉讼请求：1.肖泰顺向友道和公司支付389.64元（计至2019年6月30日的物业服务费）及违约金77.93元（按未缴总额的20%计算至2020年4月30日）；2.肖泰顺向友道和公司支付代垫公摊水电费260.73元（计至2019年5月）及违约金52.15元（按未缴总额的20%计算至2020年4月30日）；3.肖泰顺承担本案诉讼费用。事实和理由：肖泰顺向福建省国宏投资公司购买位于将乐县水南镇滨河南路49号华虹滨江**府1号楼1301单元的一套房屋，产权面积为81.15㎡。2016年6月30日友道和公司与将乐县华虹滨江**府小区业主委员会签订了《华虹滨江**府物业服务合同》，合同签订后，友道和公司依约为小区提供了物业管理服务，并代垫了公摊水电费。肖泰顺作为上述房屋的业主，自2019年1月1日起即欠缴物业管理费、公摊水电费，经友道和公司多次催讨仍拒绝支付。根据合同约定，应按未缴总额的20%向友道和公司支付违约金。 肖泰顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：肖泰顺系将乐县水南镇滨河南路49号华虹滨江**府1号楼1301室业主，该房屋建筑面积80.88㎡。 2016年6月30日，将乐县华虹滨江**府小区业主委员会与友道和公司签订《华虹滨江**府物业服务合同》一份，合同约定：华虹滨江**府小区业主委员会以协议选聘方式将华虹滨江**府小区委托友道和公司实行物业管理；管理服务的等级为三级标准；合同期限三年，自2016年7月1日至2019年6月30日止；住宅的物业管理服务费按每月0.8元/㎡的标准向业主计收，物业费以年缴或半年缴费方式交纳，缴费期限以物业公司通知为准；如业主未按约定的时间足额交纳物业费，按未缴总额20%支付违约金。合同签订后，友道和公司进驻华虹滨江**府小区提供物业管理服务。肖泰顺自2019年1月1日起未交纳物业管理服务费，截止至2019年6月30日已欠物业管理服务费388.22元，截止至2019年5月欠代垫公摊水电费260.73元。在庭审中，友道和公司同意按《不动产登记资料查询结果证明》中所记载的房屋面积80.88㎡计算物业管理服务费，变更诉讼请求为肖泰顺交纳物业服务费388.22元及违约金。 上述事实，有友道和公司向本院提供的友道和公司的营业执照、法定代表人身份证明、《华虹滨江**府物业服务合同》、物业服务照片、电费公摊明细表以及友道和物业公司在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。肖泰顺未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。 本院认为，友道和公司提供了物业管理服务，肖泰顺应当及时交纳物业费，故友道和公司要求肖泰顺交纳物业服务费388.22元及支付代垫的公摊水电费260.73元的诉讼请求，应予支持。友道和公司要求肖泰顺按未缴总额20%支付代垫公摊费违约金52.15元，符合法律规定及合同约定，应予支持。鉴于友道和公司在提供物业管理服务过程中存在需要改进的问题，为督促其提高物业管理服务水平，避免双方产生矛盾激化，共同营造和谐小区，对于友道和公司要求肖泰顺支付物业服务费违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、肖泰顺应于本判决生效之日起十日内向友道和（厦门）置业有限公司支付物业管理服务费388.22元； 二、肖泰顺应于本判决生效之日起十日内向友道和（厦门）置业有限公司支付代垫的公摊水电费260.73元及公摊费违约金52.15元； 三、驳回友道和（厦门）置业有限公司的其他诉讼请求。 如果肖泰顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖泰顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初19197号原告：陈建兴，男，1988年3月13日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：陈健森，男，1988年6月27日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。原告陈建兴与被告陈健森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建兴到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理过程中，发现本案事实清楚、权利义务关系明确，被告需要公告送达。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案可以适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金500000元（人民币，下同）；2、判令被告偿还原告资金占用期间的利息54417元，以500000元为基数，按年利率6%自2018年7月14日暂计至2020年4月27日，计至款项还清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告为朋友关系，在2017年7月14日被告因经营资金紧张向原告借款500000元整用于资金周转，写下并约定一年后一次还清。到期后被告一直无法联系。为维护原告的合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：朋友；二、借款的用途：资金周转；三、借款的数额：500000元；四、原告借款的资金来源：自有资金；五、原告向被告支付款项的方式：银行转账500000元；六、被告是否出具借据、收据：是，有《借条》；七、约定的还款期限：2018年7月13日；八、约定的借期内利息及逾期利息：均未约定；九、被告借款后偿还款项数额：被告未还本金和利息。裁判结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，双方应按照约定履行义务。原告向被告出借本金后，被告在借款到期后应及时还款。根据原告提交的证据显示，在原告转账给被告500000元当天，被告通过银行转账给原告110000元，原告主张该款项系偿还双方之前的借款，并提供银行流水予以佐证，被告未到庭答辩，视为其放弃举证权和抗辩权，本院依法采信原告的主张，原告诉求被告偿还本金500000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方未约定借期内利息和逾期利息，原告要求被告按年6%自2018年7月14日起支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈健森应于本判决生效之日起十日内向原告陈建兴偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按年利率6%，自2018年7月14日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4672.09元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年十月二十日书记员  黄爱香
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12388号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人张相双，男，1987年2月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。关于长安汽车金融有限公司与张相双借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4128号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息17051.7元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12388号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2601号原告：黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司，住所地虎林市八五六农场场部。法定代表人：周正章，该公司经理。委托诉讼代理人：孙涛，男，1990年8月4日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司客户服务中心主任，现住黑龙江省虎林市。被告：周双才，男，1980年1月30日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司与被告周双才供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司以与被告周双才已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司撤诉。减半收取案件受理费25元，由黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司负担。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十二日书记员  谢佳利
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13102号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，系该分行行长。被申请人：林金盾，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：黄淑真，女，1976年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被申请人林金盾、黄淑真金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人林金盾、黄淑真名下银行存款1714875元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身自有财产提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人林金盾、黄淑真名下银行存款1714875元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1714875元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人林金盾、黄淑真名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玮二〇二〇年十月十五日法官助理宋晓玲书记员舒伟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8413号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人刘才龙，男，汉族，1973年4月24日出生，住址江西省九江市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD008859号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人刘才龙存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008859号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4072号之一申请执行人赵锡强，男，1981年6月19日出生，住浙江省义乌市。被执行人林秀尧，男，1979年1月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人骆红霞，女，1981年2月13日出生，住义乌市。申请执行人赵锡强与被执行人林秀尧等租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13400号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵锡强向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人林秀尧等偿还申请执行人赵锡强标的金额167990元。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人林秀尧等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林秀尧等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林秀尧等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林秀尧等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林秀尧在杭州住房公积金管理中心的公积金账户（公积金账户余额：27938.66），本院已登记查封，但暂无法划拨该存款。被执行人骆红霞名下浙ＧＺ88**号及被执行人林秀尧名下浙Ｇ6××**号的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人林秀尧等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林秀尧等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林秀尧等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人赵锡强，其没有异议。本院认为，被执行人林秀尧等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4072号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十月二十日代书记员 楼斌强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14637号 申请人：广西南宁商佳信息科技有限公司，住所地南宁市青秀区凤凰岭路16号荣和大地·公园大道1号楼五层508号。 法定代表人:韦峥。 委托诉讼代理人：庞国深，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。 被申请人：北京银河伟业数字技术有限公司，住所地北京市海淀区地锦路**院**楼**101-206(门牌号)。 法定代表人:师少华。 被申请人：湖南全通智能科技有限公司，，住所地长沙市开福区四方坪街道车站北路**誉峰苑****房 法定代表人:师少华。 申请人广西南宁商佳信息科技有限公司与被申请人北京银河伟业数字技术有限公司、湖南全通智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西南宁商佳信息科技有限公司于2020年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人北京银河伟业数字技术有限公司、湖南全通智能科技有限公司名下价值人民币2406499.60元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保险金额为2406499.60元的保单保函【保险单号：PZPP20450171000000000134】，为申请人广西南宁商佳信息科技有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西南宁商佳信息科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人北京银河伟业数字技术有限公司、湖南全通智能科技有限公司名下价值人民币2406499.60元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十日 书记员  程倩明
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6103号原告：马保川，男，1991年4月16日出生，汉族，住济南市。原告：孟国文，女，1991年5月7日出生，汉族，住济南市。被告：阴法莲，女，1986年1月17日出生，汉族，住山东省肥城市。原告马保川、孟国文与被告阴法莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告马保川、孟国文于2020年10月10日以被告已同意履行合同内容并配合办理房屋相关过户手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马保川、孟国文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马保川、孟国文撤回起诉。案件受理费15780元，减半收取计7890元，诉前保全费5000元，由原告马保川、孟国文负担。审 判 员 胡世涛二〇二〇年十月十日法官助理 孔凯琼书 记 员 吴蓓蓓
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2558号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆大街。负责人：马中山，该行行长。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。被告：刘洪双，男，1977年10月17日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告刘洪双借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费195.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  常 林人民陪审员  高明斗人民陪审员  王素平二〇二〇年十月十日书 记 员  陈 璐
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民终1184号 上诉人（原审被告）：吴亨福，男，1959年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：詹林华，男，1955年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原审被告：吴志富，男，1986年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。 上诉人吴亨福因与被上诉人詹林华、原审被告吴志富提供劳务者责任纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初5017号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人吴亨福于2020年9月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴亨福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴亨福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5751元，减半收取2875.5元，由上诉人吴亨福负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 刘为河 审判员 罗文君 二〇二〇年十月十日 书记员 周梦然 本案所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初926号原告：大姚涌鑫彩钢瓦经营部，注册号：532326600157691，地址：大姚县金碧镇工业大道（里长堡白塔屯三组集体土地）。经营者：周文亮，男，1984年8月25日生，汉族，初中文化，农民，原籍河南省信阳市狮河区，现住大姚县（大姚涌鑫彩钢瓦经营部）。委托诉讼代理人：邢军，云南楚碧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：田万春，男，1977年4月28日生，汉族，高中文化，住江苏省盯眙县。未到庭。原告大姚涌鑫彩钢瓦经营部与被告田万春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大姚涌鑫彩钢瓦经营部的经营者周文亮及其委托诉讼代理人邢军到庭参加诉讼，被告田万春经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大姚涌鑫彩钢瓦经营部向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付原告货款35799元、资金占用费5907元（从2017年12月19日至2020年9月19日，计33个月，35799×5‰×33个月），合计41706元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告的经营者在大姚县经营彩钢瓦行业。2017年7月份，被告在大××东××活动××房，并亲自到原告经营店里与原告经营者商谈，向原告购买板房材料。约定由原告向其供货，并商定各种材料的价格，规格品种及数量（销售清单详明）。约定后，原告按被告的要求及时按质按量分多次把货送到其工地，经被告验收合格。到2017年12月19日，被告工程完工，双方经结算，被告共欠原告材料款80799元，被告在微信记录上已确认。随后，被告给付了原告45000元，下欠原告35799元，经原告多次索要，被告就以没有结到工程款为由一拖再拖，拒绝支付。现为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条、《合同法》第60条、107条、130条，及最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律解释第24条规定，特向人民法院提起诉讼，要求被告给付原告货款35799元、资金占用费5907元，合计41706元。被告田万春未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料，视为对其诉讼权利的放弃。原告大姚涌鑫彩钢瓦经营部针对其诉讼请求依法向本院提交了下列证据材料：1．营业执照复印件1份，欲证明原告是经工商部门登记，合法经营的个体工商户。2．周文亮的身份证复印件、被告田万春身份证打印件各1份，欲证明周文亮和田万春的自然身份情况。3．销售清单24张，欲证明被告向原告购买材料的数额、品种、各种金额，共计80799元的事实。4．微信聊天记录3份、电话录音光盘1碟，欲证明原告与被告结算，被告共欠原告材料款80799元，扣除已支付的45000元，尚欠原告35799元，经多次索要被告认可未付欠款的事实。被告田万春未到庭参加诉讼，未能发表质证意见，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提交的上述4组证据，因来源合法、客观真实，且能相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系经依法注册在大姚县金碧镇工业大道经营彩钢瓦的个体工商户。2017年7月份，被告在大××东××活动××房，旁边卖沙，主要以卖沙为主。2017年7月5日被告就到原告经营的店铺购买活动板房材料，双方口头约定由原告向被告供货，各种材料的价格以清单为主，规格品种及数量（详见销售清单）。约定后，原告按被告的要求及时按质按量分多次把货送到被告工地，约定用完一次付一次的款，但是被告实际上没有按时付。后来被告陆陆续续付了一部分，经被告收货验收合格，清单上的字有一部分是被告签的，有一部分是被告手下的工人签的。2017年12月19日，被告工程完工，双方通过微信结算，被告共差欠原告材料款80799元，扣除结算前已支付的35000元，后被告微信转账付了10000元，合计付了45000元，下欠原告35799元未付，被告在微信记录上己确认。经原告多次催要，被告均以没有结到工程款为由一拖再拖，拒绝支付。原告无奈才向法院提起诉讼，要求被告给付原告尚欠的货款35799元、支付资金占用费5907元，合计41706元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告赊购活动板房材料后，尚欠货款35799元拒不支付，已属违约，依法应承担违约责任。故现原告起诉要求被告支付尚欠的货款35799.00元和支付资金占用利息5907.00元，合计41706元，并承担本案诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田万春于本判决生效后十日内给付尚欠原告大姚涌鑫彩钢瓦经营部的货款35799.00元，并支付资金占用利息5907.00元，合计41706.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费843.00元，由被告田万春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  华建明人民陪审员  黎 慧人民陪审员  陈文华二〇二〇年十月十九日书 记 员  杨荣丽
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2406号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地：大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：成华区夺彩蒜苗化妆品店，经营场所：中华人民共和国四川省成都市成华区建设路******。 经营者：王虹镔。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告成华区夺彩蒜苗化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员李峥嵘 人民陪审员 巫         骏 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 宋         枵
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1989号之四申请执行人：陈仕江，男，1989年4月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：徐霞，女，1977年9月19日生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。本院在执行陈仕江与徐霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐霞在平安银行16XXXXX69账户内存款人民币547800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十书记员 陈泉泉
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1250号之一申请执行人：王高峰（又名王高锋），男，1982年2月8日出生，汉族；被执行人：毕盼功，男，1963年7月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人王高峰与被执行人毕盼功合同纠纷一案中，经查，被执行人毕盼功履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人毕盼功的银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十月十三日书记员  解舒童
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20071号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：代永强。被告：苏毅。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告代永强、苏毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款74487.9元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年十月二十日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初803号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园，统一社会信用代码915301247380849331。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师，特别代理。 被告：仙游方程贸易有限公司，住所地福建省莆田市仙游县度峰社区居委会陈库**，统一社会信用代码91350322MA33KWCG93。 法定代表人：郭甜程。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告仙游方程贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。案件审理中，原告昆明远方生物制品有限公司以“申请人需要调整证据材料”为由于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  郑 娟 二〇二〇年十月九日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5249号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋昕玉，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗本标,广西万铭律师事务所律师。 被告：黎相朝，男，汉族，1968年8月6日出生，住所地广西桂平市。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行(以下简称建行柳州分行)与被告黎相朝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人蒋昕玉到庭参加诉讼，被告黎相朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金72166.87元，利息、违约金和费用34802.05元，透支本息费合计106968.92元（利息、费用暂计至2020年3月31日，以后利息、费用按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令被告承担本案律师费1000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还信用卡透支本金72166.87元，利息31541.48元、费用9352.79元，透支本息费合计113061.14元（利息、费用暂计至2020年7月14日，以后利息按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止）。事实与理由：被告于2017年5月18日向中国建设银行股份有限公司柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡部审批通过后，原告向被告发卡。被告根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止2020年7月14日，被告所持卡号为62×××02的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计113061.14元、其中本金72166.87元、利息31541.48元、费用9352.79元。原告催收无果，故向法院起诉，望法院能支持原告的诉请。 被告黎相朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了《智慧柜员机业务凭证》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、信用卡交易明细、欠款信息单、综合信息查询单、《司法诉讼委托代理协议》及律师代理费收据等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告在银行柜员机上向原告申请办理信用卡。该信用卡对应的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）中信用卡申请人称为甲方，原告称为乙方。领用协议第三条“对账及还款”中约定:……6.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。领用协议的第五条“其他”中约定：……2.在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下业务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由甲方承担。领用合约的附件《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》列明：取现手续费按取现金额的1%收取（境内）；分期业务按分期业务协议定价。同日，被告填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》，向原告申请办理分期通业务，申请分期金额为壹拾万元整，分期期数为36期，手续费率0.4%，手续费金额400元，分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定执行。 原告通过被告的申请后，向被告发放卡号为62×××02的信用卡。被告使用信用卡进行消费及办理分期通业务后，未能依约按时足额偿还欠款。截止2020年7月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金72166.87元、利息31541.48元、费用9352.79元。原告催收无果，故酿成本诉，原告为提起本次诉讼聘请广西万铭律师事务所作为诉讼代理人，并支付律师代理费1000元。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。借款人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息及相关费用。被告使用建行信用卡后，未能按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定按时偿还透支本金和利息及相关费用，构成违约。原告根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，诉请被告偿还透支本金并支付利息及相关费用，合法有据，本院予以支持。 关于律师费的问题，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对律师费的承担已作约定，且建行柳州分行已提供《司法诉讼委托代理协议》及《收据》予以证实，故建行柳州分行要求被告支付律师代理费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎相朝向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行偿还信用卡透支本金72166.87元，并支付利息31541.48元、费用9352.79元（利息及费用暂计至2020年7月14日，之后的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计至被告实际清偿之日止）； 二、被告黎相朝向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费1000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1230元（已减半收取，原告已预交），由被告黎相朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年十月二十日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3196号之一 原告：杨正如，男，汉族。 被告：冯顺才，男，汉族。 本院在审理原告杨正如诉被告冯顺才劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯顺才的银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告冯顺才的银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭祖源 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭 旭
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初415号原告：哈尔滨银行股份有限公司方正支行。住所地：方正县方正镇中央大街**。法定代表人李刚，职务：行长。委托诉讼代理人：徐智超，1986年4月23日出生，男，汉族，哈尔滨银行职工，住方正县。被告：任传贵，男，1959年2月27日出生，汉族，农民，住方正县。被告：宁波，女，1980年8月20日出生，汉族，农民，住方正县。被告：冯洪臣，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住方正县。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告任传贵、宁波、冯洪臣借款合同纠纷一案，本院2020年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐智超、到庭参加诉讼，被告宁波、任传贵、冯洪臣经法庭传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院判令被告任传贵偿还贷款本金100，000.00元，利息21，816.67元，贷款本息共计121，816.67元。(上述利息计算至2020年3月7日)及自2020年3月8日起至贷款本金结清之日止按合同约定的利息、罚息；2、原告请求法院判令被告宁波、冯洪臣对上述欠款承担连带责任保证担保；3、诉讼费等相关实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2017年3月15日、原告与上述三被告签订农户联保贷款合同一份，合同编号哈方2017年农联字第0100号，合同约定三被告借款本金分别为人民币10万元，期限36个月，年利率10.5％贷款逾期罚息利率为合同约定利率的150％。在合同期限内，被告可以循环使用借款金额，还款方式为一次性还本付息，同时约定三被告相互承担连带责任保证担保。2018年6月26日，原告向被告任传贵发放贷款人民币10万元，贷款期限2018年6月26日至2019年6月25日。贷款到期后，被告任传贵未能按期还款，现尚欠贷款本息共计121，816.67元，被告宁波、冯洪臣未按合同约定履行连带责任保证担保，现已逾期。为维护原告的合法权益，故诉至法院被告任传贵、冯洪臣、宁波未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与被告任传贵、宁波、冯洪臣签订农户联保贷款合同（合同编号哈方2017年农联字第0100号）、被告任传贵的借款凭证、利息计算清单。被告任传贵、冯洪臣、宁波未到庭，未向法庭提供证据，未对以上证据发表质证意见。本院认为，原告提供的农户联保贷款合同、借款凭证、利息计算清单内容真实，形式合法，能够相互印证，依法确认以上证据具有证明效力，可以作为定案的依据。综合原告的陈述和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：2017年3月15日、原告与上述三被告签订农户联保贷款合同一份，合同编号哈方2017年农联字第0100号，合同约定三被告借款本金分别为人民币10万元，期限36个月，年利率10.5％贷款逾期罚息利率为合同约定利率的150％。在合同期限内，被告可以循环使用借款金额，还款方式为一次性还本付息，同时约定三被告相互承担连带责任保证担保。2018年6月26日，原告向被告任传贵发放贷款人民币10万元，贷款期限2018年6月26日至2019年6月25日。贷款到期后，被告任传贵未能按期还款，至2020年3月7日尚欠贷款本息共计121，816.67元，被告宁波、冯洪臣未按合同约定履行连带责任保证担保，现已逾期，故原告诉至法院。本院认为，被告任传贵、宁波、冯洪臣与原告签订的农户联保贷款合同、借款凭证为有效合同，双方应按照协议依法履行，被告任传贵向原告借款应予偿还，被告宁波、冯洪臣亦应承担连带责任保证，故对原告的诉讼主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告任传贵于本判决生效后三日内偿还原告贷款本金人民币100，000.00元，利息人民币21，816.67元（利息计算至2020年3月7日），本息合计共121，816.67元；二、被告任传贵还应于本判决生效后三日内按向原告借款的本金为基数，按照双方农户联保贷款合同的约定（年利率10.5%，贷款逾期罚息利率为协议约定利率的150%）给付原告2020年3月8日起计算至借款本金还清之日止的利息、罚息。三、被告宁波、冯洪臣对以上一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，736.00元由被告任传贵负担，被告宁波、冯洪臣承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王志新人民陪审员  崔海东人民陪审员  洛佳强二〇二〇年十月二十二日书 记 员  孙国艳
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605民初588号之一   原告：杜心非，女，1970年6月1日出生，汉族，住吉林省白山市。   被告：孙艳英，女，现羁押于吉林省白山市看守所。   被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市浑江区。   原告杜心非与被告孙艳英、中国太平洋人寿保险股份有限公司白山中心支公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。杜心非于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因孙艳英家属已经将诉争款项返还杜心非，现杜心非自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杜心非撤诉。   案件受理费1425元，减半收取计713元，由杜心非负担。   审判员 隋晶     二〇二〇年十月二十日   书记员 孟冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2747号申请执行人：唐晟翔，男，1974年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。委托代理人：唐伟程，男，1995年9月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆擎天兴龙建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**天章大厦**。法定代表人：陈方新，该公司经理。申请执行人唐晟翔与被执行人新疆擎天兴龙建筑工程有限公司劳动争议一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字(2020)第218号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆擎天兴龙建筑工程有限公司的存款、收入60000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆擎天兴龙建筑工程有限公司负担本案执行费800.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十四日书记员 潘振国
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0110行初75号原告徐国庆，男，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告袁延国，男，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地哈尔滨市香坊区中山路**。法定代表人沙广华，厅长。委托代理人张忠波，黑龙江省人力资源和社会保障厅四级调研员。委托代理人潘丽，黑龙江龙电律师事务所律师。被告黑龙江省人民政府，，住所地哈尔滨市南岗区中山路**法定代表人王文涛，省长。委托代理人孙洋，黑龙江省司法厅行政复议与应诉三处一级主任科员。委托代理人钟颖，黑龙江省司法厅行政复议与应诉三处二级主任科员。原告徐国庆、袁延国不服被告黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）及被告黑龙江省人民政府（以下简称省政府）行政处理决定及行政复议一案,向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告徐国庆和袁延国诉称，原告是黑劳社监令字[2008]第1013号《劳动保障监察责令改正决定书》案联名投诉职工的代表，自2008年4月8日对大庆石油管理局的违法行为投诉，被告省人社厅没有依据《劳动保障监察条例》第三十条及徐国庆在2006年至2007年在黑帝庙公司再就业以来存在劳动关系的事实，作出《关于徐国庆、袁延国投诉案件调查处理情况及撤销立案告知书》（以下简称《56号告知书》），原告对此不服向省政府提出行政复议申请，省政府作出黑政复决[2020]15号《行政复议决定书》，维持了省人社厅作出的《56号告知书》。因为省人社厅在受理原告的诉求后，没有履行查处职责，致使原告遭受了应获取工资收益的损害，徐国庆为1536000元，袁延国为1689600元。综上，原告请求：1：确认省人社厅在《56号告知书》中对企业违法行为没有履行特定查处职责的行政行为违法，判决其履行特定查处违法行为的职责；2.确认被告省政府在《行政复议决定书》中关于原告与大庆石油管理局有限公司劳动关系存在争议的认定，认定事实不清，错误适用依据，请求撤销行政复议认定与决定；3.判决二被告承担本案各项诉讼费用。被告省人社厅辩称，原告徐国庆2000年自愿与所在企业有偿解除劳动合同，2006年8月至2007年12月在大庆黑帝庙稠油试采技术开发有限公司再就业，2008年10月至2009年2月在大庆南垣集团股份有限公司再就业，2009年6月至2010年11月在大庆油田有限责任公司第七采油厂再就业，2010年11月份该公司终止与徐国庆劳动关系，此后，徐国庆未在大庆石油管理局所属单位再就业。袁延国2001年自愿与所在企业有偿解除劳动合同，2004年3月至2010年7月在大庆南垣集团股份有限公司销售分公司再就业，2010年7月该公司终止与袁延国劳动关系，此后，袁延国未在大庆石油管理局所属单位再就业。大庆石油管理局并非原告再就业后的用工主体单位，不存在对其打击报复行为，依法不具有恢复其工作的法定义务，不具有支付原告投诉书中要求的实施打击报复期间的工资、补偿金、赔偿金的法定责任；原告未提供大庆石油管理局对其进行打击报复的相关证据，相关诉求无事实及法律依据，故省人社厅根据《黑龙江省劳动保障监察条例》第二十二条规定，作出《56号告知书》，并向原告送达。关于原告请求被告承担本案诉讼费用的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。被告省政府辩称，根据《黑龙江省劳动保障监察条例》第二十二条第一款第（二）项、第（六）项规定，大庆石油管理局有限公司与原告之间是否存在劳动关系存在争议，应当通过劳动争议处理程序解决，现有证据材料不能认定大庆石油管理局有限公司存在违法事实，故省人社厅作出的《56号告知书》认定事实清楚，证据确凿。同时，省人社厅在法定期限内完成调查后作出《56号告知书》程序合法。省政府收到原告邮寄的行政复议申请材料后依据法定程序进行处理，并经调查，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持省人社厅作出的《56号告知书》。综上，省人社厅作出的《56号告知书》及省政府作出的《行政复议决定书》认定事实清楚、证据确凿，适用依据正确，程序合法。本院认为，《黑龙江省劳动保障监察条例》第二十二条第（二）项规定，劳动保障行政部门在劳动保障监察案件立案后经调查核实，认为违法事实不能成立的，可以撤销立案，有举报、投诉人的，应当告知举报、投诉人。本案中，省人社厅针对原告徐国庆、袁延国的投诉立案后，经调查核实，认为被投诉人大庆石油管理局的违法事实不成立，省人社厅依据上述规定，作出《56号告知书》决定撤销立案，并将撤销立案的情况告知原告徐国庆、袁延国，该告知行为对原告徐国庆、袁延国的权利义务不产生实际影响。同时，省政府作出的黑政复决[2020]15号《行政复议决定书》，决定维持省人社厅作出的《56号告知书》的复议决定，对原告徐国庆、袁延国的权利义务亦不产生实际影响，故对原告徐国庆、袁延国的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告徐国庆、袁延国的起诉。案件受理费50元（原告徐国庆、袁延国已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  许广平人民陪审员  崔文芝人民陪审员  周晓梅二〇二〇年十月十三日书 记 员  吕滨飞
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3489号 原告：孙青华，男，1992年10月24日出生，汉族，住定州市。 被告：李伟，男，1983年5月10日出生，汉族，住定州市。 原告孙青华与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙青华到庭参加诉讼，被告李伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙青华向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告交付原告设备或退还二手设备转让款10000元及经济损失500元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2020年5月8日，原被告签订了《二手设备买卖合同》，原告依约将二手设备转让款10000元通过支付宝交给了被告。后原告去被告处拆除设备时，遭到他人阻止。原告找被告要求交付设备或退款，被告均以种种理由推诿。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李伟未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月8日，原被告签订了《二手设备买卖合同》，约定原告以10000元价格购买被告电脑洗车机，原告依约将10000元通过支付宝交给了被告，但被告未向原告交付所购买的设备，也不退款，引起诉讼。 上述事实，有原告提交的《二手设备买卖合同》和支付宝转款记录等证据证明。 本院认为，原、被告订立的买卖合同，不违反法律规定，合同有效。被告未按合同履行交付设备的义务，构成违约。原告请求给付设备或退还转让款，仅应支持其中一项请求，因被告未按约定交付设备，应支持原告要求退款的诉讼请求。原告主张的损失500元，无证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下： 被告给付原告款10000元，判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邢惠民 人民陪审员  刘 欣 人民陪审员  彭永红 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  马 蕊
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执967号申请执行人陈玉英，女，1962年3月26日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。被执行人李小科，男，汉族，1970年8月16日出生，现住西安市高陵区。被执行人柯蕾，女，汉族，1988年7月18日出生，现住陕西省西乡县。申请执行人陈玉英与被执行人李小科、柯蕾民间借贷纠纷一案，西安市高陵区人民法院于2020年7月2日作出的(2019)陕0117民初2016号民事判决书已发生法律效力。被执行人李小科、柯蕾逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行标的69247.26元，执行到位金额0元，未执行69247.26元，执行费已收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过网络执行查控系统和委托调查等方式对被执行人名下的银行账户存款、不动产、经济状况等情况进行了查询，经查，被执行人名下银行账户存款余额不足，名下无不动产登记及车辆登记。本院已将被执行人名下银行账户予以冻结。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式向申请执行人告知。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十月十三日执行员  王 坤书记员  郭 楠
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初166号原告：TCL实业控股有限公司。法定代表人：李×，该公司董事长。委托诉讼代理人：王×1，山西尚略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×2，山西尚略律师事务所律师。被告：交×。经营者：贾秋花。委托诉讼代理人：武×，男，1957年12月22日生，汉族，现住山西省交城县新开路**。系贾秋花的丈夫。原告TCL实业控股有限公司与被告交×商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告TCL实业控股有限公司以双方达成和解并已实际履行为由于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股有限公司向本院提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许TCL实业控股有限公司撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由TCL实业控股有限公司负担。审判长 穆沛华审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二〇年十月九日书记员 马 丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8470号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人陆汉阳，男，壮族，1973年2月12日出生，身份证住址广西。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024285号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陆汉阳存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024285号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2941号原告：严风珍，女，1961年1月5日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：欧阳明远，男，1953年9月19日出生，汉族，住江西省泰和县。原告严风珍与被告欧阳明远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告严风珍于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告严风珍撤回起诉。本案诉讼费减半收取299元，由原告严风珍负担。审判员  邹艳辉二〇二〇年十月十二日书记员  肖 俊
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5308号 原告：苏晓军，男，1989年12月14日出生，汉族，住南安市。 被告：陈**平，男，1984年2月10日出生，汉族，住惠安县。 原告苏晓军与被告陈**平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏晓军向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款38700元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年3月30日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告明确诉讼请求为:判决被告支付原告货款38700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年3月30日起至2019年8月19日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告向原告购买瓷砖、铝扣板等。2018年12月29日，被告确认结欠原告货款38700元，承诺款项三个月内一次性付清，并出具借款条1份为据。此后，被告未能偿还货款。 被告陈**平未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告结欠原告货款38700元的事实。证据2即销售清单1份，以此证明被告向原告购买建材及本案款项系买卖结欠款的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据2系被告签收，可以证明被告向原告购买瓷砖及铝扣板的事实，证据1，虽系被告以借款人名义出具，但原告主张系结欠货款，并提供了证据2予以佐证，被告又未提出异议，原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够相互印证，可以证明原告举证所主张的事实，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买瓷砖及铝扣板，并于2018年12月29日出具借款条1份交原告收执，确认尚欠原告货款38700元，约定支付期限为3个月。付款期限届满后，被告未能支付尚欠货款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买瓷砖及铝扣板，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告未能如期支付原告货款，应承担相应民事责任。原告请求被告支付货款38700元，应予支持。被告未能按期支付原告货款，客观上造成原告的利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年3月30日起至2019年8月19日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈**平应于本判决生效之日起十日内支付原告苏晓军货款38700元及利息（自2019年3月30日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至还款之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，减半收取414元，由被告陈**平负担。应于本判决生效之日起五日内缴交。原告苏晓军预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈玲玲 二〇二〇年十月二十日 法官助理 曾 芯 书 记 员 岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执监20号申请执行人：陈朝，男，汉族，1957年8月16日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。申请执行人陈朝与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案,株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出的株劳人仲案字（2015）158号裁决书已经发生法律效力，株洲市荷塘区人民法院已立案执行。现因该案被执行人主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定,裁定如下:株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号申请执行人陈朝与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，由株洲市天元区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市天元区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李知文审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十月二十二日书记员  宋志彪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3687号之二被执行人：刚家宏，男，汉族，1966年03月03日生。居民身份证号码2102251966********，住辽宁省庄河市木兰小区**4-2-2。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刚家宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刚家宏在中国工商银行4580616778800550账户内存款人民币865407.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年十月二十日书记员  田成东
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初644号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈健，男，1979年11月23日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县，布依族，初中文化，农民，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县，现居住福建省仙游县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月3日变更为取保候审，分别于2020年9月11日、同月28日被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］410号起诉书指控被告人陈健犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年9月25日21时许，被告人陈健酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌三轮汽车，行经仙游县盖尾镇宝石线时碰撞到李某停放于路右非机动车道上的闽ＢＤ××××号小型轿车后又追尾碰撞到由陈某驾驶的闽ＢＬ××××号小型轿车，造成三车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人陈健血样中乙醇含量为299.20ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车；经道路交通事故认定，被告人陈健承担本事故的全部责任，当事人李某、陈某无责任。被告人陈健于2019年9月25日被公安机关抓获。 本院另查明：1．案发后，被告人陈健分别赔偿被害人李某、陈某经济损失人民币7043元、1300元，并取得二被害人谅解。2．在本院审理期间，被告人主动预缴罚金人民币8500元。 上述事实，被告人陈健在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品信息、协议书、谅解书、本院代保管款收据、认罪认罚具结书、量刑建议书，被害人李某、陈某的陈述，福建恒信司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查记录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈健违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达299.20mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的9日予以折抵刑期。公诉机关提出对被告人陈健判处拘役四个月五日，并处罚金人民币八千五百元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人陈健犯危险驾驶罪，判处拘役四个月五日，并处罚金人民币八千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢277号申请执行人：吴国兵，男，1976年2月23日生，汉族，住崇仁县。申请执行人：吴某，女，2003年6月16日生，汉族，住崇仁县。被执行人：傅先红，女，1957年2月28日生，汉族，住崇仁县。被执行人：丁秋云，女，1981年8月16日生，汉族，抚州市人，住南昌市南昌县。被执行人：丁首东，男，1979年10月21日生，汉族，抚州市人，住抚州市。本院在执行吴国兵、吴某与傅先红、丁秋云、丁首东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年10月12日向傅先红、丁秋云、丁首东发出恢复执行通知书，责令被执行人傅先红、丁秋云、丁首东履行应当履行的义务，但被执行人声称未继承丁福龙的遗产。现查明丁福龙与被执行人傅先红有共同财产位于抚州市荆公路163号的房屋一套，本院已于2018年3月5日查封该房屋。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖丁福龙与被执行人傅先红共同所有的位于抚州市荆公路163号房产一套（不动产权证号：荆-0008695、荆-共01159）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十月十二日书记员  汪佳旺
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1191号申请人:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，职务董事长。被申请人：王孟梁，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被申请人王孟梁金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下2446.25元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下2446.25元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十日书记员  王会珍
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3601号申请执行人周君与被执行人李**买卖合同纠纷一案，2020年9月1日经本院立案受理，立案标的199490元，已执行到位241714元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初2059号原告：胡娟，女，1977年10月13日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区居民，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张华清，男，1978年11月6日出生，汉族，现住永登县。被告：永登鑫盛置业有限公司，住所地永登县城关镇北街村委会**。法定代表人：陈克孟，系该公司总经理。原告胡娟与被告永登鑫盛置业有限公司（以下简称：永登鑫盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡娟委托诉讼代理人张华清到庭参加了诉讼，被告永登鑫盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡娟向本院提出诉讼请求：1、依法继续履行原告与被告签订的《商铺经营权转让合同》；2、要求被告立即给付拖欠原告2019年5月1日至2020年4月30日的房屋托管收益金20208元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，原、被告签订商铺经营权转让合同和投资经营管理合同，约定原告出资购买被告位于××街××层××号商铺，建筑面积28.35平方米，总价款168399元。同时约定，铺位托管年限为10年，托管收益金按年计算，年托管收益金按购买铺面总价款的12%计算，每年20208元。合同签订后，原告如约将购房款全部支付给被告，被告也将原告所购铺面予以托管，时至今日，被告对2020年4月30日之后的收益金迟迟不予给付，故原告诉至法院，请求判如所请。永登鑫盛公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，原、被告签订《商铺经营权转让合同》，约定被告将其修建的永登北街龙盛商贸中心A区二层A2-069号商铺经营权转让给原告，期限五十年，自2013年9月25日至2063年9月24日，合同签订后原告依约向被告支付了转让价款。同日，原、被告又签订《投资经营管理合同》，约定原告将上述商铺委托被告进行经营管理，期限自2014年5月1日至2024年4月30日，被告每年按商铺转让价款168399元的12%（即20208元）支付原告铺面的收益金，合同签订当日支付第一年收益金，自第二年开始，每半年结算一次收益，单方解除合同的违约方须按转让款的20%承担违约金。2017年2月24日，永登鑫盛公司与部分商户协商后达成补充协议，下调托管收益金为每平方米每年25元。胡娟未签署补充协议，并于2017年7月3日诉至本院，要求永登鑫盛公司给付2016年5月1日至2017年4月30日的房屋托管收益金20208元，该案经本院调解处理。后因永登鑫盛公司未给付胡娟2019年5月1日至2020年4月30日间的房屋托管收益金，故胡娟诉至本院，提起上述诉请，请求判如所请。上述事实有胡娟提交的商铺经营权转让合同、投资经营管理合同、【鑫盛】字第【2013-031】号经营权证、胡娟及永登鑫盛公司的陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，胡娟与永登鑫盛公司签订的投资经营管理合同系双方真实意思表示，合法有效，不违反法律强制性规定，双方均应按约履行。永登鑫盛公司未按照合同约定的时间给付胡娟2019年5月1日至2020年4月30日间的托管收益金20208元，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于胡娟要求永登鑫盛公司给付原告房屋托管收益金20208元的诉讼请求，因双方签订的《商铺投资经营管理合同》中存在明确约定，故对胡娟要求永登鑫盛公司支付2019年5月1日至2020年4月30日间托管收益金20208元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、永登鑫盛置业有限公司继续履行其与胡娟于2013年11月6日签订的《商铺投资经营管理合同》；二、永登鑫盛置业有限公司于本判决生效后十日内支付胡娟永登北街龙盛商贸中心A区二层【A2-069号】商铺2019年5月1日至2020年4月30日期间的房屋托管收益金20208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由永登鑫盛置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郑希云二〇二〇年十月十三日书记员  杜永鹏
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖10执27号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被执行人：黄山市神话娱乐有限公司，住，住所地安徽省屯溪区天都大道**世贸绿洲**一社会信用代码913410005845940672。 法定代表人：叶云超。 本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院于2018年1月8日作出的（2017）皖10民初78号民事判决书，于2020年6月11日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人黄山市神话娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会45000元及承担案件受理费1174元的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经多次网络查询和实地对被执行人名下房产、车辆等财产查询，均未发现被执行人名下有任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张其洲 审判员  黄志锋 审判员  秦 峻 二〇二〇年十月十九日 书记员  金 红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执监24号申请执行人：罗年文，男，汉族，1967年12月27日出生，住湖南省炎陵县。被执行人：株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。申请执行人罗年文与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案,株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出的株劳人仲案字（2015）158号裁决书已经发生法律效力，株洲市荷塘区人民法院已立案执行。现因该案被执行人主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定,裁定如下:株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号申请执行人罗年文与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，由株洲市天元区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市天元区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李知文审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十月二十二日书记员  宋志彪
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执377号之二 申请执行人：山西元通茂森金融外包服务有限公司，住所地：山西省太原市小店区。 法定代表人：吴军。 被执行人：李奋青，女，汉族，榆社县人。 被执行人：梁爱文，男，汉族，榆社县人。 本院在执行山西元通茂森金融外包服务有限公司与被执行人李奋青、梁爱文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁爱文在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁爱文在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县云竹镇营业所账户内存款人民币58277元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  裴 杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4963号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军。职务董事长委托诉讼代理人：唐旭宁，河南仕起律师事务所律师，特别授权。被告：翟党伟，男，汉族，1984年7月30日生，住河南省宜阳县，现住洛阳市西工区。被告：霍利利，女，汉族，1983年2月11日生，籍贯：洛阳市洛龙区古城乡后河村****，现住洛阳市洛龙区。被告：焦义豪，男，汉族，2006年5月11日出生，住址同上，系焦俊武、霍利利儿子。法定代理人：霍利利。被告：焦义帆，男，汉族，2010年11月18日出生，住址同上，系焦俊武、霍利利儿子。法定代理人：霍利利。原告中原农业保险股份有限公司诉被告翟党伟、霍利利、焦义豪、焦义帆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方中原农业保险股份有限公司委托诉讼代理人唐旭宁，被告焦义豪、焦义帆法定代理人霍利利到庭参加诉讼，被告翟党伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司诉讼请求：一、请求依法判令被告共同偿还原告为焦俊武和霍利利2人垫付的河南省交通事故社会救助基金抢救费用共计91490.03元。二、依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年12月16日被告翟党伟驾驶陕Ｄ-×××**号车行至洛龙区滨河南路与乐天街交叉口西侧自东向西数第三根路灯杆处时，遇焦俊武驾驶电动车载霍利利、焦义帆行至此处，两车相撞，造成焦俊武霍利利、焦义帆受伤两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告翟党伟承担事故主要责任，焦俊武承担事故次要责任，霍利利、焦义帆无责任。事故发生后，焦俊武和被告霍利利在河南科技大学第一附属医院新区医院接受治疗期间，医院根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》豫政办（2015）143号规定向原告提出垫付医疗费用申请，经审核后，原告向河南科技大学第一附属医院、新区医院分别垫付焦俊武医疗费用74907.37元，垫付霍利利医疗费用16585.66元，两项共计91490.03元。被告翟党伟及焦俊武作为该起事故的责任人，应当赔偿原告垫付的抢救款，且事故发生后，原告已经告知被告翟党伟、焦俊武家属焦俊丽应当优先偿还救助基金垫付的抢救费，现因焦俊武已经死亡霍利利、焦义豪、焦义帆作为焦俊武的第一顺位继承人，应当在继承焦俊武的遗产范围内偿还原告的垫付款，但经原告多次催要，截止原告起诉时，被告仍未履行偿还义务，同时因无法确定被告霍利利是否得到赔偿，故原告根据河南省道路交通事故社会救助基金管理办法（2015）143号文件第30条规定、第33条规定，依法向贵院提起诉讼，请贵院支持诉求，依法速判。被告翟党伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状被告焦义豪、焦义帆法定代理人霍利利辩称：我现在无能力赔偿。因为交通事故翟党伟一分钱都没给我，我现在一个女人家带两个小孩，现在就是靠社会、学校、村里边补助跟两个孩子过日子，我现在没钱在外面好多账，医院账还没还完。当时我一直打翟党伟电话打不通，现在还找不到他人。经审理查明：2017年12月16日被告翟党伟驾驶陕Ｄ-×××**号车行至洛龙区滨河南路与乐天街交叉口西侧自东向西数第三根路灯杆处时，遇焦俊武驾驶电动车载霍利利、焦义帆行至此处，两车相撞，造成焦俊武霍利利、焦义帆受伤两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告翟党伟承担事故主要责任，焦俊武承担事故次要责任，霍利利、焦义帆无责任。事故发生后，焦俊武和被告霍利利在河南科技大学第一附属医院新区医院接受治疗期间，医院根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》豫政办（2015）143号规定向原告提出垫付医疗费用申请，经审核后，原告向河南科技大学第一附属医院、新区医院分别垫付焦俊武医疗费用74907.37元，垫付霍利利医疗费用16585.66元，两项共计91490.03元。后焦俊武经抢救无效死亡。但经原告《追偿告知书》催要，截止原告起诉时，被告仍未履行偿还义务。本院认为：河南省道路交通事故社会救助基金管理办法第三十条规定：救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后,应当依法向道路交通事故责任人追偿。本案中,原告垫付的91490.03元抢救费用,被告翟党伟承担事故主要责任，焦俊武承担事故次要责任，本院酌定翟党伟承担90%,焦俊武承担10%,焦俊武死亡，其承担份额应当由霍利利、焦义豪、焦义帆作为焦俊武的继承人在继承焦俊武的遗产范围内承担偿还原告的垫付的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定,判决如下：翟党伟于本判决生效后十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的费用82341.03元;霍利利、焦义豪、焦义帆在继承焦俊武的遗产范围内承担偿还原告的垫付的9149元责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1043元，由被告翟党伟承担元938.7元。被告霍利利、焦义豪、焦义帆104.3元如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年十月二十一日书记员  王亚斌
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2333号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月19日作出青公（经）冻字【2019】0232号协助冻结财产通知书，依法冻结贾某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款34896.28元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字【2020】0066号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划贾某某银行存款34896.28元及利息110.26元，合计 35006.54元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初1051号 原告：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街**。 代表人：黄振武，行长。 委托诉讼 代理人：周柳圆，该行个人部副经理。 委托诉讼 代理人：黄琨，该行个人部副经理。 被告：黄飞龙，男，1971年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 2 立案日期：2020年9月7日 开庭日期：2020年10月20日 原告诉讼请求：1.请求法院判令被告黄飞龙偿还原告贷款本金93994.59元，利息6476.06元（利息暂计至2020年8月13日，以后利息按合同约定另计），共计100470.65元；2.由被告承担涉及本案的一切费用。事实与理由：被告黄飞龙于2018年2月11日与原告签订《农户贷款借款合同》，借款金额94000元，贷款种类为金穗快农贷，贷款方式为自助可循环贷款，额度有效期限三年(自2018年2月11日起至2021年2月10日止)，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为利随本清，到期一次性归还款本息。在额度有效期内，被告于2019年2月11日借款金额为94000元，2020年02月10日到期，本笔贷款现尚欠本金93994.59元及利息6476.06元(利息暂计至2020年08月13日，以后利息按合同约定另计)。经我行客户经理多次催收， 3 被告黄飞龙均未履行还款义务，其行为已违反了借款合同的约定，同时影响我行业务的正常开展。为维护国家金融秩序，维护农业银行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还尚欠原告贷款本息并承担涉及本案的一切费用。 被告答辩意见:被告既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 查明事实：被告黄飞龙于2018年2月11日与原告签订《农户贷款借款合同》，进行自助可循环贷款，可循环借款额度为94000元整，额度有效期自2018年2月11日至2021年2月10日，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。在额度有效期内，被告黄飞龙分别于2018年2月11日、2019年2月11日两次向原告借款，每次借款94000元，头一次借款被告黄飞龙已按约定还款，但最后一笔借款却逾期未还，现尚欠借款本金93994.59元及利息6476.06元（利息暂计至2020年8月13日），共计100470.65元，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为此提起本案诉讼。 本院意见：本院认为，原、被告为实现各自的经济利益，自愿订立的借款合同，是双方的真实意思表示，符 4 合法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约提供了贷款，被告黄飞龙本应按合同约定到期还本付息，但却逾期未还，经原告多次催促，仍不履行合同义务，显属违约，应当按合同约定及法律规定承担逾期还款的违约责任。 判决主文：由被告黄飞龙于本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司德保县支行借款本金93994.59元及利息（至2020年8月13日止尚欠的利息为6476.06元，该日期后的利息按合同约定计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。 判决依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。 诉讼费：本案受理费2310元，依法减半收取1155元，由被告黄飞龙负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 5 审判员  黄建站 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑茜尹
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1713号之三大连华博国际酒店有限公司：你（单位）与侯丽娟劳动争议一案，本院作出的判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十月十五日书记员  姜昊