广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初76号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人蓝日甫，男，1992年5月11日生于广西壮族自治区柳江区，壮族，初中文化，无业，家住广西柳州市柳**。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年4月19日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六年九个月；因犯盗窃罪于2018年3月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月5日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月13日被该局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 指定辩护人谭建东，广西鹏程律师事务所律师。 被告人韦某妮，女，1996年3月6日生于广西壮族自治区柳江区，壮族，初中文化，柳州市富侨保健浴足中心员工（自报），家住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月7日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月20日被该局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 指定辩护人程文，广西旺业律师事务所律师。 被告人银某业，男，1990年12月8日生于广西壮族自治区柳江区，壮族，初中文化，柳州市富侨保健浴足 中心员工（自报），暂住广西柳州市柳南区，户籍所在地：广西柳州市柳江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月17日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月20日被该局逮捕。2020年10月15日被本院取保候审。 辩护人黄金春，广西华尚（柳城）律师事务所律师。 辩护人陈文毅，广西华尚律师事务所律师。（未到庭） 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人蓝日甫、韦某妮、银某业犯寻衅滋事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员谢革出庭支持公诉，被告人蓝日甫、韦某妮、银某业及指定辩护人谭建东、程文、辩护人黄金春、被害人黄某、罗某1到庭参加诉讼。由于出现不可抗拒的原因，本院于2020年2月21日裁定对本案中止审理，同年10月9日裁定对本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月15日4时许，被告人韦某妮因与被害人罗某1及罗某2在柳州市柳北区会所内的洗手间发生冲突，后经壹号会所的保安将双方分开并责令双方离开会所，被告人韦某妮心里不服即发短信告诉被告人蓝日甫、银某业受人欺负，被告人韦某妮、蓝日甫、银某业在该会所门前看见被害人罗某1、罗某2、黄某、田某等人正在等车欲离开时，即冲上前对四被害人进行殴打，其中被告人蓝日甫持刀捅伤四被害人。经鉴定，被害人黄某所受损伤属轻伤一级，被害人罗某1所受损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人蓝日甫、韦某妮、银某业的行为构成寻衅滋事罪，被告人蓝日甫系累犯，提请本院依法惩处。 被告人蓝日甫、韦某妮、银某业对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，均请求法院对其从轻处罚。 指定辩护人谭建东对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，但认为被告人蓝日甫归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，请求法院对被告人蓝日甫从轻处罚。 指定辩护人程文对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，但认为被告人韦某妮归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，且被告人韦某妮在共同犯罪中作用较小，请求法院对被告人韦某妮从轻处罚。 辩护人黄金春对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，但认为被告人银某业此次犯罪是初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系从犯，请求法院对被告人银某业从轻处罚。 经审理查明，2019年8月15日凌晨，被告人蓝日甫、韦某妮、银某业等人在柳州市柳北区会所ＫＴＶ内喝酒娱乐，韦某妮上厕所时与被害人罗某1、罗某2在洗手间因身体碰撞的琐事发生口角，进而发生肢体冲突，该会所的保安制止后让双方离开会所。后被告人韦某妮通过手机联系被告人蓝日甫、银某业，告诉该二人其现在壹号会所ＫＴＶ对面的公交车站，并称其在壹号会所ＫＴＶ内被人欺负。被告人蓝日甫、银某业先后赶到壹号会所ＫＴＶ对面的公交车站与被告人韦某妮汇合，蓝日甫在附近的超市购买了一把水果刀，韦某妮看到罗某1、罗某2与几名朋友在壹号会所ＫＴＶ门口，便向蓝日甫、银某业指认了罗某1、罗某2即是与其发生冲突的女子，蓝日甫遂冲上前，银某业、韦某妮亦跟着冲上前，三被告人一同对被害人罗某1、罗某2及其朋友被害人黄某、田某进行殴打。期间，被告人韦某妮、银某业使用拳脚打斗，被告人蓝日甫持水果刀将四被害人捅伤。经医院诊断，被害人 黄某的伤情为：1、颈部损伤（动静脉血管损伤），2、失血性休克，3、全身多处刀损伤，4、酒精中毒；被害人罗某1的伤情为：1、左某腿后侧皮肤软组织挫裂伤，2、左侧股二头肌部分断裂；被害人罗某2的伤情为：右手、左某腿、左臀部软组织割裂伤；被害人田某的伤情为：1、左侧大腿软组织挫裂伤，2、左侧旋股外侧动脉分支断裂。经法医鉴定，被害人黄某本次损伤程度评定为轻伤一级，被害人罗某1本次损伤程度评定为轻伤二级。 2019年8月16日，被告人银某业被公安机关抓获归案。同年9月6日，被告人韦某妮被公安机关抓获归案。同年11月4日，被告人蓝日甫被公安机关抓获归案。 另查明，因被害人罗某2、田某在外地工作，经公安机关多次电话联系，二人均明确表示不愿意回柳州市做伤情鉴定。 另，被害人黄某受伤后，于2019年8月15日至同年9月1日在柳州市中医医院住院治疗17天，花费医疗费人民币25407.02元；被害人罗某1受伤后，于2019年8月15日在柳州市中医医院住院治疗1天，花费医疗费人民币3831.96元。 另，被害人黄某、罗某1在本案审理期间，曾向本院提起刑事附带民事诉讼，分别请求法院判令被告人蓝日甫、韦某妮、银某业共同赔偿其人民币75807.02元和人民币46173.46元。2020年10月20日，被告人蓝日甫、韦某妮的亲属及被告人银某业与被害人黄某、罗某1达成赔偿协议，被告人蓝日甫、韦某妮的亲属分别代其赔偿人民币20000元、被告人银某业赔偿人民币5000元给黄某、罗某1（其中人民币40000元赔偿给黄某、人民币5000元赔偿给罗某1），赔偿款已于2020年10月27日给付，黄某、罗某1对被告人蓝日甫、韦某妮、银立 业的行为表示谅解，并请求法院对三被告人从轻处罚。2020年10月27日，被害人黄某、罗某1向本院申请撤回对被告人蓝日甫、韦某妮、银某业提起的刑事附带民事诉讼，本院裁定予以准许。 上述事实，被告人蓝日甫、韦某妮、银某业在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人罗某1、罗某2、黄某、田某的陈述及入院记录、手书记录、出院记录，证人刘某、梁某的证言，相关的辨认笔录及照片，指认照片，归案经过，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2018）桂0205刑初38号刑事判决书，释放证明书，医疗费收费收据及费用明细清单等，被告人蓝日甫、韦某妮、银某业的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝日甫、韦某妮、银某业因日常生活中的偶发矛盾纠纷，结伙持械随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蓝日甫曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蓝日甫、韦某妮、银某业归案后如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。指定辩护人谭建东、程文及辩护人黄金春认为被告人蓝日甫、韦某妮、银某业如实供述、自愿认罪的辩护意见成立，本院予以支持。被告人蓝日甫、韦某妮的亲属及被告人银某业赔偿了被害人黄某、罗某1的经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情对三被告人从轻处罚。 对于指定辩护人程文认为被告人韦某妮在共同犯罪中的作用较小、辩护人黄金春认为被告人银某业是从犯的辩护意见，经查，本案因被告人韦某妮不能正确处理与他人之间的偶发矛盾而引发，且韦某妮在被壹号会所KTV保安劝离后仍纠集被告人蓝日甫、银某业为其出气，韦某妮对本案的发生起主要作用，系犯意主犯；在打斗过 程中，韦某妮、银某业仅使用拳脚，蓝日甫购买刀具并持刀捅伤四被害人，蓝日甫行为积极且对四被害人的伤害后果起主要作用，系行为主犯。被告人蓝日甫、韦某妮均系主犯，依法均应按照其参与的所有犯罪处罚，且地位、作用相当。被告人银某业既非犯意的提起者，亦非伤害后果的主要造成者，其在共同犯罪的过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。指定辩护人程文的上述辩护意见不成立，本院不予支持，辩护人黄金春的上述辩护意见成立，本院予以支持。 综合考虑被告人蓝日甫、韦某妮、银某业的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人蓝日甫、韦某妮、银某业均予以不同程度的从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下： 一、被告人蓝日甫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年11月3日止。） 二、被告人韦某妮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年3月5日止。） 三、被告人银某业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年10月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州 市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 珏 人民陪审员  陈彩凤 人民陪审员  翁柳英 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  陈健邦 书 记 员  赵 琳 附： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣” （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。