贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3959号原告：贵州金沙窖酒酒业有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县大水，统一社会信用代码：91520523215550560F。法定代表人：龚荣，男，系该公司总经理。委托代理人：陈兴平，男。被告：贵州中巨科技咨询有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园大学生创业园****，统一社会信用代码：91520115560919293D。法定代表人：田兰玉，女，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）:王健，男，贵州知予律师事务所律师。原告贵州金沙窖酒酒业有限公司（以下简称：金沙窖酒公司）诉被告贵州中巨科技咨询有限公司（以下简称：中巨科技公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序公开进行审理。原告金沙窖酒公司的委托代理人陈兴平、被告中巨科技公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙窖酒公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还服务费63450.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年4月24日签订了一份关于水资源论证报告表及河排污口论证的《技术咨询合同》，合同标的为238000.00元。2018年5月，因政策形势变更，不再需要进行相关检测服务，经原告提出，并与被告口头协商一致，由原告支付被告未履行合同的合理支出7950.00元，合同不再履行。双方达成一致意见后，被告向原告开具了7950.00元服务费发票后。原告在向被告支付款项时，仍按照原合同约定的首期比例30%支付服务费，向被告实际支付了71400.00元，比双方约定金额超出63450.00元。原告财务工作人员在核账时发现该笔款项支付错误后，及时向被告告知该情况，希望被告能退还多收金额，被告如实承认确实多收了我公司63450.00元，并且承诺在2019年6月30日前退还该笔费用。后经原告多次致电被告，被告均不履行退还多收费用的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持如前诉请。被告中巨科技公司辩称：原告的诉请既无事实根据，又无法律依据，请求驳回其诉讼请求。原、被告双方签订合同后，被告按照合同约定内容从事水资源的编制事宜，指派员工实地考察，为完成合同约定事项已支付费用19000.00元，代原告完成检测垫付7950.00元，被告按约完成检测报告和编制工作，原告于2018年7月仅向原告支付了第一笔服务费。2018年10月，被告突然接到原告口头通知，要求暂时暂停工作，具体工作等待原告的通知，后原告告知被告将合同约定的两个项目的报告变更为水土保持，并要求被告另行报价，被告报价后，至今没有回音，等到的结果是要求被告退款。涉案项目从始至终系原告违约，被告不存在任何的违约行为，被告为完成涉案项目已发生2万余元的费用，且前期工作已全部完成，原告应当按照约定支付服务费。后因原告通知被告涉案项目需暂时暂停工作，被告为防止损失为扩大，不得已暂停了涉案项目的编制工作。根据合同约定，合同签订后原告应当支付被告第一笔服务费，但被告逾期支付，已构成违约，原告违约，被告所收取的服务费不退还，严格按照合同约定，原告还应当支付被告第二笔服务费。综上所述，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。原告金沙窖酒公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、技术咨询合同复印件一份。拟证明原、被告之间存在服务合同关系。经质证，被告无异议。2、聊天记录截图。拟证明双方口头约定解除合同，并支付被告合理支付费用的事实。经质证，被告有异议，认为杨柳是我公司的工作人员属实，但杨柳无权代表公司与原告方对服务费用等问题进行交涉，被告公司未对此向杨柳授权，且该聊天记录显示的是大概的内容，不是具体的内容，或双方达成的共识。3、咨询服务费发票一份，金额为7950.00元。拟证明被告确实同意解除合同关系，并向原告开具合理支出费用7950.00元的发票，在开具发票的同时已经对口头解除合同的承诺形成书面合法凭证。证明了解除合同的合法性事实。经质证，被告对三性无异议，对证明目的不予认可。认为该发票金额是双方服务合同之外原告要求被告另行出具检测报告，被告向原告另行收取的7950.00元，不属于双方合同的范畴，更不能证明双方对服务合同是否解除的问题。4、金额为71400.00元的付款回单。拟证明原告确实向被告实际支付71400.00元，超出被告开具发票约定金额63450.00元。经质证，被告对三性无异议，对证明目的不予认可。认为根据双方合同约定71400.00元是原告应当支付的服务费。5、原告与被告法定代表人的通话记录一份。拟证明双方协商解除合同事实的存在，被告承认多收原告相应费用，并愿意退回，但以股东已经分红财务已经做账为由拒不支付。经质证，被告对三性及证明目的不予认可，认为该证据仅是被告法定代表人与原告方就涉案项目服务费进行交涉的过程，双方并未达成明确的意向。该证据也证明了该项目是原告方违约，要求被告暂停了服务合同的编制内容，并且被告在接到原告暂停合同的通知时已经完成了合同的部分服务工作。6、催款单、短信记录。拟证明2019年9月4日原告向被告提出催款函后被告不予任何回复，2020年6月12日、6月30日、7月3日原告公司陈兴平向被告公司法定代表人发送的短信，原告已经多次要求被告公司委托专人与原告就多收服务款项进行对接交涉，但被告方迟迟未回复。因此，原告才提起诉讼。经质证，被告对三性及证明目的均不予认可。认为该证据是原告单方作出的意思表示，被告没有回复原告的法定义务，且因服务合同所导致的暂停工作本身就原告方的过错，被告不应当向原告退还服务费。被告中巨科技公司为证明其抗辩主张，向本院提供了以下证据：1、被告营业执照、法人身份证明书、法定代表人身份证复印件。拟证明被告的诉讼主体资格适格。经质证，原告对三性无异议，认为证明原告公司一直对接的田兰玉系被告公司的法定代表人，其所做的对外行为均能代表被告公司。2、原、被告签订的技术咨询合同。拟证明合同第二条约定被告根据原告提供的资料及要求为主要依据，编制报告，主要工作为：大水厂区、源村厂区编制两个项目的报告并通过评审。合同第五条约定，技术咨询总额238000元，合同签订后7日内原告支付总服务费的30%即71400元。合同第六条约定，原告需按照合同履行付款义务。合同第七条约定，原告反合同约定，被告所收取的服务费不予退还，且合同就各自的权利义务，违约责任等进行了约定。经质证，原告对证据的三性无异议，对证明目的有异议。认为合同第三条约定报告编制完成后应提交给原告，但原告方至今未收到被告所编制的报告，包括相关材料。同时，对被告主张的违约行为从原告的举证中也能证明合同系双方协商后解除。3、源村厂区水资源论证报告、源村厂区、大水厂区检查报告、2018年6月20日工商银行转账凭证、2018年6月20日发票一份、2018年8月6日工商银行转账凭证。拟证明合同签订后，被告一直在按合同约定从事项目的编制工作，为完成编制工作2018年6月9日被告向涉案项目吴秀海支付了编制的前期费用16000一年。被告为完成合同商务对接工作，于2018年8月6日向市场人员杨柳支付了3000.00元的差旅费。被告为完成原告要求的合同外《检测报告》于2018年6月20日向原告开具了发票一张，金额为7950.00元，该笔费用被告已向检测机构支付，但原告至今未付给被告。被告为完成合同内同直接发生费用26950.00元，但客观上被告为完成工作发生的费用约6万元。经质证，原告对中国工商银行16000.00元的付款回单有异议，认为该回单上备注为遵义三个水资源水采样送检，对证明目的不予认可，被告该笔费用支出目的为谁不知，且按备注内容与本次咨询服务合同纠纷没有关联；金额为3000.00元的付款回单，收款人为杨柳，并非原告，原告不予认可；源村厂区论证报告表，该报告表只有被告方公章，且专家评审意见后水行政主管部门意见均为空白，该报告表系被告方单方行为，对真实性和证明目的均不予认可，同时原告也未收到该报告表。按照合同约定，工作内容为大水厂区和源村厂区两个项目，该单方报告表也证明被告未合理履行相关义务。对检测报告真实性无异议，但按照合同约定相关报告应递交原告，原告至今未收到该检测报告，庭审中为第一次看到该报告及此组证据。4、2018年7月10日工商银行转账凭证。拟证明被告为完成合同前期工作，原告于2018年7月10日向被告支付第一笔服务费，原告未按照合同约定的时间付款已经构成违约。经质证，原告对转账凭证无异议，对证明目的有异议。原告所付款项并非原告完成前期工作的款项，而是对被告方开具的名目为服务费实为口头解除合同约定中的合理支出费用多付款项。因原告解除合同系与被告方经办人员及相关人员协商一致后的合法行为，不存在违约。5、水土保持方案报价函、报价函、贵州省技术改造投资项目备案确认书1页、聊天记录2页。拟证明2018年10月，原告口头告知被告，合同约定的项目工作暂停，需等待原告核实，经原告核实后通知被告，需改为作为水土保持，让被告重新报价，被告重新报价后，原告无任何反应，据此，被告一直暂停工作至今。因原告过错导致服务合同暂停至今，被告在本案中没有任何过错。经质证，原告对水土保持报价函、报价函有异议，认为该报价行为为新的商业行为，系对方单方面发出的邀约，原告方对此未予承诺，按新的报价函所形成的合同关系并未成就，新的合同关系并未成立，被告主张的此组证据与本案的审理无关。对贵州省技术改造投资项目备案确认书有异议，认为该确认书只能证明相关改造内容，并不能证明被告方履行了相关义务。对与杨柳的聊天记录三性均不认可，杨柳为被告公司员工，该聊天记录只能证明公司内部的工作往来和汇报情况，并不能证明原告确实收到了所谓报价。6、田兰玉与原告的聊天记录。拟证明因原告方不需要做合同约定的项目编制工作，无故向被告提出退费要求。被告在本案中没有任何过错，原告内部追责，是原告内部的问题，不能对抗被告。被告不应当退还原告任何费用，同时被告保留向原告追究违约责任的权利。经质证，原告有异议，认为该组证据只能证明李云伟个人与被告方私人沟通的作用，并不能代表公司协商，原告对该个人没有授权，由其代表公司进行交涉，故对该证据的三性及证明目的均不予认可。对证据的分析与认定，原告提供的第1组，经被告质证无异议，本院予以确认。原告提供的第3、4组证据，经被告质证对证据三性无异议，对证明目的有异议，本院对真实性予以确认。原告提供的第2、5、6组证据，经被告质证均有异议，第2组证据因原告未提供证据证明被告授权给其工作人员杨柳与原告解除涉案合同，第5组证据是原、被告双方对涉案合同的履行进行协商的过程，第6组证据系原告单方制作，未得到被告的回复，故均达不到原告证明目的；被告提供的第1、2、4组证据，经原告质证无异议，本院予以确认。被告提供的第3组证据，经质证原告有异议，因被告为履行合同作了必要的准备，且履行了部分合同，故本院予以确认。被告提供的第5组证据，经原告质证有异议，因该组证据载明的内容与涉案合同无关，与本案无关联性，本院不予确认。被告提供的第6组证据，经原告质证有异议，该组证据证明原告工作人员请求被告退还涉案合同服务费，未得到被告同意，本院予以确认。经当事人当庭陈述及本院审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：原告金沙窖酒公司委托被告中巨科技公司就贵州金沙窖酒酒业有限公司水资源论证报告表及入河排污口论证设置进行技术咨询服务，2018年4月24日，原告作为委托方（甲方），被告作为受托方（乙方），双方签订《技术咨询合同》，合同载明：“一、项目概况：1.项目名称：贵州金沙窖酒酒业有限公司水资源论证报告表及入河排污口论证设置，2.项目地点：大水厂区/源村厂区。二、工作内容、方式和要求：（一）服务内容：1.乙方根据甲方提供的资料及要求为主要依据，编制报告：1.1大水厂区：完成入河排污口设置论证相关工作，编制相应资料并通过评审，符合甲方办理入河排污口设置合法手续相关要求。1.2源村厂区：编制水资源论证报告表等相关资料并通过评审，符合甲方办理取水许可证相关要求；完成入河排污口设置论证相关工作，编制相应资料并通过评审，符合甲方办理入河排污口设置合法手续相关要求。2.乙方提交本合同约定的项目服务内容正式文本各6份。（二）服务要求：1.按照目前国家相关专业的具体要求进行编制；2.按照委托方的其他合理要求进行编制；3、按照委托方同意的编制大纲进行编制。三、履行期限、地、地点和方式签订合同之日起，乙方于45个工作日前完成项目编制工作，报告编制完成后提交给甲方，甲方应在三个工作日内进行回复，乙方根据甲方回复进行修改，否则视为甲方认可乙方的服务成果。乙方应在甲方认可后7个工作日内提交正式材料给甲方并向相关部门报请评审，相关部门对报告评审通过后乙方服务完成。五、服务费用及其支付方式：1、技术咨询费用总额为238000.00元；2、本合同签订后七日内甲方支付乙方总服务费用的30%，计人民币71400.00元；3、乙方的服务成果在上会前，甲方支付乙方总服务费用的30%，计人民币71400.00元；4、乙方的服务成果通过评审获得相关批复、手续后15个工作日内，甲方支付乙方总服务费用的40%，计人民币95200.00元。七、违约金或者损失赔偿额的计算方式：本合同生效后，各方应严格履行本合同的权利和义务，不得擅自终止本合同的履行，否则违约方应当向守约方承担违约责任，并赔偿对方经济损失。（一）合同签订后，由于甲方违反合同约定，乙方已收取的服务费不予退还，同时乙方已完成的工作量所对应的服务费用超出已收取的费用，甲方应补足差额；并应另行向乙方支付合同总额度的10%作为违约金。……”。合同签订后，被告中巨科技公司进行了实地考察并为履行合同作了必要的准备。原告金沙窖酒公司于2018年6月29日通过网上银行转账的方式向被告中巨科技公司支付咨询费71400.00元。被告履行了部分合同，进行了贵州金沙窖酒酒业有限公司源村厂区水资源论证报告表的编制。后因原告不再需要做水资源论证报告，向被告提出解除合同，导致涉案合同未能继续履行。原告认为其提出解除合同并支付被告为履行合同支付的合理支出7950.00元是与被告口头协商达成的一致意见，对于超出的63450.00元被告应当返还，遂于2020年7月30日诉来本院，请求支持如前诉请。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告金沙窖酒公司与被告中巨科技公司于2018年4月24日签订的《技术咨询合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。双方签订的《技术咨询合同》中约定，合同签订后七日内原告金沙窖酒公司支付被告中巨科技公司总服务费用的30%即71400.00元，原告违反合同约定，被告已收取的服务费不予退还。根据被告提供的水资源论证报告、检查报告、银行转账凭证、发票等可以看出，在合同签订后被告为履行合同作了必要的准备，并履行了部分合同，进行了贵州金沙窖酒酒业有限公司源村厂区水资源论证报告表的编制，故可以认定被告已经完成了部分工作成果。被告已按合同约定付出了劳动，依法应当取得劳动报酬。且庭审中，原告也认可合同签订后被告进行了实地考察，后因原告不再需要做水资源论证报告，便向被告提出解除合同，因此，被告在履行涉案合同过程中不存在过错，对于已收取的服务费不应当退还。故对原告请求被告退还其服务费63450.00元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,原告提供的证据不证明其与被告就解除涉案合同达成了一致意见，应当承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵州金沙窖酒酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币695.00元，由原告贵州金沙窖酒酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  胡佳艳二〇二〇年十月二十七日法官助理徐礼红书记员帅丹