wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2672号原告：南京海勇电驱动科技有限公司，统一社会信用代码913201173025238435，住所地南京市溧水区永阳街道辛庄路**。破产管理人：江苏博事达律师事务所。诉讼代表人：姚彬。委托诉讼代理人：陈建军，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍壤，江苏博事达律师事务所实习律师。被告：杜婷，女，1974年10月21日出生，汉族，户籍地南京市溧水区。委托诉讼代理人：张心怡，江苏方胜律师事务所律师。原告南京海勇电驱动科技有限公司（以下简称海勇公司）诉被告杜婷对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海勇公司委托诉讼代理人陈建军、张巍壤，被告杜婷委托诉讼代理人张心怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海勇公司向本院提出诉讼请求：判令杜婷返还欠款5420362.26元及利息（以5420362.26元为基数，按照同期同类银行贷款利率标准计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2018年5月31日，南京市溧水区人民法院裁定海勇公司进入破产清算程序，同时指定江苏博事达律师事务所担任海勇公司的管理人。管理人在履行职务过程中，根据海勇公司的财务记账凭证，往来款明细、银行客户回单、领款凭证等材料查明，杜婷与海勇公司的往来款计8600635.61元，管理人委托审计机构进行专项审计，至2018年5月31日，杜婷应返还海勇公司欠款为4898580.26元。另管理人根据审计情况，针对海勇公司的对外应收账款向相关单位发出催款函催缴欠款，根据回函的情况发现杜婷收取了海勇公司货款521782元至今没有交付。综上，审计人员根据审计情况多次与杜婷联系，希望其能够予以说明，但杜婷至今不予配合且未归还海勇公司任何款项。海勇公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告杜婷辩称：1.杜婷并不欠海勇公司5420362.26元，杜婷个人为海勇公司担保债务，因海勇公司债务的执行，杜婷个人唯一的住房已被法院拍卖，杜婷也是海勇公司的债权人，目前正在申报债权。2.海勇公司诉称其与杜婷的往来款为8600635.61元，经审计后杜婷还应返还4898580.26元，从该陈述来看，杜婷已实际归还了海勇公司3702055.35元。但杜婷对审计报告中应还款4898580.26元的结果不予认可，因该报告只有数据，没有该数据的来源证据作为支撑，审计过程中审计人员也并未与杜婷核实。3.杜婷在海勇公司工作多年未取得工资，即便杜婷真的欠海勇公司钱，也应优先扣除本人工资。杜婷之所以会与海勇公司发生账目往来，是因为海勇公司为了节约税务成本，用杜婷个人的账户进行支付货款、付工人工资等。4.关于海勇公司诉称杜婷用个人账户分别收取台州优米电动车科技有限公司和洛阳吉铭车业有限公司支付给海勇公司货款107640元和149170元的主张，因海勇公司提供的证据皆为复印件，且模糊不清，杜婷对其真实性和关联性皆不予认可。综上，请求法院查明事实，依法驳回海勇公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.本院于2018年5月31日作出（2018）苏0117破5号民事裁定书，裁定受理章海兵、陈剑、甘根泉对海勇公司的破产清算申请。同日，本院作出（2018）苏0117破5号民事决定书，指定江苏博事达律师事务所作为海勇公司管理人。2.海勇公司于2014年8月25日在南京市溧水区工商行政管理局登记设立。2017年6月6日，经南京市溧水区工商行政管理局变更登记，海勇公司法定代表人变更为杜婷。3.2015年8月13日至2017年5月31日，海勇公司通过中国建设银行向杜婷个人账户转账18笔共计2831602元；2017年6月20日至2017年12月31日，海勇公司通过中国建设银行向杜婷个人账户转账10笔共计286700元;上述款项均备注“往来款”、“货款”等。上述事实，有民事裁定书、民事决定书、记账凭证、中国建设银行客户专用回单、营业执照及当事人陈述等证据予以证明。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，2015年8月13日至2017年5月31日，海勇公司通过中国建设银行向杜婷个人账户转账18笔共计2831602元；2017年6月20日至2017年12月31日，在杜婷担任海勇公司法定代表人期间，海勇公司通过中国建设银行向杜婷个人账户转账10笔共计286700元。杜婷作为海勇公司法定代表人，用其个人账户向海勇公司收款，未能提供证据证明其将上述款项用于公司实际生产经营，亦不能作出其他合理解释，相关行为人涉嫌犯罪，故本院依法将有关材料移送公安机关进行审查。如公安机关或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，海勇公司有权另行提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告南京海勇电驱动科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员 任 涛二〇二〇年十月二十日书记员 张静亚
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1763号 原告:贵州贵定农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DJQPC19。 法定代表人：喻洋,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈方，该公司职工。 委托诉讼代理人：谢同雨，贵州新瑞林阳律师事务所律师。 被告:宋金华，男，2000年2月7日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县。 被告：罗瓜贤，女，1966年5月24日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县，系被告宋金华之母。 原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司（以下简称贵定农商行）与被告宋金华、罗瓜贤借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵定农商行的委托诉讼代理人谢同雨、被告宋金华到庭参加了诉讼，被告罗瓜贤经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告贵定农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及截止2020年6月20日欠付利息3008.52元，2020年6月20日之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至付清本息为止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权支付的费用由被告承担。事实及理由：2018年3月9日，宋金华与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简借款合同）约定，甲方（宋金华）符合乙方（贵定农商行）借款条件前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。在授信有效期内，甲方可一次或多次使用授信。实际借款金额、期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款合同第五条约定，甲方没有完全履行本协议约定义务的，贷款逾期、拖欠利息的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账中直接扣收贷款本息。第六条约定，甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明使用贷款之日起，按罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。同时合同还约定，甲方承担因其自身违约而带来的任何法律责任。第八条约定，为方便授信资金使用，若实际借款人与持证人不是同一人的，可以委托代理的人身份持贷款证申请借款，并在此明确委托代理人为罗瓜贤，委托代理人与持证人共同承担债权债务。借款合同生效后，原告依约向宋金华账户转入借款5万元，借款用途为建房，借款月息9.6978‰，借款期限为36个月，即自2018年3月9日至2021年3月8日，还款方式为按季结息一次还本。借款发放后，宋金华及共同债务人罗瓜贤未按合同约定按期、足额支付利息，原告催收无果，遂向法院起诉，请依法判如所请。 被告宋金华辩称，对原告起诉事实没有异议，因自己个人原因没有及时还款。 被告罗瓜贤未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，宋金华（甲方）及委托代理人罗瓜贤与贵定县农村信用合作联社（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：“甲方在符合乙方借款条件前提下，有权在授信有效期限及授信额度内申请使用信贷资金；甲方没有完全履行本协议约定义务的，贷款逾期、拖欠利息的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账中直接扣收贷款本息；甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明使用贷款之日起，按罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；甲方承担因其自身违约而带来的任何法律责任；为方便授信资金使用，若实际借款人与持证人不是同一人的，可以委托代理人的身份持证申请借款，并在此明确委托代理人为罗瓜贤，委托代理人与持证人共同承担债权债务”。签订合同当日，宋金华及委托代理人罗瓜贤以建房名义向原告贷款，原告当日将5万元借款转入宋金华账户，借款期限为2018年3月9日至2021年3月8日，借款期内月利率为9.6978‰，还款方式为按季结息一次还本。2019年12月20日之后，被告未偿还利息，截止2020年6月20日，被告所欠利息为3008.52元。2020年8月18日，原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。 另查明，贵定农商行原来的名称为贵定县农村信用合作联社。 本院认为，宋金华及委托代理人罗瓜贤与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同成立并生效，对双方具的约束力，双方应按照合同约定全面履行权利义务。原告按照合同向宋金华发放贷款5万元后，宋金华未按照合同约定支付利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求宣布借款到期。贵定县农村信用合作联社名称变更为贵定农商行，现贵定农商行要求宋金华、罗瓜贤偿还借款本金5万元及截止2020年6月20日利息3008.52元并要求2020年6月20日以后按照合同约定计收利息、罚息和复利，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。罗瓜贤未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋金华、罗瓜贤在本判决生效后五日内偿还原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司借款本金五万元（￥：50000元）及利息（利息的计算方式为：截止2020年6月20日的利息为3008.52元，从2020年6月21日起，按照双方签订的个人借款合同约定支付利息、罚息、复利至借款还清之日止）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，由被告宋金华、罗瓜贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务,原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  冯 晨
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢190号 申请执行人：闫**，男，汉族，1971年1月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市******有限公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：宗**，该公司总经理。 被执行人：河北******有限公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：宗**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人闫**与被执行人邯郸市******有限公司、河北******有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）冀0402民初3900号民事判决书和（2020）冀0402执异28号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市******有限公司、河北******有限公司有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市******有限公司、河北******有限公司银行存款309015.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年十月十六日 书记员 赵盼盼
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢553号 计在田、嘉兴市南菲时装有限公司、朱卓萍、段群芽、朱静毅： 本院受理的申请执行人计在田与被执行人嘉兴市南菲时装有限公司、朱卓萍、段群芽、朱静毅加工合同纠纷一案，申请执行标的为478685.9元，执行费为7080元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱静毅银行存款5066元，余款现已由朱静毅全部履行完毕。至此，本院（2020）浙0482执恢553号案及（2014）嘉平执民字第189号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
结 案 通 知 书（2020）浙0783执5234号东阳市明清居红木有限公司、东阳市大成家私有限公司、浙江**盈工贸有限公司、金彪云、陈仙春、石正益、郭春：申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行依据发生法律效力的（2020）浙0783民初6533号案件，向本院申请执行与被执行人东阳市明清居红木有限公司、东阳市大成家私有限公司、浙江**盈工贸有限公司、金彪云、陈仙春、石正益、郭春金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执5234号案已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十月二十日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初924号原告：程晓东，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：魏巍，男，1986年5月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：吴晓丹，女，1992年5月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王胜利，系河南双收桥梁工程有限公司推荐，男，1956年5月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告程晓东与被告魏巍、吴晓丹民间借贷纠纷一案，本院2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程晓东，被告吴晓丹及其委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼，被告魏巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程晓东向本院提出诉讼请求：1.判令魏巍、吴晓丹偿还原告款1500000元；2.从2020年1月19日起魏巍、吴晓丹在偿还1500000元本金的同时按约定利率百分之二支付利息到还完本金为止；3.诉讼费由魏巍、吴晓丹承担。事实和理由：程晓东、魏巍系朋友关系，素有业务往来。魏巍家庭经营有汽车生意，自2016年12月至2018年年底，魏巍陆续向程晓东借款共计1500000元，经催要，魏巍推辞不还。至2020年1月18日，魏巍向程晓东出具了借款协议、借据、收条等凭证。该款魏巍、吴晓丹至今未还。特提起诉讼，请求处理。吴晓丹辩称：1.对程晓东提供的借款协议和借据、收据均不认可，应驳回对吴晓丹的起诉；2.程晓东与魏巍、吴晓丹系生意上的朋友，彼此之间经常借款，由于是熟人关系，有时不打借条，借款已于2020年1月18日清偿完毕。魏巍未做答辩，未递交证据材料。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定以下案件事实：程晓东、魏巍系朋友关系，经常有业务往来。自2016年12月29日至2018年11月17日，程小东通过银行转账，向魏巍、吴晓丹转款共计2260900元，用于双方之间的业务。2018年1月18日，程晓东与魏巍经清算，魏巍尚欠程晓东购车款1500000元，双方商定将该购车款转为借款。程晓东与魏巍签订《协议书》一份，魏巍并为程晓东出具《借条》一份，载明：魏巍向程晓东借款1500000元，于2022年1月30日之前归还。2020年3月6日，魏巍、吴晓丹去到程晓东处，程晓东与魏巍就2018年1月18日的清算情况，重新签订了《借款协议》、《借据》、《收条》。《借款协议》载明：“自2016年起，借款人魏巍因用家庭经营生意陆续向出借人程晓东借款壹佰伍拾万元（￥1500000），约定利率2%，2020年1月8日，利息已清，现双方达成以下协议：一、借款人另行给出借人出具收款收据及借据一份；二、2020年1月18日后，借壹佰伍拾万元本金，利率为2%；三、出借人可以随时向借款人追要该笔款项，借款人应无条件偿还；四、以上协议系双方真实意思，无有任何情况下签订和约定。借款人：魏巍出借人：程晓东2020年1月18日”。《借据》载明：“我魏巍陆续向程晓东借人民币壹佰伍拾万元（￥1500000）月利率2%。出借人：程晓东2020年1月18日”。《收条》载明：“今我陆续收到程晓东借给我人民币共计壹佰伍拾万元（￥1500000），该上述款实属我收到。收款人：魏巍2020年1月18日”。另查明，魏巍、吴晓丹于2015年8月19日登记结婚，2019年5月30日登记离婚。本案在审理过程中，吴晓丹提出管辖权异议，本院做出（2020）豫0422民初924号民事裁定书，裁定驳回吴晓丹对本案管辖权提出的异议。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同履行自己的义务。本案中，程晓东与魏巍对双方之间的业务往来清算后，将魏巍欠程晓东的1500000元以借款的形式，签订《借款协议》，魏巍并向程晓东出具《借据》、《收条》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方之间的借贷关系予以确认。魏巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对程晓东主张事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。程晓东要求魏巍偿还借款本金及利息的请求，证据确实，理由正当，本院予以支持。关于吴晓丹是否承担还款责任问题。1.本案争议的借款，是有程晓东与魏巍之间业务往来中的欠款转化形成，二人之间的业务往来发生在魏巍与吴晓丹婚姻关系存续期间；2.魏巍在经营活动中所欠的债务，用于夫妻共同生活、共同生产经营；3.程晓东与魏巍之间业务往来中的转款，有部分直接转到了吴晓丹个人账户。因此，本案争议的借款应当认定为魏巍与吴晓丹的夫妻共同债务，吴晓丹依法应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于的解释》第三条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏巍、吴晓丹于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告程晓东借款本金1500000元；在返还借款本金的同时，按照2%的月利率支付自2020年1月18日起至借款本金全部返还完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告魏巍、吴晓丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  谢为斐审判员  王青丽审判员  王 静二〇二〇年十月十日书记员  邱文博
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1291号 申请执行人汤兰英,女,1979年06月08日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人徐航,男,1990年05月29日出生,住所地浙江省兰溪市。 申请执行人汤兰英与被执行人徐航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐航未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤兰英向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。本案申请执行标的金额为330000元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人徐航发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐航逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人徐航住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐航名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人徐航采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1291号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十月十二日 代书记员 李 婷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3687号 原告：于佳民，住吉林市。 委托诉讼代理人：于洪伟，住吉林市。 被告：田佳炜，住吉林市。 被告：杨慧萍，住吉林市。 本院在审理原告于某1与被告田某、杨某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于某1于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某1以双方已自行和解完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于某1撤回起诉。 案件受理费7202元由原告于某1负担（已交纳）。 审判员  李建华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙翀文
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执542号申请执行人周波浪，女，汉族，住磐安县，现住磐安县。被执行人王法水，男，汉族，住磐安县。本院在执行申请执行人周波浪与被执行人王法水纠纷的（2020）浙0727民初125号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0727执542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡青春审 判 员 陈益民二〇二〇年十月二十日代书记员 施润辉
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初9512号原告：天津市河西区纪庄子房管站,住所天津市河**体院东环湖东路南头，统一社会信用代码12120103401226385L。法定代表人：翟岩，该站站长。委托诉讼代理人：续玮，该站职员。被告：尚小环，女，1957年5月24日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告天津市河西区纪庄子房管站与被告尚小环房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人续玮到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。天津市河西区纪庄子房管站向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告交纳所欠房租656.4元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：河西区房屋系由尚小环承租，该户于2019年8月至2020年7月无故拒交房租。被告共计拖欠12个月，共计656.4元。为了维护国家利益，保护公产房屋的合法权益，使公产房屋管理规定能够正常实施，特向贵院提起诉讼。庭审期间，原告提交如下证据：天津市公有住房租赁合同、承诺书，证明被告无正当理由拒绝支付房租。尚小环经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提交的证据均符合证据的相关规定且与待证事实之间存在关联性，本院均予以确认。经审理查明，2015年7月17日，原、被告签订《天津市公有住房租赁合同》，约定被告承租坐落于天津市河西区房屋，每月租金54.7元，租期自2015年4月1日至2025年3月31日。合同签订后，被告实际占有使用诉争房屋，但自2019年8月被告拒不支付房租。本院认为，原、被告签订的《天津市公有住房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告自2019年8月起拒不支付房屋租金，现原告依据合同约定的租金标准请求被告支付2019年8月至2020年7月期间拖欠的房屋租金656.4元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告尚小环支付原告天津市河西区纪庄子房管站房屋租金656.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚小环负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇二〇年十月二十日书记员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初351号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人1、陈茂兴，男，1979年6月2日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦**。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月13日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 2、符群理，女，1963年6月22日出生，壮族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦**大寺镇天安村委坉琴村**。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月14日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 3、陈茂华，男，1981年9月19日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，，住广西钦州市钦**因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年10月15日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2020]317号起诉书指控被告人陈茂兴、符群理、陈茂华犯开设赌场罪，建议判处被告人陈茂兴有期徒刑九个月，并处罚金10000元以下；判处被告人符群理有期徒刑八个月，并处罚金6000元以下；判处被告人陈茂华有期徒刑六个月，并处罚金5000元以下。 辩护意见被告人陈茂兴、符群理、陈茂华均对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结，三被告人在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年4月起，被告人陈茂兴、符群理在钦州市大寺镇天安村委坉琴村开设赌场，以“大众密十”的方式进行赌博，陈茂兴负责在赌场“作数”（区分每盘输赢）、抽水，符群理为赌场提供桌椅、赌具等，陈茂兴、符群理雇佣被告人陈茂华和张富科（另案处理）看风。2020年6月5日，公安民警将该赌场查获，现场扣押扑克衣一副、赌资1100元，抓获参赌人员邓子恒、彭翠兰、陈秀森、梁柱助、石艳烂等人。开设赌场期间，陈茂兴、符群理各非法获利6000元，陈茂华非法获利4500元。另查明，2020年6月12日，陈茂兴在防城港市，2020年6月14日、8月25日，符群理、陈茂华在钦州市钦北区被公安民警抓获。 本院意见被告人陈茂兴、符群理的行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人陈茂兴、符群理均起主要作用，系本案主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；符群理系作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。陈茂华起次要作用，属于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。陈茂兴、符群理、陈茂华具有坦白从轻情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人陈茂兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年3月12日止）；二、被告人符群理犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年2月13日止）；三、被告人陈茂华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止）；四、追缴被告人陈茂兴违法所得6000元、被告人符群理违法所得6000元、被告人陈茂华违法所得4500元，没收上缴国库；八、扣押在案的扑克一副、赌资1100元，予以没收。上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邱瑛淇 二〇二〇年十月十五日 书记员  苏俊铭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初592号之三原告：山东华力机电有限公司。法定代表人：郭永旭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡兢，系该公司员工。委托诉讼代理人:秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。被告：郑州郑通风机制造有限公司。法定代表人：周小雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白洁，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨增辉，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告山东华力机电有限公司与被告郑州郑通风机制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华力机电有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东华力机电有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告山东华力机电有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张海峰二〇二〇年十月十四日书记员  周彩丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉24刑终189号 原公诉机关吉林省珲春市人民检察院。 上诉人（原审被告人）鞠雪梅，女，1984年3月2日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，原长春启源国际贸易公司珲春分公司一店店长,住珲春市河南街。因涉嫌非法吸收公众存款，于2019年4月4日被珲春市公安局刑事拘留;因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于同年5月11日被珲春市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。 吉林省珲春市人民审理珲春市人民检察院指控原审被告人鞠雪梅犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月28日作出（2020）吉2404刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人鞠雪梅不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问当事人，审阅卷宗后，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，被告人鞠雪梅与张鑫（另案处理）系夫妻关系。2017年7月，张鑫与鞠雪梅商议后成立长春启源国际贸易公司珲春分公司。鞠雪梅任长春启源国际贸易公司珲春分公司一店店长。2017年7月10日至11月13日期间，在不符合吸收存款资格的前提下，鞠雪梅违反国家金融管理法律规定，利用长春启源国际贸易公司珲春分公司的名义，以投资注册会员送积分,每单每个工作日返现5至9元人民币（以下币种同）不等的高额利息为诱饵，通过在街面上发放卡片和宣传单、存款人相互转告及在店内播放宣传片等宣传方式,在珲春市内非法吸收95人存款4694904元，向投资人兑付1606735元,造成3088075元公众存款至今无法退还。期间，被告人鞠雪梅违法所得人民币60000元。 被告人鞠雪梅于2019年3月28日被公安机关在洮南市抓获归案。 上述事实，被告人鞠雪梅在开庭审理过程中无异议，且在侦查阶段予以供认，且有破案经过、接受证据清单、临时羁押被告人证明书、启源国际集团宣传单、珲春启源一店非法吸收资金明细、收款收据、吸收存款明细、礼品卷兑换表、启源商贸店面销售表、银行交易明细、个体户信息、情况说明及其它书证，证人杜润芹、魏学、彭风英、杨丽花、高桂珍、郭兆龙、金京子、祖秀云、徐炳芝、郎秀云、赵淑芬、关佰新、郎淑琴、苍东亮、张风丽、王丽梅、丁俊忠、杨桂华、李延春、冯凯、苗凤英、郎柏云、邰秀芹、赵文序、孔繁英、刘桂琴、邓祥、李哲诛、徐丽霞、黄顺植、商尧、韩淑清、朴长春、郎惠一、陈卓然、周爱英、张玉珍、张美杰、宋长海、金和春、程海运、崔蕊、尹英春、许永亮、李闫、肖富臣、孙增秀、徐洪江、潘洪玉、杨志国、孙凤梅、冯兰英、范秀兰、曹景维、赵来权、李佳垚的证言，被告人鞠雪梅、同案犯张鑫的供述与辩解，吉林新华会计师事务有限公司司法会计鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。 关于被告人鞠雪梅及其辩护人提出的辩解意见，本院作如下评判： 首先，根据法律规定：“个人为进行违法犯罪活动而设立公司、企业、事业单位实施犯罪的，或公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”。但被告人鞠雪梅所吸款项均非自行占有、支配，鞠雪梅在共同犯罪地位中确系起次要作用，应以从犯论处。鞠雪梅提出的其系从犯的辩解意见成立，本院予以采纳，其辩护人提出的系属单位犯罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。其次，长春启源国际贸易公司珲春分公司于2019年7月成立，成立之初，鞠雪梅对外发展业务，而后，杜润芹于2019年8月任一店店长，在案证据载明，投资人所出具的单据及返利账单中均有鞠雪梅签字，故其辩护人提出的8月份杜润芹任店长期间的非吸金额应予扣除的辩护意见不能成立，本院不予采纳。第三，在案证人李佳垚证实，鞠雪梅对一二店实施全面管理，鞠雪梅虽辩解称其对二店不进行管理，但是参与二店分红，故其仍应对二店非吸数额承担责任。故鞠雪梅辩解称其不应对二店数额承担责任的辩解意见不能成立，本院不予采纳。第四，经查在案证据中确实存在投资人以自己及家属名义进行投资的情况，故对投资人人数不应重复计算，鞠雪梅辩护人提出的该项辩解意见成立，本院予以采纳，鞠雪梅提出的部分投资人向其借款用于投资应予扣除的辩解意见不能成立，本院不予采纳。最后，鞠雪梅于2019年3月28日在洮南市被公安机关抓获归案，其主张自首的证据不足，本院不予采纳。 原审法院认为，被告人鞠雪梅违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款数额巨大，扰乱金融秩序的行为，已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人鞠雪梅系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人鞠雪梅的辩护人提出的被告人鞠雪梅当庭认罪认罚，并如实供述涉案犯罪事实，依法可从轻处罚的辩护意见，符合本院已经查明的案件事实，本院予以采纳。故根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，对被告人鞠雪梅依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决： 一、被告人鞠雪梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2021年6月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人鞠雪梅退赔投资人投资款（明细附后）； 三、追缴被告人鞠雪梅违法所得人民币六万元； 原审被告人鞠雪梅上诉称，本案投资款全部上交长春启源公司，并非其占有、支配。因此，不应当由其退赔投资人投资款，应由长春启源公司来退赔。 本院审理查明的事实与原审认定的事实一致，原判决据以定案的各项证据均经原审人民法院庭审举证、质证、本院确认具有证明效力。 本院认为，原审被告人鞠雪梅违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款数额巨大，扰乱金融秩序的行为，已构成非法吸收公众存款罪。原审被告人鞠雪梅系从犯，应当从轻或减轻处罚。原审被告人鞠雪梅的辩护人提出的被告人鞠雪梅当庭认罪认罚，并如实供述涉案犯罪事实，依法可从轻处罚。 关于原审被告人鞠雪梅提出的本案投资款并非其占有、支配，全部上交到长春启源公司，应由长春启源公司来退赔的上诉理由，经查，因原审被告人鞠雪梅的犯罪行为造成本案投资人的投资款的损失，因此，原判责令其退赔投资人投资款并无不当，原审被告人鞠雪梅的上诉理由不能成立，不予采信。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  金尚杰 审判员  朴龙俊 审判员  史 磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑翔铭
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民终53号上诉人（原审被告）：西电宝鸡电气有限公司。法定代表人：刘武周，任执行董事。委托诉讼代理人：李昊，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳梦梦，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭彦宏(曾用名：郭艳红），女。委托诉讼代理人：种艺东，陕西奉先律师事务所律师。原审被告：西电陕西陕开电器集团有限公司。法定代表人：姚书勤，任董事长。委托诉讼代理人：蔡胜军，陕西蔡胜军律师事务所律师。上诉人西电宝鸡电气有限公司与被上诉人郭彦宏，原审被告西电陕西陕开电器集团有限公司居间合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初2244号民事判决；二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。上诉人西电宝鸡电气有限公司预交的二审案件受理费16060元予以退还。审 判 长  姚 坤审 判 员  刘勇东审 判 员  赵荣辉二〇二〇年十月十三日法官助理  李 琼书 记 员  王 静
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2324刑初137号公诉机关南华县人民检察院。被告人罗某某，男，彝族，小学文化，农民，1990年4月8日出生，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州南华县，住南华县。2020年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被南华县公安局取保候审。南华县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南华县人民检察院指控，2020年6月19日13时至23时间，被告人罗某某和李某某等人在南华县城镇南古城“大本营”酒吧喝酒。次日凌晨0时左右，李某某要罗某某跟他去取钱，罗某某便驾驶云Ｅ×××**号小型轿车从镇南古城“大本营”酒吧出发，经过金珠盛景红绿灯、馨安小区路口右转往街心花园方向，后沿龙泉路往北门外方向行驶，0时30分，当其驾车行驶至沪瑞线Ｋ2970＋300Ｍ（农村信用社门口路段）时因涉嫌酒后驾驶机动车被南华县公安局交通警察大队执勤民警查获，0时34分，民警现场对罗某某进行呼气式酒精含量检测，结果为162ｍｇ／100ｍｌ,0时55分，民警将罗某某带至南华县人民医院提取静脉血液检材两份（每份3ｍｌ）,于2020年6月20日送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，经检验鉴定，罗某某血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为143.06ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、血样提取登记表、采集照片、查获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人罗某某的供述和辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人罗某某醉酒驾驶机动车上路，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人罗某某判处拘役二个月，并处罚金1500元。被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月19日13时至23时间，被告人罗某某和李某某等人在南华县城镇南古城“大本营”酒吧喝酒。次日凌晨0时左右，李某某要罗某某跟他去取钱，罗某某便驾驶云Ｅ×××**号小型轿车从镇南古城“大本营”酒吧出发，经过金珠盛景红绿灯、馨安小区路口右转往街心花园方向，后沿龙泉路往北门外方向行驶，0时30分，当其驾车行驶至沪瑞线Ｋ2970＋300Ｍ（农村信用社门口路段）时因涉嫌酒后驾驶机动车被南华县公安局交通警察大队执勤民警查获，0时34分，民警现场对罗某某进行呼气式酒精含量检测，结果为162ｍｇ／100ｍｌ,0时55分，民警将罗某某带至南华县人民医院提取静脉血液检材两份（每份3ｍｌ）,于2020年6月20日送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，经检验鉴定，罗某某血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为143.06ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。另查明：2020年9月29日,被告人罗某某在值班律师见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告罗某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、血样提取登记表、采集照片、查获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人罗某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车上路，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某某认罪认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘彪二〇二〇年十月十五日书记员  周卓
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保188号申请人贵州送变电有限责任公司，住所地：贵阳市南明区箭道街**宏业大厦，统一社会信用代码：9152000021440270X9。法定代表人：隆重；职务：董事长。被申请人六枝协鑫光伏电力有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇文化路**附**，统一社会信用代码：91520203MA6DTL8Q9Q。申请人贵州送变电有限责任公司向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值513.93793万元的银行存款或相应价值的财产。上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。申请人以大家财产保险有限责任公司仲裁财产保全责任保险保单保函提供担保。根据依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人六枝协鑫光伏电力有限公司的银行存款513.93793万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。案件申请费5000元，由被申请人六枝协鑫光伏电力有限公司负担。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  邓尧二〇二〇年十月九日书记员  饶芸
洛阳铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7102刑初15号公诉机关洛阳铁路运输检察院。被告人李军仓，曾用名李小来，男，1977年12月29日出生于河南省渑池县，汉族，初中文化程度，无业，住渑池县。2020年6月12日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪自动投案，次日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。被告人张学白，女，1971年12月4日出生于河南省渑池县，汉族，小学文化程度，农民，住渑池县。2020年7月13日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪自动投案，当日被取保候审。洛阳铁路运输检察院以洛铁检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人李军仓、张学白犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察官马明、检察官助理郭亚哲出庭支持公诉，被告人李军仓、张学白到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月1日12时至6月30日12时为黄河禁渔期，渑池县境内所有天然水域为禁渔区。2020年6月5日至6月10日期间，被告人李军仓、张学白明知是黄河禁渔期的情况下，先后三次在渑池县南村乡南村村黄河段，使用禁用工具密眼网非法捕捞银鱼，渔获物共计价值人民币444元。公诉机关认为，被告人李军仓、张学白违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关提出李军仓、张学白系共同犯罪，且均具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对李军仓判处罚金人民币2000元，对张学白判处罚金人民币2000元。公诉机关提交了相关证据予以证实。被告人李军仓、张学白对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李军仓、张学白犯非法捕捞水产品罪罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。李军仓、张学白系共同犯罪；李军仓、张学白认罪认罚，且均具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李军仓犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人张学白犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李虎二〇二〇年十月十六日书记员  王**附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2470号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行。住所地：兴国县潋江镇凤凰大道**。负责人：郭龙，该行行长。委托诉讼代理人：杨奉辉，男，1990年11月10日生，汉族，江西省兴国县人，该公司员工，户籍地江西省兴国县，现住兴国县，特别授权代理。被告：曾艳艳，女，1988年7月19日出生，汉族，江西省兴国县人，教师，住兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行（以下简称“建行兴国支行”）与被告曾艳艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行兴国支行的特别授权委托诉讼代理人杨奉辉到庭参加诉讼。被告曾艳艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行兴国支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2020年2月29日账单全部应还款额14868.55元以及2020年2月29日至还款日所产生的新的利息、滞纳金；二、依法判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实与理由：2016年12月27日，被告凭其身份证向原告递交了中国建设银行龙卡信用卡申请表，经原告上级行审批，2017年2月9日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度10000元，卡号62×××23，账单日：每月14日，而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。截至2020年2月29日，被告卡片当期全部应还款额为14868.55元。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，现诉请法院判决被告全额偿还原告2020年2月29日信用卡账单全部应还款额14868.55元，以及2020年2月29日至还款日所产生的新的利息、滞纳金，同时判决由被告承担本案诉讼费和实现债权所发生的相关费用。原告就其主张的事实向法庭提供了下列证据：1、营业执照组织机构代码证1份、法人代表身份证明1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份、客户详细信息表1份，以证明被告身份信息；3、中国建设银行龙卡信用卡申请表1份、领用协议1份，以证明被告在原告处办理信用卡，被告充分了解知晓信用卡产品信息；4、借款信息表1份、交易明细1份，以证明被告使用信用卡透支消费，截至2020年9月30日尚欠借款本金9730元、违约金926.14元、利息5766.78元，合计16422.92元逾期未还。被告曾艳艳未向法庭递交答辩意见，亦未向法庭提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2016年12月27日，被告曾艳艳向原告申请龙卡贷记卡业务，并向原告提供了身份证件等资料。经原告调查审查后，于2017年2月9日批准了被告的龙卡贷记卡申请，给予被告信用额度为10000元，并发给了被告贷记卡一张。被告曾艳艳获得该贷记卡后，即开始用该卡透支消费，至2020年2月29日被告尚欠透支款本金9730元，尚欠利息、滞纳金和手续费计5138.55元，合计应还款额14868.55元。因被告未向原告履行还款付息之义务，原告遂于2020年7月15日起诉至本院要求处理。另查明，截至2020年9月30日，被告尚欠信用卡透支借款本金9730元、利息5766.78元、手续费926.14元，合计16422.92元以上事实，有原告提供的证据1-4组及原告方的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告曾艳艳向原告申请办理龙卡贷记卡的消费贷款要约，原告对被告曾艳艳的要约表示同意，给予了批准。因此，原、被告之间的龙卡贷记卡消费借款合同依法成立并生效。被告曾艳艳持原告信用卡消费后，不按合同约定全面履行还款付息的义务，已构成违约，应按约定依法承担本案的全部民事责任。综上所述，原告要求被告曾艳艳还本付息及给付违约金、手续费之主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾艳艳返还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行信用卡透支款本金人民币9730元，并按约定支付逾期利息、违约金和手续费（利息、手续费和违约金的总额按本金9730元以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司兴国支行其他诉讼请求。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内全部履行完毕。案件受理费172元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告曾艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  黄兴文人民陪审员  钟 春人民陪审员  王盛柏二〇二〇年十月二十二日书 记 员  曾 煜
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执999号之一 申请执行人肖水秀，女，1990年12月9日生，汉族，住赣州市崇义县。 被执行人张朝雄，男，1978年10月25日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2015）赣民一初字第937号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张朝雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张朝雄在九江银行账户内存款人民币11770.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十月十六日 书记员  肖坤
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖35号 原告：陈必荣，男，1964年3月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：李道凤，女，1971年12月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：梁观宝，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告陈必荣与被告李道凤、梁观宝合伙协议纠纷一案，福建省将乐县人民法院于2020年9月7日立案。 陈必荣诉称，请求判令被告李道凤、梁观宝立即偿还欠款70000元，并支付从原告起诉之日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2008年原、被告双方共同经营昆山新宝德塑料有限公司，2016年原告提出退出公司经营，经协商，被告同意原告撤回资金并承诺以分期付款方式退还原告183000元。至目前为止，被告共支付原告113000元，剩余70000元未付，经原告多次催讨，被告仍未偿还。 福建省将乐县人民法院审查认为，因原告陈必荣与该院干警存在直系亲属关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，该院不能行使管辖权。 本院认为，福建省将乐县人民法院对本案提出的不能行使管辖权的事实及理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省建宁人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张志历 审判员  王有章 审判员  谢明华 二〇二〇年十月十九日 书记员  段剑岚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民特141号申请人：周达丰，男，1976年11月1日生，汉族，住江西省上饶市。申请人：周章健，男，1984年10月10日生，汉族，住湖北省松滋市。申请人周达丰与周章健追索劳动报酬纠纷，于2020年10月14日经上海市奉贤区金汇镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人周达丰、周章健均同意就此纠纷作一次性调解解决；二、双方确认申请人周章健支付申请人周达丰工资人民币7,000元，支付方式为：申请人周章健于2020年10月14日支付申请人周达丰2,000元，剩余部分分别于2020年11月30前支付申请人周达丰2,500元、2020年12月31日前支付申请人周达丰2,500元。申请人周达丰收到钱款后，出具收据；三、双方当事人再无其他争议，作为本次纠纷一次性了结。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人周达丰、周章健于2020年10月14日达成的人民调解协议书(奉贤人民调解[XXXXXXXXXXXX])有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  倪黎明二〇二〇年十月二十日书记员  陆友强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初2763号 原告：操小军。 被告：程伟。 原告操小军与被告程伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵建荣独任审理。本院于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告操小军到庭参加诉讼，被告程伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告操小军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金16万元并支付利息(以16万元为基数，自2019年10月16日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日，被告以购买公司所需原材料向原告借款10万元，2019年10月16日被告又以生意资金周转向原告借款6万元并向原告出具了借条，明确约定了借款期限并约定月利息为2%。原告按照约定向被告交付了资金，履行了出借义务。借款到期后，被告支付原告15000元，经原告多次催要，被告一直以资金困难为由拖延，至今未还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告程伟未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、转账记录，被告程伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2019年8月27日，被告程伟向原告借款10万元，并出具《借条》一份，载明“今因资金周转需求向操小军借款壹拾万元整，约定于2019年9月26日归还”。被告程伟在下方签字。同日，操小军向被告程伟银行账户转账两笔5万元，合计10万元。 2019年10月16日，被告程伟再次向原告借款6万元，并向原告出具了《借条》一份，载明“今日程伟因资金周转需求向操小军借款陆万元整，借款时间从2019年10月16日至2019年11月15日止，双方约定每月利息2分”。被告程伟在下方签字。同日，操小军向被告程伟银行账户转账6万元。 因被告未按约归还借款，原告诉至法院。 庭审中，原告操小军称被告程伟归还本息共2万元，其同意折抵本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告程伟未按约归还原告借款系引起本案纠纷的直接原因，对此被告程伟应承担还款责任。本案中，根据原告出示的借条、转账凭证以及当庭的陈述可以确认借款本金为16万元。因原告自认被告归还了本金2万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条之规定:“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务,应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的,优先抵充对债权人缺乏担保或者先抵充担保数额最少的债务;担保数额相同的,优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的,按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的,按比例抵充。但是债权人和债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”故按照上述原则，该2万元本金应抵充2019年8月27日的借款本金。故被告应归还原告借款本金14万元。 关于利息，因2019年8月27日的《借条》中未约定利息，2019年10月16日的《借条》约定利息标准为月利率2%，且原告主张自2019年10月16日起计算利息，故被告应向原告支付以8万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月16日起计算至实际履行之日止的利息，以及以6万元为基数，按照年利率2%，自2019年10月16日起计算至实际履行之日止的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程伟于本判决生效之日起十日内归还原告操小军借款本金14万元，并支付利息（以8万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月16日起计算至实际履行之日止；以6万元为基数，按照年利率2%，自2019年10月16日起计算至实际履行之日止）。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号62284004061********。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3728元，减半收取1864元，保全费1320元，合计3184元，由被告程伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审判员  赵建荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  贾文玥
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1984号之七申请执行人：令狐昌春,女，1978年12月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：车昌富，男，1996年2月21日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行令狐昌春与车昌富机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人车昌富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人车昌富在中国农业银行62XXXXX74账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十日书记员 陈泉泉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2108号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省吉水县。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省吉水县。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省巴中市。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字【2019】0063号协助冻结财产通知书，依法冻结王某某上游拼多多和支付宝码商银行账户存款57955.47元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字【2020】0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨王富祥银行存款57955.47元及利息183.12元,合计58138.59元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  陈保雨
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初499号 原告：侯永明，山西省盂县人，现住盂县。 委托代理人：王连城，男，盂县精诚法律服务所法律工作者。 被告：盂县南娄镇坡头村村民委员会 法定代表人：赵寅普。 原告侯永明诉被告盂县南娄镇坡头村村民委员会修理合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯永明的委托代理人王连城、被告盂县南娄镇坡头村村民委员会的法定代表人赵寅普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯永明向本院提出的诉讼请求：1、请求判令给付维修款138000元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告双方于2018年12月20日签订深井修理协议，工程款造价为138000元，工程期1个月。工程完工验收合格后，被告出具验收报告，但工程款一直不予支付，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告尽快支付工程款，并依照协议支付违约金，被告承担因诉讼引起的相关费用。 被告盂县南娄镇坡头村村民委员会辩称，原告于2018年12月20日开始修井，修完后2019年9月原告侯永明拿着合同让我签字，村里账上没有入账，也没有合同，就算给原告款也是不合法的。 原告侯永明针对其诉讼请求，在举证期间提交了以下证据材料： 1、2018年12月20日被告盂县南娄镇坡头村村民委员会与原告签订的《深井修理协议》，用以证明原、被告之间存在修理合同关系。 2、《盂县南娄镇坡头村深井维修竣工验收报告》，用以证明原告维修的深井项目进行了竣工验收。 本院认证，原告所提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的证据特征，本院予以采信。 根据本院采信的证据及当事人在庭审当中的陈述，本院确认以下事实：2018年12月20日，被告盂县南娄镇坡头村村民委员会作为甲方，原告作为乙方签订了《深井修理协议》，主要内容：工程地点为南娄镇坡头村，工程内容为深井修理安装水泵，付款方式，工程总价138000元。设备进入场地，甲方支付乙方预付款50000元，修理完工并下泵出水后，甲方一次性给付乙方剩余工程款。如一方违约，违约方支付双方全部工程款10%的违约金。原告依约完成了修理工作，被告未给付维修费，双方形成纠纷。 本院认为，原、被告之间签订的《深井维修协议书》系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定为合法有效的民事合同，双方均应恪守履行各自的合同义务。原告已将被告方深井维修完毕并已经竣工验收，被告理应支付工程款，拖欠未付已构成违约，应承担继续给付维修费的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告盂县南娄镇坡头村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告侯永明维修费138000元并支付违约金13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，由被告盂县南娄镇坡头村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  孙 逊 人民陪审员  白秀平 人民陪审员  梁晓慧 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  高 达
柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初201号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人王**，男，1970年8月17日出生于江苏省南京市，回族，初中毕业，无职业，户籍地柳州市柳**，捕前住柳州市柳南区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人王**犯非法持有毒品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官韦艳琴出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2020年3月25日18时许，公安人员在柳州市柳南区内将被告人王**及周某抓获，并查获毒品海洛因83.68克。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王**违反国家毒品管理制度，非法持有毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王**对公诉机关的指控事实无异议，但辩称毒品系周某购买。 经审理查明，被告人王**出资与周某（另案处理）购买毒品存放在两人租住的柳州市柳南区内。2020年3月25日18时许，公安人员在柳州市柳南区内将王**、周某抓获，并查获毒品海洛因83.68克、人民币88000元、1台“ｖｉｖｏ”牌手机、1台电子秤及包装袋等物品。 认定以上事实的证据有： 1、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、封存、送检笔录及照片、毒品鉴定书，证实公安人员从柳州市柳南区内查获毒品海洛因83.68克、人民币88000元、1台“ｖｉｖｏ”牌手机、1台电子秤及包装袋等物品。 2、收缴毒品证明书，证实公安机关已将查获的上述毒品收缴。 3、微信聊天截图、短信信息截图，证实王**向他人购买毒品聊天、转款情况。 4、房屋赁赁协议，证实被告人王**与周某租住于柳州市柳南区。 5、到案经过，证实被告人王**归案情况。 6、户籍证明，证实被告人王**的身份情况。 7、证人何婷婷的证言：她在“柳州市永前信息中心”做业务员，柳州市柳南区的房子是桂三明的，通过她租给了王**、周某。租赁协议是王**与周某一起来签的，都捺了手印，协议上写的南站路三区6栋5单元114-46号就是南站路三区6栋5单元302室。 8、证人李月雯的证言：她儿子王**准备与周某结婚，她给了王**10万元用来购置婚房。此外,李月雯还提供了银行取款记录佐证其证言。 9、证人周某的证言:2020年3月25日17时许,她与男朋友王**在柳州市柳南区内边玩手机边吸毒。后来有人来敲门，她去打开门，几名男子就进来表明身份说他们是公安人员。公安人员进屋见她和王**吸毒就开始搜查，在卧室桌面上和窗台上共查获了4包毒品、还有人民币88000元和一个电子秤及王**的手机等物品。 10、被告人王**的供述：他与女朋友周某租住在柳州市柳南区。2020年3月25日18时许,他与周某正在卧室内吸食海洛因时，有人来敲门，周某去打开门，几名公安人员进来在卧室发现了吸毒工具，就当着他们的面进行搜查，当场查获了4包毒品。周某没有工作，也没有收入，买毒品的钱都是他出的。 以上证据，均经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人王**违反国家毒品管理制度，非法持有毒品海洛因83.68克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王**犯非法持有毒品罪成立。对于被告人王**关于毒品系周某购买的辩解，本院认为，查获的毒品系被告人王**出资购买后与周某共同占有便用，无论毒品是否是周某去购买，不影响对被告人王**的定罪处罚。被告人王**如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人王**犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2026年9月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在柳州市公安局鱼峰分局的被告人王**的人民币八万八千元，其中三万元充抵罚金，余款五万八千元发还给被告人王**（判决生效后由扣押机关执行）；扣押在柳州市公安局鱼峰分局的被告人王**的一台“vivo”牌手机，予以没收，上缴国库； 三、扣押在柳州市公安局鱼峰分局被告人王**的一台电子秤，发还给被告人王**（判决生效后由扣押机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖正春 人民陪审员  周祖广 人民陪审员  吴星亮 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0206执保60号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人刘桂凤，女，1967年10月14日出生，汉族，初中文化，原系老妈乐齐齐哈尔市铁锋区繁荣店（13店，德众合时期）店长，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2018年10月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被齐齐哈尔市公安局建华分局取保候审，2019年7月9日被逮捕，2020年7月8日被取保候审。本院受理的齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院起诉的被告人刘桂凤非法吸收公众存款一案，为了保证本案正常审理和顺利执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被告人刘桂凤名下中国建设银行齐齐哈尔龙沙支行存款4946.34元予以冻结。冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行审 判 长  王龙怀人民陪审员  刘洪敏人民陪审员  程 佩二〇二〇年十月十九日书 记 员  全育莹
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3293号 原告：锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司。 法定代表人：闫某。 委托代理人：安某。 被告：王某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韩莉莉
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保192号张可成：与借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保192号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初3543号原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司，住所地成都市武侯区天府大道中段**希顿国际广场**1806，统一社会信用代码91510107MA61UYM13R。法定代表人李翔。被告陈娜，女，1991年02月20日出生，布依族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人周艳平，女，1997年08月03日出生，汉族，四川省沐川县，系公司员工，特别代理。本院在审理原成都市道融世纪信息技术服务有限公司与被告陈娜追偿权纠纷一案中，原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司负担。审判员  龚毅二〇二〇年十月二十一日书记员  梁敏
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保168号 申请人：安徽申达建设工程有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇民治街**。 法定代表人：杜开颜。 被申请人：隆利建设集团有限公司苏州分公司，，住所地：苏州市吴中区水香街** 法定代表人：梁永刚。 申请人安徽申达建设工程有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结（停止支付）淮北云天置业有限公司应付给被申请人隆利建设集团有限公司的工程款70万元。该申请由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为：申请人安徽申达建设工程有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结（停止支付）淮北云天置业有限公司应付给被申请人隆利建设集团有限公司的工程款70万元，期限为叁年。 案件申请费4020元，由申请人安徽申达建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王洪光
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2276号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0122号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的窦某赌博网站接收下发资金的银行存款20718.42元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划窦某银行存款20718.42元及利息65.46元，合计 20783.88元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5888号 上诉人（原审原告）：福州市台江区吉水苑业主委员会，地址福建省福州市台江区宁化路**吉水苑。 业委会主任：陈国辉。 委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州市台江区马记兰州拉面店，住所地福建省福州市台江区宁化路**吉水苑**楼09店面。 委托诉讼代理人：李志祥，福建宇开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢景涛，福建宇开律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林萍，女，1961年10月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人福州市台江区吉水苑业主委员会（以下简称，吉水苑业委会）因与被上诉人福州市台江区马记兰州拉面店（以下简称，马记拉面店）、林萍排除妨碍纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吉水苑业委会上诉请求:1.撤销一审判决，并依法发回重审，或者查清事实后予以改判，改判支持其全部请求；2.一审、二审诉讼费用由马记拉面店和林萍承担。事实与理由：一、判决遗漏重大事实，且认定事实错误。一审法院仅凭马记拉面店提供的福州市台江区生态环境局2019年9月23日在福州“12345”便民服务平台上的答复就认定吉水苑业委会无权要求马记拉面店排除妨碍的诉讼请求不成立。二、吉水苑业委会在一审提交的证据中明确了商业店面的功能，林萍与马记拉面店不得变更店面的商业用途，即用于餐饮经营。 马记拉面店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 林萍未作答辩。 吉水苑业委会向一审法院起诉请求:1、判令马记兰州拉面店立即排除妨碍，停止在福州市台江区宁化路1号吉水苑3#楼09经营餐饮店；2、判令马记兰州拉面店、林萍拆立即排除妨碍，拆除吉水苑3#楼09店面中加装的餐饮排烟、排气管道等食品加工设施，移除燃气罐、炉灶等餐饮经营设备，恢复至商业店面规划功能状态；3、本案诉讼费用由马记拉面店、林萍承担。 一审法院认定事实：马记拉面店于2011年8月2日向福州市台江区市场监督管理局进行了工商登记，在台江区××路××座××号店面经营拉面店。2019年9月18日，群众在“12345”福州市便民服务平台投诉马记兰州拉面店油烟、噪音扰民问题。福州市台江生态环境局于2019年9月23日答复，“吉水苑小区楼下的兰州拉面馆油烟、噪声经台江环境监测站检测，结果均未超过国家标准”。2020年5月21日上午10时57分，一审法院至案涉的马记兰州拉面店查看情况。该店位于台江区××路××小区××楼××街部分，店面门面朝向宁化路，店内有厨房区和堂食区，厨房里装有灶台及油烟净化器、现场看到厨房有液化石油气一瓶、该店排烟管通到吉水苑小区之外的宁化路边花圃中。另查，吉水苑业委会系2017年12月23日选举，于2017年12月26日经福州市房地产管理局备案登记。案涉的台江区宁化路1号吉水苑小区3号楼1层09店面产权人为林萍。 一审法院认为，吉水苑业委会系2017年12月23日选举，于2017年12月26日经福州市房地产管理局备案登记，任期三年，具有诉讼主体资格。根据一审法院现场查看的情况，该店位于宁化路边，门面朝向马路，店内厨房安装了油烟净化设备，排烟口系从地下通到小区之外的马路边。吉水苑业委会起诉主张马记兰州拉面店存在油烟噪音的污染，导致小区业主饱受油烟、污水、马达和商业噪音的困扰，导致老人、儿童罹患呼吸道疾病等，但并未提交客观的证据证明马记兰州拉面店在经营过程中存在严重的油烟和噪音污染并对小区业主的造成了人身损害。反之，根据马记兰州拉面的举证，福州市台江生态环境局还于2019年9月23日在福州“12345”便民服务平台上已作答复，“吉水苑小区楼下的兰州拉面馆油烟、噪声经台江环境监测站检测，结果均未超过国家标准”。因此，吉水苑业委会在本案中提出的上述主张，因证据不足，一审法院难以采纳。吉水苑业委会请求判令马记兰州拉面店及该店产权人林萍停止经营、拆除设备、移除燃气罐恢复店面商业规划状态，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。对于马记兰州拉面店是否违法经营、是否存在消防安全隐患、是否应当停止经营等，群众可向相关行政监管部门反映，由相关行政监管部门核实、处理，不属本案民事诉讼的审理范畴。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回福州市台江区吉水苑业主委员会的诉讼请求。案件受理费600元，由福州市台江区吉水苑业主委员会负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案中，吉水苑业委会主张马记拉面店在经营过程中存在严重的油烟和噪音污染并对小区业主的造成了人身损害，以此为由请求判令马记拉面店及该店产权人林萍停止经营、拆除设备、移除燃气罐、恢复店面商业规划状态。对此，福州市台江生态环境局于2019年9月23日在福州“12345”便民服务平台上已作答复，“吉水苑小区楼下的兰州拉面馆油烟、噪声经台江环境监测站检测，结果均未超过国家标准”。因此，吉水苑业委会的主张证据不足，本院不予采纳。马记兰州拉面店是否违法经营、是否存在消防安全隐患、是否应当停止经营等，群众可向相关行政监管部门反映，由相关行政监管部门核实、处理，不属本案民事诉讼的审理范畴。 综上所述，吉水苑业委会的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由福州市台江区吉水苑业主委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  金光玉 二〇二〇十月二十一日 法官助理刘奕 书记员吴超
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3335号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳、王进伟，该行员工。被告：张保军，男，1969年10月15日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。被告：陈秀娟，女，1971年3月28日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。被告：义马市焜翔商贸有限公司，住，住所地：义马市千秋西路龙山街****/div>法定代表人：张保军，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与张保军、陈秀娟、义马市焜翔商贸有限公司（以下简称焜翔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告张保军、陈秀娟、焜翔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令张保军、陈秀娟、焜翔公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1144463.32元，利息24604.2元，罚息175141.35元（罚息暂计至2020年4月9日，此后的罚息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准计算至实际归还之日）；2.判令张保军、陈秀娟、焜翔公司承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2017年5月31日，民生银行洛阳分行与张保军、陈秀娟、焜翔公司签订《综合授信合同》，张保军、陈秀娟、焜翔公司向民生银行洛阳分行申请最高授信额度1500000元。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，张保军、陈秀娟、焜翔公司及各保证人均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。张保军、陈秀娟、焜翔公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2017年5月31日，民生银行洛阳分行与借款人张保军、共同借款人陈秀娟、焜翔公司签订《综合授信合同》，张保军、陈秀娟、焜翔公司向民生银行洛阳分行申请最高授信额度1500000元贷款用于经营周转，额度有效使用期为2017年6月1日起至2020年6月1日止。2018年5月31日张保军、陈秀娟、焜翔公司向民生银行洛阳分行申请贷款1200000元，贷款期限为2018年5月31日起至2019年5月31日止，执行利率为年利率10.4835%，罚息利率为年利率15.72525%，还款方式为按月结息，到期还本。二、履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年5月31日，实际贷款金额为1200000元，实际贷款到期日为2019年5月31日。张保军、陈秀娟、焜翔公司于2018年9月21日出现首次逾期，民生银行洛阳分行电脑系统显示，2020年3月26日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年9月16日，张保军、陈秀娟、焜翔公司尚欠本金1144463.32元、利息24604.2元及罚息271767.83元未付。保证金扣划情况：2015年6月25日，张保军、陈秀娟、焜翔公司缴纳保证金150000元，此后陆续扣划保证金冲抵此次贷款，2019年12月6日扣划保证金45536.68元，剩余保证金20000元至今尚未扣划。综上所述，对于张保军向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。陈秀娟、焜翔公司作为共同借款人在借款额合同上签字确认，理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，张保军、陈秀娟、焜翔公司至今逾期未还款，张保军、陈秀娟、焜翔公司理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。关于保证金冲抵利息还是本金问题，债权未到期时，应先冲抵利息后冲抵本金，债权到期后，其理应先冲抵本金再冲抵利息、罚息，保证金45536.68元延期冲抵，剩余保证金20000元至今尚未冲抵，借款到期日未冲抵保证金即应冲抵本金，故张保军、陈秀娟、焜翔公司应归还的本金金额为1124463.32元（1144463.32-20000）元，罚息应以1124463.32元为基数自贷款到期日次日起予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、张保军、陈秀娟、义马市焜翔商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1124463.32元（此数额暂计至2020年9月16日）；二、张保军、陈秀娟、义马市焜翔商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息24604.2元及罚息(罚息以1124463.32元为基数，按年利率15.72525%计算自2019年6月1日至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告张保军、陈秀娟、义马市焜翔商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8449元，由原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行负担150元，由被告张保军、陈秀娟、义马市焜翔商贸有限公司负担8299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月二十一日法官助理张汶书记员李创新
西安市高陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0117刑初153号 公诉机关西安市高陵区人民检察院。 被告人段康，男，1995年4月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市高陵区，住陕西省西安市高陵区。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。 指定辩护人乔敏娜，陕西宽明律师事务所律师。 西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人段康犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员文艳出庭支持公诉，被告人段康及其辩护人乔敏娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市高陵区人民检察院指控，2019年11月2日9时2分左右，被告人段康驾驶陕Ａ×××××号车沿高陵区东环城路由北向南行驶至城关小学门口时，遇高陵分局交警大队执勤民警盘查，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，随即将其带往高陵区医院进行了血样采集并现场封存，后经西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）【2019】1307X号血醇检验报告认定被告人段康血醇浓度为207.96mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人段康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人段康系初犯、偶犯；二、被告人段康具有坦白情节；三、被告人段康自愿认罪认罚；四、被告人段康主观恶性较小，人身危险性及社会危害性较小；五、被告人段康在取保候审期间一直表现良好。综上，希望法庭对其予以从轻处罚并适用缓刑。 经依法审理查明，2019年11月2日9时2分左右，被告人段康驾驶陕Ａ×××××号车沿高陵区东环城路由北向南行驶至城关小学门口时，遇高陵分局交警大队执勤民警盘查，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，随即将其带往高陵区医院进行了血样采集并现场封存，后经西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）【2019】1307X号血醇检验报告认定被告人段康血醇浓度为207.96mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人段康在庭审中不持异议，并有证人邹某的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，宣读笔录，现场照片、采血照片，被告人段康的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段康醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人段康自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，可予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元(刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  逄振亮 人民陪审员  王建武 人民陪审员  尹绪生 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  穆知懿
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保513号申请人：深圳龙电华鑫控股集团股份有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300279297138A。法定代表人：曾祥新，董事长。委托诉讼代理人：吴珊珊，北京市天元（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市易电新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300MA5DBNGM2W。法定代表人：赵策。被申请人：赵策，男，汉族，1981年5月10日出生，住址深圳市南山区。被申请人：王昕，男，汉族，1969年3月19日出生，身份证住址北京市东城区。被申请人：郝玉龙，男，汉族，1983年3月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区。申请人深圳龙电华鑫控股集团股份有限公司与被申请人深圳市易电新能源科技有限公司、赵策、王昕、郝玉龙民间借贷纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人深圳龙电华鑫控股集团股份有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市易电新能源科技有限公司、赵策、王昕、郝玉龙价值人民币3469936元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市易电新能源科技有限公司、赵策、王昕、郝玉龙价值人民币3469936元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年十月二十日书记员  彭晓斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4135号 申请执行人：韦汉皮，男，1967年7月7日出生，壮族，户籍所在地广西大化瑶族自治县。 被执行人：韦江实，男，1974年1月23日出生，壮族，户籍所在地南宁市江**。 本院在执行申请执行人韦汉皮与被执行人韦江实劳务合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初3172号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。 本案应执行标的21952.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的21952.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人名下登记有车辆，本院以另案作出执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，本院不宜处置。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十月十九日 书记员  蓝 委
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1877号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省吉水县。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省吉水县。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省巴中市。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月9日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月19日作出青公（经）冻字【2019】0223号协助冻结财产通知书，依法冻结金某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款71397.27元及利息，并于2020年5月20日作出青公（经）冻字【2020】0061号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划金金彩银行存款71397.27元及利息225.6元,合计71622.87元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  钟 霞
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特410号申请人：赵俊刚，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰人。申请人：贾勇科，男，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年10月22日立案受理申请人赵俊刚与贾勇科关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月22日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：贾勇科归还赵俊刚借款75000元。履行方式、期限：贾勇科于2020年10月30日前归还赵俊刚借款75000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵俊刚与贾勇科2020年10月22日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王军宏二〇二〇年十月二十二日书记员  黄雅丽
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2498号 上诉人（原审原告）：王海水。 被上诉人（原审被告）：赵王**。 上诉人王海水因与被上诉人赵王**不当得利纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2020）晋0826民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王海水上诉请求：一、依法撤销绛县人民法院（2020）晋0826民初663号民事判决，依法改判，判令赵王**向王海水返还王海水工资款12000元及利息；二、诉讼费由赵王**负担。 事实与理由：一审查明，2017年，王海水在某中心打工，某中心将王海水2017年5月、6月、7月工资合计12000元，打入赵王**中国建设银行卡，却以赵王**是王海水儿媳，不予支持王海水要求赵王**返还工资款12000元及利息的主张，是错误的。王海水作为一名老年人，含辛茹苦将儿子王某抚养大，为儿子王某娶妻赵王**。本应安度晚年，自食其力，辛苦打工，用血汗换来的工资，赵王**非法占有。王海水工资是王海水立身养命之本，是王海水赖以生活的根本。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条“老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。”、第七十三条“老年人合法权益受到侵害的，被侵害人或者其代理人有权要求有关部门处理，或者依法向人民法院提起诉讼。人民法院和有关部门，对侵犯老年人合法权益的申诉、控告和检举，应当依法及时受理，不得推诿、拖延。”之规定，王海水提起上诉，请中级法院明察，依法支持上诉请求。 赵王**辩称，王海水的起诉没有法律依据。双方系同一个家庭成员。根据婚姻法第4条、第28条，本案不属不当得利。王海水主张的12000元工资，已经在实际生活中花费、消耗。当时，赵王**女儿5-6岁。自己工资很低，丈夫工资又直接转给公婆。家里开支、收入都混合在一起。王海水的起诉违背公序良俗。按照婚姻法和民法总则第8条，双方系同一个家庭成员。在这个小集体内，各方都平等，都相互帮助、照顾。赵王**作为其中一名成员，应有平等权利。王海水的起诉不符合法律，本案不构成不当得利。综上，请求维持原判。 王海水向一审法院起诉请求：一、依法判令赵王**向王海水返还王海水工资款12000元及利息；二、本案诉讼费由赵王**负担。 一审法院认定事实：2017年，王海水在某中心打工，某中心要求王海水提供卡号发放工资，王海水将其儿媳赵王**建行卡号报至某中心。2018年4月12日，王海水儿子王某起诉赵王**离婚纠纷立案，双方同意离婚，法院判决离婚。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失。王海水自愿将赵王**银行卡号报至其工作单位用于领取工资，当时，赵王**系王海水儿媳，因此，本案不具备不当得利的构成要件。王海水要求赵王**返还工资本息，不予支持。 一审判决：驳回王海水的诉讼请求。案件受理费100元，减半后计50元，由王海水负担。 在二审庭审中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：（一）2017年，王海水在外打工时，将儿媳赵王**的银行卡号作为发放工资的银行卡，报至工作单位。（二）王海水工作单位将王海水2017年5月至7月工资12000元，转入赵王**银行卡内。（三）2018年4月12日，王海水儿子王某起诉赵王**离婚，法院判决离婚。 根据上诉请求及答辩意见，二审争议焦点为：本案是否构成不当得利？二审中，当事人针对争议焦点没有提交新证据。本院查明：王海水向赵王**汇款时，赵王**系王海水儿媳；赵王**银行账号系王海水向工作单位提供。在汇款时，王海水夫妇二人、赵王**母子二人，共同居住在某村，共同登记在同一户口簿。本案在审理期间，经本院组织调解，当事人就本案纠纷未达成一致调解意见。 本院认为，根据当事人主张的民事法律关系的性质，本案案由为不当得利纠纷。一、关于不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。在本案汇款时，赵王**母子及王海水夫妇同属共同生活、共同消费的大家庭成员，赵王**作为大家庭成员之一收到王海水的汇款并支取，一审认定本案不构成不当得利正确。二、关于诉讼费负担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院决定案件受理费由王海水负担，符合前述规定；依据该规定，二审案件受理费由上诉人王海水负担。综上所述，王海水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王海水负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  淮 钢 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘子煊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1859号 原告：马瑞藏，男，1981年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陆锡多，男，1967年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告马瑞藏与被告陆锡多民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告马瑞藏到庭参加诉讼。被告陆锡多经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马瑞藏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月4日，被告陆锡多以采购机器缺少资金为由向原告借款共计35000元，并出具借条，约定借期为16个月，即至2019年12月4日止。借期到后，经原告多次催讨，被告拒不还款，原告为此提起诉讼，并提出如上诉讼请求。 马瑞藏就其主张，在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条复印件，证明被告向原告借款35000元的事实。 陆锡多未作答辩，在举证期限内未提供任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陆锡多经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告马瑞藏提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年8月4日，被告陆锡多以借款用作采购机器费用开支为由向原告马瑞藏借款35000元，原告以现金、银行转账方式借款给被告陆锡多，被告立有借条给原告，确认借到原告款项。借期从2018年8月4日起至2019年12月4日止。双方未约定有借款利息。借款到期后，被告陆锡多未归还借款。 本院认为，被告陆锡多向原告马瑞藏借款，有借条为凭，原告要求被告陆锡多归还借款本金35000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆锡多归还原告马瑞藏借款本金35000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费675元，由被告陆锡多负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王忠贤 人民陪审员  梁爱英 人民陪审员  伍学霜 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  马珺婷