wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1678号之七被执行人：大连海川建设集团有限公司，统一社会信用代码91210200732764954K，住所地大连市普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连海川建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连海川建设集团有限公司在中信银行72×××47账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年十月十二日书记员  王子伟
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执232号申请执行人：威海市市级机关物业服务中心。住所地:威海市环翠区菊花顶。法定代表人：孙磊，经理。委托诉讼代理人：杜永峰，山东胶东律师事务所律师。被执行人：威海福神实业有限公司。住所地：威海市北山路。原法定代表人：魏伯仲（曾用名魏保仲），经理。2020年4月22日，申请执行人威海市市级机关物业服务中心依据威海市仲裁委2020年4月9日作出的（2018）威仲字第0225号仲裁裁决书，以威海福神实业有限公司为被执行人向本院提起执行申请，2020年4月29日本院立案。（2018）威仲字第0225号仲裁裁决书裁决：一、解除威海市市级机关物业服务中心与威海福神实业有限公司医疗美容诊所于2011年5月30日签订的《房屋租赁合同》及与之相关的合同性文件；二、威海福神实业有限公司于裁决生效之日起五日内向威海市市级机关物业服务中心返还裁决（一）中《房屋租赁合同》项下的房产；三、威海福神实业有限公司于裁决生效之日起五日内向威海市市级机关物业服务中心支付2019年5月29日前欠付的租金511万元；同时支付自2019年5月30日至履行完本裁决第（二）项所裁决的内容之日止的租金（计算公式为：96万元/365天*实际占用房屋的天数）；四、威海福神实业有限公司在裁决生效之日起按裁决书所列方式向威海市市级机关物业服务中心支付违约金；威海福神实业有限公司如果未按上述三、四项所确定的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回威海福神实业有限公司的仲裁反请求；六、仲裁申请费58897元、反请求仲裁费37600元由威海福神实业有限公司承担。本院查明，2002年8月，威海银星实业有限公司（股东魏保仲、郭娟）变更名称为威海福神实业有限公司（注册资本368万元，股东魏保仲持股52%、郭娟持股48%）。2011年5月30日，威海福神实业有限公司分支机构福神美容诊所与威海市市级机关物业服务中心签订房屋租赁合同。2018年5月，经威海市市级机关物业服务中心申请，双方纠纷进入仲裁程序。期间，经威海市市级机关物业服务中心申请财产保全，威海市环翠区人民法院将威海福神实业有限公司名下一宗土地：文北海国用（2000）字第010019号土地查封，查封期间自2018年5月17日至2021年5月16日。2019年6月6日，威海福神实业有限公司注销。经查工商部门相关材料显示，魏伯仲、郭娟签字的股东会决议载明，2019年6月5日决定注销威海福神实业有限公司。魏伯仲、郭娟签字的公司清算报告显示，2013年12月23日公司召开股东会决议解散，并成立魏伯仲、郭娟为清算组成员的公司清算组于2013年12月25日开始清算。“三、公司清算组于2013年12月25日通知公司债权人申报债权，并于2014年4月30日（修改为2019年6月5日）在威海日报公告公司债权人申报债权。四、公司财务状况。截止清算截止日，公司资产总额为0元，其中净资产为0元，负债总额为0元。五、自清算基准日起，公司无债权债务状况，对外无任何投资。六、公司资产总额为0元。”另查，威海福神实业有限公司原法定代表人、大股东魏伯仲在本院向其调查公司注销情况时陈述：其“办注销手续时没有清算，目的是为了商标过户，并不是真的想注销公司。后来想恢复公司，工商部门说没有这个规定恢复。注销公司时在清算报告中写的零资产零债务，是为了办商标过户，瞎写的”。再查，威海福神实业有限公司注销过程中及其后一年余时间，威海福神实业有限公司股东魏伯仲、郭娟未向进行仲裁程序的仲裁机关以及进入执行程序的人民法院如实告知。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条规定：有下列情形导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请：（一）权利义务主体不明确。本案中，2020年4月9日（2018）威仲字第0225号仲裁裁决书作出前，威海福神实业有限公司于2019年6月6日已经注销，威海福神实业有限公司不是适格的民事诉讼主体，执行的权利义务主体不明确，故本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回威海市市级机关物业服务中心的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十月二十日书记员  王苗苗
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初2308号原告：李松兵，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：包永泉，男，住内蒙古自治区。被告：珠兰，女，住内蒙古自治区。被告：吉布吉玛，女，住内蒙古自治区。原告李松兵与被告包永泉、珠兰、吉布吉玛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松兵、被告包永泉到庭参加诉讼。被告珠兰、吉布吉玛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李松兵向本院提出诉讼请求：要求被告包永泉、珠兰、吉布吉玛偿还原告借款4万元，并从借款之日2019年7月24日起至付清之日止，根据约定的年利率24%支付利息。事实和理由：2019年7月24日，被告三人以资金周转为由向原告借款4万元，借款期限为三个月。2019年10月24日到期未还，约定如不能按时足额还款，借款人应向出借人每月支付借款额度2%的利息。索要数次无果，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告包永泉辩称，对原告陈述的借款事实认可，当时约定的是三个月还款，利息是每月2%，当时原告的朋友把三个月的利息3600元扣走了。认可欠原告4万元，但是现在一次性还不了，要求分期还款，利息也同意按照原告主张的利息偿还。被告珠兰、吉布吉玛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条和收条各一份，证明三名被告向原告借款4万元，没有还钱。2.中国建设银行客户回单一份，证明原告当天去银行取钱借给被告。经质证，被告包永泉对上述证据无异议。被告珠兰、吉布吉玛未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃。本院对上述证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，被告包永泉、珠兰、吉布吉玛向原告借款，为原告出具借条一份，约定借款金额为4万元，借款期限三个月，利息为月利率2%,并约定“如到期未归还借款，自借款之日到给付之日止按（月利率2%）为违约金”。借款当日，原告从银行取款4万元，预扣了利息3600元，实际交付给三名被告36400元，三名被告为原告出具了收到4万元的收条一份。原告称借款到期后，经其多次索要无果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告珠兰、吉布吉玛经合法传唤未到庭，视为其对抗辩和质证等诉讼权利的放弃，本院依据现有证据和事实进行裁判。三名被告向原告借款并出具了借条，原告为其提供了借款，双方之间民间借贷法律关系依法成立有效，当事人均应按照约定履行义务。关于借款本金，双方虽然约定借款金额为4万元，但是原告预扣了3600元的利息，借款本金以实际交付的36400元为准。三名被告未按约定期限返还借款，原告请求三名被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。关于借款的利息，原、被告双方约定了借期内的利率和逾期利率，原告要求三名被告自借款之日即2019年7月24日起至付清之日止，按照约定的年利率24%支付利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包永泉、珠兰、吉布吉玛返还原告李松兵借款36400元并支付利息（自2019年7月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），此项于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李松兵负担45元，被告包永泉、珠兰、吉布吉玛负担355元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 田立华二〇二〇年十月二十日书记员 左丽蓉
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执416号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，地址：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：9136102686284360XB。委托代理人：吴艳萍，女，该行职员。被执行人：毛贵龙，男，汉族，1968年8月8日出生，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被执行人毛贵龙银行卡纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）赣1026民初746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，但被执行人毛贵龙未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人毛贵龙存款人民币102051.54元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年十月十五日书记员  刘志强
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初925号 原告：中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住所地福建省南平市延平区。 负责人：刘志武，行长。 委托诉讼代理人：朱津毅，男。 委托诉讼代理人：张昌剑，男。 被告：赖雪芳，女，1972年4月30日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告中国工商银行股份有限公司南平剑州支行（以下简称工行剑州支行）与被告赖雪芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行剑州支行的委托诉讼代理人朱津毅到庭参加诉讼，被告赖雪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行剑州支行向本院提出诉讼请求：判令赖雪芳偿还工行剑州支行信用卡累计透支欠款本息280860.67元，其中本金249812.69元、利息28047.98元、违约金3000元（前述利息、违约金计算至2019年11月1日止），之后的利息、违约金计算按《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》的收费标准计算至收回欠款本息之日止。事实和理由：2014年1月22日，赖雪芳向工行剑州支行申领信用卡一张，卡号为5240××××0958。赖雪芳使用前述信用卡进行透支，但未能按约定还款。工行剑州支行向赖雪芳催讨，未果，为维护其合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。 赖雪芳未作答辩。 经审理查明，2014年1月22日，赖雪芳填写工银信用卡申请表附《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，向工行剑州支行申请办理信用卡。工行剑州支行经核准向其发放卡号为5240××××0958的信用卡一张。赖雪芳在申请办理前述信用卡时声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除取现及透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记录为准，持卡人在到期还款日（含）前还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人按对账单标明的最低还款额还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未按对账单表明的最低还款额还款，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（违约金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按中国人民银行的有关规定执行；持卡人申请分期付款业务应遵守分期付款业相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，银行可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余分期付款，并将剩余款项一次性计入持卡人牡丹信用卡账户，银行应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。 赖雪芳使用卡号为5240××××0958的信用卡进行透支消费，于2019年4月5日起未能按约定还款。截止至2019年11月1日，前述信用卡尚欠透支款本金249812.69元、产生利息28047.98元、违约金3000元。工行剑州支行向赖雪芳催收还款，未果，遂诉至本院。 本院认为，赖雪芳自愿申请办理工行剑州支行信用卡，声明知悉并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，故在使用信用卡过程中，双方均需依照章程及合约的规定，全面履行合同义务。工行剑州支行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向赖雪芳提供透支消费等义务，赖雪芳逾期未还款，已构成违约。工行剑州支行要求赖雪芳偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖雪芳应于本判决生效之日起十日内一次性支付中国工商银行股份有限公司南平剑州支行卡号为5240××××0958的信用卡透支本金249812.69元、利息28047.98元、违约金3000元（前述利息、违约金计至2019年11月1日止，之后的利息、违约金按照合同约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5512.90元，减半收取计2756.45元，由赖雪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年十月十九日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初2022号原告：辽阳添洋农产品有限公司，住所地：辽阳市白塔区中华大街**。法定代表人：王艳凤，系总经理。委托代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。被告：齐伟，女，满族，住白塔区。原告辽阳添洋农产品有限公司诉被告齐伟劳动争议一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案，原告辽阳添洋农产品有限公司委托代理人冯飞、被告齐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳添洋农产品有限公司诉称，辽阳市劳动人事仲裁委员会辽市劳人仲字（2020)第66号仲裁裁决书部分裁决内容是错误的，缺乏事实和法律依据。结合辽阳市地区的同类工作工资标准及原告生产经营部分停滞的事实来看，原告每月实发被告的工资中均包含了加班费，仲裁机构认定的2018年1月至2019年3月的法定休假节日加班工资14482.80元及2018年1月至2019年3月的休息日加班工资18023.08元缺乏事实和法律依据。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院对辽阳市劳动人事仲裁委员会辽市劳人仲字(2020)第66号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判决原告不承担2018年1月至2019年3月的法定休假节日加班工资14482.80元及2018年1月至2019年3月的休息日加班工资18023.08元的支付义务;请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告齐伟辩称，我是从2018年1月份入职原告的，是2019年3月16日离职的，我要求加班工资是每个月正常的休息是四天休息，被告只有一个月是达到四天休息，法定假日我们从来都没有休息，包括过年。所以说原告说把加班工资已经给我们了，我提交的工资表上也已经体现了没有加班工资，而且我那个时候职务是办公室主任，每个月的工资表都需要我签字的，包括薪资也是清楚了解的。经审理查明，被告齐伟于2018年1月至2019年3月16日期间在原告处工作，每月基本工资6300.00元，日工资210.00元，应发工资为7000.00元，原告现拖欠被告2019年2月、3月1日-3月16日工资合计10760.00元、以每月1000.00元的标准扣留被告工资共计十三个月合计13000.00元。被告齐伟2018年3月出勤30天、4月出勤29天、5月出勤30天、6月出勤29天、7月出勤29天、8月出勤31天、9月出勤28天、10月出勤29天、11月出勤29天、12月出勤30天、2019年1月出勤30天、2月出勤24天、3月出勤16天，加班补助一栏为空。另查，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月11日作出辽市劳人仲字[2020]第66号仲裁裁决书，原告不服该裁决，起诉至法院。本院所确认的上述事实有仲裁裁决书、工资表及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，工资是劳动者的劳动所得，任何用人单位均应当及时、足额支付，不得无故拖欠及克扣。本案中，原告对于拖欠被告工资及按月扣留的工资数额无异议，本院对于被告主张原告支付工资及押金的请求予以支持。用人单位休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资百分之二百的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资百分之三百的工资报酬。本案中，被告举证证明休息日及法定节日工作的事实，原告虽然不予认可，但原告作为保管工资表的用人单位，未提供相应的证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果，故被告主张的加班事实及金额，本院予以采信。被告主张每月按休息4天计算，因被告未提供2018年1-2月工资表，故对于2018年1-2月的加班事实，本院不予支持。原告应支付被告休息日加班工资为13440.00元（32天*210元/天*200％）、法定休假日加班工资为9450.00元（15天*210元/天*300％）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十条、第四十四条、第五十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告辽阳添洋农产品有限公司给付被告齐伟2019年2月及2019年3月1日至16日工资10760.00元、2018年1月至2019年3月期间扣留的工资13000.00元。二、原告辽阳添洋农产品有限公司支付被告齐伟2018年1月-2019年3月期间法定休假日加班工资9450.00元、2018年1月-2019年3月期间休息日加班工资13440.00元。案件受理费5.00元（已减半收取），由原告辽阳添洋农产品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 陈 月二〇二〇年十月二十日书记员 霍冬雪附录《中华人民共和国劳动法》第三十八条用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。第四十条用人单位在下列节日期间应当依法安排劳动者休假：（一）元旦；（二）春节；（三）国际劳动节；（四）国庆节；（五）法律、法规规定的其他休假节日。第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2244号申请执行人：张一帆,男性,1990年7月21日出生,412701199007212035,汉族,住河南省周口市川汇区；被执行人：周口市万裕达房地产开发有限公司,91411600MA450Q675W,住河南省周口市川汇区文昌大道与大庆路交叉口往北100米路东门朝西万达广场售楼部。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2020年6月30日生效的（2020）豫1602民初3299号判决，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人详见民事判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行周口分行的账户26×××04存款211752.00元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘长春二〇二〇年十月二十日（）书记员  柳二虎
文书内容重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初937号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人沈来超，外号“沈蓉”，女，1990年8月4日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，农民，住重庆市城口县。因本案，于2020年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。辩护人唐钦露，北京市京师（重庆）律师事务所律师。辩护人任薪宇,北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告人赵勇，外号“赵成林”，女，1994年10月15日出生于重庆市巴**，汉族，中专文化，无业，住重庆市南岸区。因本案，于2020年5月27日被抓获（因被抓获前吸毒于29日起被行政拘留10日），6月8日被刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。辩护人刘欢、李嫒，重庆翰墨律师事务所律师。被告人万鸿杰，曾用名万家乐，男，1991年2月5日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因本案，于2020年5月27日被抓获（因被抓获前吸毒于29日起被行政拘留10日），6月8日被刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1344号起诉书指控被告人沈来超、赵勇、万鸿杰犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官牟江平出庭支持公诉，被告人沈来超及其辩护人唐钦露、任薪宇，被告人赵勇及其辩护人刘欢、李嫒，被告人万鸿杰等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人沈来超与赵勇事先通过微信商量，赵勇从沈来超处赊购1500元毒品后，沈来超于2020年5月27日凌晨将甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）放置在重庆市南岸区长生桥雅苑小区5栋23楼的消防栓旁边的柜子上，并拍照发给赵勇通知其去领取。被告人赵勇委托他人去取毒品并将毒品带至重庆市南岸区卓尚酒店交给赵勇。2020年5月27日13时许，被告人赵勇在重庆市南岸区卓尚酒店内贩卖给被告人万鸿杰一小包冰毒和麻古，万鸿杰将300元购毒款用微信通过易某某转给了赵勇。之后，万鸿杰与刘某某一起吸食了该毒品。当天20时许，刘某某向被告人万鸿杰求购200元冰毒，万鸿杰再次从被告人某某处拿到100元的冰毒，随后在卓尚酒店附近马路边将该冰毒卖给刘某某，并收取了刘某某200元现金。交易完成后，被公安民警当场抓获，民警分别从万鸿杰、刘某某身上查获200元现金、一包0.16克的甲基苯丙胺。同日23时许，民警在卓尚酒店大堂内将被告人赵勇抓获，并从其身上查获一包0.24克的甲基苯丙胺。经尿检，赵勇呈冰毒及吗啡阳性，万鸿杰呈冰毒阳性。2020年6月8日，民警将被告人沈来超抓获归案。归案后，被告人沈来超、赵勇、万鸿杰均如实供述了本案事实，并签署为了认罪认罚具结书。上述事实，被告人沈来超、赵勇、万鸿杰及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、捉获经过、扣押决定书和扣押清单、行政处罚决定书等书证；有易某某、刘某某、龙某某、张某某、程某某等证人证言；有辨认笔录及照片、垫资记录及照片、提取、指认、封存笔录及照片、现场指认笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、尿液提取笔录及照片、微信聊天、转账记录及指认照片；有检验报告（毒品）、现场检测（尿检）报告书；有被告人沈来超、赵勇、万鸿杰的供述与辩解等证据证实。经当庭核实，前述证据收集程序合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人沈来超、赵勇、万鸿杰违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而向他人贩卖少量甲基苯丙胺毒品，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后如实供述本案事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈来超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月8日起至2021年2月7日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、被告人赵勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月8日起至2021年1月5日止。已折抵刑期2日。罚金限判决生效即缴纳。）三、被告人万鸿杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月8日起至2020年12月5日止。已折抵刑期2日。罚金限判决生效即缴纳。）四、扣押在案的毒品和作案用手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 烽二〇二〇年十月二十日书记员 傅曾珍
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2827号 原告：胡晓娟，女，1983年12月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：陈清秀，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告胡晓娟与被告陈清秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告胡晓娟于2020年10月10日以债务已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡晓娟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡晓娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡晓娟负担。 审 判 员 沈国兴 二〇二〇年十月十日 法官助理 吴建中 书 记 员 胡启帆 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3927号原告：韩东云，女，1969年7月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：齐浩鹏，男，1992年3月29日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告韩东云诉被告齐浩鹏无因管理纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。韩东云向本院提出诉讼请求：1.判令齐浩鹏向韩东云返还垫付的墓地费68800元；2.判令诉讼费用由齐浩鹏承担。事实与理由：2019年6月18日，齐浩鹏的父亲齐辅民因肝病去世。齐辅民去世之前与韩东云是同居关系（自2003年起-2019年止）。2019年6月19日，韩东云替齐浩鹏在莲花公墓购买一处墓地、并垫付了费用68800元。后经韩东云得知，齐辅民的丧葬费己经被齐浩鹏取走，丧葬费作为死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用（一般包括运尸费、火化费、告别仪式费、购买骨灰盒费、墓地费、骨灰存放费等），韩东云所垫付的墓地费应由齐浩鹏予以返还。韩东云找到齐浩鹏要求返还由韩东云垫付的墓地费，齐浩鹏拒不给付。韩东云无奈，诉至贵院。齐浩鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，齐浩鹏2010年8月考入大连医科大学而来到大连念书,于2015年6月本科毕业。毕业后进入大连市友谊医院口腔科工作,于2017年3月在大连市中山区登记结婚,2017年11月开办公司经营一家口腔诊所至今。2019年5月在大连市中山区购房一套,用于居住。2019年8月在大连市妇产医院其爱人产下一子。并且于2018年2月起缴纳社保至今。由此可见,齐浩鹏长期居住于大连市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,因不当得利提起的诉讼,由被告方住所地人民法院管辖。请求贵院将本案依法移送由管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系无因管理纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，在齐浩鹏住所地与经常居住地不一致的情况下，本案应当由齐浩鹏经常居住地所在的大连市中山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下:将本案移送至大连市中山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  周海龙二〇二〇年十月九日代理书记员  廉 欣
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢101号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司： 被执行人李文红： 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李文红借款合同纠纷一案过程中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回该案强制执行，本院已于2019年8月28日裁定本案终结执行。后被执行人李文红主动缴纳了执行款15583.97元，据此，本案恢复执行，执行案号为（2020）浙07执恢101号。本恢复案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2501号上诉人（原审原告）：欧振权，男，汉族，1970年4月10日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人:杜林,广东新健达律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘锦飞,广东新健达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛冈县觉城成置业有限公司。住所地：广东省佛冈县石角镇青云东路雅居花园翠景阁首层第2卡。法定代表人：郭文。原审第三人：邓良胜，男，汉族，1972年10月15日出生，住广东省廉江市。上诉人欧振权因与被上诉人佛冈县觉城成置业有限公司以及原审第三人邓良胜执行异议之诉一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民初243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。欧振权上诉请求：撤销（2020）粤06民初243号民事裁定，指令广东省佛山市中级人民法院受理并审理本案。事实和理由：根据《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，执行异议和执行异议之诉中的当事人包括申请执行人和被执行人。虽然相关法律没有具体规定被执行人如何提起执行异议之诉，但并不表示被执行人不具有诉权。上诉人是执行程序的被执行人，是案件当事人和适格的诉讼主体，有权提起执行异议之诉。本院认为，本案争议焦点是，广东省佛山市中级人民法院驳回欧振权的起诉是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条是对执行异议之诉的规定。在原告资格方面，该条规定案外人和当事人均有权提起执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零六条、第三百零八条、第三百零九条对能够提起执行异议之诉的当事人作出进一步界定，明确《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条中的当事人是指申请执行人而非被执行人。本案中，欧振权在（2019）粤06执1498号案中是被执行人，依照前述规定不能提起执行异议之诉。所以，原审法院对上诉人的执行异议之诉予以驳回，具有法律依据。综上，欧振权的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年十月十三日书记员  梁佳钰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终8726号上诉人(原审被告)：昆山舜鑫房产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇光夏路**。法定代表人：季剑萍。委托诉讼代理人：汤敏，江苏竹辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆晓辉，江苏竹辉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏州汇铭达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路**。法定代表人：孙丽燕。委托诉讼代理人：宋维强，北京中彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，北京中彬律师事务所实习律师。上诉人昆山舜鑫房产开发有限公司（以下简称舜鑫公司）因与被上诉人苏州汇铭达房地产开发有限公司（以下简称汇铭达公司）公司解散纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初9302号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。舜鑫公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一审法院审理汇铭达公司与舜鑫公司公司解散纠纷，程序错误，适用法律错误。一、一审法院向舜鑫公司送达传票，通知2020年8月13日首次开庭，但在2020年8月4日作出裁定，认定“舜鑫公司已经解散”，故“驳回原告起诉”，该处理存在程序错误。二、一审认为“公司已经解散，本案双方当事人之间已无权利义务关系，故汇铭达公司不存在诉的利益”，据此认定汇铭达公司与本案没有直接利害关系，该处理系适用法律错误。三、一审裁定载明立案时间为“2019年6月123日”，案号却是2020年的案号。四、汇铭达公司一审起诉认为解散的理由除了营业期限届满之外，还有其他公司僵局、公司经营严重困难的情形，但一审法院只对营业期限届满进行了回应，对于其他理由并未回应。且有另案诉讼已进入再审程序，可能会影响本案处理，故应当中止审理。五、未经开庭径行认定公司已解散，忽视了案件背后理应清理的巨大争议，并不符合相关法律及司法解释的精神。且汇铭达公司持股比例并非26%，而是存在帮他人代持的情况。二审庭审中，舜鑫公司补充认为：舜鑫公司已于2020年9月30日召开股东会，形成了股东会决议，决定延长舜鑫公司的经营期限。汇铭达公司辩称，一、一审法院经审查发现舜鑫公司经营期限届满，事实上已符合法定解散事由，一审法院裁定驳回起诉并非对本案进行实体审理作出的裁判，一审法院程序合法，并无不当之处。二、舜鑫公司另一占29%股份的苏州盘门旅游开发有限公司（以下简称盘门旅游公司）于2020年6月16日亦发函提出成立舜鑫公司清算组。三、一审裁定适用法律正确，舜鑫公司事实上已处于解散状态，应进行清算程序，且后续清算事宜已向法院申请了公司清算。四、本案并非以另案的审理结果为依据，不适用延期或中止审理的法律规定。五、汇铭达公司持有舜鑫公司26%的股权是工商登记上确认的信息，并不能成为舜鑫公司阻挠公司解散的合理事由。六、公司符合法定解散事由，舜鑫公司所谓“承担社会责任”与本案无关。七、作为舜鑫公司的股东，汇铭达公司并未收到召开股东会的通知，且汇铭达公司明确拒绝继续延长经营期限，即使2020年9月30日形成的股东会决议有效，也应当回购汇铭达公司的股权。汇铭达公司向一审法院提出诉讼请求：依法判令解散舜鑫公司。一审法院认为，舜鑫公司设立于2004年12月24日，营业期限截至2019年12月23日，而之后该公司也未形成股东会决议延长上述营业期限，故舜鑫公司符合法定解散条件，应认定公司实际已经解散，本案双方当事人之间已无权利义务纠纷，本案汇铭达公司不存在诉的利益。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回汇铭达公司的起诉。二审中，双方围绕各自的主张依法提交了证据。舜鑫公司提交证据：证据1，股东会会议通知及邮寄凭证复印件，拟证明在2020年9月13日，舜鑫公司及董事会向各位股东发出了召开股东会的通知，会议的议题是舜鑫公司的营业期限的问题，会议的地点在苏州市人民路三元宾馆三楼会议室，会议的时间是9月30日；证据2，股东会会议订房协议书复印件及会场费的发票复印件，拟证明股东会已如期召开；证据3，会议签到表复印件，拟证明9月30日有四位股东以及公司的董事长到场，汇铭达公司经通知未到场；证据4，股东会决议复印件，出席股东会的四名股东代表均同意舜鑫公司延长营业期限三年，即从2019年的12月24日延长到2022年的12月23日，同意延长的表决权达74%，该份股东会决议有效。证据5，两份法律文书复印件，拟证明汇铭达公司的法定的通讯地址一直在苏州市，舜鑫公司按照上述地址邮寄了相应的召开股东会的通知。汇铭达公司提交证据：盘门旅游公司在2020年6月16日给汇铭达公司的一份提议函，拟证明盘门旅游公司也认为公司经营已经到期，已经法定解散，要求成立清算组，舜鑫公司已经进入清算法人的状态。本院组织双方进行了证据交换和质证。汇铭达公司对舜鑫公司提交的证据质证意见：对于证据1，根据EMS显示，该件系电话联系不上退回，并非汇铭达公司拒收，舜鑫公司在明知汇铭达公司法定代表人有效联系电话的情况下，未通知到汇铭达公司，存在故意不通知的嫌疑；对于证据2，真实性认可，但是否真的召开了会议，无法确认；对于证据3，真实性无法确认，也没有看到相应的授权材料，对于季剑萍的身份也无法确定；对于证据4，该股东会决议不符合公司章程，公司已经解散十个月了，该股东会已经不能代表公司；对于证据5，真实性认可。舜鑫公司对汇铭达公司提交的证据质证意见：真实性认可，舜鑫公司也收到了内容一致的函件。本院经各方举证质证，并经核对证据原件，对于双方提交的证据，真实性本院予以确认，对于双方存在争议的证据，本院结合案情及其他证据综合认定。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于汇铭达公司诉请解散舜鑫公司是否存在诉的利益。在一审起诉时，舜鑫公司经营期限已经届满，且无相应股东会决议延长公司经营期限，故舜鑫公司已满足法定解散事由，汇铭达公司可直接要求舜鑫公司进入清算程序，无需通过诉讼的方式再要求解散舜鑫公司，一审认定汇铭达公司缺乏诉的利益并无不当。二审中舜鑫公司提交的股东会决议延长公司经营期限，并不影响汇铭达公司一审起诉时的状态，故一审裁定驳回起诉并无不当。综上，舜鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩小安审 判 员 冯月青审 判 员 李晓琼二〇二〇年十月十九日法官助理 王泽玮书 记 员 张嘉旻
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终276号 上诉人（原审被告）:韩志强，男，1977年2月20日出生，汉族，住丛台区。 被上诉人(原审原告):邯郸银行股份有限公司人民路支行，住所地：邯郸市丛台区人民路**鑫岭数码广场。 负责人：杨毅，该支行行长。 原审被告:邯郸市圣西诺服饰有限公司，，住所地：邯磁路** 法定代表人：武海振，该公司经理。 原审被告:邯郸市迈泽商贸有限公司，住所，住所地：邯山区中华南大街**div> 法定代表人：应泽多，该公司经理。 原审被告:邯郸市佰合华润商贸有限公司，住所地，住所地：肥乡县金源广场内iv> 法定代表人：杨增颜，该公司经理。 原审被告:武海振，男，1966年3月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原审被告:常君，女，1968年3月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原审被告:应泽多，男，1973年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原审被告:梁丽燕，女，1975年2月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原审被告:杨增颜，女，1976年10月14日出生，汉族，住峰峰矿区。 原审被告:张利红，女，1986年6月5日出生，汉族，住磁县。 原审被告:李伟，男，1979年2月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原审被告:曹海涌，男，1963年11月21日出生，汉族，丛台区。 原审被告:尹学民，男，1966年10月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原审被告:李宏，女，1973年6月9日出生，汉族，住丛台区。 原审被告:武海鹏，男，1975年1月13日出生，汉族，住邯山区。 原审被告:常树才，男，1934年6月26日出生，汉族，住邯郸市。 上诉人韩志强因借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3479号民事裁定,向本院提起上诉。 韩志强上诉称,请求撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3479号民事裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院或邯郸市肥乡区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为一审裁定适用法律不当，事实不清。本案应依法移送至广州市越秀区人民法院或邯郸市肥乡区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告双方签订的合同中约定，发生纠纷时由贷款人即邯郸银行股份有限公司人民路支行所在地法院管辖，因邯郸银行股份有限公司人民路支行的住所地属于邯郸市丛台区辖区内，故河北省邯郸市丛台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人韩志强的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  张 静 审 判 员  张志华 二〇二〇年十月九日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4565号之一申请执行人：陈建军，男性，1954年05月19出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区解放路******。被执行人：谢兰琴，女性，1965年12月22出生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区富水北路**附**被执行人：冉先黎，男性，1967年01月03出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区富水北路**附**执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路****。法定代表人：冉先黎。本院在执行陈建军与谢兰琴、冉先黎、贵州黔商市西投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冉先黎的银行存款300000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十月十二日书记员 杨再伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2155号 申请执行人广西建工集团冶金建设有限公司住所地柳州市北雀路。 法定代表人覃振华。该公司执行董事长。 委托诉讼代理人黄瑶，该公司职工。 被执行人广西永凯六景纸业集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地宾阳县大桥镇。 法定代表人赖可宾，该公司董事长。 本院在执行广西建工集团冶金建设有限公司与广西永凯六景纸业集团有限公司宾阳大桥分公司建设工程施工合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126民初750号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西永凯六景纸业集团有限公司宾阳大桥分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西建工集团冶金建设有限公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为301010元及利息,申请执行费4430元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄日进 二〇二〇年十月十六日 书记员  周芝秀
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初303号原告：方正县庆丰土肥站，统一社会信用代码：912301247277398694，住所地方正县方正镇东风街生资大市场。法定代表人刘洪发，经理。委托诉讼代理人徐伟，男，1990年2月5日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。被告：任延广,男，1972年08月28日出生，汉族，农民，住方正县（现下落不明）。原告方正县庆丰土肥站与被告任延广买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告方正县庆丰土肥站委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告任延广经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方正县庆丰土肥站向本院提出诉讼请求：1.请求任延广立即给付化肥、农药款13,870.00元及利息，利息变更为：按月利率1分，以本金13,870.00元为基数自2013年12月1日计算至实际给付之日止；2.由任延广承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月16日，任延广到方正县庆丰土肥站处赊购化肥、农药，总价款13,870.00元。被告给原告出具欠据一枚，约定于2013年11月30日偿还，同时约定月利率1分。逾期后原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告给付化肥、农药款及利息，并承担诉讼费用。任延广未出庭亦未提交答辩意见。方正县庆丰土肥站围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：证据一、欠据一份，拟证明2013年4月16日任延广购买方正县庆丰土肥站化肥、农药，尚欠货款13,870.00元，还款期限为2013年11月30日，同时约定月利率1分；证据二、证明一份，拟证明被告任延广下落不明。因任延广未到庭应诉，应视为对方正县庆丰土肥站提供的证据放弃质证的权利。方正县庆丰土肥站提交的证据客观真实、来源及形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，任延广在方正县庆丰土肥站处赊购化肥、农药，总价款13,870.00元。任延广出具欠据，欠据上载明：“人民币壹万叁仟捌佰柒拾元整，￥13,870.00元。上款系赊购化肥、农药款，利息1分，至2013年11月30日结清，欠款人：任延广（签名并按印），担保人：王有忠，地址：天门太平腰屯，2013年4月16日”，后经方正县庆丰土肥站多次催要，任延广至今未付该笔化肥、农药款。现任延广下落不明。本院认为：合法的买卖关系受到法律的保护。根据方正县庆丰土肥站提交的证据及其陈述，可认定方正县庆丰土肥站与任延广的买卖关系成立。欠款逾期后，任延广作为买受人应当按约定偿还化肥、农药款的义务。关于方正县庆丰土肥站主张按约定给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，方正县庆丰土肥站的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告任延广自本判决生效之日起五日内向原告方正县庆丰土肥站支付化肥、农药款13,870.00元及逾期付款利息(按约定月利率1分计算，自2013年12月1日起至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.00元，公告费560.00元（原告方正县庆丰土肥站已预付受理费147元，公告费560.00元），由被告任延广负担，并于本判决生效之日起五日内给付原告方正县庆丰土肥站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董炯光人民陪审员  高晓娜人民陪审员  张艳菊二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘祥丹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8565号申请人：吴先明。被申请人：朱璐。申请人吴先明与被申请人朱璐合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱璐银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人吴先明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱璐银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王剑锋人民陪审员  刘志飞人民陪审员  张春仁二〇二〇年十月二十日代理书记员  周梦瑶
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执恢5号之三 申请执行人：吴文聪，男，汉族,1994年2月15日出生，住广东省珠海市金湾区。 委托代理人：刘涛，广东亚太时代律师事务所律师。 被执行人：蔡智炜，男，汉族,1992年10月28日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：蔡德胜，男，汉族,1955年9月24日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：蔡柔娟，女，汉族,1956年10月5日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第274号调解书，受理吴文聪申请执行蔡智炜、蔡德胜、蔡柔娟借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、蔡智炜、蔡德胜、蔡柔娟于2019年7月15日前向申请人支付贷款利息人民币246400元、律师费人民币190000元、仲裁费用人民币30630；二、蔡智炜、蔡德胜、蔡柔娟于2019年9月15日前向申请人归还贷款本金人民币2200000元以及自2019年7月12日起按照日利率0.0667%的标准计算至本金付清之日止的利息；三、申请人在本裁决第一、二项确定的借款本息、律师费、仲裁费范围内，对蔡智炜名下位于珠海市香洲区石花西路215号19栋2单元3103房的房产（粤房地权证：珠字第××】依法享有优先受偿权。四、仲裁费30630元，由蔡智炜、蔡德胜、蔡柔娟承担。经申请执行人申请，本院于2019年8月12日立案执行，案号为（2019）粤04执842号 在执行过程中loz本院作出（2019）粤04执842号执行裁定书及协助执行通知书轮候查封了被执行人蔡智炜名下位于珠海市香洲区石花西路215号19栋2单元3103房（房产权证号loz0100219892）loz查封了被执行人蔡德胜名下位于珠海市前山明珠南路1056号5栋2单元3号车库（房产权证号:Ｃ2××39)loz查封了蔡德胜名下位于珠海市前山明珠××路××单元××号单车房（房产权证号lozＣ2××55）loz查封了蔡德胜名下位于珠海市前山明珠南路1056号5栋2单元5号单车房（房产权证号lozＣ2××43）loz查封了被执行人蔡德胜名下车牌号码为粤Ｃ×××××车辆（未扣押到案）loz轮候查封了被执行人蔡智炜名下车牌号码为粤Ｃ×××××车辆（未扣押到案）。 2019年8月27日，申请执行人向本院提交申请执行人与被执行人达成的《和解协议》，并于2019年10月30日向本院申请本案终结执行，本院终结对本院（2019）粤04执842号案的执行。因被执行人未按和解协议履行，且被执行人名下有可供执行的财产，本院于2020年1月6日立案恢复执行，案号为（2020）粤04执恢5号。 在恢复执行过程中，本院以（2020）粤04执恢5号执行裁定书及协助执行通知书冻结并划拨了被执行人名下银行存款共计32085.65元。另案（2019）粤04执580向本案转款17704.18元。本院依法拍卖了被执行人蔡德胜名下位于珠海市前山明珠××路××单元××号单车房（房产权证号：Ｃ2××55）以及5号单车房（房产权证号：Ｃ2××43），得款共计225010元。 申请执行人向本院出具书面结案申请书同意本案终结本次执行程序。本院向最高人民法院执行管理信息系统、执行司法查控系统V3.0发出查询通知，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人蔡智炜、蔡德胜、蔡柔娟名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王显荣 执行员  张 勋 执行员  姜 欣 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨嘉伟
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0304民初2408号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托代理人：郝哲，男，系赤沙信用社客户经理。    被告：李海荣，男，生于1989年1月3日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。    被告：王跃，女，汉族，生于1992年3月14日，农民，住址：甘肃省陇南市武都区。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与被告李海荣、王跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托代理人郝哲、被告王跃到庭参加了诉讼，被告李海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海荣、王跃限期归还借款本金49806.14元，利息8125.83元(截止2020年8月18日利息)以及2020年8月19日至借款还清日所产生的利息(利息计算方法:自2020年8月19日自借款还清之日止按照月利率10.935‰计算)；2、判令由被告承担本案的诉讼费用及实支费用。事实与理由:2017年5月11日被告李海荣以购买翻斗车为由向原告下属机构赤沙信用社申请家乐卡借款50000元，2017年5月16日原告与被告李海荣、王跃在陈仓区农村信用合作联社赤沙信用社签订借款合同，双方约定:最高借款额50000元，合同期限2年，2019年5月15日到期，单笔借款期限最长一年，在合同有效期内可以随用随贷，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额，月利率7.29‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期加收50%利息(月利率10.935‰)。两笔借款共计欠本金49806.14元，欠息8125.88元。原告多次向被告催收，被告一直拖而未见，至今未能履行还款义务，被告王跃也不承担共同还款责任。被告王跃辩称，原告所诉借款事情对的，2017年5月16日借款时，是被告李海荣逼着我去签字的，欺骗我签的字，当时说是要贷五万块钱，具体是什么情况我不清楚，贷款签合同时因我为文化水平低没有看合同的具体内容，就只是签了个名字。事隔三天我生了孩子，孩子出生后40天我就带着孩子离开李海荣家，我俩就分居了。2018年10月11日法院作出离婚判决，判决李海荣自己贷款的债务是由李海荣自己偿还，我自己借的钱是我自己还，我跟李海荣起诉离婚时有庭审笔录，上面应该有李海荣的当庭陈述。这个贷款是怎么处理的，打到谁的卡上，什么用途我都不清楚。因为我根本没有用过这笔钱，我不愿意归还。原告方所说的借款经过大概对着，时间长了我也不清楚。被告李海荣未答辩、未向法庭提交证据。经审理查明，被告李海荣、王跃原为夫妻关系，双方于2015年8月17日登记结婚。2017年5月11日被告李海荣以购买翻斗车为由向陈仓区农村信用合作联社赤沙信用社申请家乐卡借款50000元。同月16日原告与被告李海荣、王跃在赤沙信用社签订借款合同一份，双方约定:贷款人同意向借款人提供借款，最高借款额50000元，合同有效期自2017年5月16日始，至2019年5月15日止，单笔借款期限最长一年，借款用途：购买翻斗车，借款利率：月利率7.29‰，在合同有效期内可以随用随贷，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期加收50%利息。同日，被告王跃签署共同承担借款债务承诺书，明确表示以上借款用于购买翻斗车，其该项收入全部归家庭共同所有。今后，无论家庭发生任何变故，其将与借款人共同承担该笔借款的偿还责任，此项偿还责任属不可免除和不可撤销。2018年6月5日被告李海荣使用借款20000元，同年8月24日被告李海荣使用借款30000元，共计使用借款50000元。后原告贷款系统自动扣收部分借款本息，截止2020年8月18日，被告尚欠原告借款本金49806.14元、利息8125.83元未偿还。同时查明，2018年10月11日被告李海荣、王跃因夫妻感情破裂被本院判决离婚，该判决中确定了夫妻共同债务30000元由被告李海荣清偿。还查明，陈仓区农村信用合作联社赤沙信用社属于原告下设机构。以上事实有借款申请、借款合同、共同承担借款债务承诺书、利息清单、被告身份证、结婚证复印件、本院（2018）陕0304民初2130号民事判决书、当事人当庭陈述等证据相互印证。本院认为，被告李海荣、王跃在其婚姻关系存续期间与原告签订的借款合同及向原告出具的共同承担借款债务承诺书均是各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受法律保护。借款合同生效后，原告依照合同约定履行了自己的放贷义务，但被告未能依约偿还原告全部借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。2018年10月11日被告李海荣、王跃因夫妻感情破裂被本院判决离婚，但上述债务系其夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务，对共同债务应共同偿还，现二被告虽已离婚，但不能以此对抗第三人向其主张债权，最高人民法院司法解释对此也作出规定，当事人离婚已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担清偿责任后，有权向另一方追偿。故以上债务仍应由二被告共同偿还。若被告王跃对共同债务清偿后，则有权依照本院（2018）陕0304民初2130号民事判决向被告李海荣追偿。综上，原告诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告王跃关于在签订合同时被逼迫、被欺骗的辩解意见没有证据支持，本院不予采纳。被告李海荣无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条之规定，判决如下：一、被告李海荣、王跃于本判决生效后三十日内偿还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金49806.14元及利息(利息计算方法：2020年8月18日前利息为8125.83元；以归还借款本金为基数，自2020年8月19日起至借款还清之日止，按照月利率10.935‰计算）。二、若被告王跃对上述款项清偿后，则有权依照本院（2018）陕0304民初2130号民事判决向被告李海荣追偿。如上述被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由被告李海荣、王跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交案件上诉费1248元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员   王小兵                             二〇二〇年十月十四日                             书  记  员   张  习1
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1570号上诉人（原审原告）：陈丽苹，女，1988年8月15日出生，汉族,图们市消防队文员，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：逄增富，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄勃，吉林敖联律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:刘照友，男，1964年10月20日出生，汉族，图们市铁路工程二段退休职工，住吉林省图们市。被上诉人（原审被告）:延边德民粮贸有限公司，住所地吉林省龙井市开山屯镇光昭村。法定代表人：陈德民，经理。被上诉人（原审被告）:陈德民，男，1966年5月18日出生，汉族，延边德民粮贸有限公司经理，住吉林省龙井市开山屯镇光昭村**。上诉人陈丽苹与被上诉人刘照友、延边德民粮贸有限公司、陈德民执行异议之诉一案，不服吉林省图们市人民法院（2020）吉2402民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，本案系执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条规定：“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。”原审法院适用简易程序审理本案，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省图们市人民法院（2020）吉2402民初321号民事判决；二、本案发回吉林省图们市人民法院重审。陈丽苹预交的二审案件受理费4300元予以退还。审判长  李照令审判员  宋 丹审判员  张玉石二〇二〇年十月二十日书记员  朴今姬
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4451号之一申请人：张永和，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被申请人：田代彬，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被申请人：山东港基建设集团有限公司，住所地：济南市长清区灵岩路**。统一社会信用代码：913701132643307673。法定代表人：杨连玉，该公司董事长。申请人张永和与被申请人田代彬、山东港基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张永和于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人田代彬在山东港基建设集团有限公司的劳务费采取保全措施。申请人张永和以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-20-576）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田代彬在山东港基建设集团有限公司的劳务费17万元，冻结期限为一年。案件申请费1370元，暂由申请人张永和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕耀华二〇二〇年十月十二日书记员  姚 爽
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执832号 申请执行人：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地保定市徐水区盛源南大街。 法定代表人：师玉超，理事长。 被执行人：郑树敏，男，1949年2月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：刘俊梅，女，1959年7月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行保定市徐水区农村信用合作联社与刘俊梅、郑树敏金融借款合同纠纷一案中，因郑树敏、刘俊梅未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 一、冻结被执行人郑树敏名下存款人民币600000元，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人刘俊梅名下存款人民币600000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  贾艳霞 二〇二〇年十月二十日 书  记  员  高一宵
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执597号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，该公司执行董事。 被执行人范军，男，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人范军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月2日作出的（2019）衢仲网字第83631号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月15日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执597号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十月十五日 代书记员  吴旭晖
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保453号关于解除保全申请人崔东阳与被申请人李新财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初3363号之一民事裁定书依法解除对被申请人李新财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年十月二十一日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3221号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘永坤，男，1972年7月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市。因涉嫌故意伤害，于2020年6月24日被羁押和刑事拘留，2020年7月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3139号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月。公诉人当庭将被告人本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑一年，被告人、值班律师对更改后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，被告人刘永坤与被害人周某某为同事关系，两人均在“××××”船上工作。2020年6月23日上午11时许，被告人刘永坤为报复被害人周某某，在“××××”船上（当时船处于黄田锚地海域，113°44′57″E，22°38′20″N）持两把菜刀对被害人周某某的背部、肩部连砍3刀，后被船上其他同事制止。船上主管证人蒋某某立即将受伤的被害人周某某送往福永人民医院，并报案。2020 年6 月24 日12 时许，被告人刘永坤被传唤至公安机关进行调查，扣押作案工具菜刀二把。经鉴定，被害人周某某损伤程度为轻伤二级。      另查明，案发后被告人刘永坤家属代其赔偿被害人周某某损失人民币17000元。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有持刀致一人轻伤二级、部分赔偿、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人刘永坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年6月23日止）。      二、缴获的作案工具菜刀二把，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                   二〇二〇年十月十五日                   书记员  颜   佳   莹
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20931号上诉人（原审被告）：上海巨昂实业有限公司，住所地：上海市松江区叶榭镇叶昌路****，统一社会信用代码：913101173017802587。法定代表人：周祺。被上诉人（原审原告）：杨志，男，穿青人，1986年6月13日出生，身份证住址：贵州省纳雍县勺窝乡中心村梁子组，身份证号码：5224261986********。被上诉人（原审被告）：深圳易才人力资源顾问有限公司,住,住所地：广东省深圳市福田区车公庙福田天安科技创业园大厦A602一社会信用代码：91440300769194203U。法定代表人：何久忠。上诉人上海巨昂实业有限公司（以下简称巨昂公司）因与被上诉人杨志、深圳易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才人力公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨志向一审法院起诉请求：1、巨昂公司、易才人力公司共同支付杨志自2019年6月1日至2019年8月13日期间工资13973.4元；2、巨昂公司、易才人力公司共同支付杨志律师代理费用6000元。一审法院判决：一、巨昂公司支付杨志2019年6月1日至2019年6月30日期间正常工作时间工资6719.94元；二、巨昂公司支付杨志违法解除劳动合同赔偿金26879.76元；三、巨昂公司支付杨志律师费4934.7元。案件受理费10元（杨志已缴纳），由杨志负担。巨昂公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判巨昂公司无需支付杨志2019年6月1日至2019年6月30日期间正常工作时间工资6719.94元；二、撤销一审判决第二项，改判巨昂公司无需支付杨志违法解除劳动合同赔偿金26879.76元；三、撤销一审判决第三项，改判巨昂公司无需支付杨志律师费4934.7元；四、一、二审案件受理费由杨志、易才人力公司承担。事实和理由：一、巨昂公司通知杨志来公司总部上班，遭到杨志拒绝，杨志违反了合同约定，故杨志实际工作时间仅截止于2019年6月8日。杨志未提供证据证明其于2019年6月8日后提供过任何劳动，一审判决支付6月份整月工资，属于认定事实错误。二、双方劳动合同解除过错在杨志而非巨昂公司。按照签订的劳动合同约定，巨昂公司有权安排杨志到公司总部上班。巨昂公司提供上海工作期间的妥善安置福利方案（住宿及工作餐），并多次和杨志沟通，也未变更任何薪资水平待遇及工作岗位，劳动法及其实施条例也未予以规定“妥善合理的安排”范围。杨志不服从公司安排，长达2个多月未到公司总部上班，巨昂公司无奈之下解除劳动合同，并非违法解除，一审认定错误。三、年平均工资认定错误。杨志的工资发放形式为基本工资+业务提成，因业务提成并未在合同中明确约定，劳动合同解除前12个月的月平均工资认定有误，应当以劳动合同约定为准。杨志和易才人力公司未发表答辩意见。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2019]3327号仲裁裁决书裁决巨昂公司支付杨志2019年6月1日至2019年6月30日期间正常工作时间工资6719.94元、违法解除劳动合同赔偿金26879.76元、律师费4934.7元，仲裁裁决后巨昂公司提起诉讼，但巨昂公司未到庭参加诉讼，一审法院裁定其按撤诉处理，应视为其对裁决结果的认可。一审判决与仲裁结果一致，现巨昂公司上诉要求撤销一审判决，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海巨昂实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年十月十六日本件与原本核对无异书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初132号原告麻少洋，男，汉族，住河南省原阳县。被告郑州市交通运输局，住所地郑州市中原区。法定代表人翟政，职务局长。原告麻少洋不服被告郑州市交通运输局行政强制措施一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告麻少洋自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告麻少洋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告麻少洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻少洋负担。审 判 长  李 宁人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇二〇年十月二十一日书 记 员  崔 蕾
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4337号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人严某某，男，1976年7月14日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省阜阳市颍泉区伍明镇八里行政村严庄**，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月28日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕6696号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年7月2日3时许,被告人严某某在上海市浦东新区地铁16号线惠南地铁站2号出入口处,乘被害人张某在石板凳上睡觉之际,窃得其放在身旁的iphone6sA168864G移动电话一部(价值人民币367元)。2020年7月28日，被告人严某某被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安人员从被告人严某某处扣押了被窃移动电话并已发还给被害人张某。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某的陈述，上海市公安局浦东分局出具的调取证据清单、相关监控截图，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、全国常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。鉴于涉案赃物已被公安机关扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人严某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年10月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈    玮二〇二〇年十月十九日书记员 佘晓民、罗薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初929号原告张**纬，男，1983年3月24日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人张玉霞，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。被告上海市公安局黄浦分局豫园派出所，住所地上海市黄浦区。法定代表人管菲。委托代理人黄吉瑾。原告张**纬不服被告上海市公安局黄浦分局豫园派出所行政公安其他行政行为一案，于2020年8月19日向本院提起行政诉讼，经诉前调解程序，本院于2020年10月20日予以立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张**纬撤回起诉。审判长  赵忠元审判员  李 峰审判员  陈**龙二〇二〇年十月二十二日书记员  付 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15170号 申请人：邓欢，女，1980年2月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：苏贇，广西广善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵若军，广西广善律师事务所实习律师。 被申请人：宁方，男，1966年8月4日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请人邓欢与被申请人宁方道路交通事故责任纠纷一案，申请人邓欢于2020年10月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人宁方名下价值人民币115153.43元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为115153.43元的保单保函【保险单号：11477003901083369321】，为申请人邓欢提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人邓欢的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人宁方名下价值人民币115153.43元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十九日 书记员  程倩明
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8957号申请执行人：刘成福，男。被执行人：王宝金，女。申请执行人刘成福与被执行人王宝金离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行（2020）津0116民初10994号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  许晓辉二〇二〇年十月二十二日书记员  冯永飞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2160号 申请执行人张光杰，男，1985年12月10日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人覃大伟，男，1987年2月10日出生，汉族，住宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0126民初699号民事判决书，向被执行人覃大伟发出执行通知书，责令被执行人覃大伟立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人张光杰借款17000元及利息，承担案件受理费112.5元，申请执行费155元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院向金融、土地、房产、车辆等部门对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现被执行人覃大伟有财产可供执行，本院已采取把被执行人覃大伟个人名下银行卡全部冻结，加入全国人员失信名单及限制其高消费等措施，申请执行人张光杰无法提供被执行人覃大伟的其他财产线索，申请执行人张光杰的债权分文未得到实现。 本院认为，被执行人覃大伟目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年十月十日 书记员  黄佳旺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14891号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：林永良，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中银消费金融有限公司与被告林永良金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：1.判令林永良立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金96270.7元及利息、滞纳费（暂计至2020年10月9日为21415.47元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）；2.判令本案保全费1044元由林永良承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林永良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年1月22日。 三、借款人：林永良。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率20.28%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年1月24日。 十三、实际到期日期：2021年1月23日。 十四、逾期还款日期：2019年12月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年10月9日。 十六、欠款本金：96270.7元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：21415.47元。 十八、实现债权费用：保全费1044元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林永良应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金96270.7元及利息、滞纳费（暂计至2020年10月9日为21415.47元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付保全费1044元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，减半收取计1338元，由林永良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复206号复议申请人（申请执行人）：张**，男，1952年6月12日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：巩长星，男，1954年6月12日出生，汉族，住山东省邹城市。复议申请人张**不服山东省邹城市人民法院（2020）鲁0883执异44号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后,复议申请人又向本院提出申请,自愿撤回复议。经本院审查,复议申请人的申请不违反法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下:准许复议申请人张**撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年十月十四日书记员  李雪亭
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终1112号上诉人（原审被告）：李继勘，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审原告）：张自军，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：张凯（曾用名张雷），男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原审被告：甘肃湰华建业集团有限公司，住所地甘肃省会宁县会师镇。法定代表人：李国华，系该公司董事长。上诉人李继勘因与被上诉人张自军、张凯，一审被告甘肃湰华建业集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院(2020)甘0422民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李继勘、被上诉人张自军、张凯到庭参加了诉讼。一审被告甘肃湰华建业集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人李继勘上诉请求：1、请求二审法院依法撤销(2020)甘0422民初1258号民事判决书，依法改判驳回被上诉人张自军对上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、李继勘只是见证人与介绍人，并非连带保证人与合同相对方。实际雇主仅仅是张凯一人，与李继勘无关。2017年，甘肃湰华建业集团有限公司将其承包的会宁县刘寨（管线）阀井工程的劳务分包给被上诉人张凯，张凯又将混凝土部分的劳务转包给上诉人李继勘。被上诉人张自军是李继勘介绍至张凯处后，在张凯的店铺协商约定了张凯租用张自军的三轮车租赁事宜，张自军和张凯约定租赁费每天120元，燃油费由张凯支付。共租用3个月，后商量变成78天。因此，张自军的车辆租赁费应由张凯独自支付。二、李继勘仅仅承建混凝土项目，没有雇佣和指派过张自军，李继勘没有与张自军口头达成过车辆租赁协议，不属于租赁合同相对人。2017年4月，经过李继勘的介绍，张自军与张凯两人经过口头协商，约定张凯以每天120元的租赁费租用张自军的三轮车在工地运输物资。工程施工期间，张自军的弟弟张恒恒听从张凯一人指挥，驾驶张自军的三轮车在被告张凯承建的工程工地拉运各种物资。工程完工后，张凯未向张自军支付三轮车的租赁费。2017年8月26日，李继勘在张自军的要求下为其出具内容为：“兹有2017年4月初刘寨引洮工程配车两辆，张天龙一辆三轮车、张自军一辆三轮车，三轮车租费协商地点开发区张凯门市部，每辆车每天120元。证人：李继勘。张自军车辆共计78天×120元=9360元”的证明上签字确认。李继勘只是介绍人与证明人，一审判令李继勘向张自军支付租赁费是错误的。被上诉人张自军辩称，是上诉人李继勘联系的我，我跟张凯商量的价钱，我的三轮车拉的是水泥、沙子、水、混凝土等。被上诉人张凯辩称，我之前不认识张自军，也没有和他商量过租车费的事情，张自军的兄弟确实在我工地干活，但我不认识张自军。混凝土搅拌好倒入井里一方180元，我承包给李继勘。张自军的弟弟干的活里除了拉运承包给李继勘的混凝土，还干了其他活，但是都是甘肃湰华建业集团有限公司副总安排的。一审被告甘肃湰华建业集团有限公司缺席未答辩。张自军向一审法院起诉请求：1.判令三被告立即连带支付拖欠原告三轮车租赁费9360元，并按年利率6%承担迟延履行期间的利息自2017年8月27日起直至本金付清时止；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年4月原告的三轮车被租用于二被告张凯、李继勘合伙分包的位于会宁县刘家寨子乡境内引洮工程工地运输物资，原告与二被告约定租赁费为120元/天，车辆加油费由被告承担，租费按月支付。因工程完工后未付清原告车辆租赁费，被告李继勘向原告出具证明一份，后经原告催要无果。一审法院认定事实：2017年，被告湰华公司将其承包的会宁县刘寨（管线）阀井工程的劳务分包给被告张凯，张凯又将混凝土部分的劳务转包给被告李继勘。2017年4月，经被告李继勘介绍，原告张自军与被告张凯、李继勘等人经过口头协商，约定被告张凯、李继勘以每天120元的租赁费租用原告张自军的三轮车在工地运输物资。工程施工期间，张自军之弟张恒恒听从张凯、李继勘的指挥，驾驶张自军的三轮车在被告承建的工程工地拉运各种物资。工程完工后，被告张凯、李继勘未向原告支付三轮车的租赁费。2017年8月26日，被告李继勘在原告出具的内容为：“兹有2017年4月初刘寨引洮工程配车两辆，张天龙一辆三轮车、张自军一辆三轮车，三轮车租费商议地点开发区张凯门市部，每辆车每天120元。证人：李继勘。张自军车辆共计78天×120=9360元”的证明上签字确认。一审法院认为，本案被告张凯、李继勘与原告张自军口头达成的车辆租赁协议，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定,合法有效，双方均应按照口头协议的约定履行义务。根据合同相对性原则，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。被告张凯、李继勘因工程需要共同租用了原告张自军的三轮车,作为合同相对方的张凯、李继勘应按约定给付张自军租赁费，故给付欠款的义务人为张凯、李继勘。原告张自军认为被告湰华公司系工程承包人应负监管责任，从而应承担连带付款责任的主张，理由不能成立。综上所述,原告张自军要求被告张凯、李继勘支付车辆租赁费9360元的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。原告张自军要求被告湰华公司承担连带付款责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。庭审时，原告放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，是原告对其民事权利的合法自愿处分,符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条规定，判决如下：一、被告张凯、李继勘于本判决生效后10日内支付原告张自军车辆租赁费9360元；二、驳回原告张自军的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告张凯负担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人李继勘应否向被上诉人张自军支付车辆租赁费的问题。本案中，上诉人李继勘虽上诉称，其只是介绍人和见证人，并在张自军的要求下出具了证明，注明了自己证人的身份，但依据法庭查明的事实，李继勘、张凯均认可张自军的车辆在张凯的工地上干活，拉运各种工程物资，包括拉运李继勘自张凯处承包的混凝土劳务，故李继勘亦应承担向张自军支付车辆租赁费的义务。综上所述，上诉人李继勘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李继勘负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 燕审 判 员  栾春鹏审 判 员  李作凤二〇二〇年十月十三日法官助理  张 楠书 记 员  陈琴娜
河北省唐山市路北区人民法院 民事判决书 （2020）冀0203民初2596号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：XX省XX市**，统一社会信用代码：XXX。 负责人：王某某，职务：行长。 委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张某，男，满族，该行员工，住XX省XX市，特别授权。 被告：李某甲，男，汉族，住XX省XX市。 被告：齐某某，男，汉族，住XX省XX市。 被告：李某乙，女，汉族，住XX省XX市。 被告：董某某，男，汉族，住XX市。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行唐山分行）与被告李某甲、齐某某、李某乙、董某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行唐山分行的委托诉讼代理人张维秀、张某到庭参加了诉讼。被告李某甲、齐某某、李某乙、董某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、被告李某甲偿还原告借款本金442,060.33元，支付截至2020年7月28日的利息21,599.20元，罚息107,775.58元，以上合计571,435.11元，并支付自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2、被告齐某某、李某乙、董某某对上述债务承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年12月20日，原告与被告李某甲签订《借款合同》，借款金额为48万元，借款期限自2017年12月21日至2018年12月21日，年利率8.526%，逾期利率按约定利率上浮50%，借款用途为归还借据号1XXXXXXXXXXXXXXX1项下贷款，按月结息，到期还本，还款日为每月14日。同日，被告齐某某、李某乙、董某某、李某甲与原告签订《担保合同》，被告齐某某、李某乙、董某某自愿对《借款合同》项下的全部债务承担连带保证担保责任；被告李某甲自愿提供保证金4.8万元作为上述贷款的质押担保。2017年12月21日，被告李某甲向原告提交《借款支用申请书》，年利率、贷款金额、贷款期限、还款方式同《借款合同》约定。原告已按合同约定将贷款转期，现合同已到期，被告未按合同约定还本付息。 被告李某甲、齐某某、李某乙、董某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原告为贷款人（乙方），被告李某甲为借款人（甲方），签订了《借款合同》，约定：借款金额为48万元，期限12个月，自2017年12月21日至2018年12月21日，借款用途为归还借据号1XXXXXXXXXXXXXXX1项下贷款48万元，贷款年利率8.526%，固定利率，按月付息，到期还本，还款日为每月14日，逾期利率按照约定利率上浮50%加收，即罚息年利率为12.789%，同时合同约定对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告与被告李某甲、齐某某、李某乙、董某某分别签订《担保合同》，被告齐某某、李某乙、董某某对被告李某甲在原告处的借款提供连带责任保证，被告李某甲自愿提供保证金4.8万元作为上述贷款的质押担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年12月20日，原告与被告李某甲、齐某某、李某乙、董某某签订补充协议，对送达地址进行了约定。2017年12月21日，被告李某甲向原告提交了《借款支用申请书》，申请支用借款48万元。原告于2017年12月21日依约发放了贷款。被告李某甲偿还借款利息至2018年3月14日，后未在还款，原告扣划保证金10,454.63元偿还了部分本息。2018年12月21日贷款到期，被告李某甲未能如约偿还全部借款本息。2018年12月25日原告将剩余保证金37,939.67元扣划用于偿还本金，后再无还款。被告李某甲尚拖欠原告借款本金442,060.33元，借款期限内的利息21,599.20元及逾期还款利息。 上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、《补充协议》、《借款支用申请书》、借款凭证、个人账户对账单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某甲、齐某某、李某乙、董某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。原告民生银行唐山分行与被告李某甲签订的《借款合同》、《担保合同》，与被告齐某某、李某乙、董某某签订的《担保合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告民生银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告李某甲未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告民生银行唐山分行要求被告李某甲偿还拖欠的借款本金442,060.33元，利息21,599.20元，并支付全部清偿之日止的逾期利息，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。被告齐某某、李某乙、董某某作为保证人，依法应承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行拖欠的借款本金442,060.33元，截至2018年12月21日合同到期日拖欠的利息21,599.20元及逾期利息（逾期利息自2018年12月22日起至欠款本息全部清偿之日止，以剩余未偿还的借款本息之和为基数，按年利率12.789%计算）； 二、被告齐某某、李某乙、董某某对上述第一项债务承担连带保证责任，被告齐某某、李某乙、董某某承担连带责任后，有权向被告李某甲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9,514元，减半收取计4,757元，由被告李某甲、齐某某、李某乙、董某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈春青 二〇二〇年十月十九日 书记员  张丽佳
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执恢964号之三 申请执行人陈兼,男,1987年1月29日出生,住所地温州市。 被执行人温州宏锐铜业有限公司,住所地温州经济技术开发区机场大道**国大广场**,组织机构代码:570550784。 法定代表人:方贤廷。 被执行人温州国大企业有限公司,住所地温州经济技,住所地温州经济技术开发区国大广场**16130521。 法定代表人:陈敷琨。 被执行人煌盛集团有限公司,住所地温州经济技术,住所地温州经济技术开发区雁荡西路**0008502。 法定代表人:邵泰清。 被执行人方贤廷,男,1964年3月8日出生,住所地温州市龙湾区。,住所地温州市龙湾区v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人张敏,女,1966年3月28日出生,住所地温州市鹿城区。,住所地温州市鹿城区v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人郑霄漪,女,1971年2月7日出生,住所地温州市鹿城区。,住所地温州市鹿城区v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人邵泰清,男,1954年5月10日出生,住所地温州市鹿城区。,住所地温州市鹿城区v id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行（现变更为陈兼）依据已发生法律效力的（2017）浙0304民初5617号民事判决书，于2018年4月18日向本院申请执行，申请执行标的为本金12000333.03元及利息等，案号为（2018）浙0304执1900号。在执行过程中，申请执行人以双方已达成自行和解为由申请撤回执行，本院于同年12月27日裁定终结执行。因被执行人未能按和解协议履行，申请执行人于2019年10月18日向本院恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州宏锐铜业有限公司、温州国大企业有限公司、煌盛集团有限公司、方贤廷、张敏、郑霄漪、邵泰清等人财产情况。发现财产尚在初执案件（2018）浙0304执1900号的查封期限内，本案不再另行查封，本院于2020年5月18日拍卖了被执行人温州国大企业有限公司名下坐落于温州市鹿城区××道××号××广场××室房地产，所得拍卖款890万元，其中用于支付执行费69400元、诉讼费93802元、拍卖辅助费2500元、被执行人温州国大企业有限公司历史欠税9454.89元、买受人垫付房地产交易所产生的税费705748.79元，剩余拍卖款7996219.32元由申请执行人受偿，被执行人煌盛集团有限公司名下坐落于温州经济技术开发区××路××号××法院分配阶段，申请人执行人申请要求分配款到账前不处置被执行人其他财产，同意终结本次执行程序。 因被执行人温州宏锐铜业有限公司、温州国大企业有限公司、煌盛集团有限公司、方贤廷、张敏、郑霄漪、邵泰清在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州宏锐铜业有限公司、温州国大企业有限公司、煌盛集团有限公司、方贤廷、张敏、郑霄漪、邵泰清发出限制消费令。 本院于2020年8月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，为本案债权设定抵押的房产已经处置完毕，申请执行人要求被执行人煌盛集团有限公司名下坐落于温州经济技术开发区雁荡西路45号的不动产征收补偿款分配到账前暂不处置其他财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十月二十日 代书记员 林跃程
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破126号 申请人：广东省清远市新北江印染厂，地址：广东省清远市百嘉纺织工业开发区。 申请人广东省清远市新北江印染厂向本院申请破产清算，本院已裁定受理其破产清算申请。在选定管理人接管会计账薄等资料和财产、发布债权申报公告前，其向本院申请撤回破产清算申请。 本院认为，本院虽然受理了广东省清远市新北江印染厂的破产清算申请，但没有接管其会计账薄及财产，也没有发布债权申报公告，没有开展实质性的破产清算事务，现申请人撤回破产清算申请，不损害债权人利益，参照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许广东省清远市新北江印染厂撤回破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月二十日 本件与原本核对无异 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以申请撤回申请。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1272号申请人：甘肃鑫涛盛达工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区新滩村北滩庄**。法定代表人：李树瑞，该公司总经理。被执行人：永靖县新旺盛商砼有限责任公司，住所，住所地甘肃省临夏州永靖县岘塬镇岘塬村div>法定代表人：崔生明，该公司总经理。甘肃鑫涛盛达工程机械有限公司申请执行永靖县新旺盛商砼有限责任公司租赁合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2020年9月1日作出的（2020）甘01民终3077号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初727号民事判决；二、永靖县新旺盛商砼有限责任公司于本判决生效之日起十日内向甘肃鑫涛盛达工程机械有限公司支付租赁费217013.15元、违约金18000元，共计235013.15元；三、驳回甘肃鑫涛盛达工程机械有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费2767.40元，由永靖县新旺盛商砼有限责任公司负担2435.40元，甘肃鑫涛盛达工程机械有限公司负担332元。二审案件受理费5535元，由永靖县新旺盛商砼有限责任公司负担4871元，由甘肃鑫涛盛达工程机械有限公司负担664元。”因义务人永靖县新旺盛商砼有限责任公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃鑫涛盛达工程机械有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人永靖县新旺盛商砼有限责任公司在金融机构存款240910.55元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入240910.55元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋 凯
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1422号申请执行人洪建国，男，1973年2月20日生，汉族，住卢氏县。被执行人胡立峰，男，1985年7月9日生，汉族，住卢氏县。被执行人童玉英，女，1985年2月24日生，汉族，住卢氏县。洪建国申请执行胡立峰、童玉英民间借贷一案，因被执行人胡立峰、童玉英未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3573号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人胡立峰、童玉英在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结胡立峰在河南省农村信用社联合社6229911094007855160001、6229911095005450180001、6230591094005652200001、6230594094004309080001、6215851094000303880001、000000618996109498890001账户。二、冻结胡立峰在中国银行253365752411CNY0账户。三、冻结胡立峰在中国工商银行17130220011********、17130220011********、6282880027182766账户。四、冻结胡立峰在中国农业银行62284520780********、62284820711********、62284820722********、62284820787********、6228482079513698672账户。五、冻结胡立峰在中国建设银行6210812540002905463_156_1、6227002549010020672_156_1、6236682540009462221_156_1账户。六、冻结胡立峰在中原银行6236600606410355、6236600606410355-00000001账户。七、冻结童玉英在河南省农村信用社联合社6230591094009602150001、6229911094006203900001账户。八、冻结童玉英在中国银行253365744932CNY0账户。九、冻结童玉英在中原银行6235050000393958账户。十、冻结童玉英在中国建设银行6214672540002065558_156_1账户。十一、冻结童玉英在中国工商银行1713022001105232541账户。十二、冻结童玉英在中国农业银行6230522070009000174账户。十三、冻结童玉英在广发银行62146231600********、6225687352061926723账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十月十四日书记员  莫其昌