wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执恢16号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路**，组织机构代码85742038-9。 负责人吴家春，行长。 被执行人肖树长，男，1974年10月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被执行人缪宏，女，1978年2月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被执行人上海集增金属材料有限公司，，住所地上海市嘉定区****组织机构代码76559592-3。 法定代表人肖树长，董事长。 被执行人福建省新田融资担保有限公司，住所地福建，住所地福建省宁德市蕉城区侨兴路长兴城****楼201－B码77962390-5。 法定代表人黄起文，董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人肖树长、缪宏、上海集增金属材料有限公司、福建省新田融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日至2020年9月26日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人肖树长名下位于上海市嘉定区××路××号××室房地产（房地产权证号：嘉2××1号）。2020年9月26日，买受人高芸（公民身份号码330501197705××××）以人民币132.8万元的最高价竞得该房地产。买受人高芸在缴纳首付款66.8万元后，将竞得的房地产作为抵押物向上海农村商业银行股份有限公司黄浦支行申请按揭贷款，约定由该银行提供贷款66万元代为支付买受余款，上海农村商业银行股份有限公司黄浦支行于2020年10月13日将买受余款66万元汇入本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，裁定如下： 一、原登记在被执行人肖树长名下位于上海市嘉定区××路××号××室房地产（房地产权证号：嘉2××1号）的房屋所有权及国有土地使用权归买受人高芸所有。 二、买受人高芸可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记和抵押登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶益先 审 判 员 郑雄斌 审 判 员 张景华 二〇二〇年十月十九日 法官助理 缪霄晖 书 记 员 黄 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2411号上诉人（原审被告）：胡伟儒，男，1984年5月12日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心，营业场所广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。负责人：张明。上诉人胡伟儒因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初28608号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为信用卡纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《中信银行卡（个人卡）领用合约》第十条约定，双方履行合约发生争议协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合约甲方为被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心，根据该中心提交的证据，可以认定其与上诉人签订合约时住所地位于深圳市罗湖区。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。故根据约定，深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十月九日书记员  陈 媛
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初657号原告：正雄实业（湖北）有限公司，住所地湖北省潜江市杨市工业园九缘大道**。法定代表人：许一函，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏礼军，湖北楚天律师事务所律师。被告：湖北柒味农业发展有限公司，住所地湖北省应城市郎君镇团结路特**。法定代表人：周雄鹰。原告正雄实业（湖北）有限公司（以下简称正雄公司）与被告湖北柒味农业发展有限公司（以下简称柒味公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理，于2019年7月10日作出（2019）鄂9005民初1360号民事判决。正雄公司不服，向湖北省汉江中级人民法院提出上诉，该院于2020年1月20日作出（2019）鄂96民终1205号民事裁定，撤销本院（2019）鄂9005民初1360号民事判决并发回本院对本案重审。本院于2020年4月27日立案受理后，依法另组合议庭公开开庭审理了本案。原告正雄公司的委托诉讼代理人魏礼军到庭参加诉讼，被告柒味公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正雄公司向本院提出诉讼请求:1.柒味公司支付货款113925.84元；2.柒味公司支付自2016年6月30日起以113925.84元为基数，按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：2016年1月14日，正雄公司与柒味公司签订一份《采购合同》，约定正雄公司按柒味公司的订单向其提供相应规格的食品包装产品，并对产品质量、规格、型号、货款结算及货款支付方法等进行了约定。自2016年1月起至2016年6月期间，正雄公司按照柒味公司的订单要求向其交付了相应包装产品共计价款242179.29元（含版费16607.85元），并向柒味公司出具了同等金额的增值税发票，柒味公司分别于2016年3月21日、2016年6月8日支付货款78253.45元、50000元，共计128253.45元。对剩余货款113925.84元，经正雄公司多次催要，柒味公司均拒不支付，其行为违反了合同约定和相关法律规定，请求判如所请。柒味公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，柒味公司未到庭参加诉讼，应视其对自身权利的放弃。对正雄公司提交的证据，本院经审查认为来源真实、合法，且与本案有关联，能够证明案涉待证事实，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，正雄公司与柒味公司签订一份《采购合同》，约定正雄公司按柒味公司的提交的订单向其提供相应规格的食品包装产品；产品价格由双方根据市场行情在每一阶段供货时期协商确定。同时约定，货款的结算与支付方法为：1、每月26日-31日为双方当月对账日，如正雄公司逾期对账，则转入次月对应对账日；2、经双方对账确认本月或者数月供货数额、价格并确认货款数额后，正雄公司向柒味公司提供全额增值税发票，柒味公司自结算后40日内支付相应货款等。合同签订后，自2016年1月起至2016年6月期间，正雄公司按照柒味公司的订单要求向其交付了相应食品包装产品共计价款242179.29元（含版费16607.85元），并向柒味公司出具了同等货款金额的增值税发票（不含版费16607.85元），柒味公司分别于2016年3月21日、2016年6月8日支付货款78253.45元、50000元，共计128253.45元。对剩余货款113925.84元，柒味公司未再支付。另查明，正雄公司与柒味公司最后一期对账结算日为2016年6月7日。本院认为，正雄公司与柒味公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。正雄公司按照柒味公司发出的订单要求向其交付了相应食品包装产品，已履行合同义务。柒味公司未按合同约定支付剩余货款的行为违反法律规定，应承担相应的民事责任，故正雄公司要求柒味公司支付货款113925.84元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于柒味公司是否应赔偿逾期付款损失及逾期付款损失如何确定的问题，根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，正雄公司与柒味公司未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，正雄公司要求柒味公司按年利率6%的标准赔偿逾期付款违约金并未违反上述规定，应予支持。但双方约定的支付货款时间为结算后40日内即2016年7月17日前，故逾期付款违约金应自2016年7月18日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止，对正雄公司超过部分的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北柒味农业发展有限公司支付原告正雄实业（湖北）有限公司货款113925.84元；二、被告湖北柒味农业发展有限公司赔偿原告正雄实业（湖北）有限公司自2016年7月18日起以113925.84元为基数，按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期付款损失；三、驳回原告正雄实业（湖北）有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告湖北柒味农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  郑家胜人民陪审员  张红艳人民陪审员  侯艳丽二〇二〇年十月九日书 记 员  胡德焜
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执853号申请执行人：张慧英，女，汉族，1988年01月15出生，住洛阳高新技术产业开发区。被执行人：洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村民委员会第六村民组。负责人：崔海涛，组长。本院作出的（2020）豫0391民初1097号民事判决已发生法律效力，由于义务人洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村民委员会第六村民组未履行生效法律文书确定的义务，权利人张慧英于2020年9月18日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村民委员会第六村民组未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村民委员会第六村民组的银行存款3626.59元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十月十日代书记员  盛乐乐
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12856号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人武立杰，女，1983年1月21日出生，汉族，住河北省霸州市。关于长安汽车金融有限公司与武立杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4835号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息74880.47元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12856号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执53号之四申请执行人:邱清龙，男，1955年1月2日出生，藏族。被申请执行人：李仁堂，男，1970年12月16日出生，藏族。本院在执行邱清龙与李仁堂追偿权纠纷一案中，冻结被执行人李仁堂在中国建设银行股份有限公司阿坝分行账户内的存款，现因李仁堂已履行了我院已生效（2019）川3222民初67号民事调解书所确定的责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李仁堂在中国建设银行股份有限公司阿坝分行账户为622****************1561内的存款30500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年十月二十日书记员  张献文
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执586号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初4140号民事调解书，于2020年05月06日立案执行申请执行人刘汉华与被执行人贝立勇民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币85000+1175+1369元(其中案件执行标的金额85000元，执行费1175元+诉讼费1369元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执910号申请执行人：孟茁，男，1976年4月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：姜贵君，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人孟茁与被执行人姜贵君借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执910号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十月二十日书记员  刘家豪
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1663号 原告：王小丽，住甘肃省镇原县。 被告：景维龙，住甘肃省镇原县。 被告：高玉萍，住甘肃省镇原县。 原告王小丽与被告景维龙、高玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小丽到庭参加诉讼，被告景维龙、高玉萍经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小丽向本院提出诉讼请求：1.要求景维龙、高玉萍共同偿还其借款本金160000元；2.案件受理费由景维龙、高玉萍负担。事实与理由：其与景维龙、高玉萍同为新城镇街道住户。2017年，景维龙、高玉萍因在平凉市经营宾馆和餐馆缺乏资金，向其借款100000元，其于2017年4月22日给景维龙、高玉萍出借100000元，约定月利率为2%，借款期限为两年。借款到期后，其与景维龙、高玉萍于2019年11月10日对债务进行清算，景维龙、高玉萍重新给其出具借条一份，载明借款共计160000元由景维龙书写借条并签名，高玉萍在借条上签字捺指印。出具条据后，经其多次向景维龙、高玉萍催要借款未果，遂提起诉讼。 景维龙在电话送达应诉材料时辩称，2017年，其需要资金周转向王小丽借款100000元，约定月息2%，借款后其一直未归还借款本息。大概是2019年其与王小丽对借款本息进行了清算，共欠王小丽借款本息160000元，其给王小丽出具了160000元借条一张，高玉萍对借款的事情不知情，出具条据时高玉萍不在场，高玉萍的名字也不是其签的，至于是否是高玉萍后来补签的因为时间太久其记不清楚了。 高玉萍未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，王小丽提交的借条，景维龙认可系其本人出具，关于高玉萍的签名，因高玉萍未应诉答辩，也未向本院提交相关的证据，视为其放弃自己的诉讼权利，且景维龙主张高玉萍对借款不知情、借款时高玉萍没有在场的事实亦未提交相关证据加以证实，因此，对借条及景维龙、高玉萍向王小丽借款的事实依法予以确认。据此认定事实如下：2017年4月22日，景维龙、高玉萍以资金周转困难为由向王小丽借款100000元，约定月利率2%，借款期限为两年。期间，景维龙、高玉萍未按约定归还借款本息。2019年11月10日，王小丽与景维龙、高玉萍对债务进行清算，景维龙、高玉萍给王小丽重新出具160000元借条一份。后借款本息经王小丽多次催要借款未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点问题为：高玉萍是否承担民事责任及王小丽、景维龙将前期借款利息计入后期借款本金的行为是否符合法律规定。 关于高玉萍是否承担民事清偿责任的问题。经审查，本案中，借条虽系景维龙出具，但高玉萍以借款人身份在借条上签名，因此，高玉萍应当与景维龙共同承担民事清偿责任。 关于王小丽、景维龙将前期借款利息计入后期借款本金的行为是否符合法律规定的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，景维龙、高玉萍按月息2%将前期借款利息60000元（自2017年4月22日至2019年11月10日）计入后期借款本金重新出具借条的行为，不违反法律规定。 综上，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中，景维龙、高玉萍向王小丽借款并出具借条的行为系其真实意思表示，双方债权债务关系明确，应当按照约定全面履行自己的义务，景维龙、高玉萍未按照约定清偿借款本息，属违约行为，应负民事清偿责任，故王小丽要求景维龙、高玉萍清偿其借款的请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 景维龙、高玉萍于本判决生效后10日内共同清偿王小丽借款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告景维龙、高玉萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  刘建勋 人民陪审员  张瑞兰 人民陪审员  路 鹏 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  曹 越 书 记 员  包婷芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借款关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民辖39号原告：路某，住河南省林州市。被告：山西景明环境工程有限公司。法定代表人：王某。原告路某诉被告山西景明环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山西省晋中市榆次区人民法院于2020年4月17日立案。原告路某诉称，其与被告（原山西慧翔智能科技有限公司）于2017年12月4日签订《晋中市园林局维修工程施工承包合同》，约定被告将晋中市园林局所属的晋商公园、体育公园、经纬公园、迎宾广场等多个公园的草坪及附属设施的维修工程承包给原告，承包方式为包工包料，具体工程内容以双方签订的工程清单为准，合同总价为850000元，且为清单内总价一次包死，不再调整。合同签订后，原告按约履行了合同义务，在施工期间，应被告要求，原告还在原定清单外给被告做了额外约22000元的项目。施工结束后，被告累计支付原告工程款815036.6元，尚欠原告工程款56963.4元（含质保金）。原告认为，且已验收，至起诉时已超过合同约定的1年质保期，被告应当按照合同约定向原告支付全部工程款。故向法院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告工程款56963.4元；本案诉讼费由被告承担。被告山西景明环境工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为路某作为乙方、山西景明环境工程有限公司（原山西慧翔智能科技有限公司）作为甲方在《晋中市园林局维修工程施工承包合同》第九条中约定：“合同执行过程中如发生争议，双方应及时协商解决。协商不成可直接向甲方住所地人民法院起诉。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方约定的管辖法院为山西景明环境工程有限公司住所地法院，即太原市小店区人民法院管辖，故申请将本案移送至太原市小店区人民法院。晋中市榆次区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有关系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告已经约定了产生纠纷后，由被告山西景明环境工程有限公司住所地法院管辖，太原市小店区人民法院对本案有管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定将本案移送太原市小店区人民法院审理。太原市小店区人民法院收到本案后，经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《民事诉讼法》第三十三条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定。本案作为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地专属管辖，不动产地为晋中市榆次区，故晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权，不应移送该院。遂逐级报请太原市中级人民法院。太原市中级人民法院认为小店区人民法院的观点符合相关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，层报本院指定管辖。本院认为，本案争议焦点为是否系建设工程施工合同纠纷，应否适用专属管辖规定。建设工程施工合同纠纷是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生的权利义务纠纷。本案系原、被告双方因履行《晋中市园林局维修工程施工承包合同》产生纠纷，原告起诉要求被告按合同约定支付全部工程款，为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有关系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同双方对管辖虽有约定，但因该约定违反专属管辖规定，约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案作为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地专属管辖。本案案涉不动产所在地在晋中市榆次区，结合本案诉讼标的，晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权。故该院在有管辖权的情况下将本案移送太原市小店区人民法院审理系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初1462号民事裁定；二、本案由晋中市榆次区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 范丽娜审判员 杨如珍审判员 王菊萍二〇二〇年十月十二日书记员 张 橙
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破160号 申请人：清远市瓷厂管理人。 2020年9月30日，清远市瓷厂管理人向本院提交《关于提请人民法院驳回破产申请的报告》及相关证据，证实清远市瓷厂于2003年12月22日被本院以（2001）清中法经破字第6号之59民事裁定书宣告终结破产程序，债权人的债权不再清偿，请求本院驳回清远市瓷厂的破产清算申请。 本院认为，清远市瓷厂此前向本院申请破产清算，并被宣告终结破产程序，其再次申请破产清算违反“一事不再理”原则，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回清远市瓷厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月十二日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7467号申请人:天津慧明典当有限公司,住天津市河**新兆路**。法定代表人:李明，总经理。被申请人:袁媛,女,1982年9月19日出生,汉族,住,住天津市东丽区/div>被申请人:王水涣,男,1983年7月26日出生,汉族,住,住北京市丰台区/div>原告天津慧明典当有限公司与被告袁媛、王水涣借款合同纠纷一案，申请人天津慧明典当有限公司向本院申请财产保全，请求对袁媛、王水涣名下银行存款2795000元或其他等值财产采取财产保全措施，申请人提供天安财产保险股份有限公司天津分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结袁媛、王水涣名下银行存款2795000元或查封其他等值财产。财产保全费5000元，由天津慧明典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张楠二〇二〇年十月十六日书记员  何欣
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2206号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：深圳市福田区滨河路联合广场首层，统一社会信用代码：91440300X19117858R。 主要负责人：陶巍，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所律师实习律师。 被执行人：余龙兵，男，1988年11月14日出生，身份证住址：广东省新丰县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人余龙兵信用卡纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6725号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、手续费、利息、违约金和仲裁费共计人民币295374.49元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人余龙兵在中国工商银行深圳市分行的62×××76账户内存款人民币0元，冻结额度为人民币295374.49元，冻结期限自2020年6月2日至2021年6月1日。 二、已冻结被执行人余龙兵在中国工商银行深圳市分行的62×××30账户内存款人民币0元，冻结额度为人民币295374.49元，冻结期限自2020年6月2日至2021年6月1日。 三、已冻结被执行人余龙兵在中国工商银行深圳市分行的62×××54账户内存款人民币0元，冻结额度为人民币295374.49元，冻结期限自2020年6月2日至2021年6月1日。 四、已冻结被执行人余龙兵在工商银行的62×××51账户内存款人民币0元，冻结额度为人民币295374.49元，冻结期限自2020年6月2日至2021年6月1日。 五、已轮候查封被执行人余龙兵名下所有的位于龙岗区龙岗镇龙河路XXX三期1座2XX7商品房（产权证号：粤（2X**）深圳市不动产权第XXX0号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 六、已扣划被执行人余龙兵名下的公积金账户内余额人民币8185.54元。 本案共计执行到位人民币8185.54元。本院依法扣缴申请执行费人民币50元后，已将剩余款项人民币8135.54元划付至申请执行人指定的银行账户。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十月十五日 书记员 钱   韦   杉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14887号 申请人：南宁市正顺建材租赁有限公司，住所地南宁市青秀区嘉湖巷**佳和大厦****。 法定代表人：邹国海。 委托诉讼代理人:叶少军,广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人:关黎,广西建开律师事务所律师。 被申请人：王永，男，1971年5月22日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：广西环城建设集团有限公司南宁第七分公司，住所，住所地南宁市江**富德路****楼**div> 法定代表人：林路。 被申请人：广西环城建设集团有限公司，住所地南宁，住所地南宁市鲤湾路**办公楼五、六分。 法定代表人：黄家兴。 申请人南宁市正顺建材租赁有限公司与被申请人王永、广西环城建设集团有限公司南宁第七分公司、广西环城建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南宁市正顺建材租赁有限公司于2020年10月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王永、广西环城建设集团有限公司南宁第七分公司、广西环城建设集团有限公司名下价值人民币330650.25元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为330650.25元的保单保函【保险单号：ANAN06FZ0120Q000050M】，为申请人南宁市正顺建材租赁有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市正顺建材租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王永、广西环城建设集团有限公司南宁第七分公司、广西环城建设集团有限公司名下价值人民币330650.25元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  程倩明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1305号申请人：罗美兰。申请人：王德强。申请人：王德洲。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月二十日书记员 林梦琪（代）
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民监2号 原审原告林后庆，男，1966年10月26日出生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：陈龙，福建枫桦律师事务所律师。 原审被告蔡飚，男，1968年1月24日出生，汉族，住三明市梅列区。 原审原告林后庆与原审被告蔡飚股权转让纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）闽0402民初712号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郑文红 审判员  陈 昌 审判员  傳炳林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邓 乐 附：本裁定所依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或指令下级人民法院再审。 第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1473号 申请执行人：陈连富，男，1951年9月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市圣宇毛巾有限责任公司，住所地兰溪市水亭畲族乡珠，统一社会信用代码91330781609725917X。 法定代表人：姜安吉。 被执行人：姜安吉，男，1953年1月21日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初5509号民事调解书，于2020年5月21日立案执行申请执行人陈连富与被执行人兰溪市圣宇毛巾有限责任公司、姜安吉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年10月21日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1473号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 董璐佩 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 陈 圆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初49729号原告：深圳市润舍设计顾问有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道鹿丹村社区滨河路**鹿丹大厦704B，统一社会信用代码91440300349836329N。法定代表人：衣磊。委托诉讼代理人：吴婷婷，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾贞贞，广东华商律师事务所实习律师。被告：北文时代（深圳）文化有限公司，住所，住所地深圳市福田区华富街道莲花一村社区皇岗路**深业上城(**)商业综合楼**425社会信用代码91440300MA5FRN7W6Y。法定代表人：王慧菁。原告深圳市润舍设计顾问有限公司与被告北文时代（深圳）文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同剩余款项358748元；2.判令被告向原告支付逾期付款的违约金75874.8元；3.判令被告向原告支付本案一审律师费20000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告与被告签订了《策展制作执行合同》（简称“合同”），约定原告为被告提供策展包装制作及研究开发AI语音交互吐字游戏、5G快闪直播空间服务，被告支付包装制作、研究开发经费和报酬。被告需支付原告合同项目费用总价为758748元。现原告已履行完合同约定的义务，被告在支付了40万元后，一直未按合同约定支付剩余358748元。根据合同的违约条款，若任何一方违反本合同约定……赔偿合同金额的10%的违约金，被告逾期付款，需赔偿原告违约金75874.8元，原告多次催收无果。被告在提交答辩状期间，对主管提出异议，认为双方合同已约定了仲裁条款，应驳回原告的起诉。本院经审查认为，原被告双方提交的《策展制作执行合同》约定“如双方协商、调解不成时，甲乙双方同意以第①种方式解决……①深圳市仲裁国际委员会（深圳市华南国际仲裁院、深圳市仲裁委员会）仲裁”。该约定虽然对于仲裁机构的名称称述不准确，但目前深圳市仅有深圳国际仲裁院一家商事仲裁机构，应认定双方选定了仲裁机构。综上，本院对于本案无管辖权，对于原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市润舍设计顾问有限公司的起诉。案件受理费4060元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谭 茜二〇二〇年十月九日书记员 卢彦宇
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084财保23号 申请人：宋士义，男，1968年6月9日出生，住宁安市宁安镇。 被申请人：吴波，男，1971年3月23日出生，住宁安市宁安镇。 申请人宋士义于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴波在中国建设银行股份有限公司宁安支行，账号XX账户中存款30000元。担保人姚丽艳以其所有的位于宁安市宁安镇西关路以东、朝中以西宏光秀丽城X号楼XX、建筑面积50.05平方米的房屋为申请人担供担保。 本院经审查认为，申请人宋士义的申请符合法律规定，为了确保案件审结后的顺利进行，切实维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴波在中国建设银行股份有限公司宁安支行账号为XX中的存款30000元； 二、查封担保人姚丽艳所有的位于宁安市宁安镇西关路以东、朝中以西宏光秀丽城X号楼X建筑面积50.05平方米的房屋。查封期间由担保人姚丽艳占有、使用、管理，但不得转让或抵押。 案件申请费320元，由申请人宋士义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 秦 辉 二〇二〇年十月十二日 书记员 田文静
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2864号 罪犯刘波，男，1990年2月21日出生，苗族，江西省安福县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2018年1月8日作出（2017）闽0121刑初536号刑事判决，以被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元，责令共同退赔被害人经济损失人民币200元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年7月15日起至2021年5月14日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘波在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4个表扬。 另查明，罪犯刘波系累犯，已缴纳罚金人民币一千元，同案犯刘安国已退赔被害人经济损失人民币200元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯刘波减刑的异议。 本院认为，罪犯刘波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，执行机关综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘波减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月15日起至2020年11月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月十九日 书记员周舟
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初368号原告：佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司，地址佳木斯市东风区江山村东兴城小区**。法定代表人：梁恩凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，女，公司客服经理。被告：武文军，男，1959年5月9日出生，汉族，户籍地佳木斯市向阳区，现住佳木斯市东风区。原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司与被告武文军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司负担。审判员 李 征二〇二〇年十月十二日书记员 白宇鹤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2020）闽0203民初8380号适用程序简易程序 案由物业服务合同纠纷立案时间2020年5月11日 原告厦门市兴群利物业管理有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**。 法定代表人：傅志明。 委托诉讼代理人：王晓娟、福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄斯祺，福建天翼律师事务所实习律师. 被告陈清川，男，1959年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 陈志评，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 判决主文 一、陈志评、陈清川于本判决生效之日起十日内向厦门市兴群利物业管理有限公司支付自2011年3月1日至2019年6月30日止的物业费6437.2元； 二、驳回厦门市兴群利物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求 陈志评、陈清川立即支付自2011年3月1日至2019年6月30日期间的物业费6437.2元、防盗维修费336元、公摊电费179.2元、公摊水费72.3元、滞纳金（以物业费及防盗维修费共6773.2元为基数，自逾期之日起按日千分之三的标准计算至实际付款之日止）。 案件基本事实 1998年8月4日，厦门建群房地产开发有限公司与厦门兴群利物业管理有限公司（下称兴群利公司）签订《委托合同》，委托兴群利公司管理厦门建群房地产开发有限公司开发的“建群花园”小区的楼宇物业，兼营小区室内外水电维修及小区所有公共设施维护。2002年2月8日，厦门市物价局就“建群花园”小区的收费作出厦价【2002】房字**批复，载明该小区的物业管理费不含公共水电费，公共水电费按实际发生数合理分摊。2010年6月12日，厦门市物价局发出该小区物业服务收费有关事项的通知，载明小区住宅房屋的标准为0.55元/平方米。2016年7月1日，厦门市思明区建群花园业主委员会（甲方）与（乙方）签订《厦门市建群花园物业服务委托合同》，载明委托兴群利公司管理吕岭路234号-246号“建群花园”小区的多层住宅、沿街店面。期限从2016年7月1日起至2019年6月30日止。物业服务费标准按0.55元/平方米计算。物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人违反合同约定，如未能按时足额交纳物业服务费用，乙方有权从欠费次月1日起按每日0.3%的标准向业主和使用人收取滞纳金。《委托合同》签订后，兴群利公司即为“建群花园”小区提供物业服务至2019年6月30日止。 另查明，陈志评、陈清川系厦门市思明区吕岭路234号301室、建筑面积104.88平方米房产（属“建群花园”小区）业主。其欠缴该房从2011年3月至2019年6月产生的物业管理费6437.2元。 庭审中，兴群利公司称讼争小区各项收费均在小区的公告栏公示，但未举证。同时，兴群利公司提供其与厦门祯诚科技有限公司签订的《居民住宅楼防盗铁门及电子对讲系统维修服务合同》，以主张防盗维修费336元。 陈志评、陈清川提供照片，证明：1、物业用房的空调外机口直接对着其家的窗户。2、其家厨房漏水兴群利公司答应维修未来。3、物业用房违章搭盖、小区住户随意在墙上开窗、配套设施管理混乱 兴群利公司的质证意见为，该照片的拍摄地址无法确认是在小区，其在2019年6月30日已经撤场，但照片的拍摄时间是近期，无法证明是兴群利公司服务期间所发生的。对于违章搭盖的问题，兴群利公司不是执法单位无法要求业主拆除违章搭建，陈志评、陈清川不能以物业无法强制要求拆除违章，来对抗物业拒缴物业费。 裁判理由 本院认为，《委托合同》《厦门市建群花园物业服务委托合同》系各方之真实意思表示，内容合法有效，且合同所载收费标准业经物价部门审核，双方均应严格遵守履行。该合同对所有业主，包括陈志评、陈清川均有拘束力。陈志评、陈清川接受兴群利公司提供的物业服务，应履行支付物业费之义务。关于公摊水电费，兴群利公司未能举证其已代缴该费用及该费用由各业主分摊的明细，其主张本院不予支持；关于防盗维修费，兴群利公司不能证明该费用系经业主或业委会依法同意，亦不能提供该费用发生的相关票据，其主张本院亦不予支持。关于滞纳金，结合上述证据及双方的意见，可以认定兴群利公司提供的物业服务存在一定程度瑕疵，其主张本院不予支持。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。 诉讼费用 案件受理费25元，由厦门市兴群利物业管理有限公司负担14元，陈志评、陈清川负担11元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年十月十六日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执943号申请执行人：张海龙，男，1992年4月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被执行人：李振斌，男，1997年2月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人张海龙与被执行人李振斌劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执943号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十月二十日书记员  刘家豪
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4006号原告：杨亚芳，女，1969年3月27日出生，汉族，住址河南省三门峡市灵宝市。被告：张亚云，女，1965年3月17日出生，汉族，住址河南省三门峡市灵宝市。原告杨亚芳与被告张亚云商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杨亚芳于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨亚芳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨亚芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨亚芳负担。审判员  何冠军二〇二〇年十月二十二日法官助理周媛叶书记员彭钿惠
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民初34号原告：北京首钢机电有限公司机械厂，住所地北京市石景山区石景山路首钢厂东门内。负责人：王三恒，该厂厂长。委托诉讼代理人：贾维刚，该厂员工。委托诉讼代理人：郝凤鸣，该厂员工。被告：扬州市环洲船用材料有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇秀清村。诉讼代表人：刘辉，该公司管理人江苏立科律师事务所的负责人。本院在审理原告北京首钢机电有限公司机械厂与被告扬州市环洲船用材料有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告北京首钢机电有限公司机械厂于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告北京首钢机电有限公司机械厂有权处分自己的民事权利，其申请撤回起诉并无违反法律规定之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京首钢机电有限公司机械厂撤诉。案件受理费22905元，依法减半收取11452.5元，由原告北京首钢机电有限公司机械厂负担。审判长  刘莉莉审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年十月二十二日书记员  周媛媛
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1498号 原告：郑加平，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：张立斌，男，1975年1月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告郑加平与被告张立斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑加平到庭参加诉讼，被告张立斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑加平向本院提出诉讼请求：判令张立斌向郑加平支付木工劳务款项共计17000元。事实与理由：张立斌因承包漳平红狮水泥有限公司零星工程项目的需求，于2019年11月起将木工模板分包给郑加平，双方口头约定根据工程量按月结算费用，但是在实际履行期间，张立斌并未按约定向郑加平结算款项。2020年5月张立斌因资质等级不足被漳平红狮水泥有限公司终止承包关系，于同年5月15日与郑加平进行结算后，向郑加平出具欠条一张：“欠条。今欠郑加平木工工资叁万贰仟元（32000元）。具欠人张立斌（签名）。2020（年）5（月）15(日)”。张立斌出具欠条后于同年6月18日以银行转账的方式向郑加平支付了15000元，至今仍有17000元余额未向郑加平支付。郑加平多次电话催讨，张立斌拒不履行付款义务。郑加平为维护合法权益，特具状起诉，请求漳平市人民法院判如所请。 张立斌未作答辩。 经审理查明，张立斌因承包漳平红狮水泥有限公司零星工程项目的需要，于2019年11月起将木工模板分包给郑加平。2020年5月15日，张立斌与郑加平进行结算，并向郑加平出具欠条一份，欠条载明：“今欠郑加平木工工资叁万贰仟元整（32000元）。具欠人张立斌签名并捺印等”。2020年6月18日，张立斌向郑加平支付了15000元。2020年8月21日，郑加平诉至本院，请求判如所请。 以上事实有郑加平提供的欠条、银行转账记录及庭审笔录为证。 本院认为,张立斌因其承包工程项目的需要，将木工模板劳务分包给郑加平，双方于2020年5月15日进行结算，结算后张立斌向郑加平出具了欠条一份，该欠条系张立斌真实意思表示，并无违反相关法律、法规强制性规定，合法有效。2020年6月18日，张立斌向郑加平支付了15000元，其余17000元款项尚未支付，事实清楚，本院予以认定。郑加平的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。张立斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张立斌应于本判决生效之日起十日内向郑加平支付劳务报酬款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.50元，由张立斌负担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 郑  寿  锋 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈巧芬（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5480号原告：无锡市腰果新材料有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MBKYY85,住所无锡市新吴区弘毅路**金帛座**。法定代表人：孙轶，该公司董事长。委托诉讼代理人：王媛，江苏梁溪律师事务所律师。被告：无锡金谷智能科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MH70T8W,住所无锡市梁溪区杨工路南湖大道无锡传感,住所无锡市梁溪区杨工路南湖大道无锡传感设备产业园503-1-103INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周继尧，该公司总经理。原告无锡市腰果新材料有限公司与被告无锡金谷智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告无锡市腰果新材料有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡市腰果新材料有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市腰果新材料有限公司撤诉。案件受理费584元，减半收取292元，保全费420元，合计712元（此款已由无锡市腰果新材料有限公司预交），由无锡市腰果新材料有限公司负担。审判员  顾玫二〇二〇年十月十日书记员  徐烨
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2730民初1810号原告：贵州恒大港城云栖谷置业有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇快递物流园区茶郡项目部，统一社会信用代码91522730MA6EDET557。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢晓飞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201710013045，特别授权。被告：冯燕，女，土家族，1996年4月14日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院在审理原告贵州恒大港城云栖谷置业有限公司与被告冯燕商品房预售合同纠纷一案中，于2020年10月15日收到原告贵州恒大港城云栖谷置业有限公司向本院提交的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州恒大港城云栖谷置业有限公司撤回起诉。案件受理费1476元，由原告贵州恒大港城云栖谷置业有限公司负担。审判员  吴贤梅二〇二〇年十月十六日法官助理何德虎书记员冉林艳
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初13号原告：肖金美，女，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：孙东，湖北楚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩月，湖北楚卓律师事务所律师。被告：武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司，住所地：武汉市东湖开发区武大园一路**公交集团万科城市花园停保场**办公楼。负责人：于进修，经理。原告肖金美与被告武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告肖金美于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖金美撤诉。案件受理费1287元，由肖金美负担。审判员  邵娜二〇二〇年十月十九日法官助理费洁瑜书记员雷蕾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2313号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月19日作出青公（经）冻字[2019]0232号协助冻结财产通知书，依法冻结曾某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款45901.52元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0066号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划曾某某银行存款45901.52元及利息145.04元，合计46046.56元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2711号申请人：朱桦霖，男，1981年5月4日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：谢梓荣，广东三佛律师事务所律师。被申请人：深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路**宝能中心****整层。法定代表人：范少周。委托诉讼代理人：宋安静，男。申请人朱桦霖与被申请人深圳文业装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年10月24日在深圳市福田区人民法院立案受理。申请人朱桦霖提出财产保全申请，深圳市福田区人民法院于2019年10月31日作出（2019）粤0304民初51731号民事裁定书，查封、扣押或冻结被申请人深圳文业装饰设计工程有限公司名下价值人民币498784.04元的财产。2019年11月13日，该院作出（2019）粤0304执保8759号通知书，冻结了被申请人名下中国建设银行深圳分行“44201521700052507326”账户内人民币498784.04元，保全期限1年，自2019年11月7日至2020年11月6日。该案于2020年3月9日因建设工程施工合同适用不动产专属管辖，建设工程所在地为天津市和平区，由广东省深圳市福田区人民法院裁定移送至本院，本院于2020年5月22日立案。案件审理过程中，申请人于2020年9月22日向本院递交续封申请，申请事项为：1.续行对被申请人在中国建设银行深圳分行“44201521700052507326”账户内498784.04元实施冻结；2.续行对被申请人其他财产的查封、冻结、扣押等财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳文业装饰设计工程有限公司名下价值人民币498784.04元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张曾霞二〇二〇年十月八日书记员  刘丹旎本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38936号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：席方波，男，1989年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告席方波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月3日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：2000元；交付时间：2019年3月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月10日尚欠本金余额1305.74元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1305.74元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告席方波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金1305.74元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告席方波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2205号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初3893号原告：平顶山市培植物业服务有限公司，住所地平顶山市高新区皇台办事处小营小学南门东侧。统一社会信用代码：91410400571027012X。法定代表人：吕长红。委托诉讼代理人：李艳飞，男，1989年8月23日出生，汉族，住鲁山县。系公司职工。被告：曹萌，女，1982年6月4日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告平顶山市培植物业服务有限公司诉被告曹萌物业服务合同纠纷一案，原告平顶山市培植物业服务有限公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市培植物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  董亚楠二〇二〇年十月十日书记员  韩宇航
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3546号原告：荆军花，女，1972年7月16日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。委托诉讼代理人：王佩瑜，辽宁三君律师事务所律师。被告：深圳前海榜样资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：曾雪梅，该公司经理。原告荆军花与被告深圳前海榜样资本管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告荆军花于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆军花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆军花撤诉。案件受理费2572元，退回原告荆军花。审判员  刘一瑶二〇二〇年十月十四日书记员  王 健
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初312号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人南金良，男，1968年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地山东省青州市，捕前住该村。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年11月29日被范县公安局取保候审，2020年9月28日经本院决定被范县公安局执行逮捕。辩护人史扩军，河南忠义律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人南金良犯合同诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员张慧敏、赵凤霞出庭支持公诉，被告人南金良及其辩护人史扩军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2014年3月5日，河南省华宇羽绒制品有限公司法定代表人张某与被告人南金良签订鸭毛购销合同并支付定金20万元，南金良、南金太出具收款条。合同双方约定南金良在2014年4月1日起将鸭毛供应给张某，因南金良4月1日未提供鸭毛，又承诺延迟到2014年5月5日前供应鸭毛，并向被害人张某保证如不能履行约定，退还全部预付的定金。后南金良一直未履行合同约定，张某及公司人员多次找南金良索要预付款，发现南金良的青州市增福食品有限公司已关门停产，该公司于2014年5月6日被山东省青州市人民法院查封并一直联系不到被告人南金良，该20万元定金被南金良用于偿还借款。南金良于2019年11月28日投案，次日赔偿张某全部经济损失，取得张某的谅解。公诉机关认为，被告人南金良以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；建议对南金良判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、身份证明、青州市公安局弥河派出所出具的前科证明、破案经过、到案经过、扣押物品清单、青州市增福食品有限公司企业信息、卢兆存账户明细、南金太账户明细、范县华宇羽绒制品有限公司营业执照、查封公告、保证书、转账凭证、鸭毛购销合同、谅解书、收条，证人李某、郭某、范某的证言，被害人张某陈述，被告人南金良的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。被告人南金良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人南金良构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人的辩护意见予以采纳。南金良主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，已退还全部赃款，取得被害人谅解，并愿意接受处罚，对其可减轻处罚。根据南金良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人南金良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月28日起至2022年3月27日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马文慧二〇二〇年十月十九日书记员  张 阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4715号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周鹏，男，1983年9月5日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘国兵，海南海新律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨忠碧，女，1984年6月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：刘国兵，海南海新律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸州正力房地产开发有限公司，住所地合江县合江镇符节路法院大楼左侧。 诉讼代表人：四川长江会计师事务所有限公司,系泸州正力房地产开发有限公司破产管理人。 法定代表人:林继祥，系四川长江会计师事务所有限公司总经理。 再审申请人周鹏、杨忠碧因与被申请人泸州正力房地产开发有限公司（以下简称正力公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终850号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于正力公司是否是本案适格主体的问题。正力公司因资不抵债进入破产程序，但处于资产清理阶段，未清算分配财产，更未办理注销登记。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定，认定正力公司具有民事诉讼主体资格正确。 关于本案所涉《商品房买卖合同》的效力问题。案涉《借款合同及担保合同》中明确约定，以签订《商品房买卖合同》并办理网签手续的方式，为双方的借贷提供担保。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》的相关规定认定正力公司与再审申请人之间的真实意图是借款，签订《商品房买卖合同》及网签是借款担保，案涉《商品房买卖合同》应为无效正确。 关于原审法院是否存在违反法定程序的问题。经审查，正力公司案件属系列案件，且法律关系和案情基本类似。合议庭成员由审判长曹天全、审判员刘静、审判员李慧至组成，在庭审中依法征询了各方当事人是否对上述合议庭成员申请回避，各方当事人均表示不申请回避，并已记录在案。刘国兵作为系列案上诉人特别授权的共同委托诉讼代理人，邓华、李国旗、黄小平为系列案当事人委托诉讼代表参加了庭审，发表了质证和辩论意见。庭审后，合议庭成员曹天全、李慧至在庭审笔录上签字，刘剑作为庭长为确认合议庭成员在笔录上签字，刘静作为合议庭成员因案件繁多，遗漏了笔录签字，存在一定瑕疵，但不属于违反法定程序的情形。据此，周鹏、杨忠碧的该项再审申请理由不成立。 综上，周鹏、杨忠碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项规定再审的情形，其申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周鹏、杨忠碧的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  任冀川 二〇二〇年十月二十日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1581号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：胡银川，男，汉族，1989年01月21日出生，四川省岳池县。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人胡银川机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117民初2298号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡银川逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年05月08日向本院申请执行，其申请执行标的为30485.36元，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人胡银川的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：银行存款1310.26元。未发现其他可供执行的不动产、股权、有价证券、公积金、理财产品等可财产。2020年10月13日，本院委托被执行人住所地法院调查被执行人，也未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，本案收取执行费357元，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金30485.36元等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年十月二十二日书记员  林 霜
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执恢77号 胡雪梅： 胡雪梅与何泉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给胡雪梅（申请执行人）。至此，胡雪梅（申请执行人）向本院申请执行的(2015)准民初字第03914号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2292号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字【2019】0122号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的刘某某赌博网站接收下发资金的银行账户存款20483.62元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字【2020】0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划刘某某银行存款20483.62元及利息64.72元，合计 20548.34元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1343号申请人：长春市中和医药药材有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：季旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志宇、王熔岩，吉林创一律师事务所律师。被申请人：吉林省京世堂药业有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：袁国秀，该公司经理。长春市中和医药药材有限责任公司与吉林省京世堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长春市中和医药药材有限责任公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吉林省京世堂药业有限公司名下银行账户存款1804630.14元或查封其他相应等值财产，并以担保人陆凤名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人陆凤名下坐落于南关区大马路西万晟现代城7-10公建[幢]308号房屋（丘地号：1-5/75-8308，房产证号：长房权字第20601409**，建筑面积：357.32平方米）的产籍；二、冻结被申请人吉林省京世堂药业有限公司名下银行账户存款1804630.14元或查封其他相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年十月十三日书记员 杨相力
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执544号申请执行人：王德全，男，1973年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人:田晓凤，女，1979年8月11日出生，汉族,无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：刘桂英，女，1952年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行王德全与田晓凤、刘桂英民间借贷纠纷一案中，申请执行人王德全于2020年10月21日向本院递交书面申请，以双方自行协商还款事宜为由向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 刘海涛审判员 关 伟二〇二〇年十月二十一日书记员 申佳薇
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422民初2147号安玉霞：你（单位）与刘成阁一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年十月十二日案审查表
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1450号 原告：闫虎，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：彭玉海，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：霍森，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告闫虎与被告彭玉海、霍森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告闫虎、被告霍森到庭参加了诉讼，被告彭玉海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告闫虎向本院提出诉讼请求：1.要求原告偿还二被告借款10,000.00元并支付利息；2.诉讼费被告承担。原告起诉所依据的事实和理由：2017年4月22日，被告彭玉海向原告借款10,000.00元，2020年4月20日，被告彭玉海为原告出具相应借条。原告向被告索要借款未果，故此起诉。 被告彭玉海未答辩。 被告霍森辩称，原告与被告彭玉海商量好了借钱的事，让我在担保人那里签字的。 本院经审理查明事实如下：2017年4月22日，被告彭玉海向原告借款10,000.00元，并给原告出具了今借到条一张，二人商定好后去找被告霍森，让其在担保人处签字，霍森进行了签字，但未约定担保期限。借贷双方口头约定借款期限为一个多月。2020年初，原告与被告霍森共同去找被告彭玉海要求其偿还借款，被告彭玉海未偿还借款。另查明，原告从未向被告霍森主张过权利。以上事实，有原告提供的借条一份以及双方当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告彭玉海向原告借款10,000.00元的事实清楚，证据确实充分，被告彭玉海应当偿还原告上述款项。对于原告请求被告偿还借款利息的诉讼请求，虽借贷双方并未约定利息，但口头约定还款期限，但借款到期后被告未履行还款义务，属于违约，应承担相应的违约责任，故酌情支持其计算利息的标准为年利率6%，起算点为2017年5月30日。对于原告请求被告霍森承担连带保证责任的诉讼请求，因原告与被告霍森均在庭审陈述中称：原告从未向被告霍森主张过权利，根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满起6个月内要求担保人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故此，本院对于原告诉请被告霍森承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭玉海于本判决生效之日起十日内偿还原告闫虎借款本金10,000.00元，并按年利率6%计算自2017年5月30日至借款还清之日止的利息。 二、驳回原告闫虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计650.00元，由被告彭玉海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  赵光临 人民陪审员  李淑英 人民陪审员  杜建云 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  谢云飞 ——
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2394号申请执行人：许宝仁，男，1973年9月28日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：叶妍，安徽天道律师事务所实习律师。被执行人：常州黄石中鄂模具材料经营部，住所地常州市武进区。负责人：向鑫，该企业投资人。被执行人：黄琛，男，1984年8月1日出生，汉族，个体，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：黄璞，男，1984年8月1日初生，汉族，个体，住湖北省黄石市黄石港区。本院在执行申请执行人许宝仁与被执行人常州黄石中鄂模具材料经营部、黄琛、黄璞民间借贷纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人常州黄石中鄂模具材料经营部、黄琛、黄璞发出执行通知书，责令常州黄石中鄂模具材料经营部、黄琛、黄璞立即给付申请执行人134164元及利息，垫付诉讼费1592元，缴纳案件执行费1912元。本院查明，被执行人常州黄石中鄂模具材料经营部、黄琛、黄璞名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人常州黄石中鄂模具材料经营部、黄琛、黄璞名下的银行存款计150000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额150000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月十日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3394号原告：韩云龙，男，1988年6月6日生，汉族，大连澎浩航空职业培训学校员工，住宾县。委托诉讼代理人：刘松，黑龙江明正律师事务所律师。被告：黄香玉，女，1998年6月28日生，汉族，无业，住宾县宾州镇盛鑫家园14号楼3单元401室。委托诉讼代理人：王秀娟（系黄香玉母亲），女，1975年10月20日，汉族，农民，住宾县。委托诉讼代理人：刘玉春，男，1955年4月6日生，汉族，法律工作者，住宾县。原告韩云龙与被告黄香玉合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘松，被告黄香玉的委托诉讼代理人王秀娟、刘玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩云龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告于2019年8月23日签订的转让合同无效；2.判令被告返还原告15,000元。由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月23日原、被告签订转让合同，被告将其经营的圆通快递公司、韵达快递公司、百世快递公司的业务及房屋租金以22,500元的价款转让给原告（其中三家快递公司押金各5,000元，房屋押金7,500元），原告按照双方约定付清全部款项，并经营了20多天。因该合同违反法律的强制性规定属于无效合同。黄香玉辩称，请求法院依法裁决驳回原告的全部诉请，被告对原告的诉讼不具有返还义务，原告诉请于法无据。一、原、被告双方签订的快递公司转让合同应视为有效合同，双方明确约定在转让合同中原告继续履行被告与三快递公司签订的合同，原告已实际经营20多天，三个快递公司均未提出任何异议并且兑现了20多天的经营快递公司的效益工资，也应视为快递公司对原告的经营形成默示行为；二、因为被告在与原告签订转让合同前已与三快递公司签订了片区合作协议，在履行当中干了20多天不干了是原告过错所致，被告对此无过错，所以不同意返还15000元转让费；三、从本案事实及公平角度讲本案所说的原告要求被告返还15000元，被告与原告签订合同前，已经交付三快递公司15000元，如果原告要求被告返还，由于原告过错所致，原告要求返还既不合情也不合理也不合法，显失公平。当时黄香玉母亲带着黄香玉和快递公司的合同和韩云龙去公司更名，就把黄香玉的名字及联系方式变更成韩云龙的名字及联系方式，当时老板没在家，通过电话联系圆通、韵达快递公司（两个公司是同一个老板）老板打电话说这个店兑给韩云龙了，想把黄香玉和公司签的手续变成韩云龙的名字，快递公司老板说没在家，让韩云龙先干着，把手机号改成韩云龙的手机号了，在系统上改没改名不清楚，百世公司电话号也换成韩云龙的了。韩云龙开始正常经营了。当天韩云龙在他的车里给了黄香玉母亲10000元租金。然后韩云龙打的转让合同，但是当时没签字。签合同头一天，黄香玉母亲就把黄香玉和快递公司的合同给韩云龙了，第二天晚上黄香玉和韩云龙签订了合同，韩云龙把剩余的12500元用微信转给了黄香玉，黄香玉一直在店里帮忙5、6天。后来韩云龙经营20多天就不干了，没说原因，没提钱的事，如果提钱的话黄香玉就接着干了。过了三个多月他来找让给退钱，合同约定干满三个月才能退押金。韩云龙为证明自己的诉讼主张成立，举示了原、被告间转让合同及被告与圆通、韵达、百世快递签订的协议、交款收据。拟证明双方签订转让合同的转让内容为快递业务，并向被告交了22500元的费用，其中三家快递公司押金各5000元、房屋租金7500元。黄香玉质证对真实性及证明问题没有异议，对关联性有异议，原告自与被告签订转让合同后与三快递公司实际履行了快递业务工作，原告与三快递公司事实上履行了被告与三快递公司最先签订的片区快递合作协议，也恰恰证明由于原告未按合同约定履行完毕，中途自行终止导致合同无法履行完毕。黄香玉为证明自己的诉讼主张成立，举示了转让合同。拟证明被告与三快递公司签订的片区合作协议转让给原告，该合同约定乙方（原告）按甲方（被告）与三快递公司合同执行。黄香玉母亲已将黄香玉与三快递公司签订的片区合作协议交给原告，之后才签的合同。韩云龙质证对真实性无异议，认为该合同违反邮政法51条规定属于无效合同，并根据合同法52条5项规定该合同为无效合同，自始无效。本院确认，原、被告提供的证据本院均予以采信，作为本案的定案依据。经本院审理查明的事实，2019年8月16日黄香玉分别与宾县韵达快递公司、宾县圆通快递公司签订片区合作协议，地点在宾州镇通达家园、华兴名苑片区揽收和派送快件业务。黄香玉交付风险抵押金各5,000元，合作期限为一年（2019年8月20日至2020年8月21日）。2019年8月20日黄香玉与百世快递（百世快递挂靠骥通公司经营）签订片区合作协议，地点在宾州镇华兴名苑、通达家园、华泰小区片区揽收和派送快件业务，黄香玉交付风险抵押金5,000元，合作期限为一年（2019年8月16日至2020年8月15日）。2019年8月23日，黄香玉与韩云龙签订转让合同，黄香玉将其经营的圆通快递、韵达快递、百世快递超市及房屋一年的租期转让给韩云龙，转让期限一年，转让金额22,500元（其中三家快递公司押金各5,000元，房屋租金7,500元），并约定乙方即韩云龙按甲方即黄香玉与快递公司签订的合同执行。经营21天后，韩云龙认为合同存在问题，继续履行合同韩云龙的利益也不会得到保护，故韩云龙主动放弃经营。本院认为，《中华人民共和国邮政法》第五十一条规定：“经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务”。原、被告庭审中未提交转让过程中已经取得的快递业务经营许可，因此，双方签订的转让协议属于无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，该合同取得的财产，应当予以返还。韩云龙诉请有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国邮政法》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条规定，判决如下：黄香玉于判决生效生十日内返还韩云龙转让费15000元。案件受理费88元，由黄香玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王佰秋二〇二〇年十月十九日书记员  张 通
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初845号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人高某，曾用名高宜，男，1971年12月26日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审高某。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞809号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月29日23时许15分许，被告人高某饮酒后驾驶陕AEX552号丰田牌小型轿车沿本市XX城XX路由北向南行驶至铁塔寺路口时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人高某的血醇浓度为150.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人高某对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某违反道路交通安全管理法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。唯被告人高某如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第三款,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员  霍  彪 二Ｏ二Ｏ年十月二十日 书  记  员  桑  彤1
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2799号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告：二道区爱购便利店，经营场所长春市二道区亚泰花园桃花苑****房。经营者：于忠达。原告中国第一铅笔有限公司与被告二道区爱购便利店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告中国第一铅笔有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由中国第一铅笔有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十九日书记员 辛庚元
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6671号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码:91450200198602460P。 负责人郭劲军，该分行行长。 委托代理人李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托代理人李华升，广西可以律师事务所律师。 被告罗丽苹，女，1989年10月1日出生，壮族，住所地广西忻城县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告罗丽苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华升到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告贷款本金33140元、 利息1609元，罚息6958.12元（罚息暂计至2020年7月3日，之后的罚息按编号为45020170327006663508的合同约定计收至清偿完毕时止）；2、请求判决被告支付律师费2085元；以上暂合计43792.12元;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××57的建行储蓄卡，通过中国建设银行个人手机银行，向原告申请办理“快ｅ贷”贷款业务。2017年3月27日与原告签订了编号为45020170327006663508的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》。合同约定：原告授予被告的借款额度为33200元；借款额度有效期自2017年3月27日至2018年3月27日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率，利率按照4.78%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%,合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密自助操作成功后生效。合同还违约责任等 进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于律师费等）均由借款人承担。此后，被告向原告支用借款33200元，贷款到期后，被告未能依约还清贷款本息。截止2020年7月3日，被告尚欠原告贷款本金33140元、利息1609元，罚息6958.12元。原告多次催促被告还款未果，遂委托广西可以律师事务所向法院提起诉讼，并支付了律师代理费2085元。综上，被告拖欠原告贷款属违约行为，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处申领了卡号为62×××57的银行卡。2017年3月27日，被告用该银行卡向原告申请办理“快ｅ贷”业务，并通过手机银行与原告签订了合同编为45020170327006663508的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定：原告授予被告的借款额度为33200元，借款额度有效期自2017年3月27日至2018年3月27日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放 到借款人指定账户之日。被告无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率按4.78%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同》的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第四款约定了贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告在借款额度有效期内多次申请贷款，原告依约放款。但被告未能依照合同约定还本付息。截至2020年7月3日止，被告尚欠原告借款本金33140元、利息1609元，罚息6958.12元。此后，原告遂委托广西可以律师事务所代理本案诉讼，支付律师费2085元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的 计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年7月3日止尚欠借款本金33140元、利息1609元，罚息6958.12元，之后的罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及收据足以证明原告已支付了律师费2085元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗丽苹应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款33140元、利息1609元，罚息6958.12元（罚息暂计至2020年7月3日止，之后罚息按原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至借款付清之日止）； 二、被告罗丽苹应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费2085元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元（已减半收取、原告已预交），由被告罗丽苹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3517号申请执行人：贵州XX**公司，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：黄XX。被执行人：湖南XX**公司，住所地湖南省长沙县XXXX。法定代表人：刘XX。被执行人：刘XX，男，1991年03月26出生，汉族，身份证号码：XXXX，住湖南省湘乡市XXXX。被执行人：邓XX，男，1981年01月01出生，汉族，身份证号码：XXXX，住湖南省浏阳市XXXX。被执行人：朱XX，男，1990年12月02出生，汉族，身份证号码：XXXX，住湖南省湘乡市XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019)黔0103民初2839号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终7473号民事判决书，立案受理贵州XX**公司与湖南XX**公司、刘XX、邓XX、朱XX买卖合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人湖南XX**公司、刘XX、邓XX、朱XX应当支付申请执行人贵州XX**公司人民币209.7491万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南XX**公司、刘XX、邓XX、朱XX银行存款300万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年十月十五日书记员 刘宇航
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执恢11号 申请执行人：谢征旺，男，汉族。 被执行人：高如乾，男，汉族。 关于申请执行人谢征旺与被执行人高如乾民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的(2019）甘1023民初879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高如乾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢征旺于2020年6月1日向本院恢复申请强制执行，请求被执行人履行生效文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人谢征旺与被执行人高如乾达成和解协议，且被执行人高如乾自动履行100000元并兑付给申请执行人谢征旺。 本院认为，(2019）甘1023民初879号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢征旺基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 甘肃省华池县人民法院作出的(2019）甘1023民初879号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月九日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民终464号上诉人（一审被告）：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市江西千亿建筑科技产业园****地块。法定代表人：魏德福，该公司董事长。委托诉讼代理人：施计彬，江西文澜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郑旭颖，女，1989年2月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（一审第三人）：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街道**法定代表人：张子明，该公司董事长。上诉人江西省中盛建筑集团有限公司因与被上诉人郑旭颖、内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人江西省中盛建筑集团有限公司向本院提起上诉后，在收到法院送达的缴纳上诉案件受理费通知书后，未在指定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按江西省中盛建筑集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 宏审判员 郭 河审判员 刘洪舫二〇二〇年十月十九日书记员 赵 瑾
阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0923执356号之一 申请执行人：裴俊,男,1986年10月21日出生,住阜宁县 申请执行人：王凤,女,1989年9月27日出生,,住阜宁县 被执行人：高培洋,男,1967年9月3日出生,住阜宁县。 本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院2020年1月13日生效的(2019)苏0923民初4924号判决，于2020年1月15日向被执行人高培洋发出执行通知书，责令被执行人高培洋原告裴俊、王凤与被告高培洋于2013年2月9日签订的《购房协议书》为无效合同；被告高培洋于本判决生效后十日内返还原告裴俊、王凤购房款244000元及资金占用利息（以169000元为基数，自2013年2月10日起至实际还清之日止，按年利率6%计算；以50000元为基数，自2014年1月30日起至实际还清之日止，按年利率6%计算；以20000元为基数，自2015年2月25日起至实际还清之日止，按年利率6%计算；以5000元为基数，自2017年8月30日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告裴俊、王凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6134元，减半收取计3067元，由被告高培洋负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。 本院查明江苏省盐城市阜宁县阜宁县××号一套三层房产财产名称：阜宁县××号一套三层房产（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高培洋所有的江苏省盐城市阜宁县××号一套三层房产财产名称：阜宁县××号一套三层房产（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  倪常春       二〇二〇年十月十二日 书记员  高帅