wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初750号原告邱德清，男，汉族，1962年4月10日出生，住新县。委托代理人刘庆田，男，汉族，1987年9月29日出生，住光山县，系原告邱德清的女婿。委托代理人刘霞，女，汉族，1992年5月3日出生，住武汉江汉区，系原告邱德清的侄女。被告袁双喜，男，汉族,1987年9月2日出生，住新县。委托代理人杨桂枝，女，汉族，1978年9月3日出生，住新县，系被告袁双喜的婶婶。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。法定代表人贾国军,系该公司总经理。委托代理人宋超,上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告邱德清与被告袁双喜、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱德清的委托代理人、被告袁双喜的委托代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失481431.24元（含被告袁双喜垫付3万元）2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月7日12时43分，被告袁双喜驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿省道339线由西向东行至陈东339省道110公里200米新县吴陈河镇马鞍村路段时，因疏于观察、行经路口未及时降速、采取措施不当，在遭遇原告对向驾驶二轮摩托车左转弯后，致使两车相撞，造成原告双肢骨折断裂。现原告支出大量医药费且身体面临终身损伤，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为保险人应当依法承担保险责任，被告袁双喜在保险人不能理赔的情况下承担相应的补充责任。故原告诉至法院。被告袁双喜承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为垫付了3万元，车辆投保有保险，请法院依法判决。被告保险公司承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为在核实车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履行义务的行为，且依据保险条款不存在拒赔、不赔的情形，在交强险、商业险责任限额内承担相应的赔偿责任；依据保险条款，对于原告的损失享有重新核定权、免赔权；原告主张的各项费用较高，且存在不合理费用，对于不合理费用应当予以扣减，不应由答辩人承担；不承担诉讼费、鉴定费及其他任何间接损失。本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告承认原告主张交通事故事实，本院予以确认。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费203905.87元（鉴定检查费934.6元应列入检查费用分项）、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）、营养费3600元（鉴定报告载明的营养期180日×20元/日）、护理费22025.07元（原告提供2019年1月31日医嘱住院期间2人护理，故该次住院26天考虑2人护理，鉴定报告载明的护理期150日，故护理费计算为26日×45677元/年÷365天+150日×45677元/年÷365天）、误工费65560.44元（鉴定报告载明的误工期540日×44314元/年÷365天）、伤残赔偿金82082.33元（原告构成三处十级伤残，残疾赔偿金系数应计算12%，故伤残赔偿金计算为34200.97元/年×20年×12%）、被扶养人生活费6591.47元（原告母亲彭光秀1927年3月29日出生，原告共姐弟共二人，故被扶养人生活费计算为21971.57元/年×5年×12%÷2人）、精神抚慰金5000元、鉴定费用2834.6元、残疾辅助器具费1200元；关于原告请求住宿费，未提交住宿费发票，故本院不予支持；关于原告请求后续治疗费，原告住院治疗行内固定术，为避免诉累，按鉴定意见24000元与本案一并处理；关于原告要求交通费3200元，结合原告伤情、就诊时间、就诊地，遵循合理性、必要性原则，对原告请求交通费予以支持；关于原告请求的车辆损失，原告未提供车辆维修发票、清单，亦未提供车辆损失评估报告，故原告要求车辆损失2000元，本院不予支持；故上述各项损失共计422599.78元。此次交通事故，被告袁双喜负全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险（限额50万元），事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告袁双喜先期垫付费用30000元应与本案一并处理，超过被告袁双喜应予赔偿的部分原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告邱德清经济损失422599.78元；二、原告邱德清退还被告袁双喜先期垫付款30000元；三、驳回原告邱德清的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8521元，减半收取4260.5元，由原告邱德清承担520.5元，由被告袁双喜承担3740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年十月三十日书记员 徐庆钟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4533号 申请执行人：宁波青年管家汽车服务有限公司（组织机构代码为316835469）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道诚信路******。 法定代表人:詹朋。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被执行人：吴兴波,男,1987年04月05日出生,汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：胡余达,男,1995年03月13日出生,汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司与被执行人吴兴波、胡余达追偿权纠纷一案中，查明被执行人吴兴波、胡余达应支付申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司执行款12000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 毛忆梦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执21417号之一申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。法定代表人：杨志群。委托代理人：黄俊男，广东华商律师事务所律师。委托代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。被执行人：吴健秀，女，1986年9月25日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴健秀借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初17004号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币405597.84元及利息等，本院于2020年7月8日依法立案执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施：一、冻结被执行人吴健秀持有的深圳市天唯电子科技有限公司100%的股权，上述股权冻结期限至2023年7月30日。经本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人已向法院申请退回本案诉讼费10123.25元，该诉讼费未执行到位。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件满足后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  谢文超审判员  陈文瑞执行员  温 昕二〇二〇年十月十九日书记员  陈少敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3581号 申请执行人丁蓉娟，女，1977年9月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人绍兴柯桥梅地亚家纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥柯东高新技术开发区，统一社会信用代码:91330621725898487U。 法定代表人胡国华。 申请执行人丁蓉娟与被执行人绍兴柯桥梅地亚家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初4174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人丁蓉娟向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥梅地亚家纺有限公司支付给申请执行人丁蓉娟劳动报酬10万元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人绍兴柯桥梅地亚家纺有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥梅地亚家纺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥梅地亚家纺有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥梅地亚家纺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落进行实地调查，查无财产可供执行。 鉴于被执行人绍兴柯桥梅地亚家纺有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥梅地亚家纺有限公司法定代表人胡国华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥梅地亚家纺有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁蓉娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3581号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十月三十日 书记员 钱水芬
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2110号 原告：聂利月，女，1993年11月22日出生，汉族，住鹿泉区。 被告：高飞，住鹿泉区。 被告：冯聪，住鹿泉区。 原告聂利月与被告冯聪、高飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 原告聂利月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2019年11月-12月工资4417元和经济补偿金1000元，共计5417元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2018年12月13日到被告处工作，岗位为客服。因2019年12月份公司营运困难，12月24日全面停工后，被告至今未与原告结清剩余工资。且被告事先未按规定与原告签订劳动合同，事后多次找到被告协商均以不该自己支付为由而恶意拖欠，故请求法院依法判决。 本院经审查认为，依照原告提供的被告的地址无法送达诉讼文书，原告也未能提供其他准确的送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告聂利月的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卞明惠 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 鸿
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1290号 被执行人：李世飞，男，1977年1月15日出生于安徽省和县，汉族，初中文化程度，住安徽省马鞍山市和县。 关于李世飞责令退赔一案，本院作出的（2017）皖0523刑初83号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人李世飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。责令被告人李世飞继续退赔非法所得人民币九十二万七千元，并返还安徽皖豪工程建设有限公司。因李世飞未履行生效判决书确定的财产刑义务，和县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月4日立案受理。 在执行过程中，本院通过多次执行网络查控，通过总对总网络查控系统对被执行人李世飞名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，本院依法冻结并划拨李世飞名下账户2487.14元，之后总对总查控系统未查控到被执行人李世飞名下有任何可供执行的财产，被执行人李世飞名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。通过传统调查，亦未能发现其他可供执行的财产线索。本院现已对被执行人李世飞发布了限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，刑事案件财产刑的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年十月二十九日 法官助理周锋 书记员王嵘
郑州铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）豫7101行初503号原告尚淑琴，女，1939年10月25日出生，汉族，住址郑州市金水区，现住郑州市金水区。被告郑州市公安局未来路分局，住所地河南省郑州市金水区青年路**。法定代表人刘卫民，该分局局长。出庭应诉行政机关负责人宋院富，该分局副局长。委托代理人张卫军，该分局工作人员。委托代理人郭照方，河南荣元律师事务所律师。原告尚淑琴诉被告郑州市公安局未来路分局（以下简称未来路分局）不履行法定职责一案，于2020年8月21日向本院提起行政诉讼。本院于8月26日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告尚淑琴，被告未来路分局的副局长宋院富及委托代理人张卫军、郭照方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚淑琴诉称，原告揭发郑州市金水区燕凤小区南院门卫司中业是黑恶势力头子，李耀东滥用职权让司中业霸占了门卫工作，司中业利用门卫优势对原告打击报复，在大门口对原告推、拉、拽，往原告脸上吐口水，对原告辱骂，2020年8月18日下午17时37分前后，原告连续报警，被告没出警查清事实，故提起诉讼，请求依法判令被告未来路分局对原告2020年8月18日17时37分前后报警未出警行为违法。原告尚淑琴向本院提交了以下证据：110报警记录（手机截屏图片）和诉状陈述，证明原告的诉讼主体资格。被告未来路分局辩称，针对2020年8月18日下午17时38分原告的报警，被告已经指派治安二中队的民警处警，处警民警对原告的报警事项进行调查，原告的报警事项并不存在。被告对原告的报警已经履行了法定职责，依法应驳回其诉讼请求。被告未来路分局在法定期限内向本院提交了以下证据：1．2020年8月18日报警接处警表，2．110接处警登记表，3．司中业询问笔录，4．视频光盘（接警后民警调取小区居民用手机录制的视频），以上证据综合证明被告接到原告报警后依法处警，不存在不履行法定职责的情形。经庭审质证，原告尚淑琴对被告未来路分局提交的证据提出如下质证意见：证据1，110登记17点38分的时间与原告报警时间一致，所报警情保安闹事，与原告报警事项一致；证据2，报警内容是尹茂启与原告报警（司中业）不一致，原告没有报警发现黑恶势力，时间和司中业陈述不符合，该证据是伪造的；证据3司中业陈述时间不对，司中业陈述不符合事实。当时原告只是问司中业一些事，司中业不理我，司中业陈述都是编造的。原告起诉状时间是2020年8月18日下午17时37分，司中业笔录是上午9点，不是一个时间段，不知道是司中业说假话还是被告伪造笔录；证据4与当时发生的事情无关，是伪造的，不予认可，视频没有时间，视频录的是原告，不知道是干啥的，但不是这事中的事实，把司中业做笔录的视频播放一下，放这与本案无关。被告未来路分局对原告尚淑琴提交证据提出如下质证意见：真实性无异议，但不能证明被告没有履行法定职责。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据均客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。需要说明的是，原告当庭陈述称具体报警情况记不清楚了，以110报警记录为准。经审理查明，2020年8月18日，原告用其手机号码为199××××****拨打110报警6次，时间分别为9点46分、13点38分、17点38分、17点39分、19点15分、19点44分，根据110报警接处警表显示，8月18日9点46分报警事项为发现黑恶势力，其后的5次报警包括原告起诉的17时37分的报警均与9时46分重复关联。被告于8月18日制作了《接处警登记表》，8月19日对司中业进行了询问并制作了笔录，经调查后，对原告8月18日的报警进行了处理，告知原告门卫为未来路街道办事处金林社区聘请的人员，不是黑恶势力。处理意见为不予立案。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，被告未来路分局对其区域内的治安案件具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，虽然原告起诉的是8月18日17点37分的报警，但8月18日当天原告先后报警6次，110接警认定此次报警与9点46分的报警重复关联。8月18日9点46分原告的报警事项为发现黑恶势力，被告在接到原告的报警后，对原告所报的警情进行了调查核实，依法制作了《接处警登记表》进行处警记录，告知原告门卫为金林社区聘请的人员不是黑恶势力，处理意见为不予立案。综上，被告依法履行了法定职责，其行为符合相关法律法规的规定，并无不当。原告尚淑琴的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告尚淑琴的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告尚淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  余 猛审 判 员  龚 春审 判 员  刘洋洋二〇二〇年十月十九日法官助理马英武代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1537号之一申请执行人：安徽芜南会计师事务所，经营场所安徽省南陵县籍山镇利民南路永晟综合楼**，统一社会信用代码91340223670912009Q(1-1)。执行事务合伙人：崔南庭。被执行人：安徽省南陵县岩鑫矿业有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇裕陵新村**楼，统一社会信用代码91340223684998755D。法定代表人：李思安，经理。被执行人：李思安，男，1966年12月29日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行安徽芜南会计师事务所与安徽省南陵县岩鑫矿业有限公司、李思安财会服务合同纠纷一案中，经查，被执行人李思安名下财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李思安在财付通支付科技有限公司的存款人民币208.85元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月十二日书记员  冯 陈
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8315号 原告：青岛健起装饰工程有限公司，住所地青岛即墨区龙山街道办事处人。 法定代表人：孙品玉。 委托诉讼代理人：王培富，山东文鼎律师事务所律师。 被告：青岛爱美维普健康管理有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：孙伟林。 原告青岛健起装饰工程有限公司诉被告青岛爱美维普健康管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛健起装饰工程有限公司之委托诉讼代理人王培富到庭参加了诉讼，被告青岛爱美维普健康管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款及利息共计31万元（欠款是309277.36元，利息按照同行业银行间拆借利率自起诉之日开始计算到还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2017年间，原告青岛健起装饰工程有限公司承建青岛维普健康产业管理有限公司青岛气象局度假村维普体检中心装修工程。原告依约施工完毕，被告业已验收工程多年，虽经原告多次催要，被告以周转困难为由至今未付清全部工程款。另，青岛维普健康产业管理有限公司现名称变更为青岛爱美维普健康管理有限公司，青岛爱美医院有限公司与青岛爱美维普健康管理有限公司合营。 被告未答辩。 经审理查明，2019年2月，青岛维普健康产业管理有限公司名称变更为青岛爱美维普健康管理有限公司，法定代表人由王维变更为孙伟林。 青岛维普健康产业管理有限公司作为发包方（甲方）、青岛健起装饰工程有限公司作为承包方（乙方）签订工程施工分包合同书，约定承包范围为室内装修、按实结算；施工材料和人员进入工地付全款的50%，工程结束付全款的85%，验收合格后付全款的10%，剩余5%保质期满后一次性付清（保质期一年）。 庭审中，原告提交决算书一份及附件一、附件二和追加两项的决算，欲证明决算金额是709277.36元，证据中有被告之前法定代表人王维的签字，决算都是2017年3月一块签署的。 原告提交原告的收款记录及对账单，欲证明被告就这个工程一共支付给原告40万元，这笔款项是被告公司直接打到原告公司员工张永洪的个人账户中。对账单是2019年时原告去要工程款的时候按照被告的要求出具的，但是被告没有签字盖章。 另，原告称2014年开始给被告干的装修工程，当年就干完了，是包工包料装修了一个三层楼，当时大概是2014年7月底把这个工程交付给被告，现在好像被告欠房租，在不在用不清楚，2017年双方进行了结算，原告一直在要这笔钱。 以上查明事实，有原告提交的证据及当事人陈述、庭审笔录在案为证，业经开庭审理。 本院认为，根据原告提交的证据，双方签订的工程施工分包合同系双方真实意思表示，原、被告均应依约履行。现原告主张其已施工完毕并于2014年将装修工程交付被告，并依照有被告原法定代表人王维签字的决算书等证据，要求被告支付剩余工程款309277.36元，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告未及时支付工程款，造成原告受有损失，原告主张被告按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年5月8日起，支付利息至付清之日止，于法有据，应予支持。 被告青岛爱美维普健康管理有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告青岛爱美维普健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛健起装饰工程有限公司工程款309277.36元，并自2020年5月8日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款项的利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由被告青岛爱美维普健康管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审 判 长  侯一佳 人民陪审员  王 磊 人民陪审员  由晓飞 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  金芙名
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0823民初760号原告：徐志勇，男，1984年1月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告：曾志蓉，女，1986年8月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系原告徐志勇之妻。二原告委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：曾繁荣，男，1985年12月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：刘珍凤（被告曾繁荣母亲），女，1965年1月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨磊，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告徐志勇、曾志蓉与被告曾繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案，原告徐志勇、曾志蓉委托诉讼代理人肖秀梅、被告曾繁荣委托诉讼代理人刘珍凤及杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志勇、曾志蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款73650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐志勇、曾志蓉系夫妻关系，被告曾繁荣原系原告曾志蓉的妹夫。原告曾志蓉的妹妹曾某1怀二胎至孕晚期时在医院检查发现囊肿。2019年1月30日曾某1催产生下一子曾某2。2019年2月20日，曾某1经检查确诊患有晚期转移性结直肠癌。曾某1确诊初期被告曾繁荣出资并陪护其治疗，随着医疗费的增加及曾某1病情的发展，被告曾繁荣开始消极对待甚至放弃为其治疗，由此曾某1与被告及被告家属产生矛盾并发生肢体冲突。2019年5月份，被告曾繁荣带着小孩不知所踪，曾某1与其失去联系，后曾某1由其父母照顾。至2020年6月10日曾某1病危，被告曾繁荣才与曾某1短暂见面，2020年6月11日，曾某1去世。为了治病，曾某1向原告借款70000元，另2020年5月12日曾某1因起诉被告曾繁荣扶养费纠纷向原告曾志蓉借款3650元支付诉讼费。曾某1去世后，原告与被告就上述款项还款一事协商未果，遂诉至法院。被告曾繁荣辩称，原告主张的借贷关系无事实和法律依据，依法应予以驳回；原告声称曾某1在住院期间向其借款只提供了借条，该借条是否系曾某1本人自愿签署出具不得而知，且原告未提供相应转账流水，无法证实曾某1确有向其借款的事实；既然原告提供了其向医院缴费的记录，那其理应提供曾某1住院、出院记录、医疗费票据等病历资料，故被告不承认该借款；曾某1生病住院后至2019年5月12日的医药费均由被告及其父母支付，根本不存在向原告借款的事实且曾某1在病发前曾在太平洋保险公司购买了重大疾病险，保险理赔额高达101636.18元，保险公司于2019年3月21日已将该理赔款汇至曾某1的邮政银行账户，但直至曾某1去世，该款项的用途去向被告均不知晓，被告有理由怀疑系原告及其亲属非法占有了，被告保留对该笔款项的诉讼权利；曾某1去世后，被告及其父母多次联系曾某1父母，希望对方能看在两个年幼小孩的份上对之前的误会及曾某1生病期间的事宜进行协商处理，被告可以在经济允许的范围内补偿些给曾某1父母，但原告根本不念及亲情及两个年幼小孩的情份，一纸诉状将被告诉至法院；综上，原告的诉请无事实和法律依据，不能成立，请求法庭依法予以驳回；此前被告并不清楚曾某1在哪些银行开户及账户是否有余款，故被告保留对曾某1全部银行账户余款进行诉讼的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐志勇、曾志蓉系夫妻关系，曾某1与被告曾繁荣系夫妻关系，原告曾志蓉与曾某1系姐妹关系。2019年4月18日，曾某1因治病需要向原告曾志蓉借款5000元并出具了借条，原告曾志蓉通过微信于当日向曾某1微信账户转账5000元。后曾某1又因治病需要分别于2019年8月15日、2019年8月19日、2019年8月22日向原告徐志勇借款20000元、20000元、20000元，合计60000元并出具借条为凭。原告徐志勇均通过银行转账方式向曾某1中国邮政储蓄银行账户转账上述款项。2019年9月30日，原告徐志勇又向曾某1中国邮政储蓄银行账户转账5000元。双方未约定借款利率和借款期限，后曾某1及被告曾繁荣未向原告偿还任何款项。曾某1于2020年6月11日病逝。上述事实，有借条、微信转账凭证、银行交易明细、原、被告陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告徐志勇、曾志蓉与曾某1之间系民间借贷关系且合法有效。原告向曾某1提供了借款，曾某1应按约履行向原告还款的义务。曾某1与被告曾繁荣系合法夫妻关系，涉案借款发生在两人夫妻婚姻关系存续期间，且该借款用于曾某1治病，系两人婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告曾繁荣对该借款应承担共同还款责任。现曾某1病逝，故原告请求被告偿还借款70000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还其为曾某1垫付的诉讼费3650元，因该费用系曾某1起诉被告曾繁荣扶养费纠纷一案所产生，该费用仅用于维护曾某1的个人权益，并未用于夫妻共同生产经营或家庭生活，不应认定为两人婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，本院对原告该主张不予支持。被告辩称对上述借款的真实性有异议，但其未提供充分有效证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾繁荣偿付所欠原告徐志勇、曾志蓉借款70000元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐志勇、曾志蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取计821元，由原告徐志勇、曾志蓉负担41元，被告曾繁荣负担780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宋建兵二〇二〇年十月三十一日法官助理曾珍书记员王闵一帆
浙江省磐安县人民法院 决 定 书 （2020）浙0727破11号 2020年10月13日，本院根据武义县达臻耐火材料厂的申请，裁定受理磐安县福星贸易有限公司破产清算一案。经金华市中级人民法院采用随机方式确定管理人，依照《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》之规定，指定金华公众联合会计师事务所（普通合伙）担任磐安县福星贸易有限公司管理人。 管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下： （一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； （二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告； （三）决定债务人的内部管理事务； （四）决定债务人的日常开支和其他必要开支； （五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业； （六）管理和处分债务人的财产； （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； （八）提议召开债权人会议； （九）本院认为管理人应当履行的其他职责。 二〇二〇年十月二十六日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883财保786号申请人：邹城金驿驾驶员培训有限公司。被申请人：邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司。申请人邹城驾驶员培训有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司的银行存款20万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人邹城驾驶员培训有限公司已提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司的银行存款20万元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘传生二〇二〇年十月二十八日法官助理冯之浩书记员张岩
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执恢483号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行,住所地杭州市下城区延安路**,组织机构代码:843087298。法定代表人:冯俊。被执行人金晓波,男,1975年02月18日出生,住所地浙江,住所地浙江省义乌市>中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与金晓波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初5126号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为透支款本息共计70609.99元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月25日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止），并负担案件受理费1619元、申请执行费991元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款，本院已扣划17094.79元，提取案件受理费1619元及申请执行费991元，案款14484.79元发放申请人；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年10月21日，被执行人已履行案件受理费1619元、申请执行费991元、案款14484.79元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二〇年十月二十一日代书记员 任航立
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31685号原告：潘岐敬，男，汉族，身份证住址广东省英德市，委托诉讼代理人：罗春苗，广东启兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫钰，广东启兰律师事务所律师。被告：潘志业，男，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，被告：潘武二，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告潘岐敬与被告潘志业、潘武二买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘岐敬的委托诉讼代理人张紫钰，被告潘志业、潘武二，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘岐敬向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告十日内共同向原告支付剩余水泥款69390元；2、两被告十日内共同向原告支付自2018年2月14日起至实际清偿全部水泥款之日止的逾期付款违约金（以72390元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%上浮50%，即年利率7.125%计算，自2018年7月13日起计至2020年1月23日为7759.06元、以69390元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%上浮50%，即年利率7.125%计算，自2020年1月24日起计至2020年9月2日为3019.47元）；3、本案诉讼费由两被告承担。被告潘志业答辩称：不同意一次性向原告付款，确认欠付原告水泥款69390元，不同意计算违约金。被告潘武二答辩称：欠款的是潘志业，跟我无关，原告应将送货单跟潘志业核算，潘志业有向原告现金付款，我是因为潘志业没钱才代其向原告付款，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2018年7月13日，被告潘志业在原告出具的《收据》欠款人处签名，该收据内容为“总水泥款72390元”。原告确认被告潘志业在2020年1月24日付款3000元，至今尚欠69390元未付。2019年10月10日，原告催促被告潘志业付水泥款72390元，被告潘志业提出让原告联系被告潘武二。2019年12月29日，原告通过微信催促被告潘武二付款，被告潘武二回复会安排给原告，后在2020年1月24日向原告付款3000元。之后原告催促被告潘武二支付水泥款，被告潘武二未提出其不负付款义务，亦未表示其只是代被告潘志业付款，仅表示其暂无能力支付。以上事实，有《收据》、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告对被告潘志业拖欠其货款69390元的事实已提交《收据》予以证实，被告潘志业亦予确认，本院对此予以认定。现被告潘志业无依约付款，原告主张被告潘志业支付69390元及逾期付款违约金合法，本院予以采纳。无证据显示双方约定具体付款时间及违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告潘志业应于收取货物时支付价款，现被告潘志业未按期支付，原告主张被告潘志业以应付未付款为本金自逾期之日起计付违约金合法，本院予以采纳。其中2018年2月14日至2019年8月19日期间违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告潘武二于2019年12月29日承诺会向原告付款，即作出了承担还款责任的意思表示，之后亦实际向原告付款3000元，对该款项属代付款性质亦未举证证实，故被告潘武二的行为构成债务加入，原告主张被告潘武二对上述债务承担付款责任合法，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告潘志业、潘武二向原告潘岐敬支付货款69390元及违约金（以72390元为本金，自2018年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至2020年1月23日；以69390元为本金，自2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）；二、驳回原告潘岐敬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费902.11元，由原告潘岐敬负担40元（已缴纳），由被告潘志业、潘武二负担862.11元，并于本判决生效之日起五日内迳付原告潘岐敬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二〇年十月二十一日书记员  林月好
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1348号之三申请执行人朱民伟，男，1972年12月31日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。被执行人陈六军，男，1974年3月30日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。本院在执行朱民伟与陈六军（2020）浙0424执1348号合伙协议纠纷一案中，因双方达成和解分期履行协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初3140号调解书的执行。如一方当事人不按约履行，另一方当事人可在法律规定的执行期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇二〇年十月二十八日书记员  万茜茜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1288号 申请执行人孙英燕，女，1969年9月21日出生，住宁波市北仑区。 被执行人顾振，男，1964年10月10日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人孙英燕与被执行人顾振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙英燕向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人给付62000元及相应利息。执行立案后，本院于2020年05月21日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾振的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人顾振有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾振拒不申报财产，本院决定对被执行人顾振采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾振暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十月十九日 代书 记员  袁 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初197号原告：李安林，男，1959年2月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：河南省卫生健康委员会，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口东南角。法定代表人：阚全程，主任。委托诉讼代理人：马海波，河南省卫生健康委员会工作人员。委托诉讼代理人：马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人：尹弘，省长。委托诉讼代理人：刘茜，河南省人民政府办公厅工作人员。原告李安林诉被告河南省卫生健康委员会、河南省人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告2020年7月11日收悉被告河南省人民政府豫政复决[2020]2316号行政复议决定书，认为被告河南省人民政府驳回原告的行政复议申请所述评判依法不能成立。关于书面告知系临床科研机构（××院及其疫情）属国家及省、市、县（区）级别机构名称地址电话邮编，是河南省卫生健康委员会必不可缺的信息，××院及其疫情临床科研机构是未尽到答复只能，属行政不作为，侵犯原告合法权益。2020年7月13日原告专程到被告河南省人民政府递交查阅复印材料申请书，其拒接申请并拒绝复印河南省卫生健康委员会提交的行政复议答复书等材料时说“同意你只能抄写……”。××院及其疫情的临床科研机构，岂可以答复“我委无相关信息”了事，××源及其疫情的临床科研机构一况，疫情变种一样照旧不断来袭进行狂虐。综上，现提出行政起诉状，特向贵院提起行政诉讼，提出诉讼请求：1、撤销河南省卫生健康委员会2020年4月21日作出的政府信息公开申请答复书，限在一定期限内重新作出行政行为；2、确认被告河南省人民政府2020年7月8日作出豫政复决[2020]2316号行政复议决定书属于无效。被告河南省卫生健康委员会辩称，1、原告与本案无利害关系，不具备行政诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》之规定，行政相对人或其他利害关系人的公民、法人或其他组织，才有权提起诉讼。本案中，原告向答辩人申请公开“关于书面告知系临床科研机构（××院及其疫情）属国家及省、市、县（区）级别机构名称地址电话邮编”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，原告的申请事项不属于政府信息，其实质是以信息公开名义咨询，答辩人是否答复、如何答复均不侵害原告的合法权益，并不对原告的权利义务产生实际影响。因此原告与相关行政行为不存在利害关系，因此不具备本案诉讼主体资格。二、答辩人向原告作出的答复内容适当，程序合法，不存在依法应当撤销的情形。根据中共河南省委办公厅、河南省人民政府办公厅《关于印发河南省卫生健康委员会职能配置内设机构和人员编制规定的通知》（厅文（2019）22号）的精神，答辩人无设置、审批科研机构的职能。为了慎重答复原告，答辩人进一步查找和问询相关业务处室，均未查找到“系临床科研机构（××院及其疫情）”的相关信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知原告该政府信息不存在。综上所述，答辩人已按照相关要求对李安林申请公开内容进行了回复，内容适当，程序合法，符合相关法律规定。综上，请人民法院查明事实，依法公正审判。被告河南省人民政府辩称，答辩人所作行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被答辩人对河南省卫生健康委员会作出的《政府信息公开申请答复书》不服，于2020年5月14日向答辩人提出行政复议申请，请求撤销该答复书，责令河南省卫生健康委员会重新作出答复。经查明被答辩人于2020年3月20日通过邮政快递方式向河南省卫生健康委员会递交《政府信息公开申请表》，请求依法公开“关于书面告知系临床科研机构（××院及其疫情）属国家及省、市、县（区）级别机构名称地址电话邮编”。同年4月17日，河南省卫生健康委员会作出答复书，答复被答辩人：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》答复时限和要求，涉及您申请关于临床科研机构（××源及其疫情）的信息，经查，我委无相关信息”，并于同年4月21日将该答复书邮寄送达被答辩人。在查明事实的基础上，答辩人认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，被答辩人所申请事项不属于政府信息，其实际是以政府信息公开名义进行咨询，答辩人是否答复、如何答复均不侵害被答辩人的合法权益。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，被答辩人的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议的法定受理条件。被答辩人的所述理由不能成立。因此，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，答辩人于2020年7月8日作出《行政复议决定书》，决定驳回被答辩人的行政复议申请，并于同年7月10日通过邮政特快专递将该《行政复议决定书》邮寄送达被答辩人。综上，答辩人作出的《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，被答辩人的起诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审查，2020年3月12日原告向河南省卫生健康委员会提交《关于书面告知系临床科研机构（××院及其疫情）属国家及省、市、县（区）级别机构名称地址电话邮编的申请书》，请求河南省卫生健康委员会告知系临床科研机构（××院及其疫情）属国家及省、市、县（区）级别机构名称地址电话邮编。2020年4月17日被告河南省卫生健康委员会作出政府信息公开申请答复书答复称：经查，我委无相关信息。2020年5月13日原告向河南省人民政府提交行政复议申请书，请求撤销河南省卫生健康委员会2020年4月17日作出的政府信息公开申请答复书，限其在一定期限内重新作出行政行为。2020年7月8日被告河南省人民政府作出豫政复决[2020]2316号行政复议决定书，驳回李安林的行政复议申请。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告所申请公开的信息为“系临床科研机构（××院及其疫情）属国家及省、市、县（区）级别机构名称地址电话邮编”，该申请内容实质是以政府信息公开名义进行咨询，故原告提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李安林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  杨益岭人民陪审员  刘 伟二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郭鹏飞
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1298号之一 申请执行人：蒋必贤，男，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：闵建山，男，1977年10月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：何烈燕，女，1968年2月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：安徽和县鼎力混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇宋桥行政村丁家碾组（巢宁路南侧），注册号341424000011163。 蒋必贤与闵建山、何烈燕、安徽和县鼎力混凝土有限公司借款合同纠纷一案，和县人民法院作出的（2019）皖0523民初3364号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告安徽和县鼎力混凝土有限公司、闵建山、何烈燕于2019年11月30日一次性偿还原告蒋必贤借款本金人民币500000元，并支付借款利息（自2019年5月14日按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；被告安徽和县鼎力混凝土有限公司、闵建山、何烈燕自愿承担案件保全费3270元。三、如被告到期未履行，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4400元，由安徽和县鼎力混凝土有限公司、闵建山、何烈燕承担。因闵建山、何烈燕、安徽和县鼎力混凝土有限公司未履行生效裁决书确定的义务，蒋必贤向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人闵建山、何烈燕、安徽和县鼎力混凝土有限公司发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人名下有不动产、车辆，本院均查封，被执行人有租赁收入，本院已冻结，被执行人案件较多，正在协调处理。此外，未能发现被执行人名下有其他等可供执行的财产，现已冻结其银行存款，并对其发布了限制高消费令。 本院向申请执行人蒋必贤告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年十月三十日 法官助理何小龙 书记员王嵘
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8135号原告：郑州市惠济区信基调味食品城冻品大世界新恒义肉食商行。住所地：郑州市惠济区信基调味食品城冻品大世界****。经营者：苏勤义。被告：郑州市管城区尹来汉堡炸鸡店。住所。住所地：郑州市管城区南关街****楼**营业房div>经营者：尹来。原告郑州市惠济区信基调味食品城冻品大世界新恒义肉食商行诉被告郑州市管城区尹来汉堡炸鸡店买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州市惠济区信基调味食品城冻品大世界新恒义肉食商行向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郑州市惠济区信基调味食品城冻品大世界新恒义肉食商行撤诉。案件受理费25元，由原告郑州市惠济区信基调味食品城冻品大世界新恒义肉食商行负担。审判员  张延恒二〇二〇年十月二十八日书记员  弓爽爽
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1652号原告：王明辉，男，汉族，1971年6月9日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师。一般代理。被告：张振武，男，汉族，1957年12月12日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：孙海民，洛阳海民法律咨询服务有限公司法律工作者。特别授权。被告：李亮臣，男，汉族，1950年7月16日出生，住偃师市。委托诉讼代理人：董军周，男，汉族，1946年12月1日出生，住洛阳市涧**，系社区推荐。特别授权。原告王明辉与被告张振武、李亮臣民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明辉及其委托诉讼代理人郭陶利、被告张振武的委托诉讼代理人孙海民，被告李亮臣的委托诉讼代理人董军周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张振武偿还原告借款本金120000元及利息（自2010年11月25日按照月息2分计算至实际偿还之日止）；2、判决原告对被告张振武名下位于洛宁县砖厂门口房产有优先受偿权；3、判决被告李亮臣对上述本息承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月25日，被告以资金周转为由向原告借款120000元，借款期限半年，约定了利息。当天原告通过被告李亮臣给被告张振武120000元，被告为原告出具了借条，李亮臣在担保人一栏签字并按指印。后经原告多次催讨，被告拒不归还。无奈原告诉至法院。被告张振武辩称：1、答辩人从来没有向原告借钱，原告起诉的款项是合伙投资款，投资失败，合伙一直没有清算。2、原告起诉已经超过了诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。被告李亮臣辩称：保证人的保证期限已过，应当免除保证人的保证责任。经审理查明：2010年11月25日，被告张振武向原告王明辉借款120000元用于投资，被告李亮臣为其借款提供保证担保。被告向原告出具借条一张，载明：今借到王明辉壹拾贰万元（120000）元整，以张振武县砖厂门口小院抵押，期限半年，到期保证本息还贰拾肆万（240000）元整，息有李亮臣还。借款到期后，原告多次催讨，被告一直未能归还。2019年4月16日原告再次向被告催要借款，被告张振武在原借条上签字：“张振武，2019年4月16号”。后被告仍未归还借款，原告诉至法院。本院认为：合法债权受法律保护。被告张振武借原告王明辉120000元，事实清楚，证据充分。对于原告要求被告张振武偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告张振武辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，本院认为被告张振武于2019年4月16日在原借条上签字的事实是对原告作出的同意履行义务的意思表示。按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，本院对被告张振武的抗辩不予支持。关于原告要求被告按照月息2分承担利息的诉讼请求，本院认为应当按照年利率15.4%自借款之日起计算利息至实际清偿之日止，超出部分不予支持。因借条中明确约定利息由李亮臣还，故借期内的利息应当由被告李亮臣承担，逾期的借款利息应当由被告张振武承担。因在保证期间内原告未向保证人主张要求其承担保证责任，被告李亮臣免除保证责任。故原告要求被告李亮臣对被告张振武的借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方在借条中约定的“以张振武县砖厂门口小院抵押”，因未到不动产登记部门办理抵押登记，故原告主张对被告张振武名下位于洛宁县砖厂门口房产享有优先受偿权的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告张振武限本判决生效后十日内一次性给付原告王明辉借款本金120000元，并按照年利率15.4%支付120000元的利息自2011年5月26日起计算至借款实际清偿之日止。二、被告李亮臣于本判决生效后十日内按照年利率15.4%一次性支付原告王明辉以120000元为基数自2010年11月25日起计算至2011年5月25日止的利息。三、驳回原告王明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告张振武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 燕二〇二〇年十月十五日书记员 翟东毅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执164号申请执行人：孝南区中盛商行，经营场所：孝**肖港镇肖邹璐。经营者：程春霞，女，1971年10月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：孝南区肖港孝商生活超市，经营场所：孝**肖港镇阳光大道。经营者：陈信虎，男，1977年1月7日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省沙洋县。本院在执行申请执行人孝南区中盛商行与被执行人孝南区肖港孝商生活超市买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902民初3883号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 明
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4909号 安徽瀚林物业服务有限公司： 你诉与邱丽丽、简德忠物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执811号申请执行人盐城经济技术开发区综合行政执法局(市场监督管理局、食品药品监督管理局)，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人杨大森，该局局长。被执行人盐城市城南新区新园路业家快餐配送中心，住所地盐城市城南新区。经营者王兰芳。申请执行人盐城经济技术开发区综合行政执法局(市场监督管理局、食品药品监督管理局)与被执行人盐城市城南新区新园路业家快餐配送中心行政非诉执行一案，盐城市盐都区人民法院于2020年8月24日作出（2020)苏0903行审72号行政裁定书，该裁定书载明：申请执行人盐城经济技术开发区市场监督局于2019年12月31日作出盐开市监字﹝2019﹞65011号《行政处罚决定书》中对被执行人盐城市城南新区新园路业家快餐配送中心处以罚款150000元行政处罚，本院准予强制执行。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人盐城市城南新区新园路业家快餐配送中心是个体工商户，王兰芳作为被执行人盐城市城南新区新园路业家快餐配送中心的经营者，本院可直接执行王兰芳的财产。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市城南新区新园路业家快餐配送中心、王兰芳在金融机构的存款152200元(含执行费2150元、诉讼费50元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年十月十四日书记员  杨 斌
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1623号申请执行人彭和书，男。被执行人谢永华，男。申请执行人彭和书与被执行人谢永华合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年7月2日作出的（2020）湘1322民初1701号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人谢永华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。冻结了被执行人973.11元（已转案件受理费）。于2020年9月16日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人谢永华的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息。未发现被执行人谢永华有可供执行的财产线索。被执行人谢永华于2020年10月29日履行了23093.89元（其中20000元申请执行人领取，3093.89元转案件受理费、执行费）。本院于2020年11月16日约谈申请执行人鄢友意，双方达成和解协议，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人鄢友意同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额15.78万元，已经执行到位2.4067万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十月二十四日代理书记员  胡婧兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6792号原告（案外人）：朱庆安，男，1957年3月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：靳高峰，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡腾，江苏瀛玺律师事务所律师。被告（申请执行人）：王广柱，男，1963年5月5日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被告（被执行人）：单浩，男，1983年6月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告朱庆安与被告王广柱、单浩案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱庆安及其委托诉讼代理人靳高峰、蔡腾到庭参加诉讼，被告王广柱、单浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查查明：本院在执行王广柱与单浩买卖合同纠纷一案过程中，因单浩未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2019年8月20日作出（2019）苏1311执3022号执行裁定书，裁定查封登记在单浩名下的位于宿迁市宿豫区产。原告以其系该房屋实际所有权人为由，对上述查封行为提出异议。本院审查后作出（2019）苏1311执异116号执行裁定，裁定驳回原告的异议请求。原告朱庆安向本院提出诉讼请求：1.撤销（2019）苏1311执异116号执行裁定书；2.停止对宿豫区长江路东侧、五台山路南侧的御景山庄三其A4A5幢4-1602号房屋的执行，并解除查封；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请撤回要求撤销（2019）苏1311执异116号执行裁定书和解除对涉案房屋查封的诉讼请求。事实和理由：2017年4月，经案外人王迟介绍，原告与被告单浩达成房屋买卖合意。2017年4月21日，原告向被告单浩转账300000元作为购房首付款。2017年5月20日，朱庆安与单浩签署《房屋买卖合同书》，约定房屋总价款为383000元整。后被告单浩将房屋交付给原告，原告便对房屋进行装修入住。因被告单浩以疲于带孩子到外地治病为由，一直不与原告办理房产过户登记。2019年3月15日，原告催促被告单浩办理房产过户登记，被告单浩以其需要补办房产证才能办理过户登记为由，让原告再支付50000元房款，原告向其支付款项后，其向原告出具了一份收条，注明收到原告360000元房款。在被告单浩办理涉案房屋不动产权证后，原告才得知涉案房屋上存在抵押贷款。原告一直催促被告单浩还清银行贷款，并配合原告办理过户登记，但被告至今未配合原告完成过户登记。原告与被告单浩签订房屋买卖合同，并已基本付清房屋价款，被告单浩已将房屋交付使用，原告作为合法占有人，对房屋未过户不存在过错，有权要求停止对涉案房屋的执行。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请依法受理并支持原告的诉讼请求。被告王广柱未作答辩。被告单浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，原告向被告单浩支付购房款300000元，后双方于2017年5月20日签订《房屋买卖合同书》一份，约定被告单浩将御景山庄紫金园A4-1602号房屋出售给原告，房屋总价款为383000元，原告签订买卖合同后先付购房定金300000元，房款在交付定金后30日内一次性付清。合同签订前，被告单浩已将房屋钥匙交付原告。同日，原告缴纳了涉案房屋的物业费用。2017年5月22日，原告与宿迁正源自来水有限公司就涉案房屋签订城市供水合同。2017年7月25日，原告与宿迁中石油昆仑燃气有限公司就涉案房屋签订居民用户安全供气用气合同，约定由该公司为原告提供供气服务，原告预存燃气费600元。2019年3月15日，单浩出具收条一张载明：今收到朱庆安购房款共计叁拾陆万元整（￥360000），御景山庄A4幢1602室。2019年6月6日，被告单浩取得涉案房屋不动产权证。另查明：2019年8月27日，原告向本院起诉要求被告单浩被告偿还涉案房屋所有贷款和以房屋为基础的抵押款项并协助其办理房屋过户手续，后原告撤回起诉。在本案审理过程中，原告已将剩余房款23000元交至本院标的款账户用于执行。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，如符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已合法占有该不动产、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、非因买受人自身原因未办理过户登记的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告单浩签订的房屋买卖合同，其形式及内容均不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。在本院裁定查封涉案房屋前，原告已按合同约定向被告支付大部分购房款，并已将剩余房款交付本院用于执行，且已实际入住涉案房屋。虽然在本院查封涉案房屋前，原告未与被告单浩办理过户过手续，但原告对未办理过户主观上并不存在过错，故本院认定原告对涉案房屋享有的权利可以排除执行，对原告要求停止对涉案房屋的执行的请求，本院予以支持。原告自愿申请撤回要求撤销（2019）苏1311执异116号执行裁定书和解除对涉案房屋查封的诉讼请求，系其对自身权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：停止对宿迁市宿豫豫区御景山庄紫金园A4A5幢4-1602室房屋的执行。案件受理费6375元，由被告单浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  罗绪明人民陪审员  赵思文二〇二〇年十月二十二日书 记 员  程 浩
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1531号之一 申请执行人吴文平,男,1987年06月29日出生,住所地江西省抚州市临川区。 被执行人周新太,男,1965年06月21日出生,住所地杭州市下城区。 吴文平与周新太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5945号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为110000元，案件受理费2500元，申请执行费1550元，及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人吴文平予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年10月14日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陶善辉 二〇二〇年十月十四日 代书记员 任阳阳
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2358号之一被执行人潘岳云，男，1992年11月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人潘岳云诈骗罪一案，本院于2020年5月6日作出的（2019）浙0523刑初584号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2020年9月10日立案执行，责令被执行人潘岳云缴纳罚金10000元，退赔被害人损失48500元，没收财产183700元，合计242200元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年9月16日向被执行人潘岳云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月26日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人潘岳云银行存款，截至2020年10月20日，被执行人潘岳云银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人潘岳云名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人潘岳云名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人潘岳云名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人潘岳云收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人潘岳云公积金信息，无缴存记录。8.被执行人潘岳云仍在服刑中。本案在执行过程中，被执行人潘岳云尚有242200元未缴纳。经本院调查，现被执行人潘岳云暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴和执行。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年十月二十六日法官 助理  陈 嵩书 记 员  吴杰超
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3909号 申请执行人：徐红亮，男，1973年12月14日出生，汉族，住东阳市南市街道南峰村南市。 被执行人：杜华盛，男，1973年4月11日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人徐红亮与被执行人杜华盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4022号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人徐红亮向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人杜华盛支付申请执行人徐红亮执行款300000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4400元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求杜华盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜华盛逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杜华盛的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；发现被执行人名下有车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人杜华盛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜华盛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜华盛作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人杜华盛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐红亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜华盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院之前已有多件杜华盛作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3909号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 张鑫钢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保188号申请人：赵卫庆。被申请人：河南天泓宝辰环保科技有限公司。申请人赵卫庆与被申请人河南天泓宝辰环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初11241号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南天泓宝辰环保科技有限公司名下的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年十月三十日书记员 贺航航
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8634号原告：黄祖平，男，1957年12月3日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市耀辉科技有限公司，住所地宜兴市经济开发区诸桥路东南侧，统一社会信用代码913202821428758970。法定代表人：焦林生。委托诉讼代理人:陈盘华。被告：陈明，男，1974年2月14日生，汉族，住宜兴市。原告黄祖平与被告宜兴市耀辉科技有限公司、陈明劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。2020年10月29日，黄祖平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄祖平撤诉处理案件受理费25元（已减半收取），由黄祖平负担。审判员  蒋立军二〇二〇年十月二十九日书记员  朱桢辰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1862号 宁波市鄞州钟公庙红宇电器维修服务部： 关于申请执行人薛合适与被执行人宁波市鄞州钟公庙红宇电器维修服务部劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款及法院诉讼费、执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初2436号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1862号，初执案号为（2019）浙0212执7743号]已全部执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十月二十五日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4476号 原告:芜湖千安建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区联盛国际商业广场**1707，统一社会信用代码：91340200MA2MUUF442。 法定代表人：刘凤庭，该公司总经理。 被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房**。统一社会信用代码：91340100149860850E。 法定代表人：李士军，该公司经理。 原告芜湖千安建筑劳务有限公司与被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 原告芜湖千安建筑劳务有限公司诉称，2016年4月，原被告在安徽省广德县经协商，在广德县签订了一份关于中铁二十四局集团安徽工程有限公司商合杭铁路站前十七标一分部桥梁钻孔桩工程，里程为DK628+815.78-DK646+779.86范围内部分桥梁钻孔桩工程的《桥梁钻孔桩工程施工劳务分包合同》。双方在合同中对有关事项发作了约定，并约定劳务单价为4345000元。合同订立后，原告按约组织员工提供劳务进行施工，并按约完成了施工工作。在合同履行过程中，被告对部分劳务工程量进行了增减，并支付了劳务款，但尚欠450897元至今未支付。以上事实有合同、计价汇总表、现场签证单、发票等可以证明。综上所述，原告认为，原告依合同完成施工任务后，被告应按约支付相应的劳务费。但被告违约，至今尚拖欠450897.6元，被告应依法承担支付责任及违约责任，为此，原告特具文起诉，请求人民法院依法支持。 本院经审查认为，案涉商合杭铁路站前十七标一分部桥梁钻孔桩工程，里程为DK628+815.78～DK646+779.86范围内部分桥梁钻孔桩工程，属建设工程施工合同纠纷，根据2012年8月1日施行的《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第(六)项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送合肥铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  余军 人民陪审员  胡俊 人民陪审员  张琴 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陈琦
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执468号之十二被执行人：杨义，男，满族，1976年02月20日生，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨义在锦州银行沟帮子建设支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年十月二十九日书记员王天宇
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2502号之一 申请执行人卢小龙,男,1989年2月4日出生,住所地温州市鹿城区。 被执行人陈炜,男,1992年3月13日出生,住所地温州市鹿城区。 被执行人潘任欢,女,1993年11月19日出生,住所地温州市龙湾区。 申请执行人卢小龙依据已经发生法律效力的（2020）浙03民终986号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金16万元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈炜向本院报告财产情况如下：车牌号为浙Ｃ6××××汽车。 被执行人潘任欢向本院报告财产情况如下：车牌号为浙ＣＺ××××汽车。 申请执行人卢小龙未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈炜、潘任欢的财产情况，查明被执行人陈炜、潘任欢的财产情况如下：1.被执行人陈炜名下车牌号为浙Ｃ6××××大众牌汽车；2.被执行人潘任欢名下车牌号为浙ＣＺ××××宝马牌汽车。 本院已查封上述查明的被执行人财产。上述车辆已为其他债权设定抵押，无益处置。 截止2020年10月26日，被执行人尚欠申请执行人本金16万元及利息，也未缴纳本案受理费1750元及执行费。 因被执行人陈炜、潘任欢在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈炜、潘任欢发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月22日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产无处置价值，且暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 林跃程
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初237号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人秦安心，男，1975年3月25日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省沁阳市，捕前住沁阳市户。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月23日主动到公安机关投案，同日被取保候审。2020年6月30日被抓获，同日被逮捕。辩护人李长军，河南路德律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人秦安心犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，因被告人秦安心当庭表示自己不构成犯罪，于2020年9月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森、检察官助理张康宁出庭支持公诉。被告人秦安心及其辩护人李长军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月份，被告人秦安心为让刘国利、和红某、朱某（三人已判处刑罚）偿还欠款，经秦安心介绍后，刘国利、和红某、朱某伙同苏洋洋（已判处刑罚）冒用任涛涛等人车辆在垫富宝投资有限公司办理垫付宝业务，骗取垫富宝投资有限公司人民币104680元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人秦安心的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人秦安心对起诉书指控的事实没有异议，但辩称不知道自己的行为是否构成犯罪。被告人秦安心的辩护人对起诉书指控的事实没有异议，但辩称秦安心只应对刘国利的犯罪数额承担责任。经审理查明：被告人秦安心与刘国利、和红某、朱某、苏洋洋（均已判刑）认识。秦安心介绍刘国利、和红某、朱某通过苏洋洋注册成为垫付宝会员，骗取垫富宝投资有限公司垫付款。具体犯罪事实如下：1.2015年7月6日，朱某冒充车牌号为豫Ｈ×××**重型半挂牵引车车主的名义，注册成为垫付宝会员，骗取垫富宝投资有限公司垫付款20580元。案发后，朱某退赃2000元。本院于2018年9月25日作出（2018）豫0882刑初503号刑事判决书，以诈骗罪对朱某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；责令朱某共同退赔被害单位垫富宝投资有限公司人民币18580元。2.2015年8月1日，刘国利冒充车牌号为豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**重型半挂牵引车车主的名义，注册成为垫付宝会员，骗取垫富宝投资有限公司垫付款44100元。本院于2018年10月15日作出（2018）豫0882刑初526号刑事判决书，以诈骗罪对刘国利判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；责令刘国利共同退赔被害单位垫富宝投资有限公司人民币44100元。3.2015年7月23日，和红某冒充车牌号为豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**重型半挂牵引车车主的名义，注册成为垫付宝会员，骗取垫富宝投资有限公司垫付款40000元。案发后，和红某家属自愿代其退赔垫富宝投资有限公司人民币10000元。本院于2019年10月23日作出（2019）豫0882刑初575号刑事判决书，以诈骗罪对和红某判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元；责令和红某共同退赔被害单位垫富宝投资有限公司人民币30000元。综上，秦安心共参与犯罪104680元，扣除同案犯退赃的12000元以及秦安心家属自愿代其退赃的6000元，尚余86680元未退赔。案发后，被告人秦安心于2017年10月23日主动到沁阳市公安局投案，同日被取保候审，后秦安心脱逃。沁阳市公安局于2020年6月30日将秦安心抓获。归案后，秦安心如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人秦安心在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、垫付宝合约、承诺函、同案犯刑事判决书、被害单位工作人员张永红、冯涛涛的陈述、证人焦光瑞、陈某等人的证言、同案犯和红某、朱某、刘国利的供述等证据证实，足以认定。关于被告人秦安心的行为是否构成犯罪的问题。诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大的行为。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。共同犯罪故意是指各共同犯罪人通过犯意联络，明知自己与他人配合共同实施犯罪会造成某种危害结果，并且希望或者放任这种危害结果发生的心理态度。在共同犯罪故意的认定中，并不要求各共同犯罪人的犯罪故意内容完全一致，也并不要求各共同犯罪人分别独自具备具体犯罪的主观要件的全部内容，而只以各共同犯罪人的犯意相互连接，共同形成某一具体犯罪的主观要件整体为满足。对于帮助故意的认定，只要求帮助犯明知他人将要实行犯罪，并积极提供帮助、创造便利条件即可，至于有无特定的犯罪目的、犯罪结果是否其所积极追求的，均不影响帮助故意的认定。本案中，被告人秦安心以及同案犯苏洋洋、刘国利、和红某、朱某的供述、证人焦光瑞、陈某等人的证言、书证垫付宝合约等证据相互印证，能够证实秦安心在得知苏洋洋可以使用半挂车办理贷款，且不用归还的情况下，介绍、带领刘国利、和红某、朱某找到苏洋洋，在刘国利、和红某、朱某没有半挂车的情况下，通过苏洋洋冒充半挂车车主的名义，骗取垫富宝投资有限公司垫付款104680元。综上，应认定秦安心主观上具有共同犯罪的故意，客观上为苏洋洋、刘国利、和红某、朱某实施诈骗犯罪提供帮助，其行为构成诈骗犯罪的共犯，且数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。关于被告人秦安心的辩护人提出的秦安心仅应对刘国利的犯罪数额承担责任的辩护意见。经查，秦安心介绍、带领刘国利、和红某、朱某通过苏洋洋冒充半挂车车主的名义，骗取垫富宝投资有限公司垫付款。本案系共同犯罪，秦安心应对刘国利、和红某、朱某实施诈骗的全部数额承担责任。故对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人秦安心以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害单位财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。沁阳市人民检察院指控被告人秦安心犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，秦安心在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。秦安心归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。秦安心家属及同案犯部分退赃，亦可对秦安心酌情从轻处罚。违法所得依法应予责令退赔。根据被告人秦安心犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦安心犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2022年6月29日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、责令被告人秦安心共同退赔被害单位垫富宝投资有限公司人民币86680元【与（2018）豫0882刑初503号、（2018）豫0882刑初526号、（2019）豫0882刑初575号刑事判决书共同执行】。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  范献献审 判 员  张小娇人民陪审员  李茜茜二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈伟利
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破172号 申请人：清远米兰建陶技术开发服务公司管理人。 2020年10月30日，清远米兰建陶技术开发服务公司管理人向本院提交《关于债务人财产状况的报告》、《关于破产费用、共益债务清偿情况的报告》、《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院终结破产程序的报告》，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远米兰建陶技术开发服务公司破产清算程序。 本院认为，清远米兰建陶技术开发服务公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远米兰建陶技术开发服务公司破产； 二、终结清远米兰建陶技术开发服务公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月三十一日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5377号 申请执行人：唐大艮,男,1965年7月10日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：袁宏中,男,1975年12月2日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人唐大艮与被执行人袁宏中买卖合同纠纷一案中，因本院另案处置被执行人名下房产，待变现后依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5377号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李逍遥
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2519号 申请执行人：张彩虹，女，1973年4月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：蔡国春，男，1959年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人张彩虹与被执行人蔡国春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初4363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张彩虹向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人蔡国春支付申请执行人张彩虹借款本金200000元并支付利息（从2014年10月9日起按年利率18%计算至实际归还之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4300元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人蔡国春发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人蔡国春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡国春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡国春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无有价证券。被执行人无车辆，被执行人名下有房产且已查封，但为宅基地，暂不宜处置;发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人蔡国春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡国春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡国春作出司法拘留15天的决定，未发现被执行人。同时已对被执行人蔡国春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张彩虹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡国春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十月十四日 书记员  李国民
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5487号原告：烟台市莱州某某中心，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。原告烟台市莱州某某中心与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  陈军晓二〇二〇年十月十三日书记员  李 月
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13058号之一 申请执行人：丁恒东，男，1973年11月10日出生，汉族，住 被执行人：王子勤，女，1971年11月14日出生，汉族，住 申请执行人丁恒东与被执行人王子勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1283号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王子勤应向申请执行人丁恒东偿还借款本金192000元、利息100000元及相应利息，并返还案件受理费6336元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13058号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁嘉作
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203财保42号 申请人：福建省亿焙机械有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇闽辉工业园，统一社会信用代码91350627337591926L。 法定代表人：薛从福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖勇龙，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦远宏，福建泾渭明律师事务所律师。 被申请人：中绿（阜阳）饮品科技开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**新华办事处众兴路**，统一社会信用代码913412000597332172。 法定代表人：陈**鹏，该公司董事长。 申请人福建省亿焙机械有限公司于2020年9月23日向阜阳仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人中绿（阜阳）饮品科技开发有限公司名下银行存款1256550元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司为申请人福建省亿焙机械有限公司财产保全限额1256550元提供担保。2020年10月15日，阜阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人福建省亿焙机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中绿（阜阳）饮品科技开发有限公司名下银行存款1256550元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人福建省亿焙机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林林 二〇二〇年十月十五日 书记员  李梦雪 申请人提供财产线索为： 户名：中绿（阜阳）饮品科技开发有限公司 开户行：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司 银行账号：2xxxxxx 附：相关法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执3248号义乌市市场监督管理局、张辉院：本院在执行申请执行人义乌市市场监督管理局与被执行人张辉院行政非诉一案中，2020年10月9日，申请执行人义乌市市场监督管理局已收到被执行人张辉院支付的全部执行款20000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执1160号之五被执行人：付顺美，女，汉族，1953年01月24日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付顺美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下冻结被执行人付顺美在中国农业银行62×××16账户内存款人民币10177.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 喜二〇二〇年十月十六日书记员 戴太俊
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执恢94号之三 申请执行人：阳春市公安局。住所地：阳春市阳春大道公安局大楼。 法定代表人：蔡传雄，该局局长。 被执行人：刘贻创，男，1965年2月5日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人阳春市公安局与被执行人刘贻创行政非诉执行一案，广东省阳江市阳东区人民法院作出的（2018）粤1704行审162号行政裁定书已发生法律效力。依照上述裁定确定，被执行人刘贻创缴纳罚款3000元给申请执行人阳春市公安局。依据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人刘贻创在广东省农村信用社联合社80×××73账户内有存款。本院已扣划上述账户内的存款259.95元。 2、查明被执行人刘贻创名下有位于阳春市××××村的农村宅基地【产权证号：春府国用（2002）字第××××××××号】，本院于2020年5月12日作出（2020）粤1781执恢94号执行裁定书，裁定查封上述农村宅基地。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已共计执行到位259.95元。被执行人刘贻创名下有位于阳春市××××村的农村宅基地已被查封，但由于该房产属于农村集体宅基地，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执恢94号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨秋怡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4317号原告：张现辉，男，汉族，1980年12月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王春艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程一凡，河南陆达律师事务所实习律师。被告：李艳茹，女，汉族，1991年7月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：许鑫，河南辰中律师事务所律师。被告：河南凯盛房地产营销策划有限公司，所在地郑州市管城区未来路****楼**。原告张现辉诉被告李艳茹、河南凯盛房地产营销策划有限公司（以下简称凯盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开进行了审理。原告张现辉及其委托诉讼代理人王春艳，被告李艳茹及其委托诉讼代理人许鑫到庭参加诉讼。被告凯盛公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张现辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告于2019年10月19日签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告李艳茹向原告支付违约金113000元；3.判令被告凯盛公司将涉案房屋的产权证原件返还原告；4.被告承担原告支出律师费5000元；5.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告李艳茹、凯盛公司三方于2019年10月19日签订合同编号为1800119的房屋买卖合同，合同约定被告李艳茹购买原告坐落于郑州市二七区××院××楼××单元××号的房屋，房屋产权证号为10××60的房屋，并向凯盛公司支付佣金。被告李艳茹应在办理过户手续当日付清首付款，在签订本合同后60个工作日内办理过户手续。被告李艳茹如违反合同约定或其他条款，并且因被告的原因而不购买涉案房产的，李艳茹应当向原告支付该房屋成交价格10%的违约金。合同签订之后，凯盛公司收走原告的房屋产权证原件，被告李艳茹以虚高的房屋交易价格试图骗取银行贷款，至今未交纳任何的房款，凯盛公司也未返还涉案房产证的原件。原告多次催促，迟迟未果。被告的行为已经严重违约，损害原告的合法权益，依法应承担相应的违约责任，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告李艳茹辩称：本案被告在合同履行过程当中不存在违约情形，合同之所以无法顺利进行，原因在于中介曾告知被告，原告一直是同意低首付、高评高贷的，这也是被告凯盛公司在签合同前给被告的承诺，但是在第二次到建行办理银行贷款时，原告以害怕高评高贷影响自己的工作为由拒绝配合贷款，根据本案的合同约定，房屋买卖合同约定首付款的确定要以银行贷款审批的数额才能确定，本案现在贷款一直无法进行，因此，合同没有履行的可能，应予解除。原告关于违约金的请求以及诉讼费由被告承担的诉请应当予以驳回。关于律师费，被告不存在违约情况，不应承担。被告凯盛公司未到庭亦未答辩。经审理查明：1、原告与被告李艳茹、被告凯盛公司于2019年10月19日签订编号为1800119的房屋买卖合同，其中约定：被告李艳茹购买原告位于二七区××院××楼××单元××号的房屋，成交价格113万元；被告李艳茹与本合同签订时支付5万元（其中佣金22600元），余额做为凯盛公司代为保管的定金；付款方式为按揭贷款，被告李艳茹应在房地产管理局办理过户手续当日付清首付款，首付款等于本合同约定价格减去银行实际贷款；合同约定的违约金为房屋成交价格10%。合同签订之后，凯盛公司于2019年10月19日出具收件确认书，显示收到原告涉案房屋的产权证原件。后因被告未申请到银行贷款，导致至今无法进行涉案房屋买卖合同约定的后续流程，故原告诉至本院请求：1.判令解除原告与两被告于2019年10月19日签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告李艳茹向原告支付违约金113000元；3.判令被告凯盛公司将涉案房屋的产权证原件返还原告；4.被告承担原告支出律师费5000元；5.被告承担本案的诉讼费。被告李艳茹称涉案房屋买卖合同没有履行的可能，同意解除。另查明，原告为本次诉讼支付5000元律师费。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告双方签订的房屋买卖合同不违反法律法规强制性规定，为合法有效合同。现原、被告双方均同意解除该合同，故对原告请求解除原告与两被告于2019年10月19日签订的《房屋买卖合同》的诉请，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，凯盛公司于2019年10月19日出具收件确认书，显示收到原告涉案房屋的产权证原件，应予以退还，故对原告要求被告凯盛公司将涉案房屋的产权证原件返还原告的诉请，于法有据，本院予以支持；原告关于违约金及律师费的诉讼请求，涉案房屋买卖合同确系因被告李艳茹无法申请到足够贷款导致合同无法履行，构成违约，应支付违约金，根据当事人陈述，结合原告实际损失，本院酌定被告李艳茹向原告支付违约金及律师费共计3万元，高出部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张现辉与被告李艳茹、河南凯盛房地产营销策划有限公司于2019年10月19日签订的《房屋买卖合同》；二、被告李艳茹于本判决生效之日起十日内支付原告张现辉违约金及律师费共计3万元；三、被告河南凯盛房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张现辉位于二七区郑密路88号院19号楼2单元4层30号的房屋的产权证原件；四、驳回原告张现辉的其他诉讼请求。上述支付义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2560元，由原告张现辉负担1280元，被告李艳茹负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张西俊二〇二〇年十月十五日书记员  高重坤
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12256号原告：沈阳鑫腾达土石方工程有限公司，住所法定代表人：印廷珠，系该公司总经理。委托代理人：宫长艳，女，汉族，1965年3月24日出生，住址沈阳市铁**。被告：王佳聪，男，汉族，1976年2月15日出生，住址辽宁省辽中县。原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司诉被告王佳聪挂靠经营合同纠纷一案，因原告未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁连涛二〇二〇年十月十三日书记员  齐霖霖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14709号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行,住中山市石岐悦来南路**。统一社会信用代码914420007076371367. 负责人：曾广洺。 被执行人:肖楚雄,男，1973年9月21日出生,汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人肖楚雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初608号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人肖楚雄应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计57944.94元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年9月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 本院于2020年4月14日诉保轮候查封被执行人肖楚雄所有的位于中山市南朗镇**【产权证号：粤（2016）中山市不动产权第**号】，该房产系轮候查封，且该房产已经抵押给案外人中国农业银行股份有限公司中山南朗支行、中国对外经济贸易信托有限公司，本案不宜处理。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人肖楚雄进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14709号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 敏
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢866号任玉廷：申请执行人任玉廷申请执行被执行人胡亮、孙敏民间借贷纠纷，申请执行标的共计82170.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位82170.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0312民初749号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020皖04**民初5170号 原告：岳林，女，1991年5月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：李秀丽，女，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:淮南市惠利物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市洞山西路,统一社会信用代码91340400731678894B。 法定代表人:周茂华,该公司总经理。 原告岳林诉被告李秀丽、淮南市惠利物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告岳林于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳林撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告岳林负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。