沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0106民初13136号原告：沈阳维东商贸有限公司。法定代表人：胡立威,系该公司董事长。委托代理人：王志红、王建，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：宫海。被告：李晨晨。被告：朝阳市龙城区人民医院。法定代表人：王力婧。被告：朝阳市金红海医院投资管理有限公司。法定代表人：李楠。原告沈阳维东商贸有限公司诉被告宫海、李晨晨、朝阳市龙城区人民医院、朝阳市金红海医院投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋担任审判长，与审判员徐光、审判员葛迪组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志红到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告宫海于2015年5月27日签订借款合同一份（合同编号SYWD1505），约定由原告向被告提供借款人民币3500000元，月利息105000元，借款期限两个月，原告分七次将款项3500000元全部转给被告，被告支付利息至2015年10月，2015年11月支付了15000元利息。经原告与被告协商于2017年12月27日签订借款补充合同（合同编号SYWD20171127），被告朝阳市龙城区人民医院和朝阳市金红海医院投资管理有限公司作为保证人。约定将2015年11月份之后至2017年11月27日之间未付利息按年利24%计算，共计1735000元，计入本金。从2017年12月27日开始以5235000元为本金，月利124700元计息。补充协议签订后，被告未按约定支付本金及利息，被告李晨晨系被告宫海的妻子，应承担连带给付责任。故诉至法院，要求：一、依法判令被告宫海、李晨晨共同向原告偿还借款本金350万元整及利息252万元（自2015年11月起暂计算至2018年11月，按年利率24%计算，实际主张至实际给付之日止）；二、依法判令朝阳市龙城区人民医院、朝阳市金红海医院投资管理有限公司在担保范围内对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、依法判令本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告宫海、李晨晨、朝阳市龙城区人民医院、朝阳市金红海医院投资管理有限公司未出庭、未答辩。经审理查明，2015年5月27日，原告沈阳维东商贸有限公司（乙方）与被告宫海（甲方）签订《借款合同》，合同编号:SYWD1505,合同约定由乙方向甲方出借资金350万元，借款期限两个月，自2015年5月27日至2015年7月26日止。按月付息，2015年6月26日前付息105000元于乙方指定账号。合同签订后，原告通过银行转账形式向被告宫海交付了350万元。2017年12月27日，原告沈阳维东商贸有限公司（乙方）与被告宫海（甲方）、保证人朝阳市龙城区人民医院（丙方）、保证人朝阳市金红海医院投资管理有限公司（丁方）签订《借款补充合同》，约定借款期限至2018年6月30日……甲方按照合同约定已支付给乙方利息到2015年10月份、11月份支付部分利息壹万伍仟元后，停止支付；乙方同意从2015年11月份起按照年化利率24%收取利息。《借款补充合同》第五条第一款：丙方和丁方对甲方所欠款项本金、利息及违约金承担还款保证责任。第二款：保证期限从本合同签订之日起至2020年12月31日止。另查明，被告朝阳市龙城区人民医院系事业单位公益法人。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借款合同》、《借款补充合同》、银行转账凭条、光大银行借记通知等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宫海从原告处借款，原告交付了款项，双方借贷关系成立，被告宫海应按合同约定履行还款义务。故对于原告要求被告宫海给付本金350万元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告李晨晨共同还款的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因本案借款金额巨大，明显超出日常生活所需，且原告举证不足以证明被告李晨晨应对涉案借款承担偿还责任，故本院对原告要求被告李晨晨共同还款的诉讼请求不予支持。关于被告朝阳市龙城区人民医院承担保证人责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第九条，学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。《中华人民共和国担保法》第五条第二款：担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条：主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，原告应当知道保证人朝阳市龙城区人民医院系事业单位公益法人，债权人与保证人均有过错，故被告朝阳市龙城区人民医院应在不超过债务人宫海不能清偿部分的二人之一内承担责任。关于原告要求被告朝阳市金红海医院投资管理有限公司承担连带清偿责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告朝阳市金红海医院投资管理有限公司应对被告宫海的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第九条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫海于本判决生效后三十日内偿还原告沈阳维东商贸有限公司借款350万元；二、被告宫海于本判决生效后三十日内支付原告沈阳维东商贸有限公司利息（利息以350万元为本金，按照年利率24%，从2015年11月27日起计算至被告全部偿还之日止，利息应扣减被告宫海已支付的1.5万元）；三、被告朝阳市龙城区人民医院在被告宫海对上述债务不能清偿部分的二人之一内承担清偿责任；四、被告朝阳市金红海医院投资管理有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费57240元，保全费5000元，公告费560元均由被告宫海承担（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘洋审判员  徐光审判员  葛迪二〇二〇年十月二十一日法官助理马艳娟书记员曹福建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第五条第二款担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人由过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《中华人民共和国担保法》第九条学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。