河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初909号原告：辛军培，男，1984年8月27日生，汉族，住河南省叶县。原告：董付国，男，1973年5月5日生，汉族，住河南省叶县。二原告共同委托诉讼代理人：李银成、王龙朋，河南盐都律师事务所律师。被告：宋帅军，男，1983年10月8日生，汉族，住河南省叶县。被告：王艺睿，女，1994年10月1日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢尧朋，河南许都律师事务所实习律师。被告：平煤神马建工集团有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路东段**院。法定代表人：李勤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘飞，男，1989年2月4日生，汉族，住平顶山市卫**。被告：许昌开炭炭素有限公司，，住所地：襄城县紫云镇坡刘村法定代表人：宗超，该公司董事长。委托诉讼代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。原告辛军培、董付国与被告宋帅军、王艺睿、平煤神马建工集团有限公司（以下简称“平煤公司”）、许昌开炭炭素有限公司（以下简称“开炭公司”）建设工程施工合同纠纷一案，2020年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辛军培、董付国及其共同委托诉讼代理人李银成、王龙朋，被告宋帅军，被告王艺睿及其委托诉讼代理人巴海伟、卢尧朋，被告平煤公司的委托诉讼代理人巴海伟、潘飞，被告开炭公司的委托诉讼代理人巴海伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议辛军培、董付国的诉讼请求：要求宋帅军支付辛军培、董付国工程款65.5万元及利息，利息计算方式：自2019年9月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止；王艺睿和平煤公司对上述款项承担连带清偿责任；开炭公司在未付工程款范围内承担付款责任；诉讼费由宋帅军、王艺睿、平煤公司、开炭公司负担。宋帅军的答辩意见：宋帅军从王艺睿处承包的案涉工程，工程价款为265万元，后将工程报价225万元的人工和材料工程转包给辛军培和董付国，宋帅军已支付辛军培和董付国工程款159.5万元，王艺睿承诺向辛军培和董付国直接支付下余款项，故王艺睿应向辛军培、董付国支付工程款。王艺睿的答辩意见：辛军培、董付国和王艺睿未签订合同，根据合同相对性原则，王艺睿不应承担付款责任；辛军培、董付国要求王艺睿承担连带清偿责任，没有法律依据；王艺睿的行为系根据河南巨业建筑工程有限公司授权进行，王艺睿不应承相应的法律后果；王艺睿已支付工程款2587200元，根据合同约定，已经超额支付，下余62800元系违约金，王艺睿不拖欠宋帅军工程款，故应驳回辛军培、董付国的诉讼请求。平煤公司的答辩意见：平煤公司将工程劳务发包给有资质的河南巨业建筑工程有限公司，且已按照合同约定支付完工程款，平煤公司不应承担相应的责任；平煤公司和辛军培、董付国未签订合同，不承担连带清偿责任。请法院驳回辛军培、董付国对平煤公司的诉请。开炭公司的答辩意见：开炭公司将工程发包给有资质的平煤公司，且不存在拖欠工程款的情况，开炭公司不应承担相应的责任；开炭公司和辛军培、董付国未签订合同，不承担连带清偿责任。请法院驳回辛军培、董付国对开炭公司的诉请。本院查明的法律事实：2018年6月5日，开炭公司将位于许昌市襄城县循环经济产业集聚区的48kt/a生电极制造系统及配套设施项目发包给平煤公司，双方签订有《建设工程施工合同》。后平煤公司和河南巨业建筑工程有限公司就案涉工程签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定：“合同价款（含税）：小写9000000.00元”。开炭公司已代平煤公司向河南巨业建筑工程有限公司支付完上述款项。2018年8月28日，王艺睿和宋帅军就案涉工程签订《建筑工程劳务大清包施工合同》，约定：“。固定合同总价：2650000（贰佰陆拾伍万元整）。开工日期2018年8月28日，竣工日期2018年12月28日。”后宋帅军将上述劳务合同中的人工和材料部分以2250000元转包给辛军培和董付国，双方无书面合同。2019年6月28日，经宋帅军、辛军培、董付国对上述劳务部分进行核算，宋帅军为辛军培、董付国出具证明一份，载明：“襄县，襄县开炭工程已付工人工资159.5万，壹佰伍拾玖万伍仟元整，2019.6.28，工程总造价225万，宋帅军、辛军培、董付国”。宋帅军认可辛军培、董付国的利息计算方式。宋帅军、辛军培、董付国均无施工资质。另，王艺睿系河南巨业建筑工程有限公司在案涉工程的项目负责人，负责组织施工管理和各项工作，安全生产，分包劳务，雇佣人员等。河南巨业建筑工程有限公司具有相应的建筑业企业资质书，其会计尹瑞红已向宋帅军支付2587200元工程款。本院判决理由和结果本院认为：建设工程施工合同的承包人应当具备相应建筑施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：。（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”。本案中无施工资质的宋帅军与王艺睿签订的《建筑工程劳务大清包施工合同》，该施工合同应是无效合同。宋帅军又将案涉工程转包给没有施工资质的辛军培、董付国，双方无书面合同，宋帅军与辛军培、董付国之间构成的分包合同亦是无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，辛军培、董付国称其从宋帅军处承包工程的造价为225万，已支付159.5万元，宋帅军对上述事实无异议，且有其出具的证明为凭，本院予以采信，故辛军培、董付国要求宋帅军偿还下余款项65.5万元（225万-159.5万），符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，双方未约定利息，诉讼过程中宋帅军认可辛军培、董付国的利息计算方式，且辛军培、董付国主张自2019年9月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以准许。关于王艺睿是否承担责任。开炭公司将本案案涉工程发包给平煤公司，平煤公司又将案涉工程的劳务分包给河南巨业建筑工程有限公司。王艺睿系河南巨业建筑工程有限公司关于本案案涉工程的项目负责人，其和宋帅军签订的施工合同系其职务行为。庭审中，宋帅军辩称王艺睿承诺向辛军培和董付国支付下余款项，向本院提交的证据不足以证明其主张，且王艺睿亦不予认可，综上，辛军培、董付国要求王艺睿连带支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。关于开炭公司和平煤公司是否承担责任。开炭公司将本案案涉工程发包给有资质的平煤公司，平煤公司又将案涉工程的劳务分包给有资质的河南巨业建筑工程有限公司。王艺睿和宋帅军就案涉工程签订《建筑工程劳务大清包合同》后，宋帅军以个人名义将上述工程的人工和材料部分分包给辛军培、董付国，宋帅军与辛军培、董付国之间形成新的劳务分包合同关系。合同只在当事人双方产生债权债务关系，与合同外第三人无关。本案中宋帅军以自己的名义对外形成合同，则权利和义务应当由其本人承受，不能突破合同的相对性，且本案中，平煤公司已将工程款足额支付给河南巨业建筑工程有限公司，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认为辛军培、董付国要求平煤公司承担连带还款责任，要求开炭公司在未付工程款范围内承担付款责任无法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宋帅军于本判决生效之日起十日内支付原告辛军培、董付国工程款655000元及利息。利息计算方式：自2019年9月23日起，以655000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止。二、驳回原告辛军培、董付国的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元，由被告宋帅军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  安静珂审 判 员  刘花蕊人民陪审员  黄文来二〇二〇年十月十四日书 记 员  李宇飞