wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8529号原告：田国保，男，汉族，1957年3月13日出生，住河南省安阳市内黄县。被告：中石化中原石油工程设计有限公司人力资源部，地址：河南省濮阳市华龙区中原东路**。被告：中石化中原石油工程设计有限公司，地，地址：河南省濮阳市华龙区中原东路**/div>统一社会信用代码：91410900731331647Y。法定代表人：银永明，系公司总经理。委托诉讼代理人：鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。原告田国保与被告中石化中原石油工程设计有限公司人力资源部、中石化中原石油工程设计有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告从2003年3月至2012年6月15日在原中原石油勘探局勘察设计研究院工程监理部工作九年有余，一直没有订立劳动合同，按照法律规定，用人单位应自用工之日起满一年不与劳动者订立劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原中原石油勘探局勘察设计研究院工程监理部及人力资源部一直没有与原告订立书面劳动合同，已违反了劳动法，在此工作期间原告不懂劳动法，但到原告达到退休年龄后有人问起退休之事……。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告单位补缴原告在中原石油勘探局勘察设计研究院工程监理部工作期间的养老及国家规定的医疗等保险费用或按法律补其他费用。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定:“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作,县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关社会保险工作。”第八条规定:“社会保险经办机构提供社会保险服务,负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”第六十三条第一款规定:“用人单位未按照规定足额缴纳社会保险费的,由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补缴”。根据上述法律规定,社会保险从办理登记、缴费、发放到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理,明确了社会保险争议属于社会保险行政管理部门处理的范围。故本案原告要求被告中石化中原石油工程设计有限公司补缴原告在中原石油勘探局勘察设计研究院工程监理部工作期间的养老及国家规定的医疗等保险费用或按法律补其他费用,不属于人民法院劳动争议案件审理范围,本院对此不予处理。原告另要求中石化中原石油工程设计有限公司人力资源部为其补缴其在中原石油勘探局勘察设计研究院工程监理部工作期间的养老及国家规定的医疗等保险费用或按法律补其他费用，诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告田国保的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙燕燕二〇二〇年十月二十六日书记员  胡庆芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4127号 申请执行人：韦炳杰，男，1969年6月5日出生，壮族，户籍所在地广西大化瑶族自治县。 被执行人：韦江实，男，1974年1月23日出生，壮族，户籍所在地南宁市江**。 本院在执行申请执行人韦炳杰与被执行人韦江实劳务合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初3164号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。 本案应执行标的33196.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的33196.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人名下登记有车辆，本院以另案作出执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，本院不宜处置。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十月十九日 书记员  蓝 委
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1153号申请人：谭希林，男，1966年3月19日生，汉族，住平度市。申请人：徐伟超，男，1993年11月3日生，汉族，住平度市。本院于2020年10月22日立案受理申请人谭希林与申请人徐伟超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2020年10月22日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：徐伟超于2020年10月31日前返还谭希林押金10000元，若逾期不付，需向谭希林支付利息（计算方式：以未付款项为基数，自2020年8月7日至实际付清之日，按年利率15%计算）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谭希林与申请人徐伟超于2020年10月22日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年十月二十二日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
河北省正定县人民法院             执行通知书         （2020）冀0123执1294号         王力超、王海燕、陆海立、王立娟：  你与正定县汇海小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初2394号调解书已发生法律效力。申请执行人正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：  (1)履行生效法律文书所确定的义务。  (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。  逾期不履行，本院将依法强制执行。    开户银行：邮政储蓄银行正定支行  账户名称：正定县人民法院  账  号：100716024260010001  特此通知。         二〇二〇年九月二十九日         联 系 人：高倩      联系电话：0311-6911****本院地址：河北省正定县人民法院执行局邮  编：050800         风险提示：  根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：  （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；  （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；  （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；  （四）违反财产报告制度的；  （五）违反限制消费令的；  （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执125号之一 申请执行人：杭州万翼汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路**维璟中心**5C3，组织机构代码:MA27YAEX9。 法定代表人：陆晨，该公司总经理。 委托代理人：黄鹏，该公司员工。 被执行人：应世玉，男，1985年9月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 杭州万翼汽车租赁有限公司（以下简称万翼公司）诉应世玉追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年3月31日作出的（2020）北海仲字第3-128号裁决已经发生法律效力，因应世玉未履行生效法律文书确定的义务，万翼公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人应世玉应向申请执行人万翼公司支付代偿款35820.79元本金及利息，并支付仲裁费用899元。 执行过程中，申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司自愿向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿书面要求撤回执行申请，系其对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许，故本案应裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十月三十日 代书记员  李柳霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9506号 原告：李争光，男，1985年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省平江县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金丽莎，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙孟强，浙江大公律师事务所律师。 被告：占继求，男，1984年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县。 原告李争光与被告占继求买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙孟强，被告占继求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李争光向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款21,600元及支付利息(利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款清之日止)。事实和理由：原告与被告有材料买卖业务往来，原告于2014年7月7日向原告出具欠条一份，欠条载明截至2014年7月7日，被告尚欠原告材料款31,800元。此后被告向原告支付10,200元，尚欠21,600元未支付。原告数次向被告催讨，均未果，遂成讼。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告占继求辩称，对原告主张的基本事实予以确认，但认为被告另行支付4,000元，实际欠原告的石膏板款为17,600元，且要求分期付款。 诉讼过程中，原、被告双方均认可被告另行付款5,000元，原告为此要求被告支付的货款本金变更为16,600元，被告仍要求分期付款。 本院经审理查明，原告李争光与被告占继求曾发生石膏板买卖关系，由原告向被告供货。2014年7月7日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款31,800元。后被告支付原告15,200元，至今尚欠16,600元，遂成讼。 以上事实，由欠条及原、被告双方的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告未按约定数额及时付清货款，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付剩余货款及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告要求分期付款，未取得原告的同意。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告占继求于本判决生效之日起十日内支付原告李争光货款16,600元，并以16,600元为基数，偿付自2020年9月19日起至款清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取107.50元，由被告占继求负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二〇年十月三十日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1686号 四川联港物业管理有限公司、蒋银菊： 关于四川联港物业管理有限公司申请执行蒋银菊物业服务合同纠纷一案，申请执行标的5185.10元，迟延履行债务利息368.40元，受理费25元，执行费50元，合计5628.50元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕5628.50元。至此，四川联港物业管理有限公司申请执行的（2019）川0402民初2098号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年十月十五日 书记员  李娟
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1360号之一被执行人：黄永立。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄永立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄永立在中国建设银行存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年十月二十六日书记员  毛清宝
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3007号原告：吉林市善家物业服务有限公司，住所地:吉林市昌邑区**楼********。法定代表人：张丽颖，法人。被告：宋彦薇，女，1979年6月26日生,住吉林市昌邑区。原告吉林市善家物业服务有限公司与被告宋彦薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吉林市善家物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市善家物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市善家物业服务有限公司撤诉。案件受理费89元，由吉林市善家物业服务有限公司负担。审判员  徐岚二〇二〇年十月三十日书记员  姜琳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6053号 成都俊驰汽车销售有限公司、朱惠、张孝毅： 本院于2020年9月17日立案受理申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司申请执行朱惠、张孝毅追偿权纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初10号《民事判决书》，现被执行人朱惠、张孝毅已自动履行，现（2020）川0106执6053号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初11271号 申请人：何龙，男，1985年7月1日出生，汉族，住湖北省公安县。 被申请人：刘志雄，男，1974年6月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被申请人：岳真，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告何龙诉被告刘志雄、岳真民间借贷纠纷一案，申请人何龙于2020年9月27日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被告刘志雄、岳真价值6115467.67元的财产，并于2020年9月27日向本院预交财产保全申请费，申请人何龙提供中国太平洋财产保险股份有限公司保函作担保。 本院审查认为：原告何龙提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币6115467.67元价值范围内，查封、冻结被告刘志雄、岳真的银行存款或者相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王文锋 二〇二〇年十月十日 书记员  潘颖贤
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3646号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。 被告：罗子书，男，1974年3月19日出生。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗子书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告罗子书经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告罗子书偿还借款本20000元，计算至2020年9月8日止利息46438元，共计本息66438元，之后利息按约定计算至借款清偿完毕之日止；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告罗子书未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年6月19日，被告罗子书以周转为由，在原新化县农村信用合作联社所属温塘信用社借款本金50000元。同日，被告罗子书向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司出具借款借据一张，借款种类为信用借款，借款用途为周转，借款金额（大写）伍万元整，借款利率9.9‰，借款日期为2010年6月19日，借款到期日为2013年6月19日。 借款后，被告支付借款利息至2011年12月6日止，于2017年12月26日偿还借款本金10000元、2018年11月19日偿还借款本金5000元、2018年12月16日偿还借款本金5000元、2019年11月22日偿还借款本金10000元。 截至2020年9月8日，被告尚结欠原告借款本金20000元，利息46438元，本息合计66438元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，被告罗子书以周转为由向原告借款，双方借贷关系成立，依法受法律保护。被告罗子书未依约偿还借款，显属违约行为。原告要求被告罗子书偿还上述借款本息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告罗子书经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗子书在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息计算至2020年9月8日止为46438元，本息合计66438元；之后利息以借款本金20000元为基数，按月利率9.9‰计算支付至借款清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1461元，因适用简易程序减半收取731元，由被告罗子书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2555号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人张歌，女，1982年8月3日出生，，住所地湖南省长沙市开福区被执行人孟现文，男，1985年8月10日出生，住所地山东省枣庄市薛城区邹坞镇东山口村**。被执行人李剑伟，男，1977年7月1日出生，，住所地湖南省娄底市娄星区长青办事处耕塘居委会**被执行人长沙华创农产品配送服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号第六都9栋1单元702房。法定代表人孟现文。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张歌、孟现文、李剑伟、长沙华创农产品配送服务有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第628号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第628号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张歌、孟现文、李剑伟、长沙华创农产品配送服务有限公司金融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1008-1号 申请执行人：刘凤梅，女，1982年5月22日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：杜小生，男，1958年4月19日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年十月三十日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3037号 罪犯章城东，男，1987年11月8日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）宁刑初字第13号刑事判决，以被告人章城东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人违法所得予以追缴。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年10月27日作出（2016）闽刑终91号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月12日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2019年4月16日作出（2019）闽01刑更2147号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年6月23日起至2021年6月22日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯章城东在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币30000元,违法所得人民币2800元。本次报减期间缴纳罚金人民币20000元，违法所得人民币2800元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯章城东减刑的异议。 本院认为，罪犯章城东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯章城东减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月23日起至2020年12月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员刘超
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初2423号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部，住所地:内蒙古杭锦后旗。 代表人:石某，营业部主任。 委托诉讼代理人：郭某，客户经理。 被告：刘某，男，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：王某（刘某妻子），住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：张某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部（以下简称：中和农信）与被告刘某、王某、张某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告刘某、王某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中和农信向本院提出诉讼请求：要求被告刘某、王某偿还本金48225元及利息746.39元(共计48971.39元)及逾期利息(从2020年4月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)。2、要求保证人张某对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由:原告与各被告于2019年3月22日签订《借贷合同》，合同金额5万元，被告张某提供保证担保。合同签订后，原告如约交付借款。被告刘某、王某领取借款后，从2020年04月18日起，未按合同约定偿还借款，保证人张某也拒绝履行保证责任，按照合同第七条第1款之约定从逾期之日起按逾期金额每日0.9%收取逾期利息，但本约定利息高于法律支持月利率2%，故按法律规定之月利率2%收取逾期利息。 被告刘某未作答辩。 被告王某未作答辩。 被告张某未作答辩。 本院经审理对本案需要查明的证据和事实认定如下：一、原告出示一号证据为编号XXXXX的小额贷款申请表、确认书，编号XXXXXXX号的借贷合同，证明被告刘某向原告申请借款5万元，贷款期限为12个月，被告王某在共同借款人处签字，被告张某在担保人处签字。借贷合同第一条第二项载明，借款期间为2019年3月22日至2020年3月18日，第三项约定借款利率为月利率1.5%。第六条第2项、第4项约定保证期间为借款期间届满日的次日起二年，保证方式为连带责任保证；合同第七条第一项约定逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，同时合同第七条第三项约定，乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期，并要求乙方按照本合同的约定立即返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定，立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的。原告陈述被告刘某、王某、张某签名及捺印均系其本人所签所捺，且被告刘某、王某、张某未到庭提出相反意见，故本院对该证据均系本人签名捺印予以采信。原告出示二号证据为北京银行电子回单，证明原告已经于2019年3月22日通过转账方式交付被告刘某贷款5万元，被告刘某、王某、张某未到庭提出相反意见，故本院对二号证据予以采信。原告出示三号证据为还款计划、实还记录、还款流水清单，证明被告刘某偿还本金1775元，本金下欠48225元，将利息结至2020年3月18日。被告刘某、王某、张某未到庭提出相反意见，故本院对三号证据予以采信。二、通过上述证据及庭审中查明，被告刘某、王某向原告借款50000元，借款期限为23个月，被告张某承担连带保证责任。被告仍欠原告本金48225元，将利息结至2020年3月18日。另查明原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。被告刘某作为借款人，被告王某作为共同借款人，对该笔贷款知情且在《小额贷款申请表》、借贷合同上签字，借款到期后应如约履行还款义务，其未如约履行，构成违约，被告刘某、王某应承担继续履行的违约责任，即偿还原告中和农信贷款本金48225元及利息。被告张某与原告签订《借贷合同》，约定保证期间为2年，现仍在承担保证责任的保证期间内，其应依约对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人张某承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原被告双方约定逾期利息为每日0.9‰，现原告请求以月利率2%计算的利息超过法律规定的最高利率限制，对于参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（按年利率15.4%计算）的利息请求，本院予以支持。其他超出部分的利息请求，于法无据，本院不予支持。被告刘某、王某于2020年3月18日后，再未向原告偿还过本金及利息，原被告双方在合同中约定任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，原告方可提前一次性收回全部剩余借款本息，符合约定解除合同的条件，故对该诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告中和农信的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持。其他请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二、四项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某、王某于本判决生效后5日内返还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部贷款48225元及利息（按照年利率15.4%计算，从2020年3月19日起至实际给付之日止）； 二、被告张某对上述借款承担连带清偿责任。保证人被告张某承担保证责任后，有权向主债务人被告刘某、王某追偿； 三、驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，因适用简易程序减半收取，由被告刘某、王某、张某负担512元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  周炳成 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 宁
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异108号案外人：罗兴福，男，1985年11月12日出生，汉族，住西宁市城**。申请执行人：四川荣慧建设集团有限公司（以下简称“荣慧公司”），地址：四川省资阳市雁江区文明寺路一段**，统一社会信用代码：915120006653862516。法定代表人：张远华，系该公司董事长。委托代理人：罗文举，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托代理人：刘玉玲，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。被执行人：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司（以下简称“瑞兴房开”），住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路（平寨过境段房屋**），统一社会信用代码：91520203076045168E。法定代表人：李厚华，系该公司总经理。委托代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。在本院执行荣慧公司与被执行人瑞兴房开一案中，案外人罗兴福对本院于2019年5月28日查封了被执行人瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目C栋1-25-2号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗兴福称，请求解除对“瑞兴银座”项目C栋1-25-2号房产的查封。理由主要有：涉案房产系其于2017年10月7日以278978元购买，已付清全部房款。并提供了《商品房定金买卖协议书》、《瑞兴银座认购书》、收款收据、银行凭证等证据。经审查查明，荣慧公司与被执行人瑞兴房开建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中，经荣慧公司申请，本院以(2019)黔02民初50号民事裁定书和(2019)黔02执保265号协助执行通知书查封了瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目A栋营业房4间、B栋营业房7间、C栋住宅63间。后本院于2019年7月3日作出(2019)黔02民初50号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的如下协议：“一、被告自愿支付尚欠原告的工程进度款17323998元……”调解书生效后，因被执行人瑞兴房开未履行生效法律文书确定的义务。荣慧公司向本院申请强制执行，本院以（2019）黔02执231号立案执行。执行中，因双方当事人已就履行生效法律文书确定的内容达成和解，申请执行人撤回执行申请，本院于2020年1月22日作出(2019)黔02执231号之二执行裁定书，裁定终结(2019)黔02执231号案件的执行。现因瑞兴房开未按照和解协议履行，申请执行人荣慧公司申请恢复执行，本院以（2020）黔02执恢45号恢复执行。执行中，案外人罗兴福不服，以本院查封的被执行人瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目C栋1-25-2号房产系其购买为由提出书面异议。另查明，在本院2020年10月10日调查中，案外人罗兴福称没有签订书面的《商品房买卖合同》。本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人瑞兴房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人罗兴福与瑞兴房开未就购买“瑞兴银座”项目C栋1-25-2号房产签订书面的《商品房买卖合同》。故其所提异议不符合上述规定，依法不能对抗人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人罗兴福的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  马功云审判员  罗 光二〇二〇年十月二十七日法官助理杨卿萍书记员敖云春
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执15027号 申请执行人：张宁，男，1977年3月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：文辉，女，1970年5月29日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人张宁申请执行被执行人文辉民事一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初7809号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币760000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人文辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十三日 书记员 欧阳庆霖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初15995号原告：张远，男，汉族，1982年3月7日出生，住重庆市南岸区。法定代表人：于庆新。委托诉讼代理人：唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。被告：重庆广茂建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**嘉陵一村****。法定代表人：祝茂。被告：张光义，男，汉族，1971年3月4日出生，住重庆市长寿区。原告张远与被告重庆广茂建筑劳务有限公司、张光义劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张远自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张远撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张远负担。审 判 员  钟 原二〇二〇年十月二十九日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4841号   原告：张晔，女，1970年9月10日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王俊平，山西源晋律师事务所律师。   被告：山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚里**晋阳劳动服务公司院内。   法定代表人：秦买周。   原告张晔与被告山西瑞驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   张晔向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告交付位于太原市西渠路12号蓝水假日房屋一套；2、判决被告向原告支付延迟交房违约金50490元（以30万元为基数，按日万分之一的计算标准，从2016年1月1日开始计算，暂计算至2020年8月10日，实际计算至全部款项付清之日止）；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年初，原告购买被告位于太原市西渠路12号蓝水假日房屋一套，房屋总价581450元。因被告向太原中信瑞驰物业管理有限公司借款489万元未归还，2015年1月30日，原、被告与太原中信瑞驰物业管理有限公司共同签订《还款协议》约定，原告按照被告的要求将581450元购房款支付给中信物业公司，用于折抵被告向其的借款。2015年2月2日，原告向中信物业支付30万元购房款。2015年12月31日被告未能如期交房，2020年8月1日，原告将剩余281450元购房款支付给中信物业公司，但被告仍未向原告交房。故原告诉至本院，请求判如所请。   山西瑞驰房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年1月30日，原、被告与太原中信瑞驰物业管理有限公司（以下简称中信物业）签订《还款协议》，约定：鉴于中信物业于2013年7月31日出借给被告498万元，被告无还款能力，经协商，被告同意让购买其商品房的客户张晔将房款直接支付给中信物业的方式抵顶向中信物业的借款，协议如下：一、被告将开发建设的位于太原市西渠路12号蓝水假日房出售给原告；二、原告与被告签订商品房买卖合同；三、该房款总价为581450元，原告同意依照被告指定，将以上房款全部支付给中信物业；四、在本协议签订后三日内，原告将房款30万元支付给中信物业，余款在交房时一次付清。合同签订后，原告于2015年2月2日向中信物业支付房款30万元。   2015年2月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于太原市西渠路12号蓝水假日房屋，建筑面积为116.29平方米，房款总价为581450元，出卖人应当在2015年12月31日前，将商品房交付买受人使用，逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。   2019年12月2日太原市西渠路12号蓝水假日楼房屋竣工，通知业主收房。原告认为被告延迟交房应从剩余房款中扣除违约金，双方存有争议，故原告未交纳剩余房款，被告也未交房。2020年6月，中信物业将原被告诉至本院，要求原被告支付剩余房款，本院认定交房与付款是应同时履行的两个行为，现被告未交房，中信物业要求原告付款，不予支持，驳回了中信物业的诉讼请求。   2020年8月1日原告向中信物业交纳剩余房款281450元。因被告仍未交房，故原告诉至本院。   以上事实有《商品房买卖合同》、《还款协议》、购房款收据、太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初2330号民事判决书及庭审笔录在案佐证。   本院认为，涉案《商品房买卖合同》、《还款协议》，均系当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行。被告未按合同约定时间交付房屋，已构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告交房并支付逾期交房违约金的请求应予支持。但原告在被告已具备交房条件时，因违约金问题未及时交纳房款，导致被告未交房，对于收房的延迟，原告亦有责任，故本院支持2016年1月1日至2019年12月1日的违约金。原告在2020年8月1日交清房款后被告仍未交房，此后原告仍有权利主张延迟交房违约金，但原告的请求是违约金计算至全部款项付清之日止，款项付清之日即2020年8月1日，原告该项请求不明确，本院不予支持。被告未到庭，不影响本院依据已经查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告山西瑞驰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张晔交付位于太原市西渠路12号蓝水假日房屋一套。   二、被告山西瑞驰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张晔违约金42930元（以30万元为基数，从2016年1月1日起按每日万分之一计算至2019年12月1日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取5060元（原告已预交），由被告山西瑞驰房地产开发有限公司司负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 郑咏梅     二〇二〇年十月二十六日   法官助理 孟正兰   书 记 员 张子秦     附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43434号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈江波，男，1987年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈江波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计163,738.27元。原告诉称，被告陈江波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计163,738.27元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终719号上诉人（原审被告）：西安西飞玻璃幕墙有限责任公司，统一社会信用代码：91610132X23917110Q，住所地西安市凤城二路******。法定代表人：杨磊明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕俊林，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓刚，甘肃博渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泾川花样年文化旅游产业开发有限公司，统一社会信用代码：916208213321780593，住所，住所地甘肃省平凉市泾川县城北站前路div>法定代表人：王瑞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史久春，系该公司员工。委托诉讼代理人：任海丽，系该公司员工。上诉人西安西飞玻璃幕墙有限责任公司（以下简称西飞玻璃幕墙公司）与被上诉人泾川花样年文化旅游产业开发有限公司（以下简称花样年文化旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服泾川县人民法院（2020）甘0821民初189号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。西飞玻璃幕墙公司上诉请求：1.撤销泾川县人民法院（2020）甘0821民初189号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审：2.被上诉人支付二审诉讼费用。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定上诉人收到全部工程款后，为按照合同约定购买被上诉人商品房的行为构成违约，显属错误。二、根据一事不再理的原则，吕俊林按照施工合同履行了购房义务，但在房屋买卖合同中，双方以调解方式结案。本案属重复起诉，应裁定驳回起诉。三、吕俊林与上诉人之间是挂靠关系，工程款付清后由吕俊林代上诉人履行购房义务，上诉人履行了购房义务，不存在违约。花样年文化旅游公司辩称，一审法院认定事实正确，请求驳回西安西飞玻璃幕墙有限责任公司的全部上诉请求，维持原判。西安西飞玻璃幕墙有限责任公司在收到答辩人的全部工程款后，未按照合同约定购买答辩人的商品房，吕俊林按照施工合同履行购房义务是个人行为，西安西飞玻璃幕墙有限责任公司已违约，应承担责任。花样年文化旅游公司向一审法院提出诉讼请求: 1.请求被告按照合同约定，以工程结算款的30%（287640.00元）用于购买我公司商品房；2.请求判令被告按照合同约定支付总结算价款10%（95880.00元）的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原告泾川花样年文化旅游产业开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.告知函复印件1页；2.付款审批单3页及付款凭证复印件7页；3.建设工程施工合同复印件8页。本院对原告泾川花样年文化旅游产业开发有限公司提交的证据认定如下：证据1、2、3证明原告公司与被告公司签订了工程承包合同，被告公司在完成全部工程后原告公司支付全部工程款给被告公司的事实，予以认可。一审法院认为，2016年3月10日原告泾川花样年文化旅游产业开发有限公司与被告公司签订了《花样年美年文化城1#商业楼外门、窗、玻璃幕墙制作安装工程施工合同》，合同第四条付款方式约定“…工程竣工验收合格并办理结算后三个月内除30%用于购买甲方的商品房…”，原告泾川花样年文化旅游产业开发有限公司在被告西安西飞玻璃幕墙有限责任公司完成全部工程并验收合格后按期支付了全部工程款，虽然原告泾川花样年文化旅游产业开发有限公司在支付工程款时未按照合同约定扣除工程款的30%，但原告泾川花样年文化旅游产业开发有限公司向被告全额支付全部工程款的行为并未构成违约，而被告西安西飞玻璃幕墙有限责任公司在收到全部工程款后未按照合同约定购买原告商品房的行为构成违约，依据原、被告双方签订的《花样年美年文化城1#商业楼外门、窗、玻璃幕墙制作安装工程施工合同》第十条违约条款中约定“本合同违约责任由违约方承担，违约金为合同总价的10%”，被告应当承担相应的违约责任。故对原告泾川花样年文化旅游产业开发有限公司请求被告按照合同约定，以工程结算款的30%用于购买原告公司商品房以及请求判令被告按照合同约定支付总结算价款10%违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安西飞玻璃幕墙有限责任公司于判决生效后十日内用总工程款30%即287632.62元购买原告泾川花样年文化旅游产业开发有限公司商品房并向原告泾川花样年文化旅游产业开发有限公司支付违约金（总工程款10%）95877.54元。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7053元，由西安西飞玻璃幕墙有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，花样年文化旅游公司与西飞玻璃幕墙公司签订的《花样年美年文化城1#商业楼外门、窗、玻璃幕墙制作安装工程施工合同》中约定工程竣工验收合格并办理结算后三个月内，西飞玻璃幕墙用30%的工程款购买商品房，该约定实质是在主合同中又签订了一个新的房屋买卖合同，但双方对房屋买卖合同的单价、尾款支付方式、交房时间及违约责任未经约定，导致在实际履行中无法履行，故该约定缺乏一般房屋买卖合同的主要条款，视为约定不明，该房屋买卖合同不成立。且花样年文化旅游公司作为涉案工程的发包方，利用其优势地位订立明显对西飞玻璃幕墙公司显失公平的条款，作为承包方的西飞玻璃幕墙公司为了能够中标，不得不接受花样年文化旅游公司提出的条件，在花样年文化旅游公司占主导地位的情况下，双方达成的协议缺乏公平性与合理性，也与民事行为应当遵循的公平原则、诚实信用原则相背离。综上所述，西安西飞玻璃幕墙有限责任公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销泾川县人民法院（2020）甘0821民初189号民事判决；二、驳回泾川花样年文化旅游产业开发有限公司的诉讼请求。一审案件受理费7053元，由泾川花样年文化旅游产业开发有限公司负担。二审案件受理费2197元，由泾川花样年文化旅游产业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 厉 审 判 员 曹海荣 审 判 员 李 艳二○二○年十月二十三日法 官 助 理 李利萍 书 记 员 李芳芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢579号 申请执行人：卢福珍，男，1974年05月29日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人卢福珍与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44980-44985号原告：欧阳睿康，男，1994年10月31日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。委托诉讼代理人：庄全超，该公司员工。本院受理原告欧阳睿康诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，本院均于2020年10月20日立案。原告欧阳睿康均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，均未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：六案均按欧阳睿康撤回起诉处理。审判员  周扬二〇二〇年十月二十九日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初254号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人陈某某,曾用名陈某某,男,汉族,1987年10月28日出生,初中文化,无业,户籍地福建省大田县，2011年2月22日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元,同年5月7日刑满释放;2015年2月13日因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元,同年5月6日刑满释放;2016年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元,同年10月17日刑满释放；2017年4月1日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币三千元,2018年3月22日刑满释放。2019年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币四千元,同年7月25日刑满释放。2020年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年8月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕214号起诉书、翔检一部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，于2020年9月30日变更起诉。本院依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察官黄朝馨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2020年1月29日凌晨1时许,被告人陈某某至被害人高某位于翔安区××巷镇××村××号的住家内,趁被害人高某熟睡之际，盗走放置在二楼房间内的苹果牌手机2部及浪琴牌机械腕表1个，后将2部手机以人民币（币种下同）1000元的价格、将手表以50元的价格销赃。经价格鉴定，上述被盗的浪琴牌机械腕表价值5511元。 二、2020年3月27日凌晨,被告人陈某某至被害人苏某位于翔安区××巷镇××村××号××室的暂住处内,趁被害人苏某熟睡之际，盗走放置在床头充电的ｖｉｖｏ牌手机2部，后将两部手机以1500元的价格向王某销赃。经价格鉴定，上述被盗的两部ｖｉｖｏ牌手机价值共计2814元。 2020年4月3日17时许,被告人陈某某在翔安区××巷镇××村××南里××号被公安机关抓获，并被现场扣押赃款550元及白色华为牌手机1部，归案后对上述犯罪行为供认不讳，并带领公安机关辨认销赃地点。 公安机关已于案发后向王某提取了上述被盗的两部ｖｉｖｏ牌手机，并已发还被害人苏某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证的赃物手机及包装盒等物证，证人王某的证言，被害人高某、苏某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，价格认定意见书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，户籍证明，人员基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，释放证明书，到案经过，提取笔录，扣押清单，扣押决定书，暂扣财物收据，接收证据清单，发还物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，二次入户盗窃他人财物，盗得财物可估价值共计人民币8325元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人另有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。部分被盗赃物已被缴获并已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年8月6日起至2021年8月5日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳） 二、责令被告人陈某某退赔被害人高某的经济损失人民币5511元。 三、扣押在案的赃款人民币550元及被告人陈某某的个人物品白色华为荣耀牌手机1部（IMEI1：862586046228255，IMEI2：862586047728253），用于执行上述第二项判决。 四、继续追缴被告人陈某某的违法所得人民币2500元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴南回 人民陪审员  陈赞群 人民陪审员  陈龙泉 二〇二〇年十月二十九日 代书 记员  彭凤莲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执复89号 复议申请人（被执行人）:玉迎春，女，1978年3月28日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托代理人:周盛能，桂林市七星区诚泰法律服务所法律工作者。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地广西桂林市辅星路**，统一社会信用代码：91450300685187436M。 负责人：尤展，该支行行长。 被执行人：桂林欣辉建筑工程有限公司，，住所地广西桂林市叠彩区叠彩路**机关大院**楼**统一社会信用代码：91450300695354226K。 法定代表人：尹中华，该公司总经理。 被执行人：桂林冰王科技发展有限公司，，住所地广西桂林市龙隐路**统一社会信用代码：9145030073763493X7。 法定代表人：秦长春，该公司总经理。 被执行人：广西桂林文广投资管理有限公司，住，住所地广西桂林市七星区穿山东路１号一社会信用代码：91450300687799903P。 法定代表人：何松文。 被执行人:桂林湘融投资有限公司，住，住所地广西桂林市七星区六合路５１号１－２号一社会信用代码：914503000510296710。 法定代表人：李满荣。 被执行人:桂林沛源建设工程有限公司，住，住所地广西桂林市秀峰区西山南路****1-1-1册号：450300200031536。 法定代表人：夏远辉。 被执行人：夏远辉，男，1974年10月11日出生，汉族，住江苏省大丰市。 被执行人：何松文，男，1968年3月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：李满荣，男，1967年10月10日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：秦长春，男，1956年5月29日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：尹中华，男，1952年11月15日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：廖雨英，女，1952年12月30日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：刘瑞英，女，汉族，1961年8月10日出生，住广西临桂县。 桂林市七星区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行（以下简称桂林支行）与被执行人桂林欣辉建筑工程有限公司（以下简称欣辉公司）、桂林冰王科技发展有限公司（以下简称冰王公司）、广西桂林文广投资管理有限公司（以下简称文广公司）、桂林湘融投资有限公司（以下简称湘融公司）、桂林沛源建设工程有限公司（以下简称沛源公司）、夏远辉、何松文、李满荣、秦长春、玉迎春、尹中华、廖雨英、刘瑞英金融借款合同纠纷一案中，被执行人玉迎春向执行法院提出异议，执行法院审查后作出（2020）桂0305执异71号执行裁定（以下简称71号执行裁定），玉迎春不服该异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，在执行桂林支行申请执行欣辉公司、冰王公司、文广公司、湘融公司、沛源公司、夏远辉、何松文、李满荣、秦长春、玉迎春、尹中华、廖雨英、刘瑞英金融借款纠纷一案中,该院作出（2020）桂0305执13-1号执行裁定（以下简称13-1号执行裁定）,裁定：一、拍卖被执行人秦长春、玉迎春共有的位于桂林市七星区（房产证号：30××05,30290606，以下简称涉案房屋）;二、拍卖被执行人李满荣与案外人秦顺贵共有的位于桂林市象山区（房产证号：房权证桂林市象山区字第**，房桂林市象山区共字第**）。被执行人玉迎春对执行法院拍卖涉案房屋不服,提出书面异议,请求撤销13-1号执行裁定书第一项，停止对涉案房屋的拍卖。同时，申请执行人桂林支行书面同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的拍卖变价款中扣除五年租金解决异议人租房居住问题。 执行法院认为，在执行桂林支行申请执行欣辉建公司、冰王公司、文广公司、湘融公司、沛源公司、夏远辉、何松文、李满荣、秦长春、玉迎春、尹中华、廖雨英、刘瑞英金融借款纠纷一案过程中,该院依据已生效的（2017）桂0305民初2499号民事调解书（以下简称2499号调解书）进行执行,当事人认为执行依据有错误,应通过审判监督程序解决。由于目前尚未收到因审判监督程序对2499号调解书停止执行的有关合法文件,执行法院认为理应对原调解书继续执行，本案中，玉迎春系被执行人,涉案房屋共有人秦长春亦系被执行人,且申请执行人愿意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金解决异议人租房居住问题,故拍卖被执行人的涉案房屋并无不当,符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定。因此,执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出71号执行裁定，裁定驳回玉迎春的执行异议。 复议申请人玉迎春不服，向本院申请复议，请求依法撤销71号执行裁定并停止执行2499号调解书，理由如下：一、执行法院作出的13-1号执行裁定是错误的，且未向复议申请人送达，存在执行程序错误；二、2499号调解书存在程序违法、违背事实的情况，不能作为执行复议申请人财产的依据；三、2499号调解书未向复议申请人送达，其送达回证是伪造的，复议申请人的丈夫以公司的名义同桂林支行发生业务往来，应由有限公司独立承担责任，复议申请人没有参与，也没有权利和义务为该笔债权作担保。 经审查，执行法院查明的上述事实属实，本院予以确认。 本院经审查认为，复议申请人玉迎春提出未向其送达13-1号执行裁定和2499号调解书的理由，与事实不符。另外，玉迎春提出相关本案执行依据2499号民事调解书的其它理由，均不属于执行复议程序审查的范围，本院不予审查评判。执行法院13-1号执行裁定正确适当，执行程序合法。执行法院71号执行裁定认定事实清楚，裁定适当合理，应依法予以维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人玉迎春的复议申请，维持桂林市七星区人民法院（2020）桂0305执异71号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 秦 川 书 记 员 黄生军
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2378号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设西路**，统一社会信用代码：913603008590644100。 负责人：徐惟，该行行长。 被执行人：李安，男，汉族，1959年8月27日出生，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被执行人李安信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初2415号民事判决书终结执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  陈 剑 审 判 员  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2336号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢658号 李仲坚、吴玲欢： 陈柱坤与李仲坚、吴玲欢民间借贷纠纷一案，本院根据申请人陈柱坤的申请于2020年10月22日立案执行。依据本院作出的（2017）粤2072民初3320号民事判决书确定的法律义务，本院于2020年10月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保380号张义安：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保60号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年10月21日解除对被申请人车辆的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十月二十九日
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2358号 原告：杨洪兵，男，1979年9月4日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：梅瑞来，系村民委员会推荐。 被告：宋玉红，女，1970年5月6日出生，汉族，住献县。 杨洪兵与宋玉红离婚纠纷一案，在审理过程中发现案由错误，将案由变更为买卖合同纠纷，本院于2020年10月10日立案。原告杨洪兵于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨洪兵撤诉。 案件受理费150元，应予收取25元，由原告负担。剩余125元，予以退回原告。 审判员  宋永亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨胜勇
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1030号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人顾某某(自报)，男，1980年12月10日生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。辩护人栾建平，上海市功茂律师事务所律师。被告人王某某(自报)，男，1981年12月14日生，汉族，户籍所在地本市虹口区，住本市嘉定区。辩护人易伟，上海市郑传本律师事务所律师。被告人居某(自报)，男，1991年7月9日生，汉族，户籍所在地本市虹口区，住本市浦东新区。辩护人俞韬，上海夜晨律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3896号起诉书指控被告人顾某某、王某某、居某犯开设赌场罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人顾某某及辩护人栾建平、被告人王某某及辩护人易伟、被告人居某及辩护人俞韬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年1月起，被告人顾某某通过上线人员获取赌博网站账号，将赌博账号、密码先后下发给被告人王某某、应某、蒋某某等人赌博或继续发展下线，其接受下线人员投注并进行赌资结算，通过吃成牟利，经手结算赌资达人民币10余万元以上。2、2019年底起，被告人王某某通过上线人员顾某某等人获取赌博网站账号，将赌博账号、密码先后下发给柏某、唐某、黄某某等人赌博或继续发展下线，其接受下线人员投注并进行赌资结算，通过吃成牟利，经手结算赌资达人民币15万余元以上。3、2020年年初起，被告人居某通过上线人员获取赌博网站账号，将赌博账号、密码先后下发给陈某某、吴某某、陆某某、包某某等人赌博，其接受下线人员投注并进行赌资结算，通过抽取码量返水获利约人民币2万元，经手结算赌资达人民币15万余元以上。2020年5月26日，上述三被告人被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人顾某某、王某某、居某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的辨认笔录，证人应某、蒋某某、黄某某、柏某、唐某、吴某某、陆某某、包某某、陈某某的证言、辨认笔录及经确认的相关转账记录、微信聊天记录等，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、工作情况、经确认的社交软件信息照片、侦破经过、工作情况及调取的刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。被告人顾某某的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时提出被告人顾某某到案后如实供述,认罪认罚,且系从犯、偶犯,建议对其从轻、减轻处罚。被告人王某某的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时提出被告人王某某具有坦白情节,系从犯,没有前科劣迹,系初犯,且本案依法适用认罪认罚程序,建议对其减轻处罚。被告人居某的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时提出被告人居某具有坦白情节,认罪悔罪,且签署认罪认罚具结书,在共同犯罪中起次要作用,家庭困难,建议对其从轻处罚。本院认为，被告人顾某某、王某某、居某以营利为目的开设赌场，为赌博网站担任代理或由下级代理接受他人投注，其行为均已构成开设赌场罪，被告人顾某某、王某某系情节严重。被告人居某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人顾某某、王某某、居某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均可以从轻或者减轻处罚。被告人顾某某、王某某、居某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人居某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(三被告人刑期均自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年8月25日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)四、扣押的作案工具予以没收；违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年十月二十八日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5510号申请执行人：吴桂军,男,1967年01月02日出生,汉族，住宁波市高新区。被执行人：宁波市江东富惠足浴有限公司（组织机构代码为557988917）。住所地：宁波市鄞州区新河路**。法定代表人:张玉卿。本院在执行申请执行人吴桂军与被执行人宁波市××东富惠足浴有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市江东富惠足浴有限公司应支付申请执行人吴桂军执行款6330元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十八日代书记员 毛忆梦
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7670号 申请执行人：李林界，男性,1980年2月28日生，汉族，住广西天等县。 被执行人：廖丽蝉，女性,1993年5月20日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：廖鑫胜，男性,1997年6月4日出生，汉族，住广东省紫金县。 关于申请执行人李林界与被执行人廖丽蝉、廖鑫胜承揽合同纠纷一案，（2019）粤2072民初16839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月27日立案执行，被执行人廖丽蝉、廖鑫胜需向申请执行人支付19567.79元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7670号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月十五日 书记员  李志健
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保252号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地**机场路**金海大厦**，统一社会信用代码915104006783744444。 责任人：严文东。 被保全人：安斌，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与安斌信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对安斌的银行存款、网络支付账户（支付宝账户、财付通账户等）进行网络查控，并对网络支付账号中的存款在12874.29元限额内予以冻结。查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  余斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李娟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3111号 申请执行人:福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地仙游县世纪南路北侧兰鑫花园，统一社会信用代码91350300084341645Q。 法定代表人:林茂盛，该行董事长。 委托代理人:刘辉、王超艺，该行职工。 被执行人：黄明记，男，1983年4月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：吴子中，男，1975年7月22日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：李美仙，女，1993年1月11日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人黄明记、李美仙、吴子中金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6779号民事判决，于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄明记即日偿还给申请执行人借款10万元及利息、罚息、复息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；责令被执行人李美仙、吴子中对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄明记、李美仙、吴子中的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封被执行人吴子中名下坐落在仙游县××镇××路××号××号楼××梯××室房地产（不动产权证书号为：xx，上述房地产经一拍二拍变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人也不同意以物抵债）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄明记、李美仙、吴子中纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6779号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林志楷
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执332号申请执行人：河南淙源商贸有限公司，住所地：郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园****。法定代表人：王永康，职务：董事长。被执行人：浙江元力建设有限公司，，住所地：浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼法定代表人：吕勤耕，职务：总经理。被执行人：河南省安阳广厦房地产有限责任公司，，住所地：安阳市北关区人民大道**法定代表人：高宏明，职务：董事长。河南淙源商贸有限公司申请执行浙江元力建设有限公司、河南省安阳广厦房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会(2019)郑仲裁字第1298号裁决书已经发生法律效力，但被执行人浙江元力建设有限公司、河南省安阳广厦房地产有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人浙江元力建设有限公司、河南省安阳广厦房地产有限责任公司的银行存款15000000元或查封其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二〇年十月二十七日书记员 郭      岩
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1794-1号 原告:中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路****，统一社会信用代码914407038939347820。 负责人：淦睿敏。 被告:蓝华兴，男，汉族，1979年8月2日出生，住云浮市新兴县。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被告蓝华兴信用卡纠纷一案中，本院于2020年10月9日作出（2020）粤0703民初11384-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初11384-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在29239.72元价值范围内，查封、冻结、扣押被告蓝华兴的银行存款或者相应价值的财产； 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨婷焕 二〇二〇年十月九日 法官助理张景泉 书记员茹晓琳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5290号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：吴林歧，男，1965年7月6日出生，汉族，初中文化，四川正尚荷花商业管理有限公司实际控制人，户籍所在地江苏省启东市。因犯骗取贷款罪，于2019年12月4日判处有期徒刑二年四个月。 被告人吴林歧犯骗取贷款罪一案，本院作出的【2018】川01**刑初654号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年8月24日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人吴林歧缴纳罚金100000元。本院于2020年8月26日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人吴林歧的财产情况进行查询。经查，本院扣划被执行人所有的银行存款1030.13元，已上缴国库。被执行人吴林歧所有的川Ａ××××宝马牌小型汽车、川Ａ××××奔驰牌小型汽车，上述涉案车辆均依法予以查封，但均因未实际控制在案而无法处置。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年10月28日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人吴林歧应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈红梅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民申4号 再审申请人(原审被告)：张某，住内蒙古巴彦淖尔市。 再审被申请人(原审原告)：姜某。 再审申请人张某因与被申请人姜某买卖合同纠纷一案,不服本院(2016)内0826民初3045号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 张某申请再审称，1.请求法院提起再审，撤销杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初3045号民事调解书；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实及理由：2016年12月12日，姜某因买卖合同纠纷一案将我诉至杭锦后旗人民法院，请求判令张某偿还姜某钢材款203688元，经法院主持调解，双方达成调解协议，张某向姜某偿还钢材款203688元及利息。贵院于2017年7月11日向双方做出（2016）内0826民初3045号民事调解书，该调解书已经生效。2020年5月，我在清理往来账目中发现所欠姜某的钢材款已经于2016年1月2日前全部结清，但姜某仍持作废的欠条恶意提起诉讼。 再审被申请人姜某称，维持原审结果。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出。本案中，经本院于2017年7月11日向张某的委托诉讼代理人张喜明送达（2016）内0826民初3045号民事调解书，但是其在2020年10月15日才向本院申请再审。张某的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限。且也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零五条规定，裁定如下： 驳回再审申请人张某的再审申请。 审判长  黄开东 审判员  黄丽荣 审判员  韩 瑶 二〇二〇年十月二十三日 书记员  苏 寅
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1454号 申请执行人：重庆钢铁集团钢管有限责任公司，住所地：重庆市巴**土桥王家坝。 法定代表人：谢光健。 被执行人：四川都江机械有限责任公司，住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济开发区泰兴大道**。 法定代表人：姚国平。 关于重庆钢铁集团钢管有限责任公司申请执行四川都江机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0181民初1623号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付407,858.18元、利息、加倍延迟履行利息、承担执行费6,018元。本院于2020年8月4日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1344号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北一段**环球广场******。 法定代表人：徐沛。 被执行人：张亚玲，女，汉族，1988年8月14日出生，住四川省都江堰市。 关于中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司申请执行张亚玲追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初1874号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付83,815.84元、利息，并承担执行费。本院于2020年7月28日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执恢58号 赵云祥、张贵勇、张宪志： 本院作出的（2008）都江民初字第195号民事判决书已经发生法律效力。关于赵云祥申请执行张贵勇、张宪志机动车交通事故责任纠纷一案。 被执行人张贵勇、张宪志已履行（2020）川0181执恢58号执行案件的全部义务。已屏被执行人都张贵勇、张宪志失信名单、解除限制高消费措施。 至此，本案张贵勇、张宪志执行完毕。现通知如下： （2020）川0181执恢58号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34190号原告：吴某1，男，19XX年XX月XX日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。被告：吴某2，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。被告：吴3，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被告：吴某4，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住上海市黄浦区。被告：时某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地上海市杨浦区，现住上海市长宁区。原告吴某1与被告吴某2、吴刚、吴某4、时某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人唐秋月，被告时某到庭参加诉讼。被告吴某2、吴3、吴某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：判令原告依遗嘱继承被继承人陈杏娣所有的位于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋。事实与理由：被继承人陈杏娣出生于1926年6月6日，2020年5月23日因病去世，被继承人的父亲已于解放前去世，母亲王秀珍于1972年去世。被继承人的配偶吴锡宝于2000年1月12日去世。被继承人夫妇生前育有三女两子，分别是原告，被告吴某2、吴3、吴某4，以及被告时某的母亲吴淑珍(吴淑珍于1988年5月19日去世)。被继承人生前留有上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋于2013年取得。2015年5月4日被继承人立下一份公证遗嘱，遗嘱内容为被继承人过世之后，涉案房屋由原告继承。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。吴某2、吴3、吴某4未作答辩。时某辩称，被告没有意见，也不清楚这个事情，由法院按法律规定依法处理。本院经审理认定事实如下：被继承人陈杏娣与吴锡宝系夫妻关系，被继承人陈杏娣于2020年5月23日死亡，吴锡宝于2000年1月12日报死亡。被继承人与吴锡宝生前生育了原告吴某1、被告吴某4、吴3、吴某2以及吴淑珍共五个子女，吴淑珍于1988年5月19日报死亡，被告时某系吴淑珍的儿子。2015年4月28日，被继承人陈杏娣到上海市国信公证处办理了遗嘱公证，该遗嘱主要内容：被继承人去世后，位于上海市松江区泗泾镇泽悦路******房屋产权由吴某1继承。另查明，上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋于2015年3月18日核准登记于被继承人陈杏娣名下。以上事实，由原告提供的户籍摘抄信息、房地产权证、公证书、居民死亡医学证明书、户籍证明等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按遗嘱继承或遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人陈杏娣生前通过公证留有遗嘱，并明确了涉案房屋由原告一人继承，该遗嘱并不违反法律规定，应是有效遗嘱，故原告以此要求继承被继承人名下的涉案房屋并无不当，本院应予以支持。被告吴某2、吴3、吴某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：现登记在被继承人陈杏娣名下的位于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告吴某1继承，继承后，上述房屋产权登记在原告吴某1名下。案件受理费减半收取计8,700元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 乔财权二〇二〇年十月二十三日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2375号之二 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行，住福建省莆田市秀屿区。 负责人：陈力，行长。 被执行人郑喜族，男，1982年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人何明风，女，1983年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林国东，男，1981年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林晓挺，男，1981年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行与被执行人郑喜族、林国东、何明风、林晓挺金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年3月17日作出（2020）闽0305民初115号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人郑喜族、何明风共同归还借款本金二十八万零四百二十八元八角九分及利息，被执行人林国东、林晓挺承担连带偿还责任。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）闽0305民初115号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭海兰
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2178号 原告（执行案外人）：范立成，男，1974年9月20日出生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：马杰，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于海南，河北骥腾律师事务所律师。 被告（申请执行人）：张桂侠，女，1962年9月1日出生，满族，市民，住隆化县。 被告（申请执行人）：贾振刚，男，1960年7月26日出生，蒙古族，市民，住隆化县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：牛建军，河北俯察律师事务所律师。 第三人（被执行人）：承德金鑫房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇金龙街。 法定代表人：宫玉玲，职务：经理。 委托诉讼代理人：邓海铭，河北蓝岛律师事务所律师。 原告范立成与被告张桂侠、贾振刚、第三人承德金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告范立成的委托诉讼代理人马杰、于海南，被告贾振刚及二被告共同委托诉讼代理人牛建军，第三人金鑫公司的委托诉讼代理人邓海铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范立成向本院提出诉讼请求：1、不得对围场镇XXXX室房产进行强制执行；2、确认原告为涉案的围场镇**产的所有权人；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告张桂侠、贾振刚与第三人金鑫房公司民间借贷纠纷一案已经进入执行程序。法院于2018年5月7日作出的（2018）冀0825财保74号民事裁定书，查封了属于原告范立成所有的房产，执行中又作出（2020）冀0825执恢126号之一执行裁定继续查封该房产，法院于2020年8月26日又作出（2020）冀0825执异84号执行裁定，驳回了原告的案外人异议申请，法院驳回裁定认定事实及适用法律均存在错误。即使存在被告的抵押权，按照相关法律规定，作为消费者的买受人其购买权利可以对抗抵押权，应立即停止执行，解除对上述房屋的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，原告于2016年8月9日在法院查封之前就与第三人金鑫公司签订合法有效的《商品房买卖合同》并且向第三人金鑫公司已支付了100%的购房款，该涉案房产已经实际交付原告居住使用多年，是原告名下唯一房产，符合法定异议条件，其权利足以能够排除强制执行。故申请人依据相关法律规定，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张桂侠、贾振刚辩称，原告的现有证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，不足以排除法院的强制执行，隆化法院执行阶段裁定驳回其异议的裁定是正确的。 第三人金鑫公司述称，我公司与本案原告签订《商品房买卖合同》，收取了原告的全部购房款，开具了收款凭证，并将房屋、地下室、楼宇门钥匙交予本案原告。由于本案被告张桂侠、贾振刚与我公司民间借贷纠纷法院于2018年5月7日作出（2018）冀0825财保74号民事裁定，查封了涉案房产，又于2020年4月28日进行了续封，原告发现自己权利遭受侵害诉至法院。我公司与原告签订《商品房买卖合同》属于真实意思表示，不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，不违反公序良俗，应认定合同有效。由于本案系执行异议之诉，应根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条处理。如原告能举证证明符合上述规定，则应支持排除强制执行，反之应当驳回。 本院查明事实如下：涉案房屋系围场镇XXXX1单元602室。隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与金鑫公司民间借贷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）冀0825民初1283号民事裁定，进行了首封，2020年4月28日本院作出(2020)冀0825执恢127号之一执行裁定书进行了续封。张桂侠、贾振刚与承德金鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月7日作出（2018）冀0825财保74号民事裁定书进行了轮候查封，并于2020年4月28日作出（2020）冀0825执恢126号之一执行裁定书进行了续封。本案系原告针对本院作出的（2020）冀0825执恢126号之一的轮候查封执行裁定提出的执行异议之诉。 本院认为，本案为针对轮候查封执行行为提起的执行异议之诉，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封在未转化为正式查封之前，是一种待定的执行措施，未对案外人的实体权利产生直接影响，且被告张桂侠、贾振刚已于2020年10月28日提出申请，解除了对涉案房屋的轮候查封。故本案不符合执行异议之诉案件的受理条件。对立案后发现不符合起诉条件的，依法应裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告范立成的起诉。 本案不收取诉讼费用。已收取的诉讼费4343元在本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  段云龙 人民陪审员  丛培龙 人民陪审员  白艳秋 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李 莉 附页： 一、适用法律 1《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉期限 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2993号申请执行人:杜春早，男，1984年1月5日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。被执行人：朱知燕，男，1982年3月23日出生，汉族，身份证住址云南省会泽县。本院受理的申请执行人杜春早与被执行人朱知燕劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初1271号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金7575元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗榕玮二〇二〇年十月三十日书记员  龙强生
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25189号上诉人（原审被告）：寿阳县医疗集团（寿阳县人民医院），住所地寿阳县新开路**。法定代表人：赵广明。被上诉人（原审原告）：深圳康美生物科技股份有限公司，，住所地深圳市南山区深圳湾科技生态园**裙楼**29-30法定代表人：毕少辉。委托诉讼代理人：王龙，该公司员工。上诉人寿阳县医疗集团（寿阳县人民医院）因与被上诉人深圳康美生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人寿阳县医疗集团（寿阳县人民医院）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十月二十七日书记员 刘冀蓉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5528号原告李亮，男，1989年9月12日出生，汉族，河南省罗山县人，身份证住址：河南省罗山县。被告黄鹏，男，1990年2月23日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，身份证住址：黑龙江省双鸭山市尖山区。原告李亮与被告黄鹏汽车买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李亮以及被告黄鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付购车尾款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是微信好友，被告在武汉从事二手车交易业务。原告有一台宝骏牌小型普通客车（车牌号：鄂Ａ×××**，车架号：LZWADAGB0FB977574）打算出售，于是跟被告联系。2020年8月27日，原、被告电话中谈好成交价格为42000元，并约定于2020年8月28日办理过户。2020年8月28日在武汉万国时代二手车交易大厅见面，过户之前被告向原告微信转账15000元作为订金，称余款待过户后再付。随后将车辆过户到被告名下，过户时二手车市场开具的发票中车辆价格为30000元。过户完成后，被告将车辆开走，未将购车尾款付给付原告。事后被告否认先前谈好的成交价格，拒不支付尾款。原告感觉受骗，向硚口区公安分局汉水派出所报警，派出所民警协调未成，故诉至法院，望判如所请。被告黄鹏辩称，购买原告车辆属实，原告并无证据证明谈好的车价为42000元，发票30000元系随便开具的。谈好的价格应为18000元，已经支付给原告15000元，同意再支付原告3000元。车辆已经以30000元价格出售给他人。本院经审理认定事实如下：原、被告系微信好友，被告在武汉从事二手车买卖业务。2019年8月28日，原告将其所有的宝骏牌小型普通客车（车牌号：鄂Ａ×××**，车架号：LZWADAGB0FB977574）出售给被告，被告通过微信转账给原告15000元，尾款一直未支付。2018年8月28日开具的二手车销售统一发票车价为30000元。原、被告未签订书面协议。涉案车辆被告已以30000元价格出售给他人。上述事实，有机动车行驶证复印件、微信聊天记录、照片、二手车销售统一发票及当事人陈述在卷为凭，本院审查，足以认定。本院认为，原、被告对涉案车辆约定的买卖价格系本案争议的焦点。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张成交价格为42000元及被告辩称自己认可的成交价格应为18000元，均无证据证实。本案双方均认可的书面证据仅为车辆过户给被告时开具的二手车销售统一发票，金额为30000元，现原告按30000元的价格向被告主张车辆尾款的请求有据可循，本院依法予以支持。被告认为该票据系其随便开具的抗辩理由，因其未提供开票金额与销售金额不一致的证据，故对该辩称理由本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄鹏于本判决生效后十日内向原告李亮支付购车尾款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费88元，由被告黄鹏负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年十月二十七日书记员  李轶雪
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2001号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽10执144号之一被执行人：罗海霞，女，1971年6月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五大连池市，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的辽阳市中级人民法院（2019）辽10刑初5号刑事判决书，于2020年7月1日立案执行，对罗海霞供犯罪所用手机（小米5白色）一部依法没收。本院现经司法拍卖该手机依法追缴罗海霞人民币226.08元,依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第六十四条的规定，裁定如下：将已依法追缴的被执行人罗海霞人民币226.08元，上缴国库。本裁定立即执行。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年十月二十六日法官助理韩旭书记员项馨玉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：陈均捷等63人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷63案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表