wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初205号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人乔宇，男，2000年2月24日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，务农，住广西壮族自治区柳州市柳城县。因盗窃罪、抢夺罪于2019年3月22日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年8月17日刑满释放。因吸食毒品，于2020年6月18日被柳城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月1日被柳城县公安局刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人乔宇犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人乔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日1时许，被告人乔宇到柳城县某楼梯口处，将停放在该楼梯口的一辆价值人民币3016元的华仔牌蓝色两轮摩托车推到金城华庭小区外，后使用自己事先准备的十字起拧开摩托车前盖，连接摩托车电门线通电后将该摩托车启动并驾驶逃离现场。2020年6月11日14时许，被告人乔宇到融水县贾某家里，经观察贾某家无人在家时，将贾某家楼梯边柜子上的玉溪牌香烟4包、芙蓉王牌香烟5包、真龙牌香烟19包、红塔山牌香烟7包盗走，造成被害人贾某经济损失500元。 公诉机关认为，被告人乔宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔宇是累犯，认罪认罚、并具有自首等情形，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认现场照片、被害人乔某、贾某的陈述、被告人乔宇的供述等证据证实。 被告人乔宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。另查明，被告人乔宇因吸毒被公安机关抓获后，主动供述公安机关尚未掌握其盗窃的事实。被盗的华仔牌蓝色助力车已追回并发还给被害人乔某。被告人乔宇没有退赔被害人贾某的经济损失。被告人乔宇曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内实施上述盗窃行为。 本院认为，被告人乔宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪且具有入户盗窃情形。公诉机关的指控成立。被告人乔宇曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人乔宇因吸毒被公安机关抓获后，主动供述公安机关尚未掌握其盗窃罪行，是自首，依法从轻处罚。对于被害人被盗财物的经济损失，依法责令被告人退赔。被告人乔宇认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人乔宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月1日起至2021年2月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人乔宇退赔被害人贾某人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨院宜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的。 （二）被告人违背意愿认罪认罚的。 （三）被告人否认指控的犯罪事实的。 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7702号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路**，统一社会信用代码91320200835893732B。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：黄吴辰，男，该行员工。被告：帅留冬，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。被告：伍萍风，女，1981年9月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区。被告：潘海涛，男，1970年10月10日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新**。被告：江苏大鸿汽车融资租赁有限公司，，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**统一社会信用代码91320402MA1MJ09XX7。法定代表人：孙琪。被告：冯之扬，男，1981年11月16日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：孙琪，男，1976年3月12日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：潘海涛，男，1970年10月10日出生，汉族，住江苏省常州市新**。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）与被告帅留冬、伍萍风、江苏大鸿汽车融资租赁有限公司（以下简称大鸿公司）、冯之扬、孙琪、潘海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人黄吴辰到庭参加诉讼。被告帅留冬、伍萍风、大鸿公司、冯之扬、孙琪、潘海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求，1.帅留冬、伍萍风立即偿还信用卡透支本金96088.29元；并支付利息（截至2020年6月1日为939.3元；自2020年6月2日起至实际给付之日止，以96088.29元为基数，按每日万分之五计算）；2.大鸿公司、冯之扬、孙琪、潘海涛承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由帅留冬、伍萍风、大鸿公司、冯之扬、孙琪、潘海涛负担。事实和理由：1、主债务情况：2018年7月2日，帅留冬向工商银行申请办理信用卡并与工商银行下属南长支行签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》（以下简称信用卡分期合同），向大鸿公司购买汽车并申请信用卡透支18.2万元支付购车款。同日，伍萍风出具共同还款承诺书，明确为上述借款承担共同还款责任。截至2020年6月1日，帅留冬结欠工商银行62×××91号信用卡项下本金96088.29元、利息939.3元。信用卡领用合约约定，透支利率为日利率万分之五。2、人的担保情况：2017年3月29日，大鸿公司与工商银行签订《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定大鸿公司同意为在其公司购车并在工商银行办理汽车专项分期业务的客户提供全程连带责任担保及保证金质押担保，该合同有效期为3年。2018年7月2日，大鸿公司向工商银行下属南长支行出具《担保承诺函》，同意为帅留冬签订的信用卡分期合同项下全部债务提供全程连带责任保证担保和保证金质押担保。2017年3月29日，冯之扬、孙琪、潘海涛分别与工商银行签订《个人最高额保证合同》，约定冯之扬、孙琪、潘海涛均同意在最高余额8.6亿元内为2017年3月29日至2020年3月31日期间大鸿公司通过担保承诺函提供担保的信用卡汽车专项分期付款申请人的债务提供连带责任担保，并放弃物的担保的法定优先权。帅留冬、伍萍风、潘海涛、大鸿公司、冯之扬、孙琪未作答辩。诉讼中，工商银行经核实确认：截至2020年8月1日，大鸿公司的保证金账户余额为85186.69元，目前仍有58笔合计约326万元债务需由大鸿公司代偿，保证金明显不足以偿还其担保的债权。本院认为，工商银行诉称事实有工银信用卡申请表（个人）、牡丹信用卡领用合约、信用卡分期合同、担保承诺函、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同、个人最高额保证合同、牡丹卡账单明细、信用卡贷后管理系统截屏、保证金情况说明等证据在卷证实，帅留冬、伍萍风、大鸿公司、冯之扬、孙琪、潘海涛未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。帅留冬、伍萍风、大鸿公司、冯之扬、孙琪、潘海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、帅留冬、伍萍风应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡透支本金96088.29元；并支付利息（截至2020年6月1日为939.3元；自2020年6月2日起至实际给付之日止，以96088.29元为基数，按每日万分之五计算）；二、对帅留冬上述第一项债务，江苏大鸿汽车融资租赁有限公司、冯之扬、孙琪、潘海涛承担连带清偿责任；江苏大鸿汽车融资租赁有限公司、冯之扬、孙琪、潘海涛承担保证责任后，有权向帅留冬追偿。案件受理费减半收取计1236元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由帅留冬、伍萍风、江苏大鸿汽车融资租赁有限公司、冯之扬、孙琪、潘海涛负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 薛 耀二〇二〇年十月二十日书记员 张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初5753号 原告：张训勤，男，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 被告：吴海涛，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张训勤因与被告吴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张训勤及其委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼，被告吴海涛经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张训勤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金110000元及利息13200元(以月息1分暂计算至起诉时,息随本清，继续计算);2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告是朋友关系。2019年7月18日,被告以资金周转为名向原告借款100000元并约定月息1分。原告出于朋友感情,便从胡业权处转借100000元给被告。借款后,被告本息均未偿还,被告一直推脱支付。另外,2019年7月11日向原告借款10000元亦未偿还,该部分借款未出具借条,但有转账记录。故原告为维护自身合法权益,特具状起诉,请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告吴海涛未作答辩。 本院经审理查明以下事实：原、被告系朋友关系。2019年7月11日，被告吴海涛向原告借款10000元，原告张训勤通过微信转账方式出借10000元，吴海涛通过微信号“ｈａｉｔａｏ026777”接收该笔10000元，双方未约定利息。2019年7月18日，被告吴海涛向原告张训勤借款100000元，同日出具借条，载明：今借到张训勤人民币拾万元整（100000￥），3422241988××××××××,借款日期三个月，借款人：吴海涛，2019年7月18日。双方口头约定月利率1%。借款到期后，原告向被告多次催要，被告承诺还款但一直未支付。为此原告诉至本院。 以上事实有当事人陈述、借条原件、微信聊天记录、转账记录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告出具借条借款100000元,微信收取借款10000元均系其真实意思表示，合法、有效，本院对该借款本金110000元予以确认，被告应当清偿。双方对100000元借款口头约定月利率1%不违反法律规定，且与原告提供的微信聊天记录相互印证，本院对原告该主张予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴海涛应于本判决书生效后十日内支付原告张训勤借款人民币100000元及利息（按照年利率12%计算，自2019年7月18日起至还清之日止）； 二、被告吴海涛应于本判决书生效后十日内支付原告张训勤借款人民币10000元； 三、驳回原告张训勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，减半收取1382元，原告张训勤负担148元，被告吴海涛负担1234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年十月十六日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终893号上诉人（原审原告）：张某，住静宁县。委托诉讼代理人：杨某，青海省树人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，住静宁县。被上诉人（原审被告）：王某上诉人张某因与被上诉人李某、王某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2020）甘0826民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：一、请求依法撤销(2020)甘民0826民初1529号民事判决，并在查明基本事实的基础上依法改判支持上诉人诉讼请求。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:2017年，被上诉人自上诉人处借款共计13.6万元，上诉人曾多次通过电话、微信聊天、短信聊天等方式向被上诉人索要，被上诉人均未予以否认但未偿还。上述事实有上诉人提供的转账记录，取款记录、聊天记录等佐证，上述证据均真实、客观且与本案有关联的，足以证明上诉人与被上诉人存在13.6万元的借贷关系。原审法院未全面、客观审查核实证据的情况下，认定上诉人提供的证据仅能证明双方存在借贷关系，但非本案所诉借款事实且无法到达证明目的，明显缺乏事实及法律依据。驳回原告诉讼请求的判决，明显错误。李某辩称，100000元借条是张某自己写的，我没有收到她的钱。张某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令李某、王某清偿张某借款本金136000元及按约定向张某支付利息；2.案件受理费由李某、王某负担。一审法院认定事实：张某围绕诉讼请求依法提交了借条、顶房说明、录音光盘、2019年3月11日14时30分开庭笔录打印件各一份，聊天记录打印件五张，转账记录四张。本院组织当事人进行了证据质证。李某均提出异议，本院经审查后认定如下：张某提交的借条系其自行书写，不具有客观性；顶房说明与本案不具有关联性，均依法不予采信。录音光盘、开庭笔录、聊天记录、转账记录均只能证明张某与李某、王某之间发生过借款、转账的情况，无法证明本案所诉借款事实，无法达到其证明目的，亦依法不予采信。一审法院认为，张某起诉李某、王某清偿借款，有责任对其主张提供充分的证据予以证明。现张某提供的证据无法证明李某、王某向其借款136000元的事实，应当承担不利的后果。故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费3020元，减半收取1510元，由张某负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对双方争议的事实认定如下：本案争议事实是李某、王某在2016年2月19日向张某出具320000元借条后，双方是否还有新借款及借款数额。张某提供的中国农业银行交易明细单载明：2017年9月2日向王某转账40000元。静宁县人民法院2019年3月11日14时30分开庭笔录记载“？被告答辩。李某：借款属实，原来借的现金和利息共320000元。2016年2月19日，给原告出具欠条，约定只还320000元，再不重新计息。2017年7月，偿还30000元；2019年1月，给原告还100000元，2017年10月5日，我们又在原告处借款6000元，现在还剩196000元。王某：最早出具320000元欠条的事情我知道，后面又借款的事情我不知道。”李某2018年12月2日17：25给张某发短信“一共136000元”，张某2018年12月2日18：53回复短信“就是，你看看每次拿钱的日期是多少，算好136000元的利息，在加上你说给我还原来的100000元”。上述证据结合双方自2010年开始，多年以现金交付借款的习惯，能够认定张某在李某、王某对2016年2月19日前的借款出具借条后，又多次以转账、现金等方式向李某再次借款，借款数额累计136000元。本院认为，本案二审争议焦点是李某、王某与张某是否存在新的借款关系，借款数额是否136000元。李某否认存在新借款，但在静宁县人民法院2019年3月11日的开庭笔录中承认再次借款6000元，2018年12月2日的短信确认借款136000元。王某否认存在新借款，但其账户在2017年9月2日收到张某转账40000元。李某、王某的答辩前后矛盾，又无证据证明2016年2月19日后收到张某的款项性质。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，张某提供的证据，结合双方交易习惯，能够证明双方存在新的借款关系，借款数额为136000元。李某、王某与张某的借款合同成立，依法有效，应受法律保护，李某、王某应当清偿张某借款。张某要求李某、王某支付利息，因无证据证明双方约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应视为不支付利息。对张某要求支付利息的请求不予支持。张某的上诉理由部分成立，应予支持。综上所述，张某的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定基本事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销甘肃省静宁县人民法院（2020）甘0826民初1529号民事判决；二、李某、王某于本判决送达之日起15日内归还张某借款136000元。三、驳回张某的其他诉讼请求。如果李某、王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3020元，减半收取1510元，由李某、王某负担；二审案件受理费3020元，由李某、王某负担。本判决为终审判决。审判长 摆建军审判员 杨红刚审判员 宫在霞二〇二〇年十月二十日（法官助理 李 丽书记员 贾小萱
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执恢3号之三 申请执行人：大庆迈普科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：王占双，该公司总经理。 被执行人：宁夏御汇通新能源有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。 法定代表人：何师杰，该公司总经理。 被执行人：何师杰，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：马鸿来，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 本院在执行申请执行人大庆迈普科技有限公司与被执行人宁夏御汇通新能源有限公司、何师杰、马鸿来承揽合同纠纷一案中，被执行人宁夏御汇通新能源有限公司、何师杰、马鸿来一直未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宁夏御汇通新能源有限公司名下的银行存款X元。 二、冻结被执行人何师杰名下的银行存款X元。 三、冻结被执行人马鸿来名下的银行存款X元。 冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李统君 二〇二〇年十月十二日 书记员  唐宪忠
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民特416号 申请人：张晖，男，1980年6月15日出生，汉族，住浙江省 金华市金东区曹宅镇白渡村22号，公民身份号码 330721198006151612。 申请人：汪胜勇，男，1981年3月30日出生，汉族，住浙江 省金华市金东区曹宅镇金岩后村红岩巷19号，公民身份号码 330721198103301416。 申请人：汤玲燕，女，1982年5月3日出生，汉族，住浙江 省金华市金东区曹宅镇金岩后村红岩巷19号，公民身份号码 330721198205032923。 申请人：王伟才，男，1974年3月7日出生，汉族，住浙江 省金华市金东区曹宅镇岩后村260号，公民身份号码 330721197403071419。 本院于2020年10月16日受理了申请人张晖、汪胜勇、汤玲 燕、王伟才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审 查完毕。 申请人张晖与申请人汪胜勇、汤玲燕、王伟才民间借贷纠纷 一案，于2020年9月29日经金华市金东区诉调衔接人民调解委 员会调解，达成如下调解协议： 一、由汪胜勇、汤玲燕归还张晖借款款40000元，款于2021 年1月30日前付清。 二、由王伟才对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人张晖与申请人汪胜勇、汤玲燕、王伟才于2020年9月 29日经金华市金东区诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调 解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强 制执行。 本裁定自即日起发生法律效力。 审 判 员 严文明 二〇二〇年十月十九日 法官助理 舒珊娜 代书记员 郑佩青
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初96号原告：雅安市商业银行股份有限公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道**。法定代表人：潘军。主要负责人：陈勇，该公司党委书记。委托诉讼代理人：何自愚，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈加杰，泰和泰律师事务所律师。被告：永泰能源股份有限公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰路**。法定代表人：王广西，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘胤宏，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天尧，北京市立方律师事务所律师。原告雅安市商业银行股份有限公司与被告永泰能源股份有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。雅安市商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付其持有的全部永泰能源股份有限公司2017年度第七期短期融资券本金30000000元，利息1317534.25元（以30000000元为基数,自2017年12月15日起算，按照年利率7%的标准计算至2018年8月1日,共计229天),违约金2334722.18元(以本息和31317534.25元为基数,自2018年8月1日起算,按照日利率0.21‰。暂计算至2019年7月22日，共计355天，实际天数应计算至本息支付完毕之日);2.判令被告承担原告因本案已支付的律师费80000元。事实和理由:2017年12月18日，原告通过中国银行间本币交易系统向山西证券有限责任公司购入被告永泰能源股份有限公司(下称“永泰能源”)发行的券面总额为30000000元“17永泰能源CP007”短期融资券（下称“标的债券”)。2018年7月5日由于被告发行的“17永泰能源CP004”的未能按期足额兑付本息,发生实质性违约，触发标的债券交叉违约条款。召集人光大银行股份有限公司（下称“光大银行”)根据《永泰能源股份有限公司2017年度第七期短期融资券募集说明书》(下称“募集说明书”)的要求，于2018年7月31日召开了永泰能源2017年度第七期短期融资券第一次持有人会议，就豁免议案进行表决，但因该议案未经持有人会议表决通过，导致“17永泰能源CP007”应于持有人会议次一工作日(即2018年8月1日)立即到期，构成实质违约。标的债券提前到期后,原告多次与被告沟通协商,要求被告按照募集说明书承诺的标准兑付标的债券，支付本息及违约金。根据募集说明书承诺，“17永泰能源CP007”发行人延期支付本金和利息的，除进行本金利息支付外，还需按照延期支付金额以日利率万分之二点一(0.21‰)计算向债权人支付违约金。截至本起诉状提交之日被告仍未履行支付义务，鉴于以上情况,原告起诉至贵院，请求贵院依法查明事实，公证裁决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，永泰能源股份有限公司已于2020年9月25日经本院(2020)晋07破申3号民事裁定认定符合破产重整条件，受理债权人对该公司的重整申请，并已指定永泰能源股份有限公司管理人。原告雅安市商业银行股份有限公司可就其与永泰能源股份有限公司之间的纠纷，通过向永泰能源股份有限公司管理人申报债权，在重整程序中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回雅安市商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  韩 敏二〇二〇年十月十九日书记员  商思慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31352号上诉人（原审被告）：刘军，男，1986年4月7日出生，汉族，住址深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：李茹英，女，1986年3月5日出生，汉族，住址深圳市福田区。上诉人刘军因与被上诉人李茹英不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38535号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，经审查，上诉人刘军在法院指定期间内未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长 沈 炬审判员 郑寒江审判员 易 静二〇二〇年十月二十一日书记员 陈泱羽
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2069号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。委托诉讼代理人：许威，职员。被告：李成军，男，汉族，1963年1年14日出生，住磐石市。被告：李淑玲，女，汉族，1968年4年14日出生，住磐石市。被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住，住所地：吉林市船营区解放中路**/div>法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李成军、李淑玲、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年10月12日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,150.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担575.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司575.00元。审判员  吴丽秋二〇二〇年十月十二日书记员  董小娜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢778号申请执行人王健康，男，1958年1月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人陈琦，男，1972年9月10日出生，汉族，桓台县村民。广饶县人民法院（2011）广商初字第126号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人陈琦开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈琦在山东桓台农村商业银行股份有限公司荆家里仁分理处903077053010110313271,0账户存款43096.50元（实际控制金额95.22元）。冻结期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年十月十日书记员  李钰亭
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5418号申请人：郑联兰，女，1960年5月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。监护人：孔某（系郑联兰丈夫），男，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐文海、刘洋，江苏阜一律师事务所律师。被申请人：姜林，男，1968年5月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：张善义，男，1950年3月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：张为成，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人郑联兰与被申请人姜林、张善义、张为成提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人郑联兰于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜林所有的房产进行查封，保全金额为310000元，并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人郑联兰的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人姜林所有的位于阜宁县进行查封，保全标的为310000元，期限为3年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2070元，由申请人郑联兰预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周剑二〇二〇年十月十二日法官助理 于涛书 记 员 薛国
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4169号原告：沈育坤，男，1978年2月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市******，公民身份号码：440************239。被告：林德烁，男，1976年12月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************234。原告沈育坤诉被告林德烁民间借贷纠纷一案，本院2020年9月24日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈育坤,被告林德烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈育坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款430000元及支付利息（按月利率3%从2018年8月11日起计算至还清之日止）给原告；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年因经营摩托车生意向我借款共430000元，约定借款利率均为月利率3%。借款后，被告没有偿还过借款本金，利息已支付至2018年8月，此后的利息至今没有支付。2019年5月11日，经双方结算，被告尚欠原告的借款本金430000元及计至结算当日的利息116000元。被告当日出具一份《结算单》给原告收执。此后，经原告多次追讨，被告至今没有偿还过借款及支付过利息。被告林德烁辩称，对欠款的金额没有异议，但涉案的利息过高，现因经济困难无法清偿。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《居民身份证》《结算单》。被告对借到原告的款项没有异议，认为涉案的利息过高。本院对原告主张被告欠其借款本金的事实予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经当事人质证无异议的证据，本院认定事实如下：2013年至2017年期间，被告多次向原告借款。2019年5月11日，经双方结算，确认被告欠原告的借款本金430000元，利息按月利率3%计付，被告出具《结算单》给原告收执。被告出具《结算单》时利息已偿还至2018年8月11日。此外，被告于2020年7月14日给原告偿还了利息2000元。自被告出具《结算单》后，被告没有给原告偿还过借款本金。原告向被告催收未果为由，诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告沈育坤请求被告林德烁偿还借款本金430000元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告称被告欠其430000元并提供了《借据》予以佐证，被告在法庭审理中承认其欠到原告的借款本金430000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告沈育坤请求被告林德烁偿还借款本金430000元合法有理，本院予以支持。关于本案的利息计算问题。原告主张从2018年8月11日起至清偿之日止按月利率3%计付。被告于2020年7月14日已给原告支付利息2000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”和第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告请求被告支付的利息应不超过原告起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率四倍（即按2020年9月份的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%），原告主张被告支付的利息应以本金430000元为基数，自2018年8月12日起至清偿之日止按年利率15.4%计算，并扣除已经支付的利息2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告林德烁在本判决发生法律效力之日起十天内给原告沈育坤偿还借款本金430000元及利息（利息以本金430000元为基数，自2018年8月12日起至清偿之日止按年利率15.4%计算，并扣除已经支付的利息2000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，由被告林德烁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇二〇年十月十九日书记员  吴定光附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4514号原告：危敬瑞，男，1973年10月26日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告：李小兰，女，1949年8月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告：危存坤，男，1997年11月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。以上三原告共同委托诉讼代理人：周水平，江西南芳（瑞金）律师事务所律师，一般授权代理。被告：赖泽红，男，1973年2月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：胡军军，男，1972年6月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告危敬瑞、李小兰、危存坤与被告赖泽红、胡军军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危敬瑞、李小兰及三原告的共同委托诉讼代理人周水平到庭参加诉讼，被告赖泽红、胡军军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告危敬瑞、李小兰、危存坤向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告于2016年11月9日签订的《合作建房协议书》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因合作建房于2016年11月9日签订了《合作建房协议书》，协议第一条约定“建房住址在本市泽覃乡，园盘脑，206国道边，四周界址东以为界，南以围墙为界，西以小毛商品房为界，北以206国道界，土地证号瑞集建（91）字第040114**”，第二条约定“甲方（原告）只出自己合法土地给乙方（被告）建房，乙方不出土地资金给甲方，所建房屋面积，甲方东边两个店面连东边楼上1－4层归甲方，5楼以上全部归乙方所有，乙方两个店面在西边楼上归乙方，1－4层西边以上全部归甲方所有”，第三条约定“乙方只出建房资金，不支付土地任何费用…”。其实，该土地属于农村集体土地，土地使用者登记在危水发（系原告李小兰的丈夫）名下。该协议名为合作建房，实为集体土地买卖，原告将该土地卖给被告建房时缺乏法律知识，不知道集体土地不得买卖、转让的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，原告将该土地卖给被告用于非农业建设违反了相关法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，请求法院确认无效。被告赖泽红、胡军军未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：由于原告危敬瑞、李小兰、危存坤资金短缺，2016年11月9日，原告危敬瑞、李小兰、危存坤与被告赖泽红、胡军军协商合作建房，并签订《合作建房协议书》，约定：1.原告提供位于瑞金市的土土地证号瑞集建（91）字第040114**土地［土地使用者登记在案外人危水发（已逝）名下］，不出资金，被告提供资金，进行合作建房；2.建成房屋的东边两个店面及1－4层归原告所有，5层以上归被告所有，西边两个店面及1－4层归被告所有，5层以上归原告所有；3.房屋建成后，被告所分得的房屋和车库（柴火间），被告可以自用或者转让变卖，原告不得干涉；4.办证时，原告应将建房土地办成两本土地使用证，两本证件的面积应相等，暂登记在原告户名下；房屋建成后，在两本土地使用证和所有的房产证办好后，原、被告各承担一半所需的税费；5.如房屋建成后出现大小情况，双方应将所有的房屋平均搭配后进行分配。此后，原、被告至今未施工建设。原告以合同无效为由向本院提起诉讼。另查明，原告危敬瑞系危水发的儿子，原告李小兰系危水发的妻子，原告危存坤系原告危敬瑞的儿子。以上事实，有原告的陈述、合作建房协议书、瑞金市泽覃乡明星村民委员会出具的亲疏关系证明、集体土地建设用地使用证、现场照片等证据相互印证证明，且被告未提交证据予以反驳，本院予以认定。本院认为，从原、被告于2016年11月9日签订的《合作建房协议书》的内容来看，原告提供土地、被告提供资金进行合作建房，房屋建成后，原、被告各取得一部分建成房屋的所有权，实则是通过合作建房之名，将部分土地使用权进行转让，故该份《合作建房协议书》本质上属于土地使用权转让合同。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，因案涉土地属于农村集体土地，农村集体土地使用权依法不得转让，故案涉《合作建房协议书》因违反法律的强制性规定而属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，合同无效的，应当返还因合同取得的财产，或者折价补偿，并赔偿损失，经本院释明后，原告未提出相应诉讼请求，故本院暂不处理合同无效的后果，原、被告可以另行主张。被告赖泽红、胡军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：确认原告危敬瑞、李小兰、危存坤与被告赖泽红、胡军军于2016年11月9日签订的《合作建房协议书》无效。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告危敬瑞、李小兰、危存坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇二〇年十月二十日书记员  肖 强
辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽10执保14号被申请人：中铁十九局集团第二工程有限公司。住所地：辽阳市白塔区和平路**。你/你单位与买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽10民初12号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)西昌市航泰商贸有限责任公司于二〇二〇年十月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员 : 李 军书记员 ：项馨玉辽宁省辽阳市中级人民法院二〇二〇年十月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2332号被执行人：方超，男，1988年12月27日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人方超罚金一案，(2020)苏0902刑初47号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方超在金融机构的存款或在其他单位的收入14600.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十二日书记员  沈贤璐
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4106号原告：路伟，男，1982年4月23日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：杜国富，男，1967年2月17日出生，汉族，住河南省安阳县。原告路伟与被告杜国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路伟、被告杜国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。路伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜国富立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2011年9月28日起计算至借款偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年9月27日，被告杜国富向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。现路伟为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持路伟的诉讼请求。杜国富辩称，借原告50000元不错。但路伟所述部分不属实，杜国富于2012年11月1日通过路伟的媳妇偿还路伟13000元；杜国富给路伟垫付车牌号为豫Ｅ×××**的保费及车船税，合计6929.29元；车牌号为豫Ｅ×××**的保费及车船税，合计3560元；车牌号为豫Ｅ×××**的保费及车船税，合计6098元，应当扣除。经审理查明：2011年9月27日，杜国富向路伟借款50000元，并向路伟出具借据一份。借据内容为：“2011年9月27日，今借到路伟现金伍万元整￥50000元杜国富”。路伟认可其妻子收到13000元，同意扣除13000元。其他均不认可。以上事实有路伟提交的借据，被告提交的收条及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杜国富借路伟50000元，杜国富给路伟出具收据。后杜国富偿还路伟13000元，杜国富尚欠路伟37000元未付。故路伟请求杜国富偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息，由于原、被告双方未约定，故路伟要求的利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率，从起诉之日起即2020年8月21日起计算至实际还清之日止。杜国富辩称替路伟交付保险款和本案不系同一法律关系，且路伟不予认可。杜国富可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：杜国富于本判决生效之日起十日内偿还路伟借款37000元及利息（利息以37000元本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年8月21日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由路伟负担62.5元，由杜国富负担462.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  刘美云二〇二〇年十月十五日书记员  李晶晶
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3487号原告：吕富海，男，汉族，1958年2月2日出生，住西平县。被告：杨美荣，女，汉族，1952年7月17日出生，住西平县。现住西平县。本院在审理原告吕富海诉被告杨美荣民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕富海撤诉。案件受理580元，由原告承担。审判员 苏 伟二〇二〇年十月十二日书记员 邵琦惠
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执2850号睢宁县人民法院刑事审判庭、仲维秀：睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行仲维秀罚金一案，申请执行标的为3000元。本案立案后，被执行人仲维秀履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行仲维秀罚金一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3096号申请执行人:韩光，男，1980年12月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：高学，男，1987年12月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人韩光与被执行人高学民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3478号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行借款22000元及利息，案件受理费525元，保全费820元。本院于2020年9月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人高学未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年9月24日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人高学的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、民政、保险、互联网银行等财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年10月14日本院又通过网络查控系统对被执行人高学的财产进行了查询，亦未查询到被执行人有其它新的可供执行的财产线索。2020年10月14日本院到济南市××区双山街道办事处贺套绣阳社区山东首保物业管理有限公司对被执行人高学的安置房情况进行了调查，未查询到有可供执行的财产线索。2020年10月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年十月二十日书记员  郭际峰
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1034号申请执行人：江苏盛华系统集成工程技术有限公司贵州分公司，住所地贵州省。法定代表人：王乐天，经理。委托诉讼代理人：李科毅，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州源兴房地产开发有限公司，住所地贵州省。法定代表人：廖长林，总经理。本院于2020年4月16日立案受理申请执行人江苏盛华系统集成工程技术有限公司贵州分公司与被执行人贵州源兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初5289号民事调解书。案件执行过程如下：1、2020年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年4月至9月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，名下无财产可供执行。3、2020年10月12日本院约谈申请人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的2673707元及迟延履行期间债务利息、执行费29278元。经查询本案在诉讼中，本院轮候查封被执行人名下的房屋，因轮候查封的房屋现未达到处置条件，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十月十二日书记员  王亚琳
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初253号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：漳平市大新商店，经营场所福建省漳平市菁城街道东环路**，统一社会信用代码92350881MA2Y7KCR1A。 经营者：叶金星。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告漳平市大新商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年十月十三日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院民事裁定书（2020）甘06民终1069号上诉人（原审被告）：姬承斌，男，1970年10月1日出生，户籍地甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。被上诉人（原审原告）：柳明德，男，1964年5月22日出生，住甘肃省民勤县。上诉人姬承斌因与被上诉人柳明德民间借贷纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定的邮寄送达方式及《最高人民法院印发的通知》第七条、第八条规定，向上诉人姬承斌邮寄送达案件受理通知书、限期举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼文书，上诉人姬承斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姬承斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姬承斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵雪梅审判员 周小鹰审判员 陈 静二〇二〇年十月十三日（法官助理 聂 飞书记员 施丽虹
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保1197号 中国电信股份有限公司天等分公司；黄现文： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄现文的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人黄现文名下价值98.79元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月12日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄现文名下银行、微信、支付宝账户内存款98.79元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4479号 原告：北海嘉和房地产有限公司，住所地：广西北海市海城区冠岭路**嘉和商务综合楼，统一社会信用代码：91450500669728378H。 法定代表人：许广清，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周诗然，男，汉族，1988年8月20日出生，住广西北海市海城区，系该公司工作人员。 被告：金明，男，汉族，1989年12月19日出生，现住上海市嘉定区。 原告北海嘉和房地产有限公司诉被告金明商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告北海嘉和房地产有限公司于2020年10月14日以被告已偿还全部代垫月供欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人已于案外协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海嘉和房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告北海嘉和房地产有限公司承担。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年十月十四日 法官助理 黄艳芝 代书记员 陈晓峰
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1730号之三马庆、庄河市金帆纸制品有限公司：你（单位）与大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初4590号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十月十五日书记员  姜昊
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2214号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执975号之一被执行人：杨建平，男，汉族，1977年03月15日生。居民身份证号码2109221977********，住彰武县大四家子镇胜利村红旗屯。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人杨建平在盛京银行6230810319057213-0001账户内存款人民币103182.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 林二〇二〇年十月二十一日书记员 王德林
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2131号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0120号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的苏某某赌博网站接收下发资金的银行账户存款20155.28元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨苏有明银行存款20155.28元及利息63.69元，合计20218.97元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  陈保雨
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初5624号申请人：无锡津九合盛机床有限公司，统一社会信用代码91320282MA1MN6PJ5W，住所地宜兴市丁蜀镇紫砂村。法定代表人：徐隽栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远慧，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人：盐城市禾鼎机械股份有限公司，统一社会信用代码91320923694486235R，住所地阜宁县益林镇全民创业园**。法定代表人：王洪梅，该公司董事长。申请人无锡津九合盛机床有限公司与被申请人盐城市禾鼎机械股份有限公司定作合同纠纷一案，申请人无锡津九合盛机床有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人盐城市禾鼎机械股份有限公司银行存款650000元或其他等值财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人无锡津九合盛机床有限公司提出保全申请并提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人盐城市禾鼎机械股份有限公司银行存款650000元或其他等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费3770元，申请人无锡津九合盛机床有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 朱余春二〇二〇年十月二十一日法官助理 于 绘书 记 员 许璐玲
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1249号申请人：中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行被申请人：谷春雨、胡丽美上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉长民众证内经字第2506号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谷春雨、胡丽美银行存款人民币292262.68元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曲刚审判员  赵伟审判员  刘浩二〇二〇年十月二十二日书记员  辛春
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2073号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省吉水县。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省吉水县。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省巴中市。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字【2019】0063号协助冻结财产通知书，依法冻结吴某某上游拼多多和支付宝码商银行账户存款73141.9元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字【2020】0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨吴家发银行存款73141.9元及利息231.11元,合计73373.01元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  陈保雨
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9492号原告：谢清雄，男，1986年4月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市龙华区清祥路**宝能科技园****。法定代表人：王丹。原告谢清雄与被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告谢清雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢清雄撤回起诉处理。审判员  刘一瑶二〇二〇年十月十六日书记员  王 健
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终560号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王金其，男，1986年9月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省怀集县。因本案于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人魏冠，广东盈进（中山）律师事务所律师。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人王金其犯合同诈骗罪一案，于2020年8月19日作出（2020）粤2071刑初511号刑事判决，宣判后，原审被告人王金其不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人王金其的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人王金其，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：2016年2月至12月，被告人王金其分别与被害人黎某、莫某富、曾某忠、冯某奇、黄某乐等谈好服装加工条件，约定先由各被害人对其提供的服装半成品进行加工，被告人王金其收到货物后再支付加工款。在收到各被害人交付的加工成品衣服后，被告人王金其逃匿。以此方式，被告人王金其分别诈骗被害人黎某加工费人民币42928.6元、诈骗被害人莫某富加工费人民币190618.5元、诈骗被害人曾某忠加工费人民币69800元、诈骗被害人冯某奇加工费人民币40000元、诈骗被害人黄某乐加工费人民币30000元。以上诈骗所得共计人民币373347.1元。2019年4月至5月，被告人王金其冒用“张卫平”的身份，以虚构订单方式分别与被害人李某全、伍某华、温某锋、陈某莲、梁某华、王某方签订服装加工合同，双方约定由被告人王金其提供服装面料、包装、商标、吊牌、防伪标识等，各被害人加工完成后按约定时间交货给其验收，采取月结方式结算加工费。通过上述方式，被告人王金其诈骗被害人李某全加工费人民币25110元，诈骗被害人伍某华加工费人民币139776元，诈骗被害人温某锋加工费人民币51084.10元，诈骗被害人陈某莲加工费人民币67774元，诈骗被害人梁某华加工费人民币16002.2元，诈骗被害人王某方加工费人民币30680元。以上诈骗加工费共计人民币330426.3元。同年5月24日，被告人王金其在收到上述被害人加工完成的服装后潜逃。同年4月4日到5月17日期间，被告人王金其冒用“张卫平”的身份，以合作经营制衣厂为名，诈骗被害人李某坤人民币37500元。同年8月18日，被告人王金其在佛山市桂城叠南乐庆市被公安人员抓获归案。中山市第一人民法院认为，王金其无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。被告人王金其有一定的悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第（五）项、第六十四条之规定，一审判决如下：一、被告人王金其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人王金其退赔被害人黎某人民币42928.6元、退赔被害人莫某富人民币190618.5元、退赔被害人曾某忠人民币69800元、退赔被害人冯某奇人民币40000元、退赔被害人黄某乐人民币30000元、退赔被害人李某全人民币25110元、退赔被害人伍某华人民币139776元、退赔被害人温某锋人民币51084.1元、退赔被害人陈某莲人民币67774元、退赔被害人梁某华人民币16002.2元、退赔被害人王某方人民币30680元、退赔被害人李某坤人民币37500元。上诉人王金其及其辩护人提出：1.王金其在2016年期间涉及的款项只是民事纠纷，不构成合同诈骗罪；2.王金其认罪态度好，自愿认罪悔罪，具有如实坦白情节；3.王金其是初犯，没有不良犯罪记录。综上，认为原判认定事实有误、量刑过重，请求本院对王金其从轻处罚。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的犯罪事实及所列证据予以确认。对于上诉人王金其及其辩护人所提意见，本院综合评判如下：经查，现有证据证实2016年间，王金其提供半成品服装委托黄某乐、黎某、莫某富、曾某忠、冯某奇代为加工，产生的加工费超过40万元，而王金其称将全部成品服装销售得款17万元，尚不及加工费的一半，明显不符合常理，与其于2019年实施的诈骗手段如出一辙。另，王金其称其将销售得款17万元支付黄某乐约90%加工费（约3万元），支付黎某、莫某富、曾某忠、冯某奇约50%加工费（共约16万元），还剩下部分供个人花销，该供述明显矛盾，且未能提供证据证实。而被害人提供了相关单据证实产生的加工费数额，亦承认王金其支付了部分加工费，原判已予以扣减。综上，原判认定王金其于2016年间诈骗黄某乐、黎某、莫某富、曾某忠、冯某奇共计373347.1元，理据充分，本院予以支持。另查，王金其多次实施诈骗，显非初犯，且拒不承认其于2016年间实施的诈骗犯罪，不具有如实供述情节，原判已综合考虑其犯罪事实、量刑情节等对其判处恰当刑罚，不存在量刑过重的情形。本院认为，上诉人王金其无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人王金其及其辩护人所提意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧悟一审 判 员 梁容坚审 判 员 梁凌波二〇二〇年十月十三日法官助理 苏 珊书 记 员 霍伟延
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1018号之一 申请执行人黄春秀，女，1977年7月17日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人缪星，男，1988年8月1日生，汉族，户籍地赣州市赣县区，现住广州市白云区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民特208号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人缪星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人缪星在光大银行38×××95账户内存款人民币8850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十月二十日 书记员  肖坤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23736号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市绘王动漫科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园**第**。法定代表人：苗萍。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市汇腾电子有限公司，，住所地东莞市清溪镇渔樑围村银兜五路******法定代表人：胡勇。上诉人深圳市绘王动漫科技有限公司因与被上诉人东莞市汇腾电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市绘王动漫科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十月十三日书记员 车万昕
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1964号之五申请执行人：刘继福，男，1956年1月12日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被执行人：敖选发，男，1981年11月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行刘继福与敖选发借款合同纠纷一案中，经查，被执行人敖选发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人敖选发在中国工商银行24XXXXX65账户内存款人民币59887.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月十五日书记员 陈泉泉
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初9542号原告：宋洪彬，男，1981年12月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张婧，天津言策律师事务所律师。被告：百富计算机技术（深圳）有限公司，住所深圳市南山区深圳软件园**401、402，统一社会信用代码91440300728581696K。法定代表人：罗韶文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆雯婷，该公司法务。原告宋洪彬与被告百富计算机技术（深圳）有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪彬、被告百富计算机技术（深圳）有限公司的委托诉讼代理人陆雯婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋洪彬向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告2007年6月至2018年9月防暑降温费3360元；2.请求法院判决被告支付原告2008年11月至2019年3月冬季取暖补贴1560元；3.诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会所作的津西劳人仲裁字[2020]第215号仲裁裁决书的裁决，以超过仲裁受理时效为由，对原告主张的防暑降温费3360元以及部分年度冬季取暖补贴未予支持，属于认定事实不清、适用法律不当。原告对上述裁决不服，故提起本诉。本案原告向被告主张支付防暑降温费以及冬季取暖补贴，并非始于2019年11月26日，而是自原告尚在被告处任职时，被告未依规足额发放上述费用起，原告即开始向被告进行了持续性的主张。但因双方尚存在劳动合同关系，原告未以提起仲裁程序的形式进行。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。综上所述，直接以原告提起仲裁申请的时间为限，认定申请人主张的防暑降温费以及部分冬季取暖补贴已过时效，是对当事人除提出仲裁申请以外的其他主张权利形式的忽略，违反立法本意，不利于保护原告的合法权益。原告认为原仲裁裁决认定事实不清、适用法律不当，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。庭审期间，原告提交如下证据：仲裁裁决书，证明经过仲裁前置程序。百富计算机技术（深圳）有限公司辩称，原告主张的防暑降温费、冬季采暖补贴均已超过诉讼时效，数额没有意见，确实没有支付。庭审期间，被告未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的仲裁裁决书），本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2007年10月29日原告入职被告处，2019年1月17日原告离职。原告主张的2007年6月至2018年9月防暑降温费以及2008年11月至2019年3月的冬季取暖补贴，庭审期间，原告自认该笔费用在劳动关系存续期间并未向被告主张，被告虽认可该笔费用并未支付，但认为原告的上述诉讼请求已经超过仲裁时效。本院认为，本案的争议焦点系原告主张的2007年6月至2018年9月防暑降温费以及2008年11月至2019年3月的冬季取暖补贴是否已经超过仲裁时效？依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，防暑降温费及冬季采暖补贴并非劳动报酬，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，庭审期间，原告自认在劳动关系存续期间并未向被告主张上述费用，本案亦不存在其他导致仲裁时效中断、中止的情形，原告于2019年12月2日申请劳动仲裁，其主张的2007年6月至2018年9月防暑降温费以及2008年至2017年期间的冬季采暖补贴已经超过仲裁时效，本院不予支持。关于仲裁裁决所确认的2018年11月15日至2019年1月17日期间的冬季采暖补贴167.5元，被告并无异议，本院予以支持。关于原告主张的2019年1月17日至2019年3月期间的冬季采暖补贴，2019年1月17日双方已经解除劳动合同，原告无权主张2019年1月17日至2019年3月期间的冬季采暖补贴。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告百富计算机技术（深圳）有限公司支付原告宋洪彬2018年11月15日至2019年1月17日期间的冬季取暖补贴167.5元；二、驳回原告宋洪彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告宋洪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇二〇年十月二十日书记员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执328号之一 申请执行人：许喜花，女，1972年2月1日生，汉族，住石家庄市井陉县。 被执行人：刘振江，男，1978年8月29日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行许喜花与刘振江民间借贷纠纷一案中，于2020年10月10日作出（2020）冀0107执328号执行裁定书，冻结了被执行人刘振江名下银行存款。现因被执行人刘振江主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘振江银行存款的查封冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郧文洋 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 栋
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1040号之十申请执行人:海南中和农信小额贷款有限公司。住海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室被执行人：孙素秋，女，1966年4月9日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：李俊凤，女，1979年3月11日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：夏玉萍，女，1962年7月8日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人孙素秋、李俊凤、夏玉萍借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书后，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人夏玉萍银行存款10371元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十月十六日书记员 何佳瀛
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1450号 申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司，住所地为宁波市奉化区锦屏街道中山路**，统一社会信用代码为913302001448601066。 负责人：孙继峰，该公司董事长。 委托代理人：王松青，该公司员工。 被执行人：邬林斌，男，1970年2月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：庄静娜，女，1980年11月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被执行人邬林斌、庄静娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初730号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行，并向被执行人发送执行通知书，即被执行人应向申请执行人归还借款100000元并支付相应的利息，并负担案件受理费1174元、执行费1486.07。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权投资信息。 3.查询发现被执行人邬林斌名下登记有浙ＢＤ××××号汽车，该车辆本院已裁定查封，但未能实际扣押，暂无法处置；查询未发现被执行人名下登记有其他车辆可供执行。 4.查询发现被执行人邬林斌名下登记有位于奉化区××街道××路××号的房产，该房产本院已裁定查封，但土地性质系集体土地，难以处置，经向申请执行人释明，暂不予处置；未发现被执行人名下登记有其他不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产且拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，对被执行人决定司法拘留15日，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱兴波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9589号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被告：湖南海雍机电设备有限公司，，住所地长沙市雨花区劳动东路**鑫天鑫城****法定代表人：康仁峰。被告：湖南恒大融资担保有限公司，住所地长沙，住所地长沙市开福区营盘路**潮宗御苑****>法定代表人：刘培根。被告：廖罗春，女，1979年12月6日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：康仁峰，男，1983年4月29日出生，汉族，住湖南省横山县。原告长沙银行股份有限公司诉被告湖南海雍机电设备有限公司、湖南恒大融资担保有限公司、廖罗春、康仁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告长沙银行股份有限公司诉称，2018年4月27日，原告长沙银行股份有限公司与被告湖南海雍机电设备有限公司签订《授信额度合同》一份，合同约定湖南海雍机电设备有限公司在授信期限内可向原告申请最高额度为8000000元银行授信，授信期间为2018年4月27日至2019年4月26日止。2018年4月27日，被告湖南恒大融资担保有限公司、廖罗春、康仁峰分别与原告签订了《最高额保证合同》，三份合同的担保的最高额债权发生期间均为2018年4月27日至2019年4月27日，保证担保最高债权数额为8000000元，合同通用条款约定该保证为最高额连带保证责任保证，保证范围包括，主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用等。2018年4月28日，原告与被告湖南海雍机电设备有限公司签订《人民币借款合同》，并于当日向湖南海雍机电设备有限公司发放贷款8000000元，贷款到期日为2019年4月28日。合同约定借款期限为一年，利率为固定利率，为基准利率上浮50%。借款人未按约定归还借款时，原告有权对逾期归还的贷款本金，按逾期天数，在借款利率的基础上上浮50%计收罚息，被告湖南海雍机电设备有限公司在上述贷款到期后，未履行还款义务，保证人湖南恒大融资担保有限公司、廖罗春、康仁峰也未按保证合同约定承当保证责任。故原告诉至法院，请求依法判决：被告湖南海雍机电设备有限公司立即清偿所欠借款本金6663551.54元，罚息902417.89元，复息55985元（暂计算至2020年7月21日，2020年7月22日之后的罚息、复利按照借款合同约定计算至付清之日止）；被告湖南恒大融资担保有限公司、廖罗春、康仁峰对被告湖南海雍机电设备有限公司上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由上述被告承担。被告廖罗春、康仁峰在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议。被告廖罗春、康仁峰认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由两被告住所地人民法院管辖。经本院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告依据被告廖罗春、康仁峰分别与其签订的《最高额保证合同》要求被告廖罗春、康仁峰对被告湖南海雍机电设备有限公司的债务承担连带保证责任，两份合同第三部分专用条款第四条均约定，因本合同及本合同履行发生争议，可以协商解决，协商不成的，向债权人住所地人民法院提起诉讼。原告作为债权人，其住所地位于长沙市岳麓区滨江路**楷林国际商务中心**，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。据此，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告廖罗春、康仁峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨玮二〇二〇年十月十日法官助理宋晓玲书记员舒伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6615号原告：王保洋，男，1968年10月2日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告：时前龙，男，1981年6月16日生，住泗阳县。被告：张田明，男，1984年5月12日生，住宿迁市宿城区。原告王保洋与被告时前龙、张田明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用小额程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王保洋及其委托诉讼代理人罗芳梁到庭参加诉讼，被告时前龙、张田明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保洋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告16000元及利息（以16000元为基数，自2018年3月30日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；2.案件受理费由二被告承担。后原告将诉讼请求变更为：1.判令二被告给付原告8000元及利息（以8000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告自2015年起承租原告家民房用于居住。每月租金1000元。双方没有签订书面合同。张田明租住一段时间搬出，时前龙租住至2018年3月29日，经双方结算，被告欠原告租金21000元。后双方协商让利2000元，故被告时前龙出具19000元欠条给原告。被告张田明表示如果被告时前龙不还钱，张田明还钱。之后，张田明还3000元给原告，二被告尚欠16000元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求处理。被告时前龙未作答辩。被告张田明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告时前龙租住原告王保洋房屋，经双方结算，时前龙出具欠条一张，载明“今欠到房租一万九仟元佂（￥19000元）房东王保洋；时前龙；2018.3月29日”。后原告收到被告张田明交付的租金3000元。本案庭审结束后，被告时前龙又给付原告8000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告时前龙租赁原告房屋，尚欠原告房屋租金费用8000元。被告未按照约定给付原告租金，系违约行为。现原告要求被告给付租金8000元及利息（利息以8000元为基数，从2020年8月25日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），本院予以支持。关于被告张田明是否需要支付房屋租金，根据原告提供的证据载明，时前龙以个人名义出具房屋租金欠条一张，时前龙应为租赁合同的相对人。原告主张张田明支付房屋租金证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告时前龙于本判决生效之日起十日内给付原告王保洋8000元及利息（以8000元为基数，自2020年8月25日起按照年利息6%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告王保洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告时前龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 柏小凤二〇二〇年十月二十日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3553号原告：梅花，女，1962年4月12日出生，蒙古族，农民。被告：斯日古楞，男，1978年9月10日出生，蒙古族，农民。原告梅花诉被告斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅花到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅花诉称，被告斯日古楞因种地所需在2018年11月19日从我处借款20000.00元，约定月息0.02元，并约定2019年9月19日偿还，10个月利息为4000.00元，当时免了2000.00元的利息，当时被告斯日古楞口头承诺，年末就偿还，所以免了2000.00元的利息，加车费130元，被告斯日古楞本利合计给我出具了22130.00元的借据，当时又约定从2019年4月份开始每月偿还3000.00元，逾期还款按月息0.02元计算利息。到期后多次索要，被告斯日古楞在2019年6月19日偿还了6000.00元，后被告斯日古楞就外出打工,至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告斯日古楞给付欠款23842.97元19228.2元【22130.00元×0.02元×7个月（2018年11月19日至2019年6月19日）-6000.00元】和利息4614.77元（19228.2元×0.02元×12个月），合计23842.97元}，从2020年6月20日开始按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。上述事实有原告梅花庭审陈述及原告梅花提供的被告斯日古楞签字捺印的22 130.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告斯日古楞应积极履行给付义务，利息计算应以借款本金为基数，按法律规定计算，同时将被告斯日古楞给付的6 000.00元现从利息、本金中依次扣除。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施的旧规定）的第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（2020年8月20日实施的）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯日古楞在本判决发生法律效力后十日内给付  原告梅花借款16 800.00元【20 000.00元X0.02元X7个月(2018年11月19日至2019年6月19日)=2 800.00元，6 000.00元-2 800.00元=3 200.00元，20 000.00元-3 200.00元=16800.00元】。    二、被告斯日古楞在本判决发生法律效力后十日内给付原告梅花利息4 693.00元【16800.00元X0.02元X13个月零29天(2019年6月20日至2020年8月19日】，并从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给付利息至本金清偿为止。以上一、二项合计21 493.00元。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费396.00元，由被告斯日古楞承担337.00 元，由原告梅花承担59.00元。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                                                                                         审判长哈      申                                                                                 审判员包 娜 仁                                                                                   人民陪审员高 海 军    二〇二〇 年 十月十日                                                                                     书记员  金   令
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2141号 原告：尹小花，女，1966年3月5日生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：尹钦钦（系尹小花侄女），住滨州市滨城区。 被告：刘春刚，男，1978年2月22日生，汉族，住高青县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区世纪路**。 负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：边盼盼，女，系该公司职工。 原告尹小花与被告刘春刚、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹小花及诉讼代理人尹钦钦，被告刘春刚，被告平安保险淄博中支公司的诉讼代理人边盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹小花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、车损等各项损失11000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月22日15时30分许，刘春刚驾驶（临）鲁Ｃ×××××号车行驶至广青路赵店中石化加油站路口右转弯时与行驶至此的孙张店驾驶的载有尹小花的三轮摩托车发生相撞，致尹小花受伤，两车受损，经交警部门认定刘春刚负事故主要责任，孙张店负事故次要责任。（临）鲁Ｃ×××××号车投保强制险及100万元含不计免赔的商业三者险。 被告刘春刚辩称，事故发生属实，依法判决。 被告平安保险淄博中支公司辩称，事故发生属实，依法判决。 庭审中到庭当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、当事人对下列涉及自身权益的事项无异议。1.2018年12月22日15时30分许，刘春刚驾驶（临）鲁Ｃ×××××号车与孙张店驾驶的载有尹小花的三轮摩托车发生相撞，致尹小花受伤，两车受损。刘春刚负事故主要责任，孙张店负事故次要责任，尹小花无责任。2.（临）鲁Ｃ×××××号车在被告平安保险淄博中支公司投保交强险及100万元含不计免赔的机动车第三者责任保险。3.三轮摩托车损失费为2000.00元。 上述事实，由当事人庭审陈述、及提供证据在卷佐证，本院予以确认。 二、对当事人未确认事项的认定。1.原告尹小花主张医疗费损失1963.12元，并提供了相应的住院病历及住院费单据与门诊费单据、费用明细，上述证据与交通事故发生时间相吻合，本院予以采信。被告平安保险淄博中支公司质证认为原告尹小花的门诊病历和住院病历均显示为自行摔伤，对医疗费不予认可。根据交通事故认定书记载的事故发生与住院病历记载的入院时间计算两者相差不足2小时，期间尚有交通时限、就诊时间，故病历记载的自行摔伤，本院不予采信。2.原告尹小花主张住院伙食补助费150.00元（50.00×3），根据住院时间及地点，本院确认住院伙食补助费90.00元（30.00×3）。3.原告尹小花主张误工费1739.55元（42329.00÷365×15）。因其未提供在城镇居住或在企业误工的证据，根据农村居民身份，结合住院病历，确认误工费146.10元（17775.00÷365×3）。4.原告尹小花主张护理费1275.67元（42329.00÷365×3×2+42329.00÷365×5），根据伤情及住院时间，确认护理费为360.00元（120.00×3）。5.原告尹小花主张交通费1500.00元，根据就医时间、地、地点院酌定200.00元。 综上，本院确认原告尹小花损失汇总为：车辆损失费2000.00元、医疗费1963.12元、住院伙食补助费90.00元、误工费146.10元、护理费360.00元、交通费200.00元，共计4759.22元。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告平安保险淄博中支公司应首先在交强险责任范围内赔偿原告尹小花车辆损失费2000.00元、医疗费1963.12元、住院伙食补助费90.00元、误工费146.10元、护理费360.00元、交通费200.00元，共计4759.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告尹小花车辆损失费2000.00元、医疗费1963.12元、住院伙食补助费90.00元、误工费146.10元、护理费360.00元、交通费200.00元，共计4759.22元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告尹小花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38.00元，由原告尹小花负担13.00元，被告刘春刚负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年十月十六日 书记员  单 斌
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢227号之一申请执行人：刘均勇，男，1972年8月26日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：翁昌龙，男，1970年6月3日生，汉族，住重庆市永川区。刘均勇与翁昌龙民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年4月22日作出的(2018)渝0118民初305号民事判决书已经发生法律效力，由翁昌龙于判决生效之日起3日内返还刘均勇借款100000元及利息，但翁昌龙未履行前述文书确定的义务。刘均勇向本院申请强制执行，要求翁昌龙履行上述义务，并支付案件受理费2780元、保全费1170元、迟延履行期间的债务利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人翁昌龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人翁昌龙的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查封被执行人翁昌龙名下房产一套，扣留了该房产的租金，但尚未达到处置条件暂时无法处置，查明被执行人翁昌龙暂无其他财产可供执行；3、本院依法将被执行人翁昌龙纳入限制高消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的100000元、利息及迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人翁昌龙尚欠申请执行人刘均勇借款100000元、利息及迟延履行期间债务利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人翁昌龙暂无财产可供执行，申请执行人刘均勇亦不能提供被执行人翁昌龙的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执恢227号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年十月十九日书记员  杨文林
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执恢140号 申请执行人：王佩剑，男，1985年6月27日生，汉族，住涉县。 被执行人：李振荣，男，1977年4月23日生，汉族，住涉县。 王佩剑申请执行李振荣房屋买卖合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2020）冀0426民初331号民事调解书已发生法律效力。王佩剑于2020年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王佩剑与被执行人李振荣达成执行和解协议，履行期间超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2020）冀0426执恢140号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  马丽平 审判员  王俊亮 审判员  江文海 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 磊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白羽，女，1987年2月17日出生，汉族，哈尔滨悦迪汽车销售有限公司员工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金庆龙，男，1980年12月28日出生，满族，住大庆市龙凤区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市酷车一族汽车销售有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝三小区配套设施（七）。法定代表人：金庆龙，该公司经理。再审申请人白羽因与被申请人金庆龙、大庆市酷车一族汽车销售有限公司（以下简称酷车一族公司）合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终3304号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年9月23日作出（2020）黑民申1046号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。白羽申请再审称，原审判决认定事实不清。其与酷车一族公司系委托与受托关系，并非民间借贷关系。案涉车辆是委托人出钱由受托人代为购买并寄售代销，购车款成本均是由委托人支付，并不属于借贷关系，有打款凭证为据，实为委托关系。二审法院没有正式开庭审理，没有进行法庭调查，也未询问其案件事实，未对其提供的相关证据进行质证即作出裁定，审理程序严重违法。原审法院认为双方合同特征名为买卖，实为借贷，混淆了寄售服务合同与借贷合同的性质，错误的适用了审理民间借贷司法解释的相关规定，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。一审法院认为，白羽主张与酷车一族公司存在寄售合同关系，因酷车一族公司未及时将寄售车款返还给白羽，依据双方的结算协议，现诉至法院。本案中，白羽向酷车一族公司购车并交付购车款，但并不实际接受车辆，而由酷车一族公司代为销售，且销售价格高于购车价，如酷车一族公司不能在合同约定的期限内售出车辆，则酷车一族公司需回购该车，回购车辆的价款亦高于购车价款。白羽与酷车一族公司双方在未实际交付车辆的情况下，白羽固定收取本金和利润，且不承担任何风险。可见，双方的法律关系更符合借贷的特征，名为买卖，实为借贷。经释明，白羽不变更诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定：驳回白羽的起诉。白羽不服，提起上诉。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，2019年2月14日，满雪珊、欧丰伟、邹秋实与酷车一族公司签订协议书，确定酷车一族公司应支付给满雪珊、欧丰伟、邹秋实的款项共计人民币5826133.33元，酷车一族公司保证于协议签订后7日内支付上述所有款项,金庆龙作为保证人在协议上签字。同日，白羽与酷车一族公司签订协议书，确定酷车一族公司应支付给白羽的款项共计人民币198000元，酷车一族公司保证于协议签订后7日内支付上述所有款项，金庆龙作为保证人在协议上签字。2019年2月15日，满雪珊、欧丰伟、邹秋实向酷车一族公司和金庆龙发出通知书，将三人于2019年2月14日签订协议的权利义务一并转让给白羽，由白羽向酷车一族公司和金庆龙主张权利，酷车一族公司和金庆龙均在通知书上签署收到并同意。对于上述协议和通知书的真实性各方均无异议。白羽依据上述协议和通知书向一审法院起诉，请求判令酷车一族公司和金庆龙立即偿还300万元及利息，酷车一族公司和金庆龙承担连带给付责任。因双方签订的上述协议系对双方债权债务关系的确认，酷车一族公司和金庆龙是否应按协议约定向白羽支付款项应进行实体审理，原审法院裁定驳回白羽起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销大庆市中级人民法院（2019）黑06民终3304号民事裁定及大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初762号之二民事裁定；二、指令大庆市龙凤区人民法院对本案进行审理。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十月九日法官助理王子木书记员李婷婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2972号 罪犯王真华（化名王耀生），男，1983年12月9日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2010年9月30日作出（2009）厦刑初字第171号刑事附带民事判决,被告人王真华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币39277元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月18日作出（(2010)闽刑终字第521号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于于2014年4月18日以（2014）榕刑执字第1657号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年6月17日以（2016）闽01刑更3975号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年7月10日以（2018）闽01刑更3171号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期自2009年3月24日起至2024年11月23日止。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王真华在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得六个表扬。另查明,罪犯王真华已缴纳罚金人民币12000元及共同退赔被害人经济损失人民币39277元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王真华减刑的异议。 本院认为，罪犯王真华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王真华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月24日起至2024年4月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李晓圻