四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初382号 原告：吴池金，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：广桥，四川齐力律师事务所律师。 被告：阿洛阿沙，男，1979年3月27日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被告：马边昌达运输有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：何大超，系公司总经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：雷彬，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县，系公司员工。 被告：王显海，男，1982年8月22日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住，住所地：四川省乐山市高新区安港路******/div> 负责人：刘凤斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：程平，男，1964年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（一般代理）：邹品雄，男，1986年12月9日出生，汉族，住四川省沐川县，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路**。 负责人：黄建余，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨学锋，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省沐川县，系公司员工。 原告吴池金与被告阿洛阿沙、马边昌达运输有限公司（以下简称昌达公司）、王显海、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称联合财保乐山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人民财保乐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年5月21日第一次庭审时，原告吴池金的委托诉讼代理人雷敏敏、广桥，被告昌达公司的委托诉讼代理人雷彬、被告王显海、被告联合财保乐山支公司的委托诉讼代理人程平、邹品雄，被告人民财保乐山分公司的委托诉讼代理人杨学峰到庭参加诉讼，被告阿洛阿沙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年6月10日第二次庭审时，原告吴池金的委托诉讼代理人雷敏敏，被告联合财保乐山支公司的委托诉讼代理人程平、邹品雄到庭参加诉讼，被告阿洛阿沙、昌达公司、王显海、人民财保乐山分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年9月29日第三次庭审时原告吴池金的委托诉讼代理人雷敏敏，被告昌达公司的委托诉讼代理人雷彬、被告王显海、被告联合财保乐山支公司的委托诉讼代理人程平、邹品雄，被告人民财保乐山分公司的委托诉讼代理人杨学峰到庭参加诉讼，被告阿洛阿沙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴池金向本院提出诉讼请求：1、判令被告阿洛阿沙、昌达公司、王显海向原告赔偿因交通事故造成的损失1664096.97元（庭审中，变更相关赔偿项目计算标准按照最新统计数据计算）；2、判令被告联合财保乐山支公司、人民财保乐山分公司在保险限额范围内直接将上述赔偿费用支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，阿洛阿沙驾驶川Ｌ7××××号重型自卸货车从沐溪镇方向往永福镇方向行驶，07时34分，行驶至国道213线1280ＫＭ＋150Ｍ处超车时，与对向行驶由吴池金驾驶的川Ｑ9××××号普通二轮摩托车会车时发生挂碰后，致使吴池金驾驶的川Ｑ9××××号车倒地，被对向由王显海驾驶的川1**××××号大中型拖拉机碾压，造成吴池金受伤，车辆受损的交通事故。 事故发生后，原告被立即送往沐川县人民医院就医，因原告伤情严重，于2018年7月6日转入乐山市人民医院就医，2018年12月20日伤情略有好转，于当日转院到乐山市市中区人民医院继续治疗，后于2019年1月11日出院。乐山市市中区人民医院出院医嘱：“5、出院后遗留左侧肢体功能障碍、大小便功能障碍、日常生活能力明显受限；6、专人陪护、预防跌倒”。2018年8月14日，沐川县公安局交通警察大队作出第511129120180000036号道路交通事故认定书，当事人阿洛阿沙承担此事故主要责任，当事人王显海承担次要责任，当事人吴池金承担次要责任。2019年4月25日，四川旭日司法鉴定中心对原告作出鉴定意见：（一）被鉴定人吴池金左侧肢体偏瘫、脾切除、肋骨骨折、胸椎骨折、手指功能部分丧失，其残疾等级评定为二级、八级、九级、九级、十级。（二）被鉴定人吴池金属于完全护理依赖，护理时间酌定二十年。据了解，被告昌达公司系川Ｌ7××××号重型自卸货车的登记车主，其为该车在联合财保乐山支公司投保了交强险、第三责任险，该事故发生在保险合同期间范围内。被告王显海是川1**××××号大中型拖拉机车主，王显海为该车在人民财保乐山分公司投保了交强险，该事故也发生在保险合同期间范围内。 被告阿洛阿沙未答辩。 被告昌达公司辩称，对事故事实和责任划分无异议,答辩人已垫付7万元。 被告王显海辩称，对事故事实和责任划分无异议。 被告联合财保乐山支公司辩称，1、对事故基本事实及责任认定无异议；2、川Ｌ7××××号车在答辩人处投保了交强险、商业三责险，其中商业三责险限额1500000元（不计免赔）；3、本案是三车事故，应分别由三车交强险先行承担赔偿责任，赔偿不足部分由答辩人承担，按保险合同规定，答辩人承担的主要责任不超过70%；4、根据保险条款和免责条款约定，医疗费中的非社保用药费用答辩人不赔偿，根据川高法215号审理指南，扣减该类费用的比例为15%以内，鉴定费和案件受理费不属于保险赔付范围；5、事故发生后，答辩人已垫付285000元，请求在本案中一并处理；6、答辩人不同意四川旭日司法鉴定中心的鉴定结论，原告的伤残等级、护理依赖程度应以四川谨诚司法鉴定所的鉴定结论为准；7、原告的户籍登记为农村居民，其相关赔偿应按照农村居民标准计算。 被告人民财保乐山分公司辩称，答辩人已垫付10000元，对原告的损失答辩人在交强险限额内赔付。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，被告阿洛阿沙驾驶川Ｌ7××××号中型自卸货车从沐川县沐溪镇方向往永福镇方向行驶，途中与对向行驶、由原告吴池金驾驶的川Ｑ9××××号普通二轮摩托车会车时发生碰撞，致使川Ｑ9××××号摩托车倒地后被王显海驾驶的川1**××××号大中型拖拉机碾压，造成吴池金受伤、车辆受损的交通事故。经沐川县公安局交警大队认定，阿洛阿沙的行为违反《道路交通安全法》第四十三条第一款第二项之规定，承担此事故主要责任，王显海的行为违反《道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，承担此事故次要责任，吴池金的行为违反《道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，承担此事故次要责任。 原告受伤后，当即被送往沐川县人民医院，当天原告家属经沐川县人民医院医护人员反复劝阻并告知转院风险后坚持办理转院，入乐山市人民医院住院治疗，2018年12月20日原告好转后出院，并依医嘱转入乐山市市中区人民医院住院治疗，2019年1月11日好转后出院，出院医嘱：……2、院外继续康复训练……5、出院后遗左侧肢体功能障碍，大小便功能障碍，日常生活能力明显受限；6、专人陪护、预防跌倒……。2019年1月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告阿洛阿沙、昌达公司、王显海、联合财保乐山支公司、人民财保乐山分公司赔偿原告医疗费500000元，本院受理案件后原告向本院申请先予执行，2019年1月28日，本院作出（2019）川1129民初21号民事裁定，裁定联合财保乐山支公司先行给付申请人吴池金医疗费200000元并执行到位。2019年4月25日，经四川旭日司法鉴定中心鉴定，原告左侧肢体偏瘫、脾切除、肋骨骨折、胸椎骨折、手指功能部分丧失，其致残等级评定为二级、八级、九级、九级、十级，吴池金属于完全护理依赖，护理时间酌定二十年。因联合财保乐山支公司对该鉴定结论提出异议，向本院申请重新鉴定并获准，本院于2019年9月2日委托经法定程序选定的四川谨诚司法鉴定所对吴池金的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定，该所于2019年11月27日作出川谨所[2019]临鉴字第845号司法鉴定意见书，对吴池金伤残等级和护理依赖程度评定为：1、左侧肢体活动功能障碍为七级伤残；2、脾破裂切除术后为八级伤残；3、胸1、2椎粉碎性骨折为八级伤残；4、左侧1-8肋骨、右侧1-5肋骨折为九级伤残；5、大部分护理依赖。2019年12月25日，原告向本院申请撤回该次起诉。 川Ｌ7××××号车系被告昌达公司所有，昌达公司在联合财保乐山支公司为该车投保交强险和商业险，其中商业第三者责任保险限额1500000元（不计免赔），保险期均自2018年6月14日至2019年6月13日。2018年6月8日，昌达公司签收中国保险行业协会机动车辆综合商业保险示范条款，并在联合财保机动车交通事故责任强制保险／机动车综合商业保险示范条款投保单投保人声明处签章，声明内容为：“本人确认收到条款及《机动车商业综合保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”该条款第二十六条第一款第七项规定未经保险人实现书面同意的诉讼费保险人不负责赔偿，第三十六条规定保险人按照国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费的赔偿金额。阿洛阿沙系昌达公司员工，事故发生在阿洛阿沙执行工作任务期间。除本院先于执行的200000元外，联合财保乐山支公司还垫付原告85000元。 川1**××××号车系王显海所有，王显海为该车在人民财保乐山分公司处投保交强险，案涉事故发生在保险期内，事故发生后人民财保乐山分公司垫付原告10000元。王显海垫付原告14000元。 依原告申请，本院通知谨诚司法鉴定所鉴定人杨明仁、杨宗培出庭作证。经询问，发现谨诚司法鉴定所对原告伤情的鉴定有遗漏，本院委托谨诚司法鉴定所对原告的伤残等级进行补充鉴定。2020年9月7日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：吴池金遗留轻度排便功能障碍评定为九级伤残。补充鉴定过程中，原告支付重庆医科大学附属永川医院检查费263元、重庆市中医院治疗费、诊察费309.7元。联合财保乐山支公司支付原告交通费1000元。 补充鉴定鉴定费为2000元，已由原告垫付。原告申请鉴定人出庭支付费用4000元。 庭审中，原、被告达成协议：除救护车费用和联合财保乐山支公司已支付的交通费外，认可原告因本起事故受到的交通费损失为1000元。原告与被告王显海达成协议：原告不要求王显海支付超出交强险部分的赔偿金，王显海已垫付的金额原告不再返还。原告与被告联合财保乐山支公司达成协议：（2019）川1129民初21号案件先予执行的200000元视为垫付款。 本院认为，被告阿洛阿沙驾驶车辆发生交通事故，被告昌达公司作为接受劳务的一方应承担侵权责任，被告王显海对事故的发生也存在过错，应承担相应的侵权责任。川Ｌ7××××号车和川1**××××号车均投保交强险，事故发生在保险期内，应由承保交强险的两公司在交强险限额内先行赔付。对交强险赔偿不足的部分，由昌达公司与王显海按责承担，昌达公司应承担的部分由联合财保乐山支公司在商业三责险限额内赔付，王显海应承担的部分由王显海直接支付原告。原告要求交强险优先支付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。结合原、被告在本起事故中的过错程度，本院对沐川县公安局交警大队作出的责任划分予以采纳，阿洛阿沙负主要责任，王显海负次要责任，吴池金负次要责任，对责任比本院酌情确认为7:1.5:1.5。 本院根据庭审中双方举证、质证意见并参照一审法庭辩论终结时四川省上一年度的统计公报及交通事故的赔偿标准对原告主张的各项损失认定如下： 1、医疗费 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，根据原、被告提供的医疗费发票和补充鉴定期间产生的检查、治疗费用，本院确认原告医疗费为332140.85元。联合财保乐山支公司已举证证明已就商业险中免除保险人责任条款的内容和法律后果向昌达公司明确说明，因此在商业险中应按照国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额，因联合财保乐山支公司未申请鉴定，双方亦未能达成协议，本院酌情扣除非医保部分费用，扣除比例为10%，金额为33214.09元。原告与被告王显海协商王显海不赔付超出交强险的部分、原告不返还王显海垫付费用是双方真实意思表示，本院予以确认。 2、住院伙食补助费 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，本院确认原告住院伙食补助费为25元/天×189天=4725元。 3、误工费 因本院采信的鉴定结论出具的时间为2019年11月27日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本院确定原告误工期为2018年7月6日起至2019年11月26日止。原告系沐川县恒基矿业有限公司的矿物开采工，按采矿业平均工资计算为83365÷12÷30=231.57元/天，原告主张5174元/月，日平均工资为172.47元，低于采矿业平均工资，本院予以支持。2018年7月6日至2019年7月5日为一年，2019年7月6日至2019年11月26日143天，本院确认原告误工费为5174×12+172.47×143=86751.21元。 4、残疾赔偿金 原告虽户籍登记为农村居民，但其在恒基矿业公司务工，主要生活来源已不依靠农业生产，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，本院确认原告残疾赔偿金为36154元×20×50%=361540元。 5、护理费 护理费标准按照服务业平均工资予以确定,为44085元÷12月÷30天=122.46元/天，原告自入院起即需护理，被告称原告在重症监护室不需要护理的意见本院不予采纳，原告从乐山市市中区人民法院出院时医嘱专人陪护，因此自原告入院至定残前一日的护理费均应予考虑，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，本院确认原告定残前的护理费为44085+122.46×143=61596.78元。原告定残后的护理年限本院酌定为5年，期限届满后原告若需继续护理可另行主张，据此，原告定残后的护理费本院确定为44085×5年×80%=176340元。 6、精神损害抚慰金 根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，本院确认原告精神损害抚慰金为15000元。 7、鉴定费 原告诉前委托旭日司法鉴定中心鉴定的鉴定结论本院未予采信，该部分鉴定费本院不予支持。 8、交通费 根据原告提供的交通费发票和当事人协议，本院确认除联合财保垫付外的交通费为2013元。 以上损失合计1040106.84元。自费药费用33214.09元由昌达公司、王显海和原告按责分担，昌达公司应负担的金额为23249.86元，王显海应负担的部分由人民财保乐山分公司在交强险限额内赔付。原告损失扣除自费药费用后为1006892.75元，应由联合财保乐山支公司在交强险限额内赔付120000元，人民财保乐山分公司在交强险限额内赔付120000元，超出交强险的的部分由昌达公司和王显海按责承担，昌达公司应承担的部分由联合财保乐山支公司在合同约定限额内赔付。据此，联合财保乐山支公司应赔付金额为：交强险120000元，商业三责险限额内赔付金额为（1006892.75-240000）×70%=536824.93元，合计656824.93元，联合财保乐山支公司已垫付的285000元应予扣除，还应支付371824.93元。 人民财保乐山分公司应赔付的金额为120000元，扣除已垫付的10000元，还应支付110000元。 昌达公司应承担的金额为33214.09×70%=23249.86元，品迭后原告还应返还昌达公司46750.14元，此款由联合财保乐山支公司直接支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司赔偿原告吴池金因交通事故受到的各项经济损失共计371824.93元，其中46750.14元自本判决生效之日起三十日内支付给被告马边昌达运输有限公司，325074.79元自本判决生效之日起三十日内支付给原告吴池金； 二、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司自本判决生效之日起三十日内支付原告吴池金因交通事故受到的各项经济损失共计110000元； 四、驳回原告吴池金其他诉讼请求。 如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19776元，减半收取计9888元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担7059元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司负担1290元，被告马边昌达运输有限公司负担249元，被告王显海负担1290元。补充鉴定费2000元、鉴定人出庭费用4000元由被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨甲华 二〇二〇年十月十二日 书记员  龚 维