河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民再7号原审原告：周口盛丰科技有限公司,住所地：周口市川汇区大闸路与西大街交叉口滨江国际星城7-2303，统一社用信用代码91411600MA3X7RB8XR。法定代表人：李坦，该公司经理。委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。原审被告：冯爱民，男，汉族，1967年9月29日生，住河南省许昌县。原审被告：王会霞，女，汉族，1971年2月2日生，住河南省许昌市魏都区。原审被告：梁亚枫，男，汉族，1986年8月14日生，住河南省西华县。原审被告：马雯莉，女，汉族，1992年4月28日出生，系梁亚枫之妻，住址同上。原审原告周口盛丰科技有限公司诉原审被告冯爱民、王会霞、梁亚枫、马雯莉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）豫1602民初3778号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，2020年6月10日，本院作出（2020）豫1602民监5号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告周口盛丰科技有限公司委托诉讼代理人米石磊到庭参加诉讼，原审被告冯爱民、王会霞、梁亚枫、马雯莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审中，原审原告浩天租赁公司称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。原审被告未提交答辩意见。原告周口盛丰科技有限公司向本院起诉请求：1、判决四被告连带赔偿原告借款本金及利息（从2016年12月17日起至债务还清之日止）；2、本案诉讼费由四被告承担。本院原审认定案件事实：2016年12月，被告冯爱民及王会霞在西华经营超市急需用钱向原告周口盛丰科技有限公司借款45000元，2016年12月16日双方签订了个人借款合同，合同约定：1、乙方（出借人周口盛丰科技有限公司）贷给甲方（借款人冯爱民及王会霞）45000元，于2016年12月16日交付甲方，借款利率年利率11%，借款期限6个月，还款日期2017年6月16日；2、借款方的违约责任，借款方如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%；3、争议解决方式：双方协商解决，协商不成，向合同签订地（周口）人民法院起诉。甲方签字一栏有借款人冯爱民及王会霞的签字。2016年12月9日，被告梁亚枫和马雯莉为冯爱民上述借款向原告周口盛丰科技有限公司分别出具一份担保承诺书，承诺书载明：同意为冯爱民在法汇贷网申请借款450000元，期限6个月，用于超市进货，提供无限连带责任保证担保。保证借款用途合法，借款资料真实，无论出资人债权转让与否，本人均愿提供无限连带责任保证担保，直至该笔债务完全偿还。承诺人一栏由梁亚枫和马雯莉的签名。四被告至今未偿还借款及利息。本院原审认为，原告周口盛丰科技有限公司与被告冯爱民、王会霞签订的个人借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定有效，合法的民间借贷关系受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，经原告多次催讨价款，未能偿还，被告之行为已经造成违约。被告冯爱民、王会霞应承担偿还原告借款45000元的责任；2016年12月16日原告周口盛丰科技有限公司与被告冯爱民、王会霞签订的个人借款合同上约定的借款期限间的利息按年利率11%计算不违反法律强制性规定，被告冯爱民、王会霞应承担偿还原告周口盛丰科技有限公司利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％的部分原告应予返还被告。”2016年12月16日原告周口盛丰科技有限公司与被告冯爱民、王会霞签订的个人借款合同上约定逾期利息按日息1%，违反了上述法律规定。从2017年6月17日后的利息应按年利率24％计息为宜。被告梁亚枫、马雯莉作为保证人为原告周口盛丰科技有限公司出具担保承诺书是其真实意思表示，被告梁亚枫、马雯莉对被告冯爱民、王会霞上述借款及利息应承担连带担保责任。为此，对原告周口盛丰科技有限公司要求四被告连带赔偿其借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯爱民、王会霞、梁亚枫、马雯莉未到庭参加诉讼且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈述权利。对此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》的规定第二十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院原审判决：被告冯爱民、王会霞、梁亚枫、马雯莉于本判决生效之日起七日内偿还原告周口盛丰科技有限公司借款本金45000元及利息（从2016年12月17日起至被告完全清偿本案债务止，其中2016年12月17日至2017年6月16日之间的利息按年利率11%计算，2017年6月17日起至被告完全清偿本案债务止之间的利息按年利率24%计算）。案件受理费574元，由被告冯爱民、王会霞、梁亚枫、马雯莉承担。本院再审认定案件事实如下:再审除与原审查明的事实一致外，还查明，原审原告作为出借人的民间借贷诉讼案件除本案之外，在本院另有七件涉讼案件可查，其约定的月利率为1%--2%不等，出借借款的款项和时间不等。本院再审认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。原审原告周口盛丰科技有限公司向社会不特定对象借款，以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于未经批准，擅自从事经营性贷款业务，该行为具备非法从事金融业务行为的特征，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，应认定涉案借款合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原审被告冯爱民、王会霞作为借款人应向原审原告偿还借款本金，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的占有使用费。主合同无效，原审原告与原审被告梁亚枫、马雯莉之间所签订的担保合同无效。《中华人民共和国担保法》第五条规定，主合同无效导致担保合同无效的，担保人没有过错的，不承担保证责任。本案原审原告没有提供证据证明原审被告梁亚枫、马雯莉在签订案涉担保合同过程中存在过错，因此，原审原告要求原审被告梁亚枫、马雯莉承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定原审原、被告之间签订的借款合同、担保合同为有效合同，系认定事实、适用法律及判决结果均有错误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：撤销本院（2017）豫1602民初3778号民事判决。原审被告冯爱民、王会霞于本判决生效之日起十日内偿还原审原告周口盛丰科技有限公司借款本金45000元及利息（以借款本金45000元为基数，利息从2016年12月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日至本息偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原审原告周口盛丰科技有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费775元，由原审被告冯爱民、王会霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王春华审 判 员  吕秀丽人民陪审员  胡克启二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张亚娜