wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3970号 原告:巨野县富农民间资本管理有限公司。住所地：巨野县营里镇营西村新大街北端。统一社会信用代码：91371724MA3C5KWAOU。 法定代表人：任师全，任该公司董事长。 委托诉讼代理人:郭言印。 被告：任景波，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：陈成林，男，1985年8月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：任景华，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告巨野县富农民间资本管理有限公司与被告任景波、陈成林、任景华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭言印到庭参加了诉讼，被告任景波、陈成林、任景华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨野县富农民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任景波偿还借款本金5万元及合同约定利息；2、判令被告陈成林、任景华承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月21日被告任景波由被告陈成林、任景华担保自原告处借款5万元，约定利率为17.5‰，还款日期为2018年7月21日。合同履行期间被告利息还至2018年2月20日，之后经原告多次催收，被告至今仍欠本金5万元及利息。为此，向法院起诉。 被告任景波、陈成林、任景华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了个人借款合同、借据凭证、担保人承诺书、还款结算单等证据，被告任景波、陈成林、任景华经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日，原告与三被告订立个人借款合同，原告根据被告任景波的申请，同意向被告任景波发放借款5万元，借款的金额、利率、用途期限、逾期加罚息倍数等以借据发放凭证为准，借据发放凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。并约定保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，所有保证人共同对借款人的债务承担连带赔偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款人的本息、罚金、贷款人实现债权的费用。依据所订立的上述合同，被告任景波于2018年1月21日向原告借款5万元，约定还款日期为2018年7月21日，借款月利率为17.5‰，逾期利率为19.95‰，被告任景波在借据发放凭证借款人栏内签字确认，被告陈成林、任景华在借据发放凭证担保人栏内签字确认。被告陈成林、任景华并于同日出具借款担保人承诺书，承诺自愿为任景波向原告借款5万元承担连带清偿责任，借款人到期没有按约定还清所欠款项，由担保人无条件的还清所有借款及利息，以及追讨欠款所产生的一切费用。被告任景波借款后，于2018年2月20日归还借款利息875元，至起诉时被告任景波尚拖欠借款本金5万元及2018年2月20日之后的利息经原告催要未还。庭审中原告要求借款利息按国家规定的最高标准计算，其余超过部分自愿放弃。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告任景波负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告任景波应负违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。根据上述规定，原、被告所约定的期内利率及逾期利率，违反了利率的相关限制规定，超出部分本院不予支持，本案借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，2020年9月贷款市场报价利率为3.85%，本案借款利率不应高于15.4%，原告要求借款利息按国家规定的最高标准计算，其余超过部分自愿放弃，本院应予准许。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告陈成林、任景华应对被告任景波的借款本息承担连带清偿责任，原、被告所约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，该笔借款的保证期间自2018年7月22日起至2020年7月21日期满，原告已于2020年7月20日保证期间内向本院提交诉状，本案没过保证期间，原告要求被告陈成林、任景华承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告陈成林、任景华作为被告任景波的连带责任保证人，在被告任景波不履行债务时，被告陈成林、任景华依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告任景波追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告任景波、陈成林、任景华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告任景波于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野县富农民间资本管理有限公司借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2018年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告陈成林、任景华承担连带清偿责任； 三、被告陈成林、任景华承担保证责任后，有权向被告任景波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告任景波负担，被告陈成林、任景华承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇二〇年十月二十三日 书记员  毕亭亭
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1119号 原告：王金娜，女，1980年11月16日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：王慧卿，河北厚格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敬，河北厚格律师事务所律师。 被告：王**，男，1991年1月29日出生，汉族，住高阳县。 被告：张青山，男，1990年4月2日出生，汉族，住高阳县。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**城角街**教育大厦（保险产业园）**东侧。 负责人：杨志军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：庞金伟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所，住所地保定市百花西路**div> 负责人：王青，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李斌。 原告王金娜与被告王**、张青山、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“恒邦保险”）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“中国人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金娜的委托诉讼代理人王敬、被告王**、被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人庞金伟、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告张青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王金娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令上述被告赔偿原告车辆维修费14317元、施救费1100元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年05月31日22时00分，张青山驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿高阳县商贸大街由南向北行驶至商贸大街与平安路交叉口南侧时，与公路东侧王金娜所停放在停车位里的静止车辆车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，而后冀Ｆ×××××小型客车失控又与前方东侧容社会所停放在停车位里的静止车辆车牌号为冀Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，再后冀Ｆ×××××小型轿车又与前方东侧张建立所停放在停车位里的电三轮车发生碰撞，造成公路东侧绿化、树木受损，各方车辆不同程度受损交通事故。该事故经高阳县公安局交通警察大队作出第130628420200000225号交通事故认定书，认定张青山负事故全部责任，王金娜无责任，容社会无责任，张建立无责任。经查，被告张青山驾驶的车辆在恒邦财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份原有限公司保定市分公司投有商业三者险100万，且不计免赔，该事故发生在保险期间内。事故发生后，就原告的车辆损失无法达成一致意见，故起诉至高阳县人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告恒邦保险辩称，肇事车辆冀Ｆ×××××在我公司投有交强险，我公司在交强险范围内赔偿原告损失。 被告中国人保辩称，请法庭依法核实被告车辆行驶证、驾驶证是否真实有效，以确定是否属于保险责任；被告车辆在我公司投有第三者责任险100万元，含不计免赔，如果属于保险责任，我公司在保险责任限额内对原告合理损失进行赔偿，诉讼费我公司不承担，事故发生在保险期间。 被告王**辩称，在恒邦保险投有交强险，在中国人保投有商业险100万元，事故发生在保险期间，故原告合理合法损失由二保险公司赔偿。 被告张青山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月31日22时00分，张青山驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿高阳县商贸大街由南向北行驶至商贸大街与平安路交叉口南侧时，与公路东侧王金娜所停放在停车位里的静止车辆车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，而后冀Ｆ×××××小型客车失控又与前方东侧容社会所停放在停车位里的静止车辆车牌号为冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，再后冀Ｆ×××××号小型轿车又与前方东侧张建立所停放在停车位里电动三轮车发生碰撞，造成东侧绿化、树木受损，各方车辆不同程度受损交通事故，事故发生后张青山弃车逃逸。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，张青山负全部责任，王金娜无责任，容社会无责任，张建立无责任。被告张青山驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车登记车主为王**，该车在被告恒邦保险入有交强险，在被告中国人保入有保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张车辆维修费14317元，提交保定轩宇和跃汽车贸易有限公司出具的发票一张、结算单一份，本院予以支持。施救费1100元有发票证实，本院予以支持。 本院认为，原告王金娜因此次事故造成的损失包括：车辆维修费14317元、施救费1100元，共计15417元。被告张青山驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车登记车主为王**，该车在被告恒邦保险入有交强险，在被告中国人保入有保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。因该事故还存在其他车辆受损，为其他车辆在交强险财产限额内预留1000元，故被告恒邦保险需在交强险财产限额内赔偿原告损失1000元。被告中国人保虽然称被告张青山存在逃逸行为，属于商业险免赔情形，但是未提交证据证实其针对该免责条款向投保人尽到了相应的提示说明义务，故该免责条款不产生效力，被告中国人保应当在商业险限额内赔偿原告损失14417元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告王金娜损失共计1000元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告王金娜中国农业银行卡号为62×××17的账户中。 二、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告王金娜损失共计14417元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告王金娜中国农业银行卡号为62×××17的账户中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由被告中国人保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 飒
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4369号 申请执行人：应伟民，男，1957年4月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：胡海峰（又名胡秀忠），男，1958年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人应伟民与被执行人胡海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初4196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应伟民向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人胡海峰归还申请执行人应伟民借款本金人民币100万元，并支付利息（利息从2013年8月20日起按年利率24%计算至实际还清之日止），并负担案件受理费11912元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人胡海峰发出执行通知书、报告财产令等材料，要求胡海峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡海峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡海峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡海峰名下无房产、车辆及有价值证券；被执行人胡海峰有银行账户，本院已进行了冻结并扣划。截至2020年10月29日，本案已执行到执行款6268元，尚有执行款993732元及利息、受理费11912元、执行费12400元未执行到位，暂未发现被执行人胡海峰有其他可供执行的财产。 经执行，发现被执行人胡海峰在本院已有8件被执行案件以终结本次执行程序的方式结案。鉴于被执行人胡海峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡海峰作出罚款1000元的决定，同时本案已对被执行人胡海峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应伟民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡海峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益波 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 葛珂珺
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督9号申请人：崔浩翰，男，汉族，1976年2月19日生，住长春市。委托代理人：王丹阳，吉林吉人卓识律师事务所律师。被申请人：华煤集团有限公司，住址：长春市高新开发区。法定代表人：安钢，董事长。申请人于2020年10月30日向本院申请支付令，申请人崔浩翰称，申请人系被申请人华煤集团有限公司员工。从2015年1月至2019年12月，被申请人拖欠申请人工资共计414090.5元（其中2015年拖欠工资93477元，2016年拖欠工资100412元，2017年拖欠工资60498.94元，2018年拖欠工资47926.3元，2019年拖欠工资111776.26元）。在申请人多次向被申请人催要后，被申请人于2020年10月20日向申请人出具《欠条》一枚，承诺会于2020年10月25日之前支付拖欠的工资，现被申请人逾期未支付，故申请人崔浩翰向本院提出书面申请，要求本院下发支付令，责令被申请人华煤集团有限公司向申请人崔浩翰支付拖欠工资共计414090.5元。申请人崔浩翰向本院提交2020年10月20日由被申请人华煤集团有限公司出具的《欠条》一份在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华煤集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔浩翰拖欠工资共计414090.5元。申请费2504元，由被申请人华煤集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈**龙二〇二〇年十月三十日书记员  孟祥歌
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4778号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈德云，男。 被告：黄达人，男，1985年9月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：王淑玲，女，1984年8月16日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县，现住漳浦县。 被告：王其林，男，1987年12月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林嬿瑜，女，1990年4月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告黄达人、王淑玲、王其林、林嬿瑜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈德云到庭参加诉讼，黄达人、王淑玲、王其林、林嬿瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令黄达人、王淑玲归还漳浦县农村信用合作联社借款本金48447.87元、利息6714.32元及违约金851.64元（截至2020年06月21日），本息合计56013.83元，并支付从2020年06月22日起至清偿之日止按借款合同约定计算的罚息和复利及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金；2.判令王其林、林嬿瑜对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、律师费、财产保全等相关费用。 案件事实 黄达人、王淑玲、王其林、林嬿瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》。 二、申请时间：2015年9月14日。 三、借款人：黄达人。 四、借款人配偶：王淑玲，双方于2009年1月9日办理婚姻登记。 五、卡号：6228××××3101。 六、授信额度：50000元。 七、借款期限：自系统开卡之日起3年。 八、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 九、借款利率：月利率12‰，按月计收复利。 十、罚息、复利约定：需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%，最低5元）。 十一、解除合同或提前收回贷款的约定：超过到期还款日，未偿还透支款项的，借款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且借款人有权要求持卡人全额偿还所欠款项。 十二、担保合同：《不可撤销担保函》。 十三、保证人:王其林、林嬿瑜。 十四、保证方式：连带责任保证。 十五、保证期间：福万通普惠金融卡项下的债务到期之次日起两年。漳浦农信社宣布上述福万通普惠金融卡项下透支全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。 十六、保证范围：福万通普惠金融卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、年费、超限费、滞纳金、追索费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费等。 十七、逾期日期：2019年6月18日开始逾期。 十八、欠款最新截至时间：2020年6月21日。 十九、欠款本金：48447.87元。 二十、最新欠款利息、违约金：利息6714.32元，违约金851.64元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄达人、王淑玲应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金48447.87元及截至2020年6月21日的利息6714.32元、违约金851.64元，合计56013.83元，并支付从2020年6月22日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、复利及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金； 二、王其林、林嬿瑜对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向黄达人、王淑玲追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1200.3元，减半收取计600.15元，由黄达人、王淑玲负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡毅芳 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢176号 申请执行人：福建省漳州市闽洋有限公司，住所地漳浦县大亭路。 法定代表人，李兰香，总经理。 被执行人：漳浦县后井林场，住所地漳浦县绥安镇后井。组织机构代码489721312。 法定代表人陈君火，场长。 申请执行人福建省漳州市闽洋有限公司于2020年7月16日以本院于2005年8月26日作出的(2005)浦民初字第535号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳浦县后井林场偿还借款本金1340577.07元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本院在执行申请执行人福建省漳州市闽洋有限公司与被执行人漳浦县后井林场借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人漳浦县后井林场名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  蔡少鹏
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2798-1号申请人:田利兵。被申请人:湖北皓舜建设工程有限公司。担保人：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。本院在审理田利兵诉湖北皓舜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人田利兵于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结湖北皓舜建设工程有限公司银行帐号资金80万元。担保人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为本案提供限额为80万元的财产保全担保。本院经审查认为，申请人田利兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北皓舜建设工程有限公司银行帐户资金80万元,期限一年。案件申请费4520元，由田利兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黎 明二〇二〇年十月二十九日书记员 艾萌萌
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3695号申请执行人：上海市金山区市场监督管理局，住所地上海市金山区。法定代表人：金关明，局长。被执行人：上海汇阔光学有限公司，住所地金山工业区夏宁路******。法定代表人：刘瑞平，经理。涉上海汇阔光学有限公司工商行政处罚一案，申请人作出的沪市监金处字(2020)XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书应发生法律效力。因义务人上海汇阔光学有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市金山区市场监督管理局向本院申请执行。本院经审查作出(2020)沪0116行审88号行政裁定书准予执行，移送执行后向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费200元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海汇阔光学有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产；经现场调查，被执行人现已未在山阳镇海汇街XXX号XXX室从事经营。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海汇阔光学有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 章 跃审判员 李 宸审判员 陆卫国二〇二〇年十月三十日书记员 范建文附：相关法律条文
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申443号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德化县汤头乡吉山村民委员会，住所地福建省德化县汤头乡吉山村吉山小学。 法定代表人：赖清洁，村主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德化县自然资源局，住所地福建省德化县浔中镇浔北路**。 法定代表人：陈荣斌，局长。 委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。 一审第三人：德化县汤头乡汤头村民委员会，住所址福建省德化县汤头乡汤头村。 法定代表人：郭裕铮，村主任。 再审申请人德化县汤头乡吉山村民委员会（以下简称吉山村委会）因与被申请人德化县自然资源局及一审第三人德化县汤头乡汤头村民委员会（以下简称汤头村委会）林业行政登记一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05行终263号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吉山村委会申请再审称：1.颁发林权证的行政行为属于行政许可性质，而非行政确权性质，吉山村委会诉请撤销林权证不属于行政复议前置情形，二审法院适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，以其诉请未经行政复议机关具体处理为由驳回起诉，适用法律错误，依法应予撤销。2.吉山村委会提起本案诉讼并未超过法定期限，一审明显不当，二审法院未能纠正，依法应予撤销。综上，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。 被申请人德化县自然资源局提交意见称：二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，吉山村委会的申请再审理由不能成立，依法予以驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“法律、法规规定应当先申请行政复议的土地行政案件，复议机关作出不受理复议申请的决定或者以不符合受理条件为由驳回复议申请，复议申请人不服的，应当以复议机关为被告向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项规定：“未按法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉”。本案中，吉山村委会对德化县人民政府向汤头村委会颁发的德林证字（2005）第2××5号《中华人民共和国林权证》不服，向原泉州市国土资源局申请行政复议，在复议机关以不符合受理条件为由驳回复议申请的情况下，吉山村委会若不服，依法应当起诉复议机关作出的驳回行政复议申请决定。但吉山村委会直接提起本案之诉要求撤销案涉林权证，属未经复议前置程序提起诉讼，二审法院认定吉山村委会的起诉不符合法定起诉条件，裁定予以驳回，依据充分。吉山村委会的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，吉山村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回德化县汤头乡吉山村民委员会的再审申请。 审判长  林锦斌 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初31045号原告：陈解岱，男，1971年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：丁国斌，男，1975年8月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。第三人：董玉琴，女，1975年7月4日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路****。原告陈解岱与被告丁国斌、第三人董玉琴委托合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈解岱、第三人董玉琴到庭参加诉讼，被告丁国斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈解岱向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告学费7,100元。事实和理由：原告与第三人系夫妻，被告原系五汽驾校教练。2016年9月，第三人曾在五汽驾校报名学车，并转账7,500元学费给被告，委托被告转交给驾校。被告按约将该笔钱款转给驾校，第三人已经顺利学成并取得驾照。因第三人觉得被告教得不错，故决定让原告也报名向被告学车，并转账7,500元学费给被告，委托被告转交给驾校。钱款交付后，被告通知原告于2017年1月参加驾校体检，于2017年1至2017年4月通知原告练车三次，后未再安排原告练车。2019年4月，第三人拿到驾照后，被告称其有可能从驾校离职，第三人询问其原告后续练车事宜，被告未做回应，第三人便询问被告是否可以返还学费，被告同意。后第三人询问被告得知其未将原告的学费转交给驾校。2019年7月5日，第三人与被告在微信上沟通退款事宜，被告确认扣除三四百元费用后其余款项均能退还原告，并多次承诺退款时间，但均未按约退款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告丁国斌未答辩。第三人董玉琴述称，原告陈述属实，同意原告诉请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.交易详情打印件一份、第三人与被告微信聊天记录打印件一份，证明钱款交付情况及被告承诺还款情况；2.结婚证复印件一份，证明原告与第三人系夫妻关系。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，认定如下：2016年12月27日，第三人将原告学车费用7,500元转账给被告。2019年7月5日，第三人与被告在微信上沟通退款事宜，被告确认扣除三四百元费用后其余款项均能退还原告。本院认为，原告委托被告向驾校报名，并向被告交付了学费7,500元，被告未按约将学费转交给驾校，被告的行为实属不当。在第三人与被告在微信上沟通退款事宜，被告承诺扣除三四百元费用其余款项均退还原告后，被告应按约返还原告钱款。故原告要求被告返还学费7,100元，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁国斌经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁国斌应于本判决生效之日起十日内归还原告陈解岱学费7,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初18865号原告：匡维芳，女，1972年11月出生，汉族，住重庆市南川市。被告:重庆豪利门业有限公司，住所地重庆市南岸区江桥路**，统一社会信用代码91500108554071054Q。法定代表人：杜延金。本院在审理原告匡维芳诉被告重庆豪利门业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告匡维芳于2020年10月25日向本院申请撤诉。本院认为原告匡维芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告匡维芳撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告匡维芳负担（本院予以免收）。审判员  羊芳程二〇二〇年十月二十五日书记员  余 艺
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14432号原告：中山市黄圃镇旺泓玻璃制品工艺厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区*******（大岑村委会旁）。投资人：张春龙，该厂经营者。委托诉讼代理人：詹伟，广东旭升律师事务所律师。委托诉讼代理人：易康兰，广东旭升律师事务所实习律师。被告：中山市豪大电器科技有限公司，住所地广东省中山市***********之一。法定代表人：郑红新，该公司经理。被告：郑红新，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省新安县******郑西组。原告中山市黄圃镇旺泓玻璃制品工艺厂与被告中山市豪大电器科技有限公司、郑红新买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中山市黄圃镇旺泓玻璃制品工艺厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市黄圃镇旺泓玻璃制品工艺厂撤回起诉处理。审判员  金锋华二〇二〇年十月二十八日书记员  谢嘉瑜
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执547号 申请执行人：王银增，男，1971年7月10日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：肖红刚，男，1971年12月12日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：郝淑风，女，1971年2月9日出生，汉族，现住正定县。 审判员  王永刚 二〇二〇年十月三十日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5476号原告：李财源，男，1970年5月3日出生，汉族,住天津市河**。被告：党全明，男，1984年8月18日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县。原告李财源与被告党全明健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，原告明确拒绝缴纳案件受理费并拒绝领取诉讼费缴纳通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇二〇年十月二十七日书记员 刘智慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41916号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：许军，男，1983年6月7日出生，汉族，住广东省河源市。原告安吉租赁有限公司与被告许军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告许军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金30,438.05元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为8,449.08元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告许军与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告许军以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LMVAFLEC3GA012562，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为80,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为24,000元，每月租金为1,911.20元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告许军名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告许军仅支付部分租金共计38,365.15元，之后虽经原告催讨，但被告许军一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告许军需向原告支付租金30,438.05元及留购价款1元，滞纳金8,449.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告许军签字确认其送达地址为广东省河源市源城区高埔岗农场新陂162号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LMVAFLEC3GA012562，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告许军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金30,438.05元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LMVAFLEC3GA012562，发动机号：XXXXXXXX)归被告许军所有；二、被告许军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金8,449.08元，并以逾期租金30,438.05元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元,减半收取计386元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年十月二十九日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6054号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：王洁净，男，1988年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。 原告东风汽车财务有限公司与被告王洁净借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年11月26日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币1,316元，减半收取人民币658元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月二十六日 书记员 毛翠芳
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初18347号 原告：中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。 负责人：杨岩，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：刘坤，男，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称工行经开支行）与被告刘坤信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行经开支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼。被告刘坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行经开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计347737.94元（该金额截止2020年8月11日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2、本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡。后原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2020年8月11日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计347737.94元。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告刘坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经过审理，本院认定以下事实：2013年1月18日，被告向原告申请办理信用卡，并填写牡丹信用卡申请表，同时签订了牡丹卡领用合约。后原告为被告办理了一张卡号为XXXXXXXXXX********的信用卡，被告持卡后开始使用该信用卡，截止2020年8月11日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计347737.94元。另查，牡丹卡领用合约的重要提示载明：（三）计结息规则1、贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2、准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定：牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。第十一条规定：持卡人可使用密码（含动态码）进行交易……经密码或验证要素校验通过，交易（含预授权交易）即视为持卡人本人所为并由持卡人承担交易款项。第二十一条贷记卡计息及费用规定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支以外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。（三）因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，持卡人不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。（四）贷记卡账户内存款不计付利息。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 上述事实有当事人陈述、牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及收回即形成了信用卡合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为持卡人，负有遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付因信用卡透支消费的欠款以及产生的利息、违约金，本案依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘坤于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还其名下XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中截止2020年8月11日所欠的本金、利息、违约金合计347737.94元；并支付原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行此后至实际清偿之日账户欠款所产生的利息（以XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中结算金额为准）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6516元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁诠嵘
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27536号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：安徽金曦网络科技股份有限公司，住所，住所地合肥市庐阳区濉溪路汇丰广场**办**房div>法定代表人：马小鹏。委托诉讼代理人：王均，公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司诉被告安徽金曦网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年10月30日撤回本案起诉。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年十月三十日书记员 刘宝珍
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2084号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民特字第26号申请人：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段**。负责人：孙宗伟，行长。委托代理人：田宇学，男，1966年1月28日出生，汉族，公司职员,住辽宁省朝阳市双塔区。申请人：于贺颖，女，1995年8月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。本院于2020年10月10日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与申请人于贺颖关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因信用卡纠纷，于2020年9月23日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：于贺颖于2020年10月30日起至2021年5月30日止分8期还款，每月还款2325元。2020年6月23日以后的利息/违约金按合同约定的计算方式至借款还清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与申请人于贺颖于2020年9月23日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行调解义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 庆二〇二〇年十月十二日书记员 周丽娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢605号 申请执行人:易承旺，男，1972年02月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人易承旺与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4427号申请执行人魏丹丹，女1985年9月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人苏州丽宁餐饮管理有限公司，组织机构代码34629150-3，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路47-2号。法定代表人：曾丽梅,职务。申请执行人与被执行人苏州丽宁餐饮管理有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第1208号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州丽宁餐饮管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州丽宁餐饮管理有限公司银行存款人民币16461.27元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年十月二十八日书记员  庄严
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1533号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行(原安溪县农村信用合作联社龙门信用社)，住所地安溪县龙门镇兴龙路**。统一社会信用代码：91350524MA34DFP746。 负责人：余水金，系该支行行长。 被执行人：林奇峰，男，1979年11月1日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林亚忠，男，1979年6月6日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林东华，男，1969年6月12日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行与林奇峰、林亚忠、林东华借款合同纠纷的（2019）闽0524民初5246号民事判决书一案中，被执行人林奇峰、林亚忠、林东华尚欠申请执行人借款148499.33元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人林奇峰名下汽车一辆及划拨被执行人林奇峰、林东华银行存款共计人民币61848.39元，款项已由申请执行人领取57869.39元，余款转入本案执行费、受理费。因上述被查封车辆未能实际扣押，无法继续进行财产处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社龙门信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄玉婷
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1886号殷祥刚:你(单位)诉与本溪木兰花乳业有限责任公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张源远二〇二〇年十月二十九日书记员  阚雅娟
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初905号原告：江西旭辉建材销售有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区河东经济开发区控规B9-2-1-5f块内，统一社会信用代码：9136080307903857XR。法定代表人：潘国新，总经理。委托诉讼代理人：刘洋平，男，34岁，汉族。委托诉讼代理人：刘娜，女，30岁，江西旭辉建材销售有限公司职员。被告：王祥，男，1981年12月22日出生，汉族。原告江西旭辉建材销售有限公司（以下简称旭辉建材公司）与被告王祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭辉建材公司的委托诉讼代理人刘洋平、刘娜到庭参加诉讼，被告王祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭辉建材公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告货款80840元并支付利息（从2019年10月1日起按日1‰标准计算至实际付清日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2018年4月至今，被告陆续到原告处提货（建材），至今拖欠货款80840元，但经原告多次催讨无果，故起诉至法院。被告王祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告旭辉建材公司与被告王祥于2018年4月23日签订《供货合同》，约定原告向被告提供建材（以需方签收的单据为准及价格表附件），需方未能按照合同约定支付应付款，供方有权每天按照合同约定应付款金额的1‰收取需方的违约金。合同签订后，原告按被告要求供货，截止至2019年11月14日，被告尚欠原告货款80840元。2020年4月17日，原、被告结算，被告向原告出具内容为“经结算，至2019年11月14日，本人（单位）尚欠江西旭辉建材销售有限公司货款和人民币（大写）捌万叁仟元整；（小写）83000元。本人（单位）承诺于2020年4月30日前还清。若未按上述约定期限偿还的，愿自本欠据签订之日起至还清之日，以尚未偿还的款项为本金，按月利率2%支付利息。因本欠款发生纠纷，双方应友好协商，协商不成的，由江西旭辉建材销售有限公司所在地人民法院管辖。”的欠据交由原告收执。但被告并未如期付款，故原告起诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还货款83000元，并从2020年4月17日起按月利率2%计算利息。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、原被告双方签订的供货合同及销售单2份、微信聊天记录打印件、被告向原告出具的欠据1份等证据证实，原告的陈述亦在案佐证。经法庭审查，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告王祥与原告旭辉建材公司签订的供货合同，依法成立，合法有效。原告举证能够证明其已履行了供货义务，被告王祥也向原告出具欠据确认了债务金额，并承诺归还欠款的日期和逾期利息的计算方式，其应全面而适当地履行付款义务。由于双方已于2020年4月17日进行了结算，双方应按结算金额进行支付。对原告要求被告支付83000元货款及利息的诉请予以支持，原告要求从结算日2020年4月17日起计算利息符合法律规定，但月利率2%的标准过高，核减为以同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算较为合理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其答辩权利，本案依法予以缺席审理与判决。综上所述，原告要求被告依法支付货款及利息的诉讼请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告王祥在本判决生效之日起七日内支付原告江西旭辉建材销售有限公司货款83000元及利息（以所欠货款83000元为基数，从2020年4月17日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告王祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  徐 瑾人民陪审员  吴道锋人民陪审员  余敏婕二〇二〇年十月十六日书 记 员  李 燕附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3616号 申请执行人：胡育红，女，1967年10月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：李品良，男，1968年9月10日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人胡育红与被执行人李品良追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2429号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李品良未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施爱姣向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年9月29日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执3616号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈庆凯
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民特59号 申请人：益阳市富晖制衣有限公司，住所地益阳市。 法定代表人：彭锡贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。 被申请人：陈燕平，女，1973年11月24日出生，汉族，住益阳市。 申请人益阳市富晖制衣有限公司与被申请人陈燕平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月19日立案。申请人益阳市富晖制衣有限公司于2020年10月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，益阳市富晖制衣有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许益阳市富晖制衣有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由益阳市富晖制衣有限公司负担。 审 判 长  夏 蓉 审 判 员  李京伟 审 判 员  黎 娜 二〇二〇年十月三十日 法官助理  张 怀 书 记 员  方赛兰
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初146号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。 被告：冀州区万帝隆购物超市。住所地。住所地：衡水市冀州区西王镇西王村会信用代码：92131181MA096J2A4C。 经营者：孙建和 宏联国际贸易有限公司与冀州区万帝隆购物超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  贾志英 审 判 员  刘 畅 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  吴晓雪 ——
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3405号申请执行人：方志明，男，1968年4月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：茵阁酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邵慧，执行董事。被执行人：马小红，男，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省。上列当事人间的建设工程施工合同一案，本院作出的(2019)沪0116民初15320号民事判决书已发生法律效力。该生效民事判决书确定：被告(被执行人)茵阁酒店管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(申请执行人)方志明工程价款74000元；被告(被执行人)马小红对被告(被执行人)茵阁酒店管理(上海)有限公司的上述付款义务承担连带责任。因义务人茵阁酒店管理(上海)有限公司、马小红未按生效民事判决书的规定履行义务，权利人方志明向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1010元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向茵阁酒店管理(上海)有限公司、马小红发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2020年9月20日冻结了被执行人马小红开设在中国银行等的存款账户及财付通网络资金账户，并扣划了其网络资金4145.52元，该款由申请执行人受偿。冻结结束时间为2021年9月19日，申请执行人认为在期限届满后仍需继续冻结的，应提前30日向本院书面提出续冻申请。三、查封了被执行人茵阁酒店管理(上海)有限公司所有的位于金山区龙胜路XXX号XXX幢的酒店设备，作出了拍卖、变卖该酒店设备的裁定，并在财产所在地的现场张贴了查封、拍卖公告。四、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。除上述执行措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述被执行人茵阁酒店管理(上海)有限公司的酒店设备已进入评估、拍卖程序，但变现尚需时间且存在不确定因素。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示也无法提供被执行人的可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人茵阁酒店管理(上海)有限公司的酒店设备已进入评估、拍卖程序外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该酒店设备通过拍卖程序变现尚需时间且存在不确定因素。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十月二十日书记员  朱春海附：相关法律条文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10624号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街**绿地悦城C地块综合楼**，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托诉讼代理人：沈暑华，该支行员工。委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。被告：李思远，男，1983年7月13日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告李思远信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强、被告李思远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)97538.18元、利息8662.93元、逾期还款违约金4977.11元、消费手续费(含额度内分期)2145.57元，合计113323.79元（暂计至2020年8月27日，自2020年8月28日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）;2.案件受理费由被告承担。被告辩称，欠款属实，目前经济困难，导致无能力还款，望法院予以时间宽限。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：李思远。申领情况：2016年12月28日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××63。欠款情况：截至2020年8月27日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)97538.18元、利息8662.93元、逾期还款违约金4977.11元、消费手续费(含额度内分期)2145.57元，合计113323.79元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、消费手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李思远于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金97538.18元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告李思远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  高 红二〇二〇年十月三十日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4120号 原告通辽市智达汽车销售服务有限公司（以下简称智达销售服务公司），住所地内蒙古自治区通辽市。 法定代表人王红艳，职务总经理。 委托代理人李月明，科左后旗金宝屯镇法律服务所法律工作者。 被告乌力吉巴图，男，1963年7月5日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告智达销售服务公司与被告乌力吉巴图买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智达销售服务公司委托代理人李月明到庭参加诉讼，被告乌力吉巴图经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告智达销售服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金60000.00元及利息85800.00元，合计145800.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年8月24日，被告从原告处赊购一台农用车，被告交付预付款20000.00元及保证金5000.00元，欠款73980.00元，被告向原告出具欠条一枚，双方约定还款日期为2013年12月20日，逾期按照月利3%计息。后被告偿还2000.00元，余款到期后经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告乌力吉巴图未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2013年8月24日，原告智达销售服务公司与被告乌力吉巴图签订一份购车合同，合同中约定被告乌力吉巴图从原告智达销售服务公司购买一台志鑫牌收割机，价格为88500.00元，被告当场交付25000.00元，其中20000.00元为购车款，5000.00元为保证金，如被告不能按期还款，原告有权将该5000.00元予以扣留作为违约金，余款于2013年12月20日偿还，逾期按照月利3%计算违约金。同日，被告乌力吉巴图连本带利向原告出具73980.00元欠据一枚，双方再次约定此款于2013年12月24日前偿还。原告方在诉讼请求中按照月利2%主张违约金。 2013年12月27日，被告偿还20000.00元。2014年12月21日，被告偿还2000.00元。 证明以上事实，有原告方提交的购车合同原件一份、欠据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。本案中，原被告在购车合同中约定被告交付的5000.00元为保证金，如被告不能按期还款，原告有权将该5000.00元予以扣留作为违约金，即双方在购车合同中既约定逾期按照月利3%计算违约金，同时又约定被告违约则其交付的5000.00元作为违约金，故该5000.00元应认定为购车款本金予以扣减，对原告该主张本院不予支持。原告方提交的73980.00元欠据中已经包含违约金，故对原告方主张的复利部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌力吉巴图自本判决生效之日起给付原告智达销售服务公司欠款本金43627.00元{88500.00元-25000.00元-19873.00元【20000.00元-127.00元（63500.00元×0.02元×3天）（2013年12月24日至2013年12月27日）】}及违约金63702.26元【65702.26元（43627.00元×0.02元×75个月零9天）（2013年12月27日至2020年4月6日）-2000.00元】，合计107329.26元。 二、被告乌力吉巴图自2020年4月7日起以43627.00元为本金按照月利2%计算给付原告智达销售服务公司违约金至本息偿清时止。 三、驳回原告智达销售服务公司的其他诉讼请求。 案件受理费3216.00元，由原告智达销售服务公司负担769.41元，被告乌力吉巴图负担2446.59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  齐桂花 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  吴佳东
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保212号 广西百色右江农村合作银行、王亚金： 本院执行的广西百色右江农村合作银行申请王亚金借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更211号 罪犯王发文，男，1996年7月13日出生，汉族，广西东兴市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区东兴市人民法院于2018年6月27日作出(2018)桂0681刑初106号刑事判决，以被告人王发文犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人王发文不服，提出上诉。广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2018年9月6日作出（2018）桂06刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯王发文在改造期间确有悔改表现，建议减刑三个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯王发文在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年2月份已获得3个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王发文在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯王发文减去有期徒刑二个月四天（刑期从2018年1月4日起至2020年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初132号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人张东存，男，汉族，1973年1月1日出生于黑龙江省方正县，初中文化，农民，户籍所在地：黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2020年7月7日因无证驾驶机动车、未悬挂机动车号牌、未按规定戴安全头盔被罚款人民币800元（已缴纳）。2020年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，于2020年10月28日被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人张东存犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人张东存到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2020年7月7日14时许，被告人张东存酒后无证驾驶无号牌黑色大阳牌DY110-2F型普通二轮摩托车，沿省道方珲公路自南向北行驶至16公里780米处时，被公安机关当场查获，经司法鉴定：张东存血液中乙醇含量为94.41mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人张东存的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究张东存的刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金8000元。提请本院依法判处。被告人张东存对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月7日14时许，被告人张东存酒后无证驾驶无号牌黑色大阳牌DY110-2F型普通二轮摩托车，沿省道方珲公路自南向北行驶至16公里780米处时，被公安机关当场查获，经司法鉴定：张东存血液中乙醇含量为94.41mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。上述事实有经庭审质证、确认的：1.户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、情况说明；2.案件来源、到案经过；3.被告人张东存的供述；4.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.方正县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东存醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人张东存无证酒后驾驶机动车，对其应予以从重处罚；鉴于张东存在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张东存犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳人民币800元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年3月27日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳，已缴纳罚款折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梦颖二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 宁
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1081执1021号 申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行。 负责人：王建鑫。被执行人：崔志龙,男,1982年5月18日出生,汉族,住侯马市。被执行人：崔志强,男,1984年7月29日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李婷,女,1984年7月8日出生,汉族,住侯马市。被执行人：牛延强,男,1981年9月19日出生,汉族,住侯马市。被执行人：刘莉静,女,1983年10月5日出生,汉族,住侯马市。 本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行与崔志龙、崔志强、李婷、牛延强、刘莉静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)晋临侯证执字第030号执行证书，责令被执行人偿还申请人借款本金393000元及利息135353.10元，共计528353元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人崔志龙、崔志强、李婷、牛延强、刘莉静银行账户存款528353元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。 审判员  成晓军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  贾曾阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初3012号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：潘柏良，男，1986年2月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告潘柏良（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金9386.49元；2.判令被告以全部欠款本金9386.49元为基数，自2019年11月24日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款12000元，借款用途为家具家居，借款期限12个月，分12期，自【2019年8月23日】起至【2020年8月23日】止。还款日期分别为每月23日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款本息金额为1205.55元。2019年8月23日，原告向被告发放借款12000元。截至2019年11月24日，被告共偿还3期，合计本息金额3616.65元（其中本金2613.51元，利息1003.14元）。之后，被告一直未按借款合同的约定归还剩余欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年8月23日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为家具家居，借款金额为12000元，借款期限为12个月，自【2019年8月23日】起至【2020年8月23日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款12000元至被告银行个人账户。截止至2019年11月24日，被告共偿还3期，其中偿还借款本金共计2613.51元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘柏良应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金9386.49元及利息（利息暂计算至2019年11月24日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告潘柏良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执433号 申请执行人李义孝，男，汉族，1972年3月28日出生，住甘肃省宁县，农民。 被执行人樊兴栋，男，汉族，1975年7月17日出生，住甘肃省宁县，农民。 申请执行人李义孝与被执行人樊兴栋民间借贷纠纷一案，我院做出的（2019）甘1026民初2469号民事判决书已经发生法律效力，被执行人樊兴栋未履行判决义务，申请执行人李义孝向本院申请强制执行。本院依法受理。 在执行中，本院依据发生效力的（2019）甘1026民初2469号民事判决书，向被执行人樊兴栋发出了执行通知书，责令被执行人樊兴栋履行给付申请执行人李义孝借款100000元及利息，受理费2700元，执行费1441元的执行义务。被执行人在限期内未主动履行。本院对被执行人樊兴栋银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。查明樊兴栋其名下有存款442.86元，已划拨。名下无工商登记、无商品房登记信息、有农村住宅一处、无车辆登记信息。其名下无可供执行的财产。未找到樊兴栋本人，通过电话联系樊兴栋电话承诺近期履行10000元。樊兴栋至今拒绝到庭，我院对其采取了限制高消费、纳入失信人员名单、司法拘留等措施。其名下无可供执行的财产。李义孝对法院的工作表示认可。暂时无法执行。 本院认为：被执行人樊兴栋下落不明，名下无可供执行的财产，人民法院穷尽执行措施后本案无法执结，申请人认可人民法院的工作，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王续成 审判员  郑清平 审判员  王歌磊 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 权
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4217号 申请执行人：雷波，男，1976年12月1日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：南宁市领航机动车驾驶员培训有限公司，住所地南宁市明阳工业区内明阳三路B-4-3。 法定代表人：佘晖 申请执行雷波与被执行人南宁市领航机动车驾驶员培训有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的7.1万元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的7.1万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，本院已保全查封了被执行名下车辆，但车辆未被实际控制暂无法处置，其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员      吴定坚 二〇二〇年十月二十六日 书记员      潘玮霖
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1132号   申请执行人：杨有发，公民身份号码×××，男，汉族，1984年5月28日出生，住西宁市。   被执行人：赵明军，公民身份号码×××，男，汉族，1971年6月5日出生，住西宁市。   申请执行人杨有发与被执行人赵明军劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初312号民事调解书，于2020年10月28日已执行完毕。申请标的9740元，申请人自愿放弃1471.01元，执行到位标的9318.99元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十月二十八日
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审451号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人南安明山石业有限公司，住福建省南安市石井镇联丰村埭头工业区，统一社会信用代码913505833995740802。 法定代表人戴金堆。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕408号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据信访件发现被申请人南安明山石业有限公司涉嫌未经有权机关批准，擅自占用石井镇联丰村、下房村土地建设的线索，于2019年8月15日进行立案调查。经查：被申请人自1992年6月份起，未经有权机关批准，擅自占用石井镇联丰村、下房村其它土地（村庄）建成一层钢结构厂房一幢，非法占地总面积为2710.9平方米（合4.07亩），实际建筑占地面积为2710.9平方米（合4.07亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年10月8日作出南资源行处〔2019〕408号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在××镇××村××村××房的土地，面积2710.9平方米（合4.07亩），具体四至为：东至荒料场，西至厂房，南至路，北至源兴石材厂；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积2710.9平方米（合4.07亩）；三、非法占用土地2710.9平方米（合4.07亩）的行为处以符合规划土地每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民贰万柒仟壹佰零玖元整（￥27109元）。并于2019年11月7日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年5月16日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2020年6月10日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项［即没收被申请人南安明山石业有限公司非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积2710.9平方米（合4.07亩）］，并交由执行标的所在地南安市石井镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《石井镇关于南安明山石业有限公司司法强制执行社会稳定风险评估报告》《石井镇人民政府关于南安明山石业有限公司非法占地行政处罚强制执行预案》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕408号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人南安明山石业有限公司未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市石井镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市石井镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕408号《行政处罚决定书》第二项[即没收在被申请人南安明山石业有限公司非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积2710.9平方米（合4.07亩）]强制执行，并交由南安市石井镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2044号之七申请执行人：胡思华，男，1970年6月6日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。申请执行人：陈胜，男，1966年3月21日生，黎族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。被执行人：余林，男，1978年10月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行胡思华、陈胜与余林合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人余林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余林在在中国建设银行62XXXXX35_156_1账户内存款人民币125070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十七日书记员 陈泉泉
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0821执62号之二 申请执行人：李时湖，男，1951年6月18日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：修秀珠，女，1978年2月28日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：刘子富，男，1974年4月9日出生，汉族，住长汀县。 李时湖与修秀珠、刘子富民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0821民初3129号民事判决书已发生效力。因修秀珠、刘子富未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人李时湖于2020年1月2日向本院申请执行。移送执行标的额为30000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产，已于2020年1月7日冻结了被执行人相关的银行账户（冻结期限为1年）。 3、本院于2020年7月28日以（2020）闽0821执62号执行裁定书查封了被执行人刘子富所有的坐落于长汀县环城北路61号7号店面【所有权证号：汀房权证城字第0××8号】。2020年9月29日长汀县不动产登记中心出具《审查建议书》，《审查建议书》记载：“刘子富原位于环城北路61号7号（店）（汀房权证城字第0××8号）于2001年1月8日通过买卖转移到了王绍春（身份证号码：352622195805××××）名下，产权证号为汀房权证城字第2××0号；2018年10月23日王绍春申请办理国有土地使用权转移，并将汀房权证城字第2××0号房产证交回办理了闽（2018）长汀县不动产权第0××3号不动产权证。贵院要求我中心协助查封刘子富原位于环城北路61号7号（店）（汀房权证城字第0××8号），在法院协助查封之前已办理转移手续。”刘子富房产在本院作出查封前已经转移，故本院无权对该房屋进行处置。 4、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因疫情期间防控因素的影响，该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2020年10月22日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前暂未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 上述冻结、查封，申请执行人应于期限届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴许明 审 判 员  李国平 审 判 员  曾桂英 二０二〇年十月二十七日 法官助理  丘宇涛 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2618号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：薛宏珍，行长。 委托诉讼代理人：李贞隆，男。 委托诉讼代理人：曹笑梅，女。 被告：陈发庆，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告陈发庆信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（以下简称邮储银行连城县支行）的委托诉讼代理人李贞隆到庭参加诉讼，被告陈发庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行连城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈发庆归还邮储银行连城县支行截至2020年9月3日信用卡透支本金人民币（以下币种同）9761.37元、费用1151.97元、利息1172.55元，合计12085.89元，并支付自2020年9月4日起至欠款还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的按最低还款额未还部分的5%计算的费用及按日息万分之五，按月计收复利计算的利息；2.本案诉讼费用由陈发庆负担。事实和理由：陈发庆于2018年6月7日向邮储银行连城县支行申办中国邮政储蓄银行信用卡，邮储银行连城县支行依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），发给陈发庆额度为10000元的信用卡（卡号：6259××××3807）。该信用卡于2018年7月6日激活使用，陈发庆使用该信用卡后于2020年3月13日到期未还款。经邮储银行连城县支行多次催收，陈发庆仍未履行还款义务。为维护邮储银行连城县支行合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 陈发庆未作答辩，亦未向本院提交书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，陈发庆向邮储银行连城县支行申请办理信用卡。邮储银行连城县支行按照《领用合约》的约定向陈发庆发放了卡号为6259××××3807额度为10000元的信用卡。《领用合约》约定该信用卡透支利率的计算标准为日息万分之五，按月计收复利；违约金的计算标准为最低还款额未还部分的5%。陈发庆使用该信用卡后于2020年3月13日未按《领用合约》约定还款，截至2020年9月3日该信用卡透支本金9761.37元、费用1151.97元、利息1172.55元，合计12085.89元。 上述事实，有邮储银行连城县支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、拖欠透支信用卡本金及利息等情况表以及邮储银行连城县支行的委托诉讼代理人李贞隆在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，陈发庆向邮储银行连城县支行申请办理信用卡所签署的《领用合约》对陈发庆具有法律约束力，陈发庆应按约定全面履行自己的义务，其拒不偿还信用卡透支欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。邮储银行连城县支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈发庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈发庆应于本判决生效之日起五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行卡号为6259××××3807的信用卡透支本金9761.37元、费用1151.97元、利息1172.55元，合计12085.89元（截至2020年9月3日）；并支付自2020年9月4日起至实际履行之日止以透支本金9761.37元为基数以日利率0.05%按月计收复利计算的利息以及按每月最低还款额未还部分的5%计算的费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102.1元，减半收取计51.05元，由陈发庆负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  丘群美 代理书记员  傅伯元 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。