苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初9414号原告：吴江特能玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人：邓照学，该公司总经理。委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：费晨吉，江苏恒渊律师事务所律师。被告：苏州颢新门窗科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金莘公路**。法定代表人：龚声勇，该公司执行董事。被告：龚声勇，男，1975年3月6日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告吴江特能玻璃有限公司（以下简称特能公司）诉被告苏州颢新门窗科技有限公司（以下简称颢新公司）、龚声勇定作合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告特能公司委托诉讼代理人费晨吉，被告龚声勇并作为被告颢新公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款108920元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：特能公司与颢新公司自2019年10月起发生定作玻璃的业务往来，由特能公司按颢新公司的要求进行玻璃的加工生产。在2019年10月至2019年12月间，特能公司共向颢新公司供应玻璃共计货款261192元，在此期间颢新公司陆续付款及抵款124048元，尚结欠137144元，约定在春节前付清。事后颢新公司又向特能公司采购玻璃二次，计款1776元，但颢新公司在春节前并未付款，年后付款30000元，对于尚欠款项108920元未归还。另外，龚声勇是颢新公司的唯一股东，根据公司法的有关规定，应当对颢新公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告颢新公司、龚声勇均辩称：颢新公司确认结欠特能公司货款137144元，颢新公司在2020年年后向特能公司支付30000元，剩余结欠货款107144元。特能公司主张的2020年1月13日发货清单上的玻璃款颢新公司无法确认；另外2020年4月20日订单系针对之前钱康桥项目中玻璃质量问题（严重刮伤）重新订购的，故对该笔货款不予认可。希望与特能公司协商，延期付款。双方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：颢新公司向特能公司定作玻璃，颢新公司的法定代表人及唯一股东龚声勇向特能公司作出《承诺》，言明：“今有斯莫柯门窗（龚声勇）承诺除安吉外所有货款在2020年1月10日之前付清；今有斯莫柯门窗（龚声勇）承诺安吉货款在2020年3月底之前付清。”2012年1月12日，特能公司与颢新公司进行往来账款核对并形成书面对账单：截至2012年1月12日，颢新公司累积结欠特能公司货款137144元；其中安吉项目（钱康桥工程）玻璃款53215元明年支付，余款83929元年前支付。颢新公司在该对账单“请确认签章”处加盖公司公章。嗣后，颢新公司仅支付定作款3万元，余款至今未付。2020年1月7日，颢新公司向原告公司定作三块玻璃，具体规格为：①工程名称：扬州文昌0854；产品名称：中空钢化；门窗编号：C01；玻璃规格：5mm+18A+5mm；宽1159、高856；面积：0.99m²；②工程名称：扬州文昌0854；产品名称：中空钢化；门窗编号：C01；玻璃规格：5mm+18A+5mm；宽949、高856；面积：0.81m²”；③工程名称：扬州文昌0855；产品名称：中空钢化；门窗编号：C04；玻璃规格：6mm+15A+6mm；宽1419、高2136；面积：3.03m²。特能公司于2020年1月13日向颢新公司交付上述规格的玻璃，颢新公司工作人员罗来彬在发货清单上签字予以确认。后颢新公司又向特能公司定作三块玻璃，具体规格为：①工程名称：钱康桥；产品名称：中空钢化；门窗编号：C01；玻璃规格：5mmLOW-E+15A+5mm；宽695、高2750；面积：1.91m²；②工程名称：钱康桥；产品名称：中空钢化；门窗编号：C01；玻璃规格：5mmLOW-E+15A+5mm；宽1335、高1950；面积：2.60m²”；③工程名称：钱康桥；产品名称：中空钢化；门窗编号：C01；玻璃规格：5mmLOW-E+15A+5mm；宽1610、高1780；面积：2.87m²、备注充气体。特能公司于2020年4月20日向颢新公司交付上述规格的玻璃，颢新公司司机吴义华在发货清单上签字予以确认。以上事实，有原告提供的吴江特能玻璃公司往来账款核对、承诺书、发货清单、斯莫柯门窗玻璃订购单、企业信用信息公示报告以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告特能公司与被告颢新公司之间的定作合同关系依法成立并有效，双方均应恪守履行各自的义务。特能公司已按颢新公司要求完成了玻璃的制作及交付义务，颢新公司对此予以确认并在往来账款核对单（截至2020年1月12日）中加盖公章，颢新公司理应按照约定的期限支付报酬，逾期未付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。嗣后，颢新公司又向特能公司定作两批次玻璃，特能公司按约交付玻璃，颢新公司未提出异议，其辩称该两批次玻璃系补救之前存在质量问题的玻璃，但未提供任何证据予以佐证，本院不予采信。综上，被告颢新公司应向原告特能公司支付定作款108920元。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告颢新公司系一人公司，股东龚声勇未能提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对被告颢新公司的上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告苏州颢新门窗科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江特能玻璃有限公司定作款108920元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）二、被告龚声勇应对被告苏州颢新门窗科技有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1239元，诉讼保全费1070元，合计2309元，由被告苏州颢新门窗科技有限公司、龚声勇共同负担。各被告负担之数于本判决生效之日起十日内交付本院（汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。原告已预交的诉讼费用2309元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  曹玲玲二〇二〇年十月二十八日书记员  顾文彬附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。