贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初3000号原告:刘根明，男，1986年11月8日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。委托代理人：李玉春，系贵州印鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：吴林龙，系贵州印鼎律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：丁国繁，男，1970年11月13日生，汉族，江西省丰城市人，户籍地江西省丰城市秀市，现住贵州省普定县。被告：丁亦彦，男，1994年5月13日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市秀市。原告刘根明诉被告丁国繁、丁亦彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘根明及其委托代理人李玉春、吴树龙，被告丁国繁到庭参加诉讼，被告丁亦彥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付煤款及运费共计人民币444280元及利息（利息以444280元为基数，按贷款市场报价率（LPR）计算自2020年4月24日起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告丁国繁因做生意相互认识后彼此信任。自2019年9月起，原告根据与被告丁国繁达成的由原告垫资购煤运到被告在普定县黄桶街道杨柳村的货场，被告支付货款及运费的约定多次将购买的煤炭运输到被告在黄桶街道杨柳村的货场交付被告，被告丁亦彦均将原告垫资的煤款及运费付入原告账户。但从2020年1月起，被告未向原告付款，原告多次要求被告付款，被告丁国繁于2020年4月17日出具欠原告货款444280元的欠条，约定在欠条之日下周内先还10万元，余款在五月份初先行安排10万元，下月底争取还清楚。二被告系父子，被告丁亦彦在约定的交付地点收货并通过转账方式向原告支付部分货款及运费，二被告属共同经营，且资金混同，应当共同承担付款责任。原告履行了约定的义务，二被告未支付货款及运费已构成严重违约，为维原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。被告丁国繁辩称，请法庭依法判决。被告丁亦彦未作答辩。原告向本院提交下列证据证明其主张：1.身份证，证明原告诉讼主体资格。2.微信聊天记录，证明原告与被告约定原告垫资购煤卖给被告，由被告自行销售。3.欠条，证明被告丁国繁因欠付原告煤款，向原告出具欠条并承诺分期还款。4.账户交易明细，证明原告与被告之间的转款是被告的儿子丁亦彦用丁亦彦账户付款。被告丁国繁向本院提交下列证据证明其主张：转款凭证7张，证明被告用其子丁亦彦的账号支付原告的货款，欠原告货款与丁亦彥无关。本案争议焦点：原告诉请的货款及利息是否合法，被告丁亦彦是否承担支付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：原告刘根明与被告丁国繁因做煤炭买卖相互认识，在双方达成由原告垫资购买煤炭运送到被告指定的普定县黄桶街道杨柳村货场交付被告后，被告向原告支付垫资的购煤款及运费的口头协议后，原告于2019年9月起按约定多次运输煤炭到杨柳村货场交付被告丁国繁。原告在向被告供货过程中收到从被告丁亦彦的银行账户支付的部分货款。原告与被告丁国繁于2020年4月17日结算未付的货款，确认被告丁国繁欠原告货款444280元。被告丁国繁于当日出具欠条一份，约定：今欠到刘根明织金金溪矿煤款及运费计人民币大写肆拾肆万肆仟贰佰捌拾元正（￥：444280元），此款在欠条之日下礼拜内先还10万元，余款在五月份初先行安排10万，下月底争取还清楚。被告未按期还款，经原告催收未果。上述事实，有原告提交的身份证、微信聊天记录、欠条、账户交易明细，被告丁国繁提交的转款凭证及原、被告庭审陈述笔录等证据材料予以证实，这些证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为：原告刘根明垫资购买煤炭运送到被告丁国繁指定的地点交付被告丁国繁，被告丁国繁支付货款及运费属于买卖合同关系，被告丁国繁仅支付了部分货款，未履行余款444280元支付义务，已违反买卖合同规定的买受人应尽的义务，应当承担向原告支付尾款444280元的法律责任。原告诉称被告丁亦彦支付货款444280元，因本案是买卖合同纠纷，合同当事人为原告刘根明与被告丁国繁，被告丁亦彦非合同当事人，原告未向本院提交丁亦彦依法应向原告支付444280元的证据，该诉称无事实及法律根据，依法不予支持。原告诉称被告支付以货款444280原为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），从2020年4月24日起计算至履行完毕之日止的利息，虽原告未提交被告未支付货款应承担利息的证据，但被告拖欠应付货款实际造成原告资金占用的损失，被告应当向原告支付相应的资金占用费，资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率3.85%从2020年6月1日起计算至付清之日止。被告丁亦彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行驶诉讼权利，由此产生法律上的不利后果由其承担，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁国繁于本判决生效之日起十五日内支付原告刘根明货款444280元及相应利息（利息以444280元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率3.85%从2020年6月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告刘根明的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费7964元，减半收取3982元，由被告丁国繁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。审判员  刘坤元二〇二〇年十月二十八日法官助理蔡永瑶书记员尚姚剑（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。