山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初2675号 原告：王秀粉，女，1949年11月14日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告：李记明，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：李纪海，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：李记兵，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。 四原告共同委托诉讼代理人：吴助立，菏泽开发国联法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘中山，男，1982年1月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路**数码大厦**。 统一社会信用代码：91371700552225689k。 负责人：张全允，总经理。 委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。 原告王秀粉、李记明、李纪海、李记兵诉被告刘中山、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下称人寿财产保险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李记兵及四原告共同委托诉讼代理人吴助立，被告刘中山，被告人寿财产保险菏泽公司的委托诉讼代理人韩景玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀粉、李记明、李纪海、李记兵诉称，2020年7月7日11时30分许，刘中山驾驶鲁ＡＲ××××号小型轿车沿鄄城县凤凰路行驶至帽曹庄路口时，与李大群驾驶的“富尔欣”牌电动车相接触，致李大群死亡、“富尔欣”牌电动车乘车人李雯、李露受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘中山承担事故主要责任、李大群负事故次要责任。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、鉴定费及财产损失等共计35万元，涉案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求事项及数额，即保留车损诉权、增加交通费，赔偿费用共计537334.8元。 被告刘中山辩称，发生交通事故属实，对交警部门的责任划分没有异议。事故车辆的实际所有人及驾驶人是刘中山，该车在人寿财产保险菏泽公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，对原告合理合法的损失由人寿财产保险菏泽公司先行赔付，不足部分由刘中山依法赔偿。刘中山为原告垫付5万元，待履行时一并结算。庭审后，被告刘中山称，因此次交通事故造成原告家属死亡，深感愧疚，先期垫付的5万元不计入赔偿范围，自愿放弃。 被告人寿财产保险菏泽公司辩称，在核实驾驶人驾驶证、行驶证、保单等合法有效的前提下，人寿财产保险菏泽公司愿在保险责任范围内承担原告合理合法的经济损失，鉴于该事故还有案外人李雯、李露受伤，在交强险内保留二人份额，按照70%责任比例划分，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2020年7月7日11时30分许，刘中山驾驶鲁ＡＲ××××号小型轿车沿鄄城县凤凰路行驶至帽曹庄路口时，与李大群驾驶的“富尔欣”牌电动车相接触，致李大群死亡、“富尔欣”牌电动车乘车人李雯、李露受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2020年8月5日，鄄城县公安局交通警察大队作出了第371726120200000085号道路交通事故认定书，认为刘中山驾驶机动车未让右方道路来的来车先行及李大群驾驶“富尔欣”牌电动车未安全驾驶、文明驾驶是此事故形成的原因。刘中山的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定。李大群的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，确定：刘中山承担此事故的主要责任；李大全承担此事故的次要责任；李露、李雯无责任。 2020年7月10日，鄄城县公安局交通警察大队委托河南圣德司法鉴定中心对李大群的死亡原因进行法医学鉴定，该中心于2020年7月15日作出了圣德司鉴中心〔2020〕病鉴字第P043号鉴定意见书，鉴定意见为：死者李大群因交通事故致颈椎脱位，颈髓挫伤死亡。后李大群遗体火化、户口注销。被告刘中山为原告垫付费用50000元。 受害人李大群1948年1月23日出生，生前居住地为山东省鄄城县。原告王秀粉系受害人李大群之妻；原告李记明、李纪海、李记兵系受害人李大群之子。 原告提交李大群尸体单独存放费、特殊服务费6500元普通发票一份及处理丧葬事宜人员的身份证明一宗，请求赔偿单独存放费、特殊服务费、误工费、交通费28500元，被告认为丧葬费中包含此项费用，不应重复主张。原告主张赔偿王秀粉的扶养费149693.6元，被告认为李大群在发生事故时已年满72周岁，丧失了劳动能力，其不具有扶养他人的能力，且王秀粉有子女抚养，故该项费用没有事实及法律依据。 事故车辆鲁ＡＲ××××号小型轿车车主及驾驶人系被告刘中山。该车在被告人寿财产保险菏泽公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险50万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间。被告刘中山的驾驶证、行车证、保单均合法有效。 事故车辆“富尔欣”牌电动车由鄄城县公安局交通警察大队委托山东交通学院司法鉴定中心鉴定属于机动车还是非机动车，该鉴定中心认定该车属于机动车之摩托车范畴。 上述事实有当事人陈述，书证在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，刘中山驾驶鲁ＡＲ××××号小型轿车与李大群驾驶的“富尔欣”牌电动车相接触，致李大群死亡、“富尔欣”牌电动车乘车人李雯、李露受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，该事实双方当事人均没有异议，本院予以认定。第371726120200000085号道路交通事故认定书，系交通警察部门在现场勘查、调查的基础上依职权制作的公文书证，事实认定清楚，主次划分明确，本院予以采信，综合考虑本案中被告刘中山的轿车相对于李大群的电动三轮车危险性更大，危害回避能力更强，被告刘中山对道路安全的注意义务更重，故由被告刘中山承担75％的责任较为适宜。该事故致受害人李大群死亡，四原告系李大群的近亲属，故四原告有权请求被告赔偿因李大群造成的损失。涉案车鲁ＡＲ××××号小型轿车在被告人寿财产保险菏泽公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故应由人寿财产保险菏泽公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，如有不足，由被告刘中山按其承担的事故比例进行赔偿。 受害人李大群死亡时72周岁，死亡赔偿金标准参照山东省统计局2020年公布的上年度城镇人均可支配收入42329元为标准赔偿8年，死亡赔偿金为338632元（42329元×8年）。丧葬费以山东省统计局2020年公布的上年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元为标准计算6个月，为42044.5元。李大群因交通事故死亡，给原告造成很大的精神痛苦，故原告请求精神抚慰金，本院予以支持。结合本案实际情况，本院支持精神抚慰金5000元，该项损失在交强险责任限额内优先赔偿。原告请求过高部分不予支持。 处理丧葬事宜系原告必要的支出，原告请求赔偿处理丧葬事宜人员误工费，本院予以支持。因原告没有提供处理丧葬事宜人员的务工收入，本院酌定误工标准为每人每天100元，办理丧葬事宜人员以支持3人为宜，误工时间按3天计算，办理丧葬事宜人员的误工费900元。原告请求过高的部分，本院不予支持。原告请求处理丧葬事宜人员的交通费，没有证据证明，本院不予支持。被告称处理丧葬事宜人员的误工费、交通费包含在丧葬费中，没有法律依据，本院不予采信。被告主张尸体存放、特殊服务费应包含在丧葬费中，予以采纳。原告主张的扶养费，因李大群在发生事故时已年满72周岁，丧失了劳动能力，其不具有扶养他人的能力，且王秀粉有子女扶养，故该项费用没有事实及法律依据，不予支持。 庭后经询问李雯、李露及其监护人李记兵(本案原告之一)，称因该事故受伤另行起诉，本案可不再保留交强险份额。本院认为，此意见视为对其享有权利的放弃，应予准许。 被告刘中山为原告垫付费用50000元，庭审后，被告刘中山称，因此次交通事故造成原告家属死亡，深感愧疚，垫付的5万元不计入赔偿范围，自愿放弃。本院认为，此意见视为对其享有权利的放弃，应予准许。原告的损失未超出保险责任限额，故被告刘中山在本案中不承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、因受害人李大群死亡产生的死亡赔偿金338632元、丧葬费42044.5元、精神抚慰金5000元、办理丧葬事宜人员误工费900元，合计386576.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王秀粉、李记明、李纪海、李记兵110000元，在商业三者险限额内赔偿原告王秀粉、李记明、李纪海、李记兵207432.38元，其余部分四原告自负； 二、上述各项于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告刘中山在本案中不承担赔偿责任； 四、原告王秀粉、李记明、李纪海、李记兵的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9173元，减半收取4586.5元，由被告刘中山负担3031元，由原告王秀粉、李记明、李纪海、李记兵负担1555.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵付柱 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孔祥端