上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7924号原告：陶建东，男，1941年3月12日生，汉族，户籍地上海市卢湾区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：陆巽，男，1992年3月2日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海华通律师事务所律师。原告陶建东诉被告陆巽、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶建东的委托诉讼代理人刘振宇、被告人保财险上海市分公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼，被告陆巽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶建东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费23806.70元、住院伙食补助费330元(20元/天×16.5天)、伤残赔偿金36807.50元(73615元/年×5年×10%)、精神损害抚慰金5000元、护理费5400元(60元/天×90天)、营养费2700元(30元/天×90天)、鉴定费1950元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费320元、代理费5000元；2、要求被告人保财险上海市分公司在保险范围内承担先行赔偿责任。保险以外的损失由被告陆巽按责承担。事实和理由：2019年8月18日8时许，被告陆巽驾驶牌号为沪C9XX**小型轿车在崇明区庙镇太平路高桥路路口处与骑驶电动自行车的原告陶建东发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，原告陶建东与被告陆巽各负事故同等责任。2020年7月21日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定结论为：被鉴定人陶建东胸部、右肩等处交通伤后遗右肩关节功能障碍构成人体损伤XXX残疾。损伤后休息120日,护理90日,营养90日。被告陆巽驾驶的沪C9XX**小型轿车在被告人保财险上海市分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生在保险期限内。被告陆巽未到庭答辩。被告人保财险上海市分公司辩称，对事故发生的事实、事故认定均无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及150万商业险，含不计免赔。关于原告诉请的各项费用：医疗费总金额认可，但要求扣除上海市肺科医院就诊的票据金额为178元的无相关病史及非医保部分费用；住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、均认可原告诉请；精神损害抚慰金按责认可3000元；护理费认可4500元(50元/天×90天)；鉴定费在商业险内按责承担1170元；交通费认可400元；衣物损失费400元；车辆修理费认可定损金额200元；代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对各方均无异议的事故经过、事故认定，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费23806.70元。被告人保财险上海市分公司认可原告诉请的医疗费总金额，但要求非医保部分费用无法律依据，经审核，扣除无相关病史部分费用，确认原告的医疗费为23628.70元。2、原告主张住院伙食补助费330元、营养费2700元、伤残赔偿金36807.50元、鉴定费1950元。被告人保财险上海市分公司对原告主张的上述费用均无异议，故本院予以确认。3、原告主张护理费5400元。本院根据司法鉴定意见、目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为4500元(50元/天×90天)。4、原告主张精神损害抚慰金5000元。根据原告的伤残等级及被告陆巽的过错程度，确认原告的精神损害抚慰金为3000元。5、原告主张交通费500元。本院认为，本院根据原告就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为300元。6、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在本起事故中受伤，造成衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为300元。7、原告主张车辆修理费320元。本院认为，原告的车辆确实在本起事故中损坏，鉴于本案实际情况，原告主张的该费用尚属合理，本院予以确认。8、原告主张代理费5000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定费用，现根据被告的实际赔偿额，确认原告主张的代理费为3000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告陶建东与被告陆巽各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告人保财险上海市分公司系沪C9XX**小型轿车的交强险及商业险之保险人，故原告要求被告人保财险上海市分公司在保险范围内承担赔付责任，保险以外的损失，由被告陆巽按责承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告陶建东医疗费10000元、伤残赔偿金36807.50元、精神损害抚慰金3000元、护理费4500元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆维修费320元，合计55227.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车商业险限额内赔付原告陶建东医疗费为13628.70元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、鉴定费1950元计18608.70元中的60%即11165.20元；三、被告陆巽于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶建东元代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取计931元，由原告陶建东负担176元，被告陆巽负担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱胜范二〇二〇年十月二十日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。