贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初370号 原告：黎培有，男，1975年4月18日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：李承尧，贵州驰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任钟静娴，贵州毕阳律师事务所律师。 被告：李雷，男，1989年9月25日生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市。 被告：李杰，男，1988年9月10日生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，统一社会信用代码91420683615776809Y，住所湖北省枣阳市襄阳路**。 负责人：杨冰，支公司经理。 委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。 原告黎培有诉被告李雷、李杰、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保财险枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，本院遂依法扣除案件审限。案件恢复审理后，于6月28日公开开庭进行审理。原告黎培有及其委托诉讼代理人李承尧、任钟静娴到庭参加诉讼，被告李雷、李杰、人保财险枣阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。宣判前被告人保财险枣阳支公司向本院书面申请重新鉴定。本案现已审理终结。 原告黎培有向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告的各项经济损失共计1049070元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月26日李雷驾驶鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车由独山县城往平塘县方向行驶过程中，其车辆右侧部碰撞同向行驶由黎培有驾驶的贵Ｊ366**号电动自行车左侧，造成黎培有受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李雷承担此次交通事故的全部责任。经查，事故车辆登记所有人为李杰，该车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险。事故发生后，原告先后就医于独山县人民医院、贵州省人民医院、贵州华夏骨科医院，实际住院天数85天，后经鉴定，原告因事故致左大腿截肢构成伤残六级，三期综合评定为误工期180天、护理期90天、营养期90天。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失共计1049070元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失共计1111060.5元。 被告人保财险枣阳支公司向本院提交书面答辩称：1.应在交强险分项限额内依法赔偿，商业险按照保险合同约定和责任比例赔付；2.保险公司已向原告赔偿医疗费160804.41元；3.原告户籍地为农村，残疾赔偿金应按农村标准计算为107560元；4.精神抚慰金过高，应为15000元；5.营养费应按20元/天标准计算90天为1800元；6.住院伙食补助费按50元/天标准计算82天为4100元；7.原告主张的误工损失不合理，应按农林牧渔业标准计算至定残前一日，为16262元；8.对护理费无异议；9.原告未提供被扶养人及赡养人身份信息，若能提供应按农村标准计算；10.假肢的费用过高，申请重新鉴定；11.交通费应按10元/天标准计算82天为820元；12.鉴定费不属于保险公司赔偿范围，公司不予承担；13.手机损失无证据证明，且交通事故认定书也没有记载有任何财物损失，公司不予认可；14、公司不承担本案诉讼费。 被告李雷、李杰均未作答辩亦未提交证据。 原告为支持诉讼请求依法提交了证据，被告人保财险枣阳支公司向本院出具书面质证意见，对被告没有异议的证据：身份证明、交通事故认定书、鉴定费发票本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据：亲属关系证明、协议书、鉴定意见，本院经审查，上述证据具备客观性、合法性、关联性，亦应作为本案定案依据。原告所提交的工资收入证明，缺少银行流水、工资清册等予以印证，本院不予认定。原告提交的住院病案，所记载的住院天数确存在重复计算的情况，实际住院天数应为82天。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日李雷在驾驶鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车由独山县城往平塘县方向行驶过程中，其车辆右侧部碰撞同向行驶由黎培有驾驶的贵Ｊ366**号电动自行车左侧，造成黎培有受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，李雷承担此次交通事故的全部责任，黎培有无责任。事故发生后，黎培有被送往独山县人民医院治疗。因其病情危重，转院至贵州省人民医院住院治疗，后又于2019年9月12日转至贵州华夏骨科医院继续治疗，三次住院实际合计82天。2019年12月19日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告黎培有因交通事故致左下肢多发伤，经“左大腿截肢术”治疗后，现遗留左大腿上段以远缺失达六级伤残，三期综合评定为误工期180日、护理期为90日、营养期为90日。2020年5月9日，经贵州省肢体康复中心鉴定，黎培有因事故受伤至左大腿截肢，所需残疾辅助器具费用为：1.骨骼式大腿假肢现行价格为38500元／具；2.硅胶套内衬套现行价格为10000元／具。辅助器具更换及维修费用：1.骨骼式大腿假肢每四年更换一具，每一年的修理维护费用大约是现行假肢价格的百分之十；2.硅胶套内衬套每两年更换一具，损坏后只能更换不能维修。更换年限：建议假肢及硅胶套内衬套更换年限至我国男性人口平均寿命年限。 另查明，鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车登记所有人为李杰，该车辆在被告人保财险枣阳支公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。交通事故发生后，保险公司已向原告赔偿医疗费160804.41元，李雷已向原告支付治疗期间生活费10000元。 再查明，黎德银系黎培有之女，2007年3月8日生，交通事故发生时年满12周岁，扶养义务人为2人；黎顺江系黎培有之父，1945年4月4日生，交通事故发生时年满74周岁，蒙泽云系黎培有之母，1948年1月12日生，交通事故发生时年满71周岁，黎顺江、蒙泽云扶养义务人为3人。2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元/年，2019年度贵州省农村居民人均消费支出10222元/年，2018年贵州省居民服务行业平均工资43654元/年，农林牧渔业平均工资52067/年，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天。全国男性人口平均预期寿命为73.64岁。 本院认为，身体权、健康权是公民的基本权利，依法应予以保护。侵犯他人身体权、健康权，应当承担赔偿责任。本案中，李雷驾车与原告所驾车辆发生碰撞导致原告受伤，该起事故给原告带来经济损失，故对原告符合法律规定的诉讼请求，应予以支持。结合已经查明的案件事实，本案的赔偿范围确定为：1.原告系在城镇务工的人员，其请求按照贵州省城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院依法予以确认，该项损失计算为34404元/年×20年×50%=344040元；2.营养费按30元/天标准计算90天为2700元；3.黎培有因伤实际住院治疗82天，住，住院伙食补助费按100元/天标准确定为8200元、原告诉请按7000元/月标准计算误工费，仅提交贵州世锋装饰有限公司出具的工资证明，缺少工资清册或银行流水等予以印证，本院对其依据的计算标准依法不予确认，误工费应参照2018年农林牧渔业平均工资52067/年计算90天为12838元；5、原告诉请护理费9501元，符合法律规定，本院予以确认；6.关于被扶养人生活费，因，因被扶养人住所地及经常居住地均为农村按农村居民标准计算为：黎德银被扶养人生活费10222元/年×6年÷2×50%=15333元，黎顺江被扶养人生活费10222元/年×6年÷3×50%=10222元，蒙泽云被扶养人生活费计算为10222元/年×9年÷3×50%=15333元；7.原告请求依据贵州省肢体康复中心鉴定出具的鉴定意见计算残疾器具费，被告人保财险枣阳支公司虽在案件审理过程中以假肢费用鉴定金额过高、硅胶套内衬套费用计算重复为由，请求重新鉴定，但并未提交可以推翻或反驳鉴定意见的理由，同时经本院进行类案检索，该鉴定意见确定的假肢费用及更换维修费用与贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的类似案件生效判决中确定的假肢费用及更换维修费用一致，并未存在费用计算不合理之情形，因此对被告保险公司要求重新鉴定的申请，本院予以驳回。原告安装假肢后的更换次数（73.64岁－45岁）÷4年=7.16，即原告需要更换8次假肢。假肢修理维护次数为73.64岁－45岁=28.64，即假肢需修理维护29次。硅胶套内衬套更换次数为（73.64岁－45岁）÷2年=14.32，即需更换15次。据此，原告残疾辅助器安装费和维修费为（38500元/具×8次+38500元/具×10%×29次+10000元/具×15次）=569659元，对原告超出该部分的诉请，本院不予支持；8.原告诉请交通费3000元，虽未提供正式票据，但考虑到其出入院、转院产生之必要合理费用，本院予以支持；9.鉴定费依票据确定为3300元;10.精神损害抚慰金，结合原告残疾等级，原告诉请25000元并无不当，本院予以确认。11.关于手机损失费1000元，原告虽未提供正式发票，但提供其与被告李雷在事故发生后签订的协议书可以确定，本院予以支持。综上，原告因交通事故受伤造成的损失共计1020126元（不含保险公司已经支付的医疗费）。 同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，因原告损失已经超过鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车车辆的交强险及商业三者险保险限额，被告人保财险枣阳支公司还应赔偿原告1122000元－160804.41＝961195.59元；不足部分1020126元－961195.59元＝58930.41元，应由鄂Ｆ×××××号车辆驾驶员李雷承担，扣除其已经支付的10000元，还应支付48930.41元。原告没有证据证明被告李杰对本次交通事故的发生存在过错，被告李杰依法不承担责任。关于被告人保财险枣阳支公司不承担原告鉴定费及本案案件受理费的辩解意见，本院认为，鉴定费系原告因交通事故受伤为查明伤情所支出的必要合理费用，保险公司应当赔偿。另，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，因被告保险公司未向本院提交相应证据，其理应负担本案诉讼费。据此，对被告人保财险枣阳支公司不承担本案鉴定费及诉讼费的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告黎培有赔偿各项经济损失961195.59元。 二、被告李雷于本判决生效之日起十日内向原告黎培有赔偿各项经济损失48930.41元。 三、驳回原告黎培有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14242元，减半收取计7121元，由原告黎培有承担121元，被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司承担6500元，被告李雷承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴昌俊 二〇二〇年十月十五日 法官助理何炎霖 书记员吴飞