wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43604号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：古宏富，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告古宏富信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计224,351.81元。原告诉称，被告古宏富系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计224,351.81元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1235号之一申请执行人：贵州凯亿源家具有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区宾阳大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城**工程**楼地块******，统一社会信用代码91520115MA6E9Q7X5Y。法定代表人：翁大芬，该公司总经理。被执行人：贵州飞博云网络科技有限公司，住，住所地贵州省贵安新区湖潮乡星湖社区电商生态城双创孵化基地******一社会信用代码91520900MA6HQF9385。法定代表人：陈荣敏，该公司总经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初881号民事调解书，受理了贵州凯亿源家具有限公司与贵州飞博云网络科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为12000.00元、执行费80.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵州飞博云网络科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人贵州飞博云网络科技有限公司名下的银行账户进行查询且将其名下银行账户进行冻结，我院通过对被执行人贵州飞博云网络科技有限公司名下的证券、不动产、车辆等进行查询，未查询到被执行人贵州飞博云网络科技有限公司名下有证券、不动产、车辆等登记信息。我院现已依法将被执行人贵州飞博云网络科技有限公司纳入长期失信被执行人名单以及限制高消费。依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币12000.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1235号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十月二十七日书记员  王梦娴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特262号申请人：湖南神府智能科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区雄天路**金丹创业大厦****。法定代表人：宋齐，董事。委托诉讼代理人：何亮，湖南仁本律师事务所律师。被申请人：刘凛，男，1989年12月8日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人湖南神府智能科技有限公司（以下简称神府公司）与被申请人刘凛申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。神府公司称：请求依法撤销长沙市芙蓉区劳动争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2020）第623号仲裁裁决书。事实与理由：1.刘凛申请支付拖欠工资的请求不应得到支持。神府公司自2020年元月1日停工，直至2020年3月15日才正式生产营业，疫情期间仅需支付生活费。2.刘凛未依劳动合同约定提供劳动，按劳动合同法的规定，神府公司有权依法解除劳动合同并无需支付未续签劳动合同的双倍工资差额及经济补偿。3.该劳动争议不属于法律规定的终局裁决的情形，已超过了长沙市芙蓉区最低工资标准十二个月的金额，适用法律错误。刘凛称：神府公司主张撤销长沙市芙蓉区劳动争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2020）第623号仲裁裁决书没有事实和法律依据。因为神府公司拖欠3个月工资未发，刘凛2020年5月28日才被迫离职。而劳动合同于2020年1月1日到期，此后未签订劳动合同。经审查查明：刘凛向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求如下：1.请求裁决神府公司支付2020年1月1日至2020年5月期间的拖欠的工资17167元；2.裁决神府公司支付2个月经济补偿10000元；3.裁决神府公司支付未续签劳动合同的二倍工资差额19676元；4.裁决神府公司补缴在职期间的公积金13200元；5.裁决神府公司支付2019年11月份的工资差额2166元；6.裁决神府公司补缴2018年8月至2018年9月的社会保险；7.裁决神府公司支付失业保险损失6000元。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月20日作出芙劳人仲案字（2020）第623号裁决书，裁决如下：神府公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人工资12659.7元、经济补偿10000元、未签书面劳动合同二倍工资差额9846.4元，补发2019年11月份工资差额1651元，合计34157.1元。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2020）第623号仲裁裁决超过了当地月最低工资标准十二月金额，不属于终局裁决的法定范围，该裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。如前所述，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2020）第623号仲裁裁决适用法律确有错误，应予撤销。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销湖南省长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2020）第623号仲裁裁决。本案申请费400元，由申请人湖南神府智能科技有限公司负担。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年十月二十八日法官助理曾锦书记员何冰洁
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初8718号原告贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称众汇汽车公司），地址在贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人包玉忠,该公司执行董事。委托代理人沈雷，四川雄谟律师事务所律师。委托代理人秦炯，该公司员工。被告胡宜才，男，汉族，1986年8月5日生，住安徽省马鞍山市博望区。被告刘值花，女，汉族，1987年4月6日生，住址同上。原告众汇汽车公司诉被告胡宜才、刘值花追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众汇汽车公司的委托代理人秦炯到庭参加诉讼，被告胡宜才、刘值花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众汇汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还银行垫款人民币68518.94元;2、判令被告向原告支付违约金4111.14元，按照垫款金额的6%计算；3、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由:被告因购买车辆，于2017年8月31日向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称“中西支行”）贷款491900元，用于被告购买车辆，贷款期间为3年，双方签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》。原告为被告上述贷款491900元向中西支行提供不可撤销连带担保，并于2017年8月31日签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，明确各方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式。被告取得贷款后，多次逾期向银行还款，从2019年10月起，被告未向银行履行还款义务，银行要求原告履行其担保义务，原告多次通知被告向银行支付所欠借款本息，均无果。原告在没有办法的情况下，截止到2020年5月，为被告总计垫款：68518.94元，给原告在银行的资信带来极大的负面影响。同时，被告因严重违犯约定和诚信原则，依据合同约定，应向原告支付违约金。原告依约履行了担保义务，被告未完全返还银行借款，造成原告为其垫款，违反了双方约定，构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，故提出如前诉请。被告胡宜才、刘值花未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月31日，被告胡宜才（分期付款申请人、抵押人）、刘值花（分期付款共同申请人、抵押人）、中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（分期款项发放人，以下简称工行中西支行）与原告（保证人）共同签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，约定被告向汽车销售商购买汽车（品牌型号宝马），车辆总价663000元，被告自行支付首付款199000元，剩余购车款被告申请通过其在分期款项发放人申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为491900元，贷款分期手续费为贷款总额的9.5%为46731元，分期期数为36期，合同还约定被告以所购车辆向该行提供抵押担保。同时原告向工行中西支行出具《担保承诺函》，签署《担保合同》，承诺为被告的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人汽车消费贷款服务合同》，约定甲方委托乙方就前述贷款所形成的债务向融资机构提供连带责任保证担保。乙方向甲方收取担保服务费27900元。甲方应按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的3%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金；发生三期未按时足额还款，按甲方贷款总额的9%向乙方支付违约金；发生四期未按时足额还款，按甲方贷款总额的12%向乙方支付违约金；发生五期未按时足额还款，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。上述合同签订后，工行中西支行依约向被告提供借款491900元。2017年9月25日，被告对前述所购车辆进行了注册登记，并办理了该车的机动车行驶证，该注册登记及车辆行驶证载明的车辆所有人为被告胡宜才，车辆品牌及车辆型号等与前述合同载明的一致。并于2017年10月13日对该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行中西支行。因被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，截至2020年4月，原告为被告垫付款项共计241045.34元，因被告尚欠原告68518.94元，原告遂诉至本院诉请如前。审理中，原告向本院提交原告营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》、《担保协议书》、《贷款服务合同》、银行POS单小票、转账凭证、车辆登记大本、车辆行驶证、购车发票、银行证明证实其代偿的事实，并经庭审核实，予以证实。另查明，原告工商登记的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。销售：汽车(含九座及九座以下乘用车）、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告向工行中西支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。但融资担保行为不在原告的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，原告诉请的代偿款金额68518.94元中应扣除其收取的担保服务费27900元以及该担保服务费所对应的银行手续费2650.5元（贷款手续费46731元÷贷款总额491900元×担保服务费27900元），即对原告的代偿款诉请，本院部分支持为37968.44元。原告请求被告按照垫付金额的6%支付违约金4111.14元，本院在2278.11元范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡宜才、刘值花于判决生效之日起5日内，返还贵阳市众汇汽车销售有限公司银行垫付款37968.44元，并支付违约金2278.11元；二、驳回贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元、公告费200元，由贵阳市众汇汽车销售有限公司负担890元，胡宜才、刘值花负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎敏二〇二〇年十月二十九日书记员  吴钦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执13220号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行。住所地：深圳市罗湖区人民南路**国贸大厦****，统一社会信用代码91440300G34777324D。 法定代表人：邓楠。 被执行人：詹卓才，男，1970年10月21日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行申请执行被执行人詹卓才金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26033号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币346798.08元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人詹卓才的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十一日 书记员 欧阳庆霖
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执6756号之一申请执行人:刘广东，男，1973年2月15日出生,汉族，住北京市，公民身份号码。委托代理人：程波。被执行人:邹浩，男，1973年11月20日出生,汉族，住广东省深圳市03，公民身份号码。被执行人:孟春梅，女，1982年4月26日出生,汉族，住四川省资阳市号，公民身份号码。被执行人:邹莉君，女，1969年8月25日出生,汉族，住四川省南充市，公民身份号码。被执行人:孟伟，男，1984年7月3日出生,汉族，住四川省资阳市，公民身份号码。被执行人:马新，男，1984年12月5日出生,汉族，住江苏省，公民身份号码。被执行人:深圳莱韵达整体家居发展有限公司,住所地广东省深圳市，统一社会信用代码法定代表人：邹浩。被执行人:中山市臻品轩家具制造有限公司,住所地广东省中山市，组织机构代码。法定代表人：叶剑冲。被执行人:中山市莱韵达照明灯饰有限公司,住所地广东省中山市横栏镇，统一社会信用代码。法定代表人：邹浩。申请执行人刘广东与被执行人邹浩、孟春梅、邹莉君、孟伟、马新、深圳莱韵达整体家居发展有限公司、中山市臻品轩家具制造有限公司、中山市莱韵达照明灯饰有限公司民间借贷纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终1777号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹浩、孟春梅、邹莉君、孟伟、马新、应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付借款本金人民币447325.9元及逾期利息、罚息、违约金（计算方式详见判决书）；深圳莱韵达整体家居发展有限公司、中山市臻品轩家具制造有限公司、中山市莱韵达照明灯饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；支付案件受理费人民币8121元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，扣划被执行人邹莉君银行存款32147.06元、扣划被执行人孟伟4218.14元、扣划被执行人马新7**.58元，合计37163.78元，上述款项支付给申请执行人，已通知申请执行人收取款项；扣划被执行人孟春梅1878.05元、扣划被执行人邹浩3185.71元，合计5063.76元，上述款项作为执行费支付；查明马新名下的号牌为粤TNK6**小型汽车一辆、被执行人孟伟名下的号牌为粤T705**、粤TTZ1**小型汽车各一辆。本院已经于2020年5月19日查封；被执行人邹浩名下的号牌为粤X**小型汽车各一辆、被执行人孟春梅名下的号牌为粤X**型汽车一辆，本院已经于2020年8月25日查封（上述车辆查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押;查明被执行人邹莉君有位于XXX，本院已经于2020年8月31日查封；被执行人马新有位于中山市XXX，本院于2020年5月20日轮候查封（上述房产查封期限均为三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），被执行人马新上述房产被中山市第二人民法院以以（2017）粤2072执11340号案件首查封，本院已向该院发送参与分配函，待该院处理上述房产后本院再作处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。另因被执行人深圳莱韵达整体家居发展有限公司、中山市臻品轩家具制造有限公司、中山市莱韵达照明灯饰有限公司为企业法人，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，申请执行人可申请执行案件移送破产审查，如有需要可向本院提出书面申请，本院已告知申请执行人，其未在期限内回复本院。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执6756号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  徐耀聪执行员  黄桂源二〇二〇年十月二十九日书记员  李嘉炫
山西省大宁县人民法院支 付 令（2020）晋1030民督156号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该银行董事长。被申请人：贺瑞林，男，1967年12月21日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商银行）于2020年10月29日向本院申请支付令。申请人大宁农商银行称，被申请人以购买农用车为由，于2010年5月15日在大宁农商银行贷款30000元，双方签订贷款合同后，申请人大宁农商银行向被申请人支付了所有贷款。合同约定贷款期限为2010年5月15日至2012年5月14日，月利率为9.9‰，按月计息。被申请人截止2020年10月28日尚欠申请人本金22000元及利息未归还。为此要求被申请人贺瑞林给付申请人大宁农商银行本金22000元及利息。申请人向本院提供贷款合同、借款借据等以证实其主张。本院经审查认为，申请人大宁农商银行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺瑞林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司本金22000元及利息。申请费117元，由被申请人贺瑞林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯阿宁二〇二〇年十月三十日书记员  燕 栋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3055号 罪犯刘长林，男，1977年8月24日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，文盲，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2017年12月18日作出(2017)闽0203刑初1063号刑事判决，以被告人刘长林犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2018年6月7日作出(2018)闽02刑终274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年6月26日交付福建省福清监狱执行。（刑期自2016年12月7日起至2023年6月6日止）。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘长林在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币70000元，本次报减期间向福建省厦门市思明区人民法院缴纳罚金人民币70000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘长林减刑的异议。 本院认为，罪犯刘长林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，对其减刑幅度，应从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯刘长林减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币70000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2022年12月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 超
攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执保257号 申请保全人：许芙蓉，女，1973年8月12日出生，汉族，自由职业，住四川省成都市武侯区。 被保全人：攀枝花花舞人间实业有限公司，住所：攀枝花市**银江镇阿署达村4社，统一社会信用代码：91510400052151249G。 被保全人：李菲菲，女，1974年12月23日出生，汉族，自由职业，住四川省南充市顺庆区。 被保全人：袁华，男，1970年11月26日出生，汉族，自由职业，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告许芙蓉诉与被告攀枝花花舞人间实业有限公司、李菲菲、袁华房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘尚承于2020年7月22日向本院提出保全申请，请求对被告李菲菲、袁华个人名下的银行账号存款进行网络查控并冻结。原告许芙蓉自愿以其中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司保险保函一张为保全提供担保，本院于2020年7月22日作出的（2020）川0402民初1268号民事裁定书，对李菲菲、袁华名下的银行账户予以冻结（限额38.3万元）。现因本案审理终结，判决驳回原告许芙蓉对被告李菲菲、袁华的诉讼请求，且该民事判决已经生效，被告李菲菲、袁华书面申请解除对其的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对李菲菲、袁华各人名下银行账号存款的冻结（金额以38.8万元为限） 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  余斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44202号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王学库，男，1988年7月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王学库信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89,513.95元。原告诉称，被告王学库系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计89,513.95元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5627号原告：李玉国，男，1973年6月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：李钦涛，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601201310596076。被告：郑建材，男，1981年12月5日生，汉族，住福建省晋江市。原告李玉国诉被告郑建材民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉国及其委托诉讼代理人李钦涛到庭参加了诉讼，被告郑建材经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告借款20万元及截至2020年5月11日为2800元，自2020年5月12日起至偿还全部本息之日止按月息2%计算）；2.原告为实现债权产生的交通费、律师费等由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月12日被告因资金周转向原告借款，约定第一个月月利率1.4%，第二个起月利率2%，当日原告转款20万元至被告账户。届满后被告未支付利息，原告催讨未果，故诉至法院。被告未到庭，但提交答辩状辩称：原告伙同案外人陈奕瑄诱导被告投资，且高利转贷，利息等非法收益不应支持；上述投资案，现已在昆明仲裁委员会仲裁，该仲裁结果与本案有直接利害关系，请法院中止审理本案。经审理查明：2020年4月12日原告通过支付宝透支借款20万元转款至被告账户，同日原、被告签订《借款协议书》约定：1.甲方（李云国）借给乙方（郑建材）人民币：贰拾万元整，第一个月月息1.4%，利息每月支付；2.借款期为二个月，第二个月起月息2%，到期后一次性归还；3.经法院审理后败诉方承担包括但不限于交通费、律师费等一切相关案件的费用。原告为保护网上银行信誉于4月24日、8月15日、10月12日分别归还支付宝透支借款本金14万元及支付宝账单认定的费用940.8元、25000元及支付宝账单认定的费用2655.43元、35000元及支付宝账单认定的费用368.38元，共计本金20万元，支付宝账单认定的费用3964.61元。另：原告为实现本案借款债权，已委托江西民信律师事务所代理该案，并支付了律师费3000元。以上事实有原告陈述及提供的借款协议书、银行流水等证据予以证明。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条与支付宝还款记录为证，可以认定。原告利用支付宝透支20万元向被告出借资金，违反法律规定，故原、被告之间借贷关系无效，但被告应返还原告借款20万元及支付宝账单认定的费用3964.61元。又由于原告实际归还了支付宝资金，且被告未按借条约定还款，存在逾期还款的行为，结合原告诉求，被告应支付自逾期之日2020年5月12日、2020年8月16日、2020年10月12日起至还清借款之日止，以借款本金14万元、165000元、20万元，均按月利率2%计算的利息。另原告主张之律师代理费3000元，该费用已实际发生，且是双方合同约定的内容，也不违反法律规定，故应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建材于本判决生效后十日内返还原告李玉国借款20万元、支付宝账单认定的费用3964.61元及利息（以本金14万元为基数，自2020年5月12日起至2020年8月15日止，以本金165000元为基数，自2020年8月16日起至2020年10月11日止，以本金20万元为基数，自2020年10月12日起至还清借款之日止，均按月利率2%计算）；二、被告郑建材本判决生效之日起十日内支付原告李玉国律师代理费3000元；三、驳回原告李玉国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4342元、保全费1720元，共计6062元（原告已预交），由被告承担6062元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年十月三十日书 记 员  熊 荟附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四)违背社会公序良俗的；(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执851号 申请执行人：刘平，女，1970年2月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：霍秀红，女，1971年2月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初634号民事判决书，依法立案执行刘平申请执行霍秀红民间借贷纠纷一案。 (2020)黔2323民初634号民事判决书确定，“一、被告霍秀红于本判决生效之日起五日内返还原告刘平借款共计10000元；案件受理费196元，减半收取计98元，由被告霍秀红负担。”。 经执行查明，被执行人霍秀红至今未履行上述法律文书确定的义务。通过网络查控、传统调查，暂未查明被执行人霍秀红有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依据相关法律规定已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年十月三十日 书记员  王正荣
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初992号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地枣强县胜利北路**。 法定代表人：张兵，行长。 被告：巨凡鹏，男，1980年12月21日出生，汉族，枣强县人，现住。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与被告巨凡鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年10月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行撤诉处理。 案件受理费减半收取113.41元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行负担。 审 判 长  杜金荣 人民陪审员  张 梅 人民陪审员  庄淑英 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  凌 玲 ——
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1274号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：贾立鑫，男，1996年5月15日出生，汉族，住山东省。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、贾立鑫侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年十月二十一日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2911号 申请执行人：李允，女，1969年9月26日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。 被执行人：安徽好梦圆食品有限公司，住所地：太和县经济开发区富民路南侧、宏业路东侧。 法定代表人：贾廷颂，该公司总经理。 本院在执行李允与安徽好梦圆食品有限公司财产返还一案中，依照已经发生法律效力的(2018)皖1222民初2975号民事判决（调解）书，于2020年8月13日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人安徽好梦圆食品有限公司涉案较多，其他申请执行人已设申请该公司破产，其法定代表人已被判刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干规定问题的规定》（试行）第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二〇年十月二十九日 书记员代  海 丽
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1809号之四 申请执行人：山东正宇车轮集团有限公司，住所地广饶县西水工业园。 法定代表人：徐东亮。 被执行人：王江，男，1967年11月10日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人山东正宇车轮集团有限公司与被执行人王江企业借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行东营市河口区人民法院作出的(2015)河民初第1415号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为1000000.00元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，2020年9月24日，冻结了王江在东营银行股份有限公司广饶支行6662××××1616账户中的存款1012400元（实际控制119.06元）。12月11日，冻结了王江在中国工商银行东营广饶支行1615××××4767账户中的存款1012400元（实际控制3.77元）、在华夏银行营业部1435××××6778账户中的存款1012400元（实际控制98.31元）、在中国民生银行东营分行营业部5901××××5080账户中的存款1012400元（实际控制97.55元）、在中国邮政储蓄银行广饶县支行6045××××6671账户中的存款1012400元（实际控制3.6元）、在中国邮政储蓄银行广饶县稻庄营业所6045××××8844账户中的存款1012400元（实际控制0.81元）、在中国银行东营胜采支行2390××××9485账户中的存款1012400元（实际控制0.86元）、在中国银行广饶支行营业部244207070285账户中的存款1012400元（实际控制23.99元）、在中国邮政储蓄银行广饶县稻庄镇营业所6221××××5379账户中的存款1012400元（实际控制0.00元）。被执行人王江在银行没有可供扣划的存款。12月4日，我院查封被执行人王江名下鲁ＥＮ××××江铃牌车一辆。查封期限二年。12月15日，我院查封被执行人王江名下所有的××庄段××。查封期限为三年。本院已对其适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李学海 审 判 员 燕 斌 审 判 员 张东亮 二〇二〇年十月二十五日 法官助理 杨会祥 书 记 员 孙军城
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执2070号 申请执行人：杨金伟，男，1981年12月1日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：张洪洋，男，1991年1月16日出生，汉族，现住霸州市。 杨金伟与张洪洋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1081民初6876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付82000元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费1130元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。 二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑善利 审判员  李朝阳 审判员  刘贺强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王海志
内蒙古自治区乌海市中级人民法院   民事判决书   （2020）内03民终520号   上诉人（原审被告）：孙建永，男，1974年1月30日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。   委托诉讼代理人：张跃伟，河北长征律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：孙江生，男，1981年10月18日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。   被上诉人（原审原告）：李素兰，女，1962年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。   委托诉讼代理人：解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。   上诉人孙建永、孙江生因与被上诉人李素兰民间借贷纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2020）内0304民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   孙建永、孙江生上诉请求：依法撤销乌海市乌达区人民法院（2020）内0304民初78号民事判决，发回重审或改判。事实和理由：依据法律规定，交付是民间借贷合同生效的前提和基础。李素兰所提供的证据中并无案涉借款其中200000元的转账记录和交付凭据，一审判决认定上诉人向李素兰偿还该部分借款无事实及法律依据。   李素兰辩称，案涉借款中的200000元已经支付，原审中的借款协议就是证据，协议第一条明确表述为孙建永向李素兰借到2000000元。这就已经表示上诉人已经确认收到李素兰出借的所有款项。另，本案的诉争借款，是由前期的投资入股款经双方协商并结算后转化为借贷债务。所以2000000元是双方结算确认的结果。借款协议签订于2018年，而案涉借款发生在2016年，双方的借款协议本身是对已经发生的确认无误的债务的记录。所以不存在未支付借款的情形。至于200000元被上诉人未能提交其他证据，原因一是时间久远，二是当时该笔钱的支付方式是李素兰取出现金后在银行柜台存入了孙江生母亲的账户中，所以未形成转账记录，导致李素兰取证困难。但不能因此认定李素兰未支付借款。因此，请求二审驳回上诉人的上诉请求。   李素兰向一审法院起诉请求：一、二被告偿还原告借款本金1840000元；二、判令二被告自2019年12月2日起，以未还借款本金为基数，按年息1%的标准，向原告支付利息至借款本金还清之日止；三、判令二被告支付原告律师费30000元，上述款项合计1870000元；四、本案诉讼费用由二被告承担。   一审法院认定事实：2016年，二被告因资金紧张先后向原告借款2000000元。2018年12月14日，二被告与原告进行结算后双方签订了《借款协议》，约定借款金额为2000000元，年利率为1%，借款日期为2016年6月2日，还款日期为2019年12月30日，同时还约定二被告应承担追讨借款产生的律师费等费用。同日，双方又签订《补充协议》，约定二被告于2019年11月1日前分三次还清全部借款本息。两份协议签订后，二被告陆续向原告还本付息530000元。   一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具的《借款协议》、《补充协议》及其转账凭证等证据明确了双方的债权债务关系，二被告理应予以偿还借款本金2000000元。因该笔借款约定了利息计算方式及还款时间，故二被告应承担逾期付款利息。被告孙建永辩称借款只认可1500000元的理由，因其提供证据不能予以证实，故不予采信。原、被告在借款协议中约定了追讨该借款产生的该律师费条款责任，该约定不违反法律规定，故应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、由被告孙建永、孙江生于本判决生效后十日内偿还原告李素兰借款人民币1470000元。二、由二被告承担利息从2019年12月2日起，以未还借款本金1470000元为基数，按年息1%的标准，向原告支付利息至借款本金还清之日止。三、由二被告承担因诉讼产生的律师代理费30000元，随前项一次付清。案件受理费21630元，由原告承担3330元，二被告承担18300元（原告已预交21630元）。   本院二审期间，当事人均未提交新证据。   经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人称案涉借款中的200000元款额并未实际支付，但该理由与其在一审中所出示的《入股协议》约定内容不符，该协议中明确记载“必须保证乙方（李素兰）在一年内撤回2000000元本金”，结合李素兰关于案涉借款发生的时间、原因的陈述及双方后期所签订的《借款协议》、《补充协议》约定的内容，一审认定案涉借款本金为2000000元并无不妥。另孙江生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃上诉权利。   综上所述，孙建永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4300元，由孙建永负担（已交纳）。   本判决为终审判决。   审判长 高美兰   审判员 韩小东   审判员 钟思敏     二〇二〇年十月二十七日   书记员 潘 悦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1566号上诉人（原审被告）：张信特棋，男，1984年1月1日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：何传林、杜美慧，云南七乡律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：时庚初，男，1979年11月5日生，汉族，住文山市。上诉人张信特棋因与被上诉人时庚初土地租赁合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，原审原告时庚初以双方已经自行协商解决为由，于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原审原告时庚初申请撤诉符合法律的相关规定，并经张信特棋书面同意，其行为并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许原审原告时庚初撤回起诉；二、撤销云南省文山市人民法院（2020）云2601民初1495号民事判决。一审案件受理费490.00元，减半收取245.00元，由时庚初负担。二审案件受理费490.00元，减半收取245.00元，由张信特棋负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 会审判员 刘 曼审判员 张雯静二〇二〇年十月二十三日书记员 李官耀
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢94号之一申请执行人：李某某，男，1966年出生，汉族，住兰州市城关区。被执行人：张某某，男，1970年出生，汉族，户籍所在地永登县。被执行人：陶某某，女，1974年出生，汉族，户籍所在地永登县。李某某与张某某、陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的(2017)甘0104民初1354号民事判决书已发生法律效力，确定：一、张某某、陶某某偿付李某某借款本金1308200元，利息529848元，合计1838048元，于判决生效后10日内履行完毕；二、案件受理费27373元，保全费5000元，合计32373元，由李某某负担9233元，张某某、陶某某负担23140元。因义务人张某某、陶某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人李某某于2020年5月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过全国法院总对总系统依法查询被执行人张某某、陶某某银行、车辆、证券、房产，已查封张某某名下甘AN93**中海牌车一辆、甘AH17**田野牌车一辆、陶某某名下甘AP78**起亚牌车一辆、甘AGG0**长城牌车一辆，并就张某某、陶某某所有的位于兰州市西固区西部市场商住楼2单元1004号房屋进行查封、冻结。被执行人张某某、陶某某均再无可供执行的财产，已冻结张某某、陶某某银行账户，依法向被执行人送达限制消费令，并将其纳入限制高消费名单和失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十月二十九日书记员  张泽昊
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1328刑初211号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人韩玉保，男，1967年6月13日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，住蒙阴县。2020年7月21因涉嫌盗窃罪被蒙阴县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。 辩护人乔树梅，山东泰蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］189号起诉书指控被告人韩玉保犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员崔西剑出庭支持公诉，被告人韩玉保及辩护人乔树梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2019年2月至2020年7月期间，被告人韩玉保采取秘密手段，窃取他人财物5次，盗窃物品价值人民币4700元。具体犯罪事实如下： 1、2019年2月份的一天，被告人韩玉保在蒙阴县××镇原孟良崮卫生院大门口外盗窃张光军管理的“豆瓣”黄杨树一棵，于2020年3、4月份以600元的价格出售给他人。 2、2020年3月份的一天，被告人韩玉保在蒙阴县××镇红日村韩尊河桃园内盗窃韩尊河的“捷马”牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值600元。 3、2020年4月26日晚上，被告人韩玉保在蒙阴县××镇××街房门口盗窃刘婷的“豆瓣”黄杨树一棵。经鉴定，被盗黄杨树价值400元。 4、2020年7月10日上午，被告人韩玉保在蒙阴县××镇××队驻地盗窃李玉山的“瓜子”黄杨树一棵。经鉴定，被盗黄杨树价值1000元。 5、2020年7月20日20时许，被告人韩玉保在沂南县××镇××庄××酒店盗窃孙守会的荆轲盆景三盆。经鉴定，被盗荆轲盆景价值共计2100元。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，本案赃物已全部追回发还被害人。 上述事实，被告人韩玉保在开庭审理过程中亦无异议，且有勘查及扣押、指认现场笔录；物证照片；监控视频等视听资料；价格认定结论书等鉴定意见；被害人孙守会等人陈述；户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩玉保以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为严重侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人韩玉保有坦白情节，归案后认罪认罚，且赃物已全部追回发还被害人，可予以从轻处罚。采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人韩玉保判处拘役五个月缓刑十个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩玉保犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年十月十九日 书记员  石 芹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0702刑初347号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人陈德铭（曾用名陈二孙），男，1991年1月2日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地钦州市浦北县，住该处。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2020年8月7日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]333号起诉书指控被告人陈德铭犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察官梁艳华、检察官助理胡丽雯出席法庭支持公诉，被告人陈德铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月27日16时许，被告人陈德铭去到钦州市钦南区钦州湾大道草原小肥羊楼下停车场，将符某停放在此的一辆小牛牌电动车盗走。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币3640元。 2020年7月28日9时许，被告人陈德铭去到钦州市钦南区钦州湾大道年年丰1号门门前停车点，将黄某停放在此的一辆雅迪牌电动车盗走。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币1330元。 公诉机关认为，被告人陈德铭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，调整建议：判处被告人陈德铭有期徒刑六个月，并处罚金3000元。并提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，扣押物品笔录 和决定书及清单、发还物品清单，鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场辨认、指认笔录及照片，被害人符某、黄某的陈述、被告人陈德铭的供述和辩解等证据证实。 被告人陈德铭对指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人陈德铭被公安民警抓获归案后，涉案被盗的电动车已被查获并返还给被害人。 在审理过程中，被告人陈德铭缴纳了罚金3000元。 本院认为，被告人陈德铭的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中认罪认罚，依法可以从轻处罚。涉案被盗的电动车已经查获并返还给被害人，有悔罪表现，故对被告人酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人陈德铭犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其悔罪表现，本院决定对被告人陈德铭从轻处罚，处以相当的刑罚量。公诉机关提出对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈德铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年1月28日止；罚金已经缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄文亮 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更781号 罪犯郑博弘，男，1969年8月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地台湾地区新竹市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2014年12月10日作出（2014）海刑初字第272号刑事判决，以被告人郑博弘犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2013年9月25日起至2026年3月24日止），并处没收财产20万元，与同案犯共同退赔被害人经济损失319.65万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2015年4月13日作出（2015）厦刑终字第150号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年5月20日交付执行。执行期间，本院于2018年3月20日作出（2018）闽02刑更156号刑事裁定书，裁定减刑四个月，刑期至2025年11月24日。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯郑博弘在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯郑博弘减刑的异议。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警陈超出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞出庭履行职责，罪犯郑博弘到庭参加庭审，本案现已审理终结。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯郑博弘提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯郑博弘在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年四个月（自2018年3月20日至2020年7月止），考核期内获得积分3710分，表扬奖励6个，无违规情况。该犯财产性判项与同案犯共同退赔被害人经济损失319.65万元，已缴纳1182028元。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据、个人消费情况表等证据证实。 本院认为，罪犯郑博弘在服刑期间确有悔改表现，无重大违规，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑博弘减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月25日起至2025年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王帆 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2652号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。 负责人唐继国，该公司总经理。 被执行人李婷婷，女，1984年3月16日生，汉族，住南京市浦口区。 中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安公司）与李婷婷保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2019）苏0111民初6940号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告李婷婷于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险费4133.18元；被告李婷婷于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司垫付理赔款80341.65元并支付违约金（以80341.65元为基数，自2018年8月29日至2018年9月10日止，按年利率24%计算，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元、保全费1220元，合计4322元，由被告李婷婷负担，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担1190元。因被执行人李婷婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李婷婷名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位87606.83元及利息。本院已将被执行人李婷婷纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2652号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李婷婷名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位87606.83元及利息。本院已将被执行人李婷婷纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初6940号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十月十五日 书记员  杜媛媛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执678号之十五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：王亚芹，女性,1971年7月29日生，汉族，，住昌图县；张军，男性,1952年3月19日生，汉族，，住开原市；开原水泥有限责任公司，社会统一信用代码91211282122948676C，，住所地辽宁省铁岭市开原市中固镇法定代表人：张军,居民身份证号码：2112821952********,。；昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司，社会统一信用代码91211224064063852N，，住所地昌图县昌图镇银河工业园区法定代表人：张军,居民身份证号码：2112821952********,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王亚芹、张军、开原水泥有限责任公司、昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3439号法律文书已发生法律效力。因被执行人王亚芹、张军、开原水泥有限责任公司、昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人王亚芹、张军、开原水泥有限责任公司、昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人王亚芹、张军、开原水泥有限责任公司、昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王亚芹、张军、开原水泥有限责任公司、昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44020号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：齐叶华，女，1981年6月16日出生，汉族，住河北省邢台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告齐叶华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89,090.88元。原告诉称，被告齐叶华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计89,090.88元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保640号申请人：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000755082577E，住所地：南京市建邺区奥体大街**南京新城科技园国际研发总部**19、20、21层负责人：金乐煜。委托诉讼代理人：袁溪洋，江苏圣典律师事务所律师。被申请人：蔡枝君，男，1991年12月8日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司与被申请人蔡枝君保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人蔡枝君银行存款57000元，申请人以其资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人蔡枝君银行存款57000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十月二十六日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5134号 申请执行人：陈俊锋，男，汉族，1985年8月22日出生，身份证住址：广东省鹤山市。 申请执行人：梁婉娜，女，汉族，1987年3月27日出生，身份证住址：广东省鹤山市。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**。统一社会信用代码：75453892-3。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人陈俊锋、梁婉娜与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6392号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，珠海市卡都海俊房产开发有限公司应向陈俊锋、梁婉娜支付剩余未付逾期交房违约金人民币51929.6元、利息529.57元；以逾期支付金额51929.6元为基数，按日万分之三的标准，支付违约金直至全部清偿之日止；支付案件受理费549元；向本院支付执行费人民币695.12元等。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈俊锋、梁婉娜向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款； （二）查明被执行人名下的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈俊锋、梁婉娜与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人陈俊锋、梁婉娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何华妮
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执958号之二 申请执行人：胡晓枫，女，汉族，1993年6月10日出生，大专文化程度，创大公司职工，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人;陆薇，女，汉族，1965年9月15日出生，高中文化程度，潘三矿退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人胡晓枫与被执行人陆薇借款合同纠纷一案，申请执行人胡晓枫于2020年5月15日向本院申请强制执行，执行过程中，本院通过司法专邮的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院查封了被执行人陆薇名下位于淮南市××山区××家岗街道××室（权证号（2019）0031405号）的房屋并委托评估拍卖，该房产一拍、二拍均因无人报名竞价流拍，申请执行人胡晓枫不同意以物抵债。本院同时冻结了被执行人陆薇名下中国工商银行账号为62×××22的银行账户，该账户为被执行人陆薇的工资账户，申请执行人胡晓枫同意以冻结工资的形式偿还本案债务。本案执行标的金额286666.67元，未执行到位，执行费4200.00元以收取。本案系长期履行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0403执958号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韩同炀
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执308号申请执行人：郑海潮，男，1979年10月17日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。被执行人：李德方，男，1980年1月15日，白族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。景洪市人民法院受理的申请执行人郑海潮与被执行人李德方民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2019年6月27日作出的（2019）云2801民初1733号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑海潮于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金956675元、执行费11967元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人李德方、杜仙有位于景洪市房屋，因该房屋被重庆市江津区法院首封，本院无处置权。现被执行人无银行存款、车辆、房产、林权、土地等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执308号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十月二十八日书记员 马元鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特493号申请人：蒋立珍，女，1942年12月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人：王康，男，1969年11月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：王健(被申请人哥哥)，男，1966年3月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区交通路******。申请人蒋立珍申请认定被申请人王康无民事行为能力一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蒋立珍称：申请人与被申请人系母子关系。被申请人因智残，已丧失行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告王康为无民事行为能力人，指定申请人蒋立珍为监护人。被申请人代理人王健称，申请人所述属实。经审理查明，王康，男，1969年11月22日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市静安区宝山路******,蒋立珍与王德仁婚后生育王健、王康两人。王德仁于2020年3月14日死亡。2020年9月8日经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，被申请人王康患有癫痫所致精神障碍(智能损害)，目前评定为无民事行为能力。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王康为无民事行为能力人。二、指定蒋立珍为王康的监护人。本判决为终审判决。审判员  汤伟清二〇二〇年十月十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一)配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣02行申49号再审申请人（原审原告）方元平，男，1974年12月18日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。委托代理人肖瑶，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审被告）乐平市洎阳街道办事处。住所地：江西省乐平市民电路**，统一社会信用代码：11360281741960738L。负责人魏光华，该办事处主任。委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。再审申请人方元平因其诉乐平市洎阳街道办事处确认行政行为违法纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行初139号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。再审申请人方元平申请再审称：1、再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，证据充分。根据再审申请人提供的证据显示，再审申请人依法承包经营的土地位于江西省乐平市乐平市第十小学以西，因乐平市2015年度第三批次城市建设用地（增减挂钩项目）需要，其承包的土地面临征收。以上事实有再审申请人一审提交的第二组证据一、二、三、四可相互印证。本案中,2019年12月11日，被申请人对案涉地块实施强制清表行为致使地上附着物全部损毁，该部分事实有再审申请人一审提交的第二组证据五即被申请人实施强制清表的视频相印证。上述证据足以证明再审申请人与被诉行政行为存在可以提起行政诉讼的利害关系，也足以初步证明再审申请人承包经营土地被被申请人强制清表的客观事实。2、再审申请人一审诉讼请求具体明确，符合起诉条件。再审申请人一审诉讼请求只对被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为不服，其案涉行为是一个独立的行政行为，诉讼请求具体。3、一审法院对起诉状内容未予指导释明，且本案也已立案，起诉状副本已送达被申请人，被申请人亦作出答辩并提交相关证据，一审法院又以诉请不明驳回起诉系适用法律错误。为查明本案事实，再审申请人于2020年6月15日申请追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告未获准许，程序违法。综上，再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，诉请明确具体，符合起诉条件。被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为事实清楚、证据充分。据此，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，责令一审法院予以受理，追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告，并进行实体审理。被申请人乐平市洎阳街道办事处提交意见称：1、再审申请人原审提出强制清表行政行为违法，依据是2019年12月11日被申请人参与了行政清表行为。然而原审中，被申请人提供了“乐公（南）决字［2019］1845号行政处罚决定书证实：2019年12月11日发生在乐平市工作人员要求推土机司机将空地平整的自治商事行为。显然，再审申请人提出行政清表行为与执法机关查明的事实不符。由于原审中，再审申请人提出强制清表发生的具体位置、面积大小、地上附着物的名称、种类、数量、损害事实等等，与2019年12月11日事件发生地无法对应，导致原审中再审申请人诉请具体事实不清。故，原审法院以再审申请人诉请没有事实依据作出了驳回诉请的裁定。2、再审申请人聘请了北京市京师律师事务所二名律师，收到被申请人提交的答辩状及行政诉讼证据后，在执业律师指导下仍不明事理保持原诉，现提出原审法院未尽法律释明的理由不能成立。3、法院上下级是监督关系而非管理关系，双方均为独立机构，个案中下级法院是否受理依照法律规定，不受上级法院管理。综上，再审申请人提出的再审申请没有法律依据，是否追加被告属另一法律关系产生的新诉讼案件，这也是再审申请人自治决定行为，不是该案提出再审的理由，故请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案再审申请人在起诉时的诉请为确认被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为违法，但再审申请人并未明确清表地块的位置、地上附着物的名称、种类数量、损害事实等，属于诉请不明，事实不清。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，方元平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回方元平的再审申请。审判长 李 锋审判员 方 莉审判员 程丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理杨菁怡书记员赵红良
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6186号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋燕，女，汉族，1960年11月24日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告宋燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告宋燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年4月15日，所欠信用卡欠款85844.73元，其中本金67396.84元、利息10512.84元、其他手续费1893.95元、违约金5241.10元、年费800元，并支付从2020年4月16日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为52×××93广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宋燕未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为52×××93的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定消费分期还款“样样行”手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支本金67396.84元、利息10512.84元、违约金5241.10元、其他手续费1893.95元、年费800元。庭审中，原告陈述，1.原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利，被告办理的是广发银行（臻享白金信用卡），每年年费800元。3.诉讼请求第一项中其他手续费是被告样样行消费分期的手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）67396.84元，截止至2020年4月15日的利息10512.84元、其他手续费1893.95元、年费800元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告宋燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋燕于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金67396.84元，截止至2020年4月15日的利息10512.84元、年费800元、其他手续费1893.95元及支付自2020年4月16日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元（原告已预交），由被告宋燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十八日书记员 杨徐敏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4708号 上诉人（原审原告）：王浩，男，1988年2月29日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：冯辉、张子茹，河北天禹律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王成，男，1990年6月20日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：李利红，河北瑞达律师事务所律师。 上诉人王浩因与上诉人王成民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，王浩为王成出具的六张借条，最高金额不过6万元，且借条中均有“借到人民币”的表述，一审以未能提供该六笔借款的交付方式的证据对该六张借条不予认定是否妥当？综上，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第 一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初285号民事判决； 二、本案发回河北省文安县人民法院重审。 上诉人王浩预交的二审案件受理费6483元、上诉人王成预交的二审案件受理费1771元均予以退回。 审 判 长 王章水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 柴秋芬 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2062号 申请执行人郭跃辉 被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司 本院在执行申请执行人郭跃辉与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保82号申请人:肖荣明，男，1969年8月7日出生，汉族，无业，住吉安市青原区。被申请人：李昌华，男，1965年2月20日出生，汉族，无业，住吉安市吉安县。被申请人：李昌玉，男，1967年10月27日出生，汉族，无业，住吉安市吉安县。申请人肖荣明与被申请人李昌华、李昌玉民间借贷纠纷一案，申请人肖荣明于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李昌华、李昌玉的银行存款275000元，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。肖荣明以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供财产保全担保。本院认为，申请人肖荣明的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李昌华、李昌玉的银行存款275000元，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费4025元，由申请人肖荣明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 欧阳根金二〇二〇年十月二十六日法官助理刘春梅书记员张钰
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1021号之二 申请执行人黄炜捷,女,1987年12月31日出生,住所地江苏省连云港市新浦区。 被执行人杭州多仕商业管理有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区上沙路**中沙金座****,组织机构代码:MA28U7A04。 法定代表人:蒋锦超。 申请执行人黄炜捷与被执行人杭州多仕商业管理有限公司的服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄炜捷向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为案款人民币20800元，并负担诉讼费人民币185元，执行费人民币215元。 执行立案后，本院向被执行人杭州多仕商业管理有限公司邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人杭州多仕商业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州多仕商业管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无银行存款。另，本院现场上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币20800元，并负担诉讼费人民币185元，执行费人民币215元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人黄炜捷。 综上，被执行人杭州多仕商业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  吴文兵 审判员  陈**祺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  顾莹红
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1004号 申请执行人:张华贞，女，1963年5月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：刘可彬，男，1992年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人张华贞与被执行人刘可彬健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张华贞向本院申请强制执行。本院于2020年05月27日立案执行。执行标的为被执行人刘可彬支付申请执行人张华贞赔偿款36746.80元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费190元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人刘可彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘可彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘可彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘可彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人户籍地法院调查财产。查明，被执行人刘可彬名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年10月27日，本案未执行到任何款项。本院暂未发现被执行人刘可彬有其他可供执行的财产。本案尚有执行款36746.80元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人刘可彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘可彬作出罚款3000元的决定。同时已对被执行人刘可彬采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张华贞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘可彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1004号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  毛 磊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1387号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博市高新区柳泉路**。 代表人：高建刚，行长。 委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大至诚律师事务所律师，一般代理。 被告：李慧，女，1990年1月10日出生，汉族，户籍所在地沂源县，现下落不明。 原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行诉被告李慧信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛乙亭到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还卡号为62×××09的信用卡（以下简称涉案信用卡一）欠款本金5837.48元；2.判令被告偿还涉案信用卡一欠款利息、违约金等各项费用共计1866.28元以及自2019年9月15日起至实际清偿之日的利息；3.判令被告偿还卡号为62×××89的信用卡（以下简称涉案信用卡二）欠款本金66960.49元；4.判令被告偿还涉案信用卡二欠款利息、违约金等各项费用共计5603.12元以及自2019年8月15日起至实际清偿之日的利息；5.判令被告承担本案律师代理费。事实和理由：2017年，被告从原告处申领了涉案信用卡一和涉案信用卡二，并同时申请了分期额度还款。之后，被告使用的信用卡多次出现逾期，未按期足额偿还信用卡欠款本息。 被告李慧未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了分期业务网络申请确认单、交易明细、委托代理协议作为证据，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告从原告处申领了涉案信用卡一，2017年11月3日，被告从原告处申领了涉案信用卡二，两信用卡的领用协议对透支还款、逾期利息、违约金等条款进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现多次逾期还款。至2019年9月14日，涉案信用卡一欠逾期欠款本金5837.48元，利息、违约金1866.28元；至2019年8月14日，涉案信用卡二欠逾期欠款本金66960.49元，利息、违约金5603.12元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，被告即应当诚实信用地履行信用卡领用协议规定的义务。原告向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，透支后未按约定还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费请求不明，本院不予审理。对于原告主张的欠款本金、利息、违约金的数额，被告既未提出答辩亦未提供有效证据抗辩，本院予以认定。本案被告下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，由此带来的法律后果由其自负。 综上所述，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行卡号为62×××09的信用卡欠款本金5837.48元； 二、被告李慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行卡号为62×××09的信用卡欠款利息、违约金1866.28元，自2019年9月15日起至本判决第一项信用卡欠款本金付清之日的利息也应按照信用卡领用协议约定的标准一并计算偿还； 三、被告李慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行卡号为62×××89的信用卡欠款本金66960.49元； 四、被告李慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行卡号为62×××89的信用卡欠款利息、违约金5603.12元，自2019年8月15日起至本判决第三项信用卡欠款本金付清之日的利息也应按照信用卡领用协议约定的标准一并计算偿还； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元，由被告李慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  张忠亮 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  刘 旭
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣02行申47号再审申请人（原审原告）程园妹，女，1947年7月20日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。委托代理人肖瑶，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审被告）乐平市洎阳街道办事处。住所地：江西省乐平市民电路**，统一社会信用代码：11360281741960738L。负责人魏光华，该办事处主任。委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。再审申请人程园妹因其诉乐平市洎阳街道办事处确认行政行为违法纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行初141号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。再审申请人程园妹申请再审称：1、再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，证据充分。根据再审申请人提供的证据显示，再审申请人依法承包经营的土地位于江西省乐平市乐平市第十小学以西，因乐平市2015年度第三批次城市建设用地（增减挂钩项目）需要，其承包的土地面临征收。以上事实有再审申请人一审提交的第二组证据一、二、三、四可相互印证。本案中,2019年12月11日，被申请人对案涉地块实施强制清表行为致使地上附着物全部损毁，该部分事实有再审申请人一审提交的第二组证据五即被申请人实施强制清表的视频相印证。上述证据足以证明再审申请人与被诉行政行为存在可以提起行政诉讼的利害关系，也足以初步证明再审申请人承包经营土地被被申请人强制清表的客观事实。2、再审申请人一审诉讼请求具体明确，符合起诉条件。再审申请人一审诉讼请求只对被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为不服，其案涉行为是一个独立的行政行为，诉讼请求具体。3、一审法院对起诉状内容未予指导释明，且本案也已立案，起诉状副本已送达被申请人，被申请人亦作出答辩并提交相关证据，一审法院又以诉请不明驳回起诉系适用法律错误。为查明本案事实，再审申请人于2020年6月15日申请追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告未获准许，程序违法。综上，再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，诉请明确具体，符合起诉条件。被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为事实清楚、证据充分。据此，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，责令一审法院予以受理，追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告，并进行实体审理。被申请人乐平市洎阳街道办事处提交意见称：1、再审申请人原审提出强制清表行政行为违法，依据是2019年12月11日被申请人参与了行政清表行为。然而原审中，被申请人提供了“乐公（南）决字［2019］1845号行政处罚决定书证实：2019年12月11日发生在乐平市工作人员要求推土机司机将空地平整的自治商事行为。显然，再审申请人提出行政清表行为与执法机关查明的事实不符。由于原审中，再审申请人提出强制清表发生的具体位置、面积大小、地上附着物的名称、种类、数量、损害事实等等，与2019年12月11日事件发生地无法对应，导致原审中再审申请人诉请具体事实不清。故，原审法院以再审申请人诉请没有事实依据作出了驳回诉请的裁定。2、再审申请人聘请了北京市京师律师事务所二名律师，收到被申请人提交的答辩状及行政诉讼证据后，在执业律师指导下仍不明事理保持原诉，现提出原审法院未尽法律释明的理由不能成立。3、法院上下级是监督关系而非管理关系，双方均为独立机构，个案中下级法院是否受理依照法律规定，不受上级法院管理。综上，再审申请人提出的再审申请没有法律依据，是否追加被告属另一法律关系产生的新诉讼案件，这也是再审申请人自治决定行为，不是该案提出再审的理由，故请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案再审申请人在起诉时的诉请为确认被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为违法，但再审申请人并未明确清表地块的位置、地上附着物的名称、种类数量、损害事实等，属于诉请不明，事实不清。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，程园妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回程园妹的再审申请。审判长 李 锋审判员 方 莉审判员 程丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理杨菁怡书记员赵红良
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2634号 申请执行人：程清祥，男，1963年02月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：李魁魁，男，1986年06月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：安徽省宏润塑业有限公司，住安徽省太和县经济开发区****，统一社会信用代码91341222348759608B。 法定代表人：高威。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初2560号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年8月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执2634号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年十月二十三日 法官助理吴见 书记员邓大龙
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0621执1018号 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇西园路东；统一社会信用代码91150621MA13N1PU4Q。 法定代表人：杨鑫，总经理。 被执行人王小玉，男，1973年10月05日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘柱，男，1964年08月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人贺美莲，女，1971年05月09日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人邱二军，男，1975年12月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人延彩霞，女，1971年10月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人杜三莲，女，1964年11月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人贺海军，男，1978年09月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘海艳，女，1981年03月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人郝相成，男，1961年5月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人于金莲，女，1965年01月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人邱军，男，1972年10月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘云霞，女，1973年08月02日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司与被执行人王小玉、贺美莲、邱二军、延彩霞、刘柱、杜三莲、贺海军、刘海艳、郝相成、于金莲、邱军、刘云霞借款合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初3902号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人王小玉、贺美莲、邱二军、延彩霞、刘柱、杜三莲、贺海军、刘海艳、郝相成、于金莲、邱军、刘云霞于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司案件款4957441元。 根据申请执行人的申请，本院于2020年07月06日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人王小玉、贺美莲、邱二军、延彩霞、刘柱、杜三莲、贺海军、刘海艳、郝相成、于金莲、邱军、刘云霞采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 娇