wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2006号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女。 委托诉讼代理人：黄婷，女。 被告：刘富生，男，汉族，1992年6月19日出生，住福建省闽清县。 被告：蒋传杯，男，汉族，1988年4月1日出生，住福建省闽清县。 被告：陈森，男，汉族，1991年9月27日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清农信社）与被告刘富生、被告蒋传杯、被告陈森信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽清农信社的委托诉讼代理人夏枫到庭参加诉讼，被告刘富生、被告蒋传杯、被告陈森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽清农信社向本院提出诉讼请求：1.刘富生归还普惠金融卡透支借款本息56284.07元，其中本金49580.09元、利息5434.58元、违约金1269.4元（利息及违约金由2019年11月23日暂算至2020年8月22日止），上述及此后利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五算至还清款项之日止；2.陈森、蒋传杯对上述款项承担连带保证责任；3.刘富生、蒋传杯、陈森承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年12月19日，闽清农信社与刘富生、蒋传杯、陈森签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定：1.闽清农信社向刘富生发放额度为50000元的普惠金融卡一张，有效期限为三年，借款日利率万分之四,按月结息，年费200元/年；2.陈森、蒋传杯为上述借款提供连带责任保证。合约生效后，刘富生激活普惠金融卡后多次使用该普惠金融卡授信金额。2019年12月该卡片到期后刘富生未按约定归还透支本息，闽清农信社多次向其催收均无果，陈森、蒋传杯也不履行连带保证责任。遂闽清农信社向贵院提起诉讼，判令刘富生归还普惠卡本息56284.07元，其中本金49580.09元、利息5434.58元、违约金1269.4元（暂算至2020年8月22日止），此后利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五算至还清款项之日止。 刘富生未作答辩。 蒋传杯未作答辩。 陈森未作答辩。 闽清农信社围绕诉讼请求提交刘富生等人的身份证复印件、福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、个人担保声明书、普惠金融卡交易明细等证据材料。因刘富生、蒋传杯、陈森未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和有效的证据，本案认定事实如闽清农信社所述。 本院认为：刘富生向闽清农信社申请办理了福万通普惠金融卡，并通过该卡使用了银行款项，即进行透支，其与闽清农信社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。现刘富生未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约。故闽清农信社主张刘富生归还借款本息的诉求，予以支持。根据中国人民银行发布并于2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。闽清农信社依据上述通知对刘富生收取的滞纳金变更为违约金，但未举证证明其与刘富生之间对2017年1月1日以后是否存在收取违约金以及相关收取方式和标准作出约定的协议，其与刘富生就违约金的收取作出约定的协议。故闽清农信社主张刘富生支付按每月最低还款额未还部分的5%支付的违约金，不予支持。蒋传杯、陈森签署了担保协议，为该笔借款的连带责任保证人，应为刘富生的上述债务承担连带保证责任。闽清农信社主张蒋传杯、陈森承担本案连带清偿责任的诉请，予以支持。蒋传杯、陈森在承担连带保证责任后，有权向刘富生追偿。刘富生、蒋传杯、陈森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘富生于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金49580.09元及利息，利息从2019年11月23日起至还清借款之日止按日利率0.4‰计算； 二、蒋传杯、陈森对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，蒋传杯、陈森承担保证责任后，有权向刘富生追偿； 三、驳回闽清县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元，减半收取603.5元，由刘富生、蒋传杯、陈森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 程文霖 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 林艳婷 书 记 员 陈建芳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7170号 申请执行人罗淑芬申请执行被执行人中山市鑫和茶业有限公司劳动争议执行案中，案号为（2020）粤2072执7170号。现已调解结案，特此通知。 二〇二〇年十月十五日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更800号 罪犯蔡福森，男，1968年2月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地福建省仙游县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2007年12月26日作出(2007)仙刑初字第393号刑事判决，以被告人蔡福森犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、赌博罪、强迫交易罪、非法持有枪支罪、聚众斗殴罪（未遂）、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期自2007年8月7日起至2024年2月6日止），并处罚金60000元，责令退出赃款210000元（已退出28000元），对强迫交易违法所得的赃款30000元承担连带责任，退赔敲诈所得赃款12900元。该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）莆刑终字第74号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2008年4月29日交付执行，于2019年7月6日从福建省泉州监狱转入福建省厦门监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）泉刑执字第44号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月；于2014年9月11日作出（2014）泉刑执字第1030号刑事裁定书，裁定不予减刑；于2014年12月13日作出（2014）泉刑执字第1616号刑事裁定书，裁定不予减刑；于2015年4月1日作出（2015）泉刑执字第451号刑事裁定书，裁定减刑七个月；于2017年2月6日作出（2017）闽05刑更103号刑事裁定书，裁定减刑九个月,刑期至2021年6月6日。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯蔡福森在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯蔡福森减刑的异议。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警郭俊出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员曾泽民出庭履行职责，罪犯蔡福森到庭参加庭审，本案现已审理终结。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯蔡福森提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯蔡福森在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期三年三个月（自2017年2月6日至2020年5月止），考核期内获得积分5603.5分，表扬奖励6个，无违规情况。该犯财产性判项已全部履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯蔡福森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡福森减去有期徒刑七个月零八日（刑期自2007年8月7日起至2020年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2031）黔0102执3133号申请执行人曾庆科，男，1997年8月27日，汉族，住贵州省惠水县。被执行人杨银娟，女，1971年3月26日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院受理的曾庆科申请执行杨银娟劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人工资8000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人无车辆、银行存款，房屋已被本院其他案件查封，为轮候查封，暂无法处置；其他未发现有可供执行的财产。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨银娟有可供立即执行的财产，并且已将被执行人杨银娟限制高消费及纳入失信人员名单。申请人曾庆科同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初3980号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人已自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈远刚审判员  闵文超审判员  黄小春二〇二〇年十月二十八日书记员  谢 晓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39832号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，任执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**一社会信用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云委托诉讼代理人：李明辉，男，汉族，1980年3月18日出生，身份证住址福建省邵武市，系该公司员工。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭被告：刘文光，男，汉族，1958年2月12日出生，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、深圳市天之高实业有限公司、刘文光侵害作品放映权纠纷十八案，本院于2020年9月3日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，十八案共计450元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月二十日书记员 谢蕊怡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执772号之五 申请执行人：南宁海昌贸易有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁国际商业贸易中心G型商业楼**房。 法定代表人：胡海东，执行董事。 被执行人:覃运松，男，1989年2月1日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人南宁海昌贸易有限公司与被执行人覃运松民间借贷纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7630号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。 本案应执行标的234814.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的234814.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下登记有不动产，本院作出执行裁定书查封了上述不动产，后本院作出(2020)桂0105执772号之二执行裁定书评估、拍卖了上述不动产，但该不动产存在较大数额的抵押登记，拍卖所得款不足以清偿本案所有债务。本院另查明被执行人名下开设有银行账户，本院作出(2020)桂0105执772号之四执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十月十九日 书记员  蓝 委
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初894号原告：五台县鑫融小额贷款有限责任公司，住所地：五台县城锦绣苑小区**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郝某，系该公司董事长。委托代理人范某，系该公司员工。被告：韩某，男，1981年8月31日出生，汉族，五台县人，农民。被告：白某，女,1986年6月22日出生，汉族，五台县人，农民。被告：王某，男,1983年4月29日出生，汉族，五台县人，五台县广播电视台职工，住五台县台城镇东米市。原告五台县鑫融小额贷款有限责任公司（以下简称“鑫融公司”）与被告韩某、白某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告鑫融公司委托代理人范某、被告韩某到庭参加诉讼，被告白某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫融公司向本院提出诉讼请求：判定被告韩某、白某、王某偿还贷款本金100000元及其应付利息及违约金。事实与理由：韩某、白某夫妇于2018年10月30日在原告公司签订借款合同向原告借款100000元，担保人为王某，借款期限6个月，于2019年4月29日到期，现此借款已到期，经多次催要，至今本息未还，利息结至2019年4月29日。综上所述，特向贵院提出诉讼，请求判定被告韩某、白某、王某偿还贷款本金100000元及其应付利息及违约金。被告韩某辩称：证据都认可，借款是事实，合同是我所签；白某是我老婆，她也知道贷款的事情，借款也是为了养家；月底前我会尽快将本金全部偿还。被告白某、王某未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，借款合同复印件一份，韩某身份证复印件、白某身份证复印件以及二人结婚证复印件各一份，王某身份证复印件一份，担保承诺复印件一份，借款借据复印件一份，证明被告向原告借款事实。被告韩某对上述证据均无异议，被告白某、王某未到庭，本院视其放弃举证质证权利，本院对原告提交上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人双方庭审陈述、举证质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，原告与被告韩某、白某（二被告系夫妻关系）签订借款合同，约定二被告向原告借款100000元，借款期限六个月，借款时间从2018年10月30日起至2019年4月29日止，借款月利率为25‰，结息日为每月29日，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止等违约责任。被告韩某、白某在借款合同借款人栏里签字、捺印，被告王某在借款合同担保人栏里签字、捺印；双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息及诉讼费用等为实现债权和担保权的费用。同日，被告王某在《担保承诺》上签字捺印，并承诺自愿为上述借款担保，若被告到期不能归还，愿替其归还本息。后原告按约定履行了付款义务。合同履行期间，被告结息至2019年4月29日，后再未履行还款付息义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人双方签订的《借款合同》主体适格、内容合法，合同有效，应受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告韩某、白某向原告借款的事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》等证据予以佐证，被告韩某对此予以认可，足以认定。原告按合同约定履行了交付义务，被告结息至2019年4月29日后再未履行合同义务，已构成违约，故原告依合同约定请求被告韩某、白某偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告王某作为保证人约定对上述债务承担连带责任，故被告王某应对上述债务承担连带清偿责任。关于利息，因原、被告双方约定借款月利率为25‰，原告要求被告支付相应利息及违约金超过了民间借贷利息的相关法律规定，故利息依法按照原告起诉时即全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年4月30日起计算至全部借款本金还清之日止。审理中，本院依法向被告白某、王某送达了起诉状副本、开庭传票、应诉及举证通知书等法律手续，其签收后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告韩某、白某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告五台县鑫融小额贷款有限责任公司借款本金100000元及相应利息，利息从2019年4月30日起按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，计算至借款本金全部清偿之日止；二、被告王某对上述判决第一项承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向债务人即被告韩某、白某追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告韩某、白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 李少政 二〇二〇年十月二十八日书记员 姚旭锋
贵州省雷山县人民法院支 付 令(2020)黔2634民督6号申请人：杨某某，女，1973年12月18日出生，苗族，住贵州省雷山县西江镇。委托代理人：杨秀清，男，1988年7月20日出生，苗族，住雷山县西江镇。被申请人：贵州聚源璞皓销售有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区东山路******。法定代表人：王吉，公司经理。申请人杨某某于2020年10月23日向本院申请支付令。申请人杨某某称，其在被告经营的雷山县西江镇“西江里”客栈从事客房卫生等工作，被申请人拖欠申请人劳务费5000元。2020年4月28日，经雷山县劳动局劳动人事争议调解委员会调解，双方达成了雷劳调字（2020）第8号《劳动人事争议调解协议书》，约定被申请人于2020年7月15日前向申请人支付一半的劳务费，余款于2020年8月15日前一次性付清。期限届满，被申请人未履行约定内容，为维护申请人合法权益现向法院申请支付令。申请人向本院提交了“雷劳调字（2020）第8号”《劳动人事争议调解协议书》和《贵州聚源璞皓销售有限公司（西江里客栈）拖欠劳务费核对清册》，证明其与被申请人的债权债务关系。现申请人要求被申请人贵州聚源璞皓销售有限公司支付申请人劳务费5000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州聚源璞皓销售有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨某某劳务费5000元。申请费17元，由被申请人贵州聚源璞皓销售有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄启富二〇二〇年十月二十三日书记员  宋中山
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更726号罪犯段文彬，曾用名段国辉，男，1991年5月11日出生，汉族，河南省滑县人，案发时系新乡技师学院学生，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2013年5月6日作出（2012）新牧刑初字第260号刑事判决，认定被告人段文彬犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月（刑期自2012年9月6日起至2023年3月5日止）。法定期限内，被告人段文彬及同案犯不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）新中刑二终字第107号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付河南省第一监狱执行。该犯服刑期间，经本院（2016）豫02刑更818号刑事裁定减去有期徒刑一年，经本院（2018）豫02刑更416号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月5日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯段文彬在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：该犯自上次减刑以来确有悔改表现，具体事实如下：罪犯段文彬在四监区缝纫工岗位改造，该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年8月、2019年1月、2019年5月、2019年10月、2020年3月、2020年7月，共受到表扬6次。2020年2月被评为监狱级改造积极分子1次。考核期内的评审定格情况：2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯犯罪性质恶劣，从严一个月，建议对罪犯段文彬予以减去有期徒刑八个月。本院于2020年10月15日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。另查明：该犯2018年7月31日至2020年7月28日狱内消费9742.6元，月均消费405.9元。原判显示，案发后段文彬与同案犯共同对被害人进行了赔偿，取得了谅解。相关事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯段文彬减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯段文彬服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现、狱内消费较高及本次河南省第一监狱提请减刑时已对其报请减刑幅度从严一个月等因素，本院对其减刑幅度再从严一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯段文彬减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯慧玲审判员  梁江增审判员  管小强二〇二〇年十月二十八日书记员  张利娜
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初196号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人杨某，户籍所在地甘肃省敦煌市，案发前暂租住敦煌市天源北区6号楼1单元2楼西户，中共党员。   辩护人路某，甘肃鸣沙律师事务所律师。   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）104号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉；被告人杨某及其辩护人路某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2020年6月12日01时05分许，被告人杨某持C1型机动车驾驶证醉酒驾驶×××号帝豪牌小型普通客车，沿敦煌市阳关中路由东向西行驶至中国建设银行西侧巷道内时，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对杨某的血样进行乙醇含量检验鉴定，意见为202.07mg/100ml，属醉酒。被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、拘留证、取保候审决定书、证人张某、王某2的证言、被告人杨某的供述、血液乙醇含量鉴定意见、呼气式酒精含量检测结果单、常住人口基本信息、违法犯罪经历查证说明书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人杨某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人辩称的“被告人系偶犯、初犯，认罪认罚、悔罪”的意见予以采信，其他辩护意见与查明事实不符，不予采信。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王玲珍     二〇二〇年十月二十八日    法官助理 樊金龙   书记员 韩 婧
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0406执1067号之九申请人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：贾传勤。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人贾传勤在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币17304.81元，现因，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾传勤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年十月二十九日书记员  陈洁
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执783号之四 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，营业场所深圳市盐田区沙头角金融街74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人龚德华，男，汉族，1990年8月24日出生，身份证住址湖北省恩施市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人龚德华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2393号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项79361.81元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行62XXXX86、财付通支付科技有限公司085XXXX@wx.tenpay.com、财付通支付科技有限公司085XXXX@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结期限均自2020年7月2日至2021年7月2日止，由于实际冻结数额较小，暂未予扣划；查封被执行人名下的车牌号为粤BXXXX**号小型新能源汽车，查封期限两年，自2020年8月18日起至2022年8月17日止，未能实际布控到车辆可供执行。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  钟雨晴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10833号 申请执行人：康健文，男，1987年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何伟乾，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人康健文申请执行被执行人何伟乾合伙协议纠纷一案,本院作出的（2019）粤0606民初9639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何伟乾应于法律文书发生法律效力之日起三日内向申请执行人康健文支付款项120000元及利息。案件受理费2700元由被执行人何伟乾负担。因被执行人何伟乾未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人康健文的请求，本院于2020年7月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年10月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为133124.33元（含执行费1868.83元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执10833号一案的本次执行程序。 被执行人何伟乾有继续向申请执行人康健文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十月二十日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5694号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：蒋紫云，男，1976年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保芜湖分公司”）诉被告蒋紫云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告人保芜湖分公司委托诉讼代理人沈世钢到庭参加诉讼，被告蒋紫云经本院公告送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付赔偿款42761.29元、保费792.81元，合计43554.1元；二、判令被告支付违约金（违约金以上述金额43554.1元为基数，按月2%为标准，自2018年2月6日起计算至实际清偿之日止），截至起诉之日利息为24390.3元；三、判令被告承担原告律师费1000元；四、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行）申请个人信用贷款48000元所需，向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单。根据保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项，违约金、理赔及催收产生的其他费用；（3）诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从光大银行贷款48000元，但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费。原告多次联系被告等按约定还款，但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向光大银行支付本息合计42761.29元。综上所述，原告为了维护自身的合法权利，根据民事诉讼法之相关规定，特具状起诉，望能判如所请。 被告蒋紫云未到庭参加诉讼、未答辩、未提交证据。 本院经审理查明：被告蒋紫云未按合同约定履行按期还款义务，保险人人保芜湖分公司于2018年2月6日按照保证保险合同约定代为归还借款42761.29元，光大银行同意接受代偿并将其对蒋紫云的相关权利转让给人保芜湖分公司；《个人贷款合同》第十一条第（一）项、第十二条第（二）项约定，借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；本案原告为实现债权支付律师代理费1000元；《个人信用贷款保证保险单》特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、及催收产生的其他费用。另被告应付未付保费792.81元。本院查明的其他事实与原告诉称一致。 本院认为：被告与光大银行签订的《个人贷款合同》以及原、被告双方签订的《个人信用贷款保证保险单》内容合法，意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力。因为原告提供保险担保，被告从光大银行获得贷款。但被告获取银行贷款后未按照合同约定按时足额还款，显然构成约定。原告按约定代被告偿还借款本息后即取得向被告的追偿权并要求被告按保险合同约定承担违约责任。由于原、被告双方在保证保险合同中约定的违约金日1‰过高，起诉时原告主动将违约金调整为月2%，未超出法律规定的相应标准，本院予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋紫云于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司代偿借款本息42761.29元、保费792.81元，合计43554.1元； 二、被告蒋紫云于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付违约金（违约金以实欠金额为基数，按月2%为标准，自2018年2月6日起计算至实际清偿之日止）； 三、被告蒋紫云于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权支出的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1524元，由被告蒋紫云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王晓明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  徐 行 附相关法律条款 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审468号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人许其乐，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）892号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月13日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人许其乐涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇南侨村土地建设的线索，于2018年8月8日进行立案调查。经查：被申请人自2011年3月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇南侨村基本农田（水田）建成三层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为355.4平方米（合0.53亩），实际建筑占地面积为145.6平方米（合0.22亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年9月28日作出南国土资〔2018〕行处（卫）892号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在水头镇南侨村用于建住宅的土地，面积355.4平方米（合0.53亩），具体四至为：东至空地，西至民房，南至村路，北至空地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积145.6平方米（合0.22亩）。并于2018年9月28日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年12月11日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2019年2月22日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人许其乐非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积145.6平方米（合0.22亩）]，并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《水头镇关于南侨村许其乐司法强制执行社会稳定风险评估报告》《水头镇人民政府关于许其乐非法占地行政处罚强制执行预案》《水头镇人民政府关于许其乐非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）892号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人许其乐未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）892号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人许其乐非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积145.6平方米（合0.22亩）]强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43566号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：方丽，女，1986年3月27日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计99,013.16元。原告诉称，被告方丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计99,013.16元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4220号之一解除保全申请人：陈倍倍，女，1986年10月7日出生，汉族，身份证号码4112821986********，住河南省灵宝市新华路九街坊****。被申请人：杨媚娜，女，1983年12月13日出生，汉族，住河南省灵宝市亚武**。被申请人：朱琳，男，1984年3月17日出生，汉族，住，住址同上/div>原告陈倍倍与被告杨媚娜、朱琳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月22日作出（2020）豫1282民初4220号民事裁定书，冻结被申请人杨媚娜、朱琳名下的银行存款177825元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人陈倍倍于2020年10月30日向本院申请解除冻结被申请人杨媚娜、朱琳名下银行账户的保全措施。经审查，本院认为，申请人陈倍倍的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨媚娜、朱琳名下的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何冠军二〇二〇年十月三十日书记员  彭钿惠
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初544号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人时金中(曾用名时盘琦),男,1967年2月10日出生于河南省新蔡县，汉族,文盲,农民,住新蔡县,因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年7月2日被刑事拘留，2020年7月14日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人时金中犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王立云出庭支持公诉，被告人时金中到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年2月23日,被告人时金中在新蔡县龙口镇兰庄村委与时某因土地纠纷发生争吵,继而引发双方厮打,被告人时金中用拳头击打时某左侧肋部,致时某受伤。经鉴定,时某的伤情为轻伤二级。提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见,视听资料等证据，认为被告人时金中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪。被告人时金中有坦白情节，可以从轻处罚；被告人时金中已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人时金中认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人时金中拘役五个月，缓刑六个月。上述犯罪事实，被告人时金中在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证户籍证明、到案证明、谅解书等，证人兰某、马某、贾某证言，被害人时某陈述，鉴定意见，视听资料手机录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时金中故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。时金中到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；时金中认罪认罚，可以从宽处理；本案是因土地纠纷引发的，可对时金中酌情从宽处罚；时金中已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人时金中的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人时金中犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43943号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘玉通，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玉通信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计282,403.73元。原告诉称，被告刘玉通系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计282,403.73元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执2063号 申请执行人杨洪兰，女，1956年5月24日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被执行人王亚辉，女，1962年6月27日生，汉族，农民，户籍地吉林省扶余市，现下落不明。 申请执行人杨洪兰与被执行人王亚辉民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院于2020年9月14日作出的（2020）吉0781民初1453号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年12月17日立案执行，要求被执行人王亚辉给付原告杨洪兰借款本金20000元，利息自2016年4月5日起至给付之日止，按年利率1分计算给付，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告王亚辉负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年12月18日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年12月18日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、股票、不动产、工商、车辆等信息，查无上述财产信息。 3.本院通过传统查控去到被执行人户籍地查询被执行人财产线索，去相关房产部门查询房产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。 4.本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张洪岩
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3622号大连华安物业管理有限公司：你（单位）诉郭方伟关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年十月九日书记员 刘艳娜
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执680号之一申请执行人：李飞龙,男,汉族，1984年5月21日出生。被执行人：宁春朝，男,汉族，1974年3月8日生。本院在执行李飞龙与宁春朝借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初2322号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年8月3日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年8月3日、9月9日、10月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初2322号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年十月二十九日书记员  郭建跃
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申4642号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市舜泰物业有限公司，住所地抚顺市望花区海城街。法定代表人：王忠良，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺中海直物业开发公司，住所地抚顺市望花区海城街中海直**楼****。法定代表人：徐乐胜。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋国芝，女，汉族，1937年11月5日出生，住抚顺市新抚区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王义福，男，汉族，1957年6月18日出生，住抚顺市顺城区。再审申请人抚顺市舜泰物业有限公司（以下简称舜泰物业公司）因与被申请人抚顺中海直物业开发公司（以下简称中海直公司）、宋国芝、王义福房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽0402民初906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。抚顺市舜泰物业有限公司申请再审称，1、原审法院判决“再审被申请人抚顺中海直物业开发公司协助再审被申请人宋国芝办理房屋所有权转移登记”，违背民诉法“一事不再理”原则。2、原审法院受理本诉，程序违法，构成“重复起诉”。再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第200条的第二项、第六项规定的情形。请求撤销二审民事判决，改判驳回再审被申请人宋国芝的起诉，案件受理费由再审被申请人宋国芝负担。宋国芝提交书面意见称，1、再审申请人二审没上诉，不具备申请再审的主体资格。2、本案是由申请人和第三人王义福共同策划造成。3、本案不适用“一事不再理”原则，也不是重复起诉。请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，我国民事诉讼的基本制度是两审终审制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。若当事人无正当理由未提起上诉，视为对其自身权利的放弃，在二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的情形下，不应再为其提供特殊的救济机制。本案一审判决作出后，抚顺市舜泰物业有限公司未提起上诉，应认定其同意一审判决无错误或未损害其合法权益，对二审生效判决不享有再审利益。抚顺市舜泰物业有限公司现提出申请再审与其诉讼行为相悖，对其再审申请应予驳回。综上，抚顺市舜泰物业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回抚顺市舜泰物业有限公司的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年十月二十八日法官助理王晓曦书记员杨悦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6351号 原告：柳州合景房地产开发有限公司，地址：柳州市鱼峰区新福路**映月台销售部，统一社会信用代码：91450200MA5MYM6G08。 法定代表人:欧坚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦华国，该公司员工。 被告：韦雪艳，女，壮族，1987年1月1日出生，住柳州市柳**。 原告柳州合景房地产开发有限公司诉被告韦雪艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告柳州合景房地产开发有限公司于2020年10月26日向本院提出申请撤回对被告韦雪艳的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告韦雪艳的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州合景房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费人民币4073元，减半收取2036.5元（原告已向本 -2- 院预交），由原告柳州合景房地产开发有限公司负担。 审判员 欧阳九林 二〇二〇年十月二十八日 书记员 韦 艳 想
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初893号 原告：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴路东段路**。 统一社会信用代码：911304307006402609 法定代表人：马强，理事长。 委托代理人：岳振虎，该单位职工。 被告：贾志红，女，1982年8月28日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县。 原告邱县农村信用合作联社与被告贾志红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告邱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邱县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 杨 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员 田俊朋 附：有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春铁路运输法院结 案 通 知 书（2020）吉7101执59号移送部门：长春铁路运输法院综合审判庭。被执行人：王某，女，吉林省吉林市人，汉族，初中文化，住吉林市昌邑区。本院在执行综合审判庭移送执行王新民没收财产一案中，依法没收被执行人王某涉案财产经请示吉林省财政厅罚没办，吉林省财政厅罚没办批复我院对上述无价值物品就地销毁，现已销毁完毕，人民币十元上缴国库，本案执行完毕。特此通知。执行员 关 强二〇二〇年十月二十八日书记员 易元敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16909号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：郑茂杰，男，汉族，1990年6月23日出生，住广东省湖州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告郑茂杰、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告樱花卫厨(中国)股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨(中国)股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樱花卫厨(中国)股份有限公司负担。审 判 员 王婷钰二〇二〇年十月二十七日法官助理 卢思元书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5285号之一原告：易阳琴，女，1982年9月4日出生，汉族，住广东省中山市***********************。委托诉讼代理人：梁翠莹，广东正日律师事务所律师。被告：梁威彬，男，1987年3月11日出生，汉族，住广东省东源县****************。原告易阳琴与被告梁威彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易阳琴撤诉。案件受理费7692元，减半收取计3846元，由原告易阳琴负担。审判长  卢钊洪审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇二〇年十月二十七日书记员  曾晓佳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3805号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地郑州航空港经济综合实验区张庄办事处西侧。负责人：孙腾飞，该行行长。委托诉讼代理人：顿恒，男，该公司员工。被告：朱永花，女，1970年9月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：肖宪中，男，1970年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：肖锋记，男，1974年2月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张胜，男，1971年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行（以下简称农商银行张庄支行）与被告朱永花、肖宪中、肖锋记、张胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行张庄支行委托诉讼代理人顿恒，被告朱永花、肖锋记、张胜到庭参加诉讼，被告肖宪中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行张庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令朱永花、肖宪中偿还借款本息112421.75元及2020年9月9日之后的利息；2、判令被告肖锋记、张胜依法承担连带清偿责任。事实与理由：2019年12月13日，被告朱永花、肖宪中由被告肖锋记、张胜以保证担保形式在原告处借款本金5万元，期限364天，月利率8.4‰；2019年12月30日，被告朱永花、肖宪中由被告肖锋记、张胜以保证担保形式在原告处借款本金6万元，期限361天，月利率8.4‰；以上两笔贷款为同一合同项下分笔使用，被告未能按照约定归还贷款本息，两笔贷款利息已经逾期四个月未能结息，导致贷款进入不良，故诉至法院。被告朱永花辩称，借款属实，但现在没有偿还能力。被告肖宪中未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告肖锋记、张胜共同辩称，应当优先执行借款人朱永花、肖宪中财产予以清偿贷款。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，农商银行张庄支行（贷款人）与朱永花（借款人）签订《最高额个人借款合同》，约定借款人向贷款人申请从2019年7月10日至2022年7月10日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过11万元，固定月利率8.4‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同项下借款采用自主支付方式，借款人违反本合同任一约定或者违反任何法定义务，贷款人可以停止依据本合同和借款人与贷款人之间的其他合同向借款人发放借款，部分或全部取消借款人未提取款项，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2019年7月8日，肖宪中向农商银行张庄支行出具《借款人配偶承诺书》，承诺肖宪中与朱永花系夫妻关系，已完全知晓并同意朱永花申请贷款11万元用于经营投资，同时承诺将无条件地与其承担该笔借款的偿还义务。同日，张胜、肖锋记同农商银行张庄支行签订《最高额保证合同》，约定为朱永花的上述贷款承担连带保证责任，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，农商银行张庄支行分别于2019年12月13日向朱永花放贷5万元、于2019年12月30日放贷6万元。截至目前，双方确认朱永花已有四个月未支付利息。本院认为，被告肖宪中经本院依法传唤未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。农商银行张庄支行与朱永花签订的《最高额个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。农商银行张庄支行依约向朱永花发放了贷款，朱永花未按照合同约定还本付息构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2020年9月9日，尚欠借款本金110000元、利息2421.75元，农商银行张庄支行要求朱永花返还上述款项并按合同约定支付之后的利息的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。上述借款发生在朱永花与肖宪中的夫妻关系存续期间，且肖宪中已向农商银行张庄支行出具承诺书，同意共同偿还上述借款本息，应当视为夫妻共同债务，由其承担共同还款责任。被告肖锋记、张胜为朱永花的上述借款承担连带保证责任，应当依法对朱永花的欠款本息承担连带清偿责任，其二人在承担连带清偿责任后，有权向朱永花追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱永花、肖宪中于本判决生效之日起十日内共同向原告河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行返还借款本金110000元及利息（利息按合同约定计付）；二、被告肖锋记、张胜对上述债务承担连带清偿责任；三、被告肖锋记、张胜对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告朱永花、肖宪中追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，减半收取计1274元，由被告朱永花、肖宪中、肖锋记、张胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二〇年十月二十九日书记员  吴迎晖
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5370号申请执行人：桑建良,男,1989年05月27日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：励波,男,1993年10月24日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人桑建良与被执行人励波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人励波应支付申请执行人桑建良执行款144000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十三日代书记员 毛忆梦
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2749号原告：姚显斌，男，1978年12月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省虎林市。被告：牛经红，男，1968年7月5日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。原告姚显斌与被告牛经红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告姚显斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚显斌撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十六日书记员  谢佳利
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5714号原告：中国银行股份有限公司甘肃省分行，营业场所甘肃省兰州市城关区。负责人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：王斌。被告：焦威。本院在审理原告中国银行股份有限公司甘肃省分行与被告焦威信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告焦威的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费71元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司甘肃省分行承担,保全费157元，退回原告中国银行股份有限公司甘肃省分行。审判员  王雅茹二〇二〇年十月二十三日书记员  周 鑫
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4913号上诉人(原审被告)：秦正亮，男，汉族，1965年4月9日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘建明，河南启轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘茜，女，汉族，1972年9月15日出生，住河南省。委托代理人：李玉军，河南正安律师事务所律师。上诉人秦正亮因与被上诉人刘茜民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人秦正亮的委托诉讼代理人刘建明，被上诉人刘茜的委托诉讼代理人李玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦正亮上诉请求：1、依法撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初1444号民事判决书，改判驳回刘茜的诉讼请求；2、本案一、二诉讼费由刘茜负担。事实和理由：1、秦正亮与刘茜互不相识，刘茜在一审时也予以认可，双方不具备发生借款合同关系的可能性，本案借款发生在刘茜与案外人新乡市仙龙环保壁纸有限公司之间，秦正亮仅是履行职务行为，刘茜应当向新乡市仙龙环保壁纸有限公司主张权利；2、一审时刘茜未提交借款的支付凭证，一审法院也未对款项的实际支付情况进行审查，刘茜提交的录音从头到尾也未提到“刘茜”和“20万”字眼，且该录音并不完整，不能证明该录音与本案的关联性，一审法院仅凭刘茜提交的录音就认定其交付了200000元借款，明显错误。被上诉人刘茜辩称，秦正亮称其借款行为系职务行为，但其未提交任何证据予以证明，其也承认借条系其本人书写，对刘茜提交的录音，秦正亮虽称该录音不完整，但其承认系自己的声音，录音中其也对借款予以认可。故一审法院判决正确，应予维持。刘茜向一审法院起诉请求：1、判令秦正亮偿还刘茜欠款200000元及利息（以200000元为基数，按照月息2分计算，自2013年1月10日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由秦正亮承担。一审法院认定事实：秦正亮于2012年3月10日向刘茜借款200000元，并向刘茜出具书面借条一份，借条内容为：“今借到刘茜现金贰拾万元整（￥200000元），（月息2分），秦正亮，2012年3月10日”。后刘茜向秦正亮支付了借款200000元。期间，秦正亮向刘茜支付利息至2012年12月，自2013年1月10日起，秦正亮未再向刘茜支付利息，也未向刘茜偿还本金200000元。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，秦正亮欠刘茜借款200000元，事实清楚、证据充分，双方之间成立债权债务关系。刘茜要求秦正亮偿还其借款本金200000元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。秦正亮辩称上述借条落款处有新乡市仙龙环保壁纸有限公司公章，刘茜应当起诉新乡市仙龙环保壁纸有限公司作为本案被告的理由不成立。但刘茜只起诉秦正亮，不起诉新乡市仙龙环保壁纸有限公司，是刘茜依法行使自己的处分权，符合法律的规定。秦正亮在庭审中承认案涉借条系其本人书写，后秦正亮辩称该借款与其无关，秦正亮是新乡市仙龙环保壁纸有限公司的员工，是职务行为，却未向一审法院提交任何证据予以证明自己的主张。对刘茜提交的录音，秦正亮辩称录音中没有刘茜名字，录音不完整，但秦正亮承认是自己的声音，一审法院认为该录音能够证明双方之间存在借款事实，故一审法院对秦正亮的上述辩称均不予支持。双方在借条中书面约定月息2分，庭审中，刘茜称案涉借款秦正亮已支付到2012年12月，故刘茜要求秦正亮自2013年1月10日起按照月利率2％计算至债务全部履行完毕之日止支付利息的主张，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：秦正亮于判决生效后十日内偿还刘茜借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2013年1月10日起按照月利率2％计算至债务全部履行完毕之日止）。案件受理费减半收取计2150元，保全费1520，由秦正亮负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，一、关于本案所涉借款是否实际交付的问题。本案中，秦正亮认可借条系其本人出具，但辩称其并未实际收到款项。本院认为，本案所涉借条上载明款项系现金交付，关于现金的来源刘茜亦作出了相应的解释，秦正亮虽辩称款项未实际收到，但未对其辩解理由作出相应合理的解释；同时，秦正亮认可出具借条时介绍人卢新文在场，刘茜在本案提供了介绍人卢新文与秦正亮的谈话录音，在该谈话录音中，卢新文称其“俺两现在他75，我75，是个150，这是几年了利息，这都四年了都”，秦正亮在录音中并未否认卢新文的陈述，在另一份录音中亦表示要偿还债务。刘茜、卢新文又均认可录音中卢新文所称的75万元中包括刘茜20万元、卢新文母亲李爱林15万元以及卢新文自己40万元，刘茜上述陈述与另案李爱林、卢新文起诉数额亦能够相互印证，亦能够进一步印证案件款项交付的事实。据此，秦正亮该项上诉理由不能成立，不予支持。二、关于秦正亮出具借条行为是否为职务行为的问题。秦正亮称其出具借条系职务行为，其个人不应当偿还款项而应当由新乡市仙龙环保壁纸有限公司承担还款责任。本院认为，借条上虽加盖了新乡市仙龙环保壁纸有限公司的印章，但借条系以秦正亮个人名义出具，秦正亮也未举证证明其与新乡市仙龙环保壁纸有限公司存在委托或代理关系且刘茜系明知，故其主张其借款行为为职务行为的理由不能成立，不予支持。综上所述，秦正亮的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由秦正亮负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年十月二十八日书记员 杨翠翠
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21035号原告：冯翠婷，女，1988年12月16日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：侯绘丽，上海申伦律师事务所律师。被告：陈磊，男，1989年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告：中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司，住所地杭州市。负责人：潘蔚群，总经理。委托诉讼代理人：李胜祥。原告冯翠婷诉被告陈磊、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员崔彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯翠婷的委托代理人侯绘丽到庭参加诉讼，被告陈磊、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯翠婷向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费9,624.89元(已扣除伙食费)，住院伙食费补助费120元、律师费2,000元。上述费用要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告陈磊承担赔偿责任。事实和理由：2017年9月23日14时，原告步行至宝山区沪太路XXX号与被告陈磊驾驶的浙D8XX**轿车发生交通事故，经交警部门认定，被告陈磊负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告受伤，经鉴定构成XXX伤残，并注明需根据医嘱取除内固定，现原告因行内固定拆除术产生费用，故诉至本院。被告陈磊未做答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。本事故经(2018)沪0113民初17380号民事判决，已在交强险和商业三者险限额内赔付了原告损失157,887.09元。对原告要求支付二次手术医疗费的诉请不予认可，根据2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》之规定，伤残鉴定时机应在治疗终结后进行，原告于2018年2月进行伤残鉴定，表示原告在首次判决结束保险公司依法履行了判决金额后，保险公司的赔偿责任即终结，故对二次医疗费主张不认可。另，律师费不在保险范围内，应由侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日14时，原告步行至宝山区沪太路XXX号与被告陈磊驾驶的浙D8XX**小型普通客车发生交通事故，经交警部门认定，被告陈磊负事故全部责任，原告无责任。涉案浙D8XX**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额100万，含不计免赔)。本次事故发生于保险期限内。2018年2月26日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成XXX伤残，伤后可予以休息期210日、营养期90日、护理期90日。(注：被鉴定人根据医嘱取除内固定，赔偿时应考虑其费用。)2018年9月3日，原告向本院起诉要求被告赔偿因本次事故所发生的医疗费等损失，经本院(2018)沪0113民初17380号民事判决依法确定“被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔付原告冯翠婷各项损失共计157,887.09元；被告陈磊赔付律师费4,000元，扣除其已垫付的1,000元，其还应承担3,000元”。经原告确认，上述费用均已赔付。因前次判决时原告尚未行二次手术，故对后续治疗费用未作处理。2018年11月28日，原告为取出内固定再次入院治疗。原告为治疗本次伤情，支出医疗费9,624.89元，住院伙食费120元。原告为本次诉讼支付律师费2,000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，对于原告因本起事故产生的合理损失，被告保险公司作为涉案车辆的保险人，首先应在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出保险理赔的部分，由被告陈磊承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、根据原告提供的医疗费票据、就诊记录，医疗费9,624.89元系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，原告凭据主张，本院予以确认。2、住院伙食补助费120元，本院予以支持。上述1-2项，合计9,744.89元，由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告冯翠婷。关于律师费，本院酌情确定为1,000元，应由被告陈磊承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯翠婷医疗费、住院伙食补助费，合计9,744.89元；二、被告陈磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯翠婷律师费1,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币34元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 崔彦二〇二〇年十月二十六日法官助理 许燕书 记 员 许燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未尽法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执2619号之一申请执行人：惠东县黄埠东恒鞋厂，住所地惠东县黄埠镇海滨工业区安泰******。经营者：庄业平，男，1971年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被执行人：朱雅梅，女，1962年11月7日出生，汉族，住黑龙江鸡西市城子河区。申请执行人惠东县黄埠东恒鞋厂与被执行人朱雅梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初2008号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人朱雅梅应向申请执行人惠东县黄埠东恒鞋厂支付货款81720元及利息（以81720元为基础，自2019年4月25日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担案件受理费1844元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查询到被执行人朱雅梅名下存款共37796.33元，本案依法扣划上述存款，并转付给申请执行人。除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，查明的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执2619号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  李彬雄审判员  周凤珠二〇二〇年十月二十一日书记员  廖仕桂
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1291号申请执行人：张艳，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省兰考县。被执行人：河南金合盛房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市郑东新区永平路南、康平路东鑫苑鑫城******。法定代表人：杨涛，总经理。张艳与河南金合盛房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，开封仲裁委员会于2020年8月31日作出的汴仲裁字（2019）第30号裁决书已发生法律效力。申请执行人张艳依据生效的法律文书于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，双方达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）第三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫01执1291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年十月二十三日书记员  巴艳丽
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2757号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 负责人：刘刚，董事长。 被执行人：吴传均，男，1970年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王晓玲，女，1970年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴传均、王晓玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川2002民初3219号民事判决书，依法向被执行人吴传均、王晓玲发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴传均、王晓玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人吴传均、王晓玲的银行存款和其他合法收入5,000,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3281号 罪犯缪道颖，男，1998年9月29日出生，汉族，广西壮族自治区防城港市人，高中文化，原住广西壮族自治区防城港市防城区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年10月20日作出(2017)云29刑初114号刑事判决，以被告人缪道颖犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年5月8日起至2025年5月7日止。判决发生法律效力后于2017年11月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第415号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯缪道颖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯缪道颖报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯于2019年1月欠产3%，2019年2月因内务卫生不达标被扣10分，2019年8月欠产100%，建议对该犯减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯缪道颖能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年5月获表扬5个。原判并处罚金人民币五千元，该犯已于2019年8月23日缴纳。另查明，该犯于2019年1月欠产3%，2019年2月因内务卫生不达标被扣10分，2019年8月欠产100%。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯缪道颖在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯缪道颖缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯缪道颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯缪道颖减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初817-1号 申请人：周国贵。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 职业资格证号：11306200610109377。 被申请人：邱伟恒。 被申请人：中城盛达（北京）建设有限公司，住所地北京市门头口区石龙经济开发区平安路****DY051。 法定代表人：郭闯，该公司执行董事。 统一社会信用代码：91110109MA00DKBR38。 被申请人：阜平县史家寨乡人民政府，住所地阜平县史家寨乡史家寨村。 法定代表人：杨占乾。 统一社会信用代码：11130624682766424Q。 原告周国贵与被告中城盛达（北京）建设有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，申请人周国贵于2020年10月15日（2020年10月30日申请提交法庭）向本院申请财产保全，请求对在被申请人阜平县史家寨乡人民政府的被申请人中城盛达（北京）建设有限公司的33万元工程款予以冻结。申请人周国贵以中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中城盛达（北京）建设有限公司和邱伟恒在阜平县3万元。案件申请费2170元，由申请人周国贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董玉平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  勾 悦
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执998号 申请执行人:平阳县卫生健康局,住所地浙江省平阳县鳌江镇鸽巢路卫生监督大楼,组织机构代码MB1912247。 法定代表人:徐斌。 被执行人:杜志平,男,1967年1月9日出生,住所地浙江省东阳市。 申请执行人平阳县卫生健康局与被执行人杜志平行政非诉一案，被执行人杜志平已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5124号 原告：黄永明，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所律师。 被告：陈文财，男，1957年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告黄永明与被告陈文财民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永明的委托诉讼代理人施宗朝、被告陈文财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄永明向本院提出诉讼请求：陈文财偿还黄永明借款50,000元及利息（其中30,000元的利息按月利率1％从2017年11月6日起计算至款项还清之日止，20,000元的利息按月利率1％从2018年1月19日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：黄永明与陈文财系朋友。2017年11月6日，陈文财以缺乏资金为由向黄永明借款一笔30,000元；2018年1月19日，陈文财又向黄永明借款一笔20,000元。上述两笔借款，黄永明均系以现金支付方式向陈文财提供，陈文财亦就此各向黄永明出具了一份借条，并均约定月利率为1％，但均未约定还款期限。嗣后，陈文财虽经黄永明多次催讨，但至今仍对上述借款本息分文未还，故而成讼。 陈文财辩称，黄永明与陈文财是朋友，但黄永明是放高利贷的。陈文财于2017年11月6日、2018年1月19日先后出具给黄永明的借条虽然所载的金额分别为30,000元、20,000元（利息均约定为一分，即月利率为1％），但黄永明实际仅分别给付了陈文财25,000元（含现金及微信支付）、12,000元。案涉借款没有约定借款期限，是因为黄永明说借款可待陈文财有钱再还。黄永明不应该在四次没有找到陈文财，而因讨债问题将陈文财之子家的门打坏。现陈文财虽然对借款本息均没有还过黄永明，但黄永明应先将其弄坏的门处理好，并恢复陈文财的名誉，事后陈文财将会如数还清欠款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈文财主张其于2017年11月6日、2018年1月19日先后出具给黄永明的借条虽然所载的金额分别为30,000元（含现金及微信支付）、20,000元，但黄永明实际仅分别给付了陈文财25,000元、12,000元。而借条作为证明借款事实及借贷关系存在最直接的证据，具有较强的证明力。陈文财作为完全民事行为能力人，理应知晓出具借条的法律后果。现陈文财对黄永明出借款项的交付提出异议，但根据本案诉争借款金额、陈文财系以借款人身份出具了案涉借条，以及日常生活常理等综合分析判断，可以认定陈文财与黄永明间的两笔计50,000元（其中2017年11月6日的一笔为30,000元，2018年1月19日的一笔为20,000元）的借贷事实是真实发生的。陈文财主张黄永明对上述两笔借款实际仅分别给付了陈文财25,000元、12,000元，本院不予采信。综上，并结合当事人双方的相关陈述，可以认定如下事实：黄永明与陈文财系朋友。陈文财因缺乏资金，于2017年11月6日向黄永明借款一笔30,000元，2018年1月19日又向黄永明借款一笔20,000元。上述两笔借款，黄永明均系以现金支付方式向陈文财提供，陈文财亦就此各向黄永明出具了一份借条，并均约定月利率为1％，但借条中对借款期限却均未作出约定。嗣后，虽经黄永明催讨，陈文财对上述借款本息至今却仍未予以偿还。 另查明，陈文财主张黄永明说案涉借款可待陈文财有钱再还，因无其他相关有效证据相佐证，故本院不予采信。 本院认为，黄永明的诉讼请求符合法律有关规定。 综上所述，陈文财先后于2017年11月6日、2018年1月19日分别向黄永明借款30,000元、20,000元，两笔共计50,000元，有案涉借条和当事人双方的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现黄永明请求陈文财偿还借款50,000元及利息（其中30,000元的利息按月利率1％从2017年11月6日起计算至款项还清之日止，20,000元的利息按月利率1％从2018年1月19日起计算至款项还清之日止），符合法律有关规定，应予支持。陈文财主张黄永明因讨债问题而将陈文财之子家的门打坏，以及黄永明应恢复陈文财的名誉，其因均与本案不属同一法律关系，故本院在此不予审查。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定，判决如下： 陈文财于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还黄永明借款50,000元及利息（其中30,000元的利息按月利率1％从2017年11月6日起计算至款项还清之日止，20,000元的利息按月利率1％从2018年1月19日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1451元，减半收取计725.50元，由陈文财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  游小兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄文婷 附注： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2206号原告：彭鲁光，男，1968年10月24日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：安红跃，男，1981年8月22日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：上官雪珂，女，1968年7月29日生，汉族，住河南省鲁山县。原告彭鲁光诉被告安红跃、上官雪珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，二被告安红跃、上官雪珂因下落不明，本院依法公告向二被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，公告期间不计入审理期限，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭鲁光到庭，被告上官雪珂、安红跃经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告彭鲁光诉称：被告人安红跃、上官雪珂于2017年2月13日，以需要上缴全领域物流保证金为由，向原告彭鲁光借款人民币60000元。原告彭鲁光收到被告人上官雪珂所写借条一份，约定月息900元，被告答应原告需要用钱时随时归还原告本金及利息；两个月后原告催促被告还款，被告以所借款一部分交保证金一部分替孩子还购房款（鲁山县上宅小区）后手头紧张为由，迟迟不还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告向原告清偿借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，按月息1.5%计算利息，自2017年2月13日计算至实际清偿完毕之日止）；2、要求被告承担本次诉讼所形成的所有相关费用。被告安红跃未到庭，未作答辩。被告上官雪珂未到庭，未作答辩。经审理查明：被告安红跃与被告上官雪珂系夫妻关系，原告彭鲁光与二被告系朋友关系。2017年2月13日被告上官雪珂以其经营的全领域物流保证金到期，需要交纳保证金为由向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到彭鲁光现金陆万元整（按印）月息900元（按印）借款人：上官雪珂2017年2月13日”。被告支付了两个月利息后，对剩余借款本金及利息一直推脱不还，原告多次催要无果，遂引发该诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告彭鲁光与被告上官雪珂之间关于60000元的借贷事实，有被告上官雪珂给原告出具的借条为证，故原告与被告上官雪珂之间因60000元借贷而形成的债权、债务关系事实清楚，现原告持债权凭证原件向被告上官雪珂主张清偿借款本金60000元，证据充分，理由正当，本院应予支持。关于原告诉请的利息的部分，被告上官雪珂出具的“借条”中载明“月息900元”，换算后即月息1.5%，而原告自认被告已经偿还原告两个月利息，故被告上官雪珂应以60000元借款本金为基数，按月息1.5%计算利息，自2017年4月14日起向原告支付利息至该笔借款实际清偿完毕之日止。关于被告安红跃是否应当对该笔债务承担共同还款责任的问题。因原告彭鲁光在审理过程中，未提供相应的证据证实该笔债务属夫妻共同债务，故原告诉请被告安红跃对该笔债务承担共同还款责任的请求，证据不足，本院不予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。被告上官雪珂、安红跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告上官雪珂于本判决生效之日起十日内向原告彭鲁光偿还借款本金60000元及利息(利息以60000元本金为基数，按月息1.5%计算利息，自2017年4月14日计算利息至该笔借款实际清偿完毕之日止)。驳回原告彭鲁光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元及公告费480元，由被告上官雪珂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨 森人民陪审员  蒋山林人民陪审员  孔海洋二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张珠珠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1734号之一申请执行人：高树岭，男，1976年11月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：雷红兵，男，1956年3月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：吴正江，男，1957年9月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：湖北宏顺通汽车运输有限公司，住所地武汉市武昌区涂家岭路**。法定代表人：雷红兵，总经理。本院依据本院作出的（2017）鄂0106民初485号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷红兵、吴正江、湖北宏顺通汽车运输有限公司立即协助申请人将湖北宏顺通汽车运输有限公司全部股权变更登记至申请执行人高树岭名下，承担案件受理费、保全费27500元，承担案件执行费313元，本院于2017年11月6以（2017）鄂0106民初485号协助执行通知书保全冻结了申请执行人雷红兵、吴正江名下股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被执行人雷红兵持有的湖北宏顺通汽车运输有限公司96%的股权，续行冻结被执行人吴正江持有的湖北宏顺通汽车运输有限公司4%的股权。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年十月三十日书记员 张国政
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1037号 申请执行人：任文重，男，1965年7月26日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 被执行人：河北隆泰机械制造有限公司，住所地正定县正定镇三里屯村。 法定代表人：于德水。 二〇二〇年十月三十日