贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初3003号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地普定县穿洞街道富强路**。统一社会信用代码：915204229158200587负责人：洪明，该行行长。委托诉讼代理人：张洪、陈世宏。代理权限：一般授权代理。被告：徐诗敏，女，1977年02月08日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：郑明富，男，1970年10月01日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：杨恩祥，男，1976年06月29日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称：普定农行）与被告徐诗敏、郑明富、杨恩祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张洪，被告徐诗敏、郑明富到庭参加诉讼，被告杨恩祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐诗敏偿还我行截止2020年8月17日的贷款本息35075.5元（其中：贷款本金19970.48元，利息15105.02元），之后产生的利息按合同约定计算至还清之日止；2、判令被告郑明富、杨恩祥承担连带还款责任；3、本案的案件受理费及因该案产生的费用由被告承担。事实和理由：2010年9月5日，被告徐诗敏向原告申请农户小额贷款20000元，由被告郑明富、杨恩祥作为该笔借款的联保人，并向我行出具《联保承诺书》。原、被告于2010年9月5日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定利率为基准等利率（5.31%）上浮30%，执行利率6.903%。合同期限为3年，可循环期限为3年（即2010年10月11日至2013年10月11日），合同约定每年还本付息后，在循环期内可继续借款。2010年10月14日，原告向被告徐诗敏发放贷款20000元，期限一年，约定计息方式为利随本清。该笔贷款于2011年10月13日到期。到期被告本息还清后于2011年10月11日循环贷出，贷款再次到期被告本息还清后于2012年10月13日循环贷出20000元。执行利率为基准利率6%上浮30%，执行利率7.8%。该笔贷款于2013年10月12日到期，到期后被告偿还部分贷款本息。截止2020年8月17日，被告徐诗敏尚欠原告借款本金19970.48元，利息15105.02元。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告徐诗敏、郑明富辩称：贷款是属实的，但要求分期偿还。被告杨恩祥未作答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法人代表身份证明书及法定代表人洪明居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、郑明富、杨恩祥、徐诗敏居民身份证，证明三被告的身份情况；3、贷款申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、业务凭证、个贷凭证基础信息，证明原告向被告提供借款的事实；4、联保承诺书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，证实该笔借款由被告杨恩祥、郑明富进行担保，借款到期后原告进行催收的事实。被告徐诗敏、郑明富对原告提供的上述证据均无异议。被告徐诗敏、郑明富、杨恩祥均未向本院提交证据。上述证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理认定事实如下：2010年9月5日，被告徐诗敏向原告普定农行申请农户小额贷款20000元。同日，徐诗敏与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额为20000元，用款方式为可循环方式，即自2010年10月11日至2013年10月11日止，借款人可在20000元的额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告郑明富、杨恩祥作为保证人在该合同上签名，该合同约定被告郑明富、杨恩祥对被告徐诗敏的借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等为实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告于2010年10月14日向被告徐诗敏发放借款20000元。期限届满后，被告徐诗敏将本息还清后最后一次于2012年10月13日循环贷出20000元，该笔借款到期日为2013年10月12日。被告徐诗敏于2013年10月13日偿还借款本金29.52元后，因经济困难一直拖欠未还，原告催收未果诉至本院。同时查明：2012年10月13日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6%，上浮30%为7.8%，逾期罚息利率为11.7％。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告徐诗敏、杨恩祥、郑明富签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告徐诗敏履行了自己的义务，向其提供了借款本金20000元，被告徐诗敏期限届满后仅偿还本金29.52元，其未按合同约定全部履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告徐诗敏偿还借款本金19970.48元及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告杨恩祥、郑明富作为被告徐诗敏借款的连带责任保证人，其担保期限为债务履行期限届满之日起二年，被告徐诗敏的借款到期日为2013年10月12日，被告杨恩祥、郑明富的保证期间为2013年10月13日至2015年10月13日，现保证期间已届满，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除办证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，原告普定农行主张被告杨恩祥、郑明富承担保证责任，本院不予支持。被告杨恩祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐诗敏本在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款本金19970.48元及相应利息（利息以借款本金19970.48元为基数，从2013年10月14日起按年利率11.7%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司普定县支行的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费676元，减半收取338元，由被告徐诗敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年十月二十九日法官助理任礼兰书记员张淼