wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45035号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨斌，男，1975年3月27日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100,755.51元。原告诉称，被告杨斌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计100,755.51元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2794号再审申请人(一审被告、二审上诉人):李成，男，1975年10月13日生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘跃宏，男，1971年4月9日生，汉族，大连金地物业管理有限公司职员，住大连市甘井子区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连金地物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠丰路********。法定代表人：刘涛，该公司副总经理。再审申请人李成因与被申请人刘跃宏、大连金地物业管理有限公司（以下简称金地物业）健康权纠纷一案，不服大连市中级人民法院(2019)辽02民终7986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李成申请再审称，请求：撤销一、二审判决，指令再审，被申请人承担一审、二审的全部诉讼费。主要理由：一、金地物业雇佣并指示李成在固定地点、固定时间使用固定方式进行装卸升降机活动，并派手下员工刘跃宏等人进行辅助，李成与金地物业属于雇佣关系，李成不应承担赔偿责任。刘跃宏的赔偿价款应该由金地物业全部承担。二、刘跃宏系大连金地艺境物业工程部的工作人员，在工作时间工作地点因工作原因受伤，应该经申请认定为工伤。且金地物业已经给刘跃宏申请了工伤认定，刘跃宏已经获得工伤理赔款项。关于二审款项赔偿数额李成不认可。三、刘跃宏在本案中与其他物业工作人员在未确定吊带已经实际摘好，便向李成发出指令，导致刘跃宏受伤。二审法院判决刘跃宏承担35%责任比例过低，刘跃宏应该承担全部责任。李成在本案中不存在任何重大过失或故意，且基于刘跃宏与金地物业之间的劳动关系与李成与金地物业之间的雇佣关系，应该由金地物业承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。刘跃宏提交意见称，一、李成与金地物业的法律关系为承揽合同关系。二、李成应对刘跃宏受伤承担主要责任，原审法院责任划分正确。三、原审法院确定的李成对刘跃宏的赔偿数额认定正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李成的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十月二十日法官助理刘玲书记员刘博
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执503号移送单位：霸州市人民法院刑事审判庭。被执行人：梅洪德，男，1958年9月14日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行霸州市人民法院刑事审判庭移送执行梅洪德罚金一案中，已完成如下工作：一、于2020年4月9日发起网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；二、于2019年4月9日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；三、于2020年4月14日对被执行人名下不动产、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；四、于2020年10月7日发起第二次网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产；五、因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年10月20日依法对被执行人梅洪德罚款3000元。七、于2020年10月21日对被执行人户籍所在地进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产；综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已经穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇二〇年十月二十一日书记员  张佳林
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1424号申请执行人：葛颂，女，1974年12月27日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳嘉庆纺织有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：胡维良。申请执行人葛颂与被执行人泗阳嘉庆纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初26号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理，本案执行标的404755元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查封被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人单位机器设备已被抵押权案件强制执行。5.2020年9月10日，另案的申请执行人申请将被执行人公司移送破产审查，本院已将被执行人公司移送破产审查。6.2020年10月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，通知其进行破产债权申报。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。且被执行人已被移送破产清算。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院（2020）苏1323执1424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年十月二十二日书记员  洪梦雪
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初220号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人蒋良松，男，1968年12月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，下岗工人，住洪江市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月7日被洪江市森林公安局取保候审，2020年9月22日经洪江市人民检察院决定继续取保候审。2020年10月9日经本院决定继续取保候审。 公诉机关以洪检刑刑诉[2020]100号起诉书指控被告人蒋良松犯非法捕捞水产品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2020年8月6日6时许，被告人蒋良松在明知洪江市境内沅水流域禁捕的情况下，仍然在洪江市安江镇原纱厂旁水塔边沅江水域使用安装有探鱼设备和视频装置的可是锚鱼设备锚鱼。当天7时许，被告人蒋良松在锚鱼现场被巡逻的洪江市森林公安局民警当场抓获。民警从被告人蒋良松处查获捕捞鱼类所用的钓竿、拉线、钓钩、显示屏、水下探头等渔具一副。 被告人蒋良松到案后如实供述了非法捕捞水产品的犯罪事实。 经洪江市农村农业局认定，被告人蒋良松所用的渔具属于《中华人民共和国渔业条例》和《湖南省渔业资源保护行政执法与刑事司法衔接工作办法》第五十二条禁用的工具。 公诉机关建议对被告人蒋良松判处拘役二个月。被告人蒋良松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人蒋良松违反水产资源保护法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人蒋良松犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋良松犯罪后虽不具有自首情节，但到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被告人蒋良松非法捕捞水产品使用的钓竿、拉线、钓钩、显示屏、水下探头等渔具应依法予以没收。综合考虑被告人蒋良松的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人蒋良松符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关对被告人蒋良松提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下： 一、被告人蒋良松犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 二、对被告人蒋良松非法捕捞水产品使用的钓竿、拉线、钓钩、显示屏、水下探头等渔具一副依法予以没收，由洪江市森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  段承信 二〇二〇年十月十六日 书记员  张宏坤 附：本判决书引用的条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保561号申请人：张杜娟，女，汉族，1991年12月7日出生，身份证住址广东省兴宁市新圩镇。委托诉讼代理人：李照，广东言朋律师事务所律师。被申请人：深圳市路恒通物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道明珠社区盐田路**金港盛世华庭**4E，统一社会信用代码91440300564245257T。法定代表人：林淡源。深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月10日受理申请人张杜娟与被申请人深圳市路恒通物流有限公司劳动争议一案，申请人张杜娟向深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人深圳市路恒通物流有限公司名下价值人民币101240元的财产进行保全，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交至本院。国任财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年10月21日向本院出具保函，以保证金额人民币101240元为限承担被申请人因财产保全申请错误而造成的损失。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市路恒通物流有限公司名下价值人民币101240元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十月二十二日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38915号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赖智，女，1979年12月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赖智小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月12日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7000元；交付时间：2019年2月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月12日尚欠本金余额2402.64元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2402.64元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖智向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2402.64元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赖智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终141号上诉人（原审被告）：焦作憨豆文化传媒有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区龙源国际**楼****。法定代表人：李继微，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：董诗语，女，汉族，2004年10月16日出生，住河南省信阳市浉河区。法定代理人：冯河芳，女，汉族，1971年6月27日出生，住河南省信阳市浉河区,与被上诉人系母女关系。上诉人焦作憨豆文化传媒有限公司因与被上诉人董诗语合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2473号民事裁定，向本院提起上诉。焦作憨豆文化传媒有限公司上诉称，上诉人此前提交的在解放区实际经营的证据材料是真实的，锦江现代城确实是上诉人及下属公司的主要经营地。根据上诉人与被上诉人的合同约定，应当到上诉人所在地法院起诉，当注册地与实际经营地不一致时，应以实际经营地为准。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至河南省焦作市解放区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。案涉《主播签约合同》第九条约定“因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，由甲、乙双方协商解决；若双方不能达成一致，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定合法有效。因甲方所在地即原审被告注册地位于河南省××山阳区，上诉人并无有效证据证明其主要经营地位于焦作市，故焦作市山阳区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十月十四日书记员 卢卯珍
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执263号 申请执行人：李增亮，男，汉族，1971年6月9日生。 被执行人：王俊丽，女，汉族，1979年4月25日生。 申请执行人李增亮与王俊丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋1082民初393号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李增亮于二0二0年七月六日向本院申请强制执行。 在执行过程中，依照申请人提供的地址和联系方式，本院无法联系到被执行人。申请人提供的电话长期关机，再后来停机。通过其身份证地址调查，亦不能发现被执行人王俊丽的有价值的联系方式和信息。本院据此依法向被执行人王俊丽公告送达执行通知书、报告财产令。被执行人在执行期限内未履行相应义务，也未报告其财产，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》决定将被执行人王俊丽纳入失信被执行人名单。 本院通过全国法院网络总对总查控系统，未查询到被执行人王俊丽名下的相关财产信息，经线下调查王俊丽名下也无房产及不动产登记信息，申请人亦不能提供其他执行线索。 综上，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人明确表示目前不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十月九日 书记员  魏鼎立
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2270号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行，住所地甘肃省庆阳市镇原县中兴街**。 负责人：邱某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：焦某某，该支行客户经理。特别代理。 被告：刘某，男，1973年11月29日出生于甘肃省镇原县，户籍地镇原县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行（以下简称邮政银行镇原县支行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行镇原县支行委托诉讼代理人焦某某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行镇原县支行向本院提出诉讼请求：1、终止邮政银行镇原县支行与刘某于2018年7月9日签订的合同编号为62999**********借款合同；2、要求刘某清偿邮政银行镇原县支行剩余借款本金4418.26元及利息161.10元（自2020年4月29日起至2020年10月21日止），并按年利率10.3313%计算给付自2020年10月22日起至借款实际清偿之日止利息。事实和理由：2018年7月9日，刘某通过中国邮政储蓄银行股份有限公司手机银行与邮政银行镇原县支行达成“邮薪贷”借款合同，双方约定刘某在邮政银行镇原县支行贷款10000元，贷款期限自贷款发放之日起至2021年7月9日，贷款年利率6.8875%（日利率0.019132%），还款方式为等额本息，每期还款日为实际放款日次月起的28日，如刘某连续三个月未按时足额偿还贷款本息，邮政银行镇原县支行有权终止本借款合同，要求刘某提前清偿贷款，并收取罚息，罚息利率按双方约定的利率基础上加收50%确定（即年利率10.3313%）等，合同成立日期为2018年7月9日。合同签订后，邮政银行镇原县支行于同日向刘某放款。刘某贷款后自2018年8月28日起至2020年4月28日止按月清偿借款本息。自2020年5月29日起，刘某连续三个月未按时清偿，现剩余借款本金4418.26元，2020年4月29日起至2020年10月21日止利息为161.10元。 被告刘某承认原告邮政银行镇原县支行在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。刘某承认邮政银行镇原县支行的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、终止中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行与刘某于2018年7月9日签订的借款合同（合同编号为62999*************）； 二、刘某在本判决生效后十日内清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行剩余借款本金4418.26元及2020年4月29日起至2020年10月21日止利息161.10元，并按年利率10.3313%计算给付自2020年10月22日起至借款实际清偿之日止利息。 如刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  肖杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李达
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初570号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人鲁关，男，1992年10月8日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，装修工人，户籍地：咸宁市咸安区，现住咸宁市咸安区。2020年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，同年10月12日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人鲁关犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人鲁关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月7日21时左右，被告人鲁关在咸某区怀德路附近一家烧烤店饮酒后，明知无有效机动车驾驶证仍于24时驾驶浙Ｂ×××**二轮摩托车从怀德路往青龙路方向行驶，途径咸某区育才路与永安大道交叉路口至青龙路交叉路口路段时，因操作不当撞上路边隔离护栏，造成车损人伤的单方交通事故，群众报警。交通事故查勘民警调查事故现场后，在咸宁市第一人民医院调查事故发生情况时发现被告人鲁关身上有酒味，随后对其抽取血样并送往咸宁归真司法鉴定中心鉴定，检测结果显示血液中乙醇含量为158.60mg/100ml。公诉机关认为，被告人鲁关违反交通运输管理法规的规定，明知无有效机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车并发生被告人鲁关负全部责任的交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁关自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了证人孙某的证言、被告人鲁关的供述与辩解、鉴定意见及相关书证、视频光盘等证据证实。被告人鲁关对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人鲁关在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁关无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人鲁关自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人鲁关犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定,判决如下：被告人鲁关犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人鲁关在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二〇年十月二十二日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初14310号原告：驰众广告有限公司，住所地浙江省。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：祁仁，上海胜超律师事务所律师。被告：深圳市学了先技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈腾毅，职务不详。原告驰众广告有限公司与被告深圳市学了先技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁仁到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰众广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告广告发布费15,120元；2、被告支付逾期付款违约金,以未付款项15,120元为基数自2019年8月4日起至实际支付之日按日息万分之五计算(暂计1,000元)；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月8日，原、被告签订广告合作年度框架合同，约定被告委托原告在框架电梯传统平面媒体上发布被告的广告，广告发布合作期间为2019年3月8日至2020年3月7日,计划投放500万元的广告,具体广告发布时间、地点、规格以及方式等以合同附件或双方另行签署的确认文件为准。合同还约定了委托的工作内容以及责任归属，违约条款等双方权利义务。合同履行期间，双方通过两份广告发布确认书确认了广告发布的明细。原告按合同约定及双方确认的具体发布内容履行了广告发布的全部义务,但被告仍拖欠广告发布费15,120元。在全部广告发布结束后,被告亦未提出书面异议。被告深圳市学了先技术有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未就本案向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《广告发布合作年度框架合同书》、《广告发布确认书(一)》、《广告发布确认书(二)》、媒体发布监测报告及光盘、发票、收款回单。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。经审理查明，2019年3月8日，原、被告签订《广告发布合作年度框架合同书》，由被告委托原告发布广告。合同约定，广告发布内容为“学了先”，具体广告发布时间、地点、规格及方式等以合同附件或双方另行签署的确认文件(确认文件包括但不限于确认单、确认函、媒体发布计划书、媒体投放实施计划表等)为准；广告发布媒体为框架电梯传统平面媒体(框架1.0、框架3.0)；广告发布合作期间为2019年3月8日起至2020年3月7日结束；广告发布费用为在合作期间内投放5,000,000元的广告；被告须于每轮广告发布后1日内一次性付清本轮广告发布费用，实际付款金额以广告发布确认文件为准；被告确认，媒体发布刊播报告是广告实际发布的证明文件，无论名称与介质如何，凡是广告实际发布的证明资料，任何一种形式均可独立作为媒体刊播报告，包括但不限于以下任一种形式：原告自行制作的框架类媒体监测报告，对广告实际发布情况、版位信息进行总结概括的EXCEL表组成，并配以PPT图文报告(含部分实际发布广告的社区内外景照片)；被告有权要求原告向被告提供上述用以备案的媒体刊播报告，但应当以书面形式提出；若被告对原告的广告发布有异议，应最晚于全部广告发布结束之日(即本合同约定的广告投放期的最后一日)起五个工作日内向原告提出书面异议并向原告提供书面且详细的清单、出错证明，由双方进行核实确认，……；如被告逾期未向原告提出书面异议的或虽提出书面异议但未提供出错证明的，均视为被告认可了原告已按合同约定履行了提供广告发布服务的全部义务且发布投放的广告符合被告的要求；被告未按期付款的，每逾期一日，支付给原告相当于未付款项万分之五的金额作为违约金；由本合同的解释或履行而发生的一切争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向合同签订地法院提起诉讼。合同载明，双方在本市长宁区江苏路XXX号兆丰世贸大厦28楼签订。2019年4月5日，原、被告签订《广告发布确认书(一)》，约定此次广告发布费用为6,180元；发布时间为2019年4月6日至12日，被告于2019年4月13日之前支付6,180元。此后，原告履行广告发布义务并形成媒体发布监测报告，被告于2019年4月19日向原告支付6,180元。2019年7月27日，原、被告签订《广告发布确认书(二)》，约定此次广告发布费用为15,120元；发布时间为2019年7月27日至8月2日，被告于2019年8月3日之前支付15,120元。此后，原告履行广告发布义务并形成媒体发布监测报告，而被告未再向原告支付广告发布费。本院认为，原、被告签订的《广告发布合作年度框架合同书》及两份广告发布确认书均系双方真实意思表示，未违反强制性法律法规，合法有效，双方应恪守履行。原告依约履行广告发布义务，被告却未按约支付费用，显属违约。现原告诉请要求被告支付欠付的广告发布费并偿付违约金，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市学了先技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司广告发布费15,120元；二、被告深圳市学了先技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告驰众广告有限公司自2019年8月4日起至实际清偿之日止的违约金(以15,120元为基数，按日万分之五计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取计101.50元，由被告深圳市学了先技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  洪一帆二〇二〇年十月十三日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保187号丹东农村商业银行股份有限公司：与借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保187号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审120号申请执行人济宁市生态环境局曲阜市分局。法定代表人高建斌，局长。委托代理人王涛，该单位政策法规科科长。委托代理人冷富贵，该单位办公室主任。被执行人曲阜金鑫矿山机械有限公司。法定代表人刘善翠，总经理。委托代理人刘宝亮，曲阜金鑫矿山机械有限公司经理。委托代理人邢浩，曲阜金鑫矿山机械有限公司员工。申请执行人济宁市生态环境局曲阜市分局申请执行被执行人曲阜金鑫矿山机械有限公司行政处罚决定一案，向本院提供下列执行根据：济环曲罚字[2019]109号行政处罚决定书，请求本院予以强制执行下列内容：缴纳罚款100000元，并缴纳加处罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了书面审查。本院认为,申请执行人济宁市生态环境局曲阜市分局作出济环曲罚字[2019]109号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。该决定书依法送达后，被申请人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，决定书已生效。经申请执行人催告，被申请人未履行该决定书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。在本院审查过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人采取了补救措施，申请执行人免予执行对其加处的罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十二条之规定,裁定如下：一、申请执行人济宁市生态环境局曲阜市分局济环曲罚字[2019]109号行政处罚决定合法有效，本院准予执行。二、被申请人曲阜金鑫矿山机械有限公司应当缴纳罚款100000元（已缴纳）。三、申请执行人济宁市生态环境局曲阜市分局济环曲罚字[2019]109号行政处罚决定的加处罚款不再执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  吴允强二〇二〇年十月二十日书 记 员  郑铄权
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2066号申请执行人周立汉被执行人俞同春股份有限公司申请执行人周立汉与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3273号 原告：王木仙，女，1980年1月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴枝妹，女，1976年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈贻钢，男，1979年3月13日出生，汉族，住福建省连江县。 原告王木仙与被告吴枝妹、陈贻钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王木仙在本院限定的缴纳诉讼费用期间于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王木仙提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王木仙撤诉。 审判员 林 青 二〇二〇年十月十九日 书记员 许铭捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38899号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：邬秋华，女，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邬秋华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年3月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月18日尚欠本金余额46445.14元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46445.14元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邬秋华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46445.14元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告邬秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16705号原告：上海兴秦电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张静涛，经理。委托诉讼代理人：闫孝丹，德恒上海律师事务所律师。被告：上海昂盛智能工程股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王麒烨。原告上海兴秦电子科技有限公司与被告上海昂盛智能工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告上海兴秦电子科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原、被告双方已达成协议被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海兴秦电子科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 严豪卿二〇二〇年十月十三日法官助理 张 曼书 记 员 汪 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1711号之三大连华博国际酒店有限公司：你（单位）与庄河市竣发商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初1097号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十月十五日书记员  姜昊
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2888号 上诉人（原审原告）：邢台锦诚房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥**钢铁北路金花国际广场**。 法定代表人：刘璠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：魏庆刚，河北辰生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北红弧房地产营销策划有限公司邢台分公司，营业场所河北省邢台市桥东区开元路与团结路交叉口东北角恒大城1号楼公寓及商业2（1号楼公寓部分）6层613。 负责人：赵家鑫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉博，河北和生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北红弧房地产营销策划有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**槐北路**废棉办公楼****/div> 法定代表人：吴相明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭林渊，河北和生律师事务所律师。 上诉人邢台锦诚房地产开发有限公司因与被上诉人河北红弧房地产营销策划有限公司邢台分公司、河北红弧房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2020）冀0503民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邢台锦诚房地产开发有限公司于2020年10月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，邢台锦诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邢台锦诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人邢台锦诚房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 兵 审判员 张庆安 审判员 解宝成 二〇二〇年十月二十日 书记员 尹 乐
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8569号申请执行人姚小雪,女,1987年10月19日出生,汉族，住所地贵州省镇远县。被执行人倪涛,男,1994年04月16日出生,汉族，住所地浙江省兰溪市。申请执行人姚小雪与被执行人倪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9174号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚小雪向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人倪涛归还申请执行人姚小雪借款50000元及利息。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人倪涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人倪涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人倪涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚小雪。本院认为，被执行人倪涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8569号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十月十二日代书记员 郑锦凯
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403民初1766号 原告：贺某，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住白银市平川区水泉镇枣园村五社**。 委托诉讼代理人：刘晓倩，甘肃法翔律师事务所律师。 被告：杨某，男，1966年6月15日出生，汉族，住白银市平川区王家山镇大营水村西社**。 被告：贺某，男，1943年5月18日出生，汉族，住，住白银市平川区王家山镇大营水村东社**/div> 原告贺某诉被告杨某、贺某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。 贺某向本院提出诉讼请求：1、请求确认《砂窝砂地》转让合同无效；2、请求依法确认上述协议所涉承包地被征收的征地补偿款归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年1月1日，原告以村集体组织成员身份承包了大营水村委会发包的6.35亩砂地（东至刘平、西至贺祝杰、南至水泉地、北至路）。2019年因修建中兰高铁，政府分三次将上述土地中的部分纳入征收范围，原告以被征收土地承包权人的身份办理了征地补偿的手续。在部分补偿款发放时，案外人石福海以其为上述土地权利人为由分配土地补偿款，原告才得知：2010年5月29日，被告杨某与被告贺某在原告不知情的情况下以1500元的价格和一只猪将上述土地转让给杨某，后杨某将该土地转让给石福海，马应海，在该承包地上未经政府许可开采挖沙改变土地性质。至此原告才知道承包地被私自转让的事实。经王家山政府，村委多次协商无果，后停止发放土地补偿款，同时建议通过诉讼方式解决纠纷。现请法院予以判处。 本院查明，1998年11月30日，平川区王家山镇大营水村村民委员会将案涉土地发包给贺某，并发放《甘肃省农村土地承包经营权证书》。2017年8月1日，平川区王家山镇大营水村村民委员会又将案涉土地发包给杨某，并发放《农村土地承包经营权证》。经审查认为，本案中涉及两个土地承包经营权证相互冲突的问题，应由行政机关予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回贺某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，退回贺某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王向雄 书 记 员 滕建辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执异15号 异议人（被申请人）：宋小忠，男，1971年1月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。 保全申请人：中国民生银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区穿山东路******，统一社会信用代码：91450300MA5LBPA740。 被申请人：东方时代网络传媒股份有限公司，住，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区临江路**一社会信用代码：914503001988728234（1-1）。 被申请人：彭朋，男，1949年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人：韦越萍，女，1950年1月6日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 本院在执行保全申请人中国民生银行股份有限公司桂林分行（以下简称民生桂林分行）申请对被申请人东方时代网络传媒股份有限公司（以下简称时代网络公司）、彭朋、韦越萍、宋小忠保全，作出（2020）桂03执保84号执行裁定（以下简称84号执行裁定），裁定查封、扣押、冻结时代网络公司、彭朋、韦越萍、宋小忠价值人民币3604.270833万元资产。异议人宋小忠不服本院对其财产的查封，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宋小忠提出异议称，其为时代网络公司担保的展期利息已偿还完毕，异议人无担保责任，故不应再对其账户进行查封，请求撤销对宋小忠个人账户及财产的查封。 本院查明，本院在审理民生桂林分行与时代网络公司、彭朋、韦越萍、宋小忠金融借款合同纠纷一案过程中，经民生桂林分行申请，申请对上述四被申请人进行财产保全。本院于2020年8月27日作出（2020）桂03民初233号民事裁定（以下简称233号民事裁定），裁定准许民生桂林分行保全时代网络公司、彭朋、韦越萍、宋小忠名下价值36042708.33元的财产保全申请。据此，又作出84号执行裁定，裁定查封、扣押、冻结时代网络公司、彭朋、韦越萍、宋小忠价值人民币36042708.33元资产。根据上述执行裁定，在对宋小忠财产的查控中，本院实际冻结了异议人宋小忠财付通余额和银行存款共计人民币1812929.42元。 本院认为，异议人宋小忠以其展期利息已偿还完毕无担保责任为理由，请求撤销对其财付通支付账号存款冻结，其理由指向233号民事裁定，该裁定作为84号执行裁定冻结宋小忠存款的依据，非执行异议审查的范围，宋小忠的请求不符合异议案件的受理条件。如宋小忠对233号民事裁定不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条申请复议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人宋小忠的异议申请。 当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年十月九日 法官助理 秦 川 书 记 员 黄生军
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢563号之一申请执行人：湖南大源贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路**一力物流园**商务办公楼**。法定代表人：朱邵军，总经理。被执行人：湖南大山建设股份有限公司，住所地湖，住所地湖南省邵阳市大祥区戴家坪**v>法定代表人：许基。被执行人：许中华，男，1962年10月10日出生，汉族，住邵阳市双清区。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年9月11日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8253号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，在执行过程中被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请拍卖、变卖被执行人许中华名下位于邵阳市大祥区××路××号××楼的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人许中华名下位于邵阳市大祥区××路××号××楼的房屋。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  蒋 维审 判 员  荆 钊二〇二〇年十月二十一日代理书记员  周剑宇
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执908号申请执行人臧某某。被执行人金某某申请执行人臧某某与被执行人金某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年8月10日作出的（2020）黑0204民初1638号民事调解书已经发生法律效力，权利人臧某某于2020年9月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人金某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人金某某未自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务。经查，被执行人金某某在XXXX有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、扣划（提取）被执行人金某某在XXXX公积金账户内的存款人民币30,300.00元至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：081021010********。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初1638号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年十月十三日书记员 徐 波
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1422号原告：江西省福宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码91360402792816306U。住所地江西省九江市共青城市昌九大道西侧万象新天小区****。法定代表人：周战新，该公司经理。委托诉讼代理人：陈齐敏，该公司员工，特别授权。被告：都昌县力志高实业有限公司，统一社会信用代码9136042808393772XF。住所地江西省九江市都昌县都昌镇万**大道城西路段。法定代表人：江志煌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘贤柏，江西准星律师事务所律师，一般代理。原告江西省福宇建筑工程有限公司与被告都昌县力志高实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年10月14日，原告以已经和被告达成了协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省福宇建筑工程有限公司撤诉。案件受理费人民币10731.1元，减半收取由原告江西省福宇建筑工程有限公司负担。审 判 长  江白东人民陪审员  余华平人民陪审员  王铁汉二〇二〇年十月十五日书 记 员  王树栋
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3848号原告：王格查，男，1974年11月17日出生，彝族，身份证住址云南省红河州金平县，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：王进，男，1974年1月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县，现住云南省西双版纳州勐腊县。原告王格查与被告王进劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王格查到庭参加诉讼，被告王进经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王格查向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务尾款5850元及从2019年8月1日至清偿之日止的逾期利息，按年利率20%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月至7月雇佣原告到景洪世纪金源“园江苑”5栋1号别墅进行装修的砌墙、粉墙工作。原告提供劳务后，被告于2019年5月22日与原告进行结算，尚欠劳务尾款5850元，被告写下欠条一份，备注在7月31日之前付清，并将自己的身份证原件留给原告，称如到期未还，原告可以提起诉讼。但到期后被告一直以暂时无钱支付为由拖延，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告王进未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法送达开庭传票未到庭，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：被告身份证复印件、欠条原件，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告在被告承包的世纪金源园江苑5栋1号别墅的装修工程做砌墙、粉墙工作。2019年5月22日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条，载明“今欠王格查民工工资5850元（伍仟捌佰伍拾元正）。备注在7月31日之前付清。”现付款期限届满，原告因被告未付款诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。现原告按约定提供劳务，双方结算后被告未在履行期限内付款已经构成违约，本院对原告主张支付5850元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告依约完成劳务，被告未履行付款义务已经构成违约，原告主张按年利率20%计算逾期利息，原、被告双方未进行约定，原告亦未举证证明损失的具体数额，故其主张缺少相应的事实和法律依据，考虑因被告拖欠劳务费的违约行为必然会给原告造成一定损失，对原告要求支付逾期利息的诉请，本院确认2019年8月1日至2019年8月19日期间的逾期利息按年利率6%计算为18元，2019年8月20日起至款项付清之日止的逾期利息按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进于本判决生效之日起三十日内向原告王格查支付劳务费5850元及逾期利息（2019年8月1日至2019年8月19日的金额为18元；2019年8月20日起，依本金5850元，按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告王格查的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王进负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年十月十六日书记员  周婉婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5496号 原告：福建南方物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区香莲里****。 法定代表人：黄济志，董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：纪斯彬，女，1988年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：邱宇，男，1986年12月5日出身，汉族，住厦门市思明区。 原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司与被告纪斯彬、邱宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法适用普通程序，由审判员赵国军独任审理。2020年10月10日，原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按福建南方物业管理有限公司厦门分公司自动撤诉处理。 审判员  赵国军 二〇二〇年十月十日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2224号 原告：莫少瑜，女，1970年3月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：莫少蓉，女，系莫少瑜的姐姐。 被告：黄科荣，男，1958年7月7日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：张锦英，女，1956年10月14日出生，汉族，住贵港市港**。 上述两被告共同委托诉讼代理人：傅县清，广西诚济律师事务所律师。 原告莫少瑜与被告黄科荣、张锦英排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告莫少瑜的委托诉讼代理人莫少蓉、被告黄科荣、张锦英的共同委诉讼代理人傅县清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫少瑜向本院提出诉讼请求：判令黄科荣、张锦英停止侵害，排除妨碍，搬出位于贵港市港北区根竹圩（南梧公路旁）建筑面积225.28平米，占地面积 2 253.44平方米，土地使用权证号为：贵国用（1995）字第××号的房屋；二、本案诉讼费用由黄科荣、张锦英承担。 事实与理由：两被告为夫妻关系。2004年12月21日，贵港市港北区人民法院依法作出（2002）年港北执字第190-1号和（2003）港北区执字第47-1号民事裁定书，裁定准许莫少瑜以111400元买受黄科荣、张锦英名义登记的位于贵港市港北区根竹圩（南梧公路旁）建筑面积225.28平米，占地面积253.44平方米［其中办理有土地使用证面积为484.80平方米，土地使用证号为：贵国用（1995）字第××号］，该房地产所有权及使用权归莫少瑜所有和使用。莫少瑜已经缴纳了相关费用。但是，莫少瑜在行使对上述财产管理权和使用权时，受到了黄科荣、张锦英的百般阻挠，黄科荣、张锦英以种种理由拒绝搬出该房屋，侵害和妨碍了莫少瑜对该房屋使用和管理的权利。为维护合法权益，请求人民法院判如所请。 黄科荣、张锦英辩称，请求法院依法驳回莫少瑜的诉讼请求，本案的诉讼费全部由莫少瑜承担。一、本案的被告张锦英不是（2001）港北经初字第138号民事调解书以及（2002）港北民初字第1507号民事判决书确定的债务人，在这两个民事案件中张锦英没有经过实体判决要承担还款义务。二、2001港北经初字第138号民事调解书以及2002港北民初字第1507号民事判决书这两个案件进入执行程序后法院依法追加张锦英作为被执行人，属于程序错误，因为在这两个案件中法院没有任何事实和证据证明黄科荣与张锦英是夫妻关系，也没有任何的事实和证据证实黄科荣与其妻子的名义登记的涉案房地产，违反法定程序。三、涉案房地产目前为止不属于莫少瑜名下登记的不动产，而莫少瑜要求两被告停止侵害排除妨碍 3 搬离涉案房屋没有任何事实和法律依据。因为侵权存在的前提应当有相应的物权，特别是所有权为主体才能够主张侵权。 本院经审理认定事实如下：本院在执行贵港市港北区人民法院（2001）港北经初字第138号民事调解书、（2002）港北民初字第1507号民事判决书过程中，追加被执行人黄科荣的妻子张锦英作为被执行人，裁定拍卖黄科荣、张锦英共同所有的以张锦英名义登记的位于贵港市港北区根竹圩（南梧公路边）建筑面积184.80平方米，占地面积253.44平方米［其中办理有土地证面积184.80平方米，土地使用证号为：贵国用（1995）字第××号，未办土地使用证面积68.64平方米］的房地产一幢。经多次拍卖，因无人竞买，均未能成交变现。莫少瑜向本院提起以评估价格买受该房地产。2004年12月21日，本院作出（2002）港北执字第190-1号、（2003）港北执字第47-1号民事裁定书，裁定准许莫少瑜以111400元买受黄科荣、张锦英所有的以张锦英名义登记的位于贵港市港北区根竹圩（南梧公路边）建筑面积184.80平方米，占地面积253.44平方米［其中办理有土地证面积184.80平方米，土地使用证号为：贵国用（1995）字第××号，未办土地使用证面积68.64平方米］的房地产一幢，该房地产的所有权及土地使用权归莫少瑜所有和使用。裁定生效后，黄科荣、张锦英至今仍居住在涉案房地产未搬出。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”而根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，争议的 4 房地产是不动产，莫少瑜买受该房地产是基于法院的变卖。根据前述法律规定，本院作出的（2002）港北执字第190-1号、（2003）港北执字第47-1号民事裁定书生效时，莫少瑜就取得涉案房地产的不动产权。黄科荣、张锦英抗辩称涉案房地产未登记在莫少瑜名下，不属于莫少瑜的财产，不符合前述法律规定，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”黄科荣、张锦英至今仍占有涉案房地产，拒绝搬出，侵害了莫少瑜的合法权益。因此，莫少瑜主张黄科荣、张锦英停止侵害，排除妨碍，搬离涉案房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。至于黄科荣、张锦英主张原执行程序违法，应通过相关程序提出，并非本案审理范围，本院不予处理。至今为此，莫少瑜取得涉案房地产不动产权所依据的（2002）港北执字第190-1号、（2003）港北执字第47-1号民事裁定书并未依法被撤销，故黄科荣、张锦英以原执行程序违法为由抗辩莫少瑜取得不动产权不能成立，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、第三十四条、第三十五条的规定，判决如下： 被告黄科荣、张锦英于本判决生效之日起十五日内搬离位于贵港市港北区根竹圩（南梧公路边）的房地产{建筑面积184.80平方米，占地面积253.44平方米［其中办理有土地证面积184.80平方米，土地使用证号为：贵国用（1995）字第××号，未办土地使用证面积68.64平方米］}。 5 义务人如果未按本判决指定的期间履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费100元，由被告黄科荣、张锦英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈朵朵 人民陪审员  吴永红 人民陪审员  梁延才 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  黄孔妮
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8450号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人何兴，男，汉族，1988年8月18日出生，住址四川省蓬溪县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013421号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人何兴存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013421号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2042号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终585号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区***************。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：刘少彬、吴宝兰，广东晨辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴秀锦，女，1986年11月11日出生，住广东省惠来县*****************。委托诉讼代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。原审被告：方创辉，男，1966年9月22日出生，住广东省惠来县惠城镇梅三华埕南寨**。原审被告：深圳市百富城市*经营管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区***************。法定代表人：刘某1。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴秀锦以及原审被告方创辉、深圳市百富城市*经营管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2020）粤5224民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,二审争议的焦点是对吴秀锦的伤残等级是否需要重新进行司法鉴定的问题。从本案证据显示，吴秀锦在2019年6月1日发生事故后，经治疗于同月28日出院，出院诊断结果：1.右胫骨开放性粉碎性骨折；2.右腓骨粉碎性骨折；3.全身多处软组织挫擦伤。吴秀锦于2019年6月11日行“右胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术”，在2019年9月20日即委托鉴定机构进行司法鉴定，根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》的相关规定，属于鉴定时机不恰当。因此，吴秀锦提交的司法鉴定意见书是在未达到治疗终结时间就进行的鉴定，可能影响伤残等级的确定，故不能作为认定其伤残等级的依据。保险公司请求重新鉴定的理由成立，一审法院不准许保险公司重新鉴定的申请，并按照吴秀锦提交的司法鉴定意见书确定其损失金额，程序不当，可能影响本案的正确处理，应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠来县人民法院（2020）粤5224民初120号民事判决；二、本案发回广东省惠来县人民法院重审。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司预交的二审案件受理费3328.22元予以退回。审 判 长 陈树城审 判 员 邹秋玲审 判 员 陈爱萍二〇二〇年十月九日法官助理 陈孟彬书 记 员 黄佳虹附二审判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2888号之一 申请执行人：蔡伙如，男，汉族，1949年7月13日出生，住福建省三明市梅列区，现住广西北海市海城区。 被执行人：黄昌生，男，汉族，1979年9月2日出生，住四川省射洪县，现住广西北海市海城区。 本院执行的申请执行人蔡伙如与被执行人黄昌生借款合同纠纷一案，申请执行人蔡伙如依据已经发生法律效力的（2019）桂0502民初4410号民事判决书，于2020年9月3日申请执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月21日作出（2020）桂0502执2888号执行裁定，限额冻结被执行人黄昌生名下财产25934元及利息。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄昌生的银行账户、不动产、车辆、工商登记、证券等信息，未发现被执行人黄昌生名下有可供执行的财产。2020年10月21日，被执行人黄昌生与申请执行人蔡伙如达成和解协议，双方约定以39000元为还款总数，由被执行人黄昌生于2021年1月份前还款10000元，2021年3月份前还款10000元，2020年6月份前还款19000元，申请执行人蔡伙如同意解除对被执行人黄昌生银行账户的冻结并终结本案。现无案因长期履行短期内无法执行完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执2888号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  裴小环
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5254号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋昕玉，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗本标,广西万铭律师事务所律师。 被告：吴晓丹，女，汉族，1979年11月3日出生，住广西柳城县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行(以下简称建行柳州分行)与被告吴晓丹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人蒋昕玉到庭参加诉讼，被告吴晓丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金69365.08元，利息、违约金和费用23185.6元，透支本息费合计92550.68元（利息、费用暂计至2020年3月31日，以后利息、费用按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令被告承担本案律师费1000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还信用卡透支本金69243.08元、利息19944.75元、费用8481.79元，透支本息费合计97669.62元（利息、费用暂计至2020年7月12日，以后利息按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止）。事实与理由：被告于2011年1月13日向中国建设银行股份有限公司柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡部审批通过后，原告向被告发卡。被告根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止2020年7月12日，被告所持卡号为48×××22的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计97669.62元，其中本金69243.08元、利息19944.75元、费用8481.79元。原告催收无果，故向法院起诉，望法院能支持原告的诉请。 被告吴晓丹辩称，认可原告的诉讼请求，但目前经济困难，无法偿还，希望原告可以给予被告一年多的时间履行债务，并实际考虑被告的经济能力适当减免部分利息。 原告围绕诉讼请求，提交了《中国建设银行奥白卡申请表》、《中国建设银行奥白卡领用协议》、信用卡交易明细、欠款信息单、综合信息查询单、《司法诉讼委托代理协议》及律师代理费收据等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年12月28日，被告填写《中国建设银行奥白卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用协议的各项规则。原告通过被告的申请后，向被告发放卡号为48×××22的信用卡。被告使用信用卡进行消费及办理分期通业务后，未能依约按时足额偿还欠款。截止2020年7月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金69243.08元、利息19944.75元、费用8481.79元。原告催收无果，故酿成本诉，原告为提起本次诉讼聘请广西万铭律师事务所作为诉讼代理人，并支付律师代理费1000元。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。借款人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息及相关费用。被告使用建行信用卡后，未能按照《中国建设银行奥白卡领用协议》的约定按时偿还透支本金和利息及相关费用，构成违约。原告根据《中国建设银行奥白卡领用协议》的约定，诉请被告偿还透支本金并支付利息及相关费用，合法有据，本院予以支持。 关于律师费的问题，《中国建设银行奥白卡领用协议》对律师费的承担未作约定，故要告要求被告支付律师代理费1000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告吴晓丹向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行偿还信用卡透支本金69243.08元，并支付利息19944.75元、费用8481.79元（利息及费用暂计至2020年7月12日，之后的利息及费用按照《中国建设银行奥白卡领用协议》的约定计至被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1069元（已减半收取，原告已预交），由原告负担11元，由被告吴晓丹负担1058元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年十月二十日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1494号原告：陈典玲，女，汉族，1956年9月28日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：吴阳阳，江西卓天律师事务所律师。被告：黄俊，男，汉族，1975年8月7日出生，住江西省南昌市西湖区。原告陈典玲与被告黄俊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈典玲及其委托诉讼代理人吴阳阳到庭参加了诉讼，被告黄俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈典玲向本院提出诉讼请求：１.判决被告立即支付租赁费84000元（暂计算至起诉之日）；２.判决被告支付拖欠的物业费3500元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于南昌经济技术开发区庐山南大道枫庐新天地****店面和**7店面，系原告陈典玲及丈夫罗威年所有。被告为了经营需要，2019年6月17日，南昌经济技术开发区菜肴故事回味馆（经营者黄俊，乙方，简称菜肴故事回味馆）与原告陈典玲（甲方）签订了一份《租赁合同》，约定：“甲方将上述店面租赁给乙方作为商业用途；租期10年，每月租金14000元，每个月付一次；房屋的水电费、物业费等由乙方自行承担；租赁期满，乙方应负责恢复房屋及设施原貌（自然折旧除外）；......”。合同签订后，原告已按约履行合同义务将租赁物交付被告使用，被告将房屋改造后经营餐饮业，但是被告2020年2月1日起至今一直拖欠原告租金。为此，原告多次催要无果，被告及店面管理人员都是以各种理由拖延。经查询，南昌经济技术开发区菜肴故事回味馆已经于2020年1月9日注销。为了维护原告自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提出如上请求，请依法支持。被告黄俊辩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，原告陈典玲（甲方，出租人）与案外人南昌经济技术开发区菜肴故事回味馆（乙方，承租人）续签了一份《租赁合同》，原《租赁合同》因租期到期而终止。该《租赁合同》约定：甲方将自有产权房屋出租给乙方经营餐饮使用；租期为十年，自2019年5月1日起至2029年5月1日止，租金为14000元/月，自2019年5月1日起以现金方式按月支付，应在每月1日支付，先付后用；水电、物业及相关经营费用由乙方自行负担；租赁期满，乙方应负责恢复房屋及设施原貌（自然折旧除外）。上述合同签订后，被告黄俊作为乙方的经营人在承租的店面经营餐饮，并按月向原告支付了截至2020年1月的全部房屋租金，但被告黄俊此后未再支付房屋租金。自2020年2月至2020年7月止，被告拖欠原告房屋租金共计84000元。2020年7月7日，案外人南昌市昌兴物业枫庐管理处向原告发送了催缴物业费通知单，主要内容为：自2019年4月至2020年7月共欠物业费3500.32元，请尽快缴纳。原告向被告催讨租金及物业费未果后，遂于2020年7月13日诉诸本院。另查，2020年1月9日，被告黄俊作为菜肴故事回味馆的经营人在市场监督管理部门办理了个体工商户的注销登记。本院认为，原告陈典玲与案外人菜肴故事回味馆签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。上述合同履行过程中，作为个体工商户字号的南昌经济技术开发区菜肴故事回味馆注销，合同主体灭失。涉及合同的责任，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。因此，原告陈典玲诉请作为该字号的经营人即被告黄俊承担2020年2月至7月的租金84000元及拖欠的物业费3500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄俊于判决生效之日起十日内给付原告陈典玲房屋租金84000元；二、被告黄俊于判决生效之日起十日内给付原告陈典玲物业费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取994元，由被告黄俊负担，原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  沈张茂二〇二〇年十月十四日书记员  熊 婷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1302号原告：天津景图网络科技有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品**。法定代表人：陈兴君，总经理。委托诉讼代理人：苏嘉艺，女，该公司员工。被告：南宁文都教育科技有限公司，住所地广西，住所地广西省南宁市西乡塘区荔园路**东凯国际商业广场****铺>法定代表人：孙强，经理。原告天津景图网络科技有限公司与被告南宁文都教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告天津景图网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津景图网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 裴 然审判员 于明辉审判员 张 铮二〇二〇年十月九日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2324号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字【2019】0156号协助冻结财产通知书，依法冻结朱某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款52304.28元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字【2020】0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划朱某某银行存款52304.28元及利息165.27元，合计 52469.55元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27081号之一申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：深圳南油汽车运输服务公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路赤龙坑，统一社会信用代码914403006188433252。法定代表人：张新华。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳南油汽车运输服务公司行政非诉执行十案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审542号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计偿付人民币44276元，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳南油汽车运输服务公司名下银行账户，足额扣划十案案款及执行费。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审542号等行政裁定书确定的内容已全部履行完毕，十案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执27044、27056-27058、27076-27081号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年十月二十日书记员  张嘉桓
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑终182号原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。上诉人（原审被告人）李天宝，又名李权，男，汉族，1971年10月19日出生于辽宁省大连市，初中文化，“大连中稷传统文化发展有限公司”法定代表人，户籍地大连市金州区,住所地大连市金州区。因本案于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人马金华，辽宁华府律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李凤霞，女，汉族，1962年6月16日出生于辽宁省抚顺市，初中文化，“世界海洋城市联合投资顾问（大连）有限公司”法定代表人，户籍地辽宁省抚顺市东洲区，住所地辽宁省大连市金州区。因本案于2018年7月10日被监视居住，2019年7月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人朱建伟，云南里程律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵洪斌，男，汉族，1967年11月13日出生，初中文化，“世界海洋城市联合经贸（大连）有限公司”法定代表人，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区，因犯诈骗罪于1998年4月1日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2006年9月26日被刑满释放。因本案于2018年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于辽宁省大连经济技术开发区看守所。指定辩护人夏琳，辽宁保兴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李俊杰，女，汉族，1984年10月20日出生于辽宁省瓦房店市，大专文化，“大连中稷传统文化发展有限公司”员工，户籍地辽宁省大连市甘丼子区。因本案于2018年5月27日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。上诉人（原审被告人），朱彤，男，汉族，1984年4月6日出生于辽宁省昌图县，大专文化，“世界海洋城市总部管理(大连）有限公司”法定代表人，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。因本案于2018年5月27日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人肖本春，辽宁坤城律师事务所律师。上诉人（原审被告人）丛珊珊，女，汉族，1984年12月9日出生于辽宁省瓦房店市,大学文化，“大连中稷传统文化发展有限公司”员工，户籍地辽宁省大连市西岗区,住所地大连市金州区。因本案于2018年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人吴波，辽宁华府律师事务所律师。辩护人王强，辽宁诺海律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘重武，男，满族，1951年5月5日出生，大专文化，无业，户籍地辽宁省朝阳市双塔区。因本案于2018年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于辽宁省大连经济技术开发区看守所。辩护人张亚轩，辽宁晟然律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姜文成，男，汉族，1952年8月25日出生,初中文化，无业，户籍地辽宁省朝阳市双塔区，住所地朝阳市双塔区。因本案于2018年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。辩护人王良，北京市华泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谢悦，女，汉族，1986年6月12日出生，大学文化，“大连中稷传统文化发展有限公司”员工，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，住所地辽宁省大连市金州区。因本案于2018年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人贺欣，辽宁晟誉律师事务所律师。原审被告人盛小鸥，男，汉族，1965年12月27日出生，初中文化，“湖南盛氏华丰实业有限公司”法定代表人，户籍地湖南省长沙市雨花区，住所地辽宁省大连经济技术开发区。因本案于2018年6月15日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。原审被告人邹斌，男，汉族，1968年11月24日出生辽宁省大连市，初中文化，无业，户籍地大连市金州区，住所地大连市金州区。因本案于2018年6月5日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。羁押于大连经济技术开发区看守所。于2020年6月4日被取保候审。辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人李天宝、李凤霞、赵洪斌、盛小鸥、李俊杰、朱彤、丛珊珊、刘重武、姜文成、谢悦犯诈骗罪、被告人邹斌犯帮助毁灭证据罪一案，于2019年12月20日作出（2019）辽02刑初63号刑事判决。宣判后，被告人盛小鸥、邹斌服判，被告人李天宝、李凤霞、赵洪斌、李俊杰、朱彤、丛珊珊、刘重武、姜文成、谢悦提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李天宝、李凤霞、赵洪斌、李俊杰、朱彤、丛珊珊、刘重武、姜文成、谢悦、原审被告人盛小鸥、邹斌，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人李天宝、李凤霞、赵洪斌、盛小鸥、李俊杰、朱彤、丛珊珊、刘重武、姜文成、谢悦犯诈骗罪部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02刑初63号刑事判决。二、发回辽宁省大连市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  宋晓枫审判员  于法库审判员  沈 震二〇二〇年十月十四日书记员  孟 伟
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执975号之一 申请执行人：丁勇杰,男,1983年10月19日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。 被执行人：台州福驰鞋业有限公司,住所地浙江省台州市温岭市泽国镇茶屿村（温岭市中大木业有限公司内第****）,组织机构代码:MA2AK6UB6。 法定代表人:林永夫。 申请执行人丁勇杰与被执行人台州福驰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4037号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁勇杰向本院申请强制执行,本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人台州福驰鞋业有限公司返还申请执行人丁勇杰84000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费950元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求台州福驰鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州福驰鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人台州福驰鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，台州福驰鞋业有限公司名下银行存款890.4元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人台州福驰鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州福驰鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州福驰鞋业有限公司的法人林永夫作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人台州福驰鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁勇杰。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年9月30日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人台州福驰鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执975号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 卢建龙 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十月二十日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终10558号上诉人（原审被告）张秋，男。委托诉讼代理人郭军峰，陕西众致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王小宏，男。委托诉讼代理人王丹，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人王文凯，陕西若定律师事务所实习律师。上诉人张秋因与被上诉人王小宏合伙协议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年9月，原告王小宏与被告张秋、案外人张建辉口头约定，每人出资100万元，合伙经营沣东新城车刘村综合改造项目建筑拆除及垃圾清运事项。2013年10月11日，由张秋出面，以西安环东职业有限公司经办人的名义，与发包人陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心签订了《合同一》、《合同二》。自2013年8月，原告王小宏与被告张秋、案外人张建辉开始共同经营合伙事项。2015年，由于三人在经营及财务管理方面产生纠纷，经协商终止合伙事项，张秋同年10月10日向王小宏、张建辉分别出具欠款100万元的欠条，其中在给王小宏的欠条上载明：“今欠王小宏车刘村工地人民币壹佰万元整。年前给五十万，后边五十万等汽配城拆开完成手续”。原告之后向被告索要欠款，被告于2017年1月14日支付原告45万元、于2018年元月31日付给原告10万元。2019年3月14日，张建辉以张秋向其出具的欠条为据向本院提起诉讼，经本院庭审调解结案。被告张秋对原告剩余欠款45万元至今未付。本案庭审中，被告不同意原告要求只付本金45万元、放弃利息的调解意见，调解无效。上述事实，有原、被告陈述，被告向原告出具的欠条，《合同一》、《合同二》，本院已发生法律效力的（2019）陕0116民初5612号民事调解书等证据在案证实。原审法院认为，民事主体合法权益受法律保护。本案原、被告合伙经营沣东新城车刘村综合改造项目建筑拆除及垃圾清运事项，双方在不能继续合作运营该项目的情况下，经过协商，终止了合伙事项，被告向原告出具了欠款条，承诺支付原告车刘村综合改造项目工地款项，该欠款条是双方真实意思表示，合法有效，原、被告应全面履行。故原告要求被告支付剩余欠款45万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因被告向原告出具的欠条双方并无利息的约定，所以，原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。被告的辩解意见缺乏证据支持，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告张秋于本判决生效后10日内，向原告王小宏付清剩余欠款45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告王小宏其余诉讼请求。案件受理费8971元原告已预交，由原告负担1164元，被告负担7807元，被告负担部分在执行时一并付给原告。宣判后，上诉人张秋不服，向本院提起上诉称，原审判决适用法律错误，违反法定程序。故请求：1、撤销原判并改判为驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。被上诉人王小宏辩称，原审认定事实清楚适用法律正确，程序合法，故被答辩人的上诉请求依法不能成立。经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。本院认为，三人合伙中，被上诉人王小宏与张建辉因故要求退伙，上诉人分别给王小宏和张建辉出具欠条，该欠条系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。且上诉人已经部分履行，现提出该欠条未生效、无效没有事实和法律依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8971元（张秋已预交），由张秋负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇二〇年十月十三日书记员  张婧昭
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖178号 石家庄市鹿泉区人民法院： 犯罪嫌疑人刘文利、张迎宾、陈书军、蒋明明涉嫌开设赌场罪、赌博罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由鹿泉区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十月十九日 抄送：石家庄市人民检察院
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破155号 申请人：清远市华昌实业发展公司管理人。 2020年9月30日，清远市华昌实业发展公司管理人向本院提交《关于债务人财产状况的报告》、《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院终结破产程序的报告》，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市华昌实业发展公司破产清算程序。 本院认为，清远市华昌实业发展公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市华昌实业发展公司破产； 二、终结清远市华昌实业发展公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月十二日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初855号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈蔡玉，女，1973年10月29日出生，汉族，文盲，经商，户籍所在地福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年6月29日被福清市公安局刑事拘留，2020年6月30日由福清市公安局决定取保候审。 辩护人林洪，福建海江律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人陈蔡玉犯容留、介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人陈蔡玉在福清市××镇××路××号经营“新好又多”饭庄。为招揽更多客人到店消费，被告人陈蔡玉招揽卖淫女陪侍到店用餐的客人，并在其经营饭店的三楼提供空包厢供卖淫女与客人进行卖淫嫖娼活动。 2020年6月22日晚，被告人陈蔡玉在“新好又多”饭庄三楼305房间介绍并容留卖淫女占某某、张某某分别与到店用餐的嫖客翁某某进行卖淫嫖娼活动。 2020年6月28日，被告人陈蔡玉在福清市××镇××路××号“新好又多”饭庄被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈蔡玉有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人陈蔡玉判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人陈蔡玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人陈蔡玉自愿向本院预缴纳罚金人民五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈蔡玉犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。被告人陈蔡玉因本案被先行羁押的一日依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈蔡玉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已预缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1530号申请执行人:洪明亮，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：陈守敏，男，1965年4月17日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人洪明亮与被执行人陈守敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的（2020）苏0723民初411号民事调解书，依该调解：被告陈守敏于2020年6月1日前一次性给付原告洪明亮本金30000元及利息7000元。原告洪明亮放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷一次性了结。若被告陈守敏未按期履行，原告洪明亮有权就本息41140元向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月15日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年8月18日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年7月16日、9月10日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。2020年10月20日本院再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的41140元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年10月20日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年十月二十日书记员 孙雪成