上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初9879号原告：李某某，男，1980年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杜某，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋某某，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：韩某，男，1984年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省。原告李某某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人杜某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金317,000元；2、要求被告支付原告2015年11月1日至2016年4月30日利息36,000元；3、要求被告支付以本金300,000元为基数，自2016年5月1日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算的利息，扣除被告已归还的利息19,000元。事实与理由：原、被告系朋友。2015年4月，被告称需要资金周转，故向原告借款，双方口头约定月利率2.5%。2015年4月28日、2015年4月29日，原告通过其名下中国工商银行账户向被告转账130,000元、170,000元。被告自2015年6月2日至2016年2月2日，被告共计归还利息45,000元。2016年5月，原告主动降低月息标准为1%，被告亦在双方微信聊天中予以确认。自2016年7月10日至2019年2月27日，被告共计归还利息19,000元。2019年2月28日、2019年3月1日，被告又向原告借款，原告通过微信转账被告20,000元、7000元，2019年3月5日被告转账归还原告10,000元，该笔还款同意作为借款本金予以扣除。现被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金并支付利息。被告韩某辩称，原、被告系朋友关系，2019年2月确以朋友身份向原告借款27,000元，后归还10,000元，尚欠借款本金17,000元同意归还。确收到2015年4月28日、2015年4月29日原告所转账款项共计300,000元，然双方非借贷关系，而是共同投资理财关系，款项用途为炒股，前期双方也在微信中沟通原告投资金额，被告按照月利润率2.5%支付原告，剩余的收益归被告。对于原告所主张被告的还款金额，被告均予以确认，然还款性质为约定利润，后股票行情不好，被告出于愧疚补偿心理支付原告款项。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日、2015年4月29日，原告通过其名下中国工商银行账户向被告转账130,000元、170,000元。自2015年6月2日至2016年2月2日，被告通过支付宝或微信向原告转账45,000元。自2016年7月10日至2019年2月27日，被告通过微信向原告转账19,000元。2019年2月28日、2019年3月1日，原告通过微信向被告转账20,000元、7000元，2019年3月5日被告通过微信向原告转账10,000元。2020年7月1日，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，1、原告提供其与被告(微信号hanyuXXXXXXXX)微信聊天记录若干，2015年4月29日，被告称“30W？”，原告称“不需要你就我10W”，被告称“需要”，原告称“由我担保我姐很放心……你们都赚钱我还得补你们来回的跨行费用……下面我得想办法收你一点中介费用”；2015年8月1日，被告称“最近金融危机了我缓两三个月我把钱凑凑还你……”；2015年9月21日，原告称“马上月底了，能先把这三个月的利息给我吗最近我手头比较紧，前两个月利息我已付给我姐了……那怎么办后面的利息我也付不出了”；2016年6月6日，原告称“两分五(7500)的利息一共10个月，一分的两个月，年前你给我3万我一共替你垫上了51000元，你算算看对不对……”，被告称“我付给你两个月利息阿……应该是七月吧六月我还有钱的啊……我也不记得了”，原告称“前后你就付了我两个月的利息”，被告称“今年先赶紧把钱捞起来，把27W想办法解决了”，原告称“我垫的迟些没有关系但接下来的利息你不能断……”被告称“一分说过了是吧”；2016年7月3日，被告称“我是真没钱有了我也不是那种不还钱人……”；2018年10月1日，被告称“今年年前一定把你钱还清”。2、被告于2020年8月19日于本院谈话时陈述：“我和原告是好朋友关系。2015年4月我当时股票做的比较好，原告手头有一些闲钱也不用，我自己信用蛮好，所以觉得可以问原告借钱炒股，也让原告赚点利息，原告就转账给我总计30万元，我当时口头约定给原告每月7500元的利息。后来股票爆仓之后，我就卖车卖房经济状况也不好，原告就说让我每月支付1%的利息，我没同意，后来我有按月支付3000元的利息，想着2018年年底可以还清。2019年我自己手头需要资金周转，所以又向原告借款27,000元，后续我也还了一些……”3、被告于2020年9月16日于本院质证时陈述：“……关于其余本金300,000元，是我拿原告的钱炒股，取得的收益我每月给原告7500元，剩余收益归我，这是大家口头上的约定。本来我们双方是一个合作投资的关系，我认为应该是共同理财的关系，后来原告找了各种原因要我还钱，我确实欠原告钱，但是是否是借贷关系我并不能确认，因为我们的账是糊的。我内心认为这个钱我应该还，中间我归还过原告的款项也不要算了，故我现在只同意归还原告本金317,000元……”本院认为，合法有效的借贷关系应当具备两要素：一、借贷合意；二、钱款交付。现双方对2015年4月28日至2019年3月5日期间双方款项往来并无争议，对于2019年2月28日、2019年3月1日所转账款项，被告当庭认可系民间借贷关系，且未约定利息，本院予以确认；对于2015年4月28日至2019年2月27日期间的款项往来性质，原告主张系民间借贷关系，并提供双方的微信聊天记录予以佐证，被告现主张双方系投资理财关系，然其于本院形成的多次笔录中存在前后不一的陈述，且未提供证据证明其主张，微信记录中双方多次提及的支付利息及还款情况亦不符合共同投资理财的操作惯例，故对被告该项抗辩本院不予采信，本院依法确认双方借贷关系成立。根据法律规定，被告归还的钱款应先用于归还利息，余下的再抵扣本金。原告现同意将2019年3月5日被告转账归还的10,000元作为借款本金予以扣除，本院予以确认。根据原告提供的微信聊天记录，双方曾就2015年4月28日、2015年4月29日的借款本金300,000元约定月息2.5%，故对于被告在2015年6月2日至2016年2月2日期间所支付的45,000元，应计为6个月的借款利息，原告自愿自2015年11月1日起降低月息标准为2%，2016年5月1日起降低月息标准为1%，于法不悖，本院予以支持。对于被告于2016年7月10日至2019年2月27日期间所支付的19,000元，均应作为利息予以抵扣。故本院确认，被告尚欠原告借款本金317,000元，应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告韩某应于本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款本金317,000元；二、被告韩某应于本判决生效之日起十日内支付原告李某某自2015年11月1日起至2016年4月30日止的利息36,000元；三、被告韩某应于本判决生效之日起十日内支付原告李某某以借款本金300,000元为基数，自2016年5月1日起至实际清偿之日止按照年利率12%计算的利息，扣除被告韩某已支付的19,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6055元，减半收取计3027.5元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 强   康二〇二〇年十月二十九日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。