广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10793号 上诉人（原审被告）：南宁市逸朗农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市洪胜路**丽汇科技工业园标准厂房综合楼**房。统一社会信用代码：91450100595149487R。 法定代表人：陈杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李炳通，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：翁祖登，男，1968年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：龙继能，男，1972年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被上诉人（原审原告）：王娟娟，女，1982年9月21日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所律师。 原审原告：罗建军，男，1966年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所律师。 原审第三人：广西巴马桂橘晟农业有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区巴马瑶族自治县城东小区**用代码：91451227MA5L8QD96L。 法定代表人：陈德荣。 上诉人南宁市逸朗农业发展有限公司（以下简称逸朗公司）因与被上诉人翁祖登、龙继能、王娟娟、原审原告罗建军、原审第三人广西巴马桂橘晟农业有限公司（以下简称桂橘晟公司）股权转让纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初13231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 逸朗公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、第二、第三项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、2018年3月9日，上诉人与被上诉人翁祖登、龙继能、王娟娟、原审原告罗建军签订《股权转让 协议》前置条件为转让方在签订协议前向上诉人披露第三人桂橘晟公司的真实情况，并将此作为上诉人单方解除合同的条件。二、桂橘晟公司披露的信息中，已租土地面积为589亩、橘红种苗2万株、每株单价34.3元，经核实发现实际租赁面积仅为406亩、橘红种苗仅有1.4万株，且当时种苗市价仅为每株单位10-15元，故转让方披露的生产或经营状况严重失实。三、上诉人已于2018年9月10日向被上诉人及原审原告发出解除合同的函，故案涉合同已依法解除。 翁祖登、龙继能、王娟娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 罗建军述称同意翁祖登、龙继能、王娟娟意见。 桂橘晟公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 翁祖登、龙继能、罗建军、王娟娟向一审法院起诉请求：1.逸朗公司向翁祖登、龙继能、罗建军、王娟娟支付股权转让余款1550000元；2.逸朗公司向翁祖登、龙继能、罗建军、王娟娟支付利息34274.38元，利息计算以1550000元为本金，自2018年4月19日起暂计至2018年10月19日止，按年利率4.35％的标准计算，以后利息另计；3.逸朗公司向翁祖登、龙继能、罗建军、王娟娟支付违约金1000000元；4.本案诉讼费由逸朗公司承担。一审诉讼中，翁祖登、龙继能、罗建军、王娟娟撤回第二项诉请； 并明确翁祖登、龙继能、罗建军、王娟娟分别按原桂橘晟公司的占股比例，即按翁祖登27%、龙继能45%、罗建军13%、王娟娟15%的比例向逸朗公司主张第一项、第三项诉请中的股权转让款及相应的违约金。 一审法院查明事实：桂橘晟公司于2017年7月7日设立，系有限责任公司，注册资本5000万元。 2018年3月9日，翁祖登、龙继能、罗建军、王娟娟（甲方／转让方）和逸朗公司（乙方／受让方）共同签订一份《广西巴马桂橘晟农业有限公司股权转让协议》，主要内容为：一、目标公司是一家有限公司，成立于2017年7月7日，公司类型为有限责任公司，股东为翁祖登、龙继能、罗建军和王娟娟，法定代表人为龙继能，公司（认缴）注册资本为5000万元，实收资本155万元。核资基准日目标公司的资产、负债、股东权益如下：1.固定资产为江铃牌皮卡货1辆，车牌号为ＭＧ×××××，巴马县城办公室一幢（租赁）和办公用品若干，办公室展示若干中草药材一批，基地生产机器及基地用房若干；2.生产资产为位于巴马瑶族自治县所略乡料乡村404亩林地上种植的20002株橘红树苗，套种天冬75000株；3.其他财产性权益为享有位于巴马县所略乡料乡村404亩土地30年的租赁权，租金已付自2017年7月21日至2019年7月20日止。4.应付未付款为1107265.22万元（截止2018年2月28日）。5.公司对其他第三方不享有任何债权。二、甲方将其持有目标公司100%的股权（认缴注册资本5000万元、实缴注册资本155万元）以185万元的价格转让给乙方，乙方同意受让前述股权。股权转让后，各股东认缴和实缴出资额及持股比例情况如下：股东逸朗公司，认缴出资5000万元，实缴出资155万元，持股比例100%。三、乙方于本协议签订之日向甲方支付首期股权转让款30万元，工商登记变更手续完成的次日起十个工作日内，乙方应向甲方支付剩余股权转让款155万元。如乙方未按上述时间完成股权转让款支付视为乙方违约，甲方有权占有此款项。甲方的收款账号如下：户名为龙继能，账号为62×××85，开户行为广西农村信用社邕宁中和所。目标公司应于乙方将首期股权转让款汇入甲方指定的银行账户之日起五个工作日内完成与本次股权转让相关的工商变更登记。目标公司应于乙方将首期股权转让款汇入甲方指定的银行账户之日向乙方移交公司相关资料及权属证书或其他相关材料、相关财务资料。三、协议的变更及解除，乙方出资后如查实投资前告知的目标公司资产或经营状况严重失实。四、本协议各方应按照约定的承诺履行相应的义务或者职责，未履行相应的承诺义务则构成违约，守约方有权选择终止本协议，违约方应承担目标公司及守约方所有经济损失，并支付守约方违约金100万元。合同还约定了其他权利义务条款。协议签订后，翁祖登、龙继能、罗建军、王娟娟依约向逸朗公司移交了桂橘晟公司的各项资产及资料，具体包括：种植 基地固定资产及物品，办公区固定资产及物品，公司资料，2017年8月份至2018年1月份内账会计凭证11本、2017年8月份至2018年1月份外账会计凭证8本、内账银行存款日记账、库存现金日记账，营业执照正副本等资料。上述资产及资料的交接分别有桂橘晟公司的法定代表人陈德荣、职员李炳通及原职员廖东龙签字确认。 2018年3月10日，桂橘晟公司召开临时股东会，形成股东会决议如下：一、同意龙继能转让持有的本公司45%的股权给逸朗公司，其他股东放弃优先购买权；二、同意翁祖登转让持有的本公司27%的股权给逸朗公司，其他股东放弃优先购买权；三、同意罗建军转让持有的本公司13%的股权给逸朗公司，其他股东放弃优先购买权；四、同意王娟娟转让持有的本公司15%的股权给逸朗公司，其他股东放弃优先购买权；五、股权转让后，公司股东情况如下，股东名称：逸朗公司，统一社会信用代码91450100595149487R。上述事项表决结果，同意的占总股数100%。翁祖登、龙继能、罗建军、王娟娟均在股东签名处签名按捺。 2018年3月9日，逸朗公司通过银行转账的方式向龙继能支付股权转让款300000元。 2018年4月4日，桂橘晟公司工商登记的股东由翁祖登、龙继能、罗建军、王娟娟变更为逸朗公司，法定代表人由龙继能变更为陈德荣。 2018年9月10日，逸朗公司向翁祖登、龙继能、罗建军、王娟娟出具《关于解除的函》，主张在办理桂橘晟公司材料交接过程中，发现桂橘晟公司提供的资产清单及负债清单与事实严重不符，如会计账簿记载的生物资产橘红种苗20000株，每株单价34.3元，共计686000元，无采购合同，无发票。种苗单价与市场价格存在巨大差距，账面价值与实际价值严重不符。上述行为违反了《股权转让协议书》第三条、第七条、第八条的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十六条的规定，逸朗公司决定解除与桂橘晟公司于2018年3月9日签订的《广西巴马桂橘晟农业有限公司股权转让协议》，该协议自此函到达桂橘晟公司之日即解除，请桂橘晟公司收到此函后三个工作日内返还逸朗公司已支付的首期股权转款30万元并支付违约金100万元整。翁祖登、龙继能、罗建军、王娟娟签收上述文件。 后，翁祖登、龙继能、罗建军、王娟娟向一审法院提起诉讼，要求逸朗公司支付尚欠股权转让款及违约金。诉讼中，一审法院传唤罗建军本人当庭说明情况，罗建军未到庭，其委托诉讼代理人向一审法院出具《情况说明》，称无法联系上罗建军。 逸朗公司为证明其系受罗建军、陈德荣委托而收购桂橘晟公司100%股权及罗建军、陈德荣承诺自愿承担收购股权的全部法律责任，向一审法院提供了《委托投资协议书》《承诺函》，其中： 罗建军、陈德荣（委托人、甲方）与逸朗公司（受托人、乙方）于2018年3月9日签订的《委托投资协议书》，该协议约定：甲方委托乙方代理甲方投资收购桂橘晟公司100%股权，股权收购金额为185万元；乙方以其名义签订收购桂橘晟公司100%股权的相关投资协议，所需投资均由甲方提供给乙方，乙方以其名义对项目进行投资；甲方享有对于投资项目所产生的全部收益的权利；相应的，对于投资项目的所有投资风险及相关经营风险均应由实际出资人即甲方最终承担；乙方不参与投资项目的经营管理、收益分配；甲方委托乙方出资时，乙方应保证实际到达乙方银行账户的资金安全，一旦资金到账，应在合理期限内及时汇入甲方指定的资金账户。合同还约定了其他内容。罗建军、陈德荣向逸朗公司出具《承诺函》，承诺罗建军、陈德荣与逸朗公司签订《委托投资协议书》，委托逸朗公司代为收购翁祖登、龙继能、罗建军、王娟娟持有的桂橘晟公司的100%股权，逸朗公司与翁祖登、龙继能、罗建军、王娟娟签订的任何与股权收购事宜相关的合同、法律文书，均予以承认，产生的一切法律后果，罗建军、陈德荣自愿承担。 一审法院判决：一、逸朗公司向翁祖登支付股权转让款418500元和违约金（计算方法：以418500元为基数，从2018年11月5日至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率上浮30%计付；从2019年8月20日 起计至款项清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付）；二、逸朗公司向龙继能支付股权转让款697500元和违约金（计算方法：以697500元为基数，从2018年11月5日至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率上浮30%计付；从2019年8月20日起计至款项清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付）；三、逸朗公司向王娟娟支付股权转让款232500元和违约金（计算方法：以232500元为基数，从2018年11月5日至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率上浮30%计付；从2019年8月20日起计至款项清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付）；四、驳回翁祖登、龙继能、王娟娟的其他诉讼请求；五、驳回罗建军的全部诉讼请求。本案案件受理费27474元，由龙继能负担4784元、王娟娟负担1595元、翁祖登负担2870元、罗建军负担3572元，逸朗公司负担14653元。 二审中，当事人未提交新证据。对一审查明事实，当事人均无异议，本院对一审查明事实予以确认。 本案二审争议焦点是：案涉的合同是否已依法解除，上诉人应否向被上诉人支付股权转让款及违约金？ 本院认为，翁祖登、龙继能、王娟娟、罗建军与逸朗公司签订的股权转让协议内容未悖法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方约定“乙方出资后如查实投资前告知的目标公司资产或经营状况严重失实，乙方有权单方解除合同。”逸朗公司主张橘晟公司披露的种苗单价与市场价格存在巨大差距及租赁面积严重不足，但未举证证实，故其以此为由于2018年9月10日向被上诉人翁祖登、龙继能、王娟娟及原审原告罗建军发出解除合同的函，不符合双方约定的合同解除条件，该解除通知不发生法律效力。 逸朗公司仅支付了股权转让款300000元，未依约支付剩余款项构成违约。翁祖登、龙继能、王娟娟主张逸朗公司按翁祖登、龙继能、王娟娟的股权比例支付股权转让款及违约金，依法有据。一审法院据此判决逸朗公司向翁祖登支付股权转让款付418500元、向龙继能支付股权转让款697500元、向王娟娟支付股权转让款232500元正确，本院予以维持。逸朗公司辩称违约金过高，一审法院院根据本案合同的履行情况及当事人过错等因素，酌定逸朗公司应支付违约金的计算方法为：以其应支付的股权转让款为基数，从2018年11月5日至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率上浮30%计付；从2019年8月20日起计至款项清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人逸朗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17844元，由上诉人南宁市逸朗农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 蔚 审 判 员  高翔宇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  李姝雯 书 记 员  柳絮翩