南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初10277号 原告：李家合，男，1981年10月27日生，汉族，住湖北省老河口市。 委托诉讼代理人：王宏，江苏友利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁庆旭，江苏友利律师事务所实习律师。 被告：南京车融汇汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**国际研发总部园******。 法定代表人：刘兆贝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚瑞梅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪正昕，江苏振泽律师事务所律师。 原告李家合与被告南京车融汇汽车服务有限公司（以下简称车融汇公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告李家合及其委托诉讼代理人王宏，被告车融汇公司的委托诉讼代理人姚瑞梅、汪正昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家合向本院提出诉讼请求：1.确认双方2018年7月18日签订的合同于起诉日解除；2.判令被告车融汇公司退还已支付的2019年9月5日至2020年9月5日期间的保费9222.93元，已经交付的租金、保证金和各项费用共计77842元；3.本案的诉讼费用由被告车融汇公司承担。事实与理由：2018年7月18日，双方签订《车融汇汽车租赁合同》及《网约车营运服务合同》各一份。合同约定，李家合出资购买车辆挂靠车融汇公司进行网约车营运，按月向车融汇公司交纳租金，车融汇公司负责办理车辆营运证，保证车辆合法营运。合同订立后，李家合按照车融汇公司要求交纳了相关费用，但至今未能办理车辆营运证，导致李家合的车辆处于违法营运状态，导致双方签订的合同无法继续履行。经多次协调，无法达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。 被告车融汇公司答辩称：一、双方签订的《车融汇汽车租赁合同》和《网约车营运服务合同》合法有效。根据营运服务合同约定，车融汇公司一直积极履行为案涉车辆办理网络预约出租汽车运输证的合同义务，已于2018年7月19日申请办理运输证。但由于南京市对网约车市场进行整顿，故南京市交通运输局暂时停止受理网约车新增运力许可事项，即暂停受理运输证，已经提交的申请暂停发证。这是政府有关部门对网约车客运市场调控原因所致，不能归责于车融汇公司，车融汇公司并未违约。且案涉车辆运输证已于2019年10月24日颁发，合同目的已实现，故李家合不得解除合同。二、根据《车融汇汽车租赁合同》和《网约车营运服务合同》的有关约定，李家合要求退还2019年9月5日至2020年9月5日期间的保险费，已经交付的租金、保证金和各项费用的诉讼请求不能成立，其中上述保险费和37030元是李家合应当承担的费用，3000元是李家合应当交纳的网约车营运服务保证金，租金是李家合向江苏金融租赁股份有限公司交纳，属于另外一个法律关系，与本案无关。三、案涉车辆行驶证登记为预约出租客运，按照当时车辆管理部门的实际操作，并不影响暂未取得运输证的车辆从事营运。况且2018年9月26日，车融汇公司将案涉车辆交付给李家合，该车就一直在从事营运，一直由李家合控制和使用。故李家合要求解除合同、返还费用的诉请无事实依据，没有充分证据支持。综上，请依法驳回李家合的诉讼请求。 经审理查明，2018年4月20日，南京市交通运输局、南京市公安局交通管理局联合发布《关于实施出租汽车客运市场调控的通告》（宁交客管〔2018〕239号），载明：从2018年4月21日零时起，南京市交通运输局暂停受理出租汽车（含网络预约出租汽车）新增运力许可事项，符合许可条件且《机动车销售统一发票》开票日期在2018年4月20日24时前的车辆除外，上述车辆应在2018年7月20日前提交符合规定申请许可材料，逾期不予受理；从2018年4月21日零时起，南京市公安局交通管理局暂停受理从事出租汽车客运服务新增车辆注册登记为营运性质出租汽车（含网络预约出租汽车）的许可事项（持有交通运输局核发的网约车《预审合格通知书》的车辆及更新的巡游车车辆除外）。车融汇公司提交的案涉车辆销售发票记载的开票日期为2018年4月19日。车融汇公司提交的车辆业务申请网页打印件显示，申请日期为2018年7月19日。 2018年7月18日，车融汇公司（出租人）与李家合（承租人）签订《车融汇汽车租赁合同》一份。该合同第一条约定，出租人为开展汽车租赁业务，自愿按照本合同约定的条件向承租人提供汽车租赁服务，并办理相关租赁事项，租赁物件是指承租人自行选定购买、由出租人出资，并登记在出租人名下的本合同附件《车融创车辆租赁确认书》中载明的机动车。第二条约定，承租人以营运使用为目的，以车融汇租赁方式向出租人承租租赁物件，出租人根据承租人的上述目的购买车辆，本合同签订后，出租人负责筹措购买车辆所需的资金，并在承租人已将本合同项下规定的保证金、手续费、首期租金（若有）及其他费用支付至出租人指定的银行账号后，出租人根据买卖合同的规定向汽车经销商履行车辆付款义务，车辆的上牌、保险（保险公司由出租人指定）等事项均由出租人负责办理，承租人应承担因购买车辆所需缴纳的保险、上牌、履约保证金等费用（具体明细见附件：《车融创车辆租赁确认书》）。第三条约定，租赁期限为36个月，自2018年9月11日至2021年9月10日，签订本合同时，承租人向出租人交纳5000元定金，承租人按照车融汇租赁的金额和期限，于车融汇租赁起始日一次性向出租人支付0元的车融汇租赁履约保证金，承租人已交纳定金的部分可在保证金中抵扣。第八条约定，在租赁期内，车辆的所有权归出租人所有。该合同所附《车融创车辆租赁确认书》中载明：租赁车辆的品牌为荣威ｉ6，车牌号为苏Ａ×××××，车辆租赁金额为96120元，首次履约金为9300元＋10680元，租赁期限自2018年9月11日至2021年9月10日，每月支付租金3150元，每月15日之前支付，车辆上牌费550元，ＧＰＳ800元，车辆保险13700元，手续费2000元，费用合计37030元。 2018年7月18日，车融汇公司（甲方）与李家合（乙方）签订《网约车营运服务合同》一份，就甲方为乙方提供网约车运营服务及乙方安全驾驶网约车事宜，根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》、《南京市网络预约出租汽车管理暂行办法》达成协议。该协议第一项约定，乙方借用甲方的车辆网络预约出租汽车运输证，用作自身车辆营运，车辆的所有权归乙方所有（乙方与甲方签订车融汇租赁合同的，在结清租赁合同项下的全部未履行付款义务，车辆的所有权则归乙方）。第三项约定，乙方需向甲方交纳网约车营运服务保证金，金额为3000元。第四项约定，甲方负责车辆取得网络预约出租汽车运输证及安排办理各种必备行驶手续，保证车辆合法使用。 2018年9月3日，车融汇公司为案涉车辆购买机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险等，支出保险费合计12359.03元。 2018年9月26日，车融汇公司将苏Ａ×××××车交付给李家合。 2018年9月28日，车融汇公司为案涉车辆购买承运险375元。 据李家合陈述，其主张的费用计算方式为：2019年9月5日到2020年9月5日之间的保费9222.93元，首次履约金9300元+10680元+上牌费550元+GPS800元+车辆保险13700元+手续费2000元+车辆运营保证金3000元+（12×3151元）=77842元。 据车融汇公司陈述，李家合缴纳的租金9300元、车辆保险费13700元，合计为23100元，减去缴纳的车辆购置税8914.53元，再减去车辆保险12359.03元，剩余1351.44元，已于2019年4月24日退还给李家合。 2019年9月5日，李家合向车融汇公司汇款9222.93元，用于购买下一年度的保险。 经双方确认，截至2020年7月30日，案涉车辆行驶里程为59655公里。据车融汇公司提交的案涉车辆GPS记录显示，案涉车辆自2019年11月3日后无GPS数据。 车融汇公司提交网络预约出租汽车运输证一份，载明：苏Ａ×××××车，发证日期为2019年10月24日，网约车平台公司为首汽约车。 上述事实，有《车融汇汽车租赁合同》、《车融创车辆租赁确认书》、交车清单、《网约车营运服务合同》、机动车统一销售发票、税收缴款书、电子回单、保险单、车辆业务申请网页截屏、网络预约出租汽车运输证、说明、《关于实施出租汽车客运市场调控的通告》、GPS数据打印件、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。李家合与车融汇公司签订的《车融汇汽车租赁合同》、《网约车营运服务合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。案涉合同约定车融汇公司负责办理车辆营运证手续，车融汇公司应当按约履行。根据国家相关规定，网约车营运证是网约车上路运营必须办理的证照。车融汇公司未在合同约定的合理期限内办理网约车营运证导致李家合签订合同目的无法实现，该行为已经构成违约，李家合享有合同解除权。本院向车融汇公司送达的起诉状副本于2019年12月5日被签收，双方签订的两份合同于该日解除。李家合主张合同自起诉日解除，于法无据，本院不予支持。 合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据合同约定，车辆的所有者为车融汇公司。李家合向江苏金融租赁股份有限公司按月支付的租金，合计37812元，系代车融汇公司支付。在双方合同解除，车辆返还给车融汇公司后，车融汇公司应向李家合返还该部分费用。 李家合自2018年9月26日收到案涉车辆使用至今，行使里程达6万公里，应当支付占有使用费。结合案涉车辆租金、租赁汽车购置尾款、车辆行使里程、案涉合同解除的时间、车融汇公司缴纳的车辆购置税、车船税、车辆强制报废里程等因素，本院综合酌定车辆占有使用费的标准为3500元/月。根据GPS记录，案涉车辆自2019年11月3日就无GPS数据。本院确认车辆的使用期间为2018年10月至2019年10月。车辆使用费合计45500元。 《网约车营运服务合同》约定车辆保险由车融汇公司负责办理，李家合承担保险费用。车融汇公司为办理相关保险支出的保费是维系经营活动的合理支出，李家合在实际使用车辆期间享有租赁车辆的保险利益，应当承担相应的保险费用。据此，车融汇公司2018年9月3日缴纳的交强险1900元、商业险10459.03元，2018年9月28日缴纳的承运人责任险375元，合计12734.03元，应由李家合负担。李家合于2019年9月5日支付的保险费9222.93元，根据其使用时间，由车融汇公司按比例退还6917.20元。车融汇公司已退还的1351.44元，该金额亦应从应退金额中扣减。故车融汇公司应当返还李家合租金及其他费用合计25173.73元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告李家合与被告南京车融汇汽车服务有限公司于2018年7月18日签订的《车融汇汽车租赁合同》、《网约车营运服务合同》于2019年12月5日解除。 二、被告南京车融汇汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李家合返还租金及其他费用合计25173.73元。 三、原告李家合于本判决生效之日起十日内向被告南京车融汇汽车服务有限公司返还牌照为苏Ａ×××××汽车一辆。 四、驳回原告李家合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3369元，由被告车融汇公司负担2213元，原告李家合负担1156元。（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  黄 艺 人民陪审员  张 璐 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  钟婉婷