天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初17380号原告：太平财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河**围堤道**峰汇广场****级**。负责人：马国强，职务经理。委托诉讼代理人：聂晴宇，该公司职员。被告：张金刚，男，1973年3月17日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：廊坊市富达农机有限公司，住所地廊坊市安次，住所地廊坊市安次区南门外大街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高继香，职务总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华，地址廊坊市广阳区新华路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：杨卫兵，职务总经理。委托诉讼代理人：郑成亮，该公司职员。原告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平天津分公司）与被告张金刚、廊坊市富达农机有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）保险人代位求偿权发回重审纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太平天津分公司的委托诉讼代理人聂晴宇，被告人保廊坊分公司的委托诉讼代理人郑成亮到庭参加了诉讼。被告张金刚、廊坊市富达农机有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。太平天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人保廊坊分公司在交强险及商业险第三者责任险限额内给付原告保险理赔款28240元，不足部分由被告张金刚、廊坊市富达农机有限公司承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月27日，被告张金刚驾驶冀Ｒ6××**号福田牌货车，沿东外环由北向南行驶至杨北公路与东外环交口处，追尾前方顺行案外人高海平驾驶的津ＫＴ××**号现代牌轿车，发生交通事故，导致双方车辆损失。经天津市公安局武清分局交通警察支队杨村大队认定，被告张金刚负事故全部责任，高海平不负事故责任。事故发生后，被告张金刚不承担津ＫＴ××**号车维修费中全责方应承担的责任。后案外人张玲向原告提出了代位求偿索赔申请，原告向案外人张玲按照100%的比例支付了保险理赔款28240元，张玲将已取得赔偿金额范围内的保险标的的全部权益转让给原告。冀Ｒ6××**号车辆在被告人保廊坊分公司投保交强险及商业险第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》第60条规定，因被告张金刚负事故全部责任，原告有权向被告追偿保险理赔款28240元，现因原、被告协商不成，故原告起诉。张金刚、廊坊市富达农机有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。人保廊坊分公司辩称，涉案车辆在被告处投保交强险及商业险，交强险财产损失限额2000元，商业险三者限额10万元，原告陈述事故经过属实，事故发生在保险期间。经交警部门认定张金刚酒后驾驶车辆发生交通事故，根据保险责任免除条款，酒后驾驶属于商业三者险责任免除范围。故被告同意在交强险范围内赔偿2000元，不同意在商业三者险范围内进行赔偿。对当事人双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月27日，被告张金刚驾驶登记在被告廊坊市富达农机有限公司名下的冀Ｒ6××**号福田牌货车，沿东外环由北向南行驶至杨北公路与东外环交口处，追尾前方顺行案外人高海平驾驶的津ＫＴ××**号现代牌轿车，发生交通事故，导致双方车辆损失。经公安武清分局交警察支队事故认定，张金刚负事故全部责任，高海平不负事故责任。事故发生后，因被告张金刚、廊坊市富达农机有限公司不承担津ＫＴ××**号车辆维修费中全责方应承担的责任，津ＫＴ××**号现代牌轿车实际所有人张玲向原告提出了代位求偿索赔申请，后原告向张玲按照100%的比例支付了保险理赔款28240元，张玲将已取得赔偿金额范围内的保险标的的全部权益转让给原告。另，冀Ｒ6××**号福田牌货车被告人保廊坊市分公司处投保交强险及商业第三者责任险（100000元）。原告履行赔偿义务取得代位求偿权后，多次向三被告追偿，均未果。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，被告人保廊坊分公司主张因驾驶员张金刚酒后驾驶机动车造成事故，依照保险条款第二十四条之规定，“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”故被告人保廊坊分公司不在商业险范围内承担赔偿责任。被告为此提交保险条款、投保提示及投保人声明各一份，用以证明酒驾属于免责范围，且被告已将责任免除事项告知了投保人。原告对被告上述证据的真实性予以认可，但认为上述证据不能证明被告已经履行了对保险免责条款的说明义务。对此本院认为，酒后驾驶机动车明显违反法律规定，本案中被告人保廊坊分公司已通过投保人签署声明书的形式向投保人进行了告知。故应认定人保廊坊分公司已经履行了相应的告知义务。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告作为津ＫＴ××**号车辆的商业险承保公司在赔偿了被保险车辆损失28240元后，取得了被保险车辆向三被告主张赔偿的代位求偿权。被告人保廊坊分公司作为冀Ｒ6××**号车辆的交强险、商业险承保公司，应当在强制险保险限额内赔偿原告损失2000元，因酒驾属于商业险免责范围，故其在商业险范围内免除赔偿责任。原告损失的不足部分，由被告张金刚及被告廊坊市富达农机有限公司予以赔偿。张金刚与廊坊市富达农机有限公司之间如有其他纠纷，可另行解决。故原告请求合理部分本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告太平财产保险有限公司天津分公司损失2000元；二、被告张金刚、廊坊市富达农机有限公司于本判决生效后三日内共同赔偿原告太平财产保险有限公司天津分公司损失26240元；三、原告其他请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，公告费650元，共计1156元，由被告张金刚，廊坊市富达农机有限公司共同担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  陈 楠人民陪审员  殷立华二〇二〇年十月十五日书 记 员  李晓静《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。