wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1405号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，住金昌市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：樊某，住金昌市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏某，住金昌市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢某，住金昌市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡某1，住金昌市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢某，住金昌市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡某2，住金昌市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，住金昌市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，住金昌市。再审申请人周某因与被申请人樊某、魏某、谢某、蔡某1、卢某、蔡某2、张某、王某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省金昌市中级人民法院（2019）甘03民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周某申请再审称，二审判决樊某、魏某已还款618900元错误，对担保人保证期间的起算时间认定错误，以致于将正确的一审判决予以改判。1.二审在无证据证实的情况下，将赵卫昌卡上的216000元8笔款错误认定为借款人对申请人的还款，一审笔录中，借款人多次明确承认尚欠申请人借款本金55万元，而二审判决对借款人自认事实都不予认定，存在明显错误。申请人在再审中提交持卡人赵卫昌出具证明一份，证明账号为×××的农业银行储蓄卡的持卡人并非申请人，本案二审认定错误的216000元并非申请人所得，而是樊某、魏某给其本人的还款（樊某曾向赵卫昌借款现金300000元，于2016年6月28日给赵卫昌出具了借条一张）的新证据。2.二审判决关于担保期间的起算时间的法律理解错误。本案属于主债务的履行期限没有约定，属于担保人担保期间约定不明的借款担保案件，现在无任何证据证实申请人存在向借款人樊某、魏某索款的情况下，二审判决认定樊某、魏某借款后自2016年7月25日向周某开始还款这一推定也是毫无依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审本案。谢某、蔡某1等6人提交书面意见称，1.一审判决对借款及借款数额认定错误，2016年5月5日，应被申请人樊某、魏某的请求，谢某等6人为樊某、魏某向周某35万元的借款提供保证担保，双方口头约定借款期限为三个月。一审庭审中，周某提交的银行转账凭证显示的交付金额也是35万元，但一审判决将借款认定60万元显然证据不足，属事实认定不清。2.周某与樊某、魏某之间存在相互串通，骗取答辩人提供担保的行为，应当依法免除保证人的保证责任。周某庭审中提交的借条中的“利息千分之二十（20‰）借款担保责任至借款还清为止。借款期限三年”的内容，系后添加进去的，对保证人不发生法律效力。3.周某未在主债务履行期间届满后六个月内向各答辩人主张权利，各答辩人的保证责任已经免除，不应再承担连带责任。故答辩人认为二审判决认定事实清楚、适用法律正确，建议驳回被答辩人的再审申请，维持原判。本院经审查认为，周某与樊某、魏某存在借贷法律关系，一、二审根据双方一直存在民间借贷资金往来和周瑞梅提交的银行转账的证据，认定2016年5月5日樊某、魏某出具借条所涉借款金额并无不当。周某提出对还款清单中列明的2016年8月10日至2018年8月1日期间八笔转账至赵卫昌账户中共计216000元，二审法院在无证据证实的情况下，认定216000元系樊某、魏某向其偿还借款明显错误，但周某二审中自认因其银行卡被冻结，指示樊某、魏某通过赵卫昌的账户向其还款，周瑞梅对樊某、魏某向赵卫昌账户十笔还款予以承认，只是对所涉金额216000元的八笔款项不予认可，在周某提交的证据不足以证明樊某、魏某的该八笔所涉216000元是该二人偿还他人借款的情形下，一、二审认定该八笔所涉216000元为樊某、魏某向其还款，并根据樊某、魏某通过银行和微信转账情况，认定该二人已偿还618900元并无不当。再审审查期间，周某提交的樊某因向赵卫昌借款出具的借条复印件及赵卫昌出具的一份书面证明，以此为新证据申请再审，但周某提交的上述证据不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定应认定为新证据的情形，且周某申请再审时提出该八笔款项系樊某、魏某偿还赵卫昌借款的申请理由，与周某二审主张该八笔款项系樊某、魏某偿还潘乐才借款相矛盾，不足以推翻二审认定的周某向樊某、魏某指示向赵卫昌账户还款的事实，周某的该申请理由不能成立。关于周某认为二审判决关于担保期间的起算时间错误的申请理由，根据原审查明的事实，樊某、魏某与各保证人主张借款的借款期限为三个月，而对于借条上所载明的借款担保期限为三年的约定，系樊某、魏某与周某之间在未经过担保人的同意的情况下加注，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”之规定，该“借款期限三年”约定对保证人不发生法律效力，原审认定还款期限约定不明符合实际情况，结合樊某、魏某向周某还款的时间及周某起诉要求还款的时间，认定周某起诉保证人承担的保证责任已经超过法定二年诉讼时效，原审判决保证人免除保证责任亦无不当。周某提出在一审笔录中樊某、魏某多次明确承认尚欠其借款本金55万元的陈述，经查阅原审卷宗笔录，樊某、魏某并无该陈述。综上，周某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周某的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 周叶梅审判员 王 静二〇二〇年十月十九日（法官助理 王明生书记员 苏春毓
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12850号原告：周明强，男，1959年7月25日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：支朝。被告：吴江，男，1987年11月30日出生，汉族，住上海市金山区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：骆辉。委托诉讼代理人：李韵。本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告周明强撤回起诉。本案案件受理费减半收取481元，由原告负担。审判员  杨丹芳二〇二〇年十月九日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执370号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街**,统一社会信用代码：91361226862842826A。委托代理人：王国峰，男，系该行员工。被执行人：王**平，男，汉族，1990年7月6日出生，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人王**平银行卡纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）赣1026民初678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，但被执行人王**平未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人王**平存款人民币25133.46元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年十月十四日书记员  刘志强
河北省阜城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执155号 申请执行人：阜城县奥通汽贸有限公司，住所地阜城县光明西路奥通汽贸。 法定代表人：高吉平。 统一社会信用代码911311286785221365。 被执行人：许新立，男，1993年1月28日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 本院在执行阜城县奥通汽贸有限公司与许新立承揽合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2018年12月27日作出的（2018）冀1128民初1534号民事判决书已发生法律效力，被执行人许新立已强制履行完毕法律文书所确定的义务，并交纳执行费283元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）冀1128民初1534号民事判决书所确定的义务已强制执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终505号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。上诉人（原审被告人）张崴，男，汉族，1993年6月25日出生于黑龙江省庆安县，大学文化，无职业，住庆安县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人刘福轩，黑龙江星河律师事务所律师。原审被告人刘秋，男，汉族，1993年4月1日出生于黑龙江省庆安县，高中文化，系北京市乐乎城市青年社区职工，户籍地庆安县，住所地北京市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月18日被临时寄押，同年10月21日被刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人刘秋、张崴犯诈骗罪一案，于2020年8月7日作出（2020）黑0109刑初35号刑事判决。宣判后，刘秋服判，未上诉；张崴不服，提出上诉。本院于2020年9月15日立案，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2014年6月18日，被告人刘秋、张崴、王某（已判刑）在哈尔滨市松北区君沐喜宾馆预谋将租赁的汽车以抵押借款的方式骗取他人钱财。刘秋驾车拉王某到黑龙江省绥化市，王某利用宇江波的身份证、驾驶证与哈尔滨远航汽车租赁有限公司签订租赁黑Ａ×××**号“丰某”牌汽车的合同，后二人将车开回哈尔滨市松北区。王某通过被告人张崴介绍认识被害人李某，并向其谎称租赁的汽车系其亲属所有，将该车抵押给李某，骗取人民币10万元。后哈尔滨远航汽车租赁有限公司通过GPS定位找到该车并取回。现刘秋、张崴家属已赔偿被害人经济损失，取得谅解。刘秋、张崴分别于2019年10月18日、2019年10月16日到公安机关投案，并如实供述犯罪。上述事实,有经过原审庭审质证确认案件来源及到案经过、户籍证明、现实表现及在逃人员登记表，被害人李某陈述，证人宇江波等证人证言，租赁汽车合同、借据、转账记录及银行流水，扣押清单、返还清单，和解协议、谅解书，刑事判决书，被告人刘秋、张崴供述等证据证实。原审法院认为，被告人刘秋、张崴以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。二人系共同犯罪，犯罪中均起主要作用，均系主犯。二人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；二人积极赔偿被害人的损失，取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，认定刘秋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；认定张崴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，张崴以其系初犯，在犯罪中地位、作用及参与犯罪程度较小，应属从犯，原判量刑过重为由，提出上诉；其辩护人除提出与之相同的辩护意见，另认为张崴等人收到钱款9万元，诈骗数额应以此计算。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。本院认为，上诉人张崴、原审被告人刘秋伙同王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张崴与刘某、王某共谋并参与实施诈骗犯罪，系主犯；其诈骗数额巨大，原判在考量其自首、赔偿等情节下，对其减轻处罚，属量刑适当；张崴等人诈骗犯罪数额有被害人陈述及相关证人证言相互印证，足资确认。故张某与其辩护人所提相关上诉理由、辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋 研审判员 李成林审判员 何富鑫二〇二〇年十月十日法官助理于博洋书记员李宇杭《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3465号 原告：叶祥装，男，1970年10月3日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：金建禹，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。 被告：魏献军，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告叶祥装与被告魏献军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告魏献军无法通过其他方式送达，需要公告送达，本案遂转为普通程序审理。本案于2020年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶祥装委托诉讼代理人金建禹到庭参加诉讼。被告魏献军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶祥装向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏献军偿还原告叶祥装借款本金36万元及利息（利息按月利率2%，从2020年4月27日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告弟弟叶连星的朋友。被告以经商需要资金为由，分别于2018年12月20日向原告借款6万元，2019年1月19日借款3万元，4月17日借款5万元，6月28日借款7万元，9月26日借款5万元，10月26日借款10万元，合计36万元，以上借款的月利率为2%。被告对每笔借款都分别出具了借条。被告按月利率2%支付原告借款利息直至2020年4月26日。之后未支付利息。经原告催讨，被告未偿还借款本金。原告因此起诉至法院。 被告未作答辩，对原告提供的证据也未进行质证。 原告提供的证据，经本院审核，未发现瑕疵和疑点，故对原告的证据均予以认定。 综合上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定以下事实：被告分别于2018年12月20日、2019年1月19日、4月17日、6月28日、9月26日、10月26日向原告借款6万元、3万元、5万元、7万元、5万元、10万元，合计36万元。被告对每笔借款分别出具了借条。上述第一笔和最后一笔借款的借条载明月息2分，其余借款的借条未载明利息。上述借条均未载明还款期限。原告自认被告已支付截至2020年4月26日的利息。 本院认为：原告和被告之间的本案民间借贷合法有效。被告向原告借款36万元的事实清楚。借款未约定还款期限，原告有权要求被告随时偿还借款本金。故原告诉请被告偿还借款本金36万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付第一笔借款6万元和最后一笔借款10万元的利息，期限自2020年4月27日起至本金16万元偿还完毕之日止。对于剩余借款20万元，原告未提供证据证明双方约定了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院酌定被告按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自本案受理之日即2020年7月7日起计算至本金26万元偿还完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告魏献军于本判决生效之日起十日内偿还原告叶祥装借款本金360000元及利息（其中160000元借款本金自2020年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本金160000元偿还完毕之日，其余200000元借款本金自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算本金200000元偿还完毕之日）； 二、驳回原告叶祥装的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6700元，由原告叶祥装承担50元，被告魏献军承担6650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长 李 熏 良 人民陪审员 黄 正 确 人民陪审员 祁 金 西 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 周陈颐瑶 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执668号孙某红：你与庞某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初253号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人8500元，并缴纳本案执行费50元。特此通知。二〇二〇年十月十三日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0503民初4414号 原告：安徽三铭信息技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：刘小勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯军,安徽江南律师事务所执业律师。 被告：施勇波，男，1975年9月生，汉族，住浙江省永康市。 原告安徽三铭信息技术有限公司与被告施勇波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告安徽三铭信息技术有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽三铭信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽三铭信息技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计184元，由原告安徽三铭信息技术有限公司负担。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年十月十日 书记员  樊 越
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2049号之一白塔区悦达健身俱乐部、张成达：你与岳文博合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初1047号判决已发生法律效力。申请执行人岳文博于二〇二〇年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款1623元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年十月十九日书记员  曹 博
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1239号申请执行人：沈红芳，女，1965年7月3日出生，住平湖市。申请执行人：周藕宝，女，1941年11月5日出生，住平湖市。被执行人：王雪明，男，1954年1月22日出生，住浙江省平湖市。申请执行人沈红芳;周藕宝与被执行人王雪明交通肇事罪一案，本院作出的（2020）浙0482刑初92号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈红芳、周藕宝向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为被执行人王雪明支付申请执行人沈红芳、周藕宝各项损失203369元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人王雪明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王雪明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王雪明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王雪明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年前往被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下平湖市独山港镇金沙村袁家坟1号的房产已被拆迁，现居住在王丽春（王雪明儿子）名下位于平湖市××镇××花园××幢××单元××室的安置房，剩余拆迁安置房将于2023年分配，查明，被执行人王雪明名下现无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年10月21日，本院暂未发现被执行人王雪明有其他可供执行的财产。本案尚有执行款203369元及相应利息未执行到位。鉴于被执行人王雪明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王雪明作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人王雪明采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈红芳、周藕宝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王雪明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1239号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  屠征远二〇二〇年十月二十一日书记员  张风顺
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保164号申请人：张某，女，1973年11月6日出生。被申请人：赵某，男，1994年1月11日出生，现住昌黎县。申请人张某于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵某名下281000元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某名下281000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年十月九日书记员 阚 健
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7002号申请执行人娄绍民。被执行人班先飞。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初4367号民事判决书，向被执行人班先飞发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款107,543.98元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人班先飞银行存款107,543.98元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年十月十日书记员 周秀青
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4464号 原告：柯水明，男，1967年12月13日出生，汉族，住福 建省漳州市龙文区新浦东路4号荣昌花园荣昌广场Ｃ座1207室。 委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，福建协兴律师事务所律师。 被告：江西建工建筑安装有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**。统一社会信用代码913600006909735623。 法定代表人：余恕保，该公司董事长。 被告：海顺德（漳州）环保催化剂有限公司，住，住所地福建省漳州市古雷港经济开发区海顺德路**一社会信用代码91350623570987636C。 法定代表人：罗术，该公司董事长。 原告柯水明与被告江西建工建筑安装有限责任公司、海顺德（漳州）环保催化剂有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告柯水明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柯水明撤回起诉处理。 审判员  石瑞德 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苏 彦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢806号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人王化礼，男，1952年05月07日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王振亮，男，1976年04月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王运动，男，1975年09月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人齐建英，女，1952年12月30日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2018年3月19日作出的(2018)鲁0523民初1030号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王化礼等开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王化礼在中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处62×××19账户存款204570.00元（实际控制金额245.74元）；冻结被执行人王振亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县花官营业所62×××38账户存款204570.00元（实际控制金额523.42元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司洛程分理处6223190514909271,0101,0账户存款204570.00元（实际控制金额175.03元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司洛程分理处6223200507538043,0101,0账户存款204570.00元（账户余额605.07元，实际控制金额0）、山东广饶农村商业银行股份有限公司洛程分理处905031430010100155857,0账户存款204570.00元（账户余额67.19元，实际控制金额0）；冻结被执行人齐建英在中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处62×××16账户存款204570.00元（实际控制金额1292.48元）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年十月十七日书记员  李钰亭
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执1223号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**峰汇国际**，统一社会信用代码91500222671015190Y。 负责人：陈宽明，该支行行长。 被执行人：阮春显，男，1988年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：吴秋霞，女，1994年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被执行人阮春显、吴秋霞借款合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意案件终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0110执1223号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，期间为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘利莉 审判员  袁永鸿 审判员  杨 东 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵明波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12177号原告深圳市宝安区石岩鸿兴装饰材料行，经营场所深圳市宝安区。经营者孔少亚。委托代理人乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人程利利，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市慧诚文化有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人肖文斌。被告肖文斌，男，汉族，1971年12月17日出生，户籍地址江西省吉安市泰和县。原告深圳市宝安区石岩鸿兴装饰材料行诉被告深圳市慧诚文化有限公司、肖文斌买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币40,330元及违约金人民币50,815.8元（暂计至2020年1月3日，并自2020年1月4日起以欠付货款本金为基数，按日千分之十标准计付至实际清偿之日止）；二、被告承担原告为本案支付的律师费人民币5,000元；三、由被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等原告为实现权益所花费的各项合理费用。庭审中，原告明确其主张的违约金从2019年8月31日起算。本院基于庭审查明的事实，认定被告肖文斌尚欠原告货款人民币40,330元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖文斌应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区石岩鸿兴装饰材料行货款人民币40,330元及违约金（以人民币40,330元为基数，从2019年8月31日起，按日利率万分之三计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市宝安区石岩鸿兴装饰材料行的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,102元，由原告负担人民币502元，由被告肖文斌负担人民币600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年十月十三日书记员 李苏妮书记员 陈家慧
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3790号 原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：常熟市支塘镇尚优良品食品商行，住所地常熟市支塘镇谢圩区骆驼浜**。 经营者：汤孝磊。 原告周仰峰与被告常熟市支塘镇尚优良品食品商行(以下简称“尚优良品商行”)网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仰峰到庭参加诉讼，被告尚优良品商行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周仰峰向本院提出诉讼请求：1.确认尚优良品商行所售的食品属于没有产品执行标准、产品标签、食品生产许可证、食品经营许可证、营业执照和产品质量合格证的食品；2.撤销尚优良品商行用“每日生机苏打饼干（奶盐味）”的食品替换“每日生机苏打饼干香葱芝麻奶盐味咸味养胃无糖早餐零食散称批发”食品的买卖合同;3.判令尚优良品商行赔偿周仰峰损失2.22元;4.判令尚优良品商行增加赔偿周仰峰损失2000元;5.判令尚优良品商行赔偿周仰峰因民事诉讼产生的打印、复印费用61.5元;6.判令尚优良品商行赔偿周仰峰误工费967.97元;7.判令尚优良品商行赔偿周仰峰精神损害抚慰金1000元;8.判令尚优良品商行承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月25日，周仰峰从尚优良品商行购买了“每日生机苏打饼干香葱芝麻奶盐味咸味养胃无糖早餐零食散称批发”食品，实付6.88元。周仰峰收到的却是“每日生机苏打饼干（奶盐味）”，尚优良品商行存在欺诈行为。无论是周仰峰网上订购的食品，还是周仰峰收到的食品，均是没有营业执照、食品生产许可证、食品经营许可证、食品标签违法、产品执行标准违法、没有食品质量合格证的食品。周仰峰订购的食品是“净含量：500g”的预包装食品，而收到的却是没有净含量食品标签，属于散装称重的散装食品，净含量是否达到500g，无法确认，尚优良品商行存在欺诈行为。案涉食品存在许多违法、违规的情况，剥夺了消费者的权益。 尚优良品商行未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月25日，周仰峰向尚优良品商行购买了“每日生机苏打饼干香葱芝麻奶盐味咸味养胃无糖早餐零食散称批发”【已选规格为:奶盐味8包（30片），尝鲜价】，后周仰峰收到了其购买的商品。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周仰峰称其向尚优良品商行购买的商品与其收到的商品不一致，但其提交的证据不能证明其主张，故周仰峰的该项主张不能成立。周仰峰主张尚优良品商行及尚优良品商行的商品存在诸多违法的情形，但其亦未提交证据予以证明，故周仰峰的其他主张均不能成立。因此，周仰峰的全部诉讼请求均没有事实与法律依据，本院均予以驳回。 依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定，消费者的重要特征是“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”，但是周仰峰购买诉争商品的行为并非为了生活消费需要，具体表现如下：周仰峰曾多次以相同的案由向多人提起诉讼。截至2020年9月4日，从福建法院审判信息系统中查询到周仰峰在本院民一庭审理的类似案件多达368件，其中2020年在本院民一庭审理的类似案件高达百余件，且其仍然在持续立案，周仰峰的上述行为不符合消费者的特征。故，周仰峰并非是《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者。 综上所述，周仰峰并非《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者，其不受上述法律保护，其诉请又没有事实与法律依据，故对周仰峰的全部诉讼请求，本院均不予支持。尚优良品商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回周仰峰的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由周仰峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  翁昕 二〇二〇年十月九日 书记员  曾燕
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初1028号原告：葛微，女，1986年12月10日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：薛玉珍，黑龙江工帆律师事务所律师。被告：七台河市人民医院，住所地七台河市桃山区山湖路**。统一社会信用代码：12230900414328866G。法定代表人：王群，该医院院长。委托诉讼代理人：辛凤迪，该医院职工。委托诉讼代理人：汪丹丹，该医院法律顾问。原告葛微与被告七台河市人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日、10月14日公开开庭进行了审理。原告葛微及其委托诉讼代理人薛玉珍，被告七台河市人民医院的委托诉讼代理人辛凤迪、汪丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛微向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金64,216.00元；2.要求被告支付2010年至2017年未休年假工资报酬共15,404.13元；3.要求被告赔偿2009年至2017年期间因未支付失业险给原告造成的损失19,575.00元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年3月17日至2020年5月7日在被告单位从事住院结算员工作，因被告2017年3月之前未与原告签订书面劳动合同，双方依法已形成无固定期限劳动合同。被告于2017年3月1日与原告签订期限为3年的劳动合同，合同到期日为2020年2月28日。2020年4月7日，被告以劳动合同到期为由，向原告下发终止劳动关系通知书，原告认为被告违法解除劳动关系。原告于2020年6月11日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出（2020）七劳发仲字273号仲裁裁决书。原告认为，原、被告双方已形成无固定期限劳动合同关系，该仲裁裁决错误，故诉至法院。被告七台河市人民医院辩称，仲裁裁决认定事实和适用法律正确，原告诉讼请求应予驳回。原、被告双方是劳动合同到期终止，被告不存在违法解除。原告未举证证实未休年假，而且我单位已采取灵活休假制度符合法律规定，原告主张超出仲裁，依法不应当予以支持，对于失业保险损失也是超过了仲裁时效，原告已自认本人工资的具体数额，应当予以认定。综上，请法院查明事实驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据（2）终止劳动关系通知书及解除劳动关系证明书,证明被告于2020年5月30日向原告下发终止劳动关系通知书，被告以劳动合同到期为由终止劳动合同事由不成立，双方于2009年形成无固定期限劳动合同关系，双方劳动合同没有到期，被告非因法定事由单方终止劳动合同违反法律规定，应向原告支付经济赔偿金。被告质证认为对真实性没有异议，被告不存在违法解除，依法终止劳动合同并已履行了法定通知手续。经审查对真实性予以确认。原告提交的证据（3）企业基本养老保险个人参保缴费明细表,证明原、被告于2009年3月份被告开始给原告缴纳社保，双方于2009年3月形成劳动合同关系，因被告没有与原告签订劳动合同双方已经形成无固定期限劳动合同。被告质证对真实性没有异议，对证明问题有异议。经审查对真实性予以确认。原告提交的证据（4）失业保险待遇信息截图三份,证明被告于2017年4月19日给原告参保失业险，原告获得9个月的失业保险金，每月1,305.00元。对真实性没有异议，原告已经领取失业保险了。经审查对真实性予以确认。被告提交的证据（1）劳动合同书复印件一份,证明按照劳动合同约定被告有权终止劳动合同。原告质证有异议，该劳动合同对劳动期限的约定违反劳动合同法第十四条的规定，是无效的。经审查对真实性予以确认。被告提交的证据（2）终止劳动关系通知书及回执单、解除劳动关系证明书复印件各一份，证明原、被告双方是终止劳动关系，被告已履行法定通知义务。原告质证对真实性没有异议，对证明问题有异议，是违法解除。经审查对真实性予以确认。被告提交的证据（3）七台河市人民医院竞聘上岗实施方案复印件一份,证明被告依法终止劳动合同，采取应聘上岗。原告质证对真实性没有异议，对证明问题有异议，被告方采取考试竞聘上岗确定与职工的劳动合同解除劳动合同方式不合法，原告已经形成无固定期限的劳动合同。经审查对真实性予以确认。被告提交的证据（4）带薪年休假审批表复印件两张，证明原告依法享受带薪年休假待遇。原告质证对真实性没有异议，原告主张的是2009年至2017年3月份未休年假的工资报酬，而被告所举的休假的时间是2018年8月23日、12月17日及2019年的8月7日，只能证明2018年和2019年原告休过年假。被告提交的证据（5）仲裁裁决书复印件一份，证明原告在仲裁过程中已经对工资数额进行了自认，工资数额正确。原告质证对真实性没有异议，对证明问题有异议，仲裁程序中申请人提交的银行流水，是为证明其实发工资而原告在仲裁中主张的是应发工资。经审查对真实性予以确认。通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2009年3月，原告到被告单位从事住院结算员工作，月工资466.62元至1,900.00元。2017年3月1日，原告与被告签订劳动合同，合同期限为叁年，自2017年3月1日起至2020年2月28日止。2020年4月7日，被告因原告的劳动合同到期，作出七人医终证字2020003号终止劳动关系通知书，于2020年5月30日与原告终止劳动关系。原告不服，向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具七劳人仲字（2020）第273号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告终止劳动关系的经济补偿金26,432.06元；二、驳回原告其他仲裁主张。本院认为，关于原告主张被告违法解除劳动关系的经济赔偿金64,216.00元的请求，原、被告之间于2017年签订了劳动合同书，合同中明确约定期限叁年，被告于劳动合同到期后与原告解除劳动关系，应当支付经济补偿金，原告请求支付经济赔偿金没有法律依据，经济补偿金的金额为原告劳动关系解除前十二个月的平均工资，仲裁委按照原告提供的银行卡实发工资明细计算，并不违反法律规定，故原告请求按应发工资标准计算支付经济赔偿金不应予以支持。关于原告主张被告支付2010年至2017年工作期间未休年假工资报酬15,404.13元的请求，原告于2020年申请仲裁，确已超过一年仲裁时效，本院不予支持。关于原告主张被告2009年至2017年未给原告交付失业保险金造成损失19,575.00元的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，对于原告该项诉讼请求，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告葛微的诉讼请求。案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告葛微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孟晖二〇二〇年十月十九日书记员  黄**
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20892号原告：张冲，男，1987年11月8日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区常庄镇王庄村**。被告：上海仁徽汽车租赁服务有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路****。法定代表人：何先辉。原告张冲诉被告上海仁徽汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告张冲于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张冲撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十月十二日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2014号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0121号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的洪某某赌博网站接收下发资金的银行账户存款432458.22元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0069号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨洪文质银行存款432458.22元及利息1366.45元，合计433824.67元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  陈保雨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初5102号原告：兰州东海荣发商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：张进海，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨耀东，甘肃正峰律师事务所律师。被告：王辉，男，1975年5月7日生，汉族，住河南省新乡县××村××楼组，现住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：王鹏，甘肃焉支律师事务所律师。原告兰州东海荣发商贸有限公司与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。兰州东海荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付370万**材款并承担自2016年12月23日起至全款付清之日按照年利率8%计算的违约金869088元，以上合计4569088元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月份，被告以实际施工人身份挂靠中太建设集团股份有限公司施工张掖市滨河新区世贸大厦城市综合体项目。同月28日，原告与被告成立的中太建设集团股份有限公司世贸大厦城市综合体项目部签订了一份《钢材购销合同》，合同约定由原告向位于张掖市甘州区××大厦城市综合体项目供应钢材。合同签订后，原告累计给被告施工的项目供应钢材1057.176吨，货值3659743.69元，但被告仅支付部分货款后再未付款。为解决上述债务问题，2016年12月23日，原告与被告经过对账并达成了一份以房抵债的《草签协议》，该协议约定：第一、被告尚欠原告钢材款370万元；第二、被告可以用房屋抵顶上述钢材款。但该协议签订后，被告用于抵顶原告钢材款的房屋又被房产开发公司售罄。原告认为被告不能交付抵顶的房屋，就应该按照协议上约定的金额支付钢材款。故原告诉至法院，望判如所请。王辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在诉状中主张申请人以张掖市甘州区滨河新区世贸大厦的房屋抵顶钢材款370万元。本纠纷案实际上涉及以物易物不动产交付问题。根据《民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，在该纠纷中，兰州东海荣发商贸有限公司作为原告起诉申请人主张合同违约，应当由不动产所在地人民法院即张掖市甘州区人民法院提起诉讼。故请求贵院依法将本案移送不动产所在地的张掖市甘州区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，本案被告住所地在河南省新乡县××村××楼组，但经常居住地在张掖市甘州区世贸大厦小区1＃楼1单元301室并于2017年3月6日居住至今。因此，本院对此案没有管辖权，应由被告经常居住地即张掖市甘州区人民法院管辖。故被告王辉对管辖权提出的异议成立，本案移送张掖市甘州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告王辉对管辖权提出的异议成立，本案移送张掖市甘州区人民法院处理。案件受理费21，676元，退还原告兰州东海荣发商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  解莉二〇二〇年十月十三日书记员翟德亮
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2429号上诉人（原审被告）：郭文璞，男，1987年5月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李锋，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周之清，男，1964年11月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：范建召，湖北隆中律师事务所律师。原审被告：刘靖宇，女，1986年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人郭文璞因与被上诉人周之清、原审被告刘靖宇民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初6314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭文璞及其委托诉讼代理人李锋，被上诉人周之清的委托诉讼代理人范建召到庭接受询问。本案现已审理终结。郭文璞上诉请求：1.依法撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初6314号民事判决，将本案发回重审或改判上诉人不承担还款责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人周之清承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.上诉人郭文璞与被上诉人周之清之间并非借贷关系，一审法院仅凭借条认定双方系借贷关系明显错误。这笔借款实际是双方合伙做余家湖工地的合伙出资，虽然双方没有书面的合伙协议，但有人证可以证实当时协商合伙及出资的过程。2.一审法院认为“即使双方系合伙关系，其在向原告出具借条时法律关系已经转化为民间借贷关系”是错误的。上诉人是在被上诉人周之清的哄骗下出具了该“借条”，上诉人本意只是作为双方出资的凭据，而不是借贷的凭据。如果知道法律关系会发生转化，上诉人绝不会出具该“借条”。同时，这种法律关系的转化必须建立在当事人自愿的情形下，如果有欺骗的情况存在，则不能随意发生转化。二、人民法院关于利息的判决是错误的。1.双方系合伙关系，不应当支持其本金及利息请求。2.一审法院判决年利率6%毫无依据，且过高。依据《九民纪要》的概括规定，利率的标准应当为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，而非6%。周之清辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周之清向一审法院起诉请求：1.判令郭文璞、刘靖宇归还借款本金75万元及利息725000元（利息以年利率10%为标准，以本金75万元为基数，自2010年1月4日起暂计至2019年9月4日），直至本息还清为止；2.本案诉讼费用由郭文璞、刘靖宇承担。一审法院认定事实：周之清系郭文璞姑爹，自2009年始至2010年1月4日，周之清向郭文璞支付75万元，后双方于2019年1月4日补写借条一份，载明“借条，今借到周之清人民币柒拾伍万元整（750000元），郭文璞，始：2010年1月4日，2019年1月4日”，后经周之清多次催要无果，故引起诉讼。另查明，郭文璞与刘靖宇已于2019年7月1日办理离婚手续。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭文璞向周之清出具的借条合法有效，庭审中，郭文璞也自认其收到了75万元，但表示双方应是合伙关系，但在庭审中郭文璞并没有提交双方系合伙关系的相应证据，即使双方系合伙关系，其在向周之清出具借条时法律关系也已转化为民间借贷关系，故郭文璞应承担还款责任。周之清要求刘靖宇承担还款责任，庭审中并没有提交相应的证据证实该借款用于郭文璞、刘靖宇之间家庭生活支出，且借条上没有刘靖宇的签名，故对周之清要求刘靖宇承担还款责任的诉讼请求，不予支持。周之清要求郭文璞以年利率10%为标准，以75万元本金为基数支付利息，因双方在借款时未约定借款利息，故依法视为不支付利息，现周之清要求郭文璞支付利息，可从主张之日起，以借款75万元为基数，按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、郭文璞于判决生效之日起十日内偿还周之清人民币750000元，并以750000元为基数按年利率6%支付周之清自2019年9月23日起至还清借款之日止期间的利息。二、驳回周之清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18075元，周之清负担6775元，郭文璞负担11300元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为郭文璞与周之清之间是合伙关系还是民间借贷关系以及一审判决按年利率6%支付利息是否正确。上诉人郭文璞上诉称，其与被上诉人周之清之间并非民间借贷关系而属于合伙关系。根据本案查明的事实，上诉人郭文璞认可收到周之清支付案涉款项75万元，后向被上诉人周之清出具借条，上诉人未提交证据证明该借条是受欺诈出具，亦未提供可以证明双方系合伙关系的相应证据，一审法院认定双方为民间借贷关系并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人郭文璞另上诉称，一审判决认定本案借款年利率为6%毫无依据且过高。经查，案涉借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项判决郭文璞从逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，于法有据，上诉人该上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，郭文璞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由上诉人郭文璞负担。本判决为终审判决。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年十月九日书记员  周宇昂
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4123号 申请执行人：黄剑，男，1975年2月20日出生，壮族，户籍所在地广西大化瑶族自治县。 被执行人：韦江实，男，1974年1月23日出生，壮族，户籍所在地南宁市江**。 本院在执行申请执行人黄剑与被执行人韦江实劳务合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初3162号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。 本案应执行标的13063.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的13063.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人名下登记有车辆，本院以另案作出执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，本院不宜处置。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十月十九日 书记员  蓝 委
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初12074号                  原告              中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址本市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。      负责人：刘振宏，该分中心总经理。      委托诉讼代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师，执业证号1520120141185922。      委托诉讼代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师，执业证号15201201311821667。                  被告              佐丽，女，汉族，1974年8月1日生，住本市云岩区。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、请求依法判令被告向原告偿还行用卡欠款本金58522.32元、利息4696.28元、分期手续费3935.89元、违约金9051.02元、年费300元，共计76505.51元（截止至2020年6月2日），并自2020年6月3日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年十月十五日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的委托诉讼代理人杨青青、被告佐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：      一、被告佐丽于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金58522.32元及支付截至2020年6月2日止的利息、分期手续费、违约金、年费总计17983.19元，2020年6月3日之后的利息、分期手续费、违约金以58522.32元为基数，按照领用合约的约定计算至本息偿还之日止，但2020年8月20日之前的利息、违约金、分期手续费计算标准应以年利率24%为限，2020年8月21日起的利息、违约金、分期手续费计算标准应以同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限；      二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取856元，由被告佐丽负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十月十五日            书  记  员      王  璇
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保458号申请人：嘉荫县农村信用合作联社。法定代表人：王东，男，职务，理事长，住嘉荫县朝阳镇朝阳社区。被申请人：李凤林，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李凤林在嘉荫县农村信用合作联社的账号的补贴款6902元予以冻结。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人李凤林因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请将被申请人李凤林名下的存款予以冻结，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保458号案件部分保全完毕，予以结案。案件申请费89元，由申请人负担。本裁定立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二〇二〇年十月十三日书记员  魏本军
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2201号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初176号 原告余姚市明凤淡水养殖场，住所地余姚市黄家埠镇横塘村。 投资人沈岳明，总经理。 委托代理人张世伟（特别授权代理），北京盈科（海口）律师事务所律师。 被告宁波市人民政府，住所地宁波市宁穿路**。 法定代表人裘东耀，市长。 委托代理人陆雪意。 委托代理人施迎科，浙江阳明律师事务所律师。 原告余姚市明凤淡水养殖场（以下简称明凤养殖场）不服被告宁波市人民政府（以下简称宁波市政府）作出的农用地转用审批行为，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）于2015年2月9日作出浙土字A〔2014〕-0527号《浙江省建设用地审批意见书》（以下简称527号《审批意见书》）记载，宁波市政府批准同意了余姚市2014年度计划第十二批次建设用地27.1186公顷（农用地转用）。 明凤养殖场诉称，其于2012年和2015年通过余姚市产权交易平台公开竞价，取得位于余姚市围涂工程二期小曹娥和曹朗北块围区××亩土地（以下称涉案土地）租赁权。527号《审批意见书》载明，涉案土地已由宁波市政府作出了农用地转用审批行为，即宁波市政府已将其承租的涉案土地批准为了建设用地。宁波市政府的上述审批行为不符合土地利用总体规划、城镇规划，未进行土地调查，存在拆分审批，违反了法律规定，侵犯了其合法权益。涉案土地原属国有农用地，涉案农用地转用审批行为性质上相当于征地审批行为，在客观上造成了土地使用权人不能继续使用涉案土地的后果，已对明凤养殖场的合法权益产生了直接影响。在明凤养殖场作为地上附着物和青苗的所有权人应当获得补偿的情况下，赋予其诉权来维护自己的合法权益应为法律的应有之义。涉案农用地转用审批行为致使涉案土地农用地用途价值无法实现，当然产生改变土地使用权的法律效果。明凤养殖场有权提起诉讼。请求法院撤销宁波市政府作出的涉案农用地转用审批行为。 宁波市政府辩称，明凤养殖场承租土地范围内，涉本案审批地块土地性质为国有土地。其作出的农用地转用审批行为不涉及征收集体土地，仅仅将国有农用地进行建设用地用途转用，是实施土地利用总体规划的行政机关之间的内部审批行为，不属于行政诉讼受案范围。该审批行为没有改变土地权属性质，没有直接将土地批准给用地主体使用，没有改变土地使用关系，并不产生土地所有权或使用权改变的法律效果，也不对土地承租人的合同权益产生直接影响，影响土地承租人合同权益的是合同相对方的履约行为。故，明凤养殖场与涉案农用地转用审批行为之间没有行政法上的利害关系，不具有行政诉讼原告主体资格，请求法院驳回起诉。 经审理查明，明凤养殖场提交的《土地租赁合同》显示，明凤养殖场（承租人）与余姚市海涂围垦和海塘管理局（出租人）于2012年10月8日、2015年4月14日签订《土地租赁合同》各一份，约定由明凤养殖场向余姚市海涂围垦和海塘管理局承租4307.76亩、2150亩土地用于农业种植，租赁期限分别为3年、5年。余姚市2014年度计划第十二批次建设用地29.8123公顷，报浙江省政府审批农转用0.5668公顷，征收29.3589公顷，报宁波市政府审批农转用27.1186公顷。2015年2月9日，浙江省政府作出527号《审批意见书》，该意见书载明，同意余姚市2014年度计划第十二批次建设用地29.8123公顷（农用地转用27.6854公顷，其中27.1186公顷已经宁波市政府批准；征收集体土地29.3589公顷，使用国有土地0.4534公顷）。明凤养殖场租赁的涉案土地在上述宁波市政府审批范围内。明凤养殖场不服527号《审批意见书》中宁波市政府作出的涉案农用地转用审批行为，向本院提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据查明的事实，明凤养殖场系通过与余姚市海涂围垦和海塘管理局签订《土地租赁合同》的方式租赁使用涉案土地，即明凤养殖场系涉案土地的承租人，而非土地承包经营权人。即使涉案农用地转用审批行为类似于土地征收批准，该行为亦对土地承租人的权利义务不产生实际影响，而土地规划用途的变更亦不会直接影响土地承租人对土地的实际占有和使用，故明凤养殖场作为土地承租人与被诉审批行为不具有法律上的利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定。对其起诉，依法应不予立案；已经立案的，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告余姚市明凤淡水养殖场的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 孙 雪 审判员 贾红霞 审判员 贺 磊 二〇二〇年十月二十日 书记员 袁丹蓉
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1638号申请执行人:韩继祥，男，汉族，1960年11月11日出生，居民，住江苏省连云港市海州区。被执行人：连云港罗瑞尔化学有限公司，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：陈忠阳，该公司总经理。申请执行人韩继祥与被执行人连云港罗瑞尔化学有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月3日作出的灌劳人仲案字（2020）第33号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人连云港嘉康实业有限公司支付申请人劳动报酬115000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月21日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年7月20日将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年7月21日、9月12日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法查封，该房屋有抵押权，暂不宜处置。同时本院于2020年10月20日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人法定代表人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的115000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年10月20日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年十月二十日书记员 孙雪成
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1281号 原告：百色中恒房地产有限责任公司，住所地：平果市大学城大学路**一品天下营销中心。统一社会信用代码：91451000779115628G。 法定代表人：黄中辉，董事长。 委托诉讼代理人：黄文俊，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：廖恒伟，男，1988年10月24月出生，壮族，住广西平果市。 原告百色中恒房地产有限责任公司与被告廖恒伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告去向不明，本案依法转为普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文俊到庭参加了诉讼，被告廖恒伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告百色中恒房地产有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿还的月供款合计37272.73元及逾期利息（逾期利息计算：以37272.73元为基数，从起诉之日起至法院确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率给付）；2、判令被告向原告支付律师费1863元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买位于平果市进城线东侧的中恒·一品天下16幢Ｂ单元1802号商品房，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，该套商品房总价款438380元，被告向原告支付了138380元首付款，剩余300000元向中国农业银行股份有限公司平果县支行申请了按揭贷款，由原告为被告的债务承担连带偿还责任。因被告逾期偿还银行的按揭贷款，导致原告承担连带保证责任，截止至2020年4月，原告已为被告代偿还款项合计37272.73元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。 原告百色中恒房地产有限责任公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：（2019）桂1023民初1305号民事判决书、《个人购房担保借款合同》、银行划扣保证金凭证、汇总表、快递单、函告。 被告廖恒伟未答辩，也未提交证据。 被告廖恒伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权力。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下事实： 2014年8月14日原告百色中恒房地产有限责任公司、被告廖恒伟与中国农业银行股份有限公司平果县支行签订《个人购房担保合同》（编号：45020120140058336），约定廖恒伟向银行按揭贷款300000元用于购买位于平果市，贷款期限20年，原告百色中恒房地产有限责任公司为该笔贷款承担阶段性连带保证责任等。因被告廖恒伟未按时偿还银行贷款，中国农业银行股份有限公司平果县支行于2019年4月12日向本院提起诉讼，本院经审理于2019年6月3日作出（2019）桂1023民初1305号民事判决书，判决：一、确认中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告廖恒伟、百色中恒房地产有限责任公司签订的《个人购房担保借款合同》解除；二、被告廖恒伟应归还中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金257579.45元及利息；三、百色中恒房地产有限责任公司对被告廖恒伟的上诉债务承担连带偿还责任。因被告廖恒伟未及时履行偿还借款的义务，导致中国农业银行股份有限公司平果县支行从2018年8月31日至2020年1月22日期间划扣原告保证金合计37272.73元用以偿还借款。被告经原告催告后至今未清偿该笔款项。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，经生效判决确认原告对被告廖恒伟应归还中国农业银行股份有限公司平果县支行的借款本金及利息承担连带偿还责任。因被告廖恒伟未履行偿还借款本息的义务，导致中国农业银行股份有限公司平果县支行从2018年8月31日至2020年1月22日期间扣划原告保证金37272.73元，原告已为被告廖恒伟的借款承 担连带保证责任。原告承担保证责任后，有权向被告廖恒伟追偿。被告廖恒伟未及时清偿款项，已构成违约。现原告主张被告偿还37272.73元及利息，于法有据，应予以支持。 关于律师费。原告主张律师费属于另一种法律关系，且原告没有提交发票等证实已实际发生律师费。故本院对原告主张律师费1863元，不予支持。被告廖恒伟无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利和民事权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告廖恒伟偿还给原告百色中恒房地产有限责任公司保证金代偿款37272.73元及利息（利息计算：以37272.73元为基数，从2020年6月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告百色中恒房地产有限责任公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费732元，公告费700元，共计1432元，由被告廖恒伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄柳青 审 判 员  卢艳妮 人民陪审员  黄惠华 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  李茵蕴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20050号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李凤珍。被告：邓江涛。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李凤珍、邓江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款83395.9元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年十月二十日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681财保2号申请人：江西铜业集团铜材有限公司，统一社会信用代码913606817442997892，住所地贵溪市冶金大道。法定代表人：魏斌。被申请人：苏州奇才电子科技股份有限公司，统一社会信用代码913205006763750721。法定代表人：费福根。被申请人：费福根，男，汉族，1965年3月22日出生，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴江区。申请人江西铜业集团铜材有限公司与被申请人苏州奇才电子科技股份有限公司、费福根买卖合同纠纷一案，申请人江西铜业集团铜材有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结苏州奇才电子科技股份有限公司、费福根名下的银行存款计1400000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结苏州奇才电子科技股份有限公司、费福根名下的银行存款计1400000元或查封、扣押相同价值的财产本裁定送达后立即生效。审判员  黄卫明二〇二〇年十月十四日书记员  江 阳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306财保36号 申请人：杨曼，女，1986年9月20日生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被申请人：王英莉，女，1982年3月6日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 申请人杨曼于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王英莉的银行存款、公积金合计10万元。阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司以诉讼财产保全保险为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人杨曼的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人王英莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行的银行存款（账号：62×××97）予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人王英莉在中国建设银行股份有限公司抚宁支行的银行存款（账号：62×××08）予以冻结，冻结期限为一年； 三、对被申请人王英莉名下的住房公积金（单位公积金账号：11×××52、职工公积金账号：11×××24）予以冻结，冻结期限为一年； 四、上述银行账号内的银行存款与住房公积金，冻结资金总额合计为10万元。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈庆忠 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 珊
甘肃省庆城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1021民初1933号 原告：西安长江石油工程有限公司，住所地，陕西省西安市迎宾大道**豪盛花园**。 法定代表人：郑华武，董事长。 委托诉讼代理人：张某，系该公司项目经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司庆城支公司，住所地，，住所地，甘肃省庆阳市庆城县南大街**v> 负责人：孙戬，总经理。 原告西安长江石油工程有限公司（以下简称长江石油公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆城支公司（以下简称太平洋保险庆城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 长江石油公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其公司赔偿庆城县新宇技术服务有限公司（以下简称新宇公司）的停运损失38789元、鉴定费6000元、一审诉讼费874元；2、判令被告支付其公司二审诉讼费1886元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、投保时，被告并未向其公司就合同中的免责条款进行说明，免责条款无效，事故对应的一切损失理应由被告承担；二、甘M381**号车停运时间过长，并且由此产生的停运与其公司无任何关系，该项停运损失、鉴定费应当由被告承担。 本院经审查认为，本案原告的起诉违反一事不再理原则。2019年11月11日本院受理了新宇公司与太平洋保险庆城支公司、史振东、长江石油公司的交通事故责任纠纷一案，我院于2019年12月12日作出（2019）甘1021民初2552号判决书，判令长江石油公司赔偿新宇公司停运费38789元，鉴定费6000元；史振东不承担责任；驳回新宇公司要求太平洋保险庆城支公司承担赔偿责任的诉讼请求；案件受理费1886元，新宇公司负担1012元，长江石油公司负担874元。宣判后长江石油公司不服，以损失款由太平洋保险庆城支公司承担为由，提出上诉，庆阳市中级人民法院于2020年7月7日作出（2019）甘10民终606号判决书维持了本院（2019）甘1021民初2552号民事判决。庆阳市中级人民法院已经对本案原告的诉讼请求进行论理说明，判决载明：“长江石油公司上诉主张太平洋保险庆城支公司对免责条款未尽到提示说明义务，应由其承担赔偿责任。经查，长江石油公司在一审中提交了《神行车保特种车保险单》，其后附保险条款中对于特种车第三者责任保险的责任免除部分已突出标注。《神行车系列产品投保单》中投保人声明载明：“……本投保人已收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容……”，落款处加盖了长江石油公司的公章。长江石油公司主张该签名系保险人代签，但认可落款处的公章确系其公司加盖。应当视为太平洋保险庆城支公司对第三者责任保险突出标注的责任免除部分已尽到提示说明义务。故案涉停运损失属于第三者责任保险免除范围的事实清楚，案涉停运损失应由长江石油公司进行赔偿。一审判决对于保险人与被保险人对第三者责任保险的免除条款是否告知存在争议的认定不当，应予纠正。”综上，本案中原告就同一诉讼请求提起诉讼，违法了一事不再理原则，应裁定驳回长江石油公司的起诉。本案中原告诉请被告赔偿本院就交通事故责任纠纷作出的（2019）甘1021民初2552号判决中的诉讼费874元，二审诉讼费1886元。因在前案中已作判项处理，本案不作处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下： 驳回西安长江石油工程有限公司的起诉。 案件受理费988元，退还西安长江石油工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李广赟 二〇二〇年十月九日 法官助理 刘淑梅 书 记 员 杜欣洁
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1683号 申请执行人：楼云，男，1988年6月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：李航，男，1991年12月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人楼云依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特43号民事裁定书，于2020年7月29日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人李航归还申请执行人借款本金24150元。 执行立案后，本院向被执行人李航发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人李航拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1683号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年十月十九日 书记员 王晓杰 终结本次执行程序呈批表                            案 号                       （2020）浙0112执1683号                       案 由                       民间借贷纠纷                               申 请 人                       楼云                               被执行人                       李航                               执行标的                       24150元                       执行依据                       （2020）浙0112民特43号民事裁定书                               申请执行日期                       2020年07月29日                       申请终结日期                       2020年10月19日                               银行存款             查询结果                       无                               土地及房屋             查询结果                       无                               车 辆             查询结果                       无                               证 券             查询结果                       无                               约谈或回告                       有                               有无司法             拘留                       有                               有无张贴             执行公告             及曝光                       有                               特殊主体被通报情况                       无                               终结执行的理由及依据                                   申请执行人楼云依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特43号民事裁定书，于2020年7月29日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人李航归还申请执行人借款本金24150元。             执行立案后，本院向被执行人李航发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。             执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。             因被执行人李航拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。             本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院申请终结本次执行程序。             据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本案终结本次执行程序。                                     承办人：                         年 月 日                               团队负             责人意             见
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执529号之三 申请执行人：潘雄飞，男，1970年8月3日出生，汉族，住所四川省内江市。 被执行人：贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司，住所地贵州省凯里市。 法定代表人：唐合权。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司在中国银行xxx账户内存款人民币3259319.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员吴道生 二〇二〇年十月十六日 书记员潘海玉
阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执242号之二 被执行人：武玉柱，男，汉族，现于监狱服刑。 本院在执行武玉柱因犯贩卖毒品罪一案中，向被执行人武玉柱送达（2020）晋03执242号执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令履行山西省阳泉市中级人民法院作出的（2019）晋03初22号刑事判决书确定的没收财产，追缴贩卖毒品的违法所得，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武玉柱在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李日月 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 恒
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6353号原告：李某，男，汉族，1977年7月14日生，住河南省信阳市平桥区。被告：查某，男，汉族，1981年9月2日生，住河南省信阳市平桥区。被告：某保险公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。地址：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，系公司总经理。委托诉讼代理人：冯海明，河南良承律师事务所律师。原告李某诉被告查某、被告某保险公司（以下简称人民财保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告查某、被告人民财保郑州分公司的委托诉讼代理人冯海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失31845元。事实与理由：2020年8月17日23时30分，被告查某驾驶豫Ｓ×××**小型客车行驶至平桥区龙江路小学门口与车前等红绿灯原告驾驶的豫Ｓ×××**出租车发生追尾交通事故，造成原告车辆严重受损，经交通部门责任认定:被告査顺喜承担事故全部责任，原告无责任。被告查某驾驶的肇事车辆在某保险公司投保有商业险，经保险公司人员定损确定维修一致委托羊山新区白高庙小区大个汽修厂。因原告出租车是经营性车辆，车辆受损严重维修时间较长，且原告出租车挂靠信阳市弘运运输集团有限公司出租车分公司，协议每天交纳管理费等，在停运期间给原告造成了很大的经济损失，原告多次与被告协商未果，原告为维护其合法权益，请求法院判如所请。被告查某辩称，答辩人买的有三者险且不计免赔，事故造成的损失与答辩人没有关系。被告人民财保郑州分公司辩称，被答辩人的损失属于间接损失，根据保险法我司不承担间接损失。被答辩人的诉讼请求没有依据且要求过高，我司不予承担。经审理查明，2020年8月17日23时30分，被告查某驾驶豫Ｓ×××**小型客车行驶至平桥区××路小学门口与前方同方向××道宏驾驶的车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车、丁毅驾驶车牌号为豫Ｊ×××**号小型客车载乘坐人任莹莹发生追尾碰撞，造成三方车辆受损，致任莹莹受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，查某承担事故全部责任，李某无责任。李某的车辆受损后由人民财保郑州分公司委托的信阳市羊山新区大个汽车修配中心进行维修，经与人民财保郑州分公司核实，维修费为7406.19元，由人民财保郑州分公司于2020年9月11日直接支付给了该修理厂。2020年9月17日，信阳市羊山新区大个汽车修配中心出具《证明》，证明豫Ｓ×××**号出租车从2020年8月18日开始维修，2020年9月17日交车，维修30天。另查明，李某驾驶的豫Ｓ×××**车辆挂靠在信阳市弘运运输集团有限公司出租车分公司，该公司开具《证明》，证明李某系豫Ｓ×××**出租车的实际车主。该车挂靠在信阳市弘运运输集团有限公司出租车分公司。信阳市弘运运输集团有限公司出租车分公司为该车办理有道路运输证。又查明，查某为豫Ｓ×××**号车辆在人民财保郑州分公司投有交强险和100万商业三者险，事故发生在保险合同生效期间内。人民财保郑州分公司未向本院提交查某的投保单或保险合同等证据。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、原被告驾驶证、车辆行驶证、《证明》、及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。交警部门出具的责任认定书，事实清楚，适用法律正确，对该交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。根据《道路交通事故认定书》中对被告查某责任的认定，被告查某负事故全部责任，且豫Ｓ×××**号车辆在人民财保郑州分公司投有保险，在保险责任范围内的损失应由保险公司赔付。李某驾驶的豫Ｓ×××**号出租车系从事旅客运输的经营性车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，侵权人应当赔偿依法从事旅客运输经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，关于责任的承担，先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中,被告人民财保郑州市分公司未能提供证据证明其责任免除，故对其不承担停运损失的辩称，本院不予采纳。因此原告的停运损失应由被告人民财保郑州市分公司在商业三者险限额内予以赔付。关于停运损失的数额，该事故发生时间为2020年8月17日，李某车辆于2020年9月17日修理完毕，停运30天，参照2019年交通运输业平均工资计算停运损失为（75865元/年÷365天）×30=6235元。关于李某主张的交通费、保险费、管理费没有证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告某保险公司于本判决生效后十日内向原告李某支付赔偿款人民币6235元；驳回原告李某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费596元减半收取298元，由被告查某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员 季 恒二〇二〇年十月十九日书记员 聂春萌
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初782号 原告：任明会，男，汉族。 被告：武巧娟，女，汉族。 被告：王帅，男，汉族。 被告：杨秀荣，女，汉族。 原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2020年7月23日在西部法制报以公告方式向被告武巧娟送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书和司法公开告知书，被告武巧娟在公告期满后未到庭参加诉讼，被告杨秀荣、王帅经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付所欠原告任明会劳动报酬5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2018年至2019年期间，王斌（被告武巧娟老公）雇佣原告任明会在吴起县刘渠子工作，王斌于2019年7月14日，在****锅炉房安装报警器时因工伤死亡，因事发突然原告工作劳动报酬未能清付。后处理王斌丧事期间被告询问所欠工资时，原告如实告知所欠7000元，其中包括该案工资5000元以及西安工地所欠工资，现西安工资已被工友李冬捎回，被告武巧娟与王斌是合法夫妻，经原告多次向被告催要无果，故诉至法院。 被告武巧娟、杨秀荣、王帅未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本案审理焦点: 原告的诉讼请求是否予以支持。 原告当庭出示了下列证据： 证人证言两组，欲证明：被告给王斌打工，王斌欠原告工资5000元。 本院审查认为，仅凭证人证言而无其他证据印证的情况下，不能证明王斌拖欠被告工资的事实，故不予以采信。 通过本院确认的证据和当事人当庭的陈述，本院确认的法律事实如下：2019年4月原告受雇于王斌，在****锅炉房给王斌工地做饭，后王斌因安全事故死亡。事故发生前，王斌未给原告出具工资欠条等证明拖欠工资的相关手续，现原告以王斌继承人武巧娟（王斌之妻）、杨秀荣（王斌之母）、王帅（王斌之弟）为被告向三原县人民法院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告任明会提供的证据不足以证明王斌拖欠其工资，故原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告任明会的诉讼请求。 诉讼费50元，由原告任明会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 健 人民陪审员  陈登奎 人民陪审员  牟 峰 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  周 婵 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百一十七条当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十八条人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。 双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。 无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。 第六十九条当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前向人民法院提交申请书。 第七十一条人民法院应当要求证人在作证之前签署保证书，并在法庭上宣读保证书的内容。但无民事行为能力人和限制民事行为能力人作为证人的除外。 证人确有正当理由不能宣读保证书的，由书记员代为宣读并进行说明。 证人拒绝签署或者宣读保证书的，不得作证，并自行承担相关费用。 证人保证书的内容适用当事人保证书的规定。
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1724号之五孙胜涛、大连鑫盛水泥制品厂、孙衍柱、孙胜飞、庄河市韩宝新型建材有限公司：你（单位）与庄河市企业信用融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)庄民初字第03882号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十月十五日书记员  姜昊
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执328号 申请执行人：许喜花，女，1972年2月1日生，汉族，住石家庄市井陉县。 被执行人：刘振江，男，1978年8月29日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行许喜花与刘振江民间借贷纠纷一案中，被执行人刘振江未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘振江名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘振江的银行存款4575元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郧文洋 二〇二〇年十月十日 书记员  李 栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执413号 申请执行人:罗红琳，女，汉族，1972年8月16日出生，住北京市海淀区。 被执行人：新疆通海股权投资合伙企业（有限合伙），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区技术产业开发区（新市区）北京中路******。 法定代表人：赵素菲，该公司执行事务合伙人。 申请执行人罗红琳与被执行人新疆通海股权投资合伙企业（有限合伙）委托合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的(2020)新民终121号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆通海股权投资合伙企业（有限合伙）未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗红琳向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人新疆通海股权投资合伙企业（有限合伙）在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款5867706元（其中执行标的5811250元、案件执行费56456元）； 二、冻结、划拨被执行人新疆通海股权投资合伙企业（有限合伙）应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用； 三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆通海股权投资合伙企业（有限合伙）相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张杰磊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵全国
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3832号 申请保全人：任丘市兴博建筑设备租赁站。 地址：河北省任丘市议论堡乡议论堡大街村。 经营者：白春宵。 被保全人：四川亮泓建设工程有限公司。 住所地：成都市武侯区武侯新城管委会金履一路********。 法定代表人：刘方英，系该公司总经理。 申请保全人任丘市兴博建筑设备租赁站与被保全人四川亮泓建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请保全人任丘市兴博建筑设备租赁站于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被保全人四川亮泓建设工程有限公司的银行存款及被保全人在中建四局第五建筑工程有限公司的到期债权或同等价值其他财产进行保全，保全价值为4151640.81元，申请保全人任丘市兴博建筑设备租赁站无法提供财产保全线索，自愿以网络执行查控为准。申请保全人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 对被保全人四川亮泓建设工程有限公司的银行存款及被保全人在中建四局第五建筑工程有限公司的到期债权或同等价值其他财产（价值4151640.81元）采取保全措施，期限为一年。 -2- 案件申请费5000元，由申请保全人任丘市兴博建筑设备租赁站预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张静思 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高红丽
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初659号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人曾金忠，男，1984年11月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，现住仙游县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月21日被刑事拘留，同年12月28日变更为取保候审，分别于2020年9月14日、同月30日被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］426号起诉书指控被告人曾金忠犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人曾金忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年12月20日23时25分许，被告人曾金忠酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行经324国道121ＫＭ＋800Ｍ路段与被害人郑某发生碰撞，造成被害人郑某受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人曾金忠血样中乙醇含量为191.02ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车；经道路交通事故认定，被告人曾金忠承担事故的全部责任。案发后，被告人曾金忠赔偿被害人郑某经济损失人民币13000元。被告人曾金忠于2019年12月20日被抓获。 上述事实，被告人曾金忠在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品信息、自愿调解协议书、认罪认罚具结书、量刑建议调整书，被害人郑某的陈述，福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书、福建中信司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人曾金忠违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达191.02mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且已赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，故可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的9日予以折抵刑期。公诉机关提出对被告人曾金忠判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人曾金忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执监50号申请执行人周术根，男，汉族，1987年7月14日出生，住湖南省醴陵市。被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。申请人周术根与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案,株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号裁决书，已经发生法律效力，株洲市荷塘区人民法院已立案执行。现因该案被执行人主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定,裁定如下:株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号申请人周术根与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，由株洲市天元区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市天元区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2695号之一申请执行人：杨宇，男，1971年2月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：王**，湖南骄阳律师事务所律师。委托代理人：曾小萍，湖南骄阳律师事务所实习律师。被执行人：湖南郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路****。法定代表人：程鹏辉，系该公司董事长。申请执行人杨宇与被执行人湖南郴州公路桥梁建设有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本院关于申请执行人杨宇与被执行人湖南郴州公路桥梁建设有限责任公司合同纠纷一案执行。申请执行人可以在中止执行情形事由消除后向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月八日书记员  赵雪彤
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执691号之七 申请执行人:崔伟明。 被执行人：白丽娜。 本院在执行崔伟明与白丽娜见客户他纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人白丽娜在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币275.99元。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十月十五日 书记员 乌仁图雅