wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10838号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91520500215492970P。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志，男，特别授权。 被告：张发群，女，1968年07月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈继春，男，1970年03月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称毕节农商行）与被告陈继春、张发群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕节农商行的委托代理人刘志到庭参加诉讼，被告陈继春、张发群经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈继春、张发群归还欠贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99,859.81元，截止2020年4月25日利息（含罚息、复利）人民币20,766.57元；并以借款本金人民币99,859.81元为基数，从2020年4月25日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利；2．诉讼费由被告陈继春、张发群负担。事实和理由：2017年8月16日，原、被告双方签订了《农户小额信用借款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2017年8月16日，被告向原告申请贷款人民币100,000.00元，贷款到期日期为2019年8月15日，合同月利率为9.3020‰，被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2017年8月16日，原告将涉案借款人民币100,000.00元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2020年4月25日，被告尚欠原告借款本金人民币99,859.81元，利息（含罚息、复利）人民币20,766.57元。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告在借款到期后怠于履行还款义务，违反了合同约定。故，原告为维护自身合法权益诉至本院。 被告陈继春、张发群未答辩，亦未提供证据。 对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告陈继春、张发群身份证复印件及户口簿、农户小额信用借款最高额循环借款合同、贵州省农村信用社借款申请书、借款借据、个人账户明细查询单、贷款账户查询单。上述证据均具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联。能证明原、被告双方相关资质及身份信息，原、被告双方签订贷款合同，以及原告依约向被告发放贷款的事实。本院予以采信。 经审理查明：2017年8月16日，原、被告双方签订了《农户小额信用借款最高额循环借款合同》，合同约定，甲方为陈继春、张发群，乙方为毕节农商行，该合同第一条：借款金额，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。第七条：违约责任，甲方违约责任为：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收50%的罚息。（三）对逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不按时支付的利息，按罚息率计收复利。2017年8月16日，被告陈继春、张发群向原告申请贷款。原告提供的贵州省农村信用借款借据载明，借款人陈继春、张发群，借款用途为门窗框加工，借款月利率为9.3020‰（月利率），借款金额为人民币100000.00元，借款日期为2017年8月16日，到期时期为2019年8月15日。结息方式为按季结息。同日，原告按约定将贷款人民币100000.00元支付到被告陈继春的62×××65账户上。贷款到期后，被告陈继春、张发群未偿还贷款本金及相应利息。截止到2020年4月25日，被告尚欠本金人民币99859.81元，利息（含罚息）共计人民币20766.57元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告毕节农商行与被告陈继春、张发群签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告毕节农商行已依约向被告陈继春、张发群发放贷款人民币100,000.00元，被告陈继春、张发群取得贷款后应当依约履行还款义务。现被告逾期未偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约。原告主张被告陈继春、张发群偿还剩余本金人民币99,859.81元，截止到2020年4月25日利息（含罚息、复利）人民币20,766.57元。有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张自2020年4月26日起以实际欠款本金为基数按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息同时计算复利的请求，因原、被告在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中有约定，本院予以支持。被告陈继春、张发群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈继春、张发群于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99,859.81元并支付借款利息、罚息、复利（截止至2020年4月25日利息、罚息、复利共计人民币20,766.57元）；自2020年4月26日起到全部款项付清之日止的利息、罚息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率标准计算，复利按双方约定的罚息利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,713.00元，由被告陈继春、张发群承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  唐克卫 人民陪审员  唐克敏 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  阮 亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民特185号申请人：诸凤妹，女，1951年10月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人：沈穂芳，女，1958年1月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2020年10月19日立案受理申请人诸凤妹、沈穂芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月19日经无锡市梁溪区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、确认沈穂芳结欠诸凤妹借款本金13000元及利息800元，合计13800元。二、沈穂芳自2020年11月起，按月于每月20日前归还诸凤妹500元，直至还清。沈穂芳如有一期未按约履行，诸凤妹有权就全部未履行部分申请强制执行。本院经审查认为，当事人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人诸凤妹与沈穂芳于2020年10月9日经无锡市梁溪区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  史 新二〇二〇年十月十九日法官助理  黄 瑜书 记 员  张慧君
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执恢95号之一申请执行人:山东鱼台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C88A61C，住所地：山东省鱼台县湖陵二路西北环路南。法定代表人：李本志，该公司董事长被执行人:周志勇，男，汉族，1962年4月10日出生，住所：山东省鱼台县。被执行人：张爱丽，女，汉族，1961年1月19日出生，住所：山东省鱼台县。被执行人：王肖肖，男，汉族，1986年3月17日出生，住所：山东省鱼台县。被执行人：周纳纳，女，汉族，1987年2月7日出生，住所：山东省鱼台县。被执行人：周东升，男，汉族，1982年10月9日出生，住所：山东省鱼台县。被执行人：刘运兰，女，汉族，1981年5月20日出生，住所：山东省鱼台县。被执行人：鱼台三贤酒业有限公司，统一社会信用代码91370827737217255J，住所：山东省鱼台县清河镇桥南三公里路东。法定代表人：周志勇，董事长。本院在执行申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被执行人鱼台三贤酒业有限公司、周志勇、张爱丽、王肖肖、周纳纳、周东升、刘运兰借款合同纠纷一案中，责令各被执行人履行济宁仲裁委员会作出的济仲调字（2019）第637号调解书所确定的义务，各被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月19日，本院在阿里巴巴司法网络平台发布拍卖公告，对被执行人鱼台三贤酒业有限公司在山东鱼台农村商业银行股份有限公司处的200万股的股权及孳息进行公开司法拍卖。2020年9月21日，竞买人周东旭（身份证号）通过竞买号J7102以最高价360万元竞得拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人鱼台三贤酒业有限公司在山东鱼台农村商业银行股份有限公司处的200万股的股权及孳息所有权归买受人周东旭（身份证号）所有，该所有权自本裁定送达买受人周东旭（身份证号）时起转移。二、买受人周东旭（身份证号）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二〇年十月十二日书记员  赵怡彬
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1613号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女。 委托诉讼代理人：毛淋文，男。 被告：林诚周，男，1975年7月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：陈友志，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：蒋小芳，女，1978年7月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清农信社）与被告林诚周、被告陈友志、被告蒋小芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽清农信社的委托诉讼代理人夏枫，被告林诚周到庭参加诉讼，被告陈友志、被告蒋小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽清农信社向本院提出诉讼请求：1．林诚周归还普惠金融卡透支借款本息107,312.74元，其中本金99,085.83元、利息7,255.4元，违约金971.51元（利息由2019年12月23日暂算至2020年6月22日止，违约金由2020年1月23日暂算至2020年6月22日止），此后利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五算至还清款项之日止；2．陈友志、蒋小芳对上述款项承担连带保证责任；3．林诚周、陈友志、蒋小芳承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年2月18日，闽清农信社与林诚周、陈友志、蒋小芳签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定：1．闽清农信社向林诚周发放额度为100,000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期限为三年，借款日利率万分之四，按月结息，年费500元/年；2．若林诚周未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；3．陈友志、蒋小芳为上述借款提供连带责任保证。合约生效后，闽清农信社依约向林诚周核发普惠金融卡一张，卡片授信额度100,000元，普惠金融卡有效期3年。林诚周激活普惠金融卡后多次使用该普惠金融卡授信金额。2020年2月该卡片到期后林诚周未按约定归还透支本息，经闽清农信社多次催收，林诚周拒绝归还本息，陈友志、蒋小芳也不履行连带保证责任。 林诚周辩称：借款是事实，但该笔借款实际是由蒋小芳的配偶使用。 陈友志未作答辩。 蒋小芳未作答辩。 闽清农信社围绕诉讼请求提交林诚周等人的身份证复印件、福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、个人担保声明书、普惠金融卡交易明细等证据材料。因陈友志、蒋小芳未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和有效的证据，本案认定事实如闽清农信社所述。 本院认为：林诚周向闽清农信社申请办理了福万通普惠金融卡，并通过该卡使用了银行款项，即进行透支，其与闽清农信社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。现林诚周未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约。故闽清农信社主张林诚周归还借款本息、违约金的诉求，予以支持。陈友志、蒋小芳签署了担保协议，为该笔借款的连带责任保证人，应为林诚周的上述债务承担连带保证责任。闽清农信社主张陈友志、蒋小芳承担本案连带清偿责任的诉请，予以支持。陈友志、蒋小芳在承担连带保证责任后，有权向林诚周追偿。陈友志、蒋小芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林诚周于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金99,085.83元及利息、违约金，利息从2019年12月23日起至还清借款之日止按日利率0.4‰计算，违约金从2020年1月23日起至还清借款之日止按最低还款额的5%计算； 二、陈友志、蒋小芳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，陈友志、蒋小芳承担保证责任后，有权向林诚周追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,446元，减半收取1,223元，由林诚周、陈友志、蒋小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 程文霖 二〇二〇年十月二十日 法官助理 林艳婷 书 记 员 陈建芳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢676号                  案  由              借款合同纠纷                  受送达人              李西平、石伟、宿迁市中泰置业有限公司                  执行当事人情况              申请执行人:：李西平,男,1976年3月28日生,，汉族，住宿城区。      被执行人：宿迁市中泰置业有限公司，住所地宿豫区。      被执行人：石伟，男，1971年9月18日生，，汉族，住宿城区。                  案件执行情况及通知内容              本案立案执行后，立案标的为380000元,执行费4051元由被执行人缴纳，申请执行人书面向本院申请结案。      至此，本案以及（2020）苏1323执788号均已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      二〇二〇年十月二十日
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初723号之一 原告：薛兴恩，男，1956年9月1日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：王桂霞，河北庆都律师事务所律师。 被告：郭辉，男，1988年12月7日出生，汉族，户籍所在地：望都县。现羁押于望都县看守所。 原告薛兴恩与被告郭辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 薛兴恩向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即给付原告工资58,000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年一2020年2月份被告郭辉聘用原告在其开办的拨丝工厂从事拨丝工作，被告按件计量给原告发工资，原告在被告处工作期间被告累计欠原告工资58,000元，以被告于2020年2月12日给原告打的欠条为证。后原告多次向被告索要其工资，被告一直向后推拖，为了维护原告的合法权益，特根据相关法律规定向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告薛兴恩的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回薛兴恩的起诉。 案件受理费625元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李月恒 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28418号原告：天津市特变电工变压器有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环南路和西十一道交口。法定代表人：史祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈仁伟，男，该公司员工。被告：桑顿新能源科技（长沙）有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件总部大楼G0232。法定代表人：文一波。原告天津市特变电工变压器有限公司与被告桑顿新能源科技（长沙）有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津市特变电工变压器有限公司诉称，原告于2019年12月参加了被告“新能源智能网联科技园锂电池及其配套工程项目电器配电工程（变压器）”的招标，并于2019年12月10日缴纳了投标保证金500000元，现投标有效期已过，该项目一直未定标，投标保证金也未返还。原告已多次催促被告返还，但被告一直未向原告返还该款项，侵害了原告的合法权益，，因此原告特此向法院提起诉讼，请法院依法判令：1被告退还原告投标保证金500000元；2.被告支付资金占用利息10460.96元（此金额为以500000元为基数，自2020年3月25日起至2020年10月9日止的利息，利率按全国银行间同业拆借贷款利率计算），并请求计算至判决执行完毕之日止的利息；3.本案的诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。本院经审查认为，本案系招标投标买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于湖南省长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件总部大楼G0232，该地属于湖南省长沙市岳麓区人民法院辖区，本案被告住所地和争议纠纷的合同义务履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨西虎二〇二〇年十月十九日书记员  李锡庆
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3135号 原告：李顺武，男，1976年1月15日出生，汉族，住永安市。 被告：徐正初，男，1964年2月13日出生，汉族，住永安市。 被告：何其芬，女，1966年2月26日出生，汉族，住永安市。 原告李顺武与被告徐正初、何其芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。李顺武于2020年10月20日以欲与徐正初自行协商解决纠纷为同向本院申请撤回对何其芬的起诉。 本院认为，李顺武在本案诉讼期间申请撤回对何其芬的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李顺武撤回对何其芬的起诉。 审判员  王泽明 二〇二〇年十月二十日 书记员  项满春
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初378号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码×××890。被告：涟水县大胡子厨卫用品经营部，住所地淮安市涟水县军民中心村28、37-38门面，统一社会信用代码×××Ｈ1Ｈ。实际经营者：孙寿友，其余身份信息不详。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告涟水县大胡子厨卫用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于开庭前申请将诉讼请求第三、四项合并为要求被告承担赔偿损失及合理费用合计1万元。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  孙晓明人民陪审员  邱建民人民陪审员  刘 静二〇二〇年十月二十日书 记 员  王 姝
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执542号 申请执行人：李世转，男，1979年3月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：黎意波，男，1981年8月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人李世转与被执行人黎意波民间借贷纠纷一案中，经协商，双方自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十月十九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特390号申请人：环县毛井镇高家洼村村级发展互助资金协会。住所地：环县毛井镇高家洼村。法定代表人：苏元瑞，系该协会理事长。委托诉讼代理人：苏云雁，女，汉族，1987年1月2日出生，甘肃省环县人。申请人：米会文，男，汉族，1978年3月9日出生，甘肃省环县人。本院于2020年10月13日立案受理申请人环县毛井镇高家洼村村级发展互助资金协会与米会文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。经审查：2016年11月14日，米会文以种、养殖为由向环县毛井镇高家洼村村级发展互助资金协会申请借款10000元，经审核同意借款，双方签订《借款、担保借款合同》，约定环县毛井镇高家洼村村级发展互助资金协会将10000元出借给米会文，米会文保证于2017年11月4日前还清10000元借款，并支付月占用费率5‰，超过还款日期，逾期月占用费率13‰。还款期满时，环县毛井镇高家洼村村级发展互助资金协会多次催要未果，现要求米会文归还借款本金10000元并支付占用费1800元。申请人环县毛井镇高家洼村村级发展互助资金协会与米会文因借款合同纠纷一案，于2020年10月13日经环县司法局驻虎洞法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：由米会文向环县毛井镇高家洼村村级发展互助资金协会归还借款本金10000元并支付占用费1800元。履行方式、期限：已当庭履行1800元，下剩10000元于2020年10月30日前履行完毕。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县毛井镇高家洼村村级发展互助资金协会与米会文于2020年10月13日经环县司法局驻虎洞法庭人民调解工作室主持调解达成的06号调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 杨生辉二〇二〇年十月十三日法官助理 张婷婷书 记 员 刘钊瑞
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢128号之一 申请执行人：刘成，男，1956年10月29日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：许俊泽，男，1990年11月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人刘成与被执行人许俊泽借款合同纠纷一案中，申请人刘成于2020年9月29日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院(2014)宣区民初字第602号民事判决书的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年十月九日 书记员  赵红伟
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3518号 原告：廊坊市晖熙物业服务有限公司锡林浩特市分公司。 负责人：张某。 委托代理人1：李某，内蒙古理想律师事务所律师。 委托代理人2：王某，内蒙古理想律师事务所实习律师。 被告：郝某，住锡林浩特市。 原告廊坊市晖熙物业服务有限公司锡林浩特市分公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告廊坊市晖熙物业服务有限公司锡林浩特市分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊市晖熙物业服务有限公司锡林浩特市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市晖熙物业服务有限公司锡林浩特市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊市晖熙物业服务有限公司锡林浩特市分公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩莉莉
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘1025执恢93号 申请执行人：赵麦成，男，汉族，1966年11月8日出生，正宁县人，住，农民。 被执行人：雷会宁，男，汉族，1969年2月2日出生，正宁县人，住，农民。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初1276号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。 本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初1276号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十六日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2007号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹某，女，1965年12月24日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴某，男，1928年1月29日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 再审申请人邹某因与被申请人裴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2020）吉04民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹某申请再审称，1.（2020）吉04民终79号民事判决事实错误。邹某饲养的小狗对裴某没有肢体碰撞、扑咬，与裴某摔倒没有因果关系。邹某在东吉大路处遛狗时，裴某从对面过来，看见小狗一眼后，用手指小狗时看见前面又来了一个，裴某回头时摔倒。此时狗没有叫，也没有扑，裴某的摔倒与小狗路过不形成因果关系，是因裴某年岁太大，又有病而致。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”规定，邹某饲养的狗和裴某没有形成追咬，没有给裴某造成伤害，而是裴某自己摔倒造成受伤，邹某不承担赔偿责任。原审判令邹某承担全部责任是错误的。2.现场的影像看的非常清楚，狗没有对裴某造成任何人身威胁，认定邹某负全部责任不当。邹某不应承担裴某的全部药费及费用，如有责任也应予划分责任的大小，况且精神损失还要一万元，说不出。3.两审的赔偿计算有误，司法鉴定出院后护理期为132日，1人护理。住院18天，（其中5天是一级护理，二级应是132天）不应二级还是145天，护理费用应是22994.06元，不应是25099.15元。邹某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，邹某饲养的小狗在在公共区域对行人裴某吠叫，致使裴某两次摔倒而造成其左股骨颈骨折，经鉴定为九级伤残的伤害后果。邹某未对其饲养的动物采取安全措施，存在过错，应承担侵权责任。裴某正常走路，受到小狗惊吓后摔倒受伤，其对自身损害没有故意或重大过失，裴某自身身体素质不是减轻或免除侵权人责任的法律依据，原审法院认为邹某应承担全部赔偿责任，并无不当。鉴定意见记载，裴某护理期限为150天，因实际住院18天，故出院后护理期为132天，1人护理。裴某住院18天，一级护理5天。原判决认定裴某二级护理145天（132+18-5=145天），并无不当。原审支持裴某精神损害抚慰金10000元，亦无不妥。邹某的再审申请事由因无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹某的再审申请。 审 判 长  周 婧 审 判 员  尹春梅 审 判 员  刘彦峰 二〇二〇年十月九日 法官助理  张磊鑫 书 记 员  车雪峰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1967号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺，男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月21日作出青公（经）冻字[2019]0065号协助冻结财产通知书，依法冻结焦某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款75629.48元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划焦某某银行存款75629.48元及利息238.97元，合计 75868.45元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执614号之三 申请执行人：锡林郭勒电力建设有限责任公司。 法定代表人：鲍海龙。 被执行人：内蒙古中融能源有限公司。 法定代表人：慕朋举。 本院在执行锡林郭勒电力建设有限责任公司与内蒙古中融能源有限公司建设工程施工合同一案中，冻结被执行人内蒙古中融能源有限公司在交通银行****账户内存款人民币247493.00元。现因被执行人已经清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人内蒙古中融能源有限公司在交通银行****账户内存款人民币247493.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吉 亚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4421号原告：李某，住内蒙古自治区。被告：肖某，住内蒙古自治区。原告李某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李某于2020年10月12日申请撤回对被告肖某的起诉。本院认为原告李某的撤诉请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告肖某的起诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告李某负担。审判员 佟德华 二〇二〇年十月十二日书记员 王子健
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执737号之一申请执行人李九元，男，1981年9月16日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇西北街村平缸组。被执行人吴承宗，男，1937年2月28日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇东南街村井边组。被执行人吴邦顺，男，1975年12月2日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇东南街村井边组。李九元与吴承宗、吴邦顺借款合同纠纷一案，福泉市人民法院作出的（2019）黔2702民初1430号民事判决书已发生法律效力，判决书确认二被告在判决书生效之日起十五日内共同归还原告借款本金人民币八万四千元整。因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、于2020年4月21日通过向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人吴承宗、吴邦顺一直未履行支付义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人吴承宗名下有银行存款2，817.77元，本院已扣划支付给申请执行人；被执行人吴邦顺名下有车牌号为贵AW41**长安牌车辆、贵JK34**奇瑞牌车辆给一辆，本院已查封，查封期限至2022年7月22日，因上述车辆未实际控制，暂不能处置；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、劳动就业、住房公积金、不动产及居住地等财产状况进行了调查，被执行人吴承宗名下有位于福泉市牛场镇东南街村井边组自建房一栋（产权证号33000504、建筑面积298㎡），本院已查封，查封期限至2023年7月27日，因本案标的未达处置上述不动产标准，暂不予处置；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、悬赏公告、“拒执”刑事自诉、审计等；五、在执行过程中，本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金84,000.00元，执行到位2，817.77元。本案执行费1，160.00元，尚未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人吴邦顺、吴承宗尚未履行支付义务，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议并报经院长批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初1430号民事判决书本次执行程序。被执行人吴承宗、吴邦顺负有继续向申请执行人李九元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 刘晓勤审判员 代洪莉二〇二〇年十月十四日书记员 李才惠
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2186号之一 申请人：杨永国，男，汉族，1956年7月26日出生，住贵州省大方县。 申请人：杨伸运，男，汉族，1978年8月28日出生，住贵州省大方县。 申请人：杨伸龙，男，汉族，1983年9月10日出生，住贵州省大方县。 申请人：杨伸平，男，汉族，1981年7月5日出生，住广东省云浮市。 申请人：杨伸梅，女，汉族，1985年11月19日出生，住贵州省大方县。 被执行人：大方县公益城市管理服务有限公司，住所地贵州省大方县红旗街道办事处庆云村**。 法定代表人：周海。 申请执行人杨永国、杨伸运、杨伸龙、杨伸平、杨伸梅五人与被执行人大方县公益城市管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终4643号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨永国、杨伸运、杨伸龙、杨伸平、杨伸梅五人向我院申请强制执行，现查明被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大方县公益城市管理服务有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币659924.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭海涛
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2124号申请执行人：盐城市生态环境局，住所地盐城市城南新区。法定代表人：张步盛。被执行人：滨海县刘淼家庭农场，组织机构代码xxxB7C-X，住所地滨海县。法定代表人：刘必兵。申请执行人盐城市生态环境局与被执行人滨海县刘淼家庭农场行政处罚一案，该案（2020）苏0924行审94号其他文书已经发生法律效力。由于被执行人滨海县刘淼家庭农场未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滨海县刘淼家庭农场银行存款人民币30350.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年十月十九日书记员代 子 涵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2957号 原告：广西百色紫杉红豆杉科技有限公司，住所地广西百色市右江区城东路拉域小区**。 法定代表人：王殿贤，总经理。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：百色市百林林场，，住所地广西百色市站前大道** 法定代表人：黄平，场长。 委托诉讼代理人：覃明，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楚翎，广西齐川律师事务所律师。 被告：王宋美，女，1975年11月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：陈荣兵，广西凌盛律师事务所律师。 原告广西百色紫杉红豆杉科技有限公司与被告百色市百林林场、王宋美租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）桂1002民初2721号民事判决；百色市百林林场不服该判决，依法向百色市中级人民法院提出上诉，百色市中级人民法院于2020年7月13日作出（2020）桂10民终415号民事裁定，裁定发回重审；我院依法另行组成合议庭审理本案。原告广西百色紫杉红豆杉科技有限公司于2020年10月12日以本次诉讼无实际意义为由，向本院提出撤出申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系当事人行使其诉讼权利，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西百色紫杉红豆杉科技有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告广西百色紫杉红豆杉科技有限公司负担。 审 判 长  覃洪科 人民陪审员  罗 梅 人民陪审员  王罗铁 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  冉晓雯 书 记 员  梁小凤
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1822号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务60103.15元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执559号刘德娴、刘海洋：本院执行的刘德娴申请刘海洋婚姻家庭纠纷一案，双方当事人达成执行和解并已履行完毕，申请人已收取同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十九日
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执534号 陈华阳、梁惠沙： 你们补缴二审案件受理费一案，本院作出的（2020）粤07民终1824号民事判决已发生法律效力。依该判决，你们应向本院补缴二审案件受理费人民币976元。本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划梁惠沙名下银行存款人民币976元并全部上缴国库。你们已履行完毕上述判决所确定的补缴二审案件受理费义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11006号之一 反诉人：泉州优陆贸易有限公司，住所地福建省晋江市池店镇桥南片区恒大御景湾****，统一社会信用代码91350582MA32TNN87W。 法定代表人：黄永南，该公司执行董事。 2020年10月5日，本院收到泉州优陆贸易有限公司的答辩状。反诉人泉州优陆贸易有限公司在该答辩状中向本院提出反诉请求：判令泉州平悦贸易有限公司向其支付因应诉产生的误工费、法律咨询费等合理费用3000元。事实和理由：泉州平悦贸易有限公司无权禁止其在原使用范围内即鞋类产品网络销售链接中继续使用“怒吼天尊”关键词。 本院经审查认为，泉州平悦贸易有限公司的诉讼请求为判令泉州优陆贸易有限公司立即停止侵害其商标权及不正当竞争的行为，停止生产、销售案涉侵权产品并销毁库存，赔偿其经济损失和为制止侵权行为支付的合理费用合计3万元。泉州优陆贸易有限公司的反诉请求与泉州平悦贸易有限公司的诉讼请求并非基于相同的法律关系，对于案件审理及判决结果并不构成反诉的牵连要件。泉州优陆贸易有限公司提出的反诉请求不属于反诉受理范畴。故对泉州优陆贸易有限公司的反诉，本院不予受理，泉州优陆贸易有限公司可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对泉州优陆贸易有限公司的反诉，本院不予受理。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年十月十五日 书记员  丁婉冷 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1678号原告徐向阳，男，汉族，1993年3月2日出生，住新县。被告丁乾伦，男，汉族，住南阳市方城县。原告徐向阳与被告丁乾伦民间借贷纠纷一案，原告徐向阳于2020年9月16日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：要求被告偿还欠款11631.17元，并自借条出具之日起按月利率2%的标准支付借款利息，并承担本案诉讼费。本院经审理查明，原、被告系同学关系。自2017年被告先后多次向原告借款，后在原告要求下被告于2019年8月25日给原告出具书面欠条一张，注明：被告向原告借款17000元，并承诺2019年10月份之前结清欠款。后经原告多次催要，被告只偿还了8200元，余下借款未能偿还。另原告主张除欠条之外被告还下欠其借款2783.17元，但其未提供有效证据予以证实，被告又未到庭参加诉讼，该部分主张本案不予采信。原告要求被告自出具欠条之日起按月利率2%的标准支付欠款利息，但其未能提供法律依和事实根据，本院不予支持。本案依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告丁乾伦于本判决书送达之日起十日内偿清原告徐向阳借款8800元；二、驳回原告徐向阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91元，减半收取45.5元，由被告丁乾伦负担。本判决为终审判决。审判员  扶元梅二〇二〇年十月十二日书记员  王 丹
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1405号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：扈龙蛟，男，1970年5月29日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告扈龙蛟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十月十二日书记员  马 琳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6214号 原告：罗剑萍，女，1957年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：方国良，男，1963年4月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告罗剑萍与被告方国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金798541元；2、被告支付原告自2020年6月1日至款项付清之日止，以798541元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因给他人担保欠下巨额债务，原告出于朋友义气向亲友借款出借给被告。2012年9月13日，经双方对账，被告共计欠原告借款本金500000元。此后，被告不停地向原告借款共计298541元，其中原告按被告指示存入被告民生银行信用卡合计54000元，直接转账至被告银行账户63500元，打款至被告债权人账户171400元，打款至浙江大学医学院附属第一医院用于支付被告妻子住院费用9641元。综上，被告合计向原告借款798541元。原告多次催讨，被告均许诺过几天会还一点，但至今分文未还。故要求判如所请。 被告未作答辩。 经审理查明，2011年6月2日，原告转账给被告100000元。其后，原告陆续以转账、现金等方式交付款项给被告。2012年9月13日，被告出具《借条》一份，载明：今借到罗剑萍人民币（自去年以来）五十万元整。其后，原告又陆续交付款项给被告，具体为：2012年11月7日至2013年7月19日，原告以转账及现金存款方式陆续支付合计54045元至被告名下尾号5641的信用卡账户；2012年11月5日、2013年4月17日，原告转入被告名下尾号9117银行账户合计15045元；2012年10月30日、11月1日，原告转入被告名下尾号0281信用卡账户合计7000元。 后被告未还款，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，本院立引调案号予以处理，后于2020年9月3日立案受理。 上述事实有《借条》、账户历史明细、业务回单及原告当庭陈述在案佐证。原告提交的银行凭条为复印件，无原件予以核对，内容亦为原告手书，不予认定。原告提交转账给案外人的账户历史明细，不足以证明与本案的关联性，亦不认定。 本院认为，根据《借条》、银行流水明细所载，被告向原告借款500000元，事实清楚。《借条》出具后，原告又陆续交付给被告76090元，原告已初步完成其举证证明责任，现被告未提出抗辩，本院对原告主张该款项亦为被告向原告的借款，予以认定。至于原告关于其还交付其他款项给被告，并根据被告指示交付款项给案外人的主张，如前证据认证所述，原告未能提交证据证明其已交付其他款项给被告，亦未能提交证据证明其交付给案外人的款项系根据被告指示交付，故本院认定原告共计交付给被告借款本金576090元。因双方未明确约定还款期限，根据法律规定，原告作为债权人可随时要求履行。现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持，金额以本院认定的576090元计。因双方未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现原告主张自2020年6月1日起计付资金占用期间利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持，计算标准调整为一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，并以不超过原告主张的年利率6%为限。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方国良于本判决生效之日起十日内归还罗剑萍借款本金576090元； 二、方国良于本判决生效之日起十日内支付罗剑萍资金占用利息损失（以未付借款本金为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，并以不超过年利率6%为限，自2020年6月1日起计算至款清之日止）； 三、驳回罗剑萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5893元，由罗剑萍负担1642元，由方国良负担4251元。 罗剑萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；方国良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 汪哲君 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，山西省泽州人，。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊某，山西省泽州人，。再审申请人李某因与被申请人樊某买卖合同纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院(2019)晋05民终1140号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，张建军参加合议庭评议，现已审查终结。再审申请人李某的再审请求为：1.撤销山西省晋城市中级人民法院(2019)晋05民终1140号民事判决；2.改判再审申请人不予支付被申请人梨款7504元，被申请人承担买卖合同纠纷的大部分责任，并因此而给再审申请人造成的运费、房租、误工费及精神损失费5000元，因此事给再审申请人老两口造成了冠心病，理应追加赔偿，由人民法院裁定；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）被申请人卖给申请人的酥梨存在严重质量问题，二审判决未对该事实予以认定导致本案基本事实认定错误。本案基木事实为：2017年农历7月，再审申请人与被申请人口头协议，购买其400箱酥梨，价格每箱30元，以相互信任为原则。2017年8月初，再审申请人去被申请人住处拉梨60箱，当时出于信任没有检验就直接拉走了，回到家后再审申请人妻子发现一箱梨存在崩坏的、裂纹的、过小的、烂了的等质量问题。再审申请人遂立即给被申请人打电话，被申请人搪塞说是女儿装的，没注意，下次保证是好梨，该60箱就按半价算就行了。第二次再审申请人租车去被申请人住处拉梨的时候，被申请人称自己只有275箱，不够400箱，说去别人处配40箱。当时因为下大雨及基本信任，再审申请人未仔细检验就匆匆拉回家了，卸货时候其中一箱掉在了地上，再审申请人才发现又存在大量崩坏的、小的、烂的梨，达到半箱之上，比上次还多。再审申请人发现上当后，马上给被申请人打电话，对方就不接电话，第二天经多次打电话被申请人才接了电话，但是以要种小麦不能来等借口推三阻四，拒绝来检验梨，后又说8月16日能来，来了后又找各种借口争吵，拒绝退货。在十几个围观群众的纷纷议论下，被申请人才同意退货、同意第二天就来拉走，但之后又拒绝拉走。一审中，再审申请人提供了照片七张、视频资料及三名证人出庭作证，能够证明被申请人卖给再审申请人的酥梨存在严重质量问题。一审中证人栗春林证言表达意思严重歪曲，与事实不符。证人贾兴照证词2017年农历8月16日下午并未卸货，后面有真实内容，可看证人证明，可调一审开庭监控，就一目了然。一审法院既未对再审申请人提供的证据不被采信作任何的解释说明，更没有认真的去调查取证。酥梨的质量问题对本案的判决至关重要，为什么在这一至关重要的问题没有结论之前就作出了判决。一审判决“经审理认定再审申请人系水果销售商”，依据从何而来？数量不足（口头协议400箱），被申请人多次言而无信。质量问题一审原告始终否认一人之词。被申请人的证人樊俭顺只能证明每箱梨的价格，证人全俊红并没有拿出有力证据，反而只能证明再审申请人是讲诚信、说真话。因再审申请人出庭前递交答辩状已写明被申请人的酥梨有严重质量问题，而未付款。全俊红的证言不顶用。二审法院未仔细审核、认定该事实导致本案基本事实认定错误。“本院综合考虑全案证据，认定双方当事人因酥梨质量问题协商未果，后酥梨在李某处腐烂。二审查明的其他事实同一审一致。”，既然一致，为什么不敢维持原判？而仅被申请人没有及时查看酥梨情况这一点过错吗？再审申请人说的梨不好，证言假如也是假的，法官不采纳。而法官自己调取的证据与再审申请人提供的证据一致，而被申请人又均无异议，判决书中看不明白被采纳没有。（二）被申请人存在恶意欺诈行为，应对损失承担全部责任。在再审申请人发现其阴谋后多次协商，且协商有了被申请人将梨拉走的结论。后被申请人又拖延、拒绝拉走梨导致梨损坏，故被申请人在整个合同履行过程中明显存在欺诈行为，主观过错大，应承担全部责任。被申请人明知酥梨是不易保存的产品，故意编造借口拖延时间，才导致损失扩大，故其存在重大主观过错，应承担全部责任。被申请人一审称存储不当，二审说卸货时从车上掉下摔成崩的烂的，前后说法不一。又说酥梨不是被申请人自己的。既然不是你的，管他什么原因造成的。其一，关于酥梨的质量问题完全可通过再审申请人提供的照片及证人证言证明，再者也可以用同样的梨在同样的储存条件下通过实验加以证明。其二、既然2017年农历8月发生的事，为什么当时不告，而一直拖到2019年5月才告。（三）再审申请人有新的证据证明被申请人出卖给再审申请人的梨是劣质梨。二审判决后，山西省××县民樊俭顺向再审申请人提起其借给被申请人100个纸箱，用于装梨卖给了再审申请人，该梨是无人管理的品质不好的梨，是漏道底村西洼樊红武非耕地堎上十几亩村大队无人管理的梨。被申请人实际就是把该地方的梨装给了再审申请人，300多箱的梨中至少掺了100箱，该证人能够证明被申请人卖给再审申请人的梨存在严重质量问题，请人民法院核实该事实。综上所述，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，本案系买卖合同纠纷。争议焦点问题为：李某应否对涉案酥梨的损失承担责任。第一，本案中，李某在樊某处购买酥梨，樊某将酥梨交付李某时，李某应当即时对酥梨的数量、质量等进行验货，特别是其在上次拉回60箱酥梨后就发现有质量问题的情况下，本次收货时更应该审慎地对酥梨质量进行检验，若樊某出售的酥梨质量不合格，李某有权拒绝接受货物或提出换货要求以避免纠纷发生，但李某此次接受酥梨时仍未对酥梨质量进行验货，在李某接受酥梨后，又以酥梨本身存在质量问题拒付货款的抗辩本院不予支持。第二，李某拉回酥梨卸货时，若发现酥梨质量不合格，应停止卸货，及时将樊某叫到现场查看或将该酥梨送回樊某处处理，而李某仅以电话形式告知樊某酥梨质量不合格，且在樊某长时间未与其协商处理的情况下，应当采取适当措施防止损失的扩大，但李某并未采取适当措施或将酥梨退回给樊某，导致酥梨腐烂损失扩大，故李某应当承担相应责任。第三，李某未对所购酥梨即时验货，且在发现酥梨质量不合格后，未能采取适当措施止损，应承担相应责任。而樊某作为酥梨的出卖方，在李某将酥梨拉走不久就接到电话告知酥梨质量不合格后，理应及时到场查看详情并视情积极协商处理，但其未能及时到场处理，而是在时隔十日后才到李某处查看酥梨情况，且未能有效协商处理，对导致酥梨腐烂的损失扩大亦存在过错。因李某和樊某在履行合同中均有过错，应各自承担相应责任，故按李某承担70%、樊某承担30%的货款责任，二审判决李某支付樊某酥梨款7504元是适当的。第四，本案再审审查中，李某称，有新的证据证明樊某出卖给其的梨是劣质梨，即漏道底村民樊俭顺二审判决后向李某提起，樊俭顺借给樊某100个纸箱，用于装梨卖给了李某，该梨是无人管理的品质不好的梨，是漏道底村西洼樊红武非耕地堎上十几亩村无人管理的梨，樊某实际就是把该地方的梨装给了李某，300多箱的梨中至少掺了100箱，樊俭顺能够证明樊某卖给李某的梨存在严重质量问题。经本院向樊俭顺查证，樊俭顺称：自己借给樊某100个纸箱与樊某卖给李某酥梨的事情没有关系，其不能证明樊某卖给李某酥梨存在质量问题。故对李某所称有新的证据证明樊某出卖给其的梨是劣质梨的主张，本院不予支持。综上，再审申请人李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 刘 英审判员 张建军审判员 仲俊光二0二0年十月十二日书记员 胡 静
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初927号原告：甘肃昱辰电力工程有限公司。法定代表人：宋维举，总经理。住所地：甘肃省白银市白银区上海路****（03）**。被告：周某某。原告甘肃昱辰电力工程有限公司与被告周某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告甘肃昱辰电力工程有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃昱辰电力工程有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告甘肃昱辰电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告甘肃昱辰电力工程有限公司负担。审 判 长  焦智雯人民陪审员  李志明人民陪审员  闫相桢二〇二〇年十月二十一日法官 助理  刘 军书 记 员  魏照顺
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4439号 原告：王会争，男，1970年7月6日出生，汉族，住衡水市。 被告：衡水中科信能源有限公司，住所地衡水冀衡路以南、3号公路以东。 法定代表人：郭素清，经理。 原告王会争与被告衡水中科信能源有限公司（以下简称：中科信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会争到庭参加诉讼，被告中科信公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告王会争向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告玉米蕊款158742元及利息，自2016年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率中同期贷款利率给付到本息结清日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告常年向原告购买玉米蕊，截至2016年5月26日，被告欠原告玉米蕊款358742元，经双方协商在10日内还清。到期后被告没有清偿、并于2017年2月27日，给原告出具欠条，于2017年3月27日前还清，至今被告仅偿还了200000元，尚欠原告158742元未付。因被告逾期付款，应自2016年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率中同期贷款利率给付利息至本息结清日止。为维护原告的合法。特向贵院起诉。 被告中科信公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，被告中科信公司从原告处购买玉米蕊。2017年2月27日，中科信公司向原告出具欠条一张，载明截止至2016年5月26日，中科信公司欠王会争玉米蕊款358742元，承诺于2017年3月27日前还清。欠条出具后，被告于2017年4月10日、2017年5月6日、2017年6月8日及2017年7月18日分四次向原告转账共计20万元。截止至开庭之日，被告中科信公司尚欠原告158742元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告中科信公司向原告出具欠条，详细记载其向原告购买玉米蕊并欠款的事实。涉案欠条证实原、被告之间系买卖合同关系。现被告中科信公司尚欠原告玉米蕊款158742元，理应偿还。原告王会争主张自2016年5月26日至本息结清之日止的利息，但2017年2月27日，被告向原告出具欠条，并约定还款期限为2017年3月27日，故利息的计算时间应从2017年3月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率中同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告衡水中科信能源有限公司于本判决生效后七日内给付原告王会争玉米蕊款158742元及利息（利息自2017年3月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率中同期贷款利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告王会争其他诉讼请求。 案件受理费1837元，由被告衡水中科信能源有限公司负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王晓鑫 二〇二〇年十月二十二日 书记员  侯志祥
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保386号申请人：曲慧萍，女，1969年1月16日出生，汉族，身份证住址为成都市金牛区。委托诉讼代理人：吕修金，广东赤道律师事务所律师。被申请人：广东中汽租赁有限公司，住所为深圳市南山区西丽街道西丽留仙洞中山园路**TCL科学园区研发楼****AB单位**房，统一社会信用代码：914403002795457609。法定代表人：李伟程。被申请人：深圳市蓝海豚资产管理有限公司，住所为深圳市南山区，住所为深圳市南山区粤海街道南海大道**西海岸大厦**D914403003600411133。法定代表人：丁丽。深圳国际仲裁院受理申请人曲慧萍诉被申请人广东中汽租赁有限公司、深圳市蓝海豚资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，申请人曲慧萍向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人广东中汽租赁有限公司、深圳市蓝海豚资产管理有限公司名下价值人民币1012608元的财产。申请人曲慧萍提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：ASHZ001Z0120Q003xxxx《保单保函》，该函为申请人曲慧萍的财产保全提供人民币1012608元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人曲慧萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人广东中汽租赁有限公司、深圳市蓝海豚资产管理有限公司名下价值人民币1012608元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年十月十日书记员 钟秋玲
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执恢140号付某：你与胡某龙不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1512号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人22000元，并缴纳本案执行费230元。特此通知。二〇二〇年十月十五日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1829号 被执行人：张先全，男，1962年04月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行被执行人追偿权纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十月十二日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终329号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏俊杰，男，1993年4月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，住河南省林州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月12日被河北省石家庄市赞皇县公安局抓获，同年7月13日被赞皇县公安局刑事拘留并羁押于河北省赞皇县看守所至2019年8月12日。期间赞皇县公安局将案件移交林州市公安局。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月12日被林州市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。辩护人张晶晶、王诗雨（实习），大沧海律师事务所律师。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人苏俊杰犯开设赌场罪一案，于2020年6月24日作出（2020）豫0581刑初155号刑事判决，认定被告人苏俊杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。原审被告人苏俊杰不服，以原判认定事实不清，其有立功情节为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人苏俊杰犯开设赌场罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581刑初155号刑事判决；发回河南省林州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  申江波审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇二〇年十月十九日书记员  王俊喆
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执905号被执行人饶玉好，男，汉族，1983年1月1日出生，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0203刑初97号刑事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人饶玉好在金融机构的存款人民币200元未退(赃款）或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、未退赃物黄金手链一条继续追缴，发还给被害人卢三明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十月十日书记员 胡 炜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终12018号 上诉人（原审被告）：韦居宏，男，1971年9月15日出生，汉族，住南宁市。 上诉人（原审被告）：张雪梅，女，1973年1月10日出生，汉族，住广西马山县。 两上诉人共同的委托诉讼代理人：韦青桃，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：汪勇静，女，1988年7月6日出生，汉族，身份证住址安徽省旌德县，现住南宁市青秀区。 上诉人韦居宏、张雪梅因与被上诉人汪勇静房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初2246号民事判决，提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韦居宏、张雪梅上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判上诉人韦居宏、张雪梅不应退回被上诉人押金27500元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由在书面上诉状及询问笔录中已载明并附卷在案。 汪勇静答辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉 人的上诉，维持原判。 汪勇静向一审法院起诉请求：1、解除韦居宏、张雪梅与汪勇静签订的《铺面租赁合同书》，韦居宏、张雪梅退回押金30000元以及2月份的租金15000元；2、本案的诉讼费用由韦居宏、张雪梅承担。 一审法院判决：一、解除汪勇静与被告韦居宏、张雪梅于2019年10月28日签订的《铺面租赁合同书》，汪勇静如尚未搬离的，于本案判决生效之日起十日内搬离南宁市北湖路9号C栋3号铺面，搬离的费用由汪勇静自行负担；二、韦居宏、张雪梅退回汪勇静押金27500元。一审案件受理费925元（汪勇静已预交，已减半收取），由汪勇静与韦居宏、张雪梅各负担462.5元。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，一、本案《铺面租赁合同书》在履行过程中被上诉人是否存在违约？二、被上诉人要求退还押金27500元应否支持？ 本院对争议焦点作出如下认定：《铺面租赁合同书》约定承租方必须提前一个月交清下个季度租金。被上诉人按每月15000元的标准支付租金至2020年4月30日。被上诉人未按照约定预付5月份及之后的租金，确有受疫情及防控措施影响的客观因素。且2020年4月20日，被上诉人出具承诺书时并未拖欠租金，只是未能按照约定预付租金。上诉人自行将商铺上锁并要求解除合同，不可归责于被上诉人。被上诉人对于合同的解除没有过错，一审法院在扣除需支付的租金后，判定上诉人还应退回被上诉人押金27500元是合理合法的，本院予以维持。 综上所述，韦居宏、张雪梅的上诉请求不能成立，应予 驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费488元，由上诉人韦居宏、张雪梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 杨再新
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执异16号案外人：郭臣，男，1968年9月出生，汉族，住黑龙江省林口县。申请执行人：盛雅斌，女，1972年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：卜延君，男，1972年10月出生，汉族，住黑龙江省林口县。被执行人：朱凤芹，女，1973年2月出生，汉族，住黑龙江省林口县。在本院执行申请执行人盛雅斌与被执行人卜延君、朱凤芹民间借贷纠纷一案中，案外人郭臣于2020年10月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭臣称，被执行人卜延君欠郭臣债务无力偿还，于2018年10月10日将福特探险者车辆一台转让给郭臣抵还欠款，抵债价格20万元整。双方签订协议后，此车于2018年10月10日交付郭臣使用（由于此车辆有抵押贷款，郭臣与卜延君双方约定，车辆贷款由卜延君偿还，贷款结清后，卜延君配合郭臣办理过户手续，过户发生所有费用由郭臣负责）。后期卜延君无力偿还此车贷款，此车让抵押银行于2019年11月18日扣留在沈阳，郭臣替卜延君偿还贷款，贷款于2020年4月份结清。因此车在外地使用，由于疫情原因无法及时回牡办理过户手续。郭臣于2020年8月回牡办理此车过户时，被告知此车被法院查封。综上，请求解除对黑CL99**、车辆类型为K31、车辆识别代码为C08100探险者牌机动车的查封。申请执行人盛雅斌未提出答辩意见。被执行人卜延君、朱凤芹未提出答辩意见。本院查明，2019年8月9日，本院立案受理了申请执行人盛雅斌为原告与被执行人卜延君、朱凤芹为被告的民间借贷纠纷一案。2019年11月29日，本院作出（2019）黑1002民初1371号民事调解书，主要内容：一、卜延君、朱凤芹于2019年12月30日偿还盛雅斌10万元，2020年1月25日偿还10万元，2020年3月30日偿还10万元，2020年5月30日偿还10万元，2020年11月30日偿还10万元，2020年12月30日偿还20万元，2021年2月10日偿还10万元，2021年3月30日偿还20万元，2021年4月30日偿还80万元，以上共计180万元本金及2019年10月1日至2021年4月30日的以上款计算的利息55万元，该款于2021年12月30日之前全部还清；若上述款项其中任意一期逾期还款，则卜延君、朱凤芹应就剩余款项一次性履行完毕，剩余利息为剩余本金以月利率2%计算至本息全部履行完毕时止；二、案件受理费21947元，减半收取10973.50元，由卜延君、朱凤芹负担。该调解书生效后，卜延君、朱凤芹未按该调解书履行义务，盛雅斌向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理了该案。2020年7月20日，本院作出（2020）黑1002执354号执行裁定，查封卜延君名下车牌号为黑CL99**，车辆类型为K31、车辆识别代码为C08100探险者牌机动车一辆，查封期限为二年。现该案正在执行中。本院认为，案外人郭臣向本院提出执行异议，是基于对本案执行标的主张实体权利，提出排除执行的请求。经查，本案执行标的即车牌号为黑CL99**，车辆类型为K31、车辆识别代码为C08100的探险者牌机动车登记在被执行人卜延君名下，郭臣称其于2018年10月10日与卜延君签订了《车辆买卖协议》，购买了该车辆，足额交纳了购车款，并已实际占有该车辆，但是，上述情况未经法定程序确认，无法认定该权利的合法性与真实性，无法证实郭臣对该车辆享有物权，不能对抗机动车管理部门的登记。综上，郭臣的请求不足以排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）的规定，裁定如下：驳回案外人郭臣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘欣欣审 判 员  张晨明人民陪审员  邢玉芹二〇二〇年十月二十一日法官 助理  赵 楠书 记 员  李昕悦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1300号 原告：董京，男，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：邵晨，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢静茹，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：于洋，女，户籍所在地长春市朝阳区。 被告：马小悦，女，住长春市绿园区。 原告董京与被告于洋、被告马小悦民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董京及委托诉讼代理人邵晨、邢静茹，被告马小悦到庭参加诉讼，被告于洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 董京向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款本金50万元及利息（利息以2%/月，自2018年12月10日计算至实际给付之日止，暂计算至2019年9月10日为9万元)；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告于洋、马小悦二人因资金周转困难向原告提出借款50万元的请求，因原告与被告马小悦是多年好友，出于信任，原告将50万元通过转账方式打给被告马小悦，由被告于洋向原告出具《借条》一份，三方约定二被告每月按月利2%向原告支付1万元利息。款项出借后，被告马小悦自2016年11月至2018年3月每月向原告支付利息1万元，自2018年3月至2018年12月每月支付利息7,000.00元，自2018年12月后再未支付过利息。二被告未偿还过本金。2019年1月，原告要求二被告立即偿还50万元借款本金，但二被告以资金周转困难为由拒绝偿还。为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼。 于洋未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 马小悦辩称，钱不是借给我的，是借给于洋的，且借条也是于洋写的。现在钱要不回来了，我也借给于洋钱了，我的钱也要不回来了，我联系不上于洋了。因为原告与被告于洋不认识，转给我是因为原告信任我，原告把钱转给我之后，我就把钱转给于洋了，每个月是于洋把利息给我，我转给原告。且原告也知道这个钱不是借给我的，是借给于洋的，所以我没有偿还的义务。 本院经审理认定的事实如下：董京与马小悦系同学关系，马小悦与于洋系朋友关系。董京通过马小悦将钱放在于洋处赚取利息。2016年10月8日，董京向马小悦账户转入49万元，同日马小悦将该笔款转给张智军（马小悦称该人系于洋丈夫）。2016年10月10日，于洋向董京出具借条一份，载明：“本人于洋，今向董京借款人民币（大写）伍拾万圆整，（小写）￥500,000.00元，特立此据。”2016年11月至2018年3月，马小悦每月向董京转利息1万元，2018年3月至2018年12月10日马小悦每月向董京转利息7,000.00元，2018年12月10日后，马小悦未再向董京转利息。庭审中，马小悦出示其银行流水，显示每月系于洋将利息转至马小悦的账户，马小悦再将利息转给董京。 认定上述事实的证据有：借条、银行流水等及当事人的庭审陈述，并已记录在卷。 本院认为：第一，董京通过马小悦将钱放在于洋处赚取利息，马小悦收到款项后将款项转给于洋亲属，于洋出具了借条，应当认定董京与于洋之间形成民间借贷法律关系。原告已向于洋提供借款，于洋亦应按照约定按时、足额偿还借款，现其未依约履行还款义务，依法应当承担违约责任。借款数额应当以董京实际转账的金额为准，为49万元；关于利息，通过董京每月收到的利息数额及董京与马小悦庭审陈述，可知董京与于洋最初约定的利息标准为月利2分，2018年3月开始，利息数额降低，通过董京每月收到的利息数额可知，利息标准降为月利1.4%，故利息标准应以月利1.4%为准。第二，对于马小悦是否应当承担还款责任的问题。董京陈述利息的标准最初为月利2分，马小悦收到利息后亦是按照月利2分转给董京，庭审中，董京亦认可该49万元并非是向马小悦提供的借款，故无法确认马小悦系共同借款人，所以董京与马小悦之间不存在民间借贷法律关系，马小悦对董京的49万元借款及利息不承担偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于洋于本判决生效后十日内偿还原告董京借款49万元及利息（以49万元为基数，自2018年12月11日开始按照月利1.4%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告董京的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,700.00元、公告费560.00元，由被告于洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张尽美 人民陪审员  侯丽秋 人民陪审员  马云涛 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李丹娜
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执466号之一申请执行人：中国联合网络通信有限公司赤水市分公司，住所地贵州省赤水市锦绣路锦绣楼******，统一社会信用代码：91520300683951015R。被执行人：贵州赤水聚峰生态农业产业有限公司，住所地贵州省赤水市葫市镇天堂村红岩洞天生态观光园，统一社会信用代码：9152038130875647XN。法定代表人：陈邦贵。本院在执行中国联合网络通信有限公司赤水市分公司申请执行贵州赤水聚峰生态农业产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款本金120,000.00元，并承担案件受理费等元及执行申请费1,700.00元，共计121,700.00元。执行过程中，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初3342号的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张世林人民陪审员  陈长友人民陪审员  黄渊珍二〇二〇年十月二十日法官 助理  赖 浩书 记 员  王 灿
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1195号申请人：长春嘉盛房地产开发有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张博，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。被申请人：王艳，女，1972年10月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：吕国品，男，1969年1月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。长春嘉盛房地产开发有限公司与王艳、吕国品追偿权纠纷一案，申请人长春嘉盛房地产开发有限公司于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王艳、吕国品名下银行账户存款2763678.01元或查封其他相应等值财产，并以华安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王艳、吕国品名下银行账户存款2763678.01元或查封其他相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年十月九日书记员 杨相力
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13282号原告：熊桂珍，女，汉族，1988年2月23日出生，身份证住址湖北省广水市。委托诉讼代理人：罗少龙，广东元善律师事务所律师。被告：何丰果，男，汉族，1981年11月11日出生，身份证住址湖南省平江县。原告熊桂珍与被告何丰果民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗少龙到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理过程中，发现本案事实清楚、权利义务关系明确，被告需要公告送达。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案可以适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿借款本金100000元（人民币，下同）及利息30733.33元（利息以100000元为基数，按月利率2%，自2018年12月27日起暂计至2020年3月2日，其后计算至实际偿还之日止)；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告于2018年4月7日向原告借款100000元，并签订了《个人借款协议书》，约定月利率2%，约定由深圳市南山区法院管辖。原告依约以现金的方式向被告交付了借款本金100000元。现借款期限均已届满，经原告多次催促，被告均以各种理由推脱，拒不还本付息，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：朋友；二、借款的用途：资金周转；三、借款的数额：100000元；四、原告借款的资金来源：自有资金；五、原告向被告支付款项的方式：现金100000元；六、被告是否出具借据、收据：是，有《个人借款协议书》；七、约定的还款期限：2019年4月13日；八、约定的借期内利息及逾期利息：借期内利息月3%，未约定逾期利息；九、被告借款后偿还款项数额：被告未还本金，利息支付至2018年12月26日。裁判结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，双方应按照约定履行义务。原告向被告出借本金后，被告在借款到期后应及时还款。原告诉求被告偿还本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定借期内利息月3%，未约定逾期利息，原告自认被告应从2018年12月27日起按月2%支付逾期利息，被告未还清的利息不再主张，系原告放弃其自身权利，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何丰果应于本判决生效之日起十日内向原告熊桂珍偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月息2%，自2018年12月27日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1457.33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年十月十三日书记员  詹嘉蓉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3295号 申请执行人黄孕堆，男，1974年2月3日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人潘建平，男，1959年2月12日生，汉族，住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初8613号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款60633元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 晨
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1218号 原告：张健军，男，1977年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：刘有稳，男，1975年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告张健军与被告刘有稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张健军到庭参加诉讼。被告刘有稳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张健军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款548187元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月至2015年6月间，原告加工的竹、藤等编织品提供给被告出口。2015年12月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款548187元，当日，被告出具1份《欠条》给原告，并承诺从2016年1月开始，分18个月付清（每月付款30000元），但被告未按约定履行付款义务，为维护原告合法权益，现提起诉讼，并提出如上诉讼请求。 张健军就其主张，在举证期限内提交的证据有：1、欠条原件，证明被告欠款的事实；2、身份证复印件，证明原、被告身份情况。 刘有稳未作答辩，在举证期限内未提供任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘有稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张健军提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2009年5月至2015年6月间，被告多次向原告购买加工的竹、藤等编织品供出口。2015年12月2日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款548187元，并出具《欠条》1份，承诺从2016年1月起分18个月付清欠款，每月向原告支付30000元。出具欠条后，被告仅于2016年支付10000元给原告，现尚欠原告货款538187元。 本院认为，被告向原告购买竹、藤等编织品是合同双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当全面履行自己的义务。原告依约履行合同义务，被告未及时履行付款义务，已构成违约，原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。关于欠款数额，被告已付10000元应予扣减，尚应支付原告货款538187元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘有稳向原告张健军支付货款538187元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9282元，申请保全费3520元，由被告刘有稳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王忠贤 人民陪审员  伍学霜 人民陪审员  伍育玲 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  严慧娟
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初4529号原告：魏改花,女,1966年4月13日出生，汉族，现住:大同市平城区桥北小区******。被告：郑建平,男,汉族,1962年9月9日出生,住址:大同市平城区尚郡翠林园**。魏改花与郑建平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告魏改花于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏改花撤诉。案件受理费减半收取计75元，由原告负担。审判员 任 毅二〇二〇年十月二十二日书记员 李佳丽
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初297号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人于海超，男，1991年5月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被舒兰市公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月16日逮捕，现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人于海超犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，书记员历品璇担任检察记录，被告人于海超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日19时许，被告人于海超在舒兰市××火锅店饮酒后驾驶×××号牌红色豪爵两轮摩托车沿舒兰大街由北向南行驶，后在老加油站十字路口处右转，行驶至舒兰市××街后再右转向北行驶，当被告人于海超行驶至××街与××路交汇处时，被民警查获。民警当日对被告人于海超抽血送检，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，被告人于海超静脉血液中酒精含量为127.05mg/100mL。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人于海超构成危险驾驶罪，鉴于被告人于海超认罪认罚，建议判处被告人于海超拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人于海超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人于海超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于海超醉酒后无证驾驶机动车，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人于海超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2020年12月15日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年十月十九日书记员  刘 昭
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3846号原告：郸城县银海商贸有限公司。住所地：郸城县广场南路西段三星花园**。统一社会信用代码：411625000026730。法定代表人：贾文杰，系公司总经理。被告：罗治付，曾用名罗志付，男，汉族，1959年8月27日出生，住河南省郸城县。第三人：郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会。统一社会信用代码：544116250059226107。法定代表人：候玉银，系村委会主任。地址：郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会。原告郸城县银海商贸有限公司诉被告罗治付、第三人郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郑文利审判员  段 铭审判员  赵卫杰二〇二〇年十月二十二日书记员  董亚飞
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0112民初3442号原告：深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖中大道莱蒙都会小区商业中心(B-14地块)**商业楼**，统一社会信用代码：91360125MA35KPMQ7E。负责人：胡尊洲，职务：总经理。委托代理人：戴传江，系该公司员工。被告：刘民，男，汉族，1983年3月3日生，户籍所在地：江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告刘民物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司以经法院诉前调解,已与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告刘民的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员  黄建平二〇二〇年十月十二日书记员  曾琴玲
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1333号原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：徐宏强，总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：迁安市汇淼孕婴用品商店，住所地河北省迁安市。经营者：秦向飞。原告青岛圣特联合商贸有限责任公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、迁安市汇淼孕婴用品商店侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十月二十二日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1288号原告：滁州扬子华美电器有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：李爱民，总经理。委托诉讼代理人：岑宜岭，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。被告：广州厚森工艺品有限公司，住所地广东省。法定代表人：喻云。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告滁州扬子华美电器有限公司与被告广州厚森工艺品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十月二十一日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0621民初970号 原告：罗某，女，1985年6月13日出生，壮族，住广西上思县。 原告：梁某1，女，2005年11月19日出生，壮族，住广西上思县。 法定代理人：罗某，女，1985年6月13日出生，壮族，住广西上思县，系原告梁某1之母。 原告：梁某2，男，2008年7月19日出生，壮族，住广西上思县。 法定代理人：罗某，女，1985年6月13日出生，壮族，住广西上思县，系原告梁某2之母。 以上三原告共同委托诉讼代理人：黄喜，上思县正恒法律服务所法律服务工作者。 被告：上思县思阳镇广元村那则第一村民小组。 诉讼代表人：梁显才，该小组组长。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年8月4日 开庭日期：2020年9月14日 原告诉讼请求：一、判令被告上思县思阳镇广元村那则第一村民小组（以下简称那则一组）向三原告支付本组征地补偿款合计26349.03元；二、本案受理费及其他必要诉讼开支由被告那则一组承担。事实和理由：原告罗某系原告梁某1、原告梁某2之母，三原告均为被告集体经济组织成员，户口从未迁出村民小组。2010年，华威木业项目征地，县政府依法征收了那则一组144.30亩集体土地，征地补偿款总额为3187542.39元。经那则一组群众开会讨论，通过了征地补偿款分配方案，该分配方案其中规定：1、每份责任地应分配金额13101.33元；2、每一人口应分配金额8783.01元。按该分配方案，三原告应分得征地补偿款26349.03元。但在分配时，被告却以原告罗某为出嫁女、原告梁某1和原告梁某2系出嫁女的子女为由，拒绝向三原告发放征地补偿款。为此，三原告多次到广元村委及思阳镇政府寻求解决，甚至在上思县人民法院对同类案件作出支付的生效判决后，被告至今仍拒绝向三原告支付征地补偿款。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告那则一组未派员出庭应诉，未提交书面答辩意见。 查明事实：原告罗某系上思县思阳镇广元村那则一队（即那则一组）村民，其跟随父亲罗开民落户上思县思阳镇广元村那则一队21号。2006年，原告罗某外嫁他人，并生育了原告梁某1、梁某2。2010年6月28日，原告梁某1、梁某2因补报往年出生而落户上思县思阳镇广元村那则一队**。三原告在那则一组享有土地承包经营权，承包期限自2001年1月1日至2030年12月31日。2010年，华威木业有限公司征用那则一组的土地并予以相应的征地补偿。2010年9月29日，那则一组召开村民代表会议通过《广元村那则一队征地款人头分配方案》，该方案确定以下分配条件：一、户口在本队，并在本队居住，履行本队村民义务的自然人参加分配；二、2009年10月至2010年8月15日结婚出嫁的出嫁女参与分配；三、2010年8月15日以前出出生的新生儿及结婚人员参加分配；、2009年9月30日以前结婚的出嫁女不得参加分配；五、户口在本队但已属于国家机关企业事业单位正式人员，或非农业人口将户口迁入本队落户的人员不得参加分配；六、有责任田地，但本人户口不在本队管辖的人员不得参加分配。2010年10月6日，那则一组对征地款的分配情况予以公示，该公示第四项载明“每份责任地应分配的金额为：13101.33元（承包责任地应分配的金额：1572160.57元÷120份）；每一人口应分配的金额为：8783.01元（1572160.57元÷179人）。”该公示第五项载明责任地、人口无争议的人员应分配金额中，罗开民一户责任地份数为3份，应得金额39303.99元，应享受人数为5人，应得金额为43915.05元。该公示第六项载明责任地、人口有争议需保全的人员及金额中，罗开民一户争议享受人数为3人，金额为26349.03元。被告那则一组拒绝三原告享受征地补偿款，为此三原告诉至本院，要求被告向三原告支付本组征地补偿款合计26349.03元。 本院意见：农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是农村集体经济组织成员的土地被征用后应得到的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主决定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。本案中，三原告于2010年6月28日落户上思县思阳镇广元村那则一组，且在那则一组享有集体土地承包经营权，承包期限自2001年1月1日至2030年12月31日，可见三原告在那则一组对征地款进行分配时已取得那则一组成员资格，故三原告应取得那则一组集体土地的征地补偿款分配资格。根据原告提交的《公示》，罗开民一户争议享受人数为3人，金额为26349.03元，此款即为三原告应享受的征地补偿款，故对三原告要求被告支付26349.03元征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。 判决主文： 被告上思县思阳镇广元村那则第一村民小组向原告罗某、梁某1、梁某2支付征地补偿款26349.03元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条。 诉讼费：案件受理费229元（原告已预交），由被告上思县思阳镇广元村那 则第一村民小组负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费458元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄应良 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄春燕
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执1015号 申请执行人：覃某3，女，1986年2月12日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人：覃某1，男，2008年11月5日出生，壮族，住广西上林县。 法定代理人：覃某3。 申请执行人：覃某2，男，2011年9月24日出生，壮族，住广西上林县。 法定代理人：覃某3。 申请执行人：黄日花，女，1961年5月5日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：江西瑞州汽运集团豪锦汽运有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇。 法定代表人：冷文，总经理。 被执行人：黎育静，男，1982年4月3日出生，住广西贵港市港**。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）桂01民终4068号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 以92967.11元为限，冻结被执行人江西瑞州汽运集团豪锦汽运有限公司的存款等资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄珠萍