wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1547号原告：刘心印，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李书跃，河南九都律师事务所律师。被告：韩天正，男，1968年6月15日出生，汉族，住洛阳市。被告：方成建设集团有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋西路****。法定代表人：刘新营，该公司总经理。原告刘心印与被告方成建设集团有限公司（以下简称方成建设公司）、韩天正劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘心印及其委托诉讼代理人李书跃到庭参加诉讼。被告方成建设公司、韩天正经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘心印向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资66000元。事实和理由：位于洛阳市老城区老310国道旁国花宝居安置房项目**楼由被告方成建设公司承建。施工过程中方成建设公司将13号楼内粉刷分包给被告韩天正。原告是被告韩天正雇的农民工。2015年13号楼工程完工，被告没有按规定向原告支付工资。2019年1月25日，韩天正给原告出具工资欠条一份，所欠工资至今未付，为此提起诉讼。被告方成建设公司、韩天正未提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求提交的证据为：韩天正于2019年1月25日给原告出具工资欠条一份，证明韩天正欠原告工资66000元。原告提交的证据具有客观性、合法性且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年春天，韩天正与刘心印口头约定，韩天正将其承包的国花宝居安置房13号楼内粉刷转包给刘心印，合同价款15万余元。该粉刷工程于2015年底完工，韩天正向刘心印支付了部分劳务费。2019年1月25日，韩天正给刘心印出具欠条一份，载明：今有韩天正欠刘心印工资66000元。后刘心印多次向韩天正催要该款未果，诉至本院。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。原告刘心印要求被告韩天正支付工资66000元之诉讼请求，由被告韩天正出具的欠条为证，本院予以支持。原告刘心印没有举证证明方成建设公司与其从事的13号楼粉刷工程之间具有法律关系，其要求被告方成建设公司支付工资，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩天正于本判决生效之日起十日内支付原告刘心印工资66000元；二、驳回原告刘心印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取为725元，由被告韩天正全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘军杰二〇二〇年十月二十六日书记员  郭少谦
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4018号 申请执行人：刘荣，女，1990年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：卢钦煌，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：黄嘉钒，上海协力（厦门）律师事务所实习律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人刘荣与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民2082号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币3378655.68元（包括支付购房款3254634元、首付利息14590元、按揭利息35489.77元、加倍支付迟延履行期间的债务利息21847.91元、案件受理费16419元及执行费35675元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张庆东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁世杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36174号原告：松原石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南区小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳堂盛娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾西路**太平洋商贸大厦**********，统一社会信用代码×××196。法定代表人：潘希站，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所，执业证号14403200810712113。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所，执业证号14403201510295483。原告松原石焱文化传媒有限公司与被告深圳堂盛娱乐有限公司著作权侵权纠纷十九案，本院于2020年8月18日立案。原告松原石焱文化传媒有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原石焱文化传媒有限公司撤诉。每案受理费25元，十九案共计475元，由原告松原石焱文化传媒有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月十六日书记员 谢蕊怡
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初535号原告：梁保安，男，1954年2月8日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告：董海华，男，1977年5月20日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。被告：河南豪雅置业有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路**银江商务综合楼****。法定代表人：李宏伟。原告梁保安与被告董海华、河南豪雅置业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告梁保安于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁保安申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁保安撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告梁保安负担。审 判 长  张 敏审 判 员  魏战士人民陪审员  许瑞琴二〇二〇年十月三十日书 记 员  张凌云
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6228号起诉人：贵州恒友工程机械维修服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇大坝社区。统一社会信用代码：9152011306994523X4。法定代表人：王晓波，该公司总经理。委托代理人：付倩倩，女，1987年6月24日生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区欧庙镇付岗村**。身份证号码：4206021187********。代理权限：特别代理。2020年10月23日，本院收到贵州恒友工程机械维修服务有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2019年12月30日签订的合同编号JX-SC-20191230-12《销售合同》并及时返还原告购买配件款27000元；2、依法判令本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月30日原告贵州恒友工程机械维修服务有限公司与被告上海杰汉重工程机械有限公司签订配件销售合同，合同签订后，原告依约支付货款27000元，但被告一直不发配件，多次沟通无果，依法向贵院提起诉讼，请求依法判令解除合同并要求被告及时返还配件款27000元以及本案的诉讼费用。本院经审查认为，原被告于2019年12月30日签订的合同编号JX-SC-20191230-12《销售合同》中，未书面约定争议管辖法院，原告履行给付货款义务后，被告应履行交付货物的义务，由于被告违约致使原告利益受损，故原告要求被告退还货款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，被告应当履行发货义务，本案争议标的为其他标的，故被告所在地为合同履行地，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对贵州恒友工程机械维修服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二〇年十月二十三日法官助理张苏苏书记员袁英
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43536号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邓惠清，女，1984年8月24日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓惠清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,302.07元。原告诉称，被告邓惠清系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计70,302.07元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1306号 上诉人（原审被告）：何发林，男，1953年5月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：范敏，四川皓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛艳，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏素芬，女，1963年4月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 原审被告：何东泽，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人何发林因与被上诉人夏素芬及原审被告何东泽民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人何发林上诉请求：撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初429号民事判决第一、二项，改判何发林不承担连带偿还责任；2.本案二审费用由被上诉人夏素芬承担，上诉人何发林不承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：上诉人何发林为案涉借款提供担保的时间在2016年10月26日，因担保未明确担保方式、期限和范围，故该担保为连带责任保证，其保证期限为主债务履行期届满后的6个月。夏素芬诉称其从2017年开始即向借款人何东泽催还借款证明2017年被上诉人夏素芬向何东泽催还借款开始，案涉借款的履行期限已届满，上诉人何发林的6个月担保期间亦自此开始起算。夏素芬2020年2月24日才起诉要求上诉人何发林承担连带保证责任，6个月的法定担保期间早已届满，夏素芬未提供证据证明其在2017年至2020年2月24日期间曾要求何发林承担连带保证责任，何发林的保证责任应当免除。 夏素芬辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.何东泽向夏素芬出具借条但未约定还款期限，担保人何发林作为担保人签字捺印，担保期限没有约定，夏素芬是2020年向法院起诉才主张权利，未过担保期间。 夏素芬向一审法院起诉请求：1.何东泽、何发林立即偿还所欠夏素芬借款9万元及利息（利息按月息2分自2016年10月26日起至借款还清时止）；2.本案诉讼费均由何东泽、何发林承担。 一审法院认定事实：2016年10月26日，何东泽向夏素芬出具借条一张，载明：今借到夏素芬现金人民币玖万元整（90000），用于工程周转。借款人：何东泽。2016.10.26。担保人：何发林。2016年10月26日。何东泽自认向夏素芬借款90000元是事实。审理中，何发林撤回了对其在借条上的签名字迹的鉴定申请。 一审法院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。何东泽自认其向夏素芬借款90000元，且有借条为证。该民间借贷合法有效，应当予以保护。对夏素芬要求何东泽偿还借款90000元的诉讼请求，予以支持。根据何东泽向夏素芬出具的借条，借条未约定借款利息，夏素芬也未提供证据证明何东泽实际向其支付了利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持……。本案中，夏素芬于2020年2月24日起诉，故以90000元为基础，自2020年2月24日起按照年利率6%计算利息为宜。对于何发林的保证责任，何发林在借条上担保人处签字，但未明确担保方式、担保期限和担保范围，则其担保为连带责任保证，保证期限为主债务履行期间届满后的六个月。何东泽向夏素芬出具的借条中未约定还款期限，何发林也未提供证据证明夏素芬向何东泽或何发林通知了履行还款义务的宽限期。因此，截止夏素芬起诉之日，何发林的保证期间尚未届满。何发林应当对案涉借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，判决：一、何东泽于本判决生效后十日内偿还夏素芬借款本金90000元及资金占用利息（利息计算方式为：以本金90000元为基数，自2020年2月24日起计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），何发林承担连带偿还责任；二、何发林承担连带偿还责任后有权向何东泽追偿；三、驳回夏素芬的其他诉讼请求。案件受理费1025元，由何东泽、何发林共同负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为夏素芬要求何发林承担保证责任是否已过保证期间。因何发林作为保证人在借条签字时并未与夏素芬约定保证方式、范围及期限，故何发林应按照连带责任保证自主债务履行期届满之日起六个月内对全部债务承担保证责任。因借条未约定还款期限，何发林也未提供证据证明夏素芬在催收过程中明确了还款期限，故其应当承担举证不能的不利后果，何发林的保证期间未届满。 综上所述，何发林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由何发林负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 力 审判员 郑 艳 审判员 梁 燕 二〇二〇年十月三十日 书记员 李诗璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初14582号 申请人:平安银行股份有限公司南宁分行,住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人:何宁斌。 委托诉讼代理人:陈红,广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘茜,广西广合律师事务所律师。 被申请人:唐海林，男，1977年10月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被申请人：蒋运华，女，1982年10月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人唐海林、蒋运华金融借款合同纠纷一案,申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请,请求查封被申请人唐海林、蒋运华名下价值人民币1163134.83元的财产,并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查,本院认为,申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下： 查封被申请人唐海林、蒋运华名下价值人民币1163134.83元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 俐
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6780号 申请执行人：中山市小榄镇华迅五金塑料厂，住所地中山市小榄镇永宁岗七街岗头工业区。 经营者：苏锡祥。 被执行人：佛山市顺德区濠宝电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区容桂华居委会华发路****之四（住所申报）。 法定代表人：游明初。 关于申请执行人中山市小榄镇华迅五金塑料厂与被执行人佛山市顺德区濠宝电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初2689号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年8月5日立案执行，被执行人需向申请执行人支付36055元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十月十二日 书记员  余梓华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许光辉，男，1961年9月23日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许光耀，男，1963年11月4日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许小云，女，1969年6月23日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江农村商业银行股份有限公司赤坎支行（原湛江市赤坎区农村信用合作联社文保信用社）。住所地：广东省湛江市赤坎区海滨六路****。负责人：李鸿伟。委托诉讼代理人：许红燕，广东领会律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华婷，公司职员。一审第三人：许光平，男，1959年9月27日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。再审申请人许光辉、许光耀、许小云因与被申请人湛江农村商业银行股份有限公司赤坎支行（以下简称农商行赤坎支行）、一审第三人许光平案外人执行异议之诉一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终2571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许光辉、许光耀、许小云申请再审称：一、二审认定事实的主要证据××号临时土地使用证未经笔迹鉴定部门鉴定，房屋无产权证，有充分证据证实××号临时土地使用证失效及被吊销。一、二审认定事实确有错误，违背事实，否认正确的湛江市赤坎区人民法院（2018）粤0802民初165号民事判决。（一）（2018）粤0802民初165号民事判决判令：一、确认位于湛江市赤坎区的土地使用权及房屋所有权由许和达、许光辉、许光耀、许小云及第三人许光平共同享有；二、不得执行许和达、许光辉、许光耀、许小云享有位于湛江市赤坎区土地使用权及房屋所有权的共有份额。足以证明再审申请人对执行标的主张的实体权利。（二）案涉土地是许和达向覃屋村购买的，××号临时土地使用证持证人是许和达，许光平未经父亲许和达许可私自将××号临时土地使用证交文保信用社何志伟主任保管。庭审时发现证件表格上五行字迹被涂改，与下表格五行字迹不相符。许光平从未购买过任何土地，从未在湛江市赤坎区国土部门办过任何土地证，证实××号临时土地使用证是被保管方涂改，将持证人许和达改为许光平。1991年，湛江市政府、湛江市国土局组织清查办公室已发通知吊销了失效的××号临时土地使用证，此时许光耀申请变更为许光耀、许光平两人持证，证号是××号国有土地使用证。房屋三层未办产权证，是许和达为一家人共建的房屋，是一家共有财产。请求再审本案，撤销一、二审判决，撤销（1997）赤法执字第040号之一民事裁定，判决确认湛江市房屋属再审申请人和许光平共有财产。农商行赤坎支行提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。（一）再审申请人对湛江市赤坎区土地使用权及房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。（二）文保农信社与许光平的抵押权设立合法有效，基于物权公示原则及信赖利益保护原则，该权利应得到法律保护。（三）（1997）赤法执字第040号之一民事裁定书合法有效，并经合法送达，已生效，已产生物权变更的法律效力。本院经审查认为，湛江市赤坎区国土局已于1987年对案涉土地进行登记并于1987年5月28日向许光平颁发赤用地临字××号《湛江市赤坎区土地使用证》，载明持证单位或个人为许光平。许光辉、许光耀、许小云主张案涉土地的权属证书应为湛府国用总字第××号字（××）第××号《国有土地证》，载明土地使用者为许光平、许光耀，但湛府国用总字第××号字（××）第××号《国有土地证》并未生效，不动产登记簿中案涉土地的权利人为许光平的登记并未改变，原审认定案涉土地的权利人是许光平，并无不当。许光辉、许光耀、许小云主张赤用地临字××号《湛江市赤坎区土地使用证》系涂改伪造，没有事实依据，本院不予支持。许光辉、许光耀、许小云主张案涉土地及房屋系其与许光平共有，提供的证据并不足以推翻赤用地临字××号《湛江市赤坎区土地使用证》的记载，原审对许光辉、许光耀、许小云的主张不予支持，认定许光辉、许光耀、许小云对案涉土地及房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。综上所述，许光辉、许光耀、许小云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许光辉、许光耀、许小云的再审申请。审判长 陈 颖审判员 刘涵平审判员 王 庆二〇二〇年十月二十七日书记员 邹政文
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执1315号李剑、闫述刚：申请执行人李剑与被执行人闫述刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，执行到位执行费9425元，案款728543.45元。现申请执行人申请结案，本案全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执881号之二 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：徐宁宁，男，1981年8月29日出生,汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：朱增英，女，1981年4月5日出生,汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：苏涛，男，1981年9月27日出生,汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：张艳艳，女，1986年7月10日出生,汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：陈常军，男，1979年12月25日出生,汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：苏琼，女，1980年12月6日出生,汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：沙志平，男，1964年4月18日出生,汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：侯学敏，女，1963年8月20日出生,汉族，住山东省日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐宁宁、朱增英、苏涛、张艳艳、陈常军、苏琼、沙志平、侯学敏金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐宁宁、朱增英、苏涛、张艳艳、陈常军、苏琼、沙志平、侯学敏的存款各100000元。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年十月二十六日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15674号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：蒋圣杰，男，1990年6月22日出生，身份证住址山东省单县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人蒋圣杰金融借款合同一案，深圳市罗湖区人民法院（2019)粤0303民初32290号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币223345.42元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋圣杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十七日 书记员 欧阳庆霖
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0813民初1536号原告：孙佩军，男，1971年8月26日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。被告：杨根冯，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：丁盛，江苏普悦律师事务所律师。被告：钟义文，男，1970年10月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：吴婷，江苏申越律师事务所律师。原告孙佩军与被告杨根冯、钟义文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙佩军的委托诉讼代理人齐林建、被告杨根冯的委托诉讼代理人丁盛、被告钟义文的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼。现已审理终结。原告孙佩军向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款90090元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，两被告在淮安市洪泽区承包工程，从原告处购买黄沙等建筑材料。截止2020年1月19日，两被告欠原告货款95090元，仅支付5000元，余款至今未支付。原告多次索要未果，引起诉讼。被告杨根冯辩称，工程由江阴市中凡建筑劳务分包有限公司承包，杨根冯系中凡公司雇佣的工程现场管理人员，杨根冯不是买卖合同主体，不承担支付货款责任。被告钟义文辩称，两被告和案外人江明系合伙关系，已支付给原告3000元，其愿意在3万元以内承担付款责任。当事人提交了送货材料清单、收据存根、承诺书、货款结算单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨根冯、钟义文自2019年起从原告孙佩军处购买黄沙、石粉等建筑材料。2020年1月19日，经双方结算，两被告共欠原告货款95090元。后被告杨根冯向原告支付货款2000元，并于2020年5月22日向原告出具承诺还款书一份。被告钟义文向原告支付货款3000元。原告多次索要余款90090元未果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告孙佩军与被告杨根冯、钟义文之间因买卖合同而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。双方之间的货款已经双方结算并由被告签字确认，被告应按结算数额及时足额履行支付货款义务。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杨根冯、钟义文于判决生效后十日内向原告孙佩军支付货款90090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，减半收取1026元，由被告杨根冯、钟义文负担。未交纳费用的，于判决生效后十五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行清江浦支行，孙佩军账号：62×××96、杨根冯账号：62×××70、钟义文账号：62×××88）预交上诉案件受理费。审 判 员 凡振峰二〇二〇年十月三十日法官助理 张秀菊书 记 员 刘云艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省正宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1025刑初54号 公诉机关正宁县人民检察院。 被告人乔海龙，男，正宁县人。 被告人杨康，男，正宁县人。 被告人宋承志，男，正宁县人。 被告人乔海飞，男，正宁县人。 被告人张文强，男，正宁县人。 正宁县人民检察院以正检诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人乔海龙、杨康、宋承志、乔海飞犯诈骗罪，被告人乔海龙、杨康、乔海飞、张文强犯非法拘禁罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员王会刚出庭支持公诉，被告人乔海龙、杨康、宋承志、乔海飞、张文强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月份的一天，被告人乔海龙、宋承志因缺钱花销，遂商议组织赌博“弄”（骗）钱。宋承志便约熟人晁艳龙前往正宁县山河镇“瑞源宾馆”，以“炸金花”的方式进行赌博。乔海龙让其弟乔海飞、朋友杨康负责揭高息款2万元，用于“炸金花”期间“放板”，乔海飞具体负责管钱记账。在“炸金花”期间，乔海龙、杨康、宋承志三人通过私下偷换底牌的方式哄骗晁艳龙，致使晁艳龙在当晚凌晨1时许赌博结束时向乔海飞“借款”共计35000元。乔海龙、乔海飞、杨康、宋承志四人按照之前商量好的口气，假意给晁艳龙免掉赌债5000元后，要求晁艳龙向乔海飞书写了一张30000元的欠条。欠条写完后，乔海飞给了晁艳龙200元钱让晁艳龙回家。 随后，被告人乔海龙、杨康、乔海飞等人多次前往晁艳龙家及租住屋向晁艳龙催讨赌债，晁艳龙无钱归还。2018年5月份，被告人宋承志将晁艳龙在米桥街道摆摊一事告知乔海龙，乔海龙纠集杨康、张文强前往宁县米桥街道向晁艳龙索要债务，晁艳龙无钱归还，乔海龙、杨康、张文强将晁艳龙强行带至李家川半山腰处，杨康找来一根树杆，伙同张文强先后用该树杆在晁艳龙背部抡打数下。后杨康、张文强与乔海龙一起对晁艳龙拳打脚踢。期间，杨康打电话叫乔海飞，乔海飞骑摩托车来到现场，用脚在晁艳龙胸前蹬了几脚，接着，乔海龙、杨康、乔海飞、张文强轮番殴打晁艳龙。后乔海飞骑摩托车离开，乔海龙、杨康、张文强将晁艳龙带至正宁县山河镇“尊统宾馆”102室。在“尊统宾馆”102室，乔海龙、杨康、张文强以要求晁艳龙扎马步的方式对晁艳龙进行折磨，晁艳龙在扎马步过程中坚持不住时，乔海龙、杨康、张文强便上前对晁艳龙实施轮番殴打，并要求晁艳龙继续扎马步。期间，乔海飞骑摩托车到达宾馆，后离开。当晚，乔海龙一人登记一房间，杨康、张文强与晁艳龙同住一房间。次日7时许，晁艳龙趁张文强、杨康等人熟睡之际逃离。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、被告人供述及其他书证等证据。 公诉机关认为，被告人乔海龙、杨康、宋承志、乔海飞以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取晁艳龙钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪（未遂）追究刑事责任；被告人乔海龙、杨康、乔海飞、张文强为索取赌债，以殴打、拘禁等手段非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任。在共同犯罪中，五被告人的地位及作用相当，不予区分主从犯。五被告人到案后均自愿认罪认罚，应适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人乔海龙、杨康数罪并罚，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；对被告人乔海飞数罪并罚，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金；对被告人宋承志判处有期徒刑十个月，并处罚金；对被告人张文强判处有期徒刑八个月。 被告人乔海龙、杨康、宋承志、乔海飞、张文强对指控犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控一致。 上述事实有经当庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、被告人供述及其他书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔海龙、杨康、宋承志、乔海飞以非法占有他人财物为目的，隐瞒事实真相，假设“赌场”骗局，故意设局使被害人晁艳龙参与赌博、输钱并书写借据，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案虽然未实际骗得财物，但非法占有目的明确，事前预谋，事后为索要所谓赌债又实施了非法拘禁行为，依法应认定为诈骗未遂。被告人乔海龙、杨康、乔海飞、张文强为索要赌债，多次殴打并非法限制晁艳龙人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应从重处罚。被告人乔海龙、杨康、乔海飞的行为构成诈骗罪、非法拘禁罪，应两罪并罚。正宁县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诈骗共同犯罪中，被告人乔海龙、宋承志组织、策划且直接实施，起了主要作用，系主犯，被告人杨康、乔海飞起了次要作用，是从犯，在非法拘禁共同犯罪中，被告人乔海龙、杨康、张文强起了主要作用，系主犯，乔海飞起了次要作用，是从犯，对于从犯应比照主犯予以从轻处罚。被告人乔海龙、宋承志、杨康、乔海飞在诈骗犯罪中系未遂犯，依法应从轻处罚；被告人乔海龙、乔海飞、宋承志、张文强到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杨康对非法拘禁事实能如实供述，也可认定为坦白，依法从轻处罚；被告人乔海龙、杨康、宋承志、乔海飞、张文强均能自愿认罪认罚，且签字具结，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十八条第一、三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人乔海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年11月13日止。） 被告人杨康犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2021年8月19日止。） 被告人宋承志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8天，即自2020年10月12日起至2022年4月3日止。） 被告人乔海飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵31天，即自2020年10月12日起至2021年12月11日止。） 被告人张文强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年10月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 许西洲人民陪审员李世勤人民陪审员樊旺鹏 二〇二〇年十月十四日 书记员 张                   伟
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0924执132号之一 申请执行人：杨昀，男，汉族，生于1977年8月8日，工人，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。 被执行人：王利兵，男，汉族，无业，生于1977年9月3日，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县红柳湾镇市场路团结区。 被执行人：王敦婷，女，汉族，生于1982年12月1日，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县红柳湾镇市场路团结区。 本院在执行申请执行人杨昀与被执行人王利兵、王敦婷追偿权纠纷一案中，于2020年10月21日向被执行人王利兵、王敦婷发出执行通知书，责令被执行人王利兵、王敦婷向申请人杨昀给付60000元。被执行人王利兵已履行25000元，剩余35000元申请人杨昀与被执行人王敦婷以及被执行人王利兵的父亲达成和解协议，约定于2020年年底给付15000元，2021年年底给付20000元。本院认为，申请执行人杨昀与被执行人王利兵、王敦婷在本案执行过程中自愿达成执行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0924执132号案件中对被执行人王利兵、王敦婷的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  徐文波 审判员  哈再拉 审判员  火 蕊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李晓润
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督14号 绵阳市长兴物业有限公司： 你方请求本院向吴素华发出支付令的申请书，本院于2020年10月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1729号上诉人（原审被告）：湖北志特建筑工程有限公司。住所地：湖北省老河口市北京路**。统一社会信用代码：91420682670359629G。法定代表人：朱国兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琳，湖北宏义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭建林，男，1965年9月3日出生，汉族，住丹江口市。委托诉讼代理人：刘大新，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋波涛，男，生于1973年1月7日，住湖北省十堰市茅箭区，被上诉人（原审被告）：余耀阳，男，1966年11月13日出生，汉族，住十堰市茅箭区朝阳路四堰巷****，现住十堰市茅箭区。上诉人湖北志特建筑工程有限公司（以下简称志特公司）与被上诉人谭建林、宋波涛、余耀阳建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2019)鄂0381民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问当事人，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。志特公司上诉请求：撤销一审判决，改判本公司不承担责任或者发回重审。事实和理由：本公司与谭建林无法律关系，余耀阳曾向本公司供应材料，除此外无其他法律关系，不能因其欠他人石材款而判决本公司承担责任；本公司对宋波涛有授权，其无权另行委托余耀阳，一审认定余耀阳属履行职务行为错误；谭建林第一次起诉时欠款内容是石材款，后来又称工程款，前后矛盾；属于谭建林与余耀阳之间的石材买卖关系与上诉人无关；余耀阳和谭建林具有恶意串通的嫌疑。被上诉人未提交答辩状。谭建林向一审法院起诉请求：志特公司、宋波涛、余耀阳支付欠款445000元，并支付自2015年4月1日至2019年9月24日的资金占用费119528.22元，共计564528.22元。（自2019年9月25日起以564528.22元为本金按照同期银行贷款利率计算利息至实际偿还之日止）。一审判决认定事实：2013年5月29日，志特公司（原名称：老河口市宏博建筑工程有限公司）中标丹江口市国土资源局南水北调中线工程湖北省丹江口库区“移土培肥”及配套坡改梯工程丹江口市三官殿办事处及牛河林区、土台乡、凉水河镇配套坡改梯项目（第九标段）。2013年6月28日，志特公司的法定代表人朱国兵与宋波涛签订了授权委托书，委托宋波涛负责该项目的施工现场安全管理工作，依照施工合同全权处理工程施工过程的安全生产管理，并负责工程施工管理过程中现场事务联系、协调工作。后宋波涛认为自己不懂建筑工程专业，又雇请余耀阳负责管理该项目所有事宜。余耀阳接受雇请后，将该项目的部分工程交由谭建林施工，并由谭建林供应部分建材。工程完工后，经余耀阳和谭建林结算，谭建林所干工程的总价款为785363.3元，供应石材424000元，后通过余耀阳，志特公司向谭建林支付了部分工程款和石材款。2015年2月15日，余耀阳向谭建林出具欠条一张，内容为：今欠柳河口治地石材款共计陆拾伍万元整（650000.00元），全款2015年3月底付清。出具欠条后，志特公司又支付了部分欠款，截至谭建林起诉之日，尚欠其工程款421000元，石材款24000元，合计445000元。另查明：谭建林没有建设工程施工资质。一审法院认为，志特公司的项目施工现场安全管理人宋波涛的委托人将部分石田坎工程转包给谭建林，谭建林作为自然人，没有建设工程施工资质，但涉案工程是谭建林施工完成，目前工程已验收合格，谭建林有权请求获得相应工程款。志特公司自认委托宋波涛负责该项目的施工现场安全管理，委托权限依照施工合同全权处理工程施工过程的安全生产管理，并负责工程施工管理过程中现场事务联系、协调工作，宋波涛因不懂建筑业务另行雇请余耀阳进行管理是履行的职务行为，余耀阳作为宋波涛的雇佣人员进行工地管理和工程结算亦是履职行为，谭建林的劳动成果亦由志特公司享有，故志特公司应当承担向谭建林支付工程款的义务，宋波涛、余耀阳不应承担该付款义务，因此对志特公司不应付款的辩解理由不予采纳；对余耀阳的辩解理由予以采纳；谭建林本次诉讼的是建设工程施工合同纠纷，而石材款牵扯的是买卖合同纠纷，两者是不同的法律关系，谭建林就石材款应另行诉讼，故对志特公司的该项辩解理由，予以采纳；谭建林虽然没有施工资质，但系涉案工程的实际施工人，谭建林要求支付拖欠工程价款的利息在性质上属于法定孳息，与工程价款具有附随性，是谭建林履行建设工程施工义务后应得的利益，也是志特公司拖欠工程价款应当支付的对价。因此，应按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，向谭建林支付拖欠工程价款期间的利息。故对谭建林的该项诉请部分予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、湖北志特建筑工程有限公司在判决生效后十日内支付谭建林工程款421000元，并自2015年4月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清之日止；二、宋波涛、余耀阳不承担付款责任。三、驳回谭建林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9445元，减半收取4723元，保全费1165元，合计5888元，谭建林负担888元，湖北志特建筑工程有限公司负担5000元。本院查明的案件事实与一审查明的一致。本院另查明，宋波涛并非志特公司员工，二者之间属挂靠与被挂靠的关系。宋波涛称志特公司收取31万元的挂靠费。本院认为：虽然志特公司出具授权委托书，委托宋波涛为该公司的代理人，但宋波涛并非该公司员工，志特公司收取相应费用，二者之间属挂靠与被挂靠的关系。志特公司以其资产和信用作为宋波涛以其名义从事建设工程施工的基础，担保其从事民事活动义务的履行，这是挂靠关系对被挂靠者产生的风险，志特公司既然接受了他人的挂靠，就必然要承担风险，不能只享收取挂靠利益的权利，而不承担挂靠风险的责任。余耀阳系宋波涛雇请，负责工程管理，其从事的民事行为产生的民事责任由宋波涛承担。余耀阳将部分工程分包于谭建林，宋波涛应支付工程款，志特公司也应承担相应的责任。考虑到谭建林并未对宋波涛未承担责任提起上诉，本院不再予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，虽结果处理不当，但相关权利人未提起上诉，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7615元，由湖北志特建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 徐恩田二〇二〇年十月二十九日书记员 刘亚琼
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初357号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人王某某,男,1984年4月19日出生，汉族，大专文化，个体户，住广西壮族自治区南宁市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日由宾阳县公安局决定取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]250号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦宁雅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2019年12月8日20时40分许，被告人王某某醉酒驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车途径宾阳县宾州镇枫江路百货大楼路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某某的血液中乙醇浓度为254.09毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据加以证实。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。其无证据向法庭提交。 2 经审理查明，2019年12月8日20时40分许，被告人王某某醉酒驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车途径宾阳县宾州镇枫江路百货大楼路段时，被执勤民警当场查获。经依法抽取被告人王某某的血液送检，其血液中乙醇浓度为254.09毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血样照片、机动车驾驶证、行驶证、证人王某的证言、被告人王某某的供述、广西众邦司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告、宾阳县公安局鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王某某主动到公安机关接受处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全和交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾日红 人民陪审员  王贤祥 人民陪审员  许凤珍 3 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  吴沛恩 附相关法条： 4 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异107号案外人：陈定伦，男，1960年6月26日出生，汉族，住贵州省六枝特区。案外人：陈律，女，1994年4月27日出生，汉族，住贵州省六枝特区。申请执行人：四川荣慧建设集团有限公司（以下简称“荣慧公司”），地址：四川省资阳市雁江区文明寺路一段**，统一社会信用代码：915120006653862516。法定代表人：张远华，系该公司董事长。委托代理人：罗文举，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托代理人：刘玉玲，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。被执行人：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司（以下简称“瑞兴房开”），住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路（平寨过境段房屋**），统一社会信用代码：91520203076045168E。法定代表人：李厚华，系该公司总经理。委托代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。在本院执行荣慧公司与被执行人瑞兴房开一案中，案外人陈定伦、陈律对本院于2019年5月28日查封了被执行人瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目C栋1-9-6号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈定伦、陈律称，请求解除对“瑞兴银座”项目C栋1-9-6号房产的查封。理由主要有：涉案房产系其于2017年9月24日以254881元购买，已付房款204881元。并提供了《瑞兴银座认购书》、收款收据、银行凭证等证据。经审查查明，荣慧公司与被执行人瑞兴房开建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中，经荣慧公司申请，本院以(2019)黔02民初50号民事裁定书和(2019)黔02执保265号协助执行通知书查封了瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目A栋营业房4间、B栋营业房7间、C栋住宅63间。后本院于2019年7月3日作出(2019)黔02民初50号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的如下协议：“一、被告自愿支付尚欠原告的工程进度款17323998元……”调解书生效后，因被执行人瑞兴房开未履行生效法律文书确定的义务。荣慧公司向本院申请强制执行，本院以（2019）黔02执231号立案执行。执行中，因双方当事人已就履行生效法律文书确定的内容达成和解，申请执行人撤回执行申请，本院于2020年1月22日作出(2019)黔02执231号之二执行裁定书，裁定终结(2019)黔02执231号案件的执行。现因瑞兴房开未按照和解协议履行，申请执行人荣慧公司申请恢复执行，本院以（2020）黔02执恢45号恢复执行。执行中，案外人陈定伦、陈律不服，以本院查封的被执行人瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目C栋1-9-6号房产系其购买为由提出书面异议。另查明，在本院2020年10月10日调查中，案外人陈定伦称没有签订书面的《商品房买卖合同》。本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人瑞兴房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人陈定伦、陈律与瑞兴房开未就购买“瑞兴银座”项目C栋1-9-6号房产签订书面的《商品房买卖合同》。故其所提异议不符合上述规定，依法不能对抗人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈定伦、陈律的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  马功云审判员  罗 光二〇二〇年十月二十七日法官助理杨卿萍书记员敖云春
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1278号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王波，男，1988年10月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2018年8月27日刑满释放。因吸毒，于2020年7月17日被行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月16日被抓获，同月30日被刑事拘留，2020年8月7日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1127号起诉书指控被告人王波犯贩卖毒品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月16日17时52分许，被告人王波在重庆市江津区先锋镇“天乐网吧”厕所内，将1小包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.05克)和3颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.18克)以人民币300元的价格贩卖给了吸毒人员黄某。2020年7月16日17时56分许，民警在重庆市江津区先锋镇“天乐网吧”门口将被告人王波抓获，被告人王波到案后自愿如实供述其罪行。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人王波违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王波犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王波自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王波因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。故建议判处王波有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元。被告人王波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、通话清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、抓获经过等书证，证人黄某的证言，被告人王波的供述和辩解，鉴定文书，辨认、现场辨认、搜查、提取、称量等笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王波违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人王波到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王波自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年2月27日止）。二、违禁品甲基苯丙胺0.23克，违法所得人民币300元，予以没收。（上述罚金、违法所得限被告人在本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石磊二〇二〇年十月二十七日书记员  梁晶
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1333号申请执行人：崔永胜，男，1964年4月21日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：崔远敏，男，1997年6月10日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：陆凤芳，女，1971年5月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，法人。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2735号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：上海胜通房地产开发有限公司应向崔永胜、崔远敏、陆凤芳支付违约金人民币71,255.20元、仲裁费人民币3,200元。裁决生效后，上海胜通房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故崔永胜、崔远敏、陆凤芳向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年10月13日向上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行仲裁确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1,016.83元。因上海胜通房地产开发有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2735号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海胜通房地产开发有限公司名下的银行存款人民币75,472.03元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海胜通房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 陈华荣审 判 员 钱松青二〇二〇年十月十四日法官助理 龚 轶书 记 员 龚 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1360号申请执行人：万微融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区家枫路****。法定代表人：张苑。被执行人：冯琦，男，1981年04月04出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司与冯琦借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）鄂0503民初2137号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，冯琦在本判决生效后十日内偿还万微融资租赁（上海）有限公司借款本金114110元，并以114110元为基数，自2018年11月10日至实际清偿之日止，按照年利率24%计付资金占用期间的利息；若冯琦不能履行本判决第一项确定的付款义务，万微融资租赁（上海）有限公司对抵押财产即车牌号为鄂Ｅ×××**的雅阁牌车辆（车辆型号：HG7242AAC4、车架号：LHGCR2665E8050546、发动机号1250623）享有抵押权，有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费1485元，由冯琦负担。因被执行人冯琦未履行法律文书确定的义务，申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司向本院申请强制执行。本院认为，被执行人冯琦应向万微融资租赁（上海）有限公司偿还借款本金114110元，支付以114110元为基数，自2018年11月10日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的资金占用期间的利息（暂计至2020年8月30日为49478.1元，此后的另行计算）；支付以114110元为基数，自2020年1月29日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1485元，执行费2376元，以上合计167449.1元。申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司对抵押财产即车牌号为鄂Ｅ×××**的雅阁牌车辆（车辆型号：HG7242AAC4、车架号：LHGCR2665E8050546、发动机号1250623）享有抵押权，有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯琦的银行存款167449.1元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人冯琦向申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司支付以114110元为基数，自2020年8月31日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的资金占用期间的利息；三、被执行人冯琦向申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司支付以114110元为基数，自2020年1月29日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息；四、申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司对抵押财产即车牌号为鄂Ｅ×××**的雅阁牌汽车（车辆型号：HG7242AAC4、车架号：LHGCR2665E8050546、发动机号1250623）享有抵押权，有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年十月二十七日书记员  邓 健
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终350号 原公诉机关河北省阜城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）康立国，男，1975年11月21日出生，汉族，小学文化，群众，河北省阜城县人，2020年3月26日因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局取保候审。 辩护人丁向雨、李硕，河北中衡诚信律师事务所律师。 原审刑事附带民事诉讼原告人安某，男，1973年3月1日出生，汉族，住阜城县。 河北省阜城县人民法院审理阜城县人民检察院指控原审被告人康立国犯故意伤害罪暨原审刑事附带民事诉讼原告人安某提起的刑事附带民事诉讼一案，于2020年9月1日作出（2020）冀1128刑初64号刑事附带民事判决。宣判后，康立国提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问康立国，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判查明，2020年初，因新冠肺炎疫情影响，阜城县封村严禁村民出入，同年2月19日上午10时许，被告人康立国根据村干部安排在村东路口看守，被害人安某未听劝阻，私自出村，康立国便将“有人出村”的信息发到村民群里，安某看到群内信息便前去找康立国，在康立国家门口与康立国发生争执并殴斗，后康立国用木棍将安某头部打伤。经东光司法医学鉴定中心鉴定：安某右颞叶脑挫裂伤，伤情等级为：轻伤一级。被害人安某在阜城县人民医院住院15天，经阜城县人民医院鉴定：误工期80天，护理期20天，营养期30天。 认定上述事实原判采信的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定聘请书、司法鉴定委托书、东光司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、微信截图、村委会出具的证明、照片、被告人康立国值班视听资料、行政处罚决定书、被告人康立国的户籍证明、到案经过、传唤证、住院病历、诊断证明、收费收据及明细、门诊票据、鉴定票据、交通票据、营业执照及证明等证据。 据此，原审法院认为，被告人康立国故意伤害他人身体致轻伤一级，侵犯了他人的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。在疫情防控期间，被害人安某不服从管理，借故生非，与康立国发生殴斗，致安某轻伤，安某对此矛盾纠纷的发生存在严重过错，故对康立国可从轻处罚。被告人康立国自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。判决： 一、被告人康立国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人康立国在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人安某医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费人民币26460.46元。 三、驳回刑事附带民事诉讼原告人安某的其他诉讼请求。 康立国上诉称，双方殴斗没有停止，其系正当防卫，其不构成犯罪，不应赔偿对方的经济损失。 其辩护人的意见与其一致。 经审理查明的事实与原判认定一致。认定证据均经一审庭审质证核实，本院经审核予以确认。二审期间，上诉人及辩护人未提交新的证据。 本院认为，本案，被害人对矛盾的引发存在严重过错，致使双方发生口角并相互用拳头巴掌打斗，但在被害人被阻止、不法侵害已经停止情况下，上诉人（原审被告人）康立国复拿起木棍击打被害人头部致被害人轻伤，不符合正当防卫的紧迫性和必要性，辩护人及其辩称构成正当防卫不构成犯罪的意见不成立，不予采纳；其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 曹旭斌 审判员 刘国华 二〇二〇年十月二十七日 书记员 韩宇弘 1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2858号 罪犯郑含春，男，1989年7月20日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2018年6月27日作出（2018）闽0111刑初286号刑事判决，以被告人郑含春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年12月17日起至2021年6月16日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结 经审理查明，罪犯郑含春在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯郑含春减刑的异议。 本院认为，罪犯郑含春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑含春减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月17日起至2020年11月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月十六日 书记员周舟
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3873号原告周勇，男，汉族，1995年4月24日出生，现住贵州省开阳县。委托代理人胡琪隆，系贵州创丰律师事务所律师，权限为特别代理。被告贵州康居置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开环城北路，统一社会信用代码：91520121072001184C。法定代表人张林志，系该公司总经理。委托代理人邓春涛，系贵州成城律师事务所律师，权限为特别代理。原告周勇与被告贵州康居置业有限公司（以下简称“康居公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇、被告康居公司委托代理人邓春涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周勇诉称：2017年2月17日，原告周勇与被告贵州康居置业有限公司签订房屋买卖合同，约定被告将位于开阳县6元销售给原告周勇，合同约定，被告应于2017年12月30日前将达到标准交付条件的标的物交付给原告方，交房期满至今，被告方并没有履行交付房屋的义务。双方合同第十三条第一款第二项约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期届满之日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之1.5的违约金；同时双方约定：被告应于2018年6月30日前将办理商品房转移登记的有关文书闪付给原告，但至今被告仍然无法提供，根据合同第二十二条第三款第二项约定：“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”请求：一、判令被告康居公司支付原告从2017年12月31日起至实际交房日止的逾期交房违约金，以381466元为基数，按日万分之1.5标准计算，至起诉日（2020年10月10日）为58020.98元；支付从2018年7月1日起至实际交付办理房屋登记的有关文书之日止的逾期办证违约金，以381466元为基数，按日万分之一标准计算至起诉日为31737.97元；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告康居公司辩称，一、双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金和房屋转移登记的违约金过高，请人民法院按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第十七条及《合同法》等相关规定，请求判决减少违约金。经审理查明，2017年2月17日，被告康居公司（出卖人）与原告周勇（买受人）签订《商品房买卖合同》，将位于开阳县6元销售给原告周勇。《商品房买卖合同》约定，出卖人应于2017年12月30日前向买受人交付商品房，商品房交付时应当已取得建筑竣工合格证明文件，有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书，满足出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；逾期交房责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之1.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金；转移登记：出卖人承诺于2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告康居公司至今未能将原告周勇购买的商品房交付给原告周勇使用，也未能将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人周勇。上述事实，有原告提供《商品房买卖合同》、《商品房预售合同备案登记表》付款凭证、《个人购房借款/担保合同》、收款收据以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。以上证据来源合法，相互印证，能够证明本案事实，本院予以认定。本院认为：案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同义务。本案中，被告康居公司未按照合同约定在2017年12月30日前将案涉房屋交付给原告，已构成逾期交房，理应依约承担逾期交房的违约责任，被告康居公司应从约定的交房日期2017年12月30日的次日起至实际交房时止，以原告已交付的房价款381466元为基数，按日万分之一点五向原告支付逾期交房违约金（计算公式为381466元×0.0001元/天×从2017年12月31日起至交付相关文书之日止的具体天数），原告周勇请求支付逾期交房的违约金，本院予以支持；被告康居公司至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，按照合同约定，应当自2018年7月1日起，按日向原告支付已交付房价款381466元为基数的万分之一的违约金，违约金计算至康居公司向原告交付符合不动产管理部门要求的办理商品房转移登记的有关文书日止（计算公式为381466元×0.0001元/天×从2018年7月1日起至交付相关文书之日止的具体天数）；被告康居公司认为合同约定的逾期交房违约金和逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金过高，因双方约定的违约金分别为按日支付已交付房价款的万分之一点五和万分之一，换算成百分比为5.475％和3.65％，不属于违约金约定过高的情形，其抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告贵州康居置业有限公司在本判决生效之日起30日内给付原告周勇自2017年12月31日起，以购房款381466原为基数，按每日万分之一点五的标准计算至实际交房时止的逾期交房违约金；二、被告贵州康居置业有限公司在本判决生效之日起30日内给付原告周勇自2018年7月1日起以购房款381466元为基数，按每日万分之一的标准计算至实际交付办理房屋转移登记的有关文书之日止的逾期办证的违约金。案件受理1022元，由被告贵州康居置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李国宽二〇二〇年十月二十九日书记员  卢 丹
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执575号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。法定代表人：韩迪。被执行人：贵州诚通贸易有限公司，统一社会信用代码：91520102556619802K，住所，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路**B-2-18{油榨街社区}div>法定代表人：费文烨。被执行人：贵阳友利通贸易有限公司，统一社会信用代码：915201007553916870，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路**B-2-13东方金属交易中心型iv>法定代表人：吴邦荣。被执行人：贵州融辰融资担保有限公司，统一社会信用代码：91520000573338922B，住所地贵，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦****v>法定代表人：班晓梅。被执行人：贵州金兆贸易有限公司，统一社会信用代码：915201036801550995，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**金辉大厦****>法定代表人：班晓梅。被执行人：王晓梅，女，1970年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈一菁，女，1971年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李嘉欣，男，1977年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：班晓梅，女，1970年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨维夫，男，1987年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院依据已发生法律效力贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初377号民事判决书，受理申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贵州诚通贸易有限公司、贵阳友利通贸易有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、贵州金兆贸易有限公司、王晓梅、陈一菁、李嘉欣、班晓梅、杨维夫金融借款合同纠纷一案。执行案号为：(2019)黔01执575号。本案执行内容为：1、贵州诚通贸易有限公司支付申请执行人本金9969887.52元并支付利息（截至2018年3月30日利息罚息共计2477612.48元，2018年3月30日以后的利息，应以本金9969887.52元为基数，按照年利率18%的标准，从2018年4月1日起计算至还清之日止）；2、贵州诚通贸易有限公司支付申请执行人违约金（暂定为2774000元，但贵州诚通贸易有限公司支付违约金和利息的总和不能超过以实际欠款本金为基数从出借之日起按年利率24%标准计算的金额）；3、贵州诚通贸易有限公司支付申请执行人律师费367229.55元；4、贵阳友利通贸易有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、贵州金兆贸易有限公司、王晓梅、陈一菁、李嘉欣、班晓梅、杨维夫承担连带清偿责任；5、被执行人承担迟延履行金及本案执行费。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，情况如下：1、2019年5月7日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人贵州诚通贸易有限公司、贵阳友利通贸易有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、贵州金兆贸易有限公司、王晓梅、陈一菁、李嘉欣、班晓梅、杨维夫名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。2、本案诉讼过程中，查封保全被执行人王晓梅名下位于贵州省贵阳市云岩区房屋，本院在评估过程中，案外人分别对该三套房屋主张权利并提出执行异议，现在执行异议诉讼中，因此，该三套房屋权属不明确，暂不具备执行条件。对查封班晓梅位于贵阳市云岩区房屋，本案系轮候查封，无处置权无法处置。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权对被执行人作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过到被执行人住所地调查，也未查到被执行人有可供执行的财产线索。5、本院于2019年9月10日、2020年2月3日、2020年5月7日、2020年9月18日等多次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、对被执行人进行证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2020年10月28日对申请执行人进行谈话告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，并表示通过调查也没有发现财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执575号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十月二十九日法官助理宋翼书记员邓海琼
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执545号 关于申请执行人索忠宁与被执行人文永明借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文永明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人索忠宁向本院申请强制执行，请求被执行人文永明履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人文永明公积金存款25000元、扣划其银行存款6264元（含执行费364元），申请人索忠宁自愿放弃利息，不再追偿，本案和解执行完毕。 本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2225号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人索忠宁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）甘1026民初2225号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十五日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6025号 原告：林玉明，男，1955年8月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈起岩，男，1944年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告林玉明与被告陈起岩侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉明向本院提出诉讼请求：判令陈起岩赔偿给其经济损失1850元并支付评估费1000元。事实和理由：其与陈起岩系邻居。2020年5月7日，其与陈起岩因家门口的道路通行问题发生争吵。随后，陈起岩手持一把砍柴刀将其种植在村道两旁、在其自己田地上的一颗龙眼树和一颗樟木树故意损坏。两颗树木被陈起岩损坏后，其马上向公安机关报案，陈起岩被公安机关行政拘留五日，但因陈起岩满七十周岁，公安机关决定不执行行政拘留处罚。经福建壶兰价格评估公司评估，被损坏的两颗树木实际价值为1850元，评估费为1000元。因陈起岩至今未赔偿其经济损失，故诉至法院请求维护其合法权益。 陈起岩辩称，树是其砍的，但其不是故意的。因为林玉明拦路，且林玉明的树种在其道路上，其为了解决自家的通行问题，才将树砍掉，其行为合情合理。其于1976年5月16日移民到××村××号，而林玉明于1998年才到其隔壁盖房子。其从被林玉明堵住的那条路已经通行了四十几年，道路是其修建的，其将路弄好后，林玉明在旁边盖房子，就把路堵了，还修建了围墙，在其田地上种树。2020年5月7日，其孩子运送家具时，把树刮到，林玉明就把路用石头堵住，于是其就回家拿刀把树砍了。若通行问题没有解决，其不同意赔偿。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2020年5月7日13时许，林玉明和陈起岩在××镇××村因为通行纠纷，之后，陈起岩持一把砍柴刀将林玉明种植在村道两旁的一棵龙眼树和一棵樟木树损毁。2020年5月11日，林玉明向福建壶兰价格评估有限公司申请评估，被毁坏的两棵树的实际价格评估为1850元，因此林玉明花去评估费1000元。同时，林玉明向公安机关报案，仙游县公安局于2020年6月18日作出仙公（郊尾）行罚决字[2020]00057号行政处罚决定书，决定对陈起岩处以行政拘留五日，收缴物品砍柴刀一把，但由于陈起岩七十周岁以上，决定不执行行政拘留处罚。2020年6月20日，仙游县公安局告知林玉明，对民事赔偿部分可依法向人民法院提起诉讼。2020年8月17日，林玉明诉至本院请求处理。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据陈起岩的自认行为及仙游县公安局仙公（郊尾）行罚决字[2020]00057号行政处罚决定书，可以认定陈起岩将林玉明所有的两棵树砍掉的事实，故林玉明作为被侵权人有权请求侵权人陈起岩承担赔偿责任。经福建壶兰价格评估有限公司评估，林玉明被毁坏的两棵树的损失价格为1850元，林玉明因此花费评估费1000元，陈起岩应对林玉明的上述损失予以赔偿。陈起岩主张林玉明影响其通行权，但本案系侵权责任纠纷，与陈起岩主张的妨碍通行权属于不同的法律关系，对陈起岩的主张，本院不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 陈起岩应在本判决生效后十日内赔偿给林玉明经济损失1850元并支付评估费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈起岩负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林少军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈奕萍 附：一、相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执427号之一 申请执行人：郭探贵，男。 被执行人：柳林县柳林镇双兴村村民委员会，住所地：柳林县柳林镇葛家村。 法定代表人：王贵平，村委主任。 关于申请执行人郭探贵与被执行人柳林县柳林镇双兴村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1125民初698号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书如期履行法律义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人柳林县柳林镇双兴村村民委员会银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人柳林县柳林镇双兴村村民委员会银行存款2253000元。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  贾芳琴
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终5805号上诉人（原审原告）:任忠连，男，1973年7月21日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红利，山东宏易律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨永红，女，1975年7月30日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：齐绪鹏，山东开正律师事务所律师。上诉人任忠连因与被上诉人杨永红案外人执行异议之诉一案，不服济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人任忠连于2020年10月28日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人任忠连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人任忠连撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,072元，减半收取3,536元，由上诉人任忠连负担。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  吕玉宝审判员  马 斌二〇二〇年十月二十九日法官助理闫昱轩书记员周平平
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王桂芹，女，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王桂芹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王桂芹偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币49,214.11元(币种下同)、利息15,270.55元、逾期还款违约金12,962.46元、分期付款手续费3,131.37元，并支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年8月28日，被告已累计欠款本金49,214.11元、利息15,270.55元、逾期还款违约金12,962.46元、分期付款手续费3,131.37元，共计80,578.49元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告王桂芹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年8月28日，被告已累计拖欠信用卡本金49,214.11元及利息、违约金、手续费。审理中，原告表示，被告分别于2020年9月11日、2020年10月19日归还原告本金3元、29.88元。截至2020年10月19日，被告拖欠的信用卡本金为49,181.23元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王桂芹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月19日信用卡透支本金49,181.23元；二、被告王桂芹应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,029.53元，减半收取计514.77元，由被告王桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43170号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:樊金波等66人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷66案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12229号原告：贵州货车帮小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道**。法定代表人：罗鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗宇，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。被告：邓海云，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告贵州货车帮小额贷款有限公司（以下简称货车帮小贷公司）与被告邓海云借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告货车帮小贷公司委托诉讼代理人罗宇到庭参加了诉讼，被告邓海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告货车帮小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金18333.3元及利息3538元；2.判令被告向原告支付罚息直至还清借款本息之日止（罚息以逾期未偿还借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算至还清借款本息之日止，暂计至2020年7月27日的罚息为3067.78元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因日常消费需求，分别于2018年11月19日通过“货车帮”平台与原告签订了两份《“司机贷”个人小额借款协议》，共向原告借款20000元，均约定借款期限为12个月，借款年利率为17.4%，若未按时足额偿还借款本息则需每日按欠款总额的1‰计付罚息，并约定管辖法院为原告住所地法院。原告于合同成立之日按照协议约定向被告银行账户转账共计20000元，但被告未按约还本付息。原告现诉至法院，诉请如前。被告邓海云未到庭答辩，但提交了书面答辩状，主要意见如下：第一，原告主张月利率2%罚息过高，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》，不应得到支持。第二，原告此前的催款方式给被告家庭及生活造成严重影响，导致家庭破裂。第三，因疫情原因，被告现处于失业状态，暂无还款能力。经审理查明：原告货车帮小贷公司成立于2016年12月20日，经营范围包括小额贷款、票据贴现业务等，贵州省人民政府金融工作办公室黔府金函（2016）82号《关于同意贵州货车帮小额贷款有限公司开业的批复》中，核准原告经营上述业务。被告邓海云向原告借款，双方通过货车帮平台签订了两份《“司机贷”个人小额借款协议》，借款协议约定及借款、还款等情况如下：                          第一笔              第二笔                  合同名称              均为《“司机贷”个人小额借款协议》                  签订日期              2018.11.19              2018.11.19                  借款用途              修车              日常消费                  借款金额              10000元              10000元                  借款期限              12个月              12个月                  借款利率              年利率17.4%              年利率17.4%                  还款期数              12期              12期                  还款方式              均为等本等息                  逾期利息              约定每逾期一日按应还未还款项总额的1‰支付罚息，原告向被告催收逾期欠款将发生不低于每日3元的催收费，在逾期还款情况下，由被告承担催收费用，如按上述标准计算，每日罚息高于3元，则在按时支付罚息的前提下，免除催收费用，如按上述标准计算，每日罚息低于3元，则每日至少支付3元。                  款项交付              2018.11.19已通过银行转款交付10000元              2018.11.19已通过银行转款交付10000元                  还本付息情况              偿还本金833.37元，支付利息170元、罚息135元              偿还本金833.33元，支付利息170元、罚息201元      另，原告陈述，借期内利息系以借款本金为基数按照合同约定利率计算，逾期利息（罚息）合同虽约定每逾期一日按应还未还款项总额的1‰支付，原告自愿调整为以欠付本金为基数按月利率2%的标准计算至借款本息付清之日止。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告与被告签订的两份《“司机贷”个人小额借款协议》系当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。上述协议对借款金额、还款时间、借期利率、逾期利率、还款方式、违约责任等均进行了明确约定。原告按约出借了款项共计20000元，被告未按约履行还本付息义务，仅偿还本金1666.7元，故对原告主张被告偿还借款本金18333.3元，本院予以支持。对于原告主张借期内按合同约定利率计算利息、逾期利息按月利率2%计算的诉讼请求，均超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的司法保护上限，本案所涉借贷行为均发生在2019年8月20日前，本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍（3.85%×4=15.4%）予以支持，结合被告还本付息情况，经核算，被告应支付原告截至2020年7月27日的借期利息及逾期利息共计4759.83元，2020年7月27日之后的逾期利息以18333.3元为基数按照年利率15.4%的标准计算至借款本息付清之日止。被告邓海云的辩解中除关于罚息过高外的意见，未提交证据，本院不予采信。被告邓海云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓海云于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州货车帮小额贷款有限公司借款本金18333.3元及支付截至2020年7月27日的利息（包括逾期利息）4759.83元，2020年7月27日之后的逾期利息以欠付本金18333.3元为基数按照年利率15.4%的标准计算至本息清偿之日止；二、驳回原告贵州货车帮小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓海云负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十月二十八日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2248号之二 申请人：陈德林，男，1970年2月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：谢晓，男，汉族，1976年12月13日生，住贵州省大方县。 关于申请执行人陈德林与被执行人谢晓合伙纠纷一案，贵州省大方县人民发运作出的（2020）黔0521民初4633号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德林向我院申请强制执行，现查明被执行人谢晓有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢晓在中国银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币112058.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭海涛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）宁03民终846号上诉人（原审被告）：马荣，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被上诉人（原审原告）：金华，男，回族，个体户，住宁夏回族自治区同心县。上诉人马荣因与被上诉人金华买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2020）宁0324民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马荣、被上诉人金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马荣上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费用由金华承担。事实与理由：马荣与金华2004年9月8日签订一份制作铝合金门窗安装合同，合同造价25617元，造价清单由金华列明，安装后因7个窗框丢失补做，补做费用3000元，外加100元的窗纱，造价共计28717元，马荣已付25600元，下欠金华3117元。2016年8月9日，在马荣的付款凭证没有找见的情况下，金华要求马荣打一欠条，马荣说付款凭证没有找到，因时间原因不知还剩多少余款，金华说还有15000元，马荣说没有那么多。在双方争执不休的情况下，金华说我们弟兄关系不错你先按15000元的写，如果付款凭证找到了，以付款凭证为准，如果找不到就按现在写的算，马荣就给金华出具一张15000元的欠条。综上，请求支持马荣的上诉请求。金华辩称，金华与马荣签订安装门窗协议合同书时马荣的房子还没有盖好，所以合同上就只约定了门每平方米170元,窗户每平方米150元，防盗窗户每平方米65元，并未约定总价款。金华实际给马荣安装了40717元的门窗，包括安装铝合金门窗、防盗门窗、纱窗、玻璃及马荣所说丢失的门窗等。扣除马荣已付款25600元，下剩部分马荣于2016年8月9日给金华出具了15000元的欠条。马荣的上诉请求及理由不能成立。金华向一审法院起诉请求：1.判令马荣立即支付金华门窗款15000元并承担逾期的同期银行贷款利息（每年4%的中国人民银行利息自2016年8月9日至2020年6月18日）；2.马荣承担一审诉讼费用。一审法院认定事实：金华、马荣于2004年9月8日签订了一份《安装门窗协议合同书》，由马荣从金华处赊购门窗，马荣陆陆续续向金华支付部分款项。经核算，截止2016年8月9日马荣尚欠金华门窗款15000元，马荣于2016年8月9日给金华重新出具欠条1份，约定还款日期为欠款之日起一个月。逾期不还，马荣须加付欠款4%的违约金。若违约由同心县人民法院处理。届满后，马荣以各种理由不予偿还，故金华诉至法院。一审法院认为，金华、马荣之间的买卖关系有欠条为证，事实清楚，予以认定。根据马荣提交的证据的还款时间可以看出马荣所偿还的欠款均为2016年8月9日前偿还的部分欠款，与本案无关，故对马荣的辩解理由不予认可。马荣未按约定期限支付欠款的行为违约，应承担相应的违约责任，经核金华要求马荣支付欠款15000元和逾期违约金的请求成立，予以支持。因金华、马荣对逾期违约金进行了书面约定，故马荣应支付金华欠款4%的违约金。对金华主张按每年4%的中国人民银行利息计算自2016年8月9日至2020年6月18日的逾期违约利息，不予支持。马荣拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：马荣于判决生效后十日内向金华支付欠款15000元及欠款4%的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由马荣负担。二审中，双方当事人均未提交证据。一审审理查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，金华、马荣签订的《安装门窗协议合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定,为有效合同。金华履行供应安装门窗义务后，马荣支付部分货款，并于2016年8月9日向金华出具15000元的欠条。金华有权依据欠条要求马荣支付欠款。马荣上诉主张其在未结算情况下向金华出具案涉15000元欠条，现只下欠金华3117元，对此马荣未提交证据证实，且马荣作为完全民事行为能力人，应明知出具欠条的行为所产生的后果。一审法院结合当事人陈述及提交的证据，依金华的主张，判决马荣向金华支付欠款15000元及欠款4%的违约金并无不当。综上所述，上诉人马荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人马荣负担。本判决为终审判决。审判长  马建萍审判员  贾玉宁审判员  马春燕二〇二〇年十月二十七日书记员  唐 力附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。