wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更828号罪犯高金生，男，1969年4月21日出生，汉族，河南省周口市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省西华县人民法院于2009年7月7日作出（2009）西刑初字第53号刑事判决，认定被告人高金生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年12月6日起至2028年12月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。法定期限内，罪犯高金生无上诉。判决发生法律效力后，于2009年7月22日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，经本院（2012）汴刑执字第198号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，经本院（2015）汴刑执字第662号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，经本院（2018）豫02刑更1083号刑事裁定减去有期徒刑三个月（刑期至2026年5月5日止），剥夺政治权利四年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯高金生在执行期间的表现，提出对其减刑四个月（已从严二个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯高金生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬4次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年良好；2019年上半年优秀、下半年优秀；罚金20000元未履行；2018年12月6日至2020年7月28日消费1248.6元，月均消费65.7元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯高金生减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯高金生服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项未履行情况、交付执行后的一贯表现，主、累犯情节，河南省第一监狱已对其报请减刑幅度从严二个月等因素，应对其减刑幅度再予适当从严,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯高金生减去有期徒刑三个月（刑期至2026年2月5日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈井竹审判员  梁江增审判员  管小强二〇二〇年十月二十九日法官助理郝龙书记员李亭月书记员孙悦平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终479号上诉人（原审起诉人）熊海英，女，1957年2月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上诉人熊海英因诉共青城市人民政府不履行法定职责一案，不服江西省九江市中级人民法院（2020）赣04行初80号行政裁定，向本院提起上诉。熊海英上诉称，2019年10月27日的《校园路片区棚户区改造征收与补偿方案》可以证明共青城市人民政府为拆迁主体，在上诉人未签订补偿安置协议、未获得任何补偿情况下，主导断水断电、破坏道路，试图逼迫上诉人搬迁。上诉人提供的通话录音可以证明本案拆迁主体为共青城市人民政府，断水行为系拆迁办砸烂水管所致，断电行为系拆迁办剪断电线所致。一审法院认定事实和适用法律均存在错误，请求撤销一审裁定，指令九江市中级人民法院立案受理并依法审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，当事人提起行政诉讼必须提交被诉行政行为存在的材料。上诉人上诉提出根据《校园路片区棚户区改造征收与补偿方案》可以证明共青城市人民政府为拆迁主体，故断水断电、破坏道路的行为系共青城市人民政府所为。经审查上诉人的起诉材料，其提交的《校园路片区棚户区改造征收与补偿方案》显示房屋征收部门是共青城市住房和城乡建设局，实施单位为茶山街道办事处；提交的许春桥与有关供水供电部门的通话录音及相关照片则证明断水断电及破坏道路的行为可能存在但与有关供水供电部门无关。审查认为，上诉人作为本案的起诉人，应提交被诉行政行为存在的材料，此材料应包括具体的行政机关及实施行政行为的事实。现其提交的起诉材料只能证明断水断电及破坏道路的行为可能存在，但实施的行政机关不明。如系上诉人所称共青城市人民政府因拆迁而为的，则根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条的规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中做出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”，共青城市人民政府亦非本案适格的被告。故上诉人的起诉不符合起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年十月二十日法官助理张冰华书记员刘文玉
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1920号柳爱心：关于申请执行人桑荷兰与被执行人柳爱心民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初8751号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1920号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0283民初8067号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司 法定代表人：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。 被告：王宝海 委托诉讼代理人：孙瑞波，山东商君律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司 法定代表人：高滨，总经理。 委托诉讼代理人：蒋梦晨，公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告王宝海、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人张连连、被告王宝海的委托诉讼代理人孙瑞波到庭参加诉讼。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿26408元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告王宝海驾驶在被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保的鲁Ｂ×××××号车辆与邹盼飞驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆（在原告处投保）发生交通事故，经交警认定，王宝海承担全部责任。事故发生后，被保险人向原告申请理赔，原告根据保险条款约定赔偿其维修费26408元，依法取得向被告追偿的权利。 被告王宝海辩称，原告所诉与事实不符，本案涉及的交通事故经平度法院判决认定，王宝海与邹盼飞承担同等责任。事故发生后，王宝海与邹盼飞达成协议，2017年10月14日邹盼飞收到王宝海赔偿款10000元，并约定从此后两清，互不追究。经青岛中级法院认定协议合法有效，原告不能再向王宝海追偿。 被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，王宝海驾驶的车辆在答辩人处承保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，答辩人就原告所诉求的车辆损失已于2017年10月12日赔偿给被保险人王宝海2000元，答辩人不应当再承担赔偿义务。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日15时，王宝海驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号车辆与邹盼飞驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致二车辆损坏，王宝海伤。经平度市交警大队认定，王宝海承担全部责任，邹盼飞不承担责任。王宝海所有的鲁Ｂ×××××号车辆在被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，邹盼飞的鲁Ｂ×××××号车辆在原告处投保车辆损失保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司已将交强险范围内的财产损失责任限额2000元赔付给王宝海。王宝海于2017年10月14日赔付给邹盼飞10000元（含上述2000元），邹盼飞给王宝海出具收条一份。原告给邹盼飞的车辆定损为25708元，施救费700元，共计26408元，并于2017年11月1日赔付给邹盼飞。邹盼飞于2017年10月29日将追偿权转让给原告。后王宝海提交新的证据，起诉邹盼飞要求其返还自己赔付的10000元。本院于2018年12月17日作出（2018）鲁0283民初7902号民事判决书，认定王宝海与邹盼飞承担事故的同等责任，驳回了王宝海的诉讼请求。王宝海对该判决提起上诉，青岛中院作出（2019）鲁02民终2614号民事判决书，维持了一审判决。 上述事实，有原告提交的事故认定书、维修费单据、施救费单据、权益转让书、付款凭证；被告王宝海提交的（2018）鲁0283民初7902号民事判决书、（2019）鲁02民终2614号民事判决书、邹盼飞出具的收款条；被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司提交的支付结果查询单予以证明，本院予以采信。 本院认为，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本案争议的焦点是，原告是否有权向二被告行使追偿权。对此本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定：保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。邹盼飞作为原告的被保险人，在王宝海赔偿其10000元损失后，已经放弃了要求王宝海赔偿的权利，且被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司将交强险限额内的2000元已经赔付给王宝海，不应当再承担赔偿责任。所以原告再向邹盼飞赔偿保险金，不应当向二被告行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张奎堂 二〇二〇年十月十四日                            本件与原件核对无异                书记员  苗振霞
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川05刑终127号 原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈滨，绰号“沈胖子”，男，1985年12月20日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年6月10日被古蔺县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2012年8月19日刑满释放。因本案于2019年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 原审被告人王波，绰号“王胖子”，男，1987年7月29日出生于四川省古蔺县，苗族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控被告人王波、沈滨犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月15日作出（2020）川0525刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人沈滨提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人及原审被告人，听取四川省泸州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2019年3月21日8时许，被告人王波在××镇××房附近，向吸毒人员邓某贩卖毒品海洛因，收取毒资200元。 2.2019年3月份的一天，王波在古蔺镇××车行附近的小路上，向吸毒人员潘某贩卖毒品海洛因，收取毒资人民币100元，向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因，收取毒资人民币200元。 3.2019年4月份的一天，沈滨在××车行附近向冷某贩卖毒品海洛因，收取毒资人民币100元。 2019年6月30日，沈滨在古蔺镇滨河路被侦查人员抓获，当场在其身上查获毒品海洛因0.6克；7月16日，王波在泸州市财政局路口被侦查人员抓获。 原判认定上述事实的证据有：接处警登记表、受立案文书、抓获经过、强制措施类文书、被告人身份信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、判决书、勘验、检查、辨认笔录、辨认现场笔录、吸毒现场检测报告书及照片、搜查笔录、照片、扣押决定书及清单、称重笔录及取样笔录、称重照片、鉴定意见及通知书、鉴定报告、通话记录、微信记录、情况说明、视听资料、电子数据、证人邓某、李某、费某、冷某、潘某、王某的证言、被告人的供述与辩解等。 原判认为：被告人王波、沈滨违反国家毒品管理禁止性规定，向他人贩卖毒品已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。王波到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。沈滨曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情处理。沈滨系贩毒人员，被抓获后，对于从其身上查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决：一、被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人沈滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人王波违法所得人民币五百元、被告人沈滨违法所得人民币一百元予以追缴，上缴国库；四、扣押在案的违禁品，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。 上诉人（原审被告人）沈滨的上诉意见是，其本身是吸毒人员，其被抓获时身上携带的0.6克海洛因是用于个人吸食，不应计入其贩卖毒品的数量。请求二审从轻改判。 原审被告人王波对原审判决没有意见。 四川省泸州市人民检察院认为：原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）沈滨、原审被告人王波违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品海洛因的行为，均已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。沈滨作为贩毒人员，按照相关刑事司法政策，在其身上查获的毒品应当计入其贩卖毒品的数量，其吸食毒品的情节可在量刑时酌情考虑，一审关于沈滨贩卖毒品数量的认定正确，沈滨的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，并在量刑时已对沈滨系毒品再犯、自愿认罪；王波向多人贩卖毒品系贩卖毒品“情节严重”、到案后如实供述等情节进行了充分考虑，量刑并无不当。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李旭东 审判员  陈启松 审判员  李瑞亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  佘 静
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执302号申请执行人杭州真诚钢结构厂被执行人金华传化公路港物流有限公司本院在执行申请执行人杭州真诚钢结构厂与被执行人金华传化公路港物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初4743号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金华传化公路港物流有限公司已向杭州真诚钢结构厂支付执行款2900000元整，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11335号申请人：苏州工业园区跨塘镇特种金属网带厂，住所地苏州工业园区跨塘街道镇北路**。投资人：王炳元。被申请人：苏州奔马精密机械有限公司，，住所地苏州工业园区唯亭唯西路****B101法定代表人：朱晓红。被申请人：苏州工业园区唯亭创业投资有限公司，住，住所地苏州工业园区唯亭双马街**星华产业园**楼**/div>法定代表人：陆民忠。担保人：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**尼盛广场****/div>负责人：柯峰。原告苏州工业园区跨塘镇特种金属网带厂与被告苏州奔马精密机械有限公司、苏州工业园区唯亭创业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人苏州工业园区跨塘镇特种金属网带厂于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏州奔马精密机械有限公司、苏州工业园区唯亭创业投资有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人苏州工业园区跨塘镇特种金属网带厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州奔马精密机械有限公司、苏州工业园区唯亭创业投资有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇二〇年十月十日书记员  孟杰
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1281号原告:河南淇韵坊照明工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路世纪广场****。法定代表人：赵传贺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦志鹏，河南华厚律师事务所律师。被告：王晓伟，男，1986年7月26日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。被告：鹤壁市红岩运输有限公司，住所，住所地鹤壁市浚县屯子镇共渠路与昌盛大道交叉口南20米路东div>法定代表人：蒋静。被告:阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司，住所，住所地鹤郑州市**航海路**索克世纪大厦第**225、第**610、616、619、620div>负责人：王新丽。委托诉讼代理人：庞玉鹏，男，1995年4月4日出生，汉族，住汤阴县。该公司员工。原告河南淇韵坊照明工程有限公司与被告王晓伟、鹤壁市红岩运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南淇韵坊照明工程有限公司撤诉。案件受理费518元,减半收取259元，由原告河南淇韵坊照明工程有限公司负担。审判员  靳红英二〇二〇年十月三十日书记员  张 欢
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异167号申请人：郑集文，男，1989年3月28日出生，住上海市浦东新区。委托代理人：潘圣梅(郑集文之母)，女，1962年2月9日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：沈开余，男，1966年4月18日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：胡在平，男，1962年10月29日出生，住重庆市渝**。本院在执行原申请执行人郑礼兴与被执行人沈开余、胡在平民间借贷纠纷一案中，申请人郑集文于2020年10月13日向本院提出书面申请，请求变更该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行审查。现已审查终结。申请人郑集文称，郑礼兴申请执行沈开余、胡在平民间借贷纠纷一案，执行案号为(2018)渝0102执恢718号。执行中，申请执行人郑礼兴于2020年10月9日因病去世，根据郑礼兴遗嘱确定其对沈开余、胡在平享有的债权由申请人继承。故请求贵院将该案申请执行人变更为申请人。本院查明，原申请执行人郑礼兴与被执行人沈开余、胡在平民间借贷纠纷一案，本院(2016)渝0102民初6055号民事判决书判决，被告沈开余在本判决生效后10日内偿还原告郑礼兴借款本金135万元及利息。被告胡在平承担连带清偿责任。该判决生效后，沈开余、胡在平未自动履行，郑礼兴向本院申请强制执行。执行案件案号为（2017）渝0102执1367号。执行中，双方自愿达成分期履行的和解协议，被执行人沈开余偿还了郑礼兴借款3万元后，郑礼兴撤回执行申请，本院裁定终结执行结案。后被执行人沈开余、胡在平未按和解协议履行，郑礼兴于2018年8月20日向本院申请恢复执行。恢复执行案件案号为(2018)渝0102执恢718号。恢复执行中，本院拍卖了胡在平所有的两套房屋，拍卖所得价款支付银行优先受偿款后，剩余112684.35元支付给了郑礼兴。因被执行人沈开余、胡在平无财产可供执行，本院于2019年4月23日作出(2018)渝0102执恢718号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年10月9日，原申请执行人郑礼兴因病死亡。郑礼兴生前留下遗嘱，其对沈开余、胡在平享有的债权由申请人郑集文继承。为此，申请人郑集文向本院申请变更申请执行人。本院所确认的上述事实，有申请人郑集文提交的死亡证明、遗嘱，本院(2016)渝0102民初5055号民事判决书、执行笔录、收条、撤销执行申请书、本院（2017）渝0102执1367号执行裁定书、恢复执行申请书、本院案款支付通知书、收条、本院（2018）渝0102执恢718号执行裁定书等在卷佐证，具有证明效力。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或者被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，原申请执行人郑礼兴于2020年10月9日死亡，郑礼兴生前留下遗嘱其对被执行人沈开余、胡在平享有的债权由申请人郑集文继承。申请人郑集文申请变更申请执行人符合上述规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更申请人郑集文为本案申请执行人，原申请执行人郑礼兴的权利义务由申请人郑集文继受。申请人、被申请人或其他执行当事人对本院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第三中级人民法院申请复议（此页无正文）审判长  林劲松审判员  王 钟审判员  张文均二〇二〇年十月十九日书记员  李亚灵
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1629号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人周勇，男，1986年11月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省达州市万源市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年1月13日自动投案，同日被取保候审。晋江市人民检察院于2020年9月1日对其继续取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]755号起诉书指控被告人周勇犯重大责任事故罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日16时许，被告人周勇未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶一辆无牌ＬＧ916-2轮胎式装载机，在晋江市安海镇前埔村养生路1号旁晋江市××学校工地铲土时，倒车过程中因未尽到安全驾驶的义务未察明车后情况，致该装载机碰撞并碾压被害人王某，造成被害人王某当场死亡的事故。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人周勇的违法行为在事故中起根本作用。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某符合重型颅脑损伤死亡。 案发后，被告人周勇立即向公安机报警同事拨打120救护电话，后于2020年1月13日14时许主动到公安机关投案。 案发后，被告人周勇所属工地项目部赔偿被害人王某近亲属人民币120万元，取得被害人王某近亲属的谅解。 被告人周勇到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人周勇在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，并建议判处被告人周勇有期徒刑六个月。公诉机关提交了物证扣押物品照片，书证扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、入库清单、户籍证明、投案证明、破案经过、急救病历、火化证明、夫妻关系证明、赔偿协议书、谅解书、事故成因分析报告等，证人圣中良、刘某、黄某的证言，被告人周勇的供述，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人周勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周勇的行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人周勇犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。本案被告人周勇所属工地项目部一方积极理赔并取得被害人近亲属谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人周勇犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴水龙 二〇二〇年十月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  江丹萍 附适用法律、司法解释节录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢335号 关于刘松梅与朱仁岳民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初582号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人朱仁岳履行了纠纷款人民币92412.5元。现本案的部分执行标的92412.5元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2144号之一申请执行人：杨文骁，男，1999年8月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：王磊，男，1991年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人杨文骁与被执行人王磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文骁向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人王磊向申请执行人杨文骁支付执行款108000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2672元、执行费1520元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人名下银行存款，本院已扣划。截止2020年10月15日，本案已执行到位执行标的4000元、案件受理费2672元、执行费1520元。暂未发现被执行人王磊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款3000元（已执行到位1500元），同时已对被执行人王磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2144号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年十月十九日书 记 员  傅 亿
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初307号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人唐光辉，男，1970年4月6日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市朝阳区，户籍所在地吉林省长春市双阳区。2020年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人唐光辉犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国出庭支持公诉，被告人唐光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月8日20时许，被告人唐光辉与被害人杨某在齐齐哈尔市龙沙区中环巴菲特餐厅内因工作发生口角，唐光辉用对讲机将杨某鼻部打伤。经鉴定，杨某所受损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人唐光辉故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；唐光辉认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。建议判处唐光辉有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人唐光辉对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人唐光辉赔偿被害人杨某经济损失人民币60000元并取得谅解。经侦查，被告人唐光辉于2020年7月15日在吉林省长春市被公安机关抓获。上述事实，被告人唐光辉在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、侦破经过、认罪认罚文书、谅解书、情况说明，证人姚某证言，被害人杨某陈述，被告人唐光辉的供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐光辉故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。唐光辉如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人唐光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王亚明人民陪审员  司昌敏人民陪审员  王兆意二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47044号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张晶，女，1984年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张晶信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98,125.18元。原告诉称，被告张晶系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计98,125.18元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初18248号原告：佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区******************，统一社会信用代码124***********230T。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郑荣，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林光，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：奉政生，男，1984年3月24日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码431************274。委托诉讼代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室诉被告奉政生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑荣及被告奉政生的委托诉讼代理人吴深均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告向原告支付为事故受害人垫付的费用131463.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告奉政生辩称，对于原告在本案主张的其垫付的医疗费没有意见，但原告应向廖铁军主张，被告奉政生也是本起事故的受害者，另被告奉政生在（2019）粤0605民初8851号民事判决书中认定的获赔款尚未能实际获赔，故原告应向廖铁军主张。本院经审理查明:2018年5月5日7时30分许，廖铁军驾驶粤E*****号小型轿车行驶至S113桂丹路出口路段时，与奉政生骑行的无号牌电动自行车发生碰撞，造成奉政生受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，廖铁军承担此事故的全部责任，奉政生不承担此事故的责任。事故发生后，奉政生即被送往佛山市南海区**医院住院治疗。同月22日，奉政生的兄弟代其向原告申请垫付其医疗费。原告遂为奉政生垫付了其在佛山市南海区**医院住院治疗而产生的部分医疗费131463.42元。2019年4月22日，奉政生就其因本次事故造成的损失向本院提起诉讼【案号为：(2019)粤0605民初8851号】，本院于同年6月20日作出民事判决书。该判决书已发生法律效力。肇事车辆粤E*****号小型轿车的登记所有人为廖铁军。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告奉政生及廖铁军均没有向原告返还过其为奉政生垫付的医疗费。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为其为奉政生垫付的医疗费131463.42元。由于被告奉政生在(2019)粤0605民初8851号案件中已将原告为其垫付的医疗费一并主张，且人民保险公司已在交强险的医疗费用限额内向该被告赔偿了10000元，故原告的损失131463.42元，应由被告奉政生予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：被告奉政生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付131463.42元予原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2929.28元，减半收取1464.64元（原告申请缓交），由被告奉政生负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年九月二十九日书记员  余剑锋
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1478号黄建凯、钱建成：本院在执行申请执行人黄建凯与被执行人钱建成追偿权纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执2687号］一案过程中，被执行人钱建成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1478号、（2019）浙0324执2687号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1703号 原告：冯建强，男，生于1972年9月22日，汉族，住四川省合江县。 原告：周萍，女，生于1972年2月4日，汉族，住四川省合江县。 原告：刘明福，女，生于1979年2月1日，汉族，住四川省合江县。 三原告委托诉讼代理人：刘利均，四川荔香律师事务所律师。 被告：李在清，男，生于1963年9月8日，汉族，住四川省合江县。 被告：赵廷莲，女，生于1964年8月7日，汉族，住四川省合江县。 被告：刘志银，男，生于1964年2月1日，汉族，住四川省合江县。 被告：罗德书，女，生于1967年8月17日，汉族，住四川省合江县。 原告冯建强、周萍、刘明福与被告李在清、赵廷莲、刘志银、罗德书建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告冯建强、委托诉讼代理人刘利均到庭参加了诉讼，被告李在清、赵廷莲、刘志银、罗德书经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯建强、周萍、刘明福向本院提出诉讼请求：判令四被告连带支付原告钢管、扣件租金94459.23元。事实和理由：被告李在清、赵廷莲原系夫妻关系，被告刘志银、罗德书系夫妻关系。被告李在清、刘志银合伙承建工程，被告赵廷莲、罗德书参与工程的管理。被告在2011年7月至2013年3月期间在原告处租赁钢管、扣件，尚欠原告租赁费94459.23元。被告李在清、刘志银向原告出具了欠条。因被告至今未支付租赁费，原告催收未果故起诉。 赵廷莲辩称，自己与三原告并不相识，也未签订租赁合同，双方不存在合同关系。虽然其与李在清曾是夫妻关系，但双方已于2019年离婚，自己并未参与原告所谓的工程的管理经营，在此期间的生活来源也不是李在清经营所得，故自己不承担还款责任。 李在清、刘志银、罗德书未答辩。 原告为证明其诉讼请求，出示了三原告身份证复印件、四被告户籍信息、两张欠条，上述证据经当庭举证质证，本院对上述证据予以确认并在卷予以佐证。对原告出示的（2018）川0522民申19号民事裁定书、（2016）川0522民初2427号民事判决书、（2019）川0522民初3505号民事判决书、证人王某1、王某2的证人证言，本院对上述证据真实性予以确认，但认为上述证据不能证明赵廷莲、罗德书在本案钢管、扣件租赁的过程中与被告李在清、刘志银共同经营的事实，故对上述证据的证明目的不予确认。 经审理本院确认以下事实:被告李在清、刘志银因合伙承建工程向三原告进行钢管租赁，经过结算，共计欠租赁费94459.23元。2015年11月25日，李在清向三原告出具欠条一张，欠条中载明了李在清、刘志银因合伙承建工程共欠租赁费94459.23元，因刘志银无法联系，李在清只承担所有欠款的一半47229元，剩余一半由刘志银承担，与自己无关。2016年4月20日，刘志银向三原告出具欠条一张，载明欠到三原告钢管租金47229元。二被告分别向三原告出具欠条后，至今未支付钢管租金，原告特起诉。另查明，李在清、赵廷莲原系夫妻关系，于1985年10月登记结婚，于2019年3月离婚；被告刘志银、罗德书原系夫妻关系，于2016年5月离婚。 本院认为，依法成立的合同对合同双方当事人产生约束力，被告李在清、刘志银分别向三原告出具了欠条，证明了二人欠三原告钢管租金的事实,依法应当承担付款责任。虽然李在清、刘志银是在合伙过程中共欠三原告钢管租金94459.23元，但是从二人分别向三原告出具欠条，三原告对二人出具的欠条未持异议并予以接收保存的事实可以看出，三原告与被告李在清、刘志银已达成一致意见，将被告李在清、刘志银共同欠付的94459.23元钢管租金的债务进行了分割，由被告李在清、刘志银各自承担47229元，故对于原告主张被告李在清、刘志银连带支付钢管租金94459.23元的请求本院不予支持，应由被告李在清、刘志银各自向三原告支付租金47229元。关于赵廷莲、罗德书是否承担共同还款责任的问题，本院认为，向三原告出具欠条的系被告李在清、刘志银，根据合同相对性的原则，应当由李在清、刘志银向三原告承担付款责任，且原告出示的现有证据不足以证明上述欠款系夫妻关系存续期间的共同生产经营产生，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张赵廷莲、罗德书承担共同还款责任的请求本院不予支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李在清于本判决生效之日起十日内支付原告冯建强、周萍、刘明福租赁费47229元; 二、被告刘志银于本判决生效之日起十日内支付原告冯建强、周萍、刘明福租赁费47229元; 三、驳回原告冯建强、周萍、刘明福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2161元，公告费800元，合计2961元，由被告李在清承担1080元，由被告刘志银承担1881元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  冯春燕 审 判 员  陈小容 人民陪审员  任益平 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  赵林茂 书 记 员  赵丽娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71099号原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路******。法定代表人：内藤昌继,董事长。委托诉讼代理人：石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：贵阳兴桐天办公用品有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市法定代表人：洪传兴。本案在审理过程中，原、被告均同意本院委托上海市工商联民商事人民调解委员会就原、被告之间的争议进行调解。经调解，原告于2020年10月向本院申请撤回对被告贵阳兴桐天办公用品有限公司的起诉。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富士施乐实业发展(中国)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告富士施乐实业发展(中国)有限公司负担。审判员  包鸿举二〇二〇年十月十二日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972财保305号申请人：谢帝焕，男，1993年8月20日出生，汉族，住广西北流市************，公民身份号码为450************216。委托代理人:黄丽群,北京市安通(东莞)律师事务所律师。委托代理人:刘惜惜,北京市安通(东莞)律师事务所实习律师。被申请人:陈旭明，男，1993年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************517,系“粤S*****”号小型轿车的登记车主。申请人谢帝焕于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人陈旭明的“粤S*****”号小型小型轿车（以价值300000元为限）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请提供了额度为300000元的保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费2020元。本院经审查认为，申请人谢帝焕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押登记车主为被申请人陈旭明的“粤S*****”号小型小型轿车（以价值300000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队厚街大队。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二〇年十月二十九日书记员  田翌熹
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1841号之一申请执行人：新安县标宇道路工程有限公司，住所地新安县产业集聚区长江大道。法定代表人：李晋，系该公司执行董事。被执行人：秦小锋，男，汉族，1969年9月28日生，住新安县。本院在执行申请执行人新安县标宇道路工程有限公司与被执行人秦小锋为买卖合同纠纷的（2019）豫0323民初2657号民事判决书一案中，因被执行人秦小锋未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦小锋在金融机构的存款634679元及利息，或查封、扣押其等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小龙二〇二〇年十月二十七日书记员  郭 奇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2594号申请执行人魏伟。被执行人郑州沃翔健身服务有限公司。关于申请执行人魏伟与被执行人郑州沃翔健身服务有限公司租赁合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初3860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏伟据此向本院提出执行请求：被告郑州沃翔健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏伟租金14445元。本院于2020年9月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并与2020年9月17日向被执行人发出传票，传唤其2020年9月23日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问；二、本院于2020年10月13日向被执行人郑州沃翔健身服务有限公司法人作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现其名下有可供执行的银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年10月12日再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；五、本院分别于2020年9月23日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人郑州沃翔健身服务有限公司名下有不动产登记信息，现已告知申请执行人；六、本院工作人员于2020年9月28日实地前往被执行人所在地进行实地调查，经与所在地商场工作人员核实，该健身房目前已关闭，处于非营业状态，且通往该健身房的楼层通道已关闭，无法前往。七、由于被执行人郑州沃翔健身服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月13日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；八、本院于2020年10月13日向申请执行人魏伟，以手机短信形式向其明示可另行开具律师调查令，进行律师调查，其未进行回复。截止2020年10月17日本案申请执行人已实际受偿0元；本院于2020年10月13日对申请执行人魏伟进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州沃翔健身服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州沃翔健身服务有限公司负有继续向申请执行人魏伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十月十七日法官助理姚晓晓书记员杨博
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执799号申请执行人：天津市博祥置业发展有限公司，住所地天津市武清区杨村街**道北侧、团结路西侧。法定代表人：杨成堂，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：宋慧，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴广，天津益清律师事务所律师。被执行人：中航川西标准件供应链管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区西湖村大街**201-1（科技园）。法定代表人：向勋。被执行人：江苏江阴-靖江工业园区丰裕资产管理有限公司，，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路**1-903法定代表人：金双庆。被执行人：星空联盟（天津）能源科技集团有限公司，住，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路**/div>法定代表人：金双庆。被执行人：保利国凤（天津）航空器材集团有限公司，住所，住所地天津市东丽区驯海路万江宾馆**div>法定代表人：金双庆。被执行人：软通科技（天津）集团股份有限公司，住所地天，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道****v>法定代表人：金双庆。申请执行人天津市博祥置业发展有限公司与被执行人中航川西标准件供应链管理（天津）有限公司、江苏江阴-靖江工业园区丰裕资产管理有限公司、星空联盟（天津）能源科技集团有限公司、保利国凤（天津）航空器材集团有限公司、软通科技（天津）集团股份有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）津02民初562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中航川西标准件供应链管理（天津）有限公司、江苏江阴-靖江工业园区丰裕资产管理有限公司、星空联盟（天津）能源科技集团有限公司、保利国凤（天津）航空器材集团有限公司、软通科技（天津）集团股份有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人天津市博祥置业发展有限公司于2020年10月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定裁定如下：一、冻结或扣划被执行人中航川西标准件供应链管理（天津）有限公司、星空联盟（天津）能源科技集团有限公司、保利国凤（天津）航空器材集团有限公司、软通科技（天津）集团股份有限公司银行存款196045833.32元以及以本金196045833.32元为基数，按日万分之五的标准，计算自2017年7月21日至实际清偿完毕之日止的利息；二、冻结或扣划被执行人中航川西标准件供应链管理（天津）有限公司、星空联盟（天津）能源科技集团有限公司、保利国凤（天津）航空器材集团有限公司、软通科技（天津）集团股份有限公司律师费100000元；三、折价或者拍卖、变卖被执行人江苏江阴-靖江工业园区丰裕资产管理有限公司提供的坐落于天津市南开区××路××路××广场××不动产，所得价款优先受偿；四、冻结或扣划被执行人中航川西标准件供应链管理（天津）有限公司、江苏江阴-靖江工业园区丰裕资产管理有限公司、星空联盟（天津）能源科技集团有限公司、保利国凤（天津）航空器材集团有限公司、软通科技（天津）集团股份有限公司案件受理费、保全费1375511元，执行费377389元；五、冻结或扣划被执行人中航川西标准件供应链管理（天津）有限公司、江苏江阴-靖江工业园区丰裕资产管理有限公司、星空联盟（天津）能源科技集团有限公司、保利国凤（天津）航空器材集团有限公司、软通科技（天津）集团股份有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定自2020年9月8日起至实际支付之日止加倍支付的迟延履行期间的债务利息；六、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖或变卖被执行人中航川西标准件供应链管理（天津）有限公司、江苏江阴-靖江工业园区丰裕资产管理有限公司、星空联盟（天津）能源科技集团有限公司、保利国凤（天津）航空器材集团有限公司、软通科技（天津）集团股份有限公司应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年十月二十八日书记员 王 蕾
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执737号 被执行人何达平,男,1995年1月25日出生,汉族,住福建省漳州市云霄县，现于浙江省第三监狱服刑。 被执行人何龙章,男,1995年6月14日出生,汉族,住福建省漳州市云霄县。 被执行人何达平、何龙章销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2018）浙1126刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人何达平、何龙章未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金及违法所得的义务，本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人何达平缴纳罚金人民币15000元及违法所得人民币1500元，被执行人何龙章缴纳罚金人民币12000元及违法所得人民币500元。 执行立案后，本院向被执行人何达平、何龙章发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求何达平、何龙章履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何龙章已履行缴纳罚金人民币12000元及违法所得人民币500元的义务（已履行完毕），被执行人何达平未履行缴纳罚金人民币15000元及违法所得人民币1500元的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何达平的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询。查明，被执行人何达平名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。被执行人何达平现于浙江省第三监狱服刑。被执行人何龙章已履行完毕。截至2020年10月28日，本案未执行到位执行标的为何达平缴纳罚金人民币15000元及违法所得人民币1500元。暂未发现被执行人何达平有可供执行的财产。 鉴于被执行人何达平拒不履行，本院已对被执行人何达平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执737号案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，发现被执行人何达平有财产可执行时，恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  杨 津 审判员  杨进江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶 华
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢47号范县德商村镇银行股份有限公司、王凤涛、史乃杰、罗继顺、卢继云、徐淑启、孙桂英：范县德商村镇银行股份有限公司与王凤涛、史乃杰、罗继顺、卢继云、徐淑启、孙桂英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52449.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位57566.11元。至此，范县德商村镇银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)豫0926民初2888号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4766-1号申请人：樊光举，男，汉族，1981年10月9日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。被申请人：赵二兵，男，汉族，1979年12月10日出生，住漯河市。申请人樊光举诉被申请人赵二兵不当得利纠纷一案，申请人樊光举在案件审理过程中向本院申请财产保全，要求依法将被申请人赵二兵的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人樊光举的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵二兵名下价值200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佳佳二〇二〇年十月二十日书记员  李 源
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保313号申请人：刘红兵，男，汉族，1967年1月7日生，住河南省原阳县。被申请人：颜小昌，男，汉族，1970年6月6日生，户籍地：河南省义马市，现住新安县。被申请人：郭利娜，女，汉族，1983年11月12日生，户籍地：新安县，现住新安县。关于刘红兵与被申请人颜小昌、郭利娜借款合同一案，申请人刘红兵于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人颜小昌、郭利娜在金融机构存款20万元，或查封被申请人其他等额财产。并已提供房产进行担保。本院经审查认为，申请人刘红兵的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人颜小昌、郭利娜在金融机构的存款20万元，或查封、扣押与保全金额相当的其它财产。二、查封申请人刘红兵名下位于新安县城关镇西关军营路房产一套（房产证号：房权证新房字第**）申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十月二十七日书记员  裴鲜营
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初17815号原告：赵建起,男,汉族,1950年12月1日出生,住址北京市通州区,公民身份号码×××。被告：北京中亚远恒物业管理有限公司，住所北京市朝阳区亚运村安慧里****楼。法定代表人：黄雯，总经理。委托诉讼代理人：毛媞，女，汉族，1989年5月27日出生，北京中亚远恒物业管理有限公司职员，，住址北京市东城区委托诉讼代理人：崔幸玮，女，汉族，1995年2月10日出生，北京中亚远恒物业管理有限公司职员，，住址北京市密云区赵建起（曾用名赵建啟）与北京中亚远恒物业管理有限公司（原名称北京化隆达物业管理有限公司，2004年12月变更名称为北京中亚远恒物业管理有限公司，以下简称中远公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵建起，中远公司委托诉讼代理人崔幸玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵建起向本院提出诉讼请求：要求中远公司赔偿社保费等损失69480元及复印费16元。事实与理由：化学工业部等相关部门在“朝阳区国家征用土地后社员转工评定工资等级审批表”上注明“自一九八一年七月三十日起算工龄”，违背国家档案法规定。赵建起原在社队企业工作，并非农转工，应该按照社队企业工作起始日期即1966年开始计算工龄。赵建起因此遭受的损失，应由中远公司赔偿。因此，赵建起提起诉讼，以维护合法权益。中远公司辩称：中远公司成立于2001年5月14日，赵建起主张的工龄起始日期在中远公司成立之前。赵建起诉讼请求，没有任何事实与法律依据。本院经审理认定事实如下：赵建起因国家征地于1981年7月转为国家正式工人，成为原化学工业部机关服务局职工。2001年，赵建起因化学工业部解散被中远公司接收。2010年12月，赵建起自中远公司退休。赵建起在中远公司任职期间，于2007年以劳动争议纠纷向本院提出诉讼请求，要求确认其工龄自1966年起算，并要求中远公司赔偿工资损失。本院经审理依法作出（2007）朝民初字第x号民事判决书，判决驳回赵建起诉讼请求。赵建起不服判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。上诉期间，赵建起申请撤回上诉，北京市第二中级人民法院出具（2007）二中民终字第x号民事裁定书，准许赵建起撤回上诉。2016年，赵建起再次以劳动争议纠纷向本院提起诉讼，要求中远公司赔偿退休金损失。本院经审理依法作出（2016）京0105民初x号民事裁定书，裁定驳回赵建起起诉。赵建起不服裁定，向北京市第三中级人民法院提起上诉。北京市第三中级人民法院依法作出（2017）京03民终x号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。随后，赵建起向北京市高级人民法院申请再审。2018年4月28日，北京市高级人民法院依法作出（2018）京民申x号民事裁定书，裁定驳回赵建起的再审申请。2018年7月16日，赵建起继续以劳动争议纠纷向本院提起诉讼，要求确认其自1966年7月至1981年7月期间视同缴费年限，并在退休证上写明其退休前职务为瓦工高级工。2019年11月28日，本院依法作出（2018）京0105民初x号民事裁定书，裁定驳回赵建起起诉。本院认为：根据国家有关政策，因城市建设征用土地，被占地农民转为正式工人后的工龄，应从其被吸收为工人到单位报到并领取工资之日起计算。赵建起因国家占地于1981年7月被化学工业部机关服务局接收，成为国家正式工人。赵建起主张按照社队企业工作起始日期即1966年开始计算工龄，并据此要求中远公司赔偿社保费等损失，没有事实与法律依据。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定，判决如下：驳回赵建起诉讼请求。案件受理费七百六十八元，由赵建起负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  许承斌二〇二〇年十月九日书记员  许少华
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3087号罪犯辛晓冬，男，1995年11月23日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2017年9月21日作出（2017）吉0183刑初252号刑事判决，认定被告人辛晓冬犯抢劫罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年6月19日本院作出(2019)吉01刑更2142号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯辛晓冬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线穿管岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯辛晓冬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯辛晓冬减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢2044号申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，地址铁岭市银州区文化路**楼。法定代表人：傅岩，系联社理事长。被执行人：孙立军，男，汉，1972年3月27日出生，住址铁岭市银州区。被执行人：王艳，女，汉，1974年10月31日出生，住址铁岭市银州区。被执行人：马迪，男，汉，1980年5月30日出生，住址铁岭市银州区。被执行人：杨晓雷，女，汉，1981年7月20日出生，住址铁岭市银州区。本院在执行申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人孙立军、王艳、马迪、杨晓雷公证债权纠纷一案中，责令被执行人孙立军、王艳、马迪、杨晓雷于2020年4月3日前履行铁岭市公证处作出的（2014）铁证经字第2031、2032号公证书确定的义务，被执行人到期未履行。本院在执行过程中于2020年7月11日铁岭中实资产评估事务所对被执行人马迪、杨晓雷仓储用房进行评估。本院依法对评估报告送达后，在京东网拍平台公告，公告期满后于2020年10月2日起至2020年10月3日止在京东网进行网拍，房产无人购买，确认流拍后，底价进行第二次网拍，无人购买,确认流拍后，现申请执行人同意以第二次流拍价接收该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》或第二十七条、第二十八条、第二十三条、第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条规定。裁定如下：一、将被执行人马迪、杨晓雷仓储用房以第二次流拍价，交付申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社抵偿被执行人欠款。所有权自本裁定送达申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社时起转移；二、申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续；三、终结铁岭市公证处作出的（2014）铁证经字第2031、2032号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪审判员 赵宇辉审判员 郭鸿雁二〇二〇年十月三十日书记员 张春日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1655号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王保贞，女，1968年2月28日出生，汉族，个体，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季洪金，男，1970年1月31日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区。一审被告（二审被上诉人）：江俊鹏，男，1962年1月16日出生，汉族，系中太建设集团股份有限公司大庆创业城项目总承包负责人，住河北省廊坊市。一审被告（二审被上诉人）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。法定代表人：邓池良，该公司总经理。一审被告：陈宪信，男，1966年9月1日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。一审被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，，住所地大庆市让胡路区西柳街**法定代表人：屠玉龙，该公司总经理。再审申请人王保贞因与被申请人季洪金、原审被告江俊鹏、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、陈宪信、大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）劳务合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王保贞申请再审称：（一）原审被告陈宪信在王保贞不知情、也未事先取得王保贞授权委托书的情况下，与季洪金签订《工程造价结算业务补充协议》，且事后也未取得王保贞的追认，因此，该“补充协议”对王保贞不发生法律效力。二审法院依据该“补充协议”作出判决，无事实依据。（二）鉴于“补充协议”未发生法律效力，不能据此认定计费金额，因此，案涉计费依据至今并未确定。二审判决仅以“补充协议”的约定，调整了计价标准和经过估算的、并不准确的建筑面积作为计算依据，显然没有事实根据。（三）王保贞已给付季洪金款项金额合计13万元，季洪金只认可11万元，另2万元的原件在原审时未找到，现在已经找到，应予认定。（四）“补充协议”未发生法律效力，二审法院据此作出判决适用法律明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2011年9月18日，再审申请人王保贞与被申请人季洪金签定《建设工程造价结算业务劳务协议》。2014年12月29日，原一审被告陈宪信受王保贞委托与季洪金签定《工程造价结算业务补充协议》，该协议约定：由于建设单位原因造成季洪金、王保贞在2011年9月18日所签定的《建设工程造价结算业务劳务协议》的相关约定未能切实履行，至今王保贞仍然欠季洪金结算劳务费。现王保贞因建设单位工程款没有到位，在起诉其合同责任方（第三方），需要提供王保贞、季洪金劳务协议中所涉及的工程总造价及上报预算书作为起诉的诉讼材料。季洪金在黑龙江省大庆市让胡路区人民法院一审时提交了2013年9月15日王保贞作为委托人署名的授权委托书，载明王保贞委托项目部陈宪信处理王保贞承建的大庆市创业城项目施工管理中的相关事宜。可见，陈宪信作为王保贞承建项目的管理人，其所签订的“补偿协议”王保贞是应知的。且“补充协议”签订后，王保贞并未主张无效或请求撤销。故王保贞认为“补充协议”对王保贞不发生法律效力，二审法院依据该“补充协议”作出判决无事实依据的理由不能成立。双方在“补充协议”中约定了劳务费支付的暂定标准，也约定了最终造价确定后劳务费多退少补以及欠付劳务费不能晚于2015年10月1日前支付，在此情况下，原审判决认为季洪金有权向王保贞及陈宪信主张为案涉工程提供结算服务的劳务费用，并无不当。双方签订的结算业务“补充协议”中明确约定“季洪金计取劳务费的原费率0.4%不变，计费基数暂按建筑面积每平米造价2600元为准，建筑面积以48,000平方为准，最终造价以建设单位或人民法院确认的工程造价为基数计算劳务费多退少补”，故原二审法院据此作为计算劳务费基数，判决给付季洪金劳务费是适当的。原二审法院认为因“补充协议”约定最终造价以建设单位或人民法院确认的工程造价为基数计算劳务费多退少补，故最终造价如与双方暂定的计费基数有出入，季洪金、王保贞对于出入部分可另案诉讼解决，亦是适当的。王保贞认为有证据证明还另行给付过季洪金2万元，亦可在另案诉讼中一并解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王保贞的再审申请。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年十月二十六日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20433号原告：陈金花，女，1990年2月22日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐文骏，上海政君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文理，上海政君律师事务所律师。被告：上海芳朵实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈劲松，执行董事。委托诉讼代理人：叶秋渊，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雅兰，福建世好律师事务所实习律师。原告陈金花与被告上海芳朵实业有限公司服务合同一案，本院于2020年10月7日立案。原告于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈金花撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈金花负担。审判员  胡耀群二〇二〇年十月二十八日书记员  周宇翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2390号原告：杨静，女，1986年7月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜洪亮，湖北隆中律师事务所律师。被告：高晨，男，1988年7月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告杨静与被告高晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托诉讼代理人杜洪亮到庭参加诉讼，被告高晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告本金19000元，并承担自2018年5月22日起，以19000元为基数按照年利率24%计算利息至实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日前，被告因为资金周转困难向原告提出借款，原告通过现金支付的方式向被告出借资金43000元。后来被告陆续通过微信等支付方式向原告归还借款后不再有任何还款行为。原告多次向被告催要归还剩余借款。2018年5月21日，被告向原告出具借条一张，本金为21000元，还款期限为2018年5月22日晚6点之前归还。借条出具后，被告仅归还了2000元本金，后不接听原告电话，断绝与原告的所有联系方式，故原告诉至法院，请求判如所请。被告高晨未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，杨静从事汽车美容行业，高晨系其客户。高晨以资金周转困难向杨静借款，杨静为高晨介绍汽车保险业务，高晨给杨静佣金提成，杨静现金出借给高晨10000余元和高晨应支付给杨静佣金提成合计43000元。后高晨通过微信向杨静偿还了部分款项，2018年5月21日，经双方核算后，高晨向杨静出具借条一份，载明：“因用于资金周转2018年5月21日向杨静借款人民币（大写）壹万壹仟圆整，（支付方式为：现金）小写21000元，期限为2018年5月22日晚6点之前归还本息。如不能按时归还愿付违约金200元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：高晨日期：2018.5.21”。2018年6月4日，经杨静催要，高晨向杨静还款2000元，后经杨静多次催要，高晨仍未归还剩余款项，并与杨静失去联系，导致诉讼。上述事实有借条、照片、微信号截图、微信聊天记录及杨静的陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，高晨收到杨静的借款，并且欠杨静佣金提成，经结算后高晨向杨静出具21000元借条，双方之间形成民间借贷关系，高晨负有向杨静偿还借款本金的义务。因双方在借条中约定的借款期限已届满，扣减出具借条之后高晨偿还的2000元，杨静自认为偿还的本金，本院予以确认，故对杨静持上述证据要求高晨偿还借款本金19000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借条上约定的违约金为月28.57%（200元÷21000元×30天），现杨静要求按年利率24%计算违约金，视为其自愿降低约定利率，符合上述法律规定，本院予以支持，但违约金起算时间本院依法调整为逾期之日即2018年5月23日。被告高晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、高晨于本判决生效之日起十日内偿还杨静借款本金19000元；二、高晨于本判决生效之日起十日内支付杨静违约金，违约金以19000元为基数，从2018年5月23日起至借款还清之日止，按年利率24%计算；三、驳回杨静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由高晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈小俐人民陪审员  刘喜东人民陪审员  邵 伟二〇二〇年十月九日法官助理周艳书记员谢文婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47252号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：庞平，男，1991年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告庞平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71,262.82元。原告诉称，被告庞平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计71,262.82元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2505号原告：梁书童，男，1975年3月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：叶县任店镇秋河鑫焱农家院，经营场所：叶县任店镇秋河村，统一社会信用代码：92410422MA40FNHK03。经营者：张付军。被告：张付军，男，1977年1月8日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李秋萍，女，1979年7月4日出生，汉族，住河南省叶县。原告梁书童与被告叶县任店镇秋河鑫焱农家院（以下简称鑫焱农家院）、张付军、李秋萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁书童与被告张付军、李秋萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁书童向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告向原告支付货款10000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至履行完毕之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：梁书童在叶县经营肉质批发生意，应张付军、李秋萍要求自2019年11月份开始向二人经营的叶县任店镇秋河鑫焱农家院送生肉，一直送到2020年元月份，经结算，被告共欠10000元货款未付。鑫焱农家院、张付军辩称，李秋萍自己经营的鑫焱农家院，收入、支出我都没有管过，大部分债务都是离婚以后产生的。李秋萍辩称，离婚之前是我在管，离婚以后我没有管过，我们2019年9月25日都离婚了。经审理查明，2017年1月6日，鑫焱农家院（个体工商户）登记成立，登记经营者为张付军。张付军与李秋萍原系夫妻关系，2019年9月25日双方办理离婚登记手续。鑫焱农家院现已转让，工商登记信息未变更，受让人尚未实际经营，欠梁书童10000元货款产生于原经营人经营期间。本院认为，关于还款责任主体：个体工商户是指有能力的公民依照法律规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营活动。个体工商户可以拥有自己的字号，作为在营业活动中表征自己的名称，因而字号被作为确定个体工商户的诉讼主体地位和承担法律责任的重要依据。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”基于个体工商户的内涵和个体工商户责任承担上的实体法规定，本院认为，司法解释中规定将字号列为当事人是由于字号能够作为区别于其他市场主体及其营业的主要标志，但是个体工商户责任承担的落脚点在于经营者这一自然人。鑫焱农家院现已转让，故本案欠款应由经营者承担偿还义务。关于责任分担：张付军与李秋萍婚姻关系存续期间，鑫焱农家院成立后直至双方婚姻关系解除并以农家院作为夫妻共同财产作出分割前，该农家院均处于双方共同共有的所有权归属状态下，对于共同共有的财产产生的债务，张付军、李秋萍应当负担连带清偿责任，而不得以债务产生后，双方对于该财产的分配比例对抗债权人，综上，梁书童要求张付军、李秋萍连带清偿10000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉讼请求中提出的利息，结合本案诉讼标的，应当认定为对逾期付款违约金的主张，因双方未明确约定该违约金的支付标准亦未约定货款支付期限，故可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自梁书童起诉之日（2020年8月11日）计付至所欠货款履行完毕之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张付军、李秋萍于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告梁书童、连带清偿10000元货款，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年8月11日计付至履行完毕之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告梁书童的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张付军、李秋萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年十月十二日书记员  李珍庆
山东省济南市天桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0105行审75号 申请执行人济南市住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人陈勇，局长。 委托代理人王亮，济南市公用房屋管修处公租房项目经理。 委托代理人李波，山东聚轩律师事务所律师。 被执行人张艳，女，1961年11月1日出生，汉族，住济南市。 申请执行人济南市住房和城乡建设局于2020年4月17日向我院申请强制执行《关于责令张艳限期退回承租公共租赁住房的决定》，本院于同日受理。本案现已审查终结。 申请执行人济南市住房和城乡建设局于2019年9月16日作出《关于责令张艳限期退回承租公共租赁住房的决定》，该决定的主要内容为：你申请我市公共租赁住房（原廉租住房）获得通过，选取天成新居1号楼3单元502室，并于2017年1月1日办理了入住手续。自2018年2月1日起，你无正当理由欠缴房租，后于2019年9月4日补缴1月房租，截至2019年8月31日，已累计欠租18个月。因此，依据《济南市公共租赁住房使用管理办法》（济政办发〔2018〕31号）第二十九条、第三十三条、第三十四条之规定，作出如下处理决定：1、请于接到本决定后2个月内退回承租的天成新居1号楼3单元502室。2、补缴房租：你自2018年3月欠缴房租起至本《决定》送达之日止，应按照市场价格Ⅲ类标准，即9.7元／平方米/月缴纳房租，截止2019年8月31日累计欠租6184.8元；自本决定送达第二日至实际腾退房屋之日止，应按照市场价格13.9元／平方米/月缴纳。 申请执行人济南市住房和城乡建设局称，被执行人拒不履行《关于责令张艳限期退回承租公共租赁住房的决定》。被执行人张艳申请我市公共租赁住房（原廉租住房）。自2018年3月1日起，张艳未按时缴纳房租，截止2019年8月31日，已累计欠租18个月。依据《济南市公共租赁住房使用管理办法》（济政办发【2018】31号）第二十九条、第三十三、三十四条之规定，申请人于2019年9月16日作出《关于责令张艳限期退回承租公共租赁住房的决定》，要求其退回房屋，并于2019年9月17日送达被执行人。张艳于2019年11月18日申请复议，济南市人民政府行政复议办公室于2020年1月7日作出济政复决字【2019】459号《行政复议决定书》，维持了我局作出的具体行政行为。其间申请人多次催告，被执行人拒不履行该决定。2020年2月1日，申请人向被执行人下达了催告书，催告被执行人尽快履行《决定》，并于2020年3月2日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼也不履行《决定》，为维护其他低收入家庭的住房权利和国有资产的权益，特向贵院申请强制执行。 申请执行人济南市住房和城乡建设局于2019年9月16日作出《关于责令张艳限期退回承租公共租赁住房的决定》，该决定的主要内容为：你申请我市公共租赁住房（原廉租住房）获得通过，选取天成新居1号楼3单元502室，并于2017年1月1日办理了入住手续。自2018年2月1日起，你无正当理由欠缴房租，后于2019年9月4日补缴1月房租，截至2019年8月31日，已累计欠租18个月。因此，依据《济南市公共租赁住房使用管理办法》（济政办发〔2018〕31号）第二十九条、第三十三条、第三十四条之规定，作出如下处理决定：1、请于接到本决定后2个月内退回承租的天成新居1号楼3单元502室。2、补缴房租：你自2018年3月欠缴房租起至本《决定》送达之日止，应按照市场价格Ⅲ类标准，即9.7元／平方米/月缴纳房租，截止2019年8月31日累计欠租6184.8元；自本决定送达第二日至实际腾退房屋之日止，应按照市场价格13.9元／平方米/月缴纳。 申请执行人济南市住房和城乡建设局称，被执行人拒不履行《关于责令张艳限期退回承租公共租赁住房的决定》。被执行人张艳申请我市公共租赁住房（原廉租住房）。自2018年3月1日起，张艳未按时缴纳房租，截止2019年8月31日，已累计欠租18个月。依据《济南市公共租赁住房使用管理办法》（济政办发【2018】31号）第二十九条、第三十三、三十四条之规定，申请人于2019年9月16日作出《关于责令张艳限期退回承租公共租赁住房的决定》，要求其退回房屋，并于2019年9月17日送达被执行人。张艳于2019年11月18日申请复议，济南市人民政府行政复议办公室于2020年1月7日作出济政复决字【2019】459号《行政复议决定书》，维持了我局作出的具体行政行为。其间申请人多次催告，被执行人拒不履行该决定。2020年2月1日，申请人向被执行人下达了催告书，催告被执行人尽快履行《决定》，并于2020年3月2日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼也不履行《决定》，为维护其他低收入家庭的住房权利和国有资产的权益，特向贵院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十八条第（六）项规定，行政机关在作出行政强制决定之前，应当告知当事人作出行政强制决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。申请执行人作出《关于责令张艳限期退回承租公共租赁住房的决定》前，未按照该规定告知被执行人享有听证的权利，申请执行人程序违法。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行济南市住房和城乡建设局于2019年9月16日作出的《关于责令张艳限期退回承租公共租赁住房的决定》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐 雯 人民陪审员  李献良 人民陪审员  石 雯 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  王 晓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47233号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：凌云，男，1985年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告凌云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计111,925.87元。原告诉称，被告凌云系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计111,925.87元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13066号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茂名市电白区电城镇人民政府，住所地：茂名市电白区电城镇府前路。法定代表人：何海，镇长。委托诉讼代理人：刘军军，广东大贤东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁烨，广东大贤东宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：茂名市友润房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区电城镇东街国营巷**。法定代表人：蔡海水，总经理。委托诉讼代理人：李雪娇，广东诚挚（广州）律师事务所律师。再审申请人茂名市电白区电城镇人民政府因与被申请人茂名市友润房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终2222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经认为，茂名市电白区电城镇人民政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年十月二十九日书记员  陈小晖
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初5089号原告：陈许霞，女，汉族，住广东省阳江市江城区*********，公民身份号码：441************325。被告：赵轶钦，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区**********，公民身份号码：320************536。本院在审理原告陈许霞诉被告赵轶钦买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈许霞撤回起诉。本案受理费218.5元（原告已预交437元，本院退还218.5元给原告），由原告陈许霞负担。审 判 长  梁胜光人民陪审员  刘金成人民陪审员  梁业威二〇二〇年十月二十日本件与原本核对无异书 记 员  邹婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1303号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈秀琼，女，汉族，身份证号码441************，初中文化，住广东省佛山市禅城区*************。2019年7月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年9月12日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2020年9月1日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2020年10月28日被逮捕。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]Z862号起诉书指控被告人陈秀琼犯赌博罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨小鸥出庭支持公诉，被告人陈秀琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年7月开始，被告人陈秀琼在其经营的位于佛山市禅城区******************的一无名士多店内，利用香港“六合彩”的中奖号码进行竞猜赌博，并通过现场收单和微信方式接受他人投注，从中获利。2019年7月2日21时许，民警在上述地点抓获被告人陈秀琼，并当场缴获用于接受投注的苹果6SP手机、酷派手机、LeEco手机各1台、投注底单12张，赌资现金人民币850元。经查，被告人陈秀琼经现场收单、微信方式累计共接受25名参赌人员的投注。被告人陈秀琼对犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2020年9月28日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈秀琼在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某、邓某1、邓某2的证言及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认图片，搜查笔录，扣押清单，物证照片，微信聊天记录，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍材料，被告人陈秀琼在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈秀琼以营利为目的，组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人陈秀琼归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈秀琼有期徒刑六个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈秀琼犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押二个月又十一日，即自2020年10月28日起至2021年2月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具及赌资由扣押单位予以没收并依法上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年十月二十八日书记员  黄艳平附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1934号 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王鹏，男，土家族，生于1994年4月6日，户籍地湖北省恩施市，现住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07刑终145号刑事裁定书，受理江油市人民法院刑事审判庭移送执行王鹏罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王鹏的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费650元，从王鹏处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年十月二十二日 书记员 谢小丽
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3245号申请执行人刘霞，女，1967年9月21日出生，汉族，住杭州市下城区。申请执行人刘晨，女，1970年8月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。法定代理人刘霞。被执行人刘秀来，男，1932年8月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。申请执行人刘霞、刘晨与被执行人刘秀来继承纠纷一案，执行依据为（2019）浙0105民初5191号。本案在执行过程中，申请执行人刘霞、刘晨向本院撤销执行申请，经审查，申请执行人刘霞、刘晨撤销执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下；（2020）浙0105执3245号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 琰审判员 方 勇审判员 洪 影二〇二〇年十月二十九日书记员 朱雪华
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4545号原告：李梅友，男，1964年8月21日出生，汉族，住辉县。被告:郎相汇，男，1986年2月4日出生，汉族，住辉县。原告李梅友因与被告郎相汇民间借贷纠纷一案，于2020年9月7日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梅友、被告郎相汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告郎相汇偿还借款85000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至借款还清之日止的利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告郎相汇以资金紧张为由，于2012年借原告李梅友现金85000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还案涉借款。被告辩称，我因赌博输了借了原告5万元，并约定有高额利息。后因无力偿还，原告胁迫我给他出具了借据。请依法驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：2012年10月2日被告出具的借据一份，证明被告借原告85000元的事实。经当庭举证、质证，被告对原告提供的借据的真实性无异议，但认为该借据是在原告的胁迫下出具的。本院认为，原告提供的借据，被告认为是在原告的胁迫下出具的，但提供不出相反的证据加以证实，故对其异议不予支持；原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。被告郎相汇未向本院提供证据。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：原告李梅友和被告郎相汇系同村邻居关系。2012年，被告因资金紧张借原告李梅友现金85000元。后经原告李梅友催要，被告郎相汇2012年10月2日为原告李梅友出具一份借据。后经原告李梅友多次催要，被告郎相汇至今未偿还案涉借款。本院认为，原告主张被告拖欠其借款八万五千元的事实，有原告提供的被告出具的借据在卷佐证，且被告对借据的真实性也无异议，本院予以认定；至于原告主张的借款逾期利息，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎相汇于本判决生效后十日内偿还原告李梅友借款85000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日即2020年9月7日至借款还清之日止的利息；二、驳回原告李梅友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告郎相汇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年十月二十六日书记员  李 茹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9319号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广饶县金桥小额贷款股份有限公司，住所地山东省东营市东营区庐山路华泰中心****。 法定代表人：李德峰，董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚修文，男，汉族，1987年12月10日出生，住山东省青州市。 再审申请人广饶县金桥小额贷款股份有限公司因与被申请人姚修文民间借贷纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院(2020)鲁05民终760号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，广饶县金桥小额贷款股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月14日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，广饶县金桥小额贷款股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许广饶县金桥小额贷款股份有限公司撤回再审申请。 审 判 长  曹 毅 审 判 员  娄勇军 审 判 员  岳彩林 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘耀逊 书 记 员  赵 晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42828号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨团结，男，1965年9月6日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨团结信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币194033.50元(币种下同)。原告诉称，被告杨团结系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币194033.50元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初871号原告：海宁中国皮革城股份有限公司,住所地浙江省海宁市海州西路**。法定代表人：张月明。委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙宝柱，北京市威创律师事务所律师。被告：金沙义乌城综合市场开发有限公司，住，住所地贵州省毕节市金沙县开发区（大片水区）/div>法定代表人：季正强。被告：金沙义乌城置业有限公司，住，住所地贵州省毕节市金沙县西洛街道金槐社区义乌城内/div>法定代表人：王林森。被告：金沙义乌商贸城市场管理服务有限公司，住，住所地贵州省毕节市金沙县西洛街道义乌国际商贸城**楼**/div>法定代表人：博祯恒。三被告共同委托诉讼代理人：王伦进，贵州山一（金沙）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：陈静，贵州山一（金沙）律师事务所律师。原告海宁中国皮革城股份有限公司与被告金沙义乌城综合市场开发有限公司、金沙义乌城置业有限公司、金沙义乌商贸城市场管理服务有限公司不正当竞争及其侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告海宁中国皮革城股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宁中国皮革城股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海宁中国皮革城股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币19200元（原告已预交），减半收取计9600元，由原告海宁中国皮革城股份有限公司负担。审判长 唐 伟审判员 袁波文审判员 彭 攀二〇二〇年十月九日法官助理张玉梅书记员魏云
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1684号之二申请执行人：张祎，男，1978年07月10出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：赵立春，男，1966年01月15出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行张祎与赵立春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款100000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十日书记员 张松山
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2246号之一申请执行人郑强,男,1983年02月10日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人刘帆,男,1989年11月29日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人郑强与被执行人刘帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6589号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人郑强向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为:借款本金200000元及相应利息，并承担案件受理费5740元、执行费2900元。执行立案后，本院向被执行人刘帆发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘帆报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘帆逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查其财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人在规定期限内未履行义务，亦未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人刘帆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2246号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  周雪媚人民陪审员  刘良义二〇二〇十月二十七日书记员刘毓国
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4555号原告：河北厚东管道装备有限公司，住所地河北省沧州市盐山县盐塔路中段路东。法定代表人：高洪伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王光军、张猛，该公司员工。被告：无锡市建润不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道汇坚国际五金机电城**楼**。法定代表人：潘品顺，该公司执行董事。原告河北厚东管道装备有限公司与被告无锡市建润不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院通知双方于2020年10月21日开庭，原告河北厚东管道装备有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，河北厚东管道装备有限公司也未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北厚东管道装备有限公司撤回起诉处理。审判员 崔 锋二〇二〇年十月二十一日书记员 刘群健