贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初3004号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路**。统一社会信用代码：915204229158200587。主要负责人：洪明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈世宏、张洪。代理权限：特别授权代理。被告：郑明义，男，1973年09月06日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：卢彪，男，1977年08月24日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称：普定农行）与被告郑明义、卢彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张洪到庭参加诉讼，被告郑明义、卢彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑明义偿还我行截止2020年8月17日的贷款本息10672.94元（其中贷款本金9578.59元，利息1094.35元），之后产生的利息按合同约定计算至借款还清之日止；2、判令被告卢彪承担连带还款责任；3、本案的案件受理费及因该案产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告郑明义向原告申请农户小额贷款50000元，由被告卢彪作为该笔借款的保证人，并向我行出具《担保承诺书》。经调查、审批后，原、被告于2014年9月3日签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，合同约定利率为基准等利率（6%）上浮20%，执行利率7.2%。合同期限为3年，可循环期限为三年（即2014年9月3日至2017年9月2日，合同约定每年还本付息后，在循环期内可继续借款。2014年9月4日，原告向被告郑明义发放贷款50000元，期限一年，约定计息方式为利随本清。该笔贷款于2015年9月3日到期，到期被告还清贷款本息后，第三次于2016年8月17日循环贷出50000元，执行利率为基准利率4.35%上浮20%，为5.22%。该笔贷款于2017年8月16日到期后，截止2020年8月17日，被告尚欠原告贷款本金9578.59元，利息1094.35元。经原告多次催收未果，故诉至人民法院。被告郑明义、卢彪未进行答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法定代表人身份证明书、洪明身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告郑明义、卢彪身份证，证明二被告的身份情况；3、贷款申请表、农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、业务凭证、额度签约通知单，证明原告向被告郑明义提供借款的事实;4、贷款到期通知书、催收通知书，证明原告向被告催收借款的事实；5、担保承诺书、担保人收入证明、担保人履行责任通知书，证实该笔借款由被告卢彪进行担保，并出具担保承诺书及收入证明。被告郑明义、卢彪未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的上述证据符合法律规定，本院予以采信。经审理认定事实如下：2014年8月26日，被告郑明义向原告普定农行申请农户小额贷款50000元。2014年9月3日，被告郑明义作为借款人、卢彪作为担保人与原告普定农行签订《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定借款金额为50000元，用款方式为可循环方式，即自2014年9月3日至2017年9月2日止，被告可在50000元的额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告卢彪的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等为实现债权和担保权而产生的一切费用。2014年9月4日，普定农行向郑明义发放借款50000元，该笔借款到期后，郑明义将50000元借款及其利息归还后于2016年8月17日循环贷出50000元借款，该笔借款于2017年8月16日到期。截止2019年6月14日止，郑明义尚欠普定农行贷款本金9578.59元,2016年6月14日前的利息已偿还完毕。同时查明：2016年8月17日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.35%，上浮20%为5.22%，逾期利率为7.83%。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告郑明义、卢彪签订的《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，向被告郑明义提供了借款本金50000元，但被告未按合同约定期限足额偿还借款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，普定农行诉请被告郑明义偿还借款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢彪作为被告郑明义借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，普定农行诉请卢彪对借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告卢彪作为被告徐诗敏借款的连带责任保证人，其担保期限为债务履行期限届满之日起二年，被告徐诗敏的借款到期日为2017年9月2日，被告卢彪的保证期间为2017年9月3日至2019年9月3日，现保证期间已届满，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除办证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，原告普定农行主张被告卢彪承担保证责任，本院不予支持。被告郑明义、卢彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑明义在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款本金9578.59元及相应利息（利息以借款本金9578.59元为基数，从2019年6月14日起按年利率7.83%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司普定县支行的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费66元，减半收取33元，由被告郑明义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年十月二十八日法官助理任礼兰书记员张淼