长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初699号 原告：张英华，女，汉族，住吉林省九台市。 委托代理人：郭润青，吉林诚信律师事务所律师。 委托代理人：刘旭，吉林诚信律师事务所律师。 原告：张某1，男，汉族，住吉林省九台市。 法定代理人：张某2，系原告张某1之父。 委托代理人：郭润青，吉林诚信律师事务所律师。 委托代理人：刘旭，吉林诚信律师事务所律师。 被告：孔灵爽，男，汉族，住吉林省九台市。 被告：刘兆利，男，汉族，住吉林省九台市。 委托代理人：郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。 被告：刘泽宇，男，汉族，住吉林省九台市。 原告张英华、原告张某1诉被告孔灵爽、被告刘兆利、被告刘泽宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英华及其委托代理人郭润青和刘旭、原告张某1的法定代理人张某2及其委托代理人郭润青、刘旭和被告孔灵爽、被告刘泽宇、被告刘兆利及其委托代理人郭尚玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张英华、原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令未投保交强险的被告刘兆利和被告孔灵爽，先行在交强险责任限额范围内对原告张英华承担连带赔偿责任。剩余不足部分再由被告孔灵爽、被告刘兆利按照事故责任比例赔偿原告张英华，共计赔偿l35384.4元（医疗费合计46581.56元、住院伙食补助费2000元、护理费14573.70元、误工费26479.80元、残疾赔偿金27496元、营养费6000元、后续治疗费l.3万元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3247.8元、交通费650元、鉴定费3900元、律师代理费7000元，以上合计155928.86元，依诉讼请求按责任比例应赔偿135384.40元）。2、依法判令未投保交强险的被告刘兆利和被告孔灵爽、先行在交强险责任限额范围内承担对原告张某1的赔偿责任，剩余不足部分再由被告孔灵爽、被告刘兆利按照事故70％比例赔偿原告张某1，共计赔偿89216.08元（医疗费合计51449.25元、住院伙食补助费2000元、护理费19431.60元、营养费9000元、后续治疗费2.6万元、医疗器械费1200元、交通费1350元、鉴定费2600元、律师代理费5000元，以上合计118030.85元，依诉讼请求按责任比例应赔偿89216.08元）。3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年5月27日19时30分左右，被告孔灵爽驾驶被告刘兆利所有的×××号普通二轮摩托车沿九台兴隆街道朝阳村9组水泥路由东向西行驶，行至事故地点处时，与相对方向原告张英华驾驶的二轮电动自行车相撞。造成两车损坏，二轮电动自行车驾驶人原告张英华、二轮电动自行车乘车人原告张某1受伤的交通事故。事故发生后，二原告被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗，原告张英华经医院诊断为：左侧胫骨平台开放粉碎性骨折，原告张某1经医院诊断为：左股骨中段骨折等，因二原告家中经济困难，被迫于2019年5月28日住院治疗1天，于2019年5月28日当天转院至长春市九台区人民医院继续住院治疗，原告张英华经医院治疗诊断为：左膝关节外伤等，原告张某1经医院治疗诊断为：左下肢软组织损伤等，二原告住院治疗20天后，于2019年6月17日出院。2019年8月14日，长春市公安局交通警察支队九台区大队作出“吉公交认字[2019]第2019000466号”《道路交通事故认定书》，认定：此起事故被告孔灵爽负事故主要责任，原告张英华负事故的次要责任，张某1无事故责任。原告张英华经吉林瑞光司法鉴定中心作出“吉瑞光司鉴中心（2019)临鉴字第396号”意见书：1、被鉴定人张英华本次外伤为十级伤残。2、被鉴定人张英华二次手术费约需人民币1.3万元。3、被鉴定人张英华本次外伤后误工期180日，护理期90日，营养费60日为宜。原告张某1经吉林瑞光司法鉴定中心作出“吉瑞光司鉴中心（2019)临鉴字第394号”意见书：1、被鉴定人张某1二次手术费约需人民币2.6万元。2、被鉴定人张某1本次外伤后综合评定护理期120日，营养期90日为宜。综上所述，根椐《道路交通安全法》、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本次交通事故造成二原告受伤，其健康权受到侵害，被告刘兆利和被告孔灵爽应先行在交强险责任限额范围内对二原告承担连带赔偿责任。剩余不足部分再由被告孔灵爽、被告刘兆利按照事故责任比例赔偿原告，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告赔偿原告各项损失。 原告张英华、张某1向本院提出变更诉讼请求为：1、依法判令未投保交强险的被告刘兆利和被告孔灵爽，先行在交强险责任限额范围内对原告张英华承担连带赔偿责任。剩余不足部分再由被告孔灵爽、被告刘兆利按照事故80%责任比例赔偿原告张英华，共计赔偿145832.34元（医疗费合46581.56元、住院伙食补助费2000元、护理费14573.70元、误工费26479.80元、残疾赔偿金27496元、营养费6000元、后续治疗费1.3万元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3247.8元、交通费650元、鉴定费3900元、律师代理费11500元，以上合计160428.60元，依诉讼请求按责任比例应赔偿145832.34元）。2、依法判令未投保交强险的被告刘兆利和被告孔灵爽，先行在交强险责任限额范围内承担对原告张某1的赔偿责任。剩余不足部分再由被告孔灵爽、被告刘兆利按照事故80%责任比例赔偿原告张某1，共计赔偿100021元（医疗费合计51449.25元、住院伙食补助费2000元、护理费19431.60元、营养费9000元、后续治疗费2.6万元、医疗器械费1200元、交通费1350元、鉴定费2600元、律师代理费6500元，以上合计119530.85元，依诉讼请求按责任比例应赔偿100021元）。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：申请人诉被告孔灵爽、被告刘兆利道路交通事故人身损害赔偿一案，已在贵院立案，申请人根据实际情况和法律相关规定，决定变更诉讼请求如上，望贵院予以批准。 被告刘兆利辩称，一、关于两名原告要求答辩人与被告孔灵爽在未投保交强责任限额的范围内对原告承担连带赔偿责任问题，需要区分两名原告请求赔偿的具体项目并在交强险限额和范围内进行赔偿。1、根据保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，有责任医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费，因此原告张英华请求的医疗费46581.56元，伙食补助费2000元，后续治疗费1.3万元，营养费6000元；以及原告张某1请求的医疗费51449.25元，伙食补助费2000元，后续治疗费2.6万元，营养费9000元；总计156030.81元中的合理部分可在1万元限额范围内进行赔偿，超过限额部分答辩人没有赔偿义务。2、根据保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，有责任伤残赔偿限额为110000元，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金，因此张英华请求的残疾赔偿金27496元，护理费14573.70元，交通费650元，被抚养人生活费3247.80元（没有合法依据），误工费26479.80元，精神抚慰金5000元；以及原告张某1请求的医疗器械费1200元，护理费19431.60元，交通费1350元；总计99428.90元中的合理部分可在11万元限额范围内进行赔偿，超过限额部分答辩人没有赔偿义务。二、关于两名原告要求答辩人在交强险限额赔偿不足部分再按照事故责任比例进行赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据，该项诉讼请求依法应予驳回。根据《侵权责任法》第四十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，答辩人虽然是肇事车辆的所有权人，但答辩人对孔灵爽擅自驾驶答辩人摩托车的事情毫不知情，答辩人对于本案交通事故损害发生没有任何过错，根据公安机关对本次交通事故的责任认定划分，应由两名原告与被告孔灵爽按照各自的责任比例承担相应的责任，原告要求答辩人按照事故责任比例赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据，综上所述，请求人民法院依法对此案作出公正判决。 被告刘泽宇辩称，两名原告申请追加答辩人为本案被告，要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。根据《侵权责任法》第四十九条的规定，答辩人不是肇事车辆的所有权人，也不是肇事车辆的驾驶人，答辩人虽然未经家长许可驾驶摩托车，但答辩人的行为与本案的交通事故没有法律关联，不是交通事故发生的原因。被告孔灵爽作为有完全民事行为能力的人，自愿驾驶车辆并与原告发生交通事故，被告孔灵爽对此应按照公安机关作出的事故责任比例承担对两名原告的赔偿责任，两名原告要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。 被告孔灵爽辩称，我接受审判。 本院经审理认定事实如下：2019年05月27日19时30分左右，被告孔灵爽驾驶×××号普通二轮摩托车沿路由东向西行驶，行至××路事故地点处时，与相对方向原告张英华驾驶的二轮电动自行车相撞造成两车损坏，二轮电动自行车驾驶人张英华、二轮电动自行车乘车人张某1受伤的交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队《道路交通事故认定书》认定，被告孔灵爽负事故的主要责任，原告张英华负事故的次要责任，原告张某1无责任。 事故发生后，原告张英华在吉林大学中日联谊医院治疗1天,诊断为：左侧胫骨平台开放粉碎性骨折，出院注意事项：1、建议继续入院治疗，必要时手术治疗。2、患肢体禁止负重，负重需根据术后复查X线片决定。3、建议医生指导下进行复查锻炼。4、定期复X线片（术后1/3/5…月拍片复查）。5、病情变化随诊。住院费5295.13元，门诊费11元+11元=22元，120急救医疗费431.40元。 后原告张英华转院至长春市九台区人民医院住院治疗20天，住院时间为：2019年5月28日-2019年6月17日,诊断为：胫骨平台骨折等。出院注意事项：1、继续口服接骨药及对症治疗,2、继续踝泵练习，预防下肢深静脉血栓形成。3、继续左膝关节功能练习。4、定期复查拍片，病情变化随诊。5、休息两个月。花住院费39194.23元，门诊费9元+142.68元+20元+1141.72元+20元+9元+296.4元=1638.80元。运输、护送服务650元。 原告张英华于2019年9月20日经吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见为：1、被鉴定人张英华本次外伤为十级伤残。2、被鉴定人张英华二次手术费约需人民币1.3万元3、被鉴定人张英华本次外伤后误工期180日，护理期90日，营养费60日为宜。花鉴定费3900元。因案涉诉讼支出律师代理费7000+4500=11500元。 事故发生后，原告张某1在吉林大学中日联谊医院治疗1天,诊断为：股骨骨折等，出院注意事项：1、建议继续住院手术治疗。2、保守治疗的情况下，患肢制动，石膏外固定3个月，定期复查。3、抗凝治疗，预防下肢血栓。4、加强护理，注意防治长期卧床并发症。住院费3248.24元，门诊费11元。运输、护送服务700元。 后原告张某1转院至长春市九台区人民医院住院治疗20天，住院时间为：2019年5月28日-2019年6月17日,诊断为：股骨干骨折等。出院注意事项：1、继续踝泵练习，预防下肢深静脉血栓形成。2、加强营养。3、继续左下肢功能练习。4、定期复查拍片，病情变化随诊。5、休息两个月。花住院费46437.85元，门诊费20元+9元+267.08元+1141.72元+20元+9元+285.36元=1752.16元。医药膝踝足辅助固定肢具1200元。急救医疗费650元。 原告张某1于2019年9月23日经吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见为：1.被鉴定人张某1二次手术费约需人民币2.6万元。2.被鉴定人张某1本次外伤后综合评定护理期120日，营养期90日。花鉴定费2600元。因案涉诉讼支出律师代理费1500+5000=6500元。 被告孔灵爽驾驶×××号普通二轮摩托车未投保交强险，该车实际所有人为被告刘兆利，被告刘兆利与被告刘泽宇系父子关系，事故发生前该车使用人和管理人为被告刘泽宇，后被告刘泽宇默认该车使用人为被告孔灵爽，被告孔灵爽无证驾驶该车发生本起交通事故。 原告张英华和原告张某1均为农村居民。被告孔灵爽已经为原告垫付医药费4万元。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”及第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被告孔灵爽无驾照驾驶事故车辆，因过错致原告张英华、原告张某1受伤。案涉事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队道路交通事故认定书认定，被告孔灵爽负事故的主要责任，原告张英华负事故的次要责任，原告张某1无责任。本院对该责任认定予以采信。 在本案中被告事故车辆实际所有人为被告刘兆利，事发前使用人和管理人为被告刘泽宇，被告刘兆利与被告刘泽宇系父子关系。被告刘泽宇在使用车辆过程中由于管理不善默认了无驾驶资格的被告孔灵爽驾驶，对本次交通事故均存在过错，应承担各自相应的赔偿责任；被告刘兆利作为事故车辆的所有人，未依法投保交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿部分按责任比例由被告孔灵爽和被告刘泽宇共同承担赔偿责任。 综上，对原告张英华、原告张某1的合理诉求部分，被告孔灵爽、被告刘兆利、被告刘泽宇应依法承担相应的赔偿责任。关于本案的赔偿责任比例，综合事故事实、双方过错程度，认定对原告张英华、原告张某1的合理损失，在交强险限额内由被告孔灵爽和被告刘兆利承担连带赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告孔灵爽和被告刘泽宇承担70%的赔偿责任，原告张英华承担30%的赔偿责任，原告张某1不承担赔偿责任。 原告张英华的各项损失依据赔偿标准确定如下：1.医疗费，2019年5月27日在吉林大学中日联谊医院治疗1天，住院费5295.13元，门诊费11元+11元=22元。长春市九台区人民医院住院治疗20天，花住院费39194.23元，门诊费9元+142.68元+20元+1141.72元+20元+9元+296.4元=1638.80元。以上费用合计46150.16元，均有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及病历、出院诊断书予以证明，本院予以采信。2、住院伙食补助费，住院治疗20天，住院伙食补助费核算为2000元（100元/天×21天）；3、营养费，结合鉴定意见，核算为6000元（100元／日×60日）；4、护理费，结合鉴定意见，参照吉林省2019年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，护理费核算为10566.24元（3522.08元/月×90日÷30日/月）；5.交通费。交通费应当以正式票据为凭且有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。急救医疗费431.40元+650元=1081.40元；6．残疾赔偿金，原告张英华经鉴定构成十级伤残，系农村家庭户口，应按农村居民人均可支配收入标准计算，核算为27496元（13748元／年×20年×10％）；7、误工费，原告张英华职业为农民，事故日期2019年5月27日，鉴定日期2019年9月18日，应保护误工期限为113日,核算误工费为12052.39元（3199.75元/月×3个月+3199.75元/月÷30日/月×23日；8、鉴定费3900元、律师代理费11500元，有相关票据予以佐证，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，参照鉴定意见，核算为5000元；10、后续治疗费13000元。11、被抚养人生活费，两个抚养人，原告张某112岁，农村户籍，核算为10826×（18-12）年×10%÷2人=3247.80元。 综上，原告张英华的损失合计为141993.99元。 根据以上本院认定的原告张英华的各项损失，被告孔灵爽和被告刘兆利在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张英华因本起交通事故造成的医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张英华护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费损失合计59443.83元；交强险不足赔偿部分为72550.16元，由被告孔灵爽和被告刘泽宇按70％的责任比例赔偿即50785.11元。 原告张某1的各项损失依据赔偿标准确定如下：1.医疗费，2019年5月27日在吉林大学中日联谊医院治疗1天，住院费3248.24元，门诊费11元。长春市九台区人民医院住院治疗20天，花住院费46437.85元，门诊费20元+9元+267.08元+1141.72元+20元+9元+285.36元=1752.16元。以上费用合计51449.25元，均有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及病历、出院诊断书予以证明，本院予以采信。2、住院伙食补助费，住院治疗20天，住院伙食补助费核算为2000元（100元/天×20天）；3、营养费，结合鉴定意见，核算为9000元（100元／日×90日）；4、护理费，结合鉴定意见，参照吉林省2019年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，护理费核算为14088.32元（3522.08元/月×4个月）；5、交通费，交通费应当以正式票据为凭且有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。运输、护送服务700+650=1350元；6、鉴定费2600元、律师代理费6500元，有相关票据予以佐证，本院予以支持；7、后续治疗费26000元；8、医药膝踝足辅助固定肢具1200元。综上，原告张某1的损失合计为114187.57元。 根据以上本院认定的原告张某1的各项损失，被告孔灵爽和被告刘兆利在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张英华因本起交通事故造成的医疗费0元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张某1护理费、交通费、残疾器具辅助费16638.32元；交强险不足赔偿部分为97549.25元，由被告孔灵爽和被告刘泽宇按70％的责任比例赔偿即68284.48元-40000元=28284.48元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告孔灵爽和被告刘兆利于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险限额范围内连带赔偿原告张英华的各项损失合计69443.83元。 二、被告孔灵爽和被告刘泽宇于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险限额范围外共同赔偿原告张英华的各项损失141993.99元-69443.83元=72550.16元的70%即50785.11元。 三、被告孔灵爽和被告刘兆利于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险限额范围内连带赔偿原告张某1的各项损失合计16638.32元。 四、被告孔灵爽和被告刘泽宇于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险限额范围外共同赔偿原告张某1的各项损失114187.57元-16638.32元=97549.25元的70%即68284.48元-40000元=28284.48元。 五、驳回原告张英华和原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2335元，由原告张英华和张某1承担533元，被告孔灵爽和被告刘兆利连带承担976元，被告孔灵爽和被告刘泽宇共同承担826元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二〇年十月二十四日 书记员  房 阳