河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0505刑初324号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人王某,男,1988年5月20日出生,中共党员，汉族,大学本科,大唐安阳电力有限责任公司职工,户籍地河北省张家口市怀来县,现住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年7月31日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留,2019年9月4日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,同日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。2020年7月30日被本院决定取保候审。辩护人王永青，河南观博律师事务所律师。辩护人王珺，河南殷都律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日、2020年10月16日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员刘卫龙出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王永青、王珺到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2016年3月18日23时许,被告人王某与曹某同等人到安阳市殷都区铁三路与文明大道交叉口东侧路北夜市,曹某同与范某因经济纠纷发生争吵,王某见状对范某和拦架的杨某、周某推拉、撕扯,后王某手持木棍对范某、杨某头部击打,致范某、杨某头部受伤。周某在拦架过程中倒地受伤。经法医鉴定,范某头部、面部损伤构成轻微伤;周某左下肢损伤构成轻伤二级,经行相应对症治疗后伤情基本稳定,遗有左股骨颈骨折不愈合,左下肢短缩,损害后果已达到重伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了1.王某户籍查询证明、到案经过、情况说明等书证;2.证人张某、贺某、曹某同等人证言;3.被害人范某等人陈述;4.被告人王某的供述与辩解;5.鉴定意见;6.视听资料;7.其他证据材料等证据予以证实，认为被告人王某持凶器随意殴打他人,情节恶劣,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据被告人王某的犯罪情节、认罪悔罪等情况，建议判处被告人王某有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人王某辩称，案发时其没有和周某、杨某发生推拉，其只是将范某拽开，后其随手从地上捡了一根木棍，朝范某、杨某所在方向挥了一下，有没有打到他们两个不清楚，其没有和周某发生接触。被告人王某的辩护人的辩护意见是，被告人王某不构成寻衅滋事罪。1.被告人王某系曹某同女婿，因范某欠曹某同2万元，王某案发时和曹某同一起到现场，后双方发生吵骂、打架事件，造成范某一人轻微伤的后果，王某没有寻衅滋事的主观犯意。本案系因经济纠纷引发的，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，行为人因婚姻、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人等行为，一般不认定为寻衅滋事。2.被告人王某所用木棍是随手从地上捡起来的，并非事先准备的犯罪工具，且该木棍不属于禁止携带的器械，王某不属于持凶器随意殴打他人。3.王某在案发时误以为范某、杨某等人想殴打曹某同才用木棍打了范某、杨某，其行为构成假想防卫。综上，本案事实不清，王某的行为不构成寻衅滋事。经审理查明，被告人王某与曹某同女儿曹铁凝于2016年2月5日结婚。曹某同与范某有经济纠纷，2016年3月18日晚上10时许，曹某同和范某联系相约见面，23时许,被告人王某与曹某同、张某、马某到安阳市殷都区铁三路与文明大道交叉口东侧路北夜市,见到在该夜市吃饭的范某、杨某、周某。曹某同到现场后在范某吃饭桌子的北侧坐下，后与范某因经济纠纷发生争吵后二人同时站了起来,王某这时从南侧快速走到范某身后抓住范某衣服往后拽，范某被周某扶住，王某、曹某同和范某、拦架的杨某、周某发生推拉、撕扯,后王某手持木棍对范某、杨某头部击打,致范某、杨某头部受伤。周某在拦架过程中倒地受伤。经法医鉴定,范某头部、面部损伤构成轻微伤;周某左下肢损伤构成轻伤二级,经行相应对症治疗后伤情基本稳定,遗有左股骨颈骨折不愈合,左下肢短缩,损害后果已达到重伤二级。被害人杨某不要求做法医鉴定，公安机关未对杨某做伤情鉴定。案发后，范某因病于2019年7月8日去世。被告人王某于2019年11月11日取得被害人范某家属的谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人王某户籍查询证明及前科查询记录，证明王某已达刑事责任年龄,无违法犯罪记录。2.被告人王某供述与辩解，证明2016年3月18日23时许,其和曹某同等人到安阳市殷都区铁三路与文明大道交叉口东侧路北夜市，曹某同和范某发生争吵，王某持木棍朝穿睡衣的人（范某）头部打了一棍，后又朝穿黑衣服的人头部（杨某）打了一棍。3.被害人范某陈述，证明案发时其与曹某同因经济纠纷发生争吵,同曹某同一起来的一男子持棍子朝自己头上打,并且事后发现同桌的杨某也被人用棍子打中头部。4.被害人杨某陈述，证明案发当天发生冲突后,有个人用木棍打了范某头部,自己在拉架过程中也被一男子用棍子打中头部,周某在拦架时倒地并躺在地上。5.证人曹某同证言，证明2016年3月18日23时许,其在安阳市殷都区铁三路与文明大道交叉口东侧路北夜市摊与范某因经济纠纷发生争吵,曹某同用巴掌打了范某几巴掌，剁了范某一脚，与曹某同一起去的王某持棍子击打范某头部,曹某同看见范某头上流血受伤了,后曹某同看见王某和张某中有一人拿着棍子打杨某的头。6.证人张某证言，证明案发当天,其与曹某同等人去文明小区附近的地摊找范某,后曹某同与范某发生言语冲突,王某上前抓住对方穿睡衣的人(范某)背部往后拽，差点把范某拽倒，之后王某手里不知拿什么东西朝穿睡衣男子头部打了一下,然后看见穿睡衣的男子额头流血了。对方的高个躺在地上，怎么躺地上记不清了。7.证人马某证言，其是曹某同妻子，证明案发当天其与两名青年随曹某同一同坐出租车到文明大道北边一个夜市地摊,曹某同进入到地摊后与对方一人发生争吵的情况。8.证人贺某证言，其是饭店老板，证明案发时范某与曹某同发生言语冲突,后又过来三、四个人,双方混在一起,有的打有的拦,打架中周某倒地,但不知被何人所打。9.证人毕某证言，其是饭店老板，证明案发当天,其看见7、8个人围在一起厮打,撕扯在一起,这时看见有一个人被打趴在地上,没有看清躺在地上的男子是怎么被打趴在地的。10.证人刘某（安阳市人民医院医生）证言，证明周某就医时称被人推倒,左髋部着地,但其髋部无明显外伤。11.安阳市人民医院住院病案、住院证、出院记录、手术同意书、手术记录、长期医嘱单、临时医嘱单、检验报告、血科报告单、河南省医疗机构麻醉记录单(安阳市人民医院出具)，证明周某的伤情及治疗情况。12.案发当时的监控录像:证明案发时的情况曹某同和范某发生言语冲突后王某对范某和拦架的杨某、周某推拉、撕扯,王某手持木棍对杨某头部击打的事实。13.周某案件视频取证情况说明3份，证明2016年3月18日案发后,3月19日上午安阳市公安局殷商分局值班中队长李瑞田带领民警康广洲、李飞到打架现场勘查并查找周围监控录像,因监控摄像设备老旧,无USB插口,原始视频无法拷贝,为防止视频丢失及时固定证据,三名民警遂通过手机对涉及打架经过视频进行翻拍保存。14.被害人周某被打现场图、周某案件查看监控记录，证明公安机关对案发当时的地点、桌子座次位置情况制图,以及公安机关民警对查看监控录像进行详细监控记录说明。15.安阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为范某面部损伤构成轻微伤；周某左下肢损伤构成轻伤二级。16.法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，证明周某所受损伤为左股骨颈骨折,被鉴定人周某进行相应对症治疗,目前其上述伤情基本稳定,具备进行损伤程度评定的条件。现被鉴定人周某遗有左股骨颈骨折不愈合,左下肢短缩。被鉴定人周某目前损害后果已达重伤二级。17.河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明依据送检材料对周某左股骨颈骨折致伤方式进行鉴定,认为周某左侧股骨颈骨折符合左侧方倒地,左髋部遭受直接撞击,导致其左侧股骨颈骨折。18.安阳市公安局殷商分局出具的到案经过，证明案发后王某于2019年7月31日被传唤到案。19.情况说明，证明被害人范某因病于2019年7月8日去世。本院认为，被告人王某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪罪名成立。辩护人辩称王某没有寻衅滋事的主观犯意，不属于持凶器殴打他人，其行为属于假想防卫，不构成寻衅滋事罪的意见，经查，在范某和曹某同因故发生争执后，与曹某同同去的被告人王某不仅上前参与，并手持木棍对范某和杨某的头部击打，其行为足以危害被害人的人身安全，并致范某轻微伤。公诉机关认为周某系在拦架过程中受伤，但现有证据无法证实周某的伤情与被告人王某的行为存在因果关系的意见本院予以支持，辩护人以上辩护意见不予采纳。被告人王某案发后取得被害人范某家属的谅解，对王某可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 瑞审 判 员  王忠文人民陪审员  宋慧敏二〇二〇年十月二十八日书 记 员  杨 旭