吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初3715号原告：崔冬冬，男，1989年10月7日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：李德军，男，1965年7月15日出生，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者，住吉林市。被告：吉林市鑫鼎建筑安装有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：吕欣桐，董事长。委托诉讼代理人：庚长飞，男，1976年8月22日出生，住吉林市。被告：刘洪雨，男，1978年10月30日出生，住吉林市。被告：商书秋，男，1962年2月7日出生，住吉林市。原告崔冬冬与被告吉林市鑫鼎建筑安装有限责任公司（以下简称鑫鼎安装公司）、刘洪雨、商书秋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2019）吉0204民初4325号民事判决，被告刘洪雨不服，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2020年8月21日作出（2020）吉02民终1702号民事裁定，撤销本院（2019）吉0204民初4325号民事判决，发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔冬冬的委托诉讼代理人李德军，被告鑫鼎安装公司的委托诉讼代理人庚长飞，被告刘洪雨、商书秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉林市鑫鼎建筑安装有限责任公司、被告刘洪雨共同赔偿原告医疗费73460.26元、专家服务费17000元、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）、护理费123809.04元（159.96元/天×4天×2人+159.96元/天×86天）、辅助器具2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金25839.20元（32299元×20年×40%）、误工费39393.90元（187.59元/天×210天）、营养费9000元（100元/天×90天）、后续治疗费28000元（14000元+14000元）、鉴定费3100元、被扶养人崔政生活费53756元[22394元×（18-6）÷2×40%]、被抚养人崔秀山89560元（22394元×20年÷2×40%），合计605043.86元；2、判令三名被告互负连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月起，原告崔冬冬在被告鑫鼎安装公司承建的吉林市虹园汽车配件有限责任公司征收搬迁项目的厂房干活，每天240元，按月开资，工长刘洪雨负责现场和划考勤。2018年9月9日下午一点左右，原告在工作时间从彩钢房顶摔下来，刘洪雨开车将其送往解放军222医院抢救，该医院建议转院，于是转往吉林市中心医院住院救治，经诊断：胸椎骨折、背部挫伤、腰部损伤、颈椎间盘突出、胸腔积液、桡骨远端骨折、胸部损伤。现原告身体功能受限，出院后仍需长期休养和后续治疗、人员护理、营养康复。现原告为了维护其合法权益，根据相关法律规定起诉至贵院。鑫鼎安装公司辩称：鑫鼎安装公司已与原告崔冬冬签署赔偿协议，且赔款已支付完毕，应以协议为准。刘洪雨辩称：本案与我无关，我就是打工的，也是听从领导安排。商书秋辩称：工程是我承包的，与刘洪雨无关，刘洪雨是我雇佣的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告崔冬冬提供的证据，三被告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认；被告鑫鼎安装公司和商书秋对崔冬冬提供的房屋产权证的真实性无异议，对证明问题存有异议，但是未提供证据予以反驳，故本院对被告鑫鼎安装公司和商书秋的质证意见不予采信。对被告鑫鼎安装公司提供的证据，原告崔冬冬，被告刘洪雨、商书秋均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，鑫鼎安装公司与商书秋签订钢结构安装、屋面彩钢板安装工程协议，约定：工程概况吉林市虹园汽车配件有限责任公司征收搬迁项目，工程地点吉林市珲春北街西侧、龙盛路南侧地块，工程内容2号厂房钢结构安装、屋面彩钢板安装工程。崔冬冬经人介绍到该工地工作，日工资240元，按月开工资，由刘洪雨负责为其开工资，并受其管理，双方未签订书面合同。2018年9月9日下午一点左右，崔冬冬由安装彩钢的房顶摔落到地面，造成身体受伤。刘洪雨开车将其送往中国人民解放军第二二二医院抢救，并于当日转至吉林市中心医院住院治疗共计48天，经诊断为胸椎骨折、背部挫伤、腰部等损伤。在本院（2019）吉0204民初4325号案件审理过程中，原告崔冬冬向本院提出鉴定申请，对其伤残等级、后续治疗费、营养期限、护理期限、误工期限进行司法鉴定。吉林博信司法鉴定中心于2020年3月26日做出吉博信司鉴中心（2020）临鉴字第xx号司法鉴定意见书，载明：崔冬冬左桡骨头及桡骨远端骨折，评定拾级残。右桡骨远端粉碎性骨折，评定拾级残。腰1椎体粉碎性骨折术后，评定捌级残。枢椎双侧椎弓根骨折术后，评定捌级残。多部位损伤，综合评定为柒级残。后续治疗费可行颈椎内固定物取出术，其医疗费用为1.4万元人民币。可行腰椎内固定物取出术，其医疗费用为1.4万元人民币。营养期限自伤后时始90日。护理期限自伤后时始90日。其误工期限包括二次手术取内固定物的时间在内共计210日。另经庭审查明，对刘洪雨、商书秋是否具备相应资质或安全生产条件的问题，鑫鼎安装公司表示应该不具备。此外，关于商书秋雇佣刘洪雨的问题，其二人均未举出证据证明雇佣关系的存在。本院认为：崔冬冬受雇于刘洪雨、商书秋，双方之间形成劳务关系。崔冬冬在被雇佣期间因劳务活动导致自己身体受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案崔冬冬与刘洪雨、商书秋应根据双方各自的过错承担责任。刘洪雨、商书秋作为雇主，未能提供充分安全条件、采取安全防护措施，在本案中存在过错，应承担相应的损害赔偿责任，结合案件事实确定为80%责任。崔冬冬作为雇员，在高处作业过程中应尽到高度谨慎注意义务，积极采取安全防护措施，因其忽视安全未加戴安全防护设备导致从施工房顶掉落到地面致伤，对损害后果亦应承担20%责任。本院针对崔冬冬的诉讼请求，确定其赔偿项目及赔偿范围如下：（一）医疗费：经本院审核，崔冬冬住院花费医疗费73,460.26元，花费专家服务费17,000元，合计90,460.26元，符合法律规定，予以支持；（二）残疾赔偿金，根据司法鉴定意见及原告诉讼请求，崔冬冬受伤评定柒级伤残，应为258,392元（32,299元×20年×40%），本院予以支持；（三）住院伙食补助费，崔冬冬住院48天，应支持48天×100元/天=4,800元；（四）护理费，根据司法鉴定意见，崔冬冬护理期限为90天，因崔冬冬在诉讼请求中所适用标准没有法律依据，故本院调整为14,512.66元（154.39元/天×4天×2人+154.39元/天×86天）；（五）交通费，本院酌情支持800元；（六）误工费，根据司法鉴定意见书，崔冬冬的误工期为210天（7个月），标准可按建筑业的4,080.08元/月计算，应为28,560.56元（4,080.08元/月×7个月）；（七）后续治疗费，根据司法鉴定意见，后续治疗费为28,000元；（八）被扶养人生活费，崔冬冬的被扶养人为其子崔政（2014年7月20日出生），被扶养年限为12年，扶养义务人为2人，被扶养人生活费为53,745.60元（22,394元×12年÷2人×40%），本院予以支持；关于崔冬冬诉讼请求中另一位被扶养人为其父亲崔秀山（1960年4月4日出生），因崔冬冬未提供相关证据证明崔秀山丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持。按照相关司法解释规定，被扶养人生活费计算在残疾赔偿金数额中，故崔冬冬的残疾赔偿金为312,137.60元（258,392元+53,745.60元）；（九）精神抚慰金，根据吉林地区平均生活水平及各方过错程度和所造成后果及承担能力，本院酌情支持15,000元；（十）营养费，根据司法鉴定意见书，崔冬冬营养期为90日，应支持90天×30元/天=2,700元。（十一）残疾辅助器具费，该费用2,000元属于必要的合理费用，本院予以支持。上述赔偿金额共计498971.08元，根据赔偿责任划分，刘洪雨、商书秋应承担399176.86元（498971.08元×80%）。同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故造成人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案鑫鼎安装公司在知道接受分包业务的刘洪雨、商书秋不具备相应资质的情况下，应对崔冬冬的损害与刘洪雨、商书秋应承担赔偿责任的部分承担连带责任。但在庭审前，崔冬冬已与鑫鼎安装公司达成赔偿协议，由鑫鼎安装公司一次性赔偿崔冬冬19.5万元，故刘洪雨、商书秋承担部分的损失中对上述款项应予扣除。此外，崔冬冬亦在庭审中明确放弃了再行对鑫鼎安装公司主张权利的请求。故鑫鼎安装公司在本案中不再承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告刘洪雨、商书秋赔偿原告崔冬冬各项损失204,176.86元（399176.86元-195,000.00元），于本判决生效后七日内支付；二、驳回原告崔冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7,996.00元（案件受理费4,896.00元、鉴定费3,100.00元，原告已预交）由原告崔冬冬负担979.20元，由被告刘洪雨、商书秋负担7016.80元，被告刘洪雨、商书秋负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李亚彬审 判 员  常 静人民陪审员  温 博二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张笑男