wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执759号之四申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人王希军，系该公司董事长。被执行人孙文铎，男，1972年生，汉族，住铁岭县。被执行人徐春华，女，1976年生，汉族，住铁岭县。被执行人李国风，男，1976年生，汉族，住铁岭县。被执行人张士光，男，1971年生，汉族，住铁岭县。本院在执行铁岭银行股份有限公司与孙文铎、徐春华、张士光公证债权文书纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽铁铁证执字第4号执行证书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人张士光、李国风、孙文铎所有的且在申请执行人处贷款设定抵押的，位于铁岭市新城区东北城**9处房产。不动产权证号及建筑面积分别为：F区4幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区4幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区4幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区4幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区4幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区4幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区4幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区4幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区4幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）。查封期限为三年，（从2020年10月30日至2023年10月30日止），查封期间，上述9处房产，未经本院允许，不准办理任何有碍执行的一切手续。本裁立即执行。执行员  ：高峰二〇二〇年十月三十日书记员  ：沈诗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3818号 原告庆阳农村商业银行股份有限公司长庆路支行。住所地：庆阳市西峰区长庆大道**。 负责人刘瑞，该支行行长。 委托代理人王雯，女，汉族，该支行职工，住庆阳市西峰区九龙路。 被告王浩银，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区彭原镇。 被告张秀芳，女，汉族，居民，住庆阳市西峰区安定东路，系被告王浩银母亲。 被告薛琦，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区康寿路。 被告郭芳，女，汉族，居民，住庆阳市西峰区九龙南路。 原告庆阳农村商业银行股份有限公司长庆路支行（以下简称庆阳农商银行长庆路支行）诉被告王浩银、张秀芳、薛琦、郭芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庆阳农商银行长庆路支行的委托代理人王雯、被告王浩银、郭芳到庭参加了诉讼，被告张秀芳、薛琦经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告庆阳农商银行长庆路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王浩银立即偿还原告借款本金200000元；2、判令被告王浩银立即清偿2019年11月9日之前所欠利息16960元及自2019年11月9日起按照11.02%的罚息利率承担利息至实际归款之日；3、判令被告张秀芳、薛琦、郭芳对前述借款本金、利息及实现债权费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年11月9日，原告与四被告签定了《个人借款/担保保证合同》。在该合同中，原告系贷款人，被告王浩银系借款人，被告张秀芳系共同贷款人，被告薛琦、郭芳系该笔借款的担保人。合同约定原告向被告王浩银提供贷款200000元，借款期限为2018年11月9日至2019年11月8日，年利率8.48%，按月结息，到期还本，同时约定若借款人逾期还款，则在合同载明利率水平上加收50%的利息，利率执行11.024%。若被告王浩银违约导致原告采取诉讼等方式实现债权，原告为此支付的律师费、差旅费等实现债权的费用由被告王浩银承担。合同约定保证方式为连带责任保证，对保证范围及保证期间等均做了详细约定。合同签定次日，原告向被告发放贷款本金200000元，借款至今，四被告未归还借款利息，经原告核算，截至2020年7月20日共拖欠借款利息23081.67元。被告王浩银未按照合同约定向原告还本付息，故诉至法院。 原告庆阳农商银行长庆路支行提供下列证据： 1、自然人贷款申请书1份、四被告身份证复印件各1份、个人借款/保证担保合同书、同意贷款和承担连带责任承诺书1份、保证担保承诺书2份、贷款合影照片复印件1张、借款借据1份、贷款发放通知单1份，证明借款及担保的事实； 2、贷款明细查询单1份，证实被告清息情况。 被告王浩银辩称，贷款属实，被告王浩银收到了原告发放的贷款200000元。被告王浩银将该笔贷款利息清至2019年10月。希望与原告协商，将利息归还后可以转贷。 被告王浩银未提供证据。 被告张秀芳、薛琦未到庭答辩亦未提供证据。 被告郭芳辩称，被告郭芳系该笔贷款的担保人，因该笔贷款的共同借款人系被告王浩银的母亲张秀芳，被告郭芳才愿意提供担保的，被告郭芳目前无还款能力。 被告郭芳未提供证据。 经质证，对于原告提供的证据，被告王浩银、郭芳均无异议。 经审理查明，2018年11月6日，被告王浩银向原告庆阳农商银行长庆路支行申请贷款200000元，2018年11月9日被告王浩银及保证人薛琦、郭芳与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为2018年11月9日至2019年11月8日，借款期内年利率8.48%，双方约定该笔借款的还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。若逾期还款则在合同载明利率水平上加收50%的利息。约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。被告张秀芳作为被告王浩银的母亲向原告出具了同意贷款和承担连带责任承诺书，承诺自愿与被告王浩银共同承担此项债务。被告薛琦、郭芳作为担保人在《个人借款/保证担保合同》上签字捺印并向原告出具了保证担保承诺书。当日原告向被告王浩银发放了贷款200000元。在贷款发放通知单中载明该笔借款的逾期年利率为11.024%。因被告未按照约定还本付息，截至2020年11月8日被告欠付利息8616.33元，2020年4月18日被告向原告归还2000元利息，后再未还本付息，故原告诉至法院。 上述事实，有原告庆阳农商银行长庆路支行、被告王浩银、郭芳的陈述，原告庆阳农商银行长庆路支行提供的证据及庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原告向被告王浩银提供借款，被告王浩银与原告签订《个人借款/保证担保合同》，并向原告出具借款借据，双方之间的借贷关系合法有效，被告王浩银应当承担债务的清偿义务，被告王浩银未按期归还，原告要求被告王浩银归还借款本金200000元的诉请合法有据，予以支持。关于利息，双方约定借款期限内年利率为8.48%，在《个人借款/保证担保合同》中亦约定了逾期利息，且在银行出具的贷款发放通知单中载明该笔借款的逾期年利率为11.024%，双方约定的借款利率及逾期利率不违反法律强制性规定，被告王浩银向原告归还部分利息，其未按约定按时足额归还利息，故其应承担借期内（即2018年11月9日-2019年11月8日）欠付的利息8616.33元，按年利率11.024%的标准以200000元为基数承担自2019年11月9日至实际归款之日的逾期利息（已归还2000元）。原告要求被告张秀芳对该笔借款本金、利息及实现债权的费用负连带清偿责任，因被告张秀芳与被告王浩银系母子关系，其作为财产共有人向原告出具了同意贷款和承担连带责任承诺书，故被告张秀芳应对该笔贷款承担共同还款责任。原告要求被告薛琦、郭芳对该笔借款本金、利息及实现债权的费用负连带清偿责任，被告薛琦、郭芳在《个人借款/保证担保合同》上签名确认为该笔借款提供连带责任保证，并向原告出具了保证担保承诺书，故对原告该项请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王浩银、张秀芳共同归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司长庆路支行借款本金200000元，并按年利率8.48%承担2018年11月9日至2019年11月8日的未付利息8616.33元，自2019年11月9日起按年利率11.024%承担逾期利息至实际归款之日（2020年4月18日被告王浩银已付利息2000元）； 二、被告薛琦、郭芳对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告薛琦、郭芳承担连带保证责任后，有权向被告王浩银、张秀芳追偿。 上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4646元，由被告王浩银、张秀芳、薛琦、郭芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 提海峰人民陪审员李彦峰人民陪审员张永明 二〇二〇年十月二十八日 书记员 马                   茜
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执11655号申请执行人：梁庆梅，女,1982年4月25日生，汉族，住中山市，公民身份号码。委托代理人：周静，广东上方律师事务所律师。委托代理人：温苑利，广东上方律师事务所实习律师。被执行人：许平，男,1991年1月8日出生，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码。被执行人：林伟航，男,1964年4月8日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码。申请执行人梁庆梅与被执行人林伟航、许平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10980号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林伟航、许平应于判决生效之日起七日内向申请执行人梁庆梅退还购房款227000元及支付违约金6810元；负担案件受理费4570元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人许平名下有号牌为粤TX**小型汽车各一辆，本院已另案查封，因车辆下落不明，未能实际扣押；查明轮候查封被执行人许平位于XXX；以（2015）中二法东民一初字第613-1号案件查封被执行人许平所有的位于XXX；以（2018）粤2072民初7053号案件查封了查封被执行人许平所有的位于XXX；以（2018）粤2072民初3257号案件查封被执行人许平所有的位于XXX；以（2018）粤2072民初12134号案件查封了被执行人许平、林伟航所有的位于中山市XXX上述房产均被中山市第二人民法院首封，本院已向该院发送参与分配函，本案待该院处理上述房产后再作处理；查明轮候查封被执行人许平所有的位于中山市XXX正在以（2017）粤2071执5869号案件处理中，本案待该案结果后再作处理；查明轮候查封被执行人林伟航所有的位于中山市大涌镇XXXX上述房产正在以（2019）粤2071执15088号案件处理中，本案待该案结果后再作处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执11655号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  徐耀聪执行员  黄桂源二〇二〇年十月二十九日书记员  李嘉炫
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01**民初3958号    原告：万XX，男，19XX年6月29日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘XX，男，19XX年5月30日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告万XX与被告刘XX承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘XX给付原告门窗款185000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告互为朋友关系，从2014年4月开始，我陆续为被告承包的朱雀锦园装修工程项目供应门窗玻璃，累计供应的门窗款核算为4300000元，期间我讨要工程款，被告陆续给付2450000余元。2020年7月3日，在我的多次催讨下，被告为我出具欠条一张，内容为：“欠条  今欠万XX在XX锦园工程门窗款壹拾捌万伍仟元整  所有账务全部结算完毕  欠款人：刘XX 2020.7.3”。被告的行为已丧失信用原则，应承担相应的民事法律责任，为了维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。被告刘XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。经审理查明， 2014年至2015年期间，原告万XX给被告刘XX所承包的XX锦园装修工程项目供应门窗玻璃。工程完成后，被告未按照双方约定向原告付清门窗款。2020年7月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告门窗款185000元，被告于结算当日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条  今欠万XX在XX锦园工程门窗款壹拾捌万伍仟元整  所有账务全部结算完毕  欠款人：刘XX 2020.7.3。 ”此后，被告未向原告归还所欠款项，原告向被告索要欠款未果，遂于2020年7月24日诉至本院，要求法院判决支持其诉讼请求。审理中，因被告未到庭，致案件无法调解。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告门窗款185000元，该事实有被告向原告出具的欠条为证，原告要求被告给付所欠款项于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘XX于本判决生效后十日内给付原告万XX门窗款185000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4000元，减半收取2000元，诉讼费共计2000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员  赵建萍     二〇二〇年十月二十三日                             书  记  员  张  晗  1
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3095号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会代码91130301738722392C。 法定代表人：王瑛，经理。 委托诉讼代理人：许建锋，员工。 被告：魏波，男，1968年8月15日出生，汉族,现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告魏波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。 审判员  孙文进 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王俏然
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11562号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，住所昆明市南太桥华一广场青年路**，统一社会信用代码915301002165718577。负责人：王文波，行长。委托诉讼代理人：张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷向阳，男，1970年4月21日出生，汉族，住云南省昆，住云南省昆明市盘龙区>原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告雷向阳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行撤诉。案件受理费271元，减半收取计135.50元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行负担。审判员 兰 芳二〇二〇年十月二十八日书记员 石尚霭
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执68号申请执行人：晋中银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾街**，统一社会代码：91140700112734201D。法定代表人：刘海滨，该公司董事长兼总经理。被执行人：章小青，男，汉族，1961年10月18日生，住山西省晋中市榆次区。本院在执行申请执行人晋中银行股份有限公司与被执行人章小青借款合同纠纷一案中，向被执行人章小青送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人章小青在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人章小青至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记于章小青名下的房产证号为晋中市房权证字第**的房产和土地证号为榆国用（99）字第220**的土地。本裁定立即执行。审判长  康建军二〇二〇年十月二十三日书记员  李枭凤
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终397号原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）官平扬，男，1970年12月27日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，农民，捕前住余庆县。因本案于2019年4月11日被湄潭县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2020年1月15日被执行逮捕。现羁押于湄潭县看守所。委托辩护人陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师。贵州省湄潭县人民法院审理湄潭县人民检察院指控原审被告人官平扬犯故意伤害罪一案，于2020年7月31日作出（2020）黔0328刑初88号刑事判决，以故意伤害罪判处官平扬有期徒刑六年。官平扬不服，以“1.对方对其实施过抢劫，但没有被处理；2.对司法鉴定意见不服，是事后发生的；3.本案已过追诉时效”等为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初88号刑事判决。二、发回贵州省湄潭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 吴春彪二〇二〇年十月二十八日法官助理罗刚书记员万云龙
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2525号申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码693852088。法定代表人:苏加标。被执行人:陈道亮，男，1975年3月8日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈道亮信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2525号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年十月二十七日书记员  刘湖生
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1732号 原告：姜树乔，男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：丁磊，四川悦思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何欢，四川悦思邦律师事务所律师。 被告：杨峻，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：徐兴华，女，1969年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告姜树乔与被告杨峻、徐兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜树乔及其委托诉讼代理人丁磊到庭参加诉讼，被告杨峻、徐兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜树乔向本院提出诉讼请求：1、判令杨峻、徐兴华向姜树乔支付货款498000元及利息（利息以498000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2016年2月7日计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由杨峻、徐兴华承担。事实和理由：杨峻、徐兴华曾是夫妻关系，杨峻作为南充市蓬安县候车站改造的实际施工人，从姜树乔处购买建筑材料。自2014年起，姜树乔陆续向杨峻提供建筑材料，后经双方结算，杨峻给姜树乔出具借条。借条载明：“今借到姜树乔人民币肆拾玖万捌仟元整（498000.0）”，身份证510623196811××××,2018.1.11.”债务发生时，杨峻、徐兴华系夫妻关系，该债务是夫妻共同生产经营所致，杨峻、徐兴华应共同偿还。杨峻出具借条后，姜树乔多次催收未果，为维护合法权益，特具状起诉。 杨峻、徐兴华未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，杨峻向姜树乔出具借条，载明：今借到姜树乔人民币肆拾玖万捌仟元整（498000.00元）身份证510623196811××××。同时备注，此款系2014年杨峻在蓬安火车站修建站房所请沙石、水泥、材料费及土石方机械费等。 2020年5月26日，杨峻向姜树乔出具借款说明，载明：2014年，杨峻承包修建蓬安县火车站改造工程时，杨峻妻子徐兴华、儿子杨凡及儿媳均参与了该工程的修建和管理。2015年春节，该项目竣工完成。项目改造期间，欠付供应商姜树乔，砂石、水泥基土石方货款698,000元，其中于2018年1月11日向姜树乔转账支付200,000元，尚欠498,000元未支付。 2018年9月5日，杨峻、徐兴华登记离婚，并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》约定，双方婚姻存续期间所有共同债权、债务均由男方杨峻个人负责清收及偿还，与女方徐兴华无关。 本院认为，虽然杨峻于2018年1月11日向姜树乔出具了借条，但结合姜树乔向本院提供的借款说明及庭审查明的事实，本案实为买卖合同纠纷案，杨峻欠付的款项实为杨峻承建蓬安火车站项目时欠付姜树乔的货款。姜树乔与杨峻虽未签订书面买卖合同，但姜树乔向法庭出具的《借条》、《借款说明》能够证明姜树乔与杨峻之间存在合法的买卖合同关系。姜树乔已经按约向杨峻交付了砂石、水泥基土石方，杨峻理应向姜树乔全额支付所欠货款698,000元。故，姜树乔主张杨峻支付下余货款498,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 杨峻未及时履行付款义务，其行为构成违约，依法应承担偿付逾期付款违约金的法律责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，姜树乔诉请按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。因自2019年8月20日起已经适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且姜树乔、杨峻未约定付款期限，本院酌定从起诉之日即2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。 关于徐兴华是否应对上述债务承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，徐兴华虽未在借条上签字，但从2020年5月26日杨峻向姜树乔出具的借款说明，可以看出徐兴华参与管理了杨峻承建的蓬安火车站改造项目。该笔债务系杨峻、徐兴华共同生产经营而产生的债务，应为杨峻、徐兴华的共同债务。杨峻、徐兴华现虽已登记离婚并对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产即共同债务问题在离婚协议中进行了处理，但依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的,债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，并不影响姜树乔基于案涉货款系杨峻、徐兴华的夫妻共同债务这一事实向杨峻、徐兴华主张权利，徐兴华因此承担清楚责任后有权向杨峻进行追偿。故对姜树乔主张徐兴华对上述债务承担连带清楚责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第五十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨峻、徐兴华于本判决生效之日起十日内向原告姜树乔支付货款498000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以498000元为基数，从2020年8月18日起至实际付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告姜树乔的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,320元，诉讼保全费4,320元，合计8,640元，由被告杨峻、徐兴华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 汪 尚 二〇二〇年十月二十三日 书记员 郭峻利
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6916号原告：中国建设银行股份有限公司天津武清支行，住所天津市武清区杨村街新华路西雍阳西道北。负责人：崔绍一，行长。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：赵壮壮，男，1994年4月13日生，汉族，住天津市武清区。原告中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被告赵壮壮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津武清支行委托诉讼代理人龚建荣到庭参加诉讼，被告赵壮壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司天津武清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告自2018年11月11日到2020年6月24日期间的借款本金64200元、利息3636.91元、逾期利息3660.36元，合计71497.27元及自2020年6月25日起至实际还清之日止的逾期利息；2.判令被告归还原告自2018年12月22日到2020年6月24日期间的借款本金14000元、利息794.88元、逾期利息650.28元，合计15445.16元及自2020年6月25日起至实际还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月11日，原、被告签订“快e贷”借款合同，编号为12020181111020733192，约定借款额度为64200元，合同期限为2018年11月11日至2019年11月11日。2018年12月22日，原、被告再次签订“快e贷”借款合同，编号为12020181223022616571，约定借款额度为14000元，合同期限为2018年12月22日至2019年12月22日。上述合同约定借期内贷款利率均为5.6%，逾期利率为贷款利率水平上上浮50%。原告依照约定将上述两笔借款打款至被告账户中，被告未依约偿还借款本息。截止至2020年6月24日，被告分别欠借款本金64200元、1400元，利息3636.91元、794.88元，逾期利息3660.36元、650.28元，合计71497.27元、15445.16元。原告经催要未果，故起诉。赵壮壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：1.借款合同、服务申请表及服务协议，证明合同约定的条款及被告借款情况；2.银行卡交易明细，证明原告给被告打款的时间及数额；3.对账单，证明欠款本金及相应利息、逾期利息情况；4.被告身份证复印件份，证明被告身份信息；5.贷款账户基本信息，证明欠款本息及利率情况。被告未到庭参加质证，亦未提交证据，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对原告主张的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，被告自原告处借款后，应当及时按照约定偿还被告借款本息，被告拖延拒付，构成违约，应承担本案的民事责任。原告主张的借款本息符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息，本院按双方合同约定利率计算至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、赵壮壮于本判决生效之日起五日内给付中国建设银行股份有限公司天津武清支行截止至2020年6月24日的借款本金64200元、利息3636.91元、逾期利息3660.36元，合计71497.27元及以64200元为基数，按照年利率5.6%上浮50%计算的自2020年6月25日起至实际还清之日止的逾期利息（合同编号：12020181111020733192）；二、赵壮壮于本判决生效之日起五日内给付中国建设银行股份有限公司天津武清支行截止至2020年6月24日的借款本金14000元、利息794.88元、逾期利息650.28元，合计15445.16元及以14000元为基数，按照年利率5.6%上浮50%计算的自2020年6月25日起至实际还清之日止的逾期利息（合同编号：12020181223022616571）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元由被告赵壮壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李月颖审 判 员  随 奎人民陪审员  刘梦蕾二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40461号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云。被告：刘文光，男，1958年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司、深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、刘文光著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费25元，二十案共500元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月二十日书记员 叶泳攸
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7149号之一 申请执行人：刘瑞娟，女，1983年12月9日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：李运动，男，1980年6月2日出生，汉族，住上海市长宁区。 关于申请执行人刘瑞娟与被执行人李运动民间借贷纠纷一案，（2019）粤2072民初16992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月12日立案执行，被执行人李运动需向申请执行人支付37792.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，依法划拨被执行人李运动的银行存款918.49元，该款扣除本案执行费418.49元后，余款500元支付给申请执行人。本院于2020年9月24日依法查封被执行人李运动（与案外人王芝）名下共有的位于山东省泰安市泰山大街以南、灵山大街以北泰山宝盛广场5号楼31层2单元3104（不动产权证书号：泰房权证泰字第××、29××46号）的房地产，查封期限为三年。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7149号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月十五日 书记员  李志健
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20632号上诉人(原审被告)：深圳市品色科技有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民乐社区星河****2706，统一社会信用代码91440300581590722G。法定代表人：黄俊源。被上诉人（原审原告）：深圳市维嘉美橡塑电子有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区园湖路横一巷******用代码91440300577688663R。法定代表人：钟小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程新纬，泰和泰（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市品色科技有限公司（以下简称“品色公司”）因与被上诉人深圳市维嘉美橡塑电子有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初13135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。品色公司上诉请求:撤销原判并改判。维嘉美公司提交书面答辩状称，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。维嘉美公司向一审法院起诉请求：1.品色公司支付维嘉美公司支付款项45150元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月19日起计至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由品色公司承担。一审法院判决:品色公司自判决生效之日起十日内支付维嘉美公司人民币45150元及利息（以人民币45150元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年12月19日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如品色公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币508元，由品色公司承担。维嘉美公司已预交。本院经二审审理查明，上诉人围绕上诉请求提交了二审证据，本院依法组织了证据交换和质证。本院认为，本案案由为合同纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，本案二审的争议焦点是模具尾款的支付条件是否成就以及模具是否存在质量问题。本案中，被上诉人已经加工好案涉模具，并用模具生产了产品交付给上诉人，上诉人亦支付了模具的预付款、中期款和产品的货款，从上述过程可以看出，模具符合上诉人的要求，在上诉人没有提交反证的情况下，应视为案涉模具符合质量要求。上诉人在模具尾款支付条件成就的情况下不支付尾款，已构成违约，一审判决的处理并无不当，故此本院予以维持。综上，上诉人品色公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币929元，由上诉人深圳市品色科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孔 卫 新二〇二〇年十月二十七日书记员 胡珊（兼）
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1238号罪犯张红林，男，1975年12月8日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2010年12月18日作出（2011）唐刑初字第053号刑事判决，认定被告人张红林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因余漏罪，河南省唐河县人民法院于2011年11月10日作出（2011）唐刑初字第462号刑事附带民事判决，认定被告人张红林犯抢劫罪，与前罪合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金13000元。张红林不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）南刑一终字第07号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯张红林确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张红林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次；被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张红林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张红林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月26日起执行至2023年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  王佳欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢241号之十九申请人上海浦发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人董军。系该银行行长。委托代理人董殊伟，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人商博雯，系辽宁东亚律师事务所律师被执行人姜同祥，男，汉族，1960年7月8日生，住辽宁省。被执行人奚昕，女，汉族，1968年11月8日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人奚昕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奚昕在中国农业银行95×××11账户内存款人民币283987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二〇年十月二十七日书记员  王子伟
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔0521民初4753号 原告：文明合，男，1968年9月20日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：薛占旭，男，1979年10月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告文明合诉被告薛占旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文明合、被告薛占旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告文明合向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告材料费、人工费35，362.00元及按中国人民同期银行利率的三倍支付从2020年5月30日至材料费、人工费全部付完止的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，原告带上工人在被告承包的文阁乡常丰小学、以麦小学做工及供应材料给被告使用，完工后经双方结算，被告总欠原告材料款、人工费35，362.00元，2020年1月23日，被告自愿写下欠条给原告，定于2020年5月30日全部付清所欠款项，期限到后，被告一分未付给原告，经原告多次催收，被告多次以各种理由故意拖欠，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的所有诉讼请求。 被告薛占旭未做答辩。 本案经审理认定如下事实：2019年4月，原告文明合在在被告薛占旭承包的文阁乡常丰小学、以麦小学工程项目做工，并垫资购买了一些材料给被告使用，以上工程完工后，经双方结算，被告总欠原告材料款、人工费35，362.00元，2020年1月23日，被告写下欠条给原告，欠条载明：今欠文明合材料费35，362.00元，定于2020年5月30日以前付清。欠款到期后，经原告多次催收，被告推拖不付。 本院认为：原告给被告做工，被告向其支付工资，双方形成了事实上的劳动关系，经双方结算，被告共欠原告工资及原告垫资供应的材料款35，362.00元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，被告应支付原告应得的劳动报酬，对原告请求被告支付工资的主张，本院予以支持。对原告请求被告按中国人民同期银行利率的三倍支付从2020年5月30日至材料费、人工费全部付完止的利息给原告的主张，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告薛占旭在判决生效后10日内支付原告文明合劳动报酬及材料款35，362.00元。 案件受理费682.00元，因适用简易程序减半收取341.00元，由被告薛占旭承担。 如义务方未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人数提交副本，上诉于毕节市中级人民法院。 审判员  荣碧春 二〇二〇年十月十二日 书记员  秦 棋
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初471号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人赵金仁,男,1953年4月27日出生于河南省新蔡县，汉族,文盲,无业,住新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年6月24日被刑事拘留，2020年7月29日被逮捕。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]428号起诉书指控被告人赵金仁犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人赵金仁到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控：一、2020年3月13日凌晨,被告人赵金仁在新蔡县老汽车对面的邮政大厦门口偏北点的马路边上,将杜某停放到该处的一辆红色的大运牌三轮摩托车盗走,该车价值约人民币3000余元(现该车已追退)。二、2020年3月15日凌晨,被告人赵金仁在新蔡县古吕镇回民路古吕派出所北边路东“森森水族店”门口,将王某放到该处的一台黑色的威廉玛奇牌发电机盗走,该发电机价值约人民币600余元(现该发电机已追退)。三、2020年3月15日凌晨,被告人赵金仁在新蔡县古吕镇北湖路潘记车床店门口,将被潘某停放到该处的一辆白色的绿驹牌两轮电动车盗走,该电动车价值约人民币600余元(现该车已追退)。四、2020年3月17日凌晨,被告人赵金仁在新蔡县古吕镇北湖路花街路口西侧路南经营的“辉煌灯饰”店门口,将朱文峰停放在该处的一辆红色的隆鑫牌电动三轮车盗走,该三轮车价值约人民币550元(现该车已追退)。五、2020年03月18日凌晨,被告人赵金仁窜至河南省新蔡县古吕镇人民路与回民路交叉口西南角香满城烤鸭店门口,将赵俊言停放到该处的一辆白红色的绿驹牌两轮电动车盗走,该车价值约人民币500元(现该车已追退)。六、2020年03月18日凌晨,被告人赵金仁在新蔡县古吕镇城建局路口“泸州老窖烟酒店”门口,将赵红霞停放在该处的一辆蓝色雅迪两轮电动车盗走,该车价值约人民币700元(现该车已追退)七、2020年03月18日凌晨,被告人赵金仁在新蔡县新车站西门对面“阳光宝贝孕婴之家”门口,将李威停放在该处的一辆玫瑰金色飞鸽牌小架子两轮电动车盗走,该车价值约人民币1000元(现该车已追退)。八、2020年03月18日凌晨,被告人赵金仁在河南省新蔡县蔡州大道与北湖路交叉口西北角“杰拉网咖”门口,将丁自豪停放在该处的一辆棕色的绿驹牌两轮电动车盗走,该车价值约I700元(现该车已追退)。九、2020年03月18日凌晨,被告人赵金仁在新蔡县殷实园广场西侧“大花轿婚纱摄影店”门口,将赵恒停放在该处的一辆红色嘉陵牌电动三轮车盗走,该车价值约人民币1000元(现该车已追退)。十、2020年03月19日凌晨,被告人赵金仁窜至河南省新蔡县振兴路北段新蔡县工信局门口,将被害人魏某停放在该处的一辆红褐色的两轮电动车盗走,该车价值约人民币500元(现该车已追退)。上述事实，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人赵金仁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人赵金仁到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案被盗财物已经退赔，可酌情从轻处罚。建议判处赵金仁七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实,被告人赵金仁在开庭审理过程中亦无异议,并有书证户籍证明、到案证明、扣押清单、发还清单等，被害人杜某、王某、潘某等人陈述，被告人赵金仁供述，价格认定不予受理通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵金仁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持；赵金仁到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赵金仁认罪认罚，可以从宽处罚；本案被盗物品已经退给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵金仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年1月23日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年十月二十四日书记员  孙 浩
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀01刑申35号 赵和平: 你为指控被告人赵和平犯交通肇事罪一案，对河北省井陉县人民法院（2018）冀0121刑初18号刑事判决和石家庄市中级人民法院（2018）冀01刑终560裁定书不服，特向本院提出申诉称，1.原审认定的道路交通事故认定事实不清，定罪证据不确实、不充分。2.证明案件事实的主要证据之间存在多处错误，不具有证据的三性，两份截然不同的司法鉴定意见，不能作为本案的定案依据。3.二审法院应当开庭审理，但未开庭，导致本案事实认定不清，属程序违法。两审法院没有排除合理怀疑就判决，违犯诉讼法的要求。要求撤销一二审判决，并依法对赵和平改判无罪。 本院经审查认为，所提申诉理由在一审判决书和二审裁定书已进行了详细阐述，论理正确。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当。故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3303号 中国银行股份有限公司柳州分行、韦茜茜、蒙坤健： 本院执行的中国银行股份有限公司柳州分行申请韦茜茜、蒙坤健借款合同纠纷一案，被执行人韦茜茜、蒙坤健已全部自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1197号彭岳峰、陈军望:关于彭岳峰与陈军望房屋租赁合同纠纷一案。经汨罗市人民法院立案执行，现已到位25583元，申请执行人彭岳峰同意结案。该案于2020年10月20日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年十月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17632号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。 法定代表人：沈永前，总经理。 委托代理人：封倩倩、顾世哲，该公司职工。 被告：王爱煜，男，1988年2月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告王爱煜民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告确切的送达地址，本院通知原告于七日内预交公告费用，但原告未在指定期限内交纳。 本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，亦未提供被告确切的送达地址，致使本院无法为被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 本案案件受理费325元，由本院退回原告。 审判员  赵桂修 二〇二〇年十月二十九日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初1348号 原告：刘长新，女，1966年9月10日生，汉族，会计，住：吉林省吉林市丰满区。 被告：吉林圣烨电力设备有限责任公司,住所地:吉林省吉林市吉林经济技术开发区建新路**(鼎基电力设备工程公司**厂房)。 法定代表人:孙宏军。 原告刘长新诉被告吉林圣烨电力设备有限责任公司（以下简称“圣烨电力公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘长新到庭参加诉讼，被告吉林圣烨电力设备有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘长新向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付拖欠的工资102,306元;二、诉讼费由被告承担。 事实与理由:原告受雇于被告在2017年1月3日进入被告公司工作，职务为公司会计，工资按月发放。但被告公司从2017年7月份起至今就因各种原因每月都没足额给付工资，经核对现拖欠原告102,306元工资未结清。原告曾多次找被告催要工资，但均被以各种理由推脱至今未给付。在多次催要无果的情况下原告起诉至贵院。综上所述，原告为被告公司提供劳动，被告公司应当依法履行给付劳动报酬的义务,但其一直拖欠工资至今的行为已经对原告的合法权益构成了侵害，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吉林圣烨电力设备有限责任公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：从2017年起至今圣烨电力公司雇佣刘长新在其单位担任会计职务，期间双方签订了三份劳务合同，合同期限分别为2017年1月1日至2017年12月31日，劳务报酬标准为每月6000元；2018年1月1日至2018年9月30日，劳务报酬标准为每月6000元；2018年10月1日至2020年12月31日，劳务报酬标准为每月3000元。三份合同均约定工资每月10日发放。但圣烨电力公司从2017年7月份开始拖欠刘长新劳务报酬，后仅支付了刘长新20**年1-3月3个月的劳务报酬，另又通过现金形式支付了5194元。剩余拖欠部分，刘长新曾多次催要，但圣烨电力公司一直未给付。后刘长新申请仲裁，2020年4月22日，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉经开劳人不仲字【2020】2号不予受理通知书，刘长新不服，诉至本院。 另查明，2018年9月14日及2018年11月7日圣烨电力公司法定代表人孙宏军儿子孙圣博通过其个人建设银行账户向刘长新两次转账10,000元（共2,0000元）用于支付刘长新劳务报酬。 认定上述事实的证据有：《劳务合同》三份、2017年3、4月份工资明细表、微信转账凭证、吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案圣烨电力公司雇佣刘长新从事会计工作，刘长新已按照合同约定忠实履行自己的职责义务，圣烨电力公司亦应按照约定按时足额支付劳务报酬。根据双方签订的3份《劳务合同》关于劳务报酬的约定，圣烨电力公司应支付刘长新20**年7月至12月劳务报酬6000元/月×6月=36,000元，2018年4月至9月劳务报酬6000元/月×6月=36,000元，2018年10月至2020年3月劳务报酬3000元/月×18月=54,000元，2020年4月份半个月劳务报酬1500元（刘长新于2020年4月中旬申请仲裁，故计算半个月），以上总计127500元。刘长新庭审自述已收到圣烨电力公司法定代表人孙宏军儿子孙圣博转账的劳务报酬20,000元及现金5194元，故圣烨电力公司应支付刘长新劳务报酬为127,500元-20,000元-5194元=102,306元。本案刘长新诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 吉林圣烨电力设备有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付拖欠刘长新的劳务报酬102,306元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，由吉林圣烨电力设备有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审 判 员 王占峰 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张 超 书 记 员 刘 爽
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保2417号之八申请人:李新华，男，住荣成市。被申请人：牟书合，男，住荣成市。本院在执行申请人与被执行人人格权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计10000.00元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  江佳鑫二〇二〇年十月十五日书记员  吴鹏凯
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0304执异19号异议人（案外人）：杨金龙，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇杨家店村。申请执行人：袁拴堂，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇潘河村。被执行人：宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司，住所地：宝鸡高新开发区磻溪镇杨家店村。法定代表人：习永强，任执行董事。被执行人：新疆正泰佳和建设有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区会展南路。法定代表人：崔海滨、任经理。本院在执行袁拴堂与宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司、新疆正泰佳和建设有限公司运输合同纠纷一案中，异议人（案外人）杨金龙对本院在执行保全阶段查封宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司名下斗山260（DX260）挖掘机一台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，异议人（案外人）杨金龙书面自愿撤回异议申请。本院认为，异议人书面自愿撤回异议申请，符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人（案外人）杨金龙撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孙武军审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年十月二十六日书记员  王 鹏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执1380号之一申请执行人:西安某某电力材料有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人姚某，该公司总经理。被执行人:陕西某某建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人刘某某。西安某某电力材料有限公司与陕西某某建筑工程有限公司安装工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2515号裁决书确定的执行标的为向申请执行人西安某某电力材料有限公司退还保证金190,000元，支付违约金16,530元；承担仲裁费10,908元，本案执行费3162元。本院执行中，依法对被执行人陕西某某建筑工程有限公司名下银行账户、工商登记、车辆、房产等财产进行了两次调查取证，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，上述情况已向申请执行人告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）款之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕01执1380号案件本次执行程序。就尚未实现的债权，申请执行人待本案具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 李 唯审判员 宋 原二〇二〇年十月二十三日书记员 刘维璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终351号 上诉人（一审原告）孟庆羽，男，1957年2月2日出生，汉族，哈尔滨市汽车公司退休工人，住哈尔滨市道里区。 委托代理人黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。 上诉人（一审被告）哈尔滨市不动产登记交易事务中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路****。 法定代表人王洪斌，主任。 委托代理人边佳，哈尔滨市不动产登记交易事务中心道里一分中心科员。 委托代理人成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）李美华，女，1950年10月20日出生，汉族，黑龙江煤田地质生活公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。 委托代理人马春芳（系李美华女儿)，女，1976年4月21日出生，汉族，黑龙江省煤田地质物测队职工，住址。 上诉人孟庆羽、哈尔滨市不动产登记交易事务中心（以下简称市不动产登记中心）因房屋行政登记一案不服道里区人民法院（2019）黑0102行初252号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审判决认定，原哈尔滨市住房保障与房产管理局（以下简称原市房产局）于2014年4月2日为李美华办理房屋所有权转移登记，颁发的哈房权证里字第××号房屋所有权证书中房地产平面图与原产权人郭春芹的哈房权证里字第××号房屋所有权证书房地产平面图有明显差异，将示意图中三条实线变更为虚线。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款之规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”本案中，市不动产交易中心作为被告，对其作出具体行政行为负有举证责任。市不动产交易中心办理房屋所有权转移登记时，将房地产平面图中三条实线变更为虚线，未提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，应当承担不利的法律后果。故市不动产交易中心作出的具体行政行为依法应予部分撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条之规定，判决撤销市不动产交易中心于2014年4月2日作出哈房权证里字第××号房屋所有权证书中房屋平面示意图之行政行为；责令市不动产登记中心在判决生效后30日内重新作出哈房权证里字第××号房屋所有权证书中房屋平面示意图之行为。 孟庆羽不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。市不动产登记中心为李美华颁发的案涉房屋所有权证中房产平面图绘制错误，不存在墙外横线部分，一楼没有阳台且孟庆羽提交的原哈尔滨城市规划局档案材料可以证实案涉房产建成时一楼没有阳台请求撤销一审判决，发回重审或改判。 市不动产登记中心不服一审判决，向本院提起上诉称，案涉房屋所有权证的颁证主体为原房产局。无论案涉房屋所有权证的房地产示意图将阳台部分以实线或虚线表示，并不影响所有人的实体权益，不应予以撤销。请求撤销一审判决，驳回孟庆羽的诉讼请求。 被上诉李美华答辩称，其于2014年购买案涉房产，并未对案涉房产进行翻建、扩建和改建。案涉房产是其合法所有，依法享有所有权。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，案涉房产坐落于道里区民和街115号1单元1层3号。2018年4月24日，孟庆羽与黑龙江嘉泰建筑工程有限公司签订《房屋买卖合同》，约定将道里区民和街115号地下室出售给孟庆羽，价款为18万元人民币。孟庆羽于当日交付房款。其余事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”一般认为，不动产物权登记作出时与不动产物权登记行为有法律上的利害关系的公民、法人和其他组织具有原告主体资格，即利害关系的时间点决定原告主体资格。本案中，李美华取得案涉房产后，市不动产登记中心于2014年4月2日作出案涉登记行为；孟庆羽于2018年4月取得与案涉地下室所有权。原市房产局于2014年4月2日作出房屋变更登记之时孟庆羽尚未取得案涉地下室的所有权。此外，房屋登记行为确定物权归属，原市房产局作出案涉颁证行为时并未侵害孟庆羽的权利。孟庆羽并非案涉房产的所有权人，也与案涉颁证行为无利害关系，不是本案适格原告。孟庆羽如认为李美华所有的房产的阳台侵犯其采光、通风权，应通其他途径寻求救济，而非舍近求远提起撤销案涉房屋所有权证之诉。据此，一审判决撤销案涉中的平面示意图并责令重作属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 一、撤销哈尔滨市道里人民法院（2019）黑0102行初252号行政判决； 二、驳回孟庆羽的起诉。 一审案件受理费50元，退还孟庆羽；二审案件受理费孟庆羽、哈尔滨市不动产登记交易事务中心各预交50元，分别予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  仲治 审判员  赵扬 审判员  齐旭 二〇二〇年十月二十八日 法官助理庞博 书记员姜心雨
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3040号 罪犯石品祥，男，1995年12月15日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2018年8月1日作出（2018）闽0182刑初474号刑事判决，以被告人石品祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2018年9月10日交付福建省福清监狱执行。（刑期自2018年2月12日起至2023年8月11日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯石品祥在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯石品祥减刑的异议。 本院认为，罪犯石品祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯石品祥减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月12日起至2023年3月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员刘超
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保229号中煤地建设工程有限公司、湖南兆鑫建设有限公司：申请人中煤地建设工程有限公司与被申请人湖南兆鑫建设有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）湘01民初1117-2号民事裁定书已发生法律效力，2020年9月27日，中煤地建设工程有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：一、冻结湖南兆鑫建设有限公司名下湖南省农村信用合作社联合社账号8201********，应冻结金额为3951561元，实际冻结金额为3951561元，冻结期限为一年，自2020年9月28日至2021年9月27日止；二、冻结湖南兆鑫建设有限公司名下光大银行账号5246********、湖南省农村信用合作社联合社账号8201********、湖南省农村信用合作社联合社账号8201********，应冻结金额为31817570.45元，实际冻结金额分别为1732295.50元、746180.39元、71989.66元，冻结期限为一年，自2020年9月28日至2021年9月27日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保742号申请人漆涛，男，汉族，1968年03月19日出生，重庆市渝中区。委托代理人杨陵，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人朱琼，重庆志和智律师事务所律师。被申请人西安翼泰商贸有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路**蔚蓝印象******，统一社会信用代码916101033336755240。申请人漆涛与被申请人西安翼泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人漆涛于2020年10月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值400000元的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人漆涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人漆涛提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2520元已由申请人漆涛缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月二十九日法官助理 许楠书 记 员 王露
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1246号申请执行人：王春文，男，住黔西县。委托诉讼代理人：杨佐盛，贵州德大律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州鼎益房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭大街电信大楼**。法定代表人：杭大海。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0181民初1309号民事调解书，依法立案执行申请执行人王春文与被执行人贵州鼎益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的金额为购房款173803元，案件受理费944元，申请执行费2521元。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、查询被执行人在住所地的财产未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执1246号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安万财审判员  吴 杰审判员  张文涛二〇二〇年十月三十日书记员  李 鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2966号之二 申请执行人林国锋，男，汉族，1975年10月31日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑加耀，男，汉族，1980年11月21日出生，住福建省仙游县。 申请执行人林国锋与被执行人郑加耀民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月4日作出（2019）闽0305民初4201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林国锋于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人郑加耀偿还借款七千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）闽0305民初4201号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭海兰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2300号申请执行人李先强，男，1976年6月23日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人杨军，男，1972年7月16日生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6247号民事判决书已向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人杨军立即支付申请执行人借款20000元及违约金8883.33元，违约金以20000元为基数，按年利率7.8%标准计算，从2015年2月20日起计算至借款还清之日止。负担一审案件受理费900元、执行费214元，以上共计29997.33元。但被执行人杨军至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨军在银行（或者其他金融机构）的存款29997.33元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人杨军收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人杨军应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十月十五日书记员  罗媛玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初7134号 原告李世虎，男，1990年1月5日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告张文义，男，1982年8月4日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 本院在审理原告李世虎诉被告张文义合同纠纷一案中，原告李世虎于2020年10月22日以无法联系被告张文义为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告张文义的起诉，系其自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李世虎撤回起诉。 案件受理费150元，由原告李世虎负担。 审判员 高  明 二〇二〇年十月二十二日 书记员 崔叶同栩
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执恢149号之二 申请执行人：四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**。法定代表人：郭贻全。 被执行人：谭元建，男，1985年10月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：李佳忆，女，1986年2月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：谭付祥，男，1957年9月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：伍茂文，女，1958年7月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司与谭元建、李佳忆、谭付祥、伍茂文金融借款合同纠纷一案中，责令4被执行人谭付祥、伍茂文等履行生效裁判文书确定的付款义务，但4被执行人谭付祥、伍茂文等一直未履行。本院于2018年3月14日查封登记在被执行人谭付祥、伍茂文名下位于四川省仁寿县×镇×路×街×号×栋×层×号建筑面积220.52平方米的商业用房、××栋×层×号建筑面积376.96平方米的商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人谭付祥、伍茂文名下位于四川省仁寿县×镇×路×街×号×栋×层×号建筑面积220.52平方米的商业用房、××栋×层×号建筑面积376.96平方米的商业用房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董利强 审判员  吴润明 审判员  姚 瑶 二〇二〇年十月二十九日 书记员  秦瑞一
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1674号之一 申请执行人：林中奇，男，1984年5月17日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：李两成，男，1972年11月24日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行林中奇与李两成民间借贷纠纷的（2018）闽0524民初2259号民事调解书一案中，被执行人李两成尚欠申请执行人林中奇借款80000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所处寻找其下落，执行未果。经查被执行人在本院还有案件未履行。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龚贵福
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6402号原告：温明，男，1970年1月6日生，汉族，住辽宁省抚顺市。被告：上海标盾资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：温小宇。第三人：温小宇，男，1993年7月2日生，汉族，住福建省福安市溪柄镇楼下村长富村**。原告温明诉被告上海标盾资产管理有限公司、第三人温小宇请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月22日、同年10月19日公开开庭进行了审理。原告温明到庭参加诉讼。被告及第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温明向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人协助原告办理法定代表人变更登记手续。事实和理由：被告成立于2015年11月11日，注册资金1,000万元，原告持股比例为99%，第三人持股比例为1%。自2017年5月至今，第三人因与原告产生矛盾，已经离开被告。原告提议召开临时股东会会议，但第三人并未出席。该股东会决议已经形成变更法定代表人的决议。但第三人至今未履行变更登记的配合义务。原告为维护自身权益，遂诉讼来院。被告上海标盾资产管理有限公司及第三人温小宇均未作答辩。原告温明围绕诉讼请求依法提交了律师函、快递凭证、会议记录、光盘及快递单明细等证据。鉴于被告及第三人未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：被告成立于2015年11月11日，股东为原告及第三人，持股比例分别为99%、1%。2020年2月13日，被告形成股东会决议，选举原告为执行董事及法定代表人，第三人不再担任执行董事及法定代表人。本院认为，被告形成的关于变更法定代表人的决议内容具有法律效力，被告及第三人应当根据上述决议内容履行相应的变更登记的义务。被告及第三人在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：被告上海标盾资产管理有限公司于本判决生效之日起三十日内公司登记机关申请法定代表人变更登记(即由第三人温小宇变更为原告温明)，第三人温小宇作为现登记法定代表人应当履行相应的协助配合的义务。案件受理费40元(已减半收取)，公告费690元，均由被告上海标盾资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高磊二〇二〇年十月十九日书记员  吴丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项。第三十条公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1818号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地永嘉县碧莲镇下村双桥东路**，组织机构代码697031922。负责人:汤泼泼，该支行行长。被执行人:郑世青，男，1983年3月18日出生，住永嘉县。被执行人:张文娟，女，1988年4月1日出生，住陕西省大荔县。被执行人:郑建伍，男，1973年10月6日出生，住永嘉县。被执行人:郑建东，男，1979年5月15日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人张文娟、郑世青、郑建伍、郑建东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行于2020年10月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1818号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年十月二十七日书记员  刘湖生
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢252号之十三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路。被执行人：张磊，男性,1985年1月12日生，汉族，住铁岭市银州区。；孙慧，女性,1987年2月15日生，汉族，住辽宁省铁岭市开原市。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张磊、孙慧借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1065号法律文书已发生法律效力。因被执行人张磊、孙慧没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人张磊、孙慧发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人张磊、孙慧的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张磊、孙慧暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王阿娉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3705号原告：陈中荣，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川省长宁县。原告：高永前，女，1971年10月21日出生，汉族，住四川省长宁县。二原告共同委托诉讼代理人：王朋勇，河南良承律师事务所律师。被告：李新林，男，1994年7月5日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：刘依，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵虎森，河南银基律师事务所律师。原告陈中荣、高永前与被告李新林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中荣、高永前共同委托诉讼代理人王朋勇，被告李新林委托诉讼代理人刘依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中荣、高永前向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金40万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告二人系死者陈泽涛父母，被告李新林系从事挖机租赁生意。陈泽涛生前与被告之间系雇佣关系，2019年10月15日，陈泽涛应被告要求外地出差，在随挖机去往外地途中，于京港澳高速694公里东半幅发生交通事故，造成陈泽涛死亡，原告认为，陈泽涛在工作期间发生交通事故，被告负有不可逃避的责任，故要求被告承担相应的赔偿义务。被告李新林辩称，陈泽涛死亡与被告无关，事故发生时，雇佣关系未成立，被告委托物流公司运输挖掘机，从武汉至焦作在运输过程中发生交通事故，该事故导致陈泽涛死亡。被告与陈泽涛约定，挖掘机到达后，陈泽涛进行操作，并开始计算工资，陈泽涛出于省路费的个人原因，私自乘坐物流车辆前往工作地点，其行为与被告无关。在询问笔录中可以看出，被告事先没有安排也不知道陈泽涛跟随物流车辆出行。在雇佣关系尚未形成，雇佣活动尚未进行时，被告不承担任何责任，原告损失在交通事故处理中已经得到赔偿，与本案提供劳务者受害责任纠纷相互冲突，要求赔偿没有依据，请求驳回原告诉讼。本院经审理认定事实如下：被告自有挖掘机一台，对外出租经营，在对外出租业务中雇佣陈泽涛对挖掘机进行操作，并向陈泽涛支付操作期间的工资。2019年10月13日，被告联系陈泽涛，雇佣陈泽涛至焦作某工地处操作挖掘机，陈泽涛遂乘坐运输挖掘机的车辆前往工地，于2019年10月15日发生交通事故身亡。经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队认定事故发生经过为：崔现立驾驶冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车追尾赵文家驾驶的湘Ａ×××**号重型集装箱半挂车（碰撞后两车起火），致湘Ａ×××**号车又追尾碰撞赵元磊驾驶的豫Ｌ×××**号车，造成冀Ｅ×××**号车上崔现立、刘卫国受伤，陈泽涛死亡，三车不同程度受损、冀Ｅ×××**号所载钩机、铲车烧毁、湘Ａ×××**号所载鞭炮烧毁并高速公路路产损失的交通事故。并认定崔现立承担事故的主要责任，赵文家承担事故的次要责任，陈泽涛无责任。陈泽涛父母即本案二原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，要求崔现立、武雷杰、邢台犇驰货物运输有限公司（以下简称犇驰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民邢台保险）、赵文家、浏阳市鼎顺物流集团有限公司（以下简称鼎顺物流公司）、永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司（以下简称永诚浏阳保险）、赵元磊、漯河市骏达汽车运输有限公司（骏达运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（平安漯河保险）赔偿原告各项损失共计1419713.5元。本院于2020年6月4日作出（2020）豫0192民初111号民事判决，认定崔现立、武雷杰、犇驰运输公司对二原告的损失连带承担70%的民事赔偿责任；赵文家、鼎顺物流公司对二原告的损失连带承担30%的赔偿责任；各保险公司在相应的保险范围内承担赔偿责任；同时认定二原告各项损失为：死亡赔偿金684019.4元、丧葬费32074元、处理丧葬事宜的交通费3000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金80000元，共计801093.4元。本院判令平安漯河保险赔偿二原告11000元，人民邢台保险赔偿二原告95000元，崔现立、武雷杰、犇驰运输公司赔偿384565.38元，永诚浏阳保险310528.02元。庭审中，原告陈述除崔现立、武雷杰、犇驰运输公司承担的赔偿责任尚未履行完毕，其他赔偿义务均已履行完毕。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。李新林与陈泽涛于2019年10月13日达成雇佣协议，双方雇佣关系即成立，且陈泽涛是在前往履行雇佣义务的途中发生交通事故，其所受人身损害系发生在雇佣期间，李新林作为雇主，应当承担赔偿责任。但侵权责任规范目的在于弥补受害者的损失，当发生雇主责任与侵权人侵权责任竞合时，受害人可以选择请求侵权人承担侵权责任，或者选择请求雇主承担侵权责任。本案二原告已经起诉侵权人承担因交通事故造成的人身损害赔偿责任，本院已经作出生效裁判，判令各侵权人对二原告因陈泽涛在交通事故中死亡所造成的全部损失承担了赔偿责任。二原告已经选择承担赔偿责任的主体，无权就同一损害后果要求雇主承担雇主责任，对原告的诉讼请求应予驳回。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：驳回原告陈中荣、高永前的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告陈中荣、高永前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二〇年十月二十九日书记员  吴迎晖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12694号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏胜深,男,住广西壮族自治区容县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区北流市人民政府。住所地：广西壮族自治区北流市陵宁路**。 法定代表人华海德，代市长。 原审第三人广西北流和众房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区。 法定代表人吴科良。 再审申请人夏胜深因诉被申请人广西壮族自治区北流市人民政府及原审第三人广西北流和众房地产开发有限公司批准土地入市一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终563号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人夏胜深以一审法院程序违法，其已通过信访渠道补正相关材料为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，裁定一审法院依法立案审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，因夏胜深提出的诉讼请求不明确且材料欠缺，一审法院向夏胜深书面一次性告知需要补正的内容，但夏胜深在规定的期限内未予明确和补正，并在“致人民法院一书”中注明“拒绝补正任何材料”。因夏胜深的诉讼请求不明确并拒绝予以明确和补正，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人夏胜深的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十月三十日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执13897号 申请执行人：武汉智品堂法律咨询服务有限公司。住所地：武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**世纪大厦****，统一社会信用代码914201060591578892。 法定代表人：余红波。 被执行人：汪继发，男，1970年1月18日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司申请执行被执行人汪继发追偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22869号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币12264.99元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人汪继发的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十一日 书记员 欧阳庆霖
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1600号之一 申请执行人黄坤进，男，汉族，1961年7月17日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区。 被执行人林进果，男，汉族，1980年10月18日出生，户籍地：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人黄坤进与被执行人林进果物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2117号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终7958号民事判决书已发生法律效力，生效判决内容：一、确认登记在被告林进果名下位于惠州市惠阳淡水谢塘街12巷32号5层02号房屋【证号：粤（2018）惠州市不动产权第3039104号】的所有权属原告黄坤进所有；二、被告林进果应于判决发生法律效力之日三十日内协助原告黄坤进将位于惠州市惠阳区淡水谢塘街12巷32号5层02号房屋【证号：粤（2018）惠州市不动产权第3039104号】的所有权过户登记至原告名下。案件受理费2900元由被告林进果承担。因被执行人林进果逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人黄坤进向本院申请立案强制执行，本院于2020年6月28日依法予以立案执行，案号为（2020）粤1303执1600号。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人林进果发出执行通知书，并责令被执行人林进果承担本案执行费50元。逾期，被执行人未协助申请执行人办理过户登记，亦未支付案件受理费2900元、执行费50元。 经查，被执行人林进果名下银行账户内有存款，应对被执行人名下银行账户内存款进行冻结、扣划。本院作出（2020）粤1303执1600号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人林进果名下银行账户内存款，实际扣划到案1790.48元。本院已向被执行人林进果作出限制消费令，限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产情况，认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行到案的1790.48元，其中1740.48元，予以清退给申请执行人黄坤进，执行费50元，由本院收取，予以上缴国库。本案暂无财产可供执行处置，予以终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 （本页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗明亮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30953号原告：龚晓莉,女,1954年9月5日出生,汉族,户籍地上海市静安区东宝兴路****，现住上海市虹口区。原告：陈璧华,男,1952年5月20日出生,汉族,户籍地上户籍地上海市静安区东宝兴路****，市虹口区。原告：陈某,女,1981年4月30日出生,汉族,户籍地上海市静安户籍地上海市静安区东宝兴路****，。原告：许某某,男,2012年7月5日出生,汉族,户籍地上海市静安区东宝兴户籍地上海市静安区东宝兴路****，iv>法定代理人：陈某(系原告许某某母亲)，女，年籍详上。四原告共同委托诉讼代理人：金家鹏，上海市海之纯律师事务所律师。被告：龚根福,男,1930年6月11日出生,汉族,住上海市虹口区恒业路******。被告：金锦妹,女,1933年3月28日出生,汉族,住上海市虹,住上海市虹口区恒业路******>被告：金卫民,男,1967年5月11日出生,汉族,住上海市虹口区恒业路X,住上海市虹口区恒业路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三被告共同委托诉讼代理人：尹宏，上海市凤凰律师事务所律师。原告龚晓莉、陈璧华、陈某、许某某与被告龚根福、金锦妹、金卫民共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告龚晓莉、陈璧华、陈某、许某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚晓莉、陈璧华、陈某、许某某撤回起诉处理。审 判 员 丁德宏二〇二〇年十月二十八日法官助理 蒋 洁书 记 员 李 康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39079号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，公司员工。被告：广东人联网电子商务有限公司，，住所地广东省广州市荔湾区花地大道渔尾桥岭南节点园之一106法定代表人：皮涛涛。委托诉讼代理人：刘丽芳，公司员工原告深圳市知图科技有限公司与被告广东人联网电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告深圳市知图科技有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市知图科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费155元，由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十月三十日法官助理李婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初8447号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行,统一社会信用代码91230104827284291E（1-1），住所地哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：赵启慧，女，1988年11月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：宁忠云，女，1974年8月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称工商银行东直支行）与被告宁忠云信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人赵启慧、杨柳到庭参加诉讼，被告宁忠云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行东直支行向本院提出如下诉讼请求：1.解除工商银行东直支行与宁忠云签订的《牡丹卡领用合约》；2.判令宁忠云按照合同约定(利息：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五(年化利率约为18.25%”；违约金：“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”)偿还截止2020年8月8日透支本金8,684.14元、利息1,877.45元，共计10,561.59元；3.判令宁忠云偿还截止到实际还款日止的利息、违约金；4.由宁忠云承担本次因违约而产生的诉讼费、公告费等所需费用。事实与理由：宁忠云于2018年8月2日在工商银行哈尔滨市××东直××路支行网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡一张，卡号45×××53。2020年3月8日至今发生逾期。经工商银行东直支行采取短信、电话等多种方式、多次催收，宁忠云或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项，给工商银行东直支行造成巨大损失。宁忠云未出庭，未答辩。工商银行东直支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行东直支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行东直支行向宁忠云发放牡丹信用卡以及宁忠云使用信用卡消费未及时还款的事实，故本院对工商银行东直支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：宁忠云通过工商银行智能客户端申请办理信用卡业务，办理中承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”第四款约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”经工商银行审核通过后，2018年8月2日，宁忠云到工商银行东直支行网点领取卡号为45×××53的牡丹信用卡，并再次承诺了解并遵守上述各项规则。后宁忠云使用该卡多次透支消费。截止2020年8月8日透支本金8,684.14元、利息1,877.45元，共计10,561.59元。本院认为：宁忠云在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系其真实意思表示，合法有效。工商银行东直支行已依约向宁忠云发放信用卡，宁忠云亦已使用该信用卡多次消费，故宁忠云应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行东直支行要求解除与宁忠云签订的《牡丹卡领用合约》以及请求宁忠云偿还信用卡透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与宁忠云签订的《牡丹卡领用合约》；二、被告宁忠云于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行透支款本金8,684.14元以及截止到2020年8月8日的利息1,877.45元；三、被告宁忠云于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行上述透支款自2020年8月9日起至实际给付之日止的利息、违约金（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元（原告已预付），由被告宁忠云负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年十月二十三日书记员 勾玉杰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3226号原告:赵哲锋，男，1976年3月3日出生，朝鲜族，教师，住尚志市。被告:张强，男，1987年8月5日出生，汉族，工人，住尚志市。原告赵哲锋与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告赵哲锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵哲锋撤回起诉处理。审判员  辛宝臣二〇二〇年十月二十九日书记员  王金龙
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终5774号上诉人(原审被告)：中山市萌贝贝日用制品有限公司，住所地广东省中山市西区*****兆丰经济合作社兴业街2号G栋4层，统一社会信用代码91442000MA4UK9QY9G。法定代表人：潘新，该公司经理。委托诉讼代理人：欧丽敏,广东岐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏伟,广东岐江律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中山市旺恒织带有限公司，住所地广东省中山市****************第3卡，统一社会信用代码91442000MA546NUH5U。法定代表人：邓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁友明，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭惠茹，广东凯行律师事务所律师。上诉人中山市萌贝贝日用制品有限公司（以下简称萌贝贝公司）因与被上诉人中山市旺恒织带有限公司（以下简称旺恒织带公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初29610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。萌贝贝公司上诉请求：旺恒织带公司非适格原告，请求驳回旺恒织带公司所有诉讼请求或发回重审。事实和理由：本案与萌贝贝公司交易的主体是中山市东升镇旺恒织带厂，系个体工商户，经营者为邓红，该厂于2018年5月28日注册、于2020年1月7日注销。涉案的货款发生在2018年6月至2019年4月，该货款发生在中山市东升镇旺恒织带厂成立期间，且一审起诉时中山市东升镇旺恒织带厂尚未注销。而旺恒织带公司成立时间为2019年12月13日，系有限责任公司，具有独立的法人人格，其财产与股东个人财产完全分开。因此一审法院对于主体资格认定明显错误，应予以纠正。旺恒织带公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本次诉讼涉及的是萌贝贝公司与旺恒织带公司自2018年5月至2019年4月交易产生的货款。旺恒织带公司因转型升级，2019年12月13日经中山市市*监督管理局核准，企业名称变更为中山市旺恒织带有限公司。旺恒织带公司在网上提交诉状前，主体身份为中山市东升镇旺恒织带厂。网上立案后，中山市市*监督管理局核准企业名称变更为中山市旺恒织带有限公司，旺恒织带公司起诉时诉讼主体适格。在一审开庭审理前，旺恒织带公司已向一审法院提交变更诉讼主体申请，一审法院在庭审中针对诉讼主体资格予以查明。诉讼主体变更不影响萌贝贝公司履行支付货款的义务。旺恒织带公司向一审法院起诉请求：1.萌贝贝公司向旺恒织带公司支付货款209068.96元及利息（利息自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2019年12月12日为5236.02元）；2.萌贝贝公司承担本案的案件受理费。诉讼中，旺恒织带公司称在立案后萌贝贝公司支付了5000元货款，故诉讼请求1中减少5000元本金，变更后诉求1的本金为204068.96元，其余无变更。一审法院认定事实：诉讼过程中经双方核对确认萌贝贝公司尚欠旺恒织带公司货款188211.49元（不含税）的事实，一审法院予以确认。因萌贝贝公司在庭审中明确同意“被告按照8%的税点支付货款”，故旺恒织带公司要求萌贝贝公司按照188211.49元支付8%税款即15056.9192元，于理有据，一审法院予以支持。综上，恒旺织带公司诉求萌贝贝公司支付含税价货款203268.4092（188211.49+15056.9192）元，于理有据，一审法院予以支持。萌贝贝公司拒不支付上述款项，构成违约，应承担继续支付尚欠货款及逾期付款的违约责任。因双方对于付款时间并未约定，一审法院调整为从起诉之日即2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中山市萌贝贝日用制品有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向中山市旺恒织带有限公司支付含税价货款203268.4092及利息（从2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回中山市旺恒织带有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4514元，诉讼保全费1592元，合计6106元（中山市旺恒织带有限公司已预交），由中山市萌贝贝日用制品有限公司负担并于判决生效之日起七日内径付中山市旺恒织带有限公司。本案二审期间，萌贝贝公司围绕上诉请求依法提交了中山市东升镇旺恒织带厂、旺恒织带公司的企业信用信息，拟证明中山市东升镇旺恒织带厂于2018年5月28日注册成立，于2020年1月7日核准注销。旺恒织带公司于2019年12月13日注册成立至今，旺恒织带公司非本案适格主体。本院组织当事人进行了证据交换和质证。旺恒织带公司质证认为，对上述证据的真实性予以确认，但旺恒织带公司已于一审提交个体工商户转型为企业证明，已告知一审法院中山市东升镇旺恒织带厂转型升级为旺恒织带公司，该转型说明了本案主体变更，应该由新的主体承接旧主体的债权债务关系。本院对一审查明的事实予以确认，对于萌贝贝公司提交的中山市东升镇旺恒织带厂、旺恒织带公司的企业信用信息的真实性、合法性予以认可，对其拟证明旺恒织带公司非本案适格主体的证明目的不予认可。本院查明，旺恒织带公司由中山市东升镇旺恒织带厂转型升级设立。本院认为,本案系买卖合同纠纷，萌贝贝公司尚欠中山市东升镇旺恒织带厂货款188211.49元，双方均无异议，予以认定。结合本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点是：旺恒织带公司向萌贝贝公司主张案涉权利是否主体适格。中山市东升镇旺恒织带厂变更其组织形式后不再存在，债权、债务不会因其不存在而自动消失，由新设立的企业即旺恒织带公司予以继承，旺恒织带公司与本案有法律上的利害关系，具备提起本案诉讼的原告资格。因此其主张旺恒织带公司主体不适格，本院不予支持。萌贝贝公司于一审庭审中明确同意“被告按照8%的税点支付货款”，一审法院认定萌贝贝公司支付含税价货款203268.4092（188211.49+15056.9192）元正确，萌贝贝公司拒不支付上述款项，一审法院认定其向旺恒织带公司支付自起诉之日起占用资金造成的利息损失，本院予以维持。综上所述，萌贝贝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4514元，由上诉人中山市萌贝贝日用制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  阮碧婵审判员  钟平春审判员  伍青花二〇二〇年十月二十九日书记员  刘梦依
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢105号 申请执行人：石家庄高新区华建型材厂，住所地高新区和平东路**。 法定代表人：张晓飞，经理。 被执行人：张文兴，男，1958年5月14日出生，汉族，现住石家庄裕华区。 二〇二〇年十月二十七日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执754号 申请人阿某。 被执行人布某。 本院在执行申请执行人阿某与被执行人布某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人阿某于2020年4月28日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初3298号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人布某直接送达了执行通知书、财产报告令。责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年4月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有部分银行存款15400元，现已划拨给申请人阿某，其他无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年10月23日本院将被执行人列入限制高消费及失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人布某名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初3298号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  包海泉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  那日苏