wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初4651号原告：贾某某，女，1988年2月17日出生，汉族，田园牧歌员工，住西安市临潼区。被告：惠某，女，1995年6月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。原告贾某某诉被告惠某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告惠某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月14日晚上12时许，原、被告一起打牌，原告因第二天要上班要求结束打牌，被告不同意散场便对原告破口大骂、脚踢拳打，致原告受伤。原告报警后，民警让原告先看病，尔后处理。后原告前往临潼区人民医院门诊治疗，被诊断为：面部、胸部、颈部多处软组织损伤，头部血肿，被告未支付任何医疗费。现原告起诉法院要求被告赔偿其损失，维护原告的合法权益。被告惠某辩称：原、被告因打牌产生矛盾，双方发生厮打，我身体也受伤了。现原告要求被告赔偿其损失我不同意，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、公安卷宗一册，为公安机关依职权调查取得，对其真实性、合法性、关联性予以认可；2、临潼区人民医院的门诊病历、诊断证明、处方笺等，该组证据为原告受伤后的治疗情况，对其真实性予以认可；3、原告的工资及休假证明，证明了原告的收入状况及受伤后请假休息的期限，对该证据的真实性予以认可。根据原、被告的举证、当庭陈述，以及本院对争议证据和事实的认定，本院确认以下事实： 2020年7月14日凌晨，原、被告因打牌产生矛盾，双方争吵并发生厮打，二人不同程度受伤。原告贾某某前往西安市临潼区人民医院门诊治疗被诊断为：1、头部外伤；2、右下颌部、颈部皮肤划伤。建议注意休息等。西安市公安局临潼分局华清派出所对该事件进行调查处理，经西安市公安局临潼分局临公（华）行罚决字［2020］1625号行政处罚决定书决定给予惠某罚款500元的行政处罚；临公（华）行罚决字［2020］1656号行政处罚决定书决定给予贾某某罚款200元的行政处罚。该事件导致原告贾某某产生损失：误工费3200元、交通费200元，共计3400元。庭审中，因原、被告意见分歧较大，致调解协议未能达成。本院认为，公民享有生命健康权。原告贾某某与被告惠某因打牌发生打架，致使原告贾某某受伤并产生损失，现原告贾某某要求被告对其损失承担赔偿责任，被告惠某作为侵权人应对原告的合理损失承担赔偿责任，但原告贾某某对损害的发生有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任，结合本案情况，本院酌定由被告惠某承担70％的赔偿责任，其余责任由原告自行承担。原告贾某某主张的医疗费、护理费、营养费、精神损害赔偿金、财产损失费因未向法庭提交充分证据，故对其主张不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、惠某在本判决生效后三十日内赔偿贾某某误工费、交通费等共计2380元。二、驳回贾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由惠某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员  韩晶晶 二〇二〇年十月二十一日  书  记  员  宋晓丽1
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5040号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司鄞州支行（组织机构代码为742189455）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路**。代表人:宣森。委托诉讼代理人：张峰、何盈盈，该行员工。被执行人：徐建伟,男,1992年10月17日出生,汉族，住江山市。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州支行与被执行人徐建伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐建伟应支付申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州支行执行款229995.98元及利息。审理过程中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法提取。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月十五日代书记员 毛忆梦
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执监6号申请执行人：荆州市嘉丰旅游文化发展有限公司，住所地荆州市荆州区荆东路****东边。法定代表人：陈胜斌，该公司执行董事。被执行人：荆州市长丰棉业有限公司，，住所地荆州市荆东路**诉讼代表人：朱圣耀，破产清算组组长。被执行人：何贵章，男，1962年10月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院在执行荆州市嘉丰旅游文化发展有限公司（以下简称嘉丰公司）与荆州市长丰棉业有限公司（以下简称长丰棉业）、何贵章房屋买卖合同纠纷一案过程中，作出（2018）鄂10执恢2号执行裁定书，裁定将荆州市荆州区荆东路25号楚韵文化饰品商场一至四层房屋所有权及所占土地使用权登记在嘉丰公司名下。2018年6月12日，本院向荆州市不动产登记交易中心送达了该执行裁定书和协助执行通知书。2018年7月13日，本院裁定受理长丰棉业的破产申请。2018年9月，荆州市不动产登记交易中心将荆州市荆州区荆东路25号楚韵文化饰品商场一至五层房屋所有权及所占土地使用权登记在嘉丰公司名下。2019年5月，本院就长丰棉业公司财产执行法律适用问题向湖北省高级人民法院请示，湖北省高级人民法院经向最高人民法院请示后，于2020年10月27日作出答复，认为给付性判决不能导致物权变动，根据给付性判决所作出的执行裁判文书系为了实现给付性判决而作出，也不直接产生物权变动效果。湖北省高级人民法院（2016）鄂民终841号二审判决属于给付性判决，因此，湖北省高级人民法院（2016）鄂民终841号二审判决以及本院（2018）鄂10执恢2号执行裁定书和协助执行通知书均不能直接产生案涉房屋的物权变动效果，故在2018年9月即登记机关办理转移登记前，案涉房屋的所有权未发生变动，仍然属于长丰棉业。据此，本院于2018年7月13日裁定受理长丰棉业的破产申请后，荆州市不动产登记交易中心依据本院（2018）鄂10执恢2号执行裁定书和协助执行通知书于2018年9月将荆州市荆州区荆东路25号楚韵文化饰品商场一至五层房屋所有权及所占土地使用权登记在嘉丰公司名下与湖北省高级人民法院（2019）鄂民他181号答复函意见相悖，已登记到嘉丰公司名下的案涉房屋应恢复至长丰棉业名下。荆州区荆东路25号楚韵文化饰品商场第五层房屋所有权及所占土地使用权因不在生效判决确定的范围，亦应恢复至长丰棉业名下。综上，经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、第130条、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）鄂10执恢2号执行裁定及（2018）鄂10执恢2号、（2018）鄂10执恢2号之一协助执行通知书；二、将荆州市荆州区荆东路25号楚韵文化饰品商城一至五层房屋所有权及所占土地使用权恢复登记到荆州市长丰棉业有限公司名下。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 孙开炎审判员 王 阳二〇二〇年十月二十九日书记员 黄许霞
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1486号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武某，住山西省霍州市。委托诉讼代理人：贺某，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，山西华尧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大同市煤矿建井工程公司。法定代表人：秦某。委托诉讼代理人：王某。再审申请人武某因与被申请人大同市煤矿建井工程公司合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院于2017年5月24日作出的（2017）晋10民终981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，再审申请人武某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 姬 芳审判员 刘志刚审判员 孙成宇二○二○年十月二十一日书记员 张静宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3259号 罪犯陈小友，男，1976年9月2日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，小学文化，原住广西壮族自治区平乐县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区平乐县人民法院于2017年10月9日作出(2017)桂0330刑初109号刑事判决，以被告人陈小友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。刑期自2017年5月8日起至2021年5月7日止。判决发生法律效力后于2017年10月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第393号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈小友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈小友报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈小友能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年5月获表扬6个；获2018年度监狱劳动能手（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈小友在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈小友系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈小友减去有期徒刑三个月（刑期至2021年2月7日止），并处罚金人民币三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1326号申请执行人：景洪市农村信用合作联社。统一社会信用代码：915328XX。住所地：景洪市民族北路**。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。被执行人：李建伟，男，1965年12月29日出生，哈尼族，身份证住址景洪市。被执行人：王时英，女，1965年9月28日出生，身份证住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市农村信用合作联社与被执行人李建伟、王时英金融借款纠纷一案，景洪市人民法院于2017年10月13日作出的（2017）云2801民初2849号民事调解书已经发生法律效力。权利人景洪市农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金579298.72元、执行费8193元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人李建伟名下位于景洪市XX房屋已被我院查封，申请人暂不要求处置该房屋，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1326执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十月三十一日书记员  李小宝
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9566号 原告：梁正录，男，1985年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：刘少国，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在审理原告梁正录与被告刘少国承揽合同纠纷一案中，原告梁正录以当事人已庭外另行协商解决为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的民事诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许梁正录撤诉。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由梁正录负担。 审判员  陈奕辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何静艳
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执759号之五申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人王希军，系该公司董事长。被执行人孙文铎，男，1972年生，汉族，住铁岭县。被执行人徐春华，女，1976年生，汉族，住铁岭县。被执行人李国风，男，1976年生，汉族，住铁岭县。被执行人张士光，男，1971年生，汉族，住铁岭县。本院在执行铁岭银行股份有限公司与孙文铎、徐春华、张士光公证债权文书纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽铁铁证执字第4号执行证书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人张士光、李国风、孙文铎所有的且在申请执行人处贷款设定抵押的，位于铁岭市新城区东北城**9处房产。不动产权证号及建筑面积分别为：F区4幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区4幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区4幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区4幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区4幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区4幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区4幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区4幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区4幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）。查封期限为三年，（从2020年10月30日至2023年10月30日止），查封期间，上述9处房产，未经本院允许，不准办理任何有碍执行的一切手续。本裁立即执行。执行员  ：高峰二〇二〇年十月三十日书记员  ：沈诗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43733号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：来亚飞，男，1986年8月23日出生，汉族，住山东省聊城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告来亚飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98,684.43元。原告诉称，被告来亚飞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计98,684.43元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43963号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：罗思婷，女，1986年1月29日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗思婷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,204.88元。原告诉称，被告罗思婷系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计79,204.88元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5726号 陈伟鉴: 关于中山市自然资源局与陈伟鉴行政非诉执行一案，本院于2020年7月7日立案执行。依据广东省中山市第一人民法院作出的(2020)粤2071行审499号行政裁定，本院于2020年10月20日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督103号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：农广正，男，1982年12月18日出生，汉族，户，户籍住所地：南宁市青秀区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人农广正申请支付令一案，本院于2020年9月18日立案后，于2020年9月25日发出（2020）桂0102民督103号支付令，限令被申请人农广正在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督103号支付令自行失效。 2 申请费1020元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  罗剑兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦琨英
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5410号原告：李玉文、男、汉族、1990年1月19日生、住云南省曲靖市会泽县、委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告李玉文与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李玉文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十八日书记员  郭煜进
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民特177号 申请人：杜淑艳，女，1958年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区××村××组。 被申请人：郑清池，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区××村××组。 代理人：郑建华（系被申请人郑清池的父亲），住福建省厦门市集美区。 申请人杜淑艳申请认定被申请人郑清池限制民事行为能力一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杜淑艳称，被申请人因智力残疾于2013年11月20日领取了残疾人证。2018年被申请人发生车祸后，无法自理，丧失辨认自己行为的能力。现向贵院申请认定被申请人郑清池为限制民事行为能力人。本案审理过程中，杜淑艳变更申请事项为：依法宣告被申请人郑清池为无民事行为能力人。 被申请人郑清池未向法庭陈述意见。 代理人郑建华称，其愿意担任郑清池的代理人，维护其民事权益。 经审理查明：被申请人郑清池，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区××村××组，系申请人杜淑艳的儿子，系代理人郑建华的儿子。被申请人郑清池于2013年11月20日被确定为肢体残疾人，残疾等级为贰级。被申请人郑清池于2019年12月27日至2020年1月2日在厦门大学附属中山医院住院治疗，厦门大学附属中山医院于2020年1月2日出具《诊断证明书》，临床诊断中包括“智力低下”；于2020年1月16日至2020年2月8日及2020年7月15日至2020年7月17日亦在厦门大学附属中山医院住院治疗，该院出具的出院记录及诊断证明书中亦包括上述诊断。经鉴定，被申请人郑清池目前患有“器质性精神障碍”，其以智能损害为主，同时伴有人格改变、情感损害的表现，在进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年9月18日出具厦仙岳司法鉴定所［2020］精鉴字第595号《厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人郑清池目前患有‘器质性精神障碍’，评定为无民事行为能力。” 本院认为，经鉴定被申请人郑清池目前被评定为无民事行为能力，申请人杜淑艳申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 郑清池为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  王玉静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张茵茵 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7209号原告：魏仲怀，男，1960年2月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：么向云，女，1990年2月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：魏克良，男，1963年6月17日出生，汉族，住天津市东丽区。原告魏仲怀与被告么向云、魏克良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告魏仲怀于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏仲怀撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告魏仲怀撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告魏仲怀负担。审判员  王宝新二〇二〇年十月三十日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督17号申请人：倪元园，女，汉族，1983年2月2日生，住长春市。委托代理人：王丹阳，吉林吉人卓识律师事务所律师。被申请人：华煤集团有限公司，住址：长春市高新开发区。法定代表人：安钢，董事长。申请人于2020年10月30日向本院申请支付令，申请人倪元园称，申请人系被申请人华煤集团有限公司员工。从2015年1月至2019年12月，被申请人拖欠申请人工资共计113437.04元（其中2015拖欠工资2520元，2016年拖欠工资26730.41元，2017年拖欠工资17678.36元，2018年拖欠工资5880元，2019年拖欠工资60628.27元）。在申请人多次向被申请人催要后，被申请人于2020年10月20日向申请人出具《欠条》一枚，承诺会于2020年10月25日之前支付拖欠的工资，现被申请人逾期未支付，故申请人倪元园向本院提出书面申请，要求本院下发支付令，责令被申请人华煤集团有限公司向申请人倪元园支付拖欠工资共计113437.04元。申请人倪元园向本院提交2020年10月20日由被申请人华煤集团有限公司出具的《欠条》一份在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华煤集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人倪元园拖欠工资共计113437.04元。申请费857元，由被申请人华煤集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈**龙二〇二〇年十月三十日书记员  孟祥歌
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3183号原告:曹祥勇，男，汉族,住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：曹细炳，男，汉族，住湖北省大冶市。被告：大冶市起华地产开发有限公司，住所地：大冶市保康路北门**楼****。法定代表人：夏自高，该公司经理。委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。原告曹祥勇与被告大冶市起华房地产开发有限公司（以下简称起华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹祥勇的委托诉讼代理人曹细炳、被告起华公司的委托诉讼代理人程钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹祥勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告按原合同交付住宅，现价值389950元；2、判令被告按原合同赔偿违约金100000元；3、判令被告按原合同支付租房费用；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年4月21日，被告起华公司征用并开发原告居住的大冶市北门粮食局工贸公司职工宿舍楼。之后，被告将原告抽签所得的二单元12楼房屋私自转卖他人，致使原告的还建房屋至今没有着落，已构成严重违约。故原告诉至法院，请求支持全部诉讼请求。被告起华公司辩称，1、没有履行合同是原告的过错，是原告至今没有向答辩人领取房屋；2、答辩人已按合同约定超额给付原告过渡安置费18900元；3、答辩人同意按合同约定交付房屋，但超面积部分应按现行市场价格计算，由原告补齐差价。本院经审理认定事实如下：2008年6月10日，原告曹祥勇与被告起华公司签订《房屋拆迁还建协议书》一份，主要内容为：起华公司（乙方）对曹祥勇（甲方）所有的原大冶市粮食局工贸公司职工宿舍楼（属房改房）进行拆迁改造；甲方住宅面积37.16平方米，乙方按1：1.2的比例返还甲方商品房面积44.59平方米；如甲方所得房屋面积超出其返还面积，超出部分由甲方出资购买，住宅购买价格按每平方米1800元计算，不足部分由乙方进行货币补偿，住宅按每平方米1800元进行补偿；水电开户、房产证、土地证按一证的方法办理，新房产权登记的契税，超出部分由甲方承担，其余办证费用由乙方负责；房屋建成后，甲方所得住宅在乙方指定单元内，与其他返还户共同抽签确定户型层次；住宅返还户在收到乙方搬迁通知和搬迁过渡安置费3000元（含一年租房费和搬迁费）后，必须在20日内搬迁完毕；乙方必须在动工之日起12个月内（法定节日、自然灾害和不可抗力等因素除外）向甲方交付商品房，逾期未能交付使用，乙方必须承担甲方的租房费用，租房费用按每月300元计算；任何一方违约，守约方有权向违约方索赔因违约造成的经济损失，并罚违约金100000元等。同日，原、被告又签订《补充协议》一份，主要内容为：曹祥勇（甲方）同意将自建住宅按1：1的还建比例交给起华公司（乙方）开发利用，甲方自建住宅面积33.4平方米，乙方还建商品房面积33.4平方米给甲方（具体面积由甲乙双方测量共同确认，并填写以上所得面积）；如果乙方未能按时向甲方交付商品房使用，乙方必须承担甲方的租房费用；补充协议的订立、效力、责任及权利等均以甲乙双方所签订的《房屋拆迁还建协议书》各项条款为前提，具有同等法律效力。协议签订后，原告向被告交付了拆迁房屋的所有权证和土地使用权证，被告向原告支付了2014年5月19日前的安置和租房费用。2014年12月12日，被告拆迁还建的位于大冶市××门路粮食工贸商住大楼取得竣工验收备案证。2015年5月25日，被告向原告发出《通知书》，通知原告于2015年5月25日上午8点到10点到其公司抓阄决定还建房的层次，面积按多退少补计算，如还建房不来签订协议书，视同还建户放弃房屋，开发方有权单方出售此房屋。原告未及时现场抓阄决定房屋具体层次。之后，原告要求被告交付房屋，并按原约定按每平方米1800元支付超出还建面积房款，被告要求按实际市场价格支付超出还建面积房款，双方未能达成一致意见，被告亦未实际向原告交付房屋，故而成讼。本院认为，依法成立并生效的合同，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失或支付违约金等违约责任。原告曹祥勇与被告起华公司签订的《房屋拆迁还建协议书》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效协议，双方应当全面自觉履行。原告已按协议约定搬离拆迁房屋并交付房屋房产证和土地使用权证，被告未按约定的时间交付还建房屋，且在具备交房条件和能力后，又要求按实际市场价格支付超出还建面积房款，至今未向原告交付房屋，被告的行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按合同约定交付77.99平方米的还建房屋并承担被告逾期交房租金及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的100000元违约金数额偏高，鉴于原告未按时参与抓阄确定房号，本院根据实际情况并权衡各方利益，酌情调整违约金为50000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告大冶市起华房地产开发有限公司定于本判决生效之日起三十日内向原告曹祥勇交付位于大冶市北门路3号粮食工贸商居楼房屋一套；对交付房屋不足还建面积（以双方约定的77.99平方米面积为准）部分，按每平方米1800元，由被告大冶市起华房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告曹祥勇；对交付房屋超出还建面积（以双方约定的77.99平方米面积为准）部分，按每平方米1800元，由原告曹祥勇于本判决生效之日起三十日内支付给被告大冶市起华房地产开发有限公司；二、被告大冶市起华房地产开发有限公司定于本判决生效之日起三十日内向原告曹祥勇支付违约金50000元；三、被告大冶市起华房地产开发有限公司从2014年5月19日起至还建房屋实际交付之日止，每月支付原告曹祥勇租房费用300元，定于还建房屋实际交付后十日内付清；四、驳回原告曹祥勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4590元，由被告大冶市起华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭刚二〇二〇年十月十日书记员  柯林
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4174号 原告：陈建聪，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈智丽，福建诚毅律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：黄振粦，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告陈建聪与被告黄振粦因民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建聪及其委托诉讼代理人赖继仁到庭参加诉讼。被告黄振粦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建聪向本院提出诉讼请求：1.判令黄振粦偿还陈建聪借款50万元及利息（以本金30万元为基数自2015年1月5日起计算至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息及以20万元为基数自2015年2月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息）；2.本案诉讼费用、保全费用由黄振粦承担。事实和理由：黄振粦分别于2015年1月5日和2015年2月1日向陈建聪借款30万元和20万元，约定借款月利率2%，并出具两份《借条》为凭。时至今日，黄振粦分文未还上述借款。 黄振粦无作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 陈建聪与黄振粦系朋友关系，黄芳婷与黄振粦系父女关系。黄振粦因需要资金周转分别于2015年1月5日、2015年2月1日分别向陈建聪借款30元和20万元，共计50万元，并由黄振粦向陈建聪出具其亲笔书写的借条各一份，双方均书面约定借款月利率为2%，未约定还款期限。该款经陈建聪催讨，黄振粦借故拒还，至今分文未还，致讼。 2020年9月4日，陈建聪诉至本院后，因黄振粦未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。 以上事实，有陈建聪的陈述及陈建聪提供的身份证一份、借条二份、个人结算业务申请书复印件、中国建设银行流水、户籍资料查询结果各一份等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄振粦因需要资金分别向陈建聪借款30万元、20万元，共计50万元，并由黄振粦向陈建聪出具其亲笔书写的借条各一份，双方均书面约定借款月利率为为2%，本案借款法律关系清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现陈建聪请求黄振粦偿还借款50万元，具有事实依据，本院予以支持。因双方书面约定借款月利率为2%,陈建聪请求黄振粦支付以借款30万元自2015年1月5日起计算至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息及以借款20万元为基数自2015年2月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，具有法律依据，本院予以支持。黄振粦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄振粦应在本判决生效之日起十日内偿还陈建聪借款30万元并自2015年1月5日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息； 二、黄振粦应在本判决生效之日起十日内偿还陈建聪借款20万元并自2015年2月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13202元，减半收取计6601元，由黄振粦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈向阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  夏 静 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3946号原告：翟春玲。被告：黄章文。上述当事人侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告翟春玲到庭参加了诉讼，被告黄章文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费3300元；2.被告向原告支付衣服损坏赔偿、交通费、营养费3000元；3.被告向原告支付误工费7000元；4.被告承担本案诉讼费。被告黄章文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年10月30日12时，被告黄章文驾驶无号牌的电动三轮车在兴南路路口由南向北行驶时，车身右侧与同方向相邻车道正常行驶的原告翟春玲的电动自行车发生碰撞,造成两车部分损坏及原告受伤的道路交通事故。二、责任认定情况：被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。三、治疗情况：2019年10月30日，原告于深圳市深圳万丰医院就诊。四、财产损失构成：医疗费、交通费、营养费、误工费。1.医疗费：3300元。根据原告提交的医疗票据，原告主张医疗费3300元，本院予以支持。2.交通费：酌定300元。3.营养费：酌定200元。4.误工费：5210元。原告主张其事故后误工损失7000元。本院认为，原告未能提供用人单位出具的工作证明、劳动合同以及银行流水等证据证明其在事故发生时有固定收入，结合原告提供的营业执照，本院酌定以2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元计算。因此，误工费为62521÷12=5210元。5.修车费：420元。6.衣服费：酌定200元。7.垫付情况：被告已经向原告支付5000元。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为：医疗费3300元、交通费300元、营养费200元、误工费5210元、修车费420元、衣服费200元，以上合计9630元。根据事故责任认定，本次事故被告全部责任，结合被告已经向原告5000元的事实。因此，原告主张被告损害赔偿中合理部分即4630元（9630元-5000元），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄章文应于本判决生效之日起十日内向原告翟春玲赔偿损失人民币4630元；二、驳回原告翟春玲的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币85元，原告已预交，由原告承担55元，被告承担30元，被告应于本判决生效之日起十日内向原告迳付。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年十月二十九日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1373号 被执行人：黄德全，男，汉族，1967年3月6日生，住安徽省来安县。 本院在执行执行人黄德全犯非法釆矿罪一案中，安徽省来安县人民法院于2019年12月2日作出的(2019)皖1122刑初183号刑事判决书，确定黄德全犯非法釆矿罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币五十八万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年9月4日及10月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  王飞兵 审判员  张玉碧 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡 悦
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初501号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人谢泽宇,男,1992年10月2日出生，汉族,初中文化,无业,户籍所在地河南省郑州市,住河南省郑州市。2009年10月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年零两个月;2018年12月27日,因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月,罚金人民币三千元;2020年3月30日,因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元。刑期自2019年5月18日起至2022年5月17日止；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2020年9月11日被刑事拘留，2020年9月19日被逮捕。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]415号起诉书指控被告人谢泽宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人谢泽宇到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2018年6月份,被告人谢泽宇伙同李文昌(另案处理)为帮助姜帅兵(另案处理)转移诈骗所得,分次将被害人陈某被骗的85000元人民币取出交给姜帅兵,个人得好处费数千元。提供书证、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人谢泽宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人谢泽宇犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人谢泽宇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人谢泽宇自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实,被告人谢泽宇在开庭审理过程中亦无异议,并有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、被诈骗资金流向图、银行交易明细、犯罪嫌疑人追踪锁定说明、银行监控照片等，被害人陈某陈述，同案犯李文昌、姜帅兵供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢泽宇明知是犯罪所得的赃款仍实施取现、转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持；谢泽宇在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；谢泽宇判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；谢泽宇在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；谢泽宇认罪认罚，可以从宽处理；谢泽宇有犯罪前科，可酌情从重处罚；关于谢泽宇违法所得，应按照被告人供述的每取10000元，提取500元，即谢泽宇非法获利人民币4250元；关于被告人谢泽宇辩解其有自首的意见，已经法庭查证属，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第四款，第六十四条，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢泽宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；前罪刑期，有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2022年9月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人谢泽宇将违法所得人民币4250元，退赔给被害人陈嘉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 浩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5539号之一 申请执行人楼锡彪，男，1962年1月26日出生，住义乌市。 被执行人汪培训，男，1972年7月8日出生，住浙江省开化县。 申请执行人楼锡彪与被执行人汪培训买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼锡彪向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人汪培训支付申请执行人楼锡彪货款50000元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人汪培训发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪培训履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪培训逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪培训的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案已查封了被执行人汪培训名下的坐落于开化县××镇××村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。暂未发现被执行人汪培训有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪培训拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪培训采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼锡彪，其没有异议。 本院认为，被执行人汪培训暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5539号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢604号 申请执行人：王小兰，女，1975年11月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人王小兰与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14143号 申请执行人：陈伟雄，男，1969年10月4日出生，汉族，住址广东省龙川县。 被执行人：深圳市格尔美珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区田贝四路水田一街****，统一社会信用代码：91440300772726397M。 法定代表人：陈伟雄。 申请执行人申请执行被执行人陈伟雄、深圳市格尔美珠宝首饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初7219号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民特782号申请人：李柳，女，1961年12月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：李涵莹，女，1988年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理申请人李柳诉被申请人李涵莹申请确认公民无民事行为能力纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案，申请人李柳于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李柳在本案审理过程申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人李柳撤诉。审判员 汪 懿二〇二〇年十月二十七日书记员 刘晓晖
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4433号 申请人：王灵青，女，1972年5月26日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：河北金友股权投资基金管理有限公司，住所地河北省石家庄市建华南大街**万达广场**公寓**。 法定代表人：许敏，该公司执行董事。 被申请人：韩静，女，1971年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告王灵青与被告河北金友股权投资基金管理有限公司、韩静民间借贷纠纷一案，申请人王灵青于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北金友股权投资基金管理有限公司、韩静名下的银行存款170000元或查封其名下相当于170000元的其他财产。申请人王灵青以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM202013010000001514）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百 —2— 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北金友股权投资基金管理有限公司、韩静名下的银行存款654000元或查封其名下相当于654000元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘爱利 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李会灵
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初3337号起诉人：宁波高晟装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91330204062902894R，住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路****。法定代表人：程雪灵，经理。委托代理人：林国文，浙江导司律师事务所律师。起诉人宁波高晟装饰设计工程有限公司（以下简称起诉人）诉称，2019年4月27日，起诉人作为乙方与作为甲方的被起诉人郑菊凤（以下简称被起诉人）签订了《如家酒店室内装饰工程合同》，由起诉人对被起诉人的酒店进行装修施工，合同约定：1）工程名称为江西如家鹰潭店，工程地点为江西鹰潭市月湖区交通路22号；2）承包方式为总价一次性包干，乙方包工包料；3）总工期150日历天，非乙方原因造成的工期延误，甲方将予以顺延；4）合同总价为4813689元，不含税；5）结算方法为总价一次性包干，在施工图范围内结算价款不予调整；6）工程款支付为土建工程进度完成90%时，支付合同价款的40%(含预付款)，隐蔽工程验收合格3日内（水电管线布置完成、改造完成），支付至合同价款的50%（含预付款），当水泥、木工吊顶完成90%时，支付合同价款的60%（含预付款），家具进场前支付至合同价款的80%（含预付款），工程完工开业3日内支付至合同价款的98%（含预付款），留2%作为保修金，待工程完工保修期满1年无息一次性支付。2019年10月10日，被起诉人与起诉人签订了补充协议，协议约定：1）合同总价变更后为3382000元；2）竣工验收合格后支付至变更后总工程款的98%（含已付款），即人民币608760元。补充协议签订后起诉人在2019年11月份完成施工，12月初完成验收，2020年元旦被起诉人酒店开业使用。据上所述，涉案酒店装修工程系固定总价合同，酒店在2020年元旦开始投入使用，被起诉人应当按照补充协议的约定将装修款支付至总工程款的98%，即人民币608760元。但经起诉人多次交涉被起诉人至今仍拒绝支付该笔装修款，被起诉人该行为明显构成违约，其应当承担逾期付款的违约责任。请求1、判令被起诉人立即支付装修款人民币608760元及利息，利息以608760元为基数自2020年1月1日至实际付清之日止按年利率6%计算利息。2、请求判令被起诉人承担本案全部案件受理费、保全费。经本院审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，该规定并不包含装饰装修合同纠纷。起诉人认为装饰装修合同纠纷也属建设工程合同纠纷，属于专属管辖范围，起诉人装修的如家酒店在月湖区，该案依法应由月湖区人民法院管辖，起诉人的上述观点于法无据，本院不予支持。且本案双方当事人签订的《如家酒店室内装饰工程合同》中约定了被起诉人郑菊凤所在地法院即江苏省丹阳市人民法院管辖，为此，本院无权管辖，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定如下:对起诉人宁波高晟装饰设计工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十七日书记员  雷丽华
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初7204号 原告：潘树全，男，1973年7月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：祝丽娟，安徽炎黄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘猛，安徽炎黄律师事务所实习律师。 被告：王青龙，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告潘树全诉被告王青龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继春独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告潘树全的委托诉讼代理人祝丽娟、刘猛到庭参加了诉讼，被告王青龙经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘树全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金十万元整及逾期利息（利息从2019年7月16日起至实际支付完毕时止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告潘树全与被告王青龙系朋友关系，2019年4月25日，被告王青龙向原告潘树全借款10万元用于在云南做翡翠生意，约定借款期限为2019年7月15日前归还，按照借款人王青龙的要求，原告将自有资金10万元通过手机银行转账到被告王青龙指定账户中，王青龙收到款后出具借据一张。此笔借款逾期后，经原告多次催要，被告王青龙迟迟不予归还。为此依法提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 王青龙未答辩也未提供证据。 经审理查明：潘树全和王青龙系朋友关系。2019年4月25日，王青龙以在云南做翡翠生意为由向潘树全借款100000元，当日，潘树全通过手机银行转账到王青龙指定账户，王青龙向潘树全出具借据一张，该借据载明：“借据今借到潘树全人民币拾万元整（100000元），此款经本人同意转到周磊银行卡里，归还时间2019年7月15号前借款人：王青龙2019年4月25号”。该借款逾期后，经潘树全多次催要未果。2020年4月8日，潘树全诉讼来院。 上述事实，有潘树全提供的本人的身份证、王青龙的身份证复印件、王青龙出具的借据、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。 潘树全与王青龙之间的债权债务关系明确，有王青龙为潘树全出具的借据及转款凭证为证，故对潘树全要求王青龙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，由于借条中未约定利息，故对潘树全要求王青龙承担利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王青龙于本判决生效之日起十日内偿还原告潘树全借款本金100000元。 二、驳回原告潘树全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告王青龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张继春 二〇二〇年十月十二日 书记员  付云皊 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初414号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人张作峰，男，1964年4月16日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因无证驾驶，于2019年10月21日被梁山县公安局罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月5日被梁山县公安局取保候审，2020年9月23日被梁山县人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人张作峰犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马德涛出庭支持公诉，被告人张作峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年6月19日22时许，被告人张作峰无证酒后驾驶无牌四轮电动车，沿梁山县公明大道由西向东行驶至仁和医院附近时，被公安机关当场查获。经检验，被告人张作峰血液中的乙醇成分含量为138.6mg/100ml。 2019年10月4日，被告人张作峰经传唤到案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息等书证；2.被告人供述和辩解：被告人张作峰的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告;4.视听资料：现场查获录像等。 公诉机关认为，被告人张作峰在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张作峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综合全案量刑情节，建议判处被告人张作峰拘役一个月,并处罚金人民币四千元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张作峰在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述和辩解，受案登记表，办案说明，呼气式酒精测试结果单，驾驶人信息查询结果单，刑事照片，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，查获录像，被告人户籍信息，办案说明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张作峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人张作峰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张作峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨磊
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更261号 罪犯李太生，男，1975年12月4日出生，汉族，广西北流市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区北流市人民法院于2016年12月29日作出(2016)桂0981刑初411号刑事判决，以被告人李太生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，二犯共同退赔经济损失人民币十一万七千九百九十元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯李太生在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期有异议，建议减刑五个月。 经审理查明，罪犯李太生在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年2月份已获得7个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李太生在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯李太生减去有期徒刑五个月（刑期从2016年4月1日起至2023年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1266号 罪犯李晓民，男，1981年4月26日出生，汉族，河北省唐海县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省滦南县人民法院于2011年8月18日作出（2011）倴刑初字第0221号刑事判决，以被告人李晓民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利五年。刑期自2011年1月20日起至2024年1月19日止，2011年10月17日交付执行。2014年9月25日、2016年8月25日分别经本院裁定减刑十个月、一年八个月，罚金人民币80000元，剥夺政治权利五年不变。刑期至2021年7月19日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李晓民能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李晓民的减刑意见。 经审理查明，原审认定，被告人李晓民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。该犯财产性判项未履行。该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后,又曾受表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李晓民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李晓民减去有期徒刑七个月（刑期2011年1月20日起至2020年12月19日止），罚金人民币80000元，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执7921号欧阳彩芳：关于被执行人欧阳彩芳因犯传播淫秽物品牟利罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1677号刑事判决书已发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年09月07日立案执行，执行案号为：（2020）粤0402执7921号。在该案执行过程中，被执行人已缴纳罚金人民币10000元。被执行人欧阳彩芳已履行完毕关于罚金的财产刑项，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十月十三日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执复154号复议申请人（原异议人）：王岳，男，汉族，1985年3月4日生，住吉林省九台市。申请执行人：乔秀艳，女，汉族，1963年9月19日生，住吉林省九台市。被执行人：徐桂琴，女，汉族，1955年4月6日生，住吉林省九台市。复议申请人王岳不服长春市九台区人民法院（以下简称九台法院）（2020）吉0113执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。九台法院认为，一、万鑫达养殖农民专业合作社原创立人为王岳、贲喜民、贲丽娜、梁立臣、徐桂琴，王岳在其提交的执行异议申请书中自认“现猪舍即万鑫达养殖农民专业合作社是异议人和其他四位合伙人在2016年12月28日重新融资建设的”，故其又称“与徐桂琴（徐桂芹）无干”并不属实。万鑫达养殖农民专业合作社在该院查封涉案财产之后于2020年6月将该合作社其中一位设立人由徐桂琴变更为贲旭，但未提交该合作社向徐桂琴退还出资额和公积金份额等收益的证明。二、关于异议人王岳对该案涉及82号房屋提出的异议，不动产权属应以登记为准，异议人王岳提交的梁家村民委员会于2020年4月28日作出的《证明》不能证明该房屋所有权归属。综上所述，异议人王岳异议理由不成立。裁定：驳回王岳的异议。复议申请人王岳称，请求：撤销九台法院（2020）吉0113执异40号执行裁定。事实与理由：厂房是2016年王运忠去世后由王岳投资重新翻盖的，不是王运忠的财产，还有一趟房（82号）是王福的财产。上述事实有施工方的证明和九台市住房和城乡建设局的许可，还有改造前后的照片等证据。九台法院不依据客观事实认定厂房等房屋是王运忠的财产是错误的。本院查明，乔秀艳与徐桂琴民间借贷纠纷一案，九台法院作出（2017）吉0113民初1906号民事判决：徐桂琴于判决生效之日偿还乔秀艳借款本金25万元及利息（自2017年3月14日起至该判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。因徐桂琴未按该生效判决履行给付义务，乔秀艳向九台法院申请执行，九台法院以（2017）吉0113执1402号立案执行。2019年3月27日，九台法院查封了徐桂琴所有的位于长春市九台区沐石河镇梁家村1组的猪舍、住房、饲料加工房，查封期限从2019年3月27日起至2022年3月26日止。之后，王岳向该院提出异议，请求对上述猪舍、住房、饲料加工房解除查封。对此九台法院作出（2020）吉0113执异40号执行裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，驳回了王岳的异议，并告知当事人对该裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向九台法院提起诉讼。本院认为，九台法院（2020）吉0113执异40号异议裁定未赋予当事人向本院申请复议的权利，故王岳提出的撤销该异议裁定的请求，不属于本执行复议程序的审理范围，王岳如不服该异议裁定应按照该异议裁定告知的法律途径寻求救济。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回复议申请人王岳的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  周翠翠二〇二〇年十月三十日书记员  赵若冰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19476号原告：杨琳，女，1988年11月2日生，汉族，户籍地南京市。委托诉讼代理人：胡勇辉，男，1984年10月12日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：张筠军，男，1984年4月24日生，户籍地上海市徐汇区。被告：程程，女，1987年12月30日生，户籍地上海市徐汇区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。原告杨琳与被告张筠军、程程、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨琳于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告杨琳申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨琳撤诉。案件受理费人民币1,246.79元，减半收取计623.40元，由原告杨琳负担，本院予以免收。审 判 员 陈蕾二〇二〇年十月二十日法官助理 陈姝书 记 员 陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:樊金波等66人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷66案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
湖北省襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0602行初61号原告：王超，男，1976年9月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘金平（系原告之妻），女，1975年10月12日出生，汉族，住址。被告：襄城区檀溪街道办事处，住所地：襄阳市襄城区环山路**。负责人：左天才，该办事处主任。原告王超诉被告襄城区檀溪街道办事处行政赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日受理。在审理过程中，原告王超于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王超申请撤回对被告襄城区檀溪街道办事处的起诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超负担。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年十月三十日书记员  王婷婷
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执691号之一申请执行人任银安，男，1972年3月18日出生，汉族，住子长市，居民。被执行人杨明，男，1967年2月24日出生，汉族，住子长市，居民。被执行人刘振华，女，1969年10月26日出生，汉族，现住延安市，居民。本院在执行申请执行任银安与被执行人杨明、刘振华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1042号民事判决书，于2020年10月22日向执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨明偿还申请执行人任银安借款本金30000元及利息（月利率1.5%，利息从2018年3月20日起算至全部履行完毕之日止）。由被执行人刘振华对前项借款本金及其利息承担连带清偿责任。被执行人刘振华承担保证责任后，有权向被执行人杨明追偿。案件受理费359元，由被执行人杨明、刘振华负担。但被执行人杨明、刘振华至今未全部义务。现查明被执行人刘振华在中国工商银行股份有限公司宝塔支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘振华在中国工商银行股份有限公司XX支行的工资存款，账号：26090802010********。划拨至中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部，账号：269251010********，户名：子长县人民法院执行工作局。本裁定立即执行。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明人民陪审员  刘崇岗二〇二〇年十月二十三日书 记 员  闫 强
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终1227号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王春丽，女，1983年10月7日出生，汉族，河南省驻马店市人，住驻马店市平舆县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年12月9日被羁押并被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人唐烟梅，广东南天星律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告原审被告人王春丽犯组织卖淫罪一案，于2020年8月4日作出（2020）粤1972刑初1483号刑事判决书。原审被告人王春丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年开始，原审被告人王春丽伙同朱宝宝（已判决）在东莞市长安镇从事组织卖淫活动，聘请李超（已判决）驾车负责接送卖淫女，组织卖淫女刘某、王某、朱某等人从事卖淫活动，从中非法获利。2018年1月23日凌晨，王春丽、朱宝宝安排李超驾驶一辆海南马自达汽车，先后接上刘某、王某、朱某去长安镇新民社区长新旅馆进行卖淫活动。2019年12月9日16时许，王春丽到河南省平舆县公安局刑警大队投案。上述事实，有经原审法庭举证质证的证人朱某、刘某、王某、杨某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，通话清单，微信截图，微信转账记录，急救病历，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，现场检测报告书，情况说明，证明，同案人朱宝宝、李超的供述与辩解，被告人王春丽的供述及辩解、一审庭审笔录等证据证实。原审法院认为，原审被告人王春丽组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。王春丽虽主动投案，但在侦查阶段均否认实施犯罪行为，在审查起诉阶段才表示认罪，不构成自首。王春丽系初犯，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王春丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。上诉人王春丽及辩护人提出：1、王春丽的行为应构成介绍卖淫罪。王春丽没有管理、控制卖淫人员。卖淫人员不是由王春丽招募、雇佣、纠集，王春丽仅发信息由李超接送卖淫人员，后收取介绍费。卖淫人员自由选择是否接单，客房由嫖客开好，嫖资需要与他人分成，王春丽充当中介角色，不构成组织卖淫罪。2、王春丽只在朱宝宝回老家时辅助其工作，作案时间仅两三个月，应认定从犯，减轻处罚。3、王春丽自动投案，签署认罪认罚承诺书，后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻或减轻处罚。4、王春丽没有从重情节，一审量刑加重处罚错误。经审理查明，上诉人王春丽伙同朱宝宝（已判决）自2017年起，聘请李超（已判决）驾车接送卖淫女，组织卖淫女刘某、王某、朱某等人在东莞市长安镇从事卖淫活动，从中非法获利。2018年1月23日凌晨，王春丽、朱宝宝安排李超驾驶一辆海南马自达汽车，先后接载刘某、王某、朱某去长安镇新民社区长新旅馆进行卖淫活动。2019年12月9日16时许，王春丽到河南省平舆县公安局刑警大队投案。上述事实，有经原审法庭举证质证的证人朱某、刘某、王某、杨某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，通话清单，微信截图，微信转账记录，急救病历，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，现场检测报告书，情况说明，证明，同案人朱宝宝、李超的供述与辩解，被告人王春丽的供述及辩解、一审庭审笔录等证据予以证实。本院认为，上诉人王春丽组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。王春丽系初犯，当庭认罪，酌情从轻处罚。经查，证人朱某、刘某的证言，同案人李超均指证朱宝宝、王春丽是组织卖淫活动的老板，李超负责开车接送卖淫人员，从事卖淫活动有固定收费标准，收取的嫖资均交到朱宝宝、王春丽，再由朱宝宝、王春丽按固定分成付给朱某、刘某。朱某另指证朱宝宝、王春丽手下约七八名卖淫人员，除李超外还有一名司机负责开车接送卖淫人员。刘某另指证嫖资由王春丽结算，王春丽2018年1月23日微信联系由李超开车接送其与朱某前往旅馆卖淫。李超亦指证朱宝宝、王春丽是组织卖淫活动的老板，其由朱宝宝、王春丽按每日300元标准支付月工资方式雇佣，其每月工资约四、五千元，朱宝宝、王春丽另雇佣四名司机负责运送卖淫人员，并建立微信群联系；李超有时由朱宝宝、有时由王春丽联系指示运送卖淫人员，朱宝宝、王春丽手下约六七名卖淫人员，卖淫活动均有固定收费标准，嫖资由朱宝宝、王春丽与卖淫人员平分。综上，王春丽与朱宝宝雇佣司机接送、招募固定卖淫人员，确定嫖资、分成标准，接收嫖娼信息，联系并通知人员前往卖淫活动地点，上述情节反映涉案卖淫活动中存在相当组织性，朱宝宝、王春丽系卖淫活动的组织者。作案过程中，嫖资均需流转至朱宝宝、王春丽处，再由其按固定比例结算、支付卖淫人员嫖资，体现对卖淫人员的管理属性，亦区别于介绍卖淫行为中卖淫人员直接从嫖资中给付费用的结算方式。王春丽据此应以组织卖淫罪定罪处罚，而其与朱宝宝在犯罪活动中行为相同、作用一致，朱宝宝经生效判决判处犯组织卖淫罪，李超亦经生效判决认定为组织卖淫的人运送人员，因而王春丽及辩护人提出王春丽的行为构成介绍卖淫罪的意见不能成立。司法机关已掌握王春丽的犯罪事实，王春丽虽主动投案，但未依法如实交代自己的主要犯罪事实，在侦查阶段均否认实施犯罪，依法不构成自首。王春丽及辩护人提出王春丽系自首的意见不能成立。王春丽组织他人卖淫，应处五年以上十年以下有期徒刑，王春丽及辩护人提出的其他量刑意见基本属实，一审综合王春丽作案情节作出的量刑合理适当，予以确认。王春丽提出一审量刑过重的意见不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十月二十六日书记员 陈拓奇附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1477号申请执行人：贵州中电线缆有限公司，住所地为贵阳市花溪区石板镇合朋村金石五金机电城**。法定代表人：李龙。被执行人：刘孟超，男，1979年4月10日出生，苗族，住贵州省织金县。本院于2020年5月13日立案执行双方当事人买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初7850号，履行义务内容为：被执行人于2020年5月1日前一次性支付申请执行人货款及利息112000元；如果被执行人未按约定支付，自2019年7月27日起以未支付部分为基数，按照人民银行同期贷款利率标准支付利息至付清止；案件受理费1347元，由被执行人自愿负担。在执行过程中，本院于2020年5月14日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，扣划到少量银行存款，其名下登记的有吉利全球鹰牌贵Ｆ×××**车一辆，因未能实际扣押，故无法处置。查明被执行人无可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初7850号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十月二十六日书记员  王 景
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14744号 申请执行人：吴伟锋，男，1972年7月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：郑品，男，1981年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人吴伟锋与被执行人郑品建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初10048号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应于2020年8月22日前向申请执行人支付违约金100万元、赔偿各项经济损失共38万元，负担案件受理费28230元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2020年10月12日查封被执行人郑品所有的位于中山市大涌的房地产、位于中山市沙溪镇的土地使用权及地上附着建筑物、位于中山市××镇的土地使用权及地上附着建筑物（查封期限3年），其中被执行人位于中山市××镇的土地使用权及地上附着建筑物由本院（2020）粤2071执14743号执行案拍卖处理，位于中山市大涌的房地产由本院（2020）粤2071执**执行案拍卖处理，本案均参与上述两案件的分配。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因申请执行人与被执行人于2020年10月16日达成执行和解，申请执行人同意解除被执行人的银行账户的冻结、失信被执行人名单和限制高消费。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14744号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周浚文
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1227号之六 申请执行人：陈爱文，女，汉族，1969年9月27日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：王平协，男，汉族，1974年7月16日出生，住福建省长乐市。 被执行人：李峰珍，女，汉族，1976年4月14日出生，住福建省长乐市。 被执行人：王平强，男，汉族，1976年2月22日出生，住福建省长乐市。 被执行人：张燕珍，女，汉族，1978年7月6日出生，住福建省长乐市。 被执行人：福建巨猿实业有限公司，住所地长乐市航城街道泮野村【长山湖（长乐）国际酒店有限公司内第四层】。 法定代表人：王平协。 申请执行人陈爱文与被执行人王平协、李峰珍、王平强、张燕珍、福建巨猿实业有限公司借款合同纠纷一案，福建省长乐市人民法院于2018年6月5日作出的（2018）闽0182民初388号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王平协、李峰珍、王平强、张燕珍、福建巨猿实业有限公司应分期偿还申请执行人陈爱文借款本金700万元及利息300万元。申请执行人于2019年4月2日申请强制执行。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，根据反馈，查封被执行人李峰珍位于福州市长乐区××街道××花园××幢××单元××花园××幢××号××花园××号车库；张燕珍位于福州市长乐区××镇××花园××幢××单元××号车库；王平强、张燕珍共有的坐落于福州市长乐区××街道××路××号皇庭丹郡8-402单元房屋、地下室****车位、地、地下室**306车位峰珍所有的闽Ａ5××××小轿车；王平强所有的闽Ａ6××××和闽ＡＢ××××小轿车；张燕珍所有的闽Ａ3××××小轿车；冻结被执行人张燕珍的银行存款。未发现被执行人的存款、土地等其他可供执行的财产信息。对查封的房产依法进行评估拍卖，扣划了被执行人的银行存款进行了分配，本案共执回6466893.86元。因被执行人车辆未实际扣押到位，无法处置。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况均无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人王平协、李峰珍、王平强、张燕珍、福建巨猿实业有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特729号申请人：宝实达置业发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路西、福中路北新世界商务中心**，统一社会信用代码914403007451586461。法定代表人：叶深根委托诉讼代理人：刘红，公司员工。被申请人：刘瑞义，男，满族，1971年10月4日出生，住址广东省深圳市福田区。申请人申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、争议的仲裁协议及相关事实：2019年9月29日被申请人刘瑞义作为出借人与深圳市东部开发（集团）有限公司（以下简称东部公司）作为借款人、杨玉科作为保证人、申请人宝实达置业发展（深圳）有限公司（以下简称宝实达公司）作为保证人，签订编号为“（2019）借字第0929号”《借款合同》（以下简称《借款合同》）。该《借款合同》第七条约定“……因本合同引起的或与本合同有关的任何本合同各方应友好协商解决，协商不成的，……应向深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）申请仲裁，开庭地点在深圳。……”。同日，申请人宝实达公司作为抵押人甲方与被申请人刘瑞义作为抵押权人乙方签订编号为“DY20190929号”《抵押合同》（以下简称《抵押合同》）。该《抵押合同》第4.2条约定，“甲、乙双方在履行本合同中若发生争议，应协商解决。协商不成的，任何一方均可向深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）申请仲裁，仲裁开庭地点在深圳。”。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构受案号：（2020）深国仲受1493号。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：本案中被申请人存在职业放贷甚至高利转贷的嫌疑，《借款合同》约定年利率已达80.3%，远远超出法律规定的最高利率标准，《借款合同》应认定为无效合同。在主合同无效的前提下，申请人与被申请人签订的从合同即《抵押合同》也必然无效。因此，《借款合同》及《抵押合同》中约定的仲裁条款也无效。裁定结果本院认为：本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷。经审查，申请人宝实达置业发展（深圳）有限公司与被申请人刘瑞义签订的《借款合同》第七条、《抵押合同》第4.2条写明的仲裁协议条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项及选定的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条对于仲裁协议内容及形式的要求，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效情形，合法有效。仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。申请人宝实达置业发展（深圳）有限公司主张《借款合同》及《抵押合同》无效的事实和理由，不影响涉案仲裁协议的独立性，其以此为由主张仲裁协议无效的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人宝实达置业发展（深圳）有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人宝实达置业发展（深圳）有限公司负担。审判长 何  连  塘审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年十月二十二日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢381号 申请执行人：攀枝花市中诚物流有限公司，住所地：攀枝花市**银江镇倮果村莲花村，统一社会信用代码：91510402667621983。 法定代表人：柴宗莉。 被执行人：攀枝花市浩佳工贸有限公司，住所地：攀枝花市**枣子坪四村**，组织机构代码：66026121-4。 法定代表人：李文良。 本院在恢复执行攀枝花市中诚物流有限公司与攀枝花市浩佳工贸有限公司运输合同纠纷一案中，向被执行人攀枝花市浩佳工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人攀枝花市浩佳工贸有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案标的为支付运费90000元及等，被执行人攀枝花市浩佳工贸有限公司至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人攀枝花市浩佳工贸有限公司无证券，已冻结被执行人攀枝花市浩佳工贸有限公司银行存款1042.11元；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人攀枝花市浩佳工贸有限公司无房产登记信息；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人攀枝花市浩佳工贸有限公司名下无车辆登记信息；4.对被执行人被执行人攀枝花市浩佳工贸有限公司采取了限制消费的强制措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人被执行人攀枝花市浩佳工贸有限公司有其他可供执行财产，申请执行人认可法院调查结果，未提供被执行人可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1644号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判员 黄 荣 二〇二〇年十月三十日 书记员 何泓霖
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 (2020)陕0629民初1923号之一 原告：陕西天泽成韵建筑劳务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码91610402MA6XTJUY7X。法定代表人：孙泽龙，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田小军，陕西方强律师事务所律师。被告：陕西轩磊建设安装工程有限公司，住所地陕西省西安市。统一社会信用代码91610112MA6U6DMA5W。法定代表人：叶婷，系该公司执行董事兼总经理。第三人：王巨友，男，1964年7月1日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区，住该处。原告陕西天泽成韵建筑劳务有限公司诉被告陕西轩磊建设安装工程有限公司、第三人王巨友建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告陕西天泽成韵建筑劳务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤回对第三人王巨友的诉讼。本院认为，原告陕西天泽成韵建筑劳务有限公司的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西天泽成韵建筑劳务有限公司撤回对第三人王巨友的诉讼。                                  审  判  员   王  宇                              二〇二〇年十月十三日                           书  记  员   王央阳 1
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保896号申请人王逊与被申请人覃长财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保751号民事裁定书裁定采取保全措施。现将保全执行情况通知如下：1.本院已对覃长银行账户存款40000元、31065.41元、1436元、10942.33元予以冻结，冻结期限自2020年9月4日起至2021年9月3日止;对覃长银行账户存款12644.73元予以冻结，冻结期限自2020年9月21日起至2021年9月20日止；2.本院已对覃长财付通账户存款3010.49元予以冻结，冻结期限自2020年9月4日起至2021年9月3日止；3.本院已对覃长名下房屋一套予以查封，查封期限自2020年9月23日起至2023年9月22日止；如需续行保全，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月二十七日执行员 ：张文涛
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）浙0783执5680号申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：浙江省东阳市平川路**金立大厦**。法定代表人：赵狄，董事长。委托代理人：李广钱、杜宁，浙江德当律师事务所律师。被执行人童丽英，女，1968年8月13日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人胡国良，男，1968年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人蔡俊华，男，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人程淑琴，女，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人蔡晓翔，男，1988年12月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人金茂福，男，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人王巨英，女，1964年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司与被执行人童丽英、胡国良、蔡俊华、程淑琴、蔡晓翔、金茂福、王巨英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1836号民事裁定书已经发生法律效力。权利人东阳市金立小额贷款有限公司于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司于2020年10月27日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2020）浙0783执5680号案件终结执行。申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  葛怀君审 判 员  蒋秋成二〇二〇年十月三十日代书记员  卢芬芳
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1023执278号申请执行人：郑永峰，男，1965年12月28日出生，汉族，住西安市高陵县，未到庭）。委托诉讼代理人：王存邦，男，1954年2月7日出生，汉族。被执行人：沈周周，男，1989年1月15日出生，汉族，住甘肃省华池县。申请执行人郑永峰与被执行人沈周周民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初398号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经查询，被执行人沈周周无可供执行财产，被执行人沈周周，郑永峰已申请布控。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建梓审判员  李 勇审判员  李治虎二〇二〇年十月三十日书记员  陈国成
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3971号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行统一社会信用代码：91620700670828843K营业场所：甘肃省张掖市甘州区县府街85号负责人：方磊，该分行行长。委托诉讼代理人：宋涛，该分行清收人员.被执行人：毛锐，男，汉族，1978年10月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人毛锐借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初1220号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书确定:被执行人毛锐偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款本金160629.16元，承担利息及逾期利息5056.63元（利息清至2019年12月6日），合计165685.79元，于2020年5月15日前付清已逾期本息20000元，（大约清至2020年5月10日，产生罚息以银行系统数据为准）。自2020年5月15日起，继续履行申请人与被执行人毛锐签订《个人额度借款合同》，从2020年5月起每月偿还贷款2400元，于2026年11月前付清，并利随本清。如果被执行人未按期履行，申请人可一次性申请执行剩余的全部款项；如果被执行人未按期履行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行要求依法拍卖（变卖）被执行人毛锐名下抵押的位于本市甘州区的房屋，其拍卖（变卖）的所得申请人优先受偿。案件受理费1084元，由被执行人毛锐负担。由于被执行人未按期履行,申请人于2020年7月15日向本院申请强制执行。案件执行过程如下：1.2020年7月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月11日、2020年:9月4日、2020年10月10日、2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。3.2020年8月12日，本院依法冻结了被执行人毛锐的银行账户。4.2020年9月17日，经本院依法查封，被执行人毛锐名下登记抵押于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行的位于甘州区房屋，但申请人明确表示因市场经济不景气，现暂不要求评估拍卖。5.2020年9月23日，本院执行干警前往甘州区房屋调查，经查，毛锐外出，名下无其他可供执行财产。6.2020年10月16日，本院敦促被执行人毛锐到庭履行案件款，但其表示因意外腿部摔伤，现无收入、无力履行，需要延期与申请人协商解决。7.2020年10月14日，本院再次赴大满镇朱家庄村1社敦促被执行人毛锐履行案件款，但其仍表示收入低，无力履行。8.2020年10月27日，本院依法查封被执行人毛锐名下车牌号为甘Ｇ×××**的东风日产汽车，本院向申请告知上述情况后，申请人明确表示不要求继续评估拍卖。9.2020年10月27日，本院依法向被执行人毛锐发出限制消费令。10.2020年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的173974.33元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 峰审判员 高明涛二〇二〇年十月二十八日书记员 刘雪超
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执1155号申请执行人：冯国庆，男,1974年12月8日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：袁金红，女,1989年12月6日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：陈海江，男,1969年9月4日出生，汉族，农民，住林西县。本院在执行冯国庆与袁金红、陈海江追偿权纠纷一案中，经本院对二被执行人进行总对总网络查控，查证二被执行人无可供执行财产，后于2020年10月28日对二被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广繁审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年十月二十八日书记员  杜 新
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42887号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：陈均捷等63人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷63案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表