wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11372号原告：吴单，男，1985年6月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李超，男，1985年10月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告吴单诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴单、被告李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求:判令被告偿还原告借款23000元。事实及理由：2013年至2017年间，被告多次借原告款共计58000元。后经原告催要，被告于2017年1月25日出具还款计划书，现尚欠23000元，被告未予还款。被告李超辩称，原告仅借给被告两万多元，且已全部还清。其他的是在原告开的棋牌室里赌博借给的筹码。经审理查明，原、被告系同事关系。2017年1月25日,被告李超向原告吴单出具还款计划一份，载明“李超总欠吴单人民币伍万捌仟元整（58000）愿分期偿还，12月25日还5000元12月31日还20000元2018年每月18日还2000元，剩余款项2018年12月31日前偿还完李超2017.1.25”。后经原告催要，被告尚欠原告23000元未还而成讼。庭审中，原告提交双方微信聊天记录“2020年6月30日被告转款1000元给原告，原告留言收到还有2万4。7月22日被告转款1000元给原告，原告留言收到还有2万3”和通话录音，拟证明被告认可尚欠原告23000元的事实。被告质证意见是：借款属实，但已经按照还款计划全部还清。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告吴单主张被告李超借其58000元，尚欠23000元的事实，有当事人陈述、被告出具的还款计划、微信截屏及谈话录音为证，本院予以采信，原告与被告民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款23000元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称借款已全部还清及部分借款是赌博筹码的主张，因未能向本院提供相关证据加以证明，其应自行承担举证不能的法律后果，故被告的该项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告李超于判决生效后十日内偿还原告吴单借款23000元。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半），由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 廖 慧二〇二〇年十月二十八日书记员 郭燕杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4842号之一 申请执行人：南昌市政公用房地产集团有限公司（组织机构代码为672419488）。住所地：江西省南昌市红谷滩新区商碟子湖大道**南昌公交运输集团营运中心大楼**。 法定代表人:朱江**。 委托诉讼代理人：王铭、何方荣，浙江甬望律师师事务所律师。 被执行人：诺远资产管理有限公司（组织机构代码为094326641）。住所地：北。住所地：北京市朝阳区东三环北路****楼****> 法定代表人:李延武。 本院在执行申请执行人南昌市政公用房地产集团有限公司与被执行人诺远资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人诺远资产管理有限公司应支付申请执行人南昌市政公用房地产集团有限公司执行款886372.97元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 周璐妍
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2005号之一申请执行人：阚建彬，男，1967年7月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通跃联建筑装饰工程有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：陈斯微，职务不详。阚建彬与南通跃联建筑装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2019]第1447号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起2日内，南通跃联建筑装饰工程有限公司支付阚建彬2019年5月至2019年9月11日的工资26200元。因南通跃联建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，阚建彬向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月1日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2、8月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、9月29日，查询本院(2020)苏0602执2082号案件卷宗材料，本院执行人员于9月22日前往被执行人的住所地查找，未能找到被执行人的经营场所及人员。4、10月9日，查询关联案件，发现本院（2020）苏0602执2080、2082号案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。5、10月13日，对被执行人采取限制高消费的措施。6、10月28日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十月二十八日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1833号 山东博泰建设集团有限公司、淄博市临淄区金山镇北刘村民委员会： 本院于2020年07月01日立案执行的山东博泰建设集团有限公司与淄博市临淄区金山镇北刘村民委员会建设工程合同纠纷一案，扣除被执行人应负担执行费14331元，申请执行人山东博泰建设集团有限公司实现执行案款1193082.92元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东博泰建设集团有限公司与淄博市临淄区金山镇北刘村民委员会建设工程合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初1309号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执9537号之二 申请执行人：梁柏，男，1965年3月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。 委托代理人：梁尧都，广东保信律师事务所律师助理。 被执行人：叶达记，男，1966年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人梁柏与被执行人叶达记民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）粤2071民初19422号民事判决书、（2019）粤20民终1790号民事调解书，被执行人叶达记应向申请执行人梁柏返还349000元及支付利息，支付案件受理费、诉讼保全费共计8166元，加倍支付迟延履行期间债务利息，暂计758100.67元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月17日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，于2019年7月3日查封登记在被执行人叶达记名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车及号牌为粤Ｔ×××××摩托车各一辆，上述车辆因去向不明无法扣押，于2019年7月5日轮候查封被执行人所有的位于中山市的房地产，本案原已对被执行人叶达记所有的位于中山市的房地产公告拍卖，因案外人杨秀英对拍卖该房产提出执行异议，认为该房地产属夫妻共有、应保留属于自己的50%份额，现暂停处理被执行人名下房地产，除此未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法决定将叶达记列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或异议结果作出后可申请恢复执行，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执9537号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪少敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6434号原告：张巨政，男，汉族，1954年6月06日出生，住新乡市。被告:新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住所地新乡市金穗大道**星海假日王府**楼。法定代表人：张思军。委托诉讼代理人:丁超，该公司员工。原告张巨政诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司（下称东海健身俱乐部）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张巨政及被告东海健身俱乐部的委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巨政向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》;2.判令被告退还健身服务费1200元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2017年1月,原告以办理会员卡(一年)的方式向被告预交健身费1200元(大写:壹仟贰佰元整),原告未开卡。双方约定:被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等健身项目。后原告陆续接受被告提供的服务,然在2017年11月停止营业服务至今,被告仍没有提供约定的全部健身服务项目,并且目前健身房一直处于关门状态。原告多次打电话均打不通,被告至今没有任何回应。被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为,严重失信,败坏社会风气,社会影响极坏,完全有悖于诚信,和谐社会的构建。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告东海健身俱乐部辩称，同意返还实收金额扣除使用费用，同意解除合同。经审理查明，2017年1月16日原告在被告处以老会员续办新卡方式办理健身卡1张（卡号为：NO.15000565），费用1200元）。2017年11月4日被告因与第三方发生纠纷停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用。审理中双方确认，应退金额为353元。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告东海健身俱乐部应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告东海健身俱乐部停止经营，双方合同目的无法实现，且被告东海健身俱乐部对原告的退款请求表示同意，应视为双方之间的合同已实际解除。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经双方确认原告健身卡中尚有353元。故原告要求被告退还健身卡费用的请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内退还张巨政健身服务费353元；二、驳回张巨政的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；张巨政于本判决生效之日起七日内向本院结算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年十月二十三日书记员  巨朝旭
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0622民初684号原告：杨序和，男，1985年5月8日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：陈桂荣（系原告之妻），女，1990年7月10日出生，汉族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：田国付，男，1970年1月20日出生，汉族，驾驶员，住四川省仁寿县。原告杨序和与被告田国付修理合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨序和及其委托诉讼代理人陈桂荣到庭参加诉讼。被告田国付经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨序和向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付原告修车费4,320元；2．补偿原告多次往返玉屏所产生的误工费、过路费、油费等共计1,200元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日至2018年5月23日期间，被告多次到原告处更换轮胎，修理费为3,580元。2019年3月14日，被告再次到原告处修车及要原告为其送柴油，修车费及柴油款共计11,960元。2019年12月11日经与被告结算，被告共欠原告修理费及柴油款6,320元。被告于2020年8月14日用微信支付原告2,000元，尚欠4,320元未付。被告田国付未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日至2018年5月23日期间，被告多次到原告处更换轮胎，修理费为3,580元。2019年3月14日，被告再次到原告处修车及要原告为其送柴油，修车费及柴油款共计11,960元。2019年12月11日经与被告结算，被告共欠原告修理费及柴油款6,320元。被告于2020年8月14日用微信支付原告2,000元，尚欠4,320元未付。上述事实，有原告提交的结算单、微信聊天记录及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告已履行了修理义务，被告应按约定履行支付修理费用的义务。对于原告要求被告支付误工费、过路费、油费等共计1,200元的诉讼请求，因其不能提供相应证据证明，本院对此不予支持。被告田国付经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田国付支付原告杨序和欠款4,320元；二、驳回原告杨序和的其他诉讼请求。上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田国付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  杨志才二〇二〇年十月十二日书记员  郑小霞
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1558号之一 被执行人：张静静，女，汉族，1979年07月21日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张静静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张静静在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××25账户内存款人民币4.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈业超
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3746号原告：谢兵卡，男，1979年12月12日生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：杨书强，河南黎民律师事务所律师。被告：邯郸兴凯运输有限责任公司，住所地：河北省邯郸市峰矿区临水镇黑龙洞村，统一社会信用代码：91130406MA0CGXH38X。法定代表人：马书勇，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地：河北省邯郸市新兴大街**。统一社会信用代码：911304008055224043。负责人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：姚兴丽，河北精深律师事务所律师。原告谢兵卡诉被告邯郸兴凯运输有限责任公司（以下简称“邯郸兴凯运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称“人民财险邯郸公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兵卡的委托诉讼代理人杨书强，被告人民财险邯郸公司的委托诉讼代理人姚兴丽到庭参加诉讼，被告邯郸兴凯运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢兵卡向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆损失费27340元，停运费30050元，转运费1200元，车损鉴定评估费1400元，停运损失鉴定评估费3000元，共计62990元。2、本案诉讼费由二被告承担。邯郸兴凯运输公司未答辩。被告人民财险邯郸公司辩称，1、事故属实，投保属实，责任划分无异议。答辩人在核实投保车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证均有效的情况下，愿意赔偿被答辩人合理合法的损失。2、车辆损失应当以重新评估的金额24240元为准，答辩人已支付重新鉴定费3000元。被答辩人单方鉴定产生的车辆损失、鉴定费不应支持。3、根据商业三责险条款第26条第一款规定，停运损失属于责任免除情形，答辩人不负赔偿责任，这也是答辩人对停运损失没有重新鉴定的理由。4、停运损失系答辩人单方鉴定，涉案事故认定书是在事发第二天送达的，停运天数30天无任何依据。报告中的租车协议为空白，没有乙方的签章；车辆运输月报表不显示具体车牌号，且不显示支付运输费用的标准，对其关联性有异议。故该报告不合法，不予认可。因停运损失属于免责情形，故产生的停运损失鉴定费3000元公司不予赔偿。5、转运费不属于赔偿项目，且转运证明没有车牌号，也没有出具人的具体信息，落款日期为2020年9月15日，距离事故时间较远，答辩人不予认可。6、诉讼费、鉴定费属于间接损失，答辩人不承担。本院经审理认定事实如下：事故发生概况：2020年1月5日1时30分，范明山驾驶登记在被告邯郸兴凯运输公司名下的冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车与原告谢兵卡驾驶的豫Ｄ×××**号轻型普通货车在鲁山县S231处发生交通事故，致两车不同程度损坏。二、交警部门的责任认定及事故车辆的保险情况：范明山承担全部责任，谢兵卡不承担责任。冀Ｄ×××**号事故车辆在被告人民财险邯郸公司投有交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。三、原告车辆受损的评估情况：1、2020年2月28日和2020年4月24日，平顶山市亿通达机动车鉴定评估有限公司依据原告谢兵卡的委托出具两份鉴定评估报告书：①豫Ｄ×××**号车辆损失价值合计为：27340元整；大写人民币贰万柒仟叁佰肆拾元整。原告为此支出评估费1400元。②车牌号为豫Ｄ×××**号轻型货车30天的停运损失为人民币：30050元，大写金额为：叁万零伍拾元整。原告为此支出评估费3000元。被告人民财险邯郸公司对车损评估报告书有异议，并申请重新评估。2020年9月1日，河南升宇机动车鉴定评估有限公司依据本院的委托出具价格评估意见书一份：豫Ｄ×××**豪沃牌轻型仓栅式货车的车损评估价格为：人民币贰万肆仟贰佰肆拾元整（RMB：24240.00元）。四、其他与本案有关的情况：1、豫Ｄ×××**号车辆登记在平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司名下，原告谢兵卡系车辆的实际所有人。2、庭审后，被告邯郸兴凯运输公司向本院提供了驾驶员范明山的从业资格证和冀Ｄ×××**号事故车辆的营运证，均在有效期内。本院认为，原告谢兵卡实际所有的车辆在事故中受损，其合法损失应当得到支持。结合本案实际情况，本院核准原告因事故所产生的损失如下：1、车辆损失24240元，因原告单方委托做出的价格评估报告书与本院委托作出的评估意见书不一致，本院不予采信。2、停运损失，受损车辆属于从事经营性活动的车辆,该车辆在合理的事故处理期间及维修期间产生的停运损失，属于合理损失，依法应予支持。被告人民财险邯郸公司对原告单方委托的评估不认可，但既没有申请重新评估，也没有提交证据证实评估报告书确有错误，故本院对停运损失的评估报告书予以采信。关于停运期间，法律仅支持合理的事故处理期间及维修期间，并非单纯考虑车辆放在修理厂的时间。涉案事故认定书在事发当天作出，双方在收到事故认定书的同时即可将受损车辆送修，考虑到原告车辆的受损程度，原告请求30天的停运期间过高，本院酌定15天为宜，即原告的停运损失为15025（30050元÷30天×15天）。3、评估费，车损评估费1400元系原告单方委托，且本院没有采信，故该费用应由原告自行承担；停运损失评估费3000元系原告为证明其损失的合理支出，本院予以支持。以上损失共计42265元。关于原告请求的转运费1200元，原告仅提供手写证明一张，内容简单，无法证明与事故的关联性，且原告没有在指定的期间内补交相关证据，故本院不予支持。原告的损失应当在事故车辆所投交强险责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。本案中“范明山承担全部责任，谢兵卡不承担责任”，且原告的损失42265元也未超过事故车辆所投保险的责任限额，故被告人民财险邯郸公司应在事故车辆所投保险的责任限额内全额赔偿原告。被告人民财险邯郸公司辩称，根据商业三者险保险条款的约定，主张停运损失免赔的理由，被告人民财险邯郸公司向法庭提供的投保单及投保人声明上仅有投保人的印章，并没有具体承办人员的签名，且保险公司也没有提供更确切证据证明其向投保人公司的何人送达了相关条款，并就条款中涉案的免责事由尽到了明确的提示和解释说明义务，故对被告人民财险邯郸公司的该项辩称，本院不予采信。被告邯郸兴凯运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告谢兵卡各项损失共计42265元。二、驳回原告谢兵卡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元（原告已预交），由原告谢兵卡承担226元，被告邯郸兴凯运输有限责任公司承担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年十月三十日法官助理田金生书记员闻昉汀
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1846号申请执行人：马美华，女，1952年9月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：济南市章丘区枣园街道办事处干桥村村民委员会，住所地：济南市章丘区枣园街道办事处干桥村。法定代表人：李建中，主任。本院在执行马美华与济南市章丘区枣园街道干桥村民委员会民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人所有的枣园镇干桥面粉厂的厂房院落及土地一宗（土地证号：08××**），经评估拍卖，竞买人王明君从淘宝网竞买该标的，以最高价胜出。被执行人向本院提出执行异议，经本院立案审查，（2020）鲁0181执异63号案裁定撤销了该次拍卖的成交确认书。对此该案竞买人王明君已向济南市中级人民法院提出复议，须待复议结案后再恢复执行，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执1846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二〇年十月十九日书记员  鲁 青
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3270号 原告：何杰元，男，1938年8月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：卢淑香,怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被告：洪敦朋，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇高河大道三环御景小区**楼102.103.104.105铺（206国道）。 法定代表人：夏海兵。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 原告何杰元与被告洪敦朋、被告中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告何杰元于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何杰元的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何杰元撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何杰元负担。 审判员  江挺 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘洲 书记员赵能静
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初440号 原告：王嘉欣，男，汉族，1997年6月15日生，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：倪燕，山东青来律师事务所律师。 被告：山东康佑医疗科技有限公司，住所地：山东省泰安高新区中天门大街**星火科技园****。 法定代表人：白玉，经理。 原告王嘉欣与被告山东康佑医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉欣委托诉讼代理人倪燕，到庭参加诉讼，被告山东康佑医疗科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王嘉欣诉称：1、依法判令被告支付原告工资36705.46元、业务费600元、差旅费7294元、欠付的2018年费用16656.29元并赔偿经济损失(自2019年10月1日起至生效判决确定的返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、依法判令被告支付原告经济补偿金10600元；3、依法判令被告以原告实际工资为基数计算补发社会保险2700元。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月1日进入被告单位工作，担任业务员一职，工资为5300元/月，但从2019年9月到2020年3月，公司共拖欠工资36705.46元、社会保险2700元、业务费600元、差旅费7294元、欠付2018年费用16656.29元。后原告多次催要拖欠的费用，但被告均推拖不给，为维护原告合法权益，依法诉至贵院，望判如所诉! 被告山东康佑医疗科技有限公司未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王嘉欣于2019年5月1日在被告处工作，2019年8月14日原告申请转正，原告与被告于2019年9月1日签订了劳动合同，合同期限为3年，担任业务员，月工资为5300元每月，期间，被告没有支付原告2019年9月份工资5300元，2019年10月份工资5330元，2019年11月工资5300元，2019年12月份工资4875.45元，和2020年1月份、2月份及3月份工资，分别为5300元、5300元和5300元，以上共计36705.45元；业务费600元；差旅费7294元，以上共计44599.45元未支付给原告。2020年3月31日被告向原告出具了解除劳动合同通知书，原告也没有再到被告处上班，双方解除劳动合同被告应支付给原告经济补偿金5300元。 另查明：原告因与被告因拖欠工资、经济补偿金等劳动纠纷向泰安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年6月1日，泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字[2020]第123号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该通知书，起诉至本院。 本院认为，被告不依法到庭参加诉讼，也未对证据进行质证的行为，系被告对诉讼权利的放弃，因此产生的不利后果应自行承担。原告2019年在被告处工作，其要求支付2018年费用证据不足，本院不予支持。2020年3月31日被告向原告出具了解除劳动合同通知书后，实质上是双方解除了劳动关系，双方解除了劳动关系，原告要求被告支付因解除劳动合同支付经济补偿金5300元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠工资、业务费、旅差费及赔偿经济损失的请求，本院予以支持。其经济损失应从双方解除劳动合同之日即2020年4月1日起计算。原告要求被告以原告实际工资为基数计算补发社会保险的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告山东康佑医疗科技有限公司泰安双驰汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资36705.45元、差旅费7294元，业务费600元共计44599.45元。经济损失以44599.45元为基数，自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 二、被告山东康佑医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告经济补偿金5300元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告山东康佑医疗科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案之后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孟宪彬 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙文豪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2843号申请执行人：哈尔滨市南岗区通运殡葬用品商店，注册号230103600681198，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**。经营者：王彩松，女，1976年5月21日出生，公民身份证号码2301051976********，汉族，住哈尔滨市南岗区极乐二道街****地下室2门。被执行人：哈尔滨市外联物流有限公司，统一社会信用代码912301047313505306，，住所地哈尔滨市道外区太古街**（**商业。法定代表人：于宏林，职务董事长。被执行人：于红伟，男，1966年8月8日出生，公民身份号码2301041966********，汉族，该公司副董事长，，住哈尔滨市南岗区平准街**傲城国际********本院在执行申请执行人哈尔滨市南岗区通运殡葬费用品商店与被执行人哈尔滨市外联物流有限公司、于红伟运输合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人哈尔滨市外联物流有限公司、于红伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人哈尔滨市外联物流有限公司、于红伟在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人哈尔滨市外联物流有限公司、于红伟在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王福海二〇二〇年十月十七日书记员  王彦春
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2172号之二 申请执行人：慈溪市经协塑化实业公司。住所地：慈溪市浒山街道车站路**。组织机构代码:70481124X。 诉讼代表人：王年成。 委托诉讼代理人：徐若梦，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许双双，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：杜天明，男，1962年10月28日出生，住慈溪市。 申请执行人慈溪市经协塑化实业公司与被执行人杜天明对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初9393号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年05月12日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杜天明支付申请执行人慈溪市经协塑化实业公司款项1778万元及相关利息。并负担本案件案件受理费128480元、申请执行费85145元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件128480元、申请执行费85145元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年十月二十八日 书记员 罗少丹（代）
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢678号董妩靓与江苏亘天文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，董妩靓向本院申请执行的（2019）苏0104民初1859号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2020）苏0104执784号。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302财保104号 申请人：贵州天奇房地产经纪有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城****25-3，统一社会信用代码91520303MAAJMK955B。 法定代表人：杨进龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张江，贵州黔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆睿，贵州黔城律师事务所实习律师。 被申请人：遵义恒志房地产开发有限责任公司，住，住所地遵义市红花岗区迎宾大道中段《英伦国际》营销中心一社会信用代码915203020677459714。 法定代表人：刘洪光，执行董事。 本院审理申请保全人贵州天奇房地产经纪有限公司与被保全人遵义恒志房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案中，申请保全人贵州天奇房地产经纪有限公司于2020年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人遵义恒志房地产开发有限责任公司的财产在价值520,000元以内予以查封、冻结、扣押。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具诉讼财产保全责任保单保函，为申请人的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州天奇房地产经纪有限公司为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具诉讼财产保全责任保单保函提供担保，故本院对申请人贵州天奇房地产经纪有限公司的财产保全申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人遵义恒志房地产开发有限责任公司在中国农业银行遵义红花岗支行23×××15账户内存款520000元。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十月十日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初5289号 原告：张学峰，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥坤尚包装印刷有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区梅冲湖路与凤霞路交口西北角凤巢制造产业园**，统一社会信用代码：913401000875924317。 法定代表人：陈仁勇，总经理。 本院在审理原告张学峰诉被告合肥坤尚包装印刷有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张学峰于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学峰的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学峰撤诉。 案件受理费5170减半收取2585元，由原告张学峰负担。 审判员 程 燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员 卞婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38694号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：郑金福，男，1976年7月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑金福小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2019年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月4日尚欠本金余额16547.66元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16547.66元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑金福向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16547.66元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告郑金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12337号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市**。 法定代表人：梁佳明。 委托代理人：杨磊、冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：丁朝阳，男,1969年2月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人丁朝阳保证保险合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初24209号民事判决书，被执行人丁朝阳应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款28342.11元和逾期保费1549.95元、支付违约金。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法扣划了被执行人丁朝阳的银行存款元，扣除执行费元后，剩余元已支付给申请执行人。另经本院依职权在全国法院网络执行查控系统及本市国土资源局、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人财产，暂未发现被执行人丁朝阳有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12337号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李嘉宝
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3670号之九申请执行人：蔡璐，女，1982年3月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人：姚家祥，男，1951年6月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人：钟昌民，女，1951年7月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人：姚某，男，2014年6月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：江岚，女，1981年12月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：邓剑光，男，1977年5月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓剑光在华夏银行11×××89账户内存款人民币715730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年十月三十一日书记员  李娟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2219号原告：沈阳卡帝乐鳄鱼服饰有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：洪文展，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙雷宇，女，1971年11月29日出生，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：于佳祺，女。被告：沈阳天然教育咨询有限公司。原告沈阳卡帝乐鳄鱼服饰有限公司与被告于佳祺、沈阳天然教育咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告沈阳卡帝乐鳄鱼服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳卡帝乐鳄鱼服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十二日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1721号原告：赖旺河，男，1991年12月10日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：杨阳，男，1986年9月26日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告赖旺河与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖旺河到庭参加诉讼，被告杨阳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖旺河向本院提出诉讼请求，要求判令被告杨阳归还原告借款12744元。事实和理由：2018年11月25日，被告因经营资金紧张，向原告借款12744元用于周转，约定于2018年12月30日一次性还清，但被告至今未还原告借款。被告杨阳未应诉答辩。原告赖旺河为证明自己的主张，向本院提供了《借条》、微信聊天记录等。本院认定事实如下：2017年底至2018年初，原告为被告承接的光纤工程施工，被告结欠原告工程款12744元。2018年11月25日，被告向原告出具借条，内容为：今借到赖旺河现金12744元整，于2018年12月30日前归还。如未按时归还，愿付每天违约金100元，愿承担所产生的一切法律责任。约定的还款期限到期后，原告向被告催要该款，被告答应还款，但至今分文未还，原告催款无果，遂诉来法院，提出如前诉请。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担，本院将根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综合审查原告所举证据材料及陈述，本院认定原告主张被告欠款12744元的事实存在。原告要求被告归还该款,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨阳于本判决生效后十日内一次性归还原告赖旺河欠款本金人民币12744元。如果被告杨阳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费118元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  徐建云人民陪审员  李志明人民陪审员  柯月梅二〇二〇年十月二十一日法官 助理  赵 舒书 记 员  许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5082号申请执行人：宁波新江厦连锁超市有限公司（组织机构代码为734248400）。住所地：浙江省宁波市鄞州区投资创业中心诚信路**。法定代表人:李立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡凌、顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。被执行人：张梅,女,1982年06月10日出生,汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。本院在执行申请执行人宁波新江厦连锁超市有限公司与被执行人张梅特许经营合同纠纷一案中，查明被执行人张梅应支付申请执行人宁波新江厦连锁超市有限公司执行款49714元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十八日代书记员 毛忆梦
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保766号申请人（原告）：江苏悦达智能农业装备有限公司，统一社会信用代码91320991682954660C，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：王圣杰，该公司总经理。被申请人（被告）：沅江市先科农机销售有限公司，统一社会信用代码91430981053869594N，住所地湖南省沅江市。法定代表人：张建华，该公司总经理。被申请人（被告）：张将，男，1990年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。本院审理申请人江苏悦达智能农业装备有限公司与被申请人沅江市先科农机销售有限公司、张将买卖合同纠纷一案中，申请人江苏悦达智能农业装备有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沅江市先科农机销售有限公司、张将价值170000元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏悦达智能农业装备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沅江市先科农机销售有限公司、张将价值170000元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费1370元，由申请人江苏悦达智能农业装备有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年十月十九日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3572号原告：王兴川，男，1982年5月20日出生，汉族，作家，住山东省阳谷县，现住河南省商丘市民权县高新技术产业开发区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁，董事长。原告王兴川与被告上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。被告上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关规定，应当将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案被诉侵权行为系通过信息网络实施，且原告王兴川住所地在山东省聊城市，根据山东省高级人民法院鲁高法办〔2017)123号《关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》和山东省高级人民法院办公室发布的鲁高法办[2020]10号《关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》规定，临清市人民法院是聊城市辖区具有一般知识产权案件管辖权的基层人民法院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海寻梦信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇二〇年十月二十八日书记员  李荣坤
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执244号之一 申请执行人杭州环北小商品市场项建平服饰商行,住所地浙江省杭州环北小商品市场。 法定代表人:项建平。 被执行人方敏,男,1987年09月27日出生,住所地浙江省临海市。 杭州环北小商品市场项建平服饰商行与方敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2072号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州环北小商品市场项建平服饰商行向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为被执行人方敏支付申请执行人杭州环北小商品市场项建平服饰商行货款12000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费67.5元，申请执行费80元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本案委托查封被执行人名下车辆，车辆目前下落不明。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年10月29日，本案债权尚未未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  戴卫国 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  许秋莹
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3564号原告：刘光志，男，1978年6月6日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：鲁山县露峰街道东关社区八一居民组。被告：鲁山县露峰街道东关社区居民委员会，住所地：鲁山县露峰街道办事处东关社区。统一社会信用代码：55410423MEA42067XF.负责人：许伟强，党支部书记、居委会主任。委托诉讼代理人:张从民，河南成胜律师事务所律师。原告刘光志与被告鲁山县露峰街道东关社区居民委员会（以下简称东关社区）、被告鲁山县露峰街道东关社区八一居民组确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光志、被告东关社区的委托诉讼代理人张从民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光志向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与第一被告签订的合同为有效合同。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系露峰街道东关社区八一居民组的组员，于2017年12月28日与第一被告签订了《租房合同》，租赁双方达成一致，使用期限为一年。第二被告在2018年5月29日以统一租赁管理的方法强行侵占原告租的房屋。2018年7月5日未经人民法院被告私自认定租房合同无效。将原告租用的房屋收回，致使原告无法经营使用。根据《合同法》规定合同的生效，依法成立的合同，自成立时生效，对合同纠纷有裁决权的机关只有人民法院和仲裁机构。综上，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告东关社区辩称：1、东关社区八（1）互助组与刘光志签订的《租房合同》无效。涉案房屋归东关社区八（1）、八（2）两个互助组共有，在两个互助组没有协商一致的情况下，八（1）互助组无权单独对外出租房屋，另外房屋出现一房两组，明显是其双方恶意串通，损害东关社区八组群众的集体利益，属于无效合同。2、刘光志为确认合同效力诉答辩人没有依据。东关社区与刘光志之间没有签订合同，双方不存在房屋租赁关系，根据合同的相对性，刘光志将东关社区作为被告提起诉讼没有法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二项）规定：起诉必须符合以下条件：……（二）有明确的被告，……。本案原告诉请第一被告为“鲁山县露峰街道东关社区八一居民组”，而在其提供的证据中另使用了“鲁山县露峰街道东关社区八《一》组”、“鲁山县露峰街道东关社区八（1）互助组”、“鲁山县露峰街道东关社区八一集体居民组”、“东关社区第八一居民互助组”等名称，故原告诉请被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘光志的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇二〇年十月二十七日书记员  闫荣荣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35932号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************495。主要负责人：钟淑华，系该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：舒春香，女，1971年3月7日出生，汉族，住湖南省沅江市沅*********，身份证号码432************825。原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告舒春香金融借款合同一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告舒春香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********228）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告舒春香支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年7月7日共计199437.77元（其中本金166650元、利息723.51元、还款违约金2363.18元、手续费29701.08元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告于庭审中提交最新欠款明细，截止到2020年10月7日，被告尚欠本金166650元、利息1865.17元、违约金3494.92元、手续费29701.08元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同签订：被告舒春香向原告申领信用卡（卡号：625**********228）。原告与被告舒春香于2019年4月8日签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（以下简称优客分期协议）。二、金额与期限：分期金额为200000元，分期期限60期，原告于2019年4月10日为被告舒春香发放贷款。还款采用月均等额、取整入账方式，若被告舒春香未按时偿还透支款项则应按照约定支付利息、违约金。三、利息、违约金与手续费：利息按照日万分之五上限计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收；手续费率为17.5％，即为35000元，分期扣收。四、违约责任：优客分期协议约定，若被告舒春香未按时归还涉案信用卡债务，则原告有权宣布该合同项下所有欠款全部提前到期。五、欠款情况：被告自2020年2月7日开始逾期还款，本院于2020年9月29日向被告送达应诉资料。依据原告提供的账户资料信息及流水，截止到2020年10月7日，被告尚欠本金166650元。本院认为：被告舒春香在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据优客分期协议的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，到期时间为本院送达应诉资料于被告之日即2020年9月29日，故对原告诉请被告舒春香偿还拖欠的本金的主张本院予以支持原告主张被告支付利息、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持从逾期还款日至2020年10月7日的利费总和共计27108元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告舒春香在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行支付信用卡欠款本金166650元以及利息、违约金、手续费等共计27108元（截至2020年10月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元（原告已预交），由原告负担50元，被告舒春香负担2094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年十月三十日书记员  邝芳丽
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执2896号之一申请执行人：朱从果，男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：廖益平，男，1970年7月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人朱从果与被执行人廖益平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱从果向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人廖益平向申请执行人支付工资15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息399元（暂计算至2020年7月23日，后另计），并负担案件受理费176元、案件执行费130.98元。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人廖益平发出执行通知书、报告财产令，责令廖益平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖益平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖益平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人廖益平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人廖益平名下无可供本案执行的车辆登记、不动产登记、有价证券等信息。执行中,已冻结了被执行人廖益平名下的银行存款账户。暂未发现被执行人廖益平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人廖益平拒不履行，本院对被执行人廖益平采取了限制出境、决定司法拘留15天的执行措施，同时已对被执行人廖益平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人朱从果,其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人廖益平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0106执2896号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建福二〇二〇年十月二十九日书记员  吴 迪
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1503号之一 申请执行人杭州方根园艺有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇项漾村,统一社会信用代码91330109676774428R。 法定代表人何柏根。 被执行人安吉天荒坪绿泰家庭农场,住所地浙江省湖州市安吉县天荒坪镇马吉村东阳坞,统一社会信用代码92330523MA29JNRG8D。 法定代表人蒋秋月。 被执行人蒋秋月,女,1982年10月13日出生,汉族，住所地浙江省湖州市安吉县。 申请执行人杭州方根园艺有限公司与被执行人安吉天荒坪绿泰家庭农场、蒋秋月建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2018）浙0523民初3842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州方根园艺有限公司向本院申请执行，要求被执行人安吉天荒坪绿泰家庭农场、蒋秋月支付案件款5376296元（含诉讼费23370元）及利息。本院于2020年6月22日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年7月3日向被执行人安吉天荒坪绿泰家庭农场、蒋秋月发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月29日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉天荒坪绿泰家庭农场、蒋秋月银行存款，截至2020年10月29日，被执行人安吉天荒坪绿泰家庭农场、蒋秋月银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉天荒坪绿泰家庭农场、蒋秋月名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人蒋秋月名下有车牌号为浙ＥＳ××××的奥迪牌机动车，车牌号为浙ＥＺ××××的奥迪牌机动车，车牌号为浙ＥＪ××××的众泰牌机动车，上述车辆已被本院另案多次查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉天荒坪绿泰家庭农场、蒋秋月名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉天荒坪绿泰家庭农场、蒋秋月收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人安吉天荒坪绿泰家庭农场、蒋秋月公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人杭州方根园艺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人杭州方根园艺有限公司尚有债权5376296元（含诉讼费23370元）及利息未受偿,被执行人安吉天荒坪绿泰家庭农场、蒋秋月名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年十月三十日 书记员  李超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9678号原告：佛山市顺德区新创见物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中**丰盛豪庭**铺。法定代表人：成秀英。委托诉讼代理人：陈婷婷，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峻勇，广东沛宇律师事务所实习律师。被告：赵立军，男，1986年5月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区************，公民身份号码372***************。原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司诉被告赵立军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婷婷、陈峻勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年7月至2019年9月物业服务费5550元及违约金（违约金从2018年8月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的佛山市顺德区*******************（以下简称：****）****的业主。原、被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每月应缴纳物业服务费370元，逾期未交费则需按每日千分之五支付违约金并承担原告为追讨被告所欠费用产生的律师费、诉讼费等费用。协议书签订后，原告依约提供物业服务，但被告自2018年7月份起拒绝缴纳物业服务费，原告多次催促被告缴纳均无果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了顺德区（前期）物业服务协议书、关于催缴物业服务费的函、现场照片、佛山市不动产（房产）登记信息查询结果等证据，经审查，上述证据来源和形式均合法，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、证明内容及与本案的关联性均予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理查明本案事实如下：原告是****的物业服务企业，为****提供物业服务，被告是********的业主。2016年7月19日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，合同约定：前期物业管理是指自《前期物业服务合同》生效之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理；甲方按《顺德区物业服务收费管理办法》和《顺德区住宅物业服务收费参考标准》的有关规定及《前期物业服务合同》的约定，对乙方及其他业主或物业使用人提供物业管理服务；甲方按合同约定的服务内容和质量标准提供物业管理服务，收取物业服务费用，盈余或亏损由甲方享有或承担；乙方交纳物业服务费的标准按所拥有物业的建筑面积2.51元/月・平方米计收；乙方房屋的建筑面积为147.27平方米，乙方每月应交物业服务费370元；商品房达到竣工交付使用条件，乙方应自交楼之日起或符合交楼条件起交纳物业服务费，按月交纳，每次交纳物业服务费的时间为每月10日前；乙方不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，甲方有权要求乙方限期补交并从逾期之日起按每日千分之五支付逾期付款的违约金，甲方为追讨乙方所欠费用而产生的费用(如诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等)由乙方承担等。签订合同后，原告依约为被告提供物业服务，被告拖欠了2018年7月至2019年9月的物业服务费5550元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告与原告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定享受权利、履行义务。原告按照合同约定为被告提供物业服务，产生了物业服务费，理应向被告收取，被告没有按约向原告交纳物业服务费用，已构成违约，故原告主张的物业服务费，合理有据，本院予以支持。原告提出从2018年8月1日起按月利率2%计付违约金至清偿之日止，经查，双方合同约定的违约金计算标准为每日千分之五，原告虽调整为按月利率2%主张权利，但该计算标准仍明显超出被告因违约而给原告造成的损失，有失公平，应予调整，本院酌定为按每日万分之五计算，结合被告逾期付款的金额、时间，经计算，截至2019年9月30日的违约金为582.75元，从2019年10月1日起的违约金以尚欠物业服务费5550元为基数仍然按每日万分之五计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵立军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司支付2018年7月至2019年9月的物业服务费5550元及违约金（截至2019年9月30日的违约金为582.75元；从2019年10月1日起以物业服务费5550元为基数，按每日万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告赵立军负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  黎铁民人民陪审员  梁海燕二〇二〇年九月二十九日书 记 员  黄 筠
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执624号之一申请执行人：王琴辉，女，1985年3月27日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：杨军，男，1976年3月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，王琴辉与杨军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1223民初400号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为借款本金50000元，案件受理费525元、申请执行费650元。因杨军未按上述法律文书履行义务，王琴辉向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨军送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨军名下金融机构的存款账户仅有零星存款，本院已对被执行人所有存款账户采取冻结措施。2、查明被执行人杨军在崇阳住房公积金中心有住房公积金4414.5元，但申请执行人王琴辉明确表示不要求本院采取冻结措施。3、查明被执行人杨军名下登记有鄂Ｌ×××**大众汽车牌小型普通客车一辆（登记时间为2015年12月11日）。因上述车辆下落不明，故本院仅对该车辆予以查封（查封期：自2020年9月23日至2022年9月23日届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人杨军证劵公司未持有股票。5、查明被执行人杨军在不动产登记中心无不动产登记。三、通过传统调查，查明被执行人杨军在湖北省广播电视信息网络股份有限公司崇阳支公司尚有工资收入款10415.6元，本院已提取至崇阳县人民法院账户。四、已向被执行人杨军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执624号案件终结本次执行程序。被执行人杨军负有继续向申请执行人王琴辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十月十九日书记员  卢 薇
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执1085号 申请执行人：张连祥，男，1961年11月23日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：孙希光，男，1971年09月01日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行张连祥与孙希光借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行协议并履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新江 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李艳丽
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2033号 申请执行人陈亮,男,1971年01月17日出生,住所地安徽省宁国市。 被执行人郑正松,男,1977年12月07日出生,住所地浦江县。 本院在执行陈亮与郑正松（2020）浙0726执2033号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2012）金浦商初字第00265号调解书已发生法律效力。经申请执行人陈亮申请后本院于2020年6月4日立案执行，随即向被执行人郑正松发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1795元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑正松的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑正松有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑正松未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑正松采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈亮。 综上，因被执行人郑正松暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2033号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 郭子教 审 判 员 肖春来 二〇二〇年十月三十日 代书记员 胡旭辉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1877号 申请人：李永志，男，1959年7月11日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王海峰，男，1979年6月3日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区北宫东街**新华大厦****，统一社会信用代码91370700595248549D。 申请人李永志与被申请人王海峰、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王海峰驾驶的鲁GJXX**汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人王海峰驾驶的鲁GJXX**汽车一辆，扣押期限自2020年10月10日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月十日 书记员  马全涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6810号申请执行人湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际**。法定代表人：夏博辉，该行行长。被执行人潘伟明，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省广州市从化市。被执行人陈伟红，女，1967年06月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人福晟集团有限公司，住广东省广州市天河区花城大道****。法定代表人：潘伟明。被执行人湖南万和建筑工程有限公司，住长沙市天心区芙蓉中路三段，住长沙市天心区芙蓉中路三段**钱隆樽品******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶盛辉。被执行人福建福晟集团有限公司，住福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路2号（，住福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路**隆大第9#楼27层07办公。法定代表人：许幼农。申请执行人湖南三湘银行股份有限公司与被执行人潘伟明、福晟集团有限公司、陈伟红、湖南万和建筑工程有限公司、福建福晟集团有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初8115号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人潘伟明、福晟集团有限公司、陈伟红、湖南万和建筑工程有限公司、福建福晟集团有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人潘伟明、福晟集团有限公司、陈伟红、湖南万和建筑工程有限公司、福建福晟集团有限公司的银行存款560.532737万元，或扣留、提取其应得收入560.532737万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年十月十五日法官助理刘吉书记员喻娟
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1591号淅川县香花震宇辣椒制品有限公司：淅川县香花震宇辣椒制品有限公司与刘某借款合同纠纷一案，本院作出的判决（2020）豫1326民初1160号已发生法律效力。申请执行人刘某于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初1160号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年十月十二日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3207号 原告：饶玉胜，男，1985年7月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：汪**，男，1982年6月30日出生，汉族，住安庆市大观区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。 负责人：孙涛，职务总经理。 原告饶玉胜与被告汪**、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告饶玉胜于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶玉胜的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告饶玉胜撤回起诉。 案件受理费2998元，减半收取1499元，由原告饶玉胜负担（已交）。 审判员  黄魏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汪峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8956号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人李捷，女，1987年9月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李捷借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23017号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金23833.58元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金23833.58元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8956号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十月八日书记员 廖 军
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1802号 年文汉、张尧火、张保书： 申请执行人年文汉与被执行人张尧火、张保书买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1802号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2932号]，于二〇二〇年十月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月三十日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2871号 杨庆、;杜国峰: 本院于2020年10月14日立案执行的（2020）鲁1326执2871号张光军与王斌民间借贷纠纷一案，依据（2013）平民初字第1846号民事判决书，被告王斌待本判决生效后七日内偿还原告孙迎笃借款10000元及利息（自被告借款之日起至本判决履行完毕之日止按同期银行贷款基准利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费500元，由被告负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二〇年十月二十二日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初473号原告：于德森，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：龙江县顺天玉米种植农民专业合作社。住所地龙江县景星镇聚宝盆村新民三、四屯，统一社会信用代码：932302213086371556。法定代表人：郑忠强，职务负责人。被告：吴振锋，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：聂永福，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：周丽华，女，黑龙江北盛律师事务所律师。原告于德森与被告龙江县顺天玉米种植农民专业合作社（以下简称顺天合作社）、吴振峰、聂永福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告于德森、被告吴振锋、聂永福及其委托诉讼代理人周丽华到庭参加了诉讼，被告顺天合作社经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。于德森向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付玉米款本金20，800元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年，被告吴振锋在他处赊购粮食欠款，经调解后被告吴振锋偿还一部分，下欠玉米款20，800元。被告吴振锋与被告顺天合作社于2019年3月20日为他出具欠据一件，并在欠据上签名盖章，此款经他索要未果，故他诉至法院，请求判令被告吴振锋及顺天合作社给付玉米款。原告于德森提供的证据：1、2018年5月16日欠据一件，证明2017年3月被告吴振锋赊购他玉米，现下欠20，800元，于2018年5月16日为他出具欠据一件，欠据上盖有顺天合作社公章及被告吴振锋签名，证明他与被告吴振锋及其经营的合作社形成买卖合同关系。被告顺天合作社经合法传唤未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见如下：1、顺天合作社只认同本合作社工作人员签字及加盖公章的票据，关于利息既没有书面约定也无口头约定，所以不成立；2、原告于德森签订了5年还款的调解协议，故原告于德森不应该起诉；3、因疫情原因没有及时还款并非恶意拖欠，属于不能预见、不能避免的不可抗力，应当延缓还款；4、因疫情属于不可抗力，原告要求拍卖烘干塔，合作社认为经营场所不应该查封拍卖。被告顺天合作社未提交证据。被告吴振锋辩称：欠款属实，金额无误。原告于德森的粮卖给合作社了，所以不同意原告的诉讼请求。被告吴振锋提交的证据：1、2018年3月11日原粮收购凭证二件，证明原告于德森的粮卖给顺天合作社。被告聂永福辩称：他在2018年时没有与被告吴振锋合伙收过玉米，也没收原告的玉米，所以不存在欠原告于德森玉米款的情况，而且他不是合作社成员，与合作社没有任何关系，合作社欠款也与他无关，所以不同意偿还。被告聂永福未提交证据。经庭审，本院对原、被告双方的陈述及提供的证据进行了分析与认定：对原告于德森提供的证据1予以认定，因被告吴振锋对原告于德森提交的证据1无异议，且被告聂永福未对原告提交的证据1的真实性提出异议，被告顺天合作社未以任何形式对原告于德森提交的证据1提出异议，故对原告提交的证据1予以采信。对被告吴振锋提交的证据1予以采信，因原告于德森未对被告吴振锋提交的证据1的真实性提出异议，故对被告吴振锋提交的证据1予以采信。经审理查明：龙江县顺天玉米种植农民专业合作社成立日期为2014年9月16日，核准日期为2018年1月10日，成员共五人，为李会武、郑忠强、任建超、吴振锋、李阳。成员出资总额为500万元，业务范围为组织本社成员开展玉米、水稻、小麦、豆类、杂粮、蔬菜、瓜果种植，组织收购、烘干、销售、运输、加工、储存成员种植的产品；供应成员所需的生产资料，引进新技术、新品种，开展种植有关的技术培训、技术交流及信息咨询服务；开展成员所需的技术指导、防疫灭病的服务。另查明，2017年被告吴振锋到原告于德森家中看粮，双方达成协议后，将原告于德森玉米拉至景星镇东门卸粮、过秤，被告吴振锋为原告出具原粮收购凭证一件。后经原告于德森索要，被告吴振锋向原告偿还部分粮款，现下欠粮款20，800元。再查明，2018年1月1日法定代表人由被告吴振锋变更为郑忠强，2018年1月1日前被告吴振锋为该合作社的法定代表人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于买卖合同的效力及合同相对人一项，因原告在庭审中表示他的粮是被告吴振锋的连桥刘洪亮来看的，也是被告吴振锋拉走的。原告于德森主张被告吴振锋偿还赊购粮款，认为他的粮卖给被告吴振锋个人了。本案中应审查买卖合同是以谁的名义签订的，更重要的是根据合同的内容和合同的履行主体来界定谁是真正的合同当事人。虽然法定代表人意思表示的外在形式是以个人名义作出，但综合上述情况并结合被告吴振锋提交的证据即原粮收购凭证可认定被告顺天合作社为买卖合同的买受人，合同的真正主体是合作社，因而，法定代表人的行为成立代表行为，行为的后果仍由合作社承担。关于被告吴振锋是否承担还款责任一项，因2018年1月1日，顺天合作社的法定代表人已由被告吴振锋变更为郑忠强，庭审中至辩论终结前被告吴振锋未能提交法定代表人的追认证明，既未能追认买卖行为，且被告顺天合作社及被告吴振锋均未能举证证明该合作社的其他成员李会武、郑忠强、任建超、李阳实际参与顺天合作社的生产经营，故应认定被告吴振锋为该合作社的实际控制人，并在代理权终止后继续以该公司法定代表人的名义订立买卖合同，构成无权代表行为。被告吴振锋在与其他卖粮户签订的五年还款协议时仍管理并控制合作社公章，亦构成无权代表行为，该无权代表行为对合作社产生的债务，被告吴振锋应承担连带偿还责任。对于被告吴振锋与被告聂永福之间是否存在合伙关系，合伙出资及合伙财产等问题，可另行诉讼。本案中，原告于德森及被告吴振锋及顺天合作社均未提交证据证明被告聂永福实际参与赊购玉米，也未与原告于德森签订买卖合同，故被告聂永福不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙江县顺天玉米种植农民专业合作社及被告吴振锋于本判决生效之日起7日内给付原告于德森玉米款20，800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告龙江县顺天玉米种植农民专业合作社负担80元，被告吴振锋负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘一章二〇二〇年十月十日书记员  于浩然
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初360号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人张路生，男，1986年4月14日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，工人，住肥西县，户籍地肥西县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月1日被肥西县公安局取保候审，同年10月13日被本院决定取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉〔2020〕1019号起诉书指控被告人张路生犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，由审判员赵久涛独任审理，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察官李梦微出庭支持公诉。被告人张路生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年4月15日23时26分许，被告人张路生驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，在肥西县上派镇翡翠路与派河大道交口往西100米处，碰撞上在路面清扫泥土的鹿立国，发生致鹿立国当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张路生驾车逃离现场。次日，被告人张路生主动前往肥西县公安局投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人鹿立国的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经肥西县公安局出具的道路交通事故认定书认定：被告人张路生承担本起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为：被告人张路生违反交通运输管理法规，导致发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张路生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张路生在交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。综上，建议判处被告人张路生有期徒刑二年，缓刑三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了如下证据证实：1、人口信息、归案经过等书证；2、证人周某、陆某、刘某的证言；3、被告人张路生的供述和辩解；4、肥西县公安局出具的道路交通事故认定书及安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5、肥西县公安局制作的现场勘验检查笔录。被告人张路生对指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张路生与被害人近亲属达成调解协议，已赔偿被害人近亲属损失，并取得书面谅解。本院认为，被告人张路生违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人张路生主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以减轻处罚。被告人张路生赔偿被害人鹿立国近亲属损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张路生认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人张路生的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人张路生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵久涛二〇二〇年十月十四日书记员  苏立茜附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1212号原告：安徽明虎物流有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁夏路生产车间六101，-101，-102，统一社会信用代码91340100MA2MWL125K。法定代表人：倪南香，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。被告：台启家，男，1980年9月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告安徽明虎物流有限公司（以下简称明虎公司）与被告台启家挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告明虎公司的委托诉讼代理人黄广萌、被告台启家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明虎公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除明虎公司与台启家关于皖Ａ×××**号重型自卸货车的挂靠经营关系，并由台启家办理该车的过户手续及承担过户税费；2.判令台启家支付明虎公司挂靠管理费直至解除挂靠关系之日止（其中2020年挂靠管理费1200元，按日3%支付滞纳金至款清之日止）；3.判令台启家支付明虎公司滞纳金（以保险费13337.2元为基数，自2020年3月17日起按日3%计算至解除挂靠关系之日止）、违约金20000元；4.判令台启家支付明虎公司代交的皖Ａ×××**号车辆北斗定位使用费600元、营运证行政处罚费用1000元、差旅费2000元、律师费3000元；5.诉讼费由台启家负担。事实与理由：2017年3月24日，明虎公司与台启家签订了一份《车辆挂靠协议书》，约定台启家将其所有的皖Ａ×××**号重型自卸货车挂靠在明虎公司名下经营运输业务，每年支付挂靠管理费1200元并按时年审、购买保险，承担相应的年审费用、维护费用、保险费用等；如果违约，违约方需要承担违约金、滞纳金等违约责任。自2020年3月开始台启家就不再按时年审和购买保险，也不支付挂靠管理费用。明虎公司认为，双方签订了合法有效的车辆挂靠协议，现台启家严重违反了合同义务，其车辆在道路上行驶将会对明虎公司造成巨大的经营风险，并危害社会公共安全。为维护合法权益，明虎公司特提起诉讼。台启家辩称，挂靠车辆已于2019年12月31日卖给他人，当天台启家已告知公司并获得同意，故不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，明虎公司与台启家签订一份《车辆挂靠协议书》。该协议书约定：台启家将其所有的皖Ａ×××**号重型自卸货车挂靠在明虎公司名下从事道路运输经营，期限自2017年3月24日起至2026年3月17日止；挂靠管理费为每年1200元，一年一交，在到期前一个月内交纳；台启家应在保险到期前15日内向明虎公司交纳下一期保险费，逾期按日利率3%支付违约金；台启家迟延交纳费用的，除按日3%支付滞纳金及履约保证金不予退还外，还须支付明虎公司违约金20000元；如台启家违约，明虎公司可向法院起诉要求其承担违约责任，由此产生的合理的律师费、诉讼费等相关费用由台启家承担。此外，《车辆挂靠协议书》还约定，台启家如转让车辆，必须提前向明虎公司提出申请，未经明虎公司同意，台启家不得私自将车辆转让给他人。2019年12月31日，在挂靠协议履行过程中，台启家将皖Ａ×××**号重型自卸货车出卖给他人，但车辆仍登记在明虎公司名下。明虎公司委托安徽皖正律师事务所处理此案支付律师费3000元。本院认为，明虎公司与台启家签订的《车辆挂靠协议书》合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。由于台启家将挂靠车辆转让他人，导致其无法履行车辆年检及购买保险等义务，明虎公司也无法对车辆进行有效的监督、管理，挂靠经营协议的目的已不能实现，故明虎公司有权解除双方签订的《车辆挂靠协议书》。鉴于明虎公司是在庭审时以台启家将车辆转让为由主张解除协议，故本院确认双方之间的《车辆挂靠协议书》已于当日解除。挂靠协议解除后，台启家应将挂靠车辆迁出明虎公司名下，相关税费应依照规定负担。台启家主张其车辆在2019年12月31日转卖给他人，明虎公司亦予以认可，即双方自此日起实际上均未履行挂靠协议约定的义务，故明虎公司要求台启家支付2020年度的挂靠管理费无事实依据，本院不予支持。明虎公司主张台启家支付保险费滞纳金、北斗定位使用费、行政处罚费及差旅费，但均未提供证据证明实际发生，本院不予支持。此外，明虎公司要求支付违约金20000元，亦无事实依据，不予支持。由于台启家将车辆转让他人未经明虎公司同意，违反了挂靠协议，明虎公司主张律师费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、安徽明虎物流有限公司与台启家签订的《车辆挂靠协议书》已于2020年9月17日解除；二、台启家于本判决生效之日起十日内协助安徽明虎物流有限公司将皖Ａ×××**号重型自卸货车过户登记在台启家名下；三、台启家于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽明虎物流有限公司律师费3000元；四、驳回安徽明虎物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元，由台启家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何武二〇二〇年十月二十八日法官助理崔祝全书记员董帆附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行账号：13×××53二、本案有关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）皖0181执3546号 移送部门：巢湖市人民法院民事审监庭。 被执行人：刘本康，男1971年6月11日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：凌家萍，女1970年10月11日出生，汉族，住巢湖市。 本院执行刘本康、凌家萍案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2018）皖0181民初3976号民事判决书已发生法律效力，判决被告刘本康、凌家萍承担案件受理费4155元。巢湖市人民法院民事审监庭移送执行，2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的4155元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执3546号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李 伟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2295号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该行董事长。 被执行人：马金龙，男，1990年06月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘英，女，1966年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱培灵，女，1968年02月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与马金龙、刘英、朱培灵借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初759号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马金龙、刘英、朱培灵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马金龙、刘英、朱培灵在银行的存款219936.65元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6099号 原告：靳常松，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告：合肥顺常安货运有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路**金色名郡**综合楼**，统一社会信用代码91340100MA2MUE9L14（2-2）。 法定代表人：汪家云，系公司总经理。 原告靳常松诉被告合肥顺常安货运有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23立案后，依法于2020年10月23日向原告送达《安徽省肥西县人民法院预交诉讼费通知单》，原告收到该通知后未按法律规定及通知要求在收到该通知后七日内预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交申请。依照相关法律规定，本案应按靳常松自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十月三十日 法官助理张为 书记员王昕