wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异79号案外人：王清，男，1984年9月24日生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托代理人：曾卓，云南华恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。申请执行人：长青建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：齐耀宏。被执行人：云南润红房地产开发有限责任公司。住所地：云南省昆明市度假区滇池路。法定代表人：倪尉东。本院在执行长青建设集团有限公司与云南润红房地产开发有限责任公司（以下简称润红公司）建设工程合同纠纷一案，案外人王清对执行标的位于威信县城麒麟小区扎西尚城X幢X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王清称，其与润红公司于2015年6月19日签订了购房合同，并已经付清购房款项。自2017年起接房后就装修入住使用至今，已实际交付使用，且房屋系案外人唯一住房，享有能够排除执行的权利。请求中止对位于威信县城麒麟小区扎西尚城X幢X号房屋的执行，并解除查封、冻结。为证明其主张，王清向本院提交了以下证据：《商品房购销合同》复印件一份、现金缴款单复印件一份、购房款收据复印件一份、威信县不动产登记中心信息查询证明原件一份、开发商制作购房合同收款收据复印件一份、承诺书复印件二份、相关物业费收据复印件一份。本院查明，长青建设集团有限公司与润红公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）云民初29号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结润红公司、润红公司威信分公司价值5000万元的财产。为执行该裁定，本院于2016年6月16日对润红公司、润红公司威信分公司名下的房产进行查封。后本院于2019年6月3日作出（2016）云执保28-4号协助执行通知书，对上述房产进行了续查封。查封期限为三年，从2019年6月14日起至2022年6月13日止。上述查封及续查封均包括扎西尚城X幢X号房屋。进入执行程序后，经指定，案件由昆明市中级人民法院于2020年4月17日立案执行。在异议案件审查过程中，本院于2020年10月12日就购买案涉房产相关事宜向王清以及其特别授权代理人曾卓进行询问，王清以及曾卓称：王清于2015年6月19日与润红公司威信分公司签订了购房合同，与其妻子李滟为共同买受人。合同约定房款总价为434831元，因王清在农业银行办理银行卡时，被告知其与他人身份证号重复，无法办理银行卡，故王清于2019年6月19日以现金存入开发商账户的方式全款一次性支付房款。王清于2018年2月接收房屋并拿到了房屋钥匙，涉案房产系其与其妻子名下唯一住房。本院认为，本案的争议焦点为王清是否系扎西尚城X幢X号房屋的权利人，该权利是否能排除执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，扎西尚城X幢X号房屋没有登记在王清名下，上述房屋从物权的角度看并非王清所有。其次，由于上述房产并未登记在王清名下，王清提出执行异议意图排除法院对该房产的执行应符合法律和司法解释的相关规定，否则执行法院有权查封该房屋，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，根据在案证据以及对王清及其代理人曾卓的询问情况表明：王清与润红公司威信分公司在本院查封前签订书面购房合同，交纳了全部购房款，且其与其妻子名下也无其他用于居住的房屋，形式上符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的物权期待权保护的条件。故案外人王清对扎西尚城X幢X号房屋享有物权期待，其权利能排除本院对该房屋的执行。综上，王清的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对威信县扎西尚城X幢X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇二〇年十月二十九日书记员  张雨桐
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5003号 原告：艾仕得（福建）化工有限公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇富星云谷电商园**，统一社会信用代码91350581MA345NG592。 法定代表人：申举，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄文静，福建正成功（石狮）律师事务所执业律师。 被告：泉州市丰泽区东德五金厂，住，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区一社会信用代码9135050358957484XX。 负责人：富丽琼，该厂投资人。 被告：陈建法，男，1991年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：朱文祥，男，1963年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区县。 被告：富丽琼，女，1972年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区县。 原告艾仕得（福建）化工有限公司（以下简称艾仕得公司）与被告泉州市丰泽区东德五金厂（以下简称东德五金厂）、陈建法、朱文祥、富丽琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。 艾仕得公司诉称，艾仕得公司与被告双方素有业务往来，2016年5月20日，艾仕得公司以公司变更前的名称“泉州市艾仕得贸易有限公司”的名义与东德五金厂签订一份《产品销售合同》，合同约定：由东德五金厂向艾仕得公司购买阴极电泳涂料KNT831LF乳液(两种规格50kg和65kg)、双酰胺结构阴极电泳涂料L一阴极电泳助剂。合同签订后，艾仕得公司先后依东德五金厂的要求，分别于2016年5月26日、2016年6月14日、2016年7月10日、2016年8月2日分四次将货物送给东德五金厂，并分别由陈建法、朱文祥签收。经结算，被告收取的货物共计121875元，后被告仅支付了货款20000元，尚欠货款101875没有支付。现经艾仕得公司多次催讨，四被告一直拖延推诿，无诚意还款。另，因东德五金厂是富丽琼自然人投资控股的公司，应对东德五金厂的债务承担连带责任。据此，请求判决：1.东德五金厂、陈建法、朱文祥立即支付艾仕得公司货款101875元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判决富丽琼对东德五金厂、陈建法、朱文祥的债务承担连带责任；3.判决本案的诉讼费用由东德五金厂、陈建法、朱文祥、富丽琼共同承担。 东德五金厂、陈建法、朱文祥、富丽琼在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷，根据艾仕得公司提供的其与东德五金厂签订的《产品销售合同》第十条解决合同纠纷的方式的约定“协商解决或向合同签署地人民法院提起诉讼”，合同签订地点为“中国泉州”，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应予确认。庭审中，艾仕得公司自认合同是在东德五金厂厂里洽谈签订的，而东德五金厂的住所地在泉州市丰泽区，因此，依照双方的约定，本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢凯歌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  洪斯斯 速录员  蔡静雯 注：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14982号 申请人：梁海明，男，1989年6月21日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：栾立宇，广西崇宏律师事务所律师。 被申请人：黄颖，男，1989年8月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人梁海明与被申请人黄颖民间借贷纠纷一案，申请人梁海明于2020年10月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄颖名下价值人民币205483.25元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司出具保险金额为205483.25元的保单保函【保险单号：BHGX20200815】，为申请人梁海明提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人梁海明的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄颖名下价值人民币205483.25元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  程倩明
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1301号申请执行人：泰安诚德商贸有限公司。被执行人：山东秀良砼业有限公司。本院在执行申请执行人泰安诚德商贸有限公司与被执行人山东秀良砼业有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保714号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东秀良砼业有限公司名下银行存款40万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十月二十八日书记员  颜 忱
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1223号罪犯李广辉，男，1984年10月13日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2009年9月17日作出(2009)许中刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人李广辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币90000元（含已缴纳10000元）。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑4次，共减刑三年七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯李广辉确有悔改表现,于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯李广辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在监督犯岗位上，能认真负责，积极肯干，遵守纪律，圆满完成各项任务。获得表扬5次，间隔期内末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李广辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚,证据充分,提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李广辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月4日起至2024年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  孙 妍
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1273号余迪康、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司：关于余迪康申请执行中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，（2020）湘0681民初1267号民事判决书已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年十月二十一日
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1523号原告：曹颖涛，男，1974年10月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍地安陆市，现住安陆市。被告：高建林，男，1972年8月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告曹颖涛与被告高建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹颖涛到庭参加诉讼，被告高建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹颖涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30万元及支付2019年10月1日起至2020年7月30日的利息43800元（按年利率24%计算），并支付此后的利息至借款还清之日止（按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系相识多年朋友，被告因资金周转向原告进行借贷，原告出于帮忙之心，于2018年1月1日通过银行转账25万元、现金5万元共计向被告出借了30万元，2018年1月1日被告向原告出具了《民间借贷合同》。后原告多次要求被告偿还借款，均未果。被告高建林未作答辩。原告曹颖涛围绕诉讼主张，向本院提交了以下证据：原、被告于2018年1月1日签订的《民间借贷合同》1份、原告于同日分四次向被告银行账户转款共计25万元的转账记录4份，以及被告于2018年12月24另行出具的借条1份，拟证明被告向其借款的事实。被告高建林未到庭参加质证，也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。对原告所提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告曹颖涛与被告高建林签订《民间借贷合同》，合同约定：高建林向曹颖涛借款30万元用于周转，期限自2018年1月1日起至2018年4月30日止，借期内利息按月利率2%计算。若借款人不能按时偿还借款本息，逾期利息按银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金。同日，曹颖涛向高建林尾号为“4523”的银行账户分三笔转账共计20万元，向高建林尾号为“0827”的银行账户转账5万元，另向高建林现金交付5万元，合计向高建林交付借款30万元。2018年12月24日，应原告要求，被告高建林再次向原告曹颖涛出具了借条一张，借条主要内容为：“今借到曹颖涛现金叁拾万元整。￥300000.00元。”在本案庭审过程中，原告曹颖涛自认被告高建林借款后付了两个月的利息8000元，借款本金及其余利息没有偿还。本院认为，被告高建林与原告曹颖涛之间民间借贷关系成立，借贷合同合法有效，被告高建林应当向原告曹颖涛返还借款，并支付利息。原告主张被告自2019年10月1日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张按双方约定的年利率24%支付利息，但因双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院不予支持，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算被告应支付的逾期利息。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高建林应于本判决生效后十日内返还原告曹颖涛借款本金30万元，并支付该30万元借款的利息（利息自2019年10月1日起至付至借款还清之日止，其中2019年10月1日至原告起诉时2020年9月11日期间的利息参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，此后的利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告曹颖涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6457元，减半收取计3228.50元，由被告高建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙小波二〇二〇年十月二十八日书记员  肖梁齐
云南省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）云司救赔1号救助申请人吉前锦（曾用名吉学辅），男，汉族，1947年3月12日生，住云南省曲靖市陆良县。救助申请人吉前锦向本院申请国家司法救助一案，本院立案后依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人吉前锦提出救助申请称：其被法院于1987年错判有期徒刑二年，1995年才由云南省高级人民法院纠正宣告无罪，但其错判不能适用国家赔偿法获得赔偿。其因被错判多年上访维权，对身体和精神造成严重伤害，目前其疾病缠身，面临生活急迫困难。为此，特依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》向法院申请司法救助5万元。经审查查明：1987年1月23日，吉前锦因犯投机倒把罪，陆良县人民法院作出（86）陆法刑字第77号刑事判决:判处吉前锦有期徒刑二年；同年3月17日云南省曲靖市中级人民法院作出（1987）中刑上字第22号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。1995年3月30日，本院作出（1995）云高申刑再字第11号刑事判决：宣告吉前锦无罪。2018年5月，吉前锦向云南省曲靖市中级人民法院申请国家赔偿，该院于5月23日作出（2018）云03法赔2号决定对其赔偿申请不予受理；同年6月19日，本院作出（2018）云委赔12号决定认为，根据国家赔偿法及相关批复的规定，该法不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，赔偿请求人吉前锦被错判并被错误执行刑罚的行为发生并结束于1994年12月31日以前，本案不属于国家赔偿法的调整范围。赔偿请求人吉前锦的赔偿申请不符合申请条件，对其赔偿申请应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定：对赔偿请求人吉前锦的国家赔偿申请不予受理。以上事实有（86）陆法刑字第77号刑事判决、（1987）中刑上字第22号刑事裁定、（1995）云高申刑再字第11号刑事判决、（2018）云03法赔2号决定、（2018）云委赔12号决定为证。另查明：吉前锦因被错判长期到各级部门反映问题，目前年老多病，造成生活困难。吉前锦患有高血压Ⅲ级、脑梗、颈椎病、右眼黄斑病变、慢性结肠炎等疾病。以上事实有国营陆良华侨农场出具的困难证明和陆良县人民医院、昆明医科大学第一附属医院出具的诊断证明为证。本院认为，依据中央政法委、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》之“国家司法救助对象”第一款（八）项规定，“党委政法委和政法各单位根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”应当予以救助。本案救助申请人吉前锦于1987年被错判有期徒刑二年，1995年才由本院纠正宣告无罪，但其被错判不能适用国家赔偿法获得赔偿。吉前锦因被错判多年上访维权，对身体和精神造成严重伤害，目前其身患多种疾病，生活确已陷入困难。吉前锦申请救助符合《最高人民法院关于规范和加强人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项规定的予以救助的条件。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院司法救助案件办理程序的规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人吉前锦司法救助金人民币肆万元（￥40000元）。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十月二十日
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执3486号任亚东与山东天发电梯服务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11230元，其中，质保金1万元，利息510元，案件受理费720元。被执行人分别于2020年6月12日、8月17日向申请人转款1万元、1230元，并向本院提交转款凭证。至此，任亚东向本院申请执行的（2020）鲁0102民初110号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3019号 罪犯唐祖伦，男，1972年6月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年12月7日作出（2016）闽0582刑初144号刑事判决，以被告人唐祖伦犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，并处追缴违法所得10075元（与蔡荣如共同承担）。宣判后被告人不服，提出上诉。2017年11月9日被福建省泉州市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2015年4月1日起至2028年3月31日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐祖伦在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，该犯已缴纳违法所得人民币10075元。本次报减期间缴纳违法所得人民币10075元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯唐祖伦减刑的异议。 本院认为，罪犯唐祖伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯唐祖伦减去有期徒刑九个月，本次缴纳的违法所得人民币10075元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月1日起至2027年6月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员刘超
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1624号 申请执行人：胡大峰，男，1972年03月02日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人：常玲，女，1971年08月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：砀山县华强置业有限公司，住安徽省砀山县砀城镇人民东路（东方购物广场斜对面），统一社会信用代码91341321563423875W。 法定代表人：章惠强，公司总经理。 本院在执行申请执行人胡大峰、常玲与被执行人砀山县华强置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，本案被执行人与本院执行的（2020）皖1321执1608号案件的被执行人均为砀山县华强置业有限公司。经合议庭审查讨论决定，将本案与（2020）皖1321执1608号案件合并执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执1624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年十月二十七日 法官助理姜欢 书记员朱明
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初2399号之二申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区**010114。法定代表人：胡兴。委托诉讼代理人：张佳禄，该公司职员。被申请人：何飞，男，1981年11月8日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告何飞债权转让合同纠纷一案，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，本院于2020年8月12日作出民事裁定，冻结被申请人何飞的银行帐号、微信帐户、支付宝帐号，保全金额在10，000元范围内。原告北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年10月10日向本院申请解除对何飞名下银行帐号、微信帐户、支付宝帐户内的存款冻结。本院经审查认为，该案原告申请解除冻结，应解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对何飞的银行帐号、微信帐户、支付宝帐号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨全胜二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 蕾
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2514-1号申请执行人：阳谷金鑫金属材料有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖**，统一社会信用代码：91371521MA3Q9GQUX3。法定代表人：王海涛职务：执行董事兼经理被执行人:山东阳谷电缆集团有限公司，，住所地：山东省阳谷县西湖**社会统一信用代码：91371521168011969M。法定代表人：钟本健。申请人执行人阳谷金鑫金属材料有限公司与被执行人山东阳谷电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院(2020)鲁1521民特338号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年10月26日向本院立案申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东阳谷电缆集团有限公司在银行的存款10958563.6元或者查封扣押同等价值的动产、不动产及其他财产权。本裁定书送达后立即生效。审判员  张新伟二〇二〇年十月二十七日书记员  孙九成
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1218号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路****。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：福州红派娱乐有限公司，住所地福建省福州，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路****楼** 法定代表人：叶敬松，总经理。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告福州红派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告广州好迈企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人欧发达、被告福州红派娱乐有限公司的委托诉讼代理人李铭成到庭参加诉讼。2020年10月26日，原告广州好迈企业管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.50元，由广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保865号申请人：刘军，男，1975年8月26日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：姜文华，男，1990年8月13日生，汉族，住威海市南海新区。申请人刘军与被申请人姜文华民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特145号民事裁定书已经生效。申请人刘军同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人姜文华的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜文华的银行存款13095元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十月十二日书记员  张力凡
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3869号原告：赵江同，男，1987年4月5日出生，汉族，身份证住址贵州省威宁县，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：张甲彬，男，1976年12月8日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁区，现住重庆市。原告赵江同与被告张甲彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵江同到庭参加诉讼，被告张甲彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵江同向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费7000元；2.以拖欠的劳务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，从2020年1月15日起计算至支付完毕止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年8月，被告找原告到景洪市曼阁箐做砌砖和粉墙工作。约定砌砖加粉墙的劳务费按一平方米90元支付。2019年5月完成工作后，于2020年1月15日原告与被告进行结算，被告自书一份载明“今欠小赵7000元”的欠条。后原告多次找到被告催要，被告均以无钱支付为由拖延，被告的行为已损害原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。被告张甲彬未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法送达开庭传票未到庭，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：欠条，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告在被告承包的景洪市曼阁箐私人住宅工程做砌砖、粉墙工作。2020年1月15日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条，确认欠劳务费7000元。现原告以被告未付款诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。现原告已按约定提供劳务，双方结算后被告未付款已经构成违约，本院对原告主张支付7000元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告依约完成劳务，被告未履行付款义务已经构成违约，应当承担违约责任向原告支付逾期利息，因2019年8月20日后，中国人民银行取消公布贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告的主张的逾期本息本院按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张甲彬于本判决生效之日起三十日内向原告赵江同支付劳务费7000元及逾期利息（依本金7000元，自2020年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告赵江同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张甲彬负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年十月二十八日法官助理周婉婷书记员熊枣
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2305号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4131号原告：泰安电车线厂，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：侯杰，该厂执行董事。委托诉讼代理人：高丽，山东同畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁向阳，男，该厂总经理。被告：山东科选电缆有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：吴克选，该公司总经理。被告:吴克选，男，1966年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告:施燕蓉，女，1979年11月28日出生,汉族，住上海市杨浦区。原告泰安电车线厂与被告山东科选电缆有限公司、吴克选、施燕蓉损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告泰安电车线厂于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安电车线厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安电车线厂撤诉。案件受理费50元，由原告泰安电车线厂负担。审判员  薛厚忠二〇二〇年十月十五日法官助理李晓晨书记员胡绮玮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执异35号 申请执行人：成都嘉兆和商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金府路********。 法定代表人：李波。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路**海韵雅苑****> 法定代表人：宁兰英。 第三人：成都能洋实业有限公司，住所地：成都市，住所地：成都市新都区斑竹园镇柏水村五社 法定代表人：宁兰英。 本院在执行成都嘉兆和商贸有限公司与惠州市海景银滩酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人成都嘉兆和商贸有限公司向本院申请将第三人成都能洋实业有限公司追加为（2020）粤1391执617号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人成都嘉兆和商贸有限公司称：根据工商登记显示，惠州市海景银滩酒店管理有限公司为一人有限责任公司，第三人成都能洋实业有限公司是其股东，因此申请追加成都能洋实业有限公司为被执行人。 申请执行人成都嘉兆和商贸有限公司提交了如下证据： 1.（2019）粤1391民初2246号民事判决书； 2.执行情况告知书； 3.企业信用信息公示报告。 第三人成都能洋实业有限公司未提交书面意见，也未提交证据。 本院经审查查明，关于成都嘉兆和商贸有限公司与惠州市海景银滩酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照本院作出的（2019）粤1391民初2246号民事判决书：惠州市海景银滩酒店管理有限公司应向成都嘉兆和商贸有限公司支付工程款514393.27元及利息。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未予履行，权利人成都嘉兆和商贸有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2020）粤1391执617号。在执行过程中，申请执行人成都嘉兆和商贸有限公司向本院申请追加成都能洋实业有限公司为（2020）粤1391执617号案的被执行人。 另查明，被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司成立于2016年5月11日，注册资本为50万元，股东为成都能洋实业有限公司，为一人有限责任公司。经本院对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司的财产调查，该公司暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，依法可追加成都能洋实业有限公司为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二之规定，裁定如下： 追加第三人成都能洋实业有限公司为（2020）粤1391执617号案被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  吴 青 二〇二〇年十月十日 书 记 员  袁丽茜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更536号罪犯黄立坡，男，1997年2月10日出生于广西田东县，瑶族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2018年11月20日作出(2018)桂1022刑初222号刑事判决，以被告人黄立坡犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2018年4月4日起至2021年6月3日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2019年1月14日作出(2018)桂10刑终378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区钦州监狱于2020年9月18日提出对罪犯黄立坡的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年10月26日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯黄立坡到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钦州监狱认为，罪犯黄立坡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2019年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯黄立坡予以假释。经审理查明，罪犯黄立坡能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成或超额完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为优秀学员，考核期内共获3个表扬。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、假释审核表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实。本院认为，罪犯黄立坡在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄立坡予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2020年10月30日起至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十月二十七日法官助理黄婷婷书记员李日雄
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:樊金波等66人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷66案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审108号申请人：新安县城市管理局地址：新安县新城建设大厦。负责人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县城关爱浪电动车销售部经营场所：新安县老城慕容街东段。经营者：陈书子，男，汉族，1966年3月12日生，住新安县。申请人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县城关爱浪电动车销售部（经营者：陈书子）作出的NO:20191115号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县城市管理局以被执行人已缴纳生活垃圾处理费为由，于2020年10月29日向本院提出撤回强制执行书面申请。本院认为，本案被执行人已缴纳生活垃圾处理费，新安县城市管理局申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新安县城市管理局对新安县城关爱浪电动车销售部（经营者：陈书子）作出的NO:20191115号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘圈子审判员  毛 云审判员  靳利君二〇二〇年十月二十九日书记员  郭 晴
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1222执异81号 异议人（案外人）：王俊峰，男，汉族，1982年10月16日生，住安徽省太和县。 申请执行人：曹红楠，女，汉族，1993年5月11日生，住河南省栾川县。 被执行人：朱鹏，男，汉族，1988年8月1日生，朱安徽省太和县朱寨村委会朱寨**。 被执行人：王培培，女，汉族，1992年2月7日生，住址同上。 本院在执行申请执行人曹红楠与被执行人朱鹏、王培培民间借贷纠纷一案中，案外人王俊峰向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭审查，现已审查终结。 案外人王俊峰异议称：异议人于2018年3月24日与朱鹏、王培培签订房屋买卖合同一份，约定房屋的价格70万元，异议人分别于2018年3月24日、4月2日通过网银和现金的支付购房款55万元，下余15万元在办理房屋过户手续后支付。因朱鹏、王培培在太和没有其他房屋，小孩还在沙河小学上学，经双方协商，同意其暂住两年，每年支付房租费8000元，从购房款中扣除。异议人认为，异议人已经购买并支付几乎全部购房款，且对该房屋合法占有、使用、收益，因该房是按揭购买，无法办理过户手续，不属于申请人的原因。为此，请求中止对该房屋的查封。 申请执行人陈亚明称：异议人提出执行异议系朱鹏、王培培与王俊峰恶意串通，逃避债务的行为，应驳回异议人的申请。 被执行人朱鹏称：我是2018年3月24日与他签订的买卖协议，他两次共给我55万元，五月份我就把房子交付给他了，现在按揭贷款月30万元，他给的钱我打算还按揭，当时不知道房产证是否办过了，就一直没还。 经审查查明：曹红楠与朱鹏、王培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）皖1222民初2278号民事判决书，该判决书主文为：被告朱鹏和王培培于本判决生效之日起十日内偿还原告曹红楠借款违约金480000元（按照借款本金800万元，年息6%自2016年4月10日起计算至2017年4月9日）。因义务人未履行该生效法律文书确定的义务，曹红楠向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年5月8日作出（2020）皖1222执1421号执行裁定书，对登记在朱鹏、王培培名下的位于太和县城关镇沙河西北侧诚华中央城11号楼1604户的房产予以查封。案外人王俊峰提出异议，请求排除对该房屋的执行。 另查明：2018年3月24日王俊峰与朱鹏、王培培签订房屋买卖合同一份，约定将位于沙河西诚华中央城11栋1单元1604户房产以70万元的价格出售给王俊峰，王俊峰两次支付给朱峰房款55万元，并于2018年5月份实际占有该房屋。 再查明：位于太和县城关镇沙河西北侧诚华中央城**楼**的房产于2016年9月18日办理了不动产登记手续，房屋所有权人为朱鹏、王培培；2016年9月25日该房屋办理了预售商品房抵押权预告登记，抵押权人为中国银行太和县支行。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据该规定，对于登记在被执行人名下的房产，无过错不动产买受人的物权期待权可以排除强制执行。本案中，异议人王俊峰虽与朱鹏、王培培在本院对涉案房屋查封前就签订了房屋书面买卖合同，并按合同约定支付了购房款，且实际占有使用，但异议人王俊峰明知该房产设有抵押登记，既未取得抵押权人的同意，亦未在双方交易后及时清偿银行债务行使涤除权，故导致涉案房屋不能过户的原因是异议人王俊峰。因此，异议人王俊峰对该房屋不享有无过错买受人的物权期待权，其中止对该房屋执行的异议理由不成立，其请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人王俊峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  方冰锋 审判员  徐卫东 审判员  马从亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘晓翠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15575号 申请人：陈川莹，女，1984年7月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张凝凯，广西司善律师事务所律师。 被申请人：韦松，男，1983年7月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请人陈川莹与被申请人韦松民间借贷纠纷一案，申请人陈川莹于2020年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦松名下价值人民币516697.06元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为516697.06元的保单保函【保险单号：6051108046020200000807】，为申请人陈川莹提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈川莹的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦松名下价值人民币516697.06元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  程倩明
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2650号原告：天津市北辰区沁地涂料厂，住所地天津市北辰区青光镇刘家码头村西工业区**。经营者：杨涛。被告：红太阳集团有限公司，住，住所地江苏省南京市高淳经济开发区古檀大道**/div>法定代表人：杨寿海，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏文慧，女，该公司员工。原告天津市北辰区沁地涂料厂(下称北辰公司)诉被告红太阳集团有限公司（下称红太阳公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北辰公司的经营者杨涛到庭参加诉讼，被告红太阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北辰公司向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付100000元，并自2020年8月16日起至清偿日止期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：出票人被告红太阳公司为付款人的电子商业承兑汇票，经过多次背书转让后，由原告持有。该电子商业承兑汇票到期日为2020年8月16日。原告在汇票到期后，向被告红太阳公司提示付款被拒。2020年8月20号，因红太阳公司账户余额不足被拒付。原告多方辗转寻找前手进行沟通，但一直无法取得联系，不得已只能通过诉讼向出票人主张票据追诉权利。现请求法院依法判决。被告红太阳公司辩称：根据票据法的相关规定，原告向被告在出票时并未与票据收款人江苏中邦制药有限公司（下称中邦公司）约定到期日不付款需承担利息。案涉票据经背书取得票据的持有人主张的权利应与收款人保持一致，故原告无权主张利息。经审理，本院对以下事实予以确认：2019年8月16日，被告红太阳公司作为出票人，以中邦公司为收款人，签发了编号为231630100010120190816455365951的电子商业承兑汇票1张。该汇票金额为100000元，承兑人为被告红太阳公司，到期日为2020年8月16日，开户银行为浙商银行股份有限公司南京分行营业部。该票据先后依次经过中邦公司、绵阳长福物资有限公司、济南建辉房地产开发有限公司、镇江海创机械设备有限公司、济南艾汇商贸有限公司、山东亚泽保温工程有限公司、天津新东光建材有限公司背书转让至原告。汇票到期后，原告提示付款被以被告账户余额不足为由拒付。上述事实，有原告提供的电子商业承兑汇票、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，汇票是出票人签发的委托付款人在见票时或者在指定的日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。案涉票据是出票人被告红太阳公司签发、并由其承兑的商业电子汇票，汇票的背书是连续的，原告经连续背书取得该汇票，即取得该汇票的票据权利。原告在汇票承兑日到期后提示承兑被拒绝付款，有权向出票人、承兑人行使追索权，并可以按中国人民银行规定的利率主张汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止的利息。据此，原告要求案涉汇票的出票人（承兑人）即被告支付票款及利息的请求应予支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告红太阳公司以经背书取得票据的持有人主张的权利应与收款人保持一致为由，原告无权主张利息的抗辩，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第三十八条、第六十一条第一款、第六十八条第一款、第七十条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告红太阳集团有限公司于本判决生效后10日内向原告天津市北辰区沁地涂料厂支付票款100000元，并自2020年8月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告红太阳集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审判员  赵锁宝二〇二〇年十月二十九日书记员  杭建梅
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7089号                  原   告              丁英楼，女，汉族，1971年11月5日出生，住址河南省封丘县。      委托诉讼代理人：刘奎、王文潭，河南金霖源律师事务所律师。                  被   告              薛继宗，男，汉族，1981年11月17日出生，住址河南省新野县。      委托诉讼代理人：薛盾，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。                  案   由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告车辆损失费18581元、营运损失5965元、评估费500元、交通费500元、车辆贬值损失4500元，共计30000元；      2、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  赔偿事项              1、车辆损失9596元（评估）；2、营运损失4772元（238.60元×认定停运20天）；3、评估费258.22元（
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6177号 原告：王立洪，男，汉族，生于1989年7月2日，住四川省大英县。 被告：田禹，男，汉族，生于1988年9月12日，住四川省遂宁市船山区。 原告王立洪与被告田禹买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王立洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王立洪撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐梦蕊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4293号申请人张童彤，女，汉族，1996年5月16日出生，住郑州市中原区。被申请人陈瑞君，女，汉族，1976年5月28日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求查封被继承人张书荣名下位于金水区天明路66号建业森林半岛小区21号楼11层17号的房产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被继承人张书荣名下位于金水区天明路66号建业森林半岛小区21号楼11层17号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十月二十八日书记员  张丹华
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1517号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行(原安溪县农村信用合作联社龙门信用社)，住所地安溪县龙门镇兴龙路**。统一社会信用代码：91350524MA34DFP746。 负责人：余水金，系该支行行长。 被执行人：陈国基，男，1965年10月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：白德伟，男，1982年10月3日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林亚忠，男，1979年6月6日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行与陈国基、白德伟、林亚忠借款合同纠纷的（2019）闽0524民初3785号民事判决书一案中，被执行人陈国基、白德伟、林亚忠尚欠申请执行人借款174891.59元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并轮候查封被执行人林亚忠名下汽车一辆及划拨被执行人白德伟银行存款人民币2077.65元，款项已由申请执行人领取。因上述被查封车辆未能实际扣押，无法继续进行财产处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社龙门信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄玉婷
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执恢41号之一 申请执行人：东营方圆有色金属有限公司，住所地：东营市东营开发区浏阳河路**，统一社会信用代码：913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，，住所地：东营市府前大街****统一社会信用代码：9137050076575279XB。 法定代表人：王志春，董事长。 东营方圆有色金属有限公司与胜利油田胜利动力机械集团有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初8号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月1日立案执行，在案件执行过程中，对被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司所有登记在山东胜动燃气发电工程设计咨询有限公司名下位于东营市府前大街南、福州路西的土地【产权证号：东（开）国用（2011）第041号】及地上附属物依法进行了询价、拍卖，经网络拍卖因无人竞买而流拍，现申请执行人东营方圆有色金属有限公司以流拍价格30992419.20元申请以物抵债。经审查，申请执行人东营方圆有色金属有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司所有登记在山东胜动燃气发电工程设计咨询有限公司名下位于东营市府前大街南、福州路西的土地【产权证号：东（开）国用（2011）第041号】及地上附属物{详见山东黄河三角洲产权交易中心有限责任公司出具的黄三角产权询字[2020]第218号司法网拍资产询价报告书}以30992419.20元抵偿给申请执行人东营方圆有色金属有限公司。财产所有权自本裁定送达申请执行人东营方圆有色金属有限公司之日起转移。 二、申请执行人东营方圆有色金属有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十月二十四日 书记员  袁 丁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5136号 申请执行人：袁旭炜，男，汉族，1988年10月11日出生，身份证住址：广东省东莞市。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**。统一社会信用代码：75453892-3。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人袁旭炜与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，珠海市卡都海俊房产开发有限公司应向袁旭炜支付剩余未付逾期交房违约金人民币17071.38元、利息44元；以逾期支付金额17071.38元为基数，按日万分之三的标准，支付违约金直至全部清偿之日止；支付案件受理费255元；向本院支付执行费人民币160.56元等。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，袁旭炜向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款； （二）查明被执行人名下的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人袁旭炜与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人袁旭炜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何华妮
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执监46号 申诉人（申请执行人）：唐龙基，男，1976年12月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：高正利，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁文进，甘肃合睿律师事务所律师。 申诉人（申请执行人）：李小娟，女，1978年11月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：高正利，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁文进，甘肃合睿律师事务所律师。 被执行人：甘肃天星房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河东路**。 法定代表人：陈铮，该公司经理。 申诉人唐龙基、李小娟不服兰州市中级人民法院（2020）甘01执异449号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）在执行唐龙基、李小娟与甘肃天星房地产开发有限公司（以下简称天星公司）房屋买卖合同纠纷一案中，天星公司向兰州中院申请不予执行兰州仲裁委员会兰仲字（2019）第137号裁决书。兰州中院立案审查，并于2020年8月25日作出（2020）甘01执异449号执行裁定书，裁定不予执行兰州仲裁委员会作出的兰仲字（2019）第137号裁决。 兰州中院查明，唐龙基、李小娟与天星公司房屋买卖合同纠纷一案，兰州仲裁委员会于2020年4月28日作出兰仲字（2019）第137号裁决书。之后唐龙基、李小娟向兰州中院申请强制执行，兰州中院于2020年7月15日作出（2020）甘01执579号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人天星公司银行存款28025.7元；银行存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。2020年8月11日天星公司对兰仲字（2019）第137号仲裁裁决不服，认为裁决书存在《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项规定的情形，向兰州中院提出申请，请求依法裁定不予执行兰仲字（2019）第137号仲裁裁决书。 兰州中院认为，综合已查明的事实和相关证据，2019年1月19日起，甘肃云府物业管理服务有限公司受天星公司委托，以电话通知方式通知购买欧洲阳光城二期房屋的600余户业主办理收房等手续。除未通知到的业主，其余业主都基本办理了收房等手续。2019年1月24日，甘肃云府物业管理服务有限公司电话通知申请执行人唐龙基、李小娟办理收房等手续，申请执行人唐龙基、李小娟在仲裁庭审中予以否认。天星公司为了证明这一事实存在，向兰州中院提供了证明、电话录音、经过公证的询问笔录等证据材料，经兰州中院综合审查，天星公司提供的证据符合形式证据要求，且具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，天星公司于2019年1月24日电话通知申请执行人唐龙基、李小娟收房的事实存在。虽通知方式不符合合同约定，存有瑕疵，但不影响通知的效力。基于此，在仲裁庭审中，申请执行人唐龙基、李小娟否认这一事实存在，其向仲裁机构隐瞒证据的行为，导致仲裁机构认定本案基本事实有误，足以影响公正裁决。如继续执行该裁决，有可能损害当事人利益。综上，天星公司提出不予执行仲裁的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项规定的情形，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条、第二十二条规定，裁定如下：不予执行兰州仲裁委员会作出的兰仲字（2019）第137号裁决。 唐龙基、李小娟不服上述异议裁定，向本院提出申诉称，1.异议裁定程序违法。兰州中院作出不予执行兰仲字（2019）第137号仲裁裁决的裁定时，未依照《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定履行报核程序。兰州中院执行异议立案后未通知申诉人，也未询问或听取申诉人的意见，更没有组织听证，在申诉人毫不知情的情况下，就径行作出不予执行的裁定，剥夺了当事人参与诉讼的合法权利。兰州中院异议裁定中，并未告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。2.异议裁定适用法律错误。兰州中院异议裁定认定申诉人“向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据”明显不符合法律规定的限定条件，也缺乏证据证明。3.异议裁定对仲裁裁决书中已认定事实的再次审查，超出了人民法院的审查范围，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定。据上，请求撤销（2020）甘01执异449号执行裁定，恢复对兰仲字（2019）第137号仲裁裁决书的执行。 本院对兰州中院查明的事实予以确认。另查明，兰州中院作出（2020）甘01执异449号执行裁定前未向本院报核。 本院认为，最高人民法院《关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》（以下简称《仲裁案件报核规定》）第二条第二款规定：“各中级人民法院或者专门人民法院办理非涉外港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟认定仲裁协议无效，不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本辖区所属高级人民法院报核；待高级人民法院审核后，方可依高级人民法院的审核意见作出裁定。”兰州中院（2020）甘01执异449号执行裁定符合上述规定情形，但兰州中院在作出该裁定之前，未按照《仲裁案件报核规定》第二条第二款规定向本院报核，即直接作出不予执行兰仲字（2019）第137号仲裁裁决的执行裁定，违反上述规定，程序不当，应予纠正。申诉人唐龙基、李小娟关于兰州中院未履行报核程序违法的理由成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下： 撤销兰州市中级人民法院（2020）甘01执异449号执行裁定。 审判长 田 荣 审判员 刘珈懿 审判员 李向东 二〇二〇年十月二十三日 书记员 雷维娜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执760号申请执行人：苗亚鹏，男，1986年8月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人:郝继朝，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请人执行人苗亚鹏与被执行人郝继朝民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4762号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请人向本院提交申请，申请撤回本次申请并终结对阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4762号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4762号民事判决书的执行。申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张新伟二〇二〇年十月二十八日书记员  孙九成
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3147号原告：济宁市昊天装饰工程有限公司。住所地：山东省济宁市任城区金宇路南古槐路东商动力电商大厦**。法定代表人：吴立忠，该公司经理。委托诉讼代理人：田素景，山东英辩律师事务所律师。被告：巨野乾通建材有限公司。住。住所地：山东省巨野县金山路西花冠路**楼年路与规划支路交会处）。法定代表人：张宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，山东法时律师事务所律师。原告济宁市昊天装饰工程有限公司（以下简称昊天公司）与被告巨野乾通建材有限公司（以下简称乾通公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告昊天公司法定代表人吴立忠及其委托诉讼代理人田素景、被告乾通公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊天公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除昊天公司与乾通公司于2019年8月18日签订的《合同书》；2.判令乾通公司赔偿损失1039607.4元及延期支付的利息；3.判令乾通公司支付违约金121500元及利息；4.诉讼费由乾通公司承担。事实和理由：昊天公司与乾通公司于2019年8月18日签订了《合同书》，合同约定，昊天公司为乾通公司位于巨野县青年路北、金山路西的Ｇ区进行装修及出售。内容为乾通公司将其项目下的5#、6#、7#、8#、9#、10#楼三、四层约3万平方米(现有一期约1.5万平方米)的公寓交昊天公司绿化、设计、装修及出售，房产按2700元/平方米的固定价全权交给昊天公司进行精装出售。在昊天公司施工过程中，乾通公司拒不履行合同第二条第一款约定的甲方责任中的所有内容，并采取断电断水及暴力阻止施工的方式，强制昊天公司不能正常按照合同履行，本合同已无法实际履行，依法应予解除。由于乾通公司的非法行为，造成昊天公司对工程的装修投入损失，乾通公司依法应予以赔偿，并按照合同约定支付违约金。乾通公司辩称，1.昊天公司与乾通公司之间并不是装饰装修关系，而是合作关系。乾通公司将自己建造的公寓交由昊天公司进行绿化、设计、装修以及出售，昊天公司自行负责设计、绿化、装修样板间的各项工作，自行负责该项目的定价、营销、出售，组建营销团队，自行负责处理该项目内房产装修、销售期间所产生的一切费用(工人工资、水电费及税费等)。乾通公司和昊天公司约定按2700元/平方米结算房屋价款，昊天公司卖出的高于约定房款的部分归昊天公司所有，在《合同书》整个履行过程中，乾通公司不向昊天公司支付任何费用。而装饰装修合同的主要要素是一方为另一方进行装修，由另一方支付装修款，根据乾通公司与昊天公司签订的《合同书》约定内容可见，本案和装饰装修合同的主要要素不符。2.乾通公司与昊天公司签订的《合同书》的合作期限是2019年8月19日至2020年8月18日，现在已经是2020年9月份了，合同约定的合作期限已过，不再存在合同解除之说。请求依法驳回昊天公司的第一项诉讼请求。3.昊天公司的第二、三项诉讼请求没有任何事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。具体理由如下：乾通公司与昊天公司签订的《合同书》已经明确约定：甲方(即乾通公司)把自有项目5-10号楼三楼、四楼约3万平方(现有一期约1.5万平方米)的公寓交给乙方(即昊天公司)绿化、设计、装修以及出售。合作方式为：甲方与乙方共同开发，且甲方对乙方负责的全部内容不做投资。利益分配：甲方把甲方的项目5-10号楼三、四层的房产按2700元/平方米的固定房价，全权交给乙方进行精装出售，所售房款除甲方提取的2700元/平方米外的全部款额归乙方，与甲方无关，甲方无权干涉乙方的售房价格。且再一次约定了乙方的责任：乙方负责该项目的设计、绿化、装修样板间的各项工作……乙方负责该项目的定价、营销、出售，组建营销团队……乙方负责处理该项目内房产装修、销售期间所产生的一切费用(工人工资、水电费及税费等)。根据《合同书》的约定可知，双方的主要目的是售楼，乾通公司提供自建房屋，昊天公司美化装修房屋后出售，昊天公司从售房款中获益，即房屋卖出后，乾通公司从销售款中按2700元/每平方提取房屋价款，剩余房屋价款归昊天公司，这样一个双方互利的合作模式。房屋的装修标准，装修设计，销售宣传，前期装修投资均由昊天公司在双方约定的底价2700元/平方米的基础上自行决定并承担相应费用。但在一年的合同期内，昊天公司没有完成约定的5-10号楼三、四层的绿化和装修，也没有卖出一套房屋，甚至连样板间都没有做出来，其行为已经严重违反了合同的约定。根据合同约定昊天公司无权向乾通公司主张损失，也没有理由主张损失，在乾通公司没有任何违约的情况下，不应支付违约金。综上所述，请求依法驳回昊天公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，昊天公司与乾通公司签订《合同书》一份，乾通公司为甲方，昊天公司为乙方。合同约定：乾通公司将其项目下的5#、6#、7#、8#、9#、10#楼三、四层约3万平方米(现有一期约1.5万平方米)的公寓交昊天公司绿化、设计、装修及定价、营销、出售，乾通公司对昊天公司负责装修设计的房屋不做投资，昊天公司负责处理该合作项目内房产装修、销售期间所产生的一切费用(工人工资、水电费及税费等)，所售房款乾通公司按2700元/平方米收取后，剩余的款项归昊天公司所有，合作期限自2019年8月19日至2020年8月18日。合同签订后，昊天公司对约定项目中的房屋进行了部分装修，至合同到期，昊天公司没有出售一套房产。本院认为，昊天公司与乾通公司签订的《合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。乾通公司按合同约定将相关房屋交由昊天公司进行设计、装修，昊天公司称其在施工过程中，乾通公司采取断电断水及暴力阻止施工，但并未提供充分证据予以证明，对昊天公司的该主张本院不予确认。本院认为，乾通公司已按合同约定履行了自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”昊天公司与乾通公司签订的合同不存在上述解除情形，昊天公司要求解除合同的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于昊天公司要求乾通公司赔偿装修的损失及违约金的请求，双方在合同中明确约定，昊天公司对房屋装修、销售期间所产生的一切费用均由其负责，这也是合同约定的昊天公司应尽的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因此，昊天公司要求乾通公司承担装修的损失及违约金，没有事实和法律依据，对于昊天公司的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条规定，判决如下：驳回原告济宁市昊天装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费15250元，减半收取7625元，由原告济宁市昊天装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二〇年十月十六日书记员  张盛旭
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民申177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常有堂。被申请人（一审原告、二审上诉人）：常辉锋。被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛存荣。再审申请人常有堂因与被申请人常辉峰、薛存荣承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终3518号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，常有堂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高元台二〇二〇年十月二十九日书记员  蔺娜娜
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申772号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦学忠，男，1940年1月21日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）芜湖市鸠江区人民政府官陡街道办事处，住所地芜湖市鸠江区官陡街道九华北路，统一社会信用代码193402070030126997。 法定代表人刘凯，该街道办事处主任。 再审申请人韦学忠诉芜湖市鸠江区人民政府官陡街道办事处（以下简称官陡街道办）不履行法定职责一案，不服芜湖市中级人民法院（2020）皖02行终83号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韦学忠向本院申请再审称：再审申请人与芜湖市鸠江区新塘村经济合作社于1991年签订了《农业：土地承包合同》，并特别注明责任田，于2002年续签了《水面承包合同》。杨屋基村东下湖坝的责任田被征，官陡街道办没有依法征用，履行将安置补助费、青苗补偿费归再审申请人的法定职责。请求对本案再审，撤销一、二审裁定，改判被申请人履行将安置补助费、青苗补偿费归韦学忠的法定职责。 本院认为：本案的争议焦点是官陡街道办是否具有将案涉前村村民组集体土地的征收补偿支付给再审申请人的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第二、三款之规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。故官陡街道办并非本案征地补偿安置义务主体，不具有征收补偿的法定职责，再审申请人诉请官陡街道办履行征收补偿的法定职责缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”故原审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，韦学忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦学忠的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二〇年十月二十八日 法官助理郭娜 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1598号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西聚莘置业有限公司，统一社会信用代码911407000988587417。法定代表人：梁某，该公司董事长。委托诉讼代理人：任某，山西中都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：程某，住山西省晋中市左权县。委托诉讼代理人：栗某，北京盈科（太原）律师事务所律师。再审申请人山西聚莘置业有限公司（以下简称聚莘公司）因与被申请人程某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。再审申请人山西聚莘置业有限公司请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2643号民事判决；2.依法维持山西省榆次区人民法院（2019）晋0702民初1716号民事判决；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）终审判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方签订的《延期交房补偿办法》是真实意思表示，不违反法律和行政法规规定。被申请人签订《延期交房补偿办法》后反悔，有悖诚实信用原则，不利于交易的安全性与合同稳定性，助涨不诚信的社会风气，损害合同订立初衷。终审判决认定《延期交房补偿办法》在订立时存在显失公平情形，无事实依据，不仅损害了申请人合法权益，更违反民法原则，应当依法撤销；（二）终审判决适用法律确有错误。终审判决适用《合同法》第五十四条第一款第（二）项、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条，判决撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1716号民事判决、撤销双方于2019年1月30日签订的《米加U天地4号楼延期交房补偿办法》，适用法律错误，应当依法纠正。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，购房人程某与聚莘公司订立《商品房买卖合同》时，对具体交房时间约定为2017年10月31日，而聚莘公司到2019年才交房，如按《商品房买卖合同》约定的违约责任，聚莘公司应向购房人支付从应当交付的日期起至实际交付之日，按日计算全部房价万分之一的违约金。双方签订的《延期交房补偿办法》却仅约定聚莘公司免除购房人的物业费、取暖费合计2258.69元，即购房人仅获取赔偿2258.69元。依双方当事人陈述及对购房人之行为分析，依双方当事人陈述及合同约定内容分析，首先，在交房之际聚莘公司已经延迟交付房屋，违约金高达万余元，而购房人却选择了免除其2258.69元物业费、取暖费的《延期交房补偿办法》，此舍大取小行为有悖常理。其次，购房人在原审中提交的录音资料，证明聚莘公司工作人员称不签订《延期交房补偿办法》不交房，于是购房人只能选择《延期交房补偿办法》。综合以上两点能证明，签订《延期交房补偿办法》并非购房人内心本意。第三，《合同法》规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则实施的民事行为。《延期交房补偿办法》与《商品房买卖合同》约定的补偿条款相比，违约责任明显偏低。本案中，《延期交房补偿办法》免除金额为2258.69元，而逾期交房违约金为10654.8元，两者相比明显不公平。故原审法院认定《延期交房补偿办法》在订立时存在显失公平情形，符合法律规定，申请人所称的原审判决适用法律错误没有依据。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人山西聚莘置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人山西聚莘置业有限公司的再审申请。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 张建军二〇二〇年十月二十六日书记员 胡 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19954号 原告：王定国农村土地承包经营户，住所地重庆市渝**双龙湖街道鹿山社区第一居民小组。 诉讼代表人：王定国，男，1951年1月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李光文，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。 被告：重庆市渝北区双龙湖街道鹿山社区第一居民小组，住所地重庆市渝**双龙湖街道鹿山社区。 负责人：吴成才，组长。 委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 原告王定国农村土地承包经营户与被告重庆市渝北区双龙湖街道鹿山社区第一居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王定国农村土地承包经营户的委托诉讼代理人李光文、被告重庆市渝北区双龙湖街道鹿山社区第一居民小组组长吴成才及其委托诉讼代理人唐国玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王定国农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征收补偿费用分配款268000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告大部分土地承包户的承包地由政府征地占用，集体开会讨论了征地补偿费用款项的分配方案。会议结论为：有土地无户的，一次性提起青苗费和构附着无费22000元，不再参与其他征地补偿费分配，剩余的征地补偿费，由有土地有户口的成员平均分配。后来被告称每户承包地中的1亩地作为1份来分配。被告共进行了四次分配，每亩每份额分别为46000元、16500元、12000元、7500元。根据农村土地承包经营权证，原告农户有近4亩承包地。按照分配方案原告农户应当得到：（46000元×3份）+（16500元×3份）+（12000元×3份）+（7500元×3份）+22000元=268000元。但是被告只给原告计算2份的分配款，1份有地无户的分配款。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告重庆市渝北区双龙湖街道鹿山社区第一居民小组辩称，该土地证是上一届社长填写错误，是历史遗留问题，所以在进行集体资产分配的时候，是根据社员的意见形成的，原告承包地有三亩，王定国、王世春、刘国会各一亩，王定国和王世春两人属于有地有户，刘国会在征地前已经去世，属于有地无户，王传军系新生人口、但堂莉是嫁进来的，均没有土地，两人均属于有户无地，原告计算的分配方式与事实不符，被告只认可两个有地有户，一个有地无户。 本案经审理查明的事实如下：2004年，重庆市渝北区人民政府核发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（2004第003043号），该证载明：发包方为渝北区双龙湖街道鹿山村一组，承包方代表为王定国，承包期限为2004年9月1日至2025年8月31日止。承包土地用途为农业，承包方式为家庭承包方式，承包土地经营权共有人为但堂莉、王世春、王传军、王定国、刘国会，承包地确认面积为4.07亩，承包地块总数14块。 2010年11月30日，重庆市渝北区人民政府核发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（第CQ110402010037号），该证载明：发包方为渝北区双龙湖街道鹿山村一社，承包方代表为王定国，承包期限为2004年9月1日至2025年8月31日止。承包土地用途为农业，承包方式为家庭承包方式，承包土地经营权共有人为但堂莉、王世春、王传军、王定国，承包地确认面积为3亩，承包地块总数18块。 2016年至2019年，原重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村第1村民小组部分土地被国家征收，后原重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村第1村民小组更名为重庆市渝北区双龙湖街道鹿山社区第一居民小组。之后，被告召开社员代表大会，开会讨论集体资产款项的分配事宜，形成鹿山社区1社集体资产分配方案，其中主要载明：有土地无户的人员，一次性提起青苗费和构附着物费22000元，不再参与其他集体资产分配；剩余部分集体资产，由有地有户的平均分配等。 后被告进行了四次集体资产分配，有地有户人员第一次应分得的集体资产份额是每人46000元，第二次应分得的集体资产份额是每人16500元，第三次应分得集体资产12000元，第四次应分得集体资产7500元。但被告均未向原告分配。 庭审中，原被告认可，每一亩土地算一份，每一份对应农村承包经营户中的一人，即为有地有户，如果只有地，没有人即为有地无户，以及但堂莉、王世春、王传军、王定国在首次土地征收时均具有当地户口，属于有户的情形。 本院认为，集体资产属于全体集体经济组织成员共同所有，被告四次分配的款项系原重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村第1村民小组土地被征收补偿的集体资产，原告作为原重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村第1村民小组集体经济组织成员有权参与分配。根据该社的集体资产分配方案，有土地无户的人员，一次性提起青苗费和构附着物费22000元，不再参与其他集体资产分配；剩余部分集体资产，由有地有户的平均分配。结合庭审中原被告认可的每一亩土地算一份，每一份对应农村承包经营户中的一人，即为有地有户，如果只有地，没有人即为有地无户，可说明应以土地亩数确定分配份数，再依据承包户成员有户人数，确定该分配份数属于有地有户或有地无户。本案土地征收时，根据2010年的农村土地承包经营权证，原告承包地面积为三亩，应分配份数为3份，结合庭审中原被告认可但堂莉、王世春、王传军、王定国均属于有户情形，故原告应按3份有地有户分配集体资金。又依据已查明的有地有户人员每次分配金额，原告获得集体资金共计246000元（46000元×3份+16500元×3份+12000元×3份+7500元×3份）。现因原重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村第1村民小组更名为被告重庆市渝北区双龙湖街道鹿山社区第一居民小组，且由被告分配前述集体资产，故本院对原告要求被告分配集体资产246000元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。关于原告称刘国会应按有地无户分配22000元的意见，土地征收时农村土地承包经营权证载明的土地承包经营权共有人并不包含刘国会，且原告承包土地3亩已分配3份，故本院对其前述意见不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市渝北区双龙湖街道鹿山社区第一居民小组在本判决生效之日起十日内支付原告王定国农村土地承包经营户集体资金246000元； 二、驳回原告王定国农村土地承包经营户的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4982.5元，减半收取计2491.25元，由被告重庆市渝北区双龙湖街道鹿山社区第一居民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  陈志房 书 记 员  罗 萌
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2718号原告：崔金香，女，1962年8月4日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。被告：赵洪勇，男，1966年8月16日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。被告：李翠华，女，1971年12月29日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。原告崔金香与被告赵洪勇、李翠华租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告崔金香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔金香撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十六日书记员  谢佳利
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初4191号原告：安新弟，女，汉族，1972年2月5日出生，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人：田晓菲，陕西秦岳律师事务所实习律师。 被告：西安市公共交通集团有限公司第八分公司，营业场所：西安市灞桥区。负责人：高启文，系公司经理。委托代理人：张洲，男，汉族，1985年3月21日出生，系公司职员。委托代理人：张飞，男，汉族，1979年12月2日出生，系公司职员。    原告安新弟诉被告西安市公共交通集团有限公司第八分公司（以下简称“公交公司第八分公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新弟及其委托代理人李艳新、被告公交公司第八分公司的委托代理人张飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安新弟诉至法院请求：1.被告支付给原告医疗费、住院伙食补助金、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、鉴定费、伤残辅助器具费、其他损失、交通费共计101404.34元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日早8时20分许，原告安新弟在铁路职业技术学院站通过电子支付购买车票的方式乘坐登记在被告名下的262路公交车，上车后因当天下雨，地面湿滑，驾驶员未及时清理，加上原告刚一上车，驾驶员就启动车辆，导致原告突然滑倒摔伤，造成事故致原告受伤。事故发生后原告被送往西安交通大学第二附属医院进行救治，经诊断为：双踝骨折等，住院期间行右踝骨折切开复位钢板内固定术，于2019年5月17日出院，共计入院10天。原告与西安市公共交通总公司第八分公司协商，一致同意在西安交通大学法医司法鉴定中心做误工期、护理期、营养期、后续治疗费鉴定，2019年12月5日经西安交通大学法医司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心【2019】临鉴字第941号鉴定意见：安新弟的后续治疗费为13000元，误工期为180天，护理期为120天，营养期为90天。原告认为，原告在购票上车时，运输合同已经成立，被告理应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院提出上述请求。被告公交公司第八分公司辩称：愿意按照法律规定赔偿，被告诉请仅认可有票据支撑的部分。经审理查明：2019年5月7日早上8时左右，XX学院XX路公交车，买票上车后，因车辆突然启动，导致原告摔倒受伤。当日原告被送往西安交通大学第二附属医院住院治疗10天（2019年5月7日至2019年5月17日），被诊断为：右侧双踝骨折，出院医嘱：注意切口护理，逐步功能锻炼，避免患肢负重，3月后来院复查，视骨折愈合情况决定下地情况，定期复查，不适随诊。后原告再次前往西安交通大学第二附属医院复查并进行右侧胫腓骨内固定装置去除术，住院5天（2020年8月12日至2020年8月17日）。原告共两次住院共花费医疗费59535.44元，住院期间聘请护理人员护理10天，产生护理费2000元。2019年12月5日，西安交通大学法医学司法鉴定中心根据原告安新弟的委托对其在本起事故中的伤情做出西交司法鉴定中心【2019】临鉴字第941号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.安新弟行“骨折内固定物取出术”的后续费用约需人民币13000元；2.误工期限建议为180日，护理期限建议为120日，营养期限建议为90日。鉴定费用1440元。原告购买医疗辅助器械花费110元。被告垫付原告医疗费1000元。另查明：原告安新弟为西安市第十中学在职教职工。2019年度西安市第十中学在职教师的年绩效工资平均为30000元，给原告安新弟发放的2019年度年绩效为15000元。2018年11月至2019年4月份原告安新弟月绩效公司平均为2499.76元。2019年5月至2019年10月份单位发放绩效工资合计为7580元。上述事实有原告陈述、被告答辩、住院病案、诊断证明、票据、护理协议、教师资格证、劳动合同、误工证明、银行流水、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证。    本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告购票乘坐被告公司的公交车辆，自原告搭乘被告营运的公交车之时起，双方已形成城市公交运输合同关系，被告依法负有将原告安全运抵到站的义务。本案中原告搭乘被告公交车时受伤，被告不能证明原告受伤系因自身原因或原告存在故意或重大过失，故应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。原告安新弟因本次事故遭受的损失核定如下：医疗费根据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算，原告遭受医疗费损失59535.44元。住院伙食补助费参照国家机关工作人员差旅标准每日80元，结合住院天数15日，确定住院伙食补助费为1200元。营养费根据原告的伤情及司法鉴定意见确定营养期限90日，每日按30元标准，确定营养费为2700元。护理费根据原告伤情及司法鉴定意见确定护理期限为120日，其中住院期间聘请护工护理10天花费2000元，其余时间由家属护理，但未提供相关证据，本院参照2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资37522元，计算下余110天护理费为11308元，原告护理费总计13308元。误工费根据司法鉴定意见确定误工期限为180日，根据原告提供的事发前六个月银行流水及单位工资扣发证明，确定其因误工实际减少的收入为22418.6元[（2499.76元/月÷30天×180天-7580元）+（30000元-15000元）]原告主张的其他损失60元，因无票据原件，本院不予支持。伤残辅助器具费110元。鉴定费1440元。交通费本院酌情确定为200元。故原告因本次事故遭受的总损失为100912.04元，减去被告垫付的1000元，被告应就原告下余损失99912.04元承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告西安市公共交通集团有限公司第八分公司赔偿原告安新弟各项经济损失共计99912.04元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，减半收取1043元，原告已预交，由被告西安市公共交通集团有限公司第八分公司负担。被告西安市公共交通集团有限公司第八分公司自本判决生效之日起二十日内将诉讼费连同上述应付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员 张  琦                        二〇二〇年十月二十一日                               法官助理  魏  华                              书  记  员 陈  霖
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3680号于明亮：你（单位）诉刘娥娟关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年十月十三日书记员 刘艳娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初8373号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行,统一社会信用代码91230104827284291E（1-1），住所地哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：赵启慧，女，1988年11月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：任海燕，女，1983年10月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称工商银行东直支行）与被告任海燕信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人赵启慧、杨柳到庭参加诉讼，被告任海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行东直支行向本院提出如下诉讼请求：1.解除工商银行东直支行与任海燕签订的《牡丹卡领用合约》；2.判令任海燕按照合同约定(利息：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五(年化利率约为18.25%”；违约金：“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”)偿还截止2020年8月8日透支本金17,349.95元、利息4,241.26元，共计21,591.21元；3.判令任海燕偿还截止到实际还款日止的利息、违约金；4.由任海燕承担本次因违约而产生的诉讼费、公告费等所需费用。事实与理由：任海燕于2017年1月6日在工商银行哈尔滨市××东直××路支行网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡一张，卡号35×××89。2020年2月5日至今发生逾期。经工商银行东直支行采取短信、电话等多种方式、多次催收，任海燕或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项，给工商银行东直支行造成巨大损失。任海燕未出庭，未答辩。工商银行东直支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行东直支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行东直支行向任海燕发放牡丹信用卡以及任海燕使用信用卡消费未及时还款的事实，故本院对工商银行东直支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：任海燕通过工商银行智能客户端申请办理信用卡业务，办理中承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”第四款约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”经工商银行审核通过后，2017年1月6日，任海燕到工商银行东直支行网点领取卡号为35×××89的牡丹信用卡，并再次承诺了解并遵守上述各项规则。后任海燕使用该卡多次透支消费。截止2020年8月8日透支本金17,349.95元、利息4,241.26元，共计21,591.21元。本院认为：任海燕在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系其真实意思表示，合法有效。工商银行东直支行已依约向任海燕发放信用卡，任海燕亦已使用该信用卡多次消费，故任海燕应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行东直支行要求解除与任海燕签订的《牡丹卡领用合约》以及请求任海燕偿还信用卡透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与任海燕签订的《牡丹卡领用合约》；二、被告任海燕于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行透支款本金17,349.95元以及截止到2020年8月8日的利息4,241.26元；三、被告任海燕于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行上述透支款自2020年8月9日起至实际给付之日止的利息违约金（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计169.89元（原告已预付），由被告任海燕负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年十月二十三日书记员 勾玉杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43551号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：董雅芝，女，1985年1月8日出生，汉族，住广西钟山县回龙镇松林**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董雅芝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66,331.70元。原告诉称，被告董雅芝系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计66,331.70元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9768号原告：韦海华，男，1979年12月16日出生，汉族，身份证住址天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈建华，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市卓亚云智能科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**A1-1003，统一社会信用代码91440300319478524F。法定代表人：谷雷。原告韦海华与被告深圳市卓亚云智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦海华撤诉。案件受理费398.46元，减半收取计199.23元，由原告韦海华负担。审判员  朱丽娇二〇二〇年十月二十七日书记员  陈妍霖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76214号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡穗香，女，1981年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡穗香信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蔡穗香归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币88,829元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蔡穗香向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，蔡穗香欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计123,077.66元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。