河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3968号原告：张妙亭，女，汉族，1970年10月28日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：赵武庆，男，汉族，1957年1月8日生，住河南省洛阳市洛龙区，一般代理。原告：司马浩博，男，汉族，2008年1月12日生，住洛阳市洛龙区。原告：司马艺博，女，汉族，2004年4月6日生，住洛阳市洛龙区。原告：司马双博，女，汉族，1995年10月3日生，住洛阳市洛龙区。三原告共同委托代理人：张妙亭，女，汉族，1970年10月28日生，住洛阳市洛龙区，系原告母亲，特别授权。被告：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。委托代理人：蔡永胜，男，汉族，1969年5月15日生，住洛阳市涧**，公司员工，特别授权。委托代理人：张丽静，女，汉族，1972年1月28日生，住洛阳市西工区，公司员工，特别授权。第三人：司马振江，男，汉族，1970年8月24日生，住洛阳市洛龙区。原告张妙亭、司马浩博、司马艺博、司马双博与被告洛阳银行股份有限公司、第三人司马振江执行异议之诉一案，四原告不服本院（2020）豫0311执异72号执行裁定书，提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司马浩博、司马艺博、司马双博的委托代理人张妙亭即本案原告、被告洛阳银行股份有限公司委托代理人蔡永胜、张丽静均到庭参加诉讼，第三人司马振江经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院立即解除依据（2019）豫0311执2288号执行裁定书对河南省农村信用社卡号为62×××41账户的查封（解封金额为19682.4元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告张妙亭与第三人司马振江曾系夫妻,共同生育司马浩博、司马艺博、司马双博三个孩子。后因感情不和,两人于2017年6月8日协议离婚。四原告和第三人司马振江均是当地王疙瘩村的居民,每年每人都有龙泰小区占地分红款,王疙瘩村委在发放分红款时均是按户发放,并将分红款定期发放在户主司马振江的银行卡上。两人在2017年6月8日离婚后,户口并没有分离,户主仍然是司马振江,村委在之后每年发放分红款时也均是支付在户主××河南省农村信用社卡号为62×××41账户上。第三人司马振江与原告离婚后,3个未成年子女均靠原告微薄的工资和仅有的小区分红生活。原告也是每年定期从户主司马振江的卡上进行支取维持生活。在2020年4月之前四原告并不知道第三人曾经与他人有经济纠纷,更不知情第三人司马振江账户被冻结事宜。直到今年4月7日,当原告无法支取该笔分红款时(19682.4元),才发现该卡被贵院冻结之后,四原告向贵院执行局提起书面执行异议,但于2020年6月16日收到贵院执行裁定书,执行异议被驳回。原告认为,2020年1月18日,2020年3月26日王疙瘩村委因不了解情况,误将四原告所享有的19682.4元分红款打入原户主司马振江的农商银行卡,给四原告造成了损失。河南省农村信用社卡号为62×××41的银行存款系第三人司马振江与四原告的共同财产,其中来源于王疙瘩村委转账的2笔共计19682.4元分红款应从该银行卡中进行分割。因此,原告特根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等规定,请求人民法院支持原告诉讼请求,维护原告的合法权益。被告洛阳银行股份有限公司辩称:原告诉讼主体不适格，原告与我单位之间没有实际上的权利义务关系，不应产生法律后果，原告应向法院提起执行异议而不应该起诉我单位。因此请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人司马振江未到庭亦未向本院提交书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人提交的证据在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：被告洛阳银行股份有限公司诉张俊红、洛阳万美制衣有限公司、刘文乐、司马振江、李春瑞、洛阳司马装饰工程有限公司、姚俊利、洛阳权盛机械制造有限公司、刘玉贤借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）豫0311民初2419号民事判决书，判决内容为：一、洛阳万美制衣有限公司于判决生效之日起十日内，偿还原告洛阳银行股份有限公司借款本金200万元，期限内利息134916.2元，罚息（自2016年11月21日起以200万元为基数按年利率19.98%计算至实际履行之日止），复利（自2016年11月21日起以合同期内的所欠利息134916.2元为基数按年利率13.32%计算至实际履行之日止）。二、洛阳权盛机械制造有限公司、洛阳司马装饰工程有限公司、姚俊利、张俊红、李春瑞、刘玉贤、刘文乐、司马振江对本判决第一项承担连带保证责任。三、驳回洛阳银行股份有限公司其他诉讼请求。上述判决书生效后，因洛阳万美制衣有限公司、洛阳权盛机械制造有限公司、洛阳司马装饰工程有限公司、姚俊利、张俊红、李春瑞、刘玉贤、刘文乐、司马振江未履行生效判决确定的义务，洛阳银行股份有限公司于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院依据（2019）豫0311执2288号执行裁定书于2020年2月19日冻结被执行人司马振江名下的河南省农村信用社联合社银行账户。在执行过程中，四原告不服提出执行异议，本院于2020年6月15日作出（2020）豫0311执异72号执行裁定书，裁定驳回四原告的异议请求。另查明，原告张妙亭与第三人司马振江1994年12月5日结婚，婚后育有女儿司马双博、司马艺博，儿子司马浩博，2017年6月8日二人办理离婚登记。根据原告提交的户名为司马振江的河南省农村信用社账户历史交易明细清单显示，2020年1月22日，该账户转账收入分红款1982元；2020年4月1日，该账户转账收入分红款22750.5元。洛阳市洛龙区开元路办事处龙泰社区居民委员会、中国共产党洛阳市洛龙区开元路办事处龙泰社区王圪垱支部委员会出具转款说明载明：“1、龙泰社区王圪垱居民小组2019年门面房分红：人均伍佰元（含物业费），司马振江家原有五口人，包括他本人，应分贰仟伍佰元整，扣除其两套安置房（10-2-201室，120㎡，4-2-101室，60㎡）物业费（分别为A:叁佰肆拾伍元，B:壹佰柒拾叁元，A+B=518元），实分壹仟玖佰捌拾贰元整，此款项于2020年1月22日由洛阳农商银行洛龙支行转入司马振江卡上，卡号为：62×××41。2、龙泰社区王圪垱居民小组2019年亚威融资本金，利息两项分红：人均分红肆仟伍佰伍拾元零壹角，司马振江原五口人均享受，共计贰万贰仟柒佰伍拾元零伍角，此款于2020年4月1日由洛阳农商银行洛龙支行转入司马振江卡上，卡号为：62×××41。3、龙泰社区王圪垱居民小组账号为：00×××12另外16670170108016506900092为我小区代发账号。”四原告现主张2019年门面房分红款1982元中扣除司马振江所有的500元，剩余1482元应由四原告享有；2019年亚威融资本金及利息分红款22750.5元中扣除司马振江所有的4550.1元，剩余18200.4元应由四原告享有。本院认为，案外人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，司马振江河南省农村信用社账户于2020年1月22日、2020年4月1日收入分红款1982元、22750.5元。庭审中，原告提交的洛阳市洛龙区开元路办事处龙泰社区居民委员会出具的龙泰社区C区西南角门面房明细表、龙泰C区亚威融资本金加利息款分红明细及转款说明，均可认定上述转至司马振江的两笔分红款系司马振江及四原告2019年门面房分红款，且该分红款中有四原告的份额，原告张妙亭与第三人司马振江在2017年6月8日已离婚，故扣除司马振江应享有的分红款5050.1元（500元+4550.1元）后，剩余分红款19682.4元（24732.5元-5050.1元）应由四原告按份享有，故四原告有权对司马振江名下河南省农村信用社卡号为62×××41账户中的款项19682.4元排除执行。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、不得执行第三人司马振江名下河南省农村信用社卡号为62×××41账户中的款项19682.4元；二、驳回原告张妙亭、司马浩博、司马艺博、司马双博的其他诉讼请求。本案诉讼费292元，由原告张妙亭、司马浩博、司马艺博、司马双博共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 雪人民陪审员  张火钦人民陪审员  张玉莲二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨 曼