wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执恢397号郑火苗、郝萍萍、马广洲、郝莉玲：申请执行人杭州威策资产管理有限公司与被执行人郑火苗、郝萍萍、马广洲、郝莉玲金融不良债权追偿纠纷一案，（2017）浙0205民初1244号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杭州威策资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑火苗、郝萍萍、马广洲、郝莉玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执恢397号[（2017）浙0205执1889号]案件执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5550号原告：雷良章，男，汉族，1964年9月15日出生，住河南省信阳市南京路办事处**。委托代理人：刘宏斌，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者。被告：梁森萍，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告雷良章与被告梁森萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。原告雷良章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款22000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月11日，被告以急需用钱为由向原告借款22000元，原告当日将22000元汇入被告提供的中国农业银行账户。后经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，故原告依法诉至法院本院认为，原告雷良章起诉被告梁森萍民间借贷纠纷一案，按照原告起诉书载明的地址和联系方式，本院无法查找到被告，且原告雷良章至今不能提供其他能查找到被告梁森萍的方式，应视为原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：。驳回雷良章的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈金榜二〇二〇年十月二十六日书记员  张 昊
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执2922号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。法定代表人：应利广，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。被执行人：谢国苗，男，1962年6月12日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人谢国苗信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1433号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人谢国苗给付申请执行人款项14314.82元及相关利息，并缴纳案件受理费97.5元、财产保全费163元、执行申请费115元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人谢国苗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人谢国苗逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢国苗的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人谢国苗的下落及财产状况进行了调查。现查明：被执行人谢国苗名下位于慈溪市周巷镇路湾村的房地产、慈溪市××路××村××室的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人谢国苗的相关银行账户，本案中予以了冻结。执行中，本院对被执行人谢国苗的银行存款进行了划拨，得款2624元。截至2020年10月28日，本案案件受理费97.5元、财产保全费163元、执行申请费115元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿2248.5元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人谢国苗有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人谢国苗拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人谢国苗作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人谢国苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢国苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执2922号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶海慧二〇二〇年十月二十八日代书记员 华科清
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44674号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：倪磊，男，1984年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告倪磊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,571.93元。原告诉称，被告倪磊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计72,571.93元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1296号申请执行人:平安银行股份有限公司宁波分行,住所地:宁波市鄞州区海晏北路**,组织机构代码:713342131。主要负责人:李凤。被执行人:施静飞,女,1980年10月23日出生,住,住所地:浙江省宁波市/div>申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人施静飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初2201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人施静飞支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金62195.25元，利息3557.61元、罚息540.90元及自2018年1月19日起至实际履行之日止以62195.25元为基数按照年利率24%计算的罚息；律师费3977元，共计标的金额70270.76元。并负担案件受理费778.5元，执行费954.06元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施静飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年10月19日，冻结被执行人施静飞银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人施静飞名下无车辆登记信息。3、被执行人施静飞名下无不动产登记信息。4、被执行人施静飞名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年7月28日传唤被执行人施静飞到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。6、鉴于被执行人施静飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施静飞作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人施静飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月19日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施静飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1296号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 董继安二〇二〇年十月十九日代书记员 金宇娇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4167号原告：王世海，男，汉族，1969年1月18日出生，住河南省。被告：新乡市盛润房地产开发有限公司，住所地新乡市和平北路**。法定代表人：刘玉萍，经理。原告王世海与被告新乡市盛润房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王世海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王世海撤回起诉处理。审判员 ：赵彦春二〇二〇年十月二十九日书记员 ： 杨 柳
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执432号 申请执行人：谢云刚，男，1977年9月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：赵俊辉，男，1975年2月17日出生，汉族，住邯郸市。 申请执行人谢云刚与被执行人赵俊辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0403民初2508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢云刚于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人赵俊辉履行（2018）冀0403民初2508号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人赵俊辉送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵俊辉名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人赵俊辉名下房地产、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 查询到赵俊辉名下有车辆，已查封，未找寻到车辆下落，暂时无法处理。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人赵俊辉不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人赵俊辉房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人赵俊辉收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询被执行人赵俊辉名下住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院至被执行人赵俊辉户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，并通过其户籍所在地临漳县不动产登记中心查询被执行人赵俊辉名下不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.在执行过程中，本院将被执行人赵俊辉纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 10.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人谢云刚，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人赵俊辉确无财产可供执行，经本院向申请执行人谢云刚释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审100号申请人：新安县城市管理局地址：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县城关名媛纹绣店经营场所：新安县老城西关后沟。经营者：陈艳艳，女，汉族，1989年12月19日生，住新安县。申请人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县城关名媛纹绣店（经营者：陈艳艳）作出的NO:20191008号《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请人于2018年3月20日对被执行人进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额38元。申请人于2019年10月31日作出《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，要求被执行人在收到通知书后十日内缴纳2019年1月1日至2019年10月31日的城市生活垃圾费380元，并于当天将该通知书送达给被执行人，同时告知其逾期不缴纳的，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年8月31日向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人仍未履行《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》所确定的义务，申请人向本院申请强制执行被执行人应缴纳的城市生活垃圾费380元，并要求自2019年11月11日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。本院认为，申请人作出的《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，认定事实清楚，符合相关法律法规规定，本院予以准许，但根据法律规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，因此加收的滞纳金从自动履行期限届满次日起计算，不得超过380元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县城市管理局对新安县城关名媛纹绣店（经营者：陈艳艳）作出的NO:20191008号《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，并自2019年11月11日起以380元为基数按日3‰加收至履行完毕之日的滞纳金，滞纳金总额不得超过380元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘圈子审判员  毛 云审判员  靳利君二〇二〇年十月二十三日书记员  张真真
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19764号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张丽，女，1964年4月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行以被告已还款为由于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，予法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行撤诉。案件受理费人民币809.48元，减半收取共计404.74元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十六日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2364号之一申请执行人：海宁市海昌顺凯皮草行，住所地：海宁市海昌街道兴市街**，组织机构代码:MA2F12996。经营者：吴根芬，女，1960年2月20日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：王利峰，男，1973年10月17日出生，汉族，住海宁市。申请执行人海宁市海昌顺凯皮草行与被执行人王利峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市海昌顺凯皮草行向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人王利峰向申请执行人海宁市海昌顺凯皮草行支付执行款63536元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1388元、执行费853元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截至2020年10月21日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人王利峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王利峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王利峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王利峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2364号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  周文斌二〇二〇年十月二十一日书 记 员  顾雷海
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初5907号原告：杨生，男，1971年7月18日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：沈欣，河南明治律师事务所律师。被告：昝文武，男，1974年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告杨生与被告昝文武劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨生及其委托诉讼代理人沈欣到庭参加诉讼，被告昝文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨生向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款37060元及利息（年息6%，从2017年12月1日到还款之日止）。事实和理由：2017年8月份，原告在被告承建的位于驻马店市××城区××庄的两栋居民自建房从事劳务工作，房屋竣工后，房主向被告支付了全款，但被告拒不清偿劳务费用，经原告多次催要无果。被告昝文武未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月份，原告杨生在被告昝文武承建的位于驻马店市××城区××庄的两栋居民自建房从事劳务工作，房屋竣工后被告拖欠原告劳务费。2018年11月7日，被告向原告出具“证明”一份，“证明”载明：证明今欠杨生工程款叁万肆仟元正（另加柒仟贰佰元正）（7200元）（34000）昝文武2018.11.7号。2019年5月29日，被告支付原告劳务费5000元，余款36200元经原告多次催要未果。现原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的证明、视听资料等证据、证人焦某证言及原告陈述在卷，据以认定。本院认为，原告杨生为被告昝文武承建的建房工程提供劳务，被告应向原告支付劳务费，双方形成劳务合同关系。双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告提供劳务后，被告未及时支付劳务费，出具证明后仅支付劳务费5000元，构成违约，现原告持证明请求被告支付剩余劳务费36200元及利息，于法有据，本院予以支持，对原告请求超出上述认定部分，本院不予支持。关于原告请求的利息，应以36200元为基数，自被告出具证明之日即2018年11月7日起计至付清之日止，按照原告请求的年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告昝文武于本判决生效后十日内支付原告杨生劳务费36200元及利息（利息以36200元为基数，自2018年11月7日计至付清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告杨生的其他诉讼请求。如被告昝文武未在判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由原告杨生负担20元，被告昝文武负担706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇二〇年十月十日书记员 李 莹
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3355号之一申请执行人：沈汗清，男，1963年12月24日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：顾娟，浙江国翱律师事务所律师。被执行人：海宁市长安镇佩强服装厂，住所地：海宁市长安镇公庆街**，组织机构代码:L34131642。负责人：黄云强。申请执行人沈汗清与被执行人海宁市长安镇佩强服装厂劳动争议仲裁一案，申请执行人沈汗清依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市长安镇佩强服装厂向申请执行人沈汗清支付执行款32000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费380元。在执行过程中，本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款1000元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执3355号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹海峰二〇二〇年十月三十日书记员  张林怡
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1791号练志毅宁波盛道文化艺术发展有限公司：申请执行人练志毅与被执行人宁波盛道文化艺术发展有限公司建设工程合同纠纷一案，（2020）浙0205民初2985号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波盛道文化艺术发展有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1791号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1283号原告罗纯玲，女，1965年6月16日出生，汉族，内蒙古扎兰屯职业学院在职教师，住内蒙古扎兰屯市。被告闫秀娥，女，1954年9月6日出生，汉族，浚县中医院退休职工，住浚县。被告孔维卿，男，1982年8月31日出生，汉族，浚县一中工人，住浚县。系被告闫秀娥之子。被告闫秀娥、孔维卿委托诉讼代理人胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。原告罗纯玲与被告闫秀娥、孔维卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日、9月9日两次公开开庭进行了审理。原告罗纯玲、被告闫秀娥及被告闫秀娥、孔维卿委托诉讼代理人胡自平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗纯玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告9000元借款和利息；2、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：二被告是母子关系，共同通用银行卡。2014年我为年老多病的父母寻医问药时，通过同事浚县人郭玉国介绍认识了闫秀娥医生。闫秀娥医生给我家人出过药方，还常常嘘寒问暖，我对她有求必应。当她三番五次提出需要钱时都按她的要求汇款给她。2015年8月16日被告闫秀娥再次请求借款9000元，她在微信里发了孔维卿的银行账号，并说有钱即还，没有约定还款时间。依据《民法通则》第九十二条，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。审理中，罗纯玲变更诉讼请求，要求被告闫秀娥归还2015年2月26日原告向其转账的50000元，2015年5月28日原告向其转账的12000元，2015年8月16日原告向其转账的9000元，共计本金71000元，利息按约定的2分给付，并由被告闫秀娥承担诉讼费及原告的差旅费。闫秀娥、孔维卿辩称：第一，该案原告主张不当得利纠纷兼民间借贷纠纷，该两个概念不是同一法律关系，原告没有明确该案的事实及案由，请法院在查明事实的情况下驳回原告的诉讼请求。第二，二被告与原告不存在民间借贷关系，更不存在收到原告的款项占为己有，请依法驳回原告的诉请。第三，原告诉称的返还9000元借款和利息，是原告让被告闫秀娥将该款分三份（3000元一份），按照原告提供的人员名单存入了河南焱垚商贸有限公司，与二被告无关。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提供了以下证据：1、银行转账凭证3份，证明2015年2月26日原告向被告闫秀娥转账50000元，2015年5月28日原告向被告闫秀娥转账12000元，2015年8月16日原告向被告孔维卿转账9000元，被告共计收到原告71000元。2、微信聊天记录一份，证明被告未还借款。二被告对证据1有异议，称2015年2月26日转账的50000元，2015年5月28日转账的12000元已经浚县人民法院（2017）豫0621民初744号及鹤壁市中级人民法院（2017）豫06民终615号判决裁判，该款项不是借款。2015年8月16日转账的9000元，是原告汇给被告孔维卿账户上用作理财的，分三份，每份3000元，在汇款的当日及次日已将该款项转给河南焱垚商贸有限公司，该款项不是被告向原告的借款，而是原告向河南焱垚商贸有限公司理财的款项。对证据2有异议，称微信聊天记录不完整，证明不了被告借原告款项，该记录原告在浚县人民法院（2017）豫0621民初744号案件二审期间已出示，并未得到二审法院的认可。二被告向法庭提供了以下证据：被告孔维卿、原告罗纯玲的账户交易清单各一份，证明原告在2015年8月16日将9000元转入孔维卿名下，按原告的要求把9000元分为三份以侯彤、罗纯庆、樊彤伟三人名义，存入河南焱垚商贸有限公司理财。之后，由河南焱垚商贸有限公司财务人员李军霞将理财交易额于2015年9月10日转入原告罗纯玲的账户。原告有异议，称本案原告和被告是当事人，被告所说的理财公司和人名都与本案无关，且原告没有委托、授权被告理财，被告用原告的钱只是借贷关系。原告对2015年9月10日收到李军霞的转账无异议，但称其和李军霞素不相识，没有任何交往，被告是在与他人串通，原告不知道是谁转的利息。本院认为，原告提供银行转账凭证，用于证明2015年8月16日转账的9000元是借款，二被告主张该9000元是按原告的要求理财，二被告对其主张负有举证责任，二被告提供的被告孔维卿的账户交易清单能够证明被告孔维卿按照原告的要求把9000元分为三份，分别以侯彤（原告丈夫）、罗纯庆（原告弟弟）、樊彤伟（原告弟媳）三人名义，于2015年8月16日、17日转入河南焱垚商贸有限公司。故原告提供的2015年8月16日的银行转账凭证，不能证明原告向被告支付借款9000元，本院不予采信。原告提供的微信聊天记录，该聊天记录不完整，不能证明双方存在借贷的意思表示，本院不予采信。二被告提供的被告孔维卿的账户交易清单，内容客观真实，本院予以采信。二被告提供的原告罗纯玲的账户交易清单，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年8月16日，被告闫秀娥向原告罗纯玲提供了被告孔维卿的账户，原告罗纯玲当天向该账户转账9000元。被告闫秀娥收到9000元后，按照原告罗纯玲提供的侯彤（原告丈夫）、罗纯庆（原告弟弟）、樊彤伟（原告弟媳）三人姓名，由被告孔维卿将该9000元分成三份，每份3000元，于2015年8月16日、17日转入河南焱垚商贸有限公司。另查明，原告罗纯玲要求被告闫秀娥归还2015年2月26日转账的50000元及利息，2015年5月28日转账的12000元及利息，原告罗纯玲已经于2017年3月21日就该两项诉请向本院提起诉讼，本院于2017年5月4日作出（2017）豫0621民初744号民事判决，驳回了原告罗纯玲的该两项诉请。罗纯玲不服，提起上诉，鹤壁市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）豫06民终615号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为：原告罗纯玲要求被告闫秀娥、孔维卿偿还9000元借款和利息，原告仅提供了银行转账凭证，没有借据，二被告主张该9000元是按原告的要求理财，二被告提供的证据能够证明其主张成立，原告仅凭银行转账凭证不能证明其与二被告之间是民间借贷法律关系。故原告要求二被告偿还9000元借款及利息，本院不予支持。原告要求二被告承担实现债权的费用，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告主张该9000元属于不当得利之债，没有事实根据，本院不予支持。关于原告罗纯玲要求被告闫秀娥归还2015年2月26日转账的50000元及利息，2015年5月28日转账的12000元及利息，原告已经就该事项提起诉讼，法院已经作出生效裁判，本案不作重复处理。依照《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗纯玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗纯玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  郭 芳二〇二〇年十月九日书记员  赵 莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初18128号原告：佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区******************，统一社会信用代码124***********230T。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郑荣，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林光，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：陈礼学，男，1963年8月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区峪山镇泉水村**，公民身份号码420************552。被告：罗定平，男，1986年6月16日出生，汉族，住广东省兴宁市***************，公民身份号码441************016。被告：佛山市南海区**********有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山招大管理处（金钗岭），统一社会信用代码914***********525Y。法定代表人：罗某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：凌芷晴，女，系该公司工作人员。原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室诉被告陈礼学、罗定平、佛山市南海区**********有限公司（以下简称机动车驾驶员培训中心）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑荣、被告人民保险公司的委托诉讼代理人凌芷晴到庭参加了诉讼，被告陈礼学、罗定平、机动车驾驶员培训中心经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告向原告支付为事故受害人垫付的费用50236.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告人民保险公司辩称，1.粤Y18**号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。被告人民保险公司已垫付伤者医疗费10000元。2.本案已过诉讼时效。本案诉讼时效应从伤者治疗终结或损失确定之日起算。伤者陈礼学于2015年5月22日出院，其诉讼时效应从该次日起计算两年，但自伤者出院至原告起诉，伤者、其治疗医院及原告均未向被告人民保险公司提起过索赔，故本案已过诉讼时效，请驳回原告诉讼请求。3.在坚持上述意见的基础上，被告人民保险公司认为应根据事故责任比例对原告损失进行分配，被告人民保险公司仅按照40%比例进行赔偿。被告罗定平、陈礼学、机动车驾驶员培训中心没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2015年4月30日8时55分，罗定平驾驶粤粤Y18**小型轿车行驶至南海区狮山镇科韵中路晶玉玛建材有限公司路段时，与行人陈礼学发生碰撞，造成车辆损坏及陈礼学受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈礼学负事故的主要责任，罗定平负事故的次要责任。事故发生后，陈礼学即被送往佛山市南海区**医院住院治疗。同年5月6日，陈礼学向原告申请垫付其医疗费。原告审批后于2019年2月21日为陈礼学垫付了其在佛山市南海区**医院住院治疗而产生的部分医疗费50236.99元。被告罗定平驾驶的肇事车辆粤Y粤Y18**型轿车的登记权人为被告机动车驾驶员培训中心。该车向被告人民保险公司投保了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人民保险公司向陈礼学住院的医院支付了医疗费10000元，但该被告及被告陈礼学、罗定平、机动车驾驶员培训中心均没有向原告返还过其为陈礼学垫付的医疗费。被告陈礼学亦未就其因本次事故造成的损失向法院提起过诉讼。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告人民保险公司辩称，原告的起诉已过诉讼时效，本院认为，原告为陈礼学支付医疗费的时间为2019年2月21日，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，该时间至原告起诉时尚未超过诉讼时效，故对该被告的辩解意见本院不予采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为其为陈礼学垫付的医疗费50236.99元。由于被告人民保险公司已在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔付了医疗费10000元，故原告的损失50236.99元，本院酌定由被告陈礼学承担60%的赔偿责任，即需赔偿30142.19元；由被告人民保险公司在商业第三者责任保险的保险限额1000000元范围内承担40%的赔偿责任，即需赔偿20094.8元。由于原告的损失已由被告陈礼学及人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告罗定平、机动车驾驶员培训中心均不需承担赔偿责任。被告陈礼学、罗定平、机动车驾驶员培训中心经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈礼学应于本判决发生法律效力之日起十日内支付30142.19元予原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室；二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付20094.8元予原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室；三、驳回原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055.92元，减半收取527.96元（原告申请缓交），由被告陈礼学、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司分别负担316.78元、211.18元。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年九月二十九日书记员  余剑锋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4755号原告：赵某，男，1988年12月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，内蒙古赤峰监狱特警，住赤峰市。被告：周某，女，1979年3月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，其他自然情况不详。原告赵某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告赵某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赵某负担。审判员 李建坡 二〇二〇年十月二十二日书记员 杨 波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8833号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：高海标，男，1980年4月30日出生，汉族，住广东省兴宁市***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告高海标因信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告高海标未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6358.94元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息236.32元，逾期还款违约金195.99元，手续费32.15元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：高海标向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对高海标拖欠信用卡（卡号：**************，于2016年9月29日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年10月13日）除逾期还款违约金外，其他项目的金额与农行顺德分行诉请的金额一致。另查，农行顺德分行主张高海标拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”777.15元。高海标在上述期间多次还款。本院认为，高海标拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，高海标应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但农行顺德分行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。因高海标已清还了部分“违约金”（经核算金额为581.16元），该581.16元应冲抵高海标所欠的透支款，故本院确认至2019年10月13日，高海标尚欠农行顺德分行透支款本金6046.25元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高海标应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金6046.25元、利息（利息自2019年10月14日起按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担6元，由被告高海标负担44元（被告高海标应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  林 芳人民陪审员  林丽玲二〇二〇年九月二十七日书 记 员  罗文琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22347号原告：佛山市南海区西樵新西方酒店用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇太平大坳南汇泉科技工业园**(A厂房)，统一社会信用代码914***********332T。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李高峰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩琦，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告:吴芸芳，女，1975年4月12日出生，汉族，住广西昭平县**************，公民身份号码452************429。委托诉讼代理人：陈栋新（被告吴芸芳的丈夫），住广西昭平县**************。原告佛山市南海区西樵新西方酒店用品有限公司与被告吴芸芳劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张某1及委托诉讼代理人李高峰、何倩琦，被告吴芸芳及其委托诉讼代理人陈栋新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）请求确认申请人与被申请人于2011年8月30日至2020年5月26日存在劳动关系；（2）请求被申请人支付2011年8月30日至2020年5月26日的年休假工资24590.34元(4457元/月÷21.75天×3倍×8年×5天)；（3）请求被申请人支付2020年2月(出勤1天)工资2131元(1720元/月-21.75天×20天+561.5元)。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕2843号之非终局仲裁裁决，裁决如下：（1）确认申、被双方于2011年8月30日至2020年5月26日期间存在劳动关系；（2）申请人的其他仲裁请求本委在佛南劳人仲案字(2020)2483号之终局仲裁裁决书中另行处理。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）确认被告吴芸芳自2011年8月30日至2012年8月29日、2015年1月2日至2020年5月26日与原告存在劳动关系，2012年8月30日至2015年1月1日期间被告吴芸芳与原告不存在劳动关系；（2）本案诉讼费用由被告承担。4.双方签订劳动合同情况。原、被告双方签订3份《劳动合同》，期限分别是2011年8月30日至2012年8月29日、2015年1月2日至2017年7月31日、2017年8月1日至2020年8月1日。5.参加社会保险情况。原告没有为被告参加社会保险。6.其他需要说明的情况。被告于2011年8月30日入职原告处，任包装工一职。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告营业执照、被告身份证;2.佛南劳人仲案字[2020]2483号之非终局仲裁裁决书、送达回证、EMS快递单;3.2015年1月2日签订的劳动合同、2017年8月1日签订的劳动合同;4.2015年及2017年自愿放弃购买社会保险声明书;5.员工招聘登记表。被告举证如下：1.空白劳动合同；2.2011年劳动合同；3.2017年劳动合同；4.劳动合同补充协议；5.借记卡账户历史明细清单；6.录音材料、陈青证明、厂牌、申请书。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原、被告双方劳动关系存续期间的问题。佛南劳人仲案字〔2020〕2843号之非终局仲裁裁决，确认原、被告双方于2011年8月30日至2020年5月26日期间存在劳动关系。现被告对上该裁决项没有起诉。原告主张确认被告吴芸芳自2011年8月30日至2012年8月29日、2015年1月2日至2020年5月26日与原告存在劳动关系，2012年8月30日至2015年1月1日期间被告吴芸芳与原告不存在劳动关系。因此，本案的争议焦点为：2012年8月30日至2015年1月1日期间原、被告双方是否存在劳动关系的问题。原告主张被告在第一份劳动合同即将届满后，其因故离职，与原告解除了劳动关系并于2015年1月2日重新入职。原告提供的2015年1月2日的《员工招聘登记表》，被告不予确认，且没有被告的签名，故本院不予采信。现原告也未能提交被告于2012年8月29日离职的证据材料。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，对于原告主张2012年8月30日至2015年1月1日期间，原、被告双方不存在劳动关系，依据不充分，本院不予支持。本院确认原、被告双方于2011年8月30日至2020年5月26日期间存在劳动关系。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认吴芸芳与佛山市南海区西樵新西方酒店用品有限公司于2011年8月30日至2020年5月26日期间存在劳动关系；二、驳回佛山市南海区西樵新西方酒店用品有限公司的其他诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二〇年十月十六日书记员  邓可戎
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2138号申请人：陆某1，女，1971年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：陆某2(曾用名：陆某3)，男，1968年10月14日出生。代理人：薛某某(系被申请人妹夫)，男，1966年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路******。申请人陆某1申请认定陆某2限制民事行为能力一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陆某1称，哥哥陆某2患有XXX疾病多年，不愿就医，2020年9月，经上海市杨浦区精神卫生中心诊断其患有精神分裂症。现为处理陆某2的生活事务，故申请认定陆某2为限制民事行为能力人，并指定陆某1担任监护人。薛某某称，陆某1所述属实，同意陆某1的申请请求。经审理查明，被申请人陆某2，男，1968年10月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国和二村****，未婚未育。陆某2的父亲陆某4和母亲陈某某共生育陆某2、陆某1两个子女。陆某4于2007年1月5日报死亡，陈某某因两次脑溢血长期卧床，生活不能自理。陆某2系XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾叁级。2020年9月16日，经上海市杨浦区精神卫生中心诊断，陆某2患有精神分裂症。现申请人陆某1诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，陆某2系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证及上海市杨浦区精神卫生中心的疾病证明为证，故申请人陆某1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。陆某1系陆某2的妹妹，依照法律规定可以担任陆某2的监护人，本院指定陆某1为陆某2的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告陆某2为限制民事行为能力人；二、指定陆某1为陆某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张  青二〇二〇年十月九日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1406号原告：惠泽旭，男，1960年6月29日出生，汉族，退休工人，住望奎县。原告：李富，男，1951年10月22日出生，汉族，退休工人，住望奎县。原告：尚志成，男，1942年12月5日出生，汉族，退休干部，住望奎县。被告：宋君，男，1959年7月3日出生，汉族，退休工人，住望奎县。原告惠泽旭、李富、尚志成与被告宋君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告惠泽旭、原告李富、原告尚志成、被告宋君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠泽旭、李富、尚志成向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，三原告与被告签订承包合同在同源馨居小区建10个车库，承包费约定90000元，后双方同意用部分车库抵顶承包费。建车库前小区物业现借给被告20000元，邵清林投资40000元预定一个车库并先借给被告20000元，建完车库再由被告转给小区物业。车库建完后，被告要求小区物业再拿出20000元共计60000元来购买被告的一个车库，于2013年4月17日交易。2020年6月2日，所建车库被政府强拆。宋君辩称，三原告所说不属实，是虚构的。被告承建10个车库承包费是90000元，三原告预付被告20000元。车库建成后原告购买车库，经过协商三原告用60000元的物业费顶给被告一个车库，还剩余10000元的承包费未给付被告。之后三原告重新拟写合同，约定用两个车库抵顶承包费，找到被告让其签字，称不签字剩余的承包费就不给了，所以被告在新的合同上签字。惠泽旭、李富、尚志成向本庭提供如下证据：证据1.合同2份，证实两页的合同是真合同，一页的合同是假合同。被告认为一页的合同是真实的，两页的合同是假的，是物业为了处理账目用的。证据2.收到条一份，证实三原告买被告车库60000元的事实。被告对证据真实性无异议，对证明内容有异议，认为三原告用一个车库顶60000元的承包费，被告签的收到条。宋君向本庭提供如下证据：（2020）黑1221民初890号民事判决书一份，证实三原告欠被告承包费的事实。三原告对上述证据有异议，认为判决不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.三原告向法庭提供的合同2份，该2份合同一份是真合同，一份是假合同。原、被告发表质证意见相反，无法认定哪份是真合同，哪份是假合同，事实不清。因此，本院对该证据不予采信；2.被告宋君向法庭提供的望奎县人民法院（2020）黑1221民初890号民事判决，三原告对该证据有异议，认为判决不合理。该判决是已经发生法律效力的判决，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年11月1日，三原告与被告签订承包合同90000元，并预定20000元给原告。当年车库完工后，三原告与被告又签订一份合同。后三原告将4号车库以60000元抵顶给付了被告，因该车库属违章建筑，被县政府于2020年6月2日将10个车库强行拆除。本院认为，三原告与被告签订建造车库的承揽合同，因该车库没有办理相应的产权手续，被认为为违章建筑，被强制拆除，该合同应属无效合同。且三原告就同一事项向法庭提供了二份合同，无法确定两份合同的真假，事实不清，证据不足。因此。对三原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告惠泽旭、原告李富、原告尚志成的诉讼请求案件受理费650元由三原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  吴柏林二〇二〇年十月二十九日书记员  赵国强
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢162号河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行、申君辉、申明胜、申秀荣、申茂振：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与申君辉、申明胜、申秀荣、申茂振借款合同纠纷一案，申请执行标的共计137153.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位137153.00元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行向本院申请执行的(2018)豫0926民初1315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3101民初3153号   原告：黄勇，男，汉族，1969年6月16日出生，广东省兴宁市人，住新疆喀什市。   委托诉讼代理人：张婷，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被告：刘萍，女，1987年10月21日出生，汉族，原住喀什市。   原告黄勇与被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告刘萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告黄勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金58500元；2.判令被告支付资金占用利息1755元（2018年5月11日至2018年11月11日止，年利率按6%计算）；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，被告从原告处借现金63000元，同时立下一张借据，同月17日被告归还4500元，尚欠58500元。此款经原告多次催要，被告至今未清偿。被告的行为严重侵犯了原告的正当权益，故原告诉至法院，望如诉判决。   被告刘萍未到庭参加诉讼，亦未向提交书面答辩状。   本院经审理查明：2018年5月11日被告向原告借款并出具借条，载明：“今借到黄勇现金63000元（陆万叁仟元正）”，该借条下方写明“2018.5.17归还4500，余：58500元”，被告刘萍在借款处签名并按手印。上述借款被告至今未偿还，原告遂诉至法院。   庭审中，原告称资金占用期间利息计算方式为：本金58500元×6%年÷12个月×6个月（2018年5月17日至2018年11月17日止）=1755元。   以上事实有当事人陈述，借条在案佐证，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其给原告书写的借条为证，拖欠不还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用期间利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该案属于2020年8月20日前受理的案件，原告请求不违反该司法解释的规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告刘萍于本判决生效之日起十日内向原告黄勇偿还借款58500元；   二、被告刘萍于本判决生效之日起十日内向原告黄勇支付利息1755元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1306.38元（原告黄勇预交），由被告刘萍负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  长   方 娜   审  判  员   李梦尼   人民 陪 审员   鄢正华   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   书  记  员   王桂花
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10620号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街**绿地悦城C地块综合楼**，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人:汤长金，该支行行长。委托诉讼代理人:沈暑华,该支行员工。委托诉讼代理人:谈强,该支行员工。被告：李文英,女,1975年5月26日生,汉族,住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告李文英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)8662.96元、利息576.47元、逾期还款违约金184.37元，合计9423.80元、现金分期透支本金余额24570.28元、已过期分期利息26.67元、已过期分期逾期还款违约金52.10元、合计24649.05元、总计34072.85元（暂计至2020年8月24日，自2020年8月28日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：李文英。申领情况：2018年7月18日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××38。欠款情况：截至2020年8月27日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)33233.24元(24570.28元+8662.96元)、利息603.14元(576.47元+26.67元)、逾期还款违约金236.47元（184.37元+52.10元），合计34072.85元（24649.05元+9423.80元）。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文英于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金33233.24元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），由被告李文英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月三十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执2408号之一申请执行人：新安融兴村镇银行有限责任公司，住所地：新安县新城西商贸区涧河大道北侧。法定代表人：殷秀民。被执行人：洛阳六兴养殖有限公司，住所地新安县仓头镇黄洼村,统一社会信用代码：914103037736700066。法定代表人：王信伟。被执行人：新安县鹏涛养殖有限公司，住所地新安县仓头镇孙都村,统一社会信用代码：91410323087453722Y。法定代表人：宋江涛。被执行人：新安县亿农农业开发有限公司，住所地新安县仓头镇很黄洼村,统一社会信用代码：91410323075404819B。法定代表人：姜宁。被执行人：王信伟，男，汉族，1976年8月23日生，住新安县。被执行人:姜宁，男，汉族，1989年8月24日生，住新安县。被执行人:李燕，女，汉族，1993年6月4日生，住新安县。本院在执行申请执行人新安融兴村镇银行有限责任公司与洛阳六兴养殖有限公司、新安县鹏涛养殖有限公司、新安县亿农农业开发有限公司、王信伟、姜宁、李燕为借款合同纠纷一案中，因被执行人洛阳六兴养殖有限公司、新安县鹏涛养殖有限公司、新安县亿农农业开发有限公司、王信伟、姜宁、李燕未按照（2019）豫0323民初2842号民事判决书所确定的义务履行，新安融兴村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洛阳六兴养殖有限公司、新安县鹏涛养殖有限公司、新安县亿农农业开发有限公司、王信伟、姜宁、李燕在金融机构的存款1249685.5元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 贾 雷二〇二〇年十月十九日书记员 黄武震
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初200号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人张会田，男，1979年1月6日出生，汉族，中专文化程度，住河南省鄢陵县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月2日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年10月14日被本院决定逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉﹝2020﹞161号起诉书指控被告人张会田犯危险驾驶罪，于2020年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员程慧娟出庭支持公诉，被告人张会田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日21时许，被告人张会田醉酒后驾驶豫Ａ×××**灰色索兰托牌小型越野车，沿三门峡市陕州区永乐街自西向东行驶至海洋新城小区门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：张会田血液中乙醇含量为94.6㎎/100ml。上述事实，被告人张会田在开庭过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：户籍及无犯罪记录证明、查获经过、到案经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、饮酒驾驶处罚查询结果、行政处罚决定书、血样提取登记表等；证人证言：证人陈某、刘某的证言；被告人供述和辩解：被告人张会田的供述与辩解；鉴定意见：司法鉴定意见书，足以认定。本院认为，被告人张会田醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张会田曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚,又再次酒后驾驶机动车，应从重处罚；被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第（三）款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张会田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起，至2020年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卢生二〇二〇年十月十五日书记员  郭晶玉附:涉及本案法律条文1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4218号 原告：崔象苹，女，汉族，1989年9月13日生，住淄博市张店区。 被告：山东京博控股集团有限公司，住所地，山东省滨州市博兴县经济开发区精博工业品超市。 法定代表人：马韵生，董事长。 原告崔象苹与被告山东京博控股集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 原告崔象苹于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔象苹的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔象苹撤诉。 案件受理费207元，由原告崔象苹负担。 审判员 申 健 二〇二〇年十月十三日 书记员 高雪飞
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初898号 原告：康永生，男，生于1989年12月9日，住四川省广元市。 被告：侯林冲，男，生于1990年10月1日，住四川省青川县。 原告康永生与被告侯林冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款60000元整及利息；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月，以购买工程设备为由向原告借钱60000元，2018年5月原告通过支付宝微信等方式将60000元转入被告账户，2020年2月10日被告给原告写下欠条一张，承诺2020年6月30日前还清40000元，剩余20000元在2020年12月31日前还清，逾期不还，未还部分按照0.8%月利率计算违约金。至今被告依旧没有向原告履行还款义务，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告在诉状中虽然写明了被告侯林冲的地址“四川省广元市xxxxxxxxx”，但本院依据该地址给被告侯林冲送达相关法律文书，因被告侯林冲未居住在原告提供的地址，故本院无法向被告侯林冲送达相关法律文书。本院要求原告补充提供被告侯林冲现在的居住地址，原告也未能提供被告侯林冲现在居住的准确地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告康永生的起诉。 案件受理费1300元，退回原告康永生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审判员  谭锦天 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马雪琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7224号申请执行人：张桂敏，女，1970年10月6日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被执行人:刘米娜，女，1980年11月10日出生，汉族，住北京市大兴区。张桂敏申请执行刘米娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2441号民事判决书已发生法律效力。张桂敏向本院申请执行，要求被执行人刘米娜给付借款及货款362962元及欠款利息、案件受理费3373元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘米娜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘米娜有可供执行的财产。申请执行人张桂敏亦未提供被执行人刘米娜可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张桂敏申请执行的借款及货款362962元及欠款利息、案件受理费3373元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张桂敏确认，被执行人刘米娜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张桂敏享有要求被执行人刘米娜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘米娜负有继续向申请执行人张桂敏履行债务的义务。申请执行人张桂敏发现被执行人刘米娜有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十月二十二日书记员  吕旌辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初997号原告：胡志忠，男，汉族，1969年1月24日，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李续杰，河南国银律师事务所律师。原告：辉县市永昌钢球厂，经营场所辉县市薄壁镇五街村。经营者：胡志新，男，汉族，1964年10月3日，河南省辉县市薄壁镇五街村。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李续杰，河南国银律师事务所律师。被告：新乡市恒发物资有限公司，住所地华兰大道**。法定代表人：马建虎，经理。委托诉讼代理人：王秀艺，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭德战，河南师大方正律师事务所律师。原告胡志忠、辉县市永昌钢球厂诉被告新乡市恒发物资有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告胡志忠、辉县市永昌钢球厂于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡志忠、辉县市永昌钢球厂所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡志忠、辉县市永昌钢球厂撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告胡志忠、辉县市永昌钢球厂共同负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年十月二十七日书记员  张向阳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1744号之一 申请执行人陈乃伟，男，1972年11月7日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人翁俊侨，男，1970年1月2日出生，住福建省泉州市安溪县。 申请执行人陈乃伟与被执行人翁俊侨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈乃伟向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人给付50000元，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年07月06日向被执行人翁俊侨发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人翁俊侨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁俊侨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁俊侨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产及有价证券。被执行人名下的浙ＢＱ××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人翁俊侨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁俊侨拒不申报财产，本院于2020年8月10日对被执行人翁俊侨作出了罚款决定，同时对被执行人翁俊侨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁俊侨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1744号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 谢丽妮
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初1316号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行，住所地安徽省池州市站**站前路上海城****，统一社会信用代码91341700670936860Q。 负责人：杨谆，该支行行长。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：韩永超，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行与被告韩永超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行的委托诉讼代理人钱孝伟到庭参加诉讼。被告韩永超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行向本院提出诉讼请求：1.被告韩永超立即偿还原告本金16000元及利息（其中1000元本金部分的利息计算至2020年7月30日止的利息为2225元，后期利息按月利率7.44‰从2020年7月31日计算至实际付清时止；本金15000元部分的利息计算至2020年7月30日为21200元，后期利息按年利率11.49%从2020年7月31日计算至实际付清时止；）；2.被告支付原告自逾期之日至实际付清之日的逾期利息（其中本金3000元部分按日万分之0.3计算，本金18000元部分按日万分之0.5计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年4月14日原、被告签订了一份《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告向原告借款3000元，同时还约定了借款期限、利率、违约责任等事项。 2007年9月4日原、被告签订了一份《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告向原告借款18000元，同时还约定了借款期限、利率、违约责任等事项。 合同签订后，原告依约发放了贷款，被告却未按约定还款，已构成违约。故原告具状法院，请求支持原告上述诉请。 韩永超未应诉辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月14日原、被告签订了一份《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告向原告借款3000元，借款期限至2007年10月14日，月利率7.44‰；并约定如逾期还款，自逾期之日起由贷款方按日万分之30%计算计收利息等内容。 原告发放贷款后，被告仅于2018年之前归还了本金2000元。 2007年9月4日原、被告再次签订了一份《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告向原告借款18000元，借款期限至2008年9月4日，年利率11.49%；并约定如逾期还款，自逾期之日起由贷款方按日万分之50%计算计收利息等内容。 原告发放贷款后，被告仅于2018年之前归还了本金3000元及部分利息。 上述两笔贷款截至2020年7月30日被告共欠本金16000元及利息23425元。 本院认为，被告欠原告金融借款有借款合同及还款明细等证据在卷予以佐证。事实清楚，债权债务关系明确，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉求，本院予以支持。被告未应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、韩永超于本判决生效之日起三日内偿还池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行借款本金16000元及利息23425元（计算至2020年7月30日）及2020年7月31日之后的利息（该利息按合同约定的标准分别计算至款项实际付清时止）。 二、韩永超于本判决生效之日起三日内偿还池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行的逾期利息（其中本金3000元部分按日万分之0.3计算，本金18000元部分按日万分之0.5计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，减半收取430.50元，由韩永超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费861元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李笑枫 二〇二〇年十月三十日 书记员  章文华
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0282执1272号鲁晓萍：陆庆华：申请执行人鲁晓萍与被执行人陆庆华民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初12142号法律文书已经发生法律效力，申请执行人鲁晓萍在本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人陆庆华（公民身份号码：33022219********）已经履行完毕，共计支付了500000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0282执1272号案件执行完毕。二〇二〇年十月十九日承办人：励狄电话：0574-6391****
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2776号原告：李洪鹏，男，1987年6月13日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，住河北省唐山市。被告：刘大山，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。原告李洪鹏与被告刘大山合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序审理。李洪鹏提出诉讼请求：1．请求判令刘大山返还给李洪鹏委托费用60,000元；2．请求判令诉讼费由刘大山承担。事实与理由：李洪鹏与刘大山系朋友关系，刘大山跟李洪鹏说可以通过刘大山到宁河公交公司上班，但是需要费用60,000元。2018年，李洪鹏将60,000元现金交付刘大山，刘大山给李洪鹏出具收据一份。双方约定，如果李洪鹏在2018年12月31日前顺利进入公交公司上班，则60,000元全部归刘大山所有，如在2018年12月31日前未能顺利入职公交公司，刘大山承诺将60,000元全部退还李洪鹏。现李洪鹏非因自身原因未能入职，后多次找到刘大山退款，刘大山均以各种理由推脱拒付，为维护自身合法权益，起诉至人民法院，望判如所请。刘大山在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，其于庭审中辩称，请求驳回李洪鹏的诉讼请求，因刘大山最初根本不认识李洪鹏，是通过张建的姐姐张伟与李洪鹏相识，为了能够让李洪鹏和张建到公交公司上班，张建和李洪鹏各出60,000元，用以打通关系，在李洪鹏和张建将120,000元交给刘大山后，刘大山于当日即将其中110,000元转给关系人王洪锁。现在发现王洪锁诈骗，已经刑事立案，被天津市公安局宝坻分局采取刑事强制措施，应该在审查起诉阶段，涉案的钱款属于诈骗案中的赃款，应由公安机关追赃。另外在事发后，刘大山作为受害者已经报警，李洪鹏也已经报警，在此期间刘大山用自己的钱给了张伟60,000元，声明是退还李洪鹏30,000元，退还张建30,000元，刘大山出的这60,000元，在王洪锁退赃后，应该返还刘大山，综上所述，该案涉及款项不属于民事案件审理裁决范围，法院应驳回李洪鹏的诉讼请求。本院经审查认为，李洪鹏已经就其权益受侵害的事实向公安机关报案，现此事经天津市宝坻区人民法院审理，于2020年7月24日以天津市宝坻区人民法院（2019）津0115刑初352号《刑事判决书》判决王洪锁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200,000元，并责令王洪锁退赔李洪鹏、张建各55,000元，且目前该刑事判决书已经生效，就王洪锁退赔款项问题，已经天津市宝坻区人民法院执行局立案执行阶段，李洪鹏的诉讼请求已经由上述刑事判决书中的判决内容所涵盖，且天津市宝坻区人民法院执行局也已就所涉执行事项立案解决，李洪鹏不应通过民事诉讼的方式再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李洪鹏的起诉。案件受理费650元，退还李洪鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长喜二〇二〇年十月十三日书记员  周金玉相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫09刑终224号原公诉机关河南省南乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）王宗勤，男，1965年3月18日出生，河南省濮阳县人，汉族，大专文化，原濮阳市环境监察支队副支队长，捕前住濮阳市。因涉嫌严重职务违法问题2019年11月28日被南乐县监察委员会留置。因涉嫌犯受贿罪2020年3月20日被南乐县公安局刑事拘留；同月30日被执行逮捕。辩护人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。河南省南乐县人民法院审理河南省南乐县人民检察院提起公诉的原审被告人王宗勤犯受贿罪一案，于2020年9月21日作出(2020)豫0923刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人王宗勤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人王宗勤的上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人王宗勤，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2014年上半年至2019年1月，被告人王宗勤在任濮阳市环境监察支队副支队长期间，利用对企业进行监察稽查的职务便利，收受他人财物共计21.1832万元，为他人谋取利益。王宗勤在接受南乐县监察委员会调查期间，主动交代了监察机关未掌握的受贿王某40.4万元、赵某0.2万元的犯罪事实。2020年3月19日，王宗勤家属代其退缴非法所得共计21.1832万元。具体事实如下：（一）2014年上半年至2016年2月，被告人王宗勤帮助孙某1（孙大军）、孙某2承揽分包烟台龙源电力技术股份有限公司在国电濮阳热电有限公司中标的2号锅炉低氮改造配套防腐施工项目。王宗勤以入干股分红的方式两次收受孙某1、孙某218.4832万元，用于个人日常支出。认定上述事实主要有下列证据：被告人王宗勤供述，证人孙某1、孙某2、管某、王某1、鲁某、孙某3、李某、王某2证言，烟台龙源电力技术股份有限公司与濮阳市双星防腐安装有限公司签订的施工承包合同，中国建设银行网上银行电子回单，濮阳市双星防腐安装有限公司出具的烟台龙源工程往来明细表，烟台龙源公司账号370016666660050155082企业定期明细信息，烟台龙源公司账号370016666660050155082银行交易明细，濮阳双星防腐公司账号41×××93银行账户交易明细、双星防腐公司李某账号62×××88、55×××12中国建设银行卡交易明细、王宗勤银行交易明细等。（二）2018年10月至2019年1月，被告人王宗勤通过范县环保局原局长郭某协调，帮助孙某1无偿取得盛华德公司电石渣运输业务，致孙某1获利6.42万元。孙某1送给王宗勤1.3万元感谢费、送给郭某2.4万元“饭费”，郭某拿出0.8万元送给王宗勤，王宗勤将上述款项用于日常个人支出。认定上述事实主要有下列证据：被告人王宗勤供述，证人孙某1、张某1、王某3、郭某、孙某4、张某2、庞某证言，孙某1账号62×××07建设银行卡、账号为62×××00中国银行卡与濮阳市昌原电力新型建材有限公司何翠红、姚志红、刘玉章交易明细等。（三）2019年春节、中秋节期间，濮阳市金鼎化工有限公司副总经理王某4为了在环保部门检查时得到被告人王宗勤的照顾，两次送给王宗勤现金共计0.4万元，王宗勤用于个人日常消费。认定上述事实主要有下列证据：被告人王宗勤供述，证人王某4证言等。（四）2019年7、8月份，被告人王宗勤陪同河南省生态环境厅领导到河南龙润能源科技有限公司进行环保检查，检查结束后，为了在以后工作中得到王宗勤的指点帮忙，河南龙润能源科技有限公司安环部负责人赵某到王宗勤办公室给其0.2万元现金。认定上述事实主要有下列证据：被告人王宗勤供述，证人赵某证言，濮阳市龙润天翔贸易有限公司记账凭证等。另有，被告人王宗勤的户籍证明、前科证明、任职证明、退款凭证等证据，对上述事实予以印证。根据上述事实和证据，南乐县人民法院认为，被告人王宗勤身为濮阳市环境监察支队副支队长，利用职务便利，收受他人财物共计21.1832万元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。鉴于王宗勤无前科、归案后如实供述了主要犯罪事实，主动交代部分犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，案发后退出全部非法所得，对公诉机关、辩护人对其从轻处罚的建议予以支持，但因王宗勤的部分犯罪事实发生在十九大以后，在党中央、国务院实施全面加强生态环境保护、坚决打好污染防治攻坚的关键时刻，在反腐败斗争压倒性态势下，王宗勤作为一名对环保工作具有管理职能的领导干部，仍顶风作案，体现出极深的主观恶性，对公诉机关、辩护人对其适用缓刑的意见不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，认定被告人王宗勤犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；被告人王宗勤退出的涉案款人民币二十一万一千八百三十二元予以没收，由保管机关上缴国库。上诉人王宗勤上诉及其辩护人辩护称：原判认定的第二起犯罪事实中，王宗勤为孙某1联系从濮阳市盛华德化工有限公司运输电石渣业务，属于居间行为，所收取的共2.1万元应系劳务费用，不属于犯罪数额；王宗勤自愿认罪认罚，案发后退出全部非法所得，符合判处缓刑的条件。请求对王宗勤适用缓刑。经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人王宗勤的上述理由及其辩护人的辩护意见。经查，原判认定第二起事实不是居间行为，并详细阐述了理由，本院认为第二起事实中王宗勤收受他人2.1万元的行为已构成受贿罪，理由不再赘述。虽然王宗勤有自愿认罪认罚、案发后全部退赃等从宽、从轻情节，但其作为一名对濮阳市环保工作具有管理职能的领导干部，在党中央、国务院实施全面加强生态环境保护、坚决打好污染防治攻坚的关键时刻，在反腐败斗争压倒性态势下，仍顶风作案，原审法院认为公诉机关适用缓刑的建议明显不当，经征求公诉机关意见，公诉机关未调整量刑建议，故原判判处王宗勤有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，量刑并无不当。本院认为，上诉人王宗勤身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物共计21.1832万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。王宗勤归案后如实供述了主要犯罪事实，主动交代部分犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，案发后退出全部非法所得，可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王宗勤的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  于明杰审判员  贺艳丽二〇二〇年十月二十八日书记员  任莹慧
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1319号之一 申请执行人:浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人:王兆丰，男，1968年6月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人:何桂仙，女，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人:留志新，男，1970年12月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人:胡海云，女，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆丰、何桂仙、留志新、胡海云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4540号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人王兆丰、何桂仙、留志新、胡海云归还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息19144.05元（按判决书规矩计算）、并承担案件受理费3087元、保全费2270元、执行费4687元。 立案执行后，本院向被执行人王兆丰、何桂仙、留志新、胡海云发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人王兆丰、何桂仙、留志新、胡海云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王兆丰、何桂仙、留志新、胡海云逾期未履行且未报告财产情况。 经执行查明，被执行人何桂仙、王兆丰共有的坐落于兰溪市××街道××路××号××幢××室的房产在本院执行的（2019）浙0781执1232号案件中已拍卖处置，本案分得该拍卖款人民币32939元，扣除本案执行费及诉讼费，剩余拍卖款已汇入申请执行人银行账户，本院通过网络执行查控系统对被执行人王兆丰、何桂仙、留志新、胡海云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，经查被执行人留志新及王兆丰名下的车辆在本案诉讼之前已转移，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人逾期未履行，已对被执行人纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序,截止2020年10月14日被执行人王兆丰、何桂仙、留志新、胡海云尚应支付给申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币280105元及利息19144.05元（按判决书规定计算）。 综上，被执行人王兆丰、何桂仙、留志新、胡海云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1319号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十月十四日 代书记员 王旭丹
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0282执恢1646号黄海江：吴忠华、赵思梦：申请执行人黄海江与被执行人吴忠华、赵思梦民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈浒商初字第01258号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄海江在本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0282执恢1646号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十八日承办人：赵威博电话：0574-6391****
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢609号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路29号，统一社会信用代码91410100773658875C。负责人梁生效，行长。委托代理人郑纪宝、王盼盼（实习），河南豫剑睿律师事务所律师。被执行人：郑州天健光电技术有限公司，住所地郑州高新开发区冬青街**，组织机构代码74579459-7。法定代表人燕云峰。被执行人：燕云峰，女，汉族，1963年5月26日出生，，地址郑州市被执行人：张利军，男，汉族，1969年5月6日出生，住址郑州市金水区。被执行人：牛德坤，男，汉族，1966年8月18日出生，住址郑州市金水区。被执行人：赵晓静，女，汉族，1985年12月7日出生，住址河南省新密市。关于中国建设银行股份有限公司郑州金水支行申请执行郑州天健光电技术有限公司、燕云峰、张利军、牛德坤、赵晓静借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初1930号民事判决书已发生法律效力。郑州天健光电技术有限公司、燕云峰、张利军、牛德坤、赵晓静未履行生效判决确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月11日立案。在执行过程中查明，本院作出的（2017）豫0105财保1272号民事裁定书，于2017年11月10日查封了牛德坤名下位于管城××区东××马路××院××楼××号（产权证号：03××**）的房产。现上述房产查封期限即将届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封牛德坤名下位于管城回族区东三马路117号院3号楼附3号（产权证号：03××**）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年十月九日书记员  尚铭英
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3776号原告：天津市宁河区廉庄镇任千户村民委员会，地址天津市宁河区廉庄镇任**村，统一社会信用代码54120117ME1739326Q。法定代表人：任忠顺，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师（特被授权）。被告：天津农垦渤海农业集团有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇产业功能区（盛产西道**），统一社会信用代码91120224058708624R。法定代表人：徐宝梁，该公司董事长。被告：天津食品集团有限公司，住所地天津市河**气象台路**，统一社会信用代码911200003410493986。法定代表人：张勇，该公司董事长。本院在审理原告天津市宁河区廉庄镇任千户村民委员会与被告天津农垦渤海农业集团有限公司、天津食品集团有限公司土地承包合同纠纷一案中，原告天津市宁河区廉庄镇任千户村民委员会于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宁河区廉庄镇任千户村民委员会申请撤回对天津食品集团有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市宁河区廉庄镇任千户村民委员会撤回对天津食品集团有限公司的起诉。审判员  李长喜二〇二〇年十月十九日书记员  周金玉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5718号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市平原路与新中大道交汇处东南角世纪村营销中心售楼处**。负责人：全广平，经理。委托诉讼代理人：邓续军，业务经理。委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。被告：王向峰，男，汉族，1985年10月9日出生，住河南省。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司与被告王向峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司的委托诉讼代理人邓续军、刘照东，被告王向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费（至交清之日止，截止2020年6月30日为5405.4元）；2、判令被告按年利率6%支付拖欠物业服务费的利息（至交清之日止，截止2020年6月30日为743.24元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王向峰购买新乡市深业地产有限公司开发的深业世纪村小区11号楼2单元403户房产，于2009年4月23日入住。根据新乡市深业地产有限公司与原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司签订的《前期物业合同》，被告与原告签订了《前期物业服务管理协议》。被告物业房屋面积125.08㎡，按照0.8元/㎡每月的收费标准，被告每月的物业服务费为100.1元。自2016年1月以来，被告一直欠交物业服务费，至2020年6月30日止，被告欠交物业服务费54个月，共计5405.4元。经原告多次催要，被告一直以其他理由拖延未付。为维持原告对小区正常的物业服务，原告特提起诉讼，请求判今被告支付拖欠的物业服务费和相应利息（至交清之日止），并承担本案诉讼费用。被告王向峰辩称，首先，原告起诉被告四年半物业费超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年”的诉讼时效。被告并无故意或有意不缴纳物业费，是因为物业公司服务期间，并未完全履行相关义务。被告房屋存在漏水、返潮问题，从2009年入住以来就发现一到下雨天北面两个卧室的窗户上方就有漏水情况，特别是下大雨时更为严重，期间多次和小区物业公司联系沟通，反映房屋漏水返潮问题，物业公司也多次到家查看，但最后都是以回去研究为理由，一直没有得到处理，到后来再向物业公司反映，物业公司就只剩下搪塞，说是正在向领导反映，迟迟不给一个说法。期间被告曾自费把房屋维修粉刷了一遍，直到2016年那场大雨过后，房屋返潮漏水更为严重，又及时向物业反映，而得到的结果还是在研究，迟迟没有得到物业的一个回复，所以到2016年底物业让交物业费时，被告提出房屋存在漏水返潮问题，只要给被告解决，被告马上就交物业费，但是物业公司又没有了下文，每年都与物业公司多次协商维修事宜，物业公司每次都以研究处理方案为由进行搪塞，之后没有下文，至今未见物业公司人员出面解决维修。现在每次下雨家中都饱受漏水之苦。2016年下大雨时，被告的汽车（一汽大众迈腾）停在该小区地下室被淹，被告认为，第一物业提供的地下车库存在严重质量问题，不能有效防止雨水漫灌；第二物业疏于管理，未能采取适当防雨措施；第三是物业在下大雨时未能及时通知业主进行挪车。物业的不当行为致使车库被淹，被告存放其中的车辆受损严重，损失巨大。物业不负责任的行为侵犯了被告的财产权利，理应承担赔偿责任，但是至今物业方也没有做出回应。原告作为物业服务机构，理应积极为业主的房屋提供维修服务。但至今未对被告的房屋漏水、返潮问题进行维修服务。综上，被告要求原告对被告房屋漏水进行维修，或者寻找专业的维修单位进行维修，或者找专业的评估机构进行评估定损，物业公司履行义务后，被告马上履行缴费义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系世纪村小区的业主，其房屋位于世纪村11号楼2单元403号。原告按案涉房屋面积以每平方米0.8元每月共计100元向被告收取物业费至2015年12月31日，之后被告未向原告交纳物业费用。本院认为，被告作为案涉房屋的业主，接受原告提供的物业服务，双方形成了物业服务关系，应当交纳相应的物业管理服务费。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，被告辩称原告主张四年半的物业费已超过诉讼时效，原告亦未举证证明其对被告进行了催缴，根据上述法律规定，2016年1月1日至2017年9月11日的物业费已超过诉讼时效，本院对原告要求的该部分物业费不予支持。对于2017年9月12日至2020年6月30日的物业费共计3360元（100×33.6=3360），于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王向峰于本判决生效后五日内支付原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司物业费3360元；二、驳回原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王向峰负担16元，原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年十月二十二日书记员  张世歌
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3384号原告：张文峰，男，1981年8月1日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：王皓，男，1991年3月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地在宿迁市黄河路。原告张文峰与被告王皓、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文峰撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告张文峰负担。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二〇年十月十三日书 记 员 许 媛
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执577号之二申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵阳市修文县龙场镇白莲村**，统一社会信用代码91520123MA6DK2AN6A。被执行人：梁桂华，女，1967年11月9日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：杨忠良，男，1963年1月9日出生，汉族，住安徽省苏州市泗县。本院执行的贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行和梁桂华、杨忠良公证债权文书一案，贵州省贵阳市诚信公证处作出的(2020)黔贵阳诚信证执字第0007号执行证书已经发生法律效力，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行请求被执行人梁桂华、杨忠良支付人民币303288.23元及相应利息。本院向被执行人梁桂华、杨忠良发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人梁桂华、杨忠良仍未履行法律文书规定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，查询到被执行人梁桂华名下有号牌号码为贵Ａ×××**桑塔纳Ｋ33汽车，但该车未被实际扣押，属于客观上无法处置的财产。另查询到被执行人梁桂华名下有位于贵阳市乌当区房屋，经征求申请执行人意见，由于该房屋为被执行人目前唯一住房，且其家庭困难，故不申请处置。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权303288.23元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执577号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十月二十六日法官助理汤亮书记员杨茂华
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执异130号 案外人：李林国，男，1995年11月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈立家、杜康莉，上海柏年律师事务所律师。 申请保全人：浙江二十冶建设有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道珠江路**。 法定代表人：孙从永，该公司执行董事。 被保全人：宁波奉化南成置业有限公司。住。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道桥西岸路**/div> 法定代表人：徐建明，该公司执行董事。 被保全人：厦门南成集团有限公司。住所地：福建省。住所地：福建省厦门市思明区莲前路莲成大厦** 法定代表人：傅子廷，该公司执行董事。 本院在执行原告浙江二十冶建设有限公司（以下简称二十冶公司）与被告宁波奉化南成置业有限公司（以下简称南成置业公司）、厦门南成集团有限公司（以下简称南成集团公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全裁定过程中，案外人李林国向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人李林国提出异议称：李林国于2017年12月2日购买了位于浙江省宁波市奉化区××幢××室的房地产（以下简称冠成国际10幢1213室），已付清全部购房款，也接收了上述房产。房产未登记过户，李林国并无过错，故请求法院解除对冠成国际10幢1213室的查封。 本院经审查查明：2020年9月25日，本院根据二十冶公司提交的解除冠成国际10幢1213室的查封措施申请，作出（2020）浙02执保71号之一执行裁定，解除该房产的查封措施。宁波市奉化区不动产登记中心已于2020年9月29日对上述房产的查封措施予以解除。 本院认为，涉案冠成国际10幢1213室的查封措施已经解除，李林国的异议请求已无事实基础，对其解除查封的异议申请依法应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回李林国的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长  徐水根 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  许 安 书 记 员  刘 琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43198号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴建山，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省黄山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴建山信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币191936.94元(币种下同)。原告诉称，被告吴建山系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币191936.94元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初694号原告施又俊，男，1977年3月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。负责人倪俊。委托代理人宋辉。本院在审理原告施又俊诉被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队不服交通行政处罚一案中，原告施又俊于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告施又俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施又俊负担。审判员  潘怡易二〇二〇年十月十九日书记员  刘洪明附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书(2020)新2325执2534号申请执行人：于星,男性,1992年10月2日出生,住××县。被执行人：高登武，男性,1968年5月8日生，汉族，住××县。被执行人：张学明，男性,1973年1月10日生，汉族，住××园。；被执行人：邵晓龙，男性,1976年11月30日生，汉族，住××县。；被执行人：周良学，男性,1968年5月2日生，汉族，住××县。；被执行人：王伯涛，男性,1966年1月2日生，汉族，住××县。；被执行人：龙文军，男性,1971年8月7日生，汉族，住××县。；被执行人：刘边疆，男性,1970年11月21日生，汉族，住××县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值2839402元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   赵佳佳