wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初503号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈琳，男，1986年4月17日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，住四川省仪陇县。因本案于2020年6月25日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2020年7月9日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人陈琳犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理黄玉琪出庭支持公诉，被告人陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月，被告人陈琳与被害人游某在一个外汇培训班上相识，游某向陈琳拜师学习炒外汇技巧，并交纳拜师费人民币10万元。此后，陈琳在没有偿还能力的情况下，虚构事实，以推荐费、投资款等名义陆续从游某处诈骗钱款共计33万元，具体事实如下： 1.2020年1月，被告人陈琳向被害人游某虚构了其有一个曾在美国华尔街做金融的师兄可以推荐给游某，但要收取20万元的推荐费，游某信以为真，于2020年1月6日至1月28日在福州市晋安区长乐××路××号××栋××梯××的家中分三次转账共计20万元至陈琳账户，钱款实际被用于陈琳个人投资外汇及归还信用卡欠款。 2.2020年1月至2月，被告人陈琳虚构其有个朋友做金融项目收益良好，让被害人游某进行投资，游某信以为真，于2020年1月至2月间陆续在福州市晋安区长乐××路××号××栋××梯××的家中转账13万元至陈琳账户，钱款实际被用于陈琳个人投资外汇及归还信用卡欠款。 后被害人游某多次向被告人陈琳催讨钱款，陈琳以准备开公司，要将欠款转为公司股份等理由拖延时间。游某报案后，陈琳于2020年6月24日向公安机关投案。截至目前，钱款尚未归还游某。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈琳以非法占有为目的，诈骗公私财物达33万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈琳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈琳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陈琳判处有期徒刑四年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人陈琳在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2019年11月，被告人陈琳与被害人游某在一个外汇培训班上相识，游某向陈琳拜师学习炒外汇技巧，并交纳拜师费10万元。此后，陈琳在没有偿还能力的情况下，虚构事实，以推荐费、投资款等名义陆续从游某处诈骗钱款共计33万元，具体事实如下： 1.2020年1月，被告人陈琳向被害人游某虚构了其有一个曾在美国华尔街做金融的师兄可以推荐给游某，但要收取20万元的推荐费，游某信以为真，于2020年1月6日至1月28日在福州市晋安区长乐××路××号××栋××梯××的家中，分三笔转账共计20万元至陈琳账户，钱款实际被陈琳用于个人投资外汇及归还信用卡欠款。 2.2020年1月至2月，被告人陈琳虚构其有个朋友做金融项目收益良好，让被害人游某进行投资，游某信以为真，于2020年1月至2月间陆续在福州市晋安区长乐××路××号××栋××梯××的家中，分三笔共转账13万元至陈琳账户，钱款实际被陈琳用于个人投资外汇及归还信用卡欠款。后游某多次向陈琳催讨钱款，陈琳以准备开公司，要将欠款转为公司股份等理由推脱。 被害人游某报案后，2020年6月24日21时许，被告人陈琳主动到公安机关投案。陈琳所骗钱款至今尚未归还游某。 上述事实，被告人陈琳在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的外汇投资记录截图、接受证据清单、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行账户明细、违法犯罪经历查询记录、信用卡还款记录、到案经过、户籍证明等书证，被害人游某的陈述及辨认笔录，电话录音等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈琳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值达人民币33万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈琳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈琳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2024年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人陈琳的违法所得人民币三十三万元返还被害人游某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋瑞楠 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  詹汉高 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  林艳婷 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5619号申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地为为贵州省贵阳市南明区华亿大厦****。法定代表人田文贵，总经理。被执行人饶庆梅，女，汉族，1987年11月4日生，住贵州省开阳县。被执行人蒋思恩，男，汉族，1981年10月10日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6314号民事判决书，已向被执行人饶庆梅、蒋诗恩发出执行通知书，立即归还申请执行人代偿款本金24456.11元及违约金，并自2019年2月15日起按年利率24%的标准支付资金占用费至本判决履行期限届满之日止，但以11020元为限。负担案件受理费448元、执行费274元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人饶庆梅、蒋诗恩的存款24904.41元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务。二、提取被执行人饶庆梅、蒋诗恩收入清偿其所欠申请执行人的24904.41元的债务。三、被执行人饶庆梅、蒋诗恩应支付的利息及迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十月二十九日书记员  罗媛玲
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民督349号申请人：积石山县农村信用合作联社。住所地：甘肃省积石山县临夏路**。法定代表人：白某某，系该联社理事长。统一社会信用代码91622927926409598Q。被申请人：马某丁，男，回族，住甘肃省积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社申请与被申请人马某丁申请支付令一案，本院于2020年10月15日立案。申请人积石山县农村信用合作联社以被申请人马某丁全家外出，无法送达支付令，于2020年10月28日提出撤诉申请。本院认为，申请人积石山县农村信用合作联社申请的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许申请人积石山县农村信用合作联社撤回支付令申请。案件受理费免交。审判员  董国宇二〇二〇年十月二十八日书记员  他玉荣
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执恢173号 柳城县忠玉混凝土有限公司、陈杰模： 本院执行的柳城县忠玉混凝土有限公司申请陈杰模买卖合同纠纷〖原案号：（2016）桂0222执16号）〗一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凤莲，女，1975年1月21日出生，汉族，住广州市番禺区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志标，男，1973年10月29日出生，汉族，住广州市番禺区。上述申请人共同委托代理人：罗欢平、袁娴，均系广东竞宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺区人民政府大龙街道办事处（以下简称大龙街道办）。住所地：广州市番禺区石碁镇市莲路汉碁工业村汉碁大道**。法定代表人：郑卫东，主任。原审第三人：广州市番禺区大龙街旧水坑村民委员会。住所地：广州市番禺区大龙街旧水坑村颖川中路**。法定代表人：陈志光，主任。原审第三人：广州市番禺区大龙街旧水坑村股份合作经济社（以下简称旧水坑经济社）。住所地：广州市番禺区大龙街旧水坑村。法定代表人：陈志光，理事长。上述原审第三人共同委托代理人：梁东霞，广东华誉品智律师事务所律师。申请人陈凤莲、陈志标因诉大龙街道办集体经济组织成员资格确认纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终4757号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是集体经济组织成员资格确认纠纷，争议焦点是大龙街道办作出的番大龙街行决〔2019〕17号《行政处理决定书》（以下简称涉案处理决定）是否合法。根据陈凤莲、陈志标申请再审提交的材料反映，2018年11月18日，股东大会表决通过的《番禺区大龙街旧水坑村股份合作经济社章程》（以下简称《章程》）第一条规定：“我村从1989年开始已经实行股份制，每月发放股东分红，并自2008年1月1日0时起实施了股份固化……”第九条规定：“确认2017年12月31日24时为股份制固化配股截止时间。”第十二条配股范围规定：“符合（一）予以配股条件之一且没有任何一种（二）不予配股情形的，是配股股东。（一）予以配股条件：1.本村在册户口，且享受集体经济分配和福利待遇的原股东（以下简称原社员股东）；2.原社员股东在2008年1月1日0时至2017年12月31日24时生育、合法收养的子女，在上述配股截止时间前自始入户本村的；在上述时间出生并在股份社进行备案登记但尚未入户，在本章程表决通过后30日内自始入户本村的……（二）不予配股情形：……3.不符合配股条件的所有迁入及回迁人员一律不予配股。”陈凤莲、陈志标向大龙街道办提交申请，请求：确认二人具有旧水坑经济社集体经济成员资格，并享有同等股东待遇福利。大龙街道办经调查，于2019年1月31日作出涉案处理决定，认为：陈凤莲、陈志标原籍旧水坑村，但在1977年已将户口迁出旧水坑村，再于2017年9月30日将户口迁回旧水坑村，应当属于《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定“户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民”，其成员资格的确定应当由组织章程规定。《章程》已规定了回迁人员不予配股，据此驳回陈凤莲、陈志标的申请。陈凤莲、陈志标不服，向广州铁路运输法院起诉，请求撤销涉案处理决定，大龙街道办重新作出确认其具有成员资格及享有同等股东待遇等的处理决定。原一、二审法院经审理认定，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》、《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，农村集体经济组织依法自主管理、自主经营、自主决定集体经济分配。对于尚不具备集体经济组织成员资格的迁入人员，是否给予福利待遇，应由集体组织自主决定。本案中，陈志标于1973年10月29日出生，陈凤莲于1975年1月21日出生，二人出生后入户旧水坑村，随后又将户口迁出，转为居民户口。虽然陈凤莲、陈志标于2017年又将户口迁回旧水坑经济社处，但因迁出时户口已从旧水坑村注销，属于《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定中“户口迁入集体经济组织所在地的公民”的情形，故陈凤莲、陈志标是否具有原审第三人的成员资格，应由原审第三人社委会或者理事会审查和成员大会表决确定。原审第三人并未确认陈凤莲、陈志标集体经济组织成员资格。大龙街道办作出驳回陈凤莲、陈志标请求的涉案处理决定，并无不当。原一、二审法院据此判决驳回陈凤莲、陈志标的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，涉案《章程》规定的配股条件与集体表决通过的《股权固化方案》明显矛盾，原审第三人通过户口限制将申请人排除在配股范围之外，严重损害了其合法权益，原审法院同案不同判等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，陈凤莲、陈志标的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈凤莲、陈志标的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十月二十八日法官助理李穗珍书记员饶晔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76208号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：白玲玲，女，1979年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白玲玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令白玲玲归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,070.87元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：白玲玲向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，白玲玲欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76,400.93元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3419号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市文化路**。主要负责人：陶俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李愉，女，1991年12月24日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：熊友安，男，1963年3月10日出生，汉族，住湖北省广水市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保财险孝感分公司）因与被申请人李愉、熊友安机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保财险孝感分公司申请再审称，订立保险合同时投保人没有亲自签字或盖章，而由保险人或保险人代理人代为签字或盖章的，在已经交纳保费的情况下，应当视为投保人对投保人申明中签字的追认，视为保险人对免责条款进行了提示。人保财险孝感分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第一款规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”该规定旨在解决保险合同是否对投保人生效的问题。而投保人申明栏的签名与以订约人身份在投保单相应部分签名产生的法律后果并不相同。两处签名的目的和意义不同，投保人交纳保费，仅表明其意愿订立保险合同，是对代签保险合同行为的追认，保险合同对其生效。但不能因此认为保险人已经向投保人履行了免责条款的提示或说明义务，因为提示和说明义务是事实问题，不能仅以交纳保费而推定保险人已经履行该法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十月二十七日书记员 汤 莹
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初126号 公诉机关山西省盂县人民检察院。 被告人张某，户籍所在地山西省阳泉市盂县，住盂县。 山西省盂县人民检察院以盂检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山西省盂县人民检察院指派检察员赵某、检察员助理高志媛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日中午，被告人张某醉酒驾驶×××白色斯柯达牌小型汽车从盂县县城鼎香饭店回盂县秀水镇裕新苑小区途中，14时40分，当车行至××县段时被执勤交警查获。2020年6月9日，盂县公安局聘请山西方正司法鉴定所对被告人张某血液中的酒精含量进行检验鉴定，山西方正司法鉴定所出具司法鉴定意见书（晋方正司鉴【2020】鉴字第709号），鉴定结论为从送检的张某血液中检出乙醇含量为202.74mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张某之行为构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。其认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了盂县公安局受案登记表；查获材料；呼气酒精检测结果单；吸毒现场检测报告书；嫌疑人员前科劣迹调查表；×××车辆照片；被告人张某驾驶证复印件及驾驶证查询信息；×××机动车行驶证复印件及车辆查询信息；被告人张某的常住人口信息；被告人张某的供述材料；山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人张某已缴纳罚金2000元 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，严重侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某被查获时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人张某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处理。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2020年12月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张素芳 人民陪审员  高建文 人民陪审员  姚汉丽 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  梁 霞
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执2010号贺贤平、罗凯生：申请执行人贺贤平与被执行人罗凯生建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计51115元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，被执行人缴纳本案执行费667元。至此，申请执行人贺贤平申请的（2019）粤1323民初1719号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5676号 原告：福州福泽物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路**建福大厦（建福广场）19层01办公，统一社会信用代码91350111766158098M。 法定代表人：高希军，执行董事。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 被告：孙云，男，1971年2月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州福泽物业管理有限公司与被告孙云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州福泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州福泽物业管理有限公司负担。 审 判 员 苏俊宇 二〇二〇年十月三十日 法官助理 曾琪蕾 书 记 员 郭晓超
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5388号原告:何美兰，女，1958年7月7日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：刘诗豪，男，1993年3月2日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：宗雪萍，女，1977年10月12日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****。负责人：魏炜，副总经理。委托诉讼代理人：徐传扬，该公司员工。原告何美兰与被告刘诗豪、宗雪萍、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何美兰的委托诉讼代理人朱玲玲、被告大家财保江苏公司的委托诉讼代理人徐传扬到庭参加诉讼。被告刘诗豪、宗雪萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何美兰向本院提出诉讼请求：判令刘诗豪、宗雪萍、大家财保江苏公司赔偿各项损失合计171412.75元。事实与理由：2018年10月4日10时45分许，刘诗豪驾驶苏Ｍ×××**小型轿车由西向东转弯向南行驶时，与驾驶电动自行车后载何美兰的徐伯圣发生交通事故，致两车受损，徐伯圣、何美兰受伤。交警部门认定，刘诗豪负事故的全部责任，徐伯圣、何美兰无责任。刘诗豪驾驶的车辆行驶证登记的所有人为宗雪萍，该车辆在大家财保江苏公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。何美兰因损失未获赔偿，诉至人民法院。刘诗豪、宗雪萍未答辩。大家财保江苏公司辩称，对事发经过、责任认定及刘诗豪驾驶的车辆投保的事实无异议。对何美兰主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费中药店购药费用不予认可，其余应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，计算90天；误工费不予认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；住宿费、财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对何美兰主张的事发经过、责任认定及刘诗豪驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。另查明，何美兰因本起事故共住院28天，产生住院医疗费32861.84元、门诊医疗费5764.56元，合计38626.40元，另在无锡市维生医药零售有限公司购买银离子创伤抗菌敷料等计110.80元。2020年1月13日，泰州华德司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人何美兰右膝关节功能丧失25%以上应评定为人体损伤十级伤残。2.被鉴定人何美兰的误工期限建议以120日为宜；护理期限建议以90日为宜；营养期限建议以60日为宜。何美兰支付鉴定费2100元。案件审理中，徐伯圣明确交强险责任限额内优先赔偿何美兰的损失，其因事故产生的车辆损失由何美兰在本案中一并主张。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。何美兰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘诗豪负事故的全部责任，何美兰的损失,由大家财保江苏公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，因何美兰未能举证证明宗雪萍对本起事故存在过错，故由刘诗豪予以赔偿，其他不超过商业三者险责任限额，由大家财保江苏公司予以赔偿，宗雪萍不承担赔偿责任。关于何美兰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，何美兰主张39800.75元。其中38626.40元有医疗文证证明，本院予以认定；药店购药110.80元，虽然未能提供医嘱佐证，但提供的发票显示该费用发生于何美兰在无锡市第九人民医院住院期间，且无锡市维生医药零售有限公司为该院的内设药房，本院亦予认定；其余无证据证明，本院不予认定。医疗费计38737.20元，其中非医保用药为2873.72元。2.住院伙食补助费，何美兰主张520元（20元/天×26天），大家财保江苏公司无异议，本院予以认定。3.营养费，何美兰主张1200元（20元/天×60天），大家财保江苏公司无异议，本院予以认定。4.护理费，何美兰主张9000元（100元/天×90天）。何美兰主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算90天，护理费为9000元。5.误工费，何美兰主张12000元（100元/天×120天）。何美兰主张按100元/天计算，但提供的工资表中何美兰的签名笔迹，与其在民事诉状中的签名笔迹明显不一致，真实性无法确认，对其主张的该标准，本院不予认定。结合本地区同工种收入状况，本院认定按80元/天计算，误工期限计算120天，误工费为9600元。6.残疾赔偿金，何美兰主张99674元（52460元/年×19年×10%），大家财保江苏公司无异议，本院予以认定。7.精神损害抚慰金，何美兰主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。8.交通费，何美兰主张1135元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院予以认定。9.住宿费，何美兰主张183元。住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费用。本案中，何美兰已在外地医院住院治疗，无须在外住宿，对其该主张，本院不予认定。10.财产损失，何美兰主张800元，不超过维修收据载明的金额，本院予以认定。上述损失合计164666.20元，由大家财保江苏公司赔偿161792.48元，由刘诗豪赔偿2873.72元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿何美兰161792.48元。二、刘诗豪于本判决生效之日起三十日内赔偿何美兰2873.72元。三、驳回何美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，鉴定费2100元，合计2733元，由何美兰负担33元（已交），由刘诗豪负担2700元（此款何美兰已垫付，刘诗豪于履行上述义务时一并加付给何美兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇二〇年十月二十七日法官助理  徐娉娉书 记 员  何 慧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢776号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，该行行长。 委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：潘友文，男，1973年1月15日出生，身份证住址武汉市黄陵区。 被执行人：喻响琴，女，1977年10月18日出生，身份证住址武汉市黄陵区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人潘友文、喻响琴金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3212号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人连带偿付借款本金6890560.73元及利息（含罚息、复利），律师费19698元、保全费5000元，仲裁费82421元等，本院于2020年4月22日依法立案执行，案号为（2020）粤03执1964号。经查，该案在仲裁过程中，深圳市宝安区人民法院依据申请执行人的申请，以（2019）粤0306执保4521号案件查封了被执行人喻响琴名下位于深圳市宝安区XXXXXX房（不动产证号：**）的50%份额，轮候查封了被执行人潘友文名下位于深圳市宝安区XXXXX房（不动产证号：XXX：**%份额。在该次执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分本案的抵押房产即深圳市宝安区XXXXX房（不动产证号：XXXXXXX号：**，被执行人潘友文名下位于深圳市宝安区XXXXXXX房（不动产证号：XXXXXXX号）房产中50：**安区人民法院（2019）粤0306执保4513号案件首先查封。经去函商请，该院未复函同意将上述房产交由本院处置。因该房产暂不具备处分条件且未发现被执行人有其它实际可供执行的财产，上述情况经告知申请执行人，其表示无异议，故本院依法终结该次执行程序。 2020年10月28日，申请执行人以被执行人已主动向其清偿全部债务为由，向本院申请恢复强制执行。经审查，被执行人向本院提交了恢复强制执行申请书及结案申请书，称被执行人已主动向其偿付了全部贷款本息7470613.1元，律师费19698元、保全费5000元，仲裁费82421元，共计7577732.1元，该行债权已全部实现，申请结案并解除对被执行人采取的相关强制措施。另经查明，被执行人潘友文名下位于深圳市宝安区XXXXXX房（不动产证号：XXXXXXXX号）的50%份额已转为（：**执保4521号案件首先查封。本案执行费65288.66元已由被执行人缴纳。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3212号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人喻响琴名下位于深圳市宝安区XXXXXXX房（不动产证号：XXXXXX号）50%份额的查封； 二、解除对被执行人潘友文名下位于深圳市宝安区XXXXXXX房（不动产证号：XXXXXXX号）50%份额的查封； 三、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3212号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十月三十日 书记员 傅      琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0113刑初176号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人刘洪保，男，汉族，1977年10月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住哈尔滨市双城区。2012年4月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年三个月，2014年5月7日刑满释放。2018年11月10日因犯危险驾驶罪被判处拘役六个月，并处罚金25000元。2019年12月17日因殴打他人被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月15日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。辩护人宋香娟，黑龙江宋香娟律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以哈双检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人刘洪保犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员王冬、杜莹出庭支持公诉，被告人刘洪保及其辩护人宋香娟到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控，2020年7月9日10时40分许，被告人刘洪保在哈尔滨市双城区万隆乡苗家村加君牛场内，与加君牛场工人喻某发生口角，刘洪保从加君牛场厨房内取出一把菜刀，用菜刀将喻某头面部砍伤。经鉴定，喻某伤情为“面部软组织创口”评定为轻伤一级，未构成残。经侦查，2020年7月14日，被告人刘洪保被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人刘洪保的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。针对被告人刘洪保的犯罪事实、情节等建议判处被告人刘洪保一年六个月有期徒刑。被告人刘洪保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在检察机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对刘洪保从轻处罚。经审理查明，2020年7月8日，被告人刘洪保在哈尔滨市双城区万隆乡苗家村加君牛场内，与加君牛场工人苗某1发生口角，后被喻某、马某二人推出加君牛场。次日10时40分许，刘洪保又来到加君牛场。看见喻某在牛场后，其走到加君牛场厨房内取出一把菜刀，用菜刀将喻某头面部砍伤，致喻某“面部软组织创口”，评定为轻伤一级，未构成残。经侦查，2020年7月14日，被告人刘洪保被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、受案登记表、到案经过，证实2020年7月9日10时43分，双城区万隆乡苗家村苗某3电话报案称，当日10时40分，双城区万隆乡楼上村刘洪保（二军）在苗家村苗某3奶牛场因琐事与喻某发生口角，后用菜刀将喻某头部砍伤，要求公安机关处理。2020年7月14日，被告人刘洪保被公安机关抓获。2、被害人喻某的陈述，证实案发前一天其和马某在加君牧场吃饭，刘二军（刘洪保）进来就和苗某1喊，问苗某1是干什么的。苗某1说他是牧场的，刘二军就用拳头打了苗某1。其和马某就把刘二军拽到牧场门口。案发当天10时许，其当时在牧场玩手机，刘二军拿菜刀过来将其砍伤。3、证人苗某1的证言，证实案发前一天刘洪保来到其家牧场与其吵了几句，喻某和马某把刘洪保拽到大门外，并让他以后不要来啦。案发当天上午，其听见楼下有吵架声，从窗户往下看，其看见刘洪保右手正拿着一个菜刀在那砍喻某。喻某前额上被砍了一个大口子。4、证人刘某的证言，证实案发当天刘洪保租其车，让其拉着刘洪保去了一趟苗家村。5、证人苗某2的证言，证实案发当天苗某3给其打电话，让其开车去万隆乡看看。其当时骑摩托车到了万隆乡苗某3家牧场，看见喻某在那站着，头上全是血。6、证人马某、苗某3的证言，证实刘洪保将喻某打伤。7、辨认笔录及照片，证实经喻某辨认，其指认出案发当日打伤其的人为刘洪保。8、辨认笔录及照片，证实经刘洪保辨认，其指认出案发当时使用的菜刀。9、诊断证明书、照片，证实喻某受伤情况。10、照片，证实凶器情况。11、哈尔滨市公安局双城分局法医鉴定所鉴定书，证实喻某“面部软组织创口”评定为轻伤一级，未构成残。12、现场勘验笔录，证实案发现场具体情况。13、（2012）双刑初字第75号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人刘洪保因犯故意伤害罪于2012年4月9日被哈尔滨市双城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年5月7日刑满释放。14、（2018）黑0113刑初464号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人刘洪保因犯危险驾驶罪于2018年11月10日被哈尔滨市双城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金25000元，2019年5月2日刑满释放。15、户籍信息、现实表现，证实被告人刘洪保的身份情况。16、被告人刘洪保的供述，证实2020年7月8日21时许，其到万隆乡苗家村加君牛场看马某，当时马某和喻某等三个人在喝酒，苗某1问“你干啥来了”，其说“你管我干啥来了”后二人发生口角，喻某打了其两个耳光，之后其就走了。7月9日上午10时许，其又去苗家村加君牛场，在院内看见了喻某，就对喻某说“你昨天是不是打我了”。喻某说“是”。说完其就去牛场院内厨房拿了一把菜刀出来，在喻某头上砍了两刀，之后其拿着菜刀离开了牛场。将刀扔在了路边的草丛里。17、认罪认罚具结悔过书，证实被告人刘洪保自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘洪保故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人刘洪保持械伤害他人，且有前科，应对其从严惩处。辩护人的辩护意见正确。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘洪保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2022年1月14日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 静人民陪审员  王雪莹人民陪审员  刘婷婷二〇二〇年十月十五日书 记 员  宿 鑫本案依照的相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》窗体顶端窗体顶端第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。窗体底端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体底端第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【认罪认罚案件人民法院如何采纳人民检察院指控罪名和量刑建议】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或不应当追究其刑事责任；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1798号李小阳、王新月、吴催关于申请执行人李小阳与被执行人王新月、吴催民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行，并于2020年10月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1019号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人白某，男，汉族，户籍所在地江西省萍乡市。辩护人程若朋，上海市华荣律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉〔2020〕2246号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人程若朋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年3月31日18时许，被告人白某至本市XXX路XXX号门卫室旁快递架上，窃得被害人左某某放置于此的联想牌ThinkPadL470型笔记本电脑一台、ThinkPad电脑包一个。2020年6月5日5时许，被告人白某再次至上述地点一楼办公室内，窃得被害人龚某某放置于室内的杂牌西装、衬衫各一件。经鉴定，上述被盗财物共计价值人民币6304元。2020年6月12日，被告人白某被公安人员抓获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人白某的刑事责任。被告人白某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人白某处拘役六个月并处罚金。提请依法审判。被告人白某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，有坦白情节且自愿认罪认罚，涉案赃物已被追回，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。本院另查明，经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人白某患有非典型性抑郁，作案时及目前均处于不完全缓解期；白某在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人左某某、龚某某的陈述，公安机关案件接报回执单、工作情况、搜查笔录、扣押清单、发还清单、赃证物品照片、调取证据清单、接受证据清单，相关劳动合同复印件、门禁卡记录、监控录像及截图，价格认定结论书、上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书以及被告人白某的供述及辨认笔录等。本院认为，被告人白某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币6000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人白某到案后如实供述罪行，系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年12月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年十月二十八日法官助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1045号之一申请执行人：曾曲江，男，1964年10月25日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市石鼓区建设新村****。委托诉讼代理人：尹洪博，湖南楚章律师事务所律师。被执行人：蒋会建，男，1972年7月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖，住湖南省衡阳县大安乡三阳村下湾组div>申请执行人曾曲江与被执行人蒋会建借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）湘0421民初1733号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人蒋会建未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月5日，本院向被执行人蒋会建送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。同日，本院向申请执行人曾曲江送达受理案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。本院于2020年9月2日、9月22日先后两次对被执行人发起总对总网络查控查询被执行人的银行存款、金融理财产品、不动产、车辆、证券、收益类保险、工商等信息，于2020年8月24日向衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，向中国人寿保险股份有限衡阳分公司、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部分别查询被执行人的收益类保险信息、住房、住房公积金信息：被执行人蒋会建有银行存款6079.89元已被本院扣划，一辆2012年5月23日登记注册的湘DF72**吉利美日牌小轿车未能控制、未处理，一辆2012年9月1日登记注册的湘DV85**的X52979CC越野车未能控制、未处理，无金融理财产品、股息红利、证券资产、不动产、住房公积金、收益类保险。2020年9月23日，本院决定对被执行人蒋会建适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年10月30日，本院约谈申请执行人告知其上述执行情况。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为3002897元（其中借款本金2084500元、计算至2020年7月1日止的利息798150元、后段利息另算、律师费80000元、案件受理费15251元、执行费24996元）,已执行到位6079.89元，尚余2996817.11元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人蒋会建有其他可供执行的财产及财产线索，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王新学审 判 员 周小平审 判 员 洪 灏二〇二〇年十月三十日法官助理 曾 涛书 记 员 张 琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703执保1764号原告：江门市金成宇照明有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：施素芬。委托代理人：邝冰珑，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：吴晓云，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市金旭照明科技有限公司，住所地中山市横栏镇。法定代表人：王倩倩。被告：王倩倩，女，1995年7月26日出生，汉族，住河南省。被告：杨彬彬，男，1987年11月17日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：宋文召，男，1988年3月29日出生，汉族，住河南省。原告江门市金成宇照明有限公司诉被告中山市金旭照明科技有限公司、王倩倩、杨彬彬、宋文召买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）粤0703民初11015号民事裁定，准许原告江门市金成宇照明有限公司提出的财产保全申请。本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初11015号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在人民币232261元价值范围内，查封、冻结中山市金旭照明科技有限公司、王倩倩、杨彬彬、宋文召的银行存款或者相应价值的财产。冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅斯二〇二〇年十月十三日书记员  李晓瑜书记员  黄嘉颖
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7633号原告：姜红海，男，汉族，1969年10月31日出生，住淮安市清江浦区。被告：江苏甲晨建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇双拥南路**，统一社会信用代码913209246967352312。法定代表人：刘训由，职务不详。本院在审理原告姜红海与被告江苏甲晨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姜红海向本院书面申请撤回起诉。本院认为：原告姜红海的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜红海撤回起诉。案件受理费1424元，减半收取712元，由原告姜红海负担。审判员  王强二〇二〇年十月二十六日书记员  丁玲
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2409号 原告刘江平，男，汉族，1976年12月9日生，住赣州市赣县区。 被告周林发，男，汉族，1978年1月23日生，住赣州市赣县区。 原告刘江平诉被告周林发买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘江平到庭参加了诉讼，被告周林发经传票本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告刘江平向本院提出诉讼请求：1、判令被告周林发归还原告刘江平车款65000元；2、案件受理费由被告周林发承担。事实理由：2019年4月23日，被告周林发以经营汽贸店售车为由向原告刘江平收取91000元，原告刘江平通过微信转账35000元、支付宝转账（2019年4月24日转账10000元）及现金支付形式（现金45800元）到被告周林发相应账户上，于2019年5月13日被告周林发出具收条一张，因被告出售车辆有问题致车辆被退回，被告于2019年7月5日归还本金15800元，2019年12月19日因起诉至法院后归还本金10000元，后撤诉，2020年4月30日经赣县公安局协调后归还利息3000元，再未归还本金及利息，原告刘江平多次向其主张还款，被告周林发均以没钱为由推脱，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告周林发未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。 经审理查明，原告向被告购买车辆，并支付被告购车订金91000元，被告于2019年5月13日向原告出具收条一张，该收条载明：“今收到刘江平订购一汽阿特兹兰色一台，指导价189800，优惠28000，目前已收订金￥91000，（玖万壹仟元整），收款人：周林发，2019年.5.13日”。2020年4月14日，被告向原告出具还款计划一份，该还款计划载明：“因借刘江平人民币币陆万伍仟元整，（￥65000元），2020年4月30日前还肆万元整，剩余贰万伍仟元整，2020年5月30日前还清，总补偿计叁仟元整（利息），如未履行还款计划愿承担一切法律责任，借款人：周林发，2020年4.14日”。原告在庭审中自认被告共向其返还购车款25800元及3000元利息，现被告尚未返还购车款65000元。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证复印件、收条、还款计划、微信聊天截图打印件3张、微信转账截图打印件9张等证据予以证明，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，原告在被告处订购车辆并支付订金，被告向原告出具收条一张，双方形成合法有效的买卖合同关系。后因故车辆一直未能交付，被告陆续向原告返还购车款，并于2020年4月14日向原告出具还款计划一份。庭审中原告自认被告共向其退还了25800元及3000元利息，本院予以确认。被告未按约交付车辆属于违约，依法应当承担返还购车款的民事责任。故对原告要求被告返还购车款的诉讼请求，本院予以支持。被告周林发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周林发于本判决生效之日起三日内返还原告刘江平购车款65000元。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元（已减半收取），由被告周林发负担。 如不服本判决可在收到本判决书第二日起十五日内向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭海敏 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初245号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人韩玉山，男，1988年11月3日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务工，住梁山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月4日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞220号起诉书指控被告人韩玉山犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院同年10月26日立案受理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月3日15时许，被告人韩玉山在济南市济阳区中通快递南门路边停放着的一辆白色奥迪车内盗窃现金4400元。案发后，被盗财物已发还被害人。认为韩玉山的行为构成盗窃罪，且具有坦白、被盗财物已发还被害人、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金。被告人韩玉山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩玉山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。韩玉山具有坦白、被盗财物已发还被害人的情节，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩玉山犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海霞二〇二〇年十月三十日书记员  张苗苗
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢339号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初4981号民事调解书，于2020年10月26日立案执行申请执行人施梁与被执行人陈锋雷民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5050元(其中案件执行标的金额5000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1285号原告：杭州卡叙贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨秋景，总经理。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：广州闺蜜服饰有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周少君。原告杭州卡叙贸易有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、广州闺蜜服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十月二十一日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2374号 申请执行人汪礼来，男1971年12月15日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥尚派置业有限公司，住所地：安徽省合肥市北一环濉溪路**置地汇丰广场**。 法定代表人：许亚林。 本院在执行申请执行人汪礼来与被执行人合肥尚派置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 林旭东
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13403号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：陈蜀闽，男，1963年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告陈蜀闽信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令陈蜀闽立即偿还所欠信用卡5149××××3901欠款共计449610.05元，其中本金403642.2元、利息14641.05元、违约金（滞纳金）9959.51元、分期手续费20887.29元、年费480元［暂计至2020年4月29日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］。本案利息、分期手续费、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告陈蜀闽承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈蜀闽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：5149××××3901。 《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期及单笔分期业务，分12期的每期费率为0.73%，分24期、36期的每期费率均为0.75%；新快现及续金宝分期业务，分24期、36期的每期费率均为0.76%；圆梦金分期业务，分36期，每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数每期手续费由系统实时测评。 六、信用卡年费约定：白金卡精英卡主卡的年费为人民币480元。 七、逾期时间：2019年10月29日。 八、欠款最新截止时间：2020年4月29日。 九、欠款本金金额：403642.2元。 十、欠款利息金额：14641.05元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：9959.51元。 十二、其他费用项目：信用卡分期手续费20887.29元、信用卡年费480元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈蜀闽应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为5149××××3901的信用卡截止2020年4月29日的欠款本金403642.2元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费、信用卡年费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8044元，减半收取计4022元，由陈蜀闽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25182号原告：深圳国泰安教育技术有限公司。法定代表人：陈工孟。委托代理人：卜丛，女，汉族，系该公司员工。被告：湄潭县中等职业学校。法定代表人：申烈。原告深圳国泰安教育技术有限公司诉被告湄潭县中等职业学校买卖合同纠纷一案，本院受理后，因双方当事人达成和解，原告深圳国泰安教育技术有限公司申请撤回对被告湄潭县中等职业学校的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳国泰安教育技术有限公司撤回对被告湄潭县中等职业学校的起诉。本案受理费共计6933.21元，受理费因撤诉减半收取3466.61元，由原告深圳国泰安教育技术有限公司负担。审判员  席小战二〇二〇年十月九日书记员  李顿萍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1635号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：山东弘达轴承有限公司，住，住所地冠县鲁西新世纪工业园区会统一信用代码：9137152576777890X8。法定代表人：林霞,该公司总经理。被执行人：冠县润达塑业有限公司，住，住所地冠县烟庄街道办事处驻地会统一信用代码：91371525661997725H。法定代表人：王海军,该公司总经理。被执行人：赵庆达，男，1967年10月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：林霞，女，1969年8月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：王海军，男，1970年9月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁敬霞，女，1974年4月4日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与赵庆达、林霞、王海军、梁敬霞、山东弘达轴承有限公司、冠县润达塑业有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5172号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金500000元及利息、案件受理费4400元。本院于2020年7月14日立案执行后，依法向被执行人赵庆达、林霞、王海军、梁敬霞、山东弘达轴承有限公司、冠县润达塑业有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人赵庆达、林霞、王海军、梁敬霞、山东弘达轴承有限公司、冠县润达塑业有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人赵庆达、林霞、王海军、梁敬霞、山东弘达轴承有限公司、冠县润达塑业有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。查明被执行人王海军在中国建设银行账户内有存款600.83元已冻结扣划。并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述账户情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。被执行人王海军、梁敬霞名下有理财记录，申请执行人表示放弃该财产。查明被执行人赵庆达、林霞、王海军有保险登记信息，本院已冻结有关保险的保险权益，申请执行人表示暂不处置。查明被执行人林霞、王海军名下有车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人赵庆达、林霞、王海军、梁敬霞、山东弘达轴承有限公司、冠县润达塑业有限公司不动产登记、工商登记信息，查明被执行人王海军、梁敬霞名下不动产权证书号为冠房权证冠县字第**、第××号房产，被执行人山东弘达轴承有限公司名下不动产权证书号为冠房房权证冠县字第**、0××21号、0006522号、00××23号、0006524号、00××25号房产，被执行人冠县润达塑业有限公司名下不动产权证书号为冠房权房权证冠县字第**、××23号、0009224号、00××25号房产，冠国用（2013）第018号土地，上述房产已轮候查封，但该房产存在抵押及在先查封，故未能处置该房产。被执行人山东弘达轴承有限公司、冠县润达塑业有限公司无对外投资权益。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人赵庆达、林霞、王海军、梁敬霞、山东弘达轴承有限公司、冠县润达塑业有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人赵庆达、林霞、王海军、梁敬霞、山东弘达轴承有限公司法定代表人林霞、冠县润达塑业有限公司法定代表人王海军办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人赵庆达、林霞、王海军、梁敬霞、山东弘达轴承有限公司、冠县润达塑业有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人山东弘达轴承有限公司、冠县润达塑业有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。本案申请执行标的额为本金500000元及利息、案件受理4400元，执行到位金额600.83元。已交纳执行费600.83元，无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人赵庆达、林霞、王海军、梁敬霞、山东弘达轴承有限公司、冠县润达塑业有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人赵庆达、林霞、王海军、梁敬霞、山东弘达轴承有限公司、冠县润达塑业有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赵庆达、林霞、王海军、梁敬霞、山东弘达轴承有限公司、冠县润达塑业有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人赵庆达、林霞、王海军、梁敬霞、山东弘达轴承有限公司、冠县润达塑业有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十月二十七日法官助理张卓书记员杨改革
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12131号原告：夏家禄，男，1991年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。被告：吴田峰，男，1960年6月25日出生，汉族，住上海市松江区。被告：李桂娟，女，1963年1月14日出生，汉族，住上海市松江区。被告：吴丹，男，1984年11月1日出生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海佘山集镇建设开发有限公司，住所地上海市松江区佘山镇桃源路**XXX、XXX号门面。法定代表人：钟维雄，经理。委托诉讼代理人：吴益清，上海盈仑律师事务所律师。原告夏家禄与被告吴田峰、李桂娟、吴丹、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司(以下简称“佘山集镇公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院于同年9月14日公开开庭进行了审理，原告夏家禄的委托诉讼代理人居杏慧，被告吴田峰，被告李桂娟，被告吴丹，第三人佘山集镇公司的委托诉讼代理人吴益清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏家禄向本院提出诉讼请求：1.被告吴田峰、第三人协助将上海市松江区佘山镇千新公路1200弄翠鑫苑XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)过户至原告名下；2.被告吴田峰、李桂娟、吴丹支付原告违约金54,000元(审理中放弃)。事实和理由：系争房屋系被告吴田峰拆迁安置所得。2011年1月18日，原、被告经中介居间介绍签订了《房屋居间买卖合同》一份，约定由原告购买系争房屋。合同签订后，原告按约付清全部房款，被告将系争房屋交付原告，并由原告装修后居住使用至今。现系争房屋已经符合交易过户条件，原告要求被告方办理产权过户手续，但被告方迟迟未予配合，故涉诉。被告吴田峰、李桂娟、吴丹辩称，系争房屋确系被告的拆迁安置房，现已卖给原告，同意协助原告办理过户手续。第三人佘山集镇公司述称，被告备齐文件资料后，第三人同意协助办理过户至被告名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提供的证据和当事人的诉辩意见，本院认定事实如下：系争房屋登记在第三人名下，所在大产证核准日期为2013年12月18日。2011年1月18日，被告吴田峰与第三人佘山集镇公司签订了《上海市商品房预售合同》，约定被告向第三人购买系争房屋。同日，原、被告以及案外人上海捷福房地产经纪事务所共同签订了《房屋居间买卖合同》，约定被告将其取得的系争房屋转让给原告。补充条款约定，因该房屋是动迁安置房，在订立本合同时尚不具备产权登记转让条件，如今后根据国家和本市相关政策规定，可具备产权登记转让条件时，被告与其共有人、同住人同意无偿、无条件配合原告将该房屋完整产权转移过户到原告名下。在办理房屋产权登记及转让过户时，应缴纳的税费及其他相关费用全部由原告予以缴纳(包括办理被告产证及过户的一切费用)。签约后，原告夏家禄按照约定的期限向被告付清房屋价款540,000元，系争房屋由原告装修后居住至今。审理中，原告夏家禄承诺其符合上海购房政策。以上事实，主要有《上海市商品房预售合同》、发票、《房屋居间买卖合同》、转账凭证、收据、上海市不动产登记簿及当事人陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据原告提供的证据，并结合原、被告的诉辩意见，本院认为，转让系争房屋产权并将系争房屋过户至原告方名下，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该买卖合同的相关内容对原、被告双方当事人均具有约束力，现系争房屋已无办理小产证及进行过户的障碍和限制，原告要求被告按照合同约定履行过户义务的主张于法不悖，本院予以支持。另，因系争房屋现登记在第三人名下，第三人对于办理产证无异议，故先应由第三人协助办理小产证至被告名下，被告再将系争房屋过户至原告名下。另，根据双方合同约定，办理相关手续产生的费用，由原告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款的规定，判决如下：一、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告吴田峰办理上海市松江区佘山镇千新公路1200弄翠鑫苑XXX号XXX层XXX室房屋的产权过户登记手续，将该房屋所有权转移登记至被告吴田峰名下(原告夏家禄有权就本款内容申请强制执行，所涉全部税费由原告夏家禄负担)；二、被告吴田峰于取得上海市松江区佘山镇千新公路1200弄翠鑫苑XXX号XXX层XXX室房屋所有权登记后十日内协助原告夏家禄办理房屋产权过户登记手续，将该房屋所有权转移登记至原告夏家禄名下(原告夏家禄是否符合过户条件由房地产管理部门依法审核，所涉全部税费由原告夏家禄负担)。案件受理费9,200元，减半收取4,600元，由被告吴田峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 波二〇二〇年十月二十八日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初6425号原告：山东兖矿房地产开发有限公司，住所地邹城市矿建东路**。统一社会信用代码：913708837445480954。法定代表人：张云翼，董事长。被告：滕云玲，女，1928年4月7日出生。第三人：充州煤业股份有限公司北宿煤矿，住所，住所地邹城市北宿镇div>负责人：葛家新，矿长。本院在审理原告山东兖矿房地产开发有限公司与被告滕云玲、第三人充州煤业股份有限公司北宿煤矿侵权责任纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东兖矿房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告山东兖矿房地产开发有限公司负担。审判员  孙庆国二〇二〇年十月二十三日书记员  李 蕾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1335号之一申请执行人贵阳恒和达金属丝网有限公司，住所地贵阳市花溪区天利机电城C10-22-23，统一社会信用代码91520111MA6DP88Q1F。法定代表人苏帅，系公司总经理。被执行人张尚斌,男,1979年1月6日出生,汉族,住四川省武胜县。本院受理的贵阳恒和达金属丝网有限公司申请执行张尚斌借款合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初529号民事判决书，被执行人张尚斌应当向申请执行人贵阳恒和达金属丝网有限公司支付各项费用共计171702.03元，本案执行情况如下：1、本院于2020年5月8日、5月25日、7月10日、7月14日、10月13日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人张尚斌名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，依法扣划被执行人17612.51元并发还申请人，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年8月24日委托武胜县人民法院到被执行人张尚斌住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。3、本院于2020年8月31日到委托上海市浦东新区人民法院查封被执行人张尚斌名下所有的车牌号为沪Ｄ×××**的车辆，该车辆暂不具备处置条件，申请人暂不要求法院处置。4、本院于2020年9月4日对被执行人张尚斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月4日将被执行人张尚斌纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年10月13日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人的公积金信息，被执行人张尚斌未在该中心开设缴存账户。上述情况及信息，本院于2020年10月28日告知了申请执行人贵阳恒和达金属丝网有限公司，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人张尚斌确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳恒和达金属丝网有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1335号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月二十八日法官助理曾伟书记员李星
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5334号申请执行人：肖家玖，男，1978年8月27日出生，汉族，被执行人：刘宇，男，1983年3月13日出生，汉族，申请执行人肖家玖与被执行人刘宇公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2343号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付运费55300元及逾期付款违约金32295.2元（以55300元为基数，按年利率24%从2018年5月21日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年10月13日），加倍支付迟延履行期间的债务利息783.88元（以55300元为基数，自2020年7月24日起暂计算至2020年10月13日止），支付律师费2500元，承担本案受理费1671元，负担本案申请执行费1194元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘宇银行存款或其他收入93744.08元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人刘宇相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇二〇年十月十三日书记员  肖 晴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终6921号上诉人（原审被告）：常熟市泰星机械有限公司，住所地常熟经济开发区高新技术产业园泰州路。法定代表人：肖文华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市虞北路**。主要负责人：祁德元，该行行长。委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。上诉人常熟市泰星机械有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司常熟分行保证合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2020）苏0581民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，常熟市泰星机械有限公司于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，常熟市泰星机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常熟市泰星机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18869元，减半收取为9434.5元，由上诉人常熟市泰星机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李晓琼二〇二〇年十月二十三日书记员  吴丹娜
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2230号 原告：鲍洪臣，男，1973年2月5日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 被告：王海军，男，1965年8月18日出生，满族，农民，住隆化县。 原告鲍洪臣与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告鲍洪臣、被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍洪臣向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款40000元，利息10000元，合计50000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月15日，被告在原告处借款40000元，约定月息600元，并给原告出具了借条一张。此款被告一直未偿还。 被告王海军辩称，对原告所述事实及诉讼请求均无异议，但现在资金紧张，无法偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，王建华向原告借款50000元，由被告提供担保。经调解，本院作出（2016）冀0825民初1485号民事调解书，约定由被告王海军返还原告鲍洪臣借款50000元。到期后，王海军未按时还款，鲍洪臣申请强制执行。2018年9月15日，原、被告双方达成口头协议，王海军除已偿还借款10000元外，尚欠借款40000元，此款由王海军作为个人借款偿还，王海军向原告出具了本金为40000元、月息600元的借条一张，视为王海军履行了（2016）冀0825民初1485号民事调解书全部义务，执行案件执行完毕。被告王海军向原告出具借条后，按月息600元支付利息合计3600元，即利息支付至2019年3月14日。其余借款本息至今未偿还。 上述事实有原、被告在庭审中的陈述，原告向本庭提交的借条一张，本院依职权调取的（2016）冀0825民初1485号民事调解书一份及（2017）冀0825执909号、（2018）冀0825执恢498号执结报告各一份在卷予以证明。 本院认为，被告在承担担保责任过程中，为原告出具借条一张，原告亦接受该借条，视为双方形成新的合同关系。现执行案件已执行完毕，被告方应按借条约定偿还原告借款并支付利息。双方约定的借款利息超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，对超过部分不予保护。自2019年3月15日至开庭之日共591天，按年利率15.4%计算利息为9974.14元，对超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条判决如下： 被告王海军于本判决生效后十日内偿还原告鲍洪臣借款40000元及利息9974.14元，合计49974.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  黄玲玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白 金 附页: 一、法律适用 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10602号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：刘涛，男，1970年5月5日出生，汉族，住址安徽省霍邱县。 被执行人：刘菊，女，1976年1月26日出生，汉族，住址安徽省霍邱县。 被执行人：肖小冬，女，1981年11月2日出生，汉族，住址湖南省洞口县。 被执行人：周树权，男，1978年8月30日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘涛、刘菊、肖小冬、周树权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初17622号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币68090.63元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘涛、刘菊、肖小冬、周树权的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 以下无正文。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2020）赣1127民初2037号原告：中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇沿湖路**，统一社会信用代码91361127861735906N。负责人；汤红波，该支行行长。诉讼委托代理人：张勇平，男，1967年7月26日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系中国建设银行股份有限公司余干支行员工。代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解；签收法律文书；提起上诉，申请执行等。被告：程康先，男，1974年8月22日出生,汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告中国建设银行股份有限公司余干支行与被告程康先信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法转为普通程序由审判员江**平担任审判长，与人民陪审员洪建友、潘小文组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司余干支行委托诉讼代理人张勇平到庭参加诉讼，被告程康先经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司余干支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金4636.60元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付费用和利息（暂算至2020年6月9日止，利息1643.65元，费用268.04元，共计人民币6548.29元。实际费用和利息根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》条款计算至全部借款还清之日止，其中利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月5日被告向原告申领信用卡，原、被告双方因此签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该卡卡号为62×××71。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款，至今仍不予结清拖欠。截至2020年6月9日止，被告该卡累计拖欠借款本金4636.60元、利息1643.65元及相关费用268.04元，共计人民币6548.29元。根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院诉讼管辖。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，望法院判如所请！被告程康先未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：1、营业执照、负责人身份证、授权委托书、受托人身份证、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体适格。2、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、被告信用卡申请资料，拟证明被告借款的事实。3、被告信用卡交易明细、被告借款尚欠款明细清单、补充书证，拟证明被告程康先到目前尚欠原告款项的情况。经审理查明，2017年1月5日，被告程康先在原告处申请信用卡，卡号为62×××71，额度为5000元，被告程康先用该卡自2017年1月16日开始消费，2018年12月2日开始产生违约，至2020年6月9日，被告程康先尚欠原告本金4636.60元，利息1643.65元，费用268.04元，共计人民币6548.29元。本案起诉至法院后被告程康先未向原告还款。以上事实，有原告陈述和原告向本院提供的证据材料为据，本院予以确认。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司余干支行与被告程康先签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思的表示，且合同内容并不违反法律规定，合同合法有效，被告应全面履行，现被告程康先未按协议约定履行协议，属于违约行为，应承担违约责任，被告欠原告的债务，理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程康先在本判决生效后之日起二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司余干支行欠款本金4636.60元，利息1643.65元，费用268.04元，共计人民币6548.29元。二、自2020年6月10日起的利息和费用按照双方约定的方式和利率计算到款清之日止。如被告程康先未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程康先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  江**平人民陪审员  洪建友人民陪审员  潘小文二〇二〇年十月三十日书 记 员  程紫玲
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1381号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人柯金城，男，1966年3月12日出生，汉族，小学文化，住福建省晋江市。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2009年1月15日被监视居住，2009年7月30日解除监视居住；因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月19日变更强制措施为取保候审。2020年9月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人柯佳节，福建赟美律师事务所律师。 辩护人钟文，福建赟美律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人柯金城犯假冒注册商标罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院在适用简易程序过程中发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年10月14日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。第一次庭审，晋江市人民检察院指派检察员余耀君出庭支持公诉，被告人柯金城及其辩护人柯佳节、钟文到庭参加诉讼。第二次庭审，晋江市人民检察院指派检察员余耀君出庭支持公诉，被告人柯金城及其辩护人钟文到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，1.2007年1月底，被告人柯金城受章江霞（已判决）指使，未经商标所有人许可，擅自在晋江市××街道××路××号内，采取在高价酒酒瓶内灌装低价酒的方法加工假冒注册商标的洋酒。同时，被告人柯金城还出售其自有的已加工好的假冒注册商标的洋酒。被告人柯金城假冒“轩尼诗”“人头马”“芝华士”“皇家礼炮”“黑牌”等注册商标的洋酒共计485瓶，并以人民币（币种，下同）28240元的价格出售给章江霞。案发后，公安机关扣押到上述假冒注册商标的洋酒427瓶。经鉴定，以上洋酒是假冒产品。2.2019年2月至2019年5月17日，被告人柯金城未经注册商标所有人许可，组织工人在位于晋江市××镇××村××号仓库内，擅自加工假冒“蓝妹”牌注册商标的啤酒，并将加工好的假冒“蓝妹”牌注册商标啤酒储存在上述地点。2019年5月17日，公安机关在上述加工点查获假冒“蓝妹”牌注册商标的啤酒3700箱（玻璃瓶装，24瓶×250ｍｌ／箱），印有假冒“蓝妹”牌注册商标标识的纸箱6700个，Ｗ620型喷码机1台、热熔注胶机1台。经晋江市价格认定局鉴定，上述假冒啤酒按被侵权产品的市场出厂价格计算价值共计400340元。经中国检验认证集团福建有限公司鉴定，上述假冒啤酒所检项目结果均合格。2020年5月20日，被告人柯金城主动到晋江市公安局投案。 晋江市人民检察院认为，被告人柯金城未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为应以假冒注册商标罪追究刑事责任。被告人柯金城犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人柯金城自愿认罪认罚，建议对被告人柯金城在有期徒刑二年六个月至三年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。晋江市人民检察院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。 被告人柯金城对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人柯金城具有自首、认罪认罚情节，认罪态度好，主观恶性不大，危害性不大等意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人柯金城未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，被告人柯金城的行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯金城犯罪以后虽能主动投案，但在侦查、审查起诉阶段均未如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，依法不认定构成自首。被告人柯金城在庭审中如实供述自己的罪行，结合其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提的被告人柯金城有认罪认罚情节，认罪态度好的辩护意见，与查明事实相符，于法有据，予以采纳，其他意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人柯金城犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十一日折抵刑期三十一日，即自2020年9月22日起至2023年8月21日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、未随案移送的假冒“蓝妹”牌注册商标的啤酒3700箱（玻璃瓶装，24瓶×250ml/箱）、印有假冒“蓝妹”牌注册商标标识的纸箱6700个、W620型喷码机1台、热熔注胶机1台，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴景芳 审 判 员  吴雅莉 人民陪审员  颜再贤 二〇二〇年十月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 书记员丁婉冷 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1742号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田某，住甘肃省庆阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：庆阳市金鑫源果蔬冷藏有限责任公司。法定代表人：洪某。再审申请人田某因与被申请人庆阳市金鑫源果蔬冷藏有限责任公司合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田某申请再审称，在本案一审期间，申请人在答辩的同时提出反诉，要求由被申请人赔偿其损失共计696221元，也提供了相应证据用于证实其主张及损失明细，但一审法院未做任何说明，也未做出任何裁判。直至收到一审判决，申请人才得知一审法院根本未受理其提出的反诉，仅针对被申请人的起诉做出判决，使得申请人的合法权益无法得到维护。在二审期间，申请人再次提出反诉，但二审法院仍未理会。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定申请再审。本院经审查认为，两审终审是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利救济。再审属于审判监督程序，是针对生效判决可能有错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中一审后，申请人并未对反诉问题上诉，因此，二审法院以申请人一审时对反诉未交诉讼费，且对此亦未上诉，对申请人在答辩中提出的请求未予审理，并无不当。反诉是指已经提起的诉讼中，本诉的被告以本诉的原告为被告提起的与本诉有关联的独立的诉。申请人的诉权并未因本案受到影响，申请人可向有管辖权的人民法院另行起诉。综上，田某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田某的再审申请。审   判   长 郭       弘审   判   员 李海云审判员倪孝钢二〇二〇年十月十二日书   记   员 陈       佳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2461号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司住所地：云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张艳玲，女，1971年8月2日出生，汉族，身份证住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人张艳玲信用卡纠纷一案，景洪市人民法院于2019年11月5日作出的（2019）云2801民初4247号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金36590.85元、执行费449元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人张艳玲名下有位于景洪市（房产证号00×**9；建筑面积55.51平方米）；申请执行人暂不要求处置该房屋。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2461号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十月二十九日书记员 马元鑫
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初2014号原告：重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县青龙街道世纪明珠A负**。法定代表人：何庆彦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：覃晓旭，女，1988年8月1日出生，汉族，住贵州省德江县。被告：吴清松，男，1975年3月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司与被告吴清松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，在审理过程中原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司于2020年10月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司以“被告吴清松于2020年10月22日已主动到物业办公室履行了2017年8月20日-2019年12月30日期间所欠的物业费”为由提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司负担。审判员  田宏二〇二〇年十月二十二日法官助理张稳书记员张稳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1358号之一 申请执行人:陈某，男，1962年4月10日出生，瑶族，住所地：南宁市邕宁区。 被执行人:贤某某，男，1961年12月1日出生，壮族，住所地：南宁市兴宁区。 陈某与贤某某买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。其余银行账户资金和网络资金远远不足以清偿被执行人本案债务。经本院多次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，本院查封了被执行人名下桂Ａ×××××车辆，该车下落不明，无法进行处置此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院委托被执行人住所地的基层组织对被执行人财产及其下落进行调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有足够可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢584号 申请执行人：谭维康，男，1962年04月07日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：覃权强，该公司董事长。 本院在执行申请执行人谭维康与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷