wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执247号申请执行人：济宁东财实业有限公司，住所地济宁高新区酒业促进及科技推广中心****。法定代表人：徐翔，董事长。被执行人：中济建设有限公司，统一社会信用代码91370800757478313Q，，住所地济宁市高新区山河路**产学研基地**法定代表人：闫宾，执行董事兼总经理。被执行人：济宁海汇实业有限公司，统一社会信用代码913708007784195238，住，住所地济宁市高新区黄屯镇产学研****楼/div>法定代表人：冯为明，执行董事兼总经理。被执行人：济宁华强科技有限公司，统一社会信用代码91370800706092787C，住，住所地济宁市高新区济邹路南接庄街道办事处西一公里/div>法定代表人：林存符，执行董事兼总经理。被执行人：山东瑞华工程机械有限公司，统一社会信用代码913708007648397976，住，住所地济宁市高新区黄屯镇/div>法定代表人：李兴旺，执行董事兼总经理。被执行人：闫宾，男，汉族，1973年4月6日出生，住济宁市阳光城市。被执行人：孔素文，女，汉族，1974年6月2日出生，住济宁市阳光城市。申请执行人济宁东财实业有限公司与被执行人中济建设有限公司、济宁海汇实业有限公司、济宁华强科技有限公司、山东瑞华工程机械有限公司、闫宾、孔素文融资租赁合同纠纷一案已由本院审结，该案（2019）鲁08民初162号判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济宁东财实业有限公司于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，本院于2020年5月6日向各被执行人发出执行通知书及报告财产令，并采取了以下执行措施：一、网络查控措施。本院于2020年5月6日、8月19日对各被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险等提起网络查控，经对查控结果分析，扣划被执行人山东瑞华工程机械有限公司名下存款6538.15元转为执行费，其他被执行人银行账户均已被其他法院冻结。轮候查封被执行人中济建设有限公司名下车辆两部，车牌号分别为鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**，其他暂未发现可供执行的财产线索。二、现场调查情况。本院于2020年7月22日在济宁市不动产登记中心轮候查封被执行人山东瑞华工程机械有限公司名下房产五套，证号分别为2010008932、2010008933、2010008934、2010008935、2010008936，土地一宗，证号济宁国用（2009）第0812090031号；轮候查封被执行人孔素文名下不动产一宗，证号中区2008000117号。经向不动产登记中心查询及现场调查，被执行人中济建设有限公司、济宁海汇实业有限公司、济宁华强科技有限公司、闫宾名下暂未发现可供执行的财产线索。至此，本院对该案的调查结果完成，暂未发现可供执行的财产，2020年10月9日本院已将以上被执行人限制高消费。对于该案，本院已将以上执行措施告知申请执行人，相关法律文书也已送达。申请执行人明确认可本院的执行措施，同意对该案终结本次执行程序。综上所述，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二〇年十月二十四日书记员  邵 平
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执711号 申请人白某。 被执行人敖某。 本院在执行申请执行人白某与被执行人敖某劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人白某于2020年4月24日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初838号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人敖某直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年4月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年10月23日本院将被执行人列入限制高消费名单及失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人敖某名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内2221民初838号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  包海泉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  那日苏
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0303执18593号被执行人：杨丽平，女，1979年9月15日出生，汉族，住址深圳市盐田区。申请执行人申请执行被执行人杨丽平诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初11971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币6783元及相关利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨丽平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。以下无正文。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十月二十九日书记员  李志刚
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执5169号龙燕、湖南汉业房地产开发有限公司：本院执行的龙燕申请执行湖南汉业房地产开发有限公司纠纷一案，经本院强制执行，该案（2020）湘0103民初7515号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案（原执行案号。二〇二〇年十月二十八日执行员  ：胡益书记员  ：王琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2420号之一原告深圳市宝安区西乡顺兴材料店，经营场所深圳市宝安区西乡街道西城工业区****C，统一社会信用代码92440300732075403P。经营者刘爱文。被告朱伟春，男，汉族，1979年5月19日出生，身份证住址江西省南康市。原告深圳市宝安区西乡顺兴材料店诉被告朱伟春买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告朱伟春名下价值288857.71元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院依法作出（2018）粤0306民初26053号裁定书，裁定保全被告朱伟春名下价值288857.71元的财产。现本案发回重审，且保全期限将至，原告向本院申请继续查封、冻结被告朱伟春名下价值288857.71元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续查封、冻结被告朱伟春名下价值288857.71元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄  小  华二〇二〇年十月二十七日书记员 郭耿洽(兼)
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2211号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：向光念，男，1980年7月5日出生，苗族，住湖南省古丈县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡晓玲，女，1981年6月26出生，苗族，住湖南省古丈县。再审申请人向光念因与被申请人胡晓玲追偿权纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终1732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向光念申请再审称：贷款利息作为商业贷款的孳生费用，在双方未进行单独约定的情况下，应作为贷款的一部分，由负责偿还的一方一并偿还，二审认定被申请人胡晓玲只要偿还12万元整，明显违背了双方离婚调解协议的真实意思表示，且不符合常识和逻辑。二审认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与被申请人经人民法院调解协议离婚，调解书已发生法律效力，调解书明确约定被申请人胡晓玲应负责偿还双方共同所欠建设银行装修贷款12万元。申请人主张该调解书所指的12万元装修贷款应当包括贷款本金、利息及逾期罚息，但根据本案查明的事实，申请人在与被申请人离婚前，为案涉贷款的未偿还部分办理了分期，按照该分期计划，案涉贷款应偿还的本息总额将超过15万，明显超出了被申请人对债务负担的预期，与被申请人签订调解书的本意不符。且案涉贷款和分期业务均是以申请人的名义办理，银行的通知信息亦是发送至申请人的手机上，申请人对案涉贷款将产生的高额利息应当是明知的，但其在调解协议中对该部分利息并未作出明确约定。故，在申请人未能举证证明双方对该部分债务的偿还另有约定的情况下，二审未予支持申请人的主张，符合本案事实和法律规定，处理并无不当。综上，向光念的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回向光念的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十月三十日法官助理崔灿书记员周梅君
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4101号原告：杨文家，男，1958年1月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：吴宝库，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告杨文家与被告吴宝库民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨文家到庭参加诉讼，被告吴宝库经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。杨文家向本院提出诉讼请求：1.判令吴宝库立即向杨文家偿还所有欠款27400元整；2.吴宝库承担本案的诉讼费用。事实与理由：吴宝库于2018年3月1日向杨文家借款人民币贰万柒仟肆百元，月利息2%并出具了借据。杨文家向吴宝库多次催要欠款，吴宝库一直借故拖延至今，至今分文未还，杨文家认为，根据相关法律规定，双方形成事实上的民间借贷关系，吴宝库作为债务人，有义务向债权人偿还借款。吴宝库未提交答辩意见，亦未举证、质证、辩论等。经本院审理查明：2018年3月1日，吴宝库就八年前向杨文家借款15000元按照月利率2%经过结算后，重新为杨文家出具借据一份，借据记载金额为27400元。吴宝库签名捺印，书面借据上未约定还款时间，借款用途为购买木材，吴宝库已经偿还杨文家1000元，杨文家陈述交款方式为现金交付。上述事实有借据一张及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴宝库向杨文家出具借据，主要内容记载为吴宝库借款的事实，且杨文家已履行交付义务，双方成立借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”本案中，吴宝库重新为杨文家出具借据，其债权凭证上载明的金额认定为后期借款本金符合法律规定。在庭审中，杨文家自认吴宝库已偿还1000元，故吴宝库应偿还杨文家借款26400元，杨文家主张吴宝库偿还借款27400诉讼请求，本院予以部分支持。吴宝库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及法庭辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：吴宝库于本判决生效之日起十五日内向杨文家偿还借款26400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取243元，由被告吴宝库负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年十月二十一日书记员  焦娇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3551号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：周婷婷，女，汉族，1990年2月28日出生，住江苏省沭阳县，本院在执行东风汽车财务有限公司与周婷婷借款合同纠纷一案中，查明被执行人周婷婷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周婷婷银行存款人民币5163.95元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十日书记员  朱 密
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3233号 申请执行人：陈远航，男，1962年10月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西银咏智慧城市技术有限公司，住所地南宁市江**下津路********，统一社会信用代码91450105MA5L94419C。 法定代表人：黄风影。 本院在执行申请执行人陈远航与被执行人广西银咏智慧城市技术有限公司民间借贷纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂0105民初1804号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。 本案应执行标的504800.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的504800.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下登记有车辆，本院于2020年10月28日以另案作出（2020）桂0105执3232号执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，本院不宜处置。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蓝 委
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40133号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系公司执行董事。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所，执业证号14403201410064563。被告：长沙市开福区飞鱼婚纱摄影馆，住所，住所地长沙市开福区藩城堤巷**枫麓园****号430105600512841。经营者：段丹梅，女，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省新邵县，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告长沙市开福区飞鱼婚纱摄影馆著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年9月7日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，十案共计250元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年十月二十六日书记员  陈学胜
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执417号 申请执行人王栋，男,汉族，1991年3月11日生，身份证住址山东省临沭县。 委托诉讼代理人邓一洪，广东君一律师事务所律师。 被执行人李陆勇，男,汉族，1993年1月20日生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人王栋与被执行人李陆勇机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12123号以及本院作出的（2018）粤0308民初1949号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项48205.21元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人名下的部分银行账户，因实际冻结金额较少，未予划扣。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒（无期），并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  何 琳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10790号 被执行人：罗栗英，女，1969年7月13日出生，汉族，住址深圳市福田区。 被执行人罗栗英诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初35768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2020年5月13日移送执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7315号原告：徐武建，男，1955年7月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐志华，男，1982年1月28日出生，汉族，系父子关系，住河南省驻马店市驿城区。被告：毛超华，男，1968年1月15日，汉族，住河南省驻马店市顺河乡马庄村委老毛庄**。被告：毛原厂，男，1965年9月20日出生，汉族，，住河南省驻马店市二被告委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。原告徐武建与被告毛超华、毛原厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐武建及其委托诉讼代理人蔡森、徐志华，二被告委托诉讼代理人符明理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐武建向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告偿还欠款人民币18900元（其中包含餐费11600元，木料5200元，酒款2100元）及利息（利息按年利率6%，自2001年3月25日至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：1996年，被告毛超华与毛原厂（毛超华的二哥）合伙承接工程，从原告处购买木料，有一笔木料款共计5200元，一直拖欠未还；1996年至1998年之间，二被告多次在原告开的餐厅吃饭，又欠下餐费11600元；期间被告又从原告处以每件42元的价格，购买了50件酒。以上三笔欠款共计18900元。2001年03月25日，双方经结算，由被告毛超华向原告出具了一份欠条，对以上三笔款项进行了明确。后原告多次向二被告催要，二人一直借故拖延至今仍未归还欠款。被告毛超华辩称，1、该欠款的形成于2001年3月25日，至今已经将近20年的时间，远远超过民法和民事诉讼法保护的诉讼时效问题；2、该欠条署名有就餐费和木料款共计16800元，其所主张的酒款不再被告书写的欠条范围内，因为欠条上明确注释酒款未算，欠条上显示的56件每件42元并非毛超华书写，原告可另行主张；3、该款属毛超华个人欠款与被告毛原厂没有法律上的关联性。被告毛原厂辩称，1、该欠款已超诉讼时效；2、该欠款属毛超华个人欠款；3、该欠款与毛原厂无关，请依法驳回。经审理查明：1996年被告毛超华、毛原厂从原告徐武建处购买木料，共计5200元，1996年至1998年之间，二被告多次在原告开的餐厅吃饭，共计拖欠餐费11600元。2001年3月25日，经原、被告核算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠徐武建餐费：壹万壹仟陆佰元整（11600元）、木料费：伍仟贰佰元整（5200元），合计：壹万陆仟捌佰元整。注：已付款项未算，以上所有票据作废。酒款未算。经办：毛超华2001年3月25日”。后经原告催要，二被告未付款。诉讼中，原告提交录音资料两份，其中2019年3月15日原告妻子孙琴中（简称孙）与被告毛原厂（简称毛）的通话录音资料中显示：“……孙：这十来年了，每年跟你要，每年跟你要。你到底认不认啊。毛：咋不认啊……毛：我给你写个房子，你弄了不妥了吗，让钱不出来。这小区不靠谱，我要操心骗了，我可以给你，我卖一套房子就成了。孙：毛原厂，你就当帮帮忙了，你给我说个时间，你啥时候给我。毛：等他这个月出来……”，2019年11月6日徐武建、徐志华（简称华）与毛超华（简称毛）的通话录音中显示：“……华：喂，毛叔我跟你说啊，当时欠这个货款的事儿你知道是吗？毛：那咋不知道啊……华：对啊，那你知道这个事儿，现在我跟我爸说的，现在俺也不是说，现在马上催着毛叔要这个钱，××，虽然现在也不急着这一会儿，俺就是怕时间长了，我怕你们不认了，说起来你们感觉跟笑话一样的。毛：我问问情况哈，我跟俺大哥打个电话……毛：你爸知道，原来俺家的账都是俺大哥管的。华：那个条的事情你知道吗？毛：那肯定我知道，我写的字嘛。我有印象，一直跟你爸打交道。我知道那个情况……华：你帮忙跟那个毛叔（毛原厂）再跟他说说。毛：好好……”。诉讼中，原告称二被告拖欠原告的酒款为50件，42元/件，自认欠条下方的“50件，42/件”系原告自己书写。上述事实，有当事人陈述、欠条、录音光盘等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，1996年被告毛超华、毛原厂从原告徐武建处购买木料，共欠款5200元，1996年至1998年之间，二被告多次在原告开的餐厅吃饭，共欠餐费11600元，合计16800元，有被告毛超华出具的欠条为证，本院予以采信。关于原告主张酒款50件，42元/件，共计2100元，但欠条中的“50件42/件”系原告自己书写，二被告未予认可，故不能证明二被告拖欠原告酒款，原告该部分主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。虽然被告毛超华出具欠条并承认该款项与毛原厂无关，被告毛原厂亦称对该款与其无关，但录音中显示此欠款系被告毛原厂拖欠并由毛超华出具欠条，毛原厂在录音中亦认可欠原告款，故原告要求二被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告毛原厂辩称此款与其无关，与事实不符，本院不予采信。二被告辩称本案已超诉讼时效，但在录音中显示，原告多年来一直在催要该款，故原告起诉并未超出诉讼时效，二被告的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告毛超华、毛原厂于本判决生效后十日内向原告徐武建支付欠款16800元。二、驳回原告徐武建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，徐武建负担27元，毛超华、毛原厂负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  姚洁二〇二〇年十月三十一日书记员  汪烁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异690号申请人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。执行事务合伙人：杭州远马商务信息咨询有限公司(委派代表：袁悦欣)。委托代理人：魏君娴，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：雷思铭，上海瀛泰律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：欧阳勇，行长。委托代理人：张涛，男，中国民生银行股份有限公司上海分行工作人员。委托代理人：刘媛媛，女，中国民生银行股份有限公司上海分行工作人员。被执行人：陈约翰，男，1984年7月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行(2014)浦执字第3412号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称“民生银行上海分行”)与陈约翰金融借款合同纠纷一案中，申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)(以下简称“湖州隆瑄企业”)向本院申请，以其已受让该案执行依据的债权为由，要求变更其为申请执行人。本院查明，民生银行上海分行向本院起诉陈约翰金融借款合同纠纷一案，经本院审理，于2013年8月21日作出(2013)浦民六(商)初字第1661号民事判决书，判令：一、陈约翰于判决生效之日起十日内归还民生银行上海分行借款本金3,084,093.19元；二、陈约翰应于判决生效之日起十日内给付民生银行上海分行截至2013年7月31日的利息194,309.49元、逾期利息10,403.29元；三、陈约翰应于判决生效之日起十日内给付民生银行上海分行自2013年8月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(按中国人民银行相关规定及《个人购房抵押借款合同》约定计算)；四、陈约翰应于判决生效之日起十日内给付民生银行上海分行律师费83,311元；五、如陈约翰未履行上述第一至第四项判决义务，中国民生银行上海分行可与陈约翰协议，以上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归陈约翰所有，不足部分由陈约翰清偿。案件受理费32,790元、财产保全费5,000元，合计37,790元，由陈约翰负担。因上陈约翰未按上述生效文书履行其义务，民生银行上海分行就该份生效法律文书于2014年2月9日向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第3412号。还查明，2013年9月，民生银行上海分行与中国东方资产管理公司杭州办事处(受让方，以下简称“东方资产公司杭州办事处”)签订《债权转让合同》(编号：XXXXXXXXX)，约定：转让标的是截至2013年9月3日合同附件《转让债权明细表》列明的民生银行上海分行合法享有的债权；双方就支付对价金额、支付时间、方案及双方的权利义务均作出约定，合同由双方加盖公章及法定代表人印章后成立并生效。陈约翰案涉债务亦在该合同附件明细内，剩余本金3,084,093.19元，欠款合计3,302,426.65元。2017年5月20日，民生银行上海分行在《劳动报》上刊登了债权转让暨债务催收公告，告知陈约翰前述债权转让事宜(本金余额3,084,093.19元)。2017年2月，东方资产公司杭州办事处变更为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司(以下简称“东方资产浙江公司”)。民生银行上海分行向本院出具《债权转让确认函》，同意东方资产浙江公司变更为(2014)浦执字第3412号的申请执行人。再查明，2013年11月，东方资产公司杭州办事处与杭州浙企岸桥投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称“浙企岸桥企业”)签订《债权转让协议》(合同编号：东杭债转2013-020号)，约定：标的债权为附件清单中的东方资产公司杭州办事处所享有的债权；双方就支付对价金额、支付时间、方案及双方的权利义务均作出约定，合同由双方加盖公章及法定代表人印章后成立并生效。该协议附件标的债权清单中包括陈约翰案涉债务，载明债权本息3,302,426.65元，抵押物为武夷路XXX弄XXX号XXX室。2019年5月29日，东方资产浙江公司与浙企岸桥企业在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知陈约翰前述债权转让事宜。东方资产浙江公司出具债权转让确认函，同意浙企岸桥企业变更为附件1中相应案件的申请执行人，附件1中包含陈约翰的案涉债权。另查明，2019年11月，浙企岸桥企业与湖州隆瑄企业签订《债权转让协议》(合同编号：ZZXXXXXXXXX)，约定转让标的债权为协议附件《标的债权清单》所列债权及其从权利，转让价款为71,639,600元；双方就支付方式及双方的权利义务均作出约定。该协议附件一《债权清单》中包含陈约翰案涉债权，载明债权本金308.41万元，抵押物为武夷路XXX弄XXX号XXX室。2019年11月，湖州隆瑄企业向浙企岸桥企业支付了全部价款。2019年12月4日，浙江岸桥企业与湖州隆瑄企业在《中国商报》上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，告知陈约翰前述债权转让事宜。浙企岸桥企业出具债权转让确认函，同意湖州隆瑄企业变更为附件1中相应案件的申请执行人，附件1中包含陈约翰的案涉债权。在本案审查过程中，民生银行上海分行、东方资产浙江公司、浙企岸桥企业均到本院，对上述债权转让事宜进行了当庭确认，同意湖州隆瑄企业变更为本案申请执行人。以上事实，有民事判决书、债权转让协议、债权转让通知公告、支付凭证、听证审查笔录、确认函、相关的合同等为证，可以确认。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。(2013)浦民六(商)初字第1661号民事判决书确定的债权经申请执行人民生银行上海分行及东方资产浙江公司、浙企岸桥企业、湖州隆瑄企业之间数次合法转让，且上述转让人及受让人均出具了确认函认可债权转让这一事实，据此申请人湖州隆瑄企业提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)为(2014)浦执字第3412号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  金民珍审判员  乔亚敏审判员  常新宜二〇二〇年十月二十八日书记员  屈小枚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1472号原告：汪尚青，男，汉族，1969年2月11日出生。住十堰市张湾区。被告：胡波林，女，汉族，1973年9月20日出生。住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：孙进，湖北天颐律师事务所律师。原告汪尚青诉被告胡波林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成由审判员王旭担任审判长，审判员万家贞（主审）、审判员张珣参加的合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告汪尚青、被告胡波林及代理人孙进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪尚青向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告欠款280000元及利息（利息以28万元为本金自2014年6月15日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：法院调解书确定由被告丈夫郑明安支付原告欠款40万元，被告丈夫已支付12万元，剩余欠款28万元至今未还，当时我没有起诉被告胡波林，因是夫妻共同债务。现在是追加被告。要求被告胡波林偿还剩余借款。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一婚姻登记信息，证明被告胡波林与郑明安为夫妻关系；证据二民事调解书一份，证明借贷关系及数额；证据三借条复印件四份，证明郑明安向原告借款四十万元；证据四借条原件一份，证明被告胡波林承认双方借贷关系。胡波林：这个是我签字的，是他找了一帮人去我家里闹。不是我个人真实意愿。当时我在派出所报警了，现在可以查到出警记录。上述证据经被告质证，对上述证据的真实性合法性无异议；证据四“借条”发生在调解书生效之后，并未实际发生借款，无法达到证明目的，涉案欠款都是郑明安签字，不属于夫妻共同债务，关于郑民安一案法院已经处理完毕，已经进入执行阶段，该民间借贷与被告无关。从“借条”的形式上看，是被告胡波林本人签字。不是债务加入承诺书，是一个新的借条，从内容上看，是借到汪尚青20万元整，与郑明安借款28万元不相符。不认为这个借条是债的加入。上述证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。被告胡波林辩称：1、原告诉称的债务不属于夫妻共同债务，原告系承接工程借款，这个债务没有经过被告胡波林签字；2、本案借条中写明借到现金20万元，该借款并未实际发生，被告依法不应当偿还；3、被告出具借条，不属于债的加入，这是一个新的民间借贷关系，被告没有做出任何意思表示明示其加入郑明安的债务。综上请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，被告胡波林的丈夫郑明安以承接工程需要周转资金为由分别于2012年7月17日、2013年1月19日、23日、25日，四次向原告汪尚青借款累计45万元，并出具借条。2014年4月25日，经本院调解，双方达成协议，郑明安分别于2014年5月1日和6月25日分期偿还原告汪尚青借款本金40万元。到期后郑明安未还款，原告汪尚青向本院申请强制执行，郑明安已偿还12万元，尚欠28万元。剩余欠款至今未还，当时原告没有起诉被告胡波林，因是夫妻共同债务，现在追加被告。要求被告胡波林偿还剩余借款。另查明，1、被告胡波林与郑明安于2011年7月15日结婚，双方系夫妻关系；2、2014年5月15日郑明安给原告汪尚青出具20万元的借条一份，被告胡波林在该借条的借款人处签名。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告胡波林的丈夫郑明安向原告汪尚青借款发生在其与被告胡波林婚姻关系存续期间，借款系用于经营。是否用于夫妻共同生活，形成夫妻共同债务，没有相关证据证实。但是，被告胡波林在丈夫郑明安给原告汪尚青出具的20万元借条的借款人处签名，是债的加入，应当在20万元的限额内承担连带偿还责任。原告汪尚青要求被告胡波林承担全部欠款28万元及利息，没有事实依据，对主张，本院部分予以支持。被告辩称在借条上签名是一个新的民间借贷关系。该辩解意见明显不符合逻辑，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡波林自本判决生效之日起十日内，对郑明安欠付原告汪尚青的借款20万元承担共同还款责任；二、驳回原告汪尚青的其他诉讼请求。如果被告胡波林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告胡波林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年十月二十九日书记员 肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12300号上诉人（原审原告）：刘宝华，男，汉族，1966年10月16日出生，农民，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：北京市顺义区木林镇大韩庄村经济合作社，住所地北京市顺义区木林镇大韩庄村。法定代表人：刘海峰，社长。委托诉讼代理人：宋柏旺，北京市致知律师事务所律师。上诉人刘宝华因与被上诉人北京市顺义区木林镇大韩庄村经济合作社（以下简称大韩庄合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初11168号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘宝华、被上诉人大韩庄合作社的委托诉讼代理人宋柏旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝华上诉请求：撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初11168号民事裁定。事实和理由：一、1999年8月10日，刘宝华及家庭成员共6人获确权地7.8亩，2004年9月30日，刘宝华就7.8亩土地签定承包合同，承包至今。2013年6月，中石油在刘宝华的确权地上开挖天然气管道，之后中石油把补偿款给付大韩庄合作社，但刘宝华至今未收到补偿款，经刘宝华多次与本村经济合作社协商未果。二、北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初19428号判决书判定的45万元补偿款到底是什么内容，顺义区法院并没有明确。三、刘宝华的土地被征用，征用单位已经支付了补偿。这是已经确定的事实，但是补偿了多少，刘宝华至今不知道。刘宝华也没有拿到一分钱的补偿。四、刘宝华知道补偿协议在什么地方，但无法得到这个证据，因此向法院申请调取北京市市政管委2015年6月中石油拆迁补偿档案，没有得到答复。刘宝华的权益明显受到了大韩庄合作社的侵害。大韩庄合作社辩称，同意一审裁定。不同意刘宝华的上诉请求。刘宝华向一审法院起诉请求：1.大韩庄合作社向刘宝华返还中石油占地的补偿款（不含地上物，以法院调取的顺义区市政管委的拆迁底档为准）；2.大韩庄合作社负担诉讼费。一审法院认为，2018年7月3日，刘宝华以农村土地承包合同纠纷为案由，将大韩庄合作社诉至法院，其诉讼请求为：“1.要求大韩庄合作社向刘宝华说明中石油挖掘管道时补偿费用情况；2.大韩庄合作社向刘宝华返还中石油占地的补偿款。”该案中其主张的事实理由和本案一致。法院注意到，在该案审理中，法院于2019年5月7日询问刘宝华是否核实刘宝华土地的补偿款数额。刘宝华表示：“已经核实，认可补偿数额为涉诉《补偿协议》约定的45万元。”北京市顺义区人民法院作出（2018）京0113民初19428号民事判决书，判令大韩庄合作社给付刘宝华45万元。该判决已经生效。2019年7月8日，刘宝华以相同案由、诉讼请求、事实理由将大韩庄合作社诉至北京市顺义区人民法院，案号为（2019）京0113民初19775号，且未提交新证据佐证（2018）京0113民初19428号民事判决书生效后，有新事实发生。在2019年9月12日庭审中，经法院释明，刘宝华申请撤回对大韩庄合作社的起诉。2020年8月11日,刘宝华再次以农村土地承包合同纠纷为案由将大韩庄合作社诉至北京市顺义区人民法院，其事实理由与前两次诉讼中主张的事实理由一致，其在本次诉讼中列明的诉讼请求亦与前两次诉讼中的诉求无本质区别。其第一项诉求虽列明为“大韩庄合作社向其返还中石油占地的补偿款（不含地上物，以法院调取的顺义区市政管委的拆迁底档为准）”但本次诉讼请求旨在否定已经生效的（2018）京0113民初19428号民事判决书的裁判结果。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”刘宝华本次诉讼的诉讼请求、诉讼当事人相同，诉讼标的与前次诉讼相同，构成重复起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回刘宝华的起诉。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，刘宝华以中石油在其确权地上开挖天然气管道，之后中石油把补偿款给付大韩庄村经济合作社，刘宝华至今未收到补偿款为由，向大韩庄合作社主张返还中石油占地的补偿款。本案与已经生效的（2018）京0113民初19428号民事判决中诉讼当事人、诉讼标的及事实理由相同。虽然刘宝华在本案中主张的请求列明为“不含地上物，以法院调取的顺义区市政管委的拆迁底档为准”，但本次诉讼请求属于在实质上否定前述已经生效的裁判结果。一审法院据此裁定驳回刘宝华的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，刘宝华上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东军审 判 员 邢 军审 判 员 江 惠二〇二〇年十月三十日法官助理 李 君法官助理 禹海波法官助理 薛俣潇书 记 员 高 明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7698号 安徽省锐之捷汽车技术服务有限责任公司： 你（或你单位）与崔猛劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人崔猛向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017664 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督15号 绵阳市长兴物业有限公司： 你方请求本院向夏玲发出支付令的申请书，本院于2020年10月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5222-1号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，地址：贵阳市南明区青云路**。负责人：何晓林。被执行人：张召蓉，女，1967年3月31日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：王同友，男，1959年2月28日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据的（2020）黔贵阳衡律证经926号公证书已经发生法律效力，已向被执行人张召蓉、王同友发出执行通知书，责令被执行人张召蓉、王同友偿还申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行本金187927.3元及利息、复利；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费2845元。但被执行人张召容、王同友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张召蓉、王同友在银行（或其他金融机构）的存款190772.3元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人张召蓉、王同友的收入190772.3元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人张召蓉、王同友应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年十月三十日书记员  赵 海
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5838号 原告：王命云，男，1949年12月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王小明，男，1982年8月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，与原告系父子关系。 被告：方建全，男，1962年8月29日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 被告：方敏捷，男，1985年12月5日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 原告王命云与被告方建全、方敏捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告王命云及委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼。被告方建全、方敏捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王命云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金60万元及利息（利息按月利率1.2%从2020年7月27日起计至款项还清之日止）；2.判令两被告偿还原告已结算的利息款78384元（从各笔借款汇款日期起，均按月利息1.2%计算至2020年7月26日止，已结算的利息款为86384元，扣除被告已偿还的利息款8000元，尚欠78384元）；3.本案诉讼费、诉讼保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告方建全系同事关系，两被告系父子关系。两被告于2018年8月10日向原告借款10万元，于2019年8月13日向原告偿还本金5万元及该10万元借款截止至2019年8月13日止的利息款。之后两被告又陆续向原告借款共计55万元，2019年11月13日，两被告向原告出具一张借款金额为60万元的借条交由原告收执，并约定借款利息按月利率1.2%计算。2020年7月26日，被告方敏捷向原告确认，截止2020年7月26日两被告尚欠原告利息款为86384元（从各笔借款汇款日期起，均按月利息1.2%计算至2020年7月21日止共计86152元），事后两被告仅偿还利息款8000元，对于借款本金及其他利息均未偿还。现经原告催讨，两被告拒不还款。 被告方建全、方敏捷未辩称。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2018年8月10日、2019年6月11日、2019年7月1日、2019年7月15日、2019年7月16日、2019年7月17日、2019年7月31日、2019年8月3日、2019年8月13日、2019年8月15日、2019年8月30日、2019年9月8日、2019年10月8日，原告王命云分别向被告方建全银行账户转账10万元、10万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、2万元、3万元、5万元，共计65万元。2019年8月13日，被告方建全偿还给借款本息64562元（汇款时间为2018年8月10日借款10万元，截止至2019年8月13日的利息和本金5万元）。2019年11月13日，原告与被告方建全、方敏捷对上述汇款进行结算，结果为两被告尚欠原告借款共计60万元，并约定利息按月1.2%计算，利息起算点为汇款日期开始起算。2020年7月21日，原告与被告方敏捷对上述借款利息进行结算，结果为截至2020年7月26日上述借款利息为86384元。事后，经原告催讨，两被告仅偿还利息8000元。其余本息经催讨，两被告未再还款，遂成讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、2019年资金转账利息结算单、原告的福清汇通农村商业银行、中国工商银行、中国农业银行银行转账流水回单等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联，且与本案具有关联性，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王命云向本院提供了被告方建全、方敏捷出具的借条及原告的银行账户明细为证，主张两被告向原告借款的事实，该借贷的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告诉请两被告共同偿还借款60万元的诉讼请求，予以支持。原告诉请两被告偿还以借款本金60万元为基数自2020年7月27日起按月利率1.2计至款项还清之日止的诉讼请求。原告主张本案诉争借款借条中载明“利息0.12%计算”系借贷双方约定借款月利率为1.2%，本院认为结合本地民间借贷表达习惯及日常利率约定，可予以采纳。原告该利息主张，未超过原告起诉时（2020年9月3日）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故予以支持。原告诉请两被告共同偿还原告已结算的利息款78384元的诉讼请求。该利息结算系双方依2019年11月13日借条中借款利息约定（从各笔借款汇款日期起，均按月利息1.2%计算至2020年7月21日止），该利息结算未超过法律规定上限。故原告要求两被告偿还利息结算款的请求，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，判决如下： 一、被告方建全、方敏捷于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王命云借款60万元及以借款本金60万元为基数自2020年7月27日起按月利率1.2%计至款项还清之日止； 二、被告方建全、方敏捷于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王命云利息款结算款78384元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10672.6元，减半收取计5336.3元，由被告方建全、方敏捷共同负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄 滨 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  黄文华 书记员陈吟
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2250号申请执行人祖国，男，1975年6月14日生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人王红军，男，1968年12月25日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6602号民事判决书，依法受理祖国申请执行王红军合伙协议纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初6602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十月二十六日书记员  易婷婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5416号原告：杨承碧，女，汉族，1974年2月26日生，住四川省广安市广安区。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告杨承碧与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告杨承碧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十八日书记员  郭煜进
内蒙古自治区开鲁县人民法院   行政裁定书   （2020）内0523行审21号   申请执行人开鲁县林业和草原局。   法定代表人王志广，系局长。   被执行人甄龙，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。   申请执行人向本院申请强制执行的开林罚决字〔2019〕第G028号处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人要求被执行人：将林地恢复原状（将林地内建筑的羊舍及彩钢房拆除）。依据是，被执行人未经林业主管部门批准，于2019年5月26日在其承包的林地内建筑羊舍252平方米；2019年6月20日又将购买的12平方米的彩钢房放置在其承包的林地内，总面积为264平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条一款的规定。并提交了现场勘查、现场照片、询问笔录等证据。   经审理查明的事实与申请执行人查明的事实一致。   本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：   申请执行人申请强制执行的开林罚决字〔2019〕第G028号处罚决定，本院准予强制执行，由申请执行人组织实施。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。   审判长 赵进忠   人民陪审员 包连芳   人民陪审员 周永祥     二0二0年十月二十六日   书记员 张 禹
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢618号肖志群、金强关于申请执行人肖志群与被执行人金强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年10月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3519号 原告：雍虎，男，汉族，1988年10月18日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：常林峰，男，汉族，1983年12月6日出生，住湖南省汨罗市。 原告雍虎与被告常林峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈浩于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雍虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雍虎撤回对被告常林峰的起诉。 案件受理费350元，由原告雍虎负担。 审 判 长  田晓勇 人民陪审员  郑淑珍 人民陪审员  梁小兵 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王 凤
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执1173号郭君、郭怡君：你们与李刚借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）豫1423民初657号调解书，已发生法律效力。申请执行人李刚于二〇二〇年十月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初657号调解事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。特此通知二〇二〇年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3607号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：徐绍剑，男，汉族，1972年12月9日出生，住武汉市黄陂区，本院在执行东风汽车财务有限公司与徐绍剑借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐绍剑拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐绍剑银行存款人民币49631.59元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十二日书记员  朱 密
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏10行终267号上诉人（原审原告）浙江颂康制盐科技有限公司，住所地浙江省桐庐市富春江镇赵俞工业功能区。法定代表人皇甫创新，董事长。被上诉人（原审被告）扬州市邗江区市场监督管理局，住所地扬州市邗上南街**区政府南大院**楼。法定代表人刘刚，局长。委托代理人陈娟，扬州市邗江区市场监督管理局工作人员。委托代理人陈昊珑，扬州市邗江区市场监督管理局工作人员。被上诉人（原审被告）扬州市邗江区人民政府，住所地扬州市邗上南街**。法定代表人张新钢，区长。委托代理人凌红妹，江苏金星光律师事务所律师。原审第三人沃尔玛（江苏）商业零售有限公司扬州四望亭路分店，住所地扬州市扬子江北路与四望亭路交叉口东北角。负责人郑峰，经理。上诉人浙江颂康制盐科技有限公司（以下简称颂康公司）因市场监督行政处罚及行政复议一案，不服扬州市江都区人民法院作出的（2020）苏1012行初22号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人颂康公司于2020年10月20日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人颂康公司申请撤回上诉，确系其真实意思表示，且不违反法律的相关禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江颂康制盐科技有限公司撤回上诉。二审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人颂康公司承担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  徐沐阳审判员  王岚林审判员  吕 露二〇二〇年十月二十七日书记员  王**婷文书附页：（2020）苏10行终267号案件适用法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3539号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：黄兆龙，男，汉族，1981年12月16日出生，住广东省高要市，本院在执行东风汽车财务有限公司与黄兆龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄兆龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄兆龙银行存款人民币64648.98元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十二日书记员  朱 密
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2020）甘1102民初4386号原告：董某，甘肃省定西市人，住定西市。被告：颜某，甘肃省定西市人，住定西市。原告董某与被告颜某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告颜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还不当得利8000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月，原告网上报名定西市志愿兵应征入伍，一直担心自己体检不能过关。原告父亲认识的张俊成介绍认识的被告，通过张俊成介绍，被告答应在原告体检时予以帮助，让原告顺利通过，应征入伍。2020年8月3日，原告联系被告送钱，被告在南山花苑对面的路上将原告带去的20000元现金放在他的车上。基于对被告的信任，原告的家人为原告举办欢送宴，原告第一次体检后参加了部队的培训，原告一直相信在被告的帮助下能顺利应征入伍。2020年9月初，原告发现应征入伍的人选中没有原告的名字，被告一直让原告等着，事情没有问题，但是一直没有消息，被告在原告的一再催促下才承认没有办成承诺的事情，主动提出将12000元退还给原告，但剩余的8000元被告拒不退还，承诺以烟酒的方式退还，但没有兑现。原告多次催要，被告虽承认应当退还8000元不当得利但始终没有退还，原告被迫起诉。颜某辩称：2020年8月，原告家人提供他人让被告在征兵体检中帮忙，被告托关系办了。但之后因故原告为通过征兵审核。1、被告与原告不认识，原告是通过中间人介绍的；2、原告向公安局报案，职务是颜部长不属实，被告未告知原告职务；3、诉状所述与事实不符；4、原告没有经过被告同意将钱扔到车上，不知道具体金额是多少？5、原告做事情恶劣。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年，原告董某因身体固有缺陷未通过应征入伍体检。2020年征兵开始后，为了通过体检，董某父亲通过他人找被告颜某托关系，董某向颜某给了现金、烟酒等物。后董某参加了训练但仍未通过复检审核。后颜某退还董某现金12000元及烟酒等物。董某以其给付了现金20000元还应退还8000元为由，向颜某索要未果，遂成讼。上述事实有当事人陈述、原告提出的短信记录等证据在卷予以证实。董某提出的短信记录真实，能够证明颜某与董某在征兵体检说情之事相互联系的情况，予以认定，但短信记录没有关于董某给付现金、物品、颜某收取、退还现金、物品的内容，不能证明涉案资金、物品情况。原告提出的手机录音，亦不涉及双方给付、收取及退还现金等事实，对本案关键事实无证明效力，不予认定；原告提出的照片，不能证明董某给付现金、颜某收取、退还现金等案件事实，亦不具有证明效力，不予认定。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告董某主张给付被告颜某现金20000元用于征兵体检托关系尚有8000元未退还，无证据支持，本院不予认定。且董某作为应征青年，明知自己身体不符合征兵条件，仍欲以金钱及托关系方式达到通过征兵体检之目的，其行为违反法律规定，即使因此遭受利益损害也不受法律保护。董某要求颜某退还剩余的8000元现金，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告董某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王彦明二〇二〇年十月十六日书记员 李冰冰
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1980号 原告：徐曙光，男，汉族，1957年7月16日出生，住长春市二道区。 委托代理人：朱晓林，吉林久弘律师事务所律师。 被告：吴振玲，女，汉族，1989年3月14日出生，住吉林省榆树市，现住址长春市朝阳区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路**。 负责人：刘富军，该公司经理。 委托代理人：左殿飞，该公司员工。 原告徐曙光与被告吴振玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐曙光与被告吴振玲、太平洋保险公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐曙光向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿徐曙光损失共计57,445.43元（医疗费18,398.03元、住院伙食补助费600元、营养费：9,000元、后续治疗费：11,000元、交通费300元、护理费9,715.8元、误工费19,431.6元)；其中先在交强险有责限额内优先赔付，不足部分由商业险承担，仍有不足部分由吴振玲承担；2、车辆损失4,558元、鉴定费3,300元、律师代理费5,000元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月2日5时15分，徐曙光驾驶车辆（×××，二轮摩托车），沿吉林大路由西向东行驶至洋浦大街路口处时，其车前部与沿吉林大路由东向南左转弯行驶的由吴振玲驾驶的车辆（×××号，小型轿车）右侧碰撞，致两车损坏，徐曙光受伤。经长春市公安局交通警察支队二道区大队出具道路交通事故证明书证明事故发生的事实。被告未履行赔偿义务。 吴振玲辩称，相关费用都应由保险公司承担，我是全险，我是新车，车辆发生事故有折旧。 太平洋保险公司辩称，营养费有异议，应按每天30元，护理费按新标准154元/天，误工费应该按月标准，鉴定费、律师费、诉讼费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月2日5时15分，徐曙光驾驶车辆（×××，二轮摩托车），沿吉林大路由西向东行驶至洋浦大街路口处时，其车前部与沿吉林大路由东向南左转弯行驶的吴振玲驾驶的车辆（×××号，小型轿车）右侧碰撞，致两车损坏，徐曙光受伤。交通警察部门出具道路交通事故证明书，写明因该路口无视频确认双方当事人驾驶机动车进入路口时的信号灯状况，无法确认各方当事人的违法行为。徐曙光当日入院治疗，诊断为肩锁关节脱位、左锁骨远端骨折，实际住院6天，支付医疗费18,398.03元，2020年5月27日吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见，认定徐曙光治疗的误工期120天、护理期60天、营养期90天，营养费标准为100元/天；后续治疗费11,000元。徐曙光因事故修理车辆，支付4,558元。吴振玲在太平洋保险公司投保机动车第三者责任保险，金额300,000元不计免赔。 本院认为，交通警察部门出具道路交通事故证明书，认定无法确认各方当事人的违法行为。双方均未提供其他证据证明事故责任，不能证明双方存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，并参照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条及机动车第三者责任保险保险条款第二十三条，双方应分担损失，故吴振玲应承担损失比例为50%。太平洋保险公司在保险范围内承担给付责任。 关于损害赔偿的计算。医疗费：徐曙光主张18,398.03元及后续治疗费11,000元，各方没有异议，本院予以支持；住院伙食补助费：6天×100元/天=600元；营养费：90天×50元/天=4,500元；护理费：60天×（3,358.08/30）元/天=7,044.16元；误工费：徐曙光已逾退休年龄，且提供的误工证据不足，故按居民服务业标准计算，3,358.08元/月×4个月=14,088.32元；交通费：酌情认定为300元；车辆损失费4,558元、鉴定费3,300元、律师代理费5,000元。太平洋保险公司在交强险范围内负担医疗费10,000元；护理费、误工费、交通费合计21,432.48元；车辆损失费2,000元。太平洋保险公司在机动车第三者责任保险范围内负担医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费的50%合计12,249.02元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，鉴定费3,300元属于查明保险事故的合理费用，应由太平洋保险公司承担50%即1,650元。太平洋保险公司未提供证据证明已明确向吴振玲告知相关免责条款，不能以之对抗徐曙光的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，本案产生的律师代理费5,000元、诉讼费等相关费用应由太平洋保险公司负担50%。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在本判决生效后立即在交强险范围内给付原告徐曙光医疗费10,000元，护理费、误工费、交通费合计21,432.48元；车辆损失费2,000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在本判决生效后立即在机动车第三者责任保险范围内给付原告徐曙光医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费的50%合计12,249.02元；车辆损失费的50%合计1,279元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在本判决生效后立即给付原告徐曙光鉴定费、律师代理费的50%，合计4,150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,443.64元减半收取712.82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担356.41元，原告徐曙光负担356.41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘丽妍
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初2353号原告：中国工商银行股份有限公司赤壁支行（以下简称赤壁支行）。地址赤壁市河北大道龙翔路10号。统一社会信用代码：91421281707030609P。法定代表人：龙天明，赤壁支行行长。委托代理人：刘孝风，湖北金竹律师事务所律师。被告：高小意，女，汉族，1977年10月19日生，户籍地址：湖北省赤壁市，现住地址：赤壁市周华路中心湖庭B栋3单元332号，原告赤壁支行诉被告高小意金融借款合同纠纷一案本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘孝风、被告高小意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令解除原告与被告签订的《个人购房借款担保合同》，被告返还原告贷款本金48842.58元及利息，利息算至本金付清之日止；原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月1日，双方当事人签订《个人购房借款担保合同》，借款金额15万元，年利率为7.05%，借款期限10年，即2011年11月1日起至2021年11月1日止。当事人高小意于同日以其按揭购买的位于赤壁××××路中心湖庭B栋3单元332号114.42平方米的住宅，为此笔借款提供抵押担保，并在赤壁房地产管理办理了抵押登记。当事人赤壁支行按约向高小意发放了贷款15万元。高小意未按合同约定按时分期偿还贷款及利息，截止2020年8月31日，高小意逾期归还贷款本金48842.58元及利息3894.72元，拖欠长达17个月。原告多次通知被告还本付息，被告仍未履行还款义务。原告为了维护自身合法权益，故提起诉讼。被告高小意辩称：我欠原告的贷款本金和利息是实，因我离婚后要抚养2个孩子，又无经济来源，家庭十分困难，致使无法偿还原告的贷款。我还是想要买房子，希望原告能宽限我一些时间，我于12月底之前，还清截止今年8月31日之前的本金和利息。本院对原告提交的商品房买卖合同、借款合同、他项权登记函等双方无异议的证据予以采纳，经审理认定如下事实：2011年10月26日原告赤壁支行与被告高小意签订了《个人购房借款担保合同》，约定借款金额15万元，年利率7.05%，借款期限10年，即2011年11月1日起至2021年11月1日止。当事人高小意于同日以其按揭购买的位于赤壁××××路中心湖庭B栋3单元332号114.42平方米的住宅，为此笔借款提供抵押担保，并在赤壁房地产管理局办理了抵押登记；被告如有违约原告可解除合同。当事人赤壁支行按约向高小意发放了贷款15万元。高小意未按合同约定按时分期偿还贷款及利息，截止2020年8月31日，高小意逾期归还贷款本金48842.58元及利息3894.72元，拖欠长达17个月。原告诉讼至法院要求被告偿还借款本金及利息，原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权，被告应承担本案的诉讼费用。本院认为。原告中国工商银行股份有限公司赤壁支行与被告高小意签订的《个人购房借款担保合同》是双方真实意思的表示，合同合法有效。双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。被告高小意未按照合同约定还本付息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金及利息并要求解除与被告签订的《个人购房借款担保合同》，于法有据，本院应予支持；原告要求对被告抵押的房屋享有优先受偿权，根据担保合同约定该房屋已作他项权利登记，原告此请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司赤壁支行与被告高小意签订的《个人购房借款担保合同》。二、被告高小意欠原告借款本金48842.58元及利息3894.72元，以及自2020年8月31日起按年利率7.05%计算至借款付清日止利息于本判决书生效后10天内付清。三、原告对被告抵押的房屋（位于赤壁市周画路中心湖庭******）在拍卖、变卖后在上述判决第“二”项借款本息范围内享有优先受偿权。如未按本判决拟定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1050元，减半收取525元由被告高小意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行是：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊海燕二〇二〇年十月三十日书记员  余三庆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执7888号申请执行人：张杰，男，1991年9月10日出生，汉族，住址湖北省松滋市。被执行人：张青，男，1969年12月16日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。申请执行人张杰申请执行被执行人张青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初2993号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币177225.00元及相关利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张青的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。以下无正文。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十月二十七日书记员  李志刚
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2759号申请执行人：赖娣娜，女，1978年1月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐能权，浙江元甬律师事务所律师。被执行人：陈学，男，1986年11月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：杜舒旖，女，1984年7月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人赖娣娜与被执行人陈学、杜舒旖民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执2759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年十月三十日代书记员  董 芪
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执186号中国音像著作权集体管理协会、广水市应山同一首歌歌厅（杨洁）：中国音像著作权集体管理协会与广水市应山同一首歌歌厅经营者杨洁侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，本院作出的（2019）鄂13民初281号至—310号民事判决书发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行，并将上述30件系列纠纷案并案执行。本案在执行中，已向被执行人发送了相关的执行法律文书，因被执行人未自动履行，本院已扣划了被执行人相应款项，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5912号原告：周敏录，1967年3月27日生，土家族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：15201201211810735。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王杉杉，女，1994年1月1日生，布依族，住贵州省贞丰县，代理权限：特别代理。原告周敏录诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理。原告周敏录的委托诉讼代理人李静，被告之委托诉讼代理人王杉杉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2019年9月1日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款619759元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2020年10月10日，共计25162元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区房屋，建筑面积144.13平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房每平方米单价5413.69元，购房款共计619759元，以一次性付款方式已全额支付给被告。同时约定：被告应当在2019年8月31日前将已取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的文书交付买受人。逾期超过60日，被告应当按照原告全部已付款的0.01%向原告支付违约金。按照合同第二十二条第三款约定，出卖人承诺2019年8月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列约定处理：约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款0.01%的违约金，但被告严重违约原告多次向被告要求支付违约金未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，办证时间应该从房屋实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金。《补充协议》约定的按合同总价款1%计算违约金足以支付原告的损失，原告诉请违约金过高应予以调整；3、双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定，逾期交付商品房转移登记文书违约金为按日计算，每天产生一个独立的债权请求权，每一天单独适用诉讼时效，故诉讼时效应从原告起诉之日倒推3年，超出诉讼时效部分不应得到支持。经审理查明，被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2019年8月31日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的应从实际交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2019年8月31日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2019年8月31日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2020年10月9日，被告已逾期406天，应支付的违约金为：619759元×0.01%/天×406天＝25162.22元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告周敏录支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2020年10月9日为25162.22元，2020年10月10日起继续以61.9759元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告周敏录交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告周敏录其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李妤二〇二〇年十月二十八日法官助理唐菲娅书记员张启惠
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁14执恢32号之一申请执行人：德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司，住所地：德州经济技术开发区晶华路**。法定代表人：王志强，经理。被执行人：山东贝州集团有限公司，住，住所地：武城县鲁权屯镇工业园/div>法定代表人：管书军，总经理。被执行人：管书军，男，1969年9月13日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：德州威尔森管业有限公司，住，住所地：德州经济开发区东方红路以北傲大道以西。法定代表人：曲来君，总经理。被执行人：曲来君，男，1968年9月9日出生，汉族，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第520号民事判决书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东贝州集团有限公司、管书军、德州威尔森管业有限公司、曲来君名下银行存款500万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐军审判员  李波审判员  高峰二〇二〇年十月二十七日书记员  吴艳
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢642号申请执行人张国芬被执行人黄道东、张寸寸本院在执行申请执行人张国芬与被执行人黄道东、张寸寸民间借贷纠纷一案中，（2008）金东民初字第1620号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，初执案号：（2008）金东执字第1113号。本院于2020年10月23日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款101150元已由申请执行人领取，不足部分申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执保71号申请人：永昌县刚地商贸有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇北环路昌宁苑****门面。法定代表人：崔三财，该公司总经理。委托诉讼代理人：石仲萍，女，该公司会计。被申请人：食安易（北京）供应链管理有限公司，，住所地北京市密云区太师屯镇东庄禾村**-126法定代表人：孟娜，该公司经理。被申请人：孟娜，女，1981年6月5日出生，汉族，陕西省西安市新城区人。本院在执行申请人永昌县刚地商贸有限责任公司与被申请人食安易（北京）供应链管理有限公司、孟娜诉中保全一案中，因永昌县刚地商贸有限责任公司与食安易（北京）供应链管理有限公司、孟娜买卖合同纠纷一案已审理终结，永昌县刚地商贸有限责任公司申请撤回对食安易（北京）供应链管理有限公司、孟娜的起诉。现永昌县刚地商贸有限责任公司申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对孟娜在中国工商银行股份有限公司北京八里庄支行账号02000038010********、中国建设银行股份有限公司北京世纪东方城支行账号43674200116********-156-1、中国建设银行股份有限公司长沙新世纪支行账号62270029200********-156-1和中国招商银行股份有限公司北京分行崇文门支行账号62148301********-20001，食安易（北京）供应链管理有限公司在中信银行北京万达广场支行账号81107010139********-000001、浙商银行北京长虹桥支行账号1000000710120100019796存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初2330号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杜治国二〇二〇年十月二十九日法官助理 高德智书 记 员 王金风
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3771号 原告：成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司，住所地四川省高坪区青松街道办事处永安路4段。 委托诉讼代理人：龙愿，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：明玄华，男，1980年8月26日出生，汉族,住江西省南康市。 原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司与被告明玄华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司负担。 审判员  何凤军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗海燕
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执234号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：胡建波，男，1971年9月19日出生，汉族，安陆市人，现住湖北省安陆市。被执行人：吴晓清，女，1974年6月17日出生，汉族，安陆市人，现住湖北省安陆市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡建波、吴晓清借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初3406号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 明
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5249号 原告（反诉被告）：邵海波，男，1971年2月20日出生，汉族，住宁波市北仑区,公民身份号码：3302061971********。 原告（反诉被告）：邵永浩，男，1943年4月17日出生，汉族，住宁波市北仑区,公民身份号码：3302061943********。 被告（反诉原告）：焦三忠，男，1968年3月3日出生，汉族，住宁波市北仑区，公民身份号码：3302061968********。 委托诉讼代理人：石红光，宁波市北仑区律工作者。 本院在审理原告（反诉被告）邵海波、邵永浩与被告（反诉原告）焦三忠买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉，反诉原告亦申请撤回对反诉被告的起诉。 本院认为，原告、反诉原告自愿申请撤回对被告、反诉被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邵海波、邵永浩撤回对被告焦三忠的起诉； 准许反诉原告焦三忠撤回对反诉被告邵海波、邵永浩的起诉。 本诉受理费15600元，减半收取7800元，由本诉原告邵海波、邵永浩共同负担；反诉受理费17589元，减半收取8794.5元，由反诉原告焦三忠负担。 审 判 员 贾旭辉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 鞠云翔 代书记员 张晓燕
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2957号 罪犯吕华元，男，1960年1月13日出生，汉族，福建省永春县人，大学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2016年12月26日作出（2016）闽0502刑初471号刑事判决，被告人吕华元犯滥用职权罪，免于刑事处罚；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元；扣押在案的赃款人民币68.6万元，予以没收，上交国库。宣判后因泉州市鲤城区人民检察院抗诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）闽05刑终64号刑事判决：1、维持原判对被告人吕华元的定罪判决；2、维持原判对被告人吕华元扣押在案的赃款人民币68.6万元，予以没收，上缴国库；3、撤销原判对被告人吕华元的量刑判决；4、原审被告人吕华元犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。刑期自2017年11月9日起至2021年5月8日止。宣判后即交付执行。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年10月23日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员齐航、林剑云，执行机关福建省榕城监狱指派民警范庭霖、张文星出庭履行职务。罪犯吕华元到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕华元在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。另查明,罪犯吕华元已缴纳罚金人民币三十万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吕华元减刑的异议。 本院认为，罪犯吕华元在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吕华元减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月9日起至2020年12月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李晓圻
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10110号原告：王建新，男，1974年2月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陶惠君（原告配偶），女，1969年6月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道**万豪大厦******。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告王建新与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建新的委托诉讼代理人陶惠君到庭参加诉讼，被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建新向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告自2015年7月1日至2020年6月30日的逾期交付商品房违约金435488.29元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。被告却在2020年8月才将房屋交付原告，其行为构成违约。故原告要求被告承担逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年9月1日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园商品房一套，建筑面积为113.66平米，总房款1795828元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款，被告于2020年8月才交付房屋。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2015年7月1日起向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的逾期交房利息的数额应根据被告违约情况依双方合同约定和相关法律规定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告王建新逾期交房利息（以1795828元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年6月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二〇年十月三十日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终696号 原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴逢英，女，1968年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市武侯区，住四川省成都市武侯区，2019年11月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被羁押于成都市看守所。 辩护人罗群革，四川赛格律师事务所律师。 辩护人樊寰，四川赛格律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人吴逢英犯非法吸收公众存款罪一案，于二○二○年七月八日作出（2020）川0191刑初348号刑事判决。宣判后，原审被告人吴逢英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年底，被告人吴逢英等人经人介绍，前往浙江省义乌市金华客缘祥商贸有限公司（以下简称客缘祥公司）考察“水依生”项目，并随后在成都市高新区益州大道城市春天Ａ座2519号成立“水依生”项目成都工作室，通过线上线下相结合的形式，公开宣传“水依生”项目的投资模式，发展会员参与投资。其中，吴逢英作为“水依生”项目成都工作室负责人，主要负责工作室日常经营管理、投资模式的讲解、投资转款、积分购买、与金华客缘祥商贸有限公司对接等事宜。“水依生”项目的投资模式为：投资人经人推荐后，在“水依生”网站免费注册成为会员。成为会员后，投资人民币（以下币种同）8928元为1单，成为渠道零售商。渠道零售商不仅可获得“水依生”品质饮料124件，还可以在“水依生”网站享受全国每天销售业绩的15%加权平分积分返还（5个月左右拿广告补贴1.5万元）。累计投资33单，成为分销商。分销商不仅可获得“水依生”品质饮料4092件，还可以在“水依生”网站享受全国每天销售业绩的5%加权平分积分返还（32单每单广告补贴1.5万元，额外奖励20万元，1年左右拿完）。累计投资6个33单，成为运营商。运营商不仅可获得“水依生”品质饮料24552件，还可以在“水依生”网站享受全国每天销售业绩的3%加权平分积分返还（每33单广告补贴68万元，额外奖励50万元）。积分分为消费积分（10%）、销售积分（85%）、旅游积分（5%）。其中，消费积分可以在“水依生”网站上购买“水依生”饮料和客缘祥公司股份，旅游积分达到一定数量会安排旅游，销售积分扣除2%手续费后，可以在“水依生”网站提现，且1积分可折抵1元。2019年11月19日，吴逢英经公安机关电话通知到案后，如实供述了犯罪事实。 经鉴定，截止案发，吴逢英所在的“水依生”项目成都工作室，报案集资参与人14人，投资金额430.9139万元，返还金额116.9777万元，损失金额313.9362万元。公安机关扣押被告人吴逢英手机1部，查封被告人吴逢英与他人共同所有的高新区新乐××街××号××栋××楼××号房屋及武侯区桐梓林新光路9号新加坡花园4楼Ａ号房屋。 原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有：受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查、辨认、提取笔录，扣押清单，电子证物检查工作记录，工商资料，司法鉴定意见书，视听资料，微信聊天记录，集资参与人魏某、邓某、邓某英等的报案材料，证人周某、张某、吴某的证言，集资参与人魏某、邓某、邓某英等的证言，被告人吴逢英的供述及辩解等。 原判认为，被告人吴逢英变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人吴逢英成立自首，依法可以从轻处罚；被告人吴逢英系初犯，酌定可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人吴逢英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。非法吸收的公众存款属于违法所得，应当继续予以追缴并发还集资参与人；不足部分，责令被告人吴逢英退赔。扣押在案的手机予以没收，在案查封的资产依法统一进行处置。 宣判后，原审被告人吴逢英不服，向本院提出上诉。吴逢英及其辩护人提出吴逢英本案中没有违法所得，对集资参与人的损失不应承担退赔责任，原判适用法律错误。 本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴逢英违反国家金融管理法规，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人吴逢英具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。上诉人吴逢英系初犯，可酌定对其从轻处罚。 关于上诉人吴逢英及其辩护人所提吴逢英本案中没有违法所得，对集资参与人的损失不应承担退赔责任的上诉理由及辩护意见。本院审查认为，《刑法》第64条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。吴逢英伙同他人在成都设立“水依生”项目工作室，公开宣传项目投资模式，吸引集资参与人通过吴逢英等人推荐在客缘祥公司销售平台投资，销售平台根据投资金额向集资参与人、推荐人返还一定积分，积分按规则提取现金。司法鉴定报告证实，客缘祥公司销售平台上吴逢英名下账户充值金额、提现金额巨大，提现主要通过吴逢英名下银行账户进行，吴逢英及其辩护人所提吴逢英没有违法所得与查明的事实不符。吴逢英主要负责“水依生”项目成都工作室投资模式宣传讲解、投资转款、积分购买，系成都工作室主要负责人，其对成都工作室非法吸收的资金应承担相应刑事责任，对集资参与人的损失应责令退赔。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐贵勇 审判员  查 理 审判员  李抒璟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  范孟玲
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1447号申请执行人：李心玉，男性，1969年01月11出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。申请执行人：李芳，女性，1989年08月12出生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人：贵阳平远房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路**兴隆城市花园碧波居********。法定代表人：孙正荣。本院依据生效的（2020）贵仲裁字第0361号裁决，受理申请执行人李心玉、李芳申请执行贵阳平远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人李心玉、李芳于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行,并于2020年10月27日向被执行人贵阳平远房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳平远房地产开发有限公司向申请执行人李心玉、李芳支付人民币33905.86元，但被执行人贵阳平远房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人被执行人贵阳平远房地产开发有限公司应向申请执行人李心玉、李芳支付人民币33905.86元及利息、罚息等相关费用。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年十月二十七日法官助理陈东伟书记员赵玉香
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1328号 关于李运章申请执行张翼广、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月09日立案执行，并于2020年10月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日