wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3805号原告:毋艳军,男,汉族，1979年1月1日出生,住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王菊霞，女，汉族，1980年6月21日出生，住河南省焦作市山阳区，系原告妻子。被告:毋乃群，男,汉族,1978年4月26日出生,住河南省焦作市山阳区。原告毋艳军与被告毋乃群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毋艳军及其委托诉讼代理人王菊霞，被告毋乃群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毋艳军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金37770元及利息16429.95元(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年6月计算至起诉之日即2019年11月底，按月一分五计算)。2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实及理由:原、被告双方系朋友关系。2015年11月份，被告因需资金周转困难为由，向原告借款5万元，被告给原告出具借条，约定利息和借款期限。到期后，被告没有按约定还款付息，原告多次讨要。2016年7月份，被告支付原告本息1.5万元，2017年6月份，支付本息1万元，余款原告多次讨要，被告开始找借口推脱，后故意躲避，找不到人，不接电话。被告现在继续躲避原告，为此特提起诉讼。被告毋乃群辩称,借款属实,但我总共还了43000元，现在原告只认可25000元。经审理查明：2015年11月25日，被告毋乃群向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到毋艳君现金伍万元整,(2015.11.25-2016.5.24号,月息柒佰伍拾元整)借款人毋乃群。之后,被告偿还本金12235元,利息付至2017年6月25日。原告经催要，被告未再偿还。以上事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持，但借款本金为37765元。关于利息问题，双方约定月利率1.5%不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于被告辩称已经偿还43000元，因被告未提供证据加以证明且原告仅认可被告偿还本息25000元，故本院对被告辩称部分不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定,判决如下:被告毋乃群于本判决生效之日起十日内向原告毋艳军偿还借款本金37765元及利息（以37765元为基数，自2017年6月26日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为578元，由被告毋乃群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇二〇年十月十四日法官助理翟梦男书记员张振杰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2849号 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人盛磊,男,1987年03月04日出生,住所地杭州市萧山区。,住所地杭州市萧山区v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 中银消费金融有限公司与盛磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1631号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为62621.23元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息。负担案件受理费1357.5元，律师费1252元，申请执行费1087元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。在执行过程中，本院冻结了被执行人盛磊名下银行账户，并从中扣划6941.96元，已作为执行款发放给申请人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年10月26日，本案债权尚未完全实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁王君 二〇二〇年十月二十六日 书记员  童晓彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22008号原告韩会会，女，汉族，1990年5月1日出生，住河北省邢台市隆尧县。委托代理人郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路**院**楼****，统一社会信用代码9141010574920390X7。法定代表人，马兆强。被告河南励客教育科技有限公司，住所，住所地河南省郑州市市辖区高新技术产业开发区长椿路与冬青街交叉口河南电子商务产业园**楼****div>法定代表人马珊珊，系该公司总经理。二被告共同委托代理人李月、袁高威（实习），河南程功律师事务所律师。原告韩会会诉被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告支付的学习费用5600元；2、判令二被告支付赔偿金16800元；3、判令二被告支付原告因维护权利支出的律师费600元；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼；被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年11月20日，原告向冯张磊转款100元,转账说明为“报考定金”。2018年11月22日，原告向冯张磊转款4400元,转账说明为“报考三级”。同日，被告河南九头马人才顾问有限公司向原告出具《收据》确认收到以上4500元。2018年11月26日，原告向冯张磊转款1100元,转账说明为“二级差额”。同日，被告河南九头马人才顾问有限公司向原告出具《收据》确认收到该补差价费1100元。2018年11月26日，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2019年人力资源师快证退费班协议》，约定双方权利义务、退费条款及违约责任等。另查明，冯张磊账号昵称有“点跃”字样。裁决结果本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定及时、全面履行自己的义务。本案中，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2019年人力资源师快证退费班协议》，并向二被告缴纳费用5600元，双方形成服务合同关系。原告未报名成功，二被告应将收取原告的费用全额退还。故原告主张二被告退还5600元费用，于法有据，本院予以支持。原告主张其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司于本判决生效后十日内共同向原告韩会会退还费用5600元；二、驳回原告韩会会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后188元，由原告负担163元,被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司共同负担25元。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年十月二十三日书记员  周朋阅
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2541号原告：崔克学，男，1950年5月7日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人：齐璐璐，茌平温陈法律服务法律工作者。被告：国网山东省电力公司聊城市茌平区供电公司，住所地：茌平区新政路**。法定代表人：许吉凯，总经理。委托诉讼代理人：张振，系该公司职工。委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。原告崔克学与被告国网山东省电力公司聊城市茌平区供电公司（以下简称茌平供电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔克学的委托诉讼代理人齐璐璐，茌平供电公司的委托诉讼代理人张振、张彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔克学向本院提出诉讼请求：1、请求变更被告于1982年8月20日作出的《关于崔克学生活待遇的处理决定》中赔偿数额及支付方式为：国网山东省电力公司聊城市茌平区供电公司从2019年1月1日起，按照上一年度山东省城镇人均消费性支出的数额，向原告崔克学支付赔偿款，至崔克学死亡时止。支付方式：每年支付两次，第一次在当年6月30日前支付，第二次在当年12月30日前支付；2、判令被告承担全部的诉讼费。事实和理由：原告曾在“原茌平县电业管理局城关农电站”担任电工及安全网长，1979年10月份原告在给前曹大队低压线路整修过程中受伤，后被告于1982年8月20日作出了《关于崔克学生活待遇的处理决定》，每月向原告支付36元生活补助费，原告在决定书上签了字，之后被该根据社会变化及发展向原告发放生活补助费直至2018年12月30日，自2019年1月1日至今的生活补助费至今未付，现因我国社会不断发展，原决定书中的赔偿数额已经不足以支持原告的正常生活，故原告请求变更《关于崔克学生活待遇的处理决定》，依法提起诉讼。望判如所请。茌平供电公司辩称：一、原告不是答辩人的工人，原告与答辩人之间不存在劳动关系。1991年1月4日国务院下发国发（1999）2号文，要求各省、市、自治区用三年时间完成农村电力体制改革的任务，开始进行农网体制改革；农网体制改革前乡镇管电组织叫电管站，根据能源部1990年1月19日颁发的《乡电管站管理办法》可知：乡镇电管站是乡镇人民政府的职能部门，行使乡镇人民政府的管电职能，县电力部门只是对电管站实行行业归口管理，电管站站长经征得乡镇政府同意后，由县电力部门聘任，其他人员县电力部门无权聘任；另外乡村电工的报酬由乡镇电管站发放，来源于乡镇电管站收取的维护管理费。农网改革完成以后，才将乡镇电管站改为县供电单位的供电所，农村电工由县供电单位实行统一管理、统一培训、聘用、统一发放工资。原告的身份当时是农村电工，与电管站之间没有用工合同；农网体制改革后，答辩人也没有招聘原告为农电工，所以原告与答辩人之间不存在劳动关系。二、原告要求按照上一年度山东省城镇人均消费性支出的数额变更处理决定确定的生活补助费超标准没有依据。自原告受伤起至2018年底，答辩人一直为原告发放生活补助费，并随着社会经济的发展逐步提高了发放标准，自2017年起生活费发放标准已提高了7800元每年。现原告要求按上一年度山东省城镇居民人均消费性支出的数额变更处理决定确定的生活补助费超标准没有依据，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：1979年10月份，崔克学在为当时的茌平县电业管理局城关农电站提供劳务时，从电杆上摔落致腰椎受伤。1982年8月20日双方签订了关于崔克学生活待遇的处理决定，自1979年10月份起，由城关农电站每月发给崔克学生活补助费36元，至止终生。随着体制的变化，该费用由茌平供电公司发放。2017年起按每年7800元发放。后因被告公司内部管理原因，2019年1月1日起不再向崔克学发放补助金。故崔克学诉至法院。本院认为，茌平供电公司应否继续向崔克学支付生活补助费以及按何种标准支付是本案审理的焦点。本案事故发生在崔克学为当时的茌平县电业管理局城关农电站提供劳务时受伤，伤后双方就生活补助赔偿达成协议并履行至2018年12月，该协议是双方的真实意思表示，应受法律保护，对当事人具有约束力。根据诚信原则及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，茌平供电公司应承担继续履行的义务。另外，从事发至今，时间的跨度经过了40余年的时间，在这个时间跨度内，社会经济发展水平有了较大进步，人们的生产生活水平发生重大变化，生活水平标准也逐年提高。如果再按40年前的标准支付生活补助费对原告来说显示失公平，虽然被告自认从2017年开始按7800元每年发放生活补助费，但被告没有举证证明发放该数额的标准且该标准也不足以满足原告的日常生活需要。崔克学因伤无业且生活在振兴办事处林庄村，林庄村虽名为村庄，但随着城市化的发展，几经拆迁改造，与城镇已融为一体，应自2019年1月起按上年度无固定收入城镇居民消费性支出标准计算生活补助费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告国网山东省电力公司聊城市茌平区供电公司从2019年1月1日起，按照上年度山东省无固定收入城镇居民消费性支出的数额，向原告崔克学支付生活补助费，至崔克学死亡时止。上述款项，于本判决生效后每年6月30前、12月30日前通过本院过付。（账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号及办案人员）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，由被告国网山东省电力公司聊城市茌平区供电公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔永涛二〇二〇年十月十三日书记员  温英英
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初3573号原告：龙虎，男，1955年2月22日出生，汉族，住荣成市彩虹**。被告：卢海，男1956年11月21日出生，汉族，住荣成市彩虹**。原告龙虎与被告卢海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告龙虎到庭参加诉讼。被告卢海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙虎向本院提出诉讼请求：判令卢海偿还借款本金52000元。事实和理由：卢海于2015年10月19日以家中有急事为由向龙虎借款52000元，并向龙虎出具了借据，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。卢海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：龙虎、卢海原来均在电业局工作。2015年10月19日，卢海向龙虎借款52000元，卢海出具借据一张，载明：“今借到龙虎人民币伍万贰仟元整（52000），2015.10.19”。同时，龙虎提交了借款当日的取款1万元的银行交易记录一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，龙虎为证实借款事实向本院提交借据及借款当日取款10000元的银行交易记录一份，因龙虎在电业局上班，有相应的借款能力，龙虎与卢海又曾是同事关系，本院对龙虎与卢海间民间借贷关系予以认定。其双方间未约定具体的还款时间，卢海可以随时还款，龙虎亦可以催告卢海在合理期限内还款，现龙虎向法院起诉，要求卢海偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。卢海经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢海于本判决生效后十日内偿还龙虎借款52000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由卢海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  丛 炜人民陪审员  王大铸人民陪审员  高汝红二〇二〇年十月十四日法官助理王世霞书记员梁钰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执866号申请人：刘艳琪，女，1973年9月5日出生，汉族，住巨野县。被执行人：付春芳，女，1980年5月30日出生，汉族，住巨野县。刘艳琪与付春芳民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）鲁1724民初2288号民事判决书已发生法律效力，因付春芳未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人付春芳履行（2019）鲁1724民初2288号民事判决书，由被执行人付春芳支付申请人借款193125元。案件受理费2150元，由被执行人负担。刘艳琪于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27立案执行。执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人付春芳发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知付春芳履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。付春芳至今未自动履行。本院于2020年4月28日对付春芳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月29日作出（2020）鲁1724执866号限制消费令，对付春芳限制消费，于2020年4月29日作出（2020）鲁1724执866号执行决定书，将付春芳纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月28日向申请执行人刘艳琪发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘艳琪未能提供相应财产线索。本院于2020年10月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘艳琪，刘艳琪同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执866号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的193125元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年十月二十六日书记员  朱晨晨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0391执恢203号之一 申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区。 法定代表人：周巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。 被执行人：内蒙古承隆工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。 法定代表人：邓建中，该公司总经理。 申请执行人民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生租赁公司）与被执行人内蒙古承隆工程机械有限公司（以下简称承隆公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2018）苏0391民初4270号民事判决书。判令承隆公司于判决书生效后十日内返还民生租赁公司租金7895821.26元、租赁手续费44506.8元，同时支付自每期逾期付款之日始至起诉之日的违约金（按合同约定日万分之五计算）。案件受理费80590元，公告费700元，共计81290元，由承隆公司负担。现该判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决书确定义务，经民生租赁公司申请，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的9908175.42元。初次执行案号为（2020）苏0391执31号。因未发现被执行人可供执行财产，本案被依法终结本次执行程序。 本院于2020年7月27日依法查封并扣押了被执行人承隆公司所有的整机编号为XUG037003CEKA01483的机动车一辆。现申请执行人申请恢复本案的强制执行并拍卖上述机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人被执行人内蒙古承隆工程机械有限公司所有的整机编号为XUG037003CEKA01483的机动车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长庞玉石 审判员韩军 审判员谢龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员杨新祥
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2118号 申请执行人陈新芳,女,1962年03月28日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人王洪奎,男,1960年12月13日出生,住所地浦江县。 本院在执行陈新芳与王洪奎（2020）浙0726执2118号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初189号判决书已于2020年3月13日发生法律效力。经申请执行人陈新芳申请后本院于2020年6月8日立案执行，随即向被执行人王洪奎发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款33880元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王洪奎的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王洪奎有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王洪奎未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王洪奎采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈新芳。 综上，因被执行人王洪奎暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2118号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二〇年十月十四日 代书记员 黄赟天
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2107号之一 申请执行人：郑祥杰，男，1986年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：叶少华，男，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7754号民事调解书，于2020年5月19日立案执行申请执行人郑祥杰与被执行人叶少华买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的250000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人叶少华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶少华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶少华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查封了被执行人车牌号为浙ＤＶ××××号机动车，并向其发出了敦促限期移交车辆通知书，因车辆未实际控制，故暂难处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人叶少华作出罚款5000元的决定。同时已对被执行人叶少华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑祥杰，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱利芝
鞍山市立山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0304执恢274号之一 林继盛、金大维： 林继盛诉金大维执行一案，申请执行标的共计35397.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35397.00元，其中，本金35397.00元。至此，本院执行的（2018）辽0304民初1518号判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15800号申请执行人：董艾林，男，汉族，1995年11月10日出生，被执行人：深圳市梵高商务投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道卓越世纪中心**楼1608，统一社会信用代码91440300326225031Q。法定代表人：曹晓亮。申请执行人董艾林与被执行人深圳市梵高商务投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初22858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币290000元及利息等，本院于2020年4月27日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月十三日书记员 张嘉桓
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保234号李瑞林：申请执行人张景豪依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初4024号民事裁定书申请执行许海员民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人无财产可供保全，案件无法保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初4024号行民事裁定无财产可供保全审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年十月三十日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢821-1号申请人执行人：刘晓梅，女，1981年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：董俊杰，男，1986年4月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：孟剑华，女，1987年11月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人刘晓梅与被执行人董俊杰、孟剑华民间借贷纠纷一案，申请执行人刘晓梅以烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终93号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人董俊杰名下的位于潍坊市寒亭区亚星路XXX号祥泰花苑X号楼X单元X楼XX号-XX号房屋六处（随时可办证，办证款及税款已交纳），及董升庆名下的山东莱州农村商业银行股份有限公司130万股股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人董俊杰名下的位于潍坊市寒亭区亚星路XXX号祥泰花苑X号楼X单元X楼XX号-XX号房屋六处（随时可办证，办证款及税款已交纳），及董升庆名下的山东莱州农村商业银行股份有限公司130万股股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  林浩杰审判员  王宝壮二〇二〇年十月六日书记员  张双红
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执5640号 张燕、东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪： 申请人张燕与被执行人东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪请求确认人民调解协议效力一案，执行案号为（2020）浙0783执5640号，经法院执行，申请人收到执行款9513元。本案全部执行完毕，予以结案。 东阳市人民法院 二〇二〇年十月二十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2639号 申请执行人应昌华,男,1984年04月06日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。 被执行人鲍瀛洲,男,1986年08月05日出生,汉族，住所地浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人应昌华与被执行人鲍瀛洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初5138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应昌华向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人鲍瀛洲归还申请执行人应昌华借款本金100000元，并支付以100000元为本金自2016年10月19日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率三倍计算的利息，以100000元为本金自2016年10月19日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的违约金（该违约金总额不超过20000元），且支付律师费8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费3051元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人鲍瀛洲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人鲍瀛洲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人鲍瀛洲逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人鲍瀛洲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地浙江省宁波市鄞州区人民法院调查被执行人下落及财产状况。查明被执行人名下有车牌号为浙Ｄ9××××奥迪牌汽车一辆，本院已登记轮候查封，因未实际控制暂无法处置。另查明被执行人名下在中国邮政银行、中国农业银行、中信银行、中国建设银行、华夏银行、网商银行、浙江省农村信用社联合社、广发银行、中国银行、中国工商银行和平安银行开设账户，本院已采取冻结措施。其中扣划被执行人银行存款39886.5元，发放给申请执行人35315.5元，剩余账户均未足额冻结。其他暂未发现被执行人鲍瀛洲有可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍瀛洲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人鲍瀛洲作出司法拘留和限制出境的决定，限制出境已由公安机关协助执行，司法拘留因疫情暂未通知公安机关布控执行。同时对被执行人鲍瀛洲采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应昌华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2639号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴 丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7645号原告：国网江苏省电力有限公司宜兴市供电分公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路，统一社会信用代码91320282842814756B。负责人：秦勇明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王开强，江苏骏图律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴，男，该公司员工。被告：贺鸣，男，1963年12月7日生，汉族，住宜兴市。原告国网江苏省电力有限公司宜兴市供电分公司（以下简称供电公司）与被告贺鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告供电公司的委托诉讼代理人王开强、被告贺鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告供电公司向本院提出诉讼请求：1、判令贺鸣立即搬出他公司所有的房屋并将房屋交付给他公司；2、本案诉讼费用由贺鸣负担。事实和理由：贺鸣于2017年12月26日与宜兴市宜能实业有限公司签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定由贺鸣承租徐舍变电所三间平房，租赁期限为2018年1月1日至2018年12月31日。租赁期满后未续签租赁合同，贺鸣实际使用该房屋至今。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告贺鸣辩称，他从2006年7月1日开始租赁该房屋，原用作厂房，后在2012年工厂停办后改作他居住用房，他无其他房产。第一年租金是1000元，逐渐增加到3000元。19年后供电公司通知全省统一涨价，于8月份通知涨到30000元，所以他没有再签合同，另供电公司提供的房屋产权证不是他居住房屋对应的权证。经审理查明，2017年12月26日，供电公司委托宜兴市宜能实业有限公司（以下简称宜能公司）与贺鸣签订房屋租赁协议一份，约定：由贺鸣承租位于徐舍变电所、建筑面积为44平方米的三间平房；租赁期间自2018年1月1日起至2018年12月31日止；乙方（贺鸣）向甲方（宜能公司）承诺，租赁该房屋仅作为厂房使用；租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还；该房屋每月租金为250元；租赁期满前，乙方要继续租赁的，应当在租赁期满2个月前书面通知甲方；如甲方在租期届满后仍要对外出租的，同等条件下，乙方享有优先承租权；如乙方不再续租，应当在租赁期满2个月前书面通知甲方。该房屋坐落于宜兴市××路××号，权证号为宜房权证徐舍字第**，建筑面积为288.64平方米，房屋所有权人为供电公司，贺鸣实际租用房屋面积为140多平方米。2020年5月，供电公司向贺鸣邮寄了解除房屋租赁合同的通知，并于6月在该租赁房屋张贴了该通知，通知内容为：租赁期满后你未续签租赁合同，但你仍实际使用该房屋至今，我公司决定与你解除房屋租赁合同，并要求你于收到本通知十日内搬出房屋并将所用房屋交付给我公司。上述事实由租赁合同、通知、邮寄回执、照片及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，供电公司系房屋的所有权人，其委托宜能公司与贺鸣签订的房屋租赁合同合法有效。贺鸣抗辩称租赁房屋并非宜房房权证徐舍字第**对的房屋，但其未提供相应证据予以证实，对该抗辩意见本院不予采信。该租赁房屋至2018年12月31日届满。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人有权随时解除合同，但出租人应当在合理期限内通知承租人。供电公司于2020年5月、6月二次以邮寄和张贴方式向贺鸣进行了通知，应视为供电公司已尽到通知义务，该租赁房屋在供电公司向本院提起诉讼时已经符合解除条件，贺鸣应当返还该租赁房屋，故供电公司要求贺鸣搬出租赁房屋的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下:贺鸣于本判决发生法律效力之日起三十日内搬出位于宜兴市××路××号的房屋并交付给国网江苏省电力有限公司宜兴市供电分公司。本案案件受理费80元(已减半收取)，由贺鸣负担。供电公司同意其预交的诉讼费用80元由贺鸣向其直接支付，本院不再退还，由贺鸣在本判决生效之日起十日内向供电公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 祎二〇二〇年十月二十六日书记员 陆偲杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11386号原告：吴某，男，1972年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：雷某，男，约39岁，住河南省上蔡县。原告吴某与被告雷某健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告吴某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。审判员  李秋艳二〇二〇年十月十六日书记员  张笑宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9892号原告：佛山邦尼达材料科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村沙坑工业区****，统一社会信用代码：914************370。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：莫伟同，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳智，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：张金勇，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区************，公民身份号码：350************434。被告：达州市通川区东岳乡万盛木材加工厂，住所地：四川省达州市通川区东岳乡兴盛社区**，统一社会信用代码：91511702MA62E8NM49。投资人：林庆梅。被告：林庆梅，男，1977年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区*************，公民身份号码：350************457。原告佛山邦尼达材料科技有限公司与被告张金勇、达州市通川区东岳乡万盛木材加工厂（以下简称万盛厂）、林庆梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫伟同到庭参加诉讼，被告万盛厂、林庆梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张金勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山邦尼达材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付材料货款共84480元及利息（以84480元为本金，自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为1444.6元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月7日签订《胶粘产品买卖合同》，合同约定被告向原告采购拼板胶等材料，被告需按照合同约定付款。2019年11月1日，被告与原告签订《核账单》，确认尚欠原告货款84480元。被告万盛厂是个人独资企业，被告林庆梅是投资人。原告已多次催款，被告故意不履行付款义务。被告张金勇、万盛厂、林庆梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了企业公示信息、《胶粘产品买卖合同》、《核账单》、供货单、网上银行电子回单等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案存在关联，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，原告与被告林庆梅签订《胶粘产品买卖合同》，约定：甲方为案外人达州市通川区东岳乡万晶昌盛木材加工厂（以下简称万晶昌盛厂），乙方为原告佛山邦尼达材料科技有限公司；甲方向乙方购买拼板胶，型号为BND-2831，规格为1200公斤/槽，单价为12000元/吨，数量以甲方签署供货单为准；乙方确认甲方订单后3天内发货，甲方指定林庆梅为为收货人；付款方式与期限为月结60天（即从发货起第三个月付款）；等等。合同落款的甲方一栏，盖有显示案外人万晶昌盛厂名称的公章，林庆梅在甲方“签约代表”一栏签名。2019年10月30日，原告向被告万盛厂发送《核账单》，载明：原告于2019年3月15日至4月29日期间供货5批，截至2019年10月30日原告应收万盛厂3-4月份货款合计84480元。被告林庆梅于2019年11月1日回复确认货款无误。案外人万晶昌盛厂是个人独资企业，投资人为被告张金勇。该企业于2012年6月20日成立，于2016年5月10日注销工商登记。本院认为，关于本案交易主体，案涉《胶粘产品买卖合同》签订时，案外人万晶昌盛厂已经注销工商登记，主体资格已经消灭，故原告的实际交易对象并非万晶昌盛厂。从被告林庆梅在案涉合同甲方“签约代表”一栏签名、林庆梅系万盛厂的投资人、以及原告在交易中与被告万盛厂进行对账等事实来看，案涉合同的实际买方是被告万盛厂。原告与万盛厂之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，万盛厂应当依约支付货款。从双方对账情况来看，万盛厂尚欠原告货款84480元，事实清楚。根据双方合同约定，货款应于发货起3个月内付清，结合双方交易时间，上述货款支付期间均已届满，万盛厂负有支付义务但未到庭抗辩或举证其已清偿，原告主张万盛厂支付货款84480元，理据充分，本院予以支持。万盛厂逾期支付货款已构成违约，因双方当事人未约定逾期付款违约金或其计算方法，原告主张万盛厂自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付逾期付款利息，计算期间及计算标准均未超出其可主张的范围，本院予以支持。万盛厂是林庆梅投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，原告主张林庆梅对本案债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。因案外人万晶昌盛厂并非本案交易主体，原告主张其投资人即被告张金勇对本案债务承担清偿责任，缺乏理据，本院不予支持。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、达州市通川区东岳乡万盛木材加工厂、林庆梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款84480元及以84480元为计算基数自2019年11月1日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予佛山邦尼达材料科技有限公司；二、驳回佛山邦尼达材料科技有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1948.12元（原告已预交），由达州市通川区东岳乡万盛木材加工厂、林庆梅负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山邦尼达材料科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  陈美玲人民陪审员  柯仕广二〇二〇年九月十八日书 记 员  黎小敏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2451号 原告：秦玉敏，女，汉族，1973年1月9日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：尹智荣（原告之夫），住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李健，四川壮思律师事务所律师。 被告：吴永忠，男，汉族，1969年1月15日出生，住四川省青神县。 原告秦玉敏与被告吴永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦玉敏的委托诉讼代理人尹智荣到庭参加诉讼，被告吴永忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦玉敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10,000元及逾期还款的资金占用利息至还清之日止（从2019年4月20日起按银行间同业拆借利息标准计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，被告因经营需要，向原告借款2000元，后又于2019年3月24日向原告借款8000元。被告于2019年3月24日向原告出具借款8000元。被告于2019年3月24日向原告出具借条一张，载明借款10,000元的事实，并约定在2019年4月1-20日前付清。被告出具借条后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告吴永忠未做答辩。 原告秦玉敏围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 借条原件及被告吴永忠的身份证原件，证明被告吴永忠借款的事实。 本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经本院确认的证据及审理查明如下事实：被告吴永忠于2019年3月24日向原告秦玉敏出具借条一张，载明：“借条今借到秦玉敏现金壹万元整小写（10000元正）借款人吴永忠2019年3月24日身份证511130196901××××电话135××××4795（以前那条子作废），于4月20日前必须归还如不归还后果之负”。借款后被告未偿还任何借款。 本院认为，原告所举证据能够证明原被告之间存在10,000元借款的事实，因此被告应当依约偿还原告借款本金10,000元。虽借条中并未对具体还款的年限做出明确约定，但根据借款的金额及借条上下文的理解，应当认定为2019年4月20日前归还，被告逾期未归还，应当承担资金占用利息的违约责任，故原告主张的利息，未违反法律规定，本院认定从2019年4月21日起以10,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，对超出部分的诉讼主张予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴永忠于本判决书生效之日起十日内偿还原告秦玉敏借款本金10,000元及利息，利息从2019年4月21日起以10,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止； 二、驳回原告秦玉敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已由原告秦玉敏向本院交纳），公告费600元（已由原告秦玉敏向四川法治报有限责任公司交纳），合计650元，由被告吴永忠负担并于本判决生效之日起十日内向原告秦玉敏给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  向杰 人民陪审员  郭刚 人民陪审员  刘毅 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  宋梅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12795号 申请执行人：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。 法定代表人：朱永军、该公司总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：中山歌神娱乐有限公司，住所地广东省中山市石岐区南基路**（************），统一社会信用代码×××28Ｎ。 法定代表人：邱华。 申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人中山歌神娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初7523号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应立即停止提供诉争的音乐电视的点播及从其曲库中删除、向申请执行人赔偿经济损失1250元返还案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院派员到被执行人工商登记住所地调查，发现被执行人已停止经营，现场发现有沙发、点唱设备等废旧物品一批。因上述物品价值不高、拆除搬迁将额外产生相应费用且拍卖流拍几率高，故不宜处置。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12795号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈勇强
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2925号 申请执行人：胡德莉，女，1971年03月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥华三智能制造有限公司，住所地：安徽省合肥经开区桃花工业园繁华西路工投立恒工业广场C-9东（**）。 法定代表人：唐春华。 本院在执行胡德莉与合肥华三智能制造有限公司劳动争议一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  黄邓明 二〇二〇年十月三十日 书记员  周晓东
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2222号申请执行人：王圣周，男，1948年8月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张义法，男，1968年6月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于申请执行人王圣周与被执行人张义法劳务合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初3620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4500元及利息、罚息、复利、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。3.本院于2020年9月21日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年10月8日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年十月二十九日书记员  黄 鹏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1947号之二申请执行人：张丽，女性，1959年10月23出生，汉族，住庄河市。被执行人：张辉，女性，1962年06月28出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2018）辽0283民初6053号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结张辉的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年十月二十八日书记员  张靖翊
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2254号 蒋华忠、王文永： 本院在执行申请执行人蒋华忠与被执行人王文永民间借贷纠纷一案中，被执行人王文永已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2686号原告：张百顺，男，汉族，1959年12月24日生，住河南省通许县。被告:通许县孙营乡清水口村民委员会,住所地通许县孙营乡清水口村。负责人：张林风，职务清水口村村主任。原告张百顺诉被告通许县孙营乡清水口村民委员会（以下简称清水口村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张百顺、被告清水口村委会负责人张林风到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张百顺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还为其垫资款7,650元及利息（从起诉之日起按年利率6%至履行完毕止）并承担诉讼费。事实和理由：原告原系清水口村村干部，2015年4月为响应上级号召，清水口村委会需要在村里建造文化广场，因村里没有经费，政府部门又没有拨付资金，乡级政府要求村委必须建造文化广场，无奈之下原告和其他五名干部每人垫资7,650元，共计出资38,250元，将文化广场建造完成并交付使用至今，针对原告垫资款项，直至原告离任村委会也没有偿还，请求法院依法判决。被告清水口村委会辩称，建造广场作为老干部干了十多年，村里不可能没有收入，村里有收入你垫付的钱得扣，大家都知道有收入，你们说没有收入不可能。建造广场你们把钱交到哪里了，有谁知道。给老百姓办事有钱就办没钱就不办。把事说清楚该给你们的给你们，如说不清钱是不会给的。经审理查明：2015年下半年清水口村委会修建村室门前村文化广场没有资金，作为时任村干部张百顺、李付群、张保来、黄伟、张春壮五人每人为村委会垫资7,650元，共计38,250元。村文化广场有张万亭负责建造，2015年底完工并交付使用。时任村会计张百顺为每人出具有收据并加盖清水口村委会公章。2016年1月31日清水口村委会记账凭证显示“摘要收修广场集资款现金38,250元”。经结算2016年1月30日张万亭出具收到条一张“今收到清水口村委硬化广场510平方每平方米75元共计38,250元（叁万捌仟贰佰伍拾元整），16年元月30号张万亭”。至辩论终结前该7,650元集资款被告未偿还。上述事实有当事人陈述、收据、清水口村委会记账凭证、收到条等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告清水口村委会借原告张百顺7,650元的事实，有收据、村委会记账凭证、收到条等证明，予以认定。对原告张百顺要求被告清水口村委会偿还垫资款7,650元的诉求，予以支持。原告主张利息的诉求因未提交证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告通许县孙营乡清水口村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告张百顺垫资款7,650元；二、驳回原告张百顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙营乡清水口村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年十月九日书记员  李军博
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1523号之一 申请执行人：李伟，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：任克学，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 李伟申请执行任克学追索劳动报酬纠纷一案。 判决生效后，因被执行人任克学未履行生效法律文书确定的义务，申请人李伟于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人任克学所有的小型汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押暂无法处置。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人任克学纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 玉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5324号原告：司阿辉，男，汉族，1992年8月28日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：乔永超，男，汉族，1987年11月26日出生，住河南省许昌市长葛市。原告司阿辉与被告乔永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告司阿辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告司阿辉撤回起诉处理。审判员 韩 宁二〇二〇年十月二十八日书记员 彭浩爽
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5373号 原告：何宏霞，女，1976年8月27日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：池恒东，河北平恒律师事务所律师。 被告：袁洪茹，男，1969年6月18日出生，汉族，住定州市。 原告何宏霞与被告袁洪茹劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宏霞的委托诉讼代理人池恒东到庭参加诉讼，被告袁洪茹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何宏霞向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告给付原告工资2980元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年5、6月份，被告雇佣原告到曲港高速定州从事做饭和小工工作。工作完成后，被告一直未给付原告工资。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告袁洪茹未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5、6月份，被告雇佣原告到曲港高速定州从事做饭和小工工作。工作完成后，被告一直未给付原告工资，于2019年2月17日为原告出具了欠2980元的欠条。 本院认为，被告欠原告工资2980元，有被告为原告出具的欠条证明，被告应予给付。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告给付原告工资2980元，限判决生效后5日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年十月十二日 书记员  马 蕊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15730号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，1977年6月21日出生，白族，特别授权代理。被告:李永喜,男,1988年1月2日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告李永喜买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月1日立案后,原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告李永喜的起诉。本院认为,原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海平安汽车电子商务有限公司撤回对李永喜的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月一日书记员 段素梅
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执2000号 申请执行人沂南县同德包装制品有限公司与被执行人莒县益诺包装制品有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年09月20日向本院申请执行。本案执行标的11096.04元，经本院执行，被执行人主动履行义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27067号之一申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：深圳市兴华汽车运输有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦七路****，统一社会信用代码91440300192178240T。法定代表人：李志刚。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市兴华汽车运输有限公司行政非诉执行八案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审550号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计偿付人民币38112元，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市兴华汽车运输有限公司名下银行账户，足额扣划八案案款及执行费。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审550号等行政裁定书确定的内容已全部履行完毕，八案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执27060-27067号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年十月二十二日书记员  张嘉桓
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1104号之一 申请执行人：朱彪，男，1975年10月1日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：朱孟勇，男，1966年8月11日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人朱彪与被执行人朱孟勇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特132号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱彪向本院申请强制执行,本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人朱孟勇归还申请执行人朱彪20000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱孟勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱孟勇逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱孟勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，朱孟勇名下车牌号桂ＮＰ××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人朱孟勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱孟勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱孟勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱彪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱孟勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1104号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇二〇年十月十五日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2579号原告：覃健，男，生于1957年6月24日，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：南阳曙丰塑业有限公司，住所：镇平县工业园区鸿安路，统一社会信用代码：914113246688974010。法定代表人：李国定，任总经理。原告覃健与被告南阳曙丰塑业有限公司、俞杨昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年7月14日原告申请撤回对被告俞杨昊的起诉，本院予以准许。2020年10月9日上午本院对本案公开开庭进行了审理。原告覃健的委托诉讼代理人陈亚鹏到庭参加诉讼。被告南阳曙丰塑业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告南阳曙丰塑业有限公司支付原告货款19000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在上海从事生产化工原料的生意，被告系镇平县工业园区生产塑料制品的企业。2012年7月25日原告向被告供应80件钛白粉，被告的工作人员俞杨昊接收，总价款29000元。被告收到货物后迟迟不付款，原告这些年多次到镇平县催款，2017年12月20日俞杨昊支付给原告10000元，余款至今未付。被告南阳曙丰塑业有限公司未答辩亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了上海豫邦物流有限公司物流发货单一份、收货单位为被告公司的送货单回单两份、原告农业银行交易明细清单一份，用以证实被告收到原告货物计款29000元，被告已付款10000元的事实。被告在法定期间对上述证据未提出异议及相反证据予以反驳，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2012年7月25日原告覃健向被告南阳曙丰塑业有限公司出售钛白粉2吨，由被告的工作人员俞杨昊接收，计款29000元。2017年12月20日俞杨昊通过农业银行向原告转账10000元，余款经原告多次催要未付。本院认为：原告向被告出售货物，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”，第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”依照以上规定，原告在向被告发货时对价款约定明确，被告应当按约定数额29000元予以支付；双方对付款时间原未约定，事后也未补充协议约定，依法被告应当在收到货物的同时支付，至今未完全支付，实属违约，应当承担继续履行支付余欠货款19000元的责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，依照上述法律规定，原告的利息请求实质系要求被告承担逾期付款损失，因贷款基准利率的标准在2019年8月20日已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告要求利息损失自起诉之日起按此标准计算，符合法律规定，且未超出标准，本院予以支持。因原告的请求得到支持，本案诉讼费用由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告南阳曙丰塑业有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告覃健货款19000元及逾期付款损失（按本金19000元、自2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费560元，合计835元，由被告南阳曙丰塑业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谭琨亮审 判 员  江 斌人民陪审员  续文安二〇二〇年十月九日书 记 员  张晟昊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初22314号原告马建设，男，1981年6月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被告王某某，男，1984年1月11日出生，汉族，住河南省襄城县。原告马建设诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告马建设到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告马建设向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款80000元及利息（从2015年4月12日起利息以80000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2015年2月13日向原告借款，并于当日写下借据一份，但是借款到期后被告并未及时全部归还。其行为严重侵害了原告的合法权益。综上所述，被告书写有合法有效的借据应当偿还原告借款。经多次催要均无果。无奈诉至贵院，请依法予以裁判。被告王某某未到庭亦未答辩。经审理查明：1、原告提交借据原件一份，主要载明：王某某（身份证复印件见附件）于2015年2月13借到马建设人民币捌万元整，借期为2月，即到2015年4月12日之前一次还清，到时王某某还给马建设人民币捌万元整。如若借款人逾期未还上，日利息为千分之五。如若借款人未能按照借据约定还本息自愿接受有管辖权的人民法院强制执行)借款人：王某某，日期：2015.2.13，地点：郑州市金水区。2、原告提交中国工商银行流水,卡号：62×××41，于20105年2月13日ATM取款4600元、2015年2月14日卡取60000元、18000元，以上共计82600元。庭审中，原告解释之所以借据为2015年2月13日，而银行流水是2015年2月14日取现，是因为被告于2015年2月13日将欠条写好自己保管，原告于2015年2月14日取现将现金交于被告后，被告才将借条给被告。本院认为：被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的借据及原告当庭陈述，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系。债务应当清偿。原、被告约定的债权债务关系现已到期，现原告要求被告归还借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原被告债务发生在2015年2月13日，本院于2020年10月14日受理该案，故应按照2020年10月14日公布的贷款市场报价利率（LPR）：一年期LPR为3.85%的四倍计算，即15.4%。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告马建设借款本金80000元及利息（自2015年4月13日至实际清偿之日止，以80000元为基础，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告马建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1134元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年十月二十八日书记员 史慧芳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15985号之一申请执行人：李天骐，男，汉族，1982年11月11日出生，被执行人：王武，男，汉族，1978年5月12日出生，申请执行人李天骐与被执行人王武民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0304民初35381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币336000元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下持有的深圳市广之润贸易有限公司30%股权，暂无法处理；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月三十日书记员 张嘉桓
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初649号原告:崔海印,男,1961年7月7日出生,汉族,住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号31616001100067，一般代理权限。被告:河南省五棵松木业有限公司，住所地:河南省周口市沈丘县纸店镇S102省道东段路北铁路北侧，统一社会信用代码91411624MA461GBN78。法定代表人:晏军，总经理。委托诉讼代理人：毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200710631731，特别授权代理。原告崔海印与被告河南省五棵松木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔海印及其委托诉讼代理人赵书亮，被告河南省五棵松木业有限公司及其委托诉讼代理人毛鸿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔海印向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计268646.42元。其中误工费27天，每天129.5元，计款3496.5元；护理费27天，每天128.3元，计款3464.1元；住院伙食补助费27天，每天50元，计款1350元；营养费27天，每天30元，计款810元；交通费27天，每天20元，计款540元；伤残赔偿金6年，每年34200.97元，计款205205.82元；精神抚慰金15000元；全形手指再造每次20000元，合计40000元。总计268646.42元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告受雇于被告打工，2019年12月2日中午,原告在切割木板时,不慎被切割木板的圆盘锯把原告的左拇指切断，入住沈丘念慈医院治疗，期间被告只支付原告的医疗费,对原告主张的上述费用拒不赔偿，为此双方发生纠纷。原、被告系雇佣关系,原告在从事雇佣活动中，身体受到损害，被告应依法对原告的人身损害后果承担赔偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：被告河南省五棵松木业有限公司定于2020年11月5日前向原告崔海印支付赔偿款143000元，双方因此案引起的赔偿事宜就此了解，以后再无任何纠纷；本案受理费675元，原告崔海印自愿负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  曹 杰人民陪审员  陈心东人民陪审员  刘家发二〇二〇年十月三十一日书 记 员  赵文文
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初386号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人胡某某，女，1982年6月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，农民，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月20日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）317号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2020年9月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2019年10月30日10时许，在泗洪县归仁镇江韩村罗庄组被告人胡某某承包地内，被告人胡某某因靳某甲到其花生地内捡拾花生而发生口角，争执过程中被告人胡某某用右手扇打靳某甲左侧面部，造成靳某甲左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人靳某甲的人体损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、伤情照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、案件查破经过等证据。公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害追究其刑事责任。被告人胡某某具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。请依法判处。被告人胡某某未提出实质性的辩解。经审理查明：2019年10月30日上午10时许，在泗洪县归仁镇江韩村罗庄组，被告人胡某某因靳某甲到其承包的花生地内捡拾花生而与其发生口角，后被告人胡某某用右手扇打靳某甲左侧面部，造成靳某甲左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人靳某甲的人体损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人胡某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人胡某某赔偿被害人靳某甲经济损失78000元，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人胡某某在庭前多次供述了其故意伤害他人的犯罪事实，其供述伤害他人的时间、地点、过程、手段等情节与被害人靳某甲的陈述，未到庭证人靳某乙、陈某等人的证言，辨认笔录及照片，伤情照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据相互印证。谅解书、收条，证实被告人胡某某赔偿被害人靳某甲经济损失并取得谅解的事实；案件查破经过、抓获经过，证实案件侦破情况及被告人胡某某归案情况；户籍证明，证明被告人胡某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某赔偿被害人靳某甲经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人胡某某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永纪人民陪审员  施军昌人民陪审员  骆 锐二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2085号之八被执行人：张强，身份证，锦州经济技术开发区渤海大街二段海逸半岛**。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2019）辽0711执2085号之八裁定书，于2019年09月18日向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张强在中国工商银行0708011801105461967账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王巍二〇二〇年十月十八日书记员  郑辉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12759号之一原告：东莞市丰森建材有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区***************，统一社会信用代码：91441900MA51DLAB9K。法定代表人：温进，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：苏培月，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被告：科兴建工集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD内环路**楼****，统一社会信用代码：914************798。法定代表人：常某1。原告东莞市丰森建材有限公司与被告科兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告东莞市丰森建材有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市丰森建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市丰森建材有限公司撤回起诉。本案受理费3,032.66元、保全费2,108.44元,合计5,141.1元，由原告东莞市丰森建材有限公司负担。审判员  林健华二〇二〇年十月三十日书记员  温幸铃
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初631号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人陶业林，男，1963年8月25日生，汉族，初中文化，“苏皖1”船船主，住安徽省巢湖市无为县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年2月27日被南京市公安局水上分局取保候审，2020年2月26日被该分局解除取保候审，同年7月2日被江苏省南京市鼓楼区人民检察院取保候审，同年10月10日经本院决定取保候审。辩护人杨锐，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。辩护人吕强强，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。江苏省南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕746号起诉书指控被告人陶业林犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛珍珍出庭支持公诉，被告人陶业林及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年2月22日左右的一天晚上，被告人陶业林驾驶“苏皖1”船至安徽省安庆市官洲2号红浮附近长江水域（属于安庆市江豚自然保护区范围）。当晚，陶业林伙同一非法采砂船在该水域非法采砂2561.72吨，并支付打砂款人民币23400元。2019年2月26日陶业林驾驶“苏皖1”船行使至南京市六合区龙袍街道双龙码头准备卸货销赃时被南京市公安局水上分局民警查获。经江苏省地质勘查技术员鉴定，上述江砂定名为建筑用砂（特细砂）。经南京市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，上述江砂在长江水域南京段到岸价为人民币25元每吨，总价值为人民币64043元。因扣押不易，南京市公安局水上分局于3月17日、18日将“苏皖1”船装载的江砂共计2561.72吨，扣除4%水分后重2459.25吨，以人民币21元/吨的价格变卖给南京嘉华混凝土有限公司，得款人民币51645元。该分局依法对该变卖钱款予以扣押。公诉机关认为，被告人陶业林的行为已构成非法采矿罪，提请法院依法判处。被告人陶业林对公诉机关指控其犯非法采矿罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦无异议，提出如下辩护意见：1.被告人采砂的价值刚刚达到立案追诉标准，情节轻微，社会危害性较小。2.被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。3.被告人认罪态度好，悔罪深刻，可以依法从宽处理。4.被告人系初犯。综上，希望法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年2月22日左右的一天晚上，被告人陶业林驾驶“苏皖1”船至安徽省安庆市官洲2号红浮附近长江水域（属于安庆市江豚自然保护区范围），于当晚伙同一非法采砂船在该水域非法采砂2561.72吨，并支付打砂款人民币23400元。2019年2月26日陶业林驾驶“苏皖1”船行使至南京市六合区龙袍街道双龙码头准备卸货销赃时被南京市公安局水上分局民警查获。经江苏省地质勘查技术员鉴定，上述江砂定名为建筑用砂（特细砂）。经南京市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，上述江砂在长江水域南京段到岸价为人民币25元每吨，总价值为人民币64043元。南京市公安局水上分局于2019年3月17日、18日将“苏皖1”船装载的江砂共计2561.72吨，扣除4%水分后重2459.25吨，以人民币21元/吨的价格变卖给南京嘉华混凝土有限公司，得款人民币51645元。该分局依法对该变卖钱款予以扣押。上述事实，有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单、聊天记录截图照片、转账记录截图照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、南京双龙码头走货码单清单、调取证据通知书、调取证据清单、内河船舶检验书簿、内河船舶船员适航证书、情况说明、申请，关于禁采区、禁采期的相关说明文件，江苏省地质勘查技术院出具的查扣江砂检测报告、南京市发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书，证人陶某、奚某、王某、张某的证言，被告人陶业林的供述与辩解，现场勘验笔录、辩认笔录、检查笔录、过磅笔录、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片、刑事摄影照片、航道截图照片等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人陶业林违反矿产资源法的规定，伙同他人在国家规定的禁采区长江内非法采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶业林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对辩护人与此一致的辩护意见予以采纳。综上，本院为保护国家的矿产资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶业林犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的赃款人民币51645元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高伟二〇二〇年十月二十九日法官助理 党权书 记 员 章颖
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执1409号 申请执行人何正军与被执行人李唐借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行。本院于2020年10月25日通过强制执行扣划被执行人李唐银行存款13096元，其中执行款12937元、诉讼费63元、执行费96元。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0982民初3087号原告：曾国春，男，1987年1月25日出生，汉族，住广东省化州市**********，身份证号码：440************772。被告：曾唯发，男，1992年10月22日出生，汉族，住广东省化州市**********，身份证号码：440************733。原告曾国春与被告曾唯发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国春到庭参加诉讼，被告曾唯发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾国春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币借款本金6000元，41个月利息4920元；2、判令被告承担诉讼费用；3、出借人为追讨债款的合法支出由被告承担，合法支出有：车费油费、通信费、公示费、执行费、律师费、伙食费、误工费、住宿费等。事实和理由：2017年5月2日，被告因需要加大经营槟榔销售业务，与原告商议借款一事，被告向原告借到借款金额6000元人民币，约定给予一定的销售额股份提成和相应的月息，并约定2017年9月2号前归还本息。2017年9月2日到期后，被告仍然没有还款的意图，期间原告向化州市人民法院提起诉讼，原因找不到人，一直到现在，原告多次催促，都没能收到本息。为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼。被告曾唯发不到庭，也没有提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾唯发于2017年5月2日向原告曾国春借款6000元，被告出具借条给原告收执。双方约定借款利息为月息2%，还款期限为2017年9月2日，并约定“逾期不还，借款人愿承担违约金6000元人民币和相应的法律责任”。但自借款到期，被告一直未进行偿还，原告曾于2019年向本院提起诉讼，又于同年9月3日申请撤诉。现原告再以被告不偿还借款为由，诉至本院。在庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。上述事实有原告提供的《借条》予以证实。本院认为，被告曾唯发向原告曾国春借款6000元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，虽本案件借贷行为发生时间在该规定生效日之前，但自2020年8月20日之后新受理的民间借贷纠纷案件，案件利息的计算应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，本案中2017年5月2日签订的借条所约定的利息为月利率2%，该利率标准超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对此本院不予支持。被告曾唯发经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，判决如下：限被告曾唯发于本判决生效后十日内偿付借款6000元及利息（按2020年9月7日的一年期贷款市场报价利率四倍，自2017年5月2日起计算至还清款项之日止）给原告曾国春。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36.5元，由被告曾唯发负担。本判决为终审判决！此页无正文审 判 员  陈 江二〇二〇年十月二十二日法官助理  李泽宁书 记 员  周柏怀
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2838号之一申请执行人：江苏豪晟新材料有限公司，住所地常州市金坛区东城街道复兴路**。法定代表人：钱建平。被执行人：宜兴市旭辉新能源有限公司，，住所地宜兴市开发区庆源大道南侧法定代表人：陆云龙。关于江苏豪晟新材料有限公司与宜兴市旭辉新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）苏0413民初2298号民事调解书已发生法律效力。依该生效法律文书，宜兴市旭辉新能源有限公司于2020年6月22日前支付给江苏豪晟新材料有限公司价款人民币143万元。因宜兴市旭辉新能源有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人江苏豪晟新材料有限公司的请求，本院于2020年9月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日依法向被执行人宜兴市旭辉新能源有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人宜兴市旭辉新能源有限公司未按期履行法律文书所确定的义务也未向本院报告财产情况。本院遂展开对被执行人宜兴市旭辉新能源有限公司的财产状况及履行能力情况进行了调查。经本院调查，被执行人宜兴市旭辉新能源有限公司无银行、无不动产登记信息、无机动车登记信息。另查明，本案在诉讼过程中，本院根据江苏豪晟新材料有限公司的申请依法作出（2020）苏0413民初2298号民事裁定书查封了宜兴市旭辉新能源有限公司所有的型号为BT103D北塔电池片外观自动分选机（出厂编号为：190231、190321）2台、型号为AWHL-T8八道制绒吸片上料机（机身编号:CLSAE389）1台、型号为AWHL-E8八道背腐花篮下料机（机身编号:CLSAE135）1台、型号为AWHL-B8八道制绒花篮下料机（机身编号:CLSAE390、CLSAE391）2台生产设备。申请执行人江苏豪晟新材料有限公司于2020年10月28日以书面形式向本院申请对被执行人宜兴市旭辉新能源有限公司所有的型号为BT103D北塔电池片外观自动分选机（出厂编号为：190231、190321）2台、型号为AWHL-T8八道制绒吸片上料机（机身编号:CLSAE389）1台、型号为AWHL-E8八道背腐花篮下料机（机身编号:CLSAE135）1台、型号为AWHL-B8八道制绒花篮下料机（机身编号:CLSAE390、CLSAE391）2台生产设备进行拍卖或变卖。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人宜兴市旭辉新能源有限公司所有的型号为BT103D北塔电池片外观自动分选机（出厂编号为：190231、190321）2台、型号为AWHL-T8八道制绒吸片上料机（机身编号:CLSAE389）1台、型号为AWHL-E8八道背腐花篮下料机（机身编号:CLSAE135）1台、型号为AWHL-B8八道制绒花篮下料机（机身编号:CLSAE390、CLSAE391）2台生产设备进行拍卖或变卖。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月二十八日书记员  蒋 澍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4667号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁波市分行(组织机构代码为95423019X)。住所地：宁波市鄞州区中山东路**。 代表人:彭超英。 委托诉讼代理人：梁佳威、邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：杜学恩,男,1979年03月03日出生,汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人杜学恩信用卡纠纷一案中，查明被执行人杜学恩应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款60355.27元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 毛忆梦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8979号原告：朱振松，男，汉族，1975年10月15日出生，住郑州市管城回族区。被告：郑州市长龙实业有限公司，住所地郑州市**南三环与大学南路交叉口。统一社会信用代码：91410100725829609D。法定代表人：张云亭。原告朱振松与被告郑州市长龙实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振松到庭参加了诉讼。被告郑州市长龙实业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱振松向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告双方签订的商铺认购合同无效；2.判令被告返还原告购商铺款人民币20万元，并赔偿20万元；3.判令被告支付利息23750元（利息按中国银行同期贷款利率4.75%计算、从2017年10月17日起至2020年4月17日止，共计2年6个月）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，原告与被告签订了一份商铺认购合同，双方对商铺的位置、价格、付款方式及期限、商铺交付日期等内容进行了约定。合同签订后，原告按约履行向被告交付了购商铺款20万元，被告承诺2017年12月31日前将商铺交给原告。但期满后被告迟迟未能将商铺交付给原告，也未给原告办理产权登记。经多次催促，被告以种种理由推脱，后经到有关部门了解得知：被告根本没有取得商品房预售许可证，五证不全，与原告当初购买商铺时，被告销售顾问宣称五证齐全严重不符。被告为卖房，故意隐瞒未取得商品房预售许可证五证不全的事实，严重欺诈原告，致使原告的合同目的无法实现，给原告造成了较大的经济损失。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。被告郑州市长龙实业有限公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下:2016年10月16日，原告朱振松与被告长龙公司签订《商铺认购合同书》一份，约定：原告购买长隆广场1区5层160号商铺，建筑面积为13平方米。商铺单价为21538元/平方米，总房款为280000元，付款方式为按揭付款方式，原告已于2016年10月16日支付房款人民币200000元，余款以银行按揭方式向出卖人支付。被告应当在2017年12月31日前，商铺经验收合格后交付使用，但如遭遇不可抗力、重大政策性影响或其他特殊情形，自发生之日起30日内被告通知原告。商铺达到交付使用条件后，被告长龙公司应当书面通知办理交付手续，进行验收交接并签署房屋交接单。第九条：自本合同签订之日起，合同生效，双方应严格遵守本合同，原告因自身原因终止本合同，或出现导致本合同终止的违约行为属于原告违约，如被告长龙公司自身原因要求终止本合同属被告长龙公司违约。合同终止后被告长龙公司除应退还房款外，双方各自的违约行为需向对方赔偿违约金。违约金赔偿标准为在本合同生效之日起一年内，违约方支付守约方25%的违约金，在本合同生效之日起一年以上的，违约方支付守约方20%的违约金。2016年10月7日，原告支付10000元购房定金；2016年10月16日，原告支付购房款190000元，被告长龙公司出具了加盖其公司公章的收款收据。被告长龙公司至今未将涉案商铺交付给原告使用，故原告诉至法院。另查明：原告至今未办理剩余房款的银行按揭、亦未向被告交付该剩余房款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告长龙公司签订的《商铺认购合同书》是原被告在签署预售合同或买卖合同前所签订的文书，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认，属于意向书、要约合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，视为有效，原告与被告长龙公司均应当按照合同约定履行义务。原告向被告长龙公司支付了部分购房款，被告长龙公司亦应按照约定履行义务。原告主张该合同无效，无事实及法律依据，本院不予支持。原告另主张被告返还原告购商铺款人民币20万元，并赔偿20万元及相应利息，亦无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第五十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱振松的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7656元，减半收取3828元，由原告朱振松负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 梁 芳二〇二〇年十月三十日书记员 王明义
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初793号原告：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913213023236206267，住所地宿迁市宿城区月亮城**楼**。法定代表人：陈远,该公司董事长。委托诉讼代理人:胡溯，江苏厚远律师事务所实习律师。被告：周毛，男,1989年11月26日出生，住宿迁市宿豫区。被告：王永侠，女，1958年3月10日出生，住宿迁市宿豫区。被告：张山，男，1991年4月23日出生，住宿迁市宿豫区。被告：姚玉亭，女，1988年12月30日出生，住宿迁市宿豫区。原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）诉被告周毛、王永侠、张山、姚玉亭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人胡溯参加诉讼，被告周毛、王永侠、张山、姚玉亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告周毛、王永侠共同偿还原告贷款本金31745.14元及利息（截至2019年11月11日利息为6288.14元，此后的利息以31745.14元为基数按照月利率8.4‰计算至实际给付之日止）；2、判令被告张山在保证责任范围内对上述债务承担连带还款责任；3、依法确认原告对登记在被告姚玉亭名下的苏Ｎ×××**号车辆在抵押权范围内享有优先受偿权；4、本案律师费1500元由四被告承担；4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年6月26日，被告周毛、王永侠与原告签订《个人借款合同》，向原告借款70000元，贷款期限自2016年6月26日至2019年2月25日，月利率8.4‰，还款方式为等额本息。被告张山为上述借款提供担保，并与原告签订保证合同。被告姚玉亭以其名下车牌号为苏Ｎ×××**车辆为上述贷款提供抵押，并签订《最高额抵押合同》。贷款到期后，原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院提出上述请求。被告周毛、王永侠、张山、姚玉亭均未作答辩。经审理查明：2016年2月26日，被告周毛、王永侠（借款人、共同借款人，甲方）与原告（贷款人，乙方）签订个人借款合同约定：1、贷款金额：7万元；2、贷款期限：自2016年2月26日至2019年2月25日；3、贷款用途：购车；4、贷款利率：固定月利率8.4‰；5、还款方式：等额本息……同日，被告张山（担保人，甲方）与原告（贷款人，乙方）签订保证合同约定：被担保主债权本金金额为7万元。……第二条、保证范围。1.1本保证合同担保的范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。1.2实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。第三条、保证方式。1.1本合同保证方式为连带责任保证。1.2本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任保证。第四条、保证期间。1.1贷款的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……同日，被告姚玉亭（抵押人，甲方）与原告（贷款人，乙方）签订最高额抵押合同，约定被告姚玉亭以其名下的车牌号为苏Ｎ×××**车辆为上述贷款提供抵押，抵押范围包括主合同项下的本金、利息、复利、手续费、违约金以及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费……2016年4月11日双方办理抵押登记。2016年2月26日，原告向被告周毛发放贷款7万元，月利率8.4‰，借款起止日为2016年2月26日日至2019年2月25日，还款方式为按月等额，借款用途购车。同日被告周毛向原告出具宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司借款借据。后被告周毛、王永侠未按约偿还本息，截至2019年11月11日，尚欠原告贷款本金31745.14元、利息6288.14元。原告索要未果，因而成讼。本院认为:涉案借款合同及保证合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告周毛、王永侠发放借款，被告周毛、王永侠未按合同约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告周毛、王永侠偿还借款本息，被告张山在保证范围内对上述债务承担连带还款责任，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告姚玉亭以其名下苏Ｎ×××**车辆为上述贷款提供抵押，且办理抵押登记手续，故原告对被告姚玉亭名下苏Ｎ×××**车辆拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。关于律师费1500元，原告主张被告给付该项费用符合约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周毛、王永侠于本判决生效之日起十日内向原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司偿还借款本金31745.14元及利息（截至2019年11月11日利息为6288.14元，此后的利息以31745.14元为基数按照月利率8.4‰的标准计算至实际给付之日止），并给付律师费1500元。二、被告张山对上述债务承担连带还款责任，并有权在实际清偿后向被告周毛、王永侠追偿；三、原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司对被告姚玉亭名下苏Ｎ×××**车辆拍卖、变卖所得款项在上述债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，公告费520元，合计1308元，由被告周毛、王永侠、张山、姚玉亭负共同担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹志敏人民陪审员  王贵珍人民陪审员  冯光云二〇二〇年十月九日法官 助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1951号 申请执行人方奇炜,男,1971年08月06日出生,住所地浦江县。 被执行人童灵昌,男,1961年08月07日出生,住所地浦江县。 本院在执行方奇炜与童灵昌（2020）浙0726执1951号合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2020）浙07民终912号调解书已于发生法律效力。经申请执行人方奇炜申请后本院于2020年6月2日立案执行，随即向被执行人童灵昌发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款300000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人童灵昌的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人童灵昌有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人童灵昌未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人童灵昌采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人方奇炜。 综上，因被执行人童灵昌暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1951号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十月十三日 代书记员 黄增炎
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5103号之一 申请执行人：上海杉晟创业投资合伙企业（有限合伙）（组织机构代码为MA1K351E8）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路****。 执行事务合伙人:上海杉杉创晖创业投资管理有限公司（委派代表：宫毅）。 委托诉讼代理人：张建立、许知难，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：蒋荣,男,1983年11月05日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院在执行申请执行人上海杉晟创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人蒋荣股权转让纠纷一案中，查明被执行人蒋荣应支付申请执行人上海杉晟创业投资合伙企业（有限合伙）执行款6371178.15元及利息。审理过程中，查封被执行人名下股权，暂无法处置。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 毛忆梦
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1261号 被执行人葛仙聪，男，1970年12月25日出生，住浙江省临海市。 被执行人葛仙聪盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1022刑初32号刑事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为由被执行人葛仙聪缴纳罚金4000元，退赔给被害人张章波1650元，退赔给被害人朱盛190元，退赔给被害人张丽维2060元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人葛仙聪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书材料，责令被执行人葛仙聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛仙聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛仙聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人葛仙聪住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人葛仙聪外出下落不明，其银行账户中无大额存款、名下无不动产、车辆、有价证券等财产登记信息。此外，暂未发现被执行人葛仙聪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛仙聪拒不履行又未报告财产，本院于2020年7月19日对被执行人葛仙聪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年9月23日对被执行人葛仙聪作出司法拘留15天的决定，另于2020年10月19日对被执行人葛仙聪作出限制出境的决定。 本院认为，被执行人葛仙聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1261号案本次执行程序。 被执行人应当继续缴纳未付部分罚金，本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  蒋明湄 审 判 员  杨 捷 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  戴 伟