山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初1526号 原告：王情情，女，1985年05月15日生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。 被告：刘展云，男，1987年02月27日生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：舒小田，女，1968年01月09日生，汉族，住博兴县，系刘展云母亲。 被告：赵帅帅，女，1985年12月23日生，汉族，住博兴县，系刘展云妻子。 原告王情情与被告刘展云、赵帅帅民间借贷纠纷一案，本院2020年05月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年09月03日、2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王情情的委托诉讼代理人闫奔，被告刘展云的委托诉讼代理人舒小田，被告赵帅帅到庭参加诉讼。原告王情情参加第二次庭审。本案现已审理终结。 王情情向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金440000元及利息（自2020年05月19日起至实际还清之日止，以440000元为基数，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年02月至2018年04月，两被告因经营周转需要，先后向原告借款440000元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，望依法判决。 刘展云、赵帅帅辩称，原告所述借款属实，但没有能力还款。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告双方的资金交付金额及借贷合意方面的事实和证据，经审核，认定如下： 1、关于原告交付给被告的资金金额。 王情情主张共交付给被告借款440000元，为此提交其在中国农业银行6228××××2172账户2017年10月03日至2017年11月28日的交易明细一份，证实2017年10月12日原告向两被告交付借款50000元，该款项转入赵帅帅农行账户内；2017年10月21日原告向两被告交付借款180000元，该款项转入赵帅帅农行账户内。对于其余210000元借款未提交证据证明，只是陈述是在2014年02月至2018年04月期间多次以现金的形式直接交给刘展云或赵帅帅本人的。 经质证并审核认为，王情情提交的在中国农业银行6228××××2172账户2017年10月12日至2017年11月28日的交易明细客观真实，合法有效，予以确认。据此可以认定2017年10月3日至2017年11月28日，王情情向赵帅帅交付款项230000元。但对于王情情主张的剩余借款210000元系现金支付，刘展云、赵帅帅虽对此无异议，但考虑到本案起诉的特殊背景事实，在双方均未提出证据证实210000元的借款确实存在的情况下，对王情情主张的该210000元借款不予认定。另考虑到刘展云与赵帅帅系夫妻关系这一事实，而王情情所述的“其与被告刘展云是姨表关系，刘展云与赵帅帅长年从事氩气业务，当时从原告处借款的事由是氩气需要预付货款“并结合双方当事人的陈述，对于原告交付给被告的资金金额认定如下： 2017年10月12日至2017年11月28日，王情情共计通过银行转账向刘展云、赵帅帅交付款项230000元。 2、关于王情情与刘展云、赵帅帅是否存在借贷合意。 王情情关于款项交付的具体原因或者事由经过的陈述为：王情情与刘展云是姨表关系，刘展云与赵帅帅长年从事氩气买卖业务需要预付货款，2017年10月3日至2017年11月28日从王情情处借款，第一笔2017年10月12日借了50000元，借款期间没有约定利息，因为当时两被告承诺的是尽快还款，加上是亲戚关系，所以没有要求利息，该50000元用于购买氩气给厂家预付货款，刘展云直接把赵帅帅的卡号告诉了王情情，王情情转账给赵帅帅；2017年11月28日的第二笔180000元也是刘展云直接联系的王情情，一是因为买氩气需要预付款，另外是因为刘展云购买的货车办了分期，需要偿还贷款，提出向王情情借款180000元，同样是告诉王情情直接将款项打到赵帅帅账户中。2017年夏天向刘展云要过借款，后刘展云被公安机关带走后，又向赵帅帅要过借款。对此，刘展云、赵帅帅予以认可，而且，关于上述借款的详细去向支出及用途情况赵帅帅提供相应的银行交易明细予以证实并做出如下详细说明：2017年10月12日王情情交付赵帅帅账户05万元后，当时账上余额是17万元，2017年10月13日给王立文进液体氩气打了08万元；2017年10月21日原告给我打了18万元，当时账户余额是359917.45元，入账之后是539917.45元。2017年10月21日给初金芝转了05万元（因为买了初金芝三辆车，欠她100多万元），2017年10月22日支付7200元，2017年10月22日支付11450元进氩气液体，2017年10月23日向刘红霞支付169208元（购买大车的首付），向任庆祝支付液压罐款14100元，2017年10月23日给宋传红转款70000元，2017年10月26日进液体186500元，2017年10月27日向刘超还款60000元。根据王情情的陈述和赵帅帅提供的上述银行交易明细和说明，结合双方当事人的陈述和答辩意见，应认定双方当事人关于上述王情情转账交付给赵帅帅的230000元系因刘展云提出的借款要求而支付的，而赵帅帅对其共同借款人的双方予以认可借款人，故王情情与刘展云、赵帅帅双方就该230000元存在借款合意。 3、关于上述230000元借款双方存在归还情况。 根据赵帅帅提交的关于借款去向的交易明细，其中2017年10月23日一笔款项是向王情情支付12000元，对此支付的具体原因赵帅帅答记不清了，王情情解释为收款属实，对但这12000元应该是刘展云、赵帅帅从王情情这里拿的保健品还有王情情父亲王焕刚用挖土机在被告处干的活的钱，但王情情并未提供证据予以证实，故该12000元应认定为还款，其余218000元没有证据证明存在归还情况，应认定为未归还。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，王情情与刘展云、赵帅帅之间关于2017年10月12日和2017年11月28日的230000元借款之借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。王情情依约向刘展云、赵帅帅交付借款，刘展云、赵帅帅应及时偿还借款。考虑到本案的特殊背景事实，对出借款额及尚欠款额应严格审核认定。根据查明认定的情况，该230000元借款已经归还12000元，尚欠218000元未还，对此，王情情要求刘展云、赵帅帅偿还该部分借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于利息，因双方对借款利息未作约定，但刘展云、赵帅帅应支付逾期占用资金期间的利息，根据案件事实，利息的计算可自起诉之日即2020年05月22日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。王情情主张的其余部分借款210000元系现金支付，刘展云、赵帅帅虽对此无异议，但双方均未提出证据证实210000元的借款确实存在，故对该部分借款不予认定而不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、刘展云、赵帅帅于本判决生效之日起十日内偿还王情情借款218000元及利息（利息计算方式：以218000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回王情情的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元，由王情情负担1993元，刘展云、赵帅帅负担1957元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 高向明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王兆伟 书 记 员 郝瑞雪