山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初868号原告：康小花（谭发明的妻子），女，1976年11月8日出生，汉族，古交市桃园街道办事处梁庄村**居民。原告：谭英杰（谭发明长子），男，1997年9月28日出生，汉族，古，古交市桃园街道办事处梁庄村**居民。div>原告：谭志杰（谭发明次子），男，1999年1月27日出生，汉族，古交市，古交市桃园街道办事处梁庄村**居民。v>委托诉讼代理人：张小鹏，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路**。代表人：高仁强，公司总经理。委托诉讼代理人：郭彩兰，山西泰一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。代表人：张弛，公司经理。委托诉讼代理人：王冠茗，男，公司员工，现住太原市千峰北路**。被告：山西顺之畅汽贸有限公司，住所地，住所地山西省太原市清徐县徐沟镇北外环清东路北关段**iv>法定代表人：闫会珍，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白亮明，男，公司员工，，现住清徐县徐沟镇庄子村原告康小花、原告谭英杰、原告谭志杰与被告山西顺之畅汽贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康小花、原告谭英杰、原告谭志杰的委托诉讼代理人张小鹏，被告山西顺之畅汽贸有限公司的委托诉讼代理人白亮明、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司委托诉讼代理人郭彩兰被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人王冠茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康小花、原告谭英杰、原告谭志杰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因谭发明交通事故的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工交通食宿费、精神损失费共计594000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告康小花是谭发明的妻子，原告谭英杰是谭发明的长子，原告谭志杰是谭发明的次子，都是谭发明的第一顺序继承人。2019年7月1日8时30分许，张来斌驾驶×××号（×××）欧曼牌重型半挂牵引车在省道104线（太克线）由东向西行驶至省道104线42KM+900M处时，与前方同向左转弯掉头的由谭发明驾驶的捷事利牌三轮摩托车碰撞，造成谭发明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年7月24日，古交市交警大队作出第140181120190000036号道路交通事故认定书，认定张来斌负事故主要责任，谭发明负事故次要责任。张来斌不服该认定结论向太原市交警支队申请复核，太原市交警支队受理后于2019年8月13日作出并公交复字结论【2019】第000142号道路交通事故复核结论，责令原办案单位重新调查认定。2019年9月5日，古交市交警大队经向肇事司机张来斌和证人桑某询问后，重新作出第1401811201900000361号道路交通事故认定书，认定事故发生的经过和责任承担同原事故认定书认定事故一致。张来斌负事故主要责任，谭发明负事故次要责任。×××号车是被告山西顺之畅汽贸有限公司所有的车辆，该车在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投有交强险，保险期限为2018年9月4日至2019年9月3日，在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有限额为100万元的第三者责任保险，保险期限为2019年5月31日至2020年5月31日，事故发生在保险期限内。事故发生后，谭发明被送到古交市中心医院抢救，经抢救无效于2019年7月4日死亡。谭发明因抢救产生医疗费10850.41元。古交市人民检察院于2019年11月25日作出古检刑不诉（2019）31号不起诉决定书，对张来斌交通肇事的行为决定不起诉。因本次交通事故造成医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工交通食宿费、精神损失费共计约594000元。综上，现特此提起诉讼，请求贵院依法裁决。被告山西顺之畅汽贸有限公司辩称，原告所诉交通事故事实及责任认定无异议。×××号车实际车主是张来斌，是挂靠我公司经营，张来斌与我公司签订了无偿占户协议，协议约定出了事故我公司无责任，全部由张来斌负责，因此我公司不承担本案的赔偿责任及诉讼费。再说×××号车辆在保险公司投有交强险和限额100万元的三者险，保险足够赔偿。事发后张来斌和原告已达成刑事和解协议，原告已得到张来斌赔偿的12万元，张来斌也不需要再赔偿，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，原告所诉交通事故事实及责任认定无异议。×××号车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内属实。我公司在承保的交强险责任限额内承担原告合理损失，精神损害抚慰金不认可，诉讼费不属于保险责任，我公司不承担，请依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，原告所诉交通事故事实及责任认定无异议。×××号车在我公司投有限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内属实。原告主张的死亡赔偿金应按农村标准认定，精神损害抚慰金不认可，原告主张赔偿金额应扣除交强险限额后在商业三者保险限额内按同等责任比例分担，我公司不承担诉讼费用，请依法判决。本院经审理，对当事人无异议的事实，认定如下：1、古交市公安局交通警察大队2019年9月5日作出的第1401811201900000361号《道路交通事故认定书》查明的事实及责任认定的事实予以认定。2、×××号事故车登记所有人为被告山西顺之畅汽贸有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内的事实予以认定。3、事故发原告的被继承人谭发明被送往古交市中心医院抢救，经医院抢救无效于2019年7月2日死亡的事实予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就原告转主张其被继承人谭发明死亡赔偿金标准问题。原告提交了谭发明居民死亡医学证明书，抢救病历，户口本复印件，证明谭发明因交通事故死亡的事实，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司质证意见为：死亡赔偿金应按农村标准认定，家庭户包括城镇户籍和农村户籍，死者户口显示是农村户籍，也没有在城镇居住满1年证明。经本院审核，原告提交谭发明生前户口类别为家庭户口，根据山西省高级人法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿标准计算的通知》的规定，家庭户口参照上一年度我省城镇居民的标准执行，故原告残疾赔偿金应参照2019年度城镇人均可支配收入33262元执行。就是否应赔偿原告主张的精神损害抚慰金的问题。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司抗辩质证认为精神损害抚慰金不认可，肇事司机为免刑事处罚已对死者进行了精神上的赔偿，不应再重复索赔；被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司抗辩质证认为：精神损害抚慰金不认可，原告精神抚慰金已经过本案肇事者赔偿，属于重复主张。经本院审核，原告主张的精神损害抚慰金符合《中华人民共和国侵权责任法》关于侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿的规定。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司质证意见无法律依据，依据不足，不予认定。本院认为，张来斌驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车在省道104线（太克线）由东向西行驶至省道104线42KM+900M处时，与前方同向左转弯掉头的由谭发明驾驶的捷事利牌三轮摩托车碰撞，造成谭发明受伤，后谭发明被送到古交市中心医院抢救，经抢救无效于2019年7月4日死亡。事发后古交市公安局交通警察大队认定张来斌负事故主要责任，谭发明负事故次要责任，事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。因此原告康小花、原告谭英杰、原告谭志杰作为谭发明的法定继承人，系谭发明交通事故死亡的赔偿权利人，原告有权要求被告赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告康小花、原告谭英杰、原告谭志杰的主张，谭发明因交通事故遭受人身损害的各项费用应计算如下：1、医疗费10850.4元（根据原告提交的因抢救谭发明支出的医疗费票据计算）；2交通费100元（客观上谭发明受伤抢救有交通费用支出，原告主张100元符合实际，按原告主张计算）；3、死亡赔偿金665240元（因谭发明生前为家庭户口，参照2019年城镇居民人均可支配收入33262元，结合谭发明死亡时的年龄，计算20年）；4、精神损害抚慰金50000元（谭发明已死亡，已给造成严重精神损害，酌情考虑）；5、丧葬费36103.5元（参照2019年度在岗职工平均年工资72207元计算6个月）；6、处理丧葬事宜的费用（交通、误工、食宿等）20000元（结合当地实际，酌情计算），以上共计金额782293.9元。本案中×××号事故车登记所有人为被告山西顺之畅汽贸有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案首先由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车强制保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费100元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36103.5元、死亡赔偿金23796.5元，共计金额120000元。交强险赔偿不足部分的医疗费850.4元、死亡赔偿金641443.5元、处理丧葬事宜的费用（交通、误工、食宿）20000元，共计金额662293.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业第三者责任保险限额范围内按保险合同及责任比例赔偿，本案以赔偿70%为宜。即662293.9元的70%为463605.7元。综上所述，原告康小花、原告谭英杰、原告谭志杰合理的诉讼请求应予支持，其他因证据不足，不予支持。被告山西顺之畅汽贸有限公司抗辩保险足够赔偿，其公司不应再赔偿，理由成立，予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司抗辩原告主张的精神损害抚慰金不应该赔偿，但未提交充分证据，也与法律及相关司法解释相悖，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司抗辩不应承担诉讼费，但未提交证据证明双方在合同条款中有明确约定。《中华人民共和国保险法》规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，因此被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在其承保的机动车强制保险限额范围内给付原告康小花、原告谭英杰、原告谭志杰因谭发明交通事故损害的医疗费10000元、交通费100元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36103.5元、死亡赔偿金23796.5元，共计金额120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在其承保的商业第三者责任保险限额范围内给付原告康小花、原告谭英杰、原告谭志杰因谭发明交通事故损害交强险赔偿不足部分的医疗费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的费用（交通、误工、食宿），共计金额463605.7元。上述一、二项合计金额583605.7元于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由原告康小花、原告谭英杰、原告谭志杰负担52元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担988元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担3830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张学平二〇二〇年十月十二日书记员  冯 丹