wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执958号之一申请执行人：黄建军，男，1981年9月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：周佳新，男，1991年3月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人黄建军与被执行人周佳新民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初1641号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周佳新银行存款、其他应收款55000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年十月十三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3762号原告：郝明玉，女，1946年6月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张也（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玲（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市南岸区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市南岸区茶园新区长电一支路**，统一社会信用代码115001080092958966。法定代表人：冉启云，主任。被告：重庆市南发城建发展有限公司，，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道****统一社会信用代码91500108676108513Q。法定代表人：李德飞，董事长。被告：重庆云天物业发展有限公司，住所地重，住所地重庆市南岸区南坪东路**信用代码91500108622041130H。法定代表人：陈春来，执行董事兼总经理。被告：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市南岸区南坪东路******证号75925441X。法定代表人：许先辉，执行董事。被告：重庆市南滨路管理委员会，住所地重庆市南岸区海，住所地重庆市南岸区海棠晓月****楼500108750054235E。法定代表人：刘孟，主任。第三人：张照，女，1963年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告郝明玉与被告重庆市南岸区住房和城乡建设委员会、重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司、重庆市南滨路管理委员会，第三人张照房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告郝明玉于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝明玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郝明玉撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郝明玉负担（已缴纳）。审 判 长  何 流人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年十月二十日法官 助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5714号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑相山，男，1965年9月24日出生，汉族，住沙河市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张有明，男，1956年1月13日出生，汉族，住沙河市。 再审申请人郑相山因与被申请人张有明租赁合同及劳务合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郑相山申请再审称,涉案简易房虽为申请人所建，但是所有权人并非是申请人，申请人是按照村委会的要求建造。派出所笔录、村委会及小区负责人出具的证明可以证实，案件事实是村委会建设小区，占用了涉案地皮，如果需要租金，也应由村委会承担，而不是申请人。被申请人未提交任何证据证明双方系劳务关系，如果双方存在劳务关系应该仲裁前置，原审判决申请人承担租金和劳务费错误。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依法申请再审。 本院经审查认为，涉案简易房是申请人郑相山所建，且由其组织的施工队占有使用，申请人亦无证据证明被申请人张有明同意其无偿使用。原审根据占有面积、占用时间、占地位置等因素酌情判决申请人郑相山承担相应的占地费用并无不当。申请人郑相山2016年6月将简易房的钥匙交给被申请人张有明，让他给看着点，被申请人张有明也确实履行了看护职责，原审酌定申请人郑相山给付相应的劳务报酬亦无不妥。综上，郑相山的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑相山的再审申请。 审判长 马 伟 审判员 郭彦民 审判员 谢炳忠 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘晓阳
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执保2762号申请人：云南精科能源科技有限公司，住所地云南省昆明经开区第三城映象欣城****，统一社会信用代码915301025688381055。法定代表人：谈恬杉，职务：总经理。被申请人：重庆市春辉涂装有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区巴福镇巴福工业园区会信用代码91500107450388479G。法定代表人：王金玉，职务：总经理。本院审理申请人云南精科能源科技有限公司与被申请人重庆市春辉涂装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人云南精科能源科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆市春辉涂装有限公司银行存款350000元或其他等值财产予以保全，并由案外人利宝保险有限公司重庆分公司提供保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人重庆市春辉涂装有限公司银行存款350000元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 蒋陆军二〇二〇年十月二十二日法官助理 李 林书 记 员 周 瑜
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初2039号原告:田林生，男，1986月6月19日生，汉族，住赤壁市。被告：杨文斌，男，1973年1月25日生，汉族，住赤壁市。原告田林生与被告杨文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告田林生于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田林生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田林生撤诉。案件受理费50元，由原告田林生负担。审判员  王少锋二〇二〇年十月二十二日书记员  田 佳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1102民初3994号之二 原告：王铁英，女，1967年3月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：郭强，男，1968年6月6日出生，汉族，现住故城县。 被告：故城县明发养鸭专业合作社，住所地：故城县畜牧局**。 负责人：郭天琪，经理。 被告：李明俊，男，1978年9月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告王铁英与被告郭强、故城县明发养鸭专业合作社、李明俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王铁英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告郭强、故城县明发养鸭专业合作社、李明俊连带偿还原告借款本息3132666元（利息暂计算至2018年7月26日，以后利息以借款本金200万元为基数，按月利率2%计算至本息付清之日止）。二、本案诉讼费、保全费、保全保险费由三被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，应将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案被告郭强涉嫌合同诈骗罪，现羁押于衡水市故城县看守所。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王铁英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  崔舒文 审 判 员  孙瑞尊 人民陪审员  刘 钊 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  姬倩倩
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3656号申请执行人：余光义，男，1992年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆嘉悦口腔医院有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：吴高平。申请执行人余光义与被执行人重庆嘉悦口腔医院有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出渝綦劳人仲案字(2020)第231号仲裁裁决书，于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日受理。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执3656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏永康审判员  吴高丽审判员  杨 东二〇二〇年十月二十日书记员  王昌倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01知民初544号之一 申请人：深圳市蓝海友信科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清泉路富泉大厦**。 法定代表人：陈斌，总经理。 委托诉讼代理人：张川垒,广东星辰律师事务所律师。 被申请人：华睿智联网络科技（成都）有限公司，住，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********/div> 法定代表人：曾波，职务不详。 被申请人：曾波，男，1995年2月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请人深圳市蓝海友信科技有限公司与被申请人华睿智联网络科技（成都）有限公司、曾波计算机软件开发合同纠纷一案，申请人深圳市蓝海友信科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人华睿智联网络科技（成都）有限公司、曾波的财产在价值52278元的范围内采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司提供《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市蓝海友信科技有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人华睿智联网络科技（成都）有限公司在中国建设银行股份有限公司成都高新支行的账户（510501406137********）内的存款，限额52278元。冻结期限一年。 二、冻结被申请人曾波在中国建设银行股份有限公司攀枝花学府花园支行的账户（62170035800********）内的存款，限额52278元。冻结期限一年。 案件申请费542.78元，由申请人深圳市蓝海友信科技有限公司负担。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓云茂 审判员  苏 平 审判员  姚力引 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 进
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1678号之十六被执行人：大连海川建设集团有限公司，统一社会信用代码91210200732764954K，住所地大连市普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连海川建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连海川建设集团有限公司在浦发银行75×××57账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年十月十二日书记员  王子伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初30272号原告石尚军，男，汉族，1989年10月25日出生。被告松阳县初春茶业有限公司。法定代表人潘建波。上述原、被告之间网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2020年5月26日、6月2日，被告在天猫平台开设的网店“碧云天茶叶旗舰店”。二、商品名称、规格、数量：“2020新茶安吉白茶2509散装一级茶叶正宗雨前春茶珍稀白茶高山绿茶”。2020年5月26日购买了10份实付1390元，2020年6月2日购买了5份实付695元。合计金额为人民币2085元。三、原告认为涉案产品存在的问题：1、涉案产品为预包装食品，外包装无生产者名称、厂址、生产许可证编号、产品执行标准等法律法规强制性要求的标识内容，不符合食品安全法第三十四条、第六十七条、第一百四十八条及GB7718-20112.1、4.1、4.1.1、4.1.6、4.1.6.1、4.1.9、4.1.10的规定，属于不符合食品安全标准的食品。2、被告的食品经营许可经营范围为预包装食品。3、被告店铺所描述涉案产品为250克装，应为预包装食品。4、预包装食品是指预先定量包装或制定在包装材料和容器间的产品，并在一定限量范围内具有统一的质量或体积。本案茶叶应属于预包装食品。四、诉讼请求：1.依法判令解除买卖合同，退还原告购物款2085元;2.法判令被告承担本案的诉讼费用。3.据《中华人民共和国食品安全法》赔偿原告10倍赔偿款20850元。裁决结果本院认为，原告石尚军通过网络购物平台向被告松阳县初春茶业有限公司购买“2020新茶安吉白茶”,双方之间的买卖合同关系主体适格,内容合法,意思表示真实,买卖合同关系依法成立,受国家法律保护。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款规定，处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。本案中，石尚军主张涉案产品不符合食品安全标准但未有相应的证据予以证实。虽然涉案产品存在标签，包装方面的一定瑕疵，但上述瑕疵不足以影响涉案产品的安全。因此石尚军要求十倍赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。另石尚军在购买涉案产品时应该清楚存在上述的标签瑕疵，但其仍然选择大量的购买涉案产品，甚至在首次购买之后仍继续再次购买涉案产品，主观上不存在受欺诈或误导的情形，故石尚军现要求解除买卖合同、退还货款，本院不予支持。被告松阳县初春茶业有限公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告石尚军的全部诉讼请求。本案受理费人民币187元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年十月二十日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12377号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人余国豪，男，1990年7月20日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。关于长安汽车金融有限公司与余国豪借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4112号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息49735.62元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12377号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2133号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0156号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的陈某某赌博网站接收下发资金的银行账户存款20118.59元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨陈德佳银行存款20118.59元及利息63.57元，合计20182.16元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  陈保雨
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2018)赣0322财保55号之一申请人:李娜，女，1991年11月3日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：张静波，男，1988年6月10日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。申请人李娜与被申请人张静波申请诉前财产保全一案，申请人李娜于2018年9月11日向本院提出对被申请人张静波银行存款人民币20000元或其他相应价值的财产予以保全的申请，本院于2018年9月12日裁定予以保全。现被申请人张静波以双方达成调解协议为由于2020年10月14日向本院提出解除上述保全措施的书面申请。经审查，本院认为，被申请人张静波提出解除财产保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张静波所有的银行存款人民币20000元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易建军二〇二〇年十月十四日代书记员 江文娟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6277号上诉人（原审原告）：黄飞月，女，汉族，1964年9月13日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：杨秀军，贵州群众律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州御江南房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处中山西路**楼。统一社会信用代码：915203283087286630。法定代表人：陈小志，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐书霞。上诉人黄飞月因与被上诉人贵州御江南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人黄飞月在指定的期间内未向本院预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄飞月自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十月二十一日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1602民初5255号原告：葛小飞，男，汉族，1976年3月19日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：杨春华，系河南洺水律师事务所律师。被告：周口凯翔物流有限公司，住所地：周口市南环路，统一社会信用代码：91411600796765008J。法定代表人：李海涛，系该公司总经理。原告葛小飞诉被告周口凯翔物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛小飞委托诉讼代理人杨春华，被告周口凯翔物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参军诉讼，本案现已审理终结。原告葛小飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2017年8月3日签订的关于豫P3N**的车辆挂靠协议。2、依法判令被告配合原告办理豫豫P3N**车辆过户手续。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年原告经周口镇昌物流有限公司的介绍，从被告公司购买了豫P豫P3N**当时因周口镇昌物流有限公司的老板与被告公司的老板关系好，说不用交纳管理费，两家公司是一样的，因此就在被告公司购买了挂车，并办理了相关手续。2017年两家公司闹僵，被告公司要求原告交纳自2010年至2017年的管理费。因当时周口镇昌物流有限公司的老板对此有承诺，其公司就替原告交纳了至2017年的管理费15000元。2017年8月3日原告与被告公司签订了车辆挂靠协议，之后几年的管理费都是原告自己交纳的，现因需要更换营运证，被告公司称原告必须证明自己是车主，并交纳20000元保证金，才能帮其办理营运证，因协议约定被告应当负责帮助原告办理相关手续，因此产生的相关费用由原告自行承担，但是现被告要求交纳20000元保证金，并不属于办理营运证所需费用，现，维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告周口凯翔物流有限公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，庭审中进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院认定如下：2017年8月3日，原被告签订车辆挂靠协议，约定原告将其名下的豫P3豫P3N**在被告公司，被告公司为原告办理车辆过户手续，原告承担相关过户费用。现原告需要更换营运证，协议约定被告应当负责帮助原告办理相关手续，因此产生的相关费用由原告自行承担，但被告要求交纳20000元保证金，双方因此发生争执。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠协议》，系真实意思表示，被告公司让原告交纳2万元保证金，超出了挂靠协议规定的内容，并有证人何某出具书面证言对原告的诉求予以证实。且被告没有其他合法合理的依据向原告主张2万元保证金，挂靠协议亦未约定挂靠期限，形成是不定期挂靠合同，原被告均有权随时解除挂靠关系。现原告提出解除挂靠关系的诉讼请求，并不违反法律规定，也未损害他人利益，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告葛小飞与被告周口凯翔物流有限公司签订的豫P**豫P3N**靠协议。二、被告周口凯翔物流有限公司配合原告葛小飞办理豫P3**豫P3N**手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告周口凯翔物流有限公负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹九威
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初25350号原告：广东省中科宏微半导体设备有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区。法定代表人：范忠凯。委托诉讼代理人：王其忻、籍娟娟，均系该司职员。被告：广东省半导体产业技术研究所（曾用名广东省半导体产业技术研究院），住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈志涛。委托诉讼代理人：梁庆华、牛丽锋，均系广东沁森律师事务所律师被告：广东省科学院，住所地广东省广州市。法定代表人：廖兵。被告：广东省工业技术研究院（广州有色金属研究院），住所地广东省广州市天河区。法定代表人：邱显扬。本院在审理原告广东省中科宏微半导体设备有限公司诉被告广东省半导体产业技术研究所、广东省科学院、广东省工业技术研究院（广州有色金属研究院）与公司有关的纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东省中科宏微半导体设备有限公司撤回起诉。案件受理费52660元减半收取26330元，由原告广东省中科宏微半导体设备有限公司负担。审 判 长  张 翼人民陪审员  关东英人民陪审员  胡 容二〇二〇年十月二十日书 记 员  黄 颖
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执885号之八 申请执行人：张桂芝。 被执行人：斯日古楞。 被执行人：伊拉塔。 本院在执行张桂芝与伊拉塔、斯日古楞借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人斯日古楞在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人斯日古楞在中国工商银行****账户内存款人民币6877.53元。 本裁定立即执行 审判员  高世民 二〇二〇年十月十六日 书记员  吉 亚
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3719号之三高振宝、祁雪：你（单位）与大连银行股份有限公司庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1006号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十月二十日书记员  姜昊
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执593号 申请执行人：彭文东，男，1977年11月23日生，汉族，住陕西省宁陕县， 被执行人：赵公武，男，1962年8月11日生，汉族，住陕西省旬阳县， 本院在执行申请执行人彭文东与被执行人赵公武租赁合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2019年12月24日作出（2019）陕0928民初779号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭文东于2020年7月1日向本院申请执行，并于同日立案受理。执行标的：支付彭文东租赁费81600.00元。交纳案件受理费1840.00元，案件执行费1124.00元 本院在执行中依法启动网络查控，查询被执行人银行、工商、车辆、证券等财产信息，未发现其有银行、车辆、工商、证券等财产信息。经传统查控被执行人的房产及调查，均未发现可供执行的财产，村委会向本院出具证明予以证实。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其限制高消费。经与申请人执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产，申请人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执593号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周高新 审判员  刘家军 审判员  白建刚 二〇二〇年十月十三日 书记员  龚泽钰
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初5890号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：龚成立，湖北国森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振宇，湖北国森律师事务所律师。 被告：黄敏。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告黄敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告黄敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金206500.89元，并按合同约定标准向原告支付利息、罚息、复利至实际清偿日止（截至2019年12月11日利息、罚息、复利为3206.69元）；2.判令由被告承担本案案件受理费。 被告黄敏未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实 （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180816002948号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2018年8月16日。 （三）合同主要条款：可贷金额不超过510000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按本合同约定按时偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：黄敏确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2018年8月16日，发放贷款295000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年8月16日；贷款发放后，黄敏足额偿还了2019年9月16日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息、复利474.91元。截至2020年9月15日，尚欠借款本金206500.89元及相应利息、复利、罚息未还。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄敏应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金206500.89元； 二、被告黄敏应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利474.91元）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4446元，减半收取计2223元，由被告黄敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  姜黎 二〇二〇年十月二十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14327号原告：北京奥鹏远程教育中心有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**院**楼****，统一社会信用代码9111XXX512T。法定代表人：周俊杰，董事长。委托诉讼代理人：曾苏庆，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛春华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**社会信用代码9144XXX136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：周岚，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。原告北京奥鹏远程教育中心有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月18日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本系列案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告北京奥鹏远程教育中心有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京奥鹏远程教育中心有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，本系列案各案案件受理费相应变更为人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告北京奥鹏远程教育中心有限公司负担（各案案件受理费、原告预交诉讼费及应退费情况详见附表）。审判员  周灵均二〇二〇年十月十二日书记员  陈文珠附表：            案号              受理费      （人民币）              原告预交诉讼费      （人民币）              应退费      （人民币）                  (2020)粤0305民初14327号              25元              3560.20元              3535.20元                  (2020)粤0305民初14328号              25元              3581.21元              3556.21元                  (2020)粤0305民初14329号              25元              3560.40元              3535.40元                  (2020)粤0305民初14330号              25元              3580.50元              3555.50元                  (2020)粤0305民初14332号              25元              3570.10元              3545.10元                  (2020)粤0305民初14333号              25元              3560.60元              3535.60元
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1616号罪犯李新全，男，1954年10月11日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省许昌监狱服刑。郑州市中级人民法院于2016年11月23日作出（2015）郑刑一初字第37号刑事判决书，认定被告人李新全犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100万元；退缴的赃款798.05万元依法没收，上缴国库（退缴检察机关的500万元，由郑州市人民检察院上缴国库）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员安战杰、检察官助理宋梦林，河南省第三监狱指派干警刘学文，闫晓峰出庭履行职务，罪犯李新全到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李新全确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：该犯系职务犯，系老年犯，能认罪悔罪且积极履行财产刑，各项考察项目均达标，符合减刑条件，同意对其减刑。经审理查明，罪犯李新全服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次；思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金已缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李新全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯李新全减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年10月22日起至2025年11月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  李 兵人民陪审员  解 军二〇二〇年十月十九日法官助理冉红友书记员洪宇
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执826号之七十第三人：龙明辉。本院在执行边勇、张军伟等犯组织、领导黑社会性质罪、开设赌场罪等一案中，经依法查明第三人龙明辉在贵州镇远农村商业银行都坪支行营业部账户2579010001020103094685有存款9500元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划第三人龙明辉在贵州镇远农村商业银行都坪支行营业部账户XXXXX********有存款9500元至天柱县人民法院执行兑现款专户（户名：天柱县人民法院，账号：XXXXXX********，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴帆二〇二〇年十月十九日书记员  刘涛
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3196号 原告：萍乡市法莱德生活广场经营管理有限公司，住所地萍乡经济技术开发区工业大道东侧，统一社会信用代码91360301314789200P。 法定代表人：温从俊，总经理。 委托诉讼代理人：宋歌，江西尚颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖一佳，江西尚颂律师事务所律师。 被告：彭清荣，女，汉族，住萍乡市安源区。 第三人：杨利萍，男，住萍乡市开发区。 第三人：李江萍，女，住萍乡市开发区。 原告萍乡市法莱德生活广场经营管理有限公司与被告彭清荣、第三人杨利萍、李江萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告萍乡市法莱德生活广场经营管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萍乡市法莱德生活广场经营管理有限公司申请撤诉是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡市法莱德生活广场经营管理有限公司撤诉。 案件受理费370元，减半收取计185元，由原告萍乡市法莱德生活广场经营管理有限公司负担。 审 判 员  樊雨兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  杨江**
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初213号公诉机关：土默特左旗人民检察院。被告人：李某，男，1986年12月10出生，大学文化，群众，中国石油天然气股份有限公司内蒙古巴彦淖尔乌拉特前旗经营部员工，住址：巴彦淖尔市，户籍所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。2012年9月30日，因殴打他人被乌拉特前旗公安局处以罚款500元的行政处罚。2019年12月15日，因饮酒驾驶机动车被内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队察素齐大队处以吊销驾驶证的行政处罚。2019年12月18日，因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】Z209号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察官樊瑞、检察官助理班国华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控,2019年12月18日00时00分许，被告人李某醉酒后驾驶×××号谛艾仕牌小型轿车沿京藏高速公路由东向西行驶至557公里+709米处时，与于某驾驶的×××/×××号欧曼牌重型半挂货车发生碰撞，后×××号谛艾仕牌小型轿车又与道路右侧护栏发生碰撞，造成两车不同程度受损、高速公路路产受损、无人员受伤的交通事故。根据鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心出具的鄂安泰司鉴【2019】酒检字第G154号血液酒精含量检验鉴定意见，被告人李某的血液酒精含量平均值为172.26毫克/100毫升。根据内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队察素齐大队出具的第1532051201900000171号道路交通事故认定书，被告人李某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款规定，过错严重，承担此次事故的全部责任，于某无责任。案发后，被告人李某与被害人于某达成赔偿协议并且完全履行，被告人李某取得了被害人于某的谅解；被告人李某已就高速公路受损路产缴款赔偿。为证实上述事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、电子数据等证据，同时认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；被告人李某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人李某判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币5000元。提起公诉，请求依法判处。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 霍晓宇二○二○年十月二十日书记员 恒靖松附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初6246号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷****3-1，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：陈后贵，男，1967年12月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰物业公司”）与被告陈后贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告多泰物业公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼、被告陈后贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告多泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业服务费5424元，违约金5440元，合计10864元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系亲亲里小区物业管理企业，被告系该小区8-×-1的业主，其房屋面积为82.06平方米。原告于2014年10月25日与重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司签订有《前期物业服务合同》。合同约定物业服务费为每月每平方米1.2元，另加每户10元/月公摊能耗费。被告从2016年5月1日至2020年6月30日未缴纳物业服务费（82.06×1.2＋10）×50=5424元，违约金5424×（1＋3‰）=5440元，合计10864元，经原告多次催收，被告未付，因此，提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。被告陈后贵未到庭也未提交书面答辩。本院认为，原告多泰物业公司系涉案重庆市合川区合阳城街道办事处沙北路141号“亲亲里”小区物业服务企业，该公司与该小区建设单位重庆升厦建设集团权鑫置业公司于2014年10月签订《前期物业服务合同》及其《补充协议》，按照住宅1.2元/㎡/月（含电梯费）的标准向各小区业主收取物业服务费，另以包干形式，按照10元/月/户的标准收取公用的专项设备运行的能源能耗和公共水电费，由业主按月于每月15日前支付，逾期则应按每日3‰的标准支付违约金。被告陈后贵系该亲亲里小区8幢×房屋业主，其房屋建筑面积82.06㎡。原告按照合同约定提供物业服务后，原告请求被告至今欠缴2016年5月1日至2020年6月30日期间的物业服务和公摊能耗费（82.06㎡×1.2元/㎡/月＋10元/月）×50个月=5423.6元，符合法律规定，本院予以准许。关于违约金的认定。因被告未按合同约定履行交纳物业费等义务，应当承担支付违约金的责任。合同约定“每日3‰”的标准支付违约金，本院认为显著过高，应酌情予以降低，本院支持按年利率10%计算。2016年5月物业管理费（108.47元）应于2016年5月15日前缴纳、2016年6月物业管理费（108.47元）应于2016年6月15日前缴纳、（以下类推）……、2020年6月物业管理费（108.47元）应于2020年6月15日前缴纳，逾期则开始计算违约金。经计算至起诉之日（2020年7月29日）止的违约金为1172.16元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈后贵于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆多泰物业管理有限公司支付自2016年5月1日至2020年6月30日期间的物业服务费及公共能耗费共计5423.5元；二、由被告陈后贵于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆多泰物业管理有限公司支付违约金（其中至2020年7月29日止的违约金1172.16元；从2020年7月30日起的违约金以5423.5元为基数，按年利率10%计算至5423.5元付清时止）；三、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.6元，减半收取35.8元，由被告陈后贵负担，款限被告陈后贵在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 张兴军二〇二〇年十月十九日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执4003号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:黄候迎，男，1972年3月20日出生，住平阳县。 被执行人:黄慧慧，女，1995年10月5日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄候迎、黄慧慧金融借款合同纠纷一案，被执行人黄候迎、黄慧慧已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初190号之二 解除保全申请人：甘晖，男，1980年2月19日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：廖盛峰，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨喆，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被申请人：广西江山房地产代理有限公司，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔·青啤（东盟）联合广场3号楼十七层1706办公室。 法定代表人：卢中良。 被申请人：杨海基，男，1992年8月9日出生，汉族，住广西合浦县。 原告甘晖与被告广西江山房地产代理有限公司、杨海基合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2020）桂0108民初190号民事裁定，查封、冻结被申请人广西江山房地产代理有限公司、杨海基名下价值131950元的财产。申请人甘晖于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人甘晖的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人广西江山房地产代理有限公司、杨海基名下价值131950元的查封； 二、解除申请人甘晖名下位于南宁市青秀区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十月十五日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3672号 原告：涿州市宏凯新型建材有限公司，住所涿州市桃园区西后村涿涞路，统一社会信用代码91130681750250084A。 法定代表人:翟振山，该公司经理。 被告：王海泽，男，1977年2月5日出生，汉族，住涿州市。 原告涿州市宏凯新型建材有限公司与被告王海泽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告涿州市宏凯新型建材有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州市宏凯新型建材有限公司撤诉。 案件受理费630元，由原告涿州市宏凯新型建材有限公司负担。 审判员  杨爱净 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 同
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4426号之一申请执行人：吴亚，男，1990年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：秦永，男，1979年5月24日生，汉族，住重庆市永川区。本院于2019年11月4日作出的（2019）渝0118民初10366号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人借款20000元及利息（从2018年7月2日起按月利率2%计算至付清之日止），并负担案件受理费225元，但被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统和传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产状况进行了查控，扣划了被执行人银行存款913元，已支付给申请执行人688元，结转225元案件受理费至财政。查封了汪享凤和被执行人秦永共有的位于重庆市永川区内环南路1080号XXXXX（不动产权证书号：205房地证2014字第XXXXX号，建筑面积：86.34平方米)的房产一套（抵押权人：交通银行重庆市分行，抵押金额：290000元）。因本案标的较小，本院认为暂不宜处置。除此之外未查找到被执行人有其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人名单”并对其采取了限制消费措施，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款20000元及利息（从2018年7月2日起按月利率2%计算至付清之日止）、执行费200元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行到位的913元待结算时据实抵扣）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年十月十四日书记员  陈文龙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1678号之二被执行人：大连海川建设集团有限公司，统一社会信用代码91210200732764954K，住所地大连市普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连海川建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连海川建设集团有限公司在中国民生银行06×××20账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年十月十二日书记员  王子伟
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执8027号 朱志斌、金晓芳等： 申请执行人朱志斌与被执行人金晓芳等房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已指定义乌市自然资源和规划局代为完成不动产过户登记手续，且被执行人已自觉缴纳了执行款，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执870号 被执行人孙雅群，女，1994年10月25日出生，住浙江省金华市金**。 金华市金东区人民检察院指控被告人孙雅群犯受贿罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初240号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院立案庭于2020年04月17日立案执行。本案执行标的金额为罚金250000元。 执行立案后，本院于2020年04月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人孙雅群名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人家属主动代为履行罚金80000元。本案已执行到位80000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结（2020）浙0703执870号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十月九日 代书记员 李 婷
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终768号上诉人（原审原告）：甘肃旭阳医药科技有限责任公司。住所地甘肃省平凉市崆峒区广成花园****。 法定代表人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张许会，该公司员工。被上诉人（原审被告）：朱正元，男，生于1951年8月22日，汉族，退休干部，住平凉市崆峒区聚贤家园**楼****。上诉人甘肃旭阳医药科技有限责任公司（以下简称旭阳医药公司）因与被上诉人朱正元物权保护纠纷一案，不服崆峒区人民法院（2019）甘0802民初5194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。旭阳医科公司上诉请求：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初5194号民事判决第二项，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失9800元。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院对损失认定错误。被上诉人应当向上诉人承担经济损失。二、一审法院没有采信第四组朱正元占有诉争房屋对上诉人造成的损失证据，房屋租赁合同系朱正元恶意占有诉争房屋的情况下无奈与他人签订的，应当认定与本案有关联性。朱正元辩称：请求驳回上诉人的上诉请求，答辩人不承担任何损失，请求法院公正判决。  旭阳医科公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告朱正元立即停止侵权，搬出占有原告正在使用的房屋；2、承担占用期间给原告造成的损失8800元（自2019年1月至2019年8月，每月房租1100元），若被告继续使用，要求被告加倍承担原告损失；3、赔偿占用期间因使用不当造成的损失1000元；4、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2016年3月1日,原告旭阳医科公司租赁平凉市科技企业孵化器管理办公室房屋20平方米作为孵化项目场地，租赁期限至2019年3月1日。被告朱正元原系被告公司聘用员工，招聘期限为2016年5月9日至2018年5月8日。因被告喜好书法，原告便将租赁的房屋交于使用。2018年底经与原告法定代表人张旭东结算，拖欠被告劳务费等共计31735元未付，被告即提起诉讼。经本院主持调解，张旭东同意于2019年9月10日前支付被告劳务费等共计12500元。但至今未予支付，被告以此为由未搬出原告的房屋，原告遂提起诉讼。诉讼中，被告主动搬出房屋并向原告交还了房门钥匙。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告旭阳医科公司作为涉案房屋的合法承租人，享有占有、使用该房屋的权利。原告将房屋交由被告朱正元使用，属于对自己房屋使用权的处置，但现在原告不愿将房屋交由被告继续使用，而被告继续占用已无合法依据，应当返还房屋。关于被告以原告未给付其劳动报酬便未交还钥匙的抗辩理由，因与本案非同一法律关系且已另案调解处理，本案不予涉及。原告要求被告承担占用期间给原告造成的损失及因使用不当造成的损失，因无证据证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱正元搬出占用原告甘肃旭阳医药科技有限责任公司合法使用的房屋（已履行完毕）；二、驳回原告甘肃旭阳医药科技有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱正元负担。二审审理期间，朱正元提交四组证据：《收据》复印件一张，法定代表人授权委托书一张，证明一张，劳动仲裁申请书一份。旭阳医科公司质证认为，朱正元提交的四组证据与本案没有关联性。合议庭评议后认为，上述不属二审中的新证据，不予采信。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，朱正元与旭阳医药公司解除劳务关系后，朱正元因工资问题占用旭阳医药公司办公用房，侵犯了旭阳医药公司的合法权益，旭阳医药公司请求朱正元给付房屋占用期间的损失理由正当，应予支持。朱正元陈述自2019年3月6日其与旭阳医药公司劳务关系解除，但其一直占用涉案房屋至一审法院审理时才交回，旭阳医药公司主张房屋损失结算至2019年8月，应予确认。故朱正元应给付旭阳医药公司2019年3月7日至2019年8月之间房屋占用损失。参照旭阳医药公司提供的房屋租赁合同关于房租的约定，每月1100元，故朱正元应给付旭阳医药公司房屋损失5500元。旭阳医药公司提出1000元物品损失，未提供证据证实，不予支持。综上所述，旭阳医科公司的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初5194号民事判决第一项及诉讼费负担部分；二、撤销平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初5194号民事判决第二项；三、朱正元给付甘肃旭阳医药科技有限责任公司房屋占用损失5500元；四、驳回甘肃旭阳医药科技有限责任公司的其他诉讼请求。上述执行内容限判决送达后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由朱正元负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 厉 审 判 员 曹海荣 审 判 员 李 艳二○二○年十月二十二日法 官 助 理 李利萍  书 记 员 李芳芳
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5541号原告：柴某现住吉林省榆树市。被告：李某，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。被告：孙某，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。原告柴某诉被告李某、被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某、被告孙某均到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款520000.00元；2、案件受理费由二被告共同负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年7月25日，二被告因生意需要向原告借款人民币520000.00元，当时口头约定年利息2分，后双方经过核算，2018年2月13日，被告孙某给原告出具借条一枚，此款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告拒不偿还，原告现为维护自身合法权益诉至法院。被告孙某辩称，我和被告李某是夫妻关系，借款时间、借款金额、利息约定均属实，我同意还款，但是我现在没有还款能力，不能一次性还清本金。被告李某未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年7月25日，二被告因家庭经营需要于2017年7月25日共同在原告处借款520000.00元。2018年2月13日，被告孙某重新给原告出具借条一枚，二被告借款后没有还款，原告为索要借款诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李某、被告孙某为家庭经营需要共同从原告柴某处借款并出具借条，原告与二被告之间民间借贷关系成立并合法有效，二被告应共同履行还款义务。二被告未按约定偿还借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、被告孙某于本判决生效后立即共同偿还原告柴某借款520000.00元。案件受理费4500.00元（原告没有预交），由二被告共同负担（执行阶段收缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 蔺海涛 二〇二〇年十月二十二日书记员 杨丽丽
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1952号之五 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 被执行人：陈世林，男，汉族，1972年11月15日生，住贵州省大方县。 被执行人：许琳，女，1966年12月24日生。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5963号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许琳在贵州银行621XXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币101141.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十月六日 书记员  熊伟
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初3238号 原告：高志敏,男，汉族，1962年2月28日出生，河南省人，小学文化程度,无固定职业，住喀什市。被告：孙战华，男，汉族，1983年12月7日出生，身份号码：×××，重庆市潼**人，中专文化程度，个体工商户。原告高志敏与被告孙战华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高志敏到庭参加诉讼、被告孙战华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高志敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙战华偿还劳务费35000元；判决被告孙战华赔偿欠款期间的利息，按照不超过央行利率的四倍计算，年利率为15.4%，至今利息为2700元，合计37700元；2、判令被告孙战华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月期间，原告在被告工地工作，负责打水钻，工程完工后，被告以暂时无能力支付原告的劳务费为由，希望能推迟支付，在原告多次讨要后，被告才出具欠条一份，并约定2020年1月22日前付清，后原告多次讨要，被告并以种种理由拒绝给付，但至今未付，原告为了维护自身的合法权利，请求人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告孙战华未作答辩。原告高志敏对其诉讼主张提供2019年12月23日被告向其出具的欠条一张,证明被告欠原告35000元劳务费,因被告经传唤未到庭参加诉讼,视为对权力的放弃。本院对该证据予以认定。经审理查明：2016年8月间原告在被告工地负责打水钻，工程完工后，被告以暂无能力支付劳务费为由，希望能推迟支付，后经原告催要，被告于2019年12月23日向原告出具欠35000元劳务费的欠条一张，并约定2020年1月22日前付清。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。上述事实，有欠条、原告陈述在案为证。本院认为：原告为被告承揽的工程提供劳务，所欠劳务费有被告出具的欠条为证，本院予以认定。拖欠不付，应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙战华于判决生效之日向原告高志敏支付劳务费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742.5元，减半收取371.25元，由被告孙战华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   王新杰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   彭 娟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2086号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0150号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的郑某某赌博网站接收下发资金的银行账户存款32383.85元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0059号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨郑伊城银行存款32383.85元及利息102.32元，合计32486.17元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  陈保雨
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2354号之二原告：百米马（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区新兴路1-4-1。法定代表人：张启民被告：天津成瑞建筑工程有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇文水园小区亚伦商务中心**-5（集中办公区）。法定代表人：张斌原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院申请解除保全。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对天津成瑞建筑工程有限公司银行存款80万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓杰二〇二〇年十月十日书记员  胡晓楠
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初113号原告张佩文，女，1947年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人崔津田（原告之女），1975年9月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人张爱慧，北京京平律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道**。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人冯亮。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告张佩文诉被告天津市南开区人民政府确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告张佩文诉称，原告系天津市南开区白堤路灵隐南里住户，持有《天津市公有住房租赁合同》，为灵隐南里8号楼3门205的公有房屋承租人。2017年12月4日，被告天津市南开区人民政府作出南开政征[2017]1号《房屋征收决定》，将上述房屋纳入征收范围。因对补偿有异议未达成协议。2019年10月31日，被告作出《应急处置通告》，认为房屋属于危险房屋，要求停止使用，立即迁出，作立即整体拆除处理。2020年5月18日，原告涉案房屋所在的8号楼整体被被告违法强制拆毁。原告认为被告强制拆除房屋的行政行为违法，严重侵犯了原告的合法权益。原告请求人民法院：1.确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法;2.本案诉讼费用由被告承担。被告天津市南开区人民政府辩称，被告未对涉案房屋实施拆除行为，原告要求确认被告拆除涉案房屋的行为违法，缺乏事实根据。被告已经在举证期限内向法庭提交了情况说明，涉案房屋的实际拆除主体为天津市南开区人民政府万兴街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告的起诉不符合法定起诉条件。被告请求人民法院：依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉要求确认被告天津市南开区人民政府强制拆除其房屋的行为违法，但原告提交的证据不能证明被告实施了该拆除行为。被告提供的证据能够证实原告请求确认违法的行为系由天津市南开区人民政府万兴街道办事处实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，故原告起诉被告实施该强制拆除房屋行为违法缺乏事实根据。其起诉不符合起诉条件，应裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张佩文的起诉。案件受理费50元，退还原告张佩文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二〇年十月二十日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3798号上诉人（原审原告）：王喜玲，女，1983年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：商丘恒丰置业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材**楼****，统一社会信用代码：91411400562472325N。法定代表人：吴作新，该公司执行董事兼总经理。上诉人王喜玲因与被上诉人商丘恒丰置业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3313号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王喜玲在提起上诉后没有足额预交上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王喜玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人王喜玲预交的二审案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二〇年十月十四日书记员  时 淼
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5831号申请执行人：南昌赣昌砂石有限公司，住所地：南昌市东湖区扬子洲镇为民村幸福家园内综合大楼，统一社会信用代码：913601085988677910。法定代表人：刘顺保，该公司董事长。被执行人：江西省云利天物流有限责任公司，住所地：南昌市新建区石埠镇筛岗村**邓家自然村**，统一社会信用代码91360122MA37Y1664D。法定代表人：余芬兰。申请执行人南昌赣昌砂石有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初1265号民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，并向被执行人江西省云利天物流有限责任公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.02375万元及相应利息，截至2020年10月10日已经执行到位0万元，未执行3.02375万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月二十日书记员  李 莉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12380号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人张少韦，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。关于长安汽车金融有限公司与张少韦借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4120号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息26779.05元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12380号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初73号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人陈大林,男,1960年12月17日出生于广西壮族自治区灌阳县,汉族,高中文化,个体户,住广西灌阳县。因涉嫌敲诈勒索罪,于2020年7月11日被刑事拘留,7月20日被逮捕,现羁押于灌阳县看守所。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2020）48号起诉书指控被告人陈大林犯敲诈勒索罪，于2020年9月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员莫春哲出庭支持公诉，被告人陈大林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月15日11时许,被告人陈大林在灌阳县旁其经营的维修发动机门面外将一批废旧铜线出售给被害人康某,康某用所带的电子称对该废旧铜线进行了称量,因怀疑康某的电子称有问题,陈大林又找来一台电子称对废旧铜线再次称量,两次称量的结果相差100余公斤。为此,被告人陈大林怀疑康某在2019年8月份收购其1000多公斤废旧铜线时缺斤少两,遂以此为由,强行向康某索要赔偿款,并与他人将康某的车辆拦住不准其离开,康某被迫通过银行转账方式向陈大林支付了人民币（以下币种相同）24255元,支付后拦阻的人中有人用手击打了康某的头面部。案发后,被告人陈大林 2 将24255元现金退还给康某,取得了康某的谅解。 公诉机关认为，被告人陈大林敲诈勒索他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈大林自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。公诉机关建议对被告人陈大林判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了书证即抓获经过、户籍证明、前科劣迹证明、办案说明、转账截图打印件、收条、谅解书、领条等，证人李某、曾某、谭某、陆某的证言，被害人康某的陈述，被告人陈大林的供述和辩解，鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录及图、照等证据证实。 被告人陈大林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人陈大林构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚；被告人退赔了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈大林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年1月10日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 3 审 判 长  陈魏娟 审 判 员  王冬姣 人民陪审员  陶海权 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  王 荣 代书 记员  秦雷杉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 4 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初2592号 原告：张振安，男，1951年9月10日出生，汉族，住广西合浦县，系死者张金昌之父。 原告：陈明兰，女，1952年9月30日出生，汉族，住广西合浦县，系死者张金昌之母。 原告：张锦江，男，2001年11月7日出生，汉族，住广西合浦县，系死者张金昌之长子。 原告：张某1，女，2004年1月11日出生，汉族，住广西合浦县，系死者张金昌之二女。 原告：张某2，男，2005年11月14日出生，汉族，住广西合浦县，系死者张金昌之三子。 原告：莫永，男，1950年3月20日出生，汉族，住广西合浦县，系死者莫小妹之父。 原告：裴远佳，女，1952年4月7日出生，汉族，住广西合浦县，系死者莫小妹之母。 七原告的共同委托诉讼代理人：张桂梅，女，1986年12月29日出生，汉族，住广西合浦县，系原告张振安的女儿。 七原告的共同委托诉讼代理人：钟冀，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：广西电网有限责任公司北海合浦供电局，住所地广西北海市合浦县廉州镇定海南路**。 负责人：陈敬春，该局副总经理。 委托诉讼代理人：王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁覃，广西电网有限责任公司公司律师。 被告：王赞新，男，1975年1月1日出生，壮族，住广西合浦县。 被告：吴才玲，女，1973年9月20日出生，汉族，住广西合浦县。 被告王赞新、吴才玲共同委托诉讼代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。 被告王赞新、吴才玲共同委托诉讼代理人：莫媛婷，广西南珠律师事务所实习人员。 原告张振安、陈明兰、张锦江、张某1、张某2、莫永、裴远佳与被告广西电网有限责任公司北海合浦供电局（以下简称合浦供电局）、王赞新、吴才玲生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振安及原告张振安、陈明兰、张锦江、张某1、张某2、莫永、裴远佳的共同委托诉讼代理人张桂梅、钟冀，被告合浦供电局的委托诉讼代理人王熙聪、祁覃，被告王赞新、吴才玲的共同委托诉讼代理人林秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振安、陈明兰、张锦江、张某1、张某2、莫永、裴远佳向本院提出诉讼请求：三被告连带赔偿七原告各项经济损失共1847779元（其中：死亡赔偿金1389800元、丧葬费79512元、被扶养人生活费共318467元、精神损害抚 慰金60000元）。事实与理由：张金昌与莫小妹是夫妻关系。两人于2020年7月13日在自家经营的虾塘触电死亡。被告王赞新与吴才玲是夫妻关系。2020年3月，被告王赞新对张金昌说可以从其老婆吴才玲的变压器处拉电到虾塘使用，收1元钱每度电，交4000元装分表，张金昌交钱给王赞新后，王赞新便叫被告供电局的人过来拉电并装表。王赞新在拉有这样的用户30多户。2020年7月13日，张金昌与莫小妹夫妻到自家的虾塘做工时，因线路漏电，双双触电死亡。原告认为，被告王赞新为了获取用电差价，私自卖电给张金昌又没有对私拉的线路及设施设置漏电保护及对用电进行安全管理，被告供电局在明知张金昌夫妇有违法用电行为而不加以制止，而放之任之。导致张金昌、莫小妹夫妇在用电时不慎触电身亡。三被告的行为共同导致张金昌、莫小妹死亡。给原告造成较大的经济损失及精神痛苦。三被告应连带承担因张金昌、莫小妹死亡给原告带来的经济损失。 本案审理的过程中，就原告张振安、陈明兰、张锦江、张某1、张某2、莫永、裴远佳是否能在本案中作为共同原告进行了释明，原告坚持认为上述七原告应作为本案的共同原告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案的原告张振安、陈明兰与原告莫永、裴远佳在本案的事故中，分别享有不同的权利，原告坚持本案一并处理，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张振安、陈明兰、张锦江、张某1、张某2、莫永、裴远佳的起诉。 案件受理费21072元，因适用简易程序收取10536元，原告张振安、陈明兰、张锦江、张某1、张某2、莫永、裴远佳已预交，由本院退还该10536元给原告张振安、陈明兰、张锦江、张某1、张某2、莫永、裴远佳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张兴桃 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李苑华 代书记员 陆伟婷
亚布力人民法院支 付 令（2020）黑7524民督28号申请人：郑某，男，1970年1月1日出生，汉族，现住尚志市。申请代理人：孙某（居民身份证号2301831969********），男，1969年2月20日出生，汉族，现住尚志市亚布力林业局第二居民委****。被申请人：左某，女，1969年2月16日出生，汉族，现，现住尚志市/div>申请人郑某于2020年10月12日向本院申请支付令，要求被申请人左某立即偿还借款20000.00元，申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人左某应当自收到支付令起十五日内，给付申请人郑某欠款本金20000.00元。申请费100元，由左某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙宏勇二〇二〇年十月十二日书记员  徐雪飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1682号原告：沈静。被告：聂伯仁。原告沈静与被告聂伯仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈静到庭参加诉讼。被告聂伯仁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈静向本院提出诉讼请求：1.要求判令聂伯仁归还借款9万元及利息6750（15个月，年息6%，自2018年8月1日至2019年11月1日，以9万元为基数）；2.要求判令诉讼费由聂伯仁承担。事实与理由：其与聂伯仁系朋友关系。2017年12月30日、2018年1月18日，聂伯仁以暂时缺钱周转为由向其借款9万元，有转账记录，约定2个月归还，还款期限届满，聂伯仁未还款，故诉之法院。审理中，沈静向本院申请撤回第一项诉讼请求中的部分请求，要求聂伯仁归还借款本金9万元，利息不再主张。本院依法予以准许。聂伯仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，沈静向聂伯仁银行转账2万元。同日，案外人韩某向聂伯仁建设银行账户转账2万元。2018年1月18日，沈静又向聂伯仁银行转账5万元。2019年6月10日，韩某出具《收条》，载明：今收到沈静人民币贰万元整，代沈静转聂伯仁贰万元。审理中，沈静先是陈述，其2016年经人介绍认识聂伯仁，双方只是普通朋友，聂伯仁是做生意的，具体做什么其不清楚。2017年聂伯仁承诺向其出借50万元欧元，但因需要资金周转，故让沈静向出借10万元给其周转。由于资金不够，沈静就先转账了2万元给聂伯仁，又通过朋友韩某向聂伯仁转账了2万元，后沈静又转账了5万元给聂伯仁。聂伯仁承诺3个月后连本带息归还，后来也没有归还，五个月后就联系不上聂伯仁了。后沈静又陈述，聂伯仁当时是和其丈夫周某具体谈的，周某让其做什么其就做什么，所有的情况都是在聂伯仁跑路后，其追问周某，周某才告诉其的。审理中，沈静的丈夫周某到庭陈述，其与聂伯仁系普通朋友，其是连朋友也算不上，只算是认识。聂伯仁的儿子在澳洲某银行工作，说有钱可以在国内投资，让其帮忙找项目，其不是很感兴趣，最终也没有找到项目。聂伯仁向其借款是说好三个月归还，其就让沈静转账了7万元给聂伯仁，转账给聂伯仁的时候双方并不在一起，聂伯仁说借满10万后等路过苏州的时候再补写，但之后一直没有碰到他，现在也失联了，所以借条就一直没有出具。本院认为，当事人以民间借贷纠纷为由，仅凭金融机构的转账记录起诉要求收款方还款，在原告方对借款的陈述明显不合常理的情况下，应当由原告方举证证明双方之间存在借款合意。本案中，沈静关于聂伯仁借款的陈述前后不一，且与其丈夫周某的陈述亦存在较大差异。在出借人与聂伯仁仅是认识，连普通朋友都不是的情况下，向聂伯仁出借大额款项且不让对方及时出具借款凭证，明显与常理不符。并且，沈静仅提供了向聂伯仁的转账记录，未能提供诸如微信、短信等其他证据佐证，不能证明上述7万元系聂伯仁向其的借款，无法证明双方之间存在借贷关系。综上，沈静未能提供双方借贷关系成立的有效依据，应当承担举证不能的法律后果。故，对沈静的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回沈静的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元、公告费560元，合计2779元，由沈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  李 萍二〇二〇年十月十三日法官 助理  谢张真书 记 员  施宝丽本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1544号申请执行人：孙福宽，男，154年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人孙福宽与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初3539号民事判决书已发生法律效力，申请人孙福宽于2020年7月27日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1102元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年7月27日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年7月28日、2020年8月19日、2020年10月13日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心因涉及腾房案件现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．2020年10月15日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1102元，尚有1102元未能执行到位；8．2020年10月16日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十月十三日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3546号原告：广州连连宏工艺品有限公司，住所地广州市花都区新雅街团结村团结路鱼岗街**（空港花都），统一社会信用代码9144010130443844XD。法定代表人：吴大江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。被告：广州国姿信息科技有限公司，，住所地广州市花都区迎宾大道******仅限办公用途），统一社会信用代码9144010132754507X5。法定代表人：余泽喜。被告：余泽喜，男，1965年12月6日出生，汉族，住湖南省澧县,原告广州连连宏工艺品有限公司（以下简称连连宏公司）诉被告广州国姿信息科技有限公司（以下简称国姿公司）、余泽喜加工合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用普通程序进行独任审理。原告连连宏公司的法定代表人吴大江及委托诉讼代理人郭浩到庭参加诉讼，被告国姿公司、余泽喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连连宏公司向本院提出诉讼请求判令：1.国姿公司向连连宏公司支付加工款44200元；2.国姿公司向连连宏公司支付延迟支付的利息（以44200元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年12月1日起计算至清偿之日止）；3.余泽喜对国姿公司的还款义务承担连带责任；4.国姿公司、余泽喜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月3日，原告与国姿公司签定了《展柜制作订单合同书》，约定由连连宏公司为国姿公司的指示通过物流将展柜发到国姿公司的客户处。连连宏公司、国姿公司已经对生产好的展柜进行对账，约定的付款时间为月结，但截至起诉之日，连连宏公司已经为国姿公司发货而国姿公司尚未支付的加工款有44200元。另查，国姿公司为自然人独资的有限责任公司，余泽喜是其唯一股东。在余泽喜未能证明其财产独立于国姿公司的财产时，应当对国姿公司的付款义务承担连带还款责任。为维护连连宏公司的合法权益，现根据相关法规提起诉讼，请求法院判如所请。国姿公司、余泽喜未作答辩。经审理查明，2017年6月3日连连宏公司与国姿公司签订《展柜制作订单合同书》，约定定作项目、金额、付款方式、付款时间等内容，国姿公司在落款处盖公章并由李经理签名。2017年的《10月韩芬娜展柜对账单》上显示，上月应收余款为44200元，对账单上有国姿公司李经理签名确认。此后，连连宏公司的财务人员孟美蓉多次通过微信向余泽喜催收货款，余泽喜多次表示会支付，但至今未支付。上述事实有连连宏公司提交的《展柜制作订单合同书》、对账单及孟美蓉与余泽喜的微信聊天记录在卷佐证。本院认为，原、被告存在加工合同关系，被告拖欠原告加工款44200元的事实，有《对账单》、微信聊天记录及原告的陈述予以证实。被告逾期支付加工款构成违约，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付拖欠的加工款44200元及从2017年12月1日起计算的相应利息合理合法，本院予以支持。国姿公司系自然人独资公司，法定代表人余泽喜不能证明其财产独立于国姿公司，应对国姿公司的债务承担连带责任。国姿公司、余泽喜经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州国姿信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州连连宏工艺品有限公司支付加工款44200元；二、被告广州国姿信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州连连宏工艺品有限公司支付上述加工款的利息（以44200元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、被告余泽喜对上述第一、二判项被告广州国姿信息科技有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广州连连宏工艺品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告广州国姿信息科技有限公司、余泽喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二〇年十月十二日书记员  罗奕晴
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5955号 原告：陈金娥，女，1971年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：赖非洪，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：庄劲松，男，1969年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈金娥与被告庄劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金娥的诉讼代理人赖非洪到庭参加诉讼，被告庄劲松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金娥向本院提出诉讼请求：判令庄劲松偿还借款35万元及利息（以月息1.5%计，自2014年8月21日起计至还清日止）。诉讼过程中，陈金娥将上述对利息的请求变更为：利息自起诉之日至还款之日止，按年利率6%计算。事实与理由：庄劲松因经营之需，于2013年5月20日和2014年2月21日共计向陈金娥借款35万元，并约定月息1.5%。至2014年8月20日后，庄劲松停止付息，经多年多次催讨无果，故提起本案诉讼。 庄劲松未作答辩。 陈金娥围绕诉讼请求依法提交了证据，但因庄劲松未到庭，未对陈金娥提供的证据进行质证。对陈金娥提供的证据，本院认定如下：庄劲松出具的《借条》二张，陈金娥手机微信上与庄劲松聊天记录的公证书一份，银行流水单二张，其证据来源合法，能够相互印证，与本案具有关联性，故依法予以认定。上述证据结合庭审陈述可以证明庄劲松分别于2013年5月20日和2014年2月21日各向陈金娥借款25万元、10万元，庄劲松并分别出具了《借条》各一张交陈金娥收执，上述两笔借款均通过银行账户转账支付。本案借条上没有载明关于利息和借款期限的约定，但陈金娥主张双方口头约定月利率1.5%，两笔借款的利息均付至2014年8月20日，故陈金娥在借条下端注明付息时间截止2014年8月20日。之后，庄劲松没有再偿还借款。 本院认为，庄劲松共向陈金娥借款35万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案没有约定借款期限，现陈金娥请求判令庄劲松偿还借款，合理合法，应予支持。虽然陈金娥主张本案借款口头约定月利率1.5%，但没有提供相应的证据证明，故不予认定，现陈金娥请求庄劲松按年利率6%计算支付自起诉之日起至还款之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以照准。庄劲松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，本院对陈金娥的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年8月6日发布)第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 庄劲松应于本判决生效后十日内偿还陈金娥借款35万元及利息（利息自2020年8月3日起至还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由庄劲松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  高燕玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  尤海棠 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执复251号 复议申请人（异议人、被执行人）：黄丽珊，女，汉族，1967年3月11日出生，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：赵坚都，男，汉族，1971年7月24日出生，住广东省汕头市金平区。 申请执行人:广东利凯尔实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黄炳珠。 复议申请人黄丽珊不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）作出的（2020）粤0606执异204号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人黄丽珊向顺德区法院提出异议，请求解除其名下账号为**×××**的中国银行卡的冻结，并撤销对其限制消费。 顺德区法院查明，关于申请执行人广东利凯尔实业有限公司与被执行人黄丽珊买卖合同纠纷一案，在执行过程中，该院依法对被执行人采取限制消费措施。后因未发现被执行人有其他可供执行的财产，该院于2018年11月29日作出（2018）粤0606执3873号之一执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。目前该案无对中国银行账户**×××**进行冻结，该院无收到申请执行人的执行完毕结案申请，异议人也无提供其履行完毕涉案债务的证据。 顺德区法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人黄丽珊请求解除对中国银行账户**×××**的冻结，但本案并无对该账户进行冻结，即异议人黄丽珊异议指向的执行行为并不存在。异议人对不存在的执行行为提出异议，不符合受理条件，该院依法予以驳回。至于解除限制消费措施，异议人应当向该院执行部门提出书面申请并详细说明理由及其依据。该请求事项不属于执行异议审查范围，不符合受理条件，该院一并驳回其异议申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院案例执行异议何复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人黄丽珊的异议申请。 复议申请人黄丽珊不服上述裁定，向本院申请复议，请求：撤销顺德区法院（2020）粤0606执异204号执行裁定。 并支持复议申请人的异议。事实与理由如下： 复议申请人黄丽珊因与申请执行人买卖合同纠纷一案，该案经过抗诉、民事再审申请，黄丽珊认为与申请执行人无任何经济纠纷，尚未签收法院执行局任何执行裁定。综上，执行法院程序上的违法性必然导致执行结论实体上违法行为，将会损害复议申请人合法权益，执行行为违反民事诉讼法及关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释及关于人民法院执行程序执行工作若干问题规定，裁定所适用法律条款不当，请求法院依法审查复议的事实和理由，撤销原审裁定结论，纠正执行法院的违法行为。 申请执行人广东利凯尔实业有限公司未答辩。 经审查，本院对顺德区法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为复议申请人黄丽珊提出的执行异议是否应当立案受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。”可见，当事人、利害关系人提出执行异议的前提是执行法院已作出具体的执行行为。本案中，复议申请人主张解除对其名下银行账户的冻结，但根据查明的事实，顺德区法院在执行过程中尚未对该账户予以冻结，故顺德区法院认为该异议不符合执行异议案件受理条件并无不当。另关于复议申请人提出解除对其限制消费措施的问题。根据规定，被采取限制消费措施的被执行人认为人民法院采取的限制消费措施违反法律规定的，应参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定的处理方式，即应当向顺德区法院的执行部门申请纠正，而非通过执行异议程序予以救济。故顺德区法院认为复议申请人的该项请求亦不符合立案受理条件，裁定驳回其异议申请符合法律规定，本院予以维持。 综上，复议申请人黄丽珊的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持;顺德区法院作出的（2020）粤0606执异204号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下: 驳回复议申请人黄丽珊的复议请求，维持广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执异204号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 湛 审判员 冼富元 审判员 尹小娜 二〇二〇年十月二十日 法官助理秦志律 书记员陈维欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4464号原告：红山区景斌净水器经销处，住所地红山区都市家园****楼外楼梯**大厅。经营者：乌日娜，女，1984年8月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住红山区阳光家园**楼****。被告：李龙，其他自然情况不详。原告红山区景斌净水器经销处与被告李龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告红山区景斌净水器经销处于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红山区景斌净水器经销处申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红山区景斌净水器经销处撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告红山区景斌净水器经销处负担。审判员 郭立志 二〇二〇年十月十日书记员 王 欣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异342号案外人：陆某某，男，1971年4月3日出生，汉族，住上海市黄浦区金门路****。申请执行人：施颖，男，1986年9月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：施亚申，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行施颖申请执行施亚申民间借贷纠纷一案中，案外人陆某某就本院查封被执行人施亚申名下房产提出执行异议。审查中，案外人陆某某要求撤回异议申请。本院认为，案外人陆某某的撤回申请与法无悖，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人陆某某撤回异议申请。审判长 袁 辰审判员 孔祥虎审判员 胡汇哲二〇二〇年十月十日书记员 李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8452号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人李明洋，男，汉族，1995年11月15日出生，住址山东省枣庄市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035684号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李明洋存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035684号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）