wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行初151号 原告苏良军，男，1961年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人袁文，安徽徽灵律师事务所律师。 被告灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，统一社会信用代码11341323003200462H。 法定代表人赵明，县长。 出庭负责人叶绍灿，该县副县长。 委托代理人孙国威，灵璧县司法局工作人员。 委托代理人陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。 原告苏良军诉被告灵璧县人民政府（以下简称灵璧县政府）确认强拆行为违法一案，于2020年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告灵璧县政府送法了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告苏良军及委托代理人袁文，被告灵璧县政府的负责人叶绍灿及委托代理人孙国威、陆汝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙良军起诉称，苏良军在灵璧县庄陈村拥有一处合法宅院住宅，院内有三层楼房、两层偏房，面积共计447.2平方米，该处房屋为苏良军唯一住宅。2017年，案涉房屋被灵璧县政府以棚户区改造为由划为A5拆迁户。2018年1月17日上午8时，灵璧县政府在未达成补偿协议、未履行法定程序的情况下，组织多部门人员强制拆除了案涉房屋。强拆后，灵璧县政府仅对屋内未搬出物品进行了赔偿，但对住宅内丢失物品、损毁及丢失奇石未进行赔偿。综上，请求确认灵璧县政府强拆苏良军房屋的行为违法。案件受理费由灵璧县政府负担。 苏良军向本院提交以下证据：1、苏良军身份证复印件；2、告知书；3、房屋摸底丈量面积公示表；4、房屋征收补偿安置协议；5、强拆前后照片一组；6、丢失物品清单、损毁丢失奇石照片；7、光盘及视频资料说明；8、信访事项处理意见书。 灵璧县政府答辩称，一、灵璧县政府没有实施拆除案涉房屋的行为，不是本案适格被告。二、苏良军已与征收部门签订补偿安置协议，苏良军不具有提起本案诉讼的原告主体资格。三、拆迁行为发生在2018年1月17日，苏良军提起本案诉讼超过法定起诉期限。综上，请求驳回苏良军的起诉。 灵璧县政府在举证期限内向本院提交以下证据：1、灵征组决[2017]4号征收决定及补偿安置方案；2、房屋征收入户摸底调查表、被征收房屋入户测量单、面积计算单、面积认定单、房屋装潢登记表、附着物清单、土地房屋丈量登记表、分户报告单、选房确认书、交房验房单、征收补偿安置协议、评估报告书；3、保证书、申请书、承诺书；4、公证处录像。 经审理查明，2017年6月27日，灵璧县政府作出灵征组决[2017]4号《关于对灵璧县灵城镇庄陈村棚改项目范围内房屋进行征收的决定》，载明征收范围为磬山路西侧、潼河路北侧部分区域，房屋征收部门为灵璧县房屋征收管理办公室，房屋征收实施单位为灵城镇人民政府。案涉房屋位于征收范围内，房屋征收编号为A5。2018年1月17日，案涉房屋被拆除。2018年3月15日，苏良军签订承诺书，内容为“参照第一时间段的优惠政策执行，保证信息不泄露，强拆时被砸在房屋内损毁物品按照评估价赔偿，我完全同意，以前向政府提出其他所有要求，全部放弃，征迁协议签订后，绝不因该起拆迁事宜上访”。同日，苏良军与灵璧县房屋证管理办公室就房屋征收补偿事宜签订房屋征收补偿安置协议，协议内容包含了房屋、装潢附属物及评估的相关的物品损失，协议已实际履行。 本院认为，本案的争议焦点为苏良军提起本案诉讼是否超过法定的起诉期限。 因案涉拆除行为发生于2018年1月17日，原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，案涉房屋于2018年1月17日被拆除，苏良军于当日知道该行政行为，其于2020年9月提起本案诉讼，超过法定起诉期限，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。关于苏良军认为其一直在信访未超过起诉期限的理由，本院认为，苏良军所举证的相关信访材料均是在协议签订之前主张，且信访并不能阻断起诉期限，故该理由不能成立，本院不予支持。灵璧县政府答辩认为超过起诉期限的理由成立，本院予以支持。另，苏良军就房屋征收补偿事宜已签订征收补偿协议，其已出具承诺书，现又提起行政诉讼，亦违背诚信原则。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告苏良军的起诉。 案件受理费50元，退还原告苏良军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  潘庆飞 审 判 员  庄明义 人民陪审员  陈彩华 二〇二〇年十月二十一日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特236号申请人：赵建明，男，汉族，1959年12月9日生，住上海市嘉定区。委托代理人：赵晓平(系赵建明之子)，男，住上海市嘉定区南翔镇古猗园路******。申请人：罗新宝，女，汉族，1932年4月15日生，住上海市嘉，住上海市嘉定区>申请人：赵靖幽，女，汉族，1981年8月31日生，住上海市嘉，住上海市嘉定区>申请人：赵华明，男，汉族，1953年3月19日生，住上海市嘉，住上海市嘉定区>本院于2020年10月16日受理了申请人赵建明、罗新宝、赵靖幽与赵华明关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年9月7日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区南翔镇新丰村勤耕**楼房二上二下、平房二间归赵建明所有；二、罗新宝的居住由赵建明负责解决；三、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵建明、罗新宝、赵靖幽与赵华明于2020年9月7日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十月十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初824-2号原告：焦作市雾神化工设备有限公司，住所地：河南省焦作市焦博路特教学校西邻。法定代表人：张国臣，董事长。被告：陕西盛华冶化有限公司，住所地：陕西省洋县谢村镇。法定代表人：魏新华，董事长。本院于2020年9月8日作出（2020）豫0803民初824号民事裁定书，现因该案原告撤诉并申请解除对被告的保全措施,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告陕西盛华冶化有限公司银行存款11万元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。案件申请费1070元,由原告焦作市雾神化工设备有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  赵民二〇二〇年十月十日书记员  张静
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2841号 申请执行人林敏，男，1992年5月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人陈奇，男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人重庆峻岭能源股份有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东环路**6-1。社会统一信用代码91500226696569763L。 法定代表人：周俊，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人林敏、陈奇与被执行人重庆峻岭能源股份有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初6617号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人返还给申请执行人林敏、陈奇款项100万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人重庆峻岭能源股份有限公司名下有坐落在重庆市荣昌区××街道××路××号××房不动产（不动产权证书号：00061××××），本院已裁定轮候查封，并发函首封法院参与分配，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（(2018)闽0322民初6617号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十月二十日 书记员  林文辉
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初431号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人黄细辉，男，1968年4月6日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，现住福安市。因本案醉酒驾驶机动车，于2020年8月6日被宁德市公安局吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被福安市公安局取保候审，2020年9月2日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）367号起诉书指控被告人黄细辉犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人黄细辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月19日21时许，被告人黄细辉酒后驾驶闽Ｊ5××××号普通二轮摩托车，从福安市城阳镇金源村沿吉安路往闽东医院方向行驶，行经吉安路路段被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时黄细辉血液中乙醇含量为109.3ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人黄细辉于2020年7月20日到福安市公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。认为被告人黄细辉违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄细辉自愿认罪认罚，可以从宽处罚。量刑建议拘役一个月十五日,并处罚金。 被告人黄细辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年7月19日21时许，被告人黄细辉酒后驾驶闽Ｊ5××××号普通二轮摩托车，从福安市城阳镇金源村沿吉安路往闽东医院方向行驶，行经吉安路路段被执勤民警查获。公安民警当场对黄细辉进行呼气式酒精测试，黄细辉拒不配合，随后公安民警将黄细辉带至闽东医院进行抽血。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时黄细辉血液中乙醇含量为109.3ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒驾驶机动车。2020年7月20日，被告人黄细辉到福安市公安局投案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人苏某、钟某证言，福安市公安局扣押并已发还的闽Ｊ5××××号普通二轮摩托车等物证，户籍证明、违法犯罪信息查询登记表、到案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、尿液提取笔录、现场检测报告书等书证，福建正扬司法鉴定所鉴定意见书，福安市公安局制作的现场检查笔录、现场照片，被告人黄细辉呼气式酒精测试、血液抽样过程视频，被告人黄细辉供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄细辉违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄细辉拒绝配合公安机关检查,酌情从重处罚；案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄细辉的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄细辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。（罚金应于判决生效之日起三日内缴纳。） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  郑干龙 人民陪审员  郭 丰 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  王**芳 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初2496号原告：石广军，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：杨卫，男，1962年1月5日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：张淑英，女，1968年2月14日出生，汉族，居民，住邹平市。原告石广军与被告杨卫、张淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石广军到庭参加诉讼。被告杨卫、张淑英经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石广军向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨卫、张淑英立即偿还原告借款40万元整；2、本案诉讼等费用由各被告承担。事实与理由：原告与被告杨卫、张淑英经双方朋友介绍认识。被告杨卫、张淑英以购房及所属企业山东金淦源农业科技有限公司急需建设资金、原料款等理由向原告借款。于是，原告于2011年8月24日和9月21日两次出借40万元借款给被告杨卫。被告杨卫分别于收到借款的当日向原告出具两张借条。该借款系原告按被告要求以现金形式交付于被告杨卫。被告杨卫和被告张淑英系夫妻关系，所借款项用于其所属企业(山东金淦源农业科技有限公司)及个人购房(周村银座西面的御景国际住房一套装修等)，故本案40万元借款应为被告杨卫、张淑英的夫妻共同债务。时至今日，被告一直没有偿还借款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特提本案诉讼，请求人民法院依法判决。被告杨卫、张淑英未到庭、未答辩。原告石广军围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告杨卫、张淑英既未向本院提交证据，亦未到庭对原告石广军提交的证据进行质证。合议庭经合议后认为，原告石广军提交的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月24日，被告杨卫向原告石广军借款20万元，原告石广军向案外人石晗借款20万元后转借给被告杨卫，并由证人石某将20万元现金交付给被告杨卫，被告杨卫为原告石广军出具借条一份。2011年9月21日，被告杨卫再次向原告石广军借款20万元，原告石广军向案外人石晗、证人石某借款20万元后转借给被告杨卫，并由证人石某将20万元现金交付给被告杨卫，被告杨卫为原告石广军出具借条一份。因上述借款未偿还，致原告石广军于2020年7月2日诉来本院。本院认为，债务应当清偿。原告石广军通过现金方式分两次出借给被告杨卫40万元，该两笔借款未偿还，事实清楚，证据充分，被告杨卫应当及时偿还。因原被告未约定还款期限，故原告石广军可要求被告杨卫在合理期限内偿还借款。因两份借条仅有被告杨卫的签名，而无被告张淑英的签名，每一笔借款金额为20万元，超过了两被告的日常生活所需，原告石广军诉称涉案借款用于两被告所属企业及个人购房和装修，但未向本院提供证据证明自己的主张。因原告石广军无证据证明该40万元借款属于被告杨卫、张淑英的夫妻共同债务，因此应当由被告杨卫自行偿还。被告杨卫、张淑英经本院公告送达合法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨卫于本判决生效之日起五日内偿还原告石广军借款40万元；二、驳回原告石广军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告杨卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  姜道策人民陪审员  刘清华人民陪审员  巩燕平二〇二〇年十月九日书 记 员  赵珍珠
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2128号上诉人（原审原告）：程惠，女，1970年11月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：廖家安，广东融晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亦馨，广东融晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何敬松，男，1971年7月6日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人程惠因与被上诉人何敬松民间借贷纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2020）粤1224民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。程惠提起上诉后，原审法院于2020年8月20日向其邮寄送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费4798元，逾期不交按自动撤诉处理。上诉人程惠的委托诉讼代理人于2020年8月27日收到通知书，但一直没有缴交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为，上诉人程惠至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年九月二十七日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25845号申请人：天津东南钢结构有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十四道**,统一社会信用代码9112011676433035XH。法定代表人：朱乾，总经理。委托诉讼代理人：陈拴景，公司员工。被申请人：中国核工业第二二建设有限公司，，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路**统一社会信用代码91420000177560847E。法定代表人：尤念军，董事长。天津东南钢结构有限公司与中国核工业第二二建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中国核工业第二二建设有限公司名下银行账户存款1774351.18元或查封、扣押其等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国核工业第二二建设有限公司名下银行账户存款1774351.18元（冻结期限一年），或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 婷二〇二〇年十月九日书记员 李菲菲
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保1192号 中国电信股份有限公司天等分公司；陆庆福： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人陆庆福的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人陆庆福名下价值112.97元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月12日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人陆庆福名下银行、微信、支付宝账户内存款112.97元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月二十一日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4875号原告：张云春，女，1974年1月29日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：于淑君，山东鲁文律师事务所律师。被告：吕静，女，1975年12月30日出生，汉族，住威海市文登区。原告张云春与被告吕静身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云春及其委托诉讼代理人于淑君，被告吕静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张云春向本院提出诉讼请求：1、判令吕静赔偿张云春医疗费8803.04元、误工费2087元、住院伙食补助费1200元、交通费300元、财产损失3000元，合计15390.04元。事实和理由：2020年5月29日6时许，张云春因与前夫刘建离婚前的夫妻共同债务带领债权人来到刘建居住的文登区协商债务处理问题，吕静与刘建同居生活，看到张云春后便动手殴打，致张云春面部及眼睛受伤、眼睛破损，报警后威海市公安局文登分局对吕静进行了行政处罚，后张云春前往威海市中心医院及绵阳万江眼科医院进行治疗，双方就损失赔偿问题协商未果。据此，张云春为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。吕静辩称，首先，双方发生争执属实，但起因是张云春先在楼下辱骂吕静，且之前多次上门挑衅，继而双方才发生争执，导致张云春受伤。其次，双方发生争执的时间为2020年5月29日，张云春于当日即至威海市中心医院检查，但并未住院，而是在同年6月2日才住院治疗，该期间张云春是否与他人发生肢体接触、其伤情是否与吕静有关均存疑。第三，张云春在受伤后已经至威海市中心医院住院进行了治疗，其在绵阳万江眼科医院的治疗是否与本次受伤有关存疑。第四，张云春无固定工作及收入来源，其主张的误工费不应支持。第五，张云春主张的财产损失为其眼镜破损的损失，但张云春未提供破损的眼镜实物或照片；即使眼镜破损，也应当扣除折旧的费用，且其购买眼镜无正规发票。第六，自环山派出所至威海市中心医院，打车往返的费用也不过30元，张云春主张300元交通费，不合理。本院经审理，查明事实如下：2020年5月29日6时许，张云春与吕静在威海市文登区发生争执，吕静殴打张云春，并致张云春受伤。威海市公安局文登分局对吕静殴打他人的违法行为进行了行政处罚。张云春于受伤后当日至威海市中心医院门诊就医，医嘱留观，并于同年6月2日转入该院住院治疗12天，期间共花销医疗费8334.05元。2020年7月8日，张云春又至绵阳万江眼科医院有限责任公司进行治疗，花销医疗费468.99元。但未提供至该院治疗的医嘱或该次治疗与本次纠纷之间存在因果关系的证据。张云春称，其因吕静殴打致伤，于2020年5月29日起即在医院进行治疗，无法工作、无收入来源，因无法提供收入减少的证据，故主张按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入计算16天（门诊留观4天+住院12天）的误工费1855元（42329元/年÷365天×16天）；另外两次复查导致误工损失232元，但无证据证实收入减少情况。张云春称，其在本次争执中眼镜破损，破损的眼镜购于浙文眼镜新西街店，眼镜购置价值3000元，购置时间为同年2月底、3月初，破损后无法使用，主张要求吕静赔偿。张云春未提供证据证实交通费的发生情况。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。张云春与吕静因琐事发生争执，过程中吕静将张云春打伤，虽然吕静已接受了行政处罚，但不影响张云春向其主张民事赔偿。张云春提供的门诊病历手册及医疗费用单据可以证实其伤后至威海市中心医院进行治疗时诊疗过程的连贯性及完整性，故对其在威海市中心医院产生的医疗费用8334.05元，本院予以确认；其在绵阳万江眼科医院有限责任公司支出的医疗费468.99元，因未提供至该院治疗的医嘱或该次治疗与本次纠纷之间存在因果关系的证据，故对该部分费用，本院不予支持。其主张的住院期间的伙食补助费1200元，符合相关法律规定，本院予以支持。张云春因伤住院治疗，必然导致其收入的减少，其主张按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入计算16天的误工费1855元，符合相关法律规定，本院应予支持；但因其无证据证实门诊复查时收入也有所减少，故对其主张的门诊复查期间的误工费，本院不予支持。张云春主张的财产（眼镜）损失3000元，因其未提供证据证实财产损坏的具体情况及是否可以修复等，故其仅依据付款凭证主张要求吕静赔偿财产损失3000元，证据不足，本院不予支持。张云春未提供证据证实交通费用的实际发生情况，对其主张的交通费300元，本院不予支持。吕静主张张云春对纠纷的发生存在引起过错，因其未提供证据证实，对于该项抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、吕静赔偿张云春医疗费8334.05元、住院伙食补助费1200元、误工费1855元，合计11389.05元，于本判决生效之日起十日内付清（款项付至中国农业银行绵阳市三台县西平支行张云春名下账号为62×××73的账户内）；二、驳回张云春的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，张云春负担23元，吕静负担69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年十月二十日书记员  谭 洁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执584号申请执行人：湘泰汽配，经营场所西藏拉萨市曲米路娘热乡仁钦蔡村委会巴尔库**，统一社会信用代码92540192MA6T3MAR5C，现已注销。经营者：董自维，男，1973年1月14日出生，汉族，住所地西藏拉萨市曲米路娘热乡仁钦蔡村委会巴尔库**，身份证号码×××。委托代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。委托代理人：白嘎，西藏冈仁律师事务所律师。被执行人：王良万，男，1970年5月11日出生，汉族，无业，住所地四川省三台县。湘泰汽配（董自维）与王良万买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初2281号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告王良万需向原告湘泰汽配（董自维）支付材料款及资金占用利息损失共计258982.45元，案件执行费由被告承担。因被告王良万未按上述生效文书履行义务，原告湘泰汽配（董自维）向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下账户有部分存款，查询到的账户均已被另案冻结，本案采取轮候冻结处置，同时将冻结到位且可扣划案款共计430元，进行强制扣划并转入申请执行人指定的银行账户当中；2、查明被执行人名下有车牌号为×××的车辆登记信息，向申请执行人告知该情况，申请执行人明确表示不要求查封该车辆手续。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，收取到回执，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。六、依申请执行人申请，已向被执行人王良万发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年10月9日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执584号案件终结本次执行程序。被执行人王良万负有继续向申请执行人湘泰汽配（董自维）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   才旺格列 审  判  员   德吉旺姆 二〇二〇年十月九日 书  记  员   边巴仁青
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1301号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区**厂房3层，6号厂房一至四层。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告：陈映浩，女，汉族，1987年11月22日出生，住广东省陆丰市********************。委托诉讼代理人：周鹏，广东德拓律师事务所律师。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告陈映浩侵害实用新型专利权[ZL**************“一种一体式自拍装置”]纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请对陈映浩撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  官 健人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  林佩霞二〇二〇年十月十三日法官 助理  陈建辉法官 助理  梁伊玲书 记 员  赵玲玲
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2396号之一 申请执行人：杨德兴，男，1955年7月20日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：钟贵旺，男，1966年5月26日生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人杨德兴与被执行人钟贵旺民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2020）闽0824民初2442号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金380000元及利息。 执行中，经查，本院另案查封了被执行人钟贵旺与他人共有的位于武平县的房屋，经拍卖，成交价为4230400元，本案可以依法参与分配。本院另案查封了被执行人钟贵旺与他人所有的坐落于武平县的房屋（证件编号：武房权证2014字第××号），该房屋在农村，土地是宅基地，有6个所有权人，暂时无法处置。经本院向银行、房管、证券、武平县xx村民委员会等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2020)闽0824执702号案的被执行人相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2020)闽0824执702号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0824执2396号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员王健彬
吉林省集安市人民法院民事判决书 （2020）吉0582民初1146号   原告：陈连波，男。被告：集安经济开发区国土资源局统一社会信用代码：11220582013591348G委托诉讼代理人：李广全，男。原告陈连波与被告集安经济开发区国土资源局不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈连波、被告委托诉讼代理人李广全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈连波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告垫付的占地款140,004.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月份，原告承包建设集安市太王镇上解放村崩塌地质灾害防治工程。2015年和2016年因为需要占用老百姓林地和临时占用土地，被告指导原告协助办理并要求原告垫付全部赔偿款，共计140,004.00元（其中临时占地补偿为122,004.00元，林业设计费18,000.00元），此款不属于原告应该负担的费用，原告只是垫付，并且多次协商未果，故请求人民法院保护原告请求。被告对原告陈述事实及垫付资金数额予以确认。本院经审理查明事实如下：2014年原告陈连波承包了集安市太王镇上解放村崩塌地质灾害防治工程。经吉林省林业勘察设计研究院勘察需要占用林×等十二户百姓的林地及地上物（葡萄等）。因被告没有项目资金拨付，便让原告垫付了占地补偿费122,004.00元，勘察设计费18,000.00元，共计140,004.00元。事后原告多次向被告索要未果，故起诉至人民法院，要求保护原告的利益。 对原告提交12份临时占用土地协议及收条、吉林省林业勘察设计研究院设计费发票、说明一张，被告均无异议，本院予以采信，作为定案依据。本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告为被告垫付占地补偿及设计费，被告认可却不返还，使原告的利益遭受了损失，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告集安经济开发区国土资源局返还原告陈连波垫付占地补偿及设计费共计140,004.00元。于判决生效后立即执行。案件受理费1550元，由被告集安经济开发区国土资源局负担。具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。  审 判 员 宋 长 国                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   二〇二〇年十月二十一日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     书 记 员 赵 立 茉
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3397号 原告：刘永军，男，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。 被告：葛国祥，男，1973年6月20日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：王超锋，男，1966年8月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告刘永军与被告葛国祥、王超锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。刘永军及委托诉讼代理人李志，被告葛国祥及委托诉讼代理人张成群到庭参加诉讼，被告王超锋经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付树款53526元及利息31215元(利息按年利率6%计算到2020年4月5日,剩余利息直至该笔款付清止),本息合计84741元;2.依法判决被告承担所有的诉讼费用。事实与理由:2006年,原告多次送树给被告王超锋、葛国祥,因两被告不能及时支付树款,原告就想把树拉回去,后两被告与原告协商,承诺尽快支付,并于2006年10月5日出具欠条。后原告多次催要,被告以种种理由不予归还树款。被告的行为违背了诚实守信的为人原则,严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益,特具此状,请求法院判如所请。 王超锋未到庭答辩，也未举证。 葛国祥辩称：1、答辩人系国家公职人员，没有经过商，更不可能购买过原告的树木。2006年10月份即写欠条的时间，答辩人时任蒙城县林业局育林基金征收员，负责征收乐土镇的育林基金。由于工作原因，与王超锋和刘永军都熟识。答辩人当时负责向王超锋征收育林基金，不可能同时国家政策也不允许与王超锋合伙经营木材，也从未经商。所以原告与答辩人之间根本不可能存在树木的买卖合同关系；2、原告要求答辩人在欠条上签名证明王超锋欠树款事实。刘永军与王超锋为树款的事发生争吵，吵得厉害。答辩人与同事在场劝解、说和，王超锋欠树款暂时没钱给应出具欠条。但当时王超锋不愿意写欠条，答辩人中午也喝点酒，就掏出笔记本代写了一张树款欠条，在场的几个人都劝王超锋才在欠条上签了名。王超锋签名后，刘永军与答辩人讲：你也签个字。证明王超锋欠树款是事实。答辩人当时没有多想，拿笔签了名，大意了名字前没写上证明人三个字。答辩人作为劝和人员，签名只是起证明作用，确实没买过原告的树，无论如何都构不成欠款人。3、王超锋是外地人，来蒙城从事木材加工生意，是奔朋友来的。王超锋的合伙人是胡香伟，又以胡香伟的名义办的营业执照。据胡香伟介绍，打过欠条后原告又多次送过树木，还多次在一块喝酒吃饭，所有账目都结算了，王超锋不欠刘永军树款。4、2006年10月至2020年8月已近14年。原告的欠条早已远远超过当时法律规定的诉讼时效。即使王超锋还过树款没抽欠条，原告的诉讼也因超过法定时效，而不受法律的保护。综上，答辩人与原告之间不存在树木买卖合同关系，在欠条上签名只是起到证明作用。原告诉讼早已不为法律所保护，为此请求驳回对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2006年期间，王超锋陆续从刘永军处购买树木。王超锋与刘永军就树款结算时，双方因质量等问题发生纠纷，葛国祥出面协调。2006年10月5日，葛国祥书写欠条一份，该欠条载明“欠条今欠刘永军树款伍万叁仟伍佰贰拾陆元￥53526元葛国祥06.10.5”，王超锋在该欠条上签名。后经催要，王超锋与葛国祥至今未给付。 以上有原告的身份证复印件、欠条及证人、当事人陈述相互佐证，予以确认。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王超锋购买刘永军的树木下欠树款53526元，有王超锋在欠条上签名予以确认，事实清楚，证据充分；葛国祥与刘永军之间不存在买卖合同关系，但葛国祥出具欠条的行为应视为对该债务的自愿负担，其应承担共同付款义务。故刘永军要求王超锋与葛国祥承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。案涉货款双方未约定还款期限及利率，故应从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王超锋、葛国祥于判决生效后十日内偿还刘永军货款53526元及利息（利息从2020年5月8日起计算至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回刘永军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，由王超锋、葛国祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 芳 审 判 员  黄淑云 人民陪审员  段向红 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06行审复3-1号 凤城市自然资源局与辽宁凤辉实业集团有限公司： 本院已立案受理凤城市自然资源局与辽宁凤辉实业集团有限公司一案，现移送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式五份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十月十六日 zdqz立案审查表
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7346号 原告：王桂华，女，汉族，1955年9月16日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。 被告：邱翠，女，汉族，1985年6月8日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张毅，安徽同修律师事务所律师。 原告王桂华诉被告邱翠租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告王桂华于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王桂华撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桂华撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告王桂华负担。 审判员  张红献 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高曼莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3286号 原告：杨志强，男，1988年4月17日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：陈子君，男，1986年3月3日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告杨志强与被告陈子君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨志强及被告陈子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志强向本院提出诉讼请求：1.被告陈子君向原告返还本金3万元；2.诉讼费由被告陈子君承担。事实和理由：2017年6月20日杨志强向陈子君保本投资3万元，至今无利息利润，合作协议上写明以四个月十五天为周期，若周期满，如杨志强个人意愿是否继续投资，如不想继续投资，陈子君需把3万元本金归还于杨志强。周期满后，原告曾多次要求陈子君返还本金3万元无果，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。 被告陈子君辩称，对原告诉请有异议。双方是投资的关系，现投资款已经亏了，在投资平台没有垮的时候也向原告支付了利润。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提交了《合作协议》、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录作为证据，被告未提交任何证据且对原告提交全部证据均无异议。本院经审查，认为原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2017年6月20日，原告杨志强与被告陈子君签订《合作协议》，载明：今收到杨志强叁万元整（￥30000）用于保本投资，以四个月十五天为周期，四个月十五天后以杨志强个人意愿为准是否继续投资，陈子君需把叁万元整（￥30000）归交回杨志强手中，此协议具法律效力。原告杨志强与被告陈子君均在该协议下方签字并按捺手印。另，该协议右下方空白处还有如下手写字迹“备注：此协议书双方所产生的资金均已陈子君工商银行账号62×××38.杨志强工商银行62×××77。双方转账为准（转账利润和本金需备注）”。 经查，2017年6月19日，原告分别通过银行转账的方式向被告转账支付了9000元，通过微信转账的方式向被告转账支付了21000元，以上共计向被告转账支付3万元。 另，原告提交的微信聊天记录载明如下内容：2018年11月29日，原告对被告发送“最近急用钱，之前投资的不想继续了，能不能把钱转给我”，被告回复“目前还没得，估计一月份”。2018年12月3日，被告对原告发送“我回来了你看什么时候你得空去领那钱”。2018年12月4日，被告对原告说“明天你和我去搞了。既然你不愿意借钱我。那就快点搞完去。你把我欠你的拿走然后我好嘛（把）剩下的给他们”。 庭审过程中，对于本案《合作协议》载明的“保本投资”，被告称用于投资健康产品，但是该平台已经暂停了，钱也已经亏了，在此期间，双方口头约定每月固定收益750元，被告向原告支付了3、4个月的固定收益。原告则称其只是把钱给了被告，并不知道被告投资的是什么。 本院认为，本案《合作协议》载明“今收到杨志强叁万元整（￥30000）用于保本投资，以四个月十五天为周期，四个月十五天后以杨志强个人意愿为准是否继续投资，陈子君需把叁万元整（￥30000）归交回杨志强手中”，上述内容并未具备“共享收益，共担风险”等合伙投资应当具备的形式要件，反而约定“保本投资”及“以四个月十五天为周期，四个月十五天后以杨志强个人意愿为准是否继续投资，陈子君需把叁万元整（￥30000）归交回杨志强手中”等内容，符合民间借贷中约定借款金额及还款期限这一特征，且被告于微信聊天中陈述“既然你不愿意借钱我”，说明被告亦主张本案款项实为借款。以上，本院综合确认本案《合作协议》名为合伙协议实为借款合同，原被告双方之间的法律关系应为民间借贷关系。 关于被告辩称双方口头约定每月固定收益750元，被告向原告支付了3、4个月收益的意见，本院认为，原告不认可被告的上述主张，且被告未能就其向原告支付款项的主张提交证据予以证实，故本院对被告的上述辩称意见不予采纳。现该协议约定的还款期限已经届满，被告未能提交证据证实其还款情况，故原告诉请被告返还本金3万元，有事实和法律的依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈子君于本判决生效之日起十日内向原告杨志强偿还借款本金3万元。 案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告陈子君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 彭艺君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38935号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王宏智，男，1992年4月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王宏智小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2018年8月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月2日尚欠本金余额2224.66元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2224.66元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王宏智向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2224.66元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王宏智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初989号 原告：帕拉丁（厦门）体育用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路******，统一社会信用代码91350200MA33A3L449。 法定代表人：丁水波。 委托诉讼代理人：赖双万、苏清辉，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：李华英，女，1984年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****一社会信用代码913010105090037252C。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司因与被告李华英、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，帕拉丁（厦门）体育用品有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许帕拉丁（厦门）体育用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由帕拉丁（厦门）体育用品有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  蔡丽媛 二〇二〇年十月十七日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1987号 原告：黄丽华，女，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 被告：成都恒霈房地产开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇晋义村**。 法定代表人：杨杰，董事长。 委托诉讼代理人：黎芸君，女。 委托诉讼代理人：胡仲贤，男。 原告黄丽华与被告成都恒霈房地产开发有限公司（以下简称“恒霈公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽华的委托诉讼代理人沈萍到庭参加诉讼，被告恒霈公司的委托诉讼代理人黎芸君、胡仲贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽华向本院提出诉讼请求：1.责令被告为原告办理案涉房屋解除抵押和房屋备案手续，并交付房屋；2.责令被告向原告支付逾期交房违约金33,072元（暂计算至起诉之日），按日计算违约金33.92元直至实际完成交付房屋手续为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日被告与原告在恒宇时代天街营销中心签署《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定被告向原告出售位于恒宇时代天街小区*幢*单元*层*号商品房一套，房屋总价款为339,200元，原告一次性支付房款，合同约定了房屋交付条件及相关违约责任。合同签订后原告依约足额缴纳了购房款，但被告未依约办理该房屋登记备案手续，亦未向原告办理任何交房手续。2020年8月原告经查询得知案涉房屋已于2016年被被告办理抵押至今未解押，原告为维护自身权益，遂提起本案诉讼。 被告恒霈公司辩称，对原告要求被告为其办理房屋抵押没有意见，正在积极与银行协商解除抵押的相关事情，但是对于违约金被告认为是客观原因造成的，政府调整规划和相关部门的环保检测要求停工致工期延长，是政府原因造成，竣工备案手续也是由于政府的原因导致延后。被告已经将商品房交于原告，原告收到钥匙应视为交付完成，交付钥匙的时间就是房屋的交付时间。 经审理查明，2016年10月30日，黄丽华（买受人）与恒霈公司（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定恒霈公司将其开发的恒宇·时代天街商品房*幢*单元*层*号房出售予原告，测绘建筑面积82.49平方米，总价款339,200元；买受人在2017年10月30日前分三期支付该商品房全部价款；商品房交付时应取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书、该商品房为住宅的应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收结果表》；出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房，需要延期交付该商品房的，出卖人书面通知买受人，包括因政府及其职能部门或运营相关市场基础设施的公用企业的原因导致出卖人不能在约定的期限内满足双方约定的交付条件，或取得双方约定的办理商品房交接时应出示的相关证明文件；逾期交房的责任，逾期在90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款，并自买受人付款之日起，按照6%计算给付利息；同时出卖人按照全部房价款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部房款。恒宇·时代天街于2019年12月24日完成竣工验收合格。恒霈公司于2019年12月24日委托物业公司四川正源实业有限公司大邑分公司代为办理房屋交接手续，2020年1月17日，四川正源实业有限公司大邑分公司在成都商报上刊登入住告知函。2020年3月9日，恒霈公司在人力资源报上刊登接受房屋公告。原告于2019年2月14日领取了房屋钥匙，但尚未办理合同备案登记。至一审辩论终结前原告未到被告处办理收房手续。 另查明，2016年1月28日，恒霈公司向成都农村商业银行股份有限公司大邑支行贷款118,000,000元，并以其名下的位于大邑县晋原镇西岭大道380号不动产作抵押，并将上述不动产办理了抵押登记。 以上事实有原、被告的陈述、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、《竣工验收报告》、《竣工验收备案表》成都商报、人力资源报等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告与恒霈公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行义务。根据合同约定，恒霈公司应在2017年12月30日前向原告交付符合合同约定的房屋，恒霈公司没有依约履行上述合同义务，应承担合同约定的违约责任。被告辩称，没有按期交房是因为调整规划和环境治理延误了工期。本院认为，本案中，被告提供的《关于“恒宇·时代天街”项目一期2号楼部分房屋延期交房的告知函》中载明“就一期2号楼延迟交付的部分业主，我司将严格按照双方签订的《商品房买卖合同》第十三条的约定，按日计算并向您承担迟延交房期间的违约责任”。说明被告调整规划时对承担逾期交房违约金并无异议。故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告还辩称，原告已经领取了钥匙，应视为被告已经完成了交房。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，建设工程未经竣工验收或验收不合格的，不得交付使用。案涉房屋于2019年12月24日验收合格，即使被告在2019年2月14日领取了钥匙，但当时房屋并不具备交房条件，原告领取钥匙的行为，不能认定房屋已经完成交付，对该项抗辩意见，本院不予采纳。案涉工程验收合格后，房屋已具备交房条件，被告于2020年3月9日登报刊登接受房屋公告，原告无正当理由未办理收房手续，延迟交房责任在于原告，根据合同及交房通知约定，本院确认2020年3月9日视为原告接收房屋的日期。对于原告要求被告交房的诉讼请求，本院不予支持，被告不再承担之后的逾期交房责任。根据合同约定，逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，恒霈公司自合同约定的交房期限届满之次日起按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，故恒霈公司应承担的违约金为27,102.08元(以339,200元为基数从2017年12月31日起按日万分之一计算至2020年3月9日止)。对于原告主张的解除案涉房屋抵押和办理房屋备案手续的诉讼请求，因被告已经将原告购买的不动产办理了抵押登记，抵押人为被告，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司大邑支行。现抵押权并未消灭，原告的该项诉讼请求为履行不能之情形，对其该项主张本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都恒霈房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告黄丽华逾期交房的违约金27,102.08元； 二、驳回原告黄丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告成都恒霈房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄金龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  王**曦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26907号原告：深圳市同道大叔文化传播有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼1511（15D），统一社会信用代码9144XXX796D。法定代表人：石军龙，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立兴，广东格祥律师事务所律师。被告：乐趣互娱（台州）信息科技有限公司，住所地浙江省台州市聚海大道****楼众创空间**（工位号），统一社会信用代码9133XXXY75B。法定代表人：池广德。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**信用代码9144XXX136T。法定代表人：马化腾。原告深圳市同道大叔文化传播有限公司与被告乐趣互娱（台州）信息科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月14日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本系列案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告深圳市同道大叔文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市同道大叔文化传播有限公司撤回起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。原告已预交各案诉讼费人民币50元，各案余款人民币25元退还原告。审判员  周灵均二〇二〇年十月二十一日书记员  陈文珠
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初2764号 原告：广西瑶源农业有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县露圩镇露圩村二队**，统一社会信用代码。 法定代表人：唐辉，该公司总经理。 被告：李龙建，男，1998年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 原告广西瑶源农业有限公司与被告李龙建合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广西瑶源农业有限公司的法定代表人唐辉到庭参加诉讼，被告李龙建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李龙建归还原告8100元；2.判令被告向原告支付资金占用费729元（按6%计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院认为，被告原系原告的员工，应按公司的规定履行职务，但被告在履职过程中没有按规定将其经手的货款全部上交公司，经与原告核算后向原告出具欠条3张，确认欠原告8100元。后被告未按约定向原告归还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还8100元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠原告的欠款已逾两年，原告请求被告支付资金占用费729元理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李龙建归还原告广西瑶源农业有限公司欠款8100元； 二、被告李龙建归还原告广西瑶源农业有限公司资金占用费729元。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李龙建负担。 本判决为终审判决。 审判员  林泰先 二〇二〇年十月十四日 书记员  陆俊安
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2020）内0425民初3658号原告：刘阳，男，1991年4月21日出生，汉族，公民身份号码×××，个体，住内蒙古赤峰市。被告：王如贵，男，1968年4月23日出生，汉族，公民身份号码×××，职业不详，住内蒙古赤峰市。原告刘阳诉被告王如贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘阳到庭参加诉讼，被告王如贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘阳向本院提出诉讼请求：要求被告王如贵给付废铁款1330元。事实与理由：2016年6月15日，被告王如贵在原告刘阳处购买废铁，拖欠1330元未付，为原告出具了欠据。后此款经多次催要未果，为维护自身合法权益，故提起民事诉讼。被告王如贵未作答辩。原告刘阳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王如贵未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。经审查，原告刘阳提交的欠据为原件，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，足以证明原告刘阳的诉讼主张，故本院对原告刘阳在本案中所主张的案件事实全部予以确认，证据在卷佐证。本院认为，原告刘阳持有合法有效的债权凭证，足以确认其与被告王如贵之间存在合法买卖合同关系，双方债权、债务关系明确，应受法律保护。双方在欠据中未约定付款时间，现经原告刘阳起诉催要，被告王如贵至今未履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行支付价款的违约责任。被告王如贵无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王如贵于本判决生效后七日内给付原告刘阳废铁款1330元。案件受理费25元，由被告王如贵负担。本判决为终审判决。审判员 王晓辉 二〇二〇年十月二十日法官助理 陈伟佳书记员 张广旭
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1940号原告：中国建设银行股份有限公司天津武清支行，营业场所：武清区杨村新华路西雍阳西道北。负责人：崔绍一，该支行行长。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：周发金，男，1979年8月29日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被告周发金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚建荣到庭参加了诉讼，被告周发金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司天津武清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告（2018年6月27日所借）至2020年1月10日的借款本金39600元及截至2020年1月10日的利息2248.4元、罚息1961.66元，合计43810.06元以及自2020年1月11日起至此笔借款本息全部还清之日止的利息及逾期罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，原、被告签订个人中国建设银行“快e贷”借款合同，约定借款期限为2018年6月27日至2019年6月27日，借款额度为39600元。当日，原告将39600元打入被告账户，截止2020年1月10日，被告尚欠原告借款本金39600元、利息2248元、罚息1961.66元。综上，因被告未依约还款，构成违约，原告无奈诉至法院。周发金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中国建设银行个人贷款对账单两张；2.中国建设银行“快e贷”借款合同及附件一份、中国建设银行“借贷通”服务协议一份、中国建设银行“借贷通”服务申请表一份；3.打款凭证一张；4.欠款明细一张；5.被告的身份证复印件一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，被告通过电子银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定被告获得向原告借款39600元的额度，借款额度有效期间自2018年6月27日至2019年6月27日。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。双方还约定了其他权利义务。当日，原告将39600元转入被告的银行卡内。后被告未能依约偿还借款本息。本院认为，原、被告通过电子数据系统签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。上述合同签订后，原告依约将借款本金给付被告，被告未能依约偿还借款本息，属违约行为，现原告主张的借款本金、利息均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息，本院按双方合同约定利率计算自借款期满次日至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告周发金应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津武清支行截止至2020年1月10日的借款本金39600元、利息2248.4元及逾期罚息（自2019年6月28日起至此笔借款本息全部还清之日止，按双方合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由周发金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  胡东豪审 判 员  随 奎人民陪审员  李 楠二〇二〇年十月九日书 记 员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2510号上诉人（原审被告）：李爱玉，女，1962年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：李舒佳，女，1965年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人李爱玉因与被上诉人李舒佳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22995号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《借款合同》均约定“因本合同履行所引发的争议，甲、乙双方可协商解决，协商不成时，可向乙方所在地人民法院起诉。”该约定不违反法律规定，且与本案具有实际联系，合法有效。合同乙方为被上诉人李舒佳，李舒佳的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李爱玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月十二日书记员 刘冀蓉
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初533号原告：樊爱国，男，1973年6月25日出生，汉族，无固定职业，住所地密山市。委托诉讼代理人：韩庆发，黑龙江昌达律师事务所律师。被告：胡宗秋，男，1987年8月25日出生，汉族，无固定职业，住所地密山市。被告：李世强，男，1977年11月11日出生，汉族，无固定职业，住所地密山市。被告：阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区胜利街**。负责人：王春艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：董贵春，该公司员工。委托诉讼代理人：王永鹏，该公司员工。原告樊爱国与被告胡宗秋、李世强、阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告樊爱国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令胡宗秋、李世强赔偿被告赔偿原告医疗费88531.98元；住院伙食补助费8100元；（伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费、后续治疗费等费用待评残后确定）；2、被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年7月22日20时25分左右，被告胡宗秋驾驶两轮摩托车沿密山密山镇同心路由南向北行驶至同心路公厕前与被告李世强停在路边的黑Ｇ×××**号夏利轿车车门相刮后摔倒，胡宗秋及其摩托车摔倒后将原告樊爱国撞倒，造成樊爱国受伤。2019年8月16日，密山公安交通警察大队作出密公交认字第【2019】第0722007号《道路交通事故认定书》，认定该起交通事故被告胡宗秋承担主要责任、被告李世强承担次要责任、原告樊爱国无责任。2019年9月11日，经过鸡西市公安交通警察支队复核，作出鸡公交复字【2019】第035号《道路交通事故复核结论》，维持了密公交认字【2019】第0722007号《道路交通事故认定书》。事故发生当日，原告被送往密山市人民医院住院治疗，共住院治疗37天。出院诊断为：1、左胫腓骨开发性骨折；2、左胫骨平台骨折；3、左侧髋臼骨折；4、右膝交叉韧带损伤；5右膝内侧副韧带部分损伤；6、右膝内侧半月板后角损伤；7、右膝外侧半月板损伤。2019年10月8日又到农垦牡丹江管理局中心医院住院治疗44天。两次住院治疗共花费医疗费88531.98元。事后原告与三被告协商赔偿事宜无法达成一致意见。特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案缺少原告伤残证据，且原告身体内有内固定物致使鉴定工作无法进行，暂时不能鉴定，致原告的诉讼请求不具体而明确，原告樊爱国的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告樊爱国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨劲松二〇二〇年十月十二日书记员  侯德林
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初368号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人易啊陆，曾用名易际录，男，1987年6月4日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福建省福鼎市。因犯盗窃罪于2010年11月19日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年12月13日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2015年11月9日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年9月14日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2017年12月12日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年12月11日被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2020年5月19日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被福鼎市公安局刑事拘留，同年7月10日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人易啊陆犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理，本院经依法审查并征询被告人意见，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官马婷婧出庭支持公诉，被告人易啊陆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月21日至6月21日，被告人易啊陆在福鼎市实施四次盗窃，共窃得财物价值计人民币（币种下同）15899元。具体犯罪事实分述如下： 1、2020年5月21日凌晨1时30分许，被告人易啊陆逛至江滨南路78号对面停车位，发现被害人连某停在此处的闽Ｊ8××××小车车门未锁，遂将车内信用卡一张及现金100元盗走，并到福鼎市兴业银行自动柜员机处，利用写在信用卡背面的密码取走卡内存款9900元。 2、2020年6月6日凌晨3时许，被告人易啊陆逛至本市桐城街道流美路88号门前，趁被害人叶某停放在此处的闽ＪＭ××××号小车车门未锁之机，将被害人叶某放在车内的华为ｍａｔｅ20ｐｒｏ手机一部、ＢＩＮＧＥＲ牌手表一个盗走，被告人易啊陆将手机销赃得款1300元。经福鼎市价格认证中心认定，被盗手机价值3279元。 3、2020年6月16日凌晨3时许，被告人易啊陆逛至本市桐山街道阮洋路72号门前，趁被害人蔡某停放在此处的闽Ｊ0××××号小车车门未锁之机，将被害人蔡某放在车内的一枚黄金戒指和现金470元盗走，被告人易啊陆销赃得款2100元，该戒指系被害人蔡某以1800元购得。 4、2020年6月21日凌晨4时许，被告人易啊陆逛至本市桐城街道华盛小区2栋4，将被害人李某停放在此处的ＦＤ009071号两轮电动车盗走。经福鼎市价格认证中心认定，被盗电动车价值350元。 2020年6月28日，被告人易啊陆被福鼎市公安局抓获归案，并扣押被盗的ＢＩＮＧＥＲ牌手表和ＦＤ009071号两轮电动车，于同月30日分别发还给被害人叶某、李某。被告人易阿陆于2020年9月18日向公诉机关具结了认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以有期徒刑一年三个月、并处罚金的量刑建议没有意见。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人易啊陆在侦查、审查起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人易啊陆以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立；被告人易啊陆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，有坦白及认罪、认罚情节，依法予以从轻处罚；综合其犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条的规定，判决如下： 一、被告人易啊陆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年9月27日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、继续追缴被告人易啊陆违法所得人民币13870元，将其中的10000元退赔给被害人连某、退赔给叶某1300元、蔡某2270元，没收300元、上缴国库；责令被告人易啊陆退赔被害人叶某1979元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇二〇年十月十四日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 官方
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执恢83号之七 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒分行。 被执行人：阿拉坦苏布尔。 被执行人:乌日嘎被。 被执行人：达瓦嘎日布。 被执行人:萨茹拉。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒分行与被执行人阿拉坦苏布尔、乌日嘎、达瓦嘎日布、萨茹拉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人萨茹拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人萨茹拉在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币2214.22元。 本裁定立即执行。 审判员任迎春 二〇二〇年十月十三日 书记员乌仁图雅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18000号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：李超，男，1979年3月9日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：李艳丽，女，1986年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告李超、李艳丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告李超、李艳丽下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  闫秀珍审 判 员  王晶晶人民陪审员  林 康二〇二〇年十月十二日书 记 员  李营飞
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执179号申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙世良，董事长。被执行人：通化志国葡萄酒有限公司，住所地通化县快大茂镇湾湾川村。法定代表人：于洋，董事长。被执行人：于志国，男，1956年5月23日生，满族，住通化县快大茂镇茂山委**。通化县人民法院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人通化志国葡萄酒有限公司、于志国借款合同纠纷一案过程中，向本院提出提级执行申请。本院于2020年5月25日作出（2020）吉05执监5号执行裁定书，裁定吉林省通化县人民法院作出的（2012）通民二初字第438号、439号、440号、441号民事调解由本院执行并于2020年6月16日立案执行。通化县人民法院在执行过程中，于2015年4月16日作出（2013）通执字第244-1号执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人通化志国葡萄酒有限公司所有坐落于通化市湾湾川村产权证号为C007669，面积为3732.3平方米商业用房一处及项下的3201.9平方米的国有土地使用权，产权证号为C007670，面积为226.08平方米办公楼一处及测绘面积为1448.22平方米车间。上述财产经三次拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为11,258,822元，通化县人民法院于2015年11月23日作出（2013）通执字第224（合）号执行裁定书，裁定将上述财产作价11,258,822元交付申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司抵偿欠款。但厂房内存有通化志国葡萄酒有限公司部分生产设备及其他物品未迁出。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年6月28日向被执行人通化志国葡萄酒有限公司、于志国送达执行通知书、报告财产令；二、于2020年6月16日、2020年9月18日对被执行人通化志国葡萄酒有限公司、于志国进行了网络查控，经查，被执行人通化志国葡萄酒有限公司、于志国名下无有效可供执行财产；三、本院责令通化志国葡萄酒有限公司于2020年9月18日前将厂房内相关设备迁出，已执行给吉林通化海科农村商业银行股份有限公司的房屋内已无被执行人通化志国葡萄酒有限公司、于志国的任何物品；四、本院于2020年9月22日对被执行人通化志国葡萄酒有限公司、于志国采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人亦向本院提交终结本次执行申请书，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年十月十三日书记员 李泽慧
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1021民初1562号原告：李光文，男，1968年6月1日出生，汉族，住浙江省庆元县，被告：黄文涛，男，1981年4月15日出生，汉族，住江西省丰城市，原告李光文与被告黄文涛合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光文到庭参加诉讼，被告黄文涛经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告押金17000元及利息2040元（以10000元为基数，按6%计，从2018年11月6日计算至还款日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月23日，原告因经营面包店租用了被告的摊位，并向被告交纳了20000元押金，之后黄文涛因超市倒闭导致合同解除。被告向原告出具了一张30000元的欠条。此后，被告陆续归还了一些款项，尚欠20000元于2019年11月5日向原告重新出具了一张欠条。此后，被告多次催要未果，原告只好向贵院起诉。被告黄文涛未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年11月5日，原告李光文与被告黄文涛就被告尚欠原告的租赁摊位押金及货款进行了结算，被告因此向原告出具欠条一张，载明：今欠李光文面包货款加超市押金合计贰万元整，小写￥20000.00元，原条子（欠条）作废，以这张为准。现原告以被告尚欠17000元押金及利息为由向本院提起诉讼。以上事实的认定有原告提供的原告身份证，欠条及原告的陈述相互印证。本院认为：根据原告提供的欠条，本院确认截止2019年11月5日，被告尚欠原告押金及货款合计20000元。被告未出庭亦未提供任何证据证明其还款情况，视为放弃抗辩的权利，故本院采纳原告的陈述，对原告要求被告归还押金17000元的诉讼请求予以支持。同时，被告在出具欠条后仍未归还欠款，系违约，应从出具欠条之日即2019年11月5日起开始承担违约责任，原告主张按年利率6%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。原告主张以10000元为基数计算违约金，有利于被告，本院亦予以支持。截止2020年9月4日，共产生违约金500元（10000元×6%/12×10）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告黄文涛在本判决生效后三日内归还原告李光文押金17000元并给付截止2020年9月4日的违约金500元。之后违约金以尚欠押金为基数，按年利率6%继续计算至欠款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费276元，减半收取138元，由被告黄文涛负担119元，由原告李光文负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  江庆二〇二〇年十月十三日法官助理付伟书记员吴湾
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6450号申请执行人:中国人民银行南昌中心支行，住所地江西省南昌市东湖区铁街**，统一社会信用代码113600000145040073。负责人：张智富，系该支行行长。被执行人：南昌市诚卉商务酒店有限公司，，住所地江西省南昌市东湖区皇殿侧**统一社会信用代码913601025662670117。法定代表人：杨平，系该公司总经理。申请执行人中国人民银行南昌中心支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初4525号民事判决书于2020年8月31日向本院申请执行。本院于2020年8月31日立案执行，并向被执行人南昌市诚卉商务酒店有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月14日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.869061万元及相应利息，截至2020年10月14日已经执行到位0元，未执2.869061万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十四日书记员  李 莉
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3516号之一本院于二〇二〇年九月二十一日对原告平顶山市新华区启泰建材经销部与被告平煤神马建工集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0403民初3516号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：该民事判决书中第2页第5行中“利息5298元”应补正为“利息52938元”，第7页第8行中“案件受理费5562元”应补正为“案件受理费5863元”。审判员  赵烈贞二〇二〇年十月十二日书记员  周晓俊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3999号原告：李丽，女，1985年6月15日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：张宾，男，1982年5月28日出生，汉族，职业不详。第三人：冯丹丹，女，1986年12月25日出生，回族，职业不详。本院审理原告李丽与被告张宾、第三人冯丹丹买卖合同纠纷一案，原告李丽于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李丽撤诉。案件受理费205元（原告已预交），由原告李丽负担。审判员 李志国 二〇二〇年十月十二日书记员 冯 健
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2293号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字【2019】0113号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的张某赌博网站接收下发资金的银行账户存款20088.53元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字【2020】0059号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划张某银行存款20088.53元及利息63.47元，合计 20152元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1280号申请执行人华逢菊，女，1980年11月5日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人饶后敏，女，1979年8月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人华逢菊与被执行人饶后敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2193号民事判决书，向被执行人饶后敏发出执行通知书，责令被执行人饶后敏在收到执行通知书之日向申请人华逢菊偿还借款本金50000元，并自2020年7月6日起以50000元为基数按年利率6%支付逾期利息至该款清偿为止。承担案件受理费525元、申请执行费650元，共计51175元及相应逾期利息的义务，但被执行人饶后敏未履行。由于被执行人饶后敏未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人饶后敏银行存款51175元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年十月十五日书记员  万中祺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17590号原告：康立欣，女，1991年3月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志淼，重庆广普律师事务所律师。被告：徐鑫，男，1988年6月27日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市阿城区，现住成都市金牛区。原告康立欣与被告徐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康立欣及其委托诉讼代理人陈良艳、被告徐鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康立欣向本院提出诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款7000元及利息（以7000元为基数，从2017年8月27日起至还清之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，被告因资金周转向原告借款7000元，借款期限为12个月，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告，后原告因急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延。原告为维护合法权益特提起诉讼。被告徐鑫答辩称，该7000元不是借款，而是原告申请入股被告工作室的入股金，不应该退还，被告在服刑期间，原告也通过该工作室获得了收益。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年8月27日，康立欣通过支付宝向徐鑫转款5000元、2000元，合计7000元，并在标签和备注栏标明“借款”。2020年6月5日，康立欣提起本次诉讼。庭审中，康立欣举示了手机短信、手机缴费记录、微信聊天记录等证据，证明康立欣和徐鑫之间存在借贷关系，徐鑫承诺要还款，且康立欣曾向徐鑫和徐鑫母亲要求归还借款。其中，在2017年3月7日的微信聊天记录中，康立欣向徐鑫追要借款：“难道微信记录还作假，我给你发的？你妈说的那些话你是没听到，好难听。6W，别的没算。”徐鑫回答：“放心，钱我后面会给你，虽然我是烂人，但我的信誉还是在的”。徐鑫对上述证据真实性无异议，但认为当时双方是情侣关系，手机短信是因为双方发生了争吵，徐鑫承诺开庭时未收监的话，就将入股金退还给康立欣，其母亲并不清楚康立欣和徐鑫之间的经济往来。徐鑫从监狱服刑之后出于情意同意向康立欣退还入股金。庭审中，徐鑫举示了微信转账和支付宝转账等证据，证明徐鑫通过微信形式于向康立欣于2016年10月23日转账1500元、2016年10月19日转账500元、2016年10月17日转账520元、2016年10月11日转账700元、2016年9月30日转账1000元，通过支付宝形式向康立欣于2017年2月13日转账6000元、2016年12月14日转账4500元、2016年11月9日转账6000元、2016年10月30日转账500元、2016年10月8日转账300元、2016年10月8日转账300元、2016年9月3日转账1500元、2016年10月31日转账500元、2016年8月29日转账2000元，康立欣系入股徐鑫工作室。但以上款项哪些属于徐鑫给康立欣的钱，哪些属于工作室收益，因时间过去太久也不清楚了。康立欣对上述证据的真实性无异议，但认为转款中有一部分款项是徐鑫给康立欣买东西的转款，康立欣也有向徐鑫的多笔转款，当时双方为恋爱关系，其只起诉了在支付宝转账备注为借款部分的款项，其他没有备注的就没有起诉。上述事实，有手机短信、手机缴费记录、微信聊天记录、支付宝转账等证据以及双方当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，康立欣通支付宝转账的形式向徐鑫转款7000元并备注为借款，徐鑫认可收到该笔转款，且在微信聊天记录中确认要还款。徐鑫认为该笔转款性质系康立欣入股其工作室的入股金，但并未举示相应的证据予以证明。故根据现有证据可以认定康立欣向徐鑫出借了7000元，现康立欣要求徐鑫偿还前述款项符合法律规定，本院对此予以支持。对于康立欣要求徐鑫支付以7000元为基数,从2017年8月27日起至付清借款本息之日止，按照年利率6%计算的利息。如前所述，徐鑫应向康立欣偿还前述借款，康立欣称口头约定借期1年，徐鑫对此并不认可，可以视为并未约定还款期限，康立欣可随时要求徐鑫还款，但应当给予合理的准备期限。康立欣提起本次诉讼之日可视为其要求徐鑫进行还款，本院酌定徐鑫应向康立欣支付从本案开庭之日即2020年9月15日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算的利息，计算基数以7000元为准。至于徐鑫在庭审中陈述其也有向康立欣转款，徐鑫并未在本案中明确款项性质是否属于还款，也未说明需要抵消，故在本案中不予处理，徐鑫可以另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐鑫在本判决生效之日起十日内向原告康立欣偿还借款本金7000元，并支付以7000元为基数，从2020年9月15日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告康立欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告徐鑫负担。本判决为终审判决。审判员  秦必强二〇二〇年十月二十日书记员  邬 霞
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终3853号 上诉人（原审被告）：李建松，男，汉族，1960年3月10日出生，住厦门市思明区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）:福州万腾办公设备有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇中山村观音亭**，统一社会信用代码91350104611817001R。 法定代表人：黄木康。 原审被告（一审反诉原告）：厦门市欧瑞商贸有限公司，住所地厦门市湖里区海天路**银都广场17B，统一社会信用代码91350206737872620U。 法定代表人：冯丽萍。 委托诉讼代理人：李建松。 上诉人李建松因与被上诉人福州万腾办公设备有限公司（以下简称“万腾公司”）、原审被告厦门市欧瑞商贸有限公司（以下简称“欧瑞公司”）买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初255号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院适用第二审独任审理程序进行审理。本案现已审理终结。 李建松上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回万腾公司的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由万腾公司承担。事实和理由：1.李建松为欧瑞公司职员，李建松与万腾公司职员黄木康发生的业务活动都是履行职务行为。欧瑞公司员工李建松两次向万腾公司黄木康确认未付货款，虽然用了“欠条”二字，但这只是应黄木康要求以防诉讼时效经过，李建松并没有以个人名义承担债务的意思。2015年6月24日，欧瑞公司所欠货款便已确定，此后直至2017年12月26日，万腾公司并未催款，也佐证李建松系代表欧瑞公司出具欠条。2.晒图纸行业是服务性文印行业，现金收入较多，欧瑞公司与万腾公司约定收到对账发票后，可从双方员工私人账户支收公司货款。李建松的银行流水中就有三笔支付给万腾公司员工陈英的纸款，双方对该行为是职务行为均无异议。李建松每月从微信账户向黄木康转账500元，同样是付公司未付货款，并不构成债的加入。 万腾公司辩称，1.李建松与万腾公司发生业务来往十几年，其都是个人名义发生关系，偶尔以欧瑞公司名义开票。2.李建松是欧瑞公司的股东，李建松和欧瑞公司的目的是拖延部分款项，将李建松作为共同被告，可保障我方权益。3.部分发票万腾公司已开给欧瑞公司，但对方未支付纸款。4.李建松向万腾公司转款都是以个人形式转款，而非以公司名义转款。 欧瑞公司述称，认同李建松的上诉请求。 万腾公司向一审法院起诉请求：1.判令李建松和欧瑞公司共同向万腾公司支付尚欠的货款本金48074元及逾期付款违约金（以51574元为基数，自2017年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%/年标准计算至实际付款之日止，暂计至2019年12月26日，逾期付款违约金为4899.5元）；2.本案诉讼费由李建松和万腾公司承担。 一审法院认定事实：欧瑞公司与万腾公司约定，万腾公司向其出售晒图纸，欧瑞公司向万腾公司支付相应的货款。而后，万腾公司依约向欧瑞公司发出了约定的全部晒图纸，并经签收，但欧瑞公司却拒不支付货款。李建松为欧瑞公司的股东，李建松以个人名义于2017年12月26日签字确认尚欠万腾公司货款51574元。2019年3月8日，李建松再次确认尚欠万腾公司51574元。随后李建松和欧瑞公司仅向万腾公司转账支付货款3500元（李建松于2019年4月8日支付500元、于2019年5月8日支付500元、于2019年5月9日支付500元、于2019年6月9日支付500元、于2019年8月2日支付1000元；欧瑞公司于2019年12月9日支付500元）。截至目前，李建松、欧瑞公司拖欠的货款为48074元。 一审法院认为，万腾公司与欧瑞公司虽未签订书面买卖合同，但根据双方提供的《欠条》、《物流运输协议》、《说明函》、《中国工商银行》网上银行电子回单、增值税发票等证据，可以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系。欧瑞公司对欠款的事实予以确认。万腾公司已履行了供货义务，欧瑞公司未按约付款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。对于万腾公司请求判令欧瑞公司偿还欠款并支付逾期还款违约金，予以支持。李建松以个人名义确认欠万腾公司晒图款51574元并以实际行动向万腾公司支付了部分货款，构成债的加入。万腾公司主张李建松承担共同还款责任，予以支持。万腾公司亦应依约向欧瑞公司开具增值税发票。欧瑞公司请求判令万腾公司支付其应诉的各项费用2189元，于法无据，不予支持。 一审法院判决：一、欧瑞公司、李建松应于判决生效之日起十日内支付万腾公司晒图款48074元及逾期付款的违约金（以48074元为基数，自起诉之日即2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至款项还清之日止）；二、万腾公司应于判决生效之日起十日内向欧瑞公司开具金额为51574元的增值税发票；三、驳回万腾公司的其他诉讼请求；四、驳回欧瑞公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费1124.3元，由欧瑞公司、李建松负担。反诉案件受理费565.2元，由万腾公司负担。 当事人在一审程序中提交的证据已随一审卷宗移送本院。二审中，李建松提交了如下证明材料：1.承运单四份、运输协议书一份；2.对账单；3.欠条；4.银行流水单；5.微信截图和工商银行网上银行电子回单。李建松和欧瑞公司对前述证明材料的真实性未提异议，但表示前述证明材料不符合案涉货款事项，不能达到李建松的证明目的。经质证和审查，前述证明材料中的运输协议书、欠条、微信聊天记录和网上银行电子回单，均系万腾公司一审提交的证据，予以采信；对于承运单和对账单，因万腾公司对真实性未提异议，本院对其真实性予以确认。 根据现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，一审认定万腾公司与欧瑞公司存在事实上的买卖合同关系，有欠条、物流运输协议、说明函、增值税专用发票等证实，本院予以确认。欧瑞公司确认欠款事实，李建松亦以个人名义出具欠条，确认欠万腾公司晒图款51574元，并在此后以个人名义向万腾公司支付部分货款，构成债的加入。李建松主张其仅系履行职务行为，不应承担付款责任，理由不能成立。 综上，李建松的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1124.3元，由李建松负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林星星 二〇二〇年十月九日 法官助理 廖小航 书 记 员 林丹青
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2924号申请执行人：张然，男，1975年12月10日生，汉族，住方城县。被执行人：刘祖铭，男，1991年5月1日生，汉族，住南阳市南召县。被执行人：刘成行，男，1989年6月23日生，汉族，住南阳市南召县。关于张然申请执行刘祖铭、刘成行为借款合同纠纷一案，执行依据为的方城县人民法院（2019）豫1322民初5278号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘祖铭、刘成行逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘祖铭、刘成行名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案案款266000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二〇年十月二十日书 记 员  杨程斌
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2020）闽0212民初3731号适用程序简易程序 案由加工合同纠纷立案时间2020年8月14日 原告：王晓云，男，1978年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：曾庆年，男，1986年4月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 判决主文被告曾庆年于本判决生效之日起五日内向原告王晓云支付加工款8000元。 原告请求判令：1、被告付款给原告8000元；2、本案诉讼费由被告承担。 案件基本事实被告曾庆年委托原告王晓云加工铁件烤漆，原告依约完成加工内容。双方经核算，加工款共计9660元，被告支付加工款1660元后，现尚余8000元加工款未支付。 裁判理由本院认为：被告曾庆年欠原告王晓云加工款8000元，有王晓云举示的微信聊天记录为证，被告曾庆年未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故王晓云诉求曾庆年支付加工款8000元有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。 诉讼费用本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾庆年负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林荣堂 二〇二〇年十月十六日 法官助理 郭咏倩 书 记 员 吕宜凡
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1441号之一 原告：史云飞，男，汉族，1975年8月4日生，住溧阳市。 委托诉讼代理人查俊，江苏淳石律师事务所律师。 被告：杨晓田，女，汉族，1991年5月19日生，住潍坊市奎文区。 被告：凌泽圆，男，1979年5月17日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：陈宏杰，山东元康律师事务所律师。 原告史云飞与被告杨晓田、凌泽圆买卖合同纠纷一案本院于2020年8月3日立案，原告于2020年10月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告史云飞的撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史云飞撤诉。 案件受理费5425元，减半收取2712.5元，保全费1895元，由原告负担。 审判长  孙希佳 二〇二〇年十月十二日 书记员  王彦平