wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2582号   原告：王建国，男，1971年1月9日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：苏军，男，1958年10月28日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告王建国与被告苏军不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王建国于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告王建国的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 田 源     二〇二〇年十月三十日   书记员 白永全
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28505号原告：上海番达门窗有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘雄彬，总经理。委托诉讼代理人：高容，上海源泰律师事务所律师。被告：宋根弟，男，1958年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海天宏娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋燕琴。原告上海番达门窗有限公司与被告宋根弟、上海天宏娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。诉讼中，原告上海番达门窗有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海番达门窗有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海番达门窗有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告上海番达门窗有限公司负担。审 判 员  杨 婷二〇二〇年十月十四日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1246号申请执行人：陈光平，男，1965年12月15日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：龙有芳，女，1963年1月30日出生，苗族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初1781号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资20000.00元等。执行过程中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年十月二十八日书记员  向文凯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3609号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷强，男，1976年11月26日出生，汉族，住辽宁省龙港区。委托诉讼代理人：孙振双，辽宁新亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田野，男，1972年9月16日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。一审被告、二审被上诉人：葫芦岛市连山区锦郊街道办事处二台子村民委员会。住所地：辽宁省连山区锦郊街道二台子村。法定代表人：刘志东，该村委会主任。一审被告：柴德新，男，1974年12月29日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。一审被告：谷勇，男，1973年6月24日出生，汉族，住葫芦岛市。一审被告：叶金铎，男，1974年12月29日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。再审申请人谷强因与被申请人田野和一审被告、二审被上诉人葫芦岛市连山区锦郊街道办事处二台子村民委员会及一审被告柴德新、谷勇、叶金铎农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终2362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷强申请再审称，原审法院在没有查清事实的基础上，所做出的判决是错误的。依职权调查收集的证据，程序违法，不能作为定案的依据；本案现有证据不能证明双方承包的土地存在关联性；被申请人应当向人民政府及其他部门寻求解决，此案并非人民法院受案范围，认定的赔偿数额，没有法律依据。现请求依法再审本案。本院经审查认为,由于谷强提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其质证和抗辩意见作出陈述，原审法院对相应质证和抗辩意见均进行了审理，再审申请人现提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，谷强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷强的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十月二十八日书记员 张雪萌
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9397号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深**，统一社会信用代码9144030008775148X3。 法定代表人：李黎旭。 被执行人：张振峰，男，1971年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人张振峰金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4679号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币500370元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张振峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十七日 书记员 欧阳庆霖
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初3455号原告：陈勇，男，1977年6月7日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：刘乾，江苏通成律师事务所律师。被告：陆孙荣，男，1987年7月4日出生，汉族，住南通市通州区。原告陈勇与被告陆孙荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人刘乾到庭参加诉讼，被告陆孙荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告50000元并支付自2020年6月16日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告支付原告律师费5000元；3、本案诉讼费、保全担保费用由被告承担。事实和理由：2020年1月18日，因被告陆孙荣将用于支付江南府项目6#7#楼水电工人工资挪用，工人向被告索要无果后投诉到杭州市余杭区，原告在该项目工地工作且与被告陆孙荣是老乡，在监察中队见证下，原告出借5万元给陆孙荣发放工人工资，陆孙荣当即出具借条一份，保证于2020年6月15日归还，如逾期未还款，则陆孙荣自愿承担出借人为主张权利所支出的律师代理费、案件受理费、保全费、保全担保保险费等合理支出。后被告陆孙荣未归还上述款项。被告陆孙荣未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条、转账记录、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票等证据，被告陆孙荣未到庭质证，亦未有证据提供。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日，原告通过其尾号为7779的交通银行借记卡向被告账号为62×××44的浦发银行卡转账5万元。被告陆孙荣向原告出具一张借条，载明：“本人陆孙荣今收到陈勇用于支付江南府项目6#7#楼水电工人工资。本人保证于2020年6月15日归还，立此为据。如逾期未还款，则借款人陆孙荣自愿承担出借人为主张权利所支出的律师代理费、案件受理费、保全费、保全担保保险费等合理支出。逾期利息按照8%年息计算。”被告陆孙荣借款后，并未归还借款。另查明，原告委托江苏通成律师事务所代理本案，并向该所支付律师费用5000元。诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，同时向中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司支付保全保险费500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，且未违反相关法律、行政法规的规定，本院予以确认。原告陈述被告借款后未偿还过任何款项，被告未到庭抗辩，本院对原告的陈述予以支持。原告已履行了出借义务，被告未能按约归还借款本金，构成违约，原告主张从被告逾期还款之日即2020年6月16日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告出具的借条中对律师费、保全保险费进行了约定，现原告主张上述费用并未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告陆孙荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆孙荣于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告陈勇借款本金50000元并支付相应利息（以本金50000元为基数，自2020年6月16日起按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）。二、被告陆孙荣于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告支付费用5500元（含律师费5000元、保全保险费500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，保全费620元，合计1796元，由被告陆孙荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  沈忠华人民陪审员  张蓓蓓人民陪审员  翟向忠二〇二〇年十月二十八日法官 助理  何佳伟书 记 员  吴 卓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36180号原告：松原石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南区小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳堂盛娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾西路**太平洋商贸大厦**********，统一社会信用代码×××196。法定代表人：潘希站，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所，执业证号14403200810712113。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所，执业证号14403201510295483。原告松原石焱文化传媒有限公司与被告深圳堂盛娱乐有限公司著作权侵权纠纷十九案，本院于2020年8月18日立案。原告松原石焱文化传媒有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原石焱文化传媒有限公司撤诉。每案受理费25元，十九案共计475元，由原告松原石焱文化传媒有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月十六日书记员 谢蕊怡
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3124民初802号   原告：唐剑春，男，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区莎车县。   原告：李友华，男，汉族，无固定职业，户籍地四川省方安市，现住新疆维吾尔自治区莎车县。   被告：申国民，男，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。   原告唐剑春、李友华与被告申国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告唐剑春、李友华到庭参加诉讼，被告申国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告唐剑春、李友华向本院提出诉讼请求：依法判令被告申国民向原告唐剑春、李友华偿还借款400,000元及占用期间利息（1年6%）24,000元，合计424,000元。事实与理由：2019年7月，原、被告口头约定，被告申国民以承包洛浦县杭桂乡宝投鹅业工程为由向原告唐剑春、李友华借款共计人民币400,000元，双方就承包工程事宜约定了权利与义务。此后，两名原告便依据口头约定内容履行了义务将400,000元借给了被告申国民；同年7月7日被告申国民出具了借条一份，明确“今借到唐剑春、李友华现金400,000元，用途为工地起动资金，在甲方第二次付款还清。”但是被告申国民至今未能将工程给原告施工也未将该款退回。原告多次请求被告协商解决，但至今未果。为维护原告合法权利，特向人民法院提起诉讼。   被告申国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。   原告唐剑春、李友华为证明其诉讼主张向法庭提交了以下证据：   《借条》原件一份，证明被告申国民向原告借款现金400,000元用于工程起动资金的事实。   被告申国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交任何证据材料。   原告围绕自己的诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未能对原告提交的证据发表质证意见，对于原告提交的证据，本院经审查后认为原告提交的内容真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告以承建洛浦县杭桂乡宝投鹅业工程为由向原告借款，并于2019年7月7日向原告出具了内容为“今借到唐剑春、李友华现金400,000元整，大写肆拾万元整，用途为工地起动资金，在甲方第二次付款还清”的借条，被告本人在落款处签名并注明了本人身份证号码。原告当庭陈述被告已经收到甲方付款，但是至今未向其还款，故将被告诉至法院。因被告未到庭，故本院通过电话联系方式欲组织双方进行调解，但被告称其与原告约定还款时间为被告收到甲方付款，但是因为其未收到甲方付款，故不同意原告的诉讼请求。   本院认为，所谓民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告当庭提交了被告于2019年7月7日向原告出具的借款400,000元的借条，该借条系被告自愿向原告出具，系双方真实意思表示，可以以此认定双方之间达成了借款的合意，并以借条的方式确认了收到款项的金额。综上，可以认定原、被告之间借款事实成立。原告主张要求被告偿还借款400,000元，有被告出具的借条及原告本人陈述予以佐证。该借条中虽约定以“甲方第二次付款”为偿还本案借款的条件，但该条件应系将来可能发生的、不确定的事实，且借条中载明的“甲方”向原告付款的行为亦需根据双方之间的合同约定，经过一定的过程才能完成，故被告出具的借条中约定的还款所附条件成就时间无法确定，该借条中关于还款义务的履行时间应属约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告自2019年7月7日至今未向原告偿还借款，原告于2020年7月18日将被告诉至法院，故可以将自2019年7月7日起至2020年7月17日期间视为原告给被告的必要准备时间，综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，系其对自己权利的处分，应当由其承担举证不能的不利后果。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告申国民于本判决生效之日起三十日内向原告唐剑春、李友华偿还借款400,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7,660元，因适用简易程序减半收取计3,830元，由被告申国民负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。                                                                                                                                                               审 判 员 董 海 燕                                                                                                                                                      二 ○二 ○ 十 月 二 十 六 日                                                                                                                                                               书 记 员 张 洁   附：法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按 约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提供的主张应当及时提供证据。……   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。      在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9742号上诉人（原审原告）：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王燕，女，1982年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）因与被上诉人王燕及原审第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10437号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。合肥数信公司上诉请求：1.依法撤销原裁定；2.指令贵阳市南明区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审法院事实认定错误。被上诉人与第三人系公民个人之间的借款行为，第三人与上诉人之间系债权转让关系，故一审法院将本案认定为追偿权纠纷属事实认定错误，应当认定为民间借贷纠纷，且上诉人并未向被上诉人主张利息及违约金，仅主张了资金占用费。一审法院认定本案涉嫌犯罪，但未具体指明哪个单位或个人触犯了刑法的何种犯罪，据此驳回起诉，给上诉人造成诉累，加重了上诉人的诉讼成本。2.一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是基于债权受让而产生的民间借贷纠纷，并按照借款合同无效来主张剩余借款本金等，与本案相同的法律关系、事实及诉讼请求的其他案件，遵义市汇川区人民法院、六盘水钟山区人民法院均支持了上诉人的诉讼请求，故一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，属于适用法律错误。3.一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。合肥数信公司向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金26,344.33元并按年利率24%的标准自2015年9月1日起支付利罚息及违约金至实际给付之日止；二、诉讼费由被告承担。庭审中，合肥数信公司自愿变更利罚息及违约金为：被告向原告支付资金占用利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率4.5%，自放款之日起计算至实际付清之日止）。一审法院认为：原告合肥数信公司诉被告王燕、第三人王晓婷借款合同系列纠纷案件中，出借人王晓婷与包括本案被告在内的不特定对象签订借款协议并通过其间接持股的北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）支付款项，收款亦是由北京捷越公司委托合作机构每月从借款人账户中扣划，而北京捷越公司注册登记的经营范围不包含开展金融借贷业务，之后王晓婷将其享有的到期债权37,406,862.80元以748,137.26元的价格转让给原告。本案中债权转让、借款资金来源、向不特定公众发放贷款等行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告合肥数信企业管理有限公司的起诉。案件受理费1,052元，退还原告合肥数信企业管理有限公司。本院认为：王晓婷系北京捷越联合信息咨询有限公司的董事，其与包括王燕在内的其他借款人签订借款协议后，通过该公司支付借款，亦由该公司委托合作机构采取直接扣划借款人账户款项的方式收取还款，后王晓婷将涉案债权转让给合肥数信公司，然，北京捷越联合信息咨询有限公司并未取得开展金融借贷业务的许可，从出借资金来源、出借行为以及向不特定公众出借款项等一系列行为来看，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。合肥数信公司上诉认为一审法院事实认定错误、适用法律错误，与本院查明的事实不符，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人合肥数信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龙 珑审判员 李 娜审判员 邱翠雪二〇二〇年十月三十日法官助理黄一灵书记员李蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执17048号之一申请执行人：刘丽敏等人。被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河**1103-1105，统一社会信用代码：91440300MA5DRK6B83。法定代表人：王宇飞。申请执行人刘丽敏等人与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心劳动争议等案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1792号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘丽敏等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币323741.46元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人刘丽敏等人，申请执行人刘丽敏等人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘丽敏等人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  林宗伟审判员  罗海雁二〇二〇年十月二十七日书记员  卢小璇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17216号上诉人（原审原告）：深圳市金活吉逊高尔夫用品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦****，统一社会信用代码91440300736251726Q。法定代表人：赵键玮，执行董事。委托诉讼代理人：王慧，系公司员工。委托诉讼代理人：张珍凤，系公司员工。被上诉人（原审被告）：黄馥丽，女，汉族，1988年9月24日出生，身份证住址广东省东莞市。委托诉讼代理人：张金铭，广东冠豪律师事务所律师。上诉人深圳市金活吉逊高尔夫用品有限公司（以下简称金活吉逊公司）因与被上诉人黄馥丽劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303民初9313号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持上诉人一审全部诉讼请求；3.由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人未作答辩。金活吉逊公司一审诉讼请求：1.判令金活吉逊公司无需向黄馥丽补足2019年1月1日至2019年9月23日期间工资1753.59元；2.判令金活吉逊公司无需向黄馥丽支付解除劳动合同经济补偿金38994.55元；3.判令金活吉逊公司无需向黄馥丽支付未休年休假工资4053元；4.判令金活吉逊公司无需向黄馥丽支付律师费4900元；5.判令由黄馥丽承担本案诉讼费。原审判决：一、金活吉逊公司应于判决生效之日起十日内支付黄馥丽2019年1月1日至2019年9月23日期间工资1753.59元；二、金活吉逊公司应于判决生效之日起十日内支付黄馥丽解除劳动合同经济补偿38994.55元；三、金活吉逊公司应于判决生效之日起十日内支付黄馥丽未休年休假工资4053元；四、金活吉逊公司应于判决生效之日起十日内支付黄馥丽律师费4900元；五、驳回金活吉逊公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由金活吉逊公司自行负担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人主张自2019年7月起被上诉人工资结构已经变更，被上诉人2019年7月至9月工资应按照调整后计算，且被上诉人存在虚报回款多领绩效工资的情形。对此本院认为，上诉人主张自2019年7月起调整被上诉人工资结构，属于变更劳动合同的行为，上诉人未能提交充分有效证据证明其与被上诉人协商一致或者通过民主程序制订薪酬制度的方式施行，故其单方行为对被上诉人不发生法律效力。上诉人在仲裁阶段对拖欠工资的事实予以确认，仅主张自7月起按照调整后的工资结构计算工资，在一审期间才提出被上诉人存在虚报回款多领绩效工资的情形，但未能提交有效证据予以证明，且上诉人未能提供有效证据证明被上诉人在某个月份应完成的业绩和实际完成的业绩，依法应承担举证不能的法律后果。故上诉人主张应按照变更后工资金额计算被上诉人工资，主张被上诉人多领绩效工资，缺乏理据，本院不予支持。一审法院采信被上诉人关于工资金额的主张，认定上诉人应发被上诉人2019年1月至9月期间工资共计25238.42元，处理正确，本院予以确认。双方确认上诉人在2019年9月30日向被上诉人发放了2019年1月至9月期间的工资共计23484.83元，故上诉人还应支付被上诉人该期间工资1753.59元。根据前述认定，上诉人存在未及时足额支付劳动报酬情形，被上诉人解除劳动合同符合法律规定，上诉人应依法支付解除劳动合同经济补偿。上诉人主张被上诉人在2019年2月已休年假2天，但其提交考勤表没有被上诉人签名确认，被上诉人对此亦不予认可，本院对该主张不予采信。一审判决认定上诉人应支付被上诉人未休年休假工资4053元（3390.83元÷21.75天×13天×200%），计算正确，本院予以确认。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。一审法院根据被上诉人的胜诉比例，认定上诉人支付被上诉人相应律师费，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市金活吉逊高尔夫用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二〇年十月二十七日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17803号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系该司执业董事。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：姑苏区妙童意象儿童摄影工作室，经营场所苏州市养育巷******，统一社会信用代码×××Ｘ9Ａ。经营者：辛家乐。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告姑苏区妙童意象儿童摄影工作室著作权权属纠纷六案，本院于2020年5月13日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，六案共计300元，减半收取计150元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年十月十日书记员  张玉鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20946号原告：崔维全，男，1974年12月22日出生，汉族，住河南省商城县********，公民身份号码413************152。被告：李福兵，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码413************155。原告崔维全与被告李福兵因买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔维全、被告李福兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔维全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款30000元及利息（利息从2018年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.35%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在商城县经营陶瓷生意，多次向被告供货。2018年6月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款30000元，为此被告立下《欠条》一份，该款项经原告不断催要，被告拖欠不还。无奈，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李福兵辩称，对于货款数额无异议，但是原告的货物包装有瑕疵导致被告无法销售。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月21日，李福兵出具《欠条》原件一份，确认欠货款30000元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供《欠条》原件一份予以佐证被告李福兵尚欠原告货款30000元，被告对于货款数额无异议，对于原告诉请被告李福兵支付货款30000元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告诉请利息，原、被告未约定付款期限，被告自出具《欠条》之日起即应支付货款，由于被告拒不支付货款造成原告资金占用的损失，本院支持自2018年6月21日被告出具《欠条》之日起至被告清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.35%计算的利息，暂计至2020年7月22日利息为2765.88元。对于被告抗辩称货物包装有瑕疵导致被告无法销售，被告未提交相应证据予以佐证，本院不予采纳；对于被告抗辩称案涉货款为“乐陶陶瓷店”的货款，但未提交相应的证据予以佐证，且在《欠条》上签名视为以个人名义承担债务，本院对于该抗辩不予采纳。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告李福兵应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告崔维全支付货款30000元及利息2765.88元（利息暂计至2020年7月22日，自2020年7月23日起至被告李福兵清偿之日止，以尚欠货款30000元为基数按照年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费626.2元，减半收取计313.1元(原告崔维全已预付)，由被告李福兵负担并直接向原告崔维全支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年十月二十六日书记员 黎艳芳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特244号申请人：贵阳布丁酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**金辉大厦****。法定代表人：舒光俊。委托诉讼代理人：马文广，贵州修仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁华英，女，1977年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县，该公司经理。被申请人：严焱苹，男，1992年11月1日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：姚志宏，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。原仲裁被申请人：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村**北二环与西二环交汇处法定代表人：吴楚军。原仲裁第三人：袁玉波，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：杨威，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请人贵阳布丁酒店管理有限公司与被申请人严焱苹、原仲裁被申请人贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、原仲裁第三人袁玉波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳布丁酒店管理有限公司称：一、本案的经营主体是贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，而并非贵阳布丁酒店管理有限公司，贵阳布丁酒店管理有限公司与严焱苹不存在任何法律关系。观山湖区劳动人事争议仲裁委员会以职权追加贵阳布丁酒店管理有限公司为本劳动争议仲裁案的第三人，程序违法，没有事实根据，适用法律错误；二、连带责任的适用必须要有法律的明文规定，否则不得适用连带责任，本案中贵阳布丁酒店管理有限公司既不是发包组织又不是个人承包，因此观山湖区劳动仲裁委员会引用中华人民共和国劳动法第九十四条的规定裁决贵阳布丁酒店管理有限公司承担连带责任，是对该条法律的错误理解，属于法律适用错误。故请求：撤销观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第249-2号裁决书。被申请人严焱苹辩称，观山湖的裁决我是认可的，没有其他意见。袁玉波述称，同意观山湖劳动仲裁委的裁决。贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面陈述。经审查查明：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司及贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的法定代表人均系吴楚军。2016年12月22日，贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司与袁玉波签订《承包经营合同》，约定贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司将其一二楼经营权交袁玉波承包经营，并同意袁玉波采取自主经营，独立核算的运行模式。2018年11月1日，袁玉波与贵阳布丁酒店管理有限公司签订《合作协议》，约定袁玉波将贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的外婆家乡菜酒楼整体经营权交贵阳布丁酒店管理有限公司合作经营，贵阳布丁酒店管理有限公司采取自主经营，利润与袁玉波共同分成的运行模式合作经营外婆家乡菜酒楼。另查明，严焱苹与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司因拖欠工资、未签劳动合同、未缴纳社会保险等产生劳动争议，向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司支付严焱苹2019年5月、6月工资共计10400元；2、贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司支付严焱苹拖欠工资赔偿金10400*30%=3120元。后贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司为第三人参加仲裁庭审，并将贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月7日作出（2020）观劳人仲裁字第249-2号仲裁裁决，裁决：一、被申请人贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、第一第三人袁玉波、第二第三人贵阳布丁酒店管理有限公司于本裁决书生效之日起三十日内一次性支付申请人严焱苹2019年5月、6月工资人民币壹万零肆佰元整（￥10,400.00）；二、驳回申请人严焱苹其他仲裁请求。此后，贵阳布丁酒店管理有限公司不服该裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，本案中，贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的法定代表人系吴楚军，袁玉波系承包贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司**的经营权人，与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司之间并无关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁审理过程中，将本应送达给贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。因袁玉波接收上述文书未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的授权，事后亦未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的追认，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会的该送达行为导致贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未能收到上述文书，亦未能到庭参加仲裁庭审，故贵阳布丁酒店管理有限公司关于贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定应当撤销仲裁裁决的法定情形，贵阳布丁酒店管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2020）观劳人仲裁字第249-2号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人严焱苹负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 宋 丹审判员 李 蓉审判员 李婷婷二〇二〇年十月二十一日法官助理石敏书记员王正美
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24829号原告：刘汉洪，男，1959年11月9日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码440************510。被告：佛山市南海区桂裕物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********(原南海大道中42号)，统一社会信用代码914***********817L。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：貌文英，女，1976年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，任总经理助理。本院于2020年9月24日受理了原告刘汉洪与被告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘汉洪、被告的委托诉讼代理人貌文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：（1）确认双方2014年2月11日至2020年5月8日期间存在劳动关系。（2）被申请人支付2014年2月11日至2019年11月8日期间未满额支付加班工资、未全额购买公积金而终止劳动关系的经济补偿30000元。（3）被申请人支付2018年5月至2020年5月8日加班工资24554元。2.劳动仲裁处理情况。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字［2020］2198号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人自2014年2月10日至2019年11月8日期间存在劳动关系。二、驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求：（1）确认原、被告在2014年2月11日至2020年5月8日存在劳动关系；（2）被告支付2014年2月11日至2019年11月8日未足额支付加班费、未购买住房公积金而终止劳动关系的经济补偿金30000元；（3）被告支付2018年5月至2020年5月的加班工资24554元。诉讼中，原告自愿撤回第（1）项诉讼请求，本院予以准许。4.入职时间：2014年2月10日。5.签订劳动合同情况：原、被告于2014年2月10日签订了固定期限为2014年2月11日至2016年12月31日的劳动合同；原、被告于2016年12月7日签订了固定期限为2017年1月1日至2020年12月31日的劳动合同，约定岗位为保安，实行标准工时制；正常工作时间工资按基本工资+绩效工资+各种补助执行，基本工资为1510元/月，双方约定基本工资作为计算加班工资的基数；每月15日-20日发放上月工资等。6.工作情况：原告任保安；每天上班12小时，期间有20分钟左右的吃饭时间，每月休息4天；原告在2018年5月1日、6月18日、10月1至3日、2019年1月1日、2月5日至7日、4月5日、5月1日、6月7日、9月13日、10月1至3日的法定节假日有上班，合计16天（其中2018年7月前有2天）；原告最后上班至2020年5月8日。7.工资情况：原告的工资构成为基本工资、全勤奖、伙食补贴、绩效奖、值班（加班）工资、高温补贴、司龄工资；原告于2018年5月、6月、10月、2019年1月、2月、4月至6月、9月至10月期间的加班费分别为1910元、1650元、2010元、1530元、2490元、1890元、1770元、2010元、1770元、2130元，合计19160元。8.其他相关事实。被告是1997年6月16日成立的有限责任公司。2016年6月8日，被告通知原告购买住房公积金，原告签名确认不购买公积金。诉讼中，原告明确其第（3）项诉讼请求为法定节假日的加班工资。本案中，双方举证如下：（一）原告提交了如下证据：1.身份证、企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2020]2198号仲裁裁决书、送达回证；3.劳动合同、劳动合同签收表。（二）被告提交了如下证据：1.刘汉洪员工入职登记表；2.劳动合同、桂裕物业公司2017年度劳动合同签收表；3.通知、6月购买住房公积金人员名单；4.员工辞职申请、审批表；5.2018年5月至2020年5月考勤表；6.2018年5月至2020年5月工资表。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原告对仲裁裁决确认双方劳动关系期间无异议并自愿撤回该项诉讼请求，被告亦没有就该仲裁裁决提起诉讼，应视为服裁，故对双方劳动关系存续期间，本院亦予以确认。一、关于原告主张被告支付2014年2月11日至2019年11月8日未足额支付加班费、未购买住房公积金而终止劳动关系的经济补偿金30000元的问题。原告于1959年11月9日出生，至2019年11月8日起已达法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，原、被告之间在2019年11月8日前形成的是劳动关系，自该日起双方的劳动关系依法终止。可见，原、被告的劳动关系系因原告达到法定退休年龄而终止，故原告主张被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于原告主张被告支付2018年5月至2020年5月期间的加班工资24554元的问题。原告的工资为计时工资，原告在2018年5月至2019年11月期间法定节假日加班计16天（其中2018年7月前2天），每天上班约11.5小时，故原告在上述期间的法定节假日加班工资为5373.27元（正常工作时间工资1510元÷21.75天÷8小时/天×2天×11.5小时/天×300%＋正常工作时间工资1720元÷21.75天÷8小时/天×14天×11.5小时/天×300%）。而根据工资表，被告已支付上述的加班费19160元，对比可知，被告已足额支付原告上述期间的法定节假日加班工资。原告的该项诉讼请求缺乏理据，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、确认刘汉洪与佛山市南海区桂裕物业管理有限公司于2014年2月10日至2019年11月8日期间存在劳动关系；二、驳回刘汉洪的全部诉讼请求。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  姚淑玲二〇二〇年十月二十七日书记员  郑少芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9479号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人周生汉，男，壮族，1964年10月10日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初3105号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月31日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月十四日 书记员  林佩君
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2304号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢241号之三十八申请人上海浦发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人董军。系该银行行长。委托代理人董殊伟，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人商博雯，系辽宁东亚律师事务所律师被执行人姜同祥，男，汉族，1960年7月8日生，住辽宁省。被执行人奚昕，女，汉族，1968年11月8日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜同祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜同祥在平安银行20×××51账户内存款人民币283987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二〇年十月二十七日书记员  王子伟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初189号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人刘贝贝，女，2000年12月11日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，初中文化，无业，住隆林各族自治县。因吸毒，2016年4月13日被隆林各族自治县公安局依法罚款人民币一百元；因吸毒，2020年2月7日被隆林各族自治县公安局依法行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月13日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月21日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2020]191号起诉书指控被告人刘贝贝犯容留他人吸毒罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人刘贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2020年2月3日20时许，被告人刘贝贝和韦某1购买了一些食品和啤酒去到隆林各族自治县万某国际大酒店，被告人刘贝贝使用本人的身份证登记入住该酒店2617号房，并 全额支付住宿费。两人在该房间吃喝、休息至次日凌晨1时许，被告人刘贝贝通过微信联系吸毒人员罗某拿着毒品K粉来到该房间。随后被告人刘贝贝就和罗某一起吸食毒品K粉。在场的韦某1看见后提出也想吸食毒品K粉，被告人刘贝贝就用一张纸币卷好一卷毒品K粉给韦某1吸食。 同年2月5日晚，隆林各族自治县公安局民警将上述人员查获，经现场使用甲基安非他明，氯胺酮联合检测试剂盒（胶体金法）检测，被告人刘贝贝、韦某1、罗某检测样本均呈阳性。韦某1在案发时系未成年人。 被告人刘贝贝对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年2月3日20时许，被告人刘贝贝和韦某1购买了一些食品和啤酒去到隆林各族自治县万某国际大酒店，被告人刘贝贝使用本人的身份证登记入住该酒店2617号房，并全额支付住宿费。两人在该房间吃喝、休息至次日凌晨1时许，被告人刘贝贝通过微信联系吸毒人员罗某拿着毒品K粉来到该房间。随后被告人刘贝贝就和罗某一起吸食毒品K粉。在场的韦某1看见后提出也想吸食毒品K粉，被告人刘贝贝就用一张纸币卷好一卷毒品K粉给韦某1吸食。 同年2月5日晚，隆林各族自治县公安局民警将上述人员查获，经现场使用甲基安非他明，氯胺酮联合检测试剂盒（胶体金法）检测，被告人刘贝贝、韦某1、罗某检测样本均呈阳性。韦某1在案发时系未成年人。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的行政处罚决定书、住宿清单、抓获经过、前科证明、户籍证明等书证；证人王某、杨某、罗某、韦某1、韦某2、韦某3的证言；被告人刘贝贝的供述和辩解；现场检测报告书及照片；现场勘验笔录、方位示意图及照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘贝贝违反国家法律规定，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘贝贝的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告人刘贝贝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年3月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦廷标 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李松芝 书 记 员 韦成娇 本案法律适用参考： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照 刑法第 三百五十四 条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43565号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：方德，男，1972年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方德信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,472.78元。原告诉称，被告方德系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计81,472.78元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执490号 申请执行人：韦李楠，男，汉族，1997年10月20日出生，住福建省寿宁县。 委托代理人：兰建民，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被执行人：覃勇，男，汉族，1976年8月1日出生，住湖南省华容县。 关于韦李楠与覃勇民间借贷纠纷一案,惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2019）粤1391民初3838号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被执行人覃勇自本判决书发生法律效力之日起十日内向申请执行人韦李楠偿还货款31702元及其利息7608.48元；二、驳回申请执行人韦李楠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.65元，由申请执行人韦李楠负担133.65元，由被执行人覃勇负担300元，此款申请执行人已预交，被执行人可径付申请执行人。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1391执490号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘 静
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4659号原告：武林梅，女，1949年9月30日出生，汉族，无业，住山西省忻州市五台县。公民身份号码：×××。被告：张锐，男，1987年7月9日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区体育路****。统一社会信用代码：×××。负责人：孟建晋，总经理。委托诉讼代理人：柴渊源，男，1995年3月24日出生，汉族，该单位员工，住单位宿舍。公民身份号码：×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地，住所地太原市迎泽区迎泽大街**天龙大厦**会信用代码：×××。负责人：张利生，总经理。委托诉讼代理人：田炜芳，女，1986年1月19日出生，汉族，该公司职工，住单位宿舍。公民身份号码：×××。原告武林梅诉被告张锐、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。原告武林梅以已与被告达成和解协议为由于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告武林梅撤诉。案件受理费270元，由原告武林梅负担。审判员 王建忠 二〇二〇年十月三十日书记员 李京京
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21576号原告：黄国林。委托诉讼代理人：黄翠仪，广东国匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛向荣，广东国匠律师事务所律师。被告：李雅非。原告黄国林与被告李雅非不当得利纠纷一案，本院受理后，原告黄国林申请撤回对被告李雅非的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄国林撤回对被告李雅非的起诉。本案受理费5975.42元，由原告负担。审判员  席小战二〇二〇年十月二十八日书记员  李顿萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3246号 罪犯张文威，男，1990年9月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，大学文化，原住湖北省武汉市硚口区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2015年12月30日作出(2015)江刑初字第124号刑事判决，以被告人张文威犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人张文威不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2016年7月6日作出(2016)桂14刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月20日起至2021年10月19日止。判决发生法律效力后于2016年10月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年4月2日作出（2019）桂02刑更1017号刑事裁定，对罪犯张文威减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。刑期至2021年3月19日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第380号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张文威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张文威报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张文威能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年5月获表扬5个；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）、2019年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张文威在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张文威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张文威减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15512号 申请人：朱玉秀，女，1992年9月2日出生，汉族，住广西柳江县。 委托诉讼代理人：廖军，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小堂，广西同望律师事务所实习律师。 被申请人：杨晓海，男，1983年8月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请人朱玉秀与被申请人杨晓海民间借贷纠纷一案，申请人朱玉秀于2020年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杨晓海名下价值人民币113698.10元的财产，担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为113698.10元的保单保函【保险单号：63505128020200000325】，为申请人朱玉秀提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人朱玉秀的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨晓海名下价值人民113698.10元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  程倩明
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初6944号 原告：薛海蓉，男，1978年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：张瑞，女，1990年3月16日出生，住安徽省太和县。 委托代理人：谢忠魁，安徽公德律师事务所律师。 原告薛海蓉诉被告张瑞买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹柱独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告薛海蓉、被告张瑞的委托代理人谢忠魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛海蓉诉称：2020年2月26日,原告与被告在微信上约定购买14000个口罩，单价每个4元，总计人民币56000元，即人民币伍万陆任元整。在被告承诺有货并确定当天可以发货的前提下，原告用手机银行向被告转账了50000元（收款人张瑞、收款银行及账号:中国农业银行6230524070014347378，）由于限额，原告再通过支付宝给被告转账了6000元（收款人张瑞、支付宝账号15×××66）总计56000元。被告明确回复收到。被告在收到款后提供了虚假的快递单号，致使原告在通过网站查询时未查询到任何信息，遂要求退款。被告答应退款，但从2020年2月26日起，原告支付全部56000元货款后，直到起诉之日起，被告均未退款。被告侵犯了原告的权益，恳请法院判决被告返还原告全部货款并承担法院的全部费用。为此诉至法院请求判令被告将原告退还货款56000元整；被告承担本案全部诉讼费用。 被告张瑞辩称：我仅为中间人，并不是买卖合同的当事人一方，其在整个买卖过程中，起到的只是中介作用。疫情期间，口罩买卖现象很普遍，我也是在别人的要求下，寻找客户买卖口罩，但我并不是真正的口罩的出卖方，仅是一个中间人而已，介绍别人进行口罩买卖；在收到薛海蓉的口罩货款后，当天我就把该笔款项交付了上家杨紫威和佟影，作为该笔口罩买卖真正的出卖方，佟影因涉嫌诈骗犯罪，目前已被上海公安机关采取刑事强制措施；本案的口罩买卖涉嫌诈骗犯罪，犯罪嫌疑人已被上海公安机关采取刑事强制措施，薛海蓉作为共同的受害人，已在侦查机关如实陈述了整个被诈骗过程的经过，并提供给侦查机关该案的详细材料，登记了被骗的金额。该案应通过刑事退赃退赔程序依法对薛海蓉进行补偿，请求法院驳回起诉。 经审理查明：2020年2月26日，薛海蓉与张瑞在微信上约定购买口罩，总计价款56000元。后薛海蓉用手机银行向张瑞转账了50000元，另通过支付宝转账6000元，总计56000元。张瑞收到上述款项后，未按照约定时间向薛海蓉发货。后薛海蓉索要货款未果，为此诉至法院请求判令被告将原告退还货款56000元；被告承担本案全部诉讼费用。 上述事实，有薛海蓉提供的其本人身份证复印件一份、银行转账凭证及明细复印件一份，张瑞提供的其本人身份证复印件一份，当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：债务应当清偿。当事人可以通过书面形式或者口头形式订立合同或协议，只要协议内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。薛海蓉与张瑞通过微信的形式达成购买口罩的口头协议，不违反法律规定，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。张瑞收到货款后，未按照合同约定发货，违反合同约定内容，应当承担法律责任。故对于薛海蓉要求判令张瑞返还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告张瑞于本判决生效之日起十日内返还原告薛海蓉货款56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由被告张瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尹柱 二〇二〇年十月二十一日 法官助理路仔细 书记员吴佳 附：本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3452号 原告：孙静，女，1995年10月8日生，汉族，农民，住：丰宁满族自治县。 被告：被告：丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村民委员会，所在地：丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村。 法定代表人：孙长志。 原告孙静与被告丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙静于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村民委员会的账户在价值170000.00元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人孙静以保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被告丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村民委员会的账户170000.00元予以保全，不得向其支付，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵光临 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谢云飞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3052号 罪犯陈学明，男，1988年11月13日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 长乐市人民法院于2018年8月6日作出（2018）闽0182刑初188号刑事附带民事判决，以被告人陈学明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2018年9月10日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年12月13日起至2021年6月12日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈学明在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈学明减刑的异议。 本院认为，罪犯陈学明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯陈学明减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月13日起至2020年11月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17884号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：庄春珍，女，1974年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告庄春珍信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令庄春珍立即支付卡号为6259××××2106的信用卡暂计至2018年12月7日的欠款合计58639.59元，其中本金48058.76元、利息7755.88元、违约金（滞纳金）2824.95元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 庄春珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××2106。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%。 五、逾期时间：2018年3月6日。 六、欠款最新截止时间：2018年12月7日。 七、欠款本金金额：48058.76元。 八、欠款利息金额：7755.88元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：2824.95元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄春珍应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6259××××2106的信用卡欠款本金48058.76元、利息7755.88元、违约金2824.95元（利息、违约金暂计至2018年12月7日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，减半收取计633元，由庄春珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2499号 原告：倪志超，男，1993年10月24日生，汉族，住山西省吕梁市。 被告：薛力铭，男，1991年6月9日生，住吉林省松原市宁江区。 本院于2020年7月23日受理原告倪志超诉被告薛力铭承揽合同纠纷一案，因原告倪志超无法提供被告准确的送达地址，无法确认被告的主体资格是否适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告倪志超的起诉。 案件受理费3950元（简易收取），由本院退还给原告倪志超。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刁冬艳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2091号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初11838号 原告：江西江兴混凝土制品有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区英雄大道**，统一社会信用代码：91360100754200412B。 法定代表人：雷祯，职务：总经理。 委托诉讼代理人：章慧，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200811519971。 委托诉讼代理人：郑志勋，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601202010192732。 被告：江西中煤建设集团有限公司，住所，住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙大道**社会信用代码：91360000727776803R。 法定代表人：张明锋，职务：董事长。 本院在审理原告江西江兴混凝土制品有限公司诉被告江西中煤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西江兴混凝土制品有限公司于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告江西中煤建设集团有限公司银行存款65万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，原告江西江兴混凝土制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被告江西中煤建设集团有限公司银行存款65万元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被告江西中煤建设集团有限公司相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  熊 芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2814号原告：扎兰屯市社会福利中心。法定代表人：王力新。委托诉讼代理人：刘兆庆，扎兰屯市社会福利中心法律顾问。被告：王传鹏，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市社会福利中心与被告王传鹏劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告扎兰屯市社会福利中心于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市社会福利中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市社会福利中心撤诉。案件受理费10元，由原告扎兰屯市社会福利中心负担。审判员  孙丽丽二〇二〇年十月二十九日书记员  侯春明
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1868号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，营业场所广东省东莞市塘厦镇古寮二路1B号。负责人：张荣松。委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳丽，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都爱敏特新能源技术有限公司,住所地四川省成都市天府新区邛崃产业园区羊纵七路**。法定代表人：王圆方，该公司总经理。一审被告：深圳市海盈科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**银星智界**楼（深国电大厦）701、702、103室。法定代表人：曾坚义，该公司董事长。再审申请人深圳市海盈科技有限公司东莞分公司（以下简称海盈科技东莞分公司）因与被申请人成都爱敏特新能源技术有限公司（以下简称爱敏特公司）及一审被告深圳市海盈科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终15801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海盈科技东莞分公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）一、二审法院未对爱敏特公司交付货物存在严重质量问题这一违约行为进行认定，相关损失362613.43元应在剩余货款中扣除，海盈科技东莞分公司未付货款应为1450450.74元。（二）因爱敏特公司交付货物存在严重质量问题，不符合合同约定，构成根本违约，本案应适用《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，海盈科技东莞分公司有权拒绝支付剩余货款。一、二审判决有失公平。综上，海盈科技东莞分公司请求再审本案。本院经审查认为，爱敏特公司提交了采购订单、收货确认书、对账单、增值税专用发票等证据，足以证实海盈科技东莞分公司拖欠其货款的事实。虽然海盈科技东莞分公司二审即主张爱敏特公司交付货物存在严重质量问题，造成其损失362613.43元，并以此为由拒绝支付所拖欠货款。但海盈科技东莞分公司并未对此进行有效举证，现其申请再审提交的进料检验报告和微信聊天记录等证据，亦不足以证实其主张的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据，本院依法不予采信。一、二审法院基于查明的事实，依法判决海盈科技东莞分公司、深圳市海盈科技有限公司向爱敏特公司支付货款1813063.43元，事实清楚，依据充分。综上，海盈科技东莞分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市海盈科技有限公司东莞分公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  杨 靖二〇二〇年十月二十九日书记员  陈悦颜
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特692号申请人：方某某申请人：欧某某本院在2020年10月30日受理申请人方某某、李某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人方某某、李某某自愿撤回申请。本院认为，申请人方某某、李某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人方某某、李某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  沈鹏飞二〇二〇年十月三十一日书记员  阳 杰
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执623号之二 申请执行人：张亮。 被执行人：任泰。 本院在执行张亮与任泰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人任泰在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币900.19元。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吉 亚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2954号之二 申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭大道**（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托代理人：傅小栩，该支行员工。 委托代理人：周斌，该支行员工。 被执行人吴运威，男，1975年08月18出生，汉族，住，住柳州市融水县/div> 本院在执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与吴运威银行卡纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2954号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十月三十日 书记员 韦山益
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终219号上诉人（原审原告）：周国庆，男，1974年3月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市龙沙区城市管理综合执法局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区工建路**。法定代表人：王欣宇，该局局长。上诉人周国庆因不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原告周国庆所诉被告齐齐哈尔市龙沙区城市管理综合执法局作出的齐龙城改字[2020]第2008号《责令整改通知书》是行政告知行为，系要求原告对其违法行为自行整改，并非可据以强制执行的行政决定，对原告的实体权利并不产生影响，原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回了原告周国庆的起诉。周国庆不服，向本院提起上诉。上诉人周国庆上诉称，原审裁定认为上诉人周国庆所诉被上诉人齐齐哈尔市龙沙区城市管理综合执法局作出的齐龙城改字[2020]第2008号《责令整改通知书》是行政告知行为，系要求上诉人对其违法行为自行整改，并非可据以强制执行的行政决定，对上诉人的实体权利并不产生影响，上诉人的起诉不符合法定条件，上诉人认为这种观点不正确，因为《责令改正通知书》是行政机关强制执行中的催告程序，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，所谓的催告程序是指行政机关作出强制执行决定前，事先催告当事人履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（行政诉讼受案范围）第二款“对限制人身自由或对财产的查封、扣押、冻结等行为强制措施和行政强制执行不服的”的规定，《责令改正通知书》是具体行政行为，是可诉的，请求撤销原审裁定，依法改判撤销被上诉人作出的《责令改正通知书》。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院受案的范围。《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。被上诉人齐齐哈尔市龙沙区城市管理综合执法局对上诉人周国庆作出的齐龙城改字（2020）第2008号《责令改正通知书》，属于行政机关作出行政处罚程序的过程性、阶段性行政行为，未对上诉人周国庆产生实际权利义务的影响，被上诉人作出的《责令改正通知书》不具有可诉性，上诉人的诉请不属于人民法院受案范围，人民法院不予受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十月二十八日书记员  闫 雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43575号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：冯玉霞，女，1970年3月12日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯玉霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计142,730.92元。原告诉称，被告冯玉霞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计142,730.92元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8734号 原告赵雅琴，女，1978年11月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人肖蕴伟、肖军，河北德圣律师事务所律师。 被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码91130300700801255H。 法定代表人赵玉敏。 原告赵雅琴与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告赵雅琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵雅琴撤回起诉处理。 审判员  李翔宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  彭 澎
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1380号 原告：刘廷仁，男，1955年11月20日出生，汉族，住四川省华蓥市 委托诉讼代理人：张君学，四川省岳池县银城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卢侠，四川省岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：蒲龙，男，1972年7月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：王思兴，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充金瑞运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路****。 法定代表人：蒋伟，该公司总经理。 被告蒲龙、王思兴、南充金瑞运业有限公司共同委托诉讼代理人：任海波，四川三合律师事务所律师。 被告蒲龙、王思兴、南充金瑞运业有限公司共同委托诉讼代理人：杜礼红，四川三合律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区锦程路**南充总商会大厦**3059。 负责人：赵劲栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。 原告刘廷仁与被告蒲龙、王思兴、南充金瑞运业有限公司（以下简称“金瑞公司”）、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘廷仁及其委托诉讼代理人张君学、被告蒲龙、王思兴、南充金瑞运业有限公司共同委托诉讼代理人任海波及被告平安财险公司的委托诉讼代理人张宗举到庭参加了诉讼；原告刘廷仁的委托诉讼代理人卢侠、被告蒲龙、被告王思兴、被告金瑞公司法定代表人蒋伟、被告蒲龙及王思兴和金瑞公司共同委托诉讼代理人杜礼红、被告平安财险公司负责人赵劲栋经本院传票传唤或通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：原告因交通事故产生的医疗费900元、后续治疗费3,000元、住院伙食补助费8,460元、营养费4,230元、残疾赔偿金173,539.2元、精神抚慰金15,000元、交通费3,000元、护理费21,740.5元，误工费17,030元、财产损失2,000元,共计248,899.7元，以上损失由被告平安财险公司在保险责任范围内进行赔付（其中精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔付），超出保险责任限额的费用由被告蒲龙、王思兴、金瑞公司赔偿。被告金瑞公司当庭要求将垫付医疗费59,056.55元纳入本案一并处理。 各方对本次交通事故的发生经过、交警部门的责任认定（即蒲龙负事故全部责任，刘廷仁不承担事故责任）及原告受伤等要素均无异议，本院予以确认。 各方有争议的其他要素本院认为，被告蒲龙系提供劳务过程中造成他人受伤，其赔偿责任应由接受劳务方，即被告王思兴承担，原告要求被告蒲龙承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。本次事故车辆登记车主为被告金瑞公司，根据被告金瑞公司与被告王思兴签订的《车辆服务合同书》，本院认为应认定被告金瑞公司系车辆挂靠公司，被告王思兴为该车的实际车主，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告金瑞公司与被告王思兴对原告的损失承担连带赔偿责任。案涉车辆在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险（100万）及不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期限内，被告平安保险公司辩称本次事故车辆驾驶员的从业资格证不符合规定，应根据商业三者险保险条款的约定在商业三者险赔偿范围免赔，因被告平安保险公司在本案未举证证明已就相关免责条款在投保时向投保人履行提示、明确说明义务，故该免责条款未生效，被告平安保险公司的该项辩称意见不能成立。原告主张的各项损失，首先由被告平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额内的损失在商业三者险责任限额内赔偿。原告要求精神抚慰金在交强险责任限额内优先支付的主张，符合法律规定，予以支持。 原告因交通事故受伤的各项损失本院认定认为：1.医疗费59,956.55元，其中扣除各被告协商的18%自费药品费用8,992.18元由被告金瑞公司及被告王思兴负担；2.后续治疗费3,000元；3.住院伙食补助费8,460元（141天x60元/天）；4.残疾赔偿金，原告提交的证据能够证明居住在城镇或收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为173,539.2元（36,154元x16年x0.3）;5.精神抚慰金7,500元；6.交通费酌定为800元；7.营养费酌定为2,820元；8.护理费17,030.1元（44,085元÷365天x141天）。原告主张误工费17,030元，因原告已达到法定退休年龄，并未提交证据证明其实际收入因交通事故减少，故原告主张的误工费不予支持。原告未举证证明财产损失情况，故原告主张的财产损失不予支持。以上各项损失共计273,105.85元。 本院认为，原告因交通事故受伤，要求侵权人赔偿各项损失的诉请应予支持。原告的各项损失273,105.85元，由被告平安财险公司在交强险责任限额内赔偿120,000元，在商业三者险责任限额内赔偿144,113.67元，由被告王思兴赔偿8,992.18元（被告金瑞公司承担连带赔偿责任）。被告平安保险公司垫付的20,000元及被告金瑞公司垫付的39,056.55元、被告王思兴垫付的4,550元从原告的以上费用中予以扣减品跌后，被告平安财险公司应给付原告赔偿款209,499.3元，向被告金瑞公司返还超额垫付费用34,560.46元，向被告王思兴返还超额垫付费用53.91元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘廷仁交通事故赔偿款209,499.3元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内向被告南充金瑞运业有限公司返还垫付费用34,560.46元； 三、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内向被告王思兴返还垫付费用53.91元； 四、驳回原告刘廷仁对被告蒲龙的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,062元，减半收取2,531元，由原告刘廷仁负担328元，由被告南充金瑞运业有限公司及被告王思兴连带负担2,203元。鉴定费1,850元，由被告南充金瑞运业有限公司及被告王思兴连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  石华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒋敏
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4619号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长 委托诉讼代理人：林锦龙，男。 被告：蓝春燕，女，1977年11月30日出生，畲族，住福建省漳浦县。 被告：陈振强，男，1962年6月17日出生，畲族，住福建省漳浦县。 被告：蓝碧秀，女，1967年2月16日出生，畲族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告蓝春燕、陈振强、蓝碧秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林锦龙到庭参加诉讼，蓝春燕、陈振强、蓝碧秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令蓝春燕归还漳浦县农村信用合作联社贷款本金98000元及利息、罚息、复利5213.05元（截止至2020年6月4日），合计103213.05元，并支付从2020年6月5日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止；2.判令陈振强、蓝碧秀对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、律师费、财产保全等相关费用。 案件事实 蓝春燕、陈振强、蓝碧秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《保证借款合同》 二、借款合同签订时间：2019年10月09日。 三、借款人：蓝春燕 四、借款本金:98000元。 五、借款日期：2019年10月09日至2020年10月08日。 六、还款方式：按季结息，利随本清。 七、借款利率：月利率为9.425‰。 八、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、解除合同或提前收回贷款的约定：根据《保证借款合同》第五条、第七条条款的约定。 十、保证人：陈振强、蓝碧秀。 十一、保证方式：连带责任保证。 十二、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二年。 十三、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、 违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十四、放款日期：2019年10月9日。 十五、逾期还款日期：2020年3月21日。 十六、欠款最新截止时间：2020年6月4日。 十七、欠款本金：98000元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：5213.05元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蓝春燕应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款98000元及截至2020年6月4日止的利息、罚息、复利5213.05元，本息合计103213.05元，并自2020年6月5日起至实际给付之日止按合同约定计付利息、罚息及复利； 二、陈振强、蓝碧秀对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向蓝春燕追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2364.2元，减半收取计1182.1元，由蓝春燕负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡毅芳 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初255号            公诉机关              江西省瑞金市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈某，男，1974年8月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，高中文化，个体经营，户籍所在地江西省瑞金市，现住江西省瑞金市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被瑞金市公安局取保候审，同年10月10日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              瑞检公诉刑诉〔2020〕259号                  指控事实              2020年8月15日晚，被告人陈某驾驶赣BXXX**普通二轮摩托车沿瑞金市象湖镇金都大道由西往东方向行使，22时35分许，经过瑞金市象湖镇红都苑门口路段时被瑞金市公安局交通管理大队执勤民警拦下检查，检查中发现陈某涉嫌酒后驾驶机动车，经执勤民警现场用呼气式酒精测试仪检测，陈某体内酒精含量为189.8mg/100ml，测试后，民警将陈某带至瑞金市人民医院提取血样并送检，经检测，陈某体内乙醇含量为164 mg/100ml，依《车辆驾驶血液、呼气酒精含量阀值与检验（GB19522-2010）》4.1之规定，陈某的驾驶行为构成醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元                  被告人意见              被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  钟伟平                              二○二○年十月二十八日            书  记  员  邹 丽 青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初8441号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行,统一社会信用代码91230104827284291E（1-1），住所地哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：赵启慧，女，1988年11月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：朱广强，男，1989年3月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称工商银行东直支行）与被告朱广强信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人赵启慧、杨柳到庭参加诉讼，被告朱广强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行东直支行向本院提出如下诉讼请求：1.解除工商银行东直支行与朱广强签订的《牡丹卡领用合约》；2.判令朱广强按照合同约定(利息：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五(年化利率约为18.25%”；违约金：“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”)偿还截止2020年8月8日透支本金9,709.52元、利息2,025.42元，共计11,734.94元；3.判令朱广强偿还截止到实际还款日止的利息、违约金；4.由朱广强承担本次因违约而产生的诉讼费、公告费等所需费用。事实与理由：朱广强于2017年3月14日在工商银行哈尔滨市××东直××路支行网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡一张，卡号62×××58。2020年2月25日至今发生逾期。经工商银行东直支行采取短信、电话等多种方式、多次催收，朱广强或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项，给工商银行东直支行造成巨大损失。朱广强未出庭，未答辩。工商银行东直支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行东直支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行东直支行向朱广强发放牡丹信用卡以及朱广强使用信用卡消费未及时还款的事实，故本院对工商银行东直支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：朱广强通过工商银行智能客户端申请办理信用卡业务，办理中承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”第四款约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”经工商银行审核通过后，2017年3月14日，朱广强到工商银行东直支行网点领取卡号为62×××58的牡丹信用卡，并再次承诺了解并遵守上述各项规则。后朱广强使用该卡多次透支消费。截止2020年8月8日透支本金9,709.52元、利息2,025.42元，共计11,734.94元。本院认为：朱广强在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系真实意思表示，合法有效。工商银行东直支行已依约向朱广强发放信用卡，朱广强亦已使用该信用卡多次消费，故朱广强应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行东直支行要求解除与朱广强签订的《牡丹卡领用合约》以及请求朱广强偿还信用卡透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与朱广强签订的《牡丹卡领用合约》；二、被告朱广强于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行透支款本金9,709.52元以及截止到2020年8月8日的利息2,025.42元；三、被告朱广强于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行上述透支款自2020年8月9日起至实际给付之日止的利息、违约金（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元（原告已预付），由被告朱广强负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年十月二十三日书记员 勾玉杰