河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8121号 上诉人（原审原告）：赵海英，男，1976年9月15日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：李树强，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩保群，男，1965年2月3日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司经理。 上诉人赵海英因与被上诉人韩保群、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵海英上诉请求：1、护理费改判为2,180元、误工费改判为6,000元。2、判决被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：在第一次诉讼当中法院已经将第二次手术的误工期和护理期预留出来，上诉人胫腓骨骨折伤情严重两次住院80天，出院后均有医嘱需要卧床休息，需护理。安公安部三期标准误工期为180天、护理期为90日，第一次诉讼中对第一次手术认定了150日的误工期，应在支持上诉人误工期30天，误工费为6,000元。第一次诉讼中对第一次手术认定了70日护理期，上诉人只住院就80天，伤情严重，应至少按误工期标准在支持上诉人护理期20天，护理费为2,180元。 韩保群答辩称，赵海英的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司答辩称，赵海英的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵海英向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失32,632元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年9月16日9时20分，韩保群驾驶冀Ａ×××××号小型越野客车，沿小李庄村道路由西向东行驶至山前大道小李村西段时，与由南向北行驶赵海英驾驶的电动车自行车碰撞，致赵海英受伤，双方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后作出道路交通事故认定书，认定韩保群负此事故全部责任，赵海英无责任。另查明，韩保群驾驶的冀Ａ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。又查明，赵海英受伤后先后到石家庄市医院治疗，其伤情被主要诊断为左胫腓骨骨折、胸外伤等，住院68天，于2016年11月23日出院。2017年3月27日，石家庄市第一司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为赵海英的伤残等级为十级。2017年5月6日，该院作出（2017）冀0110民初840号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告赵海英各项损失165370.82元（已核减被告保险公司垫付款10000元）。该民事判决书已生效并履行。2019年10月16日，赵海英到河北医科大学第三医院行左胫骨切开复位固定术，住院12天，于2019年10月28日出院。庭审中，赵海英就其主张的损失陈述并提供证据如下：1、医疗费13662.44元；提交医疗费发票10张、住院病案1套、用药明细1份。2、住院伙食补助费1200元；原告住院12天，按每天100元计算。3、营养费1500元；按照公安部“三期”标准10.2.14Ｃ胫腓骨骨折，营养期为90日，第一次判决支持原告营养期60日，剩余30天，按每天50元计算。4、误工费12000元；原告住院12天，并且根据诊断证明书出院后卧床休息1个月，共主张误工费2个月，按第一次判决确定的月收入6000元计算。5、护理费3270元；由原告妻子李玉梅护理，按居民服务业标准109元／天计算1个月。6、交通费1000元；请法庭依法酌定。以上共计32632元。保险公司对以上损失发表如下质证意见：1、对医疗费票据、用药明细、住院病案的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，详见答辩意见的第一项。2、对住院伙食补助费不同意赔偿，理由同第一条质证意见。3、诊断证明中没有载明加强营养，原告在第一次诉讼中法院酌情认定3000元的标准，由于原告没有做营养期的司法鉴定，按照“三期”评定规范中10.2.14Ｃ的标准，3000元的标准也足以弥补原告的营养费损失，所以我公司在本次诉讼中不同意赔付此项损失。4、关于误工费，因原告在上次诉讼时已评残，根据省高院的相关规定，评残后所产生的误工费不应支持。5、关于护理费，根据“三期”评定规范10.2.14Ｃ的标准，原告伤情的护理期间为30日-90日，第一次判决已经认定70天，足以弥补原告的护理费损失，本次诉讼不应再重复赔偿。6、交通费没有票据，请法院酌定。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告韩保群负事故全部责任，赵海英无责任。该道路交通事故认定书合法有效，该院予以采信。 赵海英因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，该院审查认定如下：1、医疗费13662.44元；2、住院伙食补助费1200元（100元／天×住院12天）；3、护理费1090元（事故发生后至今，原告赵海英先后共住院80天，护理期应认定80天，扣除上次判决支持的70天，尚余护理期10天，按河北省上一年度居民服务业收入标准109元／天计算）；4、交通费酌定300元；共计16252.44元。上述损失有相应证据证实，符合法律规定，该院予以认定。以上损失未超出冀Ａ×××××号涉案车辆在被告保险公司投保保险的赔偿范围，故该损失应由被告保险公司承担。原告主张的营养费、误工费，该院在上次判决时已根据公安部“三期”评定规范标准予以支持，且原告已经评残，现主张上述两项损失，无事实和法律依据，该院不予支持。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内赔偿赵海英因交通事故造成的各项损失16252.44元。二、驳回赵海英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元，由韩保群承担103元，由赵海英自负205元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩理由，本案争议焦点可归纳为：1、上诉人赵海英主张评残后误工费用的请求是否应当被支持；2、一审认定的护理期是否正确。上诉人赵海英所受偿的伤残赔偿金包含了评残之后可能遭受的误工损失，不应重复计算，故对其在定残后误工费的主张，应当不予支持。上诉人赵海英本次住院12日，前后两次住院共计80日，其第一次诉讼判决认定为70日，故根据实际发生的护理事实，将其本次护理期确定为10日并无不当，上诉人赵海英主张20日护理期无事实及法律依据，不予支持。 综上所述，赵海英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人赵海英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 靳传晔 书 记 员 史 暹 ——