wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初6325号原告：陈伟，女，汉族，1988年4月10日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝慧，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：苏州壹宅壹墅空间艺术设计有限公司，住所地苏州吴中经济开发区北溪江路**。法定代表人：左仲瀛。原告陈伟诉被告苏州壹宅壹墅空间设计有限公司（以下简称壹宅壹墅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法由审判员何亚平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人贺洋到庭参加诉讼。被告壹宅壹墅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济赔偿金22499.38元。事实和理由：原告于2018年6月13日入职被告，担任设计总监一职，双方签订书面劳动合同，约定工资为保底每月10000元，被告通过苏州赤珍珠建筑装饰科技有限公司为原告代缴社会保险。原告于2018年经检查怀孕，后因有先兆性流产迹象，经诊断医生要求休息保胎，原告向被告请病假。被告仅为原告缴纳至2019年1月的社会保险及公积金，2月后未再缴纳。法院生效民事判决均认定，2019年1月25日至2019年2月11日期间，原、被告双方仍存在劳动合同关系，且原告于2019年2月12日向被告请病假一个月，说明原告在2019年2月与被告仍存在劳动关系。被告以停缴社保及公积金的方式单方面解除与原告的劳动关系属于违法解除，应当支付原告经济赔偿金。原告于病假期间被被告停缴社保，只能通过其他公司补缴了2月及3月的社保及公积金，月缴费总金额为1249.69元。原告因与被告劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字(2019)第1267号仲裁裁决，故诉至法院。被告壹宅壹墅公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告陈伟原系被告壹宅壹墅公司的员工。2018年7月10日，双方签订了劳动合同，期限为2018年6月13日至2019年6月13日。合同约定工资为每月实发8000元，保底10000元。此后，被告分别于2018年7月18日、8月18日、12月17日向原告转账支付工资6000元、8000元、8000元。2018年12月1日，因原告有先兆流产迹象，原告遂至被告处请病休假，期间为2018年12月1日至2018年12月11日。2018年12月18日，原告以孕吐剧烈伴有腹痛需要点滴输液为由请假一周。2018年12月25日，原告又向被告请假一个月。以上请假均经被告的法定代表人签字同意。2019年2月12日，苏州大学附属第二医院经诊断原告孕17周+2，孕吐严重，胎盘低置，处理意见为卧床静养，遂开出为期一个月的病假证明。同年2月12日，被告的法定代表人左仲瀛微信询问原告，明天是否要到公司。原告遂将2019年2月12日的病假单发送给左仲瀛，并表示身体不舒服，需要静养，左仲瀛仅回复三个捂脸的表情符号。后,原、被告因工资问题引发劳动争议，经本院审理认定，2018年7月至11月，月工资为10000元，每月实发工资为8000元，扣除原告已取得的提成款2500元，被告应支付工资差额为7500元。2018年12月12日至17日正常上班工资为1838.80元。关于病假期间的工资，原告2018年12月1日至2018年12月11日病假天数计7天，2018年12月18日至2018年12月24日病假天数计5天，2018年12月25日至2019年1月24日病假天数计一个月，2019年2月12日至2019年2月28日病假天数计13天，经核算，金额为17194元。2019年1月25日至2019年2月11日期间，本院认定给予原告5天病假工资、3天国假的全额工资，共计为3217.90元。据此，本院判决被告支付原告陈伟工资、病假工资人民币29750.70元。被告对本院上述判决不服，上诉至苏州市中级人民法院，该院经审理，判决驳回被告的上诉，维持本院判决。此后，原告又向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告单方解除劳动关系为由要求被告支付赔偿金20000元。仲裁委认为原告自2019年1月25日起至今再未到被告处工作，被告又认为原告在2019年1月25日起算自行离职。以双方就病假期间、离职赔偿产生争议纠纷的情况下，双方已实际无法继续履行劳动合同，故推定双方劳动关系合意解除，仲裁委于2020年1月18日作出裁决，被告应支付原告经济补偿金6088.32元。该裁决为终局裁决。原告对裁决结果不服，遂诉至本院。庭审时，原告陈述，2019年3月11日之后，原告去被告处，被告告知其已经算自动离职。被告未为其缴纳2019年2月份的社会保险费，应视为违法解除与原告的劳动关系，应向其支付赔偿金。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书及送达回执、劳动合同书、病假证明书、微信聊天记录截图、（2019）苏0506民初4881号民事判决书、（2019）苏05民终9871号民事判决书，原告的陈述以及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告不能提供证据证明被告向其作出过解除劳动关系的意思表示，其仅依据被告停缴社会保险的行为即推定被告对其存在开除的意思，本院难以采信。而被告在仲裁时称原告自行离职，亦未提供相应证据佐证，而事实上，原告因病向被告提出过休假申请，本院对被告上述主张不予采信。鉴于原告在病休假期满后未到被告继续工作，被告亦无证据证明原告自行离职之事实，双方已实际无法继续履行劳动合同，应视为双方协议解除劳动合同，因被告作为用人单位不能举证系原告提出解除合同，其应当依法向原告支付经济补偿金。据此，本院根据原告离职前的工资发放情况以及工作年限核定经济补偿金为9031.34元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州壹宅壹墅空间艺术设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟经济补偿金人民币9031.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由被告苏州壹宅壹墅空间艺术设计有限公司负担。该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还原告预交的案件受理费。本判决为终审判决。审 判 员 何亚平二〇二〇年十月十二日法官助理 徐红梅书 记 员 徐玉华
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初255号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：漳平市大新商店，经营场所福建省漳平市菁城街道东环路**，统一社会信用代码92350881MA2Y7KCR1A。 经营者：叶金星。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告漳平市大新商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年十月十三日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5265号原告：单树周，男，汉族，1978年1月18日生，住东海县。被告：东海县通禹山庄生态农业发展有限公司，住所地：东海县温泉镇羽山西侧，信用代码91320722583781194E。法定代表人：周文平。原告单树周诉被告东海县通某山庄生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后依法进行了审理。原告单树周向本院提出诉讼请求：1.判令被告东海县通某山庄生态农业发展有限公司退还原告会费40000元及逾期付款利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年11月1日签署《通某农业VIP会员卡服务协议》。约定原告成为被告“铂金卡会员”，一次性缴纳会员费100000元。并约定“如公司三年未上市，资金十万元全额退款”。原告依约付款。但三年期满后，被告并未能上市，且经多次催要，仅退还部分会费，余款多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案中被告东海县通某山庄生态农业发展有限公司以签订服务协议方式向不特定人收取会费，允诺提供各种产品和服务以及赠送股权等回报并承诺全额退款，但既未按约定提供相应的产品和服务，又未能全部退还款项，其行为存在经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告仍可提起民事诉讼主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告单树周的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  王根培二〇二〇年十月十七日书记员  李梦鸽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9792号原告：穆震，女，1994年3月29日出生，回族，住天津市北辰区。被告：上海杰帝梵服饰有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路************。法定代表人：杨X，总经理。原告穆震诉被告上海杰帝梵服饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案，原告穆震于2020年10月14日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆震撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告穆震自行负担。审判员  范金维二〇二〇年十月十四日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异213号异议人（被执行人）：梁吉洪，男，1964年4月18日出生，住江苏省宝应县。申请执行人：刘斌，男，1975年2月16日出生，住宿迁市宿城区。在本院执行刘斌诉梁吉洪租赁合同纠纷一案过程中，被执行人梁吉洪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁吉洪称，2018年12月28日，我同刘斌达成《补充协议书》，约定不履行（2018）苏13民终2045号民事调解书，按照《补充协议书》约定的内容履行。2020年4月，刘斌未能向中扬镇政府获得我可以施肥、施药及种植荷藕的证明，违反了协议书中刘斌应当支持我正常生产经营的义务，所以我就没有继续履行付款义务。之后，刘斌向法院起诉解除双方签订的《补充协议书》，该案还未开庭，在刘斌解除协议的诉请未得到支持的情况下申请执行，属于执行依据不明。请求法院对（2020）苏1302执2547号执行案件不予执行。本院审查查明，刘斌与梁吉洪租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月17日作出（2016）苏1302民初7599号民事判决书。梁吉洪不服上述判决，提出上诉，宿迁市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）苏13民终2045号民事调解书，规定：一、梁吉洪向刘斌支付租金90万元，分两期支付，于2019年5月20日之前向刘斌支付租金30万元，于2019年12月28日之前再向刘斌支付剩余租金60万元；如梁吉洪未按照约定期限履行上述款项任一期的给付义务，则刘斌有权解除双方签订的合同并可就全部款项申请法院强制执行；在2019年12月28日之前，刘斌不得无故干扰梁吉洪的正常经营；二、双方之间就本案再无其他争议；三、一审本诉案件受理费7936元，反诉案件受理费20544元，合计28480元，由刘斌负担2280元，由梁吉洪负担26200元；二审案件受理费41088元，减半收取20544元，由梁吉洪负担；四、双方当事人一致同意本协议自签字之日起生效。2019年12月28日，刘斌（甲方）与梁吉洪（乙方）签订《补充协议书》，载明：“一、双方经宿迁中院调解定于2019年12月28日支付甲方租金玖拾万，乙方于2019年5月20日支付30万元，剩余60万元，因乙方经营不善导致资金缺乏，经甲乙双方友好协商，定于2019年12月28日向甲方支付26万元，2020年4月30日支付10万元，2020年5月20日支付24万元。2019年田租于2020年12月28日一次性付给甲方款项。二、甲方支持乙方正常生产经营，乙方负责按时支付租金，如乙方不按时履行任何一期给付义务，甲方按法院调解书约定终止合同并申请法院强制执行。备注：因南坝强拆问题，甲乙双方不再追究任何一方责任。”在签订补充协议后，梁吉洪未能按照双方签订的《补充协议书》履行义务，刘斌于2020年6月12日向本院申请强制执行，案号为（2020）苏1302执2547号。另查明，2020年7月7日，刘斌向本院提起诉讼，请求解除双方于2019年12月28日签订的《补充协议书》。本院审理的案号为（2020）苏1302民初4680号。梁吉洪在诉讼中提起反诉，请求继续履行双方于2019年12月28日签订的《补充协议书》，并要求刘斌赔偿梁吉洪相应的损失。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定：“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”刘斌与梁吉洪于2019年12月28日签订的《补充协议书》对民事调解书确定的给付时间进行更改，且双方签订的《补充协议书》中明确约定如梁吉洪未按时履行任何一期给付款项义务，刘斌按调解书约定申请强制执行。梁吉洪未能按照民事调解书和《补充协议书》约定期限履行给付义务，刘斌依法向本院申请执行，符合法律规定。梁吉洪关于刘斌违反民事调解书和补充协议约定要求刘斌赔偿相应的损失的诉讼目前正在本院审理之中，属于新的诉讼程序，与本案执行没有法律上的必然联系，梁吉洪的异议请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回梁吉洪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年十月十二日法官助理张传客书记员于思雨
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初750号原告：李某，男。被告：陈某某,男。原告李某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李某于2020年10月21日以被告现外出打工,无法回来应诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。本案受理费224元，减半收取112元,由原告李某承担。审 判 员 王东文二〇二〇年十月二十一日法官助理 李盼盼书 记 员 成燕妮
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1047号原告：兰世东，男，1963年10月16日出生，瑶族，住新宁县。原告：蒋明华，男，1965年2月13日出生，汉族，住新宁县。二原告共同委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。被告：新宁县坤盛环保建材有限公司，住所地新宁县金石镇焦家垅村。法定代表人:马南坤，该公司执行董事。第三人：张峰，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍地址新宁县，现住新宁县。委托诉讼代理人：唐雪凤，女，1966年5月20日出生，汉族，户籍地址新宁县，现住新宁县，系张峰之母。第三人：许智敏，男，1977年5月6日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：张春华，1980年12月29日出生，汉族，住新宁县，系许智敏之妻。第三人：林峰，男，1976年9月29日出生，汉族，住新宁县。第三人：李峰，男，1971年3月10日出生，汉族，住新宁县。四位第三人共同委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。追加第三人：陈萼文，男，1966年10月21日出生，汉族，住新宁县。追加第三人：马南坤，男，1962年4月28日出生，汉族，住新宁县。追加第三人：徐顺平，男，1963年8月11日出生，汉族，住新宁县。追加第三人：李华容（曾用名李华宏），女，1973年5月4日出生，汉族，住新宁县。追加第三人：陈小云，女，1961年2月6日出生，汉族，住新宁县。追加第三人：李建平，男，1952年10月14日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：李茂林，男，1980年1月18日出生，汉族，住新宁县，系李建平之子。追加第三人：詹小诚，男，1970年6月30日出生，汉族，住新宁县。追加第三人：冯石，男，1975年5月10日出生，汉族，住新宁县。追加第三人：黄才罗，男，1951年12月22日出生，汉族，住新宁县。追加第三人：黄晓华，女，1955年7月6日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：肖坤和，男，1953年3月28日出生，汉族，住新宁县，系黄晓华之夫。追加第三人：兰小艳，女，1973年2月6日出生，瑶族，住新宁县。追加第三人：兰友春，女，1971年2月3日出生，瑶族，住新宁县。委托诉讼代理人：李新，男，1972年9月24日出生，汉族，住新宁县，系兰友春妹夫。原告兰世东、蒋明华与被告新宁县坤盛环保建材有限公司、第三人张峰、第三人许智敏、第三人林峰、第三人李峰、追加第三人陈萼文、追加第三人马南坤、追加第三人徐顺平、追加第三人李华容、追加第三人陈小云、追加第三人李建平、追加第三人詹小诚、追加第三人冯石、追加第三人黄才罗、追加第三人黄晓华、追加第三人兰小艳、追加第三人兰友春股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告兰世东、蒋明华于2020年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰世东、蒋明华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰世东、蒋明华撤诉。案件受理费减半收取计500元，由兰世东、蒋明华负担。审 判 长 唐 良 兵审 判 员 虞 淇 钧人民陪审员 欧阳茂军二〇二〇年十月二十二日书 记 员 夏  荣
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执491号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松。 被执行人：李奕群，男，1975年1月24日出生，菲律宾共和国华侨，在国内住福建省厦门市思明区厦禾路263号源昌国际城吉隆坡2003室。 被执行人：蔡维明，女，1975年10月15日出生，菲律宾共和国华侨，在国内住福建省厦门市思明区厦禾路263号源昌国际城吉隆坡2003室。 本院于2020年6月11日受理申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李奕群、蔡维明信用卡纠纷一案，执行依据为本院（2017）闽02民初730号民事判决书，立案执行标的金额12万元（人民币）。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院以执行依据所确认的两被执行人在国内的住址—福建省厦门市思明区××路××号源昌国际城吉隆坡2003室作为送达地址，于2020年6月18日通过法院司法专邮向两被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、传票等法律文书并进行了风险提示。2020年6月23日，前述邮件被以“收件人不在收件地址”为由退回。 2、本院以申请执行人所提供的两被执行人在国内的住址—福建省厦门市思明区××路××号××楼××室作为送达地址，于2020年6月18日通过法院司法专邮向两被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、传票等法律文书并进行了风险提示。2020年6月29日，前述邮件被以“查无此人”为由退回。 3、本院于2020年6月及9月两次通过最高人民法院总对总、福建省高级人民法院点对点及本院执行司法查控系统（二期）共三级网络执行查控系统对两被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，查明两被执行人名下无任何可供执行的财产。 4、本院于2020年6月23日对两被执行人采取了限制高消费措施。 2020年9月16日，本院向申请执行人邮寄送达了《执行告知书》，前述邮件于2020年9月17日由申请执行人代理律师所在的福建厦门问尔律师事务所以“收发章”签收。在告知书中，本院告知了前述对本案的所有执行情况，申请执行人若对本院的执行行为有异议或有被执行人的下落线索、被执行人名下可供执行的财产线索等需向本院提供的，应于告知书寄达后五日内向本院提交相关书面材料。逾期未能提交前述材料的，本院将依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续要求被执行人履行债务，也可以依法向本院申请恢复本案的执行。申请执行人至今未对本院的执行行为提出任何异议，也未向本院提供相关线索材料。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人告知已采取的执行措施及对被执行人的财产调查情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行亦无异议。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 锋 审 判 员  陈 鸣 审 判 员  韩德坤 二〇二〇年十月十四日 代书记员  吴晨劼 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1104号之一 申请执行人：张召龙，男，1988年7月21日出生，汉族，现住正定县正定镇五湾胡同**。 被执行人：白伟刚，男，1988年7月21日出生，汉族，，现住石家庄市赵县沙河店镇东杨村新开街** 二〇二〇年十月十五日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27056号之一申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：深圳南油汽车运输服务公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路赤龙坑，统一社会信用代码914403006188433252。法定代表人：张新华。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳南油汽车运输服务公司行政非诉执行十案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审542号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计偿付人民币44276元，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳南油汽车运输服务公司名下银行账户，足额扣划十案案款及执行费。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审542号等行政裁定书确定的内容已全部履行完毕，十案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执27044、27056-27058、27076-27081号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年十月二十日书记员  张嘉桓
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执339号之一 申请执行人:高军涛，男，1977年6月29日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区，现住广西梧州市长洲区。 被执行人：赵宪平，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省泸县。 本院于2020年4月13日立案执行高军涛与赵宪平民间借贷纠纷一案中，根据已经生效的（2019）桂0405民初751号民事判决书，被执行人赵宪平应向申请执行人高军涛偿还借款本金5000元及利息（利息以5000元本金为基数，按年利率6%，从2018年6月20日起计至实际清偿之日止），并承担案件受理费50元、公告费560元。在执行过程中，本院对被执行人赵宪平名下的财产进行了查控，被执行人赵宪平名下有汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押。本案现已执行到位2903元。后本院多次通过全国网络查控系统对被执行人赵宪平名下的财产进行了查控，未发现被执行人赵宪平名下有银行存款、房产、证券等其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行。 综上所述，因本案被执行人赵宪平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高军涛释明被执行人赵宪平的财产情况，申请执行人高军涛明确表示不能提供被执行人赵宪平的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人赵宪平暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林 蕊 书 记 员 陈 锋 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0422民初1193号 原告：王姗姗，女，汉族，住河南省灵宝市，村民。 委托代理人：张飞飞，律师，代理权限为一般代理。 被告：李晨，男，汉族，住三原县，村民。 原告王姗姗诉被告李晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李晨经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，其与被告系男女朋友关系。2017年12月8日至2019年10月7日被告多次向原告借款，原告分多次向被告共计出借49005元，现被告拒不还款，原告无奈诉讼来院，请求判令被告归还原告借款49005元并支付利息；诉讼费由被告负担。 被告未有任何辩称意见。 本案争议焦点：1、原、被告之间是否形成民间借贷法律关系；2、被告是否清偿原告借款49005元及利息。 原告当庭出示下列证据： 招商银行账户历史交易明细表一份； 平安银信用卡电子账单截图一份； 微信聊天记录截图一份； 微信转账详单一份； 证明原告自2017年10月7日起分五次向被告多次借款共计49005元的事实； 本院认证认为，原告出具的证据仅能够反映原告通过网络借款后又转给被告之事实，不能证明其与被告之间形成民间借贷法律关系，故原告仅凭微信聊天截图不足以证明原、被告民间借贷关系，应当补强证据进一步证明借款事实的成立。 被告当庭未出示任何证据。 经审理查明，原、被告系男女朋友关系。因被告建房急需用钱，原告通过网络贷款的形式筹钱并从2017年10起分五次向被告转账49005元，被告未向原告出借借条，后原告网络贷款无法偿还，原、被告通过微信聊天协商偿还贷款事宜，期间亦未言明被告向原告借款的事实。之后，被告与原告断绝联系，并将原告微信拉黑，致使原告无法联系被告，无奈原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款49005元及利息，诉讼费由被告承担。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。按照日常生活上的习惯，发生民间借贷关系，作为债权人的出借人通常要求作为债务人的借款人书写字据，借以表明债权债务关系的存在。本案中，原告提供其与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的证据为微信聊天记录及银行转账凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，原告提供的银行转账记录能够证明其向被告转账49005元的事实。被告在庭审中未提供任何证据证明该转账并非民间借贷，也未到庭作出合理说明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告因建房向原告所有财物，原告分五次向被告转账的行为，应认定原、被告之间存在民间借贷关系，故原告主张被告偿还借款之请求本院予以支持，关于原告主张被告支付利息的请求，因原、被告未有约定借款利息，故对该主张不予支持。故照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李晨于本判决书生效后十日内偿还原告王姗姗借款本金49005元； 驳回原告王姗姗的其他诉讼请求。 诉讼费1000元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  张 维 人民陪审员  陈登奎 人民陪审员  牟 峰 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  任敏娜 附适用法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保142号 申请人：江源森，男，1979年6月10日生，汉族，住连城县。 被申请人：连城星城娱乐有限公司，住所地连城县莲峰镇西环北路万星广场****，统一社会信用代码91350825MA32790B70 法定代表人：童财章，执行董事。 2020年10月9日，申请人江源森向本院提出申请，对被申请人连城星城娱乐有限公司银行账户进行冻结金额200万元。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人江源森向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结户名为连城星城娱乐有限公司在连城县农村信用合作联社莲花信用社账号9090××××4133金额200万元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江恒锋 二〇二〇年十月九日 书记员  李 瑰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6759号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执6759号申请执行人上海鑫彬建筑模架租赁有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人上海各都建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。本院作出的(2019)沪0113民初26721号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付申请执行人租赁费人民币62,814.18元及违约金10,000元。但被执行人至今未能履行义务，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费992元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海各都建筑安装工程有限公司银行存款人民币73,806.18元及相应的利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海各都建筑安装工程有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝文龙二〇二〇年十月十九日书记员  李经亚附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员祝文龙二〇二〇年十二月二十九日书记员李经亚附：相关法律条文
山西省怀仁市人民法院刑事裁定书（2020）晋0624刑初81号公诉机关怀仁市人民检察院。被告人康德慧，男，1993年3月16日出生于怀仁市，汉族，初中文化，无业，现住大同市。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月23日被太原铁路公安局大同公安处刑警支队干警抓获，同日被怀仁县公安局刑事拘留，1月26日被怀仁县公安局取保候审。2017年5月4日被本院依法重新取保候审。公诉机关以被告人康德慧犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院于2017年8月1日以被告人康德慧犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。判决发生法律效力后，朔州市中级人民法院以本案出现新证据且涉及其他被告人犯罪，可能影响本案犯罪事实认定及法律适用为由，于2020年10月20日作出了撤销原判，发还重审的裁定，本院于2020年10月22日立案。在诉讼过程中，朔州市中级人民法院给本院下达了改变管辖决定书，同时怀仁市人民检察院亦以本案出现新证据且涉及其他被告人犯罪，可能影响本案犯罪事实认定及法律适用为由，决定对该案撤回起诉。本院认为，怀仁市人民检察院决定对该案撤回起诉均符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 马先锋审判员 赵晓雁审判员 郭秀清 二〇二〇年十月二十二日书记员 李世茹
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初7188号 原告：金德芹，女，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律服务工作者。 被告：颍上县水利局，住所地安徽省颍上县慎城镇交通西路**，统一社会信用代码11341226003183404Q。 法定代表人：刘凯，该单位负责人。 被告：颍上县防汛抗旱机动抢险队，住，住所地安徽省颍上县二新北路一社会信用代码1234122667756377XH。 法定代表人：李德明，该抢险队负责人。 原告金德芹与被告颍上县水利局、颍上县防汛抗旱机动抢险队劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）皖1226民初7183号案件诉讼标的是同一种类，被告也相同，可以合并审理，以便于查明案件事实，节约有限的司法资源，并减少当事人诉累。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7183号案件审理。 审判员  杨健 二〇二〇年十月十九日 法官助理李思雨 书记员路世民
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初939号 原告：翁德恒，男，1961年10月20日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：宁化县林盛木业有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇东山桥稀土厂内，统一社会信用代码913504246650513472。 法定代表人：张水平，该公司负责人。 原告翁德恒与被告宁化县林盛木业有限公司（以下简称宁化林盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁德恒到庭参加诉讼，被告宁化林盛公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁德恒向本院提出诉讼请求：1.请求判令宁化林盛公司偿还欠款人民币379,405元；2.请求判令宁化林盛公司承担本案的诉讼费用；3.请求判令保全费2,417元由宁化林盛公司承担。事实和理由：2020年8月1日宁化林盛公司向翁德恒出具欠条一张，内容为：宁化县林盛木业有限公司法人张水平欠清流县田源乡翁德恒提供的松木单板共计11车，款项为叁拾柒万玖仟肆佰零伍元（379405元）。本公司和本人愿用我厂生产的库存胶合板（1.83米长×91.5厘米宽×0.16厘米厚）和（1.83米长×91.5厘米宽×0.15厘米厚）两种规格合计6,000片做抵押，第二就是用我厂库存的松单板（车间内所有单板）做抵押，第三就是用张水平奥迪A6车牌号为G152**作为抵押，如在2020年8月30日前无法支付，本人愿意承担一切责任。欠款到期后，宁化林盛公司拒不偿还欠款，为维护翁德恒的合法权益，特具状起诉，望判如所请。翁德恒原以宁化林盛公司法定代表人张水平作为共同被告提起诉讼，本案在审理过程中，翁德恒撤回对张水平的起诉，本院予以准许。 宁化林盛公司未作答辩，未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宁化林盛公司从事胶合板、纤维板、刨花板的制造与销售等经营活动，2020年以来，宁化林盛公司向翁德恒购买松木单板，但未能及时付款，2020年8月1日，翁德恒与宁化林盛公司法定代表人张水平对双方买卖松木单板进行了结算，宁化林盛公司向翁德恒出具欠条一份交由翁德恒收执，该欠条载明：“宁化县林盛木业有限公司法人张水平（身份证号为3504241967××××××××，电话136××××7765）欠清流县田源乡翁德恒（身份证号为3504231961××××××××，电话138××××1908）提供的松木单板共计11车，款项为叁拾柒万玖仟肆佰零伍元（379405元）。本公司和本人愿用我厂生产的库存胶合板（1.83米长×91.5厘米宽×0.16厘米厚）和（1.83米长×91.5厘米宽×0.15厘米厚）两种规格合计6000片做抵押，第二就是用我厂库存的松单板（车间内所有单板）做抵押，第三就是用张水平奥迪Ａ6车牌号为Ｇ152**作为抵押，如在2020年8月30日前无法支付，本人愿意承担一切责任。欠款人：宁化县林盛木业有限公司，法人签字：张水平，法人身份证号3504241967××××××××，2020年8月1日。宁化林盛公司在该欠条上盖章确认，张水平作为法定代表人在该欠条上签字确认。欠款到期后，宁化林盛公司未能付款，翁德恒经追讨未果后诉至本院。在本案诉讼过程中，翁德恒向本院申请财产保全并已提供担保，并支付保全费2417元。 以上事实，有翁德恒向本院提交的欠条、验收单、宁化林盛公司营业执照复印件、保全费缴交凭证各一份在案佐证。 本院认为，案涉《欠条》系当事人真实意思表示，合法有效。宁化林盛公司没有按照合同约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故翁德恒要求宁化林盛公司偿还欠款379,405元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，翁德恒撤回对张水平个人的起诉，系对其个人权利的处分，本院予以准许。宁化林盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、宁化县林盛木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还翁德恒欠款379,405元。 二、宁化县林盛木业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿翁德恒申请费2,417元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,991元，减半收取计3,495.5元，由宁化县林盛木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈群英 二〇二〇年十月十四日 书记员  张明慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初510号 原告：庆阳市西峰区百明塑铝型材经销店，住所地：庆阳市西峰区陇东建材市场北。 经营者：苟自有，该店负责人。 被告：王孝昆，又名王亮，男，汉族，1988年6月1日出生，农民，住甘肃省。 原告庆阳市西峰区百明塑铝型材经销店（以下简称百明塑铝型材经销店）与被告王孝昆承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百明塑铝型材经销店到庭参加了诉讼，被告王孝昆经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告百明塑铝型材经销店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费20000元；2、依法判令被告按年利率6%支付利息至实际清偿之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告要求原告为其制作一套铝合金门窗，原告按双方约定履行完义务，被告却因资金短缺未支付相应的人工费，只向原告出具欠条1张，载明所欠人工费44350元，承诺于2015年2月10日前给付完该笔款项。期限届满，在原告多次催讨下，被告清偿部分款项，2019年1月24日尚欠人工费20000元，向原告重新出具欠条1张，承诺2019年7月20日归还，但至今未付。 被告王孝昆未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营门窗店，2015年被告承包铜川私人别墅、西峰下庄门窗安装工程，在原告处定作门窗，由原告制作及负责安装。两处工程材料及人工费被告给原告支付后下欠44350元，并于2015年1月4日向原告出具了一张欠条。后经原告索要，被告向原告又清偿部分人工费，将之前出具的欠条收回，于2019年1月24日将下欠人工费20000元向原告重新出具了一张欠条，并承诺2019年7月20日前归还，还款期限届满后，被告至今未归还所欠人工费，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告的陈述，证人任全宁证言等证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为，被告在原告处定制门窗，由原告制作并安装，原告按照被告的要求完成了工作，被告应当支付原告报酬。被告已支付原告部分人工费，将下剩人工费向原告出具了欠条，故原告要求被告支付下欠人工费20000元的请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担利息，双方关于利息未作约定，故对原告该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条一款之规定，判决如下： 被告王孝昆支付原告庆阳市西峰区百明塑铝型材经销店人工费20000元。 上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元,公告费600元，共计915元，由被告王孝昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员马冬梅 二〇二〇年十月十二日 书记员 王         文         怡
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9279号 义乌市人民法院刑庭、陈德山、余爱君： 本院在执行的罪犯陈德山、余爱君非法吸收公众存款罪刑事财产执行案，经本院执行，被害人已向本院递交结案报告，确认收到全部执行款并申请结案，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十七日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106财保46号申请人：田某雨，男，1994年1月18日出生，汉族，住天津市河**。被申请人:王某怡，女，2001年9月19日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人田某雨于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某怡名下坐落于天津市北辰区×××号的房产予以查封。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以《诉前保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人田某雨的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某怡名下坐落于天津市北辰区×××号的房屋，期限为自查封之日起三年。案件申请费2841元，由田某雨负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 飞二〇二〇年十月二十一日书记员 王墨林
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3787号原告：中交第一公路工程局有限公司兰州分公司，住所地：兰州市城关区中山林****。法定代表人：杨巍，系该公司经理。委托诉讼代理人：李韪韪，系中交第一公路工程局有限公司兰州分公司员工。被告：王淑兰，女，汉族，1970年2月1日，农民，住定西市安定区。原告中交第一公路工程局有限公司兰州分公司诉被告王淑兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。2020年10月9日原告中交第一公路工程局有限公司兰州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按中交第一公路工程局有限公司兰州分公司撤回起诉处理。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由中交第一公路工程局有限公司兰州分公司负担。审判员  李明二〇二〇年十月九日书记员  成露
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终1088号上诉人（原审原告）：江某，女，1991年12月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：徐慧琳，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：王某，男，1990年9月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人江某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王某未到庭参加二审诉讼，江某于2020年10月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，江某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人江某负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹志伟审判员  彭 珺审判员  范 宣二〇二〇年十月九日法官助理高忠明书记员刘晓欢
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6802-4号申请执行人西安中顺建材有限公司。被执行人西安梓桐装饰工程有限公司被执行人岑国庆，男，1979年10月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安中顺建材有限公司与被执行人岑国庆、西安梓桐装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人岑国庆名下位于西安市雁塔区丈八东路世家星城9号楼房屋（房产证号：1100100017-1-1-9-11101～2），查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 昆二〇二〇年十月二十日书记员 朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执371号之二 申请执行人：山西元通茂森金融外包服务有限公司，住所地：山西省太原市小店区。 法定代表人：吴军。 被执行人：郭耀，男，汉族，榆社县人。 被执行人：田海娥，女，汉族，榆社县人。 本院在执行山西元通茂森金融外包服务有限公司与被执行人郭耀、田海娥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭耀在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭耀在中国农业银行股份有限公司榆社县支行账户内存款人民币86546元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  裴 杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执893号申请执行人：周学贵，男，回族，1969年11月30日出生，宁夏银川人，打工，现住拉萨市城关区八一小区**出租房，现，现住拉萨市份证号码640111196911302415。被执行人：梁映德，男，汉族，1963年3月10日出生，四川省射洪县人，职业不详，身份证号码5109221963********。周学贵与梁映德合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初1070号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁映德给原告周学贵支付50000元，案件执行费650元由被告承担。因被告梁映德未按上述生效文书履行义务，周学贵向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。查询到被执行人名下位于射洪市××元有不动产，已委托冻结三年。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的50000元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的50000元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执893号案件终结本次执行程序。被执行人梁映德负有继续向申请执行人周学贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   才旺格列审  判  员   丹增晋美二〇二〇年十月十六日书  记  员  白玛旺珍
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3893号原告：肖杨，男，1982年10月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：金江水利发电集团有限公司，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街****。法定代表人：黄武球。被告：营口市金能移动能源有限公司，住所地，住所地辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**iv>法定代表人：宫运海，董事长。委托诉讼代理人：李妍，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：营口沿海开发建设集团有限公司，住所地辽，住所地辽宁省营口市西市区民生路**v>法定代表人：崔忠志，董事长。委托诉讼代理人：何倩，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告肖杨与被告金江水利发电集团有限公司、被告营口市金能移动能源有限公司、被告营口沿海开发建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。肖杨诉称，2018年8月，肖杨与营口市金能移动能源有限公司签订《定向债务融资协议》，约定认购金额20万，产品存续期为18个月等条款。合同还约定由营口沿海开发建设集团有限公司提供全额无条件不可撤销的连带责任保证担保。2018年8月21日，金江水利发电集团有限公司与肖杨签订担保协议，同意对营口市金能移动能源有限公司的集资行为承担连带保证责任。因被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约。故为维护自己的合法权益，肖杨诉至法院。营口市金能移动能源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，肖杨与其公司签订的认购协议约定了“任何一方均可向对发行方有管辖权的人民法院提出诉讼”内容，协议中约定发行方为营口市金能移动能源有限公司，对发行方有管辖权的人民法院为营口市西市区人民法院。故本案管辖法院应依约为营口市西市区人民法院。本院经审查认为，肖杨和营口市金能移动能源有限公司于2018年8月17日签订的《定向债务融资协议》第12条约定，“凡因本产品的发行、认购、转让等事项引起的或与本产品有关的任何争议，首先通过协商解决，协商不成，任何一方均可向对发行方有管辖权的人民法院提起诉讼”。上述协议中的发行方系营口市金能移动能源有限公司。而2018年8月21日与肖杨签订担保协议中的金江水利发电集团有限公司是担保方，该担保协议中并无协议管辖法院的约定内容。故营口市金能移动能源有限公司提出管辖权异议申请的理由合理、合法，本案应由营口市西市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：营口市金能移动能源有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送营口市西市区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  傅玉英二〇二〇年十月十日书记员  王梦桐
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6906号邢舟、张鹏：本院在执行申请执行人邢舟与被执行人张鹏合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初18296号民事判决，于2020年9月17日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款153300元。执行中,执行回全部案款153300元并发还与申请人，被执行人自觉缴纳执行费2199元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初18296号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十二日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执保84号 申请执行人卢兆伟，男，1962年9月19日生，汉族，住吉林省东丰县。 被申请执行人韩廷海，男，1961年4月26日生，汉族，个体，住吉林省东丰县。 被申请执行人毛凤荣，女，1963年4月2日生，住吉林省东丰县。 本院审理申请执行人卢兆伟与被申请执行人韩廷海、毛凤荣民间借贷纠纷一案，申请执行人卢兆伟于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请执行人毛凤荣工资账户予以冻结。并提供了担保。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人毛凤荣的工资账户。 上述账户冻结总额以143000元为限，冻结期限为12个月（自2020年10月10日起至2021年10月9日止）,冻结期间停止向毛凤荣支付。 本裁定送达后立即执行。 审判员  牟晓英 二〇二〇年十月九日 书记员  徐广欣
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执567号之一申请执行人：张志刚，男，住山西省临汾市。被执行人：李妹，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张志刚与被执行人李妹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李妹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李妹在中国民生银行XXXXX账户内存款人民币71965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年十月十二日书记员  许 阳
甘肃省庆城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1021刑初135号 公诉机关庆城县人民检察院。 被告人栗九存，男，1970年10月5日生，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民。无党派，无前科。2020年2月26日因涉嫌故意伤害罪被庆城县公安局取保候审，同年8月7日被本院取保候审。 辩护人陈震，甘肃龙泽律师事务所律师。 庆城县人民检察院以庆城检一部刑诉(2020)107号起诉书指控被告人栗九存犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员王志发出庭支持公诉，被告人栗九存及其辩护人陈震均到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆城县人民检察院指控，2019年9月8日10时许，被告人栗九存与其胞兄栗九某因地界纠纷发生口角，继而相互辱骂。栗九存持械致栗九某轻伤。被告人栗九存故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人栗九存到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人栗九存自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议以故意伤害罪判处被告人栗九存拘役六个月至有期徒刑一年。当庭变更量刑建议为判处被告人栗九存管制、拘役至有期徒刑八个月。 被告人栗九存及其辩护人陈震对公诉机关指控栗九存犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为本案系民间纠纷激化所致，被害人栗九某对矛盾的激化负有过错；被告人栗九存系初犯、偶犯，且已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其依法从宽处理。建议判处被告人栗九存管制或者免予刑事处罚。 经审理查明，2019年9月8日10时许，被告人栗九存因地界纠纷与其胞兄栗九某发生口角，继而相互辱骂。栗九某走向其三轮摩托车时，栗九存用一把方头铁锹在栗九某腰部击打一下，栗九某取得镢头被栗九存拦腰抱住，栗九存之妻杜彩某将镢头夺下，栗九存与栗九某相互用拳头击打，后被杜彩某、栗某发等人拉开，栗九某倒地。后栗九某被送往庆城县人民医院，又转到庆阳市人民医院住院治疗11天。经庆阳市人民医院诊断为:1.右侧多发肋骨骨折;2.双肺挫伤;3.右侧血胸。2019年12月30日，甘肃省庆城县公安司法鉴定中心根据住院病历及活体检验所见，外伤致栗九某右侧7、8肋骨骨折，右侧胸腔积液，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b、第5.6.4f条之规定，评定栗九某之损伤属轻伤二级。 另查明，2020年9月24日，经本院主持调解，栗九某与栗九存达成赔偿协议，由栗九存一次性赔偿栗九某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等各项费用共计28000元（已履行完毕），并获得栗九某的谅解。 上述事实，有公诉机关及被害人提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表，立案决定书证实，2019年9月8日，沈某强向庆城县公安局马岭派出所电话报案。庆城县公安局于2020年2月17日对栗九存故意伤害案立案侦查。 2.现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，接受证据清单，随案移送清单，被害人栗九某陈述，证人沈某强、栗某发、杜彩某、栗某旺证言，被告人栗九存的供述证实，被告人栗九存持械故意伤害他人的具体经过。 3.庆城县人民医院诊断证明，医疗票据13张，庆阳市人民医院住院费用清单，庆阳市人民医院住院病案，庆城县人民医院CT诊断报告单，住院病历，出院证明，鉴定委托书，甘肃省庆城县公安司法鉴定中心（庆城）公（司）鉴（法临）字[2019]92号鉴定书，鉴定意见告知笔录，鉴定人、鉴定机构资质证明证实，被害人栗九某受伤住院治疗的花费情况，经鉴定其损伤属轻伤二级。 4.庆城县司法局马岭司法所便函，庆城县马岭镇人民政府文件，本院（2017）甘1021民初1367号民事裁定书、（2018）甘1021民初2679号民事判决书，执行笔录证实，栗九存与栗九某双方的土地纠纷已经多个机关、部门处理。 5.归案情况说明，无违法犯罪记录说明证实，被告人栗九存无前科，本次犯罪后被公安机关传唤到案。 6.调解笔录，收条，领条证实，案发后被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解。 7.户籍证明证实，被告人栗九存出生的时间、家庭住址。 本院认为，被告人栗九存持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人栗九存到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，被告人与被害人系同胞兄弟，被害人对矛盾的激化存在一定过错，故可对被告人酌情从轻处罚。案发后被告人赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，还可对其酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人栗九存犯故意伤害罪，判处管制一年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 李若斐审判员雷普昌人民陪审员蔡晓霞 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张               鲜 书 记 员 郑       建       华 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28259号申请人：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区。法定代表人：刘彬，执行董事。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河**八纬路**。法定代表人：张爱民，董事长。滁州中联混凝土有限公司与中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，滁州中联混凝土有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结中国建筑第六工程局有限公司银行存款6351448.38元或查封、扣押其等值财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，滁州中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结中国建筑第六工程局有限公司银行存款6351448.38元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由滁州中联混凝土有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明洋二〇二〇年十月二十一日书记员  吕 琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3497号 原告：张文件，男，1968年5月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠华，广西龙登律师事务所律师。 被告：广西大岭房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道**，统一社会信用代码914501005718486119。 法定代表人：黄文若，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马闻生，广西益佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李寿森，广西益佳律师事务所律师。 被告：广西闽路润贸易有限公司，住所地南宁，住所地南宁市良庆区大沙田建设路**用代码91450100588633596P。 法定代表人：黄祥柳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘伟，南宁市江南法律服务所法律工作者。 原告张文件诉被告广西大岭房地产开发有限公司、广西闽路润贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  覃慧媛 人民陪审员  周树立 人民陪审员  韦子良 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  陆 露
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初938号原告：高美玲，女，1982年11月13日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞涛，江苏苏源律师事务所实习律师。被告：南京浦东房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201007423670984，住所地在南京市江北新区沿江街道泰冯路**。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：杨睿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告高美玲与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,南京市浦口区人民法院于2020年3月10日立案，由南京市中级人民法院指定南京江北新区人民法院管辖，本院于2020年7月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高美玲的委托诉讼代理人庄生贵、卞涛、被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还精装修购房房款20000元（暂定金额，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用、司法鉴定费。事实和理由：2017年6月19日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的北外滩水城第十九街区3幢1单元803室精装修房屋一套，房屋单价20383元/平方米，房屋面积89.16平方米（其中套内建筑面积67.65平方米），总价款1817348元。协议签订后，原告付清购房款。2019年9月15日，被告交付房屋。根据被告公示的资料和行政管理机关对信访人的答复，精装修标准为4000元/平方米，但是被告交付的装修标准远远低于每平米4000元，被告的行为构成了欺诈，应退还原告其多收取的精装修房款。鉴于原告已实际接收了装修工作成果，出于公平原则，应向被告补偿合理的装修费用，故申请对涉案房屋的精装修造价进行鉴定，根据鉴定结果，在扣除被告的合理装修费用以后，判令被告退还多收取的精装修价款。被告浦东公司辩称：1.原告基于欺诈向被告提出赔偿的主张，不符合法律规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销，本案中原告选择欺诈为事实基础，仅有权申请撤销合同，现原告提出退还多收取的精装修款，并无法律依据。2.被告交付的房屋满足双方约定的装饰装修标准，不存在任何违约行为，无需对原告进行任何赔偿或补偿。经审理查明，2017年6月19日，原告高美玲（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十九街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区房屋出售给乙方，房屋建筑面积89.16平方米，其中套内建筑面积67.65平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价20383元／平方米，总价款合计1817348元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。预售合同附件4为《装饰装修配置标准附件》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”，原告高美玲签字确认。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。另查明，被告浦东公司向江北新区管理委员会市场监督管理局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。庭审中，原告陈述被告使用造假的精装修评估报告向政府机关备案，该备案行为因违反社会公序良俗而无效。由于价格备案行为无效，导致商品房买卖合同中关于精装修的价格条款无效，原告有权申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。为此提供了1.江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司（以下简称天圣公司）出具的《说明》，记载，“经我公司查验，该报告非我公司出具，为伪造的假报告”，拟证明被告用于备案的评估报告是伪造的假报告；2.印章对比照片，拟证明用于备案的房地产评估报告中使用的法定代表人张奇的印章是经过变造的，属于伪造的印章；3.录音资料（来源业主代表），拟证明天圣公司确认被告使用的备案的评估报告是假报告，且法人的私章是私刻的假章。经质证，被告表示对上述证据1的三性不认可。估价报告仅是备案的辅助材料，并非商品房预售合同的组成部分，与本案无关联性。证据2不是原件，三性不认可，该证据非涉案合同组成部分。证据3没有原始载体，录音人员身份无法确认，对三性不认可。被告陈述天圣公司的评估报告符合房地产估价规范，报告内容真实有效。为此，提供了2019年9月19日天圣公司的《声明》一份，记载“经我司了解，原用于浦东公司申报房屋价格备案的评估报告由我司泰州分公司所出具，没有按我司内部审核及盖章流程就提交给了浦东公司，系分公司违反我司内部管理制度的违规行为。经我司调查审核，报告内容依据贵司提供的装修施工图纸和材料清单进行评估，经我司核定，符合房地产估价规范，报告内容真实有效。”经质证，原告对《声明》的三性不认可，该证据与自己提供的天圣公司出具的《说明》自相矛盾，且《声明》也反映案涉评估报告在制作流程上是违反法律规定的。因此，评估报告不能作为有效的备案依据。上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、南京市商品住房申报价格表、说明、声明以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4，计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为20383元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告欺诈为由要求被告退还多收取的精装修购房款无事实依据，本院不予支持。原告主张被告使用造假的房地产评估报告用于备案，申请对装修造价进行鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告分别提供了评估报告的出具单位天圣公司的说明材料，但天圣公司向原、被告先后出具的说明内容自相矛盾，且天圣公司未能对此作出合理的解释，故本院均不予采信。由于原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，申请对装修造价进行鉴定没有依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高美玲的全部诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告高美玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵璐瑜二〇二〇年十月二十日法官助理 陆伦伦书 记 员 马 琳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民特169号申请人：马骏杰，男，1978年12月22日出生，汉族，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：马国旺，男，1951年11月8日出生，汉族，公民身份号码×××。申请人马骏杰与被申请人马国旺申请确定监护人一案，本院于2020年8月21日立案。申请人于2020年10月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人马骏杰撤回申请。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年十月十六日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4999号 蚌埠市康恒物业管理有限公司： 你诉与王瑞生物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十二日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢597号李杰雄、彭玲、涟源市古塘乡凤山煤矿(普通合伙）本院执行的李杰雄等申请涟源市古塘乡凤山煤矿(普通合伙）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市古塘乡凤山煤矿(普通合伙）自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十二日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执监33号申请执行人凌向阳，女，汉族，1969年10月15日出生，住株洲市石峰区。被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。申请人凌向阳与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案,株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号裁决书，已经发生法律效力，株洲市荷塘区人民法院已立案执行。现因该案被执行人主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定,裁定如下:株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号申请人凌向阳与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，由株洲市天元区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市天元区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡怡审判员  唐莉审判员  伍狄二〇二〇年十月二十二日书记员  赵静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终5703号上诉人(原审被告)：依兰县美廉美超市，住所地依兰县通江路财政局对面。经营者：尤星洁。被上诉人（原审原告）：依兰供热有限公司，住所地依兰县依兰镇中央大街**。法定代表人：李柏刚。上诉人依兰县美廉美超市因与被上诉人依兰供热有限公司供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2020）黑0123民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人依兰县美廉美超市向本院递交撤诉申请书。本院认为，上诉人依兰县美廉美超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人依兰县美廉美超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,429.20元，减半收取714.60元，由上诉人依兰县美廉美超市负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 茁审判员 张丽丽审判员 胡世强二〇二〇年十月二十二日书记员 李 雪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6307号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区西三道街**长春市医药保健互联网创业孵化基地****。法定代表人：李某，总经理。被告：陶某，男，1975年1月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司与被告陶某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市南关区佳润信息咨询有限公司撤诉。审判员 杨 明二〇二〇年十月十四日书记员 杨相力
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初2381号原告：杜某，住宁县。被告：甘肃省第五建设集团有限责任公司。法定代表人：张某，任公司董事长。委托诉讼代理人：郁某，住天水市。原告杜某诉被告甘肃省第五建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告甘肃省第五建设集团有限责任公司委托诉讼代理人郁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告工程款204670元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年-2015年，被告承建宁县马坪1号廉租楼工程。2014年初，原告与被告现场负责人王鹏、马汉武口头协议，将被告承建的工程中的消防通风及喷淋工程分包给原告实施。协议约定，工程项目实行包工包料，结算价格以建设单位结算价格为准，扣除25%的税费后，由被告按工程进度支付原告。协议达成后，原告便组织工人进场施工，2014年工程全部完工，并经验收合格。施工期间被告现场负责人王鹏向原告支付工程款735000元。2015年被告向原告出具工程结算单，结算价格1289670元。2016年2月6日被告支付原告工程款150000元。2018年，被告分两次支付原告工程款200000元。下欠原告工程款204670元，经原告多次催要未归，遂向法院起诉。甘肃省第五建设集团有限责任公司辩称，原告陈述基本属实，对下欠工程款需要进一步和公司进行核实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年-2015年，被告承建宁县马坪1号廉租楼工程。2014年初，原告与被告现场负责人王鹏、马汉武口头协议，将被告承建的工程中的消防通风及喷淋工程分包给原告实施。协议约定，工程项目实行包工包料，结算价格以建设单位结算价格为准，扣除25%的税费后，由被告按工程进度给付原告。协议达成后，原告便组织工人进场施工。2014年10月工程全部完工，经验收合格并交付施用。施工期间被告现场负责人王鹏向原告支付工程款735000元。2015年被告向原告出具工程结算单，结算价格1289670元。2016年2月6日被告支付原告工程款150000元。2017年元月，被告项目部就公司拖欠的款项向工程甲方宁县房管局提交了一份马坪廉租房工程欠款一览表，证实下欠杜某消防工程款404670元。2018年，被告分两次支付原告工程款200000元。下欠原告工程款204670元，经原告多次催要未果，原告遂向法院起诉。本院认为，被告将其承建的部分工程分包给无施工资质的原告，违反了从事建设工程的承包人应取得相应建筑施工企业资质的法律规定，为此，原告与被告口头形成的分包合同无效。但原告分包的工程完工后，经验收合格并已交付施用，原告要求被告支付下欠工程款的诉讼请求应予以支持。对于下欠工程款数额，有被告出具的结算单、项目部向工程甲方出具的欠款一览表、被告方认可的付款数额予以证实被告下欠原告工程款204670元的事实。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条之规定，判决如下：由甘肃省第五建设集团有限责任公司支付杜某工程款204670元。上述款项限甘肃省第五建设集团有限责任公司在判决生效后30日内履行清结。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，减半收取2185元，由甘肃省第五建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘云杰二〇二〇年十月九日书记员 杨文元
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民辖终46号上诉人（原审被告）：李波，男，1981年10月4日出生，汉族，户籍地：陕西省西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：周凤华，女，1961年8月30日出生，汉族，住陕西省西乡县。上诉人李波因与被上诉人周凤华健康权纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院(2020)陕0724民初1625号民事裁定，向本院提起上诉。李波上诉称，其常年在西安市雁塔区居住生活，无论是户籍地还是经常居住地均不在西乡县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”规定，案件应当由被告住所地（西安市莲湖区/雁塔区）人民法院管辖。请求撤销陕西省西乡县人民法院（2020）陕0724民初1625号民事裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院或雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在陕西省西乡县，西乡县人民法院作为侵权行为地法院和被告住所地法院对本案都具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被上诉人选择向西乡县人民法院提起诉讼，且西乡县人民法院已经立案，故上诉人请求将案件移送至西安市莲湖区人民法院或雁塔区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 波审 判 员  孙俊娜审 判 员  仵瑞梅二〇二〇年十月十二日法官助理  蒋 红书 记 员  张 兰1
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0525民初3527号 原告：刘顶杰，男，1974年3月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：刘明发，男，1979年11月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：袁平，男，1983年6月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：刘昭，男，1999年9月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告刘顶杰与被告刘明发、袁平、刘昭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘顶杰、被告刘昭到庭参加诉讼。被告刘明发、袁平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘顶杰向本院提出诉讼请求：判令被告刘明发归还原告借款35000元，被告袁平、刘昭承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与刘明发是亲戚关系，2020年1月20日，被告刘明发因在西藏工程项目需要向员工发工资遂找原告借款。2020年1月20日，原告通过交付现金以及微信转账的方式向被告刘明发交付借款35000元，并由被告袁平、刘昭提供担保。被告承诺于2020年农历正月三十日前归还原告借款，但一直未履行。原告故诉至本院请求依法保护其合法权益。 被告刘昭辩称，借款是事实，但只在其应当承担的份额内承担责任。 被告刘明发、袁平未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，被告刘明发向原告出具借条，向刘顶杰借款35000元。借条载明“今借到刘顶杰现金35000元，于2020年正月三十归还。逾期未归还，借款方将承担相应责任。借款人：刘明发。2020年1月20日。担保人：袁平、刘昭。”同日，原告刘顶杰通过其妻子微信转账以及交付现金的方式向被告刘明发交付了借款35000元。2020年9月，原告诉至本院。 原、被告双方绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，并依法进行了审查。原告刘顶杰出示的借条、微信转账界面截图等证据，符合证据的法律规定，且能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告刘明发向原告借款35000元的事实，有借条、转账记录等予以证实，本院予以确认。双方在借条中约定了还款时间，被告刘明发应当按约归还借款，故本院对原告要求被告刘明发归还借款本金35000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，被告袁平、刘昭以担保人的身份在借条上签名，没有就保证的方式作出明确约定，应视为对借款债务的连带共同保证，故本院对原告要求被告袁平、刘昭连带归还借款的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘明发于本判决生效后十日内归还原告刘顶杰借款本金35000元，被告袁平、刘昭承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告刘明发负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  张益 二〇二〇年十月二十日 书记员  邓雷
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4951号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**贵州世贸大厦。法定代表人：杜忠阳。被执行人：魏凤，女性，1977年10月31出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区省府北街****。被执行人：中天金融集团股份有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天路**表人：罗玉平。本院在执行中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行与魏凤、中天金融集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏凤的银行存款400000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十月十二日书记员 杨再伟
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁05刑终134号 原公诉机关山东省利津县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王鹏飞，男，1987年9月9日出生于山东省滨州市，汉族，大专文化，户籍地山东省滨州市沾化区，住济南市市中区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于利津县看守所。 山东省利津县人民法院审理利津县人民检察院指控被告人王鹏飞犯诈骗罪一案，于二〇二〇年八月二十八日作出（2020）鲁0522刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人王鹏飞不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院查明，2016年3月23日，被害人冯某1之子冯某2因涉嫌盗窃罪被滨州市公安局沾化分局抓获，宫某与冯某1欲出钱托关系保出冯某2。后宫某找到被告人王鹏飞，王鹏飞以请人吃饭、送礼为由先后骗取冯某160000元。2017年1月冯某2被判刑入狱后，宫某多次找王鹏飞退钱，王鹏飞以“钱款已送出”为由推脱。 原审法院认定上述事实的证据有： （一）被害人陈述 冯某1述称，2016年3月23日，宫某称冯某2被抓，让他筹钱托关系捞人。3月25日，宫某告诉他找到济南给大领导开车的“鹏飞”，需六万元托关系。他借款筹集6万元给了宫某。当天宫某返还2万元，称对方只收4万元。3月30日，宫某又称还需2万元，他让冯岩兵转到宫某提供的赵志红账号。3月31日，宫某又称仍需1万元，他让冯建峰给赵志红转5000元。后来宫某又多次要钱，他前后共给宫某89000元。最终冯某2仍被判了刑。 （二）证人证言 1.证人宫某证实，2016年3月份一天，冯某2被抓。他告知冯某2父亲冯某1，同时称有熟人可以花钱平事。冯某1让他联系。他把冯某2偷油被抓的事告诉王鹏飞。王鹏飞说需要六万元可把冯某2保出。他找到冯某1拿上六万元去滨州找到王鹏飞，王鹏飞留了4万元，他将2万元交回冯某1。冯某1给他2000元费用。过了几天，王鹏飞称还需要2万元。他找到冯某1，冯某1找人转到妻子赵志红账户2万元，第二天冯某1又找人转钱。4月2日，他转账给王鹏飞2万元。之后王鹏飞又说还需15000元，他通过妻子账户转给王鹏飞11000元、现金4000元。宫某辨认出了被告人王鹏飞。 2.证人冯某2证实，2016年3月23日因盗窃被沾化区公安局抓获，后被判刑三年七个月，2019年7月22日刑满释放。回家后，父亲称宫某处理关系要去89000元。他找到宫某，宫某称是找的“鹏飞”处理关系。 3.证人冯某3、冯某4、冯某5证实，2016年冯某1分别向他们借钱。 （三）书证及其他 1.银行账户交易记录证实，2016年4月2日，赵志红账户向王鹏飞转账20000元，6月28日转账11000元。2016年3月30日，冯岩兵向赵志红转账20000元、31日冯建峰向赵志红转账5000元。 2.微信聊天记录及通话录音证实，宫某多次联系王鹏飞退钱，王鹏飞一直拖延。 （四）被告人供述 被告人王鹏飞供称，2016年夏天，宫某找到他称一兄弟出了事，让帮忙找人。他让宫某把具体情况通过信息发给他。他问了几个人，都说不好办。他请人吃饭、买烟酒送礼花了些钱。过了半个月，宫某又找他称兄弟被抓，给他1700元请人吃饭用。又过两个多月，宫某又让他找人请吃饭，还买了些烟酒。后来有段时间，他联系不到宫某。又过几个月，宫某让他帮忙问问，他让宫某找他人，他不管了。宫某兄弟被放出后，宫某让他把找关系的钱要回来。他说钱已请客吃饭花了。 原审法院认为，被告人王鹏飞诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：被告人王鹏飞犯诈骗罪，判决有期徒刑二年，并处罚金一万元。责令被告人王鹏飞退赔被害人冯某160000元。 宣判后，原审被告人王鹏飞以“未诈骗他人，一审判决认定事实不清，不构成诈骗罪”为由提出上诉。 二审审理查明的事实与一审相同。原审判决认定的证据已经一审庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。 二审期间，上诉人王鹏飞未向法庭提供新的证据。 本院认为，上诉人王鹏飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人王鹏飞提出的“未诈骗他人，一审判决认定事实不清，不构成诈骗罪”的上诉理由，审理认为，在案被害人冯某1陈述，证人宫某、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5的证言及相关银行账户交易记录、微信聊天记录、通话录音等证据,相互印证,能够证实上诉人王鹏飞明知通过非法手段干预刑事案件的办理是违法行为,亦不会达到预期目的,却利用被害人急于“捞人”的心理,虚构事实、隐瞒真相,谎称自己有关系可以办理“取保候审”,并以需要费用为借口向被害人索要财物后占为己有。在事情败露后以各种理由推托，拒不退还被害人损失。上诉人王鹏飞的所作所为,充分表明其在主观上具有非法占有他人财物的犯罪故意,客观上也实际非法占有了他人财物,符合诈骗罪的犯罪构成要件,对其应以诈骗罪定罪处罚。上诉人王鹏飞的上诉理由与在案证据证实的内容不符，不能成立。同时，原审法院根据查明的案件事实依法对上诉人判处相应刑罚，量刑亦在法定幅度内，并无不当。综上所述,原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张晓宾 审 判 员 桑爱红 审 判 员 马梅元 二〇二〇年十月十六日 法官助理 许福吉 书 记 员 杨延岭
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1166号 原告：曹者峰，男，汉族，1965年11月10日出生，户籍地：安徽省临泉县，现住：雄县。系曹光子的父亲。 原告：王玉荣，女，汉族。1965年7月11日出生，住址：安徽省临泉县，系曹光子的母亲。 原告：户某，女，汉族，1989年5月5日出生，住址：雄县双堂乡徐庄村****。现住雄县，系曹光子的妻子。 原告：曹某1，女，汉族，2011年12月24日出生，住，住址：雄县双堂乡徐庄村****住雄县，系曹光子的女儿。 法定代理人：户某，系曹某1的母亲。 原告：曹某2，女，2020年3月28日出生，汉族，住 —2— 址：雄县双堂乡徐庄村1区174号，现住雄县。系曹光子的次女。 法定代理人：户某，系曹某2的母亲。 上述五原告委托代理人：李博。河北冀雄律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，统一社会信用代码：91140100976160364Ｅ,住所地：太原市万柏林区千峰北路**人保理赔中心。电话：0351-23××××7。 法定代表人：张弛，职务：经理。 委托代理人：李海斌，山西中吕律师事务所律师。 原告曹者峰、王玉荣、户某、曹某1、曹某2与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告曹者峰、王玉荣、户某、曹某1、曹某2的委托代理人李博、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人李海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹者峰、王玉荣、户某、曹某1、曹某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿意外身故保险金300000元，赔偿意外医疗费用补偿款1104.25元，以上两项合计301104.25元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，曹光子向被告电予投保《意外伤害保险》一份，并按保险合同约 —3— 定交付保费90元，被告只向曹光子出具了三张保险卡。2019年7月28日下午16时30分时，曹光子在安装灯具过程中意外触电身亡，事故发生后原告及时向被告报案并按被告要求提交了理赔材料，后被告以曹光子没有电工证为由拒绝支付保险金。事故发生后经查阅电子保单了解到，保险合同约定意外身故保险金300000元，意外医疗费用补偿30000元，保险期间从2019年7月3日开始到2020年7月2日止，保险合同的投保人和被保险人均是曹光子，受益人是法定继承人。原告认为：保险合同约定了曹光子职业类别是第四类人员，未约定无电工资质就不能作为被保险人或以此确认保险合同无效且没有要求过投保人提供相关的证照，未尽到提示及审查义务、其拒付理由无法无据，被告依法应当支付保险金。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为雄县人民法院对本案没有管辖权。本院裁定雄县人民法院具有管辖权，裁定书已生效。庭审过程中，保险公司辩称，1、请法院核实各原告是否是被保险人曹光子的全部法定继承人，受益人是否全部参加此次诉讼；2、曹光子在答辩人处投保意外伤害保险一份，保障内容包括意外身故，残疾给付，每人保险金额30万元，意外医疗费用补偿每人保险金额3万元，投保人员类别为第四类，保险期间自2019年7月3日至2020年7月2日。本案依据原告提供的证 —4— 据无法证明被保险人曹光子死亡系意外导致，无法排除系其故意行为所致；答辩人对非意外导致的死亡事件不承担保险责任，被保险人曹光子触电死亡时无有效的电工作业证件，其带电作业，答辩人认为被保险人存在重大过错，对其死亡结果也不承担保险赔偿责任。 本院经审理查明，2019年7月2日，曹光子向被告电予投保《意外伤害保险》一份，并按保险合同约定交付保费90元，被告向曹光子出具了三张保险卡。2019年7月28日下午16时30分时，曹光子在安装灯具过程中意外触电身亡，事故发生后原告及时向被告报案并按被告要求提交了理赔材料，后被告以曹光子没有电工证为由拒绝支付保险金。事故发生后经查阅电子保单了解到，保险合同约定意外身故保险金300000元，意外医疗费用补偿30000元，保险期间从2019年7月3日开始到2020年7月2日止。保险合同的投保人和被保险人均是曹光子，受益人是法定继承人。曹光子触电后，被送往雄县医院急诊，花费医疗费1104.25元。曹光子死亡后，经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：曹光子符合生前受电击，致心脏破裂出血死亡。曹光子的法定继承人有：父亲曹者峰、母亲王玉荣、妻子户某、长女曹某1、次女曹某2。 上述事实，有曹光子投保的电子保单、曹者峰、王玉荣、户某、曹某1、曹某2的身份证、户口本、结婚证、安徽省临泉县韦寨镇曹寨行政村东村村委会证明、曹光子的死亡医学 —5— 证明、死亡注销证明、法医学尸体检验分析意见书、火化证、住院病历、曹光子身份证、医疗费票据及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，曹光子生前购买了中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的意外伤害保险，并签订意外伤害保险保险单（电子保单），曹光子在安装灯具过程中触电死亡，属意外伤害导致的死亡，按着保险条款的约定，保险公司应依约予以赔偿。保险公司所辩曹光子无电工证件则不予赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持；保险公司所辩无法排除系其故意行为所致，举证责任在保险公司一方，保险公司无证据证实曹光子系故意行为所致死亡，对该辩称本院不予采信；关于带电作业，保险合同中所称的带电作业，是指在高压电气设备上不停电进行作业，而曹光子是在室内安装灯具，不存在高压电气设备，对该辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿原告曹者峰、王玉荣、户某、曹某1、曹某2保险金300000 —6— 元、医疗费1104.25元，两项共计301104.25元。 上述款项限本判决生效后七日内履行（此款汇入雄县人民法院、户名雄县人民法院，开户行中国农业银行雄县支行，账号50×××77）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2908元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二〇年十月二十日 书记员  张春燕 —7—
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执恢578号之一申请执行人:党红心，女，住所地西安市莲湖区。被执行人:郭志恒，男，住所地西安市沙坡。申请执行人党红心与被执行人郭志恒追偿权纠纷一案，本院依据(2016)陕0104民初3709号民事调解书经发生法律效力。经查明，2020年7月10日本院作出(2020)陕0104执恢578号执行裁定书和协助执行通知书续查封被执行人郭志恒名下位于西安市碑林区青龙小区交大开元新村房产一套。（产权证号为:1150106007-42_2-1-2-50501~1的房产）,查封期限为三年。2020年10月16日申请执行人党红心向本院出具申请，申请解除对被执行人郭志恒名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除被执行人郭志恒名下位于西安市碑林区青龙小区交大开元新村房产一套（产权证号为:1150106007-42_2-1-2-50501~1的房产）的续查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘海亮二〇二〇年十月十六日书记员  曹 阳
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)黔0521司惩71号 被拘留人：林义深，男，1981年9月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司与林义深等人金融借款合同纠纷一案中，由于林义深拒不履行案件义务，违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对林义深拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月十四日
山西省长治市上党区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0404民初808号原告：辛斌永，男，1973年9月9日出生，汉族，现住河南省林州市。委托诉讼代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:贾巧鱼，女，1969年7月11日出生，汉族，住长治市上党区。原告辛斌永与被告贾巧鱼农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法通知原告补交案件受理费，原告在收到通知后，未按通知期限足额交纳案件受理费，故本院依法按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按辛斌永撤回起诉处理。案件受理费609.2元，实交304.6元，由辛斌永负担。审判长 韩 莉审判员 侯鸟龙审判员 李韶伟二〇二〇年十月九日书记员 崔鹏科
河北省涿州市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0681民初3830号 原告：吕亚军，男，1980年10月30日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人:么玉超，河北路达律师事务所律师。 被告：周丽梅，女，1989年10月5日出生，汉族，住涿州市。 原告吕亚军与被告周丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告吕亚军请求法院：1.判令被告偿还原告借款6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日被告因资金周转向原告借款，原告通过支付宝账户向被告转款40000元。2016年5月15日被告通过支付宝账户还款10000元、2016年9月12日被告通过支付宝账户还款20000元。直到2020年初，在原告的再三要求下，被告才于2020年4月29日归还原告4000元，余款6000元至今未还。原告认为，被告拒不偿还借款，侵害了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告周丽梅于2020年11月30日前偿还原告吕亚军借款人民币6000元。 二、双方无其他纠纷。 案件受理费25元，由原告吕亚军负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨爱净 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 同
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5127号申请执行人：胡万能，男性，1980年11月22出生，汉族，住南明区。被执行人：任华泽，男性，1979年03月27出生，汉族，住贵阳市白云区。本院在执行胡万能与任华泽借款合同纠纷一案中（2018）黔0102民初947号民事判决书/调解书文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任华泽的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人任华泽应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任华泽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任华泽财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十月十三日书记员  杨涛
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0722民初1955号 原告：陈某，男，1969年4月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：余某，女，1972年7月21日出生，汉族，住广西浦北县。 原告陈某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。 审判员  黄兴愉 二〇二〇年十月十二日 书记员  邱晶晶
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初238号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人刘军，男，生于2002年4月26日，汉族，云南省澄江市人，初中文化，农民，户籍所在地云南省澄江市。因本案于2020年8月12日被澄江市公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于澄江市看守所。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭审理了本案，澄江市人民检察院指派检察员李安明、代理检察员张黎瑞出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年8月10日凌晨3时许，被告人刘军到澄江市龙街街道广龙小镇西林寺广场海诚集团办公楼，从该办公楼一楼南侧窗户进入到三楼办公室，将澄江海诚旅游发展有限公司放置于办公桌下的一架大疆牌无人机盗走。经鉴定，被盗无人机价值7225元。案发后，被告人刘军如实供述了自己的罪行。被盗无人机已收缴退还被害人。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实。据此认为，被告人刘军以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的财物，其行为依法构成盗窃罪。被告人刘军具有坦白、认罪认罚量刑情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚。诉请依法判处，并书面建议本院以盗窃罪判处被告人刘军一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘军对公诉机关起诉书指控的事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控事实一致。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，被告人刘军的供述和辩解，被害人王某1的陈述，证人王某2、刘某的证言，辨认笔录、照片，物证（无人机）照片，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，无人机购买发票，搜查笔录、照片，现场勘验笔录、照片，扣押笔录、决定书、清单，发还物品清单，视听资料（监控录像）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为依法构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘军归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚并签署具结书，本院依法决定对被告人刘军从轻处罚。被告人刘军所提对其从轻处罚的意见，本院予以支持；公诉机关所提“判处被告人刘军一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年5月11日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年十月十九日书记员  余梓燕