湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初780号原告：中国工商银行股份有限公司咸宁咸安支行，住所地：咸宁市咸安区长安大道**。法定代表人：朱海宁，该支行行长。委托诉讼代理人：张宝童，工行咸宁分行员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：施良斌，工行咸安支行员工，代理权限：一般代理。被告一：咸宁市运通汽车销售有限公司，，住所地：咸宁市银泉大道**法定代表人：王用金，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐新贵、庄玫瑰，湖北君泽律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告二：咸宁市担保集团有限责任公司，住，住所地：咸宁传媒大厦**/div>法定代表人：刘会恒。被告三：王成，男，1988年2月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告四：吴梦娇，女，1992年9月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告中国工商银行股份有限公司咸宁咸安支行（以下简称工行咸安支行）与被告咸宁市运通汽车销售有限公司（以下简称运通公司）、咸宁市担保集团有限责任公司、王成、吴梦娇借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月20日申请撤回对被告咸宁市担保集团有限责任公司的起诉，本院依法裁定准许后适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告工行咸安支行委托诉讼代理人张宝童、施良斌，被告运通公司法定代表人王用金及其委托诉讼代理人徐新贵到庭参加诉讼。被告王成、吴梦娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行咸安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一运通公司偿还贷款本金1940万元及至贷款本金还清之日止的全部利息、罚息和复利；二、判令被告王成和吴梦娇对运通公司的借款承担连带清偿责任；三、判令上述被告承担本案的诉讼费、保全费及原告清收和诉讼执行期间为实现本案债权而产生的全部合理费用支出。事实与理由：一、原告与被告一于2017年1月25日签订《国内采购融资合同》(合同编号:0181800007-2016年(咸安)字00070号),2017年2月4日向运通公司发放了2000万元小企业贷款,期限12个月,贷款利率6.09%。二、2017年1月25日咸安支行与王成和吴梦娇夫妇签订了《保证合同》(合同编号:0181800007-2016年咸安(保)字0005号),约定保证人对运通公司借款债务承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。目前此笔贷款已经到期,但被告运通公司及保证人王成和吴梦娇夫妇未能偿还全部贷款本息,欠我行贷款本金1940万元及逾期利息3163802.12元,合计22563802.12元（利息算至2019年11月5日）未还。经我行信贷人员多次催收未果。原告与被告一借款人运通公司签订的《国内采购融资合同》,与保证人王成和吴梦娇夫妇签订的《保证合同》是双方遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则,设立民事权利和民事义务的合法行为,依法受法律保护。在主合同债务未清偿的情况下,借款人、保证人应承担相应的民事责任。现诉至法院，请求判如所请。被告运通公司辩称：１、原告诉称向被告运通公司发放了2000万元借款，需提供确凿证据证实；2、实际借款不足2000万元，预先扣除了一年利息；3、原告诉称的复利无事实依据，诉称的罚息过高，应予调减；4、原告诉称的要求被告支付为实现债权而产生的全部费用不明确且无证据支持，不应支持；5、受新冠疫情影响未能按期还款，请求法院暂停疫情期间利息的计算，判令被告分期偿还借款。被告王成、吴梦娇未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2017年1月25日，原告工行咸安支行（甲方）与被告运通公司（乙方）签订合同编号为0181800007-2016年(咸安)字00070号的《国内采购融资合同》,合同约定被告一向原告借款2000万元用于采购东风雪铁龙汽车、借款期限为1年，双方在合同4.6中约定：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；在合同10.3中约定：借款到期乙方未按约偿还的，甲方有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对乙方未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款按日计息、按月结息，借款到期，利随本清。同日，原告工行咸安支行（甲方）与被告王成、吴梦娇（乙方）签订编号为0181800007-2016年咸安(保)字0005号《保证合同》，合同约定乙方所担保的主债权为甲方与运通公司签订的编号为0181800007-2016年(咸安)字00070号的《国内采购融资合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。2017年2月4日，原告向被告运通公司发放了2000万元贷款,双方确定该笔贷款年利率为6.09%，还款日期为2018年2月4日。2017年3月31日，原告与被告运通公司协商一致并签订合同，原告基于合同约定分别收取被告运通公司贸易融资安排费42.7万元及工银融安e信信息产品服务费60万元。该笔贷款到期后，原告多次向被告运通公司发出催收通知书，运通公司对欠款事实及金额多次盖章予以确认，且先后偿还贷款本金共计115万元。分别为2018年12月28日还款5万元，2019年3月22日还款20万元，2019年6月27日还款20万元，2019年6月28日还款5万元，2019年9月30日还款5万元，2019年10月31日还款5万元，2020年8月7日还款40万元，2020年9月30日还款10万元，2020年10月19日还款5万元。本院认为，原告工行咸安支行与被告运通公司签订的《国内采购融资合同》及与被告王成、吴梦娇签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，依法成立并生效，当事人均应遵照履行。原告依约发放了贷款，被告运通公司未按约还本付息，被告王成、吴梦娇未依约承担连带还款责任，以上被告均应承担相应的违约责任。被告运通公司辩称未收到2000万元贷款及收到的款项不足2000万元、利息预先在本金中扣除的意见无证据证实，且与原告提供的盖有运通公司印章的借款凭证及催收通知书回执等不符，本院不予采信；被告未按约还款，原告收取罚息及复利符合双方在合同中的约定，且未超出法律规定的标准，因而对于被告辩称的罚息过高、复利无依据，应予调减的意见，本院不予支持；被告辩称因新冠疫情影响未能按期还款，请求法院暂停疫情期间利息计算，并要求分期偿还借款，因被告该笔债务至2018年初便已届满，此后一直处于延迟还款状态，因而本院对于被告该辩称意见亦不予支持；被告辩称原告要求其承担为实现债权而产生的全部费用，但未明确具体金额且未提供证据证实不应予以支持的意见本院予以采信。被告王成、吴梦娇未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据，应视作是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告咸宁市运通汽车销售有限公司在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司咸宁咸安支行借款本金18850000元及逾期罚息和复利（罚息、复利按借款合同约定自2018年2月5日起分段计算至实际清偿之日止）；二、被告王成、吴梦娇对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司咸宁咸安支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费138200元，减半收取计69100元，由被告咸宁市运通汽车销售有限公司、王成、吴梦娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 陈 琴二〇二〇年十月三十日书记员 阮盼盼