wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24084-24087、24097-24099号原告：刘广业，男，1981年12月8日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市同乐股份合作公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区水田路。法定代表人：叶立常，董事长。委托代理人：林清源，广东星辰（龙岗）律师事务所律师。上述当事人公司决议撤销纠纷七案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广业，被告深圳市同乐股份合作公司的委托代理人林清源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：撤销被告2016年1月26日作出的关于“同意由深圳市同乐股份合作公司作为城市更新申报单元、涉及对集体土地及物业进行城市更新等事宜”的股东代表大会决议、2016年1月26日作出的关于“同意对约83922平方米进行拆除重建类城市更新事宜、与俊荣公司、宝昌利公司合作开发事宜”的股东代表大会决议、2013年1月30日作出的关于“宗地号G02218-5等资产评估、宗地号G02218-5等合作使用事宜、项目分成收益等事宜”的股东代表大会决议、2012年11月22日作出的关于“申报G02211-31非农用地建设的相关事宜”的股东代表大会决议、2019年7月3日作出的关于“深圳市同乐股份合作公司与深圳市辰燐实业有限公司签订宝龙坑尾片区土地整备利益统筹项目补偿协议书”的股东代表大会决议、2017年10月26日作出的关于“深圳市龙岗区宝龙街道同乐坑尾分公司回龙埔科技园工业区片区进行城市更新改造的相关事宜”的股东代表大会决议、2016年12月16日作出的关于“本公司设立子公司及参股龙兴创新投资（深圳）有限公司的相关事宜”的股东代表大会决议。事实与理由：《公司章程》中无任何股东代表产生及任期的相关信息。根据《深圳经济特区股份合作公司条例》第十九条、第四十八条对《公司章程》应该载明的事项及股东代表的任期由明确规定。其中第十九条第九款就指明《公司章程》应载明“股东代表的产生、任期、权利和义务（限于实行股东代表大会制的公司）”，因此可以断定，被告历届（包括现届）的股东代表的产生无法可依，无章可循，无任何法律法规基础。股东代表中，坑尾分公司的股东代表个数也违反了《深圳经济特区股份合作公司条例》、《公司章程》的规定，个人股股东名册里的“股东代表”与现实股东代表不符。股份合作公司实行股东代表大会制度的，应当先经过全体股东的表决，被告没有经过这一表决程序就实施了股东代表大会制度，并产生了股东代表大会的组织，该组织程序违法。被告辩称：一、被告为原农村集体经济组织改制后的成立的股份合作公司，股东代表大会是公司的最高权力机构，股东代表大会决议属于集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼受理条件，因此本案应直接驳回原告的起诉。二、被告是依据深圳经济特区股份合作公司条例而设立的股份合作公司，本案及本案纠纷适用深圳经济特区股份合作公司条例及深圳市同乐股份合作公司章程的规定，深圳经济特区股份合作公司条例及公司章程没有对股东代表大会决议撤销作出规定。三、即便公司法的基本原理适用本案，公司法第22条规定，股东会或者股东大会召集程序表决方式违反法律行政法规或者公司章程或者协议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起60日内请求人民法院撤销。该条款明确规定了股东行使决议撤销权的时间为决议作出之日起60日内。原告起诉时间均已超过60日的除斥期间，其法定的撤销权已经丧失，故应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告是2004年改制成立的股份合作公司，原告为被告的个人股股东。被告改制时的章程规定，公司实行股东代表大会制，股东代表大会为公司的权力机构，由全体股东代表组成，每一股东代表享有一票表决权，还规定，章程未尽事项，参照《中华人民共和国公司法》、《深圳经济特区股份合作公司条例》及其他相关法律、法规执行。被告2017年9月15日备案的章程规定，公司实行股东代表大会制，股东代表大会为公司的最高权利机构，股东代表大会由集体股股东代表和个人股股东代表组成，还规定，章程未尽事项，参照《中华人民共和国公司法》、《深圳经济特区股份合作公司条例》及其他相关法律、法规、政策规定执行。被告分别于2012年11月22日、2013年1月30日、2016年1月26日、2016年1月26日、2016年12月16日、2017年10月26日、2019年7月3日以股东代表大会决议方式作出了关于“申报G02211-31非农用地建设的相关事宜”、“宗地号G02218-5等资产评估、宗地号G02218-5等合作使用事宜、项目分成收益等事宜”、“同意由深圳市同乐股份合作公司作为城市更新申报单元、涉及对集体土地及物业进行城市更新等事宜”、“同意对约83922平方米进行拆除重建类城市更新事宜、与俊荣公司、宝昌利公司合作开发事宜”、“设立子公司及参股龙兴创新投资（深圳）有限公司的相关事宜”、“深圳市龙岗区宝龙街道同乐坑尾分公司回龙埔科技园工业区片区进行城市更新改造的相关事宜”、“深圳市同乐股份合作公司与深圳市辰燐实业有限公司签订宝龙坑尾片区土地整备利益统筹项目补偿协议书”的公司决议。原告以上述决议违法为由于2020年7月8日诉诸本院并提出了上述诉讼请求。本院认为，被告公司的组织形式为股份合作制，实行股东代表大会制，并非公司法上的公司类型，虽然其章程规定“本章程的未尽事项，参照《中华人民共和国公司法》《深圳经济特区股份合作公司条例》及其他有关法律、法规、政策执行”，但股份合作公司的个人股股东是否据此得以参照公司法规定提起公司决议撤销诉讼，司法实践中仍存在较大争议。《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。/股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。/股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。/公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。即便肯定股份合作公司的个人股股东可参照公司法规定提起公司决议撤销诉讼，原告于2020年7月8日提请本案诉讼，也已超过公司法上述规定的权利行使期间，其诉讼请求依法应予驳回。参照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘广业的全部诉讼请求。每案案件受理费100元，均由原告刘广业自行负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭丹子二〇二〇年十月二十六日书记员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初1721号 原告：乔某,现住锡林浩特市。 被告：王某,现住锡林浩特市。 原告乔某与被告王某合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告乔某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法查明本案事实,依法判令被告一次性偿付原告借款60000.00元及借用期间的债务利息(从2018年1月28日计算至本案执行终结之日，按24%计息)。二、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系,2018年1月28日被告尾欠未买成房屋借款60000.00元用于施工建设,在工程结束后,不晚于2019年1月28日将借款及约定的五分钱利息一次性给付原告。约定后,原告于2018年1月28日一次性付借给被告60000.00元,被告收款后为原告出具借条一张,借条内容为:“今借到乔某人民币陆万元整（￥60000.00元),借款人:王某,2018年1月28日”。还款期限届满,原告找被告索要,被告无正当理由拒不给付,被告与人立约,却轻诺寡信,其行为严重违反《中华人民共和国民法总则》公平自愿、诚实信用、等价有偿的民事法律原则,其行为严重损害原告之合法权益,据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,为维护原告之合法权益不受非法侵害,现诉至贵院,并请为如前所述之判决。 被告王某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月25日，原告乔某与被告王某签订了《顶账房屋买卖协议》，约定王某将位于锡林浩特市××园的房屋（建筑面积118平方米）出让给原告乔某，双方约定每平米2700元，合同签订时原告乔某向被告王某支付全款320000元。合同签订后，原告乔某于2016年6月26日向被告王某通过银行转账150000元，于2016年6月27日通过银行转账150000元。原告乔某述称，合同签订后，因被告王某未能取得合同确定的顶账房，双方《顶账房屋买卖协议》无法继续履行，被告王某将购房款300000元退还原告乔某，并承诺补偿其100000元，在退还购房款300000元并支付40000元补偿费后，被告王某出具借条一张。《借条》载明：“今借到乔某人民币陆万元整（￥60000元）。借款人：王某。2018年1月28日。” 本院认为，本案中涉案60000元名为借贷，实际为违约金。《借条》系被告王某在未能履行《顶账房屋买卖协议》而就违约金未支付部分而出具的，该《借条》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应尊重各方当事人意思自治。被告王某应当依约支付原告乔某60000元。原告主张的60000元债务利息于法无据，本院不予支持。被告王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王某于本判决书生效之日起十五内向原告乔某支付欠款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 张 静 二〇二〇年十月二十七日 书记员 花向东 附：本案相关法条 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2743号原告：黄韦文，男，1990年11月7日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：单嘉妍，广东绿儒律师师事务所律师。被告：罗国真，男，1983年4月16日出生，汉族，住广州市增城区，原告黄韦文与被告罗国真民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵春知独任公开开庭进行了审理。原告黄韦文及其委托代理人单嘉妍到庭参加诉讼，被告罗国真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄韦文诉称：原、被告系朋友关系。2018年12月7日，被告以资金周转为由向原告借款人民币5万元，并向原告出具《借条》一张，签订《借条》后原告将5万元通过支付宝转账至被告本人的支付宝账户。2018年12月18日，被告再以资金周转为由向原告借款人民币1万元，并向原告出具《借条》一张，签订《借条》后原告将1万元通过支付宝转账至被告本人的支付宝账户。以上《借条》均约定借款金额、借款期限、借款利息及律师费等。被告借款后一直没有按照约定偿还借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金6万元及利息。对于拖欠的本息，原告多次催收，被告没有如约履行。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民5万元及利息（利息按年利率24%从2018年12月7日计算至还清之日止）；2、判令被告向原告偿还借款本金人民币1万元及利息（利息按年利率24%从2018年12月18日计算至还清之日止）；3、判令被告向原告支付律师代理费人民币7000元；4、判令承担本案的诉讼费、保全费。诉讼中，原告撤销了保全费的主张。被告罗国真未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：被告向原告借款，双方签订《借条》一张，主要内容为：本人罗国真于2018年12月7日向出借人黄韦文借款人民币5万元，年利率36%，约定于2019年12月7日一次性归还本息，如不能按时归还本人愿意承担所产生的一切法律责任及出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用），本人罗国真对以上正本无异议。2018年12月7日，原告通过支付宝转账了5万元给被告。此后，被告又向原告借款，双方又签订《借条》一张，主要内容为：本人罗国真于2018年12月18日向出借人黄韦文借款人民币1万元，年利率36%，约定于2019年12月7日一次性归还本息，如不能按时归还本人愿意承担所产生的一切法律责任及出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用），本人罗国真对以上正本无异议。2019年12月7日，原告通过支付宝转账了1万元给被告。原告陈述借款后，被告分文未还，经催收未果，遂起诉。诉讼中，对于双方关系、借款地点、借款理由等与借款有关的情况原告做了说明。另，原告提交《民事委托合同》、律师费发票，证明其因本案诉讼聘请律师产生律师费7000元。以上，有原告提供的《借条》、《支付宝转账电子回单》、《民事委托合同》、律师费发票及原告的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告借到原告共计6万元的事实，有原告提供的《借条》、《支付宝转账电子回单》及原告的陈述等为证，对于双方关系、借款地点、借款理由等与借款有关的情况原告亦做了说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。现借款已到期，在无证据证明被告已偿还借款本息的情况下，原告要求被告偿还借款本金6万元，理据充分，本院予以支持。对于利息，《借条》约定利息按年利率36%计，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告自动调整为按年利率24%计，依法有据，本院予以支持。关于律师费。原告主张提起本案诉讼产生律师费7000元，有其提交的《民事委托合同》及律师费发票予以证实，符合双方约定且该律师费金额不超过广东省律师收费标准，本院予以支持。被告罗国真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗国真于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄韦文借款人民币6万元及利息，利息按年利率24%计，其中从2018年12月7日至2018年12月17日以5万元为本金计，从2018年12月18日起至还清之日止以6万元为本金计；二、被告罗国真于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄韦文律师费7000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告罗国真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇二〇年十月十五日书记员  郭倩瑜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5126号原告：郭雨池，男，汉族，1984年8月17日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：郑胜利，河南迅祥律师事务所律师。被告：王庆怀，男，汉族，1968年9月16日生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：王倩，女，住周口市淮阳区，系被告王庆怀之女。原告郭雨池诉被告王庆怀借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为：原、被告之间的借款数额较大，虽然被告认可借款的事实，但仅凭原告提供的借条和一名证人的证言不足以证明债权债务的真实性，原告可在收集新的证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《人民法院诉讼收费办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告郭雨池的起诉。已收取的案件受理费2150元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  米宏伟审 判 员  马声亮人民陪审员  刘维康二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘 洋
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民特27号申请人：刘东明，男，1964年3月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。申请人：苏春明，男，1981年1月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院于2020年10月15日立案受理申请人刘东明与申请人苏春明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月13日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人苏春明于2020年11月30日前一次性偿还申请人刘东明人民币3000元。双方别无争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘东明与申请人苏春明于2020年10月13日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行调解义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 庆二〇二〇年十月二十七日书记员 周丽娜
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执249号 郭有林、梁颖娜： 申请执行人郭有林与被执行人梁颖娜委托合同纠纷一案，（2020）甘08民终103号民事判决发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的为被执行人梁颖娜返还申请人郭有林房屋拆迁补偿款130万元，诉讼费9304元、执行费15493元。案件进入执行程序后，本院依法划扣了被执行人梁颖娜名下存款1312764元，申请人郭有林已领取案款并放弃不足部分。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初379号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人张长毅，男，1990年3月25曰出生，汉族，小学文化，农民，住钦州市灵山县。因涉嫌滥伐林木罪，2020年6月29曰由广西壮族自治区森林公安局直属一分局对其取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉字[2020]322号起诉书指控被告人张长毅犯滥伐林木罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察官吴福全、助理检察官陈麒亦出庭支持公诉，被告人张长毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日，被告人张长毅向何某购买一幅位于国有钦廉林场武利分场武利工区小班的林木。次曰，在没有取得《林木采伐许可证》的情况下，被告人张长毅雇请工人去到上述林地砍伐林木，后被林场工作人员制止。 经林业工程师鉴定，被滥伐林木的蓄积量为25.6立方米。 2020年6月29日，张长毅主动向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人张长毅违反国家森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 鉴于被告人具有自首情节，认罪悔罪，当庭调整附加刑后建议有期徒刑9个月，可以适用缓刑，并处罚金五千元。并递交了相关的书证、证人证言、被告人的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据证实。 被告人张长毅对指控的事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭过程中亦没有异议。认为其案发后至审理过程中其认罪认罚，愿意缴纳罚金。要求法院对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人张长毅在庭审过程中，缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人张长毅的行为构成滥伐林木罪，公诉机关对被告人张长毅的指控成立，本院予以支持。 被告人主动投案如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，符合自首的构成要件，依法可以从轻或者减轻处罚。滥伐的是其购买的经济林木，没有给集体和他人造成经济损失，犯罪主观恶性较小，被告人已经缴纳罚金。综上，酌情可以从轻处罚。根据被告人张长毅的犯罪情节和悔罪表现，依法对被告人张长毅从轻处罚并适用缓刑，确实不致再危害社会。据此，本院决定对被告人张长毅从轻处罚，适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关对被告人具有的量刑情节分析及量刑意见适当，本院予以采纳。被告人提出其认罪认罚，要求法院对其从轻处罚适用缓刑处罚辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序和国家对森林资源的管理活动，严厉打击犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第二和第三款的规定，以及《最高人民法院的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人张长毅犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄文亮 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 附《最高人民法院的解释》相关条文： 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1907号原告：晏某，男，汉族，1976年9月2日出生，身份证住址四川省泸州市龙马潭区，现住昆明市朱家村官渡区。委托诉讼代理人：尹以伦，云南智诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘婷婷，云南智诚律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽市昌世硅业有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市姐相乡顺哈村委会汉弄村民小组，统一社会信用代码91533102MA6N6EGA3U。法定代表人：张年明，系经理。原告晏某与被告瑞丽市昌世硅业有限公司（以下简称昌世公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托诉讼代理人尹以伦、刘婷婷到庭参加诉讼。被告昌世公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付运费200660元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：原告从事货物运输信息中介职业。2019年，经原被告双方口头协商一致，由原告负责联系驾驶员为被告拉运金属硅，运输金属硅所产生的运费由被告支付给原告，再由原告和驾驶员进行结算。在此过程中，原告联系多名驾驶员为被告拉运金属硅，拉运金属硅的相关事宜原告均和被告外联部负责人葛仑联系。运费产生后，被告按约定支付了部分运费，但有部分运费因被告原因未能及时支付。经原告和葛仑结算，尚欠运费200660元。因上述原因欠付运费的驾驶员每天都要求原告支付运费，被告未能把运费结算给原告，致使原告至今无法把运费支付给驾驶员。经多次催要，被告承诺于2020年3月支付，但至今未付。被告未按双方约定支付运费的行为已构成违约，依法应履行支付运费的义务。被告昌世公司未作答辩。原告晏某围绕诉讼请求依法提交了以下六组证据：一、原告身份证复印件1份（原件当庭核对退还），欲证明原告的身份信息。二、被告营业执照复印件1份，欲证明被告的身份信息。三、原告与葛仑微信聊天记录截图复印件67页及光盘1份（当庭核对手机原始载体退还），欲证明原告委托被告为其找驾驶员拉运金属硅及产生运费的事实。四、《关于瑞丽市昌世硅业停炉计划告之函》复印件1份，欲证明被告承诺2020年3月支付运费的事实。五、银行流水原件1份，欲证明被告与原告之间存在运费结算的事实。六、原告与葛仑微信聊天记录截图、结算单、葛仑微信账号信息复印件各1份（当庭核对手机原始载体退还），欲证明被告尚欠200660元运费的事实。本院认为，原告晏某提交的证据1经与原件核对，证据3、4、6经与手机原始载体核对，内容真实，且互相印证，形成证据链，故本院对其真实性予以采信。证据5系原件，内容真实，本院予以采信。证据2虽系复印件，但内容真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晏某从事货物运输信息中介服务。自2019年9月至2019年11月期间，晏某多次联系驾驶员为昌世公司运输金属硅，运输过程中多次与昌世公司工作人员葛仑通过微信联系，双方在微信聊天中对运输日期、运输车辆的车牌号、吨位、运输单价进行了确认。晏某联系的驾驶员运输到目的地后，昌世公司通过银行转账的方式向晏某支付了部分运费，尚欠部分运费未支付。2020年6月4日，葛仑通过微信向晏某发送了一份结算单，载明：天津、冀Ｊ×××**、32Ｔ、550元／Ｔ，17600元；黄浦、鄂Ｆ×××**、32Ｔ、380元／Ｔ，12160元；秦皇岛、冀Ａ×××**、33Ｔ、580元／Ｔ，19140元；淄博、鲁Ｇ×××**、32Ｔ、490元／Ｔ，15680元；滨州、鲁Ｇ×××**、32Ｔ、530元／Ｔ，16960元；周口、鲁Ｑ×××**、34Ｔ、470元／Ｔ，15980元；滨州、冀Ｊ×××**、33Ｔ、530元／Ｔ，17490元；黄浦、鲁Ｈ×××**、31Ｔ、380元／Ｔ，11780元；黄浦、鄂Ｆ×××**、32Ｔ、380元／Ｔ，12160元；滨州、鲁Ｑ×××**、33Ｔ、530元／Ｔ，17490元；周口、豫Ｅ×××**、31Ｔ、470元／Ｔ，14570元；滨州、鲁Ｑ×××**、33Ｔ、530元／Ｔ，17490元；黄浦、鲁Ｈ×××**、32Ｔ、380元／Ｔ，12160元，总欠运费200660元。以上运输车辆属实，葛仑。注：本人2019年6月－2019年11月在“昌世公司”工作，负责汽车外出联络工作。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：被告应否支付原告运费，金额如何确定。本院认为，本案系运输合同纠纷。从本案现有的证据材料和查明的事实来看，原告与被告间的运输合同关系有原告提交的其与被告工作人员葛仑的微信聊天记录、结算单及原告陈述在案证明，双方间的运输合同关系成立并生效。原告已依约联系驾驶员将金属硅运输至目的地，被告亦应依约向原告支付运费。对于原告主张的尚欠运费200660元，有原告提交的其与被告工作人员葛仑的微信聊天记录及结算单在案证明，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告瑞丽市昌世硅业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告晏某运费200660元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，由被告瑞丽市昌世硅业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  严淑云人民陪审员  张**人民陪审员  郝灵勤二〇二〇年十月二十八日法官助理康宁娜书记员翁美丽附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初5030号 原告：赵法增，男，汉族，1970年月9日出生，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地：山东省菏泽市。 负责人：孔令国，该分行行长。 被告：山东菏泽鑫源能化有限公司，住所地：巨野县人民路西北段。 法定代表人：李先义，该公司总经理。 原告赵法增与被告中国银行股份有限公司菏泽分行、山东菏泽鑫源能化有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月28日立案受理。原告赵法增于2020年10月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告赵法增自愿要求撤回起诉，是法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵法增撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由赵法增负担。 审 判 长  王 庆 审 判 员  杨松青 人民陪审员  陈德京 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  田梦奇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民初283号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：淮安市瑞祥市场鸿运卫浴经营部，住所地江苏省，住所地江苏省淮安市瑞祥五金市场**卫浴洁具经营者：吴长汀。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司因与被告淮安市瑞祥市场鸿运卫浴经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本院审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年9月21日申请将请求对方赔偿数额由30000元变更为10000元，并于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  陈加雷审 判 员  孙 洁人民陪审员  许新飞二〇二〇年十月二十八日法官 助理  董 杰书 记 员  徐 海
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19498号上诉人（原审被告）：欧阳志刚，男，汉族，1984年9月26日出生，住广东省深圳市福**。委托诉讼代理人：易冬生，广东广和师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷朝梅，女，汉族，1958年6月11日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：晏新荣，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭雨萌，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玲（曾用名李贵林），女，汉族，1980年3月25日出生，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审第三人）：吴迪，男，汉族，1983年12月11日出生，住广东省深圳市南山区。上诉人欧阳志刚因与被上诉人谷朝梅、李玲、吴迪民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。欧阳志刚上诉请求：1.撤销一审法院做出的（2019）粤0304民初31561号民事判决，发回原审人民法院重审或查明事实后依法改判；2.判决本案一审、二审诉讼费用由谷朝梅、李玲、吴迪承担。谷朝梅辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求法院驳回欧阳志刚的全部上诉请求。具体答辩理由详见答辩状。李玲、吴迪未做答辩。谷朝梅向一审法院诉请判令：1.欧阳志刚立即偿还借款本金600000元及剩余的截止2016年8月底的利息324000元；2.判令被告欧阳志刚立即偿还借款利息360000元（从600000元为本金，按照月息2%计算，自2016年09月01曰起算至实际支付之日止，现暂计至2019年02月28日）；3.李玲对上述债务承担共同清偿责任；4.判令欧阳志刚、李玲承担本案的诉讼费一审判决主文判令：一、欧阳志刚应于判决书生效之日起十日内向谷朝梅偿还借款本金60万元；二、欧阳志刚应于判决书生效之日起十日内向谷朝梅偿还2016年8月31日前的利息236933元；三、欧阳志刚应向谷朝梅偿还利息以本金60万元为基数，按月息2%计算，从2016年9月1曰起至还清全部本息之日；四、驳回谷朝梅的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据欧阳志刚的上诉请求，本案争议的焦点为涉案款项是借款还是投资款。欧阳志刚认为系投资款，但是除了提出其与吴迪系同一公司股东，吴迪与借款人谷朝梅系亲属，而其与谷朝梅不相识的理由之外，没有提供书面证据。而谷朝梅向人民法院提供了由欧阳志刚签署的还款协议以及相应的转款凭证。综合衡量本案双方提供的证据，一审判决认定双方之间为借款关系，认定事实清楚。综上，欧阳志刚的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16356元，由上诉人欧阳志刚负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十月二十九日书记员  周超凡书记员  古 榕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43021号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：杨曼娜等58人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷58案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2565号 申请执行人：洪达仕，男，1971年7月22日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：叶民泽，男，1975年1月9日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 关于被执行人叶民泽借款合同纠纷一案，被执行人叶民泽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶民泽所有的银行存款140000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  商英珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张丽国联系人电话：059××××6110
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初1102号 原告：翟士川，男，1977年8月27日出生，汉族，深泽县人，住深泽县。 被告：翟峰，男，1981年1月19日出生，汉族，深泽县人，住本村。 原告翟士川与被告翟峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 翟士川诉称，被告房屋登记过户到原告名下（总价值730000元）。事实及理由：2019年08月20日经中间人撮合被告把位于河北省石家庄市，79.6平方米房产一套卖于原告。三方口头约定原告于2019年8月28日把17.5万元转入中间人李旺爱人董立惠中信银行账户，被告交付原告房屋手续，房屋由原告居住至今。交付日起由原告把银行月付欠款付清，并逐月偿还银行贷款。被告把房产登记证，钥匙，房贷卡等交付原告后，三方协议在2020年办理过户手续，现被告反悔，特向贵院申请支持原告的权益，惩戒被告不诚信行为。 翟峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，不动产权利确认纠纷，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖；诉争标的坐落于石家庄市长安区，要求将本案移送至石家庄市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，不是不动产物权纠纷，因此不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告翟峰提交“管辖权异议申请书”中所写住址为深泽县，应认定被告的住所地在深泽县，因此深泽县人民法院对本案具有管辖权，被告翟峰提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回翟峰对本案管辖权提出的异议。 案件受理费人民币80元，由被告翟峰负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王彩棉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张月娇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终7642号上诉人（原审原告）：上海三顺铝业有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路********。法定代表人：洪爱芬，该公司经理。委托诉讼代理人：方新辉，上海明伦律师事务所。被上诉人（原审被告）：昆山市祥尔强贸易有限公司，住所地昆山市玉，住所地昆山市玉山镇富士康路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周**。上诉人上海三顺铝业有限公司（以下简称三顺公司）因与被上诉人昆山市祥尔强贸易有限公司（以下简称祥尔强公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初5515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审出现新证据，导致一审认定的基本事实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初5515号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人上海三顺铝业有限公司预交的二审案件受理费6458元，本院予以退回。审 判 长 韩小安审 判 员 冯月青审 判 员 李晓琼二〇二〇年十月二十八日法官助理 王泽玮书 记 员 张嘉旻
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2492号 申请执行人：林俊鹤，男，1974年12月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：郑文平，男，1982年10月15日出生，汉族，住漳浦县。 关于被执行人郑文平借款合同纠纷一案，被执行人郑文平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑文平所有的银行存款106500.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张勇军联系人电话：059****××××
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43539号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：翟秀芳，女，1976年2月27日出生，汉族，住安徽省明光市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翟秀芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,836.66元。原告诉称，被告翟秀芳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计104,836.66元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执3160号孙茶香、义乌市城西街道西毛店村股份经济合作社：本院在执行申请执行人孙茶香与被执行人义乌市××街道××村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已将该案全部执行款缴纳至义乌市人民法院执行款专户，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初2955号 原告：石狮市金鑫机械配件加工厂，住所地福建省石狮市蚶江镇莲塘前头****，统一社会信用代码92350581MA313REP7E。 经营者：陈福清，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：许培元，男，1968年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告石狮市金鑫机械配件加工厂与被告陈福清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告石狮市金鑫机械配件加工厂于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市金鑫机械配件加工厂以双方已庭外协商并履行完毕为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许石狮市金鑫机械配件加工厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市金鑫机械配件加工厂负担。 审 判 长  蔡芳桅 人民陪审员  陈景阳 人民陪审员  邱金花 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  洪斯斯 速 录 员  傅润红
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1831号之一 申请执行人：徐燕连，女,1969年3月4日生，汉族，住广西苍梧县岭脚镇石龙村洲儿组**，公民身份号码4504211969********。 被执行人：周绍坤，男，1980年7月12日出生，汉族，，住广西苍梧县岭脚镇丰田村全田组**公民身份号码4504211980********。 申请执行人徐燕连与被执行人周绍坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初1770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付借款491855元及利息，并承担受理费8638元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本院在执行过程中，以（2019）粤2072执8696号一案依法拍卖被执行人周绍坤名下位于中山市横栏镇长安北路288号启宸花园1-242728323346幢地下车库2-058号汽车位、中山市横栏镇长安北路288号启宸花园1-242728323346幢地下车库2-083号汽车位以及（2020）粤2072执315号拍卖被执行人中山市富博纸类制品厂所有的一批设备，上述车位及设备分别以90072元、90072元以及72776元成交，以上共计执行款252920元。本院依法组成合议庭，对被执行人的执行款作出执行财产分配方案，其中本案申请执行人受偿67714.82元。 本院认为，被执行人财产经本次处置完毕，执行款已经分配完毕，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执1831号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二〇年十月二十三日 书记员 宋尚璟
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2421号 原告：赵正付，男，1971年5月14日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：张英，男，约42岁，汉族，住邯郸冀南新区。 原告赵正付与被告张英民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵正付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵正付撤回起诉处理。 审判员  苗成贵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘红强
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20045号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：李永城，男，1971年7月1日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告李永城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告李永城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永城归还贷款本金余额人民币94,387.02元；2.判令被告李永城支付自2017年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金94,387.02元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告李永城支付律师费1,000元。事实和理由：2016年6月27日，被告李永城向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告120,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告李永城自2017年2月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告李永城尚欠本金94,387.02元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告李永城提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告李永城未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日,被告李永城向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额120,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款120,000元。自2017年2月起，被告李永城未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金94,387.02元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告李永城理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院对原告要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永城应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金94,387.02元；二、被告李永城应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2017年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金94,387.02元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告李永城应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,184.68元，减半收取计1,092.34元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初8089号原告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人王洪涛，总经理。委托诉讼代理人：高少源、关巧云，河南闻禹律师事务所律师。被告：穆志俭。男，1993年8月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称中华联合财险公司)诉被告穆志俭保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财险公司的委托诉讼代理人高少源到庭参加诉讼。被告穆志俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财险公司诉称，2019年8月18日16时许，穆志俭驾驶豫Ｓ×××**号小型客车，沿信阳市平桥区上天梯珍珠大道与狮河北路交叉口由西向东行驶时，与由南向北刘越驾驶的豫Ａ×××**号小型客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交警支队平桥勤务大队认定，穆志俭负全部责任，刘越无责任。事故发生后，豫Ａ×××**号车辆被保险人刘越向原告索赔车辆损失9533元，并向原告出具机动车索赔权转让书，原告已将车辆损失9533元实际交付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告穆志俭支付原告垫付的保险理赔款9533元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际付清该款项之日止的利息。被告穆志俭未答辩。经审理查明，2019年8月18日16时许，穆志俭驾驶豫Ｓ×××**号小型客车，沿信阳市平桥区上天梯珍珠大道与狮河北路交叉口由西向东行驶时，与由南向北刘越驾驶的豫Ａ×××**号小型客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故发生。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出道路交通事故认定书认定，穆志俭负事故全部责任。豫Ａ×××**号小型客车所有人为刘越，该车在中华联合财险公司投保有机动车损失保险、保险金额100800元并不计免赔险，该次事故发生在保险期限内。穆志俭驾驶的豫Ｓ×××**号小型客车的登记所有人为杨新立，该车未投保交强险。还查明，事发当日，中华联合财险公司接到刘越报案电话后，派员出险对豫Ａ×××**号小型客车发生的保险事故进行查勘并定损，有出险车辆信息表及机动车辆定损清单在卷为凭。事发后，刘越签署“代位求偿”案件索赔申请书及机动车辆代索赔授权书，记载：刘越，车牌号豫Ａ×××**，于2019年8月18日16时出险，报案号194160076330。本次出险如属于保险赔偿范围之内，则我个人授权信阳市锦昂汽车销售服务有限公司作为本次事故的维修和代索赔单位，由该单位全权办理维修事宜并代为索赔。委托贵公司将本次事故全部理赔款划入该索赔维修单位银行账户。2019年9月5日，刘越签署机动车辆索赔权转让书，内容为：“中华联合财险0119419901000360000435（保险单号码）项下承保的车辆名爵CSA7152SDAN（厂牌型号）、豫Ａ×××**号（车牌号码），于2019年8月18日发生事故，立书人尚未得到责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利，同意根据保险法第65条规定直接向责任追偿的权利转让给你公司，并授权以你公司名义向责任方追偿。后豫Ａ×××**号小型客车在信阳市锦昂汽车销售服务有限公司修理，支出车辆零配件更换费用7333元、维修费1800元、拖车施救费用400元，共计9533元，中华联合财险于2019年10月9日将该款项转入信阳市锦昂汽车销售服务有限公司银行账户。以上事实有居民身份证、机动车驾驶证、行驶证、出险车辆信息表、维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆代索赔授权书、机动车辆索赔权转让书、转款凭证等在卷为凭。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告穆志俭驾驶豫Ｓ×××**号小型客车与刘越驾驶的豫Ａ×××**号小型客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故发生，穆志俭负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。侵权责任人穆志俭应承担全部民事责任。事发后，原告中华联合财险公司依据与被保险人刘越签订的机动车损失保险合同，已在豫Ａ×××**号机动车损失保险限额内赔偿被保险人刘越财产损失9533元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据原告中华联合财险公司提供的维修费发票、机动车辆代索赔授权书、机动车辆索赔权转让书及转款凭证，证明其在已履行保险人赔偿保险金的法定义务后，有权在赔偿金额范围内依据与投保人或被保险人签订的保险合同代位行使被保险人对侵权第三者穆志俭请求赔偿的权利。被告穆志俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未依法在举证期限内证明在本案中无过错或与肇事车辆不存在法律上的利害关系，放弃了举证和抗辩的权利与义务，应承担举证不利的法律后果，应承担赔偿责任。综上，被告穆志俭应赔偿原告中华联合财险公司垫付款9533元。原告中华联合财险公司主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告穆志俭于判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司损失9533元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆志俭负担。本判决为终审判决。审判员  王继伟二〇二〇年十月二十七日书记员  李 想
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3093号之一 申请执行人：谢少萍，女，1954年11月7日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：吴胜章，男，1961年11月10日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。 本院在执行申请执行人谢少萍与被执行人吴胜章房屋租赁纠纷一案中，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的20000元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的20000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘玮霖
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1092号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路******，统一社会信用代码91440101MA59RMMX1D。 法定代表人：吴少强，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：陈少杭，男，汉族，1996年12月23日出生，住福建省莆田市城厢区。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司因与被告陈少杭侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  肖春兰 二〇二〇年十月二十五日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执3010号之一申请执行人：邹积沅，男，1950年1月1日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津河东万达商业运营管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**-101。法定代表人：肖广瑞，总裁。本院在执行邹积沅与天津河东万达商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方目前达成执行和解协议，本案现终结执行。若有一方当事人未按和解协议履行，则恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执3010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年十月三十日书记员  郎荣婷提示：申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向法院申请续封、续扣、续冻，逾期所造成的法律后果由申请执行人个人承担。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3574号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：张凯，男，汉族，1987年10月23日出生，住河南省尉氏县，本院在执行东风汽车财务有限公司与张凯借款合同纠纷一案中，查明被执行人张凯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张凯银行存款人民币12250.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十日书记员  朱 密
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢285号之一申请执行人:张太英，男，1985年1月16日出生，汉族，住河南省。被执行人:田龙，男，1980年2月16日出生，汉族，住枣阳市。被执行人:罗吉华，女，1981年2月11日出生，汉族，住枣阳市。本院执行申请执行人张太英与被执行人田龙、罗吉华买卖合同纠纷一案，因被执行人田龙、罗吉华未履行（2017）鄂0683民初4331号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押田龙所有的车牌号为鄂FXX**长城牌汽车一辆，查封期限为两年；二、限田龙自收到本裁定之日起五日向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年十月二十八日书记员  董俭
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执365号之二 申请执行人徐海建，男，1977年12月7日出生，汉族，住遂溪县。 被执行人樊观良，男，1980年5月18日出生，汉族，住遂溪县。 被执行人林燕球，女，1980年7月18日出生，汉族，住遂溪县。 本院在执行申请执行人徐海建与被执行人樊观良、林燕球民间借贷合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月10日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索和依据，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0823执365号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成玉 审判员  李康君 审判员  林景华 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁文再 附相关法律条文及司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2194号原告：中国工商银行股份有限公司孝感城东支行。住所地：孝感市乾坤大道乾坤阳光**。统一社会信用代码：914209007327329870。委托诉讼代理人：胡俊伟，男，1973年9月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。系该行职工，一般代理。被告：陶亚林，男，1979年8月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：王玉芳，女，1982年8月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：湖北佰昌发展有限公司。地址：湖北省红安县经济开发区新型产业园。统一社会信用代码：914211220606637110。法定代表人：李建军。原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行（以下简称工行城东支行）诉被告陶亚林、王玉芳、湖北佰昌发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行撤回起诉。本案受理费2088元，减半收取1044元，由原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹 培人民陪审员  黄芳梅人民陪审员  涂赋堂二〇二〇年十月二十六日书 记 员  魏 铮
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执986号之二十申请执行人：朱万万，汉族，住湖北省当阳市。被执行人：贵州东联名车广场有限公司，统一社会信用代码915204210827503309，住所地贵州省安顺市平坝区夏云工业园。法定代表人：李刚。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州东联名车广场有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州东联名车广场有限公司在贵阳银行11xx17账户内存款人民币469979.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  肖志惠二〇二〇年十月二十三日书记员  谭美妮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43986号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：梅式月，男，1987年5月10日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梅式月信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77,894.76元。原告诉称，被告梅式月系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计77,894.76元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执369号 申请人：李福芹，男，1946年8月10日出生，退休公务员，住聊城市东昌府区。 申请人：王兆坤，男，1952年2月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 申请人：陶文强，男，1972年1月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 申请人：孙振国，男，1962年2月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 申请人：冯光，男，1983年2月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人：山东省聊城市东昌府区人民政府。住所地：聊城市东昌府区松桂路**。 法定代表人：刘培国，区长。 申请人李福芹、王兆坤、陶文强、孙振国、冯光不服聊城市东昌府区人民政府于2016年12月1日作出的东昌政通字（2016）8号《东昌府区人民政府关于棚户区改造项目小东关片区房屋征收决定公告》（以下简称《征收决定》），于2017年4月10日向本院提起行政诉讼。一审判决后，申请人向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2019年6月26日作出（2018）鲁行终1462号行政判决，内容为：一、维持聊城市中级人民法院（2017）鲁15行初29号行政判决第一项“确认被告于2016年12月1日作出的东昌政通字（2016）8号《东昌府区人民政府关于棚户区改造项目小东关片区房屋征收决定公告》违法”；二、撤销聊城市中级人民法院（2017）鲁15行初29号行政判决第二项“被告聊城市人民政府于2017年3月27日作出的聊政复决字（2017）第5号行政复议决定违法”；三、撤销被告聊城市人民政府于2017年3月27日作出的聊政复决字（2017）第5号行政复议决定。该裁决发生法律效力后，李福芹、王兆坤、陶文强、孙振国、冯光向本院申请强制执行，并递交了强制执行申请书。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，（2018）鲁行终1462号行政判决内容第一项为“确认被告于2016年12月1日作出的东昌政通字（2016）8号《东昌府区人民政府关于棚户区改造项目小东关片区房屋征收决定公告》违法”，无可供执行的明确给付内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请人李福芹、王兆坤、陶文强、孙振国、冯光的执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  张 磊 二〇二〇年十月十五日 法官助理曹媛 书记员李苗苗
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执异37号 异议人(利害关系人)：大庆市让胡路区钻井公司管理人，住所地黑龙江省大庆市。 负责人：高俊杰，大庆市让胡路区钻井公司清算组组长。 委托代理人：王巍，黑龙江司洋律师事务所律师。 申请执行人：乌审旗永贵油田物资经销部，统一社会信用代码：XXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 经营者：墨帅，男，1986年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：大庆市让胡路区钻井公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX，住所地黑龙江省大庆市。 法定代表人：王献刚，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人乌审旗永贵油田物资经销部与被执行人大庆市让胡路区钻井公司买卖合同纠纷一案中，异议人大庆市让胡路区钻井公司管理人提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人大庆市让胡路区钻井公司管理人称，大庆市让胡路区钻井公司因自2019年以来资金链极度紧张，导致钻井生产施工进度缓慢，并停止生产经营，现已无能力恢复生产，严重资不抵债，大庆市让胡路区钻井公司于2019年11月1日向黑龙江省大庆市让胡路区人民法院提出破产重整申请。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2019年11月6日作出（2019）黑0604民破1号裁定书，裁定受理大庆市让胡路区钻井公司破产重整一案，并于2019年11月20日作出（2019）黑0604民破1号决定书，指定大庆市让胡路区钻井公司清算组担任大庆市让胡路区钻井公司管理人。根据管理人掌握的材料，乌审旗人民法院于2020年6月19日受理了乌审旗永贵油田物资经销部与大庆市让胡路区钻井公司买卖合同纠纷案件申请强制执行一案，案号为（2020）内0626执恢273号。于2020年6月19日作出（2020）内0626执恢273号执行通知书，执行内容为：履行（2019）内0626民初1929号法律文书内容，负担申请执行费20929元。于2020年6月30日作出（2020）内0626执恢273号执行裁定书，裁定提取在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司（第三采气厂）的工程款1852897.49元到乌审旗人民法院执行专户。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条之规定，管理人管理和处分债务人的财产。第十九条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的执行程序应当中止，但乌审旗人民法院至今尚未中止对大庆市让胡路区钻井公司的执行，已向大庆市让胡路区钻井公司下发（2020）内0626执恢273号执行通知书，要求大庆市让胡路区钻井公司对乌审旗永贵油田物资经销部履行（2019）内0626民初1929号法律文书内容，负担申请执行费20929元。（2020）内0626执恢273号执行裁定书，裁定提取在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司（第三采气厂）的工程款1852897.49元到乌审旗人民法院专户。综上，为维护异议人的合法权益，现请求：乌审旗人民法院依法中止（2020）内0626执恢273号执行裁定书对大庆市让胡路区钻井公司的执行。 本院查明，原告乌审旗永贵油田物资经销部诉被告大庆市让胡路区钻井公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2019年8月7日作出（2019）内0626民初1929号民事调解书，调解协议内容：一、被告大庆市让胡路区钻井公司欠原告乌审旗永贵油田物资经销部货款353.461299万元，于2019年8月15前给付50万元，于2019年9月20日前给付50万元，剩余253.461299万元于2019年12月30日前付清。被告大庆市让胡路区钻井公司有一笔款项未按上述期限履行，给付原告违约金30万元。上述款项中途有一笔未按期给付，其余未到期款项均可移交执行。二、被告大庆市让胡路区钻井公司于2019年12月20日前将钻井材料销售明细交于原告乌审旗永贵油田物资经销部，原告乌审旗永贵油田物资经销部于2019年12月25日前给被告大庆市让胡路区钻井公司出具183.6075万元的税票。被告大庆市让胡路区钻井公司未按时提供钻井材料销售明细，导致原告乌审旗永贵油田物资经销部无法按时出具发票，将不承担责任，被告大庆市让胡路区钻井公司应按第一项内容按时履行给付货款义务。原告乌审旗永贵油田物资经销部未按时出具发票，被告大庆市让胡路区钻井公司在所欠货款中按183.6075万元的10%扣除税款。三、其余诉讼请求原告乌审旗永贵油田物资经销部自愿放弃。案件受理费35077元，减半收取17538.5元由被告大庆市让胡路区钻井公司负担，剩余17538.5元退还原告乌审旗永贵油田物资经销部。调解书生效后，被告大庆市让胡路区钻井公司未按期履行给付义务，乌审旗永贵油田物资经销部向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年6月30日作出（2020）内0626执恢273号执行裁定书，提取被执行人大庆市让胡路区钻井公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司（第三采气厂）的工程款1852897.49元到乌审旗人民法院执行专户，开户账号：62×××69；开户名称：乌审旗人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司乌审旗支行营业室。异议人大庆市让胡路区钻井公司管理人于2020年10月13日向本院提出执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2019年11月6日作出了（2019）黑0604民破1号民事裁定书，受理了大庆市让胡路区钻井公司破产重整的申请，并于2019年11月20日作出（2019）黑0604民破1号决定书，指定了该公司的破产管理人，故本院应中止对该案的执行，异议人大庆市让胡路区钻井公司管理人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 中止对（2020）内0626执恢273号案件的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长 额尔德尼布拉格 审判员 呼     和 审判员 敖  特  根 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郝  耀  华 法条索引： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《中华人民共和国企业破产法》 第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                            （速裁程序） （2020）闽0926刑初87号                            公诉机关                       福建省柘荣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人魏乃清，男，1979年8月26日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，务工，住柘荣县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被柘荣县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柘检一部刑诉（2020）34号                               指控事实                       2020年9月24日16时13分许，被告人魏乃清酒后驾驶闽J×××××号小型面包车从柘荣县城郊乡××村出发，沿963县道往西山岗方向行驶，途经宝塔路月河星城路段时，被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人魏乃清血液中乙醇含量为112.9mg/100ml。             2020年9月27日，被告人魏乃清经柘荣县公安局传唤到案，如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币1 800元。                               被告人             意见                       被告人魏乃清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人魏乃清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人魏乃清经公安民警传唤到案，如实供述所犯罪行，属自首，且能认罪认罚，对被告人魏乃清予以从轻处罚。被告人魏乃清犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人魏乃清宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人魏乃清宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条                               判决结果                       被告人魏乃清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币1 800元（该款应于本判决生效之日起十日内一次性交清）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                         审 判 员 邱守延                                                                                                                                       二○二○年十月二十八日                                                                                                                                          法 官助 理 黄丽娟                                                                                                                                书 记 员 陈媛媛                附注： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市中级人民法院 决 定 书 （2020）闽02司惩60号 被拘留人：桂燕，女，1988年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行（2020）闽02执795号申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人厦门呈佳建筑工程有限公司、桂燕金融借款合同纠纷一案中，查明本院于2020年9月30日向被执行人自行确认的地址“福建省厦门市同安区”送达执行通知书及报告财产令后，桂燕作为被执行人及被执行人厦门呈佳建筑工程有限公司法定代表人至今没有向本院报告其本人及被执行人公司当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款及第二百四十一条规定，决定如下： 对桂燕拘留七日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十九日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1457号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：施觉卫。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人施觉卫信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6823号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告施觉卫于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还透支本金296,847.2元、承担至2019年9月6日止的利息19,945.05元、违约金8,709.91元，合计325,502.16元，并给付原告自2019年9月7日起至给付清结之日止以透支本金296,847.2元为基准、按年化利率24%标准计算的逾期还款利息及违约金。案件受理费6,182元，减半收取3,091元，由被告施觉卫负担。因被执行人施觉卫未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年7月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的328593.16元，被执行人应负担的执行费4829元，合计333422.16元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年7月13日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2020年7月3日、10月13日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，未查询到被执行人名下有相应款项；三、2020年7月3日、10月13日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，发现被执行人施觉卫名下有位于横扇镇横扇商业街315号御景豪庭12幢-XXX室不动产，本案已查封上述不动产（期限至2023年7月16日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封，逾期承担不利法律后果，以下查封相同告知）。因上述房产存在案外人且设立大额抵押，故本案暂无法处置；四、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；五、2020年10月8日本院赴被执行人住所地实地调查，未发现被执行人下落。六、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人其在江苏省范围内无其他被执行案件未履行，无作为申请执行人的案件；七、2020年10月23日，本院向申请执行人告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，申请人予以确认。综上，本案未执行到款项。被执行人尚有执行标的328593.16元，执行费4829元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款等可供执行。虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初6823号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定60日内向本院提出执行异议。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十月二十七日书记员  沈志翔
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初440号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市***。法定代表人：康洋，执行董事。委托诉讼代理人：彭紫玲、陶涛，广东集之家律师事务所律师。被告：汕头市李施德林化妆品有限公司，住所地广东省汕头市潮南区****。法定代表人：林某1。原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告汕头市李施德林化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告以当事人双方达成和解协议为由，于9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审 判 长 郭建龙审 判 员 李 铿审 判 员 林 喆二〇二〇年九月二十一日法官助理 蒋 涛书 记 员 林 敏
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初2449号 原告：郑连某，男，1971年12月26日出生，汉族。 原告：郑思某，男，1978年10月26日出生，土家族。 被告：柳某某，男，约45岁，土家族。 本院在审理原告郑连某、郑思某诉被告柳某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告郑连某、郑思某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑连某、郑思某撤回起诉。 已减半收取的案件受理费376元，由原告郑连某、郑思某共同负担。 审判员  田贵超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 柳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3169号申请执行人：安徽华源医药集团股份有限公司，住安徽省阜阳市太和县沙河东路**，统一社会信用代码91341200713902565T。法定代表人：王军被执行人：安徽婴链网络科技有限公司，住，住安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基**********一社会信用代码91340104MA2T4MWF5E。法定代表人：卢章严。申请执行人安徽华源医药集团股份有限公司与被执行人安徽婴链网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初2075号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十月二十七日书记员代  海 丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13925号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。 负责人：宁效云，行长。 被执行人：郑宗剑，男，1989年10月10日出生，汉族，住址福建省南安市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人郑宗剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初18408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义.务，申请执行人于于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2117号 申请执行人：长乐力恒锦纶科技有限公司，住所地福州市长乐区**，统一社会信用代码X。 法定代表人：李清，执行董事。 被执行人：福建省长乐市发乐纺织有限公司，住所地福州市长乐区X村，统一社会信用代码X。 法定代表人：陈财乐，执行董事。 依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2020）闽0112民初1102号民事判决书，被执行人福建省长乐市发乐纺织有限公司应偿还申请执行人借款本金2000万元及利息并承担本案相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经执行查控系统查询，被执行人均无可供执行的银行存款。被执行人福建省长乐市发乐纺织有限公司名下坐落于长乐湖南镇鹏陈村房产{地号：（7）-X（车间二）；产权证号：闽航国用（20X）第X号，航房权证ＣＬ字第1××4号}均抵押于其他银行贷款，且为另案查封处置中。被执行人福建省长乐市发乐纺织有限公司在本院有多起其他作为被执行人的案件在执，其中一件案号为（2019）闽0182执437号等。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2020)闽0112执2117号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执437号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 肖丽魁 二〇二〇年十月二十八日 书记员 蔡雪玲 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1206号之三 申请执行人：中建投信托股份有限公司，住所地:杭州市教工路**世贸丽晶城欧美中心**楼（**）**C，组织机构代码:142912363。 法定代表人:王文津。 被执行人：山东如意科技集团有限公司，住所地：，住所地：济宁高新区如意工业园代码:734712875。 法定代表人：邱亚夫。 被执行人:济宁如意四季花城房地产有限公司，住所地:，住所地:济宁市任城区观音阁镇车站东路**代码:050910176。 法定代表人:邱亚夫。 被执行人:山东如意置业有限公司，住所地:济，住所地:济宁高新区如意工业园码:778427152。 法定代表人:邱亚夫。 被执行人:北京如意时尚投资控股有限公司，住所地:北，住所地:北京市朝阳区光华路**码:267103228。 法定代表人:邱亚夫。 被执行人:邱亚夫，男，1958年1月19日出生，住济宁市市中区。 申请执行人中建投信托股份有限公司与被执行人山东如意科技集团有限公司、济宁如意四季花城房地产有限公司、山东如意置业有限公司、北京如意时尚投资控股有限公司、邱亚夫金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初3773号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行，执行标的为人民币126777206.87元及债务利息、执行费为人民币194177元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、住房公积金信息、收益类保险等查询。本院轮候查封被执行人山东如意科技集团有限公司名下汽车32辆，但车辆去向不明，难以实际扣押，无法处置；轮候查封被执行人邱亚夫名下不动产两处；查封被执行人北京如意时尚投资控股有限公司持有的重庆市万州区如意置业有限公司19.6%的股权，申请人要求暂不作处置。本院经查询发现被执行人邱亚夫名下保险，申请人要求暂不作冻结、处置。本院委托被执行人住所地法院调查，发现被执行人山东如意科技集团有限公司、北京如意时尚投资控股有限公司名下有土地、房屋等不动产，因涉及案外人抵押、查封，申请人主张无需查封、处置。被执行人济宁如意四季花城房地产有限公司在本案执行过程中破产重整，故中止对其的执行；被执行人山东如意置业有限公司持有的济宁如意四季花城房地产有限公司股权，亦因此不作处置。本院扣划被执行人山东如意科技集团有限公司、北京如意时尚投资控股有限公司、邱亚夫名下存款共1848444.23元，扣除本案执行费194177元，剩余1654267.23元发还申请人，现尚有125122939.64元及相应利息未执行到位。除此之外，被执行人山东如意科技集团有限公司、北京如意时尚投资控股有限公司、邱亚夫名下无其他可供执行的财产。本院已向被执行人山东如意科技集团有限公司、北京如意时尚投资控股有限公司、济宁如意四季花城房地产有限公司、邱亚夫发出了限制消费令、纳入失信被执行人名单；并对被执行人邱亚夫限制出境。为此，本院于2020年10月30日将上述执行情况以约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1206号一案的本次执行程序。 申请执行人中建投信托股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇二〇年十月三十一日 书记员 戴锡华
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初541号原告:陈学军，男，1974年1月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被告：张利锋，男，1973年1月30日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告陈学军诉被告张利锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈学军到庭参加了诉讼。被告张利锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金10万元；2、判决被告偿还自2017年2月20日至债务清偿之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告张利锋经朋友冯勇介绍认识原告。2017年2月20日，被告张利锋和冯勇一起在黄冈市中医院找到原告，张利锋提出向原告借款10万元，称用于个人周转，一星期内归还。原告碍于朋友冯勇面子，表示同意，并当场通过建设银行手机银行转帐10万元至张利锋提供的建设银行帐号(62×××00)。转款后，张利锋提出借款期限改为三个月，愿意支付每月2000元的利息，并给原告出具了借条，原告表示同意。后经原告多次催要，被告至今一直没有归还上述借款及利息。为此，原告具状起诉至法院。被告张利锋未到庭作答辩陈述。原告陈学军为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、被告身份信息。拟证明原、被告诉讼主体资格适格；2017年2月20日《借条》、中国建设银行转账凭证各一张。拟证明被告张利锋向原告借款的事实。被告张利锋未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审核，本院认为，原告提交的证据1、2属实，能够作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告张利锋向原告借款，并出具《借条》一张交原告收执，载明：“今借到现金壹拾万元整，借期为三个月，利息为每月贰仟元整。张利锋，2017年2月20日。”同日，原告通过其中国建设银行账户62×××00向被告张利锋账户62×××20转款10万元。借款到期后，原告向被告张利锋催要借款本息未果，遂具状起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张利锋向原告陈学军借款10万元的事实，有被告出具的《借条》、银行转账凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告依约履行了出借义务，被告张利锋作为债务人理应履行偿还义务。关于借款利息，双方约定每月利息2千元，即月息2分，而本案受理于2020年8月20日之前，依法适用2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，故该利息约定不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。本案审理过程中，原告申请追加被告张利锋的妻子占胜玲为被告，但其提交的证据材料不足以证实该借款为夫妻共同债务，故本院未予准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张利锋于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈学军借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2017年2月20日起按年利率24%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张利锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  乐胜平人民陪审员  张亮文人民陪审员  谢国文二〇二〇年十月二十六日书 记 员  罗 嫚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初4383号原告：常雯，女，汉族，1977年9月22日出生，居民，住庆阳诉西峰区康寿路。被告：赵竟仪，曾用名赵军，男，汉族，1967年7月13日出生，居民，住庆阳市西峰区西峰巷。本院在审理原告常雯与被告赵竟仪民间借贷纠纷一案中，原告常雯于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常雯提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常雯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退付常雯25元。审判员  吕晓兰二〇二〇年十月二十八日书记员  王文怡