wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16326号原告:昆明承汇物业管理集团有限公司承谊分公司,住所:云南省昆明五华区正义路****。统一社会信用代码:915301025688333717。法定代表人:李红,职务:总经理。委托诉讼代理人:吉剑峰,云南法彰律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人:杨丹妮,云南法彰律师事务所实习律师,一般授权代理。被告:林红,1968年9月28日出生,住,住址:云南省昆明市西山区/div>原告昆明承汇物业管理集团有限公司承谊分公司与被告林红物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月19日立案后,原告昆明承汇物业管理集团有限公司承谊分公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告林红的起诉。本院认为,原告昆明承汇物业管理集团有限公司承谊分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许昆明承汇物业管理集团有限公司承谊分公司撤回对林红的起诉。审判员  张芳二〇二〇年十月十九日书记员  邵敏
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏10行终280号上诉人（原审被告）仪征市人力资源和社会保障局，住所地仪征市大庆北路**。法定代表人周冰，局长。被上诉人（原审原告）江苏福星建设工程有限公司，，住所地在仪征市东园北路**法定代表人臧福兴，董事长。被上诉人（原审第三人）金学田，男，1965年3月16日出生，汉族，住仪征市。上诉人仪征市人力资源和社会保障局（以下简称仪征市人社局）因劳动和社会保障行政确认一案，不服扬州市邗江区人民法院作出的（2019）苏1003行初202号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，原审原告江苏福星建设工程有限公司（以下简称福星公司）于2020年9月27日向本院书面申请撤回一审起诉，上诉人仪征市人社局于2020年10月14日向本院书面申请撤回二审上诉。本院认为，原审原告福星公司申请撤回本案一审起诉，上诉人仪征市人社局申请撤回本案二审上诉均确系真实意思表示，且不违反法律的相关禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人仪征市人社局撤回上诉；二、准许原审原告福星公司撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由福星公司承担；二审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由仪征市人社局承担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 徐沐阳审 判 员 王岚林审 判 员 吕 露二〇二〇年十月二十日法官助理 仇 琳书 记 员 王**婷文书附页：（2020）苏10行终280号案件适用法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10285号原告唐盛乾，男，汉族，1983年7月23日出生，身份证住址广西宜州市。委托代理人周建嵩，广东晟典律师事务所律师。委托代理人李文昕，广东晟典律师事务所实习律师。被告杜尧，男，满族，1989年6月21日出生，身份证住址辽宁省本溪满族自治县。原告唐盛乾诉被告杜尧民间借贷纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付借款人民币360,000元；二、被告向原告支付利息（以人民币360,000元为基数，按年化6%的利率，自起诉日计至实际清偿日）；三、被告承担全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款人民币330,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜尧应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐盛乾借款人民币330,000元及利息（以人民币330,000元为基数，从2020年4月8日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告唐盛乾的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,350元，由原告负担人民币350元，由被告负担人民币3,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年十月十四日书记员 李苏妮书记员 陈家慧
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2928民初537号     原告：关际学，男，1964年4月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：王淑勤（系原告之妻），女，1963年4月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：张洪洋，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，原住新疆维吾尔自治区阿瓦提县，现下落不明。   被告：王俊堤，女，1973年11月1日出生，汉族，农民，原住新疆维吾尔自治区阿瓦提县，现下落不明。   原告关际学与被告张洪洋、王俊堤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关际学及其委托诉讼代理人王淑勤到庭参加诉讼，被告张洪洋、王俊堤经传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告关际学向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告给付原告肥料款218000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由:原告在阿克苏市农哈哈9-9号经营塔盛农资店，被告从原告处赊欠农资218000元。原告多次向被告索要，被告于2016年5月21日向原告出具欠条，并口头承诺于2018年年底还款。原告多次向被告索要欠款，被告总是以种种理由拒不还款。综上，无奈故依法诉至法院。   被告张洪洋、王俊堤既未作答辩，也未向本院提交证据。   经审理查明，2016年，被告张洪洋、王俊堤因经营土地从原告关际学经营的阿克苏市塔盛农资经销部赊购农资欠款218000元。2016年5月21日，被告张洪洋向原告关际学出具欠条载明：“今欠关际学现金218000元，贰拾壹万捌仟元整，欠款人张洪洋，2016.5.21”。该款经原告关际学索要，被告张洪洋、王俊堤至今未付，且下落不明。   另查明，原告关际学经营的阿克苏市塔盛农资经销部于2017年2月21日予以注销登记。被告张洪洋与被告王俊堤系夫妻关系。   原告关际学为证明其主张提交了如下的证据：1.2016年5月21日欠条复印件1张；2.营业执照、阿克苏市地方税务局第二税务所税务事项通知书、准予注销登记通知书各一份；3.新疆鲁泰丰收棉业有限责任公司证明原件1张。本院对原告关际学提交的上述证据依法予以认定。   本院认为，被告张洪洋从原告关际学处赊购农资欠款218000元事实清楚，证据确实充分，且有原告关际学提交的欠条为证，因被告张洪洋与被告王俊堤系夫妻关系，赊购农资用于二人共同经营的土地，故原告关际学要求被告张洪洋、王俊堤给付欠款218000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告张洪洋、王俊堤给付原告关际学欠款218000元，此款于本判决生效后三日内付清；   二、被告张洪洋、王俊堤给付原告关际学因本案支付的公告费688.3元，此款于本判决生效后三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4570元，由被告张洪洋、王俊堤负担。   被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。                                                                                                        审  判  长    张锦乐                                                                                                      审  判  员    张志丹                                                                                                      人 民 陪 审 员    何文新                                                                                                         二 〇 二 〇 年 十 月 十 日    书  记  员   陈灯灯
贵州省龙里县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黔2730行初59号 原告罗某，女，布依族，1976年12月1日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 被告贵定县昌明镇人民政府，住所地贵定县昌明镇胜利大道**，统一社会信用代码11522723745704416W。 法定代表人王大兰，系该镇镇长。 出庭负责人周洪芸。 委托诉讼代理人：曾庆福，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗洪睿，贵州贵达律师事务所实习律师。 第三人陈某，男，汉族，1973年8月24日生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 原告罗某诉被告贵定县昌明镇人民政府及第三人陈某民政行政登记一案，于2020年8月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月20日立案后，依法向被告贵定县昌明镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法通知第三人陈某参与本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。原告罗某，被告贵定县昌明镇人民政府副镇长周洪芸及其委托代理人曾庆福到庭参加诉讼，第三人陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年4月8日，贵定县昌明镇人民政府为原告罗某和第三人陈某办理结婚登记，结婚证字号为J522723106-2020-000099。 原告罗某诉称，2020年4月8日晚，原告利用本人是贵定县昌明镇民政办工作人员的便利，私自打开婚姻登记的电脑，在没有其他婚姻登记员在场，且男方陈某未到场，又没有原告和陈某的任何资料（户口册、身份证，和结婚申请书等）情况下，用陈某身份证号在贵州省婚姻登记网上登记了罗某和陈某的结婚登记。事后原告认识到错误婚姻登记的严重性，遂向单位领导报告相关情况。经向上级主管机关上报，罗某和陈某办理的结婚登记不符合民政办理结婚登记的程序，不是合法婚姻。也为此，单位对原告作出了行政处分。省民政厅婚姻登记处告知须通过法院判决撤销。原告遂提起本案诉讼，请求判决撤销贵定县昌明镇人民政府办理的罗某与陈某的结婚登记（结婚证字号为J522723106-2020-000099）。 原告提交证据罗某与陈某结婚证（结婚证字号为J522723106-2020-000099），拟证明确实结婚登记实际作出。 被告贵定县昌明镇人民政府质证意见：对合法性不予认可，是原告自行利用工作便利出具的登记，婚姻登记行为无效。 被告贵定县昌明镇人民政府辩称，被告未收到原告与第三人陈某的结婚登记申请，原告与陈某的婚姻登记是由原告私自利用工作便利，在第三人不知情的情况下，违反婚姻登记相关规定私自进行的登记。原告与陈某的结婚登记不符合民政办理结婚登记的程序，请法院依法撤销原告与第三人陈某的婚姻登记。 被告贵定县昌明镇人民政府提交了证据贵定县人民政府昌政决字（2020）1号处理决定，拟证明原告罗某未经第三人同意，私自利用工作便利进行登记，贵定县人民政府已给予原告行政处分。 原告罗某质证意见：无异议。 第三人陈某未到庭，也未提交书面陈述意见。 经庭审质证，本院对证据作如下认定：原、被告的证据具有真实性、来源的合法性和与本案的关联性，能够确认本案相关事实，本院予以采信。 经审理查明：2020年4月8日，原告罗某利用自己是被告贵定县昌明镇人民政府工作人员身份及便利，在男方即第三人陈某未在场且无结婚登记申请、身份证、户口簿等申请材料的情况下，私自为原告罗某及第三人陈某办理了结婚登记（结婚证字号为J522723106-2020-000099）。后，原告罗某因此受到所在单位的行政处分，原告现诉至法院请求撤销上述婚姻登记。 本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第八条及《婚姻登记条例》第二条第一款之规定，被告贵定县昌明镇人民政府依法具有婚姻登记的法定职权，且已实际作出案涉婚姻登记，是本案适格被告。 结婚男女双方为了实现共同生活的目的，依照法定程序，经国家婚姻登记机关核准符合结婚条件后取得结婚证的行为。依照《婚姻登记条例》第四条、第五条之规定，办理结婚登记的男女双方，应共同到一方户籍所在地的婚姻登记机关申请结婚登记；申请时，须提交本人的户口薄和身份证等证件。本案第三人未在场、且没有婚姻登记的申请材料，原告作为婚姻登记机关的工作人员以被告的名义私自作出婚姻登记，该行为系应认定为滥用职权作出的行政行为，依法予以撤销。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（五）项之规定，判决如下： 撤销被告贵定县昌明镇人民政府于2020年4月8日为原告罗某与第三人陈某作出的结婚证字号为J522723106-2020-000099结婚登记行为。 案件受理费50元，由原告罗某负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  朱二胜 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  冯明祥 二〇二〇年十月二十一日 法官助理王家华 书记员陈丹 附：本判决适用的相关法律依据 1．《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条【撤销判决和重作判决】行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的 2．《中华人民共和国婚姻法》 第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 3．《婚姻登记条例》 第四条内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。 中国公民同外国人在中国内地结婚的，内地居民同香港居民、澳门居民、台湾居民、华侨在中国内地结婚的，男女双方应当共同到内地居民常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。引用统计 第五条办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料： （一）本人的户口簿、身份证； （二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。 办理结婚登记的香港居民、澳门居民、台湾居民应当出具下列证件和证明材料： （一）本人的有效通行证、身份证； （二）经居住地公证机构公证的本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的声明。 办理结婚登记的华侨应当出具下列证件和证明材料： （一）本人的有效护照； （二）居住国公证机构或者有权机关出具的、经中华人民共和国驻该国使（领）馆认证的本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的证明，或者中华人民共和国驻该国使（领）馆出具的本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的证明。 办理结婚登记的外国人应当出具下列证件和证明材料： （一）本人的有效护照或者其他有效的国际旅行证件； （二）所在国公证机构或者有权机关出具的、经中华人民共和国驻该国使（领）馆认证或者该国驻华使（领）馆认证的本人无配偶的证明，或者所在国驻华使（领）馆出具的本人无配偶的证明。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18921号上诉人(原审原告)：永诚展（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道同富裕工业园内俊伟兴厂区******，统一社会信用代码91440300662668675U。法定代表人：刘国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑红。上诉人永诚展（深圳）科技有限公司（以下简称“永诚展公司”）因与被上诉人郑红劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初13282号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。永诚展公司上诉请求:1.撤销原判第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付2018年3月9日至2018年10月31日工资139461.77元；2.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。郑红未提交书面答辩状。永诚展公司一审法院起诉请求：1.无需向郑红支付2018年3月9日至2018年10月31日工资139461.77元；2.无需向郑红支付2018年4月9日至于2018年10月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额113499.97元；3.无需向郑红支付报销费用8511元。一审法院判决:一、永诚展公司于判决生效之日起十日内支付郑红2018年3月9日至2018年10月31日工资139461.77元；二、永诚展公司无需支付被告郑红未签订劳动合同双倍工资差额113499.97元；三、永诚展公司无需向郑红支付因工作支出的应报销费用8511元；四、驳回永诚展公司其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由永诚展公司负担。被上诉人郑红二审期间提交了新的证据，本院依法进行了证据交换，上诉人永诚展公司未提交书面质证意见。本院经二审审理查明，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议，用人单位提起了上诉，由于上诉人对一审判决第二项未签订劳动合同双倍工资差额、第三项应报销费用均未提起上诉，视为对该两项判项的认可，本院不再进行审理。根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点是双方是否存在劳动关系以及上诉人是否应当向被上诉人支付2018年3月9日至2018年10月31日期间工资问题。上诉人主张双方之间不存在劳动关系，而是合作关系，故此不应支付上述期间的工资。被上诉人作为劳动者，主张成立劳动关系的，应当对此承担举证责任。被上诉人一审时提交了工资明细、人事任免通知、放假通知等，可以证明被上诉人受上诉人管理和约束，一审判决确认双方存在劳动合同关系并无不当，本院予以确认。基于前面的分析，被上诉人在2018年3月9日至2018年10月31日期间为上诉人提供了劳动，依法有权获得相应的报酬。一审判决对此事项处理正确，应当予以维持。综上，上诉人永诚展公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人永诚展（深圳）科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孔 卫 新二〇二〇年十月十九日书记员 胡珊（兼）
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2255号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行，已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8462号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人黄永光，男，汉族，1969年10月14日出生，住址湖南省湘潭市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038071号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人黄永光存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038071号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7799号之二原告（反诉被告）：西子西奥电梯有限公司，住所地广州市增城区新城大道**新城总部中心**楼101。法定代表人：谢立为。委托诉讼代理人：邹和利，广东增泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐灿华，广东增泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市增城吴氏染织厂，住所，住所地广州市增城新塘镇环保三路**（厂房A1）div>法定代表人：吴柳春。委托诉讼代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志武，广东达盛律师事务所律师。本院在审理西子西奥电梯有限公司与广州市增城吴氏染织厂买卖合同纠纷一案中，广州市增城吴氏染织厂以双方已达成和解为由，于2020年10月15日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，广州市增城吴氏染织厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许反诉原告广州市增城吴氏染织厂撤回反诉。本案反诉案件受理费3485元，由反诉原告广州市增城吴氏染织厂负担。审 判 长  简淦传人民陪审员  卢锡如人民陪审员  湛鸿铁二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈敏仪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初2925号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：张山，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田祥泰，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：韦敬贤，1962年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被告韦敬贤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的委托诉讼代理人张山、田祥泰到庭参加诉讼，被告韦敬贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦敬贤向原告赔偿保险赔偿金5410.44元；2.判令被告韦敬贤向原告支付利息暂计29元（计算方法：以5410.44元为基数，自2020年6月17日起计至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》具有法律效力，其依法认定韦敬贤承担事故的主要责任，本院予以确认。原告依据保险法及保险合同约定向被保险人卢世移支付了保险金6872.06元后，取得对侵权人的追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的车 辆未投保交强险，应在交强险财产损失限额内承担2000元的赔偿责任，余下部分则承担70%的赔偿责任即3410.44元（4872.06元×70%），故原告请求被告赔偿5410.44元有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付保险赔偿金的利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告韦敬贤赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司5410.44元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦敬贤负担。 本判决为终审判决。 审判员  林泰先 二〇二〇年十月十六日 书记员  陆俊安
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初924号起诉人：吴锦培，男，1959年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市莞城区*************，公民身份号码442************21X。起诉人：吴锦辉，男，1962年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市莞城区仁和里**，公民身份号码442************217。起诉人：莫锦好，女，1967年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市**************，公民身份号码442************269。2020年10月15日，本院收齐起诉人吴锦培、吴锦辉、莫锦好的起诉材料，诉称：起诉人于2020年7月22日邮寄履行法定职责查处申请书，因不服东莞市人民政府拒绝履职未予回复的行政不作为，于2020年9月25日向被诉行政机关广东省人民政府申请行政复议。被诉行政机关于2020年9月28日作出粤府行复[2020]356号《行政复议告知书》，庇护下级政府，拒绝履行行政复议的法定职责，侵犯起诉人的合法权益。起诉人不服上述复议告知，遂诉至本院，请求判决：1.撤销被诉行政机关作出的粤府行复[2020]356号《行政复议告知书》；2.判令被诉行政机关履行行政复议法定职责，受理起诉人行政复议申请，作出行政复议决定。据起诉人提供的证据显示，起诉人吴锦培等3人向东莞市人民政府邮寄《履行法定职责的查处申请书》，请求：“1、依法对被申请人（东莞市望牛墩镇人民政府）成立的东莞市望牛墩镇房地产开发公司成立至今的财政收支相应银行账户信息、开户资料、设立至今的资金流水明细以及目前账户状态进行查处；2、将滥用职权、徇私舞弊、利用职务违法犯罪的直接责任主管人员和其他责任人员依法给予行政处分，构成犯罪的依法追究刑事责任；3、依法将受理情况及查处情况书面回复申请人。”起诉人因认为东莞市人民政府未依法处理其查处申请，向被诉行政机关申请行政复议。被诉行政机关作出《行政复议告知书》（粤府行复[2020]356号），告知起诉人：“经查，关于‘你们于2020年7月22日通过EMS1140*****0578邮寄的履行法定职责的查处申请书’，东莞市信访局已经于2020年7月24日将该信访事项转送东莞市望牛墩镇人民政府处理，而东莞市望牛墩镇人民政府已于2020年8月4日按照《信访条例》的相关规定，受理了你们提出的信访事项。……信访处理行为并不属于行政复议、行政诉讼的受理范围。因此，你们提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。你们可向东莞市望牛墩镇人民政府了解有关信访办理进程。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，根据起诉人查处申请的内容可知，该申请实质上属于《信访条例》第二条“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”规定的信访申请，东莞市人民政府对起诉人信访申请的处理不属于行政诉讼的受案范围，亦不属于行政复议的受案范围。被诉行政机关作出涉案复议告知书，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。而且，东莞市人民政府已按《信访条例》的规定对其申请予以转办。因此，起诉人提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对吴锦培、吴锦辉、莫锦好的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年十月十九日书记员  王逸雯附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民特33号申请人：何淑静，女，汉族，1962年10月29日生，住长春市高新区。申请人何淑静申请宣告公民韩德成死亡一案,本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何淑静称：我系被申请人韩德成的合法妻子。我与被申请人韩德成一直居住于吉林省长春市朝阳区前进大街光辉村委×组。2015年6月26日，被申请人韩德成乘坐九路公交车于人民大街与解放大路下车并走失，从此杳无音讯。我就此曾向公安机关报案，虽经公安机关、有关部门及我等多方查找，但至今仍下落不明，且已经超过四年。2018年5月23日我向吉林省长春市经开区家事法院申请被申请人韩德成宣告失踪，该院于2018年10月8日依法作出（2018）吉0191民特266号民事判决书，宣告被申请人韩德成失踪。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条:“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡，（一）下落不明满4年的;”《民事诉讼法》第一百六十七条:“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》:“196.人民法院判决宣告公民失踪后，利害关系人向人民法院申请宣告失踪人死亡,从失踪的次日起满四年的，人民法院应当受理，宣告失踪的判决即是该公民失踪的证明，审理中仍应依照民事诉讼法第一百六十八条的规定进行公告。”我特向贵院提出申请,请求贵院宣告被申请人韩德成死亡。经审理查明:下落不明人韩德成，男，1961年3月21日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区前进大街光辉村委×组，系下落不明人何淑静丈夫。下落不明人韩德成于2015年6月26日于本市人民大街与解放大路交汇处9路公共汽车站点下车后走失。2016年6月14日，何淑静在长春日报第6版公告栏刊登寻人启事，载明：“韩德成（身份证号为2201××××××********）因病于2015年6月26日走失，至今未与家人联系。如有知其下落者，请与1313×××****何女士联系。”2018年6月22日，长春市公安局长春新区分局前进大街派出所出具情况说明1份，载明:“韩德成男身份证号：2201××××××××××××××户籍地址：长春市新区前进大街光辉村委×组现住址不详经其妻子何淑静、邻居樊某、李某、楚某证实，韩德成于2015年6月26日走失，至今未回过家（长春市新区联运宿舍×栋3××）。”2018年6月6日，何淑静向长春经济技术开发区人民法院申请宣告韩德成失踪，2018年10月8日长春经济技术开发区人民法院作出（2018）吉0191民特266号民事判决书宣告韩德成失踪，指定何淑静为失踪人韩德成的财产代管人。该判决于2018年10月26日生效。2019年6月26日，何淑静向本院申请宣告下落不明人韩德成死亡，本院于2020年7月2日立案。本院于2019年10月14日作出（2019）吉0193民特33号公告，并于次日刊登在长春日报，载明：“下落不明人韩德成应当自公告之日起一年内向本院申报本人具体地址及联系方式。逾期不申报的下落不明人韩德成将被宣告死亡。凡知悉下落不明人韩德成生存现状的人，应当自公告之日起一年内将知悉的下落不明人韩德成情况向本院报告。”法定公告期间为一年，现已届满，韩德成仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。本案中，申请人何淑静系下落不明人韩德成的妻子，下落不明人韩德成于2015年6月26日走失，公安机关已出具其走失的情况说明。现下落不明人韩德成下落不明满四年，申请人何淑静向本院申请宣告下落不明人韩德成死亡，本院已发出寻找韩德成的公告满一年，下落不明人韩德成至今仍下落不明，故依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下:宣告韩德成死亡。本判决为终审判决。审 判 长  王国华人民陪审员  佟庆喜人民陪审员  王秀波二〇二〇年十月十六日书 记 员  魏 波
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2334号被执行人：苏盟盟，男，1987年1月3日生，住安徽省宿州市萧县。被执行人苏盟盟罚金一案，(2020)苏0902刑初278号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏盟盟在金融机构的存款或在其他单位的收入6396.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十二日书记员  沈贤璐
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3703号 原告：厦门富翔兴管业有限公司，住所地厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码9135020659499112X7。 法定代表人：陈伟富。 委托诉讼代理人：林桂平、谢佳玲（实习），福建闽辰律师事务所律师。 被告：郭斌，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告厦门富翔兴管业有限公司与被告郭斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告厦门富翔兴管业有限公司的委托诉讼代理人林桂平、谢佳玲到庭参加诉讼，被告郭斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门富翔兴管业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还采购款人民币815380元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款违约金（违约金以815380元为基数，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至全部欠款还清之日为止）；3.本案全部诉讼费用、律师费由被告承担。事实理由：2019年8月至2019年9月期间，被告向原告采购消防管材料用于古雷港南8#码头消防项目，共计815380元。2019年11月30日，被告向原告出具承诺书一份。双方约定，被告应于2019年12月31日前分三次结清上述货款815380。至今，被告未付任何款项。原告经催讨未果，遂提起诉讼，请求判如所请。 被告郭斌未作答辩。 原告厦门富翔兴管业有限公司围绕诉讼请求向本院提交《送货清单》《承诺书》，被告常住人口基本信息表等为证。被告郭斌未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院经依法审核，对上述证据相应的证明力予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，查明事实如下： 2019年11月30日，被告郭斌向原告厦门富翔兴管业有限公司出具一份《承诺书》，承诺“消防管材料采购金为815380元，于2019年12月31日前分三次向原告厦门富翔兴管业有限公司结清，若未结清，为原告厦门富翔兴管业有限公司的损失承担后果”，被告郭斌在《承诺书》签字盖指印确认。没有证据显示被告有支付过上述货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告郭斌与原告厦门富翔兴管业有限公司之间的买卖合同关系，有原告提供的《送货清单》《承诺书》为证，本院予以确认。2019年11月30日，被告郭斌向原告厦门富翔兴管业有限公司出具一份《承诺书》，承诺“消防管材料采购金为815380元，于2019年12月31日前分三次向原告厦门富翔兴管业有限公司结清”，没有证据显示被告有支付过上述欠款，现原告要求被告支付货款815380元，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，因双方约定付款期限为2019年12月31日前，但未约定逾期付款违约责任，原告主张被告支付利息以815380元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际付款之日止，系其对自身权利的处分，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题，因双方未明确约定律师费用的承担方式，故原告主张被告承担其支出的律师费，没有事实与法律依据，本院不予支持。 被告郭斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭斌于本判决生效之日起五日内向原告厦门富翔兴管业有限公司支付货款人民币815380元及利息（利息以人民币815380元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告厦门富翔兴管业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币11953.8元，适用简易程序审理，减半收取人民币5976.9元，由被告郭斌负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  康钰祺 二〇二〇年十月二十日 书记员  洪晓燕 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6187号原告：浏阳市顺兴糖酒有限公司，住所地浏阳市荷花办事处金沙南路**汽车南站。法定代表人：沈恋。委托代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：浏阳市淮川宇程山水酒店，住，住所地浏阳市淮川街道淮川河路**/div>经营者：宋盛军。被告：宋盛军，男，1994年11月26日出生，汉族，住江永县。被告：王斌华，男，1993年12月29日出生，汉族，住道县。原告浏阳市顺兴糖酒有限公司（以下简称“顺兴糖酒公司”）与被告浏阳市淮川宇程山水酒店（以下简称“宇程酒店”）、宋盛军、王斌华买卖合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺兴糖酒公司及其委托代理人王小芳到庭参加诉讼。被告宇程酒店、宋盛军、王斌华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺兴糖酒公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款2330元；2.判决本案诉讼费用由被告承担。被告王斌华辩称，被告王斌华已于2020年6月19日支付原告货款1200元。被告宇程酒店、宋盛军均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，原告作为乙方,被告宇程酒店作为甲方,双方就乙方供应甲方哈尔滨、百威啤洒类产品事项签订了《商品销售协议》和《促销销售协议》,该销售协议约定：合同期为壹年,起止日期为：2019年3月8日至2020年3月7日止。结算付款方式：送二结一,日期货到付款。…协议还对产品类型、价格、违约责任进行了约定。2019年2月22日,原告供应被告宇程酒店KA精典百威10件、275mL百威20件,计价款2760元;2019年4月10日,被告宇程酒店退回275mL百威9件,计价款990元;2019年5月3日,原告供应被告宇程酒店KA精典百威10件,计价款560元,以上合计货款2330元。原告多次找被告催讨货款未果,遂于2020年6月8日诉至本院。诉讼中,被告王斌华于2020年6月19日通过微信支付原告货款1200元,尚差原告货款1130元。另查明：2018年11月26日，在原“宇程酒店”的经营场所处重新经工商核准注册成立了“宇程酒店”，企业类型为个体工商户，经营者为被告王斌华，因转让给其他经营者，该酒店于2019年5月29日办理注销登记。2019年5月29日，在原“宇程酒店”的经营场所处重新经工商核准注册成立了“宇程酒店”，企业类型为个体工商户，经营者为被告宋盛军。被告王斌华、宋盛军担任经营者的酒店名称及经营场所均一致，经营范围均包含住宿和餐饮。本院认为，出卖人向买受人交付货物后有权向买受人主张相应的货款。被告宇程酒店欠原告货款1130元,有双方签订的《商品销售协议》和《促销销售协议》及《送货单》等证据予以证明,其债权债务事实清楚,法律关系明确,被告宇程酒店应当按约定及时支付原告货款1130元。被告宇程酒店所欠原告货款1130元系被告王斌华经营期间所负债务,被告王斌华应对该债务负共同偿还的责任。被告宋盛军作为被告宇程酒店现登记的经营者，亦应对本案中所欠原告顺兴糖酒公司的货款承担支付责任。故原告顺兴糖酒公司要求被告宇程酒店、宋盛军、王斌华共同承担本案货款的支付责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市淮川宇程山水酒店、宋盛军、王斌华于本判决生效之日起十日内共同支付浏阳市顺兴糖酒有限公司货款1130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由浏阳市淮川宇程山水酒店、宋盛军、王斌华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  甘亚平人民陪审员  胡智勇人民陪审员  李芬芬二〇二〇年十月二十二日书 记 员  谭安琪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担;无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担;事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3460号原告：甘立胜，男，1972年12月23日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：肖鹏，河南国银律师事务所律师。被告：杭州绿柏园林景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷**浙江民营企业发展大厦****-1（自行分割）。法定代表人：王华兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐少博，男，该公司员工。原告甘立胜与被告杭州绿柏园林景观工程有限公司（以下简称绿柏公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘立胜的委托诉讼代理人肖鹏，被告绿柏公司的委托诉讼代理人唐少博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘立胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费10646.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，原告于被告场地内（豫发白鹭源春晓15号院）内工作，被安排从事绿化工作。同日7时左右，原告在工地现场进行正常操作时受伤，随后被送至河南省省立医院救治，经医院主要诊断为左侧股骨多段骨折。根据相关法律规定，被告作为原告的雇主应对原告的上述损失承担赔偿责任，故提起诉讼。被告绿柏公司辩称，原告非被告雇佣的工人，其不应承担医疗费。经本院审理认定事实如下：2019年10月16日，原告经人介绍，前往白鹭源春晓15号院小区从事园林绿化工程木工工作，当天原告在白鹭源春晓15号院小区院内从事西门内门厅绿化，工作期间从高处跌落受伤。事故发生后，原告被送往河南省省立医院救治，入院诊断为：“左侧股骨多段骨折”，于2019年11月5日出院，出院医嘱为：“出院后注意休息1个月左右，继续应用促进骨折愈合、活血化瘀等药物治疗，3个月内禁止患肢负重行走，继续加强左膝关节锻炼，在医师指导下积极功能锻炼，定期复诊，不适时随诊”，住院天数20天。花费医疗费82646.52元。原告自认被告已垫付医疗费72000元，庭审中原告另认可被告垫付门诊费3000元，本次诉讼并未再主张门诊费。另查明，案涉白鹭源春晓15号院小区的园林绿化工程由被告单独承包。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告经人介绍进入工地从事被告承包的绿化工程劳务，应认定为受被告的雇佣。被告辩称并不认识原告，也不清楚原告如何进入工地工作，首先，原告工作的场地系被告承包园林绿化工程小区的内部场地，原告从事的是门厅绿化工程劳务，该工程系被告独自承包建设的；其次，根据庭审查明的事实，原告系在院内从事门厅绿化过程中从高处跌落，依据证人庭审中陈述，工地当时有数人同时在高台上施工，被告作为绿化工程承包人，辩称其不认识原告，且未许可原告参与绿化施工明显不符合常理，故对被告的辩称意见，本院不予认可。原告在为被告从事绿化工程劳务过程中遭受人身损害，被告应承担赔偿责任，故对原告要求被告承担医疗费10646.52元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杭州绿柏园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告甘立胜医疗费10646.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由被告杭州绿柏园林景观工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二〇年十月二十日书记员  吴迎晖
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执783号申请执行人：赤峰泰宇房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市林西县。法定代表人：郑文杰。被执行人：赤峰统壹房地产开发有限责任公司，住所地林西县。法定代表人：吴子军。被执行人：刘吉国，男性,1968年3月3日生，汉族，住林西县。本院在执行赤峰泰宇房地产开发有限责任公司与赤峰统壹房地产开发有限责任公司、刘吉国借款合同纠纷一案中，申请执行人赤峰泰宇房地产开发有限责任公司依照（2018）内0424民初2702号民事判决书申请法院执行赤峰统壹房地产开发有限责任公司、刘吉国偿还赤峰泰宇房地产开发有限责任公司借款2000万元及利息，案件受理费78100元。法院受理执行案件后，依法于2020年5月25日向被执行人赤峰统壹房地产开发有限责任公司、刘吉国发出报告财产令和执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书已确定的给付义务，但被执行人未履行，于2020年10月13日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人赤峰统壹房地产开发有限责任公司、刘吉国确无财产可供执行。经约谈申请人，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年十月十四日书记员  赵 男
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3098号 申请人：吴明见，男，汉族，生于1953年7月29日，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：汤仕林，四川博立信律师事务所律师。 申请人：洪世银，男，汉族，生于1957年9月7日，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：汤仕林，四川博立信律师事务所律师。 申请人：黄冬，男，汉族，生于1965年12月13日，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：汤仕林，四川博立信律师事务所律师。 被申请人：四川省统谊置业有限公司，住所地达州市达川区杨柳街道汉兴大道二段**奥韵未来城**地下层附**。 统一社会信用代码:91511703660283990T。 法定代表人：曹坤。 委托诉讼代理人：余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。 第三人：四川国丰建设集团有限公司，住所地，住所地达州市达川区翠屏街道袁家巷**iv> 统一社会信用代码：915117002101630864。 法定代表人：周中同 委托诉讼代理人：于康平，四川虹信律师事务所律师。 申请人吴明见、洪世银、黄冬与被申请人四川省统谊置业有限公司、第三人四川国丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴明见、洪世银、黄冬于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，请求在1600万元限额范围内冻结被申请人四川省统谊置业有限公司名下银行账户存款，并提供华安财产保险股份有限公司提供的保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人吴明见、洪世银、黄冬的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省统谊置业有限公司名下银行账户存款1600万元，冻结期限为一年。 当事人如需办理延期手续，应于查封期限届满前三十日内向本院提出。逾期冻结效力归于消灭。 本裁定立即开始执行。 申请费5000元，由申请人吴明见、洪世银、黄冬负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王安娜 审 判 员  何 琼 人民陪审员  李三玉 二〇二〇年十月九日 法官 助理  赵 丹 书 记 员  赖鋆咏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8402号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人钟庆唐，男，汉族，1979年7月23日出生，住址广东省紫金县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035400号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人钟庆唐存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035400号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3639号上诉人（一审被告）：龙大波，男，1946年5月15日出生，苗族，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：龙胜辉，男，1979年11月9日出生，苗族，住贵州省剑河县（系龙大波之子）。被上诉人（一审原告）：龙文保，男，1977年4月2日出生，苗族，住贵州省剑河县。一审被告：龙大国，男，1969年4月5日出生，苗族，住贵州省剑河县。上诉人龙大波因与被上诉人龙文保及一审被告龙大国排除妨害纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院（2020）黔2629民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。龙大波上诉请求：⒈撤销一审判决并依法改判；⒉本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由如下：一、被上诉人龙文保并不享有诉争宅基地的使用权，诉争宅基地使用权依法应当收归展留村集体所有，一审法院关于被上诉人龙文保享有诉争宅基地使用权的认定错误。1、诉争宅基地地上建筑物早已被被上诉人拆除，且一直空置未使用，被上诉人龙文保不能继承诉争宅基地的使用权，其已丧失诉争宅基地使用权。2、被上诉人龙文保户口已迁入剑河县革东镇，属城镇户口，已不是展留村集体经济组织成员，不具备享有诉争宅基地使用权的资格。二、本案诉争宅基地的使用权应当归展留村集体所有，被上诉人龙文保并不具备诉讼主体资格，一审法院的审判结果违反法律规定。被上诉人龙文保答辩意见如下：一、一审法院认定事实清楚。龙文保的父亲龙光洪（已去世）和龙文成的父亲龙光球（已去世）是亲兄弟，龙光球和龙光洪于1964年共同在老宅基地上修建两间两层木房一栋，并于1996年分别办理集体土地使用证，龙光球办理剑集建（1996)字第0528006号集体土地使用证，用地面积48平方米，四抵：东抵龙光洪柱脚，南抵阳沟，西抵阳沟，北抵本宗地屋基坎。龙光洪办理剑集建（1996)字第0528007号集体土地使用证，用地面积60平方米，四抵：东抵偏厦脚阳沟为界，南抵后阳沟，西抵龙光球柱脚，北抵本宗地屋基坎。答辩人龙文保持有其父龙光洪办理的剑集建（1996）字第0528007号集体土地使用证，审批手续齐全，合法有效，其集体土地使用权应当受到法律的严格保护。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第四条、《土地登记办法》第七十条的规定，答辩人龙文保作为龙光洪之子，在其父龙光洪去世后，有权使用该集体土地使用证范围内的土地。二、上诉人称被上诉人龙文保已迁入剑河县革东镇，属城镇户口，已不是展留村集体经济组织成员，不具备享有诉争宅基地使用权的资格，于法无据。农村宅基地的权属一般分为所有权和使用权，所有权一般归集体所有，使用权归家庭成员共有，如果家庭成员的户籍全部迁出集体经济组织到设区的市，转为非农业户口的，集体经济组织可以收回家庭成员原有的宅基地使用权，但是收回时应对原宅基地上的附着物进行适当的补偿。答辩人持有其父办理的剑集建（1996）字第0528007号集体土地使用证，集体组织也没有收回答辩人的集体土地，并且答辩人没有转成非农业户口，答辩人依法享有其父集体土地使用证使用范围内的土地使用权。三、被答辩人侵权事实清楚，证据确实充分。被答辩人擅自侵占龙文保集体土地，趁原告龙文保外出打工之机，在原告的老地基上搭建木棚，经村委会调解无果，这一行为，侵害了原告的合法权益。四、原审判决适应法律正确，被答辩人针对自身诉讼请求未提供任何合法有效证据予以证明，依法应承担本案不利后果。原告龙文保向一审法院提起诉讼请求：⒈判决被告龙大波拆除在原告宅基地上的木棚，停止对原告宅基地的侵占、恢复土地原状；⒉本案诉讼费和律师费由被告承担。一审法院认定的事实：原告龙文保的父亲龙光洪（已去世）与龙文成的父亲龙光球（已去世）是亲兄弟，龙光球和龙光洪于1964年共同在现争议宅基地上修建一栋两间两层木房。1996年原告龙文保父亲龙光洪办理取得剑集建（1996）字第0528007号集体土地使用证（宅基地使用证），四抵：东抵偏厦脚阳沟为界，南抵后阳沟，西抵龙光球柱脚，北抵本宗地屋基坎，用地面积60平方米；1996年龙文成父亲龙光球办理剑集建（1996）字第0528006号集体土地使用证（另案），四抵：东抵龙光洪柱脚，南抵阳沟，西抵阳沟，北抵本宗地屋基坎，用地面积48平方米。2012年龙文成将老屋拆除在其它地方建房屋，龙文成与原告龙文保协商，将老屋基让给原告龙文保建房，龙文保一直未建。被告龙大波于2013年初在原告龙文保之父龙光洪办理的剑集建（1996）字第0528007号集体土地使用证四抵范围内搭建木棚。原告龙文保阻止未果，后经村委会调解未果。一审法院认为：原告龙文保持有其父龙光洪办理的剑集建（1996）字第0528007号集体土地使用证，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，原告龙文保作为龙光洪之子，在其父龙光洪去世后，有权使用该集体土地使用证范围内的土地。被告龙大波在该土地使用证范围内搭建木棚的行为已侵犯了原告龙文保的合法权利，应该停止这一侵权行为，拆除搭建的木棚。被告辩解于法无据，不予采纳。原告主张被告承担律师费，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告龙大波在本判决生效之日起10日内拆除搭建在原告龙文保（其父龙光洪办理的）剑集建（1996）字第0528007号集体土地使用证四抵范围上的木棚，并立即停止对原告龙文保土地使用权的侵害，恢复土地原状；二、驳回原告龙文保的其余诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由被告龙大波负担。二审期间，双方当事均未提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案诉争的宅基地，在1964年时，龙文保的父亲龙光洪和龙文成的父亲龙光球就在该老宅基地上修建两间两层木房一栋，并于1996年分别办理集体土地使用证，并分别办理了“剑集建（1996）字第0528006号”和“剑集建（1996）字第0528007号”集体土地使用证，取得了该宅基地的使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”和《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”之规定，龙文保作为龙光洪之子，在其父龙光洪去世后，作为同一家庭成员，有权使用该集体土地使用证范围内的土地。龙大波未经龙文保允许、也未取得合法的批准手续，擅自在该土地使用证范围内搭建木棚，侵犯了龙文保的合法权益，应拆除搭建的木棚、停止侵权行为。龙文保响应国家城镇化建设的政策，虽然已迁入城镇居住，但现行政策并未规定应取消其在原所属集体经济组织应享有的相关权利及待遇，原集体经济组织也并未收回该的宅基地。即使该宅基地空闲多年符合收回的条件，也应该属于由该集体经济组织依法决定的事项，龙大波也无权擅自占有使用该宅基地。综上所述，上诉人龙大波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人龙大波承担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 杨再幸二〇二〇年十月十九日书记员 杨绍鑫吴光耀
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2118号 申请执行人金华市联发铝材有限公司 被执行人吴志斌 本院在执行申请执行人金华市联发铝材有限公司与被执行人吴志斌买卖合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初1882号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款4530元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃利息、迟延履行利息）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执243号申请执行人梁高计，男，汉族，1987年9月18日生，山西省繁峙县人。被执行人刘润虎，男，汉族，1963年04月20日生，山西省繁峙县人。被执行人孟青梅，女，汉族，1964年11月8日生，山西省繁峙县人。本院在执行申请执行人梁高计与被执行人刘润虎、孟青梅买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2020）晋0924执243号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 康小磊 二0二0年十月二十二日书记员 魏 磊
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执242号被执行人：郑海华，男，1974年2月1日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：余志龙，男，1987年12月27日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：戴志勇，男，1994年10月10日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：钱永斌，男，1986年9月11日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：叶长清，男，1988年9月16日出生，汉族，住江西省乐平市。关于被执行人郑海华、余志龙犯贩卖、运输毒品罪及被执行人戴志勇、钱永斌、叶长清犯贩卖毒品罪一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2020）赣02刑初11号刑事判决书已于2020年8月30日发生法律效力。因上述被执行人没有履行生效法律文书确定之义务，本院于2020年10月12日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑海华的全部银行存款、余志龙的银行存款30000元、戴志勇的银行存款30000元、钱永斌的银行存款20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张敏审判员叶心华审判员 戴      瑞二〇二〇年十月二十二日书记员 万   仁   飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5261号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋昕玉，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗本标,广西万铭律师事务所律师。 被告：曾秀峰，女，壮族，1973年6月18日出生，住所地柳州市鱼峰区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行(以下简称建行柳州分行)与被告曾秀峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人蒋昕玉到庭参加诉讼，被告曾秀峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金62955.49元，利息、违约金和费用21893.07元，透支本息费合计84848.56元（利息、费用暂计至2020年3月31日，以后利息、费用按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令被告承担本案律师费1000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还信用卡透支本金62944.49元、利息17587.68元、费用9036.33元，透支本息费合计89568.5元（利息、费用暂计至2020年7月15日，以后利息按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止）。事实与理由：被告于2016年7月12日向中国建设银行股份有限公司柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡部审批通过后，原告向被告发卡。被告根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止2020年7月15日，被告所持卡号为48×××72的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计89568.5元，其中本金62944.49元、利息17587.68元、费用9036.33元。原告催收无果，故向法院起诉，望法院能支持原告的诉请。 被告曾秀峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细、欠款信息单、综合信息查询单、《司法诉讼委托代理协议》及律师代理费收据等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用协议的各项规则。原告通过被告的申请后，向被告发放卡号为48×××72的信用卡。被告使用信用卡进行消费及办理分期通业务后，未能依约按时足额偿还欠款。截止2020年7月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金62944.49元、利息17587.68元、费用9036.33元。原告催收无果，故酿成本诉，原告为提起本次诉讼聘请广西万铭律师事务所作为诉讼代理人，并支付律师代理费1000元。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。借款人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息及相关费用。被告使用建行信用卡后，未能按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定按时偿还透支本金和利息及相关费用，构成违约。原告根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，诉请被告偿还透支本金并支付利息及相关费用，合法有据，本院予以支持。 关于律师费的问题，被告在办理信用卡时对应的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对律师费的承担未作约定，故原告要求被告支付律师代理费1000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾秀峰向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行偿还信用卡透支本金62944.49元，并支付利息17587.68元、费用9036.33元（利息及费用暂计至2020年7月15日，之后的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计至被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费973元（已减半收取，原告已预交），由原告负担11元，由被告曾秀峰负担962元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年十月二十日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初302号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路**，统一社会信用代码913700002671000358。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师，特别授权代理。被告：尉氏县容培商行,,住所地河南省开封市尉氏县城关镇文化路与新华路交口288统一社会信用代码92410223MA47Q9AK4M。经营者：李红，女，汉族，1971年5月27日生，住河南省尉氏县。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告尉氏县容培商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告尉氏县容培商行的起诉。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取为275元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十月十六日书记员  丁 欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3220号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：张春国，男，1967年9月6日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告张春国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告张春国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：张春国立即支付信用卡透支本金71551.72元；并支付利息（截至2018年12月3日为13141.75元，自2018年12月4日起至实际给付之日止，以71551.72元为基数，按日利率万分之五计算）、账单分期手续费1437.4元、违约金23070.39元。事实和理由：2014年9月4日，张春国在其处开设信用卡用于消费，截至2018年12月3日，结欠其6225758332176717卡号信用卡项下本金71551.72元、利息13141.75元、账单分期手续费1437.4元，违约金23070.39元。张春国未作答辩。本院认为，招商银行诉称事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约等证据在卷证实，张春国未到庭答辩，本院予以确认。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，招商银行仅在其网页上发布了公告，与张春国未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对招商银行主张的违约金不予支持。对招商银行的其他诉讼请求，本院予以支持。张春国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张春国应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金71551.72元；并支付利息（截至2018年12月3日为13141.75元，自2018年12月4日起至实际给付之日止，以71551.72元为基数，按日利率万分之五计算）、账单分期手续费1437.4元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元减半收取为1242.5元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由张春国负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十月二十日法官助理  倪雪儿书 记 员  邹 昀附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑终184号 抗诉机关湖北省潜江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁振宇，男，1967年9月13日出生于湖北省潜江市，汉族，高中文化，中共党员，潜江市市场监督管理局高石碑市场监督管理所职工，户籍地潜江市，住江汉油田。2020年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月31日经湖北省潜江市人民法院决定取保候审。 辩护人张宏，湖北章华律师事务所律师。 湖北省潜江市人民法院审理湖北省潜江市人民检察院指控原审被告人丁振宇犯危险驾驶罪一案，于2020年8月4日作出（2020）鄂9005刑初365号刑事判决，以危险驾驶罪判处丁振宇拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。宣判后，原审被告人丁振宇提出上诉，湖北省潜江市人民检察院提出抗诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审审理中，丁振宇申请撤回上诉，湖北省人民检察院汉江分院于2020年10月12日作出鄂汉检一部撤抗〔2020〕4号撤回抗诉决定书撤回抗诉。 本院认为，原判认定上诉人丁振宇犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁振宇申请撤回上诉，湖北省人民检察院汉江分院作为抗诉机关湖北省潜江市人民检察院的上级检察院决定撤回抗诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人丁振宇撤回上诉； 二、准许湖北省人民检察院汉江分院撤回抗诉。 湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005刑初365号刑事判决自本裁定书送达上诉人、抗诉机关之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖志祥 审判员  赵湘湘 审判员  陈国梁 二〇二〇年十月十九日 法官助理朱凯 书记员颜曼
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1348号 原告：董某某，男，1977年6月8日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。 被告：程某，男，1970年7月24日出生，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。 原告董某某与被告程某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼。被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法责令被告程某支付差欠原告的挖机租赁款21450元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月被告程某租用原告挖机，2017年8月9日被告与原告结算，被告承认差欠原告挖机租赁费21450元，被告向原告出具书面欠条，并承诺于2018年12月25日前支付清。经原告多次催收，被告仍然以各种借口推拖，原告为了自己的合法财产不受损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告程某未出庭，未答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、原告身份证、被告人员基本信息表，拟证明原、被告的诉讼主体适格。证据2、欠条一张、拟证明程某欠其挖机租用费21450元。 本院依取权出示的证据：主审法官与被告程某的电话通话录音，程某认可其欠原告挖机租用费21450元。 经对上述证据核实，上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2017年6月被告程某租用原告挖机用于罗甸县人民法院建设收尾工程，挖机用时71.5小时，2017年8月17日，被告与原告进行结算，被告承认差欠原告挖机租赁费21450元，并向原告出具书面凭证一张，约定于2018年12月25日支付。到期后，被告至今未支付。 上述事实，有本院认定的证据及原告的陈述相互印证，足以认定。 本院认为：原、被告之间建筑设备租赁合同关系成立。原告诉请被告支付租赁费21450元，本院予以支持。被告程某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程某应于本判决生效之日起十五日内支付原告董某某建筑设备租赁费人民币贰万肆仟壹佰伍拾元（￥24150.00）。 被告若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币336.00元，减半收取168.00元，由被告程某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王兴露
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2581号 原告：灵山县超禹水利机械厂，住所地：灵山县灵城镇江南路**，统一社会信用代码：91450721095118713C。 法定代表人：罗栋才，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋钦，广西港天律师事务所律师。 被告：广西斌豪建设发展有限公司钦州分公司，住，住所地：钦州市钦**扬帆以东源小区以南，统一社会信用代码：91450703595132327X。 法定代表人：李子武，该公司经理。 原告灵山县超禹水利机械厂与被告广西斌豪建设发展有限公司钦州分公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告灵山县超禹水利机械厂于2020年10月12日以与被告达成和解为由向本院提出撤回对被告广西斌豪建设发展有限公司钦州分公司的起诉申请。 本院认为，原告灵山县超禹水利机械厂以与被告达成和解为由申请撤回对被告广西斌豪建设发展有限公司钦州分公司的起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告灵山县超禹水利机械厂撤回对被告广西斌豪建设发展有限公司钦州分公司的起诉。 审判员  陈**文 二〇二〇年十月十三日 书记员  马小莹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14178号原告：高明梅，女，汉族。1958年5月4日出生，身份证住址为河南省方城县。委托诉讼代理人：唐莹，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨子江，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈程，男，汉族，1978年6月16日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被告：梁峰瑞，男，汉族，1981年2月13日出生，身份证住址为云南省保山市隆阳区。原告高明梅与被告陈程、梁峰瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告高明梅在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本院按高明梅撤回起诉处理。审判员 胡 颖二〇二〇年十月二十日书记员 赵一瑾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2824号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 被告：谢扬权，男，1984年12月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：陈金玲，女，1989年1月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告谢扬权、陈金玲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢扬权、陈金玲向原告偿还借款本金141071.45元及利息、罚息、复利（截止2020年5月15日，暂计利息3443.55元、罚息87.56元、复利38.52元；自2020年5月16日起至本金清偿之日止，按年利率6.175%计付利息，按年利率9.2625%计付罚息，按照中国人民银行的相关规定计付复利）；2.判令本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2018年4月9日，两被告因房屋装修需要资金为由共同向原告申请贷款，被告陈金玲自愿签下《中国农业银行广西区分行个人薪资保障贷款共同还款人确认书》，愿意作为该笔贷款的共同还款人。同月13日，被告谢扬权与原告签订《个人担保借款合同》，约定：谢扬权向原告借款200000元，借款期限5年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，还款方式为等额本息还款。2018年4月15日，原告向被告谢扬权发放贷款200000元,一开始被告尚能按时还款，但从2019年12月16日起，被告谢扬权未能按期还款，两被告的行为已构成违约。截至2020年5月15日被告谢扬权尚欠原告借款本金141071.45元、利息3443.55元、罚息87.56元、复利38.52元。原告多次向两被告催还无果，故诉至法院，提起前述诉讼请求。 两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。 本院认为：被告谢扬权与原告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，被告谢扬权未按约履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告陈金玲向原告出具了《共同还款人确认书》，其作为共同还款人应当承担共同还款责任。原告请求被告谢扬权、陈金玲共同偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢扬权、陈金玲共同向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还借款本金141071.45元并支付相应的利息、罚息及复利（暂计至2020年5月15日，利息、罚息、复利共计3569.63元；之后的利息、罚息及复利按《个人担保借款合同》的约定计至本金清偿之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3193元，减半收取1596元（原告已预交），由被告谢扬权、陈金玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十月十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 彭 丹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3472号原告：昊华宇航化工有限责任公司，住所地：沁阳市西向镇沁北工业集聚区。法定代表人：郭金星，执行董事。委托诉讼代理人：毋玮，该公司员工。被告：李智，男，1961年7月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告昊华宇航化工有限责任公司与被告李智不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昊华宇航化工有限责任公司代理人毋玮与被告李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊华宇航化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还1995年至今原告为被告缴纳的养老保险、失业保险金、医疗保险金等各项社保共计125891.42元、住房公积金27648.95元，以上合计153540.37元；2.判决被告立即支付上述款项至实际还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率暂计至2020年6月28日为61031.67元；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由:被告因病于1994年5月开始一直在家休息，2019年9月16日被告提出解除双方的劳动关系，并要求原告支付经济补偿金、医疗补助费、××救济费差额等。原告在此期间一直为被告缴纳各项社保及公积金直至2020年6月。原告认为，被告未向单位付出任何劳动，原告没有义务为其交纳社保及公积金，被告符合不当得利的情形。被告李智辩称，1.原告诉求被告返还1995年至2020年6月五险一金已远远超过《民法通则》20年的最长诉讼时效。被告请求焦作市山阳区人民法院依法判决驳回原告诉求，不予受理。根据《民法总则》第188条第二款，以及《民法通则》第137条的规定，“自权利受到损害之日起超过二十年人民法院不予保护”。追诉之日为1995年，此日开始了最长诉讼时效的起算至今已25年，远远超过20年的最长诉讼时效，及时考虑本案的诉讼时效跨越《民法通则》至《民法总则》，《民法总则》对诉讼时效的起算点进行了修改，该修改也只是增加了起算点包括知晓义务人这一要素，第188条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”对于本案没有任何影响。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第167条规定：民法通则实施后，属于民法通则第135条规定的二年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第十八年后至第二十年期间才知道自己的权利被侵害的，或者属于民法通则第136条规定的一年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时的第十九年后至第二十年期间才知道自己的权利义务被侵害的，提起诉讼请求的权利，应当在权利被侵害之日起的二十年内行使，超过20的，不予保护。由此规定看，应着重认识到此20年时效期间的使用前提是权利人不知或不应知权利已受侵害。若权利人再此1-18年任何一个时间已知或应知权利受到了侵害，则此时效便不适用20年的规定，根据民法总则关于三年诉讼时效期间，而转为适用3年的一般时效规定或其他法定的特别时效的规定；在18-20年知道的，还是不能超出20年这一限制；2.社会保险费的缴纳是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间管理与被管理的行政关系。劳动关系终止后，用人单位对其（多）缴纳的五险一金争议，应由社保管理部门审核处理，而非人民法院民事案件的受理范围。被告请求贵院依法判决驳回原告诉求，不予受理。根据《社会保险征缴暂行条例》（国务院令第259号）《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、检察权和处罚权，用人单位或劳动者和社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴；《中华人民共和国社会保险法》规定，社会保险费实行统一征收，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。社会保险费征收机构应当按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。根据国务院《住房公积金管理条例》（国务院350号令）第37条规定：违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处一万元以上伍万元以下的罚款。第38条规定违反本条例的规定单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。按照上述法律规定，昊华公司缴纳的五险一金给付对象是社会保险经办机构和住房公积金管理机构。被告对昊华公司依法缴纳的款项不具备占有、支配权。如要求被告直接对原告缴纳到社会保险费征收机构的社会保险费予以返还，将致使被告在无过错，长期补缴社保个人抵扣差额，生活费为负值且持续负增长，迫使被告解除劳动合同依靠失业金救济生活的情况下，再承担全部社会保险兼有社会统筹缴纳的义务。是有悖国家五险一金相关法律法规立法宗旨的。已经缴纳的社会保险费用能否返还，也应当由原告缴纳社保的征收机构、被告五险一金管理机构及相关职能部门审核依法处理。昊华公司直接以不当得利起诉被告，要求返还1995年至今缴纳五险一金费用没有法律依据。被告享受社会保险待遇二者不具有相等关系，即受到损失与获得利益并非基于同一原因事实，二者没有直接的因果关系。不属于人民法院民事案件不当得利的受理范围。本院经审查认为，原告昊华宇航化工有限责任公司与被告李智不当得利纠纷一案。用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。原告昊华宇航化工有限责任公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告昊华宇航化工有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康福军二〇二〇年十月二十日书记员  王 帅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执4691号 申请执行人：乔联军，男，1984年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被执行人：陈君弟，男，1986年4月10日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 申请执行人乔联军与被执行人陈君弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人乔联军向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人陈君弟归还申请执行人乔联军借款本金60000元并归还逾期利息【从2020年2月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人陈君弟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人陈君弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈君弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈君弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无有价证券。发现被执行人名下房产，本院已轮后查封，但为集体土地，暂不宜处置；未发现被执行人名下车辆;发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但银行账户存款余额较少，故暂不予扣划。暂未发现被执行人陈君弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈君弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈君弟作出司法拘留15天的决定，未发现被执行人。同时已对被执行人陈君弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 现被执行人在本院已有四起被执行案件以终结本次执行程序的方式结案，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乔联军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈君弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执4691号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十月二十日 书记员  李国民
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执恢57号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 法定代表人：张清和，该分行行长。 委托代理人：陈阳红。 委托代理人：王梦涓。 被执行人：宁波科泉物资供应有限公司。住所地。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****iv> 法定代表人：郑永杰，该公司执行董事。 被执行人：宁波泰瓯物资贸易有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路******> 法定代表人：刘铁，该公司执行董事。 被执行人：上海中强能源（集团）有限公司。住所地：上海市沪太路**。住所地：上海市沪太路********yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：黄祖松，该公司执行董事。 被执行人：南通塘芦港滨海生态园有限公司（系外商独资企业，投资人为萨摩亚独立国公司）。住。住所地：江苏省启东市近海镇/div。住所地：江苏省启东市近海镇margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈培权，该公司执行董事。 被执行人：郑永华，男，1985年10月26日出生，汉族，住，住福建省福安市/div> 被执行人：黄春花，女，1987年4月8日出生，汉族，住，住福建省福安市/div> 关于平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波科泉物资供应有限公司、宁波泰瓯物资贸易有限公司、上海中强能源（集团）有限公司、南通塘芦港滨海生态园有限公司、郑永华、黄春花金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）浙甬商外初字第186号民事判决书申请强制执行。根据申请执行人的申请，本案于2018年7月31日因申请执行人撤回申请而终结执行。因被执行人均未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年6月18日申请执行人向本院提出申请恢复执行，本院于2020年7月17日立案恢复执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。且通过总对总、点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、对外投资财产信息等。南通塘芦港滨海生态园有限公司名下抵押的土地涉及租赁等原因，情况复杂，短期内难以处置，未发现其他被执行人有可供执行的财产。2020年10月13日申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行撤回本案的执行申请。申请执行人撤回执行的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执恢57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年十月二十日 代书记员  陈立雄
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1205号申请执行人：侯杰，女，1971年1月3日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。被执行人：韩雷，男，1979年5月4日出生，住天津市北辰区。申请执行人侯杰与被执行人韩雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2807号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩雷银行存款214440.75元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年十月二十一日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1388号原告：罗世芬，女，1958年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：林圭永，男，系原告丈夫。被告：重庆新冰点饮品有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**，统一社会信用代码915002273223912193。法定代表人：邓少荣。委托诉讼代理人：王婧，女，系该公司员工。第三人：重庆美多食品有限公司，住，住所地重庆市璧山区金剑路**一社会信用代码91500227771793715D。破产管理人：重庆静昇律师事务所。原告罗世芬与被告重庆新冰点饮品有限公司、第三人重庆美多食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗世芬申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗世芬撤诉。案件受理费926.96元、保全费842元，共计1768.96元，由原告罗世芬负担。审判员  何国华二〇二〇年十月二十日书记员  何宗媛
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3731号原告：郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司。统一社会信用代码：91411625785055676T.住所地：河南省郸城县汲冢镇大付庄行政村大付庄村。法定代表人：李森，系该公司负责人。委托代理人周子坤，河南洺水律师事务所律师。被告：陈继山，男，汉族，1963年5月28日生，住河南省郸城县。原告郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司与被告陈继山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司的委托代理人周子坤、被告陈继山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款51140.00元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在郸城县经营烟花爆竹生意，被告多次在原告处进货，经双方结算后被告共欠原告51140元。现原告公司急需用钱，多次找被告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉请。陈继山辩称，我没有拖欠原告郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司的烟花爆竹款，原告提供的欠条也不是我书写，应当依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告赔偿我鉴定费9300元，承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：原告郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司为证明自己的主张，向本院提供了三份欠条，该三份欠条落款“陈继山”经山东浩德物证司法鉴定所鉴定，于2020年九月二十二日出具了山东浩德【2020】物证（文）鉴字第1214号文书鉴定意见书，鉴定意见是：送检的“2014年1月17日”《欠条》、“2014年1月12日”《欠条》及“2014年1月11日”《欠条》中落款处3处“陈继山”签名字迹均不是陈继山所写。本院认为，原告郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司向本院提供的三份“欠条”，经鉴定落款姓名“陈继山”均不是被告陈继山本人所书写，原告郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司没有提供有效的证据证明其主张，没有完成举证责任，其诉讼请求本院不予支持。被告陈继山申请鉴定的鉴定费,由原告郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司的诉讼请求。二、原告郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈继山鉴定费9300元。案件受理费516元，由原告郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二〇年十月二十一日书记员  徐凌颖
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初441号原告：吴军，男，1980年9月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：邵明成，向阳区保卫法律服务所法律工作者。被告：张宝奎，男，1982年2月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市桦川县。原告吴军与被告张宝奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军及其委托诉讼代理人邵明成到庭参加诉讼，被告张宝奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金51170元，借款利息14584元（月利1.5分，自2018年9月6日起至2020年4月6日止），共计65754元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，吴军变更诉讼请求为：1.判令被告立即给付原告借款本金51170元及利息（以51170元为基数，月利1.5分，自2018年9月6日起至全部清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用及律师费7000元。事实和理由：2018年9月6日被告因买货车跑运输从原告处借款人民币51170元，约定利息月利1.5分，借款期限为2018年9月6日至2019年1月30日，并承诺“到期后一次性还清全部欠款本息，如逾期不能偿还此款，用自有的位于华溪名苑1号楼3单元401室的76.21平方米的商品房冲抵此款项”。到现在为止，借款已逾期17个月未归还。原告为维护自身的合法权益，并根据借据第六条的约定：“如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，以出借人户籍所在地人民法院起诉，由借款方承担产生的一切费用（含律师费、诉讼费、鉴定费、交通费等）。原告现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。张宝奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告因买货车跑运输从原告处借款人民币51170元，约定利息月利1.5分，借款期限为2018年9月6日至2019年1月30日。原告当日将现金51000元交付被告，余款170元为原告为被告垫付的零件款。被告于当然日给原告出具借据一份。借款到期后，被告未偿还该笔借款。以上事实有当事人陈述、身份证复印件、常住人口详细表、借据、通话记录等证据材料在案佐证。本院认为，张宝奎向吴军借款51170元，并为吴军出具欠据，双方形成了民间借贷法律关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。约定还款期限到期后，吴军主张张宝奎偿还借款本金51170元，本院予以支持。关于借款逾期利息，因吴军主张按相关司法解释规定处理，符合相关法律规定，本院应予支持。关于律师费用7000元，因原告未能提交证据予以质证，故对其主张本院不予支持。张宝奎经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张宝奎于本判决生效后七日内偿还原告吴军借款本金51170元及利息（以51170元为基数，自2018年9月6日起，参照2020年7月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，减半收取计809.50元（原告吴军已交纳），由被告张宝奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 李 征二〇二〇年十月十三日书记员 曹可新
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2826号 原告：保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地河北省保定市竞秀区保定市竞秀区新市场街道办事处乐凯北大街**门脸。 法定代表人：汪倩倩，该公司总经理。 被告：孙明星，男，1989年01月08日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：董子洵，女，1989年1月25日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告：李超，女，1985年8月12日出生，汉族，住河北省雄县。 原告保定天成汽车贸易服务有限公司与被告孙明星、董子洵、李超追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 苑 辉 二〇二〇年十月十二日 书记员 宋琳琳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2229号原告：卜金涛，男，1991年2月10日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园****。法定代表人：汤秋明。原告卜金涛与被告江苏轩辕装饰工程有限公司（以下简称轩辕装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜金涛到庭参加诉讼，被告轩辕装饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜金涛向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的装饰装修工程施工合同；2.判令被告退还装修款40782元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月5日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程合同》，被告未能完成装修，油漆未完工、主材没有安装，因被告经营状况恶化，无法继续施工，诉如所请。轩辕装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，卜金涛与轩辕装饰公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定轩辕装饰公司承包卜金涛位于蓝海雅苑A区2栋1104室的家庭居室装饰装修工程，合同预算总价为67599.99元。合同签订后，轩辕装饰公司因经营状况恶化未能完成装饰装修工程施工。2020年10月12日，双方进行结算，确认轩辕装饰公司应退卜金涛装修款40782元。以上事实，有原告陈述、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、装饰装修工程费用结算明细等证据予以证明。本院认为，轩辕装饰公司不能继续履行装饰装修施工义务并出具了结算清单，卜金涛据此要求解除合同并根据结算退还装修款40782元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除卜金涛与江苏轩辕装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付卜金涛40782元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计410元、由江苏轩辕装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  滕宏清二〇二〇年十月二十一日书记员  郜春琳
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终278号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）马彬，男，1990年6月10日出生，东乡族，中专文化，无业，户籍地兰州市红古区，住兰州市城关区。因本案于2018年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。辩护人赵文学、安少华，甘肃陇达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）冯亚洲，男，1990年11月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地兰州市红古区，住兰州市城关区。因本案于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。指派辩护人吴宗霞。上诉人（原审被告人）王青，女，1995年2月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地甘肃省文县。住兰州市城关区。因本案于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。指派辩护人张彦明。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人马彬、冯亚洲、王青犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月1日作出（2018）甘0102刑初1489号刑事判决，判决：一、被告人马彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，罚20000元。被告人冯亚洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金20000元。被告人王青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金20000元。二、扣押在案的作案联络工具手机3部，依法没收。被告人马彬、冯亚洲、王青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人并听取辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人马彬、冯亚洲、王青犯贩卖毒品罪的部分事实不清，据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2018）甘0102刑初1489号刑事判决。二、发回兰州市城关区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 龙审 判 员  万廷达审 判 员  白会东二〇二〇年十月十三日法官助理  韦丽娅书 记 员  魏泽卿