广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8343号原告：知识城（广州）投资集团有限公司，住所地广州市经济技术开发区志诚大道**融汇大厦**，统一社会信用代码91440101190670266A。法定代表人：陈长新。委托诉讼代理人：干岳兰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州康美医药投资有限公司，住所，住所地广州中新广州知识城九佛建设路****社会信用代码91440101MA59KPF15T。法定代表人：李建华，董事长。委托诉讼代理人：刘宏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓玲，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。原告知识城（广州）投资集团有限公司与被告广州康美医药投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付的信息咨询劳务费1668962.44元及资金占用利息（以1668962.44元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月26日起计算至本息还清之日止）；2.判令被告承担原告为追索被告欠付费用和利息而支付的律师费30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，原告与被告签订了《合作协议书》，约定被告拟竞拍位于广州开发区西区东晖广场DH-B-2地块（以下简称涉案项目地块）用于投资开发建设康美医药项目，原告为被告项目筹建前期工作提供相应协助，被告在筹建工作完成后向原告支付信息咨询劳务费。根据《合作协议书》第二条约定，“筹建前期工作完成”是指被告取得涉案项目地块的土地使用权权属证，信息咨询劳务费分三期支付完毕。同年6月22日，被告竞得涉案项目地块国有土地使用权并取得《成交确认书》，使用权面积为34754㎡，成交价格为3024万元。同年10月20日，被告取得涉案项目地块的《不动产权证书》，所载土地面积与《成交确认书》一致。现原告已依约提供咨询协助服务，被告已取得涉案项目地块的土地使用权，满足信息咨询劳务费支付条件。根据涉案项目地块的最终成交价格计算，项目地块每平方米单价为870.1156元，按照《合作协议书》的约定，被告最终应向原告支付信息咨询劳务费总价为5563202.44元，被告亦向原告出具盖章文件予以确认。之后，被告按约向原告支付了第一期、第二期信息咨询劳务费，其按约应于2019年10月25日前支付第三期信息咨询劳务费1668962.44元，但其至今未付清前述款项。经多次催收，无果。为此，原告诉如所请。被告辩称，1.被告确系因客观原因无法依照约定及时履行付款义务，但非主观恶意拖欠债务。原被告双方已就分期付款达成一致意见并商定和解协议，原告起诉要求被告支付的信息咨询劳务费应分六个月付清；2.《合作协议书》未约定资金占用利息和违约责任，原告也未提供相应证据证明其存在资金占用损失。因此，原告主张的资金占用利息，无事实与法律依据；3.《合作协议书》未约定律师费的承担，也未约定违约责任。依照现行法律规定，律师费并非法定项目，并非原告起诉的必然成本。而且，被告具有还款意愿，双方也一直在沟通协商。因此，原告诉请被告支付律师费，无合同及法律依据，应不予支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明：2017年9月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《合作协议书》，约定：一、乙方现拟通过广州公共资源交易平台竞拍位于广州开发区西区东晖广场的DH-B-2地块（下称项目地块，合同编号：穗国地出合440116-2006-000069号），用于投资建设康美药业智慧药房……等一批项目。鉴于甲方在本区域招商、项目开发建设工作中具备的良好商誉，专业能力和丰富经验，现由甲方协助乙方开展上述新项目的筹建前期工作。主要包括：……乙方在筹建前期工作完成后向甲方支付一定的信息咨询劳务费；二、本协议第一条所述“筹建前期工作完成”，是指乙方取得项目地块土地使用权权属证。乙方承诺向甲方支付上述信息咨询劳务费总计人民币800万元，分三期支付完毕。该项费用第一次支付时间为乙方取得项目地块使用权属证之日起七日内，乙方向甲方支付总费用的40%，为320万元；第二次支付时间为取得项目地块使用权属证之日起一年后（年以365日计）的五日内，支付总费用的30%，为240万元；第三次支付时间为取得项目地块使用权属证之日起两年后的五日内，支付总费用的余款240万元。该项目地块的评估价800元每平方米，如项目地块成交价为评估价，乙方需全额支付以上费用。如项目地块成交价高于评估价，则在总费用中相应扣减超出部分的总价后支付，超出部分的总价计算方式为成交价超出评估价的部分乘以该项目地块土地面积。分期支付的金额亦按比例相应调减……五、本协议一经双方签字即日生效，并不得解除。落款处，甲方一栏有原告的盖章确认并有其法定代表人的签名确认，乙方一栏有被告的盖章确认并有其法定代表人的签名确认。根据原告提交的《成交确认书》（广州公资交（土地）字[2017]第061号）显示，被告竞得涉案项目地块的国有土地使用权（国有土地使用证号：07国用（05）第××号），使用权面积为34754平方米，成交价款为3024万元，成交日期为2017年6月22日。同年10月20日，被告取得涉案项目地块的《不动产权证书》（登记字号：穗府国用（2017）第05000076号），其中所载面积与前述《成交确认书》所载使用权面积一致。2017年8月28日，被告向原告出具一份《结算明细》，内容记载如下：成交价是3024万元，土地面积34754平方，每平方成交价870.1156，每平方应减70.1156，应减金额2436797.56。第一期结算金额：（8000000－2436797.56）×40%＝2225280.00；第二期结算金额：（8000000－2436797.56）×30%＝1668960.00；第二期（此应为“第三期”）结算金额：8000000－2436797.56－2225280.00－1668960.00＝1668962.44。此明细作为“知识城（广州）投资集团有限公司”与“广州康美医药投资有限公司”签订合作协议第二条条款费用结算清单。同年9月20日，被告向原告支付了第一期咨询劳务费2225280.00元。2018年10月26日，被告向原告支付了第二期咨询劳务费1668960.00元。因被告未按约支付第三期信息咨询劳务费1668962.44元，原告向被告发出《催款函》并通过律师事务所向被告发出《律师函》，被告确认已收到前述两份函件，但不确认函件内容。原告就本案诉讼支出了律师费30000元。被告提交了一份《和解协议》，拟证明原被告双方已就分期付款方式达成一致意见并商定和解协议，涉案款项应分六个月付清，被告不存在违约行为。该《和解协议》约定“本协议自双方加盖公章之日起生效”，但协议并无甲乙双方的盖章或签名确认。原告质证不予确认该证据的三性，认为《和解协议》并未成立、生效，原被告之间未对分期付款达成合意。另，被告提交了微信聊天记录截图，拟证明原告代表方与被告代表方曾就涉案款项分期付款方式进行协商。根据该微信聊天记录截图显示，微信对话双方因利息计付问题最终未能协商一致达成协议。原告质证不予确认前述证据的三性。以上事实，有原被告分别提交的上述证据及庭审笔录等予以佐证。本院认为，原被告签订的《合作协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。关于原告主张的信息咨询劳务费，本院认为，根据原被告提交的证据及被告的陈述可知，被告确实存在拖欠原告信息咨询劳务费1668962.44元的事实，双方仅是就付款期限问题存有异议。对于前述款项的付款时间，根据《合作协议书》约定，被告应当在取得涉案项目地块使用权属证之日起两年后的五日内付清，由于被告已在2017年10月20日取得涉案项目地块的《不动产权证书》，即，被告按约应当在2019年10月25日前向原告支付前述款项。现付款期限早已届满，原告诉请被告支付信息咨询劳务费1668962.44元，合法有据，本院予以支持。另，对于被告提出的已与原告达成分期付款协议的抗辩意见，本院认为，被告提交的《和解协议》无签约方的盖章或签名确认，故该协议并未成立、生效，该协议内容对原告不具有法律约束力。而根据被告提交的微信聊天记录截图可见，即使原被告双方的代表曾就涉案款项的分期付款方式进行协商，但双方最终因利息计算问题未能达成一致合意。因此，被告提交的证据并不足以证明其抗辩主张，其提出的前述抗辩意见不成立，本院不予采纳。关于原告主张的资金占用利息，本院认为，虽然《合作协议书》中并未约定资金占用利息，但是，原告的信息咨询劳务费被占用期间，必然产生利息损失，原告诉请被告支付资金占用利息（计算方式为：以1668962.44元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月26日起计算），合法合理，本院予以支持。关于原告主张的律师费，本院认为，律师费并非原告的必要支出，而且，《合作协议书》并未对违约方应当承担守约方律师费的问题作出约定，因此，原告诉请被告支付律师费30000元，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州康美医药投资有限公司应当在本判决生效之日起五日内向原告知识城（广州）投资集团有限公司支付信息咨询劳务费1668962.44元及资金占用利息（资金占用利息的计算方法：以1668962.44元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月26日起计算至本判决指定支付信息咨询劳务费期限届满日止）；二、驳回原告知识城（广州）投资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10045元，由原告知识城（广州）投资集团有限公司负担177元，由被告广州康美医药投资有限公司负担9868元。原告已预交前述费用，本院不予退还，被告广州康美医药投资有限公司应当在履行本判决时一并将案件受理费9868元支付给原告知识城（广州）投资集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇二〇年十月十二日法官助理汤杰华书记员韩燕梅