安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初2321号 原告：岳西县国能混凝土有限公司，住所地岳西县莲云乡珠屋村**组，统一社会信用代码913408285545980753。 法定代表人：高强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘莹，该公司员工。 委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。 被告：胡来焰，男，1957年3月3日出生，汉族，住岳西县。 被告：安徽省大别山建筑集团有限公司，住所地岳西县天堂镇滨河西路**，统一社会信用代码91340828154140591W。 法定代表人：储昭款，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程祝平，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。 原告岳西县国能混凝土有限公司（以下简称国能公司）与被告胡来焰、安徽省大别山建筑集团有限公司（以下简称大别山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国能公司委托诉讼代理人刘莹，被告胡来焰、大别山公司委托诉讼代理人程祝平、丁松苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 国能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付混凝土欠款1606593元及违约金及利息585870.91元（自2018年12月31日起按月利率2%计算，暂计算至2020年6月30日，此后利息计算至款清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告与被告就岳西县天堂镇学前路安置公寓2#楼工程使用原告混凝土，被告于2018年7月3日出具还款承诺书一份，但一直未支付。经原告多次催要，被告又于2019年12月26日签订了销售对账单，并于同日出具还款承诺书一份（欠款1606593元），但时至今日，被告仍未支付，严重损害原告利益，故形成诉讼，望判如所请。 胡来焰辩称，对于原告起诉书所述的事实与理由部分，我没有异议；当时签订合同时，是与原告公司原负责人刘勇签的，刘勇当时答应支付货款50%以上可以按优惠价格计算，但现在原告起诉的混凝土欠款是按市场价格计算的，我已经支付了50%的货款计742000元，但原告并没有按照优惠价格计算；对于原告要求我支付利息及违约金，我不认可，因为我并没有违约，不应支付。 大别山公司辩称，1.我公司与原告于2017年签订了《商品混凝土购销合同》，该合同约定的混凝土是供应到岳西县天堂镇学前路安置公寓2#楼工程，并约定了工程混凝土按岳西县商品混凝土当月信息价每立方米下浮10元计算，同时约定我公司付款时必须要收到原告财务开具的专用发票才可付款。2.案涉工程为胡来焰承包施工，一切工程款项支付均由胡来焰承担或支付，据了解，胡来焰已支付原告混凝土款742000元。3.由于原告将案涉工程中混凝土价格高于岳西公布的信息价格（C30泵送46米、40米，信息价485元，给胡来焰的是505元），每立方米未下浮10元，按此计算，原告多收了混凝土款40000元左右。4.从胡来焰于2019年12月26日出具的还款承诺书看，仅下欠原告混凝土款864593元，加上胡来焰已经支付的724000元，正好就是原告起诉的金额1606593元；从还款承诺书也可以看出，案涉工程的实际债务转移给了胡来焰承担，且我公司在还款承诺书上也没有盖章确认。5.原告主张自2018年12月31日起按月利率2%计算利息没有事实和法律依据，根据最高人民法院《九民会议纪要》第五十条，本案违约金过高，不应按月利率2%计算，只能依据LPR市场报价利率来计算；同意胡来焰不应支付利息的答辩意见，即使需要支付，也不应由我公司来承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：胡来焰系大别山公司项目经理和案涉工程项目负责人。2017年12月1日，国能公司作为乙方与大别山公司作为甲方签订《商品混凝土购销合同》，约定由国能公司向大别山公司承建的岳西县天堂镇学前路安置区东区2#楼工程供应混凝土，胡来焰代表大别山公司与国能公司原负责人刘勇分别在合同上签章处签字，双方公司均加盖了公司印章。合同第四条结算单价约定：“本工程所供泵送及非泵送混凝土，各强度等级以乙方供货同期《安庆市工程造价信息》相应的岳西县商品混凝土当月信息价下浮壹拾元每立方为结算单价，超距离运输按国能公司造价信息收取……”，双方还约定的其他事项。后国能公司按约向案涉工程供应混凝土。2018年7月3日，胡来焰出具还款承诺书，内容如下：“本人胡来焰系岳西县学前路安置区**楼项目负责人，挂靠安徽省大别山建筑集团有限公司，因采购岳西县国能混凝土有限公司商砼，现郑重承诺并履行于2018年7月15日支付混凝土款30万元，后期所欠余额按以下方式支付：2018年8月15日支付50万元整，2018年9月15日支付15万元整，2018年11月15日付款30万元整，剩余欠款于2019年5月1日前付清。如不能按承诺履行以上义务，愿主动承担法院受理该案件所发生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。”后胡来焰未按还款承诺书全额支付混凝土款。2019年12月26日，胡来焰与国能公司对账，案涉工程混凝土款总计1606593元，胡来焰在销售对账清单上签字确认。同日，胡来焰又出具还款承诺书，主要内容为：“……现双方结算，截止2019年12月26日对于全部下欠款做出以下郑重承诺：第一期：2020年1月21日前支付人民币400000元；第二期：2020年6月30日前支付人民币464593元。除上述款项外，若有其他欠款，同样执行第二期的还款时间。上述如有任一期违约，则就未付款部分自应付款日起承担月2%的逾期付款利息，同时不再享受购销合同约定的货物单价优惠价格，并承担相关追讨费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等相关费用），并且甲方有权要求乙方就剩余各笔欠款本金及违约金一并向甲方全额支付。款清后，双方不存在任何未决事宜，特此承诺。承诺人安徽省大别山建筑集团有限公司，担保人：胡来焰。”该份承诺书上大别山公司未加盖印章，仅有胡来焰签字。后胡来焰未按还款承诺书支付所欠混凝土款。2020年4月25日，胡来焰再次出具承诺书，主要内容为：“兹由大别山公司（胡来焰）承建在学前路安置公寓2#楼项目使用国能公司混凝土，现经我方对账核实，截至2019年11月30日累计欠混凝土款1034593元。现我大别山公司及项目部以及我本人（胡来焰）承诺上述混凝土款项将于2020年5月25日前付清，如逾期，则国能公司有权随时停止供应该项目的混凝土，同时我大别山公司及项目部以及我本人（胡来焰）对上述项目的混凝土欠款进行保证，国能公司可随时向我公司、我项目部以有我本人（胡来焰）追要上述混凝土欠款。”该份承诺书上大别山公司仍未加盖印章，仅有胡来焰在承诺单位代表及保证人栏下签字。 另查明：案涉工程总计混凝土款1606593元，自2017年11月8日起至2018年11月5日，胡来焰主张通过银行转账和现金交付方式共计向国能公司支付混凝土款742000元,国能公司对汇入其公司账户的572000元予以认可，对其他三笔转账汇入国能公司原负责人刘勇账户170000元（2018年4月20日转账汇款70000元、2018年5月17日转账汇款50000元、2018年5月27日转账汇款50000元），国能公司认为上述三笔款项刘勇未转交给公司，系胡来焰与刘勇之间的个人经济往来，不应认定为胡来焰支付的案涉工程混凝土款。 同时查明：胡来焰除案涉工程外，还承建了岳西县汤中教学楼、黄龙岛别墅楼、石关迎宾楼等其他三处建设工程，亦存在欠付国能公司混凝土款的事实。2019年1月2日，国能公司就上述三处建设工程截至2017年9月14日所欠混凝土款提起诉讼，本院已调解结案【案号：（2019）皖0828民初1号】。 上述事实，有当事人提交的《商品混凝土购销合同》、还款承诺书、销售对账清单、银行交易明细及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，大别山公司因案涉工程在国能公司购买混凝土，并签订《商品混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。胡来焰系大别山公司项目经理和案涉工程项目负责人，其在案涉工程建设过程中，与国能公司对账、出具还款承诺书、支付混凝土款等行为系履行职务行为，合同相对方仍是大别山公司与国能公司。虽然胡来焰于2020年4月25日出具的承诺书中载明截至2019年11月30日累计欠混凝土款1034593元，但胡来焰现举证证明其除向国能公司账户支付572000元，还向国能公司原负责人刘勇转账支付170000元。胡来焰向国能公司原负责人刘勇转账支付170000元是基于刘勇系国能公司原负责人和案涉合同签订当事人这一外观表现的信赖，且其主张的欠付混凝土金额与其第二次出具还款承诺书载明的欠款金额相一致，故胡来焰向刘勇转账支付的170000元应认定为大别山公司支付国能公司案涉混凝土款，胡来焰主张其向国能公司支付案涉工程混凝土款742000元，具有事实依据，本院予以确认。国能公司称刘勇并未将170000元交回公司，系其公司内部管理行为，国能公司主张170000元系胡来焰与刘勇个人之间的经济往来，未提供证据予以证明，应承担举证不能责任，故本院对国能公司的该项主张不予认可。综上，本院确认大别山公司尚欠国能公司案涉混凝土款为864593元（1606593元－742000元）。 双方在2019年12月26日还款承诺书中约定，不按期还款则就未付款部分自应付款日起承担月2%的逾期付款利息，同时不再享受购销合同约定的货物单价优惠价格等内容，系双方的真实意思表示，合法有效。国能公司主张按月利率2%支付违约金及利息具有合同依据，但由于胡来焰在2020年4月25日最后一次出具承诺书中双方对支付期限重新进行了变更，故应按双方重新约定的支付期限（2020年5月25日）逾期之次日（2020年5月26日）计算。关于优惠价格，双方虽在《商品混凝土购销合同》中有此约定，但因双方在还款承诺书中约定不按期支付混凝土款，不再享受购销合同约定的货物单价优惠价格，双方对此约定重新做出变更，不违反法律规定，合法有效，故胡来焰、大别山公司主张应按优惠价格计算混凝土款的抗辩意见，本院不予采纳。 案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、安徽省大别山建筑集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付岳西县国能混凝土有限公司混凝土款864593元及违约金及利息（自2020年5月26日起按月利率2%计算至款清之日止）； 二、驳回岳西县国能混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费24340元，由胡来焰、安徽省大别山建筑集团有限公司负担12446元，岳西县国能混凝土有限公司负担11894元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 傅 彬 人民陪审员 申 健 人民陪审员 江 辉 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 胡婷云