wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2737号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行，住所地濮阳市市区河路与振兴路交叉口北500米路东。负责人：张彦增，该支行行长。委托诉讼代理人：贾培忠，濮阳市经济技术开发区中博法律服务所法律工作者。被告：李宁，女，1985年5月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李训建，男，1960年9月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：陈允震，男，1984年2月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李子科，男，1993年3月19日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：张海军，男，1981年10月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：闻艳平，女，1996年7月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行与被告李宁、陈允震、李子科、张海军、闻艳平金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行的委托诉讼代理人贾培忠，被告李宁的委托诉讼代理人李训建到庭参加了诉讼，被告陈允震、李子科、张海军、闻艳平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李宁、陈允震偿还原告借款本金279,700元及利息、罚息77,356.43元（暂算至2020年4月5日，剩余利息、罚息自2020年4月5日起按月利率14.085‰计算至本息付清之日止）；2、被告李子科、张海军、闻艳平对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月23日，原告与被告李宁签订《最高额个人借款合同》，借款期限为3年，借款金额为30万元，被告陈允震与被告李宁是夫妻，被告陈允震签署配偶承诺书，承诺为上述借款本息承担共同还款责任。借款保证人为被告李子科、张海军、闻艳平，担保方式为连带责任保证。借款人未按合同约定偿还剩余欠款本金及相应利息，经原告多次索要，被告依然不按期还款。原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，向法院提起诉讼。被告李宁辩称，借款属实，同意偿还。被告陈允震、李子科、张海军、闻艳平未答辩。经审理查明，2016年9月23日，原告与被告李宁签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告张厚文向原告申请从2016年9月23日至2019年9月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300,000元。借款利率为月利率9.39‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告陈允震出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与借款人李宁共同承担该笔借款本金及利息的偿还。同日，被告李子科、张海军、闻艳平与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告李子科、张海军、闻艳平为涉案借款提供连带责任保证，自愿为被告张厚文的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告李宁发放贷款。被告李宁未按约定还本付息，截止2020年4月5日被告共欠借款本金279,700元及利息77,356.43元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶承诺书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告李宁账户，已经履行交付借款义务，被告李宁应当按照合同约定履行义务。被告陈允震承诺将与借款人李宁共同承担该笔借款本金及利息的偿还，应依约偿还借款本息。被告李子科、张海军、闻艳平在《最高额保证合同》中作为保证人签字，自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，保证期间未过，被告李子科、张海军、闻艳平应对涉案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2020年4月5日被告共欠本金279,700元及利息77,356.43元。合同约定利息为月息9.69‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月息14.085‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宁、陈允震偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金279,700元及利息（自2020年4月6日起按月利率14.085‰计算至付清之日，另加上截止到2020年4月5日被告欠付的利息77,356.43元），于判决生效后十日内付清；二、被告李子科、张海军、闻艳平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,956元，由被告李宁、陈允震、李子科、张海军、闻艳平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  宗晓晓人民陪审员  张聚珂人民陪审员  张 丽二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘允超
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2624号之一 申请执行人：刘启兰，女，1967年3月26日出生，汉族，户籍地云南省昆明市东川区，现住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈其有，男，1982年6月18日出生，汉族，住贵州省遵义地区赤水市。 本院在执行申请执行人刘启兰与被执行人陈其有劳务合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初5436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘启兰于2020年7月8日申请强制执行，要求被执行人陈其有支付款项8215元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月9日向被执行人陈其有邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人陈其有未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈其有名下有车牌号为闽ＤＷ××××号、闽ＤＦ××××号车辆及少量网络资金存款。 3、本院于2020年7月10日作出查封裁定，冻结被执行人陈其有名下多个银行账户及网络资金账户，共扣划到位2446.96元，因被执行人另有三起劳动争议纠纷执行案件，经征询各申请执行人意见，本案申请执行人刘启兰分得946.96元。剩余账户因金额较少且分散，故暂不扣划。 4、本院于2020年7月14日向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽ＤＷ××××号、闽ＤＦ××××号车辆办理过户及抵押手续，经反馈闽ＤＦ××××号车辆存在抵押，本院未能实际扣押上述两车辆。 5、本院于2020年9月30日决定将被执行人陈其有适用限制高消费措施，并于2020年10月22日将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、截至2020年10月23日，本院已执行到位金额946.96元。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈其有名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3291号 罪犯何清彪，男，1985年10月26日出生，汉族，云南省泸水县人，初中文化，原住云南省泸水县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2010年4月20日作出(2010)穗中法刑一初字第134号刑事判决，以被告人何清彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。被告人何清彪不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年6月24日作出(2010)粤高法刑四终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月3日起至2024年11月2日止。判决发生法律效力后于2010年8月19日交付监狱执行。在服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）佛中法刑执字第5762号刑事裁定，对罪犯何清彪减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年；于2014年5月13日作出（2014）佛中法刑执字第2044号刑事裁定，对罪犯何清彪减去有期徒刑六个月；于2015年9月24日作出（2015）佛中法刑执字第3960号刑事裁定，对罪犯何清彪减去有期徒刑六个月。本院于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更4251号刑事裁定，对罪犯何清彪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元不变。刑期至2022年2月2日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第425号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何清彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯何清彪报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯何清彪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获表扬6个；获2018年度劳动能手（已折分）、2019年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何清彪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何清彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何清彪减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月2日止），剥夺政治权利五年及并处没收个人财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1001号原告：赵士兵，男，1970年4月14日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。委托诉讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张建修，男，1971年12月30日出生，汉族，住宜城市。原告赵士兵与被告张建修民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵士兵及其委托诉讼代理人刘志清到庭参加了诉讼，被告张建修经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵士兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还借款人民币8000元整及利息（依年利率6%，从起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告通过朋友介绍认识。2011年下半年，被告在宜城××街给他人建房，当时资金周转不过来，无力给工人发工资，向我借款8000元，并给我出具借条一份。嗣后，经我多次索要欠款，被告一直拖延拒付。为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张建修未进行答辩。原告赵士兵围绕诉讼请求依法提交了被告张建修于2011年9月12日出具的借条一份。因被告张建修未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，本院对原告赵士兵提交的证据依法予以采信，并在卷佐证。依据原告的举证和陈述，本院确认如下法律事实：原告赵士兵与被告张建修经朋友介绍认识。2011年下半年，被告张建修在宜城××街给他人建房，因急需资金给工人发放工资，向原告借款8000元，并给其出具借条一份。嗣后经原告多次索要欠款无果，导致本案纠纷发生。本院认为，被告张建修向原告借款8000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告张建修应当偿还。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，这是对自己权利的处分，本院予以认可。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建修欠原告赵士兵借款本金8000元，由被告张建修于本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告张建修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  许昌进人民陪审员  裴家华人民陪审员  谭清清二〇二〇年十月二十八日书 记 员  邱方华
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0723民初23号 原告：姚赫，男，汉族，1967年2月28日出生，住盐亭县。 委托诉讼代理人：梁晓荣，系原告之妻。 委托诉讼代理人：冯朝柏，盐亭金剑法律服务所法律工作者。 被告：四川绵阳盛丰磷化工有限责任公司。住所：盐亭县云溪镇城东路 法定代表人：于云祥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏义龙，玉龙法律服务所法律工作者。 原告姚赫与被告四川绵阳盛丰磷化工有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告姚赫于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚赫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚赫撤回起诉。 案件受理费减半收取2525元，由原告姚赫负担。 审 判 长  蒲 进 人民陪审员  何胜军 人民陪审员  哈 敏 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  唐楚涵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16706号原告：上海顶通物流有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇美丰路**。负责人：汪浩宇，经理。委托诉讼代理人：王艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱群，男，该公司员工。被告：广州信荔美贸易有限公司，住，住所地广东省广州市天河区沙太南路****/div>法定代表人：蒋美兰。原告上海顶通物流有限公司昆山分公司与被告广州信荔美贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年10月27日，原告上海顶通物流有限公司昆山分公司以被告已付清争议款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海顶通物流有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海顶通物流有限公司昆山分公司负担。审 判 长  周耀辉审 判 员  刘 晶人民陪审员  戴正和二〇二〇年十月二十七日法官 助理  庞申威书 记 员  李飞翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9665号原告：王晓宁，男，1982年9月30日出生，汉族，住天津市武清区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清开发区泉兴路**增**。负责人：马建源，经理。委托诉讼代理人：王申青，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文凯，天津津瑞律师事务所实习律师。第三人：杨某1，男，2004年9月19日出生，汉族，住河北省沧州市献县。法定代理人：杨某2，男，1982年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告王晓宁与被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司及第三人杨某1财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓宁，被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司的委托诉讼代理人王申青、李文凯及第三人杨某1的法定代理人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在交通强制保险及商业三者险范围内给付原告已赔付第三人的医疗费6448.62元；2、诉讼费用由被告担负。事实与理由：原告为自己所有的津ＭＷＱ7**号长安牌小客车，投保了被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司的强制保险和商业保险（含第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任险等，且均为不计免赔）。2018年5月30日07时00分许，原告王晓宁驾驶津ＭＷＱ7**号长安牌小客车，沿京塘公路由北向南行驶至前幼庄村口时，与第三人杨某1骑自行车发生交通事故，造成双方车辆受损，杨某1受伤。该事故经交警部门认定，原告王晓宁负事故全部责任。原告在此次事故中，为杨某1垫付了医疗费6448.62元，此次事故发生在被告保险期间，被告应承担赔偿责任，原告找被告理赔未果，故原告诉至贵院。综上，原告为自己的车辆投保了强制保险和商业第三者保险，事故发生在保险公司保险期间，原告已经向第三人支付了医疗费用，有权向被告理赔，被告应予赔偿。被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司辩称，原告的涉案车辆在我公司投保交强险和事故三者险，事故发生在保险期间内。我公司在核实驾驶人驾驶资格后同意赔偿原告合理合法的损失，医疗费费用由法院依法核实。第三人述称，要求赔偿我方所有费用，包括交通费、营养费、护理费等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日7时，原告王晓宁驾驶其所有的津ＭＷＱ7**号长安牌小客车，沿京塘公路由北向南行驶至前幼庄村口时，与第三人杨某1骑自行车发生交通事故，造成双方车辆受损，杨某1受伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，原告王晓宁负全部责任。事故发生后，杨某1被送往天津市武清区中医医院治疗，原告为其垫付医疗费6448.62元。另查，该涉案车辆在被告处投保交通事故责任强制保险，保险期限为2017年11月11日起至2018年11月10日及机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险，保险期限为2017年11月14日起至2018年11月13日。本院认为，原、被告之间的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人均应按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成第三人杨某1受伤，被告应在保险赔偿限额内承担理赔责任。故原告主张被告应赔付其垫付的医疗费6448.62元，本院予以支持。关于第三人主张原告还应赔付其营养费、交通费等费用，可以收集证据后，另案起诉。故本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王晓宁64**.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十月三十日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19922号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：李三品，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：李盼盼，女，1987年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告李三品、李盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告李三品、李盼盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告李三品归还贷款本金余额人民币126,658.63元；2.判令被告李三品支付自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金126,658.63元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告李三品支付律师费1,000元；4.判令被告李盼盼承担共同清偿责任。事实和理由：2017年8月15日，被告李三品向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月，并由被告李盼盼签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告李三品自2018年7月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告李三品尚欠本金126,658.63元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告李三品提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告李三品、李盼盼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日,被告李三品向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.70%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告李盼盼签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年7月起，被告李三品未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金126,658.63元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告李三品理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告李三品归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告李盼盼签署《共同还款承诺书》，自愿对被告李三品的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李三品应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金126,658.63元；二、被告李三品应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金126,658.63元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告李三品应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告李盼盼对被告李三品上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,853.17元，减半收取计1,426.59元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执7141号被执行人：刘恩辉，男，1977年8月4日出生，汉族，住址广东省梅州市梅县区。申请执行人申请执行被执行人刘恩辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初13518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币13378.00元及相关利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘恩辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。以下无正文。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十月二十七日书记员  李志刚
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2686号申请执行人太原市隆多泰物贸有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路**宇泓大厦**。法定代表人李富，执行董事兼总经理。被执行人山西新大陆房地产开发有限公司，住所地山，住所地山西省太原市万柏林区西苑南路南段**v>法定代表人郭拴娥，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初2903号民事判决书，向被执行人山西新大陆房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人山西新大陆房地产开发有限公司的银行存款、收入、收益、股票等共计500元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年十月二十九日书记员  康晓栋
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2020）豫0102民初7094号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告张峰委托诉讼代理人陈洪涛、被告田中到庭。                  原告              张峰，男，1981年4月5日出生，汉族，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。                  被告              田中，男，1992年4月12日出生，汉族，住郑州市中原区。                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告营养费2140元（20元/天×107天）、误工费58095元（129.1元/天×30天/月×15个月）、护理费34857元（129.1元/天×30天/月×9个月）、鉴定费4078.6元、交通费2660元（20元/天×133天）、伤残赔偿金157324.46元（34200.97元×20年×0.23）、被扶养人生活费78328.64元（21971.57元×31×0.23÷2）、精神抚慰金15000元，以上共计352483.71元，乘以责任比例0.9，为317235.34元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  认定      事实              1.郑州市公安局交通警察支队二大队于2017年5月22日出具道路交通事故认定书，载明2017年5月12日2时35分，田中驾驶豫AXXX**号小型越野客车（车载张磊、江梦城、刘文焦、张峰）在本市北三环（一层）至沙口路向西300米处，与郭其强驾驶豫GXXX**号重型普通货车同方向同车道行驶发生尾随事故，致车辆受损及田中、张磊、江梦城、刘文焦、张峰受伤。田中饮酒后（达到醉酒标准值）驾驶机动车在道路上通行，夜间未降低行驶速度，未与前车保持足已采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条第二款、第四十二条第二款、第四十三条第一款之规定，负此事故全部责任，郭其强、张磊、江梦城、刘文焦、张峰无责任。      根据公安机关出具的道路交通事故认定书以及公安机关的事故档案材料，经本院审查分析如下：①田中驾驶机动车系好意施惠行为，张峰无偿乘车系无偿受益人之一；②田中驾驶机动车前已饮酒，并达到醉酒标准值，张峰系共同饮酒人，本应劝阻而未劝阻；③田中醉酒驾驶机动车，同乘人之一的张峰未劝阻并共同乘坐，系对其自身安全的疏忽大意。本院认为，本次交通事故中，田中作为机动车驾驶人有重大过错，但因此次交通事故给张峰造成的人身损害，张峰应有一定过错，可自行承担10%的过错责任，田中应承担90%过错责任。      2、本院于2019年3月10日出具（2019）豫0102民初1663号民事判决书，该民事判决书已生效，并载明原告张峰获赔合理的医疗费用、住院伙食补助费用（住院133天）、营养费用（住院133天）。      3、经河南剑澜律师事务所委托，河南同一司法鉴定中心于2020年7月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：张峰左侧髋臼粉碎性骨折致左股骨头坏死行关节置换术后构成九（9）级伤残；左下肢神经损伤、左踝多关节融合术后构成九（9）级伤残；多发肋骨骨折后构成十（10）级伤残；同时出具评估意见书，根据张峰损伤及临床治疗情况，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关条款规定，其损伤后护理期9个月、营养期8个月、误工期15个月。张峰支出司法鉴定费1900元，并支出检查费2178.60元（420元+1626.60元+132元）。      4、张峰之父张广礼、之母王金凤均系退休职工，享有退休工资待遇，张峰主张其父母被扶养人生活费可不予支持。                  赔偿数额              1、医疗费、司法鉴定时检查费2178.60元；2、营养费2140元[（伤后8个月×30天/月-已获赔住院133天）×20元/天]；3、误工费57770.14元（46858元/年÷365天×30天/天×15个月）；4、护理费34662.08元（46858元/年÷365天×30天/月×9个月×1人）；5、司法鉴定费1900元；6、残疾赔偿金157324.46元[34200.97元/年×20年×（20%+2%+1%）]；7、精神损害抚慰金13000元；8、交通费2660元（住院133天×20元/天），共计271635.28元（2178.60元+2140元+57770.14元+34662.08元+1900元+157324.46元+13000元+2660元）。      以上，被告田中应赔偿原告张峰各项损失244471.75元（271635.28元×90%）。                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：      一、被告田中于本判决生效后十日内赔偿原告张峰各项损失244471.75元；      二、驳回原告张峰其他及过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3030元，原告张峰负担695.98元，被告田中负担2335.02元。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                                                  审 判 员   王  海  军                   二〇二〇年十月二十八日               书  记 员   蒋  美  惠                  附 项              请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院        开户行：中信银行郑州润华支行           账号：81111010121********
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29236号原告：尹词，男，1987年8月29日出生，汉族，住址江苏省雎宁县。被告：深圳市人人乐商业有限公司书香门第购物广场，住所地深圳市龙华新区。负责人：谭峥嵘。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区。负责人：申朝阳。原告尹词诉被告深圳市人人乐商业有限公司书香门第购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷四案，本院立案受理后，原告尹词以与被告达成和解协议并执行，其合法权益已得到维护为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹词向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹词撤诉。29236-29239号案件受理费均为25元，因原告尹词申请撤诉，本院免予收取。审判员  朱丽娇二〇二〇年十月二十二日书记员  黄家敏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2557号申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**建鸿达现代空间**。法定代表人黄建良。被执行人张鹤，男，汉族，1979年10月10日出生，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市开福区div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人彭灵芝，女，汉族，1982年1月18日出生，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市开福区div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人陈佚鑫，男，汉族，1979年10月21日出生，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市天心区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行与被执行人张鹤、彭灵芝、陈佚鑫金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2508号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行于2020年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第2508号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行与被执行人张鹤、彭灵芝、陈佚鑫金融借款合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4894号 原告：李庆，男，1970年12月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师。 被告：李永华，男，1958年2月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：林砺生，男，1953年9月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告李庆与被告李永华、林砺生保证合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 李庆向本院提出诉讼请求：1.判令李永华、林砺生偿还借款400万元及该款自2014年4月28日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费用由李永华、林砺生承担。事实和理由：2014年4月28日，郑立因经商缺少资金向李庆借款400万元，约定按月利率2%计息。同时，郑立向李庆出具一份，确认拖欠借款400万元，并约定月息按2分计算。郑立作为借款人在借条上签名捺印，李永华、林砺生作为担保人在该借条上签名捺印。后李庆因自己需要资金，向郑立、李永华、林砺生催讨，但郑立、李永华、林砺生拒不偿还。故请求判如所诉。 本院经审查认为,本院已于2016年9月9日就原告李庆与被告李永华、林砺生保证合同纠纷一案，作出（2014）城民初字第3737号民事裁定：驳回原告李庆的起诉。后李庆不服该裁定，向莆田市中级人民法院提起上诉，莆田市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）闽03民终2519号民事裁定：驳回上诉，维持原判。李庆不服上述裁定，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2019年11月22日作出（2019）闽民申3106号民事裁定：驳回李庆的再审申请。现李庆再次以李永华、林砺生为被告,以相同的事实理由要求李永华、林砺生偿还借款本息,与前述案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同,已构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回李庆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄金福 人民陪审员  蔡丽媛 人民陪审员  郑梅娟 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  卢新莺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 符合受理条件的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1692号 原告：抚松县农家乐农资商店，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 经营者：于勇。 被告：宋永光，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县北岗镇。 原告抚松县农家乐农资商店与被告宋永光买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县农家乐农资商店的经营者于勇到庭参加诉讼，被告宋永光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚松县农家乐农资商店向本院提出诉讼请求：1.依法索要宋永光所借现金57,500.00元；2.请求依法判令宋永光支付2017年5月1日至2020年8月1日（共计39个月）利息33,637.5元(57,500.00×0.015×39）；3.本案诉讼费由宋永光承担。事实和理由：宋永光自2017年5月1日开始多次到抚松县农家乐农资商店赊购农药，累计拖欠57,500.00元。于勇多次催要，宋永光都称暂时手头没钱，并承诺所欠货款等于借款，到年底本金利息一起还清。但上述欠款至今未还。本案审理过程中，抚松县农家乐农资商店变更诉讼请求，要求宋永光给付欠款57,414.50元，并以此为本金，按照月利率1%给付2017年9月1日至2020年8月1日利息共计20,095.00元。 宋永光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月-2017年8月，宋永光在于勇经营的抚松县农家乐农资商店赊购化肥等农资材料，每次赊购材料后均在销售小票上签字确认，累计欠款57,414.50元。经催要，宋永光于2018年出具借条一份，载明“今借于勇现金57500元大写伍万柒仟伍百元，2017年5月1日，利息按0.015元计算”，宋永光在该借条中借款人处签字。 本院认为，宋永光于2016年5月-2017年8月期间在抚松县农家乐农资商店赊购农资材料，有宋永光出具的借条以及抚松县农家乐农资商店提供的宋永光签字确认的销售小票予以佐证，事实清楚，证据充分。另，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现抚松县农家乐农资商店要求宋永光按照实际发生的欠款数额支付货款57,414.50元，并按照月利率1%支付2017年9月1日至2020年8月1日期间利息，符合法律规定，本院予以支持。宋永光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权，举证权、质证权的放弃，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋永光于本判决生效之日起三日内给付原告抚松县农家乐农资商店拖欠的货款57,414.50元及利息20,095.00元（57,414.5×0.01元/月×35个月）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,039.00元，由被告宋永光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张喆茹
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执恢271号之一被执行人：陈文通，男，汉族，1987年04月16日生，住青岛市市**。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈文通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文通在中国工商银行38×××88账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马冬青二〇二〇年十月二十九日书记员  李超群
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更467号 罪犯李红升，男，回族，1982年7月出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇〇七年十月二十五日，山东省曹县人民法院作出(2007)曹刑初字第214号刑事判决，以被告人李红升犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利年四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人李红升不服提出上诉。二○○八年一月二十五日，本院作出(2008)菏刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一三年十一月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变；二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变；二〇一八年四月四日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李红升在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李红升在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李红升在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李红升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李红升减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自2007年5月12日起至2023年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李 亚
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初864号原告：广东顺德企迪照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。被告：中山市横栏镇碧彩灯饰厂，住所地广东省中山市*************。法定代表人：唐某1。经营者：舒某1，男，汉族，1979年6月24日出生，住址湖南省南县***********。被告：何军良，女，汉族，1980年6月16日出生，住址湖南省南县南县***********。原告广东顺德企迪照明电器有限公司诉被告中山市横栏镇碧彩灯饰厂、何军良侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为ZL**************“一种散热效果好的LED灯具”。本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。诉讼中广东顺德企迪照明电器有限公司申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广东顺德企迪照明电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德企迪照明电器有限公司撤回本案的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东顺德企迪照明电器有限公司负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  张 永人民陪审员  冯金爱二〇二〇年十月二十六日法官 助理  罗厚胤书 记 员  姚健伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执23443号之二申请执行人戴冠斌，女,汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人张东虎，男,汉族，户籍住址深圳市宝安区。关于申请执行人戴冠斌与被执行人张东虎担保物权确认纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初16087号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人配合申请执行人办理注销房产证号为深房第80××08号房屋的抵押登记，本院于2020年9月3日依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月28日向深圳市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求其协助办理注销申请执行人戴冠斌名下位于深圳市龙岗区大鹏镇王母村房产（房地产证号：80××**）的抵押登记，深圳市不动产登记中心依法受理并已协助注销上述涉案房产的抵押登记。同时，本院从被执行人名下的银行账户内扣划到款项人民币3400元，分别用于支付受理费2900元及本案执行费500元。由于被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初16087号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初16087号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锐二〇二〇年十月十四日书记员 胡铁梅
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执1191-1号     申请执行人渭南市临渭区XX社，住所地；渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。   法定代表人：边浩，系该社理事长。   委托代理人程瑞民，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX社，系渭南市临渭区XX社XX中心科员。    委托代理人李胜利，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX号，系渭南市临渭区XX社XX中心科员。   被执行人李松茂，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，居民。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院2019年10月16日作出的（2019）陕0502民初4294号民事调解书已发生法律效力，因李松茂未按生效调解履行义务，申请执行人渭南市临渭区XX社向本院申请执行，申请执行的标的为：7300元及利息。   本案执行过程中，本院向被执行人李松茂送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人李松茂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李松茂未按执行通知履行。执行中,经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人李松茂采取限消措施；并约谈申请执行人渭南市临渭区XX社，申请执行人渭南市临渭区XX社亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人渭南市临渭区XX社尚未实现的债权，应由被执行人李松茂继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年十月十四日     书记员       宋春光
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2700号之一 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地：兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，公司董事长。 被执行人：胡友文，男，1971年10月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郑保兴，男，1964年4月18日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人胡友文、郑保兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人郑保兴于2020年10月29日达成分期还款的和解协议，履行需较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0781执2700号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何友松 审 判 员  吴国辉 代理审判员  陈建生 二〇二〇年十月二十九日 代书 记员  童 林
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10107号原告：赵玉东，男，1970年11月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘崴巍（原告配偶），女，1979年6月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道**万豪大厦******。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告赵玉东与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉东的委托诉讼代理人刘崴巍到庭参加诉讼，被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉东向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告自2015年7月1日至2020年6月30日的逾期交付商品房违约金484301.6元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。被告却在2020年8月才交付房屋，其行为构成违约。故原告要求被告承担原告逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年9月19日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园商品房一套，建筑面积为126.4平米，总房款1997120元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款，被告于2020年8月才交付房屋。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2015年7月1日起向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的逾期交房利息的数额应根据被告违约情况依双方合同约定和相关法律规定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告赵玉东逾期交房利息（以1997120元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年6月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4282.5元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二〇年十月三十日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0102民初10018号 原告：杨阳，男，1991年9月22日，汉族，住西安市户县。 被告：贵州鸿通国际影城有限公司。 住所地址：贵阳市南明区解放路100号B区二层。 法定代表人：高山。 委托代理人：陈荣林，公司员工。 本院在审理原告杨阳诉被告贵州鸿通国际影城有限公司劳动争议纠纷一案中。原告杨阳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案未收取案件受理费。 审判员  欧阳灵 二〇二〇年十月十九日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41939号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陶德成，男，1990年5月17日出生，汉族，住重庆市。原告安吉租赁有限公司与被告陶德成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告陶德成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金45,527.39元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为16,200.44元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告陶德成与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告陶德成以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAF1GU085098，发动机号：G05E01268)，融资总额为66,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为20,800元，每月租金为1,569.91元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告陶德成名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告陶德成仅支付部分租金共计10,989.37元，之后虽经原告催讨，但被告陶德成一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告陶德成需向原告支付租金45,527.39元及留购价款1元，滞纳金16,200.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告陶德成签字确认其送达地址为重庆市大足区三驱镇佛会村2组108号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAF1GU085098，发动机号：G05E01268)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陶德成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶德成应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金45,527.39元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAF1GU085098，发动机号：G05E01268)归被告陶德成所有；二、被告陶德成应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金16,200.44元，并以逾期租金45,527.39元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,343元,减半收取计671.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十月三十日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1133号 原告：翟振奎,男，汉族，1961年4月19日生，住石家庄市鹿泉区。 被告：韩金良，男，汉族，1970年1月4日生，住石家庄市鹿泉区。 原告翟振奎与被告韩金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟振奎、被告韩金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟振奎向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即给付原告利息3000元。二、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告于2014年向原告借款10000元，一直未偿还，在2017年3月22日双方达成协议，约定偿还原告本息13000元（详见该协议），协议签订后，被告至今尚欠原告3000元未给付，现原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告韩金良未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月21日被告韩金良向原告借款10000元一直未偿还。2017年3月22日双方达成协议，内容主要为“韩金良在2017年3月30日前偿还原告借款本息11000元。如韩金良2017年3月30日前未能还清协商款项，本协议第一条作废，按原数13000元偿还借款......”后被告韩金良于2017年3月30日前偿还原告10000元。 —2— 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告于2017年3月22日就被告2014年向原告的借款达成还款协议，被告应当履行。原告要求被告偿还剩余的3000元利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩金良于本判决生效之日起三日内支付原告利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告韩金良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卞明惠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邢子文
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初3932号原告：南关区鑫鑫美厨厨具商店，住所地长春市南关区长大小区**楼**。经营者：王美华，女，1971年10月29日生，汉族，住长春市南关区信达东湾半岛********。委托代理人：高萌遥，吉林义力律师事务所律师。被告：张勇，男，1972年2月8日生，汉族，住吉林省，住吉林省公主岭市v>原告南关区鑫鑫美厨厨具商店与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高萌遥到庭参加诉讼，被告张勇经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南关区鑫鑫美厨厨具商店向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告102000元及利息(以102000元为基数，自2019年3月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，被告到原告处购买厨具。被告向原告出具欠条，内容为:欠美厨厨具款人民币壹拾万贰仟元整，￥102000元整，货物保持原样，还款日期3月28日，如无法履行此欠条张勇承担切损失，无条件将货物退回(厨房设施)。2019年3月19日。经原告多次向被告催要，但被告并未按该欠条约定履行给付义务。张勇未出庭，亦未举证。本院认定事实如下：2019年3月19日，被告到原告处购买厨具。被告向原告出具欠条，内容为:欠美厨厨具款人民币壹拾万贰仟元整，￥102000元整，货物保持原样，还款日期3月28日，如无法履行此欠条张勇承担一切损失，无条件将货物退回(厨房设施)。2019年3月19日。经原告多次向被告催要，但被告并未按该欠条约定履行给付义务。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告将厨具交付给被告，被告未给付货款，给原告出具了欠条，被告构成违约，应承担给付货款及利息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后立即给付原告南关区鑫鑫美厨厨具商店102000元及利息(以102000元为基数，自2019年3月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费2340元、公告费560元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰人民陪审员  孙秀云人民陪审员  李铁雄二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨相力
文书内容河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执1967号申请执行人：李小燕，女，1976年3月8日，住所地：武陟县。被执行人：原战芳，男，1982年3月27日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人李小燕与被执行人原战芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人原战芳名下有豫Ｈ×××**“广汽菲亚特牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人原战芳名下的豫Ｈ×××**“广汽菲亚特牌”汽车一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人原战芳收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十月二十六日书记员  李**飞河南省武陟县人民法院协助执行通知书(2020）豫0823执1967号焦作市车管所：申请人李小燕与被执行人原战芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人原战芳名下的豫Ｈ×××**“广汽菲亚特牌”汽车一辆，期限为二年。二、查封期限为二年（2020年月日----2022年月日）。附：（2020）豫0823执1967号执行裁定书壹份年月日武陟县人民法院送达回证案号：(2020)豫0823执1967号            案 由              借款合同纠纷                  送达文书      名称和件数              裁定书、协助执行通知书                  受送达人              焦作市车管所                  送达地址              同上                  受送达人签名或盖章                    年  月  日                  代收人签名及      代收理由                                                                                                                       年  月  日                  备 考                    填发人：李**飞送达人：
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执427号 申请执行人：武晓丽,女，汉族，1985年11月8日出生,现住址:内蒙古鄂尔多斯伊金霍洛旗。 被执行人：王鹏,男，汉族，1982年7月23日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什北区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年7月17日作出的（2020）内0603民初625号民事调解书，被执行人王鹏应履行还款义务，但被执行人王鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王鹏在中国工商银行账户0612×××3672427，金额冻结91250.00元，冻结期限一年。 二、冻结被执行人王鹏在中国建设银行账户62270004×××156_1，金额冻结91250.00元，冻结期限一年。 三、冻结被执行人王鹏在中国工商银行账户621700046001×××4_156_1，金额冻结91250.00元，冻结期限一年。 四、查封被执行人王鹏名下车牌号为蒙K×××66的小型汽车，查封期限二年。 五、冻结王鹏在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户0100×××57，冻结期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵浩然
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11487号上诉人（原审原告）：祁琛，女，汉族，1984年1月4日出生，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：杨迪，南，汉族，1979年8月18日出生，住沈阳市铁**。上诉人祁琛因与杨迪民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人祁琛于2020年10月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人祁琛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十八条规定，裁定如下：准许祁琛撤回上诉。二审案件受理费430元，减半收取215元，由祁琛承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十月二十八日法官助理冷焱书记员马晓玲
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1226刑初122号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人李某，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县。   礼县人民检察院以礼检刑检刑诉（2020）46号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员马珍斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年3月13日17时许，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由礼县城关镇小北村行经城关镇油房村路段时，将道路东侧路边行人张某1挂撞，造成李某、张某1受伤，张某1经送天水市第一人民医院抢救无效于3月14日死亡（殁年70岁），摩托车受损的道路交通事故。经礼县公安局检测：李某尿检结果呈吗啡阴性；经甘肃天信司法鉴定所鉴定：李某血液酒精含量为126.36mg/100ml；经甘肃天辰司法鉴定所鉴定：李某驾驶的无号牌濠江牌普通二轮摩托车的转向装置、制动安全装置等安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》(GB7258-2017)的相关技术标准要求，该车事故发生前的行驶速度约介于56.6km/h-61.2km/h之间；经礼县公安司法鉴定中心鉴定：死者张某1系生前头面部遭受巨大钝性外力作用致重型颅脑损伤（颅骨骨折、颅内出血、脑挫裂伤、脑疝）而死亡；经礼县公安局交警大队认定：李某承担本起事故全部责任，张某1无责任。   另查明，被告人李某系自首，且已赔偿被害人家属，并取得谅解。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、取保候审决定书等程序性材料，被告人李某户籍证明、驾驶证信息查询表，被害人张某1户籍注销证明及其家庭成员户口本复印件，礼县公安局第622628120200000005号道路交通事故认定书，现场检测报告书、尿样检测结果，证人郭某、张某2、张某3、张某4证言，被告人李某供述与辩解，甘天司鉴[2020]毒字第20030ZB0号司法鉴定意见书、甘天辰司鉴字[2020]LXCJ06司法鉴定意见书、（礼）公（刑）鉴（尸检）字[2019]014号鉴定书，现场勘验、指认笔录及照片，赔偿协议书、收条、谅解书、礼县城关镇油坊村民委员会证明，礼县城关镇人民政府、礼县城关镇XX村民委员会证明，全国扶贫开发信息系统表等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某醉酒后违反交通运输管理法规，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，礼县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某案发后积极抢救伤者，并配合侦查机关接受调查，且如实供述自己的罪行，应认定为自首；被告人李某案发后赔偿了被害人家属并取得谅解，又在被司法机关取保候审期间遵纪守法，且经社会调查评估具备社区矫正条件，依法可对其从轻处罚并适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人名共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   (缓刑考验期从判决确定之日起计算。)   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审判长 李长生   审判员 张亚莉   审判员 赵 娅   二○二○年十月二十七日   书记员 郑燕燕
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1387号原告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区双惠路**综合楼**。法定代表人：卢宗俊，该公司董事长。委托代理人：谢文彤，该公司职员。被告：安徽凯通航运有限公司。住所地。住所地：安徽省蚌埠市朝阳北路********房iv>在本院审理原告上海中谷物流股份有限公司与被告安徽凯通航运有限公司定期租船合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告安徽凯通航运有限公司的起诉，并表示未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中谷物流股份有限公司撤回对被告安徽凯通航运有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年十月三十日法官 助理  孙 晔书 记 员  孙 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4344号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于潍华（原沈阳市于洪区鸭老板麻辣小吃部经营者），男，1989年5月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：林瑜，女，1964年11月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区，系于潍华母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟增山，男，1965年1月24日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。再审申请人于潍华（原沈阳市于洪区鸭老板麻辣小吃部经营者）因与被申请人牟增山劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终12511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。于潍华申请再审称：本案不存在拖欠工资或不给钱的问题，一审二审没有核实清楚，缺少法律依据，请法院再审明查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、九项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，于潍华本次申请再审提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及上诉请求予以陈述，一、二审法院对上述答辩意见及上诉请求均进行了审理，于潍华提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，于潍华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于潍华的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年十月二十五日法官助理李华书记员杨悦
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初753号之一 原告：湖南照耀建材销售有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区南托街道凯富漫城小区****。 法定代表人：蔡光耀，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢典强，江西铭强旋进律师事务所律师。 被告：泰州市建泰劳务有限公司，住所，住所地：江苏省泰州市农业开发区中桥路****div> 法定代表人：刘成荣，该公司执行董事。 原告湖南照耀建材销售有限公司（以下简称照耀公司）与被告泰州市建泰劳务有限公司（以下简称建泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 原告照耀公司诉称，被告承包了靖安县棚户区改造幸福花园项目劳务工程，于2018年11月7日与原告签订一份《工程材料供应合同》，该合同就货物供应的时间、地点、地点、结算方式、付款期限等进行了明确的约定。合同签订后，原告在2018年11月12日至2019年4月13日期间分十次共向被告供应了25245张模板，单价48元/张，共计价款1,211,760元。截至2019年11月25日，被告共计支付了1,022,960元，尚欠188,800元。被告书面承诺在2019年10月5日前付清欠款，但至今未付。综上，原告请求判令被告支付原告建筑模板款188,800元，并支付资金占用费67,728.27元（暂计算至2020年9月，至付清之日止的资金占用费按月利率2.08%计算）。 被告建泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告并未与原告签订材料供应合同，也没有形成事实上的购买关系，原告出示的《工程材料供应合同》中所加盖的被告公章是私刻的，因此本案不能依据被告没有参与盖章的合同确定管辖，请求将本案移送至被告住所地法院即泰州市农业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。本案系买卖合同纠纷，当事人只要不违反级别管辖和专属管辖的规定，可以书面协议选择合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告照耀公司提交的《工程材料供应合同》第十条关于争议解决条款的约定，合同双方已协议选择“甲方（建泰公司）工程所在地有管辖权的人民法院”即靖安县人民法院管辖。被告未能提出相应证据证明《工程材料供应合同》上所加盖的被告公章是私刻的，且双方当事人是否存在买卖合同关系属于实体审理范围，不属于管辖权异议案件的审理范围，因此本院对本案具有管辖权，被告建泰公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告泰州市建泰劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 陈 峥 二〇二〇年十月十五日 书记员 穆梦瑶
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2366号原告：刘洪玲，女，汉族，1981年4月10日出生，身份证住址黑龙江省。被告：赵春旭，男，满族，1988年6月7日出生，现住云南省德宏州瑞丽市。第三人：赵立军，男，满族，1960年1月3日出生，现住云南省德宏州瑞丽市。原告刘洪玲与被告赵春旭、第三人赵立军物权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。同日，原告刘洪玲在案件受理费交纳期限内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪玲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告刘洪玲撤回起诉。案件受理费2900元（减半），不予收取。审判员  俸桂仙二〇二〇年十月二十八日书记员  郭 辉
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1854号之二被执行人：胡静彬，男，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡静彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡静彬在中国建设银行XXX账户内存款人民币94194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年十月二十九日书记员 李松涛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11453号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:曹连福,男，汉，1976年9月16日出生，住河南省商水县********。公民身份号码412************65X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告曹连福信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、曹连福立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金9556.54元以及暂计至2020年4月24日的利息1187.42元（其中违约金1407.21元），共计12199.67元；二、曹连福向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年4月25日起至全部款项清偿之日止以本金9556.54元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、曹连福向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由曹连福承担。事实与理由：曹连福于2018年7月10日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中曹连福在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度支取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。曹连福的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为曹连福办理了一张卡号为625**********770的信用卡。曹连福持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月24日，曹连福累计透支本金9556.54元，暂计利息1187.42元，共计12199.67元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。曹连福迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金及其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹连福于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********770）透支本金9556.54元、计至2020年4月24日的利息1187.42元、违约金1407.21元；二、被告曹连福于本判决生效之日起十日内，以9556.54元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********770）自2020年4月25日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（上述利息、违约金及其他费用之和以欠付本金为基数，按年利率24%计算的金额为限）；三、被告曹连福于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元，由被告曹连福负担。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年十月十三日书记员 刘琼霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3254号 罪犯黄恩波，男，1977年9月6日出生，壮族，广西壮族自治区融安县人，小学文化，原住广西壮族自治区融安县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区象州县人民法院于2016年12月29日作出(2016)桂1322刑初144号刑事判决，以被告人黄恩波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2015年10月16日起至2023年3月15日止。判决发生法律效力后于2017年1月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第388号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄恩波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄恩波报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄恩波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2020年5月获表扬6个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄恩波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄恩波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄恩波减去有期徒刑三个月（刑期至2022年12月15日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初14572号 申请人:平安银行股份有限公司南宁分行,住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人:何宁斌。 委托诉讼代理人:陈红,广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘茜,广西广合律师事务所律师。 被申请人:葛丽芊，女，1975年7月13日出生，壮族，住南宁市江**。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人葛丽芊金融借款合同纠纷一案,申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请,请求查封被申请人葛丽芊名下价值人民币129004.89元的财产,并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查,本院认为,申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下： 查封被申请人葛丽芊名下价值人民币129004.89元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 俐
山东省东营市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁05刑终131号 原公诉机关东营市东营区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵瑞山，男，汉族，1969年8月9日出生于山东省东营市，初中文化，住东营市东营区。2019年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2019年7月4日被逮捕，同年7月26日被东营市公安局东营分局取保候审。2020年9月23日被逮捕，现羁押于东营市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人陈冬梅，山东广道律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（简称人民财险东营市公司），统一社会信用代码913705007061606208，住所地东营市东营区南一路**。 负责人徐金强，经理。 原审附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，1941年6月11日出生，住东营区，系被害人张某2之姐。 诉讼代理人宋拥军，山东国铭凯元律师事务所律师。 东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院起诉指控被告人赵瑞山犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人张某1对赵瑞山、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提起的附带民事诉讼一案，于二〇二〇年八月三十一日作出（2020）鲁0502刑初16号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵瑞山、原审附带民事诉讼被告人人民财险东营市公司提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，听取辩护人及诉讼代理人、原审附带民事诉讼原告人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院查明，2019年3月23日5时许，被告人赵瑞山驾驶鲁Ｅ3××××号小型面包车沿东营市东营区兴龙路由西向东行驶至龙居—麻湾117号电线杆处时，与步行的张某2相撞，致张某2受伤，造成道路交通事故。张某2经抢救无效于当日死亡。经认定，赵瑞山承担事故的主要责任，张某2承担事故的次要责任。案发后，赵瑞山报警并在现场等候，赵瑞山到案后如实供述所犯罪行。 原审判决认定上述事实的证据有被告人赵瑞山供述，证人武某、张某3、解某、蒋某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，交通司法鉴定意见书，理化检验鉴定报告，法医学尸体检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询，122接警记录单、案件侦破情况说明等，赵瑞山在庭审中亦未提异议。 原审另查明，被害人张某2生于1945年10月15日。张某2近亲属唯有同胞姐姐张某1一人。肇事车辆鲁Ｅ3××××号小型面包车在人民财险东营市公司处投保交强险和第三者责任保险100万元。 原审认定的上述事实有东营区龙居镇打渔张村村民委员会证明，身份证复印件，保险单等证据证实。 原审法院认为，被告人赵瑞山违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。赵瑞山系自首，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费符合法律规定，予以认定。主张的处理丧葬事宜误工费酌情认定3000元。主张的衣物财产损失酌情支持300元。本案赔偿比例按赵瑞山承担90%、张某2承担10%划分。附带民事诉讼原告人各项损失共计343647元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险赔偿限额内赔偿110300元，其余233347元由人民财险东营市公司在第三者责任商业保险赔偿限额内按90%比例赔偿210012.3元。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、第一百五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人赵瑞山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起十日内赔偿张某1共计320312.3元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某1服判不上诉。原审被告人赵瑞山以“愿积极赔偿被害人亲属经济损失，原审量刑重，请求适用缓刑”为由提出上诉。辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司以“原审认定赔偿责任比例90%过高，应认定70%；处理丧葬事宜误工费、交通费认定过高”为由提出上诉。 二审审理查明的事实与一审相同。原审查明事实依据的证据已经原审庭审质证，均合法有效，本院予以确认。 二审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未提供新的证据支持其上诉理由。 本院认为，上诉人赵瑞山违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人赵瑞山系自首，依法从轻处罚。二审期间上诉人赵瑞山积极赔偿被害人近亲属经济损失六万元，本院将予以判决确定并依法对其从轻处罚。根据上诉人赵瑞山的犯罪情节、悔罪表现，结合其所居住社区意见，可对其适用缓刑。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提出的“原审认定赔偿责任比例90%过高，应认定70%”的上诉理由，审理认为，《山东省实施办法》第六十六条第一款（四）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。根据上述规定，原审判决对本案赔偿责任比例的划分并无不当。故对上诉人的该上诉理由不予采纳。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提出的“原审认定处理丧葬事宜误工费、交通费认定过高”的上诉理由，审理认为，原审判决结合案件实际情况对处理丧葬事宜误工费、交通费的认定并无不当，且上诉人并未提供相关证据证明其上诉理由，故对该上诉理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的上诉。维持东营市东营区人民法院（2020）鲁0502刑初16号刑事附带民事判决第二项及第一项中对上诉人赵瑞山的定罪部分，即“被告人赵瑞山犯交通肇事罪”。 二、撤销东营市东营区人民法院（2020）鲁0502刑初16号刑事附带民事判决第三项及第一项中对上诉人赵瑞山的量刑部分，即“判处有期徒刑一年二个月”。 三、上诉人赵瑞山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 四、上诉人赵瑞山赔偿原审附带民事诉讼原告人张某1经济损失六万元。 本判决为终审判决。 审 判 长 张晓宾 审 判 员 桑爱红 审 判 员 马梅元 二〇二〇年十月三十日 法官助理 许福吉 书 记 员 杨延岭
陕西省白水县人民法院民事裁定书 (2020)陕05**民初1683号原告王宝成，男，汉族，出生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告地方国营白水县东风煤矿，住所地陕西省。法定代表人许继宏，系该矿矿长。委托诉讼代理人周志斌，男，汉族，出生，住陕西省，村民，系该矿工作人员，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白水县XX中心，住所地白水县。法定代表人王岳锋，系该中心主任。委托诉讼代理人王军锋，男，汉族，出生，住陕西省XX城县，村民，系该中心工作人员，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人王建才，系陕西秦泉律师事务所律师。原告王宝成与被告地方国营白水县东风煤矿、白水县白水县XX中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王宝成于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王宝成撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王宝成负担。   审  判  员   陈向阳二〇二〇年十月二十六日书  记  员   赵晓娟  1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保739号申请人重庆荆棘鸟科技有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路**环球广场第**，统一社会信用代码91500103771782653Q。法定代表人张翔海。委托代理人杨薇，该公司员工。被申请人曹峰，男，汉族，1977年05月30日出生，辽宁省葫芦岛市连山区。申请人重庆荆棘鸟科技有限公司与被申请人曹峰借款合同纠纷一案，申请人重庆荆棘鸟科技有限公司于2020年10月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值140000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆荆棘鸟科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆荆棘鸟科技有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1220元已由申请人重庆荆棘鸟科技有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月二十九日法官助理 许楠书 记 员 王露