wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8831号 冯剑锋: 关于黎俊杰与冯剑锋抢劫罪一案，本院于2020年9月25日立案执行。依据本院作出的（2017）粤2072刑初1414号刑事附带民事判决，本院于2020年10月19日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2716号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰，职务理事长。委托诉讼代理人：刘连龙，男，1988年12月26日出生，职务海伦市农村信用合作联社爱民信用社主任,住黑龙江省海伦市。被告：杨洪贵，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：吴景芝（系杨洪贵之妻），女，1958年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：杨洪春，男，1958年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：赵淑云（系杨洪春之妻），女，1961年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告杨洪贵、吴景芝、杨洪春、赵淑云借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地、地一百五十四条第一款第十一项最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孟令臣二〇二〇年十月二十七日书记员  栾义广
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初563号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人肖琴艳，女，1977年9月9日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市。2019年11月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年11月29日经丰城市人民检察院批准，次日由丰城市公安局执行逮捕，2019年12月3日由丰城市公安局决定取保候审，2020年8月20日由丰城市人民检察院决定取保候审。2020年10月12日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）256号起诉书指控被告人肖琴艳犯洗钱罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月12日立案，并适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人肖琴艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：肖琴艳丈夫游海辉（另案处理）从九十年代末跟随尚一矿“大罗汉”黄友财，并积极参加以黄友财为首的犯罪组织中的各种违法犯罪活动，同时通过实施违法犯罪活动获取巨额经济利益，从2012年左右开始，游海辉陆续将涉黑资金通过现金的方式存入肖琴艳提供的银行账户。2019年4月20日丰城市公安局将黄友财、游海辉等人刑事拘留，并对以黄友财为首的犯罪组织违法犯罪行为进行全面侦查。被告人肖琴艳在游海辉被刑事拘留后，陆续将游海辉存入其银行账户的300余万元资金取现，并将其中100万转移至其外甥女葛某2处，100万转移至其表姐熊外峰处；75万转移至其妹夫邹某处，20万以投资的方式转移至鄢某的乐卖特超市，部分转移至其他亲友。2019年11月、2020年5月，被告人肖琴艳在游海辉参加黑社会性质组织一案诉讼期间分次向丰城市公安机关上缴现金人民币333万元。2020年9月27日丰城市人民法院判决认定以黄友财为首的犯罪组织为黑社会性质组织，游海辉为骨干成员。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、游海辉、肖琴艳银行交易明细、关于游海辉涉案资金的说明等书证；邹某、肖某1、肖某2、葛某1、葛某2、熊某、鄢某等人的证言；扣押决定书、清单、银行转账凭证；被告人肖琴艳等人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖琴艳明知游海辉提供的资金是黑社会性质组织的犯罪所得，仍提供个人资金账户，后又通过在银行提取现金的方式转移财物，以掩饰、隐瞒其来源和性质，其行为已构成洗钱罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖琴艳到案后如实供述自己罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人已退赃，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护司法机关刑事追诉的正常活动和金融管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖琴艳犯洗钱罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）二、被告人肖琴艳犯罪所得及其产生的收益人民币三百万元予以没收，上缴国库（被告人肖琴艳在游海辉参加黑社会性质组织一案中已将此款上缴公安机关，并已经法院判处没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  袁筱芹人民陪审员  胡一波二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘 磊附：《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金：（一）提供资金账户的；（二）协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的；（三）通过转账或者其他结算方式协助资金转移的；（四）协助将资金汇往境外的；（五）以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任兵毅，男，1977年4月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：李志冠，广东国晖（江门）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李昭群，女，1976年5月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：李志冠，广东国晖（江门）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市众力房地产有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城大道**珑城半山销售中心。法定代表人：张瑞祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：林俭傍，广东邦能律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹臣，广东邦能律师事务所律师。再审申请人任兵毅、李昭群因与被申请人江门市众力房地产有限公司（以下简称众力公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终1334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任兵毅、李昭群申请再审称：（一）案涉合同仅约定按套出售，并未明确约定按套计价。本案涉及预售商品房，按照广东省建设厅转发建设部《商品房销售管理办法》的通知（粤建房字[2001]76号）要求，预售商品房应按套内建筑面积计算房价，任兵毅、李昭群提交的不动产销售发票亦佐证了案涉房屋按面积计价的事实。二审法院在众力公司未提交证据的情况下，仍认定案涉房屋系按套计价，对任兵毅、李昭群诉请主张的案涉房屋面积差价款不予支持没有事实依据。（二）案涉合同第五条已对案涉房屋面积差异处理作出了约定，该条中关于“当事人选择按套计价的，不适用本条约定”的内容，属于无效格式条款，二审判决认定双方已在案涉合同第五条中明确约定排除适用面积差异处理办法没有事实和法律依据。（三）即使双方在案涉合同中未约定面积差异处理办法，也应依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，对面积误差比绝对值在3%以内的，按照合同约定的价格据实结算。综上，任兵毅、李昭群请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。众力公司提交意见称：（一）《商品房销售管理办法》第十八条第一款明确规定，商品房销售既可以按套内建筑面积或者建筑面积计价，也可以按套（单元）计价。任兵毅、李昭群提交的不动产销售发票是众力公司根据税务机关制定的发票样式进行开具，众力公司无法针对按套计价的商品房单独开具其他样式的票据，样式发票上显示的房屋单价不能证明任兵毅、李昭群主张的按面积计价的事实。（二）任兵毅、李昭群援引的广东省建设厅《转发建设部的通知》等文件规定，仅为倡导性文件，并非效力性强制性规定，不能作为认定案涉房屋计价方式的依据。（三）案涉合同系经双方当事人充分协商一致后签订的。案涉合同首页“商品房买卖合同说明”中亦明确提示买受人对合同条款仔细阅读、理解，双方当事人可根据住建部门提供的示范文本对包括计价方式、支付方式、违约责任方式等条款进行补充约定，并非格式合同，不存在设置格式条款排除买受人权利的情形。（四）案涉合同第三条载明的建筑面积是根据江门市新会区房地产交易登记所测绘的数据填写，众力公司不存在隐瞒或者欺诈情形，而且该条关于建筑面积的记载并不是双方约定的计价方式。双方对交付使用的房屋面积与约定面积可能存在差异是有预期的，案涉第五条明确当事人选择按套计价，不适用面积差异处理的约定，如果面积多了无须补款，面积少了无须退款，这对双方而言是公平的。综上，众力公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定驳回再审申请。本院经审查认为，任兵毅、李昭群和众力公司签订的《广东省商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。其中，案涉合同第四条关于“计价方式与价款”载明，案涉房屋系按套出售，并仅明确了房屋总价款，对商品房每平米价格一栏则以打“×”表示，合同双方就案涉房屋单价未作出任何约定。任兵毅、李昭群主张案涉房屋系按面积计价与上述合同约定不符，二审法院认定案涉房屋为按套计价具有合同依据。本案中，案涉房屋属于预售商品房，案涉合同第三条约定的建筑面积属于暂测面积。双方当事人在缔约时应当明确预见约定面积可能大于或者小于房屋管理部门办理产权登记时的实测面积。任兵毅、李昭群和众力公司在此情形下，约定计价方式为按套计价以避免因面积差异产生的纠纷，属于当事人意思自治。根据案涉合同第五条约定，当事人选择按套计价的，不适用该条关于面积差异处理的内容。案涉房屋面积误差比绝对值小于3%，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，案涉房屋面积误差未超过合理范围，根据案涉合同约定对面积差价不予处理不存在显失公平的情形，二审法院据此对任兵毅、李昭群诉请主张的案涉房屋面积差价款不予支持并无不当。综上，任兵毅、李昭群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任兵毅、李昭群的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  贾 密审判员  许东平二〇二〇年十月二十九日法官助理武晓晖书记员周毓敏
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0121执恢30号 申请执行人：马炳月，公民身份号码xxx，女，汉族，青海省湟源县和平乡小高陵村村民。 被执行人：鲍玉熬，公民身份号码xxx，男，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民。 申请执行人马炳月与被执行人鲍玉熬买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2016）青0121民初1270号民事调解书，于2020年10月28日已执行完毕。申请标的为3580元，执行到位标的为3630元（包括执行费50元），本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执777号之一 申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市。 法定代表人：刘冬文，职务总经理。 委托代理人：包海军，男，1986年6月9日出生，蒙古族，中和农信项目管理有限公司职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：普日布苏荣,女，1963年3月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：胡格吉勒,男，1987年9月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：胡日勒,男，1987年9月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2020)内0726民初433号民事判决书，向被执行人普日布苏荣、胡格吉勒、胡日勒发出执行通知书，责令被执行人普日布苏荣、胡格吉勒、胡日勒向申请人中和农信项目管理有限公司给付18210元，但被执行人普日布苏荣、胡格吉勒、胡日勒至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人普日布苏荣在内蒙古自治区农村信用合作联社的账户(账号:62XX24),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 斯琴格日乐
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执1697号之二申请执行人：李英杰，男，1989年12月20日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人：杭州爱租步租汽车科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道桃岭路****楼**。法定代表人：张法。申请执行人李英杰与被执行人杭州爱租步租汽车科技有限公司劳动争议纠纷一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖老人仲案（2019）2058号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人支付工资和经济补偿金7103.62元，并支付执行费50元。执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报财产，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产。截至2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。执行过程中，经申请执行人申请，本院将该案移送破产清算审查。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0106执1697号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二〇年十月二十九日书记员 程凤勤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初20659号原告：罗善相，男，1967年8月17日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河一路**协信中心**2208，统一社会信用代码91500105057792686B。代表人：胡天兵，职务不详。原告罗善相与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆分公司（下称友众信业重庆分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗善相到庭参加诉讼，被告友众信业重庆分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告罗善相向本院提出诉讼请求：友众信业重庆分公司返还罗善相多还的借款和服务费17439.30元，并支付自2016年8月26日起至付清之日止的资金占用损失（以17439.30元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%计算）。事实及理由：2013年9月26日，罗善相与友众信业重庆分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，后友众信业重庆分公司实际向罗善相交付借款本金6万元。按照协议约定，罗善相还应向友众信业重庆分公司支付服务费33000元，即罗善相一共需要支付友众信业重庆分公司93000元。后罗善相陆续返还共计110459.30元，多还的17459.30元友众信业重庆分公司应予返还。被告友众信业重庆分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，罗善相（甲方/借款人）与友众信业重庆分公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，载明：“……2.乙方是一家拥有金融信息服务资质的公司，拥有大量的借款数据库，能够针对甲方提供的信息对甲方的还款能力、还款意愿和资产状况进行评估、分析，并通过其平台及数据推荐甲方在人人贷商务顾问（北京）有限公司上向出借人匹配借款；在此过程中乙方为甲方提供信用咨询及管理服务，向特定出借人提供乙方对甲方借款资质的评价，促成甲方与特定出借人之间的交易；3.如经乙方推荐，前述借款匹配成功，甲乙双方、人人贷及出借人将共同签署《借款协议》；……乙方推荐甲方在人人贷平台借款，金额为93000元……甲方按照每月等额本息方式进行还款，每月还款金额3155.98元；……鉴于在办理人人贷平台借款过程中，乙方会利用自有的数据库和数据分析能力对甲方信用等级、资产状况和还款能力进行评估，将评估分析的结果告知特定出借人，特定出借人会利用乙方的评估结果作为贷款与否的主要依据之一；并且，乙方会在整个服务器内对甲方的上述信息进行持续评估和分析，及时将信息反馈至特定出借人，同时人人贷亦为甲方提供平台匹配借款，因而甲方应向乙方支付咨询费，并向人人贷支付有关服务费；前述服务费用总额为33000元，其中包含乙方咨询费31140元，人人贷费用1860元；甲方同意在出借人通过人人贷平台向甲方支付借款本金的当日向乙方和人人贷支付服务费用；甲方同意服务费用由出借人在支付借款本金的当日一次性从该借款本金中扣除，并授权出借人代为向乙方和人人贷支付相应服务费用；乙方为甲方提供服务的期间为2013年9月26日至2016年9月26日……”2013年9月27日，罗善相收到一笔6万的转入款项，友众信业重庆分公司“09上海农行”。此后，自2013年10月起至2016年7月罗善相于每月26日从自己银行账户转出款项3155.98元，2016年8月23日亦转出3155.98元，交易对手开户行显示“44广东农行”。本院认为，罗善相举示的证据仅能证明其和友众信业重庆分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，但不能证明友众信业重庆分公司是名义或者实际出借人，故对罗善相要求友众信业重庆分公司返还多收还的借款本金和对应的资金占用损失的诉讼请求，本院均不予支持。对于罗善相主张返还服务费的诉讼请求，亦无合同依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告罗善相的全部诉讼请求。本案案件受理费318.98元，减半收取计159.49元，由原告罗善相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月二十九日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2055号之六申请执行人：邓成富，男，1971年11月24日生，汉族，重庆市大足区人，住贵州省兴仁市。被执行人：王光桂，男，1979年2月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市雨。被执行人：吴学美，女，1979年12月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行邓成富与王光桂、吴学美买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王光桂、吴学美履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王光桂在中国建设银行62XXXXX03-2账户内存款人民币11877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十七日书记员 陈泉泉
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初1626号原告：屈涛,男,1985年12月4日出生,汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。被告：荆州中琦铝业科技有限公司。住所地：监利县红城乡横峰岭村（永康五金产业园）。法定代表人：郭天凤，该公司执行董事。被告：郭天凤，男，1966年8月19日出生，汉族，住监利县。原告屈涛与被告荆州中琦铝业科技有限公司（以下简称中琦铝业）、郭天凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈涛及其委托诉讼代理人刘勇，郭天凤（同时代表被告中琦铝业）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告连带向原告偿还欠款750000元，以及从2019年3月12日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿时止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告郭天凤与王振相签订协议书，约定王振相在2018年12月31日前出资5880000元受让被告的前身湖北鸿利德工贸有限公司49%的资产，包括股权、土地和房产。同年6月1日和6月4日，王振相分别转账73万元和30万元至被告郭天凤的银行账户，加上27万元设备款，王振相累计向被告郭天凤支付转让款130万元。后因股权转让之事发生分歧，2018年9月13日，被告郭天凤和王振相协商一致后决定终止履行双方2018年6月1日签订的协议书，由被告郭天凤向王振相返还130万元，返还至原告屈涛的名下。被告郭天凤首先将10万元转账至原告的银行账户，并与被告的前身湖北鸿利德工贸有限公司作为共同债务人向原告出具120万元的欠条，承诺在半年内还清，还款期限届满后，经原告多次催促，两被告陆续向原告偿还了45万元，对于剩余拖欠的75万元，两被告总以各种借口拒绝偿还。经查询后得知，湖北鸿利德工贸有限公司于2020年5月6日更名为荆州中琦铝业科技有限公司，公司形式为自然人独资，被告郭天凤为该公司唯一的股东。综上所述，两被告作为共同债务人向原告出具欠条，依法应承担连带责任，应共同偿还所欠债务。为保障原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》第119条向法院提起诉讼，请依法判如所请。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为“1、判令两被告连带向原告偿还欠款600000元及自2019年3月12日按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿时止；2、诉讼保全费用4327元、保函费2284元及诉讼费由两被告承担”。被告中琦铝业、郭天凤共同辩称，1、他只欠王振相的钱，屈涛并不是适格的主体。2、监利县人民法院已经于2020年7月27日作出了裁定，他也已经按照裁定书的内容履行。3、当时作出按期还款的承诺这已经是尽全力，不理解对方为什么又要起诉？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中琦铝业、郭天凤对原告提交的各项证据拒绝发表质证意见。原告对两被告提交各项证据的真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，案外人王振相作为甲方，被告郭天凤作为乙方，双方签订了一份《协议书》，协议内容：“本着为湖北鸿利德工贸有限公司健康有序的向前发展，经双方协商同意，互惠互利平等的条件下。湖北鸿利德工贸有限公司到2018年5月31日止，双方清点土地、房产、建筑物及基础设施、设备等资产总共评估计算为人民币：壹仟贰佰万元（12000000元），如甲方在2018年12月31号以前付清给乙方伍佰捌拾捌万元（5880000元）后，甲方应享有占湖北鸿利德工贸有限公司百分之四十九（49%）股权资产比例，乙方负责在当地工商变更股权、土地、房产证的股权比例办证过户，后期投资共同按比例出资，风险收入共同承担。以前的债务与甲方无任何关系。注：从2018年5月31日扎帐止，清单内的债务与甲方无任何关系。并附清单作附件，作后期付款依据。”2018年9月13日，双方在原协议书的尾部添加了一段文字，内容为：“经双方协商，此协议书到2018.9.13号为止终止。双方签字：郭天凤、王振相，2018.9.13号”。被告郭天凤并同时向原告屈涛出具欠条一份，载明：“今欠到屈涛现金人民币壹佰贰拾万元正。小写￥＜120万元＞，欠款人：郭天凤，2018.9.13号，422425196608191236，经双方协商，以前2018.9.13号以前协议作废，其中设备款27万元正，现金以银行汇款凭证为准，郭天凤，2020/2018.9.13号”。湖北鸿利德工贸有限公司在欠条上加盖了公司印章。嗣后，两被告陆续向原告归还了550000元款项，其余款项至今未付。原告经催讨无果，遂诉至本院。同时查明，湖北鸿利德工贸有限公司于2020年5月6日更名为荆州中琦铝业科技有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），被告郭天凤为该公司唯一的自然人股东。又查明，原告屈涛于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，支出诉前财产保全申请费4327元及诉讼财产保全责任保险保险费2284元。本院认为,原告屈涛与被告中琦铝业、郭天凤之间的债权债务关系，当事人意思表示真实一致，且内容并不违反法律禁止性规定，应属合法有效。两被告经催讨未及时归还全部欠款,应负违约责任。原告请求两被告归还欠款550000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定欠款归还时间及利息，也未明确约定保全保险费的负担，故本院仅支持原告自起诉之日计付欠款利息的部分诉请。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告荆州中琦铝业科技有限公司、郭天凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告屈涛欠款550000元并支付利息（自2020年7月28日起，按年利率6%计至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告屈涛的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11908元，由被告荆州中琦铝业科技有限公司、郭天凤负担其中8200元，原告屈涛负担3708元，诉前财产保全申请费4327元由被告荆州中琦铝业科技有限公司、郭天凤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张继荣二〇二〇年十月二十五日书记员  周 冲
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8111刑初89号公诉机关绥北人民检察院。被告人高志友，男，汉族，1973年8月23日出生于黑龙江省北安市，无文化，无职业,住黑龙江省。2020年7月17日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省垦区公安局北安分局取保候审，2020年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被绥北人民检察院取保候审，同年10月21日由本院决定取保候审。绥北人民检察院以黑绥北农检公诉刑诉（2020）91号起诉书指控被告人高志友犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并依法适用普通程序，依法组成合议庭。于2020年10月30日公开开庭进行了审理。绥北人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人高志友到庭参加了诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控，2020年7月15日16时许，被告人高志友在醉酒状态下无证驾驶无牌两轮摩托车由建设农场第五管理区27队回场部自家，当其驾驶摩托车行驶到该场至第六管理区公路15公里800米处时摔倒昏迷，后经路人报警被查获。经海伦市中医医院司法鉴定所鉴定：高志友血液中乙醇含量为115.16mg/100ml。经侦查，被告人高志友于2020年7月17日被公安机关在建设农场传唤到案。高志友到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述、司法鉴定中心乙醇检测检验报告书、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人高志友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。高志友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处高志友拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人高志友对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并在公诉机关签属了认罪认罚具结书，当庭表示认罪。经审理查明，2020年7月15日16时许，被告人高志友酒后无证驾驶无号牌的嘉陵125型两轮摩托车沿建设农场至第六管理区公路由东向西行驶，当行驶至15公里800米处转弯时摔倒，造成车辆损坏，高志友受伤并昏迷，被路人发现后报警，经黑龙江省垦区公安局北安分局交通警察大队道路交通事故责任认定，高志友承担此起事故的全部责任。经海伦市中医医院司法鉴定所司法鉴定：高志友血液中乙醇含量为115.16mg/100ml。被告人高志友于2020年7月17日被公安机关在建设农场传唤到案。上述事实，有书证户籍证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书；证人张某、吴某、于某、秘相某、王某的证言；被告人高志友的供述和辩解；海伦市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书；垦区公安局北安分局现场勘查笔录及照片；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高志友违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高志友有以下量刑情节：无证驾驶无牌车辆，依法予以从重处罚；如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；公诉机关的量刑建议适当。综上，根据高志友的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高志友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 宇审判员 付长林审判员 杨 蓓二〇二〇年十月三十日书记员 李凤芮
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢622号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市金山支行，住所地上海市金山区。负责人唐文岚。委托代理人唐文岚。被执行人周文华，男，1986年4月28日出生，汉族，住址上海市青浦区。上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初1462号民事调解书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司上海市金山支行作为申请执行人以被执行人未完全履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令。我院依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、互联网银行等财产及信息进行了查控，被执行人名下坐落于上海市青浦区青浦镇城中东路594、596号房地产，本院于2020年2月21日进行了查封，期限至2023年2月20日止，且申请执行人对该房地产享有抵押权。在执行过程中，上海市青浦区人民法院发函，函告即将处置该房地产，本院同意由其进行处置，并将处置结果告知我院，并发还本院优先债权。此外本院于2020年2月24日轮候查封了被执行人名下位于上海市金山区蒙山路XXX号XXX-XXX层房地产，期限至2023年2月13日，因轮候查封本院对该房地产暂无权处置。上述查封房地，如需继续查封，应于查封期限到期前一个月前书面申请，逾期不申请，相应后果自行承担。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光等强制措施。本院认为，因申请执行人享有的抵押权房地产正在处置变现阶段，且被执行人名下的上述的另外房地产为轮候查封，无其他财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依(2017)沪0116民初1462号民事调解书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二〇年十月二十九日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初18357号 原告：中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。 负责人：杨岩，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：刘积存，男，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称工行经开支行）与被告刘积存信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行经开支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼。被告刘积存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行经开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计118604.45元（该金额截止2020年8月1日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2、本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡。后原告核准并向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2020年8月1日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计118604.45元。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告刘积存未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经过审理，本院认定以下事实：2013年3月10日，被告向原告申请办理信用卡，并填写牡丹信用卡申请表，同时签订了牡丹卡领用合约。后原告为被告办理了一张卡号为XXXXXXXXXX********的信用卡，被告持卡后开始使用该信用卡，截止2020年8月1日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计118604.45元。另查，牡丹卡领用合约的重要提示载明：（三）计结息规则1、贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2、准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定：牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。第十一条规定：持卡人可使用密码（含动态码）进行交易……经密码或验证要素校验通过，交易（含预授权交易）即视为持卡人本人所为并由持卡人承担交易款项。第二十一条贷记卡计息及费用规定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支以外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。（三）因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，持卡人不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。（四）贷记卡账户内存款不计付利息。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 上述事实有当事人陈述、牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及收回即形成了信用卡合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为持卡人，负有遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付因信用卡透支消费的欠款以及产生的利息、违约金，本案依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘积存于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还其名下XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中截止2020年8月1日所欠的本金、利息、违约金合计118604.45元；并支付原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行此后至实际清偿之日账户欠款所产生的利息（以XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中结算金额为准）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁诠嵘
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1301号 罪犯郭润宣，男，2000年7月29日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省唐山市古冶区人民法院于2019年3月20日作出（2019）冀0204刑初18号刑事判决，以被告人郭润宣犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。本案上诉后，经本院于2019年5月20日作出（2019）冀02刑终391号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年8月21日起至2021年2月20日止。于2019年7月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭润宣能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯郭润宣的减刑意见。 经审理查明，罪犯郭润宣在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯郭润宣确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭润宣减去尚未执行完毕的刑期（刑期自2018年8月21日起至2020年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执439号 申请执行人：鄂尔多斯市通惠供热燃气集团有限公司，单位所在地址:鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人:张某。 被执行人：内蒙古仕博健康服务产业投资管理有限责任公司，单位所在地址:康巴什新区。 法定代表人:刘杨妍坤。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）内0603民初58号民事判决书，被执行人内蒙古仕博健康服务产业投资管理有限责任公司应履行还款义务，但被执行人内蒙古仕博健康服务产业投资管理有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、结被执行人内蒙古仕博健康服务产业投资管理有限责任公司在中信银行账户8115×××00035731_000001，金额冻结683096.88元，冻结期限一年。 二、查封被执行人内蒙古仕博健康服务产业投资管理有限责任公司名下车牌号为蒙K13×××、蒙K9×××1查封期限二年。 三、查封被执行人内蒙古仕博健康服务产业投资管理有限责任公司位于康巴什区市府南街×号金信仕博广场A×-8-8×0（合同编号：2011-0××59），查封期限三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵浩然
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初226号公诉机关烟台市蓬莱区人民检察院。被告人何鑫，男，1989年8月20日出生于吉林省通化市，满族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省通化市梅河口市，现住山东省威海市荣成市。2020年10月10日因涉嫌危险驾驶被烟台市公安局直属分局取保候审。烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人何鑫犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市蓬莱区人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人何鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何鑫于2020年9月28日8时许，醉酒驾驶号牌为鲁Ｋ×××**号小型普通客车从荣成港西镇出发，从荣乌高速北海收费站上高速后一直沿荣乌高速行驶，10时45分许，行驶至G18荣乌高速190KM烟台机场收费站处，遇到民警设卡检查。经鉴定，何鑫驾驶机动车期间血液中乙醇成分含量为95.90mg/100ml。公诉机关认为，被告人何鑫的行为构成危险驾驶罪,且认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金一万元。被告人何鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何鑫醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。鉴于被告人何鑫自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人何鑫犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晶功二〇二〇年十月二十七日书记员  宋 娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22483号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码：914XXXX69E。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海亲宝文化传播股份有限公司，，住所地：上海市虹口区汶水东路****统一社会信用代码：913XXXX388。法定代表人：张兴。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告上海亲宝文化传播股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。系列案各案受理费50元，各案减半收取25元，均由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担，各案余款525元退回原告。审判员  卓春宇二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：杨曼娜等58人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷58案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执700号 。 周海忠，男性,1980年10月8日生，居民身份证号码，汉族，住遂溪县××镇××号。 本院在执行周海忠罚金一案中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐权学 审判员  吴建峰 审判员  程浩光 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴晓国
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6067号原告：李连苏，男，1964年3月11日出生，汉族，住址：山东省鄄城县。被告：杨怀泊，男，1989年10月20日出生，汉族，住址：山东省梁山县。原告李连苏与被告杨怀泊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，原告李连苏在本院限期七日内未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：按原告李连苏撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇二〇年十月二十三日书记员  张志良
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6109号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：罗昌仁，男，汉族，1954年12月16日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初89号刑事判决书，于2020年9月18日立案受理的成都市金牛区人民法院移送执行罗昌仁罚金一案,执行标的250000元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下房屋我院均系轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 移送执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，移送人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市金牛区人民法院移送执行罗昌仁罚金一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曾俣天
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢433号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、李勇： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行李勇罚金一案，执行罚金共计3000元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2017）川0402刑初25号刑事判决书处李勇罚金人民币3000元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年十月十四日 书记员  李娟
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执906号 申请执行人：刘高燕，女，汉族，1982年10月15日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：马滨，男，汉族，1982年5月14日出生，住四川省都江堰市。 关于刘高燕申请执行马滨合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)川0181民初38号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请人给付115,000元、利息、诉讼费2440元。本院于2020年7月14日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3197号 申请执行人：陈龙，男，1990年04月10日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：陈崇行，男，1983年01月10日出生，汉族，住闽侯县。 本院立案执行申请执行人陈龙与被执行人陈崇行劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初2884号民事调解书，本院于2020年08月17日立案执行，执行标的为人民币29625元。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年09月02日对被执行人陈崇行采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执3197号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1098号申请执行人:杨瑞明，男，1977年10月30日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：杨**，男，1975年3月6日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。本院受理申请执行人仇云刚与被执行人杨**买卖合同纠纷一案中，本院（2019）云0125民初2067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月7日向本院申请执行，本案执行标的为10536.00元及迟延履行利息，执行费58.00元。本院受理后，向被执行人杨**发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人杨**发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨**的银行存款、网络资金、车辆、工商、证券等，并到不动产登记部门查询财产情况，轮候冻结了银行账户3个，但无余额可执行；被执行人杨**与案外人共有的坐落于宜良县处，本院已在另案中对其中第6层房产（房产证号：20××**）进行查封。因查封财产系杨**与案外人共有，无法进行处置。此外，未发现被执行人杨**其他可供执行的财产。后经双方自愿协商，于2020年10月26日达成分期履行执行和解协议,且被执行人已按和解协议履行300.00元案款。根据和解协议约定的履行期间，本案属达成和解需要长期履行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)云0125执1098号案件的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张锦华
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初513号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人熊峰,男，1979年3月23日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，务工，住四川省开江县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年2月13日主动到案，同年3月1日被刑事拘留，同月14日转为取保候审；2020年5月18日被抓获，次日转为指定居所监视居住，同年6月10日，被执行逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 指定辩护人黄小宁，福建律海律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人熊峰犯协助组织卖淫罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人熊峰及其指定辩护人黄小宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月19日起，同案犯高飞、王成、徐青山、蔡兴禄、刘千路（均已判刑）等人经协商后先后纠集、雇佣同案犯兰小兵、徐自明、喻小艳（均已判刑）及被告人熊峰等人，在莆田市城厢区××酒店客房组织多名卖淫女以人民币700元至900元不等的价格向嫖客提供性服务进行牟利，由同案犯李凯、张菊、刘云（均已判刑）等人介绍嫖客，其中被告人熊峰受雇负责收银后转账给同案犯高飞等事宜。被告人熊峰受雇参与七日左右后离职。 2019年2月13日，被告人熊峰主动到开江县公安局新宁东城派出所投案，后羁押在四川省开江县公安局看守所，同月28日由福建省莆田市公安局城厢分局带回。2019年3月14日，莆田市公安局城厢分局决定对被告人熊峰取保候审并收取保证金人民币10000元。2020年2月至3月间，经莆田市公安局城厢分局多次传讯，被告人熊峰均未到案。2020年3月13日，莆田市公安局城厢分局没收上述保证金人民币10000元并对被告人熊峰上网追逃。2020年5月18日，重庆市公安局机场分局西航站区派出所通过实名制网逃预警系统在重庆江北国际机场222机位抓获被告人熊峰。 上述事实，被告人熊峰在开庭审理过程中无异议，且有现场指认照片，辨认笔录及照片，账单，立案决定书，到案经过，抓获经过，破案报告书，强制措施，同案犯的刑事判决书，违法犯罪经历查询情况表，户籍信息，同案犯徐青山、高飞、徐自明、李凯、王成等人及被告人熊峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊峰明知他人组织卖淫而提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊峰第一次主动投案后，在取保候审期间不能遵守法律规定，经多次传讯未到案，后被抓获到案，故不具有自首情节；辩护人关于被告人熊峰系自首的辩护意见，缺乏依据，不予采纳。被告人熊峰协助他人组织卖淫，不属于协助的从犯；其虽在参与数日后离职，但仍属犯罪既遂，而非犯罪中止，故辩护人关于被告人熊峰系从犯和具有犯罪中止情节的辩护意见，缺乏依据，均不予采纳。被告人熊峰受雇参与犯罪活动，且仅参与数日后离职；第一次主动投案后能如实供述部分犯罪事实，当庭认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人关于被告人熊峰具备上述从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳；但建议适用缓刑，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 被告人熊峰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。共计折抵刑期一个月十五日。即自2020年6月10日起至2021年1月24日。罚金限在判决生效后五日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  柯清廉 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  许 霖 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  黄志洪 书 记 员  林 兵 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条【组织卖淫罪】【强迫卖淫罪】组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 【协助组织卖淫罪】为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招募、运送人员或者充当保镖、打手、管账人等的，依照刑法第三百五十八条第四款的规定，以协助组织卖淫罪定罪处罚，不以组织卖淫罪的从犯论处。 在具有营业执照的会所、洗浴中心等经营场所担任保洁员、收银员、保安员等，从事一般服务性、劳务性工作，仅领取正常薪酬，且无前款所列协助组织卖淫行为的，不认定为协助组织卖淫罪。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执902号 申请执行人：边斌，男性，1988年12月10出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：洪钦明，男性，1989年01月01出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行边斌与洪钦明民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）粤1391民初1382号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：洪钦明应于本判决生效之日起十日内向边斌偿还借款27000元及利息(从2016年12月31日起至还清之日按国家同期银行贷款利率计算）；案件受理费475元、公告费600元由洪钦明负担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，也没有报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人洪钦明名下无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人洪钦明发出限制消费令。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经询问申请执行人,申请执行人无法提供被执行人的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执902号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘宇杰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2113号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢714号 刘斌： 申请执行人李乾钧与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3940号之五白忠权：你（单位）与李朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6958号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月二十六日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更242号 罪犯陈昌全，男，1975年11月11日出生，汉族，广西东兴市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区东兴市人民法院于2015年1月14日作出（2015）东刑初字第10号刑事判决，以被告人陈昌全犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决生效后交付执行。执行期间于2017年11月28日经本院裁定减去有期徒刑八个月十五天。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯陈昌全在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期有异议，建议减刑七个月。 经审理查明，罪犯陈昌全在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年2月份已获得6个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈昌全在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯陈昌全减去有期徒刑七个月（刑期从2014年5月6日起至2021年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执733号 中国农业银行股份有限公司柳城县支行、赖晓航： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请赖晓航信用卡纠纷一案，经被执行人赖晓航自动履行，执行金额4068元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣02行申8号再审申请人（原审原告）方水生，男，1962年10月30日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。委托代理人肖瑶，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审被告）乐平市洎阳街道办事处。住所地：江西省乐平市民电路**，统一社会信用代码：11360281741960738L。负责人魏光华，该办事处主任。委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。再审申请人方水生因其诉乐平市洎阳街道办事处确认行政行为违法纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行初128号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。再审申请人方水生申请再审称：1、再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，证据充分。根据再审申请人提供的证据显示，再审申请人依法承包经营的土地位于江西省乐平市乐平市第十小学以西，因乐平市2015年度第三批次城市建设用地（增减挂钩项目）需要，其承包的土地面临征收。以上事实有再审申请人一审提交的第二组证据一、二、三、四可相互印证。本案中,2019年12月11日，被申请人对案涉地块实施强制清表行为致使地上附着物全部损毁，该部分事实有再审申请人一审提交的第二组证据五即被申请人实施强制清表的视频相印证。上述证据足以证明再审申请人与被诉行政行为存在可以提起行政诉讼的利害关系，也足以初步证明再审申请人承包经营土地被被申请人强制清表的客观事实。2、再审申请人一审诉讼请求具体明确，符合起诉条件。再审申请人一审诉讼请求只对被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为不服，其案涉行为是一个独立的行政行为，诉讼请求具体。3、一审法院对起诉状内容未予指导释明，且本案也已立案，起诉状副本已送达被申请人，被申请人亦作出答辩并提交相关证据，一审法院又以诉请不明驳回起诉系适用法律错误。为查明本案事实，再审申请人于2020年6月15日申请追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告未获准许，程序违法。综上，再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，诉请明确具体，符合起诉条件。被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为事实清楚、证据充分。据此，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，责令一审法院予以受理，追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告，并进行实体审理。被申请人乐平市洎阳街道办事处提交意见称：1、再审申请人原审提出强制清表行政行为违法，依据是2019年12月11日被申请人参与了行政清表行为。然而原审中，被申请人提供了“乐公（南）决字［2019］1845号行政处罚决定书证实：2019年12月11日发生在乐平市工作人员要求推土机司机将空地平整的自治商事行为。显然，再审申请人提出行政清表行为与执法机关查明的事实不符。由于原审中，再审申请人提出强制清表发生的具体位置、面积大小、地上附着物的名称、种类、数量、损害事实等等，与2019年12月11日事件发生地无法对应，导致原审中再审申请人诉请具体事实不清。故，原审法院以再审申请人诉请没有事实依据作出了驳回诉请的裁定。2、再审申请人聘请了北京市京师律师事务所二名律师，收到被申请人提交的答辩状及行政诉讼证据后，在执业律师指导下仍不明事理保持原诉，现提出原审法院未尽法律释明的理由不能成立。3、法院上下级是监督关系而非管理关系，双方均为独立机构，个案中下级法院是否受理依照法律规定，不受上级法院管理。综上，再审申请人提出的再审申请没有法律依据，是否追加被告属另一法律关系产生的新诉讼案件，这也是再审申请人自治决定行为，不是该案提出再审的理由，故请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案再审申请人在起诉时的诉请为确认被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为违法，但再审申请人并未明确清表地块的位置、地上附着物的名称、种类数量、损害事实等，属于诉请不明，事实不清。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，方水生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回方水生的再审申请。审判长 李 锋审判员 方 莉审判员 程丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理杨菁怡书记员赵红良
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2961号上诉人（原审原告）：孙鹏飞，男，1978年1月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人（原审原告）：孙洪丽，女，1984年9月30日生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：赵泽强，男，1979年11月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：彭庆荣，女，1982年2月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：清浦区云之家房产信息咨询服务中心，住所地淮安市清江浦区人民南路****。经营者：唐勇，男，1978年6月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人孙鹏飞、孙洪丽因与被上诉人赵泽强、彭庆荣、清浦区云之家房产信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查，上诉人孙鹏飞、孙洪丽在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经一审法院发出催缴上诉案件受理费通知后，其在规定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙鹏飞、孙洪丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 庚审 判 员  马玉宝审 判 员  于晓萍二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 倩书 记 员  鲍婷婷
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1791号 攀枝花市商业银行股份有限公司新源路支行、刘崇禹、杜群杰： 关于攀枝花市商业银行股份有限公司新源路支行申请执行刘崇禹、杜群杰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为200000元及利息、复利、罚息、案件受理费4405元，执行费2900元。经本院立案执行，被执行人刘崇禹自动履行完毕。至此，攀枝花市商业银行股份有限公司新源路支行申请执行的（2020）川0402民初789号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年十月十二日 书记员 黎清华
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5282号申请人：赵信刚，男，1951年1月29日出生，满族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。被申请人：刘萍，女，1957年9月5日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被申请人：姜云佟，男，1964年12月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被申请人：姜云春，男，1969年2月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被申请人：珲春沅沅食品有限公司，住所地：珲春边境经济合作区。统一社会信用代码：912224040926582122。法定代表人：姜云春。被申请人：朱谦，男，1982年10月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请人赵信刚与被申请人刘萍、姜云佟、姜云春、珲春沅沅食品有限公司、朱谦民间借贷纠纷一案，申请人赵信刚于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求依法查封登记在被申请人姜云佟名下的丹东市振安区××房屋（房产证号：**）；冻结被申请人珲春沅沅食品有限公司的账户及被申请人姜云佟、姜云春、朱谦名下的银行存款224万元。申请人赵信刚提供天安财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人赵信刚的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人姜云佟所有的坐落于丹东市振安区××的房屋（不动产权证号：××）。查封期限三年。二、冻结被申请人珲春沅沅食品有限公司、姜云佟、姜云春、朱谦的银行账户存款224万元。冻结期限一年。查封期间，被查封的财产由原所有权人保管。查封期间原所有权人不得对被查封财产有转让、赠与、抵押等处分行为。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人赵信刚预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文彬二〇二〇年十月二十九日书记员  于 歌
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11652号原告：吴伟，女，1969年5月20日出生，满族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵秀华，上海中未律师事务所律师。被告：吴开伟，女，1977年12月7日出生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海佘山集镇建设开发有限公司，住所地上海市松江区佘山镇桃源路**1、2门面。法定代表人：钟维雄，经理。委托诉讼代理人：吴益清，上海盈仑律师事务所律师。原告吴伟与被告吴开伟、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院于同年9月10日公开开庭进行了审理，原告吴伟的委托诉讼代理人赵秀华，被告吴开伟，第三人的委托诉讼代理人吴益清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟向本院提出诉讼请求：一、第三人协助将上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)产权登记至被告名下；二、被告在取得系争房屋的产权后协助原告办理房屋产权过户登记手续，将系争房屋过户至原告名下。事实和理由：2010年3月15日，经上海勇乐房产经纪事务所介绍，原告与被告父亲吴文佐就转让系争房屋签订了《居间合同》和《动迁计划转让承诺书》各一份，系争房屋的成交总价为461,000元(含向拆迁办支付的222,546元)。签约后，原告付清房屋价款后取得系争房屋，并占有使用至今。现系争房屋已可以办理产权登记、过户，但因吴文佐已经于2011年6月6日去世，无法配合过户，故请求法院判令其继承人即原告履行相应的配合协助义务。被告吴开伟辩称，同意配合原告办理过户手续。第三人述称，当事人备齐文件资料后，第三人同意协助办理过户至被告名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告提供的证据和当事人的诉辩意见，本院认定事实如下：系争房屋登记在第三人名下，所在大产证核准日期为2013年12月18日。2010年3月15日，原告(乙方)、吴文佐(甲方)及案外人上海勇乐房产经纪事务所(居间方)共同签订了《居间合同》和《动迁计划转让承诺书》、《补充条款》，约定吴文佐将其取得的系争房屋转让给原告。补充条款第2条约定：“因该房屋是动迁安置房，甲、乙双方约定，在订立本合同时尚不具备产权登记转让的条件，如今根据国家和本市相关政策规定，可具备产权登记转让条件时(可以办理甲方产证，甲方必须在60天内办理好产证，并在政策允许可以过户时60天内过户于乙方名下)甲方与其共有人，同住人同意无偿、无条件配合乙方将该房屋的完整产权转移过户到乙方名下……”。第3条约定：“甲、乙双方约定，在办理该房屋产权登记转移过户时，应缴纳的税费及其他相关的费用全部由乙方予以补偿和缴纳(包括办理甲方产证及过户的一切费用，也全部由乙方支付。)”。签约后，原告按照约定付清房屋价款(注：双方约定的房屋价格是否合理，本案中不予确认，由房地产管理部门依法审核)，取得系争房屋后居住至今。又查明，系争房屋系吴文佐动拆迁所得。吴文佐于2011年6月5日病故。吴文佐的父母在其生前均已病故，其本人在1991年填写农村宅基地按使用权申请表前已离异，与被告吴开伟系父女关系。审理中，原告承诺其符合上海购房政策。以上事实，主要有上海市不动产登记簿、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、居间合同、动迁计划转让承诺书、补充条款、上海市商品房预售合同、销售不动产统一发票、维修基金收款凭证、收条、居民死亡殡葬证、身份关系证明，以及当事人陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据原告提供的证据，并结合双方的诉辩意见，本院认为，转让系争房屋产权并将系争房屋过户至原告名下，系合同当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，《房屋买卖合同》的相关内容对合同当事人具有约束力，现系争房屋已无办理小产证及进行过户的障碍和限制，原告要求吴文佐的继承人按照合同约定履行过户义务的主张于法不悖，本院予以支持(注：双方约定的房屋价格是否合理，本案中不予确认，由房地产管理部门依法审核)。另，因系争房屋现登记在第三人名下，第三人对于办理产证无异议，故原告要求第三人履行协助义务，合情合理，本院予以支持。因吴文佐现已过世，故本院确认系争房屋产权过户的相关手续由被告作为吴文佐的继承人代为办理。另，根据双方合同约定，办理相关手续产生的费用，由原告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第四十四条的规定，判决如下：一、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助被告吴开伟办理上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户登记手续，将该房屋所有权转移登记至被告吴开伟名下(原告吴伟有权就本款内容申请强制执行)；二、被告吴开伟于取得上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权登记后十五日内协助原告吴伟办理房屋产权过户登记手续，将该房屋所有权转移登记至原告吴伟名下。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,215元，减半收取计4,107.50元，由原告吴伟负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇二〇年十月三十日法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：清远建发房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区下廓二街**瀚景天域名苑**楼**。法定代表人：童锦锣,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱志勇，男，1976年12月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区。再审申请人清远建发房地产开发有限公司（以下简称建发公司）因与被申请人朱志勇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终3176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建发公司申请再审称,（一）朱志勇在2018年10月17日已将案涉房屋转让，即在本案一审判决作出时，案涉房屋已非朱志勇所有，朱志勇不具备本案诉讼主体资格，无权对案涉房屋主张权利。（二）二审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十三条不当，主体结构属于终身保修范围，必须由施工单位进行保修，且案涉房屋已由施工单位进行了修复，二审判决认定案涉房屋存在质量问题，朱志勇可以拒绝收房不当，二审判决认定建发公司应承担房屋维修费不当。综上，建发公司申请再审本案。再审审查期间，建发公司提交2020年6月1日《清远市不动产登记资料查询结果证明》的复印件，拟证明朱志勇已于2018年10月17日一审诉讼期间将案涉房屋出售他人。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据建发公司申请再审的意见，本案再审审查的主要问题是：（一）朱志勇是否具有本案诉讼主体资格。（二）案涉房屋是否存在质量问题，建发公司应否支付房屋维修费。关于朱志勇是否具有本案诉讼主体资格的问题。本案朱志勇依据其与建发公司签订的《商品房买卖合同》，诉请要求建发公司承担房屋维修款等违约责任，具有合同根据和法律依据，朱志勇在一审诉讼期间是否将案涉房屋出售他人，不影响朱志勇依据案涉合同主张权利。建发公司申请再审主张朱志勇不具备本案诉讼主体资格，依据不足。关于案涉房屋是否存在质量问题，建发公司应否支付房屋维修费的问题。经查明，对案涉房屋质量问题，经业主代表、建发公司及施工单位共同委托，由广东省建筑科学研究院集团股份有限公司对房屋结构安全性进行了检测鉴定。鉴定报告显示，案涉房屋所在楼层楼板存在严重质量问题及安全隐患，严重影响正常居住使用，不符合法定交付条件，二审判决认定案涉房屋存在质量问题，朱志勇可以拒绝收房，并无不当。本案建发公司未提出充分证据证明其已对案涉房屋进行修复且已不存在质量问题，故二审判决建发公司根据朱志勇提交的价格评估结论书承担房屋维修费用，亦无不当。综上，建发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回清远建发房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  张艮开审判员  刘史丹二〇二〇年十月二十九日法官助理钟石生书记员叶萍
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初4938号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：戴意强，男。 被告：杨周武，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：凃桂辉，女，1970年6月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨建龙，男，1972年7月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈良珍，女，1981年6月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社与被告杨周武、凃桂辉、杨建龙、陈良珍金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理过程中，漳浦县农村信用合作联社以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下： 准许漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由漳浦县农村信用合作联社负担。 审判员  林志晖 二〇二〇年十月三十日 书记员  蔡毅芳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2541号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人杨林。被执行人黄小兰，女，汉族，1961年11月17日出生，住，住所地长沙市天心区/div>申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人黄小兰借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穂中国案字第14508号裁决书已生效，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）穂中国案字第14508号裁决即申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人黄小兰借款合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执569号申请执行人：合纵（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第142号），营业执照号码：91120118MA05KQE35D。法定代表人：谭慧明，总经理。委托代理人：徐永川，合纵（天津）融资租赁有限公司法务。委托代理人：王国龙，合纵（天津）融资租赁有限公司法务。被执行人：陈振，男，汉族，住山东省济宁市任城区。合纵（天津）融资租赁有限公司与陈振民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第21-5757号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。本院查明，2018年1月5日本案被执行人陈振向案外人（出借人）毛玉雷借款人民币44000元，借款期限为2018年1月5日至2019年7月4日，借款利率为月息1.2%。延期支付利息的，每逾期一天按照借款总金额的千分之八/日计算违约金。被执行人陈振从借款日起归还部分本息后，未再还本付息，按照合同约定构成违约，此后案外人（出借人）毛玉雷将该债权转让给了本案的申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司。从而，合纵（天津）融资租赁有限公司向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、服务费、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。还查明，本案中的出借人毛玉雷并未取得向不特定的社会公众发放贷款的资质。本案申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司的许可经营范围为：“融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁财产；租赁财产的残值处理及维修（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”，其也不包含银行业金融业务活动。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。金融机构的业务活动直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。本案中，出借人毛玉雷的行为实质属于变相从事非法银行业金融业务活动，损害了社会公共利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。因此，对于合纵（天津）融资租赁有限公司的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第21-5757号裁决书。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。审判长  张瑞山审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年十月二十日书记员  邵 平
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4609号申请执行人：北京小马金融信息服务有限公司（组织机构代码为33544894X）。住所地：北京市朝阳区惠新东街****201内**。法定代表人:李晓梅。委托诉讼代理人：董耀彪、仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。被执行人：张吉平,男,1967年10月21日出生,汉族，住浙江省象山县。被执行人：孙维恩,男,1964年07月07日出生,汉族，住浙江省象山县。被执行人：孙维宗,男,1967年01月22日出生,汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人北京小马金融信息服务有限公司与被执行人张吉平、孙维恩、孙维宗追偿权纠纷一案中，查明被执行人张吉平、孙维恩、孙维宗应支付申请执行人北京小马金融信息服务有限公司执行款101605.27元及利息。经查，本院另案轮候查封被执行人张吉平、孙维恩名下房地产各一处，暂无法处置；本院另案查封被执行人孙维宗名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月三十日代书记员 周璐妍
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初366号公诉机关饶平县人民检察院。被告人麦玉琳，外号“山柱”，男，1993年7月6日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县。因本案于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月**日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕Z123号起诉书指控被告人麦玉琳犯寻衅滋事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员沈松波出庭支持公诉、被告人麦玉琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月3日凌晨3时许，被告人麦玉琳与同案人麦旭生、麦潮浩（均已判决）等人在饶平县汫洲镇汫北小学附近烧烤摊与被害人麦某生发生口角，并引发肢体冲突，双方各有损伤后离开现场。同日凌晨4时许，被告人麦玉琳伙同多名同案人持械到被害人麦某生位于汫洲镇汫北居委会下洋二横51号的家中滋事，致被害人麦某生家内外门损毁、麦某生母亲林某娟受伤，后被告人麦玉琳等人逃离现场。2016年12月30日，被害人麦某生一方与被告人麦玉琳一方达成赔偿协议，被告方一次性赔偿被害方医疗费及其他费用共计63000元，被害方请求对被告人等人从轻处罚。2020年7月17日，被告人麦玉琳主动到汫洲边防派出所投案。经饶平县物价局价格认证中心鉴定：受损的铁门、门锁、铝合金门价值918元。经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：林某娟左眼部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；麦某生面部及右肩胛部软组织挫（擦）伤，损伤程度属轻微伤；麦潮浩左眼部、左肘部及右小腿软组织挫（擦）伤，损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人麦玉琳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、视频资料、辨认笔录、鉴定意见、协议书、申请书、收条、刑事判决书、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦玉琳无视国法，结伙滋事生非，持械随意殴打他人，共同致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。鉴于被告人麦玉琳犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人归案后能认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人麦玉琳一方在案发后能积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人麦玉琳犯寻衅滋事罪罪名成立，予以支持；建议对被告人麦玉琳判处七个月有期徒刑的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护正常社会管理秩序和公民人身财产不受侵害，结合被告人的犯罪情节、所起作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人麦玉琳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周惠刚二〇二〇年十月二十一日书记员  陈若乔
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初538号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人张某某，，男，1994年8月15日出生于广西壮族自治区某市某区，身份证号码452************31X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区某市某区**************。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月19日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日2时许，被告人张某某饮酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车，行驶至佛山市高明区*******路段时，与前方同向停在路边的一辆电动自行车发生碰撞，造成坐在电动自行车上的被害人黄某某、何某某受伤的交通事故。经佛山市公安局交通警察大队认定，张某某承担此事故的全部责任。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为207.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，并于2020年10月16日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人张某某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证，被害人黄某某、何某某的陈述，被告人张某某的供述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人张某某明知他人报警留在现场等候公安人员到场处理，归案后如实供述自己的罪行。被告人张某某明因本案无驾驶资格驾驶二轮摩托车等行为被公安机关处以行政拘留及罚款人民币6200元。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故并负事故全部责任，依法对其予以从重处罚。被告人张某某明知他人报警留在现场等候公安人员到场处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4691号 上诉人（原审被告）：霸州市华东金属制品有限公司，住所地霸州市胜芳镇廊大路武平路南侧。 法定代表人：陈秀红，经理。 被上诉人（原审原告）：廊坊银行股份有限公司胜芳支行，营业场所霸州市胜芳镇胜富路北。 法定代表人：刘建永，行长。 原审被告：王红侠，女，1970年7月27日出生，汉族，住。 原审被告：郝少炜，女，1971年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。 原审被告：郭文东，男，1971年11月10日出生，汉族，住河北省霸州市。 原审被告：朱秋霞，女，1975年10月2日出生，汉族，住河北省霸州市。 原审被告：郭文华，男，1967年5月26日出生，汉族，住河北省霸州市。 原审被告：郭文柱，男，1970年4月15日出生，汉族，住。 原审被告：霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司，住所地霸州市胜芳镇凯顺路南老泵嘴西侧。 法定代表人：王伯轩。 —2— 上诉人霸州市华东金属制品有限公司因与被上诉人廊坊银行股份有限公司胜芳支行、原审被告王红侠、郝少炜、郭文东、霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、朱秋霞、郭文华、郭文柱借款合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人霸州市华东金属制品有限公司以双方已达成庭下和解为由于2020年10月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，霸州市华东金属制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许霸州市华东金属制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3519元，减半收取1759.5元，由上诉人霸州市华东金属制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1377号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被执行人：张小凤，女，1981年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张小凤保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）鄂0115民初1926号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人张小凤下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人张小凤向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费5508.49元、保险理赔损失63560.97元及违约金（以63560.97元为基数自2015年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1526元、公告费560元、执行费967元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月20日，本院向被执行人张小凤发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年7月14日、2020年8月12日、2020年8月27日、2020年9月17日、2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张小凤无银行存款，本院已限额冻结被执行人张小凤名下中国银行、中国民生银行、交通银行等银行账户。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产产权、土地所有权、林权等登记信息。三、2020年10月22日，本院对被执行人张小凤予以限制高消费惩戒；同日，本院将被执行人张小凤列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张小凤仍需继续履行（2019）鄂0115民初1926号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十月二十二日执行员  吴 优书记员  李 刚
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1146号原告（案外人）：周秀春，女，1986年8月2日出生，汉族，住威海市文登区。被告（申请人执行人）：荣秀丽，女，1957年11月6日出生，汉族，住威海市文登区。被告（被执行人）王炳万，男，1956年2月8日出生，汉族，住威海市文登区，现下落不明。被告（被执行人）王铁山，男，1981年2月5日出生，汉族，住威海市文登区，现下落不明。被告（被执行人）：文登市万鑫面粉加工厂，住所地威海市文登区张家产镇嶅山村。负责人：王铁山，经营者。原告周秀春与被告荣秀丽、王炳万、王铁山、文登市万鑫面粉加工厂（以下简称万鑫面粉厂）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秀春，被告荣秀丽到庭参加诉讼，被告王炳万、王铁山、万鑫面粉厂经公告送达出庭传票未到庭。本案现已审理终结。周秀春向本院提出诉讼请求：1、撤销（2020）鲁1003执异40号执行裁定书及（2019）鲁1003执1791-1号执行裁定书，解除对周秀春名下住房公积金账户及建设银行账户的冻结和查封并停止对周秀春的执行；2、本案案件受理费等诉讼费用由荣秀丽等负担。事实与理由：2018年9月6日，对荣秀丽诉王炳万、王铁山、万鑫面粉厂买卖合同纠纷一案，文登法院做出(2018)鲁1003民初210号民事判决书，判令王炳万、王铁山、万鑫面粉厂连带支付荣秀丽货款71040元。2019年11月15日，文登法院(2019)鲁1003执1791号《执行裁定书》裁定冻结周秀春中国建设银行账户存款85000元。2019年11月27日，文登法院(2019)鲁1003执1791-1号《执行裁定书》裁定冻结周秀春公积金账户。2020年1月8日，周秀春提出书面执行异议，请求撤销(2019)鲁1003执1791号及1791-1号《执行裁定书》。2020年3月5日，文登法院做出(2020)鲁1003执异40号《执行裁定书》，裁定驳回周秀春案外人执行异议申请。法院直接执行裁定查封冻结案外人周秀春的财产没有事实和法律依据，法院所做执行裁定程序错误，依法应予撤销。一、周秀春并非(2018)鲁1003民初210号民事判决书所确定的承担付款义务的责任主体。根据(2018)鲁1003民初210号民事判决书可以清楚显示，法院判令承担还款义务的责任主体为王炳万、王铁山和万鑫面粉厂，在该案中法院并未判令周秀春承担还款责任和义务，即根据该判决书，原告并无承担判决书确定的还款义务和责任。二、法院直接追加周秀春为被执行人并查封住房公积金账户、中国建设银行账户及房产等，系适用法律错误，且亦存在程序错误。1、(2018)鲁1003民初210号民事判决书并未明确将该债务认定为夫妻关系存续期间的共同债务，亦未作出裁定书追加周秀春为被执行人情况下，径行直接裁定冻结、查封周秀春住房公积金账户、中国建设银行账户及房产等，显属程序不当、错误。2、在未经诉讼程序确认涉案债务是夫妻共同债务的前提下，裁定追加债权人原配偶为被执行人，直接会因案件事实不清导致错误执行，且剥夺了周秀春依法应享有的诉讼权利。因此，执行程序不得随意将夫妻的另一方追加为被执行人。根据最高人民法院于2016年4月6日在中国裁判文书网发布(2015)执申字第111号执行裁定书，最高人民法院已明确表明了申请执行人不得以被执行人所负债务属夫妻共同债务为由，请求追加被执行人的配偶为被执行人的立场。3、周秀春与王铁山于2017年4月1日离婚，而荣秀丽于2018年1月9日向法院起诉，此时周秀春与王铁山已解除婚姻关系，但荣秀丽在审判阶段放弃起诉周秀春。故即使该债务为夫妻共同债务，因债权人荣秀丽放弃起诉周秀春的行为应视为权利的放弃。4、执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由案外人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。三、法院冻结的周秀春住房公积金账户、中国建设银行账户内款项均为周秀春离婚后的个人财产，并非与前夫王铁山的共同财产。周秀春与王铁山已于2017年4月1日协议离婚，约定婚生女王莺润由周秀春抚养，王铁山每月支付抚养费贰仟元。但离婚后，周秀春独自一人抚养女儿，王铁山并未支付任何费用。周秀春在文登中心医院上班，有正式工作和稳定收入，而且从住房公积金账户、银行账户累计款项亦可说明，宣传现在的住房公积金账户、银行账户内款项均为离婚后的工资收入，并非与前夫王铁山的夫妻共同财产。因此，对于周秀春离婚后所得财产，法院更无权冻结和查封。同时，周秀春现在需抚养孩子、赡养老人，多个银行账户被冻结已严重影响了正常生活。综上所述，(2020)鲁1003执异40号《执行裁定书》存在明显错误，没有事实和法律依据，依法应予撤销。据此，周秀春为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。荣秀丽辩称，案涉债务系周秀春与王铁山离婚前共同经营面粉厂时欠付的债务，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。王炳万未答辩。王铁山未答辩。万鑫面粉厂未答辩。本院经审理，查明事实如下：荣秀丽于2018年1月9日向本院提起诉讼，要求王炳万、王铁山及万鑫面粉厂连带支付玉米款93228元。本院审理后作出（2018）鲁1003民初210号民事判决书，判令王炳万、王铁山及万鑫面粉厂连带支付荣秀丽货款71040元。上述生效判决执行过程中，本院作出（2019）鲁1003执1791号执行裁定书，裁定冻结了周秀春名下建设银行的账户；后又作出（2019）鲁1003执1791-1号执行裁定书，裁定冻结了周秀春名下的住房公积金账户。周秀春向本院提出执行异议，要求解除对其银行账户及公积金账户的查封冻结手续，本院审查后作出（2020）鲁1003执异40号执行裁定书，驳回了周秀春的异议申请。周秀春不服，随后提起本次诉讼。本案审理过程中，荣秀丽另向本院提起诉讼，主张要求周秀春对（2018）鲁1003民初210号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任。本院审理后认为“荣秀丽所诉要求周秀春对文登市万鑫面粉加工厂所欠货款71040元承担连带清偿责任，理由正当，予以支持”，并作出（2020）鲁1003民初3844号民事判决书，支持了荣秀丽的诉讼请求。周秀春对该判决内容不服，上诉至威海市中级人民法院，该院作出（2020）鲁10民终2738号民事判决书，维持了本院（2020）鲁1003民初3844号民事判决书的判决内容。本院认为，案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的物事实执行之诉讼，被执行人不具备执行异议之诉的原告资格。本案中，根据（2020）鲁1003民初3844号及（2020）鲁10民终2738号民事判决书的判决内容，周秀春已经成为（2018）鲁1003民初210号案件事实上的被执行人，其无权继续提出案外人执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回周秀春的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  李婉婉人民陪审员  李继良人民陪审员  刘文兰二〇二〇年十月二十二日书 记 员  谭 洁
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0602行初114号原告：何开富，男，汉族，1959年02月28日出生，云南省巧家县人，居民，文盲，住云南省巧家县。委托诉讼代理人:何大冲，男，汉族，1987年2月4日出生，云南省巧家县人，居民，大学文化，住云南省巧家县（系原告之子，特别授权）。被告：巧家县老店镇人民政府。统一社会信用代码证书：115321230151390138。住所地：云南省巧家县老店镇集市旁。负责人：李热奎，镇长（未到庭）。委托诉讼代理人：杨茂，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。原告何开富诉被告巧家县老店镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，根据2016年8月25日昭通市中级人民法院下发的昭中法〔2016〕74号《昭通市中级人民法院关于对一审行政诉讼案件进行集中管辖的通知》的要求，原告何开富于2020年9月14日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告何开富于2020年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告何开富自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告何开富撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告何开富缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  虎兰芬人民陪审员  马玉书二〇二〇年十月二十八日书 记 员  马世娇