湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2444号原告：邓贵成，男，1981年12月19日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被告：巴东县金字山石材开发有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇水聚坪村**。统一社会信用代码：91422823055425209H。法定代表人：丁步海，公司经理。委托诉讼代理人：王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：徐正权，男，1972年6月2日出生，汉族，巴东县金子山石材开发有限公司销售经理，住安徽省巢湖市巢区。特别授权。第三人：向文卓，男，1962年1月6日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。现羁押于巴东县看守所。原告邓贵成与被告巴东县金字山石材开发有限公司（以下简称金字山石材公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依职权追加向文卓为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告邓贵成、被告金字山石材公司的委托诉讼代理人王联祚、徐正权、第三人向文卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓贵成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付运输费8277.84元，押金5000元，以上共计13277.84元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月21日，原、被告签订《砂石运输合同》，原告为被告运输石材，运费按运输量计算，其中块石按每吨6.5元计算，石子按每吨7.5元计算，并于2014年8月2日收取原告押金5000元。合同签订后至今，被告尚欠原告运输的块石572.1吨和石子607.91吨的运输费8277.84元，押金5000元，原告多次催讨，被告拒不支付。原、被告之间为运输合同关系，原告已依约履行合同义务，但被告拒不履行支付运输费和退还押金的义务，原告为维护自身合法权利，诉至法院请求支持原告的诉请。被告金字山石材公司辩称：一、被告公司现有股东于2014年3月受让该石料厂，2014年3月26日举行开工仪式。2014年4月至8月是公司管理运输，2014年9月至2015年8月（停产），被告公司被迫将石料厂运输业务交由向文卓管理，期间运输费已经付给向文卓。2016年3月重新开业，运输业务由公司自己管理，与司机直接结算。2016年12月中旬停产至2019年3月开始复产。截止2014年3月26日前发生的运输费应当由受让前股东向方等人负责支付。2014年8月至9月期间，向文卓在被告公司从事运输业务已经巴东县人民法院认定向文卓为强迫交易罪，收取押金和没有付给司机运输费认定为挪用资金罪。各原告起诉的债务实际承担者应为向文卓。2016年3月至12月期间的运输费由被告公司直接付给司机，包括原告在内的司机均知情2014年9月至2015年8月运输费已经支付向文卓，由向文卓支付给司机。在以后运输费已结清的情况下，各位司机在2016年、2017年、2018年、2019年并没有向被告公司催讨运输费；二、关于原告起诉运输费、押金具体数额，被告公司不知情，根据原告举证、质证情况，扣除在向文卓处的借支后进行确定；三、原告的起诉已经超过了诉讼时效。第三人向文卓述称：对原告起诉的数额没有异议，但要扣除借支和油钱，具体数额要以算账的数额为准。公司陈述说将运费支付给我了的不属实，是我在公司拿的借支，不是运费，我与公司没有进行结算，赊的石料款至今没有收回，这是要抵付司机运费的。结账的方式是每月司机与厂里对票，然后由厂里开具票据，载明领款人以及金额，这个情况才是正式的结算标准，我只是代厂里支付，领款单交给厂里，厂里将钱打给我，我转交给司机，我手里没有账，账是由厂里做的。之后，涉及每月不能付清的，我找厂里借点钱给司机支付，这期间的票据都没有对账，票据在司机手里，另外还通知司机交了三个月的票，这个都是没有结账的，所有司机很多都拖了厂里的石料出去卖了抵付运费了的，还有部分司机拖超了，就要退还回来给其他司机给运费。押金法院已经判决了，要求我退还，我同意退还，也已经退还了。厂里现在和我没有结清账，我在厂里借的钱写的有条子，借支与结账不是一回事。厂里陈述的2015年-2016年给我们结清了，2016年司机找厂里要钱，厂里用挖机做抵押，写了协议。从搅拌站应该付给厂里的20万元，我作为借支借过来付给了司机。刑事判决书中运费没有认定是挪用资金罪，只是押金是挪用资金罪，被告说已将运费与我结清不属实，我没将运费运单交给厂里，厂里是不会结账的，我凭空不能结账。原告邓贵成向本院提交以下证据：2014年7月21日签订的《砂石运输合同》原件1份；2014年8月2日收款收据原件1份；2015年1月至2015年6月金山石材开发公司磅码单、货运单等原件169张共计29559元。被告金字山石材公司向本院提交以下证据：1、湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823刑初43号刑事判决书第36页、第40页；2、向文卓挪用金字山料场司机运费情况说明、关于巴东县金字山石材开发有限公司与向文卓运费情况说明、向文卓收取司机押金汇总表、向文卓销售石料抵扣运输费表、巴东县金字山石材开发有限公司向文卓货运清单、2014年9月至2015年1月运输结算表及清单、向文卓2015年8月1日结账记录、2015年2月至2017年1月向文卓给司机借支明细表及清单；3、中国建设银行个人活期账户交易明细（窦有明账户向向文卓账户转账）、中国建设银行个人活期账户交易明细（徐伟向向文卓转账）。以上复印件与原件已核对。第三人向文卓未向本院提交证据。本院组织原、被告及第三人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对双方当事人有异议的证据，本院结合其诉辩意见、庭审陈述及相关法律规定，综合判断后予以认定。本院经审理认定事实如下：被告金字山石材公司成立于2012年11月1日，经营范围：石料开采、加工、销售。2014年7月21日，被告金字山石材公司（甲方）与原告邓贵成（乙方）签订《砂石运输合同》，甲方签字代表为第三人向文卓，合同约定：乙方为甲方运输石材，运输费按6.5元/吨计算，甲方从乙方第一个月的运费中扣除5000元作为押金，第一个月不足从第二个月扣除，以此类推。合同签订后，第三人向文卓于2014年8月2日收取原告邓贵成押金5000元。经庭审结算，扣除原告邓贵成在第三人向文卓处的借支款、油款、生活费后，原、被告及第三人当庭确认，原告邓贵成尚有运输费6379元未结算。另查明，因第三人向文卓涉嫌挪用资金罪等犯罪，本院于2020年9月14日作出（2020）鄂2823刑初43号刑事判决书，该判决认定其挪用资金罪的犯罪事实：2014年，向文卓利用管理金字山石材公司车队的便利，以公司名义收取石料厂运输司机5000元、10000元不等的押金，尚有120000元押金未退，并责令向文卓退还给金字山石材公司挪用的资金（押金）120000元。其中原告邓贵成押金5000元。2018年12月18日，第三人向文卓因涉嫌犯罪被刑事拘留，原告邓贵成多次催讨无果，于2020年9月23日诉至本院，请求依法解决。审理中，原告邓贵成变更诉讼请求将“运输费8277.84元”变更为“运输费21281元”。本院认为，原告邓贵成与被告金字山石材公司签订的《砂石运输合同》未违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法成立并生效。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。原告邓贵成给被告金字山石材公司完成运输任务后，被告金字山石材公司理应按合同约定给原告邓贵成支付运输费，被告金字山石材公司未支付运输费的行为构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。庭审中，对原告邓贵成的下欠运输费经当庭确认为6379元，原告邓贵成要求被告金字山石材公司支付下欠运输费6379元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告邓贵成要求退还押金5000元的请求，因第三人向文卓犯挪用资金罪，本院在作出刑事判决时已责令向文卓退还给金字山石材公司挪用的资金（押金）120000元，其中包含收取的原告邓贵成押金5000元，故原告的押金5000元应由被告金字山石材公司承担给付义务。被告金字山石材公司辩称本案已过诉讼时效以及2014年9月至2015年8月（停产）期间运输费已经付给向文卓的理由不成立，关于本案已过诉讼时效的辩称，因为本案原、被告间的砂石运输合同系持续履行的合同，其诉讼时效的起算点应当自最后一笔砂石运输费支付期限届满之日起算，运输合同中并没有明确终止期限，同时因第三人向文卓于2018年12月18日被刑事拘留后，原告邓贵成与第三人之间的借支无法进行结算，故本案没超过诉讼时效期；关于运输费已支付给第三人向文卓的辩称，因被告金字山石材公司提供的证据不足以证实运输费已支付给第三人向文卓。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告巴东县金字山石材开发有限公司给付原告邓贵成运输费6379元；二、被告巴东县金字山石材开发有限公司退还原告邓贵成押金5000元；三、第三人向文卓在本案中不承担民事责任；四、驳回原告邓贵成其他诉讼请求。上述一、二项限本判决生效后20日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告巴东县金字山石材开发有限公司负担50元，由原告邓贵成负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  向葵二〇二〇年十月二十八日书记员  向玲附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。