wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2505号原告：乔书华，女，汉族，1976年10月15日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师，特别授权。委托代理人：曹兴强，男，汉族，1975年7月9号出生，河南羚锐制药股份有限公司销售，现住河南省信阳市浉河区，系乔书华丈夫，特别授权。被告：孙林，男，汉族，1968年9月8日出生，住信阳市浉河区。原告乔书华诉被告孙林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔书华及其委托代理人乔梦麟、曹兴强到庭参加诉讼，被告孙林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告乔书华向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙林偿还原告借款100000元及利息约30000元；2、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：被告孙林因经营需要资金，分别于2018年11月12日、2019年5月27日二次向原告借款100000元，借款期限12个月，利息为年利率24%。被告孙林向原告出具两份《借据》。借期内，被告按照双方约定向原告支付了部分利息，但借款本金一直未还，至今尚欠原告本息约13万元未偿还。原告多次索要无果起诉来院。原告乔书华为证明其主张，在举证期内提供以下证据：被告孙林于2018年11月12日、2019年5月27日出具借据原件两份，2019年5月27日农业银行转账5万元交易明细一份。被告孙林未到庭应诉及答辩，亦未在举证期内举证。经审理查明，2013年以来，被告孙林因经营需要先后多次向原告乔书华借款。2018年11月12日，被告孙林向原告乔书华出具借据一份，写明：“今借到乔书华人民币伍万元整，借款期限12个月，自2018年11月12日至2019年11月12日止。”2019年5月27日，原告乔书华通过其丈夫曹兴强的银行账户向被告孙林转款5万元，被告孙林向原告乔书华出具借据一份，写明：“今借到乔书华人民币伍万元整，借款期限12个月，自2019年5月27日至2020年5月27日止。”借款到期后，被告孙林未按照借据载明的期限偿还借款本金，现原告起诉来院，要求被告偿还本金并承担利息。本院认为，债务应当清偿。被告孙林向原告乔书华借款10万元的事实，有被告孙林出具的两份借据及原告提供的银行转账明细为证。对于借款的交付，原告提供了5万元转账凭证，并称其他借款为多次现金交付，原告所述符合交易习惯。本案在审理过程中，先后采用电话、直接送达、邮寄送达等方式通知被告孙林无果后，依法适用公告送达，被告孙林经本院公告送达起诉、应诉、举证通知及开庭传票，未按时到庭应诉，应视为被告放弃对原告诉求的抗辩，由此产生对其不利的法律后果由被告自行承担。原告乔书华起诉要求被告孙林偿还借款本金10万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张借款利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。原告提供的两份借据中均未约定借款利息，因此，原告主张借期内的利息本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”被告未按借据中约定的期限偿还本金，应分别从2019年11月13日、2020年5月27日起承担逾期付款利息，利息计算以《全国法院民商事审判工作会议纪要》中的规定为准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项之规定，缺席判决如下：一、被告孙林应于本判决生效后十日内偿还原告乔书华借款本金100000元，并承担逾期付款利息（以本金50000元为基数，自2019年11月13日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金50000元为基数，自2020年5月27日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。二、驳回原告乔书华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告孙林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 玮审 判 员  崔俊杰人民陪审员  胡 霞二〇二〇年十月九日书 记 员  妥靓芸
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1132号之一 申请执行人:汪家舟，男，1989年10月22日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人:高轶，女，1973年5月14日出生，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 申请执行人汪家舟与被执行人高轶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪家舟向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为：被执行人高轶支付申请执行人汪家舟借款等人民币40560元及债务利息，并负担案件受理费人民币1140元，执行费人民币526元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人高轶送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人高轶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年6月30日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金交纳信息，无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人高轶名下18家银行账户、4个支付宝账户、6个财付通账户内的存款予以冻结，但实际冻结金额为20.63元。本院于2020年7月13日委托辽宁省葫芦岛市绥中县人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人高轶的下落及其名下可供执行的财产。 截止2020年10月27日，被执行人高轶尚需支付申请执行人汪家舟借款等人民币40560元及债务利息，尚需负担案件受理费人民币1140元，执行费人民币526元。 鉴于被执行人高轶至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人高轶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、另案采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人汪家舟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高轶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 洁
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22984号原告：罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**，经营者注册登记号：×××168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳壹电园网络科技有限公司，住，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****一社会信用代码：×××67Ｑ。法定代表人：蔡亮亮。委托诉讼代理人：许桂文，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓芳，广东深信律师事务所律师。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司诉被告深圳壹电园网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。本系列案受理费共计人民币200元，本院减半收取为人民币100元，由原告负担，原告已预缴诉讼费200元，余款人民币100元退还原告。审判员  黄娟敏二〇二〇年十月二十六日书记员  苏 恒
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3185号 申请执行人：金华市源丰汽车装饰用品有限公司，住所地：金华市金**澧浦镇金义南线北侧（浙江玫瑰花园内衣有限公司内**厂房）。 法定代表人：沙洪者，董事长。 被执行人：马希娟，女，1971年3月6日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金华市源丰汽车装饰用品有限公司与被执行人马希娟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0783民特1018号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华市源丰汽车装饰用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年10月12日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执3185号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十月十四日 书记员  李国民
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882民初1598号 原告：盘志强，男，汉族，1982年1月29日出生，连州市人，住址：连州市。 原告：邓君丽，女，汉族，1983年6月5日出生，连州市人，住址：连州市。 两原告共同委托代理人：杨三民，系广东湘攸律师事务所律师。 被告：吴礼文，男，汉族，1998年2月19日出生，连州市人，住址：连州市。 第三人：连州市华邦房地产中介服务中心，住所：连州市连州镇南门大道**首层，统一社会信用代码：92441882MA5239QF77。 经营者：刘杰。 本院在审理原告盘志强、邓君丽与被告吴礼文、第三人连州市华邦房地产中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告盘志强、邓君丽于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴礼文拥有的连州市连州镇东源路尚林苑A座1201室的房屋。以保单保函（保单号：10440763901089174637）担保金额为人民币伍拾伍万整（小写：￥550000元）为诉讼保全作担保。 本院认为，原告盘志强、邓君丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被告吴礼文名下位于连州市房屋。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔日照 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈雪梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1680号原告：北京市达飞安全科技开发有限公司，住所地北京市密云区工业开发区。法定代表人：李志宪，总裁。被告：北京房益宝投资有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路****楼（国家广告业园区孵化器**）法定代表人：罗云波，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，河南科言律师事务所律师。原告北京市达飞安全科技开发有限公司（以下简称达飞公司）与被告北京房益宝投资有限公司（以下简称房益宝公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行了审理。原告达飞公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告欠款1660014元人民币（其中德宏商铺服务费863773元、协调费226242元，湖州红星美凯龙57套商铺意向金570000元），赔偿原告欠款所产生的利息58100元人民币，合计1718114元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：北京永安信公司欠原告投资款4100万元，北京房益宝投资有限公司作为中介牵线将原告在永安信的部分债权置换成房产。双方合同约定，置换不成退回收取的所有费用。首先交易的是郑州德鸿现代城房产，置换条件是房款10％为现金首付款，40％为债权，50％为三年分期付款。北京房益宝投资有限公司收取服务费标准为房款3％和协调费为600元／平方米（后经双方协商，德鸿房产协调费降为100元／平米）。2018年4月9日，原告同意认购德鸿现代城20套房产，向德鸿置业有限公司支付了10％首付款，同时向北京房益宝投资有限公司全额支付了服务费和协调费。后来德鸿置业有限公司以各种借口进行拖延，不办理网签和其他置换手续，我公司多次与北京房益宝投资有限公司交涉并于2018年6月26日和7月25日两次发告知函催办，直至2018年12月19日我方领导出面与德鸿置业有限公司领导当面协商，问题才得以解决。北京房益宝投资有限公司在置换过程中服务和协调不力，远远没有达到当初承诺的条件，因此北京房益宝投资有限公司答应退回以前收取的未办成的房产服务费并免收新网签的房产服务费。另一个是中房湖州项目房产，置换条件是首付10％，债权40％，50％为三年期银行贷款。我方于2018年4月9日支付了57万元意向金给北京房益宝投资有限公司，但因项目方负责的银行贷款审批不下来而未能成交，北京房益宝投资有限公司也答应返还57万元意向金，但至今未退回。以上欠款，北京房益宝投资有限公司总经理马永强曾经答应于2019年元旦前退还，至今仍未兑现承诺。诉讼中，原告达飞公司变更诉讼请求第一项为：请求依法判令被告归还原告欠款1832637.92元（其中德宏商铺服务费1090014元，利息172623.92元）。被告房益宝公司辩称，请求驳回原告的起诉，原、被告双方的债权转让纠纷，原告于2019年在北京市朝阳区人民法院起诉过，案号为（2019）京0105民初50218号，该院经过审查认为，案件的管辖权在郑州高新技术产业开发区人民法院，遂于2019年12月2日作出（2019）京0105民初50218号民事裁定书，裁定将该案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院，因此本院对该案没有管辖权，应当驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告达飞公司与被告房益宝公司签订的《债权转让协议书》第七条争议的解决“双方无法通过协商达成一致，任何一方可将该争议向本合同签订地所在辖区人民法院提起民事诉讼”本案原告达飞公司曾于2019年4月16日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，被告房益宝公司提出管辖权异议，北京市朝阳区人民法院受理该案经审查后认定《债权转让协议》的最后签订地位于河南省××高新技术产业开发区，遂于2019年12月2日作出（2019）京0105民初50218号民事裁定书，裁定将该案移送至合同签订地即河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本案的管辖地法院已经人民法院发生法律效力的裁判文书所确认，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京市达飞安全科技开发有限公司的起诉。案件受理费10132元，退还原告北京市达飞安全科技开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇二〇年十月二十八日书记员  劳愈茜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初280号原告：卢伟亮，男，1969年2月16日出生，汉族，住浙江省缙云县，被告：卓家兴（曾用名卓猷德），男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：王井云，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍俊鹏，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告卢伟亮诉被告卓家兴股权转让纠纷一案中，原告卢伟亮于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告卢伟亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢伟亮撤诉。案件受理费2548元减半收取1274元，由原告卢伟亮负担。审 判 长  杨 婧人民陪审员  刘佳晶人民陪审员  袁 梅二〇二〇年十月十六日法官助理刘良志书记员赵蓓
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4565号原告：刘艳，女，1979年8月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：甘国营，湖北周成律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：侯翔宇，湖北周成律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖北枫林物业服务有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路**汉北科技孵化园1505。法定代表人：王海波，湖北枫林物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘向东，湖北百龙律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理刘艳与湖北枫林物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，发现本案情况不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陈明军人民陪审员  柴智强人民陪审员  帅启顺二〇二〇年十月九日书 记 员  马 楠
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2276号原告：李风，女，1969年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告：陈玉民（李风之夫），男，1970年3月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。二原告委托诉讼代理人：窦培强，河南众孚律师事务所律师。被告：曹豪杰，男，1984年7月7日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：胡少朋，男，1985年8月24日出生，汉族，住范县。原告李风、陈玉民与被告曹豪杰、胡少朋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了审理。原告陈玉民及委托诉讼代理人窦培强、被告曹豪杰、胡少朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风、陈玉民向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除濮阳豫港置业有限公司与二被告签订的范县迎宾馆副楼楼顶广告位的租赁合同；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月1日，濮阳豫港置业有限公司与二被告签订了《范县迎宾馆副楼楼顶广告位租赁合同》，合同约定租赁期限为2013年10月1日至2024年10月1日，租金数额及缴纳方式为每年租金为叁万元，合同签订并制作完成后从第三年度开始缴纳租金，以后被告须在每年12月31日前缴清下一年度的租金。2016年9月份，濮阳豫港置业有限公司将范县迎宾馆副楼一层0002铺、三层0005铺、四层0006铺、五层0007铺、六层0008铺转让登记到李风名下。2019年9月份，范县迎宾馆副楼二层0004铺又通过司法拍卖程序过户登记在陈玉民、李风名下，2018年12月25日，范县人民法院将副楼0003铺判归白兴魁所有，至此，原告李风、陈玉民及白兴魁相继成为范县迎宾副楼业主，其中二原告占副楼建筑总面积的90%左右，且占业主总人数的66.7%，根据《物权法》第七十条规定，二原告及白兴魁对副楼楼顶建筑物区划分内的共有部分享有共有和共同管理的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，范县迎宾馆副楼所有权变动后，原租赁合同对原承租人及新业主继续有效，自动发生租赁合同关系，二被告应按照租赁合同约定向新业主履行支付租金的合同义务，原告曾于2020年2月在范县人民法院书面通知被告曹豪杰缴纳租金和解除租赁合同，被告未理会。时至今日，二被告未履行合同的义务，致使新业主无法实现合同的目的。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告曹豪杰答辩称，1.经（2019）豫0926民初1711号、(2019)豫09民终2272号、（2020）豫0926民初206号、(2020)豫09民终1336号等四次案件审理中，可以证实曹豪杰与濮阳豫港置业有限公司签订的合同是真实有效的；2.二原告提出解除合同没有事实及法律依据。被告的租赁协议是与濮阳豫港置业有限公司签订的，二原告无权向被告解除合同，更无权把楼顶强行占为私有财产。二原告虽享有大部分房屋产权，但不享有楼顶的使用权及所有权，濮阳豫港置业有限公司已对其讲明。被告的租赁合同早于二原告抵账所得房屋，根据《合同法》规定的买卖不破租赁的规定，租赁期间发生的所有权的变动不影响合同的效力。二原告只是其中部分业主，并不能代表所有业主，二原告抵账所得房屋合同是在不平等条约上签订的，濮阳豫港置业有限公司对副楼楼顶有特别约定，二原告不享有楼顶使用权及所有权；3.二原告自2016年10月份强行把楼顶抢占，至今一直是其在使用楼顶，二原告应给被告支付租金及其他损失，而不是要求解除合同。请求驳回原告的诉讼请求。被告胡少朋辩称，同曹豪杰答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的不动产权属证书6份，对该证据的真实性无异议，但达不到其证明目的，本院不予认定；2.被告提交的白兴魁证明一份，白兴魁未出庭作证无法证实该证据的真实性，且原告有异议，本院不予认定；3.被告提交的濮阳豫港置业有限公司证明一份，该证据已被范县人民法院作出的（2020）豫0926民初206号民事判决书认定，证明目的一致，本案予以采信。4.被告提交的公安部门出具的证明一份，楼顶照片一张，并不能达到证明目的，且原告有异议，本院不予认定；5.被告提交的陈安刚、朱令增、陈英出具的证明各一份，因该证据证人没有出庭作证，无法核实真实性，且原告有异议，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，濮阳豫港置业有限公司作为出租方与承租方胡少朋、曹豪杰签订了租赁合同，合同约定:出租方租赁给承租方广告位的位置：范县迎宾馆副楼房顶，在此期间该房顶的所有使用权归承租方所有，租赁期限自2013年10月1日起至2043年10月1日止；租金按年计算，广告制作完成后，每年租金为叁万元整；广告制作费用由承租方投资所有费用，合同签订并制作完成后从第三年度开始缴纳租金，以后须在每年的12月31日前缴清下一年度的租金等。2016年9月份，原告李风取得了范县迎宾馆副楼一层0002铺、三层0005铺、四层0006铺、五层0007铺六层0008铺的不动产登记证书。2019年9月份，二原告取得了范县迎宾馆副楼二层0004铺的不动产登记证书。另查明，范县迎宾馆副楼中还有其他业主。本院认为，原告诉称因其取得该楼房上部分房产的所有权，被告应当按照其原与濮阳豫港置业有限公司签订的合同向原告履行合同，因被告不同意对其履行合同，故该合同应当解除。另依据《中华人民共和国物权法》第七十条，主张涉案争议的广告位的所有权及租赁费，该条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。故原告虽取得了副楼中的部分房产的不动产登记证书，但本案争议的楼顶属于该楼所有业主共有，依法应该共同管理。原告并不享有该部分的全部权利；被告辩称依据买卖不破租赁原则不应解除原告与豫港置业签订的租赁合同，符合法律规定，有法可依，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李风、陈玉民的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李风、陈玉民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  史庆彬二〇二〇年十月二十七日书记员  武瑞雪
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执1543号之三 被执行人：王金娥，女，汉族，1970年02月11日生，住山东省惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人王金娥在中国建设银行6×××6_1账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘聪聪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执914号 申请执行人：胡九山，男，1993年1月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘红，男，1980年9月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人胡九山与被执行人刘红借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初319号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人刘红应向申请执行人胡九山支付30,000元。因被执行人刘红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡九山于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘红名下的银行存款及收入40,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十月十五日 书记员  梁 妍
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执926号 申请执行人：吴红梅,女性,1975年12月2日出生,住博兴县；。 被执行人：吴双林，男性,1973年6月7日生，汉族，住博兴县。 被执行人：候海妹，女性,1972年5月23日生，汉族，住博兴县。 本院在执行吴红梅与吴双林、候海妹借款合同纠纷一案中,被执行人需要履行的义务为支付申请人1100000.00元及利息,案件受理费14700.00元以及执行费13547.00元。 本院2020年07月13日立案执行，2020年07月15日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下: 2020年07月15日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年10月27日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均未发现被执行人有可供执行或者变现的财产。 2020年10月27日向被执行人发出限制高消费令。 2020年10月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常文忠 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 苏 倩 书 记 员 张珊珊
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4564号原告：刘虹，女，1978年2月26日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：甘国营，湖北周成律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：侯翔宇，湖北周成律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖北枫林物业服务有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路**汉北科技孵化园1505。法定代表人：王海波，湖北枫林物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘向东，湖北百龙律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理刘虹与湖北枫林物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，发现本案情况不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陈明军人民陪审员  柴智强人民陪审员  陈玉琴二〇二〇年十月九日书 记 员  马 楠
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5019号 申请执行人：陈振波，男，1987年6月27日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：张拥军，男，1971年11月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人陈振波与被执行人张拥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23129号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还借款100000元及利息，返还案件受理费2366元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法扣划到被执行人的银行存款1923.23元，已经支付给申请执行人。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5019号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴永雄
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1161号之一 申请执行人：陈小燕，女，1977年1月19日出生，住四川省武胜县。 被执行人：徐文力，男，1991年12月24日出生，住山东省郯城县。 被执行人：叶云程，男，1984年2月16日出生，住浙江省德清县。 申请执行人陈小燕与被执行人徐文力、叶云程生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2284号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈小燕向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人徐文力支付申请执行人款项人民币87095.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人叶云程支付申请执行人款项49768.86元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人徐文力尚应负担本案诉讼费人民币932元、被执行人叶云程负担本案诉讼费人民币533元，二被执行人尚应负担执行申请费人民币1995元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人徐文力、叶云程寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人徐文力、叶云程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐文力未申报财产也未履行。 执行中，被执行人叶云程已全部履行完毕，本院已解除对被执行人叶云程采取的全部强制措施。本院自2020年7月8日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人徐文力名下无不动产的登记信息、无机动车登记信息、无有价证券登记信息、无公积金缴存信息。被执行人徐名下有多个银行账户，本院冻结了被执行人徐文力名下的银行账户和互联网银行账户，并扣划了其账户内的存款6194.1元。本院于2020年9月11日委托山东省郯城县人民法院对被执行人徐文力户籍地进行上门实地调查，未发现被执行人徐文力有可供执行的财产。 截止2020年10月30日，被执行人徐文力尚应支付申请执行人陈小燕款项人民币81833.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人徐文力至今未予履行，本院已经对被执行人徐文力采取了限制高消费和限制出境的执行措施，并将被执行人徐文力纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人陈小燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐文力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月三十日 书记员  俞宛旻
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2341号边国富、马成栋、马振海：本院在执行申请执行人边国富与被执行人马成栋、马振海民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人马成栋、马振海已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执3728号 刘贤旗、王航天、张雨： 申请执行人刘贤旗与被执行人王航天、张雨民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢3114号已执行到位金额60000元，本案现已全案执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月二十七日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1796号原告：武权英，女，1942年1月15日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：张树海（系原告之子），男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：刘风志，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：张喜峰，辽宁红枫律师事务所律师。原告武权英与被告刘风志排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武权英的委托诉讼代理人胡秀丽、张树海，被告刘风志及其委托诉讼代理人张喜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武权英向本院提出诉讼请求：要求被告返还位于北票市地名为引匠沟林地3亩，赔偿损失10,000元。事实与理由：张万奎于1981年分得北票市凉水河乡双庙村小地名为引匠沟林地0.3公顷。2004年11月1日，北票市林业局颁发林权证，原告一直经营管理。原告系张万奎妻子，张万奎于2009年去世。2020年4月，被告将原告家林地内的刺槐树推掉，开始种植经济作物。原告多次找到村委会调解未果。被告刘风志辩称，1998年我们16户承包的这块荒山，我是16户的第1户，抓完阄后，我家西面边界分得的荒山与原告家林地交界，我认为争议地的承包经营权是我的，我不同意返还土地。原告武权英围绕诉讼请求依法向本院提交了照片、林权证等证据材料，被告刘风志提交了承包“五荒”协议书、合同续签协议、收据等证据材料。本院组织当事人进行了质证。据原、被告陈述及相关证据，本院经审理认定事实如下：原告系张万奎的妻子，张万奎于2009年去世。原、被告双方争议地坐落于北票市引匠沟（尹家沟）。张万奎于1981年在北票市小地名为引匠沟分得自留树地一处，张万奎于2004年11月1日取得了林权证,面积为0.3公顷,四至为：东至村山杏，南至松树小沟，西至河套边，北至韩守礼界。1998年,被告刘风志等十六户村民与北票市村民委员会（原双庙村民委员会）签订了《承包“五荒”协议书》,原双庙村民委员会将本村引匠沟（尹家沟）果园承包给被告刘风志等十六户村民，期限为二十年，在协议书中标注下放树和果树地不在拍卖面积内，由被告刘风志等十六户村民自行划分荒山。被告刘风志所分得荒山与原告家的林地相邻。2019年10月31日，被告刘风志等十六户村民与北票市村民委员会签订了《合同续签协议》，将原《承包“五荒”协议书》延续承包期限为三十年，其他内容不变。2020年4月，被告刘风志在承包荒山内开荒耕种约3.2亩，原告以被告刘风志开荒地占用原告部分林地为由,要求被告排除妨碍,并赔偿经济损失。在审理中,对原、被告争议地进行勘验，经北票市林业和草原局确认被告刘风志开荒耕种占用原告家林地约555平方米（约0.83亩）。本院认为，被告刘风志所开荒耕种土地占用原告林地,侵害了原告的合法权益，被告应将所占有原告的林地返还给原告。对于原告所主张赔偿树木损失的诉讼请求，因原告对其主张没有提供充分的证据,对此承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告刘风志于本判决生效后十日内返还占用原告武权英的林地555平方米(约合0.83亩)，并清除占用原告武权英林地上所栽植的树木;二、驳回原告武权英要求被告刘风志赔偿损失的诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘风志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宋志林人民陪审员  朱宝云人民陪审员  邱文亚二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘思杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1106号原告：郭永，男，彝族，1979年8月7日生，户籍地在云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托诉讼代理人：许厚山，江苏臻宇律师事务所律师。被告：韩斌，男，1975年7月18日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。原告郭永与被告韩斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员史丽萍适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永及其委托诉讼代理人许厚山到庭参加诉讼，被告韩斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款15万元，并自2016年1月11日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止。事实及理由：原告于2018年至2019年期间，跟随被告韩斌从事柴油发电机安装的工作，被告平时只发放生活费，由其妻子万某以转账方式发放，而工资长期欠发。经原告若干次向被告讨要，被告最终于2020年初与原告结算，总计欠发工资合计金额15万元，由被告出具欠条一份并签名捺印。现因被告已经被多家人民法院列入被执行人名单，其经营的公司也已经处于停止经营状态，丧失收入来源，加之被告两年多来，一直以各种借口一再拖欠工资，原告有理由认为被告在欠条到期后仍然不会履行，遂诉至法院，要求被告全额支付拖欠工资。被告韩斌未到庭，亦未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为其放弃质证，本院核实原告提交的证据以后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2015年起，原告随被告从事柴油发电机的安装工作，工资按年结算，平时发放生活费。开始时工资为4500元/月，后来涨至5200元/月，2018年起工资涨为6000元/月，一个月工作26天。2016年开始，被告即拖欠原告工资。2020年1月11日，被告出具欠条，积欠原告工资及费用共计15万元，2020年付清。另查明，被告因未主动履行生效的法律文书规定的义务，债权人向南京市鼓楼区人民法院、南京市浦口区人民法院申请强制执行，后两院以被告无财产可供执行而终结该次执行。本院认为，因原、被告之间存在劳动合同关系，2020年1月11日被告出具欠条，确认欠付原告工资及费用15万元，此系被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，被告应依欠条中承诺的期限支付欠款。虽然欠条中承诺的期限尚未届满，但被告在其他人民法院不能主动履行生效的法律文书规定的义务，且人民法院在强制执行程序中，均因无财产可供执行而终结该次执行，本院认为被告已经丧失偿还债务的能力，原告有权要求本案债务加速到期。但因被告的债务履行期限尚未届满，故本院对于原告主张的利息损失，不予认定。被告未到庭抗辩，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告韩斌于本判决生效之日起十日内向原告郭永归还欠款15万元；二、驳回原告郭永的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告负担（原告已预付3300元，被告在履行金钱给付义务时加付其应负担部分给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  史丽萍二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 佳
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1570号申请执行人：孙银春，男，1978年8月19日出生，汉族，居民身份证号码3208811978********，住宿迁市宿豫区丁咀镇莫庄村孙东组20号。被执行人：彭其民，男，1972年5月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人孙银春与被执行人彭其民民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二〇年十月二十九日书记员 崔 涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初2811号 原告：万卫伟，男，1991年10月25日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 被告：李炎，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 被告：张欣钊，男，1989年6月14日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。 原告万卫伟与被告李炎、张欣钊返还原物纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万卫伟的委托诉讼代理人王花，被告李炎、张欣钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万卫伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告支付赔偿款30000元及利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月27日，原告驾驶的冀Ｃ×××××货车与张宇航驾驶的被告李炎所有的冀Ｃ×××××车辆在秦皇岛市海港区发生交通事故致使车辆损坏，交警出具的责任认定书认 —2— 定原告承担此次事故的主要责任，张宇航承担次要责任。事后，李炎在海港区人民法院提起诉讼，在诉前调解过程中，原告给付被告李炎赔偿款30000元，由被告张欣钊出具收条予以确认。被告李炎在收到原告支付的30000元赔偿款后，为了获取双份赔偿，又向海港区人民法院提起诉讼，要求保险公司承担赔偿责任。经海港区人民法院判决最终认定保险公司赔偿被告李炎68758元，并且保险公司享有对原告的追偿权。原告在保险公司追偿案件中要求追加二被告为共同诉讼当事人，但是法院并没有准许，现追偿权诉讼案件已经终结，原告也因一次交事故支付了两份赔偿款。二被告的行为显然违反了诚实信用原则，对原告支付的赔偿款理应予以返还。现二被告拒不返还原告支付的30000元赔偿款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，因此原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 李炎辩称：我不同意原告的说法，当时在车辆发生事故时原告提供了他家庭困难情况，原告驾驶的车辆是单位所有，单位对此次交通事故不承担任何责任，全部由原告承担。我当时也想经过法院解决，这个30000元不是我要求原告给的，是原告主动给付我的，让他少承担交通事故问题，也给他打了收条。由于其他原因，保险公司追责，造成原告起诉我。 张欣钊辩称：交通事故发生后，李炎委托我和原告商量，原告向李炎苦诉家庭条件、工作环境，没有钱赔，给拿出一部分作为修车赔偿款，30000元是原告自愿给付的。在后续事故中，也就是我和保险公司打官司庭审中，最后我和保险公司走 —3— 的调解，中间已经让出一部分费用，原告要求我赔偿30000元不认可。 当事人围绕自己的诉讼主张分别进行了举证。 原告提交证据如下：证据1、（2019）冀03民终535号民事判决书1份，执行和解协议1份，转账凭证打印件1份，证明原告已经按照生效判决履行了给付义务。证据2、收条两份、（2015）海民初字第2202号判决书复印件1份、（2016）冀0302民初1941号民事判决书1份、（2019）冀03民终535号民事判决书1份，证明被告张欣钊因涉案事故车辆收取了原告30000元赔偿后，被告李炎起诉安邦财险秦皇岛中心支公司获得了全部车损赔偿，安邦财险秦皇岛中心中公司依照判决履行给付义务后起诉原告，原告因此次事故承担了双份赔偿，故张欣钊与李炎重复获利应该返还原告30000元赔偿款。证据3、万卫伟与张欣钊通话录音光盘1份及文字版摘录1份，证明目的与证据2的证明目的一致。 被告李炎的质证意见：一、对原告提交的证据1、2均无异议。二、对原告提交的证据3有异议，原告所谓的私了，我不认同，当时他以他家庭状况为缘由去和我和解，不是我们说不追究就不追究的问题。 被告张欣钊的质证意见：一、对原告提交的证据1、2均无异议。二、对原告提交的证据3有异议，录音是在我不知情的情况下的录制的，对录音的真实性产生怀疑。 二被告未提交证据。 本院对诉讼证据认定如下：一、二被告对原告提交的证据 —4— 1、2无异议，本院予以确认。二、二被告对原告提交的证据3提出异议，因该证据能够与证据2中的收条互相佐证张欣钊收到原告赔偿款30000元的事实，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年2月27日16时20分，原告万卫伟驾驶冀Ｃ×××××号车沿秦皇岛市海港区由北向南行驶至中煤公司段向东左转弯时，遇张航驾驶的被告李炎所有的冀Ｃ×××××号车沿民族路由南向北行驶，临近发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警大队认定书认定，原告万卫伟承担事故的主要责任，张宇航承担次要责任。经协商，原告万卫伟给付被告李炎赔偿款共计30000元。后被告李炎向本院提起保险合同纠纷诉讼，要求安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿车损等损失共计91232元。本院于2015年9月28日作出（2015）海民初字第2202号民事判决书，判决保险公司赔偿被告李炎损失68758元，诉讼费1380元由保险公司负担。判后，安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司向本院提起诉讼，向中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司及万卫伟进行追偿。本院于2017年11月1日作出（2016）冀0302民初1941号民事判决书，判决万卫伟向原告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付赔偿金48109.9元，诉讼费1053元，保全费260元，由万卫伟负担。万卫伟不服（2016）冀0302民初1941号民事判决，向秦皇岛市中级人民法院提起上诉，秦皇岛市中级人民法院于2019年7月20日作出（2019）冀03民终535号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告万卫伟于2020年3月31 —5— 日按照执行和解协议书履行赔偿款40000元。 本院认为，原告万卫伟与被告李炎的车辆发生交通事故，并承担事故的主要责任，原告万卫伟应对被告李炎的车辆损失承担赔偿责任。关于被告李炎的车辆损失，李炎在起诉保险公司前，原告万卫伟已支付给被告李炎赔偿款30000元。后被告李炎又起诉保险公司，要求对其车损进行赔偿，为此，在追偿权案件中法院依法判决确认原告万卫伟对被告李炎的车损承担赔偿的具体数额是48109.9元，原告万卫伟按照法院判决又支付了赔偿款，故原告万卫伟对被告李炎车损的赔偿已超出了合理范围，被告李炎对于取得原告万卫伟支付的30000元赔偿款没有法律根据，应予以返还。被告李炎关于30000元赔偿款系原告万卫伟自愿支付的，且系车辆折旧损失赔偿款，不应返还给原告万卫伟的抗辩观点，理据不足，本院不予支持。被告李炎在车辆发生交通事故后委托被告张欣钊办理相关赔偿事宜，张欣钊收取原告支付的30000元赔偿款代表被告李炎的行为，故原告要求被告张欣钊返还赔偿款30000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李炎于本判决生效之日起五日内返还给原告万卫伟支付的赔偿款30000元。 二、驳回原告万卫伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —6— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1998号原告：李忠静，女，1982年08月02日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：许霖，女，1986年03月04日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告李忠静诉被告许霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠静到庭参加诉讼，被告许霖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠静向本院提出诉讼请求：：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币180000元﹙以下币种均为人民币﹚；2、判令被告支付2018年07月09日至2020年05月09日借款利息66000元（22月×3000元/月），之后利息依法予以计算，直至还清本息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年05月10日至2018年07月09日，被告以生意周转需资金为由，多次向我借款合计180000元，约定月利息3000元，借期一年，并以黄陂区××街××社区蓝色星城××室房屋作为抵押。但时至今日，被告从未履行还款义务，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。许霖辩称：许霖未作答辩。本院查明：李忠静与许霖系朋友关系，2018年07月09日，许霖以做生意需资金周转向李忠静借款，李忠静遂通过现金及手机银行（中国建设银行）转账方式累计支付给许霖174200元（其中现金给付93000元，李忠静通过手机银行转账时扣除了利息5800元，实际转账金额81200元），许霖对于即日向李忠静出具借条，载明：今借到李忠静人民币180000元，借期一年（2019年07月10日），每个月10号付3000元利息；如到期未能归还，李忠静有权处理许霖位于黄陂区××街××社区蓝色星城××室的房屋。嗣后，因许霖未履行还款义务，由此产生诉争。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，其成立并生效需同时具备借款合意及款项支付两个要件。结合本案中许霖向李忠静借款的事实，同时，李忠静对借款金额、资金来源、合同成立过程、交易方式及款项交付等作出了合理陈述，故双方的民间借贷关系成立，依法应受法律保护；预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案争议的借款本金应为174200元，对李忠静主张的超出该标的部分的诉讼请求，本院不予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；双方对借款利息按3000元/月承担的约定不违反法律规定，故对李忠静要求许霖按照约定借款利率3000元/月支付借款逾期利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持。许霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由许霖于本判决生效后十日内给付李忠静借款本金174200元及利息﹙利息按3000元/月计算，自2018年07月09日起计算至该款还清之日止﹚。二、驳回李忠静的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4990元、公告费560元，合计5550元由许霖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇二〇年十月十六日书记员  杨艳芬
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13516号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华。 被执行人：黄光霞，女，1988年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人黄光霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初29055号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄光霞应向申请人中国银行股份有限公司中山分行偿还借款本金54946.8元、违约金，利息。（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年9月9日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。本案诉讼保全期间查封了被执行人所有的位于中山市××××房的房地产，该房产为被执行人与他人共有的房产，本院暂不予处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13516号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 慧
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1082民初6281号原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行（统一社会信用代码：913710828668532821），住所地山东省荣成市文化东路**。负责人：洪志强，行长。委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。被告：崔明秦，女，1983年5月25日出生汉族，住山东省荣成市。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行（以下简称农行荣成市支行）与被告崔明秦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行荣成市支行委托诉讼代理人齐明文到庭参加诉讼。被告崔明秦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告农行荣成市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年5月24日的本金22806.99元，利息1249.58元、逾期还款违约金1118.29元、手续费357.24元，合计25532.1元；并按照合同约定支付自2020年5月25日至实际偿还借款本息之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2.判令被告支付原告律师费4000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，崔明秦向农行荣成市支行申请办理了信用卡，并确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。崔明秦领用卡后多次消费，截止2020年5月24日，崔明秦共计欠款本金及利息、逾期还款违约金、手续费共计25532.1元。原告多次催促崔明秦还款但其拒不还款，原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。被告崔明秦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，崔明秦向农行荣成市支行申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表。崔明秦已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合约的规定。农行荣成市支行对崔明秦的上述申请审核后，向其发放了卡号为62×××29的信用卡，崔明秦开始使用该信用卡。后来，崔明秦开始透支消费，且逾期未返还透支款。截至2020年5月24日，崔明秦累计拖欠农行荣成市支行本金22806.99元、利息1249.58元、逾期还款违约金1118.29元、手续费357.24，合计25532.1元，崔明秦并未拖欠手续费。原告为实现债权提起本诉，委托山东时中律师事务所律师代理诉讼，原告为此支出律师费4000元。上述事实，有原告提交的中国农业银行网上信息查询截图、提交委托代理协议及收据、诉讼明细表及本院诉前调解笔录一份在案佐证，事实清楚，足以认定，本院予以确认。本院认为，崔明秦在向农行荣成市支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。农行荣成市支行按约为崔明秦办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，崔明秦作为持卡人未能按约还款，截至2020年5月24日，崔明秦累计拖欠农行荣成市支行本金22806.99元、利息1249.58元、逾期还款违约金1118.29元、手续费357.24，合计25532.1元，故原告要求崔明秦偿还欠款本金、利息、手续费的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告对违约金的收取及收取标准已向被告进行了通知，被告对此并未提出异议，故该违约金的收取条款对双方具有约束力。因被告未按约还款，原告据此主张违约金，本院予以支持。原告主张的律师费系原告为实现债权产生的实际费用，按双方有关领用合约的约定，应当由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔明秦于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行截至2020年5月24日前的欠款本金22806.99元、利息1249.58元、逾期还款违约金1118.29元、手续费357.24，合计25532.1元及自2020年5月25日起至实际支付之日止的利息、逾期还款违约金（具体以原告相关电子系统产生的实际金额为准）；二、被告崔明秦于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（系减半收取），由被告崔明秦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 升二〇二〇年十月二十八日书记员 吕俊杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5205号之二被执行人：大连君发混凝土有限公司，统一社会信用代码91210200736431911A，住所地大连市甘井子区革镇堡中革工业园。法定代表人：韩诗泽。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连君发混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连君发混凝土有限公司在中国银行31×××84账户内存款人民币224158.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十月十三日书记员  王子伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2177号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路******;。法定代表人：黄志刚。被执行人：王思琪，女,1994年02月12日出生，汉族，住安徽省狳州市南谯区。被执行人：王健，男,1964年12月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行中银消费金融有限公司与王思琪、王健金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王思琪、王健152818.19元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年十月十二日书记员  尹林点
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保812号 会通新材料股份有限公司（申请执行人）、东风鸿泰武汉洁能汽车改装有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28425号 申请执行人徐雅珺，女，汉族，1989年6月10日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人广州圣菲可人力资源外包有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区莲花街道新洲路立交桥西北侧华丰大厦601，统一社会信用代码914403005827385066。 被执行人广州圣菲可人力资源外包有限公司。住所地广州高新技术产业开发区科学大道**主楼**，统一社会信用代码914401165760387655。 法定代表人刘康。 被执行人绿山生态环境有限公司。住所地。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5FR3KG34。 法定代表人高日辉。 被执行人天然林场食品有限公司。住所地深圳。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路天安创新科技广场****1602用代码91440300MA5DG9UF31。 法定代表人张晓东。 被执行人中林森林科技有限公司。住所地深圳。住所地深圳市福田区莲花街道福中社区福中三路**诺德金融中心33B用代码91440300326228128Q。 法定代表人海世勋。 被执行人森林食品（深圳）有限公司。住所地深圳市福田。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路天安创新科技广场****160291440300MA5DR17H17。 法定代表人海世勋。 被执行人天然林场食品有限公司。住所地深圳市福田。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路天安创新科技广场****160291440300MA5DG9UF31。 法定代表人张晓东。 被执行人中林森林科技有限公司。住所地深圳市福田。住所地深圳市福田区莲花街道福中社区福中三路**诺德金融中心33B91440300326228128Q。 法定代表人海世勋。 被执行人森林食品（深圳）有限公司。住所地深圳市福田区沙头。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路天安创新科技广场****160240300MA5DR17H17。 法定代表人海世勋。 被执行人绿山生态环境有限公司。住所地深圳市前海深港合。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******有限公司），统一社会信用代码91440300MA5FR3KG34。 法定代表人高日辉。 被执行人广州圣菲可人力资源外包有限公司。住所地广州高新技术产业开发。住所地广州高新技术产业开发区科学大道**主楼**1165760387655。 法定代表人刘康。 被执行人广州圣菲可人力资源外包有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区莲花街道新洲路立。住所地深圳市福田区莲花街道新洲路立交桥西北侧华丰大厦601827385066。 申请执行人徐雅珺与被执行人广州圣菲可人力资源外包有限公司深圳分公司、广州圣菲可人力资源外包有限公司、绿山生态环境有限公司、天然林场食品有限公司、中林森林科技有限公司、森林食品（深圳）有限公司、天然林场食品有限公司、中林森林科技有限公司、森林食品（深圳）有限公司、绿山生态环境有限公司、广州圣菲可人力资源外包有限公司、广州圣菲可人力资源外包有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2302号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2020年8月19日依法立案执行。 执行过程中，被执行人于2020年8月26日向申请执行人支付案款30000元，并于2020年9月16日向本院支付执行费350元。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2302号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2302号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年十月十日 书记员  林海雁
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民催3号申请人:武汉市中远顺物流有限公司，住所地武汉市。法定代表人:王海波，总经理。委托诉讼代理人：李明睿，男，1984年1月16日出生，汉族，该公司员工，住武汉市。申请人武汉市中远顺物流有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月17日立案后，依法于2020年8月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人武汉市中远顺物流有限公司持有的号码XXXXXX/XXXXXX、票面金额10万元(人民币)的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人武汉市中远顺物流有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人武汉市中远顺物流有限公司负担。审 判 长  肖 葵人民陪审员  田建华人民陪审员  刘 芸二〇二〇年十月十四日书 记 员  谭 欣
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2578号之三 王银彪： 本院已经受理于福军诉你房屋租赁合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年十月十五日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2738号之一申请执行人陈秀英，女，1961年2月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈光通,男,1957年7月2日出生,住永嘉县。本院在执行申请执行人陈秀英与被执行人陈光通请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人陈秀英以与被执行人陈光通已达成执行和解为由，于2020年10月15日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2738号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑晓锋二〇二〇年十月十五日书记员  李 勇
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1348号申请执行人邵宏,男,1982年09月17日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人汪远利,男,1991年07月16日出生,住所地宁波市奉化区。申请执行人邵宏与被执行人汪远利合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邵宏于2020年7月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款25000元，并承担案件受理费212.5元、执行申请费275元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年7月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年7月17日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十月三十一日书记员  竺曼儿
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执853号之三十八被执行人：王忠，男，1975年11月15日生，满族，农民，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人王忠买卖合同纠纷一案。本院冻结了被执行人杨义在中国建设银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王忠在锦州银行北镇广场支行账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十月三十日书记员  李昱萱
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3102号原告吴树民，男，1955年10月1日出生，汉族，住正阳县。被告董靖宇（又名董金宝），男，1954年10月11日出生，汉族，户籍所在地正阳县，现住正阳县。被告雷金芳（又名雷大桃），女，1966年2月7日出生，汉族，户籍所在地正阳县，现住正阳县。原告吴树民诉被告董靖宇、雷金芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树民到庭参加了诉讼，被告董靖宇、雷金芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴树民诉称，被告在正阳县汝南埠镇开副食品批发部，被告借到原告吴树民现金70000元，被告于2019年1月27日向原告出具借条一份。事后，原告多次找被告追要借款，被告以种种理由推迟未向原告偿还。为此，原告请求判令：被告偿还原告借款70000元及利息（利息按照月利率1%，计算自2019年1月27日起至被告付清借款之日止）。被告董靖宇在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。被告雷金芳在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，二被告在正阳县××汝南埠街经营超市生意，原告与二被告相识。2013年左右，二被告以其经营超市需要资金为由，向原告借款70000元，并约定借款利息为月利率1%。双方结息后，被告董靖宇就该笔借款于2019年1月27日重新向原告出具借条一份。被告出具借条后，未向原告还款。上述事实，有原告提交的身份证明、借条一份，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，二被告共同经营超市期间，向原告借款本金70000元，并约定借款利息为月利率1%，上述事实有被告董靖宇向原告出具的借条予以印证，本院予以确认。该笔债务产生于二被告共同经营超市期间，属二被告共同债务，原告依据被告出具的借条，要求二被告共同偿还，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，根据借条书面约定，原告主张利息按月利率1%，自2019年1月27日起计算至被告付清借款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董靖宇、雷金芳于本判决生效后五日内共同向原告吴树民偿还借款本金70000元及利息（利息计算的基数为70000元，按照月利率1%，计算自2019年1月27日起至被告付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  徐佳二〇二〇年十月二十九日书记员  黄晶
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1426号申请执行人乔新何与被执行人于军民间借贷纠纷一案，申请执行标的79987元。经本院立案，已执行到位79987元。至此申请执行人乔新何申请执行的（2016）苏0381民初4191号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8482号原告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：任丹阳，系该公司经理。委托代理人：潘宝萍，系该公司员工。被告范雪冬，男，汉族，住址沈阳市和平区。被告陈镇，女，汉族，住址沈阳市和平区。被告李威，男，汉族，住址沈阳皇姑区。原告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司诉被告范雪冬、陈镇、李威追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘宝萍到庭参加诉讼，被告范雪冬、陈镇、李威经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月22日被告范雪冬、陈镇向上海浦东发展银行沈阳分行申请信用贷款400000元，被告李威为该笔贷款提供保证担保，因该笔贷款为银行批量信用贷款应银行要求原告一同提供保证担保。因被告自2017年开始逾期，原告累计为被告代偿232000元。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的请求，以维护原告的合法权益。1、请求依法判决被告立即偿还代偿款项本金232000元；2、支付自原告实际支付代偿款项之日起至全部清偿之日止的逾期利息、滞纳金，数额按银行同期贷款利率的4倍计算；3、诉讼费、保全费、差旅费、律师费等相关费用由被告承担。三被告缺席未答辩。经审理查明，2017年1月22日，被告范雪冬与上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订浦发银行个人消贷易授信额度及支用借款合同，合同约定被告范雪冬向上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款400000元用于大额消费。被告陈镇、李威作为共同还款人在此合同上签字确认，合同第14.1条约定原告作为担保人为被告范雪冬提供担保。同日，原告与被告范雪冬、陈镇签订担保保证合同，约定原告为被告提供借款担保服务，合同第十三条约定原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权向被告追讨，并从原告实际支付之日起按同期贷款利率四倍计收利息。该担保保证合同附件反担保合同约定被告李威作为反担保人，为被告范雪冬、陈镇提供连带责任担保。合同签订后，被告范雪冬、陈镇、李威未按约定如期偿还贷款，原告于2018年11月9日通过其公司员工潘宝萍账户代偿9600元、2018年11月16日通过其公司员工潘宝萍账户代偿13000元、2018年12月5日通过其公司员工潘宝萍账户代偿13100元、2019年1月16日通过其公司员工刘畅账户代偿14000元、2019年2月14日通过其公司员工刘畅账户代偿14000元、2019年3月22日通过其公司员工刘畅账户代偿12000元、2019年4月8日通过其公司员工刘畅账户代偿12500元、2019年5月10日通过其公司员工刘畅账户代偿13000元、2019年6月12日通过其公司员工刘畅账户代偿13000元、2019年8月19日通过其公司员工潘宝萍账户代偿39100元、2019年10月18日通过其公司员工刘畅账户代偿13200元、2019年12月13日通过其公司员工潘宝萍账户代偿26200元、2020年2月27日通过其公司员工潘宝萍账户代偿39300元，共计代被告偿还向上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的借款232000元。上述事实，有原告陈述、上海浦东发展银行个人消贷易授信额度及支用借款合同、担保保证合同、上海浦东发展银行业务凭证等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告及上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行之间签订的个人消贷易授信额度及支用借款合同、担保保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应受其约束，违约方应承担违约责任。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行已按合同约定，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务，原告亦应按合同约定承担连带保证责任。现被告未如期归还借款，原告按保证条款之约定，向上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行代偿了被告所欠借款，依据法律规定，有权向被告追偿，故原告主张被告归还代偿款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方在担保合同中约定了利息的计算标准，符合法律规定，但自2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此被告自2019年8月20日之后应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依据法律规定视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席进行审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范雪冬、陈镇、李威于本判决生效后10日内偿还原告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司代偿款232000元；二、被告范雪冬、陈镇、李威于本判决生效后10日内给付原告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司代偿款利息（自2018年11月9日起以9600元为基数、自2018年11月16日起以13000元为基数、自2018年12月5日起以13100元为基数、自2019年1月16日起以14000元为基数、自2019年2月14日起以14000元为基数、自2019年3月22日起以12000元为基数、自2019年4月8日起以12500元为基数、自2019年5月10日起以13000元为基数、自2019年6月12日起以13000元为基数、自2019年8月19日起以39100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止；自2019年10月18日起以13200元为基数、自2019年12月13日起以26200元为基数、自2020年2月27日起以39300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4780元、保全费1842元、公告费560元，由被告范雪冬、陈镇、李威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 言人民陪审员 陈 伟人民陪审员 陶世英二〇二〇年十月二十三日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13551号 原告：林某，男，1983年2月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：某投资咨询有限公司临沂上海路分公司，住所地：临沂市兰山区。 负责人：崔某，经理。 原告林某与被告平安某投资咨询有限公司临沂上海路分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 林某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决平安某临沂上海路分公司全额退还违法多收取的保险费和服务费、高额息费共计31685.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人2018年7月11日,通过被告平安某公司的业务员带到临沂上海路分公司，向该公司借款156000元整，实际到账156000元。后分36期偿还，每期还款7132.51元，总计需还款256770.36元，在第四期全额结清共计168852.3元，多还31685.9元，原告一直在还款中不知道也没计算会有如此高额的利息，因为在原告根本不知情更不同意的情况下捆绑搭售保险，收取保险费和服务费，并且不提供服务发票，所以要求全额退回多收取的费用。 本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩敬华 二〇二〇年十月十六日 书记员  许宇翔
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5446号原告：叶文利，住济南市。被告：周峰，住山东省烟台市。原告叶文利与被告周峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文利到庭参加诉讼，被告周峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告货款人民币5496元；2.被告支付原告货款所产生的利息600元。事实与理由：2019年5月22日，被告打电话给原告订购高压胶管。2019年5月23日，原告用湘达物流发货，货物价值为4326元。2019年5月24日，原告用湘达物流发货，货物价值为2170元。2019年11月21日，被告用微信支付1000元，剩余5496元货款未支付，故原告诉至法院。被告周峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告从原告处购买高压胶管。原告提交2019年5月23日的送货单和对应的物流单据，主张通过湘达物流向被告发送价值4326元的货物；原告提交2019年5月24日的出库单和对应的物流单据，主张通过湘达物流向被告发送价值2170元的货物；以上货物价值共计6496元。原告自认，被告于2019年11月21日用微信支付1000元，主张剩余5496元货款未支付。原告提交和被告的微信聊天记录一宗，其中有如下对话：原告：“周总，货款什么时候给我转，货款5496元，你讲好的月底，前几天我去你工厂，你不在，租你厂房吕大姐劝我半天……”。被告：“好的，叶总，我这边一定想办法”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告向被告交付了货物，被告未及时支付货款，故对原告要求被告周峰支付货款5496元的诉请，结合原告提交的证据，本院予以支持。对原告主张的利息损失，本院酌定为：自2020年9月8日（立案之日）起至实际付清之日止，以5496元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以600元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周峰于本判决生效之日起十日内支付原告叶文利货款5496元；二、被告周峰于本判决生效之日起十日内支付原告叶文利逾期付款利息损失：自2020年9月8日起至实际付清之日止，以5496元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以600元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  高春艳二〇二〇年十月二十二日书记员  李 慧
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执3258号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行被执行人:姚勇志、李冬梅、张**、郝若虚枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与姚勇志、李冬梅、张**、郝若虚借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初444号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姚勇志、李冬梅、张**、郝若虚未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年9月10日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年9月10日、2020年10月26日查询了被执行人姚勇志、李冬梅、张**、郝若虚名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年9月10日对被执行人姚勇志、李冬梅、张**、郝若虚采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年10月26日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人姚勇志、李冬梅、张**、郝若虚暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初444号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人姚勇志、李冬梅、张**、郝若虚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十月二十八日书记员 张建芳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1416号之四 申请执行人：曹乾进，男，1976年9月3日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谢光松，男，1980年1月26日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谢春生，男，1983年5月12日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢春生在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币23.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈才宝
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保850号之四 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：马晶,女性,汉族,1971年5月6日出生,住平原县； 被保全人：耿延强,男性,汉族,1973年11月10日出生,住平原县； 被保全人：李砚刚,男性,汉族,1978年8月16日出生,住平原县； 被保全人：董顺英,女性,汉族,1977年6月13日出生,住平原县； 被保全人：赵廷通,男性,汉族,1988年7月27日出生,住平原县； 被保全人：张玉兰,女性,汉族,1987年1月10日出生,住平原县； 被保全人：曹成春,男性,汉族,1976年8月25日出生,住平原县； 被保全人：张凤兰,女性,汉族,1978年3月19日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与马晶、耿延强、李砚刚、董顺英、赵延通、张玉兰、曹成春、张凤兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月10日生效的（2020）鲁1426民初2772号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人马晶、耿延强、李砚刚、董顺英、赵延通、张玉兰、曹成春、张凤兰名下银行存款25万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董顺英在中国农业银行股份有限公司平原东方分理处的账户存款197.77元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏晓宁 二〇二〇年十月十九日 书记员  白华鹏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5174号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人:王惠聪。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被执行人：杨雨恒,男,1993年11月06日出生,汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：李涛涛,男,1992年07月04日出生,汉族，住湖北省枣阳市。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人杨雨恒、李涛涛追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨雨恒、李涛涛应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款42881.5元及利息。执行中，查封被执行人李涛涛名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 周璐妍
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1313号之一 申请执行人深圳美角科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:358752004。 法定代表人王**。 被执行人宁波艺想天开文化传播有限公司，住，住所地浙江省宁波保税区兴业大道****织机构代码:MA2CK30U4。 法定代表人曾杰。 申请执行人深圳美角科技有限公司与被执行人宁波艺想天开文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人深圳美角科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人宁波艺想天开文化传播有限公司给付679628元及相应利息，并负担案件受理费5011元。 执行立案后，本院于2020年05月25日向被执行人宁波艺想天开文化传播有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波艺想天开文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波艺想天开文化传播有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波艺想天开文化传播有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波艺想天开文化传播有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波艺想天开文化传播有限公司拒不申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人宁波艺想天开文化传播有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院及电话书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波艺想天开文化传播有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 周王军
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初212号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人陈玉兰，绰号无，女性，1980年9月7日出生，公民身份号码5225231980********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省贵阳市息烽县石硐镇石硐村街上组，现住地贵州省贵阳市白云区恒大城****，因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月24日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留。2020年9月7日被贵阳市公安局白云分局取保候审。贵州省贵阳市白云区区人民检察院以白检公诉刑诉（2020）148号起诉书指控被告人陈玉兰犯开设赌场罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员朱青雲出庭支持公诉，被告人陈玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月,被告人陈玉兰在贵阳市白云区艳山红镇鸡场村3组53A号一民房内采用扑克牌打“金花推拱”的方式聚集多人赌博，并从中抽头渔利。2020年8月23日，陈玉兰再次聚集多名赌客在该赌场赌博时，被公安民警当场抓获，民警从该赌场内查获参赌人员十二人,赌具扑克牌一副。案发后，被告人陈玉兰向公安机关上缴赌场盈利所得人民币3500元。上述事实有被告人陈玉兰的供述，证人王中、李德伦的证言，抓获经过，扣押决定书，扣押清单,接受证据材料清单、收据、行政处罚决定书，现场检测报告书，前科查询表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，蔡新莲的辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈玉兰为谋取非法利益，开设赌场聚集多人赌博并从抽水，其行为已经构成开设赌场罪，公诉机关指控陈玉兰犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈玉兰到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出以开设赌场罪判处被告人陈玉兰有期徒刑六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈玉兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期子收监之日计算）。二、赃款3500元，予以没收，由收缴单位上缴国库。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘佳玲二〇二〇年十月三十一日法官助理刘宁书记员刘宁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4849号之一原告：余惠进，男，1964年6月25日出生，汉族，住淮安市淸江浦区。被告：马国英，女，1978年10月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：徐永军，男，1969年5月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告余惠进诉被告马国英、徐永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告马国英、徐永军下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 均人民陪审员  陈小虎人民陪审员  陈洪生二〇二〇年十月十日书 记 员  孙 娟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3224号申请执行人邵善龙，男，1998年4月1日出生，住临海市。被执行人程维，男，1991年12月21日出生，住重庆市南川区。申请执行人邵善龙与被执行人程维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8178号民事判决已经发生法律效力。因被执行人程维未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵善龙向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人程维返还申请执行人邵善龙借款本金51000元及利息，并负担案件受理费647元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人程维发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求程维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程维逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程维的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人程维财产情况进行了调查。查明，被执行人程维名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年10月30日，本案执行标的已执行到位8000元。暂未发现被执行人程维有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程维拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程维作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人程维采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵善龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人程维暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3224号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十月三十日代书记员 潘新林
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2360号原告：周德明，男，汉族，1962年1月11日生，住商城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。法定代表人：郭韶光，该公司经理。住所地：信阳市北京路中段君安小区**楼。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告周德明与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（简称被告人寿财保信阳支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德明及被告的委托诉讼代理人胡延辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周德明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付的丧葬费合计17,400元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月16日，原告驾驶豫Ｓ×××**号车辆在省道339线新县八里畈镇嶅山村路上不慎发生事故，原告向被告报了保险事故，被告随后到场进行了现场勘查。该事故造成受害者死亡，经新县××警察大队调查处理，死者无名无姓，也未能找到近亲属。在新县××警察大队的处理下，由原告个人支付了死者医疗费和丧葬费等合理费用。2017年6月7日，原告去被告商城县营销服务部要求理赔原告垫付的医疗费和丧葬费，保险公司同意理赔，但是要求原告写保证书，保证死者家属以后找上门，保险公司不再承担赔付责任，一切责任由原告个人承担，不写保证书就不赔付。现在被告说保险超期不理赔，在过期之前保险公司没有提前告知，为维护合法权益，故诉至法院。被告人寿财保信阳支公司辩称，原告诉称部分事实与实际不符，原告所述超过法定诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。原告举交的证据：1.机动车辆保险索赔申请书；2.保险报案记录；3.事故现场查勘记录；4.新县公安交通警察大队新公交认字[2015]第090号道路交通事故认定书；5.新县公安局鉴定意见通知书（副本）；6.机动车辆保险人员伤亡费用清单；7.丧葬费票据；8.车辆保单复印件；9.交通事故人伤案件客户告知书。被告未举证。被告认为：原告举交的证据1、2、3、4、5、6、8、9真实；证据7与本案无关。经审理查明：2015年4月16日20时50分许，原告驾驶豫Ｓ×××**号轻型仓栅实货车沿省道339线由东向西行至新县八里畈镇嶅山村路段时，撞上前方路边未知名行人，造成未知名行人当场死亡的交通事故。该事故经河南省新县公安交通警察大队认定，原告周德明负事故全部责任，未知名行人无责任。经新县公安局对该事故受害人进行了死亡原因鉴定，鉴定意见：未知名男性符合交通肇事重度颅脑损伤死亡。事故发生后，原告为该无名受害人共支付相关丧葬费用17,400元。原告驾驶的车辆在被告处投保有交强险和不计免赔商业三者险300,000元，事故发生在保险期内。2017年6月7日，原告向被告理赔未果。庭审中，原、被告双方分歧较大，调解未能达成协议。本院认为：关于本案的争议焦点，原告向本院起诉是否超过诉讼时效的问题。本案交通事故发生于2015年4月16日，2015年6月10日，原告方将此次交通事故处理完毕，其于2017年6月7日向被告理赔，此时，诉讼时效中断，诉讼时效应从2017年6月7日重新计算。但被告于2017年6月7日拒赔后，按照《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的相关规定，原告应于三年内即2020年6月8日前再次向被告理赔或向人民法院提起诉讼，原告于2020年7月31日才向法院提起诉讼,已经超过法定诉讼时效。因原告未能提供证据证实在此期间其存在诉讼时效中止、中断情形,被告以原告起诉超过诉讼时效为由予以抗辩,符合法律规定,故对于原告的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，判决如下：驳回原告周德明的诉讼请求。案件受理费117.5元，由原告周德明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十月二十日书记员 岳昌强
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11675号原告：王庆顺，男，1953年1月15日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：牛川鲁，山东居高律师事务所律师。被告：济南天宇房地产开发责任有限公司，住所地济南市市中区王官庄小区****楼**。法定代表人：布尔古德，董事长。第三人：陈守小，男，1978年3月5日出生，汉族，住福建省南安市东田县。原告王庆顺与被告济南天宇房地产开发责任有限公司、第三人陈守小商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王庆顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王庆顺撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月二十一日书记员 修维超
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4119号申请执行人江卫中与被执行人薛伟、邸贯侠民间借贷纠纷一案，申请执行标的123000元。经本院立案，已执行到位80000元，剩余案款43000元申请执行人江卫中自愿放弃。至此申请执行人江卫中申请执行的（2020）苏0381民初3143号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3917号之三申请执行人：梁顺久，男性，1980年09月06出生，汉族，住庄河市。被执行人：孟林林，女性，1982年01月28出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初1204号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结孟林林的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年十月二十九日书记员  张靖翊
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初2528号原告：中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行。负责人：刘志兵。委托诉讼代理人：马卫海。被告：姜海。被告：杨晓凤（被告姜海之妻）。原告中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行诉被告姜海、杨晓凤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告姜海到庭参加诉讼。被告杨晓凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令姜海、杨晓凤共同偿还信用卡透支欠款本金42486.86元(截至2019年10月31日)，按照约定支付利息、违约金、手续费至实际偿还之日；2.判令姜海、杨晓凤共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月28日，被告姜海向原告申领信用卡，同时申请在原告处办理信用卡装修分期付款业务，杨晓凤承诺承担共同还款责任。经审核，原告为姜海发放了信用卡，并授予其透支额度80000元。姜海进行该笔分期业务透支消费后，其本人及杨晓凤未按照约定偿还债务。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告姜海辩称，欠款属实，但现在资金紧张，暂无力偿还。被告杨晓凤未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了龙卡信用卡申请表、信用卡领用协议、龙卡信用卡装修分期业务申请表、分期付款约定条款、共同还款人约定书、信用卡章程、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、交易明细等证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对相关案件事实认定如下：一、信用卡持卡人：姜海。二、共同还款人：杨晓凤。三、信用卡交易时间：2017年7月20日。四、信用卡申请金额：80000元。五、分期数：48期，每月需要偿还1666.67元，手续费率0.34%，每期手续费272元。六、用途：装修建材。七、还款方式：分期业务每期应还本金在账单日入账并计入最低还款额，且自入账日起占用信用额度。每期应还本金额等于分期本金总额除以期数。八、利息/滞纳金：超过免息还款期的，自记帐日起，根据欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率（0.05%）计息，按月计收复利。未在到期还款日前清偿账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金（最低还款额未还部分的5%）。账单日在发卡函中明确。自申请人帐户发生欠款后第一个帐单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。九、尚欠本息：姜海已连续两个月以上未按期偿还借款本息。截至2019年10月31日，被告拖欠借款本金42486.86元，利息、违约金及手续费5712元，合计48198.86元。本院认为，姜海、杨晓凤与原告签订及提交的龙卡信用卡申请表、信用卡领用协议、龙卡信用卡装修分期业务申请表、分期付款约定条款、共同还款人约定书等书面约定系真实意思表示，合法有效。因姜海未按约清偿信用卡欠款，原告主张收回全部欠款、利息并主张手续费、违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告杨晓凤应按约承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜海、杨晓凤共同偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行借款本金42486.86元，利息、违约金及手续费5712元（利息、违约金及手续费计算至2019年10月31日，此后的根据约定计算至债务实际偿还之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.17元，减半收取431.09元，财产保全费445元，合计876.09元，由被告姜海、杨晓凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇二〇年十月二十七日代书记员 刘倩文
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3387号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人边焱华，男，1992年11月5日出生，住浙江省浦江县。 平安银行股份有限公司杭州分行与边焱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初3650号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年09月24日立案执行。被执行人边焱华应归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金151804.5元、贷款利息9491.81元（暂计至2020年5月6日，此后按合同约定计算至2020年7月3日），边焱华应支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息2202.26元、复利440.75元（均暂计至2020年5月6日，此后罚息以到期未归还的贷款本金为基数、复利以到期未归还的利息为基数，均按年利率24%计算至2020年7月3日；自2020年7月4日起罚息以全部未归还的贷款本金为基数，复利以未归还的利息为基数，均按年利率24%计算至实际履行之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月28日，被执行人边焱华未履行款项，另尚应承担案件受理费1791.5元，执行费2359元。鉴于被执行人边焱华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出罚款决定书，对边焱华罚款1000元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  彭 煜
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执2789号孟虎与张学超租赁合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张学超未主动履行生效法律文书确定的义务，孟虎向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年10月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市长清区（2020）鲁0113民初3145号民事调解书执行完毕。审判员 李 强二〇二〇年十月十六日书记员 李欣宇