上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10791号原告：程某，女，1978年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：姚某某，女，1927年8月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告程某诉被告姚某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：要求依照被继承人裴某1遗嘱继承被继承人遗产，包括现在被继承人生前单位账户内的公积金154,869.28元、养老金224,305.1元、被继承人单位三产集资入股的分红收益3501股及对应银行账户资金,并比照遗产处理被继承人丧葬费30,006元，也要求归被告一人所有。事实和理由：被继承人裴某1于2020年1月22日死亡，未婚未育，其父亲裴某2先于被继承人死亡，其母亲姚某某系本案被告。被继承人与其母已多年未往来。原告与被继承人于1996年相识，于2000年确立恋爱关系。因被继承人患神经纤维瘤多年，担心离世后拖累原告故未与原告办理结婚登记。原告与被继承人相伴多年，2017年被继承人罹患癌症后，住院手续与陪护照顾均由原告负担。期间，被告并未探望或照顾被继承人。2019年底，被继承人感念原告的情谊委托律师订立《遗赠》，言明将自己的所有财产均遗赠给原告。被继承人死亡后，被继承人的丧事由原告操办，费用亦由原告垫付。被继承人的公积金、养老金、丧葬费等均未提取，现原告要求按照被继承人遗嘱处理被继承人遗产，并比照遗产处理丧葬费。被继承人持有上海海立电器有限公司股份3,501股，其对应的资金账户为浦发银行XXXXXXXXXXXXXXXX，相应股份经公司抛售后进入该账户，故要求该账户内资金余额也归原告。被告虽高龄，但自有收入，且另有两个儿子赡养，考虑被告养老需要，原告自愿从其继承得被继承人遗产中给付被告2万元。被告姚某某未答辩。2020年9月14日，本案审判人员至被告居住地居委会听取被告及其亲属对本案的意见，被告认可被继承人与原告程某系男女朋友关系，被继承人生前未婚未育，其父亲早已死亡。被告确认其每月自有收入3,000余元，现独自生活，另有裴某3、裴某4两继子。被告对被继承人订立遗嘱一事不知情，不认可其遗嘱内容，不同意按照遗嘱分割被继承人遗产。为证明其主张，原告程某申请证人孙某某出庭作证。孙某某陈述：其系上海灏思瑞律师事务所律师，是裴某1代书遗嘱的代书人，亦是见证人之一。2019年12月15日下午，被继承人裴某1至律所要求处理其身后遗产的处置。裴某1称其患有神经纤维瘤，与原告程某是男女朋友，共同生活多年，怕拖累原告故未领结婚证。见证人询问被继承人要处理的遗产内容，被继承人表示要把所有动产，包括公积金、养老金、公司股票分红、丧葬费、抚恤金等都遗赠给程某。见证人询问过被继承人其法定继承人情况，被继承人明确告知其法定继承人仅有其母亲姚某某一人，因已经把房子给母亲，且母亲还有两子女可以赡养，他对母亲的生活安置比较放心，所以要把所有遗产给原告。见证人知道丧葬费不属于被继承人遗产，但被继承人要求比照遗产处理，并要求在《遗赠》中载明。遗赠内容经被继承人口述，孙某某代书并见证，与孙某某同所的张健律师同时在场见证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被继承人裴某1于2020年1月22日死亡，生前未婚未育，其父亲裴某2先于其死亡，其母亲姚某某系本案被告。原告是被继承人生前女友，与被继承人共同生活多年，被继承人患病期间的照顾及其死亡后后事由程某操办并垫付费用。姚某某每月收入3,000元，独立生活，另有裴某3、裴某4两子。被继承人基本养老账户余额224,305.1元、丧葬补助金30,006元；其名下住房公积金账户内有余额154,869.28元；被继承人持有上海海立电器有限公司股份3,501股，该股份经清算分配后的分配款项进入被继承人名下浦发银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内。2019年12月15日，被继承人经孙某某律师代书，孙某某、张健律师共同见证，立下《遗赠》一份，言明将其名下财产遗赠给程某，财产包括丧葬费、保险收益、工资、公积金、三产集资入股的分红收益；同时指定在其患病期间由程某照顾和看护。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人裴某1生前未婚未育，其父亲先于其死亡，母亲姚某某是其唯一第一顺位法定继承人。被继承人生前立有遗赠，如《遗赠》合法有效，其遗产应按照遗赠内容处分；如《遗赠》无效，其遗产应按照法定继承分配。裴某1于2019年12月15日所立《遗赠》，由孙某某律师代书，孙某某、张健律师共同见证，遗产项目罗列清晰，处分意见明确。根据录音录像所载内容，裴某1在与张健律师交流过程中，思路顺畅，对答切题，能够完整、清晰表达其对遗产分配的处分意见。故本案所涉遗赠形式及内容均符合法律规定，真实、合法、有效，原告主张按照其《遗赠》继承遗产符合法律规定，本院予以支持。原、被告均确认裴某1后事由原告操办并垫付费用，现原告主张被继承人的丧葬费比照遗产，由其一人取得，有事实依据，本院予以照准。被告姚某某虽年事已高，但身体尚可，生活基本可以自理，自有经济来源，且另有两子赡养，生活无虞。现原告为安顿被告晚年，自愿从被继承人遗产中给付2万元给被告，与法不悖，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、裴某1名下养老金账户余额归原告程某继承所有；二、裴某1名下住房公积金账户余额归原告程某继承所有；三、裴某1所持上海海立电器有限公司股权利益归原告程某继承所有；四、裴某1名下浦发银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内资金余额归原告程某继承所有；五、裴某1名下丧葬补助金归原告程某所有；六、原告程某于本判决生效之日起十日内支付被告姚某某遗产分割款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由原告程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇二〇年十月九日书记员  张莹骅附：相关法律条文1.《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决