wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5578号 原告：朱仕站，男，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：周学明，男，1948年8月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告朱仕站与被告周学明不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱仕站到庭参加诉讼，被告周学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱仕站向本院提出诉讼请求：判令被告周学明返还原告朱仕站垫付款50000元。事实与理由：1.2019年5月12日8时28分左右，朱仕站驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车在太仓市瑞江路路口右转弯过程中，车辆右后侧与由东往西直行周学明驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致周学明连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认定：朱仕站应负本起道路交通事故的全部责任，周学明不负本起道路交通事故责任。2.交通事故发生后，被告与冀Ｂ×××××重型自卸货车的交强险保险人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司进行了协商，并先后2次向江苏省太仓市人民法院提起诉讼，根据被告与中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的赔偿协议，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司共赔偿被告121900元，根据江苏省太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初4055号、（2020）苏0585民初2914号民事判决书，被告因本起道路交通事故遭受的损失由冀Ｂ×××××重型自卸货车的商业三者险保险人中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司赔偿，原告朱仕站不承担赔偿责任。3.事故发生后，原告先后为被告垫付50000元。 被告周学明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在案件审理过程中调阅了（2019）苏0585民初4055号、（2020）苏0585民初2914号案件的卷宗。关于原告主张的第1、2项事实，原告向本院提交了民事判决书、赔偿协议，本院查阅了（2019）苏0585民初4055号、（2020）苏0585民初2914号案件的卷宗资料，根据前述证据及资料，原告主张的第1、2项事实符合客观事实，被告周学明因本起道路交通事故遭受的损失已由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司分别在交强险和商业三者险限额内赔偿，根据相关法律规定，原告朱仕站无需另行承担赔偿责任，故本院对原告主张的第1、2项事实予以认定。关于原告提交的第3项事实，原告向本院提交了收条3份，其中2份落款日期为2019年5月13日，金额分别为10000元、10000元，剩余1份落款日期为2019年6月4日，金额为30000元，收款人处均为周忠林签字，原告称周忠林系被告的儿子，本院认为，被告周学明未出庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，在无相反证据推翻的情况下，本院采信原告提交的证据，对原告主张的第3项事实予以认定。 本院认为，机动车交通事故发生后，机动车肇事方为使受害人及时得到救治，并减轻受害人的相关费用负担，为受害人垫付医疗费等相关费用，符合公序良俗。现根据本院查明的事实，原告周学明因本起道路交通事故产生的损失均已由肇事机动车的交强险保险人、商业三者险保险人赔偿，而根据法律规定，原告朱仕站作为直接侵权人，最终并不负有向被告周学明进行损害赔偿的责任，被告周学明继续占有原告朱仕站垫付的50000元而不予返还，欠缺法律依据，且给原告朱仕站造成了损失，原告朱仕站有权依法要求被告周学明返还，故本院对于原告朱仕站要求被告周学明返还垫付款的诉讼请求依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告周学明返还原告朱仕站垫付款50000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告朱仕站确认的收款银行账户（户名：朱仕站，开户行：中国农业银行太仓浏家港支行，账号：62×××72）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周学明负担。原告同意其预交的案件受理费525元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员 高 逸 二〇二〇年十月二十三日 书记员 龚瓞恺
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1369号 申请执行人：竺祥生，男，1961年3月25日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：杨岳良，男，1966年6月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人竺祥生和被执行人杨岳良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨岳良支付申请执行人竺祥生货款14380元及相应利息，承担案件受理费80元，执行费115.7元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.本院另案查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｂ9××××的北京现代车辆，但未实际控制，本案暂无法处置。 3.本院另案查封了被执行人杨岳良名下的位于余姚市××镇××村××路××号的房产，该房产为集体土地性质，本案暂难以处置。 4.网络查询未发现上述被执行人有股权投资信息。 5.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 6.因上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人杨岳良目前去向不明，本院于2020年8月14日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2020年10月9日，被执行人杨岳良尚欠申请执行人竺祥生货款14380元及相应利息，承担案件受理费80元，执行费115.7元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查证结果告知书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年十月九日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0305民初838号之一原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市贾汪区将军大街**。法定代表人：李岩峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，男，该公司职工，住徐州市贾汪区。被告：江苏省迈达重钢结构股份有限公司，住，住所地徐州市贾汪区206国道东侧排洪道西侧。法定代表人：王胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴尚，江苏义行律师事务所律师。被告：江苏丰疆控股集团有限公司，住，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼/div>法定代表人：王在清，该公司经理。被告：江苏创新日化科技有限公司，住，住所地徐州市经济技术开发区大庙镇奇鸣路**/div>法定代表人：王业峰，该公司经理。被告：高洪，男，1970年5月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吴尚，江苏义行律师事务所律师。被告：张黎，女，1975年12月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王在清，男，1980年8月27日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：王业峰，男，1969年11月9日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：张馨元，女，1973年9月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司诉被告江苏省迈达重钢结构股份有限公司、江苏创新日化科技有限公司、高洪、张黎、王在清、王业峰、张馨元融资租赁合同纠纷一案。案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告王在清的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司撤回对被告王在清的起诉。审 判 长  夏厚春人民陪审员  陈 梅人民陪审员  张 伟二〇二〇年十月八日书 记 员  解梦梦
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初3824号原告：许恩威，男，1989年5月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************63X。委托诉讼代理人：邓平仔，广东奇强律师事务所律师。被告：林志伟，男，1989年7月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************019。被告：黄宏旭，男，1987年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码：440************759。被告：林应国，男，1990年5月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************498。被告：陈德志，男，1989年4月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*********公民身份号码：440************039。本院在审理原告许恩威诉被告林志伟、黄宏旭、林应国、陈德志合同纠纷一案中，原告许恩威于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许恩威有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许恩威自愿请求撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许恩威撤回起诉。案件受理费4140元，由原告许恩威负担。审 判 员 陈国权二〇二〇年十月十六日法官助理 邓丽云书 记 员 严国华赵晓玲
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5097号 安徽瀚林物业服务有限公司： 你诉与朱谕、孙焱磊物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十三日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初4270号原告：成小芳，女，1972年12月10日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被告：杨书荣，男，1985年12月5日生，汉族，住江西省九江市永修县。原告成小芳与被告杨书荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成小芳到庭参加诉讼。被告杨书荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告成小芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠材料款32010元。并自2020年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由，2018年5月，原告为被告供应移门等装修材料，至2018年底，被告结欠货款32010元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨书荣未到庭应诉，亦未提供任何证据。经审理查明，2018年7月15日至2019年1月13日间，被告向原告购买移门等材料，原告在订货单中填写品名、规格、数量、单价等内容，送货后由被告签字确认，期间累计送货50550元。原告自认被告在2018年底支付货款2万元，此后被告再未还款。以上事实有原告的陈述、订货单在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买移门等材料，尚欠30550元未付的事实，有订货单可以证明，本院予以确认，被告应当及时偿还。被告应赔偿原告自起诉之日即2020年6月1日起至实际给付之日止，以30550元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨书荣于本判决生效后立即向原告成小芳支付货款30550元并赔偿利息损失（自2020年6月1日起至实际给付之日止，以30550元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告成小芳的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告杨书荣承担（该款原告已垫付，被告在履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费600元。审 判 长  李 婕人民陪审员  沈建华人民陪审员  史小琴二〇二〇年十月十九日法官 助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1764号之十八 申请执行人：曹洪欣，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：冯永明，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被执行人：冯晓，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯永明、冯晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯永明银行存款人民币31055.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱清海 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1847号 申请执行人：吴佳，女，1982年3月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蒋国军，男，1987年7月1日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人吴佳与被执行人蒋国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初2016号民事解除书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人吴佳向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人蒋国军归还申请执行人吴佳借款本金653905元及利息（利息按年利率6%计算自2018年4月8日至实际清偿之日止）以及迟延履行期间的债务利息、承担案件诉讼费4729元、执行费8939元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人蒋国军发出执行通知书、报告财产令，要求蒋国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋国军在期限内未报告财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋国军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到兰溪市不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下有少量银行存款但不宜扣划、被执行人名下无有价证券、机动车辆、不动产等可供执行财产。 鉴于被执行人蒋国军拒不履行又未报告财产，已将被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴佳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年10月21日，被执行人尚欠借款本金653905元及利息（利息按年利率6%计算自2018年4月8日至实际清偿之日止）以及迟延履行期间的债务利息、承担案件诉讼费4729元、执行费8939元。 综上，被执行人蒋国军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1847号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 柴豪男
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2613号 原告：毛强。 原告：姚书峰 二原告委托诉讼代理人：叶德武，山东宝林律师事务所律师。 被告：潍坊华东房地产开发有限公司，住所地：山东省诸城市东武街**。 法定代表人：刘金华，董事长。 委托诉讼代理人：梁文海，山东鲁威律师事务所律师。 原告毛强、姚书峰诉被告潍坊华东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毛强、姚书峰及其委托诉讼代理人叶德武、被告潍坊华东房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梁文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金116120元(自2011年11月1日起暂计算至2020年2月29日)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2010年12月8日，原告与被告签订房屋买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的位于潍城区××街××号××商城××号楼××室××，价款190924元，约定交房日期为2011年10月31日前。原告按照约定交付房款后，被告至今仍未交房。根据双方所签订合同第九条规定，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之贰的违约金。被告的行为严重违反合同约定。为此特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所诉违约金没有事实和法律依据，且已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月8日，原、被告签订商品房预售合同1份，合同约定，原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区××街××号××商城××号楼××室××，价款190924元。出卖人应当在2011年10月31日前，将具备第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理。1、按照逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内无息退还全部已付款。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金（该比率应小于第（1）项中的比率）的违约金。合同对争议解决方式等也作了相应的约定。合同签订后，原告按约向被告交付购房款190924元。2015年6月9日，原告毛强给被告出具收条1份，内容是：“今收到潍坊华东房地产开发有限公司毛强购买的潍城区××街××号××商城××号楼××号全套钥匙。”证明被告已于2015年6月9日向原告交付房屋。根据本院出具的（2018）鲁0702民初2571号民事判决书认定，涉案房屋所在建筑物潍坊市潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼于2016年3月2日通过竣工验收。 被告认为，原告主张被告逾期未交付房屋，要求被告承担违约金的诉讼请求，已超过法定诉讼时效期间。合同约定被告应于2011年10月31日向原告交付房屋，被告按期未交付，原告自2011年11月1日就知道其权利受到侵害。被告于2015年6月9日交付原告房屋，该房屋所在建筑物于2016年3月2日经过竣工验收。这期间至起诉之日，原告从未向被告主张过权利，原告向法院起诉，已超过法定的诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。原告为证明向被告主张过权利，申请证人出庭作证，证人陈述其和原告一起每年6次找开发商要求办证、交房，证人与被告之间有办证纠纷，目前正在诉讼中。被告认为，证人与被告存在诉讼纠纷，与本案有利害关系；证人维权的仅是要求办理不动产证书，与原告主张的逾期交房没有关联，证人证言不能作为定案依据。 本院认为，原告主张被告至今未交房，被告的证据已经证明被告于2015年6月9日交付原告房屋，该房屋所在建筑物于2016年3月2日经过竣工验收。原告的证据不足以证明其每年向被告主张权利6次这一事实。原告向法院主张2011年11月1日至实际交房之日2015年6月9日期间的逾期交房违约金已超过法定诉讼时效期间。 综上所述，原、被告之间签订的商品房屋预售合同合法有效。原告向被告交付房款后，被告于2015年6月9日已向原告交付房屋。原告要求被告支付2011年11月1日至2015年6月9日期间的逾期交房违约金的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间，不予支持；原告要求被告支付2015年6月9日至2020年2月29日的逾期交房违约金，证据不足，理由不当，不予支持。被告的答辩理由成立，应予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告毛强、姚书峰的诉讼请求。 案件受理费2622元，减半收取1311元，财产保全费1120元，合计2431元，由原告毛强、姚书峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 芃 二〇二〇年十月十五日 代书记员  崔敏敏
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1294号之一 申请执行人杨威,女,1987年08月24日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。 被执行人浙江光灿餐饮管理有限公司,住所地浙江省杭州市下城区中山北路****,组织机构代码:685820537。 法定代表人:郑佳。 杨威与浙江光灿餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6286号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月19日立案执行。浙江光灿餐饮管理有限公司应返还杨威管理培训费99500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2140元，申请执行费1393元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谈 敏 审 判 员  石 敏 二〇二〇年十月十七日 代书记员  王忠伟
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初1746号 原告：张某某，男，1971年3月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：汪某，男，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：廖某某，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告张某某与被告汪某、廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某某撤回起诉处理。 审判员  余家胜 二〇二〇年十月三十日 书记员  汪毓琛 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执763号之一申请执行人：汪勇，男，1975年8月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：盛祥忠，男，1966年3月7日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人汪勇与被执行人盛祥忠居间合同纠纷一案中，经查明，被执行人盛祥忠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  高 峰审判员  石佑胜二〇二〇年十月十五日书记员  陈海宾
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3869号之四被执行人：白俊峰，男，蒙古族，1993年04月01日生，居民身份证号码2113821993********，住辽宁省庄河市御河湾小区**3-8-2。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人白俊峰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××35账户内存款人民币20068.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年十月二十三日书记员  田成东
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1580号 申请执行人：鲍国贤，男，1951年2月6日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：余满珍，女，1963年4月12日出生，汉族，住桐庐县。 鲍国贤与余满珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4577号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人余满珍未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人鲍国贤向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的为货款50000元，并支付从2019年12月10日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人余满珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余满珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人余满珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余满珍的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人余满珍住所地对被执行人余满珍财产情况及其下落进行了实地调查。本院已划拨被执行人余满珍名下的银行存款131157元，扣除法院费用，本案参与分配受偿案款3535元，此外暂未发现被执行人余满珍有其他可供执行的财产及余满珍的去向。截至2020年10月23日，本案已执行到位案款3535元、案件受理费1050元、执行费650元。 鉴于被执行人余满珍拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人余满珍纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍国贤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余满珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1580号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年十月二十五日 代理书记员  郭明辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初7625号原告：孔某，男，2015年1月29日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。法定代理人：孔令国，男，1981年2月15日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：王志军，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：史益平，男，1949年9月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告孔某与被告史益平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告孔某的法定代理人孔令国及其委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼。被告史益平经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1、判令史益平赔偿159600.7元（其中医疗费7301.1元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、护理费4800元、残疾赔偿金209840元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、鉴定费3060元，合计228001.1元，由史益平按70%的事故责任承担159600.7元）；2、诉讼费用由史益平承担。审理过程中，孔某变更诉讼请求1为：判令被告赔偿157150.77元。事实与理由：2019年4月22日，史益平驾驶动三轮车与其发生碰撞，致其受伤，后其被送入宜兴市人民医院接受治疗，经交警部门认定，史益平负事故主要责任，其负事故次要责任，因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告史益平未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，史益平驾驶电动三轮车与行人孔某发生碰撞，致孔某受伤的交通事故，经交警部门认定，史益平负事故主要责任，孔某负事故次要责任。事故发生后孔某被送入宜兴市人民医院住院治疗，共住院15天，发生医疗费7301.18元。以上事实，有道路交通事故认定书、出入院记录、医疗费票据、住院费用清单、及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，经孔某申请，本院依法委托宜兴市中医医院司法鉴定所对孔某的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年1月14日出具鉴定意见：1、被鉴定人孔某因交通事故所致的第3腰椎及第4腰椎压缩性骨折（椎体压缩均未达1／3），评定为九级伤残。2、被鉴定人孔某在本次交通事故中所致的损伤，建议给予护理60日、营养60日。审理中，孔某自认史益平为其垫付了3500元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。本案中，史益平因交通事故造成孔某人身损害，并负事故主要责任，本院根据双方在事故中的具体过错，确定由史益平承担孔某损失70%的赔偿责任。关于孔某的各项具体损失，本院依据相关证据认定如下：1、医疗费7301.1元，未超出实际发生的费用，有医疗费发票及用药清单等证据在卷佐证，本院予以认定；2、住院伙食补助费50元／天×15天＝750元；3、营养费30元／天×60天＝1800元；4、护理费80元／天×60天＝4800元；5、残疾赔偿金，（23836＋5636）元×1.78×20年×20%＝209840元（取整）；6、精神损害抚慰金，本院综合本案各个因素，酌定为10000元；7交通费，本院根据其住院治疗情况，酌定为300元；8、鉴定费3060元，应纳入本案诉讼费用中。综上，孔某的损失合计应为234791.1元，由史益平按70%的赔偿比例承担164353.77元，扣除其已支付的3500元，尚需支付160853.77元，孔某主张的157150.77元未超出史益平应承担的金额，本院予以认定。综上，史益平应赔偿孔某157150.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：史益平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孔某157150.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3659元，其中案件受理费减半收取599元、鉴定费3060元，由史益平负担。孔某同意其预交的诉讼费用中的剩余部由史益平向其直接支付，本院不再退还，由史益平在本判决生效之日起十日内向孔某支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 褚学超二〇二〇年十月二十三日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4125号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。被执行人张争先，男，1976年5月5日出生，汉族，居民身份证住址河北省承德市兴隆县，被执行人张争兵，男，1978年9月25日出生，汉族，居民身份证住址河北省承德市兴隆县，湖北消费金融股份有限公司与张争先、张争兵金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)鄂0106民初12979号民事判决书已经发生法律效力，张争先、张争兵应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金169196.28元、支付自2018年11月5日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金169196.28元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2018年12月起至判决生效之日止的月度管理费（按每月1200元的标准）；上述利息、罚息、复利及月度管理费总和以年利率24%为限；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3683元、保全费1365元、公告费560元、律师费800元、执行费2438元。因张争先、张争兵未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年8月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年8月21日本院向被执行人张争先、张争兵邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人张争先、张争兵可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年10月15日，本院依法对张争先限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到张争先、张争兵其下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初12979号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初12979号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年十月二十五日书记员 陈   述   敏
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执715号申请执行人：武某。被执行人：李某。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1269号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年5月13日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年10月26日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年十月二十六日书记员  高 莉
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保767号之一申请人（原告）：江苏悦达智能农业装备有限公司，统一社会信用代码91320991682954660C，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：王圣杰，该公司总经理。被申请人（被告）：武汉永吉源贸易有限公司，统一社会信用代码91420100688836673U，住所地武汉经济技术开发区。法定代表人：夏勋俊，该公司总经理。被申请人（被告）：夏勋俊，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住武汉市江岸区。本院审理申请人江苏悦达智能农业装备有限公司与被申请人武汉永吉源贸易有限公司、夏勋俊买卖合同纠纷一案中，申请人江苏悦达智能农业装备有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武汉永吉源贸易有限公司、夏勋俊价值250000元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏悦达智能农业装备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉永吉源贸易有限公司、夏勋俊价值250000元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费1770元，由申请人江苏悦达智能农业装备有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年十月十九日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初399号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人陈万兵，男，1976年11月18日出生于安徽省肥西县，汉族，中专文化，公司法人，住安徽省合肥市蜀山区。被告人陈万兵因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被肥西县公安局取保候审，同年10月26日，本院对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）1155号起诉书指控被告人陈万兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员凌某、书某出庭支持公诉，被告人陈万兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年12月30日晚，被告人陈万兵与吴启军等人在肥西县上派镇张郢小区附近的“品上饭店”吃饭期间喝了酒。同日20时40分许，被告人陈万兵酒后驾驶A11C07号小型轿车在道路上行驶至肥西县三河路与巢湖路交口附近，被肥西县公安局民警依法查获并带往医院抽取血样。经鉴定，被告人陈万兵驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为103.1mg/100ml。被告人陈万兵到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人陈万兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈万兵到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈万兵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人陈万兵拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币两千元。被告人陈万兵对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陈万兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈万兵归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈万兵认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人陈万兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十月二十八日书记员  李贺附本案相关法条：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1170号 原告:单保泉，男,1971年11月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：刘静，女，1976年8月25日出生，汉族，住保定市涞源县。 本院在审理原告单保泉诉被告刘静为买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案，因原、被告双方已自行达成和解，原告单保泉于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告单保泉申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单保泉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告单保泉负担。 审判员  孙放 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵娟
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509民初6036号-3 本院二〇二〇年十月二十日对原告夏义超与被告孙连荣、钟连华、上海跃娇建筑材料有限公司、苏州吉兰悦酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案作出的民事判决书中，内容有误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 原民事判决书第7页五至七行内容：“由被告孙连荣、上海跃娇建筑材料有限公司、苏州吉兰悦酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙连荣。”更正为：“由被告孙连荣、上海跃娇建筑材料有限公司、苏州吉兰悦酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏义超。” 审 判 员  陈 烨 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  李睿莹 书 记 员  庾杲淳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5319号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告陈明，男，1992年5月4日出生，汉族，湖北省武穴市人，身份证住址湖北省武穴市。被告代杏花，女，1964年10月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，身份证住址湖北省武穴市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告陈明、代杏花追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告陈明、代杏花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计3851元（计算至2020年5月26日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年6月26日的逾期还款违约金79.63元，以及从2020年6月27日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款3851元为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。被告胡亚威未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年8月9日，原告（甲方）与被告陈明（乙方）、被告代杏花（乙方的共同还款人）签订《贷款担保合同》、《共同还款承诺书》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。同年8月15日，被告陈明与案外人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告陈明向汽车销售商海佳诺公司购买总价为155000元的奥迪Q3牌汽车，被告陈明自行支付首付款47000元，剩余108000元由被告通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还3270元。贷款发放后，被告逾期还款。原告于2020年5月26日向工商银行武汉汉阳支行支付代垫款3851元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《贷款担保合同》、共同还款承诺书、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告陈明、代杏花与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》《共同还款承诺书》及被告陈明与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈明未按约向工商银行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告陈明、代杏花偿还代垫款3851元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但原、被告约定按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，应当予以调整。被告陈明、代杏花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈明、代杏花于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年5月26日的代垫款3851元；二、被告陈明、代杏花于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（自2020年5月26日起以代垫款3851元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，被告陈明、代杏花负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年十月十九日书记员  李轶雪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1490号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行被执行人：姚德明、姚德升、纪和春、徐洪国、梁凤祥上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚德明、姚德升、纪和春、徐洪国、梁凤祥的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十月二十一日书记员  于一川
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2095号申请执行人：严沛，男，1969年11月12日生，汉族，住响水县。被执行人：李树东，男，1975年9月25日生，汉族，住响水县。被执行人：程国，男，1961年12月4日生，汉族，住响水县。本院在执行严沛与李树东、程国借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案待长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执2095号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月二十八日书记员  张 杨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4532号 原告：马鞍山龙景旅游投资有限公司管理人，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：唐民松，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许飞，马鞍山龙景旅游投资有限公司管理人成员。 委托诉讼代理人：葛瑞琦，马鞍山龙景旅游投资有限公司管理人成员。 被告：张诚，男，1982年6月生，汉族，住江苏省南京下关区。 被告：李楠，女，1980年7月生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：王旭然，江苏君临律师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺勃，江苏君临律师律师事务所律师。 被告：吴颖兰，女，1984年8月生，汉族，户籍所在地江苏省南京市江宁区。 被告：鲍全金，男，1982年12月生，汉族，户籍所在地江苏省南京市江宁区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：丁广，国浩律师（南京）事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王红力，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：王海燕，女，1982年9月生，汉族，户籍所在地江苏省南京市六和区。 委托诉讼代理人：张莺，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：季云，女，1983年11月生，汉族，户籍所在地江苏省南京市雨花台区。 委托代理人：刘伟，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托代理人：沈林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。 原告马鞍山龙景旅游投资有限公司管理人与被告张诚、李楠、吴颖兰、鲍全金、王海燕、季云追收抽逃出资纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山龙景旅游投资有限公司管理人成员许飞、葛瑞琦，被告张诚，被告李楠的委托诉讼代理人王旭然、贺勃，被告吴颖兰、鲍全金的共同委托诉讼代理人丁广、王红力，被告王海燕的委托诉讼代理人张莺，被告季云的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马鞍山龙景旅游投资有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1、判令六被告向马鞍山龙景旅游投资有限公司返还注册资本金本金人民币1500万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（其中750万元自2010年10月28日起开始计算至实际支付之日止，750万元自2011年7月19日起开始计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费、公告费等因实现债权所产生的费用由六被告共同承担。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项规定：“管理人履行下列职责：…（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”。本案马鞍山龙景旅游投资有限公司管理人以自己名义提起追收抽逃出资诉讼，其作为本案原告主体不适格，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告马鞍山龙景旅游投资有限公司管理人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员 杜 谦 二〇二〇年十月十九日 书记员 洪雪莹
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4543号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：甲子一品文化发展有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道澄湖路******，统一社会信用代码91320506302235809Q。法定代表人：秦东，董事长。原告刘超与被告甲子一品文化发展有限公司（以下简称“甲子一品公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，经被告申请采用网上开庭的方式，依法适用普通程序并于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人赵苾琳到庭参加诉讼，被告甲子一品文化发展有限公司董事长秦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经明确，原告刘超向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止所有侵权行为，删除被告已使用的侵权作品；2.被告限期在被告“甲子一品”微信公众号上向原告公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告经济损失69000元（含取证费300元、律师费9000元）；4.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告创作了插画作品《丁香色》等30张图片。近日，原告发现，被告未经原告许可，在其微信公众号上使用了上述插画作品，侵犯了原告著作权，依法应当承担侵权责任。为维护原告的合法权益，故起诉来院，望判如所请。被告甲子一品公司辩称，1.我公司已经删除涉案侵权作品，我公司可以赔礼道歉；2.涉案图片系通过百度搜索从360图书馆转载而来，且并未标注不能转载或必须经过作者同意；3.涉案图片在公众号中未作商业性用途，未给原告造成损失；4.案件诉讼费用由原告承担。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。原告刘超围绕诉讼请求依法提交了微博个人信息页截图、作品发表链接及发表截图、源文件（自带电脑保存）、央视节目截图、可信时间戳截图及相应取证录像光盘等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：名称为《蓝灰》《酡颜》《绾色》《乌黑》《牙色》《鸭青》《胭脂》《竹青》《黛蓝》《妃色》《海棠红》《墨灰》《藕色》《漆黑》《水绿》《素色》《茶白》等17张图画PSD源文件显示创建时间为2013年1月29日，名称为《月白》的PSD源文件显示创建时间为2013年1月30日。2013年2月，刘超以“PUZHEN”为名在站酷网发布了一组19张图片的组图，标题为“传统色谱|一十九色/1’生香国色”，包含前述《蓝灰》《月白》等18张图片。名称为《苍色》《丁香色》《黄栌》《黎色》《柳黄》《墨色》《品红》《霜色》《象牙白》《雪白》《鸭卵青》《紫檀》等12张图画PSD源文件显示创建时间为2013年2月21日。2013年3月，刘超以“PUZHEN”为名在站酷网发布了一组12张图片的组图，标题为“传统色谱|一十二色/2’宛歌四时，即为前述《苍色》《紫檀》等12张图片。中央电视台举办了中秋相关专题节目，在该节目中对刘超及其作品进行了采访介绍。《可信时间戳认证证书》载明：证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改，时间戳文件（*.tsa）以附件形式保存在本证书中。证书附件光盘视频显示，进入微信公众号“甲子一品”，显示该公众号于2014年9月15日发表了文章“【甲子一品】中国传统色谱”，该微信公众号的账号认证主体为甲子一品文化发展有限公司。原被告双方均确认涉案文章已删除。经现场勘验比对，涉案文章使用了与原告在本案中主张权利的《丁香色》《苍色》《月白》等30幅作品相同的图画，每张图画标注有“朴缜”及其新浪微博网址“http://weibo.com/puzhenl”。本院认为，涉案图画系以电子绘画的方式，通过线条、色彩、构图等方式构成的平面造型艺术图画，具有较强的审美意义，构成著作权法意义上的美术作品。在无反证的情况下，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人，且至少在2013年2月、3月对涉案美术作品进行了发表，对此本院依法予以确认。结合相应公证书及被告答辩意见，能够证明被告在其微信公众号上使用了与原告享有著作权的涉案作品内容完全一致的图片。因被告的上述使用未经原告合法授权，故被告行为构成对原告涉案作品著作权的侵害。被告主张文章系转载于360图书馆，其行为不符合著作权法中所称合法转载。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告依法应承担相应的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，本院认为，被告在发布涉案作品时已标注作者“朴缜”及相应微博链接，未侵犯原告署名权利，故本院对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求依法不予支持。被告既已删除相关涉案文章，本院对于停止侵权的诉请亦无判决之必要。关于赔偿经济损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告在同一篇微信公众号文章中使用了30幅作品以及原告委托诉讼代理律师出庭必然支出相应的律师费、取证费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计6000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告甲子一品文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计6000元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由原告刘超负担500元，被告甲子一品文化发展有限公司负担1025元。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  张建平人民陪审员  王渝忠二〇二〇年十月十八日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7569号原告：罗小聪，男，1985年10月9日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：郑文峰，广东悦信律师事务所律师。被告：简金帝，男，1966年5月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告罗小聪与被告简金帝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小聪的委托诉讼代理人郑文峰到庭参加诉讼，被告简金帝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小聪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金6万元，并支付利息（利息以6万元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至还清款日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告因资金周转向原告借款，原告通过银行转账方式向被告支付6万元，并备注转借款。现距离出借之日已一年半，经原告多次催收被告拒不归还借款。为维护原告合法权益，遂起诉。被告简金帝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录，证明原告已向被告账户转账借款6万元，并备注为转借款。被告简金帝没有对上述证据发表质证意见，也没有提供证据。鉴于原告提供的身份证、银行交易明细系原件，内容能够证明原告主张的证明事项，且被告没有提出抗辩，故本院对上述证据均予以采纳。结合上述证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：原告述称与被告系经朋友介绍认识，被告在2019年1月31日以生意资金周转之需向原告借款6万元，并要求将借款转入被告名下的指定银行账户，双方未约定利息。同日，原告通过银行转账方式向被告名下的银行账户62×××63交付6万元，并附言为“借款”。原告提供其与被告的微信聊天记录，显示：2019年1月31日简金帝：工商行，简金帝62×××63；原告：已转了俾你；2020年5月12日原告：简科，你15号转钱过来我俾建行卡你可以吗；2020年5月14日原告：发送建行卡照片；简金帝：收到；原告：罗小聪，凤凰城支行，你尽量早点吧；简金帝：好的；2020年6月19日原告：简科，从今天算起45天内你要将那6万元还清，希望你可兑现承诺，我已经俾够时间你了，你自己抓紧时间吧；简金帝：好的，谢谢；2020年7月2日原告：半个月过你竟然一笔都没有还，这太过分了吧；简金帝：现在真的收不到钱；原告：那你意思一直收不到钱就一直都还不了给我拉；简金帝：这次不会，时间到会给你的。本院认为，原告主张被告向其借款6万元，有附言备注为借款的银行转账交易明细为凭，且原告提供的微信聊天记录中，对方确认了收款账号，该账号与原告向被告交付6万元借款的银行账户一致，而微信内容中原告要求对方返还6万元的借款金额亦与涉案借款金额一致，能够相互印证，故对原告主张涉案微信聊天记录系其与被告的微信聊天记录，本院予以采信。对于被告向原告借到6万元的事实，本院予以确认。由于原、被告未约定借款期限，原告有权要求被告随时返还。现原告起诉要求被告还款，被告至今仍未还款，构成违约，原告要求被告返还借款本金6万元，并支付利息，于法有据，本院予以支持。利息应以6万元为基数，从2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计至清偿之日止。对于原告主张超出上述部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告简金帝在本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗小聪返还借款6万元，并支付利息（利息以6万元为基数，从2020年8月31日起按年利率3.85%计至清偿之日止）。二、驳回原告罗小聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告简金帝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张小文二〇二〇年十月二十九日书记员  叶 雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22006号原告钟婷婷，女，汉族，1992年3月19日出生，住广东省深圳市龙华新区。委托代理人郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路**院**楼****，统一社会信用代码9141010574920390X7。法定代表人，马兆强。被告河南励客教育科技有限公司，住所，住所地河南省郑州市市辖区高新技术产业开发区长椿路与冬青街交叉口河南电子商务产业园**楼****div>法定代表人马珊珊，系该公司总经理。二被告共同委托代理人李月、袁高威（实习），河南程功律师事务所律师。原告钟婷婷诉被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告支付的学习费用5500元；2、判令二被告向原告支付赔偿金16500元；3、请求判令二被告支付原告因维护权利支出的律师费600元；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼；被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年11月13日，原告钟婷婷通过微信向“点跃在线”支付5500元，同日，河南九头马人才顾问有限公司向原告出具金额为5500元的收据一份。经核查，“点跃在线”系被告河南励客教育科技有限公司账户。2018年11月13日，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2019年人力资源管理师快证退费班协议》，约定双方权利义务、退费条款及违约责任等。裁决结果本院认为，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定及时、全面履行自己的义务。本案中，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2019年人力资源管理师快证退费班协议》，双方形成服务合同关系。原告依约向被告河南励客教育科技有限公司名下账户交纳学费5500元，现原告未报名成功，主张二被告将收取原告的费用5510元全额退还于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司于本判决生效后十日内共同退还原告钟婷婷5500元；二、驳回原告钟婷婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后183元，由原告负担158元,被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司共同负担25元。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年十月二十三日书记员  周朋阅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4724号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市高新区研发园******。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：朱和鸽、刘昕怡，浙江波宁律师事务所律师。被执行人：曹占春,男,1989年03月05日出生,汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人曹占春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹占春应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款22003.2元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十八日代书记员 周璐妍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27101号申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城**安乐综合楼****，统一社会信用代码91440300192484758K。法定代表人：曾新华。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司行政非诉执行七案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审931号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计偿付人民币31517元，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，七案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月二十七日书记员 张嘉桓
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4630号原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路**，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄爱群、景珍琴，该公司白甸支行工作人员。被告：仇开桂，男，1963年3月6日出生，住海安市。被告：孟爱梅，女，1965年10月28日出生，住海安市。被告：周小波，男，1967年7月2日出生，住海安市。被告：仇开平，男，1970年3月23日出生，住海安市。被告周小波、仇开平共同委托诉讼代理人：孙正芝，海安市白甸法律服务所法律工作者。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）诉被告仇开桂、孟爱梅、周小波、仇开平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人黄爱群、景珍琴，被告仇开桂、孟爱梅、周小波、仇开平,以及被告周小波、仇开平共同委托诉讼代理人孙正芝到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告海安农商行的诉讼请求为1、请求判令被告仇开桂、孟爱梅立即归还原告借款本金289978.66元，以及自2020年7月21日起至实际还清借款之日的逾期利息及相应复利；2、请求判令被告周小波、仇开平对被告仇开桂、孟爱梅的上述还款义务承担连带偿还责任。事实和理由：2018年5月21日，被告仇开桂、孟爱梅向原告所属白甸支行申请借款30万元，由被告周小波、仇开平为上述借款提供连带责任担保。在相应的借款合同以及担保合同签订后，原告按约于该日向被告仇开桂发放贷款30万元。到期日为2020年5月15日，年利率8.73%。上述贷款到期后经催收被告仅将利息结清至2020年7月20日，未履行剩余贷款本金299978.66元的还款义务，担保人亦未履行担保义务，因而成讼。被告仇开桂辩称：案涉借款及担保情况属实，借款利率标准应为8.73%，而非13.095%。被告孟爱梅辩称：案涉借款及担保情况属实，该贷款系前贷转据形成，自我与仇开桂离婚，就不应当成为借款合同的一方当事人。被告周小波辩称：借款担保情况属实，孟爱梅系共同借款人。被告仇开平辩称：案涉借款担保情况属实。经审理查明：2018年5月21日，被告仇开桂、孟爱梅向原告所属白甸支行申请借款30万元，由被告周小波、仇开平为上述借款提供连带责任担保。同日，被告仇开桂、孟爱梅作为借款人，被告周小波、仇开平作为担保人，与贷款人海安农商行签订了编号为（2018）海农商行高保个借字（25）第0108号最高额个人担保借款合同，合同主要条款：借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款最高本金额度为30万元，借款人使用上述循环借款期限自2018年5月21日起至2020年5月20日止，以借款借据的记载为准；在借款期限和最高本金余额内，借款人可循环用款，贷款人无须逐笔办理担保手续，担保人均应承担担保责任；贷款年利率为8.73%的固定利率，按月结息，利随本清，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费、拍卖费、律师代理费等；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；共同借款人声明：该合同下连续发生的借款均为共同借款，在此债务尚未还清之前，无论本人与借款人的婚姻状况如何，本人对此债务均负有连带清偿责任。2019年6月1日，海安农商行根据仇开桂的提款申请，向其账号62×××75发放贷款30万元，仇开桂立下借款借据，载明：借款日期为2019年6月1日，到期日期为2020年5月15日；借款年利率为8.73%；结息日为每月20日。借款人已将贷款利息结清至2020年7月20日，尚有贷款本金289978.66元未予归还。之后，借款人及担保人也未再归还本金及相应利息。以上事实，有原告海安农商行提供的借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据以及到庭当事人的一致陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：贷款人海安农商行与借款人仇开桂、孟爱梅,担保人周小波、仇开平签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。海安农商行按约向借款人发放了贷款30万元，被告仇开桂、孟爱梅未能按约在该笔贷款到期后向海安农商行偿还本金，支付逾期利息和复利。被告周小波、仇开平所提其所签字担保的贷款系2018年所放贷款，故与本案所诉贷款无关的意见。现各方共同签订的合同条款明确约定在借款期限和最高本金余额内，借款人可循环用款，贷款人无须逐笔办理担保手续，担保人均应承担担保责任，故对被告周小波、仇开平的上述抗辩意见，本院不予采信。保证人周小波、仇开平为涉案借款提供连带保证担保，保证方式、保证范围、保证期间约定明确，依法应承担保证责任。被告周小波、仇开平承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告仇开桂、孟爱梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的的规定，判决如下：一、被告仇开桂、孟爱梅于本判决发生法律效力十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金289978.66元以及2020年7月21日之后的逾期利息（以289978.66元为基数，按照年利率8.73%的1.5倍计算至实际付清之日止）、复利（以每月尚欠的逾期利息为基数，按照年利率8.73%的1.5倍计算至实际付清之日止）。二、被告周小波、仇开平对被告仇开桂、孟爱梅的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告周小波、仇开平承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告仇开桂、孟爱梅追偿。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2070元，合计4970元（已由原告代缴），由被告仇开桂、孟爱梅、周小波、仇开平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇二〇年十月十八日法官助理 于正江书 记 员 陈星羽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6827号 申请人：张文奇，女，1993年7月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：相丕刚，男，1966年12月10日出生，汉族，住长春市南关区。 被申请人：吉林省荣孚汽车贸易有限公司，住所地，长春市绿园区正阳街以西、乐园路以北万晟·丽水香堤第2幢1单元610号房。 法定代表人：王志华，执行董事兼经理。 被申请人：梁志富，男，1990年2月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。 申请人张文奇与被申请人相丕刚、吉林省荣孚汽车贸易有限公司、梁志富民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人相丕刚、吉林省荣孚汽车贸易有限公司、梁志富在银行（或其他金融机构）存款176896元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人相丕刚、吉林省荣孚汽车贸易有限公司、梁志富在银行（或其他金融机构）存款176896元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1404元，由申请人张文奇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何会英 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王昱秀
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1652号申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路**万达广场****。法定代表人：庞某，总经理被申请人：张某，男，1971年03月21日生，汉族，住山东省禹城市城区。被申请人:相某,女，1971年05月08日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：赵某，男，1985年04月19日生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：阚某，男，1968年09月30日生，汉族，住山东省禹城市城区。被申请人:郑某，女，1988年10月24日生，汉族，住济南市长清区。被申请人：刘某，男，1956年02月22日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：山东华肽生物科技有限公司，住所，住所地山东省德州市齐河县经济开发区晏婴路北首div>法定代表人：赵某，职位不祥。申请人普惠农牧融资担保有限公司与被申请人张某、相某、赵某、郑某、刘某、山东华肽生物科技有限公司追偿权纠纷一案，申请人普惠农牧融资担保有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某、相某、赵某、郑某、刘某、山东华肽生物科技有限公司银行存款46万元或查封其相应价值的其他财产。申请人普惠农牧融资担保有限公司提交中华财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保，保单编号：0220379836000402000480。本院经审查认为，申请人普惠农牧融资担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某、相某、赵某、郑某、刘某、山东华肽生物科技有限公司银行存款46万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2820元，由申请人普惠农牧融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝恒二〇二〇年十月二十二日书记员  孙泽政
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11411号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：矫金超，男，1991年3月18日出生，汉族，职业不详，住山东德州陵城区。原告捷信消费金融有限公司与被告矫金超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告矫金超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币6672.27元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币2295.38元（按照月息2%自2018年12月21日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月21日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币7000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告矫金超未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月21日,被告向原告贷款7000元，约定分期期数30期，每月还款357.13元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年10月21日，以后每期还款日均为每月21日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第三期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告矫金超于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金6672.27元；二、被告矫金超于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年12月22日起至实际给付之日止的利息，以借款本金6672.27元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告矫金超负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 修维超
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1362号 被执行人:杨思思,女,1998年9月3日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人杨思思诈骗罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022刑初333号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人杨思思向本院缴纳罚金人民币5000元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人杨思思发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人杨思思履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨思思逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨思思的存款、不动产、车辆、工商、公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨思思外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。暂未发现被执行人杨思思有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨思思拒不履行又未报告财产，本院已于2020年8月5日对被执行人杨思思采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。已于2020年8月18日对被执行人杨思思作出司法拘留15天的决定同时对被执行人杨思思作出限制出境的决定，2020年9月3日扣押被执行人杨思思持有的因私普通护照（护照号码为：ＥＨ12××××。 本院认为，被执行人杨思思暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1362号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梅 丹 审判员 蒋明湄 审判员 陈 啸 二〇二〇年十月二十六日 书记员 汪雨馨
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢158号 申请执行人周儒，男1989年08月16日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人高敏超，男1985年6月21日出生，汉族，住肥西县。 被执行人施永燕，女1987年3月29日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人周儒与被执行人高敏超、施永燕其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执恢158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 东
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执468号之四十被执行人：杨义，男，满族，1976年02月20日生，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人杨义买卖合同纠纷一案。本院冻结了被执行人杨义在中国建设银行账户内余额人民币171.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨义在邮储银行北镇支行账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十月三十日书记员  李昱萱
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4463号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：梅学调，男，1984年3月14日生，住宿城区。被执行人：杨晓玲，女，1987年3月22日生，住宿城区。被执行人：顾健，男，1969年12月28日生，住宿城区。被执行人：周广军，男，1974年12月22日生，住宿城区。被执行人：王春连，男，1984年1月21日生，住宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人梅学调、杨晓玲、顾健、周广军、王春连金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初2545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梅学调、杨晓玲、顾健、周广军、王春连未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人顾健的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年；二、查封被执行人王春连的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十三日书记员  朱广
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3080号关于被执行人郑朝华买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务30000元。至此，（2020）苏0722执3080号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执1091号 郝令同、博兴县湖滨镇前门村村民委员会： 郝令同与博兴县湖滨镇前门村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10196.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，郝令同向本院申请执行的（2019）鲁1625民初2439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保940号申请人:张耀东被申请人：叶进锋被申请人：上海影达文化传媒股份有限公司关于张耀东与叶进锋、上海影达文化传媒股份有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5246号裁定书。依法实施下列财产保全措施：。1.于2020年10月12日查封叶进锋名下位于上海市××路××室的房产，查封期限为2020.10.12-2023.10.11依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5246号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月十日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23232号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：于欣，女，住天津市和平区。委托诉讼代理人：梅宝瑞，女，现住天津市和平区。被告：邹勇，男，1988年8月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告邹勇劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于欣、梅宝瑞到庭参加诉讼，被告邹勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不应向被告邹勇支付经济补偿金28,071元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于个人原因，单方向原告提出解除劳动合同，原告不应支付经济补偿金。原告不存在劳动合同法第三十八条规定的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。首先，根据劳动合同约定，月度绩效奖金根据甲方的业务状况、乙方工作目标达成情况及上级主管对乙方表现的评估决定是否发放，并根据甲方销售奖励方案进行计算。奖金发放与否及发放的金额是由公司自主决定的，属于公司自主管理权的范围，不是必然可得的收入，员工无权强制要求公司发放。本案中原告严格依照劳动合同的约定执行，不存在降低被告劳动报酬或其他任何劳动合同法第三十八条规定的情形。其次，根据劳动合同约定，甲方应该每月最后一个工作日发放当月劳动报酬。被告在2020年6月29日提起劳动仲裁，称其在2020年6月工资有降低，但被告提起劳动仲裁之日尚未发放2020年6月的工资，被告据此向原告主张经济补偿金，无事实和法律依据。再次，原告已经按照劳动合同的约定向被告及时足额发放工资，有工资明细为证。故起诉。被告邹勇未出庭答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，原告与被告签订期限3年的劳动合同，职务是初级销售代表。2019年4月1日，原、被告再次签订劳动合同，期限自2019年4月1日至2024年6月30日，岗位为导师，每月正常工作时间工资为1,960元，津贴每月240元，其中绩效奖金约定为：从2019年4月1日起，月度绩效奖金根据甲方的业务状况、乙方工作目标达成情况及上级主管对乙方表现的评估决定是否发放，并根据单方销售奖励方案进行计算，乙方额外的工作努力包括甲方自愿超时工作所达成的业绩，都将反映在绩效奖金中，当月奖金和下月工资一同发放。2020年6月30日，邹勇以2020年6月份捷信公司未经双方协商同意降低薪资为由，向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求捷信公司支付经济补偿金36,051.44元。在2020年7月29日仲裁庭审中，双方确认劳动关系解除。温州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月7日作出浙温劳人仲案［2020］第483号仲裁裁决书，裁决：捷信公司自裁决生效之日起十五日内一次性支付邹勇经济补偿28,071元；驳回邹勇的其他仲裁请求。捷信公司不服，故成讼。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案的争议焦点为，捷信公司是否存在未及时足额支付劳动报酬的行为。捷信公司提交的工资明细显示，其2020年6月基本工资及月度津贴均符合劳动合同约定，但奖金为1,035.4元，邹勇仲裁中陈述系捷信公司设置不合理的考核要求，原告对此予以否认，被告亦未提交证据证实。另，根据劳动合同约定，月度绩效奖金根据甲方的业务状况、乙方工作目标达成情况及上级主管对乙方表现的评估决定是否发放，并根据单方销售奖励方案进行计算，乙方额外的工作努力包括甲方自愿超时工作所达成的业绩，都将反映在绩效奖金中，由此可见绩效奖金属于原告自主决定的范畴，被告对奖金是否有其他约定或存在奖金发放制度负有举证责任，对此被告亦未进行举证。因此，现有证据不能证实原告存在未足额支付劳动报酬的行为，被告就此理由提出解除劳动合同，不符合法律规定的支付经济补偿金的条件，捷信公司无需支付经济补偿金。关于原告称，被告在2020年8月12日提出辞职，本院认为，原告庭审中认可被告系按公司人事部门要求办理离职手续，不能否认双方劳动合同已解除的事实。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告捷信消费金融有限公司无需向被告邹勇支付经济补偿金28,071元。案件受理费减半收取5元，由被告邹勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨辰二〇二〇年十月三十一日法官助理陈佳佳书记员马雨楠
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执1849号申请执行人杨想，男，汉族，1980年1月14日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人涂发远，男，汉族，1966年9月7日生，住信阳市平桥区。本院在执行杨想与涂发远买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人涂发远送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人涂发远无银行存款、无证券、无房产及土地，故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人杨想的意见。本院认为由于被执行人涂发远目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十月二十八日书记员 邢永军
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3631号 刁节超： 你与孙海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙海波于2020年10月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人孙海波借款本金39000元及利息（自2020年7月13日起按年利率6%计算）； 二、负担案件受理费395元、执行费490元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××38. 执行员  孙鑫 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨洋 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38685号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李立鑫，男，1985年10月3日出生，汉族，住长沙市天心区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李立鑫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28700元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28700元；交付时间：2019年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月10日尚欠本金余额22449.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22449.39元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李立鑫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22449.39元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告李立鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4239号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：李宝峰，男，汉族，1960年11月28日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告李宝峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝到庭参加诉讼，被告李宝峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令李宝峰给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业费1068元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金213.6元，共计1281.6元；2．诉讼费由李宝峰负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为李宝峰所在的天津市宁河区桥北街运河家园丽景湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为李宝峰提供了物业服务，但是李宝峰未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，李宝峰运河家园丽景湾109-1-302号多层住房建筑面积103.51平方米，共计拖欠物业费及违约金1281.6元，经催要，李宝峰拒不交纳，故呈讼。李宝峰在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园业主会证明一份。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。李宝峰系运河家园小区丽景湾**房屋权利人，房屋建筑面积为103.51平方米，经计算，李宝峰应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费1068元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，李宝峰作为运河，李宝峰作为运河家园小区丽景湾**房屋权利人，物业服务费，铭盈物业主张李宝峰给付2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费1068元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在服务不到位的客观事实，违约金酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。李宝峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、李宝峰于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费1068元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李宝峰负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十月二十五日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5755号 中国银行股份有限公司惠州分行、黄良： 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄良信用卡纠纷一案,经本院立案执行，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄良已达成和解，被执行人黄良已履行完毕生效法律文书所确定的还款义务，另被执行人黄良已向本院缴纳执行费980元并向申请执行人返还受理费1788元，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院提交结案申请书。至此，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行的本院（2019）粤1302民初4064号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日