wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5087号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司）。 住所;内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：王**，职务：经理。 委托诉讼代理人：王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，系该公司职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：风林，男，1974年1月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告旗丰公司与被告风林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旗丰公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告风林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告旗丰公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还农资欠款14200.00元，利息4428.00元，本利合计18628.00元；二、要求被告支付从2020年7月25日起至款清之日止按月利率0.02元计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，被告从原告处赊购种子、化肥，欠款9200.00元，约定2019年12月10日还款，月利率0.015元，超期按0.025元计算。2019年6月25日，被告再次从原告处赊购化肥，欠款5000.00元，约定2019年12月10日还款，月利率0.015元，超期按0.025元计算。到期后被告未能偿还。 被告风林未提交答辩意见。 经审理查明，2019年4月20日，被告从原告处赊购种子、化肥及农药，欠款9200.00元，约定2019年12月10日还款，月利率0.015元，超期按0.025元计算。2019年6月25日，被告再次从原告处赊购化肥，欠款5000.00元，约定2019年12月10日还款，月利率0.015元，超期按0.025元计算。到期后被告未能偿还。 上述事实，有原告提交由被告出具的两枚欠据及两张相对应的信誉卡与庭审记录相互佐证，足以认定。 本院认为，被告从原告处赊购农资的事实清楚，证据充分，故予以确认。原告按约定交付货物，履行出卖人的义务，被告作为买受人应当及时支付价款，原告要求被告支付货款的请求应予支持。对原告要求以按双方约定的月利率0.02元计算利息的请求，因双方约定的利率过高应适当调整，可按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，即支持按年利率15.4%计算的利息，超出部分不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告风林于本判决生效之日十日内给付原告科左后旗旗丰种子有限责任公司农资欠款14200.00元，利息2958.93元（第一笔本金9200.00元，从2019年4月20日至2020年9月20日计17个月，按年利率15.4%计算利息；第二笔本金5000.00元，从2019年6月25日至2020年9月20日计14个月零25天，按年利率15.4%计算利息），本利合计17158.93元； 二、被告风林支付原告科左后旗旗丰种子有限责任公司以14200.00元为本金从2020年9月20日起至偿还清日止按年利率15.4%计算的利息。 案件受理费266.00元，因适用简易程序审理减半收取133.00元，由被告负担。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年十月十日 书记员  包美荣
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8391号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人潘杰，男，汉族，1976年5月3日出生，住址广东省深圳市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD034766号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人潘杰存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD034766号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5622号 原告：包布和，男，1948年12月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 委托诉讼代理人：财兴嘎，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。 被告：周景华，男，1966年9月20日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：杨占军（与被告周景华系夫妻关系），女，1967年6月12日出生，汉族，个体，现住址同上。 原告包布和与被告周景华、杨占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包布和及其委托诉讼代理人：财兴嘎、被告周景华、杨占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包布和向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告偿还借款30000.00元；二、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月1日，二被告因生意所需从原告处借款30000.00元，二被告共同出具借据一枚。到期后经原告多次催要，被告未能偿还。 被告周景华辩称，我与杨占军是夫妻关系，我与杨占军的答辩意见一致。 被告杨占军辩称，我与周景华是夫妻关系。2010年或2012年左右，我从原告处借本金30000.00元，之后每月支付450.00元的利息钱。因我偿还不了本金30000.00元，就与原告协商，2019年7月1日我把原借据收回，重新给原告出具了一枚30000.00元的借据，2019年7月1日之后不再支付原告本金30000.00元的利息钱，只给付本金30000.00元，2019年7月1日之后我没再偿还原告的借款。现原告要求立即给付30000.00元，因我现在家庭经济困难，请求分期付款。 经审理查明，被告周景华与被告杨占军系夫妻关系。2010年或2012年左右，二被告因做生意从原告包布和处借本金30000.00元，月利率0.015元，二被告每月支付原告利息450.00元。2019年7月1日，二被告将原借据收回，共同重新给原告出具一枚借据，金额为3万元，约定2020年7月1日还款。 上述事实，有原告提交的二被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告从原告处借款的事实清楚，证据充分，予以确认。被告理应积极按约定偿还借款，未能按时偿还借款属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告周景华、杨占军于本判决生效之日起十日内共同给付原告包布和借款30000.00元。 被如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，因适用简易程序审理减半收取275.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年十月十六日 书记员  包美荣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初405号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人孟凡民，男，1968年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被赤峰市公安局红山区分局取保候审；于2020年10月13日经本院被决定取保候审。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）Z353号起诉书指控被告人孟凡民犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。经征得被告人孟凡民同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢晓燕出庭支持公诉，被告人孟凡民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月21日23时00分许，被告人孟凡民饮酒后驾驶×××号小型普通客车在高速公路上行驶，当其驾车行至G16丹锡高速公路508公里平庄收费站出口时，被内蒙古××队执勤民警当场查获，并于当日对其抽血备验。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验鉴定出孟凡民血液酒精含量为132.7mg/100ml，属醉酒。公诉机关就其指控向本院提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人孟凡民违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟凡民认罪认罚，可以从宽处理；在高速公路上驾驶，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人孟凡民拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。依法提请本院惩处。上述事实，被告人孟凡民在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的受案登记表、立案决定书，查获经过，现场照片、笔录，抽血照片，呼出气体酒精含量检测报告，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，前科说明，户籍信息，被告人孟凡民的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟凡民违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到132.7mg/100ml，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人孟凡民醉酒在高速公路上驾驶机动车，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人孟凡民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李陈峰 二○二○年十月十四日书记员 孙晓楠
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初1875号原告：聂长河，男，1960年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：王勋，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：赵春杰，男，1974年6月17日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地绥化市北林区北二东路**。法定代表人：常光宇，职务总经理。原告聂长河与被告赵春杰、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称人保公司绥化分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。聂长河的委托诉讼代理人王勋，赵春杰到庭参加诉讼。被告人保公司绥化分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂长河向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险限额内赔偿医疗费、医药费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；2.判令被告在交强险限额内赔偿误工费、护理费、交通费、鉴定费53899元；3.判令被告赔偿超出交强险限额的医疗费、医药费、住院伙食补助费13624.05元，合计72615.05元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，聂长河驾驶无号牌摩托车载案外人刘喜生在松北区××国道正大孵化场门前处，与赵春杰驾驶的黑Ｍ×××**号车发生碰撞。该事故经交通警察支队松北大队出具事故认定书，聂长河负事故主要责任，赵春杰负事故次要责任，刘喜生无责任。事故发生后，聂长河被送往哈尔滨市第五医院住院治疗，诊断为左侧胫腓骨开放粉碎性骨折、左侧舟骨骨折、左侧第5跖骨基底部骨折等，住院治疗16天，于2019年11月20日出院。刘喜生因伤势轻微，已声明放弃本案全部赔偿。聂长河与赵春杰就赔偿问题无法达成一致意见，经了解得知，赵春杰所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司处投保了交强险。赵春杰答辩称，误工费180天有异议，打工不可能天天有活干。被告人保公司绥化分公司未出庭、未质证、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，聂长河驾驶无号牌摩托车载刘喜生行至松北区××国道正大孵化场门前处时，与赵春杰驾驶的黑Ｍ×××**号夏利牌小型轿车车发生碰撞，造成人员受伤。本次事故经交通警察支队松北大队认定，聂长河负事故主要责任，赵春杰负事故次要责任，刘喜生无责任。事故发生后，聂长河被送往哈尔滨市第五医院住院治疗，诊断为左侧胫腓骨开放粉碎性骨折、左侧舟骨骨折、左侧第5跖骨基底部骨折等，住院治疗16天，于2019年11月20日出院，花费医疗39082.51元，急救费731元，人保公司绥化分公司已在交强险限额内垫付聂长河10000元。经聂长河申请，本院委托哈尔滨华鸿司法鉴定中心对聂长河的伤残等级、护理时间及人数、营养期限、继续治疗费、误工期进行鉴定。哈尔滨华鸿司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，载明：1.被鉴定人聂长河左下肢损伤需取出固定物后方可评定伤残；2.营养期90日；3.需1人护理90日；4.误工期180天；5.继续治疗费用需人民币伍仟圆或根据实际支出计算。该鉴定机构对伤残等级鉴定的单项鉴定费为910元。赵春杰驾驶的黑Ｍ×××**号小型轿车在人保公司绥化分公司处投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在强制保险责任限额内赔偿。不足部分,由过错方承担。都有过错的，按过错比例分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赵春杰驾驶车辆在人保公司绥化分_公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内，故保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分再由聂长河、赵春杰按照过错程度负责赔偿。结合交通事故认定书对于肇事双方的主次责任划分，本院酌定对于不足的部分聂长河承担70%，赵春杰承担30%。对原告主张的各项赔偿费用，本院根据证据以及相关法律规定，确定如下：1.医疗费，结合原告的门诊费、住院费票据，确定为39813.51元（保险公司已赔付10000元）；2.住院伙食补助费，本院参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为1600元（16天×100元/天）；3.营养费，本院参照哈尔滨华鸿司法鉴定中心的意见酌定按每日100元的标准计算，确定为9000元(100元/天×90天)；4.误工费，参照2020年黑龙江省就业人员平均工资标准，结合鉴定机构关于误工期的鉴定意见，误工费确定为33739元（68416元/年÷365天×180天）；5.护理费，参照2020年度黑龙江省居民服务业和其他服务业标准，结合鉴定机构关于其护理期限的鉴定意见，确定为16111元（65339元/年÷365天×90天）；6.后续治疗费，本院参照鉴定中心的意见，确定择期手术取出固定物费用为5000元；7.交通费48元（16×3）。上述费用共计105311.51元，人保公司绥化分公司已在交强险限额内垫付聂长河10000元，人保公司绥化分公司还应在交强险限额内赔偿聂长河误工费33739元、护理费16111元、交通费48元，合计49898元。因聂长河负事故主要责任，赵春杰负事故次要责任，故对交强险赔偿不足部分45413.51元（医疗费超出交强险部分医疗费29813.51元、后续治理费用5000元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元），由聂长河、赵春杰按照过错程度承担。聂长河承担赔偿数额的70%即31789.45元，赵春杰承担赔偿数额的30%即13624.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告聂长河49898元；二、被告赵春杰于本判决书生效后十日内赔偿原告聂长河13624.05元;三、驳回原告聂长河其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，鉴定费用3310元，合计3698元（原告已预付），由原告聂长河负担诉讼费271元，鉴定费2590元（3310-910=2400,2400×0.7+910=2590元），合计2861元。由被告赵春杰负担720元（2400×0.3=720元）。此款原告已经预付，被告赵春杰需于十日内将此款给付原告聂长河。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王雯雯二〇二〇年十月二十日法官助理乔晨书记员胡天阳
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4385号原告：赵军，男，汉族，生于1971年6月1日，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市。被告：王猛，男，汉族，年龄不祥，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市。原告赵军与被告王猛追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后依法进行了审查。原告赵军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告代被告偿还的借款本金28000元，利息6750元，合计34750元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告赵军起诉的被告王猛，在被告应诉后，被告的姓名是王蒙，原告赵军起诉被告王猛，属于诉讼主体不适格。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回赵军的起诉。案件受理费334元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 宋如峰二〇二〇年十月十四日书记员 李恩生
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民初1808号原告：巴彦县自然资源局，住所地哈尔滨市巴彦县巴彦镇元宝街石桥路。法定代表人：陈国荣，局长。委托诉讼代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，男，1980年3月21日出生，汉族，该单位员工，住黑龙江省巴彦县。被告：黑龙江天盛房地产开发建设有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路****。法定代表人：韩晶，总经理。原告巴彦县自然资源局与被告黑龙江天盛房地产开发建设有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。巴彦县自然资源局起诉称2013年8月19日原被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定原告将福泽之都小区8440平方米出让给被告，出让金为11408575元，其中5705000元付款时间为2013年8月5日;5703575元付款期限为2014年8月5日。且合同第三十条约定，迟延支付出让金的，每日按迟延支付款项的千分之一缴纳违约金。因被告一直未付款，现原告诉至法院，请求判令被告立即给付土地出让金，并支付滞纳金，至实际给付之日。在本案诉讼过程中，巴彦县自然局于2020年10月9日向本院提出变更诉讼请求申请。申请变更诉讼请求要求被告给付原告土地出让金5703575元以及滞纳金（按照合同约定以拖欠金额5703575元为基数，按日千分之一向原告支付违约金）。本院经审查认为，巴彦县自然资源局向本院提起诉讼时诉讼标的额为11408575元，属于本院管辖范围内。现其提出变更诉讼请求为被告给付原告土地出让金5703575元以及滞纳金。参照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，该案件诉讼标的额不足1000万元，不属于本院管辖第一审民商事案件范围，应由基层人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋所在地为黑龙江省哈尔滨市巴彦县，本案应由黑龙江省巴彦人民法院管辖。故本案应移送至黑龙江省巴彦人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省巴彦人民法院处理。案件受理费90251.45元，退还巴彦县自然资源局。本裁定一经作出即生效。审判长  何长滨审判员  王晓东审判员  宋彦辉二〇二〇年十月十三日书记员  于文娟
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3078号 申请执行人:朱炜杰 被执行人:洪于留 关于本院执行的（2020）浙0481执3078号案件,即申请执行人朱炜杰与被执行人洪于留请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1423号民事裁定书,已于2020年10月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十月十六日
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终4821号上诉人（原审原告）：中山市快尔美五金塑料制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇允益北街**首层之二。法定代表人：刘文平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王开亮，男，1989年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县******。上诉人中山市快尔美五金塑料制品有限公司（以下简称快尔美公司）与被上诉人王开亮劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初5033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。快尔美公司上诉请求：判令撤销一审判决，改判快尔美公司无须向王开亮支付解除劳动关系的经济补偿金35750元。事实与理由：王开亮自2019年12月15日开始无故不上班，公司合伙人廖志睿承诺给王开亮高薪待遇，说明王开亮早有离职跳槽的动机。王开亮提供的微信聊天记录可以证实。快尔美公司有通过微信及电话通知王开亮回来上班，没有辞退王开亮，也没有就双方解除劳动关系作出协商。王开亮是自动离职，一审认定没有事实依据。王开亮辩称，快尔美公司结清工资后将王开亮踢出工作群，微信证据可以证明快尔美公司将其辞退的事实。考勤记录和提成合同可以看出王开亮对公司的忠诚和付出，快尔美公司怀疑王开亮背叛他，是不想支付提成和年终奖。王开亮在快尔美公司工作5年从无到有，公司越做越大，做了那么久不可能辞职。廖志睿是在王开亮被辞退后才提出的请王开亮去另一家公司上班的。请求驳回快尔美公司的上诉请求。快尔美公司向一审法院起诉请求：判令快尔美公司无须支付王开亮解除劳动关系的经济补偿金35750元。一审法院认定事实：王开亮于2014年10月3日入职快尔美公司任数控员，双方未签订劳动合同。快尔美公司时常拖欠王开亮工资和垫付购买工具的费用，王开亮于2019年12月14日因追讨工资和垫付购买工具费用与快尔美公司的法定代表人刘文平及文员发生争执，刘文平于当天结清王开亮的工资及购买工具的费用。王开亮自2019年12月15日起未回快尔美公司上班。后王开亮向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决快尔美公司支付其2014年11月3日至2015年10月3日期间未签订劳动合同的双倍工资差额71500元、违法解除劳动关系的赔偿金71500元。2020年3月24日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2020]584号仲裁裁决，裁决：一、快尔美公司支付王开亮解除劳动关系的经济补偿金35750元；二、驳回王开亮的其余仲裁请求。王开亮未在法定期限内就上述仲裁裁决提起诉讼。快尔美公司不服上述仲裁裁决于2020年4月16日诉至一审法院。快尔美公司主张王开亮自2019年12月15日起不上班，其有通过微信和电话通知王开亮回来上班但王开亮未回来上班，双方于2019年12月17日因王开亮自动离职而解除劳动关系，并提交微信聊天记录截图为证。王开亮不确认微信聊天记录截图的真实性，辩称快尔美公司于2019年12月14日将其辞退并安排其他人接替其工作，快尔美公司于2019年12月14日15时多结清其在职期间的工资及应报销未报销的费用，快尔美公司的法定代表人于2019年12月14日将其移出工作群，快尔美公司于2019年12月14日后未书面通知其回去上班，并提交微信聊天记录截图为证。快尔美公司确认上述微信聊天记录的真实性但不确认关联性，确认其于2019年12月14日15时多结清王开亮在职期间的工资及应报销未报销的费用，但认为其从未辞退王开亮，其法定代表人将王开亮移出工作群并不代表双方解除劳动关系。经查，微信聊天记录截图反映快尔美公司的法定代表人刘文平在王开亮称“你说把我辞退就辞退？为什么要如此无情”时回复“我一直都说了，你是我的一把手，你以为我想啊”，王开亮于2019年12月17日向刘文平发送“刘总，你把我辞退了，也用不着在工作群里那样说我吧”时刘文平发送内容有“各位同事因王开亮本事太大，我们厂小容不下这样的师傅。从今他将不是我们的同事了”的微信聊天记录截图，廖志睿与王开亮对话时表示其对王开亮离开快尔美公司有责任并邀请王开亮到“台正”工作。另，快尔美公司确认其未对王开亮于2019年12月15日起不出勤的行为作出书面处理。一审法院认为，王开亮自2019年12月15日起未再回快尔美公司上班，但快尔美公司未就王开亮自2019年12月15日起未出勤的原因提交依据，亦未提交依据证明其于2019年12月15日后有书面通知王开亮回来上班，也未对王开亮自2019年12月15日起未出勤的行为作出书面处理，且快尔美公司于2019年12月14日结清王开亮在职期间的工资及应报销未报销的费用，王开亮亦未在法定期限内就涉案仲裁裁决提起诉讼，故一审法院对快尔美公司关于王开亮自动离职的主张不予采信，认定双方协商一致由快尔美公司提出解除劳动关系。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，快尔美公司应支付王开亮解除劳动关系的经济补偿金35750元（6500元/月×5.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、驳回快尔美公司的全部诉讼请求；二、快尔美公司于判决生效之日支付王开亮解除劳动关系的经济补偿金35750元。案件受理费5元，由快尔美公司负担。二审中，双方均未提交新证据。快尔美公司确认王开亮离职前的月平均工资为6500元/月。本院认定如下：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，快尔美公司主张王开亮的离职是自动离职，对此未提供证据证明，而王开亮提交的微信聊天记录反映双方因离职原因发生纠纷，并不能证实快尔美公司主张的事实，故快尔美公司称王开亮提供的微信聊天记录可以证实其上诉主张的事实与理由，本院对此不予采信。一审根据王开亮、快尔美公司的举证情况，综合本案证据材料，鉴于双方各自均无证据证明各自主张的离职原因，视为由快尔美公司提出，经双方协商一致解除劳动合同，并认定快尔美公司应向王开亮支付解除劳动合同的经济补偿金，处理正确。本院予以支持。综上所述，快尔美公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中山市快尔美五金塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年九月二十七日书记员 朱梦春
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初332号公诉机关宜良县人民检察院。被告人薛刘东，男，1995年12月21日出生，汉族，文盲，农民，云南省宜良县人，住宜良县，因涉嫌故意伤害于2019年12月6日被宜良县公安局刑事拘留，2020年6月23日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师，由宜良县法律援助中心指派。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）344号起诉书指控被告人薛刘东犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人薛刘东通过远程视频参加诉讼，指定辩护人黄才宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:被告人薛刘东的爷爷薛某和被害人薛某系亲兄弟，两家人长期存在矛盾。2019年11月29日16时许，薛某与薛刘东两人在宜良县内发生打架，导致薛某头部受伤，2019年12月6日，薛某在医院医治无效死亡。经鉴定，薛某系被钝性外力打击头部致颅脑损伤死亡。经云南省精神病医院司法鉴定中心鉴定，薛刘东患中度精神发育迟滞，2019年11月29日16时许，薛刘东辨认能力不全，控制能力有所削弱，评定为具有限制刑事责任能力。案发后，薛刘东家属与薛某家属达成赔偿协议，薛某家属对薛刘东的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人薛刘东故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人薛刘东属于限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；具有坦白情节，其家属积极赔偿，取得谅解，可以从轻处罚。建议对薛刘东在有期徒刑三年至三年零六个月之间判处。被告人薛刘东对指控的罪名和事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出薛刘东是限制刑事责任能力人，自愿认罪认罚，属坦白，其家属积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，具备从轻、减轻处罚情节。经审理查明：被告人薛刘东与被害人薛某（1942年8月21日生）系同村村民，二人属亲戚关系，在平时生活中经常会发生吵打，两家存在矛盾多年（经本院及相关部门处理过）。2019年11月29日16时许，薛某与薛刘东因琐事在宜良县内持械互相殴打，薛某头部受伤。2019年12月6日，薛某在医院医治无效死亡。经鉴定，薛某系被钝性外力打击头部致颅脑损伤死亡。经云南省精神病医院司法鉴定中心鉴定，薛刘东患中度精神发育迟滞，作案时薛刘东辨认能力不全，控制能力有所削弱，评定为具有限制刑事责任能力。案发后，薛刘东家属与薛某家属双方自愿达成赔偿协议，薛某家属对薛刘东的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的并经法庭质证的户籍证明，抓获经过，被告人供述，证人证言，尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，体表检查笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，死亡证明，刑事附带民事判决书，民事赔偿协议书，刑事谅解书，收条等证据予以证实。本院认为，被告人薛刘东故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。薛刘东属于限制刑事责任能力人，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属已赔偿了经济损失，并取得谅解，本院依法予以减轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛刘东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月6日起至2023年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐祥凤人民陪审员  苏继红人民陪审员  马秀萍二〇二〇年十月二十日书 记 员  杨酉凤
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2338号申请执行人：张晓云，女，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武门**，统一社会信用代码91320102762112519C。法定代表人：童铭，该公司董事长。本院在执行申请执行人张晓云与被执行人南京面对面装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人南京面对面装饰有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人南京面对面装饰有限公司价值人民币83565元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚二〇二〇年十月二十日书记员  陈 雪相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初184号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人陈金华，男，1964年2月19日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，国有龙北农场职工，户籍所在地龙州县，住龙州县。因本案于2020年10月13日被本院取保候审，现在家居住。 龙州县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人陈金华犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄丽花出庭支持公诉，被告人陈金华到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2019年10月20日13时许，被告人陈金华酒后驾驶桂Ｆ×××××号“五羊-本田”牌二轮摩托车搭邓琼从小连城往龙北医院方向行驶，车行至县道562线零公里＋120米处路段，适有宋维鹏驾驶桂Ｌ×××××货车于前方同向停泊道路右侧路边，陈金华驾驶的摩托车碰撞货车的左侧，陈金华及邓琼受伤，陈金华负事故的全部责任。经检验，陈金华的血液乙醇含量为267.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈金华醉酒后驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈金华在公安机关如实供述犯罪事实，属坦白并认罪认罚。建议判处陈金华拘役四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了相关的书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人陈金华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈金华的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈金华在公安机关如实供述自己的罪行，属坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人陈金华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后付清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 肖伟清 二〇二〇年十月二十日 法官助理 黎华强 书 记 员 许啸源 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … （二）醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1345号原告：陈某圆，男，汉族，1975年8月27日出生，住址福建省福清市。被告：深圳市畅想火吧餐饮娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道富泉新村****富泉大厦****，统一社会信用代码证91440300064994892A。法定代表人：何斌。上列原告陈某圆与深圳市畅想火吧餐饮娱乐有限公司（以下简称“畅想火吧公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某圆到庭参加诉讼，被告畅想火吧公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某圆向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付2019年9月至2019年11月的分红款12000元；2.判令被告支付2019年12月至2020年8月的分红款36000元；3.判令被告全额退回投资款50000元。被告畅想火吧公司未答辩，亦未举证、质证。本案相关事实2018年6月1日，畅想火吧公司及案外人赵勇向陈某圆出具《合作协议》，约定从2018年6月1日起陈某圆入股畅想国度清湖店50000元，每月固定分红4000元，分红从2018年6月1日起，次月16日分红到账，分红标准最低2年起。其后，陈某圆通过转账方式向畅想火吧公司支付了款项50000元。2020年7月22日，案外人赵勇向陈某圆出具《承诺书》，承诺于2020年7月30日向陈某圆支付30000元，于2020年8月10日支付36000元，赵勇支付完所有款项后陈某圆与畅想火吧公司之间的权利义务终结，陈某圆不得向畅想火吧公司主张任何权利。其后，畅想火吧公司及赵勇未向陈某圆支付任何款项。庭审中，陈某圆称案外人赵勇系畅想火吧公司的实际控制人，其在支付投资款后未参与公司或畅想国度清湖店的经营，仅收取相关分红。以上事实，有《合作协议》《承诺书》等书证及当事人陈述为证，本院予以确认。被告畅想火吧公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院认为，陈某圆向畅想火吧公司支付投资款后并未参与公司或畅想国度清湖店的经营，亦未登记为公司股东，仅系收取固定的收益，陈某圆与畅想火吧公司之间符合民间借贷法律关系特征，并无合伙关系中共同经营、各负盈亏之情形，故本案应为民间借贷纠纷。陈某圆以合伙协议纠纷提起本案诉讼不当，本院予以更正。根据庭审查明事实，畅想火吧公司在收取陈某圆在出借本金50000元后于2019年9月停止支付利息，构成违约，陈某圆诉请畅想火吧公司返还款项50000元理由充分，本院予以支持。根据《合作协议》之约定，陈某圆在出资后每月获取收益4000元，该标准已超出年利率24%标准，而超出年利率24%部分的诉求并无法律依据，不应予以支持。鉴于畅想火吧公司未就利息支付情况予以举证，本院结合畅想火吧公司停止支付利息情况以及法律有关规定，确定畅想火吧公司应以款项50000元为基数，按年利率24%标准向陈某圆计付自2019年9月16日起至款项清偿日止的利息。对陈某圆超出前述部分的利息或分红主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市畅想火吧餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈某圆返还款项人民币50000元；二、被告深圳市畅想火吧餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈某圆支付利息（以人民币50000元为基数，按年利率24%标准自2019年9月16日起计算至款项清偿日止）；三、驳回原告陈某圆的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1125元，由原告负担人民币556元，被告负担人民币567元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇二〇年十月九日书记员  谢玉霞书记员  刘莉莎
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5108号原告：李君，男，1958年10月7日出生，汉族，住大庆市。被告：周亚兵，男，1959年11月11日出生，汉族，住江苏省海安市。原告李君诉被告周亚兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本案适用简易程序审理，于2020年9月29日向原告李君送达交纳诉讼费用通知书，原告李君无正当理由未按期足额交纳上述费用，也未申请减、缓、免交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李君撤回起诉处理。审判员  王维申二〇二〇年十月十三日书记员  荀 非
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1155号 被执行人：洪增祥，男，1971年09月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行被执行人洪增祥附带民事赔偿一案中，因被执行人洪增祥身患癌症，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执1155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2492号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**,组织机构代码:710930720。 法定代表人:孙建平。 被执行人顾亦勇,男,1974年04月10日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人顾亦勇保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6204号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人#dsr_bzxr_q#给付71199.66元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人顾亦勇发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人顾亦勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾亦勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾亦勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。截至2020年10月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人顾亦勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾亦勇拒不申报财产，本院对被执行人顾亦勇作出了罚款决定，同时对被执行人顾亦勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾亦勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2492号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十月二十日 代书记员 张颖巧
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1378号陈建武、余贤亮：本院在执行申请执行人陈建武与被执行人余贤亮民间借贷纠纷［原执行案号：（2015）温永执民字第69号］一案中，被执行人余贤亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1378号、（2015）温永执民字第69号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3702号 韩波： 金少啟与韩波借款合同纠纷一案，经本院立案执行，(2020)黔0302执3702号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1305号之二申请执行人陈海江，男，住卢氏县。申请执行人陈保民，男，住卢氏县。被执行人秦红社，男，住卢氏县。陈海江、陈保民申请执行秦红社房屋买卖合同一案，因被执行人秦红社拒不履行本院（2019）豫1224民初1854号民事判决书确定的义务，现查明被执行人秦红社在三门峡市住房公积金卢氏管理部账户有公积金，现需扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人秦红社在三门峡市住房公积金卢氏管理部账户内的公积金4500元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507********）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十月十六日书记员  任胧奇
陕西省西安市中级人民院民事判决书 (2020)陕01民终11197号 上诉人（原审被告）：陕西盛世美居商业运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路 1 号。 法定代表人：范恒启，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍洁如，女，1991年5月26日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：励雪，女，1985年10月17日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被上诉人（原审原告）：西安成功房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区西关正街**第**第**10101 室。 法定代表人：刘翠玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕智平，陕西洪振律师事务所律师。上诉人陕西盛世美居商业运营管理有限公司（以下简称盛世美居公司）因与被上诉人西安成功房地产开发有限公司（以下简称成功公司）不当得利纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。盛世美居公司上诉请求：1.撤销一审判决改判其公司无需返还成功公司不当得利97000元；2.一、二审诉讼费用由成功公司承担。事实与理由：成功公司向其公司转入的97000元系成功公司代其公司商场的租户陈某某所支付的商铺租赁服务费及物业管理费，成功公司无权向其公司索要该款项；一审法院在未核实成功公司所陈述的洽谈业务是否属实情况下，仅依据成功公司提交的转账凭证，认定其公司收取的成功公司款项构成不当得利，属事实认定不清。成功公司辩称，其公司确向盛世美居公司转款97000元，该款项本系其公司用于购买商品的货款，后双方业务洽谈失败，盛世美居公司应当向其公司返还该97000元；其公司所转97000元与陈某某所欠商铺租赁服务费及物业管理费无关，其公司并不认识盛世美居公司所述的租户陈某某，不可能替陈某某交纳租金和物业管理费，盛世美居公司占有其公司所转97000元已经构成不当得利。一审法院认定事实正确，适用法律无误。请求驳回上诉，维持原判。成功公司向一审法院起诉请求：1.判令盛世美居公司向成功公司返还不当得利 97000 元；2.判令盛世美居公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2017年9月14日，成功公司向盛世美居公司银行账户转账97000元。2018年6月29日成功公司以其向盛世美居公司转账的账单摘要一栏记载为借款，主张双方之间存在民间借贷关系，将盛世美居公司诉至法院，要求盛世美居公司返还借款 97000 元。该院以（2018）陕 0103 民初 8523 号民事判决书，判决盛世美居公司应支付成功公司 97000 元。盛世美居公司不服，提起上诉。本院以（2019）陕 01 民终 2379 号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。本院以（2019）陕 0103 民 初 9321 号民事案件重新审理，审理过程中，成功公司撤诉。一审法院认为，成功公司出示证据证明于2017年9月 14日向盛世美居公司银行账户转账 97000 元，盛世美居公司未出示合法、有效证据证明自己取得该笔款项存在合法依据，故成功公司以不当得利要求盛世美居公司返还上述款 项，证据充足、理由充分，依法应予支持。至于盛世美居公司辩称上述费用系成功公司代替陈某某支付租赁费及物业费，盛世美居公司出示的证据不足以证明其主张，故其辩称理由该院依法不予采信。一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：本判决生效之日起十日内，被告陕西盛世美居商业运营管理 有限公司返还原告西安成功房地产开发有限公司不当得利97000 元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由盛世美居公司负担（此款成功公司已预付，本判决生效之日起十日内，盛世美居公司将负担款项支付成功公司）。本院二审期间，盛世美居公司提交：（2018）陕0103号民初8399号、（2020）陕0103号民初2618号两份判决书，证明陈某某于2018年5月2日逃场在先，成功公司于2018年6月29日起诉在后，成功公司对涉案的97000元存在恶意诉讼的行为,进一步证明其公司占有该97000元不构成不当得利。成功公司未提交新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。成功公司对盛世美居公司提供的证据不认可，认为盛世美居公司不能证明上述判决生效的事实，且第一份判决于2019年4月作出，不属于二审新的证据；两份判决所认定的事实均是案外人转款给陈某某，但本案所涉97000元系其公司直接转给盛世美居公司，与该两案所涉法律关系不同。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。盛世美居公司提供的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条所规定的新的证据，且根据判决书所认定的事实亦不能证明涉案97000元款项系成功公司替案外人陈某某向盛世美居公司支付租金及物业管理费的事实，本院对盛世美居公司提交的证据不作为新证据予以采纳。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，成功公司确于2017年9月14日向盛世美居公司转账汇入97000元，现成功公司认为盛世美居公司占有该款构成不当得利并诉请返还，盛世美居公司虽辩称成功公司向其公司转入该款系替案外人陈某某支付的租赁费及物业管理费，但其公司在诉讼中提交的证据，既不能证明成功公司与案外人陈某某之间确有经济往来和代付欠付租赁费及物业管理费的事实，也不能证明其公司占有该97000元具有合法根据的事实，盛世美居公司应当承担举证不能的不利后果。一审法院综合当事人陈述、在案证据及其他查明事实情况，判令盛世美居公司向成功公司返还涉案97000元款项，裁量符合符合民事诉讼中举证责任分配原则和对证据的审核认定规定，并无不当。盛世美居公司提出的上诉意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，盛世美居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2225元，由陕西盛世美居商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。  审判长      何强              审判员      肖晓通审判员      张楠 二〇二〇年十月十三日（院印）书 记 员 周伟
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1114号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司职教城支行，住所地:贵州省清镇市金清路与城北新区**路交汇处棕榈商业街项目第**第**。被执行人:贵阳明柒酒庄有限公司,,住所地:贵州省贵阳市云岩区公园北路金沙花园********被执行人：王子丰，男，住贵州省贵阳市。被执行人：曾建华，女，住贵州省贵阳市。被执行人:萧然，男，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：戴若，女，住贵州省贵阳市。被执行人：陈瑾，女，住贵州省遵义市。本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司职教城支行与贵阳明柒酒庄有限公司、王子丰、曾建华、萧然、戴若、陈瑾金融借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成和解履行协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，本院裁定如下：终结（2020）黔0181执1114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇二〇年十月十五日书记员  李**
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初21655号原告：汪敏芳，女，1970年4月6日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：焦杰。原告汪敏芳诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告汪敏芳诉请：判令被告赔偿原告医疗费6,417.48元、住院伙食补助费20元、交通费500元、律师费500元，合计人民币7,437.48元。事实和理由：原告因交通事故受伤后产生的前期费用已经法院(2019)沪0114民初11716号民事调解书作出处理。原告汪敏芳于2019年12月25日进行了后续治疗，产生了后续费用，遂再次诉讼来院。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，已达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本调解书生效之日起一个月内在保险范围内赔付原告汪敏芳医疗费、住院伙食补助费、交通费共计人民币6,537元(该款汇至原告汪敏芳银行账户内，开户行：上海银行嘉定支行，账号：XXXXXXXXXX********)；二、双方就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费予以免交。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十月十三日书记员  沈 敏附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19914号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王军强。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王军强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款61208.18元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年十月二十日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1991号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务68272.57元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执868号 马某某、弓某某： 申请执行人马某某与被执行人弓某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)陕0122民初1957号民事判决书已发生法律效力。被执行人弓某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元及利息，本院依法受理。 执行中，被执行人弓某某主动向本院缴纳了20000元及执行费200元，申请执行人马某某已领取20000元，对未执行到位的利息，申请执行人马某某表示予以放弃不在要求执行。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0122执868号执行案件执行完毕，于2020年10月16日结案。 二〇二〇年十月十六日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执1027号被执行人李广雷，住河北省泊头市，犯抢劫罪、使用虚假身份证件罪。本院作出的（2020）京02刑初40号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李广雷的银行存款人民币一万一千一百零五元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李广雷应当履行义务部分的其它财产，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年十月十二日书记员  张剑秋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初15340号原告：昆山兴业物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583697934670P，住昆山市花桥镇绿地大道****馆****。法定代表人：何建华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。委托代理人：邓鑫涛，江苏丰田律师事务所律师。被告：俞思菁，女，汉族,1989年4月1日出生，住上海市青浦区。被告：俞秋萍，女，汉族,1968年10月16日出生，住上海市青浦区。委托诉讼代理人，俞思菁，女，被告俞秋萍之女。原告昆山兴业物业管理有限公司与被告俞思菁、俞秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员叶翌晨适用小额程序独任审理，原告昆山兴业物业管理有限公司的委托诉讼代理人江苏丰田律师事务所律师邓惠明、邓鑫涛、被告俞思菁到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告昆山兴业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付物业服务费5007.6元，计算方式为10.7*6*3*26，自2018年7月1日计算至2020年8月31日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由,被告购买原告开发建设的位于昆山市。原告是X号馆的前期物业管理单位，之后业主成立业主管理委员会后未另行选聘物业管理单位，继续由原告进行物业管理。上述商品房交付后，由第三人承租统一经营管理至2018年6月30日不再承租，之后应当由被告承担其商业营业用房的物业管理费，根据前期物业管理合同约定，自2018年月7日1日起被告应当承担其商业营业用房的物业服务费，但被告始终未缴纳，原告被迫向贵院提起诉讼，以保护其合法权益免受侵害。被告俞思菁、俞秋萍辩称，我们在2011年2月26日收到房屋（铺位）交接书，2018年7月1日到期后未收到归还商铺的交接书，并且原告方有提交物业费催款函的文件，我方并未收到该催款函，不能证明我已经确认收到了。对款项金额无异议，但认为不应当支付。经审理查明，甲方昆山花桥展览中心有限公司与乙方昆山兴业物业管理有限公司签订昆山市前期物业管理委托合同一份，约定物业名称：XXX中心X号馆，座落位置：昆山花桥经济开发区XX大道XX号，四至范围：南至绿地大道，东至集善路，西至采购中心主展馆，北至采购中心X号馆。总建筑面积：29006.73平方米。委托管理服务期限：物业管理服务期限为2年，自2011年1月1日起至2012年12月31日止。合同期未满，业主人会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止。该合同第六条约定在物业交付使用后，乙方提供下列选定的物业管理服务事项(采取招投标的以中标文件为准)，其受益人为本物业的全体业主和物业使用人……第九条在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收。乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费(业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定)，商业：5元/月·平方米。上述收费标准由甲方在售房同时与购房者在《前期物业管理服务协议》中约定，由乙方向业主收取。甲方未出售的空置房和出租房由甲方全额交纳。笫十七条约定，甲方相关的权利义务：(一)委托乙方管理的房屋、设施、设备负责达到国家有关部门验收标准要求；(二)在业主委员会成立之前，负责制定《业主临时公约》，在售房过程中与购房者订立商品房买卖合同时，同时与购房者签订《前期物业管理服务协议》，要求购房者对《业主临时公约》予以书面承诺，并将其作为房屋销售合同的附件；物业竣工交付使用时，负责向购房者提供房屋质量保证书和房屋使用说明书……第二十二条业主延迟交付物业服务费用等违反本合同约定的义务，乙方有权采用诉讼等方式向有关义务人收取，造成乙方经济损失的，违约方应给予乙方经济赔偿。第二十四条本合同期满，乙方决定不再接受委托的，应提前三个月书面通知业主委员会。本合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方应继续履行管理职责，直至业主委员会选聘新的物业管理企业，业主委员会决定不委托乙方的，应提前三个月书面通知乙方；乙方决定不再接受委托的，应提前三个月书面通知业主委员会。该前期物业服务合同已经备案。另查明，涉案房屋位于昆山市，于2012年6月登记在被告俞思菁、俞秋萍名下，建筑面积10.7平方米；昆山市花桥镇XX大道XX号X号馆XX室，于2012年6月登记在被告俞思菁、俞秋萍名下，建筑面积10.7平方米；昆山市花桥镇XX大道XX号X号馆XX室，于2012年6月登记在被告俞思菁、俞秋萍名下，建筑面积10.7平方米。另查明，2018年11月22日，原告向被告发出物业费催缴函，其中载明“您位于江苏省昆山市花桥XX大道XX号XX中心X号馆(以下简称X号馆)中的产权式商铺，原由苏州兆成展馆经营管理有限公司租赁、统一经营管理并缴纳物业费，己于2018年6月30日租赁期满。由于苏州兆成展馆经营管理有限公司业己告知我公司租赁期限届满后不再租赁，1号馆中的产权式商铺的物业费由业主自行缴纳。根据前期物业协议约定物业费按每平方米每月6元计费、按月计收。为此，特函告您按时缴纳X号馆中的产权式商铺的物业费，2018年度(1月--12月)物业费缴纳时间截止于2018年12月15日。同时，函告您2019年度的物业费同样按月计收。上述事实有前期物业服务合同、备案证明、房产登记信息、催缴函等及本案原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《江苏省物业管理条例》第十条规定：“房屋的所有权人为业主”。本案涉案房屋由案外人开发商与本案原告签订了前期物业服务管理协议，涉案房屋已于2012年登记被告名下，被告系该房屋的业主。原告在该小区已按约定履行了服务义务，物业管理公司提供的服务是一种公共性服务，即公共区域的保洁、保安、绿化、房屋及小区公共设施的维护、小区日常管理等，这种公共性服务不会因为某一个人或几个人不在此居住，或存在各家各户受到服务体验不同而减少管理成本，被告应按约定履行向原告支付物业费的义务。被告应支付自涉案房屋登记在被告名下后的物业费。原告基于前期物业服务协议向被告主张自2018年7月1日计算至2020年8月31日止的物业费，原告以诉讼催款，被告应当支付相应物业费（10.7*6*3*26）5007.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《江苏省物业管理条例》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告俞思菁、俞秋萍支付原告昆山兴业物业管理有限公司关于涉案房屋自2018年7月1日计算至2020年8月31日止的物业费5007.6元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶翌晨二〇二〇年十月二十日书记员  孟 伟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执3035号申请执行人：天津市丰营物业管理有限公司，住所地河**阳安里**楼南侧。法定代表人：王艳香，经理。被执行人：卢清，男，1971年3月27日生，汉族，住天津市河**。本院在执行天津市丰营物业管理有限公司与卢清物业服务合同执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人款项，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨卢清13268.7元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  臧伟二〇二〇年十月二十日书记员  张坤
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执565号之一申请执行人：临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：沈芳红，该公司经理。被执行人：张**花，女，住山西省翼城县。被执行人：杨峰，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司与被执行人张**花、杨峰借款合同纠纷一案中，经查,被执行人张**花在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张**花在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币513.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年十月十二日书记员  许 阳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10079号原告：于荣生，男，1955年11月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律服务工作者，执业证号：31012011181952。被告：张雪林，男，1958年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告于荣生与被告张雪林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月19日收到原告方邮寄的撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于荣生撤诉。案件受理费3216元（原告已预交），减半收取，由原告负担1608元，退回原告1608元。审判员  陈小凤二〇二〇年十月十九日书记员  胡伊挺
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保544号 解除保全申请人：黄杰，女，1982年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 解除保全申请人：黄修成，男，1978年5月15日出生，汉族，身份证住址河南省息县。 解除保全申请人原告：刘乐强，男，1969年12月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。 共同委托诉讼代理人：杨文华，广东万乘律师事务所律师。 被申请人：象州县马坪镇金泰元石料有限公司，住所地广西象州县马坪镇长安路**，统一社会信用代码91451322330691959K。 法定代表人：甘志能，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王少君，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振忠，广西建开律师事务所律师。 原告黄杰、黄修成、刘乐强与被告肖波、象州县马坪镇金泰元石料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年8月15日作出（2019）粤0308执保435号民事裁定，查封被申请人象州县马坪镇金泰元石料有限公司名下价值人民币6660000元的财产。解除保全申请人因被申请人已于2020年10月9日按一审判决向解除保全申请人黄杰履行了相应的支付义务，于2020年10月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人象州县马坪镇金泰元石料有限公司名下价值人民币6660000元的财产查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐  维  阳 二〇二〇年十月十五日 本件与原本核对无异 书记员 罗文英（兼）
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执811号之一 申请执行人：陈长胜，男。 被执行人：王冶威，男。 本院在执行陈长胜与王冶威民间借贷纠纷一案中，因本院已另案冻结被执行人王冶威工资收入，申请人申请参与分配后同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年十月十二日 书记员 许朝阳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初12835号原告：刘德容，女，汉族，1977年9月13日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路**，统一社会信用代码915001082028003131。法定代表人：张志，董事长。委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张开毅，重庆合纵律师事务所实习律师。原告刘德容与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议一案，本院于2020年7月1日受理立案后，由本院审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘德容与被告南部公司的委托诉讼代理人苏建红、张开毅到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告刘德容向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间自2005年4月12日至2008年2月1日期间存在劳动关系；2、被告为原告补交上述期间的养老保险。庭审期间，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2005年4月进入原重庆冠忠（第三）公共交通公司南城路队从事售票员工作。现要求确认上述期间与被告存在劳动法关系。被告南部公司辩称：原告举示的证据不能证明在原告诉称期间与被告公司存在劳动关系，请求法院依法裁判。经审理查明：2007年1月30日，原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司向原告发放《结业证书》。原告2005年4月至2020年6月期间的《重庆市社会保险参保证明》载明，自2008年2月起，系重庆汇融劳务服务有限公司为原告缴纳企业养老保险。2020年6月5日，刘德容就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后诉至本院。原告当庭陈述，原告刘德容曾在被告公司南城路队372线路从事售票员工作，2010年9月27日离职。另查明，原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司经更名、合并、改制后，现为本案被告重庆南部公共交通有限公司。以上事实，有原告提供的《收件回执》、《结业证书》、《重庆市社会保险参保证明》，以及双方当事人的陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，关于诉称期间原告与被告是否存在劳动关系的问题，原告举示了《结业证书》予以证明。本院认为，综合考虑原、被告的举证能力，原告举示的上述证据，足以证明其自2005年4月12日起与被告建立劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。据此，本院认为，劳动者证明了双方存在劳动关系这一基础事实，应由用人单位举证证明双方劳动关系存续的具体时间。因被告未举示相反的证据，或举证证明双方的劳动关系在2005年4月12日日之后曾出现中断等异常情形，故本院认为原、被告之间的劳动关系自2005年4月12日起一直处于存续状态。另外，被告虽然经多次变更名称以及重组合并，但其仍然应当承担关于劳动关系项下用人单位应负的权利义务。因原告的《重庆市社会保险参保证明》载明，2008年2月起系由重庆汇融劳务服务有限公司为其缴纳企业养老保险。因此，自2008年2月1日起，原告与被告之间并不存在劳动关系。故对原告要求确认双方在2005年4月12日至2008年1月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、确认原、被告双方自2005年4月12日至2008年1月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告刘德容的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  何 流二〇二〇年十月二十日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保472号关于申请人毛长青与被申请人赵韶财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保164号民事裁定书依法对被申请人赵韶的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年十月十四日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3311号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 被申请人：吕建涛，男，1977年7月29日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告仲利国际租赁有限公司与被告董立涛等融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司（以下简称原告）于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕建涛位于保定市不动产予以查封。申请人仲利国际租赁有限公司已经提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人董立涛位于保定市不动产。 案件申请费5000元，由仲利国际租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苑 辉 二〇二〇年十月十八日 书记员 宋琳琳
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1024执464号之十二被执行人：韩志云，男性,1979年1月29日生。本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩志云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩志云在在山西省农村信用社联合社6230516010004660174_000000账户内存款人民币210196.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁太平二〇二〇年十月十三日书记员  张东锋
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初744号 原告：河北友联建筑材料股份有限公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇孙家庄。 法定代表人：张海静，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲媛美，该公司法律顾问。 北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：王贤茂，该公司董事长。 原告河北友联建筑材料股份有限公司）与被告北京建工博海建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 河北友联建筑材料股份有限公司诉称，2018年8月28日，原、被告签订了《预拦混凝土买卖合同》。合同明确约定违约责任：甲方未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按银行同期活期存款利率向乙方支付所欠价款的利息。最高不超过应付未付金额的4%。原告如期履行合同后，与被告进行了结算。2018年10月30日和2018年11月25日两次对账单显示，被告欠货款2922258元。截止2019年10月15日，被告已经支付货款1000000元，欠1922258元，原告多次催要，被告一再推脱。现请求法院判决被告支付货款1922285元。利息76890元。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 北京建工博海建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与河北友联建筑材料股份有限公司签订的《预拦混凝土买卖合同》第8.24特别条款的约定“本合同在履行如发生争议，双方应及时协商，协商不成，双方均有权向北京仲裁委员会申请仲裁。”申请人认为本案应由北京仲裁委员会管辖。请贵院依法将本案移送至北京仲裁委员会。 本院经审查认为，原告河北友联建筑材料股份有限公司与被告北京建工博海建设有限公司在合同7.1条款中约定，本供货合同的争议解决方式约定采用：1、向北京仲裁委员会申请仲裁；2、向【工程所在地】人民法院起诉。双方在合同中约定按第2种方式解决争议方式，故被告北京建工博海建设有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回北京建工博海建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告北京建工博海建设有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二〇年十月十四日 书记员  崔亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 ——
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1689号申请执行人荆文学，男，汉族，1952年5月24日出生，住陕西省延安市宝塔区。被执行人西安明珠商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人张应文，系该公司总经理。荆文学与西安明珠商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2708号裁决书已发生法律效力。申请执行人荆文学向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请执行人荆文学支付房屋租赁费97,554.7元及利息损失；二、承担仲裁费5,954元。执行中，申请执行人荆文学与被执行人西安明珠商业运营管理有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人荆文学向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1689号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人荆文学可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年十月二十日书记员  刘 璐
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初4002号之一 原告：刘广福，男，1963年7月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：张银富，男，1953年2月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：周桂兰，女，1958年12月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。 本院经审查认为，本案原、被告争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 益 审 判 员 王 军 人民陪审员 孙 进 二〇二〇年十月十九日 法官 助理 朱龙芹 书 记 员 王容容
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43545-43569号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**4111（部位：自编**）。法定代表人：宋澍泽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北，住所地北京市北京城区海淀区科学院南路**院**楼**1101v>法定代表人：张朝阳。原告广州带风文化发展有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十五案，本院于2020年9月23日立案。原告广州带风文化发展有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：二十五案按广州带风文化发展有限公司撤诉处理。审判长  戴瑾茹二〇二〇年十月十九日法官助理李婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3426号原告：魏红卫，男，汉族，1964年12月10日出生，农民，住陕西省西安市。原告：张天德，男，汉族，1967年3月6日出生，农民，住庆阳市西峰区。原告：王张峰，男，汉族，1966年2月14日出生，农民，住庆阳市西峰区。被告：莫占地，男，汉族，现年55岁，住庆阳市西峰区温泉店刘店村咀子队**。本院在审理原告魏红卫、张天德、王张峰与被告莫占地劳务合同纠纷一案中，原告魏红卫、张天德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费86元，减半收取43元，由原告魏红卫、张天德、王张峰负担。审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员李治洲二〇二〇年十月二十日书记员 缪                   琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9297号 原告:南宁市三琦物业服务有限公司，住所南宁市西宁路**聘望.剑桥郡居住小区物业中心。 法定代表人：马纯玲。 委托代理人：李梓腾，南宁市三琦物业服务有限公司员工。 被告：梁雁翔，男，1995年1月7日出生，汉族，，住址广西博白县 本院在适用小额诉讼程序审理原告南宁市三琦物业服务有限公司诉被告梁雁翔物业服务合同纠纷一案中，发现该案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  覃艳鲜
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1615号原告：甘肃江能房地产开发有限公司，统一社会信用代码9162112269564571XC，住甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路南侧。法定代表人：王金明，该公司经理。被告：李国平，男，生于1966年3月13日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。原告甘肃江能房地产开发有限公司与被告李国平商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘肃江能房地产开发有限公司以与被告李国平私下达成协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告甘肃江能房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4437元，由原告负担。审判员  王鹏飞二〇二〇年十月十六日书记员  包飞蒲
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1150号 申请执行人金华市金东区新千年装饰材料商行,住所地金华市金**浙中建材市场**南门**,组织机构代码:MA29PCFL5。 法定代表人:张岚清。 被执行人高万兵,男,1972年09月18日出生,住所地,住所地江苏省宝应县iv> 申请执行人金华市金东区新千年装饰材料商行与被执行人高万兵建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高万兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区新千年装饰材料商行向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。本案申请执行标的金额为19672元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人高万兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人高万兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高万兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人高万兵住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高万兵名下无不动产和有价证券。登记在被执行人高万兵名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人高万兵的银行存款（网络资金）,并扣划了3765.04元。扣除执行费195元、罚款1000元、诉讼费232元，申请执行人受偿2338.04元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人高万兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1150号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十月十日 代书记员 李 婷
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1607号 被执行人：周建华，男，1974年3月9日出生，汉族，住江山市。 被执行人周建华犯开设赌场罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）浙0881刑初394号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为缴纳罚金10000元，退出违法所得5000元。 执行立案后,本院于2020年7月6日向被执行人周建华发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求周建华履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行查控系统对被执行人周建华名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询并对被执行人的财产进行了实地调查。执行中，扣划缴纳执行款1823元。另查明，被执行人周建华名下无银行存款、车辆、商品房、有价证券等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建华拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 综上，被执行人周建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1607号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 刘建芬 审判员 刘荣辉 二〇二〇年十月二十日 书记员 毛俏莹
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执669号谢某科：你与薛某波借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1374号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人5000元、诉讼费25元，并缴纳本案执行费50元。特此通知。二〇二〇年十月十三日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初616号原告：王闽，男，1981年7月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：朱书松，男，1985年11月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告王闽与被告朱书松民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序审理。本院开庭后于2020年9月27日向原告王闽发送交纳诉讼费用通知书。但原告王闽收到该通知后未在规定时间交纳诉讼费，亦未提交诉讼费缓交、免交申请，至今未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王闽撤回起诉处理。审判员  宋继忠二〇二〇年十月十五日书记员  钟 艳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1320号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：张亚芳，女，1994年7月，汉族，住河南省开封市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张亚芳金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张亚芳名下银行存款2104.82元或等值财产，并出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张亚芳名下银行存款2104.82元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二〇年十月二十日书记员 常万海
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0926民特38号申请人：何云梅，女，1983年6月25日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：胡美林，云南源远律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人：何光庭，又名何光田，男，1955年10月13日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被申请人：杨双回，女，1962年8月13日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被申请人：何建，男，1981年6月11日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。申请人何云梅要求宣告失踪一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何云梅诉称：申请人何云梅系被申请人何光庭、杨双回的长女，被申请人何建的妹妹，从1996年起，父亲何光庭、母亲杨双回一起外出缅甸打工，次年，父亲何光庭将辍学在家的哥哥何建也带去缅甸打工，期间父亲和哥哥回家探过亲，2000年左右，家里与三被申请人失去联系，至今三人下落不明年限均已超过两年，现申请人根据相关法律规定请求：1、宣告被申请人失踪；2、清理三被申请人的财产；3、指定申请人何云梅为三被申请人的财产代管人。经查，何光庭，又名何光田，男，1955年10月13日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县;杨双回，女，1962年8月13日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县;何建，男，1981年6月11日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。因三人离家外出十多年至今下落不明。申请人何云梅申请宣告被申请人何光庭、杨双回、何建失踪后，本院于2020年6月23日在人民法院报上发出寻找何光庭、杨双回、何建的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，何光庭、杨双回、何建仍然下落不明。另查明，登记在何光庭名下的财产有：证书编号为ＮＯ.366563的《云南省城市（镇）土地使用证》和证书编号为Ｎ0.000211的《云南省城关镇房产所有证》载明位于耿马自治县㎡和房产72.75㎡。本院认为，被申请人何光庭、杨双回、何建离家出走，下落不明时间超过两年，经利害关系人何云梅申请，本院以公告方式寻找，何光庭、杨双回、何建仍然下落不明，符合法律规定宣告失踪的条件，对申请人何云梅的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告何光庭、杨双回、何建为失踪人；二、指定何云梅为登记在何光庭名下的财产：证书编号为ＮＯ.366563的《云南省城市（镇）土地使用证》和证书编号为Ｎ0.000211的《云南省城关镇房产所有证》载明位于耿马自治县㎡和房产72.75㎡的代管人。本判决为终审判决。审判员  王珏二〇二〇年十月二十日书记员  沈婧
宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2020)陕0304民初2299号原告：袁拴堂，男，汉族，住宝鸡市陈仓区委托诉讼代理人：杜效良，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。被告：宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司。住所地：宝鸡市（老村委会院内）。法定代表人：习永强,任执行董事。被告：新疆正泰佳和建设有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：崔海滨，任经理。原告袁拴堂与被告宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司（以下简称：鑫磊公司）、新疆正泰佳和建设有限公司（以下简称：正泰公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁拴堂及其委托诉讼代理人杜效良、被告鑫磊公司法定代表人习永强、正泰公司法定代表人崔海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁拴堂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付运费55762元（庭审中双方经过对账，变更为37113元）；2、案件诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年5月至2020年7月，原告为被告提供花岗岩运输服务，被告拖欠运费37113元至今未付。原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告鑫磊公司辩称，拖欠运费37113元属实。被告正泰公司辩称，他公司已经付清了原告的运费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁拴堂曾为二被告提供花岗岩运输服务，剩余货款37113元至今未付。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的运费合计明细，被告提交的微信转账记录、以料抵账明细等证据予以证明，本院确认后在卷佐证。本院认为，原告袁拴堂与被告鑫磊公司之间存在事实运输合同关系，鑫磊公司未能足额支付运费构成违约，依法应当承担违约责任。被告正泰公司辩称已经付清原告运费，原告当庭认可，依法应当驳回原告对被告正泰公司的诉讼请求。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告袁拴堂运费37113元；二、驳回原告袁拴堂对被告新疆正泰佳和建设有限公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194，因原告袁拴堂在法庭调查终结前减少了诉讼请求数额，其中466元予以退还；剩余728元，减半收取计364元、保全费600元，由被告宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                     审  判  员     朱奋强                  二0二0年十月十五日                  书  记  员     田丽莎1
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1264号 原告：南昌市洪崖服饰有限公司。 委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。 被告：绍兴市三添布业有限公司。 法定代表人：陈小芳。 原告南昌市洪崖服饰有限公司（以下简称“洪崖公司”）与被告绍兴市三添布业有限公司（以下简称“三添公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪崖公司的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告三添公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告洪崖公司的诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的合同编号为HY20200406的《采购合同》；2.判令被告向原告返还货款订金人民币10800元及延期支付期间利息120.6元（利息按年利率6%计算，自2020年4月24日暂计算至2020年6月30日，实际计算至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了下列证据： 证据一：原告营业执照、法人代表身份证和法人代表身份证明；被告企业信用信息报告，证明：原、被告诉讼主体资格； 证据二：《采购合同》，证明：1.原、被告双方之间成立买卖合同关系；2.双方就产品数量、产品规格、付款方式、收款账户等进行了明确约定； 证据三：中国建设银行网上银行电子回执单，证明：原告依约支付货款的30%作为订金； 证据四：被告的国家企业信用信息公示系统截图、谭青松名片一张、与被告股东谭青松的微信聊天记录、与快递师傅的微信聊天记录，证明：1.谭青松为被告股东，谭青松名片印有其微信二维码，可以证明微信号×××为其本人的微信；2.被告多次欺骗原告会尽快发货或已经发货；3.被告同意退还订金，但迟迟不肯支付。 二、被告三添公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃诉讼权利。 本院查明的事实：2020年4月8日，原告洪崖公司（甲方）与被告三添公司（乙方）签订了《采购合同》一份，约定：乙方向甲方采购面料，总采购金额为36180元，含产品金额、包装等全部费用；交货时间为2020年4月24日；付款方式为：预付30%订金，40%付款提货，30%尾款在面料到齐后1个月后，乙方提供增值税发票给甲方，甲方付款货款；合同另对其他事项作出了约定。同日，原告向被告账户汇入10800元，用途备注为货款，后被告未能按约定的交货时间交付货物，也未退还已付货款。 以上事实，有《采购合同》、网上银行电子回执单及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告三添公司经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。合法的买卖合同依法受法律保护。本案中，原告洪崖公司已依约履行了支付货款订金义务，但被告迟延履行供货义务，经催告后在合理期限内仍为履行，现原告请求解除合同并同时要求被告退还已付货款并支付延期支付期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告南昌市洪崖服饰有限公司与被告绍兴市三添布业有限公司签订的编号为HY20200406的《采购合同》； 二、被告绍兴市三添布业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南昌市洪崖服饰有限公司返还货款订金10800元，并支付资金占用期间利息（利息以10800元为基数，按年利率6%，自2020年4月24日起算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告绍兴市三添布业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  樊高宏 人民陪审员  陈守冬 人民陪审员  郑礼芬 二〇二〇年十月九日 书 记 员  万明雪
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执851号之一 申请执行人：胡仁虎，男，1976年9月19日出生，汉族，住邢台市信都区。 被执行人：张建营，男，1971年4月16日出生，汉族，住邢台市任泽区。 申请执行人胡仁虎与被执行人张建营执行一案，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为10640元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为6080.24元。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙培航
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初21657号原告：孙利娟，女，1953年6月22日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：焦杰。原告孙利娟诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告孙利娟诉请：判令被告赔偿原告医疗费9,467.09元、交通费500元、律师费500元，合计人民币10,467.09元。事实和理由：原告因交通事故受伤后产生的前期费用已经法院(2019)沪0114民初14744号民事调解书作出处理。原告孙利娟于2020年4月1日进行了后续治疗，产生了后续费用，遂再次诉讼来院。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，已达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本调解书生效之日起一个月内在保险范围内赔付原告孙利娟医疗费、住院伙食补助费、交通费共计人民币9,476元(该款汇至原告孙利娟银行账户内，开户行：上海农村商业银行，账号：XXXXXXXXX********)；二、双方就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费予以免交。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十月十三日书记员  沈 敏附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2415号上诉人（原审被告）：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇建设南路**。法定代表人：林集琪。被上诉人（原审原告）：深圳市银之杰科技股份有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天祥大厦10A-1/div>法定代表人:陈向军，董事长。原审被告：福建省农村信用社联合社，住，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路**/div>法定代表人：张镇雄。原审第三人：福建欧姆软件有限公司，住所地，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼**iv>法定代表人：杨远骥。上诉人惠安县农村信用合作联社因与被上诉人深圳市银之杰科技股份有限公司、原审被告福建省农村信用社联合社、原审第三人福建欧姆软件有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初22176号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。涉案《产品购销框架协议》第七条争议解决中约定“双方因合同解释或履行产生争议，由双方协商解决，协商不成，双方均有权向合同履行地人民法院起诉。”该协议未载明合同履行地，故根据上述约定，无法直接确定管辖法院，本案应按照民事诉讼法关于合同纠纷的规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付货款，可以认定争议标的为给付货币，被上诉人深圳市银之杰科技股份有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市福田区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十月九日书记员  陈 媛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1873号原告：范铁鹰，男，1963年3月15日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市茶哈阳农场疾控中心职员，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：王拓，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：张颖，女，1981年10月17日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市富牧农场疾控中心职员，住齐齐哈尔市建华区。被告：李宏宇，男，1980年2月5日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。原告范铁鹰与被告张颖、李宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范铁鹰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张颖、李宏宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范铁鹰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张颖、李宏宇连带清偿借款本金220,000元；2.判令二被告连带清偿借款利息，按月利息1%计算，自2017年5月11日起算至实际清偿之日止（暂计至2020年7月16日，利息为85,213.33元）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年5月10日被告向原告借款220,000元，双方约定月利率1%，原告将借款实际交付被告。2018年5月11日，被告张颖、李宏宇共同出具借据。之后，二被告拖欠未付。据此，原告诉至法院。被告张颖经传票传唤未到庭参加诉讼，未做答辩。被告李宏宇经传票传唤未到庭参加诉讼，未做答辩。原告依法提交如下证据：证据1.张颖和李宏宇为原告出具的借款欠条原件一份，用以证明原告、被告双方在2018年5月11日确定借款本金为220,000元，利息为26,400元，约定如果被告在2019年12月11日前将本金220,000元还清，原告同意免除利息26,400元，同时约定借款利息为月利率1%；证据2.原告工资的借记卡账户明细四张（2016年1月5日至2017年5月24日)，用以证明原告工资卡流水在上述时间取款71,600元。经本院审查，原告出具的以上证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张颖、李宏宇系夫妻关系，2017年5月10日，二被告向原告借款220,000元，双方约定月利率1%，原告将借款实际交付被告。2018年5月11日，被告张颖、李宏宇共同出具借据。之后，二被告拖欠未付。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告张颖、李宏宇向原告借款本金220,000元的事实存在，应予偿还。并且双方约定借款利息为月利率1%，但原告主张的还款利息计算有误，应为83,600元。被告张颖、李宏宇经本院传票传唤未参加诉讼，诉讼风险由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张颖、李宏宇于本判决生效后十日内共同偿还原告范铁鹰借款本金220,000元及利息83,600元（利息以本金220,000元为基数，按照月利率1%计算，自2018年5月至2020年7月），共计人民币303,600元；并以本金220,000元为基数，以月利率1%计算支付利息（利息自2020年8月起至借款付清之日止）；如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,878元，减半收取2,939元，由原告范铁鹰负担12元，由被告张颖、李宏宇共同负担2,927元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇二〇年十月二十一日书记员  王慧颖