wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初4184号原告：西安道合力展广告有限公司，住所：西安市经开区。法定代表人：赵建峰，系公司执行董事兼总经理。委托代理人： 薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人：杨丹，陕西伟天律师事务所律师。被告：西安富力湾房地产开发有限公司，住所：西安市灞桥区。法定代表人：相立军，系董事长。委托代理人：张格，男，汉族，1990年9月5日出生，系公司职员。    原告西安道合力展广告有限公司（以下简称“道合公司”）诉被告西安富力湾房地产开发有限公司（以下简称“富力湾公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道合公司的委托代理人杨丹、被告富力湾公司的委托代理人张格到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告道合公司诉至法院请求：1.被告向原告支付合同款36376元，并支付延付期间的利息3194.17元（按照中国人民银行同期银行贷款利率及贷款市场报价利率LPR暂计算至2020年6月1日，最终计算至实际给付之日止），共计39570.17元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2019年间，原告西安道合力展广告有限公司与被告西安富力湾房地产开发有限公司针对多场活动相继达成合作，由原告向被告提供活动物料采购服务，被告支付给原告相应服务费用。原告完全如约的按照合同完成了“富力白鹭湾3月3日暖场”（由于被告时间要求紧迫，未签订合同）、“西安地区富力白鹭湾拓客礼品”（合同编号XA-XC-2018086）、“富力地产2018年4月合共1场活动”（合同编号XA-XC-2018169）、“富力地产2018年6月合共1场活动”（合同编号XA-XC-2018168）、 “富力地产2018年4月合共1场活动”（合同编号XA-XC-2018167）及“富力白鹭湾10.23周末暖场活动”（由于被告时间要求紧迫，未签订合同），合计共6场活动。原告执行完毕后被告迟迟没有支付相应的活动服务费（分别为4900元、13144元、32234元、19864元、48250元和3882元，合计122274元）。经原告多次向被告催促，被告仍未付款。为维护原告合法权益，原告诉至法院提出上述请求。被告富力湾公司辩称：欠付合同款属实，但仅欠付原告合同款21926元。经审理查明：原告系为被告提供现场活动组织策划服务，原、被告签订“西安地区富力白鹭湾拓客礼品”（合同编号XA-XC-2018086）、“富力地产2018年4月合共1场活动”（合同编号XA-XC-2018169）、“富力地产2018年6月合共1场活动”（合同编号XA-XC-2018168）、 “富力地产2018年4月合共1场活动”（合同编号XA-XC-2018167），合同金额分别为32234元、13144元、48250元、19864元。原告已按合同约定为被告举行了相关活动。2016年10月组织活动一次，金额3882元；2018年3月组织活动一次，金额4900元，以上两次活动双方未签订合同。被告向原告支付合同款共计100348元。上述事实有原告陈述、被告答辩、《活动合同》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的合同系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。原告为被告提供的活动组织策划服务共计六次，其中两次虽未签订合同，但被告均予认可，原被告之间的六次活动合同款共计122274元，扣减被告已支付的100348元，被告应就下余21926元承担支付义务。原告主张被告应就其与广州中广投资有限公司14450元的合同承担支付义务，但鉴于该合同主体并非被告，且原告亦未提供证据证明其与被告就该份合同内容构成事实上的合同关系，故对原告该项诉请，本院不予支持。原告要求被告自最后一次合同付款逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。本院确定按照双方合同约定自最后一次活动举办之日2018年6月10日起顺延60日即2018年8月9日起计算逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告西安富力湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告西安道合力展广告有限公司合同款21926元。二、被告西安富力湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内以21926元为基数支付原告西安道合力展广告有限公司自2018年8月9日起至实际付清之日止的逾期付款利息（2018年8月9日至2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际缴纳之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费3014元，减半收取1507元，原告已预交，由原告西安道合力展广告有限公司负担604元，由被告西安富力湾房地产开发有限公司负担903元。被告西安富力湾房地产开发有限公司自本判决生效之日起二十日内将诉讼费连同上述应付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员 张  琦                         二〇二〇年十月二十二日                              法官助理   魏  华                              书  记  员 陈  霖
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1067号 申请执行人：枞阳县市场监督管理局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407223976678579。 法定代表人：谢咬信，该局局长。 委托诉讼代理人：李枞中，该局经济检查执法局局长。 委托诉讼代理人：左琦，该局经济检查执法局副局长。 被执行人：方代荣，女，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。 本院在执行枞阳县市场监督管理局与方代荣行政非诉执行纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执1067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十月九日 书记员  殷 瑛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4063号申请人郑州市鑫海混凝土有限公司，住所地郑州市惠济区江山路老鸦陈办事处北。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街**。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2481878.98元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款2481878.98元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十月十六日书记员  张丹华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初11104号原告：深圳市璟盛科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技南一道****厂房******403，统一社会信用代码：914403005815875901。法定代表人：邵城，总经理。委托诉讼代理人：贺志涛，广东君诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑瑞，广东君诚律师事务所实习律师。被告：深圳市鸿兴达塑胶制品有限公司，住所，住所地：深圳市坪山新区坪山金碧路**社会信用代码：914403007556759898。法定代表人：张文斌，总经理。委托诉讼代理人：李惠君，广东融关律师事务所律师。原告深圳市璟盛科技有限公司诉被告深圳市鸿兴达塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺志涛，被告的委托诉讼代理人李惠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币284870.04元（以下币种均为人民币）；2、被告向原告给付因逾期支付货款产生的利息损失13531.33元（利息以284870.04元为基数，按年6%的标准，自2019年7月20日开始计算，直至被告实际清偿之日止，现暂计算至2020年4月30日）；3、本案原告因主张权利产生的2万元律师费用损失由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2018年4月起有线路板买卖的经济往来。原告一直持诚信原则对待双方的合作，但被告不讲诚信，怠于履行其支付货款的义务，至今拖欠原告线路板货款284870.04元，货款经双方对账确认。原告多次向被告催促支付，但被告均未支付上述货款。双方之间的买卖关系已成立、生效，除被告没有给付货款外，其他已经实际履行。被告行为已经构成严重违约，应当向原告履行给付义务并赔偿原告的利息损失。被告答辩称，确认货款总金额，但被告收到的货物中有不良品，金额3105.18元，希望能够从货款中扣除。原告不良品，没有解决质量异议扣款问题，导致涉案剩余货款没有及时支付。根据合同法规定，被告认为原告在这方面有违约行为，原告要求支付6%的利息不应支持。原、被告在合同中没有约定律师费，要求被告承担律师费没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了两份对账单、送货单及增值税专用发票拟证明已与被告对账，被告确认拖欠原告货款284870.04元，被告认可原告提交的上述证据。2019年5月财务对账单记载，送货日期为2019年5月10日，总金额含税合计250630.04元；2019年6月财务对账单记载，送货日期为2019年6月20日，总金额含税合计34240元。庭审中，原告陈述，双方有签订买卖合同，但实际是按照送货单、发票来履行，支付货款的时间是月结30日，合同中未约定逾期付款利息和律师费。被告陈述，不确定支付货款的时间。被告陈述，原告送的货物存在不良品，有和原告沟通协商，原告让其退货，不清楚有无退货。被告提交了三份《物料来料不良费用转嫁单》作为证据，原告对被告提交的上述证据不予认可。三张转嫁单分别于2019年7月5日、9月6日、11月26日制作，分别描述原告来料存在切割不良、开路、起泡等问题，物料费用分别为107.16元、109.29元、2888.73元，上述转嫁单无原告盖章签字。原告提交了民事委托合同和发票，拟证明为本案支出律师费2万元，被告对上述证据的真实性认可，但认为原告主张律师费没有依据。以上事实，有对账单及送货单、增值税专用发票等证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，原告主张被告尚欠货款共计284870.04元，原告提交的证据足以证明其主张，且被告确认该事实，故原告关于被告应支付拖欠货款的诉求，本院予以支持。至于被告辩称其收到的货物中存在不良品，应扣除相应款项，因原告对被告提交的转嫁单不予认可，该证据上也无原告的签章确认，故本院认为被告所举的证据不足以证明原告提供的货物存在不良品，可以抵扣被告应付货款。关于拖欠货款的利息，被告拖欠原告货款，应承担原告货款的资金占用利息，且对账单记载，最后的送货日期为2019年6月20日，故本院酌定被告应以284870.04元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年7月20日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至实际清偿之日止。关于律师费，原告主张律师费的诉求，无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鸿兴达塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市璟盛科技有限公司支付货款284870.04元及逾期付款利息（以284870.04元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年7月20日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市璟盛科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3038.01元，保全费2112元，共计5150.01元，由原告负担338.01元，被告负担4812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 艳二〇二〇年十月二十一日书记员 吴亚非附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4969号申请人：姜岩,女,1976年5月,汉族,住长春市宽城区。委托诉讼代理人：李伟，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓丽，吉林常春律师事务所律师。被申请人：杜学晶，女，1964年1月，汉族，住长春市绿园区。姜岩与杜学晶房屋租赁合同纠纷一案，申请人姜岩于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜学晶名下的位于长春市南关区全安小区四号综合楼330号房，不动产权证号为吉（2019）长春市不动产权第0672351号，丘地号3-41/39-1（330）房屋的产籍。申请人以吉林省浩达融资担保有限公司出具的450000元保函提供担保。本院经审查认为，申请人姜岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杜学晶名下的坐落于于长春市南关区全安小区四号综合楼330号房，不动产权证号为吉（2019）长春市不动产权第0672351号，丘地号3-41/39-1（330）房屋的产籍。案件申请费2770元，由申请人姜岩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文怡二〇二〇年十月二十二日书记员  王 放
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初10652号原告：鲍旭强，男，汉族，1987年12月5日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：宋星，系原告妻子。被告：宋杰，男，汉族，1980年8月18日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告鲍旭强诉被告宋杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月16日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍旭强申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍旭强撤诉。案件受理费986元减半收取，由原告承担。审 判 员  贺洪武  二〇二〇年十月十九日  书 记 员  韩瑞云1
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2048号被执行人：张智飞，男，1986年2月27日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人与被执行人张智飞罚金一案，该案(2020)苏0922刑初424号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张智飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张智飞银行存款人民币35250.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年十月十二日书记员代 子 涵
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4596号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码：9121010681775013XL。负责人：胡浩，该行行长。委托诉讼代理人：于艳明，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：敦笑非，辽宁恒生律师事务所实习律师。被告：郭小欧，男，汉族，住址沈阳市沈河区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告郭小欧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行委托诉讼代理人于艳明到庭参加诉讼，被告郭小欧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭小欧一次性偿还欠款本金128,170.07元；2.判令被告郭小欧按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（4）项的约定支付利息{利息从银行记帐日开始按日息万分之五计算并按月计收复利。利息（包括复利）分段计算：（1）自2015年10月5日起至2019年4月28日止的利息70,329.32元。（2）自2019年4月29日起至实际还清之日止，按日息万分之五计算利息并按月计收复利}；按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（2）项的约定支付自2015年10月5日起至2016年12月31日止的滞纳金3000元、自2017年1月1日起至2019年4月28日止的违约金9000元；3.被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2015年8月27日，被告郭小欧向原告申请办理信用卡，填写了辽通牡丹卡申请表（个人卡），并且同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。依被告郭小欧申请，原告向被告郭小欧核准并发放了卡号为62×××13的信用卡。该信用卡激活后，被告郭小欧多次使用该信用卡进行消费，并未按时还款。截止2019年4月28日，被告郭小欧尚欠本金128,170.07元、利息与滞纳金82,329.32元。经原告多次催收后，仍未归还。综上，被告郭小欧未按期归还欠款已构成了严重违约且侵害了原告的合法权益，故诉至法院，维护权利。被告郭小欧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，郭小欧（甲方）填写《工银信用卡申请表（个人卡）》（附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》），并签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”2015年9月1日，工行开发区支行向郭小欧发放卡号为62×××13的信用卡。2015年9月9日,郭小欧持涉案信用卡消费，但其未能按期偿还透支款项。截至2019年4月28日，郭小欧欠付工行开发区支行透支款项本金128,170.07元、利息70,329.32元及自2015年10月5日起起至2019年4月28日止的违约金12,000元（包括滞纳金）。另，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》将信用卡滞纳金调整为违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告双方签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定全面履行各自的合同义务。被告郭小欧领取涉案信用卡刷卡消费后，未按照上述合约约定履行按期偿还透支款项的义务，构成违约。截至2019年4月28日，被告郭小欧尚欠原告工行开发区支行透支款项本金128,170.07元、利息70,329.32元及自2015年10月5日起至2019年4月28日止的违约金12,000元未还，故对原告工行开发区支行要求被告郭小欧偿还上述款项并支付从2019年4月29日起至实际还清之日止，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（4）项约定计算的利息，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭小欧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行截至2019年4月28日的信用卡透支本金128,170.07元、利息70,329.32元、自2015年10月5日起至2019年4月28日止的违约金12,000元（包括滞纳金）及自2019年4月29日起至实际还清之日止，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（4）项约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4457元、公告费560元，由被告郭小欧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  荣慧妍人民陪审员  马雪娇二〇二〇年十月十三日书 记 员  徐筝慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初529号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人孙伟永，男，1988年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市赵县，现住石家庄市长安区。2020年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]111号起诉书指控被告人孙伟永犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人孙伟永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年4月7日23时18分许，被告人孙伟永酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，先后沿石家庄市东二环主路、辅路由北向南行驶至石家庄市长安区中山东路与东二环北200米路西处，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人孙伟永静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为134.59ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人孙伟永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人孙伟永对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年4月7日23时18分许，被告人孙伟永醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，先后沿石家庄市东二环主路、辅路由北向南行驶至石家庄市长安区中山东路与东二环北200米路西处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人孙伟永静脉血中检出乙醇成分，其含量为134.59ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人孙伟永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙伟永供述与辩解，呼出气体酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书《冀医法鉴[2020]毒鉴字第1050号》，石家庄市公安局交通管理局鉴定意见通知书，公安局交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙伟永在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙伟永当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孙伟永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭飞扬 ——
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审420号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人吴稍丽，女，1982年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）810号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月13日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据基本农田调出地块发现被申请人吴稍丽涉嫌未经有权机关批准，擅自占用金淘镇时潮村土地建设的线索，于2018年6月19日进行立案调查。经查：被申请人自2009年8月份起，未经有权机关批准，擅自占用金淘镇时潮村基本农田（水田）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为157.3平方米（合0.24亩），实际建筑占地面积为157.3平方米（合0.24亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月30日作出南国土资〔2018〕行处（卫）810号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在金淘镇时潮村用于建住宅的土地，面积157.3平方米（合0.24亩），具体四至为：东至村路，西至水田，南至民房，北至水田；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积157.3平方米（合0.24亩）。并于2018年8月2日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月27日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人吴稍丽非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积157.3平方米（合0.24亩）]，并交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月13日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《金淘镇人民政府关于时潮村吴稍丽司法强制执行社会稳定风险评估报告》《金淘镇人民政府关于时潮村吴稍丽非法占地行政处罚强制执行预案》《金淘镇人民政府关于吴稍丽非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）810号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人吴稍丽未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市金淘镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）810号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人吴稍丽非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积157.3平方米（合0.24亩）]强制执行，并交由南安市金淘镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二〇年十月二十二日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执541号申请执行人王琪，女，汉族，1984年6月3日出生，现住延安市，居民。被执行人孙磊，男，汉族，1983年11月17日出生，现住子长市，居民。本院在执行申请执行人王琪与被执行人孙磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1009号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人孙磊送达了执行通知书，责令被执行人孙磊清偿被执行人王琪借款本金150000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2015年10月21日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息3000元）；案件受理费2517.5元，由被执行人孙磊负担。但被执行人孙磊至今未全部履行义务。经查被执行人孙磊在子长市XXX楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行孙磊所有的位于子长市XXX室。建筑面积共计110平方米，房产购房合同编号xx号。二、查封期间孙磊负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人孙磊可以使用被查封的房产，但因被执行人孙磊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  宋志刚人民陪审员  强小莉人民陪审员  霍海燕二〇二〇年十月二十日书 记 员  闫 强
结 案 通 知 书 被执行人卢杨平: 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初3700号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢杨平信用卡纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执3834号案件已于2020年10月20日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月二十日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特169号申请人：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：杨小粉，系该公司董事长。委托代理人：褚朝俭，男，汉族，住甘肃省庆城县。申请人：王鹏辉，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院于2020年10月19日受理了申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、王鹏辉关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、王鹏辉物业合同纠纷于2020年9月22日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人王鹏辉向甘肃暖馨物业管理有限公司归还物业费、垃圾清理费272元，2020年9月22日履行完毕；申请人甘肃暖馨物业管理有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、王鹏辉于2020年9月22日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十月二十一日书记员 张彦彦
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申744号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游文荣，女，1989年6月15日出生，汉族，住江西省宜春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西钰润有网络科技有限公司。住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇滨河东路荣誉九天丽景**楼**。 法定代表人：欧阳菊，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东家乐餐饮管理连锁有限公司。住所。住所地：广东省广州市天河区员村南街****div> 法定代表人：何康，该公司总经理。 被申请人（一审第三人）：熊圆满，女，1992年2月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 再审申请人游文荣因与被申请人江西钰润有网络科技有限公司、广东家乐餐饮管理连锁有限公司、熊圆满合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民终106号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，游文荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  李振峰 审判员  邓名兴 审判员  江都颖 二〇二〇年十月十五日 书记员  邓嘉婧
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2060号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省吉水县。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省吉水县。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省巴中市。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月21日作出青公（经）冻字【2019】0100号协助冻结财产通知书，依法冻结黄某某上游拼多多和支付宝码商银行账户存款76892.46元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字【2020】0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨黄琳莉银行存款76892.46元及利息242.96元,合计77135.42元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  陈保雨
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2410号起诉人:朔州市平鲁区计青种植园，住所地朔州市平鲁区井坪镇上麻黄头村关道沟。法定代表人：吴计青，职务：负责人。2020年10月15日本院收到朔州市平鲁区计青种植园的起诉状。起诉人朔州市平鲁区计青种植园向本院提出诉讼请求：一、请求判令被起诉人赔偿起诉人实物资产及损失补偿共计1385239元；二、本案全部诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：起诉人朔州市平鲁区计青种植园称，2017年企业在正常经营期间，因被起诉人中煤平朔集团有限公司开采煤矿踩空塌陷严重，致使起诉人公司所在房屋和地上物发生变形和裂缝，企业无法正常经营生产，平鲁区政府牵头组织有关单位征收清丈评估补偿迟迟未果，起诉人委托北京宁邦鸿合资产评估事务所对起诉人房屋及其附属设施进行评估，评估价合计1385239元，起诉人企业是合法有效的法人企业。因被起诉人采煤、踩空、塌陷搬迁导致停产停业，给起诉人造成了经济损失，起诉人现向本院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人因财产损害纠纷向本院提起诉讼，要求被起诉人赔偿1385239元。本案因财产损害赔偿不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，现不动产所在地均不在我院管辖范围之内。故本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，裁定如下：对朔州市平鲁区计青种植园的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李 竑 二〇二〇年十月十六日书记员 陈玉宏
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3127号 交通银行股份有限公司遵义分行、黄新文、张德仙： 交通银行股份有限公司遵义分行与黄新文、张德仙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21622.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位21846.72元。至此，交通银行股份有限公司遵义分行申请执行黄新文、张德仙借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2401号上诉人（原审被告）：孙子潇，男，1971年9月5日出生，汉族，身份证住址浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：吴钢，男，1984年1月4日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县。上诉人孙子潇因与被上诉人吴钢合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初16758号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《代持协议》第七条适用法律及争议解决条款约定，凡因本协议引起的或与本协议有关的诉讼，均由甲方（吴钢）所在地人民法院管辖。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据深圳市公安局塘朗派出所出具的《居住证明》，吴钢提起本案诉讼时的经常居住地位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十月九日书记员  陈 媛
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执2169号之二被执行人：齐成斌，男，汉族，住黑龙江省宁安市。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐成斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐成斌在中国建设银行XXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年十月十六日书记员 李松涛
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5000号申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。法定代表人：杨谷。被执行人：刘帝洪，男性，1948年04月06出生，汉族，住四川省隆昌县石燕桥镇矮桥村****。被执行人：舒銮友，女性，1953年07月22出生，汉族，住，住四川省隆昌县石燕桥镇矮桥村****/div>本院在执行招商银行股份有限公司贵阳分行与刘帝洪、舒銮友借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘帝洪的银行存款1200000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十月十二日书记员 杨再伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢382号申请执行人：江西嘉鹰置业有限公司，统一社会信用代码91360602756770179C，住所地鹰潭市五洲路西侧西湖嘉苑**楼。法定代表人：陈跃红，总经理。被执行人：揭金生，男，1963年6月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：万小兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人江西嘉鹰置业有限公司与被执行人揭金生、万小兰追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初163号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人揭金生、万小兰发出执行通知书，责令被执行人揭金生、万小兰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人揭金生、万小兰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人揭金生、万小兰的银行存款计人民币361240元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十六日书记员  陈梅香
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执监16号申请执行人：黄**，男，汉族，1982年11月29日出生，住株洲市荷塘区。被执行人：株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。申请执行人黄**与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案,株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出的株劳人仲案字（2015）158号裁决书已经发生法律效力，株洲市荷塘区人民法院已立案执行。现因该案被执行人主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定,裁定如下:株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号申请执行人黄**与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，由株洲市天元区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市天元区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李知文审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十月二十二日书记员  宋志彪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2889号 罪犯顾小龙，男，1981年6月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2016年11月30日作出(2016)闽0182刑初515号刑事判决，以被告人顾小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元，追缴犯罪所得人民币一万四千六百四十五元退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2016年8月10日起至2023年11月9日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯顾小龙在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获1次表扬。 另查明，罪犯顾小龙已缴纳罚金人民币一万元、违法所得人民币一万四千六百四十五元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯顾小龙减刑的异议。 本院认为，罪犯顾小龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯顾小龙减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月10日起至2023年7月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月十五日 书记员周舟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20073号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：明方友。被告：明世雄。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告明方友、明世雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款105484.81元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年十月二十日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2097号之一原告：李清莲，女，1991年2月9日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：柯贤凡，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小环，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：赵红君，女，1990年7月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：ＨＵＡＮＧＪＯＨＮＮＹ（黄文冠），男，1962年10月5日出生，加拿大公民。李清莲诉赵红君、HUANGJOHNNY(黄文冠)民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告李清莲于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李清莲撤诉。案件受理费12859元，减半收取计6429.5元，保全费5000元，均由原告李清莲负担。审判员  刘一瑶二〇二〇年十月十五日法官助理王健书记员赖佳宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4319号原告：白丽君，女，1964年5月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：尹万宝，男，1948年8月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告白丽君与被告尹万宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，白丽君于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，白丽君申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白丽君撤回起诉。案件受理费248元，由白丽君负担。审判员  刘美静二〇二〇年十月十三日法官助理夏路书记员宋岩
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3995号 原告：王丙礼,男,汉族,1956年1月7日出生,退休，住山西省大同市城区柳港园****楼****。 被告：雷振声,男,汉族,1960年6月26日出生,住山西省大同市云冈区棚户区****。 原告王丙礼诉被告雷振声民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙礼到庭参加诉讼。被告雷振声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丙礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金叁万及约定利息,利息从双方约定之日计算至实际付清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告系朋友关系,被告因资金周转需要,于2014年8月5日向原告借款叁万元,并口头承诺借款时间不超一年,有电话录音为证。经原告多次向被告催收未果,为维护原告的合法权益,依照法律规定特诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。 被告雷振声未作答辩。 经审理查明，2014年8月5日,被告雷振声向原告王丙礼借款3万元,并向原告出具了借条。后经原告多次催促,未果。 以上事实有原告提供的借款借据及原告的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告王丙礼出借给被告雷振声借款30000元，被告雷振声出具借款借据，足以证实双方形成民间借贷关系。关于利息，双方未约定，原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷振声于本判决书生效后十日内归还原告王丙礼人民币30000元； 二、驳回原告王丙礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告雷振声负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 任 毅 二〇二〇年十月二十日 书记员 李佳丽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6311号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区西三道街**长春市医药保健互联网创业孵化基地****。法定代表人：李某，总经理。被告：袁某，男，1973年10月14日出生，汉族，住广西柳州市。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司与被告袁某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市南关区佳润信息咨询有限公司撤诉。审判员 杨 明二〇二〇年十月十四日书记员 杨相力
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执128号三六一度（福建）体育用品有限公司、余勤：余勤与三六一度（福建）体育用品有限公司等侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂13知民初24号民事判决已发生法律效力。申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案。本案在执行中，已向被执行人余勤发送了相关的执行法律文书。因被执行人余勤未自动履行，本院已划拨了其相应款项，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3873号 上诉人（原审被告）：李文重，男，1968年6月8日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：温新，河北震坤律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：崔秀梅，女，1970年3月28日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：温新，河北震坤律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：张东旺，男，1973年4月7日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心竹，河北傲宇律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：汪桂知，女，1974年1月17日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心竹，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡向东，男，1968年12月16日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：马强，河北孟祥东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟浩，河北孟祥东律师事务所律师。 上诉人李文重、崔秀梅、张东旺、汪桂知因与被上诉人 2 胡向东债权人撤销权纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判下列基本事实不清：1、2015年7月9日涉案房屋过户前，李文重与张东旺是否形成债权债务关系的事实。（应全面核实二人之间银行卡资金流水的数量、转款用途，以及二人与远腾公司、华瑞公司银行转账流水与二人个人之间银行转账流水之间的关联性。）2、2015年7月9日涉案房屋过户时，李文重与崔秀梅名下是否还有其他财产的事实。3、张东旺是否知道李文重的转让行为属于“债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人成损害”的情形的事实。本案应在查明以上事实及其他当事人争议事实的情况下，综合判断李文重转让本案涉案房屋的行为是虚假转让行为、低价转让行为还是合法顶账转让行为，以保护各方当事人的合法权益。另外，河北省沧州市人民检察院对（2019）冀0981民初1265号民事判决提起抗诉，本院已作出（2020）冀09民抗3号民事裁定，裁定指令泊头市人民法院对该案再审，故本案应待该案再审程序终结后再行做出处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2916号民事判决； 3 二、本案发回河北省泊头市人民法院重审。 上诉人李文重、崔秀梅、张东旺、汪桂知预交的二审案件受理费予以退回。 审判长  郑灿志 审判员  高玲玲 审判员  刘俊蓉 二〇二〇年十月十日 书记员  王 晗
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3693号 原告：陈智星，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。 被告：福州市仓山区城门镇樟岚村胪岐村民小组，住所地福建省福州市仓山区城门镇樟岚村胪岐拆迁指挥部。 小组组长：杨舟林，村主任。 委托诉讼代理人：陈峰、吴天桂，福建国富律师事务所律师。 原告陈智星与被告福州市仓山区城门镇樟岚村胪岐村民小组（以下简称：胪岐村民小组）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智星及其委托诉讼代理人王群生，被告胪岐村民小组委托诉讼代理人陈峰、吴天桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈智星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告工程款400167.6元及该款自2020年4月8日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用、财产保全申请费用由被告承担。事实和理由：被告将胪岐村杨氏祠堂、文昌阁、单江亭的木工装饰等工程发包给原告施工，原告精心组织人手施工，按照被告要求保质保量完成施工任务。2020年4月7日经原、被告双方结算，被告尚结欠原告工程款400167.6元。上述事实有被告出具的欠条等为凭。之后经原告多方催讨，被告均拒不支付原告上述工程款，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至本院。 被告胪岐村民小组辩称，一、原告主张与被告存在承揽合同关系及被告拖欠其工程款的事实不成立，不存在，原告未能提交与之相关的合同依据及工程的履行依据。二、原告向法庭提交的结算单系原告私刻公章，伪造的证据，被告并未于2020年4月7日进行过结算，未曾在该结算单上印章确认，且原告所提交的该结算单上的印章与被告持有使用的公章明显不一致。原告在本案中涉及私刻公章，伪造证据，请求法庭中止审理，将本案移交移送公安机关。 经原告陈智星申请，证人杨某出庭作证，杨某陈述，其系原樟岚村胪岐村民小组组长，原告系其请的建筑工人，负责胪岐村祠堂、文昌阁等木工工程，2020年4月7日其在原告制作的《结算单》并加盖印章，该印章系其在担任胪岐村民小组组长期间持有的，《结算单》上证明人均系现任村民代表。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日，被告原村民小组组长杨某向原告制作《结算单》一份，载明：重建胪岐杨氏宗祠、文昌阁、望江亭木工装饰工程结算：合同内工程总造价724167.6元整；合同外：文昌阁点工修缮屏门美人椅等48天×350元＝16800元；大王宫楼梯扶手2部×4800元＝9600元；文昌阁、杨氏宗祠走廊刻花，花拱斗、花板合计69600元整；合同外合计96000元整，以上工程款造价金额820167.6元，已付给陈智星装饰工程款420000元，尚欠陈智星装饰工程款400167.6元。该《结算单》甲方处加盖“福州市仓山区城门镇樟岚村胪岐村民小组”的印章，乙方由陈智星签字。杨某等6人在该《结算单》尾部备注:“以上款项属实”。 2018年7月28日，被告福州市仓山区城门镇樟岚村民委员会发布《公示》，载明胪岐村民小组经2018年7月21日胪岐村民户派代表选举产生新一届村民代表38人，并由代表选出本届村民小组长，为新一届村民小组的开展启用的新村民小组公章，原来胪岐村民小组公章经公示日起作废，如出现继续使用，则应承担由此产生引起的经济与法律责任。 本院认为，案涉工程系杨某担任村民小组组长期间，由胪岐村民小组将案涉工程发包给原告进行施工，原告提交的《结算单》上有被告原村民小组组长杨某签字确认并加盖上一届胪岐村村民小组组长杨某使用的印章及现任村民小组成员签字证明，足以证明该《结算单》的真实性。现原告以被告未偿还《结算单》上的欠款为由，诉请被告支付工程款及自2020年4月8日起计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条规定，判决如下： 被告福州市仓山区城门镇樟岚村胪岐村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告陈智星偿还工程款400167.6元及资金占用费（以400167.6元为基数，自2020年4月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7303元，适用简易程序减半收取计3651.5元，由被告福州市仓山区城门镇樟岚村胪岐村民小组负担。被告福州市仓山区城门镇樟岚村胪岐村民小组应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴清云 二〇二〇年十月十九日 书记员  汤 琳 附：本民事判决书引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)甘0725民初1922号 原告:邓某，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话151XX****XX。 委托诉讼代理人：高某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。 原告:童某，公民身份号码×××，联系电话152XX****XX。 委托诉讼代理人：高某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。 被告：屈某，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话180XX****XX。 原告邓某、童某与被告屈某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、童某的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告屈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某、童某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还二原告借款本金100000元,利息25599元。本息合计125599元。(其中原告邓某本金50000元,利息12800元,童某本金50000元,利息12800元,并要求被告承担至息随本清)；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:2016年6月12日被告向张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司借款150000元,二原告应其要求对上述借款承担连带保证责任。后因被告逾期还款,张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司将原、被告诉至山丹县人民法院要求原、被告清偿以上借款本息。2018年10月18日，在该案开庭过程中经原、被告协商,二原告分别替被告向永福公司各偿还借款本金50000元,两人共计100000元，当庭,被告向二原告出具借条各一张约定上述借款还款日期为2019年6月1日前,借款利率为月息2分。后被告向二原告累计偿还借款利息17000元。对于下剩借款本息经原告多次索要,被告一直推诿不付。鉴此原告只好诉至法院望能查明事实并作出公正处理。 被告屈某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月12日被告向张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司借款150000元,二原告应其要求对上述借款承担连带保证责任。后因被告逾期还款,张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司将原、被告诉至山丹县人民法院要求清偿以上借款本息。2018年10月18日，在该案审理过程中，经原、被告协商,二原告分别替被告向永福公司各偿还借款本金50000元,两人共计100000元，二原告在上述案件中不承担责任，当庭，被告向二原告出具借条各一张约定上述借款还款日期为2019年6月1日前,约定月息2分。后被告于2019年分三次向二原告还款共计17000元，剩余款项经原告催要被告至今未予偿付。 上述事实,由原告当庭陈述,原告提交的两张借条、（2018）甘0725民初2555号民事调解书等证据在卷作证,足以认定。 本院认为,根据本案查明的事实及原告提交的证据，被告虽向二原告出具了借条，并约定了还款时间及利息，但二原告并未实际借款给被告屈某，二原告将10万元交付给永福小贷公司的行为实际上只是承担了担保责任，且借条中明确约定“此款用于偿还永福小额贷款公司借款”，故原、被告之间并未实际形成民间借贷关系，本案法律关系应为追偿权纠纷，二原告作为已偿还保证债务的债权人，应当在承担保证责任的范围内行使追偿权。二原告向永福小额贷款公司清偿担保借款10万元，应在该10万元范围内行使追偿权，扣除被告已向原告偿付的17000元，被告应偿付二原告代偿款83000元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告屈某未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告屈某偿付原告邓某、童某代偿款83000元; 二、驳回原告邓某、童某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2812元，减半收取1406元，由原告邓某、童某负担476元，被告屈某负担930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇二〇年十月十六日 书记员  马梦成 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行事项告知】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执375号被执行人李顺华，男，生于1981年9月22日，彝族，无文化，农民，现住大姚县。关于被执行人李顺华罚金一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）云2326刑初214号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李顺华未履行生效法律文书所确定的交纳罚金3000.00元的义务，本院刑事审判庭于2020年5月20日移送立案庭立案执行。执行过程中，1.本院于2020年5月20日向被执行人李顺华邮寄送达了执行通知书及风险告知书、报告财产令及财产申报表、限制高消费令、传票等材料，但被执行人至今分文未履行。2.本院自2020年5月20日起，多次通过执行网络查控查询，被执行人无银行存款、无车辆、股权信息，本院已依法冻结其银行存款账户。本院通过传统调查，被执行人李顺华在大姚县不动产登记中心无不动产登记信息。3.本院于2020年6月16日到被执行人李顺华户籍所在地大姚县调查得知：被执行人李顺华独居一人，刚刑满释放，无财产可供执行。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。本案执行标的3000.00元未执行到位。综上所述，因本案被执行人李顺华名下银行存款账户已被依法冻结，但无存款支付案款，查无房产登记信息，且被执行人长期不在家，行踪不定，无财产可供执行。现本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2020）云2326执375号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，当本院发现被执行人具备履行能力时，将依法恢复该案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王立仁审判员 赵永贵二〇二〇年十月十九日书记员 白艳君
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4355号申请执行人：赵英举，男性，1974年05月04出生，汉族，，住贵州省贵阳市大营坡汪家湾阳光路**。被执行人：贵州摩卡空间装饰有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路摩卡空间****。法定代表人：武必雄。被执行人：武必雄，男性，1980年11月10出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区未来方舟斯美郡******。本院在执行赵英举与贵州摩卡空间装饰有限责任公司、武必雄劳务合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州摩卡空间装饰有限责任公司的银行存款9000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十月十二日书记员 杨再伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初11539号之一申请人：浏阳市天福烟花制造厂（普通合伙），主要经营场所浏阳市关口街道办事处金湖村。执行事务合伙人：曾祥波。委托诉讼代理人：彭金局，男，1970年2月25日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：李志强，男，1976年7月29日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：晏国珍，女，1987年5月6日出生，汉族，住浏阳市。申请人浏阳市天福烟花制造厂（普通合伙）与被申请人李志强、晏国珍买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市天福烟花制造厂（普通合伙）于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志强、晏国珍的银行账户存款100000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人浏阳市天福烟花制造厂（普通合伙）就其保全购买了阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的诉讼财产保全责任保险。阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院出具了保单保函，自愿为浏阳市天福烟花制造厂（普通合伙）的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人浏阳市天福烟花制造厂（普通合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李志强、晏国珍的银行账户存款100000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年十月二十一日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1185号申请人:水某某，住甘肃省榆中县。被执行人：王某某，住甘肃省白银市平川区。水某某与王某某合同纠纷一案，本院2020年4月7日作出的（2019）甘0104民初2663号民事判决书已发生法律效力，确定：“被告王某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告水某某转让费47500元，驳回原告水某某的其他诉讼请求，案件受理费987.5元，公告费560元，合计1547.5元，被告王某某负担。”因义务人王某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人水某某于2020年9月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在金融机构存款49683.50元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入49683.50元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十月十二日书记员  雷亮亮
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执恢76号申请执行人朔州市农村商业银行股份有限公司平鲁区支行。负责人李健，行长。被执行人孙月英，女，1973年6月16日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区。本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第310号民事判决书，于2020年10月13日恢复执行。执行过程中申请执行人提供被执行人借款时抵押的房屋信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙月英与丈夫杜勇共有的位于右玉县玉羊街益民小区2号楼（房屋他项权证号分别为：右房他证Y字第X**），查封期限二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路兴武二〇二〇年十月二十一日书记员  高 忠
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5638号 申请执行人湖南光大汽车租赁服务有限公司。 法定代表人：任凯，总经理。 被执行人郭正云。 被执行人黄桐花。 申请执行人湖南光大汽车租赁服务有限公司申请执行被执行人郭正云、黄桐花追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4727号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭正云、黄桐花银行存款37000元，或扣留、提取被执行人郭正云、黄桐花收入人民币37000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2802号 原告：中国建设银行股份有限公司永春支行，住所地永春县留安路口永春建行大厦，统一社会信用代码9135052585640837XX。 负责人：谢文宝，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏丽，女，该支行员工。 被告：林子彬，男，1957年2月1日出生，汉族，住永春县。 原告中国建设银行股份有限公司永春支行（以下简称永春建行）与被告林子彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告永春建行的委托诉讼代理人张敏丽到庭参加诉讼，被告林子彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永春建行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令林子彬立即归还所欠贷款本金1260.49元及计至2020年6月24日的利息、罚息、复利502.51元，并支付自2020年6月25日起按《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》的利息约定计算至还清款项之日止的利息、罚息、复利。2.本案诉讼费、保全费、公告费及永春建行为实现债权而支出的其他费用由林子彬承担。事实与理由：2016年9月21日，林子彬在建行智慧柜员机上先关闭其名下账号6217××××4794借记卡的电子银行业务，后重新申请开通该卡的电子银行业务。2016年10月24日，林子彬以卡号为6217××××4794的银行卡通过建行手机银行向永春建行申请快贷额度3000元整，并通过建设银行网络渠道与原告签订了编号为“×××38”（金额3000元，期限一年，年利率5.6%）的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及相应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》，经永春建行审批同意后于2016年10月24日发放贷款1500元，根据合同约定，该笔快贷于2017年10月24日到期，2017年10月24日起该笔“快ｅ贷”借款本息开始逾期，现已全部形成不良贷款,借款人未能履行还本付息义务。 林子彬未作答辩。 永春建行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、个人开户与客户服务申请表、个人电子银行服务签约回执、借款合同、服务协议、贷款账户基本信息、个人贷款对账单、信息截屏、公证书等证据。林子彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对永春建行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月21日，林子彬向永春建行申请开通卡号为6217××××4794的借记卡的电子银行业务。2016年10月24日，林子彬以该卡通过建行手机银行向永春建行申请快贷额度3000元整，并通过建设银行网络渠道与永春建行签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：×××38）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。借款金额3000元，期限一年，年利率5.6%，借款到期日为2017年10月24日。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同日，永春建行审批同意后向林子彬发放贷款1500元。贷款于2017年10月24日到期，林子彬没有还款，截至2020年6月24日，尚欠本金1260.49元，利息502.51元（包括罚息、复利），合计尚欠本息1763元。 本院认为，永春建行与借款人林子彬通过建设银行网络渠道签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系采用数据电文形式订立的合同，是合同当事人在平等的基础上自愿签订的，主体适格，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，当事人应依约履行自己的合同义务。林子彬在借款到期后未如期如数偿还借款本息，已构成违约，永春建行请求林子彬偿还尚欠借款本息，符合合同约定，依法应予支持。林子彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林子彬应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司永春支行借款本金1260.49元、利息502.51元及其从2020年6月25日起至实际还款之日止按《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：×××38）约定的计算方法计算的利息（包括罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林子彬负担，应在判决生效后五日内缴交（中国建设银行股份有限公司永春支行预交的50元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  颜明川 二〇二〇年十月十四日 书记员  李毓镔 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1336号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市右江区中山二路**。 法定代表人：何景强，该公司总经理。 被执行人：蒙俐行，男，1963年10月24出生，汉族，住广西田东县。 被执行人：莫春积，女，1962年08月21出生，汉族，住广西田东县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司与被执行人蒙俐行、莫春积追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初2289号民事判决书，责令被执行人蒙俐行、莫春积向中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司支付代偿款56624.41元、保险费1698.5元、实现债权费用2831.2元，负担案件受理费636元、申请执行费817元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人莫春积有银行存款10300元，本院已依法扣划并转付申请执行人。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗 敢
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3629号上诉人（原审被告）：宿迁民生新城镇发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福南路颐景华庭****。法定代表人：韩政朔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏员员，女，1984年11月21日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司（以下简称民生公司）因与被上诉人夏员员商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初5793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月20日公开听证进行了审理。上诉人民生公司的委托诉讼代理人马迎，被上诉人夏员员参加了听证。本案现已审理终结。民生公司上诉请求：1.依法改判扣除民生公司30天逾期交房违约责任，即扣除逾期交房违约金3315元（736656×0.00015×30）；2.本案一、二审诉讼费用由夏员员负担。事实与理由：民生公司因新冠××疫情停工30天，应当扣除该期间的逾期交房责任。江苏省人民政府决定自1月24日24时起启动突发公共卫生事件一级响应，实行最严格的科学防控措施。《市政府办公室转发市住房城乡建设局等部门关于积极应对疫情保障房地产市场持续健康发展若干政策措施的通知》第十四条规定，房地产开发中已经销售的房屋，如不能如期竣工验收和交付的，交付期限顺延，延期天数暂定为一级响应措施启动和解除期间的30天。涉案房屋属于在建工程，此次疫情造成民生公司无法正常复工，严重影响工程进度及房屋交付，交付期限应予合理顺延，故请求免除民生公司该期间的逾期交房违约责任。夏员员辩称，根据涉案商品房买卖合同约定，民生公司应当于2017年12月23日前交付房屋，但其直到2020年才交付房屋，故其于2017年12月23日起开始违约，而新冠××疫情发生在民生公司迟延履行合同之后，故民生公司要求扣除因疫情停工导致的逾期交房时间不能成立。因此，上诉人民生公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。夏员员向一审法院起诉请求：1.民生公司向夏员员支付逾期交房违约金（以736656元为基数，按照每日万分之一点五，自2019年12月24日起计算至取得《工程竣工验收备案表》之日止）；2.本案诉讼费用由民生公司负担。一审法院认定事实：2015年9月21日，夏员员与民生公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定夏员员购买民生公司开发的幸福学府第2幢二单元1307号房屋，总价款为736656元。合同第八条约定：“出卖人应当在2017年12月23日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告”。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后，夏员员依约向民生公司支付购房款736656元。2020年7月16日，涉案房屋取得《工程竣工验收备案表》。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。夏员员已按约支付购房款，民生公司未按期向夏员员交付涉案房屋，应承担违约责任。关于违约金，因涉案房屋已取得工程竣工验收，夏员员按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，一审法院予以支持，故民生公司应以736656元为基数，按照每日万分之一点五，自2017年12月24日起计算至取得《工程竣工验收备案表》之日即2020年7月16日止，共935天，向夏员员支付逾期交房违约金103316元（取整）。关于民生公司辩称因疫情影响应免除30天违约金的辩解意见，一审法院认为，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案中，案涉合同已经明确房屋的交付时间为2017年12月23日，民生公司主张的疫情发生在合同履行期限之后，该疫情与民生公司未在合同约定的期限内交付房屋之间不存在因果关系。虽按照合同约定，民生公司支付逾期交房违约金计算应至取得《工程竣工验收备表》之日止，但民生公司未提交证据证明因疫情造成的延期复工对其取得《工程竣工验收备表》造成的影响程度及两者之间存在因果关系，故对民生公司称应免除疫情造成停工的30天期间的违约责任的辩解意见，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：民生公司于判决生效之日起十日内向夏员员支付逾期交房违约金103316元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取1184元，保全费1070元，合计2254元，由民生公司负担。二审中，当事人未提供新的证据。双方当事人对一审法院审理查明的案件事实部分均无异议，本院依法予以确认。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：民生公司主张的因新冠××疫情导致停工30日期间的逾期交房违约金应否扣除。本院认为：根据《中华人民共和合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案《商品房买卖合同》第八条约定，民生公司应于2017年12月23日前交付房屋，交付的时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。民生公司未按照合同约定的时间交付涉案房屋，应当承担逾期交房的违约责任。民生公司主张其因新冠疫情无法复工，影响工程进度，交付期限应予合理顺延，应当免除该期间的逾期交房违约责任。本院认为，新冠疫情发生在民生公司迟延履行交房义务后，即民生公司逾期交房并非因新冠疫情导致，故不能免除民生公司的逾期交房违约责任，对于民生公司要求扣除30天疫情期间的违约金没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人民生公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年十月二十日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终3098号 上诉人（原审被告）：山东金仓新能源科技有限公司。住所地：菏泽市牡丹区重庆路北段**。 法定代表人：李广生，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宁，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：菏泽市赛通数码科技有限公司。住所。住所地：菏泽市和平南路****div> 法定代表人：史松林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李法清，山东曹州律师事务所律师。 上诉人山东金仓新能源科技有限公司（以下简称金仓公司）因与被上诉人菏泽市赛通数码科技有限公司（以下简称赛通公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金仓公司的委托诉讼代理人李宁、被上诉人赛通公司的委托诉讼代理人李法清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金仓公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回赛通公司的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由赛通公司承担。事实和理由：赛通公司主张的违约金为每日5‰，已超过法律规定，应全部不予支持。一审法院认定事实错误，判决金仓公司偿还赛通公司利息17264.5元（截止到2020年6月20日）明显不当。 赛通公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赛通公司向一审法院起诉请求：1.依法判令金仓公司支付赛通公司货款152335元；2.依法判令金仓公司支付违约金114251元；3.本案诉讼费用全部由金仓公司承担。 一审法院认定事实：2018年7月19日，赛通公司、金仓公司签订办公设备供货合同，赛通公司交付了合同标的物，金仓公司于2018年8月1日出具验收报告。双方于2019年9月9日达成还款协议，协议约定：金仓公司所欠赛通公司的货款152335元分三次于2019年12月31日前还清；金仓公司未按约定支付款项，每逾期一天，应按照5‰向赛通公司支付违约金。协议第五条约定，因本协议引起的或者本合同有关的任何争议，应向金仓公司所在地管辖的仲裁机构提起诉讼。庭审中，金仓公司对法院主管问题未提异议。金仓公司对其所欠的货款金额没有异议，抗辩设备存在质量问题及还款协议中约定的利率过高。 一审法院认为，赛通公司、金仓公司双方存在买卖合同法律关系。赛通公司向金仓公司交付办公设备一宗，双方对所欠货款152335元的数额无争议，一审法院予以确认。关于金仓公司抗辩违约金过高的问题，还款协议约定的每逾期一天按5‰支付违约金，超过了年利率24%，违约金的计算以不超过年利率24%为限。金仓公司抗辩办公设备质量问题，与本案不属于同一法律关系，金仓公司可另案处理。关于仲裁条款的约定，因金仓公司在首次开庭前对法院主管问题并未提出异议，应视为接受法院管辖。赛通公司要求金仓公司偿还货款152335元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于违约金，以152335元为基数，自2020年1月1日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月息2%计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、金仓公司于判决生效后十日内偿还赛通公司货款152335元及违约金（违约金以152335元为基数，自2020年1月1日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月息2%计算）；二、驳回赛通公司过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5299元，减半收取2649.5元，由赛通公司负担676.5元，金仓公司负担1973元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”根据上述规定，当事人在约定的违约金过分高于造成的损失之情形下，所享有的权利为“请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，而非免除己方违约责任。金仓公司以双方约定的违约金超出法律规定为由，要求对全部违约金不予支持，与当事人意思自治原则相悖，亦与法律规定不符，故其上诉主张不能成立。 综上所述，金仓公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费232元，由上诉人山东金仓新能源科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张小彤 书 记 员 杨 曼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7084号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**。 负责人：龙云。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冰，广西桂悦律师事务所实习律师。 被申请人：郑鹤顺，女，1965年11月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行与被申请人郑鹤顺信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行于2020年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人郑鹤顺名下价值人民币1049667.04元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人郑鹤顺名下价值人民币1049667.04元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十日 书记员  王梅臻
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏10行终297号上诉人（原审原告）陆秀华，女，1948年7月20日出生，汉族，住仪征市。委托代理人朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏省仪征经济开发区管理委员会，住所地仪征市经济开发区闽泰大道**。法定代表人刘长荣，主任。上诉人陆秀华因履行拆迁补偿协议一案，不服扬州市邗江区人民法院作出的（2020）苏1003行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定：2010年4月16日，江苏省仪征经济开发区管理委员会（原仪征市十二圩办事处，以下简称仪征开发区管委会）与陆秀华就有关房屋拆迁补偿安置签订《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置协议书》，约定的主要内容有：仪征开发区管委会拆除陆秀华各类房屋建筑面积273.06㎡,其中产权面积195㎡。被拆除房屋合计补偿费571800元（含房屋重置折合成新价、装修费、附属物补偿费、树木、四个月过渡费、区位补偿，提前搬迁奖励等），实际预扣安置房、车库款283000元，实际应付金额288800元。原审法院认为：《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》([1993]法民字第9号）第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条行政案件的受案范围中明确，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题达成协议后，就房屋补偿、安置等问题向人民法院提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的,适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中，陆秀华与仪征开发区管委会于2010年4月16日签订房屋拆迁补偿协议，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》行政案件受案范围的规定，陆秀华的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故陆秀华的起诉依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回陆秀华的起诉。上诉人陆秀华上诉称：首先，一审裁定适用法律错误。被上诉人仪征开发区管委会对集体土地上的房屋实施拆迁，未依法取得房屋拆迁许可证，不具有拆迁人资格，不适用《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定。其次，一审裁定违反法定程序，未依法向被上诉人送达起诉状副本，导致上诉人未收到答辩状。最后，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条规定，上诉人对被上诉人不按约定履行行政协议提起本案诉讼，不适用起诉期限规定。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人仪征开发区管委会答辩称：首先，案涉房屋搬迁补偿安置协议是《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后纳入行政诉讼受案范围的，上诉人陆秀华对2015年5月1日之前签订的房屋搬迁安置补偿协议不服，不应提起行政诉讼。其次，上诉人提起本案诉讼已超过法定起诉期限。最后，一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。一审查明的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。二审另查明，2015年1月22日，陆秀华以仪征市十二圩办事处为被告提起民事诉讼，请求判令仪征市十二圩办事处返还多收取的安置房款136500元并支付自2010年4月16日至还款之日止按年利率10%计算的利息。2015年7月7日，仪征市人民法院作出（2015）仪新民初字第0096号《民事裁定书》，以不属于人民法院民事诉讼受理范围为由，裁定驳回陆秀华的起诉。陆秀华不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月6日作出(2015)扬民终字第01669号《民事裁定书》，裁定撤销仪征市人民法院（2015）仪新民初字第0096号民事裁定；指令仪征市人民法院重新审理。2016年3月22日，仪征市人民法院经重新审理作出(2015)仪新民初字第00750号《民事判决书》，判决驳回陆秀华的诉讼请求。陆秀华不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日作出(2016)苏10民终1591号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。陆秀华仍不服，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2017年11月1日作出(2017)苏民申2052号《民事裁定书》，认为“陆秀华领取了安置房及剩余补偿款，与其根据当地拆迁政策获得的安置补偿利益一致”，裁定驳回陆秀华的再审申请。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中，上诉人陆秀华向原审法院提起本次行政诉讼的诉讼请求是判令被上诉人仪征开发区管委会给付上诉人拆迁补偿款120242.94元，而上诉人这一诉求的实质是认为被上诉人未能全面履行签订于2010年4月16日的《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置协议书》。对此，一方面，根据前述法律及司法解释的规定，当事人因签订于2015年5月1日之前的有关房屋拆迁补偿协议的履行问题而引发的争议，并不属于行政诉讼的受案范围。另一方面，事实上，围绕案涉房屋拆迁补偿协议履行问题，上诉人已经提起过民事诉讼，且江苏省高级人民法院作出的（2017）苏民申2052号《民事裁定书》业已认定上诉人已按房屋拆迁补偿协议及结算清单领取了安置房及结算款项，上诉人就其房屋拆迁补偿事宜已无需要法律保护的诉的利益。综合上述两方面分析，原审裁定驳回上诉人起诉是正确的。综上所述，上诉人陆秀华的上诉请求无事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  徐沐阳审判员  王岚林审判员  吕 露二〇二〇年十月十九日书记员  王**婷文书附页：（2020）苏10行终297号案件适用法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。2、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5529号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋昕玉，广西万铭律师事务所律师。 2 委托诉讼代理人：罗本标,广西万铭律师事务所律师。 被告：韦嵩，男，1986年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行(以下简称建行柳州分行)与被告韦嵩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人罗本标到庭参加诉讼。被告韦嵩经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金23685.83元，利息、违约金和费用6918.29元，透支本息费合计30604.12元（利息、费用暂计至2020年3月31日，以后利息、费用按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令被告承担本案律师费1000元整。以上合计31604.12元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用。庭审中，建行柳州分行变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还信用卡透支本金23685.83元、利息4532.16元及费用4043.76元，透支本息费合计32261.75元（利息、费用暂计至2020年7月14日，以后利息按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止）。事实与理由：被告于2017年4月29日向中国建设银行股份有限公司柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡部审批通过后，原告向被告发卡。被告根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止至2020年7月14日，被告所持卡号为62×××54的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计32261.75元，其中本金23685.83元、利息4532.16元及费用4043.76元。被告使用龙卡信用卡交易后，本应遵照领用协议规定按期还款，但是被告并没有按期还款，且欠款后对原告的催告置之不理。其行为不仅违反了诚信原则，也构成违约。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。 韦嵩未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月25日，韦嵩向建行柳州分行申请开设中国建设银行龙卡信用卡，经建行柳州分行信用卡部审批通过后，向其发放了卡号为62×××54的中国建设银行龙卡信用 3 卡。开卡成功后，韦嵩开始陆续使用。截止2020年7月14日，韦嵩透支信用卡本金23685.83元、利息4532.16元及费用4043.76元。因韦嵩未按照约定履行还款义务，经建行柳州分行追索未果，故酿成本诉。建行柳州分行为本次诉讼支出律师费1000元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明：“在适用法律许可的范围内，因甲方（龙卡信用卡申请人）未按约定履行本协议项下义务，乙方（中国建设银行股份有限公司）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。” 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。韦嵩自愿向建行柳州分行申领使用建设银行龙卡信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。韦嵩向建行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向建行柳州分行承担还本付息之义务。现韦嵩透支款项逾期未能归还，显属违约。故建行柳州分行要求韦嵩归还所欠透支本金、利息及费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对律师费的承担已作约定，且建行柳州分行已提供《司法诉讼委托代理协议》及《收据》予以证实，故建行柳州分行要求韦嵩支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告韦嵩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号为62×××54）透支本金23685.83元、利息4532.16元及费用4043.76元（利息暂计算至2020年7月14日，此后按信用卡领用协议约定计至本息清偿完毕之日止）； 二、被告韦嵩于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二 4 年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计295元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告韦嵩负担。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告韦嵩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦凤泉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘 珏 书 记 员 李春莹