wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5605号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司柳州分公司，营业场所：广西柳州市海关南路6号东堤新都一区72号2楼1号，统一社会信用代码：91450200067425927X。 负责人：李玉花，该公司经理。 委托诉讼代理人：柯官宝，广西辩维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃小用，广西辩维律师事务所律师。 被告：兰伟建，男，壮族，1986年11月18日出生，住广西柳州市城中区。 被告：黄永娟，女，汉族，1986年9月8日出生，住广西柳州市城中区。 -2- 原告南宁市康业物业服务有限责任公司柳州分公司与被告兰伟建、黄永娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告南宁市康业物业服务有限责任公司柳州分公司的委托诉讼代理人柯官宝，被告兰伟建到庭参加诉讼。被告黄永娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司柳州分公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付物业费4728元、逾期利息（利息计算：以4728元为基数，按年利率6%从起诉之日计算至履行完毕之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：广西柳州市建设投资开发有限责任公司是柳州市“瑞景文苑”小区建设单位。2014年3月20日，广西柳州市建设投资开发有限责任公司与南宁市康业物业服务有限责任公司签订物业服务合同书，约定广西柳州市建设投资开发有限责任公司选聘南宁市康业物业服务有限责任公司作为“瑞景文苑”小区的物业服务企业，物业费按照建筑面积采取包干制收取，按月交纳，每月十日前交纳，未按时足额交纳的，应按每日千分之二的标准支付违约金；高层住 -3- 宅物业费为1.45元/平方米/月。双方办理了合同备案。原告受南宁市康业物业服务有限责任公司委托对“瑞景文苑”小区提供物业服务。二被告是该小区房屋业主，房屋建筑面积135.88平方米。二被告自2018年1月1日起拒交物业费，至2019年12月31日止共欠物业费4728元。原告书面催交无果，故依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告兰伟建辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.原、被告之间并未签订物业服务合同，“瑞景文苑”内是由“瑞景文苑物业服务中心”提供物业服务并收取费用，原告的诉讼主体资格由法院审查。2.被告针对物业服务存在的问题制作书面《整改函》并送交物业经理，但遭到拒收。3.要求原告对物业费收支情况进行公示。 被告黄永娟未作答辩。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。广西柳州市建设投资开发有限责任公司系“瑞景文苑”小区建设单位，南宁市康业物业服务有限责任公司系依法成立的物业服务企业法人。双方通过招投标方式签订前期物业服务合同并办理合同备案，该合同对业主具有约束力。原告系南宁市康业物业服务有限责任公司依法设立并领取营业执 -4- 照的分公司，受南宁市康业物业服务有限责任公司委托为“瑞景文苑”小区提供物业服务，可以作为民事诉讼当事人。即本案原告的诉讼主体适格。至于瑞景文苑物业服务中心，原告自认是其在小区内所设服务机构，不具有民事诉讼主体资格。 原告为“瑞景文苑”小区提供物业服务，二被告作为该小区业主，应当交纳物业费。根据原告提供的催费通知单、律师函以及相关照片，本院确认原告已经履行书面催交物业费的义务。对于被告兰伟建反映物业服务存在的问题，均无证据证实，被告兰伟建以此为由拒交物业费缺乏依据。现原告诉请要求二被告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费4728元（135.88平方米×1.45元/平方米/月×24个月），有事实和法律依据，本院予以支持。二被告逾期交纳物业费，构成违约，现原告主张二被告按年利率6%，从起诉之日即2020年8月11日起支付资金占用期间的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： -5- 被告兰伟建、黄永娟应当于本判决生效之日起十日内向原告南宁市康业物业服务有限责任公司柳州分公司支付物业费4728元及逾期利息（利息计算：以本金4728元为基数，按年利率6%，从2020年8月11日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告兰伟建、黄永娟负担。 本判决为终审判决。 审判员 曾 麟 -6- 二〇二〇年十月二十七日 书记员 卢苡茜
结 案 通 知 书中国工商银行股份有限公司东阳支行、卢花花：申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初1032号民事判决书，向本院申请执行与卢花花信用卡纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3164号案件于2020年10月30日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十月三十日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初8382号原告：黄尚启，男，1956年12月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：黄亚静，男，1987年1月13日出生，汉族，住北京市房山区，系黄尚启之子。被告：梁华，男，1950年5月17日出生，汉族，农民，住北京市房山区北街**内**。被告：梁启，男，1947年8月4日出生，汉族，无业，住北京市房山区北街**内**。二被告之共同委托诉讼代理人：梁松江，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，，住北京市房山区北街**内**原告黄尚启与被告梁华、梁启财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄尚启及其委托诉讼代理人黄亚静，被告梁华、梁启及其梁华、梁启共同的委托诉讼代理人梁松江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄尚启向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同承担大棚塑料布材料费1302元，塑料布更换人工费1020元，回填土人工费200元，灭火器1具200元，合计2722元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包本村土地种植果树，被告哥哥坟墓在原告果树大棚内，原告早在2019年2月将被告起诉至房山区人民法院，诉讼请求为在原告承包期内禁止在原告承包地内烧纸，房山区人民法院依法支持了原告的诉讼请求。（2019）京0111民初3323号诉讼，贵院考虑到烧纸会引起火灾，产生安全隐患，危及原告的大棚，判令被告禁止在原告承包租赁期间进行烧纸。但在判决生效不久的2019年3月31日上午，二被告将原告大棚塑料布强行撕破，不能正常保证棚内温度，造成果树无法正常生长。还将原告承包地内的土破坏性挖掘，造成原告的果树露出根茎。被告依然执意在原告大棚内烧纸，原告担心引起火灾，造成损失，对被告的烧纸行为进行阻止，原告用灭火器灭火，二被告将原告灭火器喷射软管喷嘴等折坏。后经房山区琉璃河派出所处理，有笔录和处罚决定为证。原告要求被告赔偿更换大棚塑料布的费用，雇佣人回填被告破坏的大坑的费用，赔偿原告灭火器的费用。现被告拒绝赔偿，故诉至法院。梁华辩称，2019年3月31日，我们去给梁忠上坟，原告不让我们烧纸，我们就没烧，原告所述与事实不符，不同意原告的诉讼请求。梁启辩称，梁忠的坟墓已经有40多年了，原告是2011年才承包的土地，原告把梁忠的坟墓盖在大棚里面了。2019年3月31日，我们去给梁忠上坟，原告不让我们烧纸，我们就没烧。原告所述我们撕坏塑料布、破坏灭火器和把原告承包土地挖成大坑的行为均不存在，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，梁华、梁启、梁忠系兄弟关系。梁忠1973年去世后葬于涉案地块上。梁忠去世约1年后，其妻刘淑香去世，与梁忠合葬在一起。2011年5月，黄尚启租赁使用涉案土地。2016年，黄尚启在涉案土地上建设大棚，将梁忠的坟墓围在大棚内。后双方因为祭奠梁忠一事不断发生纠纷，并形成多次诉讼。2019年3月31日，梁华、梁启到梁忠的坟墓处进行祭奠，上坟烧纸。黄尚启及其子黄亚征发现后赶到涉案土地，阻止梁华、梁启进行祭奠，双方再次发生纠纷。在阻止过程中，双方发生肢体冲突，双方人身均受到伤害。后黄尚启报警，北京市公安局房山分局琉璃河派出所处警并进行了处理。2020年7月，黄尚启诉至本院，主张2019年3月31日与梁华、梁启发生纠纷时，梁华、梁启将其大棚的塑料布撕坏，将涉案土地挖成大坑，将灭火器毁坏，要求梁华、梁启赔偿因此造成的经济损失。黄尚启为证明其主张，向本院提交了反映现场情况的视频资料。梁华、梁启否认视频资料的真实性，主张其当天没有铲土。经核实，本院认定视频资料的真实性，并通过视频资料认定以下事实，2019年3月31日，梁华、梁启去祭奠梁忠的事实存在；在祭奠过程中，梁华、梁启有铲土的行为，但视频资料中未显示形成大坑；视频资料中显示黄尚启、黄亚征与梁华、梁启发生肢体冲突，黄亚征、梁华、梁启均明显接触过大棚塑料布，塑料布上确有一个小窟窿，但不能完全显示是由梁华、梁启撕坏；视频资料中有梁华、梁启取烧纸的行为，但并未显示烧纸和用灭火器灭火的过程。上述事实，有视频资料、不予行政处罚决定书、（2019）京0111民初3323号民事判决书、（2018）京0111民初12997号民事判决书、（2018）京02民终11642号民事判决书、（2019）京0111民初14998号民事判决书、（2019）京02民终14558号民事判决书、照片及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据黄尚启提供的视频资料，不足以证明梁华、梁启在祭奠梁忠的过程中存在撕毁大棚塑料布，将涉案土地挖成大坑，将灭火器毁坏的行为，进而不能证明因此给黄尚启造成诉讼请求中的各项经济损失，故黄尚启要求赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。此外，黄尚启与梁忠的亲属因祭奠梁忠一事曾多次发生纠纷，并形成诉讼。为避免产生不必要的纠纷，本院认为，双方应严格按照已发生法律效力的法律文书所确定的义务履行，互谅互让，相互给予便利，尊重风俗习惯，以构建和谐的邻里关系。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回黄尚启的诉讼请求。案件受理费25元，由黄尚启负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  闻海鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  郑 怡
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执2342号之二申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市吉大九洲大道**第**局部******。负责人：张永祥。被执行人：朱金香，女，汉族，1980年8月22日出生，住湖北省安陆，住湖北省安陆市关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初8447号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人偿还借款本金257849.31元，及计至2019年4月24日的利息11050.99元、罚息1181.11元、复利444.23元，支付自2019年4月25日起计至借款本息全部清偿之日止以本金257849.31元为基数，按照年利率24%计算的罚息、复利之和，支付律师费损失700元，承担案件受理费5368元，案件申请费1984元。因朱金香未按上述生效法律文书履行义务，珠海华润银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。（二）查明有预购登记在被执行人朱金香名下的珠海市斗门区白蕉镇连兴二路99号2栋1单元902房，经变价所得848997元，优先偿还该房产抵押债权，扣除执行费后，剩余88522.63元支付给申请执行人。（三）未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人名下的不动产经变价处理向申请执行人清偿部分债务，此外未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱金香负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十月十九日书记员  陈文聪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初26715号原告：深圳市小豆科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道登良路**汉京大厦16D，统一社会信用代码914403000846227704。法定代表人：杨展荣。委托诉讼代理人：张天虹，广东杨权律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸佳欣，广东杨权律师事务所实习律师。被告：深圳市泛美乐秀网络传播有限公司，，住所地深圳市福田区深南大道浩铭财富广场**14S仅限办公），统一社会信用代码9144030057766328X2。法定代表人：陈兴华。委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师律师事务所律师。第三人：张必成，男，汉族，1984年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市。第三人：杨展荣，男，汉族，1973年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市。第三人：梁锡境，男，汉族，1991年1月25日出生，身份证住址：广东省中山市。第三人：深圳市丑丑婴儿用品有限公司，，住所地深圳市福田区深南大道北侧浩铭财富广场******统一社会信用代码91440300279266921J。法定代表人：马宝薇，总经理。委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师律师事务所律师。原告深圳市小豆科技有限公司诉被告深圳市泛美乐秀网络传播有限公司、第三人张必成、杨展荣、梁锡境、深圳市丑丑婴儿用品有限公司确认合同无效纠纷一案，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市小豆科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  丁明君人民陪审员  魏双斌人民陪审员  曹玲莉二〇二〇年十月十九日书 记 员  张捷彧
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执异54号申请人（申请执行人）周某某，男，1963年10月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人湖北现代基业商品砼有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店前进大街**。法定代表人朱某某，该公司负责人。被申请人刘某某，男，1980年10月31日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在执行（2020）鄂0116执2937号申请执行人周某某与被执行人湖北现代基业商品砼有限公司（以下简称现代基业公司）租赁合同纠纷一案过程中，申请人周某某向本院申请追加被申请人刘某某为该案被执行人，并对被执行人现代基业公司的债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人周某某称，其与被执行人现代基业公司租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人现代基业公司未履行生效文书确定的义务，但发现被申请人刘某某系被执行人现代基业公司全额出资的唯一股东（持股比例100%）。根据相关法律规定，特申请追加被申请人刘某某为（2020）鄂0116执2937号案的被执行人,并对被执行人现代基业公司的债务承担连带责任。本院查明，2020年9月22日，本院依法立案受理申请执行人周某某与被执行人现代基业公司租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）鄂0116执2937号，执行依据为湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终4536号生效的民事判决书，执行的主要内容：被执行人现代基业公司向申请执行人周某某支付租金435000元及违约金144000元等。在执行过程中，经本院向被执行人现代基业公司下达执行通知书后，被执行人现代基业公司逾期未履行生效文书确定的义务。另查明，被执行人现代基业公司为自然人独资公司，被申请人刘某某为该独资企业投资人。鉴此，申请人周某某向本院申请追加被申请人刘某某为（2020）鄂0116执2937号案的被执行人,并对被执行人现代基业公司的债务承担连带责任。本院认为，作为被申请人的刘某某系被执行人现代基业公司的个人独资企业投资人。因此，申请人周某某申请追加被申请人刘某某为被执行人，并对被执行人现代基业公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人刘某某为（2020）鄂0116执2937号案的被执行人，并对被执行人湖北现代基业商品砼有限公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张谨治审判员  郑绪刚审判员  何 祎二〇二〇年十月二十九日书记员  张 洋
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1760号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大同吉峰农机有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：范某，山西令德（大同）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马某，现住山西省山阴县。委托诉讼代理人：杨某，山西洪涛律师事务所律师。再审申请人大同吉峰农机有限公司（以下简称吉峰公司）因与被申请人马某买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2019）晋02民终2005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。吉峰公司再审请求：1.撤销大同市中级人民法院（2019）晋02民终2005号民事判决书；2.依法改判被申请人向申请人支付购买农机款25000元、购机款利息3226.25元；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、二审法院认定欠条的落款日期决定着还款数额，认定事实错误。马某购买吉峰公司农机，欠购机款50000元。2016年12月5日马某向偿还了20000元欠款，同日，马某给吉峰公司出具了一张30000元的欠条，吉峰公司为马某开具了还款收据，收据日期是2016年12月5日，记账系统显示与还款日期一致，为了从实际欠款日计算利息，所以欠条落款日仍然写成了2016年9月28日，对于欠条上的落款日期不是出具欠条日期，马某是知情的也是同意的，当时打欠条的时候，马某是在场的，在场的还有公司工作人员赵世民。2017年5月27日马某以微信转账方式付款给吉峰公司5000元，剩余欠款25000元至今没有偿还，还款事实与公司的记账凭证配套一致，一审法院认定事实正确。二、马某给付吉峰公司购买农机款的数额与事实不符，马某称购机当日除支付首付款60000元外另行向吉峰公司支付过20000元，缺乏证据证明。三、二审法院在认定事实错误的情况下在欠款利息上，适用法律确有错误。马某是2016年9月28日从吉峰公司购的农机，怠于履行付款义务，是对吉峰公司合法权益的侵犯。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，银行逾期罚息利率是在同期银行贷款利息的基础上上浮30%-50%。吉峰公司按照低于中国人民银行1-5年贷款基准利率，要求马某从2016年9月28日起支付利息符合法律规定。二审法院适用法律错误。综上所述，吉峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护吉峰公司的合法权益。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。马某于2016年9月28日在吉峰公司购买玉米收割机一台，双方因尚欠货款发生纠纷，吉峰公司认为尚欠25000元未付，马某认为尚欠5000元未付，双方发生争议。双方争议的焦点：一、尚欠货款金额；二、利息起算时间。关于焦点一，吉峰公司称2016年9月28日马某支付6万元，2016年12月5日支付25000元，出具3万元欠条，欠条日期写为2016年9月28日，其后又支付5000元，尚欠25000元。马某认为2016年9月28日支付两笔款项，一笔为首付款6万元，另一笔为2万元，出具3万元欠条，其后归还25000元，尚欠5000元。吉峰公司提交的欠条时间为2016年9月28日，称是为了多挣利息，但欠条上未注明支付利息，其辩称不予采信。故按欠条能认定欠3万元时间为2016年9月28日，在此后马某支付25000元，现马某欠吉峰公司5000元未归还。关于焦点二，马某给吉峰公司出具欠条，其上未约定还款时间及利息，故可视为不支付利息，二审法院认定起诉之日为还款利息起算之日，按中国人民银行同期贷款利率计算并无不当。综上，吉峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大同吉峰农机有限公司的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年十月三十日书记员 赵星河
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初622号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人曹兴乾，曾用名曹兴国，男，1983年1月9日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无业，住四川省南部县，曾因犯盗窃罪，于2007年4月27日被四川省南部县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年4月19日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2015年10月27日被辽宁省凌海市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年11月24日被辽宁省凌海市人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2018年7月30日被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2019年9月5日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］171号起诉书指控被告人曹兴乾犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年10月10日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄艾婧出庭支持公诉，被告人曹兴乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月15日3时许，被告人曹兴乾在莆田市城厢区门口将被害人黄某的一部车牌号为赣Ｈ×××××三铃牌男士二轮摩托车盗走，后驾驶上述车辆离开，因车辆熄火，被告人曹兴乾将车辆停放于莆田市荔城区天九湾停车场附近。同日，公安民警在莆田市荔城区玉湖公园抓获被告人曹兴乾，并依法在天九湾停车场附近扣押被盗摩托车，后于次日发还被害人黄某。案发后经鉴定，被盗摩托车价值人民币2240元。 上述事实，被告人曹兴乾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，人员信息表，辨认现场笔录及照片，指认照片，接受证据材料清单及行驶证复印件，扣押决定书、扣押笔录、清单及发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场监控视频及截图，公安机关出具的工作说明，莆田市涵江区人民法院刑事判决书、莆田市秀屿区人民法院刑事判决书、新民市人民法院刑事判决书、四川省南部县人民法院刑事判决书，劳动教养决定书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，到案经过及破案报告书，立案决定书，强制措施，前科记录查询说明，户籍证明及被告人曹兴乾的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹兴乾曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹兴乾曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曹兴乾有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元的意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹兴乾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。罚金限于判决生效后五日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈燕茹 人民陪审员  林桂花 人民陪审员  唐国栋 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初264号公诉机关当阳市人民检察院。被告人李国刚，男，1966年4月21日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，务农，住当阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月27日被当阳市公安局取保候审。当阳市人民检察院以当检一部刑诉﹝2020﹞242号起诉书指控被告人李国刚犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察官詹路明出庭支持公诉，被告人李国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月24日8时许，被告人李国刚在当阳市河溶镇前合村五组被害人李某1房屋后菜地内，因田界纠纷与李某1厮打，致李某1右手受伤。经鉴定，李某1右手第一掌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李国刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处李国刚有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了到案经过、受案登记表、立案决定书、人民调解协议书、谅解书、收条、诊断证明和病历、身份信息等书证，证人李某2、郑某、李某3、童某、李某4的证言，当阳市人民医院法医司法鉴定所对李某1损伤程度的鉴定意见，被害人李某1的陈述，被告人李国刚的供述和辩解等证据证实。被告人李国刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李国刚到案后如实供述了其犯罪事实。2020年8月24日，李国刚与被害人李某1经当阳市河溶镇人民调解委员会调解达成调解协议。9月11日，李国刚一次性赔偿了被害人全部经济损失人民币4170元并取得了书面谅解。本院认为,被告人李国刚故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。李国刚到案后如实供述其犯罪事实且当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引起，可酌情从轻处罚。李国刚赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。李国刚自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李国刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丰华二〇二〇年十月三十日法官助理刘丹书记员童涛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3069号 罪犯张永乐，男，1967年5月30日出生，汉族，福建省厦门市人，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2013年8月27日作出（2013）思刑初字第866号刑事判决，以被告人张永乐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2013年10月11日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2016年6月30日作出（2016）闽01刑更3861号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年7月26日作出（2018）闽01刑更3415号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。(刑期自2012年11月17日起至2024年5月16日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张永乐在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，原判罚金人民币一万五千元，已缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张永乐减刑的异议。 本院认为，罪犯张永乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯张永乐减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月17日起至2023年9月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 超
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8149号之一 申请执行人：梁存宁，女,1994年8月8日出生，汉族，住中山。 被执行人：李健景，男,1986年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人梁存宁与被执行人李健景买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初9292号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人返还款项40000元，并承担案件受理费400元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，已已扣划被执行人李健景的银行存款共16453元，其中506元用于支付本案执行费，剩余款项15927元已支付给申请执行人。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，于2020年9月24日查封被执行人李健景名下牌号为粤Ｘ×××××号车（车辆类型：K33）一辆，查封期限二年，但上述车辆目前去向不明，暂不能实施扣押。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，经本院调查，被执行人李健景目前下落不明。 另，本院依法于2020年9月22日将被执行人李健景纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人梁存宁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示同意及认可。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁嘉豪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5741号原告：谢曙光，男，汉族，1987年5月5日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：贾峰，河南明辩（明辩）律师事务所律师。被告：李松勇，男，汉族，1988年5月20日生，住河南省周口市川汇区。被告：宋晓宇，女，汉族，1989年1月25日生，住河南省周口市川汇区。原告谢曙光诉被告李松勇、宋晓宇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢曙光及委托诉讼代理人贾峰，被告宋晓宇到庭参加诉讼，被告李松勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢曙光的诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告返还给原告借款7万元及从2020年7月31日起年息6%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告夫妻之间系朋友关系，被告因做生意需要资金向原告借款，原告于2018年3-4月分四批借给被告7万元整，被告李松勇于2018年7月29日向原告补借条一份，借款已过期，被告始终不予还款，原告无奈现依据《民诉法》第119条之规定诉至贵院，望判如所请。被告李松勇未向本院提交答辩意见。被告宋晓宇向本院提交答辩意见：第一、我不知道这个钱。第二、这个钱是否借了，我也不知道被告李松勇借款的事情，我不清楚，该笔款项没有用到家庭开支上，李松勇多年前就离家出走了，没有联系过。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的合法证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3-4月份被告累计向原告借款7万元，原告分别于2018年3月19日通过手机银行向被告李松勇转款20000元；于2018年3月21日通过手机银行向被告李松勇转款20000元；于2018年3月27日通过手机银行向被告李松勇转款20000元；于2018年4月2日通过手机银行向被告李松勇转款10000元；原告共计向被告李松勇转款70000元。被告李松勇于2018年7月29日向原告出具借条一份：“借条，县借款人李松勇身份证号向出借人谢曙光身份证号借取70000元（大写人民币柒万元整），借款期限2020年7月31日至2018年7月30日，借款年利率0%，借款人李松勇，2018年7月29日”。实际借款期限是2018年7月29日至2020年7月31日。另查明，被告宋晓宇与被告李松勇于2018年7月30日在川汇区民政局婚姻登记处办理离婚登记，该借贷行为发生在被告李松勇、宋晓宇婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李松勇向原告借款，由其出具的借条、原告的银行转账予以佐证，双方已形成合法的借贷关系，本院予以确认。该笔债务被告李松勇未按时还款，应当承担继续偿还责任，故原告要求被告李松勇偿还借款本金70000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告宋晓宇是否承担还款责任的请求，该笔债务虽然在二被告婚姻关系存续期间所产生，但原告未向本院提交证据证明该笔款项系被告李松勇用于夫妻共同生活或经营活动等，且借条上被告宋晓宇未签字，故原告要求被告宋晓宇承担还款的责任，本院不予支持。关于利息，根据最高法发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，即未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故，原告要求被告承担逾期利息的请求，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。被告李松勇经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李松勇于判决生效之日起十日内偿还原告谢曙光借款本金70000元及逾期利息（逾期利息以70000元为基数，从2020年8月1日起按照年利率6%计算至实际债务清偿之日止）；二、驳回原告谢曙光的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告李松勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年十月三十日书记员  靳一凡
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执277号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市民族大道**，统一社会信用代码：9145010389828087X4。 主要负责人：杨世亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧凯旋，广西广合律师事务所实习律师。 被执行人：孟令军，男，1979年12月11日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：黄丽，女，1982年4月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁分行与被执行人孟令军、黄丽金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初9011号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人已向青秀区人民法院申请强制执行〔案号：（2019）桂0103执6190号〕。2019年12月16日，南宁市中级人民法院指定该案由本院负责执行，本院于2020年4月27日立案执行〔案号：(2020）桂0123执277号〕，并于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人借款本金332488.08元及利息，支付律师费15932元，并负担本案申请执行费5383.35元的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，除发现被执行人孟令军名下有坐落于南宁市盛天尚都1号楼Ａ单元1Ａ-1004号不动产外，未再发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。对于被执行人孟令军名下坐落于南宁市盛天尚都1号楼Ａ单元1Ａ-1004号不动产，于2016年12月26日被南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初9692号案件首封，于2019年8月15日被南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初11489号案件轮候查封，且该不动产已先抵押给本案申请执行人（抵押债权数额为430000元），本案申请执行人对被执行人名下该不动产享有受偿权。该不动产于2013年8月28日又抵押给中国民生银行股份有限公司南宁分行（抵押债权数额为1500000元），本院尚未取得处置权，本案尚未能执行到款项。鉴于此，本院已依法冻结被执行人名下银行账户、限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但未再发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复青秀区人民法院（2018）桂0103民初9011号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤稳 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陆玉梅
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1051号 原告：海盐县武原物博建材批发店。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路**海盐国际紧固件五金城****，统一社会信用代码92330424MA2F309T59。 经营者：陈海燕，女，1985年10月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：钟怡。 被告：上海东日建设有限公司。住所地。住所地：上海市奉贤区新四平公路********会信用代码：91310120760560262Y。 法定代表人：徐兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闵天阳、万国华，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。 第三人：海盐县承烨管道经营部。住所地：海盐。住所地：海盐县武原街道盐北路**海盐国际紧固件五金城****代码92330424MA2F0QQY95。 经营者：陈海英，女，1988年10月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告海盐县武原物博建材批发店为与被告上海东日建设有限公司、第三人海盐县承烨管道经营部买卖合同纠纷一案，于2020年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，于5月8日通过公开开庭进行审理，后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，由审判员胡文涛担任审判长，与人民陪审任建芬、张梦捷组成合议庭，于9月17日追加了海盐县承烨管道经营部为本案第三人参加诉讼，于9月28日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告及其委托诉讼代理人钟怡、被告的委托诉讼代理人万国华到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告及其委托诉讼代理人钟怡、被告的委托诉讼代理人万国华、闵天阳、第三人海盐县承烨管道经营部均到庭参加诉讼。在案件审理过程中，本案因受到疫情影响等原因中止审理。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告于2018年9月至2019年1月向被告承建的海盐望海街道兴欣大道旁浙江秀能服饰有限公司厂房工地（以下简称秀能工地）供应建材，其中2018年9月送弯头等建材14229.52元（19份送货单）；10月配送墨管等材料103553.30元（10份送货单）；11月配送闸阀等建材59484.62元（14份送货单）；12月配送螺杆等配件6017.34元（8份送货单）；2019年1月配送管线等配件1218.20元（2份送货单），合计184502.98元。2018年10月18日原告通过向被告在工地的负责人（经办人）顾锡江催讨，被告向原告转账支付了货款50000元，现尚欠货款134325元。原告诉至法院，请求判令被告（已变更）：1、立即支付原告货款134325元；2、支付原告自起诉之日起以134325元为基数计算的逾期付款利息损失（按年利率4.75%计算），计算至货款全部付清之日止；3、承担本案的诉讼费用。 被告答辩称：被告与原告之间不存在买卖合同关系。 第三人意见：海盐县承烨管道经营部与被告承包的秀能工地项目负责人顾锡江联系业务，之后由原告向工地供货，发票是第三人开的，因为原告只能开增票，第三人可以开普票，少交一点税。我认为应当由原告向被告讨这笔货款。 本院经审理查明，2019年8月5日，顾锡江以施工单位即被告的经办人身份与原告的经营者陈海燕进行对账，出具了海盐县承烨管道经营部对账凭证一份，载明：欠款单位名称为上海东日建设有限公司，2018年9月至2019年1月的货款在扣除已付的50000元和退货后，尚欠134325元，对账人签名为俞根土，补充“以上核对材料用秀能服饰新建厂区工程”，经办人签名为顾锡江。 原告自2018年9月至2019年1月向被告承接的秀能厂房工程供应管线送货单中，有“李先江”、“斯良高”、“戴昌土”、“俞根土”、“冷国虎”等人签字，货款合计金额184502.98元。 李先江诉上海东日建设有限公司、浙江秀能服饰有限公司、韩成富、第三人顾锡江建设工程分包合同纠纷案经过一审、二审，案号分别为（2019）浙0424民初4099号、（2020）浙04民终1028号，查明了以下事实：被告作为承包人承接的康磊和秀能厂房工程以被告出借资质的方式由韩成富挂靠进行施工，顾锡江担任现场负责人。两个施工项目中，顾锡江对外均以被告上海东日建设有限公司的名义采购材料及联系施工班组，并对相关费用予以结算，但被告及韩成富均未向顾锡江出具授权委托书。 根据第三人的经营者陈海英陈述，为了能够开具普通发票而非增值税发票，故案涉交易以第三人海盐县承烨管道经营部的名义进行对账和开具发票，但是实际供货人都是原告海盐县武原物博建材批发店，第三人与被告未发生业务关系，同意由原告向被告收取货款。 以上事实由原告提交的送货单一组、对账单一份、中国工商银行业务回单一份、海盐县承烨管道经营部开具的发票一组，本院以原告申请调取的（2019）浙0424民初4099号、（2020）浙04民终1028号民事判决书二份，以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告是否为适格的买卖合同相对人；2、顾锡江的结算行为是否对被告发生法律效力。 关于争议焦点1，根据第三人的陈述，系由原告向被告承包的秀能厂房工地的供货，发票由第三人代为开具，且第三人也确认应由原告收取相应货款。本院认为，虽然第三人代开发票的行为实属不妥，但是在交易实践中，此种情况是较为普遍存在的，且原告提交的送货单中大部分抬头为原告海盐县武原物博建材批发店，对账凭证中的供货人签字也为原告的经营者，因此可以认定原告为案涉买卖合同的相对人。 关于争议焦点2，（2019）浙0424民初4099号民事判决确认了顾锡江系秀能工地的现场负责人，对外以被告的名义采购材料及联系施工班组并对相关费用予以结算是有效的，遂判决被告承担付款义务，（2020）浙0424民终1028号案件维持了该判决。顾锡江对原告供应的货物进行了核对和结算，并出具的对账凭证，因此，本院确认原告有合理的理由相信顾锡江具有代理权，顾锡江的行为构成表见代理，顾锡江的结算行为对被告发生法律效力。 综上，原告与被告之间的买卖关系合法有效，原告根据结算凭证向被告主张货款符合法律规定，扣除被告已经支付的50000元，被告尚欠原告货款134325元，被告应立即支付给原告。此外，对原告诉请的利息损失，符合法律规定，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告上海东日建设有限公司支付原告海盐县物博建材批发店货款134325元及逾期付款利息（以尚欠货款本金为基数，自2020年3月20日按照年利率4.75%计算至被告实际付清货款之日止），于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2987元，财产保全费1220元，合计4207元，由被告上海东日建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书确定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  胡文涛 人民陪审员  任建芬 人民陪审员  张梦捷 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  叶 卉 8 7
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2874号 罪犯林华，男，1977年12月7日出生，汉族，福建省福清市人，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年9月17日作出（2018）闽0102刑初476号刑事判决，以被告人林华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十八万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院，于2018年11月20日作出（2018）闽01刑终1360号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2017年11月13日起至2021年5月12日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林华在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3个表扬。 另查明，罪犯林华已缴纳罚金人民币十八万五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯林华减刑的异议。 本院认为，罪犯林华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林华减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月13日起至2020年11月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月十六日 书记员周舟
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9043号原告：韩某，男，汉族，1981年5月17日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：黄某，男，汉族，1976年5月24日生，住贵州省贵阳市南明区。原告韩某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出如下诉讼请求：1.判定被告归还借款20万元整；2.判定被告归还利息128000元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月20日被告找我借款20万元，口头约定2分息，三个月后归还。在2017年7月26日使用微信转账，转了一个月利息4000元。从2017年8月至今被告再未支付本金及利息，故依法提起诉讼。被告黄某未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告韩某在工作中结识被告黄某。2017年4月20日，原告陆续以手机银行转账方式分四笔，分别为5万、5万、5万、38000元共向被告黄某转账188000元。同日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到韩某人民币贰拾万元整，借款时间3个月”。被告在借条中承诺的还款期限届满后，曾于2017年7月26日通过微信转账给原告4000元，余款原告因向被告催收款项未果，遂诉至本院，提出诉请如前。审理中，原告提交与被告的聊天记录截屏、微信转账记录，拟证明双方口头约定利息，被告曾转账给原告1个月的利息。另，在以上聊天记录中，原告曾向被告发送以下文字：你当初借20万的时候就只付了三个月的利息，7月份也就付了一个月的利息，以后你就一直没有付了……按照当初的2分息，除去你付当初付的利息，你现在利息都差我12万8了……被告对以上内容未做回应。以上事实，有原告陈述、借条、银行交易明细、微信聊天记录等在卷佐证，并经庭审查证核实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽被告于2017年4月26日出具的借条写明借款为20万元，但原告实际仅能提供188000元的汇款凭证，故本院认定原告实际出借被告的本金为188000元。对原告主张的利息，原告称双方曾有月息2分的口头约定，其虽向本院提交了微信聊天记录拟予佐证，但因被告并未对原告发送的关于利息的聊天内容予以回应，故应视为双方对利息的约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”之规定，原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。故原告2017年7月收到被告转账支付的4000元应作为归还借款本金在本案中予以扣减，现被告承诺的还款期限已经过，原告要求被告归还借款有理，本院据实予以支持，确定被告应返还原告184000元。被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对由此引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起三日内偿还原告韩某借款184，000.00元；二、驳回原告韩某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220，减半收取3110元，由原告韩某承担1368元，被告黄某1742负担（因此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 何 骧二〇二〇年十月二十三日书记员 袁小涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4268号申请人陈磊，男，汉族，1989年7月27日出生，住河南省郏县。被申请人孔文龙，男，汉族，1994年12月17日出生，住郑州市金水区。申请人陈磊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款29500元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孔文龙银行存款29500元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月二十六日书记员  刘宇
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1363号 申请执行人：李罕姝，女，1964年12月27日出生，住吉林市船营区。 被执行人：王建朝，男，1973年8月13日出生，住吉林市船营区。 申请执行人李罕姝与被执行人王建朝民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2020）吉0204民初1466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付50,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并以短信形式告知。 2、本院分别于2020年8月5日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息。 3、本院于2020年8月17日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 4、本院于2020年8月17日到吉林市住房公积金进行查询，发现被执行人名下有住房公积金登记信息，本院于2020年8月19日冻结。 5、本院于2020年8月17日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人王建朝名下有房产登记信息，坐落于吉林市船营区××楼××单元房屋，建筑面积：105.7平方米，本院于2020年8月19日查封，案外人提执行异议，故暂时无法处置。 6、本院于2020年8月17日到吉林市公安局交警支队车管所进行查询，发现被执行人王建朝名下吉J××49小型汽车车籍登记信息，本院于2020年8月20日查封。 7、本院于2020年10月23日被执行人户籍所在地进行周边调查，未发现被执行人有可供执行财产。 8、本院于2020年10月20日对被执行人采取限制消费措施并通过司法邮寄形式向被执行人送达限制消费令，并以短信形式告知。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  邱连彭 审判员  马丽娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  祝 玮
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初890号原告：康文华，男，1966年9月12日出生，汉族，住宜城市。原告：夏永改，女，1966年12月10日出生，汉族，住宜城市。二原告委托诉讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周成友，男，1964年3月24日出生，汉族，住宜城市。被告：雷天荣，女，1964年1月25日出生，汉族，住宜城市。原告康文华、夏永改与被告周成友、雷天荣物权保护纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告康文华、夏永改于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康文华、夏永改自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康文华、夏永改撤诉。案件受理费50元，由原告康文华、夏永改负担。审 判 长  秦爱平审 判 员  郑彩霞人民陪审员  郭 健二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王忠军
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保523号申请人：山西蓝盛益通环保科技有限公司，住所地太原市小店区，统一社会信用代码91140100566339978D。法定代表人：王彦平，总经理。委托诉讼代理人：蔡荣林，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市嘉泉膜滤设备有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403006955605804。法定代表人：何希麟。申请人山西蓝盛益通环保科技有限公司与被申请人深圳市嘉泉膜滤设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市嘉泉膜滤设备有限公司价值人民币3625860元的财产，并由新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市嘉泉膜滤设备有限公司价值人民币3625860元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十月二十三日书记员  彭晓斌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3253号 罪犯黄成赏，男，1992年9月1日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区武宣县人民法院于2018年8月20日作出(2018)桂1323刑初159号刑事判决，以被告人黄成赏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2018年11月5日作出(2018)桂13刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月18日起至2021年1月17日止。判决发生法律效力后于2018年11月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第387号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄成赏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄成赏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄成赏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年5月获表扬3个；获2019年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄成赏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄成赏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄成赏减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执901号之五 申请执行人：苏和巴特尔。 被执行人：恩和巴图。 本院在执行苏和巴特尔与恩和巴图借款合同纠纷一案中，冻结被执行人恩和巴图在内蒙古自治区农村信用社联 合社****账户内存款人民币12080.00元。现因被执行人已经清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人恩和巴图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币12080.00元的冻结。 本裁定立即执行 审判员  高世民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吉 亚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初550号 原告：金智超，男，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李明明，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都爱嘿科技有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道工业区兴业大道**蜂云谷****。 法定代表人：夏子敏。 原告金智超与被告成都爱嘿科技有限公司（以下简称爱嘿科技公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 金智超向本院提出诉讼请求：1、判令爱嘿科技公司支付研发费33000元；2、判令爱嘿科技公司向金智超支付逾期付款利息4219元（自2018年1月11日起，以33000元为基数按照年利率4.65%暂计算至起诉之日，具体计算至实际支付之日止）；3、爱嘿科技公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月，金智超与爱嘿科技公司法定代表人相识并为其提供蓝牙音箱和触摸按键的软件设计。2017年5月16日，在金智超等人的协助下，爱嘿科技公司成立。金智超继续为爱嘿科技公司完成公司官方网站的搭建、电商广告页面设计、外贸跟单、加密算法设计，攻克多项技术难关。然而爱嘿科技公司法定代表人却始终以公司财务紧张为由拖延费用。2018年1月11日，在金智超的强烈要求下，爱嘿科技公司法定代表人夏子敏向金智超出具欠条，载明拖欠金智超开发费33000元。鉴于夏子敏作为公司法定代表人，亦是爱嘿科技公司的控股股东，其在欠条上签字既是作为公司法定代表人履行职责的行为，同时也是其作为公司控股股东的意志体现，欠条应当视作爱嘿科技公司的真实意思表示，因此爱嘿科技公司应当支付相关费用。 本院经审查认为，计算机软件开发合同纠纷一般是指当事人双方就计算机软件开发等相关事宜达成的协议而发生的纠纷，包括就计算机软件的委托开发、合作开发合同而发生的纠纷。根据金智超的诉讼请求、事实与理由以及提交的立案证据，可知金智超与爱嘿科技公司之间并未签订书面合同，无法证明双方就软件开发或技术研发是否设定及设定何种权利义务，现金智超凭借爱嘿科技公司法定代表人出具的欠条起诉爱嘿科技公司要求支付所欠款项，表明双方仅是对款项支付存在争议，为普通合同纠纷，故本案不属于应当由本院管辖的知识产权有关的合同纠纷。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。爱嘿科技公司住所地在四川省成都市新都区，故成都市新都区人民法院对本案有管辖权，本案应移送至成都市新都区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市新都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  唐 可 书 记 员  何美玲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7715号 申请执行人：覃钰超，女,1965年3月15日出生,汉族,住广西桂平市。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2020）粤2072民初7885号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资8628元，案件受理费25元。执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黎健强
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1603号原告：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。委托诉讼代理人：于仕龙，海伦市农村信用合作联社职员。被告：任中权，男，1971年1月23日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。被告：周亚凤，女，1974年8月9日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社诉被告任中权、周亚凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社的委托诉讼代理人于仕龙到庭参加诉讼，被告任中权、周亚凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还贷款本金50000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2013年12月29日原告与二被告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告在原告处借款50000.00元，借款期限为2013年12月29日起至2015年11月20日止。借款用途是受灾重组。还款方式按计划还本，利随本清。借款利率为月利率10.35‰，如逾期还款，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%。原告于2013年12月29日通过银行转账的方式将50000.00元划入二被告共同指定的账户。到期后二被告没有按照约定履行还款义务。被告任中权经本院公告送达开庭传票未到庭、未答辩。被告周亚凤经本院公告送达开庭传票未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人担保借款合同》一份；2、借款申请审批表、借款凭证各一份；以上证据证实二被告向原告贷款50000.00元，约定利率、还款期限的事实。以上证据具有真实性、客观性、关联性，对原告提交的证据1、2予以采信。被告任中权、周亚凤在举证的期限内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任中权、周亚凤系夫妻关系。2013年12月29日原告与二被告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告在原告处借款50000.00元，借款期限为2013年12月29日起至2015年11月20日止。借款用途是受灾重组。还款方式按计划还本，利随本清。借款利率为月利率10.35‰，如逾期还款，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%。原告于2013年12月29日通过银行转账的方式将50000.00元划入二被告共同指定的账户。到期后二被告没有按照约定履行还款义务。本院认为，原告与被告任中权、周亚凤签订了《个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规，认定有效。双方均应按照合同约定履行义务。二被告向原告贷款50000.00元事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，原告按约定及时发放了贷款，二被告未按约定时间还款付息，系违约，应承担违约责任。双方约定的借期内的月利率10.35‰和逾期的月利率13.455‰，符合法律规定。故对原告要求二被告偿还借款本金50000.00元及利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告任中权、周亚凤给付借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任中权、周亚凤于本判决生效后五日内给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息（自2013年12月29日至2015年11月20日按月利率10.35‰给付利息，自2015年11月21日开始按月利率13.455‰计算至全部履行时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256.00元，由被告任中权、周亚凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  纪伯伦人民陪审员  曲士利人民陪审员  张旭彦二〇二〇年十月二十七日书 记 员  周连涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初455号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人吴祥坤，男，2001年7月3日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，大龙燚火锅阳光店员工，捕前暂住柳州市鱼峰区（户籍所在地：柳州市鱼峰区）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年5月27日被刑事拘留，2020年7月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人孔祥赢，男，2001年11月15日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，大龙燚火锅阳光店员工，捕前暂住柳州市鱼峰区（户籍所在地：柳州市鱼峰区之一）。因涉嫌聚众斗殴罪，2020年5月27日被刑事拘留，2020年7月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人吴祥坤、孔祥赢犯故意伤害罪，于2020年 -2- 9月30日向本院提起公诉，本院于同年10月10日立案。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人吴祥坤、孔祥赢到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2020年5月26日0时许，孔某因与潘某1（均另案处理）在工作中发生口角，遂纠集被告人吴祥坤、孔祥赢等人，与潘某1等人约定在柳州市鱼峰区柳东路三棉小区门口进行斗殴。吴祥坤持铁棍、孔祥赢持铁钉状尖锐物品殴打潘某1，造成潘某1左下肺破裂。经鉴定，潘某1的损伤程度评定为重伤二级。 2020年5月26日23时许，被告人吴祥坤、孔祥赢到公安机关投案自首。案发后，孔祥赢家属已赔偿潘某1的经济损失人民币13500元，潘某1对孔祥赢表示谅解。 上述事实，被告人吴祥坤、孔祥赢在开庭审理时均无异议，且签字具结，认罪认罚，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书；到案经过；强制措施凭证；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；证人周某、农某、莫某、杨某、潘某2、孔某、胡某、陈某的证言；辨认笔录、指认照片；被害人潘某1的陈述；被告人吴祥坤、孔祥赢的供述、辨认笔录及指认照片；户籍信息；谅解材料等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 -3- 本院认为，被告人吴祥坤、孔祥赢持械聚众斗殴，在斗殴过程中伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条，构成故意伤害罪。公诉机关指控吴祥坤、孔祥赢犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人吴祥坤、孔祥赢均积极参与，均是主犯，依法应当按照其参与的全部罪行来处罚。吴祥坤、孔祥赢案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。孔祥赢赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。综上，本院决定对被告人吴祥坤、孔祥赢均适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人吴祥坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2023年11月25日止。) 二、被告人孔祥赢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2023年8月25日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书 -4- 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢剑峰 人民陪审员  苏琼莺 人民审判员  周柳萍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 -5- 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 -6- 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -7- 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执5214号申请执行人：重庆市永川区九田煤炭销售有限公司，住所地重庆市永川区临江镇龙洞桥村洪水沟村民小组，统一社会信用代码91500118MA5U3K573J。法定代表人：袁豪江，执行董事。被执行人：胡钢，男，1969年11月18日生，汉族，住重庆市永川区。本院于2020年6月17日作出的（2020）渝0118民初2857号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人货款236069.72元及资金占用利息损失（利息以236069.72元为基数，从2018年12月28日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），并负担案件受理费3650元，但被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月21日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统和传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产状况进行了查控。本院从2020年11月起扣留并提取了被执行人胡钢每月在重庆市永川区人力资源和社会保障局应领取的养老保险待遇3600元，并扣划了被执行人胡钢银行存款12849元。另案申请执行人曾春畅要求在本案中参与分配，两案申请执行人就案款分配达成一致意见，现已支付给本案申请执行人3680元，支付给曾春畅5519元，另结转3650元案件受理费至财政。除此之外未查找到被执行人有可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已对被执行人采取了限制消费措施，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有货款236069.72元及资金占用利息损失、执行费3441元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行到位的3680元待结算时据实抵扣）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年十月三十日书记员  陈文龙
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异117号 申请人：王启生，男，1955年9月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人：金子军。 被执行人：义乌市择和布行，住所地浙江省义乌市诚信******-1。 经营者：吴国珍。 被执行人：东阳市金泽纺织有限公司，，住所地浙江省东阳市江北高新产业园区** 法定代表人：吴国珍。 被执行人：东阳市锦兴针织有限公司，，住所地浙江省东阳市开发区服装工业园区 法定代表人：黄志浩。 被执行人：葛红霞，女，1973年3月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：吴国珍，女，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：黄志浩，男，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：陈瑶琴，女，1972年4月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：吴国平，男，1969年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 在本院执行（2019）浙0783执4439号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人义乌市择和布行、东阳市金泽纺织有限公司、东阳市锦兴针织有限公司、葛红霞、吴国珍、黄志浩、陈瑶琴、吴国平金融借款合同纠纷一案中，申请人王启生向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、债权转让通知书等证据材料。 本院查明，原告浙江稠州商业银行股份有限公司为与被告义乌市择和布行、东阳市金泽纺织有限公司、东阳市锦兴针织有限公司、葛红霞、吴国珍、黄志浩、陈瑶琴、吴国平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）浙0782民初10265号民事判决书。判决生效后，被告未自觉履行生效法律文书确定义务。原告浙江稠州商业银行股份有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0783执4439号。执行过程中，王启生向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。 另查明，2020年6月5日，浙江稠州商业银行股份有限公司与王启生签订《债权转让合同》，约定将（2019）浙0783执4439号案的债权全部转让给王启生，浙江稠州商业银行股份有限公司于2020年7月3日分别向被执行人义乌市择和布行、东阳市金泽纺织有限公司、东阳市锦兴针织有限公司、葛红霞、吴国珍、黄志浩、陈瑶琴、吴国平送达《债权转让通知书》，各被执行人分别于该《债权转让通知书》上签章确认，表示知晓上述债权转让事宜。浙江稠州商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院出具情况说明，确认已将本案债权转让给王启生，并同意将本案申请执行人变更为王启生。 本院认为,申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司将（2019）浙0783执4439号案的全部债权转让给王启生，该债权转让协议合法有效，债权转让程序符合法律规定，本院依法予以确认。现浙江稠州商业银行股份有限公司已书面认可债权转让事宜，并同意将王启生变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更王启生为本院（2019）浙0783执4439号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审判员  应赛帅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  辛 健
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执18300号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：连发现，男，1979年5月23日出生，汉族，住福建省霞浦县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人连发现借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26014号民事判决书，要求被执行人连发现支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计32069.37元。本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人连发现银行存款1086.03元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1036.03元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执18300号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十月二十六日书记员 温颖祺
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保486号申请人黔东南州盛源爆破工程有限责任公司住所地贵州省天柱县凤城镇锦绣花园****。统一社会信用代码：915226270784902735。负责人舒伟，系总经理。被申请人云南磐南建材有限公司住所地中国（云南）自由贸易实验区昆明片区官渡区蓝天小区北院******一社会信用代码：91530111MA6K4TB585。法定代表人何开学，系总经理。被申请人贵州蜀信商贸有限公司住所地;'>住所地贵州省凯里市凯棠镇朝阳新街**门面用代码：91522601MAAJNK459E。本院在审理黔东南州盛源爆破工程有限责任公司诉云南磐南建材有限公司、贵州蜀信商贸有限公司合同纠纷一案中，申请人黔东南州盛源爆破工程有限责任公司于2020年10月23日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依对被申请人云南磐南建材有限公司在中国工商银行凯里北京路支行24×××80账户上的存款112万元采取保全措施。担保人何治贞自愿用所有的位于凯里市房屋为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人云南磐南建材有限公司在中国工商银行凯里北京路支行24×××80账户上的存款112万元。冻结期限为一年。二、查封担保人何治贞所有的位于凯里市房屋。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年十月二十三日书记员 舒琴（代）
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3016号 申请人：张丽，女，1983年09月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：马军辉，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3111号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3016号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陈家伟 书记员李帅
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2011号 被执行人：雷友成，男，1970年11月7日出生,汉族,住重庆市垫江县。 本院依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2017）闽0182刑初508号刑事判决书，本院依法向被执行人雷友成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人雷友成缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中，查明如下事实： 本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人雷友成银行存款、车辆、房产等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人雷友成在长乐辖区内无房产登记信息。本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查财产情况，反馈被执行人无房产等财产，并限制被执行人高消费。 以上事实，财产查询反馈信息表、外调查询反馈信息等证据证实。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，并限制其高消费，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑俣鑫 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5894号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴带娣，女，1959年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林建明，男，1981年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林建华，男，1982年5月26日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林建霞，女，1984年1月26日出生，汉族，住广东省中山市。上述四名再审申请人共同委托诉讼代理人：徐恢弘，广东海印律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄金妹，女，1943年12月29日出生，汉族，住广东省中山市。一审第三人：中山市港口镇群乐社区居民委员会，住所地：广东省中山市港口镇群乐社区居委会泗和围**。主要负责人：黄汉明,该居民委员会主任。再审申请人吴带娣、林建明、林建华、林建霞（以下简称吴带娣等四人）因与被申请人黄金妹、一审第三人中山市港口镇群乐社区居民委员会（以下简称群乐居委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终3466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴带娣等四人申请再审称,（一）黄金妹没有提供买卖合同和付款凭证等直接证据，仅提供了房地产权证书（产权人仍为吴带娣和已故配偶林带胜）、证明、村民表决书、户口簿及与黄金妹有利害关系的梁加和、冼坤明的证人证言、居委会的证人证言等间接证据。二审判决采用证据优势规则作模棱两可的判断，属于认定事实有误。（二）二审判决适用法律有误，不应适用证据优势规则。（三）房地产权证书的其中一个权利人林带胜已死亡，二审法院遗漏诉讼主体。应将林带胜的父亲林兆南和发生转继承的林兆南其他子女追加为本案当事人。综上，吴带娣等四人申请再审本案。黄金妹提交意见称，（一）二审判决认定事实清楚。本案的事实是，1998年黄金妹利用拆迁补偿的款项以38000元的价格向吴带娣夫妇购买了涉案房屋，吴带娣夫妇收款后就将土地和房屋所有权的证件及房屋交付给黄金妹，黄金妹居住至今。（二）二审判决适用法律正确，程序合法。吴带娣认为遗漏当事人但没有提交证据证实，即使其向再审审查法院提交证据，亦不属于新证据。一审第三人群乐居委会提交意见称，社区八村一组居民黄金妹在诉争房屋居住至今已达20多年，期间居委会没有听闻此屋有产权争议，亦未受理过此案相关纠纷。本院经审查认为，根据吴带娣等四人申请再审意见，本案应审查的主要问题是：（一）二审法院适用优势证据规则处理本案是否恰当。（二）本案是否遗漏诉讼主体。关于二审法院适用优势证据规则处理本案是否恰当的问题。本案是因集体建设用地上房屋转让引起的纠纷，因本案缺乏房屋买卖的直接证据，双方当事人均就各自主张向法院提交了大量证据，且双方当事人提交的证据不足以直接否定对方的证据，故二审法院综合全案证据并依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，在对双方证据进行比较后，认定黄金妹提交的证据证明力明显大于吴带娣等四人提交的证据证明力，从而支持黄金妹要求吴带娣等四人协助办理房地产过户的诉讼请求，并无不当。关于本案是否遗漏诉讼主体的问题。根据二审法院的查明，案涉房屋买卖发生于1998年，而林带胜于1999年9月死亡，因林带胜死亡及所产生的继承法律关系与本案房屋买卖没有关联性，二审法院不追加林带胜的法定继承人作为本案诉讼主体，并无不当。综上所述，吴带娣等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴带娣、林建明、林建华、林建霞的再审申请。审判长  王振宏审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年十月二十九日法官助理黎嘉书记员叶萍
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执139号申请执行人：董军，男，1981年11月16日出生，白族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人：常江，男，1958年2月16日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区。被执行人:查标，女，1985年2月8日出生，哈尼族，身份证住址云南西双版纳傣族自治州勐腊县。景洪市人民法院受理的申请执行人董军与被执行人常江、查标房屋租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初685号民事判决书已经发生法律效力。权利人董军于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的367531元、执行费5413元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，依法查封处置被执行人查标名下的位于景洪市房屋一套。经本院司法网络拍卖，以二拍价406480元成交。因上述房屋在中国银行西双版纳州分行设置抵押权，除却抵押有限权剩余价款并不足以满足本案案款，现申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执139执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十月三十日书记员  李小宝
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初320号 原告：卢凤和，男，1949年1月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：邱俊山，广西彤日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱悦，广西彤日律师事务所律师。 被告：林少坤，男，1950年5月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：莫小云，女，1962年6月17日出生，汉族，户籍所在地广西苍梧县,现在广西壮族自治区女子监狱服刑。 原告卢凤和与被告林少坤、莫小云合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告卢凤和的委托诉讼代理人邱俊山、被告莫小云到庭参加诉讼，被告林少坤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢凤和向本院提出诉讼请求：1.被告林少坤、莫小云立即向原告返还117000元；2.被告莫小云立即向原告返还48000元；3.本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告提出保留追偿两被告支付利息的权利。 事实与理由：原告与二被告是朋友关系。2008年4月25日，原、被告签订《住宅用地转让协议》，约定二被告将其所有的位于苍梧县金鼓岭的两块国有住宅用地使用权转让给原告，两块地面积共180平方米，转让价格为每平方米650元，转让款共117000元。2008年5月13日，原告按协议约定向二被告支付首期款50000元，同年8月4日支付50000元，2010年12月31日支付17000元，合计117000元。 2011年1月11日，被告莫小云向原告声称办理该地块的相关手续需要现金，当日从原告处拿了现金48000元。后来，被告告知原告该土地按相关规定是无法转让的。由于协议无法履行，两被告应向原告返还117000元，被告莫小云应向原告返还48000元。 原告卢凤和围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告林少坤身份证照片、刑事裁定书、《住宅用地转让协议》、收条三张、借条一张。 被告林少坤未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。 被告莫小云辩称，对原告的诉讼请求及事实均无异议。 被告莫小云在举证期内没有提供证据。 本院组织当事人进行了当庭质证。被告林少坤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其自愿放弃举证质证的权利。被告莫小云对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，均具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年4月25日，原告与被告林少坤、莫小云签订《住宅用地转让协议》，约定：被告林少坤、莫小云将其所有的位于苍梧县金鼓岭的两块国有住宅用地转让给原告，两块地面积共180平方米，转让价格为每平方米650元，土地转让 款共117000元。原告于2008年5月13日向被告林少坤、莫小云支付购地款50000元、8月4日支付50000元，2010年12月31日支付17000元，合计117000元。被告林少坤、莫小云收到上述款项后向原告出具了三张收条。至今，原告尚未取得上述两块住宅用地的土地使用权。 2011年1月11日，被告莫小云以办理该地块的相关手续需要现金为由向原告借款48000元，并于当日向原告出具了借条。原告于2020年4月13日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告卢凤和与被告林少坤、莫小云签订的《住宅用地转让协议》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，上述合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应依合同约定全面履行义务。双方签订合同后，原告履行了自己的付款义务，被告林少坤、莫小云没有按合同的约定转让相关的土地使用权给原告，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。故原告主张被告林少坤、莫小云返还购地款117000元，符合法律规定，本院予以支持。 合法的债务应当予以清偿。原告主张被告莫小云返还借款本金48000元，应属另一个法律关系。基于该借款的产生与本案有事实牵连，为方便当事人一次性解决纠纷，避免当事人诉累，本院对原告该主张在本案中一并处理。原告提供了借条在案佐证，被告莫小云对该借款事实及金额均无异议，本院予以确认。原告诉请要求被告莫小云偿还借款本金48000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林少坤、莫小云应当共同返还117000元给原告卢凤和； 二、被告莫小云应当偿还借款本金48000元给原告卢凤和。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3600元（原告已预交），由被告林少坤负担1276元，由被告莫小云负担2324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长 陈国新 审 判 员 李 晓 审 判 员 杨超雄 二〇二〇年十月三十日 代书记员 李明晓 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采 取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执526号之一 申请执行人：甘肃三农伟业农业设备有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区庆化大道（巴家咀路口南100米）。 法定代表人：苏贺荣，该公司总经理。 委托代理人：张广虎，该公司副总经理。 委托代理人：杨梦薇，宁夏辅德律师事务所律师。 被执行人：肖廷恩，男，1969年9月27日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 甘肃三农伟业农业设备有限公司与肖廷恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）甘0191民初3192号民事调解书已经发生法律效力，确定肖廷恩向甘肃三农伟业农业设备有限公司支付货款190000元，分三次付清，如有一次未按时足额支付，甘肃三农伟业农业设备有限公司以226300元申请执行；案件受理费2508元，反诉案件受理费2303元。因义务人肖廷恩未履行生效法律文书确定的义务，故权利人甘肃三农伟业农业设备有限公司于2020年4月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人肖廷恩送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人肖廷恩名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人肖廷恩暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
山西省大宁县人民法院支 付 令（2020）晋1030民督163号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，职务：董事长。被申请人：贺文平，男，1966年3月8日出生，汉族，大宁县徐家垛乡古镇村，现住大宁县。被申请人：贺文花，女，1967年2月12日出生，汉族，大宁县徐家垛乡古镇村，现住大宁县。申请人于2020年10月29日向本院申请支付令。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司称，2016年12月16日被申请人以落实债务为由，从申请人单位贷款130000元，双方签订了贷款合同，合同约定按月结息，月利率7.125‰，2019年12月15日到期，贷款发放当日申请人支付了所有贷款。截止2020年10月28日被申请人仍欠申请人贷款本金129000元及利息未归还，已形成不良。被申请人未按时偿还贷款本息已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起申请，请求贵院支持我公司的申请请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺文平、贺文花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司贷款本金129000元及利息。申请费960元，由被申请人贺文平、贺文花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺锁庭二〇二〇年十月三十日书记员  冯 婧
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2952号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：涂少新，男，1992年1月31日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告涂少新（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金16326.69元；2.判令被告以全部欠款本金16326.69元为基数，自2019年11月22日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款用途为个人日常消费，借款期限12个月，分12期，自【2019年5月18日】起至【2020年5月18日】止。还款日期分别为每月18日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款本息金额为3013.86元。2019年5月18日，原告向被告发放借款30000元。截至2019年11月22日，被告共偿还6期，合计本息金额18083.16元（其中本金13673.31元，利息4409.85元）。之后，被告一直未按借款合同的约定归还剩余欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年5月18日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为30000元，借款期限为12个月，自【2019年5月18日】起至【2020年5月18日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款30000元至被告银行个人账户。截止至2019年11月22日，被告共偿还6期，其中偿还借款本金共计13673.31元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂少新应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金16326.69元及利息（利息暂计算至2019年11月22日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（已减半，原告已预付），由被告涂少新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华