上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75984号原告：王静文，女，1936年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：金妙元，系原告王静文丈夫，男，住同原告王静文。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告：陈东明，男，1969年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：胡维杰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告王静文与被告陈东明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行审理。原告王静文的委托诉讼代理人胡小汉，被告陈东明，被告平安保险上海公司的委托诉讼代理人胡维杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静文向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费41,376.61元(人民币，下同)、伙食补助费400元、营养费2,400元、护理费3,600元、残疾赔偿金73,615元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损300元、车损500元、鉴定费5,230元、律师费4,000元。上述损失要求被告平安保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称三者险)范围内承担先行赔偿责任，仍有不足的由被告陈东明承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实和理由：2018年6月14日4时21分许，被告陈东明驾驶沪C0XX**小型轿车由北向南行驶至上海市浦东新区康新公路出坦仁路南约300米处时，与由西向东骑行三轮车的原告相撞，致使原告受伤、车辆受损。经交警部门责任认定，被告陈东明负事故全部责任。沪C0XX**车辆在被告平安保险上海公司处投保了交强险和200万三者险(含不计免赔附加险)。经司法鉴定，原告因交通事故受伤构成精神XXX伤残。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，要求两被告赔偿。被告陈东明辩称，对事故经过和责任认定及保险情况无异议。证据方面没有异议，对被告平安保险上海公司不同意赔付的非医保和律师费部分，由法院依法处理。被告平安保险上海公司辩称，对交通事故的基本事实、责任认定、投保情况均无异议，事故车辆在其公司购买了交强险和三者险200万元，有不计免赔。关于原告的各项证据均无异议，认可司法鉴定结论，同意在交强险范围内承担精神损害抚慰金。关于原告的各项损失，医疗费要求扣除住院伙食费和非医保用药，认可衣物损，认可鉴定费并同意在三者险范围内赔付，不认可车损，律师费不属于保险赔偿范围，对其他各项损失的具体金额均持有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事故经过、责任认定和投保事实，本院予以确认。原告诉至本院后，申请本院依法委托鉴定机构对原告的伤残程度和休息期、护理期、营养期进行司法鉴定。司法鉴定科学研究院接受本院委托，出具司鉴院[2020]精鉴字第1058号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王静文因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科方面其休息期可为180日，营养期可为60日，护理期可为60日。”为此，原告支出鉴定费5,230元；为此次诉讼，原告又支出律师费4,000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案根据交警部门确认的事故事实和责任认定及车辆投保情况，原告的合理经济损失，应先由被告平安保险上海公司先行在交强险和三者险范围内承担赔偿责任。超出保险范围的损失由被告陈东明按照事故责任承担赔偿义务。关于原告合理损失的确认，根据在案证据和双方的质证意见，本院经审查认为，原告主张的住院伙食补助费400元(20天)、营养费2,400元(60天)、护理费3,600元(60天)、残疾赔偿金73,615元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损300元和鉴定费5,230元，有在案证据证明，所主张的金额或于法有据，或根据实际伤情在合理范围，本院均予以支持。关于其他损失，(1)医药费，本院经审核医疗病史和票据，扣除伙食费，确认医疗费金额为40,033.5元。关于被告平安保险上海公司提出的扣除非医保部分的意见，于法无据，本院不予采信。(2)交通费，结合原告实际的伤情和就诊需要，酌情支持300元。(3)车损，原告主张500元，但未能提交相关证据证明，鉴于交通事故认定书记载了原告的车辆确实有损坏，本院酌情支持300元。(4)律师费4,000元，结合本案的诉讼标的和律师收费的一般标准在合理范围，本院予以支持。前述损失共计140,178.5元。综上，本院对赔偿责任确认如下：①被告平安保险上海公司在交强险范围内承担98,115元，再行在三者险范围内承担律师费外的其余损失38,063.5元；②被告陈东明承担律师费4,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔付原告王静文各项损失共计136,178.5元；二、被告陈东明于本判决生效之日起十日内赔付原告王静文律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,569元(原告王静文已预交)，由原告王静文负担17元，被告陈东明负担1,552元。被告陈东明负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇二〇年十月二十七日书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。