广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5143号原告：唐其国，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省蓬安县,委托诉讼代理人：李增禄,广东裕信律师事务所律师。被告：陈文东，男，1976年12月23日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。被告：谢建新，男，1975年10月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县,委托诉讼代理人：张兰若，湖北中武律师事务所律师。被告：广州添添环保包装材料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇军田村万家三队山边驳背自编**，统一社会信用代码91440101MA5CQL0C4N。法定代表人：皮爱林。原告唐其国诉被告陈文东、谢建新、广州添添环保包装材料有限公司（以下简称添添公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐其国的委托代理人李增禄，被告陈文东的委托诉讼代理人曾春霞、被告谢建新及其委托诉讼代理人张兰若、被告添添公司的法定代表人皮爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐其国向本院提出诉讼请求：1．三被告连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计769635.68元（详见赔偿清单）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一系花都区狮岭镇军田村万家三队山边驳背自编1号厂房的房东，被告三承租被告一的厂房进行生产经营。为了厂房铁皮棚翻新，被告一将该厂房铁皮棚翻新工程承包给被告二施工。被告二通过朋友介绍联系到原告，聘请原告自2019年11月29日开始为厂房铁皮棚翻新工程干活，具体为电焊作业，当时口头讲好每天报酬为350元。2019年12月1日下午4点左右，原告在铁皮棚上施工作业，铁皮表面看起来比较新，原告一脚踩上，整个人从7米高空坠落，不能动弹。事故发生后，被告一和被告二立即拨打120，救护车达到后将原告送到广州市中西医结合医院抢救，经诊断为原告L1椎体爆裂性骨折、脊髓圆锥损伤、左股骨中上段粉碎性骨折、左胫骨远端骨折、骨盆骨折、腰5横突骨折、左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折。为此，狮岭镇安监中队也对本次安全生产事故进行了立案调查。原告住院治疗86天后，于2020年2月25日出院，总共花费医药费232701.67元，被告一和被告二支付大部分费用，原告自己亦垫付了54695.5元。原告认为，被告一将工程分包给无资质的自然人，同时未做好安全措施，导致原告在作业过程中受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，上述三被告应当承担连带赔偿责任。现原告在家卧床静养，经济陷入困顿，为维护自身合法权益，现原告具状向贵院提起诉讼，请求依法判决。经法院委托鉴定后，原告构成八级、九级、十级、十级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，后续治疗费为52000元，原告依法增加相应诉讼请求。陈文东辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，陈文东没有雇佣原告，与其不存在雇佣关系，原告请求我方承担责任无依据，我方交给谢建新承揽涉案屋顶修复，谢建新进行包工，我方以前也找过谢建新做过很多类似的工程，陈文东与谢建新存在承揽合同关系，谢建新是承揽人。在事故发生前，原告与陈文东不存在任何关系，我方也不认识原告。原告在本次事故中，存在明显过错，根据谢建新在事故发生后的陈述，谢建新找原告是因为原告有多年修复屋顶的经验，但是事故发生时却疏忽大意踩上要翻新的部位，原告自己起诉状上也陈述踩上去的铁皮看起来比较新，他明知是旧铁皮，依然踩上去，作为多年从业者，存在重大过失，原告应当对事故承担全部责任或者是主要责任。在事故发生之后，陈文东向原告垫付约19万元的医疗费及生活费，关于该垫付的款项，是在事故责任还没确认的情况下垫付，我方认为在法院确认责任的情况下，我方保留追索权利，退一步说，即使我方需要承担责任，也应该扣减我方垫付费用。对于原告的赔偿请求各个项目，我方持有异议，需要质证时候发表。谢建新辩称，一、唐其国对本次事故的发生存在重大过错，应当减轻或免除被告的责任。1、被告谢建新口头答应帮忙翻修案涉工程后，本来是想联系杨姓朋友来做活，因杨姓朋友说暂时有其他事情，遂将原告介绍给被告，并称原告从事房屋翻修工作三十余年，有丰富的工作经验，做事非常专业，且效率高，于是被告叫原告2019年11月28日开始为案涉工程干活。根据行业施工经验，该铁皮棚屋顶由上下两层铁皮焊接而成。翻新工作首先是将上层铁皮的螺丝等固定构件拆除后，将上层旧铁皮扒掉。实际操作中，系由操作工人站在原有上下两层铁皮处（更安全），拆掉上层旧铁皮，再逐步后退，将前面上层旧铁皮逐步拆除。原有下层旧铁皮因腐蚀、老化严重，不能承重，因而禁止操作工站在拆掉上层旧铁皮之后的下层旧铁皮上操作作业。原告作为经验丰富的老操作工，违反安全操作常识，站在下层旧铁皮上操作作业，终于因下层旧铁皮不能承受，摔伤；2、原告在受伤当日早上，曾告诉被告，其在本次受伤的前一天，与家人吵架，当晚基本没睡着，导致第二天上班时，比平时上班时晚了一个半小时。被告认为，原告因自己未能保持良好作息，导致施工过程中精神恍惚，未能对施工作业保持必要的警惕，擅自前往铁皮棚前面部分区域进行作业，是导致本次事故发生的直接原因；根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，应当减轻或免除被告的赔偿责任。3、在本案事故发生后，被告坚持要将原告送往佛山市中医院进行住院治疗，因该院对骨科治疗非常专业。但原告却误以为被告将原告送往该院的目的是要将其治死，好逃避责任，坚决不去，反而前往广州市中西医结合医院进行住院治疗。但广州市中西医结合医院并非治疗骨科的专业医院，当日进行手术时，从他院处聘请了十余个专家进行会诊，而原本只需四小时的手术时间，广州市中西医结合医院却花费了近十小时，且手术效果不佳。原告在治疗过程中存在着过错，导致多花费巨额医疗费用，且手术效果不理想，直接影响到后面的伤残等级鉴定。对于这一不利后果，应当由原告来承担；4、被告认为，原告作为一位经验丰富的电焊师傅，原告对施工所的安全性是有判断力的，况且被告也曾告知过原告，铁皮棚前面部分的翻新工程已经完工，原告的施工区域为铁皮棚后面部分。在铁棚后面施工区域，被告已经采取了相应的安全防护措施，如果原告不是因为自己休息不好，精神恍惚，擅自前往铁皮棚前面部分区域，是不会致使自己从铁皮棚上跌落。因此，被告认为，对于原告从铁皮棚上跌落这一事故，原告对自己所受伤害有重大过错。二、针对原告的请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、误工费、营养费、护理费等合计人民币115595.5元的诉求，被告不予认可。1.根据原告提交的医药费票据，原告在广州市中西医结合医院住院治疗总共花费医药费232701.67元。但是原告未提交详细的每日住院费用清单，而仅仅提交这些发票作为依据，且医疗费发票并无相应病历内容互相印证，期间是否存在治疗其他疾病的花费也未可知，故被告要求原告提交住院费用清单，以供法院依法核实；且被告亦为原告垫付了医疗费用6万余元，理应当从被告应赔偿的款项里依法核减；2.原告护理费按照每日200元计算偏高，应当按照2019年度广东省服务行业人员平均工资计算；3.原告要求被告支付营养费于法无据，且出院医嘱亦未有加强营养的相关记载，故被告不予认可。4.误工费过高，原告主张按照每日350元计算误工费不合理，原告没有提供任何证据证明自己的工资情况，应由法庭依据广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算每日误工费用。三、针对原告提供的由广东衡正司法鉴定所出具的《司法鉴定意书》及以此计算的伤残赔偿金、后续治疗费等，被告作出如下答辩意见：1.根据鉴定意见，原告损伤致左下肢瘫痪评定为八级伤残；鉴定原告遗留左肢肌力4级，纯属鉴定人员主观臆断，没有任何依据，不能据以认定为八级伤残；损伤致L1椎体爆裂性骨折椎管内骨性占位应系因外伤致Ll椎体爆裂性骨折所产生的不利后果之一，不能单独再重复将这一伤情评定为九级伤残；损伤致左腕关节功能丧失38.57%主观性太大，如何计算得来没有实质性依据，据以评足为十级伤残，纯属错误鉴定。2.鉴定意见书多处记载上述伤情系因交通事故导致，与本案中原告摔伤无关。3.被告申请对原告伤情等级进行重新鉴定，并且在最终认定伤残级时，应综合考虑原告的受伤情况，整体评判原告构成的伤残等级。4.鉴定意见书显示原告的后续治疗费为52000元。被告认为该后续治疗费评定过高，应当以实际发生为准。四、因原告未提交任何证据证明自己属于城镇户籍或长期在城市活，且原告实际上长期在农家从事农业活动，故在计算各项赔偿项时应按照农村标准计算。综上所述，请求驳回原告不合理的诉求。添添公司辩称，我方在本案中不承担任何赔偿责任，理由如下：1.我方不是适格的被告，我方与原告不存在劳动关系或雇佣关系；2.原告所受伤害与我方不存在法律上的因果关系，我方不是致害人，也不是赔偿主体。请求法院查明事实，驳回原告要求我方赔偿的诉请。本院经审理认定如下事实：陈文东将位于广州市花都区狮岭镇军田村山边驳背自编1号厂房屋顶面积约2600平方米的铁皮棚拆旧换新工程交给谢建新，谢建新自带工具，雇请原告及案外人1人共计三人进行施工，陈文东及谢建新按照每平米20元进行结算。谢建新陈述涉案厂房屋顶有两层铁皮，施工过程中施工人员应站在两层铁皮上方进行施工作业，先拆除上面铁皮，逐步后退，不能直接站在下面铁皮上进行施工。添添公司在涉案厂房经营。唐其国陈述其自2019年11月29日左右开始到涉案厂房进行工作，12月1日下午四点左右，唐其国在施工过程中，从约7米高厂房屋顶坠落受伤。唐其国坠落地点是距离上层铁皮约1米远的下层铁皮上。唐其国受伤后被送往广州市中西医结合医院住院治疗,住院时间自2019年12月1日至2020年2月25日，共计住院86天。出院诊断为1、L1椎体爆裂性骨折；2、脊髓圆锥损伤；3、左股骨中上段粉碎性骨折；4、左胫骨远端骨折；5、骨盆骨折；6、腰5横突骨折；7、左桡骨远端骨折；8、左尺骨茎突骨折；9、创伤性湿肺；10、肝功能检查异常；11、高血压2级（高危组）。出院医嘱：定期复查骨折相关检查；出院带药等。因急诊及住院期间共花费医疗费228436.77元。唐其国出院后，数次门诊花费5320.18元，其中有病历佐证的门诊费用为4994.8元；花费医疗器械器具费用2962元；购买冰袋35元，复印费用104元。本院依法摇珠选定广东衡正司法鉴定所对唐其国伤残程度、护理依赖及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2020年7月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人唐其国损伤致左下肢瘫痪评定为八级伤残；损伤致L1椎体爆裂性骨折椎管内骨性占位评定为九级伤残；损伤致骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残；损伤致左腕关节功能障碍评定为十级伤残。2、被鉴定人唐其国的护理依赖程度评定为部分护理依赖。3、被鉴定人唐其国的后续治疗费为52000元。唐其国对鉴定意见书无异议；陈文东确认真实性，主张后续治疗费应以实际发生为准；谢建新主张后续治疗费评定过高、八级和九级伤残有重复、护理依赖程度过高，但未对此提交证据。事故发生后，陈文东自己以及通过谢建新共计向唐其国支付医疗费用180000元；谢建新自己向唐其国支付各项费用共计16705.27元。唐其国对谢建新其中2999.9元的票据不予认可，谢建新主张该笔费用为住院押金，当时将该票据原件给唐其国去换总单，所以只有该票据复印件。本院认为，陈文东将涉案工程交给谢建新进行施工，谢建新自带工具，以自己的技术和劳力按照陈文东的要求完成工作并交付工作成果，陈文东向谢建新给付报酬，故陈文东与谢建新之间构成承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，陈文东选任没有工程施工资质的谢建新进行案涉工程的施工，且未监督谢建新提供安全工作的工具及条件，存在选任过失，陈文东应当对唐其国的损失承担20%的赔偿责任。唐其国接受谢建新的雇请到涉案厂房工作，其与谢建新之间为劳务合同关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，唐其国到涉案厂房工作，其工作内容为拆掉破旧的铁皮棚，并更换新的铁皮上去。唐其国之前做过类似工作，应当明确知道破旧铁皮棚承重受到限制，应当系安全带并小心谨慎施工，其仅以铁皮看上去比较新而贸然踩上导致摔伤，唐其国本人应当对自己的损失承担35%的责任。谢建新作为雇主，在约7米高的厂房屋顶施工作业却未对自己雇请的工作人员采取安全防护措施，应当对此承担45%的赔偿责任。唐其国的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费用（含医疗辅助器具等费用），经核算原告共计花费236857.95元，其中325.38元医疗费没有病历佐证，本院不予支持；2、后续治疗费52000元，因该项费用必然产生，且有鉴定意见书佐证，为避免诉累，本院予以支持；3、护理费，原告主张按照200元/天计算住院86天、100元/天计算106天（出院至鉴定之日）、200元/天计算1年×50%（鉴定日之后暂计1年），原告主张超出法律规定的本院不予支持，根据原告主张，本院按照150元/天计算住院86天、120元/天自出院后（2020年2月25日）计算至鉴定日之后1年（2021年7月5日）496天×50%，经计算共计为42660元；4、营养费，根据原告伤残情况，本院酌情支持1700元；5、住院伙食补助费，原告主张按照100元/天计算住院86天=8600元,符合法律规定,本院予以支持。6、交通费，根据原告住院及门诊情况本院酌情支持2910元；7、残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准48118元/年×20年×34%=327202.4元符合法律规定，本院予以支持；8、鉴定费凭票据计算为5480元。9、精神损害抚慰金根据原告伤残酌定34000元。10、误工费，原告主张按照350元/天计算192天及鉴定日之后暂定一年没有法律依据，原告没有固定工作，本院按照国有建筑业在岗职工年平均工资62404元，自2019年12月1日计算至定残前一日即2020年7月5日218天，计算为62404元/年÷365天×218天=37271.43元。原告的上述损失共计748356.4元。由被告陈文东赔偿20%为149671.28元，由被告谢建新赔偿45%为336760.38元。陈文东已经向原告赔偿18万元，故陈文东不在本案中承担赔偿责任，其通过谢建新支付的款项可另行处理。扣减陈文东、谢建新垫付的款项196705.27元，谢建新还需向原告赔偿289726.39元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢建新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐其国赔偿289726.39元。二、驳回原告唐其国的其他诉讼请求。案件受理费1974元，已由原告唐其国预缴1306元，由原告唐其国负担1231元，由被告谢建新负担743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年十月二十九日书记员  曾佩仪