wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执异74号异议人（案外人）：王国英，女，1972年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，该分行行长。被执行人：张福荣，男，1959年12月12日生，汉族，身份证住址：浙江省乐清市。被执行人：王美珍，女，1965年11月19日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。本院在执行招商银行股份有限公司南昌分行申请执行张福荣、王美珍金融借款合同纠纷一案中，案外人王国英向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王国英称，异议人与被执行人于2018年9月2日签订了《房屋租赁合同》，双方约定被执行人将其名下位于南昌市红谷滩新区租给申请人，租赁期间为20年，自2018年9月2日至2038年9月1日。合同签订后，被执行人依约将房屋交付给异议人使用。异议人认为其与被执行人的租赁关系合法有效，成立于被执行房产查封之前，系合法占有和使用被执行房产。现法院发出公告责令使用人在2020年10月1日前迁出并腾出被执行房屋，异议人认为法院拍卖该房产侵犯异议人的合法承租权，请求中止对被执行人张福荣名下位于红谷滩新区的拍卖。异议人提交了房屋租赁合同复印件、房屋产权证、银行流水、借款合同等证据证明其主张。本院审查查明，招商银行股份有限公司南昌分行与张福荣、王美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）赣0103民初2310号民事裁定书，裁定：立即冻结被申请人张福荣、王美珍银行存款161万元或查封、扣押其相应价值财产。依据该民事裁定，本院于2020年6月17日轮候查封张福荣所有的位于南昌市西湖区。本院于2020年6月22日作出（2020）赣0103民初2310号民事判决书，该判决查明：2017年5月30日，被执行人张福荣、王美珍与招商银行股份有限公司南昌分行签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定：张福荣愿意以其所有的位于南昌市西湖区的房产为前述《个人授信协议》项下所有债务提供最高额抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用等。双方就上述抵押物于2017年7月6日办理了抵押登记手续，申请执行人取得他项权证。判决：一、解除原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告张福荣、王美珍签订的编号为8170628372011的《个人授信协议》及其项下的《个人贷款借款合同》。二、被告张福荣、王美珍于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金1481961.34元及利息、罚息、复息（截止2020年6月19日的利息、罚息、复息为178790.69元，并自2020年6月20日至款清之日为止的利息、罚息、复息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。三、如被告张福荣、王美珍未能按期清偿上述债务，则拍卖或变卖被告张福荣所有的位于南昌市西湖区的房产，所得价款由原告优先受偿。本院（2020）赣0103民初2310号民事判决书生效后，张福荣、王美珍未按期履行，招商银行股份有限公司南昌分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，案号为（2020）赣0103执4394号。执行过程中，本院于2020年9月25日作出（2020）赣0103执4394号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人张福荣名下所有的位于红谷滩新区。为此，异议人王国英向本院提出前述异议请求。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案中，申请执行人对案涉房产依法享有抵押权，异议人所提交的《房屋租赁合同》签订时间为2018年9月2日，晚于申请执行人于2017年7月6日办理抵押登记时间，因此申请执行人享有的抵押权优先于异议人的租赁权，具有对抗异议人租赁人的效力，异议人王国英就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人王国英的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王国英的异议请求。对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓霞审判员  黄中秋审判员  郭绵庆二〇二〇年十月二十七日书记员  熊淼鑫
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5848号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。统一社会信用代码：91530100713441922N。负责人：吴钢。营业场所：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号。委托诉讼代理人：王泽洲，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：于潇泓，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：王艳坤，男，汉族，1993年11月21日出生，住址云南省曲靖市师宗县。原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行（以下简称：建行城南支行）与被告王艳坤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告建行城南支行的委托诉讼代理人王泽洲、于潇泓到庭参加了诉讼，被告王艳坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行城南支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截止2019年12月26日所欠信用卡款项13927元，其中本金9830.48元、违约金1578.40元、利息2518.12元，并承担自2019年12月27日起至全部款项还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息及以未还利息为基数按日利率万分之五计算的复利；2.由被告承担以《中国建设银行龙卡信用卡申请表》约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计算至清偿之日止的还款违约金；3.由被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实和理由：被告阅读全部信用卡申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金等项目的计算标准，表示愿意遵守领用合约的相关规则后填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告申请办理信用卡。原告依被告申请向其发放卡号为62×××05的中国建设银行信用卡。原告已全面履行约定义务，而被告在使用信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王艳坤未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王艳坤经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告建行城南支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认下列事实：被告（甲方）王艳坤通过智慧柜员机填写申请表，向原告（乙方）建行城南支行申请办理信用卡，在线阅读完毕《信用卡领用协议》后，声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在申请人处签名并进行人像采集、核对。《信用卡领用协议》约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元、5元人民币。甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。2016年11月16日，中国建设银行在其官方网站发布《关于更新，称：“根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）等有关规定，为进一步推进信用卡利率市场化、提高信用卡服务水平、保障客户合法权益，我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以‘违约金’取代‘滞纳金’……更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”原告建行城南支行提交的欠款明细表显示，截至2019年12月26日，被告尚欠建行城南支行借款本金9830.48元、利息2518.12元。另，因本案诉讼原告建行城南支行支付律师代理费907.34元。庭审中，原告陈述1.诉讼请求第一项中所写的利息2518.12元是包含复利的；2.原告于2016年11月16日发出《关于更新本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种电子支付卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务。根据原告提交的欠款明细，截止2019年12月26日，被告尚欠原告本金9830.48元、利息（含复利）2518.12元，分期手续费210.63元，被告存在使用信用卡透支后未按约还款的行为，依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，原告有权要求被告归还透支欠款本金，并支付利息、复利。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，原告以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。关于律师费，在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有约定，且原告提交了相应的票据，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳坤于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行偿还信用卡透支本金9830.48元，截至2019年12月26日的利息（含复利）2518.12元、分期手续费210.63元以及自2019年12月27日起至款项清偿之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算的利息、复利；二、被告王艳坤于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行支付律师代理费907.34元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（原告已预交），由被告王艳坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十六日书记员 杨徐敏
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1610号之一申请执行人：吴晓丽，女，1983年7月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：章良，男，1983年8月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。申请执行人吴晓丽与被执行人章良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0503民特647号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人章良未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴晓丽向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为被执行人章良返还申请执行人吴晓丽借款本金439800元、违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，于同日向被执行人章良发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人章良申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人章良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章良的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人章良名下位于湖州市××幢××室的房屋，本院已依法查封。2020年10月13日，申请执行人吴晓丽与被执行人章良自愿达成如下执行和解协议：“章良应支付吴晓丽执行款435300元（如果章良按期支付，吴晓丽自愿放弃20000元违约金、利息吴晓丽不愿放弃），定于2020年10月31日前支付吴晓丽案款15000元，于2021年1月31日前支付吴晓丽案款15000元，2021年1月开始每个季度28日之前支付吴晓丽执行款15000元，直至付清为止，最后一笔款项于2026年12月30日全部支付完毕”。截止2020年10月13日，本案执行标的尚未执行到439800元、违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。本院已对被执行人章良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人吴晓丽与被执行人章良自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1610号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十月十三日书记员  芮妮妮
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2698号之一申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局,住所地浙江省温州市瓯海区行政管理中心**楼**,组织机构代码:758050271。负责人周才静。被执行人姜友好,男,1990年1月7日出生,住,住所地浙江省温州市瓯海区/div>申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局依据已经发生法律效力的（2020）浙0304行审61号行政裁定书，于2020年7月10日向本院申请执行，申请执行的标的为加处罚款1000元。本院于同日立案执行，并于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人姜友好未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人姜友好的财产情况，查明被执行人姜友好名下并无可供执行财产。截止2020年10月14日，被执行人尚欠申请执行人罚款1000元，也未缴纳本案执行费50元。因被执行人姜友好在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姜友好发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年十月十五日代书记员  周宣帆
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6309号原告：杨某，女，1988年9月5日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被告：李某某，男，1980年10月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县钟山乡。原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 垚二〇二〇年十月二十九日书记员 孙二妹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2558号原告：黄月荣，女，汉族，1964年4月15日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张高领、李继现，河南钟秀律师事务所律师。被告：谭小玉，女，汉族，1968年4月6日出生，住郑州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。原告黄月荣诉被告谭小玉、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张高领、被告平安保险委托诉讼代理人张淑萍到庭参加了诉讼。被告谭小玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提交诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、车辆损失、鉴定费等共计99491元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日6时许，被告谭小玉驾驶其所有的豫Ａ×××**号丰田牌小型轿车，从河南省郑州市香山路新龙小区内由西向东驶出上香山路向南右转弯时，与原告驾驶沿香山路由北向南行驶到此处的雅迪牌两轮电动车相撞，致使原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。经郑州市公安局交通警察支队五大队决定，原告无责任，被告谭小玉无责。被告谭小玉所有豫Ａ×××**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保了交强险和商业三责险，该事故发生在该保险合同期限内。原告受伤后，多次要求被告履行赔偿义务，被告一直拖延，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告平安保险辩称，请法庭核实肇事方的行驶证、驾驶证、保单原件，真实合法有效在保险期限内，被告平安保险方可承担保险责任。被告平安保险已垫付10000元，应从原告诉请中扣除。依法被告平安保险不应承担诉讼费，原告未构成伤残，鉴定费应由其自行承担。原告诉请过高，在事故发生时已达到退休年龄，不应支持误工费。原告诉请的其他赔偿项目高于法定标准，过高部门不应支持。被告谭小玉未到庭答辩。经审理查明：2019年5月23日，被告谭小玉驾驶豫Ａ×××**号丰田牌小型轿车从河南省郑州市香山路新龙小区内由西向东驶出上香山路向南右转弯时，与原告驾驶沿香山路由北向南行驶到此处的雅迪牌两轮电动车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经公安机关认定，原告黄月荣不负事故责任，被告谭小玉负事故全部责任。事故发生后，原告于2019年5月23日至2019年5月24日在郑州市××区总医院住院治疗1天，出院诊断为：1、右侧趾骨下支骨折；2、腰1椎体压缩骨折；3、全身多外伤（腰部、右髋部）；4、右踝部皮肤擦伤。后原告于2019年5月24日至2019年8月5日在郑州人民医院住院治疗73天，出院诊断为：1、腰1椎体压缩骨折；2、右侧耻骨下支骨折；3、××2级高危；4、双眼眼挫伤；5、双眼屈光不正；6、双眼玻璃体混浊；7、双眼玻璃体后脱离；8、双眼黄斑前膜；9、双眼白内障；10、反流性食管炎；11、慢性浅表性胃炎；12、良性阵发性位置性眩晕；13、××。2020年8月13日，郑州陇海法医临床司法鉴定所受本院委托，作出郑陇海司鉴所［2020］临鉴字第205号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄月荣不构成伤残；根据黄月荣损伤及临床治疗情况，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关条款规定，黄月荣出院后误工期为60日，出院后无需护理、营养。2019年8月15日，郑州厚信价格评估咨询有限公司受原告委托，作出郑厚价估鉴［2019］50499号车辆损失估价鉴定结论书，鉴定意见为：原告驾驶的雅迪车损失总计为495元。豫Ａ×××**号车辆登记在被告谭小玉名下。该车在被告平安保险处投保有交强险、机动车第三者责任险（限额50万元）。本案事故发生时由被告谭小玉驾驶，事故发生在保险期间内。另查明，被告平安保险已垫付10000元。本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤，根据公安机关出具的事故认定书，可以证明被告谭小玉负全部责任。豫Ａ×××**号车辆在被告平安保险处投保交强险、机动车第三者责任险（限额50万元）。本案交通事故发生在保险期间内，被告平安保险应当在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，基于本案机动车第三者责任险，且被告谭小玉负全部责任，由被告平安保险承担全部赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合诊断证明、出院证及病历，本院认定原告因本次住院花费医疗费59415.82元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为3650元，合理有据，本院予以支持。3、营养费。原告因交通事故受伤住院74天，本院计算原告主张的营养费为1480元（20元/天×74天=1480元）。4、护理费。原告主张护理费为12706.67元，合理有据，本院予以支持。5、误工费。原告并未提交其工资流水、工资纳税证明等证据，对此不予采信。误工费应当按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算，结合司法鉴定意见书认定为134天，误工费计算为12555.97元（34200.97元/年÷365天×134天）。6、交通费。该费用为住院期间合理支出，但原告主张过高，本院酌定为1500元。7、车损。结合车辆损失估价鉴定结论书，本院认定原告的车辆损失为450元。8、停车费。该费用为合理支出，但原告主张过高，本院酌定为50元。9、轮椅。原告主张轮椅为186元，该费用为合理支出，本院予以支持。10、尿垫、纸尿裤。原告主张尿垫、纸尿裤费用为680元，该费用为合理支出，本院予以支持。11、鉴定费。原告提交的鉴定费票据显示，原告因本次交通事故所作的鉴定花费鉴定费1300元，本院依法予以支持。综合以上1～11项，原告的上述损失共计93974.46元。基于被告谭小玉对原告的损失应当承担100%赔偿责任，故被告平安保险共计应当向原告赔偿的数额为93974.46元。对原告诉讼请求中过高的部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告黄月荣赔偿93974.46元；二、驳回原告黄月荣的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2287元，由原告黄月荣负担127元，由被告谭小玉负担2160元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年十月十三日代理书记员  庞云洁
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执1437号之五申请执行人：王正友，男。被执行人：安徽海驰房车有限公司。法定代表人：纪发跃，董事长。被执行人：纪发跃，男。被执行人：纪发洲，男。本院在执行申请执行人王正友与被执行人安徽海驰房车有限公司、纪发跃、纪发洲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初992号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽海驰房车有限公司的存款158240.00元冻结期限为十二个月。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年十月十三日法官助理纪清芮书记员贺佳源
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执3693号 申请人：宋书英，女，1966年3月出生，住河北省定州市。 申请人：王东（宋书英之子），男，1991年4月出生，住巢湖。 被执行人：鲍鹏浩，男，1983年3月出生，住巢湖市。 本院在执行宋书英、王东与鲍鹏浩租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，执行依据为已生效（2019）皖0181民初5580号民事判决书。本院在执行过程中，申请执行人宋书英、王东自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执3693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十月二十九日 书记员 俞翌涵
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0623民初3274号原告：徐有荣，男，1966年10月14日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。被告：林海波，男，1957年4月21日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。第三人：王大海，男，1973年1月13日生，汉族，住浙江省仙居县。原告徐有荣与被告林海波、第三人王大海租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陆身银、被告林海波及其委托诉讼代理人徐拥军、第三人王大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还2020年下半年的租金20万元，支付违约金10万元。事实与理由：2017年12月31日，原、被告签订《南美白对虾养殖大棚租赁协议》，原告向被告承租100亩大棚用于南美白对虾养殖，协议约定：租赁期自2018年1月1日至2020年12月30日，租金每年40万元及违约金等事项。前几年双方均履行了协议，2020年7月，在原告给付了2020年下半年租金后，被告却又将大棚高出30万元的价格擅自租给了第三人经营，阻挠原告进大棚养殖。2020年7月2日及7月3日，被告对原告多次明确表态解除与原告的租赁关系，不再租给原告而是租给第三人。被告的违约行为已使原告的合同目的无法实现，现要求被告返还2020年下半年租金及按照租赁协议支付违约金。被告辩称，原、被告签订《南美白对虾养殖大棚租赁协议》属实且合法有效，被告没有阻止原告履行合同，而是原告将虾棚转租给第三人后，与第三人发生了纠纷。2020年7月2日、7月3日，被告是口头上说解除与原告的租赁合同，但没有实际行动，且原告私自录像不合法，该录像没有证据效力。2020年下半年，原告汇给被告的20万元应当抵算被告为其垫付的罚款10万元及及维修费8万元，不是给付的租金。现原告可继续履行合同，被告不应返还租金及支付违约金。第三人述称，2019年7月1日，原告将承租来养虾的一半大棚转租给我，我已支付一年的租金326800元。因在经营期间我投资了一些设备，花去38000元，到期后，我找到原告要求下余的半年租期还租给我，但未谈成，现我愿意继续承租大棚。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，原、被告签订《南美白对虾养殖大棚租赁协议》，原告向被告承租100亩大棚用于南美白对虾养殖，协议约定：租赁期自2018年1月1日至2020年12月30日，租金每年40万元，每年卖虾中期缴下期20万元，水电、维修费用由承租方负责，出租方如将虾棚另租他人将付违约金10万元、承租方如中途中止该协议将付违约金10万元及其他条款。原告承租后，大棚用于南美白对虾养殖，养殖季节为一年二季，从三月份到六月份为第一季，八月底到十一月份为第二季。2019年7月1日，原告将承租的养虾大棚西侧一半转租给第三人养殖，第三人支付了一年的租金326800元。2020年6月30日，原告汇给被告20万元并附言：徐有荣2020年下半年虾棚租金。以上事实双方当事人无争议，本院予以确认。双方有争议的事实：被告是否违约将大棚不租给原告而租给第三人养殖？为此，原告提供了：1、2020年7月2日、7月3日的录像。2020年7月2日录像中，被告对原告说：“我现在告诉你合同不履约了”“我告诉你合同已取消了”“你去打官司，你付的20万元不够费用”“从今往后，我告诉你已取消合同，你不要来了”。7月3日录像中，被告对原告及公安人员说：“他（原告）先违约，我不租给他了，我现在全部（虾棚）租给他（手指第三人）了，他（第三人）已给了3万定金，以后他（第三人）在经营”。公安人员说“昨天、今天都有录像，他（被告）昨天说终止合同，今天他（被告）说了人家（第三人）定金都交了，还有半年租期解除了”，公安人员对原告说：“你去打官司”。上述录像是在公开场合进行，其取证行为不具有违法性，因而，录像的证据效力应当确认。2、7月2月、7月3日、7月7日、8月7日接处警登记表。该组证据合法、有效，7月2日、7月3日登记表与本案有关联，与录像相映证；7月7日、7月8日登记表能证明原告阻止第三人经营。上述录像结合出处警登记表可以证实，被告不但有明确终止与原告租赁合同的意思表示，且已将虾棚租给了第三人，第三人已实施养殖相关行为。被告为此提供了：1、7月3日、8月2日接处警登记表；2、如东县水务局处罚决定书及收据。接处警登记表真实、合法，能证明第三人在大棚经营时与原告发生纠纷；处罚决定书及收据与本院不具有关联性。本院认为，原、被告之间签订的《南美白对虾养殖大棚租赁协议》成立且合法有效,双方应当按照协议的约定全面履行自已的义务。在租赁期还有半年的情况下，被告明确表示且以行为表明不履行合同义务属违约行为，除应返还半年的租金20万元外，还应按协议约定支付违约金10万元。2019年7月1日至2020年6月30日，原告虽有将部分虾棚转租给第三人，到期后，双方还有过多次争执，但被告已明确表示不履行与原告的租赁合同，且已租给第三人经营并已收取定金3万元，而原告转租期满后即不同意第三人承租。因而，被告提出的下余半年租期是原告继续转租给了第三人，而不是被告违约的主张，本院难以采信。双方的其他纠纷，权利人可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告林海波于本判决生效后30日内返还原告徐有荣租金人民币20万元，支付违约金人民币10万元，（汇如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06－011879）。案件受理费减半收取人民币2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员  张金山二〇二〇年十月二十日书记员  纪 晨附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执705号申请执行人：张娜，女，1982年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：魏芸，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓利，天津团民律师事务所律师。被执行人：王玉福，男，1951年4月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：李延会，女，1958年8月21日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人张娜依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初7599号民事调解书，于2020年3月25日依法向本院申请执行，请求：1、二被执行人立即给付所欠申请执行人借款本金1175959元、自2018年12月21日起至2019年6月20日止的利息127003元及2019年6月21日起至2020年1月20日止的逾期利息148169元。2、二被执行人给付自2020年1月21日起至实际付清欠款之日止的逾期利息（以1175959元为基数，按月利率1.8%为标准计算）。案件受理费8263.5元、保全费5000元，由二被执行人负担。本案执行费17044元，由二被执行人负担。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法查封被执行人王玉福名下所有坐落天津市红桥区××房屋，目前暂不具备执行条件。3、在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案二被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二〇年十月二十九日书记员 冯京红
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5853号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。统一社会信用代码：91530100713441922N。负责人：吴钢。营业场所：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号。委托诉讼代理人：王泽洲，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：于潇泓，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱春美，女，汉族，1964年2月28日出生，住址四川省西昌市。原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行（以下简称：建行城南支行）与被告邱春美信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告建行城南支行的委托诉讼代理人王泽洲、于潇泓到庭参加了诉讼，被告邱春美经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行城南支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截止2019年12月26日所欠信用卡款项36347.09元，其中本金25644.75元、违约金3715.71元、利息6986.63元，并承担自2019年12月27日起至全部款项还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息及以未还利息为基数按日利率万分之五计算的复利；2.由被告承担以《中国建设银行龙卡信用卡申请表》约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计算至清偿之日止的还款违约金；3.由被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实和理由：被告阅读全部信用卡申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金等项目的计算标准，表示愿意遵守领用合约的相关规则后填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告申请办理信用卡。原告依被告申请向其发放卡号为48×××63的中国建设银行信用卡。原告已全面履行约定义务，而被告在使用信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告邱春美未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱春美经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告建行城南支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认下列事实：被告（甲方）邱春美通过智慧柜员机填写申请表，向原告（乙方）建行城南支行申请办理信用卡，在线阅读完毕《信用卡领用协议》后，声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在申请人处签名并进行人像采集、核对。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额的，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。原告建行城南支行提交的欠款明细表显示，截至2019年12月26日，被告尚欠建行城南支行借款本金25644.75元、违约金3715.71元、利息6986.63元。另，因本案诉讼原告建行城南支行支付律师代理费1750元。庭审中，原告陈述：1.诉讼请求第一项中所写的利息6986.63元是包含复利的；2.诉讼请求第一项中的违约金3715.71中包含分期手续费，金额为1168.80元；3.诉讼请求第二项中的违约金不包含分期手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种电子支付卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务。根据原告提交的欠款明细，截至2019年12月26日，被告尚欠原告本金25644.75元、违约金3715.71元、利息6986.63元，被告存在使用信用卡透支后未按约还款的行为，依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，原告有权要求被告归还透支欠款本金，并支付利息、复利、违约金等。关于律师费，在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有约定，且原告提交了相应的票据，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱春美于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行偿还信用卡透支本金25644.75元；二、被告邱春美于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行偿还截至2019年12月26日的利息（含复利）6986.63元、违约金3715.71元（含分期手续费1168.80元）以及自2019年12月27日起至款项清偿之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算的利息、复利、违约金；三、被告邱春美于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行支付律师代理费1750元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元（原告已预交），由被告邱春美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十六日书记员 杨徐敏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1416号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，组织机构代码053670665。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：胡顺富，男，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与胡顺富追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1208号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人胡顺富未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为代偿款43717.25元及利息4496.43元和从2020年1月12日起至款项付清之日止按日利率万分之六计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费502.5元、执行费623元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人胡顺富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡顺富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡顺富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡顺富的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人胡顺富住所地对被执行人胡顺富财产情况及其下落进行了实地调查，除（2020）浙0122执2212号案件中已查封被执行人胡顺富名下的车牌号为沪Ｃ9××××车辆外（暂未扣押到案），暂未发现被执行人胡顺富有其他可供执行的财产，且被执行人胡顺富现正在监狱服刑。截至2020年10月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人胡顺富拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人胡顺富纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡顺富虽有可供执行的财产，但查封财产暂未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1416号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  金辉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4055号原告：周松，男，1984年4月22日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：刘欣瑞，系贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：徐飒，系贵州富慧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州豫盛房地产开发有限责任公司，住贵州省清镇市青龙街道办事处红枫路农行宿舍**，统一社会信用代码：9152000056093539X9。法定代表人：田国胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：安静，系贵州泽丰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告周松诉被告贵州豫盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告周松于2020年10月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告周松有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告周松撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周松撤回起诉。案件受理费936元，减半收取468元，由原告周松承担。审判员 高 毅二〇二〇年十月十五日书记员 赵鹤羚
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1853号 申请人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路**。统一社会信用代码11370323MB2646622C。 法定代表人高贵明，局长。 被执行人徐纪民，男，1977年2月8日出生，汉族，住沂源县。 申请人沂源县卫生和计划生育局与徐纪民行政非诉执行纠纷一案，根据已经生效的行政裁定书，于2020年9月29日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣留、提取被申请人财产。 本院经审查认为，被申请人徐纪民未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人徐纪民资金50000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王涛 二〇二〇年十月十一日 书记员  陈洋
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3816号原告：佛山市创世纪广告装饰策划有限公司，住所地广东省佛山市高明区*****************，统一社会信用代码914***********263K。法定代表人：严某1。被告：佛山市高明区润柏物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码91440608MA51BTJD34。法定代表人：卜某1。原告佛山市创世纪广告装饰策划有限公司诉被告佛山市高明区润柏物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告佛山市创世纪广告装饰策划有限公司的法定代表人严某1到庭参加诉讼，被告佛山市高明区润柏物业管理有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市创世纪广告装饰策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告广告位租赁第二期款4500元及逾期支付的滞纳金8505元（以4500元为本金按日0.5%从2019年9月9日起计至还清之日为止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月7日，原、被告签订租赁协议，被告租用原告位于泰和路午阳市场面向荷城广场方向规格19.1m×3.1m面积约为60㎡的广告位发布户外广告，约定投放广告时间为2019年3月8日至2019年9月8日。被告在2019年4月29日正常验收广告牌后，未按协议约定时间向原告支付广告款。经原告多次催要未果，望判如所请。被告佛山市高明区润柏物业管理有限公司没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。原告佛山市创世纪广告装饰策划有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，诉讼中未出现否定原告举证的营业执照、企业信息、发票、验收单、租赁协议、银行业务回单的真实性、合法性、关联性的情况，本院对原告举证的上述证据予以采信；原告举证的与温小姐、关绮雯的微信聊天记录，无其他证据予以佐证，不足以证实原告向被告催收的情况，本院不作为认定本案事实的依据。本院经审理查明事实如下：2019年3月7日，原、被告签订《广告位租赁协议》，约定被告向原告租用位于泰和路午阳市场面向荷城广场方向的广告位****卡，面积约60㎡。租赁期限6个月，自2019年3月8日起至2019年9月8日止。费用合计为6个月的租金9000元，分两期支付，一期于首次上画验收合格之日起支付4500元，二期于广告投放结束验收合格之日起支付4500元。被告逾期支付款项的，应以合同总价款为基数按每日千分之五的比例支付滞纳金。被告收到原告的验收通知五日内予以验收（验收通知可以微信、短信等发送）并签署验收报告，拒绝验收或拖延验收的，视为验收合格。合同约定了双方的权利与责任、第三方侵权责任、不可抗力、违约责任和其他约定等内容。2019年4月29日，原、被告对位于泰和路午阳市场面向荷城广场方向广告位进行验收，本次验收金额为4500元（总投放费用9000元）。验收内容为：广告画面安装牢固、平整，广告牌不带灯，正常亮灯，双方确认广告投放日期为2019年3月8日至2019年9月8日，验收情况为正常验收。原告对验收单加盖印章确认，被告验收人签名处加盖了高明大成路碧桂园项目管理部专用章。2019年9月16日，原告向被告出具发票确认收取安装户外广告宣传喷画费用（第二期）4500元。庭审中，原告确认以下事实：1.原、被告未进行广告投放结束后的验收，原告也未向被告发出过验收通知；2.原告起诉后，被告于2020年9月18日向原告支付了案涉的租金款4500元。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告签订的《广告位租赁协议》是其真实意思表示，内容合法，由此产生的权利义务受法律保护。关于原告要求被告支付租金的诉讼请求。原告庭审中确认被告已向原告支付了二期租金，原告已经收取合同约定的全部租金款，故原告要求被告支付二期租金4500元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付自2019年9月9日起至实际支付租金款之日止的迟延支付滞纳金的诉讼请求。双方合同约定二期租金的付款日期为广告投放结束验收合格之日，但双方投放结束后未进行验收，原告也未通知被告验收，故双方约定的付款条件并未成就。原告提起本案诉讼要求被告付款后，被告已于庭审前向原告支付了二期的租金，原告要求被告自2019年9月9日起至实际付款之日止的迟延支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告佛山市创世纪广告装饰策划有限公司的诉讼请求。案件受理费125元,减半收取62.5元（原告已预交），由被告佛山市高明区润柏物业管理有限公司负担。被告佛山市高明区润柏物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担的受理费支付给原告佛山市创世纪广告装饰策划有限公司，本院不另行收退。本判决为终审判决。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年十月二十九日书记员  林玲欣
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1048号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865（1/1），住所地江山市江滨路**。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托代理人：张天生，男，1966年9月21日出生，汉族，住江山市市区。系该行员工。 被执行人：周雄剑，男，1982年3月1日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周火有，女，1980年7月24日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人周雄剑、周火有金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0881民初2387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日申请强制执行，要求被执行人周雄剑支付借款本金120000元、利息4273.95元及后续利息；周火有对上述款项承担连带保证责任；并支付案件受理费1393元、申请执行费1764元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人周雄剑、周火有发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周雄剑、周火有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周雄剑、周火有的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现场查扣周火有现金10957元，其中支付案件受理费1393元、申请执行费1764元、罚款2000元，支付申请执行人5800元。此外暂未发现被执行人周雄剑、周火有有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周雄剑、周火有拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人周雄剑、周火有各采取了罚款1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人周雄剑、周火有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1048号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴杨斌
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11295号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：耿洪毅，男，1973年12月23日出生，汉族，住吉林延边敦化市。原告捷信消费金融有限公司与被告耿洪毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告耿洪毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币19505.02元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币8244.53元（按照月息2%自2018年8月25日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月25日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告耿洪毅未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月25日,被告向原告贷款20000元，约定分期期数42期，每月还款843.83元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年6月25日，以后每期还款日均为每月25日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第三期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告耿洪毅于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金19505.02元；二、被告耿洪毅于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年8月26日起至实际给付之日止的利息，以借款本金19505.02元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告耿洪毅负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 修维超
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1719号 原告：何贤利，男，1970年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 被告：罗昭立，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区（原三分店村）。 原告何贤利与被告罗昭立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何贤利到庭参加诉讼。被告罗昭立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告何贤利向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗昭立归偿还原告何贤利借款本金120000元及借款期内的约定利息。事实与理由：原、被告系同村居民。2014年3月17日，被告因周转需要，向原告立据借款人民币120000元，约定借款利率为月利率1.2%。原告通过银行转账方式支付了100000元借款，通过现金方式提供了20000元借款。被告借款后，一直未清偿借款本息。原告催讨借款时，开始还能电话联系上，后来被告连电话都不接听了。故向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告罗昭立未进行答辩，亦未向本院提交相应证据。 围绕诉讼请求，原告何贤利提交了罗昭立签写的金额为120000元借条和银行转账流水记录。被告罗昭立拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审质证，本院确认原告何贤利提交的两份证据，客观真实，属合法有效证据。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院确认原告起诉主张的事实客观真实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗昭立向原告何贤利借款120000元，除有借条证实外，还有部分银行转账记录证实，双方借贷关系清楚、债权债务金额明确，借贷利率的约定也没有超出法律允许的上限，属合法有效的民间借贷。借款时，双方未约定具体借款期限，原告何贤利可以随时主张被告罗昭立返还借款。故本院对原告何贤利请求被告罗昭立偿还借款本息的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗昭立自本判决书生效之日起十五日内向原告何贤利偿还借款本金120000元及其利息，利息自2013年3月17日起按月利率1.2%的标准计算至借款实际清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，由被告罗昭立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  刘华平 人民陪审员  李春燕 人民陪审员  唐坤炎 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  马 芬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢833号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：周良坤。被执行人：曹兆美，男，1985年1月24日生，住盐城市。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人曹兆美信用卡纠纷一案，(2015)亭商初字第00524号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹兆美在金融机构的存款或在其他单位的收入104834.40元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十六日书记员  沈贤璐
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1010号 移送单位：嘉善县人民法院刑庭。 被执行人：龙与先，女，苗族，1986年9月2日生，住浙江省嘉善县。 移送单位嘉善县人民法院刑庭与被执行人龙与先形式损害赔偿一案，本院作出的（2020）浙0421刑初121号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑庭申请强制执行，本案于2020年6月30日立案执行，执行标的为被执行人龙与先赔偿王应美2522219.73元及迟延履行期间利息。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人龙与先发出执行通知书、报告财产令、传票和浙江省高级人民法院强化执行措施13条等执行法律文书，要求龙与先履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙与先由于目前在监狱服刑，执行款逾期未履行。 本院通过网络执行查控系统对被执行人龙与先的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明：被执行人无银行存款，无有价证券、不动产和公积金，被执行人无其它可供立即执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待被执行人龙与先有可供执行的财产后继续执行。。暂未发现被执行人龙与先名下有其它可供执行的财产线索，截至2020年10月19日，本案赔偿款2522219.73元及迟延履行期间利息未支付。 鉴于被执行人龙与先未履行本院生效法律文书确定的付款义务，由于被执行人龙与先目前在监狱服刑，故本院仅将被执行人龙与先限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了移送单位，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龙与先暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1010号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年十月十九日 书记员  倪引芳
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3981号   原告：海南金鹿物业管理有限公司。   法定代表人：王岸表，公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，公司部门经理。   被告：林淑，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告林淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年10月30日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清拖欠原告的物业费为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年十月三十日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 2020闽07**民初3436号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：潘壮盛，男，1979年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告潘壮盛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告潘壮盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：判令潘壮盛归还南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡透支本金51498.83元、利息816.69元、分期付款手续费6628.55元、违约金586.42元，合计59530.49元（前述利息截止至2020年2月2日,之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止,前述违约金截止至2019年12月2日,之后不再产生）。事实和理由：2018年12月7日，潘壮盛向南平农商银行申领福万通ＩＣ贷记卡一张，卡号为6228××××9103。潘壮盛在领取该卡后进行了透支，并办理分期还款，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 潘壮盛未作答辩。 经审理查明，2018年12月7日，潘壮盛向南平农商银行提交一份《福万通IC贷记卡申请表》附《福万通IC贷记卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》。潘壮盛声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通IC贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《福万通IC贷记卡使用须知》约定，福万通IC贷记卡收取的费用包括透支利息和违约金，日利率为万分之五，分期手续费为每期0.45%。《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》约定：福万通IC贷记卡免息还款期最长56天，甲方（即潘壮盛）在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度信用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受还款待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均不计收复利。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用乙方（即南平农商银行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元。 南平农商银行审核后向潘壮盛发放福万通ＩＣ贷记卡一张，信用卡卡号为6228××××9103，授信额度为7万元。贷记卡发放后，潘壮盛于2018年12月26日向南平农商银行申请贷款70000元，并办理分期还款，分期期数为36期，每期偿还借款本金1944.44元，每期支付分期手续费315元。潘壮盛自2019年10月30日起未按约定还款，现其尚欠南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡借款本金51498.83元、分期付款手续费6628.55元、违约金586.42元，及截止至2020年5月2日的利息816.69元。 本院认为，潘壮盛向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通IC贷记卡申请表》、《福万通IC贷记卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向潘壮盛提供透支贷款等义务，潘壮盛逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求潘壮盛偿还贷记卡透支款本息、分期付款手续费、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘壮盛于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金51498.83元、分期付款手续费6628.55元、违约金586.42元、利息816.69元（前述利息计算至2020年2月2日止，2020年2月3日起的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288.20元，减半收取计644.10元，由潘壮盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年十月九日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7001号之三申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：王守良，男，汉族，1961年10月11日生，居民身份证号码，住武汉市新洲区旧街街王兴寨村新屋湾一组4号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王守良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王守良在中国工商银行3202154901000809048账户内存款人民币20689.83元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十月二十九日书记员  刘齐
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1348号之十一申请执行人：李荣杰，女，1968年1月25日生，住昌图县。被执行人：张野，男，1968年3月23日生，住开原市。被执行人：王颖，女，1975年1月10日生，住开原市。本院在执行申请执行人李荣杰与被执行人张野、王颖民间借贷纠纷一案中，被执行人张野、王颖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王颖在光大银行75×××63账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十月十四日书记员  韩亚臣
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1143号 申请执行人周方阳，男，1968年5月17日出生，住武义县。 被执行人廖国爱，女，1975年11月2日出生，住福建省光泽县。 关于申请执行人周方阳与被执行人廖国爱民间借贷纠纷一案，申请执行人周方阳于2020年07月16日向本院申请执行，立案标的50907元，执行费663.61元。目前被执行人均未缴纳。 本院立案后，于2020年07月23日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人廖国爱的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人廖国爱有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人廖国爱有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人周方阳向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人廖国爱采取了限制高消费等措施。 本院认为，被执行人廖国爱目前无财产可供执行，申请执行人周方阳亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1143号案终结本次执行程序。申请执行人周方阳今后若发现被执行人廖国爱有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。终结本次执行程序后被执行人廖国爱负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 硕
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2586号之二申请执行人：某法院，住所址：高安市高安大道112号。负责人：某安。被执行人：白某莹，男，壮族，1984年9月23日出生，住广西壮族自治区扶绥县。买受人：涂某清。申请执行人某法院与被执行人白某莹没收财产纠纷一案，本院作出的（2017）赣0983刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行受理了该案的执行。在执行过程中，于2020年9月18日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人白某莹名下桂Ａ×××**号（车辆识别代号：ＬＨＧＲＢ*****Ｃ8******），2020年10月9日买受人涂某清（公民身份号码：3601221975********）以最高价78000元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人白某莹名下桂Ａ×××**号（车辆识别代号：ＬＨＧＲＢ*****Ｃ8******）的所有查封。二、被执行人白行莹名下桂Ａ×××**号（车辆识别代号：ＬＨＧＲＢ****Ｃ8******）归买受人涂某清所有。三、买受人涂某清应持本裁定书在30日内到高安市车辆管理所等相关职能部门办理产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十月十九日书记员  刘景龙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督892号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：冉茂琴，女，1981年1月6日出生，汉族，系公司员工。被申请人：杨国斌，男，1964年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：苟世芬，女，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人苟世芬、杨国彬申请支付令一案。本院于2020年9月14日立案后，于2020年9月17日发出（2020）渝0110民督892号支付令，限令被申请人苟世芬、杨国彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督892号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担（已纳）。审 判 员 邹雪蕾二〇二〇年十月九日法官助理 熊 倩书 记 员 杨文婷
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋07刑更217号 罪犯康永贵，男，1971年8月6日出生，汉族,山西省古交市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2006年12月27日作出（2006）并刑初字第125号刑事判决，以被告人康永贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2007年5月15日作出（2007）晋刑一复字第12号刑事裁定，予以核准。该犯于2007年7月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年1月25日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年2月13日裁定减去有期徒刑二年；于2017年9月12日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年4月7日提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯康永贵在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加思想、技术学习，考试成绩均在82分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯康永贵在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加思想、技术学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、情况说明等证据证实。 本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯康永贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯康永贵犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯康永贵减去有期徒刑八个月，刑期自2013年1月25日起至2027年9月24日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初39182号原告刘创伟，男，汉族，1969年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告叶志来，男，汉族，1981年4月7日出生，身份证住址江苏省沭阳县。原告刘创伟诉被告叶志来民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘创伟撤回起诉。审判员 张  晓  屏二〇二〇年十月十九日书记员 沈嘉怡（兼）
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5453号 原告：李琴，女，汉族，1972年3月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：梁春华，男，汉族，1973年3月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，统一社会信用代码：91510900054115858L，住所地四川省遂宁市船山区河东新区香林南路**。 法定代表人：谭峰。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲜良财，男，汉族，1984年8月27日出生，住四川省射洪县。系公司职员。 原告李琴与被告梁春华、中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称太平洋财保遂宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告李琴、被告太平洋财保遂宁支公司的特别授权委托诉讼代理人鲜良财到庭参加诉讼。被告梁春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告二在保险范围内赔偿原告各项损失9926元，不足部分由被告一承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年5月29日8时10分，被告驾驶川Ｊ2××××小型汽车在遂宁市德胜西路外开车门时与原告驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。伤后，原告被送至遂宁市中心医院治疗，治疗后出具病情诊断证明书：1右小腿皮肤挫伤；2左肘部软组织伤。2020年6月6日经遂宁市公安局交通警察支队直属二大队出具《道路交通事故认定书》，认定结论：梁春华负全部责任，李琴无责任。被告驾驶的汽车在被告太平洋财保遂宁支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原、被告多次协商处理未果，为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告太平洋财保遂宁支公司辩称，原告的赔偿项目不合理。原告损失仅是门诊治疗，不应当有护理费、营养费。原告伤情仅是软组织伤，需要提交资料证明有误工损失。原告主张的交通费也应当提供票据予以证明。被告不负担诉讼费、鉴定费用。 原告围绕其诉讼请求，被告围绕其辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月29日8时10分，被告驾驶川Ｊ2××××小型汽车在遂宁市××路××医院外开车门时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤。之后，原告被送至遂宁市中心医院做门诊治疗。门（急）诊病情证明书诊断为：1、右小腿皮肤挫伤；2、左肘部软组织伤。原告在遂宁市中心医院门诊进行了清创缝合手术后即完成治疗。医嘱建议：1、清淡饮食、合理休息；2、病情变化、及时复诊。2020年6月6日，遂宁市公安局交通警察支队直属二大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告梁春华负本次交通事故的全部责任，原告李琴无责任。被告驾驶的汽车在被告太平洋财保遂宁支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原、被告多次协商处理未果。 本院认为，本起交通事故，交警部门作出的交通事故责任认定与事实和法律规定相符，且诉讼各方均无异议，本院予以确认。原告对本次事故不承担责任，被告梁春华系事故发生时的驾驶人，依法应对原告的损失承担赔偿责任。川Ｊ2××××号小型汽车在被告太平洋财保遂宁支公司投保了交强险及商业三者险。依照相关法律，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人依法承担赔偿责任。本案交通事故发生于保险期间内，被告太平洋财保遂宁支公司作为川Ｊ2××××号小型汽车的交强险和商业三者险的保险人，负有按交强险和商业三者险合同约定对本起事故的损害依法予以赔偿的义务。本案的争议焦点为：原告因本次交通事故产生的损失金额的认定。 1、医疗费。原告自认已由车主支付；2、营养费。原告并未住院治疗，医嘱也未明确需要加强营养。故对于原告主张的营养费，本院不予支持；3、误工费。原告主张其误工期为一个月，并向本院出示了请假条及遂宁市高金食品有限工程出具的情况说明，拟证明其误工事实及误工时长。根据法律规定，误工日期应当参照治疗医院出具的证明或法医鉴定等予以认定。原告仅依据假条及公司证明主张其误工期于法无据。故对于原告主张的误工费，本院不予支持。同理，对于原告主张的社会保险费用，本院亦不予支持。原告的单位在原告病假期间扣发工资并停缴社会保险的行为涉嫌违法，原告可向相关部门投诉处理；4、护理费。原告伤情轻微，并未住院治疗。其无医嘱或法医鉴定依据用以证明其伤情严重，需要护理。故对于原告主张的护理费，本院不予支持；5、交通费。原告没有证明证明其有交通费支出。故对于其主张的交通费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李琴的诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由原告李琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月三十日 书记员  李文婷
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4268号 原告：占奇祥，男，1985年12月8日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县，现经常居住地福建省晋江市青阳莲花屿168号。 被告：郑仁采，男，1989年8月9日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告占奇祥与被告郑仁采加工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 占奇祥诉称，1.郑仁采偿付加工款4900元以及支付自2017年10月以来至今按中国人民银行同期贷款利息，共计5047元；2.本案诉讼费由郑仁采承担。事实与理由：2017年，占奇祥与郑仁采双方口约约定，郑仁采将一些五金上铅让占奇祥加工，按约定支付加工费用，占奇祥已按约定完成上铅加工货数，郑仁采至今尚未支付4900元，经占奇祥多次索要未果，为维护占奇祥的合法权益，请求法院判如所请。 郑仁采在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，占奇祥户籍所在地位于安溪县，经常居住地位于晋江市，郑仁采户籍所在地位于三明市大田县，占奇祥提供的《欠条》也未明确约定合同履行地在石狮市。本案争议标的为给付货币，接收货币一方的占奇祥经常居住地位于晋江市，故本案应由晋江市人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送晋江市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  谢良荣 人民陪审员  高晶荔 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执恢22号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司博兴支行,住所地博兴县胜利三路**。 法定代理人：刘新忠，该行行长。 被执行人：段青美，女性,1968年9月12日生，汉族，住博兴县。 被执行人：段青海，男性,1973年2月21日生，汉族，住博兴县曹王镇曹纯路**。 被执行人：李百向，男性,1967年12月6日生，汉族，住博兴县。 被执行人：王来霞，女性,1967年6月13日生，汉族，住博兴县。 被执行人：王强，男性,1969年1月18日生，汉族，住博兴县。 被执行人：王玲，女性,1974年1月30日生，汉族，，住博兴县曹王镇曹纯路** 被执行人:山东裕丰厨具有限公司，住，住所地博兴县曹王镇东工业园/div> 法定代表人：王来霞,该公司经理。 被执行人：山东滨州金得信商用厨具有限公司，住，住所地博兴县曹王镇曹纯路**/div> 法定代表人：李百向,该公司经理。 被执行人：山东省博兴县恒宇包装有限公司，住所，住所地博兴县曹王镇div> 法定代表人：孙云光,该公司经理。 被执行人：孙云光，男性,1972年6月27日生，汉族，住博兴县。 被执行人：任素花，女性,1972年12月1日生，汉族，住博兴县。 被执行人：白玉洁，女性,1970年10月23日生，汉族，住博兴县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司博兴支行与段青美、白玉洁、段青海、郭芝、李百向、王来霞、王强、王玲、王来峰、山东裕丰厨具有限公司、山东滨州金得信商用厨具有限公司、山东省博兴县恒宇包装有限公司、孙云光、任素花借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款本金4990000元及利息、罚息，支付案件受理费48269元、财产保全费5000元、执行费53265元。 本案2020年4月2日立案执行，2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2017）鲁1625民初714号民事判决确定的义务，被执行人未主动履行义务。 本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额本院冻结了被执行人的银行账户并扣划余额至本院。 2020年9月为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年9月25日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，申请执行人暂无财产线索可提供，本案暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新江 审判员  栾建国 审判员  郝同友 二〇二〇年十月十四日 书记员  李艳丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执871号被执行人：凌璐，曾用名“凌仙琴”，女，1987年10月18日出生于江西省。被执行人：魏平根，男，1957年6月3日出生，汉族，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控凌璐、魏平根追缴违法所得一案，本院（2019）赣0191刑初172号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人凌璐退缴违法所得人民币505.2601万元（其中魏平根得款100万元）及其孳息，依法发还被害单位江西中创建设工程有限公司；由公安机关冻结的62×××51账户及62×××22账户内的资金、理财产品及其孳息，依法发还被害单位江西中创建设工程有限公司。本院于2020年10月9日立案执行。经查，南昌高新技术产业开发区人民法院2019年11月13日已冻结被执行人凌璐分别在中国工商银行南昌青山湖支行江氨分理处、中国工商银行南昌高新支行、中国工商银行南昌火炬大道支行的存款。南昌高新技术产业开发区人民法院2019年11月13日已冻结案外人凌洁在中国工商银行南昌火炬大道支行的存款。南昌市公安局高新技术开发区分局2019年5月8日已查封被执行人凌璐相关联人周爱秀所有的位于南昌市高新区保利香槟国际花园T5#-106室的房产。南昌市公安局高新技术开发区分局2020年4月2日已冻结被执行人凌璐的华夏银行涉案保单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人凌璐的存款及收入505.2601万元及其孳息，或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏平根的存款及收入100万元及其孳息，或查封、扣押其相应价值的财产；三、扣划被执行人凌璐中国工商银行南昌高新支行62×××51账户内的资金、理财产品及其孳息；四、扣划案外人凌洁中国工商银行南昌火炬大道支行62×××22账户内的资金、理财产品及其孳息；五、扣划被执行人凌璐的华夏银行涉案保单。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年十月九日法官助理王东书记员钟婧
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执8715号申请执行人诸暨市人民法院被执行人刘垒本院在执行申请执行人与被执行人刘垒危险驾驶罪一案中，刘垒已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37020号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈碧森，男，1986年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈碧森信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈碧森系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,731.36元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,731.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢362号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行 被执行人钱燕明、刘海龙 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人钱燕明等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘海龙已归还本金及利息共225195.46元，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0722民初1255号原告：曾友明，男，1960年12月10日出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：罗飞，男，1973年3月10日出生，汉族，大专文化，云南省永胜县人，住永胜县。原告曾友明诉被告罗飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告曾友明及被告罗飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾友明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款35000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2018年10月10日，被告以临时需要资金周转为由，向原告借款35000元，并约定2019年12月30日归还借款。被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告罗飞辩称，对借款的事实及借款金额均无异议。但目前被告经济困难，无法立即还款。为支持其诉请，原告曾友明向本院提交如下证据材料：一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。二、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。经质证，被告罗飞对上述证据均无意见。经审查，本院认为原告提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，应予认定。被告罗飞未向本院提交证据材料。综上，根据原、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2016年，被告罗飞以临时需要资金周转为由，向原告借款35000元，原告交付借款后，被告未予偿还。在原告索要借款的过程中，被告于2018年10月10日就前述借款重新出具了借条给原告，借条载明“凭条借到曾友明现金人民币35000元，此款于2019年12月30日还清，借款人罗飞，2018年10月10日”等内容。借款到期后，被告罗飞亦未偿还，为此原告曾友明诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告曾友明与被告罗飞在平等自愿的基础上达成借款合意，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款事实有原告提交的借条予以佐证，被告罗飞亦予以认可，故对借款事实予以认定。原告曾友明要求被告罗飞偿还借款35000元的诉讼请求，具有事实法律依据，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告罗飞于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告曾友明借款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由被告罗飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  陈正芳二〇二〇年十月十四日书记员  谢云凤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10794号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告:杨蛟，男，汉族，1998年3月19日生，住址：云南省宣威市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杨蛟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇二〇年十月十九日书记员 杨富梅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3465号 申请执行人潘用碧，女，1970年4月17日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人刘彬华，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南二段，统一社会信用代码915101145849840149。 法定代表人袁国仙，总经理。 申请执行人潘用碧、刘彬华与被执行人四川鹏筑置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3085号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川鹏筑置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘用碧、刘彬华于2020年9月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3085号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘旭丽
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20478号原告：彭涛，男，汉族，1990年10月21日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆平川物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道**传化公路物流港信息交易功能区**A208，统一社会信用代码91500106762697043E。法定代表人：王维礼，职务不详。原告彭涛与被告重庆平川物流有限公司（以下简称平川公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭涛到庭参加了诉讼，被告平川公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告彭涛向本院提出诉讼请求如下：判决被告向原告支付2018年4月至2019年3月期间未按时发放劳动报酬43625元。事实理由：原告于2018年3月18日入职被告公司担任营运部驾驶员，负责商品转场移库。被告未按时发放2018年4月到2019年3月期间的劳动报酬共计43625元。被告平川公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告为证明诉讼请求成立，举示了《欠薪证明》，证明2018年4月至2019年3月期间未按时发放工资43625元。该欠条加盖有被告公司印章，被告未进行质证视为放弃权利，本院确认该欠条的真实性和证明力。《房屋租赁合同》，证明被告公司实际办公地点。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日，原告入职被告公司担任驾驶员，主要为公司挪车，2020年5月，被告为原告出具了《欠薪证明》，载明，彭涛2018年3月18日入职，担任临时工，2018年4月至2019年3月未按时发放工资，欠工资总额43625元。2020年6月9日，原告向重庆市两江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年7月29日作出超期未作出受理决定证明书。原告诉来本院。庭审中，原告陈述，工资为底薪加提成，支付过一次工资。因和法定代表人王维礼是朋友不好意思催要工资，每次王维礼都说过几天再给，但一直未给。欠薪证明是王维礼出具的，是单位核算之后的结果。本院认为，彭涛举示的《欠薪证明》加盖有平川公司印章，平川公司未到庭质证视为放弃相关权利，本院确认《欠薪证明》真实性和证明效力。《欠薪证明》能够证明平川公司拖欠彭涛工资43625元的事实，现彭涛要求平川公司支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆平川物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭涛支付欠付工资43625元；若被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告重庆平川物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇二〇年十月十日书记员  彭妍蜻
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1025号原告：陕西造梦网络有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷子**。法定代表人：闫建华，总经理。被告:西安市长安区妹丝丝百货商店，住所地：西安市长安区韦曲街办何家营村。法定代表人：黄庆旭，总经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡,董事长兼总经理。原告陕西造梦网络有限公司与被告西安市长安区妹丝丝百货商店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西造梦网络有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司撤诉负担（已交纳）。审判长 王 泉审判员 许 扬审判员 郝 杰二〇二〇年十月十四日书记员 常李文
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执983号申请执行人：赵建强，男性，1969年12月03出生，汉族，住长垣县。被执行人：吴利敏，女性，1975年11月08出生，汉族，住长垣县蒲**。被执行人：侯广林，男性，1975年12月07出生，汉族，住长垣县蒲**。赵建强与吴利敏、侯广林借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初5963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴利敏、侯广林于本判决生效之日起十日内向赵建强支付借款本金280000元、利息42680元，两项共计322680。因吴利敏、侯广林未按上述生效法律文书履行义务，赵建强向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴利敏、侯广林负有继续向申请执行人赵建强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十月二十七日书记员  丁兴华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37077号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：董荣鑫，男，1981年11月22日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董荣鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告董荣鑫系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,173.49元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,173.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1118号之六 被执行人：怀远县润德物流有限公司，住所地安徽省怀远县。 法定代表人：沈柳建。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人怀远县润德物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人怀远县润德物流有限公司在中国农业银行12×××82账户内存款人民币32245.25元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  纪智胜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  丁 剑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：纪智胜联系电话：188××××2116
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3642号 申请执行人郁海军，男，1978年5月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人盛关法，男，1965年3月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人郁海军与被执行人盛关法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初2832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郁海军向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为被执行人盛关法支付申请执行人郁海军货款87380元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1985元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人盛关法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人盛关法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人盛关法逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人盛关法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人名下无存款、无房产、无有价证券，其名下有浙Ｆ1××××长安牌小型面包车一辆（2009年6月注册），故未在查封。暂未发现被执行人盛关法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛关法拒不履行，本院已对被执行人盛关法作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人盛关法采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郁海军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3642号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十月二十四日 书记员 唐学文
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3262号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地：河南省安阳县柏庄镇柏庄市场。负责人：王超，该支行行长。委托诉讼代理人：王怀恩，该支行员工。被告：琚现伟，男，1988年6月25日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：舒贝贝，女，1990年2月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李月光，男，1975年5月22日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘士芳，男，1965年2月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：冯景武，男，1969年3月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：舒砚君，男，1969年6月22日出生，汉族，住呢男生安阳县。被告：董俊福，男，1966年3月24日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行诉被告琚现伟、舒贝贝、李月光、刘士芳、冯景武、舒砚君、董俊福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇二〇年十月二十六日书记员  宋 妤
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0206执642号齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司、陈革：申请执行人齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司与被执行人陈革供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计1411.99元，执行费50.00元。经本院立案执行，被执行人陈革已自动履行完毕。至此，申请执行人齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司向本院申请执行的（2020）黑0206执642号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日