wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43700号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：贾保寄，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾保寄信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,428.78元。原告诉称，被告贾保寄系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计103,428.78元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初2996号原告：赵新勇，男，1981年12月30日生，汉族，贵州省织金县人，自由职业，住贵州省普定县。被告：朱海，男，1988年6月10日生，汉族，贵州省普定县人，自由职业，住贵州省普定县。原告赵新勇与被告朱海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员梁大府适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵新勇到庭参加了诉讼，被告朱海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新勇向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告偿还原告借款本金4万元，并从2019年2月1日起以借款4万元为基数按年利率6%支付资金占用费至借款还清之日止；事实及理由：2019年2月1日，被告因经营需要向原告借款人民币40000元整，原告通过微信转账的方式向被告交付了上述借款。后原告多次要求被告偿还借款，但被告却以各种理由推脱，拒不偿还借款。故为维护原告的合法权益，特依相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告朱海未作答辩。为支持其诉讼请求，原告赵新勇在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格。2、借条，证明被告所欠原告借款40000元的事实。3、微信转账记录2份，证明原告在2019年2月1日向被告出借借款40000元的事实。4、微信聊天记录，证明被告向原告借款40000元的事实及原告多次向被告索要借款，被告一直以各种理由推诿，拒不偿还原告借款的事实。被告朱海未向本院提交证据。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。被告朱海因承接工程资金周转困难于2019年2月1日向原告借款40000元，原告遂用微信转账的方式向被告出借了借款40000元，同时，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到赵勇人民币肆万圆整（￥40000元整）。借款人：朱海，2019年2月1日。后经原告多次向被告索要借款，被告曾向原告偿还过2000元，对于余下借款被告一直未予偿还致成本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告朱海向原告赵新勇借款40000元，有原告提供的由被告出具的借条、微信转账记录在案佐证，双方已形成合法的民间借贷关系，被告朱海理应依法履行还款义务,现原告主张被告偿还其借款40000元，因原告赵新勇曾偿还过原告2000元，而原告无法举证证明其在借款给原告赵新勇时有约定过需支付利息或是资金占用费，故本院认定该笔还款应视为对40000元借款本金的偿还。被告现应偿还原告的借款金额应为38000元。对于原告诉请要求被告从2019年2月1日起以借款4万元为基数按年利率6%支付资金占用费至借款还清之日止的诉请，因原告在庭审中已明确表示自愿放弃，本院认为，这是原告对其权利所作的处分，本院予以准许。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱海于本判决生效后十五日内偿还原告赵新勇借款38000元。二、驳回原告其余诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费800元，减半收取400元，已由原告赵新勇预交，由被告朱海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  梁大府二〇二〇年十月二十九日法官助理朱丹丹书记员周超智
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初430号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人刘志航，男，1982年2月18日出生于安 徽 省 淮 北 市，汉族，大学文化，户籍地安徽省淮北市杜集区，住所地安徽省淮北市相山区因饮酒后驾驶机动车于2018年11月3日被淮北市公安局交通警察支队罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）3085号                  指控及查明事实              2020年7月24日21时54分许，被告人刘志航饮酒后驾驶小型轿车，沿淮北市相山区相山路由南向北行驶至人民中路与相山路交口路段时被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定所鉴定，刘志航血液中乙醇含量为148.13毫克/100毫升，属醉酒驾驶。      另，2020年7月28日刘志航接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述主要犯罪事实。同年7月30日，刘志航因醉酒驾驶机动车被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。                  被告人意见              被告人刘志航对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘志航犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘志航曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。被告人刘志航案发后主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人刘志航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      崔晓光                        二〇二〇年十月二十八日            法官助理    王  元       书  记  员      赵薛玮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20308号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：欧阳坤蕾，女，1983年8月3日生，羌族，户籍地四川省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告欧阳坤蕾间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金220,871.00元(8,834.84元/期×25期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年12月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：川A6XX**，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额234,469元，租赁期限为36个月，每月租金8,834.84元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年12月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款229,920元(已扣除GPS费用等)。2018年12月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳坤蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币220,871.00元；二、被告欧阳坤蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,658元，减半收取2,329元，由被告欧阳坤蕾负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76347号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯术礼，男，1978年5月26日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯术礼信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执恢317号申请执行人：洪辉，男，1970年1月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，农民，现住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：余勇，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被执行人：甘平安，男，1963年3月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，农民，现住咸宁市咸安区。被执行人：甘科（系被告甘平安之子），男，1984年5月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，农民，现住咸宁市咸安区。两被执行人的委托诉讼代理人：甘来安，男，1970年11月17日出生，汉族，湖北省咸宁市人，农民，现住咸宁市咸安区官埠桥镇马鞍村****，身份证号为4223011970********。申请执行人洪辉与被执行人甘平安、甘科劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1202民初2508号民事判决书已经发生法律效力。因甘平安、甘科未按上述生效法律文书偿付劳务费50000元，洪辉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人甘平安、甘科的存款及在其他单位收入50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张朝武二〇二〇年十月二十八日书记员  万 莉
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4302号原告：林某，住定西市。被告：石某，公安干警，住定西市。原告林某与被告石某民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月18日立案受理后，林某以双方私下协商解决为由于2020年10月22日向本院提出对被告石某的撤诉申请。本院认为，原告林某申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林某撤回对被告石某的起诉。案件受理费1048元，因撤诉减半收取524元，由原告林某负担。审判员 史晓霞二〇二〇年十月二十八日书记员 马海燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3146号原告：张爱芹，女，1977年10月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。被告：卞稳军，男，1979年8月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告张爱芹与被告卞稳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱芹及其委托诉讼代理人许云霞、被告卞稳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱芹向本院提出诉讼请求：被告偿还借款40000元及该款从2019年12月31日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因急需资金周转，向原告借款40000元，并于2016年11月1日出具借条一份。2019年9月8日被告出具一份还款计划，约定2019年12月31日还20000元，2020年12月30日还20000元，至今多次催要未果。被告卞稳军辩称，原告转账的40000元是原告向光芒资金盘的投资款，不是借款，被告与原告不存在借贷关系。借条和还款计划书是上了原告的当才出具的。做光芒资金盘亏损20000余元，应由原告承担，被告也陆续向原告支付宝转账了13000元，也应当扣减。经审理查明，2016年8月19日，原告张爱芹通过支付宝向被告卞稳军转账10000元。9月2日，原告再次通过支付宝向被告转账30000元。11月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张爱芹人民币肆万元整”。2019年9月8日，被告向原告出具还款计划一份，载明：“借张爱芹人民币肆万元整，现因暂时无钱还款，特订一个还款计划2019年12月31日还2万，2020年12月30日还2万”。本院认为，原告提交的被告出具的支付宝转账记录、借条、还款计划，足以证实被告向原告借款40000元，双方形成借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能按照还款计划履行还款责任，现原告主张被告还款，被告应予归还。被告辩称自2016年9月6日至10月14日四笔支付宝转账给原告合计13000元，为还款，但在2016年7月至10月间，原告亦向被告支付宝转账多笔，金额有100元、50000元不等，总计达80000余元，显然这期间原、被告之间的支付宝转账往来频繁，可能涉及其他。且被告辩称的该13000元均发生在被告出具借条之前，被告出具的还款计划中亦未提及或扣减该款项。对于被告所称的原告应承担的投资亏损，也未能提交证据证明。故对被告的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：被告卞稳军于本判决生效之日起十日内向原告张爱芹支付借款40000元及该款自2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告卞稳军负担（原告同意其预交的案件受理费400元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。审判员  叶辉云二〇二〇年十月二十七日书记员  栾慧雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3530号 原告：徐友全，男，1959年3月21日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：黄鹏，四川重德律师事务所律师。 被告：刘霞，女，1981年11月9日出生，汉族，住四川省成都市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司。住所地：四川省都江堰市银杏街道朝阳社区彩虹大道北段**。 负责人：李雷，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王萍芳。 原告徐友全与被告刘霞、中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称平安财险都江堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐友全及其委托诉讼代理人黄鹏，被告刘霞，被告平安财险都江堰支公司的委托诉讼代理人王萍芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐友全提起诉讼，要求判令：被告刘霞赔偿原告后续医疗费，营养费，误工费，护理费，被扶养人生活费，精神损害抚慰金共计22517.43元，由平安财险都江堰支公司在保险范围内支付。事实与理由：2019年11月5日，刘霞驾驶川ＡＬ××××小型客车，于都江堰市奎光西街上中街59号倒车时，与徐友全骑行的电动自行车碰撞，致徐友全受伤。此事故经都江堰市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘霞负事故全部责任。2020年6月18日，徐友全与刘霞就本次交通事故签订赔偿协议书，协议约定由被告赔偿原告损失共计74040.37元，平安财险都江堰支公司按照协议内容全部履行了赔偿义务。徐友全认为，原告2020年6月12日到医院门诊复查，病历上记载徐友全休息一月，需要陪护，并产生了门诊费，赔偿协议书载明的赔偿项目包括住院伙食补助费，护理费，被扶养人生活费，残疾赔偿金，交通费，精神损害抚慰金，漏赔了后续医疗费，误工费，营养费。护理费，被扶养人生活费，精神损害抚慰金少计算一个月的费用，故要求被告赔偿，请求支持原告的诉请。 被告刘霞辩称,发生本次交通事故属实。原、被告就本次交通事故达成赔偿协议，被告已按照协议履行了赔偿款，现徐友全再次主要赔偿损失，无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告平安财险都江堰支公司辩称，已按照原、被告签订的赔偿协议履行了赔付义务，该赔偿协议不存在欺诈等行为，系双方真实意思表示，此案已经结案，原告再行起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年11月5日，刘霞驾驶川ＡＬ××××小型客车，于都江堰市奎光西街上中街59号倒车时，与徐友全骑行的电动自行车碰撞，致徐友全受伤。此事故经都江堰市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘霞负事故全部责任。2020年6月18日，徐友全与刘霞就本次交通事故签订赔偿协议书，协议载明主要内容为“赔偿项目包括住院伙食补助费，护理费，被扶养人生活费，残疾赔偿金，交通费，精神损害抚慰金，由平安财险都江堰支公司支付徐友全共计74040.37元；法律责任与违约责任：本协议所涉及的赔偿事宜履行完毕后，本次交通事故的权利义务就此终结”。协议签订后，平安财险都江堰支公司按照协议内容履行完毕。2020年6月12日，徐友全在四川省地矿局405医院门诊病历记载“休息一月，需要护理”，后产生了门诊费，药房购药费共计2499.43元 上述事实，有当事人身份证及户籍证明，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议书，门诊病历，药发票，原、被告的陈述等予以证实，本院予以确认。 本案争议焦点：原、被告诉前达成的赔偿协议效力认定，徐友全再行主张的损失能否得到支持。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定。本案中，原、被告于2020年6月18日签订的道路交通事故赔偿协议书，该协议系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，被告已按照协议载明的内容全部履行义务，现徐友全以2020年6月12日四川省地矿局405医院门诊病历记载的“休息一月，需要护理”为由再次主张护理费，被扶养人生活费，精神损害抚慰金的赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张漏赔的门诊费，误工费，营养费，本院认为，双方在签订赔偿协议时，原告对此未提出异议，视为对本次交通事故赔偿项目的认可，赔偿协议书中载明了本协议所涉及的赔偿事宜履行完毕后，本次交通事故的权利义务就此终结，本院对原告主张门诊费，误工费，营养费的赔偿不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐友全的诉讼请求。 案件受理费（已减半）151元，由原告徐友全负担。 本判决为终审判决。 审判员 曾 敬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 罗雪梅
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执245号之一移送执行单位：宜黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱贞槐，男，1990年10月29日出生，汉族，住江西省宜黄县。移送执行单位依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026刑初4号刑事判决书于2020年7月20日向本院移送执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人朱贞槐发出执行通知，被执行人朱贞槐未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人朱贞槐发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人朱贞槐的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人朱贞槐的财产状况进行调查。本院发现被执行人朱贞槐银行账户内存款余额仅为少量，不宜扣划，本院已依法冻结。被执行人朱贞槐目前在南昌市温圳监狱服刑。本院暂未能发现被执行人朱贞槐有可供执行的财产。2020年9月3日已向被执行人朱贞槐发出限制消费令。本案移送执行单位移送执行罚金200000元，截至2020年10月27日未执行罚金200000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人朱贞槐有其它可供执行财产,于2020年10月27日向移送执行单位送达案件执行情况的反馈函，向移送执行单位反馈案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人朱贞槐的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  习国文审判员  杨真伟二〇二〇年十月二十七日法官助理李立书记员李伟策
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5521号 原告：科左后旗甘旗卡镇明霞种子化肥经销处（以下简称明霞种子化肥经销处）。 经营者：纪殿义，男，1964年9月13日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 委托诉讼代理人：邵明霞（与纪殿义系夫妻关系），女，1963年2月14日出生，蒙古族，现住址同上。 被告：海泉，男，1981年12月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：沙如拉（与被告海泉系夫妻关系），女，1984年3月12日出生，蒙古族，农民，现住址同上。 原告明霞种子化肥经销处与被告海泉、沙如拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明霞种子化肥经销处的委托诉讼代理人邵明霞、被告海泉到庭参加诉讼，被告萨如拉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告明霞种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还种子化肥款43000.00元，利息15480.00元，合计58480.00元；2、二被告在继续还款中按月利率0.02元计算至还清日为止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，二被告因生产经营从原告处赊购种子化肥，欠款43000.00元，约定近日还清，超期按月利率0.02元计算利息。到期后被告未能偿还。 被告海泉辩称，我与被告萨如拉系夫妻关系。2015年3、4月份，我从原告处赊购了种子、化肥、农药，金额是一万多元不到两万元。2016年3、4月份，我又从原告处赊购了一万多不到两万元的种子、化肥。2017年12月7日，我偿还原告5000.00元。2018年12月21日，我妻子沙如拉给原告出具了一枚43000.00元的借据。原告方出示的43000.00元借据里是否包含了利息，原告要求的利息过高，我偿还不了。 被告萨如拉未提交答辩意见。 经审理查明，被告海泉与被告萨如拉系夫妻关系，二被告因生产经营从原告处赊购种子、化肥、农药，欠款三笔。 第一笔：2014年度二被告从原告处赊购种子、化肥，2015年3月25日被告海泉出具一枚欠据，金额为9376.00元，约定每月利息187.50元。 第二笔：2015年4月21日，二被告赊购种子、化肥、农药欠款10341.00元，约定每月利息2070.00元，被告海泉出具一枚欠据。 第三笔：2015年6月30日，二被告赊购化肥、农药欠款3910.00元，约定每月利息78.00元，被告海泉出具一枚欠据。 以上三笔农资欠款本金合计23627.00元。 2017年12月7日，二被告给付原告5000.00元。2018年12月21日，原告委托诉讼代理人邵明霞与被告萨如拉就以上三笔欠款进行结算，被告萨如拉出具一枚欠据，金额为43000.00元，约定月利率0.02元。原告委托诉讼代理人邵明霞同时将三枚原始欠据退还被告，并出具一份计算详单。 上述事实，有原告提交的由被告萨如拉于2018年12月21日出具的金额43000.00元的欠据、被告海泉提交的三枚原始欠据及及原告委托诉讼代理人邵明霞给被告出具的一份计算详单，与庭审记录相互佐证，足以认定。 本院认为，被告从原告处赊购农资的事实清楚，证据充分，故予以确认。原告按约定交付货物，履行出卖人的义务，被告作为买受人应当及时支付价款，原告要求被告支付货款的请求应予支持。关于原告向被告出售农资价款，被告海泉提交的三枚原始欠据及及原告委托诉讼代理人邵明霞出具的一份计算详单，经质证原告无异议，予以确认，即原告向二被告出售三笔农资价款合计为23627.00元。对原告要求以按月利率0.02元计算利息的请求，因双方约定的利率过高应适当调整，可按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，即支持按年利率15.4%计算的利息，超出部分不予支持。二被告系因家庭生产经营形成的家庭债务，应负共同偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海泉、萨如拉于本判决生效之日十日内共同给付原告科左后旗甘旗卡镇明霞种子化肥经销处农资欠款23627.00元，利息15041.38元（三笔欠款计算至2020年10月25日形成的利息20041.38元，减去已付5000.00元），本利合计38668.38元（后附计算清单）； 二、被告海泉、萨如拉支付原告科左后旗甘旗卡镇明霞种子化肥经销处以23627.00元本金从2020年10月25日起至偿清日止按年利率15.4%计算的利息。 案件受理费1262.00元，因适用简易程序审理减半收取631.00元，由原告负担248.00元，由被告负担383.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年十月二十六日 书记员  包美荣 附计算说明： 一、2015年3月25日，农资金额9376.00元，有利息约定。 2015年3月27日至2020年10月25日计67个月，9376.00元本金X年利率15.4%÷12个月X67个月＝利息8061.80元。 二、2015年4月21日，农资欠款10341.00元，有利息约定。 2015年4月21日至2020年10月25日计66个月零4天，10341.00元本金X年利率15.4%÷12个月X66个月零4天＝利息8776.52元。 三、2015年6月30日，农资欠款3910.00元，有利息约定。 2015年6月30日至2020年10月25日计63个月零25天，3910.00元本金X年利率15.4%÷12个月X63个月零25天＝利息3203.06元。 以上三笔农资款本金23627.00元，三笔尾欠本金形成的利息20041.38元，减去2017年12月7日给付原告5000.00元，尾欠利息为15041.38元，本息合计38668.38元。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1031号申请执行人：黄继福，男，1969年8月15日出生，汉族，打工，四川省遂宁市人，住所地四川省遂宁市。委托代理人：杨婉莹，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被执行人：林祖烈，男，1964年9月25日出生，汉族，打工，住所地拉萨市。黄继福与林祖烈劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初3054号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告林祖烈需向原告黄继福支付劳务工资18900元，案件执行费由被告承担。因被告林祖烈未按上述生效文书履行义务，原告黄继福向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户中有零星存款，查询到的账户均已被另案冻结，本案采取轮候冻结处置。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，收取到回执，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。五、依另案申请执行人申请，对被执行人林祖烈进行布控，至今暂未发现可供人民法院执行的确切财产线索。六、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。七、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年10月28日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1031号案件终结本次执行程序。被执行人林祖烈负有继续向申请执行人黄继福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   丹增晋美 审  判  员   才旺格列 二〇二〇年十月二十八日 书  记  员   边巴仁青
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初18333号 原告：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。 负责人：张军玲，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：吴伟武，男，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行（以下简称工行太华路支行）与被告吴伟武信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行太华路支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼。被告吴伟武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行太华路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计123887.29元（该金额截止2020年8月17日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2、本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡。后原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计123887.29元。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告吴伟武未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经过审理，本院认定以下事实：2015年6月8日，被告向原告申请办理信用卡，并填写牡丹信用卡申请表，同时签订了牡丹卡领用合约。后原告为被告办理了一张卡号为XXXXXXXXXX********的信用卡，被告持卡后开始使用该信用卡，截止2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计123887.29元。另查，牡丹卡领用合约的重要提示载明：（三）计结息规则1、贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2、准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定：牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。第十一条规定：持卡人可使用密码（含动态码）进行交易……经密码或验证要素校验通过，交易（含预授权交易）即视为持卡人本人所为并由持卡人承担交易款项。第二十一条贷记卡计息及费用规定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支以外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。（三）因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，持卡人不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。（五）贷记卡账户内存款不计付利息。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 上述事实有当事人陈述、牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及收回即形成了信用卡合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为持卡人，负有遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付因信用卡透支消费的欠款以及产生的利息、违约金，本案依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴伟武于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行偿还其名下XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中截止2020年8月17日所欠的本金、利息、违约金合计123887.29元；并支付原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行此后至实际清偿之日账户欠款所产生的利息（以XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中结算金额为准）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2777元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁诠嵘
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢132号申请执行人董力文，男，1966年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。被执行人高振滨，男，1977年9月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人董力文与被执行人高振滨借款合同纠纷一案中，董力文于2020年5月20日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2018）黑0206民初1121号民调解决书向本院提出恢复执行申请，要求高振滨给付欠款本金40000.00元、利息6000.00元，合计46000.00元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，高振滨暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十月三十日书记员  颜琦凯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9976号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。 负责人：孙传鲲，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：白肖飞，男，1982年2月3日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人白肖飞保险纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司自愿于2020年10月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,674元，减半收取1,837元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年十月三十日 书记员 王 歌
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2020）青0224民初901号原告：马某1,住青海省化隆回族自治县。现住西宁市。委托诉讼代理人:马某2,住青海省民和回族土族自治县。系原告岳母。被告:马某3,住青海省化隆回族自治县。被告:马某4,住青海省化隆回族自治县。原告马某1与被告马某3、马某4确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马某2，被告马某3,被告马某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法撤销二被告非法签约的《庄廓转让协议》，维护原告的宅院享受权利；2.本案的诉讼费及执行费均由二被告承担。事实和理由：1995年原告之父马某4携全家四口人到西宁市打工谋生至今。原告为了家庭生活，长期到内地打工，与父母很少见面居住。外地打工期间根本不了解老家情况。今年原告为了住宅到户口所在××县一社时，发现原告和父亲马某4以前所拥有的一院庄廓（内有0.6亩面积），马某4未告知原告的情况下，单方面私作主张转让给了被告马某3。如今原告无经济能力在西宁城里购置楼房。二被告非法签约的庄廓转让协议，严重侵犯了原告的合法权益。故原告依据相关法律规定，提起诉讼，请求撤销二被告非法签约的《庄廓转让协议书》，维护原告的合法权益。被告马某3辩称，当时买庄廓的时候户主是马某4，马某4说要去西宁住。2009年6、7月我和马某4签了合同，庄廓作价53000元，钱当时付清。后划庄廓的时候，原告不配合，不给身份证，我于2013年8月26日又给了马某427500元，马某4才把身份证拿了过来。现在我已经在管委会另外划分的土地上修建了停车场和地下室，我不可能退庄廓。被告马某4辩称，被告马某3所述属实。2009年6、7月我和马某3签订了合同，给了53000元。后面马某3要身份证的时候，我把身份证给了马某3。但是马某3没有给我27500元，只给了10000多元，是地上的补偿款。向东村168号是新区规划前的地址，现在已经拆除了。卖的是旧庄廓，不是现在宾馆附带的停车场。原告未提交任何证据。被告马某4未提交任何证据。被告马某3提交以下材料作为证据：1.2013年8月26日的收据一张，证明马某3给马某4的媳妇现金27500元。收据是马某4的姐姐的女儿写的。原告质证：不清楚。被告马某4质证：不知道这个收据，只记得给了10000多。2.照片三张，证明在征地名下盖了房屋。原告质证：不清楚。被告马某4质证：照片上的地是管委会征用我的土地后给被告马某3规划的。3.群科新区建设征地拆迁协议书一份。协议书上的马某4三个字是我签的。原告质证：没有意见。被告马某4质证：属实。4.肖占林出庭作证，证明当时卖庄廓时，我是向东村村委书记。我们在饭馆写了协议，让我做个证，证明马某4把庄廓卖给了马某3，马某3给马某453000元。协议是马福龙写的。因马某4不会写字，由马福龙代签，手印是马某4自己按的。协议内容有一项是所有补偿款由马某3享受。当时卖庄廓的时候，我们村委严格把关，看是不是户主本人卖的，如果不是户主就不让卖。户主是马某4。马某4当时还说了如果群科新区建成，该地的补偿款都属于马某3；如果没有建成，这个地要索要回来，钱也不退给马某3。原告质证称：不清楚。被告马某3质证：完全属实，正确。被告马某4质证：有些说的不对。5.马福龙出庭作证，证明当时马某4说他要卖庄廓，我就介绍给了马某3。协议约定的价格是53000元，马某4说以后要是新区办成功了，庄廓上的所有补偿由马某3享受。办不成功，地归马某4。原告质证称：不清楚。被告马某3质证称：属实。被告马某4质证称：可能属实。对案件事实和证据，本院认定如下：2009年，被告马某4将自己位于向东村168号的庄廓以53000元转让给被告马某3。该案涉庄廓被政府征用，政府划拨宅基地时，被告马某3用被告马某4的身份证获得了现在的宅基地。上述事实，有原被告的陈述、证人证言、群科新区建设征地拆迁协议书等证据材料在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合法有效的合同是确认双方权利义务关系的重要依据。本案中，原被告均没有向本院提交庄廓转让协议，本院无法仅凭借当事人的陈述，就确定双方之间的权利义务内容及违约责任。原告主张撤销二被告签约的庄廓转让协议，却未提交任何证据，原告的诉讼请求缺乏基本、必要的证据支撑，诉请事实及主张无证据证明，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 马忠贤审判员 刘 颀人民陪审员 马秀梅二〇二〇年十月二十二日书记员 孟瑞娟
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执2434号之一申请执行人：刘细军，男，汉族，1983年6月2日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被执行人：深圳市前海鹏旭汽车贸易有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EF16J7A。法定代表人：张建成。关于申请执行人刘细军与被执行人深圳市前海鹏旭汽车贸易有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6038号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9333.33元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下深圳福田银座村镇银行63×××15账户内余额人民币9333.33元；被执行人主动将人民币50元支付至本院账户。本院将执行款人民币9333.33元支付至申请人账户，并将执行费人民币50元划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。本院认为，深南劳人仲案[2019]6038号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）粤0391执2434号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇二〇年十月十九日书记员  黄月莹
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5425号之一申请执行人即刻出行（杭州）新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B1FGE3X，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道萧杭路**（原萧杭路19、26号）。法定代表人沈熠。被执行人石德，男，1993年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人即刻出行（杭州）新能源汽车有限公司与被执行人石德租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）浙0109民初6023号民事判决书，已经发生法律效力。权利人即刻出行（杭州）新能源汽车有限公司于2020年8月13日向本院申请执行。申请执行标的为41841.4元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5425号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十月二十六日书记员  徐阳芷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执993号之一 申请执行人：杜先贵，男，汉族，1954年9月11日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：邓志权，男，汉族，1970年11月17日出生，住四川省泸县。 本院在执行杜先贵申请执行邓志权保证合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0504民初1440号民事调解书载明：邓志权于2019年7月30日前支付杜先贵借款235万元，若邓志权未按期足额支付上述款项，则自2019年8月1日起以235万元为基数按照年利率10%向杜先贵支付利息支款清日止。但是被执行人邓志权未按期付款，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，对被执行人邓志权的证券、工商、不动产、车辆、银行进行查询，均暂无可执行财产。本院已对邓志权的户籍地社区进行了调查，被执行人邓志权暂无财产可供执行，本案执行到位金额为0元。本院已将被执行人邓志权限制高消费并纳入失信人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘桂龙
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1109号 被执行人：吴海州，男，汉族，1982年6月6日出生，住江西省赣州市宁都县。 本院刑事审判第二庭依据已生效的（2019）粤19刑初138号刑事附带民事判决书移送执行被执行人吴海州责令退赔一案，本院依法立案受理。依据上述生效法律文书，被执行人应退赔附带民事诉讼原告人×××人民币900元。 本案执行过程中，本院依法采取下列措施： 本院委托被执行人所在监狱向被执行人吴海州送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴海州向我院申报无财产可供执行。 本院于2020年8月26日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年8月25日委托被执行人户籍所在地辖区法院及村委会协助调查其在当地财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年10月23日电话告知附带民事诉讼原告人×××关于本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，附带民事诉讼原告人表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院于2020年10月26日发出限制消费令，对被执行人吴海州采取限制消费措施。 本院认为，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人吴海州有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。被执行人负有继续履行退赔责任的义务，被执行人主动退赔的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈贵杰
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1418号 申请执行人:张先国，男，1991年1月20日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：李军，男，1992年11月30日生，汉族，住山东省高唐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1312民初132号民事调解书，于2020年8月12日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封、冻结、提取、扣划被执行人李军所有的银行存款3万元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年十月十三日 法官助理  刘德兴 书 记 员  郑 帅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:樊金波等66人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷66案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执15364号申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。法定代表人：叶祝华。被执行人：罗有锋，男,1987年4月6日出生，汉族，住广东省廉江市。申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人罗有锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22438号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗有锋应向申请人中国银行股份有限公司中山分行支付截止2019年6月20日的信用卡本金49991.94元、利息、违约金，支付案件受理费702元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执15364号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  陈淑愉执行员  王宏刚二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 慧
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初678号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人赵正平，男，1980年2月3日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地：甘肃省临洮县。住甘肃省临洮县。因本案于2020年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人赵正平犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、被告人赵正平到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日零时56分许，被告人赵正平饮酒后驾驶甘ＡＺ××**号黑色“大众途观”牌小型轿车，沿兰州市城关区临夏路由东向西行驶至兰州大学第二医院门口附近时，被城关大队执勤民警当场查获，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵正平血液中酒精含量为194.33ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵正平的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，请依法判处。对此指控，被告人赵正平无异议。经审理查明，2020年1月15日零时56分许，被告人赵正平饮酒后驾驶甘ＡＺ××**号黑色“大众途观”牌小型轿车，沿兰州市城关区临夏路由东向西行驶至兰州大学第二医院门口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵正平血液中酒精含量为194.33ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，单亮、王得贵、李强的证言，机动车驾驶证，机动车查询结果单，血样提取登记表，鉴定书，查获经过，被告人赵正平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵正平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵正平自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵正平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年十月十三日书记员  苏 蕊
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1397号 原告：李勇军，男，1958年6月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：邓国建，男，1968年2月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市经济开发区。 被告：舒叶红，女，1975年4月9日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市经济开发区。 原告李勇军与被告邓国建、舒叶红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇军到庭参加了诉讼，被告邓国建、舒叶红经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李勇军诉称：1、要求两被告向原告偿还借款80000元；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经朋友沈新华的介绍与被告邓国建相识，因邓国建从事物流生意需要资金，便向原告借款160000元，邓国建承诺每月支付月息1分，后因邓国建的经营状况堪忧，原告便要求邓国建返还借款，邓国建分几次向原告偿还了借款80000元，剩余的一直未支付。 被告邓国建、舒叶红未答辩。 查明的事实 根据当事人提供的证据并经审理查明，本院确认如下法律事实：两被告系夫妻关系，两被告经营物流公司，原告的老表沈新华与两被告系邻居关系，沈新华从2019年3月份便在被告邓国建开办的物流公司务工，2019年4月份，邓国建与沈新华协商要求其入伙经营，沈新华便介绍原告与被告邓国建相识，原告与被告邓国建经协商，约定由原告入伙经营，入伙经营资金为160000元，原告从其妹妹李玉香处借款100000元，将自有资金60000元一并于2019年5月23日转账至被告邓国建的账户，并随同至两被告的物流公司务工，两被告当时未与原告签订合伙协议，也未向原告出具收条。2019年8月份，因两被告的经营状况不佳，原告便与被告邓国建协商要求返还入伙资金，被告邓国建与原告、沈新华三人经协商，约定将入伙资金160000元转为借款，2019年中秋节前，被告邓国建通过沈新华向原告偿还30000元，2020年4月30日前，被告邓国建还共向原告共计偿还了50000元，剩余80000元经原告多次催讨，被告邓国建至今未付。 判决的理由与结果 本院认为，原告先以资金入伙与被告邓国建共同经营生意，后双方协商一致将入伙资金转为借款，该约定是双方真实意思的表示，虽被告邓国建未出具凭证，但在双方的通话记录中，被告邓国建承认尚欠原告借款80000元，本院对此也予以认可。虽双方未约定还款的时间，但原告起诉至本院后，被告邓国建仍未履行偿还义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告邓国建应向原告偿还借款80000元。关于被告邓国建的妻子舒叶红是否应承担还款责任，因被告邓国建借款系用于夫妻共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，上述债务系两被告的夫妻共同债务，被告舒叶红应与被告邓国建承担共同还款责任。因此，原告的全部请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓国建、舒叶红于本判决生效后十日内支付原告李勇军借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告邓国建、舒叶红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张 彬 人民陪审员  田建湘 人民陪审员  张新宇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4486号 原告：林跃文，男，1975年9月26日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 被告：洪鸿，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林跃文与被告洪鸿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告林跃文到庭参加诉讼，被告洪鸿经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 林跃文向本院提出诉讼请求：判令洪鸿偿还林跃文借款200000元及利息（自2017年9月3日起至款还清时止按月利率1.28%计算）。事实和理由：2015年1月13日，洪鸿因经营需要向林跃文借款200000元，并出具借条一张交由林跃文收执。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为12个月。借款后，洪鸿仅向林跃文支付借款利息至2017年9月3日。此后，林跃文多次向洪鸿催讨无果，遂向本院提出上述诉求。 洪鸿未作答辩。 林跃文围绕诉讼请求依法提交了证据1借条一份、证据2银行流水单二份，洪鸿未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。据此本院认定事实如下：2015年1月13日，洪鸿因车行经营需要资金向林跃文借款，并出具载明借款金额为200000元的借条一张交由林跃文收执，林跃文当日通过刷卡的方式向洪鸿支付借款194000元。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为12个月。借款期限届满后，洪鸿未能依约向林跃文偿还借款，于2017年1月12日再次出具一张借条交由林跃文收执，并收回前一张借条。借款后，洪鸿向林跃文支付借款利息至2017年9月3日。 本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护。洪鸿向林跃文借款，系其真实意思表示，未违反法律规定，借贷关系合法有效。双方约定借款期限，属定期借贷关系，洪鸿应于借款期限届满时偿还林跃文借款。林跃文请求判令洪鸿偿还借款并支付按月利率1.28%计算的利息符合法律规定，依法应予支持。洪鸿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 洪鸿应于本判决生效之日起十日内偿还林跃文借款194000元，并支付自2017年9月4日起至借款还清时止按月利率1.28%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由林跃文负担60元，洪鸿负担2090元（应于本判决生效后7日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林惠勇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈学良 书 记 员 陈学良 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终150号上诉人（原审原告）：焦作市鸿鹏碳素有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区百间房寺河村南。法定代表人：申红喜，总经理。委托诉讼代理人：申培培，河南苗硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地：河南省安阳市高新区平原路与洪河南路交叉口西南先进装备示范园内。法定代表人：王兴旺，总经理。上诉人焦作市鸿鹏碳素有限公司因与被上诉人安阳福莱尔钢板仓工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2749号民事裁定，向本院提起上诉。焦作市鸿鹏碳素有限公司上诉称，1、原审法院认定事实、适用法律错误，本案依法应当由焦作市山阳区人民法院管辖处理。安阳市文峰区人民法院受理的案件与本案诉讼标的和诉讼请求都不相同，原审法院认为两案属于同一案件裁定移送由先立案的文峰区人民法院管辖处理，属于认定事实、适用法律错误，依据协议管辖优先，本案应由原告所在地的山阳区人民法院管辖。2、依据法律规定协议约定管辖优先，本案应由山阳区人民法院管辖。3、本案属于建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，本案应由山阳区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，并依法裁定该案件由河南省焦作市山阳区人民法院管辖处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《钢板仓制作安装合同书》第十条第5款约定“如发生合同纠纷，由原告方所在地法院解决”。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现上诉人作为原告向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，要求被上诉人赔偿损失，焦作市山阳区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2749号民事裁定；二、本案由河南省焦作市山阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十月二十七日书记员 卢卯珍
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执17386号之一申请执行人：刘丽敏等人。被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河**1103-1105，统一社会信用代码：91440300MA5DRK6B83。法定代表人：王宇飞。申请执行人刘丽敏等人与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心劳动争议等案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1792号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘丽敏等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币323741.46元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人刘丽敏等人，申请执行人刘丽敏等人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘丽敏等人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  林宗伟审判员  罗海雁二〇二〇年十月二十七日书记员  卢小璇
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特764号申请人：方某某申请人：朱某某本院在2020年10月30日受理申请人方某某、朱某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人方某某、朱某某自愿撤回申请。本院认为，申请人方某某、朱某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人方某某、朱某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  沈鹏飞二〇二〇年十月三十一日书记员  阳 杰
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终638号上诉人（原审被告）：林秋亮，男，1963年8月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区****************，公民身份号码440************314。委托诉讼代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林硕营，男，1964年8月12日出生，汉族，住汕头市澄海区*******宫前东3巷10号，公民身份号码440************315。委托诉讼代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯烁，广东潮之州律师事务所实习律师。上诉人林秋亮因与被上诉人林硕营民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2018）粤5102民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林秋亮于2020年10月28日向本院提交撤诉申请书，以其与林硕营已在庭外和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人林秋亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自身权利的自治且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林秋亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取为2900元，由上诉人林秋亮承担，本院予以退还林秋亮2900元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 烨审 判 员  康森炎审 判 员  杨 桦二〇二〇年十月二十九日法官助理  佘敏琪书 记 员  吴梓佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执6410号 申请执行人贵州闽航嘉业贸易有限公司，住所地为贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****。 法定代表人：陈彬。 被执行人贵州航亿物资有限公司，住所，住所地为贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****div> 法定代表人：谭正平。 被执行人谭正平，男，汉族，1985年5月15日生，住湖南省衡东县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初29号民事调解书，已向被执行人贵州航亿物资有限公司、谭正平发出执行通知书，立即归还申请执行人400000元，执行费5900元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州航亿物资有限公司、谭正平的存款400000元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州航亿物资有限公司、谭正平收入清偿其所欠申请执行人的400000元的债务。 三、被执行人贵州航亿物资有限公司、谭正平应支付的利息及迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗媛玲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初5912号 原告：王建荣，女，1975年7月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：夏春艳，女，1980年7月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：苏明元，男，1981年3月7日出生，满族，个体，现住址同上。 原告王建荣与被告夏春艳、苏明元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审理。 原告王建荣向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还借款本息合计258328.18元；2、要求判令二被告支付以60000.00元为本金从2020年9月2日起至本金还清为止按0.02元计算的利息；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年3月3日至2020年4月12日期间，被告从原告处借款七笔计372088.18元，二被告已给付122160.00元，并且把2020年2月1日之前的利息均以结清，剩余借款本息被告未能给付。我多次找被告索要借款，被告推拖未能偿还。 本院经审查认为，原告王建荣与被告夏春艳、苏明元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。在审理过程中，按原告所提供被告住址无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王建荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年十月二十六日 书记员  包美荣
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1025执151号申请执行人：侯海峰，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，正宁县人，住。被执行人：吴建良，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，河南省虞城县人，住。申请执行人侯海峰与被执行人吴建良民间借贷纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1254号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人吴建良清偿申请执行人侯海峰借款100000元及该款按年利率24%自2016年8月31日起至实际还款之日止计算的逾期利息；承担案件受理费1150元。本院受理执行。案件执行过程中，本院依法对被执行人吴建良采取限制高消费措施予以惩戒。通过执行网络查控系统、不动产登记中心，对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产等财产进行了查询。发现被执行人吴建良经营的正宁县东山头砖厂有机砖，申请人参与正宁县东山头砖厂机砖的分配，参与财产分配后自愿申请案件终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇二〇年十月二十八日书记员  李江博
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2698号 申请人：常某某，男，1964年3月6日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被申请人：玉田县某某货物运输有限公司。住所地河北省唐山市。 法定代表人：邱某某，任公司经理。 统一社会信用代码：91130229MA0817CF8G 被申请人：吴某某，男，1973年8月13日出生，汉族，现住河北省唐山市。 申请人常某某与被申请人玉田县某某货物运输有限公司、吴某某运输合同纠纷一案，申请人常某某于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，并已提供担保金4000元。 本院认为，申请人常某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人玉田县某某货物运输有限公司、吴某某在相关单位存款18000元或查封其相应数额的财产。 诉讼保全费200元，由申请人常某某承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马志钢 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵建国
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2333号 原告河北平山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91130100E08984763M 住所地：平山县柏坡东路163号 法定代表人魏汉文，董事长。 委托诉讼代理人李智江，该公司法律顾问。 被告石家庄霞菲服装有限公司，统一社会信用代码91130131755462246T 住所地：平山县温塘镇温塘度假村 法定代表人侯建慧，执行董事。 被告河北浙丰融资担保有限公司，统一社会信用代码91130100559098184G 住所地：保定市竞秀区天鹅中路486号 法定代表人泮方锭，执行董事。 被告石家庄心岛怡岸酒店有限公司，统一社会信用代码911301310581546515 住所地：平山县温塘镇温塘路1号 法定代表人侯建忠，执行董事。 被告侯建忠，男，1965年4月3日生，汉族，住平山县。 被告王明霞，女，1965年10月17日生，汉族，住址同上。 被告侯建慧，女，1971年11月2日生，汉族，住平山县。 被告康军武，男，1970年9月17日生，汉族，住址同上。 原告河北平山农村商业银行股份有限公司与被告石家庄霞菲服装有限公司、河北浙丰融资担保有限公司、石家庄心岛怡岸酒店有限公司、侯建忠、王明霞、侯建慧、康军武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐金虎独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李智江到庭参加诉讼。被告石家庄霞菲服装有限公司、河北浙丰融资担保有限公司、石家庄心岛怡岸酒店有限公司、侯建忠、王明霞、侯建慧、康军武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北平山农村商业银行股份有限公司诉称，2019年1月23日，被告石家庄霞菲服装有限公司与原告签订《企业借款合同》，约定被告石家庄霞菲服装有限公司因偿还旧贷向原告借款240万元，借款期限自2019年1月23日起至2020年1月22日止，借款利率为10.0485‰，归还过部分本金截止2020年7月20日欠本金476327.87元，欠息44338.31元，逾期利率为在原利率的基础上上浮50%计收，不按期偿付贷款利息的，对借款人未支付的利息计收复利，并约定其他事项。同日，被告河北浙丰融资担保有限公司，石家庄心岛怡岸酒店有限公司，侯建忠、王明霞与原告分别签订《保证合同》，约定被告分别对上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金及利息、违约金等原告为实现债权的一切费用，同时约定了其他事项。2019年1月21日，被告侯建慧、康军武向原告出具《股东承担连带还款责任书》，表示被告石家庄霞菲服装有限公司在原告办理贷款，作为公司股东，愿用其全部家庭财产承担连带还款责任。2019年1月23日，原告按合同约定向被告石家庄霞菲服装有限公司发放了借款240万元，但被告石家庄霞菲服装有限公司未按合同约定偿还本息。基此，因被告违约，原告为维护其合法权益，宣布贷款立即到期，提前收回贷款本息，故提起诉讼，请求依法判令被告石家庄霞菲服装有限公司偿还原告借款本金476327.87元及实际还清之日止的所有利息。依法判令被告河北浙丰融资担保有限公司，石家庄心岛怡岸酒店有限公司，侯建忠、王明霞、侯建慧、康军武对第一项借款本金及利息承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告石家庄霞菲服装有限公司、河北浙丰融资担保有限公司、石家庄心岛怡岸酒店有限公司、侯建忠、王明霞、侯建慧、康军武未到庭，未答辩。 经审理查明，2019年1月23日被告石家庄霞菲服装有限公司与原告签订《企业借款合同》，约定被告石家庄霞菲服装有限公司因偿还旧贷向原告借款240万元，借款期限自2019年1月23日起至2020年1月22日止，借款利率（月利率）为10.0485‰，逾期利息在原利率的基础上上浮50%计付。同时，被告河北浙丰担保有限公司（2019年7月4日变更为河北浙丰融资担保有限公司）、石家庄心岛怡岸酒店有限公司、侯建忠、王明霞与原告分别签订了《保证合同》，约定被告分别对上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、违约金等一切费用。2019年1月21日，被告侯建慧、康军武向原告出具股东承担连带还款责任书，表示作为公司股东愿意为上述借款用全部家庭财产承担连带还款责任。2019年1月23日，原告按照合同约定向被告石家庄霞菲服装有限公司发放了借款240万元，被告石家庄霞菲服装有限公司向原告出具了借款借据。合同到期后（2020年1月22日）被告归还原告本息1923672.13元，尚欠本金476327.87元，归还利息33281.68元，截止2020年10月28日（开庭前一日）尚欠原告利息54445.1元。为此，原告诉至本院。 上述事实，有原告方的庭审陈述，原告提交的企业借款合同、保证合同3份、股东承担连带还款责任书、借款借据、贷款帐户明细、准予变更通知书等证据在卷佐证。 本院认为，关于本案借款事实，有原告提供的《企业借款合同》、借款借据、贷款帐户明细等予以证实，本院对此予以认定。现借款合同已到期，因被告违约，现原告要求被告石家庄霞菲服装有限公司偿还尚欠借款本金、利息及逾期利息，符合相关法律规定及双方合同的约定，被告河北浙丰融资担保有限公司、石家庄心岛怡岸酒店有限公司、侯建忠、王明霞、侯建慧、康军武在被告石家庄霞菲服装有限公司借款时，与原告签订保证合同及股东承担连带还款责任书，故上述各被告应对石家庄霞菲服装有限公司欠款本金、利息及逾期利息承担连带还款责任。各被告经本院传票传唤未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石家庄霞菲服装有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告河北平山农村商业银行股份有限公司借款本金476327.87元及截止2020年10月28日的利息54445.1元，2020年10月29日至实际还清之日的利息以本金476327.87元为基数按月利率10.0485‰的1.5倍计付； 二、被告河北浙丰融资担保有限公司、石家庄心岛怡岸酒店有限公司、侯建忠、王明霞、侯建慧、康军武对上述第一项借款本金及利息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8444元，减半收取4222元，由七被告负担（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市平山县人民法院，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐金虎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  武彦群
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终103号上诉人（原审被告）：江苏建投宝塑科技有限公司。法定代表人：虞琴华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王新连，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审原告）：王金华，男，1974年1月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。上诉人江苏建投宝塑科技有限公司与被上诉人王新连、王金华因合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。江苏建投宝塑科技有限公司上诉称：根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的上诉人住所地以及合同履行地均在江苏省常州市，因此本案应移送至江苏省常州市新北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，上诉人与被上诉人签订了《协议书》，该协议书约定“解决合同纠纷的方式，双方协商解决，如协商不成，可向常州、祁阳人民法院诉讼解决”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。故湖南省祁阳县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 唐 英审判员 柏国平二〇二〇年十月二十三日法官助理谢倩书记员陈易萱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初6126号                  立案      时间              2020年10月19日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                      原                  告              广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所**，统一社会信用代码：91520113680165705E。      法定代理人：刘斌，男，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司员工，住贵州省贵阳市白云区。      委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司员工，住贵州省贵阳市白云区。                        被                  告              李勋洲，男，1963年3月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                  原告诉讼请求              1、判令被告向原告支付物业服务费人民币3423.1元、滞纳金1270.07元；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              未交物业费主要是被告不履行维修义务。                        裁 判      理 由              依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告与原告双方存在物业服务合同法律关系，根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系白云区米兰春天小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币3423.1元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金问题，本院认为作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                              裁 判      主 文              一、被告李勋洲于本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司2018年7月1日至2020年7月30日物业服务费人民币3423.1元；      二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李勋洲负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年十月二十九日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     袁  英
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行初186号原告黔西县绿化乡追梦养殖场。地址：黔西县绿化乡丰收村长兴五组。法定代表人刘兵，该养殖场负责人。委托代理人（特别授权）胡贵远，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告黔西县人民政府。地址黔西县城关镇迎宾大道。法定代表人杨汉华，该县县长。本院在审理原告黔西县绿化乡追梦养殖场诉黔西县人民政府行政支付一案中，2020年10月28日原告以因客观情况发生变化为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，撤回起诉申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黔西县绿化乡追梦养殖场撤回对黔西县人民政府的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黔西县绿化乡追梦养殖场承担。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二〇年十月二十八日书记员  李雾森
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初17069号原告：蔡羽，女，汉族，1993年9月11日出生，住重庆市九龙坡区。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸**江场三路****，统一社会信用代码91310108332619539W。法定代表人：易源俏，执行董事。委托代理人：刘秋雨，女，回族，1991年9月5日出生，住重庆市渝中区，系被告员工。原告蔡羽诉被告上海友而信市场信息咨询有限公司（以下简称“上海友而信公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡羽及被告上海友而信公司的委托代理人刘秋雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡羽向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿金53610元。事实和理由：原告于2016年11月21日入职上海友而信市场信息咨询有限公司重庆第六分公司（以下简称“上海友而信重庆第六分公司”），担任团队经理职务。因公司发展需要，原合同期限2016年11月21日至2019年11月20日到期后双方续签劳动合同为2019年11月21日至2024年11月20日终止。原告于2020年4月30日收到上海友而信重庆第六分公司人事部发来终止劳动关系通知书、电子邮件，终止原因为用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散，上海友而信重庆第六分公司违法解除劳动合同应向原告支付经济补偿金。原告离职前12个月的月平均工资为4861元，该金额已扣除五险一金的费用500元，原告要求被告支付经济补偿金为53610元（4861元+500元）×5年×2。原告曾于2020年5月向法院起诉上海友而信重庆第六分公司，因上海友而信重庆第六分公司已注销，故向上海友而信公司起诉要求支付经济补偿金。被告上海友而信公司辩称：原告于2019年11月21日与上海友而信重庆第六分公司签订劳动合同。上海友而信重庆第六分公司（现已注销）因持续亏损，于2020年4月关门停业，并对办公场所进行退租处理，客观上无法为原告提供工作岗位及工作场所。被告与原告协商到其他分公司工作，原告不同意。上海友而信重庆第六分公司于2020年4月30日向原告发出《终止劳动关系通知书》，与原告终止劳动关系。上海友而信重庆第六分公司终止与原告的劳动合同，符合法律规定，属于合法终止行为，无需向原告支付经济补偿金。即使应支付经济补偿金，原告请求金额有误。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2016年11月21日入职上海友而信重庆第六分公司工作，原劳动合同期限到期后，于2019年11月21日，原告作为乙方与上海友而信重庆第六分公司作为甲方签订合同期限至2024年11月20日的《劳动合同书》，该合同约定乙方担任南区重庆一区珊瑚路营业部部门团队经理岗位工作，乙方的工作时间为周一至周五，每日工作8小时；乙方的劳动报酬由基本工资及绩效工资、奖金、补贴等组成，乙方的基本工资为1600元/月，岗位补助1500元/月，绩效工资、奖金、岗位补助、补贴按甲方相关管理制度执行；甲乙双方按不低于国家和重庆市规定的最低标准参加社会保险，乙方在公司工作有权享受带薪年休假，具体按照《考勤休假管理制度》进行。双方还对其他事项进行了约定。同日，原告作为乙方与上海友而信重庆第六分公司作为甲方还签订《保密协议》一份，约定乙方在任职期间及其离职后对保密信息的保密义务。2020年4月30日，上海友而信重庆第六分公司向原告出具《终止劳动关系通知书》，提出因“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”原因，双方劳动关系于2020年4月30日终止。2020年7月16日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向其支付经济补偿金79738元。该委逾期未作出决定，原告遂以前述请求诉至本院。另查明：上海友而信重庆第六分公司已于2020年6月15日经核准注销。上海友而信重庆第六分公司系被告上海友而信公司设立的分公司。原告在上海友而信重庆第六分公司离职前12个月平均工资为4861元（已扣除社会保险等费用），原告每月扣除的个人社保公积金为566.61元。上述事实，有《劳动合同书》、《保密协议》、《终止劳动关系通知书》、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执、银行历史交易明细、国家企业信用信息公示截图、上公司网站信息截图等证据及原、被告的当庭陈述在卷为凭，并经法庭认证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”第四十六条第（六）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。”本案中，原告与上海友而信重庆第六分公司于2016年11月21日建立劳动关系。结合双方签订的劳动合同书以及上海友而信重庆第六分公司向原告出具《终止劳动关系通知书》、上海友而信重庆第六分公司注销的事实，可以认定原告与上海友而信重庆第六分公司的劳动合同已于2020年4月30日依法终止，上海友而信重庆第六分公司应支付原告经济补偿金。由于上海友而信重庆第六分公司已注销，上海友而信重庆第六分公司系被告上海友而信公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由被告上海友而信公司承担，故被告上海友而信公司应当对上海友而信重庆第六分公司的民事债务承担清偿责任。原告在上海友而信重庆第六分公司离职前12个月平均工资为4861元（已扣除社会保险等费用），原告每月扣除的个人社保公积金为566.61元，现原告主张按照500元/月标准计算，并不违反法律规定。经济补偿金的计算应以实际应发工资为计算基数，原告自2016年11月21日入职至2020年4月30日解除劳动关系，已连续工作三年五个月以上不满四年。故被告应向原告支付经济补偿金18763.50元【（4861元/月+500元/月）×3.5个月】。被告系依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定而终止与原告的劳动关系，原告要求被告支付双倍经济补偿金的理由不充分、证据不足，本院不予支持。对于原告请求的经济补偿金，本院予以支持18763.50元，原告请求超过部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第五项、第四十六条第（六）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海友而信市场信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡羽经济补偿金18763.50元；二、驳回原告蔡羽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓小晶二〇二〇年十月二十三日书记员  陈江游
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14476号原告：张惠明，男，1951年9月14日生，汉族，住上海市宝山区。原告：楼慧萍，女，1954年6月1日生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：张惠明。被告：杨丽君，女，1988年4月4日生。被告：谢雪峰，男，1987年1月19日生，汉族，住同被告杨丽君。原告张惠明、楼慧萍与被告杨丽君、谢雪峰相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠明(暨原告楼慧萍委托诉讼代理人)，被告杨丽君、谢雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告恢复上海市宝山区淞南十村XXX号XXX室房屋承重结构并提供检测机构出具的恢复检测报告。事实和理由：原、被告系楼上楼下邻居。被告家房屋破坏承重结构，故涉诉。被告杨丽君、谢雪峰辩称，该房屋买下就是现在这个状态，被告并未破坏过承重结构，即便承重结构有所改变，但房屋已经存在二十年，都没发生状况，故不会影响安全，不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据及相关陈述，本院认定如下：原告系上海市宝山区淞南十村****权利人，被告系楼下501室权利人。2020年3月30日，上海同丰工程咨询有限公司受上海市宝山区淞南镇人民政府委托，对于被告上述房屋承重结构进行检测，并出具咨询报告，确定该房屋客厅及房间存在4处承重构件拆除情况，应当予以恢复，以满足结构安全。上海市宝山区淞南镇人民政府亦向被告杨丽君出具改正通知书，要求其恢复房屋原始承重结构。本院认为，原、被告系楼上楼下邻居，被告拆除承重构件，影响了邻居的安全，应当予以恢复。并不能因为二十年无状况发生，即认为拆除承重构件不影响房屋安全。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告杨丽君、谢雪峰于本判决生效之日起十日内，恢复上海市宝山区淞南十村XXX号XXX室房屋4处承重结构(恢复承重结构应当请有经验及具有相应资质的设计和施工单位进行设计施工)。本案受理费减半收取为人民币50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇二〇年十月二十三日书记员  王沈芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初551号之一原告：襄阳美格丽芬酒店管理有限公司，住所地，襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：杨建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王超，男，1980年7月19日出生，汉族，，住襄阳市襄城区本院在审理原告襄阳美格丽芬酒店管理有限公司诉被告王超租赁合同纠纷一案中，因原告襄阳美格丽芬酒店管理有限公司提供的被告的送达地址不准确无法完成送达，原告不能提供被告其他送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告襄阳美格丽芬酒店管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  孙 华人民陪审员  张红林人民陪审员  毛 燕二〇二〇年十月十日书 记 员  檀小寅
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执959号   申请执行人渭南市临渭区XX社，住所地；渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。   法定代表人：刘连根，系该社理事长。   委托代理人程瑞民，男，1965年2月9日出生，汉族，住渭南市临渭区，系渭南市临渭区科员。    委托代理人李胜利，男，1968年3月24日出生，汉族，住渭南市临渭区，系渭南市临渭区科员。   被执行人吕喜潮，男，汉族，1959年9月6日出生，住渭南市临渭区，居民。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初5192号民事判决书已发生法律效力，因吕喜潮未按生效调解履行义务，申请执行人渭南市临渭区XX社向本院申请执行，执行标的为：100000元及利息。   本案执行过程中，本院向被执行人吕喜潮送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人吕喜潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕喜潮未按执行通知履行。执行中,本院自被执行人处执行回案款3329.15元，并已全部兑付给申请执行人。下余案款，经查，被执行人暂无可供执行的财产，同时，本院已对被执行人吕喜潮采取限消措施；并约谈申请执行人渭南市临渭区XX社，申请执行人渭南市临渭区XX社亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人渭南市临渭区XX社尚未实现的债权，应由被执行人吕喜潮继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年九月三十日     书记员       王 舰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44058号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：沈姬莲，女，1971年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈姬莲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计197,604.47元。原告诉称，被告沈姬莲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计197,604.47元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7171号 申请执行人：叶礼水，男,1980年5月19日出生，汉族，住中山市。 被执行人：周文超，男,1982年9月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人叶礼水与被执行人周文超建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初10595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人叶礼水向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付款项5300元及利息，并支付案件受理费1126元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7171号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 卢浩华