江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初3189号原告：冯某1，户籍地南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：石泽华，江苏舜阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，江苏舜阳律师事务所实习律师。被告：冯某2，住南京市建邺区。被告：冯某3，住南京市雨花台区。原告冯某1与被告冯某2、冯某3继承纠纷一案，本院于2020年07月20日立案后依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告冯某1及其委托诉讼代理人石泽华、吴敏，被告冯某2、冯某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求：1.判令两被告各继承南京市（该经济适用房建筑面积70.42平方米，现市场价约人民币120万元）房屋的1／8份额，该份额房屋归并原告所有，原告支付两被告相应价款；2.判令从被继承人徐某银行账户余额91000元及丧葬费22000元中先行支付原告垫付被继承人的医药费、住院费、护理费、丧葬费等共计34758元，再对佘款78242元按法定继承分配；3.判令由原告按被告要求从其遗产份额中为其先行垫付的28800元医疗保险费用，直接在被告可以分得的遗产中抵扣给原告所有；4.判令本案诉讼费由原被告依法按比例承担。事实和理由：原告与两被告系兄妹关系。2004年11月18日原被告父亲冯某4、母亲徐某共同购买南京市房产。2008年12月18日冯某4去世，未留有遗嘱。2011年5月6日，徐某在江苏省南京市京公证处做遗嘱公证，遗嘱内容为“我与爱人冯某4共同拥有位于南京市处（房屋所有权证编号为：宁房权证雨转字第**，丘号为900435-ＩＶ6,建筑面积为70.42平方米）。冯某4已经去世了。我经过慎重考虑，自愿立下遗嘱：在我去世后，将上述房产中所有属于我的产权份额，全部留给我的女儿冯某1一人继承，其他人不得干涉。遗产处分只附一个条件：上述遗产只归冯某1个人所有，不作为其夫妻共同财产。以上遗嘱是我本人的真实意愿。”2020年5月26日徐某去世。除该房产外，徐某在中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市南湖营业所开立的账户32×××66账户余额为76000元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市景明佳园营业所开立的账户32×××86账户余额为15000元；同时，徐某遐休时单位将在其去世后三个月内发放丧葬费22000元（目前暂未收到）。徐某生病住院期间，基本都由原告照顾，医药费、住院费、护理费及至去世后丧葬费等全部费用也由原告垫付，共计人民币34758元，两被告对此无异议。徐某去世后，两被告对公证遗嘱不予认可，被告冯某3取走房产证等，由此发生矛盾；同时，原告按被告冯某2的要求从冯某2可分得的遗产份额中先行代冯某2垫付医疗保险费用28800元后，冯某2等又对共同到银行取出徐某账户余额反悔，甚至殴打原告致其受伤。目前，因遗产分配已造成不可调和的矛盾，当事人之间无法正常沟通交流，更无法进行有效分割处置，原告无奈只得诉诸法院解决。综上，为化解矛盾纠纷，维护原告的合法权益，有利于冯某4、徐某遗产的有效处置，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国继承法》等相关法律规定，原告向贵院提起诉讼，请支持诉请。被告冯某2辩称，第一，我母亲没有文化，不认识字，我怀疑这份遗嘱是假的。第二，我母亲在原告小时候就不喜欢原告，在1998年时从我母亲这拿了2万元，至今未还。既然立了遗嘱，但是一直没有办理过户，我母亲为此召开了一个家庭会议，后来原告用不带我母亲看病威胁我母亲。第三，我母亲出于信任，将遗嘱给原告，但是存折及房产证均没有给原告。在我母亲第一次病危时原告就说不抢救了，在我母亲住院期间曾和原告多次发生争执。被告冯某3辩称，我以前一直跟父母一起生活，也一直由我照顾父母。2009年10月份开始，原告就在打母亲的房子主意，房子过户隐瞒了我们十年。家里有两个儿子，我母亲为什么要把房屋给原告。原告在我父母不知情的情况下将父母的钱拿去理财。在母亲生病后，母亲曾经要求原告将房产证拿出来但是原告一直没有交出来。本院经审理确认事实如下：1.案外人徐某（2020年5月26日死亡）与冯某4（2008年12月18日死亡）系夫妻关系。原告冯某1与被告冯某5、冯某3系二人婚生子女。徐某于2004年11月18日与南京商茂房地产开发有限责任公司签订经济适用住房买卖契约，购买位于xx室房屋。2.2011年5月6日，徐某经江苏省南京市京公证处作出（2011）宁南证民内字第6109号公证书，载明徐某在公证员吴某、杨某的面前在遗嘱上签名。遗嘱内容为徐某与爱人冯某4共同拥有位于南京市处，房屋所有权证编号为宁房房权证雨转字第**，某4已经去世了，徐某经过慎重考虑，自愿立下遗嘱，在其去世后将上述房产中属于徐某的产权份额全部留给其女儿冯某1一人继承，其他人不得干涉。以上遗嘱是徐某的真实意愿。3.庭审时，三方共同确认位于南京市xx室的房产市场价值为130万元。被告冯某5当庭确认，原告从其母亲徐某遗产中预支28800元为其缴纳医疗保险，同意在遗产中将该笔费用扣除。4.徐某过世后尚留有中国邮政储蓄银行人民币76000元存款（账号32×××66）、15000元存款（账号32×××86），合计91000元。5.原告冯某1在徐某生前及去世后，为徐某垫付了医疗费、护理费以及死后办理丧事等各项费用合计34758元。上述事实，有庭审笔录、原告冯某1提供的公证书，南京市公安局汉中门派出所户口登记信息、居民死亡医学证明，冯某4户籍信息证明、费用明细表及相关支付凭证等证据为证，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理遗产。一、冯某4去世时其第一顺序继承人为徐某、冯某5、冯某3、冯某1。徐某去世时其第一顺序继承人为冯某5、冯某3、冯某1。本案中，案涉南京市的房产系徐某与冯某4在婚姻关系存续期间所取得的房产，该房产为夫妻共同财产。徐某、冯某4各占该房产50%的份额。冯某4在去世时未留有遗嘱，故就其名下50%的份额由四名第一顺位继承人按份均等继承。故就冯某4对应的房产份额，徐某、原告冯某1、被告冯某5、冯某3各享有12.5%的份额。徐某生前留有公证遗嘱，将其就该套房产所对应的产权份额，全部由原告冯某1继承。故冯某1房屋合计对应75%的份额享有继承权。故对原告要求就该套房屋折价归并为原告所有，由原告分别补偿两被告12.5%份额的房屋价款，本院予以支持。案涉房屋经三方共同确认，市场价值为1300000元，故就该套房产原告冯某1分别补偿被告冯某5、冯某3162500元。二、关于徐某名下的存款91000元，扣除原告冯某1为其垫付的医药费、住院费、护理费、丧葬费等合计36758元，尚余54242元，应当依法由三名继承人平均分割。故被告冯某5，被告冯某3分别享有18080.67元的继承份额。三、关于原告主张要求分割丧葬费22000元的诉讼请求，因该款项尚未发放，故原告可就该款项发放后另行主张。四、因被告冯某5当庭确认原告冯某1已先行从遗产中支付28800元，同意在遗产中予以扣除，故原告冯某1合计应当支付冯某5151780.67元、冯某3180580.67元。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、南京市的房产由原告冯某1继承，办理案涉房屋产权变更的费用由原告冯某1承担；二、原告冯某1与本判决生效之日起十五日内分别支付被告冯某5151780.67元、被告冯某3180580.67元；三、驳回原告冯某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17319元减半收取8660元，由原告冯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 米 玲二〇二〇年十月十九日书记员 王丽君