江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初5213号原告:李先勇，男，1981年7月13日出生,，公务员，住泗洪县。被告：张立凯，男，1982年2月4日出生，个体户，住泗洪县。被告：张素云，女，1981年11月3日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：李中安,江苏力胜律师事务所律师。原告李先勇与被告张立凯、张素云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李先勇、被告张素云委托诉讼代理人李中安到庭参加诉讼。被告张立凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李先勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立凯、张素云偿还原告李先勇借款本金140000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2010年6月11日起计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告李先勇与被告张立凯系朋友关系。2011年6月11日，被告张立凯以其在盱眙县承包建筑工程周转资金为由向原告李先勇借款140000元，口头约定利息为年利率36%，由被告张立凯向原告李先勇出具一份借条。2010年6月11日，原告李先勇取款14000元及手中现金20000元合计34000元交付给被告张立凯；2010年6月12日，原告李先勇取款50000元、10000元交付给被告张立凯；2010年6月14日，原告李先勇取款30000元、6000元交付给被告张立凯；2010年6月16日，原告李先勇取款10000元交付给被告张立凯。2011年8月，被告张立凯给付利息50000元。二被告是夫妻关系，被告张素云知道该笔借款的事情，原告李先勇也曾去二被告家中催要过借款，被告张素云也同意偿还借款。故诉至法院，望判如所请。被告张立凯未作答辩。被告张素云辩称：1.原告李先勇主张被告张素云支付借款本息无事实和法律依据，原告李先勇与被告张素云之间不存在民间借贷关系，被告张素云对原告李先勇在诉状中所述的被告张立凯向其借款的情况并不清楚。2.从原告李先勇提供的借条来看，也没有被告张素云的签字，按照司法解释的规定，被告张素云不应承担还款责任。原告李先勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张立凯未到庭质证。原告李先勇提交借条、江苏泗洪农村商业银行交易流水、二被告婚姻登记信息各一份，被告张素云对江苏泗洪农村商业银行交易流水及二被告婚姻登记信息的真实性无异议，本院经审查后对上述三份证据予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告李先勇与被告张立凯系朋友关系。2011年6月11日，被告张立凯因资金周转需要向原告李先勇借款140000元，由被告张立凯向原告李先勇出具一份金额为140000元的借条，约定“定于2011年4月20日还款，逾期不还按每日肆佰元利息计算”。2011年8月，被告张立凯偿还50000元。后经原告李先勇催要未果，故诉讼来院。另查明：1.被告张立凯与被告张素云系夫妻关系，双方于2004年2月4日在泗洪县人民政府办理结婚登记。2.本案诉前调解登记时间为2020年7月30日，登记案号为（2020）诉前调3127号；后因双方未达成调解协议，故转为诉讼程序于2020年8月28日立案。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告李先勇与被告张立凯之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效；经原告李先勇催要后，被告张立凯未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。关于借期内利息，原告李先勇主张借期内利息双方口头约定利息为年利率36%，但其未举证证明，对其该项诉讼主张，本院不予支持，应认定涉案借款借期内未约定利息。关于逾期利息，双方约定按每日肆佰元计算即每月为12000元，超过年利率24%、36%。被告张立凯于2011年8月偿还50000元，关于具体的还款时间，原告李先勇未举证证明，故从有利于被告张立凯合法权益的角度考量，本院酌定还款日期为2011年8月1日；从逾期还款之日即2011年4月21日至2011年8月1日，合计103天，按年利率36%计算逾期利息为14222.47元（计算方式：103÷365×36%×140000），按照先偿还逾期利息后偿还本金的顺序，偿还逾期利息14222.47元后偿还本金为35777.53元（计算方式：50000-14222.47），则剩余本金为104222.47元（计算方式：140000-35777.53）。原告李先勇主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告张立凯应给付原告李先勇借款本金104222.47元及逾期利息（以104222.47元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，自2011年8月2日起计算至实际给付之日止）。被告张立凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告张立凯向原告李先勇借款140000元，属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人即原告李先勇未能举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故140000元借款不应认定为二被告夫妻共同债务，被告张素云不应承担共同偿还的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立凯向原告李先勇支付借款本金104222.47元及逾期利息（以104222.47元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，自2011年8月2日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李先勇其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3845元（已减半收取），由原告李先勇负担1278元，由被告张立凯负担2567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费7690元。审判员  李永居二〇二〇年十月十二日书记员  刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。