wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民特25号申请人：淮北市玉山建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路新城国际****，统一社会信用代码9134060008524373X5。法定代表人：张玉山，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。被申请人：周汝磊，男，1973年4月23日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。申请人淮北市玉山建筑劳务有限公司与被申请人周汝磊申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。淮北市玉山建筑劳务有限公司申请：1.撤销（2020）阜仲字168号仲裁裁决；2.本案的申请费由被申请人承担。事实与理由：1.该裁决所依据的证据是伪造的，该裁决书裁决申请人支付周汝磊工程款人民币146465元是基于仲裁庭意见“扣除已经支付的工程款，被申请人还应支付申请人剔凿款146465元”，而被申请人庭审中提供的关于剔凿工程款的证据是“现场照片21张”，意图证明已将剔凿项工程完工，申请人认为该证据系伪造，涉案工程的剔凿项，除去已经支付给被申请人22000元的部分，其余绝大部分至今尚未剔凿，涉案照片系伪造。被申请人向仲裁庭提交了一份签订日期为2019年12月25日的《结算单》内容与申请人提供的签订日期为2019年12月24日的《结算单》内容一致，但结算金额为2059700元，该《结算单》有明显伪造痕迹，且是复印件。2.仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊、枉法裁决的行为。周汝磊辩称：仲裁裁决依据的证据是合法有效的，仲裁员秉公执法，无徇私枉法裁判行为。淮北市玉山建筑劳务有限公司为证明其请求向本院提供了营业执照、法定代表人身份证明、剔凿协议书、领款申请单、证明。根据当事人提供的证据，本院经审理查明:2018年10月6日，淮北市玉山建筑劳务有限公司与周汝磊签订《协议书》，约定周汝磊承包位于安徽省阜南县城东（祥源）安置房工程中的模板工程（1#、2#、6#、11#、15#、16#楼等），后双方因工程款的支付产生矛盾，2019年12月24日淮北市玉山建筑劳务有限公司的项目负责人张举举与周汝磊进行了结算并签订了结算单，其中工程款合计5097236元，扣除未拆除项工程款合计92649元，剔凿合计146465元，剔凿已付22000元，借支2830420元，结算余额为2019700元。后双方为工程款支付发生争议，周汝磊向阜阳仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理此案并于2020年7月28日作出（2020）阜仲字168号仲裁裁决书。本院经审查认为：阜阳仲裁委员会受理本案,并进行裁决,仲裁庭的组成和仲裁的程序符合法律和仲裁规则的规定。淮北市玉山建筑劳务有限公司以仲裁员在仲裁中枉法裁决为由,向本院申请撤销仲裁裁决,但未向本院提供任何证据证明仲裁员存在枉法裁决的情形。因此,淮北市玉山建筑劳务有限公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不能成立,本院不予支持。关于周汝磊提供的照片证据是否系伪造的证据，经淮北市玉山建筑劳务有限公司申请，本院到安徽省阜南县城东（祥源）安置房工程工地实地勘查，该工程项目负责人张举举、周汝磊均在场，查明双方争议的剔凿工程已经部分完工，周汝磊提供的照片确系该工程照片，不存在提供的证据系伪造的情形。综上，淮北市玉山建筑劳务有限公司提出的撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回淮北市玉山建筑劳务有限公司的申请。案件受理费400元，由淮北市玉山建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 崔 磊审判员 邱明月二〇二〇年十月二十三日书记员 杜思慧
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4856号 原告：陈达民，男，1969年11月14日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈立新，男，1966年9月17日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈达民与被告陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈达民到庭参加诉讼，被告陈立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈达民向本院提出诉讼请求：依法判令陈立新立即偿还陈达民借款本金50000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：陈立新因急需资金，于2015年11月23日向陈达民借去现金50000元，未约定还款期限和还款利息，后陈达民多次向陈立新催讨借款，但陈立新拒绝归还。 陈立新未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈达民提交借条、陈立新身份证复印件各一张，陈立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈立新因资金之需，于2015年11月23日向陈达民借款50000元，并于借款同日出具借条一张交陈达民收执，双方未书面约定借款利息及还款期限。后上述借款经陈达民多次催讨未果。 本院认为，合法的债务受法律保护。陈立新向陈达民借款的事实，有其出具给陈达民收执的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷合同关系明确，合法有效。陈立新负有及时返还借款的义务，故陈达民请求陈立新偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；请求陈立新支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息，因陈立新在陈达民起诉后未能及时偿还借款，应支付资金占用期间的利息，依法可自起诉之日起计息，但主张按月利率0.5%计息，超过了相关法律法规关于民间借贷利率上限的规定，本院依法调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息，陈达民起诉时的一年期贷款利率为3.85%。陈立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈立新应于本判决生效之日起十日内偿还陈达民借款本金50000元，并支付自起诉之日（2020年9月22日）起至借款清偿之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回陈达民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈立新负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 蔡仲仁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初1306号原告：中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：江西省共青城市南湖大道**。负责人：余咏，行长。委托诉讼代理人：熊贻山，男，1996年6月20日出生，汉族，系支行员工，住江西省共青城市北峰区。被告：赵慎训，男，1975年11月7日出生，汉族，住江西省永修县。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行与被告赵慎训信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊贻山到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵慎训向原告返还信用卡贷款本金24996.83元、利息和违约金8875.40元（截止至2020年4月30日）及之后的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，被告在原告处办理了一张卡号为62×××00的信用卡，并自2017年12月14日起开始持卡透支消费，但未按期还款。截止至2020年4月30日，被告已欠信用卡贷款本金24996.83元、利息和违约金8875.40元未还。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院。为了证明自己的主张，原告中国建设银行股份有限公司共青城支行向本院提供如下证据：1、原告的营业执照、被告赵慎训的身份证复印件，证明目的：原、被告的主体身份适格；2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（含《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》），证明目的：原、被告就领用信用卡及违约责任达成协议；3、信用卡交易明细一份，证明目的：截止至2020年4月30日，被告累计欠信用卡本金24996.83元、利息和违约金8875.40未予偿付。被告赵慎训未到庭应诉，亦未提供证据。鉴于被告赵慎训未到庭参加诉讼，本院依法对原告中国建设银行股份有限公司共青城支行提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。根据原告中国建设银行股份有限公司共青城支行的当庭陈述及举证、认证意见，本院查明并确认原告所述事实属实。本院另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，按月计收复利；如最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；另被告还需缴纳年费及超限费等。本院认为，被告赵慎训在阅读、了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请办理信用卡并透支消费，应按约及时向原告偿还透支的借款本息等费用。现原告依据信用卡交易明细及领用协议的约定要求被告偿付本息33872.23元（截止至2020年4月30日。其中，本金24996.83元、利息和违约金8875.40），并自2020年5月1日起至款清之日止按领用协议约定支付后续利息、违约金等费用，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告赵慎训经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵慎训于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿付信用卡贷款本息共计33872.23元（截止至2020年4月30日。其中，本金24996.83元、利息和违约金8875.40），并自2020年5月1日起至款清之日止按协议约定支付后续利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告赵慎训承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川人民陪审员  左秋良人民陪审员  王淑平二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈 杰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1401号申请人：高立东，男，1974年8月出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被申请人：王春梅，女，1978年3月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人高立冬向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春梅名下银行账户存款67.2万元进行冻结或查封其名下等值财产。吉林省金泰非融资性担保有限公司出具法院保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王春梅名下银行账户存款67.2万元或者查封其名下等值财产。案件申请费3880元，由高立冬预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 秦 童二〇二〇年十月二十九日书记员 邓翔匀
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5271号原告：深圳市啪啪运动文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：吴新楼，首席执行官。原告：深圳市啪啪运动科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：董剑，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：刘浩，广东众诚律师事务所律师。被告：上海盛源信息网络有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：沈雍兰，董事长。被告：沈雍兰，女，1964年12月11日生，汉族，住上海市杨浦区。两被告的共同委托诉讼代理人：陈钢，上海森岳律师事务所律师。原告深圳市啪啪运动文化传播有限公司、深圳市啪啪运动科技有限公司与被告上海盛源信息网络有限公司、沈雍兰其他合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，两原告提出书面提出撤诉申请。本院认为，两原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市啪啪运动文化传播有限公司、深圳市啪啪运动科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由两原告负担。审判员  姚卫莲二〇二〇年十月二日书记员  陈洁茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初1474号   原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码91150223078357499G。   法定代表人李世亮。   委托代理人陈新晓。   被告赵睿宏，男,1989年6月5日出生,现住内蒙古自治区包头市。   原告包头市华茂物业服务有限公司与被告赵睿宏物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月23日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费20元（原告已预交），退还原告。   审判员 王 雯     二〇二〇年十月二十六日   法官助理 乔 锁   书记员 张晓宇   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0721民初1489号原告：中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路**。负责人：刘勇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行行长。被告：涂红军，男，1977年4月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告中国工商银行股份有限公司安乡支行（以下简称工行安乡支行）与被告涂红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行安乡支行的委托诉讼代理人刘勇、被告涂红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行安乡支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金1.407872万元及本金结清偿还日止的全部利息；2.依法处置被告抵押的房产，在抵押资产价值范围内优先偿还原告贷款本息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2005年1月5日在工行安乡支行办理房屋按揭贷款5.7万元，还款方式为按月还款。截止到2020年7月19日，被告已连续违约达91次，积欠到期本金14078.72元，积欠利息7919.14元。被告借款后未履行还款义务，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。涂红军辩称，借款合同、贷款凭证上均由本人签名，但借款非本人使用，房子虽登记在本人名下，但实际居住人不是本人，请法院依法判决。原告围绕诉讼请求提交了以下证据复印件：1、《个人购房借款合同》；2、个人住房贷款凭证；3、安乡县房地产管理局房他字第Ｃ××5号抵押凭证；4、工行安乡支行系统终端涂红军贷款信息查询表。经质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2004年12月23日，涂红军与工行安乡支行签订了《个人购房借款（抵押）合同》，合同约定涂红军向工行安乡支行贷款57000元用于购买坐落于安乡县××路××号××栋××号住房，借款期限为10年（自2005年1月5日起至2015年1月4日止），贷款月利率为0.425%，并按等额本息还款法归还贷款本息，借款人未按约定时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款一次划入售房者国安房地产公司安乡分公司在贷款人处开立的账户。同日，津市市国安房地产开发有限责任公司安乡分公司在该合同的保证人栏中签署了法定代表人的姓名并加盖该分公司的印章。2005年1月5日，涂红军在该借款合同的抵押人栏中签字确认。同日，涂红军将登记在其名下位于安乡县××路房屋（所有权证号安乡县房权证城关镇字第Ａ××0号）设定抵押，办理抵押登记，将该房屋抵押给工行安乡支行。2005年1月5日，工行安乡支行按《个人购房借款合同》的约定向涂红军发放57000元贷款，截止至2020年7月20日，涂红军已连续违约达91次，积欠到期本金14078.72元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告工行安乡支行与被告涂红军签订的《个人购房借款合同》属真实意思表示，且不违背法律规定，该合同合法有效。涂红军辩称其非实际用款人，因借款是否由其使用不影响借款合同的效力，根据合同的相对性原则，应当由其承担还款义务，故对工行安乡支行要求被告涂红军偿还借款本金14078.72元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告为获得贷款，以其名下房屋设置抵押，并办理了抵押登记手续，其抵押担保依法成立并经登记生效。故对原告要求处置抵押物并优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定，判决如下：一、被告涂红军于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司安乡支行借款本金14078.72元并支付利息（利息按照合同约定的月利率0.425%计算至本金清偿之日止）；二、若被告涂红军不能履行前款债务，则以其抵押给中国工商银行股份有限公司安乡支行的房产（坐落在安乡县××路房屋所有权证号安乡县房权证城关镇字第Ａ××**）拍卖、变卖所得价款由中国工商银行股份有限公司安乡支行优先受偿。案件受理费152元，减半收取计76元，财产保全费240元，共计316元，由被告涂红军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡贵年二〇二〇年十月三十日代理书记员  杨 柳附：本案适用法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2456号 申请人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。 住所：张掖市甘州区西大街富民小区**楼西半。 统一社会信用代码：916207029252772712。 负责人：赵欣刚，系该行行长。 委托代理人：薛积壁，系该行客户经理。 被执行人：牛如海，男，汉族，1965年4月17日出生，甘肃省张掖市人，住，住本市甘州区民。 被执行人：孟飞，男，汉族，1967年9月3日出生，甘肃省张掖市人，住，住本市甘州区民。 被执行人：陈龙，男，汉族，1969年7月21日出生，甘肃省张掖市人，住，住本市甘州区民。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人牛如海、孟飞、陈龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初4154号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书确定:被执行人牛如海偿还申请人农行甘州支行借款50000元，承担利息15834.80元（利息清至2018年3月21日），合计65834.80元，限于2018年12月31日前付50000元；限于2019年6月30日前付15834.80元，并利随本清；被执行人孟飞、陈龙对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人未按期履行,申请人于2020年5月11日向本院申请强制执行。 案件执行过程如下： 1.2020年5月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年5月12日、2020年6月3日、2020年7月3日、2020年8月29日、2020年9月4日、2020年10月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2020年5月15日，本院依法冻结了被执行人牛如海、孟飞、陈龙的银行账户。 4.2020年6月17日，经本院依法查封，被执行人牛如海、孟飞、陈龙在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 5.2020年7月10日，本院依法划扣被执行人陈龙账户存款14443.92元，并发放申请人。 5.2020年7月13日，本院督促被执行人牛如海、孟飞、陈龙到庭履行案件款，三被执行人均保证于2020年8月15日前分别履行案件款28000元，但履行未果。 6.2020年9月18日，本院依法向被执行人牛如海、孟飞、陈龙发出限制消费令。 6.2020年9月18日，本院依法将被执行人牛如海、孟飞纳入失信人员名单。 8.2020年10月27日，经本院查询，被执行人牛如海名下有登记于1993年的陕Ａ×××××的货车一辆；被执行人陈龙名下有奇瑞牌甘Ｇ×××××的车辆一辆，因陕Ａ×××××的货车登记年限较早，当事人陈述早已报废，故未做查封处置；本院依法查封被执行人陈龙名下有奇瑞牌甘Ｇ×××××的车辆，本院向申请人告知上述情况后，申请人表示不要求继续处置车辆，不申请评估拍卖。 9.2020年10月28日，本院依法划扣被执行人牛如海、孟飞、陈龙名下的银行账户存款4866.16元，并发放申请人。 10.2020年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的78580.57元.执行到位19310.08元，剩余标的未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 峰 审判员 高明涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘雪超
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破51号 申请人：广东省新技术进出口公司清远分公司管理人。 2020年10月20日，广东省新技术进出口公司清远分公司管理人向本院提交《管理人履职工作报告》及相关资料，证实广东省新技术进出口公司清远分公司已经于2019年12月30日被注销营业执照，请求本院终结广东省新技术进出口公司清远分公司破产清算程序。 本院认为，广东省新技术进出口公司清远分公司已经被注销营业执照，企业法人资格终止，不具有继续进行破产清算的主体资格，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结广东省新技术进出口公司清远分公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月二十六日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执2312号之一申请执行人：刘兴龙，男，住呼和浩特市。被执行人：朱亚洲，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,查封了被执行人名下车牌号为×××梅赛德斯奔驰牌车辆一辆，但该车下落不明，暂不宜处置。现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十月二十三日书记员 林 涛
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2006号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5636号原告：德江县亿诚汽车销售服务有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇三十二米大街，统一社会信用代码：915206260533009121。法定代表人：张泽东，职务：总经理。委托代理人：杨佳羽，贵州省贵阳市南明区西湖法律服务所法律工作者，执业证号：32401172100152。委托代理人：叶波，贵州省贵阳市南明区西湖法律服务所法律工作者，执业证号：32401141100151。被告：谌深运，男，汉族，1991年8月9日生，住贵州省普定县。被告：肖月敏，女，汉族，1996年10月22日生，住所地同上。原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司（简称德江亿诚）与被告谌深运、肖月敏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告德江亿诚以发现新的案件事实，需另行搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费437元，由原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司承担25元。审判员  熊德敏二〇二〇年十月二十九日书记员  姚文勇
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终656号上诉人：郝某，住平凉市。被上诉人：张某，住华亭市。上诉人郝某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服华亭市人民法院（2018）甘0824民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郝某到庭参加诉讼，被上诉人张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某上诉请求：1.撤销华亭市人民法院（2018）甘0824民初969号民事判决主文第二项；2.改判为张某按照月息2400元支付利息至本金清偿之日；3.一、二审诉讼费用和一审案件公告费由张某负担。事实和理由：1.一审法院认定郝某借款给张某80000元的事实，郝某不持异议。2.郝某一审诉讼请求中，有“并按月利息2400元，计算至本金付清之日”的诉讼请求，但一审判决书对郝某诉讼请求未列明“并按月利息2400元，计算至本金付清之日”的内容；3.一审判决驳回利随本清的诉讼请求，不符合客观事实。郝某给张某提供借款，口头约定了月利率3%的利息，自从借款到位后，张某分别于三次给郝某支付过部分借款利息，有电话聊天记录和证人见证，均能证明约定了借款利息的事实。张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。郝某向一审法院起诉请求：1.张某归还郝某借款人民币80000元，利息100800元（算至2018年4月30日），共计180800元。一审法院认定如下事实：2014年10月20日，张某向郝某借款30000元并出具借条，载明“今借郝某现金叁万元整（30000.00）”。2014年11月1日，张某再次向郝某借款50000元并向郝某出具借条，载明“今借郝某现金伍万元整（50000.00）”，两笔借款均未约定借款期限。一审法院认为，张某向郝某两次借款的事实有张某向郝某出具的借条为证，借贷关系合法有效，张某应当按时归还郝某借款，对郝某关于张某归还本金诉讼请求予以支持。关于郝某诉请张某支付利息100800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于》第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持的规定，因张某出具的借条中并未载明是否约定利息，郝某又无其他证据证实是否约定了借款利息，视为郝某、张某对借款利息约定不明，对郝某诉请的利息依法不予支持。张某未到庭视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及事实对本案做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:1.被告张某于本判决生效后三十日内偿还原告郝某借款本金80000元；2.驳回原告郝某的其他诉讼请求。案件受理费3916元，由被告张某负担，限判决生效后五日内缴纳。本院二审期间，郝某提交如下证据，证据1：郝某提交个人手机短信息整理清单一份、中国农业银行银行卡交易明细清单（复印件）一份，证明张某于2015年5月21日给郝某打款6400元、2015年8月8日给郝某转款10000元是利息。证据2：申请证人袁某出庭作证，袁某陈述：“我在张某店里上班期间，郝某一直来公司要利息；2016年8月份，张某给我4000元现金，让我转交给郝某，当时说是清郝某利息，没有说是多少钱的借款利息；郝某给我说过前后借款50000元，具体没有见过借款的过程，张某欠郝某多少本金和利息我都不知道”。经审查认为，证据1，因中国农业银行银行卡交易明细清单中，只显示2015年5月21日转存6400元、2015年8月8日转存10000元，不能证明是张某转存的利息；郝某提交个人手机短信息整理清单一份，由于是郝某个人整理，也未能出示手机原始记录，也无张某签字确认，对该证据的真实性无法确认，对证据1不予采信。对证据2，该证人证言只能证明郝某与张某借款时约定了利息，不能证明利息如何约定、约定了多少。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审判决中关于郝某诉讼请求部分未写明“并按月利息2400元，算止本金付清之日”，属于笔误，漏写该项内容，应予以纠正。关于郝某上诉认为应改判为张某按照月息2400元支付利息至本金清偿之日的问题，因张某出具的借条中没有利息约定，二审中郝某提交的证据虽然能够证明约定过利息，但该证据不能证明利息如何约定，具体约定了多少，应视为利息约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于》第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持的规定，对郝某上诉请求不予支持。综上所述，郝某上诉请求及理由无证据支持，无事实及法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2316元，由郝某负担。本判决为终审判决。审判长 冯海平审判员 张兴平审判员 曹海荣二〇二〇年十月二十六日（法官助理 胡冬冬书记员 程阿扣
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执7038号被执行人：胡世芬，女，1969年6月20日出生，汉族，住址南京市白下区。申请执行人申请执行被执行人胡世芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初11138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币7152.00元及相关利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡世芬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。以下无正文。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十月二十九日书记员  李志刚
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2903号之六 被执行人：陈祖良，男，汉族，1976年7月29日出生,住四川省长宁县。 关于本院移送执行被执行人陈祖良罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初246号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，陈祖良应当在2020年10月9日前向本院交纳刑事罚金30000元，由于陈祖良没有履行，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向陈祖良发出执行通知书，责令其履行向本院交纳刑事罚金30000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除强制扣划被执行人银行存款940元外,未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2903号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  陈国明 执行员  黄小燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘启亮
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初183号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人曾强荣，男，1986年7月6日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯故意伤害罪，2020年4月14日被桃源县公安局取保候审，同年8月11日经本院决定被取保候审。 辩护人田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 湖南省桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2020]194号起诉书指控被告人曾强荣犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月29日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉。被告人曾强荣及其辩护人田凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：被告人曾强荣与被害人单某系邻居。单某屋前有一条小路通往曾强荣家，曾强荣认为单某在路旁打木桩拦网饲养鸡及栽种铁树影响其通行，要求曾某1（系单某的丈夫）限期将路面恢复原状，曾某1未理睬。 2020年2月10日9时许，曾强荣见路面未按要求恢复，便从家中拿出一把弯刀，自行清理路面上的木桩、拦网、铁树等。被害人单某见状上前拉扯曾强荣，以阻止曾强荣的清理行为。曾强荣为挣脱单某的拉扯，将其甩开，致单某被摔倒在地受伤。经常德市捍正司法鉴定所鉴定，单某的伤情构成轻伤二级。 2020年2月11日，被告人曾强荣主动向公安机关投案并如实供述了上述案件事实，且认罪认罚。2020年10月19日，经本院调解，附带民事诉讼原告人单某与被告人曾强荣达成附带民事调解协议，由曾强荣赔偿单某各项损失共计人民币7.6万元，单某对曾强荣表示谅解。 经社区矫正机构审前调查，被告人曾强荣平时表现良好，再犯罪风险低，建议对其适用社区矫正。 上述事实,被告人曾强荣及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某的陈述，证人曾某1、曾某2的证言，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，常德捍正司法鉴定所常捍正司鉴所（2020）临鉴字第24号、25号司法鉴定意见书，常德信源司法鉴定所常信源司鉴所（2020）临鉴字第23号司法鉴定意见书，线索来源、接报案登记表与到案经过，调解笔录、刑事附带民事调解书、收条、谅解书，认罪认罚具结书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人曾强荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾强荣故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。曾强荣主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚；加之本案系邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化亦有一定的过错，且曾强荣赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。鉴于曾强荣犯罪情节较轻，能认罪悔罪，再犯罪风险低，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。对公诉机关关于本案系邻里纠纷引发，被害人有一定责任，曾强荣具有自首、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解的量刑情节，建议判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。辩护人关于本案中被害人有一定过错，曾强荣系初犯，且具有自首、赔偿损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人曾强荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  敬志恒 人民陪审员  罗双建 人民陪审员  莫宏辉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何娟 书记员戴旭林 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2924民初1514号 原告：马生俊，男，东乡族，生于1983年4月1日，大专文化，干部，住甘肃省广河县城关镇河北街龙丰润苑**楼****。身份证号：6229241983********。 被告：马明祥，男，回族，生于1982年10月18日，大专文化，干部，住甘肃省，住甘肃省广河县三甲集镇水家村魏家**：6201021982********。 原告马生俊与被告马明祥借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马生俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告还清原告欠款75000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日被告向原告借款75000元，被告承诺于2020年4月20日前一次性还清，被告2020年4月20日后未偿还此款，后其多次催要未果，遂提起诉讼请求判决偿还其欠款。 本案审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马明祥偿还原告马生俊借款75000元，于2020年11月3日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1675元减半收取837元，由原告马生俊负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 周 玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员 马小平
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0119行初147号起诉人：赵秋连，女，汉族，1970年1月27日出生，住所地北京市延庆区。起诉人：吴志强，男，汉族，1955年3月5日出生，住所地北京市延庆区。以上二起诉人之委托诉讼代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。以上二起诉人之委托诉讼代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。赵秋连和吴志强等二人向本院起诉称：2000年3月8日，原延庆县城乡规划委员会（以下简称城规委）作出（2000）延规字第15号《关于延庆镇石河营建材市场规划方案的批复》，同意延庆镇关于在石河营村设立建材市场的规划方案。2000年3月30日，原延庆县计划委员会(以下简称计划委)作出延计基字（2000）第39号《关于新建石河营建材市场的批复》，同意石河营村在延永路口北，110国道东侧新建建材市场。2001年4月16日，原延庆县规划管理局（以下简称规管局）向延庆镇石河营村村民委员会(以下简称石河营村委会)颁发[2001]延规建管字074号《建设工程规划许可证》，建设项目为营业用房，建设位置为京张路东侧。2001年6月27日，规管局向石河营颁发[2001]延规地管字042号《建设用地规划许可证》，用地项目为建材城，用地位置为京张路东侧。2001年6月28日，规管局向石河营村委会颁发[2001]延规建管字103号《建设工程规划许可证》，建设项目为商业大棚、商业楼，建设位置为京张路口东北角建材市场。各起诉人依据《协议书》一直缴纳房款、土地占用费，并认为依次对建材城内房屋享有所有权、出售权、出租权。2020年9月10日，石河营村委会发布《石河营建材城关停公告》（以下简称《关停公告》），称根据延庆区政府《土地征收公告》（京延政地征[2020]3号），石河营村委会决定收回石河营建材城市场范围内租赁的集体土地。起诉人认为，石河营村委会作出的《关停公告》实质上是收回集体土地的决定，石河营村委会作出该公告事实认定不清，且程序违法，违反正当程序原则，该公告作出前未告知起诉人享有陈述、申辩权，作出该公告也未告知起诉人申请行政复议或提起行政诉讼等权力救济途径，侵害了起诉人的合法权益。故起诉人诉至法院要求判令：撤销石河营村委会于2020年9月10日作出的《关停公告》。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼要符合相应的条件，且起诉的事项应属于人民法院受案范围。村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，属于行政行为。本案中，石河营村委会并非行政机关，其发布的《关停公告》行为也非依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，因此石河营村委会并非行政诉讼适格被告，本案不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：对起诉人赵秋连和吴志强等二人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 张凤华审 判 员 张淑娟审 判 员 刘 芳二〇二〇年十月二十三日法官助理 王雪尧书 记 员 刘艳舜
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终83号原公诉机关广东省吴川市人民检察院。上诉人（原审被告人）李广宇，男，1952年4月25日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，住吴川市***********。因本案于2018年10月18日被抓获，次日被刑事拘留；同年**月24日被逮捕。现押于吴川市看守所。辩护人周曦晖，广东飞桥律师事务所律师。广东省吴川市人民法院审理广东省吴川市人民检察院指控原审被告人李广宇犯职务侵占罪一案，于2019年12月24日作出（2019）粤0883刑初431号刑事判决，判决：一、被告人李广宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元。二、追缴被告人李广宇犯罪所得的人民币355616元，退还给苏村村委会西边塘村民小组。宣判后，原审被告人李广宇以原审判决事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人李广宇犯职务侵占罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省吴川市人民法院（2019）粤0883刑初431号刑事判决；二、将本案发回广东省吴川市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周彦华审 判 员 陈文君审 判 员 符仲欢二〇二〇年十月十二日法官助理 黄文宇书 记 员 林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15246号原告程勇，男，1985年8月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人彭丽，该公司员工。原告程勇诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程勇的委托代理人傅红梅，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人彭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金12998元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月11日，原告就购买被告位于云岩区房屋事宜，与被告签订《商品房买卖合同》，原告根据约定向被告支付购房款659785元，但被告却未按《商品房买卖合同》的约定履行自己的义务，于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，向原告交付办理商品房转移登记有关文书，直至2019年1月28日，被告才发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》。原告多次就被告违约事宜与其沟通，被告均置若罔闻，至今未按《商品房买卖合同》的约定向原告支付逾期交付商品房权属转移登记有关文书的违约金。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年7月11日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为659785元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为659,785×0.00005×394≈12,998元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程勇逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金12,998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年十月二十九日书记员  王 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终224号上诉人（原审原告）:孙广臣，男，1968年2月2出生，汉族，农民,住黑龙江省克山县。被上诉人（原审被告）：克山县北联镇人民政府，住所地黑龙江省克山县北联镇镇直，统一社会信用代码：11230229001715905P。法定代表人：杨洪文，该镇镇长。原审第三人：克山县北联镇民兴村村民委员会，住所地黑龙江省克山县北联镇民兴村荣家窝堡屯，统一社会信用代码：54230229ME3021887K。法定代表人：史海平，该村民委员会主任。上诉人孙广臣因确认拆除房屋违法纠纷不服黑龙江省克山县人民法院（2020）黑0229行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”该解释第六十九条第一款（二）项的规定，“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，人民法院已经立案的，裁定驳回起诉。即超过起诉期限的，将丧失进入实体审理的程序权利。由于行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，所以对起诉是否符合法定条件，人民法院应当依职权审查是否超过法定起诉期限。本案孙广臣委托代理人述称孙文臣房屋2018年4月被拆扒，拆扒完房屋其就该问题开始去找镇政府，镇政府一直没有给其说法，才到法院起诉。由此可见，在原告房屋被拆扒之初，其已知道该拆扒行为的存在，但未在起诉期限内提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定驳回了原告孙广臣的起诉。孙广臣不服，向本院提起，上诉人孙广臣上诉称，在行政诉讼中，起诉期限应当根据行政机关作出行政作为时“是否告知诉权或起诉期限、是否告知行政行为内容”来具体分析，行政行为的内容包括行政行为有确凿的证据证明，有充分的事实和法律依据，正确适用了法律、法规、规章和其他规范性文件，行为必须公正、合理，符合立法目的和立法精神，有明确的意思表示，告知诉权、陈述申辩权，必须送达当事人，本案没有这些程序和内容，造成“房屋被毁变成废墟”只是一个结果，一个行为，不是行政行为的内容，本案被上诉人克山县北联镇人民政府既未告知起诉期限亦未告知行政行为内容，未告知行政行为内容的后果不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项的规定，应适用第六十五条的但书部分即适用五年或二十年起诉期限。综上，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”上诉人孙广臣在2018年4月已知道被上诉人克山县北联镇人民政府做出的房屋拆除的行政行为，2020年1月份向原审法院提起诉讼，已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十四条规定的从知道行政行为内容之日起向人民法院提起诉讼的一年法定期限，人民法院不予受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十月二十八日书记员  马海莹
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1570号 申请执行人：张彦洪，男，汉族，1968年8月2日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：四川省相如建设集团有限公司，住所地：四川省男南充市蓬安县相如镇相如大道南四街。 法定代表人：罗泽民。 关于张彦洪申请执行四川省相如建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0181民初2506号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付227,201元、承担执行费3,308元。本院于2020年9月1日立案执行。 执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回对于本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执13221号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码91440300892330389C。 法定代表人：王振伟。 被执行人：陈尚，男，1991年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳地王支行申请执行被执行人陈尚金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26745号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币112701.41元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈尚发出执行通知，责令被执行人陈尚报告财产，扣划被执行人陈尚名下所有的存款9809.82元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十七日 书记员 欧阳庆霖
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终696号上诉人（原审被告）:吴维钿，男，1955年11月5日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区********，公民身份号码：440************353。上诉人（原审被告）:吴细燕，女，1958年12月24日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区********，公民身份号码：440************345。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈家城，广东正冉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:苏巧君，女，1960年1月14日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区********，公民身份号码：440************329。委托诉讼代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。原审被告：吴宇，男，1983年2月24日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区********，公民身份号码：445************33X。原审被告：潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂，住所地广东省潮州市枫溪枫一开发区******。投资人：吴维钿，男，1955年11月5日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区********，公民身份号码：440************353。上诉人吴维钿、吴细燕因与被上诉人苏巧君、原审被告吴宇、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市枫溪人民法院(2020)粤5191民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴维钿、吴细燕在收到法院缴款通知书后，向本院申请缓交上诉费。本院经审查不予准许，向上诉人吴细燕、吴维钿送达《不准予免交诉讼费用通知书》、《广东省非税收入缴款通知书》，且已被签收。上诉人吴维钿、吴细燕在收到法院通知书后在法定期间内不按规定缴纳二审案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按上诉人吴维钿、吴细燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴楚峰审 判 员 苏慕成审 判 员 陈 烨二〇二〇年十月二十八日法官助理 佘敏琪书 记 员 姚穗梅
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更489号 罪犯王更生，男，汉族，1973年2月28日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一一年六月二十七日，山东省郓城县人民法院作出(2011)郓刑初字第79号刑事判决，以被告人王更生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人王更生服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一四年六月二十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年九月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年七月四日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王更生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王更生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯王更生在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王更生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王更生减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2010年12月28日起至2024年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李 亚
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初2020号原告：鲁某1，男，汉族，住辽阳市白塔区。法定代理人：赵某，女，汉族，住白塔区。委托代理人：郭某，女，汉族，住白塔区，系赵某母亲。委托代理人：金光日，辽阳市宏伟区曙光法律服务所法律工作者。被告：鲁某2，男，汉族，住辽阳市。委托代理人：鲁某3，男，汉族，住辽阳市，系鲁某2父亲。委托代理人：王某，汉族，住辽阳市，系鲁某2母亲。原告鲁某1为与被告鲁某2抚养费纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后,依法由审判员陈月独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郭丽、金光日，被告鲁某2及委托代理人鲁国平、王卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某1诉称：原告父亲即被告鲁某2与原告母亲赵某于2015年4月30日经辽阳市中级人民法院调解达成离婚协议，协议约定：鲁某2与赵某离婚；婚生子鲁某1随赵某一起生活，鲁某2自2014年7月起，每月支付子女抚养费600.00元（因双方均同意用赵某返还鲁某2的2万元，抵顶抚养费至2017年7月，鲁某2应从2017年7月起支付子女抚养费，抚养费数额由双方协商确定，如不能达成一致可诉讼解决）；赵某名下存款78100.00元归赵某所有；赵某返还鲁某220000.00元（此款抵顶至2017年7月鲁某2应付的子女抚养费）；海尔牌冰箱一台、三星牌彩电两台、海尔牌洗衣机一台、格力空调一台、东方百盛五斗橱、好太太晾衣架归赵某所有；鲁某2可两周将婚生子鲁某1接走探视两日。法院离婚调解协议书生效后，被告未按离婚协议约定履行从2017年7月起每月支付给原告抚养费600.00元，由原告向法院申请执行后，经法院执行被告给付原告抚养费600.00元至2018年7月，被告从2018年7月至今未按离婚协议履行给付原告抚养费。原告认为，原告父母离婚协议所约定被告每月给付原告抚养费600.00元，因原告现己上学读书，被告原定每月给付原告抚养费600.00元，己无法维系原告所需抚养费和读书费用，即原告抚育所需费用。现原告每月接受抚育所需费用至少需要3000.00元，该抚育费应由被告和原告母亲分担，即各应分担1500.00元。原告诉请法院依法判令被告由原定每月给付原告抚养费600.00元增加到每月给付原告抚育费1500.00元，到原告能独立生活时止。被告鲁某2辩称：被告每月工资2000.00多元，扣除五金到手不足2000.00元，无法承受抚养费每月增至1500.00元。婚姻法第37条对抚养费的标准、额度有规定，请求法院公正判决；案件受理费由原告代理人承担；原告母亲赵某与被告离婚协议书第六条明确规定被告可两周将婚生子鲁某1接走探视两日，从离婚协议生效即2015年4月30日至今，原告母亲赵某不予配合，从2015年5月、6月、7月去其家看孩子3次，每次不足20分钟就被其支走，第三次探视不欢而散。2016年12月被告母亲去海南旅游给原告买了各种水果去探视时遭到了赵某母亲出面拒绝，让被告在外面呆了一个小时后不得离开。时至今日父子不能相见。原告委托人拒不提供转款卡号造成被告不能按时给付抚养费。为了抚养费和探视问题，被告父母2017年7月、2019年8月两次去原告母亲赵某工作单位与其协商，均遭到推脱。本院经审理查明：原告鲁某1于2013年3月23日出生，原告母亲赵某与被告鲁某2于2015年4月30日经辽阳市中级人民法院调解离婚，婚生子鲁某1随赵某一起生活，鲁某2自2014年7月起，每月支付子女抚养费600.00元（因双方均同意用赵某返还鲁某2的2万元，抵顶抚养费至2017年7月，鲁某2应从2017年7月起支付子女抚养费，抚养费数额由双方协商确定，如不能达成一致可诉讼解决）。另查，被告鲁某2月平均收入2246.22元。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）辽阳民一终字第00260号民事调解书、户口本、工资表及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，子女有正当理由要求增加抚育费，父或母有给付能力的，应予支持。本案中，虽然原告举证证明其相关花费，但该花费并非必要花费，且被告的工资收入显示其支付抚养费600.00元具备合理性。现原告未提供证据证明被告具备给付1500.00元抚养费的能力，应当承担举证不能的法律后果。原告应当在其父母能力范围内选择培训花费，故对于原告的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告鲁某2每月支付原告鲁某1抚养费600.00元（自本判决生效之日起至原告鲁某1年满十八周岁止）。案件受理费50.00元（已减半收取），由原告鲁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 陈 月二〇二〇年十月二十六日书记员 姜艾迪附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执735号 申请执行人阳秋菊，女，1962年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人谢厚辉，男，1960年8月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县向阳镇。 申请执行人阳秋菊与被执行人谢厚辉借款合同纠纷一案，衡南县人民法院于2020年8月13日作出（2020）湘0422民初738号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳秋菊于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年9月3日向被执行人谢厚辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月3日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 另，本院在执行过程中，于2020年10月30日将被执行人谢厚辉纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年10月30日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 亮 审判员 王一国 审判员 谭子山 二〇二〇年十月三十日 书记员 万 星
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执545-2号申请执行人:刘文斌。被执行人:张恒。被执行人:张永才。被执行人:邹玉兰。本院在执行申请执行人刘文斌与张永才、邹玉兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院（2020）吉0422执545号执行案件终结执行。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年十月二十九日书记员 王宪辉
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1458号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：邹吉英，女，1959年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：安玉山，1958年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村**，系邹吉英丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会。法定代表人：高继玲，主任。再审申请人邹吉英因与被申请人赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会（以下简称公格营子村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹吉英申请再审称，1.原审法院对于邹吉英的诉求没有判决，属于遗漏诉讼请求的判决。公格营子村委会出具“说明”是对本案真实情况的证明，二审法院没有采信不当。2.邹吉英从未举家迁出或迁入任何地方，始终居住在公格营子村，以种植承包地为主要生活来源,不构成《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定的情形。3.2014年村民代表会议决定至今没实施,本案诉争土地现在仍由邹吉英家耕种。公格营子村委会由16个村民集体经济组织组成，邹吉英在14小队。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条之规定，本队的土地承包权事项应由本小队的村民决定,不应由与本小队既无土地关系、也不知内情的16个小队代表来表决。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请再审。本院经审查认为，2009年修正的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定：“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”邹吉英一家已转为非农业户口，但其主张全家从未迁出或者迁入任何地方，始终居住在公格营子村。原审判决认定邹吉英全家已迁入设区的市，没有充分证据证明，邹吉英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令内蒙古自治区赤峰市中级人民法院再审本案。审判长 陈立斌审判员 高满忠审判员 常 青二○二○年十月二十七日法官助理 温俊清书记员 王馨培
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初11502号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：13206******，0451-8929****。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。被告：王艺博，公民身份号码：XXX，户籍地址河南省登封市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告王艺博追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，保全费79元，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司已预交，由哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  张梦瑜二〇二〇年十月二十六日书记员  孙奕成
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8457号原告：殷建和，男，1955年12月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：曹杰，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：许俊，男，1978年4月24日生，汉族，住江苏省宜兴市丁蜀镇通蜀村。被告：宜兴市丁蜀绝热陶瓷厂有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇通蜀村，统一社会信用代码91320282250444560W。法定代表人：潘元法。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市清扬路**地铁控制中心配套综合楼地上第**，统一社会信用代码913202007579781665。负责人：朱敏刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟佳，该公司员工。原告殷建和与被告许俊、被告宜兴市丁蜀绝热陶瓷厂有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告殷建和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由殷建和负担。审判员  史伟中二〇二〇年十月二十七日书记员  史俊达
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执异35号 案外人：白虹，女，汉族，1968年5月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：魏洋，四川结贤律师事务所律师。 案外人：欧月玲，女，汉族，1968年11月26日出生，住四川省泸县。 案外人：罗庆红，女，汉族，1981年3月12日出生，住四川省泸县。 案外人：晏馨，女，汉族，1990年3月8日出生，住四川省泸县。 申请执行人：杨孟源，男，汉族，1964年10月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：邓明刚，男，汉族，1963年8月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行杨孟源与邓明刚民间借贷纠纷一案中，案外人白虹、欧月玲、罗庆红、晏馨对本院划拨邓明刚享有的登记在白虹名下泸州市龙马潭区金色童年幼稚园25%的股权收益60.8万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人白虹、欧月玲、罗庆红、晏馨向本院提出异议请求：撤销泸州市龙马潭区人民法院（2017)川0504执2181号之六执行裁定书，中止对涉案款项的执行。事实与理由：无证据证明邓明刚享有泸州市龙马潭区金色童年幼稚园股份，邓明刚与白虹之间转让合同属于二人内部关系，没有生效裁判确认邓明刚应当享有出售泸州市龙马潭区金色童年幼稚园款项。四案外人系泸州市龙马潭区金色童年幼稚园投资人，泸州市龙马潭区人民法院扣划四案外人应得出售泸州市龙马潭区金色童年幼稚园补偿款，没有事实依据，违反法律规定。 本院查明，2013年5月16日，《龙马潭区金色童年幼稚园》经董事（理事）会表决通过，章程载明举办者为白虹、欧月玲、罗庆红、晏馨。2013年9月18日，白虹与邓明刚签《股权转让协议》，约定白虹将泸州市龙马潭区金色童年幼稚园25%股份转让给邓明刚，邓明刚支付52万元购买白虹幼稚园25%的股份，同时还约定了付款方式、双方责任与义务等。2013年10月20日，泸州市龙马潭区金色童年幼稚园出资人白虹、欧月玲、罗庆红、晏馨开会一致同意白虹将其享有的25%的股份转让给邓明刚，邓明刚作为股东行使股东权利与义务，参与幼稚园经营管理。2014年8月29日，泸州市龙马潭区教育局制发《关于批准泸州市龙马潭区金色童年幼稚园办学的通知》并颁发《民办学校办学许可证》，载明举办者为欧月玲。2020年9月9日，泸州市龙马潭区人民政府特兴街道办事处与泸州市龙马潭区金色童年幼稚园签订回购协议，协议约定了回购方式、金额等事宜。2020年9月28日，本院向泸州市龙马潭区人民政府特兴街道办事处送达（2017）川0504执2181号之六执行裁定书及协助执行通知书，要求划拨被执行人邓明刚享有的登记在白虹名下的泸州市龙马潭区金色童年幼稚园25%的资产回购款和补偿款（股权收益）60.8万元。 另查明，泸州市龙马潭区金色童年幼稚园为营利性民办学校，属营利法人，具备独立法人资格。登记机关为泸州市龙马潭区民政局，登记状态为正常，有效期限至2020年11月28日止，未清算注销。 本院认为，法人具备民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和以其全部财产独立承担民事责任。法人清算后的剩余财产按照法人章程规定或者法人权力机构的决议处理。泸州市龙马潭区金色童年幼稚园未完成清算之前，投资人或者股东不得对法人财产主张所有权。因此，案外人白虹、欧月玲、罗庆红、晏馨不管是否属于投资人或者股东，均非涉案资产的实际权利人，对其异议请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人白虹、欧月玲、罗庆红、晏馨的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  钟昌林 审判员  罗 洪 审判员  熊 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  魏欣怡
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4418号原告：万建平，男，1973年11月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：刘淑芬，女，1973年5月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。万建平之妻，系特别授权代理。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：常德源涛清算事务所，住所地湖南省津市市三周驿办事处后湖社区车胤大道**（原科技局办公楼）。执行事务合伙人：吴明元。原告万建平与被告常德源涛清算事务所破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。万建平向本院提起诉讼，请求判令万建平不是本案的破产债权人。本院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷，万建平对债权表记载的本人债权有异议的，根据法律规定，应将债务人列为被告，常德源涛清算事务所是破产管理人，不是破产债务人，故常德源涛清算事务所不是本案适格的被告，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回万建平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员  姚 平二〇二〇年十月二十九日法官助理程澜代理书记员  邹方艺
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更533号 罪犯王哲，男，汉族，1983年6月25日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一五年六月二十六日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2015)菏开刑一初字第33号刑事判决，以被告人王哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人王哲服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一八年九月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王哲在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王哲在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯王哲在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯王哲在服刑期间履行财产性判项共计七千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯王哲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王哲减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2014年11月12日起至2022年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李 亚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43549号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：董瑞丰，男，1985年1月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董瑞丰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77,774.98元。原告诉称，被告董瑞丰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计77,774.98元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9138号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：麦家贵，男,1986年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。 关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人麦家贵盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初3025号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人需向申请执行人支付款项5000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执9138号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  崔梦勤
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1149号 申请执行人温州国寿文具有限公司，住所地苍南县金乡镇东门工业区一街**，组织机构代码:MA285EFK2。 法定代表人孙绍国。 被执行人杭州柒柒猫网络科技有限公司，，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街**中策园**标准厂房**组织机构代码:321943739。 法定代表人董丽娜。 申请执行人温州国寿文具有限公司与被执行人杭州柒柒猫网络科技有限公司的服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0191民初3082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杭州柒柒猫网络科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州国寿文具有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为：被执行人杭州柒柒猫网络科技有限公司支付申请执行人温州国寿文具有限公司案款人民币6000元，并负担诉讼费人民币25元，执行费人民币50元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人杭州柒柒猫网络科技有限公司发送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。未妥投，退回。被执行人至今未向法院申报财产。 本案执行过程中，本院自2019年7月2日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下无银行存款，无机动车登记信息、无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。 鉴于被执行人杭州柒柒猫网络科技有限公司尚未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，本院已对该公司及法定代表人董丽娜均采取了限制高消费措施，并将公司列入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人温州国寿文具有限公司。 截止2020年10月27日，被执行人杭州柒柒猫网络科技有限公司尚欠申请执行人温州国寿文具有限公司案款人民币6000元，并负担案件诉讼费人民币25元，执行费人民币50元。 综上，被执行人杭州柒柒猫网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王霄雯
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7740号原告：徐飞，男，1985年8月15日出生，汉族，住西安市未央区。被告：袁欣，男，1973年5月12日出生，汉族，住西安市。原告徐飞与被告袁欣劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案，原告徐飞于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐飞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐飞承担。              审  判  员    寇永利                      二○二○年十月二十七日                               书  记  员    张  帆 1
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2945号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：魏宗震，男，1985年9月16日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告魏宗震（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金7052.13元；2.判令被告以全部欠款本金7052.13元为基数，自2020年4月15日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款用途为健康医疗，借款期限12个月，分12期，自【2019年8月2日】起至【2020年8月2日】止。还款日期分别为每月2日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款本息金额为1004.62元。2019年8月2日，原告向被告发放借款10000元。截至2020年4月15日，被告共偿还4期，合计本息金额3783.82元（其中本金2947.87元，利息835.95元）。之后，被告一直未按借款合同的约定归还剩余欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年8月2日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为健康医疗，借款金额为10000元，借款期限为12个月，自【2019年8月2日】起至【2020年8月2日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款10000元至被告银行个人账户。截止至2020年4月15日，被告共偿还4期，其中偿还借款本金共计2947.87元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏宗震应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金7052.13元及利息（利息暂计算至2020年4月15日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告魏宗震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3553号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：谢家峰，男，汉族，1987年12月23日出生，住浙江省绍兴市越城区，本院在执行东风汽车财务有限公司与谢家峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢家峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢家峰银行存款人民币3271.80元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十日书记员  朱 密
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执恢197号申请执行人佘运福，男，1969年1月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市永和木业有限公司。住所地：随州市曾都经济开发区两水工业园双寺村。法定代表人王成义，经理。委托诉讼代理人张俊，公司股东。被执行人随州市永和置业有限公司。住所地：随州市曾都区北郊办事处碾子巷社区桃源居小区。法定代表人陈生军，经理。委托诉讼代理人肖道荣，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被执行人张俊，男，1956年7月12日出生，汉族，个体业主，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人佘运福与被执行人随州市永合木业有限公司、随州市永合置业有限公司、张俊借款合同纠纷。执行依据（2015）鄂曾都民初字第01444号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1303执恢197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  樊帆二〇二〇年十月二十八日()书记员  李展
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执890号之一 申请执行人：昆明香冠食品有限公司，住所地昆明市大板桥街道办事处国际印刷包装城文博路**，组织机构代码:557759778。 法定代表人：张云。 被执行人：杭州简品食品股份有限公司，住所，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道益丰路******机构代码:679888105。 法定代表人：张章娥。 被执行人：陈海烨，女，1978年3月10日出生，住杭州市江干区。 申请执行人昆明香冠食品有限公司与被执行人杭州简品食品股份有限公司、陈海烨的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初3320号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杭州简品食品股份有限公司、陈海烨未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明香冠食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州简品食品股份有限公司、陈海烨支付申请执行人昆明香冠食品有限公司案款736188.73元，并负担案件诉讼费9582元，执行费9858元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人杭州简品食品股份有限公司、陈海烨寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人签收后，已向本院依法申报财产。 本案执行过程中，本院自2020年5月26日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人陈海烨名下银行存款少量，本院已于2020年5月29日对其名下12家银行账户和10家网络银行账户予以冻结。其名下有沪市A股证券（日照港）400股，本院已于2020年6月2日对其冻结。其名下有杭州经济技术开发区朗诗国际街区东园6幢3单元201室房产一套，本院已予以诉讼保全（系本院另案首封）；另有杭州经济技术开发区福雷德广场5幢1624室房产一套，本院于2020年5月29日予以查封。上述二套房产，现由本院另案处置中。 被执行人陈海烨名下有杭州市住房公积金缴存账户（缴存单位系杭州街彩科技有限公司），本院已通过另案予以冻结，但暂不符合扣划条件。 另查明：二名被执行人名下无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。 本院对被执行人杭州简品食品股份有限公司、陈海烨名下2家网络银行账户扣划8788.3元，并优先抵扣本案诉讼费。 鉴于被执行人杭州简品食品股份有限公司、陈海烨尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对二名被执行人采取了限制高消费措施，并通过另案对被执行人陈海烨列入限制出境人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人昆明香冠食品有限公司。 截止2020年10月26日，被执行人杭州简品食品股份有限公司、陈海烨尚欠申请执行人昆明香冠食品有限公司案款736188.73元，并负担案件诉讼费793.7元，执行费9858元。 综上，被执行人杭州简品食品股份有限公司、陈海烨暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执890号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王霄雯
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1210号上诉人（一审原告）史淑华，女，1945年4月8日出生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。上诉人（一审原告）谷建国，男，1966年3月6日出生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。上诉人（一审原告）谷建福，男，1972年4月21日出生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。上诉人（一审原告）谷建民，男，1964年8月29日出生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。上诉人（一审原告）谷建新，男，1970年11月9日出生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。上诉人（一审原告）谷杰，女，1968年10月14日出生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。上诉人（一审原告）谷建军，男，1967年3月6日出生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。上述七上诉人共同委托诉讼代理人刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）阜新市细河区人民政府，住所地辽宁省阜新市细河区中华路东段**。法定代表人李兵，该区区长。委托诉讼代理人尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。上诉人史淑华、谷建国、谷建福、谷建民、谷建新、谷杰、谷建军因诉被上诉人阜新市细河区人民政府房屋征收补偿一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2020）辽09行初8号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人史淑华、谷建国、谷建福、谷建民、谷建新、谷杰、谷建军向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人史淑华、谷建国、谷建福、谷建民、谷建新、谷杰、谷建军申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人史淑华、谷建国、谷建福、谷建民、谷建新、谷杰、谷建军撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人史淑华、谷建国、谷建福、谷建民、谷建新、谷杰、谷建军承担。本裁定为终审裁定。审判长  杜刚审判员  李明审判员  李侃二〇二〇年十月二十九日法官助理浦欣书记员赵晓迪（代）
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5146号之一申请执行人:宁波市鄞州佳惠塑料包装厂（组织机构代码为668494741）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇东雅村。投资人:赵波。被执行人：宁波市鄞州硕锦服饰有限公司（组织机构代码为MA284K4E4）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路。法定代表人:陈光平。本院在执行申请执行人宁波市鄞州佳惠塑料包装厂与被执行人宁波市鄞州硕锦服饰有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州硕锦服饰有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州佳惠塑料包装厂执行款11385元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月十九日代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1854号之三 申请执行人：方健，男，1970年7月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：钟彩好,女,1979年5月5日出生,壮族，户籍所在地广西靖西县，现住广西南宁市江**。 被执行人：周斌,男,1971年12月19日出生,汉族,户籍所在地安徽省广德县，现住广西南宁市江**。 申请执行人方健与被执行人钟彩好、周斌民间借贷纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的970000元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的970000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，本院拍卖成交被执行名下房产，现正案款分配中，其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员      吴定坚 二〇二〇年十月二十六日 书记员      潘玮霖
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1225号 申请执行人：十堰隆光轴管有限公司，住所地：湖北省十堰市西城开发区**。 法定代表人：吴友宝。 被执行人：四川都江机械有限责任公司，住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济开发区泰兴大道**。 法定代表人：姚国平。 关于十堰隆光轴管有限公司申请执行四川都江机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0181民初1666民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付128,719.36元、利息，承担执行费1,832元。本院于2020年7月14日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月三十日 书记员  王紫颖
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0622民初3630号原告：刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。被告：中煤第五建设有限公司第五工程处。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：吴某。委托诉讼代理人：王某，江苏苏旭律师事务所律师。原告刘某与被告中煤第五建设有限公司第五工程处（以下简称中煤五处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令中煤五处给付工程款暂定为523547元（实际主张以鉴定金额为准）及逾期利息42063元（该利息计算至2020年8月18日）（利息以523547元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年9月29日至2019年8月19日；以523547元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日至实际给付之日止的利息）；2.本案诉讼费由中煤五处承担。事实和理由：刘某一直在中煤五处第一项目部龙王沟煤矿承包工程，2018年9月28日双方进行了预结算，但预结算后中煤五处一直拖延最终结算且未给付工程款，刘某催要未果诉至法院。刘某向法庭出示建筑工程预结算表、建筑安装施工2018年1月进度审批表、微信聊天记录截图、通话录音拟证明其主张。本院经审查认为，民事诉讼中的原告应为与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织，本案中，刘某提供的证据不能证明中煤五处与其存在合同关系，更不能证实其为龙王沟煤矿项目的实际施工人，因此本院认为刘某在本案中原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。本案案件受理费4728元（原告已预交），依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  高 跃二〇二〇年十月十五日法官助理  董志强书 记 员  郝雪芳本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。