河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2561号原告：杨绍民，男，1975年3月26日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。委托诉讼代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。被告：河南骏康卫生材料有限公司，住所地：河南省新乡市封丘县冯村乡温庄村村委西100米扶贫车间。法定代表人：庞德印，董事长。被告：庞德印，男，1990年2月23日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。被告：王红日，男，1991年12月1日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。三被告委托代理人：睢雪亮、魏玉党（实习），河南明治律师事务所律师。原告杨绍民与被告河南骏康卫生材料有限公司（以下简称骏康公司）、庞德印、王红日加工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍民及其委托代理人曹明乐、被告骏康公司、庞德印、王红日的委托代理人本案现已审理终结。原告杨绍民向本院提出诉讼请求：被告骏康公司、庞德印、王红日连带支付原告加工费277613元。事实和理由：2020年4月28日-2020年5月11号，原告代被告进行口罩加工，原告从河南骏康卫生材料有限公司按照每千克420元领取熔喷布2587.6千克，按照每千克68元领取无纺布3481.2千克，后原告向被告交口罩2719510支，双方约定每只口罩的加工费为0.86元。2020年5月12日，河南骏康卫生材料有限公司的负责人王红日出具结算清单一份，清单内容为：口罩加工费共计1015265元，物料已结清，已付400000元。还剩余加工费615265元。再减去被告王红日分两次支付的192212元，减去河南骏康卫生材料有限公司股东杨元鹏向原告提供的口罩909000只每只0.16元合计145440元，剩余277613元。另被告河南骏康卫生材料有限公司的账户与作为其股东的被告庞德印、王红日的账户之间存在大量、频繁的资金往来，导致公司财产与股东财产无法进行区分，构成了财产混同，被告河南骏康卫生材料有限公司已经失去了独立承担债务的基础。该笔加工费被告一直未支付，后经原告多次催要，被告仍不支付相关款项。原告系代被告河南骏康卫生材料有限公司进行口罩加工，交付给河南骏康卫生材料有限公司。河南骏康卫生材料有限公司、庞德印、王红日辩称：一、被告主体资格不适格:1、被告庞德印系公司法定代表人，庞德印与原告杨绍民之间并没有关于口罩业务资金方面的往来，并且庞德印也未实际参与公司的经营，理应不该成为被告。2、被告王红日与原告杨绍民之间关于口罩业务的资金往来系履行职务行为，被告王红日与公司并未发生财产混同，其理应也不该成为被告。综上所述，本案的被告应为河南骏康卫生材料有限公司，并且原告也明确表示其实向被告骏康公司加工口罩，原告杨绍民仅与被告骏康公司存在加工合同关系。二、原告与被告股东王红日在2020年6月4日的聊天记录中，双方就所欠的款项数额扣除残片后为40万元，当天王红日代公司向原告转款10万元，之后原告从公司拉走口罩909000只，每只单价0.16元，共计145440元，然后骏康公司隐名股东杨元鹏让其妻子向原告杨绍民转款33000元。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。原告杨绍民向本院提交如下证据：证据一、有王红日签字的结算单一份，证明被告最少欠原告六十多万元，后经双方对账尚欠277613元。证据二、原告与王红日的聊天记录一份，证明对于原告与王红日之前谈的条件，我方不再认可，即不认可王红日支付92212元后下欠40万元的事情。被告骏康公司、庞德印、王红日的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，被告王红日在证据一中的书写实付金额待残片挑减完清算，扣掉残片以后的欠款数额为40万元，原告与被告王红日在2020年6月4日的微信聊天记录中双方对所欠款数额为40万已达成共同意见。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，该聊天记录系原告单方书写，双方就此并未达成一致意见，原被告双方对欠款数额40万元是把原告向被告提供的口罩残次品扣掉后所产生的，并未如原告所述的折扣后。被告骏康公司、庞德印、王红日向本院提交如下证据：一、王红日与杨绍民微信聊天记录及截图中的照片共44张，证明内容：王红日与杨绍民沟通本案纠纷事宜，原告代加工口罩存在质量问题，导致口罩被日本商家退回。二、中国建设银行转账记录3张，证明内容：1、王红日于2020年05月16日向杨绍民转账400000元；2、王红日于2020年06月04日向杨绍民转账92212元；3、王红日于2020年06月04日向杨绍民转账100000元。原告杨绍民的质证意见为：对证据一形式的真实性无异议，对证明目的有异议，证据一是原告多次向被告索要款项未得到全面履行的情况下，被告王红日答应支付款项，但要求给其优惠，原告是在被告能够支付全部剩余款项的情况下才答应给其优惠，否则，不予减少，事实上，因三被告生意难以为继的情况下，原告再也联系不上三被告，因此原告给王红日发送微信消息，明确表明不再减少款项。另外，因公司系向日本商人出口口罩，质量标准不同，不能因为日本商人认为不符合其国内的标准而认定原告加工的口罩就不符合中国的质量标准。对证据二的真实性没有异议，但是从该证据显示公司财产与王红日财产构成混同。对原被告提交的证据，本院分析如下：原告杨绍民的证据一与被告骏康公司、庞德印、王红日提交的证据一、二符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。原告杨绍民的证据二无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。根据原被告的举证、庭审及诉辩意见，本院确认如下案件事实：被告庞德印系被告骏康公司法定代表人，被告王红日系骏康公司股东，案外人杨元鹏系骏康公司股东。2020年5月份左右，原告杨绍民代被告骏康公司加工口罩，2020年5月12日，被告王红日向出具出入库单一份，载明“熔喷布出库2587.6千克无纺布出库3481.2千克口罩入库2719510只……共1015265元，物料已结清，已付400000元。不包含残片退还，实付金额待残片挑减完清算。”2020年6月4日17时08分，被告王红日通过微信向原告杨绍民发送消息称：杨总，一共是492212元，我先把那个92212给你转过去了，完了剩下40万，你等一下啊，我在这个公户上，现在正转款呢，一会儿把那个也给你转过去。…还剩40万。原告杨绍民回复：好的王总，给元朋（鹏）和周总说一下把剩下的快转过来吧。2020年5月16日，被告王红日向原告杨绍民转款400000元；2020年6月4日17时08分，被告王红日向原告杨绍民转款92212元；2020年6月4日20时4分，被告王红日向原告杨绍民转款100000元。原告认可被告骏康公司股东杨元鹏向其提供口罩909000只每只0.16元合计145440元。本院认为，承揽加工合同，是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告杨绍民代被告骏康公司加工口罩，并向被告骏康公司交付口罩2719510只，被告骏康公司应向原告支付加工费。关于加工费的数额，2020年5月12日，被告王红日代被告骏康公司向原告出具出入库单一份，载明加工费共1015265元、物料已结清、不包含残片退还、实付金额待挑减完清算。2020年5月16日，被告王红日向原告转款400000元后，剩余615265元。2020年6月4日17时08分，被告王红日通过微信向原告杨绍民发送消息称：杨总，一共是492212元，我先把那个92212给你转过去了，完了剩下40万，你等一下啊，我在这个公户上，现在正转款呢，一会儿把那个也给你转过去。…还剩40万。原告杨绍民回复：好的王总，给元朋（鹏）和周总说一下把剩下的快转过来吧。上述原告与被告王红日的微信对话内容可以视为对合同价款的最终确认，即加工费价款余492212元。之后被告王红日又两次向原告转款共计192212元，原告自认应扣减被告骏康公司股东杨元鹏向其提供的口罩的价款145440元（909000只，每只单价0.16元），综上，被告骏康公司尚欠原告加工费154560元（492212元-192212元-145440元），应向原告支付。被告主张应扣除被告骏康公司股东杨元鹏爱人向原告支付的33000元，但被告未举证该款项与本案有关，且原告也不认可，故对被告的该项辩解本院不予支持。原告主张被告骏康公司的账户与被告庞德印、王红日的账户之间存在大量、频繁的资金往来，导致公司财产与股东财产无法进行区分，构成了财产混同，要求被告庞德印、王红日对本案债务承担连带责任，但并未提供证据予以证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告河南骏康卫生材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨绍民加工费154560元；驳回原告杨绍民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728.5元，由被告河南骏康卫生材料有限公司负担1521.5元，原告杨绍民负担1207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇二〇年十月十六日书记员  王东伟