wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3713号原告：王凌岩，女，1966年10月16日出生，汉族，个体。被告：包胡格吉力图，男，1978年1月1日出生，蒙古族，农民。原告王凌岩诉被告包胡格吉力图买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凌岩到庭参加诉讼，被告包胡格吉力图经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凌岩诉称，被告包胡格吉力图在2012年4月14日从我处赊购种子化肥，价值7300.00元，约定月息0.015元，并约定2020年12月20日还款，逾期按月息0.025元计算利息，并给我出具了欠据一枚。被告包胡格吉力图约在2012年冬天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告包胡格吉力图给付欠款7300.00元及违约金12945.00元【7300.00元X0.02元X88个月零20天（2012年12月20日至2020年5月10日）】，合计20245.00元，并要求继续按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。被告包胡格吉力图未答辩。经审理查明，被告包胡格吉力图在2012年4月14日从原告王凌岩处赊购种子化肥，价值7300.00元，约定月息0.015元，并约定2020年12月20日还款，逾期按月息0.025元计算利息，并给原告王凌岩出具了欠据一枚。被告包胡格吉力图约在2012年冬天外出打工，至今无音讯。原告王凌岩于2020年7月3日诉至本院，要求被告包胡格吉力图给付欠款7300.00元及违约金12945.00元【7300.00元X0.02元X88个月零20天（2012年12月20日至2020年5月10日）】，合计20245.00元，并要求继续按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。上述事实有原告王凌岩庭审陈述及原告王凌岩提供的被告包胡格吉力图签字捺印的7300.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告包胡格吉力图应积极履行给付义务，原告王凌岩以计算利息方式主张违约金请求符合法律规定，但超出货款部分和继续计算利息请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包胡格吉力图在本判决发生法律效力后十日内给付原告王凌岩欠款7300.00元及违约金7300.00元【7300.00元X0.02元X50个月（2012年12月20日至2017年2月20日）】，本利合计14600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.00元，由被告包胡格吉力图承担165.00元，原告王凌岩承担141.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 高海军二〇二〇年十月十日书记员 金 令
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8451号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人杨锋，男，汉族，1993年4月1日出生，住址广东省普宁市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD030637号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人杨锋存在“巡游揽客或者进入巡游出租汽车专用候客通道候客、揽客”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD030637号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执686号之一申请执行人：宋廷宝，男，1969年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰市郧阳区鲍峡镇赵湾村村民委员会。住所地：十堰市郧阳区鲍峡镇赵湾村。法定代表人：李晓池，该村民委员会主任。申请执行人宋廷宝与被执行人十堰市郧阳区鲍峡镇赵湾村村民委员会建设工程合同纠纷一案，因本院已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人十堰市郧阳区鲍峡镇赵湾村村民委员会银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十日书记员 梅栋森
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2509号原告：金沙县农村信用合作联社岩孔信用社，住所地：贵州省毕节市金沙县岩孔街道街上，统一社会信用代码：91520523MA6DKLMC4Y,。负责人：杨根，男，1986年1月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系岩孔信用社主任。委托代理人（特别授权）：万莉，女。被告：陈永宽，男，1962年12月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县农村信用合作联社岩孔信用社（以下简称：岩孔信用社）与被告陈永宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岩孔信用社的委托代理人万莉到庭参加诉讼。被告陈永宽经本院登报公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩孔信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈永宽立即清偿所欠原告贷款本金人民币49993.78元及截至2020年5月27日的利息23178.71元整，并以49993.78元借款本金为基数，从2020年5月28日起按逾期月利率13.296‰的标准，归还原告至本息清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告陈永宽以建房资金不足为由向原告申请贷款50000.00元。2015年11月23日，原告（乙方）与被告陈永宽（甲方）签订编号为农信金沙县联字（2015）第003002015112000001《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期内，向甲方贷款，贷款实际金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。乙方向甲方贷款后，甲方存在影响贷款偿还及拖欠乙方利息等行为的，乙方有权提前收回贷款本息。2016年11月16日，被告陈永宽签订借据，获得原告贷款50000.00元，该笔贷款利率为月利率8.864‰，期限从2016年11月16日起至2017年11月15日止，本笔贷款实行按季结息，到期还本付息的还款方式。贷款后，被告利息仅结算至2017年5月16日，截止2020年5月27日，尚欠原告贷款本金49993.78元，利息23178.71元。原告向被告发放贷款后，被告应当按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。原告岩孔信用社为支持其诉讼请求，提供了下列证据:借款申请书、借款合同、借款借据复印件各一份。拟证明被告向原告借款50000.00元的事实。被告陈永宽未作答辩，也未向本院提供证据。对证据的分析与认定，原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但经本院审查，真实、合法，与本案相关联，且能相互印证被告向原告借款的事实，本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告陈永宽（甲方）与原告岩孔信用社（乙方）签订编号为金沙县联借字（2015）第003002015112000001号的《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；甲方不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%罚息。合同签订后，2016年11月16日，被告陈永宽向原告岩孔信用社申请借款50000.00元用于建房。双方于同日形成《借款借据》载明：“借款金额50000.00元，借款月利率8.864‰，借款期限从2016年11月16日起至2017年11月15日止，结息方式：按年结息，还本方式：按期还本。”。被告收到借款50000.00元后，将利息支付至2017年5月16日。该笔借款于2017年11月15日到期，到期后被告仅偿还借款本金6.22元，尚欠借款本金49993.78元，被告至今未履行还款付息义务。本院认为：原告岩孔信用社与被告陈永宽签订的《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告发放贷款后，被告未按合同约定履行还款付息义务，借款到期后仍未偿还原告借款本息，被告的行为已构成违约，应承担及时偿还的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应向原告偿还借款本金49993.78元，因被告将利息支付至2017年5月16日，故被告应自2017年5月17日起至2017年11月15日止按合同约定月利率8.864‰计算利息支付原告。逾期利息原告请求按月利率13.296‰即为合同约定月利率8.864‰加收50%计算符合相关法律法规的规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈永宽经本院登报公告合法传唤，公告期届满后，未作答辩，也未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈永宽于本判决生效之日起十日内偿还原告金沙县农村信用合作联社岩孔信用社借款本金49993.78元及利息（2017年5月17日至2017年11月15日的利息按合同约定月利率8.864‰计算，2017年11月16日起至还清本金之日止的利息按合同约定月利率8.864‰加收50%即月利率13.296‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1630.00元，由被告陈永宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  胡佳艳人民陪审员  范美华人民陪审员  龙 琴二〇二〇年十月十三日法官助理徐礼红书记员帅丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12206号上诉人（原审被告）：董茂龙，男，汉族，1964年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：高远周，男，汉族，1978年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：曾港军，广东微众（盐田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段健成，广东微众（盐田）律师事务所实习律师。上诉人董茂龙因与被上诉人高远周民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初37332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销深圳市罗湖区人民法院（2019)粵0303民初37332号判决，发回重审或依法改判为上诉人支付被上诉人款项207000元。2.被上诉人承担本案的诉讼费。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。高远周一审诉讼请求：1.董茂龙向高远周支付欠款250000元及利息(利息暂计以本金250000元自2018年8月10日起暂计至2019年11月6日，后按月息2%计算至董茂龙还清之日止）；2.判令董茂龙承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼相关费用。一审判决：董茂龙应于判决生效之日起十日内偿还高远周本金250000元及利息（利息以250000元为计算基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月17日计至清偿之日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3091元、财产保全费1770元，均由董茂龙负担。高远周已预交的案件受理费3091元、财产保全费1770元，由一审法院予以退回。董茂龙应在判决生效之日起十日内向一审法院缴纳案件受理费3091元、财产保全费1770元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。二审期间，上诉人提交微信转账记录及银行账户交易明细，证明其于2018年5月11日向被上诉人转账24500元，于2018年6月14日向被上诉人转账24500元，于2018年8月9日向被上诉人转账24500元。被上诉人对此的质证意见是，2018年6月14日、2018年8月9日的两笔转帐已在（2019）粤0303民初37206号民事判决书中作为债务的偿还进行了抵扣。2018年5月11日的转帐是双方其他的经济关系，且时间上相差太远，双方签订合同的时间是8月份，该笔转款是5月份。被上诉人提交（2019）粤0303民初37206号民事判决书，上诉人对该证据的真实性予以确认。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）基本清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是被上诉人向上诉人出借的本金数额。被上诉人提交银行转账凭证及微信转账记录，主张其向上诉人转账支付借款本金207000元，其余借款本金通过现金方式支付。上诉人对此不予确认，主张仅收到转账款项207000元，从未收到过现金。上诉人主张因先签署借贷材料后转账，被上诉人转了207000元后就没有再转，转账的主动权在被上诉人，被上诉人是把另案借款利息在此次借款中直接扣除了。同时，根据《借款借据》记载，上诉人在2018年8月10日确认收到上诉人借款250000元，但根据被上诉人提交的银行、微信转账记录，2018年8月10日被上诉人并未完成上述款项支付。再结合双方存在两份借款合同，被上诉人其他借款本金均是通过转账支付，仅此43000元被上诉人主张为现金支付。对此，本院认为，被上诉人对其支付了43000元现金借款的主张，依据不足，本院不予采纳。上诉人关于其未收到上述现金借款的辩解更具有合理性，本院予以采纳。故本院确认上诉人收到被上诉人的借款本金为207000元。另，上诉人主张2018年5月11日其向被上诉人转账24500元，2018年10月被上诉人拿走了其一块价值5000元的手表，均应在本案中予以抵扣。本院认为，上诉人上述主张与本案不是同一法律关系，本院对此不予处理，上诉人可另寻法律途径解决。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分不清，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37332号民事判决为：上诉人董茂龙应于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人高远周本金人民币207000元及利息（利息以人民币207000元为计算基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月17日计至清偿之日）；二、驳回被上诉人高远周其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3091元、财产保全费1770元（均由高远周预交），由董茂龙负担4025元，高远周负担836元，由一审法院予以退回高远周4025元，董茂龙应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费、财产保全费4025元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。二审案件受理费875元（董茂龙已预交），由董茂龙负担724.5元，高远周负担150.5元。由本院退回董茂龙150.5元，高远周应在判决生效之日起七日内向本院缴纳二审案件受理费150.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十月十二日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初2324号原告樊超声，男，汉族，1976年1月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地住所地深圳市福田区园岭街道红荔路**，统一社会信用代码11440300K31728542W。法定代表人肖敏成，该大队大队长。委托代理人周琦，该大队民警。委托代理人谭芷柔，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳市公安局交通警察局，住所，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**社会信用代码114403000075436811。负责人徐炜，该局局长。委托代理人陈道俊，该局民警。委托代理人谭芷柔，北京大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告樊超声诉被告深圳市公安局交通警察支队福田大队、被告深圳市公安局交通警察局道路行政处罚决定及行政复议决定一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照原告撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，由原告樊超声负担。审判员 张    倩二〇二〇年十月二十一日书记员 余小梅（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1538号 原告：李国胜，男，1957年9月20日出生，汉族，住南皮县潞灌乡龙堂村。 被告：沧州德猛粮食购销有限公司，住所地：南皮县潞灌乡龙堂村。 法定代表人：张建明，经理。 被告：张建明，男，1975年8月23日出生，汉族，住南皮县潞灌乡龙堂村。 原告李国胜与被告沧州德猛粮食购销有限公司、张建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国胜到庭参加诉讼，被告沧州德猛粮食购销有限公司、被告张建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 请求事项:1、依法判令被告立即偿还拖欠粮食款3911元及 利息；2、诉讼费被告承担。事实与理由:2019年6月1日,被告在原告处收购粮食,共计合款3911元,并为原告出具欠条一张,后原告多次找到被告追要粮食款,但被告一直拖欠至今,为此,为维护原告合法权益,无奈,特依法起诉。 被告沧州德猛粮食购销有限公司未答辩。 被告张建明未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李国胜主张被告收购其粮食，尚欠粮食款3911元，提交了过磅单据一份，该单据内容中单位名称为“李国胜”，合计金额为3911元，但既没有被告沧州德猛粮食购销有限公司的盖章，也没有被告张建明的签字。原告主张单据内容为张建明本人所写，但没有提交证据。 本院认为，原告要求二被告承担还款责任，其所提交的单据中，既没有被告沧州德猛粮食购销有限公司的盖章，也没有被告张建明的签字，被告未到庭参加诉讼，并没有对原告的主张进行追认。综上所述，原告所提交的证据，不能证明二被告欠款的事实，原告的主张，理据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告李国胜的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李国胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  姜培
TDH04FYMC陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执异50号异议人（申请执行人）王忠贤，男，汉族，1950年12月27日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，村民。被执行人陕西诚厚建筑工程有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区电子正街88号凯悦华庭第3幢1单元10108室。法定代表人董景飞。被申请人董景飞，男，汉族，1981年10月21日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省安康市旬阳县，系陕西诚厚建筑工程有限公司股东。被申请人董景翔，男，汉族，1988年10月13日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住住陕西省安康市旬阳县，系陕西诚厚建筑工程有限公司股东。二被申请人共同委托代理人髙囡、杨涛，陕西轩朗律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人王忠贤与被执行人陕西诚厚建筑工程有限公司提供劳务者责任纠纷一案中，异议人王忠贤向本院提出追加该公司股东董景飞、董景翔为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。异议人王忠贤称，被申请人董景飞、董景翔系陕西诚厚建筑工程有限公司的股东，但其二人均未实缴出资额，现因被执行人陕西诚厚建筑工程有限公司财产不足以清偿法律文书确定的义务，被申请人董景飞、董景翔应当在未出资范围内承担他与陕西诚厚建筑工程有限公司提供劳务者责任纠纷一案的连带清偿责任，故他申请追加董景飞、董景翔为被执行人。被申请人董景飞、董景翔的委托代理人向法庭提交的书面意见认为，陕西诚厚建筑工程有限公司股东董景飞、董景翔的认缴出资日期尚未到期，法院不应追加董景飞、董景翔为申请执行人王忠贤与被执行人陕西诚厚建筑工程有限公司提供劳务者责任纠纷一案的被执行人，请求法院依法驳回王忠贤的申请。经审查查明，原告王忠贤与被告陕西诚厚建筑工程有限公司、陕西先创建设工程有限公司、董景翔、白水县史官镇人民政府提供劳务者责任纠纷一案，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，本院于2019年10月14日作出（2019）陕0527民初272号民事调解书，调解内容为：一、被告陕西诚厚建筑工程有限公司赔偿原告王忠贤医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计27万元（含已给付的7万元），原告同意被告于2019年10月31日前给付2万元，2019年11月30日前给付5万元，2019年12月31日前给付13万元；二、原告自愿撤回对被告董景翔、陕西先创建筑工程有限公司、白水县史官镇人民政府的起诉。若被告未按上述协议履行，原告可就剩余款项全额申请执行。该调解书生效后，被告陕西诚厚建筑工程有限公司未按照调解协议约定的期限清偿案件款，原告王忠贤申请法院执行，在执行过程中，本院通过网络查控及传统查询、调查，被执行人陕西诚厚建筑工程有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，本院于2019年12月11日作出（2019）陕0527执847号执行裁定书，裁定：白水县人民法院（2019）陕0527执847号案件终结本次执行程序。另查明，陕西诚厚建筑工程有限公司成立于2018年4月23日，注册资本2800万元，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为董景飞，股东有董景飞、董景翔。董景飞认缴出资额为1680万元，董景翔认缴出资额为1120万元，但均未实缴出资。本院认为，陕西诚厚建筑工程有限公司作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，符合法律规定，本院应予支持，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人董景飞、董景翔为申请执行人王忠贤与被执行人陕西诚厚建筑工程有限公司提供劳务者责任纠纷一案的被执行人。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十五日内向陕西省白水县人民法院提起执行异议之诉。   审  判  长        高田生审  判  员        刘旭杰审  判  员        吕军艳二0二0年十月二十日书  记  员        张治军  1
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复54号 复议申请人（申请执行人）：甘肃省再担保集团有限公司，住所地兰州市城关区天庆大道**天庆国际商务大厦。 法定代表人：闫立泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈瑞祥，甘肃久铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。 被执行人：甘肃莹德商贸有限公司，住，住所地兰州市城关区嘉峪关东路**/div> 法定代表人：李志强，该公司总经理。 被执行人：兰州盛华设计装饰有限公司，住所地兰州，住所地兰州市城关区平凉路**> 法定代表人：闫浩，该公司总经理。 被执行人：兰州兴德隆商贸有限公司，住所地兰州市城，住所地兰州市城关区杨家园** 法定代表人：王小龙，该公司总经理。 被执行人：甘肃天狼电子商务有限公司，住所地兰州市城关区火车，住所地兰州市城关区火车站东路**** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李志强，该公司总经理。 被执行人：甘肃雪芝莲生物工程有限公司，住所地兰州市城关区雁峡路2，住所地兰州市城关区雁峡路**tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李志强，该公司总经理。 被执行人：李志强，男，汉族，ｌ961年9月22日出生，住兰州市七里河区。 被执行人：刘德梅，女，汉族，ｌ962年10月18日出生，住兰州市西固区。 甘肃省再担保集团有限公司（以下简称甘肃再担保公司）不服兰州市中级人民法院（2019）甘01执异679号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州中院在执行甘肃再担保公司与兰州盛华设计装饰有限公司（以下简称盛华装饰公司）等追偿权纠纷一案中，甘肃再担保公司对解除被执行人盛华装饰公司在建行甘肃省分行营业部基本账户62×××04的冻结提出书面异议，兰州中院依法组成合议庭进行了审查。 兰州中院查明，兰州中院于2019年9月20日作出（2019）甘01执1046号之一执行裁定，解除被执行人兰州盛华设计装饰有限公司（以下简称盛华装饰公司）在建行甘肃省分行营业部基本账户为62×××04的冻结。 兰州中院认为，甘肃再担保公司对（2019）甘01执1046号之一执行裁定中解除盛华装饰公司在建行甘肃省分行营业部基本账户62×××04的冻结不服，要求撤销该裁定，继续采取冻结措施的异议理由，经查，因被执行人盛华装饰公司称其近期参与多家政府投标，按照投标方要求需用上述冻结基本账户向招标单位以电汇方式缴纳保证金，因上述冻结账户存款余额较小且从维护中小企业正常经营活动，以便于切实履行生效法律文书所确定的债务，从而创造良好营商环境而酌情考虑，裁定解除盛华装饰公司基本账户62×××04的冻结并无明显不当。甘肃再担保公司要求撤销（2019）甘01执1046号之一执行裁定的异议理由不能成立，不予支持。对于甘肃再担保公司提出“继续采取冻结措施”，可以待盛华装饰公司招投标结束后，如仍未履行判决义务，可申请再次冻结。综上，兰州中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回甘肃再担保公司的异议请求。 甘肃再担保公司向本院申请复议称，解除冻结措施无法律依据。被执行人盛华公司因参与多家政府项目投标，按照投标方要求，需用上述冻结基本账户向招标单位以电汇方式交纳保证金，因此请求解除对其基本账户的冻结措施。上述情形显然不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定的应当解除冻结措施的情形。被执行人盛华装饰公司有偿还债务能力，但已经存在转移资产、抽逃出资的行为，解除冻结措施可能导致国有资产流失和国家赔偿。甘肃再担保公司请求撤销（2019）甘01执1046号之一执行裁定，依法对盛华装饰公司在建行甘肃省分行银行账户（账户：62×××04）继续采取冻结措施。 本院查明，兰州中院冻结的盛华装饰公司基本账户62×××04内存款为4074.49元。本案其余事实与原裁定认定一致。 本院认为，债权债务案件的执行旨在对被执行人的财产采取执行措施。本案中被执行人盛华装饰公司基本账户62×××04中几无存款，盛华装饰公司生产经营仍需使用该基本账户，兰州中院异议裁定认为“从维护中小企业正常经营活动，以便于切实履行生效法律文书所确定的债务，从而创造良好营商环境而酌情考虑，裁定解除盛华装饰公司基本账户62×××04的冻结并无明显不当。”符合《最高人民法院关于在执行中工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的规定，且对盛华装饰公司基本账户的解除并未损害甘肃再担保公司权益。兰州中院异议裁定认为“对于甘肃再担保公司提出继续采取冻结措施，可以待盛华装饰公司招投标结束后，如仍未履行判决义务，可申请再次冻结。”亦属适当，兰州中院裁定驳回甘肃再担保公司异议请求，并无不当，甘肃再担保公司复议请求，理由不足，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回甘肃省再担保集团有限公司复议申请，维持兰州市中级人民法院（2019）甘01执异679号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭维奇 审判员  李向东 审判员  刘珈懿 二〇二〇年十月十九日 书记员  马建清
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢876号之二申请执行人：肖保明，男，1964年8月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市黎明街一委**。被执行人：王先平，男，1960年4月2日出生，汉族,住哈尔滨市道外区先锋路**。本院在执行申请执行人肖保明与被执行人王先平买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王先平在银行处的存款，现因被执行人已履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王先平在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款的冻结（数额详见协助解除冻结通知书）。本裁定立即执行。审判员  张世清二〇二〇年十月十九日书记员  王彦春
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初3454号原告：王某，住锡林浩特市。被告：锡林浩特市民安大药房有限公司。法定代表人：雷某。原告王某与被告锡林浩特市民安大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告王某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员  姜仲园二〇二〇年十月十六日书记员  韩莉莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13182号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，系该分行行长。被申请人：罗军，男，1974年10月30日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人：欧阳艳红，女，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被申请人罗军、欧阳艳红金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人罗军、欧阳艳红名下银行存款190000元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身自有财产提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗军、欧阳艳红名下银行存款190000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足190000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人罗军、欧阳艳红名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玮二〇二〇年十月十二日法官助理宋晓玲书记员舒伟
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初749号 原告：许顺溪，男，1979年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：雷梦英，福建协兴律师事务所实习律师。 被告：福建安华发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道**鸿达嘉园**，统一社会信用代码91350600726455979F。 法定代表人：赵惠昭，经理。 委托诉讼代理人：郭巧玲，福建南州律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈伟鹏，福建南州律师事务所实习律师。 被告：漳州市龙文区鸿达房地产开发有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田，住所地漳州市龙文区蓝田镇圳头村山后社**50603674030855B。 法定代表人：陈海涛，总经理。 委托诉讼代理人：蓝金成，福建元光律师事务所执业律师。 原告许顺溪与被告福建安华发展有限公司、漳州市龙文区鸿达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。张亚英于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中许顺溪欲与福建安华发展有限公司、漳州市龙文区鸿达房地产开发有限公司另行协商解决为由申请撤回起诉，经审查符合有关法律规定，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许顺溪撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由许顺溪负担。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  蔡浦真
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执恢6号之二 申请执行人：王**，女，1972年9月22日出生，汉族，北京市人，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：桑永峰，男，1964年11月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：桑宇，男，1994年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系被执行人桑永峰之子。 王**与桑永峰民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04634号民事调解书已经发生效力。因被执行人桑永峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人桑永峰发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2018年1月9日，第三人桑宇自愿向我院提供担保，担保范围系阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04634号民事调解书，直至该笔债务履行完毕时止，后因被执行人桑永峰未履行法律义务，第三人桑宇也未履行保证责任，经申请执行人王**申请，我院于2020年7月21日追加第三人桑宇为被执行人。本院依法发起两次网络查询，被执行人桑永峰、桑宇名下银行存款3236.03已扣划，在工商、互联网银行、车辆、证券等部门均无可供执行财产，后经线下查询，亦未发现可供执行的不动产。2020年10月12日，我院将被执行人桑永峰、桑宇纳入失信被执行人名单且限制高消费。2020年10月9日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院调查，未提出可供执行的其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘正威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执1821号濮阳县银河商砼销售有限公司、翟敏斋：本院执行的濮阳县银河商砼销售有限公司申请翟敏斋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年十月十五日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2137号申请执行人：龚大友，男，1959年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：颜士权，男，1986年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行龚大友与颜士权买卖合同纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人颜士权发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人颜士权至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人颜士权银行存款、收入50650.0元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年十月十五日书记员 罗奥聪
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执2598号申请执行人:陕西沅坤投资有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：赵亮，总经理。被执行人：张琦超，男，汉族，1982年8月26日出生，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人陕西沅坤投资有限公司与被执行人张琦超追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张琦超银行存款323421.32元(含执行费4681元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人张琦超与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人张琦超与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年十月十五日书记员  王新羽
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2223号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执恢26号之一 申请执行人杨燕燕，女，1953年2月24日出生，住杭州市上城区。 被执行人杭州市西湖区中小企业资本管理有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道荆山岭**汇峰国际商务中心****，组织机构代码:311279862。 法定代表人沈凯。 被执行人杭州市中小企业股权投资有限公司，住所在杭州市下城区凤起路**，统一社会信用代码：91330100396167674C。 法定代表人骆春雷。 浙江联合中小企业资本管理有限公司，住，住所地所地杭州市上城区会信用代码：913300000656362616。 法定代表人严国蓉。 杨燕燕与杭州市西湖区中小企业资本管理有限公司、杭州市中小企业股权投资有限公司、浙江联合中小企业资本管理有限公司合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第775号裁决书，已经发生法律效力，权利人于2019年09月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币12834843元及债务利息,执行费为人民币80235元。 在执行过程中，因被执行人名下无任何可供执行的财产，本院于2019年12月20日裁定终结本次执行程序。现申请执行人杨燕燕依据本院于2020年3月23日作出的（2020）浙01执异15号执行裁定书，追加股东杭州市中小企业股权投资有限公司、浙江联合中小企业资本管理有限公司为本案被执行人，向本院申请恢复执行。恢复执行中，向被执行人发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、不动产、社保、保险、公积金等查询。经查控未现被执行人名下无任何可供执行的财产，并且被追加的被执行人股东杭州市中小企业股权投资有限公司、浙江联合中小企业资本管理有限公司向本院提起异议之诉，目前正在审理中。截止到今日，被执行人尚欠债务12834843元，被执行人应继续履行该债务。申请人对被执行人无财产可供执行的情况无异议，也未能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杭州市西湖区中小企业资本管理有限公司、杭州市中小企业股权投资有限公司、浙江联合中小企业资本管理有限公司名下现已无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执恢26号案件的本次执行程序。 申请执行人杨燕燕享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人杭州市西湖区中小企业资本管理有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陆文军 二〇二〇年十月十二日 书记员  钱 铖
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3926号原告：刘尚武，男，1938年1月27日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津广播电视台，住所地天津市和平区卫津路**。法定代表人：王奕，台长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。原告刘尚武与被告天津广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚武、被告天津广播电视台的委托诉讼代理人国占开到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘尚武向本院提出诉讼请求：1.被告依法退掉“倍力邦按摩椅”并三倍赔偿计3980元+3980*3=15920元。事实和理由：原告通过天津广播电视台所播放广告对“倍力邦按摩椅”进行宣传，告知有促进血液循环、消除疲劳、缓解压力、改善睡眠等用语，所以通过电话购买一台并送货上门。原告打开包装后发现有一本使用说明书，在其技术参数中有产品名称：豪华按摩椅，执行标准：GB470b.10-2008。为了解真实情况原告买了一份国家标准，在该标准中并未有广告中内容，该产品就是一个按摩器具。为此，原告通过8890进行举报，该广告被天津市和平区市场监督管理局定为违法广告而查处，说明被告利用违法广告误导消费者，使之上当受骗。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。由此，可认定被告在广告中存在欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，被告应退一赔三。天津广播电视台辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是职业维权人属于恶意诉讼，原告在河西法院一年有一百多个诉讼，南开法院也有几十个诉讼。原告退款应找购买的相对人，被告只是广告的发布者，对原告购买产品途径与被告发布广告的关联性不认可。本院经审理认定事实如下：被告于2019年10月至12月期间，在多个频道为案外人天津天润一生好水科技有限公司、漯河井然商贸有限公司发布“倍力邦按摩椅”商品商业广告80次，在广告中使用了“促进血液循环、缓解压力、改善睡眠及消除疲劳”等医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。原告在看到被告发布的此推销广告后，购买了“倍力邦按摩椅”一台，售价3980元。2020年1月10日，天津市和平区市场监督管理局出具津市监和罚〔2020〕4号行政处罚决定书，对被告发布的包括“倍力邦按摩椅”在内的广告以违反《中华人民共和国广告法》相关规定，以及法律、行政法规规定应当进行审查的其他广告，应当在发布前由有关部门对广告内容进行审查，未经审查，不得发布的规定，依据《中华人民共和国广告法》第五十八条规定，责令当事人立即停止上述违法广告行为，并对当事人处以140000元罚款，上缴财政。本院认为，被告作为广告发布者在多个频道发布“倍力邦按摩椅”商品商业广告数次，该广告违反了《中华人民共和国广告法》的相关规定。“倍力邦按摩椅”的经营者利用该广告向消费者提供的商品信息，存在虚假或者引人误解的宣传，原告作为消费者因购买该产品受到了财产损害，可以向商品经营者要求赔偿，广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地、地址和有效联系方式的告作为消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。现被告作为广告发布者提供了广告主的真实名称、地、地址和有效联系方式告再要求被告先行赔偿无法律依据，故对原告要求被告退掉“倍力邦按摩椅”并三倍赔偿的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第二十条第一款、第四十五条第一款、《中华人民共和国广告法》第十七条、第五十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘尚武的诉讼请求。案件受理费99元，由刘尚武自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  卞志杰二〇二〇年十月十日书记员  纪 宇本案引用的法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第四十五条消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。广告经营者、发布者发布虚假广告的，消费者可以请求行政主管部门予以惩处。广告经营者、发布者不能提供经营者的真实名称、地、地址和有效联系方式的当承担赔偿责任。《中华人民共和国广告法》第十七条除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。第五十六条违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地、地址和有效联系方式的费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1123执618号 申请执行人：杨礼团，男，1983年9月23日出生，汉族，江西省崇仁县人，农民，住江西省崇仁县。 被执行人：渭源县金德建筑装饰有限责任公司，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇杨庄村。 统一社会信用代码：91621123073579578Ｈ 法定代表人：康志礼，公司经理。 被执行人：康志礼，男，1980年4月23日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 申请执行人杨礼团与被执行人渭源县金德建筑装饰有限责任公司、康志礼债权转让合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初802号民事判决书确定：一、由渭源县金德建筑装饰有限责任公司给付杨礼团货款66110元，于判决发生法律效力后一个月内付清；二、康志礼对拖欠杨礼团的货款66110元承担连带责任。案件受理费1576元，由康志礼负担。裁判文书生效后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经司法网络查控系统冻结并扣划被执行人康志礼银行账户存款11078.79元。未查到被执行人证券、车辆、房产等可供执行的财产线索。经调查发现，被执行人康志礼外出无下落，其公司亦无可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人康志礼进行了限高、纳入失信被执行人名单等措施，并依法对被执行人康志礼作出拘留决定，移送公安机关协查。本院依法对申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1123民初802号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁华伟 审 判 员 石小平 审 判 员 常月贵 二〇二〇年十月十三日 法官助理 苗 苗 书 记 员 董丽霞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终354号 上诉人（原审被告）：厦门隆晟泰贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路****楼1425。 法定代表人：林榕，总经理。 委托诉讼代理人：吴亚娟、梁舒婕，福建乐创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州盛谷智能工程有限公司，住，住所地福建省福州市台江区红星路******楼房/div> 法定代理人：陈宏。 委托诉讼代理人：余文群，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志诚，北京乾成（福州）律师事务所律师。 上诉人厦门隆晟泰贸易有限公司因与被上诉人厦门隆晟泰贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初6374号民事裁定，向本院提出上诉。厦门隆晟泰贸易有限公司上诉称，1.根据民事诉讼法等相关法律规定，本案应以其主要办事机构所在地的福州市鼓楼区××路××广场××室作为住所地，并由该住所地的福州市鼓楼区人民法院管辖。其在一审中提交的《办公室租赁合同、产权证、付款凭证》、办公场所照片等证据已足以证实其的主要办事机构所在地为前述地址；2.因其住所地为福州市鼓楼区××路××广场××室，因此，原审裁定错误适用《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》，本案不属于涉厦门自贸区的案件。请求撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，现有证据能够证实厦门隆晟泰贸易有限公司住所地位于中国（福建）自由贸易试验区厦门片区，原审法院对此认定并无不当。根据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》的规定，本案属于由厦门市湖里区人民法院集中管辖的案件范围。因此，原审原告福州盛谷智能工程有限公司向原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。厦门隆晟泰贸易有限公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王义清 二〇二〇年十月二十日 代书记员 林毓琦 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初1413号   原告郭二明，男，1958年4月10日出生，现住内蒙古自治区包头市。   被告范文贵，男,1949年10月6日出生,现住内蒙古自治区包头市。   原告郭二明与被告范文贵不当得利纠纷一案,本院于2020年10月12日适用小额诉讼程序立案。原告郭二明于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告郭二明撤回起诉。   案件受理费20元（原告已预交），退还原告。   审判员 王 雯     二〇二〇年十月二十日   法官助理 乔 锁   书记员 张晓宇   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0703刑初149号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人卢海英，男，1989年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，住张家口市桥**。2020年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪，被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人卢海英犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员候增玉、董琪出庭支持公诉，被告人卢海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市桥西区检察院指控：2020年01月09日22时被告人卢海英涉嫌醉酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｇ×××××的黑色比亚迪小型轿车，在张家口市桥西区处被执勤交警查扣。后经北京明证司法鉴定中心鉴定所对卢海英血样进行检验，被告人卢海英血液内酒精含量为109ｍｌ／100ｍｌ。被告人审查起诉阶段认罪认罚。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年01月09日22时被告人卢海英涉嫌醉酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｇ×××××的黑色比亚迪小型轿车，在张家口市桥西区处被执勤交警查扣。 2 后经北京明证司法鉴定中心鉴定所对卢海英血样进行检验，被告人卢海英血液内酒精含量为109ml/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、立案决定书、抓获经过、呼气式究竟测试单等书证，2、被告人卢海英的供述和辩解，3、证人张某真的证言，4、现场查获视频光盘，5、北京明正司法鉴定中心鉴定意见等予以证实，足以认定。 本院认为：被告人卢海英醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人卢海英当庭自愿认罪，且其犯罪时血液中乙醇含量较低，依法可以免予处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人卢海英犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘书明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  武文丹 3 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2213号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23305号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路**第**，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利，重庆铭友律师事务所实习律师。被告：李世军，男，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：何小蓉，女，1964年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告李世军、被告何小蓉金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。案件受理费减半收取计631元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年十月二十日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0421执2807号（2020）浙0421执恢415号本院受理的申请执行人吕启明与被执行人杨小吉、葛雅英民间借贷纠纷一案，立案执行标的为：被执行人杨小吉、葛雅英向申请执行人吕启明支付借款本金180000元及逾期违约金（以借款本金180000元为基数，按照年利率24%，从2017年7月26日计算至判决实际清偿之日止）、律师费14000元、案件受理费4180元、诉讼保全费1520元。经强制执行及恢复执行，在本案中被执行人共向申请执行人履行了70000元，2020年10月14日，申请执行人向本院提出书面申请，表示放弃本案剩余欠款，同意本案以执行完毕的方式结案。至此，本案应执行的内容已经执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2017）浙0421执2807号、（2020）浙0421执恢415号案件予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2627号原告：黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司，住所地虎林市八五六农场场部。法定代表人：周正章，该公司经理。委托诉讼代理人：孙涛，男，1990年8月4日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司客户服务中心主任，现住黑龙江省虎林市。被告：王德计，男，1977年10月14日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司与被告王德计供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司以与被告王德计已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司撤诉。减半收取案件受理费25元，由黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司负担。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十二日书记员  谢佳利
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初3862号原告:于某，现住址锡林浩特市。被告:韦某，现住址锡林郭勒盟锡林浩特市。原告于某与被告韦某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求人民判令被告给付原告材料款54300元并支付利息（以54300元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年6月26日起计算至实际给付之日止);2、本案的诉讼费用及保全申请费820元由被告承担。事实与理由：被告于2012年开始陆续在原告处购买、木方、清水板等材料，截止2012年5月25日被告陆续欠原告材料款64300元，后原告多次向被告索要，被告于2019年6月20日向原告出具欠条一枚，所欠金额为64300元，于2019年11月至12月共给付原告10000元，尚欠54300元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为防止被告转移财产导致案件无法执行，原告于2020年7月向锡林浩特市人民法院申请对被告所有的位于锡林浩特市××区车库(房屋产权证号为:116021103537)户籍予以保全，原告于2020年8月6日收到锡林浩特市人民法院(2020)内2502财保67号民事裁定书，为维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令原告的诉讼请求。被告韦某称，欠款事实认可，这是材料款，买的工程板和木方。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，被告韦某向原告于某出示欠条一张，内容为：“今欠于某现金陆万肆仟叁佰元整，备注：韦某2012.6.25起（64300元），到现在未付此现金款，欠款人：韦某2019.6.20”。庭审过程中，经法庭核实以上欠款为被告韦某向原告于某购买工程板和木方的款项，已支付10000元，剩余54300元至今未支付，对此双方当事人均无异议。本院认为，2019年6月20日，被告韦某向原告于某出具的欠条系双方真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。同时该欠条属双方对其之间的债务进行的最后一次结算，故被告韦某欠原告于某材料款54300元至今未支付的行为已构成违约，应当承担违约责任。因原告于某未向法庭提交其主张的820元的计算依据，故对其主张的合理部分本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告韦某于本判决生效之日起十日内向原告于某支付材料款54300元及利息（利息自2019年6月20日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告于某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元（已减半收取），由被告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽   娜二〇二〇年十月九日书记员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19952号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：阿布的热合曼·亚森。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告阿布的热合曼·亚森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款47329.18元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年十月二十日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3618号原告：左秀珍，女，1945年7月9日，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：姜权利（原告之子），男，1969年4月8日出生，汉族，住天津市和平区。被告：牟惠明，女，1968年8月4日，汉族，住天津市河**。原告左秀珍与被告牟惠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左秀珍的委托诉讼代理人姜权利，被告牟惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元及2017年4月1日起至全部清偿之日止利息（按照年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日被告找原告借款60000元，承诺于2017年11月1日还款120000元，到期后原告多次讨要无果。为了保护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。牟惠明辩称，承认借款6万元的事实，当时被告给原告装修垫资2万余元，庭后提交装修票据，2万元垫资也按照年利率24%计算，希望从借款6万元中扣除垫资。根据原、被告的当庭陈述及提交的证据，并结合与本案争议事实具有的关联性，本院经审理认定的事实如下：原告与被告原系婆媳关系。被告于2017年4月1日从原告处借得现金60000元并书写收条，该收条载明“今收到左秀珍现金60000元，于2017年11月1日归还120000元。收款人：牟惠明，2017年4月1日”。被告未偿还该笔款项。被告当庭陈述，该笔款项系用于投资五福集团养老基金，投资收益用于偿还其替原告垫付的装修款。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告向原告借款并书写收条，双方具有借款的共同意思表示，本院对双方的借款之债法律关系予以确认。被告主张案涉款项是原告的投资款且替原告垫付了装修费，但未能提供充分证据予以证实，本院对其抗辩主张不予支持。被告应偿还原告借款本金60000元及相应利息。案件审理过程中，原告表示念及双方亲属关系，不再主张本案欠款的利息，只要求被告偿还欠款本金60000元。原告有权处分自己的民事权利，其放弃利息的主张不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告牟惠明偿还原告左秀珍借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元（原告左秀珍已预缴），由被告牟惠明负担（被告牟惠明于本判决生效之日起十日内直接给付原告左秀珍）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯树兴二〇二〇年十月二十一日书记员  季 青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7749号 申请执行人盛易才,男,1988年08月26日出生,汉族，住所地江西省上饶市余干县。 被执行人王剑敏,男,1987年12月07日出生,汉族，住所地江西省上饶县。 申请执行人盛易才与被执行人王剑敏承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8558号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛易才向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人王剑敏支付申请执行人盛易才广告制作费56000元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人王剑敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王剑敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王剑敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王剑敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人王剑敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王剑敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王剑敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人盛易才。 本院认为，被执行人王剑敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7749号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十月十九日 代书记员 郑锦凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7579号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街**，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被告：徐箭，男，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告徐箭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人施陈亦新到庭参加诉讼，被告徐箭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：徐箭立即偿还借款本金26049.92元；并支付期内欠息141.29元、逾期罚息（截至2020年10月13日为1032.34元，自2020年10月14日起至实际给付之日止，以26049.92元为基数，按年利率6.4125%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年10月13日为5.85元，自2020年10月14日起至实际给付之日止，以141.29元为基数，按年利率6.4125%上浮50%计算），及律师费5000元。事实和理由：借款人是徐箭；借款于2017年6月13日发放，于2020年6月13日到期；借款本金29万元，已经归还263950.08元；借款期内利率为年利率6.4125%；逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；徐箭应承担律师费5000元。徐箭未作答辩。本院认为，江苏银行诉称事实有金e融网贷借款合同、账户交易明细清单、个人贷款对账单、公证书、委托代理协议等证据在卷证实，徐箭未到庭答辩，本院予以确认。对江苏银行的诉请请求，本院予以支持。徐箭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐箭应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金26049.92元；并支付期内欠息141.29元、逾期罚息（截至2020年10月13日为1032.34元，自2020年10月14日起至实际给付之日止，以26049.92元为基数，按年利率6.4125%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年10月13日为5.85元，自2020年10月14日起至实际给付之日止，以141.29元为基数，按年利率6.4125%上浮50%计算），及律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元减半收取为370元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由徐箭负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十月十五日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1534号原告：陈鑫，男，满族，1990年11月14日出生，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：孙俊杰，辽源市龙山区兴阳法律服务所法律工作者。被告：王秀国，男，汉族，1965年8月18日生，住吉林省东辽县。本院在审理原告陈鑫诉被告王秀国房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈鑫撤回起诉。案件受理费50.00元免予收取。审判员  宋志军二〇二〇年十月十六日书记员  丁 宁
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖186号 石家庄市新华区人民法院： 犯罪嫌疑人王建英、杨领辉、屈京动、赵同锁涉嫌污染环境罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由新华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十月二十二日 抄送：石家庄市人民检察院
文书内容贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执465号申请执行人：邓洪江，男，汉族，贵州省石阡县人。委托代理人：曹炳南，贵州尚华律师事务所律师。被执行人：连云港友兵桥涵工程有限公司，住所地：连云港市东海县房山镇驻地文化路。法定代表人：宋友兵,系该公司总经理。本院在执行邓洪江与连云港友兵桥涵工程有限公司保险纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初2408号民事判决书向被执行人连云港友兵桥涵工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人邓洪江支付244169.48元和案件受理费5元，并缴纳执行费3563元。被执行人连云港友兵桥涵工程有限公司未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人连云港友兵桥涵工程有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人连云港友兵桥涵工程有限公司有银行存款166330元，本院已依法划拨；未发现被执行人的其它可供执行财产。申请执行人邓洪江未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。本院已将执行款166330转付给申请执行人邓洪江，被执行人尚有81407.48元未履行。本院依法将被执行人连云港友兵桥涵工程有限公司列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人连云港友兵桥涵工程有限公司负有继续向申请执行人邓洪江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二〇年十月二十一日书记员  杜 松书记员  谭春钱
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民特112号申请人：上海聚骋实业有限公司，住所地上海市奉贤区金碧路****。法定代表人：张锋，执行董事。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。申请人：刘伏水，男，1976年6月1日生，汉族，住江西省上饶市广丰县霞峰镇三里村徐圩塘**。本院于2020年10月13日立案受理申请人上海聚骋实业有限公司与申请人刘伏水关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月12日经上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、刘伏水于2021年2月11日前支付上海聚骋实业有限公司货款人民币20,000元；二、若刘伏水逾期支付，则还需另行承担违约金5,000元，上海聚骋实业有限公司可就此一并申请执行；三、以上协议内容为双方当事人的真实意思表示，无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人上海聚骋实业有限公司与刘伏水于2020年10月13日经上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书(编号：奉贤区人民调解[2020]XXXXXXXXX号)有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 陆正二〇二〇年十月十六日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执998号之五 申请执行人叶兆江，男，1974年5月15日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人肖美香，女,1978年12月23日生，汉族，住赣州市赣县区。 以上两申请执行人委托代理人刘龙华、廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被执行人刘健，男，1977年3月25日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人陈燕红，女,1981年11月26日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人吴邦禄，男，汉族，1976年10月13日生，住赣州市赣县区。 被执行人殷富华，女，1986年12月11日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人朱长宁，男，1976年3月23日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人陈小华，女，1976年9月8日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院(2019)赣0721民初1396号民事判决书及赣州市中级人民法院（2020）赣07民终984号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈燕红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈燕红在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币17893.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十月十六日 书记员  肖坤
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2082号申请执行人：周口市人民防空办公室,11411700005892570N,住周口市东新区；被执行人：周口市华汇商业地产有限公司,914116000975412676,住周口市川汇区腾飞路华耀城招商中心。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2020年8月19日生效的（2020）豫1602行审208号判决，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人详见行政裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款200000元，冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘长春二〇二〇年十月二十日（）书记员  柳二虎
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1771号申请执行人：陈超凡，男，1987年1月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人：朱绍华，湖北天进律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：杨海，男，1985年1月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人陈超凡与被执行人杨海民间借贷纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初2585号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨海银行存款60000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人杨海同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  张轶强审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年十月十一日书记员  蒋筱萱
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4115号原告：平顶山市培植物业服务有限公司，住所地平顶山市高新区皇台办事处小营小学南门东侧。统一社会信用代码：91410400571027012X。法定代表人：吕长红。委托诉讼代理人：李艳飞，男，1989年8月23日出生，汉族，住鲁山县。系公司职工。被告：殷首帅，男，1968年12月31日出生，住平顶山市卫**。原告平顶山市培植物业服务有限公司与被告殷首帅物业服务合同纠纷一案，本院审理期间，原告平顶山市培植物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告平顶山市培植物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市培植物业服务有限公司负担。审判员  董亚楠二〇二〇年十月二十日书记员  韩宇航
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1207号解除保全申请人：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：孙建国，该行行长。被申请人：韩长杰，男，1971年9月，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：秦芳菊，女，1978年11月，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告韩长杰、秦芳菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）吉0102民初5597号民事裁定，冻结被申请人韩长杰、秦芳菊名下银行账户存款350万元或查封其他等值财产。招商银行股份有限公司长春分行于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人韩长杰名下，权利证号：201511250460，房屋所有权人：韩长杰，房屋坐落：长春市绿园区皓月大路2838号吉粮花园（吉粮康郡）9[幢]303号房，建筑面积：162.56平方米，丘地号：4-100/127-74（303）的房屋产籍的查封；二、解除对被申请人韩长杰名下，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0001170号，房屋所有权人：韩长杰，房屋坐落：人民大街8668号长春明珠D12[幢]2301号房，建筑面积：152.61平方米，丘地号：3-69/38-5-8（2301）的房屋产籍的查封；三、解除对被申请人韩长杰名下，权利证号：2060076525，房屋所有权人：韩长杰，房屋坐落：人民大街8668号，建筑面积：220.33平方米，丘地号：3-69/38-5-15（1901）的房屋产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  赵金龙二〇二〇年十月十九日书记员  杨相力
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特329号申请人：郑延维，男，1957年7月12日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人：乔辉，天津团民律师事务所律师。申请人：郑延纯，男，1950年10月25日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人：乔辉，天津团民律师事务所律师。被申请人：张根妹，女，1924年7月5日出生，汉族，户籍地天津市河**，住天津市河**。代理人：郑淑梅，女，1955年6月2日出生，汉族，住天津市河**。申请人郑延维、郑延纯申请认定张根妹民事行为能力并指定监护人一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。郑延维、郑延纯称，请求法院依法认定张根妹为无民事行为能力人，并指定郑延维为其监护人。事实和理由：郑延维、郑延纯与张根妹系母子关系，被申请人张根妹患有老年痴呆、老年胃病、小脑萎缩、风湿关节炎、心脏病等多种疾病，为了维护被申请人利益特申请。郑淑梅称，对申请人所述没有异议，同意申请人请求。郑淑玲在审理过程中未提交书面意见。经审理查明，郑鸿陆与张根妹婚后育有四个子女，长子郑延纯，长女郑淑玲，次子郑延维，次女郑淑梅，郑鸿陆已死亡。审理中，申请人郑延维、郑延纯向本院申请对被申请人张根妹进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人张根妹民事行为能力进行了鉴定，经津津实[2020]精神病鉴字第434号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：张根妹患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前为无民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人郑延维、郑延纯系被申张根妹的儿子，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件。郑延维、郑延纯、郑淑梅、郑淑玲作为张根妹的子女，均具有监护人资格，现郑延维、郑延纯、郑淑梅三人之间已协议确定由郑延维作为张根妹监护人，考虑到郑延维居住在天津市，更有利于照顾张根妹的生活起居，故本院指定郑延维为张根妹的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定张根妹（公民身份号码×××482Ｘ）为无民事行为能力人；二、指定郑延维（公民身份号码12010319********）为张根妹的监护人。鉴定费2100元，由申请人郑延维负担。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇二〇年十月十六日法官助理荆亮书记员佟静附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4906号 原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地：柳州市鱼峰区**鱼峰商业城南侧，统一社会信用代码：91450200708751723H。 负责人张建军，该支行行长。 委托代理人李洪娅，广西万然律师事务所律师。 委托代理人莫群林，广西万然律师事务所律师。 被告零贵，男，1984年8月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告乔淑美，女，1984年8月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与被告零贵、乔淑美金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告以双方已协商处理为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行撤回起诉。 案件受理费5686元（原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行已向本院预交），减半收取2843元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行负担。 审判员  蒙海芬 二〇二〇年十月十五日 书记员  祝玮鸿
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执947号邓桐国、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司本院执行的邓桐国申请中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年十月二十日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1200号申请人：王**，男，汉族，1978年9月生，住吉林省长春市南关区。被申请人：王殿成，男，汉族，1980年5月生，住吉林省长春市九台区。被申请人：姜阳阳，女，汉族，1983年7月生，住吉林省长春市绿园区。申请人王**于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下393009.43元的银行存款或其他等值财产并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人王**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王殿成、姜阳阳名下393009.43元的银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 强 卉二〇二〇年十月十二日书记员 马盛邦
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破161号 申请人：清远市建北发电厂有限公司管理人。 2020年9月30日，清远市建北发电厂有限公司管理人向本院提交《关于债务人财产状况的报告》、《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院终结破产程序的报告》，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市建北发电厂有限公司破产清算程序。 本院认为，清远市建北发电厂有限公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市建北发电厂有限公司破产； 二、终结清远市建北发电厂有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月十二日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初2366号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：闫延廷，吉林融达律师事务所律师。 被告：姜大伟，男，1982年3月5日生，汉族，住吉林省松原市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）诉被告姜大伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理，原告人保长春市分公司的委托诉讼代理人闫延廷到庭参加诉讼，被告姜大伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 人保长春市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付赔偿款90,742.00元及从原告赔付之日2017年12月26日至2019年8月19日按同期银行贷款利率，自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；二、诉讼费（包含公告费）由被告承担。事实及理由：2017年10月5日13时00分，姜大伟驾驶的黑L**×××号小型汽车与李某驾驶的吉A**×××号小型汽车在长春市高新区创新街口处发生交通事故，经长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第20170×××41号道路交通事故认定书，认定姜大伟负全部责任，李某无责任。黑L**×××号小型汽车的所有人是殷某；吉A**×××号小型汽车的所有人是李某。吉A**×××号小型汽车在原告处投保了机动车商业险，且事故发生在保险期限内。事故发生后吉A**×××号小型汽车车辆维修费共计花销人民币90,742.00元。因被告未赔偿李某上述款项，李某向原告提出了保险理赔，并将向被告要求赔偿的权利转让给原告，随后，原告向李某支付修车款人民币90,742.00元，原告因此对上述赔偿款取得代位求偿权。现原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告姜大伟未到庭，亦未曾提交答辩意见。 经审理查明，2017年10月5日17时00分，姜大伟驾驶的黑L**×××号小型汽车与李某驾驶的吉A**×××号小型汽车在长春市高新区创新街口处发生交通事故，经长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出20170×××41号道路交通事故认定书，认定姜大伟负全部责任，李某无责任。事故发生后，李某将其驾驶的车牌号为吉A**×××的车辆在吉林永成汽车销售服务集团有限公司针对上述事故受到的损坏进行了维修，共支付维修费90,742.00元。 另查明，李某驾驶的吉A**×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车商业保险，保险单号为PDAA201622010000××××22,承保的险种其中包括机动车损失保险，保险金额为152,896.00元，保险期间自2016年12月10日0时至2017年12月9日24时。 又查明，交通事故发生后，李某向人保长春市分公司提出“代位求偿”案件索赔申请书，签订了《机动车辆索赔权转让书》，并于2017年12月26日通过中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司账户向李某赔付修车款90,742.00元。 上述事实，有原告人长春市分公司向本院提供并举示的道路交通事故认定书1份、商业保险单1份、交通事故现场照片数张、机动车保险赔款/费用计算书一份、维修结算单3张、修理费发票1张、中国工商银行单位客户专用回单1份、“代位求偿”案件索赔申请书1份、机动车辆索赔权转让书1份等证据在卷为凭，结合原告到庭当事人的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。 本院认为，姜大伟驾驶的黑L**×××号小型汽车与李某驾驶的吉A**×××号小型汽车在长春市高新区创新街口处发生交通事故，经长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第20170×××41号道路交通事故认定书，认定姜大伟负全部责任，人保长春市分公司按照保险合同约定将车辆损失款赔付于李某，并与李某签订了机动车辆索赔权转让书，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，人保长春市分公司取得对被告姜大伟的代位求偿权，故人保长春市分公司请求姜大伟给付赔偿款90,742.00元的诉请本院予以支持。关于人保长春市分公司要求姜大伟支付利息的诉请，本院认为，保险人代位求偿权的本质属于债权的转移，在保险人未向第三人主张赔偿请求权的情形下，第三者未给付赔偿金并不属于迟延给付，本案中，人保长春市分公司仅是口头陈述曾与被告姜大伟通过电话沟通赔偿款给付事宜，但未提供其他证据加以证实，故原告诉请自2017年12月26日起计算赔偿款的相应利息本院不予支持，本院认定自本案起诉之日，即2020年7月13日开始计付赔偿款的相应利息。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜大伟于本判决生效之日立即给付中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司车辆损失代位赔偿款90,742.00元及利息（利息以90,742.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月13日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2069.00元、公告费600元，由被告姜大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王国会 人民陪审员  代淑华 人民陪审员  张 勤 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  姜重九
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2188号原告：胡翠芳，女，1981年8月12日出生，汉族，个体，住上高县。被告：曾志军，男，1982年8月8日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。原告胡翠芳与被告曾志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。在诉讼期间原告胡翠芳以被告曾志军已还清借款为由，向本院提出撤回对被告曾志军的起诉。本院认为，原告胡翠芳申请撤回诉讼，并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告胡翠芳撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡翠芳承担。审判员  袁池庚二〇二〇年十月九日书记员  叶 晨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2581号上诉人（原审原告）：彭红旗，男，1974年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。被上诉人（原审被告）：谢颖，男，1976年10月27日出生，汉族，住址四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）：戴杨芳，女，1978年10月20日出生，汉族，住址四川省都江堰市。上诉人彭红旗因与被上诉人谢颖、戴杨芳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院民（2020）粤0308民初1511号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算协议达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，因涉案工程无法继续履行，被上诉人谢颖向上诉人彭红旗出具《欠条》，确认返还款项数额及日期。结合本案事实、证据及诉请，双方基础法律关系已转化为民间借贷关系，双方争议属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案《欠条》并无约定管辖条款及履行地，本案上诉人彭红旗起诉要求被上诉人返还涉案款项，争议标的为给付货币，彭红旗系接收货币一方，其所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院民（2020）粤0308民初1511号之一民事裁定；二、本案由广东省深圳市盐田区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月十日书记员 刘冀蓉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12868号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人高鹍鹏，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省寿县。关于长安汽车金融有限公司与高鹍鹏借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5035号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息56692.37元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12868号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕01**民初7166号原告：鲍建军，男，1971年2月4日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：吴水情，男，1980年9月25日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告鲍建军诉被告吴水情民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍建军到庭参加诉讼。被告吴水情经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元；2、判令被告支付自2014年10月12日起到清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告因在三桥建章路开火锅店，以装修资金不足为由向原告借款40000元，利息每万元利息300元/月；2014年4月23日，被告再次因资金不足借原告50000元。期间归还过少量利息（有截止日期和还款日期）；2019年5月13日，被告在长达几年多次催要下还款10000元。被告说还的是本金，利息在本金还完后再还，以减轻压力。2019年9月原告再次向被告催要还款，被告电话不接，关机等。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吴水情经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院经审理查明的事实如下：原告提供被告出具的借款凭证：1、2014年3月20日，借款4万元，借期一年，到期还款时与2012年1月12日借的3万元共计70000元，还本付息。2014年10月12日，被告在该借条下注明，利息付至2014年10月2日。2015年3月22日，被告在该借条上写明，此条已于2015年3月22日还清30000元。2、2014年4月23日，被告出具借条，写到今借鲍建军现金伍万元，2014年10月12日被告在该条下注明利息已付至2014年10月12日。3、2016年10月12日，被告书写欠条一张，今欠鲍建军利息，本人因经营不善，所以欠了两年利息2014年10月12日至2016年10月12日，欠款为64800元，本金共计一个40000元，一个50000元，2019年5月13日，被告在该欠条下写明，2019年5月13日还本金10000元，自2016年10月12日以后的利息没有还，本金还有80000元，2014年10月12日至2016年10月12日利息还完后一起还。庭审中，原告明确利息计算是以90000元为基数，自2014年10月12日至2019年5月13日；以80000元为基数，自2019年5月14日至履行完毕之日本院认为：原告与被告之间民间借贷关系成立。被告2019年5月13日确认下欠原告借款本金80000元，以及2014年10元12日之后的利息未偿还。被告出具的借条虽然没有明确约定利息的计算标准，按照被告2016年10月12日出具的利息欠条计算，借款本金90000元，两年利息64800元，合计利息为年32400元，为年息36%。对于被告已经偿还的利息，本院不予以处理，自2014年10月12日之后的利息应按照年息24%计算。被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告主张被告偿还本金80000元以及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、本判决生效后十日内，被告吴水情向原告鲍建军偿还借款本金80000元；二、本判决生效后十日内，被告吴水情向原告鲍建军偿还借款利息（按照年息24%计算，以90000元为基数，自2014年10月12日至2019年5月13日；以80000元为基数，自2019年5月14日至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1800元，本院减半收取900元，由被告吴水情负担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     刘  霞 二〇二〇年十月十二日                书   记   员    胡  燕 1
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初3343号 原告：永安市房产管理局，住所地福建省永安市江滨路**。统一社会信用代码12350481489196909Q， 法定代表人：杨承辉，该局局长。 委托诉讼代理人：黄丽萍，女，该局职员。 被告：陈晓妹，女，1966年3月16日出生，汉族，住福建省永安市。 原告永安市房产管理局诉被告陈晓妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。永安市房产管理局于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市房产管理局以陈晓妹已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市房产管理局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市房产管理局负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十月十三日 书记员  林兴选
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民辖终68号上诉人（原审被告）：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街**，统一社会信用代码：91230000134790626Q。法定代表人：范广峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏锐，该公司职员。被上诉人（原审原告）：周静瑶，女，1983年2月8日出生，汉族，职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张丹，黑龙江齐大律师事务所律师。上诉人江苏省金陵建工集团有限公司因不服黑龙江省甘南县人民法院（2020）黑0225民初1691号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏省金陵建工集团有限公司上诉称，上诉人仅于2020年7月23日收到原审法院邮寄传票、起诉状、举证通知书一份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人未收到证据材料，不能证明双方之间存在合同关系，亦不存在合同履行地，根据第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应当由被告住所地人民法院即江苏省南京市建邺区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院进行审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2012年5月12日江苏省金陵建工集团有限公司齐齐哈尔分公司与被上诉人周静瑶签订了《投资合作协议》，被上诉人周静瑶对江苏省金陵建工集团有限公司齐齐哈尔分公司所承建施工的甘南县兴十四村和甘南县王仔花苑小区工程进行投资合作，双方投资合作的合同履行地位于黑龙江省××南县，黑龙江省甘南县人民法院有管辖权。江苏省金陵建工集团有限公司齐齐哈尔分公司系上诉人江苏省金陵建工集团有限公司的分公司，现已注销，被上诉人依据《投资合作协议》起诉上诉人，所诉被告主体适格；上诉人与被上诉人之间是否存在法律关系，是否承担责任，需经实体审理，不属于管辖异议审查范围，本案不予审查。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十月十二日书记员  闫 雪