天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3736号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。负责人:赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：李京京，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）:祁秀国,男,1978年11月7日出生,汉族,住河北省迁安市。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:白中月,男,1971年4月7日出生,汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）:王**,男,1987年6月13日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光天津市分公司）因与被上诉人祁秀国、白中月、王**机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光天津市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或重新核定赔偿总额，改判阳光天津市分公司承担1.5万元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：祁秀国在本次交通事故发生之前就患有脑干出血、偏瘫等病症,该病症与本次交通事故无因果关系,因此核定医药费时应扣除治疗上述病症的费用,一审判决中却以阳光天津市分公司未提交抗辩证据为由未支持阳光天津市分公司答辩意见。祁秀国的病历和鉴定报告均可作为证据佐证先前患病的事实,一审法院对于案件事实认定不清。祁秀国辩称，不同意阳光天津市分公司上诉请求，认为与本次事故没有因果关系，本案一审中祁秀国做的是精神鉴定并非肢体鉴定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉。白中月辩称，同意阳光天津市分公司的上诉请求。王**辩称，同意阳光天津市分公司的上诉请求。祁秀国向一审法院起诉请求：1.判令白中月、王**、阳光天津市分公司赔偿医疗费26831.69元、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、营养费9000元（100元/天×90天）、误工费16664.4元（123.44元/天×135天）、护理费16664.4元（123.44元/天×135天）、残疾赔偿金180499.2元（42976元/年×20年×21%）、被扶养人生活费37716.53元（32655元/年×21%×11年÷2人）、精神损害抚慰金21000元、鉴定费7160元、交通费3000元；2.判令阳光天津市分公司在保险限额内承担先予赔偿责任；3.诉讼费由白中月、王**、阳光天津市分公司承担。一审法院认定事实：2019年5月12日4时30分许，白中月驾驶车牌号为津ＬＢ××**的小型客车，沿三八河路由北向南行驶至××镇××路××路××处，其车前部右侧与前方顺行祁秀国驾驶的三轮车后部相撞，造成祁秀国受伤、两车损坏的道路交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，白中月负事故全部责任，祁秀国无事故责任。事故发生后，祁秀国被送往天津市宁河区医院进行救治，诊断为：（1）创伤性蛛网膜下出血；（2）双侧额叶、左侧颞叶挫伤，小血肿；（3）右侧额叶血肿；（4）右侧侧脑室后角旁、双侧额叶髓质深部灶性急性梗塞；（5）头皮血肿；（6）左侧髋关节软组织挫伤；（7）慢性牙周炎；（8）脂肪肝；（9）原发性高血压。住院37天。2020年6月29日祁秀国的肢体伤残等级经天津市津实司法鉴定中心鉴定为：（一）外伤致双侧额叶及左侧颞叶挫伤、小血肿，右侧额叶血肿，现遗留脑软化灶形成，伴神经系统症状体征，为十级伤残。2020年6月30日祁秀国的精神伤残等级及三期经天津市津实司法鉴定中心鉴定为：（一）鉴定诊断：脑疾病、损害和功能紊乱所致精神障碍；（二）伤残评定：九级伤残；（三）建议祁秀国伤后误工期135日，护理期135日，营养期90日。另查，白中月驾驶的津ＬＢ××**号小型轿车登记所有人为王**，实际所有人为白中月，该车辆在阳光天津市分公司投保交强险及不计免赔100万元第三者责任商业保险，事故发生在保险责任期间。再查，被抚养人祁浩卓系祁秀国之子，由祁秀国及妻子二人共同抚养。一审法院认为，王**未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，程序合法，故予以确认。根据道路交通事故认定书，认定白中月承担全部民事赔偿责任。白中月驾驶的津ＬＢ××**号小型轿车登记所有人为王**，实际所有人为白中月，故民事责任应由白中月承担，该车辆在阳光天津市分公司投保交强险及不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险责任期间。阳光天津市分公司应在交强险赔偿限额内先行向祁秀国赔偿，超出交强险部分，在不计免赔第三者责任商业保险保额内按白中月承担全部民事责任直接向祁秀国赔偿。关于祁秀国主张的医疗费26831.69元、鉴定费7160元，有票据证实，予以确认；住院伙食补助费3700元，按100元/天标准计算，住院37天，其主张符合法律及相关规定，予以确认；营养费9000元，按100元/天标准计算，营养期90天，营养费按100元/天标准计算过高，应按50元/天标准计算，主张营养期90天，有鉴定结论证实，予以确认，营养费应为4500元；误工费16664.4元，按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2019年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业45056元/年的标准计算，误工期135天，有鉴定结论证实，其主张符合法律及相关规定，予以确认；护理费16664.4元，按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2019年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业45056元/年的标准计算，护理期135天，有鉴定结论证实，其主张符合法律及相关规定，予以确认；残疾赔偿金180499.2元，祁秀国1978年11月7日出生，定残时未满42岁，给付残疾赔偿金20年，伤残等级为1个九级，1个十级，伤残系数为21%，依据《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》，应按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2019年公布的上一年度城镇常住居民人均可支配收入42976元/年的标准计算，其主张符合法律及相关规定，予以确认；被抚养人生活费37716.53元，被抚养人祁浩卓，系祁秀国之子，2013年6月13日出生，祁秀国定残时祁浩卓已满7周岁，给付被抚养人生活费11年，由祁秀国夫妻2人共同抚养，依据《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》，应按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2019年公布的上一年度城镇常住居民人均消费支出32655元/年标准计算，祁秀国伤残等级为1个九级，1个十级，伤残系数为21%，其主张符合法律及相关规定，予以确认；精神损害抚慰金21000元，其主张数额过高，酌定11000元；交通费3000元，其虽提交了交通费票据，但主张数额过高，酌定500元。关于阳光天津市分公司主张的医疗费中应剔除与治疗在交通事故中受伤无关的费用，因祁秀国在交通事故发生前有脑干出血、偏瘫等疾病；误工费，不认可，因未提交劳动合同、工资流水、纳税凭证；护理费，期限过长，不认可；鉴定报告，不认可，因鉴定程序不合法，未通知我司到场，应当重新鉴定，且鉴定报告中也记载祁秀国有脑干出血、偏瘫等疾病；鉴定费，不属于保险赔偿范围，不认可。上述主张其未向一审法院提交相应的抗辩证据，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿祁秀国精神损害抚慰金11000元、残疾赔偿金99000元，合计110000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿祁秀国医疗费10000元。上述二项共计120000元。二、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任商业保险保额内赔偿祁秀国医疗费16831.69元、残疾赔偿金81499.2元、住院伙食补助费3700元、营养费4500元、护理费16664.4元、误工费16664.4元、被扶养人生活费37716.53元、交通费500元、鉴定费7160元，合计185236.22元。三、白中月、王**对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。四、驳回祁秀国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由白中月负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。阳光天津市分公司提交了如下证据：证据1，现场勘验照片，证明祁秀国只是简单的挫伤，并非病例所显示的脑出血及偏瘫的病情。证据2，医院病案室调查的照片，证明祁秀国在本次事故之前曾住院三次，申请调取之前住院病历。祁秀国的质证意见为：对证据1的真实性不认可，证明目的不认可。该照片为复印件，即使能证明是祁秀国本人，但是不能证明祁秀国的伤情，应当以病案及诊断证明为准。对证据2的真实性没有异议，对证明目的不认可。即使祁秀国之前住院，也与本案事故没有关系。白中月的质证意见为：认可该两组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的。王**的质证意见为：认可该两组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的。对阳光天津市分公司提交的证据，本院认定如下：阳光天津市分公司提交的照片均为复印件，对证据的真实性本院无法认定。祁秀国的伤情应以医院诊断证明为准，故对于证据1本院不予采信。祁秀国之前住院的病历与本案不存在关联性，对于证据2本院亦不予采信。其他当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案因机动车交通事故请求赔偿成讼，本案的争议焦点为：阳光天津市分公司应当赔偿的费用是否因祁秀国之前所患疾病而进行相应的扣除。机动车交通事故责任纠纷案件属于侵权类案件，侵权案件的基本归责原则为过错原则。根据交管部门出具的《道路交通事故认定书》，在本次事故中，祁秀国无责任。即便祁秀国自身患有疾病，但这并非法定的“过错”范围，不属于减轻侵权人赔偿责任的情形。故，对于阳光天津市分公司申请调取祁秀国之前住院病历的申请，本院不予准许。一审法院核算的阳光天津市分公司应承担赔偿数额无误，本院予以维持。综上所述，阳光天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年十月二十六日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……