wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初20120号 原告：陈廷山，男，1955年1月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：姜顺宝，男，1953年4月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告陈廷山诉被告姜顺宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈廷山到庭参加诉讼。被告姜顺宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈廷山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计135767.88元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月28日14时许，被告姜顺宝无证驾驶无号牌手扶拖拉机与陈廷山驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车受损。交警部门认定姜顺宝负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告姜顺宝应当承担赔偿责任。原告陈廷山因本次交通事故造成的各项损失：医疗费26829.75元、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、护理费6000元（100元×60天）、误工费21000元（3500元×6个月）、交通费1000元、残疾赔偿金81726元（54484元×15年×10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费2080元、后续医疗费10000元，共计151535.75元，要求被告按照责任比例承担共计135767.88元。 被告姜顺宝未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月28日14时00分许，姜顺宝无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿乡村路由西向东行驶至事故地点处左转弯时，陈廷山骑二轮电动车沿乡村路由北向南行驶至此相撞，造成两车受损，陈廷山受伤；该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定姜顺宝负事故主要责任，陈廷山负事故次要责任。姜顺宝驾驶的手扶拖拉机未投保机动车强制责任保险。 原告受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗19天，诊断为：右桡骨远端骨折，于2019年10月17日出院，出院医嘱：继续促进骨愈合及对症、活血化瘀等治疗。原告共计支出医疗费26829.75元。2020年7月8日，原告的伤残等级及后续治疗费经本院委托莱西市市立医院法医司法鉴定所进行鉴定，得出以下鉴定结论：原告陈廷山损伤构成十级伤残，后期医疗费建议为8000-10000元，原告为此支出鉴定费2080元。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告姜顺宝驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定姜顺宝负事故主要责任，原告负事故次要责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因被告姜顺宝驾驶的手扶拖拉机未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条（未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持）之规定，被告姜顺宝应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分再按责任比例予以赔偿。综合原告和被告的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以3（原告）：7（被告）为宜。 原告的损失应确认如下： 1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为26829.75元。 2、原告实际住院19天，其住院伙食补助费应确认为1900元（100元/天×19天）。 3、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.5b【尺桡骨骨折，手术治疗，误工90-180日，护理30-60日】之规定，本院酌定原告的护理期为60天，原告的护理费应确认为6000元（100元/天×60天）。 4、原告系农村居民，从事农业生产，对其误工费主张，本院予以支持。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.5b【尺桡骨骨折，手术治疗，误工90-180日，护理30-60日】之规定，本院酌定原告的误工期为150天，原告的误工费应确认为12319.56元【（22573元+14899元）÷365天×80%×150天】。 5、原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为300元，对过高部分，本院不予支持。 6、原告因本次交通事故造成十级伤残，于定残时已经年满65周岁，其残疾赔偿金应计算15年，应确认为81726元（54484元/年×15年×10%）。 7、原告因本次交通事故造成十级伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，原告主张精神抚慰金1000元符合相关规定，本院予以支持。 8、根据原告提供的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为2080元。 9、根据莱西市市立医院法医司法鉴定所出具的鉴定报告，本院酌定原告的后续治疗费为9000元。 综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计应确认为37729.75元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告姜顺宝在交强险限额内赔偿10000元；余款27729.75元应由被告姜顺宝赔偿19410.83元（27729.75元×70%）。 原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计应确认为103425.56元，没有超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告姜顺宝在交强险限额内予以赔偿。 综上，被告姜顺宝应赔偿原告132836.39元。被告姜顺宝虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜顺宝赔偿原告陈廷山因本次交通事故造成的各项损失共计132836.39元，此款于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告陈廷山的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3016元，减半收取1508元，由原告负担28元，由被告姜顺宝负担1480元。因原告已预交诉讼费1508元，被告姜顺宝于本判决生效后十日内支付给原告1480元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十月十六日 书记员  韩晓东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初22110号原告黄楠楠，女，汉族,1986年3月9日出生，住郑州市金水区。被告孙滢博，男，汉族，1994年7月12日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告黄楠楠诉被告孙滢博服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十月十五日书记员  朱晓晓
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初34882号 原告：美联物业代理（深圳）有限公司。 法定代表人：张锦成，执行董事。 委托诉讼代理人：王丽辉，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳。 被告：深圳市宁佳置业有限公司。 法定代表人：邢国琳。 上述当事人商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  章颖芬 二〇二〇年十月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  祝伟莹
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1785号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：杨旻晨，该行行长。委托诉讼代理人：钱华，该行职员。委托诉讼代理人：陈蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：邓光志，男，1981年10月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：陈春月，女，1983年1月10日生，汉族，住浙江省泰顺县。招商银行股份有限公司南通分行（以下简称“招商银行南通分行”）与邓光志、陈春月金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初6432号民事判决已经发生法律效力。依该判决：邓光志、陈春月应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向招商银行南通分行支付借款本金68641.36元、利息923.52元、罚息7177.08元、复利101.09元（上述罚息、复利暂算至2018年8月10日，自2018年8月11日起至实际给付之日止，罚息、复利分别以本金68641.36元和利息923.52元为基数，按罚息利率年利率14.25%计算。如遇中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率调整，罚息利率按合同约定作相应调整）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元、保全费920元、公告费700元，合计3533元，由招商银行南通分行负担321元，邓光志、陈春月共同负担3212元。因邓光志、陈春月未履行生效法律文书确定的义务，招商银行南通分行向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、7月13日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，除被执行人陈春月财付通账户内的部分存款外，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等信息。2、7月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、8月14日，冻结被执行人陈春月的财付通账户。4、8月19日，对被执行人采取限制高消费的措施。5、8月28日，扣划被执行人陈春月财付通账户内的存款2086.98元，其中1101元转为本案执行费，余款退还至申请执行人账户。6、9月16日，查询关联案件，发现（2018）苏0611执624、879、1294号等案件因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。7、10月20日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、10月24日，电话约谈申请执行人的代理人钱华，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，不同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行款985.98元，执行费1101元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划的财付通存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十月二十四日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督262号 申请人：遵义湘江物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520393MA6E5UE33M。 法定代表人：李帆，总经理。 委托诉讼代理人：李静。 被申请人：冯开发，男，1951年7月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义湘江物业管理有限公司与被申请人冯开发申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月10日发出（2020）黔0302民督262号支付令，限令被申请人冯开发在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。截至2020年10月12日，该支付令仍无法送达被申请人冯开发。 本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督262号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义湘江物业管理有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十月十二日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行审91号 申请执行人舟山市综合行政执法局，住所地舟山市定海区临 城街道田螺峙前山14号。 法定代表人俞连军，局长。 被执行人舟山市新城面朝大海小吃店，个体工商户，住所地 舟山市定海区临城街道金海湾花园5号一层。 经营者李纳，男，1979年2月4日出生，汉族，住舟山市 陀区东港街道海莲路80号。 申请执行人舟山市综合行政执法局于2020年10月16日向本 院申请强制执行舟综执C（2019）282号行政处罚决定确定的对被 执行人 舟山市新城面朝大海小吃店责令关闭，并处罚款12000元 一案。本院受理后，依法由审判员曾宏涛独任进行了书面审查。 本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为：罚款 12000元和加处罚款12000元，合计24000元。事实与理由，位于 舟山市定海区临城街道金海湾花园小区的3幢、4幢、5幢该三幢 楼的一、二层为商业用房，三层以上为居住用房，商业用房中未 体现专用烟道的设置。2018年始，李纳在该小区5幢的一层开设 了舟山市新城面朝大海小吃店，经营面条、炒菜等。被执行人经 营过程中产生的油烟经油烟净化器处理后经过排烟管通向二楼的 排烟口（排烟口设置在二楼的隔墙内）向环境排放，引起周边居 民的投诉。2019年9月30日，申请执行人向被执行人发出限期改 正通知书，但被执行人不为所动。同年12月28日复查时，又发 现被执行人违法经营产生油烟的餐饮业务，遂认为被执行人之行 为违反了《大气污染防治法》第八十一条第二款“禁止在居民住 宅楼、未配套设立专用烟道的商住综合楼以及商住综合楼内与居 住层相邻的商业楼层内新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气 的餐饮服务项目”的规定，于当日立案查处，并于2020年3月27 日依据该法第一百一十八条第二款作出涉案行政处罚决定，责令 被执行人予以关闭，并处罚款12000元。上述事实由申请执行人 提交的营业执照、市资规局复函、限期改正通知书、询问笔录、 照片、听证笔录、送达回证等相关证据予以证实。 经审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2020 年3月27日送达该处罚决定书，要求被执行人自收到处罚决定书 后十日内关闭，十五日内履行缴款义务。同年7月27日，申请执 行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政 复议或提起行政诉讼，在催告书送达后履行了关闭义务，但未履 行缴纳罚款义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和 国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有 该法第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政 强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行舟综执C（2019）282号行政处罚决定的罚款 12000元和加处罚款12000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员曾宏涛 二○二○年十月二十八日 书记员徐瑜鸿
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2313号之三被执行人：王少伟，身份证，义县七里河镇杨千台村**。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2019）辽0711执2313号之三裁定书，于2019年11月25日向被执行人王少伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王少伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王少伟在辽宁省农村信用社联合社37×××78账户内存款人民币173235.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凤武二〇二〇年十月十八日书记员  鲁星亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22045号原告：佛山市葆盛投资发展有限公司，住所地：佛山市南海区**********。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳艳，广东安南律师事务所实习律师。被告：谭四美，女，1982年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************。原告佛山市葆盛投资发展有限公司与被告谭四美租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市葆盛投资发展有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计490.35元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡方平二〇二〇年十月二十九日书记员  余宝儿
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5605号原告：师丽君，女，汉族，1956年7月7日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。法定代表人：李诚刚。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告师丽君诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（追加，下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在审理中查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，本院依法追加倍力公司作为被告参加诉讼。原告师丽君到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师丽君诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2019年6月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1000元（12个月），双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务，然自2020年1月20日停止营业服务截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次打电话均打不通，健身店一直处于关门状态，被告至今没有任何回应。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月10日原告师丽君在被告倍力诚处办理了1张价值1000元的100次（12个月）健身卡(卡号为：NO.2018005362)。原告师丽君称其卡未开；会员协议载明起始日期为2019年6月10日。被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用700元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告师丽君与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告师丽君健身服务费700元；三、驳回师丽君的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；师丽君于本判决生效之日起七日内向本院结算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年十月二十五日书记员  巨朝旭
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1211号平湖园通速递有限公司、奚敏健：本院受理的申请执行人平湖园通速递有限公司与被执行人奚敏健邮寄服务合同纠纷一案，申请执行标的为100000元，执行费为1400元。在执行过程中，被执行人奚敏健自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1211号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初898号原告：史某，男，1983年10月24日生，汉族，公务员，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。被告：葫芦岛市龙港区玉皇商城昌盛橱柜行，住所地葫芦岛市龙港区玉皇商城装饰城****，统一社会信用代码92211403MA0U3UTP10。经营者：赵占武，男，1957年11月29日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：许爽（赵占武儿媳），无业，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：赵思军（赵占武儿子），无业，住葫芦岛市龙港区。原告史某诉被告葫芦岛市龙港区玉皇商城昌盛橱柜行买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，于2019年11月18日作出（2019）辽1403民初3220号民事判决书，原告史某不服，上诉至葫芦岛市中级人民法院，中院于2020年3月16日作出（2020）辽14民终114号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人高铁成，被告葫芦岛市龙港区玉皇商城昌盛橱柜行的委托诉讼代理人许爽、赵思军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史某诉称，2016年11月，原告在玉皇装饰城一楼昌盛橱柜定制了1套橱柜、1套鞋柜、1套酒柜、1个衣柜、1套榻榻米、1个电脑桌，共计16,500.00元人民币。当时要求开具发票，商家以个人不报销为理由没有开具。定制时候昌盛橱柜销售人员说橱柜面板是产自沈阳市的朗博森尼尔LANGBOSUNIL品牌，柜体是生态板的材料，保证环保无味。但是到现在将近3年，家具的刺激味道还是十分浓烈。原告到玉皇商城市场管理所（原工商所）维权，要求退货，市场管理所以时间过久为由拒决投诉。到玉皇商城税务所维权，工作人员给昌盛橱柜打了3次电话，对方说无发票，过几天开，到现在也没有开具发票，还对我进行辱骂恐吓。原告仔细检查家具和包装，均无朗博森尼尔LANGBOSUNIL品牌标志，包装纸盒上只有英文Langbosennier，公司：昌盛。家具无生产日期、中文厂家商标，无产品合格证、使用说明书、三包凭证。此时自己才意识到买了三无产品,昌盛橱柜行对原告史某进行消费欺诈。为维护自身权益，依据家具、家具包装、微信聊天记录、语音录音，特提起诉讼，请求法院依法判令：被告立即退货，并退还货款16,500.00元，依据《消费者保护法》退一赔三原则，共计赔偿原告史某人民币66,000.00元；本案诉讼费由被告承担。被告昌盛橱柜行辩称，原告于2016年9月24日在我处购买定制家具，并签订合同，而原告于2019年10月12日立案，已经超过诉讼时效，应予以驳回；关于发票问题，当时问过他是否开发票，如果不开发票就可以省钱，最终他选择不开，我家店员可以证明，每个顾客我们都给开发票的，补开发票可以，但必须签订补开发票协议（2016年），但原告不同意，未达成；朗博森尼尔是门板厂家，营业执照、检测报告当时都已经提供给原告，都是符合国家标准的，每块门板后面都贴有条形码，那个就是生产日期，产品外包装是汉语拼音形式的朗博。原告退货的真正原因不是质量问题，因为我们是先安装，再付尾款，在2016年到2019年10月之间，原告一直未找过我们，有可能是自身原因。本院经审理查明，原告在被告处定制衣柜、电脑桌、榻榻米、鞋柜、酒柜、橱柜等家具，2016年9月24日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《昌盛整体橱柜合同单》，对板材的颜色、材质、样式等进行约定，合同总价值为16,500.00元，并约定在正常使用情况下，甲方对售出的产品实行一年品质保证，终身维修。被告按照原告的定制要求，制作了家具，并于2016年11月交货，2016年12月安装完成。另查明，被告与沈阳市朗博森尼尔橱饰厂均系经销商，沈阳市朗博森尼尔橱饰厂从辽宁桓仁聚能木业板材有限公司进购板材。经辽宁桓仁聚能木业板材有限公司申请，国家家具质量监督检验中心（沈阳）于2019年4月29日出具《检验报告》，载明：“经检验，该样品所检项目符合GB/T11718-2009GB18580-2001要求。”还查明，经原告申请，葫芦岛市中级人民法院委托，大连产品质量检验检测研究院有限公司于2020年9月25日出具《司法鉴定意见书》，载明：“申请鉴定的橱柜、家具产品中的甲醛释放量符合国家相关标准要求。”上述事实，有昌盛整体橱柜合同单、微信截图、照片、检验报告、营业执照、司法鉴定意见书等证据材料在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原、被告签订的《昌盛整体橱柜合同单》是双方在平等、自愿的基础上，本着诚实信用的原则约定的，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。关于原告主张其购买的产品为三无产品，要求被告退还货款。《司法鉴定意见书》系双方认可的、有资质的鉴定机构做出，现无证据表明该鉴定意见书在程序上存在瑕疵或实体上存在错误，故本院对该鉴定意见予以采纳，案涉产品中的甲醛释放量符合国家相关标准要求。被告提供的《检验报告》亦证明案涉产品符合质量标准，故原告的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告存在欺诈，要求惩罚性赔偿。欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。欺诈的构成要件之一为主观明知。本案中，案涉橱柜均为定制产品，系完全按照原告的要求定制的，板材的颜色以及材质等，均系原告当场选择，且在签订合同过程中，被告方从未向原告承诺家具品牌为“朗博森尼尔”等事宜，不存在欺诈行为，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告史某的诉讼请求。案件受理费725.00元，由原告史某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  晏金凤人民陪审员  郭 旭二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈雨含
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3853号申请执行人杨玉旭，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区三河镇。被执行人威海临港经济技术开发区智胜电子加工厂，住所地威海临港区苘山镇。申请执行人杨玉旭与被执行人威海临港经济技术开发区智胜电子加工厂劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的威临区劳人仲案字（2020）第144-3号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。执行过程中查明，申请执行人申请立案执行标的为*元，本案实际执行为*元。现申请执行人已按原执行标的重新申请立案执行，本院于2020年10月27日以（2020）鲁1002执3917号案件立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨玉旭的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈  为  良二〇二〇年十月三十日书记员 丛东亮（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初3517号 原告：乔冰,男,1989年2月18日出生,汉族,户籍地浙江省湖州市吴兴区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：潘天胜,男,1963年1月1日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市繁昌县。 原告乔冰诉被告潘天胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔冰到庭参加诉讼、被告潘天胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款10000元并赔偿利息损失（按银行同期贷款双倍利率从起诉之日起算至实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告对利息损失变更诉请为，请求自2018年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告素有业务往来。2017年4月10日,原告向被告出售电器配件等产品,货款合计10029元。因被告自称经济困难,于是出具一张欠条给原告,欠条载明:“今欠到乔冰人民币壹万元整(此款在17年12月还)此据，具欠人潘天胜”。后原告多次催促被告支付货款,但是被告均以各种理由推托,拒绝付款。被告拖欠货款，已构成违约，原告无奈,根据相关法律规定,提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 潘天胜未作答辩。 经审理查明，被告自2016年上半年起，向原告购买电器产品。2017年4月10日,被告打电话向原告购买电线、开关插座等电器产品，货款合计10029元，原告将货供应被告后，被告未能付款，于2017年7月向原告出具一张欠条,欠条载明:“今欠到乔冰人民币壹万元整(此款在17年12月还)此据，具欠人潘天胜”。被告付款期限到期后，原告向被告多次催要，未果，遂诉至本院。 上述事实，有原、被告双方身份证明材料，被告出具的欠条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：2017年4月10日,被告向原告购买电器产品，未能付款，后向原告出具一张欠条，然其并未按约定的期限在2017年12底前向原告支付货款10000元，故本院对原告要求被告支付货款10000元，并自2018年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止的诉请，依法予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘天胜于本判决生效后七日内支付原告乔冰货款10000元，并自2018年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告潘天胜负担，原告已预交的50元，由本院予以退回。被告潘天胜应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  杨慧忠 人民陪审员  杨业军 人民陪审员  曹艳玲 二〇二〇年十月九日 法官助理潘真真 书记员黄雯雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初3377号 原告：袁文华，女，1964年7月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：金寨县法律援助中心律师。 被告：黄曾全，男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地湖南省新乡市红旗区新飞大道****楼临街**，统一社会信用代码914107007522890895。 负责人:王英，公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司，住所，住所地广东省南宁市高新区高新大道东段**申能达孵化园**社会信用代码91450100587116263D。 负责人:林七祥，公司经理。 原告袁文华与被告黄曾全、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告袁文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁文华撤回起诉处理。 审判员  胡友松 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4349号申请执行人：杨生福，男，1965年1月1日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人：吴娟，女，1973年11月26日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：陶慧敏，男，1975年4月4日生，汉族，住江苏省盱眙县。关于本院依职权执行回转申请执行人杨生福、吴娟与被执行人陶慧敏民间借贷纠纷一案，现根据相关规定，本案所涉标的应通过刑事案件的追赃挽损途径依法处理，而非通过执行回转的方式实现权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执4349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  赵 晖审判员  宋志成二〇二〇年十月三十日书记员  郭志敏
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2778号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司,地址甘肃省陇南市武都区，主要负责人：李继华。被执行人：卢军军，男性,1988年8月11日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司与被执行人卢军军保险合同纠纷一案中，经查，被执行人卢军军名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案工作人员去被执行人住所地调查，被执行人外出未归，其所在地村委会向本院出具证明，被执行人已长期未在该村居住，本院已依法向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦博涛审判员  马 鹏审判员  郭 强二〇二〇年十月二十四日书记员  杜彦涛
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执恢478号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行,住所地杭州市下城区延安路**,组织机构代码:843087298。法定代表人:冯俊。被执行人张鸿浩,男,1960年12月10日出生,住所地浙江,住所地浙江省杭州市上城区>中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与张鸿浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初5848号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为透支款本息共计109227.11元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月14日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至判决确定的履行之日止），并负担案件受理费2514元、申请执行费1559元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有房产登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下可供执行有效存款、车辆登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年10月21日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二〇年十月二十一日代书记员 任航立
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5419号 申请执行人郑欢辉 被执行人潘文群 本院在执行申请执行人郑欢辉与被执行人潘文群合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1297号之一原告：侯星，男，汉族，1997年8月20日出生，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************691。原告：张小虎，男，汉族，1997年10月11日出生，住广东省珠海市金湾区*************。公民身份号码：440************194。被告：余文兴，男，汉族，1995年10月20日出生，住广东省五华县******。公民身份号码：441************09X。本院在审理原告侯星、张小虎与被告余文兴追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，后因被告下落不明转为普通程序审理，原告在本院依法送达预交受理费通知书后，在法定期限内不预交诉讼费，又未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯星、张小虎撤回起诉处理。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告侯星、张小虎负担。审 判 员  吴明星人民陪审员  黄 亮人民陪审员  黄丽花二〇二〇年十月十五日法官 助理  陈丽冰书 记 员  徐春荣
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1058号原告：苏时友，男，1969年6月5日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：向鸣驰，1993年8月24日出生，汉族，住枝江市。系原告女婿。委托诉讼代理人：邓传兵，枝江市为民法律服务所法律工作者。被告：张红国，男，1966年9月12日出生，汉族，住枝江市，被告：胡光才，男，1966年7月6日出生，汉族，住枝江市，原告苏时友与被告张红国、胡光才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏时友及其委托诉讼代理人向鸣驰、邓传兵、被告张红国、被告胡光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏时友向本院提出诉讼请求：判决被告一次性赔偿原告伤后各项费用32348元，并承担诉讼费用。事实与理由：2020年6月，被告张红国承接被告胡光才家中附属屋建设。二被告约定在建设期间，由被告胡光才每天安排工作餐（午饭）。同时，工头被告张红国也与招揽参加建设的工匠承诺，大工（师傅）每人每天160元，小工每人每天130元。2020年5月1日，被告张红国招待大家吃饭，同桌有原告苏时友、被告张红国、被告胡光才以及参与建设的大小工人，共计8人。由被告胡光才给同桌吃饭的每人倒了一杯酒（容积约150克），所有杯中酒喝完后，又倒了一些酒，大约每人喝了三两多酒。作为工头的被告张红国不但没有制止，反而参与喝酒。到了下午开工时间，被告张红国安排原告苏时友上房盖瓦，原告刚爬上屋面第三根檩子时摔下，致多处骨折，后被告胡光才送原告至枝江市人民医院住院13天。被告张红国一无建设资质，二无安全生产防护措施，让施工人员酒后高空作业，忽视建设安全法规，导致原告受伤。被告张红国辩称：原告因自己的行为造成的损失应全部自行承担。原告应退还被告张红国看望费用1050元。原告子女应赔礼道歉。被告张红国受委托给被告胡光才做工，胡光才每天供应午餐，在工资上外加10元人身安全保险费。被告张红国与其他人一样待遇，不另收取费用。安全设施由被告张红国提供租赁，被告胡光才支付费用。2020年4月25日，原告未经许可来到工地，被告出于善意接受，安排原告做小工，但得大工的钱，被告每天倒贴20元。被告每天强调安全，强调午餐少喝酒或不喝酒。5月1日午餐，原告喝了一杯后又要倒，被告予以制止，但原告不听劝。原告午餐后未休息，而是去钓鱼。在安全设施齐全坚固的情况下，原告狂妄大胆，从脚手架上攀爬木檩，未抓牢而摔下。事后，被告出于同情，送去现金和物资1050元。被告胡光才辩称：被告不认识原告，是通过联系工头被告张红国才认识的，动工前提醒过安全问题，工头说每个工加10元保险费即可。做工过程中，被告反复强调安全，但原告不听，工头也制止了原告。5月1日中午，有的师傅喝了点酒，有的不喝。原告喝了一杯后，被告张红国进行了制止，但原告不听。饭后，原告要去钓鱼，被告进行了制止，还劝其休息，原告不听。被告配备了脚手架、木梯、架梯，但原告抱着檩子，用脚登上去，未抱紧掉下来，并不是直接从檩子上摔下来。被告垫付1000元，要求返还。本院经审理认定事实如下：2020年4月，被告胡光才家中附属屋需要建造，遂委托被告张红国召集劳务人员，原告提供劳务较其他人稍晚。报酬为大工（师傅）150元/天，小工130元/天，被告胡光才每天提供午餐，原告按大工标准支付报酬。召集人被告张红国参与具体施工，按天计酬，没有另外提成。施工现场人员分工由被告张红国负责。2020年5月1日，原告在午餐时饮酒。下午开工时，原告苏时友上房盖瓦，未通过架梯、木梯、脚手架等辅助安全设施上房，而是通过攀爬木檩上房，后因未抓牢而摔下受伤。被告胡光才送原告至枝江市人民医院住院13天，期间为2020年5月1日至5月14日，自负医疗费11385.99元。出院记录及证明记载：全休三个月，加强营养。2020年7月6日，枝江市人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，原告伤后误工期120天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费13000元。原告受伤后，被告胡光才支付1000元，被告张红国支付1050元。本院认为：一、关于主体问题。原告苏时友系为被告胡光才提供劳务。被告张红国受被告胡光才委托，召集人员为被告胡光才建造附属屋，其为召集人。根据庭审，被告张红国负责现场人员分工，与其他提供劳务者同工同酬，未有另外提成。因此，原告苏时友为提供劳务者，被告胡光才为接受劳务者。二、关于责任承担。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任：（一）原告苏时友作为完全民事行为能力人，在从事建筑作业时，应预见其危险性，但其本人未尽到安全注意义务。在未佩戴安全帽、安全绳的情况下，在午餐饮酒后，未通过木梯、架梯、脚手架等防护措施上房顶作业，而是以攀爬木檩的危险方式上房顶，后因未抓牢木檩而摔落受伤，自身存在重大过错，应自负损失50%责任；（二）被告胡光才作为业主，在施工日午餐中配备白酒，在原告苏时友饮酒时，未采取有效措施予以制止，在原告酒后作业时，未及时阻止，存在一定过错，亦未尽相应安全防护义务，应承担原告损失40%的责任。（三）被告张红国作为召集人和现场分工负责人，在选择劳务者和安排具体工作时，应对其劳动能力、作业精细程度及劳动习惯等进行充分考量。在原告苏时友午餐饮酒后，被告张红国应制止原告苏时友的危险行为，或者制止其务工行为。但被告张红国未采取有效措施予以防范和制止，存在一定过错，应对原告损失承担10%的责任。三、原告苏时友的损失认定：1、医疗费11385.99元。2、后续治疗费13000元。3、原告住院伙食补助费为：13天×50元/天＝650元。4、营养费：60天×20元/天＝1200元。5、护理费：60天×98.2元/天＝5892元。6、关于原告误工费。原告苏时友并未参加某一固定建筑队，仅为“零散工”形式的瓦工。因此，其误工费应以农业标准计算，数额为35859元/365天×120天＝11784元。7、交通费酌情认定13天×30元/天＝390元。8、鉴定费1200元。上述损失总额45501.99元。四、被告胡光才应承担45501.99×40%＝18200.8元，因其已支付1000元，还应支付17200.8元。被告张红国应承担45501.99×10%＝4550.2元。因其已支付1050元，还应支付3500.2元。原告诉称其酬劳为160元/天，与本案缺乏关联性。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，判决如下：一、被告胡光才于本判决生效之日起15日内赔付原告苏时友17200.8元；二、被告张红国于本判决生效之日起15日内赔付原告苏时友3500.2元；三、驳回原告苏时友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，由原告苏时友负担152元；由被告胡光才负担122元；被告张红国负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄亚州二〇二〇年十月三十一日法官助理谢周莹书记员刘向囡
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1451号之一 申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区体育场路**,组织机构代码:668037786。 法定代表人:陈红彦。 被执行人浙江恒丽织造有限公司,住,住所地绍兴市柯桥区钱清街道九岩村织机构代码:75907809X。 法定代表人:金传土。 被执行人浙江欣君成精密机械有限公司,住,住所地绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村织机构代码:66618896X。 法定代表人:金传华。 被执行人陈素琴,女,1967年10月22日出生,住,住所地浙江省绍兴县/div> 被执行人金勤超,男,1989年12月08日出生,住,住所地浙江省绍兴县/div> 渤海银行股份有限公司杭州分行与浙江恒丽织造有限公司、浙江欣君成精密机械有限公司、陈素琴、金勤超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3749号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。浙江恒丽织造有限公司应支付渤海银行股份有限公司杭州分行利息38742.75元、罚息655416.67元、复利2095.34元（暂计算至2019年3月27日，此后复利继续按《流动资金借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；浙江欣君成精密机械有限公司、陈素琴、金勤超对浙江恒丽织造有限公司的上述第一项债务承担连带责任，浙江欣君成精密机械有限公司、陈素琴、金勤超承担责任后，有权向浙江恒丽织造有限公司追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费5381.5元，申请执行费9363元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未全部履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无房产登记记录；本院诉讼财产保全查封了被执行人浙江恒丽织造有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区钱清镇××村房地产，系为轮候查封，无法变价处置。本院冻结并扣划了被执行人名下的账户存款36647元，结算罚款1000元，案件受理费5381.5元，发放给申请执行人30265.5元。本院查封了被执行人浙江恒丽织造有限公司名下车牌号为浙ＤＡ××××、浙ＤＦ××××、浙ＤＦ××××的车辆，系为轮候查封，无法变价处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月19日，被执行人已缴纳案款30265.5元，案件受理费5381.5元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十月十九日 代书记员 王忠伟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5119号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**中山三路45和**，统一社会信用代码91442000X315339777。 主要负责人：赖小平，行长。 被执行人：潘健勇，男，1974年4月24日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人潘健勇营业信托纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14455号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款11020729.53元及其利息；案件受理费由被执行人潘健勇负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本院在执行本案过程中: 1.依法扣划了被执行人潘健勇的银行存款160883.86元，该案款在扣除执行费2313元后已经支付申请人； 2.2019年6月3日本院诉保轮候查封被执行人潘健勇名下位于广州市番禺区XXXX房，该房产已经抵押给案外人中国建设银行股份有限公司广东省分行，债权数额为3040000元。本案不宜处置。 3.2019年6月3日本院诉保轮候查封被执行人潘建勇名下位于佛山市顺德区北滘镇XXXXX的房地产，上述查封于2020年7月7日转为首封。2020年9月7日佛山市顺德区人民法院商请本院移送，本院已发函移送该院执行，并参与分配。 此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人潘健勇发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5119号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2372号申请执行人：王胜利，男，1954年1月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：四川星星建设集团有限公司，统一社会信用代码915116817091357890，住所地四川省华蓥市。法定代表人：匡建华。被执行人：邵洪春，男，1974年2月11日生，住盐城市。申请执行人王胜利与被执行人四川星星建设集团有限公司、邵洪春民间借贷纠纷一案，(2020)苏09民终1806号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川星星建设集团有限公司、邵洪春在金融机构的存款或在其他单位的收入200000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十三日书记员  沈贤璐
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0523民初3584号原告：仝开兵，1965年2月12日出生，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥桥社区老街道**，现住和县。被告：叶笑萍，1972年6月14日出生，女，汉族，住，住浙江省临海市/div>被告：张立标，男，1971年1月6日出生，汉族，住，住浙江省临海市/div>原告仝开兵与被告叶笑萍、张立标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝开兵到庭参加诉讼，被告叶笑萍、张立标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仝开兵向本院提出诉讼请求：1.判令叶笑萍、张立标支付仝开兵货款165,000元及利息（自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。2.本案诉讼费用由叶笑萍、张立标承担。事实与理由：叶笑萍、张立标因承建镇淮商业街工程，向仝开兵购买钢材，双方于2014年12月23日进行了结算，叶笑萍、张立标共欠仝开兵595,000元，叶笑萍给仝开兵打了欠条，后叶笑萍、张立标于2014年12月29日、2015年4月30日、2016年2月5日分三次分别支付了130,000元、200,000元、100,000元，尚欠165,000元，仝开兵一直催要，叶笑萍、张立标一直不履行，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。叶笑萍、张立标未作答辩。仝开兵围绕其诉讼请求举证如下：1.仝开兵身份证复印件，证明仝开兵的主体资格。2.欠条原件一张，证明张立标、叶笑萍欠仝开兵货款165,000元。叶笑萍、张立标未作质证，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，叶笑萍向仝开兵出具了一张欠条，该欠条载明：“欠条今欠仝开兵钢材款本息合计人民币共：￥595,000元，大写：伍拾玖万伍仟元整镇淮商业街（均价：3420元/T）欠款人：叶笑萍2014.12.23注：账结至2014年度底，此前所有欠条全部作废，以此欠条为付款唯一依据！”对案涉欠条的形成，仝开兵当庭陈述“张立标是镇淮商业街工程的项目经理、实际施工人，张立标与叶笑萍是夫妻关系，叶笑萍是该工程的会计。张立标是2013年承建镇淮商业街工程的，从仝开兵处购买了钢材，双方于2014年12月23日进行了结算，叶笑萍、张立标共欠仝开兵595,000元，叶笑萍当场出具了一张欠条，后来叶笑萍、张立标陆续支付部分钢材款，到目前为止还有165,000元未还”。另查明，仝开兵于2020年10月22日向法庭提交申请，请求放弃案涉165,000元款项的利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。仝开兵以叶笑萍、张立标欠其钢材款165,000元未给付为由提起诉讼，并向法庭提供了叶笑萍出具的欠条作为佐证，因该欠条上仅有叶笑萍签名，故叶笑萍与仝开兵之间的买卖关系依法成立并生效。仝开兵诉称叶笑萍、张立标于2014年12月29日、2015年4月30日、2016年2月5日分三次分别支付了130,000元、200,000元、100,000元，尚欠165,000元，对此叶笑萍、张立标未到庭提出抗辩，但该诉称对叶笑萍并无不利，故应当认定叶笑萍至今仍欠仝开兵款项165,000元未能给付。仝开兵主张由叶笑萍、张立标共同偿还165,000元，且当庭陈述张立标与叶笑萍是夫妻关系，张立标于2013年承建镇淮商业街工程，从仝开兵处购买了钢材，叶笑萍是该工程的会计，张立标与叶笑萍共欠仝开兵595,000元，但仝开兵未能提供证据予以证实，且案涉欠条上也没有张立标的签名，故对仝开兵主张张立标共同给付165,000元款项的诉讼请求，不予支持。仝开兵请求放弃案涉165,000元利息的诉讼请求，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶笑萍于本判决生效后三日内给付原告仝开兵款项165,000元；二、驳回原告仝开兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告叶笑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 彭 俊二〇二〇年十月二十三日书记员 张开丽附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2801号 申请执行人：解启德，男1960年12月23日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张建，男1970年4月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行解启德与张建运输合同纠纷一案中，本院已依法进行了网络查控并向有关部门发出了财产查控等调查措施，无财产可供执行，同时已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年十月三十一日 书记员  周晓东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1969号之一申请执行人徐光辉，男，1977年8月8日出生，住浙江省永嘉县。被执行人夏小军，男，1990年11月13日出生，住江西省。申请执行人徐光辉与被执行人夏小军定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4019号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人徐光辉向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为承揽款10000元及违约金、受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院向被执行人夏小军发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人夏小军报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人夏小军逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人夏小军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江西省乐平市人民法院向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，本院于2020年7月29日查封了被执行人夏小军名下车牌号为浙Ｇ9××**三菱牌小型汽车一辆,但未实际扣押，故本院无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏小军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人夏小军暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1969号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十月十四日书记员  李 勇
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2631号原告：十堰市集源贸易商行，住所地湖北省十堰市车城大市场**。法定代表人：黄梓真。被告：十堰市城区农村信用合作联社及五堰信用社。被告：十堰劝业资产经营有限公司。原告十堰市集源贸易商行诉被告十堰市城区农村信用合作联社及五堰信用社、十堰劝业资产经营有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告十堰市集源贸易商行向本院提出诉讼请求：1、确认《汉江路在建房产转让协议》（合同）无效；2、判令二位被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告十堰市城区农村信用合作联社与被告十堰劝业资产经营有限公司签订的《汉江路在建房产转让协议》所转让的1-7层楼房产来源不合法，转让依据是（2000）十中法执字第168号民事裁定书，该裁定是非法裁定。该转让协议是当事人恶意串通签订，损害社会公共利益，违反了《合同法》的规定。被告十堰劝业资产经营有限公司不具有受让金融债权的地位或资质。为维护原告十堰市集源贸易商行的合法权益，请求法院判如前请。本院经审查认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案原告十堰市集源贸易商行诉请确认无效的《汉江路在建房产转让协议》已经由本院（2005）张民一初字54号民事判决书、十堰市中级人民法院（2005）十民终（1）字第527号民事判决书、（2007）十法民再终字第55号民事判决书确认为合法有效。原告十堰市集源贸易商行再向本院起诉依法不属于本院受案范围，不符合起诉条件。且原告十堰市集源贸易商行未提交被告十堰市城区农村信用合作联社及五堰信用社、十堰劝业资产经营有限公司的企业信息资料，对于二被告的主体资格是否仍然合法有效不明确，亦不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告十堰市集源贸易商行的起诉。预收的案件受理费80元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年十月十五日书记员 汪玲玲附：本裁定书适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书                            案号                       （2020）皖1204刑初256号                       案由                       危险驾驶罪                               公诉机关                       阜阳市颍泉区人民检察院                               被             告             人                       被告人刘红，男，汉族， 1974年11月26日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民，户籍地阜阳市，租住阜阳市颍泉区泰和苑小区7栋401室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。                                           案件由来             审理经过                       起诉书文号                       泉检一部刑诉［2020］275号                               提起公诉时间                       2020年10月26日                               适用程序                       速裁程序、独任审判、公开开庭                               开庭日期                       2020年10月28日                               到庭诉讼参与人                       公诉人                       李影，段海涛                               被告人                       刘红                               指控事实                       2020年7月19日22时左右，被告人刘红驾驶皖KXX**号起亚牌白色小型普通客车载带杨敬勇从阜阳市新五院附近的张卫小酒馆门口出发，沿光华路由南向北行驶至泰和苑小区西门路段时，因躲避车辆时采取措施不当，撞到左侧代洪洋临时停靠路边的电动车，造成代洪洋受伤、两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，刘红承担此次事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检验鉴定，事发时刘红血液乙醇含量为265.1mg/100ml。达到醉酒驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                                           量刑建议                       拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万元。                                           被告人及辩护人对指控的意见                       被告人刘红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。                               判决理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人刘红醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘红的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。                               量刑情节                       鉴于刘红坦白、自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决             主文                       被告人刘红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判             组织             裁判             日期                       审 判 员 王亚利                                                 二○二○年十月二十八日                         法官助理 王丽娜             书 记 员 亓偲豪                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执919号 申请执行人：吴清水，男，1971年9月2日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：庆元县华为竹木制品厂，统一社会信用代码92331126MA2FXB8136,住所地庆元县松源街道会溪村会溪油库。 经营者：全长忠。 申请执行人吴清水与被执行人庆元县华为竹木制品厂请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1126民特279号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人庆元县华为竹木制品厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴清水向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日立案执行。执行标的为被执行人庆元县华为竹木制品厂支付申请执行人吴清水劳动报酬人民币3536元，并负担案件执行费50元。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，被执行人已按协议履行纠纷款人民币1616元，因剩余纠纷款履行期限较长,申请执行人同意本案因和解长期履行而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1126执919号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 津 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吴佳霓
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124财保97号申请人：济南瑞诚置业有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：柳丽，总经理。被申请人：汪承彬，男，汉族，住平阴县。被申请人：郑兴苗，女，汉族，住平阴县。申请人济南瑞诚置业有限公司与被申请人汪承彬、郑兴苗仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，要求查封被申请人所有的房产一处，保全金额70万元，并以参保的诉讼财产保全责任险70万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人汪承彬、郑兴苗名下的位于平阴县瑞诚星港湾小区2号楼东2单元5层502室房产一处，保全金额70万元。保全期限三年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。案件申请费4020元，由申请人济南瑞诚置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  项茂勇二〇二〇年十月二十三日书记员  田 甜
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初5464号原告：侯树，男，1972年5月10日出生，居民，住泗洪县。被告：彭加报，男，1973年10月24日出生，居民，住泗洪县。原告侯树与被告彭加报买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯树、被告彭加报到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯树向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农资款10000元，并追加利息按年利率24%计算，自2019年4月20日计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月29日、2017年6月10日、2017年6月13日分别在原告的农资经营部赊购农资，共计10000元，后于2019年4月20日出具欠条一张。原告多次向被告催要，被告一直拖欠不还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告彭加报答辩：被告不欠原告钱，欠条只有签名系被告书写，其他内容都不认得。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供欠条一份，欲证明被告欠原告农资款10000元。被告虽对该证据的主要内容不予认可，但对其签名不持异议，故在被告未能提供充分证据证明其签名并非对欠款确认的真实意思表示的情况下，本院对该证据的证明效力予以确认。被告向本院提供泗洪县农作物生产事物鉴定书和宿迁市农委作物生产事故鉴定书各一份，欲证明被告从原告处购买的封闭药造成其损失。两份鉴定书无法证明被告损失系原告导致，与本案亦无关联性，故本院对该组证据的证明效力不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告彭加报向原告侯树赊购农资，并于2019年4月20日向原告出具一份欠条，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告侯树与被告彭加报之间的买卖合同合法有效。被告彭加报向原告侯树出具农资款欠条，但经原告侯树催要后，未履行给付欠款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任，故本院对原告侯树要求被告彭加报给付欠款10000元的诉讼请求予以支持。因双方未书面约定付款时间，原告可从起诉之日即2020年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告彭加报给付原告侯树农资款10000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月4日开始计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭加报负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 婷二〇二〇年十月十四日法官助理  赵 政书 记 员  张啸天附录一：本案证据目录原告侯树提供证据如下：1.欠条一份，欲证明被告欠款情况。被告彭加报提供证据如下：1.宿迁市农作物生产事故技术鉴定书一份；泗洪县农作物生产事物鉴定书一份，欲证明被告于2017年在原告处购买封闭药，因原告的药没有用，造成被告损失。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37071号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞，该支行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：陶亮，男，1973年10月16日出生，壮族，身份证住址广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陶亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄木海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年4月29日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费145597.41元及按合同约定计至债务清偿之日止的利息和还款违约金，其中截至2020年9月7日的利息979.59元，还款违约金3858.26元；3、本案受理费1653元由被告承担。事实与理由：被告在履行合同过程中违约。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2019年4月29日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定分期额度为15万元，分期期数为60期（一期为一个月）。手续费率为18%,手续费金额为27000元。分期手续费的扣收方式为分期扣收。合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。借款人在每期到期还款日前全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款的，原告免收借款人非现金交易透支利息。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。合同还约定，《中国银行信用卡专向分期业务借款合同通用条款》《中银信用卡领用合约》等构成合同不可分割的组成部分，具有与该合同相同的法律效力。《中国银行信用卡专向分期业务借款合同通用条款》约定借款人未按期归还贷款本金及手续费的即构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同、要求借款人承担因其违约行为对贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。领用合约订明：借款人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利,日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向借款人发放了贷款15万元，借款借据载明借款期限为5年。原告主张，借款人未依约还款，截至2020年9月7日，借款人尚欠借款本金及手续费145597.41元、利息979.59元，还款违约金3858.26元。本院认为：本案当事人签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》合法有效，具有法律约束力。原告向借款人发放了贷款，借款人未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求借款人清偿全部欠款本息、手续费及还款违约金符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陶亮于2019年4月29日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陶亮向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费145597.41元、利息、还款违约金（暂计至2020年9月7日利息979.59元，还款违约金3858.26元，自2020年9月8日起按合同约定标准计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1653元，由被告陶亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年十月十二日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢276号之一申请执行人：陈香，男，1984年2月28日出生，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：赵小宇，男，1991年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：周羊春，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人陈香与被执行人赵小宇、周羊春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。冻结了被执行人有关银行账户，但存款不足，无可供足额执行金额；轮候查封了被执行人赵小宇名下的位于滁州市康乐花园1幢405室（2019皖11**执1658号查封，系该案原执行期间查封，有抵押）。被执行周羊春名下有位于滁州市永乐北路199号（天逸华府。桂园）27幢2单元1903室，该套房产被多家法院多起案件轮候查封，已无剩余价值。被执行人赵小宇名下无车辆；周羊春名下登记有皖Ｍ×××**（2008奇瑞牌）。被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人袁发祥限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨     德     诚审判员 夏           靖审判员 孙小庆二〇二〇年十月十六日书记员 陈           雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初4345号原告：涟水县黄营乡农民资金互助合作社。住址：涟水县黄营乡黄营街东首。负责人：王建新，该社主任。被告：沙中礼，男，1991年8月9日出生,汉族，居民，住涟水县。被告：黄燕，女，1994年3月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：卢风雷，男，1978年6月16日出生，汉族，居民，住涟水县原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社诉被告沙中礼、黄燕、卢风雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。现原告于2020年10月14日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社撤诉。审判员  袁庶铧二〇二〇年十月十四日书记员  嵇 凯
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9834号 原告：高瑞芬，女，1954年5月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟市碧溪毛纺有限公司，住所地常熟市新港镇碧溪。 法定代表人：唐利君，总经理。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：罗士鸣，男，1976年7月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告高瑞芬与被告常熟市碧溪毛纺有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告之申请追加罗士鸣为本案的共同被告，又于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告高瑞芬及其委托诉讼代理人叶志文，常熟市碧溪毛纺有限公司（以下简称“毛纺公司”）的委托诉讼代理人邱国恩，被告罗士鸣的委托诉讼代理人蒋卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高瑞芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计119044.61元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处一车间上班，担任挡车工。当时被告处的机器没有防护罩，也未提供工作服，管理混乱。2019年2月27日下午2：45左右，原告在工作过程中由于机器没有防护罩，右手臂被卷入机器，当时旁边没有其他同事，于是原告大喊救命求救，一位同事听到后急忙切断了机器电源，万幸原告整个人没被卷进机器，随后原告被送往常熟市第二人民医院急救，经医院诊断为右肱骨近端粉碎性骨折伴肩关节脱位。现原告经苏州同济司法鉴定所鉴定为十级残疾，原告多次与被告协商赔偿事宜，但一直未果，故诉至法院。 被告常熟市碧溪毛纺有限公司辩称，原告起诉事实不属实，原告和毛纺公司之间不存在任何劳动（劳务）或者雇佣关系。原告受伤引发的赔偿与被告没有任何关系，请求法院驳回原告全部诉讼。 被告罗士鸣辩称，我方租赁毛纺公司的厂房进行个体经营，本次纠纷与毛纺公司没有关系。我方认可与原告之间存在雇佣关系，高瑞芬向我方提供劳务。事故发生时，高瑞芬违反正常的操作规程，在没有将机器停机的情况下接近机器的转动部分，自身穿的衣服比较宽大，我方发给她的工作围裙她也没有系好，导致衣服下摆被卷入机器。同厂其他同事见到后快速过来停掉电源，才保住了原告的性命，但也造成了一定的人身损害。作为雇主，我方愿意依法承担相应的雇主责任，但本次事故的发生，雇主没有任何直接的责任和侵权行为，主要是原告自己的过错造成了事故的发生，所以请求法庭分摊减轻雇主的责任。 本院经审理认定事实如下：罗士鸣向毛纺公司租赁车间及设备用于生产经营。高瑞芬与罗士鸣之间存在劳务关系。2019年2月27日下午，高瑞芬在操作纺车时右手臂被卷入机器，受伤后随即被送往常熟市第二人民医院治疗，入院行右肱骨近端粉碎性骨折伴肩关节脱位切开复位内固定+肩关节复位术，术后对症处理。期间，罗士鸣支付费用52000元（其中42723.18元为已发生的医疗费，其余部分为预付款）。高瑞芬于2020年4月委托苏州同济司法所对所受伤情进行鉴定，鉴定时内固定尚在位，高瑞芬表示放弃取出。苏州同济司法鉴定所于2020年5月11日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：高瑞芬因外伤致右肱骨近端骨折伴肩关节脱位遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾。高瑞芬的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。据此，高瑞芬的诉讼请求包括赔偿明细如下：1.医疗费1100.39元；2.营养费90天*50元/天=4500元；3.护理费90天*120元/天=10800元；4.残疾赔偿金29472*1.78*14*10%=73444.22元；5.精神抚慰金5000元；6.误工费6*3600元/月=21600元；7.交通费500元；8.鉴定费2100元，合计119044.61元。 在庭审中高瑞芬明确要求取出内固定。因取出内固定一般会影响伤残等级评定，本院向高瑞芬释明后，高瑞芬仍坚持起诉。 以上事实，由原告提供的病历、出院记录、医疗费票据、鉴定报告、毛纺公司提供的租赁合同及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。高瑞芬与罗士鸣之间存在劳务关系，高瑞芬在劳务中受伤有权向罗士鸣求偿。但因高瑞芬要求进一步治疗并取出内固定，故其赔偿项目中的营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等均有可能发生变化，应待治疗终结并确定损失后再行主张。就已经发生的医疗费、交通费，因罗士鸣已经预付且尚有余额，也可待治疗终结后一并结算。故在高瑞芬的损失尚未完全确定的情况下，对其现有的诉讼主张，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下： 驳回原告高瑞芬的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币498元，由原告高瑞芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陶锡雯
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2158号申请执行人：响水县小尖镇裕顺农民资金互助合作社，住所地响水县。法定代表人：孟祥龙。被执行人：张友松，男，1971年4月21日生，汉族，住响水县。被执行人：周安锋，男，1966年12月4日生，汉族，住响水县。响水县小尖镇裕顺农民资金互助合作社与张友松、周安锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2051号法律文书已经发生法律效力。因张友松、周安锋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县小尖镇裕顺农民资金互助合作社于2020年8月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年8月20日，本院依职权对被执行人张友松、周安锋采取限制高消费措施。2020年8月20日冻结了被执行人张友松、周安锋的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月三十日书记员  张 杨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20251号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人武超，行长。委托诉讼代理人贾双双，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人梁程程，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告张子永，男，汉族，1982年12月13日出生，住河南省原阳县。被告河南佳瑞汽车销售有限公司,住所,住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦****社会信用代码9141010006891639X4。法定代表人杨文生。原告中国银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告张子永、河南佳瑞汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年8月22日，被告张子永向原告申请办理中国银行信用卡一张，同时表明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签字确认。之后，被告张子永于2016年9月20日与原告签订《信用卡专向分期付款合同（担保类）》，约定原告向被告张子永授予专向分期付款额度91000元用于购买汽车一辆，分期期数为36期（一期为一个月，自被告张子永实际交易日起算），手续费费率为授权额度的12%；如被告张子永未依规定时间足额存入分期交易账单记载金额，原告有权收取透支利息及滞纳金并由被告张子永承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告张子永人民币账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款的交易的剩余金额一次性记入账户；并将借记利息、还款违约金的计算方式及其他相关事项在合同附件中予以约定。同日，被告张子永与原告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告张子永将其所有的豫Ｇ×××**号汽车抵押给原告担保主债务的履行，并办理了抵押登记。2016年8月22日，被告河南佳瑞汽车销售有限公司与原告签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定其为被告张子永与原告之间的借贷关系提供连带责任保证，保证期间为主债务最后一期债务履行期届满之日后两年。经原告多次催要，二被告拒绝履行合同义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告张子永偿还原告借款本金26302.71元，利息6530.95元、分期手续费3243.38元、还款违约金3272.83元，共计39349.87元（以上金额暂计至2020年7月9日，按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、确认原告有权对变卖、拍卖被告张子永所提供的抵押物（车牌号豫Ｇ×××**汽车）所得价款享有优先受偿权；3、判令被告河南佳瑞汽车销售有限公司对以上款项承担连带还款责任；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该批案件可能涉嫌刑事犯罪，已不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费减半收取392元，退还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，保全费414元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担。本裁定一经作出即生效。审判员  李莉二〇二〇年十月三十日书记员  杨鑫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14182号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行,住广东省中山市**中山三路**。 法定代表人:赖小平，行长。 被执行人:金运国,男，中国（大陆）籍,1975年12月20日出生,住江,住江西省上饶市鄱阳县div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人金运国金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人金运国应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款暂计246575.99元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年9月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人金运国进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人金运国的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14182号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 敏
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初5763号 起诉人：李荣喜，男，1951年4月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 起诉人李荣喜向本院提出诉讼请求：被告韩震、徐州市信达财务管理有限公司退还起诉人理财资金8万元。事实和理由：被告徐州市信达财务管理有限公司法定代表人韩震在2009年5月28日和8月18日通过中国人寿保险公司工作人员涂玉皊把起诉人从人寿公司营业厅骗到信达公司分两次购买8万元理财产品。后来得知韩震因非法吸收公众存款罪被判刑，起诉人联系到韩震的弟弟韩彬，韩彬告知起诉人如果不告韩震，等韩震服刑期满，就可以先还起诉人的钱。现在韩震刑满后，却没有偿还起诉人的钱。为维护起诉人合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，根据起诉人李荣喜提供的两份《信达财务有限责任公司资产管理协议》，起诉人李荣喜（甲方）与被告徐州市信达财务管理有限公司（乙方）先后于2009年5月28日、2009年8月18日签订两份《信达财务有限责任公司资产管理协议》，李荣喜先后将3万元、5万元合计8万元交至徐州市信达财务管理有限公司委托理财。本院（2011）云刑初字第24号刑事判决，2005年以后，被告人韩震以肖庆梅、龚海平、杨川武等人为业务员，采用预先支付高额利息的方式吸引公众存款，以徐州市信达财务管理有限公司的名义先后与李中桃、于新春、杨元华、马良等二百三十五位存款人签订了《信达财物有限责任公司委托资产管理协议》，共计非法吸收公众存款数额达人民币3200余万元，并将部分非法吸收的存款用于期货投资，给存款人造成了重大经济损失。因此，本案涉及刑事犯罪，不属于民事案件的受理范围。此外，即使起诉人可以通过民事诉讼寻求救济，涉案委托资产管理协议的双方当事人为李荣喜和徐州市信达财务管理有限公司，应当依据该合同当事人确定本案管辖法院，被告韩震形式上并非本案合同当事人，不能依据被告韩震的所在地确定管辖，而被告徐州市信达财务管理有限公司的住所地位于徐州经济技术开发区，况且，起诉人诉状载明被告韩震的住所地锦绣家园位于徐州市泉山区。故本院对本案亦无管辖权。综上所述，对于起诉人李荣喜的起诉，依法应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李荣喜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  孟卫东 审判员  臧 勇 审判员  刘 松 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱芙琳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2333号 申请执行人林旎,女,1993年11月22日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。 被执行人海汇优才（宁波）人力资源有限公司,住所地宁波保税区兴业大道****楼**,组织机构代码:MA2GR9JLX。 法定代表人:祝盛林。 申请执行人林旎与被执行人海汇优才（宁波）人力资源有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人林旎向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人海汇优才（宁波）人力资源有限公司给付22909.88元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月15日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,已归还12000元，2020年10月底前还清，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执2333号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张颖巧
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢224号 本院受理的（2020）川0129执恢224号成都西部安能商务服务有限公司申请执行四川邑安汽车部件有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5985号原告：东莞市中厚建筑工程有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码为914************651。法定代表人：万任齐。委托诉讼代理人：林家成，广东拾佰仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟明，广东拾佰仟律师事务所律师。被告：东莞市厚街镇新塘股份经济联合社。住所地：广东省东莞市**镇XXX。组织机构代码为61XXXXXX-9。理事长：刘少康。委托诉讼代理人：陈书敏，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孝鑫，北京大成（广州）律师事务所律师。原告东莞市中厚建筑工程有限公司（以下简称中厚公司）诉被告东莞市厚街镇新塘股份经济联合社（以下简称厚街新塘经联社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告中厚公司委托诉讼代理人林家成到庭，被告厚街新塘经联社委托诉讼代理人陈书敏、黄孝鑫到庭。本案现已审理终结。原告中厚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款人民币1041161.37元及逾期支付工程款的利息（利息计算方式如下：以962940元为计息本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月1日起计至欠款付清之日止；以78221.37为计息本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月1日起计至欠款付清之日止；以上利息截至2019年11月20日的暂计利息为101916.87元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，经本院准许，中厚公司变更其第1项诉讼请求为判令被告向原告支付工程款人民币1041161.37元。事实和理由：2017年5月12日，被告厚街新塘经联社与东莞市中厚建筑工程公司（该公司于2019年10月9日变更名称为东莞市中厚建筑工程有限公司，即为原告）在东莞市厚街镇法律服务所及其见证下签订《工程合同书》，由被告以包工包料的方式将新塘社区新塘仓储工地场地平整、新塘社区三丫涌临时排水管铺设工程、新塘社区兴业家居旁箱涵人行道砼面破除工程以及新塘社区厚岗路路基填土工程、钢板桩工程、排水管铺设工程与会展南路路基填土工程、外运土方回填路基工程、临时排水管铺设工程发包给中厚公司。合同书约定的工程价款总计为1041161.37元，并约定付款方式为工程完工验收后支付工程款的95%，剩余工程款则于保修期满6个月后付清。合同签订后，中厚公司依约进行施工，并于同年六月将工程交付，但被告并未积极进行验收，也未付任何工程款项。截至起诉之日，经多次催讨工程款仍未果。被告厚街新塘经联社辩称：被告确认与中厚公司签订了案涉合同。中厚公司于2013年至2014年期间为被告进行了合同所涉项目的施工，但因为当时没有办理相关的集体表决审批和公开交易的手续，所以基于审计的原因，被告无法支付相应的工程款。后来，中厚公司要求要求被告付款，双方就因此签订了案涉合同。但由于仍然不符合集体经济组织的工程项目付款要求，所以被告仍然无法付款。请法院根据本案的事实和有关规定依法裁判。经审理查明：2017年5月12日，被告厚街新塘经联社与东莞市中厚建筑工程公司（该公司于2019年10月9日变更名称为东莞市中厚建筑工程有限公司，即为原告）在东莞市厚街镇法律服务所及其见证下签订《工程合同书》，由被告以包工包料的方式将新塘社区新塘仓储工地场地平整、新塘社区三丫涌临时排水管铺设工程、新塘社区兴业家居旁箱涵人行道硂面破除工程以及新塘社区厚岗路路基填土工程、钢板桩工程、排水管铺设工程与会展南路路基填土工程、外运土方回填路基工程、临时排水管铺设工程发包给中厚公司。合同书约定的工程价款总计为1041161.37元。被告厚街新塘经联社确认欠付以上工程款1041161.37元。以上事实，有《工程合同书》、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为建设工程合同纠纷，原告中厚公司和被告厚街新塘经联社对欠付工程款的总额1041161.37元没有异议本院依法予以确认。对于欠付工程款的利息，原告中厚公司已在庭审时明确撤回逾期支付工程款利息的诉讼请求，本院依法予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市厚街镇新塘股份经济联合社应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市中厚建筑工程有限公司支付工程款1041161.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7543.85元，由被告东莞市厚街镇新塘股份经济联合社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 徐 珍二〇二〇年十月二十九日书记员 张楚淇蔡铭琛强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2156号之一 申请执行人：张巧梅，女，1992年4月10日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：蔡雅萍，女，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初7777号民事判决，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人蔡雅萍在银行的存款172476.00划拨至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××77）。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二〇年十月十八日 书记员 李 旭 阳