wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12868号之一原告：刘炳华，男，1960年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被告：张丰，男，1981年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：高胤，女，1982年10月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张丰，男，住上海市奉贤区。本院在审理原告刘炳华诉被告张丰、高胤买卖合同纠纷一案中，于2020年7月15日作出(2020)沪0120民初12868号财产保全的民事裁定书，现因原告刘炳华于2020年9月30日向本院提出撤回对被告张丰、高胤财产保全的申请。原告刘炳华的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告张丰、高胤个人银行存款人民币108,680元的查封，或已冻结、扣押其相当价值的其他财产。审判员 沈 林二〇二〇年十月十五日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2085号 原告：张训兰，女，汉族，1970年12月1日出生，住高青县。 被告：岳明明，男，汉族，1985年9月3日出生，住高青县。 被告：孙营，女，汉族，1985年3月19日出生，住高青县。 原告张训兰诉被告岳明明、孙营买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张训兰、被告岳明明、孙营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张训兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付肉食款38750.00元，并支付自起诉日至还清欠款之日止的利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由:被告多次从我处购进肉食，款项共计38750.00元并由单据为证，此款被告至今未予支付，原告无奈只好诉来你院，恳请贵院予以公正裁决。 岳明明、孙营辩称，欠款属实，但已经偿还原告5000.00元。 岳明明、孙营对原告提交的证据予以认可，本院予以确认并在卷为凭。张训兰对被告对岳明明、孙营称已经偿还了其5000.00元的事实予以认可，自认尚欠其33750.00元，本院予以确认。 本院认为，被告岳明明、孙营应当偿还原告张训兰欠款33750.00元，并支付相应利息。 合同法第130条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第159条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已经履行了己方的义务，被告亦应当依约支付相应合同款项。被告认可欠原告肉食款33750.00元的事实，其拒不支付的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告请求判令被告偿还肉食款33750.00元的诉讼请求依法予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算。”原告请求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息实际是对逾期付款损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下： 一、被告岳明明、孙营于本判决生效之日起三日内偿还原告张训兰肉食款33750.00元，并支付相应利息（以33750.00元为基数，自起诉日2020年9月9日起至实际给付之日止，按照LPR计算）； 二、驳回原告张训兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384.00元（已减半收取）由被告岳明明、孙营负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二〇年十月三十日 法官助理栾菁 书记员李家康
太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2976号 申请执行人谢盼，男1986年11月07日出生,汉族，住安徽省太和县。 被执行人：戚智勇，男1984年6月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王侠，女1985年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张秉贺，男1962年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人谢盼与被执行人戚智勇、王侠、张秉贺民间借贷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执2976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左轩翥 二〇二〇年十月十四日 书记员
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执751号 申请执行人：叶兴无，女，1966年出生，汉族，住监利县容城镇。 被执行人：监利县常丽纺织有限责任公司，住所地：监利县朱河镇上正街。 法定代表人：李黎,系该公司总经理。 本院在执行叶兴无与监利县常丽纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋振雄 审判员  段德志 审判员  张立仿 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汤 浩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10138号 上诉人（原审被告）：王海立，女，1981年5月11日出生，汉族，个体，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：石家庄汇融农村合作银行留营支行，住所地河北省石家庄市桥**新华西路**。 负责人：王凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘清云，河北韬晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀新媚，河北韬晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄瑞成房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市正定县成德北街******/div> 法定代表人：冯克锋，该公司董事长。 上诉人王海立因与被上诉人石家庄汇融农村合作银行留营支行（以下简称汇融银行留营支行）、石家庄瑞成房地产开发有限公司（以下简称瑞成公司）金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2664号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人王海立上诉请求：请求撤销原审裁定书，依法改判或发回重审。事实与理由：一、本案属于民事诉讼案件的受理范围，原审法院认为存在经济犯罪的嫌疑，实属对本案事实的错误认定。二、本案因瑞成公司拖欠上诉人工程款产生，上诉人不存在共同套取贷款的意思表示。（一）上诉人与被上诉人之间成立合法有效的建设工程法律关系。（二）瑞成公司提出以涉案的商铺以商品房买卖备案至上诉人的方式，作为日后支付工程欠款的一种担保措施。上诉人之所以签订《个人购房担保借款合同》完全是基于瑞成公司拖欠工程款的事实，上诉人不存在与被上诉人共同套取银行贷款的意思表示，更未从中获得非法利益。（三）瑞成公司利用发包方的强势合同地位，在上诉人没有选择权利的情况下签订合同，虽然从法律地位上，上诉人为借款人，但实为工程款的合法债权人，更属于本案的受害者。综上，原审法院在未查明事实的情况下，错误地适用法律规定，将本案认定为涉嫌经济犯罪，上诉人恳请查明事实，依法改判或发回重审。 被上诉人汇融银行留营支行未向本院提交答辩意见。 被上诉人瑞成公司未向本院提交答辩意见。 汇融银行留营支行向一审法院起诉请求：1.解除《个人购房担保借款合同》两份；2.王海立立即偿还尚余贷款本金844,595.99元、利息78,695.68元（暂计算至2019年8月13日，主张至还清之日止）；3.瑞成公司承担连带还款责任；4.诉讼费由王海立、瑞成公司承担。 一审法院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中,王海立并无购房的真实意思，而是因瑞成公司拖欠其工程款，为讨要欠款而应瑞成公司要求签订虚假购房合同向银行套取贷款。汇融银行留营支行发放贷款后，一直由瑞成公司偿还贷款本息。王海立没有向瑞成公司交付购房首付款,瑞成公司也未向王海立交付房屋。综上，瑞成公司、王海立以虚假购房合同向银行套取贷款,涉嫌经济犯罪，应移交公安机关或检察机关处理。故本案目前不符合民事诉讼的受理条件，依法应驳回汇融银行留营支行的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。汇融银行留营支行可在刑事案件处理完毕后依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回汇融银行留营支行的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”王海立与瑞成公司虚构购房合同向银行套取贷款，数额较大，且未在约定期限内足额偿还本息，经催要仍不偿还，主观上已具有非法占有目的，其行为涉嫌犯罪，故一审裁定驳回起诉，并无不当。王海立的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费退还被上诉人石家庄汇融农村合作银行留营支行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初6356号 原告：刘刚，男，1979年2月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘永，1985年5月27日出生，住神木市神木镇王渠旧村，由神木市麟州街道继业路社区居民委员会推荐。 被告：李乃儿，男，1965年1月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孟俊刚，由神木市麟州街道果园路社区居民委员会推荐。 被告：刘振平，男，1965年2月20日出生，汉族。 原告刘刚与被告李乃儿、刘振平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人刘永、被告李乃儿的委托诉讼代理人孟俊刚到庭参加了诉讼。被告刘振平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2011年9月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月28日，被告李乃儿因资金周转需要向原告借款，因其与被告刘振平是朋友，故由被告刘振平担保被告李乃儿向原告借款100万元，当日，被告向原告出具借条一支，约定月利率为2%。借款后被告陆续偿还借款本金90万元，并将利息付至2011年12月28日，剩余借款本金及利息经原告多次催要未果。故原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告李乃儿辩称，借款属实，现被告欠付原告借款9.5万元，但没有证据证明该情况。另外，按最新民间借贷司法解释，涉案借款利率应按原告起诉时一年期贷款报价市场利率计算，即月利率1.2%计算。 被告刘振平未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。 原告刘刚围绕诉讼请求向法庭提交了借据一支，被告无异议，经审查，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。 经审理查明：2011年2月28日被告李乃儿向原告刘刚借款100万元，被告刘振平为借款担保人。原告刘刚以银行转账方式向被告李乃儿交付借款，并由二被告向原告出具借据一支。借据中并未约定利息及借款期限，约定担保方式为连带责任，保证期限为自借款本利还清为止。借款后，被告李乃儿向原告偿还借款90万元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自交付借款之日起生效。原告以银行转账方式向被告交付借款，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款后，被告偿还借款90万元，现原告诉请被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。 对原告诉请被告支付利息，因原告提供的借据中并未约定利息，且被告对原告所述口头约定利息并支付利息不予认可，故根据合同法相关规定，视为不支付利息，故对该诉讼请求，本院不予支持。 被告刘振平作为涉案借款担保人，在借据中签名、捺印，为涉案借款提供保证担保，保证方式为连带保证。根据担保法相关规定，被告刘振平对涉案借款应该承担保证责任。被告刘振平承担保证责任后，有权向被告李乃儿追偿。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李乃儿于本判决生效后五日内偿还原告刘刚借款本金10万元，并由被告刘振平承担连带偿还责任。 二、被告刘振平承担保证责任后，有权向被告李乃儿追偿。 三、驳回原告刘刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李乃儿、刘振平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  张海荣
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终10176号上诉人（原审被告）：梁万全，男，1982年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：陈谦祥，男，1971年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人梁万全与被上诉人陈谦祥因承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5856号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。梁万全上诉请求：不服一审判决，一审庭审时陈谦祥亲口承认其于2018年6月、8月至9月曾两次维修承建的铝合金门窗，但无法提供维修后工程已合格且不再漏水的证据。一审法院认为梁万全的证据不足不予支持，故请求二审法院依据事实和法律规定，判令陈谦祥将承建的铝合金窗工程维修合格后，才有权收取工程款。陈谦祥未作答辩。陈谦祥向一审法院起诉请求：1.判令梁万全支付工程款67077元；2.本案诉讼费用由梁万全承担。一审法院经审查，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：梁万全应于判决发生法律效力之日起十日内向陈谦祥支付承揽费67077元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费738.47元，由梁万全负担。梁万全、陈谦祥在本案二审期间未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，针对双方的诉辩，本案的二审争议的焦点问题是梁万全向陈谦祥支付案涉承揽款的条件是否成就。本案中，梁万全对欠付陈谦祥承揽费用67077元不持异议，但其二审仍主张陈谦祥为其制作的铝合金门窗存在质量问题，对此其并未提供确实充分的证据予以证实，其在一审提供的证据亦不足以反映铝合金门窗仍存在质量问题。因此梁万全以此抗辩其不应支付承揽费用没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1476.94元，由梁万全负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐立伟审 判 员 贾小平审 判 员 曾慧元二〇二〇年十月十九日法官助理 甘嘉亮书 记 员 阮家良
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1010号原告：孔彬，男，1956年5月24日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：曲丽玮，爱辉区海兰法律服务所法律工作者。被告：葛万海，男,1955年7月3日出生，汉族，农民，现住嫩江县。原告孔彬与被告葛万海追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔彬委托诉讼代理人曲丽玮，被告葛万海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔彬向本院提出诉讼请求：被告返还人工费5,000元及利息4,800元（5,000元×48个月×0.02=4,800元），共计9,800元。事实和理由：被告于2015年12月16日左右在黑河市××砬子村承包护江堤工程，因原告跑活车费、人工费共计5,000元，被告因当时没有钱说等工程款下来后付给原告。但是被告一拖再拖，至今未付，无奈只好诉至法院。愿法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告葛万海辩称，2015年陈艳伟给葛万海联系白石砬子护江堤工程，工程发包人是张喜林。陈艳伟给葛万海介绍一名姓邓的同志，说他是项目部经理，葛万海以为他是项目部的人，以为工程马上开工，然后葛万海就带领17个工人进入工地，邓经理给葛万海指定了一个标段，葛万海领着工人干了三四天后结果陈艳伟和邓经理都找不到了，接着又在工地等了几天后才知道邓经理不是项目部的经理，这期间始终没看见过原告孔彬。后来葛万海与张喜林联系上了，张喜林让葛万海干工程。大概11月份孔彬带着黑社会人员去工地找葛万海，葛万海当时就报警了，派出所有备案。2015年11月26日，葛万海和刘辉到孔彬家，他家里有一些黑社会人员，孔彬逼迫葛万海打借条，一开始写的是欠款人作证人葛万海，孔彬说不行，葛万海又写的欠款人葛万海，借条的内容都是孔彬事先写好的，借条就是这么形成的。项目部还欠葛万海10,000元，当时说项目部还欠葛万海的钱，葛万海没钱给孔彬。葛万海不同意给孔彬钱，因为借条是孔彬逼迫葛万海写的，而且项目部工程款还没有付给孔彬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年被告葛万海在白石砬子工地承包工程期间拖欠原告孔彬人工费。2015年12月16日，被告葛万海为原告孔彬出具借条，内容为白石砬子工地欠孔彬5,000元人工费，葛万海在落款处先书写“欠款人做证人葛万海”，后又书写“欠款人葛万海”。后被告未偿还原告人工费，原告将被告诉至法院。本院认为，2015年12月16日，被告葛万海为原告孔彬出具借条，内容为白石砬子工地欠孔彬5,000元人工费，葛万海在落款处先书写“欠款人做证人葛万海”，后又书写“欠款人葛万海”。该借条能够证实葛万海欠孔彬人工费5,000元，故被告作为债务人应当承担给付欠款的责任。因原、被告双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告辩解系在原告逼迫的情形下出具的借条，但未提供证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八规定，判决如下：一、被告葛万海给付原告孔彬人工费5,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告孔彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由葛万海负担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年十月二十九日书记员 李晓东
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1702刑初677-1号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人商春旺，男，1989年3月18日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住址××户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于鄄城县看守所。 辩护人董建春，山东天清律师事务所律师。 被告人陈建，男，1992年8月30日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省永吉县，现住址××户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被刑事拘留,2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于鄄城县看守所。 辩护人梁伟，山东亘古律师事务所律师。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]227号起诉书指控被告人商春旺、陈建犯信用卡诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  程 民 人民陪审员  张洪勋 人民陪审员  葛广景 二〇二〇年十月九日 书 记 员  赵 康
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1134号之一 申请执行人：项慧娟,女,1966年4月3日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区。 被执行人:廖子航，男,1996年3月2日生，汉族，住广东省连平县。 被执行人:廖子阳，男,1993年8月4日生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人项慧娟与被执行人廖子航、廖子阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初346号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人偿还借款175110.96元，并支付利息（以175110.96元为基数，按月利率2%自2018年8月15日起计算至借款清偿之日止），赔偿案件代理费损失4000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费、诉讼保全费合共5730元。根据申请执行人项慧娟的请求，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人廖子航、廖子阳发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，本院于2019年1月21日诉保查封了被执行人廖子航名下位于中山市西区沙××房的房地产[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第xxxx号]。除此以外，暂未发现被执行人廖子航、廖子阳有其他财产可供执行。因被执行人廖子航、廖子阳至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。现申请执行人与被执行人达成和解，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1134号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  阮喜成
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执恢224号 申请执行人雷声，男，1946年5月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人鄱阳县埠丰生态农业开发有限公司，组织机构代码6785763-2，住江西省鄱阳县三庙前乡埠丰村委会。 法定代表人余福月，该公司董事长。 被执行人余福月，男，1975年6月26日生，汉族，江西省鄱阳县人，现住江西省鄱阳县。 申请执行人雷声与被执行人鄱阳县埠丰生态农业开发有限公司、余福月民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2012）鄱民二初字第242号民事判决书恢复执行【原案号为（2013）鄱执字第178号】，但被执行人鄱阳县埠丰生态农业开发有限公司、余福月至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。另，本院（2013）鄱执字第225号、（2013）鄱执字第27号、（2013）鄱执字第190号执行案件，被执行人鄱阳县埠丰生态农业开发有限公司均未全部履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人鄱阳县埠丰生态农业开发有限公司拥有位于鄱阳县的两幢房产（房产证号分别为Ｆ2××01、Ｆ2××02），本院（2013）鄱执字第178号执行裁定书于2018年9月17日首次查封这两幢房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人鄱阳县埠丰生态农业开发有限公司位于鄱阳县的两幢房产（房产证号分别为Ｆ2××01、Ｆ2××02）； 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十月十六日 书记员  彭小华
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17488号原告：朱仁龙，男，1952年4月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周群，上海沪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪**，上海汇银律师事务所律师。被告：上海亚宇园林绿化工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈亚东，董事长。委托诉讼代理人：朱昕光。原告朱仁龙与被告上海亚宇园林绿化工程有限公司(以下简称“亚宇公司”)健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱仁龙的委托诉讼代理人汪**，被告亚宇公司的委托诉讼代理人朱昕光到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告朱仁龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费人民币42,975.39元、住院伙食补助费750元(20元/天*37.5天)、交通费800元，要求被告按照80%的比例赔偿；2、判令被告赔偿原告律师费3,000元。事实与理由：2016年10月29日下午，原告在被告位于宝山区罗店附近的工地进行绿化施工过程中，因被告另一工作人员朱惠德驾驶电动三轮车不当，三轮车撞墙，致乘坐在电动三轮车上的原告倒地受伤。事发时，原告与朱惠德均系被告公司工作人员。原告于2018年9月27日经上海市宝山区人民法院判决结案，现原告发生二次治疗费用及相关损失，故涉诉。被告亚宇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，经过上次诉讼，案件已经审理结束，被告也已经履行了判决中的赔偿义务，故不存在后续的赔偿事宜。原告自身有疾病，可能影响其伤情的恢复，并不是被告的责任。对医药费金额、住院伙食补助费无异议，交通费由法院酌定。经查，本院认定事实如下：2016年10月29日下午，原告在被告位于宝山区罗店附近的工地进行绿化施工过程中，因被告另一工作人员朱惠德驾驶电动三轮车不当，三轮车撞墙，致乘坐在电动三轮车上的原告倒地受伤。事发时，原告与朱惠德均系被告公司工作人员。2018年9月27日，本院出具(2018)沪0113民初9927号民事判决书，认定被告亚宇公司按照80%的比例对原告承担赔偿责任，该判决已经生效。现原告因后续治疗，发生医疗费42,975.39元(已扣除住院期间伙食费722元和已报销的3,770元，住院37.5天)。另原告因处理事故、就医、诉讼等所需，支付一定数额的交通费及律师费。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。关于具体赔偿项目和数额，原告主张医疗费42,975.39元、住院伙食补助费750元，对此被告亦无异议，本院予以支持；交通费，本院酌情支持200元；律师费3,000元,确系原告合理支出，本院予以认可。上述费用共计46,925.39元，由被告亚宇公司按照80%的比例承担赔偿责任，即37,540.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告上海亚宇园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱仁龙医疗费、住院伙食补助费、交通费和律师费共计37,540.31元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为369元，由被告上海亚宇园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张金花二〇二〇年十月二十八日书记员  仇航宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容黑龙江省绥北人民法院结 案 通 知 书〔2020〕黑81**执1057号李亚洲：我院受理的申请执行人李亚洲与被执行人郝玉彬借款合同纠纷一案，本院已根据申请人李亚洲与被执行人郝玉彬，依据黑龙江省绥北人民法院〔2020〕黑81**民督14号支付令，于2020年9月27日强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日黑龙江省绥北人民法院结案通知书〔2020〕黑81**执1057号郝玉彬：我院受理的申请执行人李亚洲与被执行人郝玉彬借款合同纠纷一案，本院已根据申请人李亚洲与被执行人郝玉彬，依据黑龙江省绥北人民法院〔2020〕黑81**民督14号支付令，于2020年9月27日强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执893号申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人还加顺，该公司董事长。被执行人顾克忠，男，1971年3月7日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人顾振根，男，1995年3月27日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人盐城忠诚装饰装潢有限公司，住所地盐城市。法定代表人顾克忠。申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人顾克忠、顾振根、盐城忠诚装饰装潢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出(2020)苏0991执893号民事判决书，该判决书载明：一、被告顾克忠在本判决生效之日起十日内向原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司归还借款人民币91121.42元及截止2019年4月10日的利息（含逾期利息）1413.79元，并承担以91121.42元本金为基数，自2019年4月11日起至实际履行还款之日止按月利率19.5‰计算的利息；二、被告顾克忠在本判决生效之日起十日内向原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司支付保全保险费500元；三、被告顾振根、盐城忠诚装饰装潢有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、如被告顾克忠届期未能履行上列债务，原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司可就被告顾克忠提供抵押的市区开放大道388号盐城博联商业广场1幢214室房产拍卖、变卖或折价的价款在抵押担保的债权数额范围内行使优先受偿权。五、驳回原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，保全费1020元，合计3270元，由被告顾克忠、顾振根、盐城忠诚装饰装潢有限公司负担法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾克忠、顾振根、盐城忠诚装饰装潢有限公司在金融机构的存款130337.8元(含执行费1779元、诉讼费2250元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年十月二十四日书记员  杨 斌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执581号 申请执行人柳州市淳金防腐技术服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**之八汇金国际10-8。统一社会信用代码：9145020505104381X3。 法定代表人：包军，该公司董事长。 委托代理人：韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 被执行人广西柳州中成化工有限公司，住，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇建中西路**一社会信用代码：91450223056028117W。 法定代表人：李文光，该公司董事长兼总经理。 申请执行人柳州市淳金防腐技术服务有限公司与被执行人广西柳州中成化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据柳州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）桂02民终191号民事判决书，于2020年5月14日立案执行，被执行人应给付申请执行人工程款291000元及利息、案件受理费9629元，并承担本案申请执行费4409元，该案已执行标的为0元。 在执行过程中，经调查，发现被执行人名下有土地等资产，本院以系列案中（2020）桂0223执570号案件启动拍卖程序，因拍卖时间较长，被执行人为广西柳州中成化工有限公司的其他执行案件均需等待拍卖成交后进行案款分配，申请执行人亦同意本案终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂02民终191号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2087号之十七申请执行人：杨建洪，男，1964年8月15日生，汉族，住云南省曲靖市人，住贵州省兴仁市。被执行人：车光发，男，1976年12月11日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈抄，男，1986年11月13日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：景春离，男，1964年2月20日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。本院在执行杨建洪与车光发、陈抄、景春离借款合同纠纷一案中，经查，被执行人车光发、陈抄、景春离未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景春离在中国邮政储蓄银行95XXXXX93账户内存款人民币332079.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十九日书记员 陈泉泉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢88号申请执行人：杨飞豹，男,1990年11月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：周志才，男,1989年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行杨飞豹与周志才租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周志才62700元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年十月二十七日书记员  尹林点
甘肃省张掖市民乐县人民法院裁判文书文头甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初3941号原告：侯某，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：付某，系甘肃峰和律师事务所律师。被告：徐某， 1978年10月3日出生，甘肃省民乐县人，现住民乐县，公民身份号码：×××（缺席）。原告侯某与被告徐某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告侯某及其委托诉讼代理人付某到庭参加了诉讼，被告徐某经依法公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出的诉讼请求：1.要求被告徐某偿还原告侯某垫付的购房贷款本息共计87141元；2.要求被告承担损失3111元；3.要求被告协助原告将民乐县世纪嘉园39号楼2单元602号住宅楼房的产权过户登记至原告名下；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2004年12月登记结婚，2012年3月双方共同贷款购买民乐县世纪嘉园39号楼2单元602室的住宅楼房。2015年9月29日，原告与被告办理协议离婚登记手续。离婚协议约定，夫妻共同财产位于××县住宅楼房归原告所有，按揭贷款由被告还清后将产权过户至原告名下。办理离婚手续后，被告未能偿还房屋按揭贷款，致使银行起诉原、被告，无奈之际，原告替被告偿还贷款，并承担案件受理费及执行费。现房屋按揭贷款已由原告还清，被告理应积极协助原告办理房屋产权过户手续，但被告推脱履行义务。 被告徐某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告为了购买房屋，2012年2月28日，被告将位于××园房产作抵押，原告侯某以财产共有人身份在抵押承诺书上签字捺印，原、被告双方书写房产抵押承诺书，向中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款，截止2018年4月10日被告徐某共欠农业银行贷款本息共计87541.74元。贷款到期后，被告推诿还款。农业银行将被告起诉至民乐县人民法院，法院于2018年12月29日作出了（2018）甘0722民初1728号民事判决书，判决：原、被告共同偿还农行贷款本息共计84571.74元。判决生效后，原告于2019年11月5日给农业银行偿还贷款共计87141元，缴纳案件受理费、执行费共3111元。因原、被告在2015年9月29日签订了离婚协议书，双方协议约定，原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产位于××县房屋归原告所有，房屋按揭贷款由被告偿还。2019年10月30日，原告向民乐县人民法院申请对位于××县住宅楼房进行保全，法院对该住宅楼作出查封三年的民事裁定书。原告持贷款还清证明书于2020 年4月8日在农业银行办理解压手续后取得了产权登记证。现原告起诉要求处理。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，离婚协议一份、（2018）甘0722民初1728号民事判决书一份、（2019）甘0722财保14号民事裁定书一份、中国农业银行业务凭证5份、案件诉讼费票据和执行费票据各一张、房屋产权登记证一份。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间的所有的财产及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案原、被告双方签订的离婚协议，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。按照约定，被告应当履行自己的义务。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告婚姻关系存续期间共同财产：位于××县房屋归原告侯某所有，被告徐某协助办理过户手续；二、被告徐某支付原告侯某银行按揭贷款87141元及实际产生的执行费等损失3111元，共计90252元；以上一、二项限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费2126元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。  审 判 长 朱希功人民陪审员 韩 昌 人民陪审员 杨正峰二〇二〇年十月十三日 书 记 员  边 亮附：判决所适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第十九条 夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第八条 离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初2895号 原告:江延晖，男，1998年9月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。 被告：福建省宁德市霞浦县松港街道利埕村村民委员会，住所地：福建省宁德市霞浦县松港街道利埕村，统一社会信用代码：54350921ME1045957M。 法定代表人：王兴安，村民主任。 原告江延晖与被告福建省宁德市霞浦县松港街道利埕村村民委员会（以下简称利埕村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江延晖委托诉讼代理人林少娜到庭参加诉讼，被告利埕村委会经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 江延晖向本院提出诉讼请求：判令利埕村委会支付其征地补偿费5675.4元。事实和理由：江延晖系利埕村集体经济组织第3村民小组成员，与江雄信系父子关系，以江雄信为户主的家庭承包责任田被政府征收。2019年10月份政府再次征收利埕村集体经济组织第3村民小组土地，本次被征收的土地面积为2.449亩，征地补偿款按每亩18万元发放(其中：征地补偿款6万元，“征十留一”征地预领款12万元)，每人可分得土地面积为0.03153亩，即每人可分得征地补偿款5675.40元，江延晖在本次征收土地中应得征地补偿款为5675.40元，该笔征地补偿款政府已经发放至利埕村委会，且其他村民的征地补偿款在2020年7月28日前均已领取，但属于江延晖的征地补偿款至今分文未发，江延晖多次催促要求利埕村委会支付，利埕村委会均以种种理由推脱，拒不支付。利埕村委会拒不支付征地补偿款的行为侵害了江延晖的合法权益。请求法院判如所诉。 利埕村委会未作答辩。 江延晖围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.解除土地承包经营权协议，证明以江雄信为户主的土地征收补偿款只发放了2人(含江雄信及其母亲)，江延晖的征收补偿款未发放；2.利埕3村民小组林松平组征地款发放单、3.利埕3村民小组林松平组征地款银行信息表、4.江雄信身份证及霞浦县农村信用合作联社借记卡、5.霞浦县松港街道利埕村民委员会2020年7月28日发放土地征收补偿费账单及发放银行卡名册，证明利埕村委会已于2020年7月28日将利埕村3村民小组林松平组其他成员的征地补偿款发放，但江延晖的征地补偿款至今未发放的事实；6.（2018）闽0921民初2092号调解书，证明江延晖是该村集体经济组织成员，是江雄信的儿子，上次分到征地补偿款，本次没分到。 利埕村委会未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：江延晖系江雄信儿子，与江雄信同属利埕村集体经济组织第3村民小组成员，户口在利埕村。2019年10月份政府征收利埕村集体经济组织第3村民小组土地，被征收土地面积为2.449亩，征地款政府按每亩18万元发放(其中：征地补偿款6万元，“征十留一”征地预领款12万元)，每人平均被征收土地面积为0.03153亩，可得征地补偿款5675.40元。该笔征地补偿款政府已经发放至利埕村委会，其他村民在2020年7月28日前均已领取，江延晖至今未领取。 本院认为，征收补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。农村集体经济组织成员资格的认定，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以形成较为固定的生产、生活为条件,同时履行农村集体经济组织成员义务，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。江延晖系江雄信儿子，与江雄信同属利埕村集体经济组织第3村民小组成员，户口在利埕村，其系利埕村集体经济组织成员。因此其具备征地补偿款的分配权；利埕村委会应当维护其合法权益，其请求与其他该集体经济组织成员一样，获得征地补偿款5675.40元，具有事实和法律依据，本院予以支持。利埕村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 霞浦县松港街道利埕村村民委员会应于本判决生效之日起五日内支付江延晖征地补偿款5675.40元。 案件受理费50元，由霞浦县松港街道利埕村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  林朝声 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王摇摇 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。 任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条利埕村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自制条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保203号 凌积坚、凌炳营、零明： 本院执行的凌积坚申请凌炳营、零明财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初239号 原告：秦皇岛鹏基物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：杨万波，总经理。 委托诉讼代理人：孙秀梅，女，，现住秦皇岛市海港区。 被告：高美菊，女，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司与被告高美菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛鹏基物业服务有限公司申请撤回对被告高美菊的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  刘瑞玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杜飞非
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执625号之九申请执行人：张广东，男，1972年11月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李希凯，男，1958年9月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初450号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结被执行人李希凯锦州银行，账号11×××20存款117294元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十月二十七日书记员 张熙越
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2840号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：纪晓民，女，澳门居民，住澳门葡京花园美景台****，证件号码：1316273（0）。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告纪晓民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司诉称，请求判令：1、被告向原告支付自2016年12月至2017年9月拖欠的物业管理服务费4891.3元及滞纳金（按每日万分之五计算，自2016年12月23日起计算至付清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是明月湾小区多层（别墅）32-2-301号的业主，房屋套内面积174.69㎡。原告系该物业服务企业，2013年1月22日，原被告签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业管理服务费标准，但被告于2016年12月至2017年9月无正当理由拒不交纳物业管理费及相关费用，经多次催告仍不交纳，原告为维护合法权益，遂起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》[（2014）民四他字第60号]规定，珠海市横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商案件。被告纪晓民为澳门居民，本案所涉法律关系为涉澳民事法律关系，且本案不属于法律规定的适用专属管辖的案件，故本案应移送至广东省珠海市横琴新区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送广东省珠海市横琴新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周文军二〇二〇年九月十八日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢796号平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与刘日明、侯国秋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50507.69元。经本院立案执行，申请人平安银行福分有限公司上海瑞虹支行于2020年9月2日向本院提交贷款结清证明，证明其与刘日明、侯国秋的贷款已结清。至此，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院申请执行的（2018）鲁0102民初2464号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:李加超等65人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷65案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4207号 原告：广西易顺通供应链管理有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易区南宁片区银海大道**。 法定代表人：肖胜。 委托诉讼代理人：覃建华，公司职员。 被告：广西优优鲜果电子商务有限公司，住，住所地：南宁市长凯路**庭香园小区**楼******房/div> 法定代表人：许文秋。 原告广西易顺通供应链管理有限公司诉被告广西优优鲜果电子商务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年08月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3521号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：田中源，男，汉族，1984年1月2日出生，住哈尔滨市南岗区，本院在执行东风汽车财务有限公司与田中源借款合同纠纷一案中，查明被执行人田中源拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田中源银行存款人民币93554.58元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十二日书记员  朱 密
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初805号 原告：陈世扬。 委托诉讼代理人：陈曦晖，福建唐力律师事务所律师。 被告：福建宏盛建设集团有限公司。住所地：福州高新区高新大道**宏盛中心**。 法定代表人：林述彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童庆果，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：郑晓明。 被告：郑建华。 委托诉讼代理人：胡大伟，陕西璟涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，陕西璟涵律师事务所实习律师。 原告陈世扬诉被告福建宏盛建设集团有限公司(以下简称福建宏盛)、被告郑晓明、被告郑建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈曦晖、福建宏盛委托诉讼代理人童庆果、郑建华委托诉讼代理人胡大伟、张晓到庭参加诉讼。郑晓明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告支付拖欠的工程款4513804元，及利息500279.94元(按同期银行三年期贷款利率4.75%计取逾期利息，自2018年1月1日起计，暂计至2020年4月20日，应计至实际还款之日止)，两笔钱款共计5014083.94元；2.本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告与被告福建宏盛于2013年3月23日签订了《模板分项承包协议书》，被告郑晓明、被告郑建华作为实际施工人在该协议书落款处作为被告福建宏盛的代表签字确认。按照协议约定：被告福建宏盛将位于西安市阎良区航空二路与小鹰路交界处的“西安中和财富广场”(后更名为“西安航空文化旅游城”)项目的模板工程分包给原告进行施工：承包范围及内容为财富广场2b及附属裙房，，地下室约1/3工程量工程施工图及设计变更中的所有模板工程；承包性质和单价为包工包料，所有配置的模板应确保两套翻转，按模板与砼的接触面积计算单价：：地下室及**每平方米55元上部工程除一层外按每平方米52元，该单价为综合一次性包干单价；付款方式为按进度付款；付款方式：：地下室施工阶段按月进度完成量付至50%封顶付至已完工数量80%，上部结构按月进度完成量80%，工程结构封顶后付至90%，小型构件全面完成后付至95%，工程竣工后三个月内余款付清；三被告在原告施工质量验收符合要求后，按施工实际完成量给予计算，并按付款程序对工程款现金支付。涉案模板工程已全部施工完毕，经被告福建宏盛验收竣工。2017年5月原告与被告福建宏盛进行结算，最终确定按原告施工的总工程量计算，工程款的总金额为28092400.75元；而至今三被告实际支付工程款23578596元，仍有4513804元的工程款三被告未向原告支付，并以种种理由拖欠支付。原告认为，三被告拖欠支付工程款的行为已严重损害了原告的合法权益，应当共同承担向原告支付剩余工程款的责任，现根据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 福建宏盛辩称：福建宏盛与原告就涉诉项目无任何合同关系，根据合同相对性原则，原告无权要求福建宏盛向其支付工程款。2012年11月18日郑晓明、郑建华签署《股东协议》，就其投资“西安中和财富广场项目”的相关事项进行了约定，郑晓明、郑建华系“西飞中和财富广场项目”的股东，而并非福建宏盛的代表。因此，在未经福建宏盛授权同意的情形下，郑建华、郑晓明不具备任何代表福建宏盛对外签署协议的权利。本案原告系郑晓明的妹夫，其对郑晓明、郑建华在“西飞中和财富广场项目”的身份情况是明知。原告提交的《模板分项承包协议书》上仅有郑晓明、郑建华及原告三人的签字，此协议应为原告与郑晓明、郑建华个人之间就模板分项施工事宜所达成的合意，与福建宏盛无关。并且，在本案中，郑晓明、郑建华不构成表见代理。原告提供的证据无法证明其实际施工范围及施工工程量，并且，因为模板施工质量瑕疵，涉诉项目仍未进行竣工验收，原告要求福建宏盛支付工程款的请求既无事实依据也无法律依据。综上，恳请人民法院在查明事实的基础上，驳回原告的全部诉请。 郑晓明未答辩。 郑建华辩称：被告已支付原告工程款23718596元，不存在欠付原告工程款的事实。原告违约停止施工，工程存在严重缺陷，至今未按约定履行义务。因项目至今未封顶，无法与发包方办理结算及竣工验收，双方未办理结算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，原告与福建宏盛西安中和财富广场项目部（以下简称项目部）订立模板分项承包协议一份，约定：项目部将西安中和财富广场2b及附属裙房、、地下室约1/3工程量工程施工图及设计变更中的所有模板工程（以下简称案涉工程）分包给原告进行施工；包工包料；所配置的模板应确保两套翻转，按模板与砼的接触面积计算单价：：地下室及**每平方米55元上部工程除一层外按每平方米52元，该单价为综合一次性包干单价；付款方式为按进度付款：：地下室施工阶段按月进度完成量付至50%封顶付至已完工数量80%，上部结构按月进度完成量80%，工程结构封顶后付至90%，小型构件全面完成后付至95%，工程竣工后三个月内余款付清；原告施工质量验收符合要求后，按实际完成工程量给予计量，并按付款程序对工程款现金支付等。合同订立后，双方开始履行义务。至起诉日前，福建宏盛应付工程款28092400.75元，已付23718596元。庭审中，查明：原告未取得建筑施工企业资质。因双方各持己见，致调解不能成立。 上述事实，有当事人陈述、模板分项承包协议书、模板结算表及股东协议等证实，本院予以确认。 本院认为，2013年3月23日，福建宏盛将案涉工程分包给原告，因原告未取得建筑施工企业资质，故其之间的建设工程施工合同依法应认定无效。但鉴于双方对案涉工程已经结算，故此，原告请求参照合同约定支付工程价款，本院予以支持。依据约定，福建宏盛应付工程款28092400.75元，已付23718596元，尚余4373804.75元未付。福建宏盛至今不予支付，已经构成违约，应当承担违约责任。据此，原告请求判令福建宏盛支付欠款4373804.75元及自起诉之日起计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告其他诉请，于法无据，本院不予支持。福建宏盛的辩解，于法无据，本院不予采信。郑建华的辩解，于实不符，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告福建宏盛建设集团有限公司支付原告陈世扬工程款4373804.75元，及利息（以4373804.75元为基数，自2020年5月7日起至清偿日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告陈世扬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46898元，减半收取，由原告负担2994元，福建宏盛负担20455元，因原告已预交，福建宏盛应于履行判决时一并给付原告20455元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李子淏 二〇二〇年十月三十日 书记员  丁田金
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1604号之一 申请执行人：陈桂阳，男，1975年3月25日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈渊深，男，1979年5月7日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行陈桂阳与陈渊深民间借贷纠纷的（2018）闽0524民初652号民事判决书一案中，被执行人陈渊深尚欠申请执行人陈桂阳借款30000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人陈渊深名下闽Ｃ3××××号车辆已注销登记。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院还有其他案件未履行。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龚贵福
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执972号申请执行人：刘忠，男，汉族，生于1966年11月18日，下岗职工，住甘肃省定西市安定区。被执行人：梁春辉，男，汉族，生于1963年8月6日，农民，住甘肃省通渭县。申请执行人刘忠与被执行人梁春辉买卖合同纠纷一案，本院（2017）甘1121民初431号民事判决发生法律效力后，被执行人梁春辉未按期履行义务，申请执行人刘忠申请强制执行。本院依法向被执行人梁春辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人梁春辉履行该民事判决所确定的义务，即由被执行人被执行人梁春辉向申请执行人刘忠支付药款23800元，负担案件受理费197.50元。负担执行费257元。本案在执行过程中，被执行人梁春辉履行11997.50元后，对剩余执行款与申请执行人刘忠达成和解协议，申请执行人刘忠自愿放弃1000元后，对剩余执行款11000元被执行人梁春辉于2021年6月1日前一次性履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1121民初431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张胜利审判员  刘 斌审判员  常世勋二〇二〇年十月二十九日书记员  王剑飞
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2268号之八 被执行人：赵飞鸿，男，1981年5月15日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：李海娴，女，1982年11月10日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行被执行人赵飞鸿、李海娴金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤0784民初2271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳诉讼费1430.64元。但被执行人未有履行支付义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除依法扣划被执行人银行存款1319.24元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2268号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李健良
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2764号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关解放路**。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：郭锴，男，该社职员。 委托诉讼代理人：卓传宁，男，该社职员。 被告：肖世钰，男，1987年3月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：张惠玲，女，1988年5月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告肖世钰、张惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县农村信用合作联社在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。尤溪县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费364元，减半收取计182元，由尤溪县农村信用合作联社负担。 审判员  陈振武 二〇二〇年十月二十三日 书记员  韩莉莉 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3254号原告：金庆祥，男，1984年10月1日出生，汉族，无固定职业，住大庆市萨尔图区。被告：大庆赫溪建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街**金鹰国际写字楼**。法定代表人：李丰年，该公司总经理。委托诉讼代理人：任磊，女，该公司副总经理。委托诉讼代理人：石建华，黑龙江杜兴林律师事务所律师。原告金庆祥诉被告大庆赫溪建筑安装工程有限公司（以下简称赫溪建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日、2020年10月12日公开开庭审理了本案。第一次开庭原告金庆祥、被告赫溪建筑公司的委托诉讼代理人任磊到庭参加诉讼；第二次开庭原告金庆祥、被告赫溪建筑公司的委托诉讼代理人石建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金庆祥向本院提出诉讼请求：1.判令赫溪建筑公司支付金庆祥工资18,570元；2.诉讼费用由赫溪建筑公司承担。事实与理由：2018年10月份，金庆祥在赫溪建筑公司承包的拜泉县大众乡抚顺村秸秆压块项目（以下简称秸秆压块项目）做管理人员。项目结束清算工资时，因赫溪建筑公司资金周转困难，为金庆祥出具欠付人工费18,570元的欠条一份。金庆祥多次向赫溪建筑公司索要未果，故金庆祥诉至法院。赫溪建筑公司辩称：1.赫溪建筑公司与金庆祥之间不存在劳务关系。秸秆压块项目是金庆祥借用赫溪建筑公司资质自行完成，赫溪建筑公司并未参与。在该项目履行过程中，赫溪建筑公司为金庆祥垫资350,000元，项目完工后经核算，金庆祥尚欠赫溪建筑公司款项；2.金庆祥提交的欠条系虚假证据。金庆祥借用赫溪建筑公司资质施工秸秆压块项目，赫溪建筑公司未拖欠其工资，也未出具欠条，欠条出具的时间不符合常理，欠条中也没有公司人员的签字确认。该欠条中加盖的公章是金庆祥在使用赫溪建筑公司资质期间来公司办理事务时私自加盖的，赫溪建筑公司毫不知情，直至接到开庭通知时才知晓。请法庭查清案件事实，将案件移交相关机关，追究金庆祥的刑事责任。综上，赫溪建筑公司与金庆祥之间不存在劳务关系，不欠其工资，请求驳回金庆祥诉讼请求并追究其刑事责任。金庆祥就其主张向本院提交如下证据：欠条1份，欲证明赫溪建筑公司欠金庆祥人工费18,570元。经质证，赫溪建筑公司对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为欠条出具时间为2020年3月20日，正值疫情期间，公司未复工，欠条记载内容与事实不符，赫溪建筑公司与金庆祥不存在雇佣关系，且欠条上没有公司相关负责人签字，欠条中加盖的公章应是金庆祥借用公司资质时私盖的。因该欠条加盖赫溪建筑公司公章，且赫溪建筑公司认可该公章的真实性，只是对欠条内容不予认可，但赫溪建筑公司未能提供证据证实欠条系伪造，故本院对该证据予以采信。赫溪建筑公司向本院提交如下证据：收据、小额来账汇兑凭证各1份，欲证明2019年2月1日，案涉工程结束后，赫溪建筑公司将案涉工程款260,000元支付给金庆祥并出具收据。2019年4月26日，赫溪建筑公司收到拜泉县人力资源和社会保障局社会保障部门退回的农民工工资保障金30,992.32元，该款系赫溪建筑公司替金庆祥交纳，同时证明公司不欠农民工工资。经质证，金庆祥对收据的真实性无异议，认可系其本人签字，但认为该收据中记载的款项是赫溪建筑公司支付给其的水泥、钢筋、机械等费用，收据落款时间为2019年2月1日，而赫溪建筑公司出具欠条的时间在2020年3月20日，实际盖章时间为2020年4月份;金庆祥认为小额来账汇兑凭证不是其承办，故不知情。因收据中有金庆祥签字确认，且金庆祥对该证据的真实性予以确认，本院对该证据予以采信；因小额来账汇兑凭证与本案不具有关联性，故本院对该证据不予采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赫溪建筑公司承包秸秆压块项目，将该项目的劳务分包给金庆祥。2019年2月1日，赫溪建筑公司支付给金庆祥工程款260,000元。2020年3月20日，赫溪建筑公司为金庆祥出具欠条一份，记载“由于资金周转所需，亏欠金庆祥人工费18,570元，工程地点为拜泉县大众乡抚顺村，双方协商约定在2020年5月10前全部还清”。赫溪建筑公司在欠款人处加盖公司公章。本院认为，赫溪建筑公司为金庆祥出具欠条一份，欠条中关于欠款事由、数额、还款期限等内容的约定具体明确，且加盖该公司公章，赫溪建筑公司应按欠条的约定履行相应的给付义务。虽然赫溪建筑公司抗辩称与金庆祥之间不存在劳务关系，不欠金庆祥人工费，欠条中的公章系金庆祥私自加盖，但对其主张并未提供相关的证据予以证实，且结合其提交的收据中的内容“收到拜泉县大众乡抚顺村工程款，收款人金庆祥”，亦能够证实赫溪建筑公司与金庆祥之间存在劳务合同关系。综上，赫溪建筑公司应向金庆祥支付欠付的人工费18,570元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告大庆赫溪建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金庆祥人工费18,570元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费132元（已减半收取），由被告大庆赫溪建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  魏艳琦二〇二〇年十月二十八日书记员  王 峥附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17800号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系该司执业董事。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：姑苏区妙童意象儿童摄影工作室，经营场所苏州市养育巷******，统一社会信用代码×××Ｘ9Ａ。经营者：辛家乐。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告姑苏区妙童意象儿童摄影工作室著作权权属纠纷六案，本院于2020年5月13日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，六案共计300元，减半收取计150元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年十月十日书记员  张玉鹏
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民申10号再审申请人（案外人）：张文侠，女，1959年10月30日出生，汉族，农民，住依安县。被申请人（原审被告）：史俊江，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住依安县。再审申请人张文侠因与被申请人史俊江买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初509号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，张文侠于2020年10月27日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张文侠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张文侠撤回再审申请。审判长  王伟明审判员  朱洪杰审判员  单立群二〇二〇年十月二十七日书记员  宋亚男
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执复72号 复议申请人（被执行人）：黄越，女，1984年9月3日出生，汉族，住化州市。 申请执行人：谭剑辉，男，1961年4月20日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：柯全周，男，1972年11月9日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：柯大安，男，1956年7月14日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：阮炳家，男，1974年10月18日出生，汉族，住茂名市茂**。 复议申请人黄越不服茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明：本院在执行申请执行人谭剑辉与被执行人柯全周、黄越、柯大安、阮炳家民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月25日作出（2019）粤0902执恢30号之一《执行裁定书》和（2019）粤0902执恢30号《协助执行通知书》。《执行裁定书》裁定的内容为：“提取被执行人黄越在化州市住房和城乡建设局的每月工资收入4000元。”《协助执行通知书》协助执行的内容为：“从2019年11月起每月提取被执行人黄越在化州市住房和城乡建设局的每月工资收入4000元，并将该款划至本院案款专户（开户银行：中国工商银行茂名石化支行；户名：茂名市茂南区人民法院；账号：20×××28）。”2019年12月11日，本院向化州建设局送达了上述《执行裁定书》和《协助执行通知书》，由化州建设局每月扣划被执行人黄越的每月工资收入4000元至本院案款专户，用于清偿所欠谭剑辉的债务。 另查明，黄越为化州建设局直属单位工作人员，每月收入5318.25元，每月个人银行代扣708.84元。黄越与柯全周于2013年11月8日离婚，女儿柯蓝由黄越自行抚养。黄越所有的位于化州市××街道北岸化合线西侧××花××房已经因执行被拍卖抵债。 执行法院认为：工资收入是异议人黄越最主要经济来源，黄越每月收入5318.25元，每月个人银行代扣708.84元后，实领工资为4609.41元，本院每月扣划4000元，余额609.41元对于黄越维持基本生活开支确实较困难，且异议人还要抚养女儿，名下的房产亦已被拍卖抵债。根据异议人的经济状况、当前的物价水平，以及异议人需要抚养女儿，名下的房产已被拍卖抵债的情况，为维持黄越及其女儿正常的生存需要，可从黄越工资收入中每月提取3000元用于偿还债务，余款留给异议人作为日常生活开支。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定：一、本院于2019年10月25日作出的（2019）粤0902执恢30号之一《执行裁定书》中的“提取被执行人黄越在化州市住房和城乡建设局的每月工资收入4000元。”变更为“提取被执行人黄越在化州市住房和城乡建设局的每月工资收入3000元。”二、本院于2019年10月25日作出的（2019）粤0902执恢30号《协助执行通知书》中的“从2019年11月起每月提取被执行人黄越在化州市住房和城乡建设局的每月工资收入4000元。”变更为“从2020年6月起每月提取被执行人黄越在化州市住房和城乡建设局的每月工资收入3000元。” 复议申请人黄越向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2020）粤0902执异16号执行裁定。事实和理由：一、执行法院认定申请人每月实领工资4609.41元，属认定事实错误。二、执行法院裁定没有明确提取工资的截止日期或提取满多少元止，明显违法。三、执行法院裁定每月提取工资3000元，未保留申请人及其扶养家属的生活必需费用，应予撤销。第一是扶养女儿的费用1000元，第二是每月支付赡养费1000元，第三是支付房租500元。 本院查明：执行法院查明的事实属实。 本院认为：依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人的下列财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其扶养家属完成义务教育所必需的物品……”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……”的规定，执行被执行人黄越的财产，应当保留黄越及其父母、女儿所必需的生活费用、女儿义务教育必需的费用，以及拍卖其唯一住房后的租房费用。执行法院裁定提取黄越每月工资收入由4000元调整为3000元，已经考虑到“维持黄越及其女儿正常的生存需要”，但执行法院拍卖了其唯一住房，可另外适当保留工资收入每月500元作住房租金，即调整提取黄越每月工资收入2500元。调整后，由执行法院另行发出协助执行通知书。因本案有多个被执行人，故不宜裁定提取黄越的工资收入的截止日期或者总额，可由执行法院根据案件执行情况而定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902执异16号执行裁定。 二、变更茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902执恢30号之一《执行裁定书》中的“提取被执行人黄越在化州市住房和城乡建设局的每月工资收入4000元”为“提取被执行人黄越在化州市住房和城乡建设局的每月工资收入2500元”。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 鑫 审判员 谭君飞 审判员 徐忠圣 二〇二〇年十月二十九日                                                                                                                                                         法官助理钟娟                                                                                                                                                         书记员香海瑛
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初2396号 申请人：国网安徽省电力有限公司黄山供电公司，住所地安徽省黄山市屯溪黄山东路**，统一社会信用代码91341000851461606L。 负责人：毛峰，总经理。 被申请人：黄山晶辉科技有限公司，，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区霞高路**统一社会信用代码341000000002882（1-1）。 法定代表人：洪祖富，董事长。 申请人国网安徽省电力有限公司黄山供电公司诉被申请人黄山晶辉科技有限公司供用电合同纠纷一案，申请人国网安徽省电力有限公司黄山供电公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄山晶辉科技有限公司银行存款31万元或查封、扣押其等值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人国网安徽省电力有限公司黄山供电公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄山晶辉科技有限公司银行存款31万元或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费2070元，暂由申请人国网安徽省电力有限公司黄山供电公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 蕾 二〇二〇年十月十五日 书记员 潘晓琴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2020）甘民辖46号   原告：徐某，住甘肃省兰州市。   被告：临洮县天颐老年公寓有限公司。   法定代表人：刘某，该公司董事长。   原告徐某与被告临洮县天颐老年公寓有限公司房屋买卖合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院于2019年11月25日立案。   原告诉称，1.判令被告向原告返还购房定金700000元；2.判令被告偿付原告损失103333.36元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为乙方，被告作为甲方，双方分别于2018年1月16日、2018年4月28日签订两份《临洮县天颐老年公寓紫云名都颐养中心协议》，约定乙方预定甲方开发的临洮紫云名都颐养中心项目的房产，该房位于××县。协议还约定，乙方自愿向甲方交纳定金700000元，若乙方因特殊原因，未购买该项目房产时，应向甲方提出申请，甲方于90日内无条件全额退还乙方定金，该项目预计于2018年12月前交付使用，如不入住，可退回定金。再约定，在履行协议时产生的争议，可向协议签订地人民法院起诉。协议签订后，原告交付定金700000元，现原告决定不再购买，诉请被告退还定金并赔偿损失。   兰州市城关区人民法院立案后，经审查，本案系不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。原、被告双方虽约定由协议签订地人民法院管辖，但该协议管辖违反专属管辖的规定，另涉案房屋位于临洮县，故裁定将本案移送定西市临洮县人民法院管辖。   定西市临洮县人民法院认为，本案系商品房预约合同纠纷，属于商品房买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款的规定，只有政策性房屋买卖合同纠纷才按照不动产纠纷确定管辖。本案中，双方当事人签订的商品房预约合同，双方争议焦点为定金的给付，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条关于不动产纠纷即专属管辖的规定。根据诉状及原、被告签订的协议内容，均写明由合同签订地人民法院管辖，本案合同当事人向兰州市城关区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   2020年8月17日，定西市中级人民法院以本案并非不动产纠纷，因按照双方协议管辖地城关区人民法院管辖为由报请本院指定管辖。   本院认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，不动产纠纷仅限于部分涉及不动产的物权纠纷，不动产债权纠纷不在上述规定之列，亦不能适用不动产所在地确定管辖。根据原、被告签订的协议内容和原告的诉讼请求，本案争议标的为购房定金返还、赔偿等债权纠纷，不涉及案涉房产的权利确认、分割、相邻等物权关系，城关区人民法院作为原、被告协议约定的管辖法院对本案有管辖权，故城关区人民法院将本案移送管辖无据支持，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：   本案由兰州城关区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 魏淑梅   审判员 高 华   审判员 王 静     二Ｏ二〇年十月十二日   （法官助理 王明生   书记员 苏春毓
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4879号之一申请执行人：朱红，女，1962年04月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：武汉侨亚置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街特****。法定代表人：匡术。关于申请执行人朱红与被执行人武汉侨亚置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初476号民事调解书，依法向被执行人武汉侨亚置业集团有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉侨亚置业集团有限公司偿还申请执行人朱红借款本金31万元，利息72104元（以借款本金15万元为基数，按照年利率15%的标准计算，截止2020年9月4日止的利息为65000元；自2020年9月5日起暂计算至2020年10月30日止的利息为7104元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息4665元（以借款本金31万元为基数，自2020年8月5日暂计算至2020年10月30日止，利率为日万分之一点七五）；并承担案件受理费3285元，保全费2317元，执行费5609元，以上款项共计397980元。本院于2020年10月21日查封了被执行人武汉侨亚置业集团有限公司名下位于江夏区藏龙岛开发区栗庙路10号（附1号）武汉侨亚康瑞颐乐园康复医院/单元1-9层（1）商（不动产权证号：鄂（2019）武汉市江夏不动产权第0033207号，建筑面积：18004.58平方米），因被执行人武汉侨亚置业集团有限公司已履行完毕，现申请执行人向本院提出申请，要求解除上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人武汉侨亚置业集团有限公司名下位于江夏区藏龙岛开发区栗庙路10号（附1号）武汉侨亚康瑞颐乐园康复医院/单元1-9层（1）商（不动产权证号：鄂（2019）武汉市江夏不动产权第0033207号，建筑面积：18004.58平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘蕾二〇二〇年十月三十日书记员彭馨莹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6339号张立堂、张立海、张利国：关于你们之间合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人张利国已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，具体执行内容为款项本金21398100、利息4061125元、迟延履行利息276322.09元、财产保全费5000元、本案执行费93140.55元，合计金额为25833687.64元。现申请人张立堂、张立海申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院决定本案作执行完毕结案处理。如双方当事人对前述通知内容有异议，请在收到本《结案通知书》之日起五日内向本院提出异议申请。逾期不提出异议，本院将按前述通知内容发放执行款项。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3591号原告：云南靓颜尚品商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区山水路铭德上居****。统一社会信用代码：91530402MA6NRM727W。法定代表人：张玲丽，总经理。委托诉讼代理人：郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭嵘佳，云南孙文东律师事务所律师。特别授权代理。被告：玉溪云端科技有限公司，，住所地：云南省玉溪市高新区腾龙路玉溪启迪众创产业园2号八戒工场F02-9）。统一社会信用代码：91530400MA6NAEJ026。法定代表人：陈宏艳。被告：陈宏艳，女，1985年4月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告诉二被告合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告共同偿还原告推广费、服务费12000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行审理。原告法定代表人张玲丽及其委托诉讼代理人郑鸿容、郭嵘佳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈宏艳系被告玉溪云端科技有限公司代表人。2019年8月19日，原告通过案外人郑艳红向陈宏艳账户转账12000元。2020年4月6日，陈宏艳出具欠条一份，内容为“我因2019.8.19收取云南靓颜尚品商贸有限公司10000元预存推广费，加上2000元服务费，由于第三方原因造成投放审核未过，现必须在2020年4月30日之前全额12000元退还云南靓颜尚品商贸有限公司账上。欠款人：陈宏艳公司：玉溪云端科技有限公司（加盖公章）2020年4月6日。”经多次催要，二被告至今仍未支付上述款项，原告遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告未按照欠条的约定退还原告款项不具有正当性，对原告要求二被告退还推广费、服务费12000元的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告玉溪云端科技有限公司、陈宏艳于本判决生效之日起十日内退还原告云南靓颜尚品商贸有限公司款项12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告玉溪云端科技有限公司、陈宏艳负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二〇年十月二十八日书记员  卢 茜
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6242号原告：徐亚平，男，1941年10月17日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶希志、申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：周敏，女，1994年6月20日出生，汉族，住泰兴市。被告：都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市祥生和家园****。负责人：赵建权，经理。委托诉讼代理人：卜海云，公司员工。被告：戴妮娜，女，1987年9月3日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住，住所地泰兴市羌溪北路**/div>负责人：卜建娟，经理。委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京，住所地南京市建邺区兴隆大街**>法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：殷庆，该公司员工。原告徐亚平与被告周敏、都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称都邦财保泰兴公司）、戴妮娜、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚平的委托诉讼代理人申明，被告都邦财保泰兴公司的委托诉讼代理人卜海云，被告人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人王蔚，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人殷庆到庭参加诉讼。被告周敏、戴妮娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐亚平向本院提出诉讼请求：判令周敏、都邦财保泰兴公司、戴妮娜及人寿财保泰兴公司赔偿医疗费315669.44元。事实与理由：2020年6月24日17时10分许，周敏驾驶苏Ｍ×××**轻型普通货车沿新3**省道由西向东行驶至120KM处时，先与驾驶电动自行车在前方由南向北过公路的徐亚平发生交通事故，后又与等待施救的苏Ｍ×××**小型轿车发生交通事故，致徐亚平受伤，三车受损。交警部门认定，周敏与徐亚平分别负事故的同等责任，戴妮娜无责任。周敏驾驶的车辆在都邦财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。戴妮娜驾驶的车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险及及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，都邦财保泰兴公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元、社会道路救助基金垫付21186.35元。徐亚平因产生的其他医疗费未获赔偿，诉至人民法院。周敏、戴妮娜未答辩。都邦财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及周敏驾驶的车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。徐亚平在江苏省人民医院的住院发票为电子发票，请求人民法院依法审查，用药清单中显示徐亚平使用人工白蛋白39袋，因无相关医嘱佐证故不予认可，其他医疗费应扣除10%的非医保用药，且都邦财保泰兴公司不承担诉讼费。徐亚平从非机动车道行驶至机动车道导致本起事故的发生，故超交强险部分，都邦财保泰兴公司在商业三者险责任限额内承担60%的赔偿责任。人寿财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及戴妮娜驾驶的车辆投保的事实无异议。戴妮娜在本起事故中无责任，其驾驶的车辆未与徐亚平发生接触，人寿财保泰兴公司不应当承担赔偿责任。紫金财保公司述称，事发后，社会道路救助基金垫付徐亚平医疗费21186.35元。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对徐亚平主张的事发经过、责任认定、周敏及戴妮娜驾驶的车辆投保情况、都邦财保泰兴公司与社会道路救助基金垫付的款项予以确认。另查明，事发后徐亚平至医院治疗，住院84天，产生住院医疗费442071.95元、门诊医疗费4170.11元，合计446242.06元。再查明，事发后徐亚平与周敏达成协议，除由保险公司依法应承担的赔偿责任外，周敏不承担赔偿责任。案件审理中，本院依职权至交警部门调取事故现场监控，该视频显示徐亚平并未与等待施救的苏Ｍ×××**小型轿车发生碰撞。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。徐亚平因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐亚平驾驶的机动车，周敏驾驶的非机动车，双方分别负事故的同等责任，徐亚平的损失，由都邦财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，徐亚平主张都邦财保泰兴公司应承担其中70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以认定，其中医疗费中的10%为非医保用药，由徐亚平自行负担，其余不超过商业三者险责任限额，由都邦财保泰兴公司予以赔偿；其余损失由徐亚平自行负担。戴妮娜驾驶的车辆未与徐亚平发生接触，对徐亚平要求人寿财保泰兴公司在无责任限额内承担赔偿责任的辩称理由，本院不予采纳。徐亚平主张医疗费446242.06元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为30536.94元。扣除都邦财保泰兴公司已在交强险责任限额内垫付的10000元，都邦财保泰兴公司应在商业三者责任限额内赔偿274832.50元，返还社会道路救助基金的管理者紫金财保公司21186.35元后，其应赔偿徐亚平253646.15元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿徐亚平253646.15元、给付紫金财产保险股份有限公司21186.35元；二、驳回徐亚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取946元，由徐亚平负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二〇年十月三十日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终692号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）马绍伟，男，1989年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪于2011年11月10日被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月11日刑满释放。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，于2019年10月4日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。辩护人李媛，云南天外天律师事务所律师。辩护人李明旭，云南天外天律师事务所实习律师。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人马绍伟犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年4月29日作出（2020）云05刑初94号刑事判决，认定被告人马绍伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人马绍伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院检察员罗俊出庭履行职务，上诉人马绍伟及辩护人李媛、李明旭到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省人民检察院提出，原判采纳了未经庭审举证、质证的证据定案，程序违法，建议撤销原判，发回重审的意见。本院认为，原判采用了未经庭审举证、质证的证据定案，程序不当。云南省人民检察院建议撤销原判、发回重审的意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）之规定，裁定如下：一、撤销云南省保山市中级人民法院（2020）云05刑初94号刑事判决。二、发回云南省保山市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  胡玉斌审判员  赵锦汶审判员  姚 军二〇二〇年十月二十七日书记员  龚官俊
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执451号 申请执行人：袁立娟，女，1973年9月7日出生，汉族，现住。 被执行人：刘红利，男，1977年10月13日出生，汉族，现住正定县。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1226刑初92号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人蓝秋生（曾用名兰秋生），男，1981年12月19日出生于环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年1月10日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月30日由环江毛南族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月23日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2020）75号起诉书指控被告人蓝秋生涉嫌犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员莫仁蕉出庭支持公诉，被告人蓝秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月29日晚，被害人蓝某1等人在兰某家喝酒，至23时许，蓝某1离开饭桌到兰某家后屋与他人通电话，约2分钟后众人散桌。不久，同样是酒后的蓝秋生等人来到兰某家打牌，由蓝某4、蓝某3、蓝宇富、兰某等人打牌，蓝秋生在旁观看打牌。约10分钟后，蓝某1通话结束返回，发现酒桌已经散场，心生不满，其站在牌桌边看了一会儿，又到兰某家大门外打电话，后驾驶摩托车离开。约5分钟后，蓝某1手持斧头径直走到蓝秋生身旁，用左手抓住蓝秋生的头发，右手持斧头架在蓝秋生脖子后，声称要杀其全家，当蓝某1欲用斧头劈砍蓝秋生时，被在场的蓝某4、兰某等人拦住并夺下斧头。后众人安排二人分别回家，蓝某1骑摩托车从兰某家后面公路离开，蓝秋生从屋前公路步行离开。回到家后，蓝秋生又听到蓝某1在其家屋后的公路上谩骂称要杀其全家，蓝秋生气愤之下，从自家客厅拿了一把银色菜刀出去找蓝某1，并将蓝某1砍伤。导致蓝某1左额顶部头皮挫裂伤，左额、顶骨开放性粉碎性骨折并气颅，左顶部硬膜下血肿，左顶叶脑挫伤出血，左侧胸壁软组织挫伤，左侧第6肋骨骨折。经鉴定，蓝某1所受外伤其损伤程度为轻伤一级。案发后，蓝秋生主动赔偿蓝某1医药费5000元。 公诉机关认为，被告人蓝秋生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蓝秋生有犯罪前科，持管制刀具伤人，应从重处罚；被告人到案后，如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，本案因邻里矛盾纠纷引起，且被害人有重大过错，可对被告人从轻处罚。综上，建议对被告人蓝秋生判处有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实。 被告人蓝秋生对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人蓝秋生被传唤到案后配合公安机关调查，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押了作案工具菜刀一把及蓝某1当晚使用的斧头一把。 再查明，在公安机关调查期间，蓝秋生主动赔偿蓝某1医药费5000元。在审理期间，经本院主持双方当事人调解，蓝秋生再次赔偿蓝某1经济损失1600元，蓝某1表示不再追究蓝秋生的民事赔偿责任。 复查明，被告人蓝秋生曾因犯寻衅滋事罪，于2002年1月10日被本院判处有期徒刑一年六个月。 上述事实，有经庭审举证、质证并确认的受案登记表，立案决定书，被告人基本情况表、户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，（2002）环刑初字第2号刑事判决书，证人蓝某2、蓝某3、兰某、蓝某4、罗某的证言，被害人蓝某1的陈述，被告人蓝秋生的供述与辩解，人身检查笔录，提取血样登记表，提取笔录，扣押清单，指认图片，鉴定聘请书，涉案物证移送清单，河公（刑）鉴（ＤＮＡ）字［2020］17号鉴定书，环公物鉴（法临）字［2020］42号法医学人体损伤检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场照片，医疗费用清单，调解协议书，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝秋生故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蓝秋生曾因故意犯罪被处刑罚，本案又手持凶器进行伤害，应从重处罚。被告人蓝秋生被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。蓝秋生赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。本案被害人蓝某1对矛盾激化负有不可推卸的责任，存在重大过错，可对被告人蓝秋生从轻处罚。扣押在案并随案移送的作案工具菜刀一把、斧头一把，依法予以没收。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人蓝秋生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月23日起至2021年5月22日止。） 二、随案移送的作案工具菜刀一把、斧头一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李志文 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 韦 娜 书 记 员 莫莉纯 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17306号原告:毛晓科，男，1980年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杜敏，男，1979年2月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告毛晓科与被告杜敏装饰装修合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛晓科到庭参加诉讼，被告杜敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛晓科向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付违约金20000元整，租金损失2个月6000元整，共计26000元。事实和理由：原告毛晓科于2019年10月与被告杜敏签订《装修协议书》，将渝中区长滨路109号听江大厦13-8号房屋交给被告装修，约定一个月完工。原告陆续支付了34000余元工程款，但杜敏从2019年10月起到2020年5月9日前仍未按时装修完交付。后经双方约定2020年5月30日前装修好交付，如不能按时交付，杜敏支付毛晓科违约金20000元整及支付产生的在外租房产生的5月房租3000元。此后被告又拖延未完成，在双方沟通中，被告承诺再加赔一个月房租3000元。直到现在杜敏仍以各种理由不装修交付。恳请法院依法判决。被告杜敏未置答辩。本院经审理查明的事实如下：2019年10月，原告毛晓科与被告杜敏签订《装修协议书》，将渝中区长滨路109号听江大厦13-8号房屋交给被告杜敏装修。合同约定了工程款、工期、承包方式等。合同签订后，毛晓科支付了工程款，杜敏进场装修但一直拖延未完工。2020年5月9日，毛晓科与杜敏又签订了《装修补充协议》，杜敏承认拖延几个月工期，并承诺2020年5月30日前装修好交付。如不能按时交付，杜敏支付毛晓科违约金及各种损失20000元整，还需支付租房产生的5月房租3000元。补充协议约定的期限届满后，杜敏仍拖延未完工。毛晓科通过微信向杜敏催促，杜敏表示自己这几天走不到，等理顺好不好，并愿意再赔一个月房租。毛晓科表示等不起，按合同执行。此后杜敏仍拖延未继续完成装修工程，毛晓科遂向本院提起本案诉讼。本院认为，原告毛晓科与被告杜敏签订《装修协议书》、《装修补充协议》合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告杜敏拖延工期，在签署《装修补充协议》延期后仍未完工，故应按其承诺，向原告支付违约金及各种损失20000元整，还需支付租房产生的5月房租3000元。至于原告所称杜敏微信表示多付一个月房租，系附有条件即继续延期并愿意多付一个月房租，属于双方协商并非正式承诺，故不能据此要求被告再多付一个月房租。被告杜敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告毛晓科的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜敏在本判决生效后立即向原告毛晓科支付23000元。二、驳回原告毛晓科的其他诉讼请求。如被告杜敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计225元，由被告杜敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  唐晨峰二〇二〇年十月二十八日书记员  刘学燚
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执243号本院在执行王爱红与唐董燕借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方协商后达成口头和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案件终结执行。特此通知二〇二〇年十月二十七日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2号 申请执行人方跃林，男，1981年9月24日出生，住浙江金华市金**。 被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司，住所地浙江省金华市金东区××街道××路××号，组织机构代码:ＭＡ2Ｅ6Ｐ5Ｈ5。 法定代表人朱玉东。 本院立案执行的申请执行人方跃林与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已向申请执行人全部履行金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙金东劳人仲案（2019）591号仲裁调解书确定的义务，（2020）浙0703执2号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1102行初67号原告臧桂利，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，户籍地青岛市市**，住日照市东港区。被告日照市东港区民族宗教事务局，住所地日照市东港区海曲中路**。法定代表人宋百柳，局长。本院在审理原告臧桂利诉被告日照市东港区民族宗教事务局行政处罚一案中，因原告未按规定期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  赵家娜人民陪审员  牟 涛人民陪审员  周 华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  房娟祥