wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5378号 原告：赵瑞，女，1986年5月2日出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省黄骅市。 被告：于关辉，男，1994年9月2日出生，汉族，高中文化，住天津市西青区。 被告：田金良，男，1968年2月7日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 被告：刘建新，男，1965年1月9日出生，汉族，初中文化，住天津市大港区。 被告：沧州永兴汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县新兴镇戴庄子村。 法定代表人：刘学太，职务：董事长。 被告：沧州明大源汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村**。 法定代表人：刘学太，职务：董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住，住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧/div> 法定代表人：武明群，职务：总经理。 本院审理的原告赵瑞与被告于关辉、田金良、刘建新、沧州永兴汽车运输有限公司、沧州明大源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵瑞于2020年10月19日立案起诉。本院受理后原告赵瑞于2020年10月27日向本院提出书面申请，申请撤回对于关辉、田金良、刘建新、沧州永兴汽车运输有限公司、沧州明大源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的起诉。 本院认为，原告赵瑞的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵瑞撤回对于关辉、田金良、刘建新、沧州永兴汽车运输有限公司、沧州明大源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告赵瑞负担。 审判员  刘丽芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周学文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20205号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：赖先成，男，1977年12月15日生，汉族，户籍地四川省简阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赖先成间融资租赁合同纠纷一案，本院2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告赖先成经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赖先成向原告支付全部未付租金414,276.72元(11,812.88元/期×3期+10,523.28元/月×36期)；2、被告赖先成支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2019年4月1日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)及《易鑫汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)各一份，约定，原告根据被告的选择购买汽车一辆并出租给被告(车牌号：川A7XX**，发动机号：4130E588)，融资总额399,859元，租赁期限为48个月，前12个月每月租金11,812.88元，后36个月每月租金10,523.28元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。签约后，原告于2019年4月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款342,092元(已扣除GPS费用等)，原告就涉案车辆办理了车辆登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、《补充协议》；3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及签收记录；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告赖先成未作答辩且未提交证据。鉴于被告赖先成未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告赖先成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖先成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币414,276.72元；二、被告赖先成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,559元，减半收取3,779.50元，由被告赖先成负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3849号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：侯海洋，男，1989年3月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（以下简称邮政银行攀枝花东区支行）与被申请人侯海洋信用卡纠纷一案中，申请人邮政银行攀枝花东区支行向本院提出财产保全申请,要求对侯海洋的网络支付账号（即支付宝账户、财付通账户）进行网络查控并在8941.56元的限额内进行冻结。 本院认为，申请人邮政银行攀枝花东区支行提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对侯海洋的网络支付账号（即支付宝账户、财付通账户）进行网络查控并在8941.56元的限额内进行冻结。冻结期限为一年。 案件申请费144元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何春丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 博
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀0627民初1594号 原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，地址：河北省保定市唐县国防路**。 法定代表人：朱孟伟，该行行长。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，河北达公律师事务所律师。 被告：李同合，男，1977年4月22日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行（以下简称唐县农行）与被告李同合信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐县农行的委托代理人吕亚新到庭参加诉讼，被告李同合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐县农行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告李同合偿还原告借款本金23426.89元、消费手续费299.16元、逾期还款违约金1352.53元及计至借款本金清偿之日止的利息（利息暂计至2019年9月13日为2846.94元，后续利息按日利率万分之五并按月计收复利计至全部借款本息清偿之日止），上述款项共计27925.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告李同合向原告申请办理信用卡，并向原告提交了《金穗贷记卡申请表》，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守以上规定，章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。合同签订后，原告核准并向被告李同合发放了贷记卡， 被告使用该贷记卡多次消费且未按期偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李同合未作答辩。 原告唐县农行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、个人客户身份识别尽职调查表复印件各一份，证明被告李同合于2017年7月26日在原告唐县农行申请贷记卡，原告受理的事实。证明被告已经阅读了全部申请材料，并充分了解该信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规章的事实；2、被告信用卡的银行流水一份，证明被告使用所申请的信用卡消费情况；3、信用卡综合管理平台账户详细信息截屏一份，证明被告应当向原告支付借款本金利息及逾期还款违约金的数额。根据贷记卡章程第十六条约定，被告未按照约定还款，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的百分之五支付逾期借款违约金；根据贷记卡合约第十四条约定，利息以日万分之五计算，按月计收复利。截止到2019年9月13日，被告李同合尚欠原告借款本金23426.89元、消费逾期还款违约金1352.53元、消费手续费299.16元，利息2846.94元（暂计至2019年9月13日），暂共计27925.52元。因被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃，本院认为原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，被告李同合向原告唐县农行申请办理信用卡，并向原告提交了《金穗贷记卡申请表》，阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守以上规定，章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。合同签订后，原告核准并向被告李同合发放了贷记卡，被告使用该贷记卡多次消费且未按期偿还，截至2019年9月13日，被告尚欠本金23426.89元、消费手续费299.16元、逾期还款违约金 1352.53元、利息2846.94元，共计27925.52元。 本院认为，原告唐县农行与被告李同合签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按照约定向被告李同合发放了信用卡，被告李同合领取并使用了信用卡，应当履行合同义务，以信用卡的形式按期向原告偿还借款，但被告李同合未按约定偿还本金、利息等，其行为已经构成违约，故原告诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李同合偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行贷款本金23426.89元、消费手续费299.16元、逾期还款违约金1352.53元、利息2846.94元（暂计至2019年9月13日）及按合同约定计至全部本息清偿之日止的利息，后续利息按日利率万分之五并按月计收复利计算至全部借款本金清偿之日止。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，由被告李同合负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于月来 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 冬
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6176号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李定勇，男，汉族，1993年5月1日出生，身份证登记住址重庆市沙坪坝区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李定勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告李定勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年4月15日，所欠信用卡欠款29508.18元，其中本金18825.33元、利息7425.29元、其他手续费272元、违约金2985.56元，并支付从2020年4月16日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××35广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李定勇未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××35的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，账单分期手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支本金18825.33元、利息7425.29元、违约金2985.56元、其他手续费272.00元。庭审中，原告陈述，1.原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费是被告办理账单分期的手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金18825.33元，截止至2020年4月15日的利息7425.29元、其他手续费272元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告李定勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李定勇于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金18825.33元，截止至2020年4月15日的利息7425.29元、其他手续费272元及自2020年4月16日起至实际款项清偿之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息；三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（原告已预交），由被告李定勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十八日书记员 杨徐敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43177号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:李加超等65人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷65案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13816号 申请人:中山市东凤镇好顺五金加工店，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。 经营者：伍幼清，女，1965年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 申请人:姚军，男，1961年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 两申请人共同委托诉讼代理人：杨晓玲，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：中山市东凤镇泽坚五金模具厂，住所地广东省中山市东凤镇同安大道**之二。 主要负责人：童斌。 被申请人：童斌，男，1965年10月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市东凤镇好顺五金加工店、姚军与被申请人中山市东凤镇泽坚五金模具厂、童斌加工合同纠纷一案，申请人中山市东凤镇好顺五金加工店、姚军于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东凤镇泽坚五金模具厂、童斌价值229410元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东凤镇泽坚五金模具厂、童斌价值229410元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月十三日 书记员  黎沛琳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3026号申请执行人：上海星松化纤股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄永华，执行董事。委托诉讼代理人：褚海英，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱叶，上海市群成律师事务所律师。被执行人：扬州奥享服饰礼品有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：朱礼明，总经理。被执行人：朱礼明，女，1975年9月20日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：俞孝荣，男，1974年12月4日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：俞航，女，1998年4月16日出生，汉族，住江苏省扬州市。上海星松化纤股份有限公司与扬州奥享服饰礼品有限公司、朱礼明、俞孝荣、俞航买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0116民初14492号民事判决书已发生法律效力。因义务人扬州奥享服饰礼品有限公司、朱礼明、俞孝荣、俞航未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海星松化纤股份有限公司向本院申请执行，要求义务人(被执行人)支付货款229418.50元及逾期付款利息损失10812元。本院立案后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向扬州奥享服饰礼品有限公司、朱礼明、俞孝荣、俞航发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候查封了被执行人俞孝荣名下的坐落于扬州市邗江区花瓶苑3幢405室的房产，查封期限为2020年9月17日至2023年9月16日止，查封了被执行人扬州奥享服饰礼品有限公司名下的号牌号码为苏Ｋ999**的车辆，查封期限为2020年10月19日至2022年10月18日止。冻结了被执行人的银行账户及网络资金账户，并扣划了被执行人俞航银行存款8835.80元，该款由申请执行人受偿。冻结结束时间为2021年9月16日。以上对被执行人的房产、车辆的查封以及银行账户的冻结期限届满时，申请执行人认为需继续查封及冻结的，应提前30日向本院书面提出续封或续冻申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话谈话笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人扬州奥享服饰礼品有限公司、朱礼明、俞孝荣、俞航暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十月二十九日书记员  朱春海附：相关法律条文
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8190号原告：孙凯，男，1965年5月27日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：何世华，住津**。本院在审理原告孙凯与被告何世华民间借贷纠纷一案，本院已立案。因原告孙凯未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙凯撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十月二十三日书记员  高 倩
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1962号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人崔娟，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审528号行政裁定书，于2020年9月25日申请立案执行，要求被执行人崔娟立即履行沂执法行处字[2018]第410号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以崔娟未办理用地审批手续，擅自占用沂水县xxx镇xxx村集体土地880平方米建设如来佛祖庙的行为，于2018年5月2日依法对崔娟作出沂执法行处字[2018]第410号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民xxx。2、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、按非法占地面积880平方米，处以每平方米罚款30元，共计26400元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚决定书中的第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年5月2日送达崔娟，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内崔娟未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年8月27日作出(2018)鲁1323行审528号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第410号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人崔娟自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第410号行政处罚决定第1、2项，即：1、将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民xxx。2、拆除在非法占用不符合土地利用总体规划880平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年十月二十日 书记员  王建华
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1931号 原告：赵馨，女，1970年10月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江堰律师事务所律师。 被告：都江堰市金桥房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市迎宾大道中段（客运中心对面）。 法定代表人：王** 被告：都江堰市世纪青城酒店管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇迎宾路“金桥喜悦酒店”108号1栋1-12层1号。 法定代表人：王** 被告：王**，女，1946年4月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：李林涛，男，1969年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告赵馨与被告都江堰市金桥房地产开发有限公司、都江堰市世纪青城酒店管理有限责任公司、王**、李林涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告赵馨于2020年10月115日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵馨的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵馨撤诉。 案件受理费减半收取6900元，由原告赵馨负担。 审判员  白艳雯 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐星月
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初216号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人王爱军，男，1981年9月8日出生于河北省张家口市阳原县，汉族，初中文化，个体，现住址河北省张家口市宣化区。户籍所在地河北省张家口市阳原县。2020年4月曾因酒后驾驶机动车被行政处罚。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年6月16日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人王爱军犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人王爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日晚21时许，被告人王爱军驾驶冀Ｇ×××××号黑色本田越野车，其在宣化区家的途中，沿宣化区洋河南镇经七街由北向南行驶至处，因酒后驾驶机动车被交警当场查获，现场经呼气式酒精含量检测结果为160ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检鉴定，其血液中乙醇含量为187.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王爱军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王爱军认罪认罚，依法可从宽处理；其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。建议判处被告人王爱军拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 公诉机关提交了被告人王爱军供述，证人何某证言，立案决定书、受案登记表、查获经过、破案报告书、现场调查记录、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、身份证复印件、认罪认罚具结书，乙醇含量鉴定意见书，查获经过视频等证据证实。 被告人王爱军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审查起诉阶段，被告人王爱军在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王爱军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王爱军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王爱军自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王爱军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周家琛 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3574号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路****，组织机构代码:717611474。 法定代表人胡德。 被执行人东阳市大成家私有限公司，住所地东阳，住所地东阳市六石街道湖心塘村码:079743404。 法定代表人石正益。 被执行人石正益，男，1966年12月23日出生，住东阳市。 被执行人郭春，女，1965年11月5日出生，住东阳市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人东阳市大成家私有限公司、石正益、郭春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人东阳市大成家私有限公司、石正益、郭春返还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款350000元及利息，并负担案件诉讼费3426元，执行费5150元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人东阳市大成家私有限公司、石正益、郭春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求东阳市大成家私有限公司、石正益、郭春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市大成家私有限公司、石正益、郭春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市大成家私有限公司、石正益、郭春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现东阳市大成家私有限公司名下有房产、股权等财产；发现被执行人东阳市大成家私有限公司、石正益、郭春有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人石正益名下有车牌号为浙Ｇ3××××蒙迪欧牌的小汽车一辆，被执行人东阳市大成家私有限公司名下有车牌号为浙ＧＮ××××、浙ＧＤ××××福田牌的小汽车两辆，但上述车辆去向不明，已在本院另案查封，且请公安机关协扣，但未实际扣押；发现被执行人郭春、石正益名下有房产，已设有高额抵押，且已在本院另案查封，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。综上，本案未执行到位受理费3426元，执行费5150元，尚未执行到位借款350000元及利息。被执行人东阳市大成家私有限公司在本院因暂无财产可供执行，已有一件案件作终结本次执行程序结案；被执行人石正益在本院因暂无财产可供执行，已有六件案件作终结本次执行程序结案；被执行人郭春在本院因暂无财产可供执行，已有三件案件作终结本次执行程序结案。 综上，被执行人东阳市大成家私有限公司、石正益、郭春暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执3574号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何金阳 审判员  吕益波 审判员  蒋秋成 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卢思慧
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10216号原告：王爽，女，1990年7月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王玉明（系原告王爽之父），男，1961年11月25日出生，汉族，住天津市河**。原告：王玉明，男，1961年11月25日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道**万豪大厦******。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告王爽，王玉明与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爽的委托诉讼代理人王玉明及原告王玉明到庭参加诉讼。被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爽，王玉明向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告自2015年7月1日至2020年6月30日的逾期交付商品房违约金421149元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。被告却在2020年8月才交付房屋，其行为构成违约。故原告要求被告承担逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年3月19日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园商品房一套，建筑面积为94.93平米，总房款1736697元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款。被告于2020年8月才交付房屋。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2015年7月1日起向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的逾期交房利息的数额应根据被告违约情况依双方合同约定和相关法律规定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告王爽、王玉明逾期交房利息（以1736697元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年6月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808.5元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二〇年十月三十日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终24号原公诉机关涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某某，男，1956年2月9日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，无业，住涟水县。被告人宋某某因涉嫌犯高利转贷罪，于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。辩护人杨春，江苏吴非律师事务所律师。涟水县人民法院审理涟水县人民检察院指控原审被告人宋某某犯高利转贷罪一案，于2020年8月6日作出（2020）苏0826刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。经一审审理查明：2013年，被告人宋某某以牟利为目的，从涟水县农村商业银行套取贷款转贷他人，共获取违法所得计人民币115.6768万元，具体犯罪事实如下：1、2013年3月11日，被告人宋某某以牟利为目的，从涟水县农村商业银行套取贷款80万元，以月利率3.2分转贷给江某。2014年2月24日，被告人宋某某将该笔贷款归还给涟水县农村商业银行，期间，被告人宋某某从江某处获取违法所得计人民币15.424万元。2、2013年11月13日，被告人宋某某以牟利为目的，从涟水农村商业银行套取贷款200万元，以月利率5分转贷给张某。2014年11月11日，被告人宋某某将该笔贷款归还给涟水县农村商业银行，期间，被告人宋某某从张某处获取违法所得计人民币100.2528万元。另查明，本案在审理过程中，被告人宋某某退违法所得计人民币115.6768万元。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、张某等人证言，同案关系人许某某、胡某某供述，银行账户交易记录，发破案经过及江苏省农村信用社结算业务申请书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人宋某某以转贷牟利为目的，将套取的金融机构信贷资金高利转贷给他人，违法所得数额较大，其行为已构成高利转贷罪。被告人宋某某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋某某已退出违法所得，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人宋某某犯高利转贷罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币120万元。二、被告人宋某某退违法所得115.6768万元，依法予以追缴，上缴国库。上诉人宋某某提出的上诉理是：1、一审量刑过重。其应构成自首，同时，其犯罪情节较轻，社会危害性不大，认罪态度好，没有再犯可能性。另外，其还提供了其他法院判决书，认为其量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。2、其两笔贷款尚未收回本息，一审判决认定获利数额有误。上诉人宋某某的辩护人提出的辩护意见是：宋某某用自己的房产作抵押，从银行贷款并转借他人，并非信用贷款，不构成犯罪。本院经审理查明的事实与一审一致，认定证据已在原审判决书中列明，均经庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。对于上诉人宋某某所提两笔贷款尚未收回本息的意见，经查，首先，上诉人宋某某的上述辩解缺乏事实依据。其提出两笔贷款尚未收回本息的辩解，但未能提供充分证据加以佐证。相反，其在侦查阶段的供述，供认江某、张某等通过现金及房屋抵债等方式，归还了借款。其次，是否收回本息与高利转贷获利并无直接关联。一审判决认定的第一起高利转贷行为中，上诉人宋某某于2013年3月11日从涟水县农村商业银行套取贷款80万元，该80万元与其他资金共计500万元借给江某使用。2014年2月24日，其将80万元归还给涟水县农村商业银行。期间，江某正常支付利息。一审认定第一起高利转贷违法所得金额是该时间段内80万元本金所对应的利息总额与支付给涟水县农村商业银行的正常利息之差额。2014年2月24日之后，由于其向银行的贷款已经归还，故不再涉及高利转贷，江某最终是否归还本息与本案无关。同理，对于一审认定的第二起高利转贷犯罪，一审法院亦采用上述方式计算获利金额，至于银行贷款抽离后，该笔借贷是否收回本息，则与本案无关。综上，上诉人所提两笔贷款尚未收回本息，获利金额计算有误的上诉理由，无事实和法律依据，不能成立。对于宋某某的辩护人所提宋某某用自己的房产作抵押从银行贷款并转借他人，并非信用贷款，不构成犯罪的辩护意见，经查，首先，本罪是以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人的行为，即犯罪对象是“信贷资金”，而非“信用贷款”。根据《信贷资金管理暂行办法》的相关规定，信贷资金是金融机构可用于放贷的资产、负债等。而信用贷款是一种贷款方式。宋某某向银行申请的贷款虽非信用贷款，但银行用于放贷的资金应认定为信贷资金。其次，本罪所侵犯的法益是金融市场秩序，而非银行的财产权。故宋某某是否提供抵押，银行贷款有无保障等，与本罪认定并无直接关联。综上，该辩护意见无法律依据，不能成立。本院认为，上诉人宋某某以转贷牟利为目的，将套取的金融机构信贷资金高利转贷给他人，违法所得数额较大，其行为已构成高利转贷罪。宋某某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。宋某某已退出违法所得，可酌情从轻处罚。对于上诉人宋某某所提其应构成自首的上诉理由，经查，该案系涟水县公安局接中央督导组交办的宋某某等人涉黑恶犯罪线索后，立案侦查。在侦查中发现本案犯罪事实，2019年10月26日，将宋某某抓获归案。宋某某到案后，最初也并未如实供述自己的犯罪事实，故其不构成自首。该上诉理由无事实和法律依据，不能成立。对于上诉人宋某某及其辩护人所提一审量刑过重，并请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，一审判决在查明了本案犯罪事实基础上，准确认定了宋某某所具有的坦白、退赃等主要量刑情节，最终宣告刑符合法律规定，与上诉人宋某某的罪责相当，该上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王广田审判员  罗 锐审判员  王琤琤二〇二〇年十月二十三日书记员  印 星
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执205号申请执行人：唐潘，男，1989年9月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：程小敏，女，1986年6月6日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。被执行人：林营，男，1982年2月26日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。本院在执行申请执行人唐潘与被执行人程小敏、林营民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初167号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6715号申请执行人苏萍，女，1960年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人凃光明，男，1958年7月1日出生，汉族，住址同上。被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路**。法定代表人陈红，董事长。申请执行人苏萍、凃光明与被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鄂0106民初17493号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决所确定的法律义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司的银行存款（或者相应价值的其他应得款）8441元，或者查封、扣押上述被执行人相应价值的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十月二十八日书记员  杨畅
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1316号 罪犯杨克营，男，1955年5月25日出生，汉族，河北省迁安人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2016年6月7日作出（2016）冀0283刑初169号刑事附带民事判决，以被告人杨克营犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年9月25日起至2021年9月24日止。于2016年7月4日交付执行。2019年4月29日，经本院减刑七个月。现刑期止日为2021年2月24日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨克营能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯杨克营的减刑意见。 经审理查明，原审认定，杨克营多次奸淫无性防卫能力的妇女，其行为构成强奸罪。该犯民事赔偿未履行。罪犯杨克营在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑后，又受表扬奖励3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯杨克营确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨克营减去尚未执行完毕的刑期（刑期自2015年9月25日起至2020年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢509号申请执行人：张海滨，男，1962年11月6日生，汉族，住响水县。被执行人：王永春，男，1964年5月17日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：王士好，女，1967年12月17日生，汉族，住响水县开发区。申请执行人张海滨与被执行人王永春、王士好民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0922执1536号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王永春、王士好未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王永春、王士好银行存款人民币304400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二〇年十月二十七日书记员  王俊翔
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执恢180号之一 申请执行人：张某。 被执行人：杨某。 申请执行人张某与被执行人杨某借款合同纠纷一案，被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某的银行存款、网络资金共计32000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐凤琴
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执730号之一申请执行人:李某，女，汉族，1977年1月2日出生，住甘肃省永登县苦水镇大路村。被执行人：，女，汉族，1981年1月28日出生，住兰州市榆中县小康营乡郭家营村。申请执行人李某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2020)甘0104民初139号民事调解书已发生法律效力，确定：“李某某于2020年2月15日前一次性付清李某劳动报酬800元；减半收取的案件受理费25元，由李某某负担。”因义务人李某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某于2020年5月18日申请强制执行。在执行过程中，经对被执行人李某某名下银行、不动产、车辆、证劵、工商总局、保险等财产信息查询，未查询到可供执行财产。已向其发布限制高消费令，纳入限制消费名单库；因其拒不向本院申报财产，本院决定对其实施司法拘留，但因其身体原因未能实施。申请人亦未能提供执行线索，且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十月二十三日书记员  董 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执2192号 黄科文、陈乔榕、黄振东： 本院执行的黄科文、陈乔榕申请黄振东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院强制被执行人黄振东名下有位于柳州市水南路243号之一蟠龙宝邸13栋2单元8-3号房屋一套，已全部执行完毕，本案本金以及利息等费用共计612487元，已扣缴执行费7725元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初382号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人郝琳，女，1980年3月27日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业，户籍在内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被赤峰市公安局取保候审，2020年8月13日被赤峰市红山区检察院取保候审，同年9月17日经本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）Z341号起诉书指控被告人郝琳犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。经征得被告人郝琳同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢晓燕出庭支持公诉，被告人郝琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。赤峰市红山区人民检察院指控：2019年8月11日15时13分许，被告人郝琳酒后驾驶×××号小型汽车在道路上行驶，当其驾车在赤峰市××区由东向西行驶至中国银行赤峰分行营业部门前时，与前方同方向行驶被害人闫某驾驶的二轮电动车相撞，致闫某受伤，造成一起交通事故。事故发生后，赤峰市公安局交通管理警察支队一大队于当日出警对郝琳抽血备用检验。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，郝琳血液酒精含量为215.55mg/100ml，属醉酒。经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定，郝琳承担事故全部责任。事故发生后，被告人郝琳明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。郝琳已经赔偿被害人闫某的经济损失。公诉机关认为，被告人郝琳违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝琳认罪认罚，可以从宽处理；造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。建议判处被告人郝琳拘役二个月，并处罚金人民币六千元。另查明，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某以要求被告人郝琳赔偿经济损失为由提起刑事附带民事诉讼，郝琳赔偿了被害人闫某3000元，被害人闫某对被告人表示谅解并撤回了刑事附带民事诉讼。被告人郝琳在庭审中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。上述事实，被告人郝琳在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、接警单、受理道路交通事故案件登记表，案情说明表，被害人闫某的陈述，证人何某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆检验照片，车体痕迹勘验笔录，呼气式酒精检测仪检测结果，人体尿样毒品检测报告及照片，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，郝琳驾驶证复印件，郝琳驾驶人信息查询单，×××号小型汽车车辆信息，保险单，协助执行通知书，道路交通事故认定书，事故现场视频，民事判决书、机动车保险赔款/费用计算书，户籍信息，被告人郝琳的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝琳违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人郝琳醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人郝琳犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人郝琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王丽杰人民陪审员 史立红人民陪审员 汪 玲 二○二○年十月二十三日书记员 李媛媛
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1300号原告：谢朝军，男，1973年12月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：苏维、蒲阳波，河南天豫律师事务所律师。被告：李茂恩，男，1971年10月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告谢朝军与被告李茂恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢朝军到庭参加诉讼，被告李茂恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢朝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元及自2020年6月7日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告承担律师费18000元。事实和理由：2018年11月2日被告以经营周转为由向原告借款60万元，双方签订借款合同和借据，约定借款期限18个月，自2018年11月2日至2020年5月2日，月利率20‰。如被告未按时还款，原告因诉讼支出的律师费由被告承担。后被告仅支付了利息，本金至今未还，为维护原告合法权益，望判如所请。李茂恩无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日谢朝军（甲方）与李茂恩（乙方）签订“借款合同”写明：乙方因经营所需向甲方借款陆拾万元，期限18个月（自2018年11月2日至2020年5月2日止），月息20‰从甲方交付款项之日计至乙方还清全部借款本息。乙方以其指定的王铁良工商银行卡号为收款账号。借款期满后一次性足额还本付息。同日，李茂恩又在“借据”上写明：如不能按时还本付息，需承担出借人为追偿借款所产生的律师费用等。谢朝军于当日分两笔向王铁良转款60万元。李茂恩支付利息至2020年6月6日，此后未再还本付息。本院认为，李茂恩应当偿还借谢朝军的款并按约定支付利息。谢朝军主张的律师费因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、李茂恩应当在本判决生效后10日内偿还给谢朝军借款本金600000元及自2020年6月7日起至本金付清之日止按月利率20‰计算的利息；二、驳回谢朝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，谢朝军负担145元，李茂恩负担4875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇二〇年十月二十八日书记员  王 刚
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执561号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。被执行人：权建明，男。被执行人：路林全，男。被执行人：范保明，男。关于申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人权建明、路林全、范保明金融借款合同纠纷一案，山西省阳曲县人民法院作出的（2018）晋0122民初282号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年10月29日向被执行人权建明、路林全、范保明发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。被执行人权建明应给付申请执行人借款本金180000元及相应的借款利息（借款利息按照双方于2015年2月4日签订的《贷款合同》中约定的利率计算）。案件受理费2594元由被执行人权建明负担，被执行人路全林、范保明对上述借款本金及相应借款利息承担连带偿还责任，以上共计182594元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人权建明在银行的存款182594元或查封、扣押、冻结被执行人权建明所有的价值182594元的资产。冻结、扣划被执行人路林全、范保明在银行的存款180000元或查封、扣押、冻结被执行人路林全、范保明所有的价值180000元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔帆军二〇二〇年十月二十九日书记员  王**恺
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2087号之二十申请执行人：杨建洪，男，1964年8月15日生，汉族，住云南省曲靖市人，住贵州省兴仁市。被执行人：车光发，男，1976年12月11日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈抄，男，1986年11月13日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：景春离，男，1964年2月20日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。本院在执行杨建洪与车光发、陈抄、景春离借款合同纠纷一案中，经查，被执行人车光发、陈抄、景春离未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景春离在中国建设银行43XXXXX91_156_1账户内存款人民币332079.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十九日书记员 陈泉泉
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1067号原告：湖北京山康宏装饰材料有限公司，住所地京山经济开发区新阳大道东段**，统一社会信用代码91420821594234188H。法定代表人：邓年成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。委托诉讼代理人：何青原，男，系该公司总经理。被告：江西铭天实业有限公司，，住所地江西省南昌市广州路华东建材大市场******统一社会信用代码913601040944390565。法定代表人：江巧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐书熙，江西观睿律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告湖北京山康宏装饰材料有限公司诉被告江西铭天实业有限公司合同纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁京顺人民陪审员  陈章明人民陪审员  李克林二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张宏楚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:樊金波等66人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷66案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3569号 申请执行人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市。 被执行人：阙友康，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省永定县。 本院立案执行申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人阙友康租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初5920号民事判决书，本院于2020年09月18日立案执行，执行标的为人民币81272元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，依法查封、冻结了被执行人阙友康名下登记有号牌号码为闽ＦＰ××××小型汽车一辆，但未扣押到位，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院于2020年9月23日对被执行人阙友康采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执3569号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初2057号原告：陈银河，男，汉族，1984年11月19日出生，身份证号码：******************，广东省遂溪县人，住遂溪县****************。被告：庞宁，男，汉族，1967年7月5日出生，身份证号码：******************，广东省遂溪县人，住遂溪县***************。原告陈银河诉被告庞宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序独任审理。原告陈银河于2020年10月9日以被告庞宁已退还定金为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈银河申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈银河撤回起诉。本案受理费150元，由原告陈银河负担。审判员  王月波二〇二〇年十月十日书记员  陆一鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2465号原告东莞市瑞可欣五金有限公司，住所东莞市大岭山镇大塘村地塘岭路**，统一社会信用代码9144190058139721XF。法定代表人孔东兴。被告深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区**********1，统一社会信用代码91440300738835215H。法定代表人郎福华。上述当事人买卖合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费1465元，因原告变更诉讼请求,受理费变更为125元，由原告负担。多收取的1340元，由本院予以退回。审判员 梁俊辉二〇二〇年十月十六日书记员 肖  蓉  （  兼  ）书记员 何     孝     剑
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4015号原告：曹明全，男，1968年11月19日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区。被告：白孝刚，男，1985年12月2日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市威信县。原告曹明全与被告白孝刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明全到庭参加诉讼，被告白孝刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹明全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付借款4万元及逾期还款期间的资金占用利息（按年息6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月2日，被告因支付工程项目农民工工资需要和资金周转需要，向原告借款共4万元，承诺于2019年9月30日前还清。还款日期到期后，被告拒不归还借款，为此特向人民法院提起诉讼。被告白孝刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告白孝刚经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告曹明全向本院提交的借条，载明内容明确，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，被告白孝刚向原告曹明全出具《借条》载明：今借到曹明全人民币叁万元整用于中铁三局野象谷火车站发放农民工工资，向曹明全借叁万元，并于项目部拨款付清，另外以私人名义借款壹万元整。双方约定于2019年9月30日前付清，如逾期不付，愿承担法律责任。被告在借款人处签字捺印确认。被告至今未向原告归还借款。本院认为，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，理应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返回借款，对原告要求被告支付借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；原被告双方未对利息进行约定，被告逾期未向原告偿还借款，已违约，原告主张逾期还款期间资金占用利息的计算方式，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告白孝刚于本判决生效之日起三十日内向原告曹明全偿还借款40000元并支付逾期还款期间的资金占用利息（以40000元为基数，按年息6%计算，自2019年10月1日计算至借款清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（实收），由被告白孝刚负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年十月二十九日法官助理陈琛书记员韩茜雅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4711号之一申请人：巨野县华益达木业有限公司，住所地巨野县经济开发区老327国道开发区政府南邻。统一社会信用代码91371724MA3F9EDD2J。法定代表人：谢云方，该公司经理。被申请人：叶辉辉，男，1990年7月13日出生，汉族，居民，住天津市静海县。申请人巨野县华益达木业有限公司诉被申请人叶辉辉股东出资纠纷一案，申请人巨野县华益达木业有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶辉辉名下的银行存款采取保全措施。申请人巨野县华益达木业有限公司以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-20-594）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人叶辉辉名下的银行存款17万元，冻结期限为一年。案件申请费1370元，暂由申请人巨野县华益达木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡富二〇二〇年十月二十三日书记员  姚 爽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4530号之一解除保全申请人：王思强，男，1977年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：寇利剑，男，1972年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘海涛，男，1985年3月26日出生，汉族，住济宁市任城区。解除保全申请人王思强与被申请人寇利剑、刘海涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）鲁0811财保450号民事裁定书，裁定准予保全被申请人寇利剑、刘海涛银行存款800000元或查封相应价值财产。现保全申请人王思强于2020年10月9日向本院申请解除对寇利剑、刘海涛的保全措施。本院经审查认为，申请人王思强提交申请书申请解除对寇利剑、刘海涛的保全措施，理由合法正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对寇利剑、刘海涛的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 朱 建人民陪审员 张 蕊人民陪审员 肖传莉二〇二〇年十月九日书 记 员 辛忠思
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执326号 三江侗族自治县人民法院刑事审判庭： 本院执行的申请蒲祖奎没收财产一案，经依法拍卖三江侗族自治县公安局扣押的蒲祖奎名下车牌号为湘Ｎ×××××猎豹牌越野车，网络拍卖成交价格42000元，已上缴国库，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初206号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人戴某某，男，1982年6月24日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，个体工商户，住遂川县。因本案于2020年6月1日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，于同年10月21日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。遂川县人民检察院以遂检刑诉[2020]215号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院检察官袁晓明、检察官助理彭玉城出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控：2020年5月17日21时40分许，被告人戴某某驾驶赣Ｄ×××**轻型栏板货车沿105国道由北往南行驶至遂川县泉江镇商贸城农商银行门口路段时，与同向骑两轮自行车的被害人张某相撞，造成张某受伤、两车受损的交通事故。经遂川县交警大队依法认定戴某某负此次事故的全部责任。经司法鉴定中心鉴定，戴某某血液中的酒精含量为163.50ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人戴某某案发后及时报警并在现场等待，归案后如实供述了案件事实。赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；现场勘验笔录、现场图、照片；鉴定意见；视听资料；书证人口信息资料、接处警登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、强制措施凭证、疾病诊断证明书、遂川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、归案情况说明、无前科证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人戴某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人戴某某与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人戴某某认罪认罚，自愿签订认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人戴某某判处拘役二个月，并处罚金3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2020年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李丽娟二〇二〇年十月二十三日书记员  王一鸣注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7523号 申请执行人：唐小进，男,1971年5月14日生，汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人：中山市古镇沛鸿五金加工厂，住所地广东省中山市。经营者：李寿元。 被执行人：李寿元，男,1965年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 关于申请执行人唐小进与被执行人中山市古镇沛鸿五金加工厂、李寿元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初10189号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人需向申请执行人支付款项198480元，并负担案件受理费4270元、执行费3080元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人唐小进释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执7523号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  崔梦勤
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初10853号                  原告              班深祥，男，布依族，1991年9月10日生，住本市花溪区。                  被告              朱勇，男，汉族，1987年4月11日生，住本市云岩区。      中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，地址在本市经济技术开发区。      负责人：李蕊，该公司经理。      委托诉讼代理人：张诗苑，女，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告车辆维修费用2000元；2、判令被告赔付原告自2020年6月14日下午起误工费，每天300元；3、判令被告因自身原因耽误时间产生停车费12元；4、本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年十月十三日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告班深祥、被告朱勇、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司的委托诉讼代理人张诗苑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告班深祥停运损失1755.27元；      二、被告朱勇于本判决生效之日起七日内支付原告班深祥停车费12元；      三、驳回原告班深祥的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告朱勇负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十月十三日            书  记  员      王  璇
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2972号 被执行人：赖永光，男，汉族，1987年12月28日出生,住广东省大埔县。 关于本院移送执行被执行人赖永光罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初166号刑事判决书，及江门中级人民法院作出的（2020）粤07刑终264号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，赖永光应当在2020年9月24日前向本院交纳刑事罚金120000元，由于郭泽民没有履行，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向赖永光发出执行通知书，责令其履行向本院交纳刑事罚金120000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2972号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  陈国明 执行员  黄小燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘启亮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘云，男，1974年7月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘云偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币152,836.03元(币种下同)、利息58,536.88元、逾期还款违约金19,510.70元、分期付款手续费7,201.79元，并支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年8月28日，被告已累计欠款本金152,836.03元、利息58,536.88元、逾期还款违约金19,510.70元、分期付款手续费7,201.79元，共计238,085.40元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告刘云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年8月28日，被告已累计拖欠信用卡本金152,836.03元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告刘云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金152,836.03元；二、被告刘云应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,356.72元，减半收取计1,678.36元，由被告刘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初259号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人马文涛，男，1971年4月1日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，中专文化，无业，住湖南省常德市武陵区；因犯盗窃罪，1990年12月、1999年3月分别被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年、缓刑三年、有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，2001年10月9日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯非法持有毒品罪，2015年8月6日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月6日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月3日被桃源县公安局刑事拘留，同年5月9日经桃源县人民检察院批准于同日由桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。 湖南省桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2020]272号起诉书指控被告人马文涛犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月30日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年2月，被告人马文涛先后两次向桃源县吸毒人员黎某（已判决）贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和麻古，获毒资人民币（下同）1700元。具体事实分述如下： 1.2020年2月7日，黎某向被告人马文涛求购毒品甲基苯丙胺，并向其微信转账800元，期间吸毒人员聂某向黎某求购600元毒品甲基苯丙胺。2月8日，黎某与被告人马文涛电话联系商议，1400元购买3个包子（1个包子约0.7克甲基苯丙胺），尔后黎某在常德紫桥幼儿园门口给付马文涛200元现金，马文涛交付2个“包子”给黎某。之后，聂某向黎某微信转账600元毒资，黎某将400元转给马文涛，聂某根据马文涛提供给黎某的放置毒品的位置信息自行前往常德紫桥幼儿园门口的一棵树下，取得约0.6克毒品甲基苯丙胺和半粒麻古。 2.2020年2月12日，黎某收取吸毒人员孙某毒资470元后，将其中300元转给被告人马文涛购买毒品甲基苯丙胺，尔后马文涛将前几日在黄某（另案处理）处购买的甲基苯丙胺中的部分甲基苯丙胺（约0.3克）放置于常德市××市场××巷子的一棵树下，并将放置毒品的位置信息发给黎某，黎某转发给孙某，孙某自行前往常德收取了上述毒品。 2020年4月1日，被告人马文涛被常德市公安局武陵分局丹阳派出所民警抓获；马文涛在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且表示认罪认罚。 上述事实,被告人马文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的证人黎某、聂某、孙某、黄某的证言，马文涛、聂某、黎某的微信截图及相关人员的指认笔录，黎某、聂某、孙某的微信转账记录及相关人员的指认笔录，马文涛的微信收款记录及其指认记录，通话清单，桃源县公安局现场检测报告书、尿检结果照片、吸毒成瘾认定意见书、吸毒人员动态管控信息表，本院（2020）湘0725刑初173号刑事判决书，湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武刑初字第326号刑事判决书、释放证明书，在逃人员登记／撤销表，线索来源与抓获经过，以及被告人马文涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马文涛违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。马文涛被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。马文涛在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且表示认罪认罚，可从轻处罚。对公诉机关以马文涛具有累犯、毒品再犯、当庭认罪认罚的量刑情节，判处有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人马文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元； （刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2022年4月2日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  敬志恒 人民陪审员  林惠云 人民陪审员  谭渺寰 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  戴旭林 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢352号之四 申请执行人：李艳，女，1974年2月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：霍照安，男，1953年01月01日生，汉族，住海南省三亚市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍照安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍照安在中国建设银行6236××××9420_156_1账户内存款人民币73895.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十月三十日 书记员  樊思李
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3409号原告：韩璟霞，女，1980年6月23日出生，汉族，个体经营者，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。被告：柳国厚，男，1969年10月30日出生，汉族，工程承包商，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：杨军，河南兴亚律师事务所律师。原告韩璟霞与被告柳国厚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告韩璟霞及其委托诉讼代理人李海红，被告柳国厚及其委托诉讼代理人杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩璟霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告租赁费1335000元，并自2019年7月4日起至付清租赁费之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建安阳市文峰区中央商务区工程需要，租赁原告钢管、扣件、塔吊、电梯等租赁物，原告根据被告要求按约将被告所需租赁物送至被告承建的上述工地，但被告并未按约支付租赁费。经原告催促，被告陆续将租赁物归还完毕，应付租赁费经结算后，被告分别于2019年7月4日给原告出具下欠租赁费20万元、113.5万元的欠据。被告给原告出具租赁费欠款手续，并未支付款项，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告柳国厚辩称，1.被告并非本案适格被告；本案为建筑设备租赁合同纠纷，被告与原告不存在租赁关系，被告承建安阳市中央商务区3号地块中的3号楼、4号楼工程，该工程劳务一部分是卢士田干的，一部分是张强干的，是卢士田、张强分别租赁了原告的设备，被告与卢士田、张强的劳务合同中明确约定设备租赁费由其二人支付。2.原告向法庭提供的被告书写的两张欠条是在被逼迫、威胁、辱骂的情况下出具的，不是被告的真实意思，不具有法律效力，应依法予以撤销或确认无效。3.根据欠条写明的内容，原、被告均同意租赁费从被告工程款中扣除，被告应得的工程款由安阳广佳欣置业有限公司支付，广佳欣公司目前仍未与被告进行工程款的结算。4.被告即使是债务承担人，该承担也是附条件的，条件为以中央商务区工程款清偿，只有在中央商务区工程款清偿被告时支付，而目前中央商务区未给付被告工程款，条件未成立。5.租赁费应为129.5万元，原告于2019年2月2日从中央商务区取走4万元，应当扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条两张，被告提交施工承包劳务合同、银行转账电子回单、欠条复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年7月4日，柳国厚向韩璟霞出具欠条两张，分别写明：“今欠到韩璟霞中央商务区3号地块4号楼塔吊、电梯、租赁费共计贰拾万元整，本人同意从4号楼工程款扣除，欠款人柳国厚”、“今欠到韩璟霞中央商务区3号地块4号楼钢管、扣件、塔吊租赁费共计壹佰壹拾叁万伍仟元整（1135000元），本人同意从承包人柳国厚工程款中扣除，欠款人柳国厚”。韩璟霞、曹慧君、王万利三人合伙经营建筑设备租赁生意，对外签订租赁合同时会以三人中一人的名义进行签订，原告称案涉建筑设备的租赁合同是以曹慧君的名义与被告柳国厚的劳务人员卢士东、张强签订，因被告一直未支付租金，2019年7月4日原告找到被告，被告给原告出具了欠租赁费的欠条。本院对曹慧君、王万利进行调查询问，曹慧君、王万利均表示其二人与韩璟霞是合伙经营建筑设备租赁生意，对韩璟霞起诉本案知情，同意以韩璟霞的名义起诉，不会重复主张权利。2.被告提交其与卢士田、张强的建设工程主体施工承包劳务合同各一份，主张其与卢士田、张强之间是劳务承包合同关系。被告柳国厚是案涉中央商务区3号地块3号、4号楼部分工程的实际施工人，后被告柳国厚将工程转让给他人施工。2019年2月2日，王蒙蒙转账支付曹慧君4万元；被告称是广佳欣公司的会计支付原告方租赁费，原告对收到租赁费4万元予以认可，但称不能证明租赁费的支付责任主体不是被告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告柳国厚向原告出具欠付建筑设备租赁费的欠条两张，金额共计133.5万元，原告认可被告出具欠条后原告收到租赁费4万元，故被告依法仍应支付原告租赁费129.5万元。被告辩称欠条是被迫书写，对此未提交证据证实，本院不予采信；被告辩称其不是付款责任主体，该辩称意见与事实不符，亦不符合法律规定，本院不予支持。原告主张利息从欠条出具之日2019年7月4日起计算至被告付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告柳国厚应于本判决生效之日起十日内支付原告韩璟霞租赁费1295000元及利息，利息从2019年7月4日起至判决实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告韩璟霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16815元，减半收取8407.5元，原告韩璟霞负担180元，被告柳国厚负担8227.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇二〇年十月二十九日代理书记员  张晴晴
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执1583号之一申请执行人:袁某某，男，汉族，住陕西省咸阳市。被执行人:陕西某某科技有限公司，住所地陕西省淳化县。法定代表人张某，该公司执行董事兼总经理。袁某某与陕西某某科技有限公司支付合作协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第250号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人袁某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人袁某某退还技术服务培训费21,800元；二、承担仲裁费2,640元，本案执行费267元。本院在执行中，依法被执行人陕西某某科技有限公司名下银行账户、工商登记、车辆、房产等财产进行了调查取证，未发现被执行人陕西某某科技有限公司名下有其他可供执行的财产，上述情况已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕01执1583号案件本次执行程序。就尚未实现的债权，申请执行人待本案具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  李唯审判员  宋原二〇二〇年十月二十三日书记员  邢扬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43849号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：廖婷，女，1989年9月26日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖婷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,427.37元。原告诉称，被告廖婷系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计67,427.37元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执5号申请执行人:中国农业银行股份有限公司吴忠分行。法定代表人：崔某，该行行长。委托代理人：信某，系该行风险部经理被执行人:宁夏盛悦饭店有限公司。。法定代表人：杨某，该公司董事长。被执行人:吴忠市东方房地产开发有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。被执行人：杨某，男，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：丁某，女，系杨某妻子，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民初38号民事调解书,在执行中国农业银行股份有限公司吴忠分行与宁夏盛悦饭店有限公司、吴忠市东方房地产开发有限公司、杨某、丁某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人向申请执行人中国农业银行股份有限公司吴忠分行支付借款本金12990000元及利息477793.93元（2019年5月31日之后利息按照双方合同约定计算至借款本息偿清之日止）、案件受理费51303.5元、执行费80919元，共计13600016.43元，并支付调解书第二项确定的义务。在执行过程中，因涉案财产价值较大，市场环境较差，抵押物变现困难，被执行人正在积极与申请执行人协商其他的还款方式，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民初38号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 冯建安审判员 魏 刚二〇二〇年十月十六日书记员 王 丰
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初1064号 申请人：北京实创鸿源建筑劳务有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里**楼**1324。 被申请人：交科院（北京）交通技术有限公司，住，住所地北京市东城区和平里东街**院**/div> 原告北京实创鸿源建筑劳务有限公司与被告交科院（北京）交通技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人北京实创鸿源建筑劳务有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人交科院（北京）交通技术有限公司的银行存款50万元（1.光大银行北京和平里支行35×××92、2.中信银行北京和平里支行81×××98、3.中国建设银行北京樱花支行11×××17）。申请人北京实创鸿源建筑劳务有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保险全责保险682363018180200000057号保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人 原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人交科院（北京）交通技术有限公司的银行存款50万元。 案件申请费3020元，由北京实创鸿源建筑劳务有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩宇峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙月姣