吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2057号原告：珲春市天禹汽车出租有限公司。住所地：吉林省珲春市新安街。法定代表人：王伟群，经理。委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司。住所地：吉林省延吉市进学街友谊路**。负责人：丛志军，经理。委托诉讼代理人：李俊，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司。住。住所地：吉林省珲春市靖和街/div>负责人：刘元涛，经理。委托诉讼代理人：李俊，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：何显钢，男，1974年9月8日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：延边诚信混凝土有限公司。住。住所地：吉林省延吉市小营镇河龙村/div>法定代别人：李兴海，经理。委托诉讼代理人：石铁男，该公司珲春分公司车队队长。原告珲春市天禹汽车出租有限公司（以下简称天禹出租公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称人民财产保险公司珲春支公司）、被告何显钢、被告延边诚信混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天禹出租公司的法定代表人王伟群，被告人民财产保险公司、人民财产保险公司珲春支公司的委托诉讼代理人李俊，被告何显钢，被告混凝土公司的委托诉讼代理人石铁男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天禹出租公司向本院提出诉讼请求：1.判令人民财产保险公司、人民财产保险公司珲春支公司、何显钢赔偿天禹出租公司车辆维修费9892元、车辆营运损失1158.60元（289.65元/日×4日），合计11050.60元。诉讼过程中，天禹出租公司变更诉讼请求：判令人民财产保险公司、人民财产保险公司珲春支公司、何显钢，混凝土公司赔偿天禹出租公司车辆维修费7864元、车辆营运损失1193.56元（298.39元/日×4日），合计9057.56元。事实和理由：2020年6月4日15时8分许，何显钢驾驶×××大型汽车在珲春市口岸大路与天禹出租公司的司机邓连波驾驶的×××号小型汽车发生交通事故。经珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，何显钢负此起事故全部责任，邓连波无责任。该事故导致天禹出租公司所有的×××号小型汽车损坏。人民财产保险公司给×××号小型汽车定损价格为3000余元，天禹出租公司认为，该价格无法购买汽车配件，因天禹出租公司与人民财产保险公司未达成协议，天禹出租公司将×××车辆在珲春市天禹汽车修配厂维修4日，并支付维修配件和工时费共计9892元。现人民财产保险公司申请鉴定后，×××车辆维修费评估为7864元，远远超出了3000余元，因此，评估费、诉讼费均由人民财产保险公司承担。天禹出租公司维修车辆4日间，天禹出租公司未能营运，按交通运输行业298.39元/日标准，主张车辆营运损失1193.56元。人民财产保险公司辩称：1.对事故认定书无异议，混凝土公司将×××大型汽车在人民财产保险公司投保交强险，在人民财产保险公司珲春支公司投保商业三者险，保额为100万元。混凝土公司将×××大型汽车在人民财产保险公司投保时，人民财产保险公司已经尽到相关免责事项的解释、说明义务，由混凝土公司在免责告知书上盖章。因此，人民财产保险公司不承担诉讼费。2.人民财产保险公司对×××号车辆定损金额为3851元，天禹出租公司在与自己有利害关系的珲春市天禹汽车修配厂维修车辆的费用9892元过高，经人民财产保险公司申请鉴定，×××车辆维修费评估价为7864元，低于天禹出租公司所主张的9892元，因此，本次评估费应当由天禹出租公司承担，对维修车辆天数4日无异议，但车辆营运损失属于间接损失，人民财产保险公司不承担。人民财产保险公司珲春支公司辩称，与人民财产保险公司的意见一致。何显钢辩称，除评估费、诉讼费应当由人民财产保险公司赔偿外，其他与人民财产保险公司的意见一致。混凝土公司辩称，除评估费、诉讼费应当由人民财产保险公司赔偿外，其他与人民财产保险公司的意见一致。本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、结算报告、照片、通话录音，延边诚信混凝土有限公司与延边鑫誉建材有限公司吸收合并协议、营业执照、微信聊天记录22张、汽车损害照片20张、中华人民共和国道路运输证、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、劳动合同、定损单、延边宇航机动车旧机动车鉴定报告书、评估费发票、代抄单二份，本院予以采信。天禹出租公司提供的报价单、汽车维修费收据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日15时8分，何显钢驾驶×××大型汽车，在吉林省延边朝鲜族自治州珲春市××路小型汽车发生交通事故。经事故认定，何显钢负此起事故的全部责任，邓连波无责任。人民财产保险公司对×××号车辆定损金额为3851元，天禹出租公司对该定损价格有异议，在珲春市天禹汽车修配厂维修车辆，维修天数为4日。人民财产保险公司认为天禹出租公司主张的维修费9892元过高，申请鉴定×××号车辆维修费。本院根据双方摇号的情况，委托延边宇航机动车评估有限公司评估，评估结论为×××号车辆维修费7864元。人民财产保险公司向该评估公司支付评估费4100元。另查明，2014年12月16日天禹出租公司购买涉案车辆。珲春市道路运输管理所许可天禹出租公司用×××号车辆在珲春市区范围内经营车辆巡游汽车出租汽车客运。再查明，×××车辆登记在延边鑫誉建材有限公司，但车辆实际属于混凝土公司，混凝土公司将该车辆在人民财产保险公司投保了交强险，在人民财产保险公司珲春支公司投保商业三者险，保额为100万元。混凝土公司的司机何显钢正履行工作任务时发生事故。2018年1月1日混凝土公司吸收合并延边鑫誉建材有限公司。本院认为，天禹出租公司与人民财产保险公司、人民财产保险公司珲春支公司、何显钢、混凝土公司之间诉讼争议是机动车交通事故责任纠纷。一、关于天禹出租公司诉讼请求问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，天禹出租公司依据延边宇航机动车旧机动车鉴定报告书，主张×××号车辆维修费7864元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；天禹出租公司用×××号车辆在珲春市区范围内经营巡游汽车出租汽车客运，天禹出租公司按交通运输行业标准，主张车辆营运损失1193.56元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二、关于评估费4100元问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二项规定的提示义务。”天禹出租公司对人民财产保险公司出具的定损金额3851元有异议，经鉴定×××号车辆维修费为7864元，超出人民财产保险公司出具的定损金额，因此，本案评估费4100元，应由人民财产保险公司自行承担。人民财产保险公司提出向投保人混凝土公司尽到解释、说明免责告知义务，但提供的免责告知书，不足以证明其主张，该抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力之日在交强险范围内支付给珲春市天禹汽车出租有限公司车辆维修费2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力之日在商业三者险范围内支付给珲春市天禹汽车出租有限公司剩余的车辆维修费5864元、营运损失1193.56元，合计7057.56元；三、驳回珲春市天禹汽车出租有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已收取99元，退还给珲春市天禹汽车出租有限公司49元），减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 尹美淑 二〇二〇年十月二十七日书记员 高 宇