wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初9143号 原告：王雪苗，女，1968年8月1日出生，汉族，住西安市长安区。被告：西安市长安区直属市场管理所，住所地西安市长安区内。法定代表人：高锋，该所所长。委托诉讼代理人：王乔，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王傲霜，陕西云德律师事务所实习律师。原告王雪苗与被告西安市长安区直属市场管理所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪苗，被告西安市长安区直属市场管理所之委托诉讼代理人王乔、王傲霜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2015年9月至2020年6月10日期间存在劳动合同关系；2、被告依法向原告补缴2015年9月至2020年6月期间应缴纳的社会保险（按社保经办机构核算的标准缴纳）；3、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额31291.37元；4、被告支付因违法解除与原告之间劳动合同的赔偿金28446.7元；5、被告因未提前30日以书面形式通知解除与原告之间的劳动合同，应额外支付原告一个月工资2844.67元；6、被告向原告支付因未给原告缴纳失业保险金造成原告不能领取失业保险金的经济损失19440元。事实和理由：原告从2015年9月起在被告处上班，岗位为城市广告清理工。2020年6月，被告向原告口头通知单位裁员，2020年6月10日，被告终止了与原告之间的劳动关系，办理了交接手续。因被告未给原告缴纳社会保险和整体裁员，导致非原告本人意愿中断就业，为维护原告合法权益，请求依法裁判。被告辩称，原、被告的劳动关系属实，其公司一直为原告缴纳失业及工伤保险；原告离职时已超过法定退休年龄，故不同意支付未提前30日以书面形式通知原告解除双方的劳动合同的一个月工资，亦不存在违法解除劳动合同赔偿金；原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额已超诉讼时效；故不同意原告其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告进入原告单位从事城市广告清理工作。2019年8月25日，原、被告签订《劳动合同书》，约定合同期限从2019年9月1日起至2020年8月31日止，从事野广清理岗位的工作。2020年6月1日，被告口头通知原告不用再上班。2020年6月10日，原告离职并办理交接手续。2020年6月23日，原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委认为原告的仲裁请求不属于劳动争议仲裁范围，于同日作出长劳仲不字[2020]第43号不予受理案件通知书。原告不服，遂提起诉讼。审理中，促其协商，因被告不同意调解，本案未能调解。另查明，被告为原告缴纳了2015年12月至2020年6月期间的工伤保险及失业保险。上述事实，有《劳动合同书》、个人参保证明、不予受理案件通知书及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告主张于2015年9月入职被告单位，2020年6月10日离职，就职期间接受被告管理，被告向其发放工资，被告对此不持异议，故本院对双方在此期间的劳动关系予以确认。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，因被告通知原告解除劳动关系时原告已年满五十周岁，达到法定退休年龄，故被告不构成违法解除劳动合同，原告主张被告支付未提前30日以书面形式通知解除劳动合同的一个月工资及违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。此外，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，对于原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额一节，已超过一年诉讼时效，本院亦不予支持。对于社会保险一节，因追缴社会保险费不属于人民法院受案范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：一、确认原告王雪苗与被告西安市长安区直属市场管理所2015年9月至2020年6月10日期间存在劳动关系；二、驳回原告王雪苗的其余诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  万媛媛 二〇二〇年 十 月二十一日  书  记  员贾  咪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1305号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：赵甲林，男，1995年9月，汉族，住河南省滑县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵甲林金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人赵甲林名下银行存款2584.4元或等值财产，并出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赵甲林名下银行存款2584.4元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二〇年十月二十日书记员 常万海
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执3349号 申请执行人：温州市自然资源和规划局 被执行人：温州市瓯海区郭溪街道凰桥村股份经济合作社 申请执行人与被执行人温州市瓯海区郭溪街道凰桥村股份经济合作社行政非诉一案，（2019）浙0304行审7号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市瓯海区郭溪街道凰桥村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0304执3349号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执异33号 异议人：胡仲德，男，汉族，1945年6月1日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人：蒋惠娟，女，1952年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人：陈美君，女，1969年1月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：蔡烈烽，男，1966年11月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：蔡无痕，男，1991年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：浙江力邦控股集团有限公司，住宁波市奉化区西坞街道西坞南路，统一社会信用代码91330200144911831L。 法定代表人：蔡烈烽。 本院在执行申请执行人蒋惠娟、陈美君与被执行人蔡烈烽、蔡无痕、浙江力邦控股集团有限公司（以下简称力邦公司）民间借贷纠纷一案过程中，异议人胡仲德向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡仲德称：2016年2月25日，异议人与区房屋征收管理办公室签订安置补偿协议，根据协议异议人因拆迁安置可得位于宁波市奉化区××街道××幢××室房产，现该房产被法院查封。涉案房产属于异议人安置所得，并不属于被执行人力邦公司所有。为此，要求停止对涉案房产的执行并解除对房产的查封。 经审查查明，根据（2019）浙0213民初5069号民事判决书，蔡烈烽、蔡无痕应于判决生效之日起十日内共同归还给蒋惠娟、陈美君借款本金5500000元，并支付按月利率1.8%按本金5500000元自2019年8月1日起计算至款项付清之日止的利息及财产保全费5000元、律师代理费50000元；力邦公司对上述第一项债务承担连带保证责任。因各被执行人未按生效判决书履行上述付款义务，2020年04月01日，蒋惠娟、陈美君向本院申请强制执行,执行案号为（2020）浙0213执562号。在执行过程中，本院于2020年5月9日查封了被执行人力邦公司名下的位于宁波市奉化区××幢××室房产。 另查明，2014年12月26日，奉化市力兴水利投资有限责任公司（甲方）、奉化市江口街道办事处（乙方）与被执行人力邦公司（丙方）签订《奉化江堤防胡家渡段整治工程拆迁安置用房购买协议》，协议约定：“因奉化江堤防胡家渡段整治工程的实施，需拆迁安置胡家渡村共430户。由甲方向丙方购置位于方桥宁南新城地块房源作为胡家渡村拆迁安××房。丙方按照江口街道办事处测算安置用房套型和套数进行设计、建设，把在奉化市江口街道的宁南新城沁园10幢、13幢、15幢、17幢、19幢、20幢楼作为胡家渡村拆迁安置用房”。 2016年1月3日，奉化市力兴水利投资有限责任公司（甲方）、奉化市房屋征收拆迁事物所（委托实施单位）与异议人胡仲德（乙方）签订《奉化江堤防整治工程胡家渡村集体所有土地上房屋置换补偿协议》，协议约定：“乙方同意将坐落在奉化市江口街道方桥胡家堍的房屋交给甲方拆除。甲乙双方共同确认乙方的可置换房屋面积为159.43+15平方米，选择置换的补偿方式为产权调换，产权调换房屋的具体套型和位置等按摇号顺序选房后再行确定。甲方提供的产权调换房屋位于宁南新城（期房），结构为钢混一等，用途为住宅，性质为国有划拨。” 2016年2月25日，奉化市力兴水利投资有限责任公司（甲方）、奉化市房屋征收拆迁事物所（委托实施单位）与异议人胡仲德（乙方）签订一份《补充协议》，协议约定：“甲方提供的安置用房位于宁南新城20号楼801室，用途为住宅，土地性质为国有划拨。” 本院认为,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”参照上述法律规定，本案中，在法院查封涉案房屋前，奉化市江口街道办事处与被执行人力邦公司、异议人与奉化市房屋拆迁事物所已分别签订了拆迁安置协议，在安置协议中明确约定了以产权调换形式对异议人予以拆迁安置，且明确指明了拆迁用房的具体位置、用途，即涉案位于宁南新城20号楼801室房屋以产权调换形式安置给异议人，异议人对涉案房屋已取得了可以对抗第三人的优先权。异议人关于涉案房屋属于其安置所得，要求停止对涉案房屋的执行并解除对房产查封之主张，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 停止对位于宁波市奉化区××街道××幢××室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郭建标 审判员  仇飞龙 审判员  宣小虎 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱兴波
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2538号之四被执行人：辽宁天顺融资担保有限公司，统一社会信用代码91210804057153139H，住所地营口市鲅鱼圈区13东城怡景**楼**门市。法定代表人：时洪轩。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁天顺融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁天顺融资担保有限公司在辽宁省农村信用社联合社45×××88账户内存款人民币563011.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二〇年十月二十二日书记员  田成东
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初218号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人孙雄伟，男，1981年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地忻州市宁武县，捕前住东寨镇东寨村，因涉嫌容留他人吸毒罪，经宁武县公安局决定，于2020年7月19日被刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经宁武县人民检察院批准，于2020年7月31日被宁武县公安局逮捕。现羁押于朔城区看守所。朔城区人民检察院以朔城检二部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人孙雄伟犯容留他人吸毒罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员王淑妮出庭支持公诉，被告人孙雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。朔城区人民检察院指控，2020年7月16日，在朔州市万达广场附近，被告人孙雄伟在自己黑色帕萨特轿车内（×××）容留李某、郭某、一名朔州男子（情况不详）吸食土制海洛因。在吸毒过程中，孙雄伟未制止并参与共同吸毒。公诉机关同时提供、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实。被告人孙雄伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人孙雄伟容留多人在自己轿车内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙雄伟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙雄伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实和起诉书查明的事实一致。另查明，2007年12月23日被告人孙雄伟因盗伐林木被宁武县人民法院判处有期徒刑六个月。上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、嫌疑人前科劣迹调查表，2、被告人供述与辩解，3、证人郭某、李某证言，4、证人郭某、李某辨认笔录，5、吸毒人员动态管控信息，6、指认作案车辆照片，7、扣押决定书、扣押清单，8、证人李某强制隔离戒毒决定书。本院认为，被告人孙雄伟违反国家对毒品的管理制度，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的指控有相应的事实和证据支持，指控罪名成立。被告人孙雄伟认罪认罚，依法酌定从轻处罚。被告人孙雄伟主动积极缴纳罚金，依法酌定从轻处罚。被告人孙雄伟2007年因盗伐林木被判处刑罚，属前科，依法酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙雄伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年1月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李迎梅 二〇二〇年十月二十一日法官助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初924号原告田俊琼，女，汉族，1983年1月16日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告王凤英，女，汉族，1956年9月2日出生，富拉尔基发电厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告田俊琼与被告王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告田俊琼到庭参加诉讼，被告王凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田俊琼诉称，被告王凤英与原告田俊琼祖母系邻居关系。2015年9月，王凤英以还房贷资金紧张为由，向田俊琼借款14200.00元，约定月利率2分。经田俊琼多次催要，王凤英于2019年5月16日偿还6500.00元本金。之后，经多次催要，王凤英拖欠至今。故诉至法院，请求判令王凤英偿还本金6200.00元及利息14186.00元。原告田俊琼提供的证据有：1、借条一份，欲证实被告王凤英于2015年至2016年期间多次向原告田俊琼借款，合计14200.00元，均未约定利息。后于第一次2018年10月3日偿还500.00元、第二次2019年4月2日偿还2000.00元、第三次2019年4月29日偿还3000.00元、第四次2019年5月16日偿还1000.00元并出具借条一份，借条上约定“2015年向田俊琼借到人民币14200.00元，月利率按2%计，今已偿还6500.00元本金”，王凤英于2019年10月25日第五次偿还1000.00元，第六次2020年1月8日偿还500.00元，合计偿还借款本金8000.00元，剩余6200.00元本金与利息至今未偿还。被告王凤英未答辩、未提交证据。本院依法调取的证据有：1、被告王凤英户籍证明一份，原告田俊琼对此无异议并予以确认。2、本院在向被告王凤英送达起诉状时，与王凤英儿子闫明通过微信聊天制作的纸质记录一份。原告田俊琼的质证意见是：对证据的真实性无异议，该聊天记录上闫明是被告王凤英的儿子属实，只是在聊天记录上闫明所说按银行利息的意见不同意，要求按借条上写的月利率2%主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2015年至2016年期间，被告王凤英分多次向原告田俊琼借款合计14200.00元，均未约定利息及还款期限。后于2018年10月3日偿还500.00元、2019年4月2日偿还2000.00元、2019年4月29日偿还3000.00元、2019年5月16日偿还1000.00元并给出具借条一份，借条上约定“2015年向田俊琼借到人民币14200.00元，月利率按2%计，今已偿还6500.00元本金”，此后又于2019年10月25日偿还1000.00元、2020年1月8日偿还500.00元，共计偿还借款本金8000.00元，剩余6200.00元本金及全部利息拖欠至今未予偿还。致使田俊琼诉至本院，要求王凤英立即偿还本金6200.00元及利息14186.00元。庭审中，田俊琼主张利息以6200.00元为基数自2019年5月16日至2019年8月19日止按2%利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。审理中，本院经与王凤英电话联系，其儿子闫明确认上述借款事实，表示“利息符合银行就好”，服从判决。本院认为，原告田俊琼提交的借条及本院与被告王凤英及其儿子闫明的微信聊天记录，足以证实2015年被告王凤英向原告田俊琼借款14200.00元，后于2019年5月16日在出具借条时追认月利率按2%计算，并已偿还6500.00元本金的事实，对此，本院予以确认。庭审中，田俊琼主张此后王凤英又分两次合计偿还本金1500.00元，尚欠6200.00元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下:被告王凤英偿还原告田俊琼借款6200.00元。利息以6200.00元为基数自2019年5月16日至2019年8月19日止，按2%利率计算为372.00元；以6200.00元为基数自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.65元，减半收取154.83元，由被告王凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙大伟二〇二〇年十月十三日书记员  姚 岚
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初904号   原告：何某，住甘肃省和政县，公民身份号码×××。   被告：胡某，住甘肃省和政县，公民身份号码×××。   本院审理的原告何某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，于2020年7月22日立案。原告何某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告何某撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告何某负担。   审判员 年明虎     二〇二〇年十月九日   法官助理 马力慧   书记员 马文跃
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申205号再审申请人（一审被告）：赵代纯，男，1971年7月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗**，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。一审第三人：重庆浩龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区丹龙路********，统一社会信用代码915001087958748784。法定代表人：刘智锋，执行董事。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。再审申请人赵代纯因与被申请人重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建公司）、一审第三人重庆浩龙建筑劳务有限公司（以下简称浩龙公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初5044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵代纯申请再审称，一审法院仅凭分包协议就认定赵代纯与建工三建公司不存在劳动关系，无法律依据。赵代纯的工资由该公司发放，应认定系为该公司打工，属于用工单位给劳动者发放劳动报酬的情形。请求依法再审。建工三建公司提交意见称，其与赵代纯不存在劳动关系。该公司系案涉工程的总包单位，已在一审中举示了分包合同，证明了全部劳务工程已分包给浩龙公司的事实。故赵代纯的再审申请不能成立。浩龙公司提交意见称，建工三建公司将劳务工程分包给浩龙公司属实。赵代纯受包工头雇佣进行相关劳动，其工资先由劳务班组报给浩龙公司，再由浩龙公司报给建工三建公司，最后由其代发，代发工资系为保障民工工资足额发放。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因赵代纯并未举示书面劳动合同，故其主张与建工三建公司存在劳动关系，需举证证明上述《通知》所规定的三种情形已同时具备。虽然赵代纯提交的银行个人账户收入明细中有建工三建公司向其发放工资的交易记录，但浩龙公司已对工资发放作出了合理解释，赵代纯的工资是由建工三建公司代为发放。一审审理查明，建工三建公司已将案涉劳务工程分包给浩龙公司，赵代纯到案涉工地从事杂工工作，平时由袁世川进行管理。赵代纯未能举示直接证据证明其受建工三建公司管理并从事该公司安排的劳动，且其在一审庭审中陈述袁世川系浩龙公司的杂工工长，故仅凭建工三建公司向其发放工资的银行交易记录不足以证明其与该公司存在劳动关系。综上所述，赵代纯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵代纯的再审申请。审 判 长  张 越审 判 员  叶 芳审 判 员  肖 飒二〇二〇年十月二十一日法官助理  范艺馨书 记 员  王婷茹
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初14680号 原告：陕西瑞远机械设备租赁有限公司。 法定代表人：吕育坤，总经理。 委托诉讼代理人：孙旭，男，1984年10月9日出生，汉族。该公司员工。 委托诉讼代理人：高永江，男，1984年3月27日出生，汉族。该公司员工。 被告：潘德意，男，1979年8月24日出生，汉族。 被告：蒋勃，男，1981年9月21日出生，汉族。 被告：西安远升基础建设工程有限公司。 法定代表人：蒋勃，总经理。 委托诉讼代理人：张雯，女，1989年1月18日出生，汉族。该公司员工。 原告陕西瑞远机械设备租赁有限公司与被告潘德意、蒋勃、西安远升基础建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西瑞远机械设备租赁有限公司委托诉讼代理人孙旭、高永江，被告西安远升基础建设工程有限公司委托诉讼代理人张雯到庭参加诉讼，被告潘德意、蒋勃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西瑞远机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付租金84000元；2、判令被告一承担违约金（以84000元为基数自2019年8月5日起计算至实际给付之日止，按日万分之八计算，暂计算至2020年4月15日违约金为14710元）；3、被告二、三对上述债务承担连带责任保证；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月17日，原告与被告潘德意签订了《设备租赁合同》，合同约定被告潘德意租赁原告设备用于建筑垃圾破碎处理。合同生效后，原告依约向被告潘德意交付了租赁物。被告蒋勃、西安远升基础建设工程有限公司向原告方出具保证书，自愿为被告潘德意所负一切债务提供不可撤销的连带责任保证。合用履行结束后，双方结算确认被告应支付原告租金84000元，但被告不按合同履行义务至今拖欠原告租金84000元未付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告西安远升基础建设工程有限公司辩称，对原告主张的数额没有异议，同意承担担保责任。原告主张的违约金日万分之八过高，请求调整为日万分之1.75。 被告潘德意、蒋勃未提出书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：被告潘德意、蒋勃身份证复印件、被告西安远升基础建设工程有限公司营业执照复印件、《设备租赁合同》（合同编号：XXXXXXXXX）、结算单、蒋勃出具的担保书、西安远升基础建设工程有限公司出具的担保书、送达地址确认书，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年7月17日，原告陕西瑞远机械设备租赁有限公司（乙方，出租人）与被告潘德意（甲方，承租人）签订《设备租赁合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXXX），约定租赁物为柳工挖掘机一台，型号CLG922E，机号JC110152，设备价值85万元，液压钳一台设备价值5万元，快换接头一台设备价值2万元，租期为3个月，即自2019年7月18日起至2019年10月17日止。工程项目为建筑垃圾加工，工作内容为拢料、上料、夹碎混凝土块，作业类型为堆集原料、夹碎块状混凝土原料，施工地点为西安市行政区域内。甲方租赁乙方设备按月（以30天为一个月）计算租金，租金为35000/月单班（该租金为不含税价），挖掘机操作手由乙方配备一名并承担工资。租金按自然月结算，从甲方收到乙方设备之日起计算租金，当月租金次月3日前结算，以此类推；当月结算的租金甲方应于结算当月5日前支付乙方，租金按双方约定由甲方付到乙方指定账户；甲方未按时、足额支付租金及相关费用，乙方每天将按逾期租金（包括每月20%的未付租金）的万分之八向甲方收取违约金。合同签订后，原告向被告潘德意交付了租赁物。2019年9月3日，原告与被告潘德意结算确认2019年7月15日至2019年7月31日本月实际结算金额为19833.33元；2019年8月1日至2019年8月31日本月实际结算金额为35000元。2019年10月7日，原告与被告潘德意结算确认2019年9月1日至2019年9月25日本月实际结算金额29166.67元。2019年7月15日，被告蒋勃、西安远升基础建设工程有限公司分别向原告出具担保书，均载明自愿为被告潘德意与原告签定的《设备租赁合同》及其所有附件（合同编号：XXXXXXXXXX）项下被告潘德意对原告所负一切债务提供不可撤销的连带责任保证。同时，被告蒋勃在诉讼、仲裁送达地址确认书签名确认送达地址。庭审中，原告认可被告潘德意已将租赁设备返还。 本院认为，原告陕西瑞远机械设备租赁有限公司与被告潘德意签订的《设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告将租赁物交付被告潘德意，被告潘德意应按期足额支付租金，根据双方的结算单，原告主张被告潘德意支付欠付租金84000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告潘德意逾期付款，应当承担违约责任，但原告主张的违约金过高，本院酌情判令被告潘德意向原告支付分别以19833.33元为基数自2019年9月3日、以35000元为基数自2019年9月6日、以29166.67元为基数自2019年10月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。被告蒋勃、西安远升基础建设工程有限公司向原告出具担保书约定承担连带责任保证，原告主张被告蒋勃、西安远升基础建设工程有限公司承担连带责任保证，本院予以支持。被告蒋勃、西安远升基础建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘德意于本判决生效之日起10日内支付原告陕西瑞远机械设备租赁有限公司租金84000元，并支付违约金（分别以19833.33元为基数自2019年9月3日、以35000元为基数自2019年9月6日、以29166.67元为基数自2019年10月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、被告蒋勃、西安远升基础建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2267元（原告已预交），由被告潘德意、蒋勃、西安远升基础建设工程有限公司共同负担，于上述付款时间一并支付原告陕西瑞远机械设备租赁有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 呼延莉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 杨 晏 书 记 员 李雅婷
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保314号洛阳铸石混凝土工程有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初2136号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年9月22日冻结被申请人洛阳玉恒置业有限公司河南省农村信用社账号为66×××01的银行卡（轮候冻结1392000元），66×××01的银行卡（轮候冻结703300元），66×××01的银行卡（轮候冻结2743.83元），66×××01的银行卡（轮候冻结13.02元），00×××01的银行卡（轮候冻结3.62元）经查询未发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十月十八日
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初884号原告保德县盛易通汽贸有限公司。地址：山西省保德县东关镇郭家滩移民楼3#。统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：张某，该公司负责人。联系电话：139XX****XX。委托代理人王某1，男，该公司员工。电话：139XX****XX。被告马某，男，1988年1月11日出生，回族，宁夏西吉县人，现住永宁县。电话184XX****XX。被告王某2，男，1987年6月1日出生，回族，宁夏西吉县人，现住永宁县。原告保德县盛易通汽贸有限公司诉被告马某、王某2买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告保德县盛易通汽贸有限公司申请撤诉。本院认为，原告保德县盛易通汽贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保德县盛易通汽贸有限公司撤回起诉。诉讼费1073元，由原告保德县盛易通汽贸有限公司负担。审 判 长 孙俊斌人民陪审员 刘 莉人民陪审员 刘 芳 二〇二〇年十月九日书 记 员 崔彦娴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3661号之一 解除保全申请人:中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：胡志刚，男，1978年4月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉被告胡志刚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）桂0108民初3661号民事裁定，查封、冻结被申请人胡志刚名下价值37198.14元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年10月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人胡志刚名下价值37198.14元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十月十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执恢7号之二申请执行人温燕帆，女，汉族，1987年12月23日出生，住广东省深圳市福田区福星花园大厦福怡阁13H。被执行人唐波，男，汉族，1976年10月21日出生，住湖南省湘潭市雨湖区城正街三义井乘风塘**。申请执行人温燕帆与被执行人唐波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字第[2019]538号裁决书，于2020年1月15日立案恢复执行。本院于2020年7月8日10时至2020年7月9日10时在湖南省湘潭市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人唐波名下的位于湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路199号盘龙名府31栋1单元201号房地产[产权证号为湘（2017）湘潭市不动产权第0043913号]进行第一次公开拍卖，于2020年8月3日10时至2020年8月4日10时在湖南省湘潭市中级人民法院淘宝司法拍卖网络平台上对被执行人唐波名下的上述财产进行第二次公开拍卖，均因无人参加竞买流拍。本院于2020年8月22日10时至2020年10月21日10时在湖南省湘潭市中级人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上对被执行人唐波名下的上述财产进行公开变卖。2020年10月19日，买受人胡锴（身份证号码：4303811986********）以620500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2019）湘03执262号执行裁定书和（2019）湘03执262号协助执行通知书对被执行人唐波名下的位于湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路199号盘龙名府31栋1单元201号房地产[产权证号为湘（2017）湘潭市不动产权第0043913号]的查封。二、注销不动产登记证明[权利人温燕帆，义务人唐波，权证号湘（2018）湘潭市不动产证明第0002391号]。三、登记于唐波名下的位于湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路199号盘龙名府31栋1单元201号房地产[产权证号为湘（2017）湘潭市不动产权第0043913号]归买受人胡锴（身份证号码：4303811986********）所有。原登记在唐波名下的该处房地产的财产权自本裁定送达买受人胡锴（身份证号码：4303811986********）时起转移。四、买受人胡锴（身份证号码：4303811986********）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 陈志雄审 判 员 肖 俊审 判 员 蔡日总二〇二〇年十月二十二日法官助理 赵亚军书 记 员 郭 昕附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接收抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2939号 原告：王运凤，女，1976年8月3日生，汉族，广西桂林，大专文化，桂林丰茂源农业开发技术有限公司员工，住桂林市叠彩区。 委托代理人：冯波，广西桂宁律师事务所律师。 委托代理人：吴奇禄，广西桂宁律师事务所实习律师。 被告：桂林中玮置业投资有限公司，住所地：桂林市七星区施家园路******，统一社会信用代码：914503005768049848。 原告王运凤诉被告桂林中玮置业投资有限公司（以下简称中玮公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告的委托代理人冯波、吴奇禄到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将已收取的定金5万元给付原告；2.判令被告支付原告的损失费：处罚定金5万元、案件受理费2300元、公告费700元、桂林市叠彩区人民法院执行通知书（2019）桂0303执975号的执行费1445元、以及延迟履行期间的债务利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月18日原告与被告签订了《房屋买卖合约》，双方约定由被告代理原告出售房屋的相关事宜。在买方起诉原告定金纠纷一案中，被告作为第三人故意不提供原告真实住址、工作地点，被告曾多次到原告工作室喝茶，不知被告为何不告知法院以致法院公告送达传票，剥夺了原告的答辩权、质证权、抗辩权，被告在法庭上全部认可买方的诉讼请求及证据，导致法院判决原告双倍返还定金等多项损失。被告不履行代理职责的行为违反了约定及相关法律规定，原告故诉至法院。 原告为其诉称在举证期限内提交的证据有：1.身份证，证明原告的主体资格；2.国家企业信用信息公示系统打印件，证明被告的主体资格；3.房屋买卖合约原件，证明原被告签订本合同的事实；4.房屋所有权证 2 复印件，证明原告的涉案房屋；5.桂林市叠彩区人民法院（以下简称叠彩法院）民事判决书复印件（从叠彩法院档案室复印并加盖公章），证明原告缺席，被判双倍返还定金、受理费、公告费等损失。6.民事案件庭审笔录复印件（从叠彩法院档案室复印，庭后补充加盖叠彩法院公章），证明被告收取了买房方的定金证据。7.叠彩法院执行通知书原件，证明原告被责令执行各项费用。8.叠彩法院失信决定书原件，证明原告被纳入失信被执行人名单。9.叠彩法院执行裁定书，证明原告的房屋被查封。 被告既未作书面答辩，也未提交证据，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。且原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提交的证据予以采信。 经审理查明，原告王运凤作为卖方与作为买方的王太川及作为经纪方的被告中玮公司于2018年6月13日签订《房屋买卖合约》，约定王运凤将坐落于叠彩区清风路42号（原清风2＃小区15栋）房产卖给王太川，买方应在签订合同时交付定金50000元给卖方等内容。在《房屋买卖合约》中王运凤填写的通讯地址为：广西桂林市七星区。《房屋买卖合约》签订后，买方王太川将50000元定金汇入被告账户，原告认可了该事实，并出具了收条。2018年10月，王太川以王运凤违约为由将王运凤作为被告、中玮公司作为第三人诉至叠彩法院。王运凤经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，叠彩法院依法进行了缺席审理。在该案庭审中，中玮公司认可王太川是将50000元定金转到中玮公司账户，该50000元还存留在中玮公司，由中玮公司代王运凤保管。叠彩法院经审理，认定王运凤出具收条认可收受了王太川定金50000元，并作出（2018）桂0303民初1906号民事判决书，判决解除前述《房屋买卖合约》，王运凤双倍返还王太川定金100000元。在该判决书中载明的王运凤住址与其在《房屋买卖合约》中填写的通讯地址一致。 本院认为，本案案由应为合同纠纷，原告提交的叠彩法院民事判决书、民事案件庭审笔录足以证明被告作为房屋中介代原告（卖方）向买方收取了购房定金50000元后未交付给原告，对原告要求被告将已收取的定金50000元给付原告的诉讼请求本院予以支持。但原告并未提供证据证明在叠彩法院的（2018）桂0303民初1906号案件诉讼中，叠彩法院对其采取公告送达的方式，系因被告存在过错，故原告要求被告为此应向其支付损失费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 3 一、被告桂林中玮置业投资有限公司将已收取的定金50000元给付原告王运凤； 二、驳回原告王运凤的其他诉讼请求。 本案案件受理费2388元（原告已预付本院），由原告承担1338元，被告桂林中玮置业投资有限公司承担1050元。 上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2388元（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  李玉祥 人民陪审员  郭亚平 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李 捷
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初3596号原告：徐州康居物业管理有限公司，住所地徐州市凤鸣路凤凰山康居家园商务楼。法定代表人：李世忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：权学武，男，1955年1月1日生，汉族，该公司副经理，住江苏省徐州市泉山区。被告：陈义，男，1976年10月7日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：张静（被告妻子），女，1978年1月5日生，住徐州市。原告徐州康居物业管理有限公司（以下简称康居物业公司）与被告陈义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告康居物业公司的委托诉讼代理人权学武、被告陈义的委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康居物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业管理费及违约金9969元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：自康居家园小区2000年上房以来，原告不间断提供物业服务，但被告自2017年1月1日到2020年6月30日，原告每拖欠物业管理费7428元，违约金2541元，原告每年都催要多次，但被告拒不支付，造成原告经营困难，侵犯了原告的合法权益。现具状诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告陈义辩称，2007年物业公司从康居小区撤离，没有再次签订物业服务合同，强制霸占小区进行物业服务，原告已经无权再为业主服务，且再次进驻之后也没有好好为物业服务，垃圾处理不及时，个别业主圈地，将公共绿地占为己有，无人制止。小区内养鸡养狗，小区公共收益部分（小区广告，电梯广告，商铺租金，商家在小区内做促销，长期固定收废品人员），没有进行公示，将小区绿植，景观石白天，用吊车运走。小区没有监控，导致我车辆损毁，无法调取证据。2018年9月14日深夜两名男子在小区内砸毁我的车辆，联系物业无人接听处理，报警后，警察调取监控证据，物业无法给出，楼道卫生脏乱差，房屋漏水，物业上门查看后，没有给予处理，单元门从入住就是坏的，一直无人处理，我们自行更换，后丢失一扇。电梯经常坏，电话无法和外界联系，电梯内无手机信号，一旦发生电梯故障，无法向外界求救。综上所述，物业公司无权索要物业费及违约金。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是徐州市康居家园D2-2-601（房屋面积180.47平米）的房屋所有权人（业主）。2014年9月29日，原告（乙方）与徐州泉山区康居家园业主委员会（甲方）签订物业服务合同一份，双方约定：物业服务期限自2014年10月1日起至2017年9月30日止；乙方负责向业主和物业使用人收取物业服务费；物业服务费普通住宅0.48元/平方米建筑面积•月，小高层0.98元/平方米建筑面积•月；双方另约定了其他的权利和义务。2017年9月29日，原告与徐州泉山区康居家园业主委员会续订物业服务合同，合同服务期限自2017年10月1日起至2020年9月30日，其余条款与此前所订立合同一致。原告在合同期限内一直为被告所在小区提供物业服务。原、被告双方均认可被告从2017年1月1日开始没交物业费，之前的均已经缴纳完毕。2019年6月21日，徐州市泉山区人民政府泰山街道办事处、泉山区房产服务中心作出《关于撤销康居家园业主委员会备案的决定》，主要内容为：经查实，康居家园参与五届业主代表大会的部分成员不是所登记房屋的所有权人，违反了相关法律法规的规定；泰山街道办事处、泉山区房产服务中心依法作出撤销康居家园五届业主委员会备案的决定。2019年7月8日，徐州市泉山区人民政府泰山街道办事处发出《公告》，主要内容为：经调查了解、走访和查阅相关资料，康居小区业委会成立时确实存在部分业主代表不是业主的问题，泉山区主管部门和泰山街道办事处决定成立整改小组对康居小区存在的问题进行整改，重新选举业主代表，召开业主代表大会决定小区重大事宜。本院认为，2000年涉案康居家园小区的建设单位与康居物业公司签订了前期物业服务合同，其后康居家园业主委员会与康居物业公司签订多份物业服务合同未经业主大会决定或追认，对全体业主不发生效力。但自2000年至今康居物业公司一直为康居家园小区提供物业服务，康居物业公司实际支出了成本，康居家园小区业主也接受了服务，本案被告2017年1月1日前的物业费也已经全部缴纳完毕。合同一方当事人已经以自己的实际行为履行了合同的主要义务，形成了事实物业服务状态，对方没有明确提出异议并接受该服务行为的，应当视为合同关系的实际成立。因此物业公司向业主追索物业费于法有据。对于被告以小区现场照片来证明原告物业服务不达标而拒绝缴纳物业费用的意见，本院认为，物业服务具有广泛性、持续性等特点，物业管理工作涉及小区的方方面面，应当综合整体情况评价物业管理企业的服务质量与水平，不能以个别时点的状态而完全否定物业公司履行管理维护义务的事实，亦不能因部分瑕疵而否定被告提供的整体服务。被告提供的证据并不足以证明原告的服务存在重大瑕疵，原告参照合同约定的“小高层0.98元/平方米•月”的物业服务费收费标准主张权利有事实依据，故对于原告主张的2017年1月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费7428元（0.98元/平方米•月×180.47平方米×42个月），本院予以支持。对于原告所主张的违约金，因本案争议系因物业服务引发，双方就合同效力、物业服务内容及各自权利义务沟通不畅，致使被告未能正常缴纳物业费，故对原告的违约金诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈义支付原告徐州康居物业管理有限公司物业服务费7428元；二、驳回原告徐州康居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈义负担。于本判决生效后七日交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 汤文平二〇二〇年十月十四日法官助理 刘珊珊书 记 员 蓝 珊
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1400号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人苏某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月22日被深圳市公安局取保候审，同年9月17日被深圳市龙华区人民检察院重新取保候审。本院受理后，于2020年9月29日决定对其继续取保候审。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕1534号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员孙皓出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人苏某某对起诉书指控事实及罪名无异议，并表示认罪认罚。经审理查明，2020年8月22日凌晨0时51分许，被告人苏某某饮酒后驾驶粤Ｓ×××**号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区时，被民警查获。民警对被告人苏某某进行呼气式酒精检测，结果为124ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定：被告人苏某某血液中检出乙醇，含量为184ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人身份材料、全国违法犯罪人员信息查询表、查获经过、行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明等，证人潘某的证言，被告人苏某某的供述和辩解，广东中一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，执法现场录像及事故照片等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人苏某某的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上，根据被告人苏某某的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈    敏二〇二〇年十月十日书记员 张洪源（兼）书记员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1110号 申请执行人余利勤,男,1982年02月13日出生,住杭州市临安区。 被执行人杭州亿腾装饰工程有限公司,住所地杭州市临安区绿岛花园****107-207,组织机构代码:MA2B23Y30。 法定代表人:寿建忠。 申请执行人余利勤依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初926号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州亿腾装饰工程有限公司支付申请执行人劳务报酬20762元。 执行立案后，本院向被执行人杭州亿腾装饰工程有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现被执行人正在进行破产清算。未发现被执行人有可供执行的财产。 另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1110号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年十月十九日 书记员  汤赛君
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执32055号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业。被执行人吴卿，女，汉族，1974年10月24日出生。被执行人深圳市顺鸿誉科技有限公司。住所地深圳市龙。住所地深圳市龙华区龙华街道工业路宝华工业区****码91440300MA5EMAPD1J。法定代表人吴卿。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人吴卿、深圳市顺鸿誉科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初34071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8567397.19元及利息等，本院于2019年11月1日依法立案执行。执行过程中，本院作出（2019）粤0304执32055号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人吴卿名下位于深圳市南山区的房产。案外人林俊民对涉案房产提起案外人异议，本院已立案，案号为（2020）粤0304执异1047号。该房产暂时无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式提起二次查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人吴卿发布了限制消费令。本院认为，本案暂无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十月二十日书记员 罗倩雯
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3610号 原告：石明星，男，1979年10月8日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：广德匠心筑家装饰工程有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区隆兴花园****，统一社会信用代码：91341822MA2RRQUG52。 法定代表人：郭明。 被告：郭明，男，1986年6月2日生，汉族，住江苏省宝应县。 本院在审理原告石明星诉被告广德匠心筑家装饰工程有限公司、郭明装饰装修合同纠纷一案中，原告石明星于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石明星撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由石明星负担。 审判员  余军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1972号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺，男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月14日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0111号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的李某某赌博网站接收下发资金的银行存款50226.11元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0054号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划李某某银行存款50226.11元及利息158.70元，合计 50384.81元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特191号申请人：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：杨小粉，系该公司董事长。委托代理人：褚朝俭，男，汉族，住甘肃省庆城县。申请人：刘志荣，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院于2020年10月19日受理了申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、刘志荣关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、刘志荣物业合同纠纷于2020年9月23日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人刘志荣向甘肃暖馨物业管理有限公司归还物业费、垃圾清理费320元，2020年9月23日履行完毕；申请人甘肃暖馨物业管理有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、刘志荣于2020年9月23日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十月二十一日书记员 张彦彦
秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初7675号原告：马某，男，1970年7月12日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：王某,女,1964年11月20日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告马某与被告王某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费117元，由原告负担。审 判 员 李长波 二〇二〇年十月二十二日代理书记员 杨晓娜
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执904号之二 申请执行人：史国海。 被执行人：叶占东。 本院在执行史国海与叶占东劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人叶占东在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人叶占东在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币160.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年十月十六日 书记员  吉 亚
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初3163号原告：如皋市森原包装材料有限公司,住所地如皋市如城镇太平社区**(如皋市纸箱二厂内)。法定代表人：钱亚军，总经理。委托诉讼代理人：殷勇,江苏金皋律师事务所律师,特别授权。被告：如皋市帝豪玩具厂,,住所地如皋市搬经镇刘庄村****投资人：钱云兵。原告如皋市森原包装材料有限公司（以下简称森原公司）与被告如皋市帝豪玩具厂（以下简称帝豪玩具厂）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森原公司委托诉讼代理人殷勇到庭参加诉讼，被告帝豪玩具厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森原公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款16709.94元及自起诉之日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年起被告为经营需要向原告购买包装纸箱，原告按约向其供应纸箱。原告已向被告开具了全部增值税发票，但被告未能给付原告全部货款，至今尚欠货款16709.94元。被告帝豪玩具厂未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，原告多次向被告供应纸箱计款37857.44元。被告于2016年10月8日、2017年5月3日、2018年2月26日各给付原告货款6250元、4897.50元、10000元，合计21147.50元，尚欠货款16709.94元。原告向被告开具了8份价税合计37857.44元的增值税专用发票，被告已将上述发票向税务机关抵扣认证。上述事实有原告提交的送货单10张、增值税专用发票8份、汇款凭证3份、国家税务总局如皋市税务局出具的查询单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款16709.94元之事实有原告提交的送货单、增值税专用发票等证据证明，本院予以确认。原告要求被告给付所欠货款之诉求，本院应予支持。原告主张被告支付自起诉之日至实际给付之日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息之诉求，本院亦予支持。被告经本院公告传唤，未答辩，亦未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告如皋市帝豪玩具厂于本判决生效后十日内给付原告如皋市森原包装材料有限公司货款16709.94元并支付以16709.94元为基数自2020年4月28日至实际给付之日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元、公告费560元，由被告如皋市帝豪玩具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费220元。审 判 长  储祥源人民陪审员  吕 蒙人民陪审员  王爱军二〇二〇年十月十六日书 记 员  刘迎辉
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3742号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郑金滨。 被执行人黄丹，女，1988年9月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人黄丹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人黄丹的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十月十三日 书记员陈艳艳
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执484号之一 申请执行人:包丽。 被执行人：苏先宝。 包丽与苏先宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）甘0191民初3112号民事调解书已经发生法律效力，确定苏先宝向包丽支付租赁费110000元,并承担案件受理费1250元。因苏先宝未履行法律文书确定的义务，故包丽于2020年4月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人苏先宝送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人苏先宝名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人苏先宝暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13766号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子莹，广西华胜律师事务所实习律师。 被申请人：黄春林，男，1982年7月25日出生，汉族，住南宁市。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人黄春林金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄春林名下价值人民币72081.2元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄春林名下价值人民币72081.2元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  林 俐
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2223号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月09日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0084号协助冻结财产通知书，依法冻结易某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款77179.26元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0058号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划易某某银行存款77179.26元及利息243.87元，合计77423.13元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年××月××日 代理书记员  陈保雨
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3134号之一申请执行人：永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。负责人：杨兴明。被执行人：叶静，男，1992年11月29日出生，住永嘉县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人叶静危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙0324刑初443号已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为:罚金10000元。执行立案后，本院向被执行人叶静发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶静报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶静逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年10月21日，被执行人叶静尚未缴纳罚金10000元。鉴于被执行人叶静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶静采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县人民法院，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3134号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十月二十一日书记员  周 平
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5837号原告：高峰，1983年12月31日出生，住天津市静海区。被告：天津助友重工机器设备制造有限公司，住所地天津市静海开发区金海道**。法定代表人：徐俊立。原告高峰与被告天津助友重工机器设备制造有限公司（以下简称助友公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告天津助友重工机器设备制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告认定工伤前医药费2464.44元；2.判令被告给付原告社保报销后医药费5912.6元。事实和理由：2017年10月27日，原告在被告处发生工伤事故，2018年1月被认定为工伤。事故发生后48小时之内，原告告知被告事故的事情，但被告未在有效期内向劳动保障部门备案，产生费用2464.44元社保部门不予报销，该费用应由被告承担。认定工伤后，社保将报销的5912.6元医药费打入被告账户，被告未向原告支付，故原告要求被告返还。综合上述原因，原告提起诉讼。天津助友重工机器设备制造有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：高峰对其诉讼请求提交证据如下：1.天津市静海区劳动仲裁委员会不予受理通知书，证明本案经过仲裁程序；2.天津市社会保险综合业务处理单，证明原告垫付的医药费5912.6元，社保部门报销后打入被告的社保账户内；3.天津市医疗门诊收费票据，证明认定工伤前原告花费医药费2412.4元；4.天津市社会保险缴费证明，证明被告为原告缴纳社会保险的情况；5.工伤认定材料，证明原告的工伤情形。上述证据无明显瑕疵，本院予以采用。另，本院向社保部门核实情况，社保部门主张已将前述医药费报销款5912.6元向助友公司发放。本院认为，助友公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证抗辩的权利。高峰主张的报销医药费5912.6元有天津市社会保险综合业务处理单为证，且本院向社保部门进行了核实，社保部门主张已向助友公司发放该款项，故助友公司应向高峰支付。高峰对其主张的认定工伤前医药费2464.44元提交证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津助友重工机器设备制造有限公司应于本判决发生法律效力后三日内向原告高峰支付医药费报销款5912.6元；二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告天津助友重工机器设备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李晓雪二〇二〇年十月十九日书记员  付娴雅
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初398号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人袁海港，男，1994年12月17日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地湖北省大冶市，住大冶市。因寻衅滋事、吸毒，于2013年8月18日、2013年9月25日、2014年6月16日被大冶市公安局分别行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月27日被大冶市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。被告人袁达（绰号“达子”），男，1996年9月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地大冶市，住大冶市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月29日被大冶市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人姜炜，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2020]407号起诉书指控被告人袁海港、袁达犯寻衅滋事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈迪军出庭支持公诉，被告人袁海港及其指定辩护人柯蒙蒙，被告人袁达及其指定辩护人姜炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：1、2019年11月26日凌晨1时许，被告人袁海港与胡某、段梦云等人在大冶市大冶大道“海辣百川餐馆”二楼就餐。席间，被告人袁海港学说段某方言遭其反对后，拿啤酒瓶殴打段某时被胡某等人阻止，该餐馆老板冯某1见状也上前劝阻，并将被告人袁海港劝离餐馆门口。被告人袁海港心中不服，遂电话邀约被告人袁达及陈某1、邓某（均另案处理）等人帮忙。被告人袁达及陈某1、邓某等人赶至现场后，手持砍刀、弹簧刀威胁冯某1、餐馆厨师等人不许劝阻。冯某1见情况不对，关掉餐馆卷闸门，被告人袁海港见卷闸门被关，指使被告人袁达及邓某、陈某1等人打砸卷闸门。其中，被告人袁达用脚踢门并用刀划门；邓某用弹簧刀刺门；陈某1用脚踢门；被告人袁海刚港用脚踢门并用手拉开卷闸门。随后，被告人袁海港、袁达及陈某1、邓某均进入餐馆，对餐馆平板电脑等物品进行打砸后逃离现场。2、2018年7月13日3时许，被告人袁海港同陈某2等人到大冶市凯撒宾馆准备开房。陈某2借酒滋事与该宾馆收银员黄某发生争执后，用圆珠笔将黄某面部划伤。被告人袁海港也上前朝黄某脸部殴打几巴掌。经鉴定，黄某的人体损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人袁海港、袁达的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并提供相应证据证实。被告人袁海港对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪。指定辩护人柯蒙蒙提出，公诉机关指控被告人袁海港犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议。被告人袁海港归案后，如实供述自己犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪，应从轻处罚。被告人袁海港在案发后，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁达对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。指定辩护人姜炜提出，公诉机关指控被告人袁达犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议。被告人袁达在案发后主动投案，如实供述自己犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪，可从轻处罚；被告人袁达犯罪情节轻微，事前并不知情，且在案发当时未携带砍刀等械具，仅有用脚踹卷闸门和用刀砍卷闸门的行为，进入餐馆后也未实施打砸行为，可从轻处罚。经审理查明：1、2019年11月26日凌晨1时许，被告人袁海港同胡某、段梦云、余欢等人来到被害人冯某1开经营的位于大冶市大冶大道“海辣百川餐馆”二楼吃宵夜。期间，被告人袁海港与段某因方言之事发生口角后，被告人袁海港拿起一个啤酒瓶准备殴打段某时被旁人劝开，被害人冯某1见状遂上前进行劝阻，被告人袁海港感到很气愤，遂来到该餐馆一楼门口处，并电话邀约被告人袁达及邓某、陈某1等人来帮忙。大约过了十几分钟，被告人袁达及邓某、陈某1等人来到现场，并用随身携带的弹簧刀恐吓、威胁在场劝阻人员，胡某遂将事情经过告知被告人袁达及陈某1等人后，被告人袁达及陈某1等人准备离开，被害人冯某1见状遂关掉餐馆卷闸门。被告人袁海港见该餐馆卷闸门被关，指使被告人袁达及邓某、陈某1等人打砸卷闸门。其中，被告人袁达用脚踢门并用刀划门；邓某用弹簧刀刺门；陈某1用脚踢门；被告人袁海刚港用脚踢门并用手拉开卷闸门。随后，被告人袁海港、袁达及陈某1、邓某强行进入该餐馆内，将该餐馆内平板电脑等物品扔在地上后逃离现场。经大冶市价格认证中心认定，被损坏卷闸门价值人民币473元。经向被害人冯某1询问该平板电脑情况，被害人冯某1陈述未被损坏。2、2018年7月13日凌晨3时许，被告人袁海港同陈某2、陈某3等人酒后来到大冶市凯撒宾馆开房，陈某2因故与该宾馆收银员即被害人黄某发生争执并肢体冲突，陈某2用该宾馆收银台圆珠笔将被害人黄某面部划伤，被告人袁海港在此期间用手朝被害人黄某脸部殴打几巴掌，后被旁人扯开。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻微伤。另查明：案发后，被告人袁海港赔偿被害人冯某1经济损失人民币26800元，赔偿被害人黄某经济损失人民币4000元，均取得被害人的谅解。2020年4月26日，被告人袁海港被公安民警抓获；2020年6月28日，被告人袁达主动到公安机关投案。归案后，被告人袁海港、袁达如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人袁海港、袁达均当庭认罪。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明、归案说明、行政处罚决定书、收条、谅解书等书证；2、证人陈某1、冯某2、严某、冯某3、胡某、陈某2等人证言；3、被害人冯某1、黄某的陈述；4、鉴定意见书；5、视听资料；6、被告人袁海港、袁达的供述与辩解。上述证据，经庭审进行质证，被告人袁海港、袁达及其指定辩护人柯蒙蒙、姜炜均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人袁海港、袁达逞强斗狠，在公共场所持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。指定辩护人姜炜提出，被告人袁达到达现场后未携带砍刀等械具，情节较轻微。经查，指定辩护人姜炜的该项意见与本院查明的事实不一致，不予采信。案发后，被告人袁达主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人袁达自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪，可从宽处罚，指定辩护人姜炜的该项辩护意见，予以采纳。被告人袁海港归案后，如实供述自己犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪，可依法从轻处罚；被告人袁海港赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，指定辩护人柯蒙蒙的该项辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人袁海港犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月二十七日起至二〇二〇年十一月二十六日止)；二、被告人袁达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月二十九日起至二〇二〇年十二月二十八日止)。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  曹 辉人民陪审员  张友江二〇二〇年十月十五日书 记 员  余思佳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2385号原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社。负责人：张洪辉，职务，主任。委托诉讼代理人：丁纯柱，男，1985年出生，汉族，阿荣旗农村信用合作联社职员，住内蒙古自治区。被告：孟维辉，男，1981年出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区，现住址不详。被告：张春辉，男，1982年出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：李宏伟，男，1983年出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区，现住址不详。被告：孟德海，男，1963年出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：孙红杰，男，1978年出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：姜文秀，男，1983年出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告孟维辉、张春辉、李宏伟、孟德海、孙红杰、姜文秀金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁纯柱到庭参加诉讼，被告孟维辉、李宏伟经公告送达开庭传票，被告张春辉、孟德海、孙红杰、姜文秀经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告孟维辉返还借款本金34,151.36元，给付利息12,060.94元，并自2020年4月8日起至本金还清之日止按月利率15.99‰给付逾期利息；二、被告张春辉、李宏伟、孟德海、孙红杰、姜文秀承担连带保证责任；三、被告承担案件受理费、公告费。事实与理由：2016年1月16日，被告孟维辉在原告处办理贷款100,000元用于买羊，约定分三期还款，月利率10.66‰，逾期则上浮50%，每年结算利息，2019年1月15日前还清。被告张春辉、李宏伟、孟德海、孙红杰、姜文秀提供担保,原告与被告分别签订了借款合同及保证合同。后期借款人将前两期款项结清，截止到2020年8月17日，尚欠本金34,151.36元，欠利息1,260.94元。原告要求借款人返还尚欠借款并给付利息，保证人承担连带保证责任。孟维辉、张春辉、李宏伟、孟德海、孙红杰、姜文秀均未作答辩。原告围绕诉讼请求提供的证据有：借款合同、保证合同、借款借据各一份，身份证复印件六张，以证明被告孟维辉向原告借款，由被告张春辉、李宏伟、孟德海、孙红杰、姜文秀提供担保的事实。被告孟维辉、张春辉、李宏伟、孟德海、孙红杰、姜文秀经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审核，该组证据客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，被告孟维辉在原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社办理贷款100,000元用于买羊，约定分三期还款，月利率10.66‰，逾期则上浮50%，每年结算利息，2019年1月15日前还清，由被告张春辉、李宏伟、孟德海、孙红杰、姜文秀提供连带责任保证担保,原告与被告分别签订了借款合同及保证合同。后期借款人结清了两期款项及利息，截止到2020年8月17日，尚欠本金34,151.36元，欠利息1,260.94元。本院认为，原告与被告签订的借款合同和保证合同系各方当事人真实的意思表示，合法有效，各方均应按约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，被告孟维辉应返还原告借款并给付利息。原告主张的逾期利息利率不违反法律规定。被告张春辉、李宏伟、孟德海、孙红杰、姜文秀作为保证人对该借款应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告孟维辉追偿。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告孟维辉、张春辉、李宏伟、孟德海、孙红杰、姜文秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告孟维辉于本判决生效后五日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社借款本金34,151.36元，给付利息12,060.94元，并自2020年4月8日起至本金还清之日止按月利率15.99‰给付逾期利息；二、被告张春辉、李宏伟、孟德海、孙红杰、姜文秀对上述还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告孟维辉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955.3元、公告费600元，均由被告孟维辉、张春辉、李宏伟、孟德海、孙红杰、姜文秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 高 杰人民陪审员 孙忠芳人民陪审员 刘会俊二〇二〇年十月十二日书记员 于兴隆附：本判决所依据的相关法律1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初1176号原告：中国邮政股份有限公司岑巩县支行，统一社会信用代码91522626082752352B，住址贵州省黔东南州岑巩县新兴舞水路**。负责人：姚祖金，系该银行行长。委托诉讼代理人，江显燕，女，1988年2月12日出生，汉族，户籍地贵州省镇远县。被告：朱小丹，女，汉族，1985年12月18日出生，住贵州省岑巩县。原告中国邮政股份有限公司岑巩县支行与被告朱小丹信用卡纠纷一案，本院于2020年08月25日立案受理，原告中国邮政股份有限公司岑巩县支行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政银行股份有限公司岑巩县支行以需继续寻找被告朱小丹的下落为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政银行股份有限公司岑巩县支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，中国邮政银行股份有限公司岑巩县支行负担。审判员  陈秋月二〇二〇年十月十四日法官助理孟庆莹书记员沈运洋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3278号 原告：柳江县中冠运输有限责任公司，住所地：柳州市柳江区基隆开发区南环路**。 法定代表人：李井奎，公司经理 委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李涛，男，该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：韦元乐，男，1987年7月5日生，壮族，住广西柳城县。 原告柳江县中冠运输有限责任公司诉被告韦元乐挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。在诉讼期间，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳江县中冠运输有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄铁艳 二〇二〇年十月十八日 书记员  何玉琴
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终6621号上诉人（原审被告）：重庆红满堂房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路****，统一社会信用代码91500105091229264Ｙ。法定代表人：喻德荣，总经理。委托诉讼代理人：罗小波，男，1988年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区，公司员工。被上诉人（原审原告）：邓娅，女，汉族，1985年1月23日出生，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。上诉人重庆红满堂房地产经纪有限公司（以下简称红满堂公司）因与被上诉人邓娅居间合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初14957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人红满堂公司的委托诉讼代理人罗小波，被上诉人邓娅的委托诉讼代理人秦彬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红满堂公司上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由：一、一审判决适用法律错误，有意偏袒被上诉人一方。根据合同第三条的约定，信息服务佣金20000元应在签署合同时一次性支付给经纪方。被上诉人只支付了部分佣金10000元，未履行完合同义务。上诉人始终积极履行合同义务，不存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行要求。二、一审法院认定事实不清，应予以纠正。买卖双方约定的物业成交总价为86万元，解押费30000元属于房款的一部分，因合同尚未解除，故未达到退款的条件。邓娅辩称，一审法院查明事实清楚，判决结果正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。邓娅向一审法院起诉请求：１.红满堂公司返还邓娅中介费20000元和解押费30000元；２.红满堂公司赔偿邓娅损失26000元；３.本案诉讼费由红满堂公司负担。一审法院认定事实：2018年1月31日，邓娅作为“买方”与“卖方”唐胜勇、“经纪方”红满堂公司签订《房地产买卖及经纪合同》，约定购买位于重庆市南岸区X号房屋，成交总价为860000元。买方于2017年10月25日交定金20000元给卖方。卖方出售的该物业尚处于银行抵押状态，买卖双方约定于2018年3月10日或之前由卖方自行还清银行贷款后赎出该物业抵押在银行的相关证件并到相关主管部门办理该物业权属过户手续，过户成功当日买方见相关主管部门出具的有效收件回执单后支付房款810000元给卖方；又约定，基于经纪方已提供信息服务并促成本合同成立，应须支付给纪经方的信息服务佣金由卖方承担12900元、买方承担20000元，该款项须在签署本合同时一次性付清。经纪方必须负责房屋产权顺利过户到买方。若卖方违约，经纪方必须全额退还中介费20000元和垫资解押费30000元。合同签订当日，邓娅向红满堂公司支付中介费10000元和垫资解押费30000元。此外，唐胜勇还自认将2017年10月25日收取王碧红的20000元转为邓娅在本次交易中的购房定金。一审又查明，唐胜勇为购买涉案房屋于2017年向建行杨家坪支行贷款650000元，同时提供涉案房屋作为抵押担保。但唐胜勇并未按照借款合同约定履行还款义务，截止2018年5月31日，其应付利息17014.86元、罚息439.91元、逾期累计21338.45元。同时，唐胜勇在出售涉案房屋时亦未告知抵押权人建行杨家坪支行。因唐胜勇未能按时偿还贷款及办理过户手续，邓娅于2018年向一审法院起诉唐胜勇和红满堂公司，请求判令唐胜勇履行《房地产买卖及经纪合同》约定还清建行杨家坪支行的银行贷款、办理重庆市南岸区X号房屋交接、办理该房屋过户登记手续；红满堂公司在唐胜勇未履行完合同义务前，保证并协助唐胜勇履行完合同义务。该案经一审法院一审、本院二审于2019年7月16日作出的生效判决认为，抵押权人建行杨家坪支行不同意涉案房屋的抵押登记被涂销，邓娅要求唐胜勇继续履行合同并办理过户登记，已出现法律和事实上的履行不能，故驳回邓娅的诉讼请求。一审另查明，邓娅在与唐胜勇、红满堂公司的房屋买卖合同纠纷一案中曾委托中伦文德（重庆）律师事务所提供法律服务，并产生费用18000元；此外，该案的案件受理费160元和保全费4820元也由邓娅负担。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，邓娅、红满堂公司以及唐胜勇签订的《房地产买卖及经纪合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，红满堂公司必须负责房屋产权顺利过户到邓娅，若卖方违约红满堂公司必须全额退还中介费10000元和垫资解押费30000元。结合人民法院生效判决对合同履行的认定理由，涉案房屋的抵押权人不同意抵押权被涂销，邓娅要求继续履行合同并办理过户登记，已经出现法律和事实上履行不能的情形。因此，一审法院对邓娅按照合同约定在卖方未能如约完成过户义务时要求红满堂公司全额退还中介费10000元和垫资解押费30000元的诉讼请求予以支持。关于邓娅要求红满堂公司赔偿损失26000元的诉讼请求，一审法院认为，红满堂公司在合同中的主要义务是促成合同成立，邓娅所谓损失系其与卖方唐胜勇之间关于房屋买卖合同履行的实现债权费用。邓娅并未提供有效证据证明红满堂公司存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，应当承担举证证明不能的不利后果，故一审法院对其该项主张不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、红满堂公司于判决生效后十日内支付邓娅中介费10000元和垫资解押费30000元，合计40000元；二、驳回邓娅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取850元（邓娅已预交），由邓娅负担325元、由红满堂公司负担525元。限红满堂公司于判决生效后十日内将应负担诉讼费径行支付邓娅。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，邓娅、红满堂公司以及唐胜勇签订的《房地产买卖及经纪合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《房地产买卖及经纪合同》约定红满堂公司必须负责房屋产权顺利过户给邓娅。若唐胜勇违约，红满堂公司必须全额退还邓娅中介费和垫资解押费。现邓娅要求唐胜勇继续履行合同并办理房屋产权过户登记已经生效裁判文书确认出现了法律和事实上履行不能，唐胜勇未按约履行合同义务，红满堂公司依约应退还邓娅中介费10000元及垫资解押费30000元。至于邓娅未按时支付全额中介费的行为与唐胜勇违约未按时办理房屋产权过户登记之间没有因果关系，对于上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人重庆红满堂房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年十月二十一日法官助理  陈黎黎书 记 员  李 兰
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执894号 申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城街道莞太路胜和路段兴业金融大厦**首层，**首层******及**，统一社会信用代码：91441900776928930K。 负责人：林国华。 委托代理人：刘纪生，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：张洪海，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市悦途汽车销售有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利村107国道旁，统一社会信用代码：91441900MA4ULG1062。 法定代表人：霍绍锋。 被执行人：东莞市道达汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利村莞穗路**诚冠大厦**，统一社会信用代码：91441900MA51YQ5F8Q。 法定代表人：罗巧君。 被执行人：罗巧君，女，汉族，1983年7月14日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：霍绍锋，男，汉族，1983年5月8日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：赵爱荣，女，汉族，1979年3月2日出生，住址：山东省蓬莱市。 被执行人：陈清华，男，香港居民。 申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行依据已生效的中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第6080号调解书,申请执行东莞市悦途汽车销售有限公司、东莞市道达汽车贸易有限公司、罗巧君、霍绍锋、赵爱荣、陈清华国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人在东莞市第一人民法院有关联案件正在执行【案号：（2020）粤1971执23912号】。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第6080号调解书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月十日 书记员  何 康
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民申57号再审申请人（原审原告）：申茹雪，女，2011年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：陈晓男，1992年1月23日出生，汉族，住河南省新郑市，系申茹雪的母亲。被申请人（原审被告）：王海钏，男，2012年4月27日出生，汉族，住河南省郑州市航空港经济综合实验区。法定代理人暨被申请人（原审被告）：王继，1991年9月17日出生，汉族，住所地河南省郑州市航空港经济综合实验区龙王**，身份证号4101841991********，系王海钏母亲。被申请人（原审被告）：新郑市实验小学，住所地河南省新郑市文化路**，统一社会信用代码12410184416230678M。法定代表人：刘万善，校长。被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。再审申请人申茹雪因与再审被申请人王海钏、王继、新郑市实验小学、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫0184民初3714号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申茹雪申请再审称，本案在审理过程中，各方当事人对责任的承担均有较大的争议，责任并不明确。并且在开庭前，法庭并未明确提示当事人本案是适用小额诉讼程序审理，原审法庭未尽到提醒当事人注意的义务，因此不应当适用小额诉讼程序审理。申请人申茹雪受伤系被申请人王海钏单方面造成的，申请人及其监护人不应当承担责任。根据申请人在原审中提供的录音证据及在场学生的证人证言可以证明，申请人申茹雪在站立不动的情况下，王海钏从背后抱住申茹雪，用脚把申茹雪绊倒了。申茹雪受伤是王海钏的行为造成的，并非是二人在打闹过程中造成的，此事故的责任应全部由四被申请人承担。学校为了推卸责任说申茹雪追逐打闹，却无法提供任何证据。事故发生时，申请人已经八岁，智力正常，根据法律规定，申茹雪可以清晰描述当时的情况。综上，请求撤销（2020）豫0184民初3714号民事判决书。本院经审查认为，经查询原审卷宗，原审法官在庭审中明确告知双方当事人适用小额诉讼程序，双方当事人均未提出异议，故原审适用小额诉讼程序审理并无不当。申请人认为申茹雪受伤系被申请人王海钏单方面造成的，申茹雪及其监护人不应当承担责任，但是申请人提供的证据不足以证明其主张，原审根据双方当事人提供的证据及庭审笔录，认定申茹雪承担10%的责任并无不当。综上所述，申茹雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申茹雪的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二〇年十月十四日书记员  赵晓维
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6416号原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。法定代表人：贾连宇职务：理事长委托代理人：吴海全，男，1972年1月26日出生，蒙古族，茂道吐信用社主任。被告：扎拉根，男，1986年5月5日出生，蒙古族，农民。被告：乌仁高娃（系被告扎拉根妻子），女，1988年12月26日出生，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告扎拉根、乌仁高娃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托代理人吴海全、被告扎拉根到庭参加诉讼，被告乌仁高娃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉称，二被告系夫妻关系，在2019年4月18日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社茂道吐信用社贷款17000.00元，约定月利率为8.58‰，并约定2019年12月5日偿还，逾期月利率为12.87‰。但贷款到期后二被告总是一拖再拖至今未还，故诉至法院，要求被告扎拉根、乌仁高娃共同给付贷款17000.00元及截止2020年6月5日的利息1699.27元，本利合计18699.27元，并要求自2020年6月6日起以法定12.87‰月息计算利息至本金清偿为止。当时是科尔沁左翼后旗洪升公司提供担保的。被告扎拉根辩称，对原告陈述过程无异议，是我和我妻子在2019年4月18日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社茂道吐信用社贷款1笔，贷款金额为17000.00元，约定月利率为8.58‰，约定还款日期为2019年12月5日，逾期月利率为12.87‰，到期后未能给付。当时是科尔沁左翼后旗洪升公司提供担保的。被告乌仁高娃未答辩。经审理查明，被告扎拉根、乌仁高娃在2019年4月18日从原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社茂道吐信用社贷款17000.00元，约定月利率为8.58‰，并约定2019年12月5日偿还，逾期月利率为12.87‰。逾期后原告多次索要未果，于2020年9月11日诉至本院，要求被告扎拉根、乌仁高娃共同给付贷款17000.00元及截止2020年6月5日的利息1699.27元，本利合计18699.27元，并要求自2020年6月6日起以法定12.87‰月息计算利息至本金清偿为止。上述事实有原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的庭审陈述及其提供的17000.00元的借款借据、最高额个人借款合同和利息计算台账等各一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告扎拉根、乌仁高娃应积极履行共同给付义务，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社主张的利息请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扎拉根、乌仁高娃在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款17000.00元。二、被告扎拉根、乌仁高娃在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社利息1699.27元，并自2020年6月6日起以法定12.87‰月息计算利息至本金清偿为止。以上一、二项合计18699.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267.00元，因适用简易程序减半收取133.50元，由被告扎拉根、乌仁高娃共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈申二〇二〇年十月二十一日书记员 金令
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4629号之一申请人：李良灿，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：宋艳青，女，1971年7月1日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人李良灿诉被申请人宋艳青民间借贷纠纷一案，申请人李良灿于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋艳青名下的银行存款采取保全措施。申请人李良灿以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-20-585）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋艳青在郓城县支行（账户92×××66）的银行存款共计32万元，冻结期限为一年。案件申请费2120元，暂由申请人李良灿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡富二〇二〇年十月十四日书记员  姚 爽