濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初5442号原告：王宣伟，女，1973年4月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘凌霞，女，1970年2月11日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：田晏宾，男，1967年7月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：田晏宾，男，1967年7月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。第三人：濮阳市百兴物资有限公司，住所地：濮阳市聚源酒店**。法定代表人：仝恩孝，该公司经理。委托诉讼代理人：仝鑫鑫，男，1992年8月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王宣伟与被告刘凌霞、田晏宾、第三人濮阳市百兴物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王宣伟，被告刘凌霞的委托诉讼代理人田晏宾、被告田晏宾，第三人濮阳市百兴物资有限公司的委托诉讼代理人仝鑫鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宣伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息（自2014年3月1日起按月息2分计算至付清之日）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月29日，被告刘凌霞因经济紧张向原告借款50万元，原告于当日向被告刘凌霞转账50万元，被告刘凌霞向原告出具借据一份，并约定月息2分，借款期限为2013年5月29日至2013年9月29日。该款后经原告多次催要，被告刘凌霞分别于2015年10月3日、2018年1月14日在原借据上签字进行换条并对借款予以认可，并未偿还原告借款本金。原告认为是，被告刘凌霞的该笔借款用于家庭共同生活，被告田晏宾对该笔借款应承担还款责任。该款后经原告多次催要，被告一直推拖未还，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘凌霞辩称，该笔借款没有用于家庭共同生活，该笔借款田晏宾不知情，原告出借50万元款项给濮阳市百兴物资有限公司，是为了得到预期利息。从借款金额、期限、用途来看，也不是被告个人借款，借款后，归还原告王宣伟利息的是，都是实际用款人濮阳市百兴物资有限公司归还原告王宣伟利息的，都是实际用款人濮阳市百兴物资有限公司法人仝恩孝，被告没有以个人名义还过原告款，原告王宣伟收到还款后，也是向濮阳市百兴物资有限公司打的收条。被告田晏宾辩称，该借款用于公司，没有用于家庭共同生活，对该借款田晏宾不知情，不同意承担责任。第三人濮阳市百兴物资有限公司陈述，该借款确实用于公司，公司同意承担偿还责任，向原告支付利息也是公司账号支付的，与田晏宾和刘凌霞没有关系。经审理查明，被告刘凌霞于2013年5月29日向原告借款50万元，被告刘凌霞并于借款当日为原告出具借据一张，约定借款利息为月息2分，借款时间从2013年5月29日到2013年9月29日止。原告于借款当日向被告刘凌霞账户转款50万元。该款后经原告催要，被告刘凌霞分别于2015年10月23日和2018年1月14日在借据下方注明“于2015年10月23号换条。刘凌霞”和“于2018年1月14号换条。刘凌霞”字样。另查明，被告刘凌霞提交向仝恩孝转款凭证以证明刘凌霞当天将借款50万元转给了第三人濮阳市百兴物资有限公司法定代表人仝恩孝，原告对被告刘凌霞提交的转款凭证不予认可，称原告把钱转给了刘凌霞，刘凌霞把钱转给谁与原告没有关系。被告刘凌霞另提交转款凭证10页，以证明第三人濮阳市百兴物资有限公司法定代表人仝恩孝第一个月向原告支付利息25667元，以后按每月24500元共偿还原告10个月的利息，原告认可其收到了上述款项，但称其又转给马随英了，原告并提交其与马随英的通话录音以证实多出的款项是还给别人的。原告另银行转款凭证，以证实其收到款后又转给马随英的事实，原告提交的转账凭证可以看出：2013年5月29日，仝恩孝转王宣伟25667元，2013年5月29日，王宣伟转马随英15667元；2013年6月27日，仝恩孝转王宣伟24500元，2013年6月27日，王宣伟转马随英14500元；2013年7月29日，仝恩孝转王宣伟24500元，2013年7月30日，王宣伟转马随英14500元；2013年8月29日，仝恩孝转王宣伟24500元，2013年9月1日，王宣伟转马随英14500元；2013年9月24日，仝恩孝转王宣伟24500元，2013年9月25日，王宣伟转马随英14500元；2013年10月29日，仝恩孝转王宣伟24500元，2013年10月29日，王宣伟转马随英14500元；2013年11月28日，仝恩孝转王宣伟24500元，2013年11月29日，王宣伟转马随英14500元；2014年1月2日，仝恩孝转王宣伟24500元，2014年1月3日，王宣伟转马随英14500元；2014年1月28日，仝恩孝转王宣伟24500元，2014年1月29日，王宣伟转马随英14500元；2014年2月20日，仝恩孝转王宣伟24500元，2014年2月21日，王宣伟转马随英14500元。经本院向马随英调查，马随英认可从2013年5月29日至2014年2月21日王宣伟先后十次向其账户转款146167元，该款是仝恩孝通过刘凌霞向其支付的利息，第三人濮阳市百兴物资有限公司认可该款是通过王宣伟给马随英的。另，2019年12月14日，原告王宣伟收到第三人濮阳市百兴物资有限公司还款50000元，王宣伟为第三人濮阳市百兴物资有限公司出具收条一份。上述，仝恩孝共计向原告王宣伟转款246167元，王宣伟向马随英转款146167元，加上2019年12月14日濮阳市百兴物资有限公司偿还原告50000元，扣除王宣伟向马随英转款146167元，原告实际收到第三人濮阳市百兴物资有限公司法定代表人仝恩孝和濮阳市百兴物资有限公司还款150000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘凌霞借原告款50万元由被告刘凌霞为原告出具的借据及原告向被告刘凌霞账户转款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘凌霞偿还借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。第三人濮阳市百兴物资有限公司认可该款用于公司，同意承担偿还责任，濮阳市百兴物资有限公司对刘凌霞向原告借款应承担共同偿还责任。被告田晏宾称借款用于公司，没有用于家庭共同生活，其对该借款不知情，原告未举证证明涉案款项用于刘凌霞与田晏宾夫妻共同生活，故原告要求被告田晏宾承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。关于通过第三人濮阳市百兴物资有限公司法定代表人仝恩孝账户向原告转款246167元，原告对转款246167元予以认可，但称其收到款后又转给了马随英，原告并提交了其向马随英转款的转款凭证，马随英和第三人濮阳市百兴物资有限公司均认可该款是通过王宣伟给马随英的。对此，本院认为，原告虽然收到仝恩孝转款246167元，但原告转给了马随英146167元，应认定原告实际收到仝恩孝转款100000元，加上第三人濮阳市百兴物资有限公司偿还原告50000元，该150000元应从利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘凌霞、第三人濮阳市百兴物资有限公司共同偿还原告王宣伟借款本金500000元及利息（自2013年5月29日起按年利率24%计算至付清之日，扣除已支付150000元），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告王宣伟对被告田晏宾的诉讼请求和原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告刘凌霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十月十九日书记员  王淑芳