贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2873号原告：夏泽，男，1990年5月30日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托诉讼代理人：曾云松、张露萍，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：王英伟，男，1995年1月14日生，汉族，住普定县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆东路**，统一社会信用代码：914305007073075597。负责人：王玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告夏泽诉被告王英伟、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称:人民财保邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏泽、被告人民财保邵阳分公司的委托诉讼代理人刘凡到庭参加诉讼，被告王英伟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏泽向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告王英伟与原告发生交通事故致原告损失为：医疗费38273.22元，误工费39000元，护理费7696.6元，营养费3600元，住院伙食补助费2600元，交通费500元，鉴定费900元，财产损失3580元，共96149.82元；2、上述损失和费用由被告人民财保邵阳分公司在交强险限额内赔偿原告，不足部分由被告人民财保邵阳分公司在商业险范围内按事故责任比例赔偿原告；3、诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年4月6日12时55分许,原告驾驶二轮电动车载柯昌富从普定方向沿莲花洞路往鑫旺大市场方向行驶，行至莲花洞路鑫旺大市场铭图家居路口时，与被告王英伟超速驾驶的湘Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成原告和乘客柯昌富受伤，电动车损坏报废的交通事故。事故发生后，原告被送至安顺市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧额部急性硬膜外血肿；2、左侧额颞骨骨折并颅内积气；3、左侧额顶部头皮挫擦伤；4、左侧上颌部皮肤挫擦伤；5、鼻骨骨折；6、肺挫伤；7、右侧髌骨骨折；8、左足皮肤挫擦伤；9、右足皮肤挫擦伤。原告住院治疗26天，产生治疗费43273.22元，被告王英伟支付5000元，道路救助基金垫付了15000元，其余的均是原告自行支付。原告之伤经贵州中一司法鉴定中心鉴定，评定误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。交通事故发生前，原告在浙江打工，平均月工资6500元。为此，原告提出如上诉讼请求，请人民法院依法予以支持。被告王英伟未作答辩。被告人民财保邵阳分公司辩称，1、对交通事故的事实及责任划分没有意见；2、本次事故发生之后，我公司已支付完毕交强险项中医疗费限额，超过交强险部分，我公司在商业第三者险项下承担不超过30%的赔偿责任；3、我公司不是本案直接侵权人，不承担本案诉讼费及鉴定费，且原告主张的医疗费应当扣减20%的非医保用药；4、原告鉴定的三期期限应当取中间值进行计算，误工费、护理费应按照居民服务行业标准计算，营养费30元每天，伙食补助费60元每天。鉴定费是600元，另外300元是加急鉴定的费用。夏泽向本院提交了下列证据证明其主张：1、居民身份证复印件，证实原告的身份信息及诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证实交通事故发生情况及责任划分；3、疾病证明书、病历，证实原告因交通事故受伤到安顺市人民医院住院治疗26天；4、医疗费发票、费用清单，证实原告住院治疗共产生医疗费43273.22元；5、司法鉴定意见书，证实原告之伤鉴定的三期期限；6、鉴定费发票，证实原告为鉴定支出900元鉴定费；7、购车发票，证实损坏报废的电动车购置价格为3580元；8、劳动合同书、工资表，证实原告发生交通事故前，原告在江苏太昌泰坦体育用品有限公司上班，月工资6500元；9、保单，证实被告王英伟驾驶的车辆在被告人民财保邵阳分公司投保交强险和商业险。被告人民财保邵阳分公司质证称，1、对居民身份证、事故认定书、病历、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、摩托车发票、保单真实性均无异议，但认为医疗费应当扣除20%的非医保用药，三期期限应当取中间值，购车发票不能证实原告实际财产损失；2、对于劳动合同及工资表的三性均不认可，劳动合同没有公司负责人签字，仅加盖公章，同时没有该用人单位的工商信息，不能证实该单位客观存在，另外事故发生在2020年4月6日，劳动合同开始时间是2017年9月，工资明细中仅有原告一人的工资明细，截止时间也仅到2019年11月，如果原告是在该公司上班，应该提供事故发生前一月的工资明细，且工资明细应加盖公司财务章。如果该公司发放工资属实，应当提供个税缴纳凭证及社保支付信息，这是原告实际工资收入情况，故不应该按照工资明细来确认原告误工费。被告王英伟未向本院提交证据。被告人民财保邵阳分公司向本院提交下列证据证明其主张：1、营业执照、负责人身份证明、身份证，证实公司的主体资格；2、计算书列表，证实公司已经为另一伤者柯昌富垫付医疗费10000元。原告夏泽对被告提交的以上证据均无异议。本院对证据的分析与认定：对双方均无异议的证据，本院予以采信。原告提交的劳动合同及工资明细被告人民财保邵阳分公司对其三性不予认可，但未提交证据支持其主张，本院认为劳动合同及工资明细可互相佐证，故对该两份证据本院予以采信，但原告在事故发生前已经从其公司辞职，且其受伤期间正值疫情期间，故其误工费不能按照其提供的工资明细进行计算。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日12时55分许,原告夏泽无证驾驶无牌照二轮摩托车违法搭载柯昌富从普定方向沿莲花洞路往鑫旺大市场方向行驶，行至莲花洞路0ＫＭ＋700Ｍ（鑫旺大市场铭图家居路口）时，未先让右侧车辆先行，且未佩戴安全头盔，与右侧被告王英伟超速直行行驶的湘Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成原告夏泽及乘车人柯昌富受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告夏泽被送至普定县中医医院治疗，后于2020年4月8日转院至安顺市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧额部急性硬膜外血肿；2、左侧额颞骨骨折并颅内积气；3、左侧额顶部头皮挫擦伤；4、左侧上颌部皮肤挫擦伤；5、鼻骨骨折；6、肺挫伤；7、右侧髌骨骨折；8、左足皮肤挫擦伤；9、右足皮肤挫擦伤。原告于2020年5月4日出院，在安顺市人民医院共计住院26天，产生医疗费43273.22元，其中，被告王英伟支付5000元，道路救助基金垫付15000元，原告夏泽自行支付23273.22元。原告之伤后经贵州中一司法鉴定中心鉴定，评定误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。原告夏泽支付鉴定费900元。普定县公安局交通警察大队于2020年7月9作出第5204221202000000361号道路交通事故书,认定原告夏泽负本次事故的主要责任、被告王英伟负事故的次要责任，乘车人柯昌富无责任。同时查明：被告王英伟驾驶的湘Ｅ×××**号小型轿车在被告人民财保邵阳分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险限额为122000元，第三者责任保险限额为1000000元，本次事故发生在保险有效期内。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本案争议焦点是原告的误工费按什么标准计算。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告夏泽因交通事故受伤，有权请求侵权人承担侵权责任。原告夏泽无证驾驶无牌轻便二轮摩托车违法搭载柯昌富从普定方向沿莲花洞路往鑫旺大市场方向行驶，未先让右侧来车辆先行，且未佩戴安全头盔，与右侧被告王英伟超速直行行驶的湘Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成原告夏泽及乘车人柯昌富受伤，两车受损的交通事故。普定县公安局交通警察大队作出的认定原告夏泽负事故的主要责任，被告王英伟负事故的次要责任，乘车人柯昌富无责任的事故责任认定书，程序合法，适用法律正确，内容符合客观实际，可以作为认定事故责任人及责任比例的证据使用，原告夏泽承担本次事故的60%的责任，被告王英伟各承担本次事故的40%的责任。被告人民财保邵阳分公司称该公司不是侵权人，不承担鉴定费及诉讼费的答辩意见，与法律对责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担的规定不相符，故对保险公司的辩称本院不予支持。原告夏泽的误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为30-60日，综合考虑原告的伤情，本院酌情支持夏泽的误工期限为135天，护理期限为45天，营养期限为45天。本次交通事故给原告夏泽造成的损失为：1、原告夏泽已提供医疗票据证实其住院治疗产生医疗费43273.22元（包含被告王英伟支付的5000元），被告人民财保邵阳分公司辩称应扣除20%的非医保费用，其未提供证据证实，本院予以支持医疗费43273.22元；2、关于原告夏泽主张的误工费39000元，原告夏泽虽提供证据证明事故发生前其在太仓泰坦体育用品有限公司工作，但本事故发生前其已从该公司辞职，并在家从事农业生产，故其误工费应参照贵州省上一年度农、林、牧、渔业从业人员年平均工资52067元计算，结合其误工期135天，误工费为19258元（52067元÷365天×135天），原告夏泽主张误工费过高部分不予支持；3、关于原告夏泽主张的护理费7696.6元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十一条:“护理费根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定”之规定，原告受伤由其家人护理，参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资43654元，其护理期为45天，护理费为：5382元（43654元÷365天×45天），原告夏泽主张误工费过高部分不予支持；4、关于原告夏泽主张的营养费3600元，夏泽虽未提交医疗机构出具需要加强营养的意见，但交通事故已造成原告身体受伤是事实，为有利于康复，确有加强营养的必要，本院酌情支持营养费按每天60元计算，结合其营养期45天，营养费为2700元（60元/天×45天），原告夏泽主张营养费过高部分不予支持；5、关于原告夏泽主张的住院伙食补助费2600元，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天，结合其住院26天计算，住院伙食补助费为1560元（60元/天×26天），原告主张的住院伙食补助费过高部分不予支持；6、关于原告夏泽主的张交通费500元，原告夏泽虽未举证证明因受伤住院产生交通费，但考虑原告夏泽住院确实产生了一定交通费的客观事实，本院酌情支持300元，原告夏泽主张交通费过高部分不予支持；7、关于原告夏泽主张的鉴定费900元，夏泽因鉴定支付鉴定费900元的事实客观存在，且有发票为证，本院予以支持。原告夏泽的二轮摩托车在本次事故中受损，现该车在交警大队，原告称待其将车取回后再另案主张，故对其诉请的财产损失3580元本案不作处理。以上款项合计73373.22元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。”之规定，被告王英伟驾驶的湘Ｅ×××**号小型轿车在被告人民财保邵阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间，故应由被告人民财保邵阳分公司在交强险限额范围内赔偿。此次事故造成原告夏泽的各项损失为73373.22元，本事故的另一伤者柯昌富也向本院提起诉讼，案号为（2020）黔0422民初2683号，经审理查明，柯昌富的各项损失为176175.65元，两伤者的损失合计为249548.87元。故在交强险范围内按照比例计算夏泽应得的赔偿为35870元［（73373.22÷249548.87元）×122000元］,柯昌富应得赔偿为86130元，剩余赔偿款37503.22元（73373.22元－35870元），因被告王英伟负事故的次要责任，其应承担的40%，由被告人民财保邵阳分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告夏泽15001.28元（37503.22元×40%），扣除被告王英伟先行垫付的5000元，被告人民财保邵阳分公司在第三者责任保险限额范围内还应赔偿原告夏泽10001.28元，原告夏泽自行承担22501.94元。原告住院取得的道路救助基金15000元，由被告人民财保邵阳分公司履行义务时，予以扣减返还基金管理部门。故被告人民财保邵阳分公司应赔偿给原告夏泽的各项损失金额为30871.28元（35870元＋15001.28元－5000元－15000元）。被告王英伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和第三者责任保险限额范围内赔偿原告夏泽各项损失共计30871.28元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效之日起十五日支付被告王英伟垫付的费用5000元；三、驳回原告夏泽的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2204元，减半收取1102元，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司承担354元，原告夏泽承担748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  袁熙单二〇二〇年十月二十六日法官助理任礼兰书记员张淼