广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初24614号原告：东莞市广诚汽车销售有限公司，住所地为广东省东莞市万江街道金泰社区******商场A2铺，统一社会信用代码为914***********307E。法定代表人：吴某1。委托代理人：杨鞠萍、汪钰，分别系广东历维永盛律师事务所律师、实习律师。被告：李林波，男，汉族，1991年3月9日出生，住湖南省宁远县*********，公民身份号码为431************218。原告东莞市广诚汽车销售有限公司与被告李林波追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨鞠萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿代偿本金122585.64元及利息（以清偿本金为基数，按照月利率2%从实际代偿之日起，计至全部款项清偿之日止，暂计至2020年4月15日）；2.被告支付原告实现债权所产生的律师代理费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告与东莞市德诚融资担保有限公司（下称：“德诚公司”）签订《担保业务合作框架协议书》约定：德诚公司取得中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行（下称“工商银行”）“汽车消费贷款、信用卡购车分期付款”等贷款业务提供担保服务资质，原告通过德诚公司为其按揭客户向工商银行申请贷款提供保证担保。原告自愿作为德诚公司按揭客户的连带保证担保人，向德诚公司提供连带保证反担保。若原告按揭客户逾期向银行还本付息或未办妥贷款车辆抵押手续触发提前还款条款的，为避免德诚公司承担连带保证担保责任，德诚公司有权通知原告履行保障反担保义务。2019年4月28日，被告与中国工商银行股份有限公司东莞石排支行（下称“工商银行石排支行”）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（签约序号：201********1000243856562，下称“《信用卡汽车专项分期付款合同》”），合同约定：被告向汽车销售商东莞市世创汽车销售有限公司购买汽车，总价款110000元，被告自行支付首付款22000元，剩余购车款，申请通过其在工商银行石排支行申请办理的汽车专项业务以透支方式支付，透支金额为88000元。被告授权工商银行石排支行将汽车专项分期金额88000元，扣收后支付给原告。被告使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行石排支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为3420元，以后每期偿还的金额为3372元。被告应按月支付的方式及10%的分期支付手续费向工商银行石排支行支付分期手续费11040元。德诚公司作为保证人在《信用卡汽车专项分期付款合同》上盖章,自愿为向工商银行石排支行提供连带责任保证。在签订该协议后，被告向原告出具《承诺书》承诺：如原告承担了保证责任，被告愿意以原告垫付金额为基数，按月利率2%支付利息，并承担原告因实现债权（求偿权）产生的律师费、保全费、担保费、诉讼费、拖车费、停车费等所有费用。因被告未按时偿还分期款，工商银行要求德诚承担担保责任，其后，德诚公司向原告出具代偿通知书，要求原告向工商银行支付欠款。原告于2020年2月25日及2020年4月8日代被告向工商银行石排支行清偿122585.64元。后原告多次与被告沟通要求其还款，但被告至今无法联络。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状与证据。本院经审理认定事实如下：被告未提交证据反驳也未到庭质证，经核对原件，本院对于原告提供的担保业务合作框架协议书、信用卡汽车转向分期付款/担保（抵（质）押及保证）合同、代偿通知书、承诺书、信用卡交易明细、民事委托代理合同及律师费发票之真实性予以确认。2018年，原告与德诚公司、案外人周日团签订《担保业务合作框架协议书》，约定德诚公司取得中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行“汽车消费贷款、信用卡购车分期付款”等贷款业务提供担保服务资质，原告通过德诚公司为按揭客户向工商银行申请贷款提供保证担保。若按揭客户逾期向银行还本付息或未办妥该贷款车辆抵押手续触发提前还款条款的，为避免德诚公司承担连带保证担保责任，则德诚公司有权通知原告履行保证反担保义务，原告须在德诚公司通知后3日内依据按揭客户同银行签署的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定将欠款支付至德诚公司指定账户，再由德诚公司支付至指定银行还款账户，以确保履行提前还款及保证反担保义务。2019年4月28日，中国工商银行股份有限公司东莞石排支行（以下简称工商银行石排支行）与被告、德诚公司（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告向汽车销售商东莞市世创汽车销售有限公司购买汽车（价格110000元），被告自行支付首付款22000元，剩余购车款88000元申请汽车专项分期业务以透支方式支付；工商银行石排支行将分期款项支付给原告，被告需向银行支付个性化服务金额为22400元；还款分36期，首期偿还3420元，此后每期偿还3372元，被告还应按月向银行支付分期付款手续费11040元；保证人自愿向银行提供连带责任保证。被告出具了《承诺书》，承诺如原告承担了保证责任，被告愿意以原告垫付金额为基数，按月利率2%支付利息，并承担原告因实现债权（求偿权）产生的律师费、保全费、担保费、诉讼费、拖车费、停车费等所有费用。因被告未如期还款，德诚公司向原告出具了《代偿通知书》，载明因被告逾期还款，银行要求德诚公司立即履行代偿义务，因此，通知原告履行反担保义务。为此，原告分别于2020年2月25日、2020年4月8日向被告在工商银行东莞分行的账户付款96602.17元+24860.71元=121462.88元、1122.76元。庭审中，原告主张被告未按期偿还款项，故其承担了反担保责任，代偿金额是银行出具的，原告自认为归还的款项包括透支本金、利息及违约金、分期付款手续费。另，原告委托律师事务所指派律师代理本案诉讼事宜，已支付律师费4000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由被告自行承担。本案系追偿权纠纷，从原告提供的全部证据可以看出，原告已经履行了担保责任，为被告代偿款项122585.64元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本院依法认定被告应当向原告返还代偿款122585.64元。被告不归还原告代偿款的行为给原告造成损失，应当支付相应的利息即资金占用损失，按照承诺书的约定，利息损失应分额分段计算，其中以121462.88元为基数，从2020年2月25日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止；以1122.76元为基数，从2020年4月8日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止。另，原告诉请的律师费4000元已实际支出并符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李林波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广诚汽车销售有限公司支付代偿款122585.64元及利息损失（分额分段计算，其中以121462.88元为基数，从2020年2月25日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止；以1122.76元为基数，从2020年4月8日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告李林波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广诚汽车销售有限公司支付律师费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1456.35元（原告东莞市广诚汽车销售有限公司已预交），由被告李林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 郭 芹二〇二〇年十月二十八日书记员 彭怡玲