wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执733号 申请执行人：卜双建，男，1988年9月20日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：陈东，男，1988年4月2日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1638号民事调解书，依法立案执行卜双建申请执行陈东租赁合同纠纷一案。 (2019)黔2323民初1638号民事调解书确定，“一、被告陈东于2019年10月15日一次性支付原告租金132900元；……案件受理费3126元，减半收取1563元，由被告陈东负担。” 经执行查明，被执行人陈东至今未履行上述法律文书确定的义务。通过网络查控、传统调查，暂未查明被执行人陈东有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依据相关法律规定已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年十月二十四日 书记员  王正荣
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执726号 被执行人：王文斌，男，2000年6月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于追缴王文斌罚金一案，本院作出的（2019）粤0281刑初278号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人王文斌应向本院缴纳罚金4000元。因被执行人王文斌未自觉履行生效法律文书确定的缴款义务，本院于2020年7月2日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后履行法律文书确定的缴款义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产，经依法传唤被执行人，亦未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人户籍地村委会进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十月十九日 书记员  龙定平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3132号 申请执行人付玉超，男，1994年3月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人陈才，男，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人付玉超与被执行人陈才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人付玉超向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人陈才支付申请执行人付玉超货款16326元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费104元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人陈才发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈才逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈才户籍所在地安徽省合肥市庐江县人民法院查询其下落和财产情况。暂未发现被执行人陈才有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈才拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈才作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈才采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人付玉超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3132号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 阮华琦
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执285号 申请执行人徐培德，男，1954年2月2日出生，住舟山市定海区。 被执行人魏佳，男，1985年12月4日出生，住舟山市定海区。 被执行人魏松国，男，1960年7月18日出生，住舟山市定海区。 申请执行人徐培德与被执行人魏佳、魏松国民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年02月10日向本院申请强制执行，执行标的总额845600元及利息。本院于2020年02月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，经双方协商达成和解协议，被执行人魏佳、魏松国已支付906949.54元，尚欠申请执行人210860元利息和代理律师费，被执行人在2021年1月15日前至少支付105430元，在2021年2月6日前付清所有欠款。如被执行人未按期支付，本院将冻结其所有账户，并纳入失信限高措施。本案按当事人达成的和解协议所约定的履行期限较长，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执285号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 李旖旎 审判员 周志明 二〇二〇年十月十日 书记员 丁晶晶
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初9800号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：柯卫华、田青容，湖北金楚律师事务所律师。 被告：黄浩熙，男，1969年7月22日出生，汉族，居民身份证住址广东省兴宁市， 原告湖北消费金融股份有限公司与被告黄浩熙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告湖北消费金融股份有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖北消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜黎 二〇二〇年十月十九日 法官助理蔡蕾 书记员刘雪鹃
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初15103号原告：深圳市源隆盛科技有限公司。法定代表人：张汉锦，总经理。委托诉讼代理人：向梭，广东达和律师事务所律师。被告：深圳市建装业集团股份有限公司。法定代表人：管纪忠。被告：深圳市昌友顺玻璃工程安装有限公司。法定代表人：陈昌友。原告深圳市源隆盛科技有限公司诉被告深圳市建装业集团股份有限公司（以下简称深圳建装业公司）、深圳市昌友顺玻璃工程安装有限公司（以下简称深圳昌友顺公司）票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向梭,被告深圳昌友顺公司的法定代表人陈昌友到庭参加了诉讼，被告深圳建装业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告支付承兑汇票票面金额151073.15元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2020年1月22日起计至实际付清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费含受理费、保全费等。事实和理由：2019年7月22日，被告深圳建装业公司开具电子商业承兑汇票一张，票据号码为231358****************8522401，汇票到期日为2020年1月22日，票面金额为151073.15元，承兑人为深圳建装业公司，承兑时间为2019年7月22日，收票人为被告深圳昌友顺公司。2019年8月5日，深圳昌友顺公司将上述汇票背书转让给原告，2020年2月3日，原告向深圳建装业公司提示付款被拒。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告深圳昌友顺公司辩称，深圳昌友顺公司是被告深圳建装业公司的供应商，深圳昌友顺公司向深圳建装业公司送货后，深圳建装业公司向深圳昌友顺公司开具了涉案汇票，深圳昌友顺公司为了票据贴现，将票据转让给原告，原告向深圳昌友顺公司支付现金，深圳昌友顺公司确认收到原告的转账151073.15元。被告深圳建装业公司未到庭，亦未提交答辩意见或证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，被告深圳建装业公司作为出票人和承兑人向被告深圳昌友顺公司出具票号为23135**************8522401电子商业承兑汇票一张，票面金额为151073.15元，汇票到期日为2020年1月22日，收票人为深圳昌友顺公司，承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。2019年8月5日，被告深圳昌友顺公司将该汇票背书转让给了原告。同日，原告向深圳昌友顺公司转账支付了151073.15元。2020年2月3日，原告向被告建装业公司提示付款被拒付。庭审时，原告称其与被告深圳昌友顺公司存在债权债务关系，但无充分证据予以证明，经本院发通知书责令其提交后，仍未能提交相应的债权债务关系凭证或存在真实交易关系的合同等证明材料。以上事实，有电子商业承兑汇票、中国建设银行转账凭证、中国建设银行申请付款页截图等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为票据追索权纠纷，《中华人民共和国票据法》第十条规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。被告深圳昌友顺公司辩称其为了票据贴现，将持有的涉案汇票背书转让给原告，原告向其转账支付了票面金额151073.15元，而原告亦未能提交其与被告深圳昌友顺公司之间存在真实交易关系和债务债务关系的合同等证明材料，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张其与被告深圳昌友顺公司存在真实交易关系或债权债务关系的主张不予采纳，同时对被告深圳昌友顺公司的上述辩称，本院予以采纳。根据相关规定，贴现是指持票人在票据到期日前，将票据权利背书转让给金融机构，由其扣除一定利息后，将约定金额支付给持票人的票据行为。票据贴现属于国家特许经营业务，合法持票人向不具有法定贴现资质的当事人进行“贴现”的，该行为应当认定无效，贴现款和票据应当相互返还。当事人不能返还票据的，原合法持票人可以拒绝返还贴现款。本案中，被告深圳昌友顺公司向不具有法定贴现资质的原告进行“贴现”，该行为应认定为无效，被告深圳昌友顺公司应向原告返还贴现款，原告则应向其返还涉案汇票，故原告要求两被告向其支付票据金额151073.15元及利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。至于原告与被告深圳昌友顺公司之间在履行相关借款合同过程中存在纠纷的，双方均可另案主张权利，本案不作处理。被告深圳建装业公司未到庭应诉，应视为对自身诉权的处分。本案已经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市源隆盛科技有限公司应于本判决生效之日起十日将票据号码为231358***********8522401的电子商业承兑汇票通过背书转让或其他符合国家规定的方式返还给被告深圳市昌友顺玻璃工程安装有限公司；二、被告深圳市昌友顺玻璃工程安装有限公司应于原告深圳市源隆盛科技有限公司履行完毕上述第一项义务后十日内向原告深圳市源隆盛科技有限公司返还贴现款151073.15元；三、驳回原告深圳市源隆盛科技有限公司的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936.09元，保全费1275.36元，共计4211.45元，由原告负担471.55元，由被告深圳昌友顺公司负担3739.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张斯宜二〇二〇年十月十六日书记员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1937号之一申请执行人：孙刚，男，1965年1月19日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：芮军，安徽清流律师事务所律师。被执行人：韦正明，男，1967年3月2日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人孙刚与被执行人韦正明合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。轮候冻结了被执行人有关银行账户，但存款不足，无可供足额执行金额；轮候查封了被执行人名下皖988**车辆一台，但未能实际扣押到；被执行人名下无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月十七日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3872号 申请执行人：陈小丽，女，汉族，1986年4月5日出生，住广东省阳山县。 被执行人：何伟坚，男，汉族，1986年11月20日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人陈小丽与被执行人何伟坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5191号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人归还借款本金5000元及利息（以5000元为本金，从2017年9月1日开始按照年利率6%的标准计算至欠款实际清偿之日止）。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3872号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年十月二十四日 书记员  黄艳妮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9933号原告：李明全，男，汉族，1961年5月5日出生，户籍地河南省淮阳县。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：郑新邝，男，汉族，1968年11月6日出生，户籍地河南省上蔡县。被告：蔡新广，男，汉族，1966年10月3日出生，户籍地郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚芳，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：姬得富，男，汉族，1965年3月8日出生，户籍地河南省鹿邑县。原告李明全诉被告郑新邝、蔡新广、姬得富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明全的委托诉讼代理人张伟，被告郑新邝，被告蔡新广及其委托诉讼代理人赵荣亮、王亚芳，追加被告姬得富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费暂计30万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月19日下午3点左右，原告受雇佣在被告郑新邝承包被告蔡新广位于郑州市××村××与××石材路交叉口向××米路东房屋拆迁，原告在拆房的过程中，由于房子老旧楼板断裂，造成原告从三楼坠落至二楼，又从二楼坠落至一楼，致使原告受伤，被120紧急送往医院，经诊断伤情严重，××危通知书现已花费巨额医药费，仍未完全脱离生命危险，被告拒不支付任何医疗费，原告认为被告蔡新广作为房屋所有人将拆迁工作承包给没有任何资质的郑新邝个人，郑新邝又雇佣原告等人进行拆楼，被告3未对拆迁工作履行监督监管义务，各被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任，现因协商无果，故向法院提起诉讼，望法院及时判决，判如所请。被告郑新邝辩称：被告郑新邝不是当事人，别人找的原告，原告不是跟被告郑新邝干活的。被告蔡新广辩称：蔡新广作为被告主体不适格，蔡新广没有赔偿的责任和义务。2020年5月份，蔡新广通过王基红联系到收废旧门窗的这种情况。通过多次协商，最后蔡新广把原厂房东门窗废铁、杉木干等，以11000元的价格出售给郑新邝，郑新邝和蔡新广之间在法律上属于买卖合同法律关系，又将买到的这种旧门窗旧废铁又转让给一个姓姬的一个人。本案受伤人李明全受雇于姬姓老板，他在受雇佣过程中受到的伤害。根据最高人民法院关于审理人身伤害法律意见的司法解释规定，雇员受到伤害，从事雇佣活动应该由雇主来承担责任。从原告提供证据来看，他是从三楼掉到二楼又掉到一楼摔伤的。没有戴安全帽，没有系安全绳，本身存在一定的过错，也应该承担部分责任。被告姬得富辩称：应该由被告郑新邝、蔡新广承担责任，因为是被告郑新邝的活，被告姬得富跟原告是在一块干活的，给被告郑新邝干活，被告郑新邝给原告和被告姬得富开工钱，一天300元。经审理查明：被告蔡新广自述其厂房在量完取得附属物补偿款后，经王基红联系将拟拆迁旧厂房门窗、废铁等以11000元价格卖给被告郑新邝。被告郑新邝联系被告姬得富拆除上述旧厂房，被告姬得富和原告等人与被告郑新邝商定每拆除一块楼板处理干净后的工费为30元、处理不干净仅拆除一块楼板工费15元。2020年6月19日下午15时许，原告和被告姬得富在拆除楼板的过程中，原告所作业的二楼顶层楼板断裂，原告从二楼楼顶坠落后，将二楼底层板砸断后，坠落一楼受伤。当日，原告被送到河南（郑州）中汇心血管病医院住院治疗，于2020年6月21日原告转院至郑州大学第一附属医院住院治疗，于2020年8月15日原告又转院至淮阳县人民医院住院治疗，于2020年8月31日原告自淮阳县人民医院出院。原告李明全共花费医疗费用410210.41元，其中2000元为被告郑新邝垫付，其余408210.41元均原告李明全支付。2020年9月25日，原告申请撤回对郑州市二七区金水源街道办事处红花寺社区管理委员会的起诉。当日，本院口头裁定，予以准许。本院认为，原告在为被告郑新邝拆除楼板工作过程中受伤，被告郑新邝作为接受劳务的一方未在施工现场采取维护安全、防范危险等措施，故被告郑新邝应对原告所受伤害的合理损失承担相应的赔偿责任。被告蔡新广在其旧厂房已量完房并取得附属物补偿款后，私自将厂房附属物转卖给被告郑新邝从中受益，被告蔡新广也应对原告所受伤害的合理损失予以赔偿。被告姬得富和原告等人是挣得工钱大家均分，其并没有从中间牟利，同属提供劳务者，故被告姬得富对原告所受伤害不承担责任。原告作为成年人且经常从事拆迁活计，在进行劳务作业时，应当对其工作的条件危险性做出合理预见且做好相应的自我防范措施，其自身未尽到安全注意义务，具有一定过错。结合本案的实际情况，综合考虑各方当事人的过错程度，对原告产生的医疗费用410210.41元，酌定原告自身承担30%的责任，被告郑新邝承担35%的赔偿责任，被告蔡新广承担35%的赔偿责任。故被告郑新邝在承担责任比例范围内赔偿原告143573.64元（410210.41元×35%=143573.64元），扣减被告郑新邝垫付的2000元，被告郑新邝仍需支付原告141573.64元。被告蔡新广在承担责任比例范围内赔偿原告143573.64元（410210.41元×35%=143573.64元）。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑新邝于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明全医疗费用141573.64元；二、被告蔡新广于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明全医疗费用143573.64元；三、驳回原告李明全的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，原告李明全负担144元，被告郑新邝负担1368元，被告蔡新广负担1388元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年十月十九日书记员  李曌欣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执3567号申请执行人：林娜，女，汉族，1983年2月19日出生。被执行人：郑雅伊，女，汉族，1989年8月13日出生。申请执行人林娜与被执行人郑雅伊借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16307号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付78210元及利息等，本院于2020年2月3日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：一、已轮候冻结被执行人持有的深圳市闺蜜鲜森餐饮管理有限公司70%的股权、深圳市创实域实业有限公司30%的股权，暂无法处分；二、已轮候查封被执行人名下车牌号码为粤XXXX**的宝马牌车辆，暂无法处分；三、冻结被执行人名下财付通账户内存款3.61元；四、扣划被执行人名下银行账户存款2699.64元，该款抵扣诉讼费尚不足额，故申请执行人无余款可得。申请执行人已向本院申请退回诉讼费、保全费2785元，已执行到位2699.64元，剩余85.36元未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十月二十八日书记员 罗倩雯
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2713号申请执行人邱振青，男。被执行人余涛，男。本院在执行申请执行人邱振青与被执行人余涛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人余涛在银行（或信用社、其他单位）的存款60000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十月二十日书记员  魏巍
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2112号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人吕高策，男。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年10月24日申请执行被执行人吕高策金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初2302号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，并缴纳执行费124元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初2302号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7058号原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被告：李五辈，男，1979年12月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张小翠，女，1977年10月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李洁，女，1990年5月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：段康峰，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张月，女，1990年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：闫俊杰，男，1986年5月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李二坡，男，1986年4月8日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）诉被告李五辈、张小翠、李洁、段康峰、张月、闫俊杰、李二坡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托诉讼代理人王慧，被告李五辈、段康峰、闫俊杰到庭参加了诉讼，被告张小翠、李洁、张月、李二坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李五辈、张小翠偿还原告借款本金199808.36元及利息自2017年12月22日至2018年12月20日，以本金20万元为基数，以月利率千分之10.75计算。自2018年12月21日至2018年12月21日，以本金199808.36元为基数，以月利率千分之10.75计算。自2018年12月22日至实际清偿之日止，以本金199808.36元为基数，以月利率千分之16.125计算；2、判令被告李洁、段康峰、张月、闫俊杰、李二坡对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担原告方律师代理费2000元；4、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告李五辈于2017年12月5日签订的《最高额保证担保借款合同》约定，最高借款金额为20万元，借款期间自2017年12月5日起至2020年12月4日止，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款凭证为准。借款凭证表明原告在2017年12月22日向被告李五辈发放内陆养殖贷款20万元，利率为10.750000%‰，到期日期为2018年12月21日，还款方式为按月付息，到期还本。为确保债务如期清偿，被告李洁、段康峰、张月、闫俊杰在上述《最高额保证担保借款合同》上作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任。被告张小翠在《申请人配偶承诺书》上作为共同借款人对上述债务承担共同还款责任。原告与被告李二坡于2017年12月22日签订的《保证担保合同》约定，被告李二坡向原告保证对被告李五辈的债务承担连带保证责任。借款到期后被告李五辈、张小翠未按时足额偿还贷款本息，担保人李洁、段康峰、张月、闫俊杰、李二坡未履行担保责任，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告全部诉讼请求。被告李五辈辩称，借款这个事存在，但是被告李五辈只是签个名字，具体金额也不清楚，也没有得到这笔借款，不同意偿还这笔借款。被告段康峰辩称，只是去银行签个字，具体情况都不清楚，不同意承担责任。被告闫俊杰辩称，只是去银行签个字，具体情况都不清楚，不同意承担责任。经审理查明：2017年12月5日，被告李五辈作为借款人，村镇银行作为贷款人，被告张小翠、李洁、段康峰、张月、闫俊杰作为连带责任保证人，签订《最高额保证担保借款合同》一份，该合同第一条约定：最高借款金额为人民币200000元。借款期间自2017年12月5日起至2020年12月4日止。第四条第一款约定：保证人对借款人在最高借款金额内的借款承担连带责任保证担保，如遇借款展期，保证人继续承担保证责任。第五条第二款约定：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按该笔借款借据约定利率的1.5倍计收利息。2017年12月22日，被告李五辈与原告村镇银行签订《农户生产经营贷款借款凭证》，约定：利率为10.75‰，到期日期为2018年12月21日，借款金额200000元。2017年12月22日，被告李二坡与原告村镇银行签订《保证担保合同》，第一条约定：保证人担保的主合同，村镇银行和李五辈于2017年12月5日签订的编号为102008171210742的《最高额保证担保借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于借款展期协议）。第二条第一款约定本合同保证担保的方式为连带责任保证。另查明，该笔贷款本金已经偿还了191.64元，利息偿还了30787.87元。本案原告委托律师代理本案诉讼，支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》、《农户生产经营贷款借款凭证》、《保证担保合同》、《借款人承诺书》、《借款人承诺》均系各方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告李五辈发放贷款200000元，已履行合同义务。现合同已经到期，被告李五辈尚欠原告贷款本金199808.36元及利息未按合同约定偿还，故原告要求被告李五辈偿还贷款本金199808.36元及利息（自2017年12月22日至2018年12月20日，以本金20万元为基数，以月利率千分之10.75计算。自2018年12月21日至2018年12月21日，以本金199808.36元为基数，以月利率千分之10.75计算。自2018年12月22日至实际清偿之日止，以本金199808.36元为基数，以月利率千分之16.125计算)并承担原告因诉讼所支付的律师费2000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持；被告张小翠、李洁、段康峰、张月、闫俊杰、李二坡作为连带责任保证人，未按合同约定履行担保义务，故应对被告李五辈的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李五辈于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟郑银村镇银行股份有限公司贷款本金199808.36元并支付利息（自2017年12月22日至2018年12月20日，以本金20万元为基数，以月利率千分之10.75计算。自2018年12月21日至2018年12月21日，以本金199808.36元为基数，以月利率千分之10.75计算。自2018年12月22日至实际清偿之日止，以本金199808.36元为基数，以月利率千分之16.125计算）；二、张小翠、李洁、段康峰、张月、闫俊杰、李二坡对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李五辈、张小翠、李洁、段康峰、张月、闫俊杰、李二坡于本判决生效之日起十日内共同支付原告中牟郑银村镇银行因本案诉讼支出的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元，已减半收取，由被告李五辈、张小翠、李洁、段康峰、张月、闫俊杰、李二坡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年十月二十三日书记员  高丛丛
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2858号原告：韶关市安居物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区************。法定代表人：李**。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：邱瑞娟，女，汉族，1955年10月15日出生，住韶关市浈江区*******************，公民身份号码：440************32X。原告韶关市安居物业服务有限公司与被告邱瑞娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告韶关市安居物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市安居物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市安居物业服务有限公司负担。审 判 长  林天成人民陪审员  吕海燕人民陪审员  吴玉伟二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈 茹
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4125号原告：王秀荣，女，1959年出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：郭承华，男，1987年出生，汉族，居民，住巨野县。与原告系母子关系。被告：李玉贺，男，1990年出生，汉族，居民，住巨野县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，营业场所：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。负责人：崔凤涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景祯，该公司员工。原告王秀荣诉被告李玉贺、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“平安财险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年09月23日公开开庭进行了审理。原告王秀荣的委托诉讼代理人郭承华，被告李玉贺，被告平安财险菏泽支公司的委托诉讼代理人张景祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失1.37万元；2、诉讼费用由被告承担。李玉贺辩称，涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我为原告垫付了664元医疗费和住院押金2000元，要求原告返还。平安财险菏泽支公司辩称，对交通事故的发生及事故车辆在我公司投保无异议，驾驶证、行驶证均在有效期内，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年08月19日，被告李玉贺驾驶车牌号为鲁R*****号小型汽车，与同方向行驶原告王秀荣驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王秀荣受伤，两车损坏的道路交通事故。原告王秀荣受伤后在巨野县人民医院住院治疗，花费医疗费4364元。事故发生后，被告为原告垫付门诊费用664元、住院押金2000元。另查明，被告李玉贺驾驶车牌号为鲁R*****号小型汽车在被告平安财险菏泽支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，被告李玉贺驾驶的鲁R*****号小型汽车与原告王秀荣驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王秀荣受伤，事实清楚。尽管被告李玉贺对事故认定书不服，提出复核申请，但根据双方陈述，被告李玉贺在本次事故中存在过错，应承担一定的责任。原告王秀荣支出医疗费4364元，有医院出具的医疗费单据、住院病历相互印证，本院予以认定。原告已达到法定退休年龄，其主张误工费没有事实和法律依据，对其主张本院不予支持。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，其住院伙食补助费为720元。结合原告提交的住院病历，其主张的营养费、后续治疗费没有医嘱等证据相佐证，对其主张本院不予支持。原告王秀荣的护理人员不能提交近三年收入情况，结合当前文件，本院酌定护理费标准均按照100元/天、住院期间一人护理（二级护理）计算，其护理费为900元。原被告经协商车损为460元，本院予以确认。对原告主张的后续拆线消炎费、精神损失费、拖车费、复印费等，于法无据，本院不予支持。原告王秀荣的损失数额为医疗费4364元，住院伙食补助费720元，护理费900元，车损460元。本案被告李玉贺驾驶的鲁R*****号小型汽车在被告平安财险菏泽支公司投保有交强险，不论李玉贺在本次事故中承担什么责任，被告平安财险菏泽支公司都应当在机动车交强险限额内赔偿原告王秀荣6444元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告王秀荣6444元；二、由原告王秀荣返还被告李玉贺垫付款2664元，在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司履行时一并支付；三、驳回原告王秀荣的其他诉讼请求。以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由被告李玉贺负担25元，由原告王秀荣负担46元。财产保全费320元，由被告李玉贺负担120元，由原告王秀荣负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王厚民二〇二〇年十月十四日书记员  高 慧
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6369号 申请执行人：中山市沙溪镇越丰毛衫厂，住所地广东省中山市。 投资人：郭文生。 委托代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。 委托代理人：程相宁，广东诺钧律师事务所实习律师。 被执行人：中山市嘉键毛衣服装有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：谭志华。 申请执行人中山市沙溪镇越丰毛衫厂与被执行人中山市嘉键毛衣服装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初5409号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人中山市嘉键毛衣服装有限公司应当向申请执行人支付加工款109788元及利息，并承担案件受理费1248元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人中山市沙溪镇越丰毛衫厂向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年10月21日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市沙溪镇越丰毛衫厂释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 頔
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢861号李琦：关于你申请执行被执行人中地长泰建设有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的共计262925元。经本院立案受理，现已执行到位296156元。申请执行人向本院申请执行的：(2018)苏0312民初7382号已生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初6775号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司阜阳分公司，住所地：阜阳市颖泉区太和路**，统一社会信用代码91341200MA2MTFW54T。 负责人，吴爱峰，该公司大区总经理。 委托诉讼代理人：王**，太和县城关法律服务所法律工作者。 被告：马洋，男，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司阜阳分公司与被告马洋物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案受理后,原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司阜阳分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司阜阳分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司阜阳分公司撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司阜阳分公司负担。 审判员  戚淑红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘传家
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢921号之十三申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：王继志，男，汉族，1974年02月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王继志在广发银行62×××31账户内存款人民币1944428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十日书记员  李巍巍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5152号之一 申请执行人：宁波明适得汽车服务有限公司（组织机构代码为084757819）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路**。 法定代表人:周建忠。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：黎兴龙,男,1984年09月22日出生,汉族，住贵州省余庆县。 被执行人：李大容,女,1984年10月26日出生,汉族，住贵州省余庆县。 本院在执行申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司与被执行人黎兴龙、李大容追偿权纠纷一案中，查明被执行人黎兴龙、李大容应支付申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司执行款13671.62元及利息。执行中，查封被执行人黎兴龙、李大容名下车辆三辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 毛忆梦
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11486号原告：孙敬科，男，汉族，1998年1月3日生，住辽宁省东港市公民身份号码委托代理人：王烽吉，系辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳奉天餐饮管理有限公司。本院在审理原告孙敬科诉沈阳奉天餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙敬科撤回对本案的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  卞志霞二〇二〇年十月十二日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2704号 陈小玉、严锦杰： 关于申请执行人陈小玉与被执行人严锦杰请求确认人民调解协议效力一案，执行依据（2020）浙0604民特75号民事裁定书，本院于2020年6月17日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5781号原告：马丽，女，汉族，1976年12月29日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****。法定代表人：李诚刚。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。法定代表人：李诚刚。原告马丽诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告马丽到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽诉称：1.立即终止合同，要求被告退还自2020年1月20日后末履约的服务费用1150元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年3月12日签订《会员入会协议》，原告于被告处办理一年送一年健身卡一张，起止时间为2020年1月10日至2022年1月10日，原告向被告支付费用1200元，原告可在约定期内到被告的健身房进行健身等活动。2020年1月20日，由于疫情原因，该健身房暂停营业，原告无法继续享受健身服务，2020年5月1日疫情减轻后，原告发现被告在二手网站上出售健身器材，并试图通过多方途径联系被告，均无法与被告取得联系，怀疑被告己携款跑路。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告2019年3月12日在被告处办理1200元两年健身卡一张（卡号20×××57），会员协议上会员姓名载明“待定”。马丽称其一直未开通此卡。被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况，对原告主张退还1150元，本院予以支持。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告马丽与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告马丽健身服务费1150元。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；马丽于本判决生效之日起七日内向本院结算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年十月二十三日书记员  巨朝旭
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6033号原告：崔胜莉，男，1966年3月22日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪汉忠、倪春刚，江苏禾东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐浩然，北京市隆安（南通）律师事务所律师。原告崔胜莉与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔胜莉的委托诉讼代理人倪春刚、被告保险公司的委托诉讼代理人徐浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔胜莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计51064.65元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日16时50分左右，沈东春驾驶苏Ｆ×××**号轿车与原告驾驶的苏Ｆ×××**号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。本起交通事故经启东市公安局交通警察大队认定，沈东春负主要责任，原告负次要责任。另查明，苏Ｆ×××**号轿车在被告保险公司投了交强险和商业险。被告保险公司辩称，对事故发生无异议，但对责任认定有异议，原告驾驶摩托车借道通行未让直行车辆先行，应承担同等责任。案涉车辆在我司投保交强险、150万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意承担合理赔偿。医疗费应扣除10%非医保用药；伙食补助费、营养费无异议；护理费认可60元/天；误工费不认可；交通费认可200元；车损、鉴定费不认可。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日16时50分左右，沈东春驾驶苏Ｆ×××**号轿车沿S356线由西向东行驶至26km+500m路段时，与由北向南行驶由崔胜莉驾驶苏Ｆ×××**号二轮摩托车发生碰撞，致崔胜莉受伤，两车受损。本起交通事故经启东市公安局交通警察大队认定，沈东春承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送至启东市中医院住院治疗14天。2020年6月12日，原告就其伤残情况向南通市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定。同月16日，该司法鉴定所作出通一院司鉴所[2020]临鉴字第676号司法鉴定意见书，意见为：崔胜莉因交通事故致致右侧6、7、8、10、11肋骨骨折，胸8椎体轻度压缩性骨折，右腓骨小头骨折，误工期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期为60日。原告为此支付鉴定费900元。另查明，2020年8月26日，启东市人力资源和社会保障局出具启人社工决（2020）0635号认定工伤决定书，内容：崔胜莉受到的事故伤害，属于工伤认定范围，其中用人单位系启东李冬建筑劳务有限公司，职业为钢筋工。本院认为，启东市公安局交巡警大队作出的道路事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为本院定案的依据。南通市第一人民医院司法鉴定所作出的鉴定报告，鉴定主体适格，鉴定结果合理，可以作为本院判决的依据。公民因交通事故造成人身损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。原告的各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费，原告主张13752.75元（含救护车费150元、担架费330元），由相应票据为证，本院予以支持；2、营养费600元，本院予以确认；3、住院伙食补助费252元，本院予以确认；4、护理费9264.06元，结合鉴定期限，本院予以支持；5、误工费27077.26元，本院参照房屋建筑行业标准65888元/年，结合鉴定误工期限，予以认定；6、交通费，本院酌定200元；7、物损，结合交通事故认定书记载内容，本院酌定200元。8、鉴定费900元，纳入诉讼费部分处理。综上，原告因交通事故造成各项损失合计51346.07元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内予以赔偿原告各项损失49964.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告崔胜莉因交通事故造成的各项损失49964.65元。该款直接汇入原告崔胜莉名下江苏启东农商银行账户：62×××38。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，鉴定费900元，合计1105元（原告已预交），由原告负担105元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用410元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  姚桢荣二〇二〇年十月十二日书记员  张 明
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初426号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人张祥利，男，1988年7月18日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因酒后驾驶机动车于2012年11月7日被义乌市公安局交通警察大队罚款人民币一千五百元并暂扣驾照六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被鄄城县公安局监视居住，同年9月18日被鄄城县人民检察院监视居住，10月13日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]387号起诉书指控被告人张祥利犯危险驾驶罪,于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官苏衍果出庭支持公诉，被告人张祥利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日21时45分许，被告人张祥利饮酒后驾驶鲁ＲＯ××××号小型轿车，沿鄄城县工业支路由西向东行驶至陈王路与伏羲路中间路段处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人张祥利的血液乙醇成份含量为105.3ｍｇ／100ｍｌ，系在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张祥利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述和其他证明材料等证据证实。 被告人张祥利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人张祥利缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人张祥利的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人张祥利因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人张祥利认罪认罚，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下： 被告人张祥利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  史庆巍 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的；
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2641号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：蒋晓军，男，1990年1月6日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋晓军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人蒋晓军返还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡本金5746.62元及利息，并负担案件受理费25元，承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年05月15日向被执行人蒋晓军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等材料，要求蒋晓军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋晓军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋晓军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无股权及其他投资收益。暂未发现被执行人蒋晓军有其他可供执行的财产。本案已执行到位执行款5000元。剩余746.62元及利息未履行。 鉴于被执行人蒋晓军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋晓军作出司法拘留15天罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒋晓军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋晓军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 吴乐乐
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1932号 崔岩与李蓉相邻关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初6329号判决书，于2020年5月18日立案执行。现因被执行人李蓉已履行生效法律文书确定的义务，缴纳执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7562号-1申请人：李朝民，男，1964年9月4日生，汉族，住滑县。被申请人：李志飞，男，1978年3月26日生，汉族，住滑县。本院在审理李朝民与李志飞民间借贷纠纷一案中，申请人李朝民向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人李志飞名下银行存100000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人李朝民的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人李志飞名下银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇二〇年十月十日书记员  王梦婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1933号之一 申请执行人：浙江杭晖伞业有限公司，住所地浙江省绍兴滨海新城沥海镇工业功能区（华东村），统一社会信用代码91330600754927785E。 法定代表人：连江龙。 被执行人：毕智强，男，1977年5月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5000号民事判决书，于2020年5月12日立案执行申请执行人浙江杭晖伞业有限公司与被执行人毕智强买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的83800元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人毕智强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人毕智强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毕智强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人毕智强作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人毕智强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江杭晖伞业有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  余丹妮
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1973号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 负责人:石波。 被执行人董志祥,男,1972年11月10日出生,住,住所地杭州市富阳区/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与董志祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6932号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。被执行人应归还申请执行人贷款本金68214.77元、支付申请执行人贷款利息6402.96元（暂计算至2019年11月4日，自2019年11月5日起按案涉合同约定的利率计算至2019年12月14日止）、支付申请执行人罚息2986.61元（暂计算至2019年11月4日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2019年12月14日止；自2019年12月15日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）、支付申请执行人复利582元（暂计算至2019年11月4日，此后复利以未还利息为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）；被执行人应承担生效法律文书确定的法定迟延履行金；被执行人应负担案件受理费878元，申请执行费1073元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。执行中，本院扣划被执行人名下存款451.4元用以结算申请执行费。查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月21日，被执行人仅履行申请执行费451.4元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 钟琳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3849号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈开军申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12170号 申请执行人：陈宝贤，男,1933年2月15日生，汉族，住广东省中山市。 法定代理人：陈某，男，1957年8月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系原告侄子。 被执行人：覃紫婷，女,1999年6月5日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人陈宝贤与被执行人覃紫婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24726号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人陈宝贤赔偿423362.18元；案件受理费由被执行人覃紫婷负担3797元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将覃紫婷纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执12170号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘志鹏
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5381号原告：张伟伟，男，1984年5月9日出生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：姜超，江苏成商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文秀，江苏成商律师事务所实习律师。被告：宿迁市焦点房产经纪有限公司，统一社会信用代码91321323MA1NUABM0M，住所地宿迁市泗阳县众兴镇北京中路雨润中央广场**楼**107商铺。被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，统一社会信用代码913213027945739264，，住所地宿迁市宿城区幸福南路**法定代表人：张宏明。委托诉讼代理人：高朋，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。原告张伟伟与被告宿迁市焦点房产经纪有限公司、宿迁中央国际购物广场有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈小明人民陪审员  田林清人民陪审员  刘长春二〇二〇年十月二十四日书 记 员  翟晨景
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6348号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，该公司员工。被告：郭明明，男，1986年1月1日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告郭明明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审 判 员 刘志林二〇二〇年十月二十七日法官助理 侯娅民书 记 员 高 帅
清远市清城区人民法院文稿呈批表 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3606号 申请执行人：麦立文，男，1984年3月17日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：梁春梅，女，1985年2月28日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：邓贵强，男，1978年12月22日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：李海霞，女，1987年12月19日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人麦立文、梁春梅与被执行人邓贵强、李海霞装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8384号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、被执行人邓贵强、李海霞确认欠申请执行人麦立文、梁春梅的工程款项98100元，定于2020年3月16日开始每月偿还3000元，从2020年9月16日开始每月偿还5000元直至2021年5月16日前还清；二、被执行人邓贵强、李海霞按上述期限还款，不计算利息，逾期还款，从《补充协议》签订之日即2018年12月27日起按每月1%计算利息；案件受理费1231元，被执行人邓贵强、李海霞负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｒ×××××丰田牌汽车档案，由于车辆去向不明，暂无法处理，除此外暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3606号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十四日 书记员  赖优权
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2132号之四 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。 法定代表人：陈志，系董事长。 被执行人：陈泽尧，男，汉族，1974年11月15日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈泽尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈泽尧在中国农业银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币331400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十月十日 书记员  赵 阳
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0116民初5580号原告：王庆水，男，汉族，1960年11月5日出生，住济南市莱芜区。被告：李永河，男，汉族，1974年11月5日出生，住济南市莱芜区。原告王庆水与被告李永河民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王庆水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,未申请减、缓、免而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王庆水撤回起诉处理。审判员  朱立新二〇二〇年十月十三日书记员  杨新东
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2112号 原告：王丹丹，女，1990年6月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶健，安徽皋德律师事务所律师。 被告：汪俊成，男，1992年8月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告王丹丹与被告汪俊成民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚家果到庭参加诉讼，被告汪俊成经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，在安徽华艺工程建设有限公司工作期间被告向原告借款5000元。2019年4月25日被告离职时向原告出具借条，承诺两个月内归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。 王丹丹提供的证据为：1-2.身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格；3.借条及转账记录，证明被告借原告5000元并约定两个月内归还。 汪俊成未予答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，王丹丹与汪俊成原系同事关系，在职期间汪俊成向原告王丹丹借款，王丹丹于2019年3月19日通过支付宝转账借给汪俊成5000元。2019年4月25日，被告汪俊成离职时向原告王丹丹出具了5000元的借条，约定两个月内归还。借款到期后被告汪俊成一直未付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王丹丹诉请被告汪俊成归还借款5000元，此有原告方的陈述、被告打的借条、支付宝转账记录在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告汪俊成于本判决生效后30日内偿还原告王丹丹出借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告汪俊成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  金乃如 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  刘庆菊 二〇二〇年十月九日 法官 助理  梁晓晓 书 记 员  屠希祥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初491号公诉机关项城市人民检察院。被告人张春光，男，1985年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，住址河南省项城市。2020年6月26日被项城市公安局传唤，因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年6月28日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年7月31日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）422号起诉书指控被告人张春光犯侵犯公民个人信息罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员韩立锋出庭支持公诉，被告人张春光及指定辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年五、六月份，被告人张春光从网上购买个人信息用于在网上刷“天天钱庄”、“熊猫试玩”、“PP红包”“掉钱眼”等游戏、贷款、交友等的软件下载量，从中获利13000余元。经项城市公安局公共信息网络安全监察大队电子数据检查：张春光购买的个人信息数据库约2.85GB,内有各类个人信息超过1千万条。公诉机关提交了书证户籍证明、前科证明、扣押清单、微信截图、情况说明；被告人张春光的供述；电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人张春光非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究被告人张春光的刑事责任。被告人张春光具有坦白和认罪认罚情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，从轻处罚。建议判处被告人张春光有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。适用简易程序。被告人张春光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人张春光具有坦白情节，认罪态度好，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，无违法犯罪前科。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张春光非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张春光如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。违法所得予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张春光犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得13000元予以追缴，上缴国库。三、作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇二〇年十月三十日书记员  高 灿
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初852号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人邵建鸿，男，1970年5月8日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************090，初中文化，职业：厨师，政治面貌：群众，户籍地址：广东省陆丰市碣石镇诗书区*******，现住广东省陆丰市**********。因本案于2020年5月20日被陆丰市公安局取保候审，经本院决定于2020年10月22日给予继续取保候审。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]Z233号起诉书，指控被告人邵建鸿犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林健出庭支持公诉，被告人邵建鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日20时许，被告人邵建鸿醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车（已备案登记）沿陆丰市*******往南门口方向行驶，途经碣南大道碧桂园路段时被执勤民警设卡查获，经酒精测试仪呼气检测，其呼出气体中的酒精含量为171mg/100ml。随后被公安民警带至陆丰市碣石镇人民医院抽血送检。经广东河安司法鉴定所鉴定：被告人邵建鸿血液中检出乙醇成分，其含量为165mg/100ml。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人邵建鸿违反法律规定，无证醉酒驾驶无牌证机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵建鸿自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人邵建鸿拘役一个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人邵建鸿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结。经审理查明：2020年5月12日20时许，被告人邵建鸿在未取得摩托车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶一辆二轮摩托车沿陆丰市*******往南门口方向行驶，途经碣南大道碧桂园路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人邵建鸿血液中检出乙醇成分，其含量为165mg/100ml。上述事实，有经法庭举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、扣押清单、到案经过、呼出气体酒精含量检测结果单、现场检测报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、情况说明、陆丰市“违标两轮车”备案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、广东河安司法鉴定所司法鉴定意见书（广东河安司鉴[2020]醇鉴字第166号）、陆丰市公安局勘验/检查笔录、现场图、现场照片、证人邵某雄的证言、被告人邵建鸿供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人邵建鸿违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人邵建鸿无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人邵建鸿归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人邵建鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年11月26日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 珠二〇二〇年十月二十七日法官助理  吴丽娜书 记 员  刘建清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执853号之三被执行人：王忠，男，1975年11月15日生，满族，农民，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人王忠买卖合同纠纷一案。本院冻结了被执行人杨义在中国建设银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王忠在北镇建设银行账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十月三十日书记员  李昱萱
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3691号原告：陈建军，男，汉族，1967年1月12日生，住尉氏县。被告：马腾蛟，男，汉族，1991年5月14日生，住尉氏县。委托代理人：郎军昊，李贵军，河南冠源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏根舟，男，汉族，1970年9月20日生，住尉氏县。被告：魏连喜，男，汉族，1972年6月20日生，住尉氏县。上列当事人合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈建军的诉讼请求为：依法判令三被告返还商混站转让费50万元并赔偿经济损失（从2019年11月2日起至转让费还清之日止，按照月息2分计算）。事实与理由为：2018年，被告马腾蛟、魏根舟、魏连喜三人合伙在尉氏县××曲镇山××一个商混站。马腾蛟、魏根舟、魏连喜三人当时约定，上述商混站为按份共有，马腾蛟、魏根舟各占4份，魏连喜占2份，在经营期间，商混站聘请魏新志为该商混站的会计。2019年11月2日，原告与被告魏根舟达成口头协议，将商混站以150万元的价格转让给原告，原告先支付100万元，剩下的50万元在四十天之内付清。原告于2019年11月2日将100万元分别支付给了魏根舟50万元、商混站会计魏新志50万元，后魏新志将这50万元给了被告马腾蛟，后来魏根舟将50万元返还给了原告。之后，原告诉至尉氏县人民法院，法院判决：确认2019年11月2日原告陈建军与被告魏根舟之间达成的口头转让商混站的协议无效（见（2019）豫0223民初6373号民事判决书）。现原告请求判令三被告返还商混站转让费50万元并赔偿经济损失。原告向本院提交的证据有：收据复印件1份；判决书原件1份，证明买商混站不成立，法院已经判决过了，原告转给被告的钱，银行转款100万的证明，魏根舟退回了50万，剩下50万。被告马腾蛟辩称：被告马腾蛟与原告之间不存在合同关系，转让协议被告马腾蛟事先不知情，导致合同无效的原因与被告马腾蛟没有关系，被告马腾蛟是从合伙企业内部提取的50万元，与原告主张的50万元没有关联性，所以请求驳回原告的诉讼请求。被告马腾蛟未向本院提交证据。被告魏根舟辩称：收到原告陈建军的50万元后，退还给陈建军账户了，因与别人有纠纷，设备转让给别人了，十天之内退给他，但是转让设备的时候转钱给魏新志，会计魏新志的钱转给马腾蛟了，通过农商银行，马腾蛟写的有收据，在一天之内到账，转让50万元能一天到账的情况下他不同意，条上写得很清楚，别的没啥，钱是拿人家钱了应该给人家，按情理来说谁拿了谁退了，被告三人说三个人的事。被告魏根舟未向本院提交证据。被告魏连喜辩称：现在是原告拿了100万元，被告魏连喜一分钱没有见，不但没有得到一分钱，自己的钱还在里边，原告要求退还，退还可以没意见，自己的本金还在里边，不能再往里边拿钱，赔偿损失不应该赔偿，自己一分钱没见。被告魏连喜未向本院提交证据。经审理认定事实如下：被告马腾蛟、魏根舟、魏连喜三人合伙建一商混站，商混站为按份共有，其中马腾蛟、魏根舟各占4份、魏连喜占2份。2019年11月2日，原告与被告口头约定将商混站以150万元的价格转让给原告，原告先支付100万元，下余50万元在40天以内结清，原告将50万元支付给了被告魏根舟，后魏根舟将50万元返还给原告；原告将50万元汇款给商混站会计魏新志，魏新志系三被告聘请的合伙事务会计，魏新志支付50万元于被告马腾蛟，尉氏县人民法院于2020年6月23日作出的（2019）豫0223民初6373号民事判决书确认原告与被告魏根舟之间的转让商混站的协议无效，该判决已生效。三被告未返还原告转让款50万元。上述事实有在案判决书等证据佐证，本院予以确认。本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担责任。本案三被告系合伙人，对于合伙人份额有明确约定，应当按份额享受权利，承担义务。本案原告将50万元转让款支付与三被告合伙会计魏新志，魏新志的行为为履行职务行为，行为后果应当有合伙人承担。三被告系合伙关系，持有份额分别为马腾蛟、魏根舟各占4份、魏连喜占2份，三被告应当按份额承担还款责任。至于魏新志支付50万元于被告马腾蛟系合伙人内部事务问题，不影响三合伙人对外承担责任。至于原告要求的利息，属于因合同无效造成的损失，三被告在为原告出具的收据上均签字同意接受该款项，三被告对原告的损失应当赔偿，应当按中国银行业拆借利率确定损失，原告要求按月息2二分缺乏事实和法律依据，本院部分支持，对其过高要求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、之规定，判决如下：被告魏根舟、马腾蛟、魏连喜于本判决生效之日起二十日内分别返还原告转让费200000元、200000元、100000元及利息损失（自2019年11月5日起至给付完毕之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告魏根舟、马腾蛟、魏连喜分别承担3520元、3520元、1760元。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇二〇年十月十五日书记员 马寅博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12509号丁珍、王中武、杜桂萍、高宏韬、郭静云、河南雅阁斯汀商务酒店有限公司、刘会平、王涛、杨秀蕊、郑州钻世代实业有限公司：你与郑州银行股份有限公司花园路支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初12954号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司花园路支行于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二〇年十月十日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5146号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该分行行长。委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师。被告：刘新卫，男，1969年7月1日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市西工区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称：中行洛阳分行）诉被告刘新卫为信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行委托诉讼代理人张爱峰、被告刘新卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告透支信用卡本金56094元、利息15583.53元、违约金等应收费用3933.71元，共计75611.24元（利息、违约金等应收费用暂计算至2020年6月18日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告向原告中国银行股份有限公司洛阳分行申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡，并签订了《中国银行信用个人申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等，表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意并于2017年2月8日向被告发放了长城环球通爱家信用卡（卡号为：62×××43），贷款金额100000元（壹拾万元整），贷款期限36期，每期应支付2777元。被告自2018年2月21日未按时偿付款项。2019年6月27日转呆，截止2020年6月18日被告尚欠信用卡本金及利息、违约金等应收费用共计75611.24元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告刘新卫辩称，对原告起诉没有异议，钱是我本人使用的，我在外承包了工程，但是两三年没有收回来钱，我要回来钱会尽快还银行的钱。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告刘新卫向原告中行洛阳分行申请办理长城环球通爱家信用卡一张，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。合约约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。该合约还对其他方面做了详细的约定。2017年1月19日，原告中行洛阳分行向被告刘新卫发放了卡号为62×××43的信用卡一张，并根据被告刘新卫的申请为其办理了贷款分期业务，贷款金额100000元，贷款期限36期。此后，因被告刘新卫未能依约履行还款义务，原告中行洛阳分行于2019年6月27日将该笔贷款做“转呆”处理，至2019年6月26日，被告刘新卫尚拖欠贷款本金56094元、利息4131.17元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，原告向其发放信用卡，双方之间形成金融借款合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。根据原告中行洛阳分行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约等证据，可以认定被告刘新卫系上述信用卡申请人，其作为信用卡领用合约的相对方，在使用该信用卡办理贷款分期业务后，应当按照协议的约定按时足额归还款项，逾期未还的，构成违约。故此，结合原告中行洛阳分行认可的被告刘新卫的还款情况以及被告刘新卫的陈述，本院确定被告刘新卫向原告中行洛阳分行偿还贷款本金56094元及利息；利息的具体计算方式为：1、至2019年6月26日的利息为4131.17元；2、自2019年6月27日开始，以本金56094元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至贷款本金全部偿还完毕之日止。关于原告中国银行主张的违约金，被告刘新卫的违约行为，给原告中行洛阳分行造成的损失主要是资金占用损失，原告中行洛阳分行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告刘新卫违约而产生的损失，故原告中行洛阳分行主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘新卫应当于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还贷款本金56094元及利息（利息计算方式：1、至2019年6月26日的利息为4131.17元；2、自2019年6月27日开始，以本金56094元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至贷款本金全部偿还完毕之日止。）。二、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告刘新卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年十月二十七日书记员  白莉婷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3755号原告：卢传传，男，1994年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王武，安徽事茂律师事务所律师。被告：俞建国，男，1979年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告卢传传与被告俞建国建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢传传委托诉讼代理人王武到庭参加诉讼。被告俞建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢传传向本院提出诉讼请求：请求判令俞建国立即支付卢传传机械租赁费用350000元并承担违约金7000元（350000元×2%）、律师费20000元，合计377000元。事实与理由：2018年12月，俞建国承接合肥市肥东县磨店乡铁塔安装项目，租赁卢传传的机械吊车及钢板，项目完结后俞建国一直不支付卢传传租金。经卢传传多次催要，直至2020年6月3日，俞建国才向卢传传出具欠条载明：俞建国欠卢传传机械租赁费350000元，并承诺于2020年6月23日支付完毕，逾期愿意承担2%违约金、律师费及诉讼费用等。但俞建国至今仍以各种理由推诿，拒不付款。卢传传为维护自身合法权益，具状起诉，请求判如所请。被告俞建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2020年6月3日，俞建国向卢传传出具《欠条》，载明“经结算，今欠卢传传磨店铁塔安装、钢板项目机械租赁费共计350000元，承诺于2020年6月23日之前支付，逾期愿意承担律师诉讼费以及总款百分之二的违约金。俞建国2020年6月3日”，俞建国在该《欠条》上签字确认。2.卢传传因本案委托诉讼代理人，向安徽事茂律师事务所支付律师代理费20000元。上述事实，有《欠条》、《民事诉讼委托代理合同》、增值税普通发票、转账记录及当事人陈述等证据予以证明。本院认为,按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，俞建国向卢传传出具《欠条》，确认其共欠卢传传机械租赁费350000元，故俞建国应按《欠条》约定向卢传传支付机械租赁费350000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。俞建国在《欠条》中载明，机械租赁费350000元应于2020年6月23日前支付，如逾期愿意承担总款2%的违约金。现俞建国未支付全部款项，且该违约金条款并未违反法律规定，故俞建国应支付卢传传违约金7000元（350000元×2%＝7000元）。俞建国在《结算单》中载明其愿意承担律师费，卢传传因本案共实际产生律师代理费20000元，故俞建国应支付卢传传律师代理费20000元。综上，对于卢传传请求俞建国支付机械租赁费350000元、违约金7000元、律师代理费20000元，合计377000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告俞建国应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告卢传传机械租赁费350000元、违约金7000元、律师代理费20000元，合计377000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取3478元，财产保全费2420元，合计5898元，由被告俞建国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  秦启辉二〇二〇年十月二十六日书记员  鲍 婕
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执817号 申请执行人：牟长峰,男性,1973年3月28日出生,住博兴县；。 被执行人：姚立波，男性,1973年2月26日生，汉族，住博兴县经济开发区。 本院2020年06月18日立案执行，2020年06月19日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下: 2020年06月19日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年10月27日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均未发现被执行人有可供执行或者变现的财产。 2020年09月29日向被执行人发出限制高消费令。 2020年10月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常文忠 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 苏 倩 书 记 员 张珊珊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6562号之三原告：中信银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市新中大道**星海如意大厦1.**。负责人：刘熠。委托诉讼代理人：孟伟华，公司员工，特别授权。被告：河南纵横生态环境有限责任公司，住，住所地：河南省鹤壁市鹤山区中山南路**/div>法定代表人：郝炜华。被告：新乡市定国湖建设有限公司，住，住所地：新乡市牧野区107国道西侧新乡日航化学与物理电源产业园经济开发中心**/div>法定代表人：赵英。被告：郝佳佳，女，汉族，1980年10月4日出生，住址：北京市东城区。被告：郝炜华，女，汉族，1975年9月11日出生，住址：郑州市金水区。被告：尚书，男，蒙古族，1982年7月出生，军官证号码：军字第0075619号，住址：北京市东城区。本院于2020年10月12日立案受理原告中信银行股份有限公司新乡分行诉被告河南纵横生态环境有限责任公司、新乡市定国湖建设有限公司、郝佳佳、郝炜华、尚书金融借款合同纠纷一案。原告交通银行股份有限公司新乡分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：中信银行股份有限公司新乡分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司新乡分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中信银行股份有限公司新乡分行负担。审判员  王国明二〇二〇年十月二十七日书记员  孟庆开
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执963号之三 申请执行人：唐克才，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：唐安，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐安在深圳前海微众银行9999××××8134账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月二十三日 书记员 樊思李
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3100号原告刘泽宽，男，1938年9月6日出生，汉族，住正阳县。被告董靖宇（又名董金宝），男，1954年10月11日出生，汉族，户籍所在地正阳县，现住正阳县。被告雷金芳（又名雷大桃），女，1966年2月7日出生，汉族，户籍所在地正阳县，现住正阳县。原告刘泽宽诉被告董靖宇、雷金芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽宽到庭参加了诉讼，被告董靖宇、雷金芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽宽诉称，被告在正阳县汝南埠镇开副食品批发部，被告借到原告现金40000元，被告于2017年10月18日、2018年4月18日、2018年11月28日向原告各出具借条一份。事后，原告多次找被告追要借款，被告只向原告支付利息2400元。为此，原告请求判令：被告偿还原告借款40000元及利息（利息按月利率1%，计算自出具借条之日起至被告付清借款之日止）。被告董靖宇在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。被告雷金芳在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告董金宝系亲属关系，二被告在正阳县××汝南埠街经营超市生意。二被告以其经营超市需要资金为由，分别于2017年10月18日向原告借款20000元；于2018年4月18日、11月28日分别向原告借款各10000元。上述借款约定借款利息为月利率1%。被告董靖宇向原告出具借条三份。借条出具后，二被告就2017年10月18日该笔20000元借款支付两年计息2400元。上述事实，有原告提交的身份证明、借条三份，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，二被告共同经营超市期间，向原告借款40000元，并约定借款利息为月利率1%，上述事实有被告董靖宇向原告出具的借条予以印证，本院予以确认。该笔债务产生于二被告共同经营超市期间，属二被告共同债务，原告依据被告出具的借条，要求二被告共同偿还借款本金40000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，根据借条书面约定及二被告付息情况，原告主张按月利率1%计息，不违反法律规定，本院予以支持，利息一笔20000元，自2019年10月18日起计息；一笔10000元，自2018年4月18日计息；另一笔10000元，自2018年11月28日计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董靖宇、雷金芳于本判决生效后五日内共同向原告刘泽宽偿还借款本金40000元及利息（利息的计算，按照月利率1%，一笔20000元计算自2019年10月18日，一笔10000元计算自2018年4月18日，另一笔计算自2018年11月28日，三笔利息均计算至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由二被告共同承担。本判决为终审判决。审判员  徐佳二〇二〇年十月二十九日书记员  黄晶
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保183号哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行：本院在执行哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行与张波、仲萍、黑龙江农垦久隆粮油经销有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初2102号之一民事裁定书，已依法保全（轮候查封）了被保全人黑龙江农垦久隆粮油经销有限公司位于黑龙江省饶河县红旗岭农场场部木材厂****和****两处房产；仓储用地（地号：240210****03，产权证书编号：黑国用2016第24200***4号）一处。至此，哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行向本院申请执行的黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初2102号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1137号 申请执行人李国芬，女，1949年9月12日出生，住舟山市定海区。 被执行人乐依群，女，1966年4月2日出生，住舟山市定海区。 被执行人顾伯良，男，1947年4月1日出生，住舟山市定海区。 申请执行人李国芬与被执行人乐依群、顾伯良民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初548号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国芬向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为被执行人乐依群、顾伯良归还申请执行人李国芬借款28000元及利息，并负担诉讼费275元、执行费327.5元。 本案执行立案后，本院于2020年07月22日向被执行人乐依群、顾伯良发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐依群、顾伯良均到院申报了财产情况但未履行还款义务。 在执行过程中，被执行人乐依群自行归还申请执行人李国芬1600元，随后本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人乐依群名下无不动产、机动车、股权投资信息，公积金账户已销户。其名下银行账户内有小额存款，本院已冻结该银行账户，并扣划6600.89元至本院执行款账户。因乐依群系本院多起执行案件中被执行人，本院定期对其银行存款进行扣划并按各债权人债权比例统一进行分配，本案申请执行人今后亦通过参与分配的方式使自身债权得以受偿。暂未发现被执行人乐依群有其他可供执行财产。被执行人顾伯良名下无不动产、车辆、股权投资、公积金等登记信息。其名下银行账户内有小额存款，已扣划2498.51元至本院执行款账户并发放给本案申请执行人。被执行人顾伯良系最低生活保障对象，依靠领取保障金作为收入来源，并提交了相关证明材料及解除银行账户冻结申请书。经本院审核认定，符合相关法律规定，为保障其基本生活需求已解除对相关银行账户采取的冻结措施并书面告知申请执行人。暂未发现被执行人顾伯良有其他可供执行财产。因被执行人未完全履行完毕生效法律文书所确定的还款义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截至2020年10月16日，本案未到位执行标的为24401.49元及利息，本案诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李国芬，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）浙0902执1137号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 董 艳 二〇二〇年十月十六日 书记员 王秉律