wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保83号申请人:万小夙，女，1979年3月8日出生，汉族，住吉安市青原区。被申请人：李华强，男，1981年1月27日出生，汉族，住吉安市青原区。被申请人：周要要，女，1991年12月20日出生，汉族，住吉安市青原区。申请人万小夙与被申请人李华强、周要要定金合同纠纷一案，申请人万小夙于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李华强、周要要的银行存款12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。万小夙以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供财产保全担保。本院认为，申请人万小夙的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李华强、周要要的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人万小夙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 欧阳根金二〇二〇年十月二十六日法官助理刘春梅书记员张钰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3599号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：占志平，男，汉族，1990年3月22日出生，住广东省吴川市，本院在执行东风汽车财务有限公司与占志平借款合同纠纷一案中，查明被执行人占志平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人占志平银行存款人民币78700.22元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十二日书记员  朱 密
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6859号 原告：蔡成刚，男，1971年4月24日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：郭晓杭，福建博亘律师事务所执业律师。 被告：薛文清，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告蔡成刚与被告薛文清合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告蔡成刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡成刚撤回起诉处理。 审 判 员  黄 滨 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  黄文华 书记员陈吟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5844号 原告国琳，女，1987年1月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人李连东、齐光亚，河北德圣律师事务所律师。 被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校，住所地秦皇岛市海港区秦皇大街**沃金商厦东侧**，统一社会信用代码52130302MJ08052110。 法定代表人孙德财，职务校长。 委托诉讼代理人高男，河北建恒律师事务所律师。 原告国琳诉被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校（以下简称“托马斯学校”）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国琳委托诉讼代理人李连东、齐光亚，被告托马斯学校委托诉讼代理人高男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告国琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还学费人民币7717元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月，原告与被告签订《托马斯教育课程订单》，合同约定一学期学费15434元，授课时间为2019年9月至2020年6月，授课地点为秦皇岛市海港区秦皇东大街沃金商厦二楼托马斯学习馆，授课方式为面授。原告按照合同约定支付了全年学费15434元，被告授课5个月后，由于疫情原因，被告没有按照合同约定履行义务。根据《合同法》第一百零七条违约责任之规定，构成违约。现合同已到期，原告多次主张退费，被告拒绝退还。原告为维护合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告托马斯学校辩称，一、答辩人与被答辩人之间确实存在培训服务合同关系，双方与2019年8月签订《托马斯教育课程订单》，课程均是在原价19800元一年的基础上给予不同优惠，并给予了免中餐、免书本费及赠送拉杆箱等优惠措施。合同第二条用黑色字体明确约定如缴费时有折扣优惠，退费时不能享受优惠，需按照原价计算所上课程费用； 2 赠送的课时及礼品均需计算原本价值；被答辩人的子女已经在答辩人处按照合同约定线下上课5个月（半学期），后由于全国疫情爆发，为了相应政府号召转变授课方式改用线上授课，现被答辩人要求退还学费，那么按照双方合同约定按照实际交款金额—原价÷2-实际上网课的费用网课费用1200元每月乘以上课月数，为退费总金额。二、据答辩人所知线上培训一般都在2000元/月—4200元/月不等，疫情期间答辩人也遭受了重大的经济损失，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第8项当事人订立的线下培训合同，受疫情或者疫情防控措施影响不能进行线下培训，能够通过线上培训、变更培训期限等方式实现合同目的，接受培训方请求解除的，人民法院不予支持；当事人请求通过线上培训、变更培训期限、调整培训费用等方式继续履行合同的，人民法院应当结合案件实际情况，根据公平原则变更合同。本案答辩人可以提供小学数学、语文、英语等一年的课程，合同目的可以实现，请求法院判令继续履行合同。综上，恳请法院依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求，判令双方继续履行合同。 原告提交如下证据： 证据一：《托马斯教育课程订单》 证明目的：证明双方存在着合同关系，申请人履行了预付学费义务，被申请人具有提供面授授课服务的义务。 证据二：收据 证明目的：证明被申请人出具收款凭证,申请人履行了付款义务。 证据三：微信语音记录 证明目的：托马斯尹校长回复学生家长，网课不收费，证明尹校长是职务行为，具有发言权。 证据四：微信图片 尹校长微信好友添加情况截图，证明尹校长在托马斯的身份。证明尹校长多次回答网课不收费。 证据五：疫情情况及秦皇岛小学入学通知 证明2020年2月至2020年9月都不具备幼小衔接课程面授条件，且错过的教育课程不可逆。 被告托马斯学校质证意见为： 对证据一、二，三性均认可。 对证据三、四，三性不认可，首先所谓的尹校长并非我学校聘请的校长，语音中明确表示不按照单节收费，我单位 3 从未承诺网课不收费，疫情期间线下授课转为线上授课是国家允许的，为了企业的发展，国家鼓励教育机构收取相应的补课费用，引起恳请法庭根据公平原则审理此案。 对证据五，三性均认可，对于证明目的不认可，改组证据证明由于我国全国范围的疫情管控，国家不允许进行线下面授，但是被告响应国家号召线下授课，并且履行完毕，并不是原告说的错过的教育课程不可逆，被告承诺可以赠送小学英语、数学、语文一年的课程以弥补没有进行线下授课的损失。恳请法庭判令原被告继续履行合同。 被告托马斯学校提交如下证据： 证据一、《托马斯教育课程订单》一份，证明原被告之间存在教育培训服务合同关系。 证据二、《托马斯学习馆点名表》一份72张及信作业批改聊天记录2张，证明被告在疫情期响应政府号召改为网课授课，并履行了合同义务。 证据三、猿辅导、新东方、学而思培训机构的询价微信记录及被告与三家的网课价格对比表，证明被告的网络授课收费比其他培训机构低，单节收费低至13元左右。 证据四、被告制作的退费情况表，证明贾丽莉、杨**磊、王鹤翔、刘晓曦、国琳、李红郿、范宝燕、刘淼都不应该退费，段轶男应退费1600元，杨佳丽退费2000元。 原告质证意见为： 对证据一，三性无异议。 对证据二，三性无异议，但是该点名表不能免除被告向原告返还百分之五十学费的责任。 证据三，与本案无关联性。 对证据四，是被告单方制作，对原告无约束力。 经本院审理查明，经本院审理查明，2019年8月23日，原告与被告签订《托马斯教育课程订单》，原告支付学费15434元，自2019年9月开始在沃金商厦托马斯学习馆学习，五个月后，由于全国新冠肺炎疫情，被告响应政府号召改变授课方式，采取线上网络授课，现约定课程已经培训完毕。 本院认为，不能预见、不可避免并不能克服的客观情况属于不可抗力。因出现不可抗力导致合同目的无法实现的，合同可以依法定解除。因不可抗力无法履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。本案原告与被告签订《托马斯教育课程订单》，原告依约履行了付款义务，2019年9月-2020年1月，被告依约履行了培训义务，但2020年初， 4 我国突发新冠肺炎疫情，根据防疫需要全国中小学及培训机构开始网上授课，致使原被告双方均无法依约继续履行合同，双方均无过错，根据公平原则，被告返还原告3858元学费为宜。 故依据依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校应于本判决生效之日起七日内退还原告国琳学费3858元； 二、驳回原告国琳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭 澎
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执3748号 陈强、叶胡芳、陈琳： 本院以（2020）浙0105执3748号立案执行的申请执行人陈强与被执行人叶胡芳、陈琳民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位全部案款，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保640号申请人：许长水，男，1980年1月1日出生，汉族，住冠县。被申请人：冠县斜店乡赵屯村民委员会，住所地冠县斜店乡赵屯村。申请人许长水于2020年10月27日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调4364号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款41730.25元。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款41730.25元。案件申请费437元，申请人许长水已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十月二十九日书记员  梁 震
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初613号原告：谢贵元，男，1983年11月5日生，汉族，住赣州市于都县。委托诉讼代理人：王连华，江西雲山律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州市华源房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区文明大道**。统一社会信用代码：913607001601954769。法定代表人：陈宇，系该公司总经理兼执行董事。被告：谢善泉，其他身份信息不详。被告：赣州市章贡区驰名珠宝，其他登记信息不详。原告谢贵元诉被告赣州市华源房地产开发有限公司、谢善泉、赣州市章贡区驰名珠宝不当得利纠纷一案，因原告在规定时间内未提供被告谢善泉、赣州市章贡区驰名珠宝的身份信息，本案被告主体无法确定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告谢贵元的起诉。案件受理费694元，退回原告谢贵元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本及副本共两份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋继忠二〇二〇年十月三十日书记员  钟 艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初8420号原告：江苏省无锡市宜兴市徐舍镇烟山村村民委员会，住所地宜兴市徐舍镇烟山村下庄村，统一社会信用代码54320282K11704981B。法定代表人：吴洪，该村委会主任。委托诉讼代理人：陶勇，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被告：无锡市陶栖化工有限公司，住所地宜兴市屺亭街道寺东村，统一社会信用代码913202822504400842。法定代表人：王柏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。原告江苏省无锡市宜兴市徐舍镇烟山村村民委员会（以下简称烟山村委）与被告无锡市陶栖化工有限公司（以下简称陶栖公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告烟山村委的诉讼代理人陶勇，被告陶栖公司的诉讼代理人仇志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟山村委向本院提出诉讼请求：1、判令陶栖公司立即支付自2020年5月1日起至2027年4月30日止的租金166040元(×7年)。2、本案诉讼费用由陶栖公司承担。事实和理由：2015年4月30日，其与无锡市陶栖化工有限公司烟山分公司（以下简称烟山分公司）签订土地承租协议书1份，约定租赁期限为12年，租金1万元/年，租金合计12万元，并于签订协议时一次性付清（已付清）。2019年，经四方确认租赁面积为8.43亩，租金标准调整为4000元/亩/年（按市政府相关文件调整），陶栖公司还应向其支付租金166040元，其多次催要未果。被告陶栖公司辩称，烟山分公司已按与烟山村委之间签订的土地租赁合同约定付清了承租期内的土地租金，烟山村委不具备诉请增加2020年5月1日至2027年4月30日期间的土地租金的权利，且烟山村委的主张不符合合同法第77、78条的变更条件。请求驳回烟山村委的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，甲方烟山村委与乙方烟山分公司签订土地承租协议书1份，约定：“甲方于2010年4月29日将下庄河边、胜达水泥厂对面的原下庄村废弃地承包给乙方经营使用，2015年4月30日租赁期满，现经双方协商，达成如下协议：…3、租赁期限12年，自2015年5月1日起至2007年4月30日止。每年租金10000元，合计120000元。面积、四周靠址，按甲、乙双方共同认可的宗地图为准；支付方法：乙方于签订本合同时一次性交清全部租金”等内容。烟山分公司于2015年7月1日注销工商登记。以上事实，有土地承租协议、平面图及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，烟山村委为证明其诉讼请求，还提供了以下证据：证据1、徐舍镇土地使用情况调查甲方确认表1份，载明：实际用地单位为陶栖化工，土地面积为5619.737平方米。烟山村委据此主张土地租赁面积为5619.737平方米，折合8.43亩。陶栖公司质证后认为，对该证据真实性没有异议。证据2、宜兴市国土资源局宜土发【2016】12号关于公布《宜兴市集体经营性建设用地年租金指导价标准》的通知，该通知载明：外围区域四级工业用地标准为6元/年.平方米。烟山村委据此主张租金标准应按该标准调整。陶栖公司质证后认为，对该证据的真实性由法院依法认定，但因烟山村委没有通知其，且双方没有达成合同变更的约定，故该证据对其公司没有约束力。证据3、明细账1份，载明：陶栖公司共支付烟山村委租金12万元，应付租金5万元，尚余租金7万元。陶栖公司质证后认为，对烟山村委收到其公司支付的12万元租金无异议，但对烟山村委主张的其他计算方式不予认可。本院认为，烟山村委与烟山分公司作为平等的民事主体，双方签订的土地承租协议书合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因烟山分公司作为陶栖公司的分公司已于2015年7月1日注销，其合同权利义务应由陶栖公司享有和承担。双方在土地承租协议书中明确约定租金标准为1万元/年，租赁期限为12年，陶栖公司已按约履行了支付租金12万元的义务，烟山村委也应按约履行合同义务，不得擅自变更合同。现烟山村委请求按四方确认的面积8.43亩（5619.737平方米），及4000元/亩.年（6元/年.平方米）的标准计算2020年5月1日至2027年4月30日期间的租金，因双方在土地承租协议书中未明确确定租金标准的变更条件，烟山村委也未能提供双方就变更租金标准签订的补充协议，且陶栖公司也明确表示不同意变更租金计算标准，涉案土地的租金应继续按照原土地承租协议书约定的租金标准履行。综上，烟山村委的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条规定，判决如下：驳回江苏省无锡市宜兴市徐舍镇烟山村村民委员会对无锡市陶栖化工有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1810元（已减半收取），由烟山村委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  褚学超二〇二〇年十月二十七日书记员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执357号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，哈尔滨市。 法定代表人：李连全，该行行长。 被执行人：刘阳，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与刘阳借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘阳有哈飞牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘阳名下的哈飞牌汽车的车辆档案，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄振伟 审 判 员 李伟勋 审 判 员 徐春杰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 边 杨 书 记 员 沈轶欧
海南省高级人民法院   行政赔偿裁定书   （2020）琼行赔申15号   再审申请人(一审原告、二审上诉人)周伟，男，1990年5月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。   委托诉讼代理人徐辉，海南邦威律师事务所律师。   被申请人(一审被告、二审被上诉人)三亚市公安局天涯分局，住所地三亚市天涯区解放路**。   法定代表人郑春光，该局局长。   委托诉讼代理人杨帆，三亚市公安局天涯分局工作人员。   再审申请人周伟因诉被申请人三亚市公安局天涯分局行政赔偿纠纷一案，不服三亚市中级人民法院（2020）琼02行赔终4号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。   周伟申请再审称，1.二审法院认定事实不清，证据不足。虽然周伟的父母在2017年就知道周伟被强制隔离，但不了解事实真相，并基于对行政机关的依赖，认为周伟的行为辱没家人不能被原谅，与周伟断绝关系。直到2019年4月，周伟的父母才得知周伟是因三亚市公安局天涯分局钓鱼执法被抓获，谅解了周伟，进而为维护周伟的权益四处奔走，并于2019年4月20日向三亚市公安局提出申诉。因申诉未果，于2019年8月28日向法院提起诉讼。自2019年4月知道三亚市公安局天涯分局钓鱼执法侵害周伟的合法权益起至2019年8月28日起诉并未超过6个月。法律没有规定周伟被限制人身自由期间必须由其父母代为起诉。周伟是在2017年10月12日收到《行政处罚决定书》和三公天（天涯边）强戒决字〔2017〕0012号《强制隔离戒毒决定书》（以下简称0012号《强制隔离戒毒决定书》），当天就被三亚市公安局天涯分局拘留强制隔离，直至2019年10月11日被释放才恢复自由。被强制戒毒期间周伟完全被限制人身自由，无法行使诉讼权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”因此，周伟被限制人身自由期间不应记入起诉期限内。周伟的起诉期限应自其恢复人身自由之日即2019年10月11日之后的六个月。2.三亚市公安局天涯分局利用线人钓鱼执法，引诱周伟吸毒，隐瞒线人存在的事实，拒不向法院提交询问周伟时存在刑讯逼供及抓捕现场录音录像等证据，其违法事实证据充分。3.因0012号《强制隔离戒毒决定书》违法，三亚市公安局天涯分局应向周伟支付侵犯人身自由赔偿金、误工工资损失、精神损害抚慰金等。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审。   三亚市公安局天涯分局答辩称，1.周伟的起诉超过法定起诉期限。2017年10月12日给周伟送达0012号《强制隔离戒毒决定书》时已经告知其起诉的期限为六个月，周伟在2019年8月28日才提起诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，未在法定起诉期限内起诉，已经立案的，依法应裁定驳回起诉。2.《公安机关强制隔离戒毒所管理办法》第二十二条规定，戒毒人员提出检举、揭发、控告以及提起行政复议或者行政诉讼的，强制隔离所应当登记后及时将有关材料转送有关部门。周伟在被强制隔离戒毒期间，虽被采取强制隔离戒毒，但享有接见、提起复议、提起诉讼、通信等权利。3.2017年10月12日，周伟被公安机关查获，经对其新鲜尿液进行现场检测，结果显示甲基安非他明（冰毒）呈阳性。根据全国吸毒管控系统查询结果显示，周伟曾因吸食毒品于2014年4月27日被三亚市公安局大东海派出所行政拘留、2015年3月19日被三亚市公安局荔枝沟派出所社会戒毒。以上事实有周伟的询问笔录、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见、吸毒人员动态管控详细信息表、指认照片等证据予以证实，因此本案的事实清楚，证据充分。4.三亚市公安局天涯分局作出的行政行为合法有效，不应进行赔偿。根据查明的事实，依据《吸毒成瘾认定办法》第八条第一款第(一)项和《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第二款的规定，认定周伟构成吸毒成瘾严重，同时制作《行政处罚告知笔录》及《强制隔离戒毒告知笔录》、《被传唤人家属通知书》后作出强制隔离戒毒二年的决定。因此，三亚市公安局天涯分局作出0012号《强制隔离戒毒决定书》适用法律准确，程序合法。周伟请求行政赔偿不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定。综上，请法院驳回周伟的再审申请。   本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。周伟另案起诉请求确认三亚市公安局天涯分局作出的0012号《强制隔离戒毒决定书》违法，一并提起本案赔偿诉讼。因周伟请求确认三亚市公安局天涯分局上述行为违法的另案起诉已经超过起诉期限，故其一并提起的赔偿请求也已经超过了法定的起诉期限。一、二审法院裁定驳回周伟的起诉，并无不当。周伟的再审理由不能成立，本院不予支持。   综上，周伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回周伟的再审申请。   审判长 贺 莺   审判员 罗金洁   审判员 唐 进      二〇二〇年十月二十七日   法官助理 齐 皇   书记员 邢晓萌   附相关法律条文:   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。   《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》   第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。   行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4286号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：甘伟，行长。被执行人：罗禺，女，1986年11月15日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人罗禺金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人罗禺发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人罗禺支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行:1、借款本金7000元、利息394.44元、罚息1208.55元及2019年10月22日后的罚息和复利(其中罚息以借款本金7000元为基数从2019年10月23日起按照年利率5.6%上浮50%计算到付清之日止；复利以利息394.44元为基数，从2019年10月23日起按照年利率5.6%上浮50%计算到付清之日止)。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费25元、律师费333元。4、负担本案执行费50元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人有迈腾牌小型汽车一辆，该车设置有抵押，本案予以了查封，但未实际控制。3、被执行人无房产。4、被执行人无可供执行的银行存款和网络资金。5、本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人罗禺（2020）渝0118执4286号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 航
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22478号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码：914XXXX69E。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海亲宝文化传播股份有限公司，，住所地：上海市虹口区汶水东路****统一社会信用代码：913XXXX388。法定代表人：张兴。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告上海亲宝文化传播股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。系列案各案受理费50元，各案减半收取25元，均由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担，各案余款525元退回原告。审判员  卓春宇二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 颖
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初678号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人丁相涛，男，1993年12月18日出生于山东省高唐县，汉族，文盲，无业，户籍地山东省高唐县，现住天津市东丽区。2019年9月10日因非法贩卖危险物质被天津市公安局河东分局行政拘留五日；2019年12月20日因非法贩卖危险物质被天津市公安局河东分局行政拘留五日。因本案于2020年3月24日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。被告人官之柱，男，1987年6月5日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址天津市东丽区。2016年10月20日因犯寻衅滋事罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2018年6月4日因非法储存危险物质被天津市公安局东丽分局行政拘留五日。因本案于2020年3月24日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人丁相涛、宫之柱犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年12月17日2时许，被告人丁相涛、宫之柱预谋后，由被告人官之柱驾驶津ＡＰ××**福田牌小型汽车，被告人丁相涛用手机导航指路，在天津市滨海新区大港一村内购买620升汽油，并分装于60个塑料桶内，后驾车拉载汽油沿津港公路由南向北行驶至北闸口镇前进村附近时，被公安交管部门查获归案。所运620升汽油被依法扣押。经检验，被扣押液体检出汽油主要成分。上述事实，被告人丁相涛、宫之柱在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，扣押清单，证据保全清单，加油站油品验收入库单，鉴定意见，驾驶证、行驶证信息，现场勘验笔录及现场照片，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人丁相涛、宫之柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁相涛、宫之柱归案后均如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑二被告人均自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人丁相涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2020年12月25日止。罚金已缴纳。）被告人宫之柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2020年12月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年十月二十六日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执837号之一 申请执行人:史文俊,男,汉族,1969年5月17日出生,住广东省佛山市禅城区。 委托代理人:刘庆娜,广东金轮律师事务所律师。 被执行人：张志成，男，汉族，1955年9月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭伟华,男,汉族,1992年5月21日出生,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭秋云,女,汉族,1993年7月19日出生,住广东省佛山市顺德区。 关于史文俊申请执行张志成、谭伟华、谭秋云借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20927号裁决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，张志成、谭伟华、谭秋云向史文俊偿还剩余借款本金362600元并支付逾期违约金、补偿律师费25000元、补偿诉讼担保费3850元及财产保全费2953.58元、迳付仲裁费14084元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人史文俊向本院申请执行，申请执行的金额为人民币539023.58元。本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产： 1.扣划被执行人谭伟华银行存款共1592.09元，本案执行费7790元，扣划款项扣缴部分执行费。 2.查封被执行人张志成位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑翠堤岸***号。经查，该房地产为佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执7450号的抵押物，本院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定及佛山市禅城区人民法院的来函要求，将上述房地产移送佛山市禅城区人民法院执行处置，申请执行人可通过本院向佛山市禅城区人民法院申请参与执行分配。 3.查封被执行人谭伟华粤Ｘ×××××、谭秋云粤Ｅ×××××的车辆。本院通知公安机关扣押，但至今未扣押到庭，暂无法处置。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执837号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢618号 申请执行人：林瑞方，女，1984年05月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行林瑞方与柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1593号之四申请执行人宁先革。被执行人金广军。本院依法受理的申请执行人宁先革与被执行人金广军民间借贷纠纷一案中，巴彦县人民法院（2018）黑0126民初4642号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人金广军在银行机构公积金帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年十月二十八日书记员  王新野
甘肃省会宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘0422执576号冉斌：本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2020）甘0422刑初26号刑事判决书，于2020年6月2日立案执行被执行人冉斌犯诈骗罪并处罚金一案。本院立案后在法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人缴纳罚金5000元。执行中，本院依职权扣划被执行人冉斌银行存款1500元，被执行人主动交纳3500元，共计5000元，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：被执行人冉斌犯诈骗罪并处罚金一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422刑初26号刑事判决书确定的罚金已执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1819号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯某，住太原市晋源区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西宝石煤业有限公司。法定代表人：禾某。委托诉讼代理人：安某，山西乾宁律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：山西通源实业总公司。法定代表人：禾某。委托诉讼代理人：安某，山西乾宁律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郭某，住山西省太原市小店区。再审申请人侯某与被申请人山西宝石煤业有限公司、山西通源实业总公司、郭某民间借贷纠纷一案，再审申请人不服太原市中级人民法院（2019）晋01民终7175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人经本院传票传唤未到庭参加询问，且未提前说明不能到庭的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按侯某撤回再审申请处理。审判长 殷 泽审判员 马云跃审判员 魏世军二〇二〇年十月二十一日法官助理 李燕华书记员 程晓美
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2341号原告：李腊祥，男，1960年12月1日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告：李正文，男，1976年8月29日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。原告李腊祥与被告李正文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李腊祥到庭参加诉讼，被告李正文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李腊祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款8万元，支付利息35667.25元（按银行同期贷款利率计算，自2016年6月30日起至2020年10月22日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告因工程资金周转困难向原告借款。2016年6月30日，原告在镇原县农村信用合作联社新集信用社贷款8万元，出借给被告，被告给原告书写借条及证明各1份。后原告清偿新集信用社贷款利息4000元。经原告多次催要未果。遂诉至法院。李正文辩称（微信方式），原告所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了其身份证复印件、证明、借条、甘肃农村信用社贷款本金利息收回凭证2份、甘肃省农村信用社贷款明细单、逾期贷款催收单、银行出具手写利息查询单；本院依职权调取被告身份证照片及法院工作人员与被告微信聊天记录。上述证据，经本院依法审核，来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系表兄弟关系。2016年6月30日，被告以工程周转急需资金为由向原告提出借款8万元，原告在镇原县农村信用合作联社新集信用社贷款8万元（贷款年利率6.9%），出借给被告，约定贷款本金及利息由被告承担。同日，被告向原告出具内容为“借条，今借到李腊祥人民币捌万元（80000）元整，此款以新集信用社利息为准，身份证6228271976********，借款人李正文，2016年6月30日”的借条及证明各1份。2018年10月29日、2020年6月4日，原告分别清偿银行贷款利息2000元。该贷款到期后，本息经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告在原告处借款并出具借条，双方的借贷关系成立且合法、有效，本院予以确认。原告依约给被告提供了借款，并约定利息，被告未按约定清偿本息，属违约行为，应承担清偿借期内本息及逾期利息的责任，且利息的约定未违反相关法律关于受保护利率上限的规定。故原告要求被告清偿其借款8万元及利息31667.25元的诉请成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条之规定，判决如下：李正文于本判决生效之日起10日内返还李腊祥借款80000元，支付利息35667.25元，合计115667.25元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由李正文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张建军二〇二〇年十月二十六日书记员 杜 妮本案主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1361号之一申请执行人：贵州创云博商贸有限公司，住所地为贵阳市花溪区清溪路南乔紫苑丁香园座****。法定代表人：黄玉萍。被执行人：程中伦，男，1976年10月20日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，于2020年5月7日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初3637号民事判决书的要求向申请执行人支付案款人民币22334.01元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年5月7日、2020年8月24日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，银行账户及互联网内无余额。本院于2020年5月10日委托长顺县人民法院查询被执行人在该地的财产情况，被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录；经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初3637号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十月十日书记员  牟西雅
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初241号灯塔市人民检察院:本院受理被告人：吴限飞，男，1976年9月21日出生，汉族，住同现住址辽宁省灯塔市柳条寨镇。寻衅滋事罪一案，定于2020年11月3日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年十月三十日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初163号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。 被告：饶阳县福美超市，住所地，住所地：河北省衡水市饶阳县饶阳镇张铺村**iv> 经营者：张艳华。 原告宏联国际贸易有限公司与被告饶阳县福美超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张 晓 审 判 员  刘 畅 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘 珍 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35971号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市天天之星信息咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区二横街**天龙商业城**“酷党KTV”，统一社会信用代码法定代表人：于国栋。×××35Ｃ法定代表人：于国栋。。法定代表人：于国栋。原告苏梦与被告深圳市天天之星信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费每案25元，十一案共275元，由原告苏梦负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月九日书记员 张玉鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1809号 原告：广西桂平市闽航生态科技农业有限公司，统一社会信用代码：，所在地：广西桂平市。 法定代表人：吴允斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘立朝，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍冀卓，广西君望律师事务所实习律师。 被告：王强，男，1982年11月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告广西桂平市闽航生态科技农业有限公司（以下简称闽航生态公司）与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告闽航生态公司的委托诉讼代理人刘立朝、鲍冀卓到庭参加诉讼；被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闽航生态公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款238337.48元及违约金（以货款238337.48元为基数，从2019年9月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）给原告；2.被告支付原告所支出的律师费13370元。事实和理由：被告于2019年7月31日至8月3日向原告购买火龙果。2019年12月4日经结算，被告确认尚欠原告货款238337.48元，被告出具欠条给原告收执，约定于2019年9月1日起按月利息2%收 2 取违约金，于2019年12月30日前还清全部货款及逾期违约金，及追偿货款所支出的律师费、诉讼费均由被告承担。货款到期后，经原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告王强未作出答辩，也未提供证据。 经审理查明，被告于2019年7月31日至8月3日向原告购买火龙果。2019年12月4日经结算，被告确认尚欠原告货款238337.48元，且约定于2019年9月1日起按月利息2%收取违约金，于2019年12月30日前付清。上述欠款经原告多次向被告催收未果，致双方成诉。 本院认为，依据原告提供的证据，可以认定被告尚欠原告238337.48元，原告诉请的该部分欠款，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的违约金，被告应以货款238337.48元为基数，从2019年9月1日起至付清之日止，按月利率2%计付违约金（合计违约金总数不能超尚欠货款的30%）给原告。原告诉请的律师费13370元符合法律规定，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王强应支付欠款238337.48元给原告广西桂平市闽航生态科技农业有限公司； 二、被告王强应支付违约金[以货款238337.48元为基数，从2019年9月1日起至付清之日止，按月利率2%计付（合计违约金总数不能超尚欠货款的30%）]给原告广西桂平市闽航生态科技农业有限公司； 三、被告王强应支付律师代理费13370元给原告广西桂平市闽航生态科技农业有限公司； 四、驳回原告广西桂平市闽航生态科技农业有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费5790元（原告已预交），被告王强负担。 3 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5790元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄国贤 人民陪审员  侯明芳 人民陪审员  杨志强 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  潘彦希
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1004民初831号 原告：王伟强，男，汉族，1989年10月11日出生，住成都市温江区。 被告：黄山飞巴票务服务有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区置业大厦****，统一社会信用代码91341004MA2TMFEW98。 法定代表人：郑小龙。 原告王伟强与被告黄山飞巴票务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2020年10月27日，王伟强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王伟强撤诉处理。 案件受理费减半收取282元，由原告王伟强负担。 审判员  吴春霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  鲍蔚薇
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民特137号申请人：珠海西昱建设工程咨询有限公司，住所地：珠海市拱北联安路******。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：郑思梅，女，系该公司员工。被申请人：陈柳霞，女，1994年11月9日出生，汉族，住广东省廉江市***********，公民身份号码：440************726。申请人珠海西昱建设工程咨询有限公司与被申请人陈柳霞申请撤销仲裁裁决一案，因不服珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]1266号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院于2020年9月14日立案后进行了审查，在审查过程中，申请人珠海西昱建设工程咨询有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人珠海西昱建设工程咨询有限公司在本案审理过程中，以双方已达成调解为由提出撤回撤销仲裁裁决的申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人珠海西昱建设工程咨询有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元减半收取为200元，由珠海西昱建设工程咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑伟民审判员  王 丹审判员  刘秋萍二〇二〇年十月二十六日书记员  陈思绮
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初4317号原告：平顶山市鑫居房地产经纪有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路中段名门世家**楼**。统一社会信用代码：91410400MA443CMY51。法定代表人：程金彩。委托诉讼代理人：王献民，男，1972年10月1日出生。系公司员工。被告：张俊康，男，1977年11月9日出生，住平顶山市郏县。原告平顶山市鑫居房地产经纪有限公司与被告张俊康居间合同纠纷一案，原告平顶山市鑫居房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉且未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市鑫居房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  董亚楠二〇二〇年十月二十六日书记员  韩宇航
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保903号申请人：刘志，男，1954年12月22日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：毕可强，男，1960年12月14日生，汉族，住威海市文登区。申请人刘志与被申请人毕可强买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3094号民事调解书已经生效。申请人刘志同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人毕可强的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人毕可强的银行存款7050元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十月十九日书记员  张力凡
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2944号 罪犯陈桂贤，男，1977年5月21日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在榕城监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2016年7月6日作出(2016)(2016)闽0502刑初字214号2016000214号刑事判决，认定被告人陈桂贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后于2016年10月12日交付榕城监狱执行。本院于2018年8月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年11月25日起至2023年5月24日止） 执行机关榕城监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈桂贤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈桂贤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈桂贤减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年11月25日起至2022年4月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李晓圻
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2334号之一 申请执行人：贵港市进昌机械制造有限公司，住所：广西贵港市港**南江龙狗井**。 法定代表人：陆利进，该公司总经理。 被执行人：柳州市浩信机械配件有限公司，住，住址：广西柳州市燎原路水泥二厂**/div> 法定代表人：李肇宁，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行贵港市进昌机械制造有限公司与柳州市浩信机械配件有限公司承揽合同纠纷一案中,经对被执行人柳州市浩信机械配件有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现被执行人柳州市浩信机械配件有限公司名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月三十日 代书记员  何 啸
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁忠侨，男，1957年7月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁珠光，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省徐闻县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁志光，男，1991年9月18日出生，汉族，住广东省徐闻县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁业光，男，1953年11月15日出生，汉族，住广东省徐闻县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁更光，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省徐闻县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁望光，男，1972年3月2日出生，汉族，住广东省徐闻县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁设光，男，1976年7月6日出生，汉族，住广东省徐闻县。上述七再审申请人共同的委托诉讼代理人：冯大明，广东大雅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀文，女，1929年11月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧妃保，男，1971年8月29日出生，汉族，住广东省徐闻县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹成玉，女，1977年6月18日出生，汉族，住广东省徐闻县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈琴珠，女，1973年5月6日出生，汉族，住广东省徐闻县。再审申请人梁忠侨、梁珠光、梁志光、梁业光、梁更光、梁望光、梁设光（以下简称梁忠侨等七人）因与被申请人李秀文、欧妃保、邹成玉、陈琴珠（以下简称李秀文等四人）排除妨害纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终2726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁忠侨等七人申请再审称，1.梁忠侨等七人从未动用钩机毁坏过李秀文等四人的林木，反而李秀文等四人侵占了梁忠侨等七人林地，二审法院仅凭李秀文等四人的陈述即认定梁忠侨等七人存在毁林行为是错误的。2.广东千福田资产评估土地房地产估价有限公司根本没有评估林木损失的资质，其出具的评估报告明显错误。3.在农村体制改革中，原属生产队集体所有的土地所有权没有依法变更的，仍属原生产队的农民集体所有。本案中，上寮经济合作社无权将涉案林地承包给李秀文等四人，该承包行为不具有法律效力。4.出于保护林地林木的需要，梁忠侨等七人在林地周围安装了铁网和水泥桩，该行为并未构成侵权，无需承担侵权责任。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。根据梁忠侨等七人申请再审的理由，分析如下：1.根据已经发生法律效力的（2009）湛中法行终字第116号行政裁定、（2009）湛中法行终字第117号行政裁定，上五生产队在农村体制改革后已不存在，其权利义务已由上寮村民小组和上寮经济合作社承接，故上寮经济合作社依法有权将涉案土地发包给李秀文等四人使用。根据李秀文等四人与上寮经济合作社签订的《家庭联产承包合同书》、徐闻县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》，李秀文等四人对涉案土地享有承包经营权。因此，梁忠侨等七人主张李秀文等四人对涉案土地不享有承包经营权，理据不足。如前所述，李秀文等四人依法对涉案土地享有承包经营权，二审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”、第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”的规定，判决梁忠侨等七人立即停止对涉案土地的侵害，拆除其地上的铁网及水泥桩，恢复土地原状，并无不当。2.《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。李秀文等四人对其在涉案土地上种植的树木享有物权，并受到法律保护，梁忠侨等七人擅自损毁李秀文等四人种植的树木，依法应承担赔偿责任。二审法院依据广东千福田资产评估土地房地产估价有限公司的评估结论，判决梁忠侨等七人向李秀文等四人赔偿树木损失款12140元，并无不当。梁忠侨等七人虽对上述评估结论有异议，但未提交证据推翻上述评估结论，故主张无需向李秀文等四人承担赔偿责任，理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁忠侨、梁珠光、梁志光、梁业光、梁更光、梁望光、梁设光的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十月二十九日书记员 梁琼文
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初953号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人曹某某,男，汉族，住上海市徐汇区。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2143号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于2020年10月10日立案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年5月8日10时许，被告人曹某某在本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX居委会内，因帮困补助发放问题与被害人王某某发生冲突，曹某某采取挥拳击打等方式殴打王某某，并将王某某摔倒，致其受伤。经鉴定，王某某遭受外力作用致左髌骨骨折，构成轻伤(二级)。2020年7月14日，被告人曹某某经民警电话通知后自动至公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人曹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人曹某某的刑事责任，同时认定被告人系自首。建议对其判处有期徒刑七个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议，且自愿认罪认罚。辩护人认为被告人系自首，且自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人王某某的陈述，而且有证人刘某某、洪某某等人的证言，调取笔录、验伤通知书、工作情况，监控录像及截图、受案登记表、接报回执单、工作情况、司法鉴定意见书及被告人曹某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。鉴于被告人曹某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人曹某某自愿认罪认罚，可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年2月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二〇年十月二十八日法官助理 李晓萍书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0125刑更1号罪犯王猛，男，1997年9月26日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，住济南市济阳区。2019年3月13日，本院作出了（2019）鲁0125刑初46号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人王猛有期徒刑一年二个月、宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关济南市济阳区司法局于2020年9月28日书面建议本院撤销对罪犯王猛的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王猛在社区矫正期间参与网络赌博，且脱离社区矫正监督管理26天，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》且情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第一款、第三款之规定，建议对王猛撤销缓刑。经审理查明：罪犯王猛的缓刑考验期限为2019年3月26日至2021年3月25日，2019年3月28日，济南市济阳区司法局开始对王猛实施社区矫正。2020年7月17日，济南市济阳区司法局济北司法所工作人员查看王猛手机定位时，发现王猛定位手机关机，遂向济南市济阳区司法局汇报。2020年7月18日，济南市济阳区司法局工作人员多次电话、微信联系王猛，现场到王猛住所及其父母家中寻找王猛均未果。8月12日，济南市济阳区司法局工作人员到王猛父母的农场时遇到王猛回家，遂将王猛带至济南市济阳区司法局进行询问。在对王猛进行询问时，王猛主动交代其在社区矫正期间，使用手机“百家乐”APP软件下注参与网络赌博，共计损失180余万元。2020年9月23日，王猛因赌博被济南市公安局济阳区分局行政拘留九日，并处罚款一千五百元；因违反监督管理规定被济南市公安局济阳区分局行政拘留七日，并处罚款三百元，合并执行行政拘留十六日，并处罚款一千八百元。本院认为，被宣告缓刑的罪犯王猛在接受社区矫正期间具有赌博行为且脱离监管26天，属于违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形，应当依法被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鲁0125刑初46号刑事判决中对罪犯王猛宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯王猛收监执行原判有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海霞审 判 员  卢 曦人民陪审员  颜 彬二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张丽萍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1401号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：赵林，参事长。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：贾秋云，女，1971年10月28日出生，住山东省临清市。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、贾秋云侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十月二十六日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8310号原告：淡红英，女，1970年6月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：习晓东，男，1990年4月16日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市上高县。本院审理的原告淡红英诉被告习晓东买卖合同纠纷一案，原告淡红英于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告淡红英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淡红英撤回起诉。案件受理费216元（已减半收取），由原告淡红英负担。审判员  彭卿二〇二〇年十月二十九日法官助理陈宇书记员李茜薇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20196号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：江毅，男，1984年3月10日生，汉族，户籍地福建省福州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告江毅间融资租赁合同纠纷一案，本院2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告江毅经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告江毅向原告支付全部未付租金373,959.56元(10,102.04元/期×7期+8,423.48元/月×36期)；2、被告江毅支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2019年6月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)及《易鑫汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)各一份，约定，原告根据被告的选择购买汽车一辆并出租给被告(车牌号：闽A6XX**，发动机号：CZP054451)，融资总额324,315元，租赁期限为48个月，前12个月每月租金10,102.04元，后36个月每月租金8,423.48元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。签约后，原告于2019年7月1日向被告指定的银行账户汇付了融资款270,000元(已扣除GPS费用等)，原告就涉案车辆办理了车辆登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、《补充协议》；3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及签收记录；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告江毅未作答辩且未提交证据。鉴于被告江毅未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告江毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江毅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币373,959.56元；二、被告江毅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,954元，减半收取3,477元，由被告江毅负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10154号申请人：无锡兴瑞峰自动化设备有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾街，统一社会信用代码913202820662971347。法定代表人：彭春峰。被申请人：黄山时泰环保科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇翰山村里石亭，统一社会信用代码91341004059723422N。法定代表人：陈访明。本院在审理无锡兴瑞峰自动化设备有限公司与被申请人黄山时泰环保科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，无锡兴瑞峰自动化设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全黄山时泰环保科技有限公司价值52798元的财产，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人无锡兴瑞峰自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄山时泰环保科技有限公司的银行存款52798元或查封相应价值的财产及财产权益（含黄山时泰环保科技有限公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年十月二十七日书记员  卫 俊
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5341号 上诉人（原审原告）：樊姣姣，女，1987年1月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。现暂住厦门市海沧区。 被上诉人（原审被告）：陈玲玲，女，1975年7月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。 上诉人樊姣姣因与被上诉人陈玲玲民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人樊姣姣未在指定的期限内交纳上诉费，且也向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人樊姣姣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 林巧玲 二〇二〇年十月十六日 代书记员 张 菁 附本案适用的法律条文、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1488号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：兰州大大餐饮有限责任公司鸿瑞园大酒店。法定代表人：傅某，该酒店负责人。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：傅某，住甘肃省兰州市。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张某，住甘肃省兰州市。三再审申请人共同委托诉讼代理人：吴某、蔡某，甘肃融通律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：兰州润信商贸有限公司。法定代表人：白某。再审申请人兰州大大餐饮有限责任公司鸿瑞园大酒店、傅某、张某因与被申请人兰州润信商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终2881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰州大大餐饮有限责任公司鸿瑞园大酒店、傅某、张某申请再审称，申请人与被申请人2013年10月15日签订的合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。本合同是由兰州城投公司相关经理恶意串通被申请人，损害了国家、集体、和申请人的利益，为无效合同。本合同显失公平，实际上是从事公务的兰州城投公司相关人员在运作，以合法形式掩盖非法目的，为无效合同。生效判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2013年10月，申请人与被申请人订立《合同书》。该合同书是双方当事人真实意思表示，应为有效合同。现申请人以被申请人是以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；兰州城投公司与被申请人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益等理由主张合同无效，但是均未提供相关证据证明，本院对申请人的主张不予支持。生效判决适用法律正确。兰州大大餐饮有限责任公司鸿瑞园大酒店、傅某、张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰州大大餐饮有限责任公司鸿瑞园大酒店、傅某、张某的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 佳
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审465号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人雷建发，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）501号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人雷建发涉嫌未经有权机关批准，擅自占用码头镇丰美村土地建设的线索，于2018年4月3日进行立案调查。经查：被申请人自2017年11月份起，未经有权机关批准，擅自占用码头镇丰美村基本农田（水田）建成一层混合结构厝一幢，非法占地总面积为146.5平方米（合0.22亩），实际建筑占地面积为146.5平方米（合0.22亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年5月14日作出南国土资〔2018〕行处（卫）501号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在码头镇丰美村用于建住宅的土地，面积146.5平方米（合0.22亩），具体四至为：东至空地，西至杂地，南至空地，北至民房；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积146.5平方米（合0.22亩）。并于2018年5月17日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年8月10日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人雷建发非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积146.5平方米（合0.22亩）]，并交由执行标的所在地南安市码头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《码头镇关于雷建发司法强制执行社会稳定风险评估报告》《码头镇人民政府关于雷建发非法占地行政处罚强制执行预案》《码头镇人民政府关于雷建发非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）501号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人雷建发未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市码头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市码头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）501号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人雷建发非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积146.5平方米（合0.22亩）]强制执行，并交由南安市码头镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2694号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司定远支行，住所地 安徽省定远县定城镇东大街油坊巷西，统一社会信用代码91341125152821668F（1-1）。 负责人：彭红艳，该支行行长。 委托代理人：周学文，男，1973年12月25日生，汉族，该支行员工，住安徽省定远县。 被执行人：方傈，男，1974年6月29日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈芳，女，1979年9月12日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人中国银行股份有限公司定远支行与被执行人方傈、陈芳金融借款合同纠纷一案中,本院于2019年5月29日作出的（2019）皖1125民初2844号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：一、被执行人方傈、陈芳偿付申请执行人中国银行股份有限公司定远支行借款本金726682.26元、利息23306.96元（利息计算至2019年1月23日），合计749989.22元；并自2019年1月24日起按本金726682.26元、年利率9.261％支付利息至欠款实际付清之日止；二、若两执行人未履行上述还款义务，申请执行人有权依法对两被执行人所有的位于定远县定城曲阳南路万汇龙时代金街2-3幢商铺1001室、1047室、1048室的房产（不动产登记证明：皖20**定远县不动产证明第0002275、0002257、0002276）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。案件受理费11300元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费9900元。 本院受理后，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年8月12日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年8月12日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询,被执行人名下抵押在本案的位于定远县定城镇曲阳南路万汇龙时代金街2-3幢商铺，经本院一拍、二拍均未成交，经征询申请执行人意见，申请执行人不接受以物抵债。此外查无其他财产信息。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2296号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。法定代表人：符寅健。被执行人：姚茂军，男，1977年8月29日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县天马镇天马村新街。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与姚茂军借款合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5875号民事判决书内容，被执行人姚茂军应当支付申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行14.3974万元及利息，并负担执行费2060元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚茂军银行存款16万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十月十二日书记员 杨再伟
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1612号 申请执行人：李永朋，男，1980年07月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人：李静，女，1981年05月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：砀山县华强置业有限公司，住安徽省砀山县砀城镇人民东路（东方购物广场斜对面），统一社会信用代码91341321563423875W。 法定代表人：章惠强，公司总经理。 本院在执行申请人李永朋、李静与被执行人砀山县华强置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，本案被执行人与本院执行的（2020）皖1321执1608号案件的被执行人均为砀山县华强置业有限公司。经合议庭审查讨论决定，将本案与（2020）皖1321执1608号案件合并执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执1612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年十月二十七日 法官助理姜欢 书记员朱明
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初192号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人张吉伟，男，1974年10月7日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住东丰县。因涉嫌放火，于2020年8月28日被刑事拘留；因涉嫌犯放火罪，于2020年9月10日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人张吉伟犯放火罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员赵喜华出庭支持公诉，因受疫情影响，被告人张吉伟以远程视频方式参加庭审。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张吉伟与女朋友姜某分手后,因产生财物纠纷解决未果，而产生报复之念，遂于2020年8月27日凌晨2时许，携带打火机、汽油桶等物，驾车来到本乡东保安村二组姜某家，将轿车停放在路口南侧玉米地边藏匿后，将姜某家院门挂钩打开，携带汽油桶进入院内，将桶内约2-3公升汽油，倒在姜家西侧仓房后的“偏厦子”（木棚）内堆放的木头与杂物上，用打火机点燃后逃离现场。姜某发现后将火扑灭，着火点与姜家仓房相连，姜家仓房与邻居家仓房相连。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，现场勘验检查工作记录，现场勘验笔录，提取笔录，情况说明，现场方位图，平面示意图，照片，扣押清单，作案工具照片，公民未发现违法犯罪记录证明，光盘，证人肖某的证言，被害人姜某的陈述，被告人张吉伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张吉伟故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张吉伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张吉伟的犯罪情节、性质、社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张吉伟犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2023年8月27日止）。 二、扣押在案的打火机、汽油桶，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  车永强 审判员  鄂义飞 审判员  马立娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张天赐
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1240号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路****。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：福州市天颂娱乐有限公司，住所地福建省福州，住所地福建省福州市台江区鳌峰路与连江中路的红星苑**商场**东侧05位。 法定代表人：林涛，总经理。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告福州市天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告广州好迈企业管理咨询有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初4268号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市通港西街**宝珊花园正大门东会所**。 法定代表人：黄济志，总经理。 委托诉讼代理人：余赛琼，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：黄雨辰，男，系原告员工。 被告：翁桂英，女，汉族，1967年4月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建南方物业管理有限公司与被告翁桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告福建南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄细芬 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄春霞 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执524号申请执行人甄博远，男，2002年3月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。申请执行人赵岩，女，1985年8月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。本院在执行申请执行人甄博远与被执行人赵岩物权纠纷一案中，甄博远于2020年8月12日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020)黑0206民初136号民事调解书向本院提出执行申请，要求赵岩给付学费20000.00元、案件受理费312.50元，合计20312.50元。本院在执行过程中，双方经协商自愿达成如下和解协议：赵岩共给付20312.50元，于2020年10月起每月30日前给付2000.00元，直至还清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执524号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十月三十日书记员  颜琦凯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督106号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：韦海平，男，1964年5月26日出生，壮族，户，户籍住所地：广西北海市海城区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人韦海平申请支付令一案，本院于2020年9月18日立案后，于2020年9月25日发出（2020）桂0102民督106号支付令，限令被申请人韦海平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督106号支付令自行失效。 申请费300元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  党建军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦琨英
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执141号 申请执行人罗梦莲，女，1985年9月16日出生，壮族，住凤山县。 被执行人陈丽珍，女，1995年10月14日出生，壮族，住凤山县。 罗梦莲申请执行陈丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初123号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈丽珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请人周岐伟于2020年6月30日向法院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执141号。截止立案之日，被执行人陈丽珍应履行的义务为：偿还申请人借款3300元元及相应利息；负担本案执行费50元。 在执行过程中，本院经“四查”“两查”，暂无发现其有可供执行财产，且被执行人在外务工，地址不详，无法传唤到庭，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。经询问申请人，其同意暂时终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对本案据以执行的生效判决书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周海国 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗 雷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7766号原告：深圳市仙名实业发展有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道广培社区裕新路**，统一社会信用代码：9144030019243446XX。法定代表人：李耀东，该公司经理。被告：梁某，男，汉族，1982年1月2日出生，户籍所在地广东省阳春市。原告深圳市仙名实业发展有限公司与被告梁某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市仙名实业发展有限公司法定代表人李耀东到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告之间的租赁关系；2、判令被告向原告支付至2020年8月止拖欠的租金（场地占用费）、电费、水费等费用共计62053.84元;3、判令被告将厂房内的相关设备搬离，腾空厂房，恢复原状；4、判令被告按照每月4000元的标准，从2020年4月1日起向原先支付场地占用费，直至将厂房腾空，恢复原状之日止；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2018年10月29日开始租赁原告厂房，每月租金4000元。自2019年5月开始，被告不再按时支付租金、电费、水费等。至2020年3月，拖欠上述费用共计42053.84元。被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2018年10月29日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告从原告处承租位于深圳市龙华区平方米的厂房用于生产经营。双方约定的租赁期限从2018年11月15日至2021年11月30日，租金标准为每月4000元，水电等费用由被告负担。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，被告按约定标准交纳租金，并每月按照《电（水）通知单》交纳水电费用。2019年5月起，被告没有再继续向原告支付租金及水电费，2020年5月，被告除遗留一台设备在租赁厂房内外，其他物品已经搬离。2020年3月3日，被告出具一份《授权书》，内容是其授权“杨某”处理其一台800**元的设备，所得款项中42055元交给房东，即原告。但至今，被告所留设备仍在承租厂房内未予处理。另查明，原告出租给被告的厂房尚未取得建设工程规划许可证。以上事实有庭审举证、质证的房屋租赁合同、授权书等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。原、被告签订的租赁合同中所约定的租赁房屋并未取得相应的建设工程规划许可证，因此双方签订的《房屋租赁合同》应认定为无效，无效的合同自始没有法律效力，原告要求解除该租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。当事人因无效合同取得的财产，应当返还，因此原告要求被告返还租赁厂房的诉讼请求，本院予以支持。房屋租赁合同无效的，出租人可以要求参照约定租金标准支付房屋占有使用费。根据被告出具的《授权书》，能够证明被告确认至2020年3月，尚欠原告租金等费用42055元的事实。因此对于原告主张至2020年3月，被告实际拖欠42053.84元的事实，本院予以认定。另被告在此后仍遗留设备在租赁厂房，并未向原告返还房屋，租赁房屋该期间仍属于被告占有、使用，因此原告要求被告继续计付2020年4月至8月期间占有使用费62053.84元（42053.84元＋4000元×5个月）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告深圳市仙名实业发展有限公司与被告梁某于2018年10月29日签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告梁某于判决生效之日起五日内将承租的位于深圳市龙华区厂房返还给原告深圳市仙名实业发展有限公司；三、被告梁某于判决生效之日起五日内向原告支付至2020年8月的租金、水电费共计62053.84元；四、驳回原告深圳市仙名实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二〇年十月二十六日书记员 仇晓婷(兼)书记员 刘  莉  莎附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执19378号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：刘淑芸，女，1969年5月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘淑芸借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26379号民事判决书，要求被执行人刘淑芸支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24477.97元。本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人刘淑芸银行存款16332.22元，扣除执行费145元后，本院已将剩余16187.22元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执19378号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十月二十六日书记员 温颖祺
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1377号 准格尔煤田农村信用合作联社（申请执行人）、赵绣娥（被执行人）： 准格尔煤田农村信用合作联社与赵绣娥金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75171.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位74171元，（未执行到位的1000.26元，申请执行人申请放弃）。至此，准格尔煤田农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0622民初2244号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年十月二十三日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2306号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4367号原告：刘某，甘肃省天祝县人，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：中国二冶集团有限公司。法定代表人：徐某。被告：四川弘生建筑劳务有限公司。法定代表人：魏某。被告：彭某，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市，现住定西市。原告刘某与被告中国二冶集团有限公司、四川弘生建筑劳务有限公司、彭某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告刘某于2020年10月28日以与被告案外达成和解协议，被告彭某已给付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费4084元，减半收取计2042元，由刘某负担。审判员 王彦明二〇二〇年十月二十八日书记员 李冰冰