wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2081号原告：江苏建中置业有限公司，住所地句容市郭庄镇兴业街**。法定代表人：巫建忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴基伟，系该公司员工。委托诉讼代理人：王社教，系该公司员工。被告：南京驰恒房产营销策划有限公司，，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边******法定代表人：朱雪飞。被告：段莉莉，女，1981年6月15日出生，汉族，住句容市。原告江苏建中置业有限公司（以下简称建中公司）与被告南京驰恒房产营销策划有限公司（以下简称驰恒公司）、段莉莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建中公司的委托诉讼代理人吴基伟、王社教到庭参加诉讼，被告驰恒公司经本院公告送达开庭传票等应诉材料，公告期满未到庭参加诉讼，被告段莉莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建中公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交还租赁房屋，恢复租赁房屋原状，10日内在工商部门办完营业执照迁址或注销手续；2.判令被告支付房屋占用费24460元（暂计算至2020年4月11日，实际应计算至被告交还房屋日）；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：1.判令被告10日内在工商部门办完营业执照迁址或注销手续。事实和理由：2017年3月12日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将御东国际20幢一楼114#、115#、二楼215#共计109.77平方米商业用房租赁给被告作美容美体中心使用，租期自2017年3月12日起至2020年3月11日止.合同期满后，原告多次联系被告，催办交还租赁房，被告均拒绝办理。根据合同约定，被告逾期交房的，应按照年度租金的三倍收取房屋占用费直至返还房屋。原告认为，被告逾期拒绝交还的行为已构成违约。被告驰恒公司未作答辩，亦未提交证据。被告段莉莉提交书面意见辩称，1.被告主体不适格。被告段莉莉与原告签订案涉租赁合同时系被告驰恒公司的法定代表人，系代表公司租赁并加盖了公司印章，该行为系公司行为，权利义务归公司，且驰恒公司非不属于一人公司，故被告段莉莉无需承担法律责任。2.原告要求被告10日内将营业执照迁出或注销没有法律依据。本案系民事纠纷，原告要求被告公司在10日内注销营业执照等要求与本案无关，且不属于民事纠纷的范畴。3.原告主张的占用费过高，虽然合同约定了三倍的房屋占用费，但该约定明显违背诚实信用、等价有偿原告，应当按照原告的实际损失进行赔偿，该赔偿可在9000元履约保证金中扣除。综上，请求法庭驳回原告对被告段莉莉的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月份，原告建中公司作为甲方、被告驰恒公司与段莉莉共同作为乙方，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告驰恒公司、段莉莉承租原告所有的位于句容市御东国际20号一楼114#、115#、二楼215#商业用房，租赁面积共计109.77平方米；租赁用途为美容美体中心；租期三年，自2017年3年12日起至2020年3月11日止；合同期满后双方达不成续租的，被告驰恒公司、段莉莉应于租赁期限届满之日将承租房屋交还原告，逾期交还的，原告有权按当年租金三倍收取房屋占用费直至归还房屋之日为止；实行先付租金后使用房屋的原则，双方同意租金按照5%的增幅逐年递增，具体为第一年9万元，第二年9.45万元，第三年9.92万元；为确保房屋及其所属设施安全及租期内相关费用如期结算，被告驰恒公司、段莉莉需向原告建中公司缴纳履约保证金9000元，租赁期满后，被告迁空、点清、交还房屋及设施，并付清应付费用后，经原告确认被告无其他违约行为后将保证金无息退还被告等内容。段莉莉在承租方处签字，驰恒公司在承租方处加盖印章。段莉莉在该合同所附《租赁场地交接单》乙方处签字。上述合同签订后，两被告向原告支付了履约保证金9000元、租金及物业费用后开始使用案涉房屋，租赁期满后，两被告未能按期交还房屋。原告庭审中陈述，被告段莉莉于2020年5月20日搬离并交还案涉房屋，且租期内的租金段莉莉已全部缴纳。被告驰恒公司系有限责任公司，经营范围为房产营销策划、装饰装潢、水电安装、房产经纪、物业管理，住所地为南，住所地为南京市栖霞区尧化街道甘家边******系该公司股东之一。以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》及《租赁场地交接单》等证据以及原告的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，原告与被告驰恒公司、段莉莉签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。对于被告段莉莉的主体问题，本院认为，段莉莉虽然系驰恒公司的股东之一，但案涉房屋租赁的用途为美容美体中心，该用途并非驰恒公司的经营范围，且段莉莉在《房屋租赁合同》及《租赁场地交接单》中签字的位置均为乙方即承租方，而非法定代表人或代理人处，段莉莉亦未举证证明在签订及履行合同过程中有驰恒公司的授权，综合上述分析，对被告段莉莉辩称的签订合同的行为系职务行为、其个人无需承担责任的意见不予采纳。因两被告在租期届满后未能及时搬离案涉房屋，故原告主张两被告支付房屋占用费符合法律规定，本院予以支持。关于房屋占用费的数额，案涉《房屋租赁合同》中约定被告逾期交还房屋的，原告有权按当年租金三倍收取房屋占用费直至归还房屋之日为止，本院认为，案涉《房屋租赁合同》系被告为了重复使用而预先拟定，合同中关于房屋占用费的条款加重了被告的责任，属于格式条款，而原告在与被告签订合同时并未以合理的方式提醒被告注意，该条款对被告不发生效力。考虑到两被告在合同期满后未能及时搬离房屋，存在违约行为，结合合同中关于租金按照5%的增幅逐年递增的约定，本院酌定被告按年租金135000元支付原告房屋占用费，经计算，两被告应支付原告的房屋占用费为25890元（2020年3月12日至2020年5月20日）。关于履约保证金，根据合同约定，履约保证金的收取是为确保被告在履行合同过程中保证设施完好并如期支付相关费用，且在租金届满、被告付清所有费用后原告应将该费用退还，故履约保证金并非双方对违约金的约定，不能在被告存在违约行为时将其转换为违约金，故原告主张履约保证金不予退还没有法律依据，本院不予支持。综上，扣除原告应退还被告的履行保证金9000元，两被告还应支付原告房屋占用费16890元。关于原告主张被告10日内在工商部门办完营业执照迁址或注销手续的诉请，本院认为,工商营业执照系行政许可，而许可证照的迁址、注销手续,属于行政机关的管理范围,不属于人民法院民事诉讼的管辖范围，故本院对该项诉讼请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南京驰恒房产营销策划有限公司、段莉莉于本判决生效后十日内支付原告江苏建中置业有限公司房屋占用费16890元；二、驳回原告江苏建中置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由原告江苏建中置业有限公司负担128元，由被告南京驰恒房产营销策划有限公司、段莉莉负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陆玉婷人民陪审员  吴治月人民陪审员  陈玉娟二〇二〇年十月二十七日法官 助理  秦 洁书 记 员  李 璐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1806号之一申请执行人王珏，女，1989年12月17日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人贵阳慧云网安科技有限公司，住所地贵阳市观山湖区阳光大道西部研发基地—**楼****，统一社会信用代码915201150976132832。法人代表人汪亚芳，系该公司执行董事兼总经理。本院受理的王珏申请执行贵阳慧云网安科技有限公司支付令一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2020）黔0115民督9号支付令，被执行人贵阳慧云网安科技有限公司应向申请执行人王珏支付各项费用共计28810.91元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年6月23日、8月04日、10月20日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人贵阳慧云网安科技有限公司名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，车辆，仅有零星存款，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年9月02日对被执行人贵阳慧云网安科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年9月16日将被执行人贵阳慧云网安科技有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院于2020年10月26日到被执行人贵阳慧云网安科技有限公司住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2020年10月27日告知了申请执行人王珏，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵阳慧云网安科技有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人王珏释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1806号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月二十七日法官助理曾伟书记员李星
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2552号上诉人（原审原告）：崔淑君，女，1960年2月7日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋区**摊位业主，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞立秋，女，1963年9月9日出生，汉族，齐齐哈尔市**酒店采购员，住齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）：庞传海，男，1968年8月23日出生，汉族，齐齐哈尔市**酒店业主，住齐齐哈尔市铁锋区。上诉人崔淑君因与被上诉人庞立秋、庞传海买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初1314号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市铁锋区人民法院重审。上诉人崔淑君预交的二审案件受理费2780.00元予以退回。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  朱 浩二〇二〇年十月二十三日书记员  周思涵
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2876号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳益兴种植有限公司。住所地：西双版纳旅游度假区XX。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：胡建明，职务总经理。被执行人：胡建明，男，1965年12月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被执行人：李芳，女，1965年10月14日出生，白族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人西双版纳益兴种植有限公司、胡建明、李芳金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2020年5月29日作出的（2020）云2801民初1524号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金3879244.98元、执行费41192元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人胡建明、李芳有位于勐腊县的林地，林权证号分别为：腊林证字（2012）号第23XX0号、第230XX71号，申请执行人暂不要求处置上述林地。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2876号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法执行律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十月二十九日书记员 马元鑫
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终9260号上诉人（原审被告）：高小彪，男，1957年8月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。委托诉讼代理人：李烨华、杨阳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘大普，男，1969年1月23日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：洪丽萍，北京（大成）昆明律师事务所律师，特别授权代理。上诉人高小彪因与被上诉人刘大普民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人高小彪上诉请求：1、请求人民法院撤销五华区人民法院作出的（2020）云0102民初553号《民事判决书》；2、请求人民法院查清事实依法将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。其主要的事实及理由为：一审法院事实认定不清，法律适用错误，高小彪与刘大普之间的往来款项并不是借款而是案外人王**委托刘大普向高小彪支付的基于王**与高小彪之间的居间合同而产生的差旅费，双方之间的基础法律关系不是民间借贷。本案应当按照基础法律关系进行审理。本案中刘大普向高小彪转账支付的20万元并不是基于民间借货发生的往来款，而是基于案外人王**与高小彪之间共同投资而发生的费用。刘大普在转账中附言载明的往来借款系其单方的输入，高小彪并不认可。本案发生的基础法律关系为在2019年3月14日，案外人云南众荔新能源有限公司作为甲方与案外人王**作为乙方签订《居间合同》，约定乙方接受甲方委托，为甲方缅甸土瓦项目介绍客户，促成甲方与客户间就前述委托事项签订合同；乙方推荐委托事项和介绍客户给甲方，甲方视乙方要求协助接触洽谈。同日，案外人云南众荔新能源有限公司作为甲方与案外人王**作为乙方签订《居间合同》，约定乙方接受甲方委托，为甲方储油库配套设施加油站、物流园、储油库项目介绍客户，促成甲方与客户间就前述委托事项签订合同；乙方推荐委托事项和介绍客户给甲方，甲方视乙方要求协助接触洽谈。高小彪作为案外人云南众荔新能源有限公司的法定代表人与案外人王**就“缅甸土瓦项目”、“物流园、储油库项目”进行居间合作，代表云南众荔新能源有限公司履行居间事宜。案涉20万元款项性质的实质为案外人王**垫付的“土瓦项目”往返北京的差旅费用，由案外人王**委托刘大普支付至被告髙小彪账户，双方对转款事宜及款项性质进行了确认。在一审庭审过程中，刘大普自认案外人王**为其女友，双方存在利益关系。且从刘大普提交的证据也可以看出，其和案外人王**、案外人王天伟均存在经济往来。而本案上诉人高小彪与刘大普并不相识，二者之间不可能发生高达20万元的借款。刘大普向高小彪转账20万元完全是因为案外人王**委托其转款，一审法院未查明高小彪不认识刘大普的基本事实，更未查明刘大普所附言的往来借款是否是针对王**。上诉人髙小彪与刘大普之间并没有发生借款的合意，更没有发生借款的事实，一审法院仅以刘大普自行备注的附言判定双方存在借款的法律关系属于事实查明不清。根据《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借货诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借货行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案需根据双方之间的基础法律关系即该笔款项是案外人王**委托刘大普向高小彪支付的居间合同所产生的相关差旅费，而非是高小彪向刘大普的借款。一审法院事实认定不清，法律适用错误，刘大普本次诉讼没有事实和法律基础，上诉人请求人民法院查明事实，按照基础法律关系进行审理，将本案发回重审或改判驳回刘大普的全部诉讼请求。被上诉人刘大普答辩表示，不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回其上诉。刘大普在一审中起诉主张：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及按照年利率6%支付利息（利息自2019年3月20日起，支付至借款本息清偿完毕之日止，至2019年12月31日利息额为9533元）；2、本案诉讼费、律师费、保全费以及原告为实现债权支出的其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月20日，原告通过上海浦发银行向被告在中国工商银行昆明青年路支行，账号为62×××13的被告账户汇款200000元，附言处载明：往来借款。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定。本案中，原告向被告银行账户汇款200000元，在附言处载明为往来借款，被告对原告汇款200000元无异议，但辩称是代案外人支付到北京的费用，对此被告未提交相应证据予以证明，故对被告之辩解依法不予采信，本院依法确认被告收到原告支付的200000元系借款，故对原告诉请被告偿还借款200000元依法予以支持；由于双方对还款时间及利息未约定，故对原告诉请的利息依法自原告起诉之日，即自2020年1月9日算至被告偿还之日的利息，按年利率6%计算；至于原告诉请的律师费12000元，因原告未提交相应证据予以证明，故对原告的该项诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、被告高小彪于本判决生效后十日内偿还原告刘大普借款200000元，并承担该款自2020年1月9日至付清款项之日的利息（按年利率6%计算）；二、驳回原告刘大普的其他诉讼请求。案件受理费4443元，减半收取计2221.50元，由原告刘大普负担100元，由被告高小彪负担2121.50元，保全费1520元由被告高小彪负担。二审中，双方均未提交新证据，经二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，故本院予以确认。本案的争议焦点是：本案借款关系是否成立？本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，上诉人认为收到诉争的款项系其他其他法律关系，但其并未提交证据证实被上诉人受案外人王**委托向上诉人转账诉争款项，一审法院将举证不利的法律后果分配给上诉人并无不当，本院依法予以以维持。综上所述，一审认定判决结果无误，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4443元，由上诉人高小彪负担。本判决为终审判决。审判员  姚丹二〇二〇年十月三十日法官助理奚琳书记员李佳隆
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1162号李祥龙、李诺、夏东汉、李蕊、卢丙兰：关于你申请执行吕庆山机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已执结完毕，案件执结。特此通知。〔原首执案号为（2014）睢执字第00585号〕二〇二〇年十月二十七日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2697号 原告：龚志国，男，1974年5月20日出生，汉族，住湖南省沅江市万子湖乡嘉禾村**附**。 委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，提起反诉或者上诉。 被告：吴卫军，男，1966年11月15日出生，汉族，住湖，住湖南省沅江市三眼塘镇福依嘴村一村民组**div> 原告龚志国与被告吴卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚志国及委托诉讼代理人周均强到庭参加诉讼，被告吴卫军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚志国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告迅速偿还原告借款本金22000元及支付约定利息（利息从2019年4月19日起以本金32000元为基数计算至2020年6月15日止，以及以本金22000元为基数从2020年6月15日起计算至还清为止）；2、责令被告承担本案一切费用。事实与理由：被告因资金需要，于2019年2月2日向原告借款32000元，约定了归还日期及利息，并出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告于2020年归还了10000元给原告，余欠22000元及利息经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告吴卫军未到庭，也未向本院提交书面答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，由于被告未到庭，对原告提供的证据未质证。原告提交的证据欠条系书证原件，证据内容客观真实，证据形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告吴卫军因资金周转需要，于2019年2月2日向原告龚志国借款32000元，约定在2019年农历3月15日即公历2019年4月19日之前还清，如果没有偿还按月利率5%计算，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告吴卫军于2020年6月15日偿还原告10000元。余欠借款本金22000元及利息经原告催要未果，故酿成本案纠纷。 本院认为，原告龚志国与被告吴卫军因借贷形成的涉案民间借贷，其约定内容出于当事人真实意思表示，应认定合法有效。双方约定了还款时间，被告吴卫军应当按照约定的还款期限偿还借款，故对原告要求被告吴卫军偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，本案中，原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，利率上限参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%，原、被告双方约定的借款的逾期利率为月利率5%，该利率已超出法律规定的上限，故对原告主张的超过上限部分的利息，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴卫军于本判决生效之日起十日内偿还原告龚志国借款本金人民币22000元及利息（利息以本金32000元为基数，按年利率15.4%从2019年4月19日起计算至2020年6月15日止，以本金22000元为基数，按年利率15.4%从2020年6月16日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，由被告吴卫军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员  王迎军 二〇二〇年十月二十九日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4429号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，地址：贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。法定代表人陈威。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号：15201201211185668，委托权限为特别授权代理。被告：周贵华，女，1985年12月8日出生，，地址：贵阳市乌当区被告：杨珑，男，1983年2月16日出生，，地址：贵阳市乌当区本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告周贵华、杨珑物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  荣松二〇二〇年十月二十八日法官助理万劲松书记员黄沙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10813号 原告：北海某某物业服务有限公司某某分公司，住所地南宁市江南区。 负责人：卢某某。 委托诉讼代理人：徐展鹏，广西程和程律师事务所律师。 被告：欧某某，女，1977年4月15日出生，汉族，住广西融安县。 原告北海某某物业服务有限公司南宁分公司与被告欧某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，原告北海某某物业服务有限公司某某分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北海某某物业服务有限公司某某分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告北海某某物业服务有限公司某某分公司负担。 审判员  苏建湘 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邱木子
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初398号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人焦某甲，男，1993年4月4日出生，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月1日被神木市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人乔磊，陕西冲盈律师事务所律师。 被告人崔某某，男，1979年6月10日出生，汉族，大学本科因涉嫌包庇罪，于2020年4月5日被神木市公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。 辩护人蔡光兴、杜红艳，陕西纳智律师事务所律师。 被告人焦某乙，男，1991年6月7日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯包庇罪，于2020年4月21日被神木市公安局刑事拘留，同年5月1日被取保候审。 指定辩护人白勇，陕西英培律师事务所律师。 指定辩护人高格格，陕西英培律师事务所实习律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）395号起诉书指控被告人焦某甲、崔某某犯交通肇事罪，被告人焦某乙犯包庇罪于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李琛、张娜娜出庭支持公诉，被告人焦某甲及其指定辩护人乔磊，被告人崔某某及其辩护人蔡光兴、杜红艳，被告人焦某乙及其指定辩护人白勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年开始，被告人崔某某明知被告人焦某甲无驾驶资格证，仍断断续续雇佣焦为其送货，并将自己实际管理的陕K3W6**号轻型普通货车交由焦驾驶。2020年3月7日10时许，被告人焦某甲酒后驾驶该车沿神木市沿黄观光路由北向南超速行驶至148KM+200M处时，与由东向西行驶的王某某秦驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致王某某秦受伤、两车受损。事故发生后，被告人焦某甲协助他人将被害人王某某秦送到神木市医院治疗，当日该王经抢救无效死亡。经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，焦某甲血醇浓度为66.98mg/100ml。经榆林榆瑞司法鉴定所鉴定，陕K3W6**长城牌CC1021PAOG轻型栏板货车的行驶速度约为80km/h-84km/h。该事故经神木市公安局交通管理大队认定，被告人焦某甲承担事故主要责任，王某某秦承担次要责任。 案发后，被告人焦某甲为减轻责任，与被告人崔某某、焦某乙协商用其兄焦某乙的驾驶证冒名顶替，并由崔某某将该驾驶证交给办案民警，干扰了正常司法工作。本案民事部分由被告人崔某某一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计93.8万元，该崔取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人焦某甲、崔某某、焦某乙在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人王某某等人的证言，受案登记表、立案决定书、到案情况说明、取保候审决定书、拘留证、情况说明、血液提取表、鉴定委托书、尸体处理通知书、无犯罪证明情况说明、全国人口库查询信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，血醇检验报告、陕西榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西榆林榆瑞司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，手机通话录音、微信截图等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人焦某甲违反道路交通安全法规，无证、酒后驾驶机动车上路超速行驶，忽视安全行车原则造成一人死亡的严重后果，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人崔某某明知焦某甲无机动车驾驶资格证仍雇佣其驾驶车辆致使发生交通事故，其行为亦构成交通肇事罪；被告人焦某乙明知被告人焦某甲无证驾驶机动车发生交通事故，为其提供自己的驾驶证用以帮助焦某甲减少责任，妨碍司法活动，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人焦某甲肇事后积极协助抢救被害人，且在起诉阶段自愿认罪认罚；被告人崔某某案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解；二被告人在起诉阶段均已认罪认罚，故本院决定对被告人焦某甲、崔某某从轻处罚。被告人崔某某的辩护人提出对该崔免于刑事处罚，本案中该崔雇佣无证人员担任驾驶员导致肇事，案发后又欲掩盖其犯罪行为将被告人焦某乙驾驶证交予公安机关扰乱司法，故其提出免于刑事处罚的观点不予采纳。被告人焦某乙因其弟向其求助而提供驾驶证件，案发后如实供述了其罪行，有坦白情节，起诉阶段又认罪认罚，焦某乙欲包庇肇事者的行为仅是对肇事者犯罪情节的影响，综合全案，被告人焦某乙犯罪情节应属显著轻微，可对其免予刑事处罚。被告人崔某某经神木市司法局对其进行社会调查评估，认为对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，决定对其适用缓刑；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条、第七十二条第二款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人焦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月1日起至2021年9月30日止）； 二、被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 三、被告人焦某乙犯包庇罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  刘美丽 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王宏艳
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执700号之三 申请执行人:钢布和。 被执行人：王额日勿贵。 本院在执行钢布和与王额日勿贵健康权纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初986号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人王额日勿贵给付申请执行人钢布和健康损失费7937.25元，承担诉讼费200.00，执行费50.00。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人王额日勿贵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人王额日勿贵无证券登记信息、无车辆登记信息，无互联网银行登记信息，王额日勿贵无房屋登记信息，无不动产登记信息。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人王额日勿贵的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、王额日勿贵无公积金缴纳信息。 四、2020年10月23日对被执行人王额日勿贵发出限制消费令。 本院已告知申请执行人钢布和本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人钢布和不能向本院提供被执行人王额日勿贵的可供执行财产线索，申请执行人钢布和不同意终结本次执行程序。2020年10月21日划拨被执行人王额日勿贵在财付通支付科技有限公司账户内存款3757.72元给申请执行人钢布和。本案尚有债权4429.53元（包括执行费50.00元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执700号案件终结本次执行程序。 被执人王额日勿贵负有继续向申请执行人钢布和履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 牧仁高娃 审判员 高 世 民 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十月二十三日 书记员 乌仁图雅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5026号之一申请执行人:宁波市津铭纸制品有限公司(组织机构代码为MA28YDD36)。住所地：宁波市鄞州区春光路**。法定代表人:周伟。被执行人：宁波华美塑胶制品有限公司（组织机构代码为720454983）。住。住所地：宁波市镇海区浦镇慈海北路**/div>法定代表人:胡晓冬。本院在执行申请执行人宁波市津铭纸制品有限公司与被执行人宁波华美塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波华美塑胶制品有限公司应支付申请执行人宁波市津铭纸制品有限公司执行款16777元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月十五日代书记员 毛忆梦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39066号原告：刘宏亮。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。被告：广州市仁群信息科技有限公司，住所地广州市天河区燕成路**05铺A061（仅限办公）。法定代表人：符俊达。委托诉讼代理人：何丽安，该公司员工。原告刘宏亮与被告广州市仁群信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告刘宏亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘宏亮撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年十月三十日法官助理高珊珊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10952号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，地址：贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际**********。法定代表人：胡斌,职务：董事长。委托诉讼代理人：杨蕊瑜，贵州观合律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：宁君阳，贵州观合律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：李培俊，女，1974年01月25日生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告李培俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司到庭参加了诉讼，被告李培俊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2019年1月30日至2020年3月30日拖欠的租金共计3720元，并继续按合同约定标准248元/月支付租金至判决生效之日止；2、判令被告承担违约金102.92元，并按中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年1月30日起按已到期租金分段计算至付清拖欠租金之日止，暂计算至2020年3月30日。以上两项共计3822.92元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，原，被告双方签订了《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告将位于贵阳市花溪区出租给被告使用，租期为2年，合同中对租金及违约金等合同履行事项均进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告出租了房屋，但被告从2019年1月30日起便一直推诿拒绝支付租金至今。原告曾通过书面通知函或短信的形式向被告催交租金，但被告均置之不理。被告不按时交租的行为严重损害了原告的合法权益及社会公共利益，故原告特根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，诉请如前。被告李培俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李培俊通过申请并经贵阳市住房保障部门审核，取得公租房住房资格。2018年10月1日，被告与原告签订了《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将其管理的位于本市花溪区房屋出租给被告，建筑面积49.60平方米，租期为两年。合同约定房屋租金标准为2.5元／月／平方米，即每月租金124元。但自2019年起，被告不再符合公共租赁住房保障条件中住房困难标准，因此无减免资格，房屋租金按每月5元／平方米，即每月租金248元。被告应于每季度前10日内将本季度的租金支付原告，逾期每日按年租金总额的千分之四向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告出租了房屋，但被告从2019年1月30日起未支付原告租金，原告催交无果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告陈述、《贵阳市公共租赁住房租赁合同》、贵阳市公共租赁住房实物配租通知单、承诺书、催交房租通知等证据收集在卷，并业经质证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告通过申请及审核，取得公租房住房资格，原告为此与被告订立租赁合同，按照双方的合同约定，被告应当交纳房屋租金，按照合同约定，租金标准为每月248元，故被告2019年1月30日至2020年3月30日应缴纳拖欠的租金为：248元/月×14个月=3472元。原告诉请超过部分本院不予支持。被告未按时交纳租金的行为构成违约，原告诉请被告支付违约金于法有据，本院予以支持。至于违约金计算标准，原告在庭后向本院提出明确表示：将违约金计算方式变更为“以拖欠租金总额为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至付清拖欠租金之日止”，减轻了被告负担，本院从其自愿。被告李培俊经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的不利法律后果由其自行承担，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李培俊于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司2019年1月30日至2020年3月30日的租金3472元，并按248元/月的标准支付2020年3月31日至本判决生效之日止的租金。二、被告李培俊于本判决生效之日起十日内向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司支付违约金(违约金以第一项租金总额为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年8月28日起计算至所欠租金付清之日止）。三、驳回原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李培俊负担。本判决为终审判决。审判员  刘永金二〇二〇年十月二十六日书记员  周恩艳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9506号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：彭波波，男，1994年11月21日，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告彭波波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9814.35元及利息290.92元、逾期还款违约金196.62元、消费手续费298.98元（暂计至2020年7月15日，自2020年7月16日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：彭波波。申领情况：2016年3月23日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为62×××77。欠款情况：截至2020年10月15日，被告尚欠信用卡本金9813.46元、利息760.81元、违约金454.38元、消费手续费298.98元，合计11327.63元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、消费手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭波波于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金9813.46元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告彭波波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 李 萍人民陪审员 邓晓玲二〇二〇年十月二十三日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40464号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云。被告：刘文光，男，1958年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司、深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、刘文光著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费25元，二十案共500元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月二十日书记员 叶泳攸
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10740号原告：谢宏伟，男，1990年1月2日出生，汉族，住浏阳市。被告：姚传强，男，1990年1月2日出生，汉族，住浏阳市。被告：蒋雨燕，女，1987年9月27日出生，汉族，住浏阳市。原告谢宏伟与被告姚传强、蒋雨燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宏伟到庭参加诉讼，被告姚传强、蒋雨燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢宏伟向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付原告货款19968元及逾期利息(以19968元为基数,从2019年11月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止);2、判决两被告承担本案诉讼费用。被告姚传强、蒋雨燕均未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告姚传强、蒋雨燕系夫妻,共同经营蔬菜派送生意。两被告在经营蔬菜派送期间向原告赊购猪肉。2019年11月6日,原告与被告双方进行对账结算,两被告尚欠原告猪肉货款34352元,并向原出具了《欠条》一张,《欠条》上载明：今欠到谢宏伟肉款：34352元(叁万肆仟叁佰伍拾贰元)在2020年元月30日之前付清。蒋雨燕、姚传强均签字。之后,被告通过微信转账的方式支付原告货款14384元,尚差原告货款19968元。此后,原告多次找两被告催收货款未果,遂诉至本院。诉讼中,两被告支付原告货款1000元,尚差原告货款18968元。本院认为，原告将货物交付给两被告，两被告应当支付价款。两被告欠原告货款18968元，有两被告出具的《欠条》的证据予以证明,其债权债务关系清楚，法律关系明确。两被告应当按合同约定及时支付原告货款,逾期未付,已构成违约,应承担支付逾期付款之利息的违约责任。逾期利息的计算方式为：以18968元为基数,从逾期之日(即2020年1月31日)起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。故原告要求两被告共同支付其货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚传强、蒋雨燕于本判决生效后十日内支付18968元及利息（利息的计算方式以18968元为基数，从2020年元月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付到实际付清之日止）；二、驳回谢宏伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费409元，减半收取204.5元，由谢宏伟负担14.5元，姚传强、蒋雨燕负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二〇年十月二十八日书记员  谭安琪附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7733号 申请执行人：秦桂章，男,1958年9月2日出生,汉族,住广西壮族自治区。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路**厂房****，统一社会信用代码91442000MA53L71WOH。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2020）粤2072民初7888号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资7280元，案件受理费25元。执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黎健强
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5798号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：黄运干，男，汉族，1982年12月6日出生，住河南省洛阳市伊川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01刑终402号刑事裁定书，于2020年9月10日立案受理的成都市金牛区人民法院移送执行黄运干追缴违法所得一案,执行标的4095000元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下无房屋登记信息；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 移送执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，移送人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市金牛区人民法院移送执行黄运干追缴违法所得一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾俣天
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24901号原告：中山市御舞艺术酒吧有限公司，住所地广东省中山市西区******富业广场（一期）首层25、26、37、38、47、48号，统一社会信用代码91442********17957。法定代表人：李森奕，该公司经理。委托诉讼代理人：肖洁仪，广东广瀚律师事务所律师。被告：严锦樑，男，1997年12月19日出生，汉族，住广东省封开县*************，公民身份号码441************533。原告中山市御舞艺术酒吧有限公司与被告严锦樑劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中山市御舞艺术酒吧有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市御舞艺术酒吧有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市御舞艺术酒吧有限公司撤诉。案件受理费156元，减半收取计78元（原告中山市御舞艺术酒吧有限公司已预交），由原告中山市御舞艺术酒吧有限公司负担。审 判 长  周 逵人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇二〇年十月二十六日书 记 员  余海玲
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1009号 原告：张艳军，男，汉族，1958年1月2日出生，经常居住地：安阳市北关区， 委托诉讼代理人：朱相海、杨随良，安阳市北关区中兴法律服务所律师。代理权限：特别授权。 被告：肖宗猛，男，汉族，1966年9月25日出生，住湖北省孝昌县， 原告张艳军诉被告肖宗猛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳军委托诉讼代理人杨随良到庭参加诉讼，被告肖宗猛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告所欠工资76600元及利息（从2017年9月15日至2020年6月1日止，共计33个月，按年利息6%，月利息0.5%计算）共计12639元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年，原告跟随被告在工地打工，由被告给付原告工资，工地完工后，被告未支付原告工资。2017年3月10日，被告向原告出具工资欠条一份。欠条约定2017年9月15日前支付所欠工资款76600元，但被告至今未付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干文问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。请求法院判如所请。 被告肖宗猛既未答辩，亦未到庭应诉。 根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年张艳军随肖宗猛在工地打工，工资由肖宗猛支付，工地完工后，肖宗猛未支付张艳军工资。2017年3月10日肖宗猛向张艳军出具欠条，约定2017年9月15日前支付所欠工资款76600元，但至今并未支付。 本院认为，肖宗猛放弃抗辩权利，视为认可张艳军主张的事实，故本院确认张艳军主张的事实。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告结欠原告劳务价款有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告主张的劳务报酬被告理应及时支付。肖宗猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属消极处分诉讼权利行为，应承担对其自身不利的法律后果。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 肖宗猛于本判决生效后十日内支付张艳军劳务费76600元，并应自2017年9月15日起按照年利率6%向张艳军支付逾期利息至2019年8月19日。自2019年8月20日起按中国人民银行公布的银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2031元，减半收取计1015元，由被告肖宗猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  武振林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 爽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初42193号原告：宋宁，男，1983年4月25日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：仇臻，北京智嵩律师事务所律师。被告：陆敏，女，1980年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告宋宁与被告陆敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋宁的委托诉讼代理人仇臻到庭参加诉讼，被告陆敏经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋宁向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陆敏是原告妻子孙烨的朋友，自2015年5月1日至2018年2月10日孙烨共借给被告2088万元，月息百分之二，其中2017年6月19日原告妻子孙烨通过原告的账户借给被告100万元。此后被告既没有向原告妻子支付利息也没有还款。因这笔100万元是通过原告向被告支付的，为方便追讨现孙烨已将该笔债权转让给了原告，并通知了被告。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。原告宋宁为证明其主张，向本院提交以下证据：1.转账记录；2.债权转让协议书；3.借条和说明；4.短信记录。被告陆敏未到庭答辩亦未向本院提交证据。本院对原告宋宁提交的全部证据的真实性予以确认。通过对当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下事实：陆敏和孙烨系朋友关系，宋宁和孙烨系夫妻关系。2017年6月19日，宋宁通过手机银行向陆敏账户分5笔各转账200000元，共计1000000元。2018年9月4日，陆敏和孙烨签字的《借条》载明：本人陆敏自2015年5月1日至2018年2月10日共向孙烨借款人民币贰仟零捌拾捌万圆（2088万元），分多次由孙烨的工商银行卡号为×××建设银行卡号为×××两张卡转入本人陆敏的建设卡号为×××与工商×××的卡里，另有部分以现金的形式支付给本人，钱已收讫。双方约定本人此笔借款以孙烨，白丹蓓的名义用于购买深圳华润悦府的房产并且所产生的利润中人民币柒佰陆拾贰万圆以内的部分（人民币762万元）由孙烨获得其余归本人所有，孙烨不承担此房屋购买变现过程中的所产生的任何风险，并如果产生任何损失（包括但不限于资金损失）由本人承担并且如果此次并未能产生预期的收益，本人愿意承担此笔借款按2％月所产生的利息共计人民币叁佰叁拾叁万肆仟元整（333.4万元）。2018年9月4日，陆敏签字的《说明》载明：目前本人已通过汪玲、崔翀的名义获得了此前我与孙烨的约定的以她名义购买的位于深圳华润悦府的房产，且我已将此二处房产变卖折现，共获得卖房款人民币伍仟柒佰玖拾捌万元，在未经孙烨的同意情况下将此款项挪作他用，双方经过协商约定将其中孙烨的部分，共计人民币叁仟万元（3000万元）于2018年9月30日前转入孙烨的工商银行卡号为×××的卡中，并于当日停止支付利息，若在2018年9月30日前不能还清此笔欠款加利息，自2018年10月1日起，继续按照2％月向孙烨支付月利息。2019年8月18日，孙烨和宋宁签订《债权转让协议书》，约定孙烨将其对陆敏享有的1000000元债权转让给宋宁，签订该协后孙烨将债权转让事宜通知了陆敏。截止庭审之日，陆敏并未偿还宋宁涉案借款。以上事实有原告宋宁提交的证据以及开庭笔录在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，孙烨对陆敏享有债权，并将其中1000000元的债权转让给其丈夫宋宁，并就该笔债权转让通知了陆敏，可以确认宋宁和陆敏之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。被告陆敏负有还款的义务。现被告陆敏未依约还款，已构成违约，关于借款本金的数额，根据已经查明的事实，陆敏尚欠1000000元借款未偿还，故关于宋宁要求陆敏偿还1000000元欠款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，本案在审理过程中，被告陆敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆敏于本判决生效后十日内偿还原告宋宁借款本金1000000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告陆敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程洁玲二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵泓翔书 记 员 郑佳丽
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初339号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人林国森，男，1987年8月8日出生于福建省永春县，汉族，中共党员，大学本科文化，务工，户籍地福建省永春县，现住福建省泉州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被抓获，次日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人林国森犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官黄思萍出庭支持公诉，被告人林国森到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2020年9月4日22时许，被告人林国森和郑文添等人在三明市尤溪县西城镇长兴酒楼饮酒后，驾驶号牌为闽Ｃ9××××小型越野客车从上述地点出发，从尤溪西城收费站上高速行驶至沙厦高速上行92公里处碰撞路边防护栏，造成上述车辆轻微损坏的道路交通事故，被告人林国森被出警的民警当场查获。事故责任经交警部门认定，林国森负事故全部责任。经抽血检测，被告人林国森血液中乙醇含量为205.83ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 归案后，被告人林国森如实供述其罪行。在本案审理过程中，被告人林国森向本院预缴罚金人民币6000元。 上述事实，被告人林国森在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场调查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人郑文添等人的证言及被告人林国森的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人林国森拘役二个月又十五日，并处罚金人民币六千元。 本院认为，被告人林国森在高速道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪并应从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林国森归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人林国森主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，判决如下： 被告人林国森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年十月三十日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执195号中国音像著作权集体管理协会、广水市应山同一首歌歌厅（杨洁）：中国音像著作权集体管理协会与广水市应山同一首歌歌厅经营者杨洁侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，本院作出的（2019）鄂13民初281号至—310号民事判决书发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行，并将上述30件系列纠纷案并案执行。本案在执行中，已向被执行人发送了相关的执行法律文书，因被执行人未自动履行，本院已扣划了被执行人相应款项，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0111民初5550号 原告：潘XX。委托诉讼代理人：王XX。被告：西安市灞桥区席王街道办事处XX村民委员会。法定代表人：王XX。委托诉讼代理人：龚昌菊，陕西秦原律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婉君，陕西秦原律师事务所律师。原告潘XX与被告西安市灞桥区席王街道办事处XX村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告补足原告应享受的安置房面积拖欠32.5平方米，价值113750元（每平方米3500元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告村民。原告父亲系居民户口，原告户口随母亲，系被告村村民农业户口。2008年因地铁一号线城东客运站占地，原告家房屋被拆迁，被告分给原告家二人100平方米安置房。而村里给在册人口每人安置房为65平方米。原告应与其他村民享有同等待遇，故提起诉讼。本院经审理查明，根据2011年12月31日，西安市灞桥区人民政府灞政发[2011]65号西安市灞桥区人民政府关于撤销席王街道XX村民委员会建制组建席王街道XX社区居民委员会的决定，原告以西安市灞桥区席王街道办事处XX村民委员会作为被告起诉，被告主体资格不适格，不符合民诉法规定的起诉条件。且根据原告主张的事实，应补足的安置房面积系原告与其母亲作为该村村民共同享有的权益，并非确定为原告或者其母亲某一人应享有的权益，故本案原告主体资格亦不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘XX的起诉。本案受理费1288元，原告已预交，由本院退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     赤文肖      二〇二〇年 十月二十六日 书  记  员     王梦祺  1
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执4709号之一申请执行人：中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行，住所地中山市火炬开发区会展东路**。法定代表人：吴婷婷。被执行人：王亚辉，男,1985年10月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：中山市鸿远房地产开发有限公司，，住所地广东省中山市横栏镇新茂村统一社会信用代码91442000786469723R。法定代表人：蔡云伟。申请执行人中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行与被执行人王亚辉、中山市鸿远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初20771号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王亚辉、中山市鸿远房地产开发有限公司应向申请执行人中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行偿还本金483000元及利息,罚息(截至2019年5月28日利息、罚息合计236.67元;从2019年5月29日起至本判决发生法律效力之日止,利息以未到期本金为基数按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%计算,罚息以逾期本息为基数按罚息利率即贷款利率上浮50%计算;本判决生效之次日起至债务实际清偿之日止,罚息以实欠本金及正常利息之和为基数按罚息利率计算)。2、被申请人向申请执行人支付律师费29074元；3、被申请人提供的抵押物位于中山市的房地产折价、拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权；4、被申请人中山市鸿远房地产开发有限公司对被申请王亚辉的上述债务承担连带清偿责任;被申请人中山市鸿远房地产开发有限公司承担保证责任后,有权向被告王亚辉追偿。5、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、被申请人负担案件受理费9185元；截至2019年5月28日上述欠款共计：521495.67元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人王亚辉名下位于中山市的房地产[备案合同号：HTN2xxx9]已被深圳市福田区人民法院以（2019）粤0304民初7732号案于2019年3月21日第一查封，本院已发函参与分配，目前尚未收到回复。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执4709号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  王宏刚执行员  陈淑愉二〇二〇年十月二十九日书记员  林伟盛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6593号原告：许诗华，男，1973年11月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景雨馨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被告：无锡锦瑟餐饮管理有限公司，住所地无锡市梁溪区西水东商业街180-3。法定代表人：沈伟杰。原告许诗华与被告无锡锦瑟餐饮管理有限公司（以下简称锦瑟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许诗华及其委托诉讼代理人刘志恩、景雨馨，被告锦瑟公司的法定代表人沈伟杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许诗华向本院提出诉讼请求：锦瑟公司向其支付货款133057元，并赔偿逾期付款利息损失（自2020年8月3日起至实际给付之日止，以133057元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：许诗华自2019年1月起向锦瑟公司供应猪肉，每月月底结算。自2019年下半年起，锦瑟公司开始拖欠货款。2020年4月12日，经双方对账，锦瑟公司确认结欠货款133057元。经多次催讨，该款至今未付，故成讼。锦瑟公司辩称，公司实际由张伟、王俊华管理，实际情况其不清楚。对于逾期付款利息损失由法院依法认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月起，许诗华开始向锦瑟公司供应猪肉。2020年4月12日，锦瑟公司出具欠款条一份，载明，锦瑟公司欠猪肉供货商许诗华货款共计133057元。诉讼中，锦瑟公司对欠款条上锦瑟公司公章真实性有异议，但对上述公章真实性不申请鉴定。以上事实，有欠款条、送货单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，许诗华与锦瑟公司之间买卖合同关系系双方真实意思表示，依法成立有效。锦瑟公司对欠款条上公章的真实性有异议，但对此不申请进行鉴定，亦未提供其他证据予以证明，故本院对欠款条的证明力予以确认。许诗华按约履行了供货义务，锦瑟公司未按约支付价款，系违约方，应继续履行付款义务并赔偿许诗华逾期付款利息损失。对许诗华的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：无锡锦瑟餐饮管理有限公司应于本判决法律效力之日起10日内向许诗华支付价款133057元，并赔偿逾期付款利息损失（自2020年8月3日起至实际给付之日止，以133057元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2961元减半收取为1345.5元，由无锡锦瑟餐饮管理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给许诗华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年十月三十日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初517号原告：李邈，男，汉族，1983年10月18日出生，户籍所在地山东省青岛市市**，现住，委托诉讼代理人：王兵，湖北宜楚律师事务所律师。被告：谢建峰，男，汉族，1984年9月7日出生，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，原告李邈与被告谢建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，适用普通程序于2020年10月29日公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告谢建峰经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李邈向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款21万元，并以21万元为基数，自2019年6月30日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，2018年11月被告因做生意资金周转困难，找原告借钱，原告先后三次分别于2018年11月6日通过工商银行转账汇款10万元给被告，于2019年1月23日通过工商银行转账汇款8.4万元，于2019年4月18日通过工商银行转账汇款6.4万元。随后被告陆续还款，并于2019年4月16日书写借条一张，确认还余21万元未还，并承诺2019年6月30日之前还款。之后经原告多次催促，被告均未再还款。综上，原告基于对被告的信任借钱给被告周转，被告应当信守承诺归还借款，现被告不还钱的行为严重损害了原告合法权益，原告根据《民事诉讼法》第119条的相关规定，诉至贵院，望判如所请。谢建峰既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。在庭审中，原告出示的《借条》载明“今借李邈人民币21万元于2019年6月30日之前还钱。借款人谢建峰2019年4月16日借条”。同时出具2018年11月6日户名为李邈、帐号为62×××88向户名为谢建峰、帐号为62×××31转账10万元、2019年1月23日再次转账8.4万元，又于2019年4月18日向户名谢建峰、帐号为62×××69转账6.4万元，合计24.8万元的转账凭证。原告称被告已清偿3.8万元。经庭审质证并询问，可以认定借款人谢建峰尚欠李邈人民币现金21万元整。上述事实有原告、被告的身份信息复印资料、《借条》、《银行业务交易记录》，及当事人在庭审的陈述等在卷佐证，可以证实。本院认为，一、关于借款本金的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况，本案虽然原告提供了24.8万元的银行流水，并称被告清偿了3.8万元，而出具21万元借条。出具借条在前，转账6.4万元在后，借条载明的21万元存疑。被告应当到庭而不到庭，因当事人的陈述也是证据之一，若被告到庭否定原告的该陈述，则原告就有可能未完成其出借21万元本金的举证义务，将承担不利的法律后果；遗憾的是被告无正当理由拒不到庭，不仅不配合庭审还原事实真相之同时以修复彼此的友好关系，而且也伤害了原告当初借款的善意。本院只能依据举证责任分配原则，并结合原告陈述从而认定尚欠借款本金21万元。二、关于利息的处理问题。根据合同法第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，所以出具借条之日至2019年6月30日期间不给付利息。同时，合同法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告约定2019年6月30日前还款而未还，原告主张自2019年6月30日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢建峰在本判决生效之日起十五日内返还原告李邈21万元并承担以21万元为基数、自2019年6月30日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告李邈的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费4450元（原告已预缴），由被告谢建峰负担，并在履行上述判项时一并支付原告李邈。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张青山人民陪审员  邹卫东人民陪审员  王伟力二〇二〇年十月二十九日书 记 员  屈笑羽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3027-2号申请执行人陈刚刚，男，1989年3月4日生，汉族。被执行人李隆力，男，1989年2月15日生，汉族。本院在执行陈刚刚与李隆力民间借贷纠纷一案中，权利人王晓敏依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初11673号民事判决，于2020年4月26日向本院申请执行，执行标的为87085元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款5686元并发还申请执行人。本院依法查询被执行人李隆力银行存款、房产、车辆、证券信息，暂无可供执行的财产。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，查封其名下陕AW22**号比亚迪牌汽车车辆档案（车未实际控制），并对被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十月二十六日书记员  田丰
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初562号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人张世汉，男，1971年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月15日被刑事拘留，2020年7月28日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人张世汉犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人张世汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月14日7时40分许，被告人张世汉无证驾驶无号牌多功能拖拉机在桂平市卫生院路段行驶，在行驶过程中，其拖拉机的后挡门甩向左边，碰撞到行人杨某，致使杨某头部受伤，经鉴定，杨某颅脑损伤为重伤二级。事故发生后，张世汉明知他人已报警并在现场等候公安机关到来处理。经桂平市交通警察大队处理，认为被告人张世汉负事故的全部责任。事故发生后，被告人张世汉支付被害人的医疗费三万多元。 以上事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、到案经过、疾病证明书等书证，证人玉明的证言，被告人张世汉的供述与辩解，道路交通事故责任认定书，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人张世汉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致使一人重伤二级，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张世汉投案自首，并已赔偿了部分损失给被害人家属，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年二个月。 被告人张世汉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张世汉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致使一人重伤二级，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张世汉投案自首，并已赔偿了部分损失给被害人，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人张世汉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年9月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 覃江健 二〇二〇年十月三十日 法官助理 程 君 书 记 员 黎嘉艳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申220号再审申请人（案外人）：申超松，女，1966年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宗慧，广东信孚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔庆煊，男，1961年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：陈文辉。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。原审被告：佛山市南海区松岗劲鸿五金电器压铸厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：关劲河。原审被告：关劲河，男，1965年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：李淑茹，女，1965年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人申超松因与被申请人广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行（以下简称农商行松岗支行）,原审被告佛山市南海区松岗劲鸿五金电器压铸厂(以下简称劲鸿厂)、关劲河、李淑茹金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第1548号以及本院（2017）粤06民终5000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申超松再审称，申超松与孔庆煊于1986年12月29日结婚，涉案佛山市南海区狮山镇（以下简称9号房屋）在1994年建成，于1998年12月14日办理产权登记，登记权利人为孔庆煊，该房屋为夫妻共同财产。2012年4月，农商行松岗支行和孔庆煊在申超松不知情的情况下，以涉案房屋为关劲河向农商行松岗支行提供担保。农商行松岗支行的工作人员在2012年4月22日《同意抵押声明》中冒签了申超松的签名，并办理抵押登记。在一、二审中，申超松不知情且没有参加诉讼。直到（2018）粤0605执691号执案中拍卖房屋才知晓此事。申超松在一审法院提起案外人执行异议之诉，案号为（2018）粤0605民初6983号，在诉讼中对2012年4月22日《同意抵押声明》进行笔迹鉴定，鉴定机构的鉴定意见，“申超松”签名与申超松的样本笔迹不是同一人所写，可证明申超松对孔庆煊进行抵押担保一事并不知情。而2020年3月19日，中国银行保险监督管理委员会佛山监管分局作出的《信访事项办理情况答复函》中称，“面签前客户经理有对孔庆煊、申超松的身份进行核对并通过询问进行身份确认。”涉案房屋为夫妻共有财产，对该办理房产抵押以至于重大财产的处置行为，须双方持一致的书面意见才可办理。农商行松岗支行作为专业金融机构，应尽审查和注意义务，该行在办理《最高额抵押合同》过程中，没有依银行规定严格对抵押的涉案房屋权属进行审查，没有要求申超松面签并存在冒签申超松签名的行为，该《最高额抵押合同》设定的抵押无效。农商行松岗支行对涉案房产不享有抵押权。因此，申超松提出再审申请，请求撤销广东省南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第1548号民事判决第二项。农商行松岗支行提交意见称，一、二审判决已于2017年10月24日发生法律效力，申超松未在判决生效后六个月内提出再审申请，应自行承担相应的法律后果。二、申超松曾于2018年向一审法院就案涉房产的执行提出异议，一审法院作出（2018）粤0605执异150号执行裁定书，驳回申超松的异议请求。该执行裁定在驳回申超松的异议同时明确告知申超松，如认为执行依据有误，应依照审判监督程序办理，如认为与执行依据无关，则提起执行异议之诉。随后，申超松选择向一审法院提起执行异议之诉【（2018）粤0605民初6983号】，自愿放弃审判监督程序。一审法院作出判决后，申超松不服提出上诉，因未缴纳上诉费，被本院裁定按其自动撤回上诉处理。因此，请求驳回申超松的再审申请。经再审审查查明：本院（2017）粤06民终5000号民事判决于2017年10月24日发生法律效力。农商行松岗支行向一审法院申请强制执行，一审法院于2018年1月12日立案，案号为（2018）粤0605执691号。申超松提出执行异议，一审法院于2018年4月16日作出（2018）粤0605执异150号执行裁定，驳回其异议请求。申超松于2020年6月10日提出再审申请。本院经审查认为,再审申请人申超松提出再审申请称，9号房屋为其与孔庆煊共有，《同意抵押声明》中“申超松”的签名不是其本人所写，不知道房屋抵押，该抵押无效。本案中，房屋权属凭证载明的房产权属人为孔庆煊，上述权利凭证并无关于申超松的记载。农商行松岗支行基于对产权证明的信赖将孔庆煊视为房屋产权人，且孔庆煊作为权利人亦到现场签约，这才与之签订抵押合同，尽到了合理的注意义务。同时根据涉案抵押合同第四条的约定内容，可以认定农商行松岗支行主观上是善意的。涉案抵押合同已经办理登记，应认定抵押合同有效。申超松再审期间提交的鉴定意见，载明根据现有条件，不能出具确定性鉴定意见，该份鉴定意见尚无法证明“申超松”的签名真伪。申超松以该份证据来主张其不知情，抵押无效，依据不足。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第一款第二项规定，“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人。”孔庆煊在二审庭审时称自己不敢向配偶告知抵押事宜，二审法院认定其以此主张涉案抵押无效缺乏事实及法律依据正确。申超松作为配偶以不同意或者不知道为由主张抵押无效，以此对抗农商行松岗支行，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条规定：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。”本案中，本院（2017）粤06民终5000号民事判决于2017年10月24日发生法律效力，至申超松作为案外人于2020年6月10日提出再审申请时，已超过二年。申超松提起执行异议之日起理应知道其利益被损害，至其提出再审申请时，亦超过三个月。因此，申超松提出再审申请时已超过前述法律规定的期限。综上，申超松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申超松的再审申请。审 判 长 宋  川审 判 员 欧阳凤霞审 判 员 杨 卫 芳二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈 国 卿书 记 员 陈 素 仪
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2989号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：徐义进，男，1985年2月20日出生，汉族，住贵州省水城县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告徐义进（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金9151.83元；2.判令被告以全部欠款本金9151.83元为基数，自2019年10月29日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款11700元，借款用途为个人日常消费，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月28日】起至【2020年7月28日】止。还款日期分别为每月29日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为1175.41元。2019年7月28日，原告向被告发放借款11700元。截至2019年10月29日，被告共偿还3期合计金额3526.23元（其中本金2548.17元，利息978.06元）。之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月29日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为11700元，借款期限为12个月，自【2019年7月28日】起至【2020年7月28日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款11700元至被告银行个人账户。截止至2019年10月29日，被告共偿还3期，其中偿还借款本金共计2548.17元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐义进应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金9151.83元及利息（利息暂计算至2019年10月29日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告徐义进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书          （2020）陕0112民初10555号 原告：梅华英，女，1989年8月8日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张凯，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭东，陕西丰东律师事务所律师被告：崔伟，男，1990年7月6日出生，汉族，住河北省保定市望都县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告梅华英与被告崔伟民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告梅华英于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅华英撤诉。案件受理费5630元(原告已预交)，减半收取2815元，由原告梅华英负担。                                               （此页无正文）     审  判  员    齐明明                               二〇二〇年十月二十日 法 官助 理    秦  涛                    书  记  员    任萍萍      打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日1
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初721号原告：武汉普永国贸贸易有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道**滨水商洲****商铺。法定代表人：林亮伟。委托代理人：黄先平，北京德恒（武汉）律师事务所律师。（特别授权）被告：中山春源供应链管理有限公司，住所，住所地中山市**金穗路**金叶广场******div>法定代表人：刘树春。原告武汉普永国贸贸易有限公司（以下简称普永公司）诉被告中山春源供应链管理有限公司（以下简称春源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判。春源公司在提交答辩状期间，对本案提出管辖权异议。本院依法作出（2020）鄂0104民初721号民事裁定书，驳回春源公司对本案管辖权提出的异议。春源公司向武汉市中级人民法院提出上诉，武汉市中级人民法院（2020）鄂01民辖终502号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年10月15日公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告普永公司委托诉讼代理人黄先平到庭参加诉讼，被告春源公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普永公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款99230元；2.判令被告支付逾期付款违约金（以99230元为基数，按照0.03%每天，从2019年7月3日暂计至2020年1月2日，具体以实际支付日期结算）；3.判令被告承担本案的全部诉讼、保全费用。事实和理由：2019年5月29日，原告与被告签订了两份《武汉普永国贸有限公司（超市设备）购销合同》，第一份合同约定：设备总价为15.8万元，定金5.8万元，原告提供的设备到达被告门店后向原告支付货款7万元，原告设备到货后15日内付清余款3万元。第二份合同约定：设备总价为15万元，定金5万元，原告提供的设备到达被告门店后向原告支付货款7万元，原告设备到货后15日内付清余款3万元。后期被告根据现场需要又在原合同基础上增加了些贝类池设备，增加设备金额为38320元，同时也退回一些设备，退回设备金额为21490元。最终两店验收设备金额为324830。原告于2019年6月17日完成了供货，被告于2019年8月8日验收通过，至今尚欠原告99230元货款未结算。被告春源公司未到庭，亦未向本院提交证据。经审理查明，2019年5月29日，原、被告签订两份《武汉普永国贸贸易有限公司（超市设备购销合同）》，约定被告向原告货架附表列明了产品名称、规格、数量、单价。交货地址为广东省中山市（春源优鲜中澳滨海湾店）的合同总金额为150000元、交货地址为广东省中山市春源优鲜沙溪宝珠店的合同总金额为158000元。合同签订后被告支付定金，原告提供的设备到达门店被告支付货款7万元，尾款3万元在设备到货15日内一次性付清。被告收到货物七天内未向原告提出异议视为产品数量而后质量合格验收。若被告未按时付款原告有权向被告提出按合同总金额为基础每天0.03%的违约赔偿。合同签订后，原告于2019年6月18日依约向被告发货。原告另于2019年6月26日、2019年7月9日向被告彩虹店、宝珠店、中澳滨海湾店供应贝壳池、制冷机，原告主张该批设备总价款为38320元。被告分别于2019年6月1日、2019年6月20日、2019年6月21日、2019年8月8日向原告支付92400元、100000元、23200元、10000元。宝珠店退货金额为5610元，滨海湾店退货金额为15880元。上述事实有《武汉普永国贸贸易有限公司（超市设备购销合同）》、收款明细、验收报告、律师函以及原告陈述等证据证实。本院认为，原告普永公司与被告春源公司系买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告未证明其在收到货物7日内向原告提出质量异议，应视为产品数量和质量验收合格。被告春源公司尚欠99230元货款未支付，已构成违约，被告春源应支付所欠原告货款并承担逾期付款违约金。原告最后一次发货时间为2019年7月9日，故自2019年7月29日起，以99230元为基数按照日利率0.03%计算逾期付款违约金至清偿之日止。被告春源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山春源供应链管理有限公司向原告武汉普永国贸贸易有限公司支付货款99230元。二、被告中山春源供应链管理有限公司向原告武汉普永国贸贸易有限公司支付逾期付款违约金（以99230元为基数，自2019年7月29日起按照日利率0.03%计算至清偿之日止）。三、驳回原告中山春源供应链管理有限公司其他诉讼请求。上述款项应于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1197元，由被告中山春源供应链管理有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇二〇年十月二十八日书记员  李淑婷
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1746号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：刘某2，甘肃金致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，甘肃金致诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃交通职业技术学院。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：吴某，甘肃正天合律师事务所律师。再审申请人刘某1因与被申请人甘肃交通职业技术学院劳动争议一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，1、二审判决认为不存在加班的事实，而对该事实的认定明显缺乏证据证明。申请人因为工作性质，在工作场所上班，也在工作场所休息。在这同一个地点，工作的时间区间就是上班的时长，实际多长时间就应计算多长时间，不能因为下班也在同一地点而否定工作的时间长短。并且，申请人下班后在工作场所内休息，被申请人作为用人单位在近20年内明知却不追究，实际上就是默许、同意，因为被申请人明知，下班以后继续在工作场所休息只会有利于门卫这种琐碎的工作。2、原审判决遗漏了申请人的诉讼请求。申请人诉请的加班费，一是包括每天超过八小时的部分，二是休息日及法定休假日的加班费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是刘某1主张的加班费能否成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，刘某1作为被申请人甘肃交通职业技术学院家属院管理员，其工作性质存在特殊性且刘某1的工作场所与居住场所无法区分，其需首先就存在加班的事实承担举证责任。二审法院因刘某1未能举证证明其存在加班事实，亦无法证明用人单位掌握加班存在的证据而不提供，未推定刘某1存在加班事实，二审法院对此认定并无不当。生效判决并未遗漏申请人的诉讼请求。综上，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢二〇二〇年十月二十二日书记员 陈 佳
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣02行申37号再审申请人（原审原告）王建洪，男，1981年1月23日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。委托代理人肖瑶，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审被告）乐平市洎阳街道办事处。住所地：江西省乐平市民电路**，统一社会信用代码：11360281741960738L。负责人魏光华，该办事处主任。委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。再审申请人王建洪因其诉乐平市洎阳街道办事处确认行政行为违法纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行初98号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。再审申请人王建洪申请再审称：1、再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，证据充分。根据再审申请人提供的证据显示，再审申请人依法承包经营的土地位于江西省乐平市乐平市第十小学以西，因乐平市2015年度第三批次城市建设用地（增减挂钩项目）需要，其承包的土地面临征收。以上事实有再审申请人一审提交的第二组证据一、二、三、四可相互印证。本案中,2019年12月11日，被申请人对案涉地块实施强制清表行为致使地上附着物全部损毁，该部分事实有再审申请人一审提交的第二组证据五即被申请人实施强制清表的视频相印证。上述证据足以证明再审申请人与被诉行政行为存在可以提起行政诉讼的利害关系，也足以初步证明再审申请人承包经营土地被被申请人强制清表的客观事实。2、再审申请人一审诉讼请求具体明确，符合起诉条件。再审申请人一审诉讼请求只对被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为不服，其案涉行为是一个独立的行政行为，诉讼请求具体。3、一审法院对起诉状内容未予指导释明，且本案也已立案，起诉状副本已送达被申请人，被申请人亦作出答辩并提交相关证据，一审法院又以诉请不明驳回起诉系适用法律错误。为查明本案事实，再审申请人于2020年6月15日申请追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告未获准许，程序违法。综上，再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，诉请明确具体，符合起诉条件。被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为事实清楚、证据充分。据此，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，责令一审法院予以受理，追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告，并进行实体审理。被申请人乐平市洎阳街道办事处提交意见称：1、再审申请人原审提出强制清表行政行为违法，依据是2019年12月11日被申请人参与了行政清表行为。然而原审中，被申请人提供了“乐公（南）决字［2019］1845号行政处罚决定书证实：2019年12月11日发生在乐平市工作人员要求推土机司机将空地平整的自治商事行为。显然，再审申请人提出行政清表行为与执法机关查明的事实不符。由于原审中，再审申请人提出强制清表发生的具体位置、面积大小、地上附着物的名称、种类、数量、损害事实等等，与2019年12月11日事件发生地无法对应，导致原审中再审申请人诉请具体事实不清。故，原审法院以再审申请人诉请没有事实依据作出了驳回诉请的裁定。2、再审申请人聘请了北京市京师律师事务所二名律师，收到被申请人提交的答辩状及行政诉讼证据后，在执业律师指导下仍不明事理保持原诉，现提出原审法院未尽法律释明的理由不能成立。3、法院上下级是监督关系而非管理关系，双方均为独立机构，个案中下级法院是否受理依照法律规定，不受上级法院管理。综上，再审申请人提出的再审申请没有法律依据，是否追加被告属另一法律关系产生的新诉讼案件，这也是再审申请人自治决定行为，不是该案提出再审的理由，故请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案再审申请人在起诉时的诉请为确认被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为违法，但再审申请人并未明确清表地块的位置、地上附着物的名称、种类数量、损害事实等，属于诉请不明，事实不清。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，王建洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王建洪的再审申请。审判长 李 锋审判员 方 莉审判员 程丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理杨菁怡书记员赵红良