河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1472号 原告：尹长群，男，1952年5月13日出生，汉族，小学文化，居民，群众，住清河县。 原告：尹某1，女，2007年9月15日出生，汉族，在校学生，群众，居民，住清河县，系尹长群外孙女。 法定代理人：尹某2，女，1976年7月30日生，系尹某1母亲。 二原告委托诉讼代理人：赵云峰，清河县清泉法律服务所法律工作者。 被告：许华，男，1983年1月3日出生，汉族，务工，高中文化，群众,住清河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司，统一社会信用代码91130185804660426W，住所地石家庄市鹿泉区新开路**。 负责人：任占鹏，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张兴兴，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告尹长群、尹某1与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司、许华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某1的法定代理人尹某2，原告尹长群、尹某1的委托诉讼代理人赵云峰，被告中国人民财产保险股份有限公石家庄市鹿泉支公司的委托诉讼代理人张兴兴、被告许华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项目经济损失共计28.5万元整；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿支付责任；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2020年3月21日12时1分，被告许华驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿清河县长江大街由西向东行驶至广金期货门前时，与前方同向行 驶的原告尹长群驾驶三轮电动车（载尹某1）发生交通事故，造成二原告不同程度受伤，均住院治疗，其中原告尹长群受伤较重并落下严重残疾，所骑电动三轮车损坏。事故发生后，经清河县交警大队事故责任认定，被告许华负事故全部责任，二原告无责任。被告许华所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者商业险。因二被告至今没有赔偿原告任何经济损失，故此起诉，望法院查明事实，依法判决。 原告提供的证据如下： 一、关于尹某1的证据： 证据一：尹某1在清河县中心医院的治疗费发票5张，金额2799.67元，包括尹某1本人的中心医院门诊就诊卡一份。 证据二：尹某1在该院住院的费用清单一份。 证据三：诊断证明书一份。 证据四：出院证一份。 证据五：住院病例**。 另外向法庭提交一份尹某1的赔偿清单一份，拟证实原告尹某1住院治疗情况以及相关的赔偿依据。 二、关于尹长群的证据： 证据一：尹长群事发后当日在清河县中心医院急诊室治疗期间的正式发票7张，金额为795.50元，以及在急诊室的就诊卡一份。 证据二：一组证据包括原告尹长群在河北医大第二医院2020年3月21日至2020年3月31日治疗期间产生的医疗费发票7张，金额为87833.42元。该组证据还包括尹长群在该院门诊卡、住院卡各一份，住院期间的费用清单、诊断证明书（建议部分有医嘱：回当地医院继续康复治疗）一份、本人的住院病例一份。 上述证据拟证明原告尹长群在该院的治疗及费用情况。 证据三：一组证据为尹长群从省医院回到县中心医院继续住院治疗期间的医疗费发票两张，金额为72576.67元，住院费用清单一份、诊断证明书一份、出院证一份、病例一套。 证据四：尹儒林居委会出具的尹长群家庭成员关系证明一份，拟证明尹长群住院期间均是由二女儿尹英芳和三女儿尹英军护理，该二人没有固定工作，固定收入，应参照上年度2019年居民服务业或护工标准每年42115元予以计算。 证据五：原告尹某1所在的户口本一份，拟证明尹某1住院期间系由其母亲尹某2护理。护理费用计算标准同上述证据四计算标准。 证据六：司法医学鉴定意见书一份，拟证明尹长群护理期为65日，期前10日，二人轮流护理，就是二女儿尹英芳和三女儿尹英军轮流护理。期后一人护理，是尹英军。除此之外，鉴于尹长群病情较重，至今仍需要子女在身旁照顾护理的实际情况，请求法庭结合尹长群的病例、年龄等因素在鉴定期限的基础上延长尹长群的护理期180天，一人护理。尹长群是两个十级伤残，其残疾赔偿金应按照居民标准予以计算，乘以12年，乘以系数11%，残疾赔偿金数额为47174.16元。 证据七：尹长群由清河县中心医院急诊转入省医院的救护车发票一张，金额2600元。另外主张的交通费是按照冀高法（2020）第31号文关于交通费的规定，也就是每天20元乘以门诊次数或住院天数。尹长群除了救护车外，其他交通费是按照每天20元，乘以62天住院期间，计算得出的。 证据八：施救费发票一份，证明拖车费300元。 证据九：原告家属陪护人员食宿费发票3张，金额是2135元。 证据十：鉴定费和鉴定时的复查费用发票两张，金额是2322元。 证据十一：一组证据为尹长群受伤前一直长期从事废旧物品回收行业，该组证据足以证实虽然尹长群超过60岁，但其 属于冀高法（2020）第31号文所规定的达到退休年龄，但其举证证明确有劳动收入的可以支持误工费的规定。废旧物品回收属于国民经济行业分类中批发零售业行业大类的再生物资回收与批发类，行业代码是5191，故尹长群的误工费计算标准应参照上年度批发零售业计算。该组证据包括尹长群废品收购门市一年的水电费发票、尹儒林社区居委会的证明、沈儒林社区居委会的证明、房屋租赁协议及房东身份证复印件、现场照片五份，以及该费用收购站的邻居李玉叶、沈泽友和废品收购站的客户柏学伟、魏福来的证明，身份证复印件以及手持身份证复印件的照片各一套。 上述证据，拟证原告尹长群护理、鉴定等项目及赔偿依据。 证据九：保单以及驾驶证、行车证。 二被告对证据真实性无异议，对部分单据的关联性有异议。 被告许华辩称：原告陈述的事实部分没有异议，赔偿数额应该由保险公司计算。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司辩称：在核实驾驶员许华是被保险人允许的驾驶人，且其驾驶证合法有效，事故车辆行驶证合法有效及不存在免赔、拒赔的情 况下，我公司同意在交强险和商业三者险责任限额50万元及不计免赔范围内赔付原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等不在保险理赔范围内的项目，我公司不应承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月21日12时1分，被告许华驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿清河县长江大街由西向东行驶至广金期货门前时，与前方同向行驶的原告尹长群驾驶三轮电动车（载尹某1）发生交通事故，造成二原告不同程度受伤。原告尹长群于发生事故当日入清河县中心医院医治，当日转院到河北医科大学第二医院治疗10天，3月31日转回清河县中心医院治疗52天，5月22日好转出院，共计住院62天。住院期间，由其两个没有固定工作的女儿护理。护理期间产生住宿费331.68元。2020年7月28日，本院委托邢台县中心医院司法鉴定所对原告尹长群的伤残等级、误工期、护理期和护理人数、营养期进行评定。8月9日，该所出具鉴定意见：1.原告尹长群双额颞叶及左顶叶脑挫裂伤、双额颞硬膜下血肿行开颅术后，为十级伤残；遗留双额叶、左顶枕叶脑软化灶形成，伴有神经系统症状，为十级伤残；2.原告尹长群，误工期为受伤之日至本次伤残评定日前一日，护理期为65日，建议：期前10日2人轮流护理，期后55日1人护理，营养期为65日，鉴定费2322元。原告尹长群自受伤日至评残之日前一日为141天。原告两地治疗产生医疗费161205.59元，发 生事故时的施救费为300元，转院的救护车费2600元。原告尹某1于发生事故的第二天入清河县中心医院住院治疗7天，当月29日好转出院，住院期间，由其无固定收入的母亲尹某2护理，产生医疗费2799.67元。出院时，医嘱加强营养。原告事故发生后，经清河县交警大队事故责任认定，被告许华负事故全部责任，二原告无责任。被告许华所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者商业险。保险期间为2019年12月4日至2020年12月4日，事故发生在保险期间。二原告系居民，原告尹长群受伤前从事废品收购生意，该职业以批发零售业归类。原告主张的交通费未提供证据，其依据是冀高发（2020）31号文的规定。 另查明，河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准参考数据为：批发零售业年平均工资56738元，居民服务业年平均工资42115元，居民人均可支配收入35738元。冀高发（2020）31号文规定，营养费每天20元，交通费为20元／天×住院天数，住院伙食补助费参照地市级国家机关一般工作人员出差伙食标准，据此我县市内补助标准为50元，市外补助标准为100元。两个伤残十级伤残赔偿指数为11%。 本院认为，原、被告对交通事故责任认定书、被告许华驾驶的车辆投保有交强险和第三者商业险、事故发生在保险期间无异议，予以采信，认定被告许华负事故全部责任。因许华所 驾驶的车辆投保有交强险和第三者商业险，故保险公司承担理赔责任。原告因本次事故住院期间产生的直接医疗费及预防基础疾病并发、预防感染治疗肺部连锁反应产生的医疗费属于必要治疗，其医疗费用不予扣减。施救费、转院的救护车费，都是因本次交通事故造成的伤害所产生的必要支出，予以支持。根据鉴定意见，该原告主张的护理人数、护理期予以确认。该原告由其两个女儿护理，符合常理，其要求护理费应予支持。原告尹长群的胆囊切除术后记载系诊断记录，未在此次治疗中行胆囊切除术，也未产生手术费用，被告关于扣减该部分医疗费用的抗辩，不能成立。原告尹长群从事的职业及有否误工补助问题，虽然法律规定60岁为退休年龄，但该年龄是国家公职人员、全民所有制企业、事业单位、群众团体的工人，为保障健康权利的行政规定，但现实中60岁以后从事工作的人普遍存在。其提交的电费单据不是居住在本村的生活用电，与租赁合同一起，能够印证该原告租赁他人空闲地方的事实成立。既然租赁不是仅用于居住，普遍的做法就是用于经营生意。根据本次事故医院诊断证明，该原告在发生本次交通事故前，身体健康程度能够胜任工作。该原告主张从事收废品职业，因本次事故主张误工费的请求，予以确认。其主张的误工期及务工补助予以支持。原告尹某1和受重伤的姥爷尹长群同时受伤，前一天都在抢救尹长群，尹某1因伤势较轻次日住院符合常理，有关尹某1受伤治疗的单据予以确认。被告无证据证明尹 郭颖自受伤到医院住院治疗期间又受他伤的证据，其抗辩证据与伤情无关联性，不能成立。原告主张长期护理费，无法律依据，主张车辆损失费，无证据支持，被告否认，不予支持。据此，认定：一、关于尹长群的诉求:1.医疗费为161205.59元；2.误工补助费56738元÷365天×141天＝21917.97元；3.护理费按鉴定意见分期前和期后两部分，期前护理费为42115元÷365天×10天×2人＝2307.67元，期后护理费为42115元÷365天×55天×1人＝6346.10元，共计8653.77元；4.住院伙食补助费分本县和市外两部分，县内50元／天×52＝2600元和市外100元／天×10天＝1000元，共计3600元；5.营养费为20元／天×65天＝1300元；6.交通费为20元／天×62天＝1240元，救护车费2600元，共计3840元；7.残疾赔偿金计算标准为居民上年度平均收入35738元／年，与该原告受伤时68周岁和国家规定赔偿年龄80周岁之差12年、两个十级伤残比例11%三项之积为47174.16元；8.精神损害抚慰金，按照每个伤残十级等级1000元至5000元取中间值计两个十级伤残，该原告请求5000元，属于客观、公平，予以支持；9.施救费300元，系该原告因本次事故实际支出，予以支持；10.住院期间护理人员食宿费，该原告提供的有效证据为335元，予以支持，上述十项合计253326.49元。二、关于尹某1的诉求：1.医疗费为2799.67元；2.护理费为42115元／年÷365天×7天＝807.68元；3.住院伙食补助费为50元／天× 7天=350元；4.营养费为20元/天×7天=140元；5.交通费为20元/天×7天=140元，上述五项共计4237.35元。二原告诉求的总额为257563.84元，为保险理赔的金额，由保险公司赔偿。鉴定费不属于理赔范围，应由被告许华承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第3条、第16条、第22条，《中华人民共和国保险法》第65条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司赔偿原告尹长群、尹某1257563.84元。 二、鉴定费2322元由被告许华赔偿给原告尹长群、尹某1。 上述一、二项于本判决生效之日起十日内执行完毕。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1,725.0元，减半收取计863元，由被告许华担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马福俊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴艳元