wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0623刑初44号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人王英，男，1974年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住林甸县,户籍所在地林甸县。2020年03月11日因故意伤害被林甸县公安局行政拘留十日并处罚款贰佰元人民币（拘留未执行）；2020年3月16日因涉嫌故意伤害罪被林甸县公安局取保候审，同年7月23日被林甸县人民检察院决定取保候审，2020年8月21本院继续取保候审。指定辩护人王法，黑龙江鹤乡律师事务所律师。黑龙江省林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人王英故意伤害一案罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院检察官刘波出庭支持公诉，被告人王英及其辩护人王法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月9日8时许，被告人王英驾驶车牌号为黑Ｅ×××**的蓝色福田牌卡车为谷某送粮，途经林甸县四季青镇镇直路口的“新冠肺炎”检查点时，因无通行证，检查点工作人员丁某1拒绝其通过。王英选择其他路线将粮送到谷某处并将此事告知谷某。11时许，谷某驾驶车牌号为黑Ｅ×××**的黑色中华牌轿车与王英一同到四季青镇镇直路口的检查点找丁某1理论，期间谷某对丁某1进行辱骂并推搡。在谷某与王英准备离开时被丁某1阻拦，在阻拦过程中，丁某1与王英发生争吵，进而相互辱骂并厮打到一起，厮打过程中王英将丁某1左手无名指掰伤，致使丁某1住院接受治疗。经林甸县公安局刑事科学技术室鉴定，丁某1左手所受损伤为轻伤二级。王英于2020年16日经公安机关传唤到案并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了犯罪嫌疑人王英基本情况、案件来源及到案经过、认罪认罚承诺书、户籍证明、被告人王英的供述与辩解、被害人丁某1陈述、证人肖某、谷某、郝某等人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王英故意伤害他人身体致轻伤，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王英到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，公诉机关建议判处被告人王英有期徒刑九个月，适用缓刑。被告人王英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月9日8时许，被告人王英在没有通行证的情况下，欲驾驶车牌号为黑Ｅ×××**的蓝色福田牌卡车通过林甸县四季青镇镇直路口的“新冠疫情”检查点，受雇于四季表镇宏丰村委会的村民丁某1拒绝其通过。王英选择其他路线将粮送到谷某处并将此事告知谷某。11时许，谷某驾驶车牌号为黑Ｅ×××**的黑色中华牌轿车与王英一同赶往四季青镇镇直路口的疫情检查点找丁某1理论，期间谷某对丁某1进行辱骂并推搡。王英一直对谷某进行劝阻。谷某回到车旁准备离开时，被丁某1阻拦，王英跟过来，这时丁某1用手怼了王英胸部两下，王英与丁某1相互辱骂并厮打到一起，厮打过程中王英将丁某1左手无名指掰伤，致使丁某1住院治疗。2020年3月16日，林甸县公安局刑事科学技术室以（黑甸）公（刑技）鉴（法临）字[2020]2号鉴定文书鉴定：被鉴定人丁某1左手所受损伤属轻伤二级。办案人员将犯罪嫌疑人王英抓获后，王英如实供述自己的犯罪事实。案发后，犯罪嫌疑人王英认罪认罚。被告人王英庭后与被害人丁某1达成了民事赔偿协议，并一次性给付赔偿金共计115000.00元，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的王英基本情况、案件来源及到案经过、认罪认罚承诺书、户籍证明、被告人王英的供述与辩解、被害人丁某1陈述、证人肖某、谷某、郝某等人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王英故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认，量刑建议适当，予以采纳。被告人王英系坦白并认罪认罚，全部赔偿被害人损失并取得谅解，无前科劣迹，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王英犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2020年11月8日起至2021年11月7日止。缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  何明光审 判 员  冯丽荣人民陪审员  冯小雪二〇二〇年十月二十八日书 记 员  柴秀霞
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初2412号之一原告：湘乡市村镇银行股份有限公司。法定代表人：曹毅，职务董事长。住所地：湖南省湘乡市。被告：李建辉，男，1970年2月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：胡军，女，1974年7月31日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：江西省正华电动汽车有限公司。法定代表人：李建辉。住所地：江西省新余市渝水区。原告湘乡市村镇银行股份有限公司（下简称：村镇银行）与被告李建辉、胡军、江西省正华电动汽车有限公司（下简称正华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告湘乡市村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李建辉、胡军立即偿还原告借款本金200万元并按年利率7.8375%支付自2020年5月22日至实际清偿之日止的利息；2、判令被告正华公司就第一项诉请向原告承担连带保证责任；3、判令三被告承担原告为实现债权所花费的律师费5000元并共同承担本案的受理费和财产保全费。事实与理由：原告与被告李建辉、胡军于2019年3月27日签订了《个人借款合同》，被告李建辉、胡军向原告借款200万元，借款期限为两年，自2019年3月28日至2021年3月27日，借款月利率为4.3541‰（年利率5.225%），还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告李建辉、胡军应于每月的21号向原告支付当月利息，若逾期支付利息，则原告有权依照合同约定宣布本合同项下贷款提前到期，并有权要求被告李建辉、胡军按正常利率上浮50%支付逾期利息至借款本金全部清偿之日止。双方约定原告为实现债权所花费的律师费、诉讼费、财产保全费等由被告李建辉、胡军承担。2019年3月27日被告正华公司与原告签订了《保证合同》，被告正华公司对被告李建辉、胡军在原告处的借款本金200元及利息、诉讼费、律师费等承担连带保证责任。2019年3月28日，原告依约向被告李建辉、胡军发放了贷款200万元，但被告李建辉、胡军自2020年5月22日开始未依合同约定向原告支付借款利息。被告李建辉、胡军未按约支付利息的行为违反了合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告李建辉、胡军立即偿还借款本金200万元并按逾期贷款利率支付利息，有权要求被告正华公司承担连带保证责任。被告正华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，正华公司的注册地和公司厂址在江西省新余市渝水区，本案由江西省新余市渝水区人民法院管辖更有利于查清案件事实和判决执行，根据原告就被告的原告管辖原则请求将本案移送江西省新余市渝水区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告李建辉、胡军的住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个管辖权的人民法院。被告正华公司提出本案应移送江西省新余市渝水区人民法院管辖无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告江西省正华电动汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告江西省正华电动汽车有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈锋华二〇二〇年十月十九日法官助理张越书记员胡思尧
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1374号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：胡文龙，男，1997年5月9日出生，住河南省。原告九牧厨卫股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、胡文龙侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  杜灵燕二〇二〇年十月二十三日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保232号 黄远明、房小凤、黄小英、黄宗信、黄思艺： 你们向本院申请诉讼财产保全,本院作出（2020）湘1127刑初85号刑事附带民事裁定，冻结被申请人翟江、翟发顺1700000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。现已冻结翟江、翟发顺的银行存款，查封翟发顺的车牌号为湘MW27**（K33，车辆识别代号506XXX）的丰田牌车辆，查封翟发顺名下坐落在蓝山县大桥乡桥市村的房产一套。因财产不足以保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年十月二十九日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1673号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：张宏志，男，1947年11月17日生，汉族，住吉林市。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张宏志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告张宏志达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年十月二十六日代理书记员  于亚男
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执1224号 关于韩兴申请执行王学文合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月23日立案执行，并于2020年10月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执183号中国音像著作权集体管理协会、广水市应山同一首歌歌厅（杨洁）：中国音像著作权集体管理协会与广水市应山同一首歌歌厅经营者杨洁侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，本院作出的（2019）鄂13民初281号至—310号民事判决书发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行，并将上述30件系列纠纷案并案执行。本案在执行中，已向被执行人发送了相关的执行法律文书，因被执行人未自动履行，本院已扣划了被执行人相应款项，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6829号申请执行人罗迎香。被执行人王茜。申请执行人罗迎香与被执行人王茜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6509号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王茜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，本院于2020年9月10日向被执行人王茜发出执行通知书，责令被执行人王茜支付案款45,462.5元及利息，但被执行人王茜未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王茜银行存款46,043.5元（其中含申请执行费581元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月三十日书记员  朱 飞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20102号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：许华颂，男，1995年10月6日生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告许华颂间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金64,473.03元(2,387.89元/期×27期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年3月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤QJXX**，发动机号：C182432)，融资总额69,001元，租赁期限为36个月，每月租金2,387.89元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年4月2日向被告指定的银行账户汇付了融资款55,188元(已扣除GPS费用等)。2018年4月3日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许华颂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币64,473.03元；二、被告许华颂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,486元，减半收取743元，由被告许华颂负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1497号申请执行人：湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路**。负责人：马勇，行长。被执行人：谢洪波，女，1978年12月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人喻国斌，男，1964年7月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行与被执行人谢洪波、喻国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）湘01民初1333号民事判决书已发生法律效力。权利人湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人谢洪波、喻国斌送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况。本院于2020年9月22日对被执行人名下的住房公积金进行查询，于2020年10月16日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月30日冻结并划拨谢洪波、喻国斌名下银行存款及网络资金71287.46元，作执行费用处理后，其他未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人谢洪波、喻国斌适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘01民初1333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  肖志红审判员  蔡旭辉二〇二〇年十月二十八日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1192号 申请执行人：成都市飞雨园林绿化工程有限责任公司，住所地：四川省成都市郫都区唐昌镇火花村****。 法定代表人：何飞。 被执行人：四川蓉仁园林绿化有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段********。 法定代表人：谭蓉。 关于成都市飞雨园林绿化工程有限责任公司申请执行四川蓉仁园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0181民初282民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付171,911.50元、利息，承担执行费2,479元。本院于2020年7月10日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月三十日 书记员  王紫颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2309号之一申请执行人:韩文勇，男，1976年5月25日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：福建省五鑫投资有限公司，住所地为福建省莆田市荔城区凤山居委会东大路****。法定代表人：陈永和。本院于2020年6月28日立案执行双方当事人合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初6296号民事判决书，履行义务内容为：被告于本判决生效之日起十日内返还原告转让费人民币1088000元并从2019年7月4日起按年利率6%的标准支付原告资金占用费至付清之日止的利息；案件受理费16570元及公告费，由被告负担。在执行过程中，本院于2020年6月29日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产以及被执行人在花溪区大学城经营贵州师范大学房屋的情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，贵州师范大学亦表示目前与被执行人尚未结算清楚，故不能向被执行人付款。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初6296号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十月十日书记员  王 景
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督102号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：蔡怡静，女，1976年2月2日出生，汉族，户，户籍住所地：南宁市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人蔡怡静申请支付令一案，本院于2020年9月18日立案后，于2020年9月25日发出（2020）桂0102民督102号支付令，限令被申请人蔡怡静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督102号支付令自行失效。 2 申请费1535元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  罗剑兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦琨英
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15388号原告：上海中船文化传媒有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：焦海斌，董事长。委托诉讼代理人：周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨也，上海市杰豪律师事务所律师。被告：上海中科科创文化集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区荷丹路********。法定代表人：朱卉，董事长。委托诉讼代理人：林轶敏，男。上海中船文化传媒有限责任公司(以下简称中船公司)与上海中科科创文化集团有限公司(以下简称中科公司)租赁合同纠纷一案，本院于2020年７月１日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。中船公司的委托诉讼代理人周卫良、中科公司的委托诉讼代理人林轶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中船公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的场地租费、水电费等合计2,101,013.54元；2、要求被告按照每日3,000元的标准支付自2019年12月3日起至实际支付日止的逾期付款违约金。事实与理由：原、被告以往有合作关系，于2019年7月15日签订《场地合作协议》，约定被告承租原告位于上海市黄浦区龙华东路XXX号(原上海世博会中国船舶馆)(以下简称涉案场地)举办“2019卡尔˙拉格斐时尚摄影回顾展”，租赁期限自2019年9月3日0点起至2019年12月2日24点止，租金(含税)合计5,450,000元。若逾期支付租金的，按每天3,000元的标准支付违约金，合同还对双方权利义务等相关事项作了约定。合同签订后，原告按约将场地交由被告使用，但被告却未能依约足额支付租赁费，至今拖欠场地租费等相关费用共计2,101,013.54元。原告曾向被告发送《未付款项确认函》，被告也确认尚欠原告租赁费等事项。2020年5月28日，原告向被告发送律师函，要求被告及时结清拖欠的租赁费及违约金等费用，并将遗留在场地上的若干脚手架等废旧设施清空。2020年6月1日，在收到原告的律师函之后，被告至原告处将遗留在现场的脚手架等废旧设施搬离，但至今未支付拖欠费用。中科公司辩称，被告基于2020年3月双方达成的备忘录确认欠款费用金额为2,101,013.54元，但该份备忘录已重新约定履行期限，因尚未届满，故不应产生违约金。此外，若法院判决被告需支付违约金，因被告场地租赁款项没有及时支付并未给原告造成太大的实际损失，场地可以实际使用，故请求法院酌情降低违约金金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的备忘录，证明双方变更了付款期限。原告称该证据系被告单方面制作，未经原告确认，故不认可其证明内容。本院经审查认为该证据未经原告盖章确认，故对双方达成合意变更付款期限的证明目的不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，原告(合同甲方)与被告(合同乙方)签订《场地合作协议》，约定甲方向乙方出租涉案场地用于举办“2019卡尔˙拉格斐时尚摄影回顾展”活动，租期自2019年9月3日0点起至2019年12月2日24点止共计90天，12月2日24点前所有展品、设施设备撤离场地并按照本协议的约定将场地复原并交换给甲方。乙方应支付甲方场地租金含税合计5,450,000元。租赁服务费付款进度：第一期于乙方在合同生效后第二日支付租金2,800,000元，第二期于2019年9月3日乙方进场搭建前支付租金650,000元，第三期于2019年9月15日前乙方支付租金1,000,000元，第四期于2019年11月15日前乙方支付剩余租金1,000,000元。如乙方超过本协议约定的期限仍未向甲方支付租金的，甲方有权要求乙方支付违约金，该违约金以每天3,000元标准计算，自乙方逾期之日计算至乙方付清款项之日止。乙方同意另行向甲方支付活动保证金500,000元，用于突发事故的应急处理和场地设施的保障，待活动结束后，扣除现场违规处罚、水电费用和场地损坏赔偿金并经双方确认签字后余款于五日内全部一次性退还乙方。(垃圾清理费收费标准3,000元/车，场地电费收费标准为1.6元/度，水费收费标准为6元/吨)。合同签订后，被告仅支付第一、二期场地费租金共计3,450,000元，故原告涉讼。本院认为，本案所涉《场地合作协议》系原、被告据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，原、被告均应恪守合同约定义务。现被告对拖欠金额未有异议，但认为双方达成新的付款期限，因对该节事实未能提供证据予以证明，故本院依照《场地合作协议》约定期限，认定被告付款条件已成就，应当支付原告欠款2,101,013.54元。被告要求降低原告主张的逾期付款违约金金额，本院综合考虑被告的合同履行程度、原告的实际损失等情况，酌情降低违约金标准为每日1,200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告上海中科科创文化集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海中船文化传媒有限责任公司支付欠款2,101,013.54元；二、被告上海中科科创文化集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海中船文化传媒有限责任公司按照每日1,200元的标准支付自2019年12月3日起至实际清偿日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,608元(原告已预交)，由被告上海中科科创文化集团有限公司负担;保全费5,000元(原告已预交)，由被告上海中科科创文化集团有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 魏乐陶二〇二〇年十月三十日法官助理 陈星然书 记 员 陈星然附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执629号之十三申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路**。被执行人：孙闯，男性,1980年4月5日生，汉族，，住辽宁省昌图县；刘爽，女性,1982年4月2日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与孙闯、刘爽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4569号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙闯、刘爽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人孙闯、刘爽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人孙闯、刘爽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙闯、刘爽暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17931号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：洪培敏，男，1962年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：洪汉青，男，1992年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告洪培敏、洪汉青信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令洪培敏、洪汉青立即支付卡号为4637××××0901的信用卡暂计至2020年3月17日的欠款合计156584.3元，其中本金143280.5元、利息6905.87元、违约金（滞纳金）6397.93元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪培敏、洪汉青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：4637××××0901。 二、主卡持卡人：洪培敏。 三、附属卡持卡人：洪汉青。 四、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 五、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 六、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%计算。 七、其他约定：附属卡持卡人应遵守本合约，享有本合约中除专属金穗贷记卡申请人的权利，同时承担本合约各相应条款规定的义务。 八、逾期时间：2020年1月13日。 九、欠款最新截止时间：2020年3月17日。 十、欠款本金金额：143280.5元。 十一、欠款利息金额：6905.87元。 十二、欠款违约金（滞纳金）金额：6397.93元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪培敏、洪汉青应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为4637××××0901的信用卡欠款本金143280.5元、利息6905.87元、违约金6397.93元（利息、违约金暂计至2020年3月17日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3432元，减半收取计1716元，由洪培敏、洪汉青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4856号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。代表人：马倩怡。委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：潘孝定，男，1968年8月4日出生，汉族，住象山县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人潘孝定金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘孝定应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款36886.52元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月十二日代书记员 毛忆梦
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1994号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7106号 申请执行人刘骥明,男,1964年01月18日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人金荷英,女,1966年02月03日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 申请执行人刘骥明与被执行人金荷英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4141号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘骥明向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人金荷英归还申请执行人刘骥明借款19万元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人金荷英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金荷英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金荷英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金荷英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人金荷英所有的车牌号浙ＧＪ××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人金荷英有可供执行的财产。 鉴于被执行人金荷英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金荷英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘骥明。 本院认为，被执行人金荷英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7106号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 郑锦凯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15432号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。 法定代表人：姚华明，行长。 被执行人：陈波，男，1980年9月29日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人陈波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初24514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义.务，申请执行人于于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1904号之一 申请执行人邵红霞，女，1982年6月9日出生，住杭州市西湖区。 被执行人梁燕，女，1981年11月16日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人邵红霞与被执行人梁燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵红霞向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人梁燕支付申请执行人邵红霞50000元及，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人梁燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁燕的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。执行中，本院轮候登记查封了被执行人梁燕名下车牌为浙ＡＢ××××的车辆。暂未发现被执行人梁燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梁燕采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵红霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1904号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁婷婷
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0281民初2878号 原告中国工商银行股份有限公司乐平支行。住所地乐平市翥山西路**。 统一社会信用代码91360281491311005H。 负责人钱晓荣，系该支行行长。 委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师。 委托代理人邬丹，江西护三农律师事务所律师。 被告程安晓，男，1990年4月1日出生，汉族，户籍所在地乐平市。 被告王秋琴，女，1991年9月10日出生，汉族，户籍所在地乐平市。 原告中国工商银行股份有限公司乐平支行（以下简称工商银行）诉被告程安晓、王秋琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行到庭参加诉讼，被告程安晓、王秋琴经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行诉称，二被告于2017年12月7日在工商银行申请办理信用卡，并和原告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期分期付款担保合同》，约定被告向汽车销售商赣车时代汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为220800元，二被告自行支付首付款45800元，剩余购车款二被告通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为175000元。且在合同约定被告自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。依被告申请，原告核准并发放了信用卡被告持卡消费后，截止2020年7月1日，共欠原告本息88490.53元。经原告多次催收，被告一直未还。现诉至法院要求1、被告程安晓、王秋琴云偿还信用卡透支合计欠款总额85883.48元（本金额暂算至2020年7月1日，实际金额以被告偿还全部欠款日为准）；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用全部由被告承担。 被告程安晓、王秋琴未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2017年12月7日，被告程安晓（分期付款申请人）、被告王秋琴（共同偿债人）因购车所需，与原告工商银行签订一份《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，合同约定，分期付款申请人向汽车销售商赣车时代汽车贸易有限公司购买大众汽车，汽车总计为220800元，分期付款申请人自行支付首付款45800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为175000元。分期还款共分36期，每期偿还金额为元5403元，至被告程安晓在原告工商银行办理的卡号为62×××59的信用卡。2019年6月6日，经原告工商银行批准，二被告就该笔贷款办理了贷款重组，二被告每月应偿还3751.06元。2020年2月6日二被告最后一次还款3400元之后未在还款，由于被告未能全额还清透支金额，原告工商银行向本院提起诉讼，要求被告程安晓、王秋琴偿还信用卡透支本金、利息，承担本案诉讼费以及律师费用，引起本案。 上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以印证，足以认定。 本院认为，原告工商银行根据被告程安晓的申请为其办理信用卡，被告王秋琴作为共同偿债人在合同上签字确认，双方成立信用卡合同关系。二被告应按照合同约定足额履行还款义务。二被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二被告应承担继续履行的责任。故对原告工商银行诉请二被告继续履行偿还剩余欠款以及按合约约定计算利息的主张本院予以支持。对原告工商银行提出的律师费由原告承担的诉请，因原告工商银行并未向本院提供本案的律师费相关票据，本院无法确认，故在本案中不予支持。被告程安晓、王秋琴经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程安晓、王秋琴于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司乐平支行截止至2020年7月1日的信用卡本息合计人民币88490.53元，其中本金85883.48元、利息2607.05元。2020年7月2日开始的利息以本金85883.48元按照合约约定继续计算至本息清偿之日止。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司乐平支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费计币2013元，因适用简易程序减半收取计币1006.5元，由被告程安晓、王秋琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  查小东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  程卫霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4671号申请人执行人：王进进，男，1987年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东新空间消防工程有限公司，住所地淄博高新技术产业开发区柳泉路**金达大厦**，统一社会信用代码913703036705245914。被执行人：山东新空间消防工程有限公司临沂分公司，住，住所地山东省临沂市河**临工路**1209-061一社会信用代码91371312MA3DCFTL7B。申请执行人王进进与被执行人山东新空间消防工程有限公司、山东新空间消防工程有限公司临沂分公司建设工程施工纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0811民初12733号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：划拨被执行人山东新空间消防工程有限公司临沂分公司在中国农业银行股份有限公司临沂东城支行账户15×××93存款346577元。本裁定立即执行。审判员  王新二〇二〇年十月二十九日书记员  王健
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保136证017号解除保全申请人：严查明，男，1955年10月27日出生，汉族，住鄂州市。被申请人：柳涛，男，1976年4月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被申请人：柳国祥，男，1952年8月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。本院在审理申请人严查明与被申请人柳涛、柳国祥等人民间借贷纠纷一案中，申请人严查明向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人柳涛、柳国祥的银行账户及微信、支付宝账户存款100万元，如不足依法查封被申请人柳涛名下位于鄂州市司徒村牛头山恒大首府二期10号楼1-2101号房屋（不动产权证书号：鄂（2017）鄂州市不动产证明第0015665号）,并提供担保。本院作出（2020）鄂0703财保89号民事裁定，冻结被申请人柳涛、柳国祥的银行账户及微信、支付宝账户存款100万元；冻结不足部分，查封被申请人柳涛名下位于鄂州市司徒村牛头山恒大首府二期10号楼1-2101号房屋（不动产权证书号：鄂（2017）鄂州市不动产证明第0015665号）一套。2020年10月21日，申请人严查明以其与被申请人已达成调解为由，申请解除对被申请人的财产保全措施。本院认为，申请人严查明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人柳涛、柳国祥的银行账户及微信、支付宝账户的冻结。二、解除对被申请人柳涛所有的位于鄂州市司徒村牛头山恒大首府二期10号楼1-2101号房屋（不动产权证书号：鄂（2017）鄂州市不动产证明第0015665号）一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊芳二〇二〇年十月二十二日书记员  姜颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1702刑初63-2号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人刘炜，女，1972年12月25日出生于菏泽市定陶区，汉族，大学文化，户籍地山东省定陶县，住菏泽市经济开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月21日被抓获归案，同年9月23日由该局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人李同升、侯正华，山东君诚仁和律师事务所律师。 本院于二Ｏ二Ｏ年二月三日以（2020）鲁1702刑初63-1号刑事裁定书对山东省菏泽市牡丹区人民检察院起诉的被告人刘炜非法吸收公众存款一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  吴海涛 人民陪审员  高贯福 人民陪审员  莫彩丽 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  卢 芃
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初4371号之一 原告：张健，男，1978年11月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：孙明晶，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。 本院经审查认为，本案原、被告争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 军 人民陪审员  邵成专 人民陪审员  孙 进 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  朱龙芹 书 记 员  王容容
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6179号 原告：陈雪松，男，1969年1月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：衡水吉美超市有限责任公司，住所地：河北省衡水市桃城区胜利西路**。 法定代表人：侯书民，该公司总经理。 被告：广东康力食品有限公司，住，住所地：广东省江门市开平市水口镇龙美工业大道**/div> 法定代表人：谭国贤，该公司执行董事。 本院在审理原告陈雪松与被告衡水吉美超市有限责任公司、广东康力食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈雪松于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雪松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈雪松撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告陈雪松负担。 审判员  杜新民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44238号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：魏玉菲，男，1991年4月1日出生，汉族，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏玉菲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69,085.34元。原告诉称，被告魏玉菲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计69,085.34元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9121号上诉人（原审原告）：陈派来，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：张建国，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：何钎，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈杰民，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。原审第三人：深圳宏天房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道观城社区岗头东王围****，统一社会信用代码91440300584069924H。法定代表人：罗诚。委托诉讼代理人：钟诗福，系公司员工。委托诉讼代理人：陈明媚，系公司员工。上诉人陈派来因与被上诉人陈杰民、深圳宏天房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初5501号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈派来上诉请求：一、依法撤销（2019)粵0309民初5501号之一、之二民事裁定书；二、指令一审法院进行实体审理；三、本案的诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案涉案房产存在权属证书，并经深圳市不动产登记中心登记备案，一审法院裁定上诉人“主张被告（被上诉人）返还房产不属于人民法院主管范围”所依据的基本事实查明不清、存在严重错误，一审裁定应当予以撤销。二、本案程序部分存在严重错误、重大瑕疵，一审裁定应当予以撤销三、被上诉人在一审中主张其对涉案房屋进行加盖、翻新，但未提供有力证据证明，一审法院认定被上诉人主张属于事实认定错误。四、一审法院在（2020）粤0309民初5501号之二民事裁定书中认定的事实不清，指代不明，一审裁定应当予以撤销。被上诉人陈杰民辩称，一、我出生就在涉案房子居住，涉案房产是我们家的、宅基地是我爸爸留下来的，房子是我妈妈的。二、对方提交的办理土地使用证材料，要求查阅土地使用权登记申请书的原件和落款为陈建业的证明的原件。原审第三人深圳宏天房地产开发有限公司辩称，答辩意见同一审答辩意见，我方未与上诉人或被上诉人任何一方签约，与本案双方无任何法律关系，也没有侵犯任何一方的权益，本案双方的处理结果将不会影响我方的法律权益。我方将以法院判决或行政机关的确权作为搬迁补偿安置协议签约的依据。上诉人陈派来向一审法院起诉请求：一、请求被告返还房屋；二、请求被告返还无权占有原告袓屋20年的房屋占有使用费，暂计至2019年4月31日，每月按平均租金200元，共计49000元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审裁定认为，本案为占有排除妨害纠纷。原告为香港人士，有涉外因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条之规定，不动产物权，应适用不动产所在地法律。故本案适用我国法律。原告主张案涉房屋的宅基地为原告所有，现为被告非法占有。被告主张其从小居住于案涉房屋，并进行过翻新，且有证人作证案涉房屋的《土地使用证》登记不真实。本案争议焦点为案涉房屋归谁所有的问题。原告未能举证证明案涉房屋已办理不动产登记，亦无行政主管部门就涉案房屋合法性或权属问题进行认定。故在行政主管部门对涉案房屋权属作出处理前，原告以其系案涉房产所有人为由主张被告返还房产不属于人民法院主管范围，原告提起本案诉讼缺乏法律依据，应予驳回。本案争议属人民政府处理范围，原告应先行向行政主管部门申请对案涉房屋所有权作出处理。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告陈派来的起诉。案件受理费人民币1025元，由法院退还原告陈派来。保全费510元，由原告陈派来负担。本院经审查认为，本案上诉人陈派来提起本案诉讼时提交了“宝集建（1992）字第0918030113号《集体土地建设用地使用证》”，已证明其与本案有直接利害关系，且其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的其他条件，人民法院对其起诉应当予以受理并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初5501号民事判决；二、本案指令广东省深圳市龙华区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年十月二十九日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43931号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘新杰，男，1973年3月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘新杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68,304.22元。原告诉称，被告刘新杰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计68,304.22元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初2110号原告：秦玉喜，男，1953年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码91340321752997309P(1-1)。法定代表人：张化群，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。被告：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300394455584B。法定代表人：刘萍，该公司总经理。原告秦玉喜诉被告蚌埠华泰滤清器有限公司（下称华泰公司）、蚌埠汇邦资产管理有限公司（下称汇邦公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告秦玉喜、被告华泰公司委托诉讼代理人孙阳到庭参加诉讼，被告汇邦公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦玉喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告蚌埠华泰滤清器有限公司偿还原告借款15万元及利息（以10万元为基数从2016年5月24日起算、以5万元为基数从2016年7月29日起算，均按月利率1.5%计算至实际付清之日）；2.被告蚌埠汇邦资产管理有限公司承担连带责任；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日，被告向原告借款10万元，月息1.5分。2015年8月2日，又借款5万元。被告共支付了3个月的利息，借款到期后，被告未归还借款本息，故提起诉讼。华泰公司辩称，原、被告间不存在真正的借贷关系，被告和原告不认识，被告汇邦公司是融资平台，该借款实际使用人是汇邦公司。该笔借款没有汇入到华泰公司的账户，原告是与汇邦公司办理的借款，还款的主体应该是汇邦公司。本案已超过诉讼时效。综上，应驳回原告对华泰公司的诉讼请求。汇邦公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，华泰公司由汇邦公司担保向原告秦玉喜借款5万元。2015年8月28日再次借款10万元。均签订了借款合同，合同约定：月利率1.5%，期限3个月。合同签订后，原告在扣除3个月利息后将款项支付至华泰公司法定代表人张化群的银行账户，原告实际出借的本金分别为47,750元和95,500元。借款到期后，被告未归还本金，原、被告双方对借款办理了展期，展期至2016年7月29日和2016年5月24日。2018年1月23日，汇邦公司在借款合同上签署合同继续使用的书面意见。截止到现在，被告未归还借款本金，仅支付了部分利息。本院认为：被告华泰公司未在约定的期限偿还借款，是纠纷产生的原因，应对纠纷承担责任，原告要求被告华泰公司偿还借款本金及利息的请求，理由正当，本院予以支持，但应按实际借款数额计算本金及利息，即借款本金为143,250元及利息（以95,500万元为基数从2016年5月24日起算、以47,750元为基数从2016年7月29日起算，均按月利率1.5%计算至实际付清之日）。汇邦公司未履行担保责任，原告要求其对华泰公司应付款项负连带清偿责任的请求，理由正当，本院予以支持。华泰公司辩称的与原告没有借款关系的意见，因借款合同借款人处加盖了华泰公司印章，款项汇入华泰公司法定代表人账户，故该辩解意见不成立，本院不予采纳。华泰公司辩称原告的诉讼超过了诉讼时效，从2018年汇邦公司在借款合同上签署合同继续使用的意见看，原告一直在主张自己的权利，故原告的起诉未超过诉讼时效，被告的该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蚌埠华泰滤清器有限公司于判决生效后十日内偿还原告秦玉喜借款本金143,250元及利息（以95,500万元为基数从2016年5月24日起算、以47,750元为基数从2016年7月29日起算，均按月利率1.5%计算至实际付清之日）；二、被告蚌埠汇邦资产管理有限公司对被告蚌埠华泰滤清器有限公司应付款项负连带清偿责任;三、驳回原告秦玉喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元，减半收取2557元，由两被告负担，于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇二〇年十月三十日书记员  罗 磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41996号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：鲍金香，男，1989年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告安吉租赁有限公司与被告鲍金香融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告鲍金香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金59,828.84元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为18,160.60元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告鲍金香与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告鲍金香以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVAP4BR1GN134190，发动机号：340055)，融资总额为127,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为49,600元，每月租金为2,679.28元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告鲍金香名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告鲍金香仅支付部分租金共计36,625.24元，之后虽经原告催讨，但被告鲍金香一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告鲍金香需向原告支付租金59,828.84元及留购价款1元，滞纳金18,160.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告鲍金香签字确认其送达地址为内蒙古自治区呼和浩特市青洲豪庭5号楼2单元1102号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVAP4BR1GN134190，发动机号：340055)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告鲍金香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍金香应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金59,828.84元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVAP4BR1GN134190，发动机号：340055)归被告鲍金香所有；二、被告鲍金香应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金18,160.60元，并以逾期租金59,828.84元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,749元,减半收取计874.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十月三十日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行初43号 原告陈栋元，男，汉族，1981年9月5日出生，住福建省泉州台商投资区。 原告陈伟明，男，汉族，1978年3月30日出生，住福建省泉州台商投资区。 原告陈烟坤，男，汉族，1956年4月18日出生，住福建省泉州台商投资区。 原告陈文泉，男，汉族，1976年11月8日出生，住福建省泉州台商投资区。 原告陈晓明，男，汉族，1976年2月18日出生，住福建省泉州台商投资区。 原告陈伟权，男，汉族，1984年5月23日出生，住福建省泉州台商投资区。 原告陈培元，男，汉族，1963年9月22日出生，住福建省泉州台商投资区。 原告陈振文，男，汉族，1968年7月10日出生，住福建省泉州台商投资区。 被告泉州台商投资区管理委员会，住所地福建省泉州台商投资区行政办公大楼。 法定代表人刘志平，主任。 出庭应诉负责人张杰雄。 委托代理人蔡纯纯、孙佳纯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告泉州市人民政府，住所地福建省泉州市丰泽区府东路市行政中心。 法定代表人王永礼，市长。 委托代理人黄庆福、陈丽冰。 本院在审理原告陈志强、陈文枝、林敏莉、陈伟择、陈集能、陈清应、陈清耀、陈武忠、陈栋元、陈伟明、陈烟坤、陈文泉、陈晓明、陈伟权、陈培元、陈振文等人诉被告泉州台商投资区管理委员会征收补偿安置方案、被告泉州市人民政府行政复议一案中，原告陈栋元、陈伟明、陈烟坤、陈文泉、陈晓明、陈伟权、陈培元、陈振文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 原告陈栋元、陈伟明、陈烟坤、陈文泉、陈晓明、陈伟权、陈培元、陈振文的起诉按照撤诉处理。 审 判 长  郑光辉 审 判 员  林琼弘 人民陪审员  严建阳 二〇二〇年十月二十九日 代书 记员  陈 靓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1286号 罪犯程光明，男，1971年11月29日出生，汉族，吉林省梅河口市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2015年8月10日以(2015)曹刑初字第131号刑事判决。以被告人程光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15万元，剥夺政治权利二年。同案犯不服，提出上诉。本院于2016年4月26日作出（2015）唐刑终字第571号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月10日起至2026年1月9日止。于2016年7月1日交付执行。2018年11月20日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2025年9月9日止，罚金人民币15万元，剥夺政治权利二年不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯程光明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯程光明的减刑意见。 经审理查明，原审认定，程光明伙同他人在冀东油田柳36号井场南侧的三合水产加工厂院内实施盗窃原油共计19次。经测算，共计盗窃原油341.16吨。经鉴定，共价值人民币1797303元，构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯程光明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程光明减去有期徒刑七个月（刑期自2015年01月10日至2025年2月9日止），罚金人民币15万元，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44130号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：涂绍军，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告涂绍军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98,309.71元。原告诉称，被告涂绍军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计98,309.71元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初5533号原告王某，女，汉族，1989年12月27日出生，住岳阳县。委托诉讼代理人陈进军，男，汉族，1969年7月14日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告毛某1，男，汉族，1990年3月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人毛元保，男，汉族，1967年6月25日出生，住岳阳市岳阳楼区，系被告毛某1之父。委托诉讼代理人何青兰，女，汉族，1968年10月15日出生，住岳阳市岳阳楼区，系被告毛某1之母。原告王某与被告毛某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈进军、被告毛某1及其委托诉讼代理人毛元保和何青兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某请求法院判令：1、准许原告王某与被告毛某1离婚；2、女儿毛某3由原告王某抚养；3、共同债务70000元由被告毛某1承担；4、分割共同共有的一套住房；5、由被告毛某1承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年3月相识并建立恋爱关系，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名毛某2。由于婚前了解不够，婚后被告粗暴的性格、吸毒、赌博、好逸恶劳等恶习暴露无遗，而且动不动就殴打原告，双方于××××年离婚。后在双方父母的劝说下，被告表示改过，原告难舍孩子，离婚几个月又复婚了。××××年××月××日，生育一女孩，取名毛某3。女儿出生后，被告仍旧恶习不改，不从事任何劳动，为此，双方于2019年5月订立了一份《婚内协议书》，谁知又是一纸空文。综上所述，原告无法继续与被告共同生活，请求人民法院判如所请。被告毛某1辩称：1、我不同意离婚，但原告起诉要离婚，我没有办法；2、没有原告诉称的7万元债务；3、住房是我父母出了75万元购买的二手房。经审理查明，原告王某与被告毛某1于2011年3月相识并建立恋爱关系，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名毛某2。双方因性格不合于××××年离婚。后在双方父母的劝说下，双方于××××年××月××日重新办理了结婚登记,结婚证字号为Ｊ430602－2015－002106。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名毛某3。2019年5月，双方为了和睦相处、互敬互爱，制订了一份《婚内协议书》，该协议主要是要求被告遵守约定，双方才能白头偕老。此后，双方常因家庭琐事相骂、打架，故原告王某向本院起诉要求与被告毛某1离婚。以上事实，有结婚证、毛某2和毛某3的常住人口登记卡、婚内协议书等证据在案佐证。本院认为，原告王某与被告毛某1婚后第二年生育一男孩，虽然双方在××××年离婚，但在双方父母的支持下，又重新登记结婚，不久又生育一个女孩，可以看出，双方的感情基础稳固。虽然原、被告双方在共同生活的过程中产生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法。本院希望被告毛某1能充分重视原告王某诉称的事由，切实采取实际行动，努力加强与原告王某的情感沟通，不打骂原告，双方是能够和好的。综上所述，原告王某未向本院提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故对于原告王某要求与被告解除婚姻关系的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告毛某1离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何文祥二〇二〇年十月二十八日书记员  吴丹册附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢1167号申请执行人：梁为平，男，1954年1月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁县沈集村村民委员会，组织机构代码12345678-9，住所地睢宁县。法定代表人：曹建。申请执行人梁为平与被执行人睢宁县梁集镇沈集村村民委员会买卖合同纠纷一案，由于被执行人睢宁县梁集镇沈集村村民委员会未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人睢宁县梁集镇沈集村村民委员会银行存款人民币5050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十月二十八日书记员  胡秋生
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执630号之二 申请执行人：陈桃霞，女，1963年出生，汉族，住监利市新沟镇。 被执行人：湖北监利粮酒酒业股份有限公司，住所地：监利市容城镇玉沙大道城东工业园。 法定代表人：蔡军,系该公司董事长。 蔡军，男性,1981年出生，汉族，住监利县容城镇。 本院在执行陈桃霞与湖北监利粮酒酒业股份有限公司、蔡军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中已查封被执行人的房产待处置且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋振雄 二〇二〇年十月二十九日 书记员  易琪佳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执3485号申请执行人何晓航，女，1970年5月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人单旭辉，男，1978年1月27日出生，汉族，住东阳市。被执行人李伶俏，女，1977年10月18日出生，汉族，住东阳市。被执行人浙江普康照明科技有限公司，住所地：义乌市江东东洲花园流云苑******。法定代表人：李伶俏。申请执行人何晓航与被执行人单旭辉、李伶俏、浙江普康照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5304号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何晓航向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人单旭辉、李伶俏、浙江普康照明科技有限公司应归还申请执行人何晓航借款本金200万元并支付利息，并负担案件受理费11400元。执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人单旭辉、李伶俏、浙江普康照明科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求单旭辉、李伶俏、浙江普康照明科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单旭辉、李伶俏、浙江普康照明科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单旭辉、李伶俏、浙江普康照明科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江普康照明科技有限公司名下坐落于义乌市××三里街道××路××号的房地产，本院另案已依法拍卖处置，得款3866万元，经本院分配，本案申请执行人何晓航受偿1774398元；发现被执行人李伶俏、单旭辉名下各有两辆汽车，但上述车辆登记年限均已近10年，剩余价值不大，本案暂不予查封；被执行人单旭辉、李伶俏、浙江普康照明科技有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；截至2020年10月28日，本案执行标的已执行到位1774398元，未执行到位债权225602元及利息，本案诉讼费11400元，执行费22400元也已执行到位。暂未发现被执行人单旭辉、李伶俏、浙江普康照明科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人单旭辉、李伶俏、浙江普康照明科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人单旭辉、李伶俏作出司法拘留15天及对被执行人单旭辉罚款1000元的决定。同时已对被执行人单旭辉、李伶俏、浙江普康照明科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何晓航。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人单旭辉、李伶俏、浙江普康照明科技有限公司暂无可供执行的财产，且被执行人单旭辉、李伶俏、浙江普康照明科技有限公司在本院有案件已作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执3485号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒋秋成二〇二〇年十月二十八日代书记员 卢芬芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4209号申请执行人：魏明贵，男，1953年10月15日生，住重庆市潼南县梓潼街道办事处正兴街****5-4。被执行人：贵州省黔农融资信用担保中心，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**。法定代表人：陈海峰。本院在执行魏明贵与贵州省黔农融资信用担保中心抵押合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11159号民事判决书内容，被执行人贵州省黔农融资信用担保中心应当于判决生效之日起十日内协助申请执行人魏明贵办理位于重庆市江津区几江南干道15号地块建宇生活林凤凰阁1202号房屋的抵押注销登记（抵押业务受理号：201410300180118），并负担执行费50元。但被执行人贵州省黔农融资信用担保中心至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：对位于重庆市江津区几江南干道15号地块建宇生活林凤凰阁1202号房屋的抵押登记（抵押业务受理号：201410300180118）进行注销。本裁定送达后立即执行。审判员  张浩二〇二〇年十月二十六日书记员  杨恒
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异376号 申请执行人：佛山市威士图电子科技有限公司，地址：佛山市顺德区论教常教居委会花园北路****,统一社会信用代码：914406063381781724。 法定代表人：梁江花。 委托代理人：黄建菲，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：蔡仕俊，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：深圳金烽顺科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路**世界金融中心**2203、2205，统一社会信用代码：914403000936215180。 法定代表人：李俊。 第三人：李俊，男，1972年10月6日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 第三人:李玲，女，1982年3月13日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 在本院执行申请执行人佛山市威士图电子科技有限公司（以下简称威士图公司）与被执行人深圳金烽顺科技有限公司（以下简称金烽顺公司）买卖合同纠纷一案【案号：（2020）粤0303执8311号】中，被执行人金烽顺公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请追加上列第三人为本案的被执行人。 申请执行人请求：追加第三人李俊、李玲为本案被执行人。事实及理由：申请执行人威士图公司与被执行人金烽顺公司买卖合同纠纷一案，法院以（2020）粤0303执8311号予以受理。执行过程中，被执行人金烽顺公司经法院调查没有查到可供执行的财产。第三人李俊、李玲是金烽顺公司的股东，两人于2010年6月登记结婚。被执行人深圳金烽顺科技于2014年4月成立。2018年6月26日，金烽顺公司与申请人达成还款计划，认可拖欠申请执行人货款2081093元。两第三人于2019年1月办理假离婚。因为金峰順公司成立时，两第三人没有向工商登记部门提交分割财产证明。综合上述情况，金烽顺公司应视为一人公司。两第三人若不能证明自己的财产独立于金烽顺公司的财产，应对公司债务承担连带清偿责任。另外，两第三人在公司成立当天即将注册资本50万转移，属于抽逃注册资金。现向法院追加第三人深圳市佰利德首饰有限公司为本案的被执行人，以保障申请执行人的权益。 被执行人及第三人未作答辩。 经审理查明，本院作出的（2019）粤0303民初19572号民事判决书，判决被告深圳金烽顺科技有限公司应向原告佛山市威士图科技有限公司支付货款1991092元及利息、保全担保费等。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，法院依法立案执行，案号为（2020）粵0303执8311号。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。 另查，第三人李俊、李玲原为夫妻关系，于2010年6月17日结婚，于2019年1月10日离婚。被执行人金烽顺公司所欠申请执行人本案债务产生于2018年6月26日之前。 被执行人金烽顺公司成立于2014年7月10日，股东为本案第三人李俊、李玲。两第三人已于2014年8月1日实缴全部出资50万元；当日，被执行人金烽顺公司向清河区森鹏建筑材料经营部转出款项50万元。 本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第一，在本案中，被执行人金烽顺公司股东有两人。申请执行人以一人公司为由申请追加两第三人为被执行人，本院不予支持。第二，申请执行人所提交证据不足以证明第三人抽逃出资的事实，申请执行人应自行承担举证不能的责任。对申请执行人以抽逃出资为由申请追加两被执行人为第三人，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人佛山市威士图电子科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 吴 坚 审判员 张 雨 审判员 王晓改 二〇二〇年十月十七日 书记员 林君霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3247号之二 申请执行人：黄培艳，女，1988年5月9日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人：苏廷雄，男，1981年10月29日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人黄培艳与被执行人苏廷雄抚养纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的20000元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的20000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中本院已查封了被执行人名下车辆，但车辆未被实际控制，暂无法处置，其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员      吴定坚 二〇二〇年十月二十六日 书记员      潘玮霖
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1472号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人徐兴锦，男，1975年11月20日出生，汉族，中专文化，自由职业，户籍地云南省曲靖市宣威市，现住昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年1月8日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1664号起诉书指控被告人徐兴锦犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人徐兴锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月24日22时许，被告人徐兴锦驾驶悬挂伪造的机动车号牌为云Ａ×××**号“ＹＡＭＡＨＡ”牌两轮普通摩托车载乘孙某某，沿昆明市盘江东路南向北方向车行道由南向北行驶至032号路灯杆附近路段驶入对向车道时，与对向行驶的陈某某驾驶的电动自行车相撞，致孙某某受轻伤二级，两车不同程度损坏经抽血检测，徐兴锦血样中乙醇含量为170.12ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。另查明：事故发生后，被告人赔偿了被害人经济损失，取得谅解。上述事实，被告人徐兴锦在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人徐兴锦的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐兴锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐兴锦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十月二十九日书记员  张明娥
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3235号 申请执行人：颍上县祥生建筑科技有限公司，住颍上县六十铺镇老单村，统一社会信用代码91341226MA2NTMU35R。 法定代表人：闫克风 被执行人：阜阳市锐祥哲建材有限公司，住安徽省阜阳市太和县建设路老公安新村，统一社会信用代码91341222MA2RGGRWXY。 法定代表人：孙孝春。 申请执行人颍上县祥生建筑科技有限公司与被执行人阜阳市锐祥哲建材有限公司买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初3883号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘 将
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5112号原告：亢国顺，男，1973年1月30日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：苏凯敏，又名苏凯，男，1988年11月04日出生，汉族，住河南省安阳县。原告亢国顺与被告苏凯敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告亢国顺到庭参加诉讼、被告苏凯敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亢国顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏凯敏偿还原告借款本金25000元及利息，利息自起诉时算起至付清之日止按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告苏凯敏向原告借款25000元，并给原告出具借据。经原告多次催要，被告以种种理由予以拒绝。原告无奈，只好诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。苏凯敏未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，苏凯敏向亢国顺借款25000元。上为本案事实。上述事实由原告提供的借条一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系依法受法律保护。苏凯敏向亢国顺借款25000元，由苏凯敏出具的借条一张予以证实，苏凯敏未到庭对该借条提出异议，视为其对权利的放弃。故亢国顺请求苏凯敏给付25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，由于原、被告双方未约定，故亢国顺要求的利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率，从起诉之日起即2020年10月12日起计算至款实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏凯敏于本判决生效之日起十日内偿还亢国顺借款25000元及利息（利息以25000元本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年10月12日起计算至款实际还清之日止）。二、驳回亢国顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由苏凯敏负担。本判决为终审判决。审判员  刘美云二〇二〇年十月二十五日书记员  李晶晶
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1362号 原告：李志通，男，正宁县人。 被告：张宪军，男，正宁县人。 被告：王海亮，男，正宁县人。 原告李志通与被告张宪军、王海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志通、被告张宪军到庭参加诉讼，被告王海亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志通向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告借款30000元及该款自2012年11月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告张宪军系同村人。2012年11月5日被告王海亮以其承包的工程资金紧张为由通过被告张宪军向原告借款，原告出借给被告王海亮30000元，被告王海亮为原告出具借条一份，双方口头约定月利率为2%，借款期限两个月。被告张宪军作为担保人在借条上签了名。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，故向法院提起诉讼，要求判如所请。 张宪军辩称，原告所述属实，双方口头约定月利率为2%，其同意承担保证责任，现因其经济困难，暂无力偿还原告借款。 王海亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系朋友关系，原告与被告张宪军系同村人。2012年11月5日被告王海亮经被告张宪军介绍，以其承包的工程资金紧张为由向原告借款30000元，原告通过现金支付的方式将该款出借给被告王海亮，被告王海亮向原告出具借条一份，该借条载明“今借李小春现金叁万元整（30000元整），借款人：王海亮，担保人：张宪军，2012.11.5。”双方口头约定月利率为2%，借款期限两个月。被告张宪军作为担保人在该借条上签了字。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，该款至今未清偿。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告王海亮以其承包的工程资金紧张为由向原告借款30000元，原告答应并出借给被告王海亮，被告王海亮为原告出具借条，被告张宪军作为保证人在借条上签字，原告和二被告意思表示真实，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同、保证合同合法有效。该借款逾期后被告王海亮未清偿借款本息的行为违背诚实信用原则，显属不当。故对原告要求被告王海亮返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行业同业拆解中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第一、二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案借贷行为发生在2012年，原告于2020年9月1日起诉，应适用2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%，现原告请求以月利率2%即年利率24%计付利息，明显高于15.4%，故本院对原告要求的利息应以年利率15.4%进行计付。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条：“第三人单方面以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”被告张宪军在借条上以保证人身份签名，该保证合同依法成立。原告和被告张宪军对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告张宪军的保证依法为连带责任保证，被告张宪军依法应承担连带保证责任。原告和被告张宪军未约定保证期间，原告与被告王海亮约定的借款期限为两个月，即2013年1月5日到期，保证期间为2013年1月5日起至2013年7月5日止。在此保证期间，原告向被告张宪军主张了保证债权，且被告张宪军同意承担保证责任，因此，被告张宪军应对上述借款本息承担连带保证责任。被告张宪军承担连带清偿责任后，有权向被告王海亮追偿。被告王海亮未到庭，视为其放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 一、王海亮于本判决生效之日起十日内清偿李志通借款本金30000元及该款按照年利率15.4%从2012年11月5日起至实际清偿之日止计算的利息； 二、张宪军对以上借款本息承担连带保证责任，张宪军向李志通承担连带清偿责任后有权向王海亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王海亮、张宪军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  党海贤 二〇二〇年十月十九日 书记员  高佩茹