wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初4448号原告：于小娥，女，1967年7月7日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：宋伟静(系原告之女)，女，1989年2月14日生，汉族，住威海市。被告：宋合才，男，1956年1月27日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：宋吉军（系被告之子），男，1981年8月25日生，汉族，住威海市文登区。被告：宋吉军，男，1981年8月25日生，汉族，住威海市文登区。原告于小娥与被告宋合才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据案情需要，依法通知宋吉军为被告参加诉讼。原告于小娥、委托诉讼代理人宋伟静，被告宋合才、委托诉讼代理人宋吉军，被告宋吉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于小娥向本院提出诉讼请求，请求被告赔偿医疗费8979元、误工费6000元、陪护费1400元、住院伙食补助300元、营养费240元、精神损失费500元、修车费300元。诉讼中，于小娥撤回要求赔偿精神损害抚慰金、修车费的诉请，护理费变更为6天，计1140元，增加诉请，医疗费530.6元、残疾辅助器具坐厕椅费139.82元、拐杖费69元。事实和理由：于小娥驾驶威海0141733号电动车沿村自南向北行驶至上坡南侧第一个路口，向西北方向行驶时与沿村路中心线北侧走反道的宋合才驾驶的鲁klv758号二轮摩托车相撞,致于小娥受伤，两车相撞的交通事故，事故发生后，因宋合才无证驾驶，怕事情败露，说自己着急上班，都是一个村的让于小娥放心，让我们自己去医院治疗，所有费用他全部承担。但事后所有的医疗费拒绝给付。宋合才答辩称，于小娥诉状所述宋合才因无证驾驶怕事情败露不属实，当时也没有说让于小娥自己去医院所有费用本人承担。宋合才当晚得知于小娥去医院并看到收费单、药费单，就当场支付400元，付款后拿走药费单和检查单。宋合才无证驾驶，同意负主责，于小娥横穿马路，应负次责，对于小娥的合理损失同意承担60%至70%的赔偿比例。宋吉军答辩称，承认事故发生的事实，涉案车辆是我在去年放在父亲宋合才家中，年审合格，但到期忘记继续投保交强险，本人知道父亲没有驾驶证，但不知道其驾驶该车辆。如果事故发生后于小娥立即去医院，宋合才同意承担一定责任，但于小娥是突然横穿道路，亦应负担一定责任。案涉事故与本人无关，不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日6时30分许，宋合才无证驾驶鲁Ｋ×××**号二轮摩托车沿连村路中心线自东向西行驶至上坡南侧第一路口时，摩托车与沿村路自南向北驾驶威海0141733号二轮电动车驶入路口向西北方向行驶的于小娥发生碰撞，致于小娥受伤。事故发生后，双方均未在现场报警，现场移动。于小娥于2020年5月20日至文登分局交警大队三中队报警。交警部门出具道路交通事故证明，载明因双方当事人对事故发生的经过陈述不一致，且无证据证实该事故的发生经过，该事故的形成原因无法查清。于小娥当日至威海市文登区中心卫生院就诊拍片，DR检查报告单载明诊断意见：腰椎退行性变，左踝外踝线样低密度影，请结合临床，建议随病情变化必要时复查。后于小娥至南桥诊所行踝关节绷带外固定。2020年5月22日，于小娥至山东省文登整骨医院住院至2020年5月28日，住院6天，入院时伤情诊断为左踝内侧副韧带损伤，左外踝骨折？腰椎骨折？多发软组织损伤。出院诊断为：左踝内侧副韧带损伤、左外后踝骨折并踝关节半脱位，左下胫腓联合韧带损伤、左踝距腓前韧带损伤、多发软组织损伤。出院医嘱要求1月复诊，如有不适来诊，继续石膏外固定。2020年6月25日，于小娥至文登整骨医院复诊，进行拍片检查，医嘱要求休息一个月。2020年7月14日于小娥至文登整骨医院复诊，进行拍片检查，医嘱要求休息一个月。据此，于小娥误工时间自2020年5月19日至2020年8月14日，计88天。于小娥住院期间由其夫宋建清护理。于小娥共支付医院医疗费8883.42元。庭审中，被告对原告医疗费的合理性提出异议，但明确表示不申请鉴定，本院对于小娥在医院支出的医疗费合理性予以认定。另，2020年8月6日，于小娥在山东燕喜堂医药连锁有限公司购买药品530.97元，因没有医院处方证明合理性，该笔费用本院不予支持。于小娥支付辅助器具坐厕椅139.82元、拐杖69元。另，于小娥在威海市文登区服装厂工作，根据银行流水，其事故前月平均收入约为1600元。于小娥提供该厂提供证明载明其月工资约为2000元，本院不予认定。于小娥提供威海达拓建筑工程有限公司出具的证明，载明宋建清月工资6000元，因陪护妻子，本公司未向其发放工资，但未提交劳动合同、工资发放明细、会计凭证等予以佐证，本院不予采信。于小娥主张营养费，证据不足，本院不予支持。于小娥请求住院伙食补助费300元，未超出合理标准，本院予以准许。综上，于小娥合理损失为:医疗费8883.42元、住院伙食补助费300元、误工费4693元（88天×1600元/30天）、护理费720元（120元×6天）、辅助器具费208.82元（139.82元＋69元）。再，宋合才驾驶的鲁Ｋ×××**号二轮摩托车所有人为宋吉军，事发时该车未投保交强险。宋合才陈述其未经宋吉军允许擅自驾驶该车。事发后，宋合才已支付于小娥款项400元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案于小娥与宋合才发生交通事故，双方未保护现场立即报警，导致公安部门因无法查清事故的形成原因不能认定事故责任。根据庭审查明的情况，宋合才无证驾驶未投保交强险的机动车、未确保行车安全，负主责；于小娥驾驶电动车未尽到安全注意义务，负次责。法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案宋合才驾驶摩托车的所有人系宋吉军，宋吉军亦系该车投保交强险的义务人，其未依法投保交强险，应与侵权人宋合才承担连带责任。宋合才、宋吉军所辩，与法相悖，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告宋合才在交强险范围内赔偿原告于小娥医疗费8883.42元、住院伙食补助费300元、误工费4693元、护理费720元、辅助器具费208.82元，共计14805.24元，兑除已支付的400元，余款14405.24元；被告宋吉军对上述款项承担连带责任；于本判决生效后十日内汇至于小娥在中国民生银行账号为62×××76账户中；二、驳回原告于小娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由原告于小娥负担30元，被告宋合才、宋吉军负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二〇年十月十四日书记员  谭 洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保732号申请人重庆瀚华资产管理有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**财富**，统一社会信用代码91500000660890694P。法定代表人陈果。委托代理人黄梅，该公司员工。被申请人唐亮，男，汉族，1982年08月22日出生，重庆市南岸区。被申请人何薇，女，汉族，1981年06月07日出生，重庆市渝中区。被申请人唐世轩，男，汉族，1955年12月10日出生，重庆市南岸区。被申请人重庆南岸区渝港建筑装饰工程有限公司，，住所地重庆市南岸区南坪新街******统一社会信用代码915001082031622028。法定代表人唐世轩。被申请人重庆轩利房地产开发有限公司，住所地重，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生三支路**附**第**信用代码91500108203166174X。法定代表人唐世轩。申请人重庆瀚华资产管理有限公司与被申请人唐亮、何薇、唐世轩、重庆南岸区渝港建筑装饰工程有限公司、重庆轩利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人重庆瀚华资产管理有限公司于2020年10月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值11000000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人重庆瀚华资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆瀚华资产管理有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆瀚华资产管理有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月二十三日法官助理 许楠书 记 员 王露
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7507号 申请执行人：中山市蓝贸灯饰照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇三沙村贤兴路****之一。 法定代表人：李京龙。 被执行人：倪文玉，男，1983年1月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 关于申请执行人中山市蓝贸灯饰照明有限公司与被执行人倪文玉买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初7722号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月03日立案执行，被执行人倪文玉需向申请执行人支付484538.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，依法划拨被执行人倪文玉的银行存款4425.16元，该款作本案执行费处理。本案在诉讼阶段已于2019年7月10日依法查封被执行人倪文玉名下的牌号为辽Ａ×××××号车（车辆类型：K33），查封期限为二年。因该车现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7507号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志健
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1583号 移送执行人：刑庭。 被执行人：蒲良林，男，汉族，1990年8月10日出生，住四川省都江堰市。 关于刑庭移送执行蒲良林容留他人吸毒罪纠纷一案，本院作出的(2020)川0181刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即缴纳罚金5,000元。本院于2020年8月24日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初279号原告汪艳，女，1981年4月5日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人余亮哉，北京京坤律师事务所律师。执业证号：11101201910081291。委托代理人王帅，北京京坤律师事务所实习律师。被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区体育路。法定代表人罗杨，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201610295533。委托代理人曾盛兰，贵州富迪律师事务所实习律师。第三人贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**。法定代表人吴斌，主任。第三人黄启华，男，1976年8月21日出生，汉族，住贵州省大方县。原告汪艳因要求确认被告观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”强拆拆除其房屋及附属设施行为违法一案，于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理。原告汪艳诉称：原告在贵州省贵阳市观山湖区小龙滩有房屋并住于该处。2019年9月，相关工作人员对原告的房屋予以强制拆除。因被告观山湖区政府系案涉地块征收项目的组织实施主体，也是强拆行为的直接受益人，应当推定其为实施强拆的主体。被告的违法行为侵害原告合法权益，故原告诉至贵院，诉请：一、确认被告强制拆除原告房屋、附属设施的行政行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。被告观山湖区政府辩称：原告的起诉没有事实依据。被告并未实施原告所述的强拆行为。案涉地块上的房屋系被被告依法征收后，由征收实施单位组织贵阳市观山湖区征收安置中心（以下简称区征收中心）组织拆除的。征收程序完成后，原告已与案涉房屋不具有任何利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，请求法院驳回原告的起诉。第三人区安置中心：原告已与第三人区安置中心签订小龙滩棚改收储项目一期房屋搬迁货币补偿协议。第三人区安置中心已依照协议约定足额支付了征收补偿款。案涉房屋系原告领取补偿款后交由第三人区安置中心拆除的。第三人区安置中心实施的拆除行为均是依照协议约定实施的，原告诉请确认拆除行为没有事实及法律依据。第三人黄启华述称同原告汪艳相同。本院经审理查明：被告观山湖区人民政府于2018年10月17日作出观府征公字[2018]019号《观山湖区人民政府土地征收公告》，决定观山湖区金玲社区大关村集体土地1179.15亩土地予以征收。同时确定安置补偿实施单位为第三人区征收中心。2019年9月7日，第三人区征收中心与原告汪艳签订《观山湖区小龙滩棚改收储项目一期房屋搬迁货币补偿协议》，约定第三人区征收中心在房屋拆除时一次性支付原告补偿款444688.25元。2019年9月16日，原告与第三人区征收中心签订《房屋征收旧房验收单》，领取上述征收补偿款后将旧房交由第三人拆除。后原告不服案涉拆除行为，诉至法院，诉请如前所述。本院认为：在审理征收范围内房屋强制拆除案件时，人民法院将拆除主体推定为房屋征收主体需要满足以下条件：一、房屋强制拆除行为客观存在；二、被告均否认实施了被诉强制拆除行为；三、原告无法有效举证证明被告实施了被诉拆除行为；四、人民法院结合全案证据无法确定明确的拆除实施主体。在上述条件均具备的情况下，人民法院才能出于保护行政相对人合法权益之考虑，通过行政诉讼举证责任分配一般原则，推定房屋征收主体系实施征收范围内房屋强制拆除的实施主体。如果现有证据已足以确定具体房屋强制拆除实施主体，则不能适用推定原则，这也与人民法院审理案件必须以“事实为依据、法律为准绳”的基本要求相符合。本案中，结合原、被告双方提交的证据材料及各方当事人当庭所陈述之事实，足以确定原告汪艳已与第三人区征收中心签订补偿协议，并在领取补偿款的同时将案涉房屋交由第三人拆除的客观事实。基于此事实，第三人区征收中心作为其辖区内房屋征收补偿工作的具体事实部门，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”之规定，第三人区征收中心才是本案适格被告，而观山湖区政府并非本案适格被告。本院对原告及其代理律师就适格被告问题进行释明后，其仍拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款、第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告汪艳的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二〇年十月二十日法官助理王晓蔓书记员王培越
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6591号原告：王明星，男，1964年1月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。法定代理人：杨丽萍，女，1964年4月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张登莲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈冠豪，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李湛霖，男，1972年8月22日生，汉族，身份证登记住址：广东省湛江市霞山区。被告：云南盛邦市政工程有限公司。注册号：530102100093880。住所：昆明市金碧路云津大厦**。法定代表人：姚开玉。原告王明星与被告李湛霖、被告云南盛邦市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，现原告自愿于2020年10月27日撤回对被告的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王明星撤回对被告李湛霖、被告云南盛邦市政工程有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交5800元），由原告王明星负担，剩余5775元退还原告王明星。审判员  李红朴二〇二〇年十月三十日书记员  张丽娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21889号原告:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路**9-3-401。法定代表人:童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:王辉，男，该公司员工。被告:北京点我网络技术有限公司，，住所地北京市朝阳区裕民路********法定代表人：胡皓，执行董事。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京点我网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。该案在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽人民陪审员  李学良二〇二〇年十月三十日法官助理赵振博书记员武迪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0109行初68号原告李桂英，女，汉族，1965年7月21日出生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人白志金，黑龙江金诺律师事务所律师。委托代理人王凯，黑龙江金诺律师事务所律师。被告哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。法定代表人李英革，职务局长。委托代理人蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。原告李桂英诉被告哈尔滨市自然资源和规划局房屋行政登记一案，本院于2020年9月25日立案。原告李桂英诉称，诉争房屋坐落于哈尔滨市××水源街××胡同××号院，原产权证号为：哈房权证太字第**，登记人李春普；现产权证号为：哈房房权证太字第**，记人李霞。其认为被告下属部门原太平房产交易所作出的由原房产权人李春普变更登记到李霞的哈房权太字第**房屋权属登记错误。其诉讼请求：撤销被告下属部门原太平房交易所作出的由原房产权人李春普变更登记到李霞的哈房房权太字第**屋权属登记。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定，因行政行为导致不动产物权变动而提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地。本案诉争的行政行为为房屋行政登记，该房屋行政登记行为会导致案涉房屋所有权的变动，即案涉房屋登记行为会导致不动产物权变动。因此，本案系因不动产提起的行政诉讼，应由案涉不动产所在地哈尔滨市道外区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李志兵审判员  陈英伟审判员  尹 进二〇二〇年十月二十九日法官助理张丽珠书记员张越超
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2104号原告：江苏银佳企业集团有限公司，住所地：江苏省扬中市三茅街道华兴路**，统一社会信用代码：91321182720579671E。法定代表人：姚建明，董事长。委托诉讼代理人：陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄冈际通猕猴桃发展有限公司，住所地：黄冈市明珠大道，统一社会信用代码：91421100770792227F。法定代表人：林智，总经理。委托诉讼代理人：杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告江苏银佳企业集团有限公司与被告黄冈际通猕猴桃发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江苏银佳企业集团有限公司的委托代理人陈丽玲、陈爱民，被告黄冈际通猕猴桃发展有限公司的委托代理人杨登钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银佳企业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失180万元并承担利息1018500元（暂算至2019年8月20日），从2019年8月21日起至实际还清之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告法定代表人林智因合同诈骗罪已由湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102刑初38号刑事判决书判决承担刑事责任（该判决书已发生法律效力）。该判决认定：林智在担任被告法定代表人期间通过虚构工程项目招商施工、购置原材料等事实，采取签订合同收取定金、保证金等方法骗取他人财物。其中，谎称被告公司系列产品加工的28幢厂房需要订购原告生产的桥架、母线、开关柜以及电缆等产品，并到原告公司考察订货。2010年1月9日，林智一行到原告公司，当晚以需要费用为由通过原告工作人员向原告索要现金60万元；2010年1月24日，林智代表被告公司与原告签订了《加工定作合同》，合同签订后林智多次以办事需要为由骗取原告资金120万元，共计180万元，该合同未实际履行。林智及被告至今未退还原告的上述款项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。林智作为被告的法定代表人，以被告名义对外签订合同，将从原告处取得的180万元全部占为己有。尽管林智被依法追究刑事责任，但被告对林智签订合同造成的后果依法应承担民事责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出前列诉讼请求，恳请依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”同时，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）亦有规定：“…被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，原告江苏银佳企业集团有限公司的诉请内容，已经人民法院依照刑事诉讼程序确认为犯罪行为。黄冈市黄州区人民法院作出的（2018）鄂1102刑初38号生效刑事判决已判决被告法定代表人林智犯合同诈骗罪，并责令被告人林智在本判决生效后三十日内向被害单位江苏银佳企业集团有限公司退赔违法所得180万元。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。根据该条规定，原告江苏银佳企业集团有限公司的损失应当通过追缴或退赔的方式进行弥补。故原告江苏银佳企业集团有限公司的起诉，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告江苏银佳企业集团有限公司的起诉。本案诉讼费29348元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长 裴  展人民陪审员 倪 德 安人民陪审员 肖  瑶二〇二〇年十月二十九日书 记 员 欧阳文程
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17876号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：吴阿兴，男，1989年2月13日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吴阿兴信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令吴阿兴立即支付卡号为6259××××8109的信用卡暂计至2019年11月7日的欠款合计128522.23元，其中本金87153.27元、利息36376.98元、违约金（滞纳金）4991.98元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴阿兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××8109。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%。 五、逾期时间：2018年2月3日。 六、欠款最新截止时间：2019年11月7日。 七、欠款本金金额：87153.27元。 八、欠款利息金额：36376.98元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：4991.98元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴阿兴应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6259××××8109的信用卡欠款本金87153.27元、利息36376.98元、违约金4991.98元（利息、违约金暂计至2019年11月7日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，减半收取计1435元，由吴阿兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15715号上诉人（原审原告）：深圳市立诚信贸易有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：涂诺。被上诉人（原审被告）：黄钧星。被上诉人（原审被告）：田甜。上诉人深圳市立诚信贸易有限公司因与被上诉人黄钧星、田甜确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市立诚信贸易有限公司向本院申请减交、免交上诉费，因其申请不符合减交、免交诉讼费的相关规定，本院依法不予准许。上诉人深圳市立诚信贸易有限公司于2020年9月23日收到本院《不准予减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，至今未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市立诚信贸易有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年十月二十六日书记员 麦绮梨(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1930号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8512号之一原告：林君，女，1970年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：深圳市吉利优行科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：庞博，董事长。委托诉讼代理人：朱茜，女，系公司员工。原告林君与被告深圳市吉利优行科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告林君于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林君撤诉。案件受理费0元。审判员  刘一瑶二〇二〇年十月三十日法官助理王健
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20210号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈英霞，女，1970年8月22日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈英霞间融资租赁合同纠纷一案，本院2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告陈英霞经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈英霞向原告支付全部未付租金261,910.64元(6,500.36元/期×10期+5,469.64元/月×36期)；2、被告陈英霞支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2019年07月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)及《易鑫汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)各一份，约定，原告根据被告的选择购买汽车一辆并出租给被告(车牌号：辽A0XX**，发动机号：EA33614)，融资总额209,925元，租赁期限为48个月，前12个月每月租金6,500.36元，后36个月每月租金5,469.64元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。签约后，原告于2019年7月31日向被告指定的银行账户汇付了融资款175,320元(已扣除GPS费用等)，原告就涉案车辆办理了车辆登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、《补充协议》；3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及签收记录；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告陈英霞未作答辩且未提交证据。鉴于被告陈英霞未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告陈英霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈英霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币261,910.64元；二、被告陈英霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,273元，减半收取2,636.50元，由被告陈英霞负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢124号 申请执行人：徐鹏，男，1976年2月18日生，汉族，务工，住河南省光山县。 被执行人：舒双清，男，1979年3月3日生，汉族，务工， 住户籍地安徽省来安县，经常居住地上海市松江区茸树路**。 本院在执行申请人徐鹏与被执行人舒双清运输合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年8月8日作出的（2019）皖1122民初1841号民事判决书已经发生法律效力：“被告舒双清于本判决生效后十日内支付原告徐鹏货物运输费92000元”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人需交付执行财产不知所踪，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人应交付财产无线索后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人应交付的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十月二十七日 法官助理江波 书记员韩兰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1311号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路**，统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：吴治典，该行行长。委托诉讼代理人：丁惠林，该行员工。被告：赵华，女，1962年7月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区**楼****被告：高飞，男，1981年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告赵华、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、杜亚娟金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告赵华住址及联系方式，无法向被告赵华送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费5,348元，本裁定生效后，全额退还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  曹国相审判员  黄俊山审判员  张 铸二〇二〇年十月二十七日书记员  王慧颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11023号 申请人：黄英勇，男，1966年4月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请人：黄云海，男，1990年10月18日出生，壮族，住广西宁明县。 两申请人共同委托诉讼代理人：邓龙媚，广西合运律师事务所律师。 被申请人：南宁绿动力汽车租赁有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**昊然风景小区**楼**。 法定代表人：陈春丽。 申请人黄英勇、黄云海与被申请人南宁绿动力汽车租赁有限公司、第三人海通恒信国际融资租赁股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人黄英勇、黄云海于2020年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁绿动力汽车租赁有限公司名下价值人民币127046元的财产，担保人凌美清、黄英勇自愿提供共有的位于南宁市良庆区，为申请人黄英勇、黄云海提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄英勇、黄云海的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封担保人凌美清、黄英勇共有的位于南宁市良庆区； 二、查封被申请人南宁绿动力汽车租赁有限公司名下价值人民币127046元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  程倩明
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更799号 罪犯杜敏，男，1986年8月11日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省蒙自县，现在福建省厦门监狱服刑。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年4月6日作出（2010）红中刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人杜敏犯组织、领导黑社会性质组织、故意杀人、敲诈勒索、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑（刑期自2011年10月10日起），剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12000元。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月31日作出（2011）云高刑终字第987号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年10月10日交付执行，于2018年12月20日从云南省小龙潭监狱转入福建省厦门监狱服刑。执行期间，云南省高级人民法院于2015年4月15日作出（2015）云高刑执字第414号刑事裁定书，裁定不予减刑；云南省高级人民法院于2015年9月14日作出（2015）云高刑执字第2244号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年；云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）云25刑更474号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2037年4月13日。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯杜敏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯杜敏减刑的异议。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警王循南出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员马映红出庭履行职责，罪犯杜敏到庭参加庭审，本案现已审理终结。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯杜敏提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯杜敏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年二个月（自2018年3月5日至2020年5月止），考核期内获得积分3832.24分，表扬奖励7个，违规一次扣20分。该犯财产性判项已全部履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯杜敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯杜敏减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月14日起至2036年11月13日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6083号原告：河南省欧姆文化传媒有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路与棉纺路交叉口锦艺国际中心****。法定代表人：马季，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王君，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春凤，河南国基律师事务所律师。被告：白泽阳，女，1991年3月24日出生，回族，住河南省西平县。原告河南省欧姆文化传媒有限公司与被告白泽阳委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼，被告白泽阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告12万元及违约金1600元（违约金按12万元、年利率24%，自2020年8月11日起计算至实际支付之日止，暂计算至2020年8月底）；2.被告承担本案诉讼、保全等全部费用。事实与理由：原、被告双方于2019年11月19日签订了一份《全网运营代理合作协议》，约定原告委托被告在抖音平台代为运营管理抖音账户，传播及推广原告欧姆瑜伽。协议签订后，原告按协议约定向被告支付15万元费用，被告却未按协议约定履行义务，双方协商一致决定解除协议，并于2020年7月16日签订《解除协议》，约定双方解除《全网运营代理合作协议》，被告返还原告12万元，分三期返还：2020年8月10日前返还4万元，2020年8月31日前返还4万元，2020年9月30日前返还4万元；如被告未按协议约定返还原告任何一期款项，原告有权按日息千分之4追究被告违约责任，且原告有权向原告所在地人民法院诉讼解决。《解除协议》签订后，被告未按协议约定的期限还款，构成违约，应承担相应违约责任。现根据民事诉讼法及相关规定，诉至法院，请依法公正裁决，以维护原告合法权益。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合原告提交的证据，认定如下事实：2019年11月19日，原、被告双方签订《全网运营代理合作协议》一份，甲方为原告，乙方为被告，合作期限为2019年12月1日至2020年4月1日，费用支付方式为原告一次性向被告支付150000元。合同尾部甲方处加盖原告公司公章并有原告法定代表人签名，乙方处有被告签名。原告提交的《收条》显示：今收到马季15万元，白泽阳。2020年7月16日，原、被告签订《解除协议》一份，甲方为原告，乙方为被告，协议约定：1.双方解除《全网运营代理合作协议》。2.被告返还原告12万费用，分三期返还，被告于2020年8月10日前支付第1笔款项4万元；被告于2020年8月31日前支付第2笔款项4万元；被告于2020年9月30日前支付第3笔款项4万元。3.如果被告未按本协议返还原告任何一期款项的，应按标准承担违约责任。合同还约定以上共3条，如乙方逾期未向原告支付相关款项，原告有权按日息4‰追究被告违约责任，该解除协议上加盖有原告公司公章、原告法定代表人签字以及被告签名。以上证据结合原告的陈述，能够证明双方之间成立委托合同关系，且经双方协商一致，原、被告之间的委托合同关系已经解除，被告同意退还原告委托款12万元。诉讼中，原告称被告并未向其返还过上述12万元。被告未提交证据证明向原告返还了该款项，应当承担举证不能的法律后果，本院依据民事诉讼证据规则认定被告未向原告返还委托款12万元。本院认为：原、被告之间成立的委托合同法律关系，本院经审查未发现存在违反法律及行政法规强制性规定的情形，依法应当认定有效。根据《解除协议》内容，被告承诺在2020年9月30日之前退还12万元委托款，约定期限已经届满，被告未按协议履行已构成违约，故本院对原告要求被告退还委托款12万元的诉讼请求予以支持。针对原告第1项诉讼请求中关于违约金的主张，被告应当向原告返还委托款而未返还，必然给原告造成资金占用期间的损失，应当自第一笔逾期还款之日起（2020年8月11日）向原告支付逾期付款违约金。本案中，原告未提供证据证明其存在利息之外的损失，原告主张的违约金计算标准较高。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，参照LPR的罚息利率，酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍支持违约金。对原告主张的过高部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白泽阳自本判决生效之日起十日内返还原告河南省欧姆文化传媒有限公司委托款12万元及违约金（违约金计算方式：以12万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍，自2020年8月11日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告河南省欧姆文化传媒有限公司过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1366元，由被告白泽阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二〇年十月二十八日书记员  赵艳冰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初5302号 原告：韦忠剧，男，1989年7月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦致胜，男，1974年1月5日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告韦忠剧与被告韦致胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告韦忠剧、被告韦致胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦忠剧向本院提出诉讼请求：请求判令被告韦致胜立即将桂Ｇ×××××奇瑞牌小轿车过户到被告名下并承担过户相关费用。事实与理由：2017年7月13日，原告以11700元的价格将名下车牌号码为桂Ｇ×××××奇瑞牌小轿车卖给被告，并签订了一份《车辆转让协议》，约定被告接收车辆后，须到柳州市车辆管理所将车辆所有权过户登记到被告名下，但时至今日未办理登记，原告无奈，故提起诉讼。 被告韦致胜同意原告的诉请，但是车辆已经转卖他人，无法办理。 原告韦忠剧、被告韦致胜围绕其诉讼请求和答辩意见，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，原告韦忠剧和被告韦致胜签订了一份《车辆转让协议》，商定原告以11700元的价格将名下车牌号码为桂GF -2- 1434奇瑞牌小轿车出卖给被告，并约定被告接收车辆后，须将车辆所有权过户登记到被告名下并承担过户相关费用。随后被告韦致胜支付了11700元给原告，原告当场将车辆、钥匙及该车的行驶证、登记证书交付给韦致胜，而今车辆现仍登记在原告名下。原告为解决该纠纷于2020年8月4日诉至本院。 另查明，被告韦致胜于2017年7月14日与案外人曾帅订立合同，将该车以14000元的价格转卖给曾帅。韦致胜称已于合同签订当日将车辆、钥匙及该车的行驶证、登记证书交付曾帅。 本院认为，原告韦忠剧与被告韦致胜签订的《车辆转让协议》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告收到价款后已依约将车辆、钥匙、行驶证及车辆登记证书交付被告韦致胜，被告应当按照约定将涉车辆过户至自己名下并承担相关费用，故本院对原告的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 判令被告韦致胜于本判决生效十日内将车牌号桂Ｇ×××××办理过户登记至韦致胜名下，并承担办理过户费用。 案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由被告韦致胜负担并径付给原告韦忠剧。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  林欣欣 -3- 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄丽银 -4- 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5359号 申请执行人义乌市润斌箱包材料商行，住所地义乌市江东街道下朱村**********，组织机构代码:L81800095。 经营者傅文义。 被执行人金华市浚跃箱包有限公司，，住所地金华市金**孝顺镇低田工业区纬三路**组织机构代码:MA28Q8KB9。 法定代表人金剑跃。 申请执行人义乌市润斌箱包材料商行与被执行人金华市浚跃箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市润斌箱包材料商行向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人金华市浚跃箱包有限公司支付申请执行人义乌市润斌箱包材料商行货款人民币57016.4元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人金华市浚跃箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华市浚跃箱包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市浚跃箱包有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市浚跃箱包有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金华市浚跃箱包有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市浚跃箱包有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市浚跃箱包有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市润斌箱包材料商行，其没有异议。 本院认为，被执行人金华市浚跃箱包有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5359号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4987号 原告：福建象屿物业服务有限责任公司，住所地福建省南平市延平区李侗路****。 法定代表人：陈志杰，董事长。 委托诉讼代理人：林倩，女。 被告：马国锋，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：刘萍，女，1982年4月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告马国锋、刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告福建象屿物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建象屿物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 王 茜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨秀芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3520号申请执行人：张兵岭，男，1979年7月6日生，汉族，住河南省。被执行人：上海五石米物流配送有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：洪至军。关于张兵岭与上海五石米物流配送有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3862号裁决书已经发生法律效力，因上海五石米物流配送有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人张兵岭向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币22,000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中向被执行人发送了执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人来院执行谈话。被执行人未来院申报财产。本院通过上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、公安部车辆管理部门、商业银行等机构查询了被执行人的财产状况。经上述集中查询，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。上述事实有查询反馈材料为证。本院认为，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 李 宸审判员 陆卫国二〇二〇年十月二十七日书记员 范建文附：相关法律条文
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8751号上诉人（一审被告）:东莞迈特通讯科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：夏刘氏，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏筹胜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:深圳市思高捷科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：柯桂鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯泳诚，广东富群律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳星，广东富群律师事务所实习律师。上诉人东莞迈特通讯科技有限公司与被上诉人深圳市思高捷科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7320号民事判决，向本院提起上诉。本案立案受理后，于2020年8月21日向东莞迈特通讯科技有限公司送达了《缴款通知书》，告知其于收到通知书之日起七日内预缴本案二审受理费，逾期不缴，按自动撤诉处理。东莞迈特通讯科技有限公司在收到上述《缴款通知书》后未在限定的期限内缴纳上诉费用，直至2020年9月4日才缴费。本院认为，东莞迈特通讯科技有限公司未于本院指定的限期内缴付上诉费，亦未在上述期限内向本院另行提出缓减免交费用的司法救助申请，且未能就其逾期缴费具有正当理由作出合理说明。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：对东莞迈特通讯科技有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。东莞迈特通讯科技有限公司预缴的上诉费50元，由其向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十月二十九日书记员  张明明赵雪然
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢280号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码证：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：龚兆勇，男，1972年11月28日出生，汉族，住安义县。被执行人：张秀琴，女，1976年7月31日出生，汉族，住安义县。被执行人：龚家龙，男，1976年11月12日出生，汉族，住安义县。被执行人：夏龙妹，女，1977年9月7日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人龚兆勇、张秀琴、龚家龙、夏龙妹借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日作出的（2019）赣0123民初1215号民事判决书已发生法律效力，被执行人龚兆勇、张秀琴、龚家龙、夏龙妹至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月31日以（2019）赣0123执1024号执行裁定书查封被执行人龚兆勇、张秀琴共同共有的位于上海市松江区（房地产权证号：松20××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人龚兆勇、张秀琴共同共有的位于上海市松江区（房地产权证号：松20××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十月二十六日书记员  骆梦琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23399号上诉人（原审原告）：温文周，男，汉族。委托诉讼代理人：字文盛，云南云誉（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒙亚艺，男，汉族。委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵庆伟，河南五色石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市定和实业投资有限公司，住所地东莞市虎门镇黄村社区石牯岗路段定和楼**，统一社会信用代码91441900ＭＡ51Ｇ4Ｒ66Ｘ。法定代表人：周锦平。委托诉讼代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周锦平，男，汉族。委托诉讼代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。上诉人温文周因与被上诉人蒙亚艺、东莞市定和实业投资有限公司（以下简称“定和公司”）、周锦平房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11301号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。温文周上诉请求：1.依法判决三被上诉人支付上诉人款项1600000元；2.上诉费由被上诉人承担。蒙亚艺辩称：1.蒙亚艺已向温文周支付货款25万元，尚欠货款939731元未付；2.蒙亚艺与定和公司就位于东莞市地块签订的买卖合同，应认定无效。定和公司和周锦平共同辩称，涉案房屋系违章建筑，蒙亚艺不能合法转让给定和公司，定和公司没有义务支付房屋转让款给蒙亚艺，请求驳回温文周的上诉请求。温文周向一审法院起诉请求：1.蒙亚艺、定和公司、周锦平支付温文周款项1600000元；2.诉讼费、保全费由蒙亚艺、定和公司、周锦平承担。一审法院判决：一、蒙亚艺应于判决生效之日起十日内支付温文周款项1600000元；二、驳回温文周的其他诉讼请求。案件受理费9600元，由蒙亚艺承担。本院二审经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查，1、温文周在二审期间提交的（2019）粤1972民初11343号案件的证据材料显示，2018年4月18日，成国辉作为甲方，蒙亚艺作为乙方，定和公司作为丙方，三方签订《三方协议》，相关约定内容如下：甲方与东莞市虎门镇黄村社区居民委员会分别3次签署了《铺位用地租赁使用合同书》，约定东莞市虎门镇黄村社区居民委员会将位于东莞市地块出租给甲方使用，每个地块地基面积为135平方米，3个地块基地面积合计405平方米，租赁期限自2007年2月1日至2077年1月31日；甲方与乙方于2014年10月28日签订了《转让协议书》，约定甲方将上述三块地块的租赁使用权转让给乙方，转让费用为180万元，该转让费尚未付清，甲方、乙方未经东莞市虎门镇黄村社区居民委员会的同意，未进行备案或过户；乙方在签署上述《转让协议书》之后，个人出资在三地块上建筑了一栋13层半的楼房，现占地面积405平方米，建筑面积约8300平方米；甲乙双方协商一致，同意将土地房屋一并转让给丙方，乙方的权利义务将转让给丙方，由丙方负责支付该土地租赁使用费180万元，房屋转让价格为2000万元（在签订本协议前，丙方已支付现金人民币20万元；在签订本协议之日起两年内，丙方分期支付余款1980万元）。2、定和公司主张因涉案房屋系违法建筑，已经被政府部门行政处罚，要求将退还非法占用的土地，并计处罚款4870.9元，其与蒙亚艺、成国辉签订的《三方协议》因属无效合同而无法履行，定和公司在二审期间提交了广东省非税收入（电子）票据、东莞市非税收入罚款通知书，温文周对该证据的关联性不予认可。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审的争议焦点为：原审判令蒙亚艺公司承担支付钢筋款的义务是否适当。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，涉案《协议书》仅约定涉案债务的履行方式为定和公司将房屋转让款直接支付温文周，即约定由第三人向债权人履行债务，定和公司并非本案所涉的买卖合同关系的合同当事人，三方亦并未明确约定债权债务关系发生转移。在无证据证明涉案房产的转让符合相关规定的情况下，定和公司现就其与蒙亚艺、成国辉签订的《三方协议》的履行提出的异议属于涉及合同效力的实质性争议，在此情况下，原审判令涉案买卖合同债务人即蒙亚艺公司承担支付钢筋款的义务，并无不当，本院予以维持。综上，温文周的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费19200元，由温文周负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二〇年十月二十七日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8631号 高安市鑫马物流有限公司： 申请执行人中山市交通运输局与被执行人高安市鑫马物流有限公司行政非诉执行一案，执行依据(2020)粤2071行审1222号法律文书，执行案号（2020）粤2072执8631号。现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，(2020)粤2071行审1222号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终6316号上诉人（原审被告）：昆明游来游趣婴幼儿用品有限公司，住所昆明市官渡区双桥路**银海尚御小区地下室****。法定代表人：陈隆芬，总经理。委托送代理人：卢华，男，壮族，1978年12月19日生，住昆明市官渡区鸣泉路**，公民身份号码：4501061978********，昆明游来游趣婴幼儿用品有限公司监事，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：石晓丽，女，汉族，1990年10月28日生，，住云南省昭通市盐津县上诉人昆明游来游趣婴幼儿用品有限公司因与被上诉人石晓丽服务合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11085号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人昆明游来游趣婴幼儿用品有限公司于2020年10月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人昆明游来游趣婴幼儿用品有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人昆明游来游趣婴幼儿用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人昆明游来游趣婴幼儿用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 艳审判员 汪丹丹审判员 龚 庆二〇二〇年十月二十五日书记员 韩 晨
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1792号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行（以下简称浦发银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万家同乐小区（长虹路--紫贞路路口）裙楼**。代表人：胡逸峰，浦发银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：姚烛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：彭晓波，男，1975年11月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：曹春艳，女，1977年12月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告浦发银行襄阳分行诉被告彭晓波、曹春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告浦发银行襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审 判 长  温继若人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十月二十八日书 记 员  周 琼
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执983号申请执行人：魏佳辉，女，汉族，1998年1月6日出生，住洛阳市涧**。被执行人：李晓，男，汉族，1978年10月28日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南教服国际出国服务有限公司，住址：郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人:李晓，该公司执行董事兼总经理。本院作出的（2020）豫0391民初463号民事判决已发生法律效力。因义务人李晓、河南教服国际出国服务有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人魏佳辉于2020年10月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓、河南教服国际出国服务有限公司在金融机构的存款191492.38元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十月三十日书记员 盛乐乐
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执929号 申请执行人：李佳音，女，1982年3月20日出生，汉族，现住河北省沙河市。 被执行人：赵艳红，女，1974年1月30日出生，汉族，现住沙河市文谦大街和西环路交叉口北行200米路西。 被执行人：沙河市常运汽车销售服务有限公司，住所地沙河市文谦大街和西环路交叉口北行200米路西，统一社会信用代码91130582774444916W。 法定代表人：赵鑫，该公司经理。 本院在执行李佳音与沙河市常运汽车销售服务有限公司、赵艳红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年十月十三日 书记员  齐旭宣
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民特95号申请人：谢霞，女，1974年11月7日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人：李文达，男，1991年10月26日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼**。负责人：刘冰，任公司总经理。委托代理人：张亚乐，系公司员工。本院于2020年10月27日立案受理申请人谢霞与申请人李文达、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷于2020年10月19日经唐河县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2020年10月30日前一次性赔偿谢霞医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计8100元。二、李文达不再承担赔偿责任。三、申请人谢霞自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢霞与李文达、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2020年10月19日经唐河县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘永晓二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 钧
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127财保48号申请人：湖北中驭建设工程有限公司。统一社会信用代码：91421127180760823H。住所地：黄梅县关山工业园大道**。法定代表人：洪杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梅利娟，湖北威斯力律师事务所律师。被申请人：湖北厦安置业有限公司。统一社会信用代码：914211276951067839。住所地：黄梅县黄梅镇南二环路南侧（质量技术监督局斜对面）。法定代表人：王华民，该公司执行董事。申请人湖北中驭建设工程有限公司于2020年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖北厦安置业有限公司的银行账户及账户上的存款7300000元。申请人湖北中驭建设工程有限公司以天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司保单（保单号：6313132181820200000754）提供担保。本院经审查认为，申请人湖北中驭建设工程有限公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北厦安置业有限公司的银行账户及账户上的存款7300000元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人湖北中驭建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘茂华审判员  周建平审判员  宛 静二〇二〇年十月二十八日书记员  兰 奇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3348号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王2，户籍地山西省朔州市。辩护人韦新芽，上海剑湖律师事务所律师。辩护人马铭，上海剑湖律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]1462号起诉书指控被告人王2犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某、王某1出庭支持公诉，被告人王2及辩护人韦新芽、马铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年4月25日22时，被告人王2酒后乘坐号牌为沪D8XX**的浦东21路公交车，当车辆行进至本区栖霞路XXX号门口附近时，王2无故上前用手掐住驾驶员华某的颈部，并拉拽其右手，因华某及时采取紧急制动措施，将车辆安全停靠路边，未造成严重后果。经鉴定，被害人华某因遭外力作用致颈部皮肤软组织挫伤，已构成轻微伤。到案后，被告人王2如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人王2，并宣读和出示了被害人的陈述、证人证言、相关单位的证明、验伤通知书及法医鉴定意见书、案发经过等证据佐证，公诉机关认为，被告人王2以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人王2具有坦白、自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人王2四年以下有期徒刑，提请依法审判。被告人王2对指控的事实和证据均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚，给予一次重新做人的机会。辩护人对指控的事实无异议，但就本案定性持异议，提出：1.被告人系醉酒断片状态，其对危害公共安全主观上是疏忽大意的过失，故应定过失以危险方法危害公共安全罪；2.被告人的行为不足以造成危害公共安全的损害后果，属于犯罪未遂,依法减轻处罚；3.被告人处于严重醉酒状态，等候在现场处置，符合立法本意的自动投案，具有自首情节；4.被告人到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚；5.被告人无前科劣迹，家庭困难，真诚改过，建议对其减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2020年4月25日22时10分许，被告人王2酒后和朋友李某乘坐上号牌为沪D-857**的浦东21路公交车，当车辆行驶至上海市浦东新区栖霞路XXX号门口附近时，被告人王2无故冲到驾驶室用手掐住正在驾驶的被害人华某的颈部，并拉拽其握方向盘的右手，因华某及时采取紧急制动措施，将车辆安全停靠路边，而未造成严重后果。经法医学鉴定，被害人华某因遭外力作用致颈部皮肤软组织挫伤，其伤势已构成轻微伤。2020年4月25日23时许，被告人王2被接110报警前来处置的公安人员抓获，到案酒醒后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王2在庭审过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据所证实，本院予以确认：1.被害人华某的陈述，证实在上述时间、地点，被告人王2醉醺醺地上车，行驶到东方路转变到栖霞路时，王2冲上来用猛力掐其脖子，并殴打其右手。之后车外的群众看到了就打110报警，民警到现场将王2带走等事实。2.证人李某的证言，证实其和王2一起吃饭喝酒后，王2酒喝多了硬冲上一辆公交车，当车行驶转弯时，王2突然冲到驾驶员边上骂骂咧咧，一边用手掐住正在驾驶车辆的驾驶员脖子，被掐的驾驶员立刻采取紧急制动将车辆靠路边停车，王2还不依不饶要继续殴打驾驶员的事实。3.证人赵某某的证言，证实案发当晚，其接到110指令后赶到事发现场，发现浦东21路公交车停靠在路边，车上有公交司机和两名醉酒乘客，经向司机询问，其回答其中一名醉酒乘客在行驶过程中，无故掐其脖子，还想对其殴打，后向另一名乘客询问，与司机所言一致，遂将攻击司机的被告人王2带至公安机关的事实。4.公安机关调取的证据通知书、监控视频及截屏照片，证实案发当时车辆行驶状况及被告人王2用手掐正在驾驶车辆的驾驶员华某脖子等情况。5.相关验伤通知书及司法鉴定结论，证明被害人华某当晚至医院诊断和法医司法鉴定结论，已构成轻微伤的情况。6.相关公交公司证明、驾驶证、行驶证复印件，证实涉案的车辆、车辆驾驶员基本信息的情况。7.公安机关摘录的户籍资料，证明被告人王2的基本信息的情况。8.公安机关出具的案发经过，证实公安人员在接到报警后赶赴现场将醉酒的被告人王2抓获到案的情况。9.被告人王2的供述及辩解。本院认为，被告人王2醉酒后在公共交通工具上，对正在驾驶车辆的司机采用掐颈部、拉拽的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王2到案酒醒后能如实供述罪行，并自愿认罪、认罚，依法可从轻、从宽处罚；被告人王2系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人系以过失危险方法危害公共安全定罪，系犯罪未遂，并系自首，依法减轻处罚，并适用缓刑的意见，本院评判认为，被告人王2醉酒后犯罪，并非系过失行为，且律法明确规定醉酒人犯罪应当负刑事责任，过失以危险方法危害公共安全罪只有致人重伤、死亡或者公私财物遭受重大损失的才构成犯罪；以危险方法危害公共安全犯罪系危险犯，行为人一旦实施了足以危害公共安全的行为，即系犯罪既遂，并非以未造成严重后果评价犯罪未遂；被告人王2系在公安人员接群众报警赴现场查明犯罪嫌疑人的情况下将其抓获归案，其行为不符合法定自首的条件；鉴于本案的违法犯罪性质、社会危害性，不宜适用缓刑，故辩护人的上述意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王2犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2023年4月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沈 敏人民陪审员 徐 洁人民陪审员 赵 臻二〇二〇年十月二十六日书 记 员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初12406号原告：苏州书坤商务信息有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦中节路**，统一社会信用代码91320583MA1P8YJ254。法定代表人：陈勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛继伟，江苏聚思律师事务所律师。被告：昆山施宝得精密模具有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇庙东路**统一社会信用代码91320583559289749P。法定代表人：王俭华，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊一玲，上海普世（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿天阳，上海普世（昆山）律师事务所实习律师。原告苏州书坤商务信息有限公司与被告昆山施宝得精密模具有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛继伟，被告委托诉讼代理人熊一玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告中介费150000元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率1.95倍自起诉之日起计算至实际支付之日止。)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系工业厂房租赁中介，被告因经营需要，委托原告寻找出租厂房。后原告向被告推荐玉城东路XX号及庙东路两处工业厂房。原告带被告前往实地查看时与被告签订《居间委托书》一份，约定租赁佣金为当年租金的半个月租金。如果跳开私下签约，同意支付诚信违约金，违约金标准为租赁物业1.5个月的租金。第三人系庙东路厂房房东。被告及第三人利用原告带看的机会，双方私下签订租赁合同，损害原告利益，为此引起纠纷。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。被告辩称：1、关于原被告双方是否已经建立居间合同关系。被告仅初步向原告咨询涉案厂房出租的大致情况，被告从未与原告签订过任何书面居间协议，双方根本不存在任何居间合同关系。2、关于被告是否存在跳单行为。被告通过出租人发布室外广告了解到出租人有意出租位于的厂房，恰逢被告有承租厂房的需求，被告遂通过多家中介机构了解此间厂房的详细信息及价格差异，在了解到出租厂房的真实情况之后，被告前往厂房查看并在厂房墙壁上看到出租人昆山嘉丰机电设备有限公司拉出招租横幅并从上面获取了出租人联系电话，遂直接与出租人建立了房屋租赁合同关系。首先，虽然原告带被告至现场看房，当时被告与出租人根本未能达成交易，但出租人告知就案涉厂房从未授权原告代为出租，此后也未得到出租人的认可，实际上，原告不能也根本无法与被告建立居间合同关系，原告实际上根本无法履行中介服务，且未将实际情况告知被告，事实上也无法帮助被告实现合同目的，原告自身即存在巨大过错。其次，出租人将案涉厂房的出租信息在公开的地方广告公示，并未独家授权委托，属于可以通过公众可以获知的正当途径获得相同房源信息，被告有权自行决定承租方式。经本院审理查明,认定事实如下：原告系中介，被告因需要租赁厂房，在原告的推荐下前往查看厂房。约半年后,被告与位于厂房的业主签订一份租赁合同,约定由被告租赁上述厂房。原告得知后，要求被告支付中介费未果，遂引起本案纠纷。另查明，原告持有一份《居间委托书》，该委托书载明：租赁佣金为当年租金的半个月租金。甲方如果跳开乙方私下签约，同意支付诚信违约金，违约金标准为租赁物业1.5个月的租金，包括甲方直接或间接通过其他经纪人(及甲方将乙方所介绍之物业透露给其亲属、朋友、授权人、代理人、有直接或间接的股权关联或合作关系或劳动关系的企业或个人等有关联的第三人)与该物业业主私下签约之行为均属于跳单行为，且须支付给乙方相应违约金。该委托书的抬头部分为原告书写，落款部分为空白，其余手写内容均为被告书写。该委托书一式两联，第一联为存根联（白），第二联为客户联（红），均由原告持有。又查明，在本案审理过程中，诉争租赁厂房的业主昆山嘉丰机电设备有限公司向本院出具一份情况说明，称：一直以来，本公司将名下庙东路厂房在室外招牌打广告出租，面向不特定主体，承租人均能通过公开的渠道获取此厂房待租信息，且本公司从未授权给苏州书坤商务信息有限公司代为出租。本院认为，原告虽然带被告实地查看过涉案租赁厂房，但双方并未签订书面居间合同，虽然被告最终在半年后与诉争厂房的业主签订了租赁合同，但原告不能证明被告系利用其提供的交易机会和案外人签订租赁合同。具体到本案，原告仅仅是带看，而未提供后续的洽谈、磋商、手续办理，而涉案租赁厂房的业主亦公开向社会发布了租赁信息，原告提供的服务与本案租赁合同的达成并无实质上的因果关系，故本案不构成跳单。原告所持有的《居间委托书》上并无被告签章，且该委托书的一二联均在原告处，故原告主张依据该委托书的内容计算违约金依据不足，本院对其该主张依法不予采纳。原告据此要求被告支付中介费150000元依据不足，本院对此依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏州书坤商务信息有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 程雨婷
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执390号申请执行人：姚国战，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人：姚秋菊，女，1979年6月4日出生，汉族，住址同上，系姚国战之妻。被执行人：何林祥，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，住河南省商丘市拓城县。被执行人：李娜，女，1982年2月8日出生，汉族，农民，住址同上，系何林祥之妻。本院在执行姚国战、姚秋菊与李娜、何林祥附带民事赔偿一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年3月30日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年3月30日、8月4日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，发现被执行人李娜有存款366.27元、何林祥有存款3101.71元，已划拨并支付给申请执行人，查封一辆车牌为闽Ｃ×××**的东方牌普通摩托车，但未扣押，未发现其他可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经明示，申请执行人已提供不了被执行人财产情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年十月二十七日书记员  曾圣钧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12773号 申请执行人：杨明辉，男,1985年3月21日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人：麦叶恩，女,1991年4月5日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：中山市东富房地产开发有限公司，住所地中山市**。法定代表人：周希智。 被执行人：周希智，男,1985年10月12日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：邓伟，女,1970年5月26日出生，汉族，住中山市**。 申请执行人杨明辉、麦叶恩与被执行人中山市东富房地产开发有限公司、周希智、邓伟商品房预售合同纠纷一案，（2018）粤2071民初22801号、（2019）粤20民终3756号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市东富房地产开发有限公司应于判决生效之日按照本案生效的判决书确定的支付方式向申请执行人支付违约金；被执行人周希智、邓伟在未出资的560万元、240万元的范围内对本案的债务承担补充清偿责任。被执行人至本案立案之日尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将本案三被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市东富房地产开发有限公司名下位于中山市下闸“牛肚环”的土地，该土地目前已建设成为“万汇美居”住宅小区（即本案涉案房地产所在楼盘），且已经出售，故暂时不宜处理。另，登记在被执行人邓伟名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车，本院于2020年9月27日，依法查封，因该车去向不明，未能扣押，故暂时无法作变现处置。此外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12773号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁承杰
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4761号原告：刘召元，男，1941年8月26日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：宋先伟，山东真谛律师事务所律师。被告：候计雷，男，1983年3月25日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王艳，滕州善南法律服务所法律工作者。原告刘召元与被告候计雷农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘召元及其委托诉讼代理人宋先伟、被告候计雷及其委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘召元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告恢复原告承包地原状；2、依法移走被告在原告承包地内所栽种树木；3、赔偿原告损失20000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年9月9日，原告与滕州市大坞镇西韩庄北村村民委员会签订了《承包土地协议书》，西韩庄北村村委会将学校西1.5亩土地承包给原告种植，承包期十年，从1998年10月1日到2008年10月1日，承包金为1000元。合同到期后，原告又向村委会交付了2000元土地承包金，延续合同二十年。被告在原告承包地范围内擅自种植树木数十株，并在原告土地承包地上垫土，侵犯了原告土地承包经营权。原告与被告多次协商无果，被告对原告的树木多次进行毁损，对原告多次谩骂，故提起诉讼请求依法判决。候计雷辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告诉被告主体不适格，被告并未在原告承包地内种植树木，被告的父亲候慎春在1998年曾与滕州市大坞镇西韩庄西村签订过土地承包合同，后因候慎春去世，承包合同中涉及的土地由候计雷的母亲孟庆宜一直经营管理使用，被告候计雷一直未参与，更不存在原告与候计雷协商的事实。候计雷也未对树木进行毁损，也未对原告谩骂，原告所述事实不属实，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织原、被告双方对相关证据进行庭审质证。原告刘召元围绕其诉讼请求依法提交了2020年5月11日西韩庄西村与西韩庄北村调地协议、1998年9月9日西韩庄北村与原告刘召元签订的承包土地协议书复印件、原告与西韩庄北村村委会续签的《承包土地协议书》证明原告对案涉土地享有使用权。被告质证认为2020年5月的调地协议证据中两村当事人为朱开益、冯玉洪，不是1996年调换土地的参与者，不能证明原告所述土地和本案有直接关系，承包土地协议书复印件及续签的《承包土地协议书》与候计雷没有关系。本院依申请或依职权对下列事项进行核实：对滕州市大坞镇西韩庄北村案涉土地形成勘验笔录一份，原、被告双方对勘验笔录均无异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不足以证明被告毁坏原告树木、侵犯原告的土地承包经营权并对原告造成了损失，原告要求被告移走所栽种树木，恢复原告承包地原状并赔偿原告损失20000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘召元诉讼请求。案件受理费300元减半收取计150元，由原告刘召元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张忠诚二〇二〇年十月二十七日书记员  韩俊杰
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执6053号申请执行人：马忠杰，男，汉族，1977年5月4日出生，住所地广东省珠海市香洲区。被执行人：杨海波，男，汉族，1961年10月11日出生，住所地广东省珠海市香洲区。关于马忠杰与杨海波借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初12416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨海波至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已轮候查封被执行人杨海波名下位于香洲区情侣中路××房（产权证号：01××**）、香洲区情侣中路89号（扬名海邑）会所（产权证号:01××**）及杨海波与案外人共同共有位于香洲区昌盛路376号16栋（产权证号：01××**）的房产，查封期限自2020年9月22日至2023年9月21日止。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年十月十六日书记员  陈振良
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7529号 原告：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地福建省泉州台商投资区百崎乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。 代表人：张剑南，该社主任， 委托诉讼代理人：黄铁仁，该社职员。 委托诉讼代理人：杨少锋，该社职员。 被告：郭晓聪，男，1986年9月11日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郭梅聪，女，1987年10月20日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郭廷远，男，1981年6月20日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郭廷辉，男，1972年9月30日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郭杰华，男，1982年8月15日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被告郭晓聪、郭梅聪、郭廷远、郭廷辉、郭杰华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社负担。 审判员  王伟煌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴亚香
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更248号 罪犯黄武森，男，1978年1月8日出生，汉族，广西钦州市钦**人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区东兴市人民法院于2011年5月16日作出(2011)东刑初字第37号刑事判决，以被告人黄武森犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳人民币三千元）。判决生效后交付执行。在执行期间于2014年8月5日、2016年7月20日、2018年8月13日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯黄武森在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期有异议，建议减刑六个月。 经审理查明，罪犯黄武森在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年2月份已获得5个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产性判项履行证明等证据证实。 本院认为，罪犯黄武森在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不全部履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯黄武森减去有期徒刑六个月（刑期从2010年7月3日起至2021年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初663号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人陆岩，男，1971年10月5日出生于天津市红桥区，汉族，高中文化，无业。户籍地：天津市河**，现住址：天津市北辰区。2011年10月21日因盗窃被天津市公安局南开分局行政拘留十五日，2017年4月12日因盗窃被天津市公安局南开分局行政拘留五日。因本案于2020年7月22日被天津市公安局津南分局取保候审，同年9月18日经天津市津南区人民检察院决定，由天津市公安局北辰分局执行取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉［2020］235号起诉书指控被告人陆岩犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人陆岩到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2020年7月4日12时许，被告人陆岩乘车至天津大学北洋园校区，在该校区平园24斋宿舍楼下将李某停放在此的永久牌自行车窃走后骑至天津市津南区景蓬道66号二手物品回收站销赃，获利人民币15元。同年7月9日，被告人陆岩乘车至天津市海河教育园区中铁建大桥局工地生活区，在生活区门口停车处将马某停放在此的男士自行车窃走后骑至津南区八里台镇巨葛庄村北二区一排五号废品回收站销赃，获利人民币20元。同年7月10日，被告人陆岩乘车至天津市海河教育园区中铁建大桥局工地生活区，将任某停放在此的自行车窃走后丢弃于路边。同年7月11日17时许，被告人陆岩乘车至南开大学津南校区，在该校区5Ａ宿舍楼楼后停车库内将张某1停放在此的ＱＦ011型自行车窃走，后将该车藏匿家中使用。案发后，被告人陆岩被公安机关抓获归案并如实供述了上述犯罪事实。涉案永久牌自行车已扣押并发还失主张某1。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人陆岩在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某、任某、马某、张某1等人的陈述，证人秦某、张某2等人的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息，扣押发还清单，检查笔录，辨认笔录，鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，行政处罚决定书，情况说明等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人陆岩的行为已构成盗窃罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。建议判处被告人陆岩拘役三个月，并处罚金3000元。被告人陆岩在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人陆岩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆岩归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆岩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年1月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人陆岩的违法所得予以追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李承勋二〇二〇年十月三十日书记员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》盗窃罪第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。