wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1398号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人颜某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被深圳市公安局取保候审。同年9月16日被深圳市龙华区人民检察院重新取保候审。本院受理后，于2020年9月29日决定对其继续取保候审。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕1542号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员孙皓出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人颜某某对起诉书指控事实及罪名无异议，并表示认罪认罚。经审理查明，2020年8月26日0时30分许，被告人颜某某饮酒后驾驶湘Ｈ×××**号牌小型汽车，行驶至深圳市龙华区深德技校路段时，被现场设卡查车的民警当场查获。民警对被告人颜某某进行呼气式酒精检测，结果为167ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人颜某某血液酒精含量为198.50ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人颜某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人身份材料、查获经过、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、行车轨迹信息查询单等，证人岑某的证言，被告人颜某某的供述和辩解，广东中一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，执法现场录像等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人颜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人颜某某的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上，根据被告人颜某某的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈    敏二〇二〇年十月十日书记员 张洪源（兼）书记员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7218号 申请人：奥的斯电梯（中国）有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**勒泰中心誉峰**写字楼**。 负责人：赵关民，总经理。 被申请人：唐山悦祥假日酒店管理有限公司，住所地，住所地河北省唐山市路**建设北路**iv> 法定代表人：耿圣昊，执行董事。 原告奥的斯电梯（中国）有限公司石家庄分公司与被告唐山悦祥假日酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，申请人奥的斯电梯（中国）有限公司石家庄分公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山悦祥假日酒店管理有限公司在价值140341.56元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人奥的斯电梯（中国）有限公司石家庄分公司以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，奥的斯电梯（中国）有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山悦祥假日酒店管理有限公司名下的银行存款140341.56元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 案件申请费1222元，由申请人奥的斯电梯（中国）有限公司石家庄分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵 暖
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1642号原告：伊艳萍，女，满族，1965年9月27日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。委托代理人：祖东明，黑龙江朗德律师事务所律师。被告：关志杰，男，满族，1956年10月1日出生，农民，现不知去向，户籍所在地哈尔滨市阿城区。被告：王英霞，女，汉族，1963年1月22日出生，农民，现不知去向，户籍所在地哈尔滨市阿城区。原告伊艳萍与被告关志杰、王英霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告伊艳萍及委托代理人祖东明到庭参加了诉讼。被告关志杰、王英霞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊艳萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款人民币75000元及利息；2、案件受理费公告费由被告承担。事实与理由：被告关志杰与被告王英霞是夫妻关系，自2015年1月至2019年5月，二被告陆续五次向原告借款共计人民币85000元用于生产经营，其中除2015年2月的借款外其余四次借款均约定按月利率1.5%计算利息。原告向二被告提供上述借款后，二被告曾于2018年1月10日向原告偿还借款本金10000元，剩余本金及利息至今拒绝偿还。原告认为，二被告拒不偿还借款及利息，严重侵犯原告的合法权益。原告诉到法院，请求依法裁判。原告为证明其主张成立，提交了以下证据：证据一、伊艳萍身份证，证明：原告身份及诉讼主体资格；证据二、关志杰、王英霞2015年1月15日向伊艳萍出具的欠条1份，证明：2015年1月15日二被告向原告借款人民币30000元，约定每月利息1.5%，并约定2015年12月末一次性还清，但到期未偿还；2018年1月10日，二被告向原告偿还本金10000元，并约定剩余本金的利息自2018年1月10日起算；证据三、关志杰、王英霞2015年2月8日向伊艳萍出具的欠条1份，证明：2015年2月8日，二被告向原告借款人民币5,000元；证据四、关志杰、王英霞2017年1月10日向伊艳萍出具的欠据1份，证明：2017年1月10日，二被告向原告借款人民币20000元，约定每月利息1.5%；该借款2019年之前的利息已经结清；证据五、关志杰、王英霞2017年5月1日向伊艳萍出具的欠据1份，证明：2017年5月1日，二被告向原告借款人民币2万元，约定每月利息1.5%；后约定利息自2018年1月10日起算；证据六、关志杰、王英霞2019年5月15日向伊艳萍出具的借据1份，证明：2019年5月15日，二被告向原告借款人民币10000元，约定每月利息1.5%；证据七、阿城区婚姻登记处出具的婚姻登记审查处理表，证明：二被告于2008年3月20日登记结婚，向原告借款发生在夫妻关系存续期间，借款均用于家庭生活、生产经营。关志杰、王英霞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及抗辩证据。因关志杰、王英霞未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利。经审查，伊艳萍提交的证据一、二、三、四、五、六具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。证据七只能证明二被告是夫妻关系，不能证明该笔借款发生在夫妻关系存续期间，不能证明借款均用于家庭生活、生产经营。本院经审理认定事实如下：被告关志杰与被告王英霞是夫妻关系。2015年1月至2019年5月间，二被告先后五次向原告借款共计人民币85000元，其中金额为5000元的欠条没有约定利息，其余四次借款均约定按月利率1.5%计算利息。起初二被告能按时支付利息，给付利息后，二被告将原借款时间划掉，重新注明借款时间。原告自认二被告曾于2018年1月10日偿还原告借款本金10000元，已经从2015年1月15日借款30000元中扣除，该笔借款本金现为20000元，利息已结算至2018年1月9日。2017年1月10日借款人民币20000元，利息已经结算至2019年年末，2017年5月1日，借款人民币20000元利息已结算至2018年1月9日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关志杰、王英霞在伊艳萍处借款，事实清楚，有关志杰、王英霞出具的借据、欠据在卷为凭。由此可认定双方的民间借贷关系成立，应受到法律保护。伊艳萍请求关志杰、王英霞给付借款，按约定利率支付利息，应予支持。金额为5000元的欠条没有约定利息，原告请求该笔借款利息不予支持。关志杰、王英霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：一、关志杰、王英霞于本判决生效之日起十日内偿还伊艳萍借款人民币75000元；二、关志杰、王英霞于本判决生效之日起十日内给付伊艳萍利息（利息以20000元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年1月10日起至实际给付时止）；三、关志杰、王英霞于本判决生效之日起十日内给付伊艳萍利息（利息以20000元为基数，按月利率1.5%计算，自2020年1月1日起至实际给付时止）；四、关志杰、王英霞于本判决生效之日起十日内给付伊艳萍利息（利息以20000元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年1月10日起至实际给付时止）；五、关志杰、王英霞于本判决生效之日起十日内给付伊艳萍利息（利息以10000元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年5月15日起至实际给付时止）；六、驳回伊艳萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，公告费560元，由关志杰、王英霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  唐德山人民陪审员  姚绍秋人民陪审员  苏艳彬二〇二〇年十月十四日书 记 员  刘 娜
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1272号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：李沐，男，汉族，1977年3月5日出生，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李沐仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，也未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1272号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十月十九日法官助理 宋亚文书 记 员 孙继友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15370号原告：贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。委托代理人：谢晓飞、杜伦娴（实习），北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：曾湘婷，女，汉族，1987年4月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州集成房地产开发有限公司与被告曾湘婷商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告贵州集成房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州集成房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  洪丹丹二〇二〇年十月十六日书记员  张煜堃
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初333号原告：魏春生，女，1963年1月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师。被告：张英，女，1973年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。原告魏春生与被告张英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，由审判员李祖旺及人民陪审员周静、陈秀平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏春生及其委托诉讼代理人童成祥到庭参加诉讼，被告张英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏春生向本院提出诉讼请求：1.判令张英向魏春生偿还借款本金10000元，并按照年利率6%的标准向魏春生支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。2.本案诉讼费、公告费由张英承担。事实与理由：2016年1月7日，张英以需要资金周转为由向魏春生借款10000元，魏春生向张英支付出借款项后张英出具《借条》。后经魏春生多次催要，张英仍未偿还借款，魏春生为维护自身合法权益，诉至法院。张英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏春生向本院提交《借条》一份，载明“今借到魏姐现金10000元（大写壹万元整），身份证号：，电话：189××******，借款人：张英，2016.元.27”。魏春生当庭陈述，张英因需要资金周转向魏春生借款，魏春生于2016年1月27日将10000元现金交付给张英，后张英向其出具了上述《借条》。经承办法官释明，魏春生未能提供取款记录、录音录像、聊天记录及证人证言等其他能够证明其出借款项来源及向张英实际支付出借款项的证据。因张英下落不明，本院以公告方式向张英送达开庭传票等诉讼文书，魏春生为此支付公告费260元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第九条第一项的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。魏春生主张其与张英之间的民间借贷法律关系成立，但其仅依据《借条》向法院提起诉讼，未能举示取款记录、录音录像、聊天记录及证人证言等证据证明其出借款项来源及将10000元现金实际交付给张英，故对魏春生的该项诉请，因证据不足，本院不予支持。因魏春生提供的证据不足以证明其主张的借贷关系成立，故其支付的公告费260元由其自行负担。综上所述，对魏春生的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回魏春生的诉讼请求。案件受理费50元，由魏春生负担。本判决为终审判决。审 判 长  李祖旺人民陪审员  周 静人民陪审员  陈秀平二〇二〇年十月二十二日法官助理王力书记员郑毓琪
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2105号原告郭小清，男，1965年10月26日生，汉族，住遂川县。被告赵小剑，男，1989年10月23日生，汉族，住遂川县。原告郭小清诉与被告赵小剑劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小清到庭参加诉讼，被告赵小剑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资款2940元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍到被告信丰工地务工，从2020年6月29日到2020年7月19日，由于被告无资金周转拖欠工资未付，被告向原告出具一张欠条，约定8月15日之前付清，到期后，被告拒绝支付，原告具状要求判如所请。被告赵小剑未作答辩。经审理查明：原告郭小清经人介绍到被告赵小剑承包的信丰工地做工，经结算，被告尚欠原告工资款1940元，被告于2020年8月初书具一张欠条给原告，载明“现有本人（赵小剑）欠郭小清信丰劳务工资剩余1940（壹仟玖佰肆拾）圆整，现于工地打款日为准，为期2020年8月15号付清。欠款人赵小剑，电话185××******，身份证36242719891********，另计叶桂生剩余1000（壹仟）元整”。到期后经原告多次催收，被告未能支付，遂成诉。另查，本院开庭前原告垫付叶桂生工资款1000元。本院认为，被告赵小剑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃,由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告依约为被告提供劳务，被告应当按照约定支付相应的劳务报酬。原、被告对未付的劳务报酬进行了结算，并由被告出具了欠条，双方债权债务关系成立。现原告多次催收，被告仍未付清劳务报酬，实属违约，原告要求被告支付尚欠的劳务报酬的诉请，合法有据，本院予以支持。原告为被告垫付的叶桂生工资款1000元，被告理应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条之规定，判决如下：一、被告赵小剑于判决生效之日起10日内向原告支付劳务报酬1940元；二、被告赵小剑于判决生效之日起10日内返还原告垫付叶桂生劳务报酬款1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵小剑负担。前款原告已预交，限被告于判决生效后10日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年十月十日书记员  李 赢
贵州省兴仁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2322刑初329号公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。被告人龚莹莹，男，1999年4月23日生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，务工，户籍地兴仁市，住兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日至9月4日被刑事拘留，同年9月7日被兴仁市公安局监视居住，9月26日被兴仁市人民检察院继续监视居住。贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉[2020]244号起诉书指控被告人龚莹莹犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院检察员贺传祥，被告人龚莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月15日,被告人龚莹莹无机动车驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从流水沟方向经兴仁大道往东湖方向行驶。00时10分，行驶至兴仁市米（小地名：兴仁市医院出口处）时，与其前方左转弯由李某驾驶的贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车相撞肇事，造成两车受损、李某受伤的伤人道路交通事故。接警后民警立即赶赴现场并对现场进行勘查，民警随即带其到兴仁市进行呼气式酒精检测，酒精含量为126毫克每100毫升。后民警将龚莹莹带到兴仁市人民医院抽血备检，经鉴定，其血液中检测出乙醇含量为81.56毫克每100毫升。公诉机关认为，被告人龚莹莹无机动车驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、酒安检测、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、返还物品凭证、谅解书、户籍证明、到案经过、血样送检经过、证人朱某的证言、被害人李某的陈述、被告人龚莹莹的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实。被告人龚莹莹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龚莹莹于2020年8月20日与被害人达成赔偿协议，并取得其谅解。本院认为，被告人龚莹莹的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人龚莹莹无机动车驾驶资格驾驶无牌照机动车，有从重处罚情节；其到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且认罪认罚，且签字具结，赔偿被害人并取得被害人谅解，有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人龚莹莹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行时间待本院通知书确定。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈家玉二〇二〇年十月十二日法官助理 刘小峰书 记 员 陶文美
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2510号 原告叶国振，男，1970年2月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人孙国腾，河北汉级律师事务所律师。 被告李树涛，男，1986年11月22日出生，汉族，户籍地河南省太康县，住河北省高碑店市。 被告任艳华，女，1986年3月11日出生，汉族，户籍地河南省太康县，住河北省高碑店市。 原告叶国振与被告李树涛、任艳华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李树涛、任艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶国振诉称，二被告系夫妻关系。二被告曾多次在我处购买拉头，因其未即时付清货款，2018年12月20日，经双方结算，二被告仍欠我拉头款375136元未付，被告李树涛于当天为我出具了欠条一张。后经我催要，二被告陆续给付了我部分货款175136元后，因其对所欠剩余拉头款200000元未付，二被告于2019年1月27日又与我签订了房屋抵押借款合同，约定二被告欠我借款200000元，借款期限至2019年5月1日止，并以位于津保路南侧××小区××楼××单元××室房屋为该笔借款提供抵押担保。后二被告又陆续偿还了我部分货款，现仍欠我拉头款107000元未付。为维护我的合法权益，请求法院判令二被告给付我拉头款107000元及自2019年5月2日起按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，本案诉讼费用由二被告负担。 被告李树涛、任艳华均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李树涛曾多次在原告处购买拉头，因其未即时付清货款，2018年12月20日，经双方结算，被告李树涛仍欠原告拉头款375136元未付，其于当天为原告出具了欠条一张。经原告催要，在被告李树涛陆续给付了原告部分货款175136元后，因其对所欠原告剩余拉头款200000元未付，二被告于2019年1月27日与原告签订了房屋抵押借款合同，约定二被告所欠原告借款200000元于2019年5月1日前付清，二被告以其位于津保路南侧××小区××楼××单元××室房屋为该笔借款提供抵押担保。后二被告又陆续给付了原告部分货款，现仍欠原告拉头款107000元未付。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告李树涛所打欠条一张，二被告为原告出具的房屋抵押借款合同所证实，本院予以确认。 本院认为，被告李树涛所欠原告拉头款375136元，在其给付了原告部分货款175136元后，因其对所欠原告剩余拉头款200000元未付，二被告于2019年1月27日为原告出具了房屋抵押借款合同，约定二被告所欠原告借款200000元于2019年5月1日前付清，且二被告以其房屋提供抵押担保。后双方虽未办理该房屋的抵押登记手续，但应视为被告李树涛、任艳华认可所欠原告上述拉头款200000元未付，故二被告应承担偿还该笔货款的义务。经原告催要，在二被告给付了原告部分货款后，对所欠原告货款107000元，二被告应及时偿还。原告要求二被告给付其拉头款107000元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，缺席判决如下： 一、被告李树涛、任艳华应给付原告拉头款107000元及逾期付款利息（利息应自2019年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，后自2019年8月20日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内付清。 二、二被告应互负连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，财产保全费1080元，合计2350元，由原告负担105元，被告负担2245元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周朋
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4288号原告：曲红卓，男，2008年04月12日出生，汉族，住唐河县。法定代理人：曲书国，系曲红卓父亲。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告：黄建国，男，1974年01月13日出生，汉族，住邓州市。被告：南阳宛运集团有限公司客运邓州分公司，住所地邓州市交通路**。统一社会信用代码：91411381876763248M。负责人：邱晓生，任总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼统一社会信用代码：9141130078620432XJ。负责人：张旭东，任总经理。原告曲红卓与被告黄建国、南阳宛运集团有限公司客运邓州分公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告曲红卓于2020年10月10日以双方已达成调解意向为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉合法自愿，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲红卓撤诉。案件受理费75元，由原告曲红卓负担。审判员  刘永晓二〇二〇年十月十日书记员  张天意
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初93-1号 沙xx： 你（单位）诉宽甸满族自治县人民政府关于土地行政管理(土地)行政复议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费x元，财产保全费xxx元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年十月十九日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1275号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：赵舒，女，1993年8月，汉族，住河南省郑州市新密市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵舒金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人赵舒名下银行存款2734.1元或等值财产，并出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赵舒名下银行存款2734.1元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蕾二〇二〇年十月二十日书记员  孙茁
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3012号原告：文先娟，女，1939年7月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：陈子超，1995年2月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系原告外孙，特别授权。被告：赖灵，男，1995年12月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：赖文勤，1970年7月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系被告父亲，特别授权。原告文先娟与被告赖灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告文先娟及其委托诉讼代理人陈子超到庭参加诉讼，被告赖灵的委托诉讼代理人赖文勤到庭后中途退庭。本案现已审理终结。原告文先娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故的各项损失计赔偿费用共计8651元人民币，庭审过程中，原告申请变更住院伙食费、营养费标准为50元一天；二、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担；事实和理由：2020年6月29日下午，被告驾驶赣Ｂ×××**小型轿车由赣州市兴国县潋江镇潋江之春大酒店出发往潋江镇丹枫龙廷小区方向行驶。当行驶至潋江大道中心花园转盘路段时，遇原告行走在其道路前方。由于被告驾车时接听手持电话，妨碍行车安全，且对路面动态注意不够，遇情况未采取有效避让措施，致使被告驾驶的小轿车与行人原告相接触，造成原告受伤。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明被告承担事故全部责任，原告不承担此事故责任；3、住院诊疗证明书、出院记录、检查报告单4份，证明此次事故造成原告受伤及治疗情况；4、门诊收费票据一张，证明原告后续复查花费门诊费用情况；5、车票订单截图二张，证明原告亲属往返探望原告所产生的交通费用情况。被告赖灵辩称：原告的费用过高，3000元差不多，因为亲人那会出交通事故，保险公司就给了3000元。被告赖灵对其诉讼请求和主张的事实未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：一、2020年6月29日下午，被告驾驶赣Ｂ×××**小型轿车由赣州市兴国县潋江镇潋江之春大酒店出发往潋江镇丹枫龙廷小区方向行驶。当行驶至潋江大道中心花园转盘路段时，遇原告行走在其道路前方。由于被告驾车时接听手持电话，妨碍行车安全，且对路面动态注意不够，遇情况未采取有效避让措施，致使被告驾驶的小轿车与行人原告相接触，造成原告受伤。2020年7月10日该事故经兴国县公安局交通管理大队认定，被告赖灵承担事故的全部责任，原告文先娟不承担此事故责任。2020年6月29日原告文先娟受伤后，在兴国县中医院住院治疗，入院诊断为:一、急性轻型颅脑损伤；二、头皮挫伤。住院治疗23天，住院医疗费用由被告支付后已向保险公司进行理赔，后发生复查门诊费用239元。上述事实，有双方在庭审中的陈述，原告提供的证据所证实，足以认定。二、原告主张的各项损失及本院认定情况。1、护理费：原告要求的护理费为2300元。原告的住院天数为23天，其要求标准是按100元/天计算，原告要求的护理费符合相关法律规定，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告要求的住院伙食补助费标准调整为50元一天，即23天×50元/天=1150元。原告要求的住院伙食补助费符合相关法律规定，本院予以认定。3、营养费：原告要求的营养费标准调整为50元一天，即23天×50元/天=1150元。根据原告住院天数，结合原告伤情，原告要求的住院伙食补助费符合相关法律规定，本院予以认定。4、交通费：原告要求的交通费为230元。根据本地交通实际，本院酌情确定原告的交通费按10元/天计算，即原告的交通费计算为10元/天×23天=230元。原告的交通费诉求合理，本院予以认定。5、衣物报废、财产损失费：原告要求的衣物报废、财产损失费为200元。原告未能提供衣物损失具体情况的相关证据，对该项损失的费用，本院不予认可。6、住院生活或采购费：原告要求的住院生活或采购费为100元。原告仅提供了一份购买可孚医用护理垫支付32元的截图，故原告的住院生活或采购费应当计算为32元，是合理开支，应由被告进行理赔。7、因伤服药输液对人体产生的危害或缝合伤痛费：原告要求的因伤服药输液对人体产生的危害或缝合伤痛费为2000元。根据法律规定，并无此项赔偿项目，此项目属精神损害赔偿范畴，同以下精神损害赔偿理由，本院不予认定。8、原告亲属返乡跨省交通费：原告要求的亲属返乡跨省交通费为418元。原告的儿女在外回家看望关心母亲的健康是人之常情，因此发生的交通费用属合理费用，应由被告赔付。9、复查费：原告要求的复查费为239元。根据原告提供的复查门诊费发票，结合出院医嘱，原告要求该项费用属实际产生的合理费用，本院予以认定。10、复印费：原告要求的复印费为14元。原告并未提供任何相关证据证明该笔费用的具体花费情况，故本院不予认定。11、精神损害抚慰金：原告要求的精神损害抚慰金为2000元。根据原告伤情，原告并未构成伤残，故原告要求的精神抚慰金不符合相关法律规定，本院不予认定。对原告文先娟的上述总损失认定为5519元。上述事实，有原告提供的1-5组证据，结合到庭当事人的庭审陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，原告文先娟与被告赖灵发生交通事故，该事故经兴国县公安局交通管理大队认定由被告赖灵承担全部责任，原告文先娟不承担责任。经审查，兴国县公安局交通管理大队作出的事故责任划分并无不妥，本院予以采信。被告赖灵因交通事故侵害原告文先娟身体健康，应依法承担相应赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告赖灵赔偿原告文先娟护理费2300元，交通费230元、复查费239元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元、住院生活或采购费32元，原告亲属返乡跨省交通费418元，合计5519元；二、本案所涉执行内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。上述给付款项中，由赖灵承担的赔偿款项5519元及案件受理费25元合计5544元，直接支付至本院执行局账户（户名：文先娟，开户行：江西农商银行兴国支行，账号：14×××09）。案件受理费25元（依法已减半收取），原告已预缴，由被告赖灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘明波二〇二〇年十月十六日书记员  张显辉书记员  谢小丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4742号 原告：柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市北雀路**之一桃源居小区****商铺，统一社会信用代码：914502056821411091。 法定代表人：曾令冬，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈可依，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。 被告：黄筠，女，1984年1月6日出生，汉族，住广西壮，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区v> 原告柳州市汇金物业服务有限公司与被告黄筠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告柳州市汇金物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告柳州市汇金物业服务有限公司已向本院预交），减半收取计25元，由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。 审判员  朱张燕 二〇二〇年十月十五日 书记员  邱少涵
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3687号之四被执行人：大连融仕融资担保有限公司，统一社会信用代码912102006740844665，住所地辽宁省庄河市新华路二段****。法定代表人：刚家宏。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连融仕融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连融仕融资担保有限公司在大连庄河汇通村镇银行35×××34账户内存款人民币865407.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年十月二十日书记员  田成东
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1615号 原告：李鸿程，男，汉族，1990年1月1日出生，住盐亭县。 特别授权诉讼委托代理人：李永志，系原告亲属。 诉讼委托代理人：冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被告：何天祥，男，汉族，1962年2月2日出生，住盐亭县。 原告李鸿程与被告何天祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李鸿程于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李鸿程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李鸿程撤诉。 案件受理费1604元，减半收取计802元，由李鸿程负担。 审 判 长  蒲 进 人民陪审员  李顺伦 人民陪审员  何小华 二〇二〇年十月十日 书 记 员  唐楚涵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4577号原告：哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路**。法定代表人：袁勃，董事长。委托诉讼代理人：宋建宇，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，黑龙江博润律师事务所律师。被告：赵辉，男，1985年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司与被告赵辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费150元，由哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司负担。哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司已预交300元，退还其150元。审判员  刘美静二〇二〇年十月十五日法官助理夏路书记员宋岩
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2064号申请执行人陈霞燕被执行人俞同春股份有限公司申请执行人与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保927号关于秦昌勇申请保全卢朝刚名下价值720000元财产一案，本院依据（2020）黔0181民初4601号民事裁定书，查询了被申请人名下的银行存款、房产信息、车辆信息时，无银行存款可供冻结，于2020年10月20日查封了被申请人卢朝刚名下贵AXXX**号雅阁车一辆。现保全事项完毕结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年十月二十二日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15161号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市江头吕岭路九州大厦，统一社会信用代码913502038549906691。 负责人：黄晓军，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈德摧，男，1977年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与被告陈德摧金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门江头支行诉请：1.判令陈德摧立即支付借款本金120999.42元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月12日利息8004.91元、罚息14375.87元、复利951.06元，之后以未还本金为基数，按照年利率9.7875%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由陈德摧承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈德摧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年8月2日。 三、借款人：陈德摧。 四、借款本金：121000元。 五、借款期限：自2018年8月2日至2019年8月1日。 六、还款方式：一次性利随本清还款。 七、借款利率：年利率6.525%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。罚息利率为年利率9.7875%。 九、放款日期：2018年8月2日。 十、实际到期日期：2019年8月1日。 十一、逾期还款日期：2019年8月1日。 十二、欠款最新截止时间：2020年10月12日。 十三、欠款本金：120999.42元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：利息8004.91元、罚息14375.87元、复利951.06元，合计23331.84元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈德摧应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门江头支行借款本金120999.42元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月12日的利息、罚息、复利为23331.84元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率9.7875%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率9.7875%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3187元，减半收取计1594元，由陈德摧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执97号 申请执行人丰汇租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门南大街**楼**1-22内B043，统一社会信用代码：9111010271640510X5。 法定代表人：李晓鹏，职务董事长兼经理。 被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住 北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。 法定代表人曹世春。 被执行人：曹世春，男，1954年3月28日出生，住北京 市顺义区高丽营镇夏县营村南街74号内581号，身份证号 132627195403280032。 被执行人：徐玉芬，女，1953年7月14日出生，住北京 市顺义区高丽营镇夏县营村南街74号内581号，身份证号 132627195307140021. 被执行人：曹光宇，男，1980年10月13日出生，住北京 市顺义区仁和地区望泉家园11楼2门301号，身份证号 132627198010130010。 被执行人：朱明芝，女，1986年11月2日出生，住北京 市顺义区仁和地区望泉家园11楼2门301号。 被执行人：曹丽媛，女，1953年1月6日出生，住北京市 顺义区仁和地区望泉家园11楼4门301号。 被执行人：彭博，男，1985年12月12日出生，住北京市 顺义区仁和地区望泉家园11楼4门301号，身份证号 430624198512120031。 申请执行人丰汇租赁有限公司与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司公司、曹世春、徐玉芬、曹光宇、朱明芝、曹丽媛、彭博租赁合同纠纷一案，北京市中信公证处(2020)京中信执字00501号《执行证书》已发生法律效力。被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司公司、曹世春、徐玉芬、曹光宇、朱明芝、曹丽媛、彭博未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案执行，立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司公司、曹世春、徐玉芬、曹光宇、朱明芝、曹丽媛、彭博4057.59万元的银行存款或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭建军 二〇二〇年十月十四日 书记员  马 力
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2137号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2911号原告：刘晓凤，女，1972年6月18日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈海华，江苏运泰律师事务所律师。被告：江怀宝，男，1970年7月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告刘晓凤与被告江怀宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘晓凤及其委托诉讼代理人陈海华到庭参加诉讼，被告江怀宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓凤向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款75000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3、4月份，原、被告在昆山市巴城镇认识，被告曾替原告的汽车修理店装潢。2019年4月起，被告以做装修工程需要资金周转为由，多次向原告借款，分别在2019年4月14日、4月16日、4月19日分别借款6000元；4月21日借款25000元；4月30日借款12000元；5月11日借款8000元；5月29日借款7000元；5月30日借款5000元，当时被告均以急用为由，要求原告取现金交付。后原告通过微信、电话，多次联系被告要求返还，被告一直承诺会还，但至今未还过一分钱。被告江怀宝未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定案件事实如下:2019年4月起，被告江怀宝陆续多次向原告刘晓凤借款，原告先后从其尾号9172农业银行卡内支取现金交付给被告。后自2019年9月24日起，原告数次通过微信向被告催要借款：“希望你把七万五千一起这次不能再失信誉”；“一共七万五”；“你自己评良心说说心里话，说今年七万五给不全到年底，一定给一半的”；“这笔借款七万五千，你分批给我，你向解绍这件事情要做到我能相信你说的话，就得做的叫人放心”；“当初借你七万五，当真是看你说的有多困难我才想办法帮助你，没想到你拖我一年多没有还”；等等，被告也多次通过微信表示还款：“我会给你的”；“我会想办法的”；“知道了，近快给你”；“放心吧”；“后天给你转，明天人家上班”；等等。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的银行交易交易明细清单、与被告的微信聊天记录、通话录音等为证，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。从原、被告双方的微信聊天记录及通话录音来看，原告多次提及被告应偿还借款75000元，而被告从未对借款数额提出异议，故认定借款数额为75000元。被告未及时返还借款，原告要求被告偿还借款并支付从起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江怀宝于本判决生效之日起十日内向原告刘晓凤支付借款本金75000元及该款利息（自2020年7月20日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告江怀宝负担，于本判决生效之日起十日内缴至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1676元。审判员  叶辉云二〇二〇年十月十八日书记员  栾慧雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初1223号原告：高君辉，男，1971年9月12日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:倪淑玲，女，1973年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：杨宇，女，1970年5月15日出生，汉族，华安工业集团公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：刘忠，男，1968年10月18日出生，汉族，华电集团职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：赵月芹，女，1969年3月30日出生，汉族，建设银行职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：贺学文，男，1939年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告高君辉与被告倪淑玲、杨宇、刘忠、赵月芹、贺学文财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。高君辉于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高君辉的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高君辉撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告高君辉负担。审判员 杨 力二〇二〇年十月十三日书记员 高晓颖
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2826号之一 原告：保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地河北省保定市竞秀区保定市竞秀区新市场街道办事处乐凯北大街**门脸。 法定代表人：汪倩倩，该公司总经理。 被告：孙明星，男，1989年01月08日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：董子洵，女，1989年1月25日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告：李超，女，1985年8月12日出生，汉族，住河北省雄县。 保定天成汽车贸易服务有限公司与孙明星、董子洵、李超追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告保定天成汽车贸易服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定天成汽车贸易服务有限公司撤诉。 案件受理费494元，减半收取247元，由保定天成汽车贸易服务有限公司负担。 审 判 长  苑 辉 审 判 员  张晶晶 人民陪审员  吴艳清 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  宋琳琳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12854号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人何国俊，男，1993年3月17日出生，汉族，住广东省大埔县。关于长安汽车金融有限公司与何国俊借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4818号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息76515.17元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12854号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1878号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字【2019】0120号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的唐某某赌博网站接收下发资金的银行存款37309.8元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字【2020】0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划唐某某银行存款37309.8元及利息117.89元，合计 37427.69元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特316号申请人：庆阳惠和物业有限公司，住所地：庆阳市西峰区南苑路政协家属楼**。法定代表人：张小梅，系该公司董事长。委托代理人：张攀，男，汉族，1990年5月5日出生，住甘肃省镇原县马渠乡汪庄行政村马寨子自然村**，系该公司员工。申请人：徐向荣，男，汉族，成年人，住甘肃省庆阳市西峰区西大街石油小区**楼****，居民。本院于2020年10月28日受理了申请人庆阳惠和物业有限公司、徐向荣关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人庆阳惠和物业有限公司、徐向荣物业合同纠纷于2020年9月23日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人徐向荣向庆阳惠和物业有限公司归还物业费320元，2020年9月23日前履行完毕；申请人庆阳惠和物业有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人庆阳惠和物业有限公司、徐向荣于2020年9月23日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十月十六日书记员 张彦彦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2893号 柳州市工业控股有限公司、陈志强： 本院执行的柳州市工业控股有限公司申请陈志强物权保护纠纷一案，经被执行人陈志强自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4356号原告：季福玲，女，1966年6月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘妮春，天津得安律师事务所律师。原告：孟祥有，男，1957年10月15日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘妮春，天津得安律师事务所律师。被告：赵亮，男，1975年5月20日出生，汉族，住天津市和平区，现羁押于天津市南开区看守所。委托诉讼代理人：王建人，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：宋倩，国浩律师（天津）事务所律师。原告季福玲、孟祥有与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季福玲、孟祥有及其共同委托诉讼代理人刘妮春，被告赵亮的委托诉讼代理人王建人、宋倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季福玲、孟祥有向本院提出诉讼请求：被告偿还二原告借款本金300000元及以此为基数依照月利率2%为标准计算的自2018年10月27日起至实际清偿之日止的利息并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二原告系朋友关系，原告季福玲与被告赵亮原系亲戚关系。2018年1月26日，被告因资金周转需要向二原告借款300000元并出具《借条》一份。同日，原告孟祥有向被告转账支付294000元。被告未偿还过本金且于2018年10月26日后未再支付利息，遂成讼。被告赵亮辩称，涉案款项系原告季福玲通过被告对外借款，原告季福玲与被告存在长期借贷关系，原告孟祥有并非适格主体。双方约定自2018年7月起所有借款利息均降至年利率12%，2018年10月底之后不再计息，被告按照每月50000元标准偿还本金。双方此前借款均存在预扣利息现象，应以实际出借金额为准。被告向原告孟祥有转账多笔，分别为：通过工商银行账户在2017年7月12日至2019年3月27日期间转账416100元，通过民生银行账户在2015年9月25日至2017年2月15日期间转账763000元，通过ATM分别于2019年8月30日、同年9月30日现金存款5000元、5500元，合计金额1189600元。据此可知，被告已清偿完毕本案款项，故不同意二原告全部诉讼请求。本院认定事实如下：被告因涉嫌敲诈勒索被羁押。二原告提交借条一份，其上载明“赵亮向季福玲借款叁拾万元正，每月利息6000元，利息先付，即每月26日为利息日，欠款到期日一次性把欠款还清”等内容。二原告提交原告孟祥有中国建设银行个人活期账户交易明细若干，用以证明二原告向被告放款及被告还款情况，其中显示2018年1月26日，原告孟祥有向被告转账294000元。被告提交其名下民生银行、工商银行、建设银行交易明细若干，用以证明其向原告孟祥有付款情况。庭审中，二原告表示2015年至2017年6月11日期间，原、被告存在多笔借贷关系，放款方式包括现金、转账，并提供了具体明细，因被告均已还本付息，相关借据已交付被告。除本案及（2020）津0104民初4355号案件外，在2017年6月12日之后，被告还分别于2017年10月10日、2018年1月12日向二原告借款300000元、100000元，亦均已还清，故双方不存在尚未结算的其他借款。庭审中，被告希望对双方之间的借贷关系进行对账，其认可双方存在现金借款、还款情况，不认可原告关于现金借款情况的陈述，经本院释明明确表示不对双方债务进行司法审计。另查明，2018年10月27日后，被告曾向原告孟祥有转账多笔，原告在（2020）津0104民初4355号案件中主张均系偿还该案借款的行为。本院认为，被告出具的借条系其真实意思表示，不违反法律法规规定，其应依约履行还款义务。该借条显示出借人系原告季福玲，原告孟祥有未能证实其亦有出借合意，故其主张被告履行还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均认可双方存在其他借款关系，原告表示除本案及（2020）津0104民初4355号案件涉案款项，其他借款均已清偿完毕。被告认为其他借款尚未结算，但其未能提交相关证据予以证实，亦明确放弃进行司法审计，故在本案中对双方其他借款关系不予涉及，被告可通过其他法律途径主张权利。借款本金应以实际出借金额为准，故被告需偿还的本金为294000元。原告主张的利息起算日期，不违反相关法律规定，被告未能提交相关证据证实该日期后其履行了支付还本付息的义务，故原告关于利息的主张，本院予以认定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告赵亮偿还原告季福玲借款本金294000元及以此为基数依照月利率2%标准计算的自2018年10月27日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告季福玲其他诉讼请求；三、驳回原告孟祥有全部诉讼请求。原告季福玲确认收款账户为原告孟祥有名下中国建设银行4340××××9048账户。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3775元，由原告季福玲、孟祥有负担300元，由被告赵亮负担3475元，被告负担部分于本判决生效之日起三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二〇年十月十四日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2709号原告：贺希先，男，汉族，1977年6月12日出生，住兰州市西固区。被告：郝祯祖，男，汉族，1965年4月15日出生，住兰州市西固区。被告：中国平安财产保险股份有限公司兰州分公司，住所地：兰州市城关区互助巷**。法定代表人：周文波，该公司总经理。原告贺希先与被告郝祯祖、中国平安财产保险股份有限公司兰州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告贺希先于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贺希先撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告贺希先负担。审判员 田 明二〇二〇年十月二十日书记员 王雅雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初7632号 原告:马自祥 委托代理人：马自福 被告：胡占忠 原告马自祥诉被告胡占忠合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马自祥其及委托代理人胡自祥到庭参加诉讼。被告胡占忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马自祥提出的诉讼请求1、依法判决被告支付原告工程款115000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于2017年10月，从被告处承包位于定边县白泥井镇衣食梁N3标段移民搬迁工程的地暖工程。工程完工，经被告难收合格，双方经过结算，被告共计下欠原告工程款145000元。被告就该笔工程款于2018年6月20日给原告出具欠据一支。此后，被告于2018年支付原告工程款20000元，2019年支付原告工程款10000元。对于仍然下欠的115000元工程款，虽经原告多次索要，被告均推诿拒绝，不予支付。该移民搬迁于2019年经政府验收合格，现已经投入使用。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，现提起诉讼。 原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据： 1、欠条，证明地暖工程完毕后，双方经结算，被告给其出具欠工程款14.5万元的事实。 2、衣食梁移民小区照片及水电费收据，证据该小区验收后已正常使用。 被告胡占忠未应诉、未答辩、未举证。 本院对原告提供的证据作如下认证： 原告提交的证据，经审查，来源合法，真实可信，与案件具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。 根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实： 经审理查明，2017年10月份，原、被告协商，被告将位于定边县白泥井镇衣食梁N3标段移民搬迁工程的地暖工程承包给原告。工程完毕后，经结算，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到马自祥以食梁N3标段，暖气剩余工程款人币壹拾肆万伍仟元整，此款扶贫办验收交工后，第一次付款全部付清。欠款人：胡占忠2018.6.20日”。之后，2018年被告支付原告2万元，2019年支付原告1万元。现该工程已投入使用，原告多次与被告索要无果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉请。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告胡占忠出具欠条给原告马自祥的民事行为，是能够推定双方是有订立合同的意愿，且欠条内容也能够确定当事人的姓名、标的和价款，故该欠条说明原、被告之间是以合同法中口头形式订立的有效施工合同。合同履行后，经原、被告结算，被告共拖欠原告工程款14.5万元，已支付3万元，现欠工程款11.5万元，被告依法应予清偿，双方对该款约定扶贫办验收交工后支付，从原告提供的照片及水电费收据，可证实该工程已投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，该条件已成就，原告享有要求被告履行的权利，现经原告多次催要，被告至今未给付该工程款，故本院对原告要求被告给付工程款11.5万元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡占忠于本判决生效之日起十日内支付原告马自祥工程款115000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告胡占忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王建雄 二〇二〇年十月十五日 书记员  白龙飞
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执恢193号之二申请执行人：文×。法定代表人：王×，系该社理事长。被执行人：马×，山西省文水县人。被执行人：李×，山西省文水县人。被执行人：张×，山西省文水县人。本院在执行文×与马×、李×、张×借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张×名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：027244，车牌号为×××的雅阁牌汽车一辆,期限为两年。查封被执行人张×名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：034925，车牌号为×××的雷克萨斯牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年十月二十二日书记员 张一咪
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终128号 上诉人（原审被告）：张武勇，男，1971年3月1日出生，汉族，住陕西省秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：张俊锋，男，1979年2月12日出生，汉族，住陕西省长武县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人张武勇因与被上诉人张俊锋民间借贷纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院(2020)陕0428民初502号民事裁定，向本院提起上诉。 张武勇上诉称：上诉人多年来一直居住在秦都区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人据此依法提出上诉，请求：撤销（2020）陕0428民初502号民事裁定书，将该案移送秦都区人民法院。 被上诉人张俊锋未答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉上诉人要求偿还借款140000元及利息。本案未签订书面合同，未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，故陕西省长武县人民法院对本案具有管辖权。上诉人作为被告，其住所地人民法院也有管辖权，但被上诉人选择向合同履行地长武县人民法院起诉，故本案应由长武县人民法院管辖。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵贤平 审 判 员 庞 宏 审 判 员 赵国华 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李永启 书 记 员 陈婧远 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条【合同纠纷管辖】因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条【共同管辖】两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 1
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终12651号上诉人（原审被告）：吴景兵，男，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区,公民身份号码510************475。委托诉讼代理人：刘映辉，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静，广东品杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁肖妙，女，1975年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************023。委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伙娟，广东提德律师事务所律师。上诉人吴景兵因与被上诉人梁肖妙加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初14501号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。梁肖妙于2020年6月19日向一审法院起诉请求：1.判令吴景兵支付加工款111261元及利息(从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止)；2.案件诉讼费由吴景兵承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：吴景兵应于判决发生法律效力之日起10日内支付加工款111261元予梁肖妙，并应以111261元为本金从2020年5月8日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率计付利息予梁肖妙。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1262.61元，由吴景兵负担。吴景兵上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回梁肖妙的诉讼请求；2.由梁肖妙承担一、二审诉讼费用。事实与理由：首先，抬头为鹤山豪泉纺织有限公司（以下简称豪泉公司）的送货单是相对方在交易过程中出具的，案涉加工货物亦系送至该司，梁肖妙仅是该司负责与吴景兵对接的人员，根据合同相对性，梁肖妙本案以个人名义起诉，主体不适格，且可能造成豪泉公司二次主张此款，存在致使吴景兵损失之可能，因此应驳回梁肖妙的起诉。其次，吴景兵作为佛山市穗昌纺织有限公司（以下简称穗昌公司）的法定代表人，有权在送货单上签名，但其签名不代表承认此债务为个人债务。且从案涉送货单及梁肖妙一审庭审陈述看，梁肖妙亦认可其是以豪泉公司的名义与倍顺纺织厂和穗昌公司进行交易的。一审以吴景兵为收货人及欠条签署人为由，认定案涉债务为吴景兵的个人债务，属主体认定错误。第三，梁肖妙在一审庭审中称其仅是租赁豪泉公司的场地，一审法院要求梁肖妙在7日内提交相应的租赁合同等，梁肖妙未予提交，可认定其陈述虚假。最后，从梁肖妙举示的证据可见，其主张的款项111261元包含两部分，一是穗昌公司的加工款12475元，二是倍顺纺织厂的加工款。穗昌公司有两名股东，即吴景兵与王某某。涉及穗昌公司的款项，应由豪泉公司向穗昌公司主张。倍顺纺织厂是个体工商户，负责人是吴景兵，此部分款项应由豪泉公司向吴景兵主张。综上所述，一审认定事实错误，应判决驳回梁肖妙的诉讼请求。梁肖妙答辩认为，其系本案适格的诉讼主体，有权提起本案诉讼。吴景兵以个人名义签署欠条，并于其后以个人名义履行了部分付款义务，一审认定本案债务为吴景兵的个人债务并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均未提供新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是加工合同纠纷，梁肖妙在一审期间提供的《鹤山豪泉纺织有限公司（一车间）送货单》与欠条等本证，可证明吴景兵欠付系争加工费之事实。吴景兵抗辩主张梁肖妙仅是豪泉公司负责案涉交易对接的人员，梁肖妙以个人名义起诉，主体不适格，且系争款项包含穗昌公司以及倍顺纺织厂应付的加工费，应由豪泉公司分别向穗昌公司以及吴景兵提出主张。对此，本院认为，首先，从送货单抬头的表述看，梁肖妙所提关于其租赁豪泉公司场地，并使用豪泉公司车间送货单对外交易的事实主张存在具有高度可能性，且欠条内容之表述及梁肖妙持有案涉交易单据的事实，可证明梁肖妙享有案涉加工合同项下的合法债权。吴景兵欲否认交易单证与债权凭证的持有人梁肖妙系该债权的合法债权人，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，应当提供相关反驳证据加以证明，但吴景兵未予举证证明，须为此承担举证不能的不利后果。故梁肖妙持送货单与欠条等为据，起诉主张系争债权，主体适格。其次，案涉欠条主文载有“今欠梁肖妙染色加工费131261.00元大写人民币壹拾叁万壹仟贰佰陆拾壹元正”的内容，落款处注明“欠款人：吴景兵”字样，并载明吴景兵的身份证号码及身份证住址。依欠条所载内容可知，吴景兵以个人名义确认拖欠梁肖妙相应加工费，即确认其于案涉交易中的债务人主体地位。故即便如吴景兵主张，穗昌公司以及倍顺纺织厂方为加工合同关系的相对方，但其本人自愿以欠款人名义向梁肖妙签认欠条，亦构成债务加入。且吴景兵嗣后以其个人账户向梁肖妙支付部分欠款，显示前述欠条的真实合法性被承认的同时已得实际履行。一审法院据此认定吴景兵本案须承担债务清偿责任恰当。由此可见，吴景兵提出的关于合同权利义务主体非本案当事人双方，其无须承担系争债款之抗辩主张，缺乏事实与法律依据，本院对此不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。吴景兵上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2525.22元，由上诉人吴景兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 陈儒峰审 判 员 刘金玲二〇二〇年十二月七日法官助理 徐斯筠书 记 员 骆静霖
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2021号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：房进臣，男，1963年6月18日出生，汉族，住磐石市。 被告：佟平，女，1965年7月13日出生，汉族，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住，住所地吉林市船营区解放中路**/div> 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告房进臣、佟平、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告房进臣到庭参加诉讼。被告佟平、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告房进臣、佟平(系夫妻关系)偿还贷款本金人民币156,146.10元，利息65,148.97元（截止到2019年12月31日），本息合计221,295.07元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：房进臣、佟平系夫妻关系。被告房进臣、佟平向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2016年10月31日向被告房进臣发放贷款人民币158,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2017年10月31日。贷款到期后，被告房进臣、佟平尚未归还贷款本金及利息。 房进臣辩称，对贷款没有异议，贷款属实。 佟平、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2016年10月31日。 二、合同到期时间：2017年10月31日。 三、借款本金：158,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司 原告主张及证据：主张：1.要求被告房进臣、佟平(系夫妻关系)偿还贷款本金156,146.10元，利息65,148.97元（截止到2019年12月31日），本息合计221,295.07元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.房进臣、佟平身份证。 以上事项中，房进臣出庭答辩，对贷款事实没有异议，但主张实际用款金额与银行起诉数额不符，有一部分让担保公司占有，但没有向本院提交相关证据予以证明。佟平、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明房进臣、佟平向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、房进臣、佟平于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金156,146.10元，利息65,148.97元（截止到2019年12月31日），本息合计221,295.07元；此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向房进臣、佟平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,620.00元，由房进臣、佟平负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  姜亦海 人民陪审员  宋立军 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  董小娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3926号申请人孙珺，女，回族，1979年10月31日出生，住郑州市。被申请人河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路**院。法定代表人杨斌。申请人孙珺向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款471796.6元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南仁信置业有限公司银行存款471796.6元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月十日书记员  刘宇
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022民初1174号 原告：中国农业银行股份有限公司休宁县支行，住所地休宁县海阳镇工商城附近。 支行负责人：汪胜杰，支行行长。 委托诉讼代理人：汪德兴，系该司员工。 委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。 被告：许物隆，男，1988年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。 原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行与被告许物隆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行撤回起诉处理。 审判员  吴筱玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  金 丹
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2287号 不公开理由：以调解方式结案的。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执2251号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。被执行人廖东庆，男，汉族，1962年4月8日出生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘春兰，女，汉族，1962年3月24日出生，江西省瑞金市人，住址同上。本院在执行中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与廖东庆、刘春兰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人归还借款57.3万元元及利息、案件受理费9538元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人廖东庆、刘春兰抵押给申请执行人位于瑞金市象湖镇绵塘金塘下的房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人廖东庆、刘春兰位于瑞金市的房屋【房产证号：11××**、土地使用权证号：瑞国用（1997）字第01070924号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年十月二十二日书记员  钟 涛
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0822民初577号原告：李成林，男，1970年5月27日出生，汉族，职业农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：李原，男，1982年4月25日出生，汉族，工作单位桦南县就业局，住黑龙江省桦南县。被告：朱士丹，男，1981年9月19日出生，汉族，无职业，现羁押于桦南县看守所。原告李成林与被告李原、朱士丹合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告李成林及其委托诉讼代理人李庆海、被告李原到庭参加诉讼，被告朱士丹经本案依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成林向本院提出诉讼请求：1.确认《合作协议》部分无效，双倍返还定金20000元，返还参地使用费40000元，赔偿损失30000元，合计为90000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月8日原、被告双方签订《合作协议》一份，约定将被告自有的林地2.5公顷中的1公顷提供给原告种人参，期限为6年（2017年7月8日至2023年7月7日），使用费每公顷118000元。原告交付定金10000元、预付款40000元。2018年春被告迟延履行，后来拒绝履行，即不给地也不退款，故原告提起诉讼。李原辩称，合同签订后第一年原告没来种植人参，第二年来时政府已经下文件规定不允许种植人参了，基于此我同意还款50000元，但不同意双倍给付定金及赔偿参籽款30000元。朱士丹辩称，其认可原告起诉的事实，但是赔偿金要求过多，具体给付数额由李原确定。本院经审查认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。即被告李原与朱士丹系黑龙江省桦南县土龙山镇大木岗村部分林地的使用权人。2017年7月8日，李原、朱士丹作为甲方、原告李成林与案外人张燕作为乙方，签订《合作协议》一份，内容为：甲方自愿将位于土龙山镇大木岗村的部分林地提供乙方使用，面积为2.5公顷，用途为种植人参，乙方使用该地块的期限为六年（2017年7月8日至2023年7月7日），乙方支付甲方每公顷费用118000元，合同签订后甲方每户支付定金10000元，该地块树木放倒后乙方支付甲方总费用的45%，即人民币130000元，如遇官方查封查扣参地造成乙方重大损失的，由甲方按每丈500元赔付。合同签订当日李成林以定金名义交付李原10000元，2017年8月1日李成林交付李原、朱士丹参地款40000元。2018年因政府明文规定林地禁止种植人参，致使合同目的不能实现，原告李成林与被告李原、朱士丹就退款及赔偿事宜协商未果，后诉至法院。另查明，被告李原、朱士丹提供原告李成林、案外人张燕种植人参的林地面积为2.5公顷，其中李成林使用1公顷、张燕使用1.5公顷，且张燕表示继续履行合作协议。本案的争议焦点有两个，一是案由如何确定，二是原告要求双倍返还定金及赔偿能否成立。关于本案案由如何确定问题合伙协议纠纷是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议；土地承包经营权转让合同纠纷是指农村土地承包人依法将农村土地承包经营权转让给他人经营而签订的合同产生的纠纷。本案当事人双方达成协议，二被告将其拥有使用权的林地部分转包给原告种植人参，收取费用，而非共同出资、合伙经营、共担风险，所签协议虽名为合作实为承包，双方发生纠纷不属合伙纠纷，故案由应调整为土地承包经营权转让合同纠纷。二、关于原告要求双倍返还定金及赔偿能否成立问题定金是指当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人一方先行支付给对方一定数额的货币作为担保，常见于买卖合同中，如收受定金的一方不履行约定的债务，则应当双倍返还，且定金与违约金应选择其一。本案中原被告双方系土地承包经营权转让合同纠纷，经查明导致合同不能履行的原因是政府职能部门规定禁止林下种植人参，而非被告方故意违反转让土地经营权的约定，故原告要求双倍支付定金的诉讼依法不能成立。至于原告关于赔偿损失的诉求，因双方林地经营权转让合同中虽有相关约定而原告并据此主张，其提供的购买参籽30600元发票非正规票据，被告对证实参籽腐烂的照片亦提出异议，但庭审中被告方同意补偿原告经济损失10000元，故本院予以准许。本院认为，原告李成林与被告李原、朱士丹所签订的农村土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效。双方在履行合同过程中情势发生变化，导致合同目的不能达到且双方均同意解除，故依法应予解除。合同解除后，二被告负有返还原告土地承包费价款及赔偿部分经济损失的法定责任，故原告的诉求部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第五十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：解除原告李成林与被告李原、朱士丹于2017年7月8日签订的《合作协议》；被告李原、朱士丹返还原告李成林承包费人民币50000元，赔偿经济损失人民币10000元，合计为人民币60000元，于本判决本生效后十日内一次性支付；驳回原告李成林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元由李原、朱士丹负担650元，李成林负担375元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇二〇年十月二十日书记员  王建达
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初438号原告：华池县源泰混凝土有限公司。住所地：庆阳市华池县柔远镇孙家川村。法定代表人：郭骁康，该公司总经理。被告：庆阳市众拓建筑工程有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区董北路中段。法定代表人：马正南，该公司总经理。被告：马正南，汉族，住甘肃省西峰区。被告：刘刚，男，汉族，住甘肃省华池县。原告华池县源泰混凝土有限公司与被告庆阳市众拓建筑工程有限责任公司、马正南、刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告华池县源泰混凝土有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华池县源泰混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费9009元，全部退付原告华池县源泰混凝土有限公司。审判长 赵世峰人民陪审员杨慧霞人民陪审员边丽娟二〇二〇年十月二十日书记员 任        志        明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12668号 申请执行人：孔根华，女，1974年2月19日出生，身份证住址江西省萍乡市上栗县。 被执行人：詹伟鑫，男，1996年1月27日出生，身份证住址广东省惠来县前詹管区。 被执行人：深圳龙岗区佩芳服装店，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道世贸百货**亨奴专柜D224，统一社会信用代码92440300MA5FF3X85A。 经营者：詹伟鑫。 申请执行人孔根华与被执行人詹伟鑫、深圳龙岗区佩芳服装店劳动争议一案，本院（2019）粤0307民初21129号民事判决已经发生法律效力。依判决，被执行人深圳龙岗区佩芳服装店应向申请执行人支付2019年2月8日至15日的工资人民币542元；支付2019年4月1日至6月2日期间的工资7027元；支付2018年10月27日至2019年6月2日期间休息日及法定节假日加班工资差额5463.74元；支付解除劳动关系经济补偿金3974元；支付2018年11月27日至2019年6月2日期间未签订劳动合同的二倍工资差额24638.8元由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，承担本案执行费524.68元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人詹伟鑫名下银行存款人民币42170.22元（包含执行费），扣除执行费后剩余执行款41645.54元已全部转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院提交结案申请书，本案债务已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307民初21129号民事判决确定的内容已全部执行完毕，可予以结案。本案执行费524.68元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0307民初21129号民事判决执行完毕，本案予以结案； 二、解除被执行人詹伟鑫、深圳龙岗区佩芳服装店名下财产的查封措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张新文 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  贺剑锋
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2884号原告：赵玉强，男，汉族，1967年3月2日生，住河南省通许县。被告：赵玉秋，男，汉族，1956年11月7日生，住河南省通许县。原告赵玉强诉被告赵玉秋健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉强、被告赵玉秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵玉强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2,777.74元、误工费780元、护理费770.28元、住院伙食补助费300元、营养费120元、交通费120元共计4868.02并承担诉讼费。事实及理由：原、被告家耕地相邻，2020年7月31日原告在自家耕地拉土被告连指带骂朝原告走过来，对原告进行殴打，被告人高马大，原告毫无还手之力，原告受伤后住院治疗支付大量医疗费，对原告损失被告至今未赔偿，请求法院依法判决。被告赵玉秋辩称，事情起因是原告在我的地边拉土，我的耕地高，他的耕地底，浇地时水经常向原告的地里流，原告经常从耕地拉土，我们之间的事经村干部多次调解未果，这次原告又拉土，他骂我打我，我也打他了，请求法院依法判决。经审理查明，原告赵玉强、被告赵玉秋为亲兄弟，赵玉强为弟，赵玉秋为哥，同为通许县孙营乡半截楼村村民。2020年7月31日10时许，赵玉强与赵玉秋因相邻耕地赵玉强拉土一事发生口角引起相互厮打，在厮打过程中赵玉秋致赵玉强受伤。赵玉强受伤后入住通许县中医院住院治疗，诊断为胸部损伤、头部损伤、左小腿损伤、多发软组织损伤，住院6天支付医疗费2,777.74元。2020年8月28日原、被告双方在孙营乡派出所达成调解协议，双方互不追究法律责任，因此事产生的费用通过诉讼解决。以上事实，有医疗票据、病历、公安卷宗材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因相邻耕地拉土发生口角进而相互厮打，被告致原告受伤，根据本案发生的起因、经过，综合全案案情酌定赵玉秋承担50%赔偿责任。本院确定赵玉强的合理损失有：1、医疗费2,777.74元；2、误工费249.3元（15,163.75元/年÷365天×6天）；3、护理费813.5元（45,677元/年÷365天×6天）；4、住院伙食补助费300元（50元×6天）；5、营养费120元（20元×6天）；6、交通费120元（20元×6天），共计4,380元。综上，被告赵玉秋应赔偿原告赵玉强2,190元（4,380元×50%）。对原告赵玉强合理、合法的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告赵玉秋于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵玉强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2,190元；二、驳回原告赵玉强的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告赵玉强承担13元，由被告赵玉秋承担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年十月九日书记员  李军博
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1818号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市溪美街道崎峰社区龙新路**。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户户籍所在地福建省南安市溪美街道崎峰社区凤美路**。/div> 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁二委****。div> 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区喻家坡街道办事处仁和社区居委会茅花塘组**。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所户籍所在地江西省吉水县文峰镇城西新村**。iv> 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，，住江西省吉水县文峰镇龙华中大道****** 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省，住湖南省湘阴县凤南乡三湾村****v> 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省，住四川省巴中市恩阳区高岸社区**v> 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市，住萍乡市湘**下埠镇横溪村瑞公祠**v> 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省，住福建省南安市美林街道西美村竖旗**v> 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月9日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月19日作出青公（经）冻字[2019]0190号协助冻结财产通知书，依法冻结朱某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款35349.32元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划朱某银行存款35349.32元及利息111.69元，合计35461.01元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十月十日 代理书记员  周紫玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2426号上诉人（原审被告）：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路****楼**。法定代表人：张利东。被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯动漫有限公司，住所地住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2109K法定代表人：邹正宇，总经理。上诉人北京字节跳动科技有限公司因与被上诉人深圳市腾讯动漫有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初5582号民事裁定，向本院提起上诉。本院审查过程中，上诉人北京字节跳动科技有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回管辖权异议上诉。本院认为，北京字节跳动科技有限公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京字节跳动科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十月十四日书记员  陈 媛
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终144号上诉人（原审被告）：洛阳新东昊玻璃有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区京津北路与纬三路交叉口。法定代表人：吕振江，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：焦作市中玻商贸有限公司，住所地：焦作市中站区丰收路西段金顿钢材市场**。法定代表人：王永超。委托诉讼代理人：王锦领，该公司总经理。上诉人洛阳新东昊玻璃有限公司因与被上诉人焦作市中玻商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初833号民事裁定，向本院提起上诉。洛阳新东昊玻璃有限公司上诉称，上诉人与被上诉人拖欠货款合同纠纷一案，属于合同纠纷案件。由于原告向申请人供应货物均是送到申请人公司厂区内，故合同履行地在申请人住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案应由申请人的住所地，即河南省新安县人民法院受理，河南省焦作市中站区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省新安县人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原审原告的诉讼请求是要求原审被告偿还货款及利息，争议标的为给付货币，原审原告作为接受货币一方，其住所地为河南省××站区，故河南省焦作市中站区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十月二十一日书记员 卢卯珍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9501号 原告：中国某某银行股份有限公司南宁某某支行，住所地南宁市江南区星光大道。 负责人：陈诚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周妃，广西金和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，广西金和泰律师事务所实习律师。 被告：胡某某，女，1989年9月19日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国某某银行股份有限公司南宁某某支行与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，原告中国某某银行股份有限公司南宁某某支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 —2— 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国某某银行股份有限公司南宁某某支行撤回起诉。 案件受理费186元（已减半收取，原告已预交），由原告中国某某银行股份有限公司南宁某某支行负担。 审判员  张水妮 二〇二〇年十月二十日 书记员  沈 利
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破1号 申请人：清远市嘉安贸易公司管理人。 2020年10月19日，清远市嘉安贸易公司管理人向本院提交《关于债务人财产状况的报告》、《关于破产费用、共益债务清偿情况的报告》、《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院终结破产程序的报告》，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市嘉安贸易公司破产清算程序。 本院认为，清远市嘉安贸易公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市嘉安贸易公司破产； 二、终结清远市嘉安贸易公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月二十日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。