wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4969号原告广发银行股份有限公司曲靖分行。负责人：娄剑磊。统一社会信用代码：915303027343262966。地址：云南省曲靖市（尚都豪庭购物广场）。委托代理人杨程芳，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告曹建军，男，汉族，1975年9月10日生，身份证地址：云南省曲靖市，住曲靖市麒麟区，（未到庭）被告王艳红，女，汉族，1975年3月24日生，住址同上，（未到庭）原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告曹建军、王艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人杨程芳到庭参加诉讼，被告曹建军、王艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月14日，被告曹建军、王艳红以《生意人卡（生意红）》申请表的形式向原告提出个人信用借款申请，申请借款50万元，期限为60个月，额度项下单笔期限为6-36个月，还款方式为等额本息，每月10日为还款日，借款用途为经营周转。借款利率为固定利率，月利率1.5%，罚息利率为借款利率基础上加收30%，按罚息利率计收复利。并对还款方式、违约责任以及循环额度条款等进行了约定。被告提出贷款申请后，原告核准了被告提出的借款申请，并出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，明确原告向被告贷款的授信额度为50万元，额度有效期限为2014年4月24日起至2019年4月24日止，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息还款，还款日为每月10日，贷款的利率等其他约定事项与《生意人卡（生意红）》申请表一致。合同签订后，二被告自2014年4月24日至2017年4月23日期间累计30次向原告提出贷款申请，截至2020年5月9日，二被告累计下欠本金11313.70元，利息291.51元、罚息278.24元、复利9.83元，合计11893.28元。请法院判令二被告立即向原告偿还贷款本金11313.70元，以及截至2020年5月9日的利息291.51元、罚息278.24元、复利9.83元，以上合计11893.28元；并承担自2020年5月10日起至借款本金清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算，利随本清；案件受理费、公告费等由被告承担。被告曹建军、王艳红未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告曹建军、王艳红身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证实被告基本身份信息及诉讼主体资格的事实。2、生意人卡（生意红）申请表、生意红批复、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、账户交易历史，证实被告曹建军、王艳红以生意人卡（生意红）申请表向原告申请贷款，以及原告批准贷款的额度、额度期限、利率、还款方式、违约责任等事实；原告按约定向被告曹建军账户发放贷款的事实。3、广发银行个人对账广发银行零售贷款欠款明细，证实被告未依约还款，截至2020年5月9日被告下欠原告借款本息的事实。被告曹建军、王艳红未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原告提交的上述3组证据客观真实，来源合法，本院予以确认。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年4月14日，被告曹建军、王艳红以《生意人卡（生意红）》申请表的形式向原告提出个人信用借款申请，申请借款50万元，期限为60个月，额度项下单笔期限为6-36个月，还款方式为等额本息，每月10日为还款日，借款用途为经营周转。借款利率为固定利率，月利率1.5%，罚息利率为借款利率基础上加收30%，按罚息利率计收复利。并对还款方式、违约责任以及循环额度条款等进行了约定。被告提出贷款申请后，原告核准了被告提出的借款申请，并出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，明确原告向被告贷款的授信额度为50万元，额度有效期限为2014年4月24日起至2019年4月24日止，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息还款，还款日为每月10日，贷款的利率等其他约定事项与《生意人卡（生意红）》申请表一致。合同签订后，二被告自2014年4月24日至2017年4月23日期间累计30次向原告提出贷款申请，原告按合同约定向被告提供借款后，被告按时足额还款29次，自2020年3月10日就未按时还款，截至2020年5月9日，二被告累计下欠本金11313.70元，利息291.51元、罚息278.24元、复利9.83元，合计11893.28元。原告催要未果遂诉至本院。本院认为，金融个人借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约定将借款提供给被告，被告应当按约定偿还借款本息，其没有按约定按时还款，应当承担违约责任。现原告要求被告曹建军、王艳红向原告偿还截止2020年5月9日的借款本金11313.70元、利息291.51元、罚息278.24元、复利9.83元，合计11893.28元，以及自2020年5月10日至债务清偿完毕之日止按《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定利率计算和利息、罚息、复利，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹建军、王艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司曲靖分行截止2020年5月9日的借款本金11313.70元、利息291.51元、罚息278.24元、复利9.83元，合计11893.28元；以及自2020年5月10日至债务清偿完毕之日止按《个人信用贷款核准通知书》约定利率计算和利息、罚息、复利。案件受理费98元，由被告曹建军、王艳红承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  高玉娟审判员  代冬花审判员  方向娥二〇二〇年十月十五日书记员  何水娟
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2858号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：马欧贵，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省遂溪县*************，公民身份号码：440************636。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告马欧贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计92元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司承担。审 判 员 周文军二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初896号 原告：蒙安道，男，1971年3月30日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：莫建华，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：莫国锦，男，1962年5月11日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 原告蒙安道与被告莫国锦劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告蒙安道于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙安道向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙安道撤诉。 案件受理费25元，由原告蒙安道负担。 审判员  覃阴伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  利金生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7536号申请执行人姚礼国。被执行人龙小军。申请执行人姚礼国与被执行人龙小军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初4577号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人龙小军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院于2020年10月23日向被执行人龙小军发出执行通知书，责令被执行人龙小军支付案款76,677.5元及利息，但被执行人龙小军未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙小军银行存款77,727.5元（其中含申请执行费1050元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月二十七日书记员  朱 飞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2870号 罪犯林敏敏，男，1982年10月10日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年5月17日作出(2018)闽0102刑初259号刑事判决，以被告人林敏敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币三千元，原犯合同诈骗和故意伤害罪执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。宣判后即交付执行。（刑期自2016年7月18日起至2021年7月17日止。） 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林敏敏在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4个表扬。 另查明，罪犯林敏敏已缴纳罚金人民币八千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯林敏敏减刑的异议。 本院认为，罪犯林敏敏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林敏敏减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2016年7月18日起至2020年12月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月十六日 书记员周舟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8484号原告：孙秀菊。被告：李杨。原告孙秀菊诉被告李杨财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀菊诉称，原被告系楼上楼下邻居关系，2020年6月8日，供暖公司试水期间，被告楼上开始漏水，将原告家冲水，原告屋内全部被水淋湿，墙已经长毛，地板起鼓，被褥、衣物、床上用品全部淋湿，漏水严重，门起皮长毛。双方最初协商被告同意给修，但始终拖延时间，没有行动，原告要求被告赔钱自己修理，通过社区调解也没能达成一致，故诉至法院，要求：一、请求法院判令被告由于漏水给原告造成的损失人民币壹万元；二、诉讼费被告承担。被告李杨辩称，事实存在，是我家漏水了，漏水原因是因为家里装修不慎漏水，当时我方道歉与原告达成共识了，给原告家部分墙皮和部分地板泡了，我家装修之后给原告家里恢复原样，后来装修公司去原告家，原告以没有提前打招呼为由拒绝装修，后来我上门沟通，原告以家里人去旅游为由拒绝装修并提出地板36元一平米赔偿，我方搬家当天原告家另一个人到我家大喊大叫，我通知了装修公司人去原告家沟通，装修公司的人说跟原告达成了共识，当时原告要求自己找装修公司干活，我方同意只是不希望超出市场价格，装修公司人给原告留了电话微信，原告找社区进行调解，社区问我是否承认，我承认，原告提出赔偿7000元我拒绝了，但我是同意给原告恢复原样，社区第二次说原告同意装修，社区第三次打电话原告以夏天不适合装修为由让秋天在装修，派出所打电话要调解，我回复与社区一致，最后原告将我起诉到法院，我一直没有拒绝过装修。经审理查明：原告孙秀菊系铁**南滑翔路**762房屋所有权人。2020年6月8日，被告李杨因家里装修漏水，导致原告房屋墙面、顶棚、地板及其他物品损毁严重。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。案件审理中，经原告申请，本院委托沈阳市中级人民法院摇号选取辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司对原告财产损失进行鉴定。该鉴定公司于2020年10月12日出具《资产评估报告》，评估结论为案涉房屋财产损失5458元，原告为此支付评估费用2000元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的照片、光盘、房屋所有权证、《资产评估报告》、收款收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担赔偿责任。本案中，被告李杨所有的房屋发生漏水，导致原告家中物品受损，应由被告承担赔偿责任，故对于原告要求被告赔偿的合理部分本院予以支持。辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司出具的《资产评估报告》结论为案涉房屋财产损失价值为5458元，本院对该鉴定结论予以确认，支持被告赔偿原告房屋损失5458元。评估费用2000元系原告诉讼中的合理支出，应由被告李杨负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告李杨于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙秀菊房屋财产损失5458元；二、被告李杨于本判决生效后十日内一次性支付原告孙秀菊评估费2000元；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告李杨承担（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇二〇年十月二十九日法官助理马艳娟书记员曹福建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第十九规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初7417号之一原告：翁丹虹，女，汉族，19**年**月**日出生，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码440************827。委托诉讼代理人：李兵，广东敬业律师事务所律师。委托诉讼代理人：许贺元，广东敬业律师事务所律师。被告：刘雁萍，女，汉族，19**年**月**日出生，住广东省珠海市香洲区*******，公民身份号码430************024。被告：钟妮妍，女，汉族，19**年**月**日，住广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码440************126。原告翁丹虹与被告刘雁萍、钟妮妍债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告翁丹虹于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁丹虹向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁丹虹撤诉。案件受理费减半收取人民币8407.5元，由原告翁丹虹负担。审 判 长  王 敏人民陪审员  李月英人民陪审员  胡艳霞二〇二〇年十月十三日书 记 员  梁绮雯
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1221刑初83号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人王远花，女，1989年10月10日出生于湖南省中方县，汉族，中专文化，无业，住中方县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月23日被中方县公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现押怀化市看守所。湖南省中方县人民检察院以湘中检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人王远花犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察官舒春华出庭支持公诉，被告人王远花到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省中方县人民检察院指控：1.2020年3月的一天，被告人王远花利用事先盗窃的曾某1家的钥匙，开门进入中方县曾某1家，盗窃一个黄金手镯、一条重9.83克的黄金项链，价值4718.3元、两个重量16.52克的黄金锁，价值7930.2元。2.2020年5月中旬的一天，被告人王远花利用事先盗窃的曾某2家的钥匙，开门进入中方县曾某2家，盗窃一个重38.81克的黄金手锡，价值18823元。3.2020年6月11日9时许，被告人王远花用事先盗窃的曾某2家的钥匙，开门进入中方县曾某2家，盗走一个重3.97克的黄金吊坠，价值1925元、一个重2.4克的黄金戒指，价值1164元、两个黄金转运珠。4.2020年6月16日下午，被告人王远花用事先盗窃的曾某2家的钥匙，开门进入中方县曾某2家中盗窃一条重5.85克的白金项链，价值1450.8元、一枚黄金戒指和一对黄金耳环，共重10.47克，价值5931.96元。2020年6月22日，被告人王远花在家中被抓获归案。到案后，王远花的家属已赔偿被害人曾某1、曾某2被盗金器，并取得被害人谅解。同时公诉机关建议判处被告人王远花有期徒刑一年七个月，并处罚金。另查明，被告人王远花于2020年9月22日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王远花在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、微信转账记录、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证；证人林某、康某、梁某等人的证言；被害人曾某2、曾某1的陈述；被告人王远花的供述和辩解；现场勘验、指认、搜查笔录；销赃现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王远花以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪；湖南省中方县人民检察院指控被告人王远花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人王远花到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王远花认罪认罚，可以从宽处理。被告人王远花家属赔偿了被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王远花的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人王远花犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王远花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月22日起至2022年1月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐利民二〇二〇年十月十四日法官助理向垚书记员段梦玲附：判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪市嘉城房地产开发有限责任公司，住所地本溪市平山区。法定代表人：陶新忠，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省自然资源厅，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部，，住所地北京市西城区阜成门内大街**再审申请人本溪市嘉城房地产开发有限责任公司（以下简称嘉城公司）因诉被申请人辽宁省自然资源厅、中华人民共和国自然资源部政府信息公开、行政复议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102行初116号行政裁定及沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终1238号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。嘉城公司申请再审称：1．原审裁定认定事实和适用法律均错误，原审裁定认定再审申请人不符合起诉条件不当。2．《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的“三需要”标准并未限制依申请政府信息公开类行政诉讼的原告资格。3．原裁定以另案认定的“‘通知’与‘嘉城公司’没有利害关系”理由作为驳回本案不服行政复议和政府信息公开起诉的理由不当，无法律依据。请求撤销一、二审裁定，支持申请人的再审请求。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）的规定，政府信息公开的目的之一在于保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息。本案中，嘉城公司提起诉讼的实质目的是为核实、确认案涉国有土地使用权挂牌出让活动及罚没2000万土地出让金行为的合法性以便其在为罚没2000万土地出让金提起诉讼或申请行政决定程序中作为书证使用。因另案生效裁判已经认定嘉城公司与本溪市政府作出的《本溪市人民政府关于退还财政已拨付返出让金2000万元的通知》（以下简称《通知》）不具有法律上的利害关系，以及本溪市政府实施罚没行政行为的相对人为本钢房地产公司，而不是嘉城公司，该罚没行政行为未直接影响其财产权益，故嘉城公司在与本溪市政府实施的挂牌出让及罚没行政行为本身没有利害关系的情况下申请政府信息公开，进而继续主张其已被生效裁判驳回的诉请，其提起本案诉讼的实质不再具有诉的正当性和诉的利益。据此，二审裁定认定二被申请人作出的《辽宁省自然资源厅依申请公开政府信息告知书》及《行政复议决定书》均没有对嘉城公司的权利义务造成影响，进而裁定驳回其起诉的结果并无不当。综上，嘉城公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回本溪市嘉城房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年十月二十三日法官助理高书涵书记员孟慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初431号 公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。 被告人谢春光，男，1981年7月23日出生于吉林省舒兰市，公民身份号码:×××，汉族，初中文化，粮农，户籍地及现住址：吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月28日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）404号起诉书指控被告人谢春光犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、李军出庭支持公诉，被告人谢春光到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人谢春光于2020年9月10日23时许,酒后驾驶未年检的×××号五菱牌小型面包车,沿位于吉林市昌邑区的哈达湾街由东向西行驶，当行驶至林荫路路口处时被执勤民警查获。随后,被告人谢春光被带至吉林市第二人民医院采集静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中鉴定:从送检的被告人谢春光静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为81.08mg/100ml。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人谢春光，提供了相关书证等证据。并认为，被告人谢春光之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人谢春光对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经本院审理查明：被告人谢春光于2020年9月10日23时许,酒后驾驶未年检的×××号五菱牌小型面包车,沿位于吉林市昌邑区的哈达湾街由东向西行驶，当行驶至林荫路路口处时被执勤民警查获。随后,被告人谢春光被带至吉林市第二人民医院采集静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中鉴定:从送检的被告人谢春光静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为81.08mg/100ml。 上述事实，被告人谢春光在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、工作纪实、驾驶人与机动车信息查询结果单、吉林市公安司法鉴定中心技术检验报告、被告人谢春光供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢春光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢春光能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人谢春光所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人谢春光宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。根据本案中被告人谢春光的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢春光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨楠 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  沈思
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1183号罪犯柴朝旭，男，1963年11月11日出生,汉族，河南省禹州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2010年1月13日作出(2009)禹刑重初字第61号刑事判决书，认定被告人柴朝旭犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯柴朝旭确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯柴朝旭在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次。间隔期内末次评审等级为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯柴朝旭在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯柴朝旭减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月14日起至2023年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  孙 妍
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑终994号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔延飞，曾用名崔鹏飞，男，1984年2月25日出生，汉族，高中文化，中共党员，系沈丘县农业农村局动物卫生监督所职工，户籍地河南省沈丘县。因涉嫌犯强奸罪于2020年2月11日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同日被取保候审，因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪于2020年5月14日被逮捕。辩护人钱超群，河南浩盈律师事务所律师。辩护人候亚云，河南浩盈律师事务所实习律师。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人崔延飞犯强奸罪、抢劫罪一案，于二○二○年九月二十四日作出（2020）豫0105刑初391号刑事判决。宣判后，原审被告人崔延飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年2月11日凌晨0时30分许，在郑州市金水区广电路豫剧一团家属院3号楼东单元6层西户合租房内，被告人崔延飞酒后趁被害人霍某3上完厕所准备进入7号房间之际，从自己租住的6号房间冲出并尾随被害人强行进入被害人房间，并使用暴力、胁迫手段意图强行和被害人发生性关系，后因被害人极力反抗而未得逞，被害人赤裸上身逃离房间。在此期间，被告人崔延飞还使用暴力从被害人手中抢走一部手机（vivox20型），后将手机藏匿楼顶烟囱内。霍某3因被告人的暴力行为导致左肘部、左手、双腿多处受伤，经鉴定其体表损伤程度已构成轻微伤；被抢走的手机经鉴定价值人民币500元。案发后涉案手机已追回并发还被害人。被告人崔延飞赔偿被害人检查费用共计人民币1015.5元。原判认定上述事实的证据，有被害人霍某3的陈述，证人霍某1、乔某、霍某2、郭某的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，领条、收条，受案、到案经过，户籍证明，被告人崔延飞的供述等。根据上述事实和证据，原判认定被告人崔延飞犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。崔延飞上诉及其辩护人辩护称，崔延飞只构成强奸罪，没有抢劫被害人财物的犯罪动机，更没有占有被害人财物的目的，崔延飞唯有“与被害人发生性关系”的念头，而从未产生过“抢夺被害人财物”的念头，也没有“抢夺被害人财物”的犯罪动机，更没有“占有被害人手机”的非法目的，其不构成抢劫罪，原判罪刑责不相适应，其对强奸罪（未遂）认罪认罚，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于崔延飞的上诉理由及辩护人辩护意见，经查，崔延飞尾随被害人进入房间，在实施强奸的过程中，使用暴力强行劫取被害人的手机后藏匿，其劫取被害人财物的主观故意及犯罪动机明显，其行为符合强奸罪、抢劫罪的构成要件，应以强奸罪、抢劫罪定罪处罚，原判根据崔延飞犯罪的性质、社会危害性等情节，在法定量刑幅度内判处刑罚，并无不当，故其上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）崔延飞违背妇女意志，采用暴力手段强行与被害人发生性关系，因被害人反抗而未能得逞，其行为已构成强奸罪；使用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为又构成抢劫罪，其一人犯数罪，应予并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人崔延飞的上诉理由及辩护人辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇二〇年十月三十日书记员  燕丹梅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1493号申请执行人：包华彬，男，汉族，农民，1984年10月23日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：代雪静，女，1989年11月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人包华彬与被执行人代雪静婚姻家庭纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初3116号民事调解书已发生法律效力，权利人包华彬于2020年5月20日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人代雪静送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经本院对代雪静的财产情况彻查发现：一、被执行人代雪静名下所有银行卡均已被本院冻结，且银行卡均不足百元；二、被执行人代雪静无房产登记信息；三、被执行人代雪静无车辆登记信息；四、被执行人代雪静名下无企业登记、保险及证券登记信息；五、被执行人代雪静名下无公积金登记信息。本院已将被执行人代雪静列入限制高消费名单。2020年10月29日本院对申请执行人包华彬进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1493号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十月三十日书记员 吴 博
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3640号 原告：任敏，女，汉族，生于1989年1月17日，住四川省阜宁县。 被告：杨小兵，男，汉族，生于1983年6月20日，住四川省南充市高坪区。 原告任敏诉被告杨小兵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告任敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任敏撤回起诉处理。 审判员  赵国勤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张心溢
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2242号 原告：李国平，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：兴隆县诚成物业服务有限公司。 住所地河北省承德市兴隆县西关财富广场****。 统一社会信用代码：91130822MA0A5P6BXW。 法定代表人：孙显国，经理。 被告：兴隆县财富广场小区业主委员会。  住所地河北省承德市兴隆县财富广场**楼1604/div> 法定代表人：宋克足，主任。 李国平与兴隆县诚成物业服务有限公司、兴隆县财富广场小区业主委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李国平于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国平撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告负担。 审判员  刘中如 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭振龙
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1295号原告：罗语萱，女，1991年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：义乌市淘萌电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：林珺。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告罗语萱与被告义乌市淘萌电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3121号申请执行人：李星亮，男，1992年10月18日出生，汉族，住上海市普陀区，男，1987年1月6日出生，汉族，住上海市金山区。李星亮与丁鸣松民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0116民初10421号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人丁鸣松未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李星亮向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5315元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向丁鸣松发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人丁鸣松暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  董永强审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年十月二十九日书记员  周广旺附：相关法律条文
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1946-2号 刘x： 本院已受理xx公司诉你方关于劳动争议一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十九日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4019号 关于刘军与崔剑、徐成尧、成都锦瑞佳餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0116民初7670号民事裁定书，移送执行追缴崔剑、徐成尧、成都锦瑞佳餐饮管理有限公司诉讼费一案，移送执行标的983元，该案于2020年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月十六日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23655号原告：中山市横栏镇永瑞钢材销售部（个体工商户），住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区利丰路（永先五金加工厂南侧第**首层）。经营者：苏柱坚。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨道平，广东德先律师事务所律师。被告：北京数知科技股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街**主楼**（德胜园区）。法定代表人：张志勇，董事长。原告中山市横栏镇永瑞钢材销售部（以下简称永瑞销售部）与被告北京数知科技股份有限公司（以下简称数知公司）票据纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。永瑞销售部向本院提出诉讼请求：1.数知公司支付永瑞销售部票面金额2000000元，并支付自2020年2月9日起至实际付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2.数知公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月8日，数知公司为支付货款开具电子商业承兑汇票二张，票据号码为231310002005220190808451181309，票据金额为1000000元和票据号码为231310002005220190808451180291，票据金额为1000000元，票据金额总计2000000元，出票人及承兑人均为数知公司，承兑人承诺“本汇票已经承兑，到期无条件付款”。该商业承兑汇票经深圳市一方月照明有限公司、中山市沃尔沃照明科技有限公司连续背书，交由永瑞销售部持有。汇票到期后，永瑞销售部多次向数知公司提示付款，委托付款行拒绝付款。故永瑞销售部起诉至法院。数知公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。第一，数知公司住所地不在北京市西城区。数知公司登记的住所地虽然为北京市西城区新街口外大街**主楼**（德胜园区），但其实际经营地及办事机构所在地为北京市丰台区汽车博物馆西路8号院华夏幸福创新中心A座7层。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本院对该案不具有管辖权。根据前述法律规定，本案应当由北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系票据纠纷。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖二款规定：“票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。”本案纠纷涉及的票据为商业承兑汇票，付款人为数知公司，其开户行即为代理付款人，根据前述法律规定，应当，应当以数知公司住所地或其开户行宁波银行股份有限公司北京分行营业部所在地确定管辖，关于，关于数知公司的住所地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”数知公司向本院提交《房屋租赁合同》《关于授权北京数知科技有限公司使用华夏幸福创新中心办公区的说明》《企业信用信息公示报告》载明，其自宁波诺信睿聚信息技术有限公司获得北京市丰台区汽车博物馆西路8号院华夏幸福创新中心A座7层的地址使用，期限自2018年12月30日至2022年6月30日。该地。该地址与数知公司营业执照登记的住所地不一致前述法律规定，本院，本院确认数知公司的住所地为北京市丰台区汽车博物馆西路**院华夏幸福创新中心****数知公司开户行宁波银行股份有限公司北京分行营业部所在地位于北京市海淀区西三环北路100号1-21层。综上，涉案被告所在地及票据支付地均不位于北京市西城区，本院对本案不具有管辖权，根据数知公司提交管辖权异议申请，本案，本案应当由该公司住所地法院即北京市丰台区人民法院管辖《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：北京数知科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  郝卉审判员  陈婵审判员  高亢二〇二〇年十月二十八日书记员  赵雯
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7685号 申请执行人：田应芬，女性,1970年1月19日生，汉族，住贵州省德江县。 被执行人：王秀莲，女性,1975年12月11日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 关于申请执行人田应芬与被执行人王秀莲机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）粤2072民初16633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月28日立案执行，被执行人王秀莲需向申请执行人支付110000.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7685号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月十五日 书记员  李志健
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执1957号之三 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住福建省莆田市秀屿区。 负责人：林力，行长。 被执行人林建山，男，1988年10月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈桂秀，女，1987年6月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人林建斌，男，1984年9月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人林建山、陈桂秀、林建斌金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）闽0305民初3511号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人林建山、陈桂秀、林建斌归还借款人民币一十三万二千五百一十二元七角五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，已裁定查封被执行名下的车辆一辆，已预查封被执行人名下的房产。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押，预查封的房产须待首封法院评估拍卖后参与分配。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2017）闽0305民初3511号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈雅贞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3464号 原告：房安宜，男，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告：许继红，女，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市淮南市田家庵区。 共同委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告房安宜、许继红诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙远方
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3215号   原告：梁淑华，女，1974年12月25日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码:×××   被告：闫武，男，1970年3月9日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   原告梁淑华与被告闫武买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告梁淑华于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告梁淑华的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费100元，由原告负担。   审判员 田 源     二〇二〇年十月二十八日   书记员 白永全
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初2240号原告：徐文彬，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：梅耀超、于霞，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，特别代理。被告：张宁，男，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：莫土凤，女，汉族，住江西省南昌市新建县。原告徐文彬与被告张宁、莫土凤民间借贷纠纷一案，2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文彬的委托代理人于霞到庭参加了诉讼，被告张宁、莫土凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20万元，并支付利息31733元（以20万元为基数，月利率2%，自2019年10月15日起暂计算至2020年6月9日，剩余利息计算至还清止）；2、判令被告支付原告律师费18000元；3、判令对两被告共同共有的坐落于江西省南昌市新建区的房屋实现抵押权优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，两被告因资金周转需要，与原告签订借款合同，向原告借款20万元，借款期限为6个月，从2019年4月15日起至2019年10月15日，月利率为2%。原告于同月16日通过银行转账方式将20万元转至张宁账户。以上借款由两被告提供共同共有的坐落于江西省南昌市新建区的房屋抵押作抵押担保【不动产登记证明：赣（2019）XX区不动产证明第XXXXXX94号】。两被告在借款期间仅向原告支付了2019年4月15日至2019年10月14日期间的利息，现借款期限已届满，两被告仍不向原告返还借款本金及支付剩余利息。原告多次与两被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。原告向法庭提交证据如下：第一组证据：原告徐文彬、被告张宁、莫土凤身份证复印件各一份，用以证明原、被告系本案的适格主体；第二组证据：借款合同一份、银行交易明细一份，用以证明：1、两被告因资金周转需要，于2019年4月12日向原告借款20万元，原告于同月有16日通过银行转账将20万元转至被告张宁账户的事实；2、原告因被告违约提起诉讼而产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）由被告承担；第三组证据：不动产证书、不动产登记证明各一份，用以证明两被告为其所欠原告的20万元债务提供其坐落于江西省南昌市新建区的房屋作抵押担保的事实；第四组证据：委托代理合同、转账记录、发票各一份，用以证明原告为本案花费律师费18000元的事实。被告张宁、莫土凤未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2019年4月12日，两被告因资金周转需要，向原告借款20万元，并签订上述金额的借款合同一份。该借款合同上载明的主要事项有：“1、两被告于2019年4月12日向原告借款20万元，借期自2019年4月15日始至2019年10月15日止，借款利率月2%，利息一月一结。2、两被告用坐落于江西省南昌市新建区的房屋为该借款作抵押担保。上述借款原告于2019年4月16日通过本人中国建设银行尾号为7282的银行卡转账支付方式交付给被告张宁20万元。两被告于2019年4月16日将两被告共同共有的坐落于江西省南昌市新建区的房屋为该借款办理了以原告为抵押权人的抵押登记，抵押权不动产登记证号为：【赣（2019）XX区不动产证明第XXXXXX94号】。原告为实现该债权，于2020年6月4日与北京市中银（南昌）律师事务所签订一份委托代理合同，合同约定该律师事务所指派律师为原告徐文彬代理原告与被告的该借款合同纠纷，律师费18000元。原告于6月4日向该律师事务所交纳律师费18000元。两被告向原告支付了2019年4月15日至2019年10月14日期间的利息，现借款期限已届满，两被告未向原告返还本金及支付剩余利息，原告因多次与被告协商无果，而诉至法院。本院认为，2019年4月12日被告张宁、莫土凤向原告徐文彬借款20万元并签订借款合同，原告于4月16日完成转账交付。故原、被告之间的借贷关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对被告张宁、莫土凤向原告徐文彬借款20万元的债权债务的真实性、合法性、关联性予以确认。按双方约定：该借款月利率2%，且被告已按月息2%支付借期内利息，现原告要求被告按月利率2%支付剩余利息，符合法律规定，本院应予支持。两被告以其名下房屋为原告设立抵押担保，并完成抵押登记，现原告要求实现抵押权优先受偿，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担律师费18000元，于法无据，本院不予支持。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告张宁、莫土凤于本判决生效后十日内支付原告徐文彬借款本金人民币20万元及相应利息（利息自2019年10月15始按月利率2%付至还款清结止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4776元，由被告张宁、莫土凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李恒斌人民陪审员  石立强人民陪审员  万怡敏二〇二〇年十月二十九日法官 助理  张晓杨书 记 员  陶艳春
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执892号 申请执行人:邓桂珍，女，1952年12月03出生，汉族，住柳城县。 申请执行人:张瑜彪，男，1942年10月15出生，汉族，住柳城县。 被执行人:吴新平，男，1966年04月12出生，汉族，住柳城县。 本院在执行邓桂珍、张瑜彪与吴新平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人吴新平通过网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人吴新平的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，并到吴新平的户籍所在地进行调查，查明其暂无可供执行财产。在执行过程中，已经对被执行人吴新平发布限制消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人吴新平暂无可供执行财产。申请执行人邓桂珍、张瑜彪书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执451号申请执行人：张喜凤，女，1966年8月4日出生，汉族，重机厂退休工人，住富拉尔基区。被执行人：王笑辉，女，1969年2月20日出生，汉族，一重集体退休工人，住辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行申请执行人张喜凤与被执行人王笑辉借款合同纠纷一案中，张喜凤于2020年7月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206民初414号民事调解书向本院提出执行申请，要求王笑辉给付101150.00元，并负担执行费1417.00元。本院在执行过程中，经对王笑辉在银行存款、理财、证券、房产、车辆、工商登记等情况进行查询，发现王笑辉名下无任何可供执行的财产，张喜凤也未能向本院提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年十月二十八日书记员  郑元昊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢249号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：昌图县建兴房地产开发有限公司，社会统一信用代码91211224725672373W，住所地昌图县站前大街**。法定代表人：王德臣,。；王艳龙，男性,1978年10月1日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与昌图县建兴房地产开发有限公司、王艳龙借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1084号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、王艳龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、王艳龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、王艳龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、王艳龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初2421号原告：苏州荣桥电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**元和大厦**。法定代表人：印霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周仲生，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：重庆日永光学科技有限公司，住所地重庆市渝，住所地重庆市渝**双凤桥街道朗月路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄楚彬，该公司董事长兼总经理。原告苏州荣桥电子有限公司（以下简称荣桥公司）与被告重庆日永光学科技有限公司（以下简称日永公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明、无法送达，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等材料。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告荣桥公司的委托诉讼代理人周仲生到庭参加诉讼。被告日永公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款144425元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（自2019年1月1日起至款项付清之日止以144425元为基数按年利率6%计算，暂计算至起诉时止为21663.75元）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告日永公司自2018年7月至2018年11月向原告荣桥公司采购电子元器件共计货款244425元。原告荣桥公司依据被告日永公司指示进行发货，对账后开具增值税专用发票，被告在收到发票后应支付原告货款。但被告日永公司对账后仅支付10万元货款，剩余货款144425元原告荣桥公司催讨未果，故起诉至法院。被告日永公司未到庭应诉和答辩。经审理查明：2018年7月至2018年10月期间，原告荣桥公司与被告日永公司发生交易往来，由原告荣桥公司向被告日永公司供应电容等产品。双方通过微信方式形成采购订单三份，订单金额合计人民币244425元，其中两份采购订单付款方式处载明月结，另一份采购订单付款方式处为空白。原告荣桥公司按约向被告日永公司送货，并开具四份含税金额共计244425元的增值税发票，对应的发票日期及发票号码分别为：2018年8月8日发票号码为39918786、2018年11月6日发票号码为87811145、2018年11月6日发票号码为87811146、2018年12月13日发票号码为89809054。被告日永公司已将该增值税发票至税务机关认证。被告日永公司共计向原告荣桥公司支付货款10万元。原告荣桥公司在庭审中陈述，其通过物流方式向被告日永公司送货244425元，对方仅支付10万元，尚欠144425元，此外再未付款。以上事实，由原告日永公司提供的采购订单、对账单、增值税专用发票、付款记录、税务局出具的认证情况等证据，以及当事人庭审陈述相互印证予以证实。本院认为，原告荣桥公司与被告日永公司之间的买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。原告荣桥主张其已向被告金匠公司供货244425元，并提交了相应的证据予以证明。原告荣桥公司所举证据能够形成相应的证据锁链，与其庭审陈述也能够相互印证，在被告日永公司未到庭提出相反主张及有力证据的情况下，本院对此予以认可。原告荣桥公司自认被告日永公司已经支付货款10万元，该自认不违反法律规定，亦不损害被告合法权益，本院予以认定。故被告日永公司还应支付原告荣桥公司货款144425元。原告荣桥公司同时要求被告日永公司支付以144425元为基数自2019年1月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告日永公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆日永光学科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州荣桥电子有限公司支付货款人民币144425元及逾期付款利息（以144425元为基数自2019年1月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1811元，由被告重庆日永光学科技有限公司负担（被告应负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331047712）。公告费600元，由被告重庆日永光学科技有限公司负担，原告已经预交至相关公告机构，由被告在履行本判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员  王 刚二〇二〇年十月三十日法官助理  丁雯雯书 记 员  李 晨附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1792-1号 原告:中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路****，统一社会信用代码914407038939347820。 负责人：淦睿敏。 被告:夏志玲，女，汉族，1982年7月13日出生，住鹤山市。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被告夏志玲信用卡纠纷一案中，本院于2020年10月9日作出（2020）粤0703民初11382-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初11382-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在32034.63元价值范围内，查封、冻结、扣押被告夏志玲的银行存款或者相应价值的财产； 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨婷焕 二〇二〇年十月九日 法官助理张景泉 书记员茹晓琳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特186号申请人：贵阳布丁酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**金辉大厦****。法定代表人：舒光俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文广，贵州修仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁华英，女，该公司员工。被申请人：陈吉学，男，1962年3月8日出生，汉族，住贵州省修文县。原仲裁被申请人：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村**北二环与西二环交汇处法定代表人：吴楚军。原仲裁第三人：袁玉波，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：杨威，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请人贵阳布丁酒店管理有限公司与被申请人陈吉学及原仲裁被申请人贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、原仲裁第三人袁玉波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳布丁酒店管理有限公司称，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第186-2号裁决书程序违法，没有事实根据，适用法律错误。该裁决书明确认定，本案的经营主体是贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，而并非贵阳布丁酒店管理有限公司，贵阳布丁酒店管理有限公司与陈吉学之间不存在任何法律关系，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加贵阳布丁酒店管理有限公司为本劳动争议仲裁案的第三人程序违法，没有事实依据，适用法律错误。另，连带责任属于严格责任，贵阳布丁酒店管理有限公司承担连带责任必须有法律明确规定，否则不得适用。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会适用《劳动合同法》第九十四条错误，系对该法条的错误理解，贵阳布丁酒店管理有限公司既不是发包者，也不是承包经营者，因此不能适用该法条。故请求依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第186-2号仲裁裁决。陈吉学未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。袁玉波述称，其认可贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第186-2号仲裁裁决。贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面陈述。经审查查明：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司及贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的法定代表人均系吴楚军。2016年12月22日，贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司与袁玉波签订《承包经营合同》，约定贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司将其一二楼经营权交袁玉波承包经营，并同意袁玉波采取自主经营，独立核算的运行模式。2018年11月1日，袁玉波与贵阳布丁酒店管理有限公司签订《合作协议》，约定袁玉波将贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的外婆家乡菜酒楼整体经营权交贵阳布丁酒店管理有限公司合作经营，贵阳布丁酒店管理有限公司采取自主经营，利润与袁玉波共同分成的运行模式合作经营外婆家乡菜酒楼。另查明，陈吉学与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司因拖欠工资、未缴纳社会保险等产生劳动争议，陈吉学向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司支付陈吉学2019年5月、6月工资3600×2=7200元。后贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司为第三人参加仲裁庭审，并将贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。2020年5月7日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）观劳人仲裁字第186-2号仲裁裁决：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司于本裁决书生效之日起三十日内一次性支付陈吉学2019年5月、6月工资人民币肆仟肆佰玖拾元（￥4490.00）。本院认为，本案中，贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的法定代表人系吴楚军，袁玉波系承包贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司**的经营权人，与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司之间并无关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁审理过程中，将本应送达给贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。因袁玉波接收上述文书未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的授权，事后亦未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的追认，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会的该送达行为导致贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未能收到上述文书，亦未能到庭参加仲裁庭审，故贵阳布丁酒店管理有限公司关于贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定应当撤销仲裁裁决的法定情形，贵阳布丁酒店管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2020）观劳人仲裁字第186-2号裁决。申请费10元，由被申请人陈吉学负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  邱兴权审判员  汤 萍审判员  谌致华二〇二〇年十月二十一日法官助理王一多书记员吕伊玲
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3293号 申请执行人：朱松涛，男，1975年06月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：朱立新，男，1979年11月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：朱五彦，男，1981年04月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3291号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3293号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴见 书记员邓大龙
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执539号申请执行人：郑二货。委托代理人：荣富鱼。被执行人：杨建鹏。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）晋0122民初234号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人杨建鹏送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人杨建鹏应给付申请人郑二货案件款95200元，案件受理费1090元，鉴定费4000元，应承担的执行费为1404元，以上共计101694元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨建鹏在银行的存款101694元或查封、扣押、冻结被执行人杨建鹏所有的价值101694元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年十月二十七日书记员  张卓蓉
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终304号 原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡铁花，男,1976年4月18日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，农民,住福建省尤溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月5日被尤溪县公安局取保候审，2019年11月28日被尤溪县人民检察院取保候审，2020年6月2日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人蔡铁花犯故意伤害罪一案，于2020年9月8日作出（2020）闽0426刑初183号刑事判决。原审被告人蔡铁花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月6日14时许，被告人蔡铁花到尤溪县洋中镇桂峰村村部会议室找村干部索要其羊圈的拆迁补助款。期间，蔡铁花与被害人蔡某1发生肢体冲突，蔡铁花用拳头击打蔡某1右手手掌一下，导致蔡某1右手第一掌骨基底部骨折。经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定：蔡某1的损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人蔡铁花主动到尤溪县公安局洋中派出所投案并如实供述了自己的罪行，蔡铁花在后来的供述中又翻供。因本案的犯罪事实，被告人蔡铁花被尤溪县公安局洋中派出所处以行政拘留十日并处罚款200元。 原判认定的上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人蔡某1的陈述，证人蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5的证言，接受证据材料清单、蔡某1尤溪县总医院门诊病例、尤溪县总医院出院记录、尤溪县医院疾病证明书、尤溪县洋中中心卫生院ＤＲ检查报告单，尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴［2018］124号鉴定书，尤公（洋中）行罚决字［2018］00073-74号行政处罚决定书、福建省政府非税收入缴款通知书、福建省行政罚款收据、尤溪县拘留所执行回执、行政拘留家属通知书，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，被告人蔡铁花供述及讯问同步录音录像等证据证实。 原判认为，被告人蔡铁花故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。蔡铁花已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。蔡铁花因本案被行政拘留十日可以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条的规定，作出判决：被告人蔡铁花犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 上诉人蔡铁花的上诉理由:1、当时是蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4四人殴打其，其被他们诬陷，不是其殴打蔡某1致伤的。2、其是在被公安派出所民警逼供、骗供、诱供的情况下作的笔录，因此，其在派出所的口供不属实，并应作为非法证据排除。请求二审法院查清事实后依法改判，对其从轻处罚。 经二审审理查明，原判认定上诉人蔡铁花故意伤害被害人蔡某1致其轻伤二级的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人蔡铁花提出其不构成故意伤害罪的意见。经查，证人蔡某2、蔡某3的证言证实蔡铁花和蔡某1互相推搡后，蔡铁花挥拳打向蔡某1，打到蔡某1的右手手掌；被害人蔡某1的陈述亦证实了该节事实；蔡铁花主动投案后在侦查阶段的前两次笔录供认了该事实；且讯问同步录音录像，证实尤溪县公安局民警在讯问蔡铁花时，蔡铁花承认其用拳头打到蔡某1右手手掌部位，民警在讯问完蔡铁花后将笔录逐字念给蔡铁花听，得到蔡铁花的确认后再交由蔡铁花签字确认，并不存在公安民警逼迫蔡铁花在笔录上签字的情形，该笔录中蔡铁花对其作案过程供述的内容是蔡铁花本人的真实意思表示，蔡铁花的有罪供述应作为证据予以采信。综上，上述证据间能相互印证，足以证实是蔡铁花的殴打行为导致蔡某1受伤并致轻伤二级的事实。对此，蔡铁花的行为构成故意伤害罪。蔡铁花提出其不构成故意伤害罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人蔡铁花因故与被害人发生争执后故意伤害被害人致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。蔡铁花已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，对蔡铁花可酌情从轻处罚。蔡铁花因本案被行政拘留的日期应予折抵刑期。蔡铁花上诉提出其不构成故意伤害罪的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢学斌 审判员  郑永忠 审判员  董克云 二〇二〇年十月三十日 书记员  蔡燕红 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6171号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖国强，男，1964年9月7日出生，汉族，住江西省宁都县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2018年8月23日作出的（2018）闽0206刑初600号刑事判决书，于2020年8月10日移送本院执行局执行。移送执行被执行人廖国强缴交罚金4000元；被执行人廖国强立即退赔被害人陈玉良2554元、刘伟霞2166元、韦金彪1683元、巫新林1021元、吴维灵1966元；暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具“L”型、“一”型撬棍各1套及黑色帽子1个、口罩1个予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，系他人代签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月16日对被执行人廖国强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月23日，未执行到款项。 5、已发函厦门市公安局湖里分局，要求移送作案工具“L”型、“一”型撬棍各1套及黑色帽子1个、口罩1个。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人廖国强名下暂未发现可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈长江
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执17510号之二申请执行人肖思，女,汉族。被执行人谢伟，男,汉族。被执行人唐晓平，女,汉族。被执行人深圳东明机电股份有限公司。申请执行人肖思与被执行人谢伟、唐晓平、深圳东明机电股份有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19260号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，且依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证。经查，本院轮候查封了被执行人深圳东明机电股份有限公司名下位于平湖镇锦冠华庭xxx的房产；还轮候查封了被执行人深圳东明机电股份有限公司名下位于福田保税区居雅苑xxx的房产。由于上述房产均系轮候查封，本案暂无权处置。除此之外，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 范 藜审判员 陈卓鸿二〇二〇年十月二十一日书记员 胡铁梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督90号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：夏小铃，男，1984年11月3日出生，汉族，户，户籍住所地:福建省福安市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人夏小铃申请支付令一案，本院于2020年9月18日立案后，于2020年9月25日发出（2020）桂0102民督90号支付令，限令被申请人夏小铃在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督90号支付令自行失效。 申请费1124元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员 罗 君 二〇二〇年十月二十七日 书记员 韦琨英
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初972号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路**，统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：吴治典，该行行长。委托诉讼代理人：丁惠林，该行员工。被告：夏宝秋，女，1963年6月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区**楼****被告：高飞，男，1981年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告夏宝秋、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、杜亚娟金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告夏宝秋住址及联系方式，无法向被告夏宝秋送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费3,957元，本裁定生效后，全额退还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  曹国相审判员  黄俊山审判员  张 铸二〇二〇年十月二十七日书记员  王慧颖
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执1097号之一 申请执行人：金希广，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：万春凤，女，1989年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行金希广与万春凤离婚纠纷一案中，执行依据为（2012）潘民一初字第82号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款16935元。 本院于2020年10月9日立案后，依法向被执行人邮寄送达（2020）皖0406执1097号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人可供执行财产不足，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索和下落线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王瑞雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：杨曼娜等58人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷58案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢246号之四申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人王**，董事长。委托代理人巫礼彬、任小敏，该公司员工。被执行人银茂川，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人林艳，女，1987年6月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人银小平，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人王丽岚，女，1964年7月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人刘佳荣，男，1952年1月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人何银芝，女，1957年5月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人江安川南医疗管理有限公司。。住所地：四川省江安县江安镇法院南侧统一社会信用代码：91511523665381119Q。法定代表人银小平，董事长。买受人廖小林，女，1977年11月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人银茂川、林艳、银小平、王丽岚、刘佳荣、何银芝、江安川南医疗管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日10时起至9月4日10时止在江安县人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人银小平、刘佳荣所有的位于江安县江安镇东正街4号川江商贸城房产进行第一次公开拍卖，起拍价为评估价116000元，买受人廖小林以116000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人银小平、刘佳荣所有的位于江安县江安镇东正街4号川江商贸城房产的查封,解除上述房产的抵押权。二、被执行人银小平、刘佳荣所有的位于江安县江安镇东正街4号川江商贸城房产的所有权归买受人廖小林所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人廖小林时起转移。三、买受人廖小林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、办理相关产权过户登记手续所产生的税、费，依照相关法律规定承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十月十八日书记员 何均垚
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初7164号 原告：太和县亿博运输有限公司，住所：太和县税镇镇孔寨村民委员会308省道路南，统一社会信用代码：91341222085233443G（1-1）。 法定代表人：史兆亮,该公司经理。 委托代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：曹桂林，男，1983年11月5日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 原告太和县亿博运输有限公司诉被告曹桂林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告太和县亿博运输有限公司的委托诉讼代理人李国涛到庭参加诉讼，被告曹桂林经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太和县亿博运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间关于皖Ｋ×××××重型半挂牵引车／皖Ｋ×××××车辆挂靠协议;2、判令被告支付原告挂靠期间挂靠费用30000元及利息;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告将皖Ｋ×××××重型半挂牵引车／皖Ｋ×××××挂靠在原告名下经营运输，并经原被告协商一致，双方签订了《车辆挂靠协议》，该协议书约定：“车辆挂靠信息如下：本车主车车牌号皖Ｋ×××××，品牌欧曼，发动机号89405800，挂车车牌号皖Ｋ×××××，品牌鸿盛业骏；在挂靠期间，甲方收取乙方挂靠费用为10000元／年，甲方未按时交纳挂靠费用，甲方有权解除挂靠关系；乙方必须按规定办理车辆保险，按时年审年检，否则甲方有权解除挂靠关系”。在营运期间，由于被告对车辆不按时进行年检、购买保险、缴纳税费，且对其车辆脱保托管，从而使原告无法监控该车辆，其带来的社会危害后果难以估量，该行为已违反了挂靠协议的规定，为此，原告特依法提起诉讼。 曹桂林未答辩也未提供证据。 经审理查明：2017年8月23日，太和县亿博运输有限公司和曹桂林签订了《车辆挂靠协议书》，协议书第四条约定：在挂靠期间，甲方收取乙方挂靠费用为10000元/年，挂靠费用一年结算一次，如乙方未按时缴纳挂靠费用，则甲方有权解除挂靠关系，并有权要求甲方承担因解除挂靠关系而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、执行费等）。第七条第二款第五项约定：乙方必须按规定办理车辆保险，且保险合同由甲方保存。如乙方不购买保险或保险到期后不续保的，甲方有权解除挂靠协议，且由此产生的一切损失由乙方自行承担。后太和县亿博运输有限公司多次向曹桂林催缴保险费、挂靠费用未果，2020年9月11日，太和县亿博运输有限公司诉讼来院。 另查明：车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车／皖Ｋ×××××的保险终止日期止于2020年8月17日，年检终止日期为2020年8月31日。 上述事实有太和县亿博运输有限公司提供的营业执照、法人代表身份证、曹桂林身份证复印件、行驶证复印件、车辆挂靠协议书、机动车信息查询结果单以及当事人陈述及开庭笔录在卷予以证明。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。太和县亿博运输有限公司和曹桂林签订的《车辆挂靠协议书》第七条第二款第五项约定：乙方必须按规定办理车辆保险，且保险合同由甲方保存。如乙方不购买保险或保险到期后不续保的，甲方有权解除挂靠协议，且由此产生的一切损失由乙方自行承担，系双方真实意思的表示，故解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，故对原告太和县亿博运输有限公司要求解除汽车挂靠协议的请求，本院予以支持。双方在协议书第四条约定：在挂靠期间，甲方收取乙方挂靠费用为10000元/年，挂靠费用一年结算一次，如乙方未按时缴纳挂靠费用，则甲方有权解除挂靠关系，并有权要求甲方承担因解除挂靠关系而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、执行费等），且自合同签订之日起被告曹桂林未向原告太和县亿博运输有限公司支付挂靠费用，故本院对原告太和县亿博运输有限公司请求被告曹桂林支付挂靠期间的挂靠费用10000元予以支持，因双方未约定利息，故对原告太和县亿博运输有限公司要求支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告太和县亿博运输有限公司和被告曹桂林签订的《车辆挂靠协议书》； 二、被告曹桂林于本判决书生效之日起十日内向原告太和县亿博运输有限公司支付挂靠费用30000元； 三、驳回原告太和县亿博运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张继春 二〇二〇年十月十二日 书记员  付云皊 附本判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1999号之三 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行,住福建省莆田市秀屿区。 负责人：林力，行长。 被执行人林秀连,女,1977年7月10日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人林金恺,男,1986年10月3日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人林海群,女,1988年3月8日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人林金生,男,1986年4月1日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人吴春琼,女,1986年2月21日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人林志平,男,1974年11月22日出生,汉族,住莆田市秀屿区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人林秀连、林金恺、林海群、林金生、吴春琼、林志平金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）闽0305民初3374号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林秀连、林金恺、林海群、林金生、吴春琼、林志平归还借款人民币一十一万三千三百六十四元七角五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人名下的车辆一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）闽0305民初3374号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈雅贞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19160号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：谭耀炳，男，1982年8月10日出生，汉族，住址广东省吴川市。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人谭耀炳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初4507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李志刚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76303号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓磊，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓磊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2501刑初59号公诉机关：二连浩特市人民检察院。被告人：高某，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，捕前住内蒙古自治区二连浩特市，2020年7月3日因涉嫌犯强奸罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2020年7月13日经二连浩特市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于二连浩特市看守所。辩护人：曹某，内蒙古慕祺律师事务所律师。二连浩特市人民检察院以二连检一部刑诉〔2020〕Z54号起诉书指控被告人高某犯强奸罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人高某及其委托辩护人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月2日被害人宇某某通过朋友介绍准备到二连浩特市××镇某公司食堂做洗碗工，并通过微信与被告人联系。2020年7月2日21时许，被告人高某与同事王某在二连浩特市乌兰区菜市场附近将被害人接上后开车到××镇，被告人高某与王某等人在宿舍内饮酒，被害人吃完饭后回到自己宿舍休息。当晚23时许，被告人高某以商量洗碗工作为由进入被害人宇某某宿舍,先是对被害人大腿和胳膊进行抚摸，后强行脱掉被害人宇某某衣物对其实施了强奸。2020年7月7日，被告人家属与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、人员基本信息、到案经过、违法犯罪记录情况说明、微信截屏、微信录屏、刑事谅解书、赔偿协议书、认罪认罚具结书等；证人石某、戴某、王某、刘某等人的证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；勘验、检查、提取、辨认笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违背妇女意志，在被害人宇某某不敢反抗的状态下,强行与被害人发生性关系,其行为已构成强奸罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人高某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪、认罚，并签署具结书，与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。关于被告人的辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人不属于自动投案，不符合自首的相关法律规定，对该辩护意见，不予采纳。被告人辩护人提出的被告人具有坦白情节，认罪、悔罪，属初犯等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节，以及对社会的危害程度，对被告人可从轻处罚，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2023年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘良士审判员 陈学伟人民陪审员 海 拉 二〇二〇年十月二十九日法官助理 赵海荣书记员 梁海峰本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2219号 申请执行人王叙忠，男，1964年10月22日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人金丽霞，女，1992年12月14日出生，住金华市金**。 本院立案执行的申请执行人王叙忠与被执行人金丽霞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2020）浙0703民初2503号法律文书确定的义务，（2020）浙0703执2219号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢608号 申请执行人：韦佩芳，女，1981年02月04日出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人韦佩芳与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执969号申请执行人：高艳鸽，女，汉族，1996年11月27日出生，住洛阳高新区。被执行人：李晓，男，汉族，1978年10月28日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南教服国际出国服务有限公司，住址：郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人:李晓，该公司执行董事兼总经理。本院作出的（2020）豫0391民初462号民事判决已发生法律效力。因义务人李晓、河南教服国际出国服务有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人高艳鸽于2020年10月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓、河南教服国际出国服务有限公司在金融机构的存款189618元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十月三十日书记员 盛乐乐
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执1436号 申请人：邹梅，女，1963年11月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李林，男，1968年04月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人邹梅与被执行人李林民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初14号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但未能清偿全部债务。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县人民法院(2020)皖1222执1436号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  马从亮 二〇二〇年十月三十一日 法官助理方帅帅 书记员赵无敌