广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2825号 原告:吴宝祥，男，1994年6月4日生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：银亮新，来宾市城西法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。 被告：柳江县鑫冠运输有限公司，住所地：柳州市柳江区基隆开发区南环路**，统一社会信用代码：9145022107520792XY。 法定代表人：谭紫莹。 委托诉讼代理人：粟光荣，广西华震律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：吴贵福，男，1965年8月28日生，壮族，住柳州市柳**。 被告：董考明，男，1972年11月25日生，汉族，住柳州市柳江区。 被告：广西汇志运输有限公司，住，住所地：柳州市柳**航银路**天富华庭****一社会信用代码：914502005768050632。 法定代表：陆波。 原告吴宝祥诉被告柳江县鑫冠运输有限公司（以下简称鑫冠运输公司）、吴贵福、董考明、广西汇志运输有限公司（以下简称汇志运输公司）确认合同无效纠纷一 -2- 案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用民事简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告吴宝祥及其委托诉讼代理人银亮新、被告鑫冠运输公司的委托诉讼代理人粟光荣，被告吴贵福、董考明、被告汇志运输公司的法定代表人陆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宝祥向本院提出诉讼请求：ｌ、请求法院依法判决被告吴贵福与被告董考明于2019年12月19日签订的《车辆转让协议书》无效；2、判令被告将买卖车辆乘龙牌车号桂Ｂ×××××（现桂Ｂ×××××）返还给原告，不能返还车辆，则折价赔偿给原告，车辆价值22万元；3、案件受理费由被告承担。 事实与理由，2016年12月12日，原告吴宝祥将自有乘龙牌重型半挂牵引车辆一台，车牌号桂Ｂ×××××，登记到被告鑫冠运输公司名下，双方合作经营货物运输，合作期2016年12月16日至2021年12月15日。双方签订《车辆合作经营协议书》，协议书约定“协议期效未满，车辆不予转出”（内容详见协议书）。2019年12月19日，被告董考明、吴贵福、鑫冠运输公司三方恶意串通，隐瞒车辆实际所有人原告吴宝祥，将车辆重型半挂牵引车车牌桂Ｂ×××××转出，由被告吴贵福以车价款80000元转让给被告董考明，双方签订《车辆转让协议书》。2019年12月30日，被告董考明、汇志运输公司将车牌号桂Ｂ×××××车辆过户到被告汇志运输公司名下，车牌号变更为桂Ｂ×××××，并签订《车辆挂靠协议书》。直至被告董考明与挂靠的汇志运输公司发生争议时，原告才知道自己的车辆被他人低价变卖了（实际价值22万元）。 综上所述，涉案车辆是原告吴宝祥的合法财产，被上述个人和公司采取套路、欺诈手段非法占有，已损害了原告吴宝祥的财产所有权，四被告应依法返还车辆给原告或者赔偿经济损失给原告，请法院公正裁判。 原告吴宝祥对其陈述的事实向法庭提供的证据有：①《车辆转让协议书》，证明被告吴贵福于2019年12月29日将原告车辆转让给被告董考明；②收条2份，证明被告吴贵福收到被告董考明支付的购车款85000元；③《车辆合作经营协议书 -3- 》1份，证明原告以自己名义购买并由被告鑫冠运输公司垫资300000元的车辆桂Ｂ×××××靠在被告鑫冠运输公司名下，合同约定在未付清车辆垫资款前车辆所有权属于鑫冠运输公司，车辆垫付款付清后车辆所有权属于原告，挂靠期限为2016年12月16日至2021年12月15日，协议期效未满，车辆不予转让，挂靠费每月150元；④《借款协议》及《借条》各1份，证明原告吴宝祥已向被告鑫冠运输公司借了300000元购车款，借款协议约定了借款期限及借款利息；⑤《车辆挂靠协议书》及机动车行驶证，证明被告吴贵福将桂Ｂ×××××车辆卖给被告董考明后，该车辆已过户并挂靠在被告汇志运输公司名下，过户后的车号牌为桂Ｂ×××××，挂靠费为每月200元。 被告鑫冠运输公司答辩称，1、不同意原告的诉请，原告要求确认2019年12月19日签订的《车辆转让协议书》无效是不成立的，该协议是原告与被告吴贵福、董考明三人协商后所达成的协议，协议内容没有违反法律规定，车辆已经过户到汇志运输公司名下，故车辆转让协议合法有效。2、原告要求返还车辆的诉请，车辆已经过户到汇志运输公司，故鑫冠运输公司没有义务返还车辆给原告，同时也不应该赔偿其220000元。3、请法院调查核实本案是否存在虚假诉讼，请按法律法规进行处罚。 被告鑫冠运输公司向法院提供的证据有：国家企业信息，证明原告吴宝祥是被告汇志运输公司的股东之一，被告吴贵福也曾经是该公司的法定代表人。 被告吴贵福答辩称，同意原告的诉请。 被告吴贵福未向法院提供有证据。 被告董考明答辩称，车辆转让协议有效，车辆已经过户到汇志运输公司是事实，吴宝祥也是汇志运输公司的股东之一，实际上原告是知晓车辆已经过户了，车辆的转让协议及车辆的挂靠协议均是原告吴宝祥在汇志运输公司打印并盖章的。 被告董考明向法院提供的证据有：柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初3781号民事裁定书，证明2019年12月19日签订《车辆转让协议书》是 -4- 有效的。 被告汇志运输公司答辩称，涉案车辆所有人是吴宝祥，吴贵福是没有车的，为什么过户及挂靠到本被告公司，只要有车子来本被告公司，本被告公司就予以挂靠并签订合同，该车辆所有人不是本被告公司的。 被告汇志运输公司未向法院提供有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院结合双方当事人的陈述在事实部分予以综合审查认定。 根据当事人的陈述和综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告吴宝祥与被告吴贵福系父子关系。2016年12月16日，由原告吴宝祥及被告吴贵福共同出购车首付款（所付款均由吴贵福操办）交由被告鑫冠运输公司并由该公司另行垫付300000元的款项购买一辆桂Ｂ×××××重型半挂牵引车，并挂靠在该公司从事运输行业，同日原告吴宝祥与被告鑫冠运输公司签订了一份《车辆合作经营协议书》，同时原告吴宝祥还与被告鑫冠运输公司的管理员刘某莉签订了一份借款300000元的《借款协议》，原告也出具了一份已收到300000元的借条给该管理员刘某莉收执。借款协议约定了借款用途、借款期限及借款利息等。2019年12月19日，被告吴贵福将桂Ｂ×××××重型半挂牵引车转让给被告董考明，约定转让费为80000元，并在同日双方签订了《车辆转让协议书》，被告吴贵福也出具了2张收到董考明交来的购车款共计85000元的收条给董考明收执，其中的54026元被告董考明按吴贵福的要求将钱直接转到鑫冠运输公司刘某莉的账户上归还原告吴宝祥还尚欠鑫冠运输公司300000元借款中最后所欠的本息（鑫冠运输公司管理员刘某莉也出具了收条给董考明收执）。2019年12月24日，该涉案车辆已过户到被告汇志运输公司名下，过户后的车牌号为桂Ｂ×××××，同年12月30日，被告董考明与被告汇志运输公司签订了《车辆挂靠协议书》。另查明，被告汇志运输公司于2011年6月7日成立，2019年8月2日前被告吴贵福系该公司的法定代表人，之后该公司的法定 -5- 代表人变更为陆波，现原告吴宝祥系汇志运输公司的股东之一。还查明，被告吴贵福从2016年12月16日购买该涉案车辆起至今均由其经营管理使用并收益等。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得的后果。本案中，原告吴宝祥以被告吴贵福（原告父亲）将涉案车辆转让给被告董考明其不知道为由，要求确认两被告所签订的车辆转让协议无效，并要求将涉案车辆返还或折价赔偿给原告，综合本案的证据及双方的陈述，该涉案车辆从购买新车到后来转让给被告董考明直至本案庭审时均系被告吴贵福管控使用并收益，被告鑫冠运输公司为原告垫资的300000元及利息也是被告吴贵福从该车辆的营运收入和转让该车辆给被告董考明所支付的部分转让费已结清给被告鑫冠运输公司，基于原告吴宝祥与被告吴贵福的特殊关系（父子），且原告吴宝祥系被告汇志运输公司的股东之一，原告未能提供相关有效的证据证明该车辆系其个人所有及其不知道该车辆已经转让给被告董考明，以及该车辆挂靠在其有股份的汇志运输公司名下的事实，故对原告的上述诉称明显与事实不符，理由不充分，证据不足，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院》第二条规定，判决如下： 驳回原告吴宝祥的所有诉讼请求。 本案受理费2300元（原告已预交），由原告吴宝祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 -6- 审判员 覃 斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员 韦琳瑛