陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终11223号上诉人（原审被告）：陕西铜川瑞园建筑有限责任公司。法定代表人：李天瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，陕西国衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安南企工贸有限责任公司。法定代表人：韩素珍，该公司总经理。上诉人陕西铜川瑞园建筑有限责任公司（以下简称瑞园公司）因与被上诉人西安南企工贸有限责任公司（以下简称南企工贸）买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员季立耘独任审理。本案现已审理终结。瑞园公司上诉请求：撤销一审判决，或改判驳回南企工贸诉讼请求，由南企工贸承担一、二审诉讼费。事实和理由：其公司在没有购买钢材的合同关系上，已足额代替他人支付了余额，最大限度维护了南企工贸的利益，也是按照南企工贸核算的数额支付的，无需再支付款项；其公司不是需方，真正的需方是案外人，一审法院仅凭南企工贸单方提出结算单定案，南企工贸的请求缺乏证据支持。南企工贸辩称，双方合同约定得很清楚，瑞园公司就是《钢材购销合同》的甲方，应该支付货款，钢材款和垫资费都是有合同约定的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，瑞园公司的上诉请求不能成立，应予驳回。南企工贸向一审法院起诉请求：1.判令瑞园公司支付损失赔偿金146839.3元；（截止2018年3月14日按每日每吨千分之1元计算）及至全部清偿之日的损失赔偿金；第60天依然未付，则每天每吨加6元计算，至货款付清为止，损失赔偿金必须当月结清。2.诉讼费用由瑞园公司承担。一审法院认定事实：2018年3月13日，南企工贸、瑞园公司与案外人海口家新骏豪土石方工程有限公司天津分公司签订《泰晤士公馆钢材购销合同》约定:根据计划每批供货先预付40%定金,乙方(南企工贸)垫资每批货款的60%，垫资期限30天。逾期以每天每吨千分之一损失赔偿金计算。若货物送达工地后60天依然未付，则按每天每吨加6元计算依次类推。合同中对三方的权利义务也做了约定。合同中关于违约责任：瑞园公司（甲方）、海口家新骏豪土石方工程有限公司天津分公司（丙方）双方未能按合同约定按时给乙方（南企工贸）付款。甲、丙双方发生任何纠纷，与乙方无关，丙方所欠货款，由甲方和丙方可以直接支付乙方所欠货款及损失赔偿金。甲方按合同规定的时间内，向乙方付款，如未付款，乙方有权停止供货，由此造成工期延误等的一切损失，由甲方自行承担。若未全额付清所欠乙方钱款，甲、丙双方不得让其他第三人单位或者个人供货，乙方有权采取方法终止施工。合同签订后，南企工贸按约向瑞园公司提供价值1251884.9元的货物。2018年11月25日，经南企工贸、瑞园公司与海口家新骏豪公司三方结算，经结算三方确认：总货款为1251884.9元，已付货款775000元，按合同损失赔偿金截至2018年10月30日共计208679.6元，总未付欠款为685564.5元。一审法院认为，南企工贸、瑞园公司签订《泰晤士公馆钢材购销合同》，合同签订后，南企工贸按约向瑞园公司交付了货物。瑞园公司应按约定向南企工贸支付货款。庭审中，南企工贸提交有瑞园公司法定代表人签字、盖章的付款明细证明南企工贸、瑞园公司已经结算。经结算瑞园公司应赔偿南企工贸合同损失赔偿金208679.6元。结算后，瑞园公司向南企工贸支付了货款，但未支付赔偿金。庭审中，瑞园公司虽不认可付款明细上瑞园公司法定代表人的签字，但未提供相反证据予以证明。故法院对南企工贸该证据予以采信。南企工贸自愿将赔偿金降至146839.30元，未违反法律规定，法院予以准许。南企工贸主张瑞园公司按每日每吨千分之一计算支付至全部清偿之日的损失赔偿金过高,法院酌情予以调整。南企工贸主张的加价损失，于法无据，法院不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：一、陕西铜川瑞园建筑有限责任公司于判决生效之日起支付西安南企工贸有限责任公司损失赔偿金146893.3元（截止2018年3月14日按每日每吨千分之1元计算）及自2018年3月15日起至全部清偿之日的损失赔偿金(以146893.3元为基数,按年利率24%计算)。二、驳回西安南企工贸有限责任公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元,减半收取1618元,由陕西铜川瑞园建筑有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。二审中，双方当事人争议的焦点问题为：瑞园公司是否为本案适格被告？案涉《钢材购销合同》履行过程中是否存在逾期付款情形？应否支付违约金？一审法院认定的违约金是否妥当？本案中，《泰晤士公馆钢材购销合同》载明“需方（甲方）：陕西铜川瑞园建筑有限责任公司”，甲方处加盖有“陕西铜川瑞园建筑有限责任公司”公章，注明了法定代表人姓名李天瑞及公民身份证号码，结算单上有瑞园公司法定代表人李天瑞签名，与瑞园公司所举证据能够印证，结算单所涉剩余钢材款本金476884.9元瑞园公司亦确认已支付，瑞园公司上诉称其公司并非本案适格的被告，本院依法不予采信。关于违约及赔偿一节，案涉《泰晤士公馆钢材购销合同》约定，南企工贸“垫资每批货款的60%，垫资期限30天。逾期以每天每吨千分之一损失赔偿金计算。若货物送达工地后60天依然未付，则按每天每吨加6元计算依次类推”。2018年11月25日的三方结算，对总货款、已付货款、付款时间节点、截至2018年10月30日的损失赔偿金进行了清算确认。以上事实表明，出卖人南企工贸履行了垫资供货义务，钢材买受人存在逾期付款情形，损失赔偿金实为逾期付款违约金。南企工贸将损失赔偿金数额减少至146839.3元，系南企工贸对其公司权利的处分，于法不悖，依法可予准许。因该损失赔偿金性质上属于违约金，南企工贸确认系依约按照每日每吨加价5元标准计算所得，已弥补了买受人延期付款给南企工贸所造成的资金损失，且案涉钢材款本金已经支付完毕，南企工贸以该违约金为基数继续主张损失，于法无据，一审法院判令瑞园公司支付南企工贸自2018年3月15日起计算至全部清偿之日的损失赔偿金，依据不足，本院依法予以纠正。瑞园公司其余上诉理由，本院依法不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，惟关于违约金的判项不妥，应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下：一、维持西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初2522号民事判决第二项；二、变更西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初2522号民事判决第一项为：自本判决书生效之日起10日内，陕西铜川瑞园建筑有限责任公司支付西安南企工贸有限责任公司违约金人民币146839.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担不变。二审案件受理3236元（陕西铜川瑞园建筑有限责任公司已预交），由陕西铜川瑞园建筑有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  季立耘二〇二〇年十月十二日书记员  张 典附件：《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理：（一）第一审适用简易程序审理结案的；（二）不服民事裁定的。第二十七条本办法仅适用于北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院。本办法所称的人民法院，是指纳入试点的人民法院；所称的第二审人民法院，包括纳入试点的中级人民法院、知识产权法院和金融法院；所称的中级人民法院、基层人民法院包括试点地区内的铁路运输中级法院和基层法院。