wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽02民终3723号 上诉人（原审被告）：绿网天下（福建）网络科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园**观日路****。 法定代表人：张锡聪，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈一鸣，福建力华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何凯敏，男，1989年10月8日出生，畲族，住广东省河源市源城区。 上诉人绿网天下（福建）网络科技股份有限公司（以下简称绿网公司）因与被上诉人何凯敏合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初23875号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院于2020年7月23日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人绿网公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何凯敏的全部诉讼请求。事实和理由：一、何凯敏诉求返还代理费而非货款，一审判决超出诉讼请求范围。二、绿网公司在缔约后立即发货，不存在违约行为，本案合同已经履行完毕。诉讼中何凯敏存在不诚信的诉讼行为。 被上诉人何凯敏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。我已经履行合同约定的付款义务，绿网公司对抗辩事实负有举证责任。我与案外人蓝优没有利害关系。 何凯敏向一审法院起诉请求：1.解除何凯敏与绿网公司所签的代理合同；2.绿网公司返还何凯敏代理费15万元；3本案诉讼费由绿网公司承担。 一审法院认定事实：2013年11月1日，绿网公司（甲方）与何凯敏（乙方）签订一份《绿网天下（福建）网络科技有限公司代理合同》（合同编号：DLHT-20131101-141），约定：双方将在绿色上网系列产品进行合作，甲方授权乙方独家代理区域：广东河源市，乙方享受绿色上网系列产品代理价格为180元/套，在合同期内乙方所开发的用户续费将继续享受此代理价；乙方负责合作项目的市场推广、市场策划、商务公关及销售渠道和平台建立等工作；甲方负责绿色上网系列产品软件部分的全部工作（含开发、调试、培训和售后服务）及市场推广的技术支持和甲方认可应有的相关支持；甲乙双方按市级区域独家代理相关条件签订代理合同，地级市代，地级市代理费15万元5万元、首次进货30万元、年度卡包进货价230元；2013年12月31日24:00前成为公司代理商，免收以上代理费和管理费，并享受地级市及省会城市代理商进货价优惠至180元/年；乙方向甲方定购货物时，须提供法人或法人授权代表签名并盖章的订货清单传真给甲方，甲方依据传真清单和库存情况给予确认，并安排配送发货；甲方实行款到发货，乙方按自己的渠道实行推广销售；本协议自双方签署之日起三个工作日内乙方将首批进货款150000元整汇至甲方账户；协议有效期限为三年，自2013年11月1日起至2016年10月31日止等。 2013年11月18日，绿网公司向何凯敏出具一张《收据》，确认收到广东省河源市代理商何凯敏150000元。 何凯敏主张，其已支付150000元，绿网公司却未向其发货及提供技术培训，且与案外人蓝优倒签了一份代理合同，导致其合同目的无法实现，并提供一份案外人蓝优与绿网公司签订的代理合同首页予以证明。绿网公司抗辩并未与案外人蓝优倒签一份代理合同，当时案外人蓝优与何凯敏系一同到绿网公司处签订合同，但是最终案外人蓝优签订的合同作废，该份合同签署人处的“蓝优”已划掉。 庭审中，绿网公司提出可能将货物发给案外人蓝优，要求追加蓝优。是否履行发货义务应属绿网公司自行举证范围，其有关追加案外人蓝优的请求，不予准许。 一审法院认为，绿网公司与何凯敏签订的《代理合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。根据合同约定，在2013年12月31日24:00前成为公司代理商，免收代理费和管理费，并享受地级市及省会城市代理商进货价优惠至180元/年，何凯敏依约支付的150000元，应为合同项下货款，绿网公司未能举证证明其已依约向何凯敏发货，已构成根本违约。何凯敏要求解除合同及返还货款，有事实和法律依据，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除何凯敏与绿网天下（福建）网络科技股份有限公司之间签订的《绿网天下（福建）网络科技有限公司代理合同》（合同编号：DLHT-20131101-141）；二、绿网天下（福建）网络科技股份有限公司应于判决书生效之日起十日内向何凯敏返还货款150000元。 本院二审期间，绿网公司提交了何凯敏在2015年向绿网公司发出的《律师函》，拟证明何凯敏从未就绿网公司发货事宜提出异议。 何凯敏对该份证据的真实性无异议，但认为其在律师函中称绿网公司在签署合同后怠于履行合同义务就是指发货义务。 本院对该份证据的真实性予以采信。 经审理查明，双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院对双方当事人无异议的事实，予以确认。 另查明，2015年3月23日，何凯敏委托律师向绿网公司发出《律师函》一份，称其在合同签署当日向贵公司交付15万元代理费，但绿网公司在签署合同后怠于履行合同义务，且与案外人蓝优另外签订了河源地区独家代理合同。 本院认为，讼争合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。虽然何凯敏在起诉状、《律师函》中主张返还15万元代理费，但是根据合同中关于“免收代理费和管理费”和“交付15万元首批进货款”的约定，一审法院认定讼争15万元款项性质为进货款并无不当。绿网公司未能提交证据证明其依约履行了交货义务，应承担举证不能的法律后果。何凯敏有权请求解除合同并要求返回货款。 综上所述，绿网公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人绿网天下（福建）网络科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 苏 鑫 二〇二〇年十月二十日 书记员 李科研 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1717号之一 申请执行人：李淑梅，女，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郭世英，女，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初1225号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭世英未履行生效法律文书确定的义务，李淑梅向本院申请强制执行要求被执行人偿还借款108000元及利息。本院于2020年5月11日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，划拨其存款455元，未发现有其他可供执行的财产，本院已决定对被执行人实施拘留并发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人李淑梅未提供被执行人有其他适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年十月十九日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执565号之二申请执行人：临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：沈芳红，该公司经理。被执行人：张**花，女，住山西省翼城县。被执行人：杨峰，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司与被执行人张**花、杨峰借款合同纠纷一案中，经查,被执行人杨峰名下有晋LX**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨峰名下车号为晋LX**汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年十月十二日书记员  许 阳
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4270号 原告：曹伟伟，女，1989年11月18日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：高军，男，1991年6月20日出生，汉族，居民，住沛县。 原告曹伟伟与被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟伟、被告高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25200元及利息（以25200元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月27日计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，被告向原告借款20000元，2018年10月9日，被告又向原告借款5200元，原告通过转账方式交付给被告，被告向原告出具借条两份为证。经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告高军辩称，被告陈述其与原告曾系男女朋友，在恋爱期间，被告向原告出具过两张金额为20000元的借条，出具时间分别为2018年3月10日、2018年9月19日。两份借条系同一笔借款，原告谎称2018年3月10日的借条已丢失，故被告于2018年9月19日重新出具借条一份。2018年3月10日的借条，原告已起诉被告，法院也作出判决，现原告再次起诉被告，因双方不存在该笔借款，故被告不同意偿还。原告起诉的金额为5200元的借款，被告已偿还完毕。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2018年3月10日，被告向原告出具欠条一份，内容“欠条今欠曹伟伟贰万元整（￥20000元整）欠款人高军2018年3月10日”。2020年4月23日，原告针对该欠条提起诉讼，起诉后，被告偿还原告现金5000元，2020年7月22日，本院作出（2020）苏0322民初1370号民事判决书，判决被告高军偿还原告曹伟伟借款本金15000元及利息。 2018年9月19日，被告向原告出具借条一份，内容“借条今借到曹伟伟人民币2万元整借款人：高军2018.9月19日”。 2018年10月9日，被告向原告出具借条一份，内容“借条今借曹伟伟5200元高军2018.10.9”。 原告提交转账截图5张，显示自2017年10月至2017年12月期间，原告分五次向被告转账24100元。 被告提交转账截图25张，显示自2018年至2020年期间，被告分25次向原告转账33904.99元。 本院认为，原、被告曾系男友朋友关系，恋爱期间，被告向原告出具金额均为20000元的欠条、借条各一份。被告抗辩原告提交的欠条、借条系同一笔债务，原告不应重复起诉。原告陈述欠条、借条上载明的债务系独立的两笔债务，两笔债务原告均是以转账的方式交付给被告，本院责令原告提交转账记录，但是原告未能提供。庭审中，原告陈述的款项出借时间晚于借条的出具时间，而且对借款的起因、时间、数额等借款过程的细节陈述均在自相矛盾之处，综合考量后，本院认为，原告虽然持有被告出具的借据，但是不足以证实该借款行为已实际发生，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告提交的金额为5200元的借条，被告抗辩已偿还完毕并提供转账记录为证，原告陈述被告提交的转账记录偿还的款项与本案无关，但是未能提供证据证实，故对被告的抗辩理由，本院予以采纳，原告要求被告偿还借款5200元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告曹伟伟的诉讼请求。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告曹伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张林娜
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1234号原告：张清保，男，1956年5月2日出生，汉族，住淇县。被告：刘银喜，男，1969年9月6日出生，汉族，住淇县。本院在审理原告张清保诉被告刘银喜买卖合同纠纷一案中，原告张清保2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清保的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张清保撤回起诉。案件受理费383.25元，由原告张清保承担。审判员  孟凡洲二〇二〇年十月二十七日法官助理杨**书记员冯磊
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2047号 兰海、孙辉、李博、王栋、牟品先、王华荣、谢仲超、郑世锋、郑志顺、黄种昆： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行30204.16元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执166号之七 申请执行人：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附**，统一社会信用代码：91500000582834960W。 法定代表人：胡芝蓉，董事长。 委托代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被执行人：浦北县小江镇富侨足浴店，住，住所地浦北县小江镇东滨路（东方丽园第****商铺 经营者：何秀汇。 被执行人：何秀汇，男，汉族，1990年12月30日出生，住浦北县。 富侨（重庆）控股有限公司与浦北县小江镇富侨足浴店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2018）桂07民初133号民事判决书已发生法律效力。因浦北县小江镇富侨足浴店没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富侨（重庆）控股有限公司于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、于2020年7月3日到被执行人浦北县小江镇富侨足浴店住所地送达本案执行通知书及报告财产令，但因该住所地已经由他人经营，不再是浦北县小江镇富侨足浴店经营，所在地的浦北县江城街道江滨社区于2020年7月14日向本院出具《证明》，证实被执行人浦北县小江镇富侨足浴店已搬迁，去向不明。 2、根据申请执行人申请，本院于2020年8月7日依法追加被执行人浦北县小江镇富侨足浴店的直接经营者何秀汇为被执行人。被执行人何秀汇于2020年8月12日签收本院邮寄送达的（2020）桂07执166号之一执行通知书及报告财产令。何秀汇于2020年8月12向本院报告了其个人财产。 3、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登 记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人浦北县小江镇富侨足浴店无任何财产可供执行。被执行人何秀汇在中国农业银行62×××72账户、广西壮族自治区农村信用社联合社82×××88账户、广西壮族自治区农村信用社联合社82×××98账户、中国建设银行62×××56_156_1账户、财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｄ344ａ8ｆ79ｂ065239＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内分别有存款人民币20497.07元,37141.46元、21314.07元、3326.02元、2036.58元，本院已于2020年8月11日对上述账户内余额进行冻结。 4、已于2020年9月22日将被执行人何秀汇在中国农业银行62×××72账户、广西壮族自治区农村信用社联合社82×××88账户、广西壮族自治区农村信用社联合社82×××98账户、中国建设银行62×××56_156_1账户的余额共计74457.27元扣划至本案子账户。经申请人书面申请，本院已在扣除执行费2204元后将余款72253.27元作为执行款予以提存。 5、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到登记在被执行人何秀汇名下有车牌号码为桂Ｎ×××××的长安牌轻型栏板货车一辆（已报废）、车牌号码为桂Ｎ×××××的五菱牌牌轻型栏板货车一辆、车牌号码为桂Ｎ×××××的雷克萨斯牌小型轿车一辆（何秀汇主张已转让给他人，未能控制）。由于上述车辆已报废或因年份较长或因其他原因未能实际控制，没有处置价值或不能处置。除此之外，没有有其他可供执行的财产信息。 6、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 7、已依法于2020年10月21日向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，被执行人何秀汇除了已被本院依法扣划的银行存款共计74,457.27元外，被执行人无其他可供执行的财产，且经申请执行人书面同意，本案依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂07执166号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许光艳 审判员  李 洪 审判员  樊 琼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吕玉朋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4329号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区毅刚房产综合楼第****。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：郑畅，该单位职工（特别授权，与授权委托书一致）。委托诉讼代理人：左大伟，该单位职工（特别授权，与授权委托书一致）。被告：海阳，男，1994年11月10日出生，身份证号×××，蒙古族，其他自然情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告海阳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人左大伟到庭参加诉讼。被告海阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿款47536.86元，保险费921.88元，合计48458.74元；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.支付违约金自理赔之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止。事实和理由：2017年4月27日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》，被告贷款55000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和原告公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》，保单约定被告海阳每月向中国人民财产保险股份有限公司缴纳的保险费为921.88元，缴费方式为银行代扣，被告海阳最后一次还款是2017年10月27日，共偿还6期，于2017年11月27日逾期，保单约定赔偿等待期为80天，中国人民财产保险股份有限公司于2018年2月15日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计47536.86元一次性赔偿给中国农业银行股份有限公司，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在人保公司投保的信用贷款保证保险保单失效。自2017年4月27日至2018年2月15日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为921.88元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向其公司偿还代还贷款47536.86元、应缴未缴保险费921.88元，合计48458.74元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付。为此原告诉至本院，诉请同前。被告海阳未答辩亦未向本院提交证据。依据原告向本院提交的个人担保借款合同、代偿债务确认书、还款清单、赔偿收据、个人信用贷款保证保险保险单、保费收取系统截图及原告当庭陈述，本院查明本案事实如下：2017年4月25日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订《个人信用贷款保证保险保险单》。保险单约定贷款金额为55000元,保险费为33187.68元,保险金额为60820.3元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费为921.88元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年4月27日，被告海阳作为借款人，中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行（以下简称长青支行）作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：海阳向长青支行借款金额55000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,长青支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，长青支行向被告放款55000元。被告借款后未按约还款,长青支行向原告申请索赔,原告于2018年2月15日向长青支行偿还贷款本息47536.86元,长青支行向原告出具《代偿债务确认书》及《赔款收据》。另查明，至2020年4月26日，被告尚欠原告保险费921.88元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向长青支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向长青支行支付了理赔款47536.86元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款47536.86元的诉讼请求,具有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费921.88元。同时,被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项,构成违约,故原告主张被告自2018年2月15日日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告海阳于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款47536.86元及违约金(以47536.86元为基数自2018年2月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价支付至款项付清之日止)；二、被告海阳于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费921.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二Ｏ二Ｏ年十月十六日书记员 苏晓明
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3722号之三孙德东、郑云红、大连融仕融资担保有限公司、孙德平：你（单位）与大连银行股份有限公司庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽02民终2084号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十月二十日书记员  姜昊
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢481号 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司 被执行人张向向、张建群、金巧巧 本院在执行申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人张向向、张建群、金巧巧追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初3694号原告黄某1，陇南市人。委托代理人刘某、黄某2，陇南永盛律师事务所法律工作者、律师。被告张某，陇南市人。委托代理人徐某，系张某妻子原告黄某1诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人刘某、黄某2，被告委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元；2、依法判令被告以80000元为基数，按年利率18%计算自借款之日起至借款本息还清为止期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月23日，被告向原告借款80000元，约定月息1.5分，并于当日出具借条一份。借款期限届满后，经原告催要，被告以各种理由推诿拒绝还款。综上所述，被告拒不归还借款的行为，已侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。原告黄某1围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，预证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、被告户籍证明复印件一份，预证明被告诉讼主体适格；3、借条一份，预证明被告张某向原告借款80000元的事实；4、照片一组，预证明原告一直积极向被告索要借款。被代徐某辩称，借钱是事实，约定的月息1.5分也是事实，现在资金困难没有能力，尽量给我们一点时间。被告张某未向本院提交相关证据。对于原告黄某1提供的以上证据，经被代徐某到庭质证均无异议。本院审查认为，原告提供1、2、3号证据来源合法，内容客观、真实，符合证据的相关属性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，被告向原告借款80000元，约定月息1.5分，并于当日出具借条一份。借款期限届满后，经原告催要，被告以各种理由推诿拒绝还款。综上所述，被告拒不归还借款的行为，已侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某向原告黄某1借款80000元属实，有被告出具给原告的借条为凭，原告黄某1与被告张某之间的借款事实清楚、证据确实充分，债权债务关系明确，被告张某应当承担归还原告借款本金的义务，原告黄某1要求被告归还其80000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张某按年利率18%支付借款利息的请求，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：限本判决书生效之日起10日内，由被告张某偿还原告黄某1借款本金80000元，并以80000元为基数，按年利率18%计算自借款之日起至借款本息还清为止期间的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马利军二〇二〇年十月二十日法官助理 后军浩书记员 马 乐
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1499号之一申请执行人吴仕荣，男，1968年8月31日出生，住安吉县。被执行人周大平，男，1965年8月11日出生，住景宁畲族自治县。申请执行人吴仕荣与被执行人周大平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）浙0523民初4206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴仕荣向本院申请执行，要求被执行人周大平支付案件款30525元（含诉讼费525元）及利息。本院于2020年06月22日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年7月2日向被执行人周大平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人周大平银行存款，截至2020年10月19日，被执行人周大平银行存款余额共计2179.66元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，实际冻结金额为0元。。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人周大平名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人周大平名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人周大平名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人周大平收益类保险情况，无投保记录。7.通过网络查控系统查询被执行人周大平公积金信息，无缴存记录。8.被执行人在全省有3件未履行案件，涉及未履行执行标的额406572.52元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人吴仕荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人吴仕荣尚有债权30525元未受偿,被执行人周大平暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇二〇年十月二十日书记员  李冬冬
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督229号申请人：郭冬红，女，1965年6月8日出生，汉族。被申请人：蒙鹏辉，男，1967年3月7日出生，汉族。被申请人：湖南隆信云媒网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元中路**星隆国际广场****。法定代表人：蒙鹏辉。申请人郭冬红于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人郭冬红称，2020年5月21日，其与被申请人湖南隆信云媒网络科技有限公司（以下简称隆信云媒公司）签订《协议书》，协议书载明双方于2020年1月17日签订了《智能网络传媒广告机租赁服务合同》，截止本协议签订之日隆信云媒公司已支付郭冬红广告机租赁款5280元，并于2020年8月21日前自愿补偿郭冬红剩余广告机租赁款90935元。但隆信云媒公司至今未支付剩余广告机租赁款。同时，隆信云媒公司系自然人蒙鹏辉独资的有限责任公司。故为维护其合法权益，申请人郭冬红遂申请至本院，要求被申请人蒙鹏辉、隆信云媒公司支付其广告机租赁款90935元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人蒙鹏辉、湖南隆信云媒网络科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭冬红广告机租赁款90935元。申请费691元，由被申请人蒙鹏辉、湖南隆信云媒网络科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈庆华二〇二〇年十月二十六日书记员邓娴
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28280号之一申请执行人马骄，女，汉族，1964年9月6日出生，被执行人李璇艺，男，汉族，1977年8月19日出生，申请执行人马骄与被执行人李璇艺民事纠纷一案，本院（2020）粤0304民特1474号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付150000元及利息等，本院于2020年8月17日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人李璇艺公积金账户内款项152150元（含执行费2150元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。本院认为，本院（2020）粤0304民特1474号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304民特1474号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 添二〇二〇年十月二十日书记员 林思娜
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1320号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮。 被执行人：刘同海，男1991年06月11日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2019年4月29日作出的2019湛仲字第C006938号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执1320号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币4050.87元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王娇燕 二〇二〇年十月十四日 书记员  汪学海
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3608号 原告：桂林市象山房产管理处，住所地广西桂林市南环路**桃园大厦**，统一社会信用代码：12450300498669026W。 法定代表人：于宗军，处长。 委托诉讼代理人：刘奕杉，广西金桂律师事务所律师。 被告：李明刚，男，1971年1月18日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林市象山房产管理处与被告李明刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告桂林市象山房产管理处向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告双方的租赁合同关系，被告立即将桂林市象山区翠竹路北巷17号2栋3单元3-3号房屋腾空退还给原告；2.判令被告向原告支付房屋租金27571.78元（暂计算至2020年6月30日止的租金，自2020年7月1日起至被告腾退还原告房屋之日止的租金按每月290.8元累计计算）；3.判令被告向原告支付违约金5514.36元（租金、违约金合计33086.14元）4.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告一直承租原告管理的公有直管住宅桂林市象山区翠竹路北巷17号2栋3单元3-3号房屋，原告与被告签订了多份合同，最新合同是2008年9月9日签订的《直管公有住宅租赁合同》（以下简称“合同”)双方在合同中明确约定：1.使用面积58.66平方米,计租面积41.67㎡，月租金88.38元，租期一年，自2008年7 -2- 月1日-2009年6月30日（见合同第一条、第二条）；2.被告在每月10日前向原告交纳当月租金（见合同第三条）；3.被告不按时交纳租金的，原告可按拖欠租金总额的20%的标准收取违约金，超过六个月不交纳的，原告有权解除合同并要求腾退房屋（见合同第八条第2项第3款）；4.租赁期间，遇有政府统一调整房屋租金标准时，原告有权按规定调整租金（见合同第六条第1项第3款）；5.双方还对租房相关的其他事项作了约定。被告按约定履行支付租金至2015年12月，之后被告没有按约支付租金，虽原告多次催收，原告一再催促被告办理续租手续并签订新的租赁合同，被告均置之不理，也不支付房屋租金。原告一直催收无果，无奈之下，为催收租金原告2019年11月11日发催款函、2020年1月15日委托律师事务所发律师函催收租金，仍然无果，截至2020年6月30日被告拖欠原告租金27571.78元。被告拖欠租金的行为已构成违约，应当按合同的约定承担违约责任，原告要求被告支付拖欠租金27571.78元和违约金5514.36元，符合双方合同的约定；同时，双方合同已到期未续签，且被告违约已到达双方约定的解除条件，原告要求解除双方之间的租赁合同关系、被告腾空退还房屋及被告支付自2020年7月1日至实际退还房屋之前的租金，符合双方合同的约定和法律规定。故原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，涉案的公共租赁房屋，系政府以实物配租的方式，向符合城镇居民较低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房；其合同目的是为了实现政府解决低收入群体居住问题的社会保障，并不涉及商业利益；在合同地位上，公共租赁房屋承租合同的相对方为符合特定条件的公民，必须按照相关管理办法的规定进行严格审查；只有符合特定条件的公民才能取得承租公共租赁住房的资格；故公共租赁房屋的管理部门与承租人之间并非平等主体之间的民事法律关系，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”；第二条规定“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议。”根据上述法 -3- 律规定，本案所涉《租赁合同》属于行政协议，并非民法意义上的平等主体之间的民事关系。对于《租赁合同》原告可以作出变更、解除该协议的行政行为，厉害关系人可该对该行政行为申请行政复议或者提起行政诉讼。据此，对原告的起诉，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告桂林市象山房产管理处的起诉。 案件受理费728元，减半收取计364元（原告已预交），退回原告桂林市象山房产管理处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 龙 英 二〇二〇年十月十三日 书记员 黄丽莎
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3836号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人何文婧申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执749号之一申请执行人:王某某，女，汉族，1972年9月29日出生，住甘肃省永登县大同镇新农村一社。被执行人：李某某，女，汉族，1981年1月28日出生，住兰州市榆中县小康营乡郭家营村。申请执行人王某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2020)甘0104民初148号民事调解书已发生法律效力，确定：“李某某于2020年2月15日前一次性付清王某某劳动报酬3500元；减半收取的案件受理费25元，由李某某自愿负担。”因义务人李某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某某于2020年5月18日申请强制执行。在执行过程中，经对被执行人李某某名下银行、不动产、车辆、证劵、工商总局、保险等财产信息查询，未查询到可供执行财产。已向其发布限制高消费令，纳入限制消费名单库；因其拒不向本院申报财产，本院决定对其实施司法拘留，但因其身体原因未能实施。申请人亦未能提供执行线索，且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十月十三日书记员  董 婷
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14009号原告：许新卫，女，1983年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告于泳，男，1974年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。原告许新卫与被告于泳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行了审理。许新卫向本院提出诉讼请求：1.于泳偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费用由于泳负担。事实和理由：许新卫与于泳是朋友关系，2020年9月2日出借给于泳10000元，借款期限一个月，借款期限届满后，经多次催要，于泳至今分文未还。为维护许新卫的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，许新卫与于泳对管辖法院并未进行约定，合同履行地、被告住所地均不在天津市河**，本院对本案无管辖权。许新卫作为接收货币一方，其所在地为天津市北辰区，本案应移送天津市北辰区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张国栋二〇二〇年十月十三日书记员  张方靖
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执恢205号申请执行人：文×。法定代表人：王×，该社理事长。被执行人：刘×，住山西省文水县。本院在执行文×申请执行刘×金融借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘×银行存款35060.72元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人刘×应负担的案件受理费363元申请执行费431元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十月十六日书记员 张一咪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3879号 申请执行人：王熙忠，男，1978年11月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘立波，男，1979年2月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人王熙忠与被执行人刘立波追偿权纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14161号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款23000.00元及利息，在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。被执行人现下落不明。经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，发现被执行人名下银行及财付通存款1961.31元，本院已扣划；再未发现被执行人名下有财产可供执行。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执3879号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  于衍书
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3085号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人东莞市捷进贸易有限公司,谢雁霞,刘仲超,邓稳养,曾祥学,陈桂芬,惠州市易安鑫化工有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初2382号 原告：巨野祥菏运输有限公司，住所地:巨野县城北外环东段路北金牛车业院内。统一社会信用代码91371724680650428A。 法定代表人：宋保义，公司总经理。 委托诉讼代理人：商圣良，公司员工。 被告：郭东雨，男，1984年3月25日出生，汉族，居民，住河南省鹤壁市山城区。 原告巨野祥菏运输有限公司（以下简称祥菏公司）与被告郭东雨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祥菏公司委托诉讼代理人商圣良到庭参加诉讼，被告郭东雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥菏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的挂靠合作运营关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，原、被告签订了挂靠运营协议书，协议约定，被告的主车牌号鲁ＲＣ××××／鲁Ｒ××××挂登记在原告名下，被告为实际车主经营运输，并按照约定如期投保、续保、年检、二期维护等，挂靠期间被告的车辆发生一切交通事故、债权债务、违法运营处罚等均由被告承担。被告的车辆于2020年3月7日保险到期后，经原告多次催促，被告拒不续保，已构成违约。为此，诉至法院，请求法院判令所请。 被告郭东雨未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了与被告签订的车辆挂靠运营协议一份、被告的身份证复印件一份、鲁ＲＣ××××／鲁Ｒ××××挂机动车行驶证、道路运输证、保险单两份复印件，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下，2017年4月12日，原告与被告签订车辆挂靠运营协议一份，协议约定：甲方（即原告）同意乙方（即被告）购买的车辆主车牌号鲁ＲＣ××××／鲁Ｒ××××挂登记在甲方名下，以甲方名义开具发票办理入户；车户顶名登记期间，甲方为车户登记名义人，乙方为实际车主，产权归乙方所有；乙方运营的车辆必须通过甲方并以甲方的名义办理相关手续，购买甲方规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护等，否则视为乙方违约，承担违约责任。2020年3月7日被告挂靠的车辆保险到期后，被告未再继续为其车辆办理保险，经原告公司催告，被告仍没有履行相关义务。 本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告为了便于车辆的经营，将其所有的鲁ＲＣ××××／鲁Ｒ××××挂挂靠在原告公司名下，其与原告签订的车辆挂靠运营协议是双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告的车辆挂靠在原告名下，并以原告名义办理了车辆登记等相关手续，原告就有义务对被告挂靠车辆所开展的经营活动承担相应的法律责任，但由于被告没有按照协议约定及时办理车辆保险手续，没有遵守诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，这样势必会增加原告的风险，在原告催告下仍没有履行义务，被告已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条第二、三、四项：“由下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。由于被告的违约行为，原告请求解除与被告签订的车辆运营协议，终止双方相关权利义务，以避免自身不确定风险的产生，是符合法律规定及常理的举措。被告郭东雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告郭东雨于2017年4月12日签订的（鲁ＲＣ××××／鲁Ｒ××××挂）车辆挂靠运营协议。 案件受理费50元，由被告郭东雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  孔凡富 审判员  程素萍 审判员  闫 伟 二〇二〇年十月十日 书记员  刘凤玲
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1831号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务58808.32元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执41号之九申请执行人：王春红被执行人：辽阳旭嘉三和种植养殖专业合作社本院在执行申请执行人王春红与被执行人辽阳旭嘉三和种植养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行辽阳旭嘉三和种植养殖专业合作社价值3000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢470号 王伟维： 你与童贤荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初1574号民事调解书已发生法律效力。申请执行人童贤荣于二Ｏ二Ｏ年十月二十八日向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还童贤荣136000元； （2）、承担执行费1940元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012324 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：甘旭电话：0550-259153618155056321 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2065号原告：王金元，男，1963年5月3日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈振显，男，1978年1月10日出生，汉族，住河南省汝州市。原告王金元与被告陈振显民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金元到庭参加诉讼，被告陈振显经本院公告送达开庭传票及相关应诉文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元及其利息，利息按月息2分自2018年6月9日起计算至债务清偿完毕之日止；2.请求法院判令被告偿还原告借款本金675000元及其利息，利息按月息2分5厘自2019年1月1日起计算至债务清偿完毕之日止；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告王金元和被告陈振显系朋友关系。2018年6月9日，被告陈振显以做生意资金紧张为由向原告王金元借款200000元整，并向原告王金元出具借条，注明“今借到王金元现金贰拾万元整（￥200000.00）。月息2%，借款人：陈振显，156××××****,2018.6.9”。全部本金及利息被告分文未付。2019年1月1日，被告陈振显再次向原告王金元借款陆拾柒万伍仟元，并向原告出具借条，注明“今借到王金元人民币陆拾柒万伍仟元（￥675000.00）。约定于2019年1月1日借款，约定于2019年12月31日还款，月息2.5%。借款人夫妻签名：陈振显，夫妻身份证号码：,180××××****,2019年1月1日”。约定到期之后，原告王金元多次要求被告清偿本金及利息，但被告陈振显拒不偿还，为维护借款人的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。陈振显未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，本院经审理认定如下案件事实：2018年6月9日，被告陈振显向原告王金元借款200000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王金元现金贰拾万元整（￥200000.00）月息2%，借款人：陈振显156××××26662018.6.9”。该份借条出具后，被告至今未向原告履行还款付息义务。2019年1月1日，被告就之前所借原告的款项中未偿还的675000元向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王金元人民币陆拾柒万伍仟元整（￥675000.00）约定于2019年1月1日借款，约定于2019年12月31日还款，月息2.5%。共还本金加利息等于。借款人夫妻签名：陈振显，夫妻身份证号码：180××××20202019年1月1日”。该份借条出具后，被告至今亦未向原告履行还款付息义务。原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告陈振显向原告王金元分别借款200000元和675000元的事实，由原告提交的两份借条、银行账户交易明细、原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。案涉第一笔借款200000元未约定借款期限，但约定月息为2%，现原告起诉要求被告偿还该笔借款本金200000元并按月息2分（年利率24%）支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。案涉第二笔借款675000元，约定的还款期限已经届满，现原告起诉要求被告偿还该675000元借款本金，本院予以支持。原告主张该笔借款按月息2.5%支付利息，违反相关司法解释的规定，本院不予支持，该笔675000元的借期内和逾期后的利息应按年利率24%的标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈振显于本判决生效后十五日内偿还原告王金元借款本金875000元及利息（利息分两部分计算，第一部分利息以200000元为基数，自2018年6月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；第二部分利息以675000元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告王金元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15735元，由被告陈振显负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  常伊晓审判员  于延坡审判员  兰晓鹏二〇二〇年十月十日书记员  冯小强附：本案裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3602号 原告：张大雷，男，汉族，1982年12月5日出生，现住北京市朝阳区。 被告：北京万科物业服务有限公司香河分公司，住所地：河北省香河县蒋辛屯镇大香线西侧。 负责人：邹明，该公司负责人。 本院在审理原告张大雷与被告北京万科物业服务有限公司香河分公司物业服务合同纠纷一案中，现原告张大雷自愿申请撤回对被告北京万科物业服务有限公司香河分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告张大雷撤回起诉。 案件受理费减半收取293.12元由原告负担。 审判员  李洪利 二〇二〇年十月十日 书记员  钳伯轩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8424号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人刘孙兵，男，汉族，1978年9月29日出生，住址湖南省武冈市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD008822号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人刘孙兵存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008822号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执480号申请执行人：咸宁法信法律咨询服务有限公司。法定代表人：唐佳宇。委托代理人：张清。被执行人：杭州圣美天合健康咨询有限公司。法定代表人：张元元。本院在执行申请执行人咸宁法信法律咨询服务有限公司与被执行人杭州圣美天合健康咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请执行人咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年9月27日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂12执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何炳南审判员  宋汉斌审判员  周炜雪二〇二〇年十月二十日书记员  黎振刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执603号之一 申请执行人：刘晨，男，汉族，1987年9月1日生。户籍地：江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：张林聪，男，汉族，1992年8月28日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人刘晨依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院做出的（2019）赣0791民初2460号民事调解书，于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，向被执行人张林聪发出执行通知，被执行人张林聪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。申请人诉讼中本院作出（2019）赣0791民初2460号民事裁定书，预查封了被告张林聪名下峰山国际的合同备案房产，对张林聪所有的宝马牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）的车辆进行查封。网络查控反馈被执行人无存款和企业注册信息；查询到张林聪名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆已被我院查封，并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查到张林聪名下峰山国际的合同备案房产已被我院预查封，向峰山国际﹒花语林一期开发商发调取材料通知书，赣州市峰山投资开发有限公司正在与被执行人解除合同备案房产，不同意我院启动拍卖程序，但是愿意协助执行与张林聪解除备案合同房产后退还自付款，转入我院案款专户；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人张林聪发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年10月19日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  赖芳芳 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  罗忠艳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7516号原告：李均宁，男，1928年9月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：邓杰，天津邓杰律师事务所律师。被告：天津中贸国际贸易有限公司。原告李均宁与被告天津中贸国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。因原告李均宁未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李均宁撤诉处理。审判员  申鸿涛二〇二〇年十月二十二日书记员  杨天爽
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3104号 申请人：郑淑华，女，汉族，住东明县。 被申请人：袁建民，男，汉族，住东明县。 被申请人：游梅玉，女，汉族，住东明县。 申请人郑淑华与被申请人袁建民、游梅玉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人袁建民、游梅玉名下银行存款10万元。申请人郑淑华提供其在亚太财产保险有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：NO0500020044213）作为担保。 本院经审查认为，申请人郑淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁建民、游梅玉名下银行存款10万元，冻结期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人郑淑华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘忠良 二〇二〇年十月十日 书记员  袁蓓蓓
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初384号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人黎树林，男，1977年5月12日生，壮族，高中文化，中共党员，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年6月27日被取保候审，同年10月12日被逮捕，现羁押于广南县看守所。辩护人李正璇，云南章法律师事务所律师。被告人罗发贵，男，1976年12月18日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年6月27日被取保候审。辩护人陆扣，云南章法律师事务所律师。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人黎树林犯非法买卖枪支罪、非法储存弹药物，被告人罗发贵犯非法买卖枪支罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，广南县人民检察院变更罪名为被告人黎树林犯非法买卖枪支罪和非法持有弹药罪。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员邓惠雯、书记员陆新端出庭支持公诉。被告人黎树林及其辩护人李正璇，被告人罗发贵及其辩护人陆扣均到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2017年，被告人黎树林通过淘宝网购买射钉器3支以及无缝钢管、撞针、钢珠、射钉弹等配件。之后黎树林在其中一支射钉器上组装钢管后带去山上玩时被罗发贵看见欲购买该枪支，最终黎树林以280元的价格把该射钉枪卖给罗发贵。2020年5月15日，广南县公安局杨柳井派出所民警在黎树林住所查获铁砂0.97千克、钢珠0.44千克、无缝钢管1根、射钉弹244颗、射钉器2支、气枪1支、气枪子弹4166发、枪支零配件及工具22件。经鉴定，被告人黎树林卖给被告人罗发贵的枪支是用射钉器改制以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；公安机关在黎树林住所内查获的枪支中其中一支为制式气枪，另外两支均为用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；查获的4166发气枪子弹是制式气枪弹。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解；证人证言；检查、辨认笔录及照片、物证照片；鉴定意见；户口证明等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人黎树林、罗发贵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条之规定，应以非法买卖枪支罪和非法持有弹药罪追究被告人黎树林的刑事责任，数罪并罚；以非法买卖枪支罪追究被告人罗发贵的刑事责任。被告人黎树林具有坦白情节；被告人罗发贵具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人罗发贵有期徒刑三年，宣告缓刑四年。被告人黎树林对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。辩护人李正璇提出的辩护意见是，被告人黎树林仅因形迹可疑被检查盘问即主动交代自己买卖枪支的犯罪事实，并带民警找出枪支，应视为自动投案，其投案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，黎树林到案后主动交代自己网购的一支射钉枪出卖给被告人罗发贵，并协助派出所联系罗发贵到案，追回枪支交给杨柳井派出所，应当认定为有立功表现，对黎树林应当减轻处罚。黎树林购买枪支的目的是兴趣爱好，主观恶性不大，没有造成社会危害后果，建议对被告人判处有期徒刑并适用缓刑。被告人罗发贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陆扣提出的辩护意见是，被告人罗发贵主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且认罪态度较好，自愿认罪认罚，主动上缴枪支，社会危害性小，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年，被告人黎树林通过淘宝网购买射钉器3支以及无缝钢管、撞针、钢珠、射钉弹等配件。之后黎树林在其中一支射钉器上组装钢管后带去山上玩时被罗发贵看见欲购买该枪支，最终黎树林以280元的价格把该射钉枪卖给罗发贵。2020年5月15日，广南县公安局杨柳井派出所民警在黎树林住所查获铁砂0.97千克、钢珠0.44千克、无缝钢管1根、射钉弹244颗、射钉器2支、气枪1支、气枪子弹4166发、枪支零配件及工具22件。被告人黎树林到案后如实供述自己的犯罪事实，并协助公安民警追回其卖给罗发贵的射钉枪一支。上述被查获的射钉枪三支、气枪一支和其他物品，已被公安机关扣押。经鉴定，被查获的射钉枪三支是用射钉器改制以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；查获的气枪为制式气枪、气枪子弹为制式气枪弹。案发后被告人罗发贵主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明，前科查询记录及在逃信息查询；抓获经过；现场检测报告书、尿检照片；被告人邓荣文的供述及辩解；证人盘某1、李某、盘某2的证言；现场勘验笔录、平面示意图及照片；检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单；物证确认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎树林非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支；被告人罗发贵非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，二被告人的行为已构成非法买卖枪支罪；同时被告人黎树林非法持有制式气枪弹4166发，其行为又构成非法持有弹药罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黎树林一人犯数罪，应数罪并罚。黎树林系公安民警到其家中现场查获后被传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的构成要件，不能认定为自首，其在供述中，供述其卖枪支给被告人罗发贵的事实，属于其如实供述的一种表现，不属于有立功表现，可认定为坦白。辩护人李正璇提出被告人黎树林具有自首情节和立功表现，对黎树林适用缓刑的辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。被告人罗发贵主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人罗发贵的量刑建议与罗发贵的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎树林犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑八个月。总合刑期四年零二个月，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2024年10月11日止。）二、被告人罗发贵犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对公安机关扣押的射钉枪三支、气枪一支、铁砂0.97千克、钢珠0.44千克、无缝钢管1根、射钉弹244颗、制式气枪弹4166发、枪支零配件及工具22件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴永光人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  杨晓慧二〇二〇年十月十六日书 记 员  王倩倩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21813号原告：王亚萍，女，1984年2月20日生，汉族，住安徽省界首市。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：张忞琦。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王亚萍于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王亚萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王亚萍撤诉。本案诉讼费免收。审 判 员  马 丹二〇二〇年十月十六日法官助理  罗 艳书 记 员  何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4913号 原告：朱钦苑，男，1983年7月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告：周丽红，女，1983年10月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：朱钦苑（系原告周丽红的丈夫，同为本案原告），住福州市晋安区。 被告：福州华菲体育管理有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿路**融侨悦城**铺，统一社会信用代码91350100MA32EJX10G。 法定代表人：曾峰华。 委托诉讼代理人：肖阳，男。 原告朱钦苑、周丽红与被告福州华菲体育管理有限公司（以下简称“华菲公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱钦苑（同为周丽红的委托诉讼代理人）和被告华菲公司的委托诉讼代理人肖阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱钦苑、周丽红向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告会员费8,880元及按人民银行同期贷款利率计算的自2019年6月30日起至实际还款之日的资金占用费2,000元。事实和理由：原告花了8,880元在福州菲斯特体育管理有限公司（以下简称“菲斯特公司”）的××××店办理了一张家庭5年的会员卡，菲斯特公司在装修期间没有通知会员的情况下改名为X-FITNESS（就是现在的福州华菲体育管理有限公司）。2019年5月，原告经询问得知菲斯特公司已经转让给被告，之前菲斯特公司所宣传的健身房面积达3900平方米和超大游泳池等都没有兑现，现在的健身房只有300平方米左右。后来经过与被告协商，被告同意将8,880元会员费退还给原告，可至今为止被告还没有把钱退至原告账户。 被告华菲公司辩称，原告是在菲斯特公司办理的会员，与其无关，菲斯特公司的会员是被告无偿接收，并未收取任何钱款。在被告装修店面期间，菲斯特公司的部分会员前来要求退款，被告将该情况告知了菲斯特公司，由菲斯特公司退款。 本院经审理认定的事实如下：2019年6月30日，被告向原告出具一份《会员退卡凭证》，该凭证载明“现有菲斯特运动生活馆×××会员：（朱钦苑/周丽红）申请退卡，退款金额8,880元。因财务退款流程需要，特收回会员（朱钦苑/周丽红）入会合同及收据（合同编号：008251收据编号2089378）。会所承诺在15至30个工作日内，将款项退回到会员提供的本人银行账户……”，被告在落款处打印的“福州菲斯特体育管理有限公司”上方加盖了被告的印章。 庭审中，被告确认菲斯特公司的融侨悦城店现由其经营，但其系与“物业公司”签订租赁合同取得该店面的使用权，其之所以向原告出具《会员退卡凭证》，系为了安抚菲斯特公司的会员，让前来融侨悦城店闹事的会员离开该店面。 本院认为，被告系营利性法人，具有完全的民事行为能力，被告向原告出具《会员退卡凭证》，该凭证的落款处虽打印有菲斯特公司的名称，但被告在该名称上方加盖被告的印章，因此，该凭证应为被告向原告作出的意思表示。凭证载明“会所”承诺向原告退款，该“会所”应为出具该凭证的被告，即被告向原告作出由其向原告退款的意思表示。该意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是为合法有效。被告的该行为可视为系自愿加入退还原告8,880元会员费之债务的民事法律行为，原告据此请求被告退还会员费8,880元，本院予以支持。被告承诺在出具《会员退卡凭证》15至30个工作日内将款项退至原告指定账户，但其尚未履行该义务，造成原告相应的利息损失，原告可请求被告按当时全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4.25%计算支付自2019年8月10日（自2019年6月30日起经历30个工作日）起至实际付款之日止因逾期付款造成的利息损失。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告福州华菲体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告朱钦苑、周丽红会员费8,880元，并以8,880元为基数按年利率4.25%计算支付自2019年8月10日起至实际付款之日止因逾期付款造成的利息损失； 二、驳回原告朱钦苑、周丽红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，适用小额诉讼程序减半收取计36元，由被告福州华菲体育管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2649号之一 申请执行人：杭州市西湖区弗峰建材经营部，住所地：杭州市西湖区三墩镇古墩路**。 经营者：张端征。 委托代理人：王红良，浙江信远律师事务所律师。 被执行人：邱大露，男，1983年8月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人杭州市西湖区弗峰建材经营部与被执行人邱大露买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民特115号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人支付货款25199元及利息691元，并支付执行费288元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报财产，但被执行人未依法履行也未报告财产。 执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产。截至2020年10月9日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2649号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 滨 二〇二〇年十月九日 书记员 程凤勤
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执897号 沅陵县中医骨伤专科医院： 申请执行人陈红来与被执行人沅陵县中医骨伤专科医院建设施工合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初856号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈红来于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人沅陵县中医骨伤专科医院偿还申请执行人陈红来欠款12.49933万元。 2、被执行人沅陵县中医骨伤专科医院承担本案执行费1774.9元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行。 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：700703110******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年十月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2628号原告：黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司，住所地虎林市八五六农场场部。法定代表人：周正章，该公司经理。委托诉讼代理人：孙涛，男，1990年8月4日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司客户服务中心主任，现住黑龙江省虎林市。被告：陈宏疆，男，1974年1月9日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司与被告陈宏疆供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司以与被告陈宏疆已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司撤诉。减半收取案件受理费25元，由黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司负担。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十二日书记员  谢佳利
结 案 通 知 书 关于孙秀玲与谭建中、谭璐的（2020）浙0206执2674号民间借贷纠纷一案，被执行人谭建中、谭璐已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十月十九日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民申32号再审申请人（原审被告）：清远市杰晖房地产有限公司，住所地：清远市*******华茂广场（办公楼二）13层02号之三。法定代表人：农某1。委托诉讼代理人：黄卫国，赖丽丹，广东明典律师事务所律师。被申请人（原审原告）：谭宇飞，女，汉族，1988年12月6日出生，住湖南省衡东县*********。被申请人（原审被告）：清远市宗兴投资有限公司，住所地：清远市清城区****威龙新城8-10、11号楼202室。法定代表人：潘某1。被申请人（原审被告）：陈坚，男，汉族，1971年5月4日出生，住清远市清城区******************。被申请人（原审被告）：清远市长利兴旅游服务有限公司，住所地：清远市清城区***************清远沁园旅游服务中心2020铺。法定代表人：陈斌再审申请人清远市杰晖房地产有限公司因与被申请人谭宇飞、清远市宗兴投资有限公司、陈坚、清远市长利兴旅游服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2013）清城法横民初字第810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清远市杰晖房地产有限公司申请再审称：一、一审法院认定申请人欠谭宇飞1680万元钢材货款所依据的主要证据是伪造的，申请人并没有拖欠谭宇飞1680万元钢材货款。一审判决是依据《送货单》、《结算单》、《欠条》等证据来认定谭宇飞与申请人之间形成买卖合同关系，并且以《结算单》及《欠条》所列明的金额来认定申请人欠谭宇飞欠款数额。申请人于2019年11月29日委托广东华生司法鉴定中心对本案关键证据所盖的申请人印章进行鉴定，该中心于2019年12月18日作出穗司鉴194********9400501号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为送检的《结算书》、《承诺书》、《欠条》上落款处‘清远市杰晖房地产有限公司’印文与委托单位提供的同名样本印文不是同一枚印章的印文，意味着认定本案事实的关键证据上申请人的印章全都是伪造的。二、谭宇飞向申请人主张1680万元钢材货款疑点重重，证据之间不能形成完整、有效的证据链条，不应当得到支持。三、谭宇飞是通过伪造结算文书来达到其要求申请人承担莫须有付款义务的目的。四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条及205条的规定，申请人属于符合申请再审的法定情形，恳请贵院依法尽快启动再审程序。虽然本案一审判决是2014年5月13日作出的，但因当时申请人正处于内部重组阶段，没有相关的负责人负责公司的经营管理事务，导致该诉讼案件缺席审理，错过了答辩的机会。现申请人已完成重组，新的管理方经营公司后，谭宇飞申请恢复执行当年的案件，申请人在审查原先案件材料时发现存在误判的情况，且申请人于2019年12月18日取得《司法鉴定意见书》后才知道本案认定事实的主要证据是伪造的，因此申请人现申请再审没有超出法定期限。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，依法应予撤销，改判驳回谭宇飞的诉讼请求。本院经审查认为，再审审查应围绕申请人再审请求的范围进行，对申请人未提出的请求事项，本院依法不予审查处理。首先，本案申请人不服的原审法院（2013）清城法横民初字第810号民事判决已于2014年8月15日发生法律效力，现申请人申请再审早已超过6个月的申请期限。其次，申请人申请再审虽提供《司法鉴定意见书》，认为本案事实的关键证据上申请人的印章是伪造的。但该鉴定的检材未经当事人质证，程序不当，鉴定意见的证明力不充分。且原审据已认定案件事实的《结算书》、《承诺书》、《欠条》等证据，落款除有申请人的印章外，还有法定代表人或经办人签名，仅凭申请人公司印章的真假不足以推翻原判认定的事实，即申请人提供的《司法鉴定意见书》仍不足以推翻原审判决。再次，原审判决宣判后，申请人并未按法定二审程序提出上诉，应视为接受原审判决，现申请人再申请再审理由不成立。因此，申请人申请再审的依据不足、理由不成立，本院不予支持。综上所述，清远市杰晖房地产有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回清远市杰晖房地产有限公司的再审申请。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月八日法官助理 李 伊书 记 员 温暖华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初274号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人扎西，男，1978年5月10日出生于西藏拉萨市墨竹工卡县，藏族，文盲，务工，住拉萨市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日查获未被羁押，2020年04月24日被拉萨市公安局取保候审。本院于2020年10月13日决定继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人扎西犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员赵金虎、旦增贡桑出庭支持公诉，被告人扎西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月25日3时许，被告人扎西驾驶×××号小型普通客车，沿本市蔡公堂乡车管所以北路段由南向北行驶，当行驶至军铭汽修厂门前路段时与该路段由北向南行驶的索某某驾驶×××号小型普通客车发生碰撞，致使索朗次仁受伤，两车受损。经对被告人扎西抽血鉴定血液中乙醇含量为329.31mg／100ml。公诉机关认为，被告人扎西的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役六个月，并处罚金人民币7000元，同时建议适用缓刑。被告人扎西对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人扎西违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以从宽处理；2、血液酒精含量达到200.00mg/100ml以上的，应当从重处罚。被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人扎西适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定判决如下：被告人扎西犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   德吉央宗二〇二〇年十月十四日书  记  员   边巴卓玛
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初2011号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码91532621795199032A，住所地文山市开化街道沙坝社区开化中路**。负责人：李明，该行行长。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所执业律师（特别授权）。被告：李云针，女，1991年12月1日生，瑶族，住文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行（以下简称农业银行）与被告李云针信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人郭云祥到庭参加诉讼,被告李云针经公告送达传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向法院提出诉讼请求:1.判令李云针归还农业银行信用卡欠款本金26933.55元及按照合同约定利率计算至本金清偿之日止的利息。（截止2019年12月19日，利息、逾期还款违约金、消费手续费共计4937.46元），本息共计31871.01元；2.判令李云针承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月9日，李云针向农业银行申请办理信用卡，李云针填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签字同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），约定了信用卡的使用方式、还款期限、收费标准等内容。农业银行核准申请并向李云针发放了信用卡，卡号为62×××46。李云针激活信用卡后多次使用该卡消费，但未按照约定还款，截至2019年12月19日，李云针尚欠信用卡本金、利息及逾期还款违约、消费手续费共计31871.01元。综上所述，李云针未按约定归还欠款已构成违约。故提出以上所请。李云针未作答辩。李云针未向本院提供证据材料。农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，李云针未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对农业银行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡消费明细、欠款证明、催收记录（以上证据均为复印件，与原件核对无异）认为内容客观真实,能够证明本案相关联的事实,本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，李云针向农业银行申请办理信用卡，李云针填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签字同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），约定了信用卡的使用方式、还款期限、收费标准等内容。农业银行核准申请并向李云针发放了信用卡，卡号为62×××46。李云针激活信用卡后多次使用该卡消费，但未按照约定还款，截至2019年12月19日，李云针尚欠信用卡本金、利息及逾期还款违约、消费手续费共计31871.01元。本院认为，李云针作为持卡人，应负有遵守农业银行《领用合约》的有关条款的义务。李云针在透支款项后未能依据合约人约定按时向农业银行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。李云针经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李云针于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司文山市支行信用卡本金26933.55元；二、李云针于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司文山市支行支付个人信用卡透支本金的利息、逾期还款违约金、消费手续费（计算方法：截止2019年12月19日，利息、逾期还款违约金、消费手续费共计4937.46元,2019年12月20日起的利息、逾期还款违约金、消费手续费计至偿还本金之日止，利息、逾期还款违约金、消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由李云针负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  王先志审判员  何秋杰审判员  朱应洪二〇二〇年十月十日书记员  王**翔
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3423号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德利丰智能家居有限公司（原德利丰家居建材有限公司），住所地广东省佛山市禅城区南庄镇陶博大道****。 法定代表人：蒙胜炜，该公司合规管理中心总监。 委托诉讼代理人：王**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴柏林，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。 一审第三人：福建省东升石业股份有限公司，住，住所地福建省南安市水头镇奎峰工业区/div> 法定代表人：王尚云，该公司董事长。 再审申请人德利丰智能家居有限公司（以下简称德利丰公司）因与被申请人吴柏林及一审第三人福建省东升石业股份有限公司（以下简称东升公司）租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终4291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 德利丰公司申请再审请求：撤销二审判决，再审本案并依法改判或发回重审，支持德利丰公司的一审诉讼请求。事实和理由：（一）吴柏林在收到德利丰公司支付的租金后，经德利丰公司多次催促，仍拒绝办理案涉房屋的交付手续，亦未提供案涉房屋的产权证明、同意转租证明的附属资料，未履行法律规定的出租人应尽的基本义务。（二）房屋的交付与否，应以是否实际占有、使用为重要标志，德利丰公司并未占用案涉房屋，其对案涉房屋进行调查、设计，并不意味着已经接收案涉房屋。（三）吴柏林以其行为表明拒绝履行案涉房屋的交付义务，德利丰公司认为无法实现合同目的，即委托公司员工通过微信向吴柏林提出提前解除案涉合同，因吴柏林不同意解除合同，德利丰公司继而催告吴柏林交付案涉房屋仍无果，可见德利丰公司愿意继续履行案涉合同。（四）吴柏林怠于办理案涉房屋的交付手续，说明其并无意愿继续履行案涉租赁合同。在多次催促无果的情况下，德利丰公司于2018年10月15日、2018年10月22日通过EMS快递的方式向吴柏林寄发通知，告知解除案涉合同，但吴柏林拒绝签收，且电话不接、信息不回复，亦无法找到其本人。综上，吴柏林以其消极的行为拒绝履行交付案涉房屋的义务，已构成违约，德利丰公司有权单方解除合同，吴柏林虽拒收德利丰公司发出的解除合同的通知，但仍应认定该解除通知已送达吴柏林，案涉合同于2018年10月15日已解除，吴柏林应向德利丰公司返还349800元租金和100000元押金。 本院经审查认为，本案的争议焦点为德利丰公司以吴柏林未交付房产构成违约为由要求解除案涉合同能否予以支持。案涉租赁合同未明确约定案涉房屋的交付方式，双方均确认案涉房屋处于空置状态，德利丰公司亦已对案涉房屋进行了功能设计，在没有证据证明存在影响房屋交付的情况下，德利丰公司先以自身经营策略调整为由向吴柏林提出解除合同，后又要求办理案涉房屋移交手续，现又提起本案之诉请求解除合同，应视为德利丰公司存在不愿继续履行案涉租赁合同的行为。德利丰公司主张吴柏林拒绝办理案涉房屋的交付手续，亦未提供案涉房屋的产权证明、同意转租证明的附属资料等构成违约，缺乏依据。因无法定和约定的合同解除事由，德利丰公司无权解除合同，故其向吴柏林发出的解除合同的通知不发生法律效力，德利丰公司主张案涉合同已于其发出通知之日即2018年10月15日解除并要求返还押金，于法无据，不予支持。德利丰公司不继续履行案涉租赁合同，构成违约，二审法院根据德利丰公司的违约情形、案涉合同的履行情况以及吴柏林对德利丰公司的相关主张消极不作为致损失扩大等实际情况，认定案涉合同于德利丰公司提出诉讼之日解除，德利丰公司应支付自2018年6月10日起至2019年1月4日止的租金204162元，并无不当，对双方而言亦属公平合理。德利丰公司的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，德利丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回德利丰智能家居有限公司的再审申请。 审判长  林锦斌 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴晓燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24597号原告：中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市海淀区百万庄建设大院内。法定代表人：尚春明。委托诉讼代理人：李赛，上海博象律师事务所律师。被告：天津易中教育科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道**4010、4011。法定代表人：霍彦卓。原告中国建筑出版传媒有限公司与被告天津易中教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国建筑出版传媒有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告立即停止侵犯原告出版的《2019年版全国一级建造师执业资格考试用书-建设工程项目管理》教材著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币7万元；3.判令被告承担原告为维权所支付的合理开支1万元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告中国建筑出版传媒有限公司，创建于1954年，作为建设领域的专业科技出版社，为社会和行业奉献了数以万计优秀图书。1993年、1998年原告两次被中宣部、新闻出版署表彰为“优秀图书出版单位”、“全国优秀出版社”，2008年荣获首届“中国出版政府奖”先进出版单位奖，2009年被新闻出版总署评为一级图书出版单位，授予“全国百佳图书出版单位”荣誉称号。原告出版的一建、二建教材在全国建造师资格考试相关出版物中获得了极高的知名度。全国一、二级建造师执业资格考试用书编委会与原告签订《合作出版协议书》，约定由编委会提供《建设工程经济》、《建设工程项目管理》等图书书稿，由原告审校后完成出版工作，图书著作权归编委会所有，编委会授权乙方在合同有效期内享有图书的专有出版权和信息网络传播权，同时授权原告以原告自身的名义开展著作权维权工作。原告出版的一级建造师、二级建造师正版图书的销量每年不足30%，市场上的盗版率高达70%，因此，原告每年正版书码洋（销售）损失2亿元左右。天津易中教育科技有限公司是天津市西青区就业培训学校的主打品牌，2018年诞生于天津，注册资金500万人民币，为广大学员提供一级建造师、二级建造师、造价工程师、安全工程师、物业管理师、职称英语、经济师、教师资格证、造价员等网络培训。原告经调查发现，被告在天津市西青区××大厦××座××标有“天津易中教育科技有限公司”的培训学校内开展建造师课程培训，并向学员提供侵犯原告著作权的盗版纸制教材。故此原告遂委托代理人向公证处申请了证据保全。原告认为，原告是国家建造师执业资格考试辅导教材的出版单位，并经著作权人授权，对该图书享有专有出版权。被告未经原告许可，复制、发行原告出版的图书，侵犯了原告的著作权。另外，请法庭考量以下因素：1、被告作为经营多年的建筑类培训机构，具有更高的注意义务，理应尽到基本审查义务，确保向学员提供正版教材，但被告在招收学员时，发送盗版教材，因此主观上具有侵权的故意；2、培训费实质涵盖了教材费，被告具有盈利性质；3、被告作为专业的培训机构，学员人数众多，给学员赠送盗版教材导致原告正版图书销量的下降；4、原告每年正版图书码洋的损失在2亿元左右；5、涉案图书是国家建造师考试必备用书，具有较高市场价值，知名度高；6、涉案图书的字数、定价；7、本案原告为了制止被告侵权，支出律师代理费，取证报名费，公证费，以及差旅费等。综上，请求贵院综合考量全案，支持原告的全部诉讼请求,判如所请。被告天津易中教育科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至天津市和平区人民法院审理。因天津易中教育科技有限公司的侵权地和实际经营地均与现管辖法院不符合，且有类似案件在天津市和平区人民法院审理，故依法向贵院提出管辖权异议申请，请求将此案移交至有管辖权的法院管辖，即天津市和平区人民法院。本院经审查认为，本案为侵害著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据被告提交的租赁合同，被告的主要办事机构位于天津市华苑产业区××路××号，属于天津市和平区人民法院的管辖范围。另，根据原告提交的（2019）闽厦开证内字第2713号公证书显示，本案被告的侵权行为地为天津市西青区××大厦××座××，亦属于天津市和平区人民法院的管辖范围。故被告申请将本案移送至天津市和平区人民法院法院审理的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：被告天津易中教育科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  洪金秋二〇二〇年十月十九日法官助理李琳琳书记员王珍
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3407号 申请执行人：范兰芳，女，1952年12月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴岩龙，男，1963年5月3日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人范兰芳与被执行人吴岩龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4934号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范兰芳向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年10月12日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执3407号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十月十三日 代书记员 吴乐乐
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执846号申请执行人：刘长合，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住淇县。申请执行人：赵秋英，女，1964年1月2日出生，汉族，农民，住淇县。被执行人：贾建峰，男，1983年11月2日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人刘长合、赵秋英与被执行人贾建峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贾建峰有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾建峰存款40000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月十九日书记员  苏 宇
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终897号上诉人（原审被告）:张某1，住平凉市。被上诉人（原审原告）：张某2，平凉市崆峒区索罗乡胡洼村地洼社57号。委托诉讼代理人：张某3（系张某2儿子），1970年5月25日，平凉市崆峒区索罗乡胡洼村郭洼社57号。上诉人张某1因与被上诉人张某2民间借贷纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院(2020)甘0802民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1.撤销甘肃省平凉市崆峒区人民法院(2020)甘0802民初4554号民事判决；2.判决驳回被上诉人要求上诉人履行担保责任承担还款义务的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在本案中的地位始终是担保人，不是欠款人。张等红和张小琴向被上诉人借款8万元，上诉人提供担保。上诉人后期虽然出具了借条，但未实际借到被上诉人出借的本金，实际不欠被上诉人任何款项。2.上诉人作为担保人的担保责任已经免除；2015年8月30日借款80000元，期限至2015年9月5日。根据法律规定，担保期间为六个月，被上诉人在担保期间未要求上诉人承担担保责任，上诉人已免除担保责任。3.上诉人在2018年2月7日向被上诉人出具借条的行为，应认定为继续提供担保的行为。因未约定担保期限，依法应认定担保期限为六个月。在此期间，被上诉人未要求上诉人承担担保义务，担保责任已免除。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。张某2辩称，张某1口头承诺有还款义务，后期给我们打了55000元的欠条，且给我们还了10000元，下欠45000元，村上村民和录音光盘可以证明，张某1具有还款义务。张某2向一审法院起诉请求：1.请求判令张某1偿还张某2借款45000元；2.诉讼费用由张某1负担。一审法院认定事实：2015年8月30日，张等红、张小琴向张某2借款80000元，由张某1担保，三方约定借款于2015年9月5日前清偿，过期按照月息3%支付违约金，担保人有同等还款付息的责任。张等红、张小琴给张某2清偿了25000元，再未清偿。张某2遂向张某1催要借款，张某1于2018年2月7日给张某2出具了55000元借条，之后，给张某2清偿了10000元。张某2再向张某1催要时，张某1以无力清偿为由，不再继续清偿。张某2催要无果，提起诉讼。本案在庭审过程中，张某1以自己无力清偿为由，拒绝在民事审判笔录上签字，提前退庭。一审法院认为，借款应当及时清偿。张某1先是担保人，之后，又是给张某2出具欠条，又是给张某2清偿借款，张某1的行为是对张等红，张小琴未给张某2清偿的55000元借款清偿责任的确认，并且，已经清偿了10000元。故，对张某2要求张某1清偿剩余借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二十六条第一款、第四十四条，第二百零六条，《中华人民共和阳民事诉资注》第百四十四条之规定，判决:被告张某1应清偿原告张某2借放本金45000元。上述内容限本判央生效后15日内自觉履行。案件受理费925元，减半收取462.50元，由张某1负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是张某1的担保人地位是否发生变化，应否承担借款清偿责任。张某2向张某1要求清偿借款过程中，张某1给张某2出具55000元欠条，未表示继续承担担保责任的意思，而是以欠款人身份对之前担保张等红的借款进行确认，形成债的加入，其担保人身份转化为借款人。张某1之后清偿10000元的行为，也是履行该欠条的还款义务。该债务尚有45000元未清偿，张某1应继续履行清偿义务。张某1的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述。张某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由张某1负担。本判决为终审判决。审判长 摆建军审判员 杨红刚审判员 宫在霞二〇二〇年十月二十日（法官助理 李 丽书记员 贾小萱