wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初990号原告：田大军，男，1977年5月13日出生，汉族，中国农业银行黑河分行职员，现住中国农业银行黑河。被告：爱辉区小六果蔬批发部，住所地爱辉区兴安街**。统一社会信用代码：92231100MA1B489MXW。经营者：贾克成，男，1984年8月29日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:薛永丽（系贾克成妻子），女，1984年8月29日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：爱辉区袁宏江鱼行，，住所地爱辉区兴安街**门市老热点厂******统一社会信用代码：92231102MA1B228D2D。经营者：宋海明，男，1975年12月1日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告田大军与被告爱辉区小六果蔬批发部、爱辉区袁宏江鱼行噪声污染责任纠纷一案，本院2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田大军、被告爱辉区小六果蔬批发部（以下简称小六果蔬）的委托代理人薛永丽、被告爱辉区袁宏江鱼行（以下简称袁宏江鱼行）的经营者宋海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田大军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告停止对原告进行的噪音侵害；2.请求判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月份，原告购买二被告所在楼上住宅。爱辉区小六果蔬批发部室内有两台老旧冰柜，其制冷机24小时工作，爱辉区袁宏江鱼行门外一台换气泵同样是24小时工作，两台冰柜制冷机及换气泵所发出的声音通过墙体传入原告住宅，导致原告夜间无法正常睡眠，长此已久，由于原告长时间睡眠不足，现已致使原告神经衰弱，造成眼睛结膜炎。原告与二被告多次讲述长时间休息不好一事，但是二被告态度极其冷漠，置之不理。原告将此事又多次反映到市长热线、市、区领导留言板、爱辉区环保局，其中，爱辉区环保局多次出面调解未果。根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》相关规定，噪音扰民是一个行为后果为定义的违法行为，只要产生的噪声烦扰了公民的正常生活，即产生噪音扰民的违法事实。为维护原告的合法权益不受侵犯，故将二被告诉诸法院，请求依法公正裁决。小六果蔬辩称，首先原告说我们是两台老旧冰柜，我不知道怎么定义为老旧冰柜，我在店里正常居住，并没有受到噪音影响，而且原告说爱辉区环保局和派出所调查我们五六次了，可是任何一个机构都没有给我们明确的答复，说我们违规。如果我违规了，请拿出检测结果，我们会做出整改。原告无理由浪费公共资源，通过公共资源扰乱我正常的生产生活经营。原告公开向我们道歉，赔偿我们关门的损失费。我没有影响原告的正常休息，所以我不同意原告的诉讼请求。袁宏江鱼行辩称，我家鱼店和原告家中间还隔了一个挺宽的道，原告家不是在我家鱼店楼上，检测部门说我家不超标，去了多次也测了很多次，都没有超标，如果超标了的话，我会做出整改的。原告家在三楼，我们不在一个楼体。我家就是一个给鱼打氧气的小泵，没有多大的噪音，我认为我家影响不到原告，所以我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：1.田大军购买了黑河市双扶综合商场及住宅楼030301室的住宅，2019年7月8日办理不动产权变更登记，并在此居住。该住宅位于双扶市场西侧三楼，与黑河市城市规划历史陈列馆隔道相望。2.小六果蔬位于爱辉区兴安街14号，与田大军的住宅同处于黑河市双扶综合商场及住宅楼；国家企业信用信息公示系统显示，袁宏江鱼行于2013年10月28日注册设立，2019年4月29日其经营地址经核准变更为爱辉区兴安街47-5号门市老热电厂一层1号101室，该地置位于黑河市城市规划历史陈列馆东侧，与田大军的住宅隔道斜对相望。3.2019年10月起，田大军多次向有关部门反映袁宏江鱼行噪声问题。经黑河市爱辉区生态环境局现场检查，袁宏江鱼行室室外东侧窗外两台打氧泵，打氧泵距双扶市场楼体10米，工作时间为间歇性，每次工作时间25分钟，间歇20分钟。2019年11月5日，黑河市爱辉区生态环境局委托爱辉区环境监测站对袁宏江鱼行产生的噪声进行监测，夜间卧室噪声监测数据为42.8dB(A)，结论为所测点位夜间噪声值超过社会生活环境噪声夜间排放标准限值。2019年11月12日黑河市爱辉区生态环境局对袁宏江鱼行进行现场复查时，该鱼店将两台打氧泵用棉被做了隔音措施，11月13日，爱辉区环境监测站对袁宏江鱼行产生的噪声再次进行监测，夜间卧室噪声监测数据为30.7dB(A)，结论为所测点位夜间噪声值满足社会生活噪声排放标准夜间排放标准限值。2020年6月17日至18日，爱辉区环境监测站对袁宏江鱼行产生的噪声进行监测，噪声源1米处昼间背景值54.7dB(A)、测量值56.5dB(A)，夜间背景值51.9dB(A)、测量值52.3dB(A)，结论为所测点位噪声满足《社会生活环境噪声排放标准》排放标准限值。2020年5月29日，黑河市爱辉区生态环境局对小六果蔬进行现场检查，室内有冷冻陈列柜及冷冻柜、自携封闭式陈列柜共五台。田大军诉至法院后，审理过程中对双方当事人进行了调解，因被告对其设备距田大军住宅较远，对田大军未造成影响而未能调解成功。本院认为，1.田大军诉称小六果蔬五台冰柜发出噪声影响其生活的事实，无证据予以证实，故对田大军要求小六果蔬停止噪声侵害的诉讼请求本院不予支持。2.对于田大军要求袁宏江鱼行停止噪声侵害的诉讼请求。袁宏江鱼行对其打氧泵整改（加盖棉被）后，田大军卧室夜间噪声测量值为30.7dB(A)，满足社会生活噪声排放标准夜间排放标准限值。2020年6月17日至18日爱辉区环境监测站对袁宏江鱼行产生的噪声进行了监测，噪声源1米处昼间背景值54.7dB(A)、测量值56.5dB(A)，夜间背景值51.9dB(A)、测量值52.3dB(A)，从上述数据可知，袁宏江鱼行打氧泵工作时排放的噪声对环境产生的影响较小。袁宏江鱼行在现地址经营在先，田大军购买住宅在后，该住宅位于双扶市场楼上，属商业区，袁宏江鱼行对打氧泵进行降噪处理后噪声已符合排放标准，且对环境影响较小，如片面强调有害必究，过分强调权利救济，将会妨碍社会经济发展，故袁宏江鱼行打氧泵对田大军住宅的影响不超过一般人的忍受限度，袁宏江鱼行不应承担责任。综上所述，对田大军的诉讼请求本院不予支持。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第十五条的规定，判决如下：驳回原告田大军的诉讼请求。案件受理费减半收取后100元，由原告田大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  尚庆斌二〇二〇年十月二十六日书记员  王莹莹
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4292号 原告:林凌云，男，1978年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：河北源耀机械制造有限公司，住所地河北省邢台市任县邢家湾镇穆口村。统一社会信用代码91130526MA08MTUY2T。 法定代表人：张一帅，经理。 本院审理原告林凌云与被告河北源耀机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，河北源耀机械制造有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：1、林凌云提供的《产品销售合同》没有约定管辖法院，该合同约定林凌云负责运费，因此河北源耀机械制造有限公司的合同义务是将货物交到林凌云所在的物流配送处，该合同的履行地点不能确定为交货地点，货物产生的运费由林凌云负责已经说明此点；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应当由河北源耀机械制造有限公司所在地在河北省邢台市任泽区人民法院管辖。2、林凌云没有提供证据证实莆田市荔城区人民法院具有管辖权。《产品销售合同》没有约定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，如果把送货地、交货地、到货地、验收地、安装地等均认为是“约定履行地点”，势必出现多个“约定履行地点”，因《产品销售合同》约定不明确，本案只能由河北源耀机械制造有限公司所在地的河北省邢台市任泽区人民法院管辖。综上，河北源耀机械制造有限公司要求将本案移送河北省邢台市任泽区人民法院管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款规定“按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”《最高人民法院关于如何确定合同履行地问题的批复》（1988年4月22日）指出，“民法通则第七十二条规定，按照合同取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。根据民法通则的上述规定，合同标的为实物的，标的物交付的地点，就是产品所有权转移的地点，也就是合同履行地。但工矿产品购销合同或者农副产品购销合同，除供需双方在合同中有特殊约定外，按照上述原则确定合同履行地时，因交货方式不同应有所不同：（一）凡按照合同规定实行代运制，即由供方代需方向承运部门办理货物托运手续，运杂费由需方负担的，产品发运地为合同履行地。按国家规定的木材、煤炭送货办法送货的，也是一种代运制，应以产品发运地为合同履行地；（二）凡合同规定实行送货制，但又不属于国家规定送货办法范围的，即由供方自备运输工具送货或者由供方将货物交承运部门运送给需方，运杂费由供方负担的，产品送达地为合同履行地；（三）凡合同规定由需方自提的，合同标的物在产品提货地交付，提货地为合同履行地。”本案中，林凌云提供的《产品销售合同》中约定交货地点为福建省莆田市荔城区黄石镇，运输方式为需方负责运费，结算方式为需方预付定金63000万元，专车发货看到货后付17000元卸车，供方在收到需方定金后当天内发货等内容。林凌云系需方，河北源耀机械制造有限公司为供方。可见，《产品销售合同》约定的运输方式为代运制。《产品销售合同》虽然约定交货地点为福建省莆田市荔城区黄石镇，但并未明确该地点即为双方约定的合同履行地。根据最高人民法院的上述批复内容，凡按照合同规定实行代运制，产品发运地为合同履行地，那么，本案合同的履行地应为供方发货地即河北源耀机械制造有限公司的经营地，因没有证据显示该公司的经营地与其住所地不一致，故本案合同履行地应为河北源耀机械制造有限公司的住所地。综上，本院对本案不享有管辖权。本案应移送河北省邢台市任泽区人民法院管辖。河北源耀机械制造有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 河北源耀机械制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邢台市任泽区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第七十二条第二款按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13949号 申请人:邓小兰，女，1980年8月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：黄升锦，广东顺迪律师事务所律师。 被申请人：凌春林，女，1974年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路******。 主要负责人：李华林，总经理。 申请人邓小兰与被申请人凌春林民间借贷纠纷一案，申请人邓小兰于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人凌春林价值77000元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人凌春林价值77000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月十四日 书记员  黎沛琳
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3118号原告：周红，女，1976年9月22日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：刘勇明，上海申浩（南通）律师事务所律师。被告：张俊，男，1973年12月26日生，汉族，住如东县。原告周红与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告周红及其委托诉讼代理人刘勇明到庭参加了诉讼。被告张俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元及利息（自2019年3月19日，以10万元为基数，按年利率6%计算至给付之日止）。事实与理由：被告在2019年3月19日向原告出具10万元借条一份，借期一年，利息按月息贰分计算。原告当场以现金方式将借款交付给了被告。2020年4月16日，原、被告通过还款协议约定，被告在2020年6月1日将本金和利息一次性偿还给原告，但被告至今未能偿还以上款项。原告特具此状，请求法院支持诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告向原告借款10万元，并出具了借条：今借到周红10万元，借期一年，利息按月息2分计算。借条落款日期为2019年3月19日。2020年4月16日，被告又向原告出具了还款计划，确认了2019年3月19日原告向被告交付借款现金10万元，本息合计12.8万元，承诺于2020年6月1日将本息一次性付清。本院认为，原、被告之间民间借贷合同有效。被告逾期未偿还借款构成违约，原告要求被告给付借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年3月19日起按年利率6%计算至给付之日止），本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张俊于本判决生效后15日内偿还原告周红借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年3月19日起按年利率6%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2940元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  郭冬成人民陪审员  缪 军人民陪审员  罗张琴二〇二〇年十月三十日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  蔡 敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初399号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人徐天会，男，1969年2月3日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，中共党员，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2019年7月28日被寻甸县森林公安局刑事拘留，同年8月6日被寻甸县森林公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）369号起诉书指控被告人徐天会犯非法占用农用地罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出席法庭支持公诉，被告人徐天会到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：被告人徐天会在寻甸县大沟边种植桉树10余亩，2010年3月19日取得林权证。2016年至2017年期间，因被告人徐天会种植的桉树被霜冻死，被告人徐天会将种植的桉树砍伐。2018年年初，被告人徐天会在未取得林地征占手续的情况下，雇佣吕某的挖机在寻甸县大沟边开挖林地种庄稼、烤烟等农作物。经云南忆尘司法鉴定中心鉴定，被告人徐天会在寻甸县大沟边占用用材林林地14.959亩（含土地证面积二亩），实际占用用材林林地12.959亩。上述事实，被告人徐天会在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，寻甸县农业和草原局移送材料，被告人徐天会的供述，辨认笔录及照片，证人杨某、徐某1、吕某、李某1、徐某2、赵某、杜某、徐某3、李某2、万某、现场勘验检查笔录，现场照片，植被恢复照片，土地承包合同，土地承包经营权证，林权证，护林员补助花名册，司法鉴定意见书，云南忆尘司法鉴定中心情况说明，认罪认罚情况说明书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐天会违反土地管理法规，非法占用林地12.959亩，在非法占用的林地上种植农作物，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐天会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人徐天会有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人徐天会有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人徐天会的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐天会犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  张丽英二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张 庆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7606号原告：中邮消费金融有限公司，工商登记地址广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，实际经营地址广州市林和东路281号天伦控股大厦8-12楼。法定代表人：林茂新，董事长。委托诉讼代理人：邹佳，北京市立方（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：王欣，男，1986年1月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告中邮消费金融有限公司与被告王欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人邹佳到庭参加诉讼，被告王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金91199.21元，暂计算至2020年7月11日止的利息7500.86元，违约金3279.96元，之后的利息、违约金以91199.21元为基数按照年利率24%的标准向原告支付直至款项付清之日止；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月29日，原告与被告签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》，协议约定被告向原告申请贷款，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款年利率为21.78%。协议签订后原告按约定向被告发放了贷款。被告自2020年3月5日开始逾期还款，至今尚未结清。根据协议相关约定，被告逾期归还贷款的，原告除要求其承担欠付款项的5%且不少于人民币50元的违约金外，原告有权宣布本协议项下的已发放贷款立即到期并回收已发放的贷款本息及相关费用。故原告中邮消费金融有限公司提起诉讼。被告王欣辩称因疫情原因无力还款，要求免去利息、违约金及律师代理费用，希望能够与原告中邮消费金融有限公司协商还款事宜。经审理查明，2019年4月28日，被告王欣向原告中邮消费金融有限公司提交《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》：申请金额200000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修。2019年4月29日，被告王欣与原告中邮消费金融有限公司签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。协议约定：“‘邮你贷’个人消费贷款”指公司依据有关法律规定、金融监管规定、本协议及公司的贷款审批标准审核并一次性发放给借款人的个人消费贷款；月利率、月手续费率以公司最终审批结果为准；每月利息以30天作为计息天数，当期不足30天的按30天计息；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，违约金按逾期的期数收取，每期收取标准为：欠付款项的5%且不少于人民币50元；本贷款首期还款日为贷款发放后次月对应日，此后每期还款日以此类推，最后一个还款日为贷款期限届满日，具体以贷款发放后公司提供的借款人还款计划表为准；借款人违反本协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的，即构成借款人违约，公司有权根据中华人民共和国法律规定、本协议的规定要求借款人承担支付违约金、补偿款以及赔偿损失等相关责任，同时，公司有权按本协议约定计收违约金，有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并回收已发放的贷款本息及相关费用，公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他合理费用），均由借款人负担。另查明，2019年5月5日，原告中邮消费金融有限公司通过中国邮政储蓄银行渠道向被告王欣发放贷款113000元。被告王欣自2020年3月5日起逾期还款。截止2020年7月11日，被告王欣尚欠原告中邮消费金融有限公司贷款本金91199.21元、利息7500.86元、违约金3279.96元。还查明，原告中邮消费金融有限公司因本案诉讼支出律师费1000元。上述事实，有原告中邮消费金融有限公司和被告王欣的陈述及原告提交的《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》、《中国邮政储蓄银行代付交易结果确认单》、还款计划表、欠款明细表、《催收服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同的约定全面履行义务。原告中邮消费金融有限公司已依约提供了贷款，但被告王欣未依约偿还贷款本息，构成违约，应向原告中邮消费金融有限公司承担违约责任。原告中邮消费金融有限公司主张被告王欣偿还贷款本金并支付律师费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中邮消费金融有限公司主张被告王欣支付从逾期之日2020年3月5日起计算至欠款清偿之日止的利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但计算基数应为欠款剩余本金，合计不得超过年利率24%。《“邮你贷”个人消费贷款协议》第3条（息费与还款）、第5条（违约与扣款清偿）约定了贷款利息、违约金的计算方式和借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用应承担支付违约金、补偿款以及赔偿损失（包括但不限于诉讼费、律师费等其他合理费用）等相关责任，故本院对被告王欣关于免去利息、违约金及律师代理费用的辩解意见不予采纳；因原被告双方未能协商一致，本院对被告王欣的还款方式予以酌情考量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王欣于本判决生效之日起九十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还贷款本金91199.21元；二、被告王欣于本判决生效之日起九十日内向原告中邮消费金融有限公司支付欠款利息、违约金（以欠款剩余本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、被告王欣于本判决生效之日起九十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告中邮消费金融有限公司的其他诉讼请求。上述款项，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1170元，由被告王欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  管秋荣二〇二〇年十月二十八日书记员  邓 飞
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执660号申请执行人陈华军，男，1978年5月4日出生，汉族。被执行人李白义，男，1969年3月16日出生，汉族。申请执行人陈华军与被执行人李白义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）湘1023民初768号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈华军于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月8日，本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索，于2020年7月9日，本院向被执行人李白义送达执行通知书及财产报告令，于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李白义的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月16日向不动产登记中心、住房公积金、工商部门、保险部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月27日对被执行人李白义适用限制高消费措施。于2020年10月28日将被执行人李白义纳入全国法院失信被执行人名单，并且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为50000元，尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学功审判员  李文斌审判员  熊 赟二〇二〇年十月三十日法官助理张利兵书记员刘凌作附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3560号 原告：中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行。 法定代表人：王某。 委托代理人：云某。 被告：李某，现住锡林浩特市。 原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行撤诉。 案件受理费715元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行负担。 审判员 田 洋 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王旭东
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2118号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8894号 申请执行人恩平市全鑫夹板厂与被执行人崔衍臣、中山市南头镇臣昌家具配件厂买卖合同纠纷一案，依据（2020）粤2072民初8065号法律文书，申请执行人于2020年9月28日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2020）粤2072民初8065号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4285号申请人广发银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地郑州市金水区经三北路**财富广场裙房******。负责人胡浩。被申请人刘豪杰，男，汉族，1985年5月10日出生，住郑州市惠济区。本院于2020年7月27日作出（2020）豫0105财保2207号民事裁定，已经采取的保全措施是：预查封被申请人刘豪杰名下位于惠济区绿源路北、天山路东20号楼2单元13层1301的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘豪杰名下位于惠济区绿源路北、天山路东20号楼2单元13层1301房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月二十八日书记员  刘宇
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1506号申请执行人浙江天天上路汽车有限公司,住所地杭州市西湖区古墩路**紫金广场**703,组织机构代码:740501388。法定代表人:朱玉南。被执行人余磊,男,1992年09月01日出生,住,住所地浙江省象山县/div>被执行人周晶晶,女,1992年05月20日出生,住,住所地浙江省象山县/div>被执行人王岳青,女,1968年08月08日出生,住,住所地浙江省象山县/div>申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人余磊、周晶晶、王岳青追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初9197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人余磊、周晶晶返还申请执行人浙江天天上路汽车有限公司垫付款14725.91元，并支付截止2017年8月14日的违约金339.24元，自2017年8月15日起的违约金以14725.91元为基数，按照日万分之六的利率标准支付至实际付清之日止，被执委人王岳青对被执行人余磊、周晶晶的上述付款义务承担连带清偿责任。三被执行人承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费89元、执行费243元。执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人余磊、周晶晶、王岳青发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求余磊、周晶晶、王岳青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余磊、周晶晶、王岳青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余磊、周晶晶、王岳青的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法扣划了被执行人王岳青名下的银行存款11753.4元，优先扣除案件诉讼费和执行费后，申请执行人受偿11421.4元。被执行人余磊名下登记有位于象山县××街道××路××号××室，本院依法登记轮候查封。被执行人余磊名下登记有浙Ｂ7××**号车辆，本院依法登记查封，但尚未实际扣押。被执行人名下无股权、证券、公积金登记信息，暂未发现被执行人余磊、周晶晶、王岳青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余磊、周晶晶、王岳青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余磊、周晶晶、王岳青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余磊、周晶晶、王岳青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余磊、周晶晶、王岳青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1506号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇二〇年十月二十三日书记员 朱雪华
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5198号原告：赵宝全，男，1953年12月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。被告：杨宝新，男，1968年5月30日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。原告赵宝全与被告杨宝新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵宝全委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼，杨宝新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宝全向本院提出诉讼请求：杨宝新返还赵宝全借款本金140000元并负担诉讼费。事实和理由：2017年5月间，杨宝新向赵宝全借款140000元，经多次催促，至今未能还款。杨宝新未应诉答辩。赵宝全围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审举证、质证，本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，赵宝全从中国工商银行枣庄燕山支行和济南槐西支行账户取现，连同随身现金，借给杨宝新共计140000元。杨宝新出具《借条》，主要内容为：除140000元本金外，杨宝新另给予赵宝全140000元，共计280000元，最后还款期限为2017年9月20日。事后因杨宝新未能还款，赵宝全多次催促未果，故起诉。庭审中，围绕《借条》中出现的本金之外的140000元，赵宝全表示该款性质为杨宝新曾允诺的工程回款之后的好处费，本案仅主张返还借款本金140000元，不再主张该好处费。本院认为，双方系民间借贷关系，借款本金140000元真实有效。杨宝新未依约返还借款本金，构成违约。赵宝全诉请返还借款本金，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨宝新于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告赵宝全借款本金140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由杨宝新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张学东二〇二〇年十月二十七日书记员  艾文洋附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2981号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：黎良仟，男，1997年7月1日出生，壮族，住广西武宣县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告黎良仟（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金7510.87元；2.判令被告以全部欠款本金7510.87元为基数，自2019年10月27日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款12000元，借款用途为家具家居，借款期限12个月，分12期，自【2019年5月27日】起至【2020年5月27日】止。还款日期分别为每月27日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为1205.55元。2019年5月27日，原告向被告发放借款12000元。截至2019年10月27日，被告共偿还5期合计金额6027.75元（其中本金4489.13元，利息1538.62元）。之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年5月27日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为家具家居，借款金额为12000元，借款期限为12个月，自【2019年5月27日】起至【2020年5月27日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款12000元至被告银行个人账户。截止至2019年10月27日，被告共偿还5期，其中偿还借款本金共计4489.13元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎良仟应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金7510.87元及利息（利息暂计算至2019年10月27日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告黎良仟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43952号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：娄俊涛，男，1981年2月10日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告娄俊涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计153,893.57元。原告诉称，被告娄俊涛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计153,893.57元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执340号申请执行人：钟祥市润德小额贷款股份有限公司，住所地：钟祥市郢中镇新美香大道铂金汉宫****，统一社会信用代码91420800698030390R。法定代表人：李卫，董事长。被执行人：湖北金山磷化股份有限公司，住所地：钟祥市胡集经济开发区，统一社会信用代码91420800271756264D。法定代表人：黎明，董事长。被执行人：钟祥市文峰酒业有限公司，住所地：钟祥市郢中镇祥瑞大道**，统一社会信用代码91420881667667743U。法定代表人：马晓峰，总经理。被执行人：钟祥市楚明磷化有限公司，，住所地：钟祥市胡集经济开发区统一社会信用代码914208811820648488。法定代表人：赵锋，执行董事兼总经理。被执行人：湖北金山磷化股份有限公司工会委员会，，住所地：钟祥市胡集经济开发区工会负责人：江家德，工会主席。被执行人：马晓峰，男，1969年10月22日出生，汉族，住荆门市东宝区。被执行人：赵锋，男，1978年10月22日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：赵琴，女，1969年11月10日出生，汉族，住钟祥市。钟祥市润德小额贷款股份有限公司与湖北金山磷化股份有限公司、钟祥市文峰酒业有限公司、钟祥市楚明磷化有限公司、湖北金山磷化股份有限公司工会委员会、赵琴、马晓峰、赵锋小额借款合同纠纷一案，湖北金山磷化股份有限公司偿还钟祥市润德小额贷款股份有限公司借款90万元，并承担前期利息60万元及2019年12月1日之后至偿还借款之日止的利息。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人湖北金山磷化股份有限公司下达限制高消费令。申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2019）鄂08民初2262号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李田华审判员  王 华审判员  杨 毅二〇二〇年十月十三日书记员  孙文君
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1140号申请执行人：王洪军，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：郭健雨，男，1991年6月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人王洪军与被执行人郭健雨借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1140号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十月二十八日书记员  刘家豪
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2579号原告：中国银行股份有限公司黄梅支行，住所地：湖北省黄梅县黄梅镇人民大道**。统一社会信用代码91421127880760031E。法定代表人：肖新文，该行行长。委托诉讼代理人：洪志飞，客户经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：雷雄楚，男，生于1969年3月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：闵青华（系被告雷雄楚配偶），女，生于1974年9月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上，本院受理原告中国银行股份有限公司黄梅支行与被告雷雄楚、闵青华金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司黄梅支行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1668元，减半收取834元，由原告中国银行股份有限公司黄梅支行负担。审判员 桂 彦二〇二〇年十月二十八日书记员 梅艳芳
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0682司惩69号 被拘留人：庄金华，男，1962年11月29日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市君山区。 本院在执行申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人庄金华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人庄金华违反财产报告制度，拒不向本院报告其财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对庄金华拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十八日
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执279号之二申请执行人刘元成，男，1976年4月13日生，侗族，贵州省镇远县人。被执行人海南军海建设有限公司甘肃分公司，社会统一信用代码:561146739，住所地:甘肃省兰州市城关区渭源路******。法定代表人：蒲怡帆。被执行人吴宗平，男,1975年9月9日生，苗族，贵州省镇远县人。被执行人海南军海建设有限公司，组织机构代码：28402977-9，住所地：，住所地：海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦**v>法定代表人：田燕书。本院受理的刘元成申请执行海南军海建设有限公司甘肃分公司劳务合同纠纷一案。贵州省镇远县人民法院于2017年4月6日作出的(2017)黔2625民初65号民事判决书确定：由被告海南军海建设有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付劳务工资120900元给原告刘元成；因被告海南军海建设有限公司甘肃分公司未履行生效法律文书确定的义务，刘元成向镇远县人民法院申请执行；执行过程中，因被执行人无财产可供执行，镇远县人民法院于2017年11月18日裁定对该案终结本次执行程序；2020年3月18日，镇远县人民法院对该案恢复执行，同年4月13日黔东州中级人民法院指定该案由本院执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人海南军海建设有限公司甘肃分公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人已于2013年12年31日被吊销营业执照，故既未报告财产也未履行义务。二、我院已裁定追加担保人吴宗平及总公司海南军海建设有限公司为被执行人。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。1、被执行人海南军海建设有限公司甘肃分公司已被吊销营业执照，且无开户信息；被执行人吴宗平有工资收入，但因在我院尚有执行案件未结，已被我院裁定每月扣留吴宗平工资收入5000元至本案指定账户，同时冻结了被执行人吴宗平的公积金账户；被执行人海南军海建设有限公司的银行账户已被全国各地法院额度冻结2000万余元，我院亦对其账户采取了额度冻结措施。2、被执行人海南军海建设有限公司甘肃分公司、海南军海建设有限公司名下无车辆登记信息；被执行人吴宗平名下有朗逸牌轿车一辆，但已于指定我院执行前过户。3、被执行人名下均无不动产登记信息。四、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。五、已向被执行人海南军海建设有限公司甘肃分公司、海南军海建设有限公司、吴宗平发出限制消费令及失信决定书。六、已告知申请执行人享有申请律师调查令、悬赏执行、审计机关审计及提起刑事自诉的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结贵州省镇远县人民法院作出的(2017)黔2625民初65号民事判决书的本次执行程序。待被执行人海南军海建设有限公司甘肃分公司、海南军海建设有限公司、吴宗平具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林友审判员  吴 玮审判员  李 丽二〇二〇年十月二十九日书记员  张卜生
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43454号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈树谷，男，1989年12月27日出生，汉族，住广东省罗定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈树谷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,578.03元。原告诉称，被告陈树谷系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计81,578.03元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院   行政裁定书   （2020）内0523行审23号   申请执行人开鲁县自然资源局。   法定代表人刘志军，系局长。   被执行人马铁军，男，1950年2月8日出生，回族，个体，住开鲁县。   申请执行人向本院申请强制执行的开国土资罚字〔2018〕103号处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人要求被执行人：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物67.26平方米和其他设施，恢复种植条件。依据是，被执行人租用北关村张宪芝、张宪江的人口地，于2017年3月份建设板房、硬化地面、堆放杂物，从事修理活动。未经县级以上人民政府批准，无用地审批手续。涉案地块占地总面积3029.41平方米，其中建筑面积为67.26平方米。将违法用地界址、勘测定界坐标数据套合到违法用地2016年度土地利用现状图、开鲁县土地利用总体规划图对照，该宗地二调数据库地类分类为基本农田3029.41平方米，不符合土地利用总体规划，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。并提交了现场照片、现场勘测笔录、询问笔录、合同书、土地勘测定界报告书等证据。   经审理查明的事实与申请执行人查明的事实一致。   本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：   申请执行人申请强制执行的开国土资罚字〔2018〕103号处罚决定，本院准予强制执行，由申请执行人组织实施。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。   审判长 赵进忠   人民陪审员 包连芳   人民陪审员 周永祥     二0二0年十月二十六日   书记员 张 禹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初10433号原告：江门市蓬江区振盛物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区*********。法定代表人：何国荣，该公司经理。被告：李平，男，1997年5月15日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县*******井，公民身份号码360************017。本院在审理原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司诉被告李平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费826元，减半收取413元，由原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司负担。审 判 员 温艳华二〇二〇年十月十九日法官助理 李德锋书 记 员 甘慧敏
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2759号申请执行人：蒋丽冬，女，彝族，1972年9月28日出生，身份证住址：景洪市。被执行人：刘玉军，男，1983年1月11日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。景洪市人民法院受理的申请执行人蒋丽冬与被执行人刘玉军民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年1月20日作出的（2019）云2801民初2636号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋丽冬于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金771288元、执行费10113元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人刘玉军名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2759号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十月三十日书记员 邓剑林
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4674号上诉人（原审被告）：王江山，男，1968年7月14日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：李军林，男，1972年5月27日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。原审被告：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国宾，上海和段（郑州）律师事务所律师。原审被告：山西西山金信建筑有限公司，住所地山西省古交市金牛街**。法定代表人：苗培义，该公司董事长。委托诉讼代理人：马敏，男。上诉人王江山因与被上诉人李军林、原审被告林州二建团建设有限公司、山西西山金信建筑有限公司合同纠纷（一审案由）一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，主要问题是：一审判决认定被告王江山在施工过程中，将部分承包工程又给了原告李军林。但是关于王江山与李军林之间是否存在建设工程施工合同关系，一审对此未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初2624号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人王江山预交的二审案件受理费17760元予以退回。审判长  魏文联审判员  江松涛审判员  苗 飞二〇二〇年十月二十七日书记员  张红阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41964号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：周荣，男，1974年6月11日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告安吉租赁有限公司与被告周荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告周荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金17,178.99元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为4,124.73元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告周荣与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告周荣以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为昌河牌，车架号：LKCAA2AD5GC501544，发动机号：DM03G031661)，融资总额为65,700元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,900元，每月租金为1,563.09元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告周荣名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告周荣仅支付部分租金共计39,092.25元，之后虽经原告催讨，但被告周荣一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告周荣需向原告支付租金17,178.99元及留购价款1元，滞纳金4,124.73元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告周荣签字确认其送达地址为云南省楚雄市开发区井家小区A组45号301。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为昌河牌，车架号：LKCAA2AD5GC501544，发动机号：DM03G031661)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周荣应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金17,178.99元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为昌河牌，车架号：LKCAA2AD5GC501544，发动机号：DM03G031661)归被告周荣所有；二、被告周荣应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金4,124.73元，并以逾期租金17,178.99元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元,减半收取计166元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十月三十日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执16775号之二申请执行人东莞市清溪新超刀具店，统一社会信用代码92441900MA4X6GP42C，住所地东莞市清溪镇厦坭村旗峰路****。法定代表人徐新超。被执行人深圳市兴鑫和科技有限公司，统一社会信用代码9144030006716945XX，，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山社区南环路二工业区****法定代表人周应立。申请执行人东莞市清溪新超刀具店与被执行人深圳市兴鑫和科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2546号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。另，本院发现深圳市中级人民法院已于2020年9月15日以（2020）粤03破申381号案受理被执行人深圳市兴鑫和科技有限公司的破产清算。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人方表示无异议。本院认为，被执行人已涉及破产程序处置，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本案可裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 范 藜审判员 陈卓鸿二〇二〇年十月二十三日书记员 胡铁梅
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1228号 申请执行人：张天池，女，汉族，1996年7月26日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：李虹宽，男，汉族，1993年2月28日出生，住四川省都江堰市。 关于张天池申请执行李虹宽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川0181民初1440号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付112,024.90元、利息，并承担执行费。本院于2020年7月14日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43637号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：何春兰，女，1990年5月28日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何春兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,716.31元。原告诉称，被告何春兰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计79,716.31元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13742号原告：潘龙飞，男，1988年7月8日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：金雨薇，上海前京律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐、王颖，上海明伦律师事务所律师。原告潘龙飞诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金雨薇到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失合计5166.20元，其中第二被告在保险责任险范围内承担赔付责任。事实和理由：2014年7月7日12时50分许，第一被告驾驶牌号为皖NVXX**轿车由北向南行驶至金山区卫昌路金康东路路口南30米处时，恰遇原告骑行电瓶车由西向东行驶至此路段，发生两车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的前期费用已由(2015)金民一(民)初字第1057号民事判决书确定。原告于2019年12月10日进行了内固定拆除术，产生了相应医疗费，故再次诉至法院。被告书面答辩认为，对原告陈述的事故发生经过及责任认定未提出无异议，交强险责任限额已用尽，同意在商业三者险范围内按责承担80%的赔偿责任;医疗费由法院凭据确定金额，无正式发票的480元不予认可；住院伙食补助费认可120元、其他费用不愿意承担。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过及责任认定予以确认。肇事车辆向被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122,000元和1,000,000元，事故发生在保险期间内。交强险赔偿限额中的医疗费用赔偿限额已全部赔付。上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书复印件、民事判决书复印件、医疗费单据和病史材料、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，自然人的健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本院生效法律文书已确认驾驶员承担事故主要责任，故原告损失由被告在商业三者险责任范围内按责赔付80%。关于原告的损失，医疗费，凭据确定5822.76元。关于480元收费存根，鉴于原告未提交相应病史材料相印证，本院难以支持。住院伙食补助费120元，原告请求符合规定，本院予以确认。关于35元的单据，与本案缺乏关联性，本院难以支持。上述损失合计5942.76元，均属保险责任范围，由被告赔付80%，即4754元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失4754元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞凤秀二〇二〇年十月二十六日法官助理 张 琳书 记 员 程凯璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3289号原告：赵文楷，男，2007年10月3日出生，汉族，学生，住尚志市。法定代理人：赵某，男，1983年4月25日出生，汉族，个体工商户，住尚志市。被告：尚志市奶油小岛斗转星移蹦床馆。负责人：宗铁，业主。原告赵文楷与被告尚志市奶油小岛斗转星移蹦床馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。赵文楷向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿医疗费3000元；3、由被告赔偿护理费暂定10740元，之后护理费街司法鉴定后追加；3、伤残赔偿金待司法鉴定后追加；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年8月29日，原告赵文楷在被告处游玩，因被告游戏安全设施不当，致使原告摔伤，造成赵文楷L1椎体压缩性骨折、L1椎体右侧横突骨折。原告的伤痛纯属被告游乐设施安全不合格造成的，故要求被告承担赔偿责任。本院经审查认为：原告赵文楷现正在治疗过程中，原告的诉讼请求尚未明确，原告的起诉应予驳回，待医疗终结后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条三项、第一百五十四条一款三项的规定，裁定如下：驳回原告赵文楷的起诉。案件受理费72元，退还原告赵文楷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长凤二〇二〇年十月二十八日书记员  梁 伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行政判决书（2020）内07行终67号上诉人（原审原告）李子臣，男，1957年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被上诉人（原审被告）鄂伦春自治旗财政局，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人魏战友，局长。原审第三人鄂伦春自治旗古里乡人民政府，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗古里乡。法定代表人白鹏英，乡长原审第三人王建中，男，1978年3月1日出生，汉族，现住北京市。上诉人李子臣因不履行法定职责一案，不服鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，2016年3月27日原告李子臣与第三人王建中签定了土地租赁合同，李子臣将位于古里乡的土地租赁给王建中。经旗统计部门统计，2016年李子臣的土地确定大豆的实际种植面积为1638亩，补贴标准每亩为88元，合计144144元。因双方没有约定大豆目标价格补贴的归属，发生争议。2018年1月8日王建中以土地租赁合同纠纷向鄂伦春旗法院起诉了李子臣。经本院审理，作出（2018）内0723民初39号民事判决，判决2016年的补贴款144232元归王建中享有。李子臣不服，向中院提起上诉，中院于2018年6月15日经审理，认为法院并非大豆价格补贴对象的确认主体，不应通过民事诉讼途径代替行政机关履行相应行政职责。于是作出（2018）内07民终964号民事裁定书：撤销本院（2018）内0723民初39号民事判决书，驳回王建中的起诉。2019年5月，原告以古里乡人民政府不履行发放大豆目标价格补贴的职责，提起行政诉讼。庭审后，原告以主体不适格为由，申请撤回起诉。本院作出（2019）内0723行初3号行政裁定书,准许李子臣撤回起诉。又查明，2019年11月,针对原告李子臣的大豆目标价格补贴问题，第三人古里乡召开党委扩大会议，最终形成鄂古党纪字（2019）11号会议纪要，议定2016年大豆补贴应给予种植者王建中。2020年1月19日被告旗财政局将争议的补贴款144144元，打到第三人王建中×账户。原审法院认为，大豆目标价格补贴是完善农业补贴政策的重要内容，是推进农产品价格形成机制的重要支撑，是一项重要的惠农政策。鄂伦春自治旗作为改革试点地区应当按照文件规定执行。本案中，原告李子臣将土地租给第三人王建中耕种，王建中在租种的土地上种植了大豆。在第三人古里乡政府对其大豆种植户公示期间，第三人王建中提出异议，按照文件规定古里乡政府应当按照程序交由村委会及时核实，并对花名册再次公示，再次公示无异议后，向乡镇政府上报大豆种植花名册。可古里乡政府没有按照文件规定的补贴流程进行，程序上存在违法。被告作为大豆目标改革试点的财政部门,应当对补贴发放工作进行监督检查,可在补贴款下发以后,没有及时核实就发放出去,违反了补贴文件规定的程序。根据呼财贸（2015）53号文件、呼发改价字（2015）56号文件、鄂发改字（2015）8号文件的规定，补贴资金应当发放给大豆实际种植者。本案的大豆实际种植者是第三人王建中，这一点各方当事人都没有异议。所以，争议的补贴资金虽然发放程序不符合规定，但是发放的对象符合国家政策的规定。故原告李子臣请求被告旗财政局给付大豆目标价格补贴的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。对于被告旗财政局认为大豆目标价格补贴属于政策调整范围的主张，因大豆目标价格补贴机制补贴对象是由行政机关履行确认职责，就特定事项对特定的公民作出的有关权利义务的行政行为，该行为属于行政诉讼的受案范围，故被告主张不属于行政诉讼的受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李子臣的诉讼请求。上诉人李子臣上诉称，1、本案没有查清被上诉人鄂伦春自治旗财政局扣留上诉人李子臣补贴款、可以将上诉人李子臣名下的大豆目标价格补贴款给付原审第三人王建中的法律依据。2、一审法院认定对涉案补贴款的发放过程程序违法，但未对该违法行为作出应该如何裁决。3、在原审第三人鄂伦春自治旗古里乡辖区，土地流转给他人承包的，大豆目标价格补贴款由土地使用权人领取，并不是由承包人领取的。上诉请求：1、依法撤销鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723行初2号行政判决；2、依法维护上诉人的诉讼请求。被上诉人鄂伦春自治旗财政局、原审第三人鄂伦春自治旗古里乡人民政府、原审第三人王建中未作书面答辩和陈述。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人李子臣所持“《内蒙古自治区大豆目标价格改革试点工作方案实施细则》第五条目标价格补贴发放办法第（二）项：补贴对象为试点地区大豆实际种植者（包括农民、企事业单位等）。发生土地流转的，在土地流转合同中应明确载明如果种植大豆，目标价格补贴发放给种植者。而本案上诉人李子臣与原审第三人王建中签订的《土地出租合同书》中，没有约定将如果种植大豆，目标价格补贴发放给种植者王建中，文件上没有说没载明的情况。而且该文件的发文日期是2015年1月22日，实施日期是2015年10月28日，上诉人诉求的是2016年的植补款”的问题，《内蒙古自治区大豆目标价格改革试点工作方案实施细则》第五条目标价格补贴发放办法第（二）项：补贴对象为试点地区大豆实际种植者，本案上诉人李子臣与原审第三人王建中所签订的《土地出租合同书》虽未约定“如果种植大豆，目标价格补贴发放给种植者”，但根据该条“补贴对象为试点地区大豆实际种植者的”的规定及“有约定从约定，无约定从法定”的原则，目标价格补贴款发放给大豆实际种植者王建中并无不当。该文件的发文日期、实施日期与发放2016年植补款并不矛盾，故上诉人该项上诉理由不能成立。关于上诉人李子臣所持其与他人签订的土地出租合同书与王建中签订的合同书一致，2020年大豆直补已经公示完毕，现在只等待发给上诉人李子臣的问题，上诉人李子臣二审提交的其与闫某某、郭某某于2018年3月28日签订的《土地出租合同书》的第五项中，与王某某、孟某某于2019年12月10日签订的《土地出租合同书》的第二项中，对大豆直补均有明确的约定，而上诉人李子臣与原审第三人王建中签订的《土地出租合同书》对大豆目标价格补贴未作明确约定，其该项上诉理由，本院不予采信。关于上诉人李子臣所持如果租地的价格低于市场价格，补贴给租赁方，如果出租的价格高，补贴就给承租人，其是以低价出租给王建中的，按照当地习惯，低价出租已经让利了，国家的大豆补贴应该给土地使用权人的问题，无事实依据及法律依据，其该项上诉理由也不能成立。综上所述，本案的大豆实际种植者是原审第三人王建中，根据《内蒙古自治区大豆目标价格改革试点工作方案实施细则》第五条目标价格补贴发放办法第（二）项的规定，补贴资金应当发放给大豆实际种植者王建中。原审第三人鄂伦春自治旗古里乡人民政府虽未按照文件规定的相关补贴流程进行操作，但发放的对象符合国家政策规定，上诉人李子臣所持上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人李子臣负担。本判决为终审判决。审判长 杨丕军审判员 于 兰审判员 张吉春二〇二〇年十月二十日法官助理 谢 杨书记员 徐芳琪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢250号之八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：张洪波，男性,1959年7月6日生，汉族，，住昌图县；张素玲，女性,1964年6月24日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张洪波、张素玲借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1736号法律文书已发生法律效力。因被执行人张洪波、张素玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人张洪波、张素玲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人张洪波、张素玲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张洪波、张素玲暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3237号 莫海春、谭帼欢、周建忠、覃艳： 本院执行的莫海春、谭帼欢与周建忠、覃艳借款合同纠纷一案，被执行人周建忠、覃艳已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7639号 王振宏： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017851 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初322号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**,统一社会信用代码91340100713922232B。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：王高翔，河南鹰与鲨律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：袁一哲，河南鹰与鲨律师事务所律师,特别授权代理。被告：兰考县慧欣超市，住，住所地兰考县城关镇中山北街北段一社会信用代码92410225MA41A64D85。经营者:孔国锋,男,汉族,1983年2月4日生,住河南省兰考县。原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告兰考县慧欣超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年10月22日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告兰考县慧欣超市的起诉。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  杨雯蒨审判员  路 璐二〇二〇年十月二十八日书记员  丁 欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初1206号原告王勤，男，1986年10月28日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。委托代理人邓巍、但晶，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告镇四林，男，1990年6月5日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。原告王勤诉被告镇四林合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王勤的委托代理人但晶到庭参加了诉讼，被告镇四林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王勤诉称：2019年6月19日，原、被告签订一份《股权转让协议书》，约定被告将持有的万顺达商业街东御皇茶品牌权及经营权转让给原告，被告承诺协助原告办理经营执照变更及其他经营所需证件，转让费合计136800元，2019年6月19日前，原告预付80000元，余款在2019年7月19日前付清，原告按约定支付原告转让费80000元，并于2020年6月19日下午接手该店的经营。其后，原告在要求被告配合办理营业执照变更时发现被告的东御皇茶品牌权及经营权已失效，被告与原告签订的协议目的无法履行，为此，原告诉至法院，请求法院判令1、解除原、被告签订的《股权转让协议书》；2、被告返还原告支付的转让款80000元；3、被告偿还原告所支付的店员工资、水费、电费合计4238元。原告王勤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告的基本信息和主体资格；证据2、股权转让协议书，证明原、被告签订股权转让协议书的事实；证据3、银行转账记录，证明原告依约向被告支付转让款80000元；证据4、收据、微信转账记录，证明原告接手东御皇茶经营支付的费用合计4238元；证据5、合作协议书、万顺达商业街商铺租赁合同，证明被告的东御皇茶品牌权、经营权已失效，被告与原告签订的协议无法实现的事实。被告镇四林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。对原告提交的证据，本院作如下分析与认定：原告提交的证据1系相关职能部门出具的有效证明，客观真实，本院依法予以采信；对证据2、3系原、被告签订的协议及被告向原告支付的转让款，客观真实，本院予以确认；证据4、是被告接手该店铺后产生的费用，本院予以确认；证据5、该组证据能够证明被告的东御皇茶品牌权、经营权已失效，被告无法继续履行合同。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：2019年6月19日，原、被告签订一份《股权转让协议书》，约定被告将持有的万顺达商业街东御皇茶品牌权及经营权转让给原告，被告承诺协助原告办理经营执照变更及其他经营所需证件，转让费合计136800元，2019年6月19日前，原告预付80000元，余款在2019年7月19日前付清，原告按约定支付原告转让费80000元，并于2020年6月19日下午接手该店的经营。其后，原告在要求被告配合办理营业执照变更时发现被告的东御皇茶品牌权及经营权已失效，被告与原告签订的协议目的无法履行，为此，原告诉至本院，请求法院判令1、解除原、被告签订的《股权转让协议书》；2、被告返还原告支付的转让款80000元；3、被告偿还原告所支付的店员工资、水费、电费合计4238元。同时查明：原告在接手东御皇茶经营支付的费用4238元中有403元的电费是接手之前产生的。本院认为：原、被告签订的一份《股权转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，该行为合法有效。原告依约支付被告转让费80000元，但被告的东御皇茶品牌权、经营权已失效，无法履行协议书的约定，故对原告要求解除原、被告签订的《股权转让协议书》和返还原告支付的转让款80000元，本院予以支持，对原告举张要求被告偿还原告接手该店铺产生的费用4238元，本院认为，原告在接受该店铺以前所产生的电费403元，被告应当返还，其余费用应由原告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇四林返还原告王勤转让款80000元，承担电费403元，合计80403元；限被告在本判决生效后三日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，被告负担905元，原告负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈洪流审 判 员  万 明人民陪审员  何业国二〇二〇年十月十二日书 记 员  胡桢鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5835号 原告：朱燕。 委托诉讼代理人：陈浩楠、齐光亚，河北德圣律师事务所律师。 被告：秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校，住所地：秦皇岛市海港区秦皇大街**沃金商厦东侧**，统一社会信用代码52130302MJ08052110。 法定代表人：孙德财，职务校长。 委托诉讼代理人：高男，河北建恒律师事务所律师。 原告朱燕与被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告朱燕向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告返还学费人民币7717元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月，原告与被告签订《托马斯教育课程订单》，合同约定一学期学费15434元，授课时间为2019年9月至2020年6月，授课地点为秦皇岛市海港区秦皇东大街沃金商厦二楼托马斯学习馆，授课方式为面授。原告按照合同约定支付了全年学费15434元，被告授课5个月后，由于疫情原因，被告没有按照合同约定履行义务，构成违约，现合同已经到期，原告多次主张退费，被告拒绝退还，故诉至法院。 本院经审查认为，《托马斯教育课程订单》中家长签字处签字人为岳会建，原告朱燕与被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校不存在合同关系，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱燕的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇慧奇 二〇二〇年十月三十日 书记员  付倩倩
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2930号原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街**。负责人：马明，该行行长。委托诉讼代理人：范成帅、赵盼，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：龙彬，男，1980年8月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：杨丽娜，女，1982年9月13日出生，汉族，住盘锦市大洼区。原告中国银行股份有限公司盘锦分行与被告龙彬、杨丽娜借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手往房贷款合同》；2.被告偿还未到期本金42,253.07元及截止到2020年8月18日所拖欠的到期本金2,248.93元、利息199.89元、罚息13.75元（以上共计44,715.64元）；并从2020年8月19日起至给付之日时止按约定的利息、罚息、计息给付，具体金额以实际给付日期计算为准；3.确认原告对抵押物享有优先受偿权；4.被告依法承担律师费、诉讼费等一切涉案费。事实和理由：2011年11月29日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款220,000.00元，用于购买坐落盘锦市1，借款期限为120个月，还款分120期，借款人每月9日按月偿还本息，月利率为6.4625%，如被告未按期归还贷款本息，原告将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率加收利息，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。被告将贷款所购房屋进行抵押并办理了抵押登记，承诺如逾期还款存在违约情形，原告可以折价、变卖、拍卖房产偿还全部欠款及律师费、涉案一切费用。2012年1月9日，原告给被告发放了贷款，被告自2020年7月24日起未能如期归还本息，已逾期还款26天，被告明知拖欠仍然未能履约。被告的行为属于违约，应承担解除合同后的民事责任，故诉至法院，请求人民法院依法维护国家金融安全，保护国家财产利益，并支持原告的诉求。本院经审查认为，原告起诉二被告，应提供二被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上二被告的送达地址或联系方式，本院无法对二被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司盘锦分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年十月二十六日书记员  李宁
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢699号申请执行人：卢凤，女，1991年4月27日出生，汉族，住安徽省。被执行人：钱婉华，女，1967年12月12日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：卢胜利，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省。上列当事人间的民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)沪0116民初11400号民事调解书，向本院申请恢复强制执行。本院立案后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案冻结了被执行人的银行存款账户和财付通网络资金账户，但目前实际控制金额均为零星金额。冻结结束时间为2021年10月25日。期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应提前30日向本院书面提出续冻申请。本院已将被执行人钱婉华、卢胜利列入失信被执行人名单并予以曝光、发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十月三十日书记员  朱春海附：相关法律条文
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1856号申请人：霍玉勤，男，1965年8月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司，地址：三门峡市湖滨区六峰北路上村口。法定代表人：范宝堂。本院在执行霍玉勤与三门峡中海房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡中海房地产开发有限公司名下有在售房产，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人三门峡中海房地产开发有限公司所有的位于三门峡市北环路中海国际东区2号楼20层2003号房产。上述查封期限为三年，需要续行查封的，申请人应当在期限届满前二十日向本院提交续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年十月二十九日书 记 员  赵 天
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1700号之一 申请执行人：李善秀，男，1957年1月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 委托代理人：纪佳欣，广西盛力律师事务所律师。 被执行人：广西北部湾彦龙房地产代理有限公司，住所地广西北海市北海大道**长和大厦******，统一社会信用代码：91450500MA5KDF6JXF。 本院在执行申请执行人李善秀与被执行人广西北部湾彦龙房地产代理有限公司商品房预约合同纠纷一案中，已向被执行人广西北部湾彦龙房地产代理有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人李善秀双倍返还定金70000元，案件受理费1550元，公告费260元，但被执行人广西北部湾彦龙房地产代理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年7月24作出（2020）桂0502执1700执行裁定，限额查封、冻结、扣押、划拨被执行人广西北部湾彦龙房地产代理有限公司相当于本案执行标的额人民币71810元及相应利息财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人广西北部湾彦龙房地产代理有限公司的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，此外，申请执行人李善秀未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人广西北部湾彦龙房地产代理有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人广西北部湾彦龙房地产代理有限公司发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人李善秀的债权未能全部实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人广西北部湾彦龙房地产代理有限公司财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  裴小环
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执恢191号之一 申请执行人：高掌印，男，1943年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，沙河市赞善村。 被执行人：沙河市第一塑料编织厂。 法定代表人：宋东海，该厂厂长。 本院依据已经发生法律效力的沙河市人民法院（2003）沙民二初字第185号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人沙河市第一塑料编织厂发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沙河市第一塑料编织厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人沙河市第一塑料编织厂废旧设备（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯立兴 审判员  高学文 审判员  李 杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  窦少康
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初2498号 原告：杨某某，男，汉族，1990年4月9日出生，住甘肃省临夏县刁祁乡。 被告：宋某某，女，汉族，1980年3月14日出生，现住甘肃省临夏县。 被告：宋某某一，男，汉族，1985年3月14日出生，现住甘肃省临夏县尹集镇。 原告杨某某与被告宋某某、宋某某一追偿权纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许杨某某撤回起诉 案件受理费1331元，减半收665.5元，由原告负担。 审判员 祁 岚 二〇二〇年十月三十日 书记员 仙忠英
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7506号 申请执行人方小霞,女,1980年12月08日出生,汉族，住所地浙江省温州市洞头区。 被执行人陈丽,女,1983年11月22日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人丁庆荣,男,1979年12月23日出生,汉族，住所地浙江省。 申请执行人方小霞与被执行人陈丽等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20511号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方小霞向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人陈丽等归还申请执行人方小霞借款本金人民币499098元及利息及律师代理费10000元，被执行人丁庆荣对借款本金449098元本息及第二项的10000元律师代理费承担连带清偿责任 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人陈丽等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈丽等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丽等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丽等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人丁庆荣所有的车牌号为浙Ｇ3××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人陈丽等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈丽等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈丽等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方小霞。 本院认为，被执行人陈丽等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7506号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 郑锦凯
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8999号 赖慎鹏: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人赖慎鹏执行一案，（2017）粤1973刑初606号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执8999号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民特9号申请人：王冬玲，女，汉族，1976年12月9日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被申请人：李文清，女，汉族，1950年5月2日，无固定职业，住哈尔滨市道外区。代理人：王春玲，女，汉族，1975年2月11日出生，无固定职业，现住哈尔滨市道外区。申请人王冬玲申请宣告李文清无民事行为能力一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王冬玲称：李文清现系脑出血后遗症，已经完全无民事行为能力，王冬玲系李文清的女儿，现李文清因办理房产更名及产权证相关事宜，故王冬玲无奈申请贵院确认李文清为无民事行为能力人，并确认王冬玲为其监护人，望贵院依法支持。诉讼请求：1.请求依法确认李文清无民事行为能力；2.请求依法指定王冬玲作为李文清的监护人。李文清代理人王春玲称，申请人王冬玲所述事实真实，同意由王冬玲作为李文清的法定监护人。经审理查明，王冬玲为李文清的次女，王春玲为李文清的长女，王恩元为李文清的配偶，李文清及王恩元长期与王冬玲共同生活。根据王冬玲的申请，本院依法委托哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对李文清的民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定所于2020年10月16日作出哈一专（2020）精司鉴字第203号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.目前患血管性痴呆；2.无民事行为能力。本院认为，李文清经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，故李文清应确认为无民事行为能力人。王冬玲与李文清长期共同生活，负责照顾李文清的日常生活，李文清的代理人王春玲亦同意由王冬玲担任李文清的监护人，故对于王冬玲申请指定其为李文清监护人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、李文清为无民事行为能力人；二、指定王冬玲为李文清的监护人。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  盖雪莲二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 旭