wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1840号 原告：屈原贵，男，汉族，1967年8月29日生，小学文化，务农，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：周光荣，男，汉族，1972年2月4日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告屈原贵诉被告周光荣债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告屈原贵到庭参加诉讼，被告周光荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈原贵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币5000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息，以5000元为基数，按照年利率6%从2020年2月1日起计算至被告实际偿还上述借款本金为止；3、判令被告向原告支付原告因催款及提起诉讼所产生的交通费用100元及误工费1400元共计1500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是亲戚关系，2019年11月份被告因需资金周转，通过杨廷武介绍向原告借款5000元，并在收到借款后被告于2019年11月24日出具了《借条》一张，约定于2020年1月30日前还清。事后，原、被告约定的还款期限届满后，经过原告多次催要，被告要么就不接听原告的电话，要么就以各种理由拒不偿还，无奈，原告只能诉至贵院。综上所述，被告拒不偿还借款的行为已经严重构成违约，给原告造成经济损失，现原告为了维护其自身合法权益，提起诉讼。 被告周光荣未到庭参加诉讼，但在庭后辩称，借条是被告补签，但钱被告是从案外人杨廷武借的，实际借款是4700元。后来才知道钱是杨廷武找原告借钱后转借给被告。该笔借款实际用于赌博，且有人在赌博中作弊，被告不认可该借款。 本院经审理查明事实如下：2019年，案外人杨廷武（音）找到原告屈原贵，说“被告周光荣在隔壁玩”，请求原告屈原贵出借5000元，用于转借被告周光荣。原告屈原贵出借后，案外人杨廷武（音）将借得的款项转借给被告周光荣。被告周光荣认可收到杨廷武借款4700元，之后才得知该款项是案外人杨廷武（音）从原告屈原贵手中借得后转借，案外人杨廷武（音）要求被告偿还原告借款。2019年11月24日，被告周光荣在案外人杨廷武（音）及其他见证人在场的情况下，向原告屈原贵出具金额为5000元的借条一张，并承诺于2020年1月30日前还清。被告周光荣未能如期给付款项，原告遂诉至法院。 本院认为，被告是从案外人杨廷武（音）处拿到借款，当时并未明确委托案外人杨廷武（音）从原告屈原贵处借款，只是后来才得知案外人杨廷武（音）从原告屈原贵处借款的事实。结合上述审理查明的事实，可以认定原告并非将借款出借给被告周光荣，而是将借款实际出借给案外人杨廷武（音）。案外人杨廷武（音）收到借款后将款项转借给被告周光荣，事后向被告明确表示由被告负责偿还原告相关借款，且被告周光荣已按约定向原告屈原贵出具借条，应当认定被告周光荣、原告屈原贵与案外人杨廷武（音）之间达成债权债务转让，由被告周光荣直接向原告偿还债务。 依照《中华人民共和国合同法》第八十二条之规定，债务人对债权让与人的抗辩可以向债权受让人主张。则在本案中被告周光荣可以其与案外人杨廷武（音）之间债权债务关系的抗辩理由对原告屈原贵提出抗辩。借条金额为5000元，被告现认可仅从案外人杨廷武（音）处获得4700元，但没有相反证据予以证实，且在债权债务转让过程中被告并未提出异议。故本院支持原告关于5000元本金的诉讼主张。被告辩称该笔借款用于赌博，但无证据证明原告明知借款用于赌博而出借的事实，故本院不予采信。 按照约定，被告应于2020年1月30日前清偿，而被告未能如约履行给付义务，已构成违约，应当承担相应违约责任。因并非明确约定违约之责任，本院酌情按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算被告自2020年1月31日逾期还款造成的原告利息损失。原告主张的其他损失未提供证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周光荣自本判决生效之日起十五日内清偿原告屈原贵债务5000元，并自2020年1月31日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至该笔款项清偿之日止； 二、驳回原告屈原贵其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已收取544元（原告已预交），应退还原告屈原贵4**元，其余诉讼费由50元被告周光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱二胜 二〇二〇年十月十三日 法官助理王家华 书记员陈丹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14022号原告：杨再清，男，1969年07月20日出生，侗族，住天柱县，现住凯里市。被告：吴兴兰，女，1964年06月11日出生，苗族，住凯里市。被告：邰胜英，女，1958年03月17日出生，汉族，住台江县。原告杨再清与被告邰胜英、吴兴兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨再清到庭参加诉讼，被告邰胜英、吴兴兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币2万元；2、判令被告支付自借款之日2018年9月23日至2020年9月23日止借款利息人民币9200元（共24个月，月利率按银行利息计算），以及至付清款项之日止的利息；3、被告邰胜英对上述1、2项承担连带支付责任；4、案件受理费由被告承担。事实与事由：2018年9月，被告吴兴兰以资金周转困难为由，向原告借款，口头约定借款3个月，被告邰胜英自愿为吴兴兰借款提供担保。2018年9月23日，原告将2万元借给被告吴兴兰，被告邰胜英在借条担保人签名提供担保。借款期满后，被告未及时偿还。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。二被告未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理查明与原告诉称一致。另查明：被告吴兴兰于2020年5月左右偿还原告杨再清4000元。本院认为：合法的借贷关系，应当受到法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的还款义务，现原告诉请被告吴兴兰支付本金及利息。通过庭审调查，被告出具的借条未有利息的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告诉请被告支付利息，本院不予支持。因被告偿还原告借款4000元，故原告诉请被告偿还借款2万元，本院支持16000元，超出部分，本院不予支持。原告诉请被告邰胜英承担连带责任。经查，被告邰胜英在借条上签担保人：邰胜英。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告诉称口头约定借款期限为3个月。借款时间为2018年9月23日，原告起诉时间为2020年09月11日，已过保证期限。故原告诉请被告邰胜英承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告吴兴兰于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款16000元。二、驳回原告杨再清的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取265元，由被告吴兴兰负担100元，由原告杨再清负担165元。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。被告拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十月二十日法官助理张耀元书记员潘冬梅
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2020）甘1202民初4280号原告：聂某，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。被告：曹某，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。被告：康某，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。本院在审理聂某诉被告曹某、康某民间借贷纠纷一案中，原告聂某于2020年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告曹某、康某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告聂某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某负担。审判员 马利军二〇二〇年十月十四日法官助理 后军浩书记员 隆兴旺
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终5196号 上诉人（原审原告）：谢艳云，男，1991年5月2日出生，汉族，住甘肃省和政县。现暂住厦门市集美区。 被上诉人（原审被告）：厦门正新橡胶工业有限公司，住所地厦门市集美区杏林西滨路**。 法定代表人：陈秀雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐孝强，该公司员工。 委托诉讼代理人：李雅娟，该公司员工。 上诉人谢艳云因与被上诉人厦门正新橡胶工业有限公司（以下简称正新橡胶公司）劳动争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2020）闽0205民初1794号民事判决，本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢艳云上诉请求：正新橡胶公司支付谢艳云后续脸部美容费80万元、后续眼睛及肺部治疗费20万元和精神损失费5万元。事实和理由：1.谢艳云的上诉请求符合安全生产法第五十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定。2.因为工伤赔偿远远不够，工伤赔偿无法弥补对工伤人员造成的身体伤害，现在没有实际发生也要提前预防美容治疗，要等到实际发生了再治疗就耽搁病情了，治疗也恢复不到以前的样子了，等实际发生了再主张超过诉讼时效。3.正新橡胶公司已经给谢艳云缴纳工伤保险，但是工伤保险不会什么费用都报销的。谢艳云问过工伤保险工作人员，他们说，美容费工伤保险报不了，美容费不在工伤保险范围内，在厂里受伤了怎么能让受伤人承担美容费以及治疗费，精神损失费呢。4.正新橡胶公司没有按法律法规对谢艳云进行危险化学品培训和学习，也没有按法律法规提供有效的防护用品，以及提供岗位环境恶劣、环境污染严重、有害毒气对谢艳云遭受了人身伤害，对身体留下严重的后遗症，对内心留下严重的阴影。一审适用法律错误，应当适用安全生产法第五十三条规定。 正新橡胶公司辩称，其答辩意见与一审庭审的答辩意见一致。 谢艳云向一审法院起诉请求：判令正新橡胶公司支付谢艳云后续脸部美容医疗费80万元、后续眼睛及肺部治疗费20万元和精神损失费5万元。 一审法院认定事实：一、任职情况：谢艳云于2018年3月24日入职，工作岗位为机台作业人员，工作内容为将危险化学物品放入机器自行配比；入职后，正新橡胶公司有为谢艳云缴纳社会保险。二、工伤情况：2018年9月10日0时1分左右，谢艳云在正新橡胶公司进行药品配给作业过程中，因硫磺突然闪爆，造成双眼等全身多处被灼伤送医。2018年9月27日，厦门市人力资源和社会保障局确认谢艳云为工伤，后厦门市劳动能力鉴定委员会和福建省劳动能力鉴定委员会均认定谢艳云伤残十级。三、仲裁情况：谢艳云于2019年12月20日向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求正新橡胶公司支付后续脸部美容医疗费80万元、后续眼睛及肺部治疗费20万元和复查费6505元；请求确认双方于2018年3月24日至2019年12月20日期间存在劳动关系。四、仲裁结果：1.确认双方于2018年3月24日至2019年12月20日期间存在劳动关系；2.驳回其他仲裁请求。谢艳云不服该仲裁结果，诉至一审法院。五、其他情况：谢艳云庭审时明确表示主张的后续脸部美容医疗费80万元和后续眼睛及肺部治疗费20万元系其经过咨询自行估算的数额。 一审法院认定本案争议焦点：正新橡胶公司是否应当向谢艳云支付后续脸部美容医疗费80万元、后续眼睛及肺部治疗费20万元和精神损失费5万元。一审法院认为，谢艳云主张的相关损失费用，一则没有实际发生，具体数额无法确认；二则该损失系因工伤导致，而正新橡胶公司已经依法为谢艳云缴交工伤保险，根据社会保险法第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的有关规定，谢艳云应当按照《工伤保险条例》的规定享受相应的工伤保险待遇，其无权要求该用人单位针对同一工伤事实进行重复民事赔偿。因此，谢艳云的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。 裁判结果：一审法院认为，正新橡胶公司系台资企业，本案系涉台劳动争议案件，本案属厦门市中级人民法院指定由一审法院集中管辖的涉台案件，一审法院对本案享有管辖权。本案系劳动争议。双方之间成立的劳动合同，合法有效，双方应严格遵照执行。谢艳云因工伤事故遭受人身损害，依法可以享受相应工伤保险待遇。因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决：一、谢艳云与厦门正新橡胶工业有限公司于2018年3月24日至2019年12月20日期间存在劳动关系。二、驳回谢艳云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由谢艳云负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 双方当事人均陈述对一审法院认定的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，谢艳云因工伤事故遭受人身损害，其诉讼请求属社会保险法第三十八条和《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇范畴，且诉求金额未实际发生，其诉求没有事实和法律依据。 综上所述，谢艳云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由谢艳云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  江 伟 审 判 员  张水波 审 判 员  林巧玲 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  张 菁 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保385号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所为深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被申请人：深圳空间研究院有限公司，住所为深圳市南，住所为深圳市南山区沙河街道深南大道**华侨城洲际大酒店东侧码：914403003595697623。法定代表人：连俊。被申请人：连俊，男，1973年7月6日出生，汉族，住址为广东省深圳市南，住址为广东省深圳市南山区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：沈敏，女，1983年10月24日出生，汉族，住址为湖南省韶山市。，住址为湖南省韶山市 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>深圳国际仲裁院受理申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被申请人深圳空间研究院有限公司、连俊、沈敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳空间研究院有限公司、连俊、沈敏名下价值人民币2425402.24元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳空间研究院有限公司、连俊、沈敏名下价值人民币2425402.24元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年十月九日书记员 钟秋玲
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1869号辽宁长生生物技术股份有限公司:你(单位)诉与乐金辉睿暖通技术沈阳有限公司财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  刘兆君二〇二〇年十月二十二日书记员  关雨婷
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2656号 原告：曲官伟，男，汉族，1966年9月12日出生，住吉林省长春市南关区。 被告：钟健，男，1956年11月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：方德海，男，1963年6月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：仲建荣，男，1956年2月27日出生，汉族，工作单位：吉林省德惠市玉米批发市场。 原告曲官伟与被告钟健、方德海、仲建荣民间借贷纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲官伟到庭参加诉讼，被告钟健、方德海、仲建荣经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曲官伟向本院提出的诉讼请求：诉讼请求:1、要求三被告偿还原告人民币112万元；2.本案诉讼费及相关实际支出费用由三被告负担。事实及理由:2012年6月1日，三被告因急需用款，在原告处借款112万元，约定借款期限为3个月，并用被告方德海所有的林木、在大安市安广镇龙泉花苑小区新建的门市楼3套作抵押。原告按照协议约定，履行了应尽的义务。然借款期限到期后，三被告分文未还。故诉至法院。 钟健、方德海、仲建荣未答辩。 曲官伟围绕诉讼请求提交证据如下：1.借款协议书一份，证实出借人为曲官伟，借款人为本案被告钟健、方德海、仲建荣，约定借款112万元，借期3个月，且用乙方（方德海）的林木林地和门市房作抵押；2.合同补充说明一份。证实在返还时，由方德海按照规定承担林木的押金等费用；3.借条一份。证实钟健借款112万元，日期为2012年6月1日；4.借据一份。证实借款22万元，约定利息月利率3分，日期为2011年9月13日，借款人钟健。以上证明三被告共同借款，三被告共同负责偿还。因三被告无正当理由未到庭，未发表质证意见。因该证据具有客观真实性，与本案有关联性，故本院对曲官伟提交的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，曲官伟与钟健、方德海、仲建荣签订抵押借款协议书一份，约定钟健、方德海、仲建荣向曲官伟抵押借款112万元，用方德海所属的农安县杨树乡太平村顶修路款的2382390元林地林木和在大安市安广镇龙泉花苑小区新建的门市楼房三套作抵押，借款期限为3个月。并于同日曲官伟向钟健交付112万元，由钟健为曲官伟出具借条一枚。 本院认为，钟健、方德海、仲建荣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩权。曲官伟向法庭提交的借款协议书、借条及合同补充说明，具有客观真实性，与本案有关联性，本院予以采信。通过曲官伟提交的证据，能够证实钟健、方德海、仲建荣与曲官伟之间存在112万元的债权债务关系。曲官伟与钟健、方德海、仲建荣签订的借条中没有还款时间，因此，曲官伟有随时主张钟健、方德海、仲建荣还款的权利。钟健、方德海、仲建荣应遵守诚信原则，及时返还借款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟健、方德海、仲建荣于本判决生效后十日内返还曲官伟借款112万元。 钟健、方德海、仲建荣负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7440元及公告费590元，由钟健、方德海、仲建荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长 卢清贵人民陪审员姜雪人民陪审员姜宇 二〇二〇年十月二十日 书记员 董       岢       桉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5266号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋昕玉，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗本标,广西万铭律师事务所律师。 被告：韦海朋，男，壮族，1986年1月2日出生，汽车销售，住所地广西柳江县，现住柳州市基隆开发区。 委托诉讼代理人：韦海磊，男，壮族，1987年10月22日出生，汽车销售，住所地广西柳江县，现住柳州市基隆开发区，为被告韦海朋之弟。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行(以下简称建行柳州分行)与被告韦海朋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人蒋昕玉、被告韦海朋及其委托诉讼代理人韦海磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金59995.67元，利息、违约金和费用14525.73元，透支本息费合计74521.4元（利息、费用暂计至2020年3月31日，以后利息、费用按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令被告承担本案律师费1000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还信用卡透支本金59995.67元、利息10772.09元、费用7910.8元，透支本息费合计78678.56元（利息、费用暂计至2020年7月27日，以后利息按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止）。事实与理由：被告于2018年4月11日向中国建设银行股份有限公司柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡部审批通过后，原告向被告发卡。被告根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止2020年7月27日，被告所持卡号为53×××28的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计78678.56元，其中本金59995.67元，利息10772.09元、费用7910.8元。原告催收无果，故向法院起诉，望法院能支持原告的诉请。 被告韦海朋辩称，对于本金，被告认为其信用卡额度为36000元，故应按36000元的欠款本金进行还款。对于利息，应当按日利率万分之五的0.7倍计算。对于费用，没有具体的明细，故不予认可。 原告围绕诉讼请求，提交了《智慧柜员机业务凭证》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细、欠款信息单、综合信息查询单、《司法诉讼委托代理协议》及律师代理费收据等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告在银行柜员机上向原告申请办理信用卡。该信用卡对应的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）中信用卡申请人称为甲方，原告称为乙方。领用协议第三条“对账及还款”中约定:……6.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。领用协议的第五条“其他”中约定：……2.在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下业务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由甲方承担。领用合约的附件《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》列明：取现手续费按取现金额的1%收取（境内）；分期业务按分期业务协议定价。 原告通过被告的申请后，向被告发放卡号为53×××28的信用卡。被告使用信用卡进行消费及办理分期通业务后，未能依约按时足额偿还欠款。截止2020年7月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金59995.67元、利息10772.09元、费用7910.8元。原告催收无果，故酿成本诉，原告为提起本次诉讼聘请广西万铭律师事务所作为诉讼代理人，并支付律师代理费1000元。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。借款人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息及相关费用。被告使用建行信用卡后，未能按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定按时偿还透支本金和利息及相关费用，构成违约。原告根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，诉请被告偿还透支本金并支付利息及相关费用，合法有据，本院予以支持。被告认为原告诉请本金超出其信用额度并认为利息和费用不合理，但原告诉请的利息及费用依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算且已提供具体的信用卡交易明细，交易明细中已明确记载被告每一笔本金、利息及费用的产生情况，在被告未能提供其他证据的情况下，对于被告关于本金、利息及费用的答辩意见，本院无法采信，被告应按约定偿还相关欠款。 关于律师费的问题，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对律师费的承担已作约定，且建行柳州分行已提供《司法诉讼委托代理协议》及《收据》予以证实，故建行柳州分行要求被告支付律师代理费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告韦海朋向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行偿还信用卡透支本金59995.67元，并支付利息10772.09元、费用7910.8元（利息及费用暂计至2020年7月27日，之后的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计至被告实际清偿之日止）； 二、被告韦海朋向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费1000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费844元（已减半收取，原告已预交），由被告韦海朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年十月二十日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1170号 申请执行人广西林业产业行业协会，住南宁市青秀区玉兰路。 法定代表人裴安道，该会理事长。 被执行人韩宁，男，汉族，1983年11月05日生，住广西藤县。 被执行人陈丽燕，女，汉族，1987年6月6日生，住广西藤县。 被执行人吴火琼，女，汉族，1967年1月2日生，住广西藤县。 被执行人藤县森藤木材制品有限公司，住藤县太平镇农副产品综合批发市场。 被执行人韩杰华，男，汉族，1991年11月15日生，住广西藤县。 被执行人韩浩华，男，汉族，1985年5月10日生，住广西藤县。 被执行人韩菊梅，女，汉族，1990年4月5日生，住广西藤县。 被执行人韩来昌，男，汉族，1941年5月6日生，住广西藤县。 被执行人江旭兰，女，汉族，1942年7月8日生，住广西藤县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初1696号民事判决书，向被执行人韩宁、陈丽燕、吴火琼、藤县森藤木材制品有限公司、韩杰华、韩浩华、韩菊梅、韩来昌、江旭兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人广西林业产业行业协会借款2428093.09元及利息，承担案件受理费27439元，公告费260元，申请执行费26955元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院向金融、土地、房产、车辆等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人韩展林于2013年6月24日因发生交通事故死亡，被执行人韩杰华、韩浩华、韩菊梅、韩来昌、江旭兰向法院提交《放弃继承权声明书》，自愿放弃继承韩展林的所有遗产。现暂未发现被执行人韩宁、陈丽燕、吴火琼、藤县森藤木材制品有限公司有其他财产可供执行，本院已采取把被执行人韩宁、陈丽燕、吴火琼、藤县森藤木材制品有限公司个人名下银行卡全部冻结，加入全国人员失信名单及限制其高消费等措施，申请执行人广西林业产业行业协会无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，被执行人韩杰华、韩浩华、韩菊梅、韩来昌、江旭兰已放弃继承韩展林的所有遗产，依法不再承担本案债务，被执行人韩宁、陈丽燕、吴火琼、藤县森藤木材制品有限公司目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年十月十日 书记员  黄佳旺
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3485号上诉人（原审被告）：陈思，男，1996年11月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区关庙镇乔口居委会油坊组**，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：徐乐，女，1996年2月20日出生，，住湖北省大冶市金山街道大陆村上徐受湾**现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周西眉，上海市协力律师事务所律师。上诉人陈思因与被上诉人徐乐与公司有关的纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈思于2020年10月9日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人陈思在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈思撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2301元，减半收取1150.5元，由上诉人陈思负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年十月十日书记员  马 畅
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1310号 原告：陈佳慧，女，1993年12月20日出生，满族，住隆化县。 被告：李娜，女，1990年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 被告：葛晓辉，男，1979年5月6日出生，满族，住隆化县。 陈佳慧与李娜、葛晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈佳慧于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈佳慧撤诉。 案件受理费425元，减半收取计213元。 审 判 员 郭英杰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈明丽 书 记 员 王海龙 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1790号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月19日作出青公（经）冻字[2019]0219号协助冻结财产通知书，依法冻结唐某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款56403.92元及利息，并于2020年5月19日作出青公（经）冻字[2020]0060号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划唐某某银行存款56403.92元及利息178.22元，合计56582.14元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13068号上诉人（原审原告）：胡正秀，女，汉族，1961年12月30日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杭保华，上海段（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南致成建筑劳务分包有限公司，住所地：郑州市惠济区拖厂路**院**楼****。统一社会信用代码914101007850878621。法定代表人：刘宏学，经理。原审被告：中治建设高新工程技术有限责任公司，，住所地：北京市丰台区南四环西路******楼统一社会信用代码91110000100023357T。法定代表人：崔忠辉，总经理。上诉人胡正秀因与被上诉人河南致成劳务分包有限公司、原审被告中冶建设高新工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法开庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人应当对冯乃香的死亡承担用工主体责任，一审判决适用法律错误，判决错误。被上诉人河南致成劳务分包有限公司、原审被告中冶建设高新工程技术有限公司未提出答辩意见。胡正秀提出诉讼请求：1、请求确认冯乃香与被告自2018年3月开始存在劳动关系。2、被告对冯乃香因工死亡承担用工主体责任。原审查明：案外人冯乃香系原告胡正秀的丈夫。在惠济区老鸦××、××砦、××村棚户区改造建设项目中，被告中冶建设公司将工程分包给被告致成公司，被告致成公司又将工程的外架劳务分包给案外人胡前松。从2018年3月开始，冯乃香跟随胡前松在工程项目上从事外架工作，接受胡前松的工作指派及管理，工资由胡前松负责发放。2019年9月24日早上，冯乃香在工地803号楼23层干活的过程中突发疾病，后被送往郑州大学第一附属医院进行抢救，因抢救无效，当天死亡。原审认为：案外人冯乃香虽然在被告中冶建设公司、致成公司承包的项目工程上打工，但并不属于被告公司的员工，与被告公司不存在劳动关系。其受案外人胡前松指派在工程项目上从事外架工作，工资也由胡前松负责故发放，冯乃香与胡前松之间系劳务雇佣关系，且冯乃香死亡原因系自身疾病所致，而非安全生产事故造成，故原告请求确认冯乃香与被告公司存在劳动关系及对冯乃香死亡承担用工主体责任的诉求，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡正秀的诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡正秀负担。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人胡正秀的亲属冯乃香虽在被上诉人河南致成劳务分包有限公司、原审被告中冶建设高新工程技术有限公司承包的项目工程上打工，但冯乃香并不属于被上诉人河南致成劳务分包有限公司、原审被告中冶建设高新工程技术有限公司的员工，故上诉人胡正秀主张冯乃香与河南致成劳务分包有限公司、中冶建设高新工程技术有限公司之间存在劳动关系不能成立。关于上诉人胡正秀主张河南致成劳务分包有限公司、中冶建设高新工程技术有限公司承担用工主体责任，只有在冯乃香确定是否属于工伤（亡），明确赔偿金额后提起赔偿给付之诉，故上诉人此项请求不能构成独立之诉。综上所述，胡正秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡正秀负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇二〇年十月二十日书记员 王梦龙
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1102刑初144号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人苏国常，男，汉族，1964年1月12日出生于黑龙江省黑河市，小学文化，农民，住黑河市爱辉区。2018年11月27日因犯投放危险物质罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑河市公安局直属分局取保候审。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人苏国常犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员韩梅出庭支持公诉，被告人苏国常到庭参加诉讼。本案在审理期间中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日12时30分许，被告人苏国常饮酒后驾驶无号牌燃油四轮机动车，沿G331国道由黑河市爱辉区四嘉子乡大乌斯力村向西岗子镇方向行驶，当行驶至G331国道3338公里处时，路遇交警临检被查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：苏国常血液中检测出乙醇含量为197.90mg/100ml，已达到醉酒标准。2020年3月17日，苏国常在黑河市爱辉区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人苏国常在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人苏国常在审查起诉阶段认罪认罚，且具有坦白情节，建议对被告人苏国常判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元；苏国常在缓刑考验期内犯新罪，建议撤销缓刑数罪并罚。公诉机关提交了常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、破案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、采血照片，黑河市公安交通警察支队出具的黑公（交）行罚决字[2020]2311002600709941号行政处罚决定书，本院出具的（2018）黑1102刑初121号刑事判决书；证人林某1、杨某1、林某2、杨某2的证言；被告人苏国常的供述；视听资料（现场查获视频、采血视频）；黑河天翼交通事故司法鉴定中心出具的黑河天翼〔2020〕毒司鉴字18号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人苏国常对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏国常构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏国常到案后能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人苏国常系被宣告缓刑的犯罪分子，其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和本次犯罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）黑1102刑初121号刑事判决中对被告人苏国常宣告缓刑四年的执行部分。二、被告人苏国常犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元；与前犯投放危险物质罪被判处的刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日）（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 末审判员 邱 实审判员 孙子涵二〇二〇年十月十三日书记员 李晶毅
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执恢143号之一 申请执行人:兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路**，统一社会信用代码91340000788587117K。 负责人：李军，该分行行长。 委托代理人：方筱玮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：锐展（铜陵）科技有限公司，，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道**统一社会信用代码9134070079186439XQ。 法定代表人：陈福华，董事长。 被执行人：铁牛集团有限公司，住所，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**第**社会信用代码9133078425507428XE。 法定代表人：应建仁，董事长。 被执行人：安徽铜峰电子集团有限公司，住所地，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路西段**会信用代码91340700151102143C。 法定代表人：唐忠民，董事长。 被执行人：徐美儿，女，1965年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：应建仁，男，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：杭州易辰房地产开发有限公司，住所地浙江，住所地浙江省临安市锦城街道钱王街**东8-10），统一社会信用代码91330185571476096J。 法定代表人：叶菲，执行董事。 申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人锐展（铜陵）科技有限公司、铁牛集团有限公司、安徽铜峰电子集团有限公司、徐美儿、应建仁、杭州易辰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷恢复执行一案，在恢复执行过程中，本院依法限制被执行人锐展（铜陵）科技有限公司、应建仁、徐美儿消费。2020年6月30日，安徽省铜陵市中级人民法院以（2020）皖07破申6号民事裁定书裁定受理铜陵市国发创业投资有限公司对安徽铜峰电子集团有限公司的破产清算申请；2020年8月31日，浙江省永康市人民法院以（2020）浙0784破11号民事裁定书裁定受理申请人铁牛集团有限公司的重整申请。本院对其他被执行人财产重新进行查询，经向不动产登记部门、工商、金融机构等部门发送查询通知书，未发现被执行人有新的可供执行财产。因无财产可供执行，至今债权尚未实现。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  李叶润 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘顺洋
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执915号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路。 法定代表人:石波。 被执行人孙翀,男,1987年08月11日出生,住所地江西省赣州市。 平安银行股份有限公司杭州分行与孙翀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3051号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人孙翀支付申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金153790.69元；支付利息13157.26元、罚息1403.94元、复利742.57元（罚息、复利暂计算至2019年5月29日，此后罚息以未归还的贷款本金未计算基数、复利以未支付的利息为计算基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、财产保全费3227元，申请执行费2580元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。被执行人名下房产本案已委托查封，房产存在案外抵押，暂不具备处置条件。被执行人名下车辆已登记查封，车辆下落不明。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年10月29日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 许秋莹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3122号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：郜宏森，男，汉族，1964年4月20日出生，户籍所在地：偃师市。被告：姬嫩芳，女，汉族，1963年4月19日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。被告：许军伟，男，汉族，1973年12月20日出生，户籍所在地：偃师市。被告：王利好，女，汉族，1974年5月5日出生，户籍所在地：偃师市。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告郜宏森、姬嫩芳、许军伟、王利好金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告郜宏森、姬嫩芳、许军伟、王利好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令郜宏森、姬嫩芳偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金900000元，利息20210.1元，罚息178772.36元（罚息按年利率12.006%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年3月18日）；2.判令许军伟、王利好对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令郜宏森、姬嫩芳、许军伟、王利好承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2017年9月30日，民生银行洛阳分行与郜宏森、姬嫩芳、洛阳森大办公家具有限公司（以下简称森大公司）签订《借款合同》，约定借款900000元，期限12个月。许军伟、王利好为前述《借款合同》项下债务提供连带责任保证。民生银行洛阳分行依约发放贷款，郜宏森、姬嫩芳未按约定履行还款义务，森大公司已注销登记，许军伟、王利好亦未履行担保义务，故民生银行洛阳分行诉至法院。郜宏森、姬嫩芳、许军伟、王利好未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年9月29日，民生银行洛阳分行与郜宏森、姬嫩芳签订《借款合同》，约定借款金额为900000元，借款期限自2017年9月30日起至2018年9月30日止，贷款年利率8.004%，罚息年利率12.006%，还款方式为按半年付息、到期还本。二、保证概况：许军伟、王利好作为保证人对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。三、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年9月30日，实际发放贷款金额为900000元。民生银行洛阳分行庭审时陈述，郜宏森、姬嫩芳缴纳保证金90000元，该笔保证金已扣划完毕。郜宏森、姬嫩芳自2017年12月21日起未按时偿付款项，许军伟、王利好亦未履行担保责任。民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年4月28日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年9月21日，郜宏森、姬嫩芳仍欠本金900000元、利息20210.1元、罚息249116.89元未付。综上所述，对于郜宏森、姬嫩芳向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，郜宏森、姬嫩芳应清偿全部剩余贷款及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。许军伟、王利好作为保证人，其理应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向郜宏森、姬嫩芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、郜宏森、姬嫩芳于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款900000元（该数据计算至2020年9月21日）；二、郜宏森、姬嫩芳于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息20210.1元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率12.006%自2018年10月1日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、许军伟、王利好对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向郜宏森、姬嫩芳追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果郜宏森、姬嫩芳、许军伟、王利好未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7345元，由郜宏森、姬嫩芳、许军伟、王利好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月二十二日法官助理于家馨书记员李创新
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1263号之一申请执行人：闵艳杰，身份号码2306221972********，女，1972年4月17日出生，汉族，肇源县中医院医生，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街9委****。被执行人：张健，男，1979年10月1日出生，汉族，无业，住黑龙，住黑龙江省肇源县iv>关于闵艳杰与张健借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人张健发送执行通知书，并责令被执行人张健履行给付义务，但被执行人张健至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张健名下的电信电话号码18945******,1894527****。二、被执行人张健负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张健可以使用被查封财产；但因被执行人张健的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判员  张新春二〇二〇年十月十六日书记员  郭延鹏黑龙江省肇源县人民法院协助执行通知书（2019）黑0622执1263号：关于闵艳杰与张健借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0622执1263号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人张健名下的电信电话号码18945******,1894527****。附：（2019）黑0622执1263号执行裁定书壹份。二〇二〇年十月十六日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3184号原告：代新凡，男，汉族，1969年4月3日出生，无业。住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：宋石磊，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑日锋，湖北金卫（十堰）律师事务所实习律师。被告：曹毅，男，汉族，1980年721日出生。户籍所在地，湖北省十堰市。原告代新凡诉被告曹毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成由审判员王旭担任审判长，审判员万家贞（主审）、审判员张珣参加的合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告代新凡及诉讼代理人宋石磊到庭参加诉讼，被告曹毅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代新凡向本院提出诉讼请求：判令被告曹毅向原告代新凡偿还借款本金100386元及利息（以100386元为本金，年利率12.66%，自2017年10月18日起支付至清偿之日止）。利息暂计算至起诉之日为25417元，本息合计为125803元。本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告曹毅与原告女儿代晓宇系朋友关系，2017年5月被告曹毅以经营网吧需要资金为由向代晓宇借款10万元，代晓宇表示自己能力有限只能借给1万元，曹毅在收到1万元借款后，称其因个人征信问题无法办理贷款，便委托代晓宇用代晓宇的名义向宜信惠普信息咨询（北京）有限公司咨询借款，借款后由曹毅本人负责偿还。2017年5月4日，代晓宇成功借款132555.67元，扣减信息咨询费12704.14元，管理服务费19056.20元及“借意险”795.33元后，代晓宇实际拿到手的借款为10万元整（还款分期月数为36个月，每月等额还款4402.75元，贷款本息合计158499元）。代晓宇将该笔贷款10万元交给曹毅使用，曹毅与代晓宇约定，该笔借款由曹毅每月按时还清即可，曹毅一直按月还款至2017年9月。2017年10月，被告曹毅无力偿还该笔贷款，代晓宇无奈之下只好自己偿还当月的分期贷款4402.75元；但代晓宇年龄尚小对此后的大额债务深感恐惧，便寻求父亲代新凡的帮助，代新凡考虑到女儿个人征信及负担问题，遂与曹毅、代晓宇协商一致后，由代新凡替代新宇提前还清了剩余贷款本息95983.5元，2017年10月18日，被告曹毅向原告代新凡出具《借条》；因代新凡代为偿还了剩余贷款本息，以及代晓宇偿还了10月份的当期应还贷款，经三方协商一致，上述代替还款总金额100386.25元系曹毅向代新凡的借款，年利率仍按照12.66%计算，并承诺于2018年8月18日前向原告偿还该笔借款。时至今日，被告不仅分文未偿还，并且无法联系。为维护原告方合法权益，特向人民法院起诉。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一《信息咨询与服务协议》、《借款协议》、《授权书》、《委托划扣授权书》、《还款事项提醒函》，证明代晓宇的该笔贷款的实际使用人系被告曹毅，相应每月的借款本息4402.75元均应由曹毅按月偿还；证据二《支付宝电子回单》，证明代晓宇向宜信普信息咨询（北京）有限公司借款后，将10万元交给了实际借款人曹毅；证据三《提前还款确认书》、《农业银行转账回单》、《户口本》、《农业银行交易明细》、《结算证明》，证明代晓宇清偿该笔借款的剩余本息95983.5元的资金来源系原告所出借；证据四《借条》，证明被告确认向原告借款100386.25元，被告应当按照年利率12.66%自2017年10月18日起向原告偿还本息。原告提交的上述证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。被告曹毅未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告曹毅与原告代新凡的女儿代晓宇系朋友关系，2017年5月被告曹毅以经营网吧需要资金为由找代晓宇帮忙贷款10万元，代晓宇便向宜信惠普信息咨询（北京）有限公司咨询借款，借款后由被告曹毅负责偿还。2017年5月4日，代晓宇成功以自己的名义办理借款10万元，分期36个月还款，每月等额还款4402.75元，贷款本息合计158499元。被告曹毅与代晓宇约定，该笔借款由曹毅每月按时还款。被告曹毅一直按月还款至2017年9月。此后，被告曹毅无力偿还该笔贷款，代晓宇只好自己偿还当月的分期贷款4402.75元。原告代新凡考虑到女儿个人征信及负担问题，遂与曹毅、代晓宇协商一致后，由原告代新凡替代晓宇提前还清了剩余贷款本息95983.5元，2017年10月18日，经三方协商一致，被告曹毅向原告代新凡出具了100386.25元的借条一份，约定年利率仍按照12.66%计算，并承诺于2018年8月18日前偿还该笔借款。时至今日，被告曹毅分文未偿还，并且下落不明。本院认为，债务应当清偿。本案中被告曹毅向原告借款100386.25元，且约定按年利率12.66%计算利息，事实清楚，证据充分。因此，原告请求判令被告曹毅偿还本息的诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹毅在本判决生效之日起十日内，偿还原告代新凡借款本金100386.25元及利息（以100386.25元为本金，从2017年10月18日起，按年利率12.66%计算至清偿之日止）。如果被告被告曹毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，由被告曹毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年十月九日书记员 肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初5354号原告:南京车诺汽车科技有限公司，住所地南京市秦淮区普天路**普天科技园**512，统一社会信用代码91320104MA1XUJDX7K。法定代表人：顾文进,公司董事长。委托诉讼代理人：司炜，男，系。被告：宋安强，男，1983年10月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告南京车诺汽车科技有限公司（以下称车诺公司）与被告宋安强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告车诺公司的委托诉讼代理人司炜到庭参加诉讼，被告宋安强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋安强赔偿原告的经济损失13340元（清收费1000元+停车费150元+违约金3240元+车辆检修费3000元+车辆违章罚款（200元/分*23分）4600元+违章的罚款850元+车辆停运费500元（100元/天*9））；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋安强于2019年6月15日在原告公司租车，租期6个月，合同到期日为2019年12月14日，期间车辆多次发生违章，一直未处理，公司车管联系多次无果，违章持续增长至23分，营运车辆违章处理手续复杂，成本高，被告的行为对公司造成了管理不便及严重的经济损失。诉请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告宋安强未作答辩，亦未提供相应辩驳证据。本院查明事实如下：2019年6月14日，原告车诺公司（甲方）与被告宋安强（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：乙方租赁甲方车牌号为苏Ａ×××**的金色中华车辆进行网约车营运，租期为6个月，自2019年6月15至2019年12月14日，租金为100元／日;甲方有权向乙方收取押金，押金人民币5000元。第8.4条约定：在合同终止或租赁期满后，如乙方未按时归还甲方车辆，则乙方须按照每日折算租金两倍的标准赔偿甲方由于延期收回车辆所造成的损失，逾期7日以上的，甲方有权采取合理措施收回车辆，并要求乙方另外支付1000元的损失。第8.5条约定：如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章每天200元（违章罚款除外）计，甲方可从押金中扣取违约金及违章罚款，违章罚分将按照公安交通管理部门的规定从乙方的驾驶证分数中扣除，并保留向乙方追索上述罚款及相关费用的权利，直到乙方全部支付完毕之日止。未处理的违章罚分累计达到12分的，甲方有权收回车辆，暂停合同的执行，直至乙方完成违章处理。第8.7条约定：租赁期满或本合同终止，双方验车时，如租赁车辆有破损、刮蹭，内外机件、设备、饰品等有损坏缺失的（正常老化、磨损除外），在保险责任之外，乙方应据实赔偿甲方损失费。第9.1条约定：在本合同有效期内，如乙方出现以下任意一种或几种情形，将视为乙方严重违约，甲方可向乙方发送书面通知终止本合同并扣除全部押金，本合同依法立即终止：……违章罚分累计达到10分且经甲方通知后7日内仍然未将违章全部处理完毕的……。第9.3条约定：本合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金30%费用的情况下，可以单方解除本合同。第9.4条约定：租赁期限内，一方解除或提前终止合同的，并不免除有过错一方向无过错方承担的违约责任。合同签订后，被告缴纳了押金5000元，原告向被告交付车辆，被告于2019年6月15日开始向原告交租金并进行运营，被告缴纳租金至2019年8月25日。因被告运营仅2个月就发生多次违章，被计23分，原告于8月26日强制收回车辆停放至公司所在地普天科技园区内，电话通知被告来处理违章，但被告一直未去处理且不接电话、失联。被告在承租苏Ａ×××**车营运至车辆被收回期间，出现九次违反交通法规行为，被扣23分，并处罚款850元，一直未处理。原告公司车管多次联系被告处理违章未果，原告为经营不受影响，自行将违章扣分及罚款问题到交管部门进行了处理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定行使自己的权利、履行自己的义务。本案中，原告依合同约定向被告交付了车辆，被告应按合同约定及时缴纳租金、及时处理违章以及如违约承担相应的违约责任。根据合同约定，未处理的违章罚分累计达到12分的，原告有权收回车辆；违章罚分累计达到10分且经原告通知后7日内仍然未将违章全部处理完毕的，原告可向被告发送书面通知终止本合同并扣除全部押金，本合同依法立即终止。据此，虽然合同未到期，但被告未处理的违章罚分已累计达到23分，原告有权收回车辆，同时，虽然原告表示口头通知被告，未能提供终止本合同的书面通知，但被告应当知道车辆被拖走，经过7日未处理违章并失联，其以实际行动表明不再履行合同，故本院认定双方签订的《汽车租赁合同》于2019年9月3日解除，同时被告还应承担相应的违约责任。原告的诉请中，车辆检修费的请求没有依据且尚未发生，本院不予支持。清收费、停车费、停运费均为因被告违约造成的损失，加之提前终止合同的违约责任，扣除被告缴纳的押金5000元已足以弥补上述损失和违约责任。关于处理车辆违章计分、违章罚款850元的损失请求：被告在营运至车辆被收回期间，出现九次违反交通法规行为，被扣23分，并处罚款850元，且一直未处理，被告的违法行为较为严重，应对自己的违法行为自行承担相应的法律责任。原告代为缴纳的罚款，被告应予支付，至于代为处理扣分是否合规合法应由相关部门审核，但不能以每分多少金钱数额进行核算。但被告未按约定处理违章给原告造成损失，被告应承担违约责任，本院酌情认定为4000元。被告宋安强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告宋安强于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京车诺汽车科技有限公司支付违约金9000元、代缴违章罚款850元，共计9850元（扣除被告已交押金5000元，实际支付4850元）。二、驳回原告南京车诺汽车科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，公告费600元，共计667元，原告南京车诺汽车科技有限公司负担25元，被告宋安强负担642元。本判决为终审判决。审判员  郭红二〇二〇年十月二十日书记员  赵荣
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2091号申请执行人：郭德湘，男，1968年7月15日生，汉族，住滨海县。被执行人：李进东，男，1967年4月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人郭德湘与被执行人李进东合伙协议纠纷一案，该案(2019)苏09民终3777号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李进东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李进东银行存款人民币50650.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年十月十四日书记员代 子 涵
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4725号申请执行人：段茂维，女，1955年10月6日出生，汉族，南岸区教育部门退休人员，住重庆市南岸区，现住重庆市九龙坡区。被执行人：陈建兰，女，1956年8月30日出生，汉族，重庆市沙坪坝区装饰材料加工厂业主，住重庆市沙坪坝区。段茂维申请执行陈建兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初5747号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人陈建兰发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈建兰履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人陈建兰未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建兰的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已轮候查封被执行人陈建兰与案外人陈正才、陈正发所有的位于重庆市沙坪坝区工农坡；查封被执行人陈建兰与案外人陈若菲、何毅琨所有的位于重庆市沙坪坝区；查封被执行人陈建兰与案外人何毅琨所有的位于重庆市沙坪坝区；查封被执行人陈建兰与案外人何毅琨所有的位于重庆市沙坪坝区；查封被执行人陈建兰与案外人陈正才、陈正发所有的位于重庆市沙坪坝区；另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年10月22日，被执行人陈建兰还应向申请执行人支付借款本金19万元，并以未付本金为基数，按年利率6%支付原告段茂维从2019年4月1日起至实际付清之日止利息损失；案件受理费2161元；执行费3050元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执4725号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年十月二十二日书记员 毕津维
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3703号 原告：胡庆堂，男，1975年12月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：山东泰东置业有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路**（临淄宾馆）。统一社会信用代码：91370305065928766Q。 法定代表人：宗立谭，董事长。 委托诉讼代理人：张德新，山东海瑞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路建民，男，1964年6月1日生，汉族，山东泰东置业有限公司项目经理，现住淄博市临淄区，特别授权。 原告胡庆堂诉被告山东泰东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆堂，被告山东泰东置业有限公司的委托诉讼代理人张德新、路建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡庆堂向本院提出如下诉讼请求：1、返还原告购房款287123元；2、支付原告从缴款之日起至法院判决的还款日止按银行同期贷款利率所产生的利息；3、包含本案诉讼费在内的一切相关费用由被告承担；4、双倍返还定金20000元。事实与理由：2016年7月2日，厚告与被告签订了临淄义乌国际生活广场1015商铺订购单，并支付定金2万元，并于7月31日、8月10日分两次缴纳剩余房款，共计287123元。2017年在签订正式合同时，原告发现被告提供的预售合同和补充协议以及委托经营管理协议中很多条款不合理、不真实、不明确，且有很多重要内容空缺；有重大设计变更没有提前告知原告。拆除公用设施、牟取利益，侵害原告利益；私自更改经营业态，虚假宣传。被告违反诚实信用原则，造成双方不能签约，故当场要求退款，被告以影响不好为由，开始提出卖掉后再退款，但事后一拖再拖，拒不解决。故提起诉讼。 被告山东泰东置业有限公司辩称：原告起诉没有事实和法律依据。原告拒签合同没有理由，被告已为原告输入备案信息并开具发票，双方约定2016年7月11日至7月15日签订购房合同，自2016年至今已经有三年的时间，其要求退房已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人对证据进行举证质证。原告为证实其主张，向本院提交证据如下：1、录音三份、书面退房答复复印件一份，用于证明原告多次向被告方主张退房，被告同意退房。2、宣传材料八份、房屋平面图两份、预售合同一份，用于证明被告虚假宣传，合同的平面图与实际不符。3、收据三份，用于证明原告缴纳房款287123元。被告对原告提交的书面退房答复复印件有异议；对录音证据的真实性无异议，但主张录音时间有异议，不能证明诉讼时效中断。对原告提交的其他证据无异议。被告为支持其主张，向本院提交商品房买卖合同补充协议、委托经营管理协议、商铺订购单、发票各一份。用于证明被告已经依约履行合同，原告主张退房理由不成立。对被告提交发票原告主张没见过，其他证据无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院分析认定如下：1、原告提交的山东泰东置业有限公司关于业主答复说明系复印件，不符合证据形式，且没有实际内容，无法证实原告的主张。对该证据，本院不予确认。2、被告提交的发票，结合原告提交的交款收据，应当予以确认。 根据确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年7月2日，厚告与被告签订了临淄义乌国际生活广场1015商铺订购单，并支付定金2万元，并于7月31日、8月10日分两次缴纳剩余房款，共计287123元。现原告以被告提供的预售合同和补充协议以及委托经营管理协议中条款不合理、不真实、不明确，且重要内容空缺，且有重大设计变更等侵害原告利益的行为为由，提起诉讼。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告与被告签订合同后，原告支付合同价款，被告也能够在约定的时间交付房屋。原告提交的通话录音中，没有显示被告同意退款的意思表示。原告提交的证据亦不能证实自己的主张，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡庆堂的诉讼请求。 案件受理费2953元，由原告胡庆堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年十月十日 代理书记员  翟汝雪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11420号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：张春燕，女，1981年8月5日出生，汉族，职业不详，住山东德州平原县。原告捷信消费金融有限公司与被告张春燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告张春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币25807.09元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币7295.17元（按照月息2%自2019年3月23日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告张春燕未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月4日,被告向原告贷款30000元，约定分期期数42期，每月还款843.83元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年6月4日，以后每期还款日均为每月4日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第十期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告张春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金25807.09元；二、被告张春燕于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2019年3月24日起至实际给付之日止的利息，以借款本金25807.09元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告张春燕负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 修维超
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1964号之一申请执行人：刘继福，男，1956年1月12日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被执行人：敖选发，男，1981年11月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行刘继福与敖选发借款合同纠纷一案中，经查，被执行人敖选发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人敖选发在中国建设银行62XXXXX156-1账户内存款人民币59887.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月十五日书记员 陈泉泉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1967号 申请执行人：章树荣，男，1966年5月28日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：童建亨、赵晨，浙江当金律师事务所律师。 被执行人：严有飞，男，1987年7月1日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人章树荣与被执行人严有飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人章树荣向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人严有飞归还申请执行人章树荣借款本金412000元及逾期利息（按年利率6%从2019年12月27日起计算至实际还清之日止）以及迟延履行期间的债务利息、承担案件诉讼费3740元、执行费6080元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人严有飞发出执行通知书、报告财产令，要求严有飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严有飞在期限内未报告财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严有飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到兰溪市不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下有少量银行存款但不宜扣划、被执行人名下无有价证券、机动车辆、不动产等可供执行财产。 鉴于被执行人严有飞拒不履行又未报告财产，已将被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章树荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年10月21日，被执行人尚欠借款本金412000元及逾期利息（按年利率6%从2019年12月27日起计算至实际还清之日止）以及迟延履行期间的债务利息、承担案件诉讼费3740元、执行费6080元。 综上，被执行人严有飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1967号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 柴豪男
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执574号申请执行人：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦**。法定代表人：赵熙华，该分行行长。被执行人：李道良，男，汉族，1971年2月19日出生，住湖北省石首市。依据本院作出的（2019）鄂1002民初2415号民事判决书，向被执行人李道良发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，即被执行人李道良立即向申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行支付贷款本金121828.65元、正常利息2302.56元及截止至2020年10月22日的逾期利息161654.94元，案件受理费2941元，承担申请执行费4230元，合计292957.15元。但被执行人逾期至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人李道良在银行账户中的存款292957.15元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款直至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 纯审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年十月二十二日书记员 周梦娟
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5797号原告：杨超，男，1967年8月4日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王莲子、张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。被告：吕宗闯，男，1980年12月27日出生，个体户，住泗洪县。原告杨超与被告吕宗闯承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贤祥到庭参加诉讼，被告吕宗闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕宗闯给付原告安装费7000元及利息（从2020年1月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年，被告承揽泗洪县工业园区江苏宝时达动力科技有限公司厂房装修工程，被告将其中墙板安装项目交给原告施工。工程结束后，2019年5月2日，经双方结算，被告尚欠原告安装费7000元未付，并约定于2019年12月31日前付清。后该款经原告索要，被告未还款。被告吕宗闯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，本案事实与原告陈述一致，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告进行墙板安装，被告应按照约定将欠款7000元给付原告。被告吕宗闯经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，可从逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕宗闯给付原告杨超安装费7000元及利息（从2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕宗闯负担。本判决为终审判决。审判员  许媛媛二〇二〇年十月二十八日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1欠条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初637号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人杜占杰，男，1971年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省长葛市，住长葛市。因涉嫌危险驾驶，于2020年10月17日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月22日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2020)690号起诉书指控被告人杜占杰犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员靳云龙出庭支持公诉，杜占杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月15日22时27日，被告人杜占杰在酒后驾驶陕Ａ×××**号小型轿车（报废车辆），沿尉氏县X034县道由南向北行驶至蔡庄镇刘拐村路段时，被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精测试，杜占杰涉嫌酒后驾驶机动车，民警让杜占杰抽血送检，杜占杰采取逃跑的方式拒绝抽血，在逃跑过程中受伤。经河南省法医学会司法鉴定中心检验，杜占杰血液中乙醇含量为114.05mg/100ml。上述事实，被告人杜占杰在开庭审理过程中亦无异议，并有并有证人杜超、马党威、刘世洋等人的证言，河南省法医学会司法鉴定中心出具的血醇检验报告单，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取确认表，视听资料，长葛市公安局南村派出所出具的证明，户籍证明，等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杜占杰罪名成立，量刑建议适当，应予支持。杜占杰是初犯，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；杜占杰驾驶报废车辆，逃避公安机关依法检查，依法可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜占杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩天宇二〇二〇年十月二十九日书记员  李志民
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2205号原告：商城县三和阳光城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411524660948112Y。法定代表人：闵志涛，该公司经理。住所地：商城县金刚台大道东段。委托诉讼代理人：王威，河南宇楼律师事务所律师。被告：张士鹏，男，汉族，1987年10月26日生，住商城县。委托诉讼代理人：管珍珍，系被告妻子。委托诉讼代理人：张未，河南誉美律师事务所律师。原告商城县三和阳光城房地产开发有限公司与被告张士鹏商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商城县三和阳光城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王威和被告张士鹏的委托诉讼代理人管珍珍、张未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商城县三和阳光城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2015年10月11日签订的《认购协议书》；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月11日，被告与原告签订《认购协议书》，认购原告开发建设的“三和阳光城”西区的102号商铺。房屋总价款为530,409元。协议签订后，原告多次通知被告签订正式商品房买卖合同，被告以各种理由推脱，以推迟支付房屋价款。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告张士鹏辩称，按照双方签订的认购协议书约定，被告已向原告支付房屋首付款265,200元，双方约定待商品房买卖合签订后认购协议书自动作废。双方权利、义务按正式合同即双方签的商品房买卖合同执行，但自认购协议书签订、首付款交付之后原告一直未与被告签订商品房买卖合同，认购协议自签订至现在一直有效；该协议第二条第三款关于房屋办理按揭的约定，双方并未就办理按揭的时间做明确约定，因此其所谓的逾期违约无法界定，同时原告也一直未通知被告办理按揭手续，该协议约定解除的条件无明确规定更无解除条件成就可言。自被告与原告签订认购协议起，被告入住该案涉房屋，被告系做美业行业，开业用水后发现该房屋未设置排水系统，导致生意无法正常运行，后被告多次同原告主动沟通，要求原告将本屋修缮排水系统以及更换房屋卷闸门，并约定待修缮后与原告签订正式房屋买卖合同并支付剩余房屋款项。原告方口头答应并允诺找人帮忙设置排水设施并帮助更换门面卷闸门，但直到现在也并未履行该项义务，导致被告一直无法正常使用该房屋，后被告无奈自己找人修缮，原告处负责人承诺修缮费用由原告承担，至今也未实现此诺。排水设施是房屋必备的系统设施，原告方隐瞒其未在房屋设置排水系统的事实导致被告至今受损，即其在签订订购协议时就已经存在向被告隐瞒该问题的事实，另被告去房管部门查询得知发现该屋无预告登记，该项系其之前一直未配合被告办理好房屋按揭手续的根本原因。综述以上事实，在订购协议书签订后，被告已积极履行其支付首付款的义务，同时也主动与原告沟通签订正式购房合同相关事宜，系原告一直不同意与被告签订正式购房合同，该案中被告无任何违约的情形，且愿意继续支付剩余房款。请求法院依法作出公正判决，驳回原告诉求。原告举交的证据：1.认购协议书复印件一份；2.协议书一份；3.售楼处工作人员孙百玉与被告张士鹏短信截图。被告举交的证据：照片两张。被告认为：原告举交的证据1、2真实；证据3手机号是被告妻子管珍珍的，但不能证明被告收到过短信，认购协议书对于通知被告办理手续相关方式并没有约定，按照交易习惯签订购房买卖合同手续比较繁琐，原告仅采用发短信方式通知，不严谨，对此不予认可。原告认为：被告举交的证据真实，但与本案无关，照片仅能显示房屋外面，并没有显示商铺无排水设施的事实。经审理查明：2015年10月11日，被告与原告签订商铺《认购协议书》，被告购买原告开发的“三和阳光城”西区5号楼102号商铺，总价款530,409元。原告于2015年10月11日支付首付款265,200元，余款约定被告办理按揭方式支付。本协议待双方签订正式商品房买卖合同时自动作废、双方权利、义务按正式商品房买卖合同执行。协议书未约定办理按揭贷款的期限及签订正式商品房买卖合同的时间。2015年11月30日，因被告急需对房屋进行装修，原告与被告父亲达成协议，原告同意给被告一把装修钥匙，以原告电话通知被告办理房屋按揭手续一个星期内，回来办理。如逾期违约，逾期后第一日起按10,000元/日计算违约金。现原告以被告拒绝签订正式商品房买卖合同为由，要求解除原、被告签订的认购协议书。庭审中，因双方意见达不成一致，未能调解。本院认为，原、被告签订的《认购协议书》属于预约合同,系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律规定,合法有效。对原告提出被告未按原告通知签订正式商品房买卖合同要求解除《认购协议书》的主张,因原、被告签订的《认购协议书》中并未约定办理按揭手续及签署正式商品房买卖合同的时间,原告未提供充分证据证明被告未按其通知签订正式商品房买卖合同，且原告提出的解除理由不符合《认购协议书》中约定解除情形,亦不符合法定解除合同的情形,故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上,为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告商城县三和阳光城房地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费4,552元，由原告商城县三和阳光城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十月十六日书记员 岳昌强
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9025号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人陈章利，女，1984年05月09日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与陈章利借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初25132号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3966.45及相关利息，本院于2019年7月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人陈章利名下有车牌号陕KLXX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3966.45元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9025号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十月八日书记员 廖 军
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15180号之一申请执行人陈斌，男，汉族，1989年1月11日出生。被执行人深圳市东方银座集团有限公司,住所地深圳市福田区竹子林深南大道与紫竹六路交汇处东方银座大厦**，统一社会信用代码914403006658575270。法定代表人李森。申请执行人陈斌与被执行人深圳市东方银座集团有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案裁[2019]12535号仲裁裁决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市东方银座集团有限公司支付申请执行人陈斌2018年9月1日至2018年12月18日正常工作时间工资38001.3元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人深圳市东方银座集团有限公司持有的深圳东银汇金珠宝有限公司、深圳天成万邦信息科技有限公司、深圳市东方银座商业管理有限公司、深圳市东方银座物业管理有限公司、深圳市东银房地产开发有限公司、深圳市中投恒丰投资控股有限公司、深圳市中金东银投资有限公司、深圳市苏豪商业广场有限公司、盈华融资租赁有限公司的股权，暂无法处理；轮候查封被执行人深圳市东方银座集团有限公司名下的车牌号为粤XXX**、粤XXX**、粤XXX**、粤XXX**的小型汽车，暂无法处理；轮候查封被执行人深圳市东方银座集团有限公司位于深圳市罗湖区的房产；依法扣划被执行人深圳市东方银座集团有限公司名下银行存款1503.11元，扣收执行费50元，余款1453.11元划付至申请执行人；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  张月明执行员  陈 添执行员  张 伟二〇二〇年十月二十三日书记员  韦伟庆
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执336号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街**,统一社会信用代码：91361026862842826A。委托代理人：王国峰，男，系该行员工。被执行人：杨清国，男，汉族，1968年10月13日出生，住江西省南昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人杨清国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）赣1026民初854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，但被执行人杨清国未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人杨清国存款人民币77045.41元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年十月十日书记员  刘志强
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1488号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行被执行人：姚德明、姚德升、纪和春、徐洪国、梁凤祥上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚德明、姚德升、纪和春、徐洪国、梁凤祥的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十月九日书记员  于一川
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3117号之一 申请执行人：包银祥,女,1987年06月06日出生,住所地浙江省瑞安市。 被执行人：李贵,男,1985年05月04日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。 申请执行人包银祥依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初407号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金195920元、律师费6000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李贵的财产情况，查明被执行人李贵的财产情况如下：1、被执行人李贵名下浙Ｃ1××××的奥迪牌汽车；2、被执行人李贵名下财付通账户存款1062.16元。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年8月13日查封被执行人李贵名下浙Ｃ1××××的奥迪牌汽车；2、2020年8月13日冻结被执行人李贵名下财付通账户存款1062.16元。 被执行人李贵名下浙Ｃ1××××的奥迪牌汽车因尚未实际控制，故无法处置。本院于2020年10月12日扣划被执行人李贵名下财付通账户存款1062.16元，用于缴纳罚款1000元，缴纳诉讼费62.16元。 被执行人未主动履行义务。截止2020年10月18日，被执行人尚欠申请执行人本金195920元、律师费6000元及利息，也未缴纳本案受理费4266.84元（不含已缴纳的诉讼费62.16元）、执行费2928.8元。 因被执行人李贵在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李贵发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并发出处罚决定书。 本院于2020年10月13日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年十月十九日 代书记员  周设瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7071号申请执行人：伍娟，女，汉族，1987年4月8日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：张浩，男，汉族，1984年9月4日出生，住长沙市岳麓区，系申请执行人配偶。被执行人：谢宇，男，汉族，1978年5月15日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人伍娟与被执行人谢宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初8475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人谢宇银行存款33817元；或扣留、提取其应得收入33817元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十月二十日法官助理赵云冲书记员喻佳
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1903号 申请执行人：沈鉴超,男,1988年10月15日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 被执行人：杭州罗皮教育科技有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区金沙大道**金沙天街商业中心3-041,组织机构代码:34185176X。 法定代表人:申金龙。 申请执行人沈鉴超与被执行人杭州罗皮教育科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1580号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行,住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口,统一社会信用代码91330604609679885L。 法定代表人:胡明奇。 被执行人：阮柳英,女,1971年11月24日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1977号民事判决书，于2020年10月12日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人阮柳英信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的40779.35元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人阮柳英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人阮柳英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮柳英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮柳英作出纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  夏狄锋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执26949号申请执行人张慧娉，女，汉族，1988年12月25日出生，被执行人深圳市悍音科技有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦15A-45，统一社会信用代码91440300786559438T。法定代表人曾秋玲。申请执行人张慧娉与被执行人深圳市悍音科技有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]4048号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23999.99元及利息等，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市悍音科技有限公司账户内款项24184.99元（含两案执行费185元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]4048号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，两案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]4048号仲裁调解书执行完毕，两案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 添二〇二〇年十月二十六日书记员 林思娜
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2753号 原告：牛伟杰，男，1987年3月23日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：上海长航化学科技有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******。 法定代表人：王晶，该公司总经理。 原告牛伟杰与被告上海长航化学科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。 原告牛伟杰诉称，2020年8月4日，被告委托原告将32.88吨冰醋酸从河南龙宇煤化工有限公司运至山东三木化工有限公司（以下简称三木公司），三木公司位于无棣县××镇××开发区，每吨运费160元。2020年8月5日，原告牛伟杰将冰醋酸运至三木公司厂区内，因冰醋酸不合格，三木公司拒绝收货，导致冰醋酸存放在原告自有的晋Ｌ××××挂车至今。 被告上海长航化学科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人与牛伟杰签订的《运输合同》第九条争议解决方式，约定管辖法院是合同签订地人民法院，本合同签订地是驻马店市驿城区。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖规定，本合同纠纷的协议管辖法院是合同签订地法院管辖，请求贵院将本案移送至有管辖权的驻马店市驿城区人民法院审理。 本院经审查认为，原告牛伟杰与被告上海长航化学科技有限公司签订《运输合同》，该合同明确载明“签订地点：驻马店驿城区……第九条争议解决方式甲乙双方在履行本合同的过程中发生争议，双方应友好协商解决，若协商不成，则任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼……”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、合同住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据涉案《运输合同》的上述约定内容，原告牛伟杰应向河南省驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。故本院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告上海长航化学科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省驻马店市驿城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张家丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5606号原告：顾静芳，女，1971年10月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：方亮，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪欢，上海紫本律师事务所律师。被告：沈杰华，男，1973年1月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告顾静芳诉被告沈杰华民间借贷纠纷一案中，原告顾静芳于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告顾静芳自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾静芳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告顾静芳负担。审 判 长  白 璐人民陪审员  陆东生人民陪审员  顾浩俊二〇二〇年十月九日书 记 员  杨 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1291号 申请执行人：葛政原，男，1968年11月3日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：葛政荣，男，1973年8月1日出生，汉族，住宁海县 申请执行人葛政原与被执行人葛政荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛政荣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛政原向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人葛政荣返还申请执行人葛政原借款本金40000元、逾期利息28813元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人葛政荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛政荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛政荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛政荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有少量存款，我院已依法冻结其银行账户并扣划，实现债权1128.91元；被执行人名下有一辆车牌号为浙ＢＰ××××小型汽车和一辆车牌号为湘ＡＢ××××的重型货车，我院均对其进行查封，但未实际控制故无法处置；另外被执行人常年未在户籍所在地居住。截至2020年10月28日，本案执行标的已执行到位1128.91元。暂未发现被执行人葛政荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛政荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛政荣作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人葛政荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛政原。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛政荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0226执1291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐鼎铭