wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特231号申请人：贵阳布丁酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**金辉大厦****。法定代表人：舒光俊,该公司总经理。委托诉讼代理人：马文广，贵州修仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁华英，女。被申请人：熊显松，男，1997年2月8日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：姚志宏，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。原仲裁被申请人：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村**北二环与西二环交汇处法定代表人：吴楚军。原仲裁第三人：袁玉波，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：杨威，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请人贵阳布丁酒店管理有限公司与被申请人熊显松、原仲裁被申请人贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、原仲裁第三人袁玉波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳布丁酒店管理有限公司称，本案的经营主体是贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，并非贵阳布丁酒店管理有限公司，贵阳布丁酒店管理有限公司与熊显松之间不存在任何法律关系，仲裁委依职权追加贵阳布丁酒店管理有限公司为第三人，程序违法，没有事实依据，适用法律错误。未签订书面劳动合同而支付的二倍工资，仅仅是法律对用人单位的惩罚性措施，并不属于劳动者实际工资范畴，未签订书面劳动合同的二倍工资事项，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的终局裁决的事项。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书将惩罚性二倍工资定性为劳动者工资范畴，并对该事项作出终局裁决，是对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的错误理解和适用，剥夺了贵阳布丁酒店管理有限公司向观山湖区人民法院起诉的权利，适用法律错误，程序违法。另，连带责任属于严格责任，贵阳布丁酒店管理有限公司承担连带责任必须有法律明确规定，否则不得适用。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会适用《劳动合同法》第九十四条错误，系对该法条的错误理解，贵阳布丁酒店管理有限公司既不是发包者，也不是承包经营者，因此不能适用该法条。故申请：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第210-1号裁决书。熊显松称，认可仲裁裁决。袁玉波述称，认可仲裁裁决。贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面陈述。经审查查明：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司及贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的法定代表人均系吴楚军。2016年12月22日，贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司与袁玉波签订《承包经营合同》，约定贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司将其一二楼经营权交袁玉波承包经营，并同意袁玉波采取自主经营，独立核算的运行模式。2018年11月1日，袁玉波与贵阳布丁酒店管理有限公司签订《合作协议》，约定袁玉波将贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的外婆家乡菜酒楼整体经营权交贵阳布丁酒店管理有限公司合作经营，贵阳布丁酒店管理有限公司采取自主经营，利润与袁玉波共同分成的运行模式合作经营外婆家乡菜酒楼。另查明，熊显松与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司因拖欠工资、未缴纳社会保险等产生劳动争议，熊显松向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求:1、贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司支付熊显松2019年5月、6月工资3500×2=7000元；2、贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司支付熊显松未签劳动合同二倍工资2×3500×2=14000元。后贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司为第三人参加仲裁庭审，并将贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。2020年5月11日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第210-1号仲裁裁决：一、贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、第一第三人袁玉波、第二第三人贵阳布丁酒店管理有限公司于本裁决书生效之日起三十日内一次性支付熊显松2019年5月至6月工资4767元；二、贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、第一第三人袁玉波、第二第三人贵阳布丁酒店管理有限公司于本裁决书生效之日起三十日内一次性支付熊显松未签劳动合同二倍工资1750元。本院认为，本案中，贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的法定代表人系吴楚军，袁玉波系承包贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司**的经营权人，与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司之间并无关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁审理过程中，将本应送达给贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。因袁玉波接收上述文书未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的授权，事后亦未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的追认，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会的该送达行为导致贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未能收到上述文书，亦未能到庭参加仲裁庭审，故贵阳布丁酒店管理有限公司关于贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定应当撤销仲裁裁决的法定情形，贵阳布丁酒店管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2020）观劳人仲裁字第210-1号裁决。申请费10元，由被申请人熊显松负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 宋 丹审判员 李 蓉审判员 李婷婷二〇二〇年十月二十一日法官助理石敏书记员王正美
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终5888号上诉人(原审原告)：张孝东，男，1961年12月17日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐建，兖州颜店法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：济宁市兖州区小孟供销合作社，住所地：济宁市兖州区小孟镇南门村，统一社会信用代码：91370882166084363Y。法定代表人：李德玉，主任。委托诉讼代理人：邵存华，男，该单位副主任。上诉人张孝东因与被上诉人济宁市兖州区小孟供销合作社(以下简称小孟供销社)确认劳动关系纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张孝东上诉请求：依法撤销兖州区人民法院作出的（2020）鲁0812民初1721号民事判决书，发回重审或者依法改判自1978年8月至1995年1月止存在事实劳动关系。事实和理由：一、本案事实不清：张孝东与小孟供销社在仲裁、一审阶段均自认张孝东所诉的事实，依据民法平等自愿、最高院证据规则、当事人自认原则，一审法院认定事实不清。二、适用法律错误：一审法院适用最高院废止多年的法律依据。小孟供销社辩称，张孝东从1978年8月至今一直在我单位上班，也是我单位的一名中层领导，也是党员，1978年8月至1995年1月之间双方是存在劳动关系的。张孝东向一审法院起诉请求：依法确认原、被告自1978年8月至1995年1月存在劳动关系。一审法院认定事实：张孝东自1978年8月至今在小孟供销社工作。1995年1月张孝东转为劳动合同制工人之前，系临时工身份，没有计划内临时工的招用手续。2020年5月19日，张孝东向济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：要求确认张孝东自1978年8月至1995年1月与小孟供销社存在劳动关系。2020年6月5日，该仲裁委作出兖劳人仲案字[2020]第78号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。张孝东不服该仲裁裁决，于2020年7月13日起诉至一审法院。一审法院认为，根据《全民所有制企业临时工管理暂行规定》（中华人民共和国国务院令第41号）之规定，企业招用临时工，应当由企业与临时工本人签订劳动合同，并由企业向当地劳动行政部门备案；企业需要临时工，原则上在城镇招用，确需从农村招用时，应报经设区的市或相当于设区的市一级的劳动行政部门批准。本案中，张孝东除招聘职工登记表外，并没有临时工的审批招用手续，因此并不符合《全民所有制企业临时工管理暂行规定》中的临时工身份；不能依据填写的本人简历推理原来的劳动关系期间。张孝东1978年8月至1995年1月与小孟供销社存在劳动关系无法认定，因此，对于张孝东的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《全民所有制企业临时工管理暂行规定》（中华人民共和国国务院令第41号）第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款之规定，判决：驳回原告张孝东的诉讼请求，原告张孝东与被告济宁市兖州区小孟供销合作社自1978年8月至1995年1月不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张孝东负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张孝东主张其1978年8月至1995年1月与小孟供销社存在劳动关系，但是，其并未根据当时的规定办理主管部门和劳动行政部门的招工手续，双方亦未签订书面劳动合同。因此，按照当时的政策及相关规定，对于张孝东要求确认涉案劳动关系的主张，本院不予支持。虽然小孟供销社认可张孝东要求确认涉案劳动关系的主张，但是，本案系确认之诉，是否存在劳动关系应依据本案事实及相关法律规定、政策进行认定，故一审认定张孝东与小孟供销社之间1978年8月至1995年1月期间不存在劳动关系，并无不当，应予维持。综上所述，张孝东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张孝东负担。本判决为终审判决。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年十月三十日法官助理韩飞书记员米阳
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初1920号原告:鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司，统一社会信用代码911506027870723149。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：石某。被告：张某，公民身份证号码×××。原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告代偿款320888.02元；2、依法判令被告给付原告代偿款资金占用利息52769.74元（以320888.02元为基数，2016年12月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至2020年8月3日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、依法判令被告偿还原告代偿从2020年8月4日起至实际给付之日止的利息（以320888.02元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、依法判令被告承担本案案件受理费、保全费、保全担保保险费、邮寄公告费等一切费用。事实和理由：2011年4月18日，被告购买原告开发的的位××旗、1号楼2单元109室两套底商，原告、被告与中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行（以下简称“建设银行鄂托克旗支行”）就上述两套底商分别签署《个人住房（商业用房）贷款合同》，贷款金额均为16万元，原告作为保证人两笔借款承担连带保证责任，因被告不按期还款，截止起诉之日，建设银行鄂托克旗支行从原告保证金账户中划扣1号楼1单元105室房屋欠款160461.97元、1号楼2单元109室房屋欠款160426.05元，共计划扣320888.02元，原告替被告代偿借款后，多次要求被告偿还，但被告久拖不给。故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请依法审理。被告张某未发表答辩意见。为证明其主张原告向本院提交了建行出具扣保证金证明两份、扣划通知书两份、扣保证金凭证两份（证据共72页，复印件，1号楼105室与1号楼109室）及贷款合同签字页一份（复印件）、《特别签订条款》一份（复印件），被告未发表质证意见，也未提交相反证据。本院认为原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，证据之间互相佐证，可以证明原告代被告还款的事实及依据，被告也未提交证据予以反驳，本院对上述证据予以采信。经审理本院认定事实如下：2011年4月18日，被告张某及案外人魏琳共同购买了原告开发的的位××旗、1号楼2单元109室两套底商，2011年11月18日原告、被告张某及魏琳与中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行就上述两套底商分别签署《个人住房（商业用房）贷款合同》，贷款金额均为16万元，被告张某及案外人魏琳作为借款人，原告作为保证人为两笔借款承担连带保证责任。因被告张某、魏琳均未按时偿还贷款，中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行根据合同1506800-104-2011005107《个人住房（商业用房）借款合同》的约定从2014年6月9日起分17次从原告的保证金帐户划扣了贷款本息160426.05元，最后一期划扣时间为2016年12月21日。中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行根据合同编号1506800-104-2011005106《个人住房（商业用房）借款合同》的约定从2014年6月9日也分17次划扣原告贷款本息金额160461.97元，最后一期划扣时间为2016年12月21日。综上，原告合计偿还贷款本息320888.02元。经本院释明，原告不向被告魏琳主张权利。本院认为，原告作为保证人代借款人之一张某向贷款人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行偿还贷款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故在原告代被告向贷款人还款后，被告作为借款人应当给付原告已经实际支付的320888.02元。资金占用期间的利息系法定孳息，原告于2016年12月21日代被告偿还了本息，被告未能向原告偿还，故原告主张从此时起计算资金占用期间的利息符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张某于本判决书生效之日立即给付原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司代其向中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行偿还的贷款本息320888.02元及资金占用期间利息（以所欠本息为基数，从2016年12月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至所欠本息还清为止按全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  刘海荣二〇二〇年十月二十六日书记员  闫 凯本判决法律条款链接《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执恢155号 申请执行人：余信炳，男，1944年12月13日出生，汉族，住马鞍山市和县。 被执行人：杨朝东，男，1956年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行余信炳与杨朝东借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0523民初1285号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余信炳于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人杨朝东偿还欠款80000元，本院于同日立案强制执行，后向被执行人杨朝东送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人杨朝东立即履行本院作出的(2019)皖0523民初1285号民事判决书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人杨朝东未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人杨朝东名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人杨朝东名下无银行存款、无车辆、无房产,也无其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院对被执行人杨朝东采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月30日电话约谈了本案申请执行人余信炳，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，余信炳同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 执行员  马俊 执行员  高熊 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘畅
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初543号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人赵福忠，男，1961年11月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被正定县公安局刑事拘留，同年9月4日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人赵福忠犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人赵福忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年8月12日14时许，被告人赵福忠酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县承德街由北向南行驶至南侧20米处时，驶入逆行与由南向北被害人肖某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经认定，此事故中赵福忠负全部责任，肖某无责任。经鉴定，赵福忠静脉血中乙醇含量为219.55ｍｇ／100ｍ1，属醉酒。上述事实有户籍证明信等，被害人肖某的陈述，被告人赵福忠的供述与辩解，现场勘验笔录等，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人赵福忠的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，并处罚金。 被告人赵福忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵福忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵福忠能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵福忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年01月23日止。罚金在本判决生效后十日内依法缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  贾军超 二〇二〇年十月三十日 书记员  燕 石 ——
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更222号 罪犯唐国固，男，1989年2月21日出生，汉族，广西防城港市防城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2011年9月19日作出(2011)防刑初字第122号刑事判决，以被告人唐国固犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。在执行期间于2014年8月5日、2015年12月28日、2018年3月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年五个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯唐国固在改造期间确有悔改表现，建议减刑一个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯唐国固在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年2月份已获得5个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯唐国固在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯唐国固减去有期徒刑二十一天（刑期从2011年4月21日起至2020年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8854号申请人：湖南鼎盛新能源科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区中青路**佳海工业园****房。法定代表人：陈韶辉，总经理。委托诉讼代理人：熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊辉，湖南昌祥律师事务所律师。被申请人：西安云祥建材商贸有限公司，住所地陕西省西安市雁，住所地陕西省西安市雁塔区阳阳国际广场******** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：惠轩。被申请人：惠凯，男，汉族，1964年10月12日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请人湖南鼎盛新能源科技有限责任公司与被申请人西安云祥建材商贸有限公司、惠凯租赁合同纠纷一案，申请人湖南鼎盛新能源科技有限责任公司于2020年10月16日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人西安云祥建材商贸有限公司、惠凯名下银行存款160万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人湖南鼎盛新能源科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安云祥建材商贸有限公司、惠凯银行存款160万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许洪源人民陪审员  陈 娜人民陪审员  陈学科二〇二〇年十月二十八日代理书记员  易瑞洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢461号申请执行人：武汉市绿动汽车运输有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街五里村双凤大道**。法定代表人:刘焕明，总经理。被执行人：吏学，男，1992年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，申请执行人武汉市绿动汽车运输有限公司与被执行人吏学机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人武汉市绿动汽车运输有限公司依据本院作出的（2018）鄂0106民初1999号民事判决，向本院申请执行。本院依法向被执行人吏学发出执行通知书，责令被执行人吏学向申请执行人武汉市绿动汽车运输有限公司赔偿维修费7092元、拖车费300元、车辆停运损失3500元，加倍支付迟延履行期间的利息1182元，承担案件受理费814元，财产保全费140元，公告费560元，执行费86元，合计13674元。但被执行人吏学至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吏学的银行存款13674元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十月二十七日书记员  李娟
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执979号申请执行人：邓邦奎，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县怡乐镇。被执行人：赖晋纲，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县阳春镇。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2020）川1523民初815号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行相应法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人赖晋纲有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人赖晋纲所有的房屋一套。二、被执行人赖晋纲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赖晋纲可以使用被查封财产；但因被执行人赖晋纲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人赖晋纲不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  晏中国二〇二〇年十月十九日书记员  何均垚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1708号 申请执行人：孟梅，女，1961年11月07出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住所地广西柳州市东环大道**之一友谊大厦**。 法定代表人：郑诗贞。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地广，住所地广西柳州市东环大道**之一友谊大厦**v> 法定代表人：李孝祺。 本院在执行孟梅与广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经对被执行人广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，因被执行人财产正在处置当中，本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李珍珠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42968号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：杨曼娜等58人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷58案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2482号 原告：鹿寨县自来水厂，住所地：鹿寨县鹿寨镇交通街尾，统一社会信用代码：914502231998207776。 法定代表人：周晋，该厂厂长。 委托诉讼代理人：梁伟龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：梁毅东，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。（一般代理） 被告：廖广义，男，1955年9月7日出生，汉族，住鹿寨县。 原告鹿寨县自来水厂诉被告廖广义供水合同纠纷一案，原告鹿寨县自来水厂于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鹿寨县自来水厂以被告已经将所欠水费付清，向本院提出撤诉申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鹿寨县自来水厂撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告鹿寨县自来水厂负担。 审 判 员 张舒婷 二〇二〇年十月三十日 法官助理 周柳娟 书 记 员 卢革玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执888号之十四申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌图支行,住昌图县昌图镇北街。被执行人：李百明，男性,1972年12月15日生，汉族，住。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行与李百明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3486号法律文书已发生法律效力。因被执行人李百明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月2日向被执行人李百明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月2日对被执行人李百明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李百明暂无财产可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）浙0783执5675号申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：东阳市平川路**金立大厦**。法定代表人：赵狄，董事长。委托代理人：杜宁、李广钱，浙江德当律师事务所律师。被执行人蔡俊华，男，1965年12月12日出生，汉族，住东阳市。被执行人程淑琴，女，1966年9月10日出生，汉族，住东阳市。被执行人蔡晓翔，男，1988年12月2日出生，汉族，住东阳市。被执行人金茂福，男，1963年1月25日出生，汉族，住东阳市。被执行人王巨英，女，1964年12月9日出生，汉族，住东阳市。申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司与被执行人蔡俊华、程淑琴、蔡晓翔、金茂福、王巨英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1818号民事裁定书已经发生法律效力。权利人东阳市金立小额贷款有限公司于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司于2020年10月27日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2020）浙0783执5675号案件终结执行。申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  葛怀君审 判 员  蒋秋成二〇二〇年十月二十九日代书记员  卢芬芳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1889号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申236号再审申请人（原审原告）：佛山市高明区荷城街道西黎股份经济合作社，住所地广东省佛山市高明区。负责人：黎志华。委托诉讼代理人：罗君应，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健冬，广东广立信律师事务所律师。被申请人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道办事处，住所地广东省佛山市高明区。负责人：黄宝坚。委托诉讼代理人：李勇，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：于燕，广东高木律师事务所实习律师。再审申请人佛山市高明区荷城街道西黎股份经济合作社（以下简称西黎经济合作社）因与被申请人佛山市高明区荷城街道办事处（以下简称荷城街道办事处）合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2020)粤0608民初496号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西黎经济合作社申请再审称，一审法院认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围错误。2010年荷城街道办事处为西黎经济合作社的一块面积为21850平方米的土地进行高明区第13批次城镇建设用地报批手续。荷城街道办事处分别于2011年8月12日、2012年3月13日、2012年3月20日通知西黎经济合作社缴纳案涉土地的新增建设用地有偿使用费742900元、耕地开垦费262080元、耕地占用税655500元，合共1660480元。但是荷城街道办事处未能为西黎经济合作社办理完成案涉土地的建设用地报批手续，导致西黎经济合作社于2016年被认定违法用地而被罚款，在重新缴纳了报批费用后取得集体建设用地不动产权证。据此，荷城街道办事处收取的费用属于不当得利，应予以返还，本案属于民事诉讼案件的受理范围。综上，请求法院再审撤销广东省佛山市高明区人民法院(2020)粤0608民初496号民事裁定，判决荷城街道办事处向西黎经济合作社返还新增建设用地有偿使用费742900元、耕地开垦费262080元、耕地占用税655500元以及从2017年9月1日起计至实际返还之日止的逾期还款利息，本案全部诉讼费用应由荷城街道办事处负担。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度”。依据该规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款规定：“当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。当事人无正当理由未提起上诉的，一般不应再提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。本案中，西黎经济合作社在收到一审民事裁定后，并未在法定期限内提起上诉，应视为对其自身诉讼权利的处分，因此本院对其再审申请应不予采纳。另，西黎经济合作社以荷城街道办事处为其办理农用地转为建设用地的报批未能成功为由，诉求荷城街道办事处退还其缴纳至财政局、地税税款专户的新增建设用地有偿使用费、耕地开垦费、耕地占用税及逾期还款利息，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回西黎经济合作社的起诉并无不妥。综上，应驳回西黎经济合作社的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市高明区荷城街道西黎股份经济合作社的再审申请。审判长 欧阳建辉审判员 杨 卫 芳审判员 欧阳凤霞二〇二〇年十月二十三日书记员 朱 雯 偲
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初1072号 原告：张贵军，男，1969年9月25日出生，汉族，住广平县。 被告：吕书国，男，1968年7月20日出生，汉族，住广平县。 原告张贵军诉被告吕书国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张贵军到庭参加诉讼，被告吕书国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 张贵军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付化肥款1554元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月4日，被告购我化肥欠款1554元，经多次催要无果，为维护我的合法权益，现具文起诉，望判如所请。 吕书国未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年，吕书国从张贵军处购买化肥未付款，2019年2月4日，吕书国向张贵军出具欠款证明，内容为“今欠到张贵军1554元。欠款人：吕书国151××××2024。19年2月4日”。后经原告催要未果，以致成讼。 以上事实有原告当庭陈述、欠款证明等证据在卷为凭。 本院认为，债务应当清偿。吕书国欠张贵军1554元未偿还，由吕书国出具的欠款证明为证，应予认定，故对原告张贵军要求被告吕书国支付化肥款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕书国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕书国自本判决生效之日起五日内向原告张贵军支付化肥款1554元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吕书国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 杨红涛 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李伟红 书 记 员 胡晓晓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2160号之一申请执行人：陈传磊，男，1990年9月25日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王清清，男，1994年4月5日生，汉族，住黑龙江省青冈县。陈传磊与王清清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初3360号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：王清清欠陈传磊借款10000元，于2020年7月10日前一次性转账给陈传磊；若未能按照上述协议履行给付义务，则需另向陈传磊支付违约金500元，且陈传磊有权就王清清全部未能偿还的款项及违约金一并申请执行，不受前款分期给付条款约定的约束；案件受理费25元（已减半），由王清清负担。因王清清未履行生效法律文书确定的义务，陈传磊向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月19日，与申请执行人首次执行谈话。2、8月20日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等信息。3、8月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（信件被退回）。4、10月13日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、10月14日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索且不知被执行人去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人去向不明，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十月十五日书记员  周 洋
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805财保45号申请人：董忠艳，女，1968年1月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住佳木斯市东风区。被申请人：姜庆国，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县。现住佳木斯市前进区。申请人董忠艳于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜庆国在纪凤山处黑龙江省桦川县幸福里小区项目脚手架施工工程款9万元；请求冻结被申请人姜庆国在李刚处佳木斯市东兴城项目脚手架施工工程款8万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人董忠艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜庆国在纪凤山处黑龙江省桦川县幸福里小区项目脚手架施工工程款9万元，冻结期限一年。冻结期间，未经本院准许，不得向被申请人姜庆国支付；二、冻结被申请人姜庆国在李刚处佳木斯市东兴城项目脚手架施工工程款8万元，冻结期限一年。冻结期间，未经本院准许，不得向被申请人姜庆国支付；三、查封申请人董忠艳用于担保的黑Ｄ×××**号奥迪牌小型轿车，查封期限一年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁振宽二〇二〇年十月二十九日书记员  李晓凤
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1601号原告：陈先军，男，土家族，1990年3月5日生，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：代波，贵州认知律师事务所律师。被告：陈志富，男，汉族，1968年5月26日生，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：陈大江，男，贵州省石阡县人,汉族,农民,1971年3月23日生，住石阡县。被告：贵州凤泽富杰建筑工程有限公司，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准产房辅助用房**。统一社会信用代码：91520115MA6DNBQT8R。法定代表人：陈志富。原告陈先军与被告陈志富、贵州凤泽富杰建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先军及其委托诉讼代理人代波，被告陈志富的委托诉讼代理人陈大江到庭参加诉讼，被告贵州凤泽富杰建筑工程有限公司经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先军向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与二被告于2016年10月26日签订的《合同书》；2、请求判决二被告支付下欠原告承揽费73,300元，并从2029年7月31日起，以73,300元为基数，按年利率6%支付资金占有利息，支付至承揽费支付完毕止；3、请求判决本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2016年10月26日，原告与二被告签订《合同书》。该《合同书》约定：1、二被告将其承建石阡县建峰小学综合楼一幢、小学食堂一幢、厕所一幢承包给原告建设；2、二被告给原告提供石粉、水泥；3、原告负责木工支模，工程所有模工由原告负责；4、工程单价为每平方114元。原告于二被告订立前速合同后，原告依约进场进行施工。2017年2月份，原告施工完毕后，经原告与二被告结算，二被告下欠原告承揽费共计73,300元。在原告多次催促下，被告陈志富于2017年5月27日向原告出具“欠条”作凭。并且认可如2018年7月31号之前未付清下欠的承揽费，自愿支付利息给原告。事后，原告多次催促二被告支付下欠承揽费，二被告均拒绝支付。被告陈志富承认原告在本案中所主张的事实，并表示愿意在工程拨款后及时支付。被告贵州凤泽富杰建筑工程有限公司，成立时间2016年10月11日，营业期限至2046年10月10日，法定代表人陈志富，登记状态：存续。本院认为，被告贵州凤泽富杰建筑工程有限公司的法定代表人系陈志富，同时被告陈志富承认原告陈先军在本案中主张的事实，故对原告陈先军主张的事实予以确认。原被告双方签订合同，约定由被告陈志富、贵州凤泽富杰建筑工程有限公司将其承建石阡县建峰小学综合楼一幢、小学食堂一幢、厕所一幢承包给原告陈先军建设，被告陈志富、贵州凤泽富杰建筑工程有限公司给原告陈先军提供石粉、水泥，陈先军负责木工支模，工程所有模工由陈先军负责，工程单价为每平方114元，双方构成承揽关系。经结算后，被告陈志富、贵州凤泽富杰建筑工程有限公司支付了一部分款项，现尚欠承揽费73,300元（于2017年5月27日出具欠条）理应支付给陈先军。同时对于原告起诉的要求按年利率6%支付资金占有费，被告陈志富没有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈先军与被告陈志富、贵州凤泽富杰建筑工程有限公司于2016年10月26日签订的《合同书》；二、由被告陈志富、贵州凤泽富杰建筑工程有限公司支付原告陈先军承揽费73,300元；三、由被告陈志富、贵州凤泽富杰建筑工程有限公司支付原告陈先军资金占用费，以73,300元为基数，从2017年5月27日起按年利率6%计算至履行完毕为止。以上有执行内容的款项，限本判决生效后60日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告陈志富、贵州凤泽富杰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜宏芳二〇二〇年十月二十九日法官助理杨菁书记员李治广
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民初355号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534大峙洞。法定代表人：郭锡圩。委托诉讼代理人：周怡晴，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。被告：临泉县天赐百货门市部，住所地安徽省临泉县义乌商贸城2街****，统一社会信用代码×××2Ｘ0经营者：刘大伟。原告株式会社纳益其尔因与被告临泉县天赐百货门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。株式会社纳益其尔于2020年10月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：株式会社纳益其尔以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由株式会社纳益其尔负担。审 判 长 汝 峰人民陪审员 李 杰人民陪审员 刘 峰二〇二〇年十月三十日书 记 员 杜思慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初722号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人李到恒 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人李到恒犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员李劲松出庭支持公诉，被告人李到恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年2月23日1时许，被告人李到恒与被害人张杰军在长沙市开福区青竹湖新安寺小区南坡因交通事故产生纠纷，被告人李到恒徒手击打张杰军面部、身上等处，造成张杰军倒地后左侧肩胛骨骨折，右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，右侧眼眶单纯内侧壁骨折，眼部皮肤软组织挫伤，经鉴定张杰军的伤情为轻伤二级。 案发后，被告人李到恒如实供述了犯罪事实，赔偿被害人经济损失，并取得了被害人张杰军的谅解。 上述事实，被告人李到恒在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、户籍证明、人民调解协议书、谅解书、证人李和轩、李松埔、袁浩、郭涵卓、罗志刚的证言、被害人张杰军的陈述、被告人李到恒的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李到恒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人李到恒到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人李到恒判处拘役五个月，如符合社区矫正条件可适用缓刑的量刑建议，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人李到恒犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  蒋婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10648号 申请执行人：陈役，男，1981年8月18日出生，汉族，住址广东省徐闻县。 被执行人：深圳市金坚铭实业发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道清水河环仓路****201，统一社会信用代码：91440300741232298L。 申请执行人陈役申请执行被执行人深圳市金坚铭实业发展有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2018】6179号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执769号之一 申请执行人：吴颖仪,女,汉族,1993年4月7日出生,住广东省佛山市南海区。 委托代理人:黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：林敷芹,女,汉族,1979年6月5日出生,住四川省泸县。 被执行人:张映阳,男,汉族,1974年9月13日出生,住广东省佛山市顺德区。 关于吴颖仪申请执行林敷芹、张映阳民间借贷纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第183号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书：一、张映阳、林敷芹于裁决作出之日起十日内向吴颖仪偿还借款本金334645元及利息、迳付仲裁费9332元；二、吴颖仪在前述债权的范围内，对张映阳、林敷芹提供抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会青华四街一座***号房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人吴颖仪向本院申请执行，申请执行的金额为人民币489471元。本院于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人林敷芹住所地的法院调查，查控被执行人名下的财产： 1.查封被执行人张映阳粤Ｘ×××××的车辆。本院已通知公安机关扣押，但至今未扣押到庭，暂无法处置。 2.被执行人张映阳、林敷芹位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会青华四街一座***号。经查，该房地产第一顺位抵押权人为平安银行佛山容桂支行，第二顺位抵押权人为吴颖仪，该房地产在本院（2020）粤06执486号平安银行佛山容桂支行申请执行林敷芹、张映阳借款合同纠纷一案中处置。本案申请执行人吴颖仪可参与对该案的执行分配。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执769号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂06刑终285号原公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张瑶，男，1984年3月18日出生，汉族，大学本科，户籍地湖北省襄阳市襄城区，住湖北省襄阳市襄城区。因本案，于2019年8月20日向襄阳市公安局高新技术产业开发区分局投案，同日被刑事拘留，同月26日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人曾雷，湖北杰伟律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民法院审理被告人张瑶犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月5日作出（2020）鄂0691刑初28号刑事判决，宣判后，被告人张瑶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定：北京盛世汇海投资管理有限公司（以下简称盛世汇海公司）于2013年7月11日在北京朝阳区注册设立。2015年6月17日，盛世汇海襄阳分公司通过申请在襄阳市设立。被告人张瑶于同年11月入职该公司，并在2016年3月至10月担任盛世汇海襄阳分公司负责人，负责管理团队业务员及发展客户等业务。在此期间，大肆向社会不特定人员高息揽储，共吸收74名集资人共计人民币541万元，其中盛世汇海公司返还集资人本金5000元，返还集资人利息共计人民币219951.87元，造成集资人实际损失共计人民币5185048.13元。案发后被告人张瑶自动投案，并如实供述了本案基本犯罪事实。在审理过程中，被告人张瑶的亲属代为退赃11030.5元。上述事实有经一审庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、营业执照、宣传单、个人出借咨询与服务协议、账户交易明细、审计说明等书证，证人王某、肖某等人的证言，集资人陈某、刘某等人的陈述，被告人张瑶的供述及辩解，审计报告，辨认笔录，电子数据等证据证实。原审法院认为，被告人张瑶作为盛世汇海公司的其他直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，向社会不特定对象吸收资金，给集资人造成直接经济损失5185048.13元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。判决：一、被告人张瑶犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、继续追缴违法所得人民币5185048.13元，返还给各集资参与人。上诉人张瑶提出如下上诉理由：1.一审判决在量刑时对量刑情节没有全面充分予以考虑，导致量刑过重。2.一审判决未注重对本案的均衡量刑，导致量刑过重。3.本案符合缓刑适用条件，依法应对上诉人宣告缓刑。请求二审法院对上诉人减轻处罚，并宣告缓刑。辩护人曾雷除提出与上诉人相同的辩护意见以外，另提出如下辩护意见：1.一审判决认定张瑶系襄阳分公司总监职务与客观事实不符，导致量刑过重。2.特定对象的出借款未从非吸总额中扣除，加重了对张瑶的处罚。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人张瑶作为盛世汇海公司的其他直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人张瑶自动到案，并如实供述本案犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。上诉人张瑶系从犯，依法应从轻或减轻处罚。上诉人张瑶自愿认罪认罚，其亲属代为退赃，依法可从宽处罚。关于辩护人提出的一审判决认定张瑶系襄阳分公司总监职务与客观事实不符的辩护意见，经查，原判认定上诉人张瑶担任盛世汇海襄阳分公司负责人，负责管理团队业务员及发展客户等业务，并未认定张瑶系襄阳分公司总监。在案证人证言、集资参与人的陈述等证据均能够证实张瑶系盛世汇海襄阳分公司实际负责人，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出特定对象的出借款未从非吸总额中扣除的辩护意见，本院认为，向社会公开宣传，同时向不特定对象、亲友或者单位内部人员吸收资金的，向亲友或者单位内部人员吸收的资金应当一并计入犯罪数额，原判计算犯罪数额无误，故对该辩护意见本院不予采纳。关于上诉人及辩护人提出上诉人张瑶系从犯，具有自首、退赃情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，原判量刑过重、量刑不均衡，请求适用缓刑的辩解、辩护意见。经查，原判已认定上诉人张瑶上述法定、酌定从轻、减轻处罚情节，对其减轻处罚在法定刑以下量刑，量刑适当，上诉人张瑶犯罪数额巨大，造成集资参与人巨大损失，后果严重，不符合缓刑适用条件，故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  杨建新审判员  胡 伟二〇二〇年十月二十八日书记员  周 翔
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3280号原告：刘绍明，男，汉族，1984年5月4日生，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：张金希，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：欧治红，男，汉族，1966年7月21日生，住重庆市大足区。被告：王伟，男，彝族，1978年5月31日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：屈用福，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：王鹰，男，汉族，1973年11月10日生，住重庆市南岸区。原告诉三被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请：判令三被告连带支付原告货款10万元及资金占用费3279元（按年利率7.125%自2020年1月15日计算至2020年7月1日），之后的资金占用费按年利率7.125%支付至款项还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人张金希，被告欧治红、王鹰，被告王伟的委托诉讼代理人屈用福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年7月，原告向被告欧治红供应苗木，2019年7月20日，欧治红在原告写好的欠条上签名，认可欠原告货款321,350元，并承诺在2019年7月23日前付清。之后原告又向欧治红供应了15,050元的苗木。2019年7月21日，被告王鹰向原告转账100,000元用以支付欧治红所欠货款。2019年8月20日，被告王伟向原告转账136,400元用以支付欧治红所欠货款。2019年12月2日，欧治红向原告出具欠条一份，载明欠原告货款100,000元，并承诺在2020年1月15日付清。之后，欧治红未按约还款，经原告多次催要至今仍未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告出售苗木给被告欧治红，由欧治红支付价款，双方虽未订立书面买卖合同，但根据交易性质，能够认定双方之间存在事实买卖合同关系，并已实际履行。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人合法权益，应属有效，双方均应自觉履行各自的义务。现原告已经履行交付义务，欧治红作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。原告主张欧治红欠其货款，有欧治红签字的欠条证实，本院予以确认。故原告要求欧治红支付货款100,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案欧治红拖欠应付款项，侵害了原告的财产权益，原告要求黄建韬按年利率7.125%起向原告赔偿自2020年1月15日起至款项付清之日的逾期付款损失，本院确定按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%上浮50%即5.775%的标准计付。原告所举证据不足以证明三被告之间存在合伙关系，三被告对此也不认可，对原告要求被告王伟、王鹰承担连带支付责任的诉请请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告欧治红于本判决生效之日起三十日内支付原告刘绍明货款100,000元，并按年利率5.775%向原告刘绍明赔偿自2020年1月15日起至上述款项付清之日的逾期付款损失；二、驳回原告刘绍明对被告王伟、王鹰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告欧治红负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 妍
贵州省贵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔01民终8814号 上诉人（原审被告）：李五一，男，1952年5月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 上诉人（原审被告）：杜媛娥，女，1968年2月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 上诉人（原审被告）：罗远筑，男，1964年12月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 上诉人（原审被告）：彭筑秀，女，1951年9月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区金融城东三塔。 负责人：何睿，该分行行长。 被上诉人（原审被告）：王章勇，男，1975年10月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被上诉人（原审被告）：陈雪花，女，1977年8月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被上诉人（原审被告）：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路****。 法定代表人：冉先黎。 被上诉人（原审被告）：冉先黎，男，1967年1月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人（原审被告）：谢兰琴，女，1965年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人（原审被告）：朱兵，男，1962年3月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 上诉人李五一、杜媛娥、罗远筑、彭筑秀因与被上诉人交通银行股份有限公司贵州省分行、王章勇、陈雪花、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、朱兵、谢兰琴、冉先黎金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区（2019）黔0103民初9636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后。依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，李五一、杜媛娥、罗远筑、彭筑秀向本院提出上诉后，未在规定缴纳期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李五一、杜媛娥、罗远筑、彭筑秀撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐有临 审判员  李婷婷 审判员  李 蓉 二〇二〇年十月十六日 书记员  王正美
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申7192号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张同国，男，1961年5月3日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：张彬，山东舜天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙永宾，男，1968年5月1日出生，汉族，住山东省邹平市。 再审申请人张同国因与被申请人孙永宾承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终2059号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张同国申请再审称，1.原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审依据（2019）鲁16行终72号判决，认定占地补偿款的性质、占地补偿款归属与孙永宾错误。2.原裁定适用法律错误。二审依据（2019）鲁16行终72号判决，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，认定本案不属于民事案件受理范围，属于适用法律错误。张同国所主张的标的是孙永宾非法占有的本属于张同国的财产权益，是平等民事主体之间的法律关系，（2019）鲁16行终72号一案中，张同国主张的是撤销行政机关的具体行政行为，案件诉争的是行政法规范所调整、由国家强制力保障实施的行政关系，两案涉及法律关系、诉争标的都不一致，依据（2019）鲁16行终72号驳回张同国起诉属于适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。 本院经审查认为，济青高速公路改扩建工程征用包括涉案土地在内的沿路土地，前期对于被征用土地及地上附着物进行了相应补偿，张同国亦认可收到了地上附着物等法定项目的补偿。对于涉案争议的补偿款，根据济青高速公路改扩建工程项目建设管理办公室出具的(2016)济青改扩办征函13号文件，系对被征迁的邹平县42家民营企业按照9万元/亩的标准进行货币化补偿安置，该补偿款的性质与归属已经由生效的行政判决作出明确认定，在此情况下，二审驳回张同国起诉并无不当。综上，张同国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张同国的再审申请。 审判长  王启江 审判员  武 俐 审判员  孔祥雨 二〇二〇年十月三十日 书记员  权 威
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执恢145号之五申请执行人：陈宁，男，1988年9月26日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西小后路。被执行人：王军，男，1980年10月12日出生，汉族，住侯马市新田乡东庄村。本院在执行陈宁与王军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王军在中国XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王军在中国XX银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年十月十六日书记员  胡亚莉
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢429号吉林敦化农村商业银行股份有限公司、姜艳超、姜艳涛、张宏、陈洪斌：关于吉林敦化农村商业银行股份有限公司与姜艳超、姜艳涛、张宏、陈洪斌金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2403民初4479号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请执行，要求姜艳超、姜艳涛、张宏、陈洪斌给付案款49824元；执行费647元。该案立案执行后，被执行人张进波无可供执行财产，本院于2020年8月31日作出（2020）吉2403执1347号执行裁定书，裁定终结本次执行。现因被执行人姜艳超、姜艳涛、张宏、陈洪斌已履行完毕，本院予以恢复立案。在执行过程中，被执行人姜艳超已向申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司履行案款49824元。执行费647元已由姜艳超交纳至本院。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2018）吉2403民初4479号民事调解书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执708号之一 申请执行人：王庆炜，男，1989年1月31日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。 被执行人：胡建阳，男，1984年8月4日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人王庆炜与被执行人胡建阳民间借贷纠纷一案中，即执行本院（2017）闽0625民初1846号民事调解书的过程中，申请执行人以双方达成庭外和解为由向本院请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0625执708号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王恺丰 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郑婧娟
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初890号 原告：吴盛春，男，1977年3月9日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：莫建华，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：莫国锦，男，1962年5月11日出生，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 原告吴盛春与被告莫国锦劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告吴盛春于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴盛春向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴盛春撤诉。 案件受理费25元，由吴盛春负担。 审判员  刘寿权 二〇二〇年十月二十三日 书记员  利金生 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执3158号之十五申请执行人：杨贵，男，汉族，1967年04月14日生，住贵州省松桃苗族自治县黄板乡金龙村**。被执行人：伍雪梅，女，汉族，1995年12月25日生，居民身份证号码5201031995********，住贵州省贵阳市云岩区四川巷******。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人伍雪梅在贵阳银行17120000091850_0001账户内存款人民币1849.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 祥
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初12467号                               原告                       保利贵州物业管理有限公司，地址在本市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。             法定代表人：王浩，该公司董事长。             委托诉讼代理人：涂永鹏，男，该公司员工。             委托诉讼代理人：李斌，男，该公司员工。                               被告                       安然，男，汉族，1980年9月18日生，住本市南明区。             王雪，女，汉族，1982年12月30日生，住本市小河区。             委托诉讼代理人：张成敏，女，贵州民光律师事务所律师，执业证号15201202011192566。                               案由                       物业服务合同纠纷                               本院于2020年09月02日受理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告安然、王雪一案。原告保利贵州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。             案件受理费减半收取25元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年十月二十三日                         书 记 员 王 璇
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保209号上海开米科技有限公司、长沙晟辉新材料有限公司：申请人上海开米科技有限公司与被申请人长沙晟辉新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）湘01民初1362号民事裁定书已发生法律效力，2020年9月11日，上海开米科技有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：冻结长沙晟辉新材料有限公司名下中国建设银行账号4300********_1，应冻结金额为1574万元，实际冻结金额为2443239.96元，冻结期限为一年，自2020年10月10日至2021年10月9日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初336号   原告李某，甘肃省陇南市人，住陇南市。   被告卯某，甘肃省陇南市人，住陇南市。   原告李某诉被告卯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告卯某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款5万元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月25日，债务人卯某从原告李某处借走人民币5万元，并当场向原告写下借条一份，约定借款期限二个月到2018年5月24日止。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告卯某偿还原告李某人民币5万元，并支付利息，以维护原告合法权益。   被告卯某未答辩。   原告李某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格及身份信息；二、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。   就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：其提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：   原、被告系同村村民。2018年3月25日被告以资金周转需要为由向原告借款，原告于当日以现金交付的方式向被告交付借款本金50000元，同时被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到李某人民币50000.00元（用期二个月）2018.3.25日至2018.5月24日止今借人卯某2018.3.25日”。借款到期后，被告未依约偿还，原告索要未果遂诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告卯某向原告借款、原告以现金交付的方式向其交付借款本金50000元事实清楚，被告应承担偿还借款本金的义务。因借款发生后被告未向原告偿还借款本金，对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。   被告卯某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告卯某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某借款本金50000元。   案件受理费1050元，由被告卯某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 谈红星   人民陪审员 马新来   人民陪审员 赵 静   二〇二〇年十月二十三日   法官助理 潘 洁   书记员 杜海鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43697号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄梓峰，男，1986年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄梓峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109,396.55元。原告诉称，被告黄梓峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计109,396.55元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2196号申请执行人：李**，女，1961年1月23日生，回族，退休职工，住天津市红桥区。申请执行人：李想，女，1989年8月2日生，回族，住天津市北辰区。被执行人：范雅敬，男，1967年5月9日生，汉族，户籍地天津市南开区。李**、李想与范雅敬借款合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2019年12月26日作出（2019）津0102民初5310号民事判决书，判决范雅敬给付李**、李想借款各12500元，并担负案件受理费、公告费合计1025元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，发现被执行人名下有开户于中国建设银行，账号为4367********等银行账户内存款，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院经询问申请执行人，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，去向不明。本院已作出（2020）津0102执2196号执行裁定书，冻结了被执行人的银行账户，并划拨了其中的银行存款5500元，此款项已发放申请执行人，至此实现申请执行人债权5500元。本院已作出（2020）津0102执2196号限制消费令，限制了被执行人范雅敬的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年十月二十八日书记员 鲁 莽
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初5482 号  原告：陕西辉洁达环卫设备制造有限公司，住所地：陕西省渭南市XX区XX大道XX号。法定代表人：王海辉。委托诉讼代理人：马瑞萍，陕西恒济律师事务所律师。   被告：杨发东，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住宁夏同心县XX镇XX村XX号，居民。    原告陕西辉洁达环卫设备制造有限公司与被告杨发东运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陕西辉洁达环卫设备制造有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西辉洁达环卫设备制造有限公司自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西辉洁达环卫设备制造有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陕西辉洁达环卫设备制造有限公司负担。审  判  员    陈福红  二〇二〇年十月二十七日   法 官 助 理    武  航  书  记  员    程  聪   1
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3962号申请执行人：重庆雷檬香精香料有限公司，住所地：重庆市永川工业园区大安组团内，统一社会信用代码91500118622038943K。法定代表人：孙德富，总经理。被执行人：岳阳国康味业食品有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区康王工业园，统一社会信用代码91430600722518485N。法定代表人：孙炳文，总经理。申请执行人重庆雷檬香精香料有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初10010号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请立案执行被执行人岳阳国康味业食品有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款43680元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费630元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款，因其金额少且无交易变化，不宜冻结划拨。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有货款43680元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费630元，本案执行费555元未能执行。已对被执行人采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十月二十六日书记员  李瑞雪
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执418号 申请执行人张倩，女,汉族，1980年8月23日生，身份证住址山东省费县。 委托诉讼代理人邓一洪，广东君一律师事务所律师。 被执行人李陆勇，男,汉族，1993年1月20日生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人张倩与被执行人李陆勇机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12121号民事判决以及本院作出的（2018）粤0308民初1948号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项48174.38元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人财付通科技有限公司账户，因实际冻结金额较少，暂不予划扣。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  何 琳
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初592号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人张雪岭，男，1963年22月21日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月17日被正定县公安局刑事拘留，同年8月27日被正定县公安局取保候审，现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）521号起诉书指控被告人张雪岭犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人张雪岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年7月18日14时许，被告人张雪岭在正定县交口，将被害人张某打伤。经鉴定，张某伤情为轻伤二级。现张雪岭一方已与张某达成调解协议并取得谅解。被告人张雪岭于2020年8月17日被传唤到案。上述事实公诉机关提供户籍证明信、被告人张雪岭的供述与辩解、证人李某、刘某等人的证言，被害人张某的陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张雪岭的行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人张雪岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张雪岭故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张雪岭能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。被告人张雪岭积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上诸情节，可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张雪岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  燕 石 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39815号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，任执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**一社会信用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云委托诉讼代理人：李明辉，男，汉族，1980年3月18日出生，身份证住址福建省邵武市，系该公司员工。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭被告：刘文光，男，汉族，1958年2月12日出生，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、深圳市天之高实业有限公司、刘文光侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2020年9月3日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，二十案共计500元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月二十日书记员  谢蕊怡
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1593号 原告：陈志豪，男，汉族，1951年11月18日出生，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：夏朝雄，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：郑新，男，1961年5月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告陈志豪与被告郑新劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志豪及委托诉讼代理人夏朝雄到庭参加诉讼。被告郑新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈志豪向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿付原告劳务工资90000元。事实与理由：2015年2月3日，岳阳亿利达建设工程有限公司与临湘市人民医院签订《建设工程施工合同》，将临湘市人民医院拆迁还建综合住宿楼发包给岳阳亿利达建设工程有限公司。任命郑新为项目部经理，被告郑新作为项目部负责人聘请原告陈志豪负责全面技术管理，月工资15000元。被告郑新走后，由许亚初主管项目部工作，原项目部其他人员不变，岳阳亿利达建设工程有限公司仅发管理人员一个月工资。 对原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明，2015年2月3日，岳阳亿利达建设工程有限公司与临湘市人民医院签订《建设工程施工合同》，将临湘市人民医院拆迁还建综合住宿楼发包给岳阳亿利达建设工程有限公司。被告郑新承包施工，被告郑新作为项目部负责人聘请原告陈志豪负责全面技术管理，月工资15000元。 本院认为，诚实信用原则是从事民事活动应当遵循的一项基本原则，原告向被告提供劳务，被告应按照约定给付相应的劳务工资，被告郑新在工资表上签字确认原告月工资15000元，被告郑新欠原告6个月工资未付，共计90000元。岳阳亿利达建设工程有限公司已与原告达成调解协议，代被告郑新向原告支付劳务工资20000元。被告郑新尚欠原告劳务工资70000元，原告要求被告支付拖欠的劳务工资本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑新在本判决生效后10日内支付原告陈志豪劳务工资70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  曾凡胜 人民陪审员  袁 弘 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11922号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市佳尚物业管理有限公司，住所地：贵州省凯里市绿都商住楼。      法定代表人：胡金川，该公司经理。      委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：龙贤鹏，男，1967年8月28日出生，侗族，住贵州省天柱县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告支付自2019年7月1日至2020年7月31日的物业管理费1612.78元，以及判令被告向原告支付自2020年8月1日起至实际付清之日止的物业管理费；      2、案件诉讼费用由被告承担。                  本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告凯里市佳尚物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告龙贤鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，凯里市和盛房地产开发有限责任公司与原告签订的《佳和盛世三期前期物业管理服务合同》对业主具有约束力。原告已履行主要的物业服务义务，被告作为接受服务的业主接受了原告提供的物业服务，理应按照约定支付相应的物业管理服务费。关于原告诉求自2020年8月1日起至实际付清之日止的物业管理费，该费用截止至起诉之日尚未实际产生，本院不予处理，待实际产生之后原告另行主张。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告龙贤鹏于本判决生效之日起二十日内支付原告凯里市佳尚物业管理有限公司2019年7月1日至2020年7月31日的物业管理费1612.78元；      二、驳回原告凯里市佳尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告龙贤鹏负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴  晨            二〇二〇年 十 月二十三日            法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10434号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行,住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：王卓,甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕娟,甘肃正鼎律师事务所实习律师。被告：刘凯,男,汉族,1986年7月22日出生,身份证登记住址甘肃省兰州市七里河区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告刘凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘凯立即向原告偿还截止2020年5月31日所欠信用卡本金43059.24元、透支利息12491.19元、违约金2758.19元，合计58308.62元，以及依照《工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月1日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金。2、请求判令被告刘凯承担原告为本案支付的律师代理费5000元及其它实现债权的费用。3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2010年被告刘凯向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方（被告）按照最低还款规定还款的,乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息.甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。“原告审核批准被告申请后，于2010年4月9日为被告刘凯办理了牡丹信用卡一张，卡号为：4270********。2019年8月10日起，被告刘凯所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年5月31日，上述信用卡已透支本金43059.24元、透支利息12491.19元、违约金2758.19元，合计58308.62元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告刘凯催收欠款，但被告刘凯均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。第八条规定，恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，通过原告提供的银行交易明细及账户信息查询，2010年4月9日，被告刘凯申领了信用卡开始使用。2019年8月10日，被告开始逾期，原告对被告信用卡欠款进行了催收，被告在明知自己长期处于透支未还清的状态下,仍然继续透支,直至透支金额达到上限，截止2020年5月31日，被告尚欠原告信用卡本金43059.24元、利息12491.19元、违约金2758.19元，共计58308.62元。从主观上看被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费691元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  杨 伟二〇二〇年十月二十日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异114号申请人：薛淑香（杜焕华之妻）,女,1957年10月24日生,汉族,住平度市。申请人：杜方涛（杜焕华之子），男，1982年1月21日生，汉族，住平度市。申请执行人:杜焕华，男，1956年10月31日生，汉族，农民，住平度市。(已去世)被执行人:袁洪学，男，1974年4月5日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人杜焕华与被执行人袁洪学机动车交通事故责任纠纷一案，申请人薛淑香、杜方涛向本院提出书面申请，请求变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人薛淑香、杜方涛称，杜焕华与袁洪学机动车交通事故责任纠纷一案，平度法院已经立案执行，案号为（2019）鲁0283执3535号，申请人薛淑香、杜方涛分别申请执行人杜焕华的妻子、儿子，杜焕华于2020年4月21日死亡，二申请人作为法定继承人，请求变更为申请执行人。为证明其主张，申请人提交以下证据：1.杜焕华死亡证明一份、平度市公安局张戈庄派出所户口注销证明一份、火花证一份，证明杜焕华已经去世；2.平度市白沙河办事处东杜家村委会证明一份，结婚证复印件、户口本一份，证明薛淑香、杜方涛是杜焕华的妻子、儿子，是合法继承人，没有其他继承人。本院查明，杜焕华与袁洪学、袁洪科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁0283民初5126号民事判决书，判决内容为：一、被告袁洪学赔偿原告杜焕华经济损失490179.42元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告杜焕华对被告袁洪科的诉讼请求；三、驳回原告杜焕华的其他诉讼请求。由于被执行人袁洪学没有履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人杜焕华的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0283执3535号。2020年4月21日，申请执行人杜焕华去世。其继承人薛淑香、杜方涛请求变更为申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人薛淑香、杜方涛作为申请执行人杜焕华的继承人，请求变更为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人薛淑香、杜方涛为本院（2019）鲁0283执3535号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  杨剑伟审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年十月二十二日法官助理王红芳书记员周永伟
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1639号 原告：广西武宣恒宗市场服务有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城东路**。统一社会信用代码：91451323MA5K954Q55。 法定代表人：林宗豹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘最，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷江涛，该公司员工。 被告：李玲，女，1970年7月20日出生，汉族，住广西武宣县。 原告广西武宣恒宗市场服务有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告广西武宣恒宗市场服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西武宣恒宗市场服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西武宣恒宗市场服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西武宣恒宗市场服务有限公司负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇 3
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4766号之一申请执行人：李炳军，男，1974年7月4日生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：宁国平，男，1975年7月9日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：涂珍梅，女，1985年11月17日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人李炳军与被执行人宁国平、涂珍梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初8481号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宁国平、涂珍梅逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人李炳军向本院申请强制执行，要求被执行人宁国平、涂珍梅偿还借款本金26806.63元及利息、延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费720元，承担申请执行费302元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:本院已通过司法专邮形式向被执行人宁国平、涂珍梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人宁国平、涂珍梅的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询：冻结、扣划了被执行人涂珍梅的银行存款126.11元已支付申请执行人；轮候查封宁国平所有的渝C026**比亚迪牌汽车一辆、渝C30B**颐达牌汽车一辆，轮候查封涂珍梅所有的渝C588**荣威牌汽车一辆，本案无处置权利；通过总对总及点对点系统查询到被执行人名下有一套位于重庆市永川区海通大道103号附3-6#房屋，经向永川区不动产登记中心核实，该房产已被本院(2019)渝0118执2548号案件拍卖；未发现被执行人宁国平、涂珍梅其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人宁国平、涂珍梅纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月26日告知申请执行人。综上所述，申请执行人尚有借款本金26806.63元及利息、延迟履行期间的债务利息和案件受理费720元未能执行兑现（已支付的126.11元结算时据实予以抵扣），本案申请执行费302元未能收取。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0118执4766号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年十月二十七日书记员  朱光耀