福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初886号 原告：叶树锦，男，1984年4月26日出生，汉族，住寿宁县。 委托诉讼代理人：肖金凤，寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 被告：叶于群，男，1995年10月25日出生，汉族，住寿宁县。 委托诉讼代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。 原告叶树锦与被告叶于群退伙纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶树锦及其委托诉讼代理人肖金凤、被告叶于群及其委托诉讼代理人吴美峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶树锦向本院提出诉讼请求：1.判令叶于群返还投资款180208元及逾期利息（按年利率6%，从2020年7月11日起计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由叶于群承担。事实与理由：2018年3月，叶树锦与叶于群合作“木曦家庭农场”，双方各投资200000元，总投资400000元。2018年3月29日，叶树锦将投资款200000元存入双方共同的朋友陈某的银行账户，再由陈某转入叶于群账户。之后，叶树锦急需用钱，经与叶于群协商后，叶于群同意叶树锦退股，并同意返还投资款200000元。因叶于群无力偿还，2018年7月10日，叶于群向叶树锦出具欠条一张，承诺在2018年7月10日至2020年7月10日还清该欠款。但叶于群未按约定履行还款义务，至还款期限届满，仅返还欠款19792元。叶树锦多次催讨其余欠款未果。此外，2018年3月26日，叶树锦借给叶于群100000元，该款到2018年4月1日还清，同日，叶于群转账给叶树锦的13888元，系叶于群感谢叶树锦周转借款的红包。2018年4月27日，叶树锦向叶于群临时周转80000元用于偿还信用卡，叶树锦第二日就转还叶于群。叶于群于2018年4月27日转给叶树锦的6000元是农场的分红。综上，请求支持其诉讼请求。 叶于群辩称：答辩人与叶树锦未合作“木曦家庭农场”，叶树锦转账的200000元，实际是与答辩人合作用于网络赌博，2018年3月末至2018年4月末，合作的网络赌博有盈利，答辩人亦多次向叶树锦支付分红，分别是2018年4月1日13888元、4月18日6000元、2018年4月27日30000元，若合作农场，水果、养殖都是有周期的，不可能这么快有分红，故欠条基于的事实是涉嫌违法活动的网络赌博，不受法律保护；答辩人之所以向叶树锦出具欠条系为了把违法的投资合法化，配合叶树锦应对其家人出具的；叶树锦诉称合作“木曦家庭农场”，但叶树锦对家庭农场的经营者、有几个合伙人、投资款的股份比例都不清楚，因此实际上是不存在合作农场的事实；叶树锦与答辩人没有书面合作协议，“木曦家庭农场”是叶某1的农场，与叶树锦、答辩人没有任何关系。综上，本案应移送公安处理或驳回叶树锦的诉讼请求。 本院经审理认定如下：叶树锦所提交的叶树锦身份证复印件、寿宁县犀溪镇沐曦家庭农场工商登记信息、中国建设银行个人账户交易明细、兴业银行交易流水、欠条、微信记录截图，叶于群对真实性无异议，上述证据的真实性可予确认，可作为证据予以采信。叶于群提交的微信转账记录、中国建设银行转账明细、微信聊天记录截图，叶树锦对真实性无异议，可作为证据予以采信。陈某证言：“与叶树锦、叶于群、叶某2是朋友关系，叶树锦有向其转款200000元，其又转给了叶于群。款项什么用，其不知道。叶树锦有交代其把钱转给叶于群，其转钱给叶于群时，叶于群有打电话叫其转钱。”可证实叶树锦通过陈某转给叶于群200000元。叶某1证言：“与叶于群是亲兄弟关系，其就是欠条上的叶某2，叶树锦之前在其家电脑玩押注博彩，故其知道叶树锦、叶于群有押注博彩。叶树锦原先在宁德，多次返回犀溪，找叶于群投注博彩的事情，刚开始运气好有盈利，没过多久就输光了，叶树锦称其老婆有说到这笔钱，然后叶树锦就找叶于群写了这张欠条，欠条就在桥头写的，其有在场，合作家庭农场是不真实的。“沐曦家庭农场”于2018年3月30日以其名义独资经营的。欠条中的200000元没有投资到农场。”证人叶某1与叶于群系亲兄弟，其证言无其他证据印证，真实性无法确认。本院调取的叶于群身份核查信息，叶树锦、叶于群无异议，可作为证据予以采信。结合当事双方庭审陈述，可确认以下事实：2018年3月26日，叶树锦转账出借给叶于群100000元。2018年3月29日，叶树锦向陈某的中国建设银行账户转款200000元，此后，陈某按叶树锦的要求将200000元转给叶于群。2018年4月1日，叶于群通过微信转账给叶树锦13888元（其中一笔10000元，另一笔3888元）。2018年4月18日，叶于群微信转账给叶树锦6000元。2018年4月27日，叶于群转账出借给叶树锦转账80000元，2018年4月28日，叶树锦转还叶于群80000元。2018年7月10日，叶于群出具给叶树锦欠条一张，欠条载明:“兹叶于群（35222919951025＊＊＊＊）与叶树锦合作木曦家庭农场，总投资人民币肆拾万元整（400000元），因叶树锦与叶于群协商合理，并双方同意叶树锦退股，返还人民币200000，贰拾万元整，目前无力偿还，特写欠条。附：（2018.7月10至2020年7月10日还清）欠款人：叶于群。收款人：叶树锦。2018.7.10。见证人：陈某、叶某2。”叶于群出具欠条后，有偿还欠款19792元。 另查明，寿宁县犀溪镇沐曦家庭农场于2018年3月30日注册，登记的经营者为叶某1，经营范围为家禽养殖、果蔬种植、淡水鱼养殖。 本院认为，本案系退伙纠纷，退伙是建立在合伙的基础上，根据在案证据及当事双方庭审陈述，叶树锦诉称的合伙家庭农场存在以下疑点：首先，叶树锦诉称与叶于群合伙家庭农场，但叶树锦对于合伙关系中涉及其切身利益的合伙协议如何约定未能明确说明；其次，叶树锦陈述其与叶于群于2018年3月份开始筹备家庭农场，2018年4月18日即获得农场分红6000元，叶于群提出异议，叶树锦对于该分红是如何产生的未作出合理解释；再次，叶树锦陈述叶于群于2018年4月1日向其转款13888元系感谢其周转100000元借款的红包，该100000元借款到2018年4月1日已还清，叶于群对13888元系感谢红包的陈述提出异议，根据叶树锦的陈述，该100000元款项周转时间不超过7日，感谢红包即达13888元，不符合常理；最后，叶树锦陈述见证人陈某、叶某1知道其与叶于群合作家庭农场事宜，但陈某证言是不知道该200000元的用途，而叶某1证言是叶树锦未与叶于群合作家庭农场。故叶树锦需进一步举证证明其与叶于群合伙家庭农场事宜。在庭审中,叶树锦并未提交其他证据对其所主张的事实予以证明,应当承担举证不能的不利后果。综上,本院对叶树锦的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回叶树锦的诉讼请求。 案件受理费3904.16元，减半收取1952.08元，由叶树锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘勤贵 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨丽华 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。