重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19101号 原告：周琴，女，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：重庆赛菲特酒店有限责任公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**23-9，统一社会信用代码915000005748228394。 法定代表人：谢明秀。 被告：重庆市玖天实业有限公司，，住所地重庆市南岸区江南大道******统一社会信用代码91500108078846110K。 法定代表人：黄支能。 原告周琴与被告重庆赛菲特酒店有限责任公司（以下简称：赛菲特公司）、重庆市玖天实业有限公司（以下简称：玖天公司）、合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告周琴的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。被告赛菲特公司、玖天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆LED补贴款123200元；2.判令被告向原告支付律师费5000元.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，原告与重庆中德地产集团有限公司签订商品房买卖合同，购买房屋。同日，重庆爱丽微文化传媒有限公司、重庆爱丽堡酒店管理有限公司与原告签订《房屋租赁合同》、《车辆区域LED显示屏广告牌租赁服务合同》、《爱丽堡酒店托管经营委托书》、《装修委托书》。2018年9月20日，因重庆爱丽微文化传媒有限公司、重庆爱丽堡酒店管理有限公司无法继续履行合同，原告与二被告在渝北区政府的主导下，由重庆爱丽微文化传媒有限公司、重庆爱丽堡酒店管理有限公司将前述合同项下债务转移给被告赛菲特公司。为此，双方重新签订上述合同。被告玖天公司提供连带担保责任。但被告赛菲特公司仅支付《车辆区域LED显示屏广告牌租赁服务合同》项下4个月的补贴款，从2019年5月起未再支付。2020年5月10日，原告书面函告二被告，要求履行付款及担保义务，但未果。故起诉。 被告赛菲特公司、玖天公司均未作答辩。 原告周琴围绕其诉讼请求向本院举示了《车辆区域LED显示屏广告牌租赁服务合同》、《协议》、结婚证、行驶证、委托代理合同、发票、《履约通知函》、快递单、快递查询记录。二被告均未予质证。本院认为原告周琴举示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。据此，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实： 2018年9月6日，以被告赛菲特公司为甲方、原告周琴为乙方签订《车辆区域LED显示屏广告牌租赁服务合同》，主要约定：“甲、乙双方就甲方租用乙方车辆区域LED广告牌用于广告投放的相关内容，达成如下合同：一、LED屏位于车辆后挡风玻璃，尺寸为长、宽、高535毫米、75毫米、20毫米；二、LED生产或采购成本、安装及其过程产生的费用由乙方承担（乙方连续使用半年并能在此期间严格遵守不擅自拆除、关停、遮挡、故意毁坏已安装的车载LED显示屏或修改其投放的广告内容，保障甲方投放的广告能顺利播放的约定，甲方核实后将返还LED显示屏的采购成本750元整，安装及此期间非人为损坏因素在指定维修点产生的维修费用）；车辆LED显示屏为乙方所有，若乙方在约定的广告投放期间人为故意损坏车辆LED显示屏，需自行承担维修费用；三、广告内容：乙方车辆LED显示屏所显示的广告内容由甲方统一制定，无需征得乙方同意，期间更改广告内容也不再通过任何形式另行通知乙方；四、发布广告的数量：广告发布数量、频率属于甲方权利，乙方不得自行变更；五、广告制作：本合同签订后，广告内容由甲方开始制作并按约定发布；六、费用支付：甲方就租赁乙方车辆区域LED显示屏进行广告投放宣传事宜进行现金补贴，具体补贴标准如下：（一）36期补贴标准：金额：3300元/月；（二）60期补贴标准：金额：2200元/月；（三）120期补贴标准：金额：1100元/月；经甲乙双方商定，乙方确认并选择60期补贴标准，补贴金额2200元/月，首次补贴日期为2018年9月25日，后续补贴日期为每月25日，补贴截止日期为2023年9月25日；八、合同期限：自甲乙双方签订合同之日起开始安装、制作LED屏广告，广告发布时间为LED屏广告牌制作完成并成功上线后开始起计，合同期限为2018年8月25日至2023年8月25日；十二、特别约定：特殊说明，甲方暂不安装LED广告屏，本合同签订即按约定时间支付乙方车辆LED广告补贴，甲方根据后续需要，电话通知乙方约定时间到指定地点安装LED广告屏，如乙方故意推脱不安装，连续超过5个工作日，甲方有权终止本合同，终止乙方后续LED广告补贴发放。” 2018年9月21日，以原告周琴为甲方、被告赛菲特公司为乙方、被告玖天公司为丙方、案外人重庆中德地产集团有限公司为丁方，签订《协议》一份，主要约定：“第一条甲方与爱丽堡、重庆艾丽微文化传媒有限公司于2018年6月16日签订《车辆区域LED显示屏广告牌租赁服务合同》（简称车载广告租赁协议），将出租车载广告位给爱丽堡、艾丽微以获取广告位租金收益等；丙方的合作方重庆福来家房产经纪有限公司（下称“福来家”）与爱丽堡签订了《“重庆中德茵莱国际”项目合作协议》，协议约定福来家引进爱丽堡作为酒店运营企业在标的房屋进驻开展酒店实体运营工作（下称“酒店项目”）；丙方与福来家签署了《项目转让协议》，承接了福来家就标的房屋报销及酒店项目项下的全部权利义务；现爱丽堡无法正常履行上述协议中约定的相关义务，甲方通过维权在渝北区人民政府的主导下，乙方在丙方的推荐下知晓上述情况于2018年8月29日甲方代表与乙方、丁方签订了《合作协议》，乙方愿意在与爱丽堡签订的合同约定的条件下继续租赁甲方的标的房屋及车载广告位以作经营酒店项目等；第七条违约责任1、本协议签订后，任何一方必须严格遵守本协议以及《房屋租赁合同》、《车载广告租赁协议》、《爱丽堡酒店托管经营委托书》、《装修委托书》等相关权利与义务，任何一方违约需按照本条第二、三项承担违约责任；2、乙方违约提前解除本协议与《房屋租赁合同》、《车载广告租赁协议》、《爱丽堡酒店托管经营委托书》、《装修委托书》乙方需向甲方全额退还装修款，但已经装修的扣除装修款（装修款按照评估价为计算依据）后剩余部分全额退还外，乙方还要按照余下租金与余下车载广告使用收益的20%承担违约责任以及甲方因维权而产生律师费，并按照6个月的房屋租金赔偿损失；3、甲方违约提前解除本协议与《房屋租赁合同》、《车辆区域LED显示屏广告牌租赁服务合同》、《爱丽堡酒店托管经营委托书》、《装修委托书》，甲方需按照余下租金与余下车载广告使用收益的20%承担违约责任以及乙方因维权而产生律师费，并按照6个月的房屋租金赔偿损失；第八条担保责任丙方就乙方全面履行本合同及《房屋租赁合同》、《车载广告租赁协议》、《爱丽堡酒店托管经营委托书》、《装修委托书》等合同项下的义务向甲方提供连带不可撤销的保证担保责任，担保范围为包含但不限于乙方向甲方支付租金、广告使用收益等，担保期限为《车载广告租赁协议》等所约定的主债务履行期限届满之日起两年内。”该协议丁方未签章。 原告周琴为实现本案债权，于2020年5月8日与四川西华律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该向被告赛菲特公司催收债权，约定汽车广告案件代理费为5000元。2020年8月24日，该所向原告周琴开具金额为5000元的增值税普通发票。 2020年5月10日，原告周琴分别向被告赛菲特公司、玖天实业公司邮寄《履约通知函》。 庭审中，原告周琴陈述称行使不安抗辩权故要求被告支付全部未付车载LED显示屏补贴款。 本院认为，涉案《车辆区域LED显示屏广告牌租赁服务合同》、《协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应积极履行合同义务。 根据《车辆区域LED显示屏广告牌租赁服务合同》、《协议》之约定，被告赛菲特公司应当按照自2018年9月25日起每月25日内支付支付原告LED广告补贴2200元，但被告赛菲特公司仅支付了4期补贴款，现截止至本案法庭调查终结之日即2020年9月14日，被告赛菲特公司逾期未支付共计20期广告补贴44000元，被告赛菲特公司应予支付。对于原告周琴主张的其余部分LED补贴款，因付款期限尚未届满，本院不予支持。 对于原告周琴主张的律师费5000元，该费用业已实际产生，亦符合《车辆区域LED显示屏广告牌租赁服务合同》第十一条“诉讼费及诉讼代理费应由败诉方承担”的约定，应由被告赛菲特公司承担，但按照原告周琴获得支持的诉讼标的计算，被告赛菲特公司应支付原告周琴律师费1786元。 被告玖天公司自愿就被告赛菲特公司的债务向原告提供连带责任保证担保，现原告周琴在保证期间内向被告玖天公司主张权利，故被告玖天公司应就被告赛菲特公司上述债务向原告承担连带清偿责任。被告玖天公司承担保证责任后，有权向债务人即被告赛菲特公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆赛菲特酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周琴截止至2020年8月25日的未付LED车载广告牌补贴款合计44000元； 二、被告重庆赛菲特酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周琴律师费1786元； 三、被告重庆市玖天实业有限公司对被告重庆赛菲特酒店有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告周琴的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2864元，减半收取1432元，由原告周琴负担487元，被告重庆赛菲特酒店有限责任公司、重庆市玖天实业有限公司负担945元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年十月十六日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷