wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执285号之六申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：席高林，男，住山西省翼城县。被执行人：何兴爱，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人席高林、何兴爱借款合同纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人席高林发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人席高林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人席高林在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币369.81元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十月二十八日书记员  梁彩云
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8612号原告：李卫宁，男，1966年8月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：彭海斌，男，1983年1月10日出生，汉族，住西安市长安区艺术大街（西段）紫薇田园都市A区21-3-301室。被告：华夏出行有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区。代表人：任龙，该公司经理。委托诉讼代理人：胡明，男，1989年11月8日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住西安市高新区。代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：储党芹，女，1989年9月2日出生，汉族，住西安市高新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市、22-26层。代表人：高振虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小平，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博阳，陕西丰东律师事务所律师。原告李卫宁与被告彭海斌、华夏出行有限公司陕西分公司（以下简称华夏公司）、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李卫宁、被告彭海斌、被告华夏公司的委托诉讼代理人胡明、被告阳光保险公司委托诉讼代理人储党芹、被告人寿保险公司委托诉讼代理人王小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费3399.84元、护理费2200元、交通费100元、营养费500元、住院伙食补助费350元、财产损失2000元和精神损害抚慰金1000元，合计9549.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月18日21时30分，被告彭XX号XX路由西向东行驶至丝绸群雕人行横道附近时，适逢原告李卫宁骑电动自行车沿该处由南向北横过道路，彭海斌观察不周致两车相撞，造成两车受损，李卫宁受伤，造成道路交通事故。原告受伤后被送至中航工业西安医院救治，经诊断为头皮挫裂伤、多处软组织挫伤、左侧髋臼骨损伤。此次事故经西安市公安局交XX队XX大队（简称交警莲湖大队）作出《道路交通事故认定书》认定，被告彭海斌负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告出院后，因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告彭海斌辩称，其对事故发生经过和事故责任划分均无异议，陕AXXXXX2号车在阳光保险公司和人寿保险公司投保有交强险和商业三者险，应当由保险公司先予赔偿原告损失。对超出保险赔偿部分的原告损失，其愿意承担。原告受伤后，其垫付医疗费6369.33元，请求在本案中一并处理。被告华夏公司辩称，其公司对此次事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。被告阳光保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。其公司承保了陕AXXXXX2号车的交强险，愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。被告人寿保险公司辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议。原告的损失首先应由阳光保险公司予以赔偿。因交强险已足以赔偿原告的损失，其公司在本案中不承担责任。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日21时30分，被告彭海斌驾驶陕AXXXXX2号小型汽车与原告李卫宁所骑电动自行车相撞，造成两车受损，原告受伤，造成道路交通事故。此次事故经交警莲湖大队作出的《道路交通事故认定书》认定，彭海斌承担事故主要责任，李卫宁承担事故次要责任。原告受伤后，被送至中航工业西安医院救治，经诊断为头皮挫裂伤、多处软组织挫伤、左侧髋臼骨损伤。原告在该医院住院治疗7天。原告伤后已花费医疗费共计6369.33元，均由被告彭海斌垫付。原告受伤前在西安新华印务有限公司上班，受伤后休息24天。另查明，陕AXXXXX2号车登记在华夏公司名下，华夏公司为该车在阳光保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了商业三者险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告彭海斌驾车将原告李卫宁撞伤且负事故主要责任，故其应当赔偿原告的相应合理损失。被告阳光保险公司承保了陕AXXXXX2号车的交强险，故其应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失并未超出交强险的赔偿范围，故被告人寿保险公司在本案中不承担赔偿责任。原告未能举证证明被告华夏公司在此次事故中存在过错，故对原告要求华夏公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告在此次事故中遭受的各项损失为：1、住院伙食补助费。原告受伤后在中航工业西安医院住院治疗7天，原告主张住院伙食补助费350元，并未超出其实际损失，本院予以支持；2、营养费。原告住院期间应当加强营养，营养费以每天30元标准计算，应为210元；3、交通费。参照原告就医的时间、地点、次数等因素，本院对原告主张的交通费100元予以支持；4、误工费。原告受伤前在西安新华印务有限公司上班，参照原告的伤情及康复状况，其主张误工费3399.84元，并未超出其实际损失，本院予以支持；5、护理费。原告住院期间需要他人护理，参照西安市社会护工日均工资标准及原告所需护理依赖程度，本院认为可按120元/天计算住院期间的护理费，应为840元；6、财产损失。原告的电动自行车在此次事故中受损，其花费维修费1700元，本院予以支持。原告主张的衣物损失等，缺乏证据证明，本院不予支持。以上各项合理损失共计6599.84元，均应由被告阳光保险公司在交强险责任限额内承担。关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，其提供的证据尚不足以证明此次事故给其造成严重精神损害，本院对此不予支持。关于被告彭海斌垫付的医疗费6369.33元，应当由被告阳光保险公司予以赔偿。为了减少当事人讼累，被告阳光保险公司在赔付被告彭海斌垫付的医疗费中可扣除25元，转付给原告李卫宁，用于抵销被告彭海斌应承担的诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李卫宁医疗费25元、住院伙食补助费350元、营养费210元、交通费100元、误工费3399.84元、护理费840元和财产损失1700元，合计6624.84元；二、本判决生效后十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险责任限额内赔偿被告彭海斌垫付的医疗费6344.33元；三、驳回原告李卫宁其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），本院减半后收取25元，由被告彭海斌承担（已抵销）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      赵兴华 二〇二〇年九月二十五日 书   记   员      贺婉莹1
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执810号之一 被执行人王中伟，男，汉族，1965年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市。 关于被执行人王中伟追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0308民初2224号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院审判部门依法移送强制执行，强制被执行人偿付款项4732元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下的位于昆明市呈贡区XXXX房产（不动产证号CGXXXX6）以及位于昆明市呈贡区XXXX房产（不动产证号CGXXXX7），经查，上述房产由云南省昆明市官渡区人民法院在（2020）云0111执3322号案中处置，本院已向该院发出参与分配函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  钟雨晴
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2064号之二 申请执行人：定远县安利达运输有限公司，住安徽省滁州市定远县定城镇小康路**，统一社会代码91341125760821530P。 法定代表人：杜娟红，经理。 被执行人：王传松，男，汉族，1980年10月5日生，，住安徽省定远县 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王传松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王传松在财付通支付科技有限公司085e9858e9dec091ae34c1f00@wx.tenpay.com账户内存款人民币2375.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋广胜联系电话：0550429****
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执5033号申请执行人：李娟娟，女，1984年5月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：魏德华，男，1992年2月7日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：杨逸芸，女，1993年9月8日生，汉族，住南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3913号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人魏德华、杨逸芸发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏德华、杨逸芸在银行存款821277.7元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  喻永旺二〇二〇年十月二十九日书记员  吴 蓉
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初906号原告：王定松，男，1970年7月19日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：李波，系湖北鸣伸律师事务所律师，系一般授权。被告：余一成，男，1965年9月5日出生，汉族，户籍登记住址为黄石市，被告：王闰梅，女，1968年7月1日出生，汉族，户籍登记住址为黄石市，原告王定松诉被告余一成、王闰梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王定松及其委托诉讼代理人李波、被告余一成到庭参加了诉讼，被告王闰梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王定松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金440000元；2、判令二被告向原告支付借款利息（以借款本金440000元为基数，按照月利率2%的标准计算自2016年12月1日起计算至借款本金清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年3月28日，被告余一成以缺少资金为由向原告借款500000元，约定借款利息按照月利率2%计算，被告当即向原告出具借条，原告扣除半年的利息60000元后将借款本金370000元支付至被告余一成的银行账户，原告妻子李早田于借款当日将借款本金70000元支付至被告余一成银行账户。借款后，被告分别于2016年10月15日、2018年1月26日、2019年10月1日向原告偿还借款利息50000元、100000元、20000元，即被告已支付至2016年11月的利息。2019年3月17日，被告重新向原告出具借条，约定利率为月利率2%，并注明利息已支付170000元。之后，被告再未还本付息，原告多次催讨未果，故而成讼。被告余一成辩称，借款是事实，2019年3月17日进行了结算，差欠的本金是440000元，截至2019年3月17日前的利息差欠原告60000元，现在原告要求利息只能从2019年3月17日开始计算。被告王闰梅知道有借款这件事，用途是做工程资金周转，但不清楚借款的金额。被告王闰梅未予答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定的事实如下，2015年3月28日，原告王定松通过银行转账方式向被告余一成转账370000元，原告王定松的妻子李早田通过银行转账的方式向被告余一成转账70000元。2019年3月17日，被告余一成向原告王定松出具借条一张，载明：“今借到王定松人民币伍拾万元整（500000.00元），月利息贰分，利息已还拾柒万”。被告余一成作为借款人在该借条上签字。原告王定松出借资金时扣除了60000元利息，实际借款本金为440000元，被告余一成分别于2016年10月15日、2018年1月26日、2019年10月1日向原告支付了借款利息50000元、100000元、20000元，共计170000元。另查明，本院于2020年8月13日收到原告王定松递交的起诉书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王定松向被告余一成出借资金的事实，有被告余一成出具的借条以及原告王定松及其妻子的银行转款凭证予以证实，双方当事人之间的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效，在借款到期时，原告王定松有权要求被告余一成偿还借款，故对于原告王定松要求被告余一成偿还借款本金440000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告余一成共计支付借款利息170000元，原告王定松于2020年8月13日向本院提起诉讼，其以月利率2%的标准计算上述利息系支付自借款之日即2015年3月28日至2016年11月31日的利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。虽上述借款发生在被告王闰梅与被告余一成夫妻关系存续期间，但被告王闰梅未在借条上签字，案涉借款未汇至被告王闰梅的银行账户，被告王闰梅事后亦未作出对该笔借款进行追认的意思表示。结合案涉借款金额，在被告余一成以个人名义超出家庭日常生活所需所付债务的情况下，原告王定松未能向本院提供证据证明该笔款项用于被告余一成与被告王闰梅的夫妻生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的借款，故对原告王定松主张被告王闰梅承担本案还款义务的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余一成于本判决生效之日起十日内偿还原告王定松借款本金440000元并支付利息（利息以借款本金为基数，按照月利率2%的标准，计算自2016年12月1日起至全部借款清偿之日止）。二、驳回原告王定松对被告王闰梅的诉讼请求。如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3950元、保全费4770元，共计8720元，由被告余一成负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。审判员  南火云二〇二〇年十月二十三日法官助理李晨书记员蒙慧珺
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初3475号 原告：王安民，男，汉族1965年3月15日出生，无固定职业，现住喀什市。被告：陈江，男，回族，1972年11月12日出生，阿克陶县皓宇矿业有限责任公司法定代表人，住所地：乌鲁木齐市。原告王安民与被告陈江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王安民诉称，请求依法判决被告返还借款300000元、支付逾期还款利息7500元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月底，被告向原告借款300000元，2019年10月1日，原告向被告支付现金30万元，双方约定3月内偿还，2019年11月19日被告应原告的要求补签了借条，现被告拒不还款，故原告诉至法院。被告陈江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，并提交了户籍证明，称被告陈江一直居住在乌鲁木齐市天山区，故喀什市人民法院对该案无管辖权，案件应当移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；本案被告陈江的户籍地为乌鲁木齐市天山区，并提交了户口本复印件以及水磨沟区六道湾片区管委会出具的居住证明复印件证实其住所地在乌鲁木齐市××区。原告未能提供证明被告在喀什市居住满一年。故被告的户籍地和经常居住地均不是喀什市，喀什市人民法院对本案没有管辖权，被告陈江提出的管辖异议成立，本案应当由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   陈婷二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   张静
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4617号之一申请执行人：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地：重庆市江**聚贤街******，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，董事长。被执行人：重庆市永川区银骆皮革厂，住，住所地：重庆市永川区莲花高山村一社一社会信用代码91500118903797401A。投资人：张勇。申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初7535号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区银骆皮革厂追偿权纠纷一案，要求被执行人支付借款150000元，利息276661.08元及复利、罚息等，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费9260元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，本院轮后查封被执行人名下房屋、无车辆登记信息，被执行人无银行开设账户。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款150000元，利息276661.08元及复利、罚息等，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费9260元，本案执行费7860元未能执行。已对被执行人采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十月二十六日书记员  李瑞雪
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2727号原告：黑龙江省牡丹江农垦农益农发农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市八五六农场**楼**。法定代表人：凌建春。被告：张云飞，男，1989年5月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省虎林市。原告黑龙江省牡丹江农垦农益农发农业生产资料有限公司与被告张云飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦农益农发农业生产资料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省牡丹江农垦农益农发农业生产资料有限公司撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十六日书记员  谢佳利
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执953号之一 申请执行人中国华西企业有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路**鲁班大厦写字楼**，统一社会信用代码9144030019219518XW。 法定代表人史立宾。 委托诉讼代理人向南，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人彭江南，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。 被执行人深圳市东方金钰珠宝实业有限公司。住所地深圳市。住所地深圳市盐田区黄金珠宝大厦**代码914403007432213143。 法定代表人赵宁。 申请执行人中国华西企业有限公司与被执行人深圳市东方金钰珠宝实业有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5016号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 2020年3月21日，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人在法定期限内未履行。 在执行过程中，本院主要采取了以下执行措施： 一、查封被执行人深圳市东方金钰珠宝实业有限公司名下位于深圳市龙岗区南湾街道下李朗桂树路与怡李路交汇处×××大厦。查封期限三年，从2020年6月11日至2023年6月10日； 二、轮候冻结被执行人深圳市东方金钰珠宝实业有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××68账户内的存款，冻结额度为人民币64456825.4元，冻结期限为一年，自2020年4月22日至2021年4月21日止； 三、冻结被执行人深圳市东方金钰珠宝实业有限公司持有的深圳市中金创展金融控股股份有限公司2.8457%的股权，冻结期限为三年，自2020年9月17日至2023年9月16日止； 四、轮候冻结被执行人深圳市东方金钰珠宝实业有限公司持有的深圳市东方金钰小额贷款有限公司100%的股权，冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起计算； 五、轮候冻结被执行人深圳市东方金钰珠宝实业有限公司持有的深圳市中宝创投资股份有限公司2.3256%的股权，冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起计算； 六、轮候冻结被执行人深圳市东方金钰珠宝实业有限公司持有的深圳市中金创展融资担保股份有限公司2.8571%的股权，冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起计算； 七、轮候查封被执行人深圳市东方金钰珠宝实业有限公司名下所有的位于深圳市盐田区海景××路东南侧壹海城四区3栋1××商品房（产权证号：70××98）、壹海城四区3栋1××商品房（产权证号：70××97），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算； 八、轮候冻结被执行人深圳市东方金钰珠宝实业有限公司持有的瑞丽市姐告宏宁珠宝有限公司100%的股权，股权数额为1000万元，冻结期限为三年，自2020年9月11日至2023年9月10日止； 九、轮候冻结被执行人深圳市东方金钰珠宝实业有限公司持有的江苏东方金钰珠宝有限公司100%的股权，股权数额为1000万元，冻结期限为三年，自2020年9月5日至2023年9月4日止； 十、查封被执行人深圳市东方金钰珠宝实业有限公司名下的著作权2个，查封期限为三年，自2020年9月1日至2023年8月30日止； 十一、查封被执行人深圳市东方金钰珠宝实业有限公司名下的商标权44个，查封期限为三年，自2020年9月2日至2023年9月1日止。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人深圳市东方金钰珠宝实业有限公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法限制被执行人深圳市东方金钰珠宝实业有限公司法定代表人赵宁消费，将被执行人深圳市东方金钰珠宝实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案的主要财产为深圳市东方金钰珠宝实业有限公司名下位于深圳市龙岗区南湾街道下李朗桂树路与怡李路交汇处×××大厦，该项目属于在建工程，刚完成地下部分建筑，目前涉纠纷，不具备处置条件。查封一批商标，申请执行人目前并未申请处置，其他财产处于轮候查封状态，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十月二十七日 书记员 姜      磊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10973号上诉人（原审被告）：宋小龙，男，1989年1月25日出生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：夏永元。上诉人宋小龙因与被上诉人中国银行股份有限公司佛山分行信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初9987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人宋小龙于2020年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人宋小龙申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋小龙撤回上诉。二审免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十月二十八日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹
内蒙古自治区开鲁县人民法院   行政裁定书   （2020）内0523行审17号   申请执行人开鲁县林业和草原局。   法定代表人王志广，系局长。   被执行人巴仁仓嘎查村民委员会，住所地：开鲁县幸福镇巴仁仓嘎查。   法定代表人包权，系村委会主任。   申请执行人向本院申请强制执行的开林罚决字〔2019〕第G024号处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人要求被执行人：将林地恢复原状（将取土坑回填）。依据是，2019年5月1日，李布经被执行人同意，在巴仁仓嘎查集体林地内挖土，实际取土面积为127平方米，属于林地面积为94平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条一款的规定。并提交了现场勘查、现场照片、询问笔录等证据。   经审理查明的事实与申请执行人查明的事实一致。   本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：   申请执行人申请强制执行的开林罚决字〔2019〕第G024号处罚决定，本院准予强制执行，由申请执行人组织实施。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。   审判长 赵进忠   人民陪审员 包连芳   人民陪审员 周永祥     二0二0年十月二十六日   书记员 张 禹
安徽省太和县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1222执恢493号 栾大涛（申请执行人）、张子龙、李雪芹（被执行人）： 栾大涛与张子龙、李雪芹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计334526元。经本院立案执行，现已强制执行到位334526元,至此，栾大涛（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1222执2136号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4279号申请人郑州鼎鸿房地产营销策划有限公司第三分公司，营业场所郑州市金水区北环路56号。负责人林波。被申请人新乡市蓝光鎏源置业有限公司，住所地新乡市平原示范区农商新天地**楼**。法定代表人李海阳。被申请人新乡市蓝光锦润置业有限公司，住所地新乡市平原示范区农商新天地B02号楼209B号申请人郑州鼎鸿房地产营销策划有限公司第三分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款124540.72元或查封其相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市蓝光鎏源置业有限公司、新乡市蓝光锦润置业有限公司银行存款124540.72元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月二十七日书记员  刘宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36222号原告：松原石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南区小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳堂盛娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾西路**太平洋商贸大厦**********，统一社会信用代码×××196。法定代表人：潘希站，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所，执业证号14403200810712113。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所，执业证号14403201510295483。原告松原石焱文化传媒有限公司与被告深圳堂盛娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十五案，本院于2020年8月18日立案。原告松原石焱文化传媒有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原石焱文化传媒有限公司撤诉。每案受理费25元，二十五案共计625元，由原告松原石焱文化传媒有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十六日书记员  谢蕊怡
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3597号原告：白城市金源物业有限公司。法定代表人：魏长征，系经理。委托诉讼代理人：董翠翠，系该公司员工。被告：牛贵林，男，1959年1月9日生，汉族。原告白城市金源物业有限公司与被告牛贵林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘兆杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告白城市金源物业有限公司委托诉讼代理人董翠翠到庭参加诉讼，被告牛贵林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市金源物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付2019年1月5日-2020年1月4日物业管理费240.40元(66.8m2X12个月X0.3元/m2=240.40元)；2.被告从逾期之日按每天万分之五支付违约金44.60元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与行政学院物业管理小区业主委员会于2019年1月5日签订物业服务合同，合同期限为2019年1月5日至2020年1月4日，2020年1月4日续延合同。物业服务合同约定内容为“清理垃圾、积雪、打扫卫生等，物业费为0.30元/平方米/月。”原告服务至今，被告一直拖欠物业费，为维护原告合法权益，故此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告牛贵林未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.营业执照一份，证明原告主体资格及服务资质；2.物业合同一份，证明物业服务项目及收费标准；3.服务照片16张，证明原告按照合同约定进行了服务。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告与行政学院物业管理小区业主委员会于2019年1月5日签订物业服务合同，合同期限为2019年1月5日至2020年1月4日，2020年1月4日续延合同。物业服务合同约定内容为“清理垃圾、积雪、打扫卫生等，物业费为0.30元/平方米/月。”原告服务至今，被告一直拖欠原告物业费。被告牛贵林系原告所管理服务的白城市行政学院物业管理小区业主，原告如约履行协议，提供物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。物业公司依约定对服务小区进行了服务管理，小区范围内的居民应及时缴纳物业服务费。被告房屋建筑面积为66.8平方米，收费标准为每月每平方米0.30元，被告未交纳2019年1月5日至2020年1月4日期间物业服务费人民币240.40元。现原告要求被告给付240.40元物业服务费的诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院应予支持。但原告违约金请求约定过高，应按违约金30%比例收取违约金为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛贵林于本判决生效后五日内向给付原告白城市金源物业有限公司2019年1月5日至2020年1月4日期间的物业管理费240.40元；二、被告牛贵林承担逾期付款违约金13.38元，付款期限同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告牛贵林负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆杰二〇二〇年十月三十日书记员  刘建磊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初7822号原告：盛成伟，男，仡佬族，1984年10月20日生，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：贵阳建筑勘察设计有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路南段**，统一社会信用代码：91520115736618719Ｔ。法定代表人：袁硕，职务：经理。委托诉讼代理人：王昊昌，贵州证道律师事务所律师，执业证号：15201202010189007。盛成伟与贵阳建筑勘察设计有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后。本院经审查认为，因该案与本院受理的（2020）黔0115民初7824号原告严尚发诉被告贵阳建筑勘察设计有限公司代位权纠纷一案存在法律与事实上的关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)黔0115民初7824号案件审理。审判员  熊德敏二〇二〇年十月二十六日书记员  姚文勇
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初18330号 原告：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。 负责人：张军玲，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：毛小研，男，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行（以下简称工行太华路支行）与被告毛小研信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行太华路支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼。被告毛小研经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行太华路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计51289.95元（该金额截止2020年8月1日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2、本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡。后原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2020年8月1日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计51289.95元。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告毛小研未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经过审理，本院认定以下事实：2017年11月20日，被告向原告申请办理信用卡，并填写牡丹信用卡申请表，同时签订了牡丹卡领用合约。后原告为被告办理了一张卡号为XXXXXXXXXX********的信用卡，被告持卡后开始使用该信用卡，截止2020年8月1日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计51289.95元。另查，牡丹卡领用合约的重要提示载明：（三）计结息规则1、贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2、准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定：牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。第十一条规定：持卡人可使用密码（含动态码）进行交易……经密码或验证要素校验通过，交易（含预授权交易）即视为持卡人本人所为并由持卡人承担交易款项。第二十一条贷记卡计息及费用规定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支以外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。（三）因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，持卡人不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。（五）贷记卡账户内存款不计付利息。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 上述事实有当事人陈述、牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及收回即形成了信用卡合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为持卡人，负有遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付因信用卡透支消费的欠款以及产生的利息、违约金，本案依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛小研于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行偿还其名下XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中截止2020年8月1日所欠的本金、利息、违约金合计51289.95元；并支付原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行此后至实际清偿之日账户欠款所产生的利息（以XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中结算金额为准）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁诠嵘
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0723执恢17号之四 申请执行人:温素青，男，1971年2月1日生，汉族，人，农民，现住。 被执行人:王志忠，男，汉族，1977年2月7日生，和顺县人，和顺县畜牧局职工，现住和顺县。 执行人 :李兴枝，女，汉族，1978年3月3日生，和顺县人，和顺县畜牧局职工，现住和顺县。 本院在执行温素青与王志忠、李兴枝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王志忠、李兴枝履行欠款1060000元、本院案件受理费7710元及申请执行费13000元，共计1080710元的义务。 在执行过程中：1、我院于2018年07月09日立案执行，2018年7月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。要求其履行上述义务，被执行人未实际履行。 2、我院分别于2018年12月13日、2019年7月5日、多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，无房产登记信息，仅有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人银行账户，但其账户金额远不足以履行本案义务。 3、我院于2019年10月29日传唤双方当事人进行调解，被执行人表示现在没有能力偿还，家里只有一幢房屋，拍卖房屋抵债，拍卖的询价评估方式选择委托评估方式，评估机构选定由法院电子摇号随机选择，并且表示会积极配合。 4、我院于2019年11月1日作出(2019)晋0723执恢17号执行裁定书查封被执行人李兴枝在和顺县英雄路畜牧局小区二单元302住房一处，查封期限为三年。 5、我院于2019年11月4日委托山西家豪房地产资产评估有限公司对被执行人李兴枝在和顺县英雄路畜牧局小区二单元302住房进行评估。 6、2020年1月10日划拨被执行人李兴枝银行卡33303元，李兴枝领取生活费13000元，剩余20303元申请人温素青领取。 7、我院于2020年6月17日进行拍卖。第一次拍卖起拍价：480330元，保证金：40000元，增加幅度4000元。但未拍卖成功。 8、在2020年8月10日划拨李兴枝35000元，被执行人李兴枝领取生活费16000元，申请人温素青领取15000元。 9、我院于2020年8月19日进行第二次拍卖。第二次拍卖起拍价：384264元，保证金：30000元，增加幅度3000元。2020年9月10日第二次拍卖未成功。 10、我院于2020年10月14日传唤双方进行协商此案，双方都同意将晋中市和顺县英雄路畜牧局小区二单元302室住房一处作价38.4264万元，交付申请执行人温素青抵偿债务38.4264万元。 11、本院于2020年9月16日将王志忠、李兴枝纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其使用限制高消费等信用惩戒措施。 上述情况及信息，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人无可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2012）和民初字第282号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长刘霞 审判员周彦海 陪审员李乃林 二〇二〇年十月二十七日 书记员翟凯轩
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2312号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终4235号上诉人（原审原告）：郭丙寅，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：马书静，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑启福，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。上诉人郭丙寅因与被上诉人郑启福劳务合同纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1201号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭丙寅上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院没有认定上诉人向法庭提交的4张工人考勤表，上诉人陈述该证据是2020年4月15日从被上诉人儿子郑灵通处工人采茶考勤表上抄下来的，足已证明从2020年3月23日到4月15日47位采茶工人，每天采茶的记录和斤数，一审法院认定上诉人不是从被上诉人处抄下来的，不能证明上诉人和47名采茶工人为被上诉人提供过劳务，所以法院不予认可是错误的。因此，一审属于认定事实错误。一审法院在审理过程中，由于上诉人当时正处于麦收季节，证人也没有出庭作证，一审法院就以上诉人所提供的证据不能证明与被上诉人存在劳务合同关系，所以就不存在拖欠劳务费的问题，以证据不足为由，驳回了诉讼请求。二、一审适用法律错误。由于事实认定错误，导致适用法律错误。综上所述，一审法院在认定事实、法律适用、都存在错误，恳请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。郑启福答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。郭丙寅向一审法院起诉请求：郑启福支付郭丙寅劳务费18900元。一审法院认定事实：郭丙寅向法庭提交了4张工人考勤表，郭丙寅陈述该证据是2020年4月15日从郑启福工人采茶考勤表上抄写下来的，以证明从2020年3月23日到4月15日，47位采茶工人每天采茶的斤数，记录的斤数不全，每斤25元。郑启福的质证意见：没有从郑启福处抄写，本人没有记录，儿子从陈文记那里抄写过考勤记录。一审法院的意见：本证据不能证明郭丙寅和47名采茶工人为郑启福提供过劳务，也不能证明郑启福欠劳务费及数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定：郭丙寅未向郑启福提供过劳务。一审法院认为，郭丙寅提供的证据不能证明郭丙寅与郑启福存在劳务合同关系，所以就不存在郑启福欠郭丙寅劳务费的问题，郭丙寅的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决：驳回郭丙寅的诉讼请求。案件受理费136元，由郭丙寅负担。二审中，郭丙寅提供证人张某、吕某出庭作证，欲证明：被上诉人欠上诉人款项的事实。类似于两位证人的工人还有很多，是通过上诉人介绍给了被上诉人到浙江安吉进行采茶，工人的工资是先由被上诉人结算给上诉人，再由上诉人转交给众多工人，其中有不少工人工资未结清，以吕某为例欠付的工资拉了上诉人家的玉米抵偿。郑启福的质证意见为：不认可该证人证言。郭丙寅当庭播放上诉人与被上诉人中间介绍人李海良的手机录音，欲证明：被上诉人应当给上诉人劳务费每天100元。郑启福的质证意见为：对该证据不认可。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人郭丙寅主张被上诉人郑启福欠付其劳务费及中介费，一审中仅提交了四张考勤表，在二审中上诉人郭丙寅明确陈述该考勤表系从被上诉人儿子郑灵通处取得，并陈述郑灵通与陈文记是合伙人，因此，上诉人郭丙寅提交的考勤表不能证明其与郑启福之间存在劳务合同关系。上诉人郭丙寅虽在二审提供证人张某、吕某出庭作证及手机录音，但上述证据亦不能证明为郑启福提供劳务及郑启福欠付其劳务费、中介费的事实。因此，上诉人郭丙寅请求被上诉人郑启福支付中介费4700元、劳动报酬5200元、采茶工人工资9000元，证据不足，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，郭丙寅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费273元，由郭丙寅负担。本判决为终审判决。审判长  李连芳审判员  吕玉宝审判员  马 斌二〇二〇年十月二十三日书记员  米 阳
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1353号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初3309号民事调解书，于2020年10月13日立案执行申请执行人娄麟与被执行人新昌县小将镇朱部村村民委员会民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人新昌县小将镇朱部村村民委员会自动履行人民币18000+391.5元(其中案件执行标的金额18000元，执行费170元，诉讼费221.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更233号 罪犯陈帅，男，1990年5月7日出生，汉族，河南省方城县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2016年5月24日作出(2016)桂06刑初22号刑事判决，以被告人陈帅犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳人民币一万元）。宣判后，被告人陈帅不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2017年4月6日作出（2016）桂刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯陈帅在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期有异议，建议减刑四个月。 经审理查明，罪犯陈帅在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，有一定的悔改表现，截至2020年2月份已获得7个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产性判项履行证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈帅在改造期间，虽然能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，但其系走私国家禁止进出口的货物、物品罪主犯，被判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元，现该财产性判项只履行一万元。经本院查明，罪犯陈帅在2017年5月至2020年2月考核周期内，狱内总收入20,468.3元，月平均消费金额为601.23元，属于较高水平消费，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，财产性判项的履行情况是认定罪犯“确有悔改表现”的重要参考依据之一，罪犯陈帅在有履行能力的情况下，未能积极履行生效判决的罚金判项，故对执行机关提请罪犯陈帅减刑建议的幅度，本院予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯陈帅减去有期徒刑四个月（刑期从2015年1月29日起至2020年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1399号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被告：南通悦暖纺织品有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：陈少华。被告：陈少华，男，1988年2月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告罗莱生活科技股份有限公司与被告南通悦暖纺织品有限公司、陈少华、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十月二十六日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初13238号原告:郑付桥，男，1988年10月30日生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：杨海刚、周颖，贵州诺雅律师事务所律师。被告：贵州省骨科医院，住所贵阳市南明区沙冲南路**。法定代表人：邱冰。被告：四川和盛达建筑劳务有限公司，，住所成都市成华区圣灯路********法定代表人：蒋雷。委托诉讼代理人：苏天龙，公司员工。原告郑付桥诉被告贵州省骨科医院、四川和盛达建筑劳务有限公司(以下简称四川和盛达公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法进行了审理。原告郑付桥诉称：2019年3月3日，原告及其项目合作伙伴陈安全与被告四川和盛达公司签订了《贵州省骨科医院项目主体工程木工班组劳务承包合同》，双方约定由原告承包被告贵州省骨科医院分包给被告四川和盛达有限公司贵阳市白云区新院区项目南侧7区、8区、11区的二次结构以内的木工劳务清包工程。该项目验收后交付被告，原告还未来得及将其购买的步步紧、顶托、拉杆等施工材料拉走，被告四川和盛达有限公司便私自拉走隐匿，原告向派出所报案，派出所民警回复原告不能立案，只能通过诉讼解决。贵州省骨科医院对原告的施工材料有保管义务，原告多次与其协商未果。请求：1、判决二被告连带赔偿原告设备材料款115805.5元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：根据原告提供的与被告四川和盛达公司签订的《贵州省骨科医院项目主体工程木工班组劳务承包合同》，合同十六.6约定双方发生争议时向自贡仲裁委员会申请仲裁解决,故双方间纠纷不应经由法院诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑付桥的起诉。案件受理费减半收取1308元，退还原告郑付桥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨曲二〇二〇年十月十一日法官助理王芋入书记员班厚熙
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2797号原告：戴钧裴，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：杨春生，河南华珠律师事务所律师。被告：陈庆，男，1989年8月24日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。原告戴钧裴与被告陈庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴钧裴及其委托诉讼代理人杨春生、被告委托诉讼代理人单强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴钧裴向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同并判令被告立即返还原告SANY液压挖掘机一台（价值100万元）、神斧185破碎锤一台（价值30万元）；2.判令被告立即向原告支付拖欠租金39万元。事实与理由：2019年11月被告经与原告协商，被告租赁原告SANY液压挖掘机和神斧185破碎锤用于被告在驻马店市的工地施工并长期停放在驻马店市驿城区西郊停车场，每月租金10万元，至2020年7月29日被告共拖欠原告租金39万元。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告陈庆辩称：1.被告陈庆也是经营挖掘机的，和原告同行，原、被告约定被告找个工地把原告的挖掘机在工地上使用，按照市场行情给原告支付相应费用，所以原告把他的挖掘机送到被告指定的工地；2.原告把其挖掘机送到指定工地后，在2020年1月份，陈庆因经营需要用款，通过中间人介绍，赵永仲和赵国豪同意借给陈庆20万元现金，当时约定利息较高，所以赵永仲和赵国豪让陈庆把挖掘机开到指定地点，2020年1月15日把20万元现金借给了陈庆。2020年5月份，原告和陈庆一起找赵国豪要这台挖掘机，因找不到挖掘机，二人一起到驻马店市胡庙派出所报案，胡庙派出所不予立案，后来在7月份得知，赵永仲和赵国豪未经本案原、被告知情和同意，把案涉标的卖给第三方，现在确山县公安局正在调查该案。根据这个事实，现在这台挖掘机被告返还不能。原告提供的租赁合同，是在2020年5月份找不到挖掘机的情况下，按照原告的要求补签的，愿意按照实际使用期限支付租金；3、如果确山县公安局经过侦查予以立案，原告应该撤回起诉，先刑事后民事。本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告陈庆租赁原告戴钧裴的SANY液压挖掘机（车架编号：SY048CLC1603290003）一台及神斧185破碎锤一台。2020年5月29日，被告陈庆给原告出具租赁凭证一份，载明：“挖机租赁凭证及所欠款租赁费用陈庆.租赁戴钧裴三一485挖机型号：SY0480BG01218于2019年11月份开始租赁欠租赁费90000元（玖万元）另从2020年2月23日重新租赁至2020年5月29日欠租赁费100000元（拾万元）以上所欠款项陈庆允诺自欠条签订之日起2个月之内必须结清。……合计欠租赁费190000.00元（壹拾玖万元整）租赁方：陈庆出租方：戴钧裴2020.5.29”。2020年8月2日，被告陈庆给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到戴钧裴挖机租金5月29日-7月29日两个月合计金额200000.00元（贰拾万元）陈庆2020.8.2”。以上租赁费共计390000元，被告陈庆至今未向原告支付。另查明：庭审中，原、被告均认可案涉挖掘机因陈庆与他人之间的经济纠纷而被他人占有。上述事实，有原、被告陈述,身份证明、产品合格证、发票、欠条、租赁凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告陈庆租赁原告戴钧裴的挖掘机和破碎锤，并给原告戴钧裴出具租赁凭证和欠条，原、被告之间形成合法有效的租赁合同关系，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约将挖掘机和破碎锤交付被告使用，被告却因与他人之间的经济纠纷，将案涉挖掘机交由他人占有，且逾期不支付租金，原告戴钧裴主张解除双方之间的租赁合同，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告之间的租赁合同解除后，被告陈庆有向原告返还租赁物的义务，故原告要求被告陈庆返还神斧185破碎锤一台，理由正当，本院予以支持；但鉴于陈庆已将案涉挖掘机交由他人占有，致其实际返还不能，原告只能向被告陈庆主张赔偿损失或基于物权请求权向无权占有人主张返还原物，故其要求被告陈庆返还SANY液压挖掘机，本院不予支持。原告主张被告向其支付拖欠的租金390000元，有被告出具的租赁凭证和欠条佐证，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告戴钧裴与被告陈庆之间的挖掘机及破碎锤租赁合同；二、被告陈庆于本判决生效后十日内向原告戴钧裴支付租金390000元并返还神斧185破碎锤一台；三、驳回原告戴钧裴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10005元，由被告陈庆负担，保全费5000元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘金良二〇二〇年十月二十九日法官助理王倩书记员黄迪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初10119号原告:朱百喜，男，1949年11月出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：周某某（特别授权），重庆智策律师事务所律师。被告：卢键峰，男，1991年8月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：刘某某（特别授权），重庆百君律师事务所律师。被告：李波，男，1969年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告朱百喜诉被告卢键峰、李波民间借贷纠纷一案中，原告朱百喜于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为原告朱百喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱百喜撤回起诉。案件受理费减半收取3670元，由原告朱百喜负担（已缴纳）。审判员  羊芳程二〇二〇年十月二十九日书记员  余 艺
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3256号原告：杨华升，男，1958年3月5日出生，汉族，农民，现住尚志市。被告：刘海全，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，现住尚志市。被告：孟繁豹，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，现住尚志市。原告杨华升与被告刘海全、孟繁豹追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告杨华升于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华升撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨华升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，其余预交部分359元退还给原告杨华升。审判员  孙兰晶二〇二〇年十月二十九日书记员鞠春旭
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执异89号案外人：刘春龙，男，1977年12月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人：朝阳银行股份有限公司龙城支行，统一社会信用代码91211300MA0QE61U5T，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段**。负责人：李志，行长。委托诉讼代理人：林晓明，男，1972年9月19日出生，汉族，该行总经理，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李巍，男，1978年4月13日出生，汉族，该行副总经理，住朝阳市双塔区。被执行人：翟文明，男，1964年8月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行朝阳银行股份有限公司龙城支行与翟文明等人金融借款合同纠纷系列案件中，案外人刘春龙对本院查封位于北票市章吉营乡牤牛营村XX号房屋提出书面异议。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘春龙称,请求朝阳市双塔区人民法院解除对上述房屋的查封。事实及理由：翟文明在12户商品房，其中一户卖给了北票邮政局，剩余11户都由案外人个人购买，案外人于2013年3月28日购买了房屋（房证号XX），房屋总价25.3万，虽然没有过户，但是案外人已经实际使用占有，房证也在其手中。现听说翟文明和朝阳银行龙城支行有借贷纠纷，朝阳银行申请朝阳市双塔区人民法院查封了案外人的房屋，希望法院依法解封案外人的房产。申请执行人朝阳银行股份有限公司龙城支行答辩称，一、该房屋系我行申请，贵院查询，在房屋登记部门查询后显示该房屋所有权系翟文明所有，并且在房产登记部门并未显示该房屋已经预售或者出售字样，也无任何预告登记等产权瑕疵，所以我行及贵院有理由相信该房产系翟文明个人所有，并且可供执行。二、申请人提供的证据有商品房订购单、房屋买卖合同、专用收款收据、房屋租赁合同、房屋租赁协议、翟文明对该房屋的产权证等证据根本不足以证明其主张，以上证据均为手写，可伪造，逃避执行，毫无证明力，该房产产权证附记处明显显示2014年-2015年存在设定抵押权字样，既然申请人购买了该房屋，还能允许原房主对该房产设定抵押权？申请人提供的其他证据中无任何有权机关出具的正式文件，其目的非常明显，就是为了躲避执行。三、申请人称其系2013年3月28日购买了该房屋，但是却没有说明为何不及时办理过户手续，还要把自己全款买的房屋登记在原房主的名下，明显不符合常理。四、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，申请人不仅不符合其权利足以能够排除执行的情况，还存在恶意规避执行的情形，有拒不执行判决裁判的情节，贵院不应采信其主张。综上，希望贵院核实后，予以驳回申请人的请求。被执行人翟文明无答辩意见。本院查明，朝阳银行股份有限公司龙城支行与翟文明等人金融借款合同纠纷系列案件，本院分别于2018年8月、12月作出（2018）辽1302民初4625号、1184号、4641号、4624号、4627号、4626号、1183号民事判决，判决翟文明承担民事责任。判决生效后，翟文明没有履行义务，朝阳银行股份有限公司龙城支行向本院申请强制执行，本院首次执行立案后因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。后于2020年1月，本院以（2020）辽1302执恢15号、23号、29号、30号、32号、33号、34号案件恢复执行。在执行过程中，本院于2020年5月22日作出（2020）辽1302执恢15号、23号、29号、30号、32号、33号、34号执行裁定将被执行人名下的位于北票市章××营乡××村，房证号：XX等多户房屋予以查封，查封期限三年，并于同日将执行裁定书、协助执行通知书送达给北票市城乡规划局。现案外人刘春龙向本院提出执行异议，并提供了如下证据材料：1.刘春龙与郭庆杰的结婚证、郭庆杰的身份证复印件；2.2013年3月28日翟文明与郭庆杰签订的商品房定购单；3.2016年5月16日翟文明与刘春龙签订的房屋买卖合同，约定翟文明将坐落在北票章吉营乡牦（牤）牛营集市门市房一户卖给刘春龙（具体房号和房屋面积以房产证为准），房屋总价款为25.3万元；4.翟文明出具给刘春龙的收款收据，金额分别24万元及13365元，收据上均有北票市盛达房地产开发有限公司的章；5.郭庆杰与贾占民于2013年10月10日签订的房屋租赁协议、刘春龙与徐玉良于2015年8月22日签订的房屋租赁协议、刘春龙与中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司于2017年10月17日签订的房屋租赁合同；6.土地使用权人为翟文明的北票国用（2012）第12127号的国有土地使用证复印件；8.房屋所有权人为翟文明的北房权证2014字第**房产证，登记时间为2014年3月12日，附记载明：2014年4月11日-2015年4月10日设定抵押权及抵押期满注销。本院认为，本案争议的焦点是刘春龙对涉案房屋提出的异议能否排除法院的执行。案外人刘春龙提出执行异议并提供相关材料，能够证明案外人已经就涉案房屋在本院查封前签订了合法有效的书面买卖合同，其已交付房款并实际占有该房屋，非因买受人自身原因未办理过户登记，本案情形符合相关司法解释的规定，其权利能够排除执行。关于申请执行人提出的答辩意见，因与本院查明的事实不符，故不予采纳。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于北票市章吉营乡牤牛营村XX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  丁彦秋二〇二〇年十月二十六日法官助理王雪竹书记员李想
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初3973号原告：吴忠强。委托诉讼代理人：张冲，海门区包场法律服务所法律工作者。被告：南通市崇川区多伦多莱海鲜自助餐厅，住所地南通市桃园路**中南城购物中心第L5024-5028。经营者：周骏。委托诉讼代理人：郭雯，江苏众仁律师事务所律师。原告吴忠强与被告南通市崇川区多伦多莱海鲜自助餐厅合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告吴忠强于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴忠强自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴忠强撤诉。案件受理费4120元，减半收取计2060元，由吴忠强负担。审 判 员  李 坚二〇二〇年十月十九日法官助理  张 慧书 记 员  顾雯雯
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执14475号申请执行人：深圳前海金星联合融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030035006037XB。法定代表人：韩翠翠。被执行人：陆营，男，1983年4月27日出生，身份证住址深圳市龙华新区。申请执行人深圳前海金星联合融资租赁有限公司与被执行人陆营融资租赁合同纠纷一案，罗湖区法院（2019）粤0303民初35916号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陆营的财产进行查证。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十月二十七日书记员  王超群
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5226号 原告：福州凤翔物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道江厝路**五凤山名居**楼**06店面。 法定代表人：薛清娇，职务：总经理。 被告：郑晓钊，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告福州凤翔物业管理有限公司与被告郑晓钊物业服务合同纠纷一案中，原告福州凤翔物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凤翔物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州凤翔物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由福州凤翔物业管理有限公司负担。 审 判 员 丁秋云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 林朝阳 书 记 员 郑海珠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2568号上诉人（原审被告）：焦作市山阳区康辉老年公寓。住所地：焦作市山阳区。法定代表人：赵建军，院长。委托诉讼代理人：苗保娥，女，汉族，1968年5月29日出生，住焦作市山阳区。被上诉人（原审原告）：许建设，男，1955年9月10日出生，汉族，住焦作市中站区。被上诉人（原审原告）：许小省，男，1959年9月12日出生，汉族，住焦作市中站区。被上诉人（原审原告）：许公社，男，1960年8月7日出生，汉族，住焦作市中站区。被上诉人（原审原告）：许小川，男，1972年4月12日出生，汉族，住焦作市中站区。被上诉人（原审原告）：许小圈，男，1970年4月8日出生，汉族，住焦作市中站区。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：毋红卫，河南华云律师事务所律师。上诉人焦作市山阳区康辉老年公寓因与被上诉人许建设、许小省、许公社、许小川、许小圈与生命权纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日2020-01-19立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。审理查明，龙翔办事处周窑村出具证明载明：“许永信共有8个子女，分别是许小省、许建设、许公社、许小队、许小圈、许小川、许长英（已故）、许翠平”。许长英的两个女儿与许翠平出具声明写明自愿放弃实体及诉讼权利。因此，许小省、许建设、许公社、许小队、许小圈、许小川在本案中均有原告主体资格，为必要的共同诉讼原告。民事起诉状载明具状人即原告为许小省、许建设、许公社、许小川，一审法院庭审笔录、民事判决书所列原告为许小省、许建设、许公社、许小川、许小圈。以上表明，一审遗漏具有共同原告资格的许小队参加诉讼，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初537号民事判决；二、本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。上诉人焦作市山阳区康辉老年公寓预交的二审案件受理费1754元予以退回。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年十月二十七日书记员  宁 昊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4355号申请执行人：杨玥，女，1982年12月4日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市洪山区广八路**银海雅苑****。公民身份号码：4201021982********。被执行人：武汉市君怡子康母婴健康管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖洪山路57-5号北楼龙康创客孵化器第2层236室。法定代表人：刘静，总经理。申请执行人杨玥与被执行人武汉市君怡子康母婴健康管理有限公司用人单位责任纠纷一案，本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初18932号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市君怡子康母婴健康管理有限公司立即向申请执行人杨玥支付109710.2元，承担案件受理费801.5元，执行费1558元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉市君怡子康母婴健康管理有限公司的财产，限额112069.7元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年十月十日书记员 张国政
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7305号 申请执行人：唐伟杰，男，1962年9月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：林浩亮，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：叶宁达，男，1960年12月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院在执行申请执行人唐伟杰与被执行人叶宁达民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐伟杰依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1655号民事判决书,于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人叶宁达向申请执行人唐伟杰支付各项费用共计69293元，并承担执行费939元，本院于2020年9月30日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人叶宁达发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人叶宁达未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险等部门调查被执行人叶宁达的财产状况，本院已查封被执行人叶宁达所有的位于广州市海珠区前进街，因广州市中级人民法院已发商请移送执行函至本院，本院将涉案查封房屋移送广州市中级人民法院拍卖处置，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人唐伟杰享有要求被执行人叶宁达继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人叶宁达负有继续向申请执行人唐伟杰履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄利民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗雁清
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初7001号原告：刘小妮，女，1982年4月9日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。被告：上海泰洁洗烫设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：洪术年，该公司总经理。原告刘小妮与被告上海泰洁洗烫设备有限公司(以下简称上海泰洁公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘小妮的委托诉讼代理人屈泉芳，被告上海泰洁公司的法定代表人洪术年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘小妮向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付房租补贴76,800元，2.被告向原告支付逾期付款利息损失：以76,800元为基数，自2018年10月1日起至实际支付之日止，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告双方于2016年7月签订加盟合作书，并交付定金20,000元，2016年8月4日，双方签订加盟商公约和加盟合同，加盟期限为2016年8月4日至2019年8月3日。原告使用被告的泰洁干洗品牌在浙江省宁波市江北区庄桥镇开设加盟店，现加盟合同已经履行完毕。2016年8月4日，双方签订了买卖合同，该合同的附件为补贴房租及装修方案的附件，该附件约定，根据客户投资设备的金额，原告享有房租补贴政策，可以享受每月房租补贴3,200元，共计可以获得补贴76,800元。现原、被告无法就房租补贴事宜达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海泰洁公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告设置房租补贴政策的目的是出于品牌的宣传，只有特许的店铺实际开设时间达到一定标准，才能享受被告公司的该项补贴。被告认为原告可能存在提前关闭店铺的情况，但无法提供证据，被告对于双方签订加盟合同和买卖合同并履行的事实无异议，也收到了原告支付的设备买卖款项12万余元。经审理查明：2016年7月22日，原告刘小妮与被告签订加盟合作书，约定“经对上海泰洁干洗连锁各项事宜综合考察后，现经双方同意，达成对该项目的加盟意向，特预交成套干洗设备定金：人民币贰万元整(20,000元)。购买加盟成套干洗设备时返还，此定金终身有效。否则充当培训费。享受房补政策。”该协议上原告签字，被告加盖公章。同日，原告支付定金20,000元。2016年8月4日，原(乙方)、被告(甲方)双方签订上海泰洁干洗连锁加盟合同，双方约定：双方在“平等互利、协商一致”原则的指导下，就原告加入“上海泰洁干洗连锁”的有关事宜达成如下协议：一、被告同意原告使用“上海泰洁干洗连锁”标识，原告经被告授权自合约生效之日起，可以使用“上海泰洁干洗连锁”公开对外营业。原告不得利用“上海泰洁干洗连锁”从事违法乱纪或有损“上海泰洁连锁品牌”形象的行为，如发现有不正当的经营活动，查证属实，被告有权取消其加盟资格。二、原告作为被告的特许加盟连锁店，仅有权使用被告的商标品牌，且仅限于洗衣业务范围，不得利用被告商标从事其他盈利活动，不得买卖“上海泰洁干洗连锁”标识在干洗业务经营中的使用权。原告具有经营独立权，自负盈亏……四、被告授权原告在店址商圈内，享有“上海泰洁干洗连锁”品牌的经营权及名称的使用权，在合同有效期内及原告依法经营的情况下，原告可无偿使用“上海泰洁干洗连锁”品牌的经营权。在原告合法使用期间，除原告外，被告不得允许任何人在3年内在原告区域内使用“上海泰洁干洗连锁”品牌。六、加盟连锁期间，原、被告双方的权利及义务：(一)整体形象规范……(二)设备使用和维修……(三)技术培训……(四)物流配送……(五)投诉处理……合同有效期为2016年8月4日至2019年8月3日止。同日，原告签署加盟商公约,承诺维护泰洁品牌的声誉，依法经营等。2016年8月4日，原、被告签订买卖合同，合同约定原告向被告购买洗烫设备，合同价款121,340元，被告确认收到上述款项。该合同附件为补贴房租及装修方案，该附件下方手写“根据客户投资的设备的金额121340(壹拾贰万壹仟叁佰肆拾元)享受房补政策壹拾贰万元，每个月返还叁仟贰佰元，24个月累计返还房租是柒万陆仟捌佰元。原告签字，被告加盖公章。原告陈述涉案店铺的开店时间应为约为2016年10月，关店时间为2019年底。涉案合同已经履行完毕。被告确认原告开店时间为2016年10月，但是因被告公司实际已经无人管理，因此无法确认原告涉案店铺关店时间。以上事实，由加盟合作书、上海泰洁干洗连锁加盟合同、买卖合同、补贴房租及装修方案、银行流水等及双方当事人的陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间签订的加盟合作书、上海泰洁干洗连锁加盟合同、买卖合同可以证明原告是被告的加盟商及原告购买被告设备及原料的事实。其中，买卖合同附件约定的补贴房租及装修方案，被告亦予以认可，对此双方应当按约履行。现被告辩称原告不享受该政策，但未提供相应证据，本院不予采纳。根据双方签订的加盟合同及买卖合同中注明，原告设备购买费用达12万元的，依约享受房补政策，现原告主张的房租补贴76,800元，有合同及法律依据，本院予以支持。审理中，原告撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告上海泰洁洗烫设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘小妮76,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,798元，由被告上海泰洁洗烫设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年十月二十九日法官 助理  卢思元书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36149号原告：松原石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南区小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳堂盛娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾西路**太平洋商贸大厦**********，统一社会信用代码×××196。法定代表人：潘希站，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所，执业证号14403200810712113。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所，执业证号14403201510295483。原告松原石焱文化传媒有限公司与被告深圳堂盛娱乐有限公司著作权侵权纠纷十八案，本院于2020年8月18日立案。原告松原石焱文化传媒有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原石焱文化传媒有限公司撤诉。每案受理费25元，十八案共计450元，由原告松原石焱文化传媒有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月十六日书记员 谢蕊怡
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2624号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：薛宏珍，行长。 委托诉讼代理人：李贞隆，男。 委托诉讼代理人：曹笑梅，女。 被告：温周良，男，1977年4月23日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告温周良信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（以下简称邮储银行连城县支行）的委托诉讼代理人李贞隆到庭参加诉讼，被告温周良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行连城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令温周良归还邮储银行连城县支行截至2020年9月3日信用卡透支本金人民币（以下币种同）8804.28元、费用1714.30元、利息243.87元，合计10762.45元，并支付自2020年9月4日起至欠款还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的按最低还款额未还部分的5%计算的费用及按日息万分之五，按月计收复利计算的利息；2.本案诉讼费用由温周良负担。事实和理由：温周良于2019年1月7日向邮储银行连城县支行申办中国邮政储蓄银行信用卡，邮储银行连城县支行依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），发给温周良额度为10000元的信用卡（卡号：6259××××5095）。该信用卡于2019年3月19日激活使用，温周良使用该信用卡后于2020年4月17日到期未还款。经邮储银行连城县支行多次催收，温周良仍未履行还款义务。为维护邮储银行连城县支行合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 温周良未作答辩，亦未向本院提交书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，温周良向邮储银行连城县支行申请办理信用卡。邮储银行连城县支行按照《领用合约》的约定向温周良发放了卡号为6259××××5095额度为10000元的信用卡。《领用合约》约定该信用卡透支利率的计算标准为日息万分之五，按月计收复利；违约金的计算标准为最低还款额未还部分的5%。温周良使用该信用卡后于2020年4月17日未按《领用合约》约定还款，截至2020年9月3日该信用卡透支本金8804.28元、费用1714.30元、利息243.87元，合计10762.45元。 上述事实，有邮储银行连城县支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、拖欠透支信用卡本金及利息等情况表以及邮储银行连城县支行的委托诉讼代理人李贞隆在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，温周良向邮储银行连城县支行申请办理信用卡所签署的《领用合约》对温周良具有法律约束力，温周良应按约定全面履行自己的义务，其拒不偿还信用卡透支欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。邮储银行连城县支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。温周良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 温周良应于本判决生效之日起五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行卡号为6259××××5095的信用卡透支本金8804.28元、费用1714.30元、利息243.87元，合计10762.45元（截至2020年9月3日）；并支付自2020年9月4日起至实际履行之日止以透支本金8804.28元为基数以日利率0.05%按月计收复利计算的利息以及按每月最低还款额未还部分的5%计算的费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，减半收取计34.5元,由温周良负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  丘群美 代理书记员  傅伯元 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1696号 申请执行人：邓宝玉，女，1968年2月5日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：广德百姓缘医药连锁有限公司，住所地广德市桃州镇太极大道西百姓缘药店（太极商城华星宾馆边），统一社会信用代码91341822760838201R。 法定代表人：胡文波，总经理。 邓宝玉与广德百姓缘医药连锁有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生效力的广劳人仲案字【2020】第049号仲裁调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的50000元，本案申请执行费650元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务且在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院另案依法将被执行人广德百姓缘医药连锁有限公司法定代表人胡文波采取司法拘留。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广德市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2020】第049号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二〇年十月二十七日 书记员  望程
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1670号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：孙淑芳，女，1951年11月22日生，汉族，住吉林市。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告孙淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告孙淑芳达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年十月二十六日代理书记员  于亚男
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1132号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林市昌邑区幸福冷冻食品厂。住所：吉林省吉林市昌邑区幸福经济管理区幸福村五社。 经营者：李超然，男，1987年4月13日出生。 委托诉讼代理人：李力跃（李超然之父），男，1949年8月9日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林松花江热电有限公司。住所：吉林省吉林市经济技术开发区新力路**。 法定代表人：王世坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵楠，男，该公司员工。 再审申请人吉林市昌邑区幸福冷冻食品厂（以下简称幸福食品厂）因与被申请人吉林松花江热电有限公司（以下简称松花江公司）侵权责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 幸福食品厂申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。原审判决对松花江公司总经理张月来报复性切断蒸汽线路，要求幸福食品厂强迁的事实未予认定。对松花江公司非法侵占切断吉双公路未予认定。（二）原审判决适用法律错误。1.原审判决适用《中华人民共和国合同法》第三条、第四条规定错误。松花江公司是特许经营的供气企业，双方的合同只是为了便于管理，故只要幸福食品厂继续组织生产，不违约、不欠费，松花江公司就不能停止供应蒸汽。2.原审判决将松花江公司建筑的铁路认定为合法错误。松花江公司的铁路建设，违反《中华人民共和国城乡规划法》等法律的相关规定，属于违章建筑。（三）松花江公司停供蒸汽侵占公路造成幸福食品厂经济损失，原审判决应当支持幸福食品厂要求松花江公司赔偿损失的诉讼请求。请求：1.撤销原审判决。2.改判支持幸福食品厂的诉讼请求。3.诉讼费用由松花江公司负担。 本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，幸福冷冻食品厂主张松花江公司因其不拆迁而停止向其提供蒸汽并且松花江公司自建铁路专线侵犯幸福食品厂权益，给其造成了损失。但本案中，幸福食品厂与松花江公司共签订两份供用蒸汽合同，两份合同的履行期限分别为2008年7月1日至2008年12月31日、2010年1月10日至2010年6月31日。合同履行期限届满后，双方未签订其他合同，因此松花江公司停止向幸福食品厂继续供用蒸汽不违反合同和法律的规定，不具有过错。松花江公司自建铁路专用线，系其为满足吉林地区供暖、供气等公共利益需求，且已经得到相关行政部门的许可，不具有过错。故本案中松花江公司停止供应蒸汽以及修筑铁路专用线的行为不属于侵权行为。因此原审判决未支持幸福食品厂的诉讼请求并无不当。对幸福食品厂以原审判决认定事实错误，适用法律不当为由的再审申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吉林市昌邑区幸福冷冻食品厂的再审申请。 审 判 长 黄一鸣 审 判 员 任淑秋 审 判 员 郭金专 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张智超 书 记 员 高天一
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4909号申请执行人：文立新，1970年1月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人：覃泽武，男，1962年3月18出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人文立新与被执行人覃泽武买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2018年12月6日作出（2018）湘0124民初6867号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文立新于2020年9月14日向本院提出执行申请，本院于2020年9月14日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人覃泽武送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年9月16日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现被执行人覃泽武有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人覃泽武的财产线索。2020年10月27日，本院对被执行人覃泽武适用限制高消费措施，同日，本院将被执行人覃泽武列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人覃泽武有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的为货款92000元及利息，案件受理费1119元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人覃泽武有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人覃泽武有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十月三十日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2269号申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行，住所地：咸宁市咸安区长安大道**。负责人：贾婷，该支行行长。被执行人：王清家，男，1969年9月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：余红霞，女，1974年9月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：章振洋，男，1970年11月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：钱腊云，女，1969年1月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行与王清家、余红霞、章振洋、钱腊云借款合同纠纷一案中，被执行人王清家、余红霞、章振洋、钱腊云至今未履行（2020）鄂1202民初1164号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王清家、余红霞、章振洋、钱腊云银行存款及在其他单位的收入1027863.05元（含案件受理费6900元，执行费12485元，后期利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年十月二十九日书记员  夏洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保642号申请人:宿迁环美建材有限公司，统一社会信用代码：91321311MA1WGOWX90,住所地：宿迁市宿豫区曹集乡华中混凝土厂内。法定代表人：朱振军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慕卿、孙娜，江苏苏鲁律师事务律师。被申请人：江苏睿智建筑工程有限公司，统一社会信用代码：913213006878438557，住所地：宿迁市宿豫区金融财富中心A-801。法定代表人：曹佰全，该公司总经理。申请人宿迁环美建材有限公司与被申请人江苏睿智建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请保全，请求冻结被申请人江苏睿智建筑工程有限公司银行存款150万元，冻结被申请人江苏睿智建筑工程有限公司对案外人江苏省宏泰房地产开发有限公司到期债权450万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人江苏睿智建筑工程有限公司银行存款150万元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人江苏睿智建筑工程有限公司对案外人江苏省宏泰房地产开发有限公司到期债权450万元，冻结期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十月二十八日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3930号申请执行人：重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地：重庆市永川区板桥镇建新街**，统一社会信用代码91500118739842898C。法定代表人：冉荣德，总经理。被执行人：谢於良，男，1978年11月21日生，汉族，住海南省海口市。申请执行人重庆恒泰汽车运输有限责任公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初2029号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请立案执行被执行人谢於良挂靠经营合同纠纷一案，要求被执行人支付管理费6000元、违约金30000元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费350元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人谢於良名下无房屋、车辆登记信息，本院对被执行人谢於良的银行账户进行冻结，因其冻结金额少且无交易变化，不宜划拨。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有管理费6000元、违约金30000元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费350元，本案执行费440元未能执行。已对被执行人并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十月二十六日书记员  李瑞雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27010号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：华中师范大学，住所，住所地湖北省武汉市硌喻路**div>法定代表人：郝芳华。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告华中师范大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉称：原告发现被告在其经营的网站“华中师范大学”（域名：ccnu.edu.cn)向公众传播了影视作品《金福南杀人事件始末》。经审查确认，被告网站传播涉案影视作品，系原告拥有信息网络传播权的影视作品，而原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品。根据《著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成侵权，严重影响原告的正版市场授权。为此，原告依据《著作权法》《最高院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用若干法律问题的规定》等相关法律法规，请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失人民币50000元、调查被告侵权行为和起诉被告支出的合理费用人民币6000元，以上合计人民币56000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告华中师范大学提出管辖异议称，乐视网（天津）信息技术有限公司诉申请人侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案为侵权纠纷，依照《民事诉讼法》第28条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若于问题的规定》（法释(2012)20号）第15条之规定，本案应当由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。首先，从被告住所地分析，本案被告（即申请人）住所地在）住所地在湖北省武汉市由武汉辖区法院管辖。其次，从侵权行为地分析，根据业内公认的“服务器标准”以及上述司法解释第15条之规定，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的。网络服务器、计算机终端等设备所在地。原告的侵权公证显示，本案存储影视作品的下载服务器(FTP)位于申请人华中师范大学校园内，即武汉市洪山区，故本案侵权行为地在武汉市。另外，涉案网站系校园局域网，仅限校内师生用户通过校内的电脑终端进行实名访问，且须凭借学校网络中心核发的用户名和密码方可登录。故即使上述服务器上的影视作品涉嫌侵权，该侵权结果的影响也仅限于申请人校园内部。本案中，假设原告的侵权公证属实，原告也是通过不正当手段获取校园内网的用户名和密码，非法进入网站进行了下载操作。原告虽然突破局域网限制实现了异地访问，但不影响本案侵权结果发生地仅限于武汉、仅限于华中师范大学校园内部的客观事实。再次，本案的唯一被告在武汉，从便利审判和执行的角度看，武汉法院审理本案更为适宜和经济。由于武汉市洪山区人民法院没有知识产权案件的管辖权，则本案应当由武汉市中级人民法院管辖，故恳请法院依法移送。本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因本案原告即被侵权人，其住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告华中师范大学对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告华中师范大学负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  田瑞刚二〇二〇年十月二十八日书记员  白圯卯
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保10743号解除保全申请人：庄新纪，男，汉族，1982年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区翻身路金景豪苑**金贵阁1402，身份证号码。被申请人：张文昌，男，汉族，1984年10月12日出生，身份证住址广东省紫金县。上列解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，根据申请人（原告）的申请，本院作出（2020）粤0306执保2868号执行裁定冻结了被申请人张文昌名下价值97500元的财产。现申请人向本院提交申请，要求解除上述保全措施。本院依法作出（2020）粤0306民初7888号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对张文昌名下价值97500元的查封冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年十月二十九日书记员  颜毅