湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初693号 原告（反诉被告）：蒋元迅，男，1957年12月25日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：黄和平，男，1971年8月8日出生，汉族，永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：吴荣克，湖南毛旺律师事务所律师。 原告（反诉被告）蒋元迅与被告（反诉原告）黄和平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，被告（反诉原告）黄和平向本院提起反诉。本院依法适用简易程序，合并公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）蒋元迅及其委托诉讼代理人蒋隆旭、被告（反诉原告）黄和平及其委托诉讼代理人吴荣克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）蒋元迅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付建房工资款35000元;2、请求判令被告从2017年10月21日起至2020年8月20日止，按银行年利率6%的标准向原告支付35000元工资本金之利息5950元，后期利息计算至本金偿清时止。上述两项共计人民币40950元。3、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由:2017年7月30日，被告为甲方，原告为乙方签订了一份《建房包工合同》，由被告将承包上梧江乡社江源村农村综合服务平台项目中建房泥工工程，转包给原告投工承包，该工程为砖混结构，总包工面积为486平方米，包工方式为一包到底的清包工，房屋包工总工资为175000元，合同第四条对房屋包工工资作了特别约定，即日后双方不得以任何理由增减合同单价，并对包工工资的给付也作出了约定，即乙方(原告)完成一层主体砌筑时，甲方(被告)付乙方工资35000元，粉刷内墙每完成一层付乙方工资6000元，外墙粉刷贴面砖每完成一层付乙方工资20000元，余款等工程竣工验收合格后一次性付清。合同签字后，原告按照约定对涉案房屋包工工程进行了全面投工，并按照约定的时间完成了房屋的泥工施工任务，2017年10月20日经竣工验收合格。房屋验收合格后，被告仅给付原告建房包工工资14万元，尚欠原告35000元包工工资被告至今不付，经原告多次讨要，被告以种种理由推拖拒付。为此，原告特依法向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令被告立即向原告支付建房包工工资款余额35000元，利息5950元，合计40950元人民币。 被告（反诉原告）黄和平辩称，一、原告蒋元迅未履行合同部分义务，答辩人应政府要求，另雇请案外人支付案外人完成原告未完成部分工资款32816元。依据《建房包工合同》第三条承包内容及完工期限“该工程的主体的全部砌筑，木工装模所需的全部材料技术人工费，内外墙脚手架所需的全部材料技术人工费，钢筋绑扎工，内外墙涂刷，外墙装饰，一层地面倒砼，明沟散水，化粪池、楼梯间贴瓷砖。其他楼层不找平，但建筑垃圾必须清理干净，竣工期限为从签订合同之日算起三个月内全部完工”。合同签订后，原告在合同规定的限期范围内即2017年10月30日未完成工程量包括但不限于内外墙粗粉，屋垛等未完成多项项目。因2017年11月28日政府要求必须在公历12月1日完成所有的工程，因原告未能按合同约定完成工程，答辩人不得不另请他人完成工程，为此支付1.突击外墙装饰盖瓦费用13000元;2.坡屋顶财政扣除人工材料费19000.33元，其中人工工资按市场价格实际结算12055元由原告承担:(装模工资205m2×42元/m2-8160元，扎钢筋工资205m2×10元/m2=2050元，倒砼工资20.5m2×90元/m2=1845元)；3.明沟财政扣除人工材料费2886.64元，其中原告工资按市场价实际结算56米×20元=1120元；4.另外散水工资405元、化粪池工资500元，贴梯级工资1540元，歇台工资396元，吊梯级材料费工资800元，共计3641元；5.付养护工资3000元，总共计32816元，原告支付该部分费用是答辩人另找案外人完成的工程量，因此，原告并未按合同规定的内容履行合同部分义务。二、答辩人支付案外人原告未完成部分工资款32816元，应从合同约定有总价款中予以扣减。依据《建房包工合同》第四条规定承包单价及付款方式:“该工程清包工一包到底总价为人民币175000元，日后双方不得以任何理由增减合同单价。付款采取按进度拨款的方式，基础完好不拨款，待乙方完成一层主体砌筑上一层砌体时，甲方付乙方35000元，内墙每完成一层付乙方6000元，外墙完成付乙方工资20000元，余款等工程完工竣工验收合格后一次性付清”。因原告未按合同的期限完成工程量且政府要求必须在同年12月1日前完工，为此，答辩人不得不雇请案外人进行施工，支付原告未完成部分工资款32816元，该部分是原告未完成的工程量，应从答辩人与原告合同约定的总价款中予以扣减。三、因答辩人与原告并没有结算不存在超期占用原告诉请35000元工资款，更不存在支付所谓利息5950元。工程竣工经验收合格后，答辩人主动多次要求与原告依照合同约定的条款进行协商，但原告不遵守合同约定，并要求答辩人支付不是原告所完成的工程价款且拒不承担逾期完工导致答辩人的损失，也不承担质量问题返工工资、材料损失费和工地养护工资，因此，该项工程答辩人与原告并没有结算，不存在另行承担逾期利息。综上，原告所述事实不清，证据不足，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。 反诉原告黄和平向本院提出反诉请求：1、请求法院依法判令反诉被告蒋元迅赔偿反诉原告(本诉被告)因延期交付政府另找他人的装修费用7200元，坡屋顶利润损失1900元，外墙质量装饰返工工资6200元，拆打外墙架2800元，材料损失800元，共计18900元;2、本案的诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2017年7月30日反诉原告黄和平与反诉被告蒋元迅签订的《建房包工合同》依据合同第三条被告应在合同签订之日算起三个月内全部完工，但合同签订时反诉被告并未在合同规定的期限内完成部分工程量，直接导致反诉原告因延期政府另行找他人施工支付的装修费用7200元，利润损失1900元。因反诉被告完成的工程并不符合质量要求，依据合同的第五条规定反诉被告应支付反诉原告雇请他人返工支付外墙装饰返工工资6200元、拆打外墙架工资2800元、材料损失800元。因反诉被告完成的工程量不符合质量要求导致反诉原告另请他人返工支付的工资及材料损失费用和导致的损失应由反诉被告承担，但反诉被告拒不支付。为此，根据相关法律的规定，为维护反诉原告的合法权益，特向人民法院提起反诉，请求人民法院依法支持反诉原告的反诉请求。 反诉被告蒋元迅辩称：反诉原告的反诉请求不符合本案的客观事实，所提供的证据及陈述的事实不属于合同约定的内容，反诉请求不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告（反诉被告）蒋元迅提交的证据：证据1.建房包工合同一份，拟证明原告为被告包工建房总工程款175000元；证据2.建房图纸一份，拟证明被告中途更改图纸，不能按时完工的事实；证据3.调解协议一份，拟证明原告为讨要工资款曾与被告打架发生冲突的事实。被告（反诉原告）对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；被告（反诉原告）对证据2的真实性无异议，但对其关联性有异议，原告未在合同规定的期限内完工，政府为了迎接检查才进行修改设计的；被告（反诉原告）对证据3真实性无异议，对其关联性有异议，与本案无关。因被告（反诉原告）对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，证据1可以作为本案认定事实的依据。因被告（反诉原告）对证据2、3的真实性均无异议，本院对证据2、3的真实性予以确认。 对被告（反诉原告）黄和平提交的证据：证据1.建房包工合同一份，拟证明（1）、依据《建房包工合同》第三条规定竣工期限为从签订合同之日算起三个月内全部完工，原告未在合同期限内完工,造成违约导致政府另行找人支付的装饰费7200元，坡屋顶利润损失1900元;（2）、依据《建房包工合同》第五条规定原告蒋元迅完成的工程量不达标，黄和平为此支付返工费用外墙质量装饰返工工资6200元，拆打外墙架2800元，材料损失800元；（3）、依据《建房包工合同》蒋元迅应承担工地养护职责，但未承担，黄和平支付工地养护工资3000元。证据2.设计平面图一份，拟证明原告未在合同期限内进行完工，政府调整包外墙装饰青色外墙砖、白色外墙漆勾缝、坡屋顶板结构。证据3.收据一张，拟证明黄和平于2017年11月29日支付唐某上梧江乡社江源村农村服务平台工程突击外墙装饰工程款13000元。证据4.收据一张，拟证明黄和平于2017年12月20日支付陈家民社江源村委会贴楼级瓷砖1540元,休息台3**元，合计1936元。证据5.收据一张，拟证明2018年3月22日黄和平支付陈华社江源村门窗隔断装修等项目工资7200元；证据6.双牌县上梧江瑶族乡人民政府、湖南佳盛项目管理有限公司、双牌县建设工程质量安全监督站证明一份，拟证明：（1）、上梧江乡社江源村农村综合服务平台工程,未能按期完工，须在2017年12月1日前完成所有工程量，并交付使用;（2）、当时该项目内外墙粗粉、屋垛、外墙装饰盖瓦等多项任务还未完成;（3）、因抓工程进度，增加工人，每天不少于30个工人施工，对未完成工程外墙装饰盖瓦进行突击.政府为了迎检另找了罗家村村委会进行了装修，黄和平支付施工方装修费用（包括门窗、隔离等项目工资）7200元；证据7.工程量计算式表一份，拟证明蒋元迅未做工程，财政扣除未做工程款坡屋顶扣除19000.33元、财政扣除明沟人工材料费2886.54元；证据8.收据一张，拟证明黄和平于2018年4月15日支付张金星（又名张全星）社江源村活动室白色外墙漆、刮胶工资6200元；证据9.收据一张，拟证明2018年4月20日黄和平支付唐国军社江源村拆搭扎外墙架工资2800元；证据10.证人唐某的证言，拟证明本人在与其他人一起于2017年11月26日在双牌县上梧江社江源村贴案涉工程屋顶的瓦、拆架子、补洞等工作，做了三天，工资款13000元左右，工资由黄和平支付。原告（反诉被告）对证据1的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，即：该份证据不能证明原告没有在合同期限内完工，没有按期完工是因为被告的建筑材料没有及时运送到工地的原因；因证据1无相关充分有效证据证实其证明目的，本院对证据1的证明目的不予采信。原告（反诉被告）对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，即：调整内容不属于合同范围内的内容；因原告（反诉被告）对证据2的真实性无异议，本院对证据2的真实性予以确认。原告（反诉被告）对证据3、4、5的真实性、合法性、关联性均有异议，因证据3、4、5不符合证据规则的形式要件，且不是涉案合同范围内的内容，本院对证据3、4、5的证明目的不予采信。原告（反诉被告）对证据6、7、10的真实性无异议，本院对证据6、7、10的真实性予以确认，又因证据6、7不在涉案合同承包的范围内，本院对证据6、7的证明目的不予采信。原告（反诉被告）对证据8、9的真实性、合法性、关联性均有异议，因证据8、9不符合证据规则的形式要件，且不是涉案合同范围内的内容，本院对证据8、9的证明目的不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年7月，双牌县上梧江瑶族乡人民政府将其江源村农村综合服务平台工程发包给湖南嘉联建设有限公司，湖南嘉联建设有限公司承包该工程后，将该工程转包给没有建筑施工资质的被告（反诉原告）黄和平承包，被告（反诉原告）黄和平又将该工程转包给没有建筑施工资质的原告（反诉被告）蒋元迅承包。2017年7月30日，被告（反诉原告）黄和平作为甲方与原告（反诉被告）蒋元迅作为乙方签订了《建房包工合同》。双方在合同中对工程概况、承包方式、承包内容及完工期限、承包单价及付款方式、工程质量、双方责任等方面进行了约定。其主要内容为：该工程为砖混结构，总包工面积为486平方米，包工不包料即一包到底的清包工，包工总工资为175000元；该工程包工的范围：主体的全部砌筑，木工装模所需的全部材料技术人工费，内外墙脚手架所需的全部材料技术人工费，钢筋绑扎工，内外墙涂刷，外墙装饰，一层地面倒砼，明沟散水，化粪池、楼梯间贴瓷砖。其他楼层不找平，但建筑垃圾必须清理干净，竣工期限为从签订合同之日算起三个月内全部完工；双方不得以任何理由增减合同单价，付款采取按进度拨款的方式，基础完成不拨款，待乙方即原告（反诉被告）完成一层主体砌筑上一层砌体时，甲方即被告（反诉原告）付乙方即原告（反诉被告）35000元，内墙每完成一层付乙方即原告（反诉被告）6000元，外墙完成付乙方即原告（反诉被告）工资20000元，余款等工程完工竣工验收合格后一次性付清；乙方即原告（反诉被告）必须听从甲方即被告（反诉原告）安排，按有关建筑规范程序施工，工程质量必须达到合格标准，如因质量问题造成返工，损失由乙方即原告（反诉被告）负责，甲方即被告（反诉原告）负责建筑材料及时进工地，不能造成乙方即原告（反诉被告）停工待料。合同签订后，原告（反诉被告）按照被告（反诉原告）提供建筑材料、设计的施工图、施工质量验收标准对该项工程进行了施工，在被告（反诉原告）的安排监督下，原告（反诉被告）于2017年11月24日完成了该项工程。2017年12月10日该项工程经竣工验收合格。该工程验收合格后，被告仅给付原告建房包工工资14万元，尚欠原告35000元包工工资未付。 另查明，双牌县上梧江瑶族乡人民政府为了迎检验收对该工程原设计图进行了更改，被告（反诉原告）为使更改后的工程能够在2017年农历12月1日前完成所有工程量并交付使用，另外增添了雇工人员在该工程工地上做工。 还查明，该项工程竣工验收日期为2017年12月10日，工程余款等工程完工竣工验收合格后一次性付清，被告（反诉原告）欠付原告（反诉被告）工程款35000元。其利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息（经查，中国人民银行于2015年10月24日发布的三至五年含五年的同期同类贷款年利率为4.75%）。 本院认为，原告（反诉被告）蒋元迅与被告（反诉原告）黄和平签订的《建房包工合同》，该合同虽然是双方意思的真实表示，但双方均未取得建筑施工资质，违反相关法律规定，原告（反诉被告）蒋元迅与被告（反诉原告）黄和平签订的该份合同系无效合同。虽然建设施工合同无效，但作为分包人的被告（反诉原告）黄和平在欠付工程价款及其利息范围内对作为实际施工人的原告（反诉被告）蒋元迅承担给付责任，被告（反诉原告）黄和平应尚付原告（反诉被告）蒋元迅工程款35000元及其利息（利息：按欠付工程价款35000元为基数、按年利率4.75%从2017年12月10日起算至工程欠款全部付清之日止）。对于被告（反诉原告）提出扣减因原告（反诉被告）完成的工程量不符合质量要求导致其另请他人返工支付的工资及材料损失费用合计32816元的抗辩主张和导致的损失共计18900元的反诉请求，因无相关事实依据和相关充分有效证据证实其抗辩、反诉主张，本院对被告（反诉原告）反诉主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第一款第一项第二项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）黄和平于本判决生效之日起7日内支付原告（反诉被告）蒋元迅工程欠款35000元及其利息（利息：按欠付工程款35000元为基数、按年利率4.75%从2017年12月10日起算至工程欠款全部付清之日止）； 二、驳回被告（反诉原告）黄和平的反诉请求。 本诉案件受理费823元，减半收取计412元，反诉案件受理费272元，减半收取计136元，合计548元，由被告（反诉原告）黄和平全部负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  袁凌波 二〇二〇年十月九日 书记员  蒋蕙兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标或者中标无效的。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。