福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3817号 原告：王**恒，男，1994年4月24日出生，汉族，住所地仙游县。 委托诉讼代理人：吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：陈建合，男，1969年5月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：杨明星，男，1971年12月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：陈雅华，女，1992年10月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告王**恒与被告陈建合、杨明星、陈雅华合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**恒及其委托诉讼代理人吴潜，被告陈建合、杨明星到庭参加诉讼；被告陈雅华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**恒向本院提出诉讼请求：解除王**恒与陈建合、杨明星于2019年10月2日所签订的《合伙投资项目协议书》；二、判令陈建合、陈雅华、杨明星返还投资款50万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：王**恒（乙方）于2019年10月2日与陈建合、杨明星（甲方）签订《合伙投资项目协议书》一份，王**恒于2019年10月4日将50万元现金汇入陈雅华的农业银行账号。上述协议的第二条约定：“甲方保证乙方出资款安全及福建省木兰酒店管理有限公司在莆田市经营期限满5年。如果经营当中出现业主回收、社会原因干扰或法院查封、造成无法经营，乙方有权要求甲方返还50万元投资款，甲方应无条件返还给乙方。”现陈建合、杨明星作为最大的股东未投入分文现金，且在未通知王**恒的情况下擅自解散酒店员工，并于2020年3月10日单方私自将经营的酒店钥匙返还给房东，没有继续经营。房东于2020年5月1日将房子转租给他人经营。根据上述约定陈建合、杨明星应返还50万元给王**恒。鉴于陈雅华系陈建合的女儿，与本案有利害关系，故将其作为被告一并起诉。请求判如所诉。 杨明星辩称：本案涉案的合同签订后，重新又签订了第二份合同。股东有陈建合、蔡国裕、王**恒、杨明星、杨顺镇，投资款项汇入陈雅华的名下，后来该笔款项用于第二份协议的投资款。第二份协议实际上有在履行，但在经营过程中出现问题，被房东赶走。 陈建合辩称：在签订第二份协议时，王**恒提出要当股东执行董事。第二份协议履行期间，因为疫情，没有交水电费被房东赶走。 陈雅华未作答辩。 王**恒围绕诉讼请求依法提交了《合伙项目投资协议书》、平安银行历史流水作为证据，杨明星、陈建合提交《股东协议》《声明》作为证据，各方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日，王**恒（乙方）与陈建合、杨明星（甲方）签订《合伙投资项目协议书》一份，约定：以甲方注册成立的福建省木兰酒店管理有限公司共同承包经营原莆田市；甲方出资450万元，占股份总额的76.5%，乙方出资50万元占股份总额的8.5%；自协议签订之日起双方须将500万元汇入双方指定的陈雅华的账户；合伙期限自2019年9月30日至2024年9月30日，期满后如需要继续合伙，双方另行协商签订合伙协议等。该合同的第二条为担保责任条款，内容为：“甲方保证乙方出资款安全及福建省木兰酒店管理有限公司在莆田市经营期限满5年；如果经营当中出现业主回收、社会原因干扰或法院查封、造成无法经营，乙方有权要求甲方返还50万元投资款，甲方应无条件返还给乙方。”2019年10月4日，王**恒将50万元转入陈雅华的账户。2019年10月21日，陈建合（甲方）、蔡国裕（乙方）、王**恒（丙方）、杨明星（丁方）、杨顺镇（戊方）签订《股东协议》，约定：各方共同投资福建木阑酒店管理有限公司，由福建木阑酒店管理有限公司向莆田市御庄园温泉开发有限公司承包经营莆田市御庄园度假酒店，并委托陈建合、杨明星签订承包合同;莆田市御庄园温泉开发有限公司控制人蔡朝勇在本次承包前委派其女儿蔡柔娜通过林航以借款的形式投入基础设施改造260万元，该借款由陈建合于2019年7月15日汇入林航账户，其中包括陈建合197万元、蔡国裕50万元、杨顺镇13万元，该借款由莆田市御庄园温泉开发有限公司控制人蔡朝勇（或其女儿蔡柔娜）在借款期满后归还给出借人陈建合、蔡国裕、杨顺镇；各合伙人一致同意因甲方、乙方、戊方出借的260万元，用于莆田市御庄园度假酒店的基础设施改造，可以按月利率2%一次性预提24个月作价为股份，其中甲方作价股权为95万元（占股权36.12%）、乙方作价股权为24万元（加上现金投资38万元，共计投资62万元，占股权23.57%）、戊方作价股权为6万元（加上现金投资20万元，共计投资26万元，占股权的9.89%）；丙方投资现金50万元，占股权的19.01%，丁方投资30万元现金，占股权的11.41%；莆田市御庄园温泉开发有限公司控制人蔡朝勇承包前先期投资260万元用于莆田市御庄园酒店基础设施改造等，据此享有15%干股分配权；现金投入的股东必须在2019年10月24日前出资到位；合作期限为5年，自2019年9月1日至2024年8月31日，各股东之前所签订协议由股东自行调解协商解决，与本协议无关。庭审时，王**恒与陈建合、杨明星均确认，上述协议中提及的福建省木兰酒店管理有限公司与福建木阑酒店管理有限公司实际系同一酒店（陈建合、杨明星称因福建省木兰酒店管理有限公司已被别人注册，故改为福建木阑酒店管理有限公司），上述酒店已于2020年3月5日被出租方收回。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”王**恒与陈建合、杨明星就合伙经营酒店事宜达成一致并签订《合伙投资项目协议书》，但随后陈建合、蔡国裕、王**恒、杨明星、杨顺镇等人签订《股东协议》，对上述《合伙投资项目协议书》中所约定的合伙人、股份等进行了变更。上述协议中王**恒与陈建合、杨明星均作为合伙人签字确认，应视为该三位合伙人一致同意变更《合伙投资项目协议书》。根据庭审查明的情况，各合伙人实际系按《股东协议》履行，王**恒所付50万元合伙款项也转为《合伙投资项目协议书》项下的投资款，即《股东协议》中主要的权利义务均已被《合伙投资项目协议书》覆盖。因上述《合伙投资项目协议书》已事实上被变更，故王**恒要求解除合同缺乏依据，本院不予支持。在《合伙投资项目协议书》中的主要权利义务内容、权利义务主体均已被变更的情况下，《股东协议》中并未约定保留《合伙投资项目协议书》的“担保责任条款”。因此，王**恒在《合伙投资项目协议书》项下的合伙事项未结算的情况下，依据已被变更的《股东协议》要求陈建合、杨明星承担还款义务，亦缺乏依据，本院不予支持。陈雅华并非合伙协议的当事人，王**恒要求其承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。陈雅华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回王**恒的诉讼请求。 案件受理费46800元，由王**恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄金福 人民陪审员  郑梅娟 人民陪审员  黄立立 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  卢新莺 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。