江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1632号原告：邵某，男，2013年1月28日出生，汉族，都昌县人，住都昌县。法定代理人：魏某，女，1977年1月23日出生，汉族，都昌县人，住都昌县。系原告母亲。委托诉讼代理人：杨振文，江西准星律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈某1，男，2013年1月19日出生，汉族，都昌县人，住都昌县。法定代理人：杨某，女，1993年4月5日出生，汉族，都昌县人，住都昌县。法定代理人：陈某2，男，1992年8月4日出生，汉族，都昌县人，住都昌县。被告：杨某，女，1993年4月5日出生，汉族，贵州人，住都昌县。被告：陈某2，男，1992年8月4日出生，汉族，都昌县人，住都昌县。三被告共同委托诉讼代理人：陈国华，男，1969年1月2日出生，汉族，都昌县人，住都昌县。系被告陈某1祖父。代理权限：特别授权。被告：都昌县大树乡中心小学，住所地：都昌县大树乡集镇。统一社会信用代码：12360428915518788.法定代表人：于兴华，该学校校长。原告邵某诉被告陈某1、杨某、陈某2、都昌县大树乡中心小学侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵某法定代理人魏某及委托诉讼代理人杨振文，被告陈某1、杨某、陈某2共同委托诉讼代理人陈国华均到庭参加诉讼，被告都昌县大树乡中心小学经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告方共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失共计96241元。事实与理由：原告和被告陈某1均系大树乡牡丹小学一年级的学生。2019年9月18日早晨8点多上语文课期间，带教老师刘小春去上卫生间，学生在教室里玩耍，此时现场没有老师管理，并且当时教室的地板上全是学生撒的水，很滑。陈某1将原告推倒在地，导致原告左手骨折。带教老师刘小春回到教室后，班上其他的学生都说是陈某1把原告推倒在地。带教老师刘小春立刻通知原告的母亲魏某，原告母亲赶到学校时，带教老师刘小春在原告所在教室里当场说明邵某是被班上一明阵逸超的学生推倒在地。原告母亲魏某立刻将原告送往都昌县中医院治疗，经医院检查，确诊原告骨折，医院实施“左肱骨远端骨折闭合复位克氏针内固定术”手术，当日带教老师刘小春、学校安全监管员及陈某1的爷爷陈国华到医院探望原告。原告住院五天出院，出院诊断系左骨远端骨折，花费医疗费10703.88元，原告出院后仍需护理，但至今原告受伤的手仍存在严重缺陷，经九江市司法鉴定中心鉴定，原告邵某伤残等级为十级，护理期间90天，营养期间90天，原告方为此支付鉴定费2200元。住院伙食补助费以80元／天的标准计算，住院伙食补助费为5天×80元／天＝400元；营养费按90天计算，30元／天的标准，营养费为90天×30元／天＝2700元；护理费按照江西省居民服务业标准136.10元／天，按90天计算，护理费为90天×136.10元／天＝12249元；伤残赔偿金按照江西省城镇标准计算，伤残十级的赔偿金为36546元／年×20年×0.1＝73092元；交通费600元；原告系无民事行为能力人，左手受伤后至今仍未恢复正常，左肘内翻畸形明显，骨头偏离正常位置发育，其精神上遭受巨大创伤，故原告方主张精神损害抚慰金5000元。上述损失合计人民币106944.88元，其中医疗费已由被告都昌县大树乡中心小学赔偿，故被告方仍应赔偿原告各项损失96241元。总之，对6周岁的原告来说这次受伤导致终身残疾，这次受伤确实是其人生非常痛苦的经历，为维护原告合法权益，请求法院依照法律法规相关规定，判决支持原告以上诉讼请求。被告陈某1、杨某、陈某2辩称，我们问了很多同学都说不是陈某1弄倒的，是因为地上有水，原告跑摔跤了，这是学校的责任，老师不负责。这件事应该由原告和保险公司赔偿，不是由我们家长赔。被告都昌县大树乡中心小学未作答辩。原告为证明其主张提供如下证据：第一组证据：1、邵某、魏某的身份信息复印件各一份，拟证实原告主体资格适格2、魏某现住址信息复印件，拟证实魏某、邵某现居住在都昌县城3、被告陈某1、陈某2、杨某的身份信息一份，拟证实被告主体资格适格4、被告大树乡中心小学统一社会信用代码，拟证实被告主体资格适格第二组证据：1、原告都昌县中医院手术记录复印件一份，拟证实原告于2019年9月18日上午9时被送入都昌县中医院做手术2、原告都昌县中医院出院记录复印件一份，拟证实原告住院5天后出院3、原告住院费用清单复印件一份，拟证实原告住院5天的费用为10703.88元4、原告疾病证明书复印件一份，拟证实原告左肘内翻畸形明显，侵权结果存在第三组证据：1、原告伤残等级鉴定增值税普通发票复印件一份，拟证实原告方支付鉴定费1500元2、原告三期时间评定鉴定增值税普通发票复印件一份，拟证实原告方支付鉴定费700元3、九江市司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份，拟证实原告邵某的伤残等级评定为十级4、九江市司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份，拟证实原告邵某的护理期间为90日，营养期间为90日。第四组证据：1、原告母亲魏某与被告陈某1的爷爷陈国华的通话录音文字版（附带光盘），拟证实2019年9月18日早晨8点多上语文课期间，带教老师刘小春去上卫生间，学生在教室里玩耍，教师地上有水，很滑。被告陈某1将邵某推倒在地，导致左手骨折。事故发生后，邵某的母亲赶到学校，带教老师刘小春告诉魏某孩子们一直说陈某1推倒了邵某，随后魏某将邵某送入中医院治疗，手术当日陈某1的爷爷陈国华到医院探望邵某等事实。2、原告母亲魏某与被告大树乡中心小学校长于兴华的通话录音文字版（附带光盘），拟证实邵某受伤后，邵某母亲魏某找大树中心小学校长于兴华协商医疗费报销的问题，校长于兴华表示让邵某先去治疗，手术费用学校想办法报销等事实。3、原告母亲魏某与牡丹小学校长的两次通话录音文字版（附带光盘），拟证实邵某受伤后，邵某母亲魏某找牡丹小学校长协商医疗费报销的问题，牡丹小学校长表示大树中小校长让邵某先去治疗，手术费用学校想办法报销等事实。要求学校报。被告未提供证据。被告陈某1、杨某、陈某2对原告方提供的证据质证意见如下：第一组：1、原告及法定代理人身份信息不清楚；2、原告法定代理人的续租合同我也不清楚也不可能认可；3、无异议；4、无异议。第二组：无异议。第三组：无异议。第四组：1、是我和原告法定代理人魏某的录音，到中医院看原告，我到学校了，老师陈坚新要我去医院看原告。当时我还搞不清楚，就把车子停在了中医院，就上去看了，空手去看的。如果是我孙子推的，我也早就处理。2、真实性无异议。3、真实性无异议。被告陈某1、杨某、陈某2申请证人出庭佐证，拟证明原告受伤与被告陈某1无关。原告对此发表质证意见：不能支持被告的证明目的。被告都昌县大树乡中心小学未提供证据。经审理查明，本院认定事实如下：原告邵某与被告陈某1均系都昌县大树乡牡丹小学一年级学生，2019年9月18日上午8时左右，原告邵某在学校教室摔倒受伤，之后代课老师赶到教室，同学们讲“是陈某1推倒了邵某”，随即邵某被送往都昌县中医院救治，住院五天，花费医疗费用10703.88元（已通过学校报销）。2020年6月9日，原告邵某经江西九江司法鉴定中心鉴定,伤残等级评定为十级。2020年7月22日，原告法定代理人魏某再次委托江西九江司法鉴定中心鉴定对原告邵某的护理期和营养期进行鉴定，经鉴定原告邵某护理时间评定为90日，营养时间评定为90日。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判若所请。另查明，原告邵某户别为农业家庭户口，其法定代理人魏某自2018年1月起承租位于都昌县西区公租房。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告邵某作为无民事行为能力人，在校期间受到人身损害理应获得赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。经查明，事故发生时正临近上课（已打预备铃），教室地面有水，所在学校应对此情况极有可能造成学生摔伤的风险有清楚认识，其未尽到足够的谨慎义务，即未尽到相应的教室安全管理职责，该学校应当对原告邵某的人身损害承担赔偿责任，同时地面有水打滑是导致原告伤情加重的重要原因，所在学校应对原告邵某的人身损害承担主要以上责任。至于被告陈某1监护人杨某、陈某2是否承担赔偿责任，关键在于原告的受伤是否与被告陈某1有关，即是否同原告所言原告受伤由被告陈某1推倒在地所致。被告杨某、陈某2为此申请证人出庭作证，结合证人证言、庭审查明的事实，根据民事证据高度盖然性原则，本院认为原告受伤应当与被告陈某1有关，本案事发时正处打完预备铃阶段，听到铃声后学生一窝蜂冲进教室，相互推搡致使事故发生，在原告受伤时，任课老师随即赶到教室，据同学第一时间反馈的情况来看，原告系由被告陈某1推倒在地，对此事实本院予以认定。根据本案具体情况，本院酌定由牡丹小学对原告邵某所受伤害承担80%责任，陈某1承担20%责任。经核实，对原告的具体损失认定如下：1、护理费90天×136.10元/天=12249元；2、营养费90天×30元/天=2700元；3、住院伙食补助费5天×30元/天=150元；4、伤残赔偿金36546元/年×20年×0.1=73092元；注：原告虽为农业家庭户别，但同其父母租住在都昌县公租房，且其父母收入来源于城镇，其消费性支出来源于城镇，故其伤残赔偿金依法按城镇标准计算更为妥当。5、鉴定费用2200元；6、交通费600元。7、精神抚慰金3000元以上合计93991元，由牡丹小学对原告邵某所受伤害承担80%责任，即赔偿75192.8元；陈某1承担20%责任，即赔偿18798.2元。因牡丹小学属于村小，不具备法人资格，归乡镇中心小学管理，其权利义务由都昌县大树乡中心小学负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、陈某2于本判决书生效后十五日内赔偿原告邵某护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等损失合计人民币18798.2元。被告陈某1有财产的，先从其本人财产中支付赔偿费用，没有财产或者赔偿不足的部分，由被告杨某、陈某2赔偿。二、被告都昌县大树乡中心小学于本判决书生效后十五日内赔偿原告邵某护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等损失合计人民币75192.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2206.1元，由被告都昌县大树乡中心小学负担1764.88元，被告杨某、陈某2负担441.22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：江西省九江市中级人民法院，开户银行：江西省九江市农业银行浔阳支行营业部，账号：14×××-6，（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未足额预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘玉林人民陪审员  王 震人民陪审员  余洪源二〇二〇年十月二十日书 记 员  王丽娟