西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初117号原告：宋雪英，女，1949年10月27日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：蔡凌琪，男，1993年6月1日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告：西安大团结影视文化传媒有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨春英，该公司经理。被告:中融恒兴（北京）资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：赵红艳，该公司经理。被告：覃向东，男，1980年4月20日出生，汉族，户籍登记地：河北省廊坊市固安县。原告宋雪英与被告西安大团结影视文化传媒有限公司（以下简称大团结公司）、中融恒兴（北京）资产管理有限公司（以下简称恒兴公司）、覃向东民间借贷纠纷一案, 本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宋雪英的委托诉讼代理人蔡凌琪到庭参加诉讼。被告大团结公司、恒兴公司、覃向东经合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋雪英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告偿还借款本金50000元及逾期补偿金9300元（自2018年10月7日计算至2019年4月10日），并继续支付之后的逾期补偿金至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，原告与被告大团结公司、被告恒兴公司共同签署编号为ZRHX-20181188的《出借咨询与服务协议》，该合同约定被告大团结公司向原告借款50000元，年利率为8%，该笔借款到期时间为2018年10月3日。在合同签署当日转账50000元至被告提供的银行账户。另根据该合同第八条约定，如甲方、丙方在产品资金回收后三日内未能支付乙方本息的，丙方须支付乙方逾期补偿金，补偿金计算日利率为乙方当时持有该笔资金对应的债权资金的0.1%进行折算补偿。合同约定2018年10月3日到期后偿还所有本金及利息。但直至今日被告仍未履行其约定的还本付息义务。被告覃向东作为恒兴公司的个人独资股东，不能证明其个人资产独立于公司资产，故被告覃向东应对恒兴公司的债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告大团结公司、恒兴公司、覃向东经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2018年7月3日，原告宋雪英作为乙方（出借方），与被告大团结公司作为甲方（借款方）、被告恒兴公司作为丙方（服务方）签订了《出借咨询与服务协议》一份，合同约定：甲方因影片拍摄、出品、发行向乙方借款，丙方向甲、乙双方提供信息咨询及相关服务，三方共同达成一致意见：甲方应当按约付息，合同到期一次性返还本金，乙方同意丙方向其提供借款信息，同意通过丙方向借款方出借相应的资金；借款用途为用于大团结公司影片拍摄、出品、发行；还款方式为丙方按照协议约定时间主动支付利息并偿还本金，丙方到期足额支付所有本合同规定的款项，并将款项汇入合同约定账户，乙方收到合同约定款项后，与甲方办理相关手续；出借金额为人民币50000元；出借方式名称为“单季丰”，年利率为8%；出借期限为3个月，起息日期为2018年7月4日，回款日期为受让期满的3个工作日内；收益支付方式为期满一次支付；“单季丰”的最短出借期限（即封闭期）为3个月，在出借期限内，乙方同意授权丙方将每期借款方的还款进行出借。封闭期限届满后，除非乙方要求继续出借外，乙方同意授权丙方为其提供债权转让咨询服务，为乙方寻找剩余债权受让方。丙方成功为甲方推荐债权受让方并完成债权转让的，乙方一次性收回全部出借本金及利息。在封闭期限届满前，除本协议另有约定外，乙方不得提出债权转让申请，若乙方在封闭期限内提出债权转让申请的，丙方有权拒绝并不承担任何责任。如甲方发生违约行为，丙方应及时提醒和督促借款方履行还款义务，当借款方超过15日未偿还借款本金或利息的，丙方不可撤销地须以自有资金先行垫付乙方本金及利息，后续再对甲方进行借款逾期催收，后续追讨的逾期利息及逾期服务费归丙方所有。如果甲、丙方在产品资金回收日后三日内未能支付乙方本息的，丙方须支付乙方逾期补偿金，补偿金计算日利息为乙方当时持有该笔资金对应的债权资金的0.1%进行折算补偿；“单季丰”的封闭期为3个月；违约责任：如甲方不履行本合同还款付息约定，丙方有责任替乙方进行追讨，若甲方无还款能力，丙方先行对乙方进行赔付，后自行追讨。该协议签订后，原告宋雪英通过其个人银行账户将50000元转付至被告恒兴公司指定的账户。同时，被告恒兴公司向原告宋雪英出具《债权转让及受让协议》一份和《收款确认书》一份。《债权转让及受让协议》内容为：转让方：恒兴公司，受让人：宋雪英，借款人杨春英（大团结公司），本次债权转让价值50000元，到期日资产总额51000元，年收益率为8%，资金用途为企业经营，恒兴公司自愿将其对大团结公司享有的上述债权转让给受让人，如果受让人对上述债权转让没有异议，请将出借资金50000元支付到恒兴公司指定账户。《收款确认书》内容为：宋雪英女士您好，兹确认于2018年7月3日收到您用于购买大团结公司债权的款项共计人民币50000元。庭审中，原告陈述其在签订上述协议之前，曾于2017年11月起向被告恒兴公司出借资金，未签订合同。被告恒兴公司通过其公司财务人员马某某名下银行账户向原告支付本息。上述协议履行期间，马某某名下银行账户于2018年7月16日向原告名下工商银行账户内转款2187.5元，系双方口头约定的工资。上述协议履行期间届满后，马某某名下银行账户于2018年10月8日向原告名下工商银行账户内转款1000元，系按协议约定的年利率8%标准计算的三个月利息。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未向原告返还借款本金，亦未支付逾期补偿金。另查明，被告恒兴公司系被告覃向东持有100%股份的一人有限责任公司。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证和质证的诉讼权利。本案中，原告宋雪英与被告大团结公司、恒兴公司签订的《出借咨询与服务协议》中虽约定大团结公司为借款方，但同时约定了恒兴公司承担还款义务及违约责任；另从钱款流向来看，被告恒兴公司向原告出具了《收款确认书》，但其并未举证证明收到原告支付的款项前后将相应金额的款项支付给了大团结公司，且原告述称是由被告恒兴公司的财务人员马某某偿还了利息，被告恒兴公司并未抗辩；《收款确认书》中明确原告受让了被告恒兴公司对大团结公司的债权，但被告恒兴公司未举证证明其与大团结公司有借贷关系，且未证明《出借咨询与服务协议》上大团结公司的公章是真实的。综上所述，本案所涉借款关系，原告宋雪英为出借人，被告恒兴公司为借款人。故被告恒兴公司应当向原告返还借款并承担违约责任。关于原告要求被告大团结公司承担民事责任的诉讼请求，庭审中，原告提供的证据并不能证明其实际向被告大团结公司支付了借款，也不能证明《出借咨询与服务协议》上的大团结公司印章系该公司所加盖，故本院对此不予支持。关于借款利息，虽然《出借咨询与服务协议》中约定年化利率为8%，但根据原告提供的银行交易流水中的时间及金额判断，被告恒兴公司在封闭期内不可能偿还本金，故支付的款项全部为利息，经核算被告恒兴公司实际支付利息高于年息8%，其并未提出抗辩或者要求折抵，故对高于书面约定的部分，本院不予处理。根据付款时间及金额，本院认为被告恒兴公司已经支付了2018年10月4日前的利息。关于逾期补偿金，本质系逾期付款违约金，原告主张的标准已超过年利率24%标准，本院对超出部分不予支持。关于被告覃向东是否承担清偿义务的问题，被告恒兴公司系一人有限责任公司，被告覃向东作为该公司的唯一股东，经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据证明其该公司的财产独立于其个人财产，故其应当对恒兴公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中融恒兴（北京）资产管理有限公司向原告宋雪英返还借款本金50000元，并承担逾期付款违约金（以50000元为基数，自2018年10月4日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算）；二、被告覃向东对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告宋雪英其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元和公告费560元（原告已预交），由被告中融恒兴（北京）资产管理有限公司和覃向东共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长    朱保建审    判    员    郭富丽审    判    员    赵兴华 二〇二〇年十月二十二日 书    记    员    邓雪珊    1