山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3080号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市潞州区长北漳泽西街**。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：王云红，董事长。 委托诉讼代理人：孙琳琳，女，1988年9月1日出生，汉族，系该公司法律合规部科员。 被告：候桂云，女，1973年6月3日出生，汉族，现住长治市。 被告：韩红军，男，1963年7月21日出生，汉族，现住长治市。 被告：王强，男，1972年1月4日出生，汉族，现住长治市。 被告：段芳芳，女，1974年11月12日出生，汉族，现住长治市。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称漳泽农商银行）与被告候桂云、韩红军、王强、段芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳泽农商银行委托诉讼代理人孙琳琳，被告候桂云、韩红军、王强、段芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、候桂云、韩红军立即偿还漳泽农商银行贷款本金398000元及暂截至2020年5月20日的利息含罚息252410.15元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日；2、王强、段芳芳对以上贷款在保证范围内承担连带还款责任。事实和理由：2015年7月4日，候桂云向漳泽农商银行贷款398000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限自2015年7月4日起至2016年7月3日止，贷款年利率为10.8%，按月结息。韩红军作为候桂云的配偶，向漳泽农商银行出具了《借款人配偶承诺及保证书》，同意对该笔贷款承担共同偿还责任。同日，王强作为候桂云的贷款保证人，与漳泽农商银行签订了《保证合同》，合同约定如债务人不能依合同约定按期偿还借款时，王强对该笔贷款在保证范围内承担连带保证责任。段芳芳作为王强的配偶，向漳泽农商银行出具《担保人配偶承诺及保证书》，同意共同参与对该笔贷款的偿还。漳泽农商银行依约发放贷款后，候桂云未按约支付利息。贷款到期后，漳泽农商银行虽经多次催收，但至今仍未偿还贷款本金及利息。漳泽农商银行为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 候桂云辩称，对本案借款事实无异议，对截至2020年5月20日尚欠贷款本金398000元及利息含罚息252410.15元亦无异议。但该笔贷款实际是长治市炎鑫公司使用，应该由长治市炎鑫公司承担。 韩红军辩称，对本案借款事实无异议，对截至2020年5月20日尚欠贷款本金398000元及利息含罚息252410.15元亦无异议。我作为共同借款人应承担还款责任。 王强辩称，对本案借款事实无异议，对截至2020年5月20日尚欠贷款本金398000元及利息含罚息252410.15元亦无异议。对签订保证合同的事实无异议，但该笔贷款保证期间为两年，现已经超过保证期间，不应承担保证责任。 段芳芳辩称，该笔贷款我不知情，担保人配偶承诺及保证书也不是我本人签字，我不应该承担任何担保责任。 漳泽农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、漳泽农商银行营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证。2、候桂云、韩红军身份证复印件及常住人口登记卡复印件。3、王强、段芳芳身份证复印件及常住人口登记卡复印件。4、《贷款合同》及借款借据。5、《借款人配偶承诺及保证书》。6、《保证合同》。7、《担保人配偶承诺及保证书》。8、催收逾期贷款通知书回执。9、利息计算明细。经质证，候桂云、韩红军、王强对漳泽农商银行所举证据均无异议。段芳芳认为《担保人配偶承诺及保证书》不是其本人签署，对其余证据均无异议。本院认为，虽段芳芳认为《担保人配偶承诺及保证书》不是其本人签署，但本院向其明确释明申请笔迹鉴定的权利后，段芳芳未向本院提交笔迹鉴定所需的相关材料，对此，段芳芳应承担对其不利的法律后果。综上，漳泽农商银行所举证据形式及来源合法，内容相互印证，能够证明漳泽农商银行主张的基本事实，故本院予以确认并作为定案依据。 候桂云、韩红军、王强、段芳芳均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，原长治市郊区农村信用合作联社(后改制并更名为漳泽农商银行)作为贷款人与借款人候桂云签订《贷款合同》（合同编号XXX）。约定贷款金额400000元；贷款期限从2015年7月4日起至2016年7月3日止；贷款年利率为10.80%，按月结息；逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；借款人应按本合同约定的到期日按时还款；由于借款人和保证人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。《贷款合同》还约定了其他内容。韩红军作为候桂云的配偶，向原长治市郊区农村信用合作联社(后改制并更名为漳泽农商银行)出具《借款人配偶承诺及保证书》，主要承诺并保证其本人同意候桂云借款，以夫妻双方共同财产和收入清偿该笔贷款的本金和利息，直至贷款本息全部偿还完毕。 同日，原长治市郊区农村信用合作联社(后改制并更名为漳泽农商银行)作为债权人与保证人王强签订《保证合同》（合同编号XXX）。约定主债务人为候桂云，主合同为编号XXX的《贷款合同》；本合同所担保的主债权为2015年7月4日债权人依据《贷款合同》向债务人发放的贷款金额为400000元的债权；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用；保证期间为《贷款合同》约定的债务履行期满之日起二年。《保证合同》还约定了其他内容。段芳芳作为王强的配偶，向原长治市郊区农村信用合作联社(后改制并更名为漳泽农商银行)出具《担保人配偶承诺及保证书》，主要承诺并保证其本人同意以夫妻双方共同财产和收入清偿该笔贷款的本金和利息，直至贷款本息全部偿还完毕。 2015年7月4日，原长治市郊区农村信用合作联社(后改制并更名为漳泽农商银行)向候桂云发放贷款400000元。2016年7月3日贷款到期后，候桂云未能按约定偿还贷款本金及利息，韩红军未履行共同还款责任，王强、段芳芳亦未履行保证责任。漳泽农商银行按合同约定计算，截至2020年5月20日，候桂云尚欠贷款本金398000元及利息252410.15元。 本院认为，原长治市郊区农村信用合作联社与候桂云签订的《贷款合同》、与王强签订的《保证合同》以及韩红军签署的《借款人配偶承诺及保证书》、段芳芳签署的《担保人配偶承诺及保证书》，均系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在合同履行中，原长治市郊区农村信用合作联社依约向候桂云发放了贷款，而候桂云未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现本案债权已转为漳泽农商银行债权，漳泽农商银行要求候桂云偿还截至2020年5月20日贷款本金398000元及按合同约定计算的利息252410.15元，以及自2020年5月21日起至贷款本息全部偿还完毕之日产生的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。韩红军签署《借款人配偶承诺及保证书》,能够确认韩红军完全知晓并同意候桂云申请上述贷款,并承诺以夫妻双方共同财产及收入清偿贷款本息，故本案贷款系夫妻双方共同签字共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务,故漳泽农商银行诉请韩红军对本案贷款本息承担共同还款责任,理由充分,本院予以支持。关于王强、段芳芳是否应当承担保证责任的问题，本案中，《保证合同》约定的保证期间为《贷款合同》约定的债务履行期满之日起二年，《贷款合同》约定的债务履行届满之日为2016年7月3日，漳泽农商银行未在《保证合同》约定的保证期间向王强、段芳芳主张权利，现提起本案诉讼显然已超过保证期间，依法应免除王强、段芳芳的保证责任，故漳泽农商银行主张王强、段芳芳承担连带还款责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告候桂云、韩红军在本判决生效后十日内偿还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司截至2020年5月20日贷款本金398000元及按合同约定计算的利息252410.15元，并按《贷款合同》约定的利率标准向原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司支付2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5152元，已减半收取，由被告候桂云、韩红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  杨永昌 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 娇