河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5763号 上诉人（原审被告）：赵万清，男，1959年4月4日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。 上诉人（原审被告）：员素兰，女，1965年6月11日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。 上诉人（原审被告）：赵明伟，男，1982年2月4日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。 被上诉人（原审原告）：杨淑英，女，1954年3月11日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。 被上诉人（原审原告）：员立红，男，1979年10月22日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。 上述二被上诉人之委托诉讼代理人：赵海清，女，1980年7月16日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。 上诉人赵万清、员素兰、赵明伟因与被上诉人杨淑英、员立红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院(2019)冀0227民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 赵万清、员素兰、赵明伟上诉请求：1、撤销原判，依法裁判。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、杨淑英、员立红的委托诉讼代理人赵海清不具备诉讼代理人的资格。赵海清态度野蛮，辱骂并侵权赵万清、员素兰，且赵海清还侮辱赵万清、员素兰、赵明伟偷抢其家的石头，赵海清、杨淑英还在迁西县人民法院执行人员张胜录的面前，辱骂赵万清、员素兰，亦还在西员庄村委会当着白庙子乡政府人员的面前，对其进行辱骂。赵海清同时还抄起一把椅子朝着员素兰的头部打去，当场被员明军予以制止。杨淑英、员立红还诬告赵万清、员素兰是放火犯，且还诬告赵明伟参与此案。2、要求杨淑英、员立红亲自到庭开庭。3、一审法院认定赵万清、员素兰、赵明伟与杨淑英、员立红存在同等过错，与客观事实不符，杨淑英、员立红应该承担全部责任。4、杨淑英被诊断为左手环指人咬伤，左手第3掌骨骨折，住院治疗13天，支出医疗费4814.76元。员立红被诊断为轻型颅脑损伤，左侧颞项部头皮挫伤，住院治疗1天，支出医疗费601.24元。杨淑英、员立红的上述伤情与客观事实不符，赵万清、员素兰、赵明伟对杨淑英。员立红的相应经济损失不承担民事赔偿责任。5、杨淑英、员立红赔偿赵明新精神损害抚慰金5000元。6、杨淑英、员立红赔偿赵明伟精神损害抚慰金5000元。7、杨淑英、员立红赔偿员素兰精神损害抚慰金10000元。8、杨淑英、员立红赔偿赵万清精神损害抚慰金10000元。9、杨淑英、员立红承担赵万清、员素兰、赵明伟的上诉费以及执行费。10、杨淑英、员立红承担（2019）冀0227民初第237号案件的上诉费300元以及执行费。 被上诉人杨淑英、员立红答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨淑英、员立红向一审法院起诉请求：1、要求被告赵万清、员素兰、赵明伟赔偿原告杨淑英医疗费4814.76元、住院伙食补助费520元、营养费1000元、护理费1422.77元、误工费6427.67元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、照相费100元、鉴定费430元、鉴定检查费547.2元，合计21762.4元；2、要求被告赵万清、员素兰、赵明伟赔偿原告员立红医疗费601.24元、住院伙食补助费40元、护理费109.44元、误工费1928.3元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、照相费220元，合计8098.98元；3、要求被告赵万清、员素兰、赵明伟负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实，2019年4月28日19时许，原告杨淑英、员立红与被告赵万清、员素兰、赵明伟因土地道路纠纷发生矛盾，后引发互殴，致使原告杨淑英、员立红、被告赵万清受伤。报警后，原告杨淑英、员立红被送至迁西县人民医院住院治疗。原告杨淑英共住院治疗13天，支出医疗费4814.76元，出院医嘱“继续石膏外固定制动2周，2周后复查”等。原告员立红共住院治疗1天，支出医疗费601.24元，出院医嘱“休息两周后复查”等。 一审法院认为，公民享有生命健康权，受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上事实危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中，原告杨淑英、员立红与被告赵万清、员素兰、赵明伟均系完全民事行为能力人，且同村居住，发生矛盾纠纷，应当协商处理或者请求有关部门解决。双方未能妥善处理邻里关系，因土地道路纠纷引发互殴，均存在过错。本院综合在卷全部证据并结合本案具体案情认定被告赵万清、员素兰、赵明伟对原告杨淑英、员立红的各项损失承担50%赔偿责任。因不能不能确定具体侵权人，被告赵万清、员素兰、赵明伟承担连带责任。原告杨淑英住院治疗13天，原告员立红住院治疗1天，其住院伙食补助费标准参照唐山市国家机关一般工作人员出差伙食标准予以确定，其主张40元/天，并未超出有关规定，应予支持，住院伙食补助费分别为520元（40元/天×13天）、40元（40元/天×1天）。原告杨淑英、员立红护理费标准参照河北省2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资42115元，确定每日护理费为115.38元，护理费分别为1499.94元（115.38元/天×13天）、115.38元（115.38元/天×1天），原告杨淑英、员立红主张护理费分别为1422.77元、109.44元，并不违反法律规定，应予认定。原告杨淑英住院治疗13天，出院医嘱“继续石膏外固定制动2周，2周后复查”，其误工天数应认定为27天，误工费标准应参照河北省2019年度农、林、牧、渔业平均工资28201元，确定每日误工费为77.26元，原告杨淑英误工费数额为2086.02元（77.26元/天×27天）。原告员立红住院治疗1天，出院医嘱休息两周，其误工天数应认定为15天，误工费标准应参照河北省2019年度农、林、牧、渔业平均工资28201元，确定每日误工费为77.26元，原告员立红误工费数额为1158.90元（77.26元/天×15天）。原告杨淑英主张营养费1000元、鉴定费430元、鉴定检查费547.2元，但未提交证据予以证实，不予支持。原告员立红主张交通费200元，但未提交证据予以证实，不予支持。原告杨淑英、员立红分别主张精神损害抚慰金5000元，但未提交证据证实其精神受到损害且后果严重，不予支持。综上，被告赵万清、员素兰、赵明伟应连带赔偿原告杨淑英各项损失4571.78元［（医疗费4814.76元+护理费1422.77元+交通费300元+住院伙食补助费520元+误工费2086.02元）×50%］、赔偿原告员立红各项损失954.79元［（医疗费601.24元+护理费109.44元+住院伙食补助费40元+误工费1158.90元）×50%］。综上所述，原告杨淑英、员立红要求被告赵万清、员素兰、赵明伟赔偿损失的诉讼请求，应予支持。遂判决：一、被告赵万清、员素兰、赵明伟于本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告杨淑英经济损失4571.78元； 二、被告赵万清、员素兰、赵明伟于本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告员立红经济损失954.79元；三、驳回原告杨淑英、员立红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告杨淑英、员立红负担150元、被告赵万清、员素兰、赵明伟负担150元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。 本院认为，2019年4月28日19时许，被上诉人杨淑英、员立红与上诉人赵万清、员素兰、赵明伟因土地道路纠纷发生矛盾，后引发互殴，致使杨淑英、员立红、赵万清受伤。赵万清、员素兰、赵明伟与杨淑英、员立红均在同村居住，因土地道路纠纷发生矛盾后，应当互谅互让，友好协商，而不应诉之武力进行互殴，侵害他人的合法权益。本案中，赵万清、员素兰、赵明伟与杨淑英、员立红均存在一定的过错，均应当承担与其过错相适应的民事责任。故一审法院依据本案的实际情况、当事人所提交的证据，对当事人所应当承担的民事责任的比例予以合理的划分，并判决赵万清、员素兰、赵明伟赔偿杨淑英、员立红相应的经济损失，并无不妥。因杨淑英与赵海清系婆媳关系，赵海清与员立红系夫妻关系，且在一、二审诉讼中，杨淑英、员立红均委托赵海清作为其诉讼代理人参加诉讼，赵海清作为完全民事行为能力人接受杨淑英、员立红的委托参加诉讼，符合我国法律的有关规定。故赵万清、员素兰、赵明伟主张杨淑英、、员立红的委托代理人赵海清不具备诉讼代理人的资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人各自由权等人格权益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害，而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。本案中，赵万清、员素兰、赵明伟所提供的证据不足以充分证实，其精神受到了严重的损害后果。故在二审诉讼中其要求杨淑英、员立红赔偿相应的精神损害抚慰金的诉请，理据不足。本院亦不予以支持。赵明伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼的权利。故本院对赵明伟上诉请求的部分，按照其撤回上诉处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回赵万清、员素兰的上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人赵万清、员素兰负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵明伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 军 审判员 毕雪维 审判员 徐万启 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郑 悦