wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15332号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。主要负责人：叶祝华。被执行人：尹益凤，女，1988年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人尹益凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23022号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人尹益凤应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共76685.33元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人尹益凤发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15332号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  麦毅铭
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2492号 申请执行人浙江文创小额贷款股份有限公司，住所地杭州市下城区体育场路******，组织机构代码:328288044。 法定代表人王瀛波。 被执行人杭州王轩贸易有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市梅家坞****码:074319524。 法定代表人王平。 被执行人杭州王栋物业管理有限公司，住所地杭州市下，住所地杭州市下城区中山北路**浙江民航大厦**MA27WCF50。 法定代表人王平。 被执行人杭州王轩餐饮管理有限公司，住所地杭州小牙坞**，，住所地杭州小牙坞**1487。 法定代表人王平。 被执行人王平，男，1973年5月16日出生，，住杭州上城区 被执行人颜巧娜，女，1987年7月14日出生，，住杭州市上城区 被执行人孙为民，男，1969年7月4日出生，，住杭州下城区 浙江文创小额贷款股份有限公司与杭州王轩贸易有限公司等借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初6475号判决书已经发生法律效力。权利人浙江文创小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年07月06日立案执行，申请执行标的1287320元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不按时到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，发现的财产需待核实执行价值且具备执行条件后视情查控、处置，其余暂未发现有可供立即执行的适宜财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2492号案终结本次执行程序。申请执行人浙江文创小额贷款股份有限公司发现被执行人杭州王轩贸易有限公司、杭州王栋物业管理有限公司、杭州王轩餐饮管理有限公司、王平、颜巧娜、孙为民可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十月三十日 代书记员  陈 强
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初2392号原告：王军，男，汉族，1971年10月25日生，住河南省新安县，现住新安县。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。被告：陈百胜，男，汉族，1962年10月12日生，住新安县。委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师。第三人：王振渠，男，汉族，1959年6月5日生，住洛阳市涧**。原告王军诉被告陈百胜、第三人王振渠为案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月11日立案受理后，于2020年9月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人贾明，被告陈百胜及其委托诉讼代理人张铁军依法到庭参加了诉讼，第三人王振渠经依法传唤未到庭。庭审后原告王军于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。本案受理费250元，由原告王军负担。审判员  陈治国二〇二〇年十月十三日书记员  李维楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18739号 原告：青岛西海岸教育管理服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王健。董事长。 被告：王平，男，1979年9月11日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：于艳波，女，1976年7月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 原告青岛西海岸教育管理服务有限公司与被告王平、于艳波排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月29日，原告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告青岛西海岸教育管理服务有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员 高 霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李菲菲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执11774号之二申请执行人：李庆章，男，汉族，1967年7月28日出生。申请执行人：杨家容，女，汉族，1968年2月21日出生。被执行人：卢伟锋，男，汉族，1986年10月29日出生。申请执行人李庆章、杨家容与被执行人卢伟锋、韶关市泰鼎汽车运输服务有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终10082号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付739329.8元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。2020年9月25日，韶关市泰鼎汽车运输服务有限公司与申请执行人李庆章、杨家容达成执行和解，韶关市泰鼎汽车运输服务有限公司已按和解协议支付人民币55万元，也已向本院缴纳执行费7900元。申请执行人向本院申请解除对韶关市泰鼎汽车运输服务有限公司名下财产的查封、冻结等查控措施并撤回对韶关市泰鼎汽车运输服务有限公司的强制执行。本院于2019年9月27日作出（2020）粤0304执11774号之一执行裁定书，终结对韶关市泰鼎汽车运输服务有限公司的执行。执行过程中，本院已对被执行人卢伟锋发布了限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，并通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人卢伟锋有可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  谢文超审判员  陈文瑞执行员  温 昕二〇二〇年十月二十日书记员  陈少敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5011号之一申请执行人：刘水泉,男,1964年10月04日出生,汉族，住宁波市海曙区。被执行人：宁波多尔贝实业有限公司（组织机构代码为758855838）。住所地：宁波市鄞州区天通北路****。法定代表人:龚文龙。本院在执行申请执行人刘水泉与被执行人宁波多尔贝实业有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波多尔贝实业有限公司应支付申请执行人刘水泉执行款11708.53元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下车辆二辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十八日代书记员 周璐妍
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2998号原告：谢余花，女，1969年8月27日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：方学爱，男，1960年3月18日出生，汉族，住句容市开发区，系句容市华阳街道上路社区推荐的公民代理人。被告：巫茂平，男，1962年6月10日出生，汉族，住句容市。原告谢余花诉被告巫茂平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢余花及其委托诉讼代理人方学爱到庭参加诉讼，被告巫茂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢余花向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资5000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告因承接装潢工程雇佣原告从事油漆工，当年工资共计2万余元，被告给付部分工资，尚欠5000元，由被告出具欠条一张给原告，载明欠款事实，并口头承诺于2018年春节前付清，但履行期届满后原告无法找到被告，故诉至法院。被告巫茂平未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢余花曾为被告巫茂平提供劳务，工种系油漆工。2017年4月14日，经双方结算，被告巫茂平出具欠条一份给原告谢余花，载明：“今欠小谢油漆工工资伍仟元正（￥：5000元），欠款人：巫茂平，2017.4.14”。此款被告一直未给付。本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系。原告谢余花为被告巫茂平提供劳务后，被告巫茂平应当及时给付工资，被告巫茂平拖欠工资的行为损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告巫茂平给付工资5000元的诉请合法有据，本院予以支持。原告还主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫茂平于本判决生效之日起十日内给付原告谢余花工资人民币5000元及利息（自2020年5月22日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告巫茂平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告巫茂平负担。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房婷人民陪审员  陈进人民陪审员  杨涛二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张鑫
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1210号申请人:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，职务董事长。被申请人：于淑娟，女，1987年7月28日出生，汉族，农民，住临清。本院在审理申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人于淑娟金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下15094.6元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下15094.6元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十日书记员  王会珍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初230号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人姚业华，男，2002年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月1日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。 被告人劳万勇，男，2002年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月1日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2020年11月6日 开庭日期2020年11月20日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕228号起诉书，指控被告人姚业华、劳万勇犯盗窃罪，建议对被告人姚业华判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金；对被告人劳万勇判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见 被告人姚业华、劳万勇对起诉书指控的事实及罪名均无异议，均自愿签署认罪认罚具结书。 查明事实2020年3月至4月间，被告人姚业华与劳万勇、姚业俊（另案处理）、姚业乐、姚流果、郑志明（三人均在逃）等人，分别单独或结伙多次去到北海市银海区银基国际滨海旅游度假中心工地，盗窃铁质脚手架紧固件,后将被盗的铁质脚手架紧固件藏匿于劳万勇家中及附近树林里。随后，姚业华通过手机微信联系，将数量超过2560个的铁质脚手架紧固件以3元至3.5元/个的价格部分出售给沈光明（另案处理），销赃得款共计8962元。 经认定，被盗脚手架紧固件6.07元/个，涉案金额达15539.2元。 本院意见被告人姚业华、劳万勇以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人姚业华、劳万勇均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚业华、劳万勇犯罪时，均已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人姚业华、劳万勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚业华、劳万勇均自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。 判决一、被告人姚业华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年4月30日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人劳万勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一 日，即自2020年7月1日起至2021年12月31日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、责令被告人姚业华、劳万勇共同退赔被害单位中建二局经济损失15539.2元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严碧璐 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 旭 书记员  董名祖 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，暗中集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初5026号 原告：陈某1，男，2012年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人:陈某2（系原告陈某1的母亲），住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇顶许村。 负责人：陈晓辉，组长。 原告陈某1与被告厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组（以下简称“大东山小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。陈某1的法定代理人陈某2到庭参加诉讼，大东山小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈某1请求法院判令：1.大东山小组向陈某1分配土地补偿款7400元（0.1亩／每人×74000元／亩＝7400元）；2.本案全部诉讼费用由大东山小组承担。 大东山小组未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，1984年5月20日,陈某1的母亲陈某2出生并落户于大东山社。2012年1月3日,陈某1出生，其出生后随母亲陈敬新落户于厦门市××镇××村××号，户口未曾迁出。2018年11月15日，厦门市集美区人民政府承包方代表陈文通发放《农村土地承包经营权证》，证上显示家庭成员情况中包括了陈某1。 2019年，大东山小组制定《大东山小组征地款分配方案》，确定“今后土地不再进行重新变更，每位村民只能领取1.2亩的补偿款（要扣除村委会的提留款后再进行计算），超出部分归集体平均分配，剩余的部分只能户主的直系亲属才能领取，没有分到田地的村民、由小组按比例陆续补到1.2亩为止。开荒地的青苗补偿费及按时交地的奖励金归开荒的村民所有……”2020年3月11日，大东山小组向村民发放剩余土地款7400／人，未向陈某1发放。 上述事实有陈某1提交的户口本、《农村土地承包经营权证》、《大东山社征用土地补偿款分配方案的表决》、《大东山小组剩余征地补偿款分配方案》、《灌口镇顶许村大东山小组剩余土地款发放清单》以及本案庭审笔录与陈某1法定代理人的当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于原告陈某1是否具有被告的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。陈某1的母亲陈某2自出生落户于大东山小组，具有大东山小组的集体经济组织成员资格。陈某1自出生便随母亲陈某2出生申报落户并居住于大东山小组，享有被告的土地承包经营权，应认定其具有大东山小组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。大东山小组未提供证据证明陈某1有丧失大东山小组集体成员资格的情形，故对陈某1的诉讼请求，予以支持。大东山小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组应于本判决生效之日起十日内向陈某1支付征地补偿款7400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王玉静 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 馨 书 记 员 张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6745号申请执行人:唐利，女，1972年12月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被执行人：孙玉琦，男，1969年7月10日出生，蒙古族，职业不详，户籍地内蒙古自治区。本院在执行唐利与孙玉琦借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照执行通知完全履行。现查明被执行人有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨孙玉琦银行存款35万元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二〇年十月十五日书记员  张小静告知：本裁定冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，当事人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十个工作日前向本院提出书面申请，当事人如未在该期限内申请办理续行查封、扣押、冻结手续，查封、扣押、冻结效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9323号之一 申请执行人：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地中山市沙溪镇翠景南路**世纪新城****1卡**1卡。法定代表人：钟锦绣。 被执行人：黄小庆，女,1982年8月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司与被执行人黄小庆物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初14853号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄小庆应向申请执行人雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司支付物业管理费5707元及违约金，返还案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年7月1日依法查封了被执行人黄小庆名下的号牌为粤TKH4**小型汽车一辆，该车辆暂未扣押，故无法处理，车辆查封期限为两年，需延长查封期限的，应当在期限届满前三十日向本院提出书面申请，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9323号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨文婷
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初1352号之一原告：王某某，女，1954年3月31日出生，居住地栖霞市，住栖霞市。原告：刘某，男，2007年10月26日出生，居住地栖霞市，住栖霞市。法定代理人：米某（系原告刘某母亲），女，1982年1月10日出生。原告：刘某某，男，1953年9月7日出生，居住地栖霞市，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘某某，律师。被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区泉城路**世贸国际广场**楼3---703。委托诉讼代理人周某某，律师。原告王某某、刘某、刘某某与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。王某某、刘某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司支付保险理赔款80万元；2.请求被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月15日，王某某、刘某某、刘某的亲属刘晓飞在招远市施工工地让高压电电击死亡。王某某、刘某某、刘某的亲属刘晓飞在农银人寿保险股份有限公司山东分公司处投保了意外伤害保险，事故发生后，王某某、刘某某、刘某多次找农银人寿保险股份有限公司山东分公司理赔，但是农银人寿保险股份有限公司山东分公司一直不予理睬，故请人民法院查明事实，依法支持王某某、刘某某、刘某的诉讼请求。本院经审查认为，农银人寿保险股份有限公司山东分公司提交了相关证据，证明山东产联企业管理咨询股份有限公司在农银人寿保险股份有限公司山东分公司的投保行为涉嫌非法经营，并已被济南市公安局立案调查，对其是否涉嫌保险诈骗罪也将进一步调查，原告亲属刘晓飞所参保的农银团体意外伤害保险及附加保险系经山东产联企业管理咨询股份有限公司系所投保，故本案由经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王某某、刘某、刘某某的起诉。案件受理费11800元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘旭明二〇二〇年十月二十二日书记员  张春明
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9093号原告：李芳芳，女，1984年2月17日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：高莉，津南区天行健法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告李芳芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳芳的委托诉讼代理人高莉，被告人保公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芳芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失费18126元、鉴定费3000元、施救费500元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：李芳芳系津ＲＴ××**车辆所有权人。2018年12月28日，李芳芳作为被保险人为津ＲＴ××**车辆在人保公司投保机动车商业保险；保险期间自2019年1月14日0时起至2020年1月13日24时止；车辆损失保险保险金额为32140.8元，附加不计免赔率险。2020年1月9日21时许，田万磊醉酒后驾驶鲁Ｒ7××**小型轿车沿葛万公路由西向东行驶至葛万公路与汉港公路交口时，田万磊车前部与前方顺行裴亮驾驶的津ＲＴ××**小型轿车后部接触后，裴亮车受外力作用逆时针旋转过程中车体右侧后部又与律忠堂驾驶的冀ＪＲ××**重型半挂牵引车与冀Ｊ××**重型普通半挂车组成的半挂列车后部接触，造成裴亮受伤及三车车损的交通事故。事故发生后田万磊离开现场，随后又返回现场，律忠堂驾车驶离现场后又返回现场。交警部门认定田万磊负全部责任，裴亮、律忠堂不承担事故责任。因被告未赔偿原告车辆损失，故原告起诉。人保公司辩称，车辆在该公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间；同意在保险车辆行驶证及驾驶员驾驶证依法年检合格的前提下赔偿原告合理损失；诉讼费不属于保险责任，不同意承担；应由全责方负责赔偿，应扣除另一无责车辆的赔付部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的鉴定报告系本院委托具有相应资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，人保公司虽对鉴定报告有异议，但未能提交证据证据，故本院不予采纳，对该证据予以确认。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：李芳芳系津津ＲＴ××**辆所有权人。2018年12月28日，李芳芳作为被保险人为津津ＲＴ××**辆在人保公司投保机动车商业保险；保险期间自2019年1月14日0时起至2020年1月13日24时止；车辆损失保险保险金额为32140.8元，附加不计免赔率险。2020年1月9日21时许，田万磊醉酒后驾驶鲁鲁Ｒ7××**型轿车沿葛万公路由西向东行驶至葛万公路与汉港公路交口时，田万磊车前部与前方顺行裴亮驾驶的津津ＲＴ××**型轿车后部接触后，裴亮车受外力作用逆时针旋转过程中车体右侧后部又与律忠堂驾驶的冀冀ＪＲ××**型半挂牵引车与冀冀Ｊ××**型普通半挂车组成的半挂列车后部接触，造成裴亮受伤及三车车损的交通事故。事故发生后田万磊离开现场，随后又返回现场，律忠堂驾车驶离现场后又返回现场。交警部门认定田万磊负全部责任，裴亮、律忠堂不承担事故责任。裴亮具有合法驾驶资格，其驾驶的车辆年检合格。经李芳芳申请，本院委托天津市天平机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，评估结论为车辆损失价值18,126元。原告支付评估费3,000元，施救费500元。本院认为，原、被告之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同及交警部门出具的责任认定书，在承保范围内对原告承担保险责任。对于原告的合理损失，本院认定如下：1、车辆损失费18,126元。本院根据评估报告予以支持。2、评估费3,000元。本院根据原告证据认定。原告支出的评估费系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。3、施救费500元。本院根据原告证据认定。原告支出的施救费系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。以上共计21,626元。原告同意扣除无责方车辆交强险承保公司应赔偿的100元，本院准予。综上，被告应赔偿原告各项损失共计21,526元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内给付原告李芳芳赔偿款21526元，此款直接支付至原告李芳芳名下中国农业银行6228××××2473账户。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二〇年十月十四日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0421民初596号 原告张金明，男，1965年9月1日出生，汉族，住明溪县。 被告黄云，男，1972年11月24日出生，汉族，住明溪县。 原告张金明与被告黄云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金明到庭参加诉讼,被告黄云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张金明提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币34892元，利息（2012年4月10日至2020年6月10日,34892元×2%×98个月＝68388元），还应支付自判决书下达之日起至款还清止的利息按月利率2%计算。二、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告张金明与被告黄云是朋友关系，被告因做生意资金一时周转不便，分别向原告借钱并写下借条：今借到张金明人民叁万肆仟捌佰玖拾贰元正，利息按3%计算（每月），借款人：黄云，2012年4月10日。双方口头约定借款期一年，由于借款已到了还款期，原告张金明用不同方式多次向被告催讨要钱，但被告都是以各种借口和理由推托不给，为了维护原告的合法权益，原告向人民法院对被告提起诉讼。 被告黄云没有提出答辩意见。 本案在审理过程中，原告张金明向法庭提交了以下证据:借条一张。证明黄云于2012年4月10日向张金明借款共计34892元的事实。 上述原告提供的借条等证据因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对原告提供的证据没有异议，同时该证据经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 据此，结合原告的庭审陈述以及本院所采信的证据，对本案事实作如下认定：原告与被告系朋友关系，在2012年之前，双方有资金融通行为。2012年4月10日，因黄云未归还之前向张金明的借款及支付利息，经结算后，将所欠本金及利息由黄云向张金明出具了一张借条，借款数额为34892元，约定利息为月息3分，未书面约定借款期限。因原告多次向被告要求归还所欠的借款未果，遂引起本案纠纷。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄云向张金明借款34892元的事实有原告张金明提供的借条为依据，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金34892元及从2012年4月10日起计算至2020年6月10日止，以本金34892元，按月利率2分计算，利息为68388元的诉讼请求于法有据，该案是在2020年8月20日前法院所受理的案件，原告所主张的利率符合最高人民法院关于民间借贷利率的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下： 一、被告黄云应归还原告张金明借款本金34892元及所欠利息68388元（利息从2012年4月10日起计算至2020年6月10日止），本息共计103280元，该款于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告黄云应支付原告张金明借款本金34892元从2020年6月11日起计算至归还本金日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3266元、公告费600元(以原告实际交纳给媒体刊登公告的数额为准)，由被告黄云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  张九金 人民陪审员  林 艳 人民陪审员  温耿晖 二〇二〇年十月九日 书 记 员  杨真真 附：(2020)闽0421民初596号民事判决书适用法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执574号申请执行人：段忠权，男，1978年11月1日出生，汉族，住宜良县。委托代理人：李斳华，男，1976年3月11日出生，汉族，住宜良县，特别授权代理。被执行人：林而强，男，1975年6月13日出生，汉族，福建省平潭县人，住昆明市呈贡县。被执行人：林东旭，男，1982年1月3日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。段忠权与林而强、林东旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0125民初2391号民事判决书已发生法律效力，林而强等逾期未履行。权利人段忠权于2019年4月3日向本院申请执行。本案执行标的为执行款908300元，执行费11483元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人名下银行账户数个，扣划林而强存款21316.13元已清退申请执行人。查封被执行人林而强位于昆明市呈贡区房屋，依法启动司法拍卖程序，于2020年7月18日在淘宝网司法拍卖平台进行第二次拍卖，以最高价90万元成交。因林而强另涉本院（2019）云0125执800号、（2020）云0125执766号、（2020）云0125执850号、（2020）云0125执903号，（2020）云0125执913号等五个被执行案件，申请执行标的合计约180万元，拍卖价款远不足以清偿。经债权人协商一致，段忠权同意不参与林而强本次财产处置价款的分配。查封林东旭所有的坐落于福州市仓山区67＃楼1706单元的房屋及Ｂ1地下室地下1层111车位。因执行标的设定有抵押权，且受新冠疫情影响，暂不具备条件异地执行。未能查获被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。本院认为，现阶段本案暂不具备执行条件，不能在规定期限内执行完毕，且对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2019)云0125执574号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十月二十日书 记 员  毛伟春
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27986号原告：吴新旺，男，汉族，1974年1月13日出生，住址湖南省汉寿县。被告：平安养老保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区华强北街道华富路**中航中心********，统一社会信用代码91440300661028940M。负责人：刘晓琛，总经理。委托诉讼代理人：陈鑫，系该司员工。委托诉讼代理人：傅健刚，系该司员工。本院在审理上列原告诉被告人身保险合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院申请撤回对被告平安养老保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告平安养老保险股份有限公司深圳分公司的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴新旺撤诉。本案案件受理费1889.1元（已由原告预交），本院收取案件受理费945元，由原告负担。审判员 赵 辉二〇二〇年十月二十日书记员 赫文平
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1074号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗伟国，男，1978年9月5日出生，汉族，住江西省吉安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中恒建设集团有限公司。住所地：江西省南昌县。法定代表人：聂吉利，该公司董事长。原审被告：江西车联投资集团有限公司。住所地：江西省南昌市高新开发区高新大道**南昌大学科技园**大楼（孵化大楼）****。法定代表人：刘建彬，该公司总经理。一审被告：江西帮跑腿汽车服务有限公司。住所地。住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院南一路**机械大厦**iv>法定代表人：刘建彬，该公司总经理。一审被告：刘建彬，男，1976年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市。一审被告：江西车联商贸有限公司。住所地。住所地：江西省吉安市青原区河东经济开发区控规B13-1-1地块办公楼iv>法定代表人：刘建彬，该公司总经理。一审被告：江西车联网络有限公司。住所地。住所地：江西省南昌市高新开发区高新大道**南昌大学科技园**大楼（孵化大楼）****iv>法定代表人：刘建彬，该公司总经理。一审被告：江西车联新能源科技有限公司。住所地：江西省南昌市高新开发区。住所地：江西省南昌市高新开发区高新大道**南昌大学科技园**大楼（孵化大楼）****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘建彬，该公司总经理。再审申请人罗伟国因与被申请人中恒建设集团有限公司、原审被告江西车联投资集团有限公司、江西帮跑腿汽车服务有限公司、刘建彬、江西车联商贸有限公司、江西车联网络有限公司、江西车联新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民初381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗伟国申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求：1．撤销原判决第二、三项，改判罗伟国不承担担保责任；2．本案诉讼费由被申请人承担。主要理由：1．原判决违反民事诉讼法的规定，程序违法。本案仅三名当事人系正常送达，即刘建彬、江西车联商贸有限公司及罗伟国，其余均为公告送达，但原判决中未有任何文字予以说明。2．原判决认定事实错误，适用法律不当。首先，原判决未认定本案的借款系无效借款合同。其次，原判决回避重要事实，对被申请人提交的关键证据即转款凭证中的转款用途大部分为往来款、货款的事实视而不见，作出错误认定。第三，罗伟国不可能在2017年3月3日出具《担保函》，时间只可能在2017年6月25日之后，通过被申请人法定代表人聂吉利的短信即可证实，同时该短信内容足以认定罗伟国之所以出具担保函是基于当时的事实状况及附条件的，只有在出具担保函的情况下，被申请人法定代表人聂吉利才可能出面借款3000万元用于解决非法吸收公众存款案件的后续问题，正是在此情形下，罗伟国才迫于无奈在担保函上签字，但被申请人在罗伟国签字担保后，食言没有履行借款的行为。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据该规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度内的常规诉讼程序，通过民事一、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对经两审终审的生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规诉讼途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉或按自动撤回上诉处理的案件，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案案卷显示罗伟国在一审判决送达后向本院提起了上诉，但其未缴纳案件受理费，二审裁定按自动撤回上诉处理，一审判决自裁定送达之日起发生了法律效力。本案并未二审实体审理，该情形属当事人自行放弃上诉权利，其应对该行为产生的后果承担相应责任，即罗伟国提出的再审申请不能得到支持。综上，罗伟国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗伟国的再审申请。审判长 姚 姝审判员 刘晓雯审判员 邓名兴二〇二〇年十月十五日法官助理徐苹书记员袁芳
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2481号 原告:徐灼弟，女，1969年5月22日出生，汉族，住建瓯市。 被告:陈基平，男，1959年4月25日出生，汉族，住广西兴业县。 原告徐灼弟与被告陈基平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐灼弟到庭参加诉讼，被告陈基平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐灼弟向本院提出诉讼请求：判令陈基平立即向徐灼弟偿还借款本金9500元及利息暂计2598.42元（利息以月利率1.28％计算）。事实与理由：陈基平于2019年6月间因做木头生意向原告借款，徐灼弟通过微信转款3次，计人民币14500元，双方还口头约定了利息的计算方法。借款之后徐灼弟多次追计，陈基平已偿还了5000元，尚欠9500元及利息未偿还。 陈基平未作答辩。 经审理查明：徐灼弟与陈基平系朋友关系，2019年6月26日，陈基平以资金周转为由向徐灼弟借款，徐灼弟通过微信三次转账，共计人民币14500元，陈基平出具《借条》一份，载明：今向徐灼弟借人民币壹万肆仟伍佰元正（14500），由陈基平在借款处签名。2020年9月间，陈基平分两次共计偿还5000元。 本院认为，徐灼弟通过微信转账将出借款支付给陈基平，并出具了《借条》，徐灼弟在庭审中提供了《借条》、微信转账记录予以证明，双方形成债权、债务关系，债务应当清偿。故徐灼弟要求陈基平偿还借款本金9500元的请求，予以支持。对被告是否应承担借款利息问题，就此，据徐灼弟提供的借条并未载明双方曾约定利息，故徐灼弟主张自借款之日起计算利息的主张，证据不充分，不予支持，仅应支持自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、陈基平应于本判决生效之日起十日内偿还徐灼弟借款9500元及自2020年9月2日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回徐灼弟的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由徐灼弟负担50元，由陈基平负担64元，于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，向向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈铿 二〇二〇年十月十九日 书记员  江颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3982号 上诉人（原审被告）：张恒，男，1980年07月22日出生，汉族，现住三河市。 上诉人（原审被告）：赵馨，女，1980年05月01日出生，汉族，现住三河市。 委托诉讼代理人：张恒,系赵馨之夫。 被上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司廊坊燕郊燕高路支行，营业场所三河市燕郊开发区燕高路123号，统一社会信用代码：911310823082172575。 负责人：魏茹茹，该行行长。 委托诉讼代理人：康辰宇，河北岳石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王若凡，河北岳石律师事务所律师。 上诉人张恒、赵馨因与被上诉人河北银行股份有限公司廊坊燕郊燕高路支行（以下简称河北银行）借款合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张恒、赵馨上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人只拖欠6个月的月供，房屋价值远超尾款，银行没有风险。上诉人因疫情影响资金周转困难。 河北银行股份有限公司廊坊燕郊燕高路支行答辩称，一、上诉人确实有欠款行为应当承担违约责任。二、上诉人欠款开始时间早在疫情开始之前，与疫情无关。请求驳回上诉、维持原判。 河北银行股份有限公司廊坊燕郊燕高路支行向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告张恒、赵馨立即向原告偿还借款本金人民币454484.81元，及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息（或罚息，以合同文本为准）、复利，截止到2020年3月17日的利息、逾期利息、复利暂计为26581.8元；2.请求法院依法确认原告对被告张恒、赵馨名下的位于三河市燕郊开发区路北侧天洋城4代商业·赏心小筑创业办公47-2-202的房产享有抵押权，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由被告承担。 一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2016年10月21日，原告与被告张恒签订《个人住房（商业用房）担保借款合同》，约定：借款人借款本金为人民币陆拾万元整；借款期限自2016年10月21日至2026年10月21日；本合同项下的贷款年利率为5.39%，即贷款基准利率上浮10%；逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。贷款人对借款人到期（含贷款人宣布提前到期）应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日），依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日（含该日）起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。借款人发生下列任一情况，均构成违约：15.1.1借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下列一项或几项权利：16.2宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；16.3解除与借款人的借贷关系；16.4向借款人收取罚息、复利；16.10以法律手段追偿借款本息及由此产生的相关费用。被告张恒以所购房屋即位于三河市燕郊开发区路北侧天洋城4代商业·赏心小筑创意办公47-2-202房屋为上述借款设定抵押，并于2016年的10月25日办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：三河市房他证燕字第××号）。上述合同签订后，原告于2016年11月4日向原告放款60万元。被告张恒自2019年11月20日开始未能按时足额偿还借款本息，截止至2020年5月14日，被告张恒拖欠到期本金26258.64元（含呆滞余额8076.91元）、利息共计14137.47元、罚息和复利共计208.3元，剩余全部待还本金的余额为454484.81元。 一审法院认为，原告与被告张恒签订的《个人住房（商业用房）担保借款合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张恒向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告有权依约提前收回全部贷款，故被告张恒应承担返还原告借款本金454484.81元并按约定支付相应利息的民事责任。故本院认定涉案借款系夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。原告与被告张恒签订《个人住房（商业用房）担保借款合同》后，双方已就合同约定的抵押物办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告请求对被告张恒用于借款担保的抵押物以拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下:一、被告张恒、赵馨于本判决生效后七日内偿还原告河北银行股份有限公司廊坊燕郊燕高路支行借款本金人民币454484.81元及利息14345.77元（含罚息及复利，计算至2020年5月14日），并按双方约定的标准给付自2020年5月15日起至借款本金清偿之日止所产生的所有利息（含罚息和复利）；二、如被告张恒、赵馨未按本判决指定的期限履行上述义务，原告有权对享有抵押权的位于三河市燕郊开发区路北侧天洋城4代商业·赏心小筑创意办公47-2-202房屋（房屋他项权证号：三河市房他证燕字第××号）以拍卖、变卖该房产的价值优先受偿。案件受理费8157.0元，减半收取计4078.5元，由被告张恒、被告赵馨负担（于本判决生效后三日内交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。 本院认为，上诉人拖欠银行贷款事实清楚，张恒、赵馨的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,157.0元由上诉人张恒、赵馨负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十月十日 书记员  张海钰
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申177号包义华：你因犯贩卖、运输毒品罪一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01刑初234号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：你受雇于同案人贾伟忠等人，在不知情的情况下运输毒品，没有贩卖毒品的主观故意，不了解毒品交易的详情，不参加犯罪所得的分配，在犯罪中的地位、作用较小。因此，原审判决认定的事实不清，证据不足，你请求再审改判。对于你的申诉理由，本院审查后具体评判如下：第一，手机通话清单、电子物证检查工作记录及截图、银行流水等证据证实，你将自己的银行卡信息以手机短信的方式发送给同案人李胡成，这些银行账户于2015年10月15日接收了约7万元资金并随即被转出，资金进出差额约为600元，与你称借银行卡给贾伟忠接收毒资并收取好处费的供述相印证。上述证据证实你在贩卖毒品中曾负责接收部分毒资。第二，你供称知道贾伟忠到汕尾购买五公斤冰毒贩卖给李胡成，毒品价格为“2万元一个，共要10万元”，你和同案人陈顺刚等一同开车去汕尾，并在贾伟忠的指使下接收毒品并开车运回广州市番禺区，期间还垫付了15000元用于购买毒品，你供述的贩卖、运输毒品过程与查获的毒品、车辆行驶轨迹、同案人的供述等证据相互印证。手机通话清单、陈顺刚和你本人的供述证实，你于早上5时许在偏僻路段接收毒品，行为高度隐蔽，明显不同于合法物品的惯常正常交易交接方式。综上，在案证据足以证实你明知运输、贩卖的是毒品，你还参与毒资接收及运输毒品，在共同犯罪中的地位、作用较大，原审判决认定你构成贩卖、运输毒品罪，并无不当，你的申诉意见与查明的事实不符。本院认为，原审判决认定你犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18232号上诉人（原审被告）：博斐逊企业顾问（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华一路国际商会大厦****，统一社会信用代码91440300715265846T。法定代表人：冯婷。被上诉人（原审原告）：黎田，女，汉族。委托诉讼代理人：洪梅，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦振洁，广东深田律师事务所实习律师。原审被告：深圳摩盾环保新材料有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003591227337。法定代表人：周勤。上诉人博斐逊企业顾问（深圳）有限公司（以下简称“博斐逊公司”）因与被上诉人黎田、原审被告深圳摩盾环保新材料有限公司（以下简称“摩盾公司”）劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初22480号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。博斐逊公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.驳回黎田的全部诉讼请求；3.黎田承担本案全部诉讼费用。黎田辩称，博斐逊公司与其签订了两份劳动合同，其中一份约定工资为4000元+绩效奖金，另一份约定工资为6000元+绩效奖金，但双方实际按照6000元的标准执行。摩盾公司未提交书面陈述意见。黎田向一审法院起诉请求：1.博斐逊公司、摩盾公司支付2019年5月1日至2019年7月31日期间正常工作时间工资差额6000元；2.博斐逊公司、摩盾公司支付2019年8月1曰至2019年8月19日期间正常工作时间工资1327.03元；3.博斐逊公司、摩盾公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假工资差额2758.62元；4.博斐逊公司、摩盾公司支付被迫解除劳动合同经济补偿金27000元；5.博斐逊公司、摩盾公司支付律师费5000元；6.博斐逊公司、摩盾公司支付捏保费2000元；7.博斐逊公司、摩盾公司支付保全费463.04元；8.本案诉讼费由博斐逊公司、摩盾公司承担。一审判决结果：一、博斐逊公司应支付黎田2019年5月到2019年7月工资差额6000元；二、博斐逊公司应支付黎田2019年8月1日到2019年8月19日期间工资1327.03元；三、博斐逊公司应支付黎田2018年度未休年休假王资差额2758.62元；四、博斐逊公司应支付黎田解除劳动合同的经济补偿金27000元；五、博斐逊公司应支付黎田律师费5000元；六、博斐逊公司应支付黎田担保费用2000元；七、驳回黎田其他诉讼请求。上述一至六项款项，应于判决发生法律效力起十日内支付完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元（黎田已缴纳），案件保全费463.04元（黎田已缴纳），由博斐逊公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动争议，二审争议焦点为：一、黎田的工资标准应如何认定；二、工资表能否作为本案的定案依据。关于争议焦点一，博斐逊公司作为用人单位，应当对员工的工资标准及工资支付情况等具有举证责任。黎田虽然在仲裁阶段和一审阶段主张的工资标准不同，但黎田在一审阶段提交的双方确认真实性的劳动合同明确约定其工资标准为基本工资6000元+绩效奖金，且该工资标准能够与其提交的工资表、银行流水所载明的工资实际发放情况相互印证。综上，在黎田提交相关证据足以形成合理证据链条，证明其在一审中主张的工资标准的情况下，原审认定黎田的工资标准为基本工资6000元+绩效奖金，并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，博斐逊公司主张黎田提交的工资表系其利用职务之便自行制作，但并未提交充分有效证据证明其该主张，应当承担举证不能的法律后果。本院对其该项主张不予支持。综上，上诉人博斐逊公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人博斐逊企业顾问（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨莹二〇二〇年十月二十日书记员  胡慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0203民初6089号 原告：覃立峰，男，1969年6月23日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦召杰，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：韦小入，男，1978年1月2日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：柳州市恒城汽车运输有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市雒容镇象岩路**，统一社会信用代码：91450200MA5NBA469E。 法定代表人：梁敏。 委托诉讼代理人：卓强华，该公司员工。 被告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住，住所：广西壮族自治区柳州市桂中大道南端**第**一社会信用代码：91450200079058060A。 代表人：杨环铭。 本院在审理原告覃立峰与被告韦小入、柳州市恒城汽车运输有限公司、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司机动车交通 -2- 事故责任纠纷一案中，原告覃立峰于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告柳州市恒城汽车运输有限公司协商达成协议且该被告已履行协议赔偿义务，原告的权利已实现为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃立峰撤回起诉。 案件受理费1506元（原告覃立峰已向本院预交），减半收取753元，由原告覃立峰负担。 审 判 长 黄 爽 人民陪审员 党 彪 人民陪审员 陈璐霖 二〇二〇年十月九日 书 记 员 岑芳华
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执770号 张冰： 你与边立军租赁合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初801号判决书已发生法律效力。申请执行人边立军向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十六日 联系人：王永刚联系电话：6911×××9 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2702号原告:王武辉，男，1975年11月28日出生，汉族，住新安县。被告:新安县领地商贸有限公司，住所地:新安县新城杭州路民俗村**。统一社会信用代码:91410323063849693L。法定代表人:董桂花，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：代有继，河南益仟律师事务所律师。被告:邓晓理，女，1984年2月15日出生，汉族，新安县。委托诉讼代理人：代有继，河南益仟律师事务所律师。原告王武辉与被告新安县领地商贸有限公司、邓晓理合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王武辉撤回起诉。案件受理费108元，由原告王武辉负担。审判员 张 迪二〇二〇年十月九日书记员 李彩凤
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执816号 申请执行人:李艳玲，女，1962年6月5日出生，汉族，村民，住巨野县。 被执行人:张晓珍，女，1963年6月1日出生，汉族，村民，住巨野县。 本院在执行申请执行人李艳玲与被执行人张晓珍民间借贷纠纷一案中，2020年4月22日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁1724民初420号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1724执816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫民 审判员  彭云欣 审判员  何书星 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨莉群
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4948号原告：深圳市番薯设计有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振华路桑达工业区**428。法定代表人：张献梅，总经理。委托诉讼代理人：喻新星，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。被告：深圳市福田区欣盛意通讯行，住，住所地深圳市福田区华强北街道赛格科技园****/div>经营者：梁楚华。原告深圳市番薯设计有限公司与被告深圳市福田区欣盛意通讯行侵害实用新型专利权（专利号：201620904650.3，专利名称：一种旋转手机挂绳）纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。立案前，原被告达成和解。据此原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市番薯设计有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市番薯设计有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十月十五日书记员  王玉洁
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督317号申请人：积石山县农村信用合作联社。住所地：甘肃省积石山县。法定代表人：白某某，系该联社理事长。统一社会信用代码91622927926409598Q。被申请人：韩某某，女，撒拉族，住甘肃省积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2015年11月14日，被申请人韩某某向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款40000元，用于养殖业，借款期限为三年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人韩某某偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款40000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人韩某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的精准扶贫款40000元。申请费267元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  董国宇二〇二〇年十月十五日书记员  马晓彬
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2631号原告：黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司，住所地虎林市八五六农场场部。法定代表人：周正章，该公司经理。委托诉讼代理人：孙涛，男，1990年8月4日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司客户服务中心主任，现住黑龙江省虎林市。被告：李淑萍，女，1969年5月30日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司与被告李淑萍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司以与被告李淑萍已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司撤诉。减半收取案件受理费42元，由黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司负担。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十二日书记员  谢佳利
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执398号之一 申请执行人王兴龙，男，1969年4月12日出生，住温州市龙湾区。 被执行人孙晓光，男，1966年11月7日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人王兴龙依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初117号民事判决书，向温州市龙湾区人民法院申请执行，申请执行的标的为本金207886.9元及利息等。后，温州市中级人民法院裁定该案由本案执行，本院于2020年1月17日立案执行，并于2020年1月21日向被执行人孙晓光发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孙晓光未向本院报告财产情况。申请执行人王兴龙未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙晓光的财产情况，被执行人孙晓光名下坐落于温州市经济技术开发区××镇××街××号房屋已在（2019）浙0304执1959号案中处置，本案参与分配；被执行人孙晓光在王晓东等债务人的债务清算小组处的债权，温州市龙湾区人民法院在本案移送本院之前已冻结，但目前尚未分配，不能提取。 因被执行人孙晓光在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙晓光发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人名下的上述财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十月十三日 代书记员 吴跃舒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢188号 申请执行人：刘宝，男，1963年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人：唐启彪（曾用名：唐志彪），男，1972年3月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 刘宝与唐启彪租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2006）兴民一初字第422号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人唐启彪所有的192000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人唐启彪所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴为旭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1809号 申请执行人：李彩玉，女，1976年02月07出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄诚，男，1976年05月10出生，壮族，住。 本院在执行申请执行人李彩玉与被执行人黄诚民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2020）桂1002民初1799号民事判决书，责令被执行人黄诚向李彩玉支付借款本金5万元及利息（待计），负担案件受理费1450元、财产保全费1170、申请执行费1850元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1.被执行人黄诚名下有车牌号为桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××小型汽车两辆，但上述车辆因未找到实车，故无法处置，2.被执行人黄诚名下位于百色市右江区，本院已依法查封，在后续的执行工作中核实后再处置，现暂无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗 敢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5313号上诉人(原审被告)：白俊峰，男，1965年3月3日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被上诉人(原审原告)：薛俊彬，男，1983年6月15日生，汉族，住黑龙江省延寿县。上诉人白俊峰因与被上诉人薛俊彬买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2019）黑0129民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。白俊峰上诉请求：撤销一审判决，驳回薛俊彬一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。首先，诉讼主体错误。白俊峰不是本案被告，白俊峰系是延寿县合众农业联社职员，单位委派白俊峰去收购粮食，是职务行为，不是白俊峰个人行为。本案的被告应当是延寿县合众农业专业合作社联社（以下简称延寿合众联社）。其次，薛俊彬一审起诉理由与事实不符。薛俊彬一审起诉的理由是捏造的。白俊峰收购薛俊彬水稻5460公斤，每市斤1.90元，计水稻款为20,748元。2018年2月13日给付薛俊彬水稻款15,724元，尾欠5,024元，有收据和记账凭证为证。二、薛俊彬涉嫌虚假诉讼。一审判决在未查清事情的情况下，就连薛俊彬说白俊峰口头承诺“另行给付5,000元”都予以认可，白俊峰未向薛俊彬作任何承诺。薛俊彬明知白俊峰是职务行为。特别是，2017年11月4日白俊峰代表单位身份去薛俊彬处口头收购订单。薛俊彬起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。另外，薛俊彬已收取延寿合众联社给付的水稻款，薛俊彬还用白俊峰给出具的临时收条起诉白俊峰索要欠款，属于重复诉讼。三、白俊峰并非缺席。白俊峰回单位取收据和记账凭证误点时间，回到法庭时说开完了。白俊峰对一审判决不服,请求二审法院依法改判。薛俊彬辩称，1.一审法院判决认定白俊峰欠薛俊彬水稻款7,000元,迟延履行违约金5,000元有误。本案不存在违约金这一说法,白俊峰欠薛俊彬水稻款12,000元。2.诉讼主体准确无误,薛俊彬与白俊峰是同村村民,白俊峰到薛俊彬处收粮并未说明是代表延寿合众联社,并且买卖合同上只有白俊峰本人签字，没有所谓延寿合众联社公章。因此，买卖合同属于薛俊彬与白俊峰之间的个人行为。3.白俊峰收购薛俊彬水稻48200斤,每斤1.95元,有白俊峰出据的欠据为证。白俊峰所说的收水稻5460公斤每市斤1.90元票据唯一能证明的就是白俊峰只给了薛俊彬15,724元。4.白俊峰的确是缺席,薛俊彬按时到庭,白俊峰却没有出庭，主审法官在打了两遍电话无人接听的情况下，才进行的庭审。请求法院依法判决白俊峰归还所欠水稻款12,000元。薛俊彬向一审法院起诉请求：判令白俊峰偿还薛俊彬购粮款12,000元。一审法院认定事实：薛俊彬陈述称白俊峰尚欠12,000元未付，其中5,000元系白俊峰承诺如不按期给付，另行给付的款项。一审法院认为，薛俊彬与白俊峰之间的买卖合同合法有效。白俊峰应履行购买水稻支付欠款的义务。薛俊彬述称白俊峰所欠12,000元中，白俊峰口头承诺，如不按期给付款项，另行给付5,000元。白俊峰自2017年12月2日购买薛俊彬水稻，至起诉之日未给付全部价款，尚欠水稻款7,000元，另行给付的5,000元款项，应认定当事人之间迟延履行约定的违约金。白俊峰经原审法院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据的质证以及抗辩的权利，不利后果由其自行负担。故薛俊彬的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：白俊峰于判决生效之日给付薛俊彬水稻款7,000元，同时给付迟延履行违约金5,000元，合计12,000元。案件受理费100元，减半收取50元，由白俊峰负担。本院二审期间，白俊峰围绕上诉请求依法提交了加盖延寿合众联社公章的时间为2018年2月13日的收据、时间为2018年2月28日记帐凭证、延寿合众联社车辆入库记录表、延寿合众联社往来存欠明细表、延寿合众联社欠成员明细表各1份。证明共计收薛俊彬粮食总数及只欠薛俊彬粮食款5,024元。薛俊彬未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。薛俊彬认为是白俊峰直接向其购的粮，薛俊彬将粮卖给谁与其无关，其是根据白俊峰2017年12月2日出具的欠据要钱，还欠12,000元粮款。对白俊峰举示的证据本院认定如下：虽然白俊峰举示的证据加盖有延寿合众联社公章，但除了收据和记帐凭证外，其他证据均为白俊峰自行制作，在一审中薛俊彬认可收到收据和记帐凭证中载明的5,024元粮款，但尚欠12,000元粮款。白俊峰举示的证据不能证明其收购薛俊彬粮食为职务行为及只欠5,024元粮款的事实，故不予采信。本院经审理查明，2017年白俊峰到薛俊彬家收购水稻总计48200斤，每斤1.95元，粮价款总计93,990元。2017年12月2日，白俊峰给薛俊彬出具亲笔书写的欠据。该欠据载明：欠水稻款93,990元，总斤数48200×1.95=93,990欠款人白俊峰。薛俊彬认可白俊峰已将欠据中的大部分款项给付，尚欠12,000元。白俊峰认可薛俊彬举示的2017年12月2日欠据为其本人亲笔书写，但主张只欠5,024元。本院认为，虽然白俊峰主张收购薛俊彬水稻系受延寿合众联社委托的职务行为，但白俊峰举示的证据并不能证明其主张。且是白俊峰本人直接到薛俊彬家收购的水稻，白俊峰于2017年12月2日向薛俊彬出具的欠据欠款人处亦是书写的白俊峰而非延寿合众联社。故白俊峰关于本案被告主体应为延寿合众联社及本案涉嫌虚假诉讼的主张不成立，本院不予支持。因白俊峰认可薛俊彬一审中举示的载明时间为2017年12月2日的欠据为其本人亲笔书写，该欠据载明白俊峰欠薛俊彬水稻款93,990元，依法应由白俊峰承担已偿还欠据所载明欠款的举证证明责任。虽然因薛俊彬认可白俊峰已将欠据中的大部分欠款给付尚欠12,000元，而免除了白俊峰已经偿还12,000元水稻款以外欠款的举证证明责任，但依法白俊峰仍应承担证明已偿还薛俊彬诉求的12,000元水稻款的举证证明责任。由于在本判决作出前，白俊峰提供的证据不足以证明仅欠薛俊彬5,024元水稻款的事实，依法白俊峰应承担举证不能的不利后果。白俊峰只欠薛俊彬5,024元水稻款的主张不成立，本院不予支持。二审诉讼中白俊峰否认曾承诺给薛俊彬5,000元迟延违约金，薛俊彬除自己陈述外并未举示证据支持其主张，故一审法院认定薛俊彬诉求的12,000元欠款中包含5,000元迟延履约违约金不当，本院予以纠正。二审诉讼中，白俊峰认可收到法院传票，是因个人其他事情耽误而未按时到庭参加庭审，一审法院按缺席审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，白俊峰关于一审法院按其缺席不当的主张不成立。综上，白俊峰上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定薛俊彬诉求的12,000元欠款中包含5,000元迟延履约违约金不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省延寿县人民法院（2019）黑0129民初199号民事判决；二、白俊峰于判决生效后十日内给付薛俊彬水稻款12,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由白俊峰负担。本判决为终审判决。审判长  李胜凯审判员  宋冠瑶审判员  王帅英二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  于凯华
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3901号之一申请执行人丁某，男，1981年11月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人毛某，女，1980年6月1日生，汉族，住江苏省响水县开发区。申请执行人丁某与被执行人毛某离婚纠纷一案，该案(2011)吴少民初字第0196号民事调解书已经发生法律效力。因毛某未自动履行该生效法律文书所确定的付款义务，权利人丁某向本院申请执行，要求毛某支付2012年1月起至2020年12月止的抚养费32400元。本院于2020年9月21日立案，执行标的32400元。执行中，本院查封了被执行人名下车牌为苏Ｅ×××**机动车。现被执行人已履行了全部付款义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院（2020）苏0506执3901号执行裁定对被执行人毛某名下车牌为苏Ｅ×××**机动车的查封措施。本裁定送达后立即执行。(此页无正文)审 判 员 张敏二〇二〇年十月十二日法官助理 李剑书 记 员 庄严
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民督3051号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 被申请人：董疆晶，女，1986年1月16日出生，汉族，住山西省万荣县。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被申请人董疆晶申请支付令一案中，因申请人在申请费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。参照《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤回支付令申请处理。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1349号之一原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被告：海门米思阳家纺有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：王振东，执行董事。被告：王振东，男，1982年2月27日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告罗莱生活科技股份有限公司与被告海门米思阳家纺有限公司、王振东、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十月二十二日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初118号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人韦兰红，女，1980年12月5日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳城县，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月2日被柳城县公安局取保候审，2020年7月6日被柳城县人民检察院决定取保候审并由柳州市鱼峰区公安局执行，2020年8月4日被本院决定取保候审并由柳州市公安局荣军派出所执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人韦兰红犯开设赌场罪,于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员韦家龙、检察官助理姚婵娟出庭支持公诉，被告人韦兰红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至2020年1月份期间，被告人韦兰红通过手机微信做庄接收赌博人员韦某、罗某1、罗某等人购买的地下六合彩码单，从中牟利。案发后，被告人韦兰红自行到公安机关投案，如实供述案件事实。 对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、情况说明、电子数据、手机截图、随案移送清单、辨认笔录、照片、被辨认人员信息、交易明细清单、电子数据、证人韦某、罗某1、罗某2、罗某3、周某的证言、被告人韦兰红的供述等证据材料予以证明。 公诉机关认为，被告人韦兰红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法以开设赌场罪追究被告人韦兰红的刑事责任。被告人韦兰红具有自首、认罪认罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。 被告人韦兰红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月至2020年1月份期间，被告人韦兰红通过手机微信接收赌博人员韦某、罗某1、罗某等人的地下六合彩码单，从中牟利。案发后，被告人韦兰红自行到公安机关投案，如实供述案件事实，被柳城县公安局扣押作案手机一部（Ｖｉｖｏ牌、ＩＭＥＩ1：869703031024374）在案。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、情况说明、电子数据、手机截图、随案移送清单、辨认笔录、照片、被辨认人员信息、交易明细清单、电子数据、证人韦某、罗某1、罗某2、罗某3、周某的证言、被告人韦兰红的供述等证据证实，足以认定。庭后，被告人韦兰红预缴了罚金保证金人民币5000元。 本院认为，被告人韦兰红开设赌场的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人韦兰红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。扣押在案的作案工具予以没收。鉴于被告人韦兰红的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度悔罪表现等，本院对其依法从轻处罚，并认为其确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人韦兰红犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，并由扣押机关柳城县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨院宜 人民陪审员  韩 丽 人民陪审员  何丽珍 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  张 玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。” 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【缓刑的条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款【附加刑的执行】被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的。 （二）被告人违背意愿认罪认罚的。 （三）被告人否认指控的犯罪事实的。 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14917号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：林永进，男，1969年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：肖宝算，女，1969年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中银消费金融有限公司与被告林永进、肖宝算金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令林永进、肖宝算立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金151218.39元及利息、滞纳费（暂计至2020年10月9日为28801.41元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林永进、肖宝算经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、二、借款合同签订时间：2018年10月30日。 三、三、借款人：林永进。 四、共同还款人：肖宝算 五、借款本金：200000元。 六、借款期限：36个月。 七、还款方式：等额本息。 八、借款利率：年利率20.88%。 九、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2018年11月1日。 十四、实际到期日期：2021年10月31日。 十五、逾期还款日期：2019年12月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年10月9日。 十七、欠款本金：151218.39元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：28801.41元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林永进、肖宝算应于本判决生效之日起十日内共同偿还中银消费金融有限公司借款本金151218.39元及利息、滞纳费（暂计至2020年10月9日为28801.41元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由林永进、肖宝算共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初107号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某，男，2016年因吸毒被罚款人民币500元；2018年9月因吸毒被行政拘留十日并责令社区戒毒三年。因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2020年6月10日被取保候审。辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。被告人韩某，男，2018年12月因吸毒被行政拘留五日。因本案于2019年11月12日被抓获，11月13日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，12月30日被监视居住。2020年10月15日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）63号起诉书指控被告人王某、韩某犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员冯倩出庭支持公诉，被告人王某、韩某及辩护人刘东、赵群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人共盗窃电动车三次，价值总计人民币6105元。2017年8月25日16时许，被告人王某伙同被告人韩某来到沈阳市苏家屯区大润发超市正门，使用特制钥匙将被害人任某1停放在此的一辆白色小刀牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2914元；2017年8月31日9时许，被告人王某伙同被告人韩某来到沈阳市苏家屯区大润发超市北门，使用特制钥匙将被害人赵某停放在此的一辆红色鹏程鸟牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1875元;2017年9月6日18时许，被告人王某伙同被告人韩某来到沈阳市苏家屯区永胜购物中心东门，使用特制钥匙将被害人任某2停放在此的一辆白色飘扬牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1316元。案发后，被告人王某、韩某赔偿被害人任某1、赵某、任某2的损失，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，谅解书，证人任某2、赵某、任某1的证言，辨认笔录，价格认定结论书及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。二被告人系共同犯罪。二被告人均能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿被害人损失，得到其谅解，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年6月10日止。罚金于本判决发生法律效力后向本院缴纳）。被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的49日予以折抵刑期。即自2020年10月15日起至2021年3月26日止。罚金于本判决发生法律效力后向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曲 宁人民陪审员 王 湛人民陪审员 张元科二〇二〇年十月十六日书记 员代 旭
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3849号原告：李多发，男，1972年2月3日出生，彝族，身份证住址云南省红河州金平县，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：王进，男，1974年1月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县，现住云南省西双版纳州勐腊县。原告李多发与被告王进劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李多发到庭参加诉讼，被告王进经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李多发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务尾款3150元及从2019年8月1日至清偿之日止的逾期利息，按年利率20%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月至7月雇佣原告到景洪世纪金源“园江苑”5栋1号别墅进行装修的砌墙、粉墙工作。原告提供劳务后，被告于2019年5月22日与原告进行结算，尚欠劳务尾款3150元，被告写下欠条一份，备注在7月31日之前付清，并将自己的身份证原件留给原告，称如到期未还，原告可以提起诉讼。但到期后被告一直以暂时无钱支付为由拖延，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告王进未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法送达开庭传票未到庭，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：被告身份证复印件、欠条原件，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告在被告承包的世纪金源园江苑5栋1号别墅的装修工程做砌墙、粉墙工作。2019年5月22日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条，载明“今欠李多发民工工资3150元（叁仟壹佰伍拾元正）。备注在7月31日之前付清。”现付款期限届满，原告因被告未付款诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。现原告按约定提供劳务，双方结算后被告未在履行期限内付款已经构成违约，本院对原告主张支付3150元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告依约完成劳务，被告未履行付款义务已经构成违约，原告主张按年利率20%计算逾期利息，原、被告双方未进行约定，原告亦未举证证明损失的具体数额，故其主张缺少相应的事实和法律依据，考虑因被告拖欠劳务费的违约行为必然会给原告造成一定损失，对原告要求支付逾期利息的诉请，本院确认2019年8月1日至2019年8月19日期间的逾期利息按年利率6%计算为10元，2019年8月20日起至款项付清之日止的逾期利息按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进于本判决生效之日起三十日内向原告李多发支付劳务费3150元及逾期利息（2019年8月1日至2019年8月19日的金额为10元；2019年8月20日起，依本金3150元，按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告李多发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王进负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年十月十六日书记员  周婉婷