wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3396号原告曲靖市世纪花园大酒店有限公司。法定代表人：徐七春，职务：总经理。统一社会信用代码证：91530302099426828M。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人巴全斌，特别授权代理。被告云南佳联易货网络科技有限公司。法定代表人：张柱成职务：总经理。统一社会信用代码证：91530103MA6NNJ2P3U。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人安波，曲靖市麒麟区寥廓街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告曲靖市世纪花园大酒店有限公司诉被告云南佳联易货网络科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告曲靖市世纪花园大酒店有限公司的委托代理人巴全斌及被告云南佳联易货网络科技有限公司的委托代理人安波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告公司于2019年6月13日搞活动，到原告小店进行住宿、开会、餐饮等，被告于2019年6月13日至2019年6月17日在原告酒店住宿、开会、餐饮共计消费63400元，打折后实际消费62993元。原告于2019年10月25日向被告出具《结帐单》，同时被告在《结帐单》上签字并加盖公司财务章。事后，原告多次向被告催要欠款未果，尚欠原告消费款62993元。请法院判令被告支付原告房费、餐费、会议室费共计62993元，以及自2019年6月20日起至债务清偿完毕之日止按年利率6%的资金占用费；案件受理费由被告承担。被告辩称：原、被告之间没有餐饮服务合同，原告所述主体有误，依据合同相对性原则，被告不应承担原告所诉餐饮费用。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、法定代表人身份证明、营业执照复印件、法人身份证明各一份复印件一份，证实原告主体资格。2、结账单原件三份，证明被告在原告酒店消费的情况。经质证，被告对原告提交的证据1没有异议，证据2的证据三性被告不予认可，田小昌不是公司法定代表人，是被告公司的工作人员，具体职务不清楚，田小昌同时还经营云南华农佳联易货及杨凌佳联易货公司，系两公司法定代表人。原告出具的结算单证明结算方式按照提单为准，提单是一种以物换物的交易方式，原告所诉与双方约定的结算方式不符，财务专用章经过核实不属于被告公司财务专用章，按照法律规定对外也不产生效力。本院认为，原告提交的证据1客观真实，本院予以采信。证据2被告认为田小昌不是被告公司法定代表人，结帐单没有加盖被告公司公章，加盖的财务章不属于被告公司所有。本院认为，田小昌系被告公司工作人员，且结帐单加盖了被告公司财务章，被告辩称财务章不属于被告公司所有，但未提交相反证据予以证实，本院对证据2结帐单的真实性予以采信。被告针对其辩解理由，向本院提交如下证据：被告法定代表人身份证明、营业执照复印件、法人身份证明各一份，证明被告的主体资格。经质证，原告对被告提交的证据无异议。本院认为，被告提交的证据客观真实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年6月初，被告云南佳联易货网络科技有限公司的工作人员田小昌与原告曲靖市世纪花园大酒店有限公司的工作人员恰谈业务，双方达成口头协议，约定因被告公司需要场地开会、用餐、住宿，由原告为其提供服务，先消费后付款。协议达成后，被告公司自2019年6月13日至2019年6月17日，在原告酒店住宿、餐饮、及使用会议室。2019年10月25日，经原、被告结算，确认被告公司应支付原告实际产生的餐饮服务费63400元，折扣后为62993元，结帐单加盖被告财务专用章，被告公司员工田小日签名，结算后被告没有支付餐饮服务费，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同合法有法，对双方当事人均有法律约束力。本案被告与原告达成酒店住宿、餐饮服务、及会议室的使用的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，并且原告已按约定向被告公司提供住宿、餐饮、及会议室使用等服务，经结算确认被告应支付原告餐饮服务费62993元，故原告要求被告支付被告住宿、餐饮、及会议室使用费等餐饮服务费共计62993元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定资金占用费，故原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。被告对其辩解理由未提交证据证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第（四）项、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告云南佳联易货网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告曲靖市世纪花园大酒店有限公司餐饮服务费62993元。二、驳回原告曲靖市世纪花园大酒店有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1374元，由被告云南佳联易货网络科技有限公司承担。（原告已预交，执行时由被告一并交付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  高玉娟审判员  方向娥审判员  代冬花二〇二〇年十月十二日书记员  何水娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3596号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：沈永均，男，汉族，1971年8月2日出生，住四川省武胜县，被执行人：成都小飞侠物流有限公司，，住所地成都市武侯区长益街****法定代表人：陈厚昌。本院在执行东风汽车财务有限公司与沈永均、成都小飞侠物流有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈永均、成都小飞侠物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈永均、成都小飞侠物流有限公司银行存款人民币128750.73元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十日书记员  朱 密
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执673号被执行人：张作彬本院在执行张作彬罚金一案中，现经网络司法查询被执行人张作彬名下有银行卡若干，但存款不足额；有车辆一台，但法院无法实际控制。本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黑0606刑初25号刑事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜红伟审 判 员 宋春伊审 判 员 张立超二〇二〇年十月二十九日法官助理 吴 同书 记 员 段莉姝
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4507号 原告：重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，所在地安徽省芜湖市长江长现代城**。统一社会信用代码：91340200563430397U。 法定代表人：张书兵，该公司总经理。 委托代理人：吴名丽，该公司员工。 被告：陈光，男，汉族，1982年11月30日出生，，住芜湖市弋江区 本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司诉被告陈光物业服务合同纠纷一案中，原告重庆物业管理有限公司芜湖分公司公司于2020年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告陈光的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告原告重庆凯美物业管理有限公司公司芜湖分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙 浩
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初4383号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**华友广场**楼**。 法定代表人：杨凤林。 委托诉讼代理人：赵雪芬，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：杨子龙，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司诉被告杨子龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区华友物业管理有限公司申请撤回对杨子龙的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市涵江区华友物业管理有限公司负担。 审 判 员 林艳红 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈清清 书 记 员 翁林燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12701号 原告：泉州九州通医药物流有限公司，住所地晋江市内坑镇镇区工业区****楼**西侧101-106、111，统一社会信用代码91350582MA2YRB6FX8。 法定代表人：刘仕海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭显远，该公司员工。 被告：泉州洛江区万禾医院有限公司，，住所地泉州市洛江区五金机电城****统一社会信用代码913505043154510172。 法定代表人：彭志明，该公司负责人。 原告泉州九州通医药物流有限公司与被告泉州洛江区万禾医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告泉州九州通医药物流有限公司于同年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州九州通医药物流有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泉州九州通医药物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州九州通医药物流有限公司负担。 审判员  施经营 二〇二〇年十月二十八日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣02行申26号再审申请人（原审原告）程百妹，女，1953年10月13日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。委托代理人肖瑶，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审被告）乐平市洎阳街道办事处。住所地：江西省乐平市民电路**，统一社会信用代码：11360281741960738L。负责人魏光华，该办事处主任。委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。再审申请人程百妹因其诉乐平市洎阳街道办事处确认行政行为违法纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行初110号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。再审申请人程百妹申请再审称：1、再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，证据充分。根据再审申请人提供的证据显示，再审申请人依法承包经营的土地位于江西省乐平市乐平市第十小学以西，因乐平市2015年度第三批次城市建设用地（增减挂钩项目）需要，其承包的土地面临征收。以上事实有再审申请人一审提交的第二组证据一、二、三、四可相互印证。本案中,2019年12月11日，被申请人对案涉地块实施强制清表行为致使地上附着物全部损毁，该部分事实有再审申请人一审提交的第二组证据五即被申请人实施强制清表的视频相印证。上述证据足以证明再审申请人与被诉行政行为存在可以提起行政诉讼的利害关系，也足以初步证明再审申请人承包经营土地被被申请人强制清表的客观事实。2、再审申请人一审诉讼请求具体明确，符合起诉条件。再审申请人一审诉讼请求只对被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为不服，其案涉行为是一个独立的行政行为，诉讼请求具体。3、一审法院对起诉状内容未予指导释明，且本案也已立案，起诉状副本已送达被申请人，被申请人亦作出答辩并提交相关证据，一审法院又以诉请不明驳回起诉系适用法律错误。为查明本案事实，再审申请人于2020年6月15日申请追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告未获准许，程序违法。综上，再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，诉请明确具体，符合起诉条件。被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为事实清楚、证据充分。据此，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，责令一审法院予以受理，追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告，并进行实体审理。被申请人乐平市洎阳街道办事处提交意见称：1、再审申请人原审提出强制清表行政行为违法，依据是2019年12月11日被申请人参与了行政清表行为。然而原审中，被申请人提供了“乐公（南）决字［2019］1845号行政处罚决定书证实：2019年12月11日发生在乐平市工作人员要求推土机司机将空地平整的自治商事行为。显然，再审申请人提出行政清表行为与执法机关查明的事实不符。由于原审中，再审申请人提出强制清表发生的具体位置、面积大小、地上附着物的名称、种类、数量、损害事实等等，与2019年12月11日事件发生地无法对应，导致原审中再审申请人诉请具体事实不清。故，原审法院以再审申请人诉请没有事实依据作出了驳回诉请的裁定。2、再审申请人聘请了北京市京师律师事务所二名律师，收到被申请人提交的答辩状及行政诉讼证据后，在执业律师指导下仍不明事理保持原诉，现提出原审法院未尽法律释明的理由不能成立。3、法院上下级是监督关系而非管理关系，双方均为独立机构，个案中下级法院是否受理依照法律规定，不受上级法院管理。综上，再审申请人提出的再审申请没有法律依据，是否追加被告属另一法律关系产生的新诉讼案件，这也是再审申请人自治决定行为，不是该案提出再审的理由，故请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案再审申请人在起诉时的诉请为确认被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为违法，但再审申请人并未明确清表地块的位置、地上附着物的名称、种类数量、损害事实等，属于诉请不明，事实不清。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，程百妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回程百妹的再审申请。审判长 李 锋审判员 方 莉审判员 程丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理杨菁怡书记员赵红良
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40131号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系公司执行董事。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所，执业证号14403201410064563。被告：长沙市开福区飞鱼婚纱摄影馆，住所，住所地长沙市开福区藩城堤巷**枫麓园****号430105600512841。经营者：段丹梅，女，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省新邵县，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告长沙市开福区飞鱼婚纱摄影馆著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年9月7日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，十案共计250元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年十月二十六日书记员  陈学胜
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初576号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人陈亚迪，男，1983年2月4日生，汉族，专科文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住正定县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月16日被正定县公安局取保候审，现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉【2020】496号起诉书指控被告人陈亚迪犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人陈亚迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年1月1日11时许，被告人陈亚迪在正定县内因错车问题与苏某发生纠纷，后将苏某打伤。经鉴定，苏某的伤情为轻伤二级。2020年1月14日陈亚迪赔偿苏某并取得谅解。被告人陈亚迪于2020年1月16日到公安机关投案。上述事实公诉机关提供户籍证明信、被告人陈亚迪的供述与辩解、证人钱某的证言，被害人苏某的陈述，正定司法医学鉴定中心鉴定意见、现场监控录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈亚迪的行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人陈亚迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈亚迪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈亚迪主动到案并能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。被告人陈亚迪积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈亚迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  燕 石 ——
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行初64号 原告张龙初，女，汉族，1948年1月18日生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告李小梅，女，汉族，1980年11月24日生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告李未来，女，汉族，1978年12月24日生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托代理人张爱慧，北京京平律师事务所律师。 委托代理人傅增强，北京京平律师事务所律师。 被告广西壮族自治区人民政府，住所地广西壮族自治区南宁市民生路**。 法定代表人陈武，自治区主席。 委托代理人唐亦，自治区司法厅工作人员。 本院在审理原告张龙初、李小梅、李未来诉被告广西壮族自治区人民政府行政复议一案中，原告张龙初、李小梅、李未来以其三人综合实际情况达成一致意见为由，于2020年10月21日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告张龙初、李小梅、李未来申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，撤回起诉亦未损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张龙初、李小梅、李未来撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张龙初、李小梅、李未来负担。 审 判 长  易 妙 审 判 员  韦圆圆 审 判 员  彭 博 二〇二〇年十月三十日 法官助理  蒋易成 书 记 员  陈斯涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2732号 原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人:张季平，该公司总经理。 委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。 被告：詹宝华，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：范清梅，女，1971年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告詹宝华、范清梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以詹宝华、范清梅已自行履行付款义务为由，自愿撤回对詹宝华、范清梅的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘树玲
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执194号中国音像著作权集体管理协会、广水市应山同一首歌歌厅（杨洁）：中国音像著作权集体管理协会与广水市应山同一首歌歌厅经营者杨洁侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，本院作出的（2019）鄂13民初281号至—310号民事判决书发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行，并将上述30件系列纠纷案并案执行。本案在执行中，已向被执行人发送了相关的执行法律文书，因被执行人未自动履行，本院已扣划了被执行人相应款项，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1098号 申请执行人：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第****。 法定代表人：徐庆元，该公司董事长 委托代理人：朱明华，该公司职员。 委托代理人：潘永，该公司职员。 被执行人：广西如生贸易有限公司，住，住所地南宁市青秀区越秀路**鑫龙小区第****/div> 法定代表人：柯家红，该公司董事长。 被执行人：广西矿建集团有限公司，住所，住所地柳州市柳邕路**div> 法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。 被执行人：广西矿建建材有限公司，住所地柳，住所地柳州市柳邕路**矿建大院内**v> 法定代表人：何发林，该公司董事长。 被执行人：李盈盈，女，1985年06月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：刘海蔚，男，1973年12月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司与被执行人广西如生贸易有限公司、广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司、李盈盈、刘海蔚借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4485号民事调解书，责令：1、被执行人广西如生贸易有限公司、广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司、李盈盈、刘海蔚向申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司偿还借款本金6500000元、利息97500元、逾期利息及违约金（待计）；2、并负担案件受理费、保全费共36150元，案件执行费60387元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查明，被执行人广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司、李盈盈、刘海蔚名下的财产暂没有执行条件，无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗 敢
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1152号 申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。 住所地：化州市河东上街路**。 负责人：李志冲，行长。 被执行人：陈健，男，1970年5月20日出生，汉族，化州市人，住化州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人陈健信用卡纠纷一案，化州市人民法院作出的（2017）粤0982民初1901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已将被执行人列入限制高消费名单及失信人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  郭艳英 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈逢霖
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3302号 申请执行人：桑颜，女，1974年04月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张心军，男，1965年01月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张成，男，1989年12月07日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人桑颜与被执行人张心军、张成健康权纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2018）皖1222民初4176号民事判决书，于2020年9月15日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人提出对被执行人张心军、张成撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执3302号案件对张心军、张成的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐卫东 二〇二〇年十月十九日 书记员代 海 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4636号原告：王振珂，男，1969年2月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王祥生，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。被告：泰安市岱岳区道朗镇馍馍山村村民委员会，住所地泰安市岱岳区道朗镇馍馍山村。法定代表人：王**，该村委会主任。委托诉讼代理人：高丽，女，该村委会会计。原告王振珂与被告泰安市岱岳区道朗镇馍馍山村村民委员会（以下简称馍馍山村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王振珂的委托诉讼代理人高甲雷、被告馍馍山村委会的法定代表人王**及其委托诉讼代理人高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告占地款2400元，并每年按110元支付至2028年；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：自1995年起，被告因建磕石机分别占用原告承包的兰峪口和西土场土地两块（以下简称案涉承包地），承诺每年分别补偿原告损失80元和30元，但因无钱一直未兑现。2004年，被告用其所欠的该年土地损失补偿款抵顶了原告所欠义务工费及农业税，并为原告分别出具了关于案涉承包地损失补偿款的证明两份，其余案涉承包地损失补偿款虽经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判如所诉。被告馍馍山村委会辩称，案涉承包地并非是因建磕石机占用，根据被告出具的关于案涉承包地损失补偿款的证明及走访老干部了解的情况，兰峪口土地为当时雨季下雨雨水冲毁的拔窝，西土场土地是当时村委会为本村村民预留的用土场地。原告诉求款项不是占地款，而是损失补偿费，上述两地块的损失补偿费每年共计110元。2004年，原告以一年的案涉承包地损失补偿费110元抵顶了其所欠的相应义务工及农业税费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的如下证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证：1、2004年6月21日被告给原告出具的关于案涉承包地损失补偿款的《证明》二份；2、2004年原、被告双方的费用结算单复印件一份；3、以王振珂为承包方代表的编号为370911108256000022J的《农村土地承包经营权证》一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王振珂系泰安市岱岳区道朗镇馍馍山村村民。1998年9月9日，被告馍馍山村委会将本村的土地八块以家庭承包的方式发包给原告王振珂承包经营，承包期限三十年，自1998年9月9日至2028年9月9日，承包地实测总面积为18.29亩，其中包括刀巴地1.82亩（东至地堰、西至王振杰、南至小路、北至小路，俗称“万巴地”）和二期地3.54亩（东至王秉岩、西至王振国、南至王振昌、北至地边）。经农业行政主管部门审查核实，人民政府核准登记，泰安市岱岳区人民政府于2014年10月9日为原告王振珂颁发了编号为370911108256000022J的《农村土地承包经营权证》，确认原告王振珂作为承包方对上述八块土地依法取得农村土地承包经营权。案涉承包地在原告王振珂承包的上述土地范围之内，其中兰峪口地在刀巴地范围内，西土场地在二期地范围之内，该两块案涉承包地已为取土、水冲而毁损。为了补偿原告王振珂因此受到的损失，被告馍馍山村委会于2004年6月21日给原告王振珂出具《证明》二份，承诺对兰峪口地每年补偿损失80元，自1996年开始计算；对西土场地每年补偿损失30元，从2004年开始计算。2004年被告馍馍山村委会以其该年应付的承包地损失补偿款110元，抵顶了原告王振珂所欠的相应义务工费用及农业税；其余应付案涉承包地损失补偿款，被告馍馍山村委会至今未予支付。本院认为，被告馍馍山村委会将案涉承包地以家庭承包的方式发包给原告王振珂承包经营，且泰安市岱岳区人民政府为原告王振珂颁发了农村土地承包经营权证，故原告王振珂作为承包方对案涉承包地依法取得了农村土地承包经营权。案涉承包地已为取土、水冲而毁损，被告馍馍山村委会承诺补偿原告王振珂因此所受到的损失，应当予以履行。根据被告馍馍山村委会给原告王振珂出具的证明计算，截止至2020年6月21日，被告馍馍山村委会尚欠原告王振珂承包地损失补偿费2400元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认，按照双方的约定，被告馍馍山村委会应予支付，故原告王振珂要求被告馍馍山村委会立即支付欠款2400元的诉讼请求，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合案件的具体情况，本院认定案涉承包地损失补偿款的结算支付方式应为每年一结算一付款，故原告王振珂要求被告馍馍山村委会支付按每年110元计算至2028年的损失补偿款的诉讼请求，因该款项的付款期限尚未届满，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第八条、第五十六条之规定，判决如下：一、被告泰安市岱岳区道朗镇馍馍山村村民委员会于判决生效之日起十日内向原告王振珂支付承包地损失补偿款2400元；二、驳回原告王振珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告泰安市岱岳区道朗镇馍馍山村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛厚忠二〇二〇年十月十日法官助理李晓晨书记员胡绮玮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:樊金波等66人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷66案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执345号申请执行人：徐元清，男，1971年2月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：陈红奎，男，1972年11月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人徐元清与被执行人陈红奎民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2033号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 明
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8924号 申请执行人：中山市联发食品贸易有限公司，住所地广东省中山市**南业路**（首层之一）。 法定代表人：李玉财。 委托诉讼代理人：陈灿荣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请执行人：中山市八圆八饭店，住所地中山市小榄镇**北秀路**百汇时代广场******商铺。 被申请执行人：陈伟耀，男,1985年4月1日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市联发食品贸易有限公司与被执行人中山市八圆八饭店、陈伟耀买卖合同纠纷一案，依据中山市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤20民终1411号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。被执行人需向申请执行人支付232274.44元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十月三十一日 书记员  余梓华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6896号上诉人（原审被告）：李仁凤，女，汉族，1975年11月9日出生，住重庆市江**。被上诉人（原审原告）：潘涛，男，汉族，1966年11月8日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤，重庆渝綦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍跃，男，汉族，1972年12月26日出生，住重庆市綦江区。上诉人李仁凤因与被上诉人潘涛、霍跃民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初3284号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李仁凤于2020年7月28日收到法院缴费通知书后，未在规定的时间内缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按李仁凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘健红审 判 员  胡 军二〇二〇年十月二十八日（院印）法官助理  闫帅锋书 记 员  谭虹滟
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4388号原告：太原市雅世酒店物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路****。法定代表人：白义拉，总经理。委托诉讼代理人：王大瑞，山西宏烜律师事务所律师。被告：刘磊，男，汉族，住太原市。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司的委托诉讼代理人王大瑞到庭参加诉讼，被告刘磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的物业费10269.4元；2.依法判令被告向原告支付违约金3902.4元（违约金按照应交物业费每月2%的标准，计算至2020年7月31日，原告具体请求计算至被告实际给付之日）以上两项暂时共计14171.8元；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是为十二院城小区提供物业管理服务的物业公司，被告是十二院城小区27号楼2单元2604室的业主，所购房屋建筑面积为155.88平方米。2012年10月31日签订了前期物业服务合同和客户入住确认书。根据业主临时管理规约承诺书和前期物业服务合同的约定，被告所购房屋的物业费收费标准为1.83元/平方米/月，同时约定：首次以交楼时开发企业开具的入伙通知书规定的日期起，向物业公司一次性交纳一年（12个月）的物业服务费及相关费用。以后每年12月15日之前缴纳次年物业服务费及电梯费等费用。逾期每日按欠费总额的千分之三交纳违约金。被告已在2019年7月12日向物业公司缴清了2017年12月31日之前的物业费13692.5元，但自2018年1月1日至2020年12月15日期间产生的物业费10269.4元（含2020年物业费），至今未缴纳。原告认为，被告拖欠物业费的行为已构成违约，原告有权要求被告支付物业费，并有权按照合同约定收取违约金，考虑到违约金额较高，原告主动将违约金标准调整为每月2%，经原告多次催要，被告至今未缴纳，为此，原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘磊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月31日，甲方刘磊与乙方太原新凯房地产开发有限公司签订（十二院城）前期物业服务合同约定，甲方为十二院城XXX室的业主，乙方为开发企业，双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就前期物业管理服务由乙方委托太原市雅世酒店物业管理有限公司实行物业管理订立本合同。物业项目位于太原市万柏林区和平南路139号，名称为十二院城，物业服务的内容有综合管理、绿化管理、保洁管理、公共秩序维护管理、交通秩序和车辆停放、电梯管理等，其中综合管理包括涉及共用财产和公共事务的管理、房屋及园区共用部位共用设施设备的维护房屋的承重结构、公共照明灯具等。物业服务期限自乙方交楼之日起至业主委员会与物业公司签订物业服务合同生效时止。住宅部分的物业管理服务费为每月每建筑平方米1.83元（含电梯费）。甲方于首次交楼时开发企业开具的入伙通知书规定的日期起，向物业公司一次性交纳一年（12个月）的物业服务费及相关费用，以后每年12月15日之前交纳次年物业服务费及电梯费等费用。甲方违反合同不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。合同还对其它内容进行了约定。另外，太原新凯房地产开发有限公司出具了客户入住确认书，由原告配合办理房屋交接手续。原、被告与太原新凯房地产开发有限公司签署的（十二院城）业主临时管理规约承诺书载明XXX室，我同意遵守和履行（十二院城）业主临时管理规约的一切条款，并同意在转让产权时，自签订转让合同之日起二日内，以书面方式通知物业服务企业，并将我的承让人签署的承诺书一起交予物业服务企业，以确保我的承让人遵守该规约的一切条款，在物业服务企业收到我的承让人承诺书前，我的承让人如有违反该规约的行为（包括拖欠物业服务费或其他费用），其法律责任将由我承担。原告因被告拖欠2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费，曾向本院提起诉讼，本院于2018年1月15日受理后，于同年6月29日作出（2018）晋0109民初384号民事判决书，判决被告支付原告物业管理服务费13692.5元。被告不服判决提起上诉，太原市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）晋01民终5557号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后，被告履行了付款义务，原告提供的被告的物业管理服务费缴费单显示，被告的房屋面积为155.88平方米。2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费，被告至今未予交纳。庭审中，原告表示以每年度的物业管理服务费3423.1元为基数按月2%，从2018年1月1日起，从2019年1月1日起，从2020年1月1日起分别计算至2020年7月31日的违约金为3902.4元。本院认为，被告与太原新凯房地产开发有限公司签订的（十二院城）前期物业服务合同及原、被告与太原新凯房地产开发有限公司签署的（十二院城）业主临时管理规约承诺书，是各方的真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约为十二院城小区提供了物业管理服务，被告作为十二院城小区XXX室的业主，应当依约按期履行向原告交纳物业管理服务费的义务。现被告未按期交纳2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费，形成违约，应依法承担责任，故本院对原告要求被告支付欠付的物业管理服务费及相应违约金的诉讼请求，予以支持。原告要求的物业管理服务费以原告主张的每年度的物业管理服务费3423.1元计算为10269.3元。原告主动降低案涉前期物业服务合同约定的违约金计付标准，按欠费数额月2%计算的违约金合理合法，经依法计算原告要求的截止至2020年7月31日的违约金为3902.3元，2020年8月1日起的违约金以被告欠付的物业管理服务费10269.3元为基数按每月2%计付至物业管理服务费清偿之日止。被告刘磊未到庭参加诉讼，放弃了自已的诉讼权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内向原告太原市雅世酒店物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费10269.3元。二、被告刘磊于本判决生效之日起十日内向原告太原市雅世酒店物业管理有限公司支付截止至2020年7月31日的违约金3902.3元及以10269.3元为基数按每月2%从2020年8月1日起计付至被告实际付清上述物业管理服务费之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马晓鹏 二○二○年十月十四日书记员 索国蕊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8378号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨文周，男，汉族，1948年6月1日出生，住广东省珠海市斗门区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林健好，女，汉族，1952年8月21日出生，住广东省珠海市斗门区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市嘉豪水运物业有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇西堤路**。法定代表人：何金宁。再审申请人杨文周、林健好因与被申请人珠海市嘉豪水运物业有限公司（以下简称嘉豪公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终2823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨文周、林健好申请再审称：原审判决严重违反法定程序，认定事实存在重大错误，明显偏袒一方，违反法律规定，剥夺申请人辩论权利，超出诉讼请求。据此，杨文周、林健好向本院申请再审。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。嘉豪公司（甲方）与杨文周、林健好（乙方）于2014年2月13日签订的《原水运公司职工公房安置回租合同》明确约定，乙方逾期缴纳租金在两个月或以上和不按约定交纳物管费用的，甲方有权单方面终止合同并收回租赁房屋。本案中，杨文周、林健好在租赁嘉豪公司的涉案房屋后，自2014年9月开始未按约定向嘉豪公司支付租金，嘉豪公司主张解除涉案租赁合同，符合合同约定。一、二审法院根据嘉豪公司的诉讼请求，判令解除涉案房屋租赁合同，杨文周、林健好返还房屋并按照合同约定标准向嘉豪公司支付拖欠的租金、违约金等，并无不当。杨文周、林健好在未提供充分证据的情况下，以二审判决违反法定程序、认定事实错误、超出诉讼请求等为由申请再审，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，杨文周、林健好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨文周、林健好的再审申请。审判长  余洪春审判员  王红英审判员  钟锦华二〇二〇年十月二十六日法官助理王静书记员罗莹莹
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初563号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人段某某，男，1977年12月10日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被刑事拘留，同日被取保候审，于2020年10月16日经本院批准被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）414号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员蔡勇出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日1时16分许，被告人段某某酒后驾驶辽Ａ×××**轻型厢式货车行驶至沈阳市铁西区路口时，与张某所驾驶的辽Ａ×××**小型普通客车发生交通事故，事故致两车损坏、张某受伤。张某报警后段某某被交警查获。经认定，被告人段某某对本次交通事故负主要责任。经鉴定，被告人段某某血液内酒精含量为156.1mg/100ml。被告人段某某到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关鉴于被告人段某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能足额缴纳罚金人民币二万元，建议判处被告人段某某拘役一个月。本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人段某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，主动交纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2020年11月14日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇二〇年十月二十六日书记员  齐玮瑶本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执1884号申请执行人：珠海鑫江山融资担保有限公司，住址珠海市吉大九洲大道中****，统一社会信用代码91440400752250379R。法定代表人：吴义文。被执行人：张文伟，男，汉族，1990年2月6日出生，住所地广，住所地广东省珠海市香洲区v>关于珠海鑫江山融资担保有限公司与张文伟追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初7753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张文伟至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结并划拨被执行人张文伟名下存款人民币6023.88元。已保全查封被执行人张文伟名下位于香洲区××南街××单元××房（产权证号：20××**）的房产，查封期限自2019年6月4日至2022年6月3日止。因上述房产的抵押权人均未申请执行，抵押权不确定，本案暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并限制出入境。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年十月二十八日书记员  陈振良
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0102执保1365号解除保全申请人：张驰，男，1968年1月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：史东风，男，1958年5月出生，汉族，住吉林省磐石市明城镇。本院在审理解除保全申请人张驰与被申请人史东风民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月5日作出（2019）吉0102民初4331号民事裁定书，冻结被申请人史东风名下的银行存款30万元或查封其他等值财产。现张驰以双方已和解为由请求解除对财产的查封。经审查，本院认为，解除保全申请人张驰的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零六条规定，裁定如下：解除对被申请人史东风名下的，开户行为中国工商银行股份有限公司长春南广场支行，开户账号为62220342000********银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孟 辉二〇二〇年十月二十八日书记员 马盛邦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初251号原告：王淑华，女，1966年10月11日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：高思全，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：徐强，男，1971年6月17日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省大连市旅顺口区。原告王淑华与被告徐强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高思全到庭参加了诉讼，被告徐强经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付拖欠原告货款140000元，并自起诉之日起按商业贷款承担欠付利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告都是经销水产品生意人。2018年被告在购买原告扇贝肉时欠购货款17万元，答应很快结账。而到了2019年6月13日仍没有还款，被告给原告写下了欠条：“欠王淑华扇贝肉货款壹拾柒万元正，6月24日答应付伍万元，余下再写壹拾贰万元欠条”。被告经原告多次催要被告才于9月份偿还了3万元，尚欠14万元虽经多次催要至今也没有履行给付义务，故诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告未到庭应诉亦未提交答辩意见。经审理查明，原告出售扇贝肉给被告，被告于2019年6月13日为原告出具《欠条》一份，其中载明：“欠王淑华扇贝肉货款壹拾柒万元正（170000元），6月24日答应付伍万元（50000元）余下再写壹拾贰万元（120000元）的欠条”。嗣后，被告给付原告30000元，尚欠货款140000元至今未给付原告。诉讼中，经原告申请，本院于2020年1月15日作出（2020）辽0681民初251号民事裁定，裁定对被告在银行的存款冻结140000元，冻结期限为一年；本院于2020年1月22日作出（2020）辽0681民初251-1号民事裁定，裁定查封被告所有的宝马牌辽Ｂ×××**轿车中权属价值部分140000元，查封期限为二年。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条、民事裁定书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原、被告间买卖合同成立并合法有效。原告已履行货物交付义务，现被告未足额给付原告货款，其应继续履行给付义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供的证据可以证明被告经营海产品生意期间拖欠原告货款的事实,被告应给付所欠原货款140000元并承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告徐强于本判决发生法律效力后10日内给付原告王淑华货款140000元并承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1220元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  刘文果审判员  金洪刚审判员  王 巍二〇二〇年十月二十九日书记员  原 野
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1997号 原告：南充市鼎尚物业管理有限责任公司。 统一社会信用代码915113233233339692。 住所：蓬安县相如镇建设北路**。 法定代表人：唐倪，总经理。 委托诉讼代理人：王朝平，男，汉族，1968年6月16日出生，，住四川省蓬安县系公司经理。 被告：谢敬华，女，1971年5月14日出生，汉族，，住四川省蓬安县 原告南充市鼎尚物业管理有限责任公司（下称鼎尚物业）与被告谢敬华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎尚物业的委托诉讼代理人王朝平、被告谢敬华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎尚物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年、2019年、2020年物业服务费共计3,429.00元(利息从2020年1月1日起算)，诉讼费25.00元。事实及理由：被告购买位于蓬安县滨河尚城2栋2单元13楼02号住房一套，面积95.24平方米。鼎尚物业与四川鼎峰房地产开发公司签订了滨河尚城小区前期物业服务合同，合同约定:原告提供物业服务的受益人为该物业全体业主使用人。业主接房时《业主入住须知》明确告知和公示了物业费收费标准即按1.20元/㎡/月计算（目前暂时按1.00元/㎡/月计算，2017年前已按该标准计收），被告应交物业服务费3,429.00元。原告对小区进行了秩序维护、保洁绿化、保安巡查、设备设施的维护等日常物业管理工作。经多次催收未果。 被告谢敬华辩称，我从2017年装修至今没有居住，我没有入住没有享受到服务；物业费应该缴纳，但是物业公司不负责任，小区大门虚设，什么人都可以进来，门口门框都是广告；本楼栋墙面掉落损害了我的铝棚，物业失职对我造成了损失；污水排水管漏水对我家造成了损失，我给物业公司说了，他们来处理后说修理好了，2018年他们打电话说我家漏水，我说家里没人住不可能漏水，2019年楼下给我打电话说厨房水漏的很凶，当时我回来了，让物业王朝平去看了的，我家墙壁门框都烂了，我家上面这些不是经常有人住，因为人少，找物管说的时候，物管要求我们给钱，管子里面有一个砖头，要我们给钱，这个肯定是之前没有处理完善留下来的，我家门都起泡了，看折价换还是赔偿；我家的铝棚来人检查也花了钱，我家墙体也要维修，一共要3,884.00元要原告赔偿，原告也要将我家的广告全部清理干净。 本院经审理认定事实如下：鼎尚物业于2015年3月16日取得叁级资质等级(临时资质壹年)，于2017年9月8日取得叁级资质等级，于2016年7月20日与四川鼎峰房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，合同对委托物业的基本情况、服务内容与质量、服务费用（高层住宅1.20元/㎡/月；多层住宅:0.60元/㎡/月；商业网点:1.50元/㎡/月；地上车库:80.00元/㎡/月；地下车库:80.00元/㎡/月）、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业使用与维护、专项维修资金、违约责任、其他事项等条款均进行了约定。合同期限至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时终止。蓬安县滨河尚城小区到今未成立业主委员会，原告鼎尚物业对蓬安县滨河尚城小区进行物业管理服务至今。 被告谢敬华系蓬安县为滨河尚城2栋2单元13楼02号住房的业主，建筑面积为95.24平方米。被告谢敬华于2017年7月接收房屋并进行了装修，于2018年1月起到今未缴纳物业服务费共计3,429.00元。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告鼎尚物业与被告谢敬华所在小区建设单位签订的物业服务合同对原、被告双方均具有法律约束力。原告鼎尚物业管理服务该小区多年，全体业主实际上接受了原告鼎尚物业的物业服务，并要求原告鼎尚物业履行相关物业服务工作，是知悉原告物业服务提供者主体的，原告与四川鼎峰房地产开发公司已形成事实上的物业服务合同关系，现原告提供物业服务后要求按照约定给付物业费，属合法请求，应予以支持。 关于物业公司的物业服务质量，物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务性质，关系到小区内全体业主的切身利益，基于物业服务合同的特殊性，除非物业服务企业未能提供基本的物业服务或者提供物业服务存在严重瑕疵，严重影响全体业主的正常生活，使全体业主的主要权利无法实现，否则不宜对应当交纳的物业管理费减免。如果物业公司未能按约履行物业服务合同约定的义务，业主可以请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非以拒交物业服务费的方式进行对抗。个别业主拒交物业费会影响物业公司正常运转，并有损其他正常缴费业主权益。原告鼎尚物业提交了物业服务的相关记录证实该公司已按物业服务合同约定及相关规定提供了物业服务，原告鼎尚物业要求被告谢敬华交纳物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告鼎尚物业主张要求1.00元/㎡/月收取物业费符合法律规定，且该小区的绝大多数业主都按该标准缴纳物业费。被告谢敬华应给付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费95.24㎡×1.00元/㎡/月×36月＝3,428.64元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告谢敬华于本判决生效之日起十日内向原告南充市鼎尚物业管理有限责任公司支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务3,428.64元； 二、驳回原告南充市鼎尚物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元原告已预交，由被告谢敬华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨承杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苟激光
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1059号 申请执行人李喜贵，男，1981年12月10出生，壮族，住平果市。 申请执行人黄兰密，女，1979年04月08出生，壮族，住平果市。 被执行人广西双龙投资集团有限公司，住所地平果市双龙中心商业楼****。 法定代表人覃忠胜。 本院在执行李喜贵、黄兰密与广西双龙投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，已向被执行人广西双龙投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西双龙投资集团有限公司向申请执行人李喜贵、黄兰密返还购房首付款90000元及利息，返还李喜贵、黄兰密已向中国建设银行股份有限公司平果铝分行归还的贷款本息74688.19元及利息，赔偿已缴纳的各项费用共计4670元，案件受理费2238元，申请执行费2969元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人广西双龙投资集团有限公司名下的不动产登记、银行、车辆登记、工商登记等，发现被执行人名下有房产，但均已抵押于银行，其他均查无可供执行财产。广西双龙投资集团有限公司长期处于闭门状态，暂无履行能力，申请执行人在指定期限内也未能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁方华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 甘屾旻
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1562号之三 申请执行人：韦光勋，男，1961年9月15日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李君，广西万铭律师事务所律师。 被执行人：洪甫秉，男，1963年9月11日生，汉族，浙江省温岭市人，个体工商户，住广西柳州市柳**。 被执行人：王素芳，女，1965年3月6日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市柳**。 本院在执行韦光勋与洪甫秉、王素芳借款合同纠纷一案中，申请执行人韦光勋向本院申请将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1562号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  何 啸
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1348号 申请执行人：汤用国，男，1953年5月26日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：涂琴琴，四川山和律师事务所律师。 被执行人：谢文书，男，1963年1月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 汤用国与谢文书提供劳务者受害责任纠纷一案，依据生效的（2019）川0603民初4611号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款25000元、案件受理费426元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人谢文书价值25701元的财产,冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人谢文书的存款25701元。 本裁定立即执行。 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘可唯(代)
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执854号之一被执行人范祖权，男，1999年2月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市龙昌镇龙井村沙田组，现羁押于福泉市看守所。贵州省福泉市人民法院作出的(2020)黔2702刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月2日移送执行，要求被执行人范祖权缴纳罚金2000元。执行过程中本院依法采取下列措施：一、向被执行人范祖权发送执行通知书、缴款通知书、财产报告令、传票等，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管等部门查询被执行人范祖权名下的银行存款及其他财产情况，并冻结了其名下银行账户，扣划了账户内470元，已上缴黔南布依族苗族自治州财政局，现被执行人已无可供执行财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人范祖权收益类保险、股息红利、劳动就业、住房公积金、及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行。四、本院于2020年10月28日向被执行人范祖权发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人范祖权有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔2702刑初33号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 代洪莉审判员 刘晓勤二〇二〇年十月二十八日书记员 张德俊
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7570号 深圳市君鹏建筑工程有限公司： 深圳市君鹏建筑工程有限公司与广东皇鼎建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据申请人广东皇鼎建设工程有限公司的申请于2020年9月14日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初13206号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3110号 罪犯王小才，男，1981年8月13日出生，汉族，福建省石狮市人，中专文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省石狮市人民法院于2016年3月18日作出（2015）狮刑初字第2009号刑事判决，以被告人王小才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处没收个人财产人民币五千元。追缴违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年6月24日作出(2016)闽05刑终558号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月21日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2018年10月26日作出（2018）闽01刑更5487号刑事裁定书，减刑七个月。（现刑期自2015年1月27日起至2027年3月26日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王小才在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯前一次减刑已缴纳没收个人财产人民币5000元及违法所得人民币200元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王小才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王小才减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月27日起至2026年8月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 柯舒妍
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1044号之十四 被执行人黎学亮，男，1984年2月3日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人罗坊，男，1982年9月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人李桥生，男，1987年12月3日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人张永生（曾用名张赣兴）,男，1979年5月30日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人黎学良，男，1991年11月21日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人游德贵（曾用名游成仔），男，1974年6月14日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人杨忠明，男，1992年12月12日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人朱啟春，男，1977年4月4日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人肖运积（曾用名肖运权），男，1977年11月24日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人欧阳栋，男，1984年3月17日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721刑初254号刑事判决书、赣州市中级人民法院（2020）赣07刑终466号刑事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永生在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  肖坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：谢楠联系电话：181××××2936
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8168号申请执行人邱连镇根据已发生法律效力的(2020）粤0112民初5782号《民事判决书》，申请强制执行被执行人邱俊华（公民身份号码4452********）劳务合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0112执8168号。在执行过程中，被执行人邱俊华向本院足额缴纳了执行款项以及本案执行费*元。现本院确认邱俊华已履行(2020）粤0112民初5782号《民事判决书》所确定的支付义务，（2020）粤0112执8168号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1423号之三 夏某某： 你罚金一案，本院作出的（2020）辽0603刑初312号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603刑初312号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年十月十九日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3290号原告：张航，男，1980年2月10日出生，汉族，住河南省西平县。被告：黄勇，男，1976年9月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告张航与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张航到庭参加了诉讼，被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张航向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄勇返还原告借款本金1000000元及利息；2.诉讼费由被告黄勇承担。事实与理由：2017年12月20日，被告黄勇以驻马店祥福源食品有限公司扩大生产为由，借原告现金1000000元，2019年12月20日到期。被告至今未还本金和利息。请求依法支持原告诉讼请求。被告黄勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月至8月，被告黄勇以公司扩大生产，需要资金周转为由向原告张航借款共计1000000元，原告张航分别于2017年7月11日、2017年8月19日向被告黄勇银行账户汇款400000元、500000元，另借给黄勇100000元现金。2019年9月26日，被告黄勇给原告补签借条1份，载明：“借条我黄勇于2017年12月20日借张航现金壹佰万元整（1000000.00元），2019年12月20日还，利息每月2分，到期后本息一起还。借款人：黄勇156833377772019年9月26补条”。该1000000元借款被告黄勇至今未返还。上述事实，有原告陈述、身份证明、借条、银行转账凭证等在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出口头或书面答辩，应视为放弃答辩及质证权利。原告提供有被告出具的借条，且原告已实际向被告交付该款项，本院认定原、被告之间借贷关系合法有效。借款到期后，被告未按照约定返还借款，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款1000000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十三条第二款之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限”。本案中，双方约定借款利率为月息2分，超出保护利率上限，应参照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定利率，故被告黄勇应自借条载明的借款之日（2017年12月20日）起按照年利率15.4%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇于本判决生效后十日内返还原告张航借款1000000元及利息（以1000000元为基数，按年利率15.4%自2017年12月20日起计算至本息实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘金良二〇二〇年十月二十八日法官助理王倩书记员黄迪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7537号 申请执行人：罗玉伟，男性,1980年5月8日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈芳荣，男性,1970年8月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于申请执行人罗玉伟与被执行人陈芳荣借款合同纠纷一案，（2018）粤2072民初635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月10日立案执行，被执行人陈芳荣需向申请执行人支付59559.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7537号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月九日 书记员  李志健
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2670号原告：黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市八五六农场场部。法定代表人：刘海銮，该公司经理。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：孙伟，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。被告：张建伟，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。原告黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司与被告孙伟、张建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十六日书记员  谢佳利
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7794号上诉人（原审原告）：陈茂侠，女，汉族，1968年6月20日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王新发，广东盟凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳和美妇儿科医院（原称深圳颐安妇产医院），住所地深圳市南山区深南大道北中山园路西钱柜商业大楼**共147铺位，统一社会信用代码9144030055865007XA。法定代表人：林玉明，董事长。被上诉人（原审被告）：广州女子医院有限公司，住，住所地广州市荔湾区陆居路**一社会信用代码91440101677768900X。法定代表人：李勇，执行董事。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈俊锋，泰和泰（深圳）律师事务所律师。上诉人陈茂侠因与被上诉人深圳和美妇儿科医院（以下简称深圳和美医院）、广州女子医院有限公司（以下简称广州女子医院公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初22057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈茂侠一审起诉请求：一、深圳和美医院支付陈茂侠2006年3月1日至2010年3月31日休息日加班工资175431.03元；二、深圳和美医院支付陈茂侠2010年4月1日至2018年2月28日休息日加班工资926810.35元；三、深圳和美医院支付陈茂侠2014年1月1日至2015年12月31日平时延长工作时间加班工资116379.31元；四、深圳和美医院、广州女子医院公司共同承担支付责任。原审判决：驳回陈茂侠的全部诉讼请求。案件受理费5元，由陈茂侠负担。陈茂侠上诉请求：一、撤销(2019)粤0305民初22057号民事判决，依法改判；二、本案诉讼费用由深圳和美医院、广州女子医院公司承担。深圳和美医院、广州女子医院公司辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。二、陈茂侠作为深圳和美医院的财务总监，不可能不知道公司在工资薪酬方面的规定。其在任职期间，从未对工资薪酬方面的问题向公司提出过任何异议。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。因用人单位仅负有保管两年工资支付凭证的义务，故从申请仲裁之日起算，两年前的加班事实及相应的加班时间由劳动者承担举证责任。本案中陈茂侠未提供证据证明2006年3月至2009年12月存在加班事实的证据，应承担举证不能的不利后果，故对其诉请的2006年3月1日至2009年12月31日期间的休息日加班工资，本院不予支持。因陈茂侠提交的2010年1月至2017年2月的考勤记录只能反映出陈茂侠每天有无出勤，无法证明陈茂侠存在平时延长工作时间加班的事实，故2014年1月1日至2015年12月31日平时延长工作时间加班工资，本院不予支持。陈茂侠提交2011年11月至2017年2月工资表，记录陈茂侠每月出勤为25天或者26天，均固定发放保底工资（和岗位工资），属于包月工资。经核算，折算后的工资不低于深圳市同期的最低工资标准，应视为深圳和美医院支付给陈茂侠的工资已经包括了足额加班工资在内，无须另行支付加班工资。依据双方确认的2017年3月至2018年2月的考勤记录核算，陈茂侠2017年3月1日至2018年2月28日期间休息日加班2天，补休了3天，故深圳和美医院无须向陈茂侠支付2017年3月1日至2018年2月28日期间休息日加班工资。综上，上诉人陈茂侠的上诉主张不成立，本院不予支持。原审适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人陈茂侠负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年十月二十六日书记员 麦绮梨(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初7075号 原告：杨继红，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：张燕，肥东县法律援助中心指派安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告：王明亮，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽华筑建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区阜阳北路与北城大道交口创智天地****，统一社会信用代码9134010069572862XC。 法定代表人:李跃辉，董事长。 委托诉讼代理人：谈耀宗，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张显，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，该单位员工。 被告：合肥泽翔房地产开发有限公司,住所地安徽,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区管委会**楼用代码91340100MA2MW5M17X。 法定代表人:林彬煌,总经理。 委托诉讼代理人：任德伟，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省长丰县，该公司员工。 被告：安徽盛景建设劳务有限公司,住所地安徽,住所地安徽省合肥市庐阳经济开发区阜阳北路与北城大道交口创智天地****用代码91340100MA2NNW0T18。 法定代表人：贺高宁，董事长。 委托诉讼代理人：王玉，女，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，该单位员工。 原告杨继红与被告王明亮、被告安徽华筑建设工程有限公司（以下简称“华筑建设公司”）、被告合肥泽翔房地产开发有限公司（以下简称“泽翔房地产公司”）、安徽盛景建设劳务有限公司（以下简称“盛景劳务公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2020年10月14日第一次开庭时，原告杨继红及其委托诉讼代理人张燕、被告华筑建设公司的委托诉讼代理人谈耀宗、被告泽翔房地产公司的委托诉讼代理人任德伟到庭参加诉讼，被告王明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。2020年10月22日本院依法追加被告盛景劳务公司作为本案被告，并第二次开庭，原告杨继红及其委托诉讼代理人张燕、被告王明亮、被告华筑建设公司的委托诉讼代理人张显、被告盛景劳务公司的委托诉讼代理人王玉，被告泽翔房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨继红向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明亮、华筑建设公司、泽翔房地产公司、盛景劳务公司支付原告劳务报酬款人民币30600元,并自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息至款清息止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告泽翔房地产公司是位于合肥市瑶海区交口的禹州珑月湾工程的建设单位，被告华筑建设公司是该工程施工单位，后被告华筑建设公司将该工程项目交由王明亮施工，2019年8月8日王明亮雇佣原告到该项目从事外粉刷工作,2020年1月24日,经原告与被告结算,被告共欠原告30600元劳务报酬款,同日被告王明亮向原告出具欠条,后原告多次向被告催要,均无果,原告为了维护自己的合法权益,遂诉至法院,请求支持诉讼。 被告王明亮辩称，原告杨继红的劳务款欠条是我本人打的，我叫杨继红来干活的，没有钱支付工资就打的欠条。 被告华筑建设公司辩称，1.我司作为本案被告不适格，我司是施工总承包单位，已将案涉工程劳务合法分包给安徽盛景建设劳务有限公司，原告与华筑公司没有任何关联，华筑公司不承担任何支付工资报酬责任；2.原告主张劳务款的主要证据是王明亮提供的欠条，并不能反映原告在案涉项目上提供真实劳务，华筑公司不予认可；3.即使欠条内容为真，根据合同的相对性原则，也应当是王明亮承担相应的付款责任。 被告泽翔房地产公司辩称，我司将案涉的珑玥湾项目总包工程合法发包给安徽华筑建设工程有限公司，原告与我司无任何的合同关系，我司作为被告，主体不适格。 被告盛景劳务公司辩称，我方负责总劳务，包括瓦工、木工、钢筋工，与原告没有劳务关系，与莫彬签订了班组协议，没有和王明亮签订分包协议，平时都是跟莫彬对接，付款申请也是莫彬。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，原告杨继红经与被告王明亮联系，在合肥市瑶海区交口的禹州珑月湾工程处做外粉刷工作，工作完成后，2020年1月24日，经与被告王明亮结算，杨继红获得劳务报酬30600元，同日由王明亮向杨继红出具欠条一张，载明“禹州珑月湾工地今欠到杨继红人民币30600元（叁万零陆佰元整）2020年1月24日王明亮（按印）”。 被告泽翔房地产公司将案涉的珑玥湾项目工程发包给华筑建设公司，华筑建设公司是实际施工总承包单位，华筑建设公司就案涉工程劳务分包与盛景劳务公司签署了劳务分包合同，其中，盛景劳务公司将瓦工班组作业交给莫彬施工。 王明亮不是盛景劳务公司工作人员也未与该公司签署班组或分包协议。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告人口及企业信息查询件、欠条，被告提供的劳务分包合同及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为，原告杨继红向被告王明亮提供劳务后，王明亮应当及时支付劳务费，王明亮至今尚未付清，构成违约，应当承担继续清偿的民事责任，原告请求给付尚欠劳务费30600元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求华筑建设公司、泽翔房地产公司、盛景劳务公司承担支付劳务款的责任，无证据证实华筑建设公司、泽翔房地产公司、盛景劳务公司应当承担支付责任，原告的诉请，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间利息，无法律依据，不予支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王明亮于本判决生效后七日内支付原告杨继红劳务费30600元整； 二、驳回原告杨继红其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为283元，由被告王明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沈德生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理郭锐 书记员许萍萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国君，男，1967年4月17日出生，汉族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：王永，贵州致正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州银田农贸投资有限公司。住所地：贵州省凯里市银田路**。法定代表人：杨力，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐昌龙,贵州济仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俐，贵州济仁律师事务所律师。再审申请人陈国君因与被申请人贵州银田农贸投资有限公司（以下简称银田公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈国君申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《商铺租赁预约合同》在签订时为预约性质，约定的转化条件为门面达到“租赁条件”，二审判决认定《商铺租赁预约合同》在签订时即为本约合同，而非预约合同，背离客观事实和本案当事人双方真实的意思表示及约定；2.原二审判决认定申请人支付租金和签订合同时明知门面无门无墙仍签订《商铺租赁预约合同》的行为，应视为认可门面符合租赁条件，该认定不符合客观事实；3.原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符；4.原审判决认定被申请人就案涉“门面”已经取得商业性质的不动产权登记，缺乏证据证明；5.被申请人既未取得商铺规划许可审批，又未修建与门面含义相同的水果商户一样有墙有门的门面，导致租赁条件至今未成就，申请人有权要求继续履行《商铺租赁预约合同》。（二）原一、二审法院应调取工程规划许可证而未进行调查收集，程序违法。（三）原审判决适用法律确有错误。原判决错误将预约合同等同于本约合同，适用法律错误。综上，陈国君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。银田公司提交意见称，原判决认定的基本事实客观真实，证据确实充分，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，第一，关于申请人主张案涉《商铺租赁预约合同》租赁条件尚未成就，案涉《商铺租赁预约合同》系预约合同，原审判决认定案涉《商铺租赁预约合同》为本约合同，基本事实缺乏证据证明的问题。（1）案涉《商铺预约租赁合同》第7.3条虽约定“预约商铺符合租赁条件后，租赁条款的约定同本合同，双方不再另行签订租赁合同”，但该份合同中就前述“租赁条件”并未就商铺墙体、门窗的修建等作出明确具体的特别约定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，案涉商铺是否符合租赁条件，应从一般市场交易习惯以及房屋的具体占有、使用情况进行综合判断。本案中，经原审法院查明，案涉商铺所在楼栋于2017年1月6日取得不动产权证书，再审申请人亦已交纳租金并实际占有、使用该商铺，可以认为案涉商铺已经达到一般市场交易习惯中所认为的“租赁条件”；（2）根据《合同法》第二百一十二条、第二百一十三条的规定，“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款”，案涉《商铺租赁预约合同》虽名为“预约合同”，但其对合同双方当事人权利义务的约定，与租赁合同的内容基本一致，同时结合合同的实际履行情况来看，原审判决将《商铺租赁预约合同》认定为本约合同并无不当。综上，申请人提出的此项再审事由不能成立。此外，申请人主张原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符，因其在二审中并未对此进行主张，故不属于本案再审审查范围。关于申请人主张原审法院对审理案件需要的主要证据应调查收集而未调查收集的问题。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条之规定：“申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或者测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证；（六）其他必要材料”，提交建设工程的相关规划材料系办理不动产登记的前提，在银田公司已经提交案涉商铺所在楼栋不动产权证书的情况下，案涉商铺工程规划许可证等审批手续不属于本案查明事实必须调取的证据。至于案涉不动产权证书的颁发和效力问题则不属于本案租赁合同纠纷的审查范围。申请人提出的此项再审事由亦不能成立。关于适用法律是否错误问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人陈国君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈国君的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  冉依依二〇二〇年十月二十六日法官助理杨道远书记员罗文琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5555号之二 申请执行人深圳市宝安区福永永金顺抛光加工部,住深圳市宝安区福永街道白石厦社区**工业区****101。 被执行人唐大伟，女性,1971年12月21日生，汉族，，住重庆市铜梁县 被执行人深圳市松格盛精密模具有限公司，社会统一信用代码91440300565704304Y，住所地深圳市宝安区福永街道福海大道福海工业园第**第**A。 法定代表人唐大伟。 申请执行人深圳市宝安区福永永金顺抛光加工部与被执行人唐大伟、深圳市松格盛精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5881号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币206132.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因双方已经自愿签订了执行和解协议书，故申请人同意对该案件作终结本次执行程序处理。 本院认为，鉴于本案的具体案情，申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结。如若被执行人未按执行和解协议如期足额履行，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行尚未执行到位的款项；如若被执行人按期足额履行完成，申请执行人则有义务向法院申请恢复立案执行以彻底终结本案件的执行程序，申请恢复执行时一并向法院出具结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月十六日 书记员  王桐景
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初19384号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：轩春华，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告轩春华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员 刘晓国   二〇二〇年十月二十六日 法 官助理   杨  晏             书  记  员 张  瑾   1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23531号原告:中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人:张逸，该支行行长。委托诉讼代理人:邱爽，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。被告：文红军，男，汉族，1982年2月3日生，住四川省蓬溪县。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行诉被告文红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理。但原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤诉处理。审 判 员 王晓露二〇二〇年十月二十九日法官助理 樊珂宇书 记 员 陈艳云
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5320号 申请执行人陈敏莉，女，汉族，1982年1月21日出生，住广州市海珠区。 被执行人广州纵横环保资源科技有限公司，住所地广州市荔湾区多宝路**自编****。 法定代表人：徐超，职务：总经理。 申请执行人陈敏莉与被执行人广州纵横环保资源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，依法冻结并扣划被执行人广州纵横环保资源科技有限公司银行存款。经本院向有关金融机构、不动产管理部门及车辆管理部门查询，没有发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗雁清
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初311号公诉机关公安县人民检察院。被告人王汇华，男，1968年4月26日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，小学文化，务工，住湖北省武汉市新洲区。2017年9月被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院以故意伤害罪判处拘役六个月,缓刑六个月。2020年7月13日因涉嫌盗窃罪到公安机关主动投案,当日被公安县公安局刑事拘留,7月22日被逮捕,7月29日被公安县公安局取保候审，同年9月17日被本院决定公安县公安局执行逮捕。现羁押于公安县看守所。被告人廖小刚,男,1990年5月21日出生于湖北省公安县,汉族,初中文化,经商,住湖北省公安县。2012年5月被公安县人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月,2013年9月10日刑满释放。2020年7月20日因涉嫌盗窃罪到公安机关主动投案,当日被公安县公安局取保候审,7月24日被逮捕,7月30日被公安县公安局取保候审,同年9月17日被本院决定公安县公安局执行逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人王汇华、廖小刚犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于2020年9月15日立案受理后,依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人被告人王汇华、廖小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月9日晚,被告人廖小刚、王汇华合谋,在湖北省公安县斗湖堤镇高建村207国道改道工程二分区工地偷盗河沙两卡车,由工地管理人员被告人王汇华负责安排挖机将河沙装车,被告人廖小刚负责联系运输车辆及销赃,河沙在出售给公安县夹竹园镇座金山预制板厂时被公安县水政执法大队查扣,过磅总吨位为101.56吨,经价格部门认定价值人民币11171.6元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有追回的赃物照片,发案及抓获经过、扣押物品清单、二被告人的身份信息、被害单位出具的谅解书、刑事判决书等书证,证人曾某、彭某、王某、甘某、吁明山、涂某、刘某的证言，被盗单位工作人员毛某、李某的陈述,公安县价格认证中心价格认定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王汇华、廖小刚纠合一起,以非法占有为目的,秘密窃取他单位财物,数额较大,其行为均构成盗窃罪,公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人能主动投案,并自愿认罪认罚,应认定为自首;被盗物质全部追回,得到被害单位谅解,应减少刑罚量;二被告人有前科劣迹，应增加刑罚量；检察机关的量刑建议适当,予以采纳。涉案财物系被害单位合法财产,应予返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人王汇华犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（未缴）；被告人廖小刚犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（未缴）；(二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即被告人王汇华的刑期自2020年8月31日起至2021年2月27日止;被告人廖小刚的刑期自2020年9月10日起至2021年3月9日止;罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。二、查扣赃物由公安机关返还被害单位。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本七份。审 判 长  王 峰人民陪审员  肖汉初人民陪审员  邹永胜二〇二〇年十月二十六日书 记 员  黄承珠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特199号申请人：贵阳布丁酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**金辉大厦****。法定代表人：舒光俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文广，贵州修仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁华英，女，该公司员工。被申请人：张彬，男，1998年8月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：姚志宏，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。原仲裁被申请人：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村**北二环与西二环交汇处法定代表人：吴楚军。原仲裁第三人：袁玉波，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：杨威，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请人贵阳布丁酒店管理有限公司与被申请人张彬及原仲裁被申请人贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、原仲裁第三人袁玉波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳布丁酒店管理有限公司称，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第193-2号裁决书程序违法，没有事实根据，适用法律错误。该裁决书明确认定，本案的经营主体是贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，而并非贵阳布丁酒店管理有限公司，贵阳布丁酒店管理有限公司与张彬之间不存在任何法律关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加贵阳布丁酒店管理有限公司为本劳动争议仲裁案的第三人程序违法，没有事实依据，适用法律错误。另，连带责任属于严格责任，贵阳布丁酒店管理有限公司承担连带责任必须有法律明确规定，否则不得适用。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会适用《劳动合同法》第九十四条错误，系对该法条的错误理解，贵阳布丁酒店管理有限公司既不是发包者，也不是承包经营者，因此不能适用该法条。故请求依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第193-2号仲裁裁决。张彬辩称，其为餐馆提供劳动，并不清楚贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司与贵阳布丁酒店管理有限公司之间的关系。袁玉波述称，其认可贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第193-2号仲裁裁决。贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面陈述。经审查查明：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司及贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的法定代表人均系吴楚军。2016年12月22日，贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司与袁玉波签订《承包经营合同》，约定贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司将其一二楼经营权交袁玉波承包经营，并同意袁玉波采取自主经营，独立核算的运行模式。2018年11月1日，袁玉波与贵阳布丁酒店管理有限公司签订《合作协议》，约定袁玉波将贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的外婆家乡菜酒楼整体经营权交贵阳布丁酒店管理有限公司合作经营，贵阳布丁酒店管理有限公司采取自主经营，利润与袁玉波共同分成的运行模式合作经营外婆家乡菜酒楼。另查明，张彬与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司因拖欠工资、未签订书面劳动合同二倍工资、未缴纳社会保险等产生劳动争议，张彬向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司补缴张彬2019年4月至6月社保。后贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司为第三人参加仲裁庭审，并将贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。2020年5月7日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）观劳人仲裁字第193-2号仲裁裁决：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司在本裁决书生效后三十日内为张彬补缴2019年4月到2019年6月份的社会保险，当事人各自按规定比例承担应缴纳的费用，滞纳金由贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司连带承担，补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征缴机构稽核金额为准。本院认为，本案中，贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的法定代表人系吴楚军，袁玉波系承包贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司**的经营权人，与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司之间并无关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁审理过程中，将本应送达给贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。因袁玉波接收上述文书未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的授权，事后亦未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的追认，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会的该送达行为导致贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未能收到上述文书，亦未能到庭参加仲裁庭审，故贵阳布丁酒店管理有限公司关于贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定应当撤销仲裁裁决的法定情形，贵阳布丁酒店管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2020）观劳人仲裁字第193-2号裁决。申请费10元，由被申请人张彬负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 宋 丹审判员 李 蓉审判员 李婷婷二〇二〇年十月二十一日法官助理石敏书记员王正美
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4010号上诉人(原审被告)：刘轲，男，汉族，1984年3月12日出生，住河南省。委托诉讼代理人：骆平，女，汉族，1957年10月31日出生，住河南省，系刘轲母亲，特别授权。上诉人(原审被告)：河南豪邦玻塑股份有限公司，新乡市牧野区化学与物理电源产业园新七街北段。法定代表人：刘朋的，该公司经理。委托诉讼代理人：李莺、牛保强，河南恒升律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：张静龙，男，汉族，1987年1月10日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李晖，河南国川律师事务所律师，特别授权。上诉人刘轲、河南豪邦玻塑股份有限公司因与被上诉人张静龙民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初869号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。二审案件受理费53238元，退还河南豪邦玻塑股份有限公司24543元，退还刘轲28695元。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年十月二十八日书记?员杨翠翠