贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初6366号 原告：杨芯芯，1984年12月18日出生，汉族，户籍地：成都市天府新区，经常居住地：毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：龙杰，贵州众正律师事务所律师。 被告：李世诚，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍地：贵州省毕节市七星关区，经常居住地：贵州省大方县。 原告杨芯芯与被告李世诚追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理，原告杨芯芯及其委托诉讼代理人龙杰，被告李世诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨芯芯向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还原告代被告偿还中国农业银行毕节分行的27个月按揭贷款40085元（含银行收取的卡费和违约金83.15元），并按年率15.4%向原告承担利息；2.判决被告继续偿还自2020年9月份以后位于贵州省毕节市七星关区房屋所欠中国农业银行毕节分行的按揭贷款（每月1481.55元，如遇国家利率调整按新月供执行）。事实及理由：原告与被告于2016年10月19日经七星关区人民法院（2016）黔0502民初3508号民事调解书调解离婚。调解书明确：原、被告双方按揭购买的贵州省毕节市七星关区房屋，双方自愿赠予孩子李炳懿所有，在孩子未成年之前由原告杨芯芯管理使用，该房屋所欠银行按揭贷款由被告李世诚负责偿还。原、被告离婚之后，被告李世诚未全面履行调解协议规定义务，自2018年7月开始拒绝偿还银行按揭贷款，原告杨芯芯多次找被告李世诚交涉无果，由于该房屋所有权性质系原、被告共同所有，原告担心拖欠银行贷款影响自己征信，不得已自己垫钱偿还银行按揭贷款，自2018年7月至2020年9月，原告共计代被告偿还银行按揭贷款40085元（每月1481.55元，共计27个月；含银行收取的卡费和违约金83.15元在内）。期间，原告多次向被告追讨所垫还款，被告不予理睬。原告认为，被告不全面履行七星关区人民法院（2016）黔0502民初3508号民事调解书义务，其行为侵害了原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，向人民法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求增加为要求被告给付其代为偿还的28个月银行按揭贷款41575.00元，将第二项诉讼请求变更为诉讼费用由被告负担。 被告杨世诚辩称，原告确实是自2018年7月28日开始偿还房屋按揭贷款，我不偿还按揭贷款的原因之一是双方离婚协议约定房屋由原告管理使用，并未规定其他人可以支配使用，但原告的丈夫及家人侵犯孩子的民宅，破坏孩子对该套房屋拥有的权利，给孩子及我心灵上以沉重的打击。原告的丈夫及其家人在该房的居住打乱了我们协议的秩序，我本着为孩子着想曾找其沟通，但原告及其丈夫一家人将我及孩子的权利拒之门外。因此，当我及儿子合法权利遭到破坏以后，于情于理于法，我都无法接受偿还贷款。原因之二：经七星关区人民法院和大方县人民法院两次审判，孩子抚养权归我，然而原告并未按照法律规定把孩子的抚养权归我，甚至在我要求看望孩子时原告总是以各种借口拒绝，直到报警我才看了一次，原告的做法损害了我的探视权及我对孩子的抚养权，如果原告还我对孩子的抚养权，并且原告的丈夫及其家人不在该房屋内居住，我承诺偿还按揭贷款。 经审理，本院认定事实如下：2016年10月19日，杨芯芯与李世诚经贵州省毕节市七星关区人民法院以（2016）黔0502民初3508号民事调解书调解离婚，双方自愿将共同按揭购买的贵州省毕节市七星关区房屋赠与孩子李炳懿所有，在李炳懿未成年之前由杨芯芯管理使用，该房屋所欠按揭贷款由李世诚偿还，每月偿还数额为1481.55元。七星关区人民法院（2016）黔0502民初3508号民事调解书已经生效。杨芯芯、李世诚离婚后，李世诚按照调解书履行偿还房屋按揭贷款至2018年6月后以该房屋不仅仅只有杨芯芯管理使用为由，自2018年7月起未偿还按揭贷款。杨芯芯偿还2018年7月至2020年9月共计27个月的房屋按揭贷款后，于2020年9月21日向本院起诉，要求李世诚支付其代为偿还的27个月房屋按揭贷款。庭审中，杨芯芯以起诉后开庭前又偿还了2020年10月的按揭贷款为由，当庭增加要求李世诚再支付1个月共计28个月的房屋按揭贷款，同时将诉讼请求第二项变更为诉讼费由被告负担。 上述事实，有原、被告的陈述，原告杨芯芯提供的身份证、（2016）黔0502民初3508号民事调解书、中国银行交易流水明细清单在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。 双方当事人之间的争议焦点：被告未偿还案涉房屋按揭贷款是否因原告违约，原告要求被告支付其代为偿还的28个月房屋按揭贷款的请求应否支持。 本院认为，杨芯芯与李世诚离婚时自愿将双方婚姻关系存续期间共同购买的贵州省毕节市七星关区房屋赠与孩子李炳懿，在李炳懿未成年前由杨芯芯管理使用，按揭贷款由李世诚偿还，该协议内容已经贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0520民初3508号民事调解书确认，李世诚应当按照协议约定偿还案涉房屋按揭贷款。李世诚以杨芯芯再婚的丈夫及其家人在案涉房屋内居住，违反了双方关于案涉房屋由杨芯芯管理使用的约定为由未偿还按揭贷款。按照李世诚的该主张，杨芯芯在李炳懿成年前再婚其家庭成员不能在案涉房内居住，那么杨芯芯再婚后就必需搬离案涉房屋。杨芯芯、李世诚离婚时年龄均在三十岁左右，双方都应当预见到离婚后各自均有重新组成家庭的可能，但双方的约定也未明确限制杨芯芯再婚后的家庭成员不能在该房屋内居住。因此，应当对双方关于案涉房屋在李炳懿成年前由杨芯芯管理使用的约定作出并未限制杨芯芯再婚后的家庭成员在案涉房屋内共同居住的理解。同时，杨芯芯、李世诚离婚时约定李炳懿由李世诚抚养，在李炳懿上幼儿园之前及假期随杨芯芯生活，李炳懿至今与杨芯芯共同生活，杨芯芯再婚后在案涉房屋内居住，可以避免因居住环境的改变对李炳懿的生活造成影响。杨芯芯再婚后的家庭成员与杨芯芯共同在案涉房屋内居住合情合理合法，也没有侵犯李炳懿对该房屋的所有权，故对李世诚关于杨芯芯违反双方离婚协议的约定的主张，本院不予支持。杨芯芯基于是案涉房屋共同购买人，在李世诚未按照双方的约定偿还按揭贷款的情况下代为履行偿还义务后要求李世诚支付其偿还的按揭贷款，李世诚亦认可自2018年7月至今的案涉房屋按揭贷款由杨芯芯偿还，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”以及第一百七十九条第一款第八项“承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失”的规定，对杨芯芯要求李世诚给付其代为偿还的28个月按揭贷款的诉讼请求，本院予以支持，即李世诚应当支付杨芯芯代为偿还的2018年7月至2020年10月共计28个月的按揭贷款为1481.55元／月×28个月＝41483.40元。杨芯芯主张按照年利率15.4%计算利息，但未提供证据证明其代为偿还按揭贷款对其造成的损失即为按照年利率15.4%计算的利息。本案中，对于杨芯芯来说，其代为偿还按揭贷款造成的损失为银行贷款利息损失，对于李世诚来说，因杨芯芯代为偿还按揭贷款所获利益为少支付银行贷款利息，因此，对杨芯芯代为偿还的按揭贷款，由李世诚以杨芯芯每月偿还的按揭贷款为基数，自偿还按揭贷款的次月开始按照同期银行贷款利率计算利息。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项之规定，判决如下： 被告李世诚于本判决生效之日起十五日内支付原告杨芯芯代为偿还的房屋按揭贷款41483.40元及利息（利息的计算方式：自2018年8月开始至2020年10月共计28个月，每个月以1481.55元为基数计算至给付完毕之日止；利率标准为：2018年8月起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李世诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  刘 洁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张 艳 书 记 员  雷婷婷