wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1234号原告：许立彬，男，1965年12月15日出生，汉族，黑河富宏煤矿工人，现住黑河市爱辉区。被告：黑龙江同工矿业有限公司，住所地黑河市爱辉区罕达汽镇红旗村。统一社会信用代码9121100766024161B。法定代表人：李洪钧，该公司董事长，原告许立彬与被告黑龙江同工矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许立彬到庭参加诉讼。被告黑龙江同工矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付劳动报酬12,500元及利息2,700元，共计15,200元。事实和理由：原告于2012年至2019年12月份一直在被告处工作，每月工资5,000元，双方已经形成了事实上的劳动关系。原告认为，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当按月给劳动者支付劳动报酬，原告在被告处工作期间，被告经常性拖欠劳动报酬，给付时间不固定。2019年12月原告离开时，被告还拖欠原告2015年5月、6月两个月工资和2016年1月份（半个月）工资，合计12,500元。为维护原告的合法利益，现依法诉至贵院，请求判决被告给付原告工资。被告黑龙江同工矿业有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月至2019年12月，原告许立彬在被告黑龙江同工矿业有限公司处从事维修机械工作，每月工资5,000元，期间被告未足额支付原告劳动报酬。被告矿长岳河、机电矿长张小印为原告等五人出具第0007623号报工单，确认许立彬2015年5月、6月份及2016年1月份（半个月）工资未支付。证人吴某出庭证明：曾与原告一起在被告处工作，二人都在机修部门，2015年5月、6月份机修部门的工资都没开，矿长岳河、机电矿长张小印为原告等五人出具报工单。后经原告多次催要，被告至今未给付尚欠工资。本院认为，原告许立彬在被告黑龙江同工矿业有限公司处从事维修机械工作多年，双方形成事实上的劳动合同关系。根据被告矿长出具的报工单并结合证人吴某出庭证言，能够证实被告尚欠原告两个半月的工资共计12,500元，被告作为用人单位应当给付该工资。被告未及时足额支付劳动者工资，还应当向原告支付利息损失，本院参照人民银行同期贷款基准年利率4.35%的标准，自应发工资的次月起计算至2020年9月利息损失为2,809.38元，原告自愿主张2,700元不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江同工矿业有限公司给付原告许立彬工资12,500元及利息2,700元（截至2020年9月）合计15,200元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计90元，由黑龙江同工矿业有限公司负担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年十月十三日书记员 李晓东
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执629号   申请执行人张小根，男，汉族。   被执行人王德民，男，汉族。   申请执行人张小根与被执行人王德民买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1803号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款3.424万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年8月4日立案受理。   执行过程中，本院通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的3.424万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院（2020）陕0527执629号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 梁万全   审 判 员 张占民   审 判 员 吴志翔   二0二0年十月十九日   书 记 员 张贵平
山西省洪洞县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1024执恢280号山西中信联科贸有限公司（申请执行人）、山西三维化工有限公司（被执行人）：山西中信联科贸有限公司与山西三维化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计69373.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元（包括执行费941元），未执行到位的10314.68元，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年10月19日将该款转付给山西中信联科贸有限公司（申请执行人）。至此，山西中信联科贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1024民初174号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执恢206号之一申请执行人：文×。法定代表人：王×1，该社理事长。被执行人：王×2，现住文水县。本院在执行文×申请执行王×2金融借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人王×2银行存款30000元；二、划拨被执行人王×2应负担的案件受理费326元申请执行费355元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王×2应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十月十六日书记员 张一咪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8485号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人怀远县瑞龙物流有限责任公司，，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区管委会**统一社会信用代码9134032139784485X2。 法定代表人年介东。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045357号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人怀远县瑞龙物流有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045357号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初6515号原告：申慧，女，1995年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：徐晓霞，女，1999年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：尧波波，男，1994年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告申慧与被告徐晓霞、尧波波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申慧、被告徐晓霞、尧波波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购买口罩的货款52000元；2、判令被告赔偿原告用于购买口罩承担的运费1020元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月3日，原告通过闲鱼购物软件认识被告徐晓霞并添加其微信。2020年2月20日原告与被告徐晓霞达成了购买口罩协议，口罩单价为3.5元一只，数量为5000个，原告当天通过支付宝向被告徐晓霞转账支付购货款17500元。2020年2月21日，原告又通过支付宝向被告徐晓霞支付了追加的3000个口罩货款10500元，共计口罩数量8000个，货款28000元。2月21日，被告徐晓霞告知原告没有货，并于2020年2月22日通过支付宝退还原告货款10000元，剩余货款18000元被告徐晓霞尚未归还。2020年2月20日，原告与被告徐晓霞、尧波波达成购买口罩的协议，其中徐晓霞为收款人，尧波波为对接发货人，潘萌萌为原告指定收货人，口罩单价为3.4元一只，数量为10000只，口罩标准为蓝色一次性医用口罩（带熔喷布）。双方约定好后，原告于当天晚上通过支付宝向被告徐晓霞转账支付了10000个口罩的货款34000元，并由尧波波对接发货事宜，期间原告一直催发货，但被告尧波波一直推迟发货。2020年2月22日，被告尧波波给原告一张发货的序列号，并非发货单号，并告知货由云南缅甸边境发货并支付国际运费。被告发货地址与约定地址不一致，原告表示要退款，但潘萌萌同意接受第一批5000只口罩，同时被告要求原告与潘萌萌承担国际运费2040元，经过协商原告与潘萌萌共同承担了国际运费1020元，剩余部分由被告尧波波承担。2020年2月26日，潘萌萌收到5000只口罩后发现货不符合要求，没有带熔喷布，原告与被告协商让其不要发出第二批口罩5000个，但被告尧波波私自将5000个口罩转寄给潘萌萌，潘萌萌当时拒收了货物。后原告多次要求被告徐晓霞、尧波波退回购买口罩的货款，或者更换符合标准的口罩，但二被告对此置之不理，给原告造成了重大损失。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告徐晓霞、尧波波答辩称，被告徐晓霞也是被人骗了，其中包括原告的货款，被告徐晓霞已于2020年2月22日在红谷滩派出所立案，根据先刑后民原则，原告所诉不成立；对于原告要求二被告赔偿运费的诉请是不合理的，该部分运费并非支付给被告尧波波，而是支付给原告的上家梁渊龙；第一批口罩5000个案外人潘萌萌已经接收了，交易已经完成，故该笔货款不能退回，第二批口罩5000个潘萌萌拒收时原告并未第一时间和二被告沟通，导致货物不知去向，故该部分损失也不应由二被告承担。此外，原告购买口罩时并非是一次性医用口罩，而是一次性口罩。本案当事人原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、微信聊天记录、支付宝转账凭证、物流清单、物流信息等证据；被告徐晓霞、尧波波提交了立案告知书、微信聊天记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月20日，原告向二被告购买10000个一次性口罩，单价3.4元/个，原告通过支付宝向被告徐晓霞支付货款34000元。同日，原告再次向二被告购买5000个一次性口罩，单价3.5元/个，原告通过支付宝向被告徐晓霞支付货款17500元。次日，原告又向二被告购买3000个一次性口罩，单价3.5元/个，原告通过支付宝向被告徐晓霞支付货款10500元。2020年2月22日，被告徐晓霞通过支付宝向原告退回货款10000元。2020年2月26日，原告指定代收人潘萌萌收到5000个口罩（单价为3.4元/个），剩余5000个口罩（单价为3.4元/个）案外人潘萌萌拒收。现因原告多次要求二被告返还货款未果，故起诉至法院。本院认为，原告申慧向被告徐晓霞、尧波波购买一次性口罩，虽双方未签订合同，但已实际履行，故双方系买卖合同关系，均应按照约定履行各自的义务。原告按约履行了支付货款的义务，被告应按时向原告发送货物，现因被告未发货而引起本案纠纷，被告应负全部责任。故原告要求被告退还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告指定代收人已收到口罩5000个，故本案二被告尚欠原告货款35000元（5000个*3.4元/个+28000-10000元）。关于原告要求二被告赔偿口罩运费的诉请，该运费系由原、被告共同协商承担的，且原告指定代收人潘萌萌亦签收了该批口罩，现原告要求二被告承担运费，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告申慧对被告徐晓霞、尧波波的诉请，对于符合法律规定的诉请，本院予以支持，其他诉请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓霞、尧波波于本判决生效之日起十日内退还原告申慧货款35000元；二、驳回原告申慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告徐晓霞、尧波波负担372元，由原告申慧负担191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴芳兰二〇二〇年十月十二日法官助理卢丛远书记员张圆
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1003刑初53号公诉机关黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院。被告人张某某，男。因本案于2020年4月7日被取保候审，2020年10月10日经本院取保候审。黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出庭支持公诉，石琳出庭协助工作，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日10时30分许，被告人张某某酒后驾驶黑CBW9**宝骏牌棕色小型普通客车，由高速公路进入铁岭河收费站时被公路大队民警检查，现场经呼吸式酒精测试仪器测试数值为204mg/100ml，2020年4月3日12时许，民警将其带往牡丹江市公安医院抽取静脉血液样本，并于2020年4月3日14时许送往牡丹江市公安局刑事技术支队检验，经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为219.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某某具有坦白、认罪认罚情节，且系前一日饮酒，醉酒驾驶机动车的主观恶性不深，建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、线索来源及破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、犯罪嫌疑人个人信息、现实表现证明、党员证明、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚承诺书、证人张某某1的证言笔录、被告人张某某的供述笔录、（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]101号鉴定文书等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某具有坦白、认罪认罚情节，且醉酒驾驶的主观恶性较轻，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 明二〇二〇年十月二十二日法官助理  李 欣书 记 员  滕秀云
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执738号之一 申请执行人刘世昌，男，1972年12月2日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人夏军生，男，1972年10月7日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人艾春兰，女，1973年2月2日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0825民初1108号民事判决书之规定，已向被执行人夏军生、艾春兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人夏军生、艾春兰所有的位于永丰县的房产（合同编号：20156170009159678）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文娟 二〇二〇年十月十三日 书记员  罗 艺
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保560号申请人：何新华，女，1970年4月2日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：程寅，广东君言律师事务所律师。被申请人：丁奇刚，男，1968年11月12日出生，汉族，住址四川省井研县。申请人何新华和被申请人丁奇刚民间借贷纠纷一案，申请人何新华于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁奇刚名下价值人民币1495219元的财产采取查封、冻结等保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的担保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人何新华的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丁奇刚名下价值人民币1495219元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十月九日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
河北省武邑县人民法院 (2020)冀1122民初889号 原告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 住所地：衡水市中华大街******。 负责人：杜伟，职务：总经理。 委托代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。 被告：蒋力强，男，1981年7月14日出生，汉族，现住武邑县。 委托代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托代理人：李文涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：衡水昌盛货运联运服务有限公司。 住所地：衡水市桃城区京衡大街地道桥以北、京衡大街东侧。 法定代表人：梁建伟，职务：经理。 委托代理人:王云嵩，男，1992年2月13日出生，汉族，现住衡水市深州市，系公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告蒋力强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，被告蒋力强申请追加衡水昌盛货运联运服务有限公司作为本案的共同被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人杨飞、被告蒋力强委托代理人张红立、李文涛、衡水昌盛货运联运服务有限公司委托代理人王云嵩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法给付原告为其垫付的交通事故赔偿款72985.6元；2.本案诉讼相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为衡水昌盛货运联运服务有限公司在符合赔付条件的情况下，由其进行赔付，如果衡水昌盛货运联运服务有限公司无赔付义务，则由蒋力强依法赔付。事实与理由：2019年4月10日，被告蒋力强驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型半挂货车在武邑县衡武汽修厂内，起步过程中，与李建伟停驶的冀Ｔ×××××号小型客车、刘美英停驶的冀Ｔ×××××号小型轿车、徐连庆停驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆及徐连庆厂房损坏。该事故由武邑县公安交通警察大队作出第131122500000000678号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋力强负此次事故全部责任，李健伟无责任，刘美英无责任，徐连庆无责任。因徐连庆停驶的冀Ａ×××××车辆在原告处投保了机动车损失险，事故发生后，徐连庆就此事故向原告主张赔偿，原告已支付此次事故车辆修复费用等共计72985.6元。因被告蒋力强对本次交通事故负有全部责任，故对于标的车辆的全部损失，应当由被告承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权行使保险人代位求偿权。 被告蒋力强辩称，案涉肇事车辆Ｔ52962、冀Ｔ×××××，在被告昌盛货运公司投保105万元的商业第三者责任保险，原告损失应由昌盛公司负责赔偿。 被告衡水昌盛货运联运服务有限公司辩称，第一、本案应当由实际侵权人蒋力强赔偿责任，蒋力强并非我公司员工，也并不是案涉车辆的实际车主，本案的赔偿责任应当由蒋力强承担；第二、案涉车辆在我公司参加了互助协议，该协议是我公司与该车实际车主郭华明签订，该协议并非保险协议，也不属于保险法的调整范围，基于合同相对性的原则，我公司不应承担赔偿责任；第三、事故发生后，郭华明向我公司报案并陈述事故发生经过，事故发生是被告蒋力强在修理厂试车过程中造成的，我公司基于互助协议条款约定，已明确告知郭华明不属于理赔范围，原告合法合理的损失应当由实际侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告蒋力强驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型半挂货车在武邑县衡武汽修厂内，起步过程中，与李建伟停驶的冀Ｔ×××××号小型客车、刘美英停驶的冀Ｔ×××××号小型轿车、徐连庆停驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆及徐连庆厂房损坏。该事故由武邑县公安交通警察大队作出第131122500000000678号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋力强负此次事故全部责任，李健伟无责任，刘美英无责任，徐连庆无责任。徐连庆停驶的车牌号为冀Ａ×××××车辆在原告处投保了机动车损失险。事故发生后，徐连庆向武邑县人民法院提起与中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的诉讼，武邑县人民法院于2019年8月20日作出（2019）冀1122民初713号民事调解书，由中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿徐连庆车牌号为冀Ａ×××××号车辆损失费72985.6元。中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2019年8月29日向徐连庆支付了车辆损失费72985.6元。被告蒋力强系冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型半挂货车实际车主郭华明雇佣的司机。郭华明将冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型半挂货车挂靠在衡水昌盛货运联运服务有限公司，并与衡水昌盛货运联运服务有限公司签订车辆交通事故互助协议。车辆交通事故互助协议第00002087号第三者责任互助最高互助限额为1000000元，车辆交通事故互助协议第00002088号第三者责任互助最高限额为50000元。冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型半挂货车发生事故时，尚处于车辆交通事故互助协议互助期间。以上事实有原告提交的（2019）冀1122民初713号武邑县人民法院民事调解书、平安付科技服务有限公司客户电子回单、武邑县公安交通警察大队交通道路交通事故认定书，被告蒋力强提交的车辆交通事故互助协议第00002087号和车辆交通事故互助协议第00002088号、收据三张、机动车行驶证两份和庭审笔录予以证实。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司已向徐连庆履行了赔偿保险金的义务，原告在赔偿保险金范围内享有向本案被告代位求偿权。被告蒋力强受实际车主郭华明雇佣开车，郭华明与被告衡水昌盛货运联运服务有限公司签订有车辆交通事故互助协议。该协议虽不属于保险法的调整范围，但签订该协议的目的是为了转移风险、减轻损失，且双方签订的互助协议的内容参照保险合同条款制定。互助协议的标的为肇事车辆，车主雇佣的司机发生交通事故，被告衡水昌盛货运联运服务有限公司亦应赔偿。被告衡水昌盛货运联运服务有限公司主张因合同具有相对性不予赔偿的抗辩理由，不予采信。肇事车辆发生交通事故时尚处于车辆互助期间，且赔偿数额在第三者责任互助最高互助限额内，被告衡水昌盛货运联运服务有限公司应按照合同约定履行赔偿义务。被告衡水昌盛货运联运服务有限公司主张基于互助协议条款拒赔，但未能提供证据证实自己的主张，故对其抗辩，不予支持。综上所述，被告衡水昌盛货运联运服务有限公司应给付原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司垫付的交通事故赔偿款72985.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告衡水昌盛货运联运服务有限公司于本判决书生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司垫付的交通事故赔偿款72985.6元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用简易程序案件受理费减半收取，案件受理费812元由被告衡水昌盛货运联运服务有限公司担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二〇年十月十三日 书记员  武义森
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2981号申请人：郭刘涛，男，1978年7月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：周宇，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：上海隍金资产管理有限公司，住所地上海市虹口区黄浦路**。统一社会信用代码9131000030134259XQ。法定代表人：宋阳，任公司总经理。被申请人：宋阳，男，1974年2月15日出生，住上海市浦东新区。申请人郭刘涛与被申请人上海隍金资产管理有限公司、宋阳合同纠纷一案，申请人郭刘涛于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款113419元或查封、扣押其他等值财产，并在中国大地财产保险股份有限公司南阳中心公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20410117040000000031），保险期限为2020年10月10日零时起至2022年10月9日二十四时止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海隍金资产管理有限公司、宋阳的银行存款113419元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文祥二〇二〇年十月十二日书记员  王佳琪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1935号 申请执行人：王利星，男，1976年3月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王建新，男，1978年5月1日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人王利星与被执行人王建新民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为借款本金10000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。查扣被执行人银行存款958.52元发放给申请执行人，查封被执行人所有的浙ＧＢ××××汽车，未实际扣押。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1935号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 董璐佩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年十月二十日 代书记员 陈 圆
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执320号之二 申请人：山西灵丘农村商业银行股份有限公司，法定代表人，杨成，地址，灵丘县新建北路。被执行人：吕保国，男，汉族，1971年11月22日生，住灵丘县红石塄。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕保国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕保国在晋商银行34910410100291373账户内存款人民币37278.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年十月十六日 书记员 邱珊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执599号申请执行人：西藏财信担保有限公司，经营场所西藏自治区拉萨市琅赛花园****写字楼东边**房，组织机构代码78351XXXX。法定代表人：妮珍，系该公司董事长。委托代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托代理人：尼玛白珍，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人：王如林，男，1972年4月2日出生，回族，经商，甘肃省临夏市人，住所地甘肃省临夏市。西藏财信担保有限公司申请王如林追偿权纠纷执行一案，拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民二初字第195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告王如林需向原告西藏财信担保有限公司支付本金、资金占用损失、延期履行期间的利息、案件受理费共计28925.92元，案件执行费由被告承担。因被告王如林未按上述生效文书履行义务，原告西藏财信担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户有部分存款，查询到的账户均已冻结，且将冻结到位案款共计1680元进行扣划并转入申请执行人指定的银行账户中。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，收取到回执，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。六、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年10月20日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执599号案件终结本次执行程序。被执行人王如林负有继续向申请执行人西藏财信担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   才旺格列 审  判  员   丹增晋美 二〇二〇年十月二十日 书  记  员   边巴仁青
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22863号上诉人（原审原告）：深圳市盛世盈丰投资发展有限公司，住所地深圳市盐田区海涛路**海涛花园**。法定代表人：陈世权，董事长。委托诉讼代理人：赵广群，广东微众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市盐田区东和幼儿园，住，住所地深圳市盐田区沙头角海涛花园****/div>法定代表人：蒋维，董事长。被上诉人（原审被告）：深圳维君汇投资发展有限责任公司，住所，住所地深圳市盐田区沙头角街道海涛路**嘉信蓝海华府（中英壹街）****铺div>法定代表人：李震君，董事长。被上诉人（原审被告）：深圳市盐田区维君汇幼教中心，住所地深，住所地深圳市盐田区沙头角海涛路**v>法定代表人：蒋维，董事长。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王浩，广东弗尔顿律师事务所律师。原审第三人：深圳市东埔实业集团有限公司，住所地深圳，住所地深圳市盐田区海山街道海景二路**蓝郡左岸花园裙楼3F>法定代表人：吴罡。委托诉讼代理人：苏广亮，该公司员工。上诉人深圳市盛世盈丰投资发展有限公司因与被上诉人深圳市盐田区东和幼儿园、深圳维君汇投资发展有限责任公司、深圳市盐田区维君汇幼教中心、原审第三人深圳市东埔实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市盛世盈丰投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月九日书记员 刘冀蓉
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3836号申请执行人：张某。被执行人：韩某。申请执行人张某与被执行人韩某离婚纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初4339号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，涉案房产已过户完毕，申请执行人同意法院结案。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3836号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年十月十九日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢131号之三申请执行人：曾冬英，女，1957年9月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：梁员龙，男，1954年12月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。保证人：江西胜华房地产开发有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区龙山北路**。统一社会信用代码：913610295584797439法定代表人：梁员龙，总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3413号民事调解书，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确认的义务，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2020年8月7日委托拍卖保证人江西胜华房地产开发有限公司所有的位于抚州市临川区上顿渡镇金山大道书香华府6-1704室房屋一套。2020年10月6日，买受人周勇以553152元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、保证人江西胜华房地产开发有限公司所有的坐落于抚州市临川区上顿渡镇金山大道书香华府6-1704室房屋一套及相应的其他权利归买受人周勇（身份证号码）所有。保证人江西胜华房地产开发有限公司所有的坐落于抚州市临川区上顿渡镇金山大道书香华府6-1704室房屋一套及相应的其他权利自本裁定送达买受人周勇时起转移。二、买受人周勇应持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十月二十二日书 记 员  程 江
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1489号申请执行人:周同斌,男,1974年10月23日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人：卜言柱,男,1970年1月15日出生,汉族，居民，住灌云县。申请执行人周同斌与被执行人卜言柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0723民初6808号民事判决书，依该判决：被告卜言柱于本判决生效后十五日内向原告周同斌返还人民币180000元及其逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月13日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年8月17日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年7月15日、9月10日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。2020年10月12日本院再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的180000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年10月20日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年十月二十日书记员 孙雪成
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1853号 被执行人：徐日升，男，1965年9月7日出生，汉族，住江山市。 被执行人徐日升犯危险驾驶罪涉财产刑一案，本院作出的（2018）浙0881刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为缴纳罚金8000元。 执行立案后,本院于2020年7月16日向被执行人徐日升发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求徐日升履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行查控系统对被执行人徐日升名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询并对被执行人的财产进行了实地调查。执行中，扣划缴纳执行款377元。另查明，被执行人徐日升名下无银行存款、车辆、商品房、有价证券等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐日升拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 综上，被执行人徐日升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1853号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 刘建芬 审判员 刘荣辉 二〇二〇年十月二十日 书记员 毛俏莹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢210号 申请执行人杨坚，男，1968年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托代理人黄史君，女，1979年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区田东县。 被执行人陈德才，男，1957年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人杨坚与被执行人陈德才民间借贷纠纷一案，本案现已恢复执行。依照本院（2018）桂0126民初1047号生效民事判决书，本案中向被执行人发出执行通知书，责令其立即归还申请执行人借款本金165000元及利息（利息计算：以借款本金165000元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）、负担案件受理费1800元、申请执行费2375元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人并未履行。 在执行过程中，本院对被执行人在银行、不动产、机动车、股票证券、互联网金融、工商登记、其他财产性权益如住房公积金、股息红利、收益性保险、金融理财产品等领域进行查证，除发现被执行人每月有4272.70元的养老金收入外，被执行人并无其他可供执行的财产。前述被执行人的养老金，已每月扣留3200元用于清偿债务，至还清债务时止。本次执行，目前累计了被执行人5个月的养老金共计16000元，已向申请执行人清偿。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其暂无被执行人的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然本案本次被执行人的债权得到清偿16000元，但目前除按月扣留的被执行人养老金外，其并无其他可供执行的财产，现亦无被执行人的财产线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒙 立 审 判 员  程增光 审 判 员  陈俊儒 二〇二〇年十月九日 法官助理  黄子恒 书 记 员  廖国睿
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保85号申请人：何冶，男，1964年5月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：彭功敬，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：周江南，男，1960年2月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人何冶因合伙协议纠纷于2020年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人周江南价值80万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。案外人何盛乐以其所有的位于赣州经济技术开发区独立交易展示位［产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第**号］为此次保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周江南在赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702执3163号案件剩余未被执行的执行款；二、查封案外人何盛乐所有的位于赣州经济技术开发区独立交易展示位［产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第**号］。以上保全价值限于80万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十月十五日书记员  朱书萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14932号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：邱予，男，1963年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中银消费金融有限公司与被告邱予金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令邱予立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金84412.53元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月20日为19777.45元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邱予经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年4月28日。 三、借款人：邱予。 四、借款本金：194000元（已扣除动用费6000元）。 五、贷款动用费：贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费为6000元。 六、借款期限：36个月。 七、还款方式：等额本息。 八、借款利率：月利率1.55%。 九、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2017年4月29日。 十四、实际到期日期：2020年4月28日。 十五、逾期还款日期：2019年4月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年3月20日。 十七、欠款本金：84412.53元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：19777.45元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱予应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金84412.53元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月20日为19777.45元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元，减半收取计1192元，由邱予负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢42号之一 申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路**，统一社会信用代码9134080079187183X6。 法定代表人：杨利民。 被执行人：安庆市展鹏工贸有限责任公司，，住所地安徽省安庆市开发区安庆赛格数码广场******组织代码71101982-4。 法定代表人：江龙毅，总经理。 被执行人：江龙毅，男，1969年6月25日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：安庆市荣达商贸有限公司，，住所地安徽省安庆市光彩大市场柘山路综合经营**楼****组织代码72850268-7。 法定代表人：陈琼，总经理。 被执行人：陈琼，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安徽新球商贸有限责任公司，，住所地安徽省安庆市天柱商贸城****BⅡ-1组织机构代码15145593-4。 法定代表人：程志英，总经理。 被执行人：程志英，女，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：东至县新鹏房地产开发有限公司，，住所地安徽省池州市东至县张溪镇六联村金溪组统一社会信用代码91341721570406811L。 法定代表人：刘浩军，总经理。 本院执行的安庆市融资担保（集团）有限公司与安庆市展鹏工贸有限责任公司、江龙毅、安庆市荣达商贸有限公司、陈琼、安徽新球商贸有限责任公司、程志英、东至县新鹏房地产开发有限公司追偿权纠纷一案,执行过程中，本院依法委托安徽建工房地产土地资产评估有限公司对登记在东至县新鹏房地产开发有限公司名下的位于东至县张溪镇蔷薇路雨韵江南名都14幢501室的房产进行了评估，评估价格为375729元，后本院委托安徽宝宏拍卖服务有限公司经过两次拍卖，由竞买人张义芳（身份证号码3429211973××××××××）以255497元的价格竞买。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下: 一、解除对被执行人东至县新鹏房地产开发有限公司名下位于东至县张溪镇蔷薇路雨韵江南名都14幢501室不动产的查封； 二、东至县张溪镇蔷薇路雨韵江南名都14幢501室不动产所有权归买受人张义芳所有。不动产所有权自本裁定送达张义芳时起转移。 三、买受人张义芳可持本裁定书到相关登记机关办理产权登记过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 文
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审142号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：于龙辉，男，汉族，1990年11月20日生，住河南省通许县。被执行人：赵雪娟，女，汉族，1993年3月19日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年10月9日向本院提出申请，要求强制执行对于龙辉、赵雪娟征收社会抚养费一案于2020年1月16日作出的通卫健长征决字[2020]第035号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健长征决字[2020]第035号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收于龙辉社会抚养费42465元、赵雪娟社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健长征决字[2020]第035号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健长征决字[2020]第035号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年十月十九日书记员  闫俊凯
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执926号之二十六 申请执行人：张金炳，男，1975年8月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：韦修春，女，1990年5月15日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：杨坤林，男，1992年3月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 关于张金炳申请执行韦修春、杨坤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日冻结了被执行人韦修春在贵州省农村信用社联合社内的存款142000.00元，现因被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面递交解除对被执行人账户冻结申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人韦修春在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX账户内存款人民币142000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  朱天才 二〇二〇年十月二十日 书记员  岑仕班
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3522号 原告：陈虎，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：徐贵，男，1988年2月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告陈虎与被告徐贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员管琪适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告陈虎到庭参加诉讼，被告徐贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈虎向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资7000.00元，并按月息2%支付原告利息3220.00元；2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，被告雇佣原告到江西省抚州市崇仁县为其做新农村建设工程。经结算，被告尚欠原告工资7000.00元，被告向原告出具了欠条，到期后被告未支付。 被告徐贵未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2018年8月8日，被告在一份欠条上签字并按印。欠条载明：“徐贵身份证号码5224281988××××××××欠陈虎工资7000元大写人民币柒仟圆整，定于8月25日前还清，如到期未还，自愿每天给陈虎500利息。欠款人：徐贵。2018年8月8日。”2020年8月4日，原告起诉至法院请求判决。 本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。本案中，原告提交的欠条证明了双方欠款的原因及数额等信息，且被告收到本院送达诉状副本及传票后，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，对原告主张的事实无异议。为此，原告主张被告支付7000.00元劳务费的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在欠条中约定的“如到期不还，自愿每天给陈虎500利息”系对逾期支付的惩罚，系违约金的约定。7000.00元的欠款需每天500.00元利息的约定过高，本院综合考虑原告的实际损失，被告的过错程度和逾期时间，根据公平原则和诚实信用原则，由被告承担欠款金额的30%违约金，即2100.00元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐贵于本判决生效之日起五日内支付原告陈虎劳务费及违约金9100.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55.00元，减半收取27.50元，由被告徐贵负担。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 本判决为终审判决 审判员  管琪 二〇二〇年十月九日 书记员  李毅
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初16号原告张某，男，汉族，1975年2月9日出生，保德县人，现住保德县，公民身份号码：×××。被告白某，男，汉族，1969年4月2日出生，住址：山西省兴县，公民身份号码：×××。原告张某与被告白某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告白某本院通过其他方式无法向其送达诉讼文书，依法公告送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，公告期满，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告石材款22400元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月19日，被告白某买原告石材，价款16000元。被告打下欠条一支。在2014年11月14日被告又买原告石材，价款6400元。有货单为证。经原告每年多次向被告催要。被告承诺给付却不能及时全部给付，给原告造成了很大的不便和损失。故诉至法院，判如所请。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。2、购货清单及欠条，证明被告下欠原告石材款22400元的事实。本院认为，原告提供的证据合法有效，应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年秋，被告因承揽铺设室内外大理石台阶工程需要，向原告购买大理石，被告支付部分石材款后，仍下欠16000元。被告于2012年12月19日给原告出具欠条一支，载明：“今欠到张某壹万陆仟元整”，担保人张建成也在欠条上签字。2014年11月14日，被告因承揽铺设室内大理石楼梯需要，向原告购买大理石，双方约定价格为每平方65元，被告实际购买545平方大理石，石材款共计35425元，被告分两次支付29000元，下欠6425元未付。上述货款，经原告多次向被告催要，被告总推诿拒付，后原告无法与被告联系，故诉至法院。本院认为，被告白某向原告张某购买石材，下欠石材款给原告出具欠条，双方形成事实上的买卖关系。原告给被告出售石材，被告应依约支付相应货款。庭审时原告提供欠条、购货清单，证明被告尚欠其石材款22400元，于法有据，本院予以支持。被告白某，本院通过其他方式无法向其送达诉讼文书，依法公告送达，公告期满，被告未到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上所述,为维护社会正常的经济秩序,保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告白某于本判决生效后十日内向原告张某支付石材款22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费560元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 康晓宇人民陪审员 王富昌人民陪审员 鲁 霞 二〇二〇年十月十三日书 记 员 赵新宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初380号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人吕志富，男，汉族，1990年5月22日出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××,户籍所在地：吉林省永吉县，现住吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月4日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）370号起诉书指控被告人吕志富犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某、李某出庭支持公诉，被告人吕志富到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年4月中下旬期间,被告人吕志富分别窜至吉林市××区足球场附近、吉林市昌邑区孤店子部队驻地院墙外侧，乘无人之机使用其自备的电瓶箱钥匙打开停在该处的挖掘机电瓶箱锁，作案4起盗得挖掘机电瓶10块。案发后,公安机关在被告人吕志富家中找到所盗电瓶，并依法扣押，发还给被害人。经吉林市昌邑区价格认证中心价格认定,被盗电瓶市场价值为人民币4,092元。被告人吕志富自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人吕志富之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吕志富对指控的犯罪事实供认，未作辩解。经审理查明：2020年4月中下旬期间,被告人吕志富分别窜至吉林市××区足球场附近、吉林市昌邑区孤店子部队驻地院墙外侧，乘无人之机使用其自备的电瓶箱钥匙打开停在该处的挖掘机电瓶箱锁，作案4起盗得挖掘机电瓶10块。案发后,公安机关在被告人吕志富家中找到所盗电瓶，并依法扣押，发还给被害人。经吉林市昌邑区价格认证中心价格认定,被盗电瓶市场价值为人民币4,092元。被告人吕志富自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚。上述事实，被告人吕志富在开庭审理过程中亦无异议，并有挖掘机钥匙一把、破案及抓捕经过、扣押决定书及发还清单、被害人汪某、钱某陈述、被告人吕志富供述、吉林市昌邑区价格认证中心认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、盗窃现场监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕志富以非法占用为目的，多次秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吕志富自愿认罪认罚，故可对其从宽处理。综上，根据本案中被告人吕志富的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕志富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑罚从判决执行之日起计算。刑罚执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵37天。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 冰 二〇二〇年十月二十一日代理书记员 袁玲玉
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执658号之二 申请执行人:阿鲁哈巴特尔。 被执行人：白音吉日嘎拉。 本院在执行阿鲁哈巴特尔与白音吉日嘎拉借款合同纠纷一案中，经查询被执行人白音吉日嘎拉在中国农业银行****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白音吉日嘎拉在中国农业银行****账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十月十五日 书记员 乌仁图雅
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1221号之一申请执行人：魏华，男，1962年6月26日出生，汉族，公务员，住江西省丰城市。被执行人：王**，男，1973年4月22日出生，汉族，个体工商户，住广东省珠海市香洲区。被执行人：徐国英，女，1952年8月17日出生，汉族，无业，住广东省珠海市香洲区。本院在执行申请执行人魏华与被执行人王**、徐国英民间借贷纠纷一案中，被执行人王**、徐国英未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王**、徐国英在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2273516.31元（含算至2020年3月20日的利息255024.76元、案件诉讼费29434元、执行费24595元）及之后利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周爱新二〇二〇年十月十二日书记员  张 志
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终1117号上诉人（原审原告）：郑惜莲，住广东省汕头市潮阳区****，公民身份号码440************9。被上诉人（原审被告）：刘照城，住广东省汕头市潮阳区****，公民身份号码440************6。原审第三人：姚飞升，住广东省汕头市潮阳区****，公民身份号码440************6。上诉人郑惜莲因与被上诉人刘照城、原审第三人姚飞升案外人执行异议之诉一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑惜莲在收到本院《决定不同意缓交案件受理费通知书》后未在限定期限内预交案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑惜莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭建龙审 判 员 李 铿审 判 员 林 喆二〇二〇年十月十二日法官助理 陈侄锋书 记 员 陈思妮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1007号 申请执行人：韦金明，男，1970年02月28出生，汉族，住百色市。 被执行人：周芳，女，1970年4月14日出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人韦金明与被执行人周芳民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初1806号民事判决书，责令被执行人周芳向申请执行人韦金明支付借款本金20000元及利息（待计），负担案件受理费182元、申请执行费200元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人周芳名下位于百色市右江区有房产，但该房产并非其个人单独所有且已抵押于他人，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗 敢
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2000号 原告：隆化县偏坡营满族乡靠山营村第五村民组，住所地隆化县偏坡营满族乡靠山营村。 负责人：白东民，职务：组长。 白东民，男，1963年5月12日出生，满族，隆化县偏坡营满族乡靠山营村第五村民组组长，住隆化县XX。 委托诉讼代理人：白皓丞，河北蓝岛律师事务所律师。 第三人：隆化县偏坡营满族乡靠山营村村民委员会，住所地隆化县偏坡营满族乡靠山营村。 法定代表人：尹青林，职务：村委会主任。 尹青林，男，1966年9月28日出生，蒙古族，隆化县偏坡营满族乡靠山营村村委会主任，住隆化县XXX。 委托诉讼代理人：刘晶，河北俯察律师事务所律师。 被告：隆化县自然资源和规划局，住所地隆化县兴洲路**。 法定代表人：王建华，职务：局长。 委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓静，女，1978年6月26日出生，蒙古族，该单位职员，住隆化县。 原告隆化县偏坡营满族乡靠山营村第五村民组（以下简称第五村民组）与被告隆化县自然资源和规划局（以下简称自然规划局）合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，在诉讼审理过程中隆化县偏坡营满族乡靠山营村村民委员会（以下简称村委会）以与本案有利害关系为由申请作为第三人参加诉讼，本庭准许。并于2020年10月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告第五村民组的负责人白东民及其委托诉讼代理人白皓丞，第三人村委会的法定代表人尹青林及其委托诉讼代理人刘晶，被告自然规划局的委托诉讼代理人夏俊超、杨晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地占用使用费暂定105650元（土地占用使用费计算至实际腾退之日止）；2、判令被告按照四至腾退承包原告的土地105.65亩，并将土地上的所有设施设备清除；3、判令被告将承包原告的土地恢复地貌，须达到耕种条件；4、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2001年3月20日原告与隆化县土地开发服务中心签订了河滩地开发使用协议，协议约定原告作为甲方将林地、河滩地等105.65亩承包给乙方隆化县土地开发服务中心用于农业生产经营，承包期限自2002年4月1日至2020年4月1日止。合同期限内隆化县土地开发服务中心依约向原告支付了承包费，但合同期满后，隆化县土地开发服务中心既未续租，也未将土地恢复地貌交由原告使用。截止诉前隆化县土地开发服务中心的违约行为导致原告今年没能使用利用土地收益，造成了严重损失。经原告调查，隆化县土地开发服务中心系原隆化县国土资源局下设的机构，现该中心早已撤销，该中心的权利义务由隆化县自然资源和规划局承继，隆化县自然资源和规划局是本案的适格被告，原告请求贵院判令被告按照本县耕地平均承包价格每亩1000元向原告支付，来弥补原告今年的损失，望贵院予以支持。 第三人的参诉意见是：第五村民组与隆化县土地开发服务中心签订的《河滩地开发使用协议》第一条位于六十垅北头的林地及河滩地，共分三段，第一段东西长251米，补偿地77米，不补偿地50米，补偿地共30亩，每亩每年补偿600元；第二段东西长200米，补偿地36米，不补偿地90米，补偿地10亩，每亩补偿40元；第三段东西长190米，不给补偿，该协议是第五村民组与隆化县土地开发服务中心之间关于如何补偿达成的协议，该协议并未约定五组将105.65亩的林地、河滩地承包给被告，所补偿的河滩地五组不享有使用权，且该协议第五条约定：“荒滩村收回之前，补偿归组，收回之后归村”。涉诉的河滩地村委会与被告已经签订了荒废土地开发经营使用权合同，该合同在签订前村委会于2001年2月19日开会决议，由村承包给县土地局，当时包括五组负责人在内参会人员均在会议记录上签字，认可村发包的事实，基于以上理由建议驳回原告的诉讼请求。 被告辩称：第一，在合同到期前后已经多次和原告及第三人进行过协商返还土地事宜，同时还经乡政府进行过多次协调，由于原告和第三人提出的额外条件导致不能达成协议；第二，该合同在签订时土地的现状是河滩地不能耕种不能从事林业活动，被告在经营管理过程中修了河坝打了机井，对土地进行了相关的整理，现在的土地状况已经远远好于承包时的原貌，所以所谓的恢复地貌理由不成立，也是导致双方不能交接的主要原因；第三，原告主张的占地费不能成立，无论是原告还是第三人如果对占地费提出主张我方不予认可，因为导致不能交付的原因并非我方不同意交付，我方也不存在违约行为，这一事实乡政府可以证实。目前政府成立了相关的工作组正在协调相关的返还土地事宜。由于原告和第三人对该土地都主张权利，如果原告和第三人达成一致我们可以先行返还土地。 本院审查认为，原告要求被告给付占地补偿款的诉请,应以本案诉争土地使用权清晰为前提，本案中，双方对诉争的位于“偏坡营满族乡靠山营村六十垅北头和大水泉”地;地的权属存在争议，原告认为其属第五村民组三人认为属村委会，该争议地块的使用权人的权属不清。其权属应由有关部门通过处理决定予以确定，而非由人民法院通过民事诉讼进行确定。原告提起诉讼的依据不充分。原告的起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告隆化县偏坡营满族乡靠山营村第五村民组的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段云龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 莉 附页： 一、法律适用 1、《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉期限 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂06刑终88号原公诉机关湖北省谷城县人民检察院。上诉人（原审被告人）方天杰，男，1986年11月9日出生于湖北省谷城县，汉族，高中文化程度，住谷城县。因本案，于2019年6月24日被谷城县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。法定代理人方某，系上诉人方天杰的父亲。指定辩护人贾荣涛，湖北三顾律师事务所律师。湖北省谷城县人民法院审理湖北省谷城县人民检察院指控原审被告人方天杰犯故意伤害罪一案，于2019年11月15日作出（2019）鄂0625刑初268号刑事判决。宣判后，原审被告人方天杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市人民检察院指派检察员方正国出庭支持公诉。上诉人方天杰及其法定代理人方某、指定辩护人贾荣涛到庭参加诉讼。受新冠肺炎疫情影响，本案在较长时间内无法继续审理，本院依法裁定对本案中止审理，后恢复审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年3月12日5时许，被告人方天杰手持菜刀来到谷城县城关镇西关街酒厂道子法院家属院值班室，向正在该室睡觉的门卫肖某1朝身上乱砍，肖被砍，惊醒后便呼喊救命，方又用菜刀朝肖某1朝的头部、面部、胳膊、手部等处乱砍。谷城县人民法院退休干部秦某听到喊声后便向公安机关报警，警察赶到现场后，将肖某1朝送往谷城县人民医院治疗。2019年7月8日，经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所襄阳市安定鉴所（2019）精鉴字第125号司法鉴定意见书认定，方天杰为限定刑事责任能力。同月16日，经湖北省谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（伤）字（2019）112号人体损伤程度鉴定书认定，肖某1朝的损伤程度为重伤二级。另查明，案发后被告人方天杰的父亲方某已赔偿受害人肖某1朝各项损失共计人民币117500元。原审认定上述事实，被告人方天杰及指定辩护人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、报案记录，接处警经过，户籍证明、出院记录、扣押决定书、扣押清单、菜刀照片、证人肖某2、秦某证言、被害人肖某1朝陈述、谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（伤）字（2019）112号人体损伤程度鉴定书，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所襄阳市安定鉴所（2019）精鉴字第125号司法鉴定意见书，被告人方天杰的供述与辩解等证据证实。依据上述事实和证据，原审法院认定被告人方天杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。上诉人方天杰及其辩护人当庭提出：方某在二审期间又代方天杰赔偿被害人经济损失21166.92元，并取得了被害人的谅解，请求二审从轻处罚。二审期间，上诉人提交人身损害赔偿协议书、谅解书、收条各一份。襄阳市人民检察院出庭检察员的意见为：原判认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人提交的人身损害赔偿协议书、谅解书、收条等均无异议，方天杰已取得被害人谅解，可从轻处罚。本院审理查明的事实与原判一致。原判所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，本院审理期间，方某又代方天杰赔偿被害人的经济损失21166.92元，被害人对方天杰的行为表示谅解，请求司法机关对方天杰从轻、减轻处罚。本节事实有经当庭举证、质证的人身损害赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人方天杰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。其系限定刑事责任能力的人，依法可以减轻处罚；其能如实供述犯罪事实，自愿赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于二审期间，方天杰已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人方天杰及其辩护人所提可对方天杰从轻处罚的相关上诉意见、辩护意见，出庭检察员的出庭意见均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销湖北省谷城县人民法院（2019）鄂0625刑初268号刑事判决；二、上诉人方天杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月24日起至2020年10月23日止。）本判决为终审判决。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十月十二日书记员  余金艳
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执763号 申请执行人郑新全，男，1970年07月02出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人孔凡汝，男，1988年04月16出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行郑新全与孔凡汝民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人孔凡汝通过网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人孔凡汝的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。在执行措施中，已经依法对被执行人孔凡汝发出限制消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十月十二日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特231号申请人：顾彩芳，女，汉族，1969年9月10日生，住上海市嘉定区。申请人：顾文杰，男，汉族，1963年12月6日生，住上海市嘉定区。申请人：顾泓佳，女，汉族，1987年10月27日生，住上海市黄浦区。申请人：顾海俊，男，汉族，1938年7月27日生，住上海市黄浦区。申请人：金秀英，女，汉族，1943年1月18日生，住上海市嘉定区。申请人：顾文英，女，汉族，1966年12月23日生，住上海市嘉定区。本院于2020年10月16日受理了申请人顾彩芳、顾文杰、顾泓佳、顾海俊、金秀英与顾文英关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年9月18日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区外冈镇周泾村**楼房三上三下、灶间二间，其中楼房三上三下、靠楼房西南面的一间灶间归顾文杰、顾泓佳、顾海俊、金秀英共同所有，靠楼房西北面的一间灶间归顾彩芳所有；二、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人顾彩芳、顾文杰、顾泓佳、顾海俊、金秀英与顾文英于2020年9月18日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十月十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43932号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：张益鹏，广东连越律师事务所律师。被告：广州市强音信息科技有限公司，住所地广，住所地广州市白云区人和镇汉塘西路****v>法定代表人：阳雪音。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告广州市强音信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费813元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年十月十四日书记员 赵锦明
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3753号 上诉人（原审被告）：合众财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西中山西路**中电信息大厦**。 负责人：任力恒，总经理。 委托诉讼代理人：湛旭，员工。 被上诉人（原审原告）：梁宗，男，1981年2月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田胜巍，男，1981年1月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被上诉人（原审被告）：张浩雷，男，1977年8月7日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 上诉人合众财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：合众保险公司）因与被上诉人梁宗、田胜巍、张浩雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 合众财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：1.撤销一审民事判决书，发回重审或依法改判；2.一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由:2019年12月22日13时50分，田胜巍驾驶冀Ｆ×××××轻型厢式货车沿蠡县永盛大街由北向南行驶至蠡县永盛大街川府渔村门前路段时，与李倩驾驶的梁宗所有的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。经蠡县公安局交通警察大队认定田胜巍负全部责任。被上诉人梁宗车辆的评估报告中对左前门的更换评估不符合实际修理的事实，左前门仅为变形，据现有普通修理厂均可做维修服务。故上诉人提出的对左前门回收的请求未被采纳。根据河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局联合下发的冀高法［2020］31号文件第18号财产损失项应当维护上诉人回收大的残旧件请求。综上，冀Ｆ×××××车辆损失公估报告书存在瑕疵。上诉人认为一审判决事实认定不清、适用法律错误，为维护上诉人合法权益，特向贵院提起上诉。 梁宗针对上诉，答辩称，冀Ｆ×××××车辆损失的公估报告是梁宗申请，蠡县人民法院委托河北天元保险公估有限公司作出的，该机构具备合法有效资质，且公估报告中关于损失构成中表明其数额已经扣除相应配件的残值，保险公司不应再进行相应的残件回收，所以蠡县人民法院依据该份公估报告书作为定案依据，事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 田胜巍、张浩雷未答辩。 梁宗向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计14730元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：，田胜巍驾驶冀Ｆ×××××轻型厢式货车，沿蠡县永盛大街由北向南行驶至川府渔村门前路段时，与李倩驾驶梁宗所有的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。此事故经蠡县公安局交通警察大队认定，田胜巍负全部责任，李倩无责任。田胜巍具有相应驾驶资质。田胜巍驾驶的冀Ｆ×××××轻型厢式货车，车主为张浩雷。该车在合众保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，以及保险金额为50万元的机动车第三者责任保险，被保险人为张浩雷。梁宗的冀Ｆ×××××小型轿车在事故中受损，经蠡县人民法院委托河北天元保险公估有限公司作出公估报告书，冀Ｆ×××××车辆损失为11730元，梁宗支付公估费3000元。合众保险公司对评估结论金额不认可，认为评估金额均为4Ｓ店的价格；对公估费不认可，认为属于间接损失，不予承担。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车保险单、公估报告书、公估费发票及法庭审理笔录等予以证实，予以确认。 一审法院认为，公民的财产权受法律保护。田胜巍驾驶冀Ｆ×××××车辆，与李倩驾驶梁宗的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致车辆受损。经蠡县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定田胜巍负此次事故的全部责任，李倩无责任。双方对事故认定书的真实性无异议，予以确认。梁宗因此次事故造成的损失包括：冀Ｆ×××××车辆损失11730元、公估费3000元，共计14730元。合众保险公司对评估结论金额提出异议，但没有申请重新评估，也没有提交该评估报告无法作为本案定损依据的证据，对该异议不予采纳。合众保险公司不同意承担公估费的意见，因公估费是确定标的物损失所支付的必要、合理费用，对该抗辩意见不予采纳。田胜巍、张浩雷经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。对于此次交通事故给梁宗造成的损失，因冀Ｆ×××××车辆在合众保险公司投保交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由合众保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；不足部分12730元，由合众保险公司在第三者责任险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决:“被告合众财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告梁宗因交通事故造成的损失共计14730元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费84.12元，由被告合众财产保险股份有限公司河北分公司负担。” 本院二审期间，上诉人、三被上诉人均没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，上诉人主张冀Ｆ×××××车辆损失公估报告书存在瑕疵，但该公估报告系一审法院应申请依法对外委托作出，上诉人对该公估报告不认可，但既未依法提出重新鉴定，亦未提供证据以推翻该鉴定结论，一审法院对该公估报告予以采信，合法有据，并以该公估报告确定冀Ｆ×××××车辆损失数额，理据充分；故对该上诉主张，本院不予采信。关于上诉人主张对左前门回收的请求未被采纳的问题，因一审中，上诉人并未明确提及回收的请求，故一审判决，并无不当。综上所述，合众财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费84.12元，由上诉人合众财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 岚 审判员 陈道忠 审判员 张 力 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘 淼
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初78号原告：曾申江，男，1960年2月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师。被告：李丽（曾用名李文革），女，1966年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告曾申江与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，由审判长李祖旺及人民陪审员陈秀平、周静依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾申江及其委托诉讼代理人童成祥到庭参加诉讼，被告李丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾申江向本院提出诉讼请求：1.判令李丽向曾申江偿还借款本金50000元。2.判令李丽以40000元为基数，按年利率6%的标准向曾申江支付自2007年12月24日至实际还款之日止的利息。3.判令李丽以10000元为基数，按照年利率6%的标准向曾申江支付起诉之日起至实际还款之日止的利息。4.判令李丽承担本案公告费520元。5.本案的诉讼费用由李丽承担。事实与理由：2007年6月，李丽因急事需要资金向曾申江借款，曾申江于2007年6月23日向李丽支付借款40000元，李丽向曾申江出具《借条》一份，并载明半年归还。2007年7月，李丽再次向曾申江借款，曾申江于2007年7月6日通过朋友林强向李丽汇款10000元。后经曾申江多次催要，李丽拒不偿还，曾申江为维护自身合法权益，特诉至法院。李丽未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾申江向本院提交《中国邮政汇款收据》一份，该收据显示，案外人林强于2007年7月6日向李丽汇款支付10000元。曾申江当庭陈述，李丽于2007年7月向其借款，曾申江委托林强将10000元按曾申江提供的李丽的银行账户汇款支付给李丽。曾申江同时向本院提交林强于2019年12月15日出具的《证明》，载明“2007年7月3日左右，曾申江打电话我说其朋友有点事情需要向我借钱，因为我当时在四川项目部手上有一万元就表示同意借给他。2007年7月6日，我按曾申江提供的李丽银行账户汇款了一万元，后曾申江在当年年底就向我还清了全部借款”。林强于2020年8月17日向本院提交《承诺书》，承诺林强于2007年7月6日向李丽转账支付的10000元系曾申江向林强的借款，由林强按照曾申江的安排转账支付给李丽，现曾申江已向林强清偿上述借款，林强不再向李丽主张任何权利。本案判决前，曾申江于2020年10月9日向本院申请撤回请求判令李丽向曾申江偿还借款本金40000元及以40000元为基数，按年利率6%的标准向曾申江支付自2007年12月24日至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院经审查后予以准许。另查明，因本案被告李丽下落不明，本院于2020年1月23日以公告送达方式向李丽送达开庭传票等诉讼文书，开庭时间定于2020年4月25日上午9:00。受新冠××疫情影响，未能如期开庭，故本院于2020年5月14日再次向李丽公告送达开庭传票等诉讼文书。曾申江为上述两次公告支付公告费共计520元。本院认为，曾申江安排案外人林强向李丽汇款支付10000元，林强出具《证明》予以认可，陈述该笔款项已由曾申江向其清偿，并承诺不再向李丽主张该10000元上的任何权利。曾申江向本院提交的《中国邮政汇款收据》、《证明》与林强出具的《承诺书》及曾申江的当庭陈述相互印证并形成证据链，具有高度的盖然性，综合全案考虑，本院认为曾申江与李丽之间的借贷法律关系成立，李丽应向曾申江偿还借款10000元。对于曾申江主张的借款利息，曾申江未能提供证据证明双方对借款利息进行了约定，但其主张李丽以10000元为基数，按照年利率6%的标准向其支付起诉之日起至实际还款之日止资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。曾申江已支付的公告费520元，属于曾申江为实现债权而增加的损失，因李丽拖延还款导致，应由李丽承担。李丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，对曾申江的诉讼请求，本院综合全案据实予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李丽于本判决生效后三十日内向曾申江偿还借款本金10000元，并以该款为基数按年利率6%的标准支付自2020年1月6日起至实际清偿之日止的利息；二、李丽于本判决生效后三十日内向曾申江支付公告费520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由曾申江负担420元，由李丽负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李祖旺人民陪审员  陈秀平人民陪审员  周 静二〇二〇年十月十三日法官助理王力书记员郭露
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2344号之一 申请执行人：梁婵，女，1983年12月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：翁志成，男，1985年10月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行梁婵与翁志成借款合同纠纷一案中,经对被执行人翁志成名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，被执行人翁志成名下账户内有余额24645元，本院已依法扣划并发放给申请人。此外未发现被执行人翁志成名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  何 啸
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1871号 申请执行人：徐启友，男，1970年11月11日出生，住河南省商城县。 被执行人：管晓军，男，1970年11月21日出生，住兰溪市。 被执行人：姚炎珍，女，1968年10月5日出生，住兰溪市。 申请执行人徐圣跃与被执行人管晓军、姚炎珍合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5255号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐圣跃向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人管晓军、姚炎珍返还申请执行人徐圣跃欠款400000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费6500元，执行费5900元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人管晓军、姚炎珍发出执行通知书、报告财产令，要求管晓军、姚炎珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管晓军、姚炎珍逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管晓军、姚炎珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有房产、银行存款、公积金存款等财产线索，申请人申请暂不查封被执行人名下车辆。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠400000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费6500元，执行费5900元以及迟延履行利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐圣跃。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人管晓军、姚炎珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  董璐佩 审 判 员  陆高峰 二〇二〇年十月二十日 代书记员  王小武
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2574号之一申请执行人：赵娟娟。被执行人：张殿安。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0883民初1635号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张殿安的存款、收入50000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十月二十日法官助理王亚新书记员张丙红
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执696号吴某娟：你与蔡某侠借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1216号判决书已发生法律效力。申请执行人蔡某侠于二〇二〇年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人借款100000元，利息67200元，合计167200元；二、给付申请人案件受理费1880元；三、承担本案案件执行费2436元。特此通知。二〇二〇年十月十五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异144号申请执行人浏阳市福祥烟花制造有限公司。法定代表人彭阳春，该公司董事长。委托代理人宋小兵，湖南纬地律师事务所律师。被执行人通辽市吉彩鞭炮有限责任公司。法定代表人赵某。被执行人梅某某,男。第三人赵某,男。本院在执行申请执行人浏阳市福祥烟花制造有限公司与被执行人通辽市吉彩鞭炮有限责任公司、梅某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人浏阳市福祥烟花制造有限公司于2020年9月4日向本院申请追加第三人赵某为该案的被执行人，并承担连带清偿责任。本院受理该案后，于2020年10月19日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员胡本松、曾庆湘组成的合议庭，公开进行了听证。申请执行人浏阳市福祥烟花制造有限公司的委托代理人宋小兵到庭参加了听证，本案现已审查终结。申请执行人浏阳市福祥烟花制造有限公司称,法院在执行申请人与被执行人通辽市吉彩鞭炮有限责任公司、梅某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人通辽市吉彩鞭炮有限责任公司系一人有限责任公司，股东赵某与公司财产混同，为维护申请人的合法权益，请求法院追加赵某为本案的被执行人，并对通辽市吉彩鞭炮有限责任公司所负债务承担连带清偿责任。经审查查明，本院审理的原告浏阳市福祥烟花制造有限公司与被告通辽市吉彩鞭炮有限责任公司、孙亚芹、梅某某买卖合同纠纷一案，于2019年12月20日作出（2019）湘0181民初11227号民事判决，判决书的主要内容是：一、通辽市吉彩鞭炮有限责任公司、梅某某于本判决生效后十日内偿付浏阳市福祥烟花制造有限公司货款200000元及自2019年11月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算的利息；二、驳回浏阳市福祥烟花制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1620元，合计3770元，由通辽市吉彩鞭炮有限责任公司、梅某某负担。上述判决生效后，浏阳市福祥烟花制造有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2020）湘0181执3569号。2020年4月23日，本院向被执行人通辽市吉彩鞭炮有限责任公司、梅某某送达执行通知书，责令其于2020年5月11日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。2020年7月1日，本院作出（2020）湘0181执3569号执行裁定，冻结、划拨被执行人通辽市吉彩鞭炮有限责任公司、梅某某银行存款人民币203770元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。在执行过程中，未发现被执行人通辽市吉彩鞭炮有限责任公司有可供执行的财产，本院于2020年7月27日作出（2020）湘0181执3569号执行裁定，终结本次执行程序。2020年9月4日，浏阳市福祥烟花制造有限公司向本院申请追加通辽市吉彩鞭炮有限责任公司的股东赵某为该案的被执行人，并承担连带清偿责任。另查明，被执行人通辽市吉彩鞭炮有限责任公司系自然人独资的有限责任公司，公司成立于2006年11月10日，公司注册资本为3万元，股东为赵某。2020年8月18日，本院执行干警找赵某进行谈话，并制作了执行笔录，笔录中载明：问：平时公司（通辽市吉彩鞭炮有限责任公司）的账务是走公账还是个人账户？赵：基本上都是走我的个人账户，开户行是中国建设银行。同日，本院查询了赵某在中国建设银行股份有限公司通辽分行开设的账户信息。本案审查期间，本院通过闪信向赵某送达了追加申请书副本、听证传票等，赵某未在指定日期到庭，未进行答辩，也未提交证据。以上事实，有申请执行人陈述，民事判决书、执行通知书、执行裁定书、执行笔录、工商登记资料、银行流水交易明细等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。结合本案，被执行人通辽市吉彩鞭炮有限责任公司系一人有限责任公司，其名下无财产可供执行；该公司的资金往来都是通过股东赵某的个人账户进行，赵某不能证明公司财产独立于自己的财产。申请执行人浏阳市福祥烟花制造有限公司申请追加赵某为本案的被执行人，并对通辽市吉彩鞭炮有限责任公司所负债务承担连带清偿责任，其申请符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加赵某为本案的被执行人。二、被执行人赵某对通辽市吉彩鞭炮有限责任公司在（2019）湘0181民初11227号民事判决书中所确定的给付义务承担连带清偿责任，于本裁定书生效后七日内向申请执行人浏阳市福祥烟花制造有限公司履行，逾期履行依法强制执行。如不服本裁定，第三人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。(此页无正文)审 判 长  张建良人民陪审员  胡本松人民陪审员  曾庆湘二〇二〇年十月二十日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执799号 申请执行人黄军,男,1971年1月5日出生,住杭州市临安区。 被执行人童荣军,男,1976年8月1日出生,住杭州市临安区。 申请执行人黄军依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0185民初1441号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人童荣军支付申请执行人110000元。 执行立案后，本院向被执行人童荣军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年10月15日，申请执行人黄军已受偿50000元。 因被执行人童荣军拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执799号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年十月十五日 书记员  汤赛君
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执482号申请执行人：咸宁法信法律咨询服务有限公司。法定代表人：唐佳宇。委托代理人：张清。被执行人：盖尔玛居家用品有限公司。法定代表人：王留顺。本院在执行申请执行人咸宁法信法律咨询服务有限公司与被执行人盖尔玛居家用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请执行人咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年9月27日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂12执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何炳南审判员  宋汉斌审判员  周炜雪二〇二〇年十月二十日书记员  黎振刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审393号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人林水源，男，1959年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）895号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月12日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据疑似基本农田图斑发现被申请人林水源涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇上林村土地建设的线索，于2018年8月8日进行立案调查。经查：被申请人自2010年7月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇上林村基本农田（水田）、其它土地（村庄、农村道路）建成九层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为226.5平方米（合0.34亩），实际建筑占地面积为226.5平方米（合0.34亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年9月28日作出南国土资〔2018〕行处（卫）895号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在水头镇上林村用于建住宅的土地，面积226.5平方米（合0.34亩），具体四至为：东至空地，西至旧厝，南至村路，北至林成挺厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积226.5平方米（合0.34亩）。并于2018年9月30日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年12月11日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。南安市自然资源局于2019年2月22日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人林水源非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积154.1平方米（合0.23亩）]，并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月12日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《水头镇关于上林村林水源司法强制执行社会稳定风险评估报告》《水头镇人民政府关于林水源非法占地行政处罚强制执行预案》《水头镇人民政府关于林水源非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）895号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人林水源未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，南安市自然资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）895号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人林水源非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积226.5平方米（合0.34亩）]强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年十月二十二日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。