湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1216号原告：鲁小幺，男，1958年11月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告：鲁爱萍，女，1961年4月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。两原告委托诉讼代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北蓬发房地产开发有限公司，地址:孝感市孝**孝柴小区附****。统一社会信用代码：9142090069512819XF。法定代表人：肖常文，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：周开东，男，1967年12月7日出生，汉族，住孝感市。委托诉讼代理人：张中青、潘武桥，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告鲁小幺、鲁爱萍与被告湖北蓬发房地产开发有限公司、第三人周开东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告鲁小幺及其与原告鲁爱萍委托诉讼代理人邓俊武，被告湖北蓬发房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨进军，第三人周开东委托诉讼代理人潘武桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁小幺、鲁爱萍向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付825000元及资金占用期间的利息（以825000元为本金按年利率6%计算自2017年10月9日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，原告鲁小幺、鲁爱萍向孝南区人民法院起诉第三人周开东民间借贷本金1260000元及利息，该案于2018年12月29日作出判决，判决书确认了2017年10月9日被告拖欠第三人周开东退股金825000元，转让给原告鲁小幺、鲁爱萍的债权真实、合法、有效，并从第三人1260000元借款本金中予以扣减，原告享有向被告追偿的权利。为此，原告多次向被告请求偿还该债务，然被告拒不履行。为维护原告合法权益，特想法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告湖北蓬发房地产开发有限公司（以下简称：蓬发公司）辩称，1.债权转让没有通知被告方，该债权转让对被告不发生效力；2.被告对第三人享有到期债权，34万元，该债权属于同类债务，且已到期，被告方享有抵消权；3.被告代为支付股权转让款3531614元；4.股权转让款的支付义务人是肖常文，而并非被告公司，原告要求被告承担付款责任无法律及事实依据；5.原告主张的825000元及占用利息没有事实及法律依据请求依法驳回。第三人周开东述称，1.本案案由由法庭依法确认，到底是追偿权还是偿还借款；2.原告起诉事实及理由无异议，本案涉案的825000元债权已转让，此款依法应由被告公司偿还，第三人不应承担本案任何民事责任，同时原告要求被告公司支付825000元及资金占用期间的利息及承担本案请求符合法律规定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告鲁小幺、鲁爱萍提交的证据三《公证书》，被告蓬发公司对该证据的证明目的及关联性有异议，本院认为该证据具有真实性、合法性，能达到原告的证明目的，本院予以采信；2.原告鲁小幺、鲁爱萍提交的证据四《民事判决书》，被告蓬发公司认为该判决书认定的事实与客观事实不一致，本院认为，该判决已生效，被告蓬发公司未提供证据证实判决书中认定的事实与客观事实不符，本院对该质证意见不予认可，本院认为，该证据具有真实性、合法性及关联性，对该证据予以采信；3.被告蓬发公司提交的证据三《借条》、《借支单》，原告鲁小幺、鲁爱萍认为上述证据形成时间在股权转让的时间之前，不能冲抵股权转让金，本院认为该证据证明力不足，达不到被告蓬发公司证明其对第三人周开东享有到期债权并冲抵股权转让金的证明目的，对原告的质证意见予以认可，本院对该组证据不予采信；4.被告蓬发公司提交的证据五《银行交易明细》及证人肖某的证言，原告鲁小幺、鲁爱萍认为不能达到被告的证明目的，本院对该质证意见予以认可，本院认为，该证据证明力不足，达不到被告蓬发公司的证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，第三人周开东从被告湖北蓬发房地产开发有限公司退股，被告湖北蓬发房地产开发有限公司由其法人肖常文百分百持股。第三人周开东对被告湖北蓬发房地产开发有限公司享有的关于上述退股金的债权到期后被告湖北蓬发房地产开发有限公司未偿还完毕。孝感市中级人民法院于2019年5月17日作出的（2019）鄂09民终769号民事判决书认定，原告鲁小幺、鲁爱萍与第三人周开东是借贷关系，第三人周开东于2017年10月9日将湖北蓬发房地产开发有限公司拖欠其退股金中的825000元的债权转让给原告鲁小幺、鲁爱萍。上述款项在周开东的借款中予以扣减，由原告鲁小幺、鲁爱萍向被告湖北蓬发房地产开发有限公司追偿。原告鲁小幺、鲁爱萍多次向被告湖北蓬发房地产开发有限公司催要上述款项，被告蓬发房地产开发有限公司至今未偿还。另查明：案涉债权转让时，第三人周开东通知了被告湖北蓬发房地产开发有限公司，被告湖北蓬发房地产有限公司认可债权转让的事实及金额。本院认为，本案是由于第三人周开东将自己对被告湖北蓬发房地产开发有限公司享有的到期债权转让给原告鲁小幺、鲁爱萍，后原告鲁小幺、鲁爱萍向被告湖北蓬发房地产开发有限公司主张上述债权所引起的纠纷，系债权转让纠纷。被告湖北蓬发房地产开发有限公司称：“股权转让的权利义务人是肖常文非被告湖北蓬发房地产开发有限公司，即使被告湖北蓬发房地产开发有限公司为义务人，其要求抵消对第三人周开东的到期债权。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告湖北蓬发公司称不予认可825000元的原债权数额，没有提交证据予以证实，本院认为债权转让义务人为被告湖北蓬发房地产开发有限公司，该事实经法院生效判决予以认定。被告蓬发房地产开发有限公司又主张即使自己是义务人，要求债务抵销，但未提出充足的证据证实其作为债务人对让与人即本案第三人周开东享有到期债权，被告湖北蓬发房地产开发有限公司主张抵消的意见没有依据，本院不予认可。第三人周开东将到期的债权转让给原告鲁小幺、鲁爱萍的行为，已通知被告湖北蓬发房地产开发有限公司，且经过法院生效判决予以确认，债权转让行为系各方当事人的真实意思表示,其主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定,该行为合法、有效。2017年10月9日原告鲁小幺、鲁爱萍受让第三人周开东对被告湖北蓬发房地产开发有限公司的债权是到期债权，被告湖北蓬发房地产开发公司应承担支付下欠款项的民事法律责任。原告鲁小幺、鲁爱萍向被告湖北蓬发房地产开发有限公司主张偿还825000元的债权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告湖北蓬发房地产开发有限公司未向原告鲁小幺、鲁爱萍支付825000元，应承担资金占用期间的利息。原告鲁小幺、鲁爱萍主张资金占用期间的利息按照年利率6%计算，该计算方法没有法律依据，可按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用期间的利息。对于原告鲁小幺、鲁爱萍提出的资金占用期间利息的诉求，本院部分予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北蓬发房地产开发有限公司于十日内向原告鲁小幺、鲁爱萍支付825000元及资金占用期间的利息（以825000元为基数，自2017年10月9日起，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至上述款项支付完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13040元，由被告湖北蓬发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 邹 培人民陪审员 杨 丹人民陪审员 关新云二〇二〇年十月十六日书 记 员 魏 铮附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应担加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。