河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8113号 上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街**瀚科大厦**。 负责人：田录彬，该公司总经理。 委托代理人：韩随旺，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：郝玉静，女，1978年12月21日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审被告）：马才军，男，1978年10月14日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：房利辉，河北省石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：新乐市奥翔汽车运输有限公司，住所地，住所地新乐市彭家庄乡彭家庄村村西清真楼西侧iv> 法定代表人：刘彦芹，该公司经理。 上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚公司）因与被上诉人郝玉静、马才军、新乐市奥翔汽车运输有限公司（以下简称奥翔公司）、马才军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1.撤销一审法院错误判决，发回重审或直接改判。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一是事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶员驾驶被保险车辆或遗弃被保险车辆离开事故现场，都属于商业第三者责任险免赔范围。一审法院判决我公司在商业险范围内承担原告损失，明显认定事实错误，适用法律错误。请法庭充分考虑上诉人的意见，依法驳回一审原告对上诉人商业险的诉求，公正判决，维护上诉人的合法权益。 郝玉静、马才军答辩称，永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郝玉静向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的一切经济损失，包括医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费、车辆损失费、鉴定费等共计80,000元（不含被告垫付款）。 一审法院认定事实：2019年5月5日17时30分许，马才军驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车，沿无繁线由东向西行驶至新乐市时，与同向行驶原告郝玉静驾驶的电动自行车相撞，造成郝玉静受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，马才军驾车驶离现场。该事故经新乐市公安交通警察大队做出的第130184120190000289号道路交通事故认定书认定，马才军承担全部责任，郝玉静无责任。事故车辆冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告永诚公司处投有机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险（保险限额1000000元且不计免赔），被保险人为被告奥翔公司。事故发生在保险期内。冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车登记在被告奥翔公司名下。马才军与奥翔公司于2018年6月6日签订买卖车合同，奥翔公司将冀Ａ×××××号车卖给被告马才军。马才军在原告住院期间垫付医疗费35000元。 另，根据被告马才军申请，该院向新乐市公安交通警察大队调取了对马才军的询问笔录及事故发生时的监控影像。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合相应证据确定，该院对医疗费44,887.21元予以确认。马才军垫付医疗费35,000元。住院伙食补助费：原告主张10,000元，100/天×100天=10,000元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助确定，该院对住院伙食补助费10,000元予以确认。误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，误工天数为130天（住院100天＋出院后医嘱休息一个月），按城镇标准计算，误工费为32,997元÷365天×130天=11,752.36元。护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，住院天数100天，护理期为100天。原告未提交社保及纳税证明，但提交从业资格证，该院按照交通运输业标准计算，护理费为76,366元÷365天×100天=20,922.19元。营养费：原告未提供证据，本院不予支持。后续医疗费原告未提供医疗机构证明或鉴定意见证明，该院不予支持。交通费：原告未提供证据，该院酌定500元。车辆损失费：原告未提供证据，该院酌定500元。以上共计88,561.76元，马才军垫付35,000元。 一审法院认为，行为人因自身过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。新乐市公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书客观、公正且原、被告均无异议，应作为本案的定案依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告应获得赔偿的损失，首先应由被告永诚公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿；不足部分，被告永诚公司应在第三者商业险范围内赔付。 关于被告永诚公司对马才军在事故发生后驾驶车辆驶离现场，属于商业险免赔范围，商业险不应承担赔付责任的抗辩，首先对双方的此约定应理解为故意驶离现场的免赔范围，经该院调取交警部门事故发生时的监控影像及对被告马才军的询问笔录，显示被告马才军驾驶的重型半挂牵引车辆的中间部分将原告挂倒，马才军对事故的发生并未察觉，不属于与永诚公司约定的故意驶离现场的情形，故对被告永诚公司此抗辩，该院不予采纳。 本案中，该院认定郝玉静各项损失为88,561.76元。其中原告的医疗费44,887.21元、住院伙食补助费10,000元，共计54,887.21元，首先由永诚公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000元，剩余部分44,887.21元由永诚公司在第三者责任商业保险范围内赔付，因马才军已垫付35,000元，故永诚公司赔付原告医疗费、住院伙食补助费共计19,887.21元，支付马才军垫付款35,000元；郝玉静的误工费11,752.36元、护理费20,922.19元、交通费500元，共计33,174.55元，由永诚公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；郝玉静的车辆损失费500元，由永诚公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。一审法院判决：一、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔付郝玉静各项损失共计53,561.76元；二、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内支付马才军垫付款35,000元；三、驳回郝玉静对被告马才军、新乐市奥翔汽车运输有限公司诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元减半收取计900元（实收900元），由马才军负担600元，负担300元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人永诚公司主张被上诉人马才军发生事故后驾车驶离现场的行为符合机动车商业险条款中的免责条款，不应在商业保险的范围内承担赔偿责任的上诉理由，该条款于本案中应当解释为发生事故后为逃避责任及法律的追究而故意驾车驶离事故现场，导致他人合法权益受损、保险公司无法查清事故责任、造成社会不良影响等问题的出现。本案中，结合交警部门事故发生时的监控影像及对被上诉人马才军的询问笔录可认定，发生事故后，被上诉人马才军并非故意驾车驶离现场，被上诉人马才军所驾驶的重型半挂牵引车辆的中间部分将被上诉人郝玉静挂倒，被上诉人马才军对事故的发生并未察觉，且未影响事故责任的认定，故保险公司应当依法按照商业险合同承担赔偿责任。对于上诉人永诚公司认为商业险免赔条款中并无任何“故意”词汇，被上诉人马才军存在驾车驶离事故现场这一行为即符合免责条款这一主张，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当做出有利于被保险人和受益人的解释。”故对上诉人永诚公司的主张，本院不予采信。 综上所述，永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,800.0元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 靳传晔 书 记 员 史 暹 ——