wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初20820号原告：莫秋霞，女，汉族，1986年10月7日出生，身份证住址广东省化州市。委托诉讼代理人：王济明，广东中圳律师事务所律师。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路**泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：申朝阳。委托诉讼代理人：吴卓才，男，汉族，1984年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。原告莫秋霞与被告深圳市人人乐商业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告莫秋霞及其委托诉讼代理人王济明，被告深圳市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人吴卓才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：原告诉称，其于2015年1月7日入职被告；被告辩称，虽然原告曾于2015年入职被告，但已于2016年8月离职，并于2016年12月5日再次入职被告。经查，被告为原告缴纳的社保曾经于2016年9月至2016年11月期间中断，且原告对此未提供合理解释，故本院采信被告的主张，认定原告的入职时间为2016年12月5日。二、最后正常工作日：2020年3月30日。三、工资标准：经查，双方均确认被告每月通过银行转账方式分两次向原告发放上月工资，但双方提供的工资表内容并不一致，且只有原告提供的工资表中所记载的每月“实发工资”与“实际工资外收入”两个项目的金额与各月实际发放的两笔款项金额吻合，故本院酌情采信原告提供的工资表，并据以核算的平均工资认定原告的工资标准为4653.24元/月。四、关于休息日及法定节假日加班工资：原告主张其2018年1月1日至2020年3月30日休息日共加班1008小时，被告均未安排补休或支付加班工资，故要求支付加班工资55843.2元；原告另主张在该期间法定节假日加班共200小时，要求被告支付加班工资16620元。被告对原告主张的加班事实不予确认，并辩称原告的工资为包薪制，被告支付的工资中已经包含加班费。本院认为，原告要求支付加班费，应当就其存在加班的事实承担举证责任。因原告未举证证明存在加班事实，应承担不利后果，故本院对原告的该两项请求，不予支持。五、关于未休年休假工资：原告诉称，其于2018、2019年应休未休年休假各5天，2020年应休未休年休假2天，要求被告支付未休年休假工资5316元。被告确认原告主张的应休年休假天数，但是主张已经安排休假，但未提供证据证明其主张。本院认为，被告未提供证据证明已经安排原告休假，应当承担不利后果，被告应向原告支付2018年1月1日至2020年3月30日期间未休年休假工资差额5134.61元(4653.24元/月÷21.75天×12天×200%)六、关于年底双薪：经查，被告曾经在部分年份发放过年底双薪，但双方并无关于年底双薪的约定，被告也无相关制度规定，故本院认为年底双薪是属于被告自主决定是否发放的福利，不构成被告的强制性义务。原告现要求被告支付2018年、2019年年底双薪，依据不足，本院不予支持。七、关于违法解除劳动合同的违约金：原告诉称，2020年3月30日下班时，原告发现其在任职的“书香门第店”无法打卡考勤，经询问被告被告知已经调动其工作地点，但并未向原告提供调令；原告于2020年4月1日向被告注册地址以EMS邮寄了《违法停止考勤打卡通知函》，要求被告恢复原工作地点的打卡；原告因此主张被告系以不允许原告在原工作地点打卡考勤的方式拒绝提供劳动条件，构成违法解除劳动关系，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。被告辩称，被告从未收到原告寄出的《违法停止考勤打卡通知函》；且被告已于2020年3月26日通过电子邮件和微信告知原告的工作地点变更至“福滨店”，由于原告拒不接受工作调动，并于2020年3月30后未到岗，被告于2020年4月8日书面通知原告返岗，而原告在收到通知后一直未返岗；被告认为系原告通过提起劳动仲裁的方式主动解除了双方劳动关系。经仲裁庭审现场电话与中国邮政核实原告书面通知的快递单号，中国邮政相关工作人员答复该快递被投放至京东快递柜内，并未被任何人员签收；另查，被告于2020年4月11日收到被告的返岗通知，但解释因其当时已经提起劳动仲裁，故并未按照通知返岗，也未联系被告。原告在庭审中另称其存在听力问题，被告员工曾口头通知调其去做收银员，原告身体条件不允许故而无法接受调岗，原告为此提交了2019年10月15日北京大学深圳医院的诊断病例。被告对此不予认可，认为原告在此前从未向公司反应其患病的情况，被告将原告调至“福滨店”任员工，原告也并未到岗确认其具体岗位。本院认为，原告主张被告拒绝提供劳动条件而构成违法解除劳动合同，应当就相关事实承担举证责任。原告称2020年3月30日被告通知其调整工作地点未向其发出调令，该说法不合情理，本院不予采信；其次，原告在2020年4月11日收到被告的返岗书面通知后，既未就调动事宜向被告提出异议，亦未按照通知返岗至今，这足以说明双方的劳动关系是由于原告原因未能继续保持。综上，原告未能举证证明被告存在违法解除劳动合同的事实，故本院对原告关于支付赔偿金的请求，不予支持。八、仲裁请求：1、要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金52998元；2、要求被告支付2020年3月1日至2020年3月30日期间正常工作时间工资4818元；3、要求被告支付2018年1月1日至2020年3月30日期间休息日加班工资55843.20元；4、要求被告支付2018年1月1日至2020年3月30日期间法定节假日加班工资16620元；5、要求被告支付2018年1月1日至2020年3月30日期间未休年休假工资5316元；6、要求被告支付2018年、2019年的年底双薪9636元。原告当庭撤回上述第二项关于要求被告支付2020年3月1日至2020年3月30日期间正常工作时工资4818元的仲裁请求。九、仲裁结果：1、被告支付原告2018年1月1日至2020年3月30日期间未休年休假工资5314.61元；2、准予原告撤回关于要求被告支付2020年3月1日至2020年3月30日的工资4818元的仲裁请求；3、驳回原告的其他仲裁请求。十、原告诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金52998元；2、判令被告支付原告2018年1月1日至2020年3月30日休息日共1008小时的加班工资55843.20元、法定节假日共200小时的加班工资16620元；3、判令被告支付原告2018年1月1日至2020年3月30日未休年休假12天的年休假工资5316元；4、判令被告支付原告2018年、2019年两年的年底双薪9636元。判决结果依照《职工带薪年休假条例》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定及本院对上述事实的认定，判决如下：一、被告深圳市人人乐商业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告莫秋霞2018年1月1日至2020年3月30日期间未休年休假工资5134.61元；二、驳回原告莫秋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（简易程序结案已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李梦黎二〇二〇年十月二十日书记员  张琼宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2221号 王宾、李子初： 本院执行的王宾申请李子初劳务合同纠纷一案，经被执行人李子初自动履行，现已执行完毕，本案予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9150号原告：张如东，男，1983年6月14日出生，汉族，住金湖县。被告：苏州安必信营销策划有限公司，统一社会信用代码91320594MA1Y0YA22F，住所地苏州工业园区娄葑北摆宴街**恒润商务大厦**B-3。法定代表人：朱围围，总经理。委托诉讼代理人：郑朝建，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：余敦亮，江苏容睿律师事务所律师。原告张如东与被告苏州安必信营销策划有限公司（以下简称“安必信公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告张如东，被告安必信公司委托诉讼代理人余敦亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张如东向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告3月18日至3月31日工资800元，4月份工资5000元，5月份工资5000元。事实和理由：原告于2019年12月3日入职，3月17日通知复工，其到单位后被告说原告自动离职，不发工资，被告原从事房地产电商，现改为金融行业，导致原告没有上班。被告安必信公司答辩：原告无视公司制度旷工，以自己的行为自行解除劳动关系，被告在2020年3月2日复工，但原告一直未到岗，也未办理相关请假事宜，存在重大过错，所以原告在知晓公司规章制度的情况下持续旷工达18天以上，按公司考勤管理制度，旷工情形属于自动离职，所以原告要求2020年3、4、5月工资，于法无据，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，原告入职被告处工作，双方签订劳动合同，原告担任渠道部经理一职，每月工资5000元。2020年2月，被告因疫情影响放假。2020年2月28日，被告通知2020年3月2日复工，并要求返苏员工自行居家隔离14天。原告确认收到上述通知。2020年3月25日，被告发出解除劳动合同通知书，以原告在通知2020年3月2日复工后未办理请假手续旷工至今，严重违纪，解除劳动合同。被告邮寄上述解除通知。另查明：原告提供的聊天记录显示，3月2日原告“杨总，家里奶奶生病了，我过几天回苏州，跟你请几天假！”；3月20日原告询问“杨总下午去公司吗？”，杨总回复“不在”，原告“我刚到苏州，准备下午去趟公司的”，杨总“公司开工很多天，你迟迟不上班，现在电销部门取消，你也没有任何答复”，原告“我打电话跟你请假了”、“而且公司一直没有复工”，杨总“现在跟我要2月份工资，你有工作一天或者有任何产出甚至一点点贡献嘛，还有请假可以请这么多天嘛，公司3.2复工大半个月！”；3月2日，人事周娟微信询问原告“通知上班不来上班，也没有请假是什么意思？”，原告表示“家里有事情”，人事“有事请假走正常流程，不然就属于旷工”，原告“到时候我跟杨总说一下”，3月16日人事询问“你啥时候来公司？”，原告“过几天回去”，人事“请走正常流程”，原告“明天我奶奶火化”、“昨天去世了”；3月20日原告向被告人事询问工资，被告人事表示“已经连续旷工半个月了，按照公司规定视为自动离职，没有工资结算”，原告“3月2号我就请假了”，被告“人事部没有看到你的请假条”。原告陈述因其奶奶去世，于2020年3月19日返苏，未至被告处上班。2020年4月7日，原告向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，双方于2020年5月28日，经调解，被告一次性支付原告5800元，双方对2019年12月3日至2020年3月17日之间的报酬不存在劳动报酬和其他经济上的纠葛，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会向双方送达苏园劳仲案字〔2020)第988号仲裁调解书。2020年6月17日，苏州工业园区人民法院对苏园劳仲案字(2020)第988号仲裁调解书执行完毕。原告提供其奶奶的死亡证明、居民死亡医学证明书、常住人口登记表，以证实其奶奶死亡的事实。被告的员工手册第八章假期制度，其中明确规定请假流程及批准权限，丧假规定为员工供养的直系亲属父母、配偶、子女、祖父母、外祖父母，给予带薪丧假3天。原告在员工手册确认书上签字。再查明:张如东于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2020年8月7日裁决不予支持张如东的仲裁请求。张如东不服仲裁裁决，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有劳动合同、银行对账单、员工手册、聊天记录、死亡证明、居民死亡医学证明书、常住人口登记表、苏园劳仲案字[2020]第988号仲裁调解书、苏园劳仲案字[2020]第1631号仲裁裁决书及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于原告主张的2020年3月18日至3月31日工资及4月、5月工资，首先，根据原告提供的与被告人事的微信聊天记录显示，2020年3月20日被告已告知原告“已经连续旷工半个月，按照公司规定，视为自动离职，没有工资结算”，原告之后再未到被告处上班。原告在上述期间并未为被告提供劳动，且被告已在3月20日告知原告旷工属于自动离职，而原告在被告知后再未到被告处上班，此后，被告向原告邮寄书面的解除通知，双方的劳动关系已解除，故原告主张3月21日以后的劳动报酬，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，2020年2月28日，被告通知其员工3月2日复工，并要求返苏员工隔离14天，但原告未复工，直至2020年3月19日返苏，此后双方解除劳动关系。其中3月2日至3月17日期间因被告要求员工隔离，故被告应当发放工资，而双方已在苏园劳仲案字[2020]第988号仲裁调解书中确认对3月17日前的报酬调解完毕、双方对此无纠葛。就3月18日至20日期间，原告提供的聊天记录显示其已向被告告知因奶奶生病请假的事实，且提供其奶奶的死亡证明，根据被告的员工手册，原告应享受带薪丧假三天，经核算，被告应支付原告丧假期间工资689.66元（5000/21.75×3）。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州安必信营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张如东丧假期间工资689.66元。二、驳回原告张如东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告张如东负担。本判决为终审判决。审判员  邵婷婷二〇二〇年十月二十九日书记员  施 昌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17875号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：陈英涛，男，1985年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈英涛信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令陈英涛立即支付卡号为6259××××2008的信用卡暂计至2019年11月7日的欠款合计116766.34元，其中本金84417.62元、利息29366.61元、违约金（滞纳金）1488.73元、其他费用1493.38元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈英涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××2008。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%。 五、账单分期手续费约定:分1期的，每期费率为1.0%；分2期的，每期费率为0.9%；分3期、6期、9期、12期、24期的，每期费率均为0.6%。 六、逾期时间：2018年5月4日。 七、欠款最新截止时间：2019年11月7日。 八、欠款本金金额：84417.62元。 九、欠款利息金额：29366.61元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：1488.73元。 十一、其他费用金额：账单分期手续费1493.38元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈英涛应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6259××××2008的信用卡欠款本金84417.62元、利息29366.61元、违约金1488.73元、账单分期手续费1493.38元（利息、违约金暂计至2019年11月7日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2635元，减半收取计1318元，由陈英涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14064号 申请人:佛山市科群五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边居委会天河工业区天河路**首层之六。 法定代表人：唐顺华，经理。 委托诉讼代理人：蒋文渊，广东九域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉强，广东九域律师事务所律师。 被申请人：中山市人和精密模具科技有限公司,住所地广东省中山市三角镇高平大道******之一。 法定代表人：任波。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，，住所地广东省广州市天河区体育西路****** 主要负责人：李华林，总经理。 申请人佛山市科群五金制品有限公司与被申请人中山市人和精密模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市科群五金制品有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市人和精密模具科技有限公司价值417032元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市人和精密模具科技有限公司价值417032元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月十九日 书记员  黎沛琳
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2306号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈熙，该社理事长。 委托诉讼代理人：李丽琴，男，该社城关信用社客户经理。 被告：余木兴，男，1971年7月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告余木兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社的委托诉讼代理人李丽琴到庭参加诉讼，被告余木兴经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《最高额借款合同》；2019年1月25日。 二、授信额度、期限：15,000元；2019年1月25日起至2022年1月24日止，在最高贷款本金余额15,000元内，贷款人对借款人一次或分次发放贷款。 三、借期利率、逾期罚息利率：贷款执行固定月利率10.8‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，即月利率16.2‰，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款利率计收利息。 四、付息、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的第20日。 五、借款用途：个人经营。 六、借款金额、时间：15,000元；2019年1月25日。 七、欠款本金、利息（含罚息）：截至2020年9月21日尚欠借款本金15,000元，利息1496.11元。 八、罗源信用社的诉讼请求：判令余木兴偿还借款本金15,000元及利息（截至2020年9月21日为1496.11元，自2019年12月22日起至2022年1月24日止按月利率10.8‰计算，欠息按逾期贷款罚息利率16.2‰计算，如超过2022年1月24日按罚息利率16.2‰计算）。 本院认为，罗源信用社与余木兴的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。余木兴取得借款后未按合同约定支付贷款利息，其行为已构成违约，罗源信用社有权根据合同约定宣布贷款提前到期并收回。故罗源信用社的诉讼请求，应予支持。余木兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余木兴应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金15,000元及利息（截至2020年9月21日为1496.11元，自2020年9月22日起至还清借款之日止按《最高额借款合同》约定标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取计106元，由余木兴负担。 本判决为终审判决。 审判员  欧俊根 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 培 附： 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特223号申请人：湖南新跃通汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园东路**。法定代表人：李爱华。委托诉讼代理人：李萍，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，湖南天恒健律师事务所律师。被申请人：刘影萱，女，1999年10月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：罗彬，湖南高天律师事务所律师。申请人湖南新跃通汽车贸易有限公司（以下简称新跃通公司）与被申请人刘影萱申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月2日立案后进行了审查。现已审查终结。新跃通公司称：请求依法撤销天劳人仲案字（2020）第086号仲裁裁决书，刘影萱承担本案诉讼费用。事实与理由：一、仲裁事实认定不清，程序违法。本案争议焦点系双方是否存在劳动关系，不适用一裁终局的范围，且仲裁遗漏当事人，未查清事实。2019年2月26日，新跃通公司将服务外包给案外人，并签订了《服务外包协议书》，约定新跃通公司与案外人及其工作人员非劳动关系。因此新跃通公司与刘影萱不存在劳动关系，仲裁委未依法通知案外人参与诉讼，遗漏当事人，认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序。且本案二倍工资差额亦不属于一裁终局的范围。二、刘影萱于2018年11月入职新跃通公司，双方于当天签订《员工个人资料登记表》、《员工入职审批表》，2019年2月双方签订《员工转正考核表》，上述表格记载了刘影萱的身份信息、工作岗位、薪酬标准等，具备了一般劳动合同的主要条款，新跃通公司按照双方的约定，向刘影萱支付工资，刘影萱对此未提出任何异议，因此可视为新跃通公司与刘影萱签订了书面劳动合同，因此，即使认定新跃通公司与刘影萱存在劳动关系，仲裁委认定新跃通公司需支付刘影萱二倍工资差额12450元亦属于认定事实错误，适用法律错误。三、新跃通公司根据刘影萱的底薪、业绩提成足额发放了其全部工资报酬，仲裁委认定新跃通公司需支付刘影萱3651元工资系认定事实有误，适用法律错误。综上，天劳人仲案字（2020）第086号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求撤销。刘影萱称：新跃通公司主张撤销天劳人仲案字（2020）第086号仲裁裁决书没有事实和法律依据。一、现有证据足以证明新跃通公司与刘影萱存在劳动关系，且新跃通公司没有依法签订书面劳动合同。二、根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，本案适用一裁终局符合法律规定。综上，天劳人仲案字（2020）第086号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回新跃通公司的申请。经审查查明：刘影萱向长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求如下：一、请求裁决新跃通公司支付刘影萱2018年11月至2019年12月期间的工资差额3651元；二、裁决新跃通公司支付刘影萱二倍工资28280元；三、裁决新跃通公司支付刘影萱经济补偿3735元。长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月5日作出天劳人仲案字（2020）第086号裁决书，裁决如下：一、裁决新跃通公司向刘影萱支付工资3651元；二、裁决新跃通公司向刘影萱支付二倍工资12450元；三、驳回刘影萱其他仲裁请求。另查明，新跃通公司于2020年7月10日向本院申请撤销天劳人仲案字（2020）第086号裁决书，后刘影萱向湖南省长沙市天心区人民法院提起诉讼，本院驳回了新跃通公司的申请。2020年7月28日，刘影萱撤回起诉。新跃通公司于2020年8月5日收到撤诉裁定书，于2020年9月2日提起本案撤销申请。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”天劳人仲案字（2020）第086号仲裁裁决中关于未签订书面劳动合同产生的二倍工资差额的裁决事项不属于终局裁决的法定范围，该裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。如前所述，天劳人仲案字（2020）第086号仲裁裁决适用法律确有错误，应予撤销。综上所述，天劳人仲案字（2020）第086号仲裁裁决符合法定的撤销情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销湖南省长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字（2020）第086号仲裁裁决。本案申请费400元，由申请人湖南新跃通汽车贸易有限公司负担。审判长 王 勇审判员 陈 瑶审判员 龙付送二〇二〇年十月二十六日书记员 龙韦钰附相关法律法规：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终2104号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢应其。曾因犯盗窃罪，于2012年8月1日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年11月23日刑满释放；曾因犯抢夺罪，于2013年5月31日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2014年1月6日；曾因犯盗窃罪，于2015年1月20日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2016年2月25日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年1月20日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2017年11月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年4月17日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，于2018年12月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2019年8月26日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，于2020年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被监视居住，同年8月7日继续被监视居住。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人谢应其犯盗窃罪一案，于2020年8月13日作出（2020）粤0306刑初2327号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人谢应其有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人谢应其对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在审理期间，谢应其向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。谢应其的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢应其撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306刑初2327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 阮 玮审判员 陈加云审判员 谢 安二〇二〇年十月二十七日书记员 黄恩南
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1030号之一 申请执行人赣州市赣县区民间融资登记服务有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇城南大道东路白鹭湾****附**，统一社会信用代码91360721MA362AYF58。 法定代表人钟金有，该公司总经理。 委托代理人张瑞金，男，1984年12月4日生，汉族，该公司员工，住赣州市兴国县，一般授权。 被执行人赣州市南康区万家红家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区龙回外人半岭村，统一社会信用代码91360782067465849F。 法定代表人朱由明，该公司执行董事兼总经理。 被执行人朱由明，男，1971年5月14日生，汉族，住赣州市南康区。 被执行人王红英，女，1972年1月29日生，汉族，住址同上。 被执行人李金荣，男，1966年12月22日生，汉族，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1526号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王红英在财付通支付科技有限公司XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1940.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  肖坤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5047号原告：董会杰，男，1979年10月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，无业，住河南省伊川县。被告：河南鹏劳人力资源管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧**天津路****1-1101、1102。负责人：卢晓方，总经理。委托诉讼代理人：建鑫鑫，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告董会杰与被告河南鹏劳人力资源管理有限公司洛阳分公司（简称鹏劳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董会杰与被告鹏劳公司的委托诉讼代理人建鑫鑫、赵海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董会杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年5月、6月与2013年10月的生活费共5700元。2、判令被告支付原告经济赔偿金2009年2月11日至2019年5月6日共66514.78元。3、判令被告支付原告经济补偿金2009年2月11日至2019年5月6日共33257.39元。4、判令被告向原告支付失业待遇损失7600元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会涧劳仲案字(2019)第167号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。2019年5月6日河南鹏劳人力资源有限公司下发关于《解除董会杰合同的通知》，同日与被告签订所谓协议书，而协议书的签订并非原告的真实意思表示，当时告知原告只有签订协议才能够领取失业金，原告不懂法不了解规章制度，无奈在被告事先拟好的协议上签了名，协议的签订显失公平，不能作为认定双方解除劳动合同的依据。原告于2009年2月11日依据被告派遣到一拖洛阳锻造分公司上班至2013年4月30日，后又被先后派遣到一拖洛阳福格菜车身制造厂、一拖洛阳柴油机分公司上班。其中2013年5、6月与10月三个月原告待岗期间，被告未依法向原告发放劳动报酬，也未发放生活费。2013年6至11月也未缴纳社会保险，经过原告多方沟通，才为原告补发一个月养老保险。另外原告于2009年2月11日至2019年5月6日累计工作122个月25天，原告在办理失业待遇时，从打印的社保参保证明才得知被告仅累计为原告缴纳88个月失业保险，导致原告领取失业保险待遇期限少算5个月。被告未依法为原告足年缴纳失业保险，应当依法补偿失业待遇。在被告违法解除劳动关系还应当支付经济赔偿金及经济补偿金。综上所述，特提起诉讼，请依法判决。被告鹏劳公司辩称：一、根据原告与河南鹏劳人力资源管理有限公司签订的协议和解除终止劳动合同证明书，均显示因原告个人原因向河南鹏劳人力资源管理有限公司提出辞职。因此，申请人要求支付经济补偿金不符合劳动合同法的规定。二、原告与河南鹏劳人力资源管理有限公司所签订的协议中明确显示双方不再有任何的劳动争议，而且也结清了劳动期间的费用。因此，应当驳回原告的诉讼请求。三、原告的诉讼请求也超出了诉讼时效，也应当予以驳回。四、原告的第二项诉讼请求未经劳动仲裁前置，应当不予审理。本院经审理认定事实如下：被告鹏劳公司系河南鹏劳人力资源管理有限公司的分支机构。原告董会杰于2009年2月11日由河南鹏劳人力资源管理有限公司派遣到一拖洛阳锻造分公司上班至2013年4月30日。此后，原告董会杰又先后被派遣到一拖洛阳福莱格车身制造厂、一拖洛阳柴油机分公司上班，并分别于2013年11月18日、2015年11月18日、2017年11月18日签订了劳动合同，期限至2019年11月7日。2019年5月6日，董会杰与河南鹏劳人力资源管理有限公司签订了一份协议书，内容为董会杰由于个人原因提出解除劳动合同，双方决定自本协议签订之日起解除劳动关系，董会杰确认已结清了全部费用，双方不再有任何劳动争议和社会保险争议。同日，河南鹏劳人力资源管理有限公司还向董会杰出具了一份《解除劳动合同证明书》，董会杰在该证明书上签字确认。之后，董会杰于2019年7月办理了失业待遇保险。2019年10月，董会杰向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：一、要求鹏劳公司支付2013年5月、6月与2013年10月的生活费共5700元。二、要求鹏劳公司支付2009年2月11日至2019年5月6日的经济补偿金33257.39元。三、要求鹏劳公司赔偿失业待遇损失7600元。该委经审理后，以双方已协商解除合同为由，驳回了董会杰的仲裁请求。董会杰不服该裁决，即向本院起诉。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原告董会杰与被告鹏劳公司就解除劳动合同签订了书面协议，董会杰在协议书上签名，该行为应视为对协议内容的明知和认可，且该协议的内容不违反法律的禁止性规定，应认定双方就解除劳动合同达成了一致意见，双方已经协商解除劳动合同。原告董会杰在劳动合同协商解除后，又要求被告鹏劳公司支付生活费、经济补偿金和赔偿失业待遇的请求，没有法律依据，本院不予支持。其提出的支付2009年2月11日至2019年5月6日的经济赔偿金的请求，不符合相关的法律程序，本院在此不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告董会杰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告董会杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  康理二〇二〇年十月三十日书记员  杨静
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执恢193号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。 被执行人：江倩，女，1987年7月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人江倩借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E041290号裁决书，已于2018年11月27日发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人向申请执行人偿还借款本金20009.26元及利息；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人偿还垫付的仲裁费145.2元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过公安部车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、多次通过全国法院网络执行查控系统和银行证券机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款和股票。 4、本院已依法将被执行人江倩限制其高消费及其他非必要消费。 2020年10月23日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈学航
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1205号本院在执行本院（2020）鲁1327民初558号民事判决书中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行申请将被执行人甄建部、宋秀丽、宋士国纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人甄建部、宋秀丽、宋士国在（2020）鲁1327民初558号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：一、将甄建部纳入失信被执行人名单。二、将宋秀丽纳入失信被执行人名单。三、将宋士国纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十月二十八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1834号申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行。住所地：咸宁市咸安区长安大道**。负责人：汪**，该银行行长。委托代理人：陈辉，该银行员工，代理权限：特别授权。被执行人：余七元，男，1970年10月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：徐琴，女，1973年4月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：刘瑞华，男，1966年11月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：陈静，女，1967年8月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的(2019)鄂1202民初4203号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行与被执行人余七元、徐琴、刘瑞华、陈静借款合同纠纷一案中,申请执行人申请本院对被执行人的财产暂不作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020）鄂1202执1834号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪流二〇二〇年十月二十三日书记员  胡桢鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初254号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人周晗，女，1989年9月14日出生，汉族，大学本科文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月11日被湘潭市公安局雨湖分局抓获，次日被刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年5月25日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。 指定辩护人周通，湖南勤人坡律师事务所律师。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑检刑诉（2020）第241号起诉书指控被告人周晗犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月19日公开开庭审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员侯周省出庭支持公诉。被告人周晗及指定辩护人周通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控：被告人周晗与被害人周某系朋友关系，2020年3月，两人微信聊天时，周晗称其在做口罩生意需要资金，邀请周某投资，所得利润两人平分，亏损由周晗承担。随后周晗在与广东某科技有限公司没有任何业务往来的情况下，通过微信发送该公司的营业执照、空白订购合同、医疗器械生产备案凭证、检验报告、技术改造投资项目备案证以及生产商为该公司的一次性使用医用口罩等图片给周某，虚构要购买口罩、出售获利，要周某投资25万元合伙做口罩生意。周某因当时筹不到25万元，遂于3月12日下午通过其尾数为8473建设银行卡转账5万元至周晗尾数为9430的邮政银行卡。后周晗在自身大量负债的情况下，将收取周某的5万元全部用于打牌赌博、还车贷、信用贷款、私人贷款以及日常开销。后因周某需要还支付宝借呗，于3月21日催促周晗回款，周晗遂于当天以合伙做口罩胜利赚取利润的形式退还周某5000元。自2020年4月22日开始，周某多次催周晗要求将钱拿回，周晗均以正在催对方打款、钱没有到账为由拒绝，后离家出走失去联系。 为证明上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。据此认为,被告人周晗诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周晗自愿认罪认罚，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人周晗判处有期徒刑二年，并处罚金。 被告人周晗对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人周晗辩护人提出的辩护意见：被告人周晗认罪态度较好，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚，并对其适用缓刑。 经审理查明：被告人周晗与被害人周某系朋友关系，2020年3月，两人微信聊天时，周晗谎称其在做口罩生意需要资金，邀请周某投资，所得利润两人平分，亏损由周晗承担。随后周晗在与广东某科技有限公司没有任何业务往来的情况下，通过微信发送该公司的营业执照、空白订购合同、医疗器械生产备案凭证、检验报告、技术改造投资项目备案证以及生产商为该公司的一次性使用医用口罩等图片给周某，虚构要购买口罩、出售获利，要周某投资25万元合伙做口罩生意。周某因当时筹不到25万元资金，遂于3月12日下午通过其尾数为8473建设银行卡转账5万元至周晗尾数为9430的邮政银行卡。后周晗在自身大量负债的情况下，将收取周某的5万元全部用于打牌赌博、还车贷、信用贷款、私人贷款以及日常开销。后因周某需要还支付宝借呗，于3月21日催促周晗回款，周晗遂于当天以合伙做口罩胜利赚取利润的形式退还周某5000元。自2020年4月22日开始，周某多次催周晗要求将钱拿回，周晗编造正在催对方打款、钱没有到账等各种理由拒绝，后干脆离家出走失去联系。 上述事实，被告人周晗在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人周某的陈述、证人韩某的证言、微信聊天记录及交易明细、银行卡交易流水、虚假的口罩采购合同、广东某科技有限公司营业执照复印件、到案经过、被告人周晗的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周晗以非法占有为目的，编造合伙做口罩生意的虚假事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周晗到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人周晗辩护人提出“被告人周晗认罪态度较好，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚，并对其适用缓刑”的辩护意见，经查，本案被告人周晗虽具有坦白情节，且自愿认罪认罚，但被告人周晗并未积极退赃退赔，及时弥补被害人的经济损失，具有一定的社会危害性，本案依法不宜适用缓刑。故对被告人周晗辩护人提出“适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周晗犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人周晗的刑期自2020年5月11日起至2022年5月10日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、责令被告人周晗退赔被害人周某经济损失45000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹劲武 人民陪审员  娄爱兰 人民陪审员  汤 颦 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  朱素婷 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1868-1号 原告：江门农村商业银行股份有限公司，住所地江门市新会区会城中心南路**，统一社会信用代码91440700MA529CGP6U。 法定代表人：杨代平。 被告:莫美乾，男，1977年8月21日出生，汉族，住广西桂平市下湾镇福高村石屈屯**，现住江门市江海区。 被告:李丽娟，女，1982年4月28日出生，汉族，，住广西桂平市下湾镇福高村石屈屯**现住江门市江海区。 原告江门农村商业银行股份有限公司与被告莫美乾、李丽娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日作出（2020）粤0703民初11673-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初11673-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在38061.63元价值范围内，查封、冻结、扣押被告莫美乾、李丽娟的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵旸 二〇二〇年十月二十七日 法官助理伍英霞 书记员林海盈
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初2863号原告：洪作华，男，2010年11月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市*************，公民身份号码：441************239。原告：洪梓馨，女，2013年1月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市*************，公民身份号码：441************243。两原告共同的法定代理人：洪湖，男，1982年4月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市*************，公民身份号码：441************031。两原告共同的委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市**********。被告：黎清洪，女，1984年8月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市*************，公民身份号码：441************306。原告洪作华、洪梓馨诉被告黎清洪抚养费纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月20日，原告洪作华、洪梓馨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告黎清洪到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告洪作华、洪梓馨负担。审判员  颜金龙二〇二〇年十月二十一日书记员  黄淑闲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2114号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执804号之二 申请执行人景勇，男，汉族，1972年5月24日出生，身份证住址湖北省云梦县。 被执行人深圳市正远物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区明珠道******路**盐田港现代物流中心B2仓库办公楼**，统一社会信用代码91440300061424739E。 法定代表人温礼德。 申请执行人景勇与被执行人深圳市正远物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初1627号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项192050元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：轮候查封被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号和粤Ｂ×××××号的挂车两辆，查封期限两年，自转为正式查封之日起计算。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  钟雨晴
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初17489号原告：马茂程,男，1981年4月出生，汉族，住广西资源县。委托代理人：庹某某（一般授权），重庆佳士律师事务所律师。被告:吴艳，女，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告马茂程诉被告吴艳民间借贷纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  羊芳程二〇二〇年十月二十九日书记员  余 艺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执12625号之四 申请执行人:陈燕碧，女，1965年1月18日出生,汉族，住广东省中山市**。 委托代理人：夏远红,广东广瀚律师事务所律师。 被执行人:麦耀雄，男，1971年10月22日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人:中山市南区雄城石材店,住所地广东省中山市**沙涌村上塘“大环”第1卡,统一社会信用代码92442000L33533893A。 经营者：麦耀雄。 申请执行人陈燕碧与被执行人麦耀雄、中山市南区雄城石材店合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初14497号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人麦耀雄、中山市南区雄城石材店应向申请执行人陈燕碧偿还投资款120万元及利息，承担案件受理费、诉讼保全费共19563元，加倍支付迟延履行期间的利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况，查封被执行人麦耀雄所有的位于中山××城××域街××单元××房,并于2020年8月22日10时至2020年8月23日10时止（延时的除外）在本院淘宝网网络司法拍卖平台（网址××/0760/01，户名：中山市第一人民法院）对上述房地产进行了公开拍卖，最终由买受人吴x仪(公民身份号码xxxx)以701865元的最高竞价拍卖成交。申请执行人陈燕碧本次分配合计332752.24元(含返还案件受理费、诉讼保全费共19563元、开锁费300元)可以支付给申请执行人。扣押登记在被执行人麦耀雄名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车；查封、扣押被执行人中山市南区雄城石材店内所有的本院于2018年8月7日以(2018)粤2071民初14497号及(2018)粤2071执保3581号案查封的财产(详见(2018)粤2071民初14497号及(2018)粤2071执保3581号案查封清单),上述查封被执行人中山市南区雄城石材店的财产继续交由被执行人麦耀雄保管,另案处理。被执行人麦耀雄、中山市南区雄城石材店因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人麦耀雄、中山市南区雄城石材店纳入全国失信被执行人名单,并向被执行人麦耀雄、中山市南区雄城石材店发出限制高消费令,已将上述执行情况告知申请人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执12625号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  程悦铭
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1903号 原告：陈太平，男，1951年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈贤政，福建知圆律师事务所律师。 被告：陈清水，男，1965年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：杨宝惜，女，1966年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。 原告陈太平与被告陈清水、杨宝惜排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太平及其委托诉讼代理人陈贤政，被告陈清水、杨宝惜的共同委托诉讼代理人苏长号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈太平向本院提出诉讼请求：1.判令陈清水、杨宝惜立即停止在陈太平所承包的位于厦门市翔安区××镇××村“尾堤片”（东至杂地，西至陈明华厝，南至杂地，北至杂地）0.24亩的承包地上堆砌石条、搭建家禽养殖设施，并立即清除在陈太平承包地上所搭建的家禽养殖设施及石条等；2.判令陈清水、杨宝惜承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年，因翔安区内厝镇官路村旧村改造项目，需要拆除陈太平家庭的三处老旧房屋，经内厝镇官路村及官路村第二村民小组、村民代表、老人协会等与陈太平协商一致后，陈太平同意将旧村改造项目所涉及的陈太平三处老旧房屋交付拆迁，小组同意保留本村尾堤片一处面积为0.5亩的耕地归陈太平使用，陈太平用本村门口片的0.5亩耕地与陈解放、陈清水兄弟二人置换，各方当事人于2011年12月16日签订了一份协议书。2016年，陈太平的女儿陈明华在上述地块上申请住宅用地，经相关部门审批后，批准将位于厦门市翔安区××镇××路××村××杂地，西至杂地，南至杂地，北至陈旺宅基地的用地面积共计90平方米的地作为陈明华的住宅用地。此后，陈清水、杨宝惜便陆续在陈太平所承包的上述地块上种植农作物、堆砌石条、修建家禽养殖设施等，并多次阻拦陈明华的宅基地建设及陈太平剩余承包土地的正常生产经营。陈太平认为，公民合法的土地承包经营权依法应得到法律的保护，陈清水、杨宝惜非法侵占陈太平依法承包的土地，并在陈太平承包的土地上堆砌石条、修建家禽养殖设施的行为已侵害了陈太平的合法权益，陈清水、杨宝惜依法应立即停止对陈太平承包土地的非法侵占并立即排除妨碍、恢复原状。请求法院判如所请。 陈清水、杨宝惜辩称，陈太平的诉讼请求没有事实与法律依据，应当驳回。陈清水、杨宝惜自2000年以来就在尾堤片承包面积为0.76亩的耕地，其中包括讼争0.24亩土地，有村委会的证明证实，陈太平并没有证据证明该片土地是陈太平承包，陈清水、杨宝惜并未与陈太平置换耕地，陈太平的女儿陈明华申请的宅基地与本案无关，请求驳回陈太平的诉讼请求。 本院经审查认为，陈太平主张陈清水、杨宝惜非法侵占其依法承包的土地，但陈太平与厦门市翔安区××镇××村村民第二小组、村民代表、老人协会于2011年12月16日签订的《协议书》仅约定官路村尾堤片一处面积为0.5亩耕地通过对换耕地归陈太平使用，并未对该0.5亩土地的四至进行明确约定，无法证明该0.5亩土地与讼争0.24亩土地具有关联性，陈太平主张其对于讼争0.24亩土地享有承包经营权依据不足，陈清水、杨宝惜亦不予认可，故陈太平作为本案原告，诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回陈太平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶予静 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 柯宜庭 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1054号之三被执行人：肖某红，男，汉族，1976年02月09日生，住郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖某红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖某红在财付通支付科技有限公司085e9858ece8f376834a8enpay.com账户内存款人民币104.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年十月二十七日书记员  何丽东
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5937号被执行人杨博。被执行人宋攀。被执行人刘界。被执行人周佳。被执行人符旭。被执行人秦俊杰。被执行人杨洋。被执行人沈松伟。被执行人邓汉中。被执人易杭。被执行人杨博、宋攀、刘界、周佳、符旭、秦俊杰、杨洋、沈松伟、邓汉中、易杭犯抢劫罪一案，本院作出的（2020）湘0105刑初115号刑事判决已经发生法律效力。生效判决载明：判处被执行人杨博罚金人民币6000元；判处被执行人宋攀罚金人民币5000元；判处被执行人刘界罚金人民币5000元，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨博存款人民币6000元，或扣留、提取被执行人收入人民币6000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人宋攀存款人民币5000元，或扣留、提取被执行人收入人民币5000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；三、冻结、划拨被执行人刘界存款人民币5000元，或扣留、提取被执行人收入人民币5000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年十月二十七日代理书记员  曾 胜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初967号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路**，统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：吴治典，该行行长。委托诉讼代理人：丁惠林，该行员工。被告：李正玉，男，1964年6月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区**楼****被告：高飞，男，1981年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告李正玉、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、杜亚娟金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告李正玉住址及联系方式，无法向被告李正玉送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费4,022元，本裁定生效后，全额退还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  曹国相审判员  黄俊山审判员  张 铸二〇二〇年十月二十七日书记员  王慧颖
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执610号之一申请执行人：常×，住山西省文水县。被执行人：李×，住山西省文水县。本院在执行常×申请执行李×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李×银行存款115200元；二、划拨被执行人李×应负担的案件受理费1990元申请执行费830元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十月二十六日书记员 张一咪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20309号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张彦利，女，1981年10月24日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张彦利间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金226,946.16元(9,456.09元/期×24期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年12月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫A3XX**，发动机号：CJT102876)，融资总额250,956.45元，租赁期限为36个月，每月租金9,456.09元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年12月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款233,600元(已扣除GPS费用等)。2018年12月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币226,946.16元；二、被告张彦利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,749元，减半收取2,374.50元，由被告张彦利负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45081号原告：吴家晔，男，1987年2月14日出生，汉族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：许玲，湖南汗青律师事务所律师。被告：广州荣创餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路**汇龙**第**4006-4011。法定代表人：周英贤。本院受理原告吴家晔诉被告广州荣创餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告吴家晔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴家晔撤回起诉处理。审判员  周扬二〇二〇年十月二十九日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1111号 申请执行人：袁世水，男，汉族，1965年9月18日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市江都房地产开发有限公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇宝莲路“欣盛大厦”378号1栋6层1号。 关于袁世水申请执行都江堰市江都房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0181民督5号支付令已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付70,177元，并承担执行费。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执276号申请执行人周向飞,女,1981年1月6日出生，汉族,鄂州市人,住鄂州市鄂城区，被执行人徐晨,男,1994年1月18日出生,汉族,鄂州市人，住鄂州市华容区，关于申请执行人周向飞与被执行人徐晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初1344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周向飞向本院申请执行，要求被执行人徐晨按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款140000.00元、负担案件受理费1550元。被执行人徐晨依法应承担执行费2000元。在执行过程中，1、本院通过公告向被执行人徐晨送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人徐晨未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人徐晨名下的相关财产信息，发现被执行人徐晨名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院将被执行人徐晨纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人周向飞，并要求其提供财产线索，申请执行人周向飞认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐晨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周向飞释明被执行人徐晨的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人徐晨的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年十月三十日书记员  王 金
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5398号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（组织机构代码为053670665）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人:杨珠文。委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。被执行人：高四辈,男,1985年08月30日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孙青青,男,1987年02月04日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王凯,男,1993年04月17日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人高四辈、孙青青、王凯追偿权纠纷一案中，查明被执行人高四辈、孙青青、王凯应支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司执行款46873.52元及利息。执行中，查封被执行人高四辈名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月三十日代书记员 毛忆梦
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审526号 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长 委托代理人张在召。 委托代理人戚厚华。 被申请人姜字均，男，1983年10月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 被申请人王建英，女，1984年2月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县卫生健康局于2020年9月17日向本院提出申请，要求强制执行原沂水县卫生和计划生育局于2019年1月15日对两被申请人作出的社抚费征字[2018]18237、18238号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对上述社会抚养费征收决定行政行为的合法性进行了审查。 经审查，原沂水县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2018]18237、18238号社会抚养费征收决定书，在立案、送达等程序中，征收工作均由沂水县院东头镇工作人员作出。申请人向本院申请强制执行的委托代理人也系沂水县院东头镇工作人员。且从案发（2018年4月4日）到作出征收决定（2019年1月15日）、再至征收决定书的送达（2019年12月29日），已超出法定的行政程序期限。 另查有，因机构改革，原沂水县卫生和计划生育局的职责整合至组建的沂水县卫生健康局，不再保留沂水县卫生和计划生育局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定，当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。《山东省行政程序规定》第三条规定，“行政机关应当依照法律、法规、规章，在法定权限内，按照法定程序实施行政行为。”第九十三条规定，“法律、法规、规章对行政执法程序有明确期限规定的，行政机关必须在法定期限内办结。法律、法规、规章对行政执法程序没有规定办理期限的，实行限时办结制度。行政执法程序由行政机关依职权启动的，行政机关应当自程序启动之日起60日内办结；60日内不能办结的，经本行政机关负责人批准，可以延长30日……”本案委托代理人张在召、戚厚华不是申请人沂水县卫生健康局的工作人员，其代理本案诉讼不符合法律规定。上述社会抚养费征收决定，在立案、送达等程序中，相关工作均非作出行政征收决定机关的工作人员完成，亦与法律、法规要求相悖。同时，作出的行政行为未严格按照山东省行政程序规定三个月内办结的期限结案。属程序违法。综上，对于申请执行人的申请，本院不予准许。申请人可依法纠正，待符合相关法律规定的要求时再行申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予执行社抚费征字[2018]18237、18238号社会抚养费征收决定书。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16704号原告:唐学军,男,1972年3月13日出生,汉族,身份证登记住址:四川省仁寿县,现住址:昆明市西山区。被告:邹节辉,男,1979年8月3日出生,身份证登记住址:江西省南昌市进贤县。原告唐学军与被告邹节辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月28日立案后,原告唐学军向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告邹节辉的起诉。本院认为,原告唐学军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许唐学军撤回对邹节辉的起诉。审判员  张芳二〇二〇年十月二十八日书记员  邵敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4792号申请执行人：张苏影,女,1972年03月09日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：宁波旭辉服饰有限公司（组织机构代码为MA281EUP7）。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇布政村。法定代表人:贺利新。本院在执行申请执行人张苏影与被执行人宁波旭辉服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波旭辉服饰有限公司应支付申请执行人张苏影执行款389元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月三十日代书记员 毛忆梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7632号原告：乌鲁木齐新城建筑工程有限公司住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路**。法定代表人：张洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：谢连霞，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振北，新疆赛天律师事务所律师。被告：刘军，男，1993年10月5日出生，汉族，职业不详，，住广东省中山市第三人：新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司，住所地新疆巴州库尔勒市铁克其乡迎宾路**圣地欣城**会所**。负责人：张洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴剑，男，1982年5月30日出生，回族，该公司文员，，住乌鲁木齐市原告乌鲁木齐新城建筑工程有限公司（以下简称新城建筑公司）与被告刘军、第三人新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司（以下简称华源实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新城建筑公司委托诉讼代理人谢连霞、第三人华源实业公司委托诉讼代理人吴剑均到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新城建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金29,600元；2、依法判令被告向原告支付违约金9,754.96元（违约金计算时间：2015年12月20日至2018年9月30日，按照年利率24%计算）；3、依法判令被告向原告支付2018年10月1日至还款之日起按年利率24%的逾期付款违约金；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月30日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款40,000元，用于认购华源·圣地欣城项目的商品房。随后被告与新疆华源（集团）有限公司库尔勒分公司签订《商品房买卖合同》，被告也顺利购得该合同约定房屋。还款期限到期后，被告归还第一笔借款10,400元，剩余借款29,600元经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。依据原、被告双方签订的《借款协议》：“乙方须在2015年12月20日前向甲方偿还借款40,000元，该期间免息。否则每逾期一天，乙方须按应还款总额的千分之一，向甲方支付违约金。”根据《民间借贷司法解释》的相关规定，现原告按照年利率24%向被告主张违约金。原告认为，原、被告之间的借款协议合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。为维护原告权益，特诉至法院，请求依法判决。本案在审理过程中，原告新城建筑公司向本院撤回第一项、第三项诉讼请求，本院已裁定准许。被告刘军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。第三人辩称，我们和被告签订的购房合同正常履行，对原告借款合同诉讼请求没有别的意见，借款合同是真实存在的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供《借款合同》及《借款借据》，第三人对该组证据无异议，被告刘军未到庭质证，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原告（甲方）与被告刘军（乙方）签订《借款协议》，该协议约定：乙方认购了华源·圣地欣城项目5号楼4单元401室的住宅壹套，现由于个人资金不足，特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意借款给乙方总金额人民币肆万元整（￥40000），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，一、还款时间约定：乙方须在2015年12月20日前向甲方归还所借款项（全部剩余借款）肆万元整（即￥40000），全部免息。三、违约责任：乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，乙方须按日向甲方支付应还款总额千分之五的违约金。逾期超过30天，甲方有权向法院提起诉讼。四、甲、乙双方如因本协议发生争议，约定向甲方注册地人民法院予以起诉。2015年7月20日，原告与被告签订《借款借据》，载明借款用途为被告购买华源·圣地欣城项目5号楼4单元401室的住宅，同时被告认可收到上述借款33,000元。另，庭审中原告自述被告已于2019年10月18日向其归还完毕剩余借款29,600元，现尚欠逾期付款违约金17,954.96元未支付。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的有效合同对双方均有拘束力，当事人应依约履行。原告与被告刘军在《借款合同》中约定了违约条款，被告刘军未依约向原告履行还款义务，理应承担违约责任。原告自行按照年息24%主张，本院予以确认。原告按照年利率24%主张自2015年12月20日至2018年9月30日合计1015天的违约金19,754.96元［29,600元×1015天（2015年12月20日-2018年9月30日）×24%÷365天］于法有据，本院对此予以支持。原告不要求第三人新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司承担款项给付责任，本院予以确认。被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军支付原告乌鲁木齐新城建筑工程有限公司违约金19,754.96元［29,600元×1015天（2015年12月20日-2018年9月30日）×24%÷365天］。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.88元，本院减半收取146.94元、邮寄送达费120元，合计诉讼费用266.94元（原告均已预交），由被告刘军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇二〇年十月二十八日书记员  徐欢乐
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1100号 原告：刘雷刚，男，1983年12月30日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被告：田根坡，男，1980年11月13日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：石家庄华峰汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县高七里峰村西。 负责人：贾如意，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。 原告刘雷刚与被告田根坡、石家庄华峰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雷刚及其委托诉讼代理人李敬辉、被告保险公司委托诉讼代理人张金山到庭参加诉讼，被告田根坡、石家庄华峰汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘雷刚向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、公估费、施救费等共计46000元。事实和理由：2019年10月19日20时，田根坡驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车沿高阳县北二环由东向西行驶至高阳县高陶路北二环十字道口处时，与沿高陶路由南向北行驶刘雷刚驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成刘雷刚、冀Ｆ×××××号小型普通客车乘车人张兰菊、牛爱钦、刘诗茜、刘恩熙受伤，车辆受损的交通事故。经高阳县交通管理大队处理作出第130628420190000926号道路交通事故认定书，认定田根坡负事故的全部责任，刘雷刚、张兰菊、牛爱钦、刘诗茜、刘恩熙无责。石家庄华峰汽车运输有限公司系田根坡驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车车主，该车在被告保险公司投有交强险和第三者商业险。本次事故造成原告受伤，冀Ｆ×××××号小型普通客车受损，被告拒不赔偿原告损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告保险公司辩称，冀Ａ×××××在我司投有交强险、商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，原告的合理损失在核实承保车辆行驶证、驾驶人的驾驶证、从业资格证合法有效，且无其他免责事项的前提下，依法承担保险责任，诉讼费、鉴定费我司不承担。 被告田根坡、被告石家庄华峰汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日20时，田根坡驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车沿北二环由东向西行驶至事故地点时，与沿高陶路由南向北行驶刘雷刚驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成刘雷刚、冀Ｆ×××××号小型普通客车乘车人张兰菊、牛爱钦、刘诗茜、刘恩熙受伤，双方车辆受损的交通事故。高阳县交通管理大队作出事故认定书，认定田根坡负全部责任，刘雷刚、张兰菊、牛爱钦、刘诗茜、刘恩熙无责。石家庄华峰汽车运输有限公司系田根坡驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车车主，该车在被告保险公司入有交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费12977.65元，提交门诊票据8张，住院票据1张，金额共计12777.65元，对有票据部分，本院予以支持。原告住院31天，住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计3100元。原告提交出院医嘱及诊断证明均未记载需加强营养，营养费本院不予支持。原告提交工资证明、误工证明、公司营业执照，未提交备案的劳动合同、银行工资流水等证据，误工费按照河北省居民服务业标准计算住院期间31天，共计3577元（42115元÷365天×31天）。本院认为原告主张护理费天数过高，且未提交证据予以证实，护理费按照河北省居民服务业标准计算住院期间31天，共计3577元（42115元÷365天×31天）。车辆损失费9844元有公估报告证实，本院予以确认。鉴定费3000元有鉴定费票据证实，本院予以确认。交通费1000元，提交救护车费票据1张，金额200元，考虑到原告实际支出，本院予以支持。施救费1300元有施救费票据证实，本院予以确认。 本院认为，原告刘雷刚因此次事故造成的损失包括：医疗费12777.65元、住院伙食补助费3100元、误工费3577元、护理费3577元、车辆损失费9844元、鉴定费3000元、交通费1000元、施救费1300元，共计38175.65元。被告田根坡负此次事故全部责任，所驾驶事故车辆冀Ａ×××××在被告保险公司投有交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险和商业险限额内赔偿原告损失38175.65元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘雷刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、公估费、施救费38175.65元。 二、驳回原告刘雷刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由原告刘雷刚负担81元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担394元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 飒
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审109号申请人：新安县城市管理局地址：新安县新城建设大厦。负责人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县新城非常好玩玩具店经营场所：新安县新城上海路万隆西街。经营者：李国松，男，汉族，1987年3月12日生，住新安县。申请人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县新城非常好玩玩具店（经营者：李国松）作出的NO:20191108号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县城市管理局以被执行人已缴纳生活垃圾处理费为由，于2020年10月28日向本院提出撤回强制执行书面申请。本院认为，本案被执行人已缴纳生活垃圾处理费，新安县城市管理局申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新安县城市管理局对新安县新城非常好玩玩具店（经营者：李国松）作出的NO:20191108号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘圈子审判员  毛 云审判员  靳利君二〇二〇年十月二十九日书记员  张真真
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37759号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市萧邦音乐会所有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道祥西路向西文娱商业中心大楼负********，统一社会信用代码×××83Ｄ。原告苏梦与被告深圳市萧邦音乐会所有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月26日立案。原告苏梦于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。每案受理费25元，十一案共计275元，由原告苏梦负担。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十三日书记员  卓启骏
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3876号 原告：涿州和合物业服务有限公司，住所地涿州市大石桥村西（107国道西侧），统一社会信用代码91130681688216896P。 法定代表人：王拥军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓岩，该公司员工。 被告：肖飞，男，1985年6月4日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市。 原告涿州和合物业服务有限公司与被告肖飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告涿州和合物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖飞的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州和合物业服务有限公司撤回对被告肖飞的起诉。 案件受理费25元，由原告涿州和合物业服务有限公司承担。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 同
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1228号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：曹海英，女，1982年7月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县塘市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告曹海英、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年十月二十一日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1998号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6861号 原告：王春林，男，1981年3月25日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：郭晓杭，福建博亘律师事务所执业律师。 被告：薛文清，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王春林与被告薛文清合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王春林撤回起诉处理。 审 判 员  黄 滨 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  黄文华 书记员陈吟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执12995号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：刘晓辉，女，1983年10月7日出生，身份证住址河南省舞阳县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人刘晓辉金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30097号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币186762.23元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘晓辉发出执行通知，责令被执行人刘晓辉报告财产，扣划被执行人刘晓辉名下所有的存款5427.73元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十三日 书记员 欧阳庆霖
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执945号 申请人：苏明亮，男，汉族，生于1966年2月19日，住四川省南江县。 被执行人：罗朕，男，汉族，生于1988年10月1日，住四川省南江县。 本院于2019年4月28日作出（2019）川1922民初1930号民事调解书，确定由被告罗朕偿还原告苏明亮借款本息合计34万元，此款被告罗朕在2019年12月30日前偿还10万元，在2020年6月30日前偿还12万元，在2020年12月30日前偿还12万元。但至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请苏明亮向本院申请强制执行后，本院于2020年7月16日立案执行。 在执行该案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供罗朕确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1922民初1930号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 徐 可
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执323号之一 申请执行人：黄勇，男，1990年12月1日出生，汉族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：蒋智荣，男，1992年10月1日出生，汉族，广东江门市人，居民，住所地广东省江门市新会区。 申请执行人黄勇与被执行人蒋智荣民间借贷纠纷一案，龙州县人民法院于2020年3月12日作出的（2020）桂1423民初205号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒋智荣未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黄勇于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人蒋智荣向申请执行人黄勇支付欠款32000元，案件受理费300元，合计人民币32300元，本院已于当日立案。 本院已向被执行人蒋智荣送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1423民初205号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋智荣的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，查明被执行人蒋智荣名下登记有轻型普通货车、小型汽车各一辆，本院已依法查封，但未找到上述车辆，无法进行处置，除此之外，未发现被执行人蒋智荣有其他可供执行的财产。因被执行人蒋智荣未履行生效法律文书确定的给付义务本院依法对其限制消费、纳入失信被执行人名单，本院已将被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为32300元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年十月三十日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2044号之十申请执行人：胡思华，男，1970年6月6日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。申请执行人：陈胜，男，1966年3月21日生，黎族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。被执行人：余林，男，1978年10月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行胡思华、陈胜与余林合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人余林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余林在在中国建设银行62XXXXX5_156_1账户内存款人民币125070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十七日书记员 陈泉泉