广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民再6号 再审申请人（原审被告）：颜炳奎，女，汉族，1993年4月10日出生，住广西横县。 被申请人（原审原告）:黄洁静，女，汉族，1993年8月31日出生，住南宁市江**。 再审申请人颜炳奎因与被申请人黄洁静委托合同纠纷一案，不服本院（2020）桂0105民初481号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月12日作出（2020）桂0105民申7号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人颜炳奎，被申请人黄洁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜炳奎申请再审称，1.撤销本院（2020）桂0105民初481号民事判决；2.驳回黄洁静对颜炳奎的诉讼请求；3、本案诉讼费由黄洁静承担。事实和理由，颜炳奎交付给黄洁静的软件及机子是颜炳奎在网络平台购买的，黄洁静知晓颜炳奎正在参与软件刷新闻赚钱的风险，仍然心甘情愿冒风险要求颜炳奎帮助加入参与赚钱，颜炳奎得到黄洁静授权及同意的前提下完成了代购“兀赚”软件及机子，颜炳奎实际支付给网络平台的卖家款项8560元，支付顺丰快递到付的运费30元，共计8590元，并未赚取差价。黄洁静与颜炳奎是授权委托代购行为，并非颜炳奎与网络平台的买卖关系，不应当承担黄洁静的网络投资风险，（2020）桂0105民初481号民事判决认定，颜炳奎与网络平台存在买卖关系，颜炳奎赚取了30元差价，判决承担黄洁静的网络投资损失错误。 黄洁静辩称，黄洁静2018年12月7日收到机子，“兀赚”平台于2018年10月3日已经解散，收到的机子没有任何用处，找到颜炳奎，颜炳奎说是平台维护，一拖再拖，后告诉黄洁静建有一个专门的群可以去维权，再后来颜炳奎认为黄洁静的投资风险与其无关，反而骂了黄洁静一顿。经查，机子的快递费用是20元，颜炳奎说是30元，赚了10元。2018年10月3日维权群说了“兀赚”平台有可能跑路，黄洁静收到机子后，颜炳奎没有告知实情。颜炳奎的再审请求没有依据，黄洁静不同意。 黄洁静向本院起诉请求：1.判令颜炳奎立即退还“兀赚”软件机子与邮递费本金8590元；2.诉讼费用由颜炳奎承担。本院原审认定事实：因黄洁静从颜炳奎处得知使用“兀赚”软件可以在平台上赚钱，黄洁静共计交付给颜炳奎8590元购买该软件。颜炳奎于2018年12月1日共计花费8560元网购了该款软件，并在收到该软件后，将给软件交付给黄洁静。黄洁静拿到该软件后，该软件不能打开。本院原审认为，黄洁静、颜炳奎之间争议的主要问题是双方之间是否存在标的物为“兀赚”软件及机子的买卖合同关系。其一，因颜炳奎交付给黄洁静的软件及机子是颜炳奎在网络平台下单购买的，本院初步确定系颜炳奎与该软件及机子的网上平台卖家之间存在买卖合同关系，并非系黄洁静与该卖家之间存在买卖合同关系。其二，黄洁静支付给颜炳奎的款项为8590元，颜炳奎支付给网络平台上卖家的款项为8560元，颜炳奎赚取了30元的差价。因此，本院确定系颜炳奎将涉案软件及机子转卖给黄洁静，黄洁静与颜炳奎之间存在涉案软件的买卖合同关系。颜炳奎作为出卖人，负有保证涉案软件及配套机子能正常使用的基本义务。由于该软件打不开，不能正常使用，黄洁静的购买目的无法实现，本院确定颜炳奎的行为构成违约，应承担相应的违约责任，黄洁静有权解除买卖合同并要求颜炳奎返还购买款。因此，本院对黄洁静诉请颜炳奎返还8590元予以支持。本院原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：颜炳奎向黄洁静返还8590元；案件受理费25元，由颜炳奎负担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：黄洁静与颜炳奎因合伙租房相识，合租期间黄洁静得知颜炳奎利用在微信“享多多168”公众号平台购买的“兀赚”机子浏览广告每日有60元至80元不等的收入，亦想购买该设备。该机子外形类似手机，颜炳奎庭审时确认，机子不能打电话，只能通过Ｗｉ-Ｆｉ上网登录“兀赚”软件自动浏览广告，每日获取收入。2018年12月1日黄洁静付给颜炳奎现金8590元购买上述设备，颜炳奎收款当日在“享多多168”平台通过微信支付给网上商户广西南宁睿恒投资有限公司8560元购买了两台“兀赚”机子，每台单价4280元，同日，颜炳奎根据黄洁静提供的身份证信息在“享多多168”平台上为黄洁静注册了ｈｊｊ6677和ｈｊｊ8899的帐号，并将帐号和密码ｈｊｊ136××××8405通过微信转发给了黄洁静。2018年12月5日两台“兀赚”机子由寄件人“罗易闻”交顺丰快递从深圳市福田区深南中路2070号电子科技大厦发至南宁市江南区石柱岭澳海蓝湾11-3-602号，收件人是“颜馨”，顺丰快递的运单载明运费22元为到付现结。2017年12月7日颜炳奎签收上述快递的同时支付顺丰快递运费20元，并于当日将原封快递件交给黄洁静，黄洁静收到“兀赚”机子后，因机子上的“兀”软件一直无法打开，起不到浏览广告赚钱的作用，后与颜炳奎多次商议解决未果。2020年1月10日黄洁静诉至本院，本院原审依法适用小额诉讼程序审理了本案。 本院认为，2018年12月1日颜炳奎以黄洁静的名义在“享多多168”平台注册并获取了帐号hjj6677和hjj8899及密码，“兀赚”机子的卖家在订立“兀赚”机子买卖合同时应当知道颜 炳奎与黄洁静之间的代理关系，该合同直接约束黄洁静与“兀赚”机子的卖家。黄洁静给付颜炳奎8590元用于购买“兀赚”机子，颜炳奎已将其中的8560元支付给“兀赚”机子的卖家，收货后原封转交给了黄洁静，黄洁静与颜炳奎之间属于委托与受托关系，而非买卖关系。颜炳奎无偿接受黄洁静的委托以自己的名义为黄洁静购买“兀赚”机子，未作出保赚不赔的承诺，黄洁静作为具有完全民事行为能力的自然人，应当预见购买“兀赚”机子的风险，颜炳奎收货后“兀”软件无法打开，起不到浏览广告赚钱的作用，非因颜炳奎的故意或者重大过失所致，如购买“兀赚”机子确实造成了黄洁静的经济损失，颜炳奎不承担违约责任。本院原审判决认定事实、适用法律错误，导致判决结果错误，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，应当依法撤销、改判。颜炳奎除返还多收黄洁静的货款10元（货款8590元-“兀赚”机子8560元-运费20元=10元）外，黄洁静提出的其他诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第四百二十六条第一款之规定，判决如下： 撤销本院（2020）桂0105民初481号民事判决； 再审申请人颜炳奎于本判决书生效之日起十日内偿还被申请人黄洁静货款10元； 驳回被申请人黄洁静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被申请人黄洁静负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曹 克 人民陪审员  廖永胜 人民陪审员  黄甜甜 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员  覃福威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。 第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零五条人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。 被申请人及原审其他当事人在庭审辩论结束前提出的再审请求，符合民事诉讼法第二百零五条规定的，人民法院应当一并审理。 人民法院经再审，发现已经发生法律效力的判决、裁定损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应当一并审理。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 第四百二十六条对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。 当事人以不应按小额诉讼案件审理为由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。理由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人可以上诉。 ——