湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑终233号原公诉机关湖南省郴州市人民检察院。上诉人（原审被告人）田玉雄，男，汉族，1975年3月5日出生于湖南省郴州市，中专文化，无业，住郴州市苏仙区苏仙办事处白鹿洞居委会苏仙北路**。2003年9月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2005年8月14日刑满释放；2009年7月31日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2011年5月4日刑满释放；2013年7月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元，2017年6月15日刑满释放。2020年2月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押郴州市。辩护人欧阳禹杰，湖南锐鹏律师事务所律师。湖南省郴州市中级人民法院审理湖南省郴州市人民检察院指控原审被告人田玉雄犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月27日作出（2020）湘10刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人田玉雄不服，向本院提出上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省郴州市中级人民法院审理认定，2020年2月10日左右，被告人田玉雄在其楼下将10克甲基苯丙胺（冰毒）、20粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）销售给彭英（另案处理）后，彭英将部分毒品销售给吸毒人员冯某。同月18日凌晨，彭英联系田玉雄以5000元的价格求购20克甲基苯丙胺，约定在郴州市北湖区××路友谊中皇城肯德基附近交易毒品。田玉雄携带毒品驾驶湘Ｌ2××**本田雅阁车到交易地点，将1包毒品交给彭英后被公安人员抓获。公安人员当场从田玉雄身上查获2包甲基苯丙胺片剂18.02克，从田玉雄所驾车上查获1袋甲基苯丙胺602.28克；从彭英处查获1包甲基苯丙胺20.16克。认定上述事实的证据有勘查笔录、抓获经过、另案被告人供述和被告人供述等。据此，湖南省郴州市中级人民法院判决：一、被告人田玉雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、扣押在案的毒品予以没收，由公安机关依法销毁；三、追缴被告人田玉雄的犯罪所得，上缴国库。上诉人田玉雄上诉及其辩护人辩护提出，原判决认定田玉雄于2020年2月10日左右贩卖毒品给彭英的事实不清，证据不足；现有证据不能证实从田玉雄车上所查获毒品系用于贩卖；本案存在特情引诱，量刑过重。经审理查明，2020年2月10日左右，上诉人田玉雄在其居住的湖南省郴州市苏仙区××学校家属区楼下将10克甲基苯丙胺、20粒甲基苯丙胺片剂销售给彭英。同月17日晚11时许，彭英销售毒品给吸毒人员冯某后，被公安人员当场抓获。彭英到案后，表示愿意配合公安机关抓捕其上家田玉雄，并在公安人员安排下打电话联系田玉雄以5000元的价格求购20克甲基苯丙胺，约定到郴州市北湖区××路友谊中皇城肯德基门前交易毒品。次日凌晨零时许，田玉雄携带毒品驾驶湘Ｌ2××**本田雅阁车赶到交易地点，彭英上车坐在副驾位，田玉雄将1包甲基苯丙胺交给彭英后被布控的公安人员抓获。公安人员当场从田玉雄身上查获2包甲基苯丙胺片剂共计净重18.02克，从田玉雄所驾车上查获1袋甲基苯丙胺602.28克，从彭英处查获田玉雄向彭英销售的1包甲基苯丙胺20.16克。上述事实有下列经庭审查证属实的证据证实：1、湖南省郴州市公安局出具的勘查笔录，扣押物品、文件清单，称量笔录，抓获经过及现场照片等载明，公安人员于2020年2月18日凌晨零时许在郴州市友谊中皇城肯德基门前抓获销售毒品给彭英的田玉雄，当场从彭英处查获田玉雄销售的1包白色晶体状物20.16克，从田玉雄身上查获2包红、绿药丸状物共计净重18.02克，从田玉雄驾驶的湘Ｌ2××**本田车副驾位脚踏处查获1袋白色晶体状物602.28克。2、湖南省郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2020）52号检验报告载明，送检从田玉雄处查获的2包红、绿色药丸状物中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从田玉雄所驾车上查获的白色晶体状物、从彭英处查获的白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺成分。3、公安机关提取的行驶证、驾驶证复印件等载明，湘Ｌ2××**本田雅阁轿车的所有人系田玉雄。4、提取笔录及支付宝转账记录照片等载明，彭英于2020年1月9日至2月7日间通过支付宝多次转账给田玉雄。5、证人冯某证言，她先后4次找“英子”（即彭英）购买毒品。2020年2月17日晚10时许，她在“英子”居住的郴州市北湖区××路××公寓××栋楼下以300元的价格向“英子”购得1小包冰毒和半粒“麻古”后被公安机关抓获。6、另案被告人彭英供述，她通过李丽认识了其丈夫田玉雄后，先后4次向田玉雄购买毒品用于吸食和贩卖。2020年2月10日左右的一天，她在田玉雄居住的郴州市苏仙区××学校家属区楼下向田玉雄购得10克冰毒和20粒“麻古”，购毒款好像是3100元。同月17日晚11时许，她在居住的北湖区健康路苏宁电器Ｂ栋门口以300元的价格贩卖给冯某1包冰毒和半粒“麻古”后被公安机关当场抓获。通过民警做工作，她认识到自己的错误，将藏在家里的1包冰毒和10粒“麻古”上交给了公安机关，同时表示愿意配合公安机关抓获毒品上家田玉雄。次日凌晨零时许，她打电话给田玉雄说要买20克冰毒，约定在郴州市友谊中皇城肯德基店路边交易，价格为5000元。田玉雄开车到交易地点后，她坐在车副驾位，看到副驾位脚踏处有1袋东西。田玉雄将事先准备好的冰毒拿给她后，公安人员将她和田玉雄抓获。公安人员从她手里缴获从田玉雄处购买的1包冰毒，从田玉雄身上缴获2包麻古，从田玉雄车上缴获1大包冰毒。7、辨认笔录、被辨认人照片、辨认陪衬人员说明等载明，彭英从公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片中混合辨认出田玉雄是贩卖毒品给她的人；田玉雄从公安机关提供的12张不同女性正面免冠照片中混合辨认出彭英是从他手里购买毒品的人。8、湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北刑初字第76号刑事判决书，湖南省湘南监狱（2017）狱字第92127024号释放证明书等载明，田玉雄曾先后3次因犯贩卖毒品罪被判处刑罚及释放时间。9、公安机关出具的户籍信息载明，田玉雄的年龄等基本身份情况。10、上诉人田玉雄的供述。本院认为，上诉人田玉雄非法买卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为已经构成贩卖毒品罪，且毒品数量大。田玉雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。田玉雄上诉及其辩护人辩护提出“原判决认定田玉雄于2020年2月10日左右贩卖毒品给彭英的事实不清，证据不足；现有证据不能证实从田玉雄车上所查获毒品系用于贩卖；本案存在特情引诱，量刑过重”的理由和意见。经查，彭英稳定指供田玉雄于2020年2月10日左右销售毒品给其的事实，田玉雄在庭审中亦当庭供认，足以认定。田玉雄在彭英仅向其求购20克甲基苯丙胺的情况下，却驾车携带甲基苯丙胺602.28克、甲基苯丙胺片剂18.02克到现场，足以证实田玉雄持毒待售，本案不存在犯罪引诱和数量引诱的问题。田玉雄贩卖甲基苯丙胺632.44克、甲基苯丙胺片剂18.02克和20粒，毒品数量大，且系累犯、毒品再犯，应依法惩处。原审根据田玉雄的贩卖毒品数量及量刑情节，对其判处无期徒刑，量刑适当。故该上诉理由和辩护意见均不能成立。原判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李功胜审判员  方 薇审判员  李小弟二〇二〇年十月十五日法官助理杨培育书记员曾慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；