wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1543号原告甘从明，男，汉族，1984年7月12日出生，住新县。被告陈森，男，汉族，1989年4月8日出生，住新县原告甘从明与被告陈森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘从明到庭参加诉讼，被告陈森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘从明向本院提出诉讼请求，要求被告陈森偿还借款16万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月3日陈森向我借钱，用于房屋装修，因亲戚关系，就借给他16万元，由陈森出具书面借条，并承诺2020年1月31日前归还，但至今未还。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；2、借条原件一张，证明被告陈森向原告借款16万元的事实，并约定2020年1月31日前归还。被告陈森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，原、被告系姑表亲关系。2018年5月3日，被告陈森因购房及装修房屋资金不足，便向原告甘从明借款16万元，并由被告陈森给原告出具书面借条一张，同时被告还承诺在2020年1月31日前归还借款，到期后，被告未能偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款本金16万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告陈森向原告甘从明借款，并出具了书面借条，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。借款到期后，被告未能按约定偿还借款，应承担违约责任，故，原告甘从明要求陈森偿还借款本金16万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告陈森未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈森于本判决生效后三十日内偿清原告甘从明借款本金16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告陈森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  扶元梅审判员  黄 兴审判员  金莹莹二〇二〇年十月九日书记员  王 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3604号之三 申请执行人：陈训，女，汉族，1984年10月18日出生，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：万江，男，汉族，1983年3月1日出生，住广西桂林市象山区。 本院执行申请执行人陈训诉被执行人万江房屋买卖合同纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1070392元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的1070392元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中本院委托桂林市临桂区人民法院查封了被执行人名下车辆，但车辆暂未实际控制，其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员    吴定坚 二〇二〇年十月十六日 书记员    潘玮霖
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行初117号 原告何术，男，1955年9月14日出生，壮族，住广西田阳县。 原告黄大成，男，1965年10月14日出生，壮族，住广西田阳县。 原告黄大特，男，1971年7月10日出生，壮族，住广西田阳县。 原告何欧，男，1981年2月15日出生，壮族，住广西田阳县。 原告何营，男，1983年10月13日出生，壮族，住广西田阳县。 原告何映，男，1977年4月1日出生，壮族，住广西田阳县。 原告黄天星，男，1958年6月17日出生，壮族，住广西田阳县。 -2- 原告黄天波，男，1966年2月14日出生，壮族，住广西田阳县。 原告何有用，男，1965年8月2日出生，壮族，住广西田阳县。 原告何雪，男，1977年12月16日出生，壮族，住广西田阳县。 原告何有福，男，1956年6月18日出生，壮族，住广西田阳县。 原告何兵，男，1971年4月22日出生，壮族，住广西田阳县。 原告何江，男，1967年3月27日出生，壮族，住广西田阳县。 原告覃秀英，女，1965年10月4日出生，壮族，住广西田阳县。 原告何有鲜，男，1966年3月19日出生，壮族，住广西田阳县。 原告何有电，男，1968年12月1日出生，壮族，住广西田阳县。 原告何有伍，男，1978年5月1日出生，壮族，住广西田阳县。 原告黄刚，男，1974年12月1日出生，壮族，住广西田阳县。 -3- 原告黄河，男，1969年2月1日出生，壮族，住广西田阳县。 原告何边，男，1971年6月10日出生，壮族，住广西田阳县。 原告黄秀红，女，1971年10月20日出生，壮族，住广西田阳县。 原告何有贤，男，1970年1月6日出生，壮族，住广西田阳县。 原告何奥，女，1989年7月16日出生，壮族，住广西田阳县。 原告黄秀勤，女，1941年7月10日出生，壮族，住广西田阳县。 原告农爱荷，女，1965年5月21日出生，壮族，住广西田阳县。 原告何有景，男，1964年7月5日出生，壮族，住广西田阳县。 原告陆正，男，1960年12月22日出生，壮族，住广西田阳县。 原告陆地祥，男，1956年6月13日出生，壮族，住广西田阳县。 原告陆望，男，1985年4月1日出生，壮族，住广西田阳县。 -4- 原告陆锋，男，1968年5月21日出生，壮族，住广西田阳县。 原告杨金月，女，1943年1月5日出生，壮族，住广西田阳县。 原告何胜，男，1994年12月1日出生，壮族，住广西田阳县。 原告何早，男，1986年10月1日出生，壮族，住广西田阳县。 原告何建华，男，1985年6月24日出生，壮族，住广西田阳县。 原告何完，男，1971年9月10日出生，壮族，住广西田阳县。 原告黄艳灵，女，1954年5月6日出生，壮族，住广西田阳县。 原告黄小琴，女，1967年5月10日出生，壮族，住广西田阳县。 原告梁大，男，1980年11月5日出生，壮族，住广西田阳县。 原告刘凤英，女，1945年7月18日出生，壮族，住广西田阳县。 诉讼代表人何术，身份情况同上。 诉讼代表人覃秀英，身份情况同上。 诉讼代表人陆地祥，身份情况同上。 -5- 诉讼代表人黄小琴，身份情况同上。 被告广西壮族自治区人民政府，住所地广西南宁青秀区民生路**。 法定代表人陈武，主席 委托代理人杨丹铖，自治区司法厅工作人员。 委托代理人李觅，自治区司法厅工作人员。 本院在审理原告何术、黄大成、黄大特、何欧、何营、何映、黄天星、黄天波、何有用、何雪、何有福、何兵、何江、覃秀英、何有鲜、何有电、何有伍、黄刚、黄河、何边、黄秀红、何有贤、何奥、黄秀勤、农爱荷、何有景、陆正、陆地祥、陆望、陆锋、杨金月、何胜、何早、何建华、何完、黄艳灵、黄小琴、梁大、刘凤英（以下简称何术等39人）诉被告广西壮族自治区人民政府不依法履行职责一案中，原告何术等39人于2020年10月17日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告何术等39人申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何术、黄大成、黄大特、何欧、何营、何映、黄天星、黄天波、何有用、何雪、何有福、何兵、何江、覃秀英、何有鲜、何有电、何有伍、黄刚、黄河、何边、黄秀红、何有贤、何奥、黄秀勤、农爱荷、何有景、陆正、陆地祥、陆望、陆锋、杨金月、何胜、何早、何建华、何完、黄艳灵、黄小琴、梁大、刘凤英撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告何术、黄大成、黄大特、何欧、何营、何映、黄天星、黄天波、何有用、何雪、何有福、何兵、何江、覃秀英、何有鲜、何有电、何有伍、黄刚、黄河、何边、黄秀红、何有贤、何奥、黄 -6- 秀勤、农爱荷、何有景、陆正、陆地祥、陆望、陆锋、杨金月、何胜、何早、何建华、何完、黄艳灵、黄小琴、梁大、刘凤英负担。 审 判 长  易 妙 审 判 员  韦圆圆 审 判 员  彭 博 二〇二〇年十月十九日 法官助理  谢 瑜 书 记 员  庞 嫱 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 -7- 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行初127号原告许丽亚，女，1983年9月17日出生，汉族，住河南省许昌县。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。委托代理人刘茜，河南省人民政府工作人员。被告许昌市人民政府，，住所地许昌市建安大道**法定代表人史根治，市长。委托代理人张国军，许昌市人民政府工作人员。委托代理人许通，许昌市人民政府工作人员。原告许丽亚诉被告河南省人民政府（以下简称河南省政府）、许昌市人民政府（以下简称许昌市政府）行政复议一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼。本院于2020年8月24日立案后，在法定期限内向二被告送达了起诉状副本及相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告许丽亚，被告河南省政府的委托代理人刘茜，被告许昌市政府的委托代理人张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告河南省政府于2020年8月7日作出豫政复决〔2020〕2517号《行政复议决定书》，认为许丽亚申请公开的信息已在许昌市政府门户网站主动公开，许昌市政府作出答复书告知许丽亚该信息已主动公开并提供获取该政府信息的具体网址，已依法保障了其知情权，且在法定期限内将答复书邮寄送达许丽亚，该答复行为并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持许昌市政府作出的许政办依复〔2020〕5号《政府信息公开申请答复书》。原告许丽亚诉称，许昌市政府2020年5月18日作出《政府信息公开申请答复书》称：经查您申请公开的“请依法公开许昌市许昌县邓庄乡许庄村（东城区）52#地张贴许昌市人民政府征地拆迁公告”信息已主动公开。该答复内容严重违法，原告登录网站查不到任何信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、豫政〔2014〕65号《河南省人民政府办公厅关于进一步加强政府信息公开工作的意见》等规定，原告申请的相关政府信息是被告在工作中形成并获取的信息，依法属于被告保存获取的政府信息，依法应当公开。原告不服，依法向被告河南省政府申请复议，被告作出豫政复决〔2020〕2517号《行政复议决定书》有违法治精神。综上，被告认定事实不清，偏袒一方，导致错误决定，明显违法，应予撤销并责令重新作出复议决定。故请求：一、撤销豫政复决〔2020〕2517号《行政复议决定书》；二、本案诉讼费由被告承担。原告许丽亚向本院提交以下证据：1.行政复议申请书；2.行政复议决定书；3.政府信息公开申请表及邮寄信封；4.政府信息公开申请答复书；5.许昌市政府网站截屏图片。以上证据证明被告许昌市政府作出的政府信息公开告知书内容违法。被告河南省政府辩称，被告作出的政府信息公开申请答复书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，原告的起诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，请依法驳回原告的诉讼请求。被告河南省政府向本院提交以下证据：1.政府信息公开申请表；2.政府信息公开申请答复书；3.行政复议申请书；4.行政复议决定书；5.相关邮政单据。以上证据证明被告作出的行政复议决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被告许昌市政府辩称，许昌市政府办公厅所作出的政府信息公开申请答复书，实体和程序均合法，被告已经在法定期限内履行了职责，希望法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。被告许昌市政府向本院提交以下证据：1.政府信息公开申请表及邮政信封、邮件查询记录，证明原告向被告申请过信息公开。2.政府信息公开申请答复书及国内挂号信函收据、邮件查询记录，证明被告按照信息公开条例的规定，合法适当地履行了信息公开责任和义务。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告及二被告对各方提交的证据真实性无异议的，本院予以采信。原告的证据5系许昌市政府的公开网站截图，经查证后，其真实性本院予以采信。经审理查明，2020年5月6日，原告许丽亚向许昌市政府邮寄政府信息公开申请表，要求依法公开许昌市许昌县邓庄乡许庄村（东城区）52#地张贴许昌市人民政府征地拆迁公告。2020年5月18日，许昌市政府作出许政办依复〔2020〕5号《政府信息公开申请答复书》，告知原告其申请的信息已经主动公开，以及该信息的获取途径和网站地址。原告对该答复不服，向河南省政府申请行政复议，要求确认该答复内容违法，撤销该答复并责令依法重新答复。河南省政府受理后于2020年8月7日作出豫政复决〔2020〕2517号《行政复议决定书》，认为许昌市政府作出的答复书认定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法，决定维持许政办依复〔2020〕5号《政府信息公开申请答复书》。原告对该复议决定不服，提起本案诉讼。另查明，根据许政办依复〔2020〕5号《政府信息公开申请答复书》中告知的查询途径，屏幕显示为：“文件：许昌市2018年度第一批城市建设用地”，可以查询到原告申请公开的相关文件，其中包括征收土地及补偿安置方案公告。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；……”。本案中，原告申请公开的信息表述为“许昌市许昌县邓庄乡许庄村（东城区）52#地张贴许昌市人民政府征地拆迁公告”，许昌市政府根据其表述，认为其申请所涉地块包含在许昌市2018年度第一批城市建设用地范围内，且许昌市2018年度第一批城市建设用地征收土地及补偿安置方案公告已经在政府网站公开，故告知原告获取该信息的途径，符合政府信息公开条例的规定，并无不当。许昌市政府在法定期限内作出政府信息公开申请答复书，并依法送达原告，符合法定程序。河南省政府作出维持答复的复议决定，适用法律、法规正确，并依法送达原告，程序合法。综上，原告起诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告许丽亚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许丽亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  吴林轶审 判 员  李建锋二〇二〇年十月十二日法官助理尚雪代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执120号之二 申请执行人：杭州万翼汽车租赁有限公司，住所地杭州市下城区武林路**（双号）**，组织机构代码:91330102MA27YAEX9H。 法定代表人：陆晨，该公司总经理。 委托代理人：高安安，该公司员工。 被执行人：罗丹，女，1982年4月5日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司与被执行人罗丹追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-133号裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请人杭州万翼汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人罗丹向申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司偿还代偿款52466.96元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担仲裁费用1158元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人罗丹发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令罗丹履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人罗丹均逾期未履行。被执行人罗丹虽向本院报告了财产情况，但系无正当理由逾期报告。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗丹的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对被执行人罗丹的不动产等未实现网络查控的财产进行了现场调查，并到被执行人罗丹户籍所在地温岭市以及泽国法庭对其下落及财产情况进行了走访调查。查明，被执行人罗丹名下无存款、不动产、有价证券、支付宝、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产。被执行人名下牌号为浙ＪＭ××××的小汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押；被执行人名下财付通余额人民币925.13元，本院已依法扣划，并由申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司受偿。截止2020年10月21日，本案执行标的已执行到位925.13元。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗丹拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人罗丹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗丹采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。另外，因被执行人罗丹持有因私普通护照（证件号：××），且在本院裁定扣押并责令其限期交出后逾期未交出，本院已提请公安机关对被执行人罗丹持有的以上证件宣布作废。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司。申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人罗丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执120号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  李柳霞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2175号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：王朋，男，1971年8月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：王义光，男，1957年5月9日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。一审被告：黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区安庆路**。法定代表人：韩宝柱，该公司总经理。再审申请人王朋因与被申请人王义光、一审被告黑龙江省农星恒胜建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王朋申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，鉴定程序违法，鉴定意见缺乏法律依据，鉴定人未出庭接受质询，王义光未施工完毕且违法更改鉴定申请书，该鉴定意见不能作为认定案件事实和定案依据。在王义光未完成全部工程的情况下，判决给付工程款利息错误，工程造价中包含税金亦应依法扣除。原审判决适用法律错误，集贤县光辉建筑装饰材料加工有限公司（以下简称光辉公司）是签订和实施合同的主体，原审认定王义光具有诉讼主体资格错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，在2019年4月19日的调查笔录中，王朋和王义光均同意由人民法院就近指定有资质的部门对案涉工程的工程量进行鉴定。案涉鉴定意见系人民法院依法委托的鉴定机构作出，王朋亦未申请重新鉴定，王朋主张鉴定程序违法及鉴定意见不能作为认定本案事实依据的申请再审理由不能成立。王朋主张王义光未完成全部工程，但未举示充分证据予以证实，且王朋在原审中认可案涉工程已经竣工，原审法院依据王义光施工的工程量判令王朋给付相应工程款和利息并无不当。王朋主张应由王义光承担相应税金，但未举示充分证据证实其已经实际交纳了王义光施工部分的税金。王朋与王义光签订案涉协议及王义光进行实际施工时，光辉公司尚未成立，原审法院认定王义光为案涉工程实际施工人并具有诉讼主体资格亦无不当。综上，王朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王朋的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十月二十一日法官助理王子木书记员李婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民特57号申请人：彭力，男，汉族，1988年8月14日出生，住重庆市南岸区，现住重庆市南岸区。被申请人：蒲宏，女，汉族，1963年4月5日出生，住重庆市江**，现住重庆市南岸区。申请人彭力要求宣告被申请人蒲宏为无民事行为能力人并指定彭力为其监护人一案，本院于2020年6月29日立案受理后，申请人彭力参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人彭力称，其系被申请人蒲宏的儿子，2020年6月11日，被申请人蒲宏因认知障碍产生幻觉到重庆市精神卫生中心就诊，确诊为伴精神病性症状抑郁发作。目前，被申请人蒲宏完全无法辨认和控制自己的行为。现申请人彭力申请宣告被申请人蒲宏为无民事行为能力人，并指定彭力为其监护人。经审查，申请人彭力系被申请人蒲宏儿子。申请人彭力称被申请人蒲宏目前已丧失行为能力。经本院委托，2020年9月18日，重庆医科大学附属第一医院作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒲宏为痴呆综合征（中度智力障碍），目前民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条的规定，判决如下：宣告被申请人蒲宏为无民事行为能力人，申请人彭力为其监护人。本案诉讼费80元，由申请人彭力承担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判员  张茹雪二〇二〇年十月十五日书记员  刘鹏铖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8480号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人江西瑞州汽运集团敏安汽运有限公司，，住所地江西省高安市荷岭镇农贸市场内统一社会信用代码91360983071800961U。 法定代表人艾志敏。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037700号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西瑞州汽运集团敏安汽运有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037700号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2828号 罪犯林柳扬，男，1991年12月17日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2019年12月20日作出（2019）闽0305刑初346号刑事判决，以被告人林柳扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2019年9月5日起至2021年1月4日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林柳扬在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯林柳扬减刑的异议。 本院认为，罪犯林柳扬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林柳扬减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月5日起至2020年11月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月十九日 书记员周舟
亚布力人民法院支 付 令（2020）黑7524民督42号申请人：张某，男，1971年10月16日出生，现住尚志市。被申请人：仲某，男，1972年7月26日出生，现住哈尔滨呼兰区。申请人张某于2020年10月19日向本院申请支付令，要求被申请人仲某给付拖欠的材料款本金193000.00元，利息70000.00元，共计人民币263000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人仲某应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人张某材料款263000.00元。申请费1748元，由被申请人仲某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙宏勇二〇二〇年十月十九日书记员  徐雪飞
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终142号上诉人（原审被告）：刘泳涛，男，1992年1月9日出生，汉族，住湖南省江永县。上诉人（原审被告）：钱秋玉，女，1992年7月15日出生，汉族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：万江宁，湖南兆美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘备，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：马牧，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人刘泳涛、钱秋玉因与被上诉人刘备民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3191号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘泳涛、钱秋玉上诉称，原审法院认定本案属于民间借贷纠纷，没有事实依据。本案不是因为履行合同产生的纠纷，不存在合同履行地的问题。被上诉人涉嫌虚假诉讼犯罪，应当移送公安机关处理，因此，本案应当适用民诉法第二十一条规定，由上诉人刘泳涛、钱秋玉住所地人民法院管辖即湖南省江永县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至湖南省江永县人民法院审理。刘备答辩称，一审法院以接收货币一方所在法院管辖，符合法律规定。上诉人提供其身份证及户籍，并不能证明本案存在移送管辖的情形，仅仅是为了拖延时间属于滥用管辖权异议。因此，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人就合同履行地未进行约定，原审原告刘备要求原审被告刘泳涛、钱秋玉归还借款，接收货币的一方为刘备，其住所地河南省为合同履行地，因此，原审原告刘备向合同履行地人民法院即河南省武陟县人民法院起诉符合法律规定，原审裁定并无不当。综上，上诉人刘泳涛、钱秋玉的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十月十四日法官助理豆春庆书记员石现清
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3307号 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局住所地南宁市厢竹大道**。 负责人：莫某某，局长。 被执行人南宁市佳峰砖厂，，住所地南宁市兴宁区 法定代表人：滕某某。 本院于2020年10月13日立案执行南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局申请执行南宁市佳峰砖厂行政处罚纠纷一案。执行中，申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局于2020年8月12日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律允许范围内处分自己的权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0102行审197号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘俊秀 审判员  陆 玕 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月十九日 书记员  覃雅馨
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民终884号 上诉人（原审被告）：王少雄，男，1953年7月9日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：彭崇泉，福建凡圃律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟莲弟，女，1974年7月18日出生，畲族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：罗兴声、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。 原审被告：王呈信，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：陈少明，男，1958年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：王少珠，女，汉族，住福建省福安市，系陈少明的妹妹。 原审被告：钟云清，男，1968年1月7日出生，畲族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：郭海强，福建人文（宁德）律师事务所律师。 原审被告：王磊清，男，1981年2月7日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：黄丽镔，福建人文（宁德）律师事务所律师。 原审被告：钟廷康，男，1971年10月24日出生，畲族，住福建省福安市。 上诉人王少雄因与被上诉人钟莲弟、原审被告王呈信、陈少明、钟云清、王磊清、钟廷康身体权、健康权纠纷一案，不服福建省福安市人民法院(2019)闽0981民初1204号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王少雄及其委托诉讼代理人彭崇泉，被上诉人钟莲弟的委托诉讼代理人罗兴声，原审被告王呈信、原审被告陈少明的委托代理人王少珠，原审被告王磊清及其委托诉讼代理人黄丽镔，原审被告钟云清的委托诉讼代理人郭海强及原审被告钟廷康到庭参加诉讼。 本院认为，本案原判决存在基本事实认定不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福安市人民法院(2019)闽0981民初1204号民事判决； 二、本案发回福建省福安市人民法院重审。 上诉人王少雄预交的二审案件受理费5654元,予以退回。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  罗文君 二〇二〇年十月十二日 书记员  周梦然 本案所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1875号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省吉水县。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省吉水县。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省巴中市。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字【2019】0055号协助冻结财产通知书，依法冻结殷某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款104774.69元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字【2020】0054号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划殷小佩银行存款104774.69元及利息331.06元,合计105105.75元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  钟 霞
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执971号申请执行人：卞海涛,男,1984年5月17日出生,汉族，理事长，住黑龙江桦川县。被执行人：于勇城，男,1974年10月16日生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。现下落不明。本院在执行卞海涛与于勇城民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月3日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，本院分别于2020年7月3日、2020年10月8日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2020年10月16日依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十月十六日书记员  孙 博
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终10829号 上诉人（原审被告）：天津博昱企业管理有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：张引明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：柴靖，女，1970年4月28日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区楼XX。法定代表人：张红光，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：玖锡科技（北京）有限公司。住所地：北京市房山区。法定代表人：王道亮，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：海航集团有限公司。住所地：海南省海口市美兰区。法定代表人：陈峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴利东，男，该公司法务。上诉人天津博昱企业管理有限公司（以下简称天津博昱公司）因与被上诉人柴靖、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，按照上诉人天津博昱公司填写的送达地址确认书中所载明的手机号码1898323****发送短信，告知天津博昱公司本院定于2020年9月3日16时整在本院二楼9号法庭审理该案，状态显示成功，但天津博昱公司未在本院指定的时间到庭。本院认为，天津博昱公司作为上诉人，对本案需要审理的事实明知，但是其怠于行使诉讼权利，视为对其权利的放弃，本院依法按照上诉人天津博昱公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津博昱企业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元（天津博昱企业管理有限公司已预交）,减半收取2900元，由上诉人天津博昱企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  侯 春 丽审 判 员  徐 振 平审 判 员  吉 英 鸽 二○二○年九月二十一日 书 记 员  杜 涤 非 1
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3893号 原告:滕喜利，男，1978年3月20日出生，汉族，住德惠市胜利街西马场委**。 委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。 被告:华泰财产保险有限公司吉林分公司。 住所地：吉林省长春市净月高新技术开发区证大立方大厦****。 负责人：时春阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜，吉林率真律师事务所律师。 被告:赵雪峰，男，1986年10月30日出生，汉族，住德惠市岔路口镇毛家村老坨后屯**。 原告滕喜利与被告华泰财产保险有限公司吉林分公司（以下简称华泰保险公司）、赵雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕喜利及其委托诉讼代理人王志强、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告赵雪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 滕喜利向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿如下经济损失：l.医疗费4133.61元；2.伙食补助费800元（8天*100元/天)；3.护理费1235.12元（154.39元/天*8天）；4.误工费3630元（22天*4950元/30天)；5.交通费25元；6.律师代理费2000元。诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年6月10日10时30分许，赵雪峰驾驶吉AS86**号重型仓棚式货车沿德惠市沐德街由西往东方向行驶，行驶至诚信废品收购站门前处，驶入其行驶方向左侧路面，与相对方向行驶的由滕喜利驾驶的吉A7C0**号大型普通客车相撞，造成两车损坏、滕喜利受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交通警察大队认定，赵雪峰承担此起事故的全部责任，滕喜利不承担事故责任。因赵雪峰驾驶吉AS86**号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分由赵雪峰承担。 华泰保险公司辩称：赵雪峰驾驶车辆在我司投保交强险，事故发生在保险合同期限内。我公司同意在强险限额内对原告合理损失理赔。医疗费按照原告提交的票据核准；误工费原告应提供工资流水、误工证明等证据证明损失，否则我公司不承担误工费；代理费、诉讼费不是强制险理赔范围，我公司不承担。 赵雪峰未答辩。 滕喜利围绕诉讼请求提供证据如下：1.交通事故认定书一份。证实此起事故赵雪峰全部责任，原告无责任；2.德惠市人民医院住院病历、出院诊断书、门诊手册、用药明细、住院票据各一张、门诊票据6张。证实原告因此事故住院8天，支付费医疗费4133.61元及具体的治疗情况，出院诊断书记载全休两周，原告的误工费应按22天计算，每天165元（4950元/30天）；3.交通费票据5张，金额25元。证实原告因此事故支付交通费25元；4.律师代理费票据一张，金额2000元。证实原告因此事故支付律师费2000元；5.原告的驾驶证及从业资格证。证实原告有驾驶营运车辆的资格；6.吉AS86**号车交强险保单抄件一份。证实华泰保险公司系该车的强制险保险人。经质证，华泰保险公司对上述证据的真实性及证据证明的问题均没有异议，但认为代理费不在保险理赔范围内，不同意承担。赵雪峰未发表质证意见。本院对滕喜利提交的证据予以采信。 华泰保险公司及赵雪峰均未提供证据。 本院经审理认定事实如下：赵雪峰驾驶的吉AS86**号重型仓棚式货车，在华泰保险公司投保交强险，本起事故发生在保险合同期内。2020年6月10日10时30分许，赵雪峰驾驶吉AS86**号重型仓棚式货车沿德惠市沐德街由西往东方向行驶，行驶至诚信废品收购站门前处，驶入其行驶方向左侧路面，与相对方向行驶的由滕喜利驾驶的吉A7C0**号大型普通客车相撞，造成两车损坏、滕喜利受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交通警察大队认定，赵雪峰承担此起事故的全部责任，滕喜利无责任。事故发生后，滕喜利被送往德惠市人民医院住院8天，支付费医疗费4133.61元。滕喜利为本次诉讼支付代理费2000元。 本院认为，华泰保险公司对滕喜利诉状中主张的事实无异议，对其诉讼请求也无异议。但认为律师代理费和诉讼费在交强险责任限额范围内，保险人不承担此项费用。而赵雪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。因此，因侵权行为造成他人人身损害的，产生的代理费和诉讼费，由侵权人负担。故华泰保险公司赔偿滕喜利医疗费4133.61元，伙食补助费800元，误工费3630元，护理费1235.58元，交通费25元，合计9824.19元。赵雪峰负担律师代理费2000元。 综上所述，赵雪峰驾驶汽车将滕喜利撞伤，应承担赔偿责任。依交强险保险合同约定，华泰保险公司在其承保的机动车道路交强险责任范围内负有代偿的责任。律师代理费和诉讼费由侵权人赵雪峰负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、华泰财产保险有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在其承保的机动车交强险责任限额范围内赔偿滕喜利9824.19元； 二、赵雪峰于本判决生效后三日内赔偿滕喜利2000元； 三、驳回滕喜利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由华泰财产保险有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇二〇年十月十四日 书记员  董岢桉
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初761号原告：张体平，男，1971年10月11日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：段明星、张云疆，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南云门户建筑装饰工程有限公司，住所地:云南省昆明市西山区广福城******。统一社会信用代码：91530112343739237E。法定代表人：李文燕，执行董事。被告：李文燕，男，1978年11月26日生，汉族，现住云南省昭通市永善县。二被告共同委托诉讼代理人：冯强，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。原告张体平与被告云南云门户建筑装饰工程有限公司、李文燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张体平于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：张体平提出的撤诉申请，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张体平撤诉。案件受理费13460.00元，减半收取6730.00元，由原告张体平负担。审 判 长  朱 玲审 判 员  李翠芬人民陪审员  黄树祥二〇二〇年十月十四日书 记 员  李艳梅
结 案 通 知 书 2020浙07**执恢2885号 被执行人杜勇信： 申请人张荣进与被执行人杜勇信民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0783执3860号，经法院执行，本人权益部分实现。现经贵院恢复执行，申请人收到被执行人支付的执行款150238.5元。本次恢复执行完毕，予以结案。 东阳市人民法院 二〇二〇年十月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10095号 申请执行人：何永晃，男，1977年6月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：梁启南，男，1968年10月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人何永晃申请执行被执行人梁启南合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0606民初15822号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁启南应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人何永晃偿还借款本金35400元及利息21280元（本息合计以135000元为限）。案件受理费1500元由被执行人梁启南负担。因被执行人梁启南未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人何永晃的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院根据你提供的财产线索，于2020年7月20日依法查封了被执行人梁启南名下的位于江门市××区××前镇××等村××村民小组[土地权利证书号：新府集建字（2001）第05080××××号]的宅基地使用权，同时查明该土地性质为集有土地，土地用途为宅基地，《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》中明确农村住宅用地只能分配给本村村民，因此该土地暂不具备买卖条件，本院对该土地暂只作查封不作处理，如需续封，请权利人于查封期限届满的三十日前向本院提出续封申请，逾期，视权利人放弃续封权利。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年10月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行标的为66366.51元（含执行费882.26元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执10095号一案的本次执行程序。 被执行人梁启南有继续向申请执行人何永晃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十月二十日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1327号原告：程大寨，男，汉族，1977年3月9日生，住安微省毫州市譙城区。委托诉讼代理人：方军，江西泓越律师事务所律师。被告：卢味，男，汉族，1983年2月15日出生，住福建省永泰县。被告：郭云，男，汉族，1977年8月4日出生，住江西省瑞金市。被告：卢绍珍，男，汉族，1952年9月18日出生，住福建省永泰县。被告：上犹县三星建筑有限公司，住所地：上犹县东山镇文锦路**，统一社会信用代码：913607247460819355，法定代表人：李启力。委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所实习律师。原告程大寨与被告卢味、郭云、卢绍珍、上犹县三星建筑有限公司（以下简称三星建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依据适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人方军，被告郭云、被告三星建筑公司委托诉讼代理人马达远到庭参加诉讼。被告卢味、卢绍珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程大寨向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢味、郭云、卢绍珍向原告支付拖欠的工程款31400元；2.判令被告上犹县三星建筑有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2012年12月15日，被告卢味、郭云、卢绍珍签订《合伙协议》一份，共同承包龙腾盛世住宅小区建设项目，2013年1月10日，被告卢绍珍与被告三星建筑公司签订一份《上犹县三星建筑有限公司工程施工生产责任状》，被告卢味、郭云、卢绍珍与被告三星建筑公司形成挂靠关系，被告卢味、郭云、卢绍珍是实际施工人。原告程大寨实际负责上述项目的钢筋制作安装工程，2016年1月31日，原告与被告郭云、卢绍珍进行了结算，形成结算单一份，载明：程大寨在龙腾盛世工地项目工值1227705元。被告已支付大部分款项元，仍欠31400元。原告催收无果，遂具状诉至本院要求判如所请。被告郭云辩称，1、其不应作为本案被告，施工单位是被告三星建筑公司，挂靠合同不是被告郭云签的；2、被告卢绍珍的弟弟跟其说过在2016年的2月份还支付了原告10000元，现还欠原告工程款21400元。被告三星建筑公司辩称，1、原告诉称的事实与客观事实不符，涉案工程的实际施工人是被告卢绍珍，并不是被告卢味、郭云、卢绍珍三人；2、原告将其列为被告属于错列诉讼主体；3、原告要求其支付工程款没有事实依据，与原告结算的是郭云、卢绍珍，其未参与，也未对案涉结算单予以认可；4、原告要求其承担连带清偿责任没有法律依据。被告卢味、卢绍珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月15日，被告卢味（乙方）、郭云（丙方）、卢绍珍（甲方）签订《合伙协议》一份，约定由甲方领头出面，共同承包江西顺祥实业有限公司开发的上犹县龙腾盛世住宅小区建设项目。同年12月28日，被告三星建筑公司与江西顺祥实业有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告三星建筑公司承建江西顺祥实业有限公司开发的龙腾盛世1-6号楼。后被告将上述项目的钢筋制作安装工程交由原告完成，并交付使用。2016年1月31日，被告郭云、卢绍珍与原告进行了结算，形成《程大寨班组结算单》一份，载明：经双方核算，程大寨在龙腾盛世工地承包项目总计1227705元，截止2016年1月30日，已付1175000元。后被告未付清原告款项，原告遂具状诉至本院要求处理。另查明，2013年1月10日，被告三星建筑公司（甲方）与被告卢绍珍（乙方）签订《上犹县三星建筑有限公司工程施工生产责任状》，约定，乙方为龙腾盛世项目的责任人、对甲方直接负责、受甲方委托负责处理本工程项目有关的外部关系，乙方负责工程项目的人力、资金、物质、机构设备、内部经济分配等生产要素，工程项目所发生的工料费、税费由乙方承担并须及时付清，乙方工程款须进入甲方账户，在交纳国家税费、扣除应交甲方施工管理费等款项后，全部返回给乙方，施工管理费按决算千分之五上交。本院认为，债务应当清偿。被告卢味、郭云、卢绍珍签订合伙协议借用被告三星建筑公司的资质承建江西顺祥实业有限公司开发的龙腾盛世项目（由被告卢绍珍牵头出面），被告卢味、郭云、卢绍珍是实际施工人，三人形成合伙关系，根据被告卢绍珍与被告三星建筑公司签订的施工生产责任状和被告卢味、郭云、卢绍珍签订的合伙协议，项目施工中发生的工程款应由被告卢味、郭云、卢绍珍共同承担。原告实际完成上述项目的钢筋制作安装工程，并已交付使用，被告郭云、卢绍珍亦与原告进行了结算且已支付原告大部分款项，现原告要求被告卢味、郭云、卢绍珍付清工程款的诉求，于法有据，予以支持。关于仍欠工程款数额问题，被告郭云认为只欠原告21400元，但未提交任何证据证实，根据举证责任原则，不予采信，原告自认被告仍欠31400元，予以采信。关于被告三星建筑公司的责任问题。根据被告卢绍珍（乙方）签订《上犹县三星建筑有限公司工程施工生产责任状》，被告三星建筑有限公司委托被告卢绍珍处理本工程项目有关的外部关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，被告卢绍珍与原告签订的结算单，对被告三星建筑公司发生法律效力，鉴于被告三星建筑公司仅收取管理费和本案实际情况，根据权利义务相一致的原则，被告三星建筑公司作为被挂靠方，应对本案债务承担补充清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢味、郭云、卢绍珍给付原告程大寨工程款31400元，限于判决生效后十日内付清；二、被告上犹县三星建筑有限公司对上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告程大寨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取计417.5元（原告已预交），由被告卢味、郭云、卢绍珍共同承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  罗荣标二〇二〇年十月九日书记员  刘 婷
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑04民终464号 上诉人（一审被告）：杨立福，男，1970年2月13日出生，汉族，萝北县农民，现住萝北县。 委托代理人：李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：孙令红，女，1970年1月21日出生，汉族，萝北县农民，现住萝北县。 委托诉讼代理人;王作林，黑龙江泰然律师事务所律师。 一审被告：吴长先,男，1969年7月19日出生，汉族，萝北县农民，现住萝北县。 上诉人杨立福与被上诉人孙令红，一审被告吴长先民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2019）黑0421民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日受理本案后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人杨立福上诉认为其未实际收到孙令红提供的借款，且其与李伟已离婚，请求二审法院依法改判。 被上诉人孙令红认为一审法院认定事实准确，请求依法维持一审判决。 被上诉人孙令红一审起诉要求判令杨立福、吴长先立即连带清偿借款本息合计36,120.00元，并按照本金30,000.00元、月利率1.2%承担自2019年5月24日至全部清偿之日止的利息。 一审法院经审理查明，2017年12月23日原告替被告杨立福的前妻李伟偿还了其在中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行的贷款30,000.00元。2017年12月24日被告杨立福向原告出具了借条，借条约定利息为1.2分，还款期限为2018年12月23日，担保为长期担保。被告杨立福在借款人处签字，被告吴长先在担保人处签字，借条的落款日期为2017年12月23日。 一审法院认为，本案中，原告按照约定履行了义务，被告杨立福应当按照约定向原告偿还债务。原告在保证期间内向被告吴长先主张债权，故被告吴长先应当承担担保责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告杨立福于本判决生效之日起十日内偿还原告孙令红借款本金人民币30,000.00元及利息（按照本金30,000.00元、月利率1.2分自2017年12月23日计算至本利给付完毕时止）；二、被告吴长先对上述债务承担连带给付责任；三、被告吴长先履行上述债务后，有对被告杨立福进行追偿的权利。 二审中双方当事人均未举示新证据。 二审中经本院与一审法院联系，该院执行部门向中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行调取了李伟的贷款账户信息，该账户信息中显示2017年12月24日李伟贷款账户本金还款3万元，现尚拖欠贷款本金10，483.05元，利息63，040.47元，双方当事人对该账户信息无意见。 本院认为，上诉人杨立福一审庭审中明确本案所涉借款系为归还李伟在邮储银行的贷款，上诉人杨立福虽抗辩主张该款未实际交付，但二审中经核实，该款已实际归还至李伟在邮储银行的相应帐户，一审法院判令上诉人杨立福按照其所签借条归还借款并无不当，上诉人杨立福另主张其与李伟现已离婚不应再归还借款于法无据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550.00元，由上诉人杨立福承担。 本判决为终审判决。 审判长  任兢鹤 审判员  韩锡艳 审判员  白丽明 二〇二〇年十月二十日 书记员  王向飞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2437号申请执行人：天津市南开区源鼎铭电线电缆经营部，住所地天津南开区。被执行人：北京航天鼎盛装饰工程设计有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：汪宏清，总经理。委托诉讼代理人：章全忠，男，该公司员工。被执行人：北京航天鼎盛装饰工程设计有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州市松山新区松山办事处苗家村。负责人：汪宏清，总经理。委托诉讼代理人：章全忠，男，该公司员工。申请执行人天津市南开区源鼎铭电线电缆经营部与被执行人北京航天鼎盛装饰工程设计有限公司、北京航天鼎盛装饰工程设计有限公司锦州分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初12191号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币50305.00元及相应利息，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月7日向被执行人北京航天鼎盛装饰工程设计有限公司、天津市南开区源鼎铭电线电缆经营部发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币50305.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十月十九日书记员  陈 琛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执1210号之十申请执行人：郭丽，女。委托诉讼代理人：刘心刚。被执行人：李兴福，男。本院在执行申请执行人郭丽与被执行人李兴福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日通过中国农业银行股份有限公司集贤县支行冻结了被执行人李兴福62284819684341XXX1账号，现冻结期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人李兴福在中国农业银行股份有限公司集贤县支行62284819684341XXX1账号；二、划拨被执行人李兴福在中国农业银行股份有限公司集贤县支行6228481968434125XXX账号内存款34700元。本裁定立即执行。审判员  刘新荣二〇二〇年十月十三日书记员  邱子正
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30372号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143(仅限办公)。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京华网智讯信息有限公司，住，住所地北京市朝阳区青年路**院**楼****/div>法定代表人：任杭中。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告北京华网智讯信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十月十九日异法官助理何卓岚
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4236号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郏某某，男，1974年10月9日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市。被告人李某，男，1981年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕5722号起诉书指控被告人郏某某、李某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，二名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年6月23日至2017年12月15日，被告人郏某某在负责上海亿普机电科技有限公司(以下简称亿普公司)财务工作期间，为偷逃国家税款，在无实际业务的情况下，通过被告人李某介绍，以支付开票费的方式，从上海卿诚实业有限公司、上海汗路电子科技发展有限公司虚开增值税专用发票共计20份，价税合计人民币1,548,420元，税额合计人民币224,984.09元。上述发票均已入账冲抵，造成国家税款流失。2020年8月13日，被告人郏某某、李某接公安机关电话通知后主动投案，到案后均如实供述了上述罪行。同日，亿普公司补缴了全部税款。本院审理过程中，二名被告人分别向本院预缴了罚金人民币2万元。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人郏某某、李某的供述笔录，上海增值税专用发票、增值税纳税申报表、认证结果清单及抵扣发票统计表，证人沈某某、贾某某的证言笔录，相关银行交易明细，电子缴款凭证、增值税纳税申报表、附加税申报表，上海市浦东新区市场监督管理局档案室出具的档案机读材料，公安机关出具的户籍资料，公安机关出具的立案决定书、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郏某某让他人虚开增值税专用发票，被告人李某介绍他人虚开增值税专用发票，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百零五条的规定，均已构成虚开增值税专用发票罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控二名被告人犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郏某某、李某均具有视为自动投案的情形，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可以从轻处罚依照。国家税款损失已予挽回，另二名被告人能够预缴罚金，均可酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对二名被告人均可以适用缓刑。本院为保障国家税收征管制度，判决如下：一、被告人郏某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)郏某某、李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年十月二十二日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）豫7102行初129号原告：胡顺通,男，汉族，1959年4月18日出生，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：郑海涛，洛阳市吉利区公明法律服务所法律服务工作者。被告：洛阳市吉利区社会保险中心，住所地洛阳市吉利区大庆路**工商银行**。法定代表人：崔清泉，该中心主任。原告胡顺通因与洛阳市吉利区社会保险中心(以下简称吉利区社保中心)给付一次性工伤医疗补助金一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月3日立案后，在法定期限内向吉利区社保中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人郑海涛，被告的法定代表人崔清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡顺通诉请本院：判令吉利区社保中心支付一次性工伤医疗补助金。事实和理由：2018年10月21日，胡顺通在洛阳市三诺化工有限公司（以下简称三诺公司）工作时右手受伤，治疗终结后于2019年3月认定为工伤，同年9月劳动能力鉴定为5级伤残，2020年3月申领了一次性伤残补助金，现已与三诺公司解除劳动关系。胡顺通申领一次性工伤医疗补助金时被吉利区社保中心推托，请求判如所请。被告吉利区社保中心请求驳回原告的诉讼请求。认为胡顺通申请一次性工伤医疗补助金时没有提供2019年4月17日解除劳动合同申请书,其于2019年4月18日年满60周岁，达到法定退休年龄，劳动合同自行终止，非系由本人提出解除或终止劳动关系，且于到龄次月在户籍地偃师市领取城乡居民养老保险待遇，其申请不符合申领工伤医疗补助金的条件。被告提供了法律法规依据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认证如下：原告提交的证据能够证明胡顺通被认定为工伤、劳动能力鉴定为5级伤残，经本人申请解除劳动合同，予以采信。经审理查明，胡顺通出生于1959年4月18日，系三诺公司员工,2017年11月参加城镇职工社会保险。2018年10月21日在该公司维修电机时右手受伤，经洛阳正骨医院治疗终结后于2019年3月认定为工伤，2019年4月17日向三诺公司申请解除劳动合同，继续缴纳社保，2019年9月劳动能力鉴定为5级伤残。2020年3月申领了一次性伤残补助金，2020年5月申领一次性医疗补助金,同年8月被吉利区社保中心退回申请。另查明，胡顺通2019年4月18日年满60岁达到退休年龄，到龄次月在户籍地偃师市领取新型农村养老保险待遇，121.96元/月。本院认为，《工伤保险条例》第三十六条第二款规定：职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。本案中，胡顺通已被认定为工伤，并鉴定为五级伤残，年满60岁前经本人申请，用人单位三诺公司于伤残鉴定后已与其解除劳动关系，故胡顺通符合一次性工伤医疗补助金待遇的规定。《河南省实施〈工伤保险条例〉暂行办法》第三十二条第四款规定：对于已办理退休手续的工伤人员，用人单位不支付一次性一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，其工伤医疗费仍由工伤保险基金支付。其中“已办理退休手续”，应指满足退休条件，已办理退休手续并开始享受国家养老保险待遇。吉利区社保中心据此以达到退休年龄为由不支付胡顺通一次性工伤医疗补助金，理据不足。另外，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，胡顺通因参加新型农村养老保险而领取养老保险待遇，与职工达到法定退休年龄办理退休手续而享受国家养老保险待遇并非同一范畴，此亦不能成为吉利区社保中心拒绝支付胡顺通一次性工伤医疗补助金的理由。胡顺通请求判令被告支付胡顺通一次性工伤医疗补助金的理由成立，本院予以支持，具体数额应按照河南省人民政府规定的标准执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三之规定，判决如下：责令被告洛阳市吉利区社会保险中心于本判决生效后六十日内支付原告一次性医疗补助金。案件受理费50元，由被告洛阳市吉利区社会保险中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审判员 冯 兵二〇二〇年十月十日书记员 章梦梦附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民再20号 申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李树强，男，1970年7月25日生，汉族，住唐山市古冶区。 被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈良，男，1992年2月28日生，汉族，住唐山市开平区。 申诉人李树强（一审被告、反诉原告、二审上诉人）因与被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）陈良机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市人民检察院对本院（2012）唐民二终字373号调解书作出唐检民（行）监（2017）13020000280号检察建议书。本院作出（2017）冀02民监10号民事裁定书，对本案予以再审。本院另行组成合议庭开庭审理了此案。李树强与陈良到庭参加诉讼。现已审理终结。 本诉原告陈良诉至河北省唐山市古冶区人民法院称，2011年4月5日13时左右，李树强驾驶冀Ｂ×××××号两轮摩托车由南向北行驶至赵各庄发舞台前时，与由东向西横过马路骑电动自行车的陈良发生交通事故，经古冶区交警现场勘查认为李树强负此次事故的主要责任。事故发生后，陈良即被送到古冶中医院进行检查治疗，被诊断为骶尾部挫伤、第四骶尾骨骨折，后经古冶区公安分局法医人体损伤检验鉴定室鉴定为伤后休治三个月，在交通队事故处理的过程中，李树强根本不配合，并拒绝赔偿损失，调解失败。陈良被逼无奈的情况下只好运用法律的武器向人民法院起诉，请求人民法院依法判处李树强赔偿陈良经济损失共计12061元，包括医疗费556元、存车费600元、交通食宿费160元、痕检费225元、车辆损失费2500元、误工费7800元。 本诉被告李树强辩称：李树强与陈良于2011年4月5日11时左右发生交通事故。当时，李树强骑摩托车由南向北正常行驶，与由西向东突然横穿马路的骑电动车的陈良相撞，因事发突然，李树强采取了措施，仍然没有避免事故的发生，造成在公路的边缘相撞，最终造成李树强第四根肋骨骨折和身体部位组织挫伤。事后经交警事故部门处理，并确定李树强负此次事故的主要责任。李树强对此交通事故认定书有异议，并向交警部门申请复核，在复核过程中，由于陈良诉至法院，李树强认为陈良没有遵守交通秩序，应该负此次事故的全部责任，李树强不应赔偿陈良任何损失。 反诉原告李树强反诉称：因为李树强在世界上场交通事故中受到了人身损害，所以要求陈良给予李树强损害赔偿共计人民币8535元，包括医疗检查费210元、法医鉴定费220元、车辆痕检费225元、交通费100元、误工费7780元。 反诉被告陈良辩称：请求法院依据事实认定依法判决。 河北省唐山市古冶区人民法院一审查明：2011年4月5日，李树强驾驶冀Ｂ×××××号两轮摩托车由南向北行驶至唐山市古冶区赵各庄发舞台前时，与由西向东横过公路骑电动自行车的陈良发生交通事故，致陈良、李树强受伤。经交警部门处理出具道路交通事故责任认定书，认定骑电动自行车横过马路未下车推行的陈良负此次事故的次要责任，驾驶报废摩托车且未戴头盔的李树强负此次事故的主要责任。此次事故给陈良造成的损失为法医鉴定费210元、医疗费491.16元、交通费80元、痕检费225、误工费7800元，共计8806.16元，给李树强造成的损失为医疗费210元、鉴定费210、痕检费225元、交通费50元，共计695元。 河北省唐山市古冶区人民法院认为，公民的合法权益依法受到保护。当事人对自己的主张负有举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。本案系一起机动车交通事故责任纠纷，陈良骑电动自行车横过马路未下车推行，李树强驾驶报废摩托车且未戴头盔，双方对此次事故的发生均负有一定责任，根据陈良、李树强的过错程度，经本院综合认定，陈良与李树强的责任比例为4：6。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，于2011年11月7日作出（2011）古民初字第812号民事判决，判决如下： 一、李树强赔偿陈良鉴定费210元、医疗费491.16元、交通费80元、痕检费225、误工费7800元，共计8806.16元的60%即5283.7元。 二、陈良赔偿李树强医疗费210元、鉴定费210、痕检费225元、交通费50元，共计695元的40%即278元。 以上一、二判项互相折抵后，由李树强给付陈良5005.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，反诉费25元，由陈良负担130元，由李树强负担195元。 判后，李树强不服上诉于本院，其上诉请求撤销河北省唐山市古冶区人民法院于2011年11月7日作出的（2011）古民初字第812号民事判决，请求重新审判或改判。 本院于2012年3月9日作出（2012）唐民二终字第373号民事调解书，载明：经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、上诉人李国强赔偿被上诉人陈良各项损失2500元。 二、其它无纠纷 一审案件受理费300元、反诉费25元，由被上诉人陈良负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李国强负担。 该调解书送达二当事人后，李树强向唐山市人民检察院提出抗诉申请。唐山市人民检察院对本院（2012）唐民二终字373号调解书作出唐检民（行）监（2017）13020000280号检察建议书。本院收到该检察建议书后作出（2017）冀02民监10号民事裁定书，对本案予以再审。 唐山市人民检察院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”第九十六条规定：“调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。”该案的开庭笔录的相关内容，明确载明了双方当事人不同意调解，在双方当事人不同意调解的前提下，唐山市中级人民法院却以（2012）唐民二终字373号调解书结案，明显违反上述法律规定，确有不妥。 综上所述，唐山市中级人民法院（2012）唐民二终字373号调解书违反自愿原则，确有违法情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款规定，特提出检察建议，望你院对违法情形予以纠正。 本院再审查明案件事实与一审一致。另查明，本院二审时没有进行庭审，亦没有制作调解笔录，双方当事人没有达成调解协议。二审调解书中的李国强为笔误，应为李树强。 本院再审认为，再审开庭审理以后，当事人的诉讼权利已经得到保障。原一审判决认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确。本院二审所作调解书系在没有对二当事人进行调解的情况下作出，违背当事人的意思，应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销本院（2012）唐民二终字第373号民事调解书； 二、驳回上诉，维持唐山市古冶区人民法院（2011）古民初字第812号民事判决。 二审案件受理费300元由李树强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 董皓月 审 判 员 贾立辉 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月十四日 法官助理 谌礼强 书 记 员 王 山
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1325号商正科、何国进：关于商正科申请执行何国进劳务合同纠纷一案。本院于2020年9月24日依法划拨被执行人银行存款2628.00元，该款已支付给申请执行人商正科，（2020）黔2702民特336号民事裁定书所确定的义务履行完毕。该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初3882号 原告：曹某1，住临洮县。公民身份号码：×××。 被告：曹某2，住临洮县。公民身份号码：×××。 原告曹某1诉被告曹某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某1、被告曹某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曹某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告的财产损失48000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系同村村民。2020年年初，被告在原告不知情的情形下，无故将原告种植的0.8亩松树林全部铲除。原告种植的树苗已达7年之久，树高1米2左右。后与原告协商，但双方无法就赔偿事宜达成一致，故将此案诉诸法律。 曹某2辩称，2019年农历11月底，曹某1的三嫂子康某打电话让我砍树，在给村文书吃宴席时又提出让其帮忙砍树，说砍掉了要种地。过了几天，把我亲自引到地里指清楚了，我就砍了，把树枝拉到家里生火。不同意赔偿。 曹某1向本院提供如下证据:村委会“证明”一份。本院出示依职权询问该村开证明的文书的笔录一份。证人康某出庭作证。原、被告都对村委会证明和对文书的询问笔录无异议，本院予以确认。原告对证人证言无异议，被告对证人证言有异议，但提供不出相应的反驳证据，故对证人证言予以确认。 基于以上的证据的分析与认定，本院查明如下事实：原、被告系同村村民。康某是原告曹某1三嫂子（康某丈夫去世），也是同村村民。康某与其婆婆同家生活。曹某1部队复员后户口落在临洮县城，并在县城上班。1996年第二轮承包土地时康某公公曹玉杰（去世）名下有承包地12.04亩，其中，水地5.26亩。2013年左右，曹某1在“大地”（名称）种植了云杉树苗，该地块长24米，宽23.5米。2020年年初，康某以影响种地为由，央请被告曹某2砍掉该地块渠沿槐树，曹某2误听，将该地块种植的云杉也全部砍掉，将树枝拉到家中生火。 本院认为，当事人对于自己的诉讼请求依法承担举证的责任以及举证不能的法律后果。原告主张财产损失48000元，但无相应证据提交证实云杉实际损失，且该标的物已经灭失。在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，向当事人释明后，原告仍然拒绝鉴定，对该损失无法认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 驳回曹某1的诉讼请求 案件受理费1000元，减半收取计500元，由曹某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 员 孟宪忠 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 田小红 书 记 员 董鹏星
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终12692号上诉人（原审原告）：李泽钡，男，汉族，1990年5月5日出生，身份证住址：广东省陆丰市。委托诉讼代理人：乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市鼎发餐饮管理有限公司，住所地：深圳市南山区，统一社会信用代码：91440300342481377J。法定代表人：林军。被上诉人（原审被告）：林军，男，汉族，1975年6月19日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。上诉人李泽钡因与被上诉人深圳市鼎发餐饮管理有限公司（以下简称鼎发公司）、林军买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初18437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李泽钡上诉请求:1、请求改判2019粤03**民初18437号判决，判决鼎发公司、林军支付欠款本金58662元及利息（58662为基数，按照银行货款利率自2018年11月1日计算至实际清偿之日）暂合计59257.42元人民币；2、判令鼎发公司、林军承担本案的全部诉讼费。事实与理由是：李泽钡与鼎发公司、林军存在买卖合同关系，鼎发公司、林军在2018年8月起向李泽钡购买农副产品，在2018年10月林军通过微信告知李泽钡其生意困难，货款不能按时结算，此后李泽钡一直向鼎发公司、林军讨要货款均无果，截至起诉之日鼎发公司、林军没有偿还任何欠款，鼎发公司、林军的行为已经构成违约，欠款事实清楚，一审法院以没有合同为由判决李泽钡败诉损害了李泽钡的合法利益，在现实中个体户或中小企业交易合同本就不完善，但是聊天记录已经足以证明李泽钡所说事实。二审中，鼎发公司、林军经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。李泽钡一审诉讼请求：鼎发公司、林军偿还欠款本金58662元及银行利息595.42元（利息以58662元为基数，按照同期银行贷款利率计算自2018年11月1日计算至实际清偿之日，暂计至2019年1月24日，）合计59257.42元；2.鼎发公司、林军承担本案的全部诉讼费。一审法院查明如下事实：李泽钡陈述，双方之间没有签订书面买卖合同，林军通过微信或者电话联系李泽钡下单，下单后由李泽钡将货物送到鼎发公司厨房，并由厨房的负责人在送货单上签名，双方通过微信进行对账结算。李泽钡与鼎发公司、林军从2018年8月1日开始合作，最后一次送货时间为2018年10月3日，最后一次联系林军催促货款的时间为2019年1月14日。一审法院认为，当事人之间没有书面合同，李泽钡以送货单、微信聊天记录主张存在买卖合同关系，李泽钡提交的送货单信息没有记载债权人名称，亦没有鼎发公司、林军的签名或盖章进行确认，无法认定双方之间买卖合同成立。因此，李泽钡要求鼎发公司、林军支付货款及利息，依据不足，法院不予支持。鼎发公司、林军经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法缺席判决。一审法院判决：驳回李泽钡的诉讼请求。本案受理费1282元，由李泽钡负担。二审中，李泽钡申请法院调查取证，调取微信号×××的实名信息，本院发出调查令，财付通支付科技有限公司函复本院，确认上述微信号的实名信息为：林军，身份证号×××0818。李泽钡对该份证据真实性、合法性、关联性予以认可，认为可以证明其主张。本院认为，二审中调取的上述证据经质证，本院对其真实性予以认定，对该证据予以采信。根据二审中调取的上述证据及李泽钡在一审中提交的送货单、手机聊天记录、鼎发公司市场主体信息等证据及当事人陈述，本院认定如下事实：鼎发公司系自然人独资公司，股东为林军。2018年8月起，鼎发公司由林军通过电话或微信方式下单，向李泽钡购买农副产品，由李泽钡送至鼎发公司，鼎发公司工作人员签收。李泽钡与林军微信确认，至2018年10月，送货金额共计58662元。鼎发公司、林军未支付货款。本院认为，本案二审中，双方争议的焦点问题是鼎发公司、林军应否支付李泽钡货款及利息。根据本案查明的事实，鼎发公司向李泽钡购买农副产品共计58662元，其应当向李泽钡支付货款。李泽钡要求鼎发公司支付货款，鼎发公司拒不支付，故其应当支付利息，利息自2018年11月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率确定，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，林军未提交任何证据，其未能完成举证责任，故其应当对鼎发公司的债务承担连带责任。李泽钡上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。综上，因二审中李泽钡申请调取新的证据，根据新的证据本院认定事实发生了变化，本案予以改判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初18437号民事判决；二、被上诉人深圳市鼎发餐饮管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起7日内向上诉人李泽钡支付货款58662元及利息（利息以58662元为基数，自2018年11月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率确定，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定）；三、被上诉人林军对本判决第二项深圳市鼎发餐饮管理有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1282元（李泽钡已预交），由深圳市鼎发餐饮管理有限公司和林军共同负担，其应当在本判决发生法律效力之日起7日内向原审法院缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行；李泽钡可向原审法院申请退费。二审案件受理费1282元（李泽钡已预交），由深圳市鼎发餐饮管理有限公司和林军共同负担，其应当在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行；李泽钡可向本院申请退费。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 邓  亚  玲审判员 彭  安  明二〇二〇年十月十二日书记员 李紫娟(兼)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12180号原告：彭喜山，女，1956年9月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘耀华，湖南二十一世纪律师事务所律师。被告：彭丽蓉，女，1969年6月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告彭喜山诉被告彭丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭喜山及其委托诉讼代理人刘耀华到庭参加了诉讼。被告彭丽蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭喜山向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30,000元及其利息11,100元（该利息计算从2017年4月8日起至2020年9月8日止共计41个月共计利息14,760元，减除被告实际已归还利息3,660元，实欠利息11,100元，自2020年9月8日以后利息按照月利率1.2%计算至实际偿还为止。）；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告双方居住在邻村又是多年的好朋友，在2017年4月8日，被告找到原告借钱给儿子搞工程，原告觉得被告是朋友又是邻居，就将家里现金3万元借给了被告，借款期限为半年，约定月利息1.2%（每月360元）。原告当场将3万元现金交给了被告，被告当时出具了《借条》。之后，被告并没有按月付息，到了2017年10月8日，该借款期限届满，被告说儿子工程收入不好，暂时没有钱还给原告，就只分二次支付了2,160元的利息（360元×6个月），并经双方协商，仍然按照原标准计算利息直到实际归还日止。后来，被告于2018年11月8日，被告又支付了1,500元的利息，总欠利息11,100元。之后经原告多次催要，被告仍然没有将本息归还原告。现在被告躲避不见，致使原告的生活受到了极大的影响。为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法及时作出裁决。被告彭丽蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告与原告双方居住在邻村又是多年的好友关系。2017年4月8日，被告因资金需要向原告借款3万元，约定借款期限为半年，月利息1.2%（每月360元），被告于当日出具《借条》一张，并支付利息1,000元，于2017年9月8日支付利息1,160元。借款期限届满后，被告未能按时还款，经双方协商，仍然按照原标准计算利息直到实际归还日止。2018年11月8日被告向原告支付利息1,500元。之后经原告多次催要，被告一直未向原告偿还任何本息，原告遂诉至法院。上述事实有到庭当事人的陈述、原告提供并经庭审质证的《借条》、微信聊天记录予以证明，本院予以确认。被告彭丽蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告彭喜山与被告彭丽蓉之间签订的借款协议，系双方真实意思表示，合法有效。对于原告的本金诉请，被告出具的《借条》上载明借款本金为3万元，但同日被告在利息尚未产生的情况下，向原告预先支付利息1,000元，故实际出借的本金应为29,000元。原告已依约向被告提供借款，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉请，本院对其中29,000元予以支持。对于原告的利息诉请，原被告达成一致，按照月利息1.2%的标准计算利息直到实际归还日止。该约定符合法律规定，本院予以支持。所以，被告应以29,000元本金为基数按月利率1.2%的标准支付自2017年4月8日暂计算至2020年9月8日止的利息14,488.4元，扣除被告已经支付的利息2,660元，被告还应支付利息11,828.4元。此外，被告还应按照月利率1.2%的标准以实际欠付本金为基数支付自2020年9月9日至实际清偿之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭丽蓉于本判决生效后五日内向原告彭喜山偿还借款本金29,000元；二、被告彭丽蓉于本判决生效后五日内向原告彭喜山支付利息11,828.4元（暂计算至2020年9月8日止，此后利息以实际欠付本金为基数按月利率1.2%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告彭喜山的其他诉讼请求。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取414元，由被告彭丽蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十月二十日法官助理廖若莎书记员柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2918号 原告：王铁宁，男，1968年3月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市前进北大街**。统一社会信用代码：911311020787836906。 法定代表人：曾安松，执行董事。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告王铁宁与被告衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑管理公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁宁、被告达仑管理公司委托诉讼代理人付丙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王铁宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿延期支付商铺租金实际损失9422.83元；二、判令被告承担全部案件受理费。事实与理由：原告与被告于2013年11月23日签订《商铺委托经营合同》，明确约定了被告支付给原告租金的具体时间。被告以合同外的种种借口单方不履行给付租金义务，单方导致合同违约，请法院按照《商铺委托经营合同》约定判令被告赔偿原告实际损失。 被告达仑管理公司辩称，原告起诉不符合法律规定，原告就同一本案事实，已向法院提出了诉讼，属于同一法律关系，桃城区人民法院已经作出了一审判决，判决驳回了原告所主张的实际损失的诉讼请求。原告再次起诉，属于重复起诉，根据一事不再理原则，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，原、被告签订《商铺委托经营合同》。合同约定，原告委托被告达仑管理公司经营管理位于衡水市间，委托期限自2015年5月1日起至2025年4月30日止，总计十年。合同第三条约定，第四年被告支付给原告年租金（人民币）为购房合同总价的8%，支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间；第五年被告支付给原告年租金（人民币）为购房合同总价的9%，支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间。后因双方对购房合同总价、租金数额及如何纳税产生分歧诉至本院。 2019年7月15日，原告就第四年租金相关争议起诉，诉讼请求为：一、依法判令被告按购房全款支付全额租金16448元；二、依法判令被告赔偿5%的违约金822.4元；……。本院于2020年2月25日作出了（2019）冀1102民初4193号民事判决书，判决：一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王铁宁支付第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金16316.58元。二、驳回原告王铁宁其他诉讼请求。 2019年9月9日，原告就第五年租金相关争议起诉，诉讼请求为：一、依法判令被告依法履行《商铺委托经营合同》约定给付第五年租金18356.2元；二、依法判令被告自2019年7月1日起至本案判决书或裁决书生效之日止期间月息2%的投资损失；……。本院于2020年2月25日作出了（2019）冀1102民初5368号民事判决书，判决：一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王铁宁支付第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金18356.15元。二、驳回原告王铁宁其他诉讼请求。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，本案原告在前诉请求给付第四年租金时，一并主张被告因未按时支付租金应赔偿5%的违约金。本院作出的（2019）冀1102民初4193号民事判决书驳回了原告对违约金的诉讼请求。本案原告在前诉请求给付第五年租金时，一并主张被告因未按时支付租金应赔偿月息2%的投资损失。本院于2020年2月25日作出的（2019）冀1102民初5368号民事判决书驳回了原告对投资损失的诉讼请求。现原告主张的实际损失及前诉所主张的投资损失，均系违约金的一种形式，即本诉与前诉的部分主张是基于同一事由、同一法律关系而形成的，系相同的诉讼请求，且本诉与前诉的当事人相同，故原告要求被告赔偿第四年、第五年租金延期支付的实际损失的诉讼请求，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告王铁宁的起诉。 案件受理费25元，退还原告王铁宁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙倩倩 ——
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执928号移送执行人：安义县人民法院。被执行人：杭州张口广告策划有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区蜀山街道市心南路****-2（自行分割），统一社会信用代码：91330109MA2H038K99。法定代表人：方汉治。安义县人民法院审理的周晓宇开设赌场罪判决【（2020）赣0123刑初80号】于2020年10月12日已发生法律效力，判决公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益予以没收，上缴国库。本案在侦查阶段，公安机关冻结了被执行人杭州张口广告策划有限公司在交通银行杭州武林支行（卡）号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户金额539571.94元。现该刑事案件已经江西省安义县人民法院审理完毕并已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：划拨杭州张口广告策划有限公司在交通银行杭州武林支行（卡）号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户金额539571.94元。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年十月二十日书记员  周美悦附：相关条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23584号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：合肥工业大学，住所，住所地安徽省合肥市屯溪路**div>法定代表人：梁樑，校长。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告合肥工业大学侵害作品的信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉称，被告未经原告许可，通过网站“MeePo（网址：http：//hfut.meepo.org）”的“Movie@合肥工业大学”版块向公众传播了原告拥有信息网络传播权的涉案影视作品。根据《中华人民共和国著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成了侵权，严重影响原告的正版市场授权，故，原告诉至法院，望判如所请。被告合肥工业大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，应该适用最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”故，贵院无管辖权。二、本案应移送至安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该民事诉讼法解释实施的时间为2015年2月4日，被告合肥工业大学所主张适用的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》实施的时间为2013年1月1日。根据新法优于旧法的原则，应适用前者，被告主张缺乏依据。故，因本案原告即被侵权人，其住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告合肥工业大学对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告合肥工业大学负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  高景忠二〇二〇年十月十五日法官助理赵振博书记员武迪
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1874号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字【2019】0119号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的沈某某赌博网站接收下发资金的银行存款30509.24元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字【2020】0067号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划沈某某银行存款30509.24元及利息96.4元，合计 30605.64元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2180号原告：蒋铭涛。委托诉讼代理人：程莉、陈华，均系无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告：钟宜成。原告蒋铭涛与被告钟宜成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋铭涛及其委托诉讼代理人程莉到庭参加诉讼。被告钟宜成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋铭涛向本院提出诉讼请求：1.要求判令钟宜成归还借款2万元，并自2019年3月23日起至实际给付之日止，按年利率20%计算利息，且承担4000元代理服务费；2.案件诉讼费由钟宜成承担。事实与理由：钟宜成于2019年3月23日向其借款30000元，其通过微信转账方式出借款项，钟宜成出具借款协议一份，承诺于6月23日前结清本息，后现金归还本金4500元，微信转账归还本金5500元，至还款期限，钟宜成未兑现承诺归还剩余20000元及利息，故诉之法院。钟宜成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，借款人钟宜成与出借人蒋铭涛签订《借款协议》，约定：钟宜成向蒋铭涛借款叁万元整（30000），此款用于借款人资金临时周转，借款周期92天，借款期限为2019年3月23日至2019年6月23日止，不可拖欠，如有违约，借款人承诺支付500元违约金，作为经济补偿给债权人；利息按照年利率20%计算，到期金额结清；如借款人未按时还本付息，由梁溪区人民法院管辖，出借人为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、保全费等）由出借人钟宜成承担。借款金额30000元由出借人微信（150××××****）转入借款人微信（199××××****）借款人已全部收到；本人钟宜成自愿将本人的尼桑蓝鸟轿车（苏Ｂ×××**）抵押给蒋铭涛，如若没有偿还能力，蒋铭涛可以随意处理这辆车，本人的这辆车在本人母亲名下，但是本人拥有这辆车的处置权，如本人没有偿还能力蒋铭涛处置此辆车，本人愿意承担一切法律责任的后果，蒋铭涛无责。同日，蒋铭涛通过微信转账给钟宜成30000元。2019年12月2日，蒋铭涛与无锡市永迎法律服务所签订代理合同，并支付代理费4000元。审理中，蒋铭涛陈述，双方系在微信上联系借款。2019年3月24日钟宜成归还了4500元现金，4月30日又微信转账还款5500元。此外，其还出借款项给2、3个朋友，还的早的都是不要利息的，一两个月还的就给1000元利息。本院认为，结合蒋铭涛与钟宜成的微信聊天记录和借款协议以及蒋铭涛的陈述，根据法律规定，本院认定蒋铭涛向钟宜成出借款项的行为具有职业放贷特征，故蒋铭涛与钟宜成所签订的借款合同无效，因此，对蒋铭涛要求钟宜成支付利息及代理服务费的诉讼请求，本院依法不予支持。但合同无效后蒋铭涛有权要求钟宜成返还剩余的2万元，并有权要求钟宜成按照法律规定的利率支付资金占有使用费。钟宜成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上，对蒋铭涛的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、钟宜成应于本判决发生法律效力之日起十日内返还蒋铭涛2万元及资金占有使用费（自2019年3月23日起至2019年4月24日止，以3万元为基数；自2019年4月25日起至2019年4月30日止，以2.55万元为基数；自2019年4月31日起至2019年8月19日止，以2万元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回蒋铭涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由钟宜成负担800元，蒋铭涛负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  李 萍二〇二〇年十月十日法官 助理  谢张真书 记 员  施宝丽本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保271号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号被申请人：温立峰,男，1982年9月2日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行账户存款1万元予以冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人温立峰银行账户存款1万元予以冻结；冻结期限为一年。案件申请费120.00元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十月十三日书记员  翟艺冰