云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9262号原告:杨雪，女，汉族，1985年5月25日生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。委托代理人张昭燕、郭正强，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被告：金人创，男，汉族，1973年7月12日生，身份证住址浙江省临海市，现住址昆明市官渡区。原告杨雪诉被告金人创股权转让纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王文峰独任审判，于2020年8月20日及2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨雪及其委托代理人张昭燕、郭正强，被告金人创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪诉称：2017年12月30日，经原、被告双方协商，就转让原告持有云南九泰建设工程有限公司股权事宜，达成一致意见并签订《股权转让协议》。该协议主要约定1、原告将其持有云南九泰建设工程有限公司20%的股权以人民币200万元转让给被告，被告金人创同意按此价格及金额购买上述股份。2、股权转让款分四部分支付:（1）以现金方式支付原告50万元，支付期限为2017年11月14日已付20万元、2017年12月30日付10万元、2018年1月20日前再付20万元；（2）被告以替原告偿还购房贷款方式，支付53.25万元的股权转让款，该部分股权转让款前期可按月揭支付，但最迟应在股权转让合同签订之日起两年内付清全部款项，若逾期支付该部分股权转让款，被告应向原告每月支付3000元违约金；（3）原告应付公司的个人账款40万元由被告代为支付；（4）股权转让余款56.75万元以现金或者转账形式一次性向原告支付，期限为2019年1月20日前，逾期每月按总额支付15%的迟纳金。2018年2月8日，原告按照被告要求，将标的股权转让至被告指定的案外人金人瑞名下并完成股权变更登记。截止原告提起诉讼之日，原、被告双方对股权协议中约定的第一部分50万元、第三部分40万元、第四部分56.75万元股权转让款相关履行事宜无争议。目前仅剩第二部分53.25万元股权转让款未及时完全履行，即被告未在2019年12月31日前向原告指定的招商银行支付完该部分股权转让款，其行为已构成违约。经查询，从原、被告达成股权转让之日起至2020年4月-8月，被告帮原告向招商银行偿还贷款合计61242.49元及8750.14元，被告尚欠原告462509.26元股权转让款。原告诉至法院，请求判令：1.由被告向原告支付股权转让款人民币462509.26元；2.由被告向原告支付自2020年1月1日起至2020年6月22日止按照3000元每月为标准的逾期付款违约金18000元及以2020年6月23日起至全部款项付清之日止按照3000元每月为标准的逾期付款违约金；3.由被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用。原告杨雪针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原、被告身份证明复印件，欲证明原、被告是本案适格诉讼主体；2.《股权转让协议》，欲证明原、被告于2017年12月30日签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的云南九泰建设工程有限公司20%股份以人民币200万元转让给被告，双方对股权转让款的支付方式、支付时间及逾期违约的承担方式作出了约定；3.关于云南九泰建设工程有限公司股东变更登记信息，欲证明原告于2018年2月18日将持有的云南九泰建设工程有限公司20%股份转让于被告指定案外人金人瑞名下，原告按约履行股权变更登记义务；4.律师函，欲证明原告委托代理人向被告金人创发函催讨剩余股权转让款；5.招商银行个人贷款还款账单，欲证明按照股权转让协议，被告以替原告偿还购房贷款方式，支付53.25万元的股权转让款，被告偿还贷款形成的交易记录。被告金人创答辩并质证称：被告只欠原告476512元，被告未出现违约，原告尚欠被告169524元，买房后产生的借款，请求抵消。剩余121872元，被告将另案起诉。原告应承担本案的诉讼费、保全费。对证据1的三性没有意见；对证据2的《股权转让协议》中支付说明1、3、4部分没有意见，对第2部分有异议；对证据3的股权变更登记没有意见；对证据4律师函有意见，不予认可；对证据5个人贷款还款账单有意见，不予认可；针对原告的诉讼请求，被告金人创向本院提交如下证据：1.中国银行交易流水明细清单，欲证明房产首付款171072元为被告方所付；2.2016年-2020年农业银行转账记录，欲证明自2016年5月起被告陆续向原告付款，所付款项转入原告名下账户，交易摘要及附言为房贷，合计113776元；3.中国银行交易流水及收款账号，欲证明被告向原告付款200000元；4.杨雪微信借款交易流水，欲证明2016年至2017年期间，原告向被告借款，被告陆续通过微信转账方式向原告出借款项194524元，原告于2017年向被告归还借款25000元，剩余169524元未归还，被告要求原告对未归还借款予以抵消；5.商品房买卖合同及登记备案表，欲证明房屋买卖合同总价为561072元。被告杨雪答辩并质证称：对证据1的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，只能证明被告有款项支出，不能证明与本案有关联；对证据2真实性不予认可，无法看出支付方是何人；对证据3真实性及合法性予以认可，关联性不予认可，不能证明该200000元为股权转让款；对证据4的关联性不予认可，借贷关系需被告举证证明，该证据与本案无关，原告不同意冲抵款项；对证据5真实性及合法性予以认可，关联性不予认可，商品房买卖是在本案股权转让之前，其所涉及的款项与本案无关，本案转让协议已约定在协议签订之日起，最少两年内支付532500元。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院综合认证认定如下：1、原告提交的《股权转让协议》中支付说明第2部分，确定被告以替原告偿还购房贷款方式，支付532500元的股权转让款。该证据系双方真实意思的表示，原告提交的证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。2、原告提交的律师函，欲证明原告委托代理人向被告金人创发函催讨剩余股权转让款及招商银行个人贷款还款账单，欲证明按照股权转让协议，被告以替原告偿还购房贷款方式，支付532500元的股权转让款，被告偿还贷款记录截止2020年8月13日为最后一期。综上，原告提交的证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。3、被告提交的中国银行交易流水明细清单，欲证明房产首付款171072元为被告方所付。本院对该证据的合法性、真实性予以认可，但该证据与本案股权转让待证事实无关联，本院不予采纳。4、被告提交的2016年-2020年农业银行转账记录，欲证明自2016年5月起被告陆续向原告付款，所付款项转入原告名下招商银行账户，合计113776元。该证据形成的交易记录与原告提交的招商银行的个人贷款还款账单记录相互印证、相互关联，能反应被告以替原告偿还购房贷款方式持续向原告名下招商银行贷款账户偿还贷款，被告向原告持续履行股权转让款。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，并予以采纳。5、被告提交的中国银行交易流水及收款账号，欲证明被告于2018年7月-8月间向原告付款200000元，分4次转账，每次转账50000元。原告书面表示对该笔款项予以认可，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，并予以采纳。6、被告提交的杨雪微信借款交易流水，欲证明2016年至2017年期间，原告向被告借款，被告陆续通过微信转账方式向原告出借款项194524元，原告于2017年向被告归还借款25000元，剩余169524元未归还，被告要求原告对未归还借款予以抵消；及商品房买卖合同及登记备案表，欲证明房屋买卖合同总价为561072元。该组证据与本案争议事实无关联性，故本院不予以采纳。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，经原、被告双方协商，就转让原告持有云南九泰建设工程有限公司股权事宜，达成一致意见并签订《股权转让协议》。该协议主要约定1、原告将其持有云南九泰建设工程有限公司20%的股权以人民币200万元转让给被告，被告金人创同意按此价格及金额购买上述股份。2、股权转让款分四部分支付:（1）以现金方式支付原告50万元，支付期限为2017年11月14日已付20万元、2017年12月30日付10万元、2018年1月20日前再付20万元；（2）被告以替原告偿还购房贷款方式，支付53.25万元的股权转让款，该部分股权转让款前期可按月揭支付，但最迟应在股权转让合同签订之日起两年内付清全部款项，若逾期支付该部分股权转让款，被告应向原告每月支付3000元违约金；（3）原告应付公司的个人账款40万元由被告代为支付；（4）股权转让余款56.75万元以现金或者转账形式一次性向原告支付，期限为2019年1月20日前，逾期每月按总额支付15%的迟纳金。2018年2月8日，原告按照被告要求，将标的股权转让至被告指定的案外人金人瑞名下并完成股权变更登记。截止原告提起诉讼之日，原、被告双方对股权协议中约定的第一部分50万元、第三部分40万元、第四部分56.75万元股权转让款相关履行事宜无争议。目前仅剩第二部分53.25万元股权转让款未及时完全履行，即被告未在2019年12月31日前向原告指定的招商银行支付完该部分股权转让款，其行为已构成违约。被告分别于2018年7月29日、8月1日、8月2日、8月4日向原告转账50000元，合计200000元，用于支付合同支付项下2股权转让款。经原、被告双方提供的招商银行个人贷款还款账单交易金额计算，从原、被告达成股权转让之日起至2020年8月，被告帮原告向招商银行偿还贷款合计69948.57元，被告尚欠原告262551.43元股权转让款。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。本院认为，本案系股权转让合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行合同义务。原告于《协议》签订后按约向被告进行了股权变更登记手续，被告未在《协议》签订之日起两年内付清532500元股权转让款，被告已构成违约，故原告要求被告支付剩余股权转让款的请求，有相应事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请金额变更及计算的问题，本院认为，原告诉请金额变更的请求符合法律规定，但其计算方式有误，本案结合原、被告双方提交的招商银行个人贷款还款账单交易金额计算，从原、被告达成股权转让之日起至2020年8月，被告帮原告向招商银行偿还贷款合计69948.57元，而不是原告所述计算金额61242.49元及8750.14元；另被告于2018年向原告支付200000元股权转让款，综上被告已实际履行269948.57元，尚欠原告262551.43元，故对原告诉请要求被告支付剩余股权转让款的主张，本院予以支持262551.43元。本案中被告对原告个人贷款账户还款金额及计算时间有异议，认为其已向原告多付款项要求法院予以扣减，但根据双方协议约定的股权转让金额532500元是被告以替原告偿还购房贷款方式，最迟应在股权转让合同签订之日起两年内付清全部款项，该笔款项的履行开始时间应为双方签订合同之日起；为履行合同，被告代为原告偿还购房贷款的起始时间也应为双方签订合同之日起，故本院对原、被告达成股权转让之日起至2020年8月间的个人贷款还款账单交易金额予以认可，被告在双方签订合同之日前的还款事实与本案争议事实无实际关联，针对被告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告虽未在《协议》签订之日起两年内付清532500元股权转让款，但被告对于协议的履行一直保持持续履行的状态，每月按期向原告账户偿还购房贷款，期间还向原告转账200000元支付股权转让款，被告的行为并未怠于履行或者未实际履行双方间的协议约定，结合本案被告的实际履行情况及原告的诉讼主张，原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。原告主张由被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用，本院认为原告为维护自身合法权益而采取诉讼措施产生的诉讼费、保全费有相应的证据予以印证，本院予以支持；对于保全担保的形式有多样，原告可以选择不同的形式进行保全担保，本案中所产生的保全担保费不是必要而产生的费用，故针对原告保全担保费的主张，本院不予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金人创于本判决生效之日起十日内向原告杨雪支付股权转让金人民币262551.43元；二、驳回原告杨雪的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8639元，减半收取4319.5元，由被告金人创承担2619元、原告杨雪承担1700.5元，其余4319.5元退还原告杨雪。保全费2966元由被告金人创承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王文峰二〇二〇年十月十五日书记员  张奕繇