山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初380号 原告：张菊芳，女，1958年10月15日出生，汉族，沁县人，农民，现住沁县。公民身份号码×××，系受害人栗成科之母。 原告：王某，女，1995年5月19日出生，汉族，沁县人，农民，现住沁县。公民身份号码×××，系受害人栗成科之妻。 二原告的共同诉讼代理人：曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。 原告：栗某1，男，2014年4月4日出生，汉族，沁县人，学生，现住沁县。公民身份号码×××，系受害人栗成科之子。 法定代理人：王某，女，1995年5月19日出生，汉族，沁县人，农民，现住沁县。公民身份号码×××。 原告：栗某2，女，2018年1月27日出生，汉族，沁县人，现住沁县。公民身份号码×××，系受害人栗成科之女。 法定代理人：王某，女，1995年5月19日出生，汉族，沁县人，农民，现住沁县。公民身份号码×××。 被告：王莹，女，1995年2月19日出生，汉族，山西省长子县人，农民，现住长子县，公民身份号码×××。 诉讼代理人：杨理胜，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 诉讼代理人：崔会阳，男，1979年4月4日出生，汉族，现住址沁县，公民身份号码：×××，代理权限：一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。 负责人：任庆峰职务：总经理。 地址：山西省长治市城西路95号。 统一社会信用代码：91140400810761522Q。 诉讼代理人：杜雪梅，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司员工，代理权限：一般代理。 被告：涉县启航运输有限公司。 地址：涉县河南店镇南庄村。 法定代表人：安志会职务：经理。 统一社会信用代码：911304263360959550。 诉讼代理人：江晓东，男，1984年2月26日出生，汉族，该公司职工，现住涉县。代理权限：特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司。 地址：河北省邯郸市开发区英才路5号211室。 负责人：吴彦兵职务：经理。 诉讼代理人：栗晓龙，河北冀能律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：中桥统筹汽车服务有限公司。 地址：山东省青岛市市南区福州北路1号3号楼1单元403。 统一社会信用代码：91370211MA3RF1UD91。 负责人：胡建德职务：总经理。 诉讼代理人：赵瑾，山西晋闻律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告张菊芳、王某、栗某1、栗某2与被告王莹、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保长治公司）、涉县启航运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称人寿涉县公司）、中桥统筹汽车服务有限公司（以下简称中桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张菊芳、王某（原告栗某1、栗某2的法定代理人）及其诉讼代理人曹飞云、被告王莹的诉讼代理人杨理胜、崔会阳，被告人保长治公司的诉讼代理人杜雪梅，被告人寿涉县公司的诉讼代理人栗晓龙，被告中桥公司的诉讼代理人赵瑾到庭参加诉讼。被告涉县启航运输有限公司的诉讼代理人江晓东未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张菊芳、王某、栗某1、栗某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失1356182.17元，首先由保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由车辆所有人按责任大小比例承担；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年5月11日凌晨，受害人栗成科乘坐连庆山驾驶所有人为被告王莹的×××号小型轿车沿省道322线由东向西行驶至省道322线（南沁县）124KM+700m处路段时，跨越虚实线与对向跨线行驶的江焕平驾驶的×××(冀Dx**)号重型半挂车发生碰撞，致连庆山、栗成科受伤，两车不同程度损坏，连庆山经沁县人民医院抢救无效死亡。2020年6月6日，栗成科经抢救无效死亡，造成死亡交通事故。事故经交警部门责任认定，连庆山负事故主要责任，江焕平负事故次要责任，栗成科无责任。栗成科于2020年6月10日埋葬。栗成科住院期间，被告中桥公司垫付赔偿费用35000元，原告方在交警队领取34000元丧葬费。现向人民法院起诉请求赔偿，医疗费220803.37元、误工费3772.6元、护理费6482.7元、住院伙食补助费2600元，营养费1300元、死亡赔偿金1088420元、丧葬费36103.5元、停尸费8700元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜误工费3000元、交通费4000元，共计1425182.17元，扣除已经支付的69000元，再赔偿1356182.17元。 被告王莹辩称：1、本人对事故发生没有过错，车辆所有人虽然是本人，但是本人不会开车，车辆管控全是连庆山，事故赔偿也不属于夫妻共同债务。2、栗成科虽然在事故中没有事故责任，但是对损失的造成具有过错责任，明知连庆山系醉酒驾驶，仍然乘坐。3、在交强险赔偿范围内，应当保留连庆山的赔偿份额。4、原告请求的赔偿项目和数额缺乏事实和法律依据。5、依据不告不理原则，本案不应支持被扶养人生活费的请求。 被告人保长治公司辩称：涉事车辆×××号小型轿车没有在本公司投保车上人员座位险，本公司不应在案件中承担赔付责任。 被告涉县启航运输有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 人寿涉县公司辩称：1、我司承保车辆只投有一份交强险，如无免赔事由，同意在各分项限额内赔偿合理合法的损失，应对其他伤者预留相应份额。2、我司已垫付10000元医药费，应予扣减。3、要求被保险人提供经过年检合法有效的驾驶证，行驶证，从业资格证，营运证原件，另提供主挂车车架号，确保是投保车辆，否则我司不承担责任。4、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于交强险赔偿范围。 中桥公司辩称：1、×××(冀冀Dx**号重型半挂车在本公司投保第三者责任统筹限额1000000元、机动车损失统筹320000元，事故发生在统筹期内，被统筹人为涉县启航运输有限公司；2、如存在约定免赔情形，答辩人不承担统筹赔偿责任；3、对于案件事实和原告请求赔偿的数额、计算方式在质证时发表意见，对于答辩人垫付的丧葬费35000元和偿还救助基金35000元，应当在计算答辩人赔偿数额时予以扣除；4、对于原告合理合法的损失，在符合统筹赔偿责任前提下，应当先由承保交强险的保险公司赔付，不足部分在统筹合同约定及事故责任划分，由第三者统筹依约承担；5、诉讼费、鉴定费、检验费等不属于统筹责任范围的费用，答辩人不承担。 综合原告的起诉与被告的答辩，本案争议的焦点为：1、原告请求赔偿的项目、数额是否符合法律规定；2、各被告应当如何分担各自的赔偿责任。 当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于肠内营养乳剂和人血白蛋白的购买，原告提供的票据开票日期与住院期间不符，且未提供当日购买的小票佐证，但结合长期医嘱和住院日清单比对，该药属于依医嘱购买使用，数量结合医嘱单认定，单价结合原告票据单位金额确定，应认定肠内营养乳剂2635.2元，人血白蛋白11700元；对于航华劳务公司的护理费属于与家属之间约定的护理费，应依法依医嘱确定一人的护理，不能重复计算；对于拉运尸体费用，结合收据的内容中有一部分应当属于丧葬费范围，有一部分（抬、拉、送）应当属于原告合理合法的其他损失，本院酌定4000元为合理合法的其他损失；对于交通费证明，原告主张1200元，仅是长治到沁县的转院交通费，其他交通费未提出，该项费用属于实际损失的事实存在，本院综合确定1100元。对于人寿涉县公司的预赔款10000元的信息表，原告虽不认可，结合该证据显示的车辆信息和原告住院信息相吻合，本院予以采信；对于事发当日，是否是栗成科的生日，与本案没有关联性，本院不予采信。对于村委的证明，结合原告的身份户口可以认定。对于其他双方认可的案件事实，本院予以采信。 经审理查明，本案事实如下： 2020年5月10日晚，栗成科、连庆山、王莹等人在一起吃饭、喝酒。2020年5月11日凌晨，受害人栗成科乘坐连庆山酒后驾驶所有人为被告王莹的×××号小型轿车沿省道322线由东向西行驶至省道322线（南沁县）124KM+700m处路段时，跨越虚实线与对向跨线行驶的江焕平驾驶的×××(冀D冀Dx**重型半挂车（车辆所有人和投保人均为被告涉县启航运输有限公司）发生碰撞，致连庆山、栗成科受伤，两车不同程度损坏，连庆山经沁县人民医院抢救无效死亡。2020年6月6日，栗成科经长治市人民医院和沁县人民医院抢救无效死亡，造成死亡交通事故。事故经交警部门认定，连庆山负事故主要责任，江焕平负事故次要责任，栗成科无责任。栗成科于2020年6月10日埋葬。栗成科住院期间，被告中桥公司垫付赔偿费用35000元，原告方在交警队领取了被告中桥公司支付的34000元丧葬费。住院期间，被告人寿涉县公司向长治市人民医院为栗成科支付交强险医疗费10000元。经查，×××(冀Dx冀Dx**型半挂车在被告人寿涉县公司投保有一份交强险，在中桥公司投保有第三者责任统筹险保险金1000000元，事故发生在保险期内。 另查明，栗成科出生于1990年5月18日，妻子王某，1995年5月19日出生，母亲张菊芳出生于1958年10月5日，现年满62周岁。栗成科有两个子女，儿子栗某1，2014年4月4日出生，女儿栗某2，2018年1月27日出生。张菊芳有三个子女，栗成科、栗美清、栗瑞清。王莹对交通事故责任认定不服，提出复议，复议结果维持原认定。 原告方在本次事故中的的损失为，医药费，沁县人民医院住院费22541.16元、门诊费1790.91元，长治市人民医院住院费177483.98元，门诊费629.3元，院外购药14335.2元，共计216780.55元；误工费，按照无固定收入计算每天80元，26天为2080元；护理费，依法按照每天120元计算26天为3120元；住院伙食补助，按照每天100元，计算26天为2600元；营养费，按照每天50元计算26天为1300元；死亡赔偿金按33262元计算20年为665240元；被扶养人张菊芳、栗某1、栗某2分别已满62周岁，6周岁、2周岁，三人的生活费超过上一年度人均消费支出额，只能先以21159元计算12年为253908元，再分别计算张菊芳6年为42318元，计算栗某24年为42318元，共计生活费318544元，计入死亡赔偿金后，共计1003784元；丧葬费为72207元除以12个月乘以6个月为36103.5元；精神损害抚慰金依法认定为47000元；拉、抬、送尸费4000元属于为查明交通事故受害人死因而支出的必要合理的其他损失费用，原告并未拖延处理，故依法应予另行赔偿；交通费酌情确定1100元；近亲属办理丧葬事宜误工费，原告请求3000元，结合证据证明有亲属5人和误工天数计算，酌情认定2000元。以上合计1319868.05元。在栗成科住院期间，被告人寿涉县公司已经直接给付长治市人民医院栗成科住院费用10000元；在栗成科死亡后，被告中桥公司支付给沁县交警大队35000元丧葬费，原告方已经领取34000元；另，被告中桥公司为原告偿还了山西省道路交通事故社会救助资金账户350000元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民在交通事故中遭受的人身损害，侵权人应当予以赔偿。因事故车辆在被告人寿涉县公司投保有交强险，所以应当在交强险的伤残赔偿限额110000元和医疗财产赔偿限额10000元内先行赔付原告死亡赔偿金55000元和医药费损失10000元（剩余部分预留赔付连庆山家属的损失）；剩余未获赔偿部分为1254868.05元，依法按照商业三者统筹保险合同约定的赔偿比例，由被告中桥公司在1000000元的保险金中赔付原告1254868.05元的30%为376460.42元，剩余878407.63元应当由连庆山赔偿。因连庆山也已经在本次事故中死亡，庭审查明的连庆山遗产也只有连庆山与王莹的夫妻财产×××号小型轿车（也在事故中受损）价值的一半。如果王莹继承了该车辆或者车辆的赔偿款，其中的一半在依法承担车辆上所负有的债务后，仍有剩余的部分属于连庆山的份额应当承担支付原告损失的赔偿款。如果原告发现并举证证明连庆山尚有其他遗产，为被告王莹所继承的，可以另案起诉要求其在继承的遗产范围内承担赔付责任。被告王莹作为车辆登记所有人，在本案中没有证据显示车辆所有人具有过错，且该项赔偿也不属于夫妻共同债务，故被告王莹除在继承连庆山遗产范围内承担赔付责任外，不承担赔偿责任。被告人保长治公司因与被告王莹就×××号小型轿车没有车上人员座位险的保险合同，原告起诉被告人保长治公司承担保险责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告涉县启航运输有限公司作为×××(冀D**冀Dx**半挂车的所有人和投保人，对于原告的合理合法的损失部分，已经由其投保的被告人寿涉县公司和被告中桥公司承担其所应承担的赔付责任，且可以足额赔偿自己应赔偿的责任，故不再承担对原告的赔偿责任。综上，被告人寿涉县公司应赔偿原告65000元，扣除已经支付的10000元医药费，尚需赔付55000元；被告中桥公司应赔偿原告方376460.42元，扣除已经支付的34000元和代为偿还的35000元，尚需支付307460.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司在本判决生效后三十日内一次性支付原告张菊芳、王某、栗某1、栗某2各项损失55000元。 二、被告中桥统筹汽车服务有限公司在本判决生效后三十日内一次性支付原告张菊芳、王某、栗某1、栗某2各项损失307460.42元。 三、涉县启航运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司不承担本案的赔付责任。 四、被告王莹在实际取得连庆山的遗产范围内承担赔付责任（见王莹等起诉本案其他被告的裁决结果）。 五、驳回原告张菊芳、王某、栗某1、栗某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8503元，由被告王莹负担243元，被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司负担1260元，被告中桥统筹汽车服务有限公司负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。逾期未上诉的，本判决发生法律效力。 审判员 李 瑞 二〇二〇年十月十日 书记员 田毅杰