江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3458号原告：陈金宏，男，1965年10月11日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：沈满满，上海明迈律师事务所律师。被告：田美贵，女，1982年10月30日出生，汉族，户籍地山东省郯城县，现住如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。原告陈金宏与被告田美贵、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金宏的委托诉讼代理人沈满满，被告田美贵、被告平安财保南通公司的委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计370787元。2.诉讼费、鉴定费（2100元）由被告承担。事实和理由：2019年11月24日17时，被告田美贵驾驶车牌号为苏Ｆ×××**小型轿车由北向南行驶至如东县洋口镇古坳新桥东侧南北路向西侧出道路时，与由北向南骑电动自行车的原告陈金宏发生碰撞，致原告陈金宏受伤，车辆受损。如东县公安局交通警察大队认定被告田美贵对该事故负全部责任，原告陈金宏无责任。另查，苏Ｆ×××**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司处投保交强险及商业三者险（保额1000000元，含不计免赔）。经鉴定，原告陈金宏构成八级伤残。原告陈金宏因事故受到伤害，被告依法应承担赔偿责任，故原告陈金宏现依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告平安财保南通公司辩称，1.对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，在我司前期查勘时从交警部门的视频发现在事故发生地非机动车道上停有三轮车及卖鱼的摊位，影响了原告陈金宏的通行，应当承担一定的事故责任，故对被告田美贵承担全部事故责任不予认可。2.被告田美贵驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险（保额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，我司向原告陈金宏垫付了10000元，要求在本案中一并处理。3.医疗费要扣除10%的非医保用药费用；对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议；护理期限认可38天，标准为100元/天；精神损害抚慰金认可12000元；交通费认可300元；误工费、车辆损失不认可；答辩人不承担鉴定费、诉讼费。被告田美贵辩称，对原告陈金宏的损失没有意见，鉴定费、诉讼费应由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日17时，田美贵驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的小型轿车由北向南行驶至如东县洋口镇古坳新桥东侧南北路向西侧出道路时，与陈金宏驾驶电动自行车由北向南行驶发生碰撞交通事故，致陈金宏受伤，两车不同程度受损。同年12月2日，如东县公安局交通警察大队作出第3206234201900xxxxxx号道路交通事故认定书（简易程序），认定田美贵负全部责任，陈金宏无责任。事故发生后，陈金宏被送往如东县人民医院住院治疗，治愈后于同年12月5日出院。2020年1月3日，江苏濠阳律师事务所委托南通三院司法鉴定所对陈金宏的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。同年2月4日，南通三院司法鉴定所作出通三院司鉴所[2020]临鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈金宏因交通事故致脾破裂；脾破裂切除术后评定为八级伤残。建议陈金宏误工期限至2020年1月2日为宜，护理期限至2020年1月2日为宜（其中2人护理10日，其余1人护理）；营养期限至2020年1月2日为宜。另查明，被告田美贵驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车登记在高以春名下，案涉车辆在中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司投保投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（保额1000000元，含不计免赔），平安财保南通公司自愿为其下属机构承担保险责任。事故发生后，平安财保南通公司已向陈金宏垫付10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。本起事故已由如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告田美贵负全部责任，原告陈金宏负无责任。被告平安财保南通公司对事故责任认定持有异议，认为停在非机动车道上的三轮车及卖鱼摊位影响了原告陈金宏的通行，应当承担一定的事故责任，并提供了一张照片打印件予以证明。对此本院认为，被告平安财保南通公司提供的照片打印件，无法反映事故发生的情况，不能证明三轮车及摊位与事故的发生存在因果关系，不足以推翻该事故责任认定。案涉事故责任认定系公安机关经由法定程序作出的，本院对被告平安财保南通公司上述抗辩事由不予采信，对于道路交通事故认定书所作责任认定予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告田美贵驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司，故对于原告陈金宏因本起交通事故所造成的损失部分应首先由被告平安财保南通公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险限额部分的损失，由双方当事人按责承担。鉴于被告田美贵负事故全部责任，故交强险限额之外的损失均由其承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于由田美贵承担的超过交强险限额部分的损失，本院确定由被告平安财保南通公司在第三者责任险范围内直接赔偿给原告陈金宏。对于原告陈金宏因本起交通事故中所造成的损失，经庭审举证、质证，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，根据当事人主张金额，审核确认如下：1.医疗费28195.73元，对于被告平安财保南通公司提出的扣除10%非医保用药的问题，本院认为被告平安财保南通公司未能举证证明已将保险合同中的免责条款向投保人进行了提示和说明，也未能举证证明非医药用药的名称、数量及替代用药的相关依据，对此应承担举证不能的法律后果。2.住院伙食补助费198元（18元/天×11天）；3.营养费380元（10元/天×38天）；4.护理费4800元[100元/天×（10×2+28）]，原告陈金宏主张的数额未超过本院核算，本院照准；5.误工费4560元（120元/天×38天）。考虑到原告陈金宏尚未超过法定退休年龄，且确因事故受伤需要休息而发生误工，故其误工费酌情以120元/天计算；6.残疾赔偿金314760.96元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×30%×20年]；7.精神损害抚慰金酌情支持15000元（在交强险限额内优先受偿）；8.交通费酌情支持600元。原告陈金宏主张的车辆损失未能提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告陈金宏的损失368494.69元，应先由被告平安财保南通公司在交强险限额内赔偿给陈金宏120000元（含精神抚慰金15000元），超出交强险限额的损失248494.69元由被告平安财保南通公司在商业三者险限额内直接赔偿给原告陈金宏，扣除被告平安财保南通公司已向原告陈金宏给付的10000元，还应赔偿原告陈金宏358494.69元。被告田美贵在本案中不再承担民事赔偿责任。综上，原告陈金宏的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告陈金宏因本起交通事故造成的各项损失368494.69元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司已经给付的10000元，还应赔偿原告陈金宏358494.69元。该款汇入如东县人民法院账户（开户行：中国建设银行股份有限公司如东支行，户名：如东县人民法院，账号：32×××06-011942）二、驳回原告陈金宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1127元，鉴定费2100元，合计3227元，由被告田美贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2254元。（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65。）审 判 员 陆身梅二〇二〇年十月二十八日法官助理 张婧萱书 记 员 康晓翔