wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2210号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华。被执行人：李伯林，男，1983年9月27日生，汉族，住滨海县。被执行人：杨爱平，女，1984年2月4日生，汉族，住滨海县。被执行人：卢勤友，男，1970年10月16日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李伯林、杨爱平、卢勤友借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0922民初3830号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李伯林、杨爱平、卢勤友未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李伯林、杨爱平、卢勤友银行存款人民币89346.71元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年十月二十二日书记员代 子 涵
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀01刑申22号 魏广宇: 你为自己构成玩忽职守罪一案，对河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高刑初字第170号刑事判决书和（2017）冀0191刑申2号驳回通知书不服，特向本院提出申诉，申诉人申诉称，1.原审法院认定申诉人不正确履行职责，豆芽非法生产加工点未被及时取缔系申诉人所致属于认定事实错误。2.大量问题豆芽流入市场进而造成恶劣社会影响，认定申诉人构成玩忽职守罪属于适用法律错误。本院经审查认为，申诉人所提申诉理由在一审法院和申诉审查时都进行了详细阐述，论理正确。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当。故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1194号 申请执行人：韩桂兰，女，1933年1月26日出生，1933年1月26日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：张宝利，男，1997年4月27日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李志朋，男，1991年8月29日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1802号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人李志朋与王立敏系夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李志朋的配偶王立敏在财付通支付科技有限公司08××××bc@wx.tenpay.com账户内存款人民币1232.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张树军 二〇二〇年十月十四日 书记员  梁金玲
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2846号上诉人（原审原告）：郝天英，女，1969年4月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：李昊泽，男，1986年1月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：李晓红，女，1961年8月28日出生，汉族，住焦作市解放区。与被上诉人系母子关系。上诉人郝天英因与被上诉人李昊泽民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝天英于2020年10月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郝天英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郝天英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人郝天英负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十月十二日书记员 卢卯珍
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终10746号上诉人（原审原告）：胡云锋，男，1981年2月6日出生，汉族，住青海省西宁市。上诉人（原审原告）：胡云娜，女，1979年3月20日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人（原审原告）：胡云菊，女，1977年9月11日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人（原审原告）：胡云玲，女，1973年9月21日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人（原审原告）：胡群申，男，1952年5月6日出生，汉族，系刘二梅丈夫，住西安市未央区。上诉人共同委托诉讼代理人：胡云锋，男，1981年2月6日出生，汉族，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：西安坤宇知蜂堂商贸有限公司，住西安市新城区西五路**。法定代表人：武晓聪，经理。委托诉讼代理人：齐家淼，男，1950年9月16日出生，汉族，系西安坤宇知蜂堂商贸有限公司医生，，住西安市莲湖区委托诉讼代理人：郑丽，女，1977年6月27日出生，汉族，系西安坤宇知蜂堂商贸有限公司员工，，住西安市新城区上诉人胡群申、胡云锋、胡云菊、胡云玲、胡云娜因与被上诉人西安坤宇知蜂堂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡群申、胡云锋、胡云菊、胡云玲、胡云娜向一审法院提出诉讼请求：1.西安坤宇知蜂堂商贸有限公司退还上诉人货款22293元，利息5796元。2.判令西安坤宇知蜂堂商贸有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：刘二梅与胡群申系夫妻，共育有四子女，分别为胡云锋、胡云娜、胡云菊、胡云玲。2018年9月12日，刘二梅因血小板极低在西京医院去世。刘二梅生前与胡群申常年在西安坤宇知蜂堂商贸有限公司处购买地龙、虫草及蜂胶等。刘二梅去世后,胡云锋、胡云娜、胡云菊、胡云玲、胡群申将刘二梅未使用的保健品要求退货。2018年10月9日西安坤宇知蜂堂商贸有限公司员工张志伟向胡云锋、胡云娜、胡云菊、胡云玲、胡群申出具收条一份，“今收胡纤文退货蜂胶14盒、虫草7盒、地龙10盒”并有“刘磊”字样。西安坤宇知蜂堂商贸有限公司于2018年10月14日出具退药申请单共收到胡云锋、胡云娜、胡云菊、胡云玲、胡群申退回蜂胶14盒、虫草7盒、地龙11盒。西安坤宇知蜂堂商贸有限公司于2018年10月14日为胡云锋、胡云娜、胡云菊、胡云玲、胡群申办理了退款11867元。胡群申向西安坤宇知蜂堂商贸有限公司员工刘磊写具收条，“今收刘磊壹万壹仟捌佰陆拾柒元”并有胡群申的签字。该收条未注明日期。2019年12月16日西安坤宇知蜂堂商贸有限公司员工刘伟出具证明一份，“顾客刘二梅购买虫草4盒送1盒总共伍仟元整，后顾客因病去世，退回虫草5盒。2018年10月14日退给其老伴胡群申伍仟元整，因收条丢失”并有刘伟的签字。以上事实，有收条、服务票、会员卡、公正书、检查报告单、证明及当事人庭审陈述等在卷佐证。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中刘二梅与胡群申在西安坤宇知蜂堂商贸有限公司处购买地龙、蜂胶、虫草等保健品，并向西安坤宇知蜂堂商贸有限公司支付款项，双方的买卖合同，系双方真实意思表示。双方各自履行各自的义务，该合同不违背法律、行政法规。刘二梅去世后，胡云锋、胡云娜、胡云菊、胡云玲、胡群申将刘二梅未服用完的保健品退还西安坤宇知蜂堂商贸有限公司，西安坤宇知蜂堂商贸有限公司收到退货应支付相应款项，西安坤宇知蜂堂商贸有限公司出具退款单与胡群申所持收条数额相符，应视为胡群申收到该退款。西安坤宇知蜂堂商贸有限公司讲另向胡群申退款5000元收条遗失，故西安坤宇知蜂堂商贸有限公司应承担相应的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条之规定，判决：一、西安坤宇知蜂堂商贸有限公司于一审判决生效后十天内向胡云锋、胡云娜、胡云菊、胡云玲、胡群申支付5000元；二、驳回胡云锋、胡云娜、胡云菊、胡云玲、胡群申其余诉讼请求。胡群申、胡云锋、胡云菊、胡云玲、胡云娜向本院提出上诉请求：1.撤销（2020）陕0102民初957号判决；2.依法判令被上诉人返还退药欠款21200元，13个月利息5512元；3.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决清算有误，上诉人母亲刘二梅2017年6月14号在被上诉人处购买地龙10盒共计现金支付12800元，即每盒1280元。后又在2017年7月25号购买虫草6盒，单价833.33元一盒，计5000元。蜂胶20盒单价170元，计3400元，共计8400元，发票显示共收到刘二梅21200元。后上诉人在被上诉人处办理退药结算，被上诉人员工张志伟出具收条一张，注明蜂胶14盒，虫草7盒，地龙10盒。上诉人认为被上诉人应当退还的金额为21200元。上诉人父亲出具的收条11867元是2017年7月退款时所写，与2018年10月9日退款无任何关系。此外，虫草4盒送1盒的情况无事实依据，实际退款额应当以刘二梅购买时所依据的单价为准。被上诉人西安坤宇知蜂堂商贸有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，事实无误。1.刘磊的条子是2017年出具的；2.一个是刘伟销售的，其他的是刘群销售的，后刘群辞职，2018年交给刘磊；3.产生两次消费是因店里有买赠活动，无单独买一盒的情况，且赠品是不收钱的。本院对一审查明的事实予以确认。二审的争议焦点为：被上诉人西安坤宇知蜂堂商贸有限公司应当向上诉人胡云锋、胡云娜、胡云菊、胡云玲、胡群申退还保健品款的数额是否正确。本院认为，依据上诉人胡云锋、胡云娜、胡云菊、胡云玲、胡群申与被上诉人西安坤宇知蜂堂商贸有限公司双方之间的服务票及收条，可以确认上诉人胡群申所出具的收条上记载的金额其已全部收到。但被上诉人西安坤宇知蜂堂商贸有限公司员工刘伟称其中已退还给上诉人胡群申的5000元保健品款无收条，无法证明其已经履行退还相应款项的义务，故其应当承担退还5000元保健品款的责任。上诉人胡云锋、胡云娜、胡云菊、胡云玲、胡群申的上诉理由本院不予采信。综上所述，胡群申、胡云锋、胡云菊、胡云玲、胡云娜的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费502元，由胡群申、胡云锋、胡云菊、胡云玲、胡云娜负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 柳审 判 员  罗 怡审 判 员  孙 鹏二〇二〇年十月十四日法官助理  郭如成书 记 员  刘 璐
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执725号之一申请执行人:陈某某，女，汉族，1966年11月11日出生，住青海省民和回族土族自治县转导乡酒坊村尖库社。被执行人：李某某，女，汉族，1981年1月28日出生，住兰州市榆中县小康营乡郭家营村。申请执行人陈某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2020)甘0104民初140号民事调解书已发生法律效力，确定：“李某某于2020年2月15日前一次性付清陈某某劳动报酬1300元；减半收取的案件受理费25元，由李某某负担。”因义务人李某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某某于2020年5月18日申请强制执行。在执行过程中，经对被执行人李某某名下银行、不动产、车辆、证劵、工商总局、保险等财产信息查询，未查询到可供执行财产。已向其发布限制高消费令，纳入限制消费名单库；因其拒不向本院申报财产，本院决定对其实施司法拘留，但因其身体原因未能实施。申请人亦未能提供执行线索，且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十月十三日书记员  董 婷
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2169号上诉人（原审被告）：薛仁国，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖北省竹山县文峰乡中沟村**,现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈应平，男，1963年9月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：冯寨金，湖北无为律师事务所律师。上诉人薛仁国因与被上诉人陈应平民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人薛仁国于2020年10月12日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回上诉。本院认为，上诉人薛仁国在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人薛仁国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人薛仁国负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 刘 煜二〇二〇年十月十五日书记员 程正广
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1271号 申请执行人：王海杰，男，1987年7月16日出生于甘肃省宁县，汉族，中专文化，农民。 被执行人：朱博文，男，1980年1月19日出生于甘肃省镇原县，汉族，大专文化，农民。 关于申请执行人王海杰与被执行人朱博文民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初1903号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱博文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海杰向本院申请强制执行，请求被执行人朱博文朱博文清偿王海杰借款10000元。本院依法受理。 在执行过程中，朱博文已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初1903号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2020年9月8日作出的（2020）甘1027民初1903号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初419号被告人陈建，男，1972年1月30日出生，满族，小学文化，务工，户籍所在地河北省隆化县，现住霸州市。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局取保候审。2020年10月15日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉【2020】92号起诉书指控被告人陈建犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月8日18时许，被告人陈建在霸州市自己家中与陈某等人饮酒后，驾驶冀Ｈ×××**号小型轿车送陈某及陈浩文回胜芳镇中口村住处，沿霸杨路行驶至口疫情检查站时，因检查人员不让陈某等人进村，与检查人员发生纠纷。霸州市公安局出警过程中，发现陈建有醉酒驾车嫌疑。经鉴定，陈建静脉血乙醇浓度检验结果为105.21ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈建醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并当庭建议判处被告人陈建拘役一个月，并处罚金一万元，认为如被告人符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关提交了被告人陈建的供述，证人陈某的证言，酒精含量鉴定意见，被告人的驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，告人户籍信息，公安机关出具被告人到案经过的办案说明，查获视频光盘等证据证实。被告人陈建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人陈建醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈建自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，经审前社会调查，被告人符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇二〇年十月二十一日书记员 闫书淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7175号 原告：路连明，男，1973年12月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆巴州焉耆县鸿福物流港**楼****，住新疆巴州焉耆县。委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。被告：乌鲁木齐时代凯跃餐饮设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾水库街******。法定代表人：何建军，该公司总经理。被告：姚芳梅，女，1985年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌，住乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾水库街******鲁木齐市。原告路连明与被告乌鲁木齐时代凯跃餐饮设备有限公司（以下简称时代凯跃公司）、姚芳梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路连明及其委托诉讼代理人陈敏、被告时代凯跃公司法定代表人何建军、被告姚芳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路连明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款58460元及利息7000元，共计65460元。事实与理由：被告从2013年开始就长期从原告处采购不锈餐具，出于对被告的信任，被告经常收货后不及时付货款，从2018年元旦开始被告就拖欠货款，经原告多次催要被告姚芳梅于2019年3月7日给原告书写欠条一份，证明欠原告78460元，之后被告支付了20000元，余款58460元一直未付，无奈原告遂诉至法院，请求依法判决。被告时代凯跃公司辩称，我该公司与对方没有签订买卖合同，我公司也没有任何形式的书面签字证明，所以原告起诉我方不适格。被告姚芳梅辩称，欠条确实是我出具的，对于支付余款的事，我不同意原告诉求。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告姚芳梅向原告出具欠条一份，内容为：“今欠路连明2018年1月29日至2018年5月27日票据共计44460元，上单余款34000元，总计78460元（上单票据已收回，以此单为据）”。另，庭审中原告自述被告时代凯跃公司于2019年4月5日向其支付了20000元货款。以上查明事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，欠款应予偿还。根据原告提供的欠条可以证实被告姚芳梅欠付原告货款78460元的事实，原告在庭审中自认被告已支付了其中20000元，现针对剩余货款58460元向被告进行主张，故针对原告要求被告姚芳梅支付剩余货款58460元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息7000元，本院认为原告该项诉讼请求有于法有据，但起算日期和适用利率均不当，应予以更正。本院核定利息数额为2977.78元【58460元×4.15%（年利率）÷365天×448天（2019年3月7日至2020年5月28日）】。针对原告要求被告时代凯跃公司承担还款责任的诉讼请求，本院认为原告提供的欠条中并未加盖有被告时代凯跃公司的印章或公司法定代表人的签字，原告仅以被告姚芳梅与被告时代凯越公司法定代表人何建军系夫妻关系、被告姚芳梅在欠条中也书写了“时代凯跃”四个字为由要求被告时代凯跃公司承担还款责任于法无据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告姚芳梅支付原告路连明货款58460元；二、被告姚芳梅支付原告路连明利息2977.78元【58460元×4.15%÷365天×448天（2019年3月7日至2020年5月28日）】；三．驳回原告路连明对被告乌鲁木齐时代凯跃餐饮设备有限公司的诉讼请求。以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十五日内付清，如逾期未付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的65460元，实际给付标的61437.78元，给付标的占诉讼标的的93.86%。本案受理费1436.50元，本院减半收取718.25元（原告已预交），由被告姚芳梅负担93.86%即674.15元，原告路连明负担6.14%即44.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王亚琴二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   徐欢乐
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4267号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：蒋莲芳。 本院在执行被执行人蒋莲芳犯（2015）台临刑初字第00401号引诱、容留、介绍卖淫罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人蒋莲芳已缴付罚金人民币7000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年十月二十日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执404号   申请执行人：薄某，住山西省太原市。   被执行人：何某，住山西省晋中市。   被执行人：王某，住山西省太原市。   本院依据的（2019）晋0107民初4160号民事判决书已于2020年1月10日发生法律效力。申请执行人薄某于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、股权、金融理财，房产,银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.被执行人何某名下有×××汽车一辆,因未扣押暂不能处置.   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 王 军   人民陪审员 宋 力   人民陪审员 滕 杰     二〇二〇年十月十日   书记员 杨福增
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31617号上诉人（原审被告）：刘雪梅（曾用名：刘培诗），女，回族，1983年12月18日出生，身份证住址：甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：深圳三顺商贸有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河街道光华街社区汕头街**康佳苑****，统一社会信用代码：91440300MA5F9MTP8Q。法定代表人：黄伟羽，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：彭旦平，广东乌尔比安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑吉方，广东乌尔比安律师事务所实习律师。上诉人刘雪梅因与被上诉人深圳三顺商贸有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17135号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘雪梅于2020年10月21日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，刘雪梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘雪梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4786.6元，减半收取为2393.3元，由上诉人刘雪梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 雒  文  佳二〇二〇年十月二十一日书记员 陈楠芳（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保548号 解封保全申请人：桂艳平，女，汉族，1984年10月20日，身份证住址深圳市盐田区。 被申请人：陈俊琴，男，汉族，1985年10月8日出生，身份证住址深圳市盐田区盐田路。 陈俊琴诉桂艳平离婚纠纷一案，陈俊琴向本院申请财产保全，请求对桂艳平名下价值人民币1165812元财产进行保全，本院于2020年4月23日作出（2020）粤0308执保176号民事裁定，查封桂艳平名下位于深圳市盐田区。桂艳平于2020年10月9日向本院申请解除对上述房产的查封，理由是本案已于2020年9月11日调解结案。 本院经审查认为，解除保全申请人桂艳平申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人桂艳平名下位于深圳市盐田区XXXXXX房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐  维  阳 二〇二〇年十月十二日 本件与原本核对无异 书记员 罗文英（兼）
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8980号上诉人（原审被告）：东莞市德森汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇寮城中路香居明苑**商铺**。统一社会信用代码为91441900084528901F。法定代表人：李玉娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁浩忠，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖爱诗，广东可园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海捷信汽车销售服务有限公司，住，住所地：上海市闵行区颛兴东路**********一社会信用代码为913101120900542201。法定代表人：王红敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱亦肖，上海市朝华律师事务所律师。原审被告：德阳市德润汽车销售服务有限公司，住所地：四川省德阳市区泰山南路（柳沙村**）。统，住所地：四川省德阳市区泰山南路0521662724。法定代表人：陈惠先，该公司经理。原审被告：成都蓉贸揽驰平行进口汽车贸易有限公司，住所地：四川省中国（四川）自由贸易试验区成都市青，住所地：四川省中国*。统一社会信用代码为91510113MA61WLCC5D。法定代表人：肖林。上诉人东莞市德森汽车销售服务有限公司（以下简称德森公司）因与被上诉人上海捷信汽车销售服务有限公司（以下简称捷信公司）、原审被告德阳市德润汽车销售服务有限公司、成都蓉贸揽驰平行进口汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初22955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，德森公司以其与捷信公司已达成和解协议为由，于2020年9月27日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人德森公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于其自愿处分诉讼权利的行为,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人东莞市德森汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15240元，减半收取7620元，由上诉人东莞市德森汽车销售服务有限公司负担（已预交）。对于东莞市德森汽车销售服务有限公司多交的7620元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十月十五日书记员 张 优
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5643号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行。负责人：潮洛蒙，该支行行长。委托诉讼代理人：张蕴，女，该行贷后客户经理。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张利，男，住呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行（以下简称农业银行金桥支行）与被告张利金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农业银行金桥支行的委托诉讼代理人张蕴、张伟到庭参加诉讼，被告张利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行金桥支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令张利返还农业银行金桥支行借款本金138999.28元；2、依法判令张利支付利息及罚息、复利至实际清偿之日，暂计算至2020年5月26日为8298.82元；3、依法判令张利支付律师费3092元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：农业银行金桥支行与张利签订《个人自助小额借款合同》。合同约定：张利向农业银行金桥支行借款139000元，还款方式为一次性利随本金清还款；张利可以在约定的借款本金额度内向农业银行金桥支行申请借款，单笔借款最长期限为12月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准等。合同签订后，农业银行金桥支行依约支付了上述借款。借款到期后，张利未按照合同约定完全偿还借款本金及利息。张利拖欠本金和利息的行为，已构成违约。为维护农业银行金桥支行的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告张利未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，张利通过互联网向农业银行金桥支行西郊申请贷款，并签订《个人自助小额借款合同》。该合同约定：自2019年4月24日起至2020年4月23日（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）壹拾叁万玖仟元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。在上述期内发生的业务，单笔借款最长期限为12月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费，借款利率为本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用利息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容（详见合同）。合同签订后，农业银行金桥支行西郊向张利发放贷款139000元，执行利率5.8725%，逾期利率为8.80875%。借款到期后，张利未按照合同约定完全偿还借款本金及利息。截止2020年5月26日，张利尚欠农业银行金桥支行西郊借款本金138999.28元、逾期利息8298.82元未付。另查明，因处理农业银行金桥支行与逾期客户（附明细）金融借款合同纠纷案件，农业银行金桥支行（甲方）与内蒙古蒙信律师事务所（乙方）签订了《委托代理协议》。该委托代理协议约定：包括张利案在内的共77个系列案件聘请内蒙古蒙信律师事务所律师作为诉讼代理人，涉案代理费共计叁拾伍万元；律师代理费应在执行文书中明确由被执行人承担；甲方在立案完成后支付总费用的20%，在获得一审胜诉判决后支付总费用的10%，剩余70%代理费根据执行回款进度支付；无执行回款、经法院裁定终结执行的，在前期已支付30%律师代理费后，再支付20%律师代理费，合计支付律师代理费总费用的50%等内容。涉及本案诉讼代理费为3092元。2020年8月10日，内蒙古蒙信律师事务所出具金额为10386元的内蒙古增值税专用发票，载明购买人名称为农业银行呼和浩特分行，系张利等人案件的20%律师代理费。2020年8月19日，农业银行金桥支行向内蒙古蒙信律师事务所转账支付律师费23550元，但未标明具体案件明细。又查明，金桥支行西郊分理处等系农业银行金桥支行下设网点，对外统一由农业银行金桥支行承担民事权利义务。本院认为，农业银行金桥支行西郊与张利签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应依照合同约定履行各自的义务。农业银行金桥支行西郊依约向张利发放了贷款，张利应当按照合同约定履行还款义务，张利未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因农业银行金桥支行西郊系金桥支行下设网点，农业银行金桥支行请求判令张利偿还贷款本金138999.28元，并支付截止到2020年5月26日的利息、罚息及复利共计8298.82元以及之后至实际欠款偿清之日止的罚息与复利的诉讼请求，主体适格且符合合同约定，本院予以支持。关于农业银行金桥支行请求判令张利承担本案律师费3092元的诉讼请求，因农业银行金桥支行与内蒙古蒙信律师事务所签订的《委托代理合同》为按进度分期付款，且存在违约条款的约定，故本案应对已实际发生的20%律师代理费618.4元予以认定，对未实际发生的律师代理费暂不支持。内蒙古蒙信律师事务所若有新的证据佐证完成全部义务后，可另行主张权利。张利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张利于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行贷款本金138999.28元，支付截止至2020年5月26日的利息8298.82元；之后的罚息、复利，以未偿还本金和应付未支付利息为基数，按年利率8.80875%计算支付至实际欠款本息偿清之日止;二、张利于判决生效后十五日内向中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行偿付损失的律师代理费618.4元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元（农业银行金桥支行已预交），由张利负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年十月九日书记员 马 晶
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初3032号 原告：王某1，现住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：王某2，系王某1之子，现住锡林浩特市。 被告：张某，现住锡林浩特市。 被告:姜某，现住锡林浩特市。 原告王某1与被告张某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2，被告张某、姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款30000元，自借款之日起至实际给付之日止，按照月息二分支付利息；2.由被告承担受理费。事实和理由：原、被告是朋友关系，在2017年7月16日被告以承包毛登牧场工程资金不足向原告借款30000元，并书写借条，借条载明，借款金额为30000元，利息3分，并约定借款期限一个月。到期后原告多次索要，被告以工程未结算为由一直拖延。因自行索要无望，故诉至法院。 被告张某、姜某辩称，三万元条子是事实，同意还。但是利息能不能减免。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告张某、姜某通过朋友从原告王某1处借款30000元，为此出具《借款》条一枚，载明“今借到王某1同志人民币叁万元￥30000元，利息叁分钱，用一个月（此款毛登牧场工程专用）。”同日，原告以无折现金存款存入被告姜某账户30000元。借款期限届满后，二被告分文未付。 本院认为，被告张某、姜某向原告借款的事实清楚，且有张某、姜某为原告出具的《借款》凭证及打款凭证为证，故张某、姜某应当承担偿还原告借款本息的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告张某、姜某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某1借款本金30000元并支付利息（自2017年9月7日起至付清日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告张某、姜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  包俊杰 二〇二〇年十月十九日 书记员  张志鹏 本案引用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5679号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨树忠，男，1978年1月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌海市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2019年9月26日作出的（2019）闽0206刑初681号刑事判决书，于2020年8月6日移送本院执行局执行。移送执行被执行人杨树忠退赔被害人翁丽钦831元、被害人陈长文2851元；罚金2000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月31日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月14日对被执行人杨树忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月14日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人杨树忠名下暂未发现可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈长江
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执387号之一 申请执行人：王鹏辉，男，1999年5月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥**。 被执行人：马志利，男，1978年8月10日出生，汉族，个体，住河北省邢台市桥**。 本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初426号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马志利在中国农业银行62×××17账户内存款人民币7900.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人马志利在邢台银行88×××58_1账户内存款人民币7900.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人马志利在中国农业银行62×××12账户内存款人民币7900.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人马志利在中国工商银行04×××03账户内存款人民币7900.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人马志利在邢台银行62×××21_1账户内存款人民币7900.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人马志利在中国建设银行62×××26_156_1账户内存款人民币7900.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人马志利在中国工商银行02×××39账户内存款人民币7900.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人马志利在中国建设银行62×××66_156_1账户内存款人民币7900.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人马志利在中国银行10×××98ＣＮＹ0账户内存款人民币7900.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人马志利在中国工商银行40×××65账户内存款人民币7900.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人马志利在广发银行62×××98账户内存款人民币7900.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人马志利在兴业银行48×××06账户内存款人民币7900.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人马志利在邢台银行62×××78_1账户内存款人民币7900.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人马志利在中国工商银行43×××85账户内存款人民币7900.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人马志利在中国建设银行62×××26_840_2账户内存款美元7900.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人马志利在中国工商银行04×××92账户内存款人民币7900.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人马志利在中国工商银行04×××55账户内存款人民币7900.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人马志利在中国农业银行95×××16账户内存款人民币7900.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人马志利在中国建设银行02×××35_156_1账户内存款人民币7900.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人马志利在兴业银行57×××87账户内存款人民币7900.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人马志利在华夏银行11×××83账户内存款人民币7900.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人马志利在交通银行62×××77账户内存款人民币7900.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人马志利在中国建设银行02×××23_156_1账户内存款人民币7900.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人马志利在中国农业银行50×××50账户内存款人民币7900.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人马志利在张家口市商业银行62×××01_1账户内存款人民币7900.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人马志利在北京银行62×××27_001账户内存款人民币7900.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人马志利在中国工商银行04×××72账户内存款人民币7900.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人马志利在中国建设银行62×××66_840_2账户内存款美元7900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宗志金 二〇二〇年十月九日 书记员  胡怡儒
天津市河北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0105刑初69号之一公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人王丽韫，女，1976年6月26日出生于天津市，汉族，专科文化，住天津市蓟州区，户籍地同居住地。因本案，于2018年8月14日被取保候审，于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人焦玉刚，天津君耀律师事务所律师。辩护人王瑞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告人耿旭鑫，男，1989年4月4日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市蓟州区，户籍地同居住地。因本案，于2018年9月6日被取保候审，于2019年4月19日被刑事拘留。同年5月23日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人张新六，北京京悦（天津）律师事务所律师。被告人杨国华，女，1978年5月2日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市蓟州区，户籍地同居住地。因本案，于2018年9月6日被取保候审，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人张世昌，天津张世昌律师事务所律师。本院于2020年4月27日以（2020）津0105刑初69号刑事裁定，对天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人王丽韫、耿旭鑫、杨国华非法吸收公众存款罪一案中止审理。经查，现已具备开庭审理条件，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  胡桂琴审 判 员  马 兰人民陪审员  高 薇二〇二〇年十月二十二日书 记 员  秦姝婷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10698号原告：邱正福，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南金厚律师事务所律师。被告：刘宗树，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张会湘，女，1968年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邱正福与被告刘宗树、张会湘买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱正福的委托诉讼代理人陈梦云到庭参加诉讼，被告刘宗树、张会湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱正福向本院提出诉讼请求：1．判决刘宗树、张会湘立即支付货款251100元及逾期付款违约金（逾期违约金计算方法：以251100元为基数，自2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费用由刘宗树、张会湘共同负担。事实与理由：邱正福与刘宗树之间素有生意往来，刘宗树多次向邱正福购买花炮原材料。2020年8月20日，经双方对账结算，刘宗树尚欠邱正福货款251100元，刘宗树向邱正福出具欠条一份。欠条出具之后，经多次催要未果后遂起诉，望判如所请。刘宗树、张会湘均未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘宗树与张会湘系夫妻关系。刘宗树因业务需要曾多次向邱正福购买花炮原材料。2020年8月20日，经双方对账结算，刘宗树向邱正福出具欠条一份，欠条载明：“今欠邱正福货款贰拾伍万壹仟壹佰元251100元。注明（2017年1月24日到后2020年8.20号之前如有收条不在此限）2020.8.20刘宗树”。欠条出具后，邱正福多次向刘宗树催要货款未果遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明：双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。刘宗树于2020年8月20日向邱正福出具的欠条虽未经张会湘签字确认或事后追认，但刘宗树在邱正福处所购买的花炮原材料，系用于刘宗树与张会湘的共同生产经营。以上事实，有当事人陈述、欠条、结婚登记审查处理表等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。刘宗树与邱正福之间的买卖合同关系真实、合法、有效，邱正福已履行出卖人的基本义务（交付花炮原材料），刘宗树应当履行买受人的基本义务（支付货款）。故对邱正福主张刘宗树支付花炮原材料货款251100元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，邱正福请求刘宗树按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期违约金的诉讼请求，符合上述规定，本院依法予以支持。关于张会湘是否应当承担共同还款责任的问题。刘宗树于2020年8月20日向邱正福出具的欠条虽未经张会湘签字确认或事后追认，但刘宗树在邱正福处所购买的花炮原材料，系用于刘宗树与张会湘的共同生产经营，故能够反映出上述债务系基于夫妻共同生活及生产经营而产生，故对邱正福主张张会湘对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法亦予以支持。刘宗树、张会湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限刘宗树、张会湘于本判决生效之日起五日内支付邱正福货款251100元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以251100元为基数，自2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2533.25元，由刘宗树、张会湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年十月二十日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2401号上诉人（原审原告）：鞠守林，男，1957年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。上诉人（原审原告）：李丽华，女，1960年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。上诉人（原审原告）：鞠德学，男，1935年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。上诉人（原审原告）：鞠艳梅，女，1981年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。四上诉人共同委托诉讼代理人：刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柴洪斌，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。上诉人鞠守林、李丽华、鞠德学、鞠艳梅因与被上诉人柴洪斌农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2020）黑0225民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鞠守林、李丽华、鞠德学、鞠艳梅上诉请求：1.撤销黑龙江省甘南县人民法院（2020）黑0225民初994号民事判决书，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。2008年11月11日鞠艳辉将13.5亩稻田包给被上诉人耕种，转让费45,000.00元，土地一直由被上诉人耕种至今，可是一审法院只凭借被上诉人的陈述，没有任何证据证明鞠艳辉将13.5亩稻田收回，由上诉人鞠守林转让给张国良，也没有任何证据证明初宇说案涉土地由上诉人转让给张国良，因此一审法院对这一事实的认定是错误的。上诉人鞠守林是家庭承包经营的承包方代表，鞠艳辉本人无权将上诉人的涉案13.5亩稻田在上诉人不知情的情况下私自转让给被上诉人，鞠艳辉与被上诉人签订的土地承包合同无效。二、一审法院对本案的审理程序违法。根据2018年农村土地承包法最新实施细则的相关规定，本案一审法院应当依法追加“村委会”为第三人参加本案的审理，但一审法院未依法追加，属于程序违法。三、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第13条的规定以及《农村土地承包法》第10条、37条，《合同法》第44条的规定，鞠艳辉与被上诉人签订的土地承包合同未经发包方（村委会）同意，也未经上诉人同意，故该合同应当为无效。柴洪斌辩称，我当时买的土地说好了三年以后可以收回，三年以后鞠艳辉收回了，现在这块地与我无关，本金4.5万已经一次性还给我了，上诉人已经把这块地另卖他人7、8年了。我不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉维持原判。鞠守林、李丽华、鞠德学、鞠艳梅向一审法院起诉请求：1.依法确认鞠艳辉与被告签订的“土地承包合同”无效。2.要求被告返还13.5亩（稻田）土地承包经营权。一审法院认定事实：鞠艳辉系鞠守林的长子。2008年11月11日，鞠艳辉与被告签订“土地承包合同”，合同约定鞠艳辉将自家的13.5亩（大亩9亩，稻田地坐落于朝阳××××南）稻田承包给被告耕种，转让费每垧地5,000.00元，共计45,000.00元，柴洪斌耕种三年后，鞠艳辉可以收回土地，但是将45,000.00元的承包费予以返还。被告于2009年-2011年耕种土地三年。鞠艳辉的父亲鞠守林收回土地，并于2012年经初宇将土地转包给张国良。一审法院认为，关于对鞠艳辉处分以家庭承包方式取得的农村土地经营权效力如何认定问题。家庭承包经营权系以户为单位而依法取得，权属虽归属于全体家庭成员，但家庭承包经营权由全体家庭成员共同处分，目前我国法律并未制定有相关效力性强制规定，且也不符合社会大众的日常习惯性做法，家庭成员之间具有血浓于水的亲属关系，故一般应认定其他成员的处分行为系表见代理，具有法律效力，为有效行为，其所作行为对全体家庭成员具有约束力。故鞠艳辉与柴洪斌的土地承包合同有效，但在2012年鞠艳辉的父亲鞠守林已经将土地收回并转包给他人，四原告在本案中亦无证据证明涉案土地继续由被告耕种。因此，上述土地承包合同已于2012年予以解除。综上，四原告的诉请，没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、第二百一十九条之规定，判决：驳回原告鞠守林、李丽华、鞠德学、鞠艳梅的诉讼请求。案件受理费925.00元，减半收取462.50元由原告鞠守林、李丽华、鞠德学、鞠艳梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，鞠艳辉与柴洪斌于2008年11月11日签订《承包合同》，约定鞠艳辉将自家应分得水田中的9亩（大亩）以4.5万元价格包给柴洪斌耕种的事实存在，双方对此均无异议。现鞠守林等人上诉主张鞠艳辉转让案涉土地未经家庭承包方代表同意，要求确认该合同为无效合同。因鞠艳辉作为家庭承包户中的成员，其对家庭承包户内的土地亦享有承包经营权，且其将土地转包给柴洪斌耕种的事实发生在2008年，鞠守林等人以对此不知情为由于2020年向法院提起诉讼，不符合生活常理，一审法院认定鞠艳辉的处分行为系表见代理，案涉土地承包合同为有效合同，符合法律规定，本院对此予以确认。鞠守林等人上诉主张一审法院认定事实错误，无证据证明案涉土地由鞠艳辉收回并由鞠守林转包给张国良，且案涉土地一直由柴洪斌耕种，要求柴洪斌予以返还。因一审中柴洪斌提交的鞠守林与张国良签订的《转包合同》中未约定土地具体位置，不能确认与本案所涉土地为同一地块，故一审法院认定案涉土地由鞠守林转包给张国良不当。柴洪斌辩称其耕种案涉土地三年后，鞠艳辉已将土地收回，该主张符合双方签订的承包合同内容，鞠守林等人对此虽不予认可，但未向法院提供充分证据证实案涉土地仍由柴洪斌耕种，其应对此承担举证不能的法律后果，故鞠守林等人诉柴洪斌返还土地缺乏事实依据，一审法院未予支持并无不当。关于鞠守林等人上诉主张一审法院审理程序违法，未依法追加村委会为本案第三人的问题。因村委会并非本案必须共同进行诉讼的当事人，故一审法院未依职权追加村委会为本案第三人审理，亦无不当。综上所述，鞠守林、李丽华、鞠德学、鞠艳梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925.00元，由上诉人鞠守林、李丽华、鞠德学、鞠艳梅负担。本判决为终审判决。审判长  周巍巍审判员  刘 璐审判员  敖 镝二〇二〇年十月二十日书记员  高静雅
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5517号 上诉人（原审被告）：李志伟，女，1986年3月24日出生，汉族，住河北省河间市。 被上诉人（原审原告）:郭占平，女，1959年5月7日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。 上诉人李志伟因与被上诉人郭占平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李志伟上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、事发当天被上诉人并没有住院，而是第二天到任丘市人民医院住院治疗，因此现有证据不能证实其住院与双方的此次纠纷有关联性。二、被上诉人提交的住院病历与用药明细显示，其住院期间的用药大部分是治疗冠心病、肝病、糖尿病等自身基础性疾病的费用，这些费用并非针对于外伤的治疗，原审判决由上诉人承担其全部医疗费 用明显错误。三、原审判决护理费按照河北省2019年度河北省在岗职工平均计算明显过高，并且没有法律的明确规定。关于交通费被上诉人没有提供任何票据，原审法院支持其200元也属不当。四、对于本案的发生被上诉人具有一定的过错，按照《侵权责任法》的相关规定，被上诉人自身也应当承担一定的责任比例，原审判决由上诉人全部承担明显不公平。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特向贵院提起上诉，请依法改判。 郭占平方答辩请求驳回上诉、维持原判。 郭占平向一审法院起诉请求：赔偿医疗费等损失共计12000元。。 一审法院认定事实：2019年3月15日，在河间市门口，原告因为琐事与被告李志伟、赵玉泽发生口角，李志伟和赵玉泽将原告打伤。河间市公安局作出行政处罚决定书，对被告李志伟拘留12天，并处罚款500元。原告受伤后，在任丘市人民医院住院治疗8天，花去医疗费用7167.55元。根据原告伤情交通费酌定200元。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”被告将原 告打伤，应当赔偿原告受到的损失。原告花去医疗费7167.55元，原告住院8天，主张伙食补助费400元符合法律规定，应予支持。原告主张由其子韩有志护理，并提交河间市澳通石油产品经销处营业执照及误工证明一份，用以证明韩有志在沧州信友石油制品有限公司工作月工资7000元，但原告未提供备案的劳动合同及工资给付情况，其提交的营业执照及误工证明不足以证实韩有志月工资7000元，故护理费应按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准人省在岗职工年平均工资71600元计算为1570元(71633/365*8)。原告已达到退休年龄，主张误工费本院不予支持。另原告支出交通费200元。上述损失共计9337.55元应由被告予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条一、第二十二条之规定判决如下：一、被告李志伟赔偿原告郭占平医疗费、伙食补助、护理费、交通费共计9337.55元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告负担。 本院二审期间，上诉人李志伟提交河间市公安局行政处罚决定书一份，认定郭占平因琐事与赵玉泽、李志伟发生口角导 致打架，郭占平对赵玉泽、李志伟进行殴打，决定对郭占平行政拘留十日，并处罚款五百元证，该行政处罚决定书已经生效。二审查明的其他事实同一审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。上诉人李志伟与被上诉人郭占平因琐事发生纠纷，以致互相殴斗致使双方受伤，对此双方均有过错，河间市公安局亦对二人下达了行政处罚决定书。根据双方打斗的起因、程度等综合因素，本院确定上诉人李志伟对被上诉人郭占平的医疗费、陪护费、交通费等各项损失承担70%的赔偿责任。被上诉人郭占平住院后进行了相关治疗，由一审期间提供的收费票据予以证明，本院予以确认，其他赔偿项目亦符合法律确定的标准。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初421号民事判决； 二、上诉人李志伟于本判决生效后十日内赔偿被上诉人郭占平医疗费、伙食补助、护理费、交通费共计6536.00元； 三、驳回上诉人李志伟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。。 一审案件受理费案一审判决执行，二审案件受理费50.0元，上诉人李志伟与被上诉人郭占平各负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 长 苗笑臣 审 判 员 位海珍 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张 坤 书 记 员 肖 帅
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0302民初7778号 原告史某，女，1964年3月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告龚某，男，1961年7月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告史某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。 原告史某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告与被告离婚2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人相识，于××××年××月××日在秦皇岛市海港区民政局登记结婚，婚后一女龚晨现已成年，婚后被告经常对原告无故家暴，已无法在一起共同生活，为保护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判原被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告史某与被告龚某自愿离婚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取100元，由原告史某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  李翔宇 二〇二〇年十月十三日 书记员  彭 澎
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执338号 申请执行人：綦秉亿，男，1979年2月20日出生，台湾地区居民，住青岛市市**。 被执行人：彭剑伦，男，1981年3月25日出生，汉族，住烟台市开发区。 上述当事人之间的借款纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初980号民事调解书已经发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日受理该案，立案标的140000元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，根据相关财产线索，本院通过网络查控系统依法划拨彭剑伦银行存款54647.77元，扣除执行费2000元，向綦秉亿发放案款52647.77元。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，未发现彭剑伦其他可供执行的财产线索。 因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年十月九日 书记员  刘青波
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执541号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人王燕倩，女，汉族，1991年5月2日出生，住浙江省东阳市。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人王燕倩民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003634986号裁决已生效。因王燕倩未履行生效法律文书所确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。执行中，通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产等进行查询，并到被执行人的居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月9日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院递交了撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执541号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十月十日 代书记员  吴旭晖
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执3882号曾德伟：曾德伟罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，执行费50.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给黔东南苗族侗族自治州财政局。至此，本院申请执行的(2020)黔2601刑初237号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢涓涓二〇二〇年十月十六日书记员  徐洪斐
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3076号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区黑虎泉西路**浦发银行。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：李中军，男,1970年8月6日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：韩波，女,1971年9月28日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：山东联邦恒升医药有限公司，住，住所地山东省济南市市中区经五路**/div>法定代表人：李中军,经理。被执行人：山东默得森生物制药有限公司，住所地，住所地济宁市金乡县胡集镇济宁化学工业开发区iv>法定代表人：韩波,经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与李中军、韩波、山东联邦恒升医药有限公司、山东默得森生物制药有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月10日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月10日、2020年10月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年8月10日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年十月十四日书记员 初耘锋
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1960号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务28069.57元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2340号之一申请执行人：李香军，男，1976年5月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：彭亚伟，女，1980年2月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐宏涛，男，1982年11月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人李香军与被执行人彭亚伟、唐宏涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人彭亚伟在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭亚伟在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  唐汉忠二〇二〇年十月十二日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13900号之一原告：梁某臣，男，1976年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：张德朋，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：张某雄，男，1978年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。委托诉讼代理人：肖燕，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周优，广东华商律师事务所律师。原告梁某臣诉被告张某雄民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因原被告已另循其他途径解决纠纷，原告梁某臣于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某臣撤回对被告张某雄的起诉。本案受理费人民币14070元，减半收取为7035元，由原告梁某臣负担，多预缴的7035元，由本院予以退回。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年十月十六日书记员 黄  梦  蕾书记员 毛帅雄(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1866号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：蔡良平、陈开放福建汇德律师事务所律师。 被执行人:余凤朱,女，1980年10月29日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行中国平安财产保险股份有限公司与余凤朱保险人代位求偿权纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县松山镇罗源湾滨海新城罗嘉苑15号楼2105单元于2020年5月6日注销登记，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十月十九日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2445号申请执行人：刘国响，男，汉族，1974年10月9日生，住信阳市平桥区。被执行人：吕韦刚，男，汉族，1982年3月4日生，住信信阳市平桥区。本院在执行申请执行人刘国响与被执行人吕韦刚劳务合同纠纷一案中，经网络查询被执行人吕韦刚名下无存款、无房产、无土地使用权登记情况，有旧车一辆已查封，现无法处置，同时被执行人吕韦刚现下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 诚
甘肃省古浪县人民法院   行政裁定书   （2020）甘0622行审22号   申请执行人：古浪县人力资源和社会保障局。   法定代表人:姚某。   委托代理人:徐某。   被执行人：甘肃诺康源农业科技发展有限公司。   法定代表人:黄某，该公司负责人。   申请执行人古浪县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行《古人社劳监处字【2020】第2号劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。   经审查查明：2017年9月，被申请执行人甘肃诺康源农业科技发展有限公司成立于2016年9月2日，法定代表人：黄某。2017年9月，甘肃诺康源农业科技发展有限公司将其压榨车间土建工程连工带料承包给了魏某，魏某又将土建劳务转包给了赵长生，赵长生自2017年9月开始带领孟学员等人在该项目中施工。2019年11月20日，甘肃诺康源农业科技发展有限公司和魏某进行了结算，魏某在此项目中共产生工程款20万元，该公司承诺于2019年12月前支付魏某20万元的工程款，但该公司未履行承诺，导致孟学员等17人的14.392万元劳动报酬被拖欠。根据投诉，甘肃诺康源农业科技发展有限公司的行为违反了《劳动保障监察条例》若干规定第十九条之规定，古浪县人力资源和社会保障局于2019年12月17日，对甘肃诺康源农业科技发展有限公司的违法行为予以立案。2019年12月19日，古浪县人力资源和社会保障局向甘肃诺康源农业科技发展有限公司张贴送达《劳动保障监察责令限期改正通知书》。2020年1月2日，古浪县人力资源和社会保障局向甘肃诺康源农业科技发展有限公司张贴送达《劳动保障监察行政处理事先告知书》。2020年1月9日古浪县人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项；《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定作出《古人社劳监处字【2020】第2号行政处理决定书》决定：“限你公司于2020年1月20日前支付拖欠孟学员等17人的14.392万元劳动报酬。”2020年1月15日，向甘肃诺康源农业科技发展有限公司张贴送达了《古人社劳监处字【2020】第2号行政处理决定书》。在法定期限内被执行人甘肃诺康源农业科技发展有限公司既未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，2020年7月6日，甘肃诺康源农业科技发展有限公司向孟学员等17人支付劳动报酬7万元，剩余7.392万元劳动报酬至今未付。2020年7月16日，古浪县人力资源和社会保障局工作人员向甘肃诺康源农业科技发展有限公司张贴送达了《劳动保障监察行政行政强制执行催告书》，在法定的期限内甘肃诺康源农业科技发展有限公司未进行陈述和申辩，也未自动履行。   本院认为，申请执行人古浪县人力资源和社会保障局作出的《古人社劳监处字【2020】第2号行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人甘肃诺康源农业科技发展有限公司在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行决定书所确定的义务，且在《履行行政处罚决定催告书》下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人古浪县人力资源和社会保障局申请依法强制执行《古人社劳监处字【2020】第2号行政处理决定书》的决定的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予执行2020年1月9日古浪县人力资源和社会保障局根据根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项；《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定作出《古人社劳监处字【2020】第2号行政处理决定书》的处理决定未履行部分，即“被执行人支付拖欠孟学员等17人劳动报酬7.392万元”。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 杨多忠   人民陪审员 管生福   人民陪审员 杨占华   二○二〇年十月十九日   书记员 苏 巍
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审390号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人李成远，男，1959年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕238号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月12日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，南安市自然资源局根据2017年基本农田图斑759号发现被申请人李成远涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇新营村土地建设的线索，于2019年6月6日进行立案调查。经查：被申请人自2014年12月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇新营村基本农田（水田）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为201.5平方米（合0.30亩），实际建筑占地面积为201.5平方米（合0.30亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年7月30日作出南资源行处〔2019〕238号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在水头镇新营村用于违法建住宅的土地，面积201.5平方米（合0.30亩），具体四至为：东至空地，西至田地，南至道路，北至田地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积201.5平方米（合0.30亩）。并于2019年7月30日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。南安市自然资源局于2019年10月20日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。南安市自然资源局于2019年11月18日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人李成远非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积201.5平方米（合0.30亩）]，并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月12日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《水头镇关于新营村李成远司法强制执行社会稳定风险评估报告》《水头镇人民政府关于李成远非法占地行政处罚强制执行预案》《水头镇人民政府关于李成远非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 本院认为，南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕238号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人李成远未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，南安市自然资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕238号《行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人李成远非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积201.5平方米（合0.30亩）]强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年十月二十二日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初4037号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王吟，湖北维思德律师事务所律师，特别授权。被告：朱珊，女，1986年6月26日出生，汉族，住咸宁市嘉鱼县鱼岳镇湖滨路******302，公民身份号码：4223221986********。被告：金焱华，男，1984年10月21日出生，汉族，住，住咸宁市嘉鱼县鱼岳镇湖滨路******302民身份号码：4223221984********。原告中银消费金融有限公司诉被告朱珊、金焱华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱立新审 判 员  何利平人民陪审员  李汉华二〇二〇年十月二十日书 记 员  镇景威
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初1349号原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行委托诉讼代理人杨某某，该支行职工。被告刘某某，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行（以下简称农行扶风县支行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8受理后，依法组成合议庭，同年9月30日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，被告经公告合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告农行扶风县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘某某立即归还拖欠原告截止2020年6月5日的信用卡透支本金30132.81元，利息1820.12元（利息算至2020年5月10日），违约金1764.69元，手续费457.84元，合计34175.46元。2020年5月10日以后的利息按日利率万分之五计至本息还清之日。被告刘某某未出庭，亦未答辩。原告农行扶风县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告农行金穗卡申请表、授权书（个人征信业务）；2、被告身份信息；3、交易明细表；4、催收信息截图。被告刘某某未到庭，放弃质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，被告刘某某向原告农行扶风县支行营业部申请农行贷记卡1张，卡号为62283601********。授信额度30000元，2017年7月5日开始透支。被告多次消费、透支，其透支款项于2019年10月17日形成逾期。后农行扶风县支行多次电话、短信反复催收，被告人未按时还款。截止2020年6月5日拖欠的信用卡透支本金30132.81元，利息1820.12元（利息算至2020年5月10日），违约金1764.69元，手续费457.84元，合计34175.46元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡合约》，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应按合约全面履行各自义务。被告未按期支付信用卡透支本息，违反合同约定，故对原告要求被告支付信用卡透支本息和违约金的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行拖欠的信用卡透支本金30132.81元，利息1820.12元，违约金1764.69元，手续费457.84元，合计34175.46元。2020年5月10日以后利息按日利率万分之五计至本息还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  牟乃宁人民陪审员  费治安人民陪审员  杨宗让二〇二〇年十月十二日书 记 员  刘利花1
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初264号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈雄郡，男，1974年2月8日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，家住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月1日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月8日被变更强制措施为取保候审。 指定辩护人李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人陈雄郡犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人陈雄郡及辩护人李贻宣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日22时35分，被告人陈雄郡醉酒后驾驶闽ＣＶ××××号小型轿车，途经晋江市××镇××路段，追尾正在等红绿灯的蔡某驾驶的闽Ｃ8××××号小型普通客车和另一闽ＣＡ××××号小型轿车，造成三车受损的交通事故。肇事后，被告人陈雄郡弃车逃逸，后于12月1日0时许到晋江××队投案。经检测，被告人陈雄郡血液中乙醇浓度为156.09ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人陈雄郡负本事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈雄郡违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人陈雄郡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人陈雄郡有自首情节，认罪悔罪，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2019年11月30日22时35分，被告人陈雄郡醉酒后驾驶闽ＣＶ××××号小型轿车，途经晋江市××镇××路段，追尾正在等红绿灯的蔡某驾驶的闽Ｃ8××××号小型普通客车和另一闽ＣＡ××××号小型轿车，造成三车受损的交通事故。肇事后，被告人陈雄郡弃车逃逸，后于12月1日0时许到晋江××队投案。经检测，被告人陈雄郡血液中乙醇浓度为156.09ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人陈雄郡负本案事故全部责任。案发后，被告人陈雄郡缴纳罚金人民币8000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人蔡某的证言，现场笔录，接受证据清单及驾驶证、行驶证复印件，身份户籍材料，嫌疑人身份证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，相关照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，财物入库清单，财物出库清单，发还清单，病历材料，事故认定书，行政强制措施凭证，现场检测报告书，血样提取登记表，司法鉴定意见书，公安机关的破案、查获经过，被告人陈雄郡的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈雄郡违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈雄郡犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，且其自愿认罪认罚并缴纳罚金，予以从轻处罚。被告人陈雄郡醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，又肇事后逃逸，且负事故全部责任，予以从重处罚。关于辩护人提出被告人陈雄郡有自首情节，认罪悔罪，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人其他意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈雄郡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  丁钊珑 人民陪审员  王惠芬 人民陪审员  颜新艳 二〇二〇年十月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
亚布力人民法院支 付 令（2020）黑7524民督33号申请人：崔某，男，1968年1月27日出生，汉族，现住尚志市。被申请人：刘某，男，1979年11月12日出生，汉族，现住尚志市。被申请人：刘某，男，1968年06月16日出生，汉族，现住尚志市。申请人崔某于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人崔某要求被申请人刘某、刘某立即偿还借款3000.00元，申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某、刘某应当自收到支付令起十五日内，给付申请人崔某借款3000.00元。申请费17元，由被申请人刘某、刘某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙宏勇二〇二〇年十月十三日书记员  徐雪飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6794号原告：侯佳，男，1981年9月3日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：周根洪，男，1963年10月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告侯佳与被告周根洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告侯佳于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯佳申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯佳撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由侯佳负担。审 判 员  赵 冬二〇二〇年十月十七日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2418号原告：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市朝阳北路**。负责人：李明，该行行长。委托代理人：赵轮，湖北瑞泰律师事务所律师。被告龚爱军，男，汉族，1972年11月2日出生。住湖北省十堰市茅箭区。被告李萍，女，汉族，1978年11月9日出生。住湖北省十堰市茅箭区。原告中国建设银行股份有限公司十堰分行（以下简称建行十堰分行）诉被告龚爱军、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后依法组成由审判员王旭担任审判长、审判员万家贞（主审）、审判员张珣参加的合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告建行十堰分行的代理人赵轮到庭参加了诉讼，被告龚爱军、李萍经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告建行十堰分行诉称：依法判决终止原告与被告签订的《个人助业借款合同》；被告龚爱军、李萍偿还借款本金364944.52元，利息21645.07元，罚息15543.87元，合计402133.46元（截至2017年9月12日），以后利息及罚息另行计算；被告龚爱军、李萍承担抵押担保责任，原告对被告抵押的位于十堰市××箭区××街办××街××号房屋享有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月18日，原、被告双方签订了借款合同，约定借款48万元，用于经营，借款期3年，被告用其房产抵押，并办理了房屋抵押登记手续。原告履行了合同义务，被告龚爱军、李萍已累计逾期3期以上，构成违约，经原告多次催收，被告龚爱军、李萍仍未履行。特起诉至贵院。原告向本院提交如下证据：1、《个人助业借款合同》及《个人助业借款最高额抵押合同》，证明被告龚爱军、李萍向原告建行十堰分行借款48万元，用于经营，期限3年，等额本息还款法的事实；2、《居民身份证》、《户口本》、《结婚证》复印件一份，证明被告龚爱军、李萍在向原告申请办理借款业务时出示的身份证明的事实；3、《鄂（2017）十堰市不动产证明第0011552号》，证明被告龚爱军、李萍将所购的位于十堰市××箭区××街办××街××号房屋抵押给原告；4、《个人贷款支付凭证》、《贷款账户基本信息》，证明原告履行了合同约定义务，向被告龚爱军、李萍支付了贷款48万元，被告将此款用于经营，截至2019年6月11日被告龚爱军、李萍共拖欠原告人民币本息合计402133.46元未偿还的事实。上述证据经本院当庭核查，具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。被告龚爱军、李萍未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年4月18日，原告建行十堰分行与被告龚爱军、李萍签订《个人助业借款合同》及《个人助业借款最高额抵押合同》，合同约定，借款本金48万元，年利率6.4125%，贷款期限3年，等额本息还款法，借款逾期，罚息利率上浮50%。被告龚爱军、李萍将其位于十堰市××箭区××街办××街××号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。2017年4月24日，原告建行十堰分行依约向被告发放了48万元贷款，履行了自己的义务，截至2020年4月8日，被告龚爱军、李萍尚欠原告建行十堰分行借款本金364944.52元，利息68339.46元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告建行十堰分行与被告龚爱军、李萍签订的《个人助业借款合同》合法有效，原告建行十堰分行按约履行了出借义务，被告龚爱军、李萍应当按约还本付息，现因被告龚爱军、李萍延迟履行还本付息的义务，已构成合同违约，原告建行十堰分行要求与被告龚爱军、李萍解除借款合同，清偿未付本金和利息的请求，理由充分，证据确凿，经本院审查，数额亦符合合同约定，故对原告建行十堰分行的上述诉讼请求，本院予以支持；被告龚爱军、李萍以其房屋作抵押，并签订了抵押合同、办理了抵押登记，因此原告建行十堰分行要求对抵押物的处置变卖价款享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司十堰分行与被告龚爱军、李萍于2017年4月18日签订的《个人助业借款合同》；二、被告龚爱军、李萍于本判决生效后二十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司十堰分行借款本金人民币364944.52元及利息（利息计算方法：1、截止2020年4月8日的利息为68339.46元；2、从2020年4月9日开始至清偿完毕时止，以364944.52元为本金，按双方合同中约定的年利率9.61875%计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司十堰分行对被告龚爱军、李萍设定抵押的位于十堰市茅箭区五堰街办香港街7号1幢1-21-4号房屋折价或者以拍卖、变更所得的价款享有优先受偿权；案件受理费7332元，由被告龚爱军、李萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年十月十三日书记员 肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民辖终54号上诉人（原审被告）：刘某1，住山西省柳林县。被上诉人（原审原告）：陈某，住山西省柳林县。被上诉人（原审原告）：刘某2，住山西省吕梁市离石区。被上诉人（原审原告）：刘某3，住山西省太原市小店区。被上诉人（原审原告）：刘某4，住山西省太原市尖草坪区。被上诉人（原审原告）：刘某5，住山西省太原市尖草坪区。上诉人刘某1因与被上诉人陈某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5民间借贷纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民初955号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原告陈某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5以要求被告返还借款为由诉至法院。被告刘某1超出提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为太原市中级人民法院对本案无管辖权，应予以移送。理由如下：（一）本案中，被告住所地与合同履行地均为山西省柳林县。本案为借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。1.关于合同履行地：本案中，合同履行地没有书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，以接受货币一方所在地为合同履行地，依据被申请人提供的收条，出借人为刘某6，还款时由其接受货币，那么本案合同履行地应为刘某6住所地。根据被申请人提供的户口注销证明，出借人刘某6原住址为山西省柳林县。2.关于被告住所地：申请人为本案被告，其住所地并非诉状中标明的太原市××路××号，实际为山西省柳林县，与其身份证登记地址一致。由此可见，本案的合同履行地与被告住所地均为山西省柳林县。另本案涉案金额为12560万元，应当由中级人民法院管辖，因此本案应当由吕梁市中级人民法院进行管辖。（二）出借人刘某6去世，并不影响本案管辖法院。本案中，出借人刘某6已在起诉前去世，现由其法定继承人继承债权，并提起本案诉讼。因法定继承人所继承的是出借人刘某6享有的合同权利，其应当按照原合同的约定主张权利，因此本案仍应当由吕梁市中级人民法院进行管辖。综上，太原市中级人民法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至吕梁市中级人民法院审理。原审法院经审查认为，根据《民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”本案中，申请人于2019年10月24日签收起诉状等相关材料，于2019年11月15日才提出，显然已过法定期限，不符合上述法律规定。根据法律规定，本案是民间借贷纠纷，出借人刘某6已在原告起诉前去世，其生前居住地在太原市，现在原告的住所地在太原市，因此，该院对本案有管辖权，被告刘某1提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回刘某1对本案管辖权提出的异议。上诉人刘某1不服原审裁定，向本院上诉称：（一）一审法院认定事实错误，出借人刘某6生前居住地为山西省柳林县，根据被上诉人起诉时提交的，出借人刘某6原住址为山西省柳林县，生前常住地址为柳林县××镇，均属于柳林县范围内。一审法院认定出借人刘某6生前居住地在太原市缺乏事实与法律依据，明显错误。（二）出借人刘某6去世，并不影响本案管辖法院。本案中，出借人刘某6已在原告起诉前去世，现由其法定继承人继承债权，并提起本案诉讼。因法定继承人所继承的是出借人刘某6享有的合同权利，其应当按照原合同的约定主张权利，因此本案仍应由出借人刘某6生前所在地有管辖权的法院即吕梁市中级人民法院进行管辖。综上，一审法院认定事实错误，故请求依法查明事实，撤销太原市中级人民法院（2019）晋01民初955号民事裁定，将本案移送吕梁市中级人民法院进行审理。本院认为，原审法院认定刘某1于2019年10月24日收到起诉状等相关材料，于2019年11月15日才向法院提出管辖权异议，显然已过法定期限，因此刘某1的管辖权异议申请不符合法律规定，驳回其管辖权异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”即应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出管辖权异议。原审法院查明刘某1逾期提出管辖权异议，且本案未违反级别管辖和专属管辖规定，对于其逾期提出管辖权异议的，法院不应按管辖权异议审查程序处理并作出裁定。综上，原审法院对已经超期提出的管辖权异议进行审查不当，应予撤销。对上诉人刘某1的上诉请求不予支持，本案应当由原审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销太原市中级人民法院（2019）晋01民初955号民事裁定；二、太原市中级人民法院继续审理本案。案件受理费100元，由上诉人刘某1自裁定生效之日起7日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长 范丽娜审判员 杨如珍审判员 王菊萍二○二○年十月二十一日书记员 崔瑞敏
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执173号 申请执行人:ＵＮＩＤＧｌｏｂａｌＣｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ（ＵＮＩＤ国际商社），住所地:，××，××，Ｋｏｒｅａ。 法定代表人:LEEJONGTAK。 被执行人:宁波保税区长荣国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91330201786798949N），住所地:宁波保税区鸿海商贸楼522-2-20。 法定代表人：王秋法。 关于申请执行人UNIDGlobalCorporation与被执行人宁波保税区长荣国际贸易有限公司申请承认和执行外国仲裁裁决一案，本院作出的（2019）浙02协外认4号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人UNIDGlobalCorporation（UNID国际商社）向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为人民币2872844.76元。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人宁波保税区长荣国际贸易有限公司名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并冻结了申请执行人提供的被执行人在中国光大银行宁波分行银行账号，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经实地调查，发现公司注册地已无人办公，查明宁波保税区长荣国际贸易有限公司及王秋法的送达地址及代收人后于2020年9月24日向该地址送达传票，传唤王秋法，但亦未送达成功。 本院已将被执行人宁波保税区长荣国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人王秋法限制高消费。 截至2020年10月15日，本案执行标的已执行到位0元。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波保税区长荣国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  宁 航 审 判 员  张东风 二〇二〇年十月十五日 代书记员  姜南翔
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1046号被执行人汪福金，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松**。本院在执行汪福金罚金一案中，本院于二〇二〇年七月十四日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年7月14日、2020年10月8日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月16日依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，经合议庭合议本院将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十月十六日书记员  孙 博
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执监62号申请执行人：易开文，男，汉族，1961年5月3日出生，住株洲市石峰区。被执行人：株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。申请执行人易开文与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案,株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出的株劳人仲案字（2015）158号裁决书已经发生法律效力，株洲市荷塘区人民法院已立案执行。现因该案被执行人主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定,裁定如下:株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号申请执行人易开文与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，由株洲市天元区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市天元区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十月二十二日书记员  宋志彪
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4136号申请执行人杨志翠，女1983年9月9日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人苏州益智趣教育科技有限公司，组织机构代码MA1MXK7H-7，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山南路27号金沙国际3楼东南角。法定代表人：朱学兰,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人苏州益智趣教育科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第1057号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州益智趣教育科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州益智趣教育科技有限公司银行存款人民币3800.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年十月十四日书记员  庄严