wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3924号原告：袁洪全，男，汉族，1974年10月8日出生，湖北省随州市人，现住英德市大站镇商贸城****。公民身份号码：429************216。被告：褚运龙，男，汉族，1972年9月16日出生，湖北省襄阳市人，现住英德市****************。公民身份号码：420************494。被告：王琳，女，汉族，1972年12月22日出生，湖北省随州市人，系褚运龙妻子，现住英德市*****************。公民身份号码：429************509。原告袁洪全与被告褚运龙、王琳民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月16日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁洪全到庭参加诉讼，被告褚运龙、王琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁洪全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还借款本金人民币50万元及约定的暂计利息人民币258739.73元(从2018年5月21日起暂计至2020年7月16日按月息2分计息)；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日原、被告双方签订《保证担保借款合同》。约定借款金额50万元，期限半年，利率为月息2分，约定借款当日起每月按期先付借款利息人民币10000元。并立下借条一张。原告于2018年10月4日电话担保人沟通到期还借款事宜。还款期限是2018年11月20日。担保人说等借款人回来后再说。到期后被告既不还本也未付息。另查明，被告褚运龙与王琳系法定夫妻关系，所有借款发生在其夫妻关系存续期间，所借资金是用于“深圳市飞龙达建材有限公司(被告王琳是法定代表人)”经营也是借款人褚运龙的担保人。原告一直追讨至今被告仍不能如期偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，现特具本状诉至贵院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。被告褚运龙、王琳未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2018年5月21日被告褚运龙因资金周转向原告借款500000元。双方签订《保证担保借款合同》，该合同第二条约定借款期限从2018年5月21日至2018年11月20日，第三条约定借款利息为月利率2%，第五条约定被告王琳对被告褚运龙债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后三年。被告王琳在《保证担保借款合同》中签字确认为保证人。同日原告通过银行转账490000元给被告褚运龙账户，被告诸运龙立具《借条》给原告收执确认收取借款500000元。在庭审中，原告确认预先扣除一个月利息后支付借款，实际出借本金为490000元。被告已于2018年7月24日支付利息10000元、于2018年8月24日支付利息10000元、于2020年分两笔支付了105000元、110000元。同时请求被告从2018年5月21日起按月利率2%至还清借款日止支付利息。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算本金。在本案中，虽然被告向原告出具的《保证担保借款合同》、《借条》中载明的借款本金是500000元，但是借款合同系实践性合同，借款合同是否生效还要看借款是否已经向借款人实际支付，因此借款合同的最终本金数额的确定不是以《保证担保借款合同》、《借条》中载明的数额为准，而是以实际支付的数额为准，故本案借款本金应为490000元。因双方约定借款利息为月利率2%，从借款之日计至起诉之日被告应付26个月利息为260000元，在此期间被告已付利息为235000元，截止2020年7月21日被告尚欠利息为25000元。后续利息可以实欠借款本金490000元为基数，从2020年7月22日起按月利率2%计至还清借款日止。被告王琳作为连带责任保证方式担保人，保证期间为借款到期后三年，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告褚运龙、王琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告褚运龙欠原告袁洪全借款本金490000元及利息25000元[该利息暂计至2020年7月21日，后续利息以实欠借款本金490000元为基数，从2020年7月22日起按月利率2%计至还清借款日止]，限于本判决发生法律效力之日起十日内清偿。二、被告王琳对本判项一确认的全部债务承担连带偿还责任。本案受理费为5693.7元、保全费4313.7元，由被告褚运龙、王琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年十月十三日书记员  林育栋附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初2404号原告刘友仿，男，汉族，1963年3月23日出生，住址湖北省仙桃市。被告深圳市公安局交通警察支队盐田大队，住所地广东省深圳市盐田区沙头街道田心东路**，统一社会信用代码11440300K317303860。法定代表人孙毅清，该大队大队长。被告深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**，统一社会信用代码114403000075436811。法定代表人徐炜，该局局长。本院在审理原告刘友仿诉被告深圳市公安局交通警察支队盐田大队、被告深圳市公安局交通警察局道路交通行政处罚决定及行政复议决定一案中，原告于2020年10月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，的规定，裁定如下：准许原告刘友仿撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘友仿负担，多收取的案件受理费25元，本院予以退还原告。审判长 简  增  荣审判员 张    倩审判员 杨    琨二〇二〇年十月三十日书记员 余小梅（兼）
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1777号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅某,住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：张某1，甘肃文广律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，甘肃文广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州居正房地产有限公司。法定代表人：张某2，系公司董事长。再审申请人傅某与被申请人兰州居正房地产有限公司（以下简称居正公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01民终835号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅某申请再审称，1、原审程序违反民事诉讼法规定。本案二审法院既不送达受理案件通知书，又不告知二审合议庭组成人员，就直接裁定维持了一审认定，程序违法，属于民事诉讼法第二百条第八、十项规定的再审情形。2、二审认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八、十项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，傅某在一审庭审中所变更的诉讼请求不明确，存在选择性，傅某应先权衡利弊作出选择并提出确定的诉讼请求，而不是由法院和对方当事人进行选择，即使基于相同的事实理由，但必然有不同的法律理由，引起不同的法律后果。一审法院已当庭释明，要求傅某明确固定其诉讼请求，选择人民法院审理的诉讼请求部分，但傅某对此不予选择，致使本案审理无法继续进行，因傅某的诉讼请求不明确，不符合法律规定，一、二审法院据此裁定驳回傅某的起诉并无不当。傅某可待其诉讼请求明确具体、符合法律规定后，另行提起诉讼。根据《最高人民法院适用的解释》第三百三十三条的规定，第二审人民法院对不服驳回起诉裁定的上诉案件，可以不开庭审理。据此，二审法院组成合议庭书面审查本案作出裁定，该情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八、十项的规定的情形。二审裁定认定的事实及适用法律也并无不当，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。该案二审中当事人已经通过手机短信方式收到该案立案受理的通知。经查告知二审合议庭组成人员通知书未送达，属于程序瑕疵，但不影响该案的处理结果。傅某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八、十项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回傅某的再审申请。审判长 李剑斌审判员 李海云审判员 张 黎二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 琼
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1067号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：宋兆峰。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初（西集）字第116号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋兆峰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  郭政二〇二〇年十月十九日书记员  陈洁
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0115执4007号申请执行人：鲁建刚，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省郏县。委托代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托代理人：谢纯珍，广东楚越律师事务所实习律师。被执行人：艾喜川，男，1977年11月21日出生，汉族，住河南省新野县。关于鲁建刚与艾喜川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4553号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，艾喜川应履行向申请人鲁建刚偿还40,000元及利息（利息以40,000元为本金按年利率6%的标准从2019年6月14日起计至实际清偿之日止）的义务。案件受理费1,520元及本案执行费由艾喜川承担。因艾喜川没有履行，经权利人鲁建刚申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人艾喜川送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人艾喜川银行存款3221.81元，依法收取执行费50元，剩余执行款3171.81元退发给申请执行人;经查，广州市天河区人民法院拍卖了被执行人艾喜川与案外人黄红正共有位于广州市南沙区×街×号之一×房，本案轮候查封艾喜川名下占有的共有产权份额并已向广州市天河区人民法院送达参与分配函，目前未有函复。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人艾喜川户籍所在地的河南省新野县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人艾喜川消极履行的行为依法作出决定，将被执行人艾喜川纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4553号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇二〇年十月二十九日书记员  陈锐德附：本执行主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21950号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：廖朝晖，女，1988年6月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：张来，男，1988年1月15日出生，身份证住址江西省赣州市石城县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人廖朝晖、张来金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4847号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2245364.65元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人廖朝晖、张来发出执行通知，责令被执行人廖朝晖、张来报告财产，并对被执行人廖朝晖名下所有位于深圳市龙岗区宝龙工业城振业峦山谷花园（一期）13栋二单元22J房进行评估、拍卖。拍卖金额为人民币2,366,909.44元。现扣除诉讼费30106元、执行费25969元、司法辅助费10000元、后，将剩余执行款2300834.44元转付申请执行人。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十八日 书记员 欧阳庆霖
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初8108号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李国庆 委托代理人：王涛 被告：陈贵青 被告：张秀芳 被告：胡占明 被告：黄云强 被告：高启如 被告：黄连明 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：榆阳农村商业银行）与被告陈贵青、张秀芳、胡占明、黄云强、高启如、黄连明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告榆阳农村商业银行的委托代理人王涛、被告陈贵青、胡占明到庭参加诉讼。被告张秀芳、黄云强、高启如、黄连明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农村商业银行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告陈贵青、张秀芳立即偿还原告借款本金294000元并支付利息及罚息（从2019年6月22日起至2019年8月26日止按照月利率8.1‰计算的利息，从2019年8月27日起至借款还清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息）；2、判令被告胡占明、黄云强、高启如、黄连明就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2018年8月27日，被告陈贵青、张秀芳与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告陈贵青、张秀芳向原告借款294000元，借款期限从2018年8月27日起至2019年8月26日止，借款月利率为8.1‰，若被告陈贵青、张秀芳未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.53‰，并要求上述被告支付因实现本债权产生的全部费用。同日，被告胡占明、黄云强、高启如、黄连明与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告胡占明、黄云强、高启如、黄连明同意就被告陈贵青、张秀芳借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。若被告陈贵青、张秀芳未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期限内向被告胡占明、黄云强、高启如、黄连明 主张连带保证责任。合同签订后，原告依约于2018年8月27日将借款294000元发放给被告陈贵青、张秀芳。被告陈贵青、张秀芳将利息支付至2019年6月21日后再未偿还原告借款本息，现借款已到期，但被告拒不偿还原告借款本息，故原告诉至法院，望判如所请。 被告陈贵青答辩称：贷款是事实，现其经济困难，希望分期分批偿还原告借款本息。 被告陈贵青未向本院提交任何证据。 被告胡占明答辩称：贷款担保属实，应由借款人偿还，其不承担还款责任。 被告胡占明未向本院提交任何证据。 被告张秀芳、黄云强、高启如、黄连明未应诉、未答辩、未举证。 经审理查明，2018年8月27日，贷款人榆阳农村商业银行与借款人陈贵青、张秀芳，保证人胡占明、黄云强、高启如、黄连明签订个人借款合同、保证担保合同各一份。双方约定：借款用途借新还旧；贷款金额29.4万元；贷款期限自2018年8月27日起至2019年8月26日止，月利率为8.1‰，按季结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%即10.53‰；保证人与借款人对债务承担连带保证责任，保证人保证期间自贷款到期之日起二年。被告陈贵青、张秀芳将利息支付至2019年6月21日，之后再未向原告偿还借款本息。现借款已到期，原告多次向各被告催要无果，诉至本院，提出上述诉请。 上述事实，有下列证据：原告提交的被告陈贵青、胡占明无异议的个人贷款申请表、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、贷款审批表、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息清单截屏。 上述证据，经本院审查，证据来源及取证程序合法，证据具有关联系性，能相互印证，并经当庭质证属实，应予以认定，本院予以采纳。 诉讼中，经本院调解，原告不同被告陈贵青分期偿还，双方未达成协议。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据个人借款合同的约定，该笔借款月利率为8.1‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，罚息月利率为借款月利率8.1‰上浮30%即10.53‰，现借款期限届满，被告陈贵青、张秀芳未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告主张由被告陈贵青、张秀芳向其偿还借款本金并支付利息及罚息的诉讼请求符合双方约定，本院依法予以支持。根据保证担保合同约定，被告胡占明、黄云强、高启如、黄连明自愿对该笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2019年8月27日起至2021年8月26日止。现原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，并要求被告胡占明、黄云强、高启如、黄连明对案涉借款承担连带清偿责任，系在保证期间要求保证人承担保证责任，保证人胡占明、黄云强、高启如、黄连明应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用，因其未能提供证据予以佐证，本院不予支持。被告胡占明辩解该贷款应由实际用款人偿还，其不应承担责任的理由，因不符合法律规定，本院不予采纳。被告张秀芳、胡占明、黄云强、高启如、黄连明经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告陈贵青、张秀芳偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金294000元及利息、罚息（从2019年6月22日起至2019年8月26日止按照月利率8.1‰计算的利息，从2019年8月27日起至款付清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息）。 被告胡占明、黄云强、高启如、黄连明对上述借款本金及利息与罚息互负连带清偿责任，其承担责任后，可以向被告陈贵青、张秀芳进行追偿。 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告陈贵青、张秀芳、胡占明、黄云强、高启如、黄连明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年十月二十七日 书记员  万强强
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢637号申请执行人徐雄双被执行人胡菁菁本院在执行申请执行人徐雄双与被执行人胡菁菁民间借贷纠纷一案中，（2015）金东曹商初字第00103号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，初执案号：（2017）浙0703执1559号。本院于2020年10月23日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方自行协商处理完毕，申请人向我院申请结案。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16827号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍。被执行人甄志伟，男，1991年11月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人张倩，女，1988年6月6日出生，汉族，住郑州市中原区。关于中信银行股份有限公司郑州分行与甄志伟、张倩金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初8620号民事判决书，于2020年10月23日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人甄志伟、张倩名下的银行存款1372759.91元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十月二十四日书记员  樊永浩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1459号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处，统一社会信用代码91520190055031197A。法定代表人赵军强，系该行行长。委托代理人王龙，贵州乾民律师事务所律师，一般授权代理。被执行人周培蓓，女，1980年12月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院受理的中国光大银行股份有限公司贵阳分行申请执行周培蓓借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初9531号民事判决书，被执行人周培蓓应向申请执行人中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付各项费用共计142523.38元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月19日、6月5日、6月17日、7月2日、8月18日、10月12日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人周培蓓名下的银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，且未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年1月21日保全查封了被执行人周培蓓名下位于贵阳市观山湖区房屋。上述房屋暂不具备处置条件，申请人暂不要求法院处置。3、本院于2020年8月26日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人周培蓓的公积金信息，被执行人周培蓓未在该中心开设缴存账户。4、本院于2020年8月27日到被执行人周培蓓住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院于2020年9月15日对被执行人周培蓓适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月15日将被执行人周培蓓纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年10月28日告知了申请执行人中国光大银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人王龙，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人周培蓓确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国光大银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人王龙释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1459号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月二十八日法官助理曾伟书记员李星
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初4456号 原告：刘某，住锡林浩特市。 被告：宋某，住锡林浩特市。 原告刘某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告刘某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩莉莉
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初296号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人张小桃，女，1986年9月10日生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月30日被取保候审，2020年9月9日被监视居住，同年10月10日被再次监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]319号起诉书指控被告人张小桃犯非法经营罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院根据丹东市中级人民法院指定管辖决定立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官唐金凤、检察官助理张海燕出庭支持公诉。被告人张小桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2018年10月至12月间，被告人张小桃在未取得烟草专卖许可证明的情况下，通过与福建省云霄县的人联系向封某（已起诉）非法销售伪劣烟卷，销售额达18.9万元。 案发后，被告人张小桃向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 被告人张小桃自愿认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人张小桃有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张小桃的行为构成非法经营罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项之规定追究其刑事责任。被告人张小桃系自首，可以从轻处罚。 被告人张小桃对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，未做辩解。 经审理查明：2018年10月至12月间，被告人张小桃在未取得烟草专卖许可证明的情况下，通过他人介绍联系向封某（另案处理）非法销售伪劣烟卷，销售额达18.9万元。 案发后，被告人张小桃向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张小桃在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，证人封某、葛某、陈某、张某1、张某2等人的证言，被告人张小桃的供述，辨认笔录及辨认照片，协助查询财产通知书，银行交易明细，张小桃银行卡交易明细表，张小桃涉案卷烟核算表，银行卡，扣押决定书、扣押清单及扣押物品材料清单，账本，鉴定聘请书，检验报告，鉴定资质证明，鉴定意见通知书，情况说明，彩超单，出生医学证明，在逃人员登记表，在逃人员登记/撤销表，关于张小桃涉嫌非法经营一案卷中相关复印材料情况说明，村委会证明，违法嫌疑人情况查询记录，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小桃违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张小桃自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人张小桃犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  郭永波 人民陪审员  郑桂红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王冕 书记员姜女杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1213号之一申请执行人:姜迎旭，男，1977年5月11日出生，汉族，住吉林省海河口市。被执行人：遵义城建建设工程有限责任公司，住所地为贵州省遵义市红花岗区解放路******。法定代表人：任先飞。本院于2020年4月20日立案执行双方当事人建设工程合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初4256号民事判决书，履行义务内容为：被告于本判决生效之日起十日内向原告支付租金209998.8元及利息（从2017年4月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；案件受理费4828元，由被告负担。在执行过程中，本院于2020年4月21日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初4256号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十月十日书记员  王 景
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执12254号被执行人：黄良生，男，1989年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。执行申请执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初3326号刑事判决书。立案日期：2020年9月4日。执行内容：被执行人黄良生应缴纳罚金2000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已届满,下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  叶汉光审判员  梁柱威二〇二〇年十月二十八日书记员  陈智斌
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8905号 申请执行人：中山市黄圃镇溢燊阀体五金厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区成业大道(陈玉园工业厂房）。 投资人：梁秋荣。 委托代理人：叶锦芬，广东国中律师事务所律师。 委托代理人：彭金花，广东国中律师事务所实习律师。 被执行人：中山市馨厨电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇同济东路****之一。 法定代表人：卢成强。 申请执行人中山市黄圃镇溢燊阀体五金厂与被执行人中山市馨厨电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初13343号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市馨厨电器有限公司应当向申请执行人支付票据款30200元及利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市黄圃镇溢燊阀体五金厂向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年10月29日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市黄圃镇溢燊阀体五金厂释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 頔
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初141号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。 被告：枣强县泓滨综合商场。住所地。住所地：河北省衡水市枣强县新屯镇许新屯村会信用代码：92131121MAOA1N8UOF。 经营者：贺金亭 宏联国际贸易有限公司与枣强县泓滨综合商场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  贾志英 审 判 员  刘 畅 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  吴晓雪 ——
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初16081号原告：重庆通瑞建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市经开区白鹤路****1-1。法定代表人：刘伟。被告：姚海洋，男，汉族，1981年12月10日出生，住重庆市南岸区。原告重庆通瑞建筑设备租赁有限公司与被告姚海洋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆通瑞建筑设备租赁有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆通瑞建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆通瑞建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2201元，由原告重庆通瑞建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员  钟 原二〇二〇年十月三十日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39106号原告：魏晓辉，男，汉族，1989年10月16日生，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，湖南汗青律师事务所律师。被告：广州市美科装饰设计有限公司，住所地广东省广州市天河区灵山东路**301。法定代表人：甘国标。原告魏晓辉与被告广州市美科装饰设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告魏晓辉于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏晓辉的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏晓辉撤诉。案件受理费489元，由原告魏晓辉负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十月二十八日法官助理李婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执206号申请执行人：徐某，男，住青铜峡市。被执行人：黄某，男，住青铜峡市。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执行的徐某申请执行黄某劳务合同纠纷一案，因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：青铜峡市人民法院执行的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民特15号民事裁定书由本院执行。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 魏 刚审判员 冯建安二〇二〇年十月十六日书记员 王 丰
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执904号之四 申请执行人：史国海。 被执行人：叶占东。 本院在执行史国海与叶占东劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人叶占东在中国农业银行****账户内存款人民币224.00元。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吉 亚
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执3975号申请执行人：珠海思美亚碳粉有限公司，住所地珠海市富山工业园富山十路****厂房，统一社会信用代码：914404007520835903。法定代表人：汤付根被执行人：珠海市益智恒电子科技有限公司，住所地珠海市香洲区永田路****301至401，组织机构代码：78576620-8。法定代表人：赵官炳关于珠海思美亚碳粉有限公司与珠海市益智恒电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0402民初2004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人珠海市益智恒电子科技有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｃ×××**的车辆，查封期限自2020年9月28日至2022年9月27日止，但未被本院实际控制，本案暂不宜处置。已冻结并划拨被执行人名下银行账户内存款人民币33635.71元至本院账户。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年十月十四日书记员  陈振良
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初374号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人袁红林，男，1983年10月8日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。2001年6月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元；2002年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；2003年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2005年因犯抢劫罪被宣威市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；2013年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；2014年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元；2016年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2018年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币六千元，于2020年4月16日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被陆良县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人袁红林犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人袁红林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月9日16时24分许，被告人袁红林在陆良县城同乐市场侧门水果街，将李某外衣口袋里的一部红米Ｎｏｔｅ7Ｐｒｏ手机盗走后，将该手机藏匿到附近的一家店铺内。经鉴定，被盗手机价值人民币1280元。案发后，被盗手机已由公安机关追退发还被害人李某。上述事实，被告人袁红林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人吴某、冯某的证言，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控录像等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过，前科材料，发还清单等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人袁红林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁红林在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因盗窃多次受过刑事处罚。被告人袁红林到案后如实供述自己的罪行。综合上述量刑情节，对被告人袁红林可从重处罚，公诉机关提出对其判处有期徒刑十个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁红林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千二百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日至2021年5月9日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  马俊山人民陪审员  唐素文二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王馨锐
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1441号申请执行人:江苏文峰节能科技有限公司，统一社会信用代码：91321323053546875E，住所地泗阳县。法定代表人：毕长荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。被执行人：丁必久，男，1973年10月30日出生，住泗阳县。申请执行人江苏文峰节能科技有限公司与丁必久建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初6629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理，本案执行标的566121元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月12日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可控执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地调查，被执行人长期外出，下落不明。申请执行人也无法提供其他执行线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人丁必久在本院有多起作为被执行人的案件，关联案件较多。6.2020年10月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年十月二十三日书记员  洪梦雪
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终1276号 上诉人（一审起诉人）刘文钊，男，汉族，1938年12月27日生，住柳州市柳**。 上诉人刘文钊因行政拆除一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02行初350号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 上诉人刘文钊不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。理由：一、一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，适用法律不当。柳南区人民政府复议决定维持原行政行为，成为本案共同被告，二名被告有一名为中级法院管辖，依照行政诉讼就高不就低的原则，选择中级人民法院审理。二、本案基层法院和中级人民法院都有管辖权。一审裁定错误。请求二审依法撤销一审裁定. 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案，从刘文钊提出的诉讼请求和事实理由来看，其系对柳州市柳南区人民政府柳南政复决(2020)4号《行政复议决定书》维持柳州市柳南区城市管理执法局柳城管柳南规划类责拆行决字(2020)第2530号《责令限期拆除决定书》的行为不服，诉请司法审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第一款“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告”、第一百三十四条第三款“复议机关作为共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”之规定，其应以柳州市柳南区城市管理执法局及柳州市柳南区人民政府为共同被告，向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。经一审法院释明，刘文钊坚持向该院提起诉讼。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依法应不予立案。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对刘文钊的起诉不予立案符合法院规定，本院予以支持。刘文钊的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈何心
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢170号 申请执行人：福建省漳州市闽洋有限公司，住所地漳浦县大亭路。 法定代表人，李兰香，总经理。 被执行人：漳浦县祖妈林林场，住所地漳浦县杜浔镇徐坎村。组织机构代码489721304。 法定代表人邱二梧，场长。 申请执行人福建省漳州市闽洋有限公司于2020年7月16日以本院于2005年12月8日作出的(2005)浦民初字第854号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳浦县祖妈林林场偿还借款本金453505元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本院在执行申请执行人福建省漳州市闽洋有限公司与被执行人漳浦县祖妈林林场借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人漳浦县祖妈林林场名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  蔡少鹏
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4006号之一 申请执行人：陈晓阳，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：陈团结，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：蔡永明，男，1985年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：庄聪滨，男，1967年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人陈晓阳与被执行人陈团结、蔡永明、庄聪滨承揽合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初4274号民事调解书已发生法律效力，现被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈团结、蔡永明、庄聪滨名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初915号 原告：李晓军，男，正宁县人。 被告：李宏斌，男，正宁县人。 原告李晓军与被告李宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓军到庭参加诉讼，被告李宏斌经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告儿子的班主任。2020年1月28日被告以其母亲在西安看病为由向原告借款20000元，原告通过周宁霞的邮储银行卡给被告的邮储银行卡转账20000元。4月2日原告给被告发微信要求其还款，被告以其经济紧张为由承诺延期还款。6月14日原告再次给被告打电话要求其还款时，被告电话无法接通，原告向被告所在学校打听被告音讯，学校工作人员称被告已无法联系，该款至今未清偿，故原告提起诉讼。 原告为证明其主张，向法庭提交了邮储银行转账凭证2份及微信聊天记录截图5份，证明被告向原告借款20000元至今未清偿的事实。 李宏斌未作答辩，亦未提交证据。 经核实，原告提交的邮储银行转账凭证2份及微信聊天记录截图5份，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告儿子的班主任。2020年1月28日被告以其母亲在西安看病为由向原告借款20000元，原告通过周宁霞的邮储银行卡（62179983400****××××）向被告的邮储银行卡（62179982000****××××）转账20000元。4月2日原告向被告催要借款时，被告以经济紧张为由承诺延期还款。后被告失去联系，该款至今未清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有原告提供的转账凭证和微信聊天记录予以证实，双方之间形成了民间借贷法律关系，合同主体合法，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，被告应依约履行合同义务。故对原告要求被告清偿借款20000元的请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李宏斌于本判决生效之日起十五日内清偿李晓军借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由李宏斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 张向龙人民陪审员范立源人民陪审员彭静妮 二〇二〇年十月十四日 书记员 彭         艳         梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37744号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市萧邦音乐会所有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道祥西路向西文娱商业中心大楼负********，统一社会信用代码×××83Ｄ。原告苏梦与被告深圳市萧邦音乐会所有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月26日立案。原告苏梦于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。每案受理费25元，十一案共计275元，由原告苏梦负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月十三日书记员 卓启骏
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5263号原告：河南上进人力资源服务有限公司。住所地：郑州市管城区文治路****楼**339。统一社会信用代码：91410104MA44WGCY07。法定代表人：徐金冉，该公司总经理。原告：郑州脚印兄弟汽车服务有限公司。住所地：郑州市金水区国基路**花园******创客佳孵化器****统一社会信用代码：91410105MA40RHA52C。法定代表人：程玉昆，该公司总经理。二原告委托代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。被告：赵××男，汉族，1984年10月22日出生，住太康县。，住太康县>原告河南上进人力资源服务有限公司（以下简称上进公司）、郑州脚印兄弟汽车服务有限公司（以下简称兄弟公司）诉被告赵健康车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上进公司、兄弟公司的委托诉讼代理人杨文利、被告赵健康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上进公司、兄弟公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告之间签订的《网约车租赁协议》；2、请求判令被告向原告上进公司支付包车费、违章罚款6000元；3、请求判令被告向原告兄弟公司支付停运损失、违约金21600元；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月，二原告与被告签订《网约车租赁协议》，约定被告使用兄弟公司的车辆，从事网约车服务，约定了租金的标准及支付方式。协议签订后，二原告依约提供了车辆及服务。后被告违约拒付租金，提前解除合同。且被告使用车辆期间有多次违章，造成原告损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。要求判如所请。被告赵健康辩称，对车辆租金和违章没有异议，同意解除租车协议，不同意支付违约金。违约不是被告造成的，被告租原告的车辆是为了跑网约车挣钱，期间原告在未通知被告的情况下突然给被告停运，停运原因是私家车不能跑网约车了。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，二原告与被告签订《网约车租赁协议》，由兄弟公司提供网约车供被告使用，上进公司提供运营管理及后台服务。被告每月10日前交上进公司包车费6000元，如发生违章罚款，由被告承担。协议签订当天兄弟公司将豫Ａ×××**号轿车交付给被告，被告向兄弟公司交保证金10000元，按协议约定还要向上进公司交付违章押金10000元，被告未交付现金，给上进公司出具了10000元保证金欠条一份。该车辆运营过程中被告违章7次，罚款900元，扣分15分。上进公司对违章已进行了处理。因兄弟公司提供的车辆不符合网约车的要求，被告网约车的监管单位停止提供网络服务。被告无法从事网约车服务。至该车停运时，被告尚欠上进公司包车费4000元。双方协商不成，酿成纠纷。本院认为，原、被告三方签订《网约车租赁协议》一份，合同约定兄弟公司提供车辆，上进公司提供网络后台服务，被告从事网约车营运服务。合同履行过程中，因政策调整，导致兄弟公司提供的车辆不符合网约车的规定，被强制停运，与被告之间的合同无法继续履行。故二原告要求与被告解除网约车租赁协议的请求，本院予以支持。因停运时被告按照协议尚欠上进公司包车费4000元及处理被告营运期间违章罚款900元。故上进公司要求被告承担包车费及违章罚款共计4900元的诉讼请求，本院予以支持。兄弟公司要求被告支付停运损失、违约金21600元，未提供充分有证据证明，本院不予支持。被告要求兄弟公司返还保证金10000元的请求，因未提起反诉，本院不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：解除原告河南上进人力资源服务有限公司、郑州脚印兄弟汽车服务有限公司与被告赵健康签订的《网约车租赁协议》；被告赵健康于本判决生效后五日内支付河南上进人力资源服务有限公司包车费4000元、违章罚款900元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费980元，减半收取计款490元，由原告负担245元，被告负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李清淮二〇二〇年十月二十七日书记员  酒凯祥
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢500号申请执行人陈文，男，汉族，1982年10月20日出生，住武汉市洪山区，公民身份是证号421125198210202718。申请执行人缪青松，男，汉族，1980年9月11日出生，住湖北省新州区，公民身份是证号420124198009113118。本院依据（2019）鄂0106民初11896号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缪青松向申请执行人陈文支付劳务费7800元，本案受理费5元、执行费50元，合计7855元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人缪青松的财产，限额7855元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年十月三十日书记员 张国政
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1721号原告：广东怀集农村商业银行股份有限公司中洲支行，住所地：怀集县***********，统一社会信用代码：9144*****666685528。负责人：邓雄，行长。委托诉讼代理人：梁嘉顯，男，汉族，1987年8月7日出生，住广东省怀集县*************路地税局宿舍，公民身份号码441************014。委托诉讼代理人：甘俭锋，男，汉族，1975年9月26日出生，住广东省怀集县******委会信用社宿舍，公民身份号码441************036。被告：韦知为，男，汉族，1964年11月21日出生，住广东省怀集县*************，公民身份号码442************312。被告：何桂青，女，汉族，1968年9月4日出生，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************348。原告广东怀集农村商业银行股份有限公司中洲支行（以下简称中洲农商行）与被告韦知为、何桂青借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中洲农商行的委托诉讼代理人梁嘉顯到庭参加诉讼。被告韦知为、何桂青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中洲农商行向本院提出诉讼请求：1、判决韦知为立即偿还借款本金13480元，利息6153.37元（利息按合同约定的利率暂计至2020年9月2日，之后利息按合同约定计算至还清贷款本息之日）；2、判决何桂青对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月8日，原告作为贷款人与被告韦知为、何桂青签订《借款合同》，约定原告向被告韦知为发放借款人民币20000元，期限从2009年3月8日至2011年3月8日，在约定的贷款发放期间和最高贷款期限内，具体发放的每笔贷款币种、金额、期限、利率和还款方式以相应的借款借据记载为准，借款固定的月利率为6.75‰，借款人按照月结息；逾期贷款的罚息利率在本合同确定贷款利率水平上上浮50%。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为实现债权而支付的费用，借款合同有关的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2009年3月8日向被告韦知为发放借款2万元。因机构改革，怀集县**信用合作联社中洲信用社撤销，其债权债务由广东怀集县**商业银行股份有限公司中洲支行承继。被告韦知为未依约还本付息，截止2020年9月2日，拖欠借款本息19633.37元，根据合同约定，被告未按时还清借款，构成违约，原告有权向两被告催收债权。为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉诸法院，请依法判决。被告韦知为、何桂青未到庭参加本案庭审，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告韦知为、何桂青是夫妻关系。2009年3月份，被告韦知为以购买建筑材料为由，向怀集县**信用合作联社中洲信用社申请借款20000元。2009年3月8日，怀集县**信用合作联社中洲信用社与被告韦知为、何桂青签订《借款合同》，合同约定由怀集县**信用合作联社中洲信用社向被告韦知为发放贷款20000元，借款期限从2009年3月8日至2011年3月8日，贷款固定月利率为6.75‰，按月付息。并约定借款人未按合同约定日期归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求立即归还全部借款本息及相关费用，按照对应的罚息利率和本合同约定结息方式计收利息和复利。罚息利率为月利率，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。签订合同后，原告中洲信用社如约向被告韦知为发放了贷款。之后，两被告未能依约还本付息，截止至2020年9月2日尚欠本金13480元，利息6153.37元。经原告中洲农商行多次催收未果，2020年9月14日向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，因机构改革需要，怀集县**信用合作联社中洲信用社撤销，其债权债务由原告中洲农商行承继。本院认为，被告韦知为、何桂青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利。原告中洲农商行与被告韦知为、何桂青签订的《借款合同》属双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告中洲农商行依约向被告韦知为发放了贷款，而被告韦知为却未能依约还本付息显属违约，应依法承担逾期还款的违约责任。根据双方签订的借款合同约定，被告韦知为未按合同约定归还清贷款本息的，原告中洲农商行有权要求其按合同约定支付利息、罚息及复利，因此对于原告中洲农商行要求被告韦知为归还尚欠的借款本金本金13480元及按合同约定利率暂计至2020年9月2日的利息6153.37元的主张，本院予以支持。被告何桂青与韦知为是夫妻关系，且上述借款经被告何桂青签名确认的，属于夫妻的共同债务，依法应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦知为、何桂青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东怀集农村商业银行股份有限公司中洲支行偿还借款本金13480元及计至2020年9月2日的利息6153.37元（2020年9月3日至还清贷款之日止的利息按双方签订的合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费628元，适用简易程序减半收取314元，由被告韦知为、何桂青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈远恒二〇二〇年十月十五日书记员  陈思尧
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执289号之一 申请执行人：牛陆军，男，1972年7月27日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：涉县合漳乡白芟水电站。 法定代表人：牛现红，该站总经理。 申请执行人牛陆军与被执行人涉县合漳乡白芟水电站劳务受害责任纠纷一案，涉县人民法院作出的（2020）冀04民终4079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人赔偿款485034元。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下的可供执行财产线索。经传统查询，被执行人名下无不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款485034元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  屈海峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25079号上诉人（原审原告）：深圳市海恒忆斯科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约牛始埔社区中和盛世珠宝园******。法定代表人：张恒，总经理。委托诉讼代理人：段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华君，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元（2501-2508）。负责人：马昌明，总经理。上诉人深圳市海恒忆斯科技有限公司因与被上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14498号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市海恒忆斯科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人深圳市海恒忆斯科技有限公司逾期预交二审案件受理费34124元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 媛
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执464号 关于于志群与陈聪亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行，并于2020年10月28日按照申请执行的标的和要求和解执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5591号原告：龙友兰，女，1984年3月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：程巧玲，重庆渝永律师事务所律师。（特别授权）被告：高德科，男，1984年8月24日出生，汉族，住重庆市永川区.第三人：重庆市永川区陈食街道办事处，住所地重庆市永川区禹王路**。法定代表人：陈康贤。原告龙友兰与被告高德科离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员温旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙友兰及其委托诉讼代理人程巧玲，被告高德科到庭参加诉讼，第三人重庆市永川区陈食街道办事处经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙友兰向本院提出诉讼请求：1.要求确认第三人赔付给原告拆迁款114510元；2.要求被告将第三人存至其重庆农村商业银行账户的拆迁款114510元支取给原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告龙友兰与被告高德科夫妻关系存续期间，原告在家修养身体，被告于2019年3月26日代原告与第三人签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书约定对原告进行拆迁补偿102510元，加上其他补偿费用12000元，合计114510元。2020年3月9日，原、被告协议离婚，离婚协议约定各自名下的债权债务各自负责。其后，原告前往第三人处领取拆迁款，第三人告知原告，《房屋拆迁补偿安置协议书》系被告代原告签订，故已将款项的存单开户在被告名下，存入被告在重庆农村商业银行的账户中。原告多次要求被告协助领取该款被拒绝，故起诉来院。被告高德科辩称，因为被告与原告办理该拆迁款时系夫妻，原告是被告的妻子才有权享有该拆迁款，现双方已经离婚，所以该笔拆迁款原告无权享有，不同意原告的诉讼请求。第三人重庆市永川区陈食街道办事处提交书面意见称，被告高德科家的户主系高明文，第三人与高明文于2018年8月14日签订房屋拆迁补偿安置协议，对高明文家当时的5人进行了房屋安置补偿，旧房补偿款和人员住房安置款共计591680元，提前搬家奖励款每人12000元；原、被告于2018年12月7日登记结婚，原告的户口因夫妻关系于2019年3月26日迁到被告所在村民小组；2019年3月26日，原告身体不适，被告到第三人处代原告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，此协议安置对象为原告，协议金额为102510元，另有房屋提前搬家奖励款12000元，共计114510元，于2019年11月26日存入被告名下的重庆农村商业银行账户，因当时原、被告系夫妻关系，故第三人对此无过错和相关责任。经审理查明，被告高德科家的户主系其父高明文，第三人重庆市永川区陈食街道办事处与高明文于2018年8月14日签订《房屋拆迁补偿安置协议》，对高明文家当时的5人以货币方式进行了房屋拆迁补偿安置，旧房补偿款和人员住房安置款共计591680元，提前搬家奖励款每人12000元。2018年12月7日原告龙友兰与被告高德科登记结婚，原告的户口因夫妻关系迁到被告所在村民小组。2019年3月26日，原告因病在家休息，被告代原告到第三人处与第三人签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书约定对原告龙友兰进行拆迁补偿，征地人员及安置人员1人78000元、搬迁补助费1人1300元、搬家费1人800元、不购买定向限价商品房一次性增值收益1人20010元，合计102510元；双方另行约定提前搬家奖励款1人12000元，共计114510元。2019年11月26日，第三人将该114510元存入被告名下的重庆农村商业银行账户，但存单尚未交付被告。2020年3月9日，原、被告登记离婚，离婚协议约定双方无共同财产，各自名下的债务各自偿还，各自名下的债权各自所有。其后，原告要求被告将该114510元交付原告，被告拒绝，原告起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、银行存单、相关房屋拆迁补偿安置协议书、结婚证、离婚协议等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告结婚后，因原告迁户入被告所在集体经济组织，第三人对原告进行了拆迁安置补偿，原告由此获得拆迁安置补偿款114510元，被存入到被告名下。按照婚姻法的规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的经济收入属夫妻共同财产，故原告收入的拆迁安置补偿款114510元属于原、被告的夫妻共同财产。但是该拆迁安置补偿款系针对原告龙友兰的住房等问题进行的安置补偿、奖励，以保障被安置对象龙友兰的生活水平不因此降低，且按照婚姻法规定可以适当照顾女方权益，故酌情由原告分割该款的70%即80157元，由被告分割该款的30%即34353元。第三人重庆市永川区陈食街道办事处与本案争议标的无利害关系，且其行政行为不属于民事案件审理范围，故原告要求第三人承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高德科在本判决生效后3日内交付给原告龙友兰拆迁安置补偿款80157元；二、驳回原告龙友兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1295元，由被告高德科负担900元，由原告龙友兰负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  温旭东二〇二〇年十月二十七日书记员  李维芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3263号 原告：刘永胜。 原告：白利峰。 被告：庆阳晟熙环保建材有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区董志镇。 法定代表人：牟平成，该公司总经理。 原告刘永胜、白利峰与被告庆阳晟熙环保建材有限公司（以下简称建材公司）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永胜、白利峰及被告法定代表人牟平成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付居间报酬56000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日按年利率6%计算利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是经营新型建材加气砼砌砖生产、销售。2019年初，由于销路不畅，被告法人牟平成与原告白利峰、刘永胜达成口头协议，由原告给被告销售砖，每方砖销售了给原告提成40元-50元报酬。随后原告通过联系工地，帮助被告销售1400方砖，被告答应给原告支付报酬56000元。但被告只给原告支付每方砖10元的报酬，即14000元。2019年9月21日，原告去被告公司索要报酬，因与法人牟平成发生争执而报警，被告仍拒付居间的报酬。原告遂起诉到庭。 被告建材公司辩称，给原告说帮其销售砖是事实，但是约定销售每方砖给原告提成10元钱，并不是40-50元，原告给被告销售了1400方砖，给原告支付报酬14000元，但原告不接受。2019年9月21日，原告到被告工厂因为提成的事发生矛盾，报警后警察做了笔录，让去法院起诉。被告现在不同意支付原告报酬了，因为原告到其工厂辱骂、侮辱、恐吓被告法人，影响被告工厂的正常生产。 本院经审理认定事实如下：2019年年初，被告法人牟平成给二原告口头承诺让他们给被告工厂销售砖，销售了有提成报酬。二原告就帮助被告销售1400方砖。后因为提成报酬的多少双方产生异议。原告认为当初被告承诺每方提成40元-50元，被告认为是10元。2019年9月21日，原告去被告工厂索要报酬，双方发生矛盾，报警后警察给双方作了询问笔录，让他们去法院起诉。本案的焦点问题是提成报酬每方是多少钱。庭审中，原告提交了警察给双方作的询问笔录，证明原被告之间存在居间合同，还申请证人白悦霓出庭作证，证人证实当初被告请包括原告在内的多人吃饭，在饭桌上让他们给其销售砖，每销售一方砖提成40元，后来自己没有联系的销售出去。法庭认为，双方未签定书面居间合同，从派出所作的询问笔录来看，原告帮助被告销售1400方是属实，原告认为提成每方是40元，被告认为是10元，证人与原告白利峰是同学关系，且被告否认证人在一起吃饭，故不能形成完整的证据链，对原告的主张每方提成40元的报酬法庭不予认可，应认定为10元，即14000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案被告委托原告帮助其销售砖后给原告支付报酬系双方当事人真实的意思表示，合同内容合法，该行为内容系居间合同，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告帮助被告销售了砖，被告就应支付给原告居间报酬，故对原告主张被告支付居间报酬的请求法庭予以支持。对原告主张被告支付利息的请求，因双方未约定，故法庭不予以考虑。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十五条的规定，判决如下： 一、被告庆阳晟熙环保建材有限公司于本判决书生效后3日内支付原告刘永胜、白利峰居间报酬14000元； 二、驳回原告刘永胜、白利峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告庆阳晟熙环保建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员马冬梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王        文        怡
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3502号 起诉人：黄斌，男，1974年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：甘友思，广西思盛律师事务所律师。 2020年10月27日，本院收到黄斌的起诉状。起诉人黄斌向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告黄斌与被告覃丽芬离婚；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告黄斌与被告覃丽芬于2000年2月28日在宾阳县办理结婚登记，当时被告以覃丽兰的名字登记，并把生辰改为1980年1月1日。后双方按风俗举办了婚礼，共同生活不到一年。2001年被告以外出打工为由离开原告，每年偶尔回来几天，2009年以后再也没有回来过。近十年来双方没有任何联系，原告至今不知被告在何处。婚姻关系存续期间双方未生育子女，无共同财产和共同债权债务。双方分居已近十年，夫妻感情确已破裂。为此，特向人民法院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，结婚证的效力是具体行政行为的结果，针对的对象是特定的，只对结婚证上载明的主体有约束力，而不应及于他人。根据现行法律规定，确立婚姻关系的形式只有一种，即结婚登记，记载于结婚证上的申请人才是行政机关许可缔结婚姻并承认婚姻关系的当事人。当存在一方借用他人身份证件办理结婚登记的情形时，行政机关颁发的结婚证，实际确立的是被借用身份证件之人与持有真实身份证件之人夫妻关系的有效法律文件，具有公示公信的效力，是形式合法的婚姻关系，在未经法定机关通过法定程序撤销前，不能直接否认其效力。基于行政行为的相对性，该结婚证的效力不应及于实际共同生活的当事人，当事人之间不存在法律所承认的婚姻关系。本案中，覃丽芬借用其姐姐覃丽兰的身份证件与黄斌办理了结婚登记，结婚证实际确立的是覃丽兰与黄斌的婚姻关系，在未经法定机关通过法定程序撤销前，不能直接否认其效力。该结婚证的效力并不及覃丽芬，虽覃丽芬实际与黄斌共同生活，但请求离婚的双方与结婚证上载明的主体不符，无法判断覃丽芬与黄斌是否存在婚姻关系。综上，本院对黄斌的起诉不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对黄斌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  林泰先 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑宗凤
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初12048号                      原告              文街红，男，汉族，1980年11月26日生，住贵州省黔西县。      委托诉讼代理人：刘圩，贵州好时律师事务所律师，执业证号15201201810059285。                  被告              龙凯，男，侗族，1983年2月5日生，户籍地在本市云岩区，现住贵州省遵义市红花岗区。      湖南省地质勘探研究院贵州分院，地址在贵州省遵义市红花岗区。      负责人：文先林，该分院院长。      委托松诉讼代理人：蒲汶君，贵州宇辉律师事务所律师，执业证号15201201911082901。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告损失，其中机械运费16800元、机械租金损失28800元、工人住宿费2832元、工人生活费1920元、工人工资7200元、交通补偿5000元，共计62552元；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年十月二十二日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：      一、被告湖南省地质勘探研究院贵州分院于本判决生效之日起七日内赔偿原告文街红机械运费、机械租金、工人工资共计27200元；      二、驳回原告文街红其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取682元，由原告文街红负担442元，被告湖南省地质勘探研究院贵州分院负担240元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十月二十二日                书  记  员      王  璇
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初6649号原告：刘飞委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。被告：太平人寿保险有限公司青岛分公司法定代表人：苟红军，总经理。委托诉讼代理人：张勇，山东文康律师事务所律师。原告刘飞与被告太平人寿保险有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托诉讼代理人石成佐、被告太平人寿保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿保险金200000元，医疗费9916.18元，住院津贴2800元，共计212716.18元；2.判令“太平医无忧医疗保险”的保险合同继续有效；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，原告与被告签订保险合同，并交纳了保险费，险种包括：太平医无忧医疗保险（计划2），保险金额50万元；太平福禄康瑞重大疾病保险，金额为20万元和意外伤害保险。2020年3月22日，原告查出患有甲状腺恶性肿瘤，住院治疗14天，被告于2020年6月4日出具理赔审核通知书，以“未如实告知”为由将大病保险的保险金额降到132200元，并解除医疗保险和意外保险的保险合同。原告认为被告的理赔决定是不公平的，请求依法判决。增加诉讼请求，医疗费增加2425.12元。被告保险公司辩称，原告作为投保人，在投保时针对被告对其有关健康状况的询问，包括高血压、糖尿病、冠心病、关节炎等，原告明知自己患有上述疾病的情况下，故意未履行如实告知义务，根据保险法第16条规定，被告有权解除保险合同，并不退还保险费，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原告刘飞在被告保险公司投保：太平医无忧医疗保险（计划2），保险金额50万元，住院津贴日额200元，保险年限1年；太平福禄康瑞终身重大疾病保险，保险金额20万元，保险年限终身；太平爱无忧综合意外伤害保险（计划2），保险年限1年。2018年3月23日，原告刘飞到平度市人民医院体检，结果为：1.一般检查：正常；2.心电图：窦性心律；3.血糖测定：葡萄糖偏高；4.××表面抗原（定量）：正常；5.小肝功：谷丙转氨酶：偏高；6.血常规：单核细胞计数：偏高；7.尿液分析：正常；8.尿酸测定：偏高；9.胸部正位：心肺隔未见异常，必要时CT检查；10.肝胆脾胰彩超检查：重度脂肪肝；11.甘油三酯：偏高；12.总胆固醇测定：正常；13.内科：正常。2020年3月22日，刘飞到平度市人民医院住院治疗9天，诊断为：1.2型糖尿病性酮症；2.2型糖尿病；3.甲状腺恶性肿瘤；4.脂肪肝。支出医疗费2425.12元。2020年4月10日，刘飞到青岛大学附属医院住院治疗5天，诊断为：甲状腺恶性肿瘤、2型糖尿病。支出医疗费9916.18元。在人寿保险投保单的健康告知一栏中，投保人刘飞否认了自己的体检结果：血糖偏高、尿酸高、脂肪肝、甘油三酯偏高。在保险公司对刘飞的电话回访中，刘飞认可收到了保险合同与保险条款，并确认自己在电子投保确认书上亲自签名，对保险条款、产品说明、投保提示、保险责任与责任免除都清楚。对于上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告刘飞提交的理赔审核通知书载明：保险公司于2020年6月4日将重大疾病保险减额至132200元，太平医无忧医疗保险、太平爱无忧综合意外伤害保险拒保，此核保决定自2020年7月1日起生效，并要求刘飞7日内回复意见，逾期视为不同意此核保决定，保险公司将解除保险合同。虽然被告保险公司不认可该理赔审核通知书，但却没有提交相反的证据予以证明，本院对该理赔审核通知书予以采信。2020年8月26日，保险公司向本院申请调查令，申请调查刘飞自2015年1月1日起至今在平度宏泰扬州路门诊部购买药品明细，证明刘飞在投保前曾经购买治疗冠心病、高血压、心梗、抑郁及关节炎的药品，进而证明刘飞在投保时没有履行如实告知的义务。原告刘飞称上述药品是自己的舅妈李淑珍借用自己的医保卡购买的，而并非自己购买的，因为自己本身并没有患上述疾病，且购买药品的时间都是在工作期间。由于该购买药品明细是2015年3月至2015年11月，是用于治疗冠心病、高血压、心梗、抑郁及关节炎的药品，结合刘飞在2018年3月23日的体检结果，本院对刘飞的该陈述理由予以采信，对保险公司的证明事项不予确认。上述事实，有原告提交的保险合同、住院病历、药费单据、用药明细、核保通知书，被告提交的投保单、投保确认书、投保提示书、回访问卷、体检报告及购买药品明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被告保险公司是否应当向原告刘飞支付保险金以及双方之间的“太平医无忧医疗保险（计划2）合同”是否应当解除。虽然原告刘飞在投保时没有将自己体检的结果如实告知保险公司，但该行为并不影响保险公司是否承保，因为保险事故发生时刘飞所患的疾病是甲状腺恶性肿瘤、2型糖尿病，而刘飞在体检和投保时并没有患上述疾病。所以被告保险公司以原告刘飞没有履行如实告知的义务，而拒绝支付保险金并解除保险合同的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，被告保险公司应当赔付原告刘飞重大疾病保险金200000元，医疗费12341.3元，住院津贴2800元，共计215141.3元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告太平人寿保险有限公司青岛分公司于判决生效后十日内付给原告刘飞保险金215141.3元，案款转到平度市人民法院在青岛农商银行平度李园支行的账号二、原告刘飞与被告保险公司之间的太平医无忧医疗保险（计划2）合同继续有效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，减半收取2262元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇二〇年十月十四日书记员  苗振霞
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初307号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人付超，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地长春市九台区，现住址长春市九台区。2019年1月16日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月缓刑三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被长春市公安局取保候审，于2020年10月22日被逮捕，现羁押于德惠市看守所。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕314号起诉书，指控被告人付超犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉，被告人付超到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人付超于2020年5月11日21时15分，醉酒后无证驾驶号牌为×××号灰色宝来牌小型轿车，沿卡伦镇东风路由西向东行驶，至东风路与无名路交汇东50米处时被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：付超静脉血中乙醇含量为105.93毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实的供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人付超醉酒后在道路上无证驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提供了书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、户籍信息、非党员情况说明、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书等；被告人付超的供述与辩解；长春市公安交通司法鉴定中心检验报告。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人付超到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪、悔罪。 上述事实，被告人付超在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、户籍信息、非党员情况说明、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书、量刑建议书；被告人付超的供述；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]1122号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控付超醉酒后在道路上无证驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人付超的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于付超到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；付超自愿认罪、悔罪，可从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月22日起至2020年12月21日止，罚金于本判决生效之日立即缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艺璇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 超
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1694号上诉人（原审原告）：余学涛，男，1955年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：陈大武，湖北阳阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路**。法定代表人：秦跃丰,该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁光辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梅铁辉，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司十堰分公司。。住所地：湖北省十堰市浙江路**负责人：刘国安。被上诉人（原审被告）：和昌（湖北）置业有限公司。住。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**/div>法定代表人：林惠,该公司执行董事。上诉人余学涛、湖南省第三工程有限公司（以下简称：湖南三建）与被上诉人湖南省第三工程有限公司十堰分公司（以下简称：湖南三建十堰分公司）、和昌（湖北）置业有限公司（以下简称和昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：余学涛请求和昌公司在欠付工程款范围内承担支付责任，湖南三建也认为和昌公司尚欠其工程款，一审法院应当查明和昌公司是否欠付工程款及欠付数额并作出相应判决。一审判决认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初2689号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人余学涛预交的10554元，湖南省第三工程有限公司预交的63152元，予以退回。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 徐恩田二〇二〇年十月二十九日书记员 刘亚琼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11333号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦**，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：叶惠，女，系该公司员工。被告：王全民，男，1952年4月28日出生，住重庆市江**。原告重庆福光物业管理有限公司（以下简称福光物业）与被告王全民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆福光物业管理有限公司的委托诉讼代理人熊亚兰、叶惠到庭参加诉讼。被告王全民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆福光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王全民立即向原告福光物业支付2008年1月1日起至2016年12月31日期间共计108个月的物业服务费3938.1元（该房屋建筑面积91.16㎡，物管费0.4元/㎡）、2017年1月1日起至2017年12月31日期间共计12个月的物业服务费328.2元（该房屋建筑面积91.16㎡，物管费0.3元/㎡）、2018年1月1日起至2019年12月31日期间共计24个月的物业服务费1093.9元（该房屋建筑面积91.16㎡，物管费0.5元/㎡），合计5360.2元。事实和理由：原告与明瑜恒康小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为位于重庆市江北区明瑜恒康小区提供物业服务，被告系该小区业主，因被告长期拖欠物业服务费，原告多次主张未果，遂诉至法院。被告王全民未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告福光物业系重庆市江北区明瑜恒康小区物业服务企业，被告王全民系重庆市江北区明瑜恒康佳苑X号X-X号房屋业主，该房屋建筑面积为91.16平方米。2007年1月1日，明瑜恒康小区业主委员会作为甲方与原告福光物业作为乙方签订了《物业服务合同》，约定由原告为明瑜恒康小区提供物业服务；物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等；物业服务费以建筑面积计算，按月收取，住宅物业服务费为每月每平方米0.4元；物业服务合同期限自2007年1月1日起至2016年12月31日止，合同期限届满前三个月内，甲方做出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。2017年1月1日，明瑜恒康小区业主委员会作为甲方与原告福光物业作为乙方签订了《重庆市物业服务合同》，约定由原告为明瑜恒康小区提供物业服务；物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等；住宅物业服务费（按建筑面积计算）为每月每平方米0.3元；物业服务合同期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止，合同期限届满前三个月内，甲方做出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。其后，明瑜恒康小区业主委员会作为甲方与原告福光物业作为乙方又分别于2018年1月1日、2019年1月1日签订了《重庆市物业服务合同》，均约定继续由原告为明瑜恒康小区提供物业服务；物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等；住宅物业服务费（按建筑面积计算）为每月每平方米0.5元。上述合同签订后，原告福光物业均按约履行，但被告王全民未缴纳2008年1月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费。以上事实，有物业服务合同、重庆市物业服务合同、物业服务合同备案证明、收据、小区清洁部周检查表、巡逻签到表、公共区域相片、催款通知书、国内挂号信函收据、不动产权属信息查询表、欠款明细表，以及原告方陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。本院认为，明瑜恒康小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》、《重庆市物业服务合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主均具有约束力，被告应当依约向原告交纳物业服务费，从而被告应支付2008年1月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费5360.2元（2008年1月1日至2016年12月31日：每月每平方米0.4元×91.16平方米×108个月；2017年1月1日起至2017年12月31日：每月每平方米0.3元×91.16平方米×12个月；2018年1月1日至2019年12月31日：每月每平方米0.5元×91.16平方米×24个月）。故对原告福光物业请求支付物业服务费5360.2元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王全民于本判决生效之日起五日内向原告重庆福光物业管理有限公司支付2008年1月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费5360.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王全民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何       琳审 判 员  陈       峰人民陪审员  杜       娟二〇二〇年十月二十九日法官 助理  陈宏亮书记员王**晨
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2690号之一被执行人:赵百渡,男,1980年11月4日出生,汉族,住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327刑初471号刑事判决书，于2020年8月24日立案执行，本院执行的标的为罚金2000元及退赔违法所得514元，共计2514元。本院于2020年8月26日向被执行人赵百渡发出执行通知书、报告财产令。被执行人赵百渡未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人赵百渡的财产情况，并于2020年10月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人赵百渡的财产情况如下：1、被执行人赵百渡在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、被执行人赵百渡名下无不动产登记信息；3、被执行人赵百渡名下无工商登记信息；4、登记在被执行人赵百渡名下的车牌号为浙ＣＥ××**北京现代牌小型轿车已在本案中查封，但未实际扣押而处置不能。因被执行人赵百渡在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵百渡发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人罚款1000元(实际罚款到位20元)。截止2020年11月23日，被执行人尚未履行罚金及退赔违法所得共计2514元。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2690号案件的本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二〇年十月二十四日书记员 吴洁洁
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1436号原告：河南华宸置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****。法定代表人：张家庭，总经理。委托诉讼代理人：任津慧，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。被告：刘含玉，女，1988年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告河南华宸置业有限公司（以下简称华宸置业）与被告刘含玉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宸置业的委托诉讼代理人任津慧到庭参加诉讼，被告刘含玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告华宸置业向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告双方签订《商品房买卖合同》（编号：SJ140××××****），并由被告配合原告办理商品房买卖合同备案撤销及预购商品房抵押登记变更手续；2、要求被告支付原告代为承担的费用23309元；3、要求被告支付原告违约金142360元（违约金自2018年10月24日暂计算至2020年7月21日，以后按每日万分之五计算至债务清偿完毕止）；4、要求被告支付原告律师代理费6000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月28日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，该合同生效后，被告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行申请了403000元按揭款，原告也配合被告办理了按揭贷款手续，并提供了担保。但自2016年12月起，被告无故拒不偿还贷款，银行累计11期从原告账户扣款用以偿还被告贷款。后经银行多次催要并经诉讼，原告代被告履行担保义务偿还了全部银行贷款等费用。后原告书面通知被告要求解除合同，但被告对原告造成的损失至今分文未支付。综上所述，原告为维护其合法权益，依据我国民事诉讼法第一百一十九条的规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。在举证期限内，被告刘含玉未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，2014年7月28日，原告华宸置业与被告刘含玉签订了《商品房买卖合同》（编号：SJ140××××****），约定：刘含玉购买华宸置业开发的上街区孟津路68号院3幢2单元11层1105号房屋，房屋总价款为576224元，其中403000元办理了按揭贷款。同时，合同附件四的合同补充协议约定如因买受人未能按期归还银行贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的履行并要求出卖人承担连带责任的，或者如因买受人连续或累计三次未能按期归还银行贷款本息，导致出卖人根据贷款银行的要求承担担保责任，自出卖人代买受人向贷款银行偿还所有贷款本息之日起，出卖人有权随时选择以书面通知方式解除该商品房的《商品房买卖合同》，包括本合同附件、本补充协议，自通知到达买受人时合同解除，买受人应配合出卖人办理退房相关手续。合同生效后，刘含玉向中国工商银行股份有限公司郑州上街支行申请了403000元按揭贷款，华宸置业配合刘含玉办理了按揭贷款手续并提供担保。因被告刘含玉未向中国工商银行股份有限公司郑州上街支行按时偿还贷款，中国工商银行股份有限公司郑州上街支行向本院起诉刘含玉和华宸置业，经本院主持调解后于2018年7月12日作出（2018）豫0106民初1938号民事调解书。该调解书载明：河南华宸置业有限公司于2018年7月31日前履行连带保证义务，代借款人刘含玉偿还贷款本金389608.5元、利息1920.82元（自2017年8月22日起至贷款本息还清之日止的利息按合同约定计算）及追索债权产生的律师费19576元。案件受理费3733元由华宸置业负担，于2018年7月31日一并支付给中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。庭审中，原告华宸置业自述其已向中国工商银行股份有限公司郑州上街支行履行了连带保证义务，中国工商银行股份有限公司郑州上街支行房屋贷款于2019年4月12日出具的个人贷款结清证明载明被告刘含玉的个人购房贷款本息已于2018年10月24日全部结清。依据调解书载明之内容，原告华宸置业除代偿贷款本金389608.5元、利息1920.82元外，另支付了追索债权产生的律师费19576元和案件受理费3733元。庭后原告华宸置业向本院提交的情况说明自述被告刘含玉所购房屋为零首付。同时依据（2018）豫0106民初1938号民事调解书载明之内容，被告刘含玉向中国工商银行股份有限公司郑州上街支行贷款金额为403000元，未偿还贷款金额为389608.5元，被告刘含玉已还贷的金额为13391.5元（403000元﹣389608.5元）。另查明，原告华宸置业于2018年10月27日向被告刘含玉邮寄了《解除合同通知书》，被告刘含玉于2018年10月28日签收该邮件。本院认为，当事人约定的解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告华宸置业与被告刘含玉在合同中约定了一方解除合同的条件，现条件已成就，且原告已向被告发出解除合同的通知，故对原告华宸置业请求解除与被告刘含玉之间签订的《商品房买卖合同》并解除备案登记手续的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方解除合同后，原告华宸置业收回涉案房屋，故对原告要求被告刘含玉支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。此外，华宸置业已经向债权人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行承担了连带保证义务，依《商品房买卖合同》及《民事调解书》载明之内容，被告刘含玉应赔偿原告华宸置业的相关损失。但应扣除被告刘含玉已还贷的金额，故被告刘含玉应赔偿原告华宸置业的损失为9917.5元（19576元﹢3733元﹣13391.5元）。关于原告要求被告支付6000元律师费，因原告未提交本次诉讼的委托代理合同及相关票据，本院不予支持。被告刘含玉未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告河南华宸置业有限公司与被告刘含玉在2017年7月28日签订的《商品房买卖合同》（编号：SJ1400176****）于被告刘含玉签收《解除合同通知书》之日即2018年10月28日解除；二、被告刘含玉应于本判决生效之日起30日内配合原告河南华宸置业有限公司办理商品房买卖合同备案撤销及预购商品房抵押登记变更手续；三、被告刘含玉应于本判决生效后十日内支付原告河南华宸置业有限公司损失赔偿金9917.5元；四、驳回原告河南华宸置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1867元，由被告刘含玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韦鹏二〇二〇年十月三十日法官助理陈克清书记员王佳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5381号原告：张军，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：宋迎、王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：秦泗刚，男，1968年3月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张军与被告秦泗刚劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 员  方 圆二〇二〇年十月二十六日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭