天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6567号原告：张凤敏，女，1968年6月13日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：殷昌盛（原告之子），1990年12月26日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：殷寿江（原告之夫），1968年1月29日出生，汉族，住天津市津**。被告：韩葆怡，女，1992年8月27日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：赵会健（被告之夫），1991年6月30日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：韩玉冬（被告之父），1970年5月8日出生，汉族，住天津市津**。原告张凤敏与被告韩葆怡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤敏及其委托诉讼代理人殷昌盛、殷寿江，被告韩葆怡及其委托诉讼代理人赵会健、韩玉冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费7061.22元、住院伙食补助费300元、营养费150元、护理费525.77元、误工费1675.01元、交通费380元，合计10092元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月27日傍晚,原告张凤敏在位于天津市津南区××镇××道××街××广场××与他人交谈,被告韩葆怡不顾广场上人群拥挤,驾驶一辆载有两名儿童的儿童电动车在该广场上肆意行驶,将站立在广场上的原告撞倒。原告朋友第一时间报警,葛沽镇派出所出警后到达现场,见原告由于被撞伤身体多处疼痛且伴有头晕,恶心症状陷入短暂昏迷遂当即拨打120急救电话,原告张凤敏乘坐救护车到天津市津南医院就诊,初步诊断为颈部挫伤、急性轻型闭合性颅脑损伤、右踝骨挫伤、右肩部挫伤、腰部挫伤。后由于天津市津南医院医疗设备有限无法进行颈椎核磁共振检查,原告遂于2020年6月27日深夜转院至天津医院,2020年6月28日凌晨进行检查确诊无大碍后,为了保证能够接受良好治疗于2020年6月28日再次入院天津市津南医院急诊部观察治疗。由于疫情原因在接受核酸检查并得到结果后,于2020年6月29日转入天津市津南医院住院部治疗,2020年7月2日出院。事后原告张凤敏亲属主动联系被告协商赔偿事宜,但双方协商未果,被告拒绝赔偿。综上,原告认为由于被告的行为造成原告人身损害及经济损失,由此所产生的全部费用应由被告承担。原告为维护自身合法权益,诉至法院。被告韩葆怡辩称，原告伪造事实，并不是被告驾驶玩具车，而是由其大女儿驾驶，被告抱着二女儿坐在副驾驶，车快要碰到原告时被告大喊一声，原告听到后只是朝被告方看了一下并未闪躲，原告当时并未摔倒，甚至身体都没有动一下，被告询问是否需要去医院原告也没有表示需要去医院，被告将女儿送回家后返回现场处理此事，后被告丈夫报警。因原告已经退休，对误工费不认可，当时撞也是撞到脚部，原告没有任何症状，颅脑损伤属于内伤，所以不可能有关于脑受伤的情况，对于肩部、颈部受伤是因为原告干发菜造成的，原告未被撞到，所以上半身的伤是不属实的。被告认可原告脚部的伤，其他的伤不认可，车只有3-5迈的速度，造成不了这么大的伤害。车是孩子开的，但被告作为监护人应该有注意义务。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：医疗费票据15张、诊断证明书1张、陪护人员护理证明1张、陪护人员工资收入证明2张、每日清单1份、住院明细1份、住院病案1份、影像学报告4张。被告对以上证据真实性没有异议，关联性有意见，除了脚部受伤的认可，其他都不认可。本院认可原告提交证据的真实性，对于证明目的在下文综合认定。根据当事人申请，本院向公安机关调取了出警视频、事发现场周边录像光盘2张及双方在公安机关所做笔录。原告对视频内容均无异议；被告认可视频真实性，认为视频中原告没有摔倒。原、被告均表示在公安机关所做笔录为如实陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月27日下午7时30分许，原告在天津市津南区××镇××道××街××广场××与他人交谈，被告大女儿赵艺泽驾驶儿童玩具车（被告抱着其二女儿赵艺繁坐在副驾驶位）时不慎撞到原告脚部。被告将女儿送回家后返回事发现场，原告已被其妹妹搀扶到路边坐下。后被告丈夫报警，警察赶到现场后拨打120急救电话，原告被送往天津市津南医院就诊，初步诊断为颈部挫伤、急性轻型闭合性颅脑损伤、右踝骨挫伤、右肩部挫伤、腰部挫伤。原告于2020年6月27日深夜转院至天津医院,2020年6月28日凌晨进行核磁共振检查后,于2020年6月28日再次入院天津市津南医院急诊部观察治疗，并于2020年6月29日转入天津市津南医院住院部治疗,2020年7月2日出院。后原告亲属联系被告协商赔偿事宜未果,诉至法院。本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，侵权行为人应当对其行为造成的法律后果承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告女儿赵艺泽驾驶儿童玩具车撞到了站立的原告，在此过程中赵艺泽存在过错，应对原告因此次受伤而产生的合理损失承担一定的赔偿责任。赵艺泽系无民事行为能力人，监护人韩葆怡在广场上有较多人员时放任赵艺泽驾驶儿童玩具车，未尽到监护责任，且无证据证实赵艺泽有个人财产，故张凤敏因本次受伤产生的损失依法应由韩葆怡按照赵艺泽过错比例进行赔偿。原告作为成年人，经常在该广场跳广场舞，较为熟悉广场环境，对周围存在较多儿童玩具车亦知情，应当对自身安全起到合理的注意义务，故原告应对自身损失承担一定的责任。关于被告辩称的玩具车只是撞到原告脚部，原告上半身受的伤不属实。本院从公安机关调取的现场录像显示，被告方玩具车撞到了原告膝盖以下部位，原告并未被撞倒；原告在公安机关所做笔录中被询问“你的什么位置受伤了”后回答“玩具车与我的右脚后跟撞到了，其他没有了”，对此原告庭审中亦认为其是如实陈述，因此可以认定玩具车未撞到原告膝盖以上部位。虽然被告方玩具车仅撞到原告脚部，原告并未摔倒，但是不能排除该撞击造成原告身体其他部位受伤的可能性，因此不能排除原告在津南医院入院诊断的“颈部挫伤、腰部挫伤、右肩部挫伤、急性轻型闭合性颅脑损伤”等与被告方撞击的关联性，故本院对被告不认可原告除脚部伤以外花费的辩称不予支持。综合庭审情况、全案分析、因果关系认定及注意义务等因素，就双方过错程度进行综合认定后，本院认定就原告受伤的合理损失赵艺泽应负60%的责任（由被告韩葆怡承担），原告负40%的责任，并按照责任比例承担相应的赔偿责任。关于原告的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费7,061.22元，有医疗费票据佐证，本院予以支持。2.原告主张住院伙食补助费300元，原告提交的住院病案可以证明原告共住院3天，根据天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院对原告的该项损失予以认定。3.原告主张营养费150元，未提供相关证据予以证明，结合原告的伤情，住院期间需加强营养符合客观实际；根据本地收入与消费水平，原告主张营养费为50元/天符合常理，原告提交的住院病案可以证明原告住院共3天，本院对原告的该项损失予以认定。4.原告主张护理费525.77元，护理人为其儿媳田景美，按照蓝天幼儿园工资标准，计算5天。原告提交的银行流水无法证明田景美固定收入数额，应参照上年度天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；原告于2020年6月27日下午7点多受伤，于2020年6与29日住院治疗，并于2020年7月2日出院，故本院对原告5天的护理期予以保护，原告主张护理费525.77元有事实和法律依据，本院予以支持。5.原告主张误工费1,675.01元，按照批发零售业标准计算5天。因原告未提交从事批发零售业的证据，应参照上年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算,原告于2020年6月27日下午7点多受伤，于2020年6与29日住院治疗，并于2020年7月2日出院，故本院对原告5天的误工期予以保护，本院认定原告误工费为60,912元÷365天×5天=834.41元。6.原告主张交通费380元，有医疗门诊收费票据佐证，本院予以支持。综上，本院认定原告各项经济损失共计9,251.40元，根据原、被告各自责任比例，被告应赔偿原告各项经济损失共计8,892.51元×60%=5,550.84元。综上所述，原告主张由被告赔偿各项经济损失共计10,092元，其中5,550.84元，本院予以支持，其余4,541.16元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩葆怡于本判决生效后五日内赔偿原告张凤敏医疗费4,236.73元、住院伙食补助费180元、营养费90元、护理费315.46元、误工费500.65元、交通费228元，合计5,550.84元；二、驳回原告张凤敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张凤敏负担60元，由被告韩葆怡负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵冀军二〇二〇年十月三十日法官助理糜廷玉书记员刘俊瑶附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。