wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执恢58号之三申请执行人：乔方合，男，汉族，住山东省定陶区。被执行人：乔为民，男，汉族，住山东省定陶区。被执行人：孔祥连，女，1966年3月21日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。本院在执行乔方合与乔为民、孔祥连民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年12月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，本院于2019年10月5日以（2018）鲁1727执1960号执行裁定书查封了孔祥连名下的山东定陶农村商业银行股份有限公司股金17万股。本院依法对上述股金进行拍卖，并于2020年5月26日10时至2020年5月27日10时在淘宝网进行了第一次网络司法拍卖，因竞拍期间无人出价流拍，于2020年7月11日10时至2020年7月12日10时在淘宝网再次拍卖，再次流拍，2020年8月23日至2020年10月22日变卖无人购买，再次流拍。2020年10月26日，乔方合同意以变卖流拍价245000元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人孔祥连持有的山东定陶农村商业银行股份有限公司17万股股权的所有权归乔方合（公民身份号码：）所有。该17万股股权的所有权自本裁定送达乔方合时起转移；二、乔方合可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏衍豪审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 沙
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执532号之二申请执行人：赵丽静，女，1984年9月4日出生，汉族，住山西省长子县。被执行人：赵福兴，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。本院执行赵丽静与赵福兴机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院作出的（2019）晋0404民初290号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵福兴至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人赵福兴在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人赵福兴名下财付通账户存款817240.46元（含案件受理费6021.5元、执行费10408.11元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年十月二十六日书记员  李艳丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初203号原告：凌燕群，女。被告：张懂，男。原告凌燕群与被告张懂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌燕群到庭参加诉讼。被告张懂经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金12000元；2.被告向原告归还在2019年10月25日支付给原告的本金分红10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，被告因经营周转向原告借款12000元，2019年12月15日一次性还清。至今被告没有还款，打电话不接，现原告找不到被告。请求法院支持原告的诉讼请求。原告为其陈述提供的证据有：1.微信聊天记录截图；2.借条；3.照片。被告未答辩，未提供证据。本院查明，原告提供了其与微信号“xxx”的聊天记录证明，原告主张该微信号是被告的微信号。微信聊天记录显示，2019年10月21日，原告向对方转账支付了5000元、5000元、2000元，共计12000元。“xxx”在同日分别向原告发送了以下内容:1.“张懂向燕姐周转5000用于机器投资，周转日期2019年10月21日。周转时间3天。25号机器到货，结清本金加分红一起7000元。”；2.“张懂向燕姐周转5000机器投资。周转日期2019年10月21日，周转三天，25号本加分红一起7000元。”；3.“张懂向燕姐周转2000元周转日期2019年10月21日。周转3天。25号结清本金加分红3000元。”原告提交一份借款日期为2019年10月21日的《借条》，借款人为被告和许绞绞，原告表示，该借条是被告于2019年12月9日补写的，许绞绞是被告的老婆，名字是被告签的。被告在《借条》上确认：“因本人买房向凌燕群借人民币大写：壹万贰仟元整小写12000元，期限为2019年10月21日，于2019年12月15日一次性还清，房产地址：中山市鸿都花园7栋1603号，如期没还钱，凌燕群向法院查封房子，本人自愿依照法院执行。”本院认为，原告主张被告向其借款12000元，有被告出具的《借条》为证，本院予以认定。被告应当按照《借条》承诺的时间向原告还款。被告逾期未还清款项，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款12000元，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告主张被告在微信中承诺支付借款的分红，要求被告支付分红10000元。原告提交的微信聊天虽然有提及分红事宜，该聊天时间发生于2019年10月21日，但之后双方在2019年12月9日为确认借款金额及还款时间而补写的《借条》上，并未确认被告需向原告支付分红款，原告要求被告支付分红款不符合《借条》的约定，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张懂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌燕群偿还借款本金人民币12000元；二、驳回原告凌燕群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由原告凌燕群负担50元、被告张懂负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  伍燕华人民陪审员  冯小明二〇二〇年十月十五日书 记 员  崔 玮
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执686号本院立案执行的王光粉与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字[2019]182号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执686号。平阴县人民法院依法立案执行后，（2020）鲁0124执686号案件确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院立案执行的（2020）鲁0124执686号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1103号 申请执行人都安瑶族自治县财政局。 负责人蓝国宁，局长。 被执行人黄勤，男。 申请执行人都安瑶族自治县财政局与被执行人黄勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1281民初609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人都安瑶族自治县财政局向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。被执行人应偿还给申请执行人借款50000元，并承担案件受理费525元、执行费650元。 本院在执行过程中查明，被执行人黄勤名下暂无其他银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人黄勤采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃韵蓓
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19875号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张宇。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款114583.29元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年十月二十二日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执959号之一申请执行人：赵桂萍,女,汉族,1961年10月6日出生,无职业,住河北省张家口市宣化区。被执行人：薛偕松，男，1956年7月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：张家口市明月房地产开发有限公司，住所地：河北省张家口市。法定代表人：吴海，职务：总经理。本院在执行申请执行人赵桂萍与被执行人薛偕松、张家口市明月房地产开发有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2019）内0781民初1707号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求不予执行位于张家口市宣化区宣府大街170号院X号楼的宣化御景金辉小区5-XXXX房屋（原B-4-XXXX），解除对该房屋的查封;案件受理费100元。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人向本院书面提交撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0781执959号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十月二十三日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执827号 申请执行人：严东英，女，1971年8月20日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：徐正浩，男，1977年10月7日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 申请执行人严东英与被执行人徐正浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民特556号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人严东英向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人徐正浩归还借款本金250000元（利息从2019年6月13日起至还清之日止按月利率0.5%计算）。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人徐正浩发出执行通知书、报告财产令，要求徐正浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐正浩逾期未履行但已按期如实报告财产情况。 本案在执行过程中，依法查封被执行人徐正浩名下浙ＨＮ××××车辆并予以评估、拍卖，拍卖成交价款为17000元，因涉及徐正浩另案申请执行人浙江富德漆业有限公司债权尚未明确，该拍卖款尚未发放。2020年10月26日申请执行人严东英就未受偿部分借款本息与被执行人徐正浩已达成和解协议，当场徐正浩支付150000元。严东英于当日向本院申请撤回对本案的执行申请。 本院经审查认为，申请执行人严东英申请撤回对本案的执行系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，亦未损害他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 本院（2020）浙0881执827号案终结执行。 申请执行人严东英可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴品睿
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1259号申请执行人：黄锦程，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：王远平，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：张清兰，女，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行申请执行人黄锦程与被执行人王远平、张清兰民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂9005执1259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十月三十日书记员  李 成
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11944号原告：刘红，女，1980年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******************，居民身份证号码：430************846。委托诉讼代理人：宋真真，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娇玉，广东嘉茂律师事务所实习律师。被告：肖向，女，1978年10月29日出生，汉族，住河南省襄城县茨沟乡，居住地址：广东省东莞市南城区宏远社区新科磁电制品厂宿舍，居民身份证号码：410************060。被告：张玉全，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省永泰县************，居民身份证号码：350************619。原告刘红诉被告肖向、张玉全民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还借款本金110000元及资金占用期间利息（以10000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年8月1日起计至实际清偿之日止；以100000元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年1月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月30日合计为781.66元）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托诉讼代理人宋真真到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。两被告向原告借款的事实，有原告提交的借条、中国农业银行网上银行电子回单、情况说明为证，在两被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。原告在庭审中确认，两被告已于2019年10月前向原告归还借款本金10000元，则案涉借款本金应为110000元。两被告未在双方约定的时间内向原告清偿借款，故原告诉请要求两被告归还借款本金110000元并支付利息，合法有据，本院予以支持。结合原告的诉请，利息应分段计算如下：1.以10000元为本金，按年利率6%的标准，从2019年8月1日起计至实际清偿之日止；2.以100000元为本金，按年利率6%的标准，从2020年1月1日起计至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖向、张玉全应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘红归还借款本金110000元并支付利息（分段计算如下：1.以10000元为本金，按年利率6%的标准，从2019年8月1日起计至实际清偿之日止；2.以100000元为本金，按年利率6%的标准，从2020年1月1日起计至实际清偿之日止）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取2515.63元（已由原告预交），由被告肖向、张玉全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 刘 洋人民陪审员 罗 利人民陪审员 黄醒携二〇二〇年九月二十一日书 记 员 陈佳娜
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初227号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：房县欢畅娱乐餐饮有限责任公司。经营场所：湖北省房县城关镇盛世唐城**楼。经营者：宴东方。原告中国音像著作权集体管理协会与被告房县欢畅娱乐餐饮有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，经委派诉中调解，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  武汉胜审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年十月十九日书记员  唐 浩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20341号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈结木，男，1971年7月17日生，汉族，户籍地福建省漳平市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈结木间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金237,782.82元(7,205.54元/期×33期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年10月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤BAXXX**，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额214,220元，租赁期限为36个月，每月租金7,205.54元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年10月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款195,930元(已扣除GPS费用等)。2019年11月05日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈结木应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币237,782.82元；二、被告陈结木应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,911元，减半收取2,455.50元，由被告陈结木负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1024号原告：中国银行股份有限公司富锦支行，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：石强，男，系该行行长。委托诉讼代理人：杨洪滨，男，系该行职员。被告：王坤，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张金良，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王丽艳，女，汉族，其他劳动者，住黑龙江省富锦市。原告中国银行股份有限公司富锦支行（以下简称“富锦中行”）与被告王坤、张金良、王丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富锦中行委托诉讼代理人杨洪滨到庭参加诉讼，被告王坤、张金良、王丽艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦中行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告富锦中行与被告王坤、张金良签订的个人二手住房贷款合同；2、要求二被告王坤、张金良立即偿还原告贷款本金余额215729.52元；3、要求二被告王坤、张金良给付合同解除前的利息、逾期利息；4、要求二被告王坤、张金良给付合同解除后的资金占用损失（从合同解除之日起，按照合同约定的利息、逾期利息计算到实际给付之日止）；5.请求确认原告对抵押房屋（它项权证号20150055）位于富锦民主社区**林业小区**楼**202门，面积为87.68平方米，享有优先受偿权；6、要求被告王丽艳承担连带保证责任；7、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2015年1月8日，被告王坤、张金良在原告处领取贷款250000元，约定月利率5.125‰，罚息按照合同约定的贷款利率加收50%，贷款到期日为2025年1月7日，按等额本息每月还款。被告王坤、张金良以位于富锦民主社区16组林业小区1号楼1单元202门房屋为抵押。被告王丽艳为保证人。被告王坤、张金良于2016年1月开始没有按期还款至今。保证人亦未履行保证义务或承担保证责任。被告王坤、张金良共欠原告本金215729.52元及相应的利息和逾期利息。被告王坤、张金良、王丽艳未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了五份证据：1、个人二手住房贷款合同一份；2、中国银行股份有限公司富锦支行借款借据一份；3、他项权利证复印件一份；4、欠款明细一份；5、富锦市民政局婚姻登记处结婚证复印件一份。三被告未到庭质证不影响该证据的证明力。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告王坤、张金良、王丽艳未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告王坤、张金良在原告处领取贷款250000元，约定月利率5.125‰，罚息按照合同约定的贷款利率加收50%，贷款到期日为2025年1月7日，按等额本息每月还款。被告王坤、张金良以位于富锦民主社区16组林业小区1号楼1单元202门房屋为抵押。被告王丽艳为保证人。被告王坤、张金良于2016年1月开始没有按期还款至今。保证人亦未履行保证义务或承担保证责任。被告王坤、张金良共欠原告本金215729.52元及相应的利息和逾期利息。本院认为：二被告王坤、张金良及被告王丽艳与原告富锦中行签订的个人二手住房贷款合同，及个人贷款保证合同合法有效。二被告王坤、张金良未按约定的等额分月偿还借款本金及利息，属违约行为，原告请求解除合同的理由成立，原告要求二被告王坤、张金良偿还剩余借款本金及利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告王坤、张金良办理抵押登记的房屋抵押合同有效，抵押权成立。原告对该抵押房屋在抵押权范围内享有优先受偿权。被告王丽艳对该借款承担连带责任保证，保证期限为保证合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后6个月。抵押担保、保证担保的范围包括主债权及利息、逾期利息。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。故被告王丽艳应对抵押权实现后仍不能清偿的部分承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司富锦支行与二被告王坤、张金良签订的个人二手住房贷款合同；二、被告王坤、张金良于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司富锦支行贷款本金215729.52元及利息（按借款合同的约定计算至实际给付之日止）；三、如被告王坤、张金良、王丽艳不能清偿上述借款，对不能清偿部分，原告中国银行股份有限公司富锦支行有权就抵押房产，位，位于富锦民主社区**林业小区**楼**202门房屋项权证号20150055，建筑面积为87.68平方米），变卖、拍卖所得价款优先受偿；四、被告王丽艳对上述抵押权实现后仍不能清偿的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5221元，由被告王坤、张金良、王丽艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁人民陪审员  马俊生人民陪审员  刘红霞二〇二〇年十月十日书 记 员  陆 宽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10643号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡鑫，男，汉族，1994年12月20日出生，住址：贵州省安龙县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告胡鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇二〇年十月十九日书记员 杨富梅
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1163号 申请执行人：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行，住所地舟山市定海区昌国路**。 负责人：徐洁，行长。 被执行人：朱岳龙，男，1989年1月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行与被执行人朱岳龙金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初4013号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为被执行人朱岳龙归还申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行借款本金50000元及利息，并负担诉讼费539元、执行费586元。 本案执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人朱岳龙发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱岳龙逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明被执行人财产情况及本院采取的执行措施如下：冻结被执行人朱岳龙名下部分银行账户。暂未发现被执行人朱岳龙有其他可供执行财产，并无法确定其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人予以罚款，同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截至2020年10月26日，本案未到位执行标的为借款本金50000元及利息，本案诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）浙0902执1163号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周志明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱春益
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初793号 原告：向光平,男，1962年2月25日出生，土家族，住永顺县。 原告：彭宏仙,女，1964年5月2日出生，土家族，住址同上，系向光平妻子。 被告：彭宏美，女,住永顺县。 原告向光平、彭宏仙诉被告彭宏美相邻通行纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告向光平、彭宏仙到庭参加了诉讼，被告彭宏美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止侵权，排除妨害；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年年初被告擅自挖路，将历时上通往原告家及另外几户人家的通道变窄，后来被告变本加厉，直接将通道堵死，为此，原告多次找村镇及派出所解决，每次村镇及派出所将被告所围堵物拆除后，被告趁村镇及派出所离开后，又擅自将通道堵上，这样反反复复解决了很多次，，但是被告每次都不听劝阻，在拆除了之后又将通道堵上，被告已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 原告为支持其主张，向本院提交证据如下： 芙蓉镇比条村村委会调解协议，拟证明村委会因这事调解过，只有彭宏仙签字，彭宏美因不同意而没有签字。 被告彭宏美既无辩称，也未向本院提交证据。 本院依职权调取证据如下： 1、对比条村村支书王大茂的询问笔录，拟证明原、被告间的矛盾王大茂已经前后处理多次，现在被告房屋左边那条小路是原始老路，存在100多年了，另外一条通往原告家的有一半水泥路的新路地基是被告及向光州出钱平整的，政府做的硬化，原告没出钱，所以被告不准原告走。但是老路必须走，万一垮了也要允许原告维修。 2、对主管列夕片区的芙蓉镇人大主席田永胜的询问笔录，拟证明，路的新路地基是被告及向光州出钱平整的，政府做的硬化，新路好走，老路路边均是别人的地，路窄，又有水窖，存在安全隐患。但是被告平整地基时，被告及向光州邀请原告一起，原告不同意，现在被告也不准原告走路。田永胜多次调解，有次协调矛盾时，一开始都快成功了，新路地基原告没出钱，费用大概15000元，协调时要求原告出5000元钱，矛盾就解决了，但是原告不同意。 原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联为有效证据。本院依职权调取的证据为有效证据。 根据当事人陈述及本院认定的证据，认定案件事实如下： 原告向光平、彭宏仙与被告彭宏美共同居住于××镇××村××组，被告彭宏美房屋在坡下，原告向光平、彭宏仙房屋在坡后，两家相距300米左右。现在通往原告家有两条道路，一条是要经过被告房屋旁边的存在上百年的原始小泥土路，路边全是篱笆，道路较为狭窄。一条是2019年政府所修的户间道，连接村道的前半部分已经做了硬化，通往原告家的另一部分是泥土路，且即使是走老路，也要走新路的连接村道的一部分。政府修户间道时有个基本要求，路基要村民平整，政府负责硬化，该道路最初平整路基时，被告彭宏美及另一依靠该路出行的村民向光州邀请原告一起平整，但是遭到原告家的拒绝。后政府硬化道路时，前半部分已经完成，后半部分因要使用另外几户村名的土地，但原告家均与另外几户存在矛盾，几户村民不准使用他们的土地，经村委会等调解不成，后半部分就未硬化。后向光州在此硬化的道路中间修建一个大门，不许原告通行。原告因此想从被告家旁边的原始小路通行，但此小路上被告用竹竿，塑料薄膜，布片等做了围栏，不许原告通行，经村委会及当地派出所多次协商未果，故引起该案诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告通行时是走新建道路还是走经过被告房屋的泥土路；2、原、被告争议的道路是否为历史通道及被告是否应当拆除围栏。关于焦点一，新建道路是较为方便，小泥土路也不太好走，但原告诉请只要求走老路，就“不告不理”原则，本院不能超出诉请请求之外判决。关于焦点二，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。由此可知，相邻一方行使权利应保持在合理的限度内，行使权利时不得损害另一方的合法权益，应尽量避免给相邻权利人造成妨害。本案中根据现场勘验情况及庭审查明，被告彭宏美房屋左边的道路系原始老路，原告有通行的权利，且另一新建道路原告通行不能，被告不能堵死现在原告回家之路，但考虑到即使走原始老路，也会走一段被告及向光州平整路基之路，而该路最初平整时原告家未出钱，故现在要求通行的话应给予合理补偿，但即便是应当补偿，收到补偿方也应在协商不成时另行提起诉讼，不得堵塞必经道路。综上，本院对原告诉请予以支持，被告应将通道上围栏拆除。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告彭宏美于本判决生效后十五日内将彭宏美现住房屋旁至原告彭宏仙、向光平现住房屋道路上的围栏拆除，保持道路畅通。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告彭宏美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  宋启松 二〇二〇年十月二十三日 法官助理李瑶 书记员李安源 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3553号原告：赵某1，女，2011年7月9日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县，现租住兴化市。法定代理人：孙某（系原告母亲），汉族，住所地江苏省泗洪县，现租住兴化市。委托诉讼代理人：李琳，端木传珠（实习），江苏天庭律师事务所律师。被告：赵某2，男，1970年10月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人孙某及委托诉讼代理人李琳、端木传珠到庭参加诉讼。被告赵某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告抚养费26000元（从2019年8月份至2020年8月，共计13个月）；2、请求判令被告从2020年9月起支付抚养费2000元/月至原告十八周岁止。事实和理由：原告母亲孙某与被告赵某2于2019年8月8日离婚，双方签订离婚协议书，约定被告每月十日支付原告抚养费2000元，但被告至今未履行给付义务。为维护原告的合法权益，诉至本院。赵某2未答辩。本院经审理认定事实如下：原告母亲孙某与被告赵某2于2006年相识，2008年依习俗举行结婚仪式，2011年7月9日原告赵某1出生，××××年××月原告母亲与被告补办结婚，2019年8月8日原告母亲与被告在兴化市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定原告随母亲孙某生活，被告每月补贴抚养费2000元，在每月的十日支付，至原告十八周岁止。原告母亲与被告离婚后，被告未能给付抚养费，故原告诉至本院，要求被告履行抚养义务，给付拖欠的抚养费。诉讼过程中，原告法定代理人自愿将每月抚养费调整为1500元，则2019年8月至2020年8月拖欠的抚养费为19500元。以上事实有原告提交的离婚协议书一份，以及法定代理人陈述等证据在卷佐证。本案因被告未到庭，致调解不成。本院认为，婚姻法规定，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女抚养费，本案原告母亲孙某与被告赵某2在兴化市民政局婚姻登记处协议离婚。该离婚协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有拘束力。协议中确定了被告的抚养责任，被告理应按离婚协议约定按时足额支付抚养费。诉讼过程中，原告法定代理人自愿将每月抚养费调整为1500元，原告法定代理人对该诉讼请求的变更有利于被告，依法准许，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵某2于本判决书生效后立即给付原告赵某12019年8月至2020年8月的抚养费19500元。二、被告赵某2自2020年9月起每月10日前给付原告赵某1抚养费1500元至原告18周岁止。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  张锦海人民陪审员  瞿 慧人民陪审员  冯巧云二〇二〇年十月九日书 记 员  林清华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初14010号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道梅桂园**楼**店面，统一社会信用代码91350582589577880B。 主要负责人：卢静怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：柯思建，男，1989年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行与被告柯思建信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行负担。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十月三十日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执885号之三申请执行人：赵玉龙。被执行人：刘志国。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初882号民事调解书，向被执行人刘志国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行刘志国银行卡号（尾号02×××56）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年十月二十一日书记员  姚 旺
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特280号申请人：广东江海盈科控股集团有限公司。住所地：广东省东莞市东城区*****************810。统一社会信用代码：914***********236R。法定代表人：梁华贵，经理。委托代理人：葛晟谦，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：汪玉婷，广东宏尚律师事务所实习律师。被申请人：龙云飞，男，汉族，1980年1月8日生，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************535。申请人广东江海盈科控股集团有限公司（以下简称江海公司）因与被申请人龙云飞合作合同纠纷一案，向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人江海公司向本院请求：确认申请人江海公司与被申请人龙云飞之间就《合作协议》争议不存在有效的仲裁条款。事实与理由：（一）2018年5月8日，江海公司与龙云飞就茂名市*****旧改造项目的投资事宜签署了《合作协议》，其中第十条争议解决条款约定：“如因本协议及公司经营过程中各方发生之争议，各方应积极协商，协商不成的，任何一方均同意将争议诉诸中国广州仲裁委员会东莞分会（以下简称广仲东莞分会），按照该会仲裁规则处理。”后双方为上述项目设立了茂名市江海飞龙置业有限公司（以下简称飞龙公司）。可知，双方向广仲东莞分会提请仲裁必须同时具备两个前提：一是双方因合作协议产生争议；二是公司经营过程中各方产生争议。从龙云飞提交的仲裁申请书来看，双方设立的飞龙公司并未发生争议。因此，该仲裁条款属于无效仲裁条款。（二）工商登记资料显示，2018年12月5日，飞龙公司的股东龙云飞变更为东莞市邦龙实业有限公司（以下简称邦龙公司），表明龙云飞实际上已退出上述项目的投资，《合作协议》项下的全部权利义务已由邦龙公司继受取得，即邦龙公司取代龙云飞而成为《合作协议》的合同相对方。因此，龙云飞、江海公司之间不存在有效的仲裁协议，龙云飞无权援引《合作协议》中的仲裁条款提请仲裁。综上，因双方并未达成有效的仲裁协议，广仲东莞分会对本案无管辖权，请求法院依法裁决。被申请人龙云飞未向本院提交答辩意见。在本院审查期间，申请人江海公司本院提交了《仲裁通知书》、《仲裁申请书》、《合作协议》、飞龙公司的工商登记信息、飞龙公司2018年度企业报告、《仲裁庭组成及开通通知书》、《证明》等证据。被申请人龙云飞未向本院提交证据。经审查查明：江海公司、龙云飞于2018年5月8日签订一份《合作协议》，双方就共同投资茂名市*****旧改造项目的合作事宜进行了约定，江海公司同意转让该项目49%的股权给龙云飞，龙云飞同意受让该股权并出资392万元。《合作协议》第十条约定：“如因本协议及公司经营过程中各方发生之争议，各方应积极协商，协商不成的，任何一方均同意将争议诉诸于中国广州仲裁委员会东莞分会，按照该会仲裁规则处理”。广仲东莞分会根据龙云飞的仲裁申请，于2020年8月18日受理了龙云飞与江海公司合作合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第11697号，该案尚未进行首次开庭。本院认为，本案系确认国内仲裁协议效力案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条规定，围绕申请人申请确认仲裁协议效力的理由进行审查。江海公司、龙云飞为案涉《合作协议》的双方当事人，双方在协议第十条“争议解决”中约定，因该协议及公司经营过程中各方发生的争议，提交广仲东莞分会仲裁。该仲裁条款内容表达清晰，指向的仲裁机构明确。现双方因履行《合作协议》发生纠纷，龙云飞提请广仲东莞分会仲裁裁决，请求撤销该《合作协议》，及要求江海公司返还出资款、利息，并未超出《合作协议》约定的范围。故应当认定双方当事人之间就《合作协议》争议存在有效的仲裁条款。江海公司主张，龙云飞向广仲东莞分会提请仲裁，必须同时具备两个前提：双方因《合作协议》产生纠纷、公司经营过程中产生争议；与《合作协议》第十条的文义不符，本院不予采纳。龙云飞转让飞龙公司的股权，并不能等同于龙云飞已将《合作协议》项下的权利义务转让给了股权受让人邦龙公司，江海公司主张邦龙公司已取代龙云飞成为《合作协议》的合同相对方，龙云飞无权再援引《合作协议》的仲裁条款提请仲裁，与事实不符，本院不予支持。综上所述，申请人江海公司关于其与龙云飞之间就案涉《合作协议》争议不存在有效仲裁条款的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及前述援引法律条文的规定，裁定如下：驳回申请人广东江海盈科控股集团有限公司关于确认其与龙云飞之间就案涉《合作协议》争议不存在有效仲裁条款的申请。本案申请费400元，由申请人广东江海盈科控股集团有限公司（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年十月十五日书记员  徐烨榆附录相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。第二十条第二款当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13576号上诉人(原审被告)：迟菲，女，汉族，1983年2月2日出生，住郑州市，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：徐永祥，男，系迟菲父亲。委托诉讼代理人：赵忠涛，辽宁怀众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈克邦，男，汉族，1949年12月6日，住河南省开封市鼓楼区。原审被告：沈洋，男，汉族，1979年8月13日出生，住郑州市金水区。上诉人迟菲因与被上诉人沈克邦及原审被告沈洋民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初16681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法适用独任审理方式，审理了本案。上诉人迟菲及其委托诉讼代理人赵忠涛、被上诉人沈克邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟菲上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回沈克邦一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由沈克邦承担。事实和理由：迟菲与沈克邦之间不存在借贷关系，没有偿还义务。原判决认定事实错误，适用法律错误，应依法改判或发回。迟菲未向沈克邦出具书面借据，原判决认定借贷关系没有事实依据。2.沈克邦在诉状中也未明确沈洋与迟菲是向其借款，是替还款还是赠与，不是法律意义上的借款。3.沈洋是案外人杨冬雨的主债务人，沈克邦是担保人，其出资替沈洋还款，与迟菲无关。4.向金水法院缴款26.5万元的是沈洋而非迟菲。5.沈克邦提供的迟菲母女谈话录音无法律效力，迟菲只承认替还款的事实，该录音断章取义。6.沈克邦提交的《情况说明》中迟菲多次联系其帮她筹钱保房无任何证据。7.沈克邦替沈洋还款属于赠与行为，不存在借贷关系。8.沈洋一审未出庭，也足以证明沈克邦与沈洋之间不存在借贷关系。综上所述，请求二审法院依法查清事实，撤销原判，依法改判或发回重审。沈克邦辩称，事实是肯定的，去年沈洋和迟菲共有的房子要拍卖，为了保住房子，沈克邦把开封一个拆迁的房子抵押给了出资人。当时没有打借条，但不影响借款的认定。沈洋未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。沈克邦向一审法院起诉请求：1、依法判令迟菲、沈洋返还沈克邦欠款265000元；2、依法判令迟菲、沈洋承担本案诉讼费。一审法院认定事实：沈克邦提交的郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105执13212号执行裁定书载明：关于杨冬雨申请执行沈洋、迟菲民间借贷一案，原审法院作出的（2016）豫0105民初28479号民事调解书已经发生法律效力，沈洋、迟菲未履行生效调解书确定的义务，权利人杨冬雨向原审法院申请强制执行。裁定拍卖被执行人迟菲名下位于郑州市××合作路××院××楼××单元××号（产权证号：11××**）的房产。2019年6月28日，沈克邦作为借款人出具《借据》一份，主要载明：为保住鑫苑景园的住房，现借陈军人民币贰拾伍万元整，本人愿以开封市的一套98.42㎡的住房作为抵押担保，本人计划在一年内将借款还清，特立此据。沈克邦提交的二份沈洋中信银行账户交易明细显示：2019年6月28日，陈军向沈洋转款25万元。2019年7月2日，沈洋取款6万元。沈克邦提交的2份中信银行现金缴款单显示：沈洋作为缴款人分别于2019年6月28日、2019年7月2日向收款单位郑州市金水区人民法院尾号为2708的账户内交款20.5万元、6万元，合计26.5万元。2019年7月8日，杨冬雨出具《收条》一份，载明：今收到金水区人民法院发款执行款26.5万元，贰拾陆万元伍仟元整。沈克邦提交的2020年7月24日沈克邦与迟菲及迟菲母亲的谈话录音显示：沈克邦问这几个房款。一个首付，一个装修，一个还贷，还有我那的20几万，你认不认迟菲。迟菲说我认，行。2020年9月6日沈克邦提交的书面《情况说明》载明：由于去年6月份迟菲名下的房子马上就要被金水法院拍卖，迟菲曾几次与我联系让我帮她筹钱来保住这个房子不被低价拍卖。我四处筹借资金并将我开封的房产抵押给出资人，并分别于2019年6月28日和7月2日两次将借来的二十几万块钱存到金水法院在中信银行黄河路支行开立的账户上，我提供的有单据和转款凭证已交给法院。在终止拍卖房屋当日我担心借来的钱被挪作他用，我跟着沈洋一起来到中信银行黄河路支行存款柜台将钱存到了金水法院账户上，可调银行监控。才得以使法院随即终止了拍卖保住了迟菲名下的这套房产。庭审中，沈克邦称其是沈洋父亲，沈洋和迟菲共同生育一个孩子。一审法院认为，沈洋经原审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了其答辩和质证的权利，不影响原审法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。本案中，迟菲的房产因欠付案外人杨冬雨的债务被法院拍卖，沈克邦通过其子沈洋支付杨冬雨26.5万元，后该房产拍卖未进行。根据沈克邦提交的其与迟菲及迟菲母亲的通话录音，迟菲认可房子的首付、装修、还贷以及沈克邦的二十几万。沈洋及迟菲实际使用原告支付的26.5万元偿还债务，故沈克邦诉请沈洋、迟菲返还欠款26.5万元，合法有据，原审法院予以支持。迟菲辩称对沈克邦帮沈洋、迟菲支付该笔执行款的事一无所知，且同迟菲与沈克邦通话录音中所陈述的内容相互矛盾，对于迟菲的辩称，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：沈洋、迟菲于判决生效后十日内返还沈克邦欠款265000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2638元，由沈洋、迟菲承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，借款人应当按照约定向出借人偿还债务。本案中，迟菲、沈洋共同向沈克邦借款，有相应电话录音等证据可以印证，一审法院认定案涉借贷关系成立，并无明显不当。二审中，迟菲提交了微信聊天记录、微信转账记录等证据，用以证明其与沈克邦之间不存在借贷关系，但微信聊天记录中并不能直接显示二者之间不是借贷关系，且微信转账记录并无转账用途备注，故本院对迟菲提交的证据，不予采信，对其上诉意见，不予采纳。综上所述，迟菲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5276元，由上诉人迟菲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  郑志军二〇二〇年十月二十三日书记员  阎 严
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1258号之三 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住岳西县天堂镇天堂路**。 法定代表人：姚刚，董事长。 被执行人：徐礼华，男，汉族，1981年5月28日生，，住潜山市 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人徐礼华信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年9月21日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付欠款23840.19元（自2019年12月27日起按安徽农金杜鹃信用卡系统自动生成的数额支付至信用卡系统自动生成的数额支付至信用卡金额清偿之日止）；2、负担案件受理费396元、执行费258元。 本案执行情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人名下无房产、证券、工商总局、保险、公积金等财产线索。被执行人名下有车辆登记信息，登记在被执行人名下车牌号为皖Ｈ×××××、浙Ｅ×××××机动车辆，未实际查找车辆下落，对此申请执行人不要求法院采取任何强制执行措施；被执行人名下有银行账户登记信息，仅有零星余额，已采取限额冻结措施。3、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨晓慧 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5304号原告：黄飞，男，汉族，1981年7月29日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李晓强，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄永，男，汉族，1988年7月2日生，户籍地邓州市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**，统一社会信用代码。负责人:邓俊英，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：包书全，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告黄飞与被告黄永、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞的委托诉讼代理人李晓强，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人包书全到庭参加诉讼，被告黄永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄飞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、交通费等费用共计7041元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日8时许，被告黄永驾驶车牌号为豫Ｒ×××**小型轿车行驶至卧龙区××大道铁路××处，与原告黄飞妻子吴其锡驾驶的车牌号为豫Ｒ×××**车辆发生两车碰撞，造成两车不同程度受损的事故。事故发生后，原告的车辆被送往南阳威佳实业有限公司北京现代4S店进行维修。2019年1月18日，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）出具事故认定书，认定被告黄永负事故的全部责任，吴其锡不负责任。经查，被告黄永驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期间内。双方为车辆维修费等费用协商未果。根据相关法律规定，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。故诉至贵院，望依法判如所请。被告黄永未答辩，未提供相关证据。被告太平洋保险公司辩称，我公司已在交强险限额内赔付2100元，该赔偿款应由被保险人黄永赔付给原告方；原告方车损我公司已定损为4691.9元；原告应当提供维修发票及清单，否则应承担举证不能的责任；替代性交通工具费、诉讼费不在保险合同约定范围。经审理，本院认定事实如下：2019年1月9日8时13分，被告黄永驾驶车牌号为豫Ｒ×××**小型轿车行驶至南阳市××大道铁路桥南头处自西向东左转弯时，撞住自南向北正常行驶的由吴其锡（黄飞妻子）驾驶的车牌号为豫Ｒ×××**车辆，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2019年1月18日，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出道路交通事故认定书，认定由黄永承担此次交通事故的全部责任，吴其锡无责任。吴其锡驾驶的豫Ｒ×××**号车辆所有人为黄飞。事故发生后，该车辆在南阳威佳实业有限公司北京现代特约服务店进行维修，原告支付修理费6191元，并提供了维修清单及发票予以证实；该维修清单显示该车辆送修时间为2019年1月11日，承诺交车时间2019年1月17日。另因本次交通事故造成原告车辆的车牌损坏，原告购买机动车反光牌照支付费用100元。被告太平洋保险公司对原告车辆的维修费不予认可，被告太平洋保险公司对原告的车辆维修费估损为4691.9元。被告黄永驾驶的豫Ｒ×××**车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险及商业险等险种，其中商业第三者责任险的保险限额为30万元。事故发生在保险期间内。被告太平洋保险公司于2019年1月24日支付被告黄永保险金2100元。审理中，原告主张因发生交通事故造成其产生交通费750元。上述事实，由交通事故认定书、维修清单及发票等证据予以证实。本院认为，被告黄永驾驶的车辆与吴其锡驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。本案交通事故，经南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出道路交通事故认定书，认定由黄永承担此次交通事故的全部责任，吴其锡无责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，双方均无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定,因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条规定:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。本案中，原告为此次交通事故支付车辆维修费6191元，购买机动车反光牌照费100元，以及因事故造成车辆损坏,在维修期间不能正常使用，必然会产生交通费用，系原告支出的合理费用，本院酌定该费用为200元；原告的损失共计为6491元。由于被告黄永所驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司分别投保有交强险和商业三者险，故其责任应由被告太平洋保险公司应分别在交强险财产限额内以及商业第三者险限额内予以承担，被告黄永不再承担赔偿责任。关于被告太平洋保险公司称其已履行赔付责任的理由，因被告太平洋保险公司提供的证据系其向被告黄永支付费用的凭证，并非向原告黄飞履行的赔付责任，故，本院对其辩称理由，不予采信。被告黄永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告黄飞保险金6491元；二、驳回原告黄飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇二〇年十月二十七日书记员  孟丹丹
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初5028号原告傅荣伟，男，汉族，1966年8月7日出生，浙江省义乌市人，小学文化，农民，住浙江省义乌市。被告云南万都房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915306005873897040）,住所地云南省昭通市昭阳区珠泉路（邮电小区旁）。法定代表人李国良，该公司董事长。委托代理人陈权，男，1964年11月16日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。原告傅荣伟诉被告云南万都房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员黄艳适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告傅荣伟、被告云南万都房地产开发有限公司的委托代理人陈权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅荣伟向本院提出诉讼请求：请求确认登记合同号为NZT0047800015、合同登记号为ZT2017103107556的《商品房购销合同》因被解除而无效。在诉讼期间，原告变更案由为确认合同效力、变更诉讼请求为请求确认《商品房购销合同》解除有效。事实与理由：2017年9月24日，原告与被告签订了登记合同号为NZT0047800015的《商品房购销合同》并进行了备案登记，合同登记号为（ZT2017103107556）。此后，因原告未能通过银行按揭贷款审查导致履约不能。2019年3月3日，被告向原告送达了《解除商品房购销合同通知》，解除了前述《商品房购销合同》。但至2010年7月初，被告突然要求原告承担不能履行前述《商品房购销合同》的民事责任，理由是原告在收到被告送达的《解除商品房购销合同通知》后不置可否，致使双方之间签订的前述《商品房购销合同》长期处于效力不确定状态，妨害了被告实现恢复案涉商品房权利原状之目的。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条和《合同法解释（二）》第二十四条之规定，案涉《商品房购销合同》因被告依法行使了法定解除权，原告没有在法定期限内表示有异议而使之处于已经确定的无效状态，并不会妨害被告实现恢复案涉商品房权利原状之目的，被告要求原告承担所谓不能履行案涉《商品房购销合同》的违约责任的理由不能成立。原告为了维护自己的合法权益，请求判决确认《商品房购销合同》解除有效。被告云南万都房地产开发有限公司辩称，1、解除合同有效我们认可；2、但是因为解除合同通知送达给原告以后，原告没有在法定时间内向人民法院申请确认解除合同的效力，我们认为在确认合同解除的基础上应该驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日，原告傅荣伟与被告云南万都房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》，并到昭阳区买卖合同登记备案，合同登记号为：ＺＴ2017103107556。合同约定付款方式为分期付款。后因原告傅荣伟未在商品房买卖合同登记备案后向被告云南万都房地产开发有限公司交付相关购房款，2019年3月3日，被告云南万都房地产开发有限公司向原告傅荣伟送达了《解除商品房购销合同通知》，通知载明：“2017年9月24日，你与我公司签订了登记合同号为ＮＺＴ0047800015的《商品房购销合同》并进行了备案登记，合同登记号为（ＺＴ2017103107556）。此后，因你未能通过银行按揭贷款审查导致前述《商品房购销合同》的合同目的不能实现，我公司决定根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）之规定解除前述《商品房购销合同》，您对此有异议的，可以自收到本通知之日起三个月以内，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，依法申请人民法院确认合同解除的效力。”2020年8月5日，原告傅荣伟向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院提起诉讼的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期限的，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”本案被告云南万都房地产开发有限公司已经于2019年3月3日向原告傅荣伟送达了《解除商品房购销合同通知》，该通知载明：原告傅荣伟可以自收到《解除商品房购销合同通知》之日起三个月以内，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，依法向人民法院申请确认合同解除效力。原告傅荣伟收到该通知后三个月内，未向本院起诉请求确认解除合同的效力，该合同已于2019年3月3日通知送达原告时解除。原告于2020年8月5日向本院申请确认原、被告之间《商品房购销合同》解除有效，从通知送达之日起至起诉之日，已超过三个月的异议期限，对其诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条，参照国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、原告傅荣伟与被告云南万都房地产开发有限公司之间于2017年9月24日签订的《商品房购销合同》（合同登记号为：ZT2017103107556）及合同补充协议，已于2019年3月3日解除；二、驳回原告傅荣伟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告傅荣伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  黄艳二〇二〇年十月十四日书记员  陶燕
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初1032号之一   申请人：王岳良，男，1984年5月29日生，汉族，沁水县人。   被申请人：王晓永，男，1981年6月18日生，汉族，沁水县人。   申请人王岳良与被申请人王晓永民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，申请人王岳良向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人购买的晋Exx**号雪佛兰牌小轿车一辆，并提供了担保。   经审查，本院认为，申请人王岳良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：   查封车牌号为晋Exx**号雪佛兰牌小型轿车的车辆档案，查封期限为一年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年十月二十一日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3270号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：陈纱，女，1985年12月27日出生，汉族，住济南市章丘市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈纱金融借款合同纠纷一案中，济南市历下区人民法院作出的（2019）鲁0102民初7653号民事判决书已发生法律效力，判决确认：陈纱支付中银消费金融有限公司贷款本金91823.49元及利息等。因陈纱未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院扣划被执行人名下存款1933元，已过付给申请人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人陈纱高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十月二十六日书记员 高绍鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4533号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，所在地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**。统一社会信用代码：91340200738919160M（1-1）. 法定代表人：郑福华，该公司执行董事。 委托代理人：杨波、刘冰清，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：张庆芳，女，汉族，1974年9月30日出生，住芜湖市弋，住芜湖市弋江区> 本院在审理安徽伟星物业管理有限公司与被告张庆芳物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出申请，申请撤回对被告张庆芳的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙 浩
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申101号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨国强，男，1992年2月1日出生，汉族，原凯里恒信奥龙汽车销售服务有限公司销售顾问，现住贵州省剑河县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：凯里恒信奥龙汽车销售服务有限公司，住所地贵州省凯里市凯里至凯羊高速公路出口主干道西侧。法定代表人：黄锋，该公司总经理。一审被告：黔东南州人力资源和社会保障局，住所地贵州省凯里市北京东路**。法定代表人:袁世泽，该局局长。再审申请人杨国强因与被申请人凯里恒信奥龙汽车销售服务有限公司（以下简称奥龙公司）、一审被告黔东南州人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行终140号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨国强申请再审称，本人系凯里恒信奥龙汽车销售服务有限公司原销售顾问。2018年12月19日上午，本人应新来员工何玲艳要求，教其熟悉奥迪Ａ3三厢车的相关配置，当天上午11时许，本人驾驶公司车辆（贵Ｈ×××**）带何玲艳驶出公司后发生交通事故，导致受伤。首先,本人确实在工作时间、工作地点因公受伤，带新员工何玲艳熟悉车况性能等均是为了她尽快进入角色，为公司销售业务创收，为了公司的整体利益,而并非个人私事；作为特特殊商品的汽车，虽然公司有展厅，但是客户购买前，都要进行试驾试车,了解车辆性能,事故发生地银桂大道即为公司日常试车路线，应当视为工作地点之一。其次，如果带何玲艳试驾车是本人个人行为，那么，何玲艳完全可以不上车，难道是本人强行绑架何玲艳在车上，强制带她出去试车的？与常理不符，至于事故发生后，何玲艳又为何有不客观的言辞，实在令人费解，也可能有难言之隐。但无论如何，本人带新员工试车，就是为了公司的利益。第三，被申请人奥龙公司根本没有内训师一职，按照惯例，都是由老员工带新员工,本次事故发生前,老带新现象一是司空见惯,而公司《库存钥匙领出记录表》中虽有“看车”、“试车”字句的差别，但是实质上是一样的，先看后试，看的过程中视情况决定是否试车，对顾客如此，对新员工亦是如此，至于公司领导是否批准，不是一个必要条件，在日常工作中，公司领导经常不在办公室的情况时有发生,难道公司领导不批准,公司一切业务就停顿了吗？即使退一万步说，确需公司领导批准，那么，批不批准，是公司内部事务管理问题，不影响是否属于工伤的认定，且门卫也是放行的，反证了试驾车出行，无须公司领导审批。综上，本人带新员工试驾车的行为符合《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的,”的规定，应当认定为工伤。因此，杨国强于2019年1月29日上午发生交通事故受到的伤害符合此条之规定，应当认定杨国强此次受到的伤害为工伤。原判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，应依法予以纠正，特提出再审申请。本院经审查认为，杨国强的再审事由和再审理由均不能成立，应予驳回其再审申请。具体详述如下：经查，杨国强系奥龙公司原销售顾问。2018年12月19日上午11点30分左右，何玲艳（奥龙公司的职工，于2018年12月7日左右入职，岗位为销售顾问）为熟悉Ａ3三厢车的配置，请杨国强就该车配置向其进行讲解，杨国强应允后，何玲艳便根据公司规定办理了奥迪Ａ3试乘试驾车（贵Ｈ×××**号）“看车”手续并拿到车辆钥匙，何玲艳看完车外观后，杨国强坐上车的驾驶室主动提出到路上试车。在驾驶过程中，杨国强因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致车辆失控，碰撞停放在道路边的货车，发生交通事故并致其本人和他人受伤及车辆受损，经交警部门认定，杨国强承担此次事故的全部责任。杨国强是否可以认定为工伤，焦点问题是其是否在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害。依照现有证据证明的案件事实，当时杨国强并未在奥龙公司办理“看车”或者“试车”手续，也没有客户在场，在没有客户的情况下杨国强擅自试车并非属于其当时的工作职责。同时，杨国强当时属于奥龙公司销售顾问，其并没有培训新员工何玲艳的职责和工作任务。因此，未经奥龙公司准许，杨国强在没有客户在场的情况下擅自试车造成交通事故，不属于在工作时间和工作场所因工作原因造成事故，可以不予认定为工伤。综上，原判决根据本案现有证据和查明的事实作出认定，认定杨国强在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害证据不足。再审中，杨国强也未提出新的证据予以反驳原判决认定的事实。因此，原判决的事实认定并无不当。杨国强再审理由与再审事由均不能成立，本院不予支持。综上所述，杨国强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨国强的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  舒宇亮审判员  冉依依二〇二〇年十月二十九日法官助理罗艳芳书记员罗文琴
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初6848号 原告：陈伙法，男，1944年12月20日出生，汉族，住惠安县。 原告：陈胜，女，1946年4月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈跃龙，男，1987年12月14日出生，汉族，住惠安县。 原告陈伙法、陈胜与被告陈跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伙法、陈胜向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款8000元，并按月利率2%支付自2016年1月1日起至还款之日止的利息。审理中，原告将诉讼请求中的利息起算点调整（减少）自2016年2月3日起算。事实和理由：被告系原告媳妇陈明兰的侄子，其因需要资金周转经陈明兰担保于农历2014年十二月二十五（公历2015年2月13日）向原告借款8000元，约定月利率3%，未约定还款期限。被告支付利息至农历2015年十二月二十四（公历2016年2月3日），之后未再偿付本息。 被告陈跃龙未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于农历2014年十二月二十五（公历2015年2月13日）向原告借款8000元并出具借款单1份交原告收执，约定月利率3%，未约定还款期限。借条落款处载明“担保人陈明兰”。借款后，被告支付利息至农历2015年十二月二十四（公历2016年2月3日）。之后，被告未能再偿付本息。上述事实有原告的陈述及其提供的借款单等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。被告应偿还原告借款8000元并按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付自2016年2月3日起的利息。原告诉讼请求不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈跃龙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈伙法、陈胜借款8000元，并按年利率15.4%支付自2016年2月3日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告陈伙法、陈胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告陈跃龙负担73元，应在本判决生效后五日内缴交；原告陈伙法、陈胜负担40元，多预交的185元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2271号 罪犯劳宗旺，男，1991年2月17日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2011年10月9日作出（2011）合刑初字第373号刑事附带民事判决，以被告人劳宗旺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2011年2月9日起至2024年2月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元；被告人劳宗旺与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币6961.5元。同案被告人不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）北刑二终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年3月27日交付广西黎塘监狱执行。2014年5月16日、2016年4月22日、2018年4月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2021年8月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第637号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯劳宗旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯劳宗旺减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯劳宗旺的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯劳宗旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年3月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子，2018年度自治区改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯劳宗旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯劳宗旺减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年3月8日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执423号申请执行人：黄建森，男，1966年3月19日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。被执行人：李奇峰，男，1975年9月8日出生，汉族，武穴市人，住广东省佛山市南海区。申请执行人黄建森与被执行人李奇峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1182民初1130号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄建森于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款40万元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年5月8日开始通过3次查询了被执行人李奇峰名下相关财产信息，李奇峰名下无银行存款、股权、证券的财产登记信息。李奇峰名下车牌号为粤Ｅ×××**、粤Ｘ×××**机动车，因系2007、2005年登记，剩余价值不大，申请执行人同意不予查封；3、本院于2020年5月14日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，李奇峰名下无不动产登记信息。本院于2020年10月12日通过到广东省佛山市自然资源三水分局查询被执行人不动产信息，李奇峰名下名下无不动产登记信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2020年6月18日作出限制消费令、限制被执行人李奇峰高消费；7、本院于2020年10月16日作出执行决定书，将被执行人李奇峰纳入失信被执行人名单;经本院执行，申请执行人的申请债权未能实现。综上所述，因本案被执行人李奇峰暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年十月二十日书记员  陆大勇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2193号之一 申请执行人：昆山共威特殊钢有限公司。住所地：江苏省昆山市昆山开发区蓬朗三五路南侧、马塘路西侧**。统一社会信用代码：91320583MA1MJDPQXY 法定代表人：任军辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：应海霞，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：慈溪市观海卫峰盛模具厂。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇小团浦村（金鸡门头）。统一社会信用代码：913302820714671502 被执行人：杨小仪，男，1979年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人昆山共威特殊钢有限公司与被执行人慈溪市观海卫峰盛模具厂、杨小仪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12837号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项299669.57元，并负担案件受理费3047.50元、申请执行费4395元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有有价证券。对通过网络统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，因余额较小，暂未予以划拨。被执行人杨小仪名下位于重庆市万州区××乡××村××组××号的房地产（万集用房地证［2011］恒合字第04306号）已查封，因土地系集体性质，暂无法处置。被执行人杨小仪名下车牌号为浙ＢＲ××××的车辆已查封，因未实际扣押，暂无法处置。截至2020年10月12日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出处罚决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 齐 二〇二〇年十月十二日 代书记员  胡宇波
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2246号之二 申请执行人：项海平，男，1982年08月01日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：石小敏，男，1979年09月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人项海平与被执行人石小敏民间借贷纠纷一案中，现因案件已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人石小敏存款3050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  桂石林 附：法律相关条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初3850号原告：陈燕华，女，1948年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区******。原告：张巍虹，女，1969年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区******。原告：张滔，男，2004年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区******。上述三原告的委托诉讼代理人：李超松，广东安达信律师事务所律师。被告：吴其恒，男，1983年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*******。委托诉讼代理人：王河东，广东西江律师事务所律师。第三人：张灿荣，男，1978年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区******。原告陈燕华、张巍虹、张滔诉被告吴其恒、第三人张灿荣案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李超松，被告的委托诉讼代理人王河东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕华、张巍虹、张滔向本院提出诉讼请求：一、不得对端州区登高路42号第一幢501、502房屋执行，并立即停止、终止对该房屋执行；二、确认肇庆市端州区************、502房屋是原告一与配偶张木生的共有财产（价值约25万元）；判决张灿荣在2013年间单方将端州区登高路42号第一幢501、502房屋交易的合同无效及其转移登记无效；三、依法定继承分割端州区登高路42号第一幢501、502房屋各继承人的继承份额产权，其中原告一占值62.5%；原告二占值12.5%；原告三占值12.5%；第三人张灿荣占值12.5%；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：陈燕华与张木生是夫妻关系，婚后生育有子女张巍铭、张巍虹、张灿荣，原告张滔是陈燕华的长孙。端州区登高路42号第一幢501、502房屋是原告一与配偶张木生分获的房改房，是夫妻共有财产。张木生在2009年5月19日因病去世，没有立下遗嘱，各继承人也没进行过遗产分割。原告的长子张巍铭在2017年3月3日因病去世，张滔是张巍铭的独生子。2020年4月30日，因张灿荣原有的天福广场住宅被拍卖，原告将其家庭物品搬回登高路42号第一幢501、502房屋时，发现案涉房屋被评估、拍卖的预告，原告作为房屋的权利人和利害关系人便向法院执行局提出书面异议，并在执行局的档案中查到上述房屋已在2013年间以产权交易方式转移登记到了张灿荣的名下。根据原告在法院执行局的档案中查到上述房屋的产权证书记载：房地产权属人是张灿荣，登记时间是2013年8月28日，记载为向张木生购买。被继承人张木生在2009年5月19日已因病去世，不可能在死亡几年后的2013年将上述房屋签订交易合同，出卖给张灿荣和到房地产管理部门办理产权转移登记，显然涉及的房屋交易合同和产权转移登记违法无效。以上事实证明，张灿荣是用弄虚作假的手法进行了房屋的产权转移登记损害了其他继承人的合法权益。为依法维护自己的合法权益，原告现提起诉讼，请人民法院依法判决，判如所求。被告吴其恒辩称：1、贵院依法驳回了原告的执行异议，我方予以确认；2、涉案的房屋是作为房屋债权的抵押物，我有依法享有优先受偿权，该判项已经发生法律效力，应当继续执行；3、该房产由张灿荣办理房产证，物权归张灿荣所有，我方也取得了相应的物权；4、我方通过善意的方式取得，不利后果不应由我方承担。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：关于原告吴其恒诉被告张灿荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日依法作出《民事判决书》[（2019）粤1202民初2642号]，判决：一、被告张灿荣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴其恒偿还借款15万元以及利息；二、原告吴其恒对被告张灿荣提供抵押的坐落于登高路42号第1幢501、502房折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；三、被告张灿荣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴其恒赔偿律师费损失3000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，吴其恒依法向本院申请执行，本院以（2020）粤1202执382号受理上述申请。2020年3月24日，本院依法查封了被执行人张灿荣名下的位于肇庆市************、502房。2020年4月3日，本院作出《评估、拍卖预告》，公告告知本院拟处置上述案涉房地产。随后，陈燕华、张巍虹、张滔就上述房产向本院提出执行异议，本院以（2020）粤1202执异108号受理上述异议。2020年6月19日，本院依法作出（2020）粤1202执108号《执行裁定书》，裁定驳回陈燕华、张巍虹、张滔的异议请求。原告陈燕华、张巍虹、张滔遂向本院提起本案诉讼。另查明，位于肇庆市端州区************、502房登记于张灿荣名下，房屋所有权的取得方式为2013年8月26日购买（房产证中的“附记”栏载明：向张木生购买），该房产办理了抵押登记，抵押权人为吴其恒，抵押登记时间为2015年1月7日。诉讼中，原告陈燕华、张巍虹、张滔明确张木生于2009年5月19日逝世，其主张张灿荣无法通过买卖的方式取得肇庆市端州区************、502房的所有权，故吴其恒向张灿荣取得的该房屋抵押权无效。本院认为：本案为案外人执行异议之诉纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼”。本案中，原告陈燕华、张巍虹、张滔请求停止对肇庆市端州区************、502房的执行，其理由在于张木生已于2009年5月19日逝世，张灿荣无法通过买卖的方式取得该房的所有权，因此，吴其恒向张灿荣取得的该房屋抵押权无效。但是，根据本案的执行依据即（2019）粤1202民初2642号《民事判决书》，其判决主文明确认定吴其恒已经取得该房屋的抵押权。该《民事判决书》为生效的裁判文书，原告陈燕华、张巍虹、张滔请求排除执行的理由与执行依据的判决事项相互冲突，原告陈燕华、张巍虹、张滔的诉请实质为否定吴其恒取得的抵押权，即主张（2019）粤1202民初2642号《民事判决书》的判项存在错误。故原告陈燕华、张巍虹、张滔对案涉房屋排除执行的诉请与执行依据有关，应当依照审判监督程序申请再审。因此，原告陈燕华、张巍虹、张滔的起诉不符合案外人提起执行异议之诉的条件，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项、第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告陈燕华、张巍虹、张滔的起诉。案件受理费5050元（原告已预交）,本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 林 达审判员 黄敏琼审判长 杨 华二〇二〇年十月十三日书记员 陈思娜
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1301号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路**，统一社会信用代码91330900550545814G。 负责人：何晨骁，该分行行长。 被执行人陈均艇，男，1987年2月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人陈均艇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为被执行人陈均艇归还申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行借款本金34317.74元及利息，并负担诉讼费658元，执行费414元。 本案执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人陈均艇发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈均艇逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人陈均艇名下无房产，无车辆，无股权登记信息，无公积金，银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已冻结银行账户。除此之外暂未发现被执行人陈均艇有其他可供执行财产，并无法查到其下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元，同时，已对被执行人陈均艇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月21日，本案未到位执行标的为本金34317.74元及利息，本案执行费诉讼费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1301号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王**芳
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初2903号之一原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江中路**，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：王中彪，系该公司董事长。被告：唐海波，男，1985年4月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。被告：谢玉兰，女，1986年8月17日出生，汉族，湖南省衡南县人，住所地湖南省衡南县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告唐海波、谢玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。在本案审理过程中，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告起诉，是其对权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费1144元，减半收取572元，财产保全费570元，合计1142元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖启生二〇二〇年十月十九日法官助理邹并书记员刘庆
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5181号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：李兴，男，生于1963年7月29日，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：陈新，四川雅逸律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：四川慧通建设有限公司。 住所地：四川省成都市武侯区浆洗街**天亿大厦****。 法定代表人：左红婴，该公司总经理。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：巴中市巴州区万力投资有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区化成镇赵家湾村**。 法定代表人：赵兴进，该公司总经理。 再审申请人李兴因与被申请人四川慧通建设有限公司（以下简称慧通建设公司）、巴中市巴州区万力投资有限公司（以下简称万力投资公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终74号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李兴申请再审称，二审法院认定一审法院无管辖权的事实错误。本案申请人与被申请人之间就纠纷解决的程序和方式虽然约定“当协商不成时，双方同意提交工程所在地仲裁委员会仲裁”，但本案申请人不仅仅要求慧通公司给付债权，而且要求并无约定仲裁条款的万力公司履行担保责任，担保合同没有明示的仲裁约定，因此，仲裁庭无管辖权，只能由法院管辖。二审法院却认为该案应由巴中仲裁委员会管辖，属于事实认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。请求：1.撤销四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终74号民事裁定书，发回重审或提审本案；2.再审案件受理费以及主张权利发生的损失包括一审、二审、再审律师费及差旅误工费由被申请人负担。 本院认为，本案争议的焦点为,李兴能否直接起诉债务人和担保人。对此分析评议如下： 根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”可见，仲裁条款或仲裁协议是双方当事人选择仲裁程序解决争议的合意结果，必须有当事人之间的明确约定，即明确的合意表示。于本案中，2015年7月20日，慧通建设公司作为甲方，与作为乙方的李兴签订《砂石供应协议》，协议系双方当事人真实意思表示。《砂石供应协议》约定：“因履行本协议发生的争议，双方同意提交工程所在地仲裁委员会仲裁。”故本案双方当事人就争议解决约定了明确的解决方式。关于李兴能否直接起诉债务人和担保人来主张权利的问题。《中华人民共和国担保法》第二十条规定：“一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。”本案中，万力投资公司出具的《担保函》，虽然承诺对慧通建设公司所欠货款提供全额担保，但是依照上述法律规定，依法享有慧通建设公司对李兴的抗辩权。李兴的实体权利来源于与慧通建设公司签订的《砂石供应协议》以及《砂石供应补充协议》，万力投资公司作为担保人，同样可以就《砂石供应协议》以及《砂石供应补充协议》的履行情况，包括李兴是否按照合同约定数量、质量履行了供货义务以及欠款数额等进行实体抗辩。而上述问题均系履行《砂石供应协议》以及《砂石供应补充协议》过程中产生的争议，属于仲裁管辖的范围。法院如果对上述争议进行实体审理，势必侵害李兴与慧通建设公司基于仲裁条款约定而享有的选择仲裁解决纠纷的权利。加之在本案一审开庭前，慧通建设公司也提出了管辖权异议申请，表明其并未放弃仲裁协议。因此，李兴直接起诉慧通建设公司和万力投资公司来主张权利于法无据。 综上，李兴的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李兴的再审申请。 审判长  曾学原 审判员  李晓彬 审判员  汪世波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  崔大瑞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5397号 原告：成都优美度家具有限公司，住所地：四川省成都市武侯区万寿西路**附**。 法定代表人：杨太东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗雪，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：四川美之嘉家居有限责任公司，住所，住所地：四川省成都市高新区九兴大道****div> 法定代表人：艾小纬。 原告成都优美度家具有限公司与被告四川美之嘉家居有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。在案件审理过程中，原告成都优美度家具有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回对被告四川美之嘉家居有限责任公司的起诉。 本院认为，原告成都优美度家具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川美之嘉家居有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都优美度家具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都优美度家具有限公司负担。 审 判 长  钟晞鲲 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  胡瀚予