wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1705号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：花某，住山西省长治市上党区。委托诉讼代理人：陈某，山西健腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:长某。法定代表人：郭某，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:长治市亚太时尚购物广场有限公司。法定代表人：张某。共同委托诉讼代理人：李某，住山西省长治市城区，系长某职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郭某，山西省长治市人，系长某法定代表人，现住山西省长治市城区。再审申请人花某因与被申请人长某、长治市亚太时尚购物广场有限公司、郭某侵权责任纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终2473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。花某向本院提出再审请求：1.撤销山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终2473号民事判决；2.改判支持再审申请人的一审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：一、原判认定申请人购买的商铺属于分割式产权，被申请人的行为未侵犯申请人对购买商铺所有权的行使属于认定事实、适用法律错误。本案中，申请人在商品房买卖合同中已经约定了购买商铺的具体位置及面积，并且未与被申请人约定定期收益或租金的支付，也未向被申请人承诺服从任何人或单位的统一管理，申请人基于买卖合同及不动产登记证书，已经可以确定对申请人名下商铺的特定位置、特定大小，因此涉案商铺并不是分割式产权。被申请人基于房屋买卖合同有义务协助申请人对其名下的商铺行使建筑物区分所有权，而不是在未经得到业主同意的情况下私自对楼层中的商铺进行重新规划，致使申请人无法辨认其名下商铺的位置，被申请人不作为、乱作为的行为已经侵犯了申请人对其名下商铺的所有权。因此，原审判决认定申请人名下的商铺属于分割式产权，被申请人并未实施侵犯申请人商铺所有权的认定是错误的。二、原判认定被申请人安装电梯、拆除安全通道的行为并不侵犯申请人的共有权，属于适用法律错误。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。本案中，被申请人未经专有部分占建筑物总面积三分之二以上业主同意，增设内部电梯，为各业主增加了缴纳电梯维保费的义务。被申请人私自拆除逃生电梯，改造商铺，不仅增加了该建筑物使用中的安全隐患，侵犯了申请人对于建筑物共有部分的使用权，其对全体业主共有部分出租进行收益也属于获取不当得利的行为。根据《物权法》第七十六条规定，被申请人的改建行为违反了法律及相关司法解释的规定，损害了业主的合法权利，其对森日春天大厦共有部分的改建行为属于侵权行为，原判认定被申请人的行为不属于侵权行为，属于适用法律错误。三、原判以楼顶建筑的认定与处理不属于法院审理范围为由，对申请人的该部分诉请不予处理，属于适用法律错误。原判认为，对于未取得建筑工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的内容建设违法建筑的认定和处理，属于国家相应行政机关处理的范围。申请人认为，正是因为被申请人加盖第七层的行为没有得到行政机关的授权，因此人民法院对该部分进行审理，要求其拆除，属于正常行使审判权的行为，不存在任何越权。由于被申请人加盖第七层并独自占有、使用的行为，导致申请人无法行使自己对商场屋顶这个最大的共有部分的使用和共同管理权，而且该加盖行为加重了建筑物承载，造成了安全隐患，申请人现在正在承受上述侵害后果，故可以向人民法院起诉，要求人民法院依法保障申请的合法权益。因此，本案作为侵权案件，人民法院有管辖权。一审判决对该部分不作处理的做法，明显错误。四、原判认定被申请人郭某不应当承担侵权责任的理由错误。本案被申请人长某中被申请人郭某占股比例为90.48%，郭媛占股比例为9.52%。经查，小股东郭媛实为大股东郭某的女儿，其持股行为应当认定为代为持股行为，没有实际股东权利。因此，被申请人郭某对被申请人长某有绝对的实际控制权。被申请人郭某以被申请人长某的名义在本案中实施的行为，属于滥用股东名义，侵犯申请人合法权益的行为。因此，被申请人郭某应当对被申请人长某及长治市亚太时尚购物广场共同实施的侵犯申请人合法权益的行为，承担连带侵权责任。原判认定被申请人郭某不承担侵权责任，属于认定事实、适用法律错误。综上所述，再审申请人花某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”以及第七条：“物权的取得和行使应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”的规定，物权制度设立的目的就是要在明确物的权属的基础上，避免纷争，为社会财富的创造确立一种良好的、积极性的制度安排，以保证发挥物的效用，做到物尽其用，避免资源的闲置和浪费。关于再审申请人花某所提被申请人安装电梯、拆除安全通道的行为侵犯再审申请人共有权的再审理由。经查，从申请人花某与被申请人长某签订的《商品房买卖合同》第三条、第十八条约定来看，涉案商铺的性质用途均为商用。合同中仅对商铺的面积、价款予以确定，对涉案商铺四至位置并不明晰。同时根据《房屋所有权证书》以及《商品房买卖合同》中房屋平面图所载可见，涉案商铺仅是涉案商场空间的一部分且相互毗邻交叉。申请人花某虽持有商铺享有权利的产权证书，但其对商铺享有的权利不能等同于独立商铺。因此，此种商业模式决定了商铺所有权的行使必须同时兼顾个体商铺与商场整体管理的有机统一，个体商铺利益最大化也必须建立在商场整体功能发挥的基础上。且再审申请人花某所提供的证据也不足以证明被申请人存在拆除安全通道的行为以及存在安全隐患的事实存在。故原一、二审法院依据查勘现场的实际，考虑从有利于商场整体功能的发挥及大多数业主利益，在重视产权式商铺整体功能发挥的基础上，做出有利于整体利益的认定，认为被申请人增设电梯行为目的是为了提高商业价值，并未影响到个体商铺的使用并无不当，故该再审理由不能成立。关于再审申请人花某所提被申请人擅自在楼顶修建住宅、改建直达电梯行为涉及违法建筑，应当予以拆除的再审理由。因该建筑物是否属违法建筑、是否应当拆除,是相关行政管理部门认定和决定的职权范围,现行政管理部门尚未做出相关认定和决定,故原一、二法院依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，认定不属于人民法院民事案件受理的范围，并无不妥。关于再审申请人花某所提被申请人郭某是否应当承担侵权责任的问题。经查，被申请人郭某作为被申请人长某的法定代表人，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，被申请人长某作为法人，其法定代表人以其名义从事的法律活动，由法人承担。故申请人花某要求被申请人郭某作为法定代表人承担责任的主张，无事实和法律依据。因此，该再审理由亦不能成立。综上，再审申请人花某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回花某的再审申请。审判长 武全敬审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年十月二十七日（法官助理 段治国书记员 高丽云
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执754号之一申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人王希军，系该公司董事长。被执行人韩伟泰，男，1975年生，汉族，住铁岭县。被执行人徐铁才，男，1976年生，汉族，住铁岭县。本院在执行铁岭银行股份有限公司与韩伟泰、徐铁才公证债权文书纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽铁铁证执字第9号执行证书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人韩伟泰所有的且在申请执行人处贷款设定抵押的，位于铁岭市新城区东北城**2处房产。不动产权证号及建筑面积分别为：F区1幢****，辽（2018）铁岭市新城区不动产权第****号（建筑面积279.34㎡）；F区1幢****，辽（2018）铁岭市新城区不动产权第****号（建筑面积273.39㎡）。查封期限为三年，（从2020年10月30日至2023年10月30日止），查封期间，上述两处房产，未经本院允许，不准办理任何有碍执行的一切手续。本裁立即执行。执行员  ：高峰二〇二〇年十月三十日书记员  ：沈诗
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4681号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：岑萍萍、郑依杰，浙江共业律师事务所律师。被执行人：游思祥,男,1995年05月13日出生,汉族，住江西省赣州市宁都县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人游思祥保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人游思祥应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款69327.43元及利息；如被执行人游思祥未能按期履行上述第一项付款义务，则申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就被执行人游思祥名下车牌号为赣ＢＪ××**、车架号为ＬＪＤＤＡＡ225Ｅ0646126的起亚牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得款项在设定的抵押担保范围内优先受偿。执行中，查封被执行人游思祥名下车牌号为赣ＢＪ××**机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十一日代书记员 毛忆梦
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民初616号之一原告：南昌鑫泰混凝土工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县东新乡大洲村（抚生路），统一社会信用代码：91360100647560117。法定代表人：胡秋华，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘甜，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婧，湖南旷真律师事务所律师。被告：江西省新宇建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇东风二路**，统一社会信用代码：91360121159741409B。法定代表人：曹明，总经理兼执行董事。原告南昌鑫泰混凝土工程有限公司因与被告江西省新宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，本院审理过程中，原告南昌鑫泰混凝土工程有限公司因双方达成和解于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌鑫泰混凝土工程有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南昌鑫泰混凝土工程有限公司撤诉；案件受理费112390元，减半收取计56195元，由南昌鑫泰混凝土工程有限公司负担。审判长 陈 晶审判员 罗锦戎审判员 胡 伟二〇二〇年十月二十六日法官助理涂洁书记员李悦琪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5288号之二申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。代表人:马倩怡。委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：陈芳芳,女,1992年02月01日出生,汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人陈芳芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈芳芳应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款195205.41元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十九日代书记员 毛忆梦
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执225号 申请执行人：赵训义，男，1960年出生，汉族，住监利县红城乡。 被执行人：杨卫霞，女,1977年出生，汉族，住监利县容城镇。 本院在执行赵训义与杨卫霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋振雄 审判员  段德志 审判员  张立仿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  汤 浩
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初349号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地茌平县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9420。 法定代表人：刘先斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：粱渊，陕西琴剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。 被告:咸阳市秦都区优易佳便利店，经营场所陕西省咸阳市秦都区思源南路**，统一社会信用代码：92610402MA6XT6CL0Y。 经营者：赵蒙。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告咸阳市秦都区优易佳便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告山东金号家纺集团有限公司于2020年10月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东金号家纺集团有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由山东金号家纺集团有限公司负担。 审判长  席晓颖 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 丹 1
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初740号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人胡中荣，男，1981年9月14日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地贵州省赤水市，暂住厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月26日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]553号起诉书指控被告人胡中荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月26日1时许，被告人胡中荣饮酒后驾驶“粤Ｂ9××××”号小型轿车，行驶至本市海沧大桥出岛方向公安检查站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人胡中荣案发时血液中酒精含量为158.51ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人胡中荣在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人胡中荣具有坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人胡中荣拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人胡中荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡中荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡中荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  柯鹭珊 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4259号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：张青龙，男，汉族，1989年2月2日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告张青龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝到庭参加诉讼，被告张青龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令张青龙给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业费1180元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金236元，共计1416元；2．诉讼费由张青龙负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为张青龙所在的天津市宁河区桥北街运河家园丽月湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为张青龙提供了物业服务，但是张青龙未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，张青龙运河家园丽月湾53-2-302多层住房建筑面积114.39平方米，共计拖欠物业费及违约金1416元，经催要，张青龙拒不交纳，故呈讼。张青龙在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园业主会证明一份。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。张青龙系运河家园小区丽月湾**房屋权利人，房屋建筑面积为114.39平方米，经计算，张青龙应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费1180元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，张青龙作为运，张青龙作为运河家园小区丽月湾**房屋权利人，纳物业服务费，铭盈物业主张张青龙给付2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费1180元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在服务不到位的客观事实，违约金酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。张青龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张青龙于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费1180元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张青龙负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十月三十日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2983号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：师正二，男，1990年9月18日出生，汉族，住山西省平遥县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告师正二（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金4000元；2.判令被告以全部欠款本金4000元为基数，自2019年11月9日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月9日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款4000元，借款用途为购物，借款期限9个月，分9期，自【2019年11月9日】起至【2020年8月9日】止。还款日期分别为每月9日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为513.74元。2019年11月9日，原告向被告发放借款4000元。截至2020年9月24日，被告收到借款后，从未偿还过借款本息。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年11月9日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为购物，借款金额为4000元，借款期限为9个月，自【2019年11月9日】起至【2020年8月9日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款4000元至被告银行个人账户。截至2020年9月24日，被告收到借款后，从未偿还过借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告师正二应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金4000元及利息（利息以剩余未还本金为基数，自2019年11月10日起按年利率15.4%计算至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告师正二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9702号 东莞市锦富精密五金有限公司: 关于本院受理的申请执行人万学良与被执行人东莞市锦富精密五金有限公司执行一案，东莞人仲院塘厦庭案字[2020]658号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9702号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十九日
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0608执恢294号之一申请执行人：曾广贵，男，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人：曾超雄，男，汉族，住广东省佛山市高明区。关于申请执行人曾广贵申请恢复执行被执行人曾超雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608民再1号民事判决书已经发生法律效力。因曾超雄没有按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曾广贵向本院申请恢复强制执行。本院于2017年11月16日立（2017）粤0608执恢294号案执行。在执行过程中，本院对（2017）粤0608执恢294号案进行了多次网络查询和现场调查，在该案恢复执行后分三次共扣划了被执行人曾超雄银行存款3757.18元，执行款已全部发放给申请执行人曾广贵。因被执行人曾超雄在收到本院送达的执行通知书及报告财产令后，没有履行生效法律文书确定的义务，亦没有及时向本院申报财产，故本院于2017年3月15日对被执行人曾超雄依法进行了拘留十五天。后经本院调查查明，被执行人曾超雄在该案再审期间,涉嫌转移财产，涉嫌构成拒不执行判决罪，故本院院提交资料至公安部门依法追究被执行人曾超雄拒不执行判决罪对本案的执行可能更为有效，故一直搜齐追究被执行人曾超雄拒不执行判决罪的移送侦查材料并于2018年4月成功移送公安机关立案侦查，被执行人曾超雄涉嫌拒不执行判决罪经我院审理并依法进行了判决,被执行人曾超雄在服刑期间亦没有履行(2016)粤0608民再1号民事判决确定的义务。2019年6月，我院考虑该案被执行人的特殊情况，对申请执行人曾广贵进行了司法救助9000元。被执行人曾超雄亦未履行。被执行人曾超雄名下有三块集体住宅用地，因考虑高明区集体住宅用地上盖建筑没有办理房产证，案涉住宅用地在偏远农村，拍卖成交率极低，高明区内宅基地处置暂不成熟，故本院在本案中暂不予处置。除上述执行情况外，本院暂未发现被执行人曾超雄有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人曾超雄采取了发布限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知申请人本案的执行情况，申请人对本院拟依法终结本次执行没有意见。本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人曾超雄名下有其他可供执行的财产信息，且申请执行人同意本院终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈求贤审判员  刘卫华审判员  陈红文二〇二〇年十月二十八日书记员  李学政
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77177号原告：闵四清，男，1966年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海嘉华律师事务所律师。被告：吉公俊，男，1993年10月11日出生，汉族，住江苏省海安市。原告闵四清与被告吉公俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序。原告的委托诉讼代理人邱俊豪到庭参加了诉讼。被告吉公俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告闵四清向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金人民币55,000元。事实和理由：原、被告为朋友关系，自2019年3月至2019年9月期间，被告分别以单位资金周转、小孩生病、小孩培训班缴费等原因向原告借款55,000元(分别借款五次，其中5,100元为现金支付)。因被告一直未予偿还，故于2020年1月要求被告写下借条，要求被告于2020年春节前全部还清借款，但被告至今仍未还。被告吉公俊未到庭亦未具答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于2019年3月至2019年9月期间向原告借款。2020年1月被告出具欠条一份,内容为：本人吉公俊(身份证号：XXXXXXXXXX********)向闵四清借款55,000元(大写：伍万伍仟元整)，于2020年春节前全部还清。2020年10月，原告诉来本院，要求判如所请。以上事实，由欠条、微信转账记录、支付宝转账记录及原告的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借贷事实由原告提供的借条、微信及支付宝转账记录等证据所证实，本院对此予以确认，被告理应依约履行还款义务。现原告要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。被告吉公俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉公俊于本判决生效之日起十日内归还原告闵四清借款55,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,174元，减半收取计587元(原告闵四清已预交)，由被告吉公俊负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年十月二十六日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15206号原告：单召召，男，2000年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：段亚龙，上海君澜律师事务所律师。被告：侯露露，男，1999年4月29日出生，汉族，户籍地陕西省。原告单召召与被告侯露露身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单召召的委托诉讼代理人段亚龙，被告侯露露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单召召向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费45,425.66元、交通费500元、营养费3000元、误工费9920元、护理费6200元、司法鉴定费1950元、律师费8000元。事实和理由：原、被告原系同事，2019年8月22日，双方因琐事发生争执，被告持室内一根铁质棍子将原告手臂打伤。原告受害当日报警，被告经民警通知自行投案，如实供述自己罪行。公安机关以涉嫌故意伤害罪立案追究被告刑事责任，现刑事部分已经审理完毕，2020年3月30日判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原告未在刑事案件审理程序提出刑事附带民事诉讼，现提出民事诉讼，要求民事赔偿。被告侯露露辩称，就事发经过无异议，刑事案件中对被告的量刑是按照不赔偿的标准进行的，原告父母曾说不需被告赔偿，原告现又提出赔偿请求不合理。就具体赔偿项目，医疗费、营养费、鉴定费、护理费、交通费无异议；误工费，事发时原告已经被辞退，没有工作也就不存在误工费；律师费，不同意承担。本院经审理认定事实如下：我院于2020年3月30日作出的(2020)沪0110刑初98号刑事判决书查明：2019年8月22日16时30分许，侯露露在微信群聊中质问同宿舍同事单召召未倒垃圾与单发生争吵后，返回位于本市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室的宿舍，与单召召继续当面争吵，继而发生肢体冲突，被同宿舍的同事钱凯劝开后，侯露露自感吃亏，从自己房间内拿出一根健身用铁棒殴打单召召，单抬手格挡时受伤。经验伤、鉴定，被害人单召召左尺骨远端骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f条之规定，该损伤评定为轻伤二级。同年12月11日，侯露露经民警通知自行至公安机关投案，如实供述自己罪行。该案判决侯露露犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。该案现已生效。该刑事案件中，原告未提出刑事附带民事诉讼，被告亦未对原告作赔偿。被告服刑后，原告向本院提出民事赔偿请求。经本院委托，司法鉴定科学研究院就原告伤情出具鉴定意见：原告因故受伤，其损伤后遗症尚未达人体损伤致残疾程度。伤后一期治疗休息90-120日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告支付鉴定费1950元。现二期治疗亦已终结。审理中，原告提供金额为8000元的律师费发票一张，以证明其为本案聘请律师的花销。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案原告因被告的故意伤害行为而致伤，被告理应承担相应的赔偿责任，被告关于刑事量刑以不赔偿为标准而拒不民事赔偿的辩称，缺乏法律依据，不予采纳。本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、原、被告就医疗费(含二期)、营养费(含二期)、护理费(含二期)、鉴定费、交通费达成一致意见，本院予以确认；二、误工费(含二期)，参照鉴定报告确定的时限，原告的主张并无不当，可予以支持；三、律师费，根据原告受伤情况、市场行情等因素，本院酌定为4000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告侯露露应于本判决生效之日起十日内赔偿原告单召召医疗费(含二期)45,425.66元、交通费500元、营养费(含二期)3000元、误工费(含二期)9920元、护理费(含二期)6200元、司法鉴定费1950元、律师费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取837.45元，由被告侯露露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈佩鸥二〇二〇年十月二十八日书记员  罗奇芳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执8617号申请执行人：中山市生态环境局，住所地中山市。法定代表人：杜敏。被执行人：符纯兵，男性,1969年4月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。关于申请执行人中山市生态环境局与被执行人符纯兵的一案，本院作出的(2020)粤2071行审795号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人符纯兵需向申请执行人应当向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市生态环境局依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人符纯兵名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。）另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人XX采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于×年×月×日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张妙幸执行员  黄炳炎执行员  伍劲恒二〇二〇年十月二十八日书记员  何瑞杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20443号原告：曹乐，女，汉族，住址湖南省益阳市赫山区。被告：丁华锐（曾用名：丁和兑），男，汉族，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告曹乐诉被告丁华锐合同纠纷一案中，原告曹乐于2020年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹乐撤回起诉。本案案件受理费195元（已由原告预交），因适用普通程序且原告申请撤诉，本院依法减半收取案件受理费97.5元，由原告曹乐负担，余款97.5元退还原告。审判员  戴珊珊二〇二〇年十月二十八日书记员  罗婉婷
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0118执5561号之四申请执行人：李金标，男，1995年12月10日出生，汉族，住广东省五华县。被执行人：雷家敏，女，1994年2月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。关于李金标申请执行雷家敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0118民初947号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除冻结、扣划了被执行人的银行存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖德军审判员  何凡夫审判员  苏伯昌二〇二〇年十月三十日书记员  吴炫毅
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保195号河北昊成实业集团有限公司、冀守明：关于河北昊成实业集团有限公司与冀守明供用热力合同纠纷一案，我院已对被申请人冀守明在我处预留的20万予以冻结。（购房尾款）冻结期限为一年（2020年10月23日——2021年10月22日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。二〇二〇年十月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7127号原告：东莞市兆科自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇碧湖大道****，统一社会信用代码：91441900MA4UKJMM2K。法定代表人：武昌春。委托诉讼代理人：蔡锦锋，广东虎英律师事务所律师。被告一：深圳市旭德建精密科技有限公司，住所地，住所地：深圳市龙华新区观澜街道福庭工业园****会信用代码：91440300319569389U。法定代表人：尹德军。被告二：尹德军，男，汉族，1974年2月24日生，身份证住址：广东省东莞市。共同委托诉讼代理人：陈博文，广东德纳（宝安）律师事务所律师。原告东莞市兆科自动化科技有限公司诉被告深圳市旭德建精密科技有限公司、尹德军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡锦锋，被告尹德军、二被告共同委托诉讼代理人陈博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告一支付原告违约金人民币969624元（以1077360元为本金，自2020年3月19日起按每天5%的标准计至2020年4月5日，共18天为969624元）；2.判令被告一赔偿原告高于违约金的损失642876元(1075000+537500-969624=642876元）；3.判令被告二对被告一的债务承担连带责任；4.两被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实被告一系自然人独资有限责任公司，被告二系被告一唯一股东。2020年3月10日，原告与被告一签订《采购合同书》。约定原告向被告一采购一批口罩机零部件，总货款1077360元。被告一向原告出具13%增值税发票；付款方式为预付款30%，余款交货完成后一周内付清；交货日期为自订单后一周时间内（3/20前），逾期每天扣货款5%。合同签订后，原告于2020年3月10日至3月23日先后四次向被告一支付共计800000元货款。原告于2020年3月16日向被告一发送图纸，被告一主张原告于2020年3月16日对图纸进行变更后才确认了设备的最终图纸，原告主张该最终图纸只有小部分变更。关于被告一向原告完成送货的时间，被告主张为2020年3月27日，并提供了送货单以及监控视频。原告认可被告一于2020年3月27日之前完成部分产品送货，但全部货物直至2020年4月4日才交付完成，并提交了送货单。上述事实，有《采购合同书》、银行电子回执、送货单、监控录像以及庭审笔录等在卷予以证实。裁判理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告一签订的《采购合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告依约向被告一预付部分款项，本案争议焦点一是被告一是否迟延交货构成违约，二是被告一构成违约情况下，违约金如何认定的问题。关于争议焦点一，合同约定于2020年3月20日前交货，被告一分批次向原告送货，最后一次送货时间根据原告提交的送货单显示为2020年4月4日，被告一主张该送货单系实际完成送货以后补签，但未能提供证据证明，本院对该主张不予采信，本院认定被告完成全部货物的交付时间为2020年4月4日，构成迟延交货。关于争议焦点二，被告一迟延交货，按照合同约定逾期每天扣货款5%，被告主张该违约金标准过高。本院采信被告主张，理由如下：第一，原告主张其因被告一违约的损失主要是原告需向案外人赔偿违约金，原告与案外人有关口罩机采购的合同签订于涉案合同之前，而约定的口罩机交货时间同样为2020年3月20日，即使被告一依约于2020年3月20日向原告交付全部零部件，原告也难以在当日完成5台口罩机的组装，故原告需向案外人赔偿的违约金不应完全归责于被告一的迟延交付；第二，原告的图纸在2020年3月16日仍有改动，而此时距离约定的交期仅有4天，留给被告一备货的时间较为紧张；第三，被告一迟延交货的时间不超过半个月，违约情节较轻。因此，即使当时处于口罩机供不应求的特殊时期，也应根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定调整违约金为涉案货款金额的10%，即被告一应向原告支付违约金107736元。该违约金被告一可从原告剩余应付货款中抵扣。至于原告诉请的损失赔偿，本院已在违约金中予以考量，违约金具有补偿性，故对原告该项诉请不予支持。另外，被告二作为被告一的独资股东，未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，原告诉请被告二对被告一的债务承担连带责任，有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市旭德建精密科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市兆科自动化科技有限公司支付违约金107736元；二、被告尹德军对被告深圳市旭德建精密科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市兆科自动化科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9656元、保全费5000元，合计14656元，由原告负担人民币13677元，由被告负担人民币979元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年十月三十日书记员 刘  莉  莎书记员 沈思愉(兼)
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3202号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：高森，男，1987年8月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与高森融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3202号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十月三十日 书记员 蔡怡昉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3533号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：谢杰，男，汉族，1988年2月26日出生，住湖南省，本院在执行东风汽车财务有限公司与谢杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢杰银行存款人民币40914.50元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十二日书记员  朱 密
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初3360号之一 申请人：朱星，男，1990年7月25日出生，汉族，住江苏省泰州市。 被申请人：胡永锐，男，1978年10月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款30万元或相应价值的财产采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡永锐的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷长江 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭 杰
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初440号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人王计洋，男，1978年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市临西县。因犯抢夺罪，于2013年9月5日被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2016年12月7日被济南市市中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被指定居所监视居住，2020年6月26日被刑事拘留，2020年7月9日被逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。 指定辩护人韩俊林，河北众意律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉[2020]428号起诉书指控被告人王计洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人王计洋及其辩护人韩俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月9日，被告人王计洋来到邯郸市永年区领域小区，使用开锁工具打开被害人陈某家防盗门，进入被害人家中盗取金项链一条（购买价格1880元），后将盗取的金项链以430元的价格卖到邯郸市国风商城的一家黄金回收门市。案发后，被盗金项链被追回并返还被害人陈某。被告人王计洋供述还从被害人陈某家中盗取戒指和耳钉，因 为觉得卖不了什么钱，予以丢弃。 本案审理过程中，被告人王计洋赔偿被害人陈某经济损失2000元，并取得被害人谅解。 另查明，被告人王计洋因犯抢夺罪，于2013年9月5日被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2013年6月1日起至2014年2月28日止；被告人王计洋因犯盗窃罪，于2016年12月7日被济南市市中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年4月10日起至2019年4月9日止。 上述事实，被告人王计洋在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有公诉机关提交的被告人王计洋户籍证明、到案经过、（2013）丛刑初字第143号刑事判决书、（2016）鲁0103刑初369号刑事判决书；案发现场照片、周大福珠宝店购物单（金项链）、被盗金项链照片、微信转账记录（销赃记录）、领取证明、收条、谅解书；被害人陈某陈述；证人王某、雄某证言；被告人王计洋供述与辩解；勘验、指认、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人王计洋具有如下从轻处罚情节：1.到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚；2.盗窃数额较低；3.积极退赃退赔，取得被害人谅解。 本院认为，被告人王计洋以非法占有目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，对其应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚。被告人王计洋因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且前后罪为同种犯罪，                应当确定较高的从重幅度。被告人王计洋案发后赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚，对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王计洋被指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王计洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被指定居所监视居住9日折抵刑期5日，即自2020年6月26日起至2021年1月20日止。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  秦强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1920号欧慈秀、李浩辉、何自强：本院执行的被执行人何自强刑事附带民事赔偿纠纷一案，2020年7月20日，何自强已履行生效法律文书所确定的赔偿义务，本院(2014)长中刑一初字第00026号刑事附带民事判决书确定的民事赔偿部分于2020年10月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4464号 起诉人：涿州市高官庄镇黄各庄村民委员会，住所地河北省涿州市高官庄镇黄各庄村，法定代表人：付青松。 代理人：刘建伟，男，河北博典律师事务所律师。 本院收到起诉人涿州市高官庄镇黄各庄村民委员会诉付玉柱排除妨害纠纷一案的起诉状。起诉人提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令付玉柱立即退还起诉人的2亩土地，并恢复原状；2、请求判令付玉柱向起诉人支付占用土地期间的费用共计15250元及利息；3.本案的诉讼费用由付玉柱承担。 事实与理由：2000年5月份，起诉人与涿州市乐亨实业公司签订了《占用协议》，由其承租了位于涿州市高官庄镇黄各庄村的非耕土地2亩，用于建设古旧家具库房、加工厂，租金为每年每亩750元。后经双方协商一致，涿州市乐亨实业公司将占用起诉人的土地期限变更为2000年5月至2010年5月份，且其当即向起诉人交纳了10年的占地费用15000元。上述协议到期后，涿州市乐亨实业公司未退还土地，且也未曾向起诉人交纳到期后占用土地期间的费用。无奈之下，起诉人于2018年向涿州市人民法院提起诉讼，涿州市人民法院作出（2018）冀0681民初5162号民事判决 书，起诉人此时才得知，涿州市乐亨实业公司擅自将上述土地转租给付玉柱使用。后起诉人曾多次与付玉柱协商，要求其退还占用的上述土地，未果。现起诉人为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案起诉人提交的证据显示，2000年5月份，起诉人与涿州市乐亨实业公司签订《占地协议》，《占地协议》甲方（占地单位）为涿州市乐亨实业公司、乙方（被占地单位）为本案起诉人，付玉柱并非《占地协议》的当事人。起诉人主张案涉土地由付玉柱实际占用，但并未提供与此相关的证据，经一次性补正告知后，起诉人仍未能提供证据证明案涉土地实际由付玉柱占用，故付玉柱并非本案适格被告，起诉人的起诉不符合法定受理条件,虽经法院释明，起诉人仍坚持起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人涿州市高官庄镇黄各庄村民委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郎振颖 人民陪审员  王轶淳 人民陪审员  付惠芳 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  邸 宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8470号之一原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：李菁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，上海市锦天城律师事务所律师。被告：运城市阳光文化传媒有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：刘某某。委托诉讼代理人：江朵，上海国狮律师事务所律师。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告运城市阳光文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。本院经审查认为，由于该案与(2020)沪0104民初8472号案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪0104民初8472号案件审理。审 判 员 田力烽二〇二〇年十月二十三日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执恢471号魏多凤、卢伟：你与卢保顶借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢保顶于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿卢保顶各项损失元；2、案件受理费78054.75元，执行费1071元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年十月十六日()联系人：黄勇联系电话：邮编：24****本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4237号申请人中原银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路219号。负责人张轩。被申请人河南鼎鑫百货有限公司，住所地郑州市**二七路**新汇大厦**北侧。法定代表人王淑贞。被申请人河南华融企业资产管理有限公司，住所，住所地郑州市高新区长椿路******div>法定代表人梁伟。被申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳，住所地洛阳市涧**中州西路**院**>法定代表人李志坚。申请人中原银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9685235.18元或查封其相应价值的其他财产。中原银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南鼎鑫百货有限公司、河南华融企业资产管理有限公司、鑫融基投资担保有限公司银行存款9685235.18元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月二十三日书记员  刘宇
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1928号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3559号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：李红林，男，汉族，1991年2月14日出生，住甘肃省临潭县，本院在执行东风汽车财务有限公司与李红林借款合同纠纷一案中，查明被执行人李红林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李红林银行存款人民币4925.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十日书记员  朱 密
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8214号 原告：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路**。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所执业律师。 被告：黄永忠，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪婉婷，女，1985年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建新新房地产开发有限公司与被告黄永忠、洪婉婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告福建新新房地产开发有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建新新房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建新新房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建新新房地产开发有限公司负担。 审判员  卢君玉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄晓玲
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523财保119号 申请人：安徽省迅腾交通设施工程有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区桃园路以西，统一社会信用代码91340100783055939W。 法定代表人：刘亮鑫。 委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 被申请人：舒城鼎兴园区建设发展有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区管委会，统一社会信用代码91341523MA2MTMY059。 法定代表人：胡学文。 申请人安徽省迅腾交通设施工程有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒城鼎兴园区建设发展有限公司在银行的存款采取保全措施。申请人已提供太平财产保险有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽省迅腾交通设施工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人舒城鼎兴园区建设发展有限公司在银行的存款1650000元，冻结期限为1年； 案件申请费5000元，由申请人安徽省迅腾交通设施工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 二〇二〇年十月二十七日审判员张志国 二〇二〇年十月二十七日 二〇二〇年十月二十七日 二〇二〇年十月二十七日 二〇二〇年十月二十七日法官助理廖源 二〇二〇年十月二十七日书记员朱明欣
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初201号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人施宏海，男，1996年11月29日出生于广西融水苗族自治县，汉族，中专文化，农民，住融水苗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于2019年12月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月26日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉［2020］140号起诉书指控被告人施宏海犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月22日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人施宏海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2020年6月17日凌晨1时许，韦某（另案处理）与一男青年入住融水苗族自治县融水镇尚客优连锁酒店408号房，之后韦某邀约肖某某等人到房间内吸食毒品。肖某某（2004年10月14日出生）到该房间后，于当日凌晨2时许向被告人施宏海支付了800元毒资购买毒品Ｋ粉（氯胺酮），其中 400元是肖某某通过微信转账付给施宏海，另400元是该房内的一名男青年通过支付宝收款二维码扫码支付给施宏海。施宏海收到钱款后，于当日凌晨2时多点，将两小包毒品Ｋ粉（氯胺酮）送到尚客优连锁酒店门口交给肖某某，后肖某某将毒品带到408号房与韦某、蓝某、杜某、贺某等五人一起吸食。2020年6月17日下午韦某续住尚客优连锁酒店，房间换成405号。6月18日凌晨肖某某又来到韦某开的405号房，当日上午6时37分肖某某再次通过微信支付向施宏海购买了400元的毒品Ｋ粉。施宏海收到钱款后又将一包毒品送到尚客优连锁酒店门口交给肖某某，肖某某获得毒品后返回405号房独自在该房内厕所里吸食。 2020年6月18日13时许，融水县公安局民警在尚客优连锁酒店405号房将吸毒人员韦某、肖某某等人抓获。经对韦某、肖某某进行毒品尿液检测，测试板上的氯胺酮测试呈阳性。同年6月19日，融水县公安局民警在融水县江滨宾馆将施宏海抓获，其到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人施宏海违反国家对毒品的管理制度，两次贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人施宏海在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定， 应当从重处罚；施宏海到案后认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，向本院提起公诉。建议判处被告人施宏海有期徒刑一年七个月，并处罚金5,000元的刑罚。 公诉机关提供：受案登记表、到案经过、户籍证明；证人韦某、肖某某、蓝某、杜某、贺某的证言；提取笔录、扣押物品清单；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录；现场毒品检测报告书；微信聊天记录截图、微信转账记录截图、刑事判决书、行政处罚决定书、办案说明；被告人施宏海的供述和辩解等证据证实。 被告人施宏海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序、且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月19日，施宏海因吸食毒品被融水县公安局处以行政拘留五日的处罚，期限自2020年6月19日起至同年6月24日止。 本院认为，被告人施宏海违反国家对毒品的管理法规，两次贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人施宏海犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或且管制，并处罚金。被告人施宏海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人施宏海到案后，如实供述了自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依 法可以从轻处罚。根据被告人施宏海犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人施宏海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七 个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2022年1月24日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。注：折抵刑期1日。） 二、作案工具苹果牌手机一台予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄祖伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龙 苗
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保626号 申请人：潍坊鸢都线路器材有限公司，住所地潍坊市坊子区潍州路十四公里西侧。 法定代表人：嵇克斌，经理。 被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海门区狮山路131号。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 申请人于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，潍坊鸢都线路器材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款287620元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1958元，由潍坊鸢都线路器材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3199号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：黄**国，男，1979年08月21出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与黄**国融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3199号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 蔡怡昉
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复221号复议申请人（异议人、利害关系人）：张晓萍，女，1972年1月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人：孙曙光，男，1995年4月29日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：孙华，男，1974年10月16日出生，汉族，住曲阜市。复议申请人张晓萍不服曲阜市人民法院(下称曲阜法院)作出的(2020)鲁0881执异28号执行裁定，向本院申请复议本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。张晓萍提出异议称，孙曙光诉孙华追偿权纠纷案（2019）鲁0881民初2856号于2019年7月31日立案，10月18日审结，判决孙曙光对孙华在曲阜农商银行50万股的股权享有优先受偿权。张晓萍起诉孙华和颜士芹的民间借贷纠纷案件（2018）鲁0881民初4040号已进入执行程序，案号为（2019）鲁0881执1618号。张晓萍2018年12月13日查封保全了孙华在曲阜农商银行50万股股权。孙曙光与孙华系父子关系，该债权债务已经消灭，二人可能恶意串通，通过行使优先权损害异议人合法利益。请求法院中止执行孙曙光对孙华50万股股权的执行。曲阜法院查明，异议人张晓萍诉孙华、颜士芹民间借贷纠纷一案，曲阜法院2018年12月4日立案审理，12月13日经异议人申请，本院裁定冻结孙华在曲阜农商银行50万股股权。原告孙曙光诉被告孙华追偿权纠纷，曲阜法院2019年7月31日立案审理，10月18日作出判决，判决孙华给付孙曙光100万元及利息，且对孙华在曲阜农商银行50万股权优先受偿。该案曲阜法院2019年11月27日以（2020）鲁0881执46号执行。张晓萍对曲阜法院优先执行孙华股权提出执行异议。曲阜法院认为，申请人孙曙光对被执行人孙华在曲阜农商银行50万股权优先受偿，已经生效判决确认，曲阜法院依法执行符合法律规定。曲阜法院如认为原审判决确有错误，可通过审判监督程序寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回张晓萍的异议请求。张晓萍提出复议申请事项：撤销曲阜法院(2020)鲁0881执28号执行裁定书，发回曲阜法院重新审查。事实和理由：曲阜法院作出的异议裁定认定事实错误且存在超期裁决的严重违反法定程序的情形，应裁定撤销异议裁定，发回执行法院重新作出裁定。1、2018年9月3日，孙曙光与被执行人孙华已经在济宁市市场监督管理局办理股权出质解除登记手续，申请执行人对执行标的已不享有对抗复议申请人的质权优先受偿权，人民法院应支持复议申请人提出的排除执行异议。执行法院未审查涉案执行标的权利状态，以申请执行人孙曙光对被执行人孙华在曲阜农商行50万元股权优先受偿已经法院生效判决确认为由驳回异议请求，属认定事实错误，应予纠正。2、复议申请人即已对执行法院执行被执行人孙华在农商行50万元股权不服提出书面执行异议，请求中止执行，直至2020年7月10日执行法院才作出异议裁定，严重违反民事诉讼法第二百二十五条关于十五日审查期限的规定，属超期裁决，应予纠正。本院查明的事实和一审法院查明的事实一致。本院认为，在张晓萍诉孙华、颜士芹民间借贷纠纷一案中，查封了孙华名下曲阜农商银行50万股权，在曲阜法院随后审判的孙曙光诉被告孙华追偿权纠纷一案中，因孙曙光提出对孙华名下曲阜农商银行50万股权优先受偿的诉讼请求，因此，该案的审判结果与张晓萍有法律上的利害关系，张晓萍应当作为第三人参加该案诉讼。在曲阜法院对该案作出判决后，张晓萍可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向曲阜法院提起诉讼。曲阜法院作出的(2020)鲁0881执28号执行裁定书的裁定结果正确，但对张晓萍权利告知错误，本院依法纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)项规定，裁定如下：驳回张晓萍的复议申请，维持曲阜市人民法院作出的(2020)鲁0881执28号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年十月二十四日书记员  宋 甜
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执恢181号 申请人任庆丰，女，1972年10月7日出生，汉族，农民，住西峰区。 被执行人昔建宏，男，1979年5月29日出生，汉族，农民，住宁县。 申请执行人任庆丰与被执行人昔建宏借款合同纠纷一案,宁县人民法院于2013年8月22日作出的（2013）宁民初字第817号民事判决书生效后。昔建宏未能履行生效法律文书确定的金钱给付义务，任庆丰于2020年5月27日向本院申请恢复执行，请求昔建宏归还借款25900元，本院依法受理。 本案在执行过程中，任庆丰与昔建宏就本案案件款达成执行和解协议：1、2020年10月20日给付20000元；2、2021年5月1日前给付5900元。申请执行人任庆丰撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一三项，裁定如下： 终结（2020）甘1026执恢181号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王续成 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 娜
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更476号 罪犯张茂胜，男，汉族，1997年1月12日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一五年八月二十七日，山东省郓城县人民法院作出(2015)郓少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张茂胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人张茂胜不服提出上诉。二○一五年十月二十八日，本院作出（2015)菏少刑终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一八年九月七日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张茂胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张茂胜在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯张茂胜在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张茂胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张茂胜减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年10月26日起至2021年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李 亚
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执3130号 申请执行人福建峻兴混凝土有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇清塘大道**，统一社会信用代码：91350305315720037H。 法定代表人梁锐苏。 被执行人卢国华，男，1965年10月30日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 申请执行人福建峻兴混凝土有限公司与被执行人卢国华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月23日作出的（22019）闽0305民初4412号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建峻兴混凝土有限公司于2020年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人卢国华偿还货款十九万三千四百三十元及违约金。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（22019）闽0305民初4412号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭海兰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2186号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执1820号之一申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301，统一社会信用代码：91×××0H。法定代表人：张阔。委托诉讼代理人：曾凯刚，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊琦，广东钧沐律师事务所实习律师。被执行人：深圳市世通信息技术有限公司。住所地。住所地：深圳市罗湖区东门街道湖北社区文锦中路**深业大厦813会信用代码：91×××XB。法定代表人：石天军。申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人深圳市世通信息技术有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲1685号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付退税款、资金占用损失、律师费和仲裁费共计人民币1169930.68元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年4月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法限制被执行人深圳市世通信息技术有限公司变更商事登记事项，期限自2020年5月15日至2023年5月14日。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二〇年十月二十九日书记员 钱   韦   杉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3270号原告：苗秀明，女，1962年12月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。被告：孙小林，男，1983年1月6日出生，汉族，住泰州市姜堰经济开发区。被告：吕娟，女，1984年10月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告苗秀明与被告孙小林、吕娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗秀明及其委托诉讼代理人丁铁龙、被告吕娟到庭参加诉讼。被告孙小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗秀明向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还100000元借款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕娟系原告的女儿，被告孙小林原系原告的女婿，两被告于2010年2月结婚。被告因急需要用钱于2016年3月17日向陈蛇林借款100000元，借期半年，借期届满后被告未能及时偿还。由于原告在陈蛇林企业打工，应被告和陈蛇林的要求，原告无奈遂代被告归还了陈蛇林的100000元借款。2016年10月7日，被告孙小林向原告出具100000元借据。后原告多次向被告催要款项，被告一直未能还款。被告孙小林未答辩，亦未向本院提交相关证据。诉讼过程中，本院通过被告孙小林母亲孙金凤的微信与被告孙小林联系，孙小林认可借条是由其出具，亦认可曾与吕娟一起向陈蛇林借款100000元，但否认曾要求原告帮其代偿该笔借款。被告吕娟辩称，同意原告的诉讼请求。原告的确代两被告偿还了陈蛇林的100000元借款。本院经审理认定事实如下：1.2016年3月17日，两被告向案外人陈蛇林出具借条一份，载明：因周转需要借到陈蛇林100000元。孙玉华为该借款提供连带责任担保。借条下方苗秀明备注：“此款已还玖万元整，下欠壹万元整，十月十一日还清”。2.2016年10月7日，被告孙小林向原告苗秀明出具借条一份，载明：“今借到苗秀明人民币合计壹拾万元整（￥100000）”。3.2019年11月24日，案外人陈蛇林出具情况说明一份，载明：“2016年3月17日，孙小林向我借款100000元，借期半年。借款期满后孙小林未能还款，孙小林委托苗秀明为其代还了借我的钱”。4.2020年3月25日，案外人孙玉华出具证明一份，载明：其与孙小林原系同事关系，2016年春节过后，孙小林因急需资金周转向陈蛇林借款100000元，其为该借款提供担保。后孙小林未能按约还款，后吕娟母亲苗秀明代还了该100000元借款。另查明：被告吕娟系原告苗秀明之女，两被告原系夫妻关系，于2010年2月21日登记结婚,2017年11月13日经本院判决离婚。上述事实有原告提交的借款借据、借条、情况说明、证明及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告苗秀明代两被告偿还借款后，被告孙小林向其出具借条，可视为双方形成新的民间借贷关系，并未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且款项用于偿还两被告的对外借款，应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告偿还偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告孙小林否认曾要求原告帮其代偿该笔借款，因原告事实上帮其偿还了该笔借款，其亦出具了借条给原告，故该陈述本院不予支持。被告孙小林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利，依法应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：被告孙小林、吕娟于本判决生效后十日内偿还原告苗秀明借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孙小林、吕娟负担（原告同意其预交的案件受理费1150元由两被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受2300元。审 判 员 俞海虹二〇二〇年十月二十八日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2070号申请执行人：胡红秀，女，1977年2月28出生，汉族，住武汉市武昌区昙华林********，公民身份号码42012319770228562X。被执行人：周耀杰，男，1973年4月11日出生，汉族，居民身份，居民身份证住址湖北省大悟县丰店镇唐店村****号码42222319730411681X。申请执行人胡红秀与被执行人周耀杰民间借贷纠纷一案，本院依据本院作出的（2019）鄂0106民初18641号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周耀杰立即向申请人胡红秀偿还借款本金259774.8元及利息，承担案件受理费、保全费4418元，执行费,3797元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人周耀杰的财产，限额267989.8元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年十月十日书记员 张国政
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初14439号原告：余天祥，男，1940年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：任祝平，女，1956年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告余天祥诉被告任祝平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告余天祥于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余天祥的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余天祥撤诉。案件受理费6148元（已按简易程序减半收取），由原告余天祥负担。审判员 胡 焱二〇二〇年十月二十六日书记员 何圆圆
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2895号上诉人（原审被告）：峰峰矿区春光幼儿园，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路春光**内。法定代表人：王兴海，该幼儿园负责人。委托诉讼代理人：双宁，峰峰矿区教体局法制办公室主任。被上诉人（原审原告）：淮安市智周教学设备厂，住所地江苏省淮安市淮安区施河镇世纪大道。法定代表人：成金燕，该厂投资人。委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。上诉人峰峰矿区春光幼儿园（以下除判决主文外均简称春光幼儿园）因与被上诉人淮安市智周教学设备厂（以下简称智周设备厂）买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2020)苏0803民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。春光幼儿园上诉请求：撤销一审判决，发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：智周设备厂一审提交的合同及清单，均是复印件，真实性无法核实，且其关于取得欠款证明后原件已经退回上诉人的辩解不符合社会常识；就两份合同本身而言，其中一份合同的销售方是淮安市锡光科教工贸有限公司，与被上诉人名称不符。综上，智周设备厂所举证据不足以证明双方存在买卖关系，本案基础法律关系未查清。智周设备厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人在一审提交的证据足以证明诉讼主张，请求二审维持原判。智周设备厂一审诉讼请求：判令春光幼儿园归还货款28300元及违约金并承担诉讼费用。一审法院查明：智周设备厂是生产教学设备的企业，朱友光是智周设备厂原投资人，朱友光长期在邯郸市峰峰矿区各教育机构销售教学设备。2012年12月13日春光幼儿园出具欠款证明，内容为：今欠到智周设备厂各种科室牌及玩具等货款贰万捌仟三百元整，加盖了春光幼儿园公章。因峰峰矿区教育局及下属学校拖欠智周设备厂货款，智周设备厂多次向邯郸市人民政府信访局信访，邯郸市人民政府信访局于2016年1月5日向峰峰矿区人民政府发送邯市信（2016）案字第3001号函，函中明确要求峰峰矿区人民政府尽快妥善解决朱友光反映的峰峰矿区教育局及下属多所学校拖欠货款问题。智周设备厂因索款未果，引起诉讼。一审另查明，智周设备厂于2020年1月16日向一审法院提起诉讼，因证据不足，于2020年7月23日向一审法院申请撤诉，一审法院作出（2020）苏0803民初366号民事裁定书，准许智周设备厂撤回起诉。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。智周设备厂提供春光幼儿园盖有公章的欠款证明，并且庭审中智周设备厂对不能提供原购销合同和交付物品清单作出解释，欠款证明中明确所欠28300元的组成，春光幼儿园对欠款证明的真实性不表异议。从欠款证明的内容可以确定，春光幼儿园购买智周设备厂的科室牌及玩具物品，双方发生过买卖业务关系，欠款证明是对原买卖业务的结算。欠据是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证，一般用来证明债权债务关系，是一种债权凭证。春光幼儿园辩称欠款证明是签订合同的意向不能成立，智周设备厂对不能提供合同原件和销货清单已作出合理解释，智周设备厂提供证据可以证明春光幼儿园欠智周设备厂货款28300元。智周设备厂要求春光幼儿园承担自2012年12月13日起按年利率3.85%的利息，涉案欠款是因买卖而产生，智周设备厂要求春光幼儿园承担自欠款证明出具之日起银行同期贷款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，一审法院予以支持。邯郸市人民政府信访局向邯郸市峰峰矿区人民政府发出的邯市信（2016）案字第3001号函中写到，智周设备厂多次到政府部门上访反映峰峰矿区教育局及下属多所学校拖欠货款问题，结合智周设备厂当庭陈述催款情况，可以证明智周设备厂多次催要欠款以及向多部门主张权利的事实，故智周设备厂的诉讼请求未超过诉讼时效，春光幼儿园辩称智周设备厂超过诉讼时效的意见，一审法院不予采纳。一审法院判决：春光幼儿园于判决生效后十日内归还智周设备厂货款28300元及违约金（以28300元为基数，从2012年12月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费507.5元，减半收取253.75元，由春光幼儿园负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，智周设备厂为证明诉讼主张，提交了如下证据：由春光幼儿园盖章确认的《欠款证明》，明确欠到“各种科室牌及玩具等货款”共计28300元，春光幼儿园对印章的真实性无异议，该份证据可以直接证明双方存在买卖关系及尚欠的货款数额；提供了两份合同、采购项目验收报告及价格清单，上述证据虽然是复印件，但可以与《欠款证明》相互印证，进一步证明诉讼主张；邯郸市人民政府信访局给峰峰矿区人民政府的函件，证明智周设备厂一直在就货款主张权利。综上，上述证据已经达到高度可能性的证明标准，一审法院予以采信并认定双方买卖关系成立正确。上诉人在对《欠款证明》真实性认可的情况下，未提交任何反证，其上诉主张缺乏事实依据。综上，上诉人春光幼儿园的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费507.5元，由上诉人峰峰矿区春光幼儿园负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年十月二十八日法官助理  潘华乐书 记 员  赵晓文
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初340号 原告：段小东，男，1964年1月6日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：李爱芬，河北思洋律师事务所律师。 被告：梁占军，男，1971年10月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告段小东与被告梁占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告段小东及委托诉讼代理人李爱芬到庭参加诉讼，被告梁占军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 段小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告从2016年3月19日起，以本金20000元计算借款利息每月400元，直至本金还清为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金，于2016年3月19日向原告借款20000元，期限3个月，利息每月按3分计算，被告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告分文未付。2020年3月30日被告为原告重新出具借条，约定借款本金20000元，利息2分计算，没有约定还款期限。后被告以种种理由推脱，拒绝还款。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 梁占军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条1张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月19日被告梁占军因做生意需要资金向原告段小东借款20000元，并于当天出具了借条，约定利息3分，借款期限为3个月，于2016年6月19日还款。借款到期后，原告多次催要，被告未按约定归还本金和利息。2020年3月30日，被告梁占军为原告段小东重新出具了借条，约定借款本金20000元，利息2分，从2016年3月19日开始计算。此后，原告多次催要上述借款本息，被告分文未付，故引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁占军向原告段小东借款，有原告陈述及借据为凭，双方之间债权债务关系依法可以确认，被告梁占军应当偿还原告借款，故原告段小东要求被告梁占军偿还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告段小东要求被告梁占军偿还借款利息按照月利率2分进行计算的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告与被告梁占军未约定还款期限，原告可以催告被告梁占军在合理期限内返还。被告梁占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁占军于本判决生效之日起十五日内偿还原告段小东借款本金20000元及利息（自2016年3月19日起以20000元为本金，月息2分，计算至本金结清为止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告梁占军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  党 建 人民陪审员  李任杰 人民陪审员  王淑平 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  薛秀青 ——
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初858号 原告：深圳市依尚汇电子商务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道**深圳市软件产业基地**C1901A5，统一社会信用代码91440300359403762N。 法定代表人：徐方鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：莆田市庄细文化传媒有限公司，住所地福建省，住所地福建省仙游县鲤城街道鲤中路**代码91350322MA33MUMR8L。 法定代表人：庄细妹。 原告深圳市依尚汇电子商务有限公司因与被告莆田市庄细文化传媒有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告深圳市依尚汇电子商务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市依尚汇电子商务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市依尚汇电子商务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市依尚汇电子商务有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  林艳艳 人民陪审员  吴锦楚 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4169号原告蒋钦，男，汉族，1991年8月1日生，曲靖罗平县人，高中文化，无业，住云南省曲靖市罗平县。被告尹辉，男，汉族，1980年8月8日生，曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被告谭婧，女，汉族，1981年12月29日生，曲靖市经开区人，本科文化，教师，现住云南省曲靖市麒麟区。被告王洪波，男，汉族，1994年4月19日生，曲靖罗平县人，初中文化，住曲靖市罗平县。原告蒋钦诉被告尹辉、谭婧、王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告蒋钦、被告谭婧、王洪波到庭参加诉讼，被告尹辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月，三被告称做生意需要资金周转向原告借款10万元，原告出于朋友帮忙，同意借款10万元给三被告，原告以现金的方式向三被告提供10万元，三被告向原告出具借款合同，约定借款期限为两个月，同时被告尹辉、谭婧以其名下所有的位于曲靖市房屋作为抵押，以保证债权的实现；如到期不还，原告主张债权的费用由三被告承担。期限届满后，三被告没有按约定还款，请法院判令三被告偿还原告借款10万元；三被告支付自2019年1月起至2020年6月止，按年利率6%计算的资金占用期间利息，自2020年6月15日起至借款本息清偿完毕之日止按年利率6%计算资金占用期间利息；案件受理费由被告承担。被告谭婧辩称：被告借款属实，但我实际拿到手的是95000元，借款本金写的是10万元，拿到现金95000元我拿了30000元给王洪波，我愿意偿还原告借款7万元，借款期间我向原告支付过借款利息15000元，因为目前资金困难，偿还本金都很吃力，希望与原告商量减免利息。被告王洪波辩称：我是原、被告双方的朋友，当时借款是作为担保人，为该笔借款承担担保责任。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款合同原件一份，证明三被告向原告借款的事实。3、房屋土地抵押借款合同原件一份，证明被告谭婧用其房屋作为该笔借款的抵押，承诺若不还款就用房屋抵押。经质证，被告谭婧对证据1没有异议，认为证据2是真实的，但借款合同没有其本人的签字，证据3是真实的，签字也是其本人签字按手印，但无法确定其合法性及有效性。被告王洪波对证据1没有异议，证据2是真实的，没有异议，签字按手印都是其本人签字，对证据3不清楚，与自己没有关系。本院认为，原告提交的3组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告谭婧、王洪波未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告王洪波系朋友关系，2019年1月11日王洪波以朋友尹辉需要资金周转为由，向原告借款，2019年1月11日，原告与被告尹辉签订《借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为2个月，自2019年1月11日起于2019年3月11日，口头约定月利率为3%，以及其他内容。被告尹辉作为借款人签名捺手印，被告王洪波作为担保人签名捺手印。被告尹辉、谭婧与原告签订《房屋土地抵押借款合同》，约定被告尹辉、谭婧用位于曲靖房屋作为抵押，该房屋未办理抵押登记手续。合同签订后，原告于2019年1月13日将现金10万元交付给被告尹辉，被告尹辉书写收条一份，载明收到原告的借款现金100000元。借款后，被告尹辉未偿还本金，也未支付利息。另查明，被告尹辉、谭婧于2009年3月18日登记结婚,于2017年6月6日协议离婚，本案借款系尹辉、谭婧离婚后尹辉所借，未发生在夫妻关系存续期间。本院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案被告尹辉向原告借款，原告向被告提供了10万元借款，双方的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，被告尹辉应当按约定偿还借款，并支付利息。故原告要求被告尹辉偿还借款100000元，并支付自2019年1月11日起至债务清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王洪波自愿为该笔债务承担担保责任，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告王洪波应当承担连带保证责任。本案借款未发生在尹辉、谭婧的夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，原告要求被告谭婧承担共同还款责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。关于本案借款本金的数额，被告谭婧辩称原告扣除利息5000元，只提供借款本金95000元，原告主张借款本金10万元，被告王洪波陈述借款为10万元，没有看见扣除5000元利息，被告尹辉所写的收条及被告王洪波陈述相互印证，本院对被告谭婧的该辩解理由不予采信。被告谭婧辩称已支付利息15000元，因未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告尹辉于本判决生效之日起二十日内偿还原告蒋钦借款100000元，以及自2019年1月11日起至债务清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。二、由被告王洪波对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告蒋钦对被告谭婧的诉讼请求。案件受理费2300元，由被告尹辉、王洪波承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  高玉娟审判员  代冬花审判员  方向娥二〇二〇年十月十五日书记员  何水娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9353号申请执行人:刘学瑞，男，1978年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:宦者培，男，1989年3月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人刘学瑞与被执行人宦者培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初1789号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。执行过程中，申请执行人刘学瑞与被执行人宦者培达成执行和解协议，由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执9353号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和谐协议约定履行期限的最后一日起算。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十月二十八日书记员  高 寅
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1941号之四 被执行人：徐同朋，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐同朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐同朋在xxx账户内xxx存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王建华