wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1189号原告：付玲娟，女，1961年4月6日出生，满族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：郁春红，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告：陈兵，男，1976年3月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：陈小琴，如皋市高明法律服务所法律工作者。原告付玲娟与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玲娟及其委托诉讼代理人郁春红，被告陈兵及其委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付玲娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金104万元；2.请求判令被告承担原告自2019年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；3.判令被告赔偿原告房屋损失费30万元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告陈兵辩称：1.原、被告之间的往来款系原告出资而非出借，原告的出资金额已经在2018年11月20日由原告书写被告签字确认欠款总额为78万元，此后双方未产生往来金额；2.原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据。请求法院依法审理该案。原告付玲娟为证明其主张，向本院提供了以下证据：1．借条、欠条、银行汇款凭证、2018年11月20日原、被告的谈话录音，证明被告欠原告104万元的事实。2.微信聊天记录，证明原、被告之间有借贷合意。3.房产证，证明被告要求原告将房屋抵押，造成原告损失30万元。被告陈兵未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告所举证据1的真实性没有异议，但认为2018年11月20日双方经结算，被告出具78万元的总欠条，原告所主张的汇给张小红和颜芝中的16万元包括在78万元的借条中，不能达到原告证明欠款为104万元的证明目的；对证据2的真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的；对证据3的真实性、关联性不予认可。本院认证如下：对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。原告所举证据1、2只能证明被告总欠原告本金78万元，不能达到原告证明欠款为104万元的证明目的；原告所举证据3与本案没有关联性，不能达到原告的证明目的。本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告付玲娟与被告陈兵相识成为朋友。被告陈兵以接工程需要资金为由，多次向原告付玲娟借款。2017年11月9日，被告向原告借款10万元，指令原告将该款汇给了案外人颜芝中的中国农业银行账户。另被告向原告借款6万元，并指令原告汇给了案外人张小红，同年12月10日，被告向原告出具10万元的借条，约定于2018年5月25日还清。2018年4月5日，被告向原告出具5万元的借条，约定于2018年5月20日还清。同年6月5日，被告向原告出具10万元的借条，约定于2018年9月20日还清。7月5日被告向原告出具5万元的借条，约定于2018年9月20日还清。8月15日，被告向原告出具16万元的借条，约定于2018年9月20日还清。之后被告又陆续向原告借款。2018年11月20日，原、被告经结算，由原告书写，被告签字，确认被告共计欠原告78万元，被告书面承诺于2018年年底还清。嗣后，原、被告未发生往来款项。原告多次向被告催要借款无果，遂诉来本院，提出如前诉讼。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。综合审查原告所举证据，能够确认原、被告之间存在借贷合意，被告结欠原告借款本金78万元。被告抗辩与原告之间非借贷系出资关系，因没有任何证据佐证，本院不予采信。关于利息按何种标准计算的问题。被告在欠条中承诺于2018年年底给付原告78万元，但被告未能履行承诺，构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告付玲娟要求被告陈兵给付从2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿房屋损失费30万元，因未提供证据佐证其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告陈兵于本判决生效之日起十日内偿还原告付玲娟借款本金人民币78万元以及该款自2019年1月1日至实际给付之日止按年利率6%的标准计算的逾期付款利息。二、驳回原告付玲娟的其他诉讼请求。如果被告陈兵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20352元，减半收取计10176元，保全费5000元，合计15176元，由原告付玲娟负担5919元，被告陈兵负担9257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20352元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐建云二〇二〇年十月十七日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33359号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈建威，男，1989年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈建威信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告陈建威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********482、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金51109.32元、利息19020.91元、分期手续费4244.85元、违约金7319.47元（暂计至2020年7月5日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的6%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月26日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年10月26日至2020年7月5日的利费共计21091.11元，自2020年7月5日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈建威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金51109.32元以及利息、分期手续费、违约金共计21091.11元（利息暂计至2020年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，由被告陈建威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  梁志鸿人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  孙婉仪
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执1605号之一 申请执行人林金娥，女，1938年2月28日出生，汉族，住乐清市。 委托代理人（特别授权）李彤彤，系申请执行人女儿，1967年9月29日出生，汉族，住乐清市。 被执行人蔡笑梅，女，1940年10月21日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人林金娥与被执行人蔡笑梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4249号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林金娥向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为：借款本金70000元及利息，并负担案件受理费1246元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人蔡笑梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡笑梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，本院冻结了被执行人蔡笑梅名下的养老金账户（银行账号：×××38），于2020年10月12日对该账户划拨29000元，扣除本案受理费1246元、执行费950元，基本生活费10000元后（每月给予保留基本生活费2000元），余款16804元交付申请执行人林金娥。由于被执行人蔡笑梅的户籍所在地在浙江省乐清市，本院于2020年6月22日委托浙江省乐清市人民法院代为查询被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年10月20日，被执行人已履行16804元，尚欠申请执行人借款本金53196元及利息。 鉴于被执行人蔡笑梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人林金娥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下养老金账户已冻结，除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执1605号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 旭
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执851号 申请执行人：安徽绩溪盛源装饰材料有限公司，住所地安徽省绩溪县**工业园区会山路**，统一社会信用代码91341824574417016Y（1-1）。 法定代表人：王湛，系该公司董事长。 被执行人：李广友，男，1978年10月12日出生，汉族，住山东省临沂市。 本院执行申请执行人安徽绩溪盛源装饰材料有限公司与被执行人李广友买卖合同纠纷一案中，因被执行人李广友未履行（2019）皖1824民初1172号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人李广友的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李广友银行存款21215元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年十月十九日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22792号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，营业场所广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。负责人：张明。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：吴刚，男，汉族，1981年5月15日出生，身份证住址。本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1878元，由原告负担。审判员  柯璇二〇二〇年十月十四日书记员  钱璐
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0323民初2981号                  原告              原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。      法定代表人：张旭超，该公司董事长。      委托诉讼代理人：吕奎，男，汉族，1987年3月12日出生，户籍地河南省确山县刘店镇升学农转非，现住新安县上宅小区**楼**1701。该公司职工。特别授权。      委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日出生，户籍地新安县石井镇石井村工干**，，现住新安县新华书店家属楼该公司职工。一般代理。                  被告              被告：杨涛，男，汉族，1978年3月18日出生，户籍地新安县城关镇火虫驿村**，，现住新安县城关二中对面302      委托诉讼代理人：王宁峰，河南慕容律师事务所律师。一般代理。      被告：王轩子，男，汉族，1971年8月1日出生，户籍地新安县正村乡王庄村王上组。。现住新安县人大家属楼第****201      被告：王浩，男，汉族，1979年9月17日出生，户籍地新安县城关镇西关大街物资局家属楼，现，现住新安县新城竹韵小区**楼**702/p>      被告：邓东云，女，汉族，1970年10月19日出生，户籍地新安县城关镇江庄村北冶乡政府家属楼，现住，现住新安县惠东小区**楼**302p>                  案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年10月11日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              公开                  原告起诉诉讼请求              1、 判令被告杨涛立即偿还原告借款本金200万元，借期内利息181653元，以及所欠本金为基数，按照月利率13.95‰自2019年10月14日起的逾期利息至本息清偿完毕之日止；      2、 判决被告王轩子、王浩、邓东云对上述债务负连带清偿责任。      3、判决被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权所需费用。                  被告答辩              杨涛辩称：1、原告起诉的第三项请求因为原告在起诉截止目前，未申请保全，该请求应依法不予支持；2、原告诉求的月利率千分之九点三及本金200万与事实不符，该笔借款属于2015年借款后本金加利息折合出来的借款本金200万，200万本身包含借款利息的累计相加，该借款合同，应认定为无效合同，请法院依法查明真实的借款本金及被告应付的利息。      王轩子辩称：2015年开始为杨涛担保，第一笔借款是80万，担保期限为一年，我认为已经超过担保期间，我不应该承担担保责任。      王浩辩称：同王轩子意见。      邓东云辩称：同王轩子意见。                  认定的事实与理由              查明事实              2018年9月7日被告杨涛与原告签订个人借款合同，约定：被告杨涛为购铝石向原告借款200万元，月利率9.69‰，按月结息，结息日为每月的第20日，借期一年，2019年9月7日还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时被告王轩子、王浩、邓东云与原告签订保证合同，为上述200万元债权提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后当日，原告将200万元转入杨涛指定的侯占营账户，杨涛于2018年11月29日归还利息44647元。截止2020年7月29日，尚欠本金200万元，利息484833元。                  裁判理由              原告与被告杨涛、王轩子、王浩、邓东云分别签订的借款合同、保证合同均为有效合同，被告杨涛应当按合同约定承担还款责任，被告王轩子、王浩、邓东云应当按合同约定为本案借款承担连带保证责任。王轩子、王浩、邓东云在承担保证责任后有权向杨涛追偿。关于被告杨涛、王轩子、王浩、邓东云提出200万本金系从80万元本金翻贷而来，应按实际本金认定的意见缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告王轩子、王浩、邓东云提出本案已超担保期间的意见，本院认为，因三人均在2018年的保证合同上重新签名，其保证期间为借款期限届满之日起2年内，故本案不超过保证期间。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条。                  裁判主文              一、 被告杨涛在判决生效后十日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200万元、利息   484833元（利息计算至2020年7月29日，之后的利息按月利率13.95‰计算至清偿完毕之日止）；      二、 被告王轩子、王浩、邓东云对上述债务承担连带保证责任；      三、 被告王轩子、王浩、邓东云在承担保证责任后有权向杨涛追偿；                  迟延履行      责任              如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              本案受理费12126元（原告已预交），由被告杨涛、王轩子、王浩、邓东云负担。                  裁判效力              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  落款              审  判  员   吕念如                  二〇二〇年十一月十一日            书  记  员   司  文
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4588号原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路**，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，江苏海安农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人:张磊，该公司丹凤支行副行长。被告：周秋洁，男，1991年1月10日出生，户籍所在地南京市浦口区，现住南京市浦口区。委托诉讼代理人:周修银（系被告周秋洁父亲），男，1966年2月16日出生，住南京市浦口区。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）诉被告周秋洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人张磊，被告周秋洁的委托诉讼代理人周修银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告周秋洁立即归还原告借款本金450万元以及自2020年6月21日起至实际还清借款之日的利息、逾期利息及相应复利。2、判令原告有权就被告周秋洁位于南京市浦口区的抵押房地产（房产证号宁房权证浦转字第**，建筑面积274.09平方米，土地使用权证宁浦国用2013第02482号，使用权面积90.2平方米）进行拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权，优先偿还被告周秋洁上述第一项所欠原告的上述债务。事实和理由：2018年6月20日，周秋洁向原告所属丹凤支行借款450万元，由被告周秋洁提供位于南京市浦口区的不动产予以抵押，双方签订了最高额个人担保借款合同，并办理抵押登记。原告按约于2018年7月25日向被告周秋洁发放贷款450万元，到期日为2019年7月20日。双方又于2019年7月11日签订展期协议，展期至2020年7月10日，年利率为6.7425%。现该贷款又发生逾期，且自2020年6月21日起未按约定给付利息，构成违约事项。经催收无果，因而成讼。被告周秋洁辩称：案涉借款、抵押事实均无异议，现因经营困难导致无法清偿，希望能延期处理。经审理查明：2018年7月5日，借款人周秋洁与贷款人海安农商行签订了编号为（2018）海农商行高保个借字[15]第0099号的最高额个人担保借款合同，合同主要条款：借款期限自2018年7月5日起至2021年6月19日止，最高本金余额不超过450万元；本合同项下借款的担保方式为最高额抵押担保；借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；年利率为6.7425%的固定利率；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；最高额抵押担保的，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等贷款人实现债权的费用；借款合同展期的，抵押人同意就展期后的主债权继续提供抵押担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。同月23日，被告周秋洁以其上述自有的南京市浦口区的不动产，为上述合同办理抵押登记，抵押权人海安农商行获得编号为苏（2018）宁浦不动产证明第0041583号的不动产登记证明，其中载明：不动产位于南京市浦口区，抵押权人为海安农商行，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额753.75万元。2018年7月25日，海安农商行根据借款人周秋洁的提款申请，向其账号32×××80发放贷款450万元，周秋洁立下借款借据一份，该借款到期日期为2019年7月20日；借款年利率为6.7425%；结息日为每月20日。2019年7月11日，借款人周秋洁又与原告海安农商行达成编号为（2019）海农商行借展字[15]第0001号《借款展期协议》，其中对上述最高额个人担保借款合同项下的借款约定展期，到期日为2020年7月10日，月利率为5.61875‰，除上述条款内容外，上述借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。被告周秋洁已将该笔贷款的利息结清至2020年6月20日，原告海安农商行在上述贷款展期到期后催收无果。以上事实，有原告海安农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、不动产登记证明、借款展期协议以及到庭当事人的一致陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：贷款人海安农商行与借款人周秋洁签订的最高额个人担保借款合同，是当事人真实意思的表示，应当合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。海安农商行按约向借款人周秋洁发放了贷款450万元，被告周秋洁未能按约向海安农商行偿还到期贷款本金，在双方展期协议约定到期后，原告海安农商行有权依约定要求借款人偿还借款本金及利息，逾期不还有权主张逾期利息、复利。借款人周秋洁就案涉贷款提供不动产作为抵押物，并办理了抵押登记，海安农商行依法享有抵押权，原告海安农商行现按照担保合同的约定，要求对抵押物予以拍卖、变卖所得价款优先受偿抵押债权，符合法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告周秋洁于本判决发生法律效力十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金450万元，支付利息、逾期利息、复利（以450万元为基数，自2020年6月21日起至2020年7月10日，按照年利率6.7425%计算利息，自2020年7月11日起至实际付清之日止，按照年利率6.7425%的1.5倍计算逾期利息；以上一月所欠利息、逾期利息为基数，自2020年7月21日起至实际还清之日止，每月按年利率6.7425%的1.5倍计算复利）。二、原告江苏海安农村商业银行股份有限公司有权申请人民法院对被告周秋洁名下的位于南京市浦口区的抵押不动产（房产证号宁房房权证浦转字第**，筑面积274.09平方米，土地使用权证宁浦国用2013第02482号，使用权面积90.2平方米）进行拍卖、变卖，并就上述第一项确定的债权在所得价款中优先受偿。案件受理费42800元，减半收取21400元（已由原告代缴），由被告周秋洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费42800元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇二〇年十月二十一日法官助理 于正江书 记 员 陈星羽
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初8506号原告：范德林原告:夏金花二被告共同委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告:中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市道里区兆麟街**，统一社会信用代码：9123010082698435XQ。负责人：贾风雷,经理。原告范德林、夏金花与被告中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告范德林、夏金花于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范德林、夏金花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范德林、夏金花撤诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由范德林、夏金花负担。审判员  张奎堂二〇二〇年十月三十日书记员  苗振霞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执87号之一申请执行人：哈尔滨开利伟业给水设备销售有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：林万春，该公司企业法律顾问。被执行人：牡丹江市东北房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：杨伟斌，该公司总经理。本院在执行哈尔滨开利伟业给水设备销售有限公司与牡丹江市东北房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务、但被执行人至今未予履行。申请执行人哈尔滨开利伟业给水设备销售有限公司于2020年9月29日向本院递交申请，以欲与被执行人牡丹江市东北房地产开发有限公司庭外协商还款事宜为由，申请撤回本案的执行，如协商不成，另行申请恢复执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 刘海涛审判员 关 伟二〇二〇年十月九日书记员 申佳薇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14874号 申请执行人：莫泽展，男，1995年2月3日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：佛山市顺德区准佳五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南浦蚁坑工业区环山西路**之一。 法定代表人：黄俊锋。 关于申请执行人莫泽展与被执行人佛山市顺德区准佳五金制品有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]2489号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人佛山市顺德区准佳五金制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人莫泽展向本院申请执行，本院于2020年9月11日依法立案执行。 申请执行人莫泽展于2020年10月21日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执14874号案的执行程序。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十月二十二日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2721号原告：张泽福，男，1963年12月12日出生，汉族，住大石桥市。被告：臧宏艳，女，1967年5月14日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告张泽福诉被告臧宏艳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张泽福撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  祖广忠审 判 员  何庆军人民陪审员  张 野二〇二〇年十月二十九日书 记 员  聂 丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21120号原告：李昵，女，1994年2月3日出生，汉族，身份证住址北省云梦县。被告：深圳市焕醒健身文化科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道高新北六道****楼**L1-07商铺，统一社会信用代码：91440300MA5F8QMR53。法定代表人：樊鹏飞。原告李昵诉被告深圳市焕醒健身文化科技有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本案由小额诉讼程序转为普通程序审理后，本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知单。原告无正当理由未按期交纳案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李昵撤回起诉处理。案件受理费25元，减半收取计12.5元，原告预缴的其余12.5元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十月二十七日书记员  邓淑军
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12770号原告刘志峰，男，汉族，1980年1月10日出生。被告杨**，女，汉族，1965年11月23日出生。委托代理人裴云，系辽宁美邦律师事务所律师。原告刘志峰诉被告杨**房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘志峰，被告杨**及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘志峰诉称，原被告于2019年12月23日签订房屋租赁协议，由原告承租被告13门的房产。租赁期限为2020年5月1日至2022年4月30日，并如期支付了2020年5月1日至2020年11月1日的房租，共计33500元。但被告却在2020年9月将房子租给他人，使得原告无法继续使用房屋。被告的这一行为己经严重侵害原告合法权益，属于违约行为。遂原告请求与被告解除租赁合同并要求被告返还租金，支付违约金。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令：一、请求法院判令解除租赁合同并向原告返还2个月的租金11000元及其押金5000元；二、请求法院判令被告支付原告违约金5583元；三、请求法院判决诉讼费用等由被告承担。被告杨**辩称，请求法庭原告诉讼请求，被告与原告确实签订过房屋租赁协议，但该份协议双方没有事实履行，被告从未收取原告租金及押金，因此原告无权向被告主张租金及押金的返还，被告也不存在任何违约的情况，其主张的违约金没有任何法律依据，相反是因为原告的违约行为，即没有按照合同约定缴纳下一期的房租导致双方签订的合同没有事实上的履行，后案外人崔智宇与被告签订房屋租赁协议，并实际向被告支付租金，开店进行经营，其中开店的营业执照已经成为沈阳市铁西区峰吉海鲜烧烤店，即本案原告诉称的经营的店面，综上被告未收取原告任何费用，也没有实际履行其主张的租赁合同，所以请求法院驳回其全部诉讼请求。经审理查明，原、被告于2019年12月23日签订房屋租赁协议，由原告承租被告13门的门市。租赁期限为2020年5月1日至2022年4月30日。该门市之前经营商家向被告缴纳的押金、租金期限至2020年4月30日，原告系经被告同意后从该商家处承兑继续经营。原告承兑门市后，与案外人崔智宇等二人共同合伙经营沈阳市铁西区峰吉海鲜烧烤店，该店经营者为案外人崔智宇。2020年4月1日，被告与案外人崔智宇签订房屋租赁协议，由崔智宇向被告转账34000元半年租金，之后案外人将该门市出兑给另一案外人陆鑫，被告与陆鑫另行签订房屋租赁协议。原告于2020年9月15日以其出兑店面不知情为由将被告诉至本院。上述事实有当事人陈述、房屋租赁协议、银行流水、营业执照副本复印件、店面牌照照片、健康证、视频等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告主张解除租赁合同的请求，本院认为，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。庭审中原、被告均承认原告与崔智宇等人系合伙经营沈阳市铁西区峰吉海鲜烧烤店，现该店已出兑给案外人陆鑫，故原、被告之间签订的租赁协议自出兑时即已解除。故原告主张的该项诉讼请求因客观情况已成就，本院不予处理。关于原告要求被告返还2020年9月、10月房租的请求，本院认为，被告名下的门市一直由沈阳市铁西区峰吉海鲜烧烤店经营至2020年10月份，而该烧烤店经营者崔智宇与原告系合伙关系，故原告主张被告返还房租的请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的要求被告返还押金5000元的请求，本院认为，原告承兑之前商家的门市时，兑费中包括押金5000元。现原告合伙人已将该门市的经营权转给陆鑫，在陆鑫与被告签订的房屋租赁协议第四条中记载：乙方同意预交5000元作为保证金，合同终止时当作费用冲抵。故应认定被告已经收取陆鑫抵押金5000元，而陆鑫向崔智宇支付的兑费中不含押金。故原告主张被告退还押金5000元，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金5583元的请求，庭审中，原告主张被告将房屋在租赁期限内租赁给其他人，所以要求被告赔偿1个月房租。本院认为，原告所指的其他人实为案外人崔智宇，而崔智宇与原告系合伙关系，被告与崔智宇签订房屋租赁合同并不影响原告经营，故原告向被告主张违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨**于本判决生效之十日内一次性返还原告刘志峰押金5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘志峰其他诉讼请求。案件受理费344元，减半收取172元，由被告杨**承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇二〇年十月二十六日书记员  于 淼
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14897号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人：韩国胜，男，1978年12月5日出生，汉族，身份证住址河南省杞县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人韩国胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初19796号、（2018）粤20民终8186号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韩国胜应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计69442.18元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 1.依法扣划了被执行人的银行存款**元，该案款支付执行费； 2.2020年10月10日依法查封登记在被执行人韩国胜名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理； 3.发现登记在被执行人韩国胜名下有号牌为粤Ｊ×××××摩托车一辆，鉴于是外地号牌的摩托车，估值不高，而且处置费用大，故暂不执行。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人韩国胜进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14897号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 敏
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执159号之一 申请人：浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行，住所地：嵊泗县洋山镇共建路**，统一社会信用代码91330901775730156L。 负责人:毛朝立，行长 被执行人：金坤波，男，1976年11月29日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：孔攀峰，女，1978年1月9日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人:陈月祥，男，1970年1月9日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：金雅娟，女，1951年11月16日出生，住嵊泗县。 申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行与被执行人金坤波、孔攀峰、陈月祥、金雅娟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0922民初454号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行完调解书确定的义务，申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为利息72139.33，诉讼费13521元，申请执行费982.09元。 执行立案后，本院向被执行人金坤波、孔攀峰、陈月祥、金雅娟送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行完义务。 在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金坤波、孔攀峰、陈月祥、金雅娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在社区调查。查明，四被执行人名下银行账户只有少量存款，均被本院依法冻结；被执行人陈月祥、金雅娟名下共同共有的位于嵊泗县××镇××弄××号（房屋产权证号：嵊房权证洋字第4××9号）的房产已被本院依法查封，因本案本金已履行，利息金额较少暂不处置；被执行人金坤波长期外出，无固定工作，被执行人孔攀峰在洋山镇社区医院当护士月收入4000左右，其工资卡已被本院依法冻结，被执行人陈月祥、金雅娟无固定工作。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 鉴于被执行人金坤波、孔攀峰、陈月祥、金雅娟未履行完义务，本院已对被执行人采取限制高消费、加入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金坤波、孔攀峰、陈月祥、金雅娟暂无可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0922执159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇二〇年十月十六日 书记员  娄东杰
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执844号之一申请执行人:鲁友祥，男，1989年9月8日出生，住浙江省平阳县。被执行人:肖云炒，男，1993年3月18日出生，住浙江省平阳县。申请执行人鲁友祥与被执行人肖云炒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲁友祥向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人肖云炒支付申请人鲁友祥120000元及利息，并负担案件受理费1350元、申请执行费1700元。执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人肖云炒发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖云炒的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人肖云炒有其他可供执行的财产。截至2020年10月09日，被执行人尚欠申请执行人120000元及利息，应负担案件受理费1350元、申请执行费1700元。鉴于被执行人肖云炒拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人肖云炒作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲁友祥，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人肖云炒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执844号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 张荷荷二〇二〇年十月九日代书记员 林 阳
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审468号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人曾双宪，男，1990年9月13日出生，居民身份证号码440************330，汉族，住广东省化州市***********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年9月24日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]南117号《行政处罚决定书》，本院于同年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年11月22日作出化自然资执法（决定）字[2019]南117号《行政处罚决定书》，对被执行人曾双宪作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用的一般耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用一般耕地建房占地面积100平方米处以每平方米38元的罚款，共款3800元。申请执行人于2019年12月28日向被执行人曾双宪送达化自然资执法（决定）字[2019]南117号《行政处罚决定书》。被执行人曾双宪在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款3800元，该处罚决定已于2020年6月29日发生法律效力。申请执行人于2020年8月28日向被执行人曾双宪送达化自然资执法（催）字[2020]第南99号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人曾双宪仍未履行该决定书确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人曾双宪在非法占用的一般耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年11月22日对被执行人曾双宪作出的化自然资执法（决定）字[2019]南117号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人曾双宪在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用的一般耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]南117号《行政处罚决定书》中要求被执行人曾双宪拆除在非法占用的一般耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定,准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马   朝   明审 判 员  陈       锋审 判 员  邹       虹二〇二〇年十月十三日法官助理  宁辂珠书记员何俊聪
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执189号之一 申请执行人刘佳琪,女,1997年01月08日出生,住所地江西省乐平市。 被执行人杭州市下城区薇尔美容生活馆,住所地杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****,组织机构代码:MA280AKC0。 法定代表人:许丽娜。 被执行人许丽娜,女,1985年01月15日出生,住所地安,住所地安徽省蒙城县v> 刘佳琪与杭州市下城区薇尔美容生活馆、许丽娜劳动争议仲裁一案，杭下城劳人仲案（20191487号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。杭州市下城区薇尔美容生活馆、许丽娜应为申请执行人缴清2019年9月至2019年11月社保欠费费用。负担申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录；本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十月十三日 代书记员 王忠伟
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执914号之四 申请执行人：胡九山，男，汉族，1993年01月17出生，住四川省华蓥市。 被执行人：刘红，男，汉族，1980年09月12日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘红在中国农业银行6228××××604777账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月十日 书记员 樊思李
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢315号 申请执行人：袁俊贵，男，1985年2月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：日照市嘉和制衣股份有限公司。住所地日照市莒县经济开发区金波苑社区（莒安路北段）。 法定代表人：蔡世杰，执行董事。 被执行人：蔡世杰，男，1974年10月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。 被执行人：蔡世霞，女，1973年4月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县经济开发区。 申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案恢复执行，申请执行标的额20000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人拒不到庭，本院于2020年10月16日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年6月9日和2020年9月8日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年10月12日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，也未发现有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年10月27日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额20000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘焕宝 审 判 员 王恩厂 审 判 员 赵成新 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初737号原告:曹继红，女，1972年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，户籍登记地为潜江市，经常居住于潜江市。委托诉讼代理人:刘思睿（系原告曹继红之子），男，1997年12月08日出生，湖北省潜江市人，无业，住潜江市。被告:晏雄辉，男，1974年9月10日出生，汉族，江西省修水县人，职业不详，户籍登记地为江西省九江市修水县，现去向不明。原告曹继红与被告晏雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹继红到庭参加诉讼，被告晏雄辉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹继红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金158000元并支付利息8690元(利息计算方式及计算期间:790元/月×11月=8690元，计算期间:2019年5月31日至原告起诉之日2020年4月28日)合计166690元，剩余利息计算至被告还清全部借款之日止；2、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更利息请求为：被告支付原告从2019年6月1日起以借款本金158000元为基数，按年利率6%计算至法院判决确定的给付之日为止资金占用期间的利息。事实和理由:2016年12月12日被告因生意周转向原告借款400000元，原告当天通过银行转账将款项汇入被告账户。2017年2月23日，被告给原告补写一份欠条载明了上述借贷关系并注明已还100000元，还欠款300000元，同时承诺于2017年分季清偿完所有借款。但被告仅从2017年3月9日起至2019年5月31日为止分别通过微信以及支付宝转账共向原告偿还欠款142000元，剩余款项158000元至今未还。特具状诉至法院，望判如所请。被告晏雄辉未具答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。被告未按本院传唤到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及对原告诉讼主张提出抗辩的权利。本院经审查认为原告提供的其与被告居民身份证复印件、借条、中国农业银行业务凭证打印件、微信聊天记录打印件等证据均具有真实性、合法性，证明的事实与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事。2016年12月12日，被告以做生意需要资金周转为由向原告提出借款400000元，原告于当天通过银行转账将该款项汇入被告账户，双方未约定借期内利息和逾期还款利息。2017年1月6日，被告还款100000元。2017年2月23日，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到曹继红现金人民币肆拾万元整（400000元）（因生意周转），2016年12月12号，于2017年元月6号还了十万元（100000元），即下欠三十万元整（300000元）。本人承诺在2017年分季度全部还清（注：原合同取消）”。而后被告仅在2017年3月9日至2019年5月31日期间多次通过微信以及支付宝转账方式向原告返还借款共计142000元，剩余借款158000元至今未还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告因生意需要资金周转向原告提出借款，原告为被告提供贷款，证据确实充分，事实清楚，权利义务关系明确，故本院确认双方民间借贷关系成立，对当事人具有约束力。原告按合同约定履行了提供贷款的义务，被告未按合同约定履行全部还款的义务，其行为构成违约，应对此纠纷负责。现原告主张被告返还借款本金158000元，本院予以支持。原告主张被告支付原告从2019年6月1日起以借款本金158000元为基数，按年利率6%计算至法院判决确定的给付之日止资金占用期间的利息{截止2020年9月30日计为12640元[（158000元×6%）÷12个月×16个月]}，根据原、被告之间民间借贷关系成立和最后一次还款的时间，及双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的事实，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告晏雄辉于本判决生效后五日内返还原告曹继红借款本金158000元，并支付原告曹继红从2019年6月1日起以借款本金158000元为基数，按年利率6%计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日为止资金占用期间的利息（截止2020年9月30日计为12640元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，由被告晏雄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  郭书勤人民陪审员  胡绪祖人民陪审员  胡绪秀二〇二〇年十月二十一日法官助理余湛书记员魏康
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11676号原告：刘国稳，男，1976年8月26日出生，汉族，住广西灵山县。被告：孙豹，男，1988年4月18日出生，汉族，户籍住址：湖南省岳阳县，经常居住地：广东省广州市天河区。原告刘国稳诉被告孙豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员刘贤君独任审理。原告刘国稳到庭参加诉讼，被告孙豹经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国稳诉称：被告以做工程急需资金周转为由向原告提出借款。原告以微信、银行转账的方式向被告转款共计10万元。被告取得借款后分文未还，原告催讨无果，特起诉请求判令：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息（从支付借款之日起计至付清之日止，按六个月以上一年期以内贷款利率4.35%的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费。被告孙豹未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：原告向本院提交《工行借记卡账户历史明细清单》显示，2018年11月18日、同年11月21日，原告向账户名称为“*豹”，尾号为3679的银行账户分别各转款1万元、3万元。原告向本院提交的《中国农业银行个人明细对账单》显示，2018年11月22日，原告向账户名称为“孙豹”，尾号为3679的银行账户转款4万元。原告还向本院提交微信绑定手机号为“137××××****”，昵称为“霜满城”的微信用户名片及其向该用户分别于2018年11月18日、2018年11月24日分别各转账1万元和1万元的微信聊天记录的手机界面截图，证明其向该微信用户转款2万元。本院受理本案后，按照原告提交的被告的现居住地址向被告邮寄送达开庭传票及其他诉讼文书，并在邮件封面收件人联系方式处注明了前述手机号“137××××****”，该邮件已被被告本人签收，但被告并未到庭抗辩也未举证。针对原告提交的上述微信聊天记录中提及的投资一事，原告在庭审中称被告是做工程的，其向原告提出借款需求时称原告可以投资10万元，并承诺3个月后多归还1万元共计归还11万元给原告。但原告称实际上原、被告双方是借贷关系。原告称被告借款后未向原告偿还分文。以上事实有《工行借记卡账户历史明细清单》、《中国农业银行个人明细对账单》、微信绑定手机号为“137××××****”的微信用户名片及微信聊天记录截图、本案送达材料及庭审笔录等证据证实。本院认为：原告主张其与被告之间存在10万元的借贷关系，并向本院提交《工行借记卡账户历史明细清单》、《中国农业银行个人明细对账单》、微信绑定手机号为“137××××****”的微信用户名片及微信聊天记录截图、本案送达材料等证据证实；即便微信聊天记录中提及投资一事，但据原告所称被告向原告承诺了固定收益，此情形也不符合投资行为盈亏自负的特征；被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法确认原告与被告之间10万元借贷关系依法成立。现原告主张被告偿还其仍拖欠的借款本金10万元合法有理，本院依法予以支持。原告主张从支付借款之日起计至付清之日止，按六个月以上一年期以内贷款利率4.35%的标准计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，原告未能充分举证证明双方曾有利息和借款期限的约定，因此原告主张自款项支付之日起计算利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院仅支持原告自起诉之日即2020年4月13日起，按照年利率4.35%计算的资金占用期间的利息。被告孙豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告孙豹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘国稳借款本金10万元及资金占用期间的利息（以10万元借款本金为基数，自2020年4月13日起计算至实际清偿之日止，按年利率4.35%计算）。二、驳回原告刘国稳的其他诉讼请求。如果被告孙豹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2354元，由被告孙豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘贤君二〇二〇年十月十五日书记员  叶玉环赵娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3100号 宁波登辉建设有限公司、宁波瑞姆空调科技有限公司、宁波瑞美商贸有限公司、宁波瑞麟电子科技有限公司、谭琴、吉罗成、舒登辉、黎花兰、胡莹： 关于申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波登辉建设有限公司、宁波瑞姆空调科技有限公司、宁波瑞美商贸有限公司、宁波瑞麟电子科技有限公司、谭琴、吉罗成、舒登辉、黎花兰、胡莹金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款本息及法院诉讼费、执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初12895号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3100号]已全部执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十月三十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1741号之一被执行人：孟庆朋，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2020)皖1102刑初74号法律文书已经发生法律效力，被执行人孟庆朋未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月20日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人孟庆朋送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年8月24日和2020年8月31日先后两次通过网络查控系统查询被执行人孟庆朋的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年9月10日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人孟庆朋名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人孟庆朋的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人孟庆朋有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人孟庆朋限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额10000元（包括执行费0元）。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十月二十一日代理书记员  陆志豪
结 案 通 知 书 被执行人蒋文正: 申请执行人陈瑞献依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12483号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蒋文正民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢3130号案件已于2020年10月30日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年十月三十日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0407刑初177号                            公诉 机关                       衡阳市石鼓区人民检察院                               被告人基本 情况                       被告人蒋某，男，1974年5月13日出生，居民身份证号4304041974********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，住湖南省衡阳市石鼓区。2019年4月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2019年7月16日刑满释放。2020年7月27日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，同年8月10日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。                               指定辩护人                       高少雄，湖南君杰律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       石检刑检刑诉〔2020〕50号                               指控事实                       2020年6月3日17时50分，被告人蒋某到衡阳市石鼓区蒸湘北路香江百货超市购物，在超市二楼发现身穿黄色连衣裙的被害人姚某在专心选购物品，其身旁购物车内的小背包外侧口袋有一部黑色苹果手机。蒋某遂趁姚某不备，伸手将其手机盗走后逃离现场。尔后，销赃得款1200元。经认定，被盗手机价值3812元。案发后，公安机关将扣押的被盗手机发还给被害人姚某。                               指控罪名                       盗窃                                           量刑建议                                   建议对被告人蒋某判处有期徒刑十个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人蒋某有坦白情节，请求从轻处罚。                               判决 理由                       公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。被告人蒋某系累犯，应从重处罚。被告人蒋某所盗财物已返还给被害人，酌情从轻处罚。被告人蒋某认罪认罚，且有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律 依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。                               判决 结果                       被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利 告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 卢 建 春                         二0二0年十月十五日                         法官助理 陆 超             书 记 员 许 嘉 月
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1395号申请执行人：曹洋军，男，1989年1月29日出生，住河南省光山县。被执行人：温州顶润鞋业有限公司，住所地永嘉县瓯北街道和一村，组织机构代码:MA2CT7QE9。法定代表人：叶根松。本院在执行申请执行人曹洋军与被执行人温州顶润鞋业有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，双方当事人达成执行和解且分期履行，截止2020年10月28日已履行23000元。本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人未按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执恢1395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李远东二〇二〇年十月二十八日书记员  叶孙国
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1394号申请执行人叶伟龙被执行人李东明申请执行人叶伟龙与被执行人李东明股权转让纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1369号江苏新沂农村商业银行股份有限公司：关于江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行王新华、郭佳、沙飞、张庆、张鹤义金融借款合同纠纷一案，立案标的共计196452.4元。经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0381民初3252号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1234号之一被执行人：林建宾，男，汉族，1965年12月14日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林建宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林建宾在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年十月十二日书记员  陈翔伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异865号案外人*****深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业。委托代理人张立，男，1992年10月25日出生。委托代理人乔治，男，1989年6月22日出生。申请人临汾晶赐燃气有限责任公司，住所，住所地临汾开发区河汾路中段（广奇公寓楼****）社会信用代码91141000075523594Q。法定代表人李江。委托代理人王晗，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人中建担保有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区南山街道向南社区南山大道**天源大厦**1104代码914403007619839452。法定代表人肖悦。上列申请人临汾晶赐燃气有限责任公司与被申请人中建担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，经审查，本院作出（2020）粤0304民初35892号民事裁定书，并冻结被申请人在案外人*****深圳市分行（以下简称建行深圳分行）处开立的44*****47账户（以下简称涉案账户）内款项。案外人以涉案账户为保证金账户为由提出异议，本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2019年1月15日，案外人与被申请人签订编号为“综2018额30406景苑”的《综合融资额度合同》与《额度最高额保证金质押合同》，约定由案外人为被申请人在2019年1月15日至2020年1月14日期间提供综合融资总额度，用于为被申请人办理境内分离式从属性非融资性保函。为担保上述债务，被申请人在案外人处开立保证金专用账户（即涉案账户），并分两笔存入保证金共计2500万元，作为保证金质押担保。根据被申请人的申请，案外人在合同约定期限内出具多份保函。合同约定，当出现被申请人违约或案外人认为可能危及合同项下债权安全时，案外人有权从保证金账户中划扣相应款项。现法院对保证金专户采取冻结措施，应予以撤销。理由如下：一、本案保证金质押合法设立，案外人有权就保证金优先受偿并足以排除申请人的财产执行措施。二、涉案保函业务符合国家政策，为国家所提供，冻结行为严重影响案外人行使质权。三、案外人愿意提供担保，申请人应有的执行利益并未受到影响。综上，法院对涉案账户采取冻结措施，将妨碍案外人后续质权的正常行使。因此，案外人向法院提出执行异议，请求：1、撤销(2020)粤0304民初35892号之九协助执行通知书中对被申请人名下涉案账户的冻结措施；2、允许案外人在涉案账户冻结期间正常行使质权；3、确认案外人对涉案账户内的金额享有质权和优先受偿权。经审查查明，申请人临汾晶赐燃气有限责任公司与被申请人中建担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值30242613.33元的财产，并由申请人提供阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保函担保。本院经审查，作出（2020）粤0304民初35892号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人名下价值30242613.33元的财产。据此，本院于2020年7月20日向案外人发出（2020）粤0304民初35892号之九协助执行通知书，要求冻结被申请人名下的涉案账户内存款********.33元。案外人于当日协助冻结涉案账户内资金，实际冻结金额为25437500元。案外人认为涉案账户系保证金账户，遂提出本次执行异议。另查明，2019年1月15日，案外人与被申请人签订《综合融资额度合同》及《综合最高额保证金质押合同》（合同编号：综2018额30406景苑），约定案外人同意向中建担保有限公司提供最高不超过等值265000万元的综合融资总额度；本合同项下授信额度用于办理18个月以内申请人为中建担保有限公司，被保证人为第三方企业的境内分离式从属性非融资性保函业务；中建担保有限公司应在合同签订之日起十个工作日内将2500万元的保证金存入保证金专户（保证金专户账号：4********，保证金专户名称：中建担保有限公司，开户行：建设银行****）；非经案外人同意，中建担保有限公司不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分；利息按人民银行规定的同期同档次利率计付，由案外人直接计入保证金专户，也为案外人的债权提供质押担保；债务人不履行主合同项下的到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，案外人有权从上述保证金专户中划收相应款项。合同签订后，被申请人中建担保有限公司分别于2019年1月15日、2019年1月25日将2500万元作为上述合同的保证金支付至涉案账户。上述事实有案外人提交的《综合融资额度合同》、《综合最高额保证金质押合同》、银行流水等证据予以证明。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。因此，金钱质押作为特殊的动产质押，生效条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面。本案中，被申请人与案外人签订的《综合融资额度合同》及《综合最高额保证金质押合同》系当事人真实意思表示，合法有效。根据上述合同约定，涉案账户为保证金专户，被申请人按照合同约定转入涉案账户的2500万元为保证金，并约定未经案外人同意被申请人不得处分，可认定为案外人实际控制涉案账户，符合上述规定的金钱特定化及移交债权人占有的要求。据此，案外人对涉案账户内保证金享有质权。根据《中华人民共和国物权法》的规定，为担保债务的履行，债务人或第三人将其动产出质给债权人占有的，债务不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。因此，案外人有权对涉案账户内资金享有优先受偿权，其要求排除执行，本院予以支持。执行异议审查程序系对案外人主张的实体权利是否能够排除执行进行审查判断，案外人关于允许案外人在涉案账户冻结期间正常行使质权及确认案外人对涉案账户内的金额享有质权的请求，不属于执行审查范围，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、中止对被申请人中建担保有限公司在案外人****深圳市分行处开立的44*******47账户的执行；二、驳回案外人*****深圳市分行的其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  霍云波审判员  徐海玉审判员  王 飞二〇二〇年十月十三日书记员  李淑铃
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初2063号原告：张先锋，男，汉族。被告：汪旭，男，汉族。本院在审理原告张先锋与被告汪旭劳务合同纠纷一案中，因原告张先锋未在规定期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按张先锋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由张先锋负担。审判员  赵忠义二〇二〇年十月八日书记员  杨佳豪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2201号原告：杨某某，男，汉族，住址沈阳市铁西区南十二西路被告：刘某，男，汉族，住址沈阳市铁**。原告杨某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，1、请求判令被告刘某偿还原告本金欠款50，000元以及从到期之日起（2018年2月28日）至还清之日起止，利息按年利率24%计算（暂计20000元）；2、判令诉讼费用由被告承担。2017年10月10日，被告因需要资金周转，向原告借款50，000元及约定利息20，000元，共计70，000元，约定还款日期为2018年2月28日，并当场向原告写下欠条一份。然而还款之日到期时，被告未能及时归还原告所借出的欠款及利息，并且有意躲避原告，为此，原告多次向被告催讨欠款，于2019年8月27日止被告累计偿还原告约定利息20，000元，并留有微信账单记录为证。而后从2019年8月28日至今，被告人以各种理由予以拒绝偿还借款剩余本金50，000元，事实上在经过原告催讨借款时得知被告有工作有收入且有偿还能力，依然不偿还借款，还扬言随意去起诉，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判决被告刘某偿还原告50000元人民币，并支付利息以维护原告合法权益。被告刘某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明，2017年10月9日，原告杨某某通过微信、支付宝转款的方式共计向被告刘某借款50，000元。次日，被告刘某向原告杨某某出具《借条》，借条记载借款期限四个半月，自2017年10月10日起至2018年2月28日止，利息20，000元于2018年2月28日一次性还清。另查明，原告认可被告刘某自2018年3月起至2019年8月，通过微信、支付宝转款的方式共计向原告偿还20，000元。上述事实，有原告的陈述、借条、微信支付交易明细、支付宝转账电子回单等证据在卷为凭，被告刘某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告所提上述证据予以确认。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利，本院根据原告提交的证据认定案件事实。本案中，原告主张被告返还欠款，并向法庭提交了借条、微信支付交易明细、支付宝转账电子回单，对于原告所主张的欠款事实，本院予以采信。现原告要求被告偿还欠款本金50，000元，本院予以支持。关于利息部分，现原告主张按照尚欠本金50，000元为基数，以年利率百分之二十四为标准，自2018年2月28日起至全部还清之日止的利息，因不符合法律规定，故本院不予支持。关于利息如何计算的问题，根据立案受理时的相关规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；关于原告主张的以50，000元本金为计算基数按年利率24%计算至实际付清之日止的利息问题，出借人与借款人双方虽未约定逾期利息，但约定了借期内利息的，借款人应当根据借期内利率支付逾期利息，支付的逾期利息利率总计不得超过年利率24%。综上，本案借款利息及逾期利息应该按照上述规定计算，被告刘某向原告杨某某借款本金50，000元，借期自2017年10月10日起至2018年2月28日止，共4.5个月，应支持原告借期内利息为6，750元（50000×36%÷12月×4.5月）；自2018年3月1日起至2020年3月20日止，共计750天，应支持原告逾期利息24，657.53元（50000×24%÷365天×750天），现被告已经偿还原告20，000元，尚欠原告利息11，407.53元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某某偿还欠款本金人民币50，000元；二、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某某偿还借款利息11，407.53元；三、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某某偿还欠款利息（以本金50，000元为基数，自2020年3月21日起至全部履行完毕之日止，按年利率24%计算）。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，由被告刘某承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秀哲人民陪审员  赵丽彬人民陪审员  邱 颖二〇二〇年十月十五日书 记 员  庞 岚本案判决所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9399号 原告：秦皇岛佰冠物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人：解增喜，总经理。 委托诉讼代理人：刘晨龙，河北谦恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超雄，河北谦恩律师事务所律师。 被告：王志超，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛佰冠物业服务有限公司与被告王志超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告秦皇岛佰冠物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛佰冠物业服务有限公司申请撤回对被告王志超的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛佰冠物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十月十六日 书记员  杜飞非
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初4269号原告：元清春，男，1969年7月7日出生，汉族，住滨海县。被告：皋海兵，男，1994年5月18日出生，汉族，住滨海县。原告元清春与被告皋海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元清春到庭参加诉讼，被告皋海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告元清春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告皋海兵立即归还原告元清春借款本金13500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月14日皋海兵向元清春借款13500元，有皋海兵父亲皋群为证，原告多次催要，被告未归还。故诉至法院。被告皋海兵未到庭答辩。本院认定事实如下：2018年1月14日，被告皋海兵向原告出具借条，借条载明：“今借到元清春（）认现金借出的13500元（人民币壹万叁仟伍佰元整）。立此为据。借款人皋海兵在借条上签字按手印，并注明身份证号码，案外人皋群在借款人身份证号码下签名按手印。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告皋海兵向原告元清春借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告皋海兵负有归还借款的义务。原告要求被告皋海兵归还借款13500元，符合法律规定，本院予以支持。被告皋海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皋海兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告元清春借款人民币13500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告皋海兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  梁 娟二〇二〇年十月二十八日法官助理  王必武书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6982号 原告：程东，男，1993年10月21日出生，户籍地四川省自贡市富顺县，现住地济南市历城区。 被告：郭红亚，男，1991年6月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。 原告程东与被告郭红亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告程东到庭参加诉讼。被告郭红亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程东向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付借款13500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系朋友(大学校友)关系，被告因暂时拮据，向原告通过支付宝借款四次总计13500元，2017年10月11日第一次支付宝转账3500元，2018年1月25日第二次支付宝转账6500元，2018年3月3日第三次支付宝转账3000元，2018年3月5日第四次支付宝转账500元，经过两年半时间被告一直未归还。故诉讼至法院，望判如所请。 被告郭红亚（缺席）未答辩。 本院经审理认定事实如下：郭红亚分别于2017年10月11日、2018年1月25日、2018年3月3日、2018年3月5日以需给职工发工资为由向程东借款3500元、6500元、3000元、500元，合计13500元，上述款项均系通过支付宝支付。2018年4月11日，郭红亚通过微信聊天向程东承诺对上述借款写一欠条，但一直未写。因郭红亚未返还上述借款，形成本案诉讼。 上述事实，有程东提交的支付宝转账截图、微信聊天截图证实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：郭红亚分别于2017年10月11日、2018年1月25日、2018年3月3日、2018年3月5日以需给职工发工资为由向程东借款3500元、6500元、3000元、500元，合计13500元，上述款项均系通过支付宝支付。2018年4月11日，郭红亚通过微信聊天向程东承诺对上述借款写一欠条，但一直未写。因郭红亚未返还上述借款，形成本案诉讼。 上述事实，有程东提交的支付宝转账截图、微信聊天截图证实，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。程东提交的支付宝转账截图，结合双方的微信聊天截图，能够证明其与郭红亚之间成立口头形式的借款合同关系，程东按约履行了借款的支付义务，双方间的借款合同自程东提供借款时生效。程东未举证证明双方约定了借款期限，应视为没有约定，程东可以催告郭红亚在合理期限内返还。程东提起诉讼后，郭红亚仍未返还借款。程东主张郭红亚返还借款13500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告郭红亚于本判决生效之日起十日内返还程东借款13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由被告郭红亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 周继贤 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 梁红敏 书 记 员 尹 瑞
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1620号之一 申请执行人：俞学文，男，1984年4月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市区。 被执行人：孙业玉，男，1963年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：孙功平，男，1986年8月26日出生，汉族，本科文化，自由职业，住安徽省芜湖市无为县，和被告孙业玉系父子关系。 申请执行人俞学文与被执行人孙业玉、孙功平买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初3586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙业玉、孙功平未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人俞学文向本院申请执行，要求被执行人给付欠款282500元及利息，诉讼费2769并承担本案执行费4179元，本院于2020年6月9日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人孙业玉、孙功平纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人孙业玉、孙功平住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 志
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初1226号 原告：孙朋朋，男，1981年5月20日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：山东省博兴县昊润通风设备有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇李韩村汇泉路与西外环交叉口900米。 法定代表人：刘国良，该公司经理。 本院在审理原告孙朋朋与被告山东省博兴县昊润通风设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，曾定于2020年10月19日上午9时在本院湖滨法庭开庭进行审理，原告孙朋朋无正当理由未按本院通知的开庭时间到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费239元，由原告孙朋朋负担。 审判员  王佳佳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王娇娉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11200号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地沈阳市和平区西滨河路**。负责人：张征，系公司总经理。委托代理人：史宇，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：盖金付，男，汉族，1974年12月12日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：1504301***********。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部诉被告盖金付保险人代位求偿权纠纷一案，本案依法由审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部委托代理人史宇，被告盖金付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部诉称，2016年4月12日，被告与中国光大银行南湖支行签订《个人贷款合同》，借款金额40，000元，贷款期限为36个月，自2016年4月12日至2019年4月11日止，每月还款方式为等额本息。2016年4月12日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定被保险人为中国光大银行南湖支行，保险金额为44，232.95元，保险费总额为24，706.08元。保险合同签订后，被告向原告公司支付保险费8，738.49元，尚余保险费15，967.59元未予支付。被告目前尚余贷款余额及利息28，116,37元未予支付，原告于2017年7月31日向光大银行进行了理赔，理赔欠款28，116.37元。故请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付理赔金额28116.37元；2、被告向原告支付保险费15，967.59元；3、诉讼费用由被告承担。被告盖金付辩称，我每个月都把钱转给原告公司一个叫小亮的人的账户上，他说把这个钱交给经理，但是经理没有交给财务，这是他们内部的事，原告私自把我在银行贷款给还了，我去银行结算我办不了。经审理查明，2016年4月6日，被告盖金付向原告投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为44，232.95元，保险费总额24，706.08元，付款方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费686.28元。保险合同中特别条款约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，盖金付向原告公司支付保险费8，738.49元，尚余保险费15，967.59元未予支付。另查明，2016年4月12日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为40，000元，贷款期限36个月，自贷款发放之日起至清偿贷款本息之日止。贷款年利率为6.65%。罚息利率，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自违约使用之日起至本息全部清偿之日止。贷款偿还，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本协议项下分期业务本息按月共分36期偿还，中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行于2016年4月12日向被告转账40000元。再查明，被告借款后偿还了部分借款本金、利息及保险费，尚欠贷款及利息28，116.37元未还，欠原告保险费15，967.59元未付。2020年7月3日，中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行收到原告支付的代偿款项28，116.37元，并向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有当事人的陈述，投保单、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》一份、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书一份等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国保险法》第十四条之规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，被告在原告处投保了个人贷款保证保险，以与原告订立保险合同的方式，由原告作为保证人为被告办理个人贷款提供担保，原告提供的贷款合同、代偿债务与权益转让确认书及转账凭证能够证明被告在中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行办理贷款的事实以及尚欠贷款本息、保险费的金额，且能够证明原告已经按照保险合同的约定就拖欠贷款本息向中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行履行了代偿义务，故对于原告所主张的上述欠款事实，本院予以采信。至于被告辩称其将贷款款项偿还给原告工作人员的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，且其主张的还款方式亦不符合相关约定，故本院对被告该抗辩意见不采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告盖金付于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部代偿贷款本息28，116.37元；二、被告盖金付于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部保险费15967.59元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元；保全费461元，均由被告盖金付宏承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙嘉楠二〇二〇年十月三十日法官助理张迪书记员慕卓航本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3283号原告：武汉新福物业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口盘龙城经济开发区盘龙大道**。统一社会信用代码91420116748327767Q。法定代表人：林玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍擎，该公司员工（特别授权）。被告：丁珂，女，1990年6月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：丁望新（系丁珂的父亲），男，1957年10月04日出生，汉族，住武汉市黄陂区。特别授权）。原告武汉新福物业管理有限公司（以下简称新福物业公司）诉被告丁珂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新福物业公司的委托诉讼代理人伍擎、被告丁珂的委托代理人丁望新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新福物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令丁珂支付拖欠的2017年12月21日至2020年05月31日的物业管理费人民币4071元﹙以下币种均为人民币﹚；2.判令丁珂支付逾期付款的违约金（2015年12月31日之前按照每日万分之三支付违约金，2016年01月01日之后按照每日千分之五支付违约金，截止2020年05月31日应支付违约金共计499元，此后违约金计算至丁珂缴清全部物业管理费之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在物业服务合同关系，根据合同约定，原告为被告提供物业服务，被告按建筑面积1.2元/㎡支付物业费；如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之五支付违约金；合同期内，原告依约对被告所在小区提供了物业服务，但被告自2017年12月31日至2020年05月31日拖欠物业费4071元未予交纳，违约金共计499元。经我公司多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。丁珂辩称，第一、被告差我两笔钱，我的房子交房以后，2013年装修之后发现房屋外墙渗水，之后我们跟物业进行沟通没有处理完毕，现在要求原告承担2300元的损失费；第二、2017年8月到10月份之间，物业公司拆了，没有提供物业服务，这个期间的物业费应该退还；第三、原告和我们之间没有物业服务合同，所以我们不知道钱交给谁。本院查明的主要事实：丁珂系武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巢上城锦园x栋x单元xxx室房屋业主，该房屋建筑面积115.56平方米。2011年08月07日，武汉新阳光房地产开发有限公司与新福物业公司签订了《武汉市前期物业管理委托服务合同》，合同约定由新福物业公司提供物业服务，收费标准：高层住宅按每月每平方米1.2元交纳物业服务费；交费时间：每年交纳一次。新福物业公司于2012年01月04日与丁珂签订了《武汉市物业服务合同》及于2015年11月30日与巢上城业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，合同约定由新福物业公司提供物业服务；收费标准：高层住宅1.2元/平方米/月；交费时间：业主按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为提前一个月预缴；违约责任：业主违反本合同约定，经新福物业公司书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按5‰/天的标准向新福物业公司支付违约金。新福物业公司为案涉小区提供了物业服务，但丁珂未按约定交纳自2017年12月21日起至2020年05月31日止的物业服务费，新福物业公司催索无果，是此成讼。本院认为，新福物业公司与武汉新阳光房地产开发有限公司签订的《武汉市前期物业管理委托服务合同》、新福物业公司与巢上城业主委员会及丁珂签订的《武汉市物业服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，对新福物业公司和丁珂均具有约束力。新福物业公司提供相应物业服务后，丁珂作为业主应按约定交纳物业服务费，现丁珂拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。即丁珂应向新福物业公司支付自2017年12月21日起至2020年05月31日止的物业服务费4071元。因丁珂拖欠新福物业公司物业服务费系双方对物业服务质量存在争议，不属于恶意拖欠，且新福物业公司在提供物业服务过程中存在改进空间，故对其主张的违约金，本院依法不予支持。关于丁珂辩称“2017年后案涉小区物业公司拆了没有提供物业服务，这个期间的物业费应该退还；原告和我们之间没有物业服务合同，所以我们不知道钱交给谁”的意见，新福物业公司与巢上城业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》约定：合同期限届满，业主大会因故没有作出选聘或者选聘决定，新福物业公司有权选择同意或不同意按照本合同约定继续提高服务，新福物业公司同意继续提高服务，本合同自动延续至业主大会作出选聘或者选聘决定为止；在合同期限届满后，新福物业公司实际继续为案涉小区提供了物业服务，丁珂亦接受了物业服务，丁珂应履行支付物业服务费的义务，故对该辩称意见本院不予采信。关于丁珂辩称的房屋外墙渗水要求新福物业公司承担其用去的维修费2300元，与本案不属同一法律关系可另行主张权利。故对该辩称意见本院亦不予采信。望新福物业公司作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，丁珂作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、由丁珂于本判决生效后十日内向武汉新福物业管理有限公司支付物业服务费4071元。二、驳回武汉新福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由丁珂负担。本判决为终审判决。审判员  熊浩海二〇二〇年十月十五日书记员  宋颖颖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4279号原告：南京莫恒新能源技术有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路******。法定代表人：孙豹，任总经理。委托诉讼代理人：朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********负责人：唐继国，任总经理。委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。原告南京莫恒新能源技术有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京莫恒新能源技术有限公司的委托诉讼代理人朱世杰，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人赵军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京莫恒新能源技术有限公司提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失共计92,531元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日1时左右，饶志业驾驶原告南京莫恒新能源技术有限公司车牌号为苏Ａ×××**号小型客车行驶至许昌市魏都区中国信合老吴营储蓄所时，过桥洞时发生意外事故，车辆进水熄火，保险公司人员实地查勘，事故真实。后饶志业联系4S店修理，发现损失较大，要求被告保险公司赔付，但被告保险公司以饶志业已签放弃索赔声明为由，拒赔赔付。经核实，原告车辆苏Ａ×××**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司浦口支公司投保有机动车损失保险及不计免赔，保险金额为427,552元。为维护原告合法权益，特起诉，请求依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：本案事故的发生是因为驾驶人饶志业醉驾、涉水行驶造成了单方交通事故，在保险公司定损员到场后，经过沟通，饶志业书写了放弃索赔声明，不让保险公司承担任何损失，为此保险公司不承担本案的车辆损失等相关费用，依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年11月8日1时左右，饶志业驾驶车牌号为苏Ａ×××**号小型客车行驶至许昌市××老××村时，过桥洞时发生意外事故，车辆进水熄火。饶志业遂向保险公司报案，经保险公司人员查勘，系单方涉水，责任明确。饶志业当场出具放弃索赔声明1份。另查明，苏Ａ×××**号小型客车登记所有人为原告，2019年3月25日，原告为苏Ａ×××**号小型客车在被告处投保机动车损失保险。保险期间自2019年4月27日0时起至2020年4月26日24时止，保险金额为427,552元，并附加不计免赔率附加险。事故发生后，原告对受损车辆进行维修，并申请对苏Ａ×××**号车辆的维修损失及残值进行评估鉴定，本院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2020年7月15日作出许诚信［2020］车鉴字第168号鉴定意见书，鉴定意见为：1、需更换配件价格为82,031元；2、拆装维修工时为10,500元；该车在此次事故中的修复价格合计为人民币92,531元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、车辆行驶证，保险公司出险单，保单，车辆维修结算发票、鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告认为饶志业系醉酒驾车，被告没有提供相应证据证明，不能认定。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。饶志业并非苏Ａ×××**号车辆的所有人，对于饶志业签署的放弃索赔声明，被告公司没有提供证据证明系经原告公司授权所签署，不能视为原告公司的意思表示，对原告不产生法律效力。原告提交的鉴定意见书确定事故车辆损失数额为92,531元，能够客观证明车辆损失的实际数额。故，原告主张的因事故发生的车辆损失费92,531元本院予以认定。原告主张鉴定费，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内支付原告南京莫恒新能源技术有限公司保险金92,531元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,114元，减半收取计1,057元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年十月三十日书记员  耿鹏帅
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6097号 原告：汪家际，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告：合肥顺常安货运有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路**金色名郡**综合楼**，统一社会信用代码91340100MA2MUE9L14（2-2）。 法定代表人：汪家云，系公司总经理。 原告汪家际诉被告合肥顺常安货运有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23立案后，依法于2020年10月23日向原告送达《安徽省肥西县人民法院预交诉讼费通知单》，原告收到该通知后未按法律规定及通知要求在收到该通知后七日内预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交申请。依照相关法律规定，本案应按汪家际自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十月三十日 法官助理张为 书记员王昕
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保525号 惠东县人民法院立案庭： 关于执行申请人陈光皓与被申请人刘银球房屋买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初8575号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人刘银球名下位于惠东县平海镇南门海地段XX湾花园二区X栋X层X号房[不动产权证号：粤XX**）惠东县不动产权第XXXXX号]。期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日