江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初7173号原告：邵菁，女，1991年3月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。被告：储俞冬，男，1989年12月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋志东，河南太平律师事务所律师。被告：盐城牧康电动汽车冷链物流有限公司，住所地盐城经济技术开发区东环路**新能源汽车产业园研发中心**楼**，统一社会信用代码9132099134647895X4。法定代表人：陈宝森，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所，住所地苏州市姑苏区总官堂路**大厦101、201-205、209、801-807室），统一社会信用代码913205946701399844。负责人：梅斌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。原告邵菁与被告储俞冬、盐城牧康电动汽车冷链物流有限公司（以下简称牧康公司）、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告邵菁的委托诉讼代理人沈文超，被告储俞冬的委托诉讼代理人蒋志东、被告保险公司的委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼。被告牧康公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵菁向本院提出诉讼请求：1、判令储俞冬、牧康公司、保险公司赔偿212420.8元（其中医疗费76550.68元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、护理费10800元、误工费37320元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3175元、车损3000元、救护车费用360元，合计247526元，保险公司已支付10000元，故保险公司在交强险内再赔偿112000元，剩余125526元要求保险公司在商业险范围内按责赔偿100420.8元，合计212420.8元）；2、诉讼费用由储俞冬、牧康公司、保险公司承担。事实和理由：2018年7月21日，储俞冬驾驶苏Ｊ×××**轻型厢式货车（登记在牧康公司，在保险公司投保了交强险及商业险）与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、其受伤的交通事故，现其已治疗完毕，因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告储俞冬辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，其为邵菁垫付了10000元，其自己的车辆修理费5200元，请求在本案中一并处理。被告牧康公司未作答辩。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，邵菁在事故发生时驾驶非机动车逆行在储俞冬经过的路段，虽然储俞冬是右转弯，但如果邵菁不是逆行的话是不会阻碍其通行方向的，储俞冬并未侵害到邵菁的路权，即使在法院认定责任的前提下，其公司也认为在赔偿责任比例上不应再行上浮，超过交强险不足的部分被告方不应超过70%赔偿责任，庭前邵菁对伤残进行了鉴定，其公司要求核验关节的活动度，由于无法测量，故认为对伤残等级持有异议，申请法院重新鉴定，对鉴定费、诉讼费其公司不承担，事故发生后其公司垫付了1万元医疗费，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，储俞冬驾驶苏Ｊ×××**轻型厢式货车与邵菁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，邵菁受伤的交通事故，后经交警部门认定，储俞冬承担事故的主要责任，邵菁承担事故的次要责任。事故发生后邵菁随即被送入宜兴市官林医院接受救治，于2018年7月23日转入宜兴市中医医院住院治疗，于2018年8月30日出院。2019年10月27日，邵菁再次前往宜兴市中医医院住院治疗，于2019年11月12日出院。邵菁治疗期间共住院54天，发生医疗费76550.68元，其中保险公司垫付10000元，储俞冬垫付10000元。另查明，苏Ｊ×××**轻型厢式货车登记在牧康公司名下，在保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险商业险保单复印件、门诊病历、出入院记录、医疗费票据、住院费用清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，经邵菁申请，本院依法委托宜兴市中医医院司法鉴定所对邵菁的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年5月13日出具鉴定意见：1、被鉴定人邵菁因交通事故致右胫腓骨中下段粉碎性骨折等，其鉴定时查及的右踝关节活动较左踝关节受限后遗症，评定为十级伤残；2、被鉴定人邵菁在本次交通事故中所致的损伤，建议给予误工240日，护理90日、营养90日。审理中，本院为查明邵菁的工作及收入情况，向江苏新长峰线缆有限公司（以下简称长峰公司）调查，长峰公司陈述，邵菁为其公司员工，负责高压屏蔽工作，平时每月发放部分工资，剩余年底一并发放，有时会现金发放，基本是银行转账，事故发生后邵菁一直未到公司上班，今年七月份才回来，期间未发放任何工资，邵菁向法院提交的工资单是其2018年度5-7月份的工资，因为邵菁2018年3月份才到公司上班，所以当年3、4月份及5月份的部分时间也在实习期间内，工资为实习期工资，6月份工资即为正常工资，其中3月份的工资为3496元，4月份的工资为3486元。邵菁质证后对调查笔录的真实性及证明目的均予以认可。保险公司质证后认为，对法院调查的形式真实性无异议，长峰公司明确邵菁的工资是银行打卡，故要求按照银行流水反映的情况确认。储俞冬质证后认为与保险公司的质证意见一致。审理中，保险公司陈述其公司为邵菁的电动自行车定损1250元，但需提供修理费发票。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。本案中，储俞冬因交通事故造成邵菁人身损害，并负事故主要责任，故邵菁的损失应当先由保险公司在交强险限额内进行赔付，超出交强险部分的损失，本院根据双方在交通事故中的具体过错，确定由储俞冬承担80%的赔偿责任，并由保险公司根据商业保险合同的约定进行赔付。保险公司抗辩其公司要求核验邵菁的关节活动度，由于无法测量，故对邵菁的伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院认为，宜兴市中医医院司法鉴定所具有鉴定资质，其出具的鉴定意见程序合法，依据充足，本院予以认定。保险公司仅以未能核验邵菁的关节活动度为由申请重新鉴定，但未提供相应证据，故对于保险的重新鉴定的申请本院不予准许。储俞冬主张苏Ｊ×××**轻型厢式货车的车辆维修费5200元要求在本案中一并处理，本院认为，该费用与本案非同一法律关系，在本案中不予理涉。关于邵菁的各项具体损失，本院依据相关证据认定如下：1、医疗费76514.68元，有医疗费票据及相应诊疗记录予以佐证，本院予以认定；2、住院伙食补助费50元/天×54天=2700元；3、营养费30元/天×90天=2700元；4、护理费80元/天×90天=7200元；5、误工费，邵菁在事故发生前具有固定收入，事故发生前四个月的平均工资为（3496+3486+4534+6021）÷4=4384.25元，误工费计算为4384.25元/月×12个月÷365天×240天=34593.53元；6、残疾赔偿金，（23836元+5636元）×1.78×20年×10%=104920.32元；7、精神损害抚慰金，本院综合本案各个因素，酌定为4000元，该款在交强险内优先赔付；8、交通费，邵菁虽未提供证据，但该费用实际发生，本院根据邵菁的治疗情况，酌定为1000元；9、鉴定费3175元，应纳入诉讼费用中；10、电动自行车车损，邵菁虽未提供证据，但该损失实际产生，可按保险公司的定损金额确定，故本案电动自行车车损认定为1250元；11、救护车费用360元，已纳入本案交通费中。综上，邵菁的损失合计应为234878.53元，由保险公司在交强险限额内赔偿121250元，超出交强险限额的113628.53元由保险公司在商业三者险限额内按照80%的责任比例赔偿90902.82元。综上，保险公司应赔偿邵菁212152.82元，扣除其已经支付的10000元，尚需支付202152.82元。储俞冬为邵菁垫付了10000元，该款邵菁应当返还，可在保险公司的理赔款中直接返还给储俞冬。储俞冬、牧康公司在本案中无需承担赔偿责任。对于邵菁超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邵菁202152.82元（其中支付邵菁192152.82元，返还储俞冬10000元）。二、驳回邵菁对储俞冬、盐城牧康电动汽车冷链物流有限公司的诉讼请求。三、驳回邵菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3906元，其中案件受理费减半收取731元、鉴定费3175元，由邵菁负担181元，保险公司负担3725元。邵菁同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向邵菁支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 褚学超二〇二〇年十月二十三日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。