文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4843号原告：刘松伟，男，1966年12月28日出生，汉族，住长葛市。委托代理人：关明方，河南启法律师事务所律师律师。被告：刘宇沛，男，1989年3月5日出生，汉族，住禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托代理人：赵朋亮，河南英泰律师事务所律师。原告刘松伟诉被告刘宇沛、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘松伟的委托诉讼代理人关明方和被告刘宇沛、人民财险许昌公司委的托诉讼代理人赵朋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松伟向本院提出的诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、车辆损失费、交通费等共计207000元；诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2019年1月3日6时许，被告刘宇沛驾驶本人所有的豫Ｋ×××**号小型轿车，沿禹州市梁北镇道路由东向西行驶至禹州市××道路××后××路段，与由南向西转弯原告刘松伟驾驶的二轮电动摩托车相撞，造成两车车损坏、原告刘松伟受伤的交通事故。后原告被送往医院就诊治疗。该事故经禹州市公安交警大队出具道路交通事故认定书认定被告刘宇沛负事故同等责任。豫Ｋ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，因赔偿事宜协商无果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。被告刘宇沛辩称：事故发生属实，关于赔偿没有意见。车辆投保有交强险和商业险，由保险公司代为赔偿。事故发生后我垫付了22200元，请求一并解决。被告人民财险许昌公司辩称：1、本案刘宇沛驾驶车辆在我公司投保有交强险和限额50万元的三责险及不计免赔，对原告的合理合法损失我们同意赔偿。2、原告医疗费损失应该扣除20%的非医保用药部分。3、根据本案事故认定书，原告驾驶的车辆应为机动车，超过交强险的损失，我公司承担不超过50%的责任。4、本案双方负同等责任，精神抚慰金应不超过2500元。5、本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应由我公司承担。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任的区分、原告刘松伟住院治疗并支出医疗费用、后期医疗费、伤残及护理、营养期评定、豫Ｋ×××**号小型轿车在被告人民财险许昌公司投保有交强险、商业三责险的事实无争议，本院依法予以确认。双方的争议是：1、原告主张救护车费用是否应当支持？对此，原告提供有收条一张，被告保险公司则认为，收到条不是正规票据，也没有医院相关证明，该收到条不能证明与本案有关，不应支持。本院审查后认为，原告提供的证据虽有瑕疵，但可以证明该笔支出的事实，为此，本院予以采信。2、原告后四次的住院的医疗费用是否应当支持？从原告提供的病历看其先后六次住院治疗，对此，保险公司认为原告后四次的住院与本案事故不具有完全的因果关系，手术后感染和骨折后骨不连不是交通事故必然会导致的，碍于原告自身的身体情况和医院的治疗方式，，住院环境等都可能会引起手术后的感染因此对后四次住院的治疗费不应支持，本院审查后认为，原告第三次住院的主要诊断主要感染，第四次为骨折不连，第五次诊断也是骨不连，第六次诊断是骨折术后不愈合，高血压和静脉血栓，该症状均系受伤后伤口未能愈合所致，与事故的发生存在直接因果关系，为此，后四次住院的医疗费用也应当支持。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年1月3日6时许，被告刘宇沛驾驶本人所有的豫Ｋ×××**号小型轿车，沿禹州市梁北镇道路由东向西行驶至禹州市××道路××后××路段，与由南向西转弯的、原告刘松伟驾驶的二轮电动摩托车相撞，造成两车车损坏、原告刘松伟受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交警大队出具道路交通事故认定书认定，原告刘松伟与被告刘宇沛负事故同等责任。事故发生后，原告刘松伟先后六次在禹州市中心医院、许昌市中心医院治疗，共住院133天，由1人陪护，共支出医疗费128268.32元；救护车费用500元。经原告刘松伟本人委托，禹州市万通旧机动车鉴定评估有限公司对原告的电动二轮车车损进行鉴定评估，2019年3月11日作出评估鉴定意见书，其车损为1450元；原告为进行该鉴定支出评估费300元。经本院委托，许昌建安司法鉴定所2019年11月5日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘松伟外伤致左下肢损伤评定为十级，其误工期、护理期、营养期分别评定为14个月、11个月、11个月，后期行左胫骨处内固定取出术费用评定为8000元，原告为进行上述鉴定支出评估费2400元，检查费1125元。依照相关法律规定，误工费应计算至评残日前一天，为此，本院确定误工期为10个月。另查明，1、原告刘松伟共有兄弟四人，其母亲张改妮，生于1947年6月4日；2、豫Ｋ×××**号小型轿车的登记车主系被告刘宇沛，该车在被告人民财险许昌公司处投保有交强险及商业第三者责任保险（后者保险限额为50万元，且不计免赔），本次事故发生在保险期间内。3、2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年、人均消费支出21971.57元/年，服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为46858元／年，农林牧副渔人员年平均工资为47272元／年；4、事故发生后，被告刘宇沛垫付原告医疗费22000元等情。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内赔偿              商业三责险应赔偿                  1.医疗费              136268.32元              136268.32元              10000元              97359.02元【（316468.03元-121750元）×50%】                  2.住院伙食补助费              6650元（50×133）              6650元                  3.营养费              6660元（20×333）              6600元（20×330）                  4.护理费              42749.9元      （46858÷365×333）              42364.77元      （46858÷365×330）              110000元                  5.误工费              54432.31元      （46858÷365×424）              38853.7元      （47272÷365×300）                  6.伤残赔偿金              68401.94元      （34200.97×20×10%）              68401.94元                  7.精神抚慰金              5000元              5000元                  8.被扶养人生活费              4197.83元              4394.3元      （21971.5×8÷4×10%）                  9.交通费              3000元              2660元（20×133）                  10.鉴定费              3525元              3525元                  11.车损              1450元              1450元              1750元                  12.评估费              300              300                  合 计              332635.3元              316468.03元              121750元              97359.02元      本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保交强险的责任限额内替代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，原告刘松伟与被告刘宇沛负事故同等责任，该责任区分并无不当，本院予以确认。该事故造成原告刘松伟受伤住院治疗并构成伤残，被告刘宇沛作为侵权人应当对原告刘松伟的损失负民事赔偿责任；因肇事车辆在被告人民财险许昌公司投有交强险和商业三责险，被告人民财险许昌公司作为保险人，应当在交强险限额内替代侵权人对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告人民财险许昌公司照责任区分（50%）予以赔偿。本院确认原告的损失为316468.03元，被告人民财险许昌公司应在交强险限额内赔偿原告121750元，在商业三责险限额内赔偿原告97359.02元，扣除被告刘宇沛垫付的医疗费22000元，应当由被告人民财险许昌公司直接赔偿原告刘松伟199259.02元（121750元+97359.02元-22000元+诉讼费2150元）。由被告人民财险许昌公司直接支付被告刘宇沛垫付款19850元（22000元-诉讼费2150元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘松伟医疗费等各项损失共计199259.02元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自本判决生效之日起十日内，支付被告刘宇沛垫付款余额19850元。三、驳回原告刘松伟的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2202元，由原告刘松伟承担52元，被告刘宇沛承担2150元(已从垫付款中扣除)。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二〇年十月九日法官助理刘龙晓书记员王梦雅