河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4293号原告：李博文，男，汉族，1991年9月9日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所律师。被告：泰宏建设发展有限公司，住所郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。统一社会信用代码：914101007156037106。法定代表人：秦羡胜，总经理。委托诉讼代理人：方亮、孟锐娜，河南安实律师事务所律师。被告：李**飞，男，汉族，1986年3月15日出生，住河南省汤阴县。被告：付宇炜，男。汉族，1975年10月19日出生，住郑州市金水区。原告李博文与被告泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏公司）、李**飞、付宇炜、建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李博文及委托诉讼代理人杜慧梅、被告泰宏公司的委托诉讼代理人方亮、孟锐娜及被告李**飞、付宇炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李博文向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付拖欠的工程款653337元及利息（以653337元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第一项为：依法判令被告向原告支付拖欠的工程款689089.35元及利息暂计83176.86元（利息自2017年11月1日起2019年8月19日为689089.35×4.75％÷365天×656天58827.46元，自2019年8月20日暂计至2020年7月20日为：689089.35元×3.85％÷365天×335天24349.4元，利息计算至实际付清之日止）。以上暂计：772266.21元。事实和理由：2016年3月26日，经原被告协商一致，原告以禹州市君诚建筑劳务有限公司的名义与被告泰宏公司签订《建设工程施工劳务分包合同》（合同编号：HYB-06），被告将郑州荥阳市贾峪镇鹿村恒大山水城一区二标段88号楼二次结构工程和竣工验收前所有维修工程的施工项目分包给原告施工，劳务报酬按照建筑面积计算，单价为115元／平方米。经查本案88号楼的建筑面积为19774.69平方米，竣工时间为2017年10月，本案的总工程款应为2274089.35元，扣除已支付的158.5万元，剩余689089.35元未支付。原告多次催要无果，故提起诉讼，望判如所请。泰宏公司辩称：1.泰宏公司与李博文不是本案涉案合同的相对方，李博文不是本案适格原告，应驳回李博文的起诉，泰宏公司也未在合同上盖章，亦不是适格的被告，依法不应当承担支付欠款的义务，对李博文请求的支付欠款及利息的诉讼请求应予驳回。2.泰宏公司与李博文不仅没有签订涉案的合同，也没有就该涉案合同有过任何的履行行为，依法不应当承担支付工程款及利息的法律义务。李**飞辩称：原告的诉请与其没有任何关系，其没有支付义务，其只是付宇炜恒大山水城1区2标段项目上的员工。付宇炜辩称：1.原告主体不适格，其是和君诚劳务公司签订的合同。2.原告的工程未干完；3.原告的起诉数额与事实不符，其已经超额支付。经审理认定事实如下：被告泰宏公司将承包的荥阳市贾峪镇恒大山水城部分工程承包给被告付宇炜。2014年7月16日，泰宏公司作为甲方与乙方付宇炜签订了一份《施工项目部承包经营协议书》，约定有付宇炜承包经营甲方郑州恒大山水城2#地块二标段主体及配套建设工程（别墅35#—45#，洋房76#—78#，小高层86#—91）。2016年3月20日，付宇炜委托李**飞以泰宏公司的名义与李博文以禹州市君诚建筑劳务有限公司的名义签订了一份《建设工程劳务分包合同》，主要内容为：“……2、劳务分包工作对象及提供劳务内容工程名称：恒大山水城一区二标，工程地点：郑州荥阳市贾峪镇鹿村，分包范围：88#楼二次结构工程……14劳务报酬：……14.3本工程主楼（含主楼地下室）按综合单价结算，采用固定劳务报酬（含管理费）方式计价的，劳务报酬单价115元/㎡（以建筑面积结算部分，建筑面积按《建筑工程建筑面积计算规范GB/T50353-2005》计算，其中外墙计算至保温下找平层外边线）……18.2质量保修期为两年，自工程竣工验收之日开始计算质量保修期……20.3结算方式以实际完成工作内容工程量结算部分，工程量按《河南省工程量清单综合单价2008》及配套文件计算规则计算，以建筑面积结算部分，建筑面积按《建筑工程建筑面积计算规范GB/T50353-2005》计算，其中外墙计算至保温下找平层外边线……20.6甲方每月从工程款中扣除500元卫生费，用于生活区内卫生打扫和垃圾外运……”。合同签订后，李博文组织人员进行了施工。2017年10月，案涉88#楼工程经竣工验收，建筑面积19774.69㎡。2016年6月至2019年2月，付宇炜通过其员工刘洋账户向李博文转账支付共计170.5万元。本院认为,违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效;承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人,禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中,泰宏公司将其承包的建设工程分包给付宇炜,付宇炜将部分工程分包给无施工资质的李博文,上述分包行为因违反法律强制性规定而无效。但原告李博文对涉案工程的劳务进行了实际施工，涉案工程已通过验收，被告应按双方约定支付工程款。李博文系以禹州市君诚建筑劳务有限公司的名义签订的合同，且该劳务公司已声明案涉工程由李博文实际施工，工程款由李博文直接向泰宏公司清算并主张，并承诺不就工程款向泰宏公司重复主张，因此,李博文作为实际施工人可以主张工程款，具有原告主体资格，对李博文要求给付工程款的诉讼请求,本院予以支持。关于本案工程款总额，案涉工程建筑面积为19774.69㎡，按合同约定115元/㎡，总额应为2274089.35元。关于已付工程款数额，根据李**飞提供的付款明细表及付款凭证，已转账支付原告李博文170.5万元，本院予以确认。原告述称已付款为158.5万元，并对部分款项提出异议，称所付款项非案涉工程款，而是支付的原告承包被告的另外工程的付款，但原告未提供与被告尚有其他工程结算的证据，故不予采信。关于李**飞庭审中辩称应扣除的工程款项目有以下几项：1.88#楼防水保护层、散水、墙裙砖等部分工程由张福成、张朋涛、孙莉莉进行了施工，其中张福成结算工程款100660元，张朋涛结算工程款9758元，共计110418元，李**飞提交了与张福成、张朋涛签订的《建设工程施工专业分包合同》、单项工程结算单、结清证明、付款凭证等证据，能够相互印证，本院予以采信，故张福成、张朋涛所结的工程款110418元应予以扣除；因孙莉莉对88#楼墙裙砖施工不在劳务分包合同中原告的施工范围，故孙莉莉结算的工程款20720元不应扣除；2.李玉选、禹斌斌、皇德利三人2020年1月从恒大山水城泰宏二标项目部及泰宏公司结算的工资10000元，因被告不能证明该三人系李博文的工人，且李博文亦不予认可，故该10000元不应扣除；3.关于孙莉莉领到的2000元，仅有孙莉莉所打领据，不能证明系李博文的工人破坏的洒水车应支的赔偿费，此款亦不应从李博文工程款中扣除；4.关于卫生费9500元，依据合同约定，甲方每月从工程款中扣除500元卫生费，用于生活区内卫生打扫和垃圾外运，自2016年3月合同签订至2017年10月竣工验收共19个月，故卫生费9500元应予以扣除；5.关于项目部另安排人员施工的杂工费用169325元，因费用明细及人工费用单系被告单方制作，李博文均不认可，且泰宏公司不能证明曾就劳动力不足及维修杂工事项通知过李博文，故该款项不应扣除；6.关于建设单位安排人员施工产生的费用，被告李**飞提交有具体涉88#楼的维修施工清单、工程结算确认表及监理单位签字认可的工程签证原始记录凭证等证据，故179511.12元应予以扣除；7.关于业主罚款4500元，无相关证据证明系因禹州市君诚建筑劳务公司自身问题造成被业主方罚款，故不予扣除。综上，应予以扣除款项共计299429.12元。涉案工程款总额2274089.35元，已支付1705000元，扣除299429.12元，剩余269660.23元，应予以支付给原告。原告另要求自竣工验收后即2017年11月1日起支付资金占用利息，于法有据，予以支持。付宇炜作为案涉工程的分包人，应承担支付李博文工程款的义务。故此，李博文请求付宇炜支付工程款269660.23元及利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。李博文要求李**飞共同支付工程款的诉讼请求，因李**飞系付宇炜的员工，属职务行为，不应承担付款义务，故该诉讼请求不予支持。因泰宏公司、付宇炜、李博文之间存在违法分包行为,泰宏公司将承建的案涉工程违法分包给付宇炜，其作为付宇炜的上手违法发包人，不能提供证据证明案涉工程应付款项已经全部支付给实际分包人付宇炜，故泰宏公司应对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十八条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告付宇炜于本判决生效之日起十日内支付原告李博文工程款269660.23元及利息（利息以269660.23元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告泰宏建设发展有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李博文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6001元，由原告李博文负担3084元，被告付宇炜、泰宏建设发展有限公司负担2917元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄花香二〇二〇年十月二十日书记员  黄 琰