wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执恢285号 中山市上隆精密压铸有限公司： 陈海光、梁结锋、陈丽镁、陈丽珊、陈庆辉与被执行人中山市上隆精密压铸有限公司劳动争议一案，本院根据申请人陈海光、梁结锋、陈丽镁、陈丽珊、陈庆辉的申请于2020年6月11日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2019〕3516号仲裁裁决书，本院于2020年10月16日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执235号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：董存钊，男，1972年11月26日出生，汉族，安陆市人，现住湖北省安陆市。被执行人：陈芙蓉，女，1972年6月4日出生，汉族，安陆市人，现住湖北省安陆市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人董存钊、陈芙蓉借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，已执行了被执行人27650.79元，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初3402号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 明
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1706号申请执行人：：林诗源，男，1983年05月08日出生，汉族，广东省人，地址：广东省化州市。被执行人：谭志寅，男，汉族，1972年09月06日出生，地址：广西岑溪市。被执行人：南宁市星河运输车队，地址：广西壮族自治区南宁市良庆区顺风街一巷**，统一社会信用代码：91450108799709992B。林诗源与谭志寅、南宁市星河运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）粤0881民初3084号、（2020）粤08民终284号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付106260元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十月二十二日法官助理 ：杨华荣书 记 员 ： 黄 艳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13365号原告：青岛正阳商务区置业有限公司，住所地青岛市城阳区和阳路**。法定代表人：田志新，该公司董事长。被告：青岛博海建设集团有限公司，住，住所地青岛市市**埕口区**/div>法定代表人：王霄鹏，该公司董事长。本院在审理原告青岛正阳商务区置业有限公司与被告青岛博海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王红丹二〇二〇年十月三十日书记员  杨婷婷
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2565号 原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**，统一社会信用代码91350825858105794P。 法定代表人：张超明，行长。 委托诉讼代理人：江积传。 被告：沈凯华，女，1987年2月11日生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告中国农业银行股份有限公司连城县支行（以下简称农行连城县支行）与沈凯华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行连城县支行委托诉讼代理人江积传到庭参加诉讼，被告沈凯华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行连城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令沈凯华归还原告截至2020年7月8日信用卡透支本金人民币39766.97元、利息人民币2136.28元（按年利率18.25%计算）、违约金人民币1991.09元（最低还款额未偿还部分的5%计算）、消费手续费1529.64元（合计45423.98元），及自2020年7月8日起至欠款还清之日止的逾期还款违约金及利息、消费手续费（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定的收费标准收取），以上利息、违约金及费用未超过年利率24%。2.判令诉讼费由沈凯华承担。 事实和理由：2011年3月26日，沈凯华向农行连城县支行申请中国农业银行金穗贷记卡，沈凯华声明已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），领用合约第四条利息和费用：第4.4款约定：贷记卡账户利息按日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第4.1款约定：享受免息待遇，享受免息还款期待遇最长56天；第4.2款约定：未能按期偿还全部款项的，享受免息还款期待遇。应支付全部款项自银行记帐日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金。领用合约第六条还款第6.5款、第6.6款约定：乙方未按期偿还欠款，甲方有权对贷记卡止付、取消乙方使用贷记卡的资格，有权从中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。上述违约金及利息、消费手续费，根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利，复利是指应付未付利息在借款期间内按章程约定日利率万分之五计算复利。违约金是指最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。消费手续费是指“领用合约”规定的年费、各项手续费和工本费。沈凯华向农行连城县支行申请贷记卡后，经审批，沈凯华成功申领了贷记卡，金穗贷记卡号4041××××0821，额度为人民币28000元。被告沈凯华使用信用卡发生透支且到期未还后，截至2020年7月8日信用卡透支本金人民币39766.97元、利息2136.28元（按年利率18.25%计算）、逾期还款违约金1991.09元、消费手续费1529.64元（合计45423.98元）。 沈凯华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:2011年3月21日，沈凯华向农行连城县支行申请农业银行金穗贷记卡，并声明己仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。经农行连城县支行审批，沈凯华申领卡号4041××××0821金穗贷记卡。沈凯华使用金穗贷记卡发生透支,且到期未还。截至2020年7月8日，信用卡透支本金39766.97元、利息2136.28元、逾期还款违约金1991.09元、消费手续费1529.64元，合计45423.98元。 本院认为，沈凯华向农行连城县支行申请办理信用卡所签署的《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》，对沈凯华具有约束力，沈凯华应按约定全面履行各自的义务，遵守《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）章程》。农行连城县支行要求沈凯华偿还信用卡透支本金39766.97元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但农行连城县支行诉请的逾期利息、违约金、消费手续费之和，应以尚欠本金39766.97元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的金额为限，超出部分，本院不予支持。沈凯华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈凯华应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司连城县支行信用卡透支本金39766.97元、利息2136.28元、逾期还款违约金1991.09元、消费手续费1529.64元，合计45423.98元,并支付自2020年7月9日起至实际履行之日止，以透支本金39766.97元为基数计算的违约金、利息、消费手续费（利息、违约金、消费手续费之和以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的金额为限）。 二、驳回中国农业银行股份有限公司连城县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935.50元，减半收取467.75元，由沈凯华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江 恒 锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李瑰（代） 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1891号 原告：庆城县农机超市。 住所地：庆城县封家洞张沟自然村。 经营者:杨建梅。 委托诉讼代理人：后某某。 被告：唐某某。 原告庆城县农机超市与被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆城县农机超市向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由被告立即给付拖欠的农机购买款37000元，并支付违约金124986元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月18日，原、被告签订《农机销售合同》,约定被告唐某某购买原告4LZ-6E7型小麦机收割机1台，总价款138000元,付款方式为:首付40000元,其余购买价款98000元分期付款，至2017年7月30日前被告向原告付清购买价款；合同约定违约责任为:若购买方未按时向出卖方付清货款,自逾期之日起按欠付货款千分之三的标准向出卖方支付违约金,并承担出卖方为追索货款而支付的实际费用。合同签订当日原告向被告交付4LZ-6E7小麦机1台,被告唐某某接受并在“农机商品交接验收单”上签字。截止2020年8月31日,被告尚拖欠原告货款37000元,已违约1126天,应支付违约金为124986元。为维护原告的合法权益，现原告请求本院依法判处。 唐某某辩称，欠款属实，同意分期给付拖欠的购买价款，不同意支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，原、被告签订格式《农机销售合同》,约定由被告购买原告4LZ-6E7型小麦机收割机1台，总价款138000元,付款方式为:首付40000元,其余购买价款98000元采取分期付款，2017年7月30日前被告须向原告付清购买价款；合同约定违约责任为:若购买方未按时向出卖方付清货款,自逾期之日起按欠付货款千分之三向出卖方支付违约金,并承担出卖方为追索货款而支付的实际费用。合同签订当日原告向被告交付4LZ-6E7小麦机1台,被告唐某某接受并在“农机商品交接验收单”上签名；同时由被告对拖欠的农机购买价款向原告出具欠条。在分期付款过程中，被告先后支付农机购买价款61000元。其余欠款经原告多次索未果，现请求本院依法判处。 本院认为，原告向被告出售小麦机收割机及被告拖欠原告购买价款的事实清楚，按照诚实守信的原则及双方的约定，被告应当向原告支付拖欠的农机购买价款，原告的请求依法应予支持。被告未按约定支付购买价款，已构成违约，其应承担相应的违约责任；双方约定每日给付的违约金具有给付利息的性质，实质为赔偿的利息损失，但该约定已高于相关法律规定的利率保护上限，应当依照合法公平的原则予以调整，可由被告按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息；原告的其他请求于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告唐某某给付拖欠原告庆城县农机超市农机购买价款37000元，自2017年7月30日起按年利率3.85%支付利息，至该款归清之日止； 二、驳回原告庆城县农机超市的其他诉讼请求。 款限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，由原告庆城县农机超市负担1770元，被告唐某某负担1770元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李怀元 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王建伟 书 记 员 徐 博
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3971号原告：遵义纳辰汽车服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇鱼芽村鱼芽社区大堡林组，统一社会信用代码：91520303MA6ED05E8W。法定代表人：李俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。被告：郭小方，男，汉族，1995年4月8日出生，住贵州省习水县。本院于2020年6月11日立案受理了原告遵义纳辰汽车服务有限公司诉被告郭小方车辆租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义纳辰汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费320元，依法减半收取160元，公告费200元，由原告遵义纳辰汽车服务有限公司承担。审 判 长  李晓倩人民陪审员  杨安祥人民陪审员  黄正琼二〇二〇年十月二十三日法官助理田霖书 记 员  蔡竟宁
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初2218号原告：程涛，男，汉族，1976年1月25日出生，住西安市未央区，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。委托代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：陈良军，男，汉族，1978年11月5日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨贵贤，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：陕西华洋实业有限公司，住所：西安市灞桥区。法定代表人：舒全保,系总经理。委托代理人：张宏东，男，汉族，1985年10月17日出生，系公司员工。被告：铜川新区东宇汽车租赁服务有限公司，住所地：铜川市新区。法定代表人：刘栋栋。委托代理人：潘立，男，汉族，1991年7月28日出生，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市高新支公司，营业场所：陕西省宝鸡市。负责人：杨帆，系经理。委托代理人：贺佳，女，汉族，1990年6月30日出生，系公司员工。原告程涛与被告陈良军、陕西华洋实业有限公司（以下简称“华洋公司”）、铜川新区东宇汽车租赁服务有限公司（以下简称“东宇公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市高新支公司（以下简称“人寿宝鸡高新支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程涛的委托代理人齐俊宝，被告陈良军及其委托代理人杨贵贤、华洋公司委托代理人张宏东、东宇公司委托代理人潘立以及人寿宝鸡高新支公司委托代理人贺佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程涛诉至法院请求：1.判令四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计15590.48元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日被告华洋公司委托陈良军向原告收取相关费用，2019年6月10日陈良军在东宇公司租赁陕AXXXXX车辆（所有人为潘星），驱车向原告索要相关费用，在XX城XX环线行驶至K68+500米处，与道路右侧护栏相撞，车辆及道路交通设施受损，致陈良军及车上乘坐人程涛、曾邦华三人受伤，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX公路交警大队第610109120190000057号道路交通事故认定书认定：陈良军负事故全部责任，程涛、曾邦华不负责任。原告因伤住院6天，产生各项损失。为维护原告合法权益，故诉至法院提出上述请求。被告陈良军辩称：原告未系安全带，应承担部分责任。被告华洋公司辩称：被告陈良军不是其公司员工，其不应承担责任。被告东宇公司辩称：事故与其无关。被告人寿宝鸡高新支公司辩称：陕AXXXXX在被告公司投保有车上人员责任保险（乘客），保额为10000元/座，愿在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明：2019年6月10日21时42分，被告陈良军XX城XX环线行驶至K68+500米处，与道路右侧护栏相撞，车辆及道路交通设施受损，致陈良军及车上乘坐人程涛、曾邦华三人受伤，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX公路交警大队第610109120190000057号道路交通事故认定书对本次事故认定：陈良军负事故全部责任，程涛、曾邦华不负责任。本案原告程涛受伤后前往中铁一局集团西安中心医院住院治疗6天（2019年6月11日至2019年6月17日），产生费用3180.06元。入院诊断为：（1）创伤性湿肺；（2）闭合性颅脑损伤；（3）全身多处软组织伤。出院医嘱为：1.继续观察神志、瞳孔变化，如出现头痛头晕及恶心呕吐、胸闷气短等不适，随时到医院复查；2.门诊定时复查；3.如有不适，随诊。另查明：陕AXXXXX车辆系被告陈良军从被告东宇公司租赁而来，车辆所有人为潘星，该车在被告人寿宝鸡高新支公司投保有车上人员责任保险（乘客），保额为10000元/座，事故发生在保险期间内。上述事实有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、驾驶证、住院病案、诊断证明、发票、保单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市公安局交XX队XX大队就本次事故出具的交通事故认定书对事故发生经过及责任划分客观公正，应作为本案的裁判依据。陕AXXXXX在被告人寿宝鸡高新支公司投保有车上人员责任保险（乘客），对于原告程涛在此次交通事故中的损失，应由被告人寿宝鸡高新支公司在保险范围内先行赔偿，不足部分再由侵权人进行赔偿。原告程涛因此次交通事故造成的损失核定如下：医疗费根据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算，原告遭受医疗费损失3180.06元。住院伙食补助费参照国家机关工作人员差旅标准每日80元，结合住院天数6日，确定住院伙食补助费为480元。营养费根据原告的伤情结合住院天数，确定营养期限为7日，每日按30元标准，确定营养费为210元。护理费原告主张住院期间由其妻子护理，但未提供其妻子的收入证明及银行流水，本院按当地护工人员收入标准确定其每日100元，护理天数6天，确定护理费为600元。误工费原告主张其误工期限一个月，每月工资8000元，但仅提供劳动合同及误工证明一份，未提供其事故发生前六个月银行流水，且劳动合同与误工证明关于工资约定不一致，故本院以上一年度陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元确定其每日工资119.1元，误工期限根据原告受伤情况，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定其误工期限为30天，确定误工费为3573元。交通费原告未提供票据，本院酌情确定交通费为100元。综上，原告程涛因本次交通事故的总损失为8143.06元，由被告人寿宝鸡高新支公司在保险范围内进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市高新支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告程涛各项经济损失共计8143.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元,原告已预交，由原告程涛承担91元，由被告陈良军承担99元。被告陈良军于本判决生效之日起二十日内将诉讼费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判 员 张  琦                         二〇二〇年十月二十六日                               法官助理  魏华书  记 员 陈  霖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36185、36186号两案原告：深圳市唯创装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区深南中路国际科技大厦**，统一社会信用代码91440300777181779A。法定代表人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：陈明，男，汉族，1990年3月6日出生，身份住址江西省新余市渝水区，该司员工。两案被告：杨成彬，男，汉族，1985年6月4日出生，住址广东省普宁市。本院在审理上列两案原告深圳市唯创装饰设计工程有限公司诉两案被告杨成彬装饰装修合同纠纷两案中，本院于2020年6月29日立案受理。两案原告深圳市唯创装饰设计工程有限公司在本院依法送达两案交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，两案裁定如下：两案按原告深圳市唯创装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审判员 吴    颂二〇二〇年十月三十日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3217号之三申请执行人郑昌钱，男，1984年1月25日生,汉族,贵州省黄平县人，住黄平县。申请执行人杨科，男，1979年1月5日生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。被执行人：贵州大地建设集团投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区护国路凯宾斯基大厦**。法定代表人：杨光跃，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔2601民初1261号民事判决书，于2020年7月21日依法受理了郑昌钱、杨科申请执行贵州大地建设集团投资有限公司合同纠纷一案，被执行人贵州大地建设集团投资有限公司应支付申请执行人郑昌钱、杨科2766712.7元,同时贵州大地建设集团投资有限公司还应承担案件受理费14467元，执行费30067元。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、车辆、存款。经本院查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费。2020年10月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执3217号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年十月二十七日书记员 傅恩源
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执907号 被执行人王子雨阳,男,1994年01月08日出生,住所地浙江省杭州市下城区。 被执行人金一莎,男,1983年06月13日出生,住所地北京市朝阳区。 被执行人吴晓谦,男,1984年06月25日出生,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人王子雨阳、金一莎、吴晓谦非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪一案，被执行人已对各自罚金予以履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保208号 段卫、李大勇： 本院执行的段卫申请李大勇其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19074号申请执行人：黄凤桐，男，1931年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：黄洁，女，1962年2月17日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行黄凤桐申请执行黄洁房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人黄洁履行（2018）京0108民初55566号民事判决书确定的法律义务。由于被执行人黄洁未履行上述法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市海淀区x号楼x门x号房屋的产权过户至黄凤桐名下。本裁定立即执行。审判员  刘赛二〇二〇年十月二十八日书记员  曹丹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2046号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7531号上诉人（原审原告）：高克华，男，1959年4月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：叶泳强，广东枫丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锦才，广东嘉永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶艺清，男，1979年12月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：吕晓红，广东拓孚创展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州邦城建筑工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：梁添宝。委托诉讼代理人：吕晓红，广东拓孚创展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区华南师范大学附属小学恒大南海学校，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：甘燕萍。委托诉讼代理人：田野，女，系该校员工。原审第三人：王娇春，女，1973年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审第三人：曾小文，男，1961年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人高克华因与被上诉人叶艺清、广州邦城建筑工程有限公司（以下简称邦城公司）、佛山市南海区华南师范大学附属小学恒大南海学校（以下简称恒大南海学校）、原审第三人王娇春、曾小文建设工程施工合同纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。高克华、曾小文和王娇春合伙承接案涉地下室主体及配套工程,运动场控制室、储物间、舞台新增工程、路面项目的施工。2014年1月2日，高克华、曾小文、王娇春和叶艺清签订《某运动场垃圾站、46-53号楼水处理设备泵房及小学新增地下室主体及配套工程退出补充三方协议书》，约定高克华退出垃圾站及水泵房工程施工，曾小文和王娇春独立承建垃圾站工程，水泵房工程由叶艺清找施工队施工。据此，高克华有权向主张其与曾小文、王娇春合伙施工部分的工程款，且高克华亦确认其仅主张该部分工程款。一审法院对高克华主张的已完工部分的工程范围及造价未予查明属认定事实不清，又以高克华应先与曾小文、王娇春内部结算为由，对高克华的诉讼请求不予支持属适用法律不当。曾小文和王娇春作为高克华的合伙人，其二人既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书”和第七十四条“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”的规定，应当追加其二人为共同原告，一审法院将其二人追加为第三人属程序不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2418号民事判决；二、本案发回佛山市南海区人民法院重审。上诉人高克华预交的二审案件受理费32231.98元，本院依申请予以退回。审 判 长 温万民审 判 员 李 虹审 判 员 徐允贤二〇二〇年十月二十日法官助理 陈敏仪书 记 员 赵敏琪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申4959号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇永盛街**。 法定代表人：张映木，该公司董事长兼总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡龙飞，男，汉族，1988年5月29日出生，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘敏，四川法邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺小林，男，汉族，1970年8月24日出生，住四川省江油市。 再审申请人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司因与被申请人胡龙飞、贺小林建设工程合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，四川省大盛东华建筑工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 赵 骏 审判员 钟均成 审判员 赵亚飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员 赵雪萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35953号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市天天之星信息咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区二横街**天龙商业城**“酷党KTV”，统一社会信用代码法定代表人：于国栋。×××35Ｃ法定代表人：于国栋。。法定代表人：于国栋。原告苏梦与被告深圳市天天之星信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费每案25元，十一案共275元，由原告苏梦负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月九日书记员  张玉鹏
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破45号 申请人：清远市清远港务公司。 2020年10月20日，清远市清远港务公司管理人向本院提交《清远市清远港务公司财产状况报告》和《关于提请清远市中级人民法院驳回申请破产申请书》，证实在债权申报期满之日直至2020年10月20日止，没有债权人申报债权，但该公司持有清远XXXXX有限公司10%的股份，清远XXXXX有限公司现在仍然正常营业。因此，管理人认为，债权申报期满后没有债权人申报债权，且清远市清远港务公司持有股份的清远XXXXX有限公司仍然正常营业，不存在不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，应当驳回其破产清算申请。 本院认为，经审查，清远市清远港务公司持有清远XXXXX公司10%的股份，且不存在到期不能清偿的债务，不存在破产原因，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下： 驳回清远市清远港务公司的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于广东省高级人民法院。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月二十六日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6239号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李菊芳，女，汉族，1976年12月20日出生，身份证登记住址云南省玉溪市澄江县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李菊芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告李菊芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年4月15日，所欠信用卡欠款86067.82元，其中本金61028.74元、利息15503.31元、违约金9535.77元，并支付从2020年4月16日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××29广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李菊芳未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××29的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支本金61028.74元、利息15503.31元、违约金9535.77元。庭审中，原告陈述，1.原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金61028.74元，截止至2020年4月15日的利息15503.31元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告李菊芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李菊芳于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金61028.74元，截止至2020年4月15日的利息15503.31元及支付自2020年4月16日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元（原告已预交），由被告李菊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十八日书记员 杨徐敏
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初5499号江苏恩德建筑劳务有限公司：你诉与蔡李劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12396号上诉人（原审原告）：闫锡章，男，1967年11月4日出生，汉族，住址：辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：刘丹，系辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁百业勤富科技有限公司，住所地：沈阳市大**滂江街**。法定代表人：张孝海。委托诉讼代理人：陈重，男，汉族，1971年3月16日出生，住沈阳市铁**，系该公司员工。原审第三人：褚伟男，男，汉族，1993年6月17日出生，住址：辽宁省新民市。上诉人闫锡章与被上诉人辽宁百业勤富科技有限公司（以下简称：百业勤富公司）、原审第三人褚伟男借款合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初325号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员葛钧担任审判长（主审），与审判员宋喆、林晓楠共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫锡章上诉请求：撤销原裁定，指令审理。事实与理由：上诉人同被上诉人之间的民间借贷纠纷一案应当受理，上诉人并没有到公安机关去报案，上诉人认为本案属于民事案件。2018年9月14日沈阳市大东分局对被告非法吸收公众存款罪做出了立案决定书，但该立案决定书至今已经一年半之久，该刑事案件目前依然没有在大东区人民法院进行审理，故本案应当作为民事案件开庭审理。百业勤富公司辩称，我司认可上诉人的上诉理由，但公司因为经济方面原因短时间内不能全部将款项返还，公司一直在运营，有意愿逐步返还款项。我司2018年成立，2018年被经侦大队立案侦查，不只有一个投资人，是群体性事项。褚伟男辩称，我是百业勤富公司之前员工，没有其他意见。闫锡章向一审法院起诉请求：被告返还借款191868元，并按照同期银行贷款利率支付利息（暂估2万），合计211868元。被告承担诉讼费用及其他相关费用。一审法院认为，经审查，沈阳市公安局大东分局已对辽宁百业勤富科技有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案涉嫌经济犯罪，故依据上述法律规定，应当驳回原告起诉。裁定如下：驳回原告闫锡章的起诉。本院认为，因沈阳市公安局大东分局已对辽宁百业勤富科技有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，结合闫锡章提供的证据不足以证明其与百业勤富公司存在的系借贷关系的事实，一审法院认定本案百业勤富公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依据上述法律规定，裁定驳回闫锡章的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 钧审判员 宋 喆审判员 林晓楠二〇二〇年十月二十八日法官助理陈凯书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1710号之二 申请执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地城厢区学园路。统一社会信用代码：913503006112527171。 法定代表人：李国镇。 被执行人郑志钦，男，1976年5月29日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市世全房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初4792号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币181898.59元及利息等。本院于2020年6月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑志钦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了郑志钦所有的车辆【车牌号：闽Ｂ1××××】及莆田市城厢区学园路的房地产【合同号：0226223】。因车辆尚未扣押到位，房地产系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人莆田市世全房地产开发有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  黄 超 执行员  徐 杭 二〇二〇年十月三十日 书记员  柯玉婷
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3646号 上诉人（原审原告）：李爱华，女，汉族，1958年10月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭东东，男，汉族，1990年6月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：肖艳，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭丹丹，女，汉族，1985年9月2日出生，住址同上。 上诉人李爱华因与被上诉人郭东东、郭丹丹确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初6717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初6717号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人李爱华预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1925号原告：范梦宇，男，1976年8月18日出生，住珠海市香洲区吉大佳能公司集体宿舍，现住珠海市金湾区*****************，公民身份号码：412************615。委托诉讼代理人：李友双，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙娜，广东莱恩律师事务所律师。被告：叶昌根，男，1961年8月26日出生，汉族，住珠海市香洲区*************，公民身份号码：440************410。原告范梦宇与被告叶昌根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范梦宇及委托诉讼代理人李友双、黄妙娜到庭参加了诉讼，被告叶昌根经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金人民币50000元；2.被告向原告支付拖欠的利息，按年利率6%自每笔借款到期日起计至被告清偿之日止；3.被告向原告支付律师费5000元。事实和理由：2016年7月15日，被告以生意周转为由，向原告借款三万元，借款期限自2016年7月15日起至2017年11月15日。当日，原告将现金三万元直接交付被告，被告收款后向原告出具一份《借据》。该《借据》上明确约定“如借款人到期未还，借款人自愿接受借据签订所在地有管辖权的人民法院强制执行，并同意赔偿不限于诉讼所产生的律师费、差旅费”。被告作为担保人在该《借据》担保人一栏签名。2016年8月7日，被告又以上述相同的理由向原告借款二万元，当日原告将现金二万元直接交付被告，被告收款后给原告出具了一份《借据》，借款期限自2016年8月7日起至2017年11月7日。该《借据》对管辖地，纠纷所产生的费用等也进行了约定，被告作为担保人在该《借据》担保人一栏签名。被告收到原告的借款后，未向原告支付过利息，更未向原告偿还过借款本金。2019年10月16日，原告曾以电话方式向被告追讨，但被告拒听。2020年4月26日，原告发信息向其追讨，被告未回信息。为维护自身权益，原告遂提起诉讼。原告向本院提交以下证据：1.《借据》；2.委托代理合同、发票。被告在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期内也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告因生意周转需要向原告借款3万元，原告通过现金方式向被告交付借款，被告向原告出具一份《借据》，确认收到借款人民币3万元，借款期限自2016年7月15日起至2017年11月15日。2016年8月7日，被告又因生意周转需要向原告借款人民币2万元，原告通过现金方式向被告交付借款，被告向原告出具一份《借据》，确认收到借款2万元，借款期限自2016年8月7日起至2017年11月7日。两份《借据》均明确约定：“如借款人到期未还，借款人自愿接受借据签订所在地有管辖权的人民法院强制执行，并同意赔偿不限于诉讼所产生的律师费、差旅费”。以上被告向原告借款共计5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。因本案，原告与广东莱恩律师事务所律师签订《委托代理合同》，原告支付律师代理费人民币5000元。以上事实有双方提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，被告应按照约定及时还款。一、关于借款本金。原告提交的二份《借据》显示借款本金为人民币50000元，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现还款期限已届满，故对原告请求由被告返还借款人民币50000元之请求，本院予以支持。二、关于逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方并未约定借期内和逾期还款利息，现被告逾期未还款，原告主张被告自每笔借款到期之日起以欠款为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。（利息计算方式详见逾期付款利息计算表）。三、关于律师费。因双方在《借据》中约定“如借款人到期未还，借款人自愿接受借据签订所在地有管辖权的人民法院强制执行，并同意赔偿不限于诉讼所产生的律师费、差旅费”，故原告请求被告支付律师费5000元，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告叶昌根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告范梦宇返还借款50000元；二、被告叶昌根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告范梦宇支付逾期还款利息（详见逾期付款利息计算表）；三、被告叶昌根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告范梦宇支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1320元，由被告叶昌根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周文军人民陪审员  姚玉发人民陪审员  李佩佩二〇二〇年十月十日法官 助理  陈兰兰书 记 员  陈德运附：逾期付款利息计算表借款时间借款金额（元）起算日（含）截止日（含）利率2016.7.15300002017.11.16付清之日按年利率6%计算2016.8.7200002017.11.8
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执异78号异议人（申请执行人）：中山市骏盛胶粘纸塑制品有限公司，住所地广东省中山市三角镇桥西路**。法定代表人：冯广枝。委托诉讼代理人：李嘉华，广东灏创律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊杰，广东灏创律师事务所实习律师。被执行人：深圳市兴为诚塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处塘尾社区南埔山粤宝公司第**。法定代表人：肖世虎。第三人：肖世虎，男，1971年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。第三人：梁梨花，女，1972年8月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。本院在执行中山市骏盛胶粘纸塑制品有限公司（以下简称骏盛公司）与深圳市兴为诚塑胶制品有限公司（以下简称兴为诚公司）买卖合同纠纷一案中，骏盛公司以兴为诚公司股东肖世虎、梁梨花未履行股东出资义务为由，向本院申请追加肖世虎、梁梨花为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月18日举行了听证。骏盛公司的委托诉讼代理人李嘉华到庭参加了听证，兴为诚公司、肖世虎、梁梨花经本院合法传唤未参加听证。现本案已审查终结。异议人骏盛公司称，骏盛公司与兴为诚公司买卖合同纠纷一案，法院已经立案执行，案号为（2018）粤2072执4333号。经法院调查，兴为诚公司无财产可供执行。兴为诚公司已经人去楼空，兴为诚公司股东肖世虎、梁梨花怠于履行清算义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，骏盛公司向法院申请追加肖世虎、梁梨花为(2018)粤2072执4333号案件被执行人，对深圳市兴为诚塑胶制品有限公司拖欠中山市骏盛胶粘纸塑制品有限公司的债务承担连带清偿责任。骏盛公司提交以下证据予以证明：1.（2019）粤2072执4333号执行裁定书一份；2.国家企业信用信息公示系统报告两份；3.深圳市兴为诚塑胶制品有限公司章程一份。被执行人兴为诚公司未提出意见。第三人肖世虎、梁梨花未提出意见。本院查明，关于骏盛公司与兴为诚公司买卖合同纠纷一案，因兴为诚公司未履行生效的（2017）粤2072民初9631民事判决所确定的义务，2018年5月7日，骏盛公司向本院申请强制执行，案号为（2018）粤2072执4333号。经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已委托深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人深圳市兴为诚塑胶制品有限公司名下牌号为粤Ｂ×××**号(车辆类型：H32)、粤Ｂ×××**号(车辆类型：H32)轻型厢式货车共两辆，上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人在本市辖区内有其他可供执行的财产。2018年10月19日，本院作出（2018）粤2072执4333号之三执行裁定，终结本次执行程序。另查明，兴为诚公司于2003年11月7日登记成立，注册资本2500000元，法定代表人为肖世虎，股东肖世虎、梁梨花。根据兴为诚公司章程第十二条载明，股东肖世虎认缴出资2250000元，股东梁梨花认缴出资250000元。肖世虎、梁梨花均未缴纳任何其认缴的出资。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，作为被执行人，兴为诚公司不能清偿到期债务，且该公司资产不足以清偿全部债务，亦无人申请破产，故肖世虎、梁梨花作为兴为诚公司的股东，应当缴纳其所认缴出资，而不受出资期限的限制，肖世虎、梁梨花应在未缴纳出资的范围内对公司不能清偿的债务承担责任，因此本院对骏盛公司异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人肖世虎为（2018）粤2072执4333号案被执行人，在其未缴纳出资2250000元的范围内对（2017）粤2072民初9631号民事判决所确定的深圳市兴为诚塑胶制品有限公司所负债务承担连带清偿责任；二、追加第三人梁梨花为（2018）粤2072执4333号案被执行人，在其未缴纳出资250000元的范围内对（2017）粤2072民初9631号民事判决所确定的深圳市兴为诚塑胶制品有限公司所负债务承担连带清偿责任。对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄炳炎审判员  张妙幸审判员  刘 伟二〇二〇年十月十五日书记员  崔梦勤
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初4355号原告:刘某，住锡林浩特市。被告：乌某，住锡林浩特市。原告刘某与被告乌某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，因被告已全额给付欠款，现原告刘某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  史彦彬二〇二〇年十月二十六日书记员  肖明月
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1418号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路**。法定代表人：杨珠文。被执行人：陈梅，女，1980年4月21日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：陈荣富，男，1979年1月16日出生，汉族，住贵州省普定县。本院于2020年5月9日立案执行双方当事人追偿权纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初2533号，履行义务内容为：被执行人于本裁决生效之日起十日内支付申请执行人代偿金49571.45元及截止2018年1月25日的利息4219.53元，从2018年1月26日起资金占用损失以人民币49571.45元为基数，按照日利率万分之六的标准计算至款项付清止）；案件受理费1283元及公告费，由被执行人负担。在执行过程中，本院于2020年5月10日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，查到陈梅名下有长安牌贵Ｇ×××**汽车，但未能实际扣押，故不能处理；另有少量银行存款可扣划。查明被执行人无其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0111民初2533号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十月二十六日书记员  王 景
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4248号原告：徐小四，女，1975年1月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。委托诉讼代理人：丁必勇，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：龚从刚，男，1977年2月6日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。原告徐小四与被告龚从刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法于2020年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小四及委托诉讼代理人丁必勇到庭参加诉讼，被告龚从刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小四向本院提出诉讼请求：1、被告龚从刚立即偿还原告借款36000元及利息（以36000元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告龚从刚未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：被告龚从刚向原告徐小四借款。2020年1月8日，被告向原告出具借条一张，主要载明：今借到徐小四现金叁万陆仟元整（36000元），还款日期2020年3月30日，借款人：龚从刚，2020年1月8日。同日，被告又出具收条一张，主要载明：今收到徐小四现金叁万陆仟元整（36000元），收款人：龚从刚，2020年1月8日。上述款项后经原告多次催要，被告久拖不付，因而成讼。以上事实，有借条、收条、微信转账记录、微信聊天截图、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，徐小四与被告龚从刚之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告龚从刚应按约定向徐小四清偿借款债务。被告龚从刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚从刚应于本判决生效后三日内向原告徐小四偿还借款36000元及利息（以36000元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告龚从刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费700元。审 判 员 孟永生二〇二〇年十月二十七日法官助理 吴 涵书 记 员 杨 洋
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执81号 申请执行人何小卫，男,1981年1月9日出生，土家族，身份证住址重庆市彭水县。 被执行人张伟艺，男,1983年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人何小卫与被执行人张伟艺民间借贷纠纷两案，本院作出的(2019)粤0308民初1337、1343号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别偿付款项202150.00元、101150.00元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：本院扣划被执行人名下银行和公积金存款共计199129.70元,因被执行人名下有多个被执行案件,故上述款项正在进行分配，两案具体分配数额以财产分配方案生效后的数额为准；两案均轮候冻结被执行人在中国银行7Ｘ×××Ｘ9账户内的存款，冻结限额分别为205000.00元、102567.00元，冻结期限分别为自2020年2月20日至2021年2月19日止、自2020年3月5日至2021年3月4日止；两案均轮候冻结被执行人持有的深圳市XXX有限公司、深圳市XXX超市有限公司、深圳市XXX发展有限公司、深圳市XXX有限公司、深圳市XXX有限公司的股权,因属轮候冻结,本院暂无法处分。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，两案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，两案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结两案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张文莉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1258号原告：杭州入壳科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：林成余，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。被告：王期富，男，1982年6月1日出生，汉族，住浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告杭州入壳科技有限公司与被告王期富、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十月二十一日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初4335号 原告：准格尔旗海天物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150694686540131L。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：朱某，公民身份号码×××。 原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王珍于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元（原告已预交20），退还原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司20元。 审判员  王爱云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭翼冉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18732号原告：杨国林，男，1963年8月23日出生，汉族，住上海市。法定代理人：贺爱萍(原告妻子)，住上海市XXX村****。委托诉讼代理人：任珺，上海市华荣律师事务所律师。被告：罗根华，男，1953年9月7日出生，汉族，住上海，住上海市宝山区iv>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶，员工。原告杨国林与被告罗根华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国林的委托诉讼代理人任珺律师，被告罗根华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险上海分公司)的委托诉讼代理人吴瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国林向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费138,640.39元、住院伙食补助费520元、交通费100元。事实和理由：2018年10月26日7时35分许，罗根华驾驶浙B3XX**机动车行驶至潘泾路、金石路路口南10米处，适逢杨国林骑电动车行驶至此，双方发生碰撞，造成原告杨国林受伤的交通事故。经上海市公安局宝山分局交通警察支队出具事故认定书：罗根华路口违反让行规定承担事故全部责任，杨国林无责任。事发期间，浙B3XX**机动车在被告太平洋保险上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)。现原告诉至本院要求由太平洋保险上海分公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分，在商业三者险限额范围内赔偿，超出保险范围及不足部分由被告罗根华承担。原告提供证据：驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、病史记录、出院小结、住院费用清单、住院收据证明、调解书。罗根华辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。其余意见同保险公司。太平洋保险上海分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事机动车投保交强险及商业三者险100万元，投保不计免赔，交强险中医疗费项下已经用尽，商业三者险已经赔付352,919.46元。要求提供医疗费收据原件，住院收，住院收据总金额为138,710，应扣除治疗糖尿病费用969元及其他无关治疗费用、无发票原件金额390元、伙食费460元、非医保部分；住院伙；住院伙食补助费490元100元。原告治疗已经终结，不应再次保留诉权。本案经审理认定事实如下：2018年10月26日7时35分许，罗根华驾驶浙B3XX**机动车行驶至潘泾路、金石路路口南10米处，适逢杨国林骑电动车行驶至此，双方发生碰撞，造成原告杨国林受伤的交通事故。经上海市公安局宝山分局交通警察支队出具事故认定书：罗根华路口违反让行规定承担事故全部责任，杨国林无责任。另查明，1、浙B3XX**机动车在被告太平洋保险上海分公司处投保交强险及商业三者险，三者险限额100万元，投保不计免赔。2、原告曾两次诉至本院要求赔偿，本院分别出具(2019)沪0109民初3689号、(2020)沪0109民初7673号民事调解书。经两次调解，交强险医疗费项下已经用尽，商业三者险中已经赔付352,919.46元。3、原告再次于2020年5月21日至2020年6月15日至上海市第九人民医院住院治疗。发生住院费用138,710.39元，其中治疗糖尿病费用969元，伙食费460元。无发票原件门急诊费用390元。上述事实，有当事人提供的材料、双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。公安机关就本案所作的责任认定，事实清楚、认定明确，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，适用《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，被告太平洋保险上海分公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务，然后在商业三者险保险范围内承担民事赔偿义务，超出及不足部分由被告罗根华承担。原告已经治疗终结，本次诉讼后不再保留诉权。二、本案损害范围的确定：1、医疗费137,281.39元(已扣除无关治疗费用969元、无发票原件部分390元、伙食费460元)；2、住院伙、住院伙食补助费490元通费100元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨国林医疗费、住院伙食补助费、交通费共计137,871.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,057.42元，减半收取1,528.71元，由被告罗根华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二〇年十月二十九日书记员  张律涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35968号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市天天之星信息咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区二横街**天龙商业城**“酷党KTV”，统一社会信用代码法定代表人：于国栋。×××35Ｃ法定代表人：于国栋。。法定代表人：于国栋。原告苏梦与被告深圳市天天之星信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费每案25元，十一案共275元，由原告苏梦负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月九日书记员 张玉鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初394号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人徐金政，男，1997年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县。因本案，于2020年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人张亚军，广西广合律师事务所律师。 被告人被告人陈智永，男，1999年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年12月25日被陆川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月2日刑满释放。现因本案，于2020年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 被告人陈杨林，男，1980年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县 ，捕前住广西壮族自治区北海市海城区。因本案，于2020年6月6日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人李其堂，广西众言律师事务所律师。 立案日期2020年10月12日 开庭日期2020年10月20日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]318号起诉书，指控被告人徐金政、陈智永、陈杨林犯介绍卖淫罪，建议判处被告人徐金政有期徒刑一年二个月，并处罚金；建议判处被告人陈智永有期徒刑十一个月，并处罚金，后因发现被告人陈智永构成累犯，调整量刑后建议判处被告人陈智永有期徒刑一年一个月，并处罚金；建议判处被告人陈杨林有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人徐金政、陈智永、陈杨林对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。被告人徐金政辩护人张亚军提出被告人徐金政认罪、悔罪，主动缴纳罚金，是初犯、偶犯，参与作案时间短，请求适用缓刑的辩护意见，被告人陈杨林辩护人李其堂提出被告人陈杨林属于从犯，如实供述自己罪行，认罪认罚，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，请求从轻处罚辩护意见。 查明事实2020年5月20日，被告人徐金政伙同吕福波、廖运聪（均另案处理）、卖淫女阮氏云从陆川县来到北海市专门从事介绍卖淫嫖娼活动。被告人徐金政为介绍卖淫专门请人印刷招嫖小卡片。同年5月23日，被告人徐金政从陆川叫来被告人陈智永以200元/人天的价格到北海市海城区各宾馆发放招嫖小卡片。被告人陈智永到北海后又陆续叫来赖俊龙、丘银（均另案处理）等人，由被告人陈智永带领赖俊龙、丘银等人每天到北海市海城区城市便捷酒店、天盛酒店、锦源宾馆等宾馆帮被告人徐金政发放招嫖小卡片。不久，被告人徐金政又叫卖淫女武某安来北海市从事卖淫活动。同时，被告人徐金政以200元/人天左右的价格叫出租车司机被告人陈杨林及吕锡洲（另案处理）等司机，为其接送卖淫女阮某云、武某安（绰号“安安”）到嫖客住宿的宾馆从事卖淫活动。被告人徐金政将廖运聪（另案处理）的微信二维码“Eliauk”提供给卖淫女阮某云、武某安用于收取嫖资，嫖资收取后，廖运聪再将其微信号上的嫖资转给被告人徐金政。 1、2020年6月4日凌晨2时许，嫖客梁某艺入住北海市海城区天盛酒店506号房，通过房间内的招嫖小卡片上的电话号码联系被告人徐金政，要求安排300元的快餐性交服务，经被告人徐金政安排，被告人陈杨林驾驶桂Ｅ×××××号出租车搭武某安到天盛酒店找嫖客梁某艺卖淫，武某安卖淫成功后，利用被告人徐金政提供的二维码收取嫖资300元。 2、2020年6月4日3时许，嫖客叶某德入住北海市海城区锦源宾馆407号房，通过房间内的招嫖小卡片上的电话号码联系被告人徐金政，要求徐金政安排300元的快餐性交服务，经被告人徐金政安排,被告人陈杨林驾驶桂Ｅ×××××号出租车搭武某安到锦源宾馆找嫖客叶某德卖淫，武某安卖淫成功后，利用被告人徐金政提供的二维码收取嫖资300元。 3、2020年6月5日0时许，嫖客冯某宝入住北海市海城区湖南路城市便捷酒店5020号房通过招嫖小卡片上的电话号码联系被告人徐金政后，要求安排价格400元的全套性交服务，经被告人徐金政安排，吕锡洲（另案处理）驾驶桂Ｅ×××××号出租车搭阮氏云到城市便捷酒店找冯某宝卖淫，阮某云卖淫成功后，利用被告人徐金政或戴光松提供给她的微信号收取嫖资。 2020年6月5日0时许，公安民警接群众报后，在北海市海城区城市便捷酒店5020号房抓获正在实施卖淫嫖娼活动的冯某宝、阮某云及司机吕锡洲。同日公安民警在北海市海城区三中东里约客酒店抓获被告人陈杨林，次日公安民警在北海市海城区云南路潮派酒吧抓获被告人徐金政、陈智永。归案后，被告人徐金政、陈智永、陈杨林如实供述自己罪行。 本院意见被告人徐金政、陈智永、陈杨林的行为构成介绍卖淫罪。在共同介绍卖淫犯罪活动中，被告人徐金政起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人陈智永、陈杨林均起次要作用，均是从犯，均应当从轻处罚。被告人陈智永曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之介绍卖淫罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐金政、陈智永、陈杨林虽不具有自首情节，但均如实供述自己罪行，均自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。对于被告人徐金政辩护人提出“被告人徐金政认罪、悔罪，主动缴纳罚金，是初犯、偶犯，作案时间短，请求适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人徐金政伙同同案人来到北海专门从事介绍卖淫嫖娼的活动，并雇佣被告人陈智永、陈杨林等人负责发放卡片、接送卖淫女等活动，提供二维码用于收取嫖资，在共同犯罪活动中起主要作用，是主犯，不宜适用缓刑，故上述辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。对于被告人陈杨林辩护人提出“被告人陈杨林属于从犯，如实供述自己罪行，认罪认罚，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，请求从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。 -5- 判决主文一、被告人徐金政犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年7月6日止。罚金已缴纳）； 二、被告人陈智永犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年7月6日止。罚金已缴纳）； 三、被告人陈杨林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年1月5日止。罚金已缴纳）； 四、对随案移送的被告人作案工具卖淫卡片二张、诺基亚C1手机一台予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈军 -6- 二〇二〇年十月二十日 法官助理 高杨 书 记 员 陈橙
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2814号 原告：泉州德化县思源农业农民专业合作社，住所地福建省泉州市德化县春美双瀚村，统一社会信用代码：933505263452540738。 法定代表人：苏思源，该合作社负责人。 委托诉讼代理人：梁永槁，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：德化县赤水镇苏岭村民委员会，住所地德化县赤水镇苏岭村。 法定代表人：陈庆民,该村委会主任。 原告泉州德化县思源农业农民专业合作社（以下简称：德化思源农业合作社）与被告德化县赤水镇苏岭村民委员会（以下简称：苏岭村民委员会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德化思源农业合作社委托诉讼代理人梁永槁到庭参加诉讼，被告苏岭村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德化思源农业合作社向本院提出诉讼请求：要求苏岭村民委员会立即支付货款人民币374,400元及利息（自2019年3月2日起至实际付款日止按年利率6%计算），暂计至2020年8月31日，利息为33,726.77元，合计408,126.77元。事实和理由：2016年3月13日，原被告双方签订《购买红豆杉苗木合同》，合同约定购买总数10万株，每株人民币8元。截止至2016年7月10日，原告已向被告交付了46,800棵符合合同约定的红豆杉苗木，共计金额374,400元。经原告多次催讨，被告拒支付货款，遂起诉至法院。 苏岭村民委员会未作答辩，也没有提供相关证据材料。 本案在审理过程中，德化思源农业合作社提供以下证据：1.营业执照复印件一份，欲证实原告的基本身份信息；2.统一社会信用代码查询复印件一份，欲证实被告的基本身份信息；3.《购买红豆杉苗木合同》一份，欲证实原告与被告签订的合同，双方约定的内容；4.《验收单》一份，欲证实原告交付的红豆杉苗木46,800棵经被告验收合格。 本院认为，苏岭村民委员会未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。德化思源农业合作社提供的上述证据形式和内容合法，与本案待证事实具有关联性，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2016年3月13日，苏岭村民委员会作为甲方，德化思源农业合作社作为乙方，双方签订了《购买红豆杉苗木合同》，合同约定：红豆杉苗木技术规格，品种名称为本地南方红豆杉，每株高度1.2米左右，地径1.5公分以上；购买总数和金额，10万株，每株人民币8元，总金额人民币800000（大写捌拾万元整）；支付时间，甲方于本合同签订之日起三个月内，支付首期款项人民币60000（大写陆万元整），剩余款项延后逐步支付，所有剩余款项需在三年内（2019年3月1日前）支付完毕等条款。 2016年7月10日，苏岭村民委员会向德化思源农业合作社出具验收单，验收单载明：收到泉州德化县思源农业农民专业合作社红豆杉苗木46800棵，苗木符合合同约定规格要求。2020年8月31日，德化思源农业合作社起诉至本院，要求被告支付货款人民币374,400元及利息（自2019年3月2日起至实际付款日止按年利率6%计算） 综上所述，本院认为，苏岭村民委员会向德化思源农业合作社购买红豆杉苗木，双方成立买卖合同关系，该合同合法有效。苏岭村民委员会至今未支付所欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。德化思源农业合作社要求苏岭村民委员会支付尚欠的货款374,400元及利息（自2019年3月2日起至还款日止按年利率6%计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。苏岭村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 德化县赤水镇苏岭村民委员会应于本判决生效之日起十五日内支付给泉州德化县思源农业农民专业合作社货款374,400元及利息（自2019年3月2日起至还款日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,421.9元，减半收取计3,711元，由德化县赤水镇苏岭村民委员会负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林雪辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏锡伟 附：一、本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执610号 申请执行人：王飞，男，1982年7月7日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：李甲，男，1982年3月22日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年十月三十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初19243号  原告：龚金宝，男，1958年4月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安昊天宏业公寓管理有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码91610132MA6WXJQG5U。法定代表人：僧利明。原、被告委托合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.支付2020年1月20日到2020年3月30日所拖欠的房租费用共计5830元；2.承担合同违约责任，支付合同违约金5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，其和被告、合同经办人黄鑫签订了《房屋出租委托代理合同》，约定其将位于西安市未央区XX城XX路金源御景华府，面积为65.83平方米的房屋委托给被告公司，自2019年9月20日起，被告公司每季度支付其房租7500元，若迟延支付租金达到10个工作日，或者由于被告原因导致合同提前终止，应支付其两个月的租金为违约金。截至2020年3月30日，被告未支付第二季度的房租，5830元，其多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，被告西安昊天宏业公寓管理有限公司在原告龚金宝起诉前已于2020年7月20日注销，被告注销登记后，诉讼主体资格已经丧失。经本院释明，原告不愿意变更被告，故其起诉不符合起诉条件，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告龚金宝的起诉。本案受理费70元，原告已预交，现退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    白  锋  二〇二〇年十月二十一日 法 官 助 理    王  东书  记  员    薛妮妮  1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1672号之一 申请执行人：谢全，男，1986年8月3日出生，汉族，住广西平南县。 委托代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 委托代理人：巫传萍，广西启迪律师事务所实习人员。 被执行人：陈凤兰，女，1988年3月15日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人谢全与被执行人陈凤兰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈凤兰发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人谢全支付货款57000元及利息，案件受理费1384元，公告费260元，但被执行人陈凤兰未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年7月10作出（2020）桂0502执1672执行裁定，限额查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈凤兰相当于本案执行标的额人民币59728元及相应利息财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈凤兰的银行账户、住房公积金、不动产、车辆、工商登记等信息，此外，申请执行人谢全未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人陈凤兰未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈凤兰发出限制消费令和执行决定书，对其进行限制消费和纳入失信被执行人。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人谢全的债权未能全部实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人陈凤兰财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  裴小环
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2286号之一 申请执行人薛璐特，女，1994年7月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街********，组织机构代码:352467827。 申请执行人薛璐特与杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民特1372号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人薛璐特向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司支付申请执行人薛璐特6581元。并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人薛璐特。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁婷婷
台州市中级人民法院人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执24号 被执行人:徐军荣,男,1978年01月23日,住浙江省温岭市。 委托代理人:林海丰,委托代理人：林海丰,系ＸＸＸ,地址:。 委托代理人:陈虹名,委托代理人：陈虹名,系ＸＸＸ,地址:广州市荔湾区。 申请执行人:台州市中级人民法院,住市府大道。 被执行人:郑曦忠,男,1985年03月25日,住浙江省温岭市。 委托代理人:杨威,委托代理人：杨威,系ＸＸＸ,地址:。 被执行人:胡科军,男,1979年07月14日,住江苏省无锡市惠山区××镇××村××庄××号。 委托代理人:蒋婷婷,委托代理人：蒋婷婷,系ＸＸＸ,地址:江苏省无锡市惠山区。 被执行人:黄永江,男,1975年11月10日,住浙江省台州市椒江区。 委托代理人:王映红,委托代理人：王映红,系ＸＸＸ,地址:。 被执行人:潘洪波,男,1977年11月15日,住浙江省温岭市。 被执行人:周要江,男,1990年09月15日,住陕西省汉中市城固县××镇××村××组。 被执行人:王珲,男,1974年11月09日,住浙江省台州市椒江区。 委托代理人:徐花,委托代理人：徐花,系ＸＸＸ,地址:。 被执行人:张文永,男,1974年02月22日,住浙江省温岭市。 申请执行人台州市中级人民法院与被执行人张文永、王珲、郑曦忠、徐军荣、周要江、潘洪波、黄永江、胡科军走私普通货物、物品罪一案，浙江省台州市中级人民法院作出的（2019）浙10刑初35号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人台州市中级人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人张文永、王珲、郑曦忠、徐军荣、周要江、潘洪波、黄永江、胡科军赔偿给申请执行人台州市中级人民法院经济损失34150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费元。 执行立案后，本院于2020年03月05日向被执行人张文永、王珲、郑曦忠、徐军荣、周要江、潘洪波、黄永江、胡科军发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令张文永、王珲、郑曦忠、徐军荣、周要江、潘洪波、黄永江、胡科军履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文永、王珲、郑曦忠、徐军荣、周要江、潘洪波、黄永江、胡科军的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询。对被执行人胡科军的房产等未实现网络查控的财产进行了现场调查。并到被执行人胡科军户籍所在地江苏省无锡市惠山区××镇××村××庄××号对其下落及财产情况进行了现场调查;对被执行人黄永江的等未实现网络查控的财产进行了现场调查。并到被执行人黄永江户籍所在地浙江省台州市椒江区对其下落及财产情况进行了现场调查;对被执行人潘洪波的等未实现网络查控的财产进行了现场调查。并到被执行人潘洪波户籍所在地浙江省温岭市对其下落及财产情况进行了现场调查;对被执行人王珲的等未实现网络查控的财产进行了现场调查。并到被执行人王珲户籍所在地浙江省台州市椒江区对其下落及财产情况进行了现场调查;对被执行人徐军荣的等未实现网络查控的财产进行了现场调查。并到被执行人徐军荣户籍所在地浙江省温岭市对其下落及财产情况进行了现场调查;对被执行人张文永的等未实现网络查控的财产进行了现场调查。并到被执行人张文永户籍所在地浙江省温岭市对其下落及财产情况进行了现场调查;对被执行人郑曦忠的等未实现网络查控的财产进行了现场调查。并到被执行人郑曦忠户籍所在地浙江省温岭市对其下落及财产情况进行了现场调查;对被执行人周要江的／房产／房产／房产等未实现网络查控的财产进行了现场调查。并到被执行人周要江户籍所在地陕西省汉中市城固县××镇××村××组对其下落及财产情况进行了现场调查。 查明，被执行人张文永、王珲、郑曦忠、徐军荣、周要江、潘洪波、黄永江、胡科军名下无存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产。被执行人王珲名下车辆,东南牌浙ＪＬ××××，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人徐军荣名下银行帐号：6214××××7427-000000金额：7201.92，本院已冻结／被执行人徐军荣名下一般动产,ＯＰＰＯＲ9ＳＰｌｕｓ、ＯＰＰＯＲ11ｔ手机，本院已依法拍卖，得款820元。被执行人郑曦忠名下车辆,丰田牌浙ＪＪ××××，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年59月30日，本案执行标的已执行到位0.0元／本案执行标的未到位0.0元。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对被执行人王珲采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施;对被执行人潘洪波采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施;对被执行人胡科军采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施;对被执行人张文永采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施;对被执行人周要江采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施;对被执行人徐军荣采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施;对被执行人郑曦忠采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施;对被执行人黄永江采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人台州市中级人民法院。申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张文永、王珲、郑曦忠、徐军荣、周要江、潘洪波、黄永江、胡科军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执24号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十月三十日 代书记员
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20056号之二 申请执行人:深圳市生态环境局宝安管理局，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路**，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。 负责人：赵胜军。 委托代理人：何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 被执行人:深圳市金皓五金有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头第八工业区工业四路****统一社会信用代码91440300MA5D8QWG7J。法定代表人：郭美娃。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市金皓五金有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2225号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人缴纳200000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，发现目前无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蔡晓洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38983号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市富佳乐娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门步行街TOT顶尖时尚广场**“898量贩式KTV”，统一社会信用代码×××44Ｗ。法定代表人：王春升。原告苏梦与被告深圳市富佳乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷二十九案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费每案25元，二十九案共725元，由原告苏梦负担。审判员  吴安安二〇二〇年十月九日书记员  张玉鹏
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3996号 蔡晓健： 申请执行人蔡晓健与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币165433.16元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10199号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。被告：胡雄贵，男，1975年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告胡雄贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈文焱及被告胡雄贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告胡雄贵向原告立即偿还贷款本金36399.03元及利息（含利息、复利，暂计至2020年7月3日利息2955.22元、复利123.99元，自2020年7月4日起至还清款项之日止，利息、复利按合同约定计算）;2.被告胡雄贵支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、保全费等由被告承担。被告辩称：欠款属实。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：胡雄贵。签约情况：2017年10月31日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：120000元。贷款期限：自2017年10月1、31日起至2020年10月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。提前收贷约定：若借款人违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。实现债权的费用及实际发生情况：若借款人违约，借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托江西求正沃德律师事务所律师为本案的诉讼代理人，并支付了律师费2000元。欠款情况：截至2020年9月30日，被告共欠借款本金36399.03元、利息5260.63元、复利380.64元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方借款合同对此已有约定，且原告提供的证据证明其已支付了律师费2000元，故此款应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡雄贵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金36399.03元及利息、罚息、复利（截止2020年9月30日，利息5260.63元、复利380.64元，自2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告胡雄贵于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告胡雄贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十八日书记员  熊志娴
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民终1158号 上诉人（原审原告）：龙岩市科高建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。 法定代表人：连添华，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：连新辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈佳，福建正廉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳光城集团龙岩投资开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。 法定代表人：林坚，董事长。 委托诉讼代理人：钟水旺，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小缘，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省南安市第一建设有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：陈平辉，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张欣，福建津都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霖，福建津都律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：谢涛，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人龙岩市科高建设工程有限公司因与被上诉人阳光城集团龙岩投资开发有限公司、福建省南安市第一建设有限公司、谢涛建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初1086号民事判决； 二、本案发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。 上诉人龙岩市科高建设工程有限公司预交的二审案件受理费7862元予以退回。 审 判 长 吴英琼 审 判 员 郑国柱 审 判 员 郭胜华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张宇凯 书 记 员 张 雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执恢136号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地：介休市三贤大道。被执行人：介休市鑫信煤化有限公司,住所地：介休市连福镇东狐村。法定代表人：侯守信,住所地:介休市连福镇东狐村。本院在执行申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人介休市鑫信煤化有限公司借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2012）介证经字第2910号债权文书公证书已经发生法律效力，本院于2020年10月22日立案执行，向被执行人介休市鑫信煤化有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人介休市鑫信煤化有限公司的银行存款50650.00元（其中本金50000元，执行费650元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年十月二十九日书记员  张志鹏