广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1174号原告：陈湛岐，男，1971年10月22日出生，汉族，住湛江市霞山区***********，公民身份号码440************319。委托诉讼代理人：陈鹏，广东粤正律师事务所律师，一般代理。被告：何君亮，男，1971年6月21日出生，汉族，住中山市石岐区*************，公民身份号码440************711。原告陈湛岐与被告何君亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，因案件不宜适用简易程序，本院于2020年6月12日裁定转为普通程序，并于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈湛岐的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告何君亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款105000元及利息（利息按年利率6%，自2017年4月29日起至2020年4月20日止共1088天，利息暂计19040元，本息暂计124040元，并自2020年4月21日起计至被告还清本息之日止）；2.诉讼费用由被告承担。2020年5月26日，原告向本院提交《变更民事起诉状》，变更诉讼请求为：1.判令被告归还借款552000元及利息。（以本金105000元为基数，利息按年利率6%，自2017年4月29日起至2020年5月24日止共1121天，利息暂计19617.5元，本息暂计124617.5元，并自2020年5月25日起计至被告还清本息之日止；以本金80000元为基数，利息按年利率6%，自2017年6月1日起至2020年5月24日止共1088天，利息暂计14506元，本息暂计94506元，并自2020年5月25日起计至被告还清本息之日止；以本金150000元为基数，利息按月利率2%，自2017年5月25日起至2020年5月24日止共1095天，利息暂计109500元，本息暂计259500元，并自2020年5月25日起计至被告还清本息之日止；以本金197000元为基数，利息按月利率2%，自2017年8月4日起至2020年5月24日止共1024天，利息暂计134485元，本息暂计331485元，并自2020年5月25日起计至被告还清本息之日止；以本金20000元为基数，利息按月利率2%，自2017年8月5日起至2020年5月24日止共1023天，利息暂计13640元，本息暂计33640元，并自2020年5月25日起计至被告还清本息之日止），以上本金利息合计暂计843748.5元；2.诉讼费用由被告承担。被告既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼提交证据如下：证据1、身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据2、借据、银行转账流水，拟证明2017年4月13日，被告向原告借款105000元。证据3、借据、银行转账流水，拟证明2017年5月12日，被告向原告借款80000元。证据4、借据、银行转账流水，拟证明2017年5月24日，被告向原告借款150000元。证据5、借据、银行转账流水，拟证明2017年8月3日，被告向原告借款197000元。证据6、借据，拟证明2017年8月4日，被告向原告借款20000元。原告当庭补充提供的证据：结婚证（复印件），拟证明原告与陈叶英系夫妻关系；中国工商银行借记账户历史明细，拟证明被告于2017年6月19日通过银行转账支付借款利息90000元给陈叶英。2020年9月25日，原告补充提供证据：《结婚登记申请书》（加盖湛江市霞山区档案馆印章），拟证明原告与陈叶英的夫妻关系；陈叶英出具的《证明》，拟证明陈叶英代原告通过银行转账向被告支付借款的事实，陈叶英表示放弃对被告主张还款的诉讼权利。因被告未到庭抗辩质证，经审查，上述证据真实、合法，予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据以及原告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2010年，原告在广东省中山市经营溜冰场，通过生意往来与被告认识，并获悉被告系广东烟草中山公司的专卖办主任。在原、被告交往期间，原告经营烟酒、茶叶的生意，为维持双方的关系及基于对被告的职业信赖，原告先后借款给被告，予帮助被告生意资金周转的需要。2017年4月13日，原告通过中国工商银行账户向被告的银行账户支付105000元，被告出具《借据》载明“本人何君亮从陈湛岐借得人民币壹拾贰万元整（￥120000）。定于2017年4月28日前清还。特立此据。借款人：何君亮（签名捺指印）”。2017年5月12日，陈叶英通过中国工商银行账户代原告向被告的银行账户支付80000元，被告出具《借据》载明“本人何君亮从陈湛岐借得人民币玖万元整（￥90000）。定于5月31日前清还。借款人：何君亮（签名捺指印），借款日期：2017年5月12日”。2017年5月24日，陈叶英通过中国工商银行账户代原告向被告的银行账户支付150000元，被告出具《借据》载明“本人何君亮从陈湛岐借到人民币壹拾伍万元整（￥150000）。定于2017年6月14日前清还。特立此据。（约定月息为2%，百分之二）借款人：何君亮（签名捺指印）借款日期：2017年5月24日”。2017年6月19日，被告通过银行账户向陈叶英的中国工商银行账户支付90000元。2017年8月3日，陈叶英通过中国工商银行账户代原告向被告的银行账户支付197000元，被告出具《借据》载明“本人从陈湛岐借得人民币贰拾万元整（￥200000）。定于2017年8月18日前清还。特立此据。双方约定利息为百分之二（2%）。借款人：何君亮（签名捺指印）”。2017年8月4日，被告向原告借款20000元，并出具《借据》载明“本人从陈湛岐处借得人民币贰万元正（现金、￥20000）。定于2017年8月20日前清还。特立此据。双方约定月息百分之二。借款人：何君亮（签名捺指印）”。被告收到上述借款后，未依约还本付息，原告经多次催讨未果，逐于2020年5月15日向本院提起诉讼。庭审中，原告确认除现金出借的20000元和银行转账支付的150000元外，其余通过银行账户转账支付的借款均已预先在本金中扣除利息，实际借款本金为552000元。原告主张被告于2017年6月19日向陈叶英的银行账户所支付的90000元，应扣除2017年5月24日借款本金150000元一个月的利息3000元，余额87000元抵偿借款本金。2020年9月25日，陈叶英到庭确认其出具的《证明》系其真实意思表示。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的《借据》《银行转账流水》及陈叶英出具的《证明》为凭，结合原告在庭审中陈述的事实可相互印证，本院确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效，被告未依约清偿借款本息，已根本违约，原告请求被告清偿借款本金及利息，于法有据，依法应予支持。被告于2017年6月19日通过银行转账向陈叶英支付90000元，原告确认属被告偿还债务的款项，本院予以认可。依据最高人民法院（二）第二十条的规定，被告给付的90000元不足以清偿其所欠原告的债务，应按照债务到期的先后顺序抵充。原、被告发生的第一笔借款105000元的期限于2017年４月28日届满，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款第（一）项的规定，截至2017年６月19日止，被告应支付该借款利息897.53元（105000元×年利率6%÷365日×52天），余额89102.47元（90000元－897.53元）抵充借款本金，实际尚欠借款本金15897.53元（105000元－89102.47元）。由此，被告实际尚欠原告的借款本金为462897.53元（15897.53元＋80000元＋150000元＋197000元＋20000元）。被告尚欠原告借款本金15897.53元的利息，自2017年６月20日起按年利率6%计至债务清偿之日止；被告尚欠原告借款本金80000元，自2017年６月1日起按年利率6%计至债务清偿之日止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条的规定，被告尚欠原告借款本金150000元，原、被告约定按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，自2017年5月25日起按月利率2%计至债务清偿之日止；被告尚欠原告借款本金197000元，原、被告约定按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，自2017年8月4日起按月利率2%计至债务清偿之日止；被告尚欠原告借款本金20000元，原、被告约定按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，自2017年8月5日起按月利率2%计至债务清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告何君亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15897.53元及利息（自2017年6月20日起按年利率6%计至债务清偿之日止）给原告陈湛岐；二、限被告何君亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金80000元及利息（自2017年6月1日起按年利率6%计至债务清偿之日止）给原告陈湛岐；三、限被告何君亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金本金150000元及利息（自2017年5月25日起按月利率2%计至债务清偿之日止）给原告陈湛岐；四、限被告何君亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金197000元及利息（自2017年8月4日起按月利率2%计至债务清偿之日止）给原告陈湛岐；五、限被告何君亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（自2017年8月5日起按月利率2%计至债务清偿之日止）给原告陈湛岐；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12387.49元，由被告何君亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 黄 毅人民陪审员 黄 韫人民陪审员 李 冰二〇二〇年十月十二日书 记 员 李守恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。