河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初1582号 原告：刘永芬，女，1972年1月2日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：索晓华，河北超群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楠，河北超群律师事务所实习律师。 被告：赵洪波，男，1968年10月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑**商铺）。 负责人：杨铮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李江**，河北盈邦律师事务所律师。 原告刘永芬与被告赵洪波、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称中煤保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘永芬及其委托诉讼代理人索晓华和李楠、被告中煤保险委托诉讼代理人李江**到庭参加了诉讼。被告赵洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、二次手术费、鉴定费，共计218550.68元。2.请求法院判令被告中煤保险在保险限额内承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日7时25分，被告赵洪波驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿滏北路由西向东行驶至成峰线路口（43ＫＭ）右转弯时，将沿成峰线由北向南行驶的原告刘永芬驾驶的电动自行车撞倒，造成原告受伤,两车不同程度损坏。经认定，被告赵洪波承担事故的主要责任，原告刘永芬承担事故次要责任。被告赵洪波所驾车辆在被告中煤保险投有交强险和商业三者险。根据我国相关法律规定，被告应当对原告进行赔偿，为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告中煤保险辩称，承保事故车辆交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为500000元。对原告合理合法损失，在行驶证、驾驶证合法有效前提下，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险内按事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费我公司不承担。同时，其公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付原告10000元。 被告赵洪波未作答辩。 根据原告的诉讼请求和各被告的辩称意见，本案的争议焦点为：一、原告主张赔偿项目、数额认定问题；二、各被告责任承担问题。 原告刘永芬、被告中煤保险围绕诉讼请求依法提交了证据（后附证据目录清单），被告赵洪波未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据六，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据一，被告中煤保险对真实性无异议，但认为事故时间为2019年，故原告主张的赔偿标准也应按照2019年标准计算。本院认为，该质证意见于法无据，不予采信。2.原告提交的证据二，被告中煤保险认为原告主张医疗费中应扣除非因本次事故造成伤情的治疗费用。本院认为，因被告中煤保险未提交有效证据予以佐证也未明确扣除数额，故对该质证意见不予采信。被告中煤保险还认为原告主张医疗费中应扣除居民医保已报销费用，本院对该质证意见予以采信。3.原告提交的证据三，被告中煤保险对伤残鉴定结论有异议，并提交了重新鉴定申请书。庭审后，邯郸爱眼医院司法鉴定中心就原告伤残等级评定出具了答复，原告无异议，被告中煤保险对真实性无异议，但认为主观性较大，不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，被告中煤保险虽提出重新鉴定，但未提交有效证据予以佐证其异议理由，故本院对其提出重新鉴定申请不予准许，对该组证据予以确认。4.原告提交的证据四，被告中煤保险有异议，认为原告提交的误工证明无经办人和负责人签字，且居住证明中载明的工资与工资明细不符。本院认为，原告提交的居住证明符合法律规定，本院予以确认。原告于庭审后提交了工资银行流水，被告中煤保险无异议，本院对原告提交的工资银行流水予以确认。5.原告提交的证据五，被告中煤保险无异议，对护理费计算标准有异议，认为应参照农林牧渔业年平均工资计算。本院认为，该质证意见于法无据，不予采信，对该证据予以确认。6.被告中煤保险提交的证据，原告认为照片拍摄的动作是被告中煤保险工作人员在原告已不能承受的情况下被动做出的。本院认为，被告中煤保险仅提交该证据不足以证明其主张，故对该证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日7时25分，被告赵洪波驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿滏北路由西向东行驶至成峰线路口（43ＫＭ）右转弯时，将沿成峰线由北向南行驶的原告刘永芬驾驶的电动自行车撞倒，造成原告受伤,两车不同程度损坏。当日，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院45天，医疗费53891.65元，其中被告赵洪波垫付医疗费3266.18元，经医院诊断为右胫骨近端粉碎骨折等。2020年4月22日经邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具鉴定意见，原告伤残等级为九级一处，二次手术费15000元，误工期限为180日，护理期限90日，营养期限为90日，护理人数住院期间2人，出院后1人。鉴定费2800元。 2019年5月30日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告赵洪波承担事故的主要责任，原告刘永芬承担事故次要责任。被告赵洪波所驾车辆登记车主系其本人，该车在被告中煤保险投有交强险和商业三者险。交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元（已赔付原告）、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额500000元。本次事故发生在保险期限内。 原告主张医疗费53926.45元。经本院核算，原告医疗费扣除居民医保已报销费用，确认医疗费53891.65元。 原告主张住院伙食补助费每天50元，营养费每天30元，本院均予以确认。 原告主张其年收入29371元，本院予以确认。 原告主张护理费均参照河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资42115元计算，索来成护理期限45天，刘秀琴护理期限90天，本院予以确认。 原告主张其系宿管人员，经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故残疾赔偿金参照河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入35738元计算。本院认为，原告在城镇有长期稳定的收入和住所，且时间在一年以上，故对原告该主张予以确认。原告定残之日48岁。 原告主张精神损害抚慰金10000元，优先在交强险限额内赔付，本院予以确认。 原告主张被扶养人为其儿子索志凌，出生于2003年5月1日，本院均予以确认。原告主张被扶养人生活费参照河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费支出23483元计算1年，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张交通费1000元，本院酌定交通费500元。 被告中煤保险辩称不承担鉴定费、诉讼费，本院根据《中华人民共和国保险法》第六十六之规定，对该辩称理由不予采信。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定： 1、医疗费53891.65元； 2、二次手术费15000元； 3、住院伙食补助费50元×45天=2250元； 4、营养费30元×90天=2700元； 5、误工费29371元÷365天×180天=14484.33元，原告主张误工费14484元，符合法律规定，本院予以支持； 6、护理费42115元÷365天×45天+42115元÷365天×90天=15576.78元，原告主张护理费15576元，符合法律规定，本院予以支持； 7、残疾赔偿金35738元×20年×20%=142952元； 8、精神损害抚慰金10000元； 9、被扶养人生活费23483元×1年×20%÷2人=2348.3元； 10、交通费500元； 11、鉴定费2800元。 综上，医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计73841.65元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计185860.3元。鉴定费2800元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在被告中煤保险投有交强险和商业三者险，故对原告损失应先由被告中煤保险在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告赵洪波承担事故的主要责任，故由被告中煤保险在商业三者险责任限额内承担70%赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计73841.65元，被告中煤保险已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余63841.65元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计185860.3元，先由被告中煤保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余75860.3元。原告超过交强险赔偿限额的损失为63841.65元、75860.3元、鉴定费2800元，共计142501.95元，由被告中煤保险在商业三者险责任限额内承担70%赔偿责任，即99751.37元，又因被告赵洪波垫付医疗费3266.18元，故被告中煤保险在商业三者险责任限额内赔偿原告96485.19元，支付被告赵洪波垫付医疗费3266.18元。 综上所述，原告的诉讼请求,符合法律规定的部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘永芬误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费，共计110000元； 二、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告刘永芬医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费，共计96485.19元； 三、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内支付被告赵洪波垫付医疗费3266.18元； 四、驳回原告刘永芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2289元，由原告刘永芬负担92元，被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司负担2197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 郭 力 二〇二〇年十月十九日 书记员 范炳嫣 附证据目录清单 原告刘永芬提交的证据： 一、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单。 二、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、诊断证明书、收费票据、费用清单。 三、邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据。 四、磁县朝阳学校出具的误工证明、2018年5月至2019年4月工资证明、居住证明。 五、护理人员索来成、刘秀琴身份证复印件。 六、原告及其丈夫的户口页、索志凌出生医学证明及户口页、磁县第一中学图书馆借阅证。 七、交通费票据。 被告中煤保险提交的证据：照片复印件三张。