苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初5226号原告：田倩，女，1991年2月4日生，汉族，住山西省夏县。委托诉讼代理人：霍志杰、周民磊，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：陆晓东，男，1989年9月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：华奕，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：郗军，该公司员工。原告田倩诉被告陆晓东、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请追加紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）为第三人参与诉讼。原告田倩之委托诉讼代理人周民磊，被告陆晓东，被告人保苏州分公司之委托诉讼代理人华奕，第三人紫金保险公司之委托诉讼代理人郗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费178236.61元、住院伙食补助费2150元、护理费11132.4元、营养费4500元、残疾赔偿金220332.67元、误工费53518.6元、精神抚慰金10500元、交通及住宿费4927.5元、鉴定费2100元、财产损失1000元、残疾用品费628元；2、判令被告人保苏州分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日20时50分许，田倩驾驶电动自行车行至苏州市吴中区时，与陆晓东驾驶的苏Ｅ×××**小型客车发生碰撞，致田倩受伤、电动车受损。该事故经交警部门认定被告陆晓东负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告陆晓东辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后其为原告垫付4271.9元，要求在本案中一并处理。被告人保苏州分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在其司投保了交强险、1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后其在交强险范围内为原告垫付10000元，要求在本案中一并处理。超出交强险范围外的商业险部分不超过75%。本案诉讼费和鉴定费其不承担。第三人紫金保险公司述称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后其为原告垫付32455.05元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2018年05月31日20时50分许。2、事发地点：苏州市吴中区路段。3、事发经过及责任认定：陆晓东驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿溪翔南路由北向南行驶时，车辆与停在由北向南机动车道内田倩所驾的电动自行车发生碰撞，事故造成两车受损及田倩受伤。陆晓东负事故主要责任，田倩负事故次要责任。4、车辆及驾驶人情况：苏Ｅ×××**车辆登记于被告陆晓东名下，该车辆向被告人保苏州分公司投保了交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔）。5、伤残鉴定情况：2020年5月8日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，田倩因外伤致上颌骨骨折行固定治疗后遗留功能障碍构成九级残疾；左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。田倩的误工期为十个月；营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜。6、垫付情况：被告陆晓东垫付原告4271.9元，被告人保苏州分公司垫付原告10000元，第三人紫金保险公司垫付原告32455.05元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。二、损失核定部分1、医疗费。原告主张178236.61元，有门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费用发票、处方笺为证，被告陆晓东、人保苏州分公司对证据真实性及金额无异议，被告人保苏州分公司要求扣除10%非医保用药，但未提供相关证据。经审查，被告人保苏州分公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据及替代用药清单，本院对其辩解不予采信。本院核定原告医疗费178236.61元。原告另主张购买残疾用品费用628元，提供相应金额的发票为证，两被告对金额予以认可，但关联性不予认可。经审查，原告主张的该费用系购买助行器、轮椅的费用，原告因本起事故造成左下肢骨折，其购买上述医疗辅助器械属于合理必要支出，且金额在合理范围内，本院予以确认，该费用应纳入医疗费一并核算，两项合计为178864.61元。2、原告主张住院伙食补助费2150元、营养费4500元、财产损失1000元、鉴定费2100元。两被告对上述项目金额均无异议，被告人保苏州分公司不同意承担鉴定费，但未提供相关依据。经审查，鉴定费用系本起事故产生的必要费用，被告人保苏州分公司未能提供证据证明鉴定费其免于赔付，本院对其辩解不予采信。本院对原告主张的上述项目予以确认。3、护理费。原告主张11132.4元，提供温州吉晨便民服务有限公司苏州分公司护理费发票及康奈陪护结算单，证明原告住院三天期间产生护理费572.4元，另有一天的陪护费为240元，其余86天按120元/天计算。经质证，两被告对护理费发票、陪护结算单真实性认可，但认为标准过高，应按90元/天计算。经审查，原告提供的护理费发票及陪护费计算单系其实际支出的护理费用，在合理范围内，本院对原告该4天的护理费812.4元予以确认，其余86天参照本地每天110元的标准，核定护理费为10272.4元。4、误工费。原告主张53518.6元，按5351.86元/月计算10个月。提供农业银行银行流水、企业养老保险明细记录、个人失业保险缴费明细记录、个人职工医疗保险缴费明细记录、住房公积金缴费明细、工伤认定书为证，显示原告事故发生前2017年6月11日至2018年5月7日共12个月每月平均工资为4801.87元，2018年6月7日发放4539.08元，此后原告获得用工单位发放4089.4元。原告称，本案事故其构成工伤，2018年6月7日发放的是5月份工资。经质证，两被告对证据真实性予以认可，认为2018年6月7日发放的工资应纳入平均工资计算，事故发生后原告收入4089.4元应扣除。经审查，原告系2018年5月31日受伤，当月工资不应纳入事故前平均工资计算，原告2018年6月7日后其用工单位零星向其发放了共计4089.4元，该款系原告用工单位基于工伤为原告发放的停工留薪收入，不应因此免除侵权人在责任范围内支付误工费的赔偿责任，经核算，原告误工费为48018.7元。5、残疾赔偿金。原告主张220332.67元。被告人保苏州分公司对伤残等级不予认可，认为原告骨折对关节活动度影响小不应构成九级伤残，对三期无异议。经审查，本案鉴定意见系由具备相应资质的专业鉴定机构依职权作出，系对伤者实际伤情状态的客观医学评价，具有一定的科学性及合理性，被告人保苏州分公司未能提供能够推翻上述鉴定意见的证据，本院对其辩解不予采信，本院对鉴定意见予以采纳。原告因本次事故构成一处九级及一处十级伤残，本院核定原告残疾赔偿金220332.67元。6、精神损害抚慰金。经审查，原告在本次事故中负次要责任，结合原告的伤情，本院酌定精神损害抚慰金10500元。7、交通费及住宿费。原告主张4927.5元，未提供相关证据，其中住宿费系亲人在原告住院期间看望、陪护产生的住宿费，要求法院认定。经审查，本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为600元。原告主张的亲友住宿费无相关依据，本院不予支持。综上，原告因本起事故受伤造成的损失为478338.38元。本院认为，本案原告驾驶电动自行车，被告陆晓东驾驶机动车，根据交警部门事故责任认定，被告陆晓东负事故主要责任，原告负次要责任，各方对交警事故责任均未提出异议，本院对该事故责任予以确认并酌定原告超出交强险的损失由被告陆晓东承担75%赔偿责任。肇事车辆苏Ｅ×××**向被告人保苏州分公司投保了交强险，被告人保苏州分公司应在交强险范围内赔偿原告121000元，超出部分357338.38元由被告陆晓东承担75%即268003.79元，又因肇事车辆苏Ｅ×××**向被告人保苏州分公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），故该款应由被告人保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿原告，被告人保苏州分公司合计应在交强险和商业险范围内赔偿原告389003.79元，扣除其已垫付原告的10000元后，还应赔偿原告379003.79元。被告陆晓东垫付原告的4271.9元及第三人垫付原告的32455.05元，原告应予返还，该款可在被告人保苏州分公司应赔偿原告的款项中一并结算，即由被告人保苏州分公司赔偿原告342276.84元、给付被告陆晓东4271.9元、给付第三人紫金保险公司32455.05元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田倩人民币342276.84元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告陆晓东人民币4271.9元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币32455.05元。四、驳回原告田倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1140元，由原告田倩负担71元，被告陆晓东负担1069元，被告陆晓东负担部分已由原告田倩预交，被告陆晓东于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。(此页无正文)审判员  赵强二〇二〇年十月十三日书记员  姚倩