江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3280号原告：符竹兰，女，1970年10月24日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：濮天霞，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：刘崔欢，男，1996年10月1日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市。负责人：沈俊杰，总经理。委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所律师。原告符竹兰与被告刘崔欢、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告符竹兰及其委托诉讼代理人濮天霞、被告刘崔欢、被告平安财保常熟公司的委托诉讼代理人沙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符竹兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失86095.87元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日18时20分许，被告刘崔欢驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，由东向西行驶至228国道3257公里950米交叉路口，遇有原告符竹兰骑电动自行车由南向北行驶至路口发生碰撞交通事故，致原告受伤、电动自行车受损，经公安交警认定，被告刘崔欢承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告刘崔欢驾驶的车辆在被告平安财保常熟公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安财保常熟公司赔付10000元医疗费，其余损失被告分文未付。原告现在依法提起诉讼，请求法院依法判处。被告刘崔欢辩称，对事故事实及事故责任认定无异议；答辩人驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告主张的相关损失由平安财保常熟公司承担；事故发生后，答辩人没有垫付相应的费用；本起事故造成答辩人车辆损坏，应有20%的责任由原告承担。被告平安财保常熟公司辩称，对事故事实及事故责任认定没有异议；苏Ｆ×××**号小型轿车在答辩人处投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内，答辩人赔偿原告因本起事故造成的合理损失。事故发生后，答辩人已垫付10000元，要求在本案中一并予以处理。医疗费具体金额由法院依法审核，要求扣除10%的非医保用药，对原告二次手术的医疗费以及相关的其他费用，因二次手术尚未实际发生，因此不予认可。对司法鉴定意见书形式上的真实性无异议，但原告治疗医院为如东县人民医院，鉴定出具单位也为如东县人民医院，明显违反了司法鉴定回避规则的相关要求，因此该证据不能作为本案认定事实的依据。对原告提交的护理费发票的合法性及关联性有异议，该发票为个人代开发票，无法证明与本案的关联性，同时原告无护理协议以及实际支付凭证相佐证，因此护理费认可一人护理、标准为100元/天。交通费由法院依法审核，认可原告的车损1500元，鉴定费不在答辩人理赔范围之内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据载明以下事实：1.2019年7月9日18时20分左右，刘崔欢驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的小型客车，由东向西行驶至228国道3257公里950米交叉路口，遇有符竹兰骑电动自行车由南向北行驶至路口发生碰撞交通事故，致符竹兰受伤，双方车辆不同程度受损。2.2019年7月11日，如东县公安局交通警察大队作出第32062342019xxxxxx号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘崔欢负主要责任，符竹兰负次要责任。3.符竹兰受伤后于2019年7月9日被送往如东县人民医院进行住院治疗，于2019年8月10日办理出院手续，期间支付医疗费65497.82元。4.经如东县掘港镇法律服务所委托，2020年4月3日，南通市如东县人民医院司法鉴定所作出如东人医司鉴所〔2020〕临鉴字第050号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：符竹兰因交通事故致右胫腓骨骨折，行内固定术后，治疗后一般情况恢复良可。误工期限以150天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持60天为宜。二次手术费用（取内固定物）约需8000元。二次手术后误工期限30天为宜；护理人数一人，护理期限20天为宜；营养期限20天为宜。符竹兰为此支付司法鉴定费1630元。5.2014年7月3日，符竹兰与江苏中渊化学品有限公司签订劳动合同，约定工资构成为基本工资加绩效工资。事故发生前，符竹兰月平均工资为5123元（2018年8月-2019年6月），事故发生后，符竹兰月平均工资为3676元（2019年8月-2019年12月）。6.刘崔欢驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车在平安财保常熟公司处投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。7.事故发生后，平安财保常熟公司垫付费用10000元。8.本起事故致符竹兰车辆损失1500元。本案在审理过程中，符竹兰表示其二次手术后期的相关费用待实际发生后再行主张，据此，原告当庭明确诉讼请求：要求被告平安财保常熟公司赔偿80766.17元，扣除平安财保常熟公司支付的10000元，平安财保常熟公司尚需赔偿70766.17元，被告刘崔欢支付鉴定费1304元。平安财保常熟公司表示不申请重新鉴定，对鉴定报告结论由法院依法审核。本院认为，自然人的生命健康权、财产权受法律保护，自然人因健康、身体、财产遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在交强险范围内予以赔偿。本案中，刘崔欢所驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车在平安财保常熟公司投保交强险，故对于符竹兰主张的损失应首先由平安财保常熟公司在承保的交强险限额内予以赔偿。对交强险限额之外的损失，由当事人按责承担，鉴于刘崔欢负事故的主要责任，本院确定由刘崔欢承担80%的赔偿责任，其余损失由符竹兰自负。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和苏Ｆ×××**号小型轿车在平安财保常熟公司投保商业三者险的事实，刘崔欢按责任承担的赔偿责任，由平安财保常熟公司在承保的商业三者险范围内一并理赔。对于符竹兰因本起交通事故造成的损失，经庭审举证、质证，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，确认如下：医疗费65497.82元、住院伙食补助费576元（18元/天×住院32天）、营养费600元（10元/天×鉴定意见60天）、误工费6805.55元（不超出本院核准范围）、护理费15057.32〔121.43元/天×鉴定意见124天〕、交通费600元（本院酌定）、财产损失1500元，合计90636.69元。符竹兰虽向本院提交了生活护理发票用以证实其护理费，但该证据与本案缺乏关联性，且未有其他证据予以佐证，对其该主张本院难以认定，本院以司法鉴定意见书及2018年度江苏省农业在岗职工平均工资121.43元/天作为其护理费标准予以计算。符竹兰未向本院提交证据证明其交通费，本院酌情认定其交通费600元。上述损失中，由平安财保常熟公司在交强险内赔偿33962.87元，对超出交强险部分的损失56673.82元，由平安财保常熟公司在其承保的商业三者险内赔偿45339.06元，合计理赔79301.93元，扣除已赔付的10000元，尚需赔偿69301.93元。案涉司法鉴定意见书虽系原告方委托申请鉴定，但平安财保常熟公司主要就后续治疗及相关费用存有异议，故本院对司法鉴定意见书涉及本案原告主张的部分予以认定。关于刘崔欢提出的其车辆损失，其未能提供证据，且也不属于本案处理范围，故本院对此不予理涉。综上所述，原告符竹兰因本起交通事故致使其健康、身体、财产遭受损害，其作为赔偿权利人要求被告予以赔偿的合理诉求应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及其他民事政策精神，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告符竹兰因本起交通事故造成的各项损失由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在承保交强险限额内赔偿33962.87元，在商业三者险限额内赔偿45339.06元，合计79301.93元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司已赔付的10000元，尚需赔偿69301.93元，于本判决生效后十五日内履行（开户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06-011849）。二、驳回原告符竹兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，鉴定费1630元，合计1940元，由原告符竹兰负担390元,由被告刘崔欢负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费620元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  杨 军二〇二〇年十月十二日法官助理  张开华书 记 员  徐梦竹