wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初331号原告：武汉城市晶体物业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区黄陂大道黄陂广场**。统一社会信用代码：91420116558437906G。法定代表人：张成，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘燕妮，公司员工（特别授权）。被告：于洋，男，1986年09月09日出生，汉族，天津市人，现住武汉市黄陂区。被告：赵建军，女，1984年07月10日出生，汉族，天津市人，现住武汉市黄陂区。原告武汉城市晶体物业管理有限公司（以下简称城市晶体物业公司）诉被告于洋、赵建军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告城市晶体物业公司的委托诉讼代理人刘燕妮、被告于洋到庭参加诉讼，被告赵建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城市晶体物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费5299元，违约金1172元（暂计算至2019年12月31日），合计6471元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在物业服务合同关系，根据合同约定，原告为被告提供物业服务，被告按建筑面积支付物业费；双方还特别约定，逾期缴费的自逾期之日起按应交物业费的万分之五支付违约金；合同期内，原告依约对被告所在小区提供了物业服务，但被告自2015年01月01日至2019年12月31日拖欠60个月的物业费未予交纳。经我公司多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。于洋辩称，第一、我之前车停在小区被撞了三次，被告处理不积极，不作为；第二、房子阳台排水管道被堵死漏水，导致我家被淹；第三、一楼商铺严重扰民，并且烟经常跑到我家里来，影响我的生活；第四、办房产证需要一个宗地图，我找物业要，物业说我不缴费就没有，不配合我；第五、物业动用维修基金，没有经过我们业主的同意；物业公司说我没有交物业费，我反映的所有问题，物业公司都不管。赵建军未到庭但提交书面答辩状辩称，烟道漏烟问题，是否和一楼商铺有关，一直未予解决；监控失效，导致车辆被刮撞无法追索损失；车辆乱停乱放、消防通道存在安全隐患等。本院查明的主要事实：于洋、赵建军系武汉市黄陂区黄陂广场观府国际小区xxx房屋业主，该房屋建筑面积88.31平方米。2011年12月31日，武汉源洋锦绣置业有限公司与城市晶体物业公司签订了《武汉市物业管理委托合同》，合同约定由城市晶体物业公司为案涉小区提供物业服务，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；住宅物业服务费按每月每平米1.5元计收，自约定的交房之日起收取；首次交纳一年的物业服务费，期满以后每年的12月31日交纳下一年度物业服务费；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业费的万分之五交滞纳金；协议对双方的其他权利义务亦进行了约定。合同签订后，城市晶体物业公司为案涉小区提供了相应物业服务，因向于洋、赵建军催收2015年01月01日至2019年12月31日期间的物业服务费未果，是此成讼。本院认为，城市晶体物业公司与武汉源洋锦绣置业有限公司签订的《武汉市物业管理委托合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，对城市晶体物业公司和于洋、赵建军均具有约束力；城市晶体物业公司提供相应物业服务后，于洋、赵建军作为业主应按约定交纳物业服务费，现于洋、赵建军拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。因城市晶体物业公司提供的物业服务存在瑕疵，对其要求于洋、赵建军全额支付物业服务费的诉求，本院部分予以支持；考虑到物业服务的持续性特点，同时为了维护物业服务企业的正常运营，本院酌定对城市晶体物业公司主张的期间内的物业服务费金额按8折计算，即于洋、赵建军应向城市晶体物业公司支付自2015年01月01日起至2019年12月31日止的物业服务费4239.20元（5299元×0.8）。因于洋、赵建军差欠城市晶体物业公司物业服务费系双方对物业服务质量存在争议，不属于恶意拖欠，且城市晶体物业公司在提供物业服务过程中存在改进空间，故对其主张的违约金，本院依法不予支持。关于于洋、赵建军辩称一楼商铺严重扰民、烟道漏烟监控失效、车辆被刮撞无法追索损失；车辆乱停乱放、消防通道存在安全隐患等意见，可通过其他合法途径处理或与城市晶体物业公司协商解决，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。故对该辩称意见本院不予采信。望城市晶体物业公司作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，于洋、赵建军作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、由于洋、赵建军于本判决生效后十日内向武汉城市晶体物业管理有限公司支付物业服务费4239.20元。二、驳回武汉城市晶体物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由于洋、赵建军负担。本判决为终审判决。审判员  熊浩海二〇二〇年十月十五日书记员  宋颖颖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行初1166号 原告深圳市北斗金电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口工业区金地大科技园****，统一社会信用代码914403006748063500。 法定代表人吕登柯，该公司总经理。 委托代理人邢宏洋，广东胜业律师事务所律师。 委托代理人许文心，广东港仁律师事务所律师。 被告国家税务总局深圳市税务局，，住所地广东省深圳市福田区沙头街道沙嘴路**统一社会信用代码11440300MB2C99578A。 法定代表人张国钧，该局局长。 委托代理人高景意，工作人员。 委托代理人谢静宜，工作人员。 本院在审理原告深圳市北斗金电子科技有限公司诉被告国家税务总局深圳市税务局行政复议决定一案中，原告于2020年10月22日以“被诉行政机关已重新作出具体行政行为”为由自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市北斗金电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳市北斗金电子科技有限公司负担。多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。 审 判 长 张    婷 人民陪审员 吕  占  元 人民陪审员 黄  春  云 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 丁赞柏（兼）
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初4470号原告：习水县亿家居建材经营部，住所地贵州省遵义市习水县五洲国际,统一社会信用代码92520330MA6EDRJQ9Q。经营者：袁正强，男，汉族，生于1976年10月20日，住址贵州省习水县。被告：罗其容，女，汉族，生于1980年2月3日，住址贵州省习水县，现住贵州省习水县。原告习水县亿家居建材经营部与被告罗其容买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者袁正强到庭参加诉讼，被告罗其容经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告习水县亿家居建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付原告欠款人民币7416元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以经营装饰装修材料（灯饰卫浴开关）为主，被告因家装需要，于2018年8月5日至12月18日在原告处购买灯饰、卫浴、开关，对账未付货款7416元，多次向被告主张支付货款，至今尚未履行款项支付义务。特向法院起诉。被告罗其容未到庭发表辩称意见。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买卫浴、灯饰、开关等建材，货款共计48034元，已支付40800元，差欠货款7234元未付。上述事实有原告所举的销售清单予以证实，对被告签字的部分予以采信，并作为定案证据。本院认为，原、被告之间系合法有效的买卖合同关系，双方均应按照约定履行义务，现原告向被告履行了交付货物义务，被告应按照约定支付货款，结合原告所举证据认定差欠货款金额为7234元，对此诉请金额予以支持，对于未经被告签字确认的销售单上所载金额，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗其容于本判决生效之日起三日内支付原告习水县亿家居建材经营部货款7234元；二、驳回原告习水县亿家居建材经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告习水县亿家居建材经营部负担2元，被告罗其容负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小英二〇二〇年十月二十八日书记员  廖 鹏
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2020）晋1028民初526号   原告：曹**珍，女，汉族，住吉县。   委托诉讼代理人：王福荣，男，吉县法律援助中心基层法律服务工作者。   被告：曹金忠，男，汉族，住吉县。   被告：刘娟（曹金忠妻子），女，汉族，住吉县。   被告：强爱琴，女，汉族，住吉县。   原告曹**珍与被告曹金忠、刘娟、强爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹**珍、被告曹金忠到庭参加诉讼，被告刘娟、强爱琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   曹**珍向本院提出诉讼请求：1.被告刘娟、曹金忠清偿借款250000元及约定利息29250元，以及偿还前期间利息；2.被告强爱琴对其保证的借款及利息，承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，经保证人强爱琴介绍，刘娟、曹金忠因门市经营资金周转困难向曹**珍借款，后曹**珍用自己一部分钱并向亲戚借钱筹集资金300000元，借给刘娟、曹金忠，约定月息1.3分，6个月支付一次利息，期限周转过就还，刘娟、曹金忠出具了借条，强爱琴签名担保。2019年11月26日，刘娟、曹金忠以曹**珍名义在手机邮政银行贷款50000元，曹**珍给亲戚偿还了50000元，当时结算利息尚欠7500元，并约定近期偿还本息。然至今经多次催要，合法权益一直无法实现，实出无奈诉讼主张权利。   刘娟、强爱琴未作答辩。   曹金忠辩称，借款属实，尚欠250000元本金未偿还。借款用途是门市周转。   本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，经保证人强爱琴介绍，刘娟、曹金忠向曹**珍借款300000元用于周转；2019年11月26日，刘娟、曹金忠以曹**珍名义在手机邮政银行贷款64500元，其中，50000元偿还了300000元中的本金，剩余14500元偿还了利息，偿还后尚欠借款本金250000元及利息7500元，曹**珍对以上事实认可，但提出，此后每月偿还6500元是支付借款300000元的利息，经审理查明，曹**珍提供的邮政银行贷款手机截屏、强爱琴出具的情况说明，证明刘娟以曹**珍名义在手机邮政银行贷款64500元，分12个月每月偿还本息6490.23元，曹金忠所述支付的6500元系借款300000元的利息，未提供相关证据证明，故本院对其主张不予认定。   本院认为，依法成立的合同应受法律的保护。刘娟、强爱琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，依法承担举证不能的后果。曹**珍向本院提交借条、强爱琴出具的情况说明证实与曹金忠、刘娟之间的借贷合同有效，曹金忠、刘娟作为借款人应当及时履行还款义务。曹**珍提供的借条上强爱琴作为保证人签字，在未约定具体担保方式情形下，强爱琴依法应当承担连带保证责任。关于利息，原告主张尚未支付利息7500元及从2019年11月26日起按约定月息1.3分计算至清偿完毕止的利息，本院认为符合法律规定，予以支持。   综上所述，曹**珍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告曹金忠、刘娟于本判决生效后十五日内偿还原告曹**珍借款本金250000元与尚未支付的利息7500元以及从2019年11月26日起按约定月息1.3分计算至清偿完毕止的利息；   二、被告强爱琴对被告曹金忠、刘娟的付款义务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计2745元，由曹金忠、刘娟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 李杰     二〇二〇年十月二十三日   书记员 曹博
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2344号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执192号之一朱庆祝：本院作出的（2020）辽10民终664号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：本院开户户行：中国银行辽阳分行营业部本院开户名：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户本院账号：30×××61联行号:104231019744特此通知。二〇二〇年十月二十九日承办人：张洛良、陈振新电话：295****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1520号 申请执行人：陈朝福，男，1975年2月5日出生，住吉林市船营区。 被执行人：王建朝，男，1973年8月13日出生，住吉林市船营区。 申请执行人陈朝福与被执行人王建朝民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2020）吉0204民初2341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付75,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并以短信形式告知。 2、本院分别于2020年8月5日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息。 3、本院于2020年8月17日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 4、本院于2020年8月17日到吉林市住房公积金进行查询，发现被执行人名下有住房公积金登记信息，本院于2020年8月19日冻结。 5、本院于2020年8月17日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人王建朝名下有房产登记信息，坐落于吉林市船营区××号楼××单元，建筑面积：105.7平方米，本院于2020年8月19日查封，案外人提执行异议，故暂时无法处置。 6、本院于2020年8月17日到吉林市公安局交警支队车管所进行查询，发现被执行人王建朝名下吉J××49小型汽车车籍登记信息，本院于2020年8月20日查封。 7、本院于2020年10月23日被执行人户籍所在地进行周边调查，未发现被执行人有可供执行财产。 8、本院于2020年10月20日对被执行人采取限制消费措施并通过司法邮寄形式向被执行人送达限制消费令，并以短信形式告知。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  邱连彭 审判员  马丽娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  祝 玮
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终374号上诉人（原审原告）赵某，住山西隰县。被上诉人（原审被告）隰县人民政府。法定代表人王某。上诉人赵某因诉隰县人民政府行政撤销一案，不服山西省运城市中级人民法院（2020）晋08行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2017年12月20日，被告隰县人民政府向原告赵某作出《关于洪永线部分征地问题的处理决定》，该《处理决定》载明是根据山西省高级人民法院（2017）晋行终718号行政判决的要求作出的。2019年11月4日，原告赵某书写证明载明：“我叫赵某，今证明我们八家都在2018年1月4日收到《县政府关于洪永线征地问题处理决定书》，由城南乡主席薛某当面交给我们。”现原告赵某于2019年12月20日，提起行政诉讼，请求撤销被告于2017年12月20日作出的《隰县人民政府关于洪永线部分征地问题处理决定》。原审法院认为，起诉期限是当事人向法院提起诉讼，并获法院受理的期间，是起诉条件之一。起诉如无正当事由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，法院将不再受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告赵某请求撤销的被告隰县人民政府向其作出的《关于洪永线部分征地问题的处理决定》，系被告于2017年12月20日作出，原告赵某于2018年1月4日即签收了该《处理决定》，故应认定原告赵某于2018年1月4日即知道涉诉本案的行政行为，其于2019年12月20日提起行政撤销之诉，明显超过法定六个月的起诉期限，故其所诉请求，应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告赵某的起诉。赵某不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销山西省运城市中级人民法院（2020）晋08行初2号行政裁定；2.判决撤销隰县人民政府对赵某作出的《隰县人民政府关于洪永线部分征地问题处理决定》；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人认为上诉人的起诉已超过起诉期限，应该由其承担举证责任。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。本案中，被上诉人主张上诉人的起诉超过最长起诉期限，则其应承担相应的举证责任。上诉人在一审时提供了不属于上诉人的原因而耽误起诉期限的证据与理由，而被上诉人对上诉人提出的证据和理由并没有提出相应的反驳意见。二、根据《行政诉讼法》第四十八条的规定，对于不属于上诉人自身原因耽误的时间不计算在起诉期限之内。上诉人在2018年1月8日收到处理决定书后，与政府进行了沟通，政府承诺就上诉人的补偿事宜进行协商解决。直至2019年10月被上诉人明确告知上诉人无法处理后，上诉人立即向运城市中级人民法院申请强制执行。由于上诉人一直在追诉过程中，不存在超过起诉期限的问题。三、2019年11月7日双方在运城市中级人民法院执行局做询问笔录时，被上诉人明确告知对上诉人的处理决定书中的四部门认定改成三部门认定，将自然资源局去除了。据此，上诉人于2018年1月8日收到的四部门认定处理决定书自动撤销，2019年11月7日变更为三部门认定的处理决定。由于作出认定的政府部门从四部门变成三部门，应当从2019年11月7日计算起诉期限。上诉人在2019年12月提起本案诉讼，没有超过法定的起诉期限。四、被上诉人对上诉人作出的《隰县人民政府关于洪永线部分征地问题的处理决定》属于无效行政行为，不适用起诉期限。被上诉人认为上诉人违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十一条第二款“征地补偿方案告知后，突击栽种的树木和突击抢建的附着物不予补偿”的规定，但该条款并未规定上述内容，因此该处理决定书无效，不适用起诉期限。综上，原审法院认定上诉人的起诉超过法定的起诉期限明显错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，隰县人民政府于2018年1月给赵某送达了《隰县人民政府关于洪永线部分征地问题的处理决定》，由于该处理决定未告知当事人诉权和起诉期限，依据以上规定，应当适用2年的起诉期限。据此，赵某于2019年12月20日提起本案诉讼，没有超过法定的起诉期限。综上，原审裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销山西省运城市中级人民法院（2020）晋08行初2号行政裁定；二、本案指令山西省运城市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 李克恭审判员 彭志祥审判员 刘 群二○二○年十月三十日法官助理 厉 聪书记员 田显军
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7844号 原告：林兵兵，男，1987年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：郭少锋，男，1988年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林兵兵与被告郭少锋修理合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兵兵到庭参加诉讼，被告郭少锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林兵兵向本院提出诉讼请求：1、郭少锋立即支付林兵兵货车维修费用欠款7530元及资金占用利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行间同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由郭少锋承担。事实与理由：林兵兵系经营货车维修业务，郭少锋有一辆车牌号为闽Ｄ9××××号的货车因需，自2013年起多次到林兵兵处维修。2016年2月5日，经双方对账，郭少锋确认尚欠林兵兵维修费7530元，并由林兵兵填写《收款收据》后由郭少锋签名确认。对账后，经林兵兵多次催讨，郭少锋至今分文未付。 郭少锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2013年至2015年间，郭少锋多次到林兵兵经营的货车维修店修车。2016年2月5日，双方进行对账，郭少锋确认尚欠林兵兵修车款7530元，并由林兵兵填写《收款收据》后由郭少锋签名确认。尔后郭少锋未主动还款，现经林兵兵催讨，郭少锋未付分文。 本院确认的上述事实，有林兵兵提供的林兵兵的《居民身份证》、郭少锋的《户籍证明》、《收款收据》及林兵兵在庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查可以采信。 本院认为，郭少锋将货车交由林兵兵修理，双方即形成修理合同关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。林兵兵在完成汽车的修理任务后，郭少锋理应按照双方结算的维修费及时支付。郭少锋至今未履行付款义务，显已违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故林兵兵要求郭少锋支付尚欠的维修费7530元并赔偿逾期付款的利息损失，合理合法，本院予以支持。郭少锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭少锋应于本判决生效后3日内偿还尚欠原告林兵兵维修费7530元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿原告自2020年9月14日起至实际还款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告郭少锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2404号申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司，地址在贵阳市南明区中山西路**华亿大厦****。法定代表人田文明，总经理。被执行人吕兴贵,男,1987年6月24日出生,汉族,住贵州省赫章县。被执行人张梅,女,1987年3月25日出生,汉族,住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初7577号民事判决书，依法受理依法受理贵州众汇创业融资担保有限公司申请执行吕兴贵,张梅追偿权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人吕兴贵名下有劲龙牌（车牌号：贵Ｆ×××**）,哈弗牌（车牌号：贵Ｆ×××**）,法院已予查封.委托交通管理局进行查找，但现下落不明，有零星存款，法院已经冻结。暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初7577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十月三十日书记员  易婷婷
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4033号原告：王某，住定西市。被告：张某，住定西市。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，原告于2020年10月28日申请撤诉。本院认为，原告王某申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费666元，因撤诉减半收取333元，由王某负担。审判员 史晓霞二〇二〇年十月二十八日书记员 马海燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43110号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:樊金波等66人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷66案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执531号 申请执行人：浙江新明达海运有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区桃花镇公前街93号办公房3楼 法定代表人：唐海明，该公司董事长。 委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。 被执行人：上海鹏骏石油化工有限公司，住所地上海市（中国）自由贸易试验区世纪大道1200号19层286席位。 法定代表人：邓庆。 本院在执行申请执行人浙江新明达海运有限公司与被执行人上海鹏骏石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙72执531号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张建生 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 张 树
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初1098号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市。 主要负责人：谢德坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被告：黄永，男，汉族，1981年7月15出日，住广西苍梧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司诉被告黄永保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月27日原告以已经与被告达成庭外和解并且被告已经按和解协议履行了义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计169元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担。 审 判 员  梁 晟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  梁凤清 书 记 员  罗华敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15574号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：袁国美，女，1985年7月24日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告袁国美信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告袁国美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年7月9日信用卡透支本金84751.51元、利息3122.91元、分期手续费7974.3元，自2017年1月1日起至计算至2020年7月9日的违约金6971.08元，合计102819.8元；自2020年7月10日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金84751.51元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由7974.3元为6402.54元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告袁国美未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月9日，被告拖欠原告透支本金84751.51元、利息3122.91元、分期手续费6402.54元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月9日的透支本金84751.51元、利息3122.91元、分期手续费6402.54元，及从2020年7月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁国美于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年7月9日的信用卡透支本金84751.51元、利息3122.91元、分期手续费6402.54元，及从2020年7月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收取计1183元，由被告袁国美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十月三十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1989号 申请执行人：朱宇鹏，男，1987年8月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：淮南市恒将建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区三和镇横塘村，统一社会信用代码913404005621826352。 法定代表人：李恒将，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李恒将，男，1970年3月16日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行××人××淮南市恒将建筑安装工程有限公司、李恒将建设工程合同纠纷一案中，申请人朱宇鹏与被执行人李恒将于2020年10月27日达成和解，和解协议如下：一、本案执行标的额165703元，已执行到位30000元，执行费2386元（未收取）；二、被执行人李恒将于2020年11月30日前给付申请人朱宇鹏30000元，2020年12月31日前给付申请人朱宇鹏50000元，2021年1月31日前给付申请人55703元；若被执行人未按期履行，申请人可申请恢复对原审法律文书的执行，双方同意以上述和解方案处理本案纠纷。以上协议是双方当事人真实意思表述，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执1989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张晓通
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2583号 上诉人（原审原告）：杨斌，男，1980年8月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 上诉人（原审原告）：樊丽侠，女，1979年1月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：杨斌，男，1980年8月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。系夫妻关系。 被上诉人（原审被告）：河北香江房地产开发有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇庄头营村香江卡纳溪谷**商业楼**。 法定代表人：张建军，董事长。 委托诉讼代理人：计天明，河北泉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。 上诉人杨斌、樊丽侠因与被上诉人河北香江房地产开发有限公司承德分公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨斌、上诉人樊丽侠的委托诉讼代理人杨斌，被上诉人河北香江房地产开发有限公司承 -2- 德分公司的委托诉讼代理人计天明、张闻欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨斌、樊丽侠上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。原审法院既然认定原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，却未判决被告按照合同约定全面履行合同义务，属于适用法律错误。本案中，被上诉人未按合同约定时间（2017年5月31日前）向上诉人杨斌交付房屋，已构成违约，根据合同约定，被上诉人应当自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。同时被上诉人所述不能按期交房的原因均不属于双方在合同第八条约定的出卖人可据实延期的三种情形：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、因政府法规政策所导致的；3、影响施工的天气条件风、雨雪、温度，以气象局出具的资料为准，据实延期。因此一审法院应该尊重契约自由的原则，判定被上诉人按照合同约定向上诉人承担逾期交房的违约责任，并向上诉人支付违约金。二、原审判决认定事实不清，采信证据错误。被上诉人在一审中提交的5组证据全部是复印件，证据的真实性根本无法认定，不符合证据的形式要件，属于无效证据，原审法院却对被上诉人提交的1、2、3号证据真实性予以确认，并据以作出判决，属于采信证据错误，进而导致错误判决。同时原审法院并未查清案件事实，一审认定“被上诉人在合同约定的交房时间前已经 -3- 完成项目内工程，房屋已经竣工”，完全是凭借被上诉人一面之词，法官也未到相关部门核实情况，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人在一审中并无有效证据证明上述认定的事实。其中“由于道路、管网等基础设施进度因素，房屋不能在合同约定期限内交付，并非被告主观原因，且不受被告所控制”纯属法官主观臆断，带有偏向性毫无根据。根据《商品房买卖合同》第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺中，出卖人承诺水电暖与房屋同步交付使用，可见，即使房屋达到交付条件，水电暖等基础设施不到位，被上诉人也是违反合同约定，也不能据此免除违约责任。 河北香江房地产开发有限公司承德分公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。不存在违约延期交房的情况。第一，依据双方签订的买卖合同，涉案房屋达到五方联合验收就可以交房，这个条件已经达到，2017年5月23日通过承德日报刊登公告2017年5月31日提前交房，按照约定的条件公司已经达到了交房条件。第二，合同第八条约定由于政府政策原因导致延期交房不属于违约。由于双桥区政府不能及时修建铁路下的地穿工程，导致水电不能贯通。我公司不存在违约迟延交房情况。 杨斌、樊丽侠向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金22173.89元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年8月15日，原告杨斌、樊丽侠与被告河北香江房地产开发有限公司承德分公司签订了《商 -4- 品房买卖合同》，二原告购买被告开发的位于承德市双桥区房屋，房屋每平米售价4860.21元，建筑面积97.59平方米，房屋总价款474308.00元。合同的第八条约定交房日期为2017年5月31日前，第九条关于出卖人逾期交房的违约责任条款约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，由出卖人退还已付款并按已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同生效后，原告按约定于2017年3月21日向被告交付了全部购房款，房屋实际交付时间为2020年1月5日。另查明，被告开发建设的香江卡纳溪谷项目位于承德市双桥区头营东山区域，坐落在京承铁路线东侧山坡，交通、水、电、暖、排水均需穿过京承铁路。2007年5月23日，被告通过承德日报发布公告，通知2017年5月31日交房，但由于地穿工程仍未完工，不具备交房条件，房屋未实际交付。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，为有效合同。被告在合同约定的交房时间前已完成项目内工程，房屋已竣工。但由于道路、管网等基础设施进度因素，房屋不能在合同约定期限内交付，其并非被告主观原因，且不受被告所控制。同时，被告主动承担部分违约金。原告将违约责任全部归责被告，请求被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人 -5- 民共和国合同法》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告杨斌、樊丽侠的诉讼请求。 二审中，被上诉人提交证据《对政协河北省第十一届委员会第三次会议第192号提案的答复》，拟证明张建军是香江公司的董事长，在答复中明确写明是政府原因造成的香江业主不能按时入住。证明被上诉人不存在违约行为。导致延期交房的原因是政府原因。上诉人发表质证意见为2015年的答复，2016年买的房子。就是开发商明知却未告诉我们这个情况。被上诉人提交的证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。一审法院认定的事实有相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中，对案涉商品房交付期限及逾期交房违约责任进行了约定。上诉人认为被上诉人逾期交房应承担违约责任，但结合被上诉人在一审、二审提交的证据，能够认定案涉小区房屋建设已经竣工，被上诉人提请相关部门组织验收，但因该小区所在区域未修建铁路桥下地穿工程，无法接通安装水、电、暖、燃气等市政基础设施，未通过验收，而无法按期交房。该区域地穿工程及配套设施系政府负责的基础设施工程，其建设进度并非被上诉人所能控制，判令被上诉人承担违约责任有失公允，故一审法院认定被上诉人逾期交房不承担违约责任并无不当，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。 综上所述，杨斌、樊丽侠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民 -6- 事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费346.00元，由上诉人杨斌、樊丽侠负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘宪海审判员钱丽艳审判员袁宝山 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘      明      喆
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1356号申请执行人：彭焕好，男，1965年9月20日出生，汉族，江西省新建区人，身份证地址江西省南昌市新建区。被执行人：刘少江，男，1970年9月11日出生，汉族，江西省南昌县人，户籍地址江西省南昌市南昌县。申请执行人彭焕好依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初4454号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人刘少江发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人刘少江发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人刘少江在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查询，被执行人刘少江无房产，在车辆管理部门被执行人刘少江无车辆。2020年7月14日，本院已向被执行人刘少江发出限制消费令，并将被执行人刘少江纳入失信被执行人名单。本案申请执行人彭焕好申请执行20904元，截至2020年10月29日已执行0元，未执行20904元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月29日向申请执行人彭焕好告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人彭焕好对终结本次执行程序的意见，申请执行人彭焕好同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月二十九日书 记 员  彭 明
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申504号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）融天福，男，1954年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人融天福因起诉十堰市茅箭区城市管理执法局（以下简称茅箭区城管局）行政强制及行政赔偿一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03行终157号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。融天福申请再审称：1.茅箭区城管局于2015年11月6日对其修建的房屋实施强制拆除时，尚未届满提起行政诉讼的法定期限，强拆程序违法且一直处于持续状态。2.融天福起诉该行政强制行为并未超过起诉期限，亦不属于重复起诉。综上，一、二审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项的规定，申请本院依法再审。本院认为，本案中融天福起诉的行政行为是茅箭区城管局于2015年11月6日实施的强制执行茅综行执决字（2015）第D01号《行政强制执行决定书》、亦即强制拆除其修建的房屋的行为。该强制行为属于一次性发生并终了的行为，不能以其可能存在程序违法的情形，即认为其属于持续性的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，融天福应在知道或应当知道作出该行政强制行为之日起六个月内起诉，但融天福直至2019年方提起诉讼，显已超过法定起诉期限。据此，一、二审裁定对融天福的起诉不予立案，认定事实及适用法律均无不当。融天福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回融天福的再审申请。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二〇年十月二十三日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1502号原告：石德财，男，身份证号：6229271977********。被告：柴茂云，男，农民。原告石德财与被告柴茂云装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本案在审理过程中，石德财以柴茂云已将装修款给付为由，向本院申请撤诉。本院经审查，石德财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予石德财撤回起诉。案件受理费75元，减半收取，即37.5元由石德财承担。审判员  邓俊成二〇二〇年十月二十六日书记员  张清莲
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1386号 原告：冯小兵，男，正宁县人。 被告：邓清德，男，正宁县人。 原告冯小兵与被告邓清德合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小兵、被告邓清德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款41000元及该款按照每月600元自2018年2月10日起计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日被告向原告借款41000元，并给原告出具借条一份，双方约定了借款期限及利息，借款到期后被告未按照约定向原告偿还借款，原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼，要求判如所请。 邓清德辩称，原告所述不属实，其未向原告借过款。2011年4月原、被告及案外人冯安靖因合伙经营购买东风大力神重型自卸车一辆，后原告退伙，退伙时约定由被告负责支付原告出资款68000元。协议达成后被告先后支付原告30000元，下余38000元，连同5个月利息共41000元，被告给原告出具了借条。现因该欠款利息过高，其无能力偿还原告欠款。 本院经审理认定事实如下：2011年4月原、被告与案外人冯安靖合伙购买东风大力神重型自卸车一辆用于经营。2012年8月，经协商，原告和冯安靖二人退伙，该自卸车由被告一人经营。退伙时约定由被告支付原告出资款68000元。被告先后支付原告30000元，下余38000元，原、被告口头约定该款每月利息600元。2018年2月10日被告就该38000元欠款连同该款5个月利息3000元共计41000元为原告出具借条一份，该借条载明：“今借到冯小兵现金肆万壹仟元整（41000），邓清德，还款日期2018.7.10,2018.2.10。”该款逾期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。 本院认为，本案系因个人合伙引发纠纷，原案由定为民间借贷纠纷不当，应以基础法律关系确定案由，故本案案由应变更为合伙协议纠纷。 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告等人达成退伙协议，该协议约定由被告退还原告出资款68000元。协议达成后，被告退还原告30000元。原被告约定的退伙协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以确认，原被告均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告偿还下余出资款38000元，被告理应将该款及时支付给原告，故本院对原告该诉请予以支持。 关于原告主张的下余出资款38000元利息问题。原、被告口头约定了欠款利息，并约定了还款期限，双方意思表示真实，内容合法有效，本院对此予以确认。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第一、二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案债务发生在2012年，原告于2020年9月7日起诉，应适用2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%。原、被告口头约定的该款每月利息600元，明显高于该款按照年利率15.4%计算的利息，故本院对原告要求的利息应以年利率15.4%进行计付。原告将5个月利息3000元计入下余出资款中，并要求被告支付该利息2018年2月10日之后产生的利息，该请求属重复计算利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 邓清德于本判决生效之日起十日内支付冯小兵38000元及该款按照年利率15.4%自2017年9月2日起至实际偿还之日止计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取计410元，由冯小兵负担110元，邓清德负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  党海贤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 巍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24097号原告：深圳思图国际文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：王柳明。委托诉讼代理人：李慧慧，广东鹏商律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市水磨沟区阳光宝贝儿童摄影中心，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：薛新冰。原告深圳思图国际文化传媒有限公司与被告乌鲁木齐市水磨沟区阳光宝贝儿童摄影中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。深圳思图国际文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即停止侵权，删除在微信公众号“新疆阳光宝贝儿童摄影”上发布的“方寸美照-2、-3、-7、-9、-13、-16、-17、-19、-20、-21、-22、-23、-24”摄影作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支130000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，原告诉称被告未经许可在其运营的微信公众号“新疆阳光宝贝儿童摄影”发布的文章中擅自使用涉案作品用于商业宣传，侵犯涉案作品的信息网络传播权，属于侵害信息网络传播权民事纠纷案件，依据上述规定对侵害信息网络传播权民事案件的管辖作出明确规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案没有证据证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地址或被告住所地位于本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送被告所在地法院管辖，即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨燕华二〇二〇年十月二十八日书记员  尹 京
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤2072执8567号 中山市铭辉智能装备科技有限公司： 韦杰森与中山市铭辉智能装备科技有限公司劳动争议一案，本院根据申请人韦杰森的申请于2020年9月21日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕3070号仲裁裁决书，本院于2020年10月22日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2258号之八 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：孟宪一，男，汉族，1982年4月30日出生，住址黑龙江省甘南县。 被执行人：苏丹，女，汉族，1984年10月16日出生，住址黑龙江省甘南县。 关于广发银行股份有限公司珠海分行与孟宪一、苏丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人孟宪一在中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行的账户（账号为62×××55）内存款人民币500000元，冻结期限为十二个月，自2020年10月24日起至2021年10月23日止。 本裁定送达后立即执行。 执行员  周德强 二〇二〇年十月二十四日 书记员  梁伊敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41928号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：胡东琴，女，1981年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市。原告安吉租赁有限公司与被告胡东琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告胡东琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金19,287.81元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为4,859.01元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告胡东琴与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告胡东琴以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为英致牌，车架号：L3AKFEM39GY301789，发动机号：QQ1945)，融资总额为68,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为20,800元，每月租金为1,638.17元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告胡东琴名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告胡东琴仅支付部分租金共计39,686.31元，之后虽经原告催讨，但被告胡东琴一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告胡东琴需向原告支付租金19,287.81元及留购价款1元，滞纳金4,859.01元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告胡东琴签字确认其送达地址为江苏省南京市江宁区外港新村1区5-206。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为英致牌，车架号：L3AKFEM39GY301789，发动机号：QQ1945)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡东琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡东琴应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金19,287.81元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为英致牌，车架号：L3AKFEM39GY301789，发动机号：QQ1945)归被告胡东琴所有；二、被告胡东琴应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金4,859.01元，并以逾期租金19,287.81元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元,减半收取计201.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年十月三十日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2087号之八申请执行人：杨建洪，男，1964年8月15日生，汉族，住云南省曲靖市人，住贵州省兴仁市。被执行人：车光发，男，1976年12月11日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈抄，男，1986年11月13日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：景春离，男，1964年2月20日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。本院在执行杨建洪与车光发、陈抄、景春离借款合同纠纷一案中，经查，被执行人车光发、陈抄、景春离未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈抄在中国农业银行62XXXXX10账户内存款人民币332079.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十九日书记员 陈泉泉
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2497号原告：商春龙，男，1982年9月13日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：商德平，女，1972年9月13日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告商春龙与被告商德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商春龙到庭参加诉讼，被告商德平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商春龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款15500.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月30日，被告向原告借款15000.00元；2019年11月2日，被告向原告借款1000.00元。2020年7月27日，被告偿还原告借款500.00元。原告向被告索要余下借款15500.00元，被告未给付。被告商德平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，被告向原告借款15000.00元；2019年11月2日，被告向原告借款1000.00元。2020年7月27日，被告偿还原告借款500.00元。原告向被告索要余下借款15500.00元，被告未给付。原告商春龙为证明以上事实，向本院提交如下证据：一、原、被告的微信聊天记录，用以证实：被告向原告借款16000.00元，被告于2020年7月27日偿还500.00元的事实；二、原、被告的通话录音，用以证实：原告向被告索要借款的事实。被告商德平放弃质证权利，以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，证据间可相互印证，对以上证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款16000.00元的事实清楚。原告履行了出借义务，被告在原告主张权利时未还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。被告已偿还借款500.00元，故对原告要求被告给付借款15500.00元的诉讼请求，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告商德平于本判决发生法律效力后立即给付原告商春龙借款本金15500.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.00元，减半收取计为94.00元，由被告商德平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年十月二十九日书记员  赵雪寒
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初12595号原告：黄妍妍，女，汉族，1976年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王晓峰，广东卓建律师事务所律师。被告：鲍秀伟，女，汉族，1970年2月19日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告黄妍妍与被告鲍秀伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄妍妍到庭参加诉讼。被告鲍秀伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理过程中，发现本案事实清楚、权利义务关系明确，被告需要公告送达。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案可以适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款277793元（人民币，下同）及利息78215元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月，债务人鲍秀伟从原告处借走277793元，并于2019年10月25日向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，2020年3月初已无法联系被告，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告鲍秀伟偿还原告黄妍妍277793元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：原告曾是被告担任法定代表人的公司的员工；二、借款的用途：资金周转；三、借款的数额：277793元及产生的利息78215元；四、原告借款的资金来源：自有资金；五、原告向被告支付款项的方式：原告通过申请贷款184100.42元，信用卡套现46000元，套现手续费和利息共计78215元，被告借用原告工资和提成合计32693元，原告代被告缴纳报税代理费15000元，以上合计356008.42元；六、被告是否出具借据、收据：是，有《欠款明细表》；七、约定的还款期限：2020年3月；八、约定的借期内利息及逾期利息：未约定；九、被告借款后偿还款项数额：被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，双方应按照约定履行义务。根据被告出具的欠款明细表，双方之间的款项往来均转化为借款，被告应依约还款。原告诉求被告偿还277793元及利息78215元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍秀伟应于本判决生效之日起十日内向原告黄妍妍偿还欠款356008元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1457.33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年十月二十三日书记员  詹嘉蓉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39101号原告：书墙(厦门)文化传播有限公司，住所地厦门市思明区观音山营运中心东路**宝业大厦802之一。法定代表人：阮晓宇，执行董事。委托诉讼代理人：欧秋平，该公司员工。被告：广州天尚合婚姻服务有限公司，，住所地广州市白云区钟落潭镇广从五路****法定代表人：潘湛蓝。委托诉讼代理人：潘湛蓝，该公司员工。原告书墙(厦门)文化传播有限公司与被告广州天尚合婚姻服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告书墙(厦门)文化传播有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许书墙(厦门)文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告书墙(厦门)文化传播有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年十月二十八日书记员 赵锦明
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执769号之二申请执行人：刘某某，男，19XX年X月XX日，汉族，无固定职业，住包头市稀土开发区。被执行人：郭某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，包头新创瑞图环保建材有限公司董事长，住包头市青山区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人郭某某债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月24日作出（2020）内0203执769号执行裁定书，查封了被执行人郭某某所有的房屋，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定）》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人郭某某所有的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王雅琴审判员  王兴文二〇二〇年十月三十日书记员  徐丽莎
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45106号原告：长沙市众购通讯科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道五一大道**湘域中央花苑**栋**。法定代表人：周盾。被告：李俊根，男，1996年10月10日出生，汉族，住广州市从化区。原告长沙市众购通讯科技有限公司诉被告李俊根网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告长沙市众购通讯科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙市众购通讯科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年十月二十九日法官助理许燕玲书记员伍津君
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7301号 申请执行人：汉通控股集团有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电科技大厦701自编之**。 法定代表人：翁伟雄。 被执行人：谭加良，男性,1960年6月16日出生，汉族，住湖南省江永县。 关于申请执行人汉通控股集团有限公司与被执行人谭加良建设工程合同纠纷一案，（2017）粤2072民初8226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月20日立案执行，被执行人谭加良需向申请执行人支付366222.50元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款18152.3元，扣除执行费5152.3元，余款13000元可以支付给申请执行人。在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7301号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月十四日 书记员  李志健
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16077号上诉人（原审被告）：刘杉。委托诉讼代理人：刘宾，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海。委托诉讼代理人：廖辉，广东禾正律师事务所律师。上诉人刘杉因与被上诉人刘海合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初21985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘杉上诉请求：1、撤销原判，发回重审，或依法改判。2、撤销《退伙协议书》；3、刘海承担公司运营耗费；4、判决本案诉讼费用由刘海承担。刘海辩称，双方的《退伙协议书》是双方真实意思的表示，不存在欺诈胁迫乘人之危的情形，且刘海在涉案公司中已经投入巨额资金，自身承担了亏损，刘杉同意刘海退伙并退还部分投资款，属于其对自身权益的自由处置，其应对自己的民事行为负责和承担合同义务。刘海向一审法院起诉请求：1、刘杉按退伙协议书约定退回刘海投资款426703元；2、刘杉支付违约金4267.03元；3、刘杉承担诉讼费用。一审判决主文：1、刘彬于判决生效之日起十日内支付刘海款项426703元；2、刘彬于判决生效之日起十日内支付刘海违约金4267.03元；本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据刘杉的上诉请求，本案争议焦点为刘杉与刘海之间退伙协议的效力。刘杉主张该协议系在刘海胁迫下签署，但是没有任何证据证明。同时刘杉主张刘海作为公司股东应当共同承担风险而不能提前收回投资，首先退伙协议明确记载由于刘杉未将刘海列入股东名单，导致刘海要求退伙；其次退伙协议系刘海与刘杉之间就投资款的约定，返还投资款也应刘杉履行，不涉及到任何公司利益。因此退伙协议系刘杉的真实意思表示，一审判决按照退伙协议判令刘杉返还投资款正确。综上，刘杉的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7764.3元，由上诉人刘杉负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年十月二十七日书记员  周超凡书记员  古 榕
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2277号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初2419号 原告：朱某，女，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：刘璐，安徽红点律师事务所律师。 被告：赵某，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：赵秀岭，男，1948年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系赵某父亲。 委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 原告朱某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，2020年10月15日原告朱某提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告朱某负担。 审判员  王隽林 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1241号原告：文卿，男，1964年9月24日出生，汉族，住广东省怀集县********委会城北三路三巷32号，公民身份号码441************31X。被告：蔡添强，男，1983年10月7日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441*****83********。原告文卿与被告蔡添强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告文卿到庭参加诉讼，被告蔡添强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金90000元；2、判令被告向原告支付从2019年3月12日起至2019年7月11日止的银行卡刷卡手续费3600元；3、判令被告向原告支付从2017年7月12日起至借款本金清偿之日止按年利率6%计算90000元借款的逾期利息;4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转于2019年3月12日向原告借款90000元，并立下《借条》一份确认上述借款，同时承诺每月支付1%银行卡刷卡手续费，借期从2019年3月12日期至于2019年7月11日止。现在约定还款期限已过，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告变更第3项诉讼请求为：判令被告向原告支付从2017年7月12日起至借款本金清偿之日止按月利率1%计算90000元借款的逾期利息。被告蔡添强既无提供书面答辩意见，亦无说明正当理由。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告蔡添强以资金周转为由向原告文卿借款90000元。原告遂通过被告店铺内的刷卡机透支其自有信用卡90000元，再以刷卡机扣款的方式将上述90000元借款交给被告。然后被告向原告出具《借条》一张，正文为：“本人于二零一九年三月十二日，借到怀城文卿人民币玖万元整，90000元，每月支付百分之一的手续费（银行卡刷卡手续费），每月共计手续费900.00元，大写玖佰元整。借款期限：二零一九年三月十二日起至二零一九年七月十一日止，共四个月。”被告于《借条》上签名并按捺指模后，《借条》交由原告收存。借款到期后，经原告多次催促，被告尚未归还过本息。2020年7月13日，原告文卿向本院提起诉讼。本院认为，被告蔡添强经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民间的合法借贷受法律保护。原告文卿主张被告蔡添强向其借款90000元，并提供被告蔡添强签名、按捺指模的《借条》予以证实，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，被告蔡添强未按约定归还借款，且经原告文卿催收后，在合理的期限内仍未清偿借款，其行为已构成违约。原告文卿请求被告蔡添强返还借款90000元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，原、被告双方约定借期内利率为月利率1%，原告主张被告按照月利率1%支付自2019年3月12日起计算的利息，符合法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蔡添强应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金90000元，并支付自2019年3月12日起以90000元为本金按月利率1%计至还清借款之日止的利息给原告文卿。若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，适用简易程序减半收取1194元，由被告蔡添强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 许 多二〇二〇年十月九日书记员 郑文玮附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10923号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦**，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：梁军，男，1972年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人梁军金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32375号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币281751.08元及利息等，本院于2020年5月14日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月26日扣划被执行人梁军名下银行存款6543.95元，公积金20102.51元，申请人珠海华润银行股份有限公司深圳分行已领取案款人民币共计26395.46元。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  钟 敏
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1428号原告:周连根，男，1993年09月02日出生，汉族，住江西省。被告：李超军，男，1981年05月09日出生，汉族，住江西省共青城市，公民身份号码4307031981********。被告：陈珍，女，1980年02月20日出生，汉族，住江西省共青城市。本院在审理原告周连根诉被告李超军、陈珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告周连根向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周连根的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周连根撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周连根负担。审判员  戴大川二〇二〇年十月二十九日法官助理张萍书记员陈良婧
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申216号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何培钊，男，1966年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖树川，男，1969年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志锋，男，1970年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人何培钊因与被申请人肖树川、陈志锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0606民终5670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何培钊申请再审称，在2013年8月7日，经陈志峰、何培钊、肖树川三方协商先借款人民币25万元给肖树川还工商银行贷款，肖树川参加了协商，同意并接受了该借款。陈志锋向肖树川转账25万元，之后陈志锋再借20万元给何培钊，并转账交易，合共45万元的共同借款。出借方签名：陈志锋；借款方签名：何培钊；担保方签名：肖树川。陈志锋还声明只对45万元借款主张债权，其他事项与他无关。实际上，涉案借款有两个借款人，肖树川是第一笔25万元借款的借款人，何培钊是第二笔20万元借款的借款人，肖树川也应承担还款责任，涉案45万元应由两借款人共同偿还。因此，何培钊提出再审申请，请求撤销本院（2017）粤06民终5670号民事判决。经再审审查查明：本院（2017）粤06民终5670号民事判决于2017年8月1日发生法律效力。何培钊于2020年6月11日提出再审申请。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，本院（2017）粤06民终5670号民事判决于2017年8月1日发生法律效力，何培钊于2020年6月11日提出再审申请。何培钊再审期间未提交的新的证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、(十二)、(十三)项规定情形。因此，何培钊提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何培钊的再审申请。审 判 长 宋  川审 判 员 欧阳凤霞审 判 员 杨 卫 芳二〇二〇年十月十四日法官助理 陈 国 卿书 记 员 陈 素 仪
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1584号之一申请执行人：杨心雨，女2001年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。申请执行人：梁敬，女1978年02月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。申请执行人：杨某1，女2006年05月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。申请执行人：杨某2，女2008年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。申请执行人：杨某3，女2012年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。申请执行人：杨士敏，女2001年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。申请执行人：梁其珍，女1953年09月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：王军领，男1974年10月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人杨心雨、梁敬、杨某1、杨某2、杨某3、杨士敏、梁其珍申请执行王军领机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月31日作出了(2020)皖1203民初1406号民事判决书，判决如下：一、王军领于本判决生效之日起二十日内赔偿原告梁敬、杨心雨、杨某1、杨某2、杨某3、杨士敏、梁其珍各项损失合计505336.70元；二、驳回原告梁敬、杨心雨、杨某1、杨某2、杨某3、杨士敏、梁其珍的其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人杨心雨、梁敬、杨某1、杨某2、杨某3、杨士敏、梁其珍于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年10月12日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人王军领名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人王军领纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡成伟审判员  刘玉彪审判员  周海滨二〇二〇年十月二十九日书记员  苗亚东
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15058号 申请人:中山市达林源电子有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基掘涌路**之**。 法定代表人：陈建勋，总经理。 委托诉讼代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。 被申请人：中山市峰云照明有限公司,,住所地广东省中山市古镇镇古三村工业大道东南二路****之2 法定代表人：高云。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住，住所地广东省中山市**博爱五路**/div> 主要负责人：梁佳明，总经理。 申请人中山市达林源电子有限公司与被申请人中山市峰云照明有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市达林源电子有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市峰云照明有限公司价值101344.2元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市峰云照明有限公司价值101344.2元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月十二日 书记员  黎沛琳
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3228执71号之三 申请执行人：成都市闽龙工程机械有限责任公司，住所地：成都市武侯区机投镇武青北路**。 法定代表人：黄金春，职务：董事长。 被执行人：木某某，男,1983年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 成都闽龙工程机械有限责任公司与木某某买卖合同纠纷一案。申请执行人成都闽龙工程机械有限责任公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川3228执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  严盈
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6872号 申请执行人：中山市小榄镇长兴彩印厂，住所地中山市小榄镇竹源十三村创业路**。 主要负责人：宋照洪，该厂投资人。 委托诉讼代理人：吴桂焕，广东载信律师事务所律师。 被执行人：黄明月，女,1985年5月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：廖木广，男,1987年5月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人中山市小榄镇长兴彩印厂与被执行人黄明月、廖木广买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初10210号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年8月18日立案执行，被执行人需向申请执行人支付104828.61元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣除被执行人银行存款495.09元，优先支付执行费用，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十月十三日 书记员  余梓华
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1200号罪犯赵胜强，男，1964年5月8日出生,汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市陕州区人民法院于2019年09月11日作出(2019)豫1203刑初233号刑事判决，认定被告人赵胜强犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯赵胜强确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵胜强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次。间隔期内末次评审等级为不参评。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯赵胜强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵胜强减去有期徒刑二个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年5月13日起至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  孙 妍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢144号 申请执行人：黄二鹏，男，1978年3月21日出生，住钦**。 被执行人：马义信，男，1966年9月4日出生，住钦州市钦**。 黄义鹏依据本院作出的（2008）钦南民初字第639号民事判决，申请执行马义信民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月19日立（2010）钦南执字第233号案执行，因查明被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。申请执行人提供被执行人有不动产可供执行，本院于2020年7月23日立（2020）桂0702执恢144号案恢复执行。恢复执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院作出的（2008）钦南民初字第639号民事判决终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨朝伟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6912号原告：史磊，男，1981年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王丽鑫，四川韬世（天津）律师事务所律师。被告：付殿文，男，1977年2月2日出生，汉族，住天津市津**。原告史磊诉被告付殿文租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史磊的委托诉讼代理人王丽鑫到庭参加诉讼。被告付殿文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告租房意向金20,000元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告就租赁津南区微山南路上海街1号房屋达成口头意向，原告欲自被告处租赁上述房屋用于餐饮经营。2020年7月5日，原告以支付宝转账方式给付被告20,000元意向金。后原告多次联系被告签订书面合同，被告未予回复。原告了解到房屋消防未达标，且被告无产权，被告承诺的房屋面积与实际面积相差甚远，原告无法正常租赁房屋。原告多次与被告协商返还意向金，并于2020年7月21日报警。因被告至今未返还原告意向金，故原告起诉。付殿文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查认定如下：原告提交的支付宝转账凭证显示收款人为付殿文，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告提交的报警记录符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年7月5日，原告以支付宝转账方式给付被告20000元，被告收款账号为“133********”。2020年7月21日16：29：16，原告在津南区微山南路与赤龙街交口拨打110报警，称“在上述地点与对方交易租房子，在该地给对方转账，一直未签合同且联系不上房主，求助民警”。原告称，给付被告的20000元系原告想要自被告处租赁津南区微山南路上海街1号房屋的意向金，因房屋房屋消防未达标，面积不符，且被告无产权，原告无法租赁。本院认为，原告提交的证据足以证明原告给付被告20,000元的事实。对于该款项的性质，原告称系租房意向金，且原告也曾通过公安机关维护自身权益。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未对该款项的性质及其取得20,000元的原因提出抗辩并提交证据证明，故本院对原告主张的款项性质予以采信，对原告要求被告返还20,000元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告付殿文于本判决生效后三日内返还原告史磊租房意向金20,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（减半收取计150元），由被告付殿文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二〇年十月二十九日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43660号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：化冰，男，1968年4月14日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告化冰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计106,169.94元。原告诉称，被告化冰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计106,169.94元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……