wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12414号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人吴飞，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。关于长安汽车金融有限公司与吴飞借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4158号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息35973.65元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12414号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3815号原告：张茜，女，1992年10月10日生，汉族，居民身份证住址：武汉市东西湖区，住武汉市硚口区。被告：金立，男，1992年6月2日生，汉族，居民身份证住址：湖北省枝江市。被告：熊红娥，女，1969年11月10日生，汉族，现住址：湖北省枝江市。原告张茜与被告金立、熊红娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张茜于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张茜撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张茜撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告张茜负担。审判员  李进春二〇二〇年十月二十二日法官助理吴实慧书记员刘丹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2305号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0122号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的余某某赌博网站接收下发资金的银行存款27798.09元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划余某某银行存款27798.09元及利息87.83元，合计 27885.92元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6585号 上诉人（原审被告）：郭浦文，男，1967年12月27日出生，汉族，住天津市大港区。 委托诉讼代理人：李晓红，河北北华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国石油运输有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区石清路**航空大厦**。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫兴宇，河北姜钟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安秀丽，女，1981年12月11日出生，该公司员工。 上诉人郭浦文因与被上诉人中国石油运输有限公司河北分公司（以下简称中国石油河北分公司）劳动争议一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 郭浦文上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判被上诉人退还上诉人押金9,379.75元；3.依法改判被上诉人补发上诉人2018年9月至2019年的生活费18,458.63元。事实和理由：一是单位应退还违法收取的押金；二是待岗生活费关系到劳动者的基本生活保障，属于应支付的基本工资，单位应支付生活费。综上所述，上诉人请求撤销一审判决并改判，维持仲裁裁决，保持“同案同判”，保持判决的稳定性。 中国石油河北分公司答辩称，郭浦文的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 中国石油河北分公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令原告不返还被告9,379.75元；2、请求依法判令原告不支付被告生活费差额18,458.63元；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：被告自2011年至原告处工作，最后一次签订劳动合同的期限为2016年2月1日至2021年1月31日，岗位为成品油配送，工作地点为“按甲方指派执行”，执行不定时工作制。另被告家住任丘，长期在石家庄工作，后被告以父亲需要照顾为由，向原告申请调回任丘工作，原告未予以答复。自2018年9月至2019年11月，除2018年9月7日、9月8日、2018年11月被告出勤外，其余时间被告均未出勤，其中原告9月出勤两天的工资为221.37元。 以上事实有原被告提交的劳动合同、仲裁庭审笔录、被告银行流水、录音以及庭审笔录等证据在卷证实。 一审法院认为，关于原告应否返还被告押金的问题，由于被告当庭未提交原件，其提供的复印件难以辨别金额，且被告未提供其他证据予以佐证，故对于原告不返还被告押金的诉求，本院予以认可；关于原告应否支付被告生活费的问题，参照《河北省工资支付规定》第二十八条规定“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”，被告未提供证据证明系因原告的原因导致其待岗，故对于原告的该项诉求，本院予以支持。关于被告增加的解除劳动合同并支付赔偿金的请求，由于被告未对仲裁裁决的该项提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院不予确认。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决：一、原告中国石油运输有限公司河北分公司无需返还被告郭浦文押金9,379.75元；二、原告中国石油运输有限公司河北分公司无需支付被告郭浦文生活费18,458.63元。案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由被告郭浦文负担。 本院二审期间，郭浦文提交了押金条原件，欲证明石油公司收取了其押金，本院予以认可。 本院认为，根据上诉人的上诉理由以及答辩人的答辩意见，本案的争议焦点可归纳为：1、石油公司应否返还押金；2、石油公司应否支付生活费。 关于石油公司应否返还押金的问题，上诉人郭浦文在二审期间提交了押金条原件，能够证明石油公司收取了押金，故郭浦文请求石油公司返还押金的诉求，本院予以支持。 关于石油公司应否支付生活费的问题，依照《河北省工资支付规定》第二十八条规定：“非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准参照当地最低工资标准百分之八十”。本案中，并非由于上诉人郭浦文的原因致使其在家待岗，故一审法院判决石油公司无须支付郭浦文生活费实属不妥，应予纠正。 综上所述，郭浦文的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初709号民事判决； 二、限本判决生效后十日内中国石油运输有限公司河北分公司返还郭浦文押金9,379.75元； 三、限本判决生效后十日内中国石油运输有限公司河北分公司支付郭浦文生活费18,458.63元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5元，由中国石油运输有限公司河北分公司负担。二审案件受理费10.0元，由中国石油运输有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十月九日 法官助理 靳传晔 书 记 员 谈梦雅 ——
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽10执181号之一辽阳市文圣住房和城乡建设局：你/你单位与李晓牧其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李晓牧于二〇二〇年十月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月二十一日()zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特158号申请人：庆阳惠和物业有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：李小梅，系该公司董事长。委托代理人：张军，男，汉族，住庆阳市西峰区。申请人：王仁康，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院于2020年10月19日受理了申请人庆阳惠和物业有限公司、王仁康关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人庆阳惠和物业有限公司、王仁康物业合同纠纷于2020年9月23日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人王仁康向庆阳惠和物业有限公司归还物业费440元，2020年9月23日履行完毕；申请人庆阳惠和物业有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人庆阳惠和物业有限公司、王仁康于2020年9月23日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十月二十一日书记员 张彦彦
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2206号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执473号申请执行人：胡琼，女，1990年05月09日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：徐玲玲，女，1972年10月24日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人胡琼依据已经发生法律效力的南丰县人民法院执行案件（2019）赣1023民初1778号民事调解书于2020年05月02日向本院申请执行。本院于2020年05月06日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人徐玲玲名下在南丰县公积金登记中心有公积金，已被另案予以冻结，等待参与分配。且未发现被执行人徐玲玲名下有其他可供执行财产。2020年10月14日，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的金额为23.64万元，截至2020年10月20日已执行0万元，未执行23.64万元。经穷尽调查措施，查明被执行人徐玲玲名下有公积金，已被另案予以冻结，等待参与分配。且未发现被执行人徐玲玲名下有其他可供执行财产。于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十月二十日书 记 员  罗国辉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1924号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：胡兆清，职务：理事长。委托诉讼代理人：王宇，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张金生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：邹亮，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：郑长玉，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李向明，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：姜平军，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：周颜斌，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张金生、邹亮、郑长玉、李向明、姜平军、周颜斌借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼；被告李向明、郑长玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告周颜斌、姜平军、邹亮、张金生经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张金生偿还原告借款本金100,000.00元，支付利息及罚息32,529.11元，本息合计132,529.11元，并从2020年5月21日起按月利率13.533546‰计算至欠款付清之日止。2.被告周颜斌、李向明、郑长玉、邹亮、姜平军承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告张金生与原告订立借款合同，分别于：2017年5月24日至2019年5月20日借款50,000.00元；2017年5月24日至2020年5月10日，借款50,000.00元。约定月利率为10.41042‰，逾期13.533546‰。被告周颜斌、李向明、郑长玉、邹亮、姜平军承担连带保证责任。截止2020年5月20日尚欠借款本金100,000.00元，利息及罚息32,529.11元，本息合计132,529.11元。张金生未作答辩。邹亮未作答辩。郑长玉未作答辩。李向明未作答辩。姜平军未作答辩。周颜斌未作答辩。扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：证据一、借款合同一份、保证合同一份、借据二份证明借款人张金生于2017年5月24日与原告签订借款合同，分别于：2017年5月24日至2019年5月20日借款50,000.00元；2017年5月24日至2020年5月10日，借款50,000.00元。约定月利率为10.41042‰，逾期13.533546‰。被告周颜斌、李向明、郑长玉、邹亮、姜平军承担连带保证责任。证据二、大河湾镇前进村村民委员会出具的证明三份，证明周颜斌、姜平军、邹亮现均以外出务工。证据三、大河湾镇永丰村村民委员会出具的证明一份，证明张金生现已外出务工。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一、证据二、证据三，被告张金生、邹亮、郑长玉、李向明、姜平军、周颜斌未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，被告张金生与原告订立借款合同，分别于：2017年5月24日至2019年5月20日借款50,000.00元；2017年5月24日至2020年5月10日，借款50,000.00元。约定月利率为10.41042‰，逾期13.533546‰。被告周颜斌、李向明、郑长玉、邹亮、姜平军承担连带保证责任。截止2020年5月20日尚欠借款本金100,000.00元，利息及罚息32,529.11元，本息合计132,529.11元。本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社与六被告签订的借款合同、保证合同、借据系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同。借贷关系合法有效。合同签订后，原告已按约履行发放贷款的义务，而被告未能按约偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约还款责任。原告诉至法院，主张被告张金生返还原告借款及支付利息，被告邹亮、郑长玉、李向明、姜平军、周颜斌承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书向六被告送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张金生返还原告扎兰屯市农村信用合作联社借款100,000.00元，支付利息及罚息32,529.11元。于判决生效十日内付清。从2020年5月21日开始以100,000.00元为基数按逾期利率13.533546‰计算利息支付至借款付清止。被告周颜斌、李向明、郑长玉、邹亮、姜平军承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2951元，公告费400元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二〇二〇年十月十三日书 记 员 张靖伟 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1294号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：张红军，男，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人张红军是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人张红军给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费992元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张红军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费992元。申请费17元，由被申请人张红军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十月十二日书记员  杜琳琳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执3736号之二申请执行人：贾怀龙，男，汉族，1977年12月20日出生，陕西神木市人。被执行人：倪三田，男，汉族，1978年12月10日出生，陕西神木市人。本院依据（2017）陕0881民初10030号民事调解书在执行贾怀龙与倪三田民间借贷纠纷一案中，责令被执行人倪三田主动履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人倪三田向申请执行人贾怀龙偿还借款本金9.7万元及利息；二、负担案件受理费1150元、保全费1020元、执行费1309元。因被执行人倪三田一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，依法对被执行人倪三田在神木市店塔镇的征地补偿款及其他所有收益予以扣留。现扣留期限即将届满，为了确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：续行扣留、提取被执行人倪三田在神木市店塔镇的征地补偿款及其他所有收益，扣留期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张惠恒
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初4010号原告：胜利油田白云饭店有限责任公司，住所地东营市东营区北一路**，统一社会信用代码91370500706372877R。负责人：卜范军，经理。委托诉讼代理人：杨吉明，山东城合律师事务所律师。被告：史玉龙，男，1984年11月21日出生，汉族，原胜利油田白云饭店有限责任公司职工，住东营市。原告胜利油田白云饭店有限责任公司（以下简称白云饭店）与被告史玉龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白云饭店负责人卜范军及其委托诉讼代理人杨吉明、被告史玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白云饭店向本院提出诉讼请求：1.撤销东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会（2020）第0178号裁决书第1项；2.判令白云饭店不支付史玉龙经济补偿金9414.75元。事实与理由：一、本案包括史玉龙在内的员工集体辞职导致企业瘫痪，造成白云饭店巨额经济损失和严重负面影响，面对疫情和关门停业双重压力，白云饭店已竭尽全力发放工资，无任何过错，不应支付经济补偿金。同时，史玉龙没有按照劳动合同法第三十七条规定提前一个月通知而单方解除劳动合同，应依照劳动合同法第九十条规定赔偿给白云饭店造成的经济损失125万元。二、史玉龙为短期用工，为了来去自由自愿选择不与白云饭店签订劳动合同，为了不扣除社保费自愿选择不缴纳社会保险，而非白云饭店过错。三、白云饭店作为胜利油田集体企业，长期存在油田社保机构与东营市社保机构两不管的境地，这一客观情况造成的不能缴纳社保的后果不应由白云饭店承担。四、对于疫情期间劳动合同的履行，山东省高级人民法院专门出台了相关规定，明确疫情期间职工不宜以暂时拖欠工资、欠缴社会保险费用为由，主张经济补偿金。综上，白云饭店不应当支付史玉龙经济补偿金。史玉龙辩称，白云饭店没有依法发放工资、没有依法缴纳社会保险，史玉龙以此为理由提出解除劳动合同，白云饭店应当依法支付经济补偿，白云饭店要求不支付经济补偿的诉讼请求没有事实和法律依据。劳动合同法第九条规定，用人单位不得以任何名义向劳动者收取财物，提供的服装属于劳动保护范围，不应收取劳动者费用，白云饭店应当返还收取的押金。劳动合同法第三十八条规定，劳动者可以以用人单位没有依法缴纳社会保险，没有依法及时足额发放工资为由解除劳动合同，本案史玉龙提出解除劳动合同符合法律规定，白云饭店主张史玉龙及其他员工离职造成经济损失125万没有事实和法律依据。综上，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，史玉龙入职白云饭店，从事白云牧哥火锅城收银员工作，2020年4月8日离职提起仲裁。史玉龙工作期间，白云饭店未为其交纳社会保险。自2020年2月起白云饭店拖欠工资，2020年4月8日，史玉龙向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求白云饭店支付2020年1月至2020年4月7日拖欠的工资9816元、经济补偿金10500元，仲裁委于2020年7月16日裁决史玉龙与白云饭店自2020年4月7日解除劳动合同，白云饭店支付史玉龙经济补偿金9414.75元，驳回史玉龙的其他请求。白云饭店对该裁决不服，在法定期间内向本院提起本案诉讼。2020年2月以来，新冠××疫情爆发，白云饭店作为餐饮业，被防疫部门要求停止营业，员工放假在家。2020年4月1日，白云饭店被征用为疫情防控隔离人员定点饭店，继续停业至今。史玉龙2020年1月出勤22天，2月、3月、4月份未全勤，白云饭店已向史玉龙发放2020年1月份工资2503元，2月份工资3295元、3月份生活费1337元、4月份生活费1337元。史玉龙离职前十二个月平均工资为3138.25元。本院认为，白云饭店向本院申请撤销仲裁裁决，没有法律依据，不予支持。史玉龙于2020年4月8日向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请与白云饭店解除劳动合同关系，白云饭店予以认可，故双方的劳动关系应于2020年4月8日解除。白云饭店未为史玉龙缴纳社会保险费，违反相关法律规定。史玉龙主张经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条规定，予以支持。史玉龙的经济补偿金经计算为9414.75元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认胜利油田白云饭店有限责任公司与史玉龙自2020年4月8日起解除劳动合同关系；二、胜利油田白云饭店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付史玉龙经济补偿金9414.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由胜利油田白云饭店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程全刚二〇二〇年十月二十日书记员  周海鸥
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执836号申请执行人：王贵福，男，1964年1月14日生，汉族，户籍地郑州市,住XXX。被执行人：王丽，女，1991年11月27日生，汉族，住XXX。王贵福与王丽民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初404号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王丽应支付王富贵借款XXX元及利息。因被执行人王丽未按上述生效法律文书履行义务，王贵福向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人王丽有银行存款账户但余额较少，已采取轮候冻结措施，冻结期限2020年9月10日至2021年9月9日止。申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。六、2020年10月12日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年十月十三日书 记 员  王 昆
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1968号 原告：马锐，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省五河县，现住五河县。 委托诉讼代理人：潘朝阳，安徽省君智律师事务所律师。 被告：易军会，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告马锐诉被告易军会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马锐及其委托诉讼代理人潘朝阳、被告易军会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马锐提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即归还原告一辆辽Ｂ×××××号豪泺牌重型特殊结构货车；2、判决被告赔偿原告经济损失211200元（从2017年8月份起算至2020年8月1日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我有一辆辽Ｂ×××××号豪泺牌重型特殊结构货车，该车是运输混凝土的营运车辆，被告易军会是我雇佣的该车辆驾驶员。2017年8月份被告无故将该车扣留在他处，拒绝归还。后经我多次找被告要求还车，被告不予理会，甚至我通过报警处理也未有结果，车辆一直被被告扣留至今已近三年，给我经济上已造成严重损失。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据材料： 1、原告身份证复印件，证明原告主体适格； 2、行驶证复印件，证明本案涉案车辆辽Ｂ×××××号豪泺牌重型特殊结构货车车辆所有人为原告马锐； 3、报警情况说明两份，证明涉案车辆辽Ｂ×××××号豪泺牌重型特殊结构货车被被告易军会扣留的事实； 4、维修清单和修理费发票，证明辽Ｂ×××××号豪泺牌重型特殊结构货车被被告扣留近三年，原告将车辆拉回后花去修车费用共计8620元； 5、混凝土运输单原件8张，证明原告车辆在被被告扣押之前是营运车辆，平均每天的营运额为2880元，按照一立方20元计算，起诉时按照每一天200元主张。 被告辩称，我没有扣留过原告的车，派出所出的证明不能证明我将车辆扣留，我和原告只是工资方面的经济纠纷，该车是原告自己没有去开，我不应当赔偿原告的损失。 被告未向法庭提交证据材料。 被告对原告所举证据的质证意见为：对原告所举证据1、2无异议，对证据3、4的真实性无异议，但与本案无关联；对证据5不予认定。 本院对原告所举证据1、2、3、4予以认定，对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性不予认定。 经庭审举证、质证及当事人陈述，可以查明本案事实： 案涉辽Ｂ×××××号豪泺牌重型特殊结构货车系原告马锐所有，被告易军会系马锐聘请的该车辆驾驶员，后双方因工资纠纷等问题，易军会将该车辆扣留在五河县城关镇黄盆窑农场。车辆被扣留期间，马锐向五河县公安局长淮派出所报案，派出所接警后即通知易军会到所进行调解，调解未果，派出所当即告知马锐可以通过民事诉讼方式解决此事，2019年8月9日五河县公安局长淮派出所就此纠纷出具报案情况说明；2020年5月25日马锐再次向五河县公安局长淮派出所报警，双方仍协商未果，民警告知马锐向法院起诉；2020年5月27日马锐向法院起诉。2020年6月4日，马锐将车从黄盆窑农场开出。2020年6月12日，马锐将案涉车辆送至五河县大桥汽车修理厂，共花去修理费8620元。 本院认为，行为人因过错侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告以原告欠其工资未付为由，将原告所有的车辆私自扣留，该事实有五河县公安局长淮派出所的出警证明予以证实。扣留期间原告多次向被告索要车辆，且派出所两次出警调解，被告均未返还，故被告应对车辆扣留期间的营运损失应进行赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在派出所第一次调解未果并告知其可以通过民事诉讼的途径解决纠纷后，并未积极采取有效措施解决纠纷，而是任由车辆继续由原告扣留，直至第二次派出所出警调解未果后原告才起诉，这期间相隔两年多之久。原告消极、放任的心理导致损失扩大，应相应减轻被告的责任。但从2019年8月9日五河县公安局长淮派出所出具的《马锐报案情况说明》中，仅能看出马锐在2017年9月向长淮派出所报案称车辆被易军会扣留，而无法得知易军会扣留车辆的起始时间，则无法计算易军会应赔偿其营运损失的起始时间；另原告亦无充分证据证明其正常营运收入，故原告要求被告自2017年8月1日至2020年6月4日间按200元每天承担营运损失的诉请无充分证据予以证明，本院不予支持。因扣留时间较长，车辆因长时间不使用且得不到及时保养，造成该车部分零件氧化生锈，需要更换修复，原告因此花去的保养维修费用，被告应承担相应的赔偿责任，因原告存在放任损失扩大的情形，本院酌定被告应承担50%的赔偿责任，即被告应承担车辆维修保养费用4310元。综上所述，依据《中华人民共和国民事侵权法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告易军会应支付原告马锐车辆维修保养费4310元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告马锐的其他诉讼请求。 案件受理费4468元，减半收取计2234元，由原、被告各负担1117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈梦华 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘方宇 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事侵权法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉0102执保1329号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人朱永强，男，1991年5月出生，居民身份证号码：2202041991********，汉族，大学本科文化，无业，住吉林省长春市净月区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人朱永强涉嫌犯诈骗罪一案，由吉林省长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2019】73号起诉书向本院提起公诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款之规定，裁定如下：查封被告人朱永强名下银行存款4772930元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 毕丹审判员孙振霆人民陪审员姚兰二〇二〇年十月十四日书记员 薛      清      昭
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1419号之二申请执行人：史庆华，男，1957年8月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：宋永丽,女，1969年1月24日出生，汉族，居民，住菏泽市高新区。申请执行人史庆华与被执行人宋永丽买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6695号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人宋永丽在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋永丽在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e6e44077ad2089889@wx.tenpay.com）账户内存款1850.00元。二、冻结期限为一年（时间从2020年10月20日起至2021年10月20日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年十月二十日书记员  李军
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1984号之一申请执行人：令狐昌春,女，1978年12月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：车昌富，男，1996年2月21日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行令狐昌春与车昌富机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人车昌富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人车昌富在中国邮政储蓄银行62XXXXX01账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十日书记员 陈泉泉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5138号上诉人（原审原告）张建峰，男，1974年4月22日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人张盛，吉林毅岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐峰，男，1981年6月4日生，汉族，住长春市九台区。上诉人张建峰与被上诉人齐峰民间借贷纠纷一案，上诉人张建峰不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初1796号民事裁定，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案张建峰未能在举证期间内向法院提供齐峰的准确送达地址，导致法院无法核实被告的身份，原审法院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回张建峰的起诉。宣判后，上诉人张建峰不服，向本院提起上诉。请求依法撤销原审民事裁定书，指令原审法院实体审理。主要事实及理由是，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”所以，原裁定驳回上诉人起诉是错误的!根据上诉人起诉时的证据显示，所列的被上诉人信息，是被上诉人户籍登记的身份信息，具有唯一性，足以识别被上诉人的身份，足以使被上诉人与其他人区别开来，符合具有明确的被告这一起诉条件，所以，原裁定关于不符合起诉条件的认定是错误的!综上所述，由于原裁定存在上述错误，侵害了上诉人的合法权益，因此，上诉人依法上诉，请二审法院公正审理，支持上诉人的上诉请求，保护上诉人的合法权益。被上诉人齐峰二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，上诉人在原审起诉时已经提供了被上诉人的身份证号，能够与其他人区别开来，符合有明确的被告的起诉条件。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”，原审驳回上诉人的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初1796号民事裁定；二、本案指令长春市九台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 高婧明审判员 邵明福二〇二〇年十月二十一日书记员 刘 越
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1304号原告：天津景图网络科技有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品**。法定代表人：陈兴君，总经理。委托诉讼代理人：苏嘉艺，女，该公司员工。被告：达州市通川区浩天网络传媒有限公司，住所地四川省达州市通川区翠屏路社区市中级人民法院******。法定代表人：张浩，执行董事。原告天津景图网络科技有限公司与被告达州市通川区浩天网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告天津景图网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津景图网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 裴 然审判员 于明辉审判员 张 铮二〇二〇年十月九日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审396号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄紫礼，男，1951年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处80号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月13日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据信访件发现被申请人黄紫礼涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇文斗村土地建设的线索，于2018年8月8日进行立案调查。经查：被申请人自2017年2月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇文斗村基本农田（水田）建成五层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为210.9平方米（合0.32亩），实际建筑占地面积为192平方米（合0.29亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年9月28日作出南国土资〔2018〕行处80号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在水头镇文斗村用于建住宅的土地，面积210.9平方米（合0.32亩），具体四至为：东至鸿发厝，西至圳沟，南至村路，北至圳沟；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积192平方米（合0.29亩）。并于2018年9月30日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年12月11日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。南安市自然资源局于2019年2月22日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人黄紫礼非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积192平方米（合0.29亩）]，并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月13日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《水头镇关于文斗村黄紫礼司法强制执行社会稳定风险评估报告》《水头镇人民政府关于黄紫礼非法占地行政处罚强制执行预案》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处80号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人黄紫礼未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，南安市自然资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处80号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人黄紫礼非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积192平方米（合0.29亩）]强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年十月二十二日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2589号 原告：陈美，女，1989年10月18日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：黄家国，男，1989年7月21日出生，汉族，住广西合浦县。 原告陈美与被告黄家国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈美到庭参加诉讼，被告黄家国经本院传票合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美向本院提出诉讼请求：判令被告黄家国七日内向原告偿还借款本金22700元。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告黄家国共向原告借款25700元，已归还3000元，尚欠22700元未还。被告拒不归还。原告向本院提交的证据有原告陈美与被告黄家国的微信聊天和微信账单。 被告黄家国不到庭参加诉讼、没有向本院提交书面答辩意见、没有提交证据、也没有对原告提交的证据发表质证意见，是对自己权利的放弃。 原告提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告陈美与被告黄家国是朋友。被告黄家国因生意周转之需，分别向原告陈美借款共9笔25700元：2019年9月22日借款1000元、2019年9月24日借款2000元、2019年9月24日借款3000元、2019年9月27日借款2000元、2019年9月28日借款1500元、2019年9月29日借款1200元、2019年10月19日借款3000元、2019年10月19日借款2000元、2019年10月20日借款10000元。被告黄家国于2019年9月23日归还陈美1000元，于2019的11月20日归还陈美2000元。被告黄家国至今尚欠原告陈美借款22700元，经原告陈美多次催告，被告黄家国至今未还款。 本院认为，原告陈美与被告黄家国之间是合法的借贷关系，受法律保护。原告陈美请求被告黄家国归还借款本金22700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告黄家国应偿还原告陈美借款22700元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，因适用简易程序审理减半收取221元，由原告陈美负担26元，由被告黄家国负担195元。受理费221元原告陈美已预交，应由被告黄家负担的受理费，由被告黄家国在履行上述义务时一并支付给原告陈美。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张兴桃 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李苑华 代书记员 陆伟婷
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑终170号 原公诉机关湖北省天门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘先仿，男，1956年6月9日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于天门市看守所。 指定辩护人张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1954年11月28日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，务农，住天门市，系本案被害人。 诉讼代理人谢琴秀，天门市法律援助中心律师。 诉讼代理人杨民富，天门市西江法律服务所法律服务工作者。 湖北省天门市人民法院审理湖北省天门市人民检察院指控原审被告人刘先仿犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于2020年7月16日作出（2020）鄂9006刑初249号刑事附带民事判决。刘先仿不服，提出上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年1月13日16时许，天门市彭市镇×村×组村民刘某1因琐事与邻居刘先仿及其妻子王某、儿子刘某3发生纠纷，继而发生肢体冲突。在冲突过程中，刘先仿与其子刘某3持刀共同将刘某1砍伤。经鉴定，刘某1头皮缺损面积达11.25cm2、左侧第9、10肋骨骨折、左侧左尺神经损害的诊断成立，头部的损伤程度为轻伤二级，胸部的损伤程度为轻伤二级，左手的损伤程度为轻伤二级。 刘某1受伤后，被送往天门市第一人民医院救治，病情经诊断为全身多处刀砍伤、多处皮肤裂伤、枕部皮肤缺损等，住院治疗20日。经鉴定，刘某1被他人致伤身体多部位造成多处皮肤裂伤、左侧多发肋骨骨折等，其损伤所致误工期为120日（从受伤之日起计算），护理期为60日（包括住院天数），营养期为60日。刘某1系天门市彭市镇×村×组村民，一直在家务农。刘某1遭受的损失为：医疗费20911.09元、住院伙食补助费1000元、护理费9831.60元、误工费11270元、营养费1200元、交通费2000元、鉴定费600元、打印复印费200元，合计47012.69元。 原判认定的上述事实，有下列证据证实： 1.发破案经过、抓获经过，证实刘先仿被抓获的事实。 2.扣押清单，证实天门市公安局彭市派出所扣押砍刀1把、扁担1根、铁棍1根。 3.天门市公安局行政处罚决定书，证实天门市公安局因本案依法对同案犯刘某3处以行政拘留十日并处罚款500元。 4.证人代某的证言，证实案发当天在刘先仿家门前刘某3拿刀在砍刘某1时，被刘某1用手接住了刀，刘先仿站在刘某1侧后方拿刀砍在刘某1头部后面，王某用扁担打刘某1腰部。 5.证人罗某的证言，证实的事实与证人代某的证言一致。 6.证人雷某的证言，证实刘先仿曾经对其说过因刘某1将东西丢在其与刘某1的房屋中间巷子，其妻子（王某）与刘某1争吵，其将隔壁邻居刘某1砍了。 7.证人王某的证言，证实刘某3持生锈的刀将刘某1砍伤，刘某1报警后警察赶到现场。 8.同案犯刘某3的供述，证实其持生锈的刀将刘某1头部砍伤、手部划伤。 9.证人钟某的证言，证实其在屋后菜园看到刘某3、王某、刘先仿与刘某1在争吵，刘先仿手里拿着一件黑色的东西，刘某3拿刀砍了刘某1。 10.证人刘某2的证言，证实其看到刘先仿、王某、刘某3三人站在门口与刘某1打架，刘某1被打伤后回家报警。 11.被害人刘某1的陈述，证实刘某3用右手持刀劈向自己，自己用左手抓住刀；刘先仿拿刀砍自己，自己发现后头部很痛并在流血，随后其左腰部被什么东西打了几下，觉得是王某用扁担打的。 12.刘先仿的供述，证实案发当天其拿着铁棍从家里出来，其子刘某3已用刀将刘先仿砍伤，其没有伤害刘某1。 13.湖北省天门市公安司法鉴定中心天公鉴（损）字（2019）106号鉴定书，证实刘某1头部的损伤程度为轻伤二级、胸部的损伤程度为轻伤二级、左手的损伤程度为轻伤二级。 14.湖北省天门市公安司法鉴定中心的说明证实，①不能明确刘某1头部外伤为锐器伤或者钝器伤，原因如下：受伤当时头部的原始创口未经过检验或照相固定，伤后医疗介入破坏了原损伤形态；现有的损伤照片模糊不清，不能反映损伤的特征；目前，通过植皮手术后损伤已恢复，与原始损伤形态不一致。②办案民警送检的本案物证铁棍、扁担、经检验未见血迹。 15.湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实同案犯刘某3属于限制（部分）刑事责任能力人，患有精神分裂症（残留型）。 16.提取笔录，证实天门市公安局办案民警依法对刘某1案发当天所穿衣物进行提取。 17.天门市第一人民医院的住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、门诊诊查费挂号费票据，荆州市第一人民医院门诊收费票据，天门市鸿渐大药房彭市店（彭深山中医骨伤诊所处方笺），天门市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书以及鉴定费发票，证实刘某1因伤治疗、鉴定的情况。 原判认为，刘先仿因邻里纠纷伙同其子共同故意伤害被害人身体，致被害人三处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘先仿的行为致使刘某1遭受了经济损失，依法应当承担赔偿责任，对刘某1提出的符合法律规定的赔偿请求，依法予以支持，对其超出法律规定以及无证据证明的诉讼请求部分，不予支持。遂判决：一、刘先仿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、刘先仿在判决生效之日起十日内赔偿刘某1医疗费等经济损失共计47012.69元。三、驳回刘某1的其他诉讼请求。 上诉人刘先仿上诉提出：1.其没有动手殴打刘某1，没有犯罪；2.其没有能力赔偿。 其辩护人提出，原审认定刘先仿伙同其子共同故意伤害被害人身体没有客观证据，主要证据仅系口供，事实不清，证据不足。 被上诉人刘某1答辩称，原审判决认定罪名准确，事实清楚，证据确实、充分，适应法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。 二审审理查明，原判所列证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，均来源合法，所证内容客观、真实，与本案密切关联，本院予以确认。二审期间，上诉人刘先仿及其辩护人，被上诉人刘某1均未提交新的证据。 关于上诉人刘先仿提出其没有动手殴打刘某1的上诉意见，以及其辩护人提出原审认定刘先仿伙同其子共同故意伤害被害人身体没有客观证据，主要证据仅系口供，事实不清，证据不足的辩护意见。经查，案发当日，刘某1因琐事与刘先仿及其妻子王某、儿子刘某3发生纠纷，继而发生肢体冲突，在冲突过程中，刘先仿与其子刘某3持刀共同将刘某1砍伤。该事实，不仅有被害人刘某1的陈述，还有证人代某、罗某等人的证言，被害人损伤鉴定印证，足以认定。上诉人刘先仿及其辩护人所提上述上诉意见和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审认定上诉人刘先仿犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分的处理亦无不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖志祥 审判员  赵湘湘 审判员  陈国梁 二〇二〇年十月十二日 法官助理朱凯 书记员颜曼
吉林省图们市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉2402刑初50号 公诉机关暨附带民事公益诉讼人吉林省图们市人民检察院。 被告人许志祥，男，1965年4月30日出生于吉林省图们市，汉族、初中文化，户籍所在地及居住地吉林省图们市，被告人许志祥曾因犯危险驾驶罪，于2014年12月25日被图们市人民法院判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金人民币1000元；因犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被图们市人民法院判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人许志祥现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年4月10日被图们市公安局取保候审。 辩护人李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。 吉林省图们市人民检察院以图检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人许志祥犯盗伐林木罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，同时于2020年8月10日提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员申山虎、闵久嘉出庭支持公诉，检察员南勇俊、南善玉代表公益诉讼人出庭参加诉讼，被告人许志祥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 图们市人民检察院指控：2018年12月，被告人许志祥在未经林业主管部门同意，未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐长安镇长岭村二道阳沟沟口西山内的柞树606棵，用于自家烧火使用。经延边森林调查规划院鉴定，砍伐林木蓄积为13.4047立方米，林木权属为国有，原木出材7.8669立方米，总价值7133.52元人民币。 针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据材料，并认为被告人许志祥以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。被告人许志祥认罪认罚，根据《中华人名共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。提请本院依法判处。 在法庭审理中，被告人许志祥对公诉机关指控的犯罪事实、证据罪名均无异议。 在法庭审理中，辩护人提出如下辩护意见：对于公诉机关指控的罪名和事实无异议。但其具有酌情从轻情节即主观恶行较小，客观危害性相对较小，且其行为并不是以倒卖林木为目的，只是家用烧柴，是农民的最普通的行为。被告人认罪认罚，如实供述自己的罪行，同时被告人在同类犯罪中系初犯，同意公诉人的量刑建议但认为应当对被告人适用缓刑。 附带民事公益诉讼人诉称，2018年12月，被告许志祥在未经林业主管部门同意，未取得林木采伐许可证的情况下，擅自在图们市长安镇43林班71小班内，盗伐国有林地林木共计606株。经延边森林调查规划院鉴定，砍伐林木蓄积为13.4047立方米，林木权属为国有，原木出材7.8669立方米，总价值7133.52元人民币。请求法院依法判令1、被告人许志祥承担被其破坏的国有林地的恢复原状责任；2.如被告人许志祥无法恢复原状，判令其承担生态环境修复费用共计人民币2163元；3.判令被告人许志祥承担鉴定费人民币1500元。 被告许志祥对附带民事公益诉讼人的诉讼请求无异议。 经审理查明，2018年12月，被告人许志祥在未经林业主管部门同意，未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐长安镇长岭村二道阳沟沟口西山内的柞树606棵，用于自家烧火使用。经延边森林调查规划院鉴定，砍伐林木蓄积为13.4047立方米，林木权属为国有，原木出材7.8669立方米，总价值7133.52元人民币。 上述事实，被告人许志祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言；书证——图们市公安局破案经过及抓获经过、常住人口数据查询详细信息、现场指认照片、现场勘验笔录及现场照片，扣押笔录及扣押清单，图们市国营长安林场《林木权属证明》、吉林省图们市人民法院(2014)图刑初字第126号、（2017）吉2002刑初81号刑事判决书；鉴定报告——延边朝鲜族自治州森林调查规划院延森涉字（2019）第237号《涉林案件鉴定报告》，被告人许志祥供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许志祥违反国家森林法规定，以非法占有为目的擅自砍伐国家林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人许志祥如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关对被告人量刑建议适当，予以采纳。被告人许志祥盗伐林木，破坏国家森林资源，应当承担民事侵权责任。附带民事公益诉讼人提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据许志祥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下： 一、被告人许志祥犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金人民币4000元自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。） 二、责令被告人许志祥将其破坏的国有林地的恢复原状。 三、被告人许志祥承担鉴定费人民币1500元。 四、扣押在案的扣押物品，由扣押机关自行处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹盛镐 人民陪审员  程菊花 人民陪审员  金 芳 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  刘明璐
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1783号上诉人（原审被告）：衡阳万恒置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山大道**白金汉宫**楼****。委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：曹泽群，男被上诉人（原审原告）：曹诗鹏，男二被上诉人的委托诉讼代理人：谢波，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师（特别授权）。二被上诉人的委托诉讼代理人：全鑫，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师（一般授权）。上诉人衡阳万恒置业有限公司因与被上诉人曹泽群、曹诗鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初2483号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人衡阳万恒置业有限公司以与被上诉人曹泽群、曹诗鹏达成调解协议为由，于2020年10月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人衡阳万恒置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许衡阳万恒置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费18972元，减半收取计9486元，由上诉人衡阳万恒置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹     驰审 判 员 周宏审判员张健二〇二〇年十月二十一日法官助理 许  建  中书 记 员 谢  倩  茜
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2706号原告:郭地长,男,1955年07月16日生，汉族。委托代理人：马锦文，于都县梓山法律服务所法律工作者，特别授权。被告:李春生，男，1987年06月28日生，汉族。原告郭地长与被告李春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭地长及其委托代理人马锦文到庭参加诉讼，被告李春生经本院依法公告传唤，在指定的期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭地长向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还所借的本金共计贰万元整；2.请求被告支付借款之日起至还清借款之日止，被告所说的二分五厘利息，被告已向原告支付过五个月的利息，计币贰仟伍佰元正，被告还应向原告支付剩余时间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月4日，被告以周转为由，向原告借款贰万元，原告以现金方式向被告支付了贰万元，被告向原告出具了一份借条。后经原告多次催收，被告均以各种理由不还款。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告李春生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年7月4日，被告因经营超市缺资金，向原告借款20000元，原告以现金方式支付借款，被告向原告出具借条一张。出具借条后，被告共计向原告支付2500元，其余借款经催收至今未偿还。现原告为维护自身权益，诉至本院请求依法处理。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的借条为凭，足以认定，本院据此确认被告尚欠原告借款2万元。原、被告间借款未约定利息，亦未约定还款期限，出具借条后，原告自认被告已支付了2500元，依法应当认定为偿还借款本金，故被告仍应偿还原告借款本金17500元。被告李春生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春生于本判决生效后十日内偿还原告郭地长借款本金17500元；二、驳回原告郭地长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告李春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王 锋人民陪审员  王灶发人民陪审员  宋谷英二〇二〇年十月十五日书 记 员  欧阳丰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0242行初90号原告：董世全，男，1953年02月24日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：酉阳土家族苗族自治县龚滩镇人民政府，住所地：龚滩镇新华社区**。统一社会信用代码：115002420091484740。法定代表人：侯亚，该镇镇长。原告董世全请求撤销被告酉阳土家族苗族自治县龚滩镇人民政府行政行为一案，于2020年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月12日予以受理。原告诉称，原沿岩乡人民政府（现为龚滩镇人民政府）作出的文件侵犯董世全户承包的土地、林地的基本权利。在此前的诉讼的第三人亦未参加诉讼并举证质证，授意人民法院驳回董世全户的诉讼请求，隐瞒原沿岩乡政府作出的文件强制性规定，并不予执行。综上所述，为维护原告的合法权益诉至法院请求：1.判令撤销原沿岩乡人民政府于1988年3月9日作出的违法文件；2.判令确认被告违法；3.判令被告继续履行原告提出的申请；4本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，根据原告的诉请、诉由及原告向被告提出的申请，本案所诉行为涉及林地资源，属于重庆市高级人民法院《关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》中规定的由环境资源审判庭审理的案件，本案管辖法院应为重庆市黔江区人民法院，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送重庆市黔江区人民法院审理。审 判 员  田 亚二〇二〇年十月十九日法官助理  王 锐书 记 员  白芮凡
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1291号 原告:夏汝国，男，1969年11月21日生，汉族。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**。统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地：潍坊高新区健康东街**（亿丰置业公司**）社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏。 原告夏汝国与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏汝国到庭参加了诉讼，被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏汝国向本院提出诉讼请求:1、判令二被告继续履行与原告签订的合同；2、二被告共同支付原告自2019年1月1日至2019年12月31日租金24935元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，原告与亿丰置业公司以跟亿丰物业公司签订《委托经营管理合同》为条件，签订《商品房购买合同》，使原告购买亿丰置业公司开发的亿丰时代广场（一期）商铺A1-2236。经营管理合同约定，每年以购买商铺总金额的8%返现租金，每年租金24935元，购买者不能自营只能收取租金。但被告拒不支付2019年1－12月的租金24935元。经法院在先判决查明，被告亿丰置业公司为涉案房屋的出售及委托经营管理合同的实际履行者，被告亿丰物业公司为委托经营管理合同的签订者，两被告之间为共同经营关系，应共同承担对原告的相关责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告亿丰置业公司、亿丰物业公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于原告陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从被告亿丰置业公司购买位于潍坊高新技术开发区××街××号××广场××期××Ａ1、Ａ2座Ａ1-2236号房，建筑面积32.54平方米。2012年10月25日，潍坊高新技术产业开发区房产管理局颁发涉案商铺的房产证，将该商铺登记在夏汝国名下。 原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同，约定：就原告预定（购买）的亿丰时代广场A1-2236号商铺，今后委托亿丰物业公司经营管理，亿丰物业公司拥有对该商铺的经营权限为统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、统一管理；委托期限二十年，自2011年10月1日起计；收益方式为委托期内第一至第三年商铺免费交与亿丰物业公司管理，商铺经营收入归亿丰物业公司，第四至十年亿丰物业公司每年按固定24730元支付租金给原告，亿丰物业公司实际出租收入低于以上标准，不足部分由亿丰物业公司补足，第十一至二十年亿丰物业公司根据实际租赁收入与原告结算佣金，商铺实际租赁收入的90%归原告，其余10%作为委托佣金归亿丰物业公司所有，竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整，因租赁产生的各种税费亿丰物业公司有权从原告收益中代扣代缴；支付方式为从第四年起租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；双方还约定了其他事项。2014年原告和被告亿丰物业公司共同确认A1-2236号商铺每年增加租金205元。 原告主张，原告已就2018年前的租金提起诉讼，法院已作出判决，本次诉讼主张2019年1月至12月的租金。 根据已生效的法律文书认定，亿丰时代广场（一期）A1A2座系由亿丰置业公司与亿丰物业公司共同经营，共同承担责任，共同履行向业主支付租金的义务。 另查明，原告同意被告按合同约定在代原告扣缴相应税费后向原告支付租金。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、委托经营管理合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。委托经营合同中约定了自委托期的第四年起至第十年，租金半年一付，但被告未依约履行向原告支付租金的义务，原告要求二被告共同向原告支付自2019年1月1日起至2019年12月31日止拖欠租金24935元的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。对租金的支付方式，因本案所涉租赁费系原告委托被告统一对外租赁经营所得，合同中约定了被告有权代扣代缴税金，原告也同意由被告代扣代缴税金后支付，故由被告统一开具发票并代扣税金较有利于合同履行，方便双方，因此，被告应在代原告扣缴相应税费后支付原告租金，具体税率以税务部门征收标准为准。关于继续履行合同的请求，因原告就2018年前的租金提起诉讼时已请求法院判决继续履行合同，法院也已判决继续履行，因此本案中就相同的请求不再重复处理。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司共同支付原告夏汝国自2019年1月1日起至2019年12月31日止拖欠的租金，租金数额为24935元中扣除代原告夏汝国所缴纳税金后的剩余部分（具体税率以税务部门征收标准为准），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  王彦平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38901号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张耀强，男，1990年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县万安农场下埔作业区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张耀强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月17日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：2000元；交付时间：2019年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月17日尚欠本金余额2000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张耀强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张耀强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执950号 申请执行人：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市新华大道商会大厦****。 法定代表人：赵国荣。 被执行人：华蓥富鑫电子科技有限公司，，住所地：四川省华蓥市工业园产学研综合体****楼** 法定代表人：朱金鑫。 申请执行人华蓥市万和物业管理有限公司与被执行人华蓥富鑫电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初831号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人华蓥富鑫电子科技有限公司应向申请执行人华蓥市万和物业管理有限公司支付58,902.80元。因被执行人华蓥富鑫电子科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华蓥市万和物业管理有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人华蓥富鑫电子科技有限公司名下的银行存款及收入65,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁 妍
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1028号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人徐某，男，1972年1月3日生，汉族，住上海市金山区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人徐某犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员黄某某出庭支持了公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月10日14时许，被告人徐某携带自购电捕鱼工具，在本市内陆水域禁渔期期间，自本市金山区枫泾镇菖梧村6组3012号出发至菖梧村7组菖梧桥菖浦泾河里内实施电捕鱼行为，共捕捞渔获物0.55公斤。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。2020年5月10日，公安机关将正在实施非法捕捞作业的被告人徐某当场抓获，并查获上述电捕鱼工具及渔获物，被告人徐某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表及侦破经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重记录、刑事摄影件、辨认笔录、户籍信息及行政处罚决定书，证人许某某的证言，上海市金山区农业农村委员会出具的现场检查(勘验)笔录、罚没物品处理记录、情况说明，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的渔具渔法评估报告，2020年上海市金山区内陆水域禁渔期公告、禁渔期宣传材料，被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人徐某违反保护水产资源法规，在内陆水域禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，鉴于其认罪认罚、如实供述自己的罪行，建议判处被告人徐某拘役二个月，缓刑二个月。被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已经构成非法捕捞水产品罪。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。二、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宝勇二〇二〇年十月二十一日书记员  刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻；（二)有悔罪表现；（三)没有再犯罪的危险；（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1202民初2145号之一原告：绥化市北林区东津镇爱国村民委员会，住所地绥化市北林区东津镇爱国村。法定代表人：徐亚杰，职务：该村委会主任。委托诉讼代理人：付玉才，该村委会党支部书记。委托诉讼代理人：王英昌，该村民委员会副主任。被告:刘树龙农村承包经营户。农户代表：刘树龙，男，1964年10月29日生，农民，住所地庆安县，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：李岩，女，1965年7月14日生，汉族，农民，住所地庆安县，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：高文明，绥化市北林区紫来法律服务所法律工作者。原告绥化市北林区东津镇爱国村民委员会与被告刘树龙农村承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，以双方已经达成和解协议为由，要求撤回起诉。本院认为，原告绥化市北林区东津镇爱国村民委员会在本案宣判前申请撤回对被告刘树龙农村承包经营户的起诉申请，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥化市北林区东津镇爱国村民委员会撤回对被告刘树龙农村承包经营户的起诉。案件受理费2,820.00元，减半收取，由原告绥化市北林区东津镇爱国村民委员会负担。审判员  徐凤举二〇二〇年十月二十日书记员  石慧珠
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1988号之四申请执行人：王秋生，男，1964年7月13日生，汉族，安徽省枞阳县人，现住贵州省兴仁市。被执行人：钟启用，男，1983年11月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行王秋生与钟启用买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人钟启用未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟启用在贵州省农村信用社联合社29XXXXX88_1账户内存款人民币11505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十日书记员 陈泉泉
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2744号原告：张瑞星，男，1989年1月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：曹光齐，男，1982年5月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：曹超峰，男，1995年3月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告张瑞星与被告曹光齐、曹超峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张瑞星，被告曹光齐到庭参加诉讼，被告曹超峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞星向本院提出诉讼请求：1、被告曹光齐及担保人曹超峰偿还原告张瑞星借款本金60000元及利息（按月利率2%，自2019年12月26日计算至被告曹光齐实际履行之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年12月26日，二被告以资金周转为由向原告张瑞星借款60000元，借款期限为30天，约定利息为月息2分。后经原告张瑞星多次催要未果，故诉至法院。被告曹光齐辩称，1、借款60000元实际我收到了37000元，我觉得这是高利贷，砍头息；2、当时我们口头约定月息3000元，收据上是后来加上去的月息2%，第一个月的利息当时原告张瑞星转给我60000元，随时取走了23000元，其中3000元作为利息已提前扣除，我第二个月转给了程光明利息5000元，这5000元分别还的是第一次借款60000元的利息2500元，第二次借款60000元的利息2500元。被告曹超峰未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，被告曹光齐向原告张瑞星借款60000元，并出具借据一份，载明：借据今借到张瑞星人民币现金（大写）六万（小写：）￥：60000元，用于资金周转，借款期限30天，自2019年12月26日起至2020年1月26日止（如借款人不能按时还款，自愿缴纳借款金额的违约金__%每日）。借款人：曹光齐身份证号：41XXXXX39担保人：曹超峰身份证号：41XXXX19年12月26日收据今收到张瑞星现金人民币（大写）六万（小写：）￥60000元，月息2%。收款人：曹光齐身份证号：41XXXXXX39出款人：张瑞星身份证号：41XXXXXX352019年12月26日。原告张瑞星于同日向被告曹光齐转账60000元。后经原告张瑞星多次催要未果，双方为此成讼。另查明，被告曹光齐陈述通过案外人程光明向原告张瑞星偿还利息5000元，但案外人程光明自认仅收到2000元，且也未将钱偿还给原告张瑞星。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹光齐向原告张瑞星借款60000元，并出具借据，双方借贷关系成立。本案中，被告曹光齐虽辩称仅收到了借款37000元，但原告张瑞星提供的转账可证明向被告曹光齐转账为60000元，被告曹光齐也未提供证据证明其主张，故对被告曹光齐的上述答辩意见不予采信，被告曹光齐应向原告张瑞星偿还借款本金60000元。关于原告张瑞星请求被告曹光齐支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，原告张瑞星主张的利息已超过法律规定，故本院对原告张瑞星要求被告曹光齐支付利息（以60000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍，自2019年12月26日起计算至被告曹光齐实际履行之日止）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”本案中，被告曹超峰在借据中担保人处签名，同意为该笔借款进行担保，故本院对原告张瑞星要求被告曹超峰对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，待被告曹超峰承担保证责任后，有权向被告曹光齐追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹光齐于本判决生效后十日内偿还原告张瑞星借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍，自2019年12月26日起计算至被告曹光齐实际履行之日止）；被告曹超峰对上述第一项确定的给付内容承担连带清偿责任，待被告曹超峰承担保证责任后，有权向被告曹光齐追偿；三、驳回原告张瑞星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹光齐、曹超峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年十月十六日书记员  张青青
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0822刑初109号 公诉机关常山县人民检察院。 被告人林通，男，1981年11月21日出生于浙江省建德市，汉族，专科毕业，住浙江省建德市。因本案于2019年12月19日被常山县公安局取保候审，于2020年6月23日被常山县人民检察院取保候审，于2020年7月23日被本院取保候审。2020年10月13日经本院作出逮捕决定，同日，被告人林通被常山县公安局执行逮捕。现押于常山县看守所。 辩护人：江增清，浙江求是园律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉（2020）710号起诉书指控被告人林通犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员王军民、李晓夏出庭支持公诉，被告人林通及其辩护人江增清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日17时，被告人林通驾驶浙ＡＡ××××号小型轿车沿山深线由南往北行驶。17时50分许，行驶至山深线1785ｋｍ＋350ｍ常山县何家乡樊家村路口时，与由西向东横过道路的被害人江某在人行横道线上发生碰撞，致江某受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经常山县公安局交警大队认定，林通负事故全部责任。案发后，被告人林通电话报案，且在事故现场等候处理，后随民警至常山县公安局交警大队接受调查，如实交代案发经过。另查明，被告人林通与被害人江某近亲属已达成民事赔偿协议，且已全部履行完毕，获得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人林通违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并认为被告人有自首、认罪认罚、赔偿完毕取得谅解、在斑马线上发生交通事故等情节，建议本院判处被告人林通有期徒刑八个月。 被告人林通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.对公诉机关提出的量刑情节均予以认可；2.根据相关规定和判例，斑马线上致行人死亡也可以宣告缓刑；3.被告人母亲患病、妻子系高龄产妇剖腹产等家庭困难；4.被告人林通与被害人家属达成赔偿协议已履行完毕且取得谅解，事后有悔罪表现。建议法院可对被告人林通适用缓刑。 经审理查明，2019年11月20日17时，被告人林通驾驶浙ＡＡ××××号小型轿车沿山深线由南往北行驶。17时50分许，行驶至山深线1785ｋｍ＋350ｍ常山县何家乡樊家村路口时，与由西向东横过道路的被害人江某在人行横道线上发生碰撞，致江某受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。案发后，被告人林通电话报案，且在事故现场等候处理。之后，被告人林通随民警至常山县公安局交警大队接受调查，并如实交代案发经过。经常山县公安局交警大队认定，林通负事故全部责任。2020年6月23日，被告人林通与被害人江某近亲属达成民事赔偿协议，且已全部履行完毕，获得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人林通的供述和辩解，证人证言有证人周某、樊某的证言，书证有交通事故死者及家庭情况登记表、保险单复印件、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、到案经过、人民调解协议书、收条、谅解书，鉴定意见有法医学尸体检验鉴定书、车辆技术性能鉴定报告、交通事故认定书，勘验笔录有现场勘验笔录、照片，交通事故现场图、监控视频，家庭情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林通违反交通运输管理法规行车，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人林通案发后自动投案并如实供述事故发生经过，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人林通认罪认罚，依法可从宽处理。本院结合被告人林通民事赔偿已处理完毕并取得被害人家属的谅解、斑马线上致行人死亡等情节，对辩护人提出与本院认定一致的辩护意见予以采纳，但建议适用缓刑的辩护意见不予采纳，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林通犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年6月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑勇军 人民陪审员  李美君 人民陪审员  周德萍 二〇二〇年十月十九日 zdqz立案审查表 代书记员徐静
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1691号之一申请执行人：胡永军，男，1977年8月29日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：舒斯群，男，1986年2月13日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。申请执行人胡永军依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年5月13日作出的（2020）赣0121民初1128号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人舒斯群发出执行通知，被执行人舒斯群未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人舒斯群发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人舒斯群发出限制消费令，并将被执行人舒斯群纳入失信被执行人名单。本案申请执行人胡永军申请执行41952.0元，截至2020年10月13日已执行0元，未执行41952.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人舒斯群有其他可供执行的财产，于2020年10月13日向申请执行人胡永军告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人舒斯群的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人胡永军对终结本次执行程序的意见，申请执行人胡永军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月十三日书 记 员  杜 亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保694号申请人：镇江第二建筑工程有限公司,住所地镇江市丹徒区兴园路**。法定代表人：鲍荣平。被申请人:丁子双，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。被申请人：江苏希尔佳置业有限公司，住，住所地宿迁市宿豫区金沙江路**/div>法定代表人：颜弈孟。申请人镇江第二建筑工程有限公司与被申请人丁子双、江苏希尔佳置业有限公司侵权纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人丁子双、江苏希尔佳置业有限公司（2016）苏13民终2839号判决书中标的款85万元。申请人提供大家财产保险股份有限公司江苏分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人丁子双、江苏希尔佳置业有限公司（2016）苏13民终2839号判决书中标的款85万元，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十月十九日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020)湘06刑辖55号屈原管理区人民法院：岳阳市屈原管理区人民检察院以屈检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人白材梁涉嫌开设赌场一案，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定将该案指定你院审判。二〇二〇年十月九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15371号原告：贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。委托代理人：谢晓飞、杜伦娴（实习），北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：吴**胜，男，汉族，1987年5月2日生，住山东省曲阜市。原告贵州集成房地产开发有限公司与被告胜商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告贵州集成房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州集成房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  洪丹丹二〇二〇年十月十六日书记员  张煜堃
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执111号申请执行人鄂州市工贸国有资产经营有限公司，地址：鄂州市鄂城区古城南路**。法定代表人：熊汉福，该公司总经理。被执行人余素兰，女，1976年8月12日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被执行人皮金树，男，1958年3月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，关于申请执行人鄂州市工贸国有资产经营有限公司与被执行人余素兰、皮金树借款合同纠纷一案，鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2018）鄂0702民初153号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同年5月28日依法立案执行。在执行过程中，一、本院已向被执行人余素兰、皮金树送达了执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年5月至2020年10月多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人余素兰、皮金树名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、证劵登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，已冻结被执行人皮金树的工资账户；三、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。目前被执行人余素兰、皮金树无可供执行财产，本案无法继续执行。本院认为，被执行人余素兰、皮金树暂时无财产可供执行，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永华人民陪审员  胡选文人民陪审员  张战军二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘 建
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3214号之一 丹东市某某物业管理有限公司： 你（单位）诉曹某某关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年十月九日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0783执3262号 (2020)浙0783执恢3014号 申请执行人蒋兰英依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06664号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢延林民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2016）浙0783执3262号执行案件已于2020年10月21日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十月二十一日
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1123执1235号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司渭源县支行（以下简称农业银行渭源支行），住所地：渭源县清源镇首阳路**。社会统一信用代码：91621123225590371P。 法定代表人：于占海，系该行行长。 委托代理人：康国平，系中国农业银行股份有限公司渭源县支行风险部职工。代理权限：特别代理。 被执行人：杨龙，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，住渭源县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1123民初1160号民事调解书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金300000元，利息8145.29元（利息算至2019年2月28日），本息合计308145.29元，负担案件受理费2960元，保全费2061元。执行中,对杨龙名下位于渭源县一期1号楼东（Ａ）1102号商铺查封，查封期限为2020年2月27日至2022年2月26日。评估机构评估价为851615.48元，评估费10000元。在京东拍司法拍卖网进行拍卖，第一次拍卖起拍价为600000元，因无人出价流拍卖；第二次拍卖，起拍价490000元，拍卖结果为流拍，后经网络变卖，因无人出价，变卖失败。后被执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1123执1235号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行时限内申请恢复执行。 审判长 李国雄审判员施得军 审判员 李   宁   宁 二〇二〇年十月九日 书记员 李       虎
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3044号   原告：林西县玉海家园业主委员会，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：孙玉良，系业主委员会主任。   委托诉讼代理人：顾喜彬。   委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：唐念龙，男，1983年1月4日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   原告林西县玉海家园业主委员会诉被告唐念龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告林西县玉海家园业主委员会于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告林西县玉海家园业主委员会撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 李国彬     二〇二〇年十月十二日   书记员 李双喜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0105民初8535号 原告：张涛，男，1979年4月1日出生，汉族，住广西崇左市 委托代理人：蒙定光，广西大鹏律师事务所律师。 被告：广西海淳生物科技有限公司，住所地南宁市江南区 法定代表人：覃惠年。 本院在审理原告张涛诉被告广西海淳生物科技有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费5838元，原告已预交2919元，还需预交2919元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  石小青 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  周 翰
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执恢67号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中昔阳县支行。 法定代表人：许建国，现任该支行行长。 被执行人：李晓江，男，汉族，昔阳县人。 被执行人：王燕春，男，汉族，昔阳县人。 被执行人：赵宝亮，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2015）昔民商初字第130号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓江王燕春、赵宝亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓江在中国建设银行XX账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 丰
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执恢4号之一 申请执行人平阳如祥资产管理有限公司，住所地浙江省温州市平阳县南麓岛美龄宫(南麓柳城山庄**)，统一社会信用代码91330326MA2ARMW27J。 法定代表人黄小定，执行董事。 委托代理人施嵘嵘，林巧玲，福建于飞律师事务所律师。 被执行人福建宝泰电机有限公司，住，住所地福建省福安市冠后路**人大**一社会信用代码91350981789004788J。 法定代表人郑璐，董事长。 被执行人福安市拓普商贸有限公司，住，住所地福建省福安市城北冠后路**一社会信用代码91350981786901096L。 法定代表人李培雄，董事长。 被执行人福安市韩城钓鱼机配件厂，住所，住所地福建省福安市城关富春北路**社会信用代码91350981662823532H。 法定代表人郑夏明。 被执行人福安市延福电机有限公司，住所地福，住所地福建省福安市坂中熙台路信用代码913509816650985164。 法定代表人连玲玲。 被执行人河南鑫企实业有限公司，住所地河，住所地河南省平舆县工业集聚区**信用代码91411700588594742F。 法定代表人洪跃宾。 被执行人李强，男，汉族，1974年9月5日出生，住福建省福安市。 被执行人连玲玲，女，汉族，1973年5月19日出生，住福建省福安市。 被执行人李培雄，男，汉族，1972年10月9日出生，住福建省福安市。 被执行人汤秀金，女，汉族，1983年7月7日出生，住福建省福安市。 被执行人毕志强，男，汉族，1971年2月23日出生，住山东省禹城市城区。 被执行人连峰，男，汉族，1968年12月12日出生，住福建省福安市。 被执行人郑璐，男，汉族，1986年2月16日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人石荣贵，男，汉族，1974年7月26日出生，住福建省将乐县。 本院在执行申请执行人平阳如祥资产管理有限公司与被执行人福建宝泰电机有限公司、福安市拓普商贸有限公司、福安市韩城钓鱼机配件厂、福安市延福电机有限公司、河南鑫企实业有限公司、李强、连玲玲、李培雄、汤秀金、毕志强、连峰、郑璐、石荣贵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2016）闽09民初148号民事判决书所确定的义务，本院依法在司法淘宝网上公开拍卖被执行人福安市延福电机有限公司名下位于福安市××路××号的房地产［房屋所有权证号码：福安市房权证坂中乡字第0××1号；土地使用权证号码：安政国用（2008）第××号］。2020年10月20日，买受人陈华（公民身份号码：352202198511××××）以最高价人民币10349010元竞得上述房地产并已付清拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十一条第一款规定，裁定如下： 一、原登记在被执行人福安市延福电机有限公司名下位于福安市××路××号的房地产［房屋所有权证号码：福安市房权证坂中乡字第0××1号；土地使用权证号码：安政国用（2008）第××号］的房屋所有权、国有土地使用权及其他相应权利归买受人陈华所有，该房屋所有权、国有土地使用权及其他相应权利自本裁定送达买受人陈华之日起转移。 二、买受人陈华可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李仕干 审判员  张景华 审判员  郑国巍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。