广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初175号原告：周梓婷，女，汉族，2006年09月25日出生，居民身份证号码：440************7，广东省雷州市人，住广东省雷州市***********。法定诉讼代理人：周庆祥，男，汉族，1975年01月15日出生，居民身份证号码:440************8，广东省雷州市人，住广东省雷州市***********。原告：周符生，男，汉族，1945年01月13日出生，居民身份证号码：440************3，广东省雷州市人，住广东省雷州市***********。委托诉讼代理人：叶军，男，汉族，1972年02月01日出生，居民身份证号码：440************8，广东省廉江市人，住广东省廉江市********。被告：王家杰，男，汉族，1995年06月27日出生，居民身份证号码:440************7，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县**********。被告：湛江市强联配送有限公司（以下简称“湛江强联公司”）。住所地：广东省遂溪县************。法定代表人：王永吉，经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“鼎和财保湛江支公司”）。住所地：湛江经济技术开发区。负责人：游忠汉，经理。委托诉讼代理人：张锦文，男，汉族，1988年08月19日出生，居民身份证号码:440************8，住湛江市技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“人保湛江支公司”）。住所地：湛江市********。负责人姓名：曾志成，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。原告周梓婷、周符生诉被告王家杰、湛江市强联配送有限公司、鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年01月14日立案受理后，依法由审判员莫健雄适用简易程序独任审理，于2020年08月11日公开开庭进行了审理。原告周梓婷、周符生的共同委托诉讼代理人叶军、被告鼎和财保湛江支公司的委托诉讼代理人张锦文、被告人保湛江支公司的委托诉讼代理人刘嘉浩到庭参加诉讼。被告王家杰、湛江强联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周梓婷、周符生起诉请求：1、判令被告赔偿原告周梓婷损失:199452.7元、赔偿原告周符生损失:106211.8元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日18时，被告王家杰驾驶粤G*****号轻型厢式货车，由684县道从城月往北坡方向行驶，行驶至684县道19公里700米路段时，刮碰到由周符生驾驶因接听电话而停在右侧路边坐在摩托车上的周梓婷左脚，导致摩托车倒地，造成原告周符生、周梓婷受伤及车辆部分损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队勘察，《道路交通事故认定书第440************409号》认定车主王家杰负事故全部责任，原告周梓婷、周符生不负事故责任。事故发生后，原告周梓婷被送往湛江中心人民医院抢救治疗。周梓婷被诊断为：左膝部、小腿大面积撕脱伤，神经断裂，并且做了植皮手术。从2019年11月15日至2020年1月9日，住院54天，门诊花费15371.7元医药费，住院花费了84112.68元医疗费。后转到湛江骨科医院继续治疗，从2020年1月9日至2020年4月22日，住院104天，医疗费为41984元，住院期间外购医疗费1808元。诊断为损伤后遗症，左膝部大面积撕脱伤，左侧腓神经断裂，左膝和左踝关节强硬等。经过104天持续治疗后，下肢仍然无法好转，还是瘫痪状态，于是于2020年5月12日至2020年5月19日到上海市静安区**医院复旦大学附属华山医院静安分院进行第二次神经手术，住院七天，住院医疗费为19603.3元，门诊医疗费为740元。目前总医疗费为:121635.7元。目前仍然在观察恢复情况，不排除未来将进行第三次手术，该次事故对周梓婷的健康造成了极大的损伤。法定代理人兼监护人周庆祥的住宿费为1827元，来回飞机票为1740元。原告周梓婷已发生的部分损失有：1、医疗费121635.7元；2、护理费49500元【(54+104+7)天×2人×150元/天)】；3、住院伙食补助费16500元【(54+104+7)天×100元/天】；4、营养费3300元(20元/天×165天)；5、交通费4950元(30元/天×165天);6、法定代理人的住宿费和交通费:3567元；以上合计199452.7元。原告周梓婷的其它未计算损失，待伤情稳定治疗终结后，再另案起诉请求。事故发生后，原告周符生被送往湛江中心人民医院治疗，被诊断为：左髌骨骨折，左侧2,3,4,5,8,9肋骨骨折，从2019年11月15日至2019年12月11日住院26天，门诊花费2234.54元，住院医疗费18803.57元。之后转去湛江骨科医院继续治疗，从2019年12月11日至2020年2月28日，住院78天，住院花费医疗费34162.96元，目前己出院，总共医疗费为55201元。经广东中鼎司法鉴定中心【2020】临鉴字第899号鉴定为左侧肋骨骨折十级伤残，护理期60日，营养期60日。根据有关法律规定，该次事故造成原告周符生的总损失有：1、医疗费55201元；2、护理费18000元(150元/天×60天×2人)；3、住院伙食费10400元(100元/天×104天)；4、营养费1200元(20元/天×60日)；5、交通费3120元(30元/天×104天)；6、伤残赔偿金11290.8元(18818元年×6年×10%)，原告周符生74岁，鉴定十级伤残，按照6年农村标准计算)；7、精神损失费:7000元。以总损失上合计为:106211.8元。为维护原告自身合法权益，依照《侵权责任法》、《民事诉讼法》及粤高法【2018】39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，特向贵院提起诉讼请求，请法院支持原告的诉讼请求。被告鼎和财保公司答辩称:1、我司承保了交强险，事故发生在保险有效期间内；2、我司已经预付周梓婷30000元(其中10000元是直接支付，20000元是遂溪县人民法院先予执支付)；先予执支付周符生10000元；执行申请费292元；已支付40292元应扣减；3、原告周梓婷、周符生医疗费、伙食补助费、营养费属实，医疗项目损失，我司已经先行支付完毕，故我司不再承担该项目费用损失。超出交强险的损失不再属于我司赔付范围；4、原告周梓婷请求2人护理缺乏事实依据，住院期间实为1人护理；5、原告请求交通费非湛江医院要求转院，因此产生的交通费由原告承担。在湛江地区住院期间要提交有效的交通费凭证，请求法定代理人住宿费和交通费不属于原告损失，该法定代理人实际为原告护理人已经支付护理费，因此产生的住宿、交通费不应再支持；6、原告周符生请求2人护理缺乏事实依据，实为1人，请求交通费没有对应的交通凭证，缺乏事实依据，不予认可；7、原告周符生请求残疾赔偿金请求适用标准错误，适用标准应为17168元/年，原告周符生1945年出生，至鉴定75岁，计算年限有误，根据原告提供鉴定检材，与司法鉴定意见书的材料中大部分不吻合，原告提供的检材中没有医院的住院记录，检查报告单，同时原告提供的材料中湛江市**人民医院以及湛江骨科医院疾病诊断证明书诊断原告周符生为左侧第3、4、5、9肋骨骨折，并没有与鉴定意见书所记载肋骨数量一致，鉴定损伤情况与诊断事实严重不符，故原告鉴定意见为10级伤残不予认可，对该请求不予认可；8、原告周符生请求精神抚慰金根据保险合同不属于我司责任，不予认可；9、诉讼费，保险公司不是侵权人，同时根据保险合同约定不属于保险责任范围，不应由我司承担。被告人保湛江分公司答辩称：一、交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及项下负责赔偿的项目。死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。二、答辩人不负责赔偿诉讼费用。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同和机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费用不属于保险责任范围内的损失和费用，交强险合同和机动车第三者责任保险合同均约定保险人不负责赔偿，故答辩人不负责赔偿诉讼费用。三、本案中，涉案车辆在答辩人处投保了第三者责任险100万元，含不计免赔，在保险期间内。答辩人已在商业险范围向被答辩人周梓婷垫付50000元医疗费，向被答辩人周符生垫付了30000元医疗费。对被答辩人周梓婷关于请求的各项赔偿及数额的意见。1、疗费121635.7元的意见。答辩人已在商业险范围向被答辩人周梓婷垫付医疗费50000元。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》之规定医疗费超出10000元的，按交强险合同约定扣除非医保用药，因此法院应当酌情扣除10%的非医保用药后核实各方垫付数额的情况下依正规医疗发票进行认定。2、对于护理费49500元的意见。根据被答辩人周梓婷的伤情，应当按一人护理进行计算护理费，护理费应当按照实际住院天数结合当地聘请护理人员100元/天进行计算。3、对于住院伙食补助费16500元的意见。由法院依据实际住院天数按100元/天进行计算。4、对于营养费3300元的意见。依据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》之规定营养费应当核减为500元。5、对于交通费4950元的意见。其主张交通费没有提供相应的交通费票据，本应驳回被答辩人该项请求。但结合被答辩人的实际情况，酌情支持10元/天，按实际住院天数计算交通费。6、对于法定代理人的住宿费和交通费3567元的意见。由于住院治疗并非湛江地区的医院要求转院，因此因转院外地所支出的相关住宿费以及交通费应当由其自己承担。下面对被答辩人周符生关于请求的各项赔偿及数额的意见。1、对于医疗费55201元的意见。答辩人已在商业险范围向被答辩人周符生垫付了30000医疗费。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》之规定医疗费超出10000元的，按交强险合同约定扣除非医保用药，因此，应当酌情扣除10%的非医保用药后，核实各方垫付数额的情况下依正规医疗发票进行认定。2、对于护理费18000元的意见。结合被答辩人周符生的实际伤情，护理人数应当按一人护理，护理费应结合当地聘请护理人员100元/天，按鉴定所得的护理期60天计算。3、对于住院伙食补助费104天的意见。由法院依法认定。4、对于营养费1200元的意见。依据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》之规定，营养费应当核减为500元。5、对于交通费3120元的意见。其主张交通费没有提供相应的交通费票据，本应请求法院驳回被答辩人该项请求。但结合被答辩人的实际情况，酌情支持10元/天，按实际住院天数计算。6、对于残疾赔偿金11290.8元的意见，应当按照2018年全省农村居民人均可支配收入17168元/年的标准，结合其实际年龄计算。7、对于精神损害抚慰金7000元的意见。由于按照湛江地区的精神损害抚慰金色50000元为基础，按每增加一级则相应增加5000元，因此，精神损害抚慰金应为5000元。综上，请求法院查清事实，依法判决。本院经审理认定如下事实：2019年11月15日，被告王家杰驾驶粤G*****号轻型厢式货车，由县道684线从城月往北坡方向行驶，行驶至县道684线19公里路段时，刮碰到由周符生驾驶因接听电话而停在右侧路边坐在无号牌普通二轮摩托车上原告周梓婷左脚，导致摩托车向右倒地，造成原告周梓婷和周符生受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，作出《道路交通事故认定书》（第440************409），认定王家杰负事故全部责任，原告周梓婷、周符生不负事故责任。肇事粤G*****号轻型厢式货车为，在被告鼎和财保湛江中心支公司投保交强险，在被告人保湛江中心支公司投保赔偿限额100万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险有效期间内。被告王家杰为被告湛江强联公司雇佣的司机，被告王家杰取得准驾车型“C1”类有效机动车驾驶证。无号牌两轮摩托车是原告周符生所有，周符生没有有效机动车驾驶证。原告周梓婷受伤后被送到湛江中心人民医院住院治疗。诊断为：1、左膝部、小腿皮肤软组织大面积撕脱伤；2、左侧腓肠神经断裂；3、左侧腓总神经挫伤；4、左侧腓肠肌部分断裂；5、左侧胫骨上段骨软骨瘤；6、全身多处软组织挫伤。自2019年11月15日起至2020年1月9日出院，住院治疗56天出院。支付门诊医疗费用14208元。住院医疗费用庭审中原告周梓婷未提交医疗费发票佐证，提供湛江中心人民医院住院处出具的《住院费用明细清单》和《欠费催款单》，《欠费催款单》载明周梓婷住院总医疗费用84112.68元，已交费住院医疗费35000元（其中被告鼎和财保湛江中心支公司垫付10000元），欠费49112.68元。周梓在湛江中心人民医院住院期间医院诊断证明由2人护理。2019年12月23日，根据医嘱，原告周梓婷外购康复医疗仪器托足板1200元。原告周梓婷出院后，同日转到湛江骨科医院继续住院治疗，自2020年1月9日起至2020年4月22日申请出院，住院治疗104天。住院医疗费用，庭审中原告周梓婷未提交发票佐证，只提交湛江骨科医院出具的《湛江骨科医院病人费用汇总一览表》和《湛江骨科医院病人费用通知单》佐证，载明住院医疗费用总额为41984.2元，预交6000元，欠费35985元。医院诊断证明住院期间加强营养，两份陪护。2020年5月12日，原告周梓婷转到上海市静安区**医院复旦大学附属华山医院静安医院再次住院治疗，行左侧腓总神经松解术，2020年5月19日出院，住院治疗7天，支付住院医疗费用19603.3元，另支付门诊医疗费用740元，根据医嘱购买康复理疗仪器510元。原告周梓婷在上海市静安区**医院住院期间1人护理。庭审中，原告周梓婷提供航空运输电子客票行程单，证明2020年5月8日，周梓婷、周庆祥由深圳宝安至上海虹桥国际机场各支付机票200元，2020年5月19日由上海虹桥国际机场至深圳宝安，各支付机票670元。周庆祥在上海佰迎酒店管理有限公司住宿9天，支付住宿费用1359元。原告出院后向被告请求赔偿未果，遂诉至本院。原告周符生受伤后被送到湛江中心人民医院住院治疗。诊断为：1、左侧第2、3、4、5、8、9肋骨骨折；2、左髌骨撕脱性骨折；3、腰椎椎管狭窄。自2019年11月15日起至2019年12月11日出院，住院治疗27天。支付门诊医疗费用2234.54元，住院医疗费用，庭审中原告周符未提交医疗费发票佐证，只提供湛江中心人民医院住院处出具的《欠费催款单》，证明至2019年12月11日住院总费用18803.57元，已交费5000元，尚欠费13803.57元。原告周符生出院后，根据医嘱，转到湛江骨科医院继续住院治疗，自2019年12月12日起至2020年2月28日出院，住院治疗79天，原告支付住院医疗费用34163元。原告周符生在住院期间由1人护理。原告周符生出院后向被告请求赔偿未果，遂诉至本院。本案在审理过程，根据原告周符生和被告人保湛江支公司的申请，本院依法委托广东中鼎司法鉴定中心对原告周符生的伤残等级、合理治疗期、护理期、营养期进行司法鉴定。2020年5月8日，广东中鼎司法鉴定中心作出《广东中鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书》（粤中鼎司鉴中心【2020】临鉴字第899号），评定原告周符生左侧肋骨骨折符合十级伤残；护理期、营养期各为60日；自2019年11月15日起在湛江中心人民医院住院治疗至2019年12月11日（27天）和自2019年12月12日起在湛江骨科医院住院治疗至2020年2月28日（48天）在合理治疗期内。另查明，原告周梓婷与其法定诉讼代理人是周庆祥是父女关系。原告周梓婷、周符生均是农村居民户口。原告周符生在2020年5月8日定残时75.3周岁。2019年广东省全省农村居民人均可支配收入18818元/年；广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资56386元/年。再查明，本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法裁定先予执行被告鼎和财保湛江支公司在交强险责任限额内向原告周梓婷支付医疗费用20000元，向原告周符生支付医疗费用10000元；先予执行被告人保湛江支公司在商业三者险限额内向原告周梓婷支付医疗费用50000元，向原告周符生支付医疗费用30000元。被告鼎和财保湛江支公司支付申请费292元，被告人保湛江支公司支付申请费778元。上述事实有原、被告的举证、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、证据确定充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法、本院予以确认。本院委托司法鉴定部门作出的《鉴定意见书》的鉴定机构合法、鉴定人员具有鉴定资格、鉴定内容明确、鉴定结果科学、依据充分，程序合法，鉴定结论准确，本院予以确认。原告请求的各项损失。根据本案查明的事实和依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定以及参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定，认定如下：一、关于原告周梓婷的损失：1、医疗费。原告周梓婷在湛江中心人民医院住院期间支付门诊医疗费用14208元、住院医疗费用84112.68元；在湛江骨科医院住院总额为41984元；在上海市静安区**医院住院期间支付门诊医疗费用740元、住院医疗费用19603.3元；有原告周梓婷提交的病历、诊断证明、医疗费发票、住院费用明细清单、医院出具的《欠费催款单》等佐证，本院予以认定。另，原告周梓婷治疗期间，根据医嘱购买的康复医疗仪器1200元和康复理疗仪器510元，是住院期间器官功能恢复所必需的康复费用，价格合理，本院予以认定。医疗费用合计162357.98元（14208元+84112.68元+41984元+19603.3元+740元+1200元+510元）。原告主张121635.7元，是原告的民事权利自由，没有违反法律规定，本院予以照准。至本案法庭辩论终结前，原告周梓婷尚欠湛江中心人民医院住院医疗费用49112.68元未付；尚欠湛江骨科医院住院医疗费用35985元未付。2、住院伙食补助费。原告周梓婷三次住院共167天，原告周梓婷主张165天，是原告的民事权利自由，没有违反法律规定，本院予以照准；住院伙食补助费为16500元（100元/天×165天）。3、营养费。原告周梓婷损伤未造成伤残，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定精神，原告请求营养费，以20元/天计算，不超过500元为限额，因此，原告的营养本院确定为500元。4、护理费。原告周梓婷请求住院165天，由两人护理，虽然提供医院的证明，但未提供护理人员的护理情况的证据佐证，综合原告的年龄、伤情及多次转院的实际情况，2人护理不符合实际，本院不以采信；综合分析住院的实际情况，本院确定前120天2有护理，后45天1人护理；参照当地护工同等级护理的劳动报酬等综合考虑，按照150元/天计算，护理费为42750元（150元/天×120天×2人+150元/天×45天×1人）。5、就医交通费。原告周梓婷提供2020年5月8日到上海市静安区**医院住院入院前和2020年5月19日（出院当日），周梓婷、周庆祥由深圳宝安至上海虹桥国际机场和由上海虹桥国际机场至深圳宝安所支付的机票费用各200元和670元，是原告周梓婷到上海市静安区**医院住院发生的交通费用，周庆祥是原告周梓婷的父亲、法定监护人，因此，所支付的交通费用是的必要的、合理的交通费用，本院予以支持；其他交通费用，原告虽然没有提供票据佐证，主张交通费按照30元/天计算，缺乏事实依据，本院不予支持。但实际发生交通费用，根据司法鉴定意见，原告合理住院天数165天，按照市内20元/天计算，交通费为3300元（165天×20元/天）。交通费用共5040元（400元和1340元+3300元），原告主张4950元，是原告的民事权利自由，没有违反法律规定，本院予以照准。6、住宿费。根据《解释》第二十三条第二款的规定，原告周梓婷在到上海市静安区**医院住院前和住院期间周梓婷和其父亲、监护人、护理人周庆祥在上海佰迎酒店管理有限公司住宿9天，支付住宿费用1359元，平均151元/天，有发票佐证，本院予以认定；但原告周梓婷请求按照9天计算，已住院7天，住院期间住宿费用该当扣除，即应当适当计算入院前2天住宿费用和伙食费用，合计1004元（151元/天×2天×2人+100元/天×2天×2人）该费用是实际发生的合理，必要的住宿费用，本院予以支持。以上各项损失合计187339.7元（医疗费用121635.7元+住院伙食补助费16500元+营养费500元+护理费42750元+就医交通费4950元+住宿费用1004元）。原告周梓婷自愿放弃部分，符合民事权利自由原则，本院予以准许；原告周梓婷请求超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一、关于原告周符生的损失：1、医疗费。原告周符生在湛江中心人民医院住院期间支付门诊医疗费用2234.54元、住院医疗费用18803.57元及在湛江骨科医院住院治疗支付的医疗费用34163元，有原告周符生提交的病历、诊断证明、医疗费发票、住院费用明细清单、医院出具的《欠费催款单》等佐证，本院予以认定。医疗费用合计55201.11元（2234.54元+18803.57元+34163元）。至本案法庭辩论终结前，原告周符生尚欠湛江中心人民医院住院医疗费用13803.57元未付。2、住院伙食补助费。根据司法鉴定意见，原告周符生合理治疗期116天，原告周符生主张104天，是原告的民事权利自由，没有违反法律规定，本院予以照准；住院伙食补助费为10400元（100元/天×104天）。3、营养费。原告损伤构成十级伤残，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定精神，营养费为500元（5000元×10%）。4、护理费。根据司法鉴定意见，原告周符生合理护理期为60天，综合原告的年龄、伤情及参照医院的意见，应当按照1人护理，参照当地护工同等级护理的劳动报酬等综合考虑，按照150元/天计算，护理费为9000元（150元/天×60天×1人）。5、误工费。原告周符生是农村家庭户口，未提供误工收入的证据佐证，误工费应当参照广东省2019年度国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资56386元/年的标准计算；根据司法鉴定意见，原告合理治疗期116日，误工费应为17919.93元（56386元/年÷365天×116天）。本误工费原告没有主张，是原告的民事权利自由，没有违反法律规定，本案不以处理。6、残疾赔偿金。原告损伤构成十级伤残，在定残时75.3周岁，残疾赔偿金计算5年，残疾赔偿指数为10%；原告是农村户口，参照2019年广东省全省农村居民人均可支配收入18818元/年的标准计算，残疾赔偿金为9409元（18818元/年×5年×10%）。7、精神损害抚慰金。根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释的规定，本院酌情确定精神损害抚慰金为7000元。8、就医交通费。原告周符生虽然没有提供票据佐证，主张交通费5460元缺乏事实依据，本院不予支持。但实际发生交通费用，根据司法鉴定意见，原告合理住院天数116天，按照市内20元/天计算，交通费为2320元（116天×20元/天）。以上各项损失合计93830.11元（医疗费用55201.11元+住院伙食补助费10400元+营养费500元+护理费9000元+残疾赔偿金9409元+精神损害抚慰金7000元+就医交通费2320元）。原告周符生自愿放弃部分，符合民事权利自由原则，本院予以准许；原告周符生请求超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案中：1、属于交强险伤残赔偿项下范围为76433元【原告周梓婷的48704元（护理费42750元+就医交通费4950元+住宿费用1004元）+原告周符生的27729元（护理费9000元+残疾赔偿金9409元+精神损害抚慰金7000元+就医交通费2320元）】；2、属于交强险医疗费赔偿项下范围为204736.81元【原告周梓婷的138635.7元（医疗费用121635.7元+住院伙食补助费16500元+营养费500元）+原告周符生的66101.11元（医疗费用55201.11元+住院伙食补助费10400元+营养费500元）】。被告王家杰驾驶粤G*****号轻型厢式货车在被告鼎和财保湛江支公司投保交强险，在被告人保湛江支公司投保赔偿限额100万元的商业三者险（含不计免赔险）。根据《道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内先以赔偿；不足部分再由商业三者险按照过错责任承担赔偿责任。被告王家杰承担事故全部责任，因此，被告鼎和财保湛江支公司应当在交强险医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿：赔偿原告周梓婷6700元、赔偿原告周符生3300元；原告周符生和原告周梓婷在交强险伤残赔偿项下范围之和为76433元，未超过赔偿限额110000元，因此，在伤残赔偿项下110000元内赔偿：赔偿原告周梓婷48704元、赔偿原告周符生27729元。扣除本院先予执行被告鼎和财保湛江支公司支付给原告周梓婷的20000元及被告鼎和财保湛江支公司垫付的10000元共30000元，实应赔偿原告周梓婷25404元（6700元+48704元-30000元）。扣除本院先予执行被告鼎和财保湛江支公司支付给原告周符生的10000元，实应赔偿原告周符生21029元（3300元+27729元-10000元）。交强险赔偿限额不足赔偿部分由被告人保湛江支公司在商业三者险100万元的赔偿限额内予以赔偿：1、赔偿原告周梓婷131935.7元（总额187339.7元-交强险赔偿6700元-48704元）。扣除本院先予执行被告人保湛江支公司给原告周梓婷支付的50000元，实应赔偿原告周梓婷81935.7元（131935.7元-50000元）。2、赔偿原告周符生62801.11元【总额93830.11元-交强险赔偿（3300元+27729元）】。扣除本院先予执行被告人保湛江支公司给原告周符生支付的30000元，实应赔偿原告周符生32801.11元（62801.11元-30000元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定和第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，被告保险公司辩称不承担诉讼费及鉴定费用，缺乏法律依据，本院不予支持。被告鼎和财保湛江支公司、人保湛江分公司已对原告的全部损失给予赔偿，原告请求被告王家杰、湛江强联公司赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。被告王家杰、湛江强联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定的规定，判决如下：一、限被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在粤G*****号轻型厢式货车第三者责任强制险责任限额内给原告周梓婷支付赔偿款25404元、给原告周符生支付赔偿款21029元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在粤G*****号轻型厢式货车第三者责任商业保险责任限额内给原告周梓婷支付赔偿款81935.7元、给原告周符生支付赔偿款32801.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告拒绝按上述指定的期间履行义务的，原告可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书确定履行期间的最后一日起计算。二、驳回原告周梓婷、周符生的其他诉讼请求。案件受理费2942元，由被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担855元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担2087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。本页无正文审判员莫健雄二〇二〇年十月九日法官助理  方清华书 记 员  李科宏附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第六十六条（仲裁、诉讼费用）责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动交通事故责任强制保险在全国范围内被告统一的限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。（四）被保险人无责任人时，无责任死亡伤残赔偿限额为10000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。