汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0511民初700号原告：黄晓丹，女，1983年6月12日出生，汉族，住汕头市金平区**************，身份证号码440************226。委托诉讼代理人：林悦、施晓韩，广东明捷律师事务所律师。被告：翁洪伟，男，1973年1月1日出生，汉族，住汕头市龙湖区***********阳光海岸花园六区11栋602房，身份证号码440************418。被告：郑静香，女，1987年7月22日出生，汉族，住汕头市龙湖区***********阳光海岸花园六区11栋602房，身份证号码445************045。上列两被告的委托诉讼代理人：陈小英，广东众大律师事务所律师。原告黄晓丹诉被告翁洪伟、郑静香民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，被告翁洪伟在答辩期内提出管辖权异议，认为其住所地**籍地、经常居住地均在汕头市龙湖区，本案依法应移送汕头市龙湖区人民法院审理。本院经审查后，于2020年4月26日作出裁定，驳回被告翁洪伟对管辖权提出的异议。被告翁洪伟不服裁定，提出上诉，汕头市中级人民法院于2020年6月20日作出“驳回上诉，维持原裁定”的终审裁定。本院依法适用简易程序，于9月27日公开开庭进行了审理。原告黄晓丹的委托诉讼代理人施晓韩、被告翁洪伟、郑静香的委托诉讼代理人陈小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告翁洪伟付还原告借款本金1500000元及逾期利息（利息按月利率2%计算，自2020年1月1日起计至实际还清借款之日止）；2、被告郑静香对上述第1项诉讼请求的借款本金及逾期利息承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告翁洪伟系朋友关系。被告翁洪伟因建设工程施工需要资金,于2017年4月9日与原告签订《借款协议》，向原告借款1500000元，双方约定借款期限为六个月（自2017年4月9日起至2017年10月8日止），借款月利率为2.5%,利息按月收取，被告翁洪伟于每月9日前将利息付给原告。《借款协议》签订当天，原告通过银行转账方式将1500000元借款转给被告翁洪伟。2019年2月9日，原告与被告翁洪伟经协商再次签订《借款协议》，约定上述借款的期限修改为自2017年10月9日至2019年6月8日，借款月利率仍为2.5%，被告翁洪伟于2019年6月8日前将借款付还原告;被告翁洪伟应于每月9日前将利息付给原告;被告翁洪伟以其名下的汕头市龙湖区阳光海岸11栋602房作为上述借款的抵押物。借款到期后，被告翁洪伟没有付还借款，自2020年1月1日起的利息也不再支付，原告多次催讨未果。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郑静香应对借款本息承担共同清偿责任。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。被告翁洪伟辩称：1、本被告自借款之日起至2020年1月已付还原告1200000元。因本被告与原告于2019年2月9日续签的《借款协议》没有约定借款利息，故原告主张的利息应不予支持。2、即使本被告已付给原告的1200000元是利息款，由于双方约定2.5%的月利率已经超出法律规定，故超出部分的利息应抵扣借款本金。双方续签《借款协议》后的借款利息应按银行同期贷款利率（年利率4.35%）计算，本被告所支付的利息款中的超出部分应予抵扣借款本金。3、原告收取被告支付的利息应开具有效发票，并依法缴交个人所得税，否则本被告将向税务机关举报。被告郑静香辩称：1、本案借款发生在两被告结婚之前，是被告翁洪伟的婚前个人债务，与本被告无关。原告主张本案借款是两被告的夫妻共同债务，要求本被告对借款本息承担共同清偿责任缺乏事实和法律依据。2、本被告对被告翁洪伟婚前存在该笔个人债务完全不知情，婚后被告翁洪伟也没有告知本被告。本被告有自己的工作和收入，无需使用该笔借款。而被告翁洪伟向原告支付的利息大部分发生在两被告结婚之后，婚后被告翁洪伟支付给原告的利息属于两被告的夫妻共同财产，其中的一半属于本被告所有，原告应当返还本被告。3、原告申请法院查封本被告的婚前房产份额以及冻结本被告的银行账户，给本被告的声誉、信用、生活、工作造成极大的负面影响和经济损失，本被告将另行提起诉讼，依法追究原告的责任。综上，原告起诉本被告于法无据，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求进行举证，原告提交了《身份证》、《广东公安人口信息查询资料》、《借款协议》、《转账汇款单》、《汕头市龙湖区民政局登记记录》、《手机银行转账截图》等证据；两被告提交了《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据。本院组织当事人进行质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翁洪伟因建设工程施工需要资金,于2017年4月9日与原告签订《借款协议》，向原告借款1500000元，双方约定借款期限为六个月（自2017年4月9日起至2017年10月8日止），借款月利率为2.5%,利息按月收取，被告翁洪伟于每月9日前将利息付给原告。《借款协议》签订当天，原告通过银行转账方式将1500000元借款转给被告翁洪伟。借款到期后，被告翁洪伟没有付还借款本金，但仍按月支付借款利息。2019年2月9日，双方经协商后再次签订《借款协议》，约定上述借款的期限延至2019年6月8日，被告翁洪伟于2019年6月8日前将借款付还原告;利息按月收取，被告翁洪伟于每月9日前将利息付给原告;被告翁洪伟以其名下的汕头市龙湖区阳光海岸11栋602房作为借款的抵押物。借款到期后，被告翁洪伟没有付还借款，自2020年1月1日起的利息也不再支付，原告催讨未果,遂于2020年2月20日向本院提起诉讼，提出本案诉讼请求。另查明，两被告于2017年10月1日登记结婚,婚姻关系持续至今。关于2019年2月9日续签的《借款协议》是否约定利息问题。原告主张续签的《借款协议》中对借款利息的约定与2017年4月9日签订的《借款协议》一致，仍为月利率2.5%。但被告翁洪伟则予以否认，主张续签的《借款协议》没有约定借款利息。对此，本院分析认为，双方于2019年2月9日续签的《借款协议》虽没有明确约定借款利率是多少，但约定“借款利息按月收取，被告翁洪伟应于每月9日前将利息交给原告”，且根据双方提交的转账记录看，被告翁洪伟在续签《借款协议》后每月付给原告的37500元与续签《借款协议》前每月按月利率2.5%付给原告的37500元利息金额完全一致，故本院对原告主张2019年2月9日续签的《借款协议》约定的借款月利率仍为2.5%的事实予以确认。被告翁洪伟自2017年4月9日借款后，总共支付原告借款利息1200000元。本案在审理期间，原告向本院申请财产保全。本院于2020年3月2日作出裁定，并查封了被告翁洪伟名下的汕头市*******阳光花园6区10、11幢11幢602号房和汕头市*************中属于被告郑静香所有的房产份额，冻结了被告郑静香名下的中国建设银行股份有限公司汕头金新北支行账户（账号622********30184623-156-1）和中国农业银行股份有限公司汕头金凤坛支行账户（账号622********07125177）。被告郑静香于2020年4月2日申请复议，要求解除对其名下房产份额及银行账户的查封、冻结。本院经审查，于2020年5月13日作出裁定，解除了对被告郑静香名下的上述房产份额及银行账户的查封、冻结。本院认为：本案是民间定期有息借贷纠纷。被告翁洪伟向原告借款1500000元的事实清楚，双方的借贷关系受法律保护。借款期限届满后，被告翁洪伟没有按时足额付还借款本息，已构成违约。现原告要求被告翁洪伟付还借款本金1500000元及自2020年1月1日起按月利率2%计付逾期利息的请求，依法有据，本院予以支持。被告翁洪伟按月利率2.5%计付借款利息，其已向原告支付的1200000元利息，并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年利率36%的上限，故原告已收取的利息合乎规定，不存在超出利率上限而抵扣借款本金的情况。被告翁洪伟关于双方约定2.5%的月利率已经超出法律规定，超出部分的利息应抵扣借款本金以及双方续签《借款协议》后的借款利息应按银行同期贷款利率（年利率4.35%）计算，超出部分的利息应予抵扣借款本金的抗辩,于法无据，理由不成立，本院不予采纳。由于原告并非从事经营活动的经济实体，被告翁洪伟要求原告开具利息发票，理由不成立，本院不予采纳。另外，依法纳税是每个公民的法定义务，但原告在取得本案利息收入后是否已经依法纳税以及被告翁洪伟行使检举权的问题，不属于本案的审理范围，本院不予处理。本案借款未发生在两被告登记结婚之前，且系被告翁洪伟系因建设工程施工需要资金而向原告借款，并非因家庭日常生活需要向原告借款，被告郑静香婚后并未对借款予以追认，原告也未能提供证据证明借款用于两被告的夫妻共同生产经营，故原告主张本案借款系两被告的夫妻共同债务，要求被告郑静香对本案借款本息承担共同清偿责任的请求，缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。本案是民间借贷纠纷，被告翁洪伟已付给原告的利息，其中的一部分款项是否属于两被告的夫妻共同财产，不属于本案的审理范围，被告郑静香如若对被告翁洪伟已支付的利息主张权利，也应向被告翁洪伟提出主张，而非要求原告予以返还，其要求原告将被告翁洪伟婚后支付的一半利息予以返还的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告翁洪伟于本判决生效之日起十日内，付还原告黄晓丹借款1500000元，并支付该款自2020年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告黄晓丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元（已减半收取），由被告翁洪伟承担。受理费原告已预交，本院予以退还。被告翁洪伟应负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。保全费5000元，由被告翁洪伟承担。保全费原告已预交，本院不予收退，被告翁洪伟于本判决生效之日起十日内将应负担的保全费直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 张壮群二〇二〇年十月二十七日法官助理 姚 丹书 记 员 朱丽燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。