wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽06行赔初1号 原告林征兵，男，1967年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。 被告厦门市翔安区人民政府，住所地福建省厦门市翔安区祥福路**。 法定代表人连坤明，区长。 委托代理人吴永安，福建勤贤律师事务所律师。 原告林征兵因与被告厦门市翔安区人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院于2020年6月2日立案。在审理过程中，本院发现原告林征兵所起诉的被告厦门市翔安区人民政府不适格，经本院予以释明，原告林征兵于2020年10月15日向本院重新提交了修改后的起诉状，将本案被告确定为厦门市翔安区马巷镇人民政府。 本院认为，行政诉讼应当遵循管辖制度的规定。根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》的规定，本案属厦门市同安区人民法院管辖（集中管辖），依法应当移送管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送厦门市同安区人民法院管辖。 本案预收的案件受理费50元，退还原告林征兵。 审 判 长 蔡月新 审 判 员 陈妙红 审 判 员 王炜强 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈梅华 书 记 员 曾剑坤 附适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （六）移送或者指定管辖； ……
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初15659号原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人何艳苹。委托代理人彭婧，贵州云纳律师事务所律师。被告盛琼，女，1977年12月16日生，住贵阳市云岩区。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告盛琼物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年十月十四日书记员  王 静
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2229号申请执行人：高歌,女性,1986年7月15日出生,汉族,住新安县。被执行人：郭勇,男性,1983年9月24日出生,汉族,住新安县**。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年1月10日生效的（2018）豫0323民初3807号判决，于2020年9月21日向被执行人郭勇发出执行通知书，责令被执行人郭勇被告支付原告各种费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭勇在中国农业银行股份有限公司新安县新城支行的账户62×××71存款26114.01元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十月十二日（）书记员  刘 义
+湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1844号申请执行人：张雪，女，1989年1月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安北门路**。法定代表人：胡居付。申请执行人张雪与被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）鄂1202民初3875号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司应退还申请执行人张雪购房款50024元，并支付逾期交房违约金17104.56元。因被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张雪向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关、不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司名下位于咸××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××楼××商铺及××层整层商铺，因本案属于系列案件，本院已按等值价值查封被执行人名下财产，并依法对查封财产进行处置。三、已向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人张雪本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余67128.56元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除正在处置的资产外，未发现被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1844号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司负有继续向申请执行人张雪履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十月十九日书记员  白 洁
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执431号 申请执行人：东华工程科技股份有限公司，住所地合肥市长江西路**高新技术产业区发区内，统一社会信用代码：91340000730032602U。 法定代表人：吴光美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔国庆，安徽天德律师事务所律师。 被执行人：合肥新能热电有限公司，住，住所地合肥市高新区孔雀台路**一社会信用代码：91340100MA2N00618H。 法定代表人：周文德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡溢武，北京京安律师事务所律师。 东华工程科技股份有限公司与合肥新能热电有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇二〇年八月三日作出的（2019）合仲字第0240号裁决书已经发生法律效力。权利人东华工程科技股份有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执1298号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。现因被执行人合肥新能热电有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人合肥新能热电有限公司的175万元款项或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘群 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐刚 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2651号 原告：关凤春，男，1973年9月28日生，满族，个体工商户，住丰宁满族自治县。 被告：张金斗，男，1973年3月21日生，民族职业不详，住山东省滕州市。 原告关凤春与被告张金斗买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，请求被告给付我土豆款30000.00元。原告提出以上诉讼请求所依据的事实和理由为：2017年11月被告从我在丰宁满族自治县的库房处拉走一车土豆，当时约定被告在2018年4月1日前给付货款，但被告至今没有给付我货款30000.00元，故此起诉，请求给付。 被告未答辩。 本案经审理查明，2017年11月，被告在原告位于丰宁满族自治县的库房处赊购土豆一车，当时被告未给付原告土豆款，后来双方约定土豆货款为30000.00元，此款经原告多次索要后被告至今未付，故此原告起诉。 本院认为，本案事实清楚，原告提供的其与被告多次的手机通话录音证据能证实被告欠原告土豆款30000.00元，且此款经原告多次索要后被告至今未付，在该通话录音中被告也明确表示愿意尽快偿还此款，但至今被告未予偿还，故此原告提起本次诉讼，原告的诉讼请求应予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告张金斗于判决生效后十日内一次性给付所欠原告土豆款30000.00元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元。由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵光临 二〇二〇年十月十五日 书记员  孟祥鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2303号申请执行人：韩嵘，男,1990年02月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：曹阳，男,1990年06月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行韩嵘与曹阳民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹阳200000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年十月二十日书记员  尹林点
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0184财保116号 申请人：薛延君，男，汉族，住公主岭市。 被申请人：朱风，男，汉族，住公主岭市。 薛延君因与朱风提供劳务者受害责任纠纷，于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对朱风名下的吉CX**号解放牌大型汽车予以查封，保全金额261583.10元。某保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。 本院经审查认为，薛延君的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱风名下的吉CX**号解放牌汽车的车籍，查封期限为二年。保全金额为261583.1元。 查封期间，该车辆可以使用，但不得有转移权属、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1827元，由被申请人朱风负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 嵋
山西省大宁县人民法院支 付 令（2020）晋1030民督37号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，职务：董事长。被申请人：顾宁生，男，1957年3月7日出生，汉族。申请人于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司称，2011年4月15日被申请人以养牛为由，从申请人单位总行营业部贷款48000元，双方签订了贷款合同，合同约定按月结息，月利率11.607‰，2014年4月14日到期，贷款发放当日申请人支付了所有贷款。截止2020年10月19日被申请人仍欠申请人贷款本金47100元及利息未归还，已形成不良。被申请人未按时偿还贷款本息已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起申请，请求贵院支持我公司的申请请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人顾宁生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司贷款本金47100元及利息。申请费326元，由被申请人顾宁生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺锁庭二〇二〇年十月二十一日书记员  冯 婧
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初178号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人曹建章，男，1959年10月12日出生，汉族，高中文化程度，个体，非人大代表或政协委员，户籍所在地江西省上饶市万年县，住江西省万年县。因涉嫌诈骗，于2019年8月28日被万年县公安局行政拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年9月12日被万年县公安局刑事拘留，同年9月25日被万年县公安局取保候审；2020年9月3日，万年县人民检察院决定对其取保候审。2020年10月12日，本院决定继续对其取保候审。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】166号起诉书指控被告人曹建章犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员曾璐萍出庭支持公诉，被告人曹建章到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月26日18时许，万年县陈营镇万昌大市场流动水果摊疏导点的保安夏某在该疏导点打扫卫生时，于入口摊位处捡到一条断掉的黄金项链，并跟大家说捡到了一条项链。在该疏导点摆摊的被告人曹建章听后便对夏某谎称该黄金项链是其妻子的，是其拿手机时从裤子口袋里掉出来的，随后将该黄金项链从夏某手上拿走并带回家给其妻子。次日上午，被害人王某夫妇在万昌大市场流动水果摊疏导点摆摊卖水果时，跟大家说起前一天遗失黄金项链之事，夏某听后便告知被害人其捡拾的黄金项链被曹建章拿走了。之后王某电话联系曹建章，曹建章在电话里承认是其拿走黄金项链的。8月28日上午，曹建章将黄金项链归还给王某，但因王某怀疑曹建章从中截取了一段项链，遂报警，后民警将曹建章带至派出所。曹建章归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。经万年县价格认证中心认定，该黄金项链的价格为人民币5750元。8月29日，被害人王某对被告人曹建章出具了谅解书。另查明，被告人曹建章自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议为拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。庭审后，本院建议公诉机关调整量刑建议，为此公诉机关调整量刑建议为对被告人曹建章单处罚金人民币10000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、常住人口详细、归案情况说明、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、称重照片、谅解书、扣押物品发还凭证、行政处罚决定书、前科证明、指认照片、认罪认罚具结书，证人夏某、袁某、陈某的证言，被害人王某、吴某的陈述，被告人曹建章的供述和辩解，鉴定意见，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹建章以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人曹建章应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被害人报案前，被告人已将骗取的财物退回给被害人，并取得谅解，依法可酌定从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理。公诉机关对被告人调整的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹建章犯诈骗罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 静
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1817号原告：山东亿泰建材集团有限公司，住所地：枣庄市山亭区西集镇卢山口村，统一社会信用代码：91370400075793906R。法定代表人：王**，董事长。被告：单彬，男，1985年3月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告山东亿泰建材集团有限公司与被告单彬股权转让纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告山东亿泰建材集团有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东亿泰建材集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东亿泰建材集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告山东亿泰建材集团有限公司负担。审判员 李 明二〇二〇年十月二十日书记员 蒋春晖
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初804号原告：赵家益，男，1995年2月18日出生，汉族，户籍住所地湖北省仙桃市，现住武汉市汉阳区。被告：杨菁，女，1993年8月24日出生，汉族，户籍住所地武汉市东西湖区。原告赵家益与被告杨菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵家益到庭参加了诉讼；因被告杨菁无法直接送达，本院在2020年7月16日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告杨菁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家益向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨菁立即向原告清偿欠款110,000元及利息（截止2019年11月27日的利息为4,400元，并以110,000元为基数，自2019年11月27日起按年利率24%支付利息至实际清偿全部债务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨菁于2019年9月28日因个人资金周转向原告赵家益借款110,000元，约定借款期限2个月。借款当日原告赵家益向被告杨菁转账110,000元并签署借条。至今未还，并无法以任何方式有效联系到被告杨菁。被告杨菁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告赵家益围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录。本院组织当事人进行了质证。被告杨菁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告赵家益提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2019年9月28日，原告赵家益与被告杨菁签署《借条》，载明：“因本人（借款人）生意周转需要，今向（出借人）赵家益借款人民币现金110,000元整（人民币大写：拾壹万圆整），借款期限自2019年9月28日起至2019年11月27日止，共2个月，月利率2%，如不能按期足额归还借款和利息，借款人有权采取相应法律措施。借款附加条约：1、本借款只能用于商业周转，不能用于违法行为的使用，已经发现借款人有违法行为，出借人有权随时提前要求借款人还清所借款项及利息；2、本借条同时为借款人收讫借款和利息的法律凭证；3、借款人的身份证复印件为本借条的附件，与借条具备同等法律效力；4、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用均由借款人承担）。”原告赵家益在出借人处签字捺印、被告杨菁在借款人处签字捺印。2019年9月28日，龚某通过其中国建设银行账户转账110,000元至原告赵家益的中国建设银行账户，原告赵家益于当日通过其中国建设银行账户转账110,000元至被告杨菁的中国建设银行账户。当日，被告杨菁通过微信转账2,200元至龚某。原告赵家益诉讼至本院，要求如诉称。因被告杨菁未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告赵家益向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高，本院依据借条及转账凭证认定原、被告借贷关系成立。借款不得预先扣除利息，预先扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告杨菁于借款当日通过微信转账至龚某的2,200元视为预先扣除利息的情形，借款本金认定为107,800元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条载明借款利息为月利率2%即年利率24%，原告赵家益主张按年利率24%计算利息，并无不妥，予以支持。综上，被告杨菁应予偿还原告赵家益借款计人民币107,800元及利息（以107,800元为基数，按年利率24%自2019年9月28日计算至借款实际清偿之日）。被告杨菁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨菁偿还原告赵家益借款计人民币107,800元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告杨菁向原告赵家益支付利息（以人民币107,800元为基数，按年利率24%自2019年9月28日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告赵家益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,294元（系减半收取，原告赵家益已预交）、二次公告费560元，共计1,854元，由被告杨菁负担1,668元，原告赵家益负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘亮二〇二〇年十月二十日书记员  王明
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1853号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市溪美街道崎峰社区龙新路**。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户户籍所在地福建省南安市溪美街道崎峰社区凤美路**。/div> 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁二委****。div> 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区喻家坡街道办事处仁和社区居委会茅花塘组**。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所户籍所在地江西省吉水县文峰镇城西新村**。iv> 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，，住江西省吉水县文峰镇龙华中大道****** 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省，住湖南省湘阴县凤南乡三湾村****v> 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省，住四川省巴中市恩阳区高岸社区**v> 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市，住萍乡市湘**下埠镇横溪村瑞公祠**v> 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省，住福建省南安市美林街道西美村竖旗**v> 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0165号协助冻结财产通知书，依法冻结绳某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款50822.84元及利息，并于2020年5月19日作出青公（经）冻字[2020]0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划绳某银行存款50822.84元及利息160.59元，合计51043.43元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十月十日 代理书记员  周紫玲
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2023号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1460号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人潘某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月12日被深圳市公安局取保候审，同年9月27日深圳市龙华区人民检察院对其重新取保候审，本院受理后，于2020年10月14日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】1605号起诉书，指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，鉴于被告人造成交通事故且负事故的全部责任、坦白、认罪认罚积极赔偿损失等情节，建议判处被告人潘某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年9月11日4时45分许，被告人潘某某饮酒后驾驶粤SXXX**号牌小型汽车，从深圳市龙华区某清吧停车场出发，行驶至深圳市龙华区民治大道牛栏前村路段时，该车与人行横道防护石墩及人行横道信号灯发生碰撞，造成车辆部分损坏、交通设施损坏的道路交通事故。事故发生后，潘某某下车查看现场并主动打电话报警。民警到达现场后对被告人潘某某进行呼气式酒精检测，结果为235mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人潘某某血液酒精含量为184.55mg/100ml。经交警部门认定，潘某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任。案发后，潘某某向金光道交通技术有限公司赔偿了信号灯抢修款人民币2800元。                  本院意见              被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；其发生事故后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。      综合考虑被告人潘某某的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内支付）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   陈        敏                  二〇二〇年十月十六日                        书  记  员   张  洪  源（兼）
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执788号申请执行人:刘凤英，女，1949年11月8日出生，汉族，孝感市人，住址：孝感市孝**。被执行人：倪志进，男，1972年2月14日出生，汉族，孝感市人，住址：孝感市孝**。本院在执行申请执行人刘凤英与被执行人倪志进借款合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初1245号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十月二十日书记员  段建新
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖终70号 上诉人（原审被告）：唐中全，男，1957年6月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨涿，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：向永娟，女，1965年11月4日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：汪敏，四川同载律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。 原审第三人：唐敏军，男，1965年4月4日出生，汉族，住四川省大英县。 上诉人唐中全因与被上诉人向永娟、原审第三人唐敏军民间借贷纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2020）川0923民初1378号民事裁定之二，向本院提起上诉。 唐中全上诉称，1.请求撤销四川省大英县人民法院（2020）川0923民初1378号民事裁定之二，本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理或其他有管辖权法院审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原裁定没有法律依据且事实认定不清，应当予以撤销。一审法院根据向永娟、唐敏军签订的《债权转让协议》约定了管辖法院，唐敏军微信告知了上诉人债权转让事宜，认定大英县法院有管辖权错误，亦与最高法院发布的案例中的观点“受让人基于债权转让向债务人主张债权的情况下，不能以转让人与受让人之间的合同约定确定管辖法院”相悖。本案管辖根据最高人民法院出台的《审理民间借贷司法解释》第三条规定，以接受货币一方所在地为合同履行地，上诉人与唐敏军形成的民间借贷法律关系，唐敏军户籍所在地虽是大英县，但其经常居住地在成都，应由其经常居住地法院管辖。 向永娟、唐敏军均未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系因向永娟、唐敏军签订的《债权转让协议》使向永娟取得了唐敏军对唐中全享有的债权，向永娟起诉要求唐中全向其履行应偿还唐敏军的债务所引起的纠纷，应以原债权人唐敏军与原债务人唐中全之间的民间借贷纠纷确定本案案由为民间借贷纠纷，并据此确定管辖。因唐敏军与唐中全在民间借贷往来中未约定管辖法院，而民间借贷系双务合同，标的物为货币，在合同履行过程中，出借人履行了出借义务后，其要求借款人偿还借款时，出借人即为接收货币一方，唐敏军户籍所在地为四川省大英县，唐中全虽称唐敏军经常居住地在成都市，但并未提交证据证实，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”四川省大英县人民法院对本案具有管辖权。一审法院管辖权异议裁定的理由虽有不当，但处理结果正确，本院予以维持。 综上所述，唐中全上诉请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 力 审判员 梁 燕 审判员 郑 艳 二〇二〇年十月二十日 书记员 李诗璐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5088号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司）。 住所;内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：王**，职务：经理。 委托诉讼代理人：王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，系该公司职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：国山，男，1983年1月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告旗丰公司与被告国山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旗丰公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告国山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告旗丰公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还农资欠款6000.00元，利息2400.00元，本利合计8400.00元；二、要求被告支付从2020年7月18日起至款清之日止按月利率0.02元计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，被告从原告处赊购种子、化肥，欠款6000.00元，约定2018年12月1日还款，月利率0.015元，超期按0.025元计算。到期后被告未能偿还。 被告国山未提交答辩意见。 经审理查明，2018年11月18日，被告从原告处赊购种子、化肥，欠款6000.00元，约定2018年12月1日还款，月利率0.015元，超期按0.025元计算。到期后被告未能偿还。 上述事实，有原告提交由被告出具的一枚欠据与庭审记录相互佐证，足以认定。 本院认为，被告从原告处赊购农资的事实清楚，证据充分，故予以确认。原告按约定交付货物，履行出卖人的义务，被告作为买受人应当及时支付价款，原告要求被告支付货款的请求应予支持。对原告要求以按双方约定的月利率0.02元计算利息的请求，因双方约定的利率过高应适当调整，可按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，即支持按年利率15.4%计算的利息，超出部分不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国山于本判决生效之日十日内给付原告科左后旗旗丰种子有限责任公司农资欠款6000.00元，利息1694.00元（本金6000.00元，从2018年11月18日至2020年9月18日计22个月，按年利率15.4%计算利息），本利合计7694.00元； 二、被告国山支付原告科左后旗旗丰种子有限责任公司以6000.00元为本金从2020年9月18日起至偿还清日止按年利率15.4%计算的利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年十月十日 书记员  包美荣
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2379号之一 申请执行人：程海明，男，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：杨涛，男，1989年6月14日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：邓英英，女，1992年3月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人程海明与被执行人杨涛、邓英英追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2753号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程海明向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。 执行标的为被执行人杨涛、邓英英向申请执行人程海明支付执行款104444.31元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费2239元、执行费1467元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人杨涛、邓英英名下无有价证券、车辆、不动产，被执行人杨涛名下无银行存款。被执行人邓英英名下银行存款983.7元，本院已依法扣划。截至2020年10月22日，本案已执行到位执行标的0元、诉讼费983.7元、执行费0元。暂未发现被执行人杨涛、邓英英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨涛、邓英英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨涛、邓英英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨涛、邓英英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈栋
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2449号 原告：广西合浦邱家月食品有限责任公司，住所地：广西北海市合浦县廉州镇广东北路**天和城市花园****，统一社会信用代码91450521MA5MYMCR9C。 法定代表人：邱翠明，公司董事长。 被告：邱永利，男，1976年4月15日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西合浦邱家月食品有限责任公司与被告邱永利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告广西合浦邱家月食品有限责任公司的法定代表人邱翠明到庭参加诉讼。被告邱永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西合浦邱家月食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邱永利支付货款74275元及占用期间的利息2971元，两项合计77246元给原告广西合浦邱家月食品有限责任公司（利息以74275元为基数，按年利率6%计算至判决规定的债务履行期届满之日，利息暂计算至2020年8月13日）。2.本案诉讼费由被告邱永利承担。事实和理由：2019年8月8日至9月13日，被告邱永利连续向原告广西合浦邱家月食品有限责任公司购买月饼折回人民币144275元。之后原告多次催被告邱永利付款，双方于2020年5月2日结算后，被告亲笔立写《欠条》给原告收执，该《欠条》载明：“今欠广西合浦邱家月食品有限责任公司2019年月饼 2 款144275元……”，过后被告支付货款7万元给原告（2020年5月26日支付货款5万元，7月2日支付货款2万元），至原告起诉之日，被告尚欠原告月饼款74275元。利息按年利率6%计算，利息为（（74275元×6%）÷12个月）×8个月=2971元。 被告邱永利不答辩、不举证，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日至9月13日，被告邱永利连续向原告广西合浦邱家月食品有限责任公司购买月饼折回人民币144275元。原、被告于2020年5月2日结算后，被告写下欠条给原告收执，欠条载明：“今欠广西合浦邱家月食品有限责任公司2019年月饼款144275元……”，之后，被告于2020年5月26日支付货款5万元给原告，于2020年7月2日支付货款2万元给原告，至原告起诉之日，被告尚欠原告月饼款74275元。为此，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的营业执照、法人证明、欠条为证。 本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，应受法律保护。原告提供货物给被告，被告应依约支付货款给原告。原告请求被告支付货款74275元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算，原告请求按照年利率6%计算利息没有超出法律规定，利息计算应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，以不超过年利率24%为限计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 3 被告邱永利支付给原告广西合浦邱家月食品有限责任公司货款人民币74275元及利息（利息以74275元为基数，按年利率6％从2020年7月2日起计算至还清之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1731元，适用简易程序审理减半收取865.5元，由被告邱永利负担。上述受理费原告已预交，由被告邱永利在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告广西合浦邱家月食品有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  潘德远 二〇二〇年十月十五日 书记员  韩伟枫 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 4 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 5 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1168号 申请执行人：周温宗，男，1966年6月6日出生，汉族，农民。 被执行人：陈玉瑞，男，1953年11月21日，汉族，农民。 关于申请执行人周温宗与被执行人陈玉瑞农村建房施工合同合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初1904号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈玉瑞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周温宗于2020年10月9日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人陈玉瑞支付房款9800元。本院依法立案执行。 在执行过程中，陈玉瑞已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初1904号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2020年9月23日作出的（2020）甘1027民初1904号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月九日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2209号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵维育，男，1961年12月23日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李玉荣，北流市义正法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西城投环保科技股份有限公司。住所地：南宁市高新区高新三路**南宁—东盟农业科技开发企业总部基地研发楼13层。 法定代表人：周复，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周晓君，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周晓君，男，1981年1月15日出生，苗族，住南宁市江**。 再审申请人赵维育因与被申请人广西城投环保科技股份有限公司、周晓君承揽合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终2074号民事判决，向本院申请再审。本院 依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，赵维育的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年十月十三日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执4876号申请执行人：汪奇华，女，1970年8月24日生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：刘卫东，男，1970年4月10日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7809号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人刘卫东发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘卫东在银行存款72571.97元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  喻永旺二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 蓉
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4743号原告：谢道华，男，1967年12月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（一般授权）：余洪波，男，贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者。被告：胡永超，男，1981年07月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：朱凤艳，女，1984年09月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告谢道华与被告胡永超、朱凤艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告谢道华于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢道华撤回起诉。案件受理费人民币630.00元，减半收取315.00元，由原告谢道华负担。审判员  赵中践二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 旭
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执533号之五 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行。 负责人：黎明。 委托代理人：满都拉。 被执行人：吉胡朗图。 被执行人：莲花。 被执行人：宝音德力格尔。 被执行人：齐格日勒图。 关于中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行与吉胡朗图、图娅、宝音德力格尔、齐格日勒图借款合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2525民初790号民事判决书判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行借款本金269614.81元及利息（自2016年1月20日起按《农户贷款借款合同》约定利率计息至给付之日）的90%；二、被告齐格日勒图、莲花在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行本金269614.81元及利息（自2016年1月20日起按《农户贷款借款合同》约定利率计息至给付之日）的10%；并以实际拖欠本金为基数，自2016年1月20日起承担按照《农户贷款借款合同》约定的复利、罚息，计算至给付之日；三、被告吉胡朗图、宝音德力格尔对上述判决第二项与被告齐格日勒图、莲花承担连带保证责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行的其他诉讼请求。本院2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.2020年5月29日冻结被执行人齐格日勒图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币51208.66元，冻结期限为十二个月，实际冻结0.00元。 2.2020年5月29日冻结被执行人齐格日勒图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币51208.66元，冻结期限为十二个月，实际冻结0.00元。 3.2020年5月29日冻结被执行人宝音德力格尔在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币51208.66元，冻结期限为十二个月，实际冻结0.00元。 通过传统调查，未能查找到被执行人供执行财产的线索。 1.2020年6月10日在锡盟住房公积金管理中心查询东乌珠穆沁旗管理部，被执行人吉呼朗图、图娅、宝音德力格尔、齐格日勒图无公积金缴存信息。 2.2020年6月19日在东乌珠穆沁旗不动产登记中心查询，被执行人吉呼朗图、图娅、宝音德力格尔、齐格日勒图无不动产登记信息。 3.2020年6月10日在东乌珠穆沁旗房地产管理所查询，被执行人吉呼朗图、图娅、宝音德力格尔、齐格日勒图无房产。 四、2020年10月15日将被执行人吉呼朗图、图娅、宝音德力格尔、齐格日勒图限制高消费。 五、申请执行人未提交公告悬赏申请。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案尚有债权51208.66元及利息未能实现（包括执行费658.00元）。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行中，依职权对被执行人的财产进行了进行了调查，经穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020`）内2525执533号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 牧仁高娃 审判员 任 迎 春 审判员 高 世 民 二〇二〇年十月十九日 书记员 吉  亚
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2667号 原告：普安县她图服装店，住所地普安县南湖街道金桥百汇****，统一社会信用代码92522323MA6GJR0H9U。 经营者：王红，女，1986年10月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：邓方秀，女，1986年10月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告普安县她图服装店与被告邓方秀劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告普安县她图服装店于2020年10月19日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自身诉权的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告普安县她图服装店撤诉。 案件受理费5元（已减半），由原告普安县她图服装店负担。 审 判 长  王和风 审 判 员  谢莉平 人民陪审员  梁恩波 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  赵婷婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2272号 原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**天筑鑫城******房，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮。 委托诉讼代理人：邱明，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾媛媛，该公司员工。 被告：广西中桂实业有限公司，住所地：钦州市钦州进港公路西侧、嘉华置，住所地：钦州市钦州进港公路西侧1450700566774689W。 法定代表人：陆国霞。 被告：张功成，男，1969年7月18日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 两被告共同委托诉讼代理人：方军，广西桂信律师事务所律师。 原告南宁市金通小额贷款有限公司与被告广西中桂实业有限公司、张功成借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱明、曾媛媛以及两被告共同的委托诉讼代理人方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广西中桂实业有限公司向原告偿还贷款本金400万元；2、请求判令被告广西中桂实业有限公司向原告支付利息9 2万元（利息计算：以400万元为基数，月利率1%，从2018年6月29日起暂计至2020年5月19日，之后利息另计至贷款还清之日止）；3、请求判令被告张功成对被告广西中桂实业有限公司上述第一至第二项债务承担连带清偿责任；4、请求判令本案的所有诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2018年6月28日，原告与被告广西中桂实业有限公司签订2018年贷字第1567号《贷款合同》，约定原告向被告广西中桂实业有限公司提供400万元贷款，月利率为1%，贷款期限为12个月，同时约定了相关权利义务、违约责任、文书送达方式及争议解决方式等内容。为保证被告广西中桂实业有限公司对上述《贷款合同》责任和义务的履行，同日，被告张功成与原告签订了编号为2018年保字第1567-1号的《保证合同》，约定其为被告广西中桂实业有限公司向原告提供连带保证责任。上述合同签订后，原告于2018年6月29日向被告广西中桂实业有限公司发放贷款400万元，依约履行了放款义务。贷款发放后，被告广西中桂实业有限公司一直未曾支付利息及偿还本金。截止2020年5月19日，被告广西中桂实业有限公司尚欠原告本金400万元及利息92万元。被告广西中桂实业有限公司的上述行为已侵犯了原告的合法权益，原告有权按约定要求被告中桂实业有限公司偿还贷款本息，并有权要求被告张功成承担相应的担保责任。为了维护原告合法权益，特依法提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 两被告共同辩称，原告与被告签订的借款合同是事实，但原被告之间的借贷合同关系并没有实际发生，在2018年6月29日原告把400万元借款转到被告的账户，被告因为没有使用该笔贷款，于当天下午把该400万元归还了原告，原被告之间的借款合同并没有实际发生。因此，原告在本案中的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据庭审举证、质证及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，被告广西中桂实业有限公司召开股东会，决定向原告南宁市金通小额 贷款有限公司借款人民币400万元，张功成为该笔借款承担连带责任保证。2018年6月27日，被告广西中桂实业有限公司向原告出具《资金用途》一份，注明：本次400万元贷款实际用途用于办理以贷收息业务。2018年6月28日，原告与被告广西中桂实业有限公司签订编号为2018年贷字第1567号的《贷款合同》一份，约定：原告向被告广西中桂实业有限公司提供额度为400万元的贷款，期限为12个月，月利率1%。同日，原告与被告张功成签订《保证合同》一份，约定：被告张功成对原告与被告广西中桂实业有限公司签订的编号为2018年贷字第1567号《贷款合同》承担连带保证责任。合同签订后，原告于2018年6月29日依约向被告广西中桂实业有限公司转账400万元,被告广西中桂实业有限公司收到借款后，于当日把借款400万元转到原告的账户。 另查明，原告在钦州市中级人民法院另案起诉被告广西中桂实业有限公司偿还贷款2500万元，中院于2018年5月3日立案，于2018年8月7日作出（2018）桂07民初24号判决书，该份判决书目前已发生法律效力，但并未对本案涉及的400万元作出处理,现原告已就该判决申请执行。 再查明，原告在钦州市钦北区人民法院另案起诉被告广西中桂实业有限公司偿还贷款1600万元，钦北区法院于2019年3月12日立案，于2019年8月23日作出（2019）桂0703民初761号判决书，该份判决书目前已发生法律效力，该份判决认定本案涉及的400万元属于偿还钦州市中级人民法院（2018）桂07民初24号民事判决处理的借款本金2500万元的利息。 上述事实有原被告的陈述、股东会决议、资金用途、《贷款合同》、《保证合同》、银行转账记录、民事判决书等证据予以证实。 本院认为，被告广西中桂实业有限公司向原告借款400万元，有原告提供的《贷款合同》、转账记录证实，原被告之间债权债务关系明确，合同内容合法有效 ，本院予以确认。被告广西中桂实业有限公司收到借款400万元后，于当日就把400万元转给原告。对于这400万元的用途，根据被告广西中桂实业有限公司向原告出具的《资金用途》、钦州市中级人民法院生效的（2018）桂07民初24号民事判决、钦北区人民法院生效的（2019）桂0703民初761号民事判决，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……”，本院认为，该400万元属于偿还钦州市中级人民法院（2018）桂07民初24号民事判决处理的借款本金2500万元的本息，被告广西中桂实业有限公司至今分文未还本案400万元的贷款本息。被告广西中桂实业有限公司的行为已构成违约，原告现要求其按合同约定归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张功成与原告签订《保证合同》，约定其对本案贷款400万元承担连带保证责任，故原告要求被告张功成对该400万元贷款承担连带责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下： 一、被告广西中桂实业有限公司向原告南宁市金通小额贷款有限公司偿还借款400万元及利息（利息计算：以400万元为基数，自2018年7月29日起至还清之日止，按月利率1%计算）。 二、被告张功成对上述债务承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告广西中桂实业有限公司追偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 案件受理费23080元（原告已预交），由被告广西中桂实业有限公司、张功成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 郑召华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄荣豪 书 记 员 陈虹辰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初930号原告：祁恒，男，1991年8月9日生，汉族，住南京市江北新区。原告：王琪琪，女，1991年11月18日生，汉族，住南京市浦口区。以上两原告共同委托诉讼代理人：庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：卞涛，江苏苏源律师事务所实习律师。被告：南京浦东房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201007423670984，住所地在南京市江北新区沿江街道泰冯路**。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：杨睿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告祁恒、王琪琪与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,南京市浦口区人民法院于2020年3月3日立案，由南京市中级人民法院指定南京江北新区人民法院管辖，本院于2020年7月23日立案立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁恒、王琪琪的委托诉讼代理人庄生贵、卞涛、被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁恒、王琪琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还精装修购房款20000元（暂定金额，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用、司法鉴定费。事实和理由：2018年5月24日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的北外滩水城第十九街区15幢1单元1203室精装修房屋一套，房屋单价20821.4元/平方米，房屋面积89.04平方米（其中套内建筑面积67.65平方米），总价款1853937元。协议签订后，原告付清购房款。2019年9月28日，被告交付房屋。根据被告公示的资料和行政管理机关对信访人的答复，精装修标准为4000元/平方米，但是被告交付的装修标准远远低于每平米4000元，被告的行为构成了欺诈，应退还原告其多收取的精装修房款。鉴于原告已实际接收了装修工作成果，出于公平原则，应向被告补偿合理的装修费用，故申请对涉案房屋的精装修造价进行鉴定，根据鉴定结果，在扣除被告的合理装修费用以后，判令被告退还多收取的精装修价款。被告浦东公司辩称：1.原告基于欺诈向被告提出赔偿的主张，不符合法律规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销，本案中原告选择欺诈为事实基础，仅有权申请撤销合同，现原告提出退还多收取的精装修款，并无法律依据。2.被告交付的房屋满足双方约定的装饰装修标准，不存在任何违约行为，无需对原告进行任何赔偿或补偿。经审理查明，2018年5月24日，原告祁恒、王琪琪（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十九街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区房屋出售给乙方，房屋建筑面积89.04平方米，其中套内建筑面积67.65平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4，该商品房以建筑面积计价，单价20821.4元／平方米，总价款合计1853937元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。预售合同附件4为《装饰装修配置标准附件》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”，祁恒、王琪琪签字确认。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。另查明，被告浦东公司向江北新区管理委员会市场监督管理局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。庭审中，原告陈述被告使用造假的精装修评估报告向政府机关备案，该备案行为因违反社会公序良俗而无效。由于价格备案行为无效，导致商品房买卖合同中关于精装修的价格条款无效，原告有权申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。为此提供了1.江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司（以下简称天圣公司）出具的《说明》，记载，“经我公司查验，该报告非我公司出具，为伪造的假报告”，拟证明被告用于备案的评估报告是伪造的假报告；2.印章对比照片，拟证明用于备案的房地产评估报告中使用的法定代表人张奇的印章是经过变造的，属于伪造的印章；3.录音资料（来源业主代表），拟证明天圣公司确认被告使用的备案的评估报告是假报告，且法人的私章是私刻的假章。经质证，被告表示对上述证据1的三性不认可。估价报告仅是备案的辅助材料，并非商品房预售合同的组成部分，与本案无关联性。证据2不是原件，三性不认可，该证据非涉案合同组成部分。证据3没有原始载体，录音人员身份无法确认，对三性不认可。被告陈述天圣公司的评估报告符合房地产估价规范，报告内容真实有效。为此，提供了2019年9月19日天圣公司的《声明》一份，记载“经我司了解，原用于浦东公司申报房屋价格备案的评估报告由我司泰州分公司所出具，没有按我司内部审核及盖章流程就提交给了浦东公司，系分公司违反我司内部管理制度的违规行为。经我司调查审核，报告内容依据贵司提供的装修施工图纸和材料清单进行评估，经我司核定，符合房地产估价规范，报告内容真实有效。”经质证，原告对《声明》的三性不认可，该证据与自己提供的天圣公司出具的《说明》自相矛盾，且《声明》也反映案涉评估报告在制作流程上是违反法律规定的。因此，评估报告不能作为有效的备案依据。上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、南京市商品住房申报价格表、说明、声明以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4，计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为20821.4元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告以欺诈为由要求被告退还多收取的精装修购房款无事实依据，本院不予支持。原告主张被告使用造假的房地产评估报告用于备案，申请对装修造价进行鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告分别提供了评估报告的出具单位天圣公司的说明材料，但天圣公司向原、被告先后出具的说明内容自相矛盾，且天圣公司未能对此作出合理的解释，故本院均不予采信。由于原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，申请对装修造价进行鉴定没有依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告祁恒、王琪琪的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告祁恒、王琪琪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵璐瑜二○二○年十月二十日法官助理陆伦伦书记员马琳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1568号申请执行人：张洁，女，1988年1月12日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：杨丽娜，江苏时强律师事务所实习律师。被执行人：司绍石，男，1999年3月21日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。申请执行人张洁与被执行人司绍石民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0404民初4903号民事判决书已经发生法律效力。依该调解书：被告司绍石于本判决生效之日起十日内支付原告张洁赔偿款46184元（已扣除其垫付的3600元）。驳回原告张洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。执行过程中，查明被执行人司绍石名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息及其他可供执行财产信息。本院已对被执行人司绍石采取限制消费措施。被执行人司绍石名下银行卡已被冻结，银行卡冻结到期日为2021年7月14日。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初4903号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十月十六日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1943号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务18788.10元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初453号原告：哈尔滨银行股份有限公司方正支行。住所地：方正县方正镇中央大街**。法定代表人李刚，职务：行长。委托诉讼代理人：徐智超，1986年4月23日出生，男，汉族，哈尔滨银行职工，住方正县。被告：马洪全，男，1958年10月21日出生，汉族，农民，住方正县。被告：李秀丽，女，1980年9月9日出生，汉族，农民，住方正县。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告马洪全、李秀丽借款合同纠纷一案，本院2020年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐智超全到庭参加诉讼，被告李秀丽、被告马洪全经法庭传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院判令被告马洪全偿还贷款本金80，000.00元，利息32，643.33元，贷款本息共计112，643.33元。(上述利息计算至2020年3月6日)及自2020年3月7日起至借款本金结清之日止按合同约定的利息、罚息；2、原告请求法院判令被告李秀丽对上述欠款承担连带责任保证担保；3、诉讼费等相关实现债权的费用由上述被告承担。事实及理由：2017年4月17日，原告与被告马洪全、李秀丽签订农户联保贷款合同一份，合同号为哈方2017年农联字第0273号，合同约定被告马洪全、李秀丽借款金额分别为人民币10万元，借款期限36个月，在借款期限内可以循环使用借款，贷款用途为用于种植，借款年利率10.5％，贷款逾期罚息利率为合同约定利率的150％。同时约定马洪全、李秀丽相互承担连带责任保证担保。还款方式为一次性还款付息还款法。2017年4月17日，原告向被告马洪全发放贷款人民币8万元，借款期限自2017年4月17日至2019年4月16日止，贷款到期后，被告马洪全未能按照合同约定偿还贷款本息，现尚欠贷款本息共计112，643.33元，同时李秀丽未按合同的约定履行连带责任保证担保，贷款现已逾期，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告马洪全、李秀丽未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与被告马洪全、李秀丽签订农户联保贷款合同（合同号为哈方2017年农联字第0273号）、借款凭证、利息计算清单。被告马洪全、李秀丽未到庭，未向法庭提供证据，未对以上证据发表质证意见。本院认为，原告提供的农户联保贷款合同、借款凭证、利息计算清单内容真实，形式合法，能够相互印证，依法确认以上证据具有证明效力，可以作为定案的依据。综合原告的陈述和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：2017年4月17日，原告与被告马洪全、李秀丽签订农户联保贷款合同一份，合同号为哈方2017年农联字第0273号，合同约定被告马洪全、李秀丽借款金额分别为人民币10万元，借款期限36个月，在借款期限内可以循环使用借款，贷款用途为用于种植，借款年利率10.5％，贷款逾期罚息利率为合同约定利率的150％。同时约定马洪全、李秀丽相互承担连带责任保证担保。还款方式为一次性还款付息还款法。2017年4月17日，原告向被告马洪全发放贷款人民币8万元，借款期限自2017年4月17日至2019年4月16日止，贷款到期后，被告马洪全未能按照合同约定偿还贷款本息，至2020年3月6日日尚欠贷款本息共计112，643.33元，同时李秀丽未按合同的约定履行连带责任保证担保，贷款现已逾期，故原告诉至法院。本院认为，被告马洪全、李秀丽与原告签订的农户联保贷款合同、借款凭证为有效合同，双方应按照协议依法履行，被告马洪全向原告借款应予偿还，被告李秀丽亦应承担连带责任保证，故对原告的诉讼主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马洪全于本判决生效后三日内偿还原告贷款本金人民币80，000.00元，利息人民币32，643.33元（利息计算至2020年3月6日），本息合计人民币112，643.33元；二、被告马洪全还应于本判决生效后三日内按向原告借款的本金为基数，按照双方农户联保贷款合同的约定（年利率10.5%，贷款逾期罚息利率为协议约定利率的150%）给付原告2020年3月7日起计算至借款本金还清之日止的利息、罚息。三、被告李秀丽对以上一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，552.00元由被告马洪全负担，被告李秀丽承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王志新人民陪审员  崔海东人民陪审员  洛佳强二〇二〇年十月二十二日书 记 员  孙国艳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1502民初5115号原告：杨某锋，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：陈技，安徽金六州（叶集）律师事务所。被告：金某，男，1994年7月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告杨某锋诉被告金某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中根据原告杨某锋提供的被告金某的送达地址和联系方式，无法向其送达法律文书，原告未能提供被告准确的送达方式，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨某锋的起诉。案件诉讼费155元，予以退还原告杨某锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二〇年十月十六日书记员  何 玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢354号申请执行人：王元中，男，1947年2月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：王毓海，男，生于1982年6月26日，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人王元中与被执行人王毓海买卖合同纠纷一案中，向被执行人王毓海发出执行通知，责令其支付王元中玉米款35000元，并承担诉讼费338元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押或扣留、提取被执行人王毓海4万元的银行存款或同等价值财产或其他收入。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇二〇年十月二十日书记员  陈其春
涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢187号 关于李珍连申请执行杨现军、许玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行，并于2020年10月20日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢90号之四申请执行人：李珂，男，住山西省翼城县。被执行人：杜华，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李珂与被执行人杜华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜华在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币205352.94元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十月十六日书记员  梁彩云
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）甘0302民初1782号 原告：赵同吉，男，汉族，初中文化，住本区。 被告：董小兵，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 原告赵同吉与被告董小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵同吉到庭参加诉讼，被告董小兵未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。 原告赵同吉向本院提出诉讼请求：1、要求被告董小兵偿还原告借款5000元及利息2000元，共7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年7月29日被告向原告借款5000元，写下借条，承诺过几天就还清。后原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拖延至今。 被告董小兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了借条一张。经审查，原告提供的证据具有证明效力，本院予以采信。根据原告陈述及所提供证据，本院认定事实如下：原告赵同吉与被告董小兵系朋友关系。2018年7月29日被告向原告借款5000元，给原告出具借条一张。后原告多次要求被告偿还借款，被告推诿未还。 本院认为，被告董小兵从原告赵同吉处借款的事实清楚，证据充分，董小兵应当遵守承诺，及时还款。原、被告未约定借款利息，应当视为不支付利息。原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告董小兵偿还原告赵同吉借款5000元，限判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  张晓宁 人民陪审员  师韶霞 人民陪审员  亢玉萍 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李紫萍
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执988号之一 申请执行人：栾永刚，男，1958年7月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张文云，男，1982年11月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人栾永刚与被执行人张文云民间借贷纠纷的（2019）浙0781民初5756号民事调解书一案中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人栾永刚已与被执行人张文云达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执988号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二〇年十月二十日 书记员  叶 超
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执异149号异议人（案外人）：曹英，女，1981年3月15日生，满族，住辽宁省义县。被申请人：四川图腾实业有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦江工业园区三色路**中冶成工大厦****。法定代表人：叶明志，董事长。被申请人：昆明鸿宇鑫颐房地产开发有限公司，住所地昆明市高新开发区M2-4-3块地（****）。法定代表人：刘笃光，董事长。被申请人：刘笃光，男，1964年6月7日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人：刘韵秋，女，1957年10月7日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。在本院执行四川图腾实业有限公司与与被执行人昆明鸿宇鑫颐房地产开发有限公司、刘笃光、刘韵秋合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人曹英对执行标的向本院提出书面异议。本院于2019年12月17日作出（2019）云0114执异89号执行裁定书，后被昆明市中级人民法院以（2020）云01执复86号执行裁定书发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹英异议称：1、请求法院依法认定拍卖刘笃光名下坐落于刘家营佳园上居14幢1-2层Ｂ03号（房产证号20××**）房产的房款在偿还银行贷款之后剩余部分为夫妻共同财产。2、申请人偿还完银行贷款后，对剩余部分的房款有50%的所有权。事实和理由与申请书一致。本院查明：在四川图腾实业有限公司与昆明鸿宇鑫颐房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，云南省高级人民法院于2013年10月16日作出的（2013）云高民一终字第92号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人昆明鸿宇鑫颐房地产开发有限公司未履行支付义务。后四川图腾实业有限公司向昆明市中级人民法院申请执行，执行过程中，四川图腾实业有限公司申请追加刘笃光、刘韵秋、汪河云为被执行人，昆明市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）昆执异字第79号执行裁定书，裁定追加刘笃光、刘韵秋为被执行人，其中刘笃光在抽逃注册资本400万元、刘韵秋在抽逃注册资金100万元的范围内承担清偿责任。后刘笃光不服，再次向昆明市中级人民法院提起诉讼，要求撤销（2015）昆执异字第79号执行裁定书，昆明市中级人民法院于2018年3月1日做出（2017）云01民初1535号民事判决书，驳回了刘笃光的全部诉请。刘笃光不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2018年8月31日做出（2018）云民终621号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。后昆明市中级法院将该案指定昆明市呈贡区人民法院执行，昆明市呈贡区人民法院于2017年2月7日立案执行。执行中，本院于2017年8月17日依法查封了被执行人名下刘笃光名下位于刘家营佳园上居14幢1-2层Ｂ03号（房产证号20××**）房产，查封期限为三年，自2017年8月17日至2020年8月16日。昆明市呈贡区人民法院2018年2月5日做出（2017）云0114执177号执行裁定书将该案终结本次执行程序。2018年8月10日四川图腾实业有限公司将（2013）云高民一终字第92号民事判决书确定债权转让给申请人廖秀健，四川图腾实业有限公司通过邮寄的方式将债权转让通知书寄送至被执行人刘笃光、刘韵秋。2019年4月29日申请人廖秀健向本院申请变更为本案的申请执行人。本院于2019年7月5日做出裁定，将昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执177号执行案件的申请执行人由四川图腾实业有限公司变更为廖秀健。后昆明鸿宇鑫颐房地产开发有限公司向昆明中院申请复议，复议结果维持本院做出的一审裁定。2019年10月9日本院将（2017）云0114执177号执行案件恢复执行，执行中本院依法将刘笃光名下位于刘家营佳园上居14幢1-2层Ｂ03号（房产证号20××**）房产进行拍卖，现已成交。成交后，被执行人刘笃光的配偶曹英向本院提出执行异议。另查明：异议人曹英与被执行人刘笃光系夫妻关系，两人于2012年3月1日结婚，刘家营佳园上居14幢1-2层Ｂ03号（房产证号20××**）房产的所有权人为刘笃光，该房屋取得产权证的登记时间为2012年11月1日。被执行人刘笃光与中国银行股份有限公司昆明市黄瓜营支行签订了个人抵（质）押循环贷款合同，贷款合同记载的借款人为刘笃光。该房于2013年1月8日办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司昆明市黄瓜营支行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，首先，根据异议人提供的案涉房屋房产证可以充分证明案涉房屋登记的产权人有且仅有刘笃光一人，异议人亦非案涉房屋的共有权人；其二，从房产证的取得时间（2012年11月1日）和结婚证记载的结婚时间（2012年3月1日）可以看出，刘笃光购买案涉房屋的时间在双方结婚之前，虽然案涉房屋的房产证系在婚内取得，但案涉房屋仍属于刘笃光个人的房屋，该房屋实际上系被执行人刘笃光的婚前个人财产，异议人与案涉房屋并无产权关系，因此异议人并非案涉房屋的权利人。综上，异议人曹英并非案涉房屋的实际权利人，其所提出的异议无法排除本院的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人曹英提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 忠审判员 字艳秋审判员 马兴东二〇二〇年十月十六日书记员 刘 夏
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初5845号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：李学晖，李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。 被告：高艳霞。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告高艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李学晖到庭参加诉讼，被告高艳霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付贷款本金29137.01元；2.依法判令被告立即向原告支付拖欠利息、罚息、复利至实际清偿之日止（截至2020年1月8日的利息、罚息、复利为23.75元）；3.判令被告向原告支付律师费2000元；4.由被告承担本案诉讼费。 被告高艳霞未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 本案查明的主要事实： （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170801001109号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2017年7月29日。 （三）合同主要条款：贷款金额100000元，贷款利率为固定月利率1.2%，贷款期限36个月；还款方式为自主支付；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：高艳霞确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2017年8月1日，原告发放贷款100000元，起贷日为2017年8月1日；贷款发放后，高艳霞存在逾期还款行为，高艳霞足额偿还了2020年1月1日前的借款本息，此后仅偿还借款本金500元，利息、复利及罚息9.09元。截至2020年10月9日，尚欠借款本金22446.1元及相应利息、复利、罚息未还。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高艳霞应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金22446.1元； 二、被告高艳霞应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还利息、罚息及复利9.09元）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，减半收取计289.5元，由被告高艳霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜黎 二〇二〇年十月二十日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执606号申请执行人：霸州市人民法院。被执行人：张朝欣，男，1974年12月30日出生，汉族，户籍所在地霸州市。关于执行张朝欣罚金一案。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险等，划拨被执行人存款2758元，为查找到其他可供执行财产。三、对被执行人进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、未查找到财产。四、对被执行人户籍所在地进行走访调查，未查找到财产。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 帅
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0403民初3624号   原告：赵刚，男，汉族，1977年3月24日出生，现住山西省长治市。   被告：苗宏艳，女，汉族，1980年5月20日出生，现住长治市。   委托诉讼代理人：赵璐，山西德贝律师事务所律师。   本院经审查认为：根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。山西省长治市公安局城区分局于2020年7月1日对赵刚被诈骗一案决定立案侦查，故依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告赵刚的起诉。   案件受理费减半收取2080元，退还原告赵刚。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李艳琴     二〇二〇年十月二十日   （法官助理 赵 丹   书记员 赵 静
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9270号原告：湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市淮川街道办事处北正北路**。法定代表人：胡祖越。委托诉讼代理人：陈楠，男，27岁。被告：熊波，男，1985年3月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：易露，女，1986年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司（以下简称浏阳江淮村镇银行）与被告熊波，易露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳江淮村镇银行的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼，被告熊波，易露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳江淮村镇银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告熊波，易露偿还原告贷款本金100000元及逾期利息、罚息14056.39元（利息、罚息暂计算至2020年7月30日止，此后利息及罚息按照合同的约定计算至实际清偿之日止）。被告熊波，易露未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告熊波，易露系夫妻关系，双方于2007年8月10日结婚。2018年10月22日，被告熊波作为借款人（甲方）、被告易露作为共同借款人与原告浏阳江淮村镇银行作为贷款人（乙方）签订编号为8425041120180187的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：第一条借款额度乙方向甲方提供的借款额度为人民币（大写）壹拾万元整（小写：￥100000.00），为可循环使用额度，用途为经营周转，甲方保证本合同项下所有贷款使用都符合以上用途，如甲方擅自改变用途的，承诺承担相应违约责任。第二条额度期限及借款期限借款额度有效期间自2018年10月22日至2019年10月22日。在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。第四条贷款利率和罚息（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种1.固定利率，即月利率7.5‰，在借款期限内，按合同利率执行；（二）罚息2.对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。第七条借款担保本合同项下的担保方式为最高额抵（质）押。第十一条违约情形及救济措施（一）违约情形2.甲方未按约定归还贷款本息或者支付相关费用。（二）违约救济措施出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利，由此产生的任何损失，乙方均不承担责任：……（三）从甲方在乙方系统开立的账户上划收款项，且无须提前通知甲方；所获款项，按下列顺序逐一清偿，但乙方对此顺序保留变更的权利：实现债权和担保权的费用、违约金、赔偿金、复利、罚息、利息、本金、其他应收款项。……。该合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，被告熊波在“借款人”处签字捺印，被告易露在“共同借款人”处签字捺印。2018年10月22日，原告浏阳江淮村镇银行依约向被告熊波发放了100000元贷款。《江淮村镇银行借款借据》载明：借款金额为100000元，借款日期为2018年10月22日，借款到期日为2019年10月22日，贷款年利率为9%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告熊波在借据上签名捺印予以确认。借款发放后，被告熊波，易露依约清息至2019年6月21日，此后便开始逾期。原告浏阳江淮村镇银行催收未果，遂诉至本院。截至2020年7月30日，被告熊波，易露尚欠原告浏阳江淮村镇银行贷款本金100000元，逾期利息（含罚息）14056.39元。本院认为，原告浏阳江淮村镇银行与被告熊波，易露所签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人理应恪守。原告浏阳江淮村镇银行依约向被告熊波，易露发放贷款100000元，被告熊波，易露作为共同借款人，理应按时履行还款义务，未按时偿还，还应按照合同约定支付逾期利息。现借款到期，被告熊波，易露未按约偿还借款本金及利息，显属违约，故原告浏阳江淮村镇银行要求被告熊波，易露偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。审理中，被告熊波，易露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：熊波、易露于本判决生效之日起十日内共同偿还湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司贷款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：计算至2020年7月30日止的利息、罚息共计为14056.39元，此后按合同约定的利率及结息方式计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2581元，减半收取1290.5元，由熊波，易露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐志强二〇二〇年十月十三日书记员  刘若雯附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2167号申请执行人：马陆林，男，1973年8月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：吴晟，男，1979年6月26日出生，汉族，住咸宁市，本院在执行马陆林与吴晟股权转让纠纷一案中，被执行人吴晟至今未履行（2020）鄂12民终616号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人吴晟银行存款及在其他单位的收入328698元（含受理费3998元，执行费4700元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年十月二十一日书记员  夏洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初4032号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王吟，湖北维思德律师事务所律师，特别授权。被告：徐吾秋，女，1974年6月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区金城时尚广场****，公民身份号码：4223251974********。原告中银消费金融有限公司诉被告徐吾秋借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱立新审 判 员  何利平人民陪审员  李汉华二〇二〇年十月二十日书 记 员  镇景威
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5000号之一申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。法定代表人：杨谷。被执行人：刘帝洪，男性，1948年04月06出生，汉族，住四川省隆昌县石燕桥镇矮桥村****。被执行人：舒銮友，女性，1953年07月22出生，汉族，住，住四川省隆昌县石燕桥镇矮桥村****/div>本院在执行招商银行股份有限公司贵阳分行与刘帝洪、舒銮友借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒銮友的银行存款1200000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十月十二日书记员 杨再伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39311-39314、41030-41055号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**0402。法定代表人：雷恩，执行董事。委托诉讼代理人：曾悦，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：广州普麦健康咨询有限公司，住所地广，住所地广州国际生物岛螺旋四路**第****v>法定代表人：张燕。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告广州普麦健康咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十案，本院分别于2020年9月2日、2020年9月9日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司均于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费25元，共计750元，均由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年十月十四日书记员 赵锦明
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初1175号 原告：裴占花，女，1967年9月9日出生，汉族，居民，住河北省张家口市沽源县。 被告：杨立刚，男，1976年3月29日出生，汉族，职工，住河北省张家口市沽源县。 原告裴占花与被告杨立刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴占花到庭参加诉讼、被告杨立刚经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 裴占花向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨立刚归还借款150000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月24日，被告杨立刚向我借款150000元，并给我出具借条一张，经我多次向被告杨立刚催要，至今尚未归还，为维护原告合法权益依法起诉，请依法支持原告诉讼请求。 原告裴占花举证，1、提供本人身份证复印件一张，主张证明原告身份信息；2、提供2018年4月24日杨立刚出具的借条复印件一张，主张证明被告于2018年4月24日向原告借款15万元，有被告（借款人）签名捺印；3、手机上有与被告的短信记录，主张证明从2019年6月14日开始向被告催要借款本息的事实（截图打印成纸质版，庭后提交）。口头约定一年按照2万元支付利息。 本院经审理认定事实如下：经法庭与被告通电话核实，被告回应称，已签收法庭送达的应诉法律文书材料及开庭传票，承认借原告款150000元未能偿还，表示准备近期筹钱还款。原告提供与对方手机收发催要款短信，经法庭当庭核实，回复内容为：准备办车贷、房贷或者结算工程款后偿还原告借款，要求原告宽限还款期限，且对原告要求支付利息的主张未提异议，有双方微信通话记录，利息标准未超法定标准。 本院认为，原告向本院提交了被告杨立刚出具的借条等相关证据，证明杨立刚向原告借款的事实，经庭前当庭向被告杨立刚电话询问并核实，被告杨立刚承认向原告裴占花借款未还的事实，据此，应确认被告出具的借条真实有效，利息未超过法定年利率标准，双方借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护，现被告杨立刚拖欠借款未还，原告裴占花要求被告按照双方的借款约定偿还借款本金及利息。因双方未约定还款期限，故出借人可在合理期限内要求被告偿还借款本息，催要未果，诉求判令被告偿还借款，并无不当，理由成立，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃。 综上所述，因本案被告经依法传唤未到庭缺席，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告杨立刚于本判决生效后10日内偿还原告裴占花借款本金150000元及利息40000元（从2018年4月24日至今期间利息），本息共计190000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告杨立刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  牛 云 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  张少波 书 记 员  张丽媛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6110号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵建超，北京嘉润律师事务所律师。被告：上海娇云化妆品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：范夏连。原告刘翔与被告上海娇云化妆品有限公司肖像权纠纷一案，本院立案后，原告刘翔于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘翔申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘翔承担。审 判 员 吴文俊二〇二〇年十月二十日法官助理 姚 振书 记 员 张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4293号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码：91500118903769232C。。负责人：甘伟，行长。被执行人：胡珑瀚，男，1991年8月14日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人胡珑瀚金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人胡珑瀚发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人胡珑瀚支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行:1、借款本金132378.75元及截止2019年10月24日的利息7649.28元，罚息16998.73元，合计157026.76元；自2019年10月25日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（其中罚息分别以35578.75元为基数，在固定利率5.8%水平上再上浮50%计算；以96800元为基数，在固定利率6%水平上再上浮50%计算。复利分别以1760.62元为基数，在固定利率5.8%水平上再上浮50%计算，以5888.66元为基数，在固定利率6%水平上上浮50%计算）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1780元、律师费5632元。4、负担本案执行费2255元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人无车辆。3、被执行人有位于重庆市永川区昌州大道的房产一套，该房产有抵押和顺位在先的查封，本案予以了轮候查封。4、被执行人无可供执行的银行存款和网络资金。5、本院已依法将被执行人纳入“失信被执行人”名单和限制消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人胡珑瀚（2020）渝0118执4293号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年十月十三日书记员  胡 航