安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0722民初2656号 原告：安徽省宇神融资担保有限公司，住所地枞阳县枞阳镇湖滨路**，统一社会信用代码9134082368686294X8。 法定代表人：唐尔功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 被告：安徽恒祥纺织有限公司，，住所地安徽省枞阳县连城工业园区统一社会信用代码913407627865271101。 法定代表人：盛敏富，该公司执行董事。 被告：盛敏富，男，1961年7月20日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：杨林秀，女，1962年10月13日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：盛建成，男，1985年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：吴丽，女，1984年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告安徽省宇神融资担保有限公司（以下简称宇神公司）与被告安徽恒祥纺织有限公司（以下简称恒祥公司）、盛敏富、杨林秀、盛建成、吴丽追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宇神公司的委托诉讼代理人钱旭轩，以及被告恒祥公司法定代表人盛敏富到庭参加了诉讼，被告杨林秀、盛建成、吴丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇神公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒祥公司立即给付代偿款4155800元，并自代偿之日2019年6月3日起至实际还清之日止，以4155800元为基数，按年利率7.917%给付利息，款清息止；2.判令就恒祥公司为本案设定的抵押物，即10465ANHA型号自动络筒机4台和BS516环绽细纱机10台，依法进行评估折价，拍卖、变卖，所得价款宇神公司享有优先受偿权；3.判令盛敏富、杨林秀、盛建成、吴丽对上述第一项义务负连带清偿责任；4.判令恒祥公司等五被告负担案件受理费。事实和理由：恒祥公司为取得枞阳农商银行借款500万元，委托宇神公司为该借款向出借银行承担连带责任保证，同时借款人以其机械设备向宇神公司提供反抵押，盛敏富、杨林秀、盛建成、吴丽向宇神公司提供连带责任反担保保证。恒祥公司于2018年1月2日取得借款，未能在约定期限内及时归还，2019年6月3日，宇神公司代偿本息4155800元，恒祥公司及其他保证人未能给付宇神公司该代偿款。 恒祥公司、盛敏富辩称，首先，现有证据不能证明宇神公司已为恒祥公司代偿的事实；其次，宇神公司按当时政策规定，仅需承担40%的担保责任，也即仅需代偿本金200万元及相应利息，其代偿超出部分应由宇神公司承担；第三，盛建成、吴丽分别原为恒祥公司以及枞阳农商银行工作人员，现均已离职，无需承担相应反担保责任。 杨林秀、盛建成、吴丽未作答辩。 宇神公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 一、宇神公司营业执照复印件各1份，证明宇神公司主体身份情况； 二、恒祥公司营业执照证复印件以及盛敏富四等四被告公民身份证复印件各1份，证明恒祥公司及盛敏富等四被告主体身份情况； 三、《流动资金借款合同》复印件1份，证明恒祥公司于2017年12月28日与枞阳农商银行签订借款合同，并于2018年1月2日取得借款500万元的事实以及借款合同约定的借款期限、利率等的内容； 四、《委托担保合同》复印件1份，证明2017年12月28日，恒祥公司就其向枞阳农商银行500万元借款与宇神公司签订委托担保合同以及合同具体内容的事实； 五、《反担保保证合同》复印件4份，证明盛敏富、杨林秀、盛建成、吴丽就宇神公司为500万元款项向枞阳农商银行提供连带责任保证一事，共同向宇神公司提供连带责任反担保的事实及合同具体内容； 六、《反担保抵押合同》以及《动产抵押登记书》复印件各1份，证明恒祥公司为取得上述500万元借款，同时保证宇神公司担保债权安全，以其所有的上述财产设定反担保抵押，并经抵押登记的事实； 七、《保证合同》复印件1份，证明宇神公司为恒祥公司上述借款向枞阳农商银行提供连带责任保证的事实及合同具体内容； 八、转款凭证以及2019年6月4日枞阳农商银行出具的《情况说明》复印件各1份，证明宇神公司于2019年6月3日代恒祥公司偿还枞阳农商银行借款本金400万元、利息155800元，合计4155800元的事实。 恒祥公司、盛敏富、杨林秀、盛建成、吴丽未提交证据。 经庭审举证，恒祥公司、盛敏富对宇神公司提交的上述证据无异议，认可宇神公司代偿本息4155800元，但认为宇神公司仅需承担40%的代偿责任，也即本金200万元以及相应利息。 经庭审质证，对当事人上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。恒祥公司、盛敏富认为宇神公司仅需承担40%的保证责任的意见，并非对上述证据的质疑，在本院认为部分，本院对该意见予以评析。 依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下： 2017年12月28日，恒祥公司因购原材料需要，与枞阳农商银行签订《流动资金借款合同》，约定：借款额度500万元，借款额度有效期自2017年12月28日至2018年12月28日，单笔借款期限系指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。甲方（指借款人）每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于此条所确定的借款额度使用期限的终止日，年利率为固定利率6.09%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%确定，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日等。为取得该借款，恒祥公司同日与宇神公司签订《委托保证合同》，委托宇神公司为该500万元借款本息等向出借人承担连带责任保证，同时约定宇神公司承担连带偿还责任后，即享有就代偿款及其违约金、赔偿金之追偿权等。恒祥公司也在同日与宇神公司签订《反担保抵押合同》，以其所有的10465ANHA型号自动络筒机4台和BS516环绽细纱机10台为案涉借款本息向宇神公司设定反抵押，并办理了抵押登记。2017年12月28日，盛敏富、杨林秀、盛建成、吴丽分别与宇神公司签订《反担保保证合同》，均约定为案涉借款本息等向宇神公司承担连带责任保证，保证期间以宇神公司与主合同债权人签订的《保证合同》分笔到期债务之日起2年等。2017年12月28日，宇神公司与枞阳农商银行签订《保证合同》，为恒祥公司借款本金500万元以及利息等承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年等。2018年1月2日，枞阳农商银行向恒祥公司发放贷款500万元。该次借款到期日为2018年12月28日。 恒祥公司取得500万元借款，未能按合同约定及时履行还本付息义务，2019年6月3日，宇神公司为恒祥公司代偿本金400万元、利息155800元，合计4155800元。 本院认为，2017年12月28日，恒祥公司为取得枞阳农商银行借款，与宇神公司签订的《委托担保合同》《反担保抵押合同》，盛敏富、杨林秀、盛建成、吴丽分别与宇神公司签订的《反担保保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宇神公司在恒祥公司借款逾期未能还款情形下，为其代偿4155800元后，即取得相应追偿权，有权要求恒祥公司给付给付代偿款，并从代偿之日起按借款合同约定的逾期利率7.917%[即6.09%（1+30%）]给付利息损失，盛敏富、杨林秀、盛建成、吴丽对恒祥公司上述还款义务负担连带给付责任。案涉合同明确约定宇神公司对恒祥公司借款500万元本息承担连带责任保证，恒祥公司及盛敏富辩称宇神公司仅需承担40%的保证责任无事实依据，其另辩称盛建成、吴丽无需承担保证责任的意见，亦无事实和法律依据，不予采信。杨林秀、盛建成、吴丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对宇神公司提交的证据放弃质证和答辩的权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽恒祥纺织有限公司于本判决生效后三十日内归还原告安徽省宇神融资担保有限公司代偿款4155800元，并从2019年6月3起至生效判决确定给付之日止，按年利率7.917%给付利息损失； 二、被告盛敏富、杨林秀、盛建成、吴丽对上述第一项判决内容负连带给付责任； 三、如被告安徽恒祥纺织有限公司未能按上述第一项规定履行义务，则原告安徽省宇神融资担保有限公司对被告安徽恒祥纺织有限公司就本案设定的抵押物，即安徽恒祥纺织有限公司所有的10465ANHA型号自动络筒机4台和BS516环绽细纱机10台，依法进行评估折价或拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40046元，由安徽恒祥纺织有限公司负担，盛敏富、杨林秀、盛建成、吴丽对该款负连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  陈中先 审 判 员  毕晓山 人民陪审员  吴国振 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  查力嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。