wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王跃伟，男，1950年6月25日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连泉城置业有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区登峰街道启新街**。法定代表人：郑全兰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省维申窗业有限公司。住所地。住所地：吉林省扶余市工业集中区iv>法定代表人：刘金龙，该公司总经理。再审申请人王跃伟因与被申请人大连泉城置业有限公司（以下简称泉城公司）、吉林省维申窗业有限公司（以下简称维申公司）合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王跃伟申请再审称：本案所涉《三方抵房协议书》合同签订的根本事实为泉城公司欠付维申公司工程款到期未付，维申公司欠本人借款到期未付。所以，二被申请人为抵偿各自的欠款形成的以物抵债协议，真实的法律关系为以物抵债而形成的房产（物）转让行为。据此，将该房屋交付给本人并办理更名过户的义务人应当确认为泉城公司即债务人。本人应当确认为债权人。债务人未将物权转移、及标的物交付给债权人，即不履行以物抵债协议，债权人有权要求继续履行。债务人违约且导致合同无法履行，本人（债权人）有权要求解除合同，返还价款并赔偿损失。根据法律规定，只有违约行为才能承担违约责任，维申公司没有违约的行为及事实。而真正的违约人系泉城公司。本案是三方抵债协议，不是维申公司与本人的买卖协议，是泉城公司恶意违约，一、二审法院的判决既无事实也无法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案三方当事人之间的签订的《三方抵债协议书》中包含两个合同关系，一是泉城公司与维申公司之间的承揽合同关系，一是维申公司与王跃伟之间的借款合同关系，三方抵债协议书的订立及履行所引起的法律后果是分别消灭上述两个合同关系中的两项债务，而不是在王跃伟与泉城公司之间创设了一个商品房买卖合同关系，因此，在该协议书被解除后，各方权利义务关系恢复到订立该协议书之前的状态，因泉城公司与王跃伟之间不存在合同关系，故王跃伟要求泉城公司返还购房款并承担房价上涨损失，无事实和法律依据，原审对此未予支持并无错误。综上，王跃伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王跃伟的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年十月二十五日法官助理李华书记员杨悦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢246号之三申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人王**，董事长。委托代理人巫礼彬、任小敏，该公司员工。被执行人银茂川，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人林艳，女，1987年6月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人银小平，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人王丽岚，女，1964年7月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人刘佳荣，男，1952年1月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人何银芝，女，1957年5月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人江安川南医疗管理有限公司。。住所地：四川省江安县江安镇法院南侧统一社会信用代码：91511523665381119Q。法定代表人银小平，董事长。买受人吴健，男，1993年3月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人银茂川、林艳、银小平、王丽岚、刘佳荣、何银芝、江安川南医疗管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日10时起至9月4日10时止在江安县人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人银小平、刘佳荣所有的位于江安县江安镇东正街4号川江商贸城房产进行第一次公开拍卖，起拍价为评估价119000元，买受人吴健以285000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人银小平、刘佳荣所有的位于江安县江安镇东正街4号川江商贸城房产的查封,解除上述房产的抵押权。二、被执行人银小平、刘佳荣所有的位于江安县江安镇东正街4号川江商贸城房产的所有权归买受人吴健所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人吴健时起转移。三、买受人吴健可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、办理相关产权过户登记手续所产生的税、费，依照相关法律规定承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十月十八日书记员 何均垚
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2280号申请执行人：冷红燕，女,1974年9月29日出生，汉族,住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：殷建军，男,1976年3月25日出生，汉族,住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市海运汽车运输服务有限公司，住所地：咸宁市咸安区浮山办事处杨下村三杨路。法定代表人：周会平，该公司总经理。本院在执行冷红燕与殷建军、咸宁市海运汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人殷建军、咸宁市海运汽车运输服务有限公司至今未履行（2020）鄂1202民初723号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人殷建军、咸宁市海运汽车运输服务有限公司银行存款及在其他单位的收入575元（含案件受理费25元，执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年十月二十九日书记员  夏洋
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4711号 上诉人（原审被告）：厦门瑞丰光电科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路****。 法定代表人：陈碧华，执行董事。 委托诉讼代理人：郑敏婷，女。 委托诉讼代理人：吕美华，女。 被上诉人（原审原告）：刘卓雅，女，1993年5月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘玉生（系刘卓雅父亲），住厦门市湖里区。 上诉人厦门瑞丰光电科技有限公司因与被上诉人刘卓雅房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初23893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门瑞丰光电科技有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门瑞丰光电科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人厦门瑞丰光电科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2314元，减半收取1157元，由上诉人厦门瑞丰光电科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘文珍 审 判 员 李向阳 审 判 员 陈 璟 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 林忻忻 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初3951号原告：王德刚，男，1981年5月6日出生，住吉林市船营区。被告：吉林市韵鼎装饰装潢有限公司，住所地吉林市船营区雾凇西路**中凯红星家居建材港**楼**商铺。法定代表人：王雪冬，总经理。委托诉讼代理人：王胜春，男，该公司职员。原告王德刚与被告吉林市韵鼎装饰装潢有限公司（以下简称韵鼎公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德刚，被告韵鼎公司的法定代表人王雪冬及其委托诉讼代理人王胜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德刚向本院提出诉讼请求：1、判决韵鼎公司立即给付王德刚工程款140,685.00元；2、判决韵鼎公司立即返还质保金51,861.00元；3、判决韵鼎公司立即返还抵押金5,000.00元；4、由韵鼎公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月至2020年8月，王德刚为韵鼎公司进行室内装修工程，至2020年8月，韵鼎公司尚欠王德刚工程款、质保金、抵押金共计197,546.00元。王德刚向韵鼎公司催要上述欠款未果，诉至法院。被告韵鼎公司辩称：经与王德刚核对，韵鼎公司确实欠王德刚工程款等款项，至开庭前尚欠工程款103,844.50元，已到期质保金32,940.00元，未到期质保金21,867.00元，抵押金以我公司开具的抵押金收据数额为准。本院经审理认定事实如下：2017年6月至2020年8月，王德刚从韵鼎公司分包室内装修工程。经庭前双方核对，至2020年8月，韵鼎公司尚欠王德刚工程款103,844.50元，已到期质保金32,940.00元，抵押金5,000.00元。上述款项韵鼎公司欠付至今。以上事实有韵鼎装饰与工长签订的协议书、在职工长工程款分期拨款协议、抵押金交款单、装修分包协议书若干份、工长欠款汇总表、王德刚已付工程款老账明细、王德刚质保金明细及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，从庭审审理情况看，可以认定王德刚以工长身份从韵鼎公司分包装修工程的事实，韵鼎公司欠付王德刚工程款、质保金及抵押金事实存在，因此韵鼎公司应承担相应的给付责任。且韵鼎公司于庭审中亦表示同意给付经双方后确认的工程款、质保金及抵押金，故本院对王德刚合理的诉讼请求予以支持。关于王德刚超出韵鼎公司认可部分的款项，王德刚未提供相应证据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林市韵鼎装饰装潢有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王德刚欠付的工程款103,844.50元；二、被告吉林市韵鼎装饰装潢有限公司向原告返还应付的质保金32,940.00元及抵押金5,000.00元，与前款同时履行；三、驳回原告王德刚其他诉讼请求。如果吉林市韵鼎装饰装潢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由原告王德刚负担557元（已交纳），被告吉林市韵鼎装饰装潢有限公司负担1568元，原告王德刚已预交，被告吉林市韵鼎装饰装潢有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴艳二〇二〇年十月二十九日书记员  姜帆
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初180号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人于景龙，男，1962年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，户籍所在地磐石市，现住磐石市。曾因扰乱单位秩序，于2017年11月4日被行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月9日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人于景龙犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人于景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2020年1月18日17时许，在磐石市经济开发区西兴利村喜安屯被告人于景龙家门前，被告人于景龙因被害人于某1停车一事，双方发生口角，随后于景龙用拳头将于某1面部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人于某1头面部外伤，左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，此伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人于景龙故意伤害他人，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处其一年有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件来源、户籍信息、到案经过、鉴定意见通知书、前科劣迹证明、行政处罚决定书，证人王某、于某2证言，被害人于某1陈述，鉴定书等证据证实。被告人于景龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人于某1自愿放弃民事赔偿，并要求对被告人于景龙从重处罚。本院认为，被告人于景龙构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人于景龙经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；其具有劣迹，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于景龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许玲二〇二〇年十月二十七日书记员  于浩
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执异69号异议人（被执行人）：黄爱菊。委托诉讼代理人：成文彬。申请执行人：唐荣江。在本院执行申请执行人唐荣江与被执行人成有华、黄爱菊、成文东民间借贷纠纷一案中，异议人黄爱菊对冻结其在中国邮政银行62×××14账户的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在执行异议审查期间，申请执行人唐荣江同意解除冻结，本院已裁定解除对案涉账户内存款的冻结，异议人黄爱菊遂于2020年10月26日申请撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人黄爱菊撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 袁红卫审判员 易淑明二〇二〇年十月二十六日书记员 贺 康
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1619号原告:湖南俊宏食品有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区滨江办事处百合村****。法定代表人：郑伟华。委托诉讼代理人：刘毅，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玖玲，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：汕头市美迪熊食品有限公司，住，住所地广东省汕头市金平区岐山街道大路社区大盛厂房****之二/div>法定代表人：楚薪薪。被告：长沙市雨花区赵勇食品商行，经营场所长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城****。经营者：赵勇。原告湖南俊宏食品有限公司与被告汕头市美迪熊食品有限公司、长沙市雨花区赵勇食品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告湖南俊宏食品有限公司向本院提出诉请：1.判令两被告立即停止侵犯原告外观设计专利权的行为，并销毁库存侵权产品及已销售的侵权产品；2.判令被告汕头市美迪熊食品有限公司赔偿原告经济损失500000元，被告长沙市雨花区赵勇食品商行赔偿原告经济损失20000元；3.判令被告汕头市美迪熊食品有限公司赔偿原告因调查、制止侵权行为所支付的律师费、公证费、购买产品费等合理费用共计65679.87元，被告长沙市雨花区赵勇食品商行赔偿原告因调查、制止侵权行为所支付的律师费、公证费、购买产品费等合理费用共计23596元；4.判令两被告共同承担本案诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：2019年10月31日，贾贺建向国家知识产权局申请了名称为“糖果盒”，专利号ＺＬ20193059××××.6的外观设计专利，并于2020年5月1日获得授权，2020年5月31日，原告与涉案专利权人贾贺建签订专利实施许可合同，取得该专利的独占许可权，目前为有效专利。2020年6月底，原告发现被告汕头市美迪熊食品有限公司生产、销售及被告长沙市雨花区赵勇食品商行销售的“奥特果乐哨”糖果产品使用的包装盒外观与涉案专利相同，遂于2020年7月、8月份公证购买了该种产品。被告汕头市美迪熊食品有限公司未经原告许可，以生产经营为目的，生产、销售与原告外观设计专利相同的产品，被告长沙市雨花区赵勇食品商行未经原告许可，以生产经营为目的，销售与原告外观设计专利相同的产品，两被告的行为侵犯了原告专利权，且给原告造成了较大的经济损失。被告汕头市美迪熊食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为该案应移送广州知识产权法院审理。其理由为：因汕头市美迪熊食品有限公司的住所地在广东省汕头市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害外观设计专利权，应当由广州知识产权法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，属于侵权之诉。原告诉请被告汕头市美迪熊食品有限公司生产、销售本案被控侵权产品的行为和被告长沙市雨花区赵勇食品商行销售被控侵权产品的行为构成专利侵权，进而将两被告起诉至本院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，被告长沙市雨花区赵勇食品商行销售被控侵权产品销售地在湖南省长沙市雨花区，该地可视为侵权行为实施地之一。上述司法解释第六条第一款规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。”故本案销售地人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。”因湖南省长沙市雨花区并无最高人民法院指定可管辖第一审专利纠纷的基层法院，本院作为湖南省人民政府所在地的中级法院，依法对本案具有管辖权。汕头市美迪熊食品有限公司对本案提出的管辖权异议，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条、第六条第一款规定，裁定如下：驳回汕头市美迪熊食品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由汕头市美迪熊食品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  程 婧二〇二〇年十月二十日法官助理马光祥书记员龙国梅附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。第六条原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。销售者是制造者分支机构，原告在销售地起诉侵权产品制造者制造、销售行为的，销售地人民法院有管辖权。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初2038号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，公司董事长。 委托诉讼代理人：李泽元（公司员工），男，汉族，生于1965年9月16日，住蓬溪县。 委托诉讼代理人：邓渝虹（公司员工），男，汉族，生于1981年6月6日，住蓬溪县。（未到庭） 被告：何鹏，男，汉族，生于1989年10月25日，住蓬溪县。 被告：袁琴，女，汉族，生于1989年8月6日，住蓬溪县。 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司诉被告何鹏、袁琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李泽元，到庭参加了诉讼。原告法定代表人许虎、被告何鹏、袁琴经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何鹏、袁琴偿还贷款本金120000元，并按罚息利率结清利息；2、原告对二被告所提供的抵押担保财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何鹏于2013年12月30日在他行借款20万元，期限3年，月利率8.7125‰，于2017年12月28日归还了3万元，2020年9月30日归还了5万元，下欠12万元。二被告以位于蓬溪县××路（天韵花园8号楼）的夫妻共同财产8-1-5-1号住房作抵押，建筑面积118.18㎡，办理了抵押登记，被告袁琴承诺对贷款本息承担连带偿还责任。被告何鹏未按约定归还贷款本息。 被告何鹏、袁琴未作答辩。 本院经审理确认以下事实：二被告原系夫妻关系。2013年12月27日，被告何鹏与原蓬溪县农村信用合作联社交通分社签订《个人借款合同》，合同编号：蓬交通信个借（2013）101号。约定被告何鹏向原告贷款20万元，贷款用途购房，贷款期限为2013年12月27日至2016年12月26日，贷款利率为基准利率上浮70%，即月利率8.7125‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，二被告与蓬溪县农村信用合作联社交通分社签订《抵押合同》，合同编号：蓬交信2013年个抵字第101号。约定以二被告名下的房产为上述贷款提供抵押担保，抵押房产位于蓬溪县××路（天韵花园8号楼），房权证：蓬溪县字第2××4号、2××1号，国有土地使用权证：蓬国用（2013）第6××4号。2013年12月30日办理了抵押登记，即蓬房他证蓬溪字第2××5号、蓬他项（2013）第1××4号。被告袁琴出具承诺书，承诺对上述贷款承担连带责任。2013年12月30日，原告向被告何鹏发放贷款20万元。2017年12月28日，被告偿还贷款本金3万元，2020年9月30日偿还贷款本金5万元。2017年3月21日至今的利息未付。 另查明，根据中国银监会四川监管局川银监复【2018】89号文件，2018年4月23日，蓬溪县信用合作联社终止，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司开业。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同和抵押合同合法有效，对双方具有法律约束力，应当得到遵守和履行。案涉借款已于2016年12月26日到期，被告未期偿还借款，属于违约。目前尚欠借款本金12万元予以确认，被告应当偿还。虽然借款合同为被告何鹏一人签订，但被告袁琴出具了书面承诺，愿意对案涉借款承担连带责任，故原告要求二被告共同承担偿还责任符合法律规定，予以支持。因被告未按期偿还借款，并自2017年3月21日起拖欠利息至今，故应按合同约定的罚息利率支付逾期利息，罚息利率为借款利率基础上上浮50%。原告要求对抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。 二被告不答辩，不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，怠于履行诉讼义务，自应承担由此引起的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限判决生效后十日内，被告何鹏、袁琴偿还原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司贷款本金120000元，并支付下欠的资金利息，利息计算方式：自2017年3月21日起，以各阶段下欠借款本金为基数，按照逾期罚息利率（月利率8.7125‰基础上上浮50%）进行计算； 二、原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司对被告何鹏、袁琴用于抵押的位于蓬溪县××路（天韵花园8号楼）的房产［房权证：蓬溪县字第2××4号、2××1号，国有土地使用权证：蓬国用（2013）第6××4号］折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告何鹏、袁琴共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐卫 二〇二〇年十月十五日 书记员  殷旭
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申375号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周铁柱，男，1978年1月5日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春生，男，1961年1月28日出生，汉族，住江苏省铜山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩海花，女，1979年3月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王昊宇，男，2010年7月3日出生，汉族，住焦作市解放区。法定代理人：韩海花，女，1979年3月19日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王佳乐，女，2006年3月20日出生，汉族，住焦作市解放区。法定代理人：韩海花，女，1979年3月19日出生，汉族，住址同上。再审申请人周铁柱因与被申请人王春生、韩海花、王昊宇、王佳乐义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终3106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周铁柱申请再审称：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。申请人在事发前和死者王奎联系安装楼梯踏步板事宜，但未得到王奎明确的答复。事发当天申请人和王奎、王新光一起聊天，王新光提议将床头软包取回并安装，三人一起到西建材取货，申请人和王新光未提出让王奎一起干活。取货后申请人和王新光在申请人家中开始安装工作，王奎在两人旁边聊天，未参与劳动，后突然发病，申请人和王新光进行了施救并打120求救。经法医鉴定，王奎死亡原因系严重冠状动脉粥样硬化性心脏病致心源性猝死，申请人对王奎死亡结果的发生不存在过错。二、原判适用法律确有错误。申请人与王奎并未形成义务帮工关系，××引发死亡结果，并不存在加害人、加害行为，其死亡结果与申请人无因果关系，本案不适用公平责任原则。综上申请撤销原判，对本案进行再审。本院经审查认为，结合原审查明的事实，本案申请人和死者王奎多次联系装修事宜。案发当天，申请人和王新光、王奎共同取回床头包制材料并到达申请人家中，申请人并未明确拒绝王奎的帮工行为。即便王奎未参与包制床头，但从当天的活动来看，王奎来到申请人家中是帮工行为的延续，原审认定申请人与王奎之间成立帮工关系是正确的，故原审结合实际情况，依照公平原则酌定申请人承担15%的补偿责任，并无不当。综上，申请人周铁柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周铁柱的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十月二十七日法官助理郝聪书记员靳笑
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6324号 原告：刘玉坤，男，1948年4月8日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管成虎，安徽淮中律师事务所律师（实习）。 被告：席浩浩，男，1991年9月17日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 原告刘玉坤与被告席浩浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘玉坤的委托诉讼代理人段成刚到庭参加诉讼，被告席浩浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告席浩浩履行原、被告双方签订的商铺租赁合同,给付原告龙盛首府S3幢101铺租金46690元、龙盛首府S3幢102铺租金45000元及违约金20000元,共计111690元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告签订两份商铺租赁合同,约定将位于龙盛首府S3幢101、102铺的房屋租赁给被告经营餐饮使用,租期四年,第一年的租赁期自2020年8月1日至2021年7月31日,合同每年签订一次,101铺每年租金46690元、102铺每年租金45000元，于每年6月1日前一次性付清，由于被告未依约支付租金,原告为维护自身权益,特具状诉讼,请贵院判如所求。 被告席浩浩未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，原被告签订两份《商铺租赁合同》，合同约定原告将其位于龙胜首府S3幢101铺、102铺的房屋租赁给被告经营餐饮饮使用，租期四年，第一年的租赁期自2020年8月1日至2021年7月31日，合同每年签订一次，每年租金S3幢101铺46690元、S3幢102铺45000元，约定每年6月1日前一次性付清，合同还对装修、续租、违约责任的承担等作了约定。合同签订后，席浩浩未按照合同约定交付租金，也未进行经营。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、房屋租赁协议、不动产权证及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应该按照合同约定履行自己义务。合同签订后，原告如约交付房屋，被告既未按照合同约定交付租金，也未进行经营，以自己的行为表示不履行合同。虽然法律规定违约方不享有单方解除合同的权利，但是在合同履行过程中，双方形成合同僵局，根据公平和诚实信用原则，人民法院判决解除合同的，违约方应当承担的违约责任。本案中，被告已通知原告不愿租赁涉案房屋，且已腾空房屋，致使合同履行已成不能，若不解除该合同，一方面将导致涉案房屋长期闲置，另一方面将使承租方在不占有使用的情况下承担租金损失。结合本案案情，作为违约方的被告应赔偿原告的损失，酌定为全年应付租金的30%，即S3幢101铺46690元×30%=14007元，S3幢102铺45000元X30%=13500元，合计27507元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告席浩浩于判决生效之日起10日内赔偿原告刘玉坤损失27507元； 二、驳回原告刘玉坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告席浩浩负担700元，原告刘玉坤负担567元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终814号上诉人（原审原告）：郭世勋，男，1949年4月10日出生，汉族，农民,住平凉市崆峒区草峰镇郭刘村郭河社**。委托诉讼代理人：祁大军，甘肃翰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张春峰，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住平凉市崆峒区草峰镇张寨村当庄社**。上诉人郭世勋因与被上诉人张春峰劳务合同纠纷一案,不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭世勋上诉请求：1、撤销甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初2727号民事判决；2、发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；3、由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决采信证据错误。上诉人提交了证人张文平、张彦虎的证明材料，两人均是工地施工员，能够证实上诉人与被上诉人有劳务关系。当时，张彦虎住院、张文平去河南，原审法院以证人未出庭作证为由，否认该证据的证明效力，是错误的。张春峰辩称，两个施工员张文平、张彦虎的证明是虚假的。当时给我提交了员工考勤表。一审期间，我见过张文平、张彦虎，证人不出庭的事由是虚假的。上诉人给我看工地当保管的事实是虚假的，我们没有签订合同。当时是村干部说郭世勋拿的钥匙，每天早上他把钥匙给我，下午又给他。他说他家里困难，所以我给了他1500元的辛苦钱。请求维持一审判决。郭世勋向一审法院起诉请求：1、判令被告张春峰支付拖欠原告的人工费32300元；2诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2015年8月至2016年11月7日期间，在被告承包的工地上干临活，被告先后支付人工费3500元。原告以被告拖欠其工资，于2018年4月11日向平凉市崆峒区法律援助中心申请法律援助，该中心给原告出具了给予法律援助决定书1份，但原告未向法院提起诉讼或向其他部门请求处理。原告于2017年8月向被告索要拖欠的人工费未果，2020年5月8日向本院提起诉讼。一审法院认为，原告以被告拖欠其工资为由提起诉讼，被告辩称已超过诉讼时效。经本院审查，被告在本院审理中自认原告于2017年8月向其索要过人工费，由此可见，原告的诉讼请求未超过3年，显然被告的辩称不能成立，本院对被告的辩称不予采信。由于原告的诉讼请求，被告予以否认，而原告无证据予以证实，虽然原告提供了部分证据，但未被本院采信，故对原告的请求本院不予支持，应予驳回。该举证不能的后果，应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告郭世勋要求被告张春峰支付人工费32300元的诉讼请求。案件受理费607元，减半收取计303.50元，由原告郭世勋负担。二审中，当事人提交了新证据，本院依法组织当事人进行证据交换并质证。郭世勋提交：1、曹峰镇郭刘村委会2020年10月9日证明1份，2010年10月18日证明1份；2、署名朱希文、郭世勤、郭世录、郭得龙的书面证人证言各一份份（其中朱希文的证言为复印件）；同时申请证人张文平、余清江、张正德出庭作证。拟证明郭世勋不是村委会钥匙保管人，郭世勋与张春峰有劳务关系。张春峰质证称，村委会的证明真实性有异议，章子没见过，是谁写的不清楚；书面证人证言不认可，这4个人都没有在我工地干活，其中郭世录、郭得龙不认识；出庭作证的证人证言不真实，我只认可张文平给我提供的考勤表和工资表。张春峰提交考勤表和工资表原件，经与一审提交的复印件核对，与原件一致。经本院审查，曹峰镇郭刘村委会的证明合法、真实，与本案待证事实具有关联，予以采信。署名朱希文、郭世勤、郭世录、郭得龙的书面证人证言，不符合证人作证的要求，不予采信。证人张文平证明考勤表和工资表是其制作，内容真实，同时承认给郭世勋自己记录的出工记录单补充签字真实，但两者内容相矛盾，对双方争议的是否雇佣郭世勋看工地及报酬，以及在张春峰工地受雇的工资发放情况未作有效证明，不予采信；余清江、张正德对双方争议的事实也未作有效证明，没有证明力，不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，张春峰在郭刘村施工期间，郭世勋在张春峰工地干零工外，还保管张春峰工地大门钥匙，有时主动开门、锁门。本院认为，本案二审争议的焦点：1、郭世勋保管张春峰工地大门钥匙，双方是否因此建立雇佣关系，报酬应否按工地小工标准支付；2、郭世勋在张春峰工地从事小工，工资计算是否准确，是否已发放。郭世勋保管张春峰工地大门钥匙，有时主动开门、锁门。但该行为无证据证明是有偿行为，或证明双方建立了劳务关系并按工地小工标准支付工资，郭世勋应当对主张的事实承担举证不能的法律后果。郭世勋在张春峰工地从事小工，根据考勤表和工资表记载，郭世勋在8月8日至8月22日广场硬化工地出工4.5天，工资300元已结清。2016年10月4日至11月7日出勤28.6天，工资2000元已结清。郭世勋承认收到小工工资2000元，未签字。证人张正德承认收到了自己工资，也未签字。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，郭世勋的工资应当已结清。郭世勋对出工天数和没有支付的工资数额未提交有效证据证明，应当承担举证不能的法律后果。郭世勋的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，郭世勋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费607元，由郭世勋负担。本判决为终审判决。审判长 摆建军审判员 杨红刚审判员 宫在霞二〇二〇年十月二十六日（法官助理 李 丽书记员 贾小萱
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44113号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：唐鹏，男，1989年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,710.52元。原告诉称，被告唐鹏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计72,710.52元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初762号原告：李春野，男，1991年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：杨栋昊，男，1992年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告李春野与被告杨栋昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春野到庭参加了诉讼，被告杨栋昊经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。李春野向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10，000元并给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，被告杨栋昊在他父亲李强（已故）处借款10，000元，借款到期后经他向被告杨栋昊索要未果，故他诉至法院。原告李春野提交的证据：1、2018年2月7日欠据一件，证明被告杨栋昊在他父亲处借款10，000元的事实；2、居民死亡医学证明书复印件一件，证明他父亲李强因病去世的事实。被告杨栋昊经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审，本院对原告李春野的陈述及其提供的证据进行了分析与认定：对原告提供的证据1-2予以认定，因原告提交的证据1来源合法，内容客观真实，且被告杨栋昊未对原告李春野提交的证据提出任何形式的异议，故对原告李春野提交的证据1予以采信。经审理查明：原告李春野父亲李强（已故）与被告杨栋昊原系朋友关系。2017年被告杨栋昊因生意用款在原告李春野父亲处借款10,000元。后被告杨栋昊为原告父亲出具欠据一张，2018年2月，原告李春野父亲去世，此款经他索要未果。本院认为，债务应当清偿。被告杨栋昊在原告李春野父亲处的借款事实存在，借贷关系明确。关于原告李春野主张利息一项，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告李春野提交的证据充分，事实清楚，故对原告李春野请求被告杨栋昊偿还借款本金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨栋昊于本判决生效之日起7日内偿还原告李春野借款本金10，000元；二、驳回原告李春野其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘一章二〇二〇年十月二十七日书记员  于浩然
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初4502号原告：宋金华，女，1963年9月14日出生，住江苏省泗洪县。被告：宋月琴，女，1954年10月5日出生，住江苏省泗洪县。原告宋金华与被告宋月琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告宋金华到庭参加诉讼，被告宋月琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金291000元及利息（按月息2%，自借款之日计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2012年至2013年期间，被告与其妹妹宋梅一起经营步行街门市。因周转需要，分别于2012年9月、2012年10月、2013年10月三次向原告借款291000元，并承诺一年内还清。但经原告多次催要，被告均未还款，请求判如所请。被告宋月琴未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，被告宋月琴及案外人宋梅共同向原告出具借条，内容为：“借到宋金华现金捌万元正（80000元），月息3分，2012年9月20日宋梅宋月琴”。2012年10月12日，被告宋月琴及案外人宋梅共同向原告出具借条，内容为：“借到宋金华现金陆万捌仟元正（68000元），宋梅宋月琴2012年10月12号到2013年10月12号”。2013年11月30日，被告宋月琴及案外人宋梅共同向原告出具借条，内容为：“借到宋金华现金壹拾肆万叁仟元正（143000元），宋梅宋月琴2013年11月30号”。上述借款经原告催要无果，双方因而成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告持有效的债权凭证并以现金方式履行了借款资金的交付义务，被告宋月琴经原告催要未及时归还原告借款本金的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。根据原告的陈述和提供的证据，第一笔借款本金80000元，双方约定月息三分，已超过法定年利率24%，对超出部分本院不予支持，利息应以80000元为基数，按年利率24%，自2012年9月20日计算至实际给付之日止；第二笔借款根据原告陈述本金实际为50000元，系将一年的利息18000元预先算入本金，故可以印证双方关于月息三分的约定，但应将实际出借的金额50000元认定为本金，故该笔借款利息应以50000元为基数，按年利率24%，自2012年10月12日计算至实际给付之日止；第三笔借款根据原告陈述本金实际为100000元，系将11个月的利息43000元预先算入本金，故可以印证双方关于月息四分的约定，但应将实际出借的金额100000元认定为本金，故该笔借款利息应以100000元为基数，按年利率24%，自2013年11月30日计算至实际给付之日止。综上所述，被告应偿还原告本金230000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋月琴于本判决生效后十五日内给付原告宋金华借款本金230000元及利息（以80000元为基数，按年利率24%，自2012年9月20日计算至实际给付之日止；以50000元为基数，按年利率24%，自2012年10月12日计算至实际给付之日止；以100000元为基数，按年利率24%，自2013年11月30日计算至实际给付之日止）;二、驳回原告宋金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5666元，减半收取2833元，由被告宋月琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5666元。审 判 员 张新育二〇二〇年十月十六日法官助理 江雨濛书 记 员 马 迪附录一：本案证据目录原告为证明其主张，提交了下列证据：借条3张；银行流水1份；原、被告通话记录1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。窗体底端第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2735号 原告：莫冠勇，男，1970年11月11日出生，壮族，居民，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。 被告：黄雅宏，男，1968年12月5日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告莫冠勇与被告黄雅宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告莫冠勇及其委托诉讼代理人潘红梅到庭参加诉讼，被告黄雅宏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫冠勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付承担原告二审律师代理费5000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告诉被告民间借贷纠纷案件平果市人民法院及百色市中级人民法院判决，两级法院均支持了原告要求被告支付律师代理费的请求，由于二审的律师费不在上诉审理的范围，百色市中级人民法院（2020）桂10民终1204号判决书认为可以另行主张。据此，原告认为：被告在借条明确承诺承担包括律师费在内的一切费用，法院的生效判决书也支持一审的律师费，因此被告应支持原告二审律师代理费5000元。原告莫冠勇为了证明其主张，向本院提交如下证据：还款承诺书，百色市中级人民法院判决书，发票，广西壮族自治区律师服务收费管理办法，委托 合同书。 被告黄雅宏未作出答辩，未向本院提交任何证据。 依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下： 被告黄雅宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃辩论和质证的权利。而原告对其出具的证据及陈述保证真实。故本院对原告提交的证据予以确认。 根据原告的起诉、举证、本院认证情况和庭审记录，本院确认以下法律事实： 原告莫冠勇与被告黄雅宏是朋友关系。被告于2016年1月1日以资金周转为由向原告借款33000元，借款后被告出具一份《借条》给原告持有，内容为“本人黄雅宏（身份证号：4526241968××××××××）今借到莫冠勇（身份证号码：4501111970××××××××）人民币叁万叁仟元（小写¥33000.00元），用于资金周转，借期15个月，由2016年元月1日至2017年3月30日止。特立此据，以视为凭。”被告黄雅宏在借款人处签字、按手印，并注明身份证号、电话号码、现住地址。2019年3月30日，被告黄雅宏向原告出具《还款承诺书》，内容为“承诺人黄雅宏，身份证号码：4526241968××××××××，因需要资金周转，于2016年1月1日向莫冠勇借款本金人民币叁万叁仟元整（¥33000.00），现因资金周转困难，暂时无法偿还，按原来约定还款的时间到今天（2019年3月30日）止应付莫冠勇本金加利息、违约金共（大写）伍万捌仟柒佰肆拾元整（58740.00元整），本人承诺于2019年5月30日止还清欠款，未还清欠款期间，按原约定的利息及违约金执行，如不能按期偿还，本人愿承担一切法律责任。若发生诉讼，则由莫冠勇所在地人民法院裁决，所产生的一切费用（包括但不限于律师费）由承诺人承担，以此为凭。”被告黄雅宏在承诺人处签字、按手印，注明电话、现住地址。借款履行期限届满后，被告黄雅宏逾期未能偿还借款。故原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款33000元并支付利息（利息计算：以33000元为基数，自2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2020年 2月20日作出（2019）1023民初4082号民事判决，判决：由被告黄雅宏向原告莫冠勇偿还借款本金33000元及利息（利息计算：以33000元为基数，从2017年3月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告黄雅宏负担。原告不服本院（2019）桂1023民初4082号民事判决，上诉至百色市中级人民法院，请求：一、撤销平果市民法院作出的(2019)桂1023民初4082号民事判决书关于利息计算的判决：二、依法改判利息的计算为：从2016年1月1日起至2019年3月30日的利息25740元；从2019年5月20日起，以33000元为基数，按年利率24%计付至清偿之日。二、本案一审、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。百色市中级人民法院于2020年5月29日作出（2020）桂10民终1203号民事判决：一、撤销平果市人民法院(2019)桂l027民初4082号民事判决；二、被上诉人黄雅宏向上诉人莫冠勇偿还借款本金33000元及利息（2016年1月1日至2019年3月30日的利息为25740元；以33000元为基数从2019年5月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）。一审受理费1390元，减半收取695元，由被上诉人黄雅宏负担；二审案件受理费294元（上诉人已预交），由被上诉人黄雅宏负担。 原告为实现债权，对其提起上诉（2020）桂10民终1203号案而与广西龙翔律师事务所签订了委托代理合同,并支付了律师费5000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告黄雅宏向原告莫冠勇出具的《还款承诺书》中，黄雅宏承诺于2019年5月30日止还清欠款，未还清欠款期间，按原约定的利息及违约金执行，如不能按期偿还，黄雅宏愿承担一切法律责任。若发生诉讼，所产生的一切费用（包括但不限于律师费）由黄雅宏承担。该承诺书系当事人的真实意思表示,内容合法有效,应予遵守。原告莫冠勇为实现债权对案涉借款提起上诉而与广西龙翔律师事务所签订了委托代理合同,并支付了律师费5000元。该律师费根据《还款承诺书》应由黄雅宏负担。同时,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定 》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定,当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用不得超过年利率24%,超过部分不予支持。原告在（2019）1023民初4082号案主张案涉借款利息按照年利率24%计算，已经发生法律效力的（2020）桂10民终1203号民事判决书亦确定利息按照年利率24%计算,已经达到法律规定的上限。故原告请求黄雅宏承担其二审律师代理费的主张，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告莫冠勇的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫冠勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄柳青 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 屈秀奇 书 记 员 黄丽娟
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1464号 申请执行人林哲胜，男，1992年7月15日出生，住浙江省乐清市。 被执行人杭州简品食品股份有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道益丰路******，组织机构代码:679888105。 法定代表人张章娥。 申请执行人林哲胜与被执行人杭州简品食品股份有限公司的劳动争议仲裁一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）718号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人杭州简品食品股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林哲胜向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为：被执行人杭州简品食品股份有限公司支付申请执行人林哲胜案款15874.17元，并负担案件执行费138元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人杭州简品食品股份有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人签收后，已通过另案向本院申报了公司财产。 本案执行过程中，本院自2020年8月11日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款少量，本院已于2020年8月15日对其名下3家银行账户予以轮候冻结。 另查明：被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。 鉴于被执行人杭州简品食品股份有限公司尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对该公司及法定代表人均采取了限制高消费措施。 本院已向申请执行人林哲胜发送终本执行预告书，并告知其终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人签收后，在规定时间内未向本院提供被执行人名下其他财产线索。 截止2020年10月28日，被执行人杭州简品食品股份有限公司尚欠申请执行人林哲胜案款15874.17元，并负担案件执行费138元。 综上，被执行人杭州简品食品股份有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王霄雯
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执8147号之一申请执行人：李炯熊，男,1980年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：崔杰文，男,1987年1月21日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：孙结银，女,1986年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人李炯熊与被执行人崔杰文、孙结银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初2806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人李炯熊向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人偿还借款595000元及利息，并支付案件受理费9072元。本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执8147号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 李 帆执行员 伍劲恒执行员 吴锦阳二〇二〇年十月二十八日书记员 卢浩华
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15408号 申请人:顺德区容桂鸿匠塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边居委会佛山市顺德高新区（容桂）新有中路**尚钢模具工业城****。 经营者：石红兰，女，1977年5月22日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：蒋文渊，广东九域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉强，广东九域律师事务所律师。 被申请人：中山市人和精密模具科技有限公司，住所地广东，住所地广东省中山市三角镇高平大道******之一> 法定代表人：任波。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省，住所地广东省广州市天河区体育西路****** 主要负责人：李华林，总经理。 申请人顺德区容桂鸿匠塑料厂与被申请人中山市人和精密模具科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人顺德区容桂鸿匠塑料厂于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市人和精密模具科技有限公司价值118492.39元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市人和精密模具科技有限公司价值118492.39元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月二十日 书记员  黎沛琳
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              劳务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初6031号                  立案      时间              2020年10月14日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人              原告              刘茂林，男，1973年06月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区塔山北街******，居民身份证。                  被告                    贵州品界生活超市有限公司，住所地：贵阳市白云区白云南路**阳光花园**负****，组织机构代码91520113MA6J8X9M6Y。      法定代表人：蔡英。                  原告诉讼请求              1.立即支付拖欠的劳动报酬7095元；2.支付自2020年10月9日起，按照银行同期贷款利率计算的利息，直至付清为止；3.请求判决被告承担本案诉讼费用。4.请求判决被告承担恶意欠薪的责任还社会法律一个公道。                  被告答辩情况              被告贵州品界生活超市有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                                    裁 判      主 文              被告贵州品界生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘茂林支付劳务费7095元，并支付相应利息（以7095元为基数，按一年期贷款市场报价利率，自2020年10月9日起计算至劳务费支付完毕之日）；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告贵州品界生活超市有限公司负担。                        上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                    审  判  员   杨前凤                                  二○二○年十月二十九日      法 官 助 理  崔丹炜      书  记  员   潘  曌
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3026号申请执行人：青岛科信新能源技术有限公司，住所地平度市香港路**。法定代表人：宋武庆，总经理。被执行人：山东绿环动力设备有限公司，，住所地济南市章丘区龙山街道办事处龙山工业园法定代表人：姜秋玲，经理。青岛科信新能源技术有限公司与山东绿环动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初1886号民事判决书已生效，因山东绿环动力设备有限公司未履行义务，权利人依法向本院申请执行。本案进入执行后，被执行人山东绿环动力设备有限公司已向申请人自行履行5万元，剩余款项承诺自2020年10月份30日前每月偿还申请执行人青岛科信新能源技术有限公司50000元，直至履行完义务为止，申请执行人同意被执行人制订的还款计划，因本案履行期间长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十月二十七日书记员  郭际峰
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2333号之一 原告：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇临江街**。统一社会信用代码：9151162273340757X3。 法定代表人：任勇，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：邓波，国信信扬（成都）律师事务所律师。 被告：张莉华，女，汉族，1972年12月28日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：冯茂，四川法丛律师事务所律师。 原告四川新苑建筑工程有限公司（以下简称，新苑建筑公司）与被告张莉华排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 原告新苑建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即腾退并将案涉房屋返还原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月12日，原告与四川金涛房地产开发有限公司（以下简称，金涛开发公司）签订《建设工程施工合同》，约定由原告对金涛开发公司开发的昆仑建材商贸城（又称“金涛时代广场”）项目（以下简称，案涉项目）施工承建；因金涛开发公司未按合约履行支付工程款义务，原告提起诉讼并申请诉讼保全，绵阳市中级人民法院（以下简称，绵阳中院）为此于2017年3月依法查封了案涉项目除真实购房户以外的其余房屋，并判决金涛开发公司应向原告支付工程进度款3250余万元，且享有对该工程折价或者拍卖的价款优先受偿权；案经绵阳中院在强制执行，因评估后两次公开拍卖流拍，依法裁定以案涉项目的相关查封房屋抵偿原告部分工程进度款，其中，包括被告张莉华非法占有的案涉项目4幢1单元19楼5号房屋（以下简称，案涉房屋）（据“金涛时代广场业主委员会”向绵阳中院提交的相关执行异议资料显示，被告于2018年9月14日与案外人刘真平签订《商品房订购协议书》，目前，被告实际非法占有案涉房屋）。原告认为，据物权法第二十八条，以物抵债裁定已生效，原告已取得案涉房屋所有权，被告未依法取得案涉房屋物权，亦未依法向执行法院提出执行异议，据物权法第三十四条、三十五条规定，原告享有请求排除妨害、返还原物权利。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条规定，被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款、第三十条规定，拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。不动产抵债后，该不动产的所有权自抵债裁定送达承受人时起转移。人民法院裁定以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。 绵阳中院在执行中于2019年10月31日作出（2019）川07执124号之一以物抵债执行裁定书，按照上述法律规定，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，应当强制执行。但上述法律同时规定，有依法不能移交的情形除外，因金涛开发公司申请破产且绵阳中院（2020）川07执恢9号决定书，决定将该执行案件移送该院破产审查，并同时作出（2020）川07执恢9号之一中止执行裁定书，因此，原告新苑建筑公司申请强制执行金涛开发公司建设工程施工合同纠纷的执行案件，属于有执行中依法暂不能移交的情形，该案尚未执行终结或完毕。故原告新苑建筑公司的诉请事项属于在绵阳中院执行程序或者破产（清算、重整、和解）程序（如，经该院破产审查后，裁定受理金涛开发公司的破产申请）中解决的事项，在前述司法程序进行过程中，原告的合法权益正在受前述司法程序保护，在前述司法程序保护期间内，原告又就同一事项另行向本院提起本案民事诉讼属于依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件的情形，依法应不予受理，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告四川新苑建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王 进 人民陪审员  何小华 人民陪审员  赵鹏飞 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  罗 晶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7926号 刘洺菲： 关于刘洺菲刑事罚金一案，本院（2019）粤0402刑初1031号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人刘洺菲已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5380号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:谢木生，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郁南县农村信用合作联社，住所地：广东省郁南县。法定代表人：蔡碧伟，理事长。再审申请人谢木生因与被申请人郁南县农村信用合作联社（以下简称郁南农信社）金融借款合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢木生申请再审称，二审法院认为郁南农信社于2016年10月3日从谢木生相关银行账户内扣划借款本金50元和利息50元，视为谢木生自愿同意履行还款义务，从而认定郁南农信社的诉请并未超过诉讼时效期间，是错误的。郁南农信社的划扣并未经过谢木生同意，即使视为谢木生同意还款，也仅限于同意还款100元，其余款项谢木生并未同意偿还。综上，请求对本案进行再审。郁南农信社提交意见称，谢木生的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据谢木生申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是郁南农信社主张谢木生偿还案涉借款本金及利息的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。本案中，原债权人郁南县东坝农村信用合作社（以下简称东坝农信社）与谢木生签订的《农户小额信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。谢木生在东坝农信社发放贷款后，并未依约偿还借款本息，构成违约。郁南农信社开业后，东坝农信社的上述债权债务由郁南农信社承接，故按照《农户小额信用贷款合同》第七条约定，郁南农信社在谢木生未按时还款时，有权直接从还款账户及谢木生在郁南农信社所属的农村信用社系统内开立的任何账户中扣收应还的借款本息、违约金等款项。现郁南农信社从谢木生相关银行账户内扣划借款本金50元、利息50元，二审法院认定该划扣行为应视为谢木生同意履行还款义务，并无不当。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，案涉诉讼时效期间从郁南农信社划扣借款本息之日起重新开始计算。因此，二审法院认定郁南农信社的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，亦无不妥。谢木生所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，谢木生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢木生的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十月十九日书记员  谢依婷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3430号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周明，男，1961年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖经济开发区环湖路**。负责人：李张挺，该公司总经理。再审申请人周明因与被申请人中国联合网络通信有限公司湖北省分公司（以下简称联通公司）合同纠纷，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3243号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周明申请再审称，1.一、二审期间，周明仅认可《和解协议确认书》在2017年1月25日被通知解除前有效，而在2018年联通公司提起本诉时，该确认书已因双方权利义务终止而无效，周明对此已提出抗辩并反诉，原判决未予审理，原判决认定双方在一审期间均认可《和解协议确认书》有效的事实，缺乏证据证明。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。原审却引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，认为反诉可以合并审理，也可以不合并审理，对周明的反诉请求不予审理，属适用法律错误。3.一审人民法院在收取周明交纳的反诉费情形下，又口头裁定不予受理，属剥夺当事人的辩论权；另，针对一审人民法院的口头裁定，周明已提交书面上诉状，但该院未启动上诉程序，也属剥夺当事人的辩论权，二审人民法院对此未予回应。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项的规定，申请再审。本院经审查认为，《和解协议确认书》系周明与联通公司签订，根据周明申请再审所述”一、二审期间，申请人仅认可《和解协议确认书》在2017年1月25日被通知解除前有效”，原判决认定双方认可于2015年1月13日签订《和解协议确认书》合法有效，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”，该法第二百三十三条第二款规定：反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，2014年周明因履行劳动合同与联通公司发生争议后，提起另案诉讼，诉讼中双方于2015年1月13日达成《和解协议确认书》（共计四条）后撤诉。2017年1月20日，周明向联通公司邮寄送达《和解协议解除通知书》，联通公司提起本诉，要求确认该《和解协议确认书》的效力，诉讼中周明抗辩并提出反诉要求“确认《和解协议解除通知书》的效力，并确认由此产生的权利义务和民事法律关系已终止，《和解协议确认书》效力归于消灭”。由此可知，本诉与反诉虽然有一定关联性，但前者《和解协议确认书》是解决双方2014年前的劳动争议，而后者是双方在2015年1月13日达成《和解协议确认书》后，履行该协议过程中产生的争议，两者并非同一事实，且原审中周明不否认双方已履行该协议前三条内容；另合同解除之诉要以合同有效为前提，在合同是否有效的生效判决尚未作出时，原审对周明提起的反诉不予一并审理，不违反法律规定。对周明的反诉请求，原审已告知可另案起诉（周明已另案提起诉讼），对周明提出原审未审理其反诉请求属剥夺其辩论权的主张，没有法律依据，不予支持。周明交纳的50元反诉费，原审未予处理不妥，属文书瑕疵，一审人民法院可通过裁定文书予以补正，或通过其他救济途径予以解决，亦不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的理由。综上，周明的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周明的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 周海燕二〇二〇年十月二十九日书记员 刘清晓
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1181执1629号之一 申请执行人：谭姹,女，汉族，1989年07月29日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。 被执行人：曹昆，男，汉族，1982年01月16日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 谭姹与曹昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日作出（2020）鄂1181执1629号执行裁定书，将被执行人曹昆的公积金账户存款予以冻结。现因被执行人曹昆已履行法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人曹昆的公积金账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十月二十七日 书记员  倪蔼霖
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3503号申请执行人：李云黔，男，1980年9月7日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，于2020年9月2日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初8417号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8月24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初8417号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十月二十九日书记员  牟西雅
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初540号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人洪亮，男，1970年7月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）482号起诉书指控被告人洪亮犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月3日21时许，被告人洪亮酒后驾驶苏Ｎ×××**小型轿车沿泗洪县青阳街道顺河路由西向东行驶至顺河路与人民路交叉路口处时，见执勤民警设卡检查而未停车接受检查，驾车闯卡后被当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人洪亮血样中检测出乙醇，含量为104mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人洪亮归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人洪亮在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人高某乙证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人洪亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人洪亮认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人洪亮的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张振业二〇二〇年十月三十日法官助理 巩庆笑书 记 员 孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7721号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行，住所地河南省安阳林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该行行长。委托诉讼代理人：逯俊强，该行职工。被告：杨彦利,女,1978年10月19日出生,汉族,住河南省林州市。被告：林州市鸿达机械厂，住所地林州市合涧镇工业园区。法定代表人：牛连国，该公司董事长。被告：刘军华,男,1992年1月27日出生,汉族,住河南省林州市。被告：冯俊，男，1975年4月16日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行与被告杨彦利、林州市鸿达机械厂、刘军华、冯俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。因原告河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减免或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行撤回起诉处理。审判员  高志鸿二〇二〇年十月二十七日书记员  郭林楠
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执17349号之一申请执行人：刘丽敏等人。被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河**1103-1105，统一社会信用代码：91440300MA5DRK6B83。法定代表人：王宇飞。申请执行人刘丽敏等人与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心劳动争议等案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1792号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘丽敏等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币323741.46元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人刘丽敏等人，申请执行人刘丽敏等人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘丽敏等人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  林宗伟审判员  罗海雁二〇二〇年十月二十七日书记员  卢小璇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15497号 申请执行人：张增杏，女，1944年2月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳市园林集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区爱国路东湖一街**，统一社会信用代码91440300192213819M。 法定代表人：郭安生。 申请执行人张增杏申请执行被执行人深圳市园林集团有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8963号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币4100元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市园林集团有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十七日 书记员 欧阳庆霖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12810号之一 申请执行人：胡永来，男，1977年3月1日出生，汉族，住广西容县。被执行人：黄时晖，男，1979年3月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。被执行人：黄伟群，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王连腾，男，1990年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人胡永来与被执行人黄伟群、黄时晖、王连腾股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27989号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付加工货款本金1276608.1元及利息，负担案件受理费16289.48元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，依法扣划被执行人黄时晖的银行存款元，已作执行费支付。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。根据被执行人住所地，本院分别委托福建省惠安县人民法院、宁波市江东区人民法院、福建省晋江市人民法院调查被执行人在当地财产状况，该院函复被执行人暂无不动产登记信息。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12810号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周浚文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3571号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：秦连东，男，汉族，1974年9月1日出生，住黑龙江省宾县，本院在执行东风汽车财务有限公司与秦连东借款合同纠纷一案中，查明被执行人秦连东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦连东银行存款人民币10776.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十日书记员  朱 密
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执389号之二申请执行人：陈建伟，女，1963年3月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：冯慧媛，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：王续明，男，1963年10月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：北京大运储运有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇。法定代表人：王续明，该公司总经理。本院在执行陈建伟与王续明、北京大运储运有限公司离婚后财产纠纷一案中，于2018年8月3日向被执行人王续明、北京大运储运有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未予履行。经查，本案在诉讼过程中，已采取财产保全措施，于2018年11月16日作出（2018）黑1002民初2292号民事裁定书，冻结北京兴业富民置业有限公司应向王续明、北京大运储运有限公司发放的安置补偿款920万元。现本案已进入执行程序，申请执行人陈建伟向本院递交书面申请，要求依据生效法律文书确定的义务提取该笔款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下：提取被执行人王续明、北京大运储运有限公司在北京兴业富民置业有限公司的安置补偿款600万元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 申佳薇
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初3487号 被谈话人：陕西靖边农村商业银行股份有限公司法定代表人：夏国银住所地：靖边县长城路南段委托诉讼代理人：刘鹏，男，汉族，1988年8月28日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工被告：罗有祥，男，1955年10月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张孝梅，女，1956年12月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张孝云，男，1959年2月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：段云梅，女，1961年5月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张孝富，男，1972年12月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾丽芳，女，1971年1月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被告罗有祥、张孝梅、张孝云、段云梅、张孝富、贾丽芳金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司不能提供被告张孝富、贾丽芳的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张孝富、贾丽芳的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6612元，减半收取计3306元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员     刘 燕 婷   二〇二0年十月十六日 书 记 员     马 利 伟   1
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保370号中国农业银行股份有限公司宜阳县支行：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初2343号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年10月19日冻结被申请人洛阳锦都置业有限公司中国农业银行账号为16×××09的存款164924.62元，冻结期限为一年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十月二十九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5105号之一 申请执行人杨汉，男，1977年8月7日出生，住义乌市。 被执行人邹水发，男，1970年2月8日出生，住江西省弋阳县。 申请执行人杨汉与被执行人邹水发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨汉向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人邹水发支付申请执行人杨汉货款人民币186000元并赔偿利息损失及律师代理费人民币10000元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人邹水发发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邹水发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹水发逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹水发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人邹水发名下赣ＥＺ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人邹水发有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹水发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹水发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨汉，其没有异议。 本院认为，被执行人邹水发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5105号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7718号 申请执行人：覃坤凤，女,1969年6月3日出生,汉族,住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路**厂房****，统一社会信用代码91442000MA53L71WOH。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2020）粤2072民初6995号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资9548元，案件受理费25元。执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黎健强
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执16887号之二申请执行人蔡倩，女,汉族。被执行人爱抖文化传媒(深圳)有限公司，统一社会信用代码91440300MA5FEGX69X，住所地深圳市宝安区新桥街道上星社区上德路上星商业街****220101。法定代表人汪世强。申请执行人蔡倩与被执行人爱抖文化传媒(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]834号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 范 藜审判员 陈卓鸿二〇二〇年十月二十二日书记员 胡铁梅
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8868号 中山恒骏房地产开发有限公司: 关于潘家杰与中山恒骏房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初2066号民事调解，本院于2020年10月20日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6360号申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人包玉忠。被执行人杨召斌，男，侗族，1972年7月20日生，住贵州省天柱县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初7399号民事判决书，已向被执行人杨召斌发出执行通知书，责令被执行人杨召斌支付申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款6335.65元及违约金（以6335.65元为基数，自2020年4月21日起按年利率6%计付至全部代偿款付清之日止，但以1122.58元为限），承担案件受理费185元、执行费50元。以上共计7693.23元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨召斌在银行（或其他金融机构）的存款7693.23元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人杨召斌的收入清偿其所欠申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司7693.23元的债务；三、被执行人杨召斌应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年十月十六日书记员  陈德元
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1699号申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）。法定代表人：覃雅伦，系该行行长。被申请人：马金林，男，出生于1979年10月28日，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：李晓君（被告马金林之妻），女，出生于1987年1月1日，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在审理中银富登银行诉马金林、李晓君金融借款合同纠纷一案中，中银富登银行于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马金林、李晓君的银行存款1.5万元或者查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，申请人中银富登银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马金林、李晓君的银行存款1.5万元或者保全价值相当的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费146元，由申请人松滋中银富登村镇银行有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 元二〇二〇年十月二十六日书记员 艾李梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6620号申请执行人：郑华清，男，汉族，1976年7月10日出生，身份证登记住址：福建省平潭县。被执行人：李勇，男，汉族，1970年9月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人郑华清与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李勇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李勇名下有车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**的车辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月16日至2022年10月15日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十月三十日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执366号 河北天天乳业集团有限公司： 你单位与廊坊百冠包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）冀0123民初3108号判决书已发生法律效力。申请执行人河北天天乳业集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十三日 联系人：娄伟联系电话：6911×××3 本院地址：河北省正定县常山西路33号正定县人民法院 邮编：050800
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4952号原告：叶伟柯，男，汉族，1984年10月1日出生，住博罗县*****************。委托诉讼代理人：陈健，广东旭利律师事务所律师。被告：韩绰维，男，汉族，1985年8月18日，住博罗县***********。被告：谭业清，女，汉族1986年5月25日出生，住博罗县******。本院在审理原告叶伟柯诉被告韩绰维、谭业清房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费，收到通知后仍不预交该费用。本院认为：原告经本院通知在法定期间无正当理由未按规定缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告叶伟柯自动撤回起诉处理。审 判 员 陈国新二〇二〇年十月二十六日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执574号之一申请执行人：胡全环，男，1957年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：陈远通，男，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：任忠华，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：贵州瑞和建设集团有限公司，统一社会信用代码：91520000214412406Q，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥南路**********。法定代表人：吴滨。本院依据已发生法律效力贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初788号民事调解书，受理申请执行人胡全环申请执行被执行人陈远通、任忠华、贵州瑞和建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。执行案号为：(2019)黔01执574号。本案执行内容为：1、被执行人陈远通、任忠华、贵州瑞和建设集团有限公司连带向申请执行人归还借款本金552万元及利息（从2016年2月28日起至2017年7月31日止，以552万元为基数，按月息2%计算；2017年8月1日之后的利息，以552万元为基数，按月息1.5%计算至付清之日止）；2、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，情况如下：1、2019年5月7日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人陈远通、任忠华、贵州瑞和建设集团有限公司名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，多次冻结并扣划被执行人银行存款1386803.41元，已发还申请执行人，未发现被执行人的其他可供执行财产。2、执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人贵州瑞和建设集团有限公司对案外人有应收账款，本院依法予以核实，并向案外人贵阳经济技术开发区国有资产投资经营有限公司、贵州省体育场地建设管理中心、剑河县仰阿莎旅游投资开发有限责任公司等发出协助执行通知书，提取被执行人的应收账款，现因未到履行期限，故未提取到位。3、经本院委托被执行人住所地人民法院调查和查询，查询到被执行人陈远通名下位于重庆市永川区房屋一套，本院予以轮候查封，该房屋设有多次抵押且本院轮候查封，故因无处置权未能处置。未查到被执行人其他财产线索。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权对被执行人贵州华辉房地产开发有限公司作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年9月10日、2020年2月3日、2020年5月7日、2020年9月18日等多次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、对被执行人进行证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。综上所述，本案执行到位1386803.41元后，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年10月22日对申请执行人进行谈话告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，并表示通过调查也没有发现财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执574号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十月二十三日法官助理宋翼书记员邓海琼