河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2835号原告：高明，男，汉族，1973年12月28日生，住方城县。委托代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：平顶山市汽车运输公司第二分公司法定代表人：祝新庄，任经理。统一社会信用代码：91410411171806033H。公司地址：平顶山市湛河区南环路东段。被告：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。法定代表人：周学平，任经理。统一社会信用代码：91410400780533149X公司地址：平顶山市卫东区文汇街6号一层门面及三层办公楼。委托诉讼代理人：王玉杰、李莉莉（实习），河南领英律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。法定代表人：周伟，任经理。统一社会信用代码：91410400678085044X公司地址：平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。委托诉讼代理人：李朝辉，系公司员工。原告高明诉被告平顶山市汽车运输公司第二分公司、华安财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明及其委托代理人牛金芝，被告华安财险平顶山中心支公司的委托代理人王玉杰、李莉莉，被告中国人寿财险平顶山市中心支公司的委托代理人李朝辉到庭参加了诉讼，被告平顶山市汽车运输公司第二份公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高明诉称：2019年7月18日03时许，原告高明驾驶三轮电动车自西向东行驶至郑新××省××广场中云××Ｂ1**灯杆处时，与同向在前张炳协停驶的豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车，豫Ｄ×××**号重型自卸半挂车相撞，造成车辆受损，原告高明受伤的交通事故。事故发生后，原告高明被送往方城县第二人民医院进行检查后由于伤势严重，转往南阳医学高等专科学校第三附属医院抢救住院治疗。原告住院治疗34天，花费医疗费近7万元。方城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定高明、张炳协均应承担该起交通事故的同等责任，事故车辆在被告华安财险平顶山中心支公司、中国人寿财险平顶山市中心支公司投有交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内。原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等损失共计10万元。本案诉讼费用由被告承担。原告高明为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、高明身份证复印件；2、事故认定书一份；3、肇事车辆驾驶证、行驶证、保险单各一份；4、南阳医专第三附属医院住院证、诊断证、住院病历、用药清单、医疗费发票等5、外购药证明及外购药发票；6、住院及出院陪护证明、出院医嘱、出院证；7、郑大二附院诊断证、住院证、出院证、病历、用药清单、医疗费发票；8、南阳市第三人民医院、南阳医专三附院门诊票据各一份；9、司法鉴定意见书及鉴定费发票；10、方城县券桥镇录庄村证明2份、户口本、被抚养人身份证复印件；11、交通费发票。被告平顶山市汽车运输公司第二分公司未到庭，提交书面答辩意见辩称：1、本案肇事车辆豫Ｄ×××**号解放牌牵引车，投有交强险和商业三责险100万元，依法应由保险公司在保险限额内先行赔付，结合原告起诉标的，保险限额足以赔付事故的第三者损失各项费用，答辩人不应承担赔偿责任。2、原告的起诉与事实不符，被告并非肇事车辆豫Ｄ×××**号解放牌牵引车的所有权人，答辩人仅是名誉车主实际所有权人是巴全宪，巴全宪与我公司签订有车辆服务协议书，我公司只为巴全宪提供车辆年审、二级维护、办理车辆运营手续等服务，对该车没有控制支配权，也不享有运营利益，车辆的具体经营行为都是由巴全宪自己支配。因此答辩人不应承担连带赔偿责任。答辩人不是该起事件的直接侵权人，也不应当承担侵权赔偿责任。4、应追加实际车主巴全宪为被告，参与诉讼。5、答辩人系省级特困企业，职工几乎全员下岗，职工的养老保险金欠缴一千多万元，企业无力支付律师代理费。因此，特做如上答辩。被告平顶山市汽车运输公司第二分公司未到庭，未向法庭提交证据材料。被告华安财险平顶山中心支公司辩称：1、请法院依法核实对被保险车辆的驾驶证、行驶证、驾驶人的从业资格证合法有效，答辩人愿意在保险范围内对被答辩人的直接损失进行赔偿，超出交强险部分答辩人最高按照50%的责任承担相应的赔偿义务；2、根据事故认定书显示，驾驶人存在超载的行为，根据保险公司与投保人的合同约定，应实行10%的免赔率，本案投保车辆应按照合同约定予以免赔；3、本次事故发生时，是牵引车和挂车连接使用，挂车也应在责任限额内平均承担赔偿责任；4、诉讼费、鉴定费属于间接损失，根据保险合同约定，我公司不予承担。被告华安财险平顶山中心支公司支持其抗辩意见及事实、理由的成立向法庭提交保险条款一份。被告中国人寿财险平顶山市中心支公司辩称：我公司承保豫Ｄ×××**车商业三者险5万元，事故发生在保险期间内，驾驶员张炳协有超载情况，其商业险部分按合同约定承担10%的赔偿责任，其余部分根据保险合同约定，与主车按比例承担。主车投保金额100万元，我公司应承担商业险应赔偿部分的二十一分之一，原告索要过高，诉讼费及鉴定费不属于保险责任。被告中国人寿财险平顶山市中心支公司未向法庭提交证据材料。经审理查明：2019年7月18日03时许，原告高明驾驶三轮电动车自西向东行驶至郑新××省××广场中云云××Ｂ1**杆处时，与同向在前张炳协停驶的豫豫Ｄ×××**重型半挂牵引车，豫豫Ｄ×××**重型自卸半挂车相撞，造成车辆受损，原告高明受伤的交通事故。事故发生后，原告高明被送往方城县第二人民医院进行检查后由于伤势严重，转往南阳医学高等专科学校第三附属医院及郑州大学第二附属医院抢救住院治疗。原告共计住院治疗36天，花费医疗费68367.4元。方城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定高明、张炳协均应承担该起交通事故的同等责任，事故车辆在被告华安财险平顶山中心支公司、中国人寿财险平顶山市中心支公司投有交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内。原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等损失共计10万元。庭审中，原告将诉讼请求变更为183015.18元，本案诉讼费用由被告承担。另查明：一、豫豫Ｄ×××**重型半挂牵引车，豫豫Ｄ×××**重型自卸半挂车在被告华安财险平顶山中心支公司投有交强险及商业险，商业第三者责任保险限额为100万元，事故发生在保险期间内。二、豫豫Ｄ×××**重型半挂牵引车，豫豫Ｄ×××**重型自卸半挂车在被告中国人寿财险平顶山市中心支公司投有商业险，商业第三者责任保险限额为5万元，事故发生在保险期间内。三、2020年9月3日，南阳科威法医临床司法鉴定所作出南阳科威司鉴所【2020】临鉴字第232号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高明右肩关节损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人高明所需的后期治疗费共计约为12000元；3、被鉴定人高明所需的误工期评定为300日、所需的护理期评定为90日、所需的营养期评定为90日为宜；高明支付鉴定费1900元。四、2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；农村居民人均消费支出为11545.99元/年；2019年度河南省农、林、牧、渔业为47272元/年（129.51元/天）；居民服务业和其他服务业为46858元/年（128.38元/天）。五、原告高明的被扶养人及年限为：父亲高万群，1952年12月13日生，扶养年限为13年，母亲崔桂华，1955年3月12日生，扶养年限为16年，原告高明兄妹3人；女儿高恩慧，2007年3月2日生，扶养年限为5年，女儿高聪慧，2009年10月5日生，抚养年限为8年。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，本案原告高明与张炳协驾驶的车辆相撞，造成车辆受损、高明受伤的交通事故。该交通事故有道路交通事故认定书予以证实，张炳协应对原告的损失承担民事侵权责任。因事故车辆在被告华安财险平顶山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业险，在被告中国人寿财险平顶山市中心支公司投有商业险，且事故发生在保险期间内，其赔偿责任由被告华安财险平顶山中心支公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分按当事人的责任由被告华安财险平顶山中心支公司在商业险限额内进行赔偿，按事故车辆在保险公司投保的数额比例，并承担95%的赔偿责任，被告中国人寿财险平顶山市中心支公司承担5%的赔偿责任。原告高明的损失项目确认如下：1、医疗费68367.4元；2、误工费38853元，（129.51元/天×300天）；3、护理费16047.5元，住院期间（128.38元/天×35天×2人），出院后（128.38元/天×55天×1人）；4、营养费1800元，（20元/天×90天）；5、住院伙食补助费1800元，（50元/天×36天）；6、交通费720元，（20元/天×36天）；7、后续治疗费12000元；8、残疾赔偿金68401.94元，（34200.97元/年×10%×20年）；被扶养人生活费为18281.15元，父母（11545.99元/年×28年×10%/3人），女儿（11545.99元/年×13年×10%/2人），被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，残疾赔偿金合计为86683.09元；9、精神抚慰金根据本案的实际情况，本院酌定支持3000元；10鉴定费1900元；11、外购药2192.6元；以上合计233363.59元。原告高明的损失应由被告华安财险平顶山中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计110000元；超出交强险部分113363.59元，（233363.59元-120000元）；由被告华安财险平顶山中心支公司按责任比例及投保数额比例予以赔偿53847.7元，（113363.59元×50%×95%）；超出交强险部分113363.59元，（233363.59元-120000元）；由被告中国人寿财险平顶山市中心支公司按责任比例及投保数额比例予以赔偿2834.09元，（113363.59元×50%×5%）。在审理过程中，原告高明自愿撤回对张炳协、平顶山市翔格汽车运输有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告华安财险平顶山中心支公司、中国人寿财险平顶山市中心支公司、平顶山市汽车运输公司第二分公司的抗辩意见，未提供确实充分的证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在豫豫Ｄ×××**、豫豫Ｄ×××**车辆投保的交强险分项限额内赔偿原告高明医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计120000元。二、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在豫豫Ｄ×××**、豫豫Ｄ×××**车辆投保的商业险限额内赔偿高明医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等共计53847.7元。三、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内在豫豫Ｄ×××**、豫豫Ｄ×××**车辆投保的商业险限额内赔偿高明医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等共计2834.09元。四、驳回原告高明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由原告高明负担1980元，被告平顶山市汽车运输公司第二分公司负担1980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年十月十二日书 记 员  权 双