wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1464号 上诉人（原审原告）亓士孔，男，1951年3月12日出生，汉族，户籍所在地原莱芜市莱城区，现住济南市天桥区。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人魏根峰。 委托代理人田英莲，山东圣宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市教育局，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。 法定代表人王品木，局长。 被上诉人（原审被告）济南市莱芜区教育和体育局，住所地济南市莱芜区花园北路**。 法定代表人丁绪峰，局长。 委托代理人田英莲，山东圣宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市莱芜区莱新中学，，住所地济南市莱芜区高庄街道办事处南冶村南 法定代表人王子东，校长。 委托代理人田英莲，山东圣宏律师事务所律师。 亓士孔因诉济南市人民政府、济南市教育局、济南市莱芜区教育和体育局、济南市莱芜区莱新中学不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行初357号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 亓士孔在原审诉称：2013年9月，原告向原莱芜市纪委监察局实名举报济南市莱芜区莱新中学办公室主任高伟骗取国家证书的行为。2013年10月12日，原莱芜市纪委监察局利用传真的方式，通过原莱芜市教育局、原莱芜市莱城区教育局和济南市莱芜区莱新中学，将原告的举报内容和手机号码的前7位泄露给被举报人高伟。高伟据此锁定举报人为原告，并于2013年10月13日开始伙同其妻子吴明珠对原告及家人进行骚扰和恐吓。在多次被骚扰的情况下，原告于2014年1月31日将高伟骗取国家证书行为在莱芜在线等多家网站予以公开曝光。高伟自2014年1月31日至2016年6月24日，纠集多人在莱芜在线网站发帖，捏造事实，侮辱、诽谤、辱骂、恐吓原告，已构成侮辱诽谤罪和寻衅滋事罪。为维护原告合法权益，原告于2014年7月3日至5日，向四被告群发邮件，请求其履行保护原告合法权益的法定职权，四被告未予答复。为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求:1.确认四被告不履行保护原告合法权益的法定职责违法；2.判决四被告履行保护原告人身权利和财产权等合法权益的法定职权，查处骗取国家证书行为、故意泄露举报人信息行为，将高伟等人打击报复举报人共同犯罪的行为移送有关机关追究刑事和行政责任。 原审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，在提起本案诉讼之前，原告曾以相同事项向原审法院提起行政诉讼，原审法院以案件不属于人民法院行政诉讼的受案范围，驳回原告的诉讼请求。经审查，本案与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。原告本次起诉构成重复起诉，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第（六）之规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人亓士孔不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定并指令原审法院继续审理本案。事实和理由如下：本案中，被上诉人违反中纪委明确规定，故意将上诉人实名举报时的个人信息泄露给被举报人，对上诉人请求履行法定职责依法查处高伟等人的请求不予答复，从而使高伟等人逍遥法外至今，被上诉人的上述不作为严重侵犯了上诉人的民主权、人身权、财产权。上诉人本次起诉与之前的诉讼相比，诉讼请求明显不同，不能认定为重复起诉，原审法院认为上诉人的起诉构成重复起诉，认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。 被上诉人济南市人民政府提交书面答辩意见称，上诉人提起的本案诉讼系重复起诉，被上诉人不存在不履行法定职责的行为，原审法院驳回上诉人的起诉，适用法律正确，程序合法，并无不当。 被上诉人济南市莱芜区教育和体育局、济南市莱芜区莱新中学提交书面答辩意见与以上意见相同。 被上诉人济南市教育局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为：本案争议的焦点问题是上诉人的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，根据各方当事人在原审提交的证据，上诉人曾于2019年向原审法院提起诉讼，以被上诉人为被告，要求确认被上诉人不履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责违法，责令被上诉人将相应单位人员移送司法机关追究刑事责任。经审理，原审法院作出（2019）鲁01行初697号行政裁定，裁定驳回上诉人的起诉。由此，本案与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，上诉人本次起诉构成重复起诉，依法应当驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  侯 勇 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  李莉军 二〇二〇年十月十日 法官助理  高 健 书 记 员  徐颖格
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6808号原告：佟苓凤,女,1963年1月15日出生,汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：赵庆礼,男,1962年1月1日出生,汉族，无职业，住天津市东丽区。原告佟玲凤与被告赵庆礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告佟苓凤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佟苓凤撤诉处理。审判员  刘晓意二〇二〇年十月十二日书记员  麻 瑾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执保359号张太富、刘自波：申请保全人张太富与被保全人刘自波财产保全一案，申请执行标的共计102800元。经本院立案执行，对被保全人刘自波的财产通过传统查控和网络查控，未发现被执行人有其他可供保全的财产，现已结案。特此通知。审判员 刘 毅二〇二〇年十月二十三日书记员 程才学
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43323号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张芳仔，女，1973年9月15日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张芳仔信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币103508.74元(币种下同)。原告诉称，被告张芳仔系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103508.74元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8854号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：黄小芳，女，1992年12月3日出生，汉族，住广西博白县*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告黄小芳因信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告黄小芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金8867.47元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月7日，尚欠利息714.34元，逾期还款违约金30.97元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄小芳向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对黄小芳拖欠信用卡（卡号：**************，于2016年8月25日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年12月7日）除逾期还款违约金外，其他项目的金额与农行顺德分行诉请的金额一致。另查，农行顺德分行主张黄小芳拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”544.82元。黄小芳在上述期间多次还款。本院认为，黄小芳拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，黄小芳应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但农行顺德分行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。因黄小芳已清还了部分“违约金”（经核算金额为513.85元），该513.85元应冲抵黄小芳所欠的透支款，故本院确认至2019年12月7日，黄小芳尚欠农行顺德分行透支款本金8867.47元，利息200.49元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄小芳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金8867.47元、利息（利息暂计至2019年12月7日为200.49元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担3元，由被告黄小芳负担47元（被告黄小芳应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  林 芳人民陪审员  林丽玲二〇二〇年九月二十七日书 记 员  罗文琪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13948号原告：杨宝华。委托诉讼代理人：杨雪元。被告:付前锋。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院审理原告杨宝华诉被告付前锋机动车交通事故责任纠纷一案，因原告杨宝华在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按原告杨宝华自动撤诉处理。审判员 朱 炜二〇二〇年十月二十日书记员 金梦云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2020）内0422行初64号原告王瑞堂，男，1934年5月5日出生，汉族，退休职工。委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。被告巴林右旗人民政府，所在地：巴林右旗大板镇。法定代表人浩毕斯嘎拉图，旗长。委托代理人阿古德木。委托代理人王荔枫。第三人王凤瑞，男，1963年5月20日出生，汉族，农民。委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。原告王瑞堂不服被告巴林右旗人民政府林业行政登记一案，于2020年8月19日向本院提起行政诉讼，2020年10月15日原告向本院递交书面申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王瑞堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 刘庆雨人民陪审员 詹广富人民陪审员 赵丽华 二0二0年十月十五日书记员 陈丽敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47151号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周阳阳，男，1985年10月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告周阳阳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计165,349.32元。原告诉称，被告周阳阳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计165,349.32元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初677号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人金坤鹏，男，1993年9月28日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，务工人员，住河南省鲁山县。因本次醉酒驾驶机动车，于2020年7月2日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月2日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕750号起诉书指控被告人金坤鹏犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官杨德伟出庭履行职务，被告人金坤鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年6月19日19时许，被告人金坤鹏和他人在中牟县新城区广惠街一饭店吃饭饮酒，后驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车上路行驶，当晚23时37分，当其沿中牟县广惠街由南向北行驶至牟山路交叉口北200米处时，被执勤民警查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，金坤鹏血液中乙醇含量为209.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了到案经过，无前科证明，户籍证明，行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人白某的证言，被告人金坤鹏的供述与辩解，河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据。据此，认为被告人金坤鹏的行为已构成危险驾驶罪，当庭建议本院对金坤鹏判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人金坤鹏对起诉书指控的事实、证据没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人金坤鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人金坤鹏判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.血液中乙醇含量为209.3mg/100ml，依法从重处理；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的量刑建议适当，被告人金坤鹏表示自愿认罪认罚并签字具结，对具结书内容没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人金坤鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年十月二十九日书记员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。3.《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2020）甘刑监116号杨某、燕某：你们因原审被告人陈晓伟犯故意伤害罪、张建新等人犯寻衅滋事罪及你们作为原审原告提起附带民事诉讼一案，不服甘肃省酒泉市中级人民法院(2018)甘09刑初7号刑事附带民事判决及甘肃省高级人民法院(2019)甘刑终95号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉，请求撤销上述判决、裁定，提审或指令再审本案，以故意杀人罪追究本案被告人的刑事责任，判处死刑立即执行。你们申诉的主要理由是，原判认定陈晓伟犯故意伤害罪，张建新、胡旭军、陈伟等人犯寻衅滋事罪属适用法律错误，定罪量刑不当，本案应当以故意杀人罪共同犯罪认定；各被告人拒不赔偿受害人的经济损失，应予严惩。经审查，本案被告人陈晓伟、张建新、胡旭军为谋取非法利益，纠集陈伟、石龙、卢晓虎意图与鲁燕忠争夺非法生意，构成寻衅滋事罪。被告人陈晓伟在寻衅滋事犯罪中，捅刺鲁燕忠致其死亡、构成故意伤害罪。原审认定的犯罪事实有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、你们提供的收费票据等证据证实。上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，作为本案定案依据确实充分，本院予以确认。关于你们所持原判适用法律错误，定罪量刑不当，各被告人拒不赔偿受害人经济损失，应予严惩等理由，与你们在本案二审阶段所持上诉理由基本一致。二审判决认为，陈晓伟与鲁燕忠发生争执后，持刀捅刺鲁燕忠，主观上无杀人故意，造成被害人死亡的结果发生是陈晓伟一人所致，故所造成的经济损失应由其一人承担。原审根据被害人的实际经济损失判决的赔偿数额并无不当，且附带民事诉讼原告人对刑事部分提出上诉于法无据，由此驳回了你们的上诉理由。二审判决认定的事实清楚，理由充分，现你们再次依同样理由提出申诉，不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律均正确，审判程序合法。你们的申诉请求和理由无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定重新审判的情形，应予驳回。特此通知二〇二〇年十月二十一日
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初4534号原告：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。负责人：孙小飞，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：葛新建，男，1979年11月24日出生，汉族，住南通市崇川区。原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中行城东支行）与被告葛新建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行城东支行委托诉讼代理人曹燕华到庭参加诉讼，被告葛新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行城东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年7月15日信用卡欠款34156.45元（其中本金8454.78元、利息12792.04元、还款违约金12909.63元），并支付自2020年7月16日起以本金8454.78元和利息12792.04元之和为基数按月计收的复利，日利率为万分之五；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告葛新建向原告申领了一张环球通银联信用卡，卡号为62×××12。开卡后被告起初能正常消费并还款，之后出现未足额还款的情形，2020年7月14日，被告最后一次还款12.39元，之后未有还款。截至2020年7月15日，被告共结欠原告本金8454.78元、利息12792.04元、还款违约金12909.63元。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告葛新建未应诉答辩。原告中行城东支行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、中国银行信用卡领用合约、案涉信用卡消费及还款明细等证据。被告葛新建未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对上述证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡基本情况1.申请领用人：葛新建，申请时间：2015年12月30日；2.卡名称：环球通银联信用卡，卡号：62×××12。二、合约约定相关费用的计算方式1.利息，日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金（违约金），按最低还款额未还部分的5%收取。三、信用卡使用及欠款情况被告自2016年1月26起开始使用案涉信用卡，起初能正常并还款，之后出现未能足额还款的情形，2020年7月14日，被告最后一次还款12.39元，之后未再还款。截至2020年7月15日，被告尚欠案涉信用卡本金8454.78元、利息12792.04元、还款违约金12909.63元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告葛新建向原告中行城东支行申领信用卡并签署了信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照约定发放信用卡后，被告葛新建应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，应承担相应的法律责任。现原告要求被告清偿案涉信用卡欠款本金、利息（含复利）的诉讼请求，有约定为凭，且于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付还款违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件下发后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”,现原告主张要求被告按照滞纳金标准支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告葛新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛新建于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通城东支行支付信用卡欠款本金8454.78元及截至2020年7月15日的利息12792.04元，以及自2020年7月16日起至欠款实际还清之日止，以上述本息之和21246.82元为基数，按照日利率万分之五计算的利息（含按月计收的复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司南通城东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元（已减半），由被告葛新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费654元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陆       栋       梁二〇二〇年十月二十六日法官助理 郁               华书 记 员 倪安琪
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1762号之一申请执行人：沈金山，男，1979年11月23出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：刘占廷，男，1955年01月11出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行沈金山与刘占廷附带民事赔偿一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款50000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十一日书记员 张松山
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执449号陈玲、湖州市鼎之言健身有限公司：申请执行人陈玲与被执行人湖州市鼎之言健身有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0591执449号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十月三十日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月三十日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保303号申请人：河南开心豆信息科技有限公司,住所地:河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**,统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：耿民，公司总经理。委托代理人:王光辉，河南滳锦律师事务所律师被申请人：徐朋彩，女，汉族，1986年3月16日出生,住河南省濮阳县。被申请人：王修飞，男，汉族，1987年3月30日出生,住址同上。被申请人：洛阳权横汽车销售有限公司,住所,住所地:洛阳市新安县新城上海路石油公司**206社会信用代码：91410323MA46RG6C71。法定代表人：李横，该公司执行董事。申请人河南开心豆信息科技有限公司与被申请人徐朋彩、王修飞、洛阳权衡汽车销售有限公司为追偿权纠纷一案，申请人河南开心豆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，(保全金额175635.46元)。要求法院依法查封、扣押登记在被申请人徐朋彩名下豫Ａ×××**号机动车一辆。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押登记在被申请人徐朋彩名下豫Ａ×××**号机动车一辆。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十月二十一日书记员  裴鲜营
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2175号 申请执行人邵振航 被执行人王涛 本院在执行申请执行人邵振航与被执行人王涛买卖合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初2875号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王涛已按生效法律文书履行完毕，执行款33000元已由申请执行人邵振航自行领取（本案生效法律文书所确定的利息及执行期间的迟延履行债务利息申请执行人邵振航自愿放弃）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2782号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平。 被执行人郑志校，男，1967年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑志校保证保险合同纠纷一案，本院2019于12年12月日作出的（2019）浙0109民初15950号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月8日向本院申请执行。申请执行标的为44809.23元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐阳芷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44649号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：施长金，男，1989年10月9日出生，汉族，住上海市青浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告施长金信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,411.95元。原告诉称，被告施长金系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计78,411.95元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1764号之三 申请执行人：曹洪欣，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：冯永明，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被执行人：冯晓，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯永明、冯晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯晓银行存款人民币31055.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱清海 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2422号 上诉人（原审原告）：王德牟，男，汉族，1965年11月15日出生，住山东省威海市环翠区。 被上诉人（原审被告）：广发期货有限公司，住所地广东省广州市黄埔区峻弦街****。 法定代表人：罗满生，总经理。 委托诉讼代理人：廖梓平，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广发期货有限公司青岛分公司，住所地，住所地青岛市市**东海西路**世纪大厦****iv> 负责人：战德曙，经理。 委托诉讼代理人：廖梓平，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海澎博财经资讯有限公司，住所地上海市浦东，住所地上海市浦东新区软件园陆家嘴分园峨山路****** 法定代表人：徐梁诚，董事长。 上诉人王德牟与被上诉人广发期货有限公司、被上诉人广发期货有限公司青岛分公司、被上诉人上海澎博财经资讯有限公司期货交易纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民初283号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王德牟上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：一、本案的《期货经纪合同》是一份典型的格式合同。《期货经纪合同》的交接人是高振旺，签名人是一个没见面的女士，且签字行为是在乳山市里大街的排椅上，高振旺根本没有提示相关风险和解释条款，利用王德牟信任同学身份催促王德牟在一摞文件多处签字。该合同中的仲裁条款属于不平等条款，要求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。 三被上诉人未提交书面意见。 王德牟向一审法院起诉请求：广发期货有限公司、广发期货有限公司青岛分公司、上海澎博财经资讯有限公司赔偿王德牟炒期货亏损的金额185977元。 一审法院查明，王德牟（乙方）与广发期货有限公司（甲方）于2015年4月20日签订编号为QH1002583的《期货经纪合同》一份，就告知义务、委托事项、保证金管理、交易指令类型和下达、交易指令的执行与错单处理、成交结果的通知与确认、风险控制、交割和套期保值与套利、信息和培训咨询、终止与清算、免责条款、争议解决等事项作了明确约定。此份合同第七十六条约定：“凡因《期货经纪合同》引起的或与《期货经纪合同》有关的任何争议，甲乙双方可自行协商解决，也可向中国期货业协会或广东证券期货业协会申请调解；协商或调解不成的，甲乙双方同意因本合同引起的有关争议，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，该仲裁裁决是终局的，对合同双方具有约束力”。 再查明，王德牟称其使用的博易软件是由上海澎博财经资讯有限公司提供，并称系由广发期货有限公司员工高振旺帮其在互联网上免费下载使用。 还查明，王德牟主张其既是基于合同也是基于侵权诉请广发期货有限公司、广发期货有限公司青岛分公司、上海澎博财经资讯有限公司承担赔偿责任。 一审法院认为，首先，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”王德牟与广发期货有限公司于2015年4月20日签订的编号为QH1002583的《期货经纪合同》第七十六条约定的内容完全符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定之情形。而《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”因王德牟系完全民事行为能力人，而其并未举证证明涉案编号为QH1002583的《期货经纪合同》约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围，也未举证证明甚至未主张其系受胁迫而签订涉案《期货经纪合同》，则依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由，对受理民事案件提出异议的，人民法院应进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或人民法院已确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”，涉案《期货经纪合同》约定的仲裁条款符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，故王德牟的起诉应依法被驳回。其次，虽然王德牟在本案中还起诉上海澎博财经资讯有限公司承担赔偿责任，且上海澎博财经资讯有限公司确非涉案《期货经纪合同》的签约人，但因王德牟明确主张其既是基于合同也是基于侵权诉请广发期货有限公司、广发期货有限公司青岛分公司、上海澎博财经资讯有限公司承担赔偿责任，而其诉请上海澎博财经资讯有限公司在本案中承担赔偿责任系因履行涉案《期货经纪合同》引起，更何况王德牟还明确称其使用的博易软件是由广发期货有限公司员工高振旺帮其在互联网上免费下载使用，故王德牟须受涉案《期货经纪合同》所约定仲裁条款的约束。且即使涉案《期货经纪合同》属无效合同，无论是自始无效还是生效后失效，除法定情形外，均不影响仲裁协议或仲裁条款的效力。 综上所述，广发期货有限公司和广发期货有限公司青岛分公司的异议申请和答辩主张成立，一审法院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回王德牟的起诉。本案案件受理费3620元，由一审法院退还王德牟。 本院认为，案涉《期货经纪合同》第七十六条约定了仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议的规定。因王德牟系完全民事行为能力人，且其未提交证据证明本案存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效情形，故一审法院认定《期货经纪合同》约定的仲裁条款有效，并依法驳回王德牟的起诉并无不当。案涉《期货经纪合同》第七十六条不属于免除或限制王德牟责任的格式条款，王德牟上诉主张该条款无效没有法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人王德牟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王爱华 审判员  左玉勇 审判员  张秀梅 二〇二〇年十月十日 书记员  石 磊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2781号申请执行人刘慧波，女，汉族，1964年10月26日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路。关于申请执行人刘慧波与被执行人郑州元通房地产有限公司房屋买卖合同一案，本院（2020）豫0102民特461号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘慧波据此向本院提出执行请求：依法强制被申请人支付申请人人民币34920元整。本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月24日向被执行人郑州元通房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月24日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有零星存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人郑州元通房地产有限公司名下有豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号汽车两辆，均于2020年10月28日轮候查封，暂无法处置，查封期限自2020年10月28日起至2022年10月27日止，需续行查封的申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封的申请。3、查明被执行人郑州元通房地产有限公司名下有位于郑州市中原区房屋一套，均于2020年10月21日轮候查封，暂无法处置；查封期限自2020年10月21日起至2023年10月20日止，需续行查封的申请人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封的申请。4、查明被执行人郑州元通房地产有限公司无其他财产登记信息。三、本院于2020年10月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息系统案件关联查询，被执行人郑州元通房地产有限公司在本院有多个被执行人案件，均以终结执行和终结本次执行程序予以结案。五、因被执行人郑州元通房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月26日向被执行人郑州元通房地产有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月26日，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2020年10月28日以短信形式告知申请执行人刘慧波代理律师，其可申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人刘慧波代理律师明确表示不申请律师调查。截止2020年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月28日对申请执行人刘慧波做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州元通房地产有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州元通房地产有限公司负有继续向申请执行人刘慧波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十月二十九日法官助理张胜艳书记员陈楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42883号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王艳伟，男，1990年1月7日出生，汉族，住北京省北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67789.97元(币种下同)。原告诉称，被告王艳伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67789.97元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3296号之一 申请执行人：胡旭波，女，1987年1月25日出生，住慈溪市。 被执行人：徐春根，男，1982年12月10日出生，住慈溪市。 申请执行人胡旭波与被执行人徐春根离婚纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初11931号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年7月16日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐春根支付申请执行人胡旭波款项9000元及相关利息。并负担本案申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人徐春根名下车牌号码为浙ＢＳ××××的汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押，暂无法处置；被执行人胡春根名下位于慈溪市××路街道××小区××幢××号的房地产已查封；，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案申请执行费50元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  传  亭 审判员 寿  森  坤 审判员 莫  建  江 二〇二〇年十月三十日 书记员 施珊杉（代）
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2678号原告：方城县盛达汽车销售有限公司。统一社会信用代码：914113223957691207（1-1）。法定代表人：殷洪鹏，任经理。住所地：方城县豫01线公路叉车厂南60米。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李达，男，1990年1月3日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张世伟，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告方城县盛达汽车销售有限公司与被告李达为修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方城县盛达汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王范，被告李达及其委托诉讼代理人张世伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方城县盛达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还车辆修理费102200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告公司的汽车销售员工，期间经被告介绍客户在原告处维修车辆，维修后由被告担保，未支付维修费便将车辆开走，至2016年5月14日，共欠维修款209884元，被告自愿以工资折抵部分后，仍欠176911元，被告向原告出具借条一份，后陆续还款，至今仍欠102200元，原告催要无果，现原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李达辩称：被告系原告公司股东，成立公司时入股5万元，要求退还5万元股金。借条系2016年5月14日被告退股时与其他四股东分配的追债任务，维修费系客户所欠，并非被告欠的，只要原告提供欠款客户资料，愿意还这个欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李达原系原告公司员工，被告在原告公司工作时为客户汽车维修费做担保，2016年5月14日，经双方结算，经原告担保的维修费共计209884元未清偿，被告自愿以个人工资折抵部分后仍欠176911元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今李达欠盛达客户维修费共计209884元，扣除工资32973元后余176911元整，其中保险车辆以实际定损理赔金额为准，李达负责全部收回，未收回的由李达本人承担。李达负责在7月1日前全部收回否责由自己本人承担借款人：李达2016年05月15日”，出具借条后，该欠款清偿了74711元，下余102200元至今未还。现原告起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。被告李达自愿为维修车辆未付费客户担保，并经原、被告双方结算向被告出具借条一份，双方形成债权债务关系，被告李达理应及时向原告清偿。原告请求被告支付车辆修理费102200元，本院予以支持。被告李达辩称其系原告公司股东，要求退还股金，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李达于本判决生效后十日内向原告方城县盛达汽车销售有限公司支付欠款102200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告李达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马跃富人民陪审员  李新勇人民陪审员  吴嘉龙二〇二〇年十月十九日书 记 员  王 坤
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初917号 原告：武海龙，男，1989年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：程春生,温州市品创专利商标代理事务所（普通合伙）专利代理人。 被告：温州市衡成电子商务有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区新城大道新城大厦****-2（托管43），统一社会信用代码91330302MA2AQ7CB7B。 法定代表人：曹丽丽。 本院在审理原告武海龙与被告温州市衡成电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告武海龙于2020年10月14日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武海龙撤回起诉。 案件受理费1?050元，减半收取525元，由原告武海龙负担。 审 判 长  马 洪 人民陪审员  严东妙 人民陪审员  钱晓波 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  张 俞 书 记 员  章超玲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2913号罪犯王东凯，男，1973年6月28日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2012年7月11日作出（2012）舒刑初字第182号刑事判决，认定被告人王东凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更876号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2018年5月29日本院作出(2018)吉01刑更1608号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王东凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王东凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王东凯减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2700号原告：燕青华，女，1975年12月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈学锋，江苏锡州律师事务所律师。原告：丁美玲，女，1998年6月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈学锋，江苏锡州律师事务所律师。被告：丁伟，男，1973年3月9日出生，汉族，住无锡市锡山区，现下落不明。被告：丁国良，男，1946年11月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：黄**芬，女，1947年10月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：丁国良，系黄**芬的丈夫。原告燕青华、丁美玲与被告丁伟、丁国良、黄**芬分家析产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告燕青华及原告燕青华、丁美玲的委托诉讼代理人陈学锋，被告丁国良（同为被告黄**芬的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告丁伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕青华、丁美玲向本院提出诉讼请求：1、分割共有财产××村××号××室及车库；2、确认燕青华份额为45.525平方米，占26.62%；3、确认丁美玲份额这40平方米，占23.38%；4、要求丁伟、丁国良、黄**芬协助办理不动产登记手续，登记燕青华、丁美玲为共有人。事实和理由：丁伟与燕青华于2018年7月14日经本院判决离婚，因××村××号××室房屋及车库系家庭财产，在离婚诉讼中没有涉及。2003年12月27日，家庭安置到拆迁安××房××村××号××室房屋及车库。按当时政策人均35平方米安置，父母算一人，父母中另一人的份额计入大儿子丁立家庭中，独生子女户另有20平方米，合计应安置160平方米，实际安置面积171.05平方米，超出的11.05平方米由丁伟、燕青华出资购买。现房屋登记在丁伟名下，已办理产权证，该房子实际属家庭共有财产。被告丁国良、黄**芬辩称：被拆迁房屋是丁国良造的，拆迁时分别登记在两个儿子名下。丁国良、黄**芬愿意将其份额赠与给孙女丁美玲，同意办理不动产登记手续。被告丁伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、丁伟与燕青华原系夫妻关系，本院于2018年7月14日作出（2018）苏0205民初2005号民事判决书，判决准予丁伟与燕青华离婚。关于××村××号××室拆迁安置房，因涉及他人的利益，该案不予理涉。丁伟在该案庭审时陈述：××村××号××室，按照人头拆迁的，其父母算一个人头，丁伟、燕青华、女儿丁美玲的人头合在一起分配的房子。二、2003年12月27日，丁伟在拆迁安置表上签字，确认安置房在梓旺花园，31号301室住宅面积146.01平方米，车库面积25.04平方米，合计171.05平方米，应安置面积160平方米，超面积11.05平方米，应交金额9155元。2018年6月29日办理了不动产登记，证号为（2018）无锡市不动产权第0100469号，权利人丁伟，坐落××村××号××室，房屋建筑面积146.01平方米，车库位31－107使用面积25.04平方米。三、2020年7月15日，丁国良、黄**芬出具赠与声明，××村××号××室及车库是全家的拆迁安置房，其35平方米加5平方米是丁国良、黄**芬的安置份额，丁国良、黄**芬夫妻自愿将安置份额合计40平方米赠予给孙女丁美玲。四、丁国良、黄**芬夫妻生育丁立、丁伟二个儿子。××村××号××室146.01平方米及31－107车库25.04平方米登记在丁伟名下。梓旺新村31号201室146.01平方米及31－103车库30.05平方米登记在丁立、华君名下。五、燕青华、丁美玲陈述：按照当时的拆迁政策，安置房按每人35平方米进行安置，独生子女加20平方米；丁国良、黄**芬有二个儿子，在丁伟一方安置了35平方米，在丁立一方安置了35平方米；超面积11.05平方米是丁伟与燕青华共同购买的；31号301室安置房分为四份，独生子女名下20平方米分摊到每份为5平方米，每份按政策安置40平方米；丁伟和燕青华的份额均为45.525平方米，丁国良、黄**芬的一份40平方米，丁美玲一份40平方米。上述事实，有拆迁安置表、不动产权证、本院（2018）苏0205民初2005号民事判决书及庭审笔录、赠与声明、不动产登记簿证明、不动产登记申请书、安置协议书、拆迁安置情况明细表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：××村××号××室房屋和车库由家庭人员共同居住生活，安置房的现状不宜进行分割使用，对于燕青华、丁美玲要求分割房屋和车库的诉讼请求，本院不予支持。该房屋属于家庭共有，燕青华、丁美玲主张根据政策确定房屋份额的分配办法合理，本院予以采信。丁国良、黄**芬愿意将其份额赠与给丁美玲，系对其权利的自由处分，本院予以准许。在2018年6月首次办理不动产登记时，当事人就可以对房屋和车库的份额作出约定并进行不动产登记，但是燕青华、丁美玲怠于行使权利从而导致本案诉讼的产生，对已登记的不动产需进行变更登记，故由此产生的本案诉讼费用应由燕青华、丁美玲负担。依照《中华人民共和国物权法》第十条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认××村××号××室房屋及车库系丁伟、燕青华、丁美玲共有，其中丁伟份额为45.525平方米，燕青华份额为45.525平方米，丁美玲份额为80平方米。二、丁伟、丁国良、黄**芬于本判决发生法律效力后3日内协助燕青华、丁美玲办理不动产变更登记手续，将燕青华、丁美玲登记为共有人。三、驳回燕青华、丁美玲在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计诉讼费4900元，由燕青华、丁美玲负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  崔 锋人民陪审员  缪菊芬人民陪审员  王 玲二〇二〇年十月十二日书 记 员  刘群健
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2870号罪犯夏远航，男，1998年5月16日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2017年5月5日作出（2017）吉0824刑初40号刑事判决，认定被告人夏远航犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯夏远航端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯罪行社会危害极大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯夏远航不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3585号 原告：王某，男，1995年4月28日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：樊某，男，1990年3月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告王某与被告樊某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王某向本院申请撤回对被告樊某的起诉。本院认为，原告王某自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告王某承担。审 判 员 党 振 兴  二○二〇年十月二十九日 书 记 员 石 正 远
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1365号之三申请执行人：李秋芬,女性,1960年11月23日出生,410323196011231520,汉族,住新安县；被执行人：梁胜利,男性,1967年5月17日出生,410323196705174014,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年1月2日生效的（2019）豫0323民初2257号判决，于2020年7月16日向被执行人梁胜利发出执行通知书，责令被执行人梁胜利被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁胜利在河南新安农村商业银行股份有限公司仓头支行的账户000001902561566928890001存款8096.28元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十月二十二日（）书记员  张海瑞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1843号 申请执行人：寿彬，女，汉族，生于1973年7月18日，住四川省江油市。 被执行人：江油市中小企业金融互助服务协会，住所地四川省江油市滨江**城B区124-126号； 法定代表人：刘波。 被执行人：江油市恒金商贸服务有限公司，住所地四川省江油市滨江**城B区124-126号； 法定代表人：李刚。 被执行人:刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，现住四川省江油市。 被执行人:李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2843号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市中小企业金融互助服务协会、江油市恒金商贸服务有限公司、刘波、李刚的银行存款200000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费2345元、执行费3415元，从被执行人江油市中小企业金融互助服务协会、江油市恒金商贸服务有限公司、刘波、李刚处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  田雪
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执3011号 申请执行人浙江泰通铜业有限公司 被执行人金华欣品电器有限公司 本院在执行申请执行人浙江泰通铜业有限公司与被执行人金华欣品电器有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执690号张芳荣、蔺少杰：申请执行人张芳荣与被执行人蔺少杰劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初1567号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔺少杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张芳荣向本院申请执行，请求：1.由被执行人蔺少杰支付其工资7000元；2.案件受理费50元由被执行人蔺少杰承担，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人蔺少杰自愿向申请执行人张芳荣支付工资款7000元及案件受理费50元，向本院缴纳执行费50元。为此，申请执行人张芳荣基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304民初690号执行案件执行完毕，于2020年10月9日结案。二〇二〇年十月九日
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1287号原告：常爱新，男，1986年3月21日出生，汉族，户籍所在地河南省淇县，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。被告：琚志涛，男，1993年11月8日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。原告常爱新与被告琚志涛租赁纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告常爱新的委托诉讼代理人李晓东、被告琚志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常爱新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费15000元及利息（按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率从2020年5月5日计算至被告实际支付完毕之日止）；2、判令被告承担本案一切费用。事实和理由：2020年4月25日，被告因租赁原告的挖掘机暂时无钱支付，出具欠条约定2020年5月5日前结清租赁款。欠款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告琚志涛辩称：我对原告起诉无异议。但是因为承包方没有给我结算，所以我现在没有能力支付原告。本院经审理认定事实如下：原告常爱新向被告琚志涛出租挖掘机，截止2020年4月25日，被告尚欠原告挖掘机租赁费15000元未付，并承诺2020年5月5日结清。上述事实有原告提交的欠条一份及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿，被告琚志涛所出具的欠条客观真实，能够证明被告拖欠原告租赁费15000元的事实，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。被告在出具欠条后，未在约定的期限支付原告挖掘机租赁费，故对原告要求被告支付租赁费15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失的问题，因被告拖欠原告租赁费的行为确实给原告带来了一定利息损失，故对原告要求被告自2020年5月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至被告实际履行完毕之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告琚志涛于本判决生效之日起五日内支付原告常爱新租赁费15000元及利息（自2020年5月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告琚志涛负担。本判决为终审判决。审判员  楚新辉二〇二〇年十月二十七日书记员  尧苗苗
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3249号 申请执行人：长沙湾田物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道商住****。 法定代表人：张海波，该公司总经理。 被执行人：刘绍家，男，汉族，1974年8月1日出生，住湖南省湘乡市。 申请执行人长沙湾田物业管理有限公司与被执行人刘绍家租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2813号民事判决书立案执行，但被执行人刘绍家至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘绍家银行存款40000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  金 谣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42831号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李贵萍，女，1973年5月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李贵萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币156114.09元(币种下同)。原告诉称，被告李贵萍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币156114.09元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0117刑初703号被告人张某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，经本院审理，于2020年8月17日作出(2020)沪0117刑初703号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第7页第22行中的“被告人张某某明知是犯罪所得而予以转移”；现更正为：“被告人张某某明知是犯罪所得而予以转移，情节严重”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判长  房素平审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二〇年十月十九日书记员  成 语附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3478号 原告：浦城县宏宇有机化工有限公司，住所地：福建省浦城 县南浦镇里塘路54号。 法定代表人：徐志刚。 委托代理人：徐喆，系浙江律明律师事务所律师。 被告：永康市天迈电器厂，住所地：浙江省永康市芝英镇环 镇西路28号第三幢。 投资人：应以礼。 被告：应以礼，男，1970年3月28日出生，汉族，住浙江 省永康市芝英镇芝英六村南市街19号,公民身份号码： 330722197003283419。 原告浦城县宏宇有机化工有限公司与被告永康市天迈电器 厂、应以礼买卖合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院起 诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因被告永康市 天迈电器厂，应以礼下落不明需公告送达，本院于2020年7月2 日作出民事裁定书，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于 2020年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告 浦城县宏宇有机化工有限公司的委托代理人徐喆到庭参加诉讼， 被告永康市天迈电器厂，应以礼经本院合法传唤，无正当理由拒 不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告永康市天迈电器厂 支付原告货款436980元及利息损失（利息损失从起诉之日起按 照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项 付清之日止）；二、由被告应以礼对上述款项承担连带清偿责 任；三、本案诉讼费用由被告承担。 审理过程中，原告要求变更第二项诉讼请求为：二、由被告 应以礼对上述款项中被告永康市天迈电器厂不能清偿部分承担清 偿责任。 事实和理由：原告与被告永康市天迈电器厂自2018年起开 始发生买卖交易往来，被告永康市天迈电器厂向原告购买胶木 粉。2019年10月28日，经原被告对账，被告永康市天迈电器厂 尚欠原告货款共计436980元，被告在对账单上签字盖章予以确 认。经查，被告永康市天迈电器厂系个人独资企业，被告应以礼 系永康市天迈电器厂的投资人。后经原告多次催讨，被告虽承认 欠款并承诺付款，但至今没有支付任何款项。 原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下： 1、对账单原件二份，用以证明2019年10月28日被告尚欠 原告款项的事实。 2、业务往来期间对账单原件，用以证明业务往来情况，及 欠款的来源。 被告永康市天迈电器厂，应以礼经本院合法传唤未到庭应 诉，亦未在规定期限向本院提交书面答辩意见和证据材料。 经审查，原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，被 告未到庭进行质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃抗辩 权，原告提交的证据能与其当庭陈述的事实相印证，对上述证据 的真实性及证明内容，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告永康市天迈电器厂系个人 独资企业，被告应以礼系永康市天迈电器厂的投资人。自2018 年起，被告永康市天迈电器厂向原告浦城县宏宇有机化工有限公 司购买胶木粉。2019年10月28日，经原被告对账，被告永康市 天迈电器厂尚欠原告货款共计436980元，被告在对账单上签字 盖章予以确认。对账单出具后，经原告多次催讨，被告至今没有 支付任何款项。 本院认为，本院认为，原告浦城县宏宇有机化工有限公司与 被告永康市天迈电器厂之间的买卖合同关系系双方当事人真实意 思表示，应确认有效。被告永康市天迈电器厂尚欠原告浦城县宏 宇有机化工有限公司货款436980元未有支付的事实清楚，双方 未约定付款期限，被告永康市天迈电器厂理应在原告浦城县宏宇 有机化工有限公司交付货物之后支付货款，被告永康市天迈电器 厂至今未支付，应承担相应的民事责任。被告永康市天迈电器厂 系个人独资企业，被告应以礼系被告永康市天迈电器厂的投资 人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条："个 人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他 财产予以清偿。"的规定，被告永康市天迈电器厂的财产不足以 支付债务时，被告应以礼应当以自身其他财产予以清偿。原告变 更诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。综上，原告浦城县宏 宇有机化工有限公司变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支 持。被告永康市天迈电器厂、应以礼经法院传唤无正当理由拒不 到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由 此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同 法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百第六十一条、第一 百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如 下： 一、由被告永康市天迈电器厂支付原告浦城县宏宇有机化工 有限公司货款436980元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年 6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率 计算至实际归还之日止），款项限本判决生效后十日内履行完 毕。 二、由被告应以礼对上述款项中被告永康市天迈电器厂不能 清偿部分承担清偿责任。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则按 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7854元，公告费400元，合计8254元，由被告 永康市天迈电器厂、应以礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市 中级人民法院。 审 判 长  蒋向青 人民陪审员  徐建光 人民陪审员  陈飞和 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  朱冰洋
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1454号之二被执行人：凡清厂,男性,1968年11月12日出生,410225196811123453,汉族,住河南省开封市兰考县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年7月27日生效的（2020）豫0323刑初51号判决，于2020年7月27日向被执行人凡清厂发出执行通知书，责令被执行人凡清厂处被告人罚金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人凡清厂在河南兰考农村商业银行股份有限公司孟寨支行的账户000000212452003108890001存款2532.95元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十月十三日（）书记员  张海瑞
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1692号之一申请执行人：刁家武，男，1958年02月06出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：赵刚，男，1962年03月16出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行刁家武与赵刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款90000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十日书记员 张松山
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3490号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。负责人：韩晶晶，该行行长。统一社会信用代码：91410225671668124Q。住所地：河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住河南省兰考县。该行职工，代理权限为特别授权。被告：邵明选，男，1969年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张三丽，女，1970年5月26日生，汉族，住河南省兰考县。被告：马守信，男，1981年4月3日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王雪青，女，1979年7月2日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李延飞，男，1982年7月10日生，汉族，住河南省兰考县。被告：岳颖锋，女，1981年8月4日生，汉族，住河南省兰考县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（以下简称中国邮储银行兰考县支行）与被告邵明选、张三丽、马守信、王雪青、李延飞、岳颖锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行兰考县支行委托诉讼代理人刘峰辉到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邵明选、张三丽依照合同条款结清贷款本息，并支付原告借款人民币本金27742.87元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息；2、被告马守信、王雪青、李延飞、岳颖锋承担连带保证清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与六被告于2017年4月18日签订小额贷款联保协议书，被告邵明选、张三丽于2018年8月3日签订小额贷款额度借款合同，合同条款约定被告邵明选在原告处借款150000元，借期二年。被告邵明选、张三丽应于2018年9月—2020年8月每月3日前归还原告当期本息，自2020年4月3日开始，被告邵明选、张三丽未按时足额归还本息至今。已构成违约。原告多次向六被告催要无果。六被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告与六被告于2017年4月18日签订了联保期间为2017年4月18日至2021年4月18日的小额贷款联保协议书，约定六被告任一成员在此期间从原告处单一借款本金在150000元内的，其他联保成员对该笔债务的清偿均提供连带保证责任。原告与被告邵明选、张三丽于2018年8月3日签订小额贷款额度借款合同，合同条款约定邵明选在原告处借款150000元，借期二年，从2018年9月-2020年8月每月3日前归还原告当期本息。合同签订后，原告依照合同约定于2018年8月3日向被告邵明选、张三丽发放贷款150000元，约定年利率12.88%，逾期利率为年利率12.88%的30%。被告邵明选、张三丽于2020年4月3日起未按借款合同条款约定足额还款，至今尚欠原告本金27742.87及相应利息。本院认为，原告与被告邵明选、张三丽之间签订的小额贷款额度借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告邵明选、张三丽未按合同约定还款，构成违约，应承担还款及违约责任。原告要求被告邵明选、张三丽偿还借款下余本金27742.87元及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与六被告签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告马守信、王雪青、李延飞、岳颖锋对上述借款承担连带保证清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告邵明选、张三丽于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行贷款本金27742.87元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按照合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告马守信、王雪青、李延飞、岳颖锋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，保全费420元，共计667元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  亓国战二〇二〇年十月十九日书记员  王若思
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢246号之一 申请执行人：蔡教琼，女，生于1968年10月7日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：任飞，男，生于1978年10月10日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：赵帮容，女，生于1972年2月3日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初677号民事判决书，立案受理蔡教琼申请恢复执行任飞、赵帮容借款合同纠纷一案。现因被执行人任飞、赵帮容未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人任飞银行存款1570.10元。 二、划拨被执行人赵帮容银行存款2993元。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十月十日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1702执2659号 池州市花晓庭餐饮服务有限公司、何宜桥、王强： 你与申请执行人董恒合伙协议纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2020年4月17日作出的（2020）皖1702民初2842号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人池州市花晓庭餐饮服务有限公司向申请人支付入股资金100000元及利息、迟延履行期间的债务利息； 二、被执行人何宜桥、王强对上述第一项池州市花晓庭餐饮服务有限公司所负的债务，就池州市花晓庭餐饮服务有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 三、负担本案执行费1420元。 四、交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101007715 特此通知 二〇二〇年十月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3139号原告：刘佰领，男，汉族，1974年12月2日生，住淮阳县。被告：张海仓（又名张海昌），男，汉族，1980年7月21日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：马云勇，男，汉族，1974年12月22日生，住淮阳县西城区。原告刘佰领诉被告张海仓、马云勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法由审判员豆品允适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佰领、被告张海仓委托诉讼代理人许飞、被告马云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佰领向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款200000元及利息(按照月利率2分直到还清为止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告马云勇系朋友关系，被告张海仓因欠信用社贷款,没钱还，被告马云勇介绍被告张海仓向原告借款200000元，二被告并且于2016年1月17日出具借条，被告马云勇作为担保人签字，口头约定月利率2.5分，借款到期后二被告一直不予还款，原告每年多次向二被告索要，二被告均以没钱为由，拒绝还款，为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张海仓辩称，张海仓并不欠信用社贷款，没有找原告代为偿还借款，原告所称的借条是原告用车辆堵截被告、逼迫被告所写，被告并不欠原告借款。被告马云勇未向本院提供答辩意见。为支持原告的诉讼请求，刘佰领向本院提交如下证据：一、身份证复印件一份，借条复印件一份，证明被告张海仓向原告借款200000元及担保人马云勇对该笔借款担保的事实；二、2020年1月23日张海仓通过其亲戚账号尾号为1560向原告转账10000元记录；三、微信聊天及手机短信记录共19张。证明张海仓向原告借款和原告向其追要的事实；四、通话录音一份，证明被告张海仓承认向原告借款的事实。被告张海仓方对原告证据质证意见为：对身份证无异议，借条签字是张海仓所签，但是并不存在借款，该借条是被迫所签，通过该条显示借款期限截止到2017年4月17日，按照法律规定诉讼时效为两年，明显已超诉讼时效，法院不应受理。该条并未约定利息，对原告主张利息不应支持；对聊天记录真实性无异议，但是该证据不能证明欠款事实；对录音真实性无异议，但是也不能证明借款事实的存在。被告马云勇对原告提供的证据质证意见：无异议。被告张海仓、马云勇未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告马云勇系朋友关系，被告张海仓因欠信用社贷款，没钱还，被告马云勇介绍被告张海仓向原告借款200000元，并且二被告于2016年1月17日出具借条，被告马云勇作为担保人签字，内容为：“欠条，今欠刘佰领现金贰拾万元整（200000.00）（备注2016元月十七日到2017年四月十七日还款），借款人：张海昌，担保人：马云勇，2016年元月17日。注到2016年5月17日付15000元”。但借款到期后原告刘佰领仅收到被告张海仓两笔付款共计25000元（包括欠条中所注的到2016年5月17日付15000元及通过张海仓亲戚账号转账的10000元），剩余金额经多次追要均无果，为此，原告起诉来院。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。被告张海仓向原告刘佰领借款，事实清楚，债权、债务关系明确，原告要求归还借款时，被告应及时归还。借款到期后，被告张海仓应当及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，对此纠纷的发生应负全部责任。故对原告刘佰领要求被告张海仓偿还借款部分本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘佰领要求被告张海仓按照月利率2分计算至还清借款之日止的诉讼请求，因双方未约定利息，对原告主张2017年4月17日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。本案原告借款本金及利息具体计算为：扣除2016年5月17日归还15000元后下欠原告本金185000元，2017年4月17日至2020年1月23日期间的利息为30745.48元，扣除2020年1月23日给付的10000元后仍下欠原告本金185000元、利息20745.48元。原告刘佰领要求被告马云勇承担连带责任的诉讼请求，因其已超过保证期限本院不予以支持。被告张海仓辩称，“该案已超诉讼时效，法院不应受理”，从原告提交的证据来看，原告刘佰领一直在向被告张海仓催要。故其辩称理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海仓于本判决生效后十日内偿还原告刘佰领借款本金185000元及利息20745.48元（2020年1月23日后的利息按年利率的6%计算至还清借款之日止）。驳回原告刘佰领的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告张海仓负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二〇年十月十日书记员  何芳芳开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执751号中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行、路明星、任露德、于成芹、范冬华、黄英：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与路明星、任露德、于成芹、范冬华、黄英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计443.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位443.00元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行向本院申请执行的（2019）豫0926民初2638号书判决书中被执行人应负担的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21875号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：吴亚兵，男，1980年2月17日出生，汉族，住湖北省天门市***********，身份证号码429************518。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴亚兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********092）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金13280.13元、利息603.01元、分期手续费73.9元、违约金376.84元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月3日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、暂计至2020年3月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴亚兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13280.13元、利息603.01元、分期手续费73.9元、违约金376.84元（利息暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告吴亚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  黄翰良人民陪审员  邓丽玲二〇二〇年十月二十八日书 记 员  利锦仪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44931号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：要文元，男，1975年2月6日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告要文元信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98,054.58元。原告诉称，被告要文元系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计98,054.58元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22663号之一解除保全申请人：上海江傲物流有限公司，住所地上海市宝山区薀川路５４７５号３８７５室。法定代表人：丁虎，总经理。被申请人：漯河市新圣达运输有限公司，住所地河南省漯河市。法定代表人：张东伟。原告上海江傲物流有限公司与被告漯河市新圣达运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初22663号民事裁定，冻结被申请人漯河市新圣达运输有限公司存款600,740.81元或查封、扣押其等值财产，并已实施了相关的保全措施。现上海江傲物流有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人漯河市新圣达运输有限公司银行存款600,740.81元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 宋佩二〇二〇年十月十九日法官助理 张倩书 记 员 张倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执恢133号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行 被执行人陈微、胡文斌 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人陈微、胡文斌公证债权文书一案中，公证文书案号为（2017）浙杭证执字第485号，初执案号为（2017）浙0305执631号，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1519号之一 申请执行人：严强远，汉族，生于1970年4月17日，住四川省江油市。 被执行人：罗成朴，男，汉族，生于1967年2月1日，住四川省盐亭县。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4954号民事调解书，受理严强远申请执行罗成朴民间借贷纠纷一案，申请执行标的:1、支付借款200000元，2、支付利息18000元，3、支付垫付的诉讼费2150元，合计220150元；执行中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2020年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，扣划被执行人银行存款4043.54元。 本院委托四川省盐亭县院调查被执行人住所地的财产情况，没有发现可供执行的财产。 本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行到位4043.54元，其余执行标的因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4954号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 邓 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年十月十六日 书记员 谢小丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47057号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈丽，女，1990年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69,864.01元。原告诉称，被告陈丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计69,864.01元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2699号原告：中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，地址濮阳市黄河路中段**。负责人：王光佩，该行行长。委托诉讼代理人：魏素敏，该行职工。被告：任德库，男，1969年10月25日出生，汉族，地，地址濮阳市华龙区/div>原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行诉被告任德库金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行委托诉讼代理人魏素敏到庭参加了诉讼，被告任德库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年9月15日向原告申请一手房贷款金额20.3万元，贷款期限25年，执行利率4.158%，逾期利率6.237%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，按月还款，抵押物为住宅。从2017年3月1日至2020年3月31日拖欠1105天，欠款本息182539.50元。被告长期逾期已构成违约，原告依法起诉至法院，请求1、解除原告与被告任德库于2009年9月9日签订的《个人担保借款合同》；2、被告偿还原告借款本金163497.01元、利息19042.49元及2020年4月1日之后的利息（按照合同约定的利率以原告系统计算的数据为准计算至本息付清之日）；3、原告有权对被告任德库名下房产证号为濮房预字第yg-000962号房屋折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。被告任德库在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，2009年9月9日，被告任德库与原告签订了一份《个人购房担保借款合同》，该合同的主要内容为：被告向原告借款203000元，贷款期限为300个月，借款期限为2009年9月9日至2034年9月8日。贷款用途为购房，借款采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.518%。采用分期还款方式，借款人以每壹个月为一个还款周期，共300期，自借款发放后，每期末月的20日为还款日。被告任德库以其所购房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了预抵押登记，预抵押登记证号为濮房预字第yg-000962号。合同签订后，原告于2009年9月15日出具了中国农业银行个人借款凭证一份，凭证主要内容为：原告将全部贷款203000元直接打入被告任德库指定账户中，账号为46×××91。借款发生后，被告仅偿还部分借款本金及利息，截止2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金163497.01元及利息19042.49元及2020年4月1日之后的未偿还，后经原告多次催要，被告均未再履行还款义务，双方形成纠纷。本院认为，本案原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定向被告任德库履行了付款义务，被告应按约还款，逾期应承担违约责任。被告任德库自2017年3月1日后便未再向原告偿还借款本息已构成违约，经原告多次催要后仍未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。故而，原告请求解除与被告任德库于2009年9月9日签订的《个人担保借款合同》的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告任德库应当偿还原告剩余全部借款本息。被告任德库自愿以其所购房产为该笔贷款提供抵押担保，并于2009年10月26日办理了预抵押登记，但合同双方当事人就抵押房产仅办理预告登记手续，至今未办妥正式抵押登记手续，原告亦未取得房屋他项权证，根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失败。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权。故对原告提起的对预抵押房产yg-000962号房产的优先受偿权，本院不予支持。被告任德库经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行与被告任德库于2009年9月9日签订的《个人担保借款合同》；二、被告任德库偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行借款本金163497.01元、利息19042.49元及2020年4月1日以后利息（按照合同约定的利率以原告系统计算的数据为准计算至本息付清之日），于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告任德库承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十月二十五日书记员  杨雯惠
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2634号原告：梁金香，女，汉族，1961年7月21日出生，住江西省。被告：李金涛，男，汉族，五十岁，住河南省漯河市召陵区。原告梁金香诉被告李金涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告梁金香未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁金香撤回起诉处理。审判员  陈红涛二〇二〇年十月二十六日书记员  许留阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44561号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡志强，男，1992年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告胡志强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98,344.36元。原告诉称，被告胡志强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计98,344.36元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……