贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3452号 原告：金入甫，男，1992年4月16日生，苗族，律师，住贵州省长顺县。 被告：杨维，男，1994年11月16日生，穿青人，农民，住贵州省。 原告金入甫与被告杨维追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金入甫到庭参加诉讼，被告杨维经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金入甫向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告代偿款（本金、服务费、利息）24491元、支付逾期利息5878元（以24491.47元为基数，从2017年5月9日暂计至2018年5月9日止，此后按年利率24%计算至付清之日止）、为实现债权产生的律师费8000元，暂计38369元；2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告金入甫变更诉讼请求为：1、判决被告立即归还原告代偿款20991元及逾期利息（逾期利息以20991元为基数，按年利率24%从2017年5月9日起计算支付至偿清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月5日在中国融信贷平台注册，与贵州融信通投资、融资服务有限责任公司签订借款合同及服务协议，原告作为担保人与被告共同向该公司出具借款借据，约定借款本金为20000元，借款期限为1个月，借款时间从2016年11月5日至2016年12月5日，到期归还本息。2016年12月7日，被告以上述方式借款18000元，原告作为担保人出具借款借据，约定借款期限为1个月，到期归还本息。2017年1月6日，被告以同样方式借款15000元，该笔借款未提现，直接用于偿还上一笔的部分本金。2017年2月7日，被告又以同样方式借款12000元，实际批款为10000元，该款也未提现，直接用于偿还之前所欠的部分本金，该笔借款期限为3个月，借款时间从2017年2月6日至2017年5月6日。借款合同约定：被告若未按合同约定履行，应当向出借人或者已经承担担保责任履行代偿义务的第三方按照借款金额的30%支付违约金，借款人违约，出借人或已经承担担保责任履行代偿义务的第三方有权向有管辖权的人民法院提起诉讼，因诉讼产生的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等皆由借款人承担，同时，被告与贵州融信通投融资服务有限责任公司签订服务协议，被告在借款期限内按照借款本金的1.5%每月支付服务费，四次共计1245元，并按借款本金的5%向该公司支付还款保证金3150元，原告为被告的上述借款提供担保。借款期限届满，被告未按约定归还本息，原告履行担保责任，向贵州融信通投融资服务有限责任公司履行了代偿义务，原告向催要代偿款无果，特提起诉讼。 被告杨维未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定如下事实：2016年11月5日，被告杨维与中国融信贷平台签订《借款合同》、与贵州融信通投融资服务有限责任公司签订《服务协议》，约定被告向贵州融信通投融资服务有限责任公司融资20000元，该公司按融资金额的1.5%向被告在借款期限内每月收取中介服务费300元，被告交付借款金额的5%（1000元）作为还款保证金。原告作为担保人与被告杨维共同向该公司出具借款借据，约定月利率为3%，借款期限自2016年11月5日起至2016年12月5日止，后该笔借款扣除保证金1000元后实际到账19000元。2016年12月6日，被告杨维与中国融信贷平台签订《借款合同》、与贵州融信通投融资服务有限责任公司签订《服务协议》，约定被告向贵州融信通投融资服务有限责任公司融资18000元，该公司按融资金额的1.5%向被告在借款期限内每月收取中介服务费270元，被告交付借款金额的5%（900元）作为还款保证金。原告作为担保人与被告杨维共同向该公司出具借款借据，约定月利率为3%，借款期限自2016年12月6日起至2017年1月6日止，后该笔借款扣除保证金900元后实际为17100元，该款未实际提现，系用于偿还2016年11月5日的借款。2017年1月6日，被告杨维与中国融信贷平台签订《借款合同》、与贵州融信通投融资服务有限责任公司签订《服务协议》，约定被告向贵州融信通投融资服务有限责任公司融资15000元，该公司按融资金额的1.5%向被告在借款期限内每月收取中介服务费225元，被告交付借款金额的5%（750元）作为还款保证金。原告作为担保人与被告杨维共同向该公司出具借款借据，约定月利率为3%，借款期限自2017年1月6日起至2017年2月6日止，后该笔借款扣除保证金750元后实际为14250元，该款未实际提现，系用于偿还2016年12月6日所欠借款。2017年2月6日被告杨维与中国融信贷平台签订《借款合同》、与贵州融信通投融资服务有限责任公司签订《服务协议》，约定被告向贵州融信通投融资服务有限责任公司融资12000元，该公司按融资金额的1.5%向被告在借款期限内每月收取中介服务费180元，被告交付借款金额的5%（600元）作为还款保证金。原告作为担保人与被告杨维共同向该公司出具借款借据，约定月利率为3%，借款期限自2017年2月6日起至2017年3月6日止，该款实际批款为10000元，扣除保证金600元后实际为9500元，该款未实际提现，系用于偿还所欠2017年1月6日借款。借款期限届满，被告未履行偿还借款本息的义务，原告代被告向贵州融信通投融资服务有限责任公司偿还借款本息及服务费24491元。 另查明，被告杨维已偿还被告代偿款3500元。 再查明，原告金入甫在被告申请涉案贷款期间系贵州融信通投融资服务有限责任公司外聘业务员。 上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证、借款合同、服务协议、借款借据、借款情况说明、收款收据、借记卡明细清单、中国融信贷平台官网截图等证据在卷佐证，上述证据虽未经被告质证，但不能质证的原因系被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自身诉权所致。上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院予以采纳作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告与中国融信贷注册投资用户签订的《借款合同》、与贵州融信通投融资服务有限责任公司签订的《服务协议》、原告与被告出具的借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原、被告均应按合同约定履行义务，借款期限届满后，被告未向出借人偿还借款本息，原告履行保证责任后，有权就相关款项向被告进行追偿，原告主张追偿的基础在于原告依法代为清偿了被告所欠债务。 关于借款本金、利息及服务费的问题。根据《服务协议》及借款借据的约定，借期内服务费每月按被告借款金额的1.5%收取，借款月利率为3%，该两项约定的总和已超出年利率36%，担保人代偿利息超过年利率36%的部分不予支持。被告于2016年11月5日借款20000元，该款扣除服务费1000元，实际到账为19000元，故第此笔借款本金为19000元，至2016年12月6日到期，利息为570元，被告通过第二笔借款偿17100元偿还本金，尚欠的本金及利息均为原告代偿，第一笔借款的代偿款应为2470元；第二笔借款实际本金17100元，2017年1月6日到期利息为513元，被告通过第三笔借款14250元偿还本金，尚欠的本金及利息均为原告代偿，第二笔借款的代偿款应为3363元；第三笔借款实际本金14250元，2017年2月6日到期利息为570元，被告通过第四笔借款9500元偿还本金，尚欠的本金及利息均为原告代偿，故第三笔借款的代偿款应为5320元；第四笔借款9500元2017年5月6日到期，利息为855元，本金及利息共计10355元。综上，被告应偿还的总金额为21508元，扣除其已支付的3500元，应为18008元。原告于2017年5月8日代原告偿清所欠款项，故原告主张以代偿款为基数，按照年利率24%计算支付自2017年5月9日至被告偿清代偿款之日止的逾期利息，未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨维于本判决生效之日起十日内支付原告金入甫代为偿还的借款本金18008元及利息（以18008元为基数，按年利率24%计算支付自2017年5月9日至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由原告金入甫负担25元，被告杨维负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  韦 丽 人民陪审员  陈仲达 人民陪审员  陈孝荣 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  许 勇