衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1468号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄云，男，1986年7月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：董焕，男，1986年9月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：王新，女，1988年6月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：何晖，男，1986年9月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告董焕、王新、何晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄云到庭参加诉讼，被告董焕、王新经本院公告传唤，被告何晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一，判令被告董焕偿还借款300000元及利息21684元，（利息从计算从2018年9月28日至2019年7日止，按月利率7.8‰计算，后段利息计算至清偿之日止）；二，判令被告王新、何晖承担连带清偿责任；三，判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告董焕与王新系夫妻关系，被告董焕于2017年9月29日通过福祥便民卡向原告借款300000元，被告何晖、刘会英提供担保，到期后未及时还本付息，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼主张，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提供以下证据：证据1、《中国银监会湖南监管局文件》、《营业执照》、《金融许可证》复印件各1份，拟证明衡阳县农村信用合作联社更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接并具有本案原告诉讼主体资格的事实；证据2、《居民身份证》、《结婚证》复印件，拟证明被告董焕、王新、何晖具有本案被告诉讼主体资格的事实；证据3、《个人贷款客户面谈记录》复印件一份，拟证明被告董焕、王新于2016年8月29日向原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司杉桥支行申请贷款的事实；证据4、《最高额借款合同（福祥便民卡）》复印件一份；拟证明被告董焕与原告于2016年9月2日签订了借款合同的事实。证据5、《最高额保证合同（福祥便民卡）》复印件一份，拟证明被告何晖自愿为被告董焕的债务提供担保的事实。证据6、《福祥便民卡业务专用凭证》复印件一份，拟证明原告于2017年9月29日向被告董焕卡号6215********发放300000元贷款的事实；证据7、《借款人利息证明》，拟证明被告董焕所欠利息明细。被告董焕、王新、何晖未提出答辩意见，亦未提供证据。对于原告提供的上述证据，被告董焕、王新、何晖未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告董焕与被告王新系夫妻关系。2016年8月29日，被告董焕、王新向原告申请贷款，被告何晖及刘会英自愿提供担保。原告经审核后，于2016年9月2日与被告董焕签订了编号为（1884081800）最高额借字（2016）第00000256号最高额借款合同（福祥便民卡），约定本合同项下最高借款本金为300000元，借款人使用上述借款的期限自2016年9月2日起至2019年9月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率尚可适当浮动，约定利率浮动比为115.17%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。同日，被告何晖与原告签订了编号为（1884081800）最高额保字（2016）第00000028号最高额保证合同（福祥便民卡），合同约定为了确保董焕与债权人于2016年9月2日签订的编号为（1884081800）最高额借字（2016）第00000256号最高额借款合同的切实履行，保证人自愿为债务人自2016年9月2日起至2019年9月2日止所要形成的债务提供连带保证责任，其中主债务最高本金余额为300000元。本合同项下的保证期间为，自主合同项下的借款期限届满之日起两年。尔后，被告于2017年9月29日利用福祥便民卡（卡号为6215********）在原告处贷款300000元。到期后，被告未及时还款付息，至2019年7月3日，被告尚欠原告本金300000元，利息21684元。2020年10月9日，原告向本院撤回对被告刘会英的起诉，本院依法予以准许。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告董焕向原告申请贷款，与原告签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，该合同内容合法、有效，双方均应按约履行。原告按合同约定通过福祥便民卡向被告发放贷款300000元，被告董焕提取贷款后未及时偿还，已构成违约，酿成纠纷发生，应承担本案全部责任。被告王新与被告董焕系夫妻关系,且被告董焕在申请贷款时被告王新亦签名表示知情,故该贷款系夫妻共同债务,被告董焕、王新依法应共同偿付所欠原告借款本息。被告何晖与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告董焕的债务承担保证责任，故被告何晖对被告董焕的300000元贷款应承担连带清偿责任。被告董焕、王新经本院公告传唤，被告何晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司分股份有限公司诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董焕、王新应如数偿还原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；二、被告董焕、王新应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息21684元（利息按约定月利率7.82‰从2018年9月28日算至2019年7月3日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）；三、被告何晖对上述款项承担连带清偿责任。以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6125元，由被告董焕、王新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  彭平能审 判 员  李 燕人民陪审员  蒋 辉二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘 丹附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。