福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4850号 原告：刘新强，男，1950年2月11日出生，住所地福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐伟峰，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：许伟鹏，男，1987年4月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：莆田市辉特体育用品有限公司，住所地仙游县工业园区内。统一社会信用代码：913503007513580898。 法定代表人：许伟鹏。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地:莆田市城厢区荔城南大道**。统一社会信用代码：913503028553474805。 负责人：郭恩忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑紫莹，该公司员工。 原告刘新强与被告许伟鹏、莆田市辉特体育用品有限公司（以下简称“辉特公司”）、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称“莆田人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新强及其委托诉讼代理人徐伟峰和莆田人保公司的委托诉讼代理人郑紫莹到庭参加诉讼。许伟鹏、辉特公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿刘新强因本起事故造成的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项经济损失合计170866.1元；2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2019年10月22日7时17分，刘新强驾驶08Ｃ2352号二轮电动车途经福昆线99公里950米（西许村路段）时，未注意观察道路交通状态，转弯时与许伟鹏驾驶的登记在辉特公司名下的车牌号为闽ＢＰ××××小型轿车发生碰撞，致刘新强受伤及两车损坏的交通事故。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定：刘新强负主要责任；许伟鹏负次要责任。事故发生后，刘新强即被送往中国人民解放军第九五医院住院治疗14天，花去医疗费34843.9元。经鉴定，刘新强的伤残程度为十级伤残、护理期为150日、营养期为120日，后续治疗费为12000元。经核实，许伟鹏驾驶的肇事车辆登记在辉特公司名下，在莆田人保公司投保交强险和商业险，故请求判如所请。 许伟鹏、辉特公司均未作答辩。 莆田人保公司辩称：1、肇事车辆在莆田人保公司投保交强险和商业险，商业险赔偿限额为100万元；2、本起事故许伟鹏负次要责任，超出交强险部分，莆田人保公司仅承担30%的赔偿责任；3、刘新强的部分请求不符合法律规定：医疗费应扣除非医保费用5446.2元；营养费应按每天30元，按14天计；刘新强已69周岁，不应支持误工费；出院后的护理费应按80元每天计算；交通费应按每天20元计算；住院伙食补助费应按每天30元计算；鉴定费系刘新强举证成本，属间接损失，不属保险公司理赔范围；不认可刘新强单方委托的鉴定，且定残时刘新强已70周岁，应按10年赔付残疾赔偿金；精神损害抚慰金已包括在伤残赔偿金中，不应重复计算；后续治疗费应按8000元计；医疗器械辅助费未有相关医嘱，不应支持；诉讼费不属保险公司理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日7时17分，刘新强驾驶08Ｃ2352号二轮电动车途经福昆线99公里950米（西许村路段）时，未注意观察道路交通状态，转弯时与许伟鹏驾驶的登记在辉特公司名下的车牌号为闽ＢＰ××××小型轿车发生碰撞，致刘新强受伤及两车损坏的交通事故。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定：刘新强负主要责任；许伟鹏负次要责任。事故发生后，刘新强被送往中国人民解放军第九五医院住院治疗，同年11月5日出院。出院医嘱：1、继续带药治疗，注意休息，加强营养，建议先全休3个月，避免左下肢完全负重防止内固定断裂；2、门诊随访，出院后1个月、3个月、6个月复查，待骨折愈合后取出内固定，费用约8000元。2020年2月25日，福建中信司法鉴定所作出闽中信司鉴所［2020］法临鉴字第009号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、刘新强因交通事故致左股骨粗隆骨折，评定为十级伤残；2、刘新强护理期为150日，营养期为120日；3、刘新强后续治疗费约12000元左右。同年9月7日，刘新强诉至本院。 2020年9月28日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所[2020]临鉴字第1362号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：参照《莆田市医保中心医保项目标准》之规定，伤者刘新强属非医保项目的医疗费用共计5446.2元。莆田人保公司提供的商业险保险条款第二十六条第一款第（六）项约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责人赔偿：（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。辉特公司在投保人处签字，并签署“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。 庭审期间，刘新强陈述其系部队转业，现每月固定有2000元左右的工资补贴，并确认许伟鹏有垫付医疗费1万元。 关于刘新强的赔偿项目及金额，莆田人保公司认为部分不合理，本院经审查核定如下： 医疗费34843.9元，有相关医疗费发票及费用明细为凭，本院予以确认；营养费酌定3484.3元；因刘新强自认其现每月固定有2000元工资，且其已满法定退休年龄，故其请求误工费26327.7元缺乏依据，本院不予支持；刘新强主张住院期间护理费2300元，并提供《生活护理收费票据》载明服务开始10月26日，天数10天，单价230元，小计2300元，虽其未提供正式护理费发票，但考虑确有实际发生，且该护理费符合辖区医院护工收费标准，故本院对住院期间的护理费2300元予以确认。经鉴定，刘新强护理期为150日，综合考虑刘新强的年龄、伤情及愈后情况，本院认定其余下140天的护理费为169.27元/天×（150天-10天）=23697.8元；交通费酌定20元/天×14天=280元；住院伙食补助费50元/天×14天=700元；鉴定费2600元，有相关发票为凭，本院予以确认；因定残时刘新强年龄为70周岁，故其伤残赔偿金为45620元/年×10年×10%=45620元；精神损害抚慰金酌定6000元；因医嘱后续治疗费为8000元，故刘新强主张后续治疗费为12000元缺乏依据，本院对超出部分不予支持；医疗器械辅助费650元，虽未有相关医嘱，但考虑刘新强的伤情及年龄确需医疗器械辅助，且刘新强提供的相关费用的发票，故本院对该费用予以确认。综上，刘新强的各项经济损失合计128176元。莆田人保公司虽对伤残等级有异议，但又未能提供足以推翻鉴定的证据，且也未向本院申请重新鉴定，故本院对其该主张不予采纳；莆田人保公司的其他辩解和主张亦缺乏依据，本院亦均不予采纳。 综上，本院认为：刘新强驾驶二轮电动车与许伟鹏驾驶小轿车发生交通事故，并负事故主要责任，许伟鹏负事故次要责任。因许伟鹏驾驶的机动车在莆田人保公司投保交强险及商业险，故莆田人保公司应在保险限额内对刘新强的损失承担赔偿责任。本起事故造成刘新强各项损失合计128176元，莆田人保公司主张医疗费费用中经福建科胜司法鉴定所评定的非医保部分医疗费5446.2元应由许伟鹏负担，因其与肇事车车主辉特公司在商业险保险条款中约定超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分保险公司不予赔偿，故莆田人保公司的该主张本院予以采纳。因许伟鹏负事故次要责任，故许伟鹏应支付给刘新强非医保医疗费用5446.2元×30%=1633.86元。因许伟鹏已垫付给刘新强医疗费1万元，故其代莆田人保公司垫付的医疗费10000元-1633.86元=8366.14元，莆田人保公司应予以返还。故莆田人保公司依责应赔偿给刘新强{[（34843.9元-5446.2元）+700元+8000元]-10000元}×30%+10000元+（128176元-43543.9元）=103061.41元。扣除已支付的8366.14元，莆田人保公司仍应赔偿给刘新强103061.41-8366.14=94695.27元。许伟鹏、辉特公司经本院传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、许伟鹏应赔偿给刘新强非医保医疗费1633.86元（已支付）； 二、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给刘新强各项经济损失合计94695.27元； 三、驳回刘新强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取为602元，由刘新强负担150元，由许伟鹏负担8元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担444元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  洪俊达 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 颖 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。