wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初5443号 原告：李晶，女，1993年6月23日出生，汉族，新疆鑫怡家饭店管理有限公司会计，住乌鲁木齐市。被告：李红，男，1983年12月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省镇巴县。原告李晶与被告李红民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李晶到庭参加了诉讼，被告李红经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款53300元；2.偿付利息6396元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月5日至2019年1月13日，被告以各种理由以微信及现金的方式向原告借款53300元。其中2018年11月5日微信借款1800元，2018年11月8日微信借款8000元，2018年11月11日微信借款3600元，2018年11月11日微信借款1500元，2018年11月15日微信借款600元，2018年11月19日微信借款500元，2018年11月22日微信借款5000元，2018年11月22日微信借款500元，2018年11月26日微信借款10000元，2018年11月28日微信借款2800元，2018年12月3日微信借款5000元，2019年1月9日微信借款2000元，2019年1月10日微信借款6000元，2019年1月13日微信借款300元，共计47600元；2019年11月24日现金借款700元，2019年1月12日现金借款5000元，总计借款53300元。双方协商所有借款均为几天后便及时归还，但被告均未履行约定，最后才告知只有在其收回工程款后才可归还借款。由于原告急用钱，在此期间多次催促被告偿还借款，但被告均以钱未到账拒不偿还，并且在此后，在原告向被告追要借款时，被告以没钱为由不接原告电话和信息，并且将原告电话设为黑名单无法接通等各种理由和借口，迟迟不肯偿还借款，严重违背了诚实守信的为人原则。为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉。被告李红未答辩。原告李晶主张借款53300元；偿付利息6396元向本院提供以下证据：欠条一张；微信转款截屏三张；微信聊天记录三张；电话录音两份，证明被告李红自2018年11月5日至2019年1月13日以微信和现金的方式向原告李晶借款53300元的事实。本院对以上证据的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李晶与被告李红系朋友关系，2018年11月5日至2019年1月13日，原告以微信和现金的形式向被告借款53300元，借款后，经原告多次索要被告至今未能归还原告借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。”本案中，原告李晶提供的欠条、微信转款截屏、微信聊天记录和电话录音可以证明被告李红向原告李晶借款的事实，被告李红借款后，未能在约定的期限归还原告李晶借款，显属违约，应承担本案归还借款的民事责任。故对原告李晶要求被告李红给付借款53300元的诉讼请求，本院予以支持。因原告李晶与被告李红在借款时未能约定逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告李晶要求被告李红按年利率6%偿付2019年1月至2019年6月期间利息1332.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告李红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红给付原告李晶借款53300元。二、被告李红偿付原告李晶利息1332.50元。以上被告李红应支付原告李晶款项54632.50元，被告李红须于本判决生效后十日内付清。案件受理费1292.40元（原告已预交），原告李晶负担1182.78元，被告李红负担109.62元。公告费320元（原告已预交），由被告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审  判  长   和  颖人民 陪 审员   申 秀 丽人民 陪 审员   李 东 生二 ○ 二 ○ 年 十 月 五 日（法 官 助 理   魏旭玲）书  记  员   程 玮 燕
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2758号申请执行人李小国，男，1973年2月14日出生，住浙江省临海市。被执行人杨娇娇，女，1986年5月23日出生，住浙江省临海市。申请执行人李小国与被执行人杨娇娇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1082民特1076号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨娇娇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李小国向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人杨娇娇返还申请执行人李小国货款31090元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人杨娇娇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求杨娇娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨娇娇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨娇娇的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨娇娇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨娇娇下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券，通过台州市车管所未查询到被执行人杨娇娇名下浙ＪＶ××**五菱牌汽车信息。截至2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨娇娇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨娇娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨娇娇作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人杨娇娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李小国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨娇娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2758号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十月二十九日代书记员 潘新林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1945号之三申请执行人：薛天文，男性，1987年05月14出生，汉族，住庄河市。申请执行人：薛殿元，男性，1927年01月14出生，汉族，住庄河市。申请执行人：张亚美，女性，1962年12月06出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘德兴，男性，1949年08月22出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院作出的（2019）辽0283民初2371号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结刘德兴的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年十月二十九日书记员  张靖翊
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执保734号 梁全、黄龙、茂名市浩格环保工程有限公司： 关于申请人梁全与被申请人黄龙、茂名市浩格环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人梁全向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄龙、茂名市浩格环保工程有限公司的财产予以保全。本院于2020年9月17日立案受理后，已依法对被申请人黄龙、茂名市浩格环保工程有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1180号原告：泰州市永安洲镇兴洲社区居民委员会，住所地泰州市高港区永安洲镇明珠大道**，统一社会信用代码54321203ME24240198。法定代表人：李兴兵，居委会主任。委托诉讼代理人：潘庭龙，男，1968年1月3日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。被告：泰州市永安洲供销合作社，住，住所地泰州市高港区永安洲镇永安村一社会信用代码91321203141169520C。法定代表人：唐传荣，主任。委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。原告泰州市永安洲镇兴洲社区居民委员会（以下简称兴洲居委会）与被告泰州市永安洲供销合作社（以下简称永安洲供销社）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴洲居委会的委托诉讼代理人潘庭龙、孙学俭，被告永安洲供销社的法定代表人唐传荣及其委托诉讼代理人曹宏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴洲居委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失357624.96元；2、诉讼费用由被告负担。后变更第1项诉讼请求为判令被告赔偿原告损失361612.46元。事实和理由：被告因经营需要长期使用原告位于永安闸西的土地至今。经调取泰兴市档案馆的档案材料证实：根据泰革计（79）字第791号的征地批复，征地面积为5亩，实际用地6.14亩；根据泰革计（80）字第316号的征地批复，征地面积为4.25亩，实际用地4.25亩；根据泰革计（80）字第454号的征地批复，征地面积为4.64亩，但用地协议中的四址与泰革计（79）字第791号的征地批复中用地协议四址相同，导致被告长期占用原告位于永安闸西的集体土地5.742亩，造成原告损失361612.46元。被告永安洲供销社辩称，1、原告就案涉土地5.742亩无所有权，原告并不具备主体资格，根据民诉法第一百一十九条的规定，原告与本案无直接利害关系，应驳回原告诉求。2.原告陈述被告占用其土地5.742亩也没有事实及法律依据，被告持有相关部门颁发的国有土地使用证，该证载明被告合法的使用面积为6866.7平方米，且该证的四至明确、合法有效，被告使用该地已有40多年的历史，在此期间一直没有第三人对该地的使用权提出异议或主张权利，原告的诉请没有事实及法律依据，应驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定以下事实：二十世纪70年代末至80年代初，泰兴县永安供销合作社经江苏省泰兴县革命委员会计划委员会批准，通过征用方式取得泰兴县永安公社永安大队第三生产队部分土地的使用权。1993年4月泰兴市人民政府颁发了泰国用（92）字第3800034号国有土地使用证，载明土地使用者为泰兴市永安供销合作社，土地坐落于泰兴市，土地用途商业服务用地，地，地号38-11-7自使用权总面积6866.70，其中建筑占地2400，并明确了四至：北与明沟村、永安村交界，南与东西公路交界，西与南北路交界，东与南北小路交界，含营业房、仓库房、食堂。泰兴市永安洲供销合作社后随区划调整更名为泰州市永安洲供销合作社。因上述土地部分被征用，2020年7月原告诉至本院。审理中，原、被告一致确认上述土地使用证的四至详细为东至永安闸边南北小路，北至被告厂围墙边，南至大路南边，西至明沟村。原告主张上述土地中除泰革计（80）字第316号批文中被告合法使用的2834.75平方米，其余3870.95平方米均由原告享有使用权，被告系非法占用。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案案由虽为财产损害赔偿纠纷，但双方争议的焦点实质是案涉土地使用权由谁享有。《中华人民共和国物权法》第二条规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利；第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，泰国用（92）字第3800034号国有土地使用证明确载明了泰兴市永安洲供销合作社对地号38-11-7、面积6866.70的土地享有独自使用权，四至为北与明沟村、永安村交界，南与东西公路交界，西与南北路交界，东与南北小路交界，该登记对土地权属、四至范围界定清楚，原告亦认可其争议的土地在上述范围内，故被告已依法取得了案涉土地的使用权，对此事实，本院予以认定。原告主张争议土地的使用权为其所有，被告没有取得征用案涉土地使用权的批复，登记错误，此非民事诉讼的审理范围，其可依法另行主张权利。原告以其为案涉土地使用权人为由，要求被告赔偿占用土地造成损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：驳回原告泰州市永安洲镇兴洲社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取为3330元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6660元。审 判 员 冀小燕二〇二〇年十月十七日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初8047号原告：唐福萍，女，汉族，1966年6月6日出生，住址：沈阳市铁**。原告：唐某，女，汉族，2002年10月18日出生，住址：沈阳市铁**。委托代理人：唐福萍，女，汉族，1966年6月6日出生，住址：沈阳市铁**，系唐某母亲。被告：苗卉，女，汉族，1987年12月28日出生,住址:辽宁省锦州市凌河区。委托代理人：杜冠男，系辽宁申扬律师事务所律师。原告唐福萍、唐某诉被告苗卉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。原告唐福萍、唐某诉称，依据铁西区法院民事判决书（2018）辽0106民初8622号判决，和中级人民法院民事判决书（2019）辽01民终5517号判决，解除原、被告房屋租赁合同。因苗卉从2019年2月6日至今都没有给原告腾房，一直非法占用，经原告多次催要无效，被告恶意造成原告的损失，非法侵占原告资产，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告占有房屋使用费共计271040元（从2019年2月6日起至到2019年7月30日每天每平米5元整，为175天）；2、请求法院判令被告给原告的房子恢复原装修或赔偿25万元装修损失；3、给付水费1266.32元；4、物品损失14500元；5、打扫卫生4800元；6、暖气片10000元；7、装修期51天，共计78988元。被告苗卉辩称，不同意原告诉讼请求。原被告双方之前存在过房屋租赁合同关系，被告要经营饭店，但因所租赁房屋在被告租赁之前，原告就在二楼违法搭建三层开旅馆，属于违建，无法通过消防验收，而原告又不允许被告拆除三层，导致被告无法正常营业。被告曾于2019年2月24日找原告交房，但原告刁难被告并报警，而且原告儿子还要打被告，所以当时无法交付房屋。后来2019年7月25日我也找过原告交钥匙交房，原告报警，没有交成。实际7月28日交的房，双方合同约定年租金22万元，原告起诉的175天就要求27万元占用费不符合法律规定，我认为时间应该按照2019年2月24日计算，标准比照合同。装修按合同约定，因为原告还得给被告损失费用，不应承担费用，如果有证据证明同意承担。物品损失没有相关证据不同意支付。打扫卫生不同意支付。暖气片不清楚，不同意恢复装修。经审理查明，原告唐福萍与被告苗卉于2017年9月14日签订房屋租赁合同，将原告座落于沈阳市铁西区北一中路1-3号面积为309.76平方米的门面房租赁给被告，租期为5年，即自2017年11月5日起至2022年11月5日止，年租金为22万元，此租金包含采暖费及物业费。押金为一个月租金2万元。合同签订后，被告拖欠原告租金18万元未支付。2019年2月11日，沈阳市铁西区人民法院作出（2018）辽0106民初8622号民事判决书，解除原被告签订的房屋租赁合同，被告支付原告租金18万元（截止至2019年2月5日）。2019年7月20日，原告唐福萍与被告苗卉委托人签订交接清单，双方认可缺少床5张，桌子5张。原、被告双方均认可于2019年7月23日被告将涉诉房屋交付给原告。上述事实，有双方当事人陈述、租赁合同、（2018）辽0106民初8622号民事判决书、交接清单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的房屋租赁关系受法律保护，租赁合同经依法解除后，承租人应及时向出租人返还租赁房屋。本案中原、被告之间的租赁合同已经依法解除，被告未及时返还房屋，应比照原租赁合同的租金向原告支付房屋占有使用费。故对原告主张被告支付房屋占有使用费的诉讼请求本院予以支持，时间应从2019年2月6日起至2019年7月23日止。对于原告主张房屋恢复原装修或赔偿25万元装修损失的诉讼请求，依据法律规定，承租人未经出租人同意装饰装修的，出租人请求恢复原状或赔偿损失的，人民法院予以支持。本案中，被告承租后对租赁房屋进行了重新装修，从租赁合同的约定和被告租用房屋的使用目的来看，原告对被告重新装修的事实知情并予以认可，故被告拆除原装修的行为不构成违约，原告主张被告恢复原装修或依据原装修的价值赔偿25万的主张没有法律依据，本院不予认可。原告在诉讼过程中向法庭提出对140平方米地砖铺设、重新更换30个烟感、更换棚顶上30个桶灯及维修一楼棚顶申请鉴定并要求赔偿损失。经我院委托辽宁中科华资产评估有限责任公司进行鉴定，该公司以由于鉴定程序受限，无法准确对房屋内顶棚和地砖进行鉴定；烟感探测器现场没有实物，没有安装图纸及相关材料，无法对其价值进行准确鉴定为由，退还鉴定申请。对于原告的该项赔偿主张，因被告装修系经出租人同意，本案中原告请求被告将140平方米地砖重新铺装，即在不同意利用被告装修残值的情况下主张被告重新铺设地砖，其主张没有法律依据。鉴于被告同意将非人为损坏的15平方米地砖进行调换并认可价值500元，本院对此予以认可；对于原告主张一楼棚顶损失，在鉴定过程中，经本院现场勘查，该损失为被告拆除烟道及空调时的人为损坏，故应向原告予以赔偿，本院酌定赔偿金额1000元；对于原告主张被告赔偿烟感及桶灯损失，因没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张水费1266.32元，并提供催缴通知单发票复印件及招商银行个人转账回执一份，被告亦表示如确有发生可以缴纳，故本院对该主张予以支持；原告主张物品缺失损失14500元，结合原告向法庭提供的交接清单及物品缺失明细表，本院对原告主张缺失4张床及5张桌子的物品数量予以认可。因缺失物品价值无法进行实物鉴定，原告按每张床价值2000元、每张桌子价值500元主张损失金额，合理适当，本院予以认可；原告主张打扫卫生4800元，没有事实及法律依据，本院不予支持；原告主张暖气片丢失10000元，亦未向法庭提供证据证明，本院不予支持；原告主张装修期51天损失共计78988元，没有事实及法律依据，本院不予支持。此外，另一原告唐某非本案房屋租赁合同的当事人，其作为原告依据案涉租赁合同主张权利，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十三条规定，判决如下：一、被告苗卉于本判决生效后7日内给付原告唐福萍房屋占有使用费100657元（从2019年2月6日起至2019年7月23日止，参照按年租金22万元支付）；二、被告苗卉于本判决生效后7日内赔偿原告唐福萍房屋装修损失1500元；三、被告苗卉于本判决生效后7日内给付原告水费1266.32元；四、被告苗卉于本判决生效后7日内赔偿原告唐福萍缺失物品损失10500元（床2000元×4，桌子500元×5）；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3583元，减半收取1792元，由被告承担。（原告已垫付，被告直接支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李治二〇二〇年十月十四日法官助理张鑫书记员李悦萌
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执2169号之一申请执行人：王利晶，男，1993年6月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：顾源源，女，1986年10月24日生，汉族，住南通市。王利晶与顾源源民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初3800号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：顾源源尚欠王利晶借款本金50000元，由顾源源自2020年7月起每月30日前支付2000元直至借款全部清偿为止；若顾源源未能按期足额履行上述给付义务，王利晶有权就顾源源全部未能还款的款项申请人民法院强制执行，不受前期分期付款条款的约束。案件受理费525元（已减半），由顾源源负担。因顾源源未履行生效法律文书确定的义务，王利晶向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月20日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人有位于南通市××室不动产，未发现被执行人名下有车辆、证劵等信息。2、8月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3、8月21日，在南通市住房公积金管理中心查询，发现被执行人公积金账户余额为7550.04元。4、9月15日，轮候查封被执行人名下的南通市××室不动产。5、9月28日，到被执行人的住所地查找，未找到被执行人。6、9月28日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人告知被执行人已给付6000元，表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7、10月9日，对被执行人采取限制高消费的措施。8、10月22日，扣划被执行人的公积金7500元至申请执行人的公积金账户。综上，本案现已执行到位13500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的不动产系轮候查封，本院暂无权处置，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 朱启平二〇二〇年十月二十三日书记员 戴烨楠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12197号原告：吴江市江南缘物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路****商铺。法定代表人：姚阿虎,该公司执行董事。委托诉讼代理人：周小凤，公司员工。委托诉讼代理人：潘丽芳，公司员工。被告：杨金宝，男，1966年12月9日出生，住苏州市吴江区。原告吴江市江南缘物业管理有限公司与被告杨金宝物业服务合同纠纷，原告吴江市江南缘物业管理有限公司向本院申请撤回对被告杨金宝的诉讼，本院认为，原告吴江市江南缘物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市江南缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取291元，由原告吴江市江南缘物业管理有限公司负担。（以下无正文）审判员 康 琳二〇二〇年十月二十九日书记员 王率先
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执5644号 胡江鹅、东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪： 申请人胡江鹅与被执行人东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪请求确认人民调解协议效力一案，执行案号为（2020）浙0783执5644号，经法院执行，申请人收到执行款4300元。本案全部执行完毕，予以结案。 东阳市人民法院 二〇二〇年十月二十六日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1676号之十三被执行人：刘忠山，男，汉族，1988年02月26日生。居民身份证号码2102831988********，住庄河市兰店乡鲍码村潮沟沿屯**96。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘忠山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘忠山在中国银行284360111923CNY0账户内存款人民币5218.00元。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年十月三十日书记员  田成东
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1452号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行被执行人占宏庭、何蔚光申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被执行人占宏庭、何蔚光金融借款合同纠纷一案，被执行人占宏庭、何蔚光已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2147号申请执行人：王余海，男，1966年6月27日生，汉族，住响水县。被执行人：周志卫，男，1983年2月15日生，汉族，住响水县。关于王余海与周志卫借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因周志卫未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王余海于2020年8月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十月二十八日书记员  吴海倩
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2340号平安银行股份有限公司义乌分行、李民：本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人李民（2019）浙0782执1901号金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人李民已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104民初5776号 原告：白永祥，男，1961年10月24日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告：董来玉，男，1976年11月6日出生，汉族，住山东省齐河县 原告：孟德亮，男，1985年3月11日出生，汉族，住山东省齐河县 原告：王文海，男，1968年7月26日出生，汉族，住济南市 被告：汀美美仑(山东)酒店管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林浩 本院认为，白永祥、董来玉、孟德亮、王文海以补充证据为由申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白永祥、董来玉、孟德亮、王文海撤诉。 案件受理费268元，减半收取计134元，由白永祥、董来玉、孟德亮、王文海负担。 审判员  张斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员  贾栋
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初6465号原告：段良金，男，1979年12月12日出生，汉族，住莒县安庄镇大咸服村，公民身份号码3711221979********。被告：段玉泽，男，成年，汉族，居民，住莒县。原告段良金与被告段玉泽侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月9日，段良金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按段良金撤诉处理。案件受理费3264元，减半收取1632元，由段良金负担。审判员  纪军涛二〇二〇年十月十日书记员  冯俊华
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5120号原告：胡龙森，男，汉族，1959年5月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：张高升，洛阳法律研究会会员，特别授权。被告：崔胜伟，男，汉族，1977年2月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告胡龙森诉被告崔胜伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡龙森到庭参加诉讼，被告崔胜伟无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡龙森向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告人民币拾叁万元（130000元）并承担同期银行利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告是同村关系不错，2018年被告自办沙石经销点向原告借钱，使用一个月，原告于2018年6月8日，筹了叁拾万元现金，被告到我家后，打了借条将款带走，到期后原告多次讨要，被告以无钱为由拒不偿还，现无奈诉至法院望依法讨回。被告崔胜伟未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经法院审理查明，认定事实如下：2018年5月8日，被告崔胜伟向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张沟胡龙森拾叁万元整，借款人：崔胜伟（41031119770218151），2018.5.8.承诺到2018年6月8日归还”。原告称当天其以现金的形式交付给被告13万元，后被告未按约定偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款本金130000元，有其提交的借条为证，被告崔胜伟未到庭亦未提交反驳证据，对原告主张的事实，本院依法予以认定，被告崔胜伟应向原告偿还借款本金13万元。关于利息，借条中约定2018年6月8日还款，未约定借款利息，故利息应自借款逾期之日即2018年6月9日起以借款本金13万元为基数按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔胜伟应于本判决生效后十日内偿还原告胡龙森借款本金13万元及利息（利息应以借款本金13万元为基数自2018年6月9日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告胡龙森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取1652元，由被告崔胜伟承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二〇年十月十九日书记员  杨曼
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14673号之一 申请执行人：孙善文，男，1993年1月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 委托执行代理人：廖亚容，系广东仁者律师事务所律师。 委托执行代理人：肖军海，系广东仁者律师事务所实习律师。被执行人：中山市梓萌制衣有限公司，住所地广东省中山市**富华道**中南服饰广场****18卡，统一社会信用代码91442000MA4UM09Q1T。法定代表人：吴运明。被执行人：吴运明，男，1980年3月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请执行人孙善文与被执行人中山市梓萌制衣有限公司、吴运明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23280号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市梓萌制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人孙善文支付货款95000元及利息；被执行人吴运明对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费2204元、诉讼保全费981元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执14673终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙嘉亮
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5557号原告：刘欣，女，1968年7月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。委托诉讼代理人：房利珍，山东济西律师事务所律师。被告：高豪，男，1960年12月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张如成，山东文聪律师事务所律师。原告刘欣与被告高豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘欣于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘欣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘欣撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，诉前保全费420元，均由原告刘欣负担。审判员  徐振华二〇二〇年十月三十日书记员  刘 琳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1306号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 负责人：杨振国，行长。 委托诉讼代理人：吴晓，女，1985年6月13日出生，汉族，该行职工，住沛县。 被执行人：郭雷,男,1978年8月17日出生,住沛县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被执行人郭雷借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0322民初5614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付借款本金152422.38元及逾期利息。本院于2020年5月8日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，我院依法扣划被执行人银行存款164335元，2020年7月20日冻结被执行人工资账户，上述冻结系轮候冻结，暂时无法执行。 4、2020年8月25日本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年十月十一日 法官助理  栾庆文 书 记 员  李秋菊
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3761号 申请执行人：侯扬扬，男，汉族，1981年5月29日出生，住广东省梅州市梅江区。 委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。 被执行人：王旭，男，汉族，1982年5月10日出生，住湖南省资兴市。 申请执行人侯扬扬与被执行人王旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初996号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起7日内向申请执行人归还借款本金14491.16元及利息（利息自2020年1月20日起按日利率0.03%的标准计算至还清之日止）。案件受理费减半收取计161元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有银行账户存款7623.44元，已被依法扣划。有车牌号为湘Ｌ×××××汽车，该汽车档案已被依法查封，但未能实际控制车辆，无法处置。此外，被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3761号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年十月二十四日 书记员  黄艳妮
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审240号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人芦建国。申请执行人于2020年10月向本院提出申请，要求强制执行2020年5月29日作出的尉自然罚（2020）115号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年5月29日作出的尉自然罚（2020）115号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）115号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的1343.55平方米建筑物，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年十月十九日书记员  张亚丽
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2119号 申请执行人金美莲;杨骁麒与被执行人宁海县桃源街道湖西社区隔水洋股份经济合作社为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初1187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月01日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2119号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十二日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5340号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。负责人杨珠文，系该公司总经理。委托诉讼代理人黄兆珍，该公司员工（特别授权）。被告曹姣，女，1985年8月20日出生，汉族，湖北省阳新县人，身份证住址湖北省阳新县。被告吴远康，男，1984年8月16日出生，汉族，湖北省阳新县人，身份证住址同上。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称浙江凝睿四川分公司）与被告曹姣、吴远康追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿四川分公司的委托诉讼代理人黄兆珍到庭参了加诉讼，被告曹姣、吴远康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹姣立即向原告偿还垫付款31203.91元；2.判令被告曹姣向原告支付利息2483.5元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年7月13日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.请求判令被告吴远康对被告曹姣的上述债务承担共同还款责任；4.本案案件受理费由被告共同承担。事实和理由：被告曹姣为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）的融资款，向中国工商银行成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年10月11日，原告与被告曹姣、被告吴远康、案外人武汉金溢利汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定被告曹姣向中国工商银行成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为被告曹姣按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告吴远康为曹姣上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告曹姣未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告曹姣应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年12月1日，被告曹姣与中国工商银行成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告曹姣向工商银行成都草市支行申请信用卡透支资金47700元以清偿备胎公司的全部租金（融资款），透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告曹姣的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告曹姣违反相关规定，工商银行成都草市支行于2019年8月22日宣布被告曹姣的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告曹姣的全部债务。原告截止2019年12月17日代被告曹姣向工商银行成都草市支行清偿了31203.91元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告曹姣、吴远康未到答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原告浙江凝睿四川分公司与被告曹姣、案外人武汉金溢利汽车销售有限公司、备胎公司签订《履约担保服务合同》。鉴于被告曹姣与备胎公司签订了《融资租赁售后回租合同》，被告曹姣通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金。原告受备胎公司的委托代其收取回租业务中租赁车辆的租金。被告曹姣拟通过向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得发动机号为E34E049530、车架号为LS4ASE2RXFF031061的长安欧力威牌车辆所有权。其贷款总额为52150.41元(手续费4450.41元、透支金额47700元)。被告吴远康作为共同债务人在该合同上签字确认。若被告曹姣未能按时全面清偿债务，导致原告代被告曹姣清偿债务的，被告曹姣应当立即向原告归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一标准支付相应资金占用费。合同对两被告的送达地址及管辖法院进行了约定。之后被告曹姣与工商银行成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，被告曹姣向银行申请透支资金47700元，分36期（一月为一期）偿还。原告自愿作为共同偿债人对被告曹姣在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工商银行成都草市支行按约发放贷款。被告曹姣未按合同约定还款。原告于2019年5月24日、9月25日、12月17日三次分别向工商银行成都草市支行支付代垫款6023.07元、6143.96元、19036.88元。上述事实，有被告身份证、《履约担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》《代偿证明》等证据在案证实。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告提交的与被告曹姣、吴远康签订的《履约担保服务合同》、被告曹姣与工商银行成都草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均有合同当事人的盖章、签名捺印，系双方真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的权利义务。《逾期贷款催收通知书》《代偿证明》等证据表明因被告曹姣未按约定履行还款义务，原告已经履行了担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告向被告主张返还垫付款31203.91元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求垫付期间的利息，因合同约定的利率过高，现原告自愿将利率标准调整为日万分之三，在法律规定的范围内，本院予以支持。截至2020年7月13日，被告曹姣尚欠原告利息2483.5元（从2019年5月25日起以6023.04元为基数、从2019年9月26日起以6143.96为基数、从2019年12月18日以19036.88元为基数，按日利率万分之三计算至2020年7月13日）。被告曹姣、吴远康作为共同还款人与原告签订《履约担保服务合同》，现原告主张被告吴远康对曹姣的债务承担共同还款责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告曹姣、吴远康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹姣、吴远康于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付垫付款31203.91元；二、被告曹姣、吴远康于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付利息2483.5元（截至2020年7月13日），并以本金31203.91元为基数，并从2020年7月14日起按日利率万分之六计算至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费325元，由被告曹姣、吴远康共同负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇二〇年十月十四日书记员  李轶雪
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执358号之四申请执行人：邓某某，男，1971年10月5日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人：高某某，男，汉族，1977年11月08日生，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高某某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币39400.00元。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年十月十六日书记员  许常辉
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初4943号 原告：耿中仁，男，1963年1月5日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶小芹，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 被告：泰兴市永诚车灯塑件有限公司，住所地泰兴市。 诉讼代表人：泰兴市永诚车灯塑件有限公司管理人。 委托诉讼代理人：黄彦，江苏睿恒律师事务所律师。 被告：泰兴市新永诚车灯塑件有限公司，住所地泰兴 市。 法定代表人：刘兵，总经理。 委托诉讼代理人：马煊宇，江苏森远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙秋秋，江苏森远律师事务所律师。 原告耿中仁与被告泰兴市永诚车灯塑件有限公司、泰兴市新永诚车灯塑件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿中仁撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告耿中仁负担（已交）。 审 判 长  谭正鸿 人民陪审员  姚东建 人民陪审员  马雪莲 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  陆 莉 书 记 员  吴金戈
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1400号申请执行人：周金飞，女，1960年2月29日出生，住宁波市奉化区。被执行人：蒋叔挺，女，1967年5月29日出生，住宁波市奉化区。申请执行人周金飞与被执行人蒋叔挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2175号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人蒋叔挺支付案款80000元，承担案件受理费900元，执行费1100元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有车辆。4.查询未发现被执行人有房地产。5.对被执行人依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李水正二〇二〇年十月十日书记员  竺曼儿附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执异56号 异议人：吴仲明，男，1967年12月25日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行。住所地：海宁市海洲街道海昌南路**。统一社会信用代码：91330481676198221D。 代表人：毛旭东，行长。 委托诉讼代理人：秦建锋、潘启余（实习），浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：海宁市优之源生物质燃料有限公司。住所地：海。住所地：海宁市袁花镇东风村河上埭**用代码：913304813074212805。 法定代表人：马中斌，执行董事。 被执行人：马中斌，男，1966年2月25日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：沈毅瑛，女，1968年8月13日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：徐马超，男，1992年12月5日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：马浩娟，女，1971年12月29日出生，汉族，住海宁市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行与被执行人海宁市优之源生物质燃料有限公司（以下简称“优之源公司”）、马中斌、沈毅瑛、徐马超、马浩娟金融借款合同纠纷一案中，异议人吴仲明对本院裁定查封、拍卖登记在被执行人沈毅瑛、马中斌名下的位于海宁市××镇××路××号房产（以下简称“869号房产”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人吴仲明提出异议称，2008年10月至11月期间，被执行人马中斌将869号房产中的底层18号部分（面积50.6平方米）已经出售给异议人，并签订了《房屋买卖合同》一份，异议人已经支付了购房款151800元。其后马中斌已将涉案房屋交付异议人，该房产一直由异议人使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求法院停止对869号房产中的底层18号部分的执行，并解除查封。 申请执行人未发表意见。 被执行人未发表意见。 本院查明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行与被执行人优之源公司、马中斌、沈毅瑛、徐马超、马浩娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）浙0481民初3380号民事调解书，调解书确定：一、优之源公司尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行借款本金6420000元、利息30273.03元（暂计算至2020年6月4日，此后按合同约定计算至实际付清之日止），并支付律师代理费120503元。此款，由优之源公司于2020年8月1日前付清。二、马中斌、沈毅瑛、徐马超、马浩娟对上述优之源公司的付款义务承担连带清偿责任。三、中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行有权就上述确定的款项对抵押物【海宁市××镇××路××号房屋（权证号：0××7）;海宁市房产（权证号：0××0）】折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月13日查封了被执行人沈毅瑛、马中斌所有的869号全部房产。2020年9月21日，本院作出（2020）浙0481执2739号之一裁定，裁定拍卖869号房产。 根据异议人提交的证据，被执行人马中斌与异议人曾签订过一份《房屋买卖合同》，合同约定：马中斌将869号房产中的底层18号、建筑面积50.6平方米的房产转让给异议人，转让价为151800元，合同签订后5天内付清，付清购房款后2天内交付房产，该合同没有明确签订时间。根据本院对马中斌在工商银行账户的查询，2008年10月14日，该账户有一笔151800元的进账记录。上述合同约定的转让房产，产权仍登记在被执行人沈毅瑛、马中斌名下，至今未办理所有权变更登记。 又查，869号房产，于2018年5月22日设定了抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为本案的申请执行人。2019年9月9日又设定了第二顺位抵押，并办理抵押登记，抵押权人为海宁民间融资服务中心有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，生效法律文书确定申请执行人对869号房产享有优先受偿权。故本院裁定查封、拍卖869号房产符合法律及司法解释的规定，异议人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人吴仲明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。 审判长 高 东 审判员 程建国 审判员 杨锡康 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 维
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初467号原告：石汉朝，男，1980年6月14日出生，苗族，住贵州省江口县。被告：铜仁市碧江区旭荣木材加工厂。住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐政通汽车4S店后。统一社会信用代码：91520602MA6DMNJT0M。法定代表人：杨宗波，该公司负责人。被告：杨宗波，男，1970年3月10日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨海，男，1985年5月3日出生，土家族，住贵州省德江县。原告石汉朝与被告铜仁市碧江区旭荣木材加工厂、杨宗波、杨海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告石汉朝于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石汉朝申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告石汉朝撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告石汉朝负担。审 判 长  张英献审 判 员  刘文泉人民陪审员  张丽丽二〇二〇年十月十二日书 记 员  秦玉凤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32056号原告：肖祥红，男，被告：伍志江，男，原告肖祥红与被告伍志江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告肖祥红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖祥红撤回起诉处理。审判员 陈 璟二〇二〇年十月二十一日书记员 张子鸣
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2737号 原告：谢福成，男，1967年9月9日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：王开举，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：赵志刚，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张延庆，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住沛县。 原告谢福成与被告王开举、赵志刚、张延庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢福成、被告王开举、张延庆到庭参加诉讼，被告赵志刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢福成向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付借款64000元、利息29440元（以64000元为本金，按照月息2分，从2018年7月24日计算至2020年6月24日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告向原告借款本金64000元，被告承诺于2018年10月30日前偿还，经原告多次催要，被告推脱至今未偿还。 被告王开举辩称，对原告主张的借款本金及利息数额均无异议，被告同意偿还，但是现在无力偿还。 被告张延庆辩称，对原告主张的借款本金及利息数额均无异议，被告愿意承担保证责任，但是现在被告无力偿还。 被告赵志刚未答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2017年，被告王开举在原告谢福成处购买农药，货款未支付。2018年7月24日，经被告王开举、原告谢福成核算，被告王开举尚欠原告谢福成货款64000元，被告王开举向原告出具借条一份，被告赵志刚、张延庆作为担保人在该借条上签字捺印。借条内容“借条今借现金陆万肆仟元（640000元），割稻，2018年10月30日之前付清月息2%借款人：王开举担保人：赵刚张延庆2018年7月24日”。经查，赵刚与赵志刚系同一人。 本院认为，被告赵志刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。对原告要求被告王开举偿还现金64000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息29440元（以64000元为本金，按照月息2分，自2018年7月25日计算至2020年6月24日），经核算，未超出法律强制性规定，本院予以支持。 被告赵志刚、张延庆作为连带担保人在借条上签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本院对原告在保证期限内要求被告赵志刚、张延庆对上述债务承担保证责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王开举于本判决生效后十日内偿还原告谢福成借款本金64000元、利息29440元，合计93440元； 二、被告赵志刚、张延庆对上述债务承担连带保证责任，被告赵志刚、张延庆承担保证责任后，有权向债务人王开举追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元，由被告王开举、赵志刚、张延庆负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘淑云 人民陪审员  高深海 人民陪审员  刘沛生 二〇二〇年十月十七日 书 记 员  刘 彤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3975号原告：张秀兰，女，汉族，1961年6月16日生，住河南省柘城县。被告：刘玉荣，女，汉族，1971年12月13日生，住周口市川汇区。原告张秀兰与被告刘玉荣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告张秀兰以与被告私下和解为由，向本院提出撤回对被告刘玉荣的起诉申请。本院认为，原告张秀兰申请撤诉的理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秀兰撤回起诉。案件受理费6900元，由原告张秀兰负担。审判员  连东超二〇二〇年十月二十六日书记员  张怡雯
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4754号原告：董某，。委托诉讼代理人：李艳茹。被告：位某。原告董某与被告位某（曾用名魏建刚）离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及委托诉讼代理人李艳茹到庭参加诉讼，被告位某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚生长子魏乾坤、婚生次子魏某2均已成年无需抚养；3、夫妻共同财产安置房两套，位于城南新区**，两个儿子一人一套；老家大位寨楼房一栋夫妻共同分割；4、被告婚内出轨赔偿原告精神损失费100000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1993年4月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后开始同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子魏乾坤，××××年××月××日生育次子魏某2。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，导致婚后感情不和，被告大男子主义严重，经常因家庭琐事殴打原告实施家庭暴力。原告无奈于2010年5月向法院起诉于被告离婚，法院于2010年7月14日判决不准原、被告离婚。原告看在两个儿子的份上原谅了被告，含辛茹苦把两个孩子养大成人，2017年又在老家把四间瓦房翻盖成上下8间楼房。2018男农历大年初一因为原告的手机响被告无理取闹殴打原告，原告无奈于同年大年初六外出打工双方一直分居至今。××××年××月××日原告回老家偶然发现被告在1996年3月18日和原告婚姻关系存续期间婚内出轨生育一女魏某1，导致原告精神崩溃几欲自杀。现夫妻已分居二年多时间感情已彻底破裂，和好无望，为此，原告诉至法院。被告位某在法定答辩期间内未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系1993年4月经人介绍相识，1993年11月20日办理结婚仪式，夫妻共同生活期间生育两子（长子魏乾坤、次子魏某2双方均已成年），夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2010年7月向本院提起离婚诉讼，本院作出的（2010）项民初字第0139号民事判决书，判决双方不准予离婚，现原告又以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂，是否有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告于1993年4月经人介绍相识，1993年11月20日办理结婚仪式，夫妻共同生活期间生育两子（长子魏乾坤、次子魏某2，双方均已成年），双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告于2010年7月第一次向本院提起离婚诉讼，本院于2010年7月14日作出（2010）项民初字第0139号民事判决书，判决双方不准予离婚，本院判决生效后，双方又以夫妻名义共同生活至今，已逾10年之久，现原告以双方感情破裂再次诉至本院，但并未提供充足的证据证明双方感情已彻底破裂，故本院认为原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂。原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条，判决如下：不准许原告董某与被告位某离婚。案件受理费150元，由原告董某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年十月二十六日法官助理于冰书记员李嘉煊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5993号原告：李绵茹，女，1984年5月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。委托代理人：凃绍勇，男，1982年10月27日出生，汉族，武汉市人，住址同上，（特别授权）被告:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司，住所地武汉市硚口区长宜路**武汉荟聚中心**3-10-14-SU。法定代表人：柳进城，该公司总经理。第三人：武汉宜家购物中心有限公司，住，住所地武汉市硚口区长宜路**/div>法定代表人：丁晖，公司董事长。第三人：董书文，男，1976年3月10日出生，汉族，荆州市人，身份证住址湖北省荆州市荆州区。本院在审理原告李绵茹诉被告武汉嘉壹亲母婴用品有限公司、第三人武汉宜家购物中心有限公司、董书文合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，原告李绵茹于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锦茹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李锦茹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李锦茹承担。审判员  李玉萍二〇二〇年十月十五日书记员  刘 桦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12800号 申请执行人：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军、该公司总经理。 被执行人：中山歌神娱乐有限公司，住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人：邱华。 申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人中山歌神娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初7528号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应立即停止提供诉争的音乐电视的点播及从其曲库中删除、向申请执行人赔偿经济损失1000元返还案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院派员到被执行人工商登记住所地调查，发现被执行人已停止经营，现场发现有沙发、点唱设备等废旧物品一批。因上述物品价值不高、拆除搬迁将额外产生相应费用且拍卖流拍几率高，故不宜处置。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12800号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈勇强
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2301号之二申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，系该院院长。被执行人：梁桢，女，汉族，1987年04月27日生，住广东省深圳市龙华区。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁桢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁桢在广发银行62×××45账户内存款人民币3947199.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二〇年十月七日书记员  杜新波
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1712号之三 申请执行人梁桂艳,女,1969年08月06日出生,住所地湖北省保康县。 被执行人温州百家快运服务有限公司,住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道南村（104国道东庄加油站对面）,组织机构代码:792071404。 法定代表人:张**。 被执行人王兆月,男,1970年09月15日出生,住所地安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人梁桂艳依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初198号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请执行，申请执行的标的为赔偿款108397.48元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州百家快运服务有限公司、王兆月未向本院报告财产情况。 申请执行人梁桂艳未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州百家快运服务有限公司、王兆月的财产情况，尚未发现被执行人王兆月有财产可供执行。被执行人温州百家快运服务有限公司与申请执行人梁桂艳自愿达成和解，现被执行人温州百家快运服务有限公司按照和解协议履行义务，缴纳执行款6万元、诉讼费2177元及执行费800元，申请执行人愿意放弃对其的执行，本院于2020年9月14日作出（2020）浙0304执1712号之一执行裁定书对被执行人温州百家快运服务有限公司的终结执行。 被执行人王兆月未主动履行义务。截止2020年10月18日，被执行人王兆月尚欠申请执行人赔偿款48397.48元及利息，也未缴纳本执行费725.96元。 因被执行人王兆月在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王兆月发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年十月十九日 代书记员  周设瑞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12804号 申请执行人：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。 法定代表人：朱永军、该公司总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：中山歌神娱乐有限公司，住所地广东省中山市石岐区南基路**（************），统一社会信用代码×××28Ｎ。 法定代表人：邱华。 申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人中山歌神娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初7532号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应立即停止提供诉争的音乐电视的点播及从其曲库中删除、向申请执行人赔偿经济损失2750元返还案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院派员到被执行人工商登记住所地调查，发现被执行人已停止经营，现场发现有沙发、点唱设备等废旧物品一批。因上述物品价值不高、拆除搬迁将额外产生相应费用且拍卖流拍几率高，故不宜处置。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12804号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈勇强
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初30179号原告：管平稳，女，1990年7月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：董文杰，系广东圣和胜律师事务所律师。被告：洪平，男，1986年8月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告管平稳诉被告洪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告管平稳撤诉。本案受理费552元，减半收取276元，由原告管平稳负担。审判员  黎丹玲二〇二〇年十月九日书记员  赵 芬
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4316号原告：朱某,女，汉族，1976年7月17日生，住尉氏县。被告：窦某1，男，汉族，1974年2月13日生，住尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告窦某1经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某诉讼请求为：依法判决原被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生次女由原告抚养，原被告互不支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原被告经他人介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日原被告在尉氏县民政部门办理登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女窦某3，于××××年××月××日生育儿子窦某2，于2010年5悦2日生育次女窦某4，由于原被告相识时间段，相互不了解，婚后因原被告性格各异，经常因家务之事发生争吵，聚少分多，致使原被告夫妻感情破裂，原被告已经分居二年之久，根据民诉法，婚姻法有关法律规定，提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告窦某1书面答辩认为：原告所述夫妻感情破裂不属实，被告和妻子朱某经人介绍，在相互充分了解的基础上，于××××年××月××日在尉氏县民政局登记结婚，具有一定的感情基础，被告与原告结婚20余年，期间确实存在一些争吵，但争吵原因多为家庭琐事，并没有到达导致夫妻感情破裂的程度，被告和原告结婚以来，于××××年××月××日，××××年××月××日，××××年××月××日共生育二女一子，原被告夫妻二人共同抚养教育子女，感情有所增进，综上所述，被告坚决不同意离婚，恳请法院综合考虑事实，判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：原被告于××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女窦某3，××××年××月××日生育一子窦某2，××××年××月××日生育一女窦某4，原被告在共同生活期间发生矛盾。以上事实有原告提供的结婚证、户口本一份印证。本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻感情的融合需要夫妻及家庭成员之间共同努力，本案原、被告共同生活二十年，生育了三个子女，夫妻之间有一定的感情，夫妻间虽有矛盾，但双方的感情在双方的谅解、宽容、沟通下可以修复，双方通过共同努力可营造良好的家庭生活环境，恢复正常的家庭关系。本院也希望原告能够慎重考虑婚姻缔结的缘分，考虑双方生活之不易，同时双方应审视自身的不足，扬长避短，与家人多沟通，双方要多为对方着想，为孩子着想，以期恢复美满幸福的家庭生活，给孩子们原告和睦美满的家庭生长环境。如宽容和努力无果，再诉为时不晚。本案中原告要求离婚的证据不足，原告的主张不能成立，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费150元由原告朱某承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇二〇年十月二十七日书记员 马寅博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3837号 申请执行人杨菊根,女,1960年08月18日出生,汉族，住所地浙江省杭州市临安区。 被执行人滕立群,男,1983年08月30日出生,汉族，住所地浙江省杭州市临安区。 申请执行人杨菊根与被执行人滕立群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨菊根向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人滕立群归还申请执行人杨菊根借款本金710000元，并支付该款自2020年1月16日起实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）计算的利息和相应迟延履行期间的债务利息，同时由被执行人负担案件诉讼费5450元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人滕立群发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人滕立群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省杭州市临安区人民法院对被执行人在其住所地的财产情况和下落进行了调查。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人滕立群拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨菊根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3837号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十月二十九日 书记员 孔其间
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0103民初2623号 原告：李小芳，女，1956年8月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：蔡国军、郑慧娟，福建闽天律师事务所律师。 被告：周碧钗，女，1977年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李伟、吴冕（实习），福建群韬律师事务所律师。 原告李小芳与被告周碧钗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小芳的委托诉讼代理人蔡国军、郑慧娟和被告周碧钗的委托诉讼代理人李伟、吴冕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小芳向本院提出诉讼请求：1.判令周碧钗立即向李小芳支付购房款500000元及以500000元为基数自2018年7月20日至还款日止按月利率2%的标准计算的违约金；2.本案案件受理费由周碧钗承担。事实与理由：李小芳、周碧钗及居间方于2016年10月31日签订《房屋买卖经纪合同》，约定由李小芳将其名下坐落于福州市台江区（榕房权证Ｒ字第××号）卖给周碧钗，房屋总价款为260万元，同时在补充条款还约定周碧钗完全知晓并自愿接受房屋的所有历史遗留问题（包括但不限于中国移动公司存留于房屋内的设备、材料、安置于房屋内的信号基站以及堆放在房内的杂物等），周碧钗应当于中国移动公司将上述房屋内的基站拆除搬离当日向李小芳一次性支付剩余购房款50万元，若逾期支付，应自逾期之日起，按月利率2%的标准向李小芳支付逾期付款违约金。双方签订房屋买卖合同后，李小芳已积极履约，涉讼房屋也已于2016年11月18日过户登记在周碧钗名下。后李小芳多次向周碧钗询问有关房屋内移动基站拆除与否，要求周碧钗向李小芳支付剩余购房款，但周碧钗每次均以“与移动公司未解决、未协商清楚”为由拒付。至2020年，李小芳认为周碧钗可能有所隐瞒，遂向涉讼房屋周边单位打听，也亲自向中国移动公司了解，才得知原来周碧钗在2018年3月取得一审胜诉判决后，在2018年7月二审阶段已与中国移动公司有关排除妨害诉讼达成调解并结案。李小芳也于2020年6月16日上中国裁判文书网查得周碧钗与中国移动公司有关排除妨害诉讼已调解结案，周碧钗仍以“与移动公司未解决、未协商清楚”为由而拒绝向李小芳支付剩余购房款，显然周碧钗的行为已经严重违约了。李小芳认为，周碧钗已就“是否拆除基站”与中国移动公司达成一致，自愿达成调解，应视为《房屋买卖经纪合同》约定补充条款中周碧钗向李小芳支付剩余购房款50万元的条件已成就。但周碧钗自2018年7月开始仍向李小芳隐瞒该调解事实，且逾期支付购房款，李小芳依约有权向周碧钗主张逾期付款违约金。为此，李小芳为维护自身合法权益起诉至法院，望法院判如所请。 周碧钗辩称，1.涉案房屋内移动公司基站并未拆除，也没有搬离，不满足房屋买卖合同约定支付剩余50万元购房款的付款条件；2.李小芳始终没有与周碧钗联系要求支付剩余房款，其主张多次催促周碧钗付款不是事实，周碧钗根本就找不到李小芳，既没有联系方式，也不知道其住址。李小芳当时买卖房屋的代理人郑瑜也早已从原公司离职，不再代理李小芳收款，也无法联系李小芳，所以，即使周碧钗应当付款，也因为李小芳原因，客观上无法支付剩余房款，因此，李小芳主张逾期付款违约金缺乏事实依据。李小芳诉求主张按照2%支付逾期付款利息，相对其损失，该违约金明显过高，依法应予调减。 李小芳、周碧钗围绕诉讼请求依法提交了证据《房屋买卖经纪合同》、（2017）闽0103民初3674号《民事判决书》、（2018）闽01民终4303号民事调解书等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。李小芳、周碧钗对无异议的证据，本院予以确认并在倦佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月31日，李小芳与周碧钗签订《房屋买卖经纪合同》，约定李小芳将其所有的位于福州市台江区房屋出售给周碧钗，房屋总价为2600000元。周碧钗于2016年10月26日支付定金300000元，于2016年11月1日支付购房款1800000元，余款500000元未付。双方在《房屋买卖经纪合同》第二十一条补充条款中约定：“乙方（周碧钗）已完全知晓并自愿接受房屋的所有历史遗留问题（包括但不限于中国移动公司存留于房屋内的设备、材料、安置于房屋内的信号基站以及堆放在房内的杂物等）……。乙方并承诺不会以前述遗留问题为由，主张撤销或者解除本合同，乙方应当于中国移动公司将上述房屋内的基站拆除搬离当日向甲方（李小芳）一次性支付剩余购房款500000元，若乙方未按时足额向甲方支付剩余购房款，则乙方应当自逾期之日起，按月利率2%的标准向甲方支付逾期付款违约金”。2016年11月18日，案涉房屋产权变更登记至周碧钗名下。 另查明，中国移动通信集团福建有限公司福州分公司（以下简称“移动福州分公司”）的基站设立在案涉台江区房屋内。周碧钗于2017年7月28日就案涉房屋基站问题向本院提起排除妨碍诉讼，请求移动福州分公司拆除架设在其案涉房屋范围内的通讯基站，本院作出（2017）闽0103民初3674号民事判决书。移动福州分公司不服该判决，提起上诉。在二审中，双方通过置换房屋使用权的方式达成调解，周碧钗同意将福州市台江区房屋出租给移动福州分公司，继续作为基站使用，期限为5年；移动福州分公司同意将其关联公司福建迅捷通信技术服务公司名下的福州市台江区房屋交由周碧钗使用，期限为5年。上述调解协议系周碧钗与移动福州分公司对房屋使用权的互换，周碧钗作为房屋产权人有权对房屋使用权作出互换，该项互换对所有权没有作出处分，也没有涉及到移动福州公司的通讯基站的拆除。至本案庭审时，移动福州分公司的通讯基站仍设立在案涉台江区房屋内。 本院认为，李小芳与周碧钗之间签订的《房屋买卖经纪合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。《房屋买卖经纪合同》中关于剩余购房款500000元“应当于移动福州分公司将房屋内的基站拆除搬离当日支付”系对付款条件的约定，李小芳未能举证证明移动福州分公司的通讯基站已经搬离，其要求周碧钗支付剩余购房款的付款条件未成就，故对李小芳的诉请，本院不予支持。李小芳应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回李小芳的诉讼请求。 案件受理费11100元，减半收取计5550元，由李小芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 群 二〇二〇年十月十日 法官助理  周巧玲 书 记 员  王凯易 附：一、本判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2313号之二被执行人：王少伟，身份证，义县七里河镇杨千台村**。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2019）辽0711执2313号之二裁定书，于2019年11月25日向被执行人王少伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王少伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王少伟在光大银行52×××83账户内存款人民币173235.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凤武二〇二〇年十月十八日书记员  鲁星亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22010号原告宋伟萍，女，汉族，1984年8月13日出生，现住河南省。委托代理人郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路**院**楼****，统一社会信用代码9141010574920390X7。法定代表人，马兆强。被告河南励客教育科技有限公司，住所，住所地河南省郑州市市辖区高新技术产业开发区长椿路与冬青街交叉口河南电子商务产业园**楼****div>法定代表人马珊珊，系该公司总经理。二被告共同委托代理人李月、袁高威（实习），河南程功律师事务所律师。原告宋伟萍诉被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告支付的学习费用8100元；2、判令二被告向原告支付赔偿金24300元；3、判令二被告支付原告因维护权利支出的律师费600元；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年11月19日，原告宋伟萍通过银行转账方式向河南九头马人才顾问有限公司账户支付1000元，2018年11月26日,原告通过微信向“点跃王老师”支付7100元。2020年1月2日，被告河南九头马人才顾问有限公司向原告出具价税金额为8100元的发票一份。经核查，支付“点跃王老师”7100元系支付至被告河南励客教育科技有限公司账户。原告已通过邮件提交相关退款申请，退款未果，诉至法院。裁决结果本院认为，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告和被告河南九头马人才顾问有限公司实际形成服务合同关系，且原告向被告河南励客教育科技有限公司名下账户支付学费7100元，现原告未报名成功，主张二被告退还全额费用,本院支持被告河南九头马人才顾问有限公司退还学习费用8100元,被告河南励客教育科技有限公司对上述中的7100元承担共同还款责任。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南九头马人才顾问有限公司于本判决生效后十日内向原告宋伟萍退还费用8100元；二、被告河南励客教育科技有限公司对本判决第一项义务中的7100元承担共同还款责任；三、驳回原告宋伟萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取313元，原告负担288元，被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司共同负担25元。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年十月二十三日书记员  周朋阅
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2892号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路**，组织机构代码697042541。负责人:叶一敏。被执行人:章定利，男，1975年6月15日出生，住永嘉县。被执行人:刘朝莉，女，1973年1月15日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被执行人章定利、刘朝莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行于2020年10月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2892号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金建勇二〇二〇年十月二十八日书记员  金汉宁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27097号申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城**安乐综合楼****，统一社会信用代码91440300192484758K。法定代表人：曾新华。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司行政非诉执行七案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审931号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计偿付人民币31517元，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，七案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月二十七日书记员 张嘉桓
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3654号原告：董业会，男，1968年4月7日出生，养殖户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杜伟，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：王照升，男，1970年10月28日出生，养殖户，住泗洪县。被告：王言翠，女，1973年4月6日，养殖户，住泗洪县。原告董业会诉被告王照升、王言翠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告董业会及其委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼，被告王照升、王言翠经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董业会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告为其代偿款27020元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月10日，二被告（系夫妻关系）在泗洪农商行临淮支行办理贷款50000元，由原告和案外人王某为其担保。借款到期后，由于二被告未还款，所以二担保人为其代还了上述贷款本息，其中原告为其代偿本息合计27020元。后原告向二被告索要未果，故诉至法院，请判如所请。被告王照升、王言翠未作答辩。原告董业会围绕诉讼请求依法提交了借款合同、泗洪县农村商业银行客户审批表、借款借据、收贷收息凭证、泗洪农商业临淮支行出具的证明各一份。被告王照升、王言翠未到庭质证，视为其放弃质证权利。上述证据的真实性本院予以确认，可以证实二被告泗洪农商行办理贷款50000元，原告董业会及案外人王某为该笔借款提供担保，后原告于2018年1月11日代二偿还其所欠泗洪农商行贷款本息27020.78元的事实，与本案具有关联性，上述证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，被告王照升、王言翠与泗洪农商行签订最高额个人保证借款合同，在泗洪农商行办理50000元借款，借款期限为2017年1月10日至2018年1月8日，贷款用途为养殖，年利率为8.004%，逾期加收50%罚息。原告王照升及案外人王某为该笔借款提供最高额连带保证。2017年1月10日，泗洪农商行向被告王照升发放了贷款50000元。借款到期后，二被告未及时偿还该笔贷款本息。原告董业会于2018年1月11日代为偿还贷款本息27020.78元。后原告董业会向二被告催要代偿款未果，因而成讼。本院认为，原告董业会为二被告的涉案贷款提供连带责任保证，原告董业会承担保证责任后，有权向作为债务人的二被告追偿，二被告在合理期限内未履行给付义务，其行为已构成违约，应承担给付原告代偿的贷款本息的法律责任。原告为二被告代偿贷款本息为27020.78元，现原告主张二被告偿还27020元，不违反法律规定，也不加重被告责任，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王照升、王言翠偿还原告董业会代偿款27020元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元、公告费600元，合计1076元，由被告王照升、王言翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费476元。审 判 长  曹静静人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  汪加艾二〇二〇年十月二十九日法官 助理  沈利军书 记 员  宋亭婷附录一：本案证据目录原告董业会提供了以下证据：1.借款合同一份，拟证明二被告于2017年1月10日在泗洪农商行临淮支行借款50000元，原告和案外人王某为其提供担保，借款期限为一年的事实；2.泗洪县农村商业银行客户审批表一份，拟证明二被告于2017年1月10日经银行审核同意借款50000元；3.借款借据一张，拟证明二被告于2017年1月10日在泗洪农商行临淮支行借款50000元用于水产养殖，约定年利率8.004%；4.收贷收息凭证一份，拟证明被告王照升借款50000元，2018年1月11日银行收回贷款本息27020.78元，即本案原告代为偿还的部分。因有两个担保人，所以应银行要求原告偿还了27020.78元后，原告就与银行结算完毕了；5.泗洪农商业临淮支行出具的证明一份，拟证明二被告在泗洪农商行临淮支行借款50000元，由原告代为偿还本息27020.78元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的。保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1909号 申请执行人夏雪娟,女,1959年11月29日出生,住所地浙江省舟山市定海区。 被执行人谷香琴,女,1955年12月17日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 申请执行人夏雪娟与被执行人谷香琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3203号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人夏雪娟向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人谷香琴给付28000元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人谷香琴发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人谷香琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谷香琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷香琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谷香琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谷香琴拒不申报财产，本院对被执行人谷香琴作出了罚款决定，同时对被执行人谷香琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谷香琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1909号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 张颖巧
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2690号 孙明华、浙江杭良锅炉制造有限公司： 申请执行人孙明华与被执行人浙江杭良锅炉制造有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2690号执行案件[执行依据：浙安吉劳人仲案（2020）266号]，于二〇二〇年十月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2581号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路****，统一社会信用代码91330000717611474R。 负责人：胡德，总经理。 被执行人：绍兴上虞国际大酒店有限公司，住所地浙江，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道**用代码91330600735282475N。 法定代表人：杨建康，经理。 被执行人：王建龙，男，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：郑小芬，女，1965年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：苏州建瑞房地产开发有限公司，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州市阊胥路****码91320508608236441Q。 法定代表人：张园。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初4899号民事判决书，于2020年6月11日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司、王建龙、郑小芬、苏州建瑞房地产开发有限公司保证合同纠纷一案。执行标的为申请标的25607975.03元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司、王建龙、郑小芬、苏州建瑞房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司、王建龙、郑小芬、苏州建瑞房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司、王建龙、郑小芬、苏州建瑞房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人苏州建瑞房地产开发有限公司名下的位于江苏省苏州市××路××号××室××9处房产，上述房产属于阊胥路123号建瑞广场1-3层的一部分，建瑞广场1-3层已经被分割成140多本产权证，且具体分割方式不明，本案查封涉及的产权证对应房产具体坐落无法确定，故暂难处置；依法查封被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司名下的车牌号为淜ＤＫ9999、浙ＤＷ××××、浙ＤＣ××××、浙ＤＶ××××、浙ＤＫ××××、浙Ｄ3××××、浙ＤＣ××××、浙Ｄ4××××、浙ＤＣ××××、浙ＤＣ××××、浙ＤＫ××××、浙ＤＣ××××、浙ＤＣ××××、浙ＤＶ××××、浙ＤＣ××××、浙ＤＺ33**及被执行人王建龙名下的车牌号为浙ＤＶ××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，且未能控制暂无法处置；四被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司、王建龙、郑小芬、苏州建瑞房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人王建龙、郑小芬限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十月二十四日 书记员  杜亚钦
湖北省嘉鱼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1221民初1344号之一 解除保全申请人：王亚军，男，1960年1月13日出生，蒙 古族，住湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**。公民身份号码：4223221960********。 被申请人：黄建中，男，1964年8月24日出生，汉族，住湖北省浠水县清泉镇沿河路**。公民身份号码：4221271964********。 解除保全申请人王亚军与被申请人黄建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）鄂1221民初1344号 民事裁定，冻结被申请人黄建中银行存款10万元或者查封同等 价值的其他财产。解除保全申请人王亚军于2020年10月10日向本院申请解除对黄建中的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王亚军解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄建中银行存款的冻结及同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员吕凯 二○二○年十月十二日书记员熊子惠
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1794号 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行 被执行人杨小静 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人杨小静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人受偿案款1677138.90元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执964号之一被执行人：杨光东，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨光东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨光东在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币956.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年十月二十四日书记员  周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。