文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12150号上诉人（原审被告，反诉原告）：陈某3，女，1977年1月9日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区，系被上诉人陈某5之女。上诉人（原审被告，反诉原告）：陈某4，女，1982年1月21日出生，汉族，住址：广东省深圳市，系被上诉人陈某5之女。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄世杰，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：陈某5，男，1946年10月1日出生，汉族，住深圳市。被上诉人（原审原告，反诉被告）：陈某6，女，汉族，1977年10月18日出生，住址：广东省深圳市，系被上诉人陈某5的儿媳。被上诉人（原审原告，反诉被告）：陈某1，男，2007年2月14日出生，汉族，住址：广东省深圳市，系被上诉人陈某5的长孙。被上诉人（原审原告，反诉被告）：陈某2，男，2010年4月21日出生，汉族，住址：广东省深圳市，系被上诉人陈某5的次孙。被上诉人陈某1、陈某2的法定代理人：陈某6，系陈某1、陈某2的母亲。四被上诉人共同委托诉讼代理人：韩鹰，广东诚参律师事务所律师。上诉人陈某3、陈某4因与被上诉人陈某5、陈某6、陈某1、陈某2法定继承纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈某3、陈某4不服一审判决向本院提起上诉请求：1.请求依法改判陈某6不能作为第一顺位继承人享有继承权，不继承陈月梅的遗产。2.请求依法改判陈某3、陈某4各继承陈月梅的存款为人民币497622.761元（3980982.09元÷2÷4）,合计995245.522元。3.请求依法改判陈某3、陈某4各继承深圳市沙井坣岗股份合作公司的1250股份（10000股份÷2÷4）,合计2500股份。4.请求依法改判陈某3、陈某4各继承深圳市沙井坣三骏业股份合作公司的1250股份（10000股份÷2÷4）,合计2500股份。5.请求依法改判陈某3、陈某4各继承深圳市宝安区沙井街道合计136.645平方米。6.请求依法改判陈某3、陈某4各继承深圳市宝安区房屋面积89.25平方米（714平方米÷2÷4）,合计178.50平方米。7.请求判令陈某5、陈某6、陈某1、陈某2承担本案的全部诉讼费用、鉴定费用等。事实和理由：一、一审法院认定陈某6对被继承人陈月梅尽了主要赡养义务的事实错误，陈某6不能作为第一顺位继承人享有继承权继承陈月梅的遗产。二、一审法院仅对深圳市宝安区房屋进行价值评估，未对深圳市宝安区房屋进行价值评估，据此按内头园房屋建筑面积714平方米的评估市场价值6391728元计算126.058平方米的房屋价值是错误的。陈某5、陈某6、陈某1、陈某2针对陈某3、陈某4的上诉答辩称：一、陈某6作为丧偶儿媳对婆婆陈月梅尽了主要的赡养义务，理应作为第一顺序继承人。二、遗产分割依法有据，一审判决已经充分考虑和照顾到陈某3、陈某4作为法定继承人的继承权利，若从情理角度，应当进一步限制陈某3、陈某4的分配份额。陈某5、陈某6、陈某1、陈某2向一审法院提起诉讼请求：一、判令由陈某5、陈某6（丧偶儿媳）、陈某1（代位继承）、陈某2（代位继承）、陈某3、陈某4依照法定继承的原则分配被继承人陈月梅的遗产。陈月梅的遗产总额约合人民币300万元。二、判令陈某3、陈某4承担本案诉讼费用。陈某3、陈某4向一审法院提起反诉请求：一、请求贵院判令由陈某3、陈某4、陈某5、陈某1（代位继承）和陈某2（代位继承）依照法定继承的原则分配被继承人陈月梅的其余遗产。陈月梅的其余遗产总额约人民币300万元（最终以法院查明的数额为准）。二、请求贵院判令由陈某5、陈某6、陈某1、陈某2承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明：被继承人陈月梅于2019年3月30日死亡，生前未立遗嘱。陈某5系陈月梅丈夫。陈某5、陈月梅生育三个子女：陈某3、陈俊培、陈某4。儿子陈俊培于2012年12月5日死亡。陈某6系陈俊培妻子，陈俊培、陈某6生育二子陈某1、陈某2。陈俊培去世后，陈某6携陈某1、陈某2与陈某5、陈月梅共同生活，侍奉公婆。陈月梅病重期间，陈某6陪陈月梅看病并照料陈月梅。陈月梅的财产有：1、陈某5、陈某6、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4确认陈月梅的存款为3980982.09元。2、位于深圳市宝安区的房屋，为深圳市宝安区沙井坣岗股份合作公司集资建房的统建楼，未取得房产证。该房的《坣岗盛芳园（统建楼）集资建房合同》的乙方为陈月梅。2016年9月30日，陈月梅向深圳市宝安区沙井坣岗股份合作公司提交《卖方申请》，将该房转让给陈某4。深圳市宝安区沙井坣岗股份合作公司会计在《卖方申请》中注明：“拟同意办理该房地产转让手续，并收取手续费7767.24元”。《卖方申请》的“领导审批意见”为空白。陈某4未支付陈月梅房款。陈某5表示不同意该房转让给陈某4。3、陈月梅持有深圳市沙井坣岗股份合作公司10000股股份，持有深圳市沙井坣三骏业股份合作公司10000股股份。4、位于深圳市宝安区的房屋，建筑面积546.58平方米，系历史遗留违法建筑，于2019年7月18日取得编号为Ｄ44130983744的《不动产权证书》，权利人为陈某5。5、位于深圳市宝安区的房屋，建筑面积714平方米，系历史遗留违法建筑，申报人为陈月梅，评估市场价值为6391728元。关于陈某3、陈某4主张的陈某5个人的存款：陈某3、陈某4不能提供证据证明陈某5个人存款的数额。以上事实，有庭审笔录及经过庭审质证的陈某5户口簿、陈月梅居民死亡医学证明和遗体火化证、陈俊培法医学死亡证明书和火化证书、陈月梅银行存折资金记录及余额状况、陈月梅定期存款单（八张）、坣岗盛芳园（统建楼）集资建房合同、入院告知书、麻醉知情同意书、肿瘤化疗治疗同意书、使用医用耗材知情同意书、跌倒相关风险知情同意书、医患双方不收和不送“红包”协议书等11份、预约就诊挂号截图、外出登记单、不动产权证书、罚款收据、完税证明、电子缴费凭证、ＱＱ聊天记录截图、银行流水、卖方申请、客户回单、深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收监件回执、照片、情况说明、深圳市沙井坣岗股份合作公司股东代表名册、深圳市沙井坣三骏业股份合作公司股东代表名册、评估报告等证据予以佐证，足以证实。一审法院认为，陈月梅生前未立遗嘱，本案按法定继承办理。陈某6对陈某5和被继承人陈月梅尽了主要赡养义务的，应作为第一顺序继承人。被继承人陈月梅的儿子陈俊培先于陈月梅死亡，由陈俊培的两子陈某1、陈某2代位继承。故本案的继承人有陈某5、陈某6、陈某1、陈某2和陈某3、陈某4。关于陈月梅的遗产：1、陈某5、陈某6、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4确认陈月梅的存款为3980982.09元，该存款为陈某5、陈月梅夫妻共同财产，存款的一半1990491.05元为陈某5所有；剩余的一半为遗产，由陈某5、陈某6、陈某3、陈某4各继承398098.21元，陈某1、陈某2各继承199049.1元。2、位于深圳市宝安区的房屋，未取得房产证，登记人为陈月梅，该房是否转让给陈某4，陈某5、陈某6、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4均未提供有力的证据予以证明。该房权属不明，不作为陈月梅的遗产在本案分割，陈某5、陈某6、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4可另循法律途径解决。3、陈月梅持有深圳市沙井坣岗股份合作公司10000股股份，为陈某5、陈月梅夫妻共同财产，股份的一半5000股为陈某5所有；剩余的一半股份为遗产，由陈某5、陈某6、陈某3、陈某4各继承1000股，陈某1、陈某2各继承500股。陈月梅持有深圳市沙井坣三骏业股份合作公司10000股股份，为陈某5、陈月梅夫妻共同财产，股份的一半5000股为陈某5所有；剩余的一半股份为遗产，由陈某5、陈某6、陈某3、陈某4各继承1000股，陈某1、陈某2各继承500股。4、位于深圳市宝安区的房屋，建筑面积546.58平方米，为陈某5、陈月梅夫妻共同财产；位于深圳市宝安区的房屋，建筑面积714平方米，为陈某5、陈月梅夫妻共同财产。两栋房屋的建筑面积共1260.58平方米，在分割该房屋时，应将房屋的一半630.29平方米分出为陈某5所有，剩余的一半为遗产。为便利生活，该两栋房屋归陈某5所有，陈俊培、陈某6、陈某3、陈某4各继承126.058平方米房屋，按内头园15号楼建筑面积714平方米的评估市场价值6391728元计算，陈某5应补偿陈某6、陈某3、陈某4各1128471.22元，补偿陈某1、陈某2各564235.61元。关于陈某3、陈某4主张陈某5的个人存款及股份合作公司的股份为陈某5、陈月梅夫妻共同财产，其有继承权，应予分割。陈某5称自己还健在，不同意将上述财产作为遗产分割。一审法院认为，陈某5的个人存款及股份合作公司的股份是其一生的积蓄，应为陈某5养老所用。陈某3、陈某4不能举证证明其对陈某5尽了赡养义务，在其父亲陈某5还健在时就提出分割财产,伤害了家庭成员感情，有悖善良风俗和家庭伦理，故陈某3、陈某4的上述主张一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十二条、第二十六条之规定，判决：一、被继承人陈月梅的存款由陈某5分得2388589.26元，陈某6继承398098.21元，陈某1继承199049.1元，陈某2继承199049.1元，陈某3继承398098.21元，陈某4继承398098.21元。二、被继承人陈月梅持有的深圳市沙井坣岗股份合作公司的股份，由陈某5分得6000股，陈某6继承1000股，陈某1继承500股，陈某2继承500股，陈某3继承1000股，陈某4继承1000股。三、被继承人陈月梅持有的深圳市沙井坣三骏业股份合作公司的股份，由陈某5分得6000股，陈某6继承1000股，陈某1继承500股，陈某2继承500股，陈某3继承1000股，陈某4继承1000股。四、位于深圳市宝安区的房屋（《不动产权证书》证号Ｄ44130983744）归陈某5所有。五、位于深圳市宝安区的房屋归陈某5所有。六、陈某5应于一审判决书生效之日起30日内补偿陈某61128471.22元，补偿陈某1564235.61元，补偿陈某2564235.61元，补偿陈某31128471.22元，补偿陈某41128471.22元。七、驳回陈某5、陈某6、陈某1、陈某2其他诉讼请求。七、驳回陈某3、陈某4其他诉讼请求。一审案件本诉受理费15400元，由陈某5、陈某6、陈某1、陈某2负担5400元、陈某3、陈某4负担10000元；反诉受理费15400元，由陈某5、陈某6、陈某1、陈某2负担5400元、陈某3、陈某4负担10000元。评估费18479元，由陈某5、陈某6、陈某1、陈某2负担14783.2元，陈某3、陈某4负担3695.8元。本院二审查明，陈某6二审期间出具情况说明称陈月梅2013年得了肺癌后至2016年11月都是陈某6陪伴在广州治疗，日常生活由陈某6照顾。陈月梅病情好转时自己做家务。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是丧偶儿媳陈某6是否有继承权以及涉案园林新村二巷五号房屋的处理是否适当。陈某6提交的其陪伴被继承人陈月梅赴广州治病的证据，足以认定陈某6对被继承人尽了主要赡养义务。陈某3、陈某4认为陈某6未向被继承人提供主要经济来源，但是赡养不仅限于经济上的扶养，对于年老多病的被继承人，劳务扶助与生活的日常照料从一定程度上比经济上的出资更为重要，且陈某3、陈某4未能提交对陈月梅生活上照料并陪伴治疗的证据，故原审法院处理得当。关于园林新村二巷五号房的价值，因属于非商品房，重新评估增加当事人诉累，且该房屋为陈某5所有，由陈某5补偿其余各继承人款项，考虑到陈某5已经年老体弱，陈某3、陈某4作为女儿应当更多体恤父亲，不宜在整体公平的情况下过于计较金钱补偿，以弘扬尊老爱幼的社会主义核心价值观，故本院对房屋价值不再重新评估，对原审法院处理予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5000元（已由上诉人陈某3、陈某4预交），由上诉人陈某3、陈某4负担。本判决为终审判决。审判长  刘杰晖审判员  谢 佳审判员  陈**峰二〇二〇年十月二十日书记员  郑俊俊