广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3275号原告：李国福，男，1994年1月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************211。被告：涂恒瑜，男，1996年8月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**************，公民身份号码：440************213。被告：涂某1，男，1966年5月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**************，公民身份号码：440************256。委托诉讼代理人：全兆福，广东旗胜律师事务所律师。原告李国福与被告涂恒瑜、涂某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国福，被告涂某1及其委托诉讼代理人全兆福到庭参加诉讼，被告涂恒瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国福向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂恒瑜偿还原告借款人民币100000元及借款利息（利息按月利率2%从借款之日起计至付清欠款之日止）；2.判令涂某1对上述借款承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月2日，被告涂恒瑜因生意资金周转困难，向原告李国福借款人民币100000元。原告当日将100000元以现金方式支付给被告涂恒瑜，被告涂恒瑜在借款时与原告签订《个人借款合同》并签《收据》给原告收执。双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为30天（2019年4月2日至2019年5月2日）。借款时被告涂某1作为被告涂恒瑜借款的担保人在借款合同担保人处签名确认。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告涂恒瑜均以各种理由推脱。被告涂恒瑜既不作答辩，也没有提供证据。被告涂某1辩称，被告涂恒瑜与原告曾经合伙做生意，因经营不善而产生债务，之后，原告采取了暴力的方式向被告涂恒瑜进行追债，威逼涂恒瑜签下了《个人借款合同》及《收据》各一份，涂某1作为涂恒瑜的父亲也被逼作为担保人签了字。因此，本案的债务不是民间借贷所产生的。被告涂某1作为担保人，已通过微信于2019年9月30日转账10000元，2019年12月27日转账10000元，2020年8月4日转账20000元，2020年8月17日转账10000元，2020年8月18日转账10000元，先后五次通过微信共转账60000元给原告。2019年10月30日，被告涂某1按照原告的指示将50000元转到林传仁的银行账户（621********1725332）。因此，被告涂某1作为担保人先后共支付110000元给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》《常住人口个人信息表》《户成员信息》《收据》《个人借款合同》《借记账户历史明细清单》《承诺书》。被告涂恒瑜没有提供证据。被告涂某1为其辩称提供了《居民身份证》《微信聊天记转账记录》《智慧柜员机业务回执》。被告涂恒瑜不到庭参加诉讼，视为对提交的证据放弃质证权利。本院依法对原告制作《调查笔录》一份。对原、被告提交的证据，本院审核后，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，被告涂恒瑜借到原告李国福100000元，双方签订《个人借款合同》，被告涂恒瑜书写《收据》给原告收执，双方在《个人借款合同》中约定借款利息按月利率2%计算，借款期限自2019年4月2日至2019年5月2日，被告涂某1在《个人借款合同》担保人栏签名并捺印。2019年9月10日，被告涂某1书写《承诺书》给原告收执，《承诺书》的内容是：“涂恒瑜在2019年3月21日借李国福人民币捌万元正（￥80000），现还款壹万元正（￥10000），余下欠款柒万元正（￥70000）在一个月还清，即是2019年10月10日内还清，特此承诺。另注：2019年4月2日欠款壹拾万元正（￥100000元）分6个月还清，即2020年4月10日还清。承诺人：涂某1，2019年9月10日”。原告李国福在《承诺书》空白处书写：“2019.12.27已还清8万元，收款人:李国福”。被告涂某1于2019年9月30日给原告转账10000元，2019年10月30日通过案外人林传仁给原告还款50000元，2019年12月27日给原告转账10000元，2020年8月4日给原告转账20000元，2020年8月17日给原告转账10000元，2020年8月18日给原告转账10000元。被告涂某1给原告偿还款项6笔共计110000元。上述三笔款项共70000元为偿还《承诺书》涉及的70000元。被告于2020年8月4日和8月17日分别偿还的20000元和10000元是偿还从2019年4月2日起至2020年7月1日的利息。原告在法庭审理后同意被告于2020年8月18日偿还的10000元作偿还借款本金。截至2020年10月20日，被告涂恒瑜尚欠原告的借款本金90000元及从2020年7月2日起至清偿之日止的利息。本院认为，关于本案是否属民间借贷纠纷。原告主张本案属民间借贷纠纷，并提供了《收据》《个人借款合同》《借记账户历史明细清单》《承诺书》等予以佐证，被告涂某1虽称是原告与被告涂恒瑜因经商不善产生的债务，但未提供相关证据予以佐证，故本案应认定为民间借贷纠纷。关于被告涂某1出具的《承诺书》的性质该如何定性及被告涂某1的责任承担问题。被告涂某1承认是其出具《承诺书》给原告收执，但认为其不需要对《承诺书》涉及的70000元承担偿还责任。被告涂某1以个人名义向原告李国福出具《承诺书》，《承诺书》明确记载被告涂某1还款义务的同时并未免除被告涂恒瑜的义务承担，故对被告涂某1向原告出具《承诺书》定性为债务加入，被告涂恒瑜、涂某1应就《承诺书》确定的债务承担连带清偿责任。因此，被告涂某1上述前三笔还款应认定为偿还《承诺书》的70000元款项。被告在《个人借款合同》担保人栏签字并捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告涂某1应对被告涂恒瑜在《个人借款合同》中所欠原告的款项承担连带清偿责任。关于原告李国福请求被告涂恒瑜、涂某1偿还借款本金100000元及从借款之日起至付清欠款之日止按月利率2%计付的利息问题。原告对自已出借100000元给被告的事实提交了《收据》《个人借款合同》《借记账户历史明细清单》《承诺书》予以佐证，原告同意被告涂某1于2020年8月18日给其转账的10000元作偿还所欠的借款本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，被告涂某1于2020年8月18日给原告偿还的10000元应认定为偿还借款本金，故至2020年10月20日，被告尚欠借款本金90000元及从2020年7月2日起至清偿之日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告涂恒瑜、涂某1应给原告偿还借款本金90000元及支付利息（利息为以90000元为基数，从2020年7月2日起计算至清偿之日按年利率24%计算）。本院根据原告李国福的诉讼财产保全申请，于2020年8月7日作出查封、冻结被告涂恒瑜、涂某1所有的价值100000元的财产，并移交执行部门执行，原告已为上述财产保全预交财产保全费1020元。被告涂恒瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〔2015〕18号》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、限被告涂恒瑜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国福偿还借款本金90000元及支付利息（利息为以90000元为基数，从2020年7月2日起计算至清偿之日按年利率24%计算）；二、被告涂某1对上述第一项被告涂恒瑜的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李国福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告负担217元，被告涂恒瑜、涂某1负担1953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇二〇年十月二十一日书记员  龙小洁附相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〔2015〕18号》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。