湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终919号上诉人（原审被告）:郭锡斌，男，1974年2月19日出生，汉族,住广东省潮安县。委托诉讼代理人：侯平安，湖北维天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨宏琳，女，1980年3月23日出生,汉族,住广水市。委托诉讼代理人：黄帅文，广水市城郊法律服务所法律工作者。原审被告：湖北端正药业股份有限公司。住所地：湖北省安陆市经济开发区粮机南路。法定代表人：郭锡斌，董事长。原审被告：湖北联诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省安陆市经济开发区金秋大道。法定代表人：胡瑞程，执行董事。上诉人郭锡斌因与被上诉人杨宏琳及原审被告湖北端正药业股份有限公司、湖北联诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭锡斌上诉请求：1、撤销湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初2965号民事判决，并将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、借款本金认定错误。根据公司的银行流水记录显示，截止至2019年9月29日，本金应为381000元，而不是原审判决认定的381911元；２、一审计算利息、本金的方式不明确，认定事实不清。2019年10月1日以后应按月利率千分之七计算，《还款协议》约定的月利息千分之十二包含有罚息，在期限届满后应按约定的月利率千分之七计算利息；３、本案一审适用简易程序审理，案件受理费7028元应减半收取。被上诉人杨宏琳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告湖北端正药业股份有限公司、湖北联诚房地产开发有限公司未答辩。杨宏琳向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币381911元及利息并承担违约金；2、判令被告湖北端正药业股份有限公司、湖北联诚房地产开发有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案的诉讼费、代理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月26日，被告郭锡斌因经营资金周转向原告借款人民币1000000元并签订借款合同，该合同载明：“借款金额1000000元，借款期限自2016年1月25日起至2016年7月25日止，借款利率按月利率千分之十二计息，按月付息。违约责任：郭锡斌未按合同约定偿还借款本息，自违约之日起每日向杨宏琳支付借款金额的万分之六点五作为逾期利息，郭锡斌出现违约事项，应按借款金额的百分之二十向杨宏琳支付违约金。费用，1、与合同有关的费用，如评估费、公证费、保险费、律师费、登记费等由甲方（郭锡斌）承担，2、如因甲方违约，导致乙方（杨宏琳）或其代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分借款而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等）均由甲方承担。如因乙方违约致使发生的任何费用，均由乙方承担”。同时，被告郭锡斌出具了借款借据，借款金额是壹佰万元，月利率为千分之十二。担保人湖北端正药业股份有限公司、湖北联诚房地产开发有限公司盖章。当日，湖北端正药业股份有限公司、湖北联诚房地产开发有限公司与杨宏琳签订了担保合同，该合同载明：担保主合同是郭锡斌与杨宏琳签订的借款合同。保证方式是连带责任保证。保证范围，甲方（湖北端正药业股份有限公司、湖北联诚房地产开发有限公司）承担的保证责任范围是对主合同项下全部借款本金、利息、违约金、乙方（杨宏琳）实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下借款到期日之日起两年。保证人湖北端正药业股份有限公司、湖北联诚房地产开发有限公司盖印。2016年1月28日，杨宏琳经其帐户分二笔转款计1000000元给郭锡斌。2016年7月22日，原、被告双方签订了《还款协议》。2017年11月1日，原、被告双方签订了《还款协议》该协议载明：至此协议签订日（2017年11月1日），未还清借款人民币686000元。郭锡斌于2017年12月付清原补充协议2016年8月1日至2017年10月31日的利息后签订此补充协议，即人民币88000元。借款利息，自本协议签订之日起按千分之七月利率计算，利息计算方式不变，郭锡斌若自2017年11月1日至2019年1月31日付清杨宏琳全部本金，按千分之七利息付息。若未结清，此期间则按月利息千分之十二付息。原始借款合同和本协议有效期自各签订之日起至郭锡斌还清杨宏琳借款总金额及利息之前均有效。借款人郭锡斌，担保人湖北端正药业股份有限公司、湖北联诚房地产开发有限公司均签名、盖章。2017年12月29日至2019年9月29日，被告给付原告借款的时间、金额分别是2017年12月29日是29089元，2018年1月3日是118911元，2018年1月4日是40000元，2018年1月31日是29089元，2018年2月12日是40000元，2018年4月20日是30000元，2018年7月23日是40000元，2018年8月31日是5000元，2018年11月13日是10000元，2019年1月30日是20000元，2019年4月12日是5000元，2019年5月29日是4000元，2019年6月28日是5000元，2019年7月30日是4000元，2019年8月20日是4000元，2019年8月29日是4000元，2019年9月29日是4000元。偿还了2016年8月1日至2017年10月31日的利息88000元，本金304089元，尚欠本金381911元及从2017年11月1日至今的利息。原告多次催要未果，由此成诉。另查明：2019年10月11日，因本案诉讼原告委托诉讼代理人支付代理费5000元。一审法院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郭锡斌向原告借款1000000元，出具了合同、担保合同、借据、还款协议及银行汇款凭证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，原告请求被告给付借款381911元，予以支持。原告请求被告给付借款利息及违约金，依据2017年11月1日，原、被告双方签订的《还款协议》约定，“郭锡斌若自2017年11月1日至2019年1月31日付清杨宏琳全部本金，按千分之七利息付息。若未结清，此期间则按月利息千分之十二付息”。被告郭锡斌未在2019年1月31日前付清杨宏琳全部本金属违约，应按月利率千分之十二付息，因该还款协议对违约的利息（罚息及违约金）进行了重新约定，故对原告要求给付罚息及违约金，不予支持。利息从2017年11月1日开始按被告付本金递减累计至2019年9月29日共计利息为126834元，以后利息以381911元的本金计算。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。原、被告协议，“原始借款合同和本协议有效期自各签订之日起至郭锡斌还清杨宏琳借款总金额及利息之前均有效”。视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故湖北端正药业股份有限公司、湖北联诚房地产开发有限公司保证责任在保证期内，应承担本息保证责任。如因郭锡斌违约，导致乙方（杨宏琳）或其代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分借款而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等）均由郭锡斌承担。同时《还款协议》约定，湖北端正药业股份有限公司、湖北联诚房地产开发有限公司承担的保证责任范围是对主合同项下全部借款本金、利息、违约金、乙方（杨宏琳）实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等）。故被告郭锡斌应给付原告杨宏琳代理费5000元，湖北端正药业股份有限公司、湖北联诚房地产开发有限公司承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告郭锡斌向原告杨宏琳偿还借款本金381911元及利息126834元（时间计算至2019年9月29日止），2019年10月1日以后利息以381911元为本金，按月利率千分之十二计算至借款清偿完毕止。二、被告郭锡斌给付原告杨宏琳代理费5000元。三、被告湖北端正药业股份有限公司、湖北联诚房地产开发有限公司对被告郭锡斌给付原告杨宏琳借款本金381911元及利息、代理费5000元承担连带清偿责任。四、驳回原告杨宏琳其他诉讼请求。案件受理费7028元，由被告郭锡斌、湖北端正药业股份有限公司、湖北联诚房地产开发有限公司承担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为剩余借款本金数额及利息如何计算的问题。各方当事人对郭锡斌截止至2017年11月1日尚欠借款本金686000元无异议，对自2017年12月29日至2019年9月29日共偿还392089元亦无异议，仅对2016年８月1日至2017年10月31日应偿还的利息数额有争议。郭锡斌上诉认为，根据其公司记账显示该时间段的利息应为87089元。但是，该记账系郭锡斌单方提供，未得到杨宏琳的认可，且根据郭锡斌、杨宏琳、湖北端正药业股份有限公司、湖北联诚房地产开发有限公司于2017年11月1日签订的《还款协议》显示利息为88000元，且未超出法定利率支持范围，故应以此为依据。经过计算，截止至2019年10月1日，尚欠借款本金381911元[686000-（392089-88000）=381911元]。关于利息问题，《还款协议》第七条约定：“甲方若自2017年11月1日至2019年1月31日付清乙方全部本金，按千分之七利息付息。若未结清，此期间则按月利息千分之十二付息。”郭锡斌未按照协议约定于2019年1月31日前还清借款，故应按照千分之十二计算利息。综上，郭锡斌的上诉理由均不成立，予以驳回。另外，一审适用简易程序审理案件，诉讼费7028元应减半收取3514元，一审判决书中表述为7028元不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但关于诉讼费的表述错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审适用简易程序，案件受理费7028元减半收取3514元，由郭锡斌、湖北端正药业股份有限公司、湖北联诚房地产开发有限公司负担；二审案件受理费2854元，由郭锡斌负担。审判长 汪 莉审判员 姚仁友审判员 熊 飞二〇二〇年十月二十八日法官助理廖文杰书记员夏飞