wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2225号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36045号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路**云峰花园首层部分及**，统一社会信用代码×××76Ｙ。法定代表人：陈海娃，系该司总经理。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201310015365。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年8月18日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本九案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年十月十二日书记员 陈思韵
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异106号案外人：余春春，女，1981年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：四川荣慧建设集团有限公司（以下简称“荣慧公司”），地址：四川省资阳市雁江区文明寺路一段**，统一社会信用代码：915120006653862516。法定代表人：张远华，系该公司董事长。委托代理人：罗文举，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托代理人：刘玉玲，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。被执行人：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司（以下简称“瑞兴房开”），住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路（平寨过境段房屋**），统一社会信用代码：91520203076045168E。法定代表人：李厚华，系该公司总经理。委托代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。在本院执行荣慧公司与被执行人瑞兴房开一案中，案外人余春春对本院于2019年5月28日查封了被执行人瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目C栋1-29-3号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余春春称，请求解除对“瑞兴银座”项目C栋1-29-3号房产的查封。理由主要有：涉案房产系其于2018年9月4日以288568元购买，已付房款83568元。并提供了《商品房买卖合同》、《瑞兴银座认购书》、收款收据、银行凭证等证据。经审查查明，荣慧公司与被执行人瑞兴房开建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中，经荣慧公司申请，本院以(2019)黔02民初50号民事裁定书和(2019)黔02执保265号协助执行通知书查封了瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目A栋营业房4间、B栋营业房7间、C栋住宅63间。后本院于2019年7月3日作出(2019)黔02民初50号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的如下协议：“一、被告自愿支付尚欠原告的工程进度款17323998元……”调解书生效后，因被执行人瑞兴房开未履行生效法律文书确定的义务。荣慧公司向本院申请强制执行，本院以（2019）黔02执231号立案执行。执行中，因双方当事人已就履行生效法律文书确定的内容达成和解，申请执行人撤回执行申请，本院于2020年1月22日作出(2019)黔02执231号之二执行裁定书，裁定终结(2019)黔02执231号案件的执行。现因瑞兴房开未按照和解协议履行，申请执行人荣慧公司申请恢复执行，本院以（2020）黔02执恢45号恢复执行。执行中，案外人余春春不服，以本院查封的被执行人瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目C栋1-29-3号房产系其购买为由提出书面异议。另查明，案外人余春春提供的其与瑞兴房开2019年5月23日签订的《商品房买卖合同》载明：买受人购买的商品房为C栋1-29-3，总价款288568元，付款方式为签订本合同之日付首期房款88568元，余款200000元以银行按揭支付。在本院2020年10月12日调查中，案外人余春春称已经支付购房款83568元。本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人瑞兴房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人余春春异议称其已经支付房款83568元，即使属实，也未超过合同约定总价款288568元的百分之五十。故其所提异议不符合上述规定，依法不能对抗人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人余春春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  马功云审判员  罗 光二〇二〇年十月二十七日法官助理杨卿萍书记员敖云春
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1989号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处，住所地府谷县。负责人闫龙，系该分理处主任。委托代理人胡晶，系该分理处员工。被告赵桂梅，女，汉族，1964年12月17日出生，农民，住府谷县。被告侯智荣，男，汉族，1969年8月12日出生，农民，住府谷县。被告杨改萍，女，汉族，1976年4月15日出生，农民，住府谷县，系被告侯智荣妻子。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处与被告赵桂梅、侯智荣、杨改萍金融借款合同纠纷一案中，由于出现了需要中止诉讼的且影响本案审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  张军二〇二〇年七月十七日书记员  郭娜
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执195号之三 申请执行人：宋治林，男，汉族，1970年2月18日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：王战红，男，汉族，1971年8月11日出生，住河南省新密市。 本院在执行宋治林与王战红买卖合同纠纷一案中，于2020年8月3日作出（2019）川0131执195号执行裁定，查封、扣押登记在被执行人王战红名下思威牌小型普通客车、现代维拉克斯牌小型越野客车。本案在执行过程中被执行人主动履行了法律文书所确认的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除登记在被执行人王战红名下思威牌小型普通客车、现代维拉克斯牌小型越野客车的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员 韩 梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄照良
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9998号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区新华路**。 法定代表人：孔秀敏，总经理。 委托诉讼代理人：袁航，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄永辉，男，1974年2月28日出生，汉族，住新乐市。 被上诉人（原审被告）：田雄，男，1988年4月23日出生，汉族，住新乐市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄永辉、田雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人保险公司以上诉人与被上诉人黄永辉达成和解为由于2020年10月29日向本院提出撤回上诉的 —1— 请求。 本院认为，保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 周玉杰 审判员 聂瑞强 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐洁莹
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执1895号 申请执行人郎咸涛，男，1980年2月19日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被执行人王希文，男，1979年2月14日生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人郎咸涛与被执行人王希文纠纷一案，本院根据已 经生效的（2019）鲁0705民初3092号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：1541××××5311〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员 韩 波 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘兴鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44125号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：田平波，男，1980年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田平波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77,416.58元。原告诉称，被告田平波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计77,416.58元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6176-1号申请人中国平安财产保险股份有限公司，地址在深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人陈思阳，男，1969年6月18日生，汉族，住贵阳市南明区青山路******附**，现在贵州省太平监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102民初15377号民事判决书，已向被执行人陈思阳发出执行通知书，责令被执行人陈思阳支付申请人中国平安财产保险股份有限公司逾期保费8912.61元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费3163元、执行费81元，共计12156.61元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈思阳在银行（或其他金融机构）的存款12156.61元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人陈思阳的收入清偿其所欠申请人的12156.61元债务。三、被执行人陈思阳应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十月二十二日书记员  江 阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢601号 申请执行人：谭秋勤，女，1969年05月10日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人谭秋勤与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43899号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘靖，男，1991年2月11日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘靖信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,802.40元。原告诉称，被告刘靖系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计79,802.40元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0309执5886号之一被执行人夏某龙,男,汉族,1975年10月17日出生,身份证住址湖北省襄樊市黄梅县。被执行人夏某龙罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初577号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金人民币60000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行罚金人民币60000.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 滕 树 全执行员 杨 正 达执行员 欧阳爱珠二〇二〇年十月九日书记员 王 少 枫
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更247号 罪犯高明发，男，1969年3月3日出生，汉族，广西防城港市防城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2015年7月22日作出(2015)防市刑二初字第19号刑事判决，以被告人高明发犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二百万元（已缴纳人民币一万九千零四十八元八角三分）。宣判后，被告人高明发不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2016年7月19日作出（2015）桂刑经终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。在执行期间于2019年1月29日经本院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯高明发在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期有异议，建议减刑四个月。 经审理查明，罪犯高明发在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年2月份已获得4个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产性判项履行证明等证据证实。 本院认为，罪犯高明发在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不全部履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯高明发减去有期徒刑四个月（刑期从2014年1月24日起至2021年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3345号 申请人：高明龙，男，1980年02月13日出生，汉族，住太和县。 被执行人：安徽省华峰纺织服装有限公司，住安徽太和经济开发区**，统一社会信用代码91341222328067583H。 法定代表人：李学瑞。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2018)皖1222民初5893号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人高明龙，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3345号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年十月三十日 法官助理卢明军 书记员刘浩
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执933号 申请执行人陕西吉宝佳实业有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路**新兴大厦****，统一社会信用代码916101316986461965J。 法定代表人高居先，任董事长。 被执行人杨小兵，男，生于1984年9月17日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人田晔，女，生于1988年2月16日，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人陕西吉宝佳实业有限公司与被执行人杨小兵、田晔追偿权纠纷一案，本院（2020）陕0303民初538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨小兵、田晔未履行该判决书所确定的义务，申请执行人陕西吉宝佳实业有限公司向本院申请执行，执行标的为3181.20元（包含执行费50元）。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人名下无银行存款；2、经不动产登记部门反馈，本院依法查封了被执行人杨小兵、田晔名下共有的位于宝鸡市金台区宝平路xx号院x幢x单元xxxx号房屋，查封期限为2020年10月22日至2023年10月21日（如若续封，则应在期满前20日内向本院提交书面申请，逾期将承担不利的法律后果），因本案执行标的与该房屋价值相差较大，故针对该房屋，本院只予以查封，不予处置；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无机动车辆信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产线索。已将被执行人杨小兵、田晔纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵禾栋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6570号原告：包刚强，男，1980年6月11日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：高明，河南天图律师事务所律师。被告：中原农业保险股份有限公司周口市分公司。主要负责人：梁海涛，公司经理。委托诉讼代理人：邵楠，员工。被告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）上午外环路**海联大厦**。主要负责人：雷廷军，公司经理。本院在审理原告包刚强诉被告中原农业保险股份有限公司周口市分公司、中原农业保险股份有限公司河南省分公司保险纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告包刚强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包刚强撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二〇年十月二十七日书记员 王丹丹
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执3572号申请执行人杨某与被执行人邱某离婚纠纷一案，执行案号：(2020)苏1181执3572号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二〇年十月二十七日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6282号上诉人（原审被告）：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路**负3、负**，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章小娇，女，汉族，1992年3月20日出生，，住四川省邻水县委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。上诉人重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称国晟医院）与被上诉人章小娇劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国晟医院上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人系因自身原因从上诉人处离职，不应支付经济补偿金。章小娇答辩称，一审判决正确，请求维持。章小娇向一审法院起诉请求：1、判决解除双方之间的劳动关系；2、判决国晟医院立即支付解除劳动合同的经济补偿金27000元（即月平均工资6000元乘以系数4.5；4.5是因为章小娇在国晟医院处工作年限为4年零5个月左右，从2015年6月至2019年11月）；3、由国晟医院承担本案诉讼费等费用。一审法院认定事实：章小娇于2015年6月1日至2019年11月29日在国晟医院工作。但国晟医院拖欠章小娇从2018年12月至2019年11月工资23477.42元至今未付。由于国晟医院欠发工资，章小娇2019年11月29日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求：解除劳动关系；国晟医院支付章小娇经济补偿金27000元。该委逾期未决定是否受理，故章小娇于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，国晟医院认可双方劳动关系于2019年11月29日解除，章小娇解除劳动关系前12个月的月平均工资为6000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定，“未及时足额支付劳动报酬”的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”章小娇以国晟医院未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法律规定。章小娇在国晟医院处的工作时间为2015年6月1日至2019年11月29日，章小娇解除劳动关系前12个月的月平均工资为6000元。综上章小娇的经济补偿金应为27000元（6000元×4.5个月）。国晟医院关于不应支付解除劳动合同的经济补偿金的辩解与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：一、章小娇与国晟医院之间的劳动关系于2019年11月29日解除;二、国晟医院于本判决生效之日起3日内支付章小娇解除劳动合同经济补偿金27000元。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金。经审查，上诉人未及时足额支付被上诉人工资，被上诉人以此为由向上诉人提出解除劳动关系，上诉人应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，向被上诉人支付经济补偿金。上诉人认为被上诉人系自身原因而离职的观点没有证据证明，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆国晟中西医结合医院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽兵审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年十月三十日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2773号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张华，男，汉族，1980年4月22日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：詹阿娜，广东华商律师事务所律师。委托代理人：刘秋玉，广东华商律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：何日荣，男，汉族，1986年4月13日出生，住广东省博罗县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄良冰，男，汉族，1993年5月25日出生，住广东省化州市。一审第三人：深圳市金荣联房地产经纪有限公司爱联分公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区雅庭名苑**商铺156。负责人：张小丽。再审申请人张华因与被申请人何日荣、黄良冰、一审第三人深圳市金荣联房地产经纪有限公司爱联分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终9915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张华申请再审称：（一）被申请人提交的《买方主体变更确认书》系伪造证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项，本案应当再审。《买方主体变更确认书》系张华与何日荣在签订涉案《二手房买卖合同》时同步签署，但当时该确认书上新买方的姓名以及身份信息均为空白。自2016年3月7日双方签约，至2016年7月27日张华正式通知何日荣解除《二手房买卖合同》时，新买方的姓名以及身份信息为空白。直到本案一审诉讼文书送达何日荣后，何日荣为免除其违约责任，方才将其担任法定代表人及唯一股东的公司的一名既没有购房资格也不具备购房能力的员工黄良冰的姓名和身份信息填入该确认书。其填写时，该确认书作为《二手房买卖合同》的组成部分，已随合同的解除而无效。何日荣在无效的确认书上填写新买方信息并作为本案证据提交法院的行为，构成伪造证据。二审法院按照该份伪造的证据确认涉案的真实买家为黄良冰，导致二审判决完全错误。（二）二审法院采信《情况说明》并作为认定黄良冰系涉案房屋真实买家的主要证据。但是该《情况说明》来源不明，且未经质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定，本案应当再审。在第三人和黄正滔均从未参加一、二审庭审，未与两审法官直接沟通，一审法院对该文书未认可且在案卷中备注“未质证”的情况下，二审法院如何验证该《情况说明》上公章和签字的真实性并判定该《情况说明》是一份有效证据？（三）二审判决的五个判项全部自相矛盾，且违反法律规定的诉讼费承担规则。二审判决既撤销了一审判决，又在判项二中认可了一审判决的判项一，既驳回了张华的全部诉讼请求，又支持了张华确认合同解除和被申请人承担一、二审全部诉讼费的诉请，既支持了被申请人的大部分诉求，又判令其承担一、二审全部诉讼费用。（四）二审判决认为涉案合同因限购政策的出台而无法履行，属于不可归责于当事人的合同履行障碍，合同因此符合解除条件。这是对合同法的曲解和误读，适用法律错误。何日荣与张华签署《二手房买卖合同》时已经充分预料到深圳房屋限购政策进一步收紧的可能性，在合同中约定何日荣有权指定第三方作为新买方，且签署新买方姓名空白的确认书。根据最高人民法院民一庭的审判指导意见，此种情况下不能以限购政策作为解除合同的理由。（五）即便《买方主体变更确认书》确认黄良冰为真实买家，黄良冰继受何日荣在涉案二手房买卖合同中的全部权利义务的情况下，其也有权指定其他第三方来办理过户房产及更改产权人。同时，由于该确认书约定黄良冰不履行合同义务时，何日荣要承担连带保证责任，故何日荣也有权利和义务寻找其他人办理过户产权及更改产权人。据此，张华向本院申请再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。张华与何日荣于2016年3月7日签订的《二手房买卖合同》约定，买方何日荣有权指定由第三方来办理过户房产及更改产权人。同日，张华又与何日荣签订了《买方主体变更确认书》。虽然张华辩称签订《买方主体变更确认书》时新买方的姓名以及身份信息为空白，但双方并未另行约定买方变更主体时应当告知卖方并征得卖方同意。在此情形下，张华作为完全民事行为能力人，自愿签署空白《买方主体变更确认书》的行为应视为其同意何日荣可以自行指定第三人为新买方，并且可以随时变更买方主体。因此，二审法院根据《买方主体变更确认书》的约定，认定涉案《二手房买卖合同》的买方已变更为黄良冰，并无不当。本案合同履行过程中，由于购房政策发生变化，黄良冰因不符合新政策要求而不具备购房资格，涉案《二手房买卖合同》事实上已不能履行，二审法院认定此情形属于不可归责于当事人的合同履行障碍，对双方请求法院确认涉案《二手房买卖合同》已解除的主张予以支持，并判令张华向黄良冰返还7万元定金，并无不当。张华以相关证据材料未经质证、判项矛盾等为由申请再审，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，张华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张华的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年十月二十九日法官助理王静书记员罗莹莹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执272号之二 被执行人：谢思国，男，1958年7月5日出生，汉族，住广西上思县，现在北海监狱服刑。 谢思国没收财产一案,本院作出的（2018）桂07刑初21号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人谢思国未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、委托北海监狱于2020年6月25日向被执行人谢思国发出执行通知书并责令报告财产情况,并对被执行人的财产情况进行了询问，未发现被执行人有可供执行的财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部 门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人除了在中国农业银行股份有限公司上思县支行的62×××75账户内有存款人民币2868.14元（该款项已完成扣划并上缴国库）外，没有其他可供执行的财产； 三、通过现场查询，向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产； 五、已依法于2020年9月30日向被执行人谢思国发出限制消费令。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，已扣划银行账户存款2864.14元外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢思国负有继续缴纳刑事判决书确定的罚金的法律义务，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 许光艳 审 判 员 李 洪 审 判 员 樊 琼 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陆 慧 书 记 员 吕玉朋
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5041号原告:中国农业银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市高新区中坝南路**，统一社会信用代码91320621838557558F。负责人：曹煜，该支行行长。委托诉讼代理人：张进军、程晓军，该支行职员。被告：刘惠军,男，1977年7月24日出生，住海安市。原告中国农业银行股份有限公司海安市支行（以下简称海安农行）诉被告刘惠军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告海安农行的委托诉讼代理人张进军、程晓军到庭参加诉讼。被告刘惠军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农行提起诉讼时向本院提出的诉讼请求：请求判令被告刘惠军偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币53935.35元，其中本金48423.39元、逾期还款违约金2556.04元、取现手续费110.87元、消费手续费216.51元、利息2628.54元，（利息暂计至2020年7月23日），此后的利息（以53935.35元为基数，自2020年7月24日起计至实际清偿之日止，按日息万分之五计算）。事实和理由：被告刘惠军是原告的卡号为62×××01的信用卡用户。截至2020年7月23日，尚欠原告因案涉信用卡全部欠款合计人民币53935.35元，其中本金48423.39元、取现手续费110.87元、消费手续费216.51元、利息2628.54元、逾期还款违约金2556.04元。被告刘惠军经原告多次催要，均未履行偿还义务，因而成讼。被告刘惠军既未提交答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：2010年9月18日，被告刘惠军向原告海安农行申请领用中国农业银行金穗贷记卡（含收费标准、领用合约等具体内容）。原告经审查同意刘惠军的申请，向被告刘惠军发放了卡号为62×××01的信用卡。后被告刘惠军使用上述信用卡进行透支消费、取现等。根据原告海安农行系统调取的消费清单显示，被告刘惠军名下62×××01的信用卡，截至2020年7月23日尚欠原告本金48423.39元、取现手续费110.87元、消费手续费216.51元、利息2628.54元、逾期还款违约金2556.04元（均在2017年1月1日之后记账）。以上事实，有原告海安农行提供的信用卡申请表、信用卡领卡合约、业务收费表、尾号为7301的银行信用卡的交易明细清单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告刘惠军向原告海安农行申请领用贷记卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中含有贷记卡领用合约和收费标准的内容，上述合约、收费标准自原告审批同意发卡后对双方当事人生效，双方均应按约履行义务。原告海安农行依约向被告刘惠军发放贷记卡，被告刘惠军持贷记卡进行消费，原告在约定情形出现时有权要求被告支付透支本金、利息。被告刘惠军未按约及时归还欠款，构成违约，原告海安农行有权依据合同约定要求被告刘惠军归还所欠全部透支本金、利息及相应应收费用。关于原告海安农行主张的2556.04元应收费用，根据交易明细清单显示为违约金，即滞纳金。而根据中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知中明确规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日开始施行。结合本案情况，对原告海安农行主张的应收费用（违约金）因未有证据证明其与被告刘惠军通过协议进行约定，故对于2017年1月1日上述规定生效之后产生的应收费用（违约金），以及复利计算基数属于应收费用（违约金）的部分，本院不予支持。被告刘惠军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘惠军于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司海安市支行信用卡欠款本金48423.39元、取现手续费110.87元、消费手续费216.51元、利息2628.54元（暂计至2020年7月23日）,合计人民币51379.31元,以及之后产生的利息（以48423.39元为基数，自2020年7月24日起计至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司海安市支行的其他诉讼请求。案件受理费1148元，减半收取574元（已由原告代缴），由原告中国农业银行股份有限公司海安市支行负担27元，被告刘惠军负担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1148元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇二〇年十月二十七日法官助理 于正江书 记 员 陈星羽
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4120号原告：潘永锋，男，汉族，1973年7月8日出生，户籍地址河南省平舆县****办事处王栋桥居委会马堂，现住英德市英红镇虎迳管理区下刁组，公民身份号码：412************539。被告：潘永伟，男，汉族，1977年9月12日出生，户籍地址河南省平舆县****办事处王栋桥居委会马堂，现住英德市英红镇虎迳管理区东边头，公民身份号码：412************556。原告潘永锋诉被告潘永伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告潘永锋，被告潘永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘永锋向本院提出诉讼求：1、请求法院判决被告立即偿还货款人民币柒万玖仟贰佰玖拾元给原告。2、请求法院判决被告自2020年6月12日起至归还欠款之日起支付利息(按同期银行贷款利率)给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：潘永伟分别于2020年6月1日、2020年6月11日通过微信向我报了两车鸡饲料，我分别于2020年6月3日、2020年6月12日安排司机刁开活从佛山市海航饲料厂把鸡饲料拉到潘永伟鸡场，两车饲料共600包，合计人民币79290元。我于2020年7月13日去潘永伟鸡场收取货款，潘永伟称我并未拉料给他，不欠我的饲料款。我于2020年7月18日报案，在警察的取证询问下，潘永伟承认收到这两车饲料，并称这两车饲料的货款已现金支付给我，但我并未收到货款。原告向本院提交的证据有：一、报警回执复印件；二、微信转账记录复印件；三、提货单复印件；四、微信聊天记录截图；五、原告身份证复印件；六、被告身份证复印件；七、录音光盘。被告潘永伟答辩称：我不欠原告货款，是先付款后拉货，原告收了现金才送货，2013年一直到现在都是这样交易的。经审理查明，被告潘永伟分别于2020年6月1日、2020年6月11日通过微信向原告潘永锋订购两车鸡饲料，原告分别于2020年6月3日、2020年6月12日安排司机刁开活从佛山市海航饲料厂把鸡饲料拉到被告潘永伟鸡场，两车饲料共600包，合计人民币79290元。原告于2020年7月13日去潘永伟鸡场收取货款，潘永伟称原告并未拉料给他，不欠原告的饲料款。原告于2020年7月18日向公安机关报案，在警察的取证询问下，被告潘永伟承认收到这两车饲料，但称该两车饲料的货款已现金支付给原告。庭审中，原告认为未收到被告此两车货款，被告称已以现金支付了货款，但未提供证据证实，因此双方引起纠纷。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：被告收取了原告两车饲料，合计货款79290元，有原告提供了提货单和微信聊天记录截图为凭，被告也予以确定，事实清楚，本院予以认定。原告已依约提供了79290元的货款给被告，被告认为已以现金方式支付清了货款，但未提供证据予以证实，根据谁主张谁举证的原则，被告没有证据证明其事实主张，应承担不利后果，因此被告的抗辩意见，无证据证实，本院不予以采信。原告要求被告支付79290元货款，事实清楚，本院予以支持。原告多次向被告追讨货款，但直至原告起诉之日，被告仍未清偿所欠货款，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求从2020年6月12日起以欠款79290万元按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清之日止的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告请求在上述法律规定范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：限被告潘永伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘永锋支付所欠货款79290元及利息（利息以79290元为基数，从2020年6月12日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费891.13元、保全费812.9元，共1704.03元，由被告潘永伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇二〇年十月十三日书记员  华倩文附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。附英德市人民标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德光明路支行账号：7********-7345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3255号原告：张国彬，男，1977年5月29日生，汉族，住吉林省农安县。被告：王海涛，男，1987年3月2日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地：吉林省长春市南关区。负责人：杨志刚，经理。委托诉讼代理人：曾德君，北京市京师（长春）律师事务所律师。原告张国彬与被告王海涛、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国彬、被告王海涛、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人曾德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海涛赔偿原告车辆维修费4949元；2.判令被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在交强险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2020年8月7日5时33分许被告王海涛驾驶车牌号为×××小型汽车在吉林省长春市××区）与原告驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。经长春市绿园区交警队认定被告负全部责任，原告无责任，经查肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，事故发生后原告维修车辆共花费4949元，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故此特向贵院提起诉，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告王海涛辩称，修车不是主要部件，我感觉花这些钱不值，也不知道他修车的是不是都是我造成的，我的车在阳光保险公司投保了强险。被告阳光保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对于原告的损失在维修发票和明细完备的情况下，同意在交强险范围内进行赔偿，诉讼费不在交强险理赔范围内，同时导致诉讼的结果并非是保险公司拒绝理赔。经审理查明：2020年8月7日5时33分许，被告王海涛驾驶车牌号为×××小型汽车在吉林省长春市××区）与原告驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。经长春市绿园区交警队认定被告负全部责任，原告无责任，王海涛驾驶车牌号为×××小型汽车在被告阳光保险公司投保了交强险，事故发生后原告维修车辆共花费4949元。以上事实有原告提交的修车发票、等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，原告驾驶车牌号为×××小型汽车与被告王海涛驾驶车牌号为×××小型汽车相撞，经交警部门认定王海涛承担事故全部责任，X小型汽车在阳光保险公司投保了交强险，故原告的损失修车费4949元应首先由阳光保险公司在交强险限额内赔偿2000元，余款2949元，应由侵权人被告王海涛负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张国彬2000元；二、被告王海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国彬2949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  刘忠亮二〇二〇年十月二十六日书记员  张 波
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执140号 申请执行人周岐伟，男，1986年8月24日出生，汉族，住广西凤山县。 被执行人何秀刚，男，1977年12月26日出生，汉族，住广西乐业县。 周岐伟申请执行何秀刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何秀刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请人周岐伟于2020年6月30日向法院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执140号。截止立案之日，被执行人何秀刚应履行的义务为：偿还申请人借款本金10000元及相应利息；负担（2020）桂1223民初108号案件受理费25元及本案执行费50元。 在执行过程中，本院经“四查”“两查”，暂无发现其有可供执行财产，且被执行人在外务工，地址不详，无法传唤到庭，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。经询问申请人，其同意暂时终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对本案据以执行的生效判决书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周海国 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗 雷
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3701号 原告：南充鼎立房地产开发有限公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣路**。 法定代表人：彭翀，执行董事。 被告：代之乔，男，汉族，生于1992年11月7日，住四川省蓬安县。 原告南充鼎立房地产开发有限公司诉被告代之乔商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告南充鼎立房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南充鼎立房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵国勤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张心溢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4301号申请人何慧爽，女，汉族，1982年6月17日出生，住郑州市金水区。被申请人王丽泽，男，汉族，1994年1月29日出生，住郑州市金水区。申请人何慧爽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款92000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王丽泽银行存款92000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月二十九日书记员  刘宇
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢336号之二十四 申请执行人：赵岳，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：赵献忠，男，1956年08月13日生，汉族，住四川省华蓥市。 关于申请执行人与被执行人赵献忠借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人赵献忠在6222XXX3694账户内余额人民币0.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵献忠在交通银行6222XXX3694账户内存款人民币87327.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月二十八日 书记员 樊思李
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0104民再9号 解除保全申请人：郑璇，女，汉族，1976年10月13日生，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：南昌美林罐业有限公司，统一社会信用代码：91360100690988166R，地址：南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙一路以西。 法定代表人：高强平。 被申请人：高强平，男，汉族，1974年8月12日生，住南昌市西湖区。 被申请人：寇磊，女，汉族，1969年9月18日生，住江西省南昌市西湖区。 解除保全申请人郑璇与被申请人南昌美林罐业有限公司、高强平、寇磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出了（2016）赣0104民初1768号民事裁定书，冻结了被申请人的相关财产，并查封了申请人郑璇所有坐落于南昌市青山湖区［赣（2016）南昌市不动产权第1027130号］的房屋。本院于2019年6月17日作出了（2018）赣0104民再9号民事判决书，该判决书已于2019年9月10日发生法律效力，被申请人依法应承担法律责任。解除保全申请人依法向本院申请解除担保物的查封。 本院认为，申请人申请解除对担保物的查封符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人郑璇所有坐落于南昌市青山湖区［赣（2016）南昌市不动产权第1027130号］房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  曾广惠 人民陪审员  刘安康 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  傅 珺
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4346号原告：周其新，男，1936年9月7日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳恒昊投资开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪工业园区（嘎栋片区）南溪大道**。统一社会信用代码：91532800790293871X。法定代表人：张旭，男，1990年2月14日出生，壮族，身份证住址云南省曲靖市会泽县，职务经理。委托诉讼代理人：罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗敏，云南民定（景洪）律师事务所实习律师。特别授权代理。第三人：顾全，男，1982年10月30日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住景洪市。原告周其新与被告西双版纳恒昊投资开发有限公司（以下简称恒昊公司）、第三人顾全商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周其新的委托诉讼代理人罗蓉蓉、被告恒昊公司的委托诉讼代理人罗正宇、罗敏到庭参加诉讼，第三人顾全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周其新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还购房定金20000元；2.判令被告向原告支付自2019年2月2日至实际付清第一项诉请费用之日止的逾期还款利息（以20000元为基数按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，原、被告签订《“曼庄和院”商品房认购协议书》，约定原告向被告订购由被告开发建设的“曼庄和院”（西双版纳汽车汽贸五金机电加工中心1-5栋）项目的4号楼1层103号商品房（建筑面积约为64平方米），购房总价款为500000元。签订协议当日，原告委托第三人顾全通过现金形式向被告支付20000元作为购房定金。认购协议签订后，至双方约定的截止日期届满，被告也未与原告签订正式的《商品房买卖合同》。后原告至建设局等相关部门了解到，被告恒昊公司投资开发的“曼庄和院”项目因手续等问题不能签订正式的《商品房买卖合同》。基于上述情况，原告多次找被告清退定金，但被告一直未予退还，故原告起诉至人民法院。被告恒昊公司辩称，不同意原告提出的诉讼请求，被告公司不存在违约行为，系原告方未在合同约定的时间与被告签订正式的《商品房买卖合同》，请法庭驳回原告的诉讼请求。第三人顾全未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，第三人顾全未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1《“曼庄和院”商品房认购协议书》；证据2收据，真实性已经被告恒昊公司认可，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2019年2月2日，原告周其新（协议乙方）与被告恒昊公司（协议甲方）签订《“曼庄和院”商品房认购协议书》，主要约定：乙方自愿向订购甲方开发建设的“曼庄和院（西双版纳汽车汽贸五金机电加工中心1-5栋）”项目的4号楼1层103号商品房，付款方式为一次性付款，折后总价款500000元；乙方于签订本协议之时向甲方支付20000元作为购房定金，该定金签订本协议后不可退，将于双方签订正式的《商品房买卖合同》后转为乙方支付的购房款；乙方应于2019年4月15日前根据本协议约定的商品房房号、单价等与甲方签订正式《商品房买卖合同》；在本协议约定的期限内甲方将约定的商品房另售他人视为甲方违约，甲方双倍返还乙方定金，协议终止；约定期限内乙方未付清购房款并与甲方签订《商品房买卖合同》视为乙方违约，届时甲方不另行催告乙方无权要求甲方返还定金且甲方可将房屋另售。当日，原告支付了20000元的定金，被告恒昊公司向原告出具了加盖了其公司财务专用章的收据一张。现双方因《商品房买卖合同》的签订问题及相关款项的返款问题产生争议，故原告诉至本院。另，在另案中本院查明：景洪工业园区管委会建设局曾因曼庄和院项目认购人信访问题作出《关于西双版纳汽车贸易五金机电加工中心B区1-5栋商业楼（曼庄和院）认购人信访问题的答复意见》，答复意见载明：由恒昊公司开发建设的西双版纳汽车汽贸五金机电加工中心B区项目用地性质为商业用地，2018年3月13日办理了1-5栋商业楼的预售许可证，2019年4月恒昊公司向园区管委会申请将该项目1-5栋商业楼调整为符合市场需求的旅馆、酒店及相关配套设施等符合商业用地用途的建筑产品，根据园区管委会研究同意该项目各项经济技术指标、建筑主体结构、建筑间距、建筑位置都不做改变，仅对1-5栋绿化、建筑内部布局、建筑外立面及民族特色化做升级改造，1-5栋建筑用地性质及使用性质仍为商业，要求统一调整规划后建设单位向州住房和城乡建设局申请变更预售许可证，建设单位未按程序完成调整方案预售许可证的办理，导致过程中未能按期履行与认购人的相关约定。本院认为，对于被告恒昊公司是否应该返还定金20000元的问题，原、被告双方在认购协议中对于原告支付的20000元款项的性质为定金的内容进行了约定，被告虽辩称导致双方未能签订正式《商品房买卖合同》的原因在于原告，却未在本案中提交可以证明其所开发的项目已取得变更的《商品房预售许可证》及所售房屋可以正式网签的证据，本院对其答辩意见不予采纳。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案因被告恒昊公司的原因导致原告购房目的不能实现，原告要求被告恒昊公司返还定金20000元并按年利率6%自2019年2月2日起计算支付资金占用期间的利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西双版纳恒昊投资开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告周其新返还购房定金20000元并支付利息（依本金20000元，按年利率6%，自2019年2月2日起计算至上述定金返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费150元，由被告西双版纳恒昊投资开发有限公司负担。原告预交的案件受理费中应由被告负担的部分本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年十月二十九日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执544号 申请执行人：牛占坡，男，1989年5月23日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：牛晓燕，女，1989年1月13日出生，汉族，现住沙河市。 本院在执行牛占坡与牛晓燕离婚纠纷一案中，沙河市人民法院作出的（2018）冀0582民初894号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人牛晓燕名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人牛晓燕银行账户存款47250元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 窦少康
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初344号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人冯恒强，住敦化市。曾因犯故意伤害罪，于2008年8月18日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因犯赌博罪，于2010年7月23日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；又因犯诈骗罪，于2015年12月30日被敦化市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币55000元。于2020年2月18日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。被告人冯日滨，现住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人冯恒强、冯日滨犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人冯恒强、冯日滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月10日0时许，被告人冯恒强与冯日滨驾驶车辆在敦化市××镇张某1家院内盗窃6只小鸡，价值人民币144元。2、2020年4月24日0时许，被告人冯恒强与冯日滨驾驶车辆在敦化市××镇李某1家院内盗窃7只小鸡，价值人民币168元。3、2020年4月28日0时许，被告人冯恒强与冯日滨驾驶车辆在敦化市××镇崔某家院内盗窃5只小鸡，价值人民币120元。4、2020年5月8日01时许，被告人冯恒强与冯日滨驾驶车辆在敦化市××镇刘某家院内盗窃4只小鸡，价值人民币96元。5、2020年5月18日0时许，被告人冯恒强与冯日滨驾驶车辆在敦化市××镇高某家院内盗窃5只小鸡，价值人民币120元。6、2020年6月2日0时许，被告人冯恒强与冯日滨驾驶车辆在敦化市××镇张某2家院内盗窃9只小鸡，价值人民币224元。7、2020年6月16日1时许，被告人冯恒强与冯日滨驾驶车辆在敦化市××镇李某2家院内盗窃4只小鸡，价值人民币96元。8、2020年6月21日0时许，被告人冯恒强与冯日滨驾驶车辆在敦化市××镇白某家院内盗窃20只小鸡，价值人民币416元。9、2020年4月25日0时许，被告人冯恒强驾驶车辆在敦化市××镇张某3家院内盗窃2只小鸡，价值人民币48元。10、2020年6月29日0时许，被告人冯恒强驾驶车辆在敦化市××镇许某家院内盗窃11只小鸡，价值人民币208元。综上，被告人冯恒强共同或单独盗窃共计73只小鸡，合计人民币1640元；被告人冯日滨共同参与盗窃共计60只小鸡，合计人民币1384元。案发后，赃物已全部返还失主。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，并认为被告人冯恒强、冯日滨以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯恒强、冯日滨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人冯恒强、冯日滨系共同犯罪，到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；被告人冯恒强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；对被告人冯恒强应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。对被告人冯日滨应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人冯恒强、冯日滨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，二被告人均在开庭审理过程中无异议，并有常住人口数据查询详细信息，违法犯罪情况查询记录单，敦化市人民法院刑事判决书，释放证明书，指认现场笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，谅解书，说明，被害人许某、白某、李某1、张某2、张某1、张某3、崔某、刘某、高某、李某2的陈述，被告人冯恒强、冯日滨的供述与辩解，敦化市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯恒强、冯日滨以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。冯恒强、冯日滨共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。冯恒强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。冯恒强、冯日滨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。冯恒强、冯日滨自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，根据被告人冯恒强、冯日滨犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人冯恒强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定；对被告人冯日滨依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人冯恒强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月7日至2021年3月6日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人冯日滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月7日至2021年1月6日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆静怡二〇二〇年十月二十九日书记员  张 杨
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异219号异议人（案外人）：贾琦，女，1987年2月9日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：只建伟，男，1977年8月23日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：张艳丽，女，1989年12月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人：朱少志，男，1978年7月31日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：张明旺，男，1987年1月4日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：赵茂亭，男，1989年5月21日出生，汉族，服刑中。在本院执行赵茂亭责令退赔一案中，贾琦向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人贾琦称，赵茂亭名下车牌号为津ＧＭ××**的车辆，该小客车个人增量指标不应没收，对此提出异议。理由如下：1.小客车的个人增量指标应属于赵茂亭所有，我与赵茂亭系夫妻关系，我是利害关系人，此增量指标为夫妻共同财产，不认可被没收；2.没收个人增量指标与判决书的判项不符，判决内容并没有涉及该车增量指标；3.车辆指标非购买此车时的指标，是之前就存在的，不应追溯之前的权益。本院查明，天津市河东区人民检察院就赵茂亭涉嫌敲诈勒索、非法拘禁罪于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于2020年6月30日作出（2020）津0102刑初21号刑事判决书，判决如下：“一、被告人赵茂亭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金400000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2027年11月13日止）（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人赵茂亭连带吴蔚、马胜、闫雨鹏退赔被害人朱少志48000元；退赔被害人张艳丽65000元；退赔被害人张明旺22000元，退赔被害人只建伟29500元。与吴蔚、马胜、闫雨鹏承担连带责任。发还后的剩余涉恶财产赵茂亭名下牌照号为津ＧＭ××**思威牌小型车辆依法予以没收。”后赵茂亭不服上述判决上诉，天津市第二中级人民法院于2020年9月10日作出（2020）津02刑终260号刑事裁定书，二审法院认为“上诉人赵茂亭所有的牌照号为津ＧＭ××**思威牌小型车辆被赵茂亭用于敲诈勒索犯罪使用，原审认定为涉恶财产具有法律依据，赵茂亭的辩护人所提该车属于赵茂亭合法财产，不应追缴没收的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。”，裁定“驳回上诉，维持原判。”执行实施部门于2020年9月27日立案。经查，津ＧＭ××**车辆登记时间为2015年12月4日，贾琦与赵茂亭结婚登记时间为2019年1月8日；该车系公安机关扣押财产，本院执行部门于2020年9月29日作出协助执行通知书，查封被执行人赵茂亭名下车牌号为津ＧＭ××**小汽车一辆。另查，异议人在听证中认可津ＧＭ××**车辆指标系由赵茂亭之前所有的夏利牌小汽车置换而来，未因购买车辆指标产生费用。本院认为，车辆指标及车辆均登记在赵茂亭名下，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人贾琦的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  张 娜审判员  张 峥二〇二〇年十月二十七日书记员  刘智慧
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执恢248号申请执行人杨某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人卓某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住广西壮族自治区藤县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨某与被执行人卓某某买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2018）陕0118民初2069号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某于2019年3月11日向我院申请首次执行，后双方达成执行和解协议而终结执行。因被执行人卓某某未按照执行和解协议履行，申请执行人杨某于2020年6月16日向我院申请恢复执行，要求被执行人给付案件款20000元，并承担执行费280元。本院于2020年6月16日依法受理，并于同日立案执行。本案在执行中，经查询被执行人卓某某银行账户、互联网金融、证券、工商等信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂无法执结。本院依法已将被执行人卓某某纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施，且对其名下银行账户进行了冻结（仅有零星余额）。经征求申请执行人杨某意见，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时再恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执恢248号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇二〇年十月二十六日                            书  记  员   卜 天 玮    1
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1894号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：深圳市世外源物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道油松社区东环一路天汇大厦608。法定代表人：陈和，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦文怀，男，1963年8月10日出生，汉族。委托代理人：郑伟，广东思豪律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：普宁市人力资源和社会保障局。住所地：广东省普宁市党政办公楼附属楼**。法定代表人：江少涛，局长。一审原告秦文怀诉普宁市人力资源和社会保障局（以下简称普宁市人社局）工伤认定行政纠纷一案，广东省揭阳市中级人民法院于2019年7月16日作出（2019）粤52行终12号行政判决。申请人深圳市世外源物业管理有限公司（以下简称世外源公司）不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人世外源公司申请再审称：一、原二审判决据以认定的事实错误且证据严重不足，从而导致该判决所适用的法律、法规存在错误。申请人仅承包客运站的清洁工作，没有承包客运班车的清洁工作，死者郑秀科只负责打扫客运站外及早班车的清洁工作，没有负责客运站所在服装城的其他区域的清洁工作，早班车的发车与其工作无关联性。原二审法院以申请人没有证据证明郑秀科早上是从事非上班的目的为由主观推断郑秀科在其私人活动场所范围内的行走目的是为了工作，明显违背客观事实。原一、二审法院对本案重要事实及是否属于交通事故还是自杀、自残行为的定性没有进行司法界定，应予再审查明。二、原二审判决适用法律错误。郑科秀发生交通事故时已年满51周岁，超出职工法定退休年龄，并不具有职工认定主体，其与申请人之间的关系应认定为劳务关系。综上，郑科秀提前上班时间极度不合理，发生交通事故时也不存在以上班为目的，其所遭受的交通事故是否非其本人的主要责任仍不能确定。原二审判决事实依据不清，适用法律错误，应予撤销。申请请求：1、撤销原二审判决，改判驳回被申请人秦文怀的全部诉讼请求；2、一、二审和再审的全部费用由被申请人承担。一审被告、二审上诉人普宁市人社局提交意见称：该局认同申请人的再审申请，该局作出被诉不予认定工伤决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用依据正确。请在查明事实及法律适用的基础上，撤销原二审判决，改判驳回秦文怀的全部诉讼请求。被申请人秦文怀未提交书面意见。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”。第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”根据世外源公司申请再审提交的材料反映，被申请人秦文怀的妻子郑秀科系申请人世外源公司员工，该公司负责位于普宁市环城北路普宁（国际）服装城的日常清洁工作。2016年12月17日凌晨5：55，郑秀科步行到S236线普宁市燎原街道乌石村东风医院门口路段时，被一辆小汽车撞倒后当场死亡。普宁市公安局交通警察支队于2016年12月22日作出普宁公交认字〔2016〕第7632号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人王某伟承担此事故的主要责任，郑秀科承担此事故的次要责任。秦文怀于2017年12月12日向被申请人普宁市人社局提出工伤认定申请，被告知补正材料后于2018年3月28日提交补正材料完毕。世外源公司接到限期举证通知后进行了答辩并提交了证据。普宁市人社局经向相关单位及人员调查取证核实后认定，郑秀科负责清洁工作区域为普宁（国际）服装城汽车客运站一楼候车大厅及二楼办公区走廊及厕所，世外源公司规定的保洁人员工作时间为早上8：00至10：30，下午13：00至16：30，晚上18：00至20：00。普宁（国际）服装城食堂用餐时间为早上7：30开始，中午11：30开始，晚上18：00开始。郑秀科发生交通事故地点位于普宁市环城北路东方医院路段，即普宁（国际）服装城汽车客运站对面路段，事故发生时间为凌晨5：55，离规定上班时间约2小时，离食堂早餐时间约1小时30分。无证据证明郑秀科在发生交通事故时是前往上班，其发生交通事故的时间与上班时间不存在合理性。无证据证明发生事故时郑秀科正在从事与其工作有关的业务。因此，郑秀科发生交通事故死亡，不符合认定工伤或视同工伤的情形。普宁市人社局于2018年6月9日作出普人社工不认字〔2018〕02号《不予认定工伤决定书》。秦文怀不服该决定，提起本案行政诉讼，请求撤销上述《不予认定工伤决定书》并责令普宁市人社局在六十日内重新作出认定郑秀科为工伤的具体行政行为。原一、二审法院经审理认定，郑秀科发生交通事故的地点为普宁市环城北路东方医院路段，系其往返工作地与居住地的必经路段，属于上下班合理路线。虽然申请人提交证据证明郑秀科发生交通事故的时间分别早于该司早餐时间1.5小时，上班时间2小时，但本案现有证据无法证明郑秀科事故当天提前从家中出发系基于私人活动的目的。世外源公司主张郑秀科发生交通事故时不存在以上班为目的，但提交的证据亦不足以证明其上述主张。故郑秀科在其上班途中发生其本人负次要责任的交通事故，应当认定为工伤。原一、二审法院据此判决撤销普宁市人社局作出的普人社工不认字〔2018〕02号《不予认定工伤决定书》的行政行为并责令重作，经本院审查，并无不当。申请人世外源公司申请再审主张，原二审判决认定事实错误且证据严重不足，适用法律法规错误等，请求撤销原二审判决，改判驳回秦文怀的全部诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，世外源公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市世外源物业管理有限公司的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十月二十七日法官助理李莎书记员赖心仪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1445号申请执行人：金入甫，男，1992年4月16日出生，苗族，住贵阳市花溪区。被执行人：赵有缘，男，1995年9月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院于2020年5月12日立案执行双方当事人追偿权纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初436号，履行义务内容为：被执行人于本裁决生效之日起十日内支付申请执行人借款本金及服务费5150元、诉讼产生的律师费6000元，共计11150元；被执行人自2018年4月17日起按年利率24%向申请执行人支付5150元借款本金的逾期利息至付清止；案件受理费150元，由申请执行人负担30元，由被执行人负担120元。案件公告费400元由被执行人负担。在执行过程中，本院于2020年5月13日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，查明被执行人无可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初436号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十月二十六日书记员  王 景
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6085号                  原告              李小平，男，1990年3月21日出生，汉族，住河南省开封县。                  被告              武一凡，男，1992年12月19日出生，汉族，住郑州市中原区。                  案由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求              原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金2000元及利息（利息以2000元为基数，自2020年9月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告李小平诉被告武一凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李小平到庭参加诉讼，被告武一凡经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告武一凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。结合原告提交的原、被告之间的微信聊天记录、《微信支付转账电子凭证》及原告保证真实情况下的陈述,能够认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷合同法律关系。出借人为原告李小平，借款人为被告武一凡，借款金额共计2000元。原告于2020年3月4日向被告微信转账2000元，依据原告提交的微信聊天记录能够证明被告承诺自借款之日起两个月内偿还借款，借款期限已经届满,被告应当还款。关于利息，原告主张的逾期还款利息符合法律规定，故本院对于原告要求被告偿还借款本金2000元及利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告武一凡自本判决生效之日起十日内向原告李小平偿还借款本金2000元及利息（利息计算方式：以2000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年9月23日起计算至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告武一凡负担。      本判决为终审判决。                          审 判 员  陈 俊 南            二〇二〇年十月二十六日              书 记 员  贾 晓 晗
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初3971号 原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园****1811。 法定代表人：尤广国，总经理。 委托诉讼代理人：齐芳菲，辽宁共智律师事务所律师。 被告：蛟河市新北斗通讯器材商店，经营场所：吉林省蛟河市民主街永安路邮政局营业楼****。 经营者：宋云锋。 原告深圳唐恩科技有限公司与被告蛟河市新北斗通讯器材商店纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告深圳唐恩科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳唐恩科技有限公司撤回起诉。 审判长 王 欣 审判员 李金萍 审判员 姜晓涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员 丁 宁
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36057号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路**云峰花园首层部分及**，统一社会信用代码×××76Ｙ。法定代表人：陈海娃，系该司总经理。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201310015365。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷十三案，本院于2020年8月18日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年十月十二日书记员 陈思韵
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5434号 原告：司英翔，男，1957年2月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。 被告：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司,住所地:衡水市桃城区红旗大街**。 法定代表人:黄立民,董事长。 原告司英翔诉被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司（以下简称衡水鑫城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司英翔及委托代理人侯立峰、王敬敬到庭参加诉讼，被告衡水鑫城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告司英翔向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告履行双方签订的鑫城城市广场《商品房买卖合同》，协助原告办理合同约定房产的权利证书及支付违约金31968元（暂计算至2020年8月15日，以后另计算至办理产权证书之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月2日原、被告签订商品房销售合同，约定原告购买被告开发的鑫城城市广场C区2层2061号商品房，建筑面积38.08平方米，单价7091元，总价270000元，房屋交付期限为最晚在2011年10月31日，如逾期交房按已交房款的日万分之二计算违约金。2016年原告起诉被告要求被告支付逾期办证违约金，经本院调解作出（2016）冀1102民初5713号调解书，约定被告于2019年1月1日前交房，原告可另行主张2019年1月1日之后的违约金。调解书生效后，原告向桃城区法院申请执行，2017年4月17日原、被告在执行过程中达成执行和解，约定自执行和解协议签订之日起被告视原告已交齐商铺款。被告按此计算应承担的2019年1月1日至2020年8月15日违约金31968元。原告经多次催被告协助办理产权证书未果，至今涉案房屋未办理产权证书。故诉请法院判令被告给付违约金，并协助原告办理产权证书。 被告衡水鑫城公司收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书后，未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2011年6月2日，原、被告签订商品房销售合同，约定原告购买被告开发的鑫城城市广场C区2层2061号商铺，建筑面积38.08平方米，单价7091元，总价270000元，房屋交付期限为2011年10月31日，如逾期交房出卖方按已交付房款的日万分之二计算违约金。2016年原告起诉被告要求被告支付逾期办证违约金，经本院调解作出（2016）冀1102民初5713号调解书，第三款约定如被告不能于2019年1月1日前交房，原告可另行主张2019年1月1日之后的违约金。调解书生效后，原告向桃城区法院申请执行，2017年4月17日原、被告在执行过程中达成执行和解，约定自执行和解协议签订之日起被告视原告已交齐商铺款，即原告已缴纳全部商铺款270000元。涉案商铺至今未办理产权证书。依据原、被告双方签订的商品房销售合同第八条的约定，被告应承担的2019年1月1日至2020年8月15日违约金31968元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，形式要件齐全，是双方意思表示真实，该合同为有效合同。被告收取房款后，未按约定交付房屋，至今未办理产权证书违约在先。原、被告双方就逾期办证支付违约金的商品房销售合同纠纷一案，经本院审理后，执行过程中达成和解协议，就被告2019年1月1日前逾期交房产生的违约金及租赁费抵顶剩余房款，原、被告双方协商一致，同时约定原告可另行主张2019年1月1日之后的违约金。依据该约定，原告主张，被告给付2019年1月1日至至2020年8月15日违约金31968元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张，被告协助办理涉案房产的产权证书，因原告未提交涉案房产已具备办理产权证条件，待涉案房产具备办证条件后原告可另行主张，故对原告该主张本院不予支持。被告衡水鑫城公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，参加诉讼，视为放弃诉讼权利，民事责任仍应承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十六条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司于本判决生效后七日内，给付原告司英翔违约金31968元（违约金已计算至2020年8月15日，之后违约金以270000元为基数，自2020年8月16日至办理房产证书之日止，按日万分之二计算）。 二、驳回原告司英翔的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取300元，由被告衡水鑫城房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 崔勇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郑哲 书 记 员 王玲 ——
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6132号原告韩锐，男，汉族，1992年11月1日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告丁静，男，汉族，1997年5月13日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告韩锐诉被告丁静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序由审判员高玉娟独任审理判，于2020年10月8日公开开庭进行了审理。原告韩锐到庭参加诉讼，被告丁静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月21日，被告丁静因临时急用钱向原告借款16400元，原告通过支付宝直接转账支付到被告丁静名下卡号62×××27的中国建设银行卡上，原告已经实际收到该笔借款。在收到借款后，被告向原告出具《借条》一份，借款期限为10天，另被告承诺在2020年7月26日晚上12点之前还清所有欠款。但直到2020年7月30日借款期限届满，原告打电话、发信息给被告催促还款，但被告直接不接电话、不回短信，拒绝还款。截止2020年8月3日，被告仍然欠原告借款本金16400元。为维护原告合法权益，诉至法院请求：1.判令被告偿还原告借款本金16400元；2.本案诉讼费由被告承担。被告丁静未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提举如下证据：1.原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2.《借条》《承诺》原件各一份，用以证明原告依约以转账方式借款16400元给被告，被告承诺于2020年7月26日还款的事实；3.微信聊天记录截屏两份，用以证明原告向被告讨要借款的事实。被告丁静未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原告提交的证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2020年7月21日，被告丁静因临时急用钱向原告借款，原告即三次通过支付宝转账形式分别以1400元、5000元、10000元的金额（共计16400元）支付到被告丁静名下中国建设银行银行卡（账号：62×××27）上。被告在收到借款后当即向原告出具《借条》一份，写明：“兹有丁静（身份证号：5303021997********）今借到韩锐（身份证号：5303021992********）人民币16400元。收款账号：62×××27。借款期限从2020年7月21日到2020年7月30日。借款人：丁静。”借款期满后，经原告多次催要，被告未按期偿还借款，故原告如前述诉请诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。”原告主张被告丁静向其借款16400元后尚未偿还，有被告丁静所写的《借条》及手机银行转账交易记录予以佐证，被告丁静虽未到庭，但原告提交的证据能证实本案借贷关系及所欠金额的事实清楚，对原告主张要求被告偿还其借款本金16400元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁静于本判决生效之日起十日内偿还原告韩锐借款本金16400元。案件受理费210元，减半收取105元，由被告丁静承担（原告已预交，履行时由被告支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  高玉娟二〇二〇年十月十四日法官助理汪丽书记员卢鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1086号 申请执行人：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第****。 法定代表人：徐庆元，该公司董事长。 被执行人：百色天品房地产开发投资有限公司，住，住所地百色市右江区城东路建新巷**/div> 法定代表人：苏志清，该公司执行董事。 被执行人：招欣，男，1975年06月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：百色市富吉木业有限公司，住所地，住所地百色市右江区四塘镇富联村那抛屯iv> 法定代表人：苏志清，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：覃玉洁，女，1976年04月09日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：覃玉艺，女，1972年10月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：苏志清，男，1966年11月01日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司与被执行人百色天品房地产开发投资有限公司、招欣、百色市富吉木业有限公司、覃玉洁、覃玉艺、苏志清借款合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初2019号民事判决书，责令：1、被执行人百色天品房地产开发投资有限公司、覃玉艺、苏志清向申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司支付借款本金5000000元、期内利息796334元及期外利息（待计）；2、被执行人招欣、覃玉洁在其抵押担保房产的价值范围内承担连带责任；3、被执行人百色天品房地产开发投资有限公司负担案件受理费26187元，被执行人百色天品房地产开发投资有限公司、招欣、百色市富吉木业有限公司、覃玉洁、覃玉艺、苏志清共同负担申请执行费5381元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年八月七日 书记员  罗 敢
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初710号 原告：达古提·纳斯尔，男，1982年1月18日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。被告：何先林，男，汉族，1966年11月11日出生，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。被告：程玲，女，汉族，1969年6月10日出生，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。原告达古提·纳斯尔诉被告何先林、程玲民间借贷合同纠纷一案，原告不服鄯善县人民法院（2018）新2122民初1168号民事判决，向吐鲁番市中级人民法院提起上诉。吐鲁番市中级人民法院作出（2019）新21民终476号民事裁定，将案件发回鄯善县人民法院重新审理。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月28日不公开开庭进行了审理，原告达古提·纳斯尔的委托诉讼代理人朱来兵、被告程玲到庭参加了诉讼，被告何先林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告达古提·纳斯尔向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款125000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月被告何先林从原告处借款15.5万元，约定当年年底还清。2016年何先林还款3万元，剩余12.5万元至今没有偿还。请依法支持原告的诉讼请求。被告何先林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。被告程玲辩称，1、原告出示的两次借条（2014年3月1日和2016年2月25日）均无我的签字。直到2018年11月，我接到起诉书长达4年半，我才得知此事。2、被告何先林因有赌博行为于2007年12月就已经与我公证夫妻财产约定：自签字之日起，何先林债务属于个人行为，与我无关，所以我不存在逃避债务的问题。3、关于夫妻财产：(1)太阳岛9号楼4单元901首付款5.1万元分别于2010年和2011年预交，2014年8月由我在工行贷款10年购买。(2)×××长城牌轿车是何先林于2013年10月13日在哈密全款购买，有行车证为证，何先林离家时已经将车开走，后来又赌博输于他人。(3)中洋丽都小区1号楼2单元1403号房屋的首付款9万元于2013年11月13日前预交的，有天然气本为证，后来因为另一场官司变卖进行还账(购房合同在何先林名下)。4、2014年3月中旬，何先林驾驶×××离开家，连人带钱无影无踪，直到2016年3月28日何先林回来，以分居两年以上感情不和为理由，与我办理了离婚手续。综上所述，何先林在名存实亡的婚姻存续期间私自的债务，实属他个人行为，我不承担连带责任。经审理查明：2004年3月11日，何先林与程玲进行登记结婚，二人均系再婚。2007年12月29日，何先林与和程玲就夫妻财产在鄯善县公证处进行了夫妻财产约定公证，约定坐落于鄯善县四区卫生路法院统建楼3-301室的房产所有权属于程玲，何先林对房屋不享有任何权利。签订协议起，何先林在外所欠债务均由何先林自行负担，均与程玲无关，与上述房屋无关。2014年3月，被告何先林向原告达古提·纳斯尔借款15万元，于2014年3月1日出具了一份借条，并承诺2014年12月底偿还。2016年2月25日，被告何先林向原告达古提·纳斯尔出具了一份欠款证明，证实欠款15.5万元已偿还30000元。2016年3月28日，何先林与程玲在鄯善县婚姻登记处签订了离婚协议书并办理了离婚手续，约定男方何先林与女方程玲自愿离婚。夫妻共同财产的分割：1、房产。夫妻双方婚后购有坐落中洋丽都1号楼二单元1403的楼房一套，登记在男方何先林名下，属夫妻共同财产，该套房归女方程玲所有(注：包括房内附属的一切设施及相关配套设施)双方相互配合变更登记手续。夫妻双方婚后购有坐落在太阳岛9号楼四单位901的楼房一套，购房时以女方程玲为主向银行按揭贷款购买，买房时双方协商此房赠儿子崔佳伟所有。2、机动车辆2014年10月7日购买有长城牌汽车一辆，离婚后归男方何先林所有。3、男方何先林所有外在的投资与债务，与女方程玲无关，由何先林本人承担（包括中洋丽都的房款）。4、双方各自名下的其他私人财产归各自所有。本院认为,原告达古提·纳斯尔主张被告何先林欠其125000元,提供被告何先林出具的借条作为证据,事实清楚,证据确凿,本院予以认定。对原告达古提·纳斯尔要求被告何先林偿还借款125000元的诉讼请求,本院予以支持。原告达古提·纳斯尔主张,被告何先林向原告达古提·纳斯尔借款时,被告何先林与被告程玲属于合法夫妻,根据法律规定,夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还,故主张要求被告程玲共同承担偿还义务,《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定,夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有,部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻存续期间的财产以及婚前财产的约定,对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。该法条的宗旨是指夫妻对婚姻存续期间的财产及婚前财产,必须采取书面形式,对夫妻具有约束力;夫或妻对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有财产清偿,对夫或妻及第三人具有约束力。两被告在婚姻关系缔结之后即进行了夫妻财产约定公证，约定对外债务各自承担。双方婚姻关系解除时，离婚协议书再次约定载明男女双方承担各自的对外债务。另根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告给何先林借款时与程玲虽没有离婚，但程玲没有在借条上签字确认，且原告无证据证实该笔借款用于何先林和程玲的共同生活或共同生产经营活动，因此,应当认定被告何先林向原告达古提·纳斯尔借款125000元为被告何先林的个人债务,而不能认定属于两被告的夫妻共同债务,故此,对原告达古提·纳斯尔要求被告程玲偿还借款的诉讼请求,本院不予支持。被告何先林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告何先林应于本判决生效之日起十日内给付原告达古提·纳斯尔借款125000元。二、驳回原告达古提·纳斯尔对被告程玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（原告已预交），由被告何先林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  长   吕   梁   军审  判  员   阿不来提·拜克力人民 陪 审员   郑   文   静二 〇 二 〇 年 十 月 八 日书  记  员   王      玮
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4073号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地：平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商，统一社会信用代码：9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，经理。委托诉讼代理人：孟润昌，男，汉族，1990年6月19日出生，住平顶山市新华区。被告：张珂铭，男，汉族，1997年2月20日出生，住平顶山市。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告张珂铭物业服务合同纠纷一案中，原告河南悦来物业服务有限公司未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇二〇年十月二十六日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2165号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1781号   原告：张某1，男，住古浪县。   原告：马某，女，住古浪县。   被告：张某2，男，住古浪县。   原告张某1、马某与被告张某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张某1、马某到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1、马某向本院提出诉讼请求：要求被告张某2给付劳动报酬8792元。事实和理由：二原告系夫妻。2014年，被告张某2在武威承包了炮校的装备库修建工程，同年8月至10月，二原告在其工程上提供扎钢筋的劳务，工程完工后经结算，被告应向二原告支付劳动报酬12000多元。2015年12月，被告支付4000多元，下欠8792元，后经二原告多次催要，被告一直未付。2019年3月13日，二原告再次催要劳动报酬时，被告无钱给付，向二原告出具8792元的欠条1张，后被告未付款。现状诉法院，请求处理。   被告张某2未提出答辩。   原告张某1、马某围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，本院认为，原告提交的欠条，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告张某1、马某系夫妻。2014年，被告张某2在承包修建武威炮校的装备库工程时雇佣原告在工程上提供劳务，工程完工后被告给付部分劳动报酬，下欠8792元。经原告催要，被告于2019年3月13日向二原告出具8792元的欠条1张。后被告未付款。   本院认为，债务应当清偿。被告张某2欠原告张某1、马某劳动报酬的事实，由被告向原告出具的欠条证实，足以认定。现二原告要求被告给付劳动报酬8792元，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张某2于本判决生效后10日内给付原告张某1、马某劳动报酬8792元。   如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告张某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 葛中和   审判员 马文军   人民陪审员 高永红   二О二О年十月十六日   书记员 陈佳丽
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1006号 申请执行人：高欠娣，女，1987年4月25日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：刘维贞，女，1962年2月3日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：翟金霞，男，1963年3月23日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年十月三十日