wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0623民初379号 原告：孙淮兰，女，1960年4月21日出生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：孙聿晗，男，1977年2月11日出生，汉族，住吉林省吉林市磐石市。 原告孙淮兰与被告孙聿晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙淮兰到庭参加诉讼，孙聿晗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙淮兰向本院提出诉讼请求：要求孙聿晗立即偿还借款2万元，并以3万元为基数，自借款之日（2016年10月16日）起至借款本金还清时止，按月利率1分支付利息。事实和理由：2016年10月16日，孙聿晗以做生意为由，向孙淮兰借款3万元，双方约定借款利率为月利率1分，借款期限为5个月。孙淮兰在原位于马鹿沟镇马鹿沟村的家中向孙聿晗提供现金3万元，孙聿晗当场出具借据一份。2017年7月1日，孙聿晗还款1万元，但未支付利息。此后，经多次催要，孙聿晗始终未还款。 孙聿晗未答辩、未举证质证。 本院经审理认定事实如下：孙聿晗于2016年10月16日向孙淮兰借款3万元，借款利率为月利率1%，还款期限为2017年3月20日。孙淮兰当场即向孙聿晗提供现金3万元。2017年7月1日，孙聿晗返还借款本金1万元。此后，再未还款。庭审中，孙淮兰向法庭提供了借款人为孙聿晗的借据一份，其女儿朱丽桦与孙聿晗与手机号1307973****绑定的微信号之间的聊天记录一份，以及2017年7月1日银行转账明细一份。借据上载明了孙聿晗的身份证号码和双方关于借款的约定；微信聊天中孙聿晗认可欠款事实存在；银行转账明细中记载了2017年7月1日，孙聿晗以现金存款方式向孙淮兰给付1万元。经查，孙聿晗的姓名、身份证号码和电话号码均相符。孙聿晗经传票传唤未到庭，未提供相反证据，应视为放弃相应的诉讼权利，并承担不利后果。故本院对借据、银行转账明细等载明的内容及孙淮兰陈述的内容予以确认。 本院认为，2016年10月16日，孙淮兰按约定向孙聿晗提供借款，双方之间的借款合同即成立并生效。借款期限届满后，孙聿晗应当按照约定及时履行全部还款义务，并支付利息。孙淮兰自认孙聿晗已返还借款本金1万元，现要求孙聿晗返还剩余借款本金2万元，并以1万元为基数，自2016年10月16日起至2017年7月1日借款本金返还时止按照月利率1%计付利息；以2万元为基数，自2016年10月16日起至借款本金还清时止按照月利率1%计付利息的诉讼请求符合法律规定，利率标准不超过其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 综上所述，本院对孙淮兰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙聿晗于本判决生效之日即返还孙淮兰借款本金2万元，并支付利息。（利息计算方法：1.以1万元为基数，自2016年10月16日起至2017年7月1日止，按照月利率1%计付利息；2.以2万元为基数，自2016年10月16日起至借款本金还清时止，按照月利率1%计付利息。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半负担150元，孙淮兰已预交，由孙聿晗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  王少群 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43469号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈彦西，女，1972年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈彦西信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计63,635.69元。原告诉称，被告陈彦西系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计63,635.69元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执539号申请执行人：代兵印，男，1986年8月2日出生，汉族，无固定职业，住宝清县。被执行人：徐英俊，男，1978年5月3日出生，汉族，无固定职业，住宝清县。被执行人:兰景莲（曾用名兰井莲），女，1976年11月26日出生，汉族，无固定职业，住宝清县。代兵印与徐英俊、兰景莲借款合同纠纷一案,本院于2019年12月16日作出的（2019）黑0523民初3425号民事判决已经发生法律效力。权利人代兵印向本院申请执行。在执行过程中,双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执539号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十月二十三日书记员  马 静
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1319号之一 申请执行人：周廷甫,男,1953年10月22日出生,汉族,住福安市。 被执行人：郑敬华,男,1967年8月7日出生,汉族,住福安市。 申请执行人周廷甫和被执行人郑敬华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)闽0981民初2963号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人330000元及利息；承担诉讼费3125元、执行费4850元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果轮候查封了被执行人的房地产，该房产已办理了一押、二押，关联案件多，已无残值。未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2020)闽0981民初2963号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  施健芳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保270号 解除保全申请人：攀枝花公路建设有限公司，住所地：四川省攀枝花市**人民街，统一社会信用代码：91510400204354273L。 法定代表人：邓福阳，该公司董事长兼总经理。 被申请人：宝鸡市路桥工程公司第二分公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区千河镇底店村，统一社会信用代码：91610301MA6XGBD40A。 负责人：程小平，该公司经理 委托诉讼代理人：王省怀，陕西西虢律师事务所律师，执业证号：××。 原告宝鸡市路桥工程公司第二分公司与被告攀枝花公路建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）川0402民初2988号之一、之二民事裁定，对攀枝花公路建设有限公司在都江堰金都村镇银行石羊支行账号为3222××××6966内存款320000元予以冻结；对攀枝花公路建设有限公司在云南省昆明市公路局（官渡区）的320000元的债权予以冻结；攀枝花公路建设有限公司目前正申请破产重整并在攀枝花市中级人民法院立案受理，攀枝花公路建设有限公司于2020年10月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，攀枝花公路建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对攀枝花公路建设有限公司在都江堰金都村镇银行石羊支行账号为3222××××6966内存款320000元的冻结； 解除对攀枝花公路建设有限公司在云南省昆明市公路局（官渡区）的320000元的债权予的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5980号申请执行人湖南长沙东南方新材料科技有限公司同辉分公司。被执行人李兵。申请执行人湖南长沙东南方新材料科技有限公司同辉分公司申请执行被执行人李兵买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终13271号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兵银行存款人民币195万元，或扣留、提取被执行人李兵收入人民币195万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月二十七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢223号之十一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：廉玉艳，女性,1963年11月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与廉玉艳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执844号法律文书已发生法律效力。因被执行人廉玉艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月9日向被执行人廉玉艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月9日对被执行人廉玉艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人廉玉艳暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督13号 绵阳市长兴物业有限公司： 你方请求本院向李青秀发出支付令的申请书，本院于2020年10月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢582号 申请执行人：吴吉枝，女，1975年10月12日出生，仫佬族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司董事长。 本院在执行申请执行人吴吉枝与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执344号之四 申请执行人张春，男，汉族，1970年8月15日出生，身份证住址河南省正阳县。 被执行人周怀东，男，汉族，1972年5月16日出生，身份证住址江苏省阜宁县。 申请执行人张春与被执行人周怀东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1247号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项57709.04元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人在深圳市住房公积金管理中心住房公积金20×××18账户内存款1671.82元，扣除执行费50元后，余款1621.82元划付给申请执行人；冻结被执行人在中国工商银行15×××32账户、被执行人在财付通支付科技有限公司085×××@wx.tenpay.com账户、被执行人在财付通支付科技有限公司085×××@wx.tenpay.com账户内的存款，上述冻结期限均自2020年4月21日至2021年4月21日止，由于实际冻结数额较少，暂未予扣划。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月八日 书记员  钟雨晴
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3832号原告：贵州通达机械设备有限公司，地址：贵州省开阳县城关镇三台山小区，组织机构代码915201210677325136。法定代表人：余胜彪。职务：执行董事兼总经理。委托代理人：刘涛，贵州道卫律师事务所律师，执业证号15201201710562375。特别代理。委托代理人：罗欢，贵州道卫律师事务所实习律师，实习证号23012005110370。一般代理。被告：蒋红军，男，1972年04月01日出生，汉族，住重庆市铜梁区维新镇尹家村**，居民身份证5102281972********。本院在审理贵州通达机械设备有限公司与蒋红军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告贵州通达机械设备有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州通达机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费387.00元（已减半），由原告贵州通达机械设备有限公司负担。审判员 刘 迅二〇二〇年十月二十八日书记员 龚钰婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2017执10340号 申请执行人：中山市第一市区人民检察院。 被执行人：林炳坤，男，1980年8月20日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：吴家庆，男，1983年2月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：李建平，男，1981年7月14日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。 被执行人：陈飞，男，1976年10月24日出生，汉族，住广东省茂名市高州市。 被执行人：黎秋来，男，1987年6月28日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县。 申请执行人中山市第一市区人民检察院与被执行人林炳坤、吴家庆、李建平、陈飞、黎秋来污染环境一案，（2019）粤2071刑初2719号刑事附带民事判决书、（2020）粤20刑终133号刑事裁定书已发生法律效力。依上述刑事附带民事判决书，被执行人连带赔偿附带民事公益诉讼起诉人中山市第一市区人民检察院固废清运及处理费用人民币691904.83元、连带赔偿附带民事公益诉讼起诉人中山市第一市区人民检察院环境损害鉴定评估费用人民币18万元。本院于2020年6月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法扣划被执行人黎秋来的银行存款23700.51元、扣划被执行人李建平的银行存款2892.51元，申请执行人暂未到法院办理收款手续。本院于2020年7月23日查封了被执行人林炳坤名下的位于中山市××××号的土地使用权及地上附着建筑物的产权份额[不动产权证号：集（2009）210590]，查封期限三年，份额查封暂无法处理；于2020年7月23日查封了被执行人黎秋来名下的位于中山市港口镇××如愿××房的房地产的产权份额[备案合同号：HTN2017002023]，查封期限三年，份额查封暂无法处理。上述查封物如需要续封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10340号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴永雄
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初162号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。 被告：深州市好乐买妇婴百货商店，住所地，住所地：深州市博陵路西头iv> 经营者：张少情。 原告宏联国际贸易有限公司与被告深州市好乐买妇婴百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张 晓 审 判 员  刘 畅 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘 珍 ——
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1345号 申请执行人：邵艳霞，女，1966年11月22日出生，住吉林市昌邑区。 被执行人：于志刚，男，1964年1月4日出生，住吉林市船营区。 被执行人：陈继文，女，1970年10月13日出生，住吉林市船营区。 被执行人：车利明，男，1964年10月11日出生，住吉林市昌邑区。 申请执行人邵艳霞与被执行人于志刚、陈继文、车利明民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2020）吉0204民初79号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付30,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并以短信形式告知。 2、本院分别于2020年8月5日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息。 3、本院于2020年8月10日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 4、本院于2020年8月10日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。 5、本院于2020年8月10日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人车利明名下有房产登记信息，坐落于吉林市昌邑区××号楼××单元，本院于2020年8月18日查封，有抵押，故暂时无法处置该财产。 6、本院于2020年8月10日到吉林市公安局交警支队车管所进行查询，发现被执行人陈继文有吉B×××CJ、吉B×××69小型汽车车籍登记信息，本院于2020年8月24日查封。 7、本院于2020年10月14日到被执行人户籍所在地进行周边调查，未发现被执行人有可供执行财产。 8、本院于2020年10月14日对被执行人采取限制消费措施并通过司法邮寄形式向被执行人送达限制消费令，并以短信形式告知。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  邱连彭 审判员  马丽娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  祝 玮
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1433号原告：蔡义栋，男，1966年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：徐福林，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严佳怡，广东宏泰（梅州）律师事务所实习律师。被告：李显泼，男，1970年12月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告蔡义栋与被告李显泼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告蔡义栋的委托诉讼代理人徐福林、严佳怡及被告李显泼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡义栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币1900000元及支付借款利息488500元(此利息计至2020年7月30日止，自2020年8月1日起计至偿清时止，按约定月利率2%计付利息)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间是多年的朋友关系，被告开办“梅州丰顺县源霖房地产有限公司”，主要经营房地产，在丰顺县*********投资建设“滨江湾花园”商住小区，由于生意资金周转和家庭生活需要，自2015年10月开始至2016年9月陆陆续续向原告借去多笔款项用于房地产开发资金周转，借款约定月利息为2%，每一次借款，原告都是按照被告的要求将出借的款项转账支付至被告公司的财务人员账户上，被告借取款项后按约定支付了借款利息，至2019年3月1日，被告同意将丰顺县********************作价160万元抵押给原告，如果借款本金160万元还清，则双方购房款收据自动作废，并由被告重新出具三张《借条》，合计借款本金160万元，以及《房地产转让协议书》、《购房款收据》。2018年11月至12月间，被告也曾向原告借款两笔，约定月利率为2.5%，至2019年11月15日，被告重新出具一份《借条》确认借款本金为30万元，利率按原约定支付。上述借款本金合计为190万元，然而，被告自2019年5月之后经常拖欠利息，原告曾多次向被告催讨偿还借款本金及按约支付利息，被告一直没有按照承诺履行，而且，原先抵押的商铺也被法院查封，据悉，被告财务状况严重恶化，被告的行为已经构成严重违约，并已造成原告的经济损失，为此，特向人民法院提起诉讼，维护原告的合法权益。被告李显泼辩称，答辩人与原告之间不存在借贷关系，双方发生欠条的债务系非法债务。2015年至2017年期间，原告经常引诱答辩人参与赌博，后答辩人在原告开设的时时彩赌博网站上进行赌博，并在案外人李子电不知情的情况下用他的银行卡和原告进行赌博时赌资的转账，但答辩人将所有资金用于偿还原告的巨额赌债后，仍未能还清原告的赌债。原、被告双方之间存在大量的资金往来均为赌博款项。后来在原告逼迫下，答辩人承认自己赌输钱尚有赌债未还给原告，故当时才会签下涉案欠条并用房子进行抵押。本院经审查认为，根据被告向本院提交的银行转账记录可见，原告与被告自2012年12月开始至2018年3月期间，原告的银行账户（账号：622*************011、622*************179）与被告的银行账户（账号：622********00905318）及案外人李子电的银行账户（账号：622*************511）之间的银行转账记录频繁，且部分转账金额并非整数，其中被告通过其上述账号转给原告上述尾数为0011的账号六笔款项，合计为1867800元，通过李子电上述账号转给原告上述尾数为1179的账号二十笔款项，合计12893130元，原告通过其上述账号向被告转账十九笔款项，合计7661016元。而关于涉案款项190万元，原告向本院提交了四份由被告签名并按指印的借条及双方的聊天记录，四份借条上记载的借款时间及借款金额分别为2019年3月1日借款50万元；2019年3月1日借款50万元；2019年3月1日借款60万元；2019年11月15日借款30万元，并提交了由被告签名确认的《房地产转让协议书》及《购房款收据》（金额为160万元）各1份，称被告是从2015年10月至2016年9月期间反复向原告借款，之后双方于2019年3月1日经结算后确认被告尚欠原告的借款本金160万元，而另外30万元则是被告于2018年11月、12月因资金临时周转需要再次向原告借款合计368000元，并偿还部分款项后双方于2019年11月15日经结算后确认被告尚欠原告借款本金30万元并重新出具了借条。同时，原告向本院提交了其向被告付款的转账记录共十五笔（其中转至李子电上述账号十四笔，转至蔡丽春账号一笔），转账金额合计7575855元，除了2015年10月16日转账60万元、2018年11月7日转账16.8万元及转至蔡丽春账号20万元三笔款项外，其余的转账记录与被告向本院提交户名为李子电的转账记录一致。本院认为，原、被告之间的经济往来频繁且金额巨大，且被告辩称双方存在网络赌博关系，可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释【1998】7号）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告蔡义栋的起诉。原告蔡义栋已预交的案件受理费12954元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  吴如棣二〇二〇年十月二十七日书记员  王锋浩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0203执1987号申请执行人：包头市文奥商贸有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：郝某某，总经理。被执行人：李某某，男，1984年8月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请执行人包头市文奥商贸有限公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0203民特348号民事裁定书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：包莉莉二〇二〇年十月二十日书记员 ：徐丽莎
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初709号原告：中国工商银行股份有限公司咸宁分行，住所地：咸宁温泉淦河大道**。负责人：刘杨，该分行行长。委托诉讼代理人：张宝童、洪星，工行咸宁分行员工。代理权限：一般代理。被告一：王涛，男，1988年7月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告二：陈小玲，女，1963年9月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告三：咸宁市企业金融服务中心，，住所地：咸宁市咸宁大道**负责人：万龙。被告四：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司，住，住所地：咸宁市温泉路**/div>负责人：李海波。被告五：咸宁市马桥纺织有限公司，住所，住所地：咸宁市咸安区马桥镇马桥路**div>法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈波，男，1972年10月8日出生，汉族，住咸宁市。代理权限：一般代理。原告中国工商银行股份有限公司咸宁分行（以下简称工行咸宁分行）与被告王涛、陈小玲、咸宁市企业金融服务中心、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月8日申请撤回对被告咸宁市企业金融服务中心、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司的起诉，后在开庭过程中又申请追加咸宁市马桥纺织有限公司（以下简称马桥纺织）为被告，本院依法裁定准许后适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告工行咸宁分行委托诉讼代理人张宝童、洪星，被告马桥纺织委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。被告王涛、陈小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行咸宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马桥纺织、王涛、陈小玲基于各自责任偿还原告贷款本金315.42万元及至贷款本金还清之日止的全部利息、罚息和复利；2、判令上述被告承担本案的诉讼费、保全费及原告清收和诉讼执行期间为实现本案债权而产生的全部合理费用支出。事实与理由：2015年12月18日原告与被告马桥纺织签订《小企业借款合同》，并于2015年12月23日依约向其发放400万元小企业贷款，双方约定借款期限为1年，贷款利率6.525%，后原告又与被告王涛、陈小玲签订《保证合同》，约定二被告对马桥纺织的借款承担连带清偿责任。截至2019年10月21日，被告尚欠原告贷款本金315.42万元及利息80.63万元，经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告马桥纺织辩称：1、借款事实无异议；2、还款金额需核实；3、罚息过高、复利不应计算。被告王涛、陈小玲未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2015年12月18日原告与被告马桥纺织签订了编号为181800002-2015（泉山）字00084号《小企业借款合同》，双方在合同中约定被告马桥纺织向原告借款400万元用于购买原材料，借款期限12个月，借款利率6.525%，借款到期、利随本清。双方在合同第一部分3.4中约定本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收/%确定；在第二部分9.3中约定借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利。同日，原告与被告王涛、陈小玲签订编号为181800002-2015泉山（保）字0015号《保证合同》，合同约定被告王涛、陈小玲对马桥纺织的上述借款提供担保，保证方式为连带责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2015年12月24日，原告依约向被告马桥纺织发放400万元贷款。贷款到期后，原告多次向被告发出催收到期贷款通知书，被告累计偿还借款本金845773.33元。其中2017年9月13日偿还815773.33元，2018年12月29日偿还20000元，2019年11月25日偿还10000元，余欠贷款本息一直未予偿清。本院认为，原告工行咸宁分行与被告马桥纺织签订的《小企业借款合同》及与被告王涛、陈小玲签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，依法成立并生效，当事人均应遵照履行。原告依约发放了贷款，被告马桥纺织未按约还本付息，被告王涛、陈小玲未依约承担连带还款责任，以上被告均应承担相应的违约责任。被告辩称罚息过高、复利不应计算，因原告与被告马桥纺织在《小企业借款合同》第一部分3.4中约定了“逾期罚息利率在原借款利率基础上加收/%确定”意味着逾期罚息仍应按借款利率6.525%确定，另双方在第二部分9.3中约定的“对借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利”均不违反法律规定，故对被告马桥纺织的该辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告承担其为实现债权而产生的全部费用，但未明确具体金额且未提供证据予以证实，本院对该诉求不予支持。被告王涛、陈小玲未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据，应视作是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告咸宁市马桥纺织有限公司在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司咸宁分行借款本金3154226.67元、利罚息1086752.02元和复利（利罚息暂计算至2020年10月20日，实际按年利率6.525%的标准计算至本息还清时止，复利按借款合同约定计算）；被告王涛、陈小玲对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司咸宁分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32034元，减半收取计16017元，由被告咸宁市马桥纺织有限公司、王涛、陈小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 陈 琴二〇二〇年十月三十日书记员 阮盼盼
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣02行申40号再审申请人（原审原告）程月英，女，1950年10月15日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。委托代理人肖瑶，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审被告）乐平市洎阳街道办事处。住所地：江西省乐平市民电路**，统一社会信用代码：11360281741960738L。负责人魏光华，该办事处主任。委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。再审申请人程月英因其诉乐平市洎阳街道办事处确认行政行为违法纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行初94号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。再审申请人程月英申请再审称：1、再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，证据充分。根据再审申请人提供的证据显示，再审申请人依法承包经营的土地位于江西省乐平市乐平市第十小学以西，因乐平市2015年度第三批次城市建设用地（增减挂钩项目）需要，其承包的土地面临征收。以上事实有再审申请人一审提交的第二组证据一、二、三、四可相互印证。本案中,2019年12月11日，被申请人对案涉地块实施强制清表行为致使地上附着物全部损毁，该部分事实有再审申请人一审提交的第二组证据五即被申请人实施强制清表的视频相印证。上述证据足以证明再审申请人与被诉行政行为存在可以提起行政诉讼的利害关系，也足以初步证明再审申请人承包经营土地被被申请人强制清表的客观事实。2、再审申请人一审诉讼请求具体明确，符合起诉条件。再审申请人一审诉讼请求只对被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为不服，其案涉行为是一个独立的行政行为，诉讼请求具体。3、一审法院对起诉状内容未予指导释明，且本案也已立案，起诉状副本已送达被申请人，被申请人亦作出答辩并提交相关证据，一审法院又以诉请不明驳回起诉系适用法律错误。为查明本案事实，再审申请人于2020年6月15日申请追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告未获准许，程序违法。综上，再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，诉请明确具体，符合起诉条件。被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为事实清楚、证据充分。据此，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，责令一审法院予以受理，追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告，并进行实体审理。被申请人乐平市洎阳街道办事处提交意见称：1、再审申请人原审提出强制清表行政行为违法，依据是2019年12月11日被申请人参与了行政清表行为。然而原审中，被申请人提供了“乐公（南）决字［2019］1845号行政处罚决定书证实：2019年12月11日发生在乐平市工作人员要求推土机司机将空地平整的自治商事行为。显然，再审申请人提出行政清表行为与执法机关查明的事实不符。由于原审中，再审申请人提出强制清表发生的具体位置、面积大小、地上附着物的名称、种类、数量、损害事实等等，与2019年12月11日事件发生地无法对应，导致原审中再审申请人诉请具体事实不清。故，原审法院以再审申请人诉请没有事实依据作出了驳回诉请的裁定。2、再审申请人聘请了北京市京师律师事务所二名律师，收到被申请人提交的答辩状及行政诉讼证据后，在执业律师指导下仍不明事理保持原诉，现提出原审法院未尽法律释明的理由不能成立。3、法院上下级是监督关系而非管理关系，双方均为独立机构，个案中下级法院是否受理依照法律规定，不受上级法院管理。综上，再审申请人提出的再审申请没有法律依据，是否追加被告属另一法律关系产生的新诉讼案件，这也是再审申请人自治决定行为，不是该案提出再审的理由，故请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案再审申请人在起诉时的诉请为确认被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为违法，但再审申请人并未明确清表地块的位置、地上附着物的名称、种类数量、损害事实等，属于诉请不明，事实不清。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，程月英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回程月英的再审申请。审判长 李 锋审判员 方 莉审判员 程丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理杨菁怡书记员赵红良
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3178号上诉人（原审原告）：王永，男，1979年1月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：宋秋丽，女，1979年4月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李军，山东鼎赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄麒麟，山东鼎赢律师事务所律师。上诉人王永因与被上诉人宋秋丽民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人王永撤诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人王永负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴修国审判员  张 硕审判员  朱东徽二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 丽
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初2291号 原告：张同银，男，汉族，1970年5月21日出生，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：田宝镇,定陶信合法律服务所法律工作者。 被告：高克平，男，汉族，1972年2月8日出生，住甘肃省古浪县。 原告张同银与被告高克平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同银的委托诉讼代理人田宝镇到庭参加诉讼，被告高克平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张同银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款22.9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的数额变更为22.8万元。事实与理由：2016年3月15日，被告因资金紧张分两次向原告借款共计22.9万元，约定2016年5月10日还清，经原告多次催要被告拒不偿还，原告为了维护合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款22.9万元。 高克平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月，被告高克平向原告张同银借款共计22.9万元，并于2016年3月15日为原告出具《借条》两份，分别载明：“借条今借到张同银现金贰拾壹万叁仟元正¥213000元于2016年5月10号还清，如到期不还发生纠纷由张同银户籍所在的法院处理。借款人：高克平2016年3月15号”；“借条今借到张同银现金壹万陆仟元正¥16000元借款人高克平”。被告借款后于2020年3月3日向原告偿还了1000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告高克平向原告张同银借款22.9万元，仅偿还了1000元，原告诉请被告向其偿还剩余借款22.8万元，本院予以支持。被告高克平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高克平于本判决生效后十日内偿还原告张同银借款22.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4720元，减半收取计2360元，由被告高克平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  徐 逍 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  孙 舒 书 记 员  谷怀振
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6907号 原告：漳州市芗城区东铺头街道新华社区居民委员会，住所地福建省漳州市芗城区新华南路**新华市场**，统一社会信用代码55350602741653447A。 法定代表人：柯华梅，主任。 委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈惠玲，福建达峰律师事务所实习律师。 被告：吴艺云，女，1987年4月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告漳州市芗城区东铺头街道新华社区居民委员会（以下简称新华社区居委会）与被告吴艺云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏敏、被告吴艺云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新华社区居委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并判令被告将所租赁的房屋恢复原状并返还房屋；2、判令被告立即支付原告2020年2月1日至2020年7月31日止的租金9660元、租金税费2400元及逾期支付租金损失（逾期付款损失以12060元为基数，自2020年1月21日起计至付清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告按1610元／月的标准向原告支付自2020年8月1日起至被告返还房屋之日止的租金（占有使用费）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》建立租赁合同关系，双方约定：原告将位于芗城区××路××巷××号东边第一间房屋出租给被告，租赁期限三年（自2018年2月1日至2021年1月31日止），租金标准为每个月1610元，每季度支付一次，被告应于每季度10日前支付；被告应当在缴纳房租时同时预缴税费1200元；合同同时约定租赁期满或合同解除后，原告有权收回房屋，被告应当按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施等内容。合同签订后，原告依约将上述房屋交付给被告使用，但自2020年2月1日起，被告未按约定支付租金且继续占用该案涉房屋至今。2020年7月17日，原告向被告发送《告知函》要求解除双方的租赁合同及要求被告支付所欠租金和按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施，但被告拒绝。请求判如所请。 吴艺云辩称，被告要交房租原告都不来收，合同期限还没到原告就店面给封起来了，现在是原告要回收回去，强制解除合同，事先都没有通知。不同意解除合同，愿意交租金，是原告拒不收取租金。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》建立租赁合同关系，双方约定：原告将位于芗城区××路××巷××号东边第一间房屋出租给被告，租赁期限三年（自2018年2月1日至2021年1月31日止），租金标准为每个月1610元，每季度支付一次，被告应于每季度10日前支付；被告应当在缴纳房租时同时预缴税费1200元；合同同时约定租赁期满或合同解除后，原告有权收回房屋，被告应当按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施等内容。合同签订后，原告依约将上述房屋交付给被告使用。2020年三、四月间被告多次主动与原告工作人员联系交纳租金。2020年7月14日原告向被告发出《告知函》，要求被告支付租金、返还涉讼房屋等。2020年10月10日被告向原告移交了涉讼房屋。 本院认为，双方当事人签订的《房屋租赁合同》系原、被告的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，本院依法予以确认。双方在合同中约定了租赁期限，现租赁期限尚未届满，但承租人已搬离所租赁的房屋，并向原告移交了所租赁的房屋，故双方当事人的租赁合同已终止，不需再判令解除合同也不需判令被告搬离。原告主张被告逾期拒不缴纳租金，但根据审理查明的事实，被告不存在拒不缴纳租金的情况，因此，原告主张被告支付逾期付款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付租金税费2,400元，税费征收与否是相关行政机关的职权，在本案民事诉讼中不作出处理。被告主张由于疫情防控措施影响，出现一定程度的经营困难、收入减少，请求免除一定期限的租金，本院予以支持，根据疫情影响和涉讼房屋修缮被圈围及被告已搬离移交涉讼房屋等情况，酌情确定被告支付原告租金三个月4,830元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、吴艺云应于本判决发生法律效力后十日内给付漳州市芗城区东铺头街道新华社区居民委员会房屋租金4,830元； 二、驳回漳州市芗城区东铺头街道新华社区居民委员会的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由吴艺云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2978号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：范永强，男，1982年7月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告范永强（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金7822.09元；2.判令被告以全部欠款本金7822.09元为基数，自2019年10月12日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款用途为旅游，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月12日】起至【2020年7月12日】止。还款日期分别为每月12日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款本息金额为1004.62元。2019年7月12日，原告向被告发放借款10000元。截至2019年10月12日，被告共偿还3期，合计本息金额3013.86元（其中本金2177.91元，利息835.95元）。之后，被告一直未按借款合同的约定归还剩余欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月12日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为旅游，借款金额为10000元，借款期限为12个月，自【2019年7月12日】起至【2020年7月12日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款10000元至被告银行个人账户。截止至2019年10月12日，被告共偿还3期，其中偿还借款本金共计2177.91元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范永强应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金7822.09元及利息（利息暂计算至2019年10月12日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告范永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20729号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**商业******901902903905，统一社会信用代码：91440300574798787M。 法定代表人：叶浓生。 被执行人：张来铭，男，1993年11月26日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行申请执行被执行人张来铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初4939号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币79139.79元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张来铭的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 以下无正文。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44224号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王晖，女，1974年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晖信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计227,752.07元。原告诉称，被告王晖系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计227,752.07元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3269号 罪犯唐飞羽，男，1986年01月12日出生，瑶族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区恭城瑶族自治县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2018年12月27日作出(2018)桂0332刑初140号刑事判决，以被告人唐飞羽犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2018年3月15日起至2021年11月14日止。判决发生法律效力后于2019年1月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第403号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐飞羽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯唐飞羽报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯唐飞羽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年5月获表扬3个。原判并处罚金人民币三万元，该犯分别于2019年1月22日、7月15日缴纳罚金人民币二万元、一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐飞羽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯唐飞羽缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯唐飞羽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐飞羽减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保643号申请人：江苏森禾花卉园艺有限公司，统一社会信用代码91321200660829527G，住所地江苏省泰州市农业开发区红旗大道**。法定代表人：葛金伟，董事长。被申请人：环绿生态环境建设集团有限公司，统一社会信用代码9132010076526469XM，，住所地南京市玄武区玄武大道****201法定代表人：万成兴，该司执行董事。申请人江苏森禾花卉园艺有限公司与被申请人环绿生态环境建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人环绿生态环境建设集团有限公司对案外人宿迁三台山旅游发展有限公司到期债权300万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人环绿生态环境建设集团有限公司对案外人宿迁三台山旅游发展有限公司到期债权300万元，冻结期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十月二十九日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2451号上诉人（原审原告）：广州市番禺区嘉盛皮革有限公司。住所地：广东省广州市番禺区******天六围工业区内。法定代表人：陈伟栋，执行董事兼总经理。委托代理人：屈楚君，广东百健律师事务所律师。委托代理人：郭展鸿，广东百健律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：杨萌，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：胡胜均，男，汉族，1972年3月2日出生，住四川省渠县***********。公民身份号码：513************239。上诉人广州市番禺区嘉盛皮革有限公司（以下简称嘉盛皮革公司）因诉被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金管理一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初489号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。上诉人广州市番禺区嘉盛皮革有限公司上诉称：一、原审认定事实不清。上诉人对《核查通知书》中提到的缴存起始时间、缴存基数等标准提出了异议，并在期限内向被上诉人寄送《异议书》，但被上诉人收到后既未对函中提出的异议进行调查，也未回复上诉人，直接作出《责令限期办理决定书》剥夺了上诉人的申辩、异议权，程序违法，原审对该部分事实未进行审查，查明事实不清。二、本案应受两年追溯期限的限制。被上诉人在履行公积金追缴职责时，应遵守、参照《劳动保障监察条例》的规定，对于超出两年追溯时效的请求不应受理、处理。综上，请求撤销原审判决及撤销广州住房公积金管理中心作出的被诉《责令限期办理决定书》，本案诉讼费由被上诉人负担。经审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人主张被上诉人作出被诉《责令限期办理决定书》不符合《劳动保障监察条例》两年时效规定的问题，原审法院对此已作论述，本院不再赘述。因此，原审法院驳回上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人广州市番禺区嘉盛皮革有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 彦审 判 员  石晓利审 判 员  余 彬二〇二〇年十月二十九日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2022号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民特69号申请人：郑金华，女，1954年1月27日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：潘云，男，1971年12月21日生，汉族，住上海市金山区。诉讼代理人：潘英，男，1974年8月23日生，汉族，住上海市金山区亭林镇红阳村**，系被申请人弟弟。申请人郑金华申请宣告被申请人潘云无民事行为能力一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑金华称：其与被申请人潘云系母子关系。被申请人潘云以往患有XXX疾病，并持有XXX残疾证书。现因房子动迁需要他签名，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定监护人。本院认为，经鉴定，被申请人潘云被认定为“躁狂症，目前处于缓解期”，民事行为能力被评定为“目前具有完全民事行为能力”。申请人郑金华在本案中提出的要求宣告被申请人潘云为无民事行为能力人的申请没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人郑金华在本案中提出的申请请求。本判决为终审判决。审判员 杨 锋二〇二〇年十月二十七日书记员 钱洁琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11796号申请人:湖南高新纵横资产经营有限公司，住所地：长沙市天心区城南西路**。法定代表人李俊杰。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。负责人胡军。被申请人：程红梅，女，1964年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：娄底市乐开口实业有限公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区群乐街以北（乐开口**）。法定代表人程红梅。被申请人：杨明国，男，1960年11月15日出生，苗族，住湖南省长沙县。申请人湖南高新纵横资产经营有限公司诉被申请人程红梅、娄底市乐开口实业有限公司、杨明国股权转让纠纷一案，申请人湖南高新纵横资产经营有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人程红梅、娄底市乐开口实业有限公司、杨明国的银行存款13090000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以出具的保函为申请人湖南高新纵横资产经营有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南高新纵横资产经营有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程红梅、娄底市乐开口实业有限公司、杨明国的银行存款13090000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南高新纵横资产经营有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文君二〇二〇年十月二十七日书记员  李 毅
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初867号 原告：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴路东段路**。 统一社会信用代码：911304307006402609 法定代表人：马强，理事长。 委托代理人：岳振虎，该单位职工。 被告：牛思朝，男，1980年2月9日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县。 原告邱县农村信用合作联社与被告牛思朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告邱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邱县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 杨 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员 田俊朋 附：有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初574号原告：蔡明宝，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。被告：姜庆柱，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。原告蔡明宝与被告姜庆柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告蔡明宝到庭参加诉讼，被告姜庆柱经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告蔡明宝向本院提出诉讼请求：1.原告要求与被告姜庆柱偿还借款10000元及利息12170元（从2011年5月起至2020年5月止，共计109个×1.3%，减去已支付的利息2000元），合计22170元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月4日，被告因生活需要向原告借款10000元，约定利息月利息一分三厘，并向原告出具借据一份。事后原告多次索要该笔欠款，被告于2013年4月24日，给付原告利息2000元利息，此后就以各种理由推脱到现在现原告急需用钱，找到被告要求还款，被告以种种理由拒绝还款。又玩起失踪，至今未联系上。原告无奈，起诉被告，要法其还款，望法院支持原告的请求。被告姜庆柱在法定期限内，未递交书面答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供2011年5月4日被告向原告出具借条件一份。证明被告于2011年5月4日向原告借款10000元整，约定利息月息一分三厘。2.原告提供林口县龙爪镇高云民委员会出具证明一份。证明被告姜庆柱属于户在人不在人员，多年前就在外地生活，常年不在辖区，无法取得联系。本院认为，原告提供的证据一，经与原件核对无异，证据二是有关基层组织对被告情况的反映，应当具有真实性和客观性，因此对原告提供的两组证据予以采信。2011年5月4日，被告因生活需要向原告借款10000元，约定利息月利息一分三厘，并向原告出具借据一份。事后原告多次索要该笔欠款，被告于2013年4月24日，给付原告利息2000元利息。以上为本案的基本事实。本院认为：原、被之间的借贷关系成立，被告应当依法履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜庆柱于判决生效之日起十日内给付原告蔡明宝借款本金10000元及利息12170元（从2011年5月起至2020年5月止，共计109个×1.3%，减去已支付的利息2000元），合计22170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元和公告费560元由被告姜庆柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  李 生人民陪审员  迟立波人民陪审员  李 鸿二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李 佳
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执528号申请执行人侯邦江，男，汉族。被执行人陈进美，男，汉族。申请执行人侯邦江与被执行人陈进美追偿权纠纷一案，渭南市中级人民法院（2020）陕05民终2287号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款62.67万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，法院多次查找被执行人下落未果，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的62.67万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执528号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长     梁万全审   判   员     张占民审   判   员     吴志翔二0二0年九月二十七日书   记   员     张贵平
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初4265号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市通港西街**宝珊花园正大门东会所**。 法定代表人：黄济志，总经理。 委托诉讼代理人：余赛琼，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：黄雨辰，男，系原告员工。 被告：吴清白，男，汉族，1976年8月30日出生，住福建省泉州市鲤城区（农商银行旁）。 原告福建南方物业管理有限公司与被告吴清白物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告福建南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄细芬 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄春霞 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13024号原告：惠众商务顾问(北京)有限公司,住所地北京市海淀区丹棱街******1105、1106。法定代表人：刘伯党,执行董事。委托诉讼代理人：纪兴隆，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海优啦信息科技有限公司,住所地中国,住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路****>法定代表人：王侠斌,总经理。委托诉讼代理人：万利，女。原告惠众商务顾问(北京)有限公司与被告上海优啦信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  吴寅星审 判 员  朱浩然人民陪审员  沈芳珍二〇二〇年十月三十日书 记 员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5583号原告：山东建邦投资管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈箭，总经理。委托诉讼代理人：阚成娟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈泽浩，该公司员工。被告：王守红，女，1991年11月24日出生，汉族，住河南省潢川县。原告山东建邦投资管理有限公司与被告王守红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告山东建邦投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费25元。依照《中国中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东建邦投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘扬军二〇二〇年十月二十三日书记员  王薇洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30722号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行负责人。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：邱海良，男，1978年7月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************，身份证号码441************979。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邱海良信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国、被告邱海良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********385）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金45437.57元、利息10309.96元、违约金10538.72元、分期手续费3865.12元（暂计至2020年7月22日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称原告起诉属实，对欠款金额没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月12日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为11419.98元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月22日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邱海良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45437.57元，及利息、违约金、手续费共计11419.98元（暂计至2020年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，由被告邱海良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 郭 蕾人民陪审员 邹 漪人民陪审员 凌彩芳二〇二〇年十月二十二日书 记 员 李丽斯
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1067号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：宋均海。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初（西集）字第116号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋均海在中国农业银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  郭政二〇二〇年十月十九日书记员  陈洁
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建伦，男，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区社会保险局，住所地重庆市长寿区桃源西路**。法定代表人蒲实，局长。一审第三人重庆川染化工总厂破产清算组，住所地重庆市北部新区。负责人王智。刘建伦因诉重庆市长寿区社会保险局行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终334号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建伦申请再审称，其原始诉讼请求是“确认重庆市长寿区社会保险局向刘建伦发放养老待遇的行政行为违法”，从来没有说过重庆市长寿区社会保险局审批违法，二审裁定把基本事实搞错了，又歪曲了本案的诉讼请求，刘建伦的起诉没有超过起诉期限，综上，一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，发回重审。重庆市长寿区社会保险局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案审查的重点是刘建伦的起诉是否超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该法条中的“二十年”、“五年”均是指最长诉讼保护期限，应当理解为行政机关作出行政行为之日起超过最长诉讼保护期限后，无论起诉人是否知道或者应当知道，其诉权均已丧失，起诉人坚持提起诉讼，人民法院将裁定驳回其起诉。本案中，刘建伦要求确认重庆市长寿区社会保险局向其发放养老待遇的行政行为违法，其陈述被诉行政行为是重庆市长寿区社会保险局从1993年到2013年期间本应为其发放内退待遇，却错误发放了正常退休待遇。其于2019年9月4日才提起本案诉讼，已超过法律规定的最长诉讼保护期限。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，刘建伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘建伦的再审申请。审 判 长  许 勇审 判 员  张 桦审 判 员  谭秋勤二〇二〇年十月三十日法官助理  王 伟书 记 员  王乐之
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2066号之一申请执行人：王永谷，男，1961年4月14日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：李华军，男，1978年12月22日生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市。本院在执行王永谷与李华军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李华军履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李华军在中国农业银行62XXX74账户内存款人民币950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十七日书记员 陈泉泉
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5701号原告：张贤俊，男，1967年2月26日出生，汉族，住海安市。被告：田东卫，男，1981年8月19日出生，汉族，住海安市。原告张贤俊与被告田东卫追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张贤俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张贤俊撤回起诉处理。审 判 员  刘春华二〇二〇年十月二十九日法官 助理  程雪梅见习书记员  曹智梅
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581财保132号申请人：濮玉恒，男，1967年5月12日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人濮玉恒于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内920元的存款采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人濮玉恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内920元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人濮玉恒负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许均雳二〇二〇年十月二十八日书记员  金本宗
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9557号之一 申请执行人:艾招明,男,1976年7月23日出生,汉族，住广东省乐昌市。 被执行人:谢燕明,男,1957年8月16日出生,汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人:王绍好,女,1972年10月7日出生,汉族，住广西横县。 申请执行人艾招明与被执行人谢燕明、王绍好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初6465号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人清偿借款本金95764.15元并支付利息（利息计算方法：以32695.82元为基数，从2020年3月1日起计算；以58741.01元为基数，从2019年12月1日起计算；以4327.32元为基数，从2020年2月1日起计算；均按照约定月利率2%计算至本息清偿之日止）；被执行人于判决发生法律效力之日起七日内赔偿申请执行人律师费损失2300元;如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费1305元。根据申请执行人艾招明的请求，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人谢燕明、王绍好发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，依法划拨了其银行存款28252.05元，本院扣除执行费323.78元后，余款27928.27元已支付申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人谢燕明、王绍好有其他财产可供执行。因被执行人谢燕明、王绍好至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人艾招明，申请执行人艾招明亦无法提供被执行人谢燕明、王绍好的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9557号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  阮喜成
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更515号 罪犯靳立可，又名靳可，男，汉族，1993年9月24日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一四年二月十三日，山东省曹县人民法院作出(2013)曹刑重字第8号刑事判决，以被告人靳立可犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人靳立可不服提出上诉。二○一四年四月二十八日，本院作出(2014)菏少刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一六年八月二十六日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年六月一日，经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯靳立可在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯靳立可在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯靳立可在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯靳立可在服刑期间履行财产性判项共计六万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、本院（2018）鲁17刑更342号刑事裁定等证据予以证实。 本院认为，罪犯靳立可在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯靳立可减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2012年8月24日起至2024年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李 亚
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0684刑初169号公诉机关山东省烟台市蓬莱区人民检察院。被告人范涛，男，1987年12月1日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省汶上县，现住山东省济宁市任城区。2019年8月10日因涉嫌犯诈骗罪被烟台市公安局蓬莱分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于烟台市蓬莱区看守所。辩护人徐言军，山东圣泽律师事务所律师。被告人赵公夯，男，1992年10月7日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址山东省汶上县。2019年8月10日因涉嫌犯诈骗罪被烟台市公安局蓬莱分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于烟台市蓬莱区看守所。被告人赵功明，曾用名赵洋，男，1993年7月6日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址山东省汶上县。2019年8月10日因涉嫌犯诈骗罪被烟台市公安局蓬莱分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于烟台市蓬莱区看守所。辩护人张士浩、刘宗祥，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告人高延春，男，1993年10月3日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址山东省汶上县。2019年8月10日因涉嫌犯诈骗罪被烟台市公安局蓬莱分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于烟台市蓬莱区看守所。辩护人李如航，山东公明政和律师事务所律师。被告人薛肖潇，女，1995年2月11日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址山东省汶上县。2019年8月10日因涉嫌犯诈骗罪被烟台市公安局蓬莱分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。被告人李启泰，男，1997年12月6日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址山东省汶上县。2019年8月10日因涉嫌犯诈骗罪被烟台市公安局蓬莱分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于烟台市蓬莱区看守所。辩护人刘训超，山东乾元律师事务所律师。被告人徐念泽，男，2001年1月2日出生于山东省济宁市任城区，汉族，无业，户籍所在地及现住址山东省济宁市任城区。2019年8月10日因涉嫌犯诈骗罪被烟台市公安局蓬莱分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。2020年4月23日被烟台市蓬莱区人民检察院取保候审。辩护人王**，山东同杰律师事务所律师。被告人薛德操（现名薛德超），男，2001年1月21日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省济宁市任城区。2019年8月10日因涉嫌犯诈骗罪被烟台市公安局蓬莱分局刑事拘留，同年9月17日被烟台市公安局蓬莱分局取保候审。山东省烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检公诉刑诉﹝2020﹞55号起诉书指控被告人范涛、赵公夯、赵功明、高延春、薛肖潇、李启泰、徐念泽、薛德操犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。烟台市蓬莱区人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人范涛及其辩护人徐言军、被告人赵公夯、被告人赵功明及其辩护人张士浩、被告人高延春及其辩护人李如航、被告人薛肖潇、被告人李启泰及其辩护人刘训超、被告人徐念泽及其辩护人王**、被告人薛德操均到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2019年5月至8月期间，被告人范涛、赵公夯、赵功明以济宁群博文化传媒有限公司名义组织被告人高延春、薛肖潇、李启泰、徐念泽、薛德操等人通过网络直播实施诈骗。薛肖潇为主播，高延春负责培训、管理键盘手；李启泰、徐念泽、薛德操等人作为键盘手，冒充主播身份，用陌陌、微信等交友软件诱导男性客户进入“蜂鸟直播”平台充值给女主播刷礼物，骗取徐某68元、费某48308元、何某运136元、张洪祥10276元、张芸浩2306元、段某4278元、闫卫青35**元、马某2854元、顾某超462元、赵岳飞136元、王乐乐1460元，共计73816元。其中，徐某、费某、何某运对应的键盘手为李启泰，段某、闫卫青对应的键盘手为徐念泽，马某、顾某超对应的键盘手为薛德操。上述事实，八名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、指定管辖通知书、人口信息表、抓获证明、搜查扣押笔录及清单、蜂鸟直播平台后台充值记录表及受害人查询说明、支付宝账号交易明细、电子数据检查笔录、聊天截图账单明细，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范涛、赵公夯、赵功明、高延春、薛肖潇、李启泰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大；被告人徐念泽、薛德操以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人范涛、赵公夯、赵功明共同出资组建公司，招募人员，提供场地和设备，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。鉴于三被告人到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法均对其从轻处罚；被告人高延春、薛肖潇、李启泰、徐念泽、薛德操分工负责，互相配合，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯；五被告人到案后均自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法对被告人高延春、薛肖潇、李启泰减轻处罚，对被告人徐念泽、薛德操从轻处罚。各辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人范涛、赵功明、高延春、李启泰、徐念泽的辩护人关于上述被告人主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，与电信网络诈骗犯罪侵害不特定多数人财产安全、犯罪涉及面广、影响社会稳定的特点不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人范涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2022年8月9日止。罚金已缴纳。）二、被告人赵公夯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2023年2月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）三、被告人赵功明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2022年8月9日止。罚金已缴纳。）四、被告人高延春犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、被告人薛肖潇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）六、被告人李启泰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）七、被告人徐念泽犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）八、被告人薛德操犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晶功人民陪审员  张成美人民陪审员  姚树林二〇二〇年十月十四日书 记 员  刘 震
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3795号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行。负责人：戴庆波，该支行行长。委托诉讼代理人：闵丽，该行工作人员。委托诉讼代理人：陶颖，江苏清越律师事务所律师。被告：蔡柏林，男，1963年12月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行（以下简称邮储银行）与被告蔡柏林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法由审判员张树春适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵丽、陶颖到庭参加诉讼，被告蔡柏林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡柏林偿还原告信用卡透支本金、利息、费用及违约金计人民币24313.58元（其中本金16794.37元、利息1614.07元、费用5883.74元、应收利息21.4元，暂计算至2020年7月23日）及自2020年7月24日起计算至被告实际给付之日止的利息，并赔偿原告律师代理费3300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日，被告向原告申请办理了邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××67,原告依约履行了义务向被告发放了信用卡，被告激活后多次刷卡消费使用至今，但未按约偿还欠款。根据《信用卡领用合约》和《信用卡章程》约定，若被告超过到期还款日未偿还最低欠款的，则视为违约，原告有权追讨欠款，同时被告需支付原告因实现债权的相关费用。截止2020年7月23日，被告已拖欠原告本金、利息、费用共计人民币24313.58元，经原告多次催收未果。原告为此次诉讼支付律师代理费3300元。原告为支持其主张，向本院提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、催收信息、还款及交易明细、被告账户信息截屏、委托代理协议、律师代理费发票复印件等证据。被告蔡柏林未答辩，亦未提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，依法确认其证明力。根据原告的举证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告蔡柏林向原告申请信用卡，原告予以批准并向被告发放信用卡，被告应按《领用合约》和章程的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，现被告蔡柏林使用信用卡产生透支本金及利息，且未在约定的期限内还款,应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、承担实现债权的律师代理费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的费用5883.74元，本院认为，原告上述费用包含逾期付款违约金、分期付款手续费等相关费用，但原告在庭审中不能说明具体计算方式，且不能逐项说明金额，对其中的逾期付款违约金，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据中国人民银行的上述规定，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，但原告未能向本院提交与被告另行达成收取逾期付款违约金的相关证据，故原告要求被告支付费用5883.74元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付应收利息21.4元，由于原告在庭审中未能说明该应收利息的收取依据、收取标准及收取起止时间，对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。待原告对前述费用准备证据后，可另行依法主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告蔡柏林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行信用卡透支本金16794.37元、利息1614.07元（截止2020年7月23日），并支付自2020年7月24日起至本息清偿之日止按《信用卡章程》约定的利息，赔偿原告律师代理费3300元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，依法减半收取246元，由被告负担（被告负担部分原告已预缴，原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇二〇年十月二十七日法官助理 张明杰书 记 员 沈梦莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4239号之一 被执行人：徐坊阁，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。 关于徐坊阁犯非法利用信息网络罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初448号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，徐坊阁应缴纳罚金人民币5,000元。因徐坊阁没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人徐坊阁送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托宁阳县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人徐坊阁消极履行的行为依法作出决定，对被执行人徐坊阁限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初448号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 送达回证 案由 合伙协议纠纷 案号 （2020）桂0226民初1308号 送达文书名称和件数 驳 回 起 诉 裁 定 书 受送达人 杨某某; 送达地址 本院 受送达人签名或盖章 ××××年××月××日 代收人及代收理由 ××××年××月××日 备考 填发人：刘静送达人：刘静朱泽苑 注：①送达民事诉讼文书按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、 第八十六条的规定办理。 ②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5421号原告：吴念，女，汉族，1994年9月10日生，住湖北省咸宁市咸安区。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告吴念与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吴念在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十八日书记员  郭煜进
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15412号 申请人：王国哲，男，1986年4月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:陈永，广东国晖（南宁）律师事务所律师。 被申请人：刘国伟，男，1980年6月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请人王国哲与被申请人刘国伟、第三人万泉股权转让纠纷一案，申请人王国哲于2020年10月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘国伟名下价值人民币92318.56元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为92318.56元的保单保函【保险单号：0220459910010402000454】，为申请人王国哲提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人王国哲的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘国伟名下价值人民币92318.56元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  程倩明
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执611号 申请执行人：李甲，男，1982年3月22日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：丁小刚，男，1967年5月21日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年十月三十日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6810号汤根伟、吴啸立：关于申请执行人蒋爱琼与被执行人汤根伟、吴啸立劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初8469号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执6810号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月三十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0304民初4065号原告：任家山，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。被告：任家贵，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：崔培，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进，安徽治邦律师事务所律师。被告:安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道**龙子湖区投资大厦**，统一社会信用代码91340300743098096D。法定代表人：袁兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原告任家山诉被告任家贵、崔培、安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告任家山于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告任家山在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任家山撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告任家山负担。审判员  庞珂二〇二〇年十月二十六日法官助理王静书记员侯晨晨
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1135号 杭州青城房地产开发有限公司： 申请执行人王少华、施颖与被执行人杭州青城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2031）黔0102执3132号申请执行人王从远，男，1986年7月15日，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人杨银娟，女，1971年3月26日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院受理的王从远申请执行杨银娟劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人工资12000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费50元、执行费81元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人无车辆、银行存款，房屋已被本院其他案件查封，为轮候查封，暂无法处置；其他未发现有可供执行的财产。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨银娟有可供立即执行的财产，并且已将被执行人杨银娟限制高消费及纳入失信人员名单。申请人王从远同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初3982号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人已自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈远刚审判员  闵文超审判员  黄小春二〇二〇年十月二十八日书记员  谢 晓
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3017号原告：刘明清，男，汉族，1988年11月8日出生，现住江西省吉安市泰和县。被告：王小勇，男，汉族，1989年5月26日出生，住江西省吉安市泰和县。原告刘明清与被告王小勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月26日，原告刘明清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按刘明清撤诉处理。案件受理费242元，减半收取121元，由原告刘明清负担。审判员  朱烈旗二〇二〇年十月二十六日书记员  廖德扬