wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执989号 申请执行人：赵志远，男，1954年11月14日生，汉族，住嘉善县。 被执行人：李永林，男，1970年11月17日生，汉族，住嘉善县。 申请执行人赵志远与被执行人李永林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初1074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵志远向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行，执行标的为被执行人李永林支付申请执行人赵志远借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2020年4月8日起至实际履行之日起止，按年息6%计算）。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人李永林发出执行通知书、报告财产令、传票和浙江省高级人民法院强化执行措施13条等执行法律文书，要求李永林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李永林逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人李永林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有极少量银行存款，无有价证券、不动产和公积金，被执行人户籍地的宅基地自建房几年前已经拆迁，经到村里调查得知被执行人李永林已不在村里居住。另，被执行人李永林在本院有多起被执行案件均未执行到位，故本案终结本次执行程序，待被执行人李永林有可供执行的财产后继续执行。暂未发现被执行人李永林名下有其它可供执行的财产线索，截至2020年10月15日，本案借款本金500000元及利息未支付。 鉴于被执行人李永林拒不履行又未报告财产，本院将被执行人李永林列入失信被执行人名单库和限制高消费，并对其作出罚款1000元的处罚措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人赵志远，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李永林暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执989号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年十月十五日 书记员  倪引芳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执861号之八申请执行人：王雪梅，女，汉族，1954年10月27日生，住xx省xx县xx镇xx村**，农民。被执行人：陈菊梅，女，汉族，1967年04月10日生，住xx省xx县xx镇xx村。芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初1666号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈菊梅在x行x账户内存款人民币1002752.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年十月十四日执行助理高雷书记员张庆
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1081号 湖南宇晶机器股份有限公司、江苏协鑫硅材料发展科技有限公司: 湖南宇晶机器股份有限公司申请执行江苏协鑫硅材料发展科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院自2020年9月8日立案执行。 本案标的：1000000元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：1000000元 实际收取执行费：12400元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年十月二十九日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢419号 四川德阳汉廷电力工程有限公司、四川嘉时房地产有限责任公司： 四川嘉时房地产有限责任公司与四川德阳汉廷电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为67980元。经本院立案执行，执行到位金额共计67980元。至此，(2020)川0603执恢419号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执5、7、735、823号 申请执行人：陈国华，男，1958年12月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，退休教师。 申请执行人：黎常，男，1990年3月28日出生，汉族，湖南省浏阳市人，居民。 申请执行人：李慧，女，1965年4月29日出生，侗族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人：陈波，男，1967年9月1日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：沅陵晨辉房地产开发有限责任公司。 法定代表人：吴光敏（系该公司董事长）。 本院在执行申请执行人陈国华、黎常、李慧、陈波与被执行人沅陵晨辉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷四案中，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1341号、（2019）湘1222民初672、785号、（2020）湘1222民初161号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人沅陵晨辉房地产开发有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人沅陵晨辉房地产开发有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沅陵晨辉房地产开发有限责任公司在中国建设银行沅陵县支行账户（账号：430015050720********）内的存款1094364元至沅陵县人民法院执行款专户。 本裁定立即生效。 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年十月十日 代理书记员  吴 骏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5674号申请人：上海明联建设工程有限公司，统一社会信用代码913102306310545583，住所地上海市崇明工业园区秀山路****。法定代表人：韩春健，该公司经理。委托诉讼代理人：黄建华，男，该公司常务副总。委托诉讼代理人：韩翠萍，女，该公司副总。被申请人：无锡苏源置业有限公司，统一社会信用代码91320206747322307G，住所，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街**div>法定代表人：李志军。申请人上海明联建设工程有限公司与被申请人无锡苏源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海明联建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡苏源置业有限公司564779.4元或其等额财产进行查封，并提供保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人上海明联建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡苏源置业有限公司的银行存款564779.4元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾杰二〇二〇年十月十五日书记员  许姣
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4369号原告苏州市东发模具材料有限公司，住所地江苏省苏州市人民路**22-303。法定代表人蔡亚六。委托代理人袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。被告苏州誉衡昌精密机械有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区(同里镇)同兴村/div>诉讼代表人顾益中，该公司管理人负责人。委托代理人王戬勍，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人王誉洋，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告李杨，男，1983年11月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告苏州市东发模具材料有限公司（以下简称东发公司）与被告苏州誉衡昌精密机械有限公司（以下简称誉衡昌公司）、李杨定作合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后依法适用简易程序公开进行审理。后因被告李杨下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告东发公司的委托代理人袁晓明，被告誉衡昌公司委托代理人王誉洋、王戬勍到庭参加诉讼；被告李杨经本院公告送达诉状副本和开庭传票，公告期间届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东发公司诉称：原告与被告誉衡昌公司素有模具定作业务往来，由原告根据被告誉衡昌公司的要求定作模具。经双方对账确定被告誉衡昌公司尚欠原告定作款114000元，原告已经向被告开具增值税专用发票，被告以各种理由拒绝付款。被告李杨作为一人公司的股东，应当对被告誉衡昌公司的债务承担连带清偿责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告誉衡昌公司向原告支付定作款114000元及逾期付款利息；2、被告李杨对被告誉衡昌公司的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。审理期间，原告自愿放弃要求被告支付利息的权利。被告誉衡昌公司辩称：对应付给原告的定作款114000元无异议。被告李杨未作答辩。经审理查明：誉衡昌公司系2010年9月27日设立的一人有限责任公司，其股东为李杨。东发公司自2018年4月起至2018年6月4日期间根据誉衡昌公司的要求，陆续定作各类规格型号的模具。2018年9月21日，誉衡昌公司通过电子邮件确认对账数额，并要求东发公司开票。2018年9月25日，东发公司开具江苏增值税专用发票一份，价税合计金额为114000元。东发公司法定代表人蔡亚六通过微信向誉衡昌公司法定代表人李杨催收货款，李杨以资金紧张为由未安排付款。2020年4月24日，本院立案受理吴江天亿有色金属有限公司对誉衡昌公司的破产清算申请（2020苏05**破34号案件），并指定江苏新天伦律师事务所作为誉衡昌公司管理人。以上事实有原告提交的送货单六份，江苏增值税专用发票一份、2018年9月21日电子邮件、对账单各一份，微信聊天截屏一组，誉衡昌公司工商登记信息一份；被告誉衡昌公司提交的(2020)苏0509破34号裁定书、决定书各一份以及到庭双方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告东发公司与被告誉衡昌公司之间的定作合同关系应为合法有效。原告按约履行加工定作义务，而被告誉衡昌公司在确认价款数额后未予给付，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告支付价款114000元。被告誉衡昌公司系一人有限公司，被告李杨系该公司股东，在其不能证明个人财产独立于公司财产的情形下，应对被告誉衡昌公司的上述债务承担连带清偿责任。原告放弃要求被告支付利息的权利，系原告自愿处分其民事权利的真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏州誉衡昌精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市东发模具材料有限公司付款114000元。（该款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。二、被告李杨对被告苏州誉衡昌精密机械有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，保全费1120元，由被告苏州誉衡昌精密机械有限公司、李杨共同负担，并于本判决生效之日起十五日内付至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；账号：62×××63；开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。公告费260元，被告李杨、苏州誉衡昌精密机械有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  夏 锋人民陪审员  邱知行人民陪审员  胡云政二〇二〇年十月十三日书 记 员  黄梦姣附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1402号-1申请执行人：刘宝辉，男，1981年11月5日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市淮安区，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人：姜苏卿（别名绰号姜予闻），女，1994年4月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人刘宝辉与被执行人姜苏卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初2080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中查明，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人姜苏卿存款57486元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员  方徐舰二〇二〇年十月二十二日书记员  戴 楚
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1681号之三申请执行人周会娟，女，1982年8月20日出生，汉族，现住西安市莲湖区。被执行人谢龙欣，男，1977年3月25日出生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人周会娟与被执行人谢龙欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的302407元及利息。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法扣划被执行人银行存款45408元，扣除执行费4436元，余款40972元发还申请人，本院于2020年6月16日查封被执行人名下车辆，查封期限二年，被执行人名下无房产。3.对被执行人谢龙欣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人周会娟。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的302407元，已执行给付40972元，未执行标的261435元。应收取执行费4436元，已执行4436元，未执行0元。申请人周会娟享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人周会娟。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十月二十二日书记员  张家豪
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初192号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人黄惠蓉，女，1991年7月16日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省古田县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月14日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2010年1月17日刑满释放；犯盗窃罪，于2011年9月5日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2011年12月3日刑满释放；犯盗窃罪，于2013年7月18日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2014年1月12日刑满释放；犯盗窃罪，于2014年9月2日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，于2017年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人黄惠蓉犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2020年3月27日作出（2020）闽0121刑初192号刑事裁定，对本案中止审理；于2020年10月9日作出（2020）闽0121刑初192号之一刑事裁定，对本案恢复审理。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人黄惠蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2018年10月下旬的一天，被告人黄惠蓉到位于闽侯县的亲戚蔡某家作客，蔡某给女儿洗澡时叫被告人黄惠蓉到卧室帮忙拿条浴巾，被告人黄惠蓉进入卧室后到抽屉内翻找，盗走千足金戒指两个、白金钻戒一个、千足金耳环一对、千足金项链一条、千足金手链一条、银手镯一对。 经闽侯县价格认证中心价格咨询，被盗首饰价值人民币16877元。事后被告人黄惠蓉方已赔偿被害人蔡某方并取得谅解。 被告人黄惠蓉于2019年11月20日在福州市鼓楼区博纳广场2号楼504室被闽侯县公安局抓获归案。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人黄惠蓉的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人黄惠蓉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 经审理查明，2018年10月下旬的一天，被告人黄惠蓉到位于闽侯县的亲戚蔡某家作客，蔡某给女儿洗澡时叫被告人黄惠蓉到卧室帮忙拿条浴巾，被告人黄惠蓉进入卧室后到抽屉内翻找，盗走千足金戒指两个、白金钻戒一个、千足金耳环一对、千足金项链一条、千足金手链一条、银手镯一对。 经闽侯县价格认证中心价格咨询，被盗首饰价值人民币16877元。事后被告人黄惠蓉方已赔偿被害人蔡某方并取得谅解。 被告人黄惠蓉于2019年11月20日在福州市鼓楼区博纳广场2号楼504室被闽侯县公安局抓获归案。 上述事实，被告人黄惠蓉在庭审中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、钻石戒指证书等材料；证人游某、谢某、林某的证言；被害人蔡某的陈述；被告人黄惠蓉的供述和辩解；价格咨询证明、闽侯县公安局物证鉴定室现场指纹比中证明；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、提取痕迹、物证登记表；抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人黄惠蓉以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值人民币16877元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄惠蓉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄惠蓉到案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人黄惠蓉自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。被告人黄惠蓉已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄惠蓉的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人黄惠蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年2月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  魏文成 人民陪审员  杨木金 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  杨璐滢 书 记 员  程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2324号 罪犯李红杰，男，1996年9月7日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2017年6月21日作出（2017）桂0502刑初51号刑事附带民事判决，以被告人李红杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年3月10日起至2024年3月9日止）。同案被告人不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2017年8月22日作出(2017)桂05刑终155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年11月3日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第690号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李红杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李红杰减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯李红杰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李红杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月起至2020年3月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李红杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李红杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年7月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12653号原告：钟子薇，女，1993年5月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：张成，男，2000年2月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告钟子薇诉被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告钟子薇以双方已达成和解为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟子薇的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟子薇撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告钟子薇负担。审判员  王冰二〇二〇年十月二十六日法官助理卓明艳书记员严丽轩
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1033号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，住所地玉门市新市区清泉路**，统一社会信用代码91620900MA72W94KX4。 被执行人：邹某闯，男，1970年8月25日出生，汉族，河南省封丘县人，现住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：王某梅，女，1973年7月23日出生，汉族，河南省封丘县人，现住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：范某明，男，1971年3月17日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：李某伟，男，1965年9月14日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：高某慧，男，1976年8月28日出生，汉族，河南省洛阳市人，户籍地洛阳市涧**，现羁押于嘉峪关市看守所。 本院于2020年4月15日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司与被执行人邹某闯、王某梅、范某明、李某伟、高某慧借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初2569号民事判决书，被执行人邹某闯、王某梅、范某明、李某伟、高某慧应履行案件款2133677.17元，并承担执行费23737元，合计2157414.17元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人邹某闯、王某梅、范某明、李某伟、高某慧无可供执行财产。本院依法将被执行人邹某闯、王某梅、范某明、李某伟、高某慧限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付 容
山西省汾阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋1182执恢163号 本院于2020年10月21日受理樊某某申请殷某某民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2012）汾民初字第703号民事调解书，现于2020年10月30日执行完毕，予以结案。 特此通知 汾阳市人民法院 二〇二〇年十月三十日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1508号原告：爱辉区罕达汽镇裸河村村民委员会，住所地黑河市爱辉区罕达汽镇裸河村。法定代表人：王金宝，该村委会主任。被告：何贵军，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。本院在审理原告爱辉区罕达汽镇裸河村村民委员会与被告何贵军房屋买卖合同纠纷一案中，原告爱辉区罕达汽镇裸河村村民委员会在本院指定期限内未交纳诉讼费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳诉讼费，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按爱辉区罕达汽镇裸河村村民委员会撤回起诉处理。审判员 唐 明二〇二〇年十月二十九日书记员 李晓东
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初1302号原告：杨彦斌，男，1962年4月12日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，住该镇××号。被告：李万珠，男，1969年6月7日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该××××号。原告杨彦斌与被告李万珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨彦斌申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨彦斌撤诉。案件受理费258元，减半收取129元，公告费260元，合计389元，由杨彦斌负担。审 判 长  张世红人民陪审员  郁成年人民陪审员  俞祖孝二〇二〇年十月十六日书 记 员  蒲 晶
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0206执320号申请执行人：陈文杰,男,1969年8月8日出生,汉族，建龙北满特殊钢有限责任公司职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：宋建平，男,1965年5月28日生，汉族，无职业住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。本院在执行陈文杰与宋建平民间借贷纠纷一案中，陈文杰于2020年5月6日依据（2019）黑0206民初1369号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人宋建平给付欠款500000.00元，案件受理费8800.00元，公告费600.00元。本院在执行过程中，被执行人宋建平现不知去向，经本院对被执行人宋建平名下的银行、房产、车辆、保险、证券、个人公积金等查询，个人公积金账户里有存款，但现不符合提取条件，暂时无法扣划，本院已依法冻结，无财产可供执行，而申请执行人陈文杰又不能向本院提供被执行人宋建平可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋建平发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 杨占录审判员 姜圣智二〇二〇年十月二十二日书记员 宿茂国
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7350号原告：王玲，女，1973年10月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。被告：济南铁路房产建设集团有限公司，住所地济南市天桥区车站街**。法定代表人：孙向阳，总经理。委托诉讼代理人：邹红，女，该公司职工。原告王玲与被告济南铁路房产建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，现原告向本院申请撤回对被告济南铁路房产建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告王玲自愿申请撤回对被告济南铁路房产建设集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玲负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十日书记员 修维超
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执恢113号申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司法定代表人文淼，该公司董事长。被执行人湖北联信工贸有限公司。法定代表人王爱平，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北联信工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司以与被执行人湖北联信工贸有限公司达成执行和解协议为由，向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定。裁定如下：终结本院(2020)鄂9005执恢113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐世平审判员刘宇翔审判员胡晓明二〇二〇年十月二十七日书记员 严             树
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执483号之五 申请执行人：程生元，男，汉族，山西省昔阳县人。 被执行人：李海青，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初784号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海青在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 丰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9878号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邹丽丽，女，1972年1月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区*****************2号，身份证号码：610************027。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金49704.12元、分期手续费740.68元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息2649.44元、违约金2886.87元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********286。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金49704.12元、利息2649.44元,违约金2886.87元、分期手续费740.68元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹丽丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金49704.12元；二、被告邹丽丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1199.53元（原告已预交），由被告邹丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1331号   原告：吴某，住永靖县，公民身份证号×××。   被告：陈某，住和政县，公民身份证号×××。   本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告吴某于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告吴某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。   审判员 年明虎   二〇二〇年十月二十四日   法官助理 马力慧   书记员 乔永芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初6254号原告：王国亮，男，1992年7月13日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住山东省青岛市市**。被告：王爱华，男，1984年3月16日出生，汉族，住河南省。原告王国亮（以下简称原告）与被告王爱华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款15326.75元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2018年购买塔工装备让原告垫付987元，2018年12月28日通过刷信用卡方式借款11000元，剩余10800元未还。2019年1月买药借款900元。信用卡循环利息截止2019年12月共计1419.8元。项目费用未发放2018年4月与5月共计1220元。至2020年1月18日共计欠款15326.75元。被告一直说还款，到还款日后，被告一直以各种理由迟迟不肯偿还债务，损害原告的合法权益。诉讼过程中，原告表示撤回对其中项目费用1220元的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利，原告提交的证据具有合法性、真实性，与案件事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明如下事实：自2018年起，原告通过为被告购物垫款、刷信用卡等方式陆续向被告出借款项，加上截止2019年10月的信用卡循环利息，被告共欠原告12786.64元。诉讼过程中，原告认可被告于2020年5月和7月共计还款2500元，尚欠10286.64元。本院认为，被告尚欠原告10286.64元的事实清楚、证据确凿，被告拖延至今未予偿还于法无据，对原告要求被告偿还欠款14106.75元的诉讼请求，部分合法有据，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王爱华于本判决生效后十日内偿还原告王国亮欠款10286.64元；二、驳回原告王国亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取77元，由原告王国亮负担21元，被告王爱华负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘琪二〇二〇年十月十六日书记员  刘佳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5477号 原告：方贤川，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省福清市（现为**）。 被告：颜国桐，男，1957年3月29日出生，汉族，住，住福建省福清市/div> 委托诉讼代理人：李月华、施婷，福建闽律律师事务所律师。 原告方贤川与被告颜国桐恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告方贤川、被告颜国桐及其委托诉讼代理人施婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方贤川向本院提出诉讼请求：1.判决被告拆除原告地基上的围墙，后退50公分立墙，留出滴水和修缮用地；2.判决被告赔偿原告围墙地基恢复费4000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告的房屋坐落于福清市××村××号，因全村的房屋均未办理产权证书，经村委确认房屋产权属于原告所有，福清市公安局对应二维码地址为：福清市××村××号。原告房屋外围墙地基与被告的围墙相邻，原告已经铺好围墙地基，土地是原告的合法财产。被告在原告不知情的情况下，其砌围墙时没有留出50公分滴水和修缮用地，还违法将围墙砌靠在原告的地基基础方石条边上，原告发现后，在自己地界上砌三块砖作为界限，被告却以原告占其地为由要求村委调解处理，但原告事实上并没有占用被告的土地砌砖。2018年10月1日，村委副主任带队第一次到现场进行协调，被告要求挖了原告的地基进行查看，并承诺如果证实原告没有占用被告的土地，愿意将围墙拆除，但结果被告却不拆除。2018年10月16日，在村委副主任和两位片长在场见证下，被告再次雇人挖开原告的地基看到原告的地基石条，被告却诬陷原告是新埋设的地基，其雇佣工人都听不下去也不继续挖地，连工钱都不要就回去了。因被告无理拒不配合导致村委调解无果，村委无奈只得将纠纷呈送阳下街道调解委会处理，但被告不仅不服从阳下街道调委会调解，还恶意将污水排放到原告处，经协调被告仍置之不理。从2020年1月3日起至2020年8月3日止，因被告不讲理导致调解无果，阳下街道调委会作出ＮＯ:融阳终02号《矛盾纠纷调处终止告知书》，建议原告向人民法院起诉。被告的行为给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告颜国桐辩称，一、原告无权要求被告拆除围墙，后退五十公分立墙。原告陈述的位于福清市××村村××号房屋并非属于原告一人所有，系原告与其兄弟共有的房屋，其无权单独提起诉讼。被告的房屋建于2012年，房屋建造完工后，于2013年建围墙，并在自己的地块留出五十公分的滴水用地（现场靠近围墙边未铺设水泥的地块是被告留出用于滴水的土地，不属于原告）。2013年被告建围墙时，原告对被告建造围墙的位置并无异议，且双方已经一致确认了被告已经留出了50公分的滴水用地了，否则原告当时就会阻止被告继续建造围墙，而不会让被告将围墙建起来。本案系原告意图占用被告的地基铺设水泥地以便通行，但该通道并非原告通行的唯一通道，原告家在大马路旁，前门有大路通行且可以停放数量车辆，通行更为便捷。现原告无任何证据可以证明案涉土地系其所有，无权要求被告后退五十公分立墙，应当承担举证不能的后果。二、被告无须承担赔偿责任。原告是在北林村村委的要求下同意挖地基，并非被告私自挖掘地基的，被告无需承担赔偿责任。原告未经被告同意，擅自在被告的土地上铺设砖块，侵害了被告的物权，其无权要求赔偿经济损失，而且原告也未能举证证明其经济损失金额，故应驳回其诉讼请求。此外，被告没有恶意排放污水，系原告污蔑被告。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原、被告提交的照片、视频、终止调解告知书、村委证明、承包证明、现场照片、调查笔录，经庭审举证、质证，双方对其真实性均无异议，本院予以采纳。根据采纳的证据，结合各方当事人的陈述意见，本院认定如下事实：原、被告的房屋均坐西朝东，于2012年左右开始建造，被告的房屋在原告房屋北面的侧后方。被告房屋东面埕地以围墙与原告的埕地相隔，围墙于2013年建造，围墙下隔一段以油桶浇灌水泥作为地基。2018年原告在被告埕地南侧的围墙西段边上用砖头垒起一段围墙作为其土地界限，被告认为原告侵占其建造围墙时留出的50公分滴水用地，故申请村委介入调解。2018年10月份，在村委的协调下，原告同意由被告对原告垒起砖头的位置往地基下挖掘，查看原告是否在涉案土地下填埋方石条作为地基界限，以便明确双方土地的范围。后经挖掘现场土地后，双方对于各自土地界限仍有争议，被告亦未对挖掘的地基进行回填平整，导致已挖掘的石条、砖头、泥土等散落在原告的埕地上。此后经村委及街道调解委员会调解未果，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告系同村邻居，应和睦相处，妥善解决相邻土地纠纷。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”故土地权属应以登记为准，各方均未登记取得涉案土地使用权证书，各方均主张讼争土地使用权归其所有缺乏依据，本院不予采信，至于土地使用权归属争议应由相关政府部门及拥有土地所有权的村集体进行处理，本院不予涉及。鉴于各方均未能提供证据证实享有讼争土地权属，现原告亦确认被告建造的围墙并未侵占其土地，民间虽然有在所建的房屋或者围墙边留下滴水位的习惯，但并无法律强制力，亦无法明确具体距离，且该围墙已建造数年，原告并未举证证明围墙的排水对其造成损害，该围墙亦不影响原告房屋通风、采光等权益，原告以滴水、修缮用地为由要求被告拆除围墙并后退50公分建造围墙缺乏依据，本院不予支持。 被告系在北林村委的协调及原告同意下雇人对讼争土地地基进行挖掘以明确双方的土地界限，不存在故意损坏原告围墙地基的事实。但在村委协调未果且讼争土地权属尚不明晰的情况下，被告雇人挖出的石条、泥土、砖块等散落在原告的埕地上明显影响到原告正常生活，被告应及时予以清除并将挖掘的土地平整以恢复原告砌砖之前的原状，原告可自行雇人清除杂物填埋平整土地，费用由被告承担。从双方提交的现场照片来看，被告挖掘的土地面积较小，平整土地、清除杂物及恢复土地原状所需的费用较低，本院酌定按雇请两个工人支出一天的费用600元（每人每天300元）进行计算。原告主张由被告赔偿4000元的费用明显过高且缺乏依据，本院不予支持。此外，被告家中排放污水应尽量避免妨碍他人的正常生活，如造成损害应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十六条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告颜国桐于本判决生效之日起十五日内支付给原告方贤川清理泥土、砖头、石条及平整土地恢复土地原状的费用600元； 二、驳回原告方贤川的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由原、被告各负担50元，被告颜国桐应缴纳的受理费50元限判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林远程 人民陪审员  吕华钦 人民陪审员  陈惠云 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈明斌
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执恢93号 申请执行人牛博天、被执行人李凯贺： 本院执行的申请执行人牛博天与被执行人李凯贺借款合同纠纷执行一案，执行标的为本金260000元及利息、案件受理费2499元、保全费1752元。首次执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户30000元，被执行人自动给付申请执行人20000元。后被执行人未按承诺履行债务，故申请执行人申请恢复执行程序，恢复执行过程中，被执行人自动给付申请执行人210000元，因该案利息尚未执行到位，故申请执行人申请拍卖被执行人名下凯迪拉克轿车，我院依法拍卖并以107017.40元确认成交，后被执行人将16846.6元汇入本院账户，本院依法扣除执行费3864元，将执行款120000元发放给申请执行人，申请执行人同意放弃生效判决中的剩余主张。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二〇年十月二十一日
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张以琴，女，1963年2月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕节市七星关区房屋征收管理局，住所地贵州省毕节市七星关区水西田办事处内。法定代表人：张正伦，该局局长。一审第三人：徐忠华，男，1962年3月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。一审第三人：徐后坤，男，1986年12月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。一审第三人：徐厚平，女，1987年12月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。一审第三人：徐莉，女，1987年12月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。再审申请人张以琴因与毕节市七星关区房屋征收管理局、一审第三人徐忠华、徐后坤、徐厚平、徐莉行政协议一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05行终229号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张以琴申请再审称，原审法院做出的裁定审理程序违法，审查证据不严，认定事实不清，适用法律错误，裁定结果错误。再审法院应查清事实，依法撤销一、二审行政裁定，再审本案或变更。综上，张以琴依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第九十一条的规定申请再审。本院经审查认为，张以琴的再审事由和再审理由均不能成立，应予驳回其再审申请。具体详述如下。第一，行政诉讼法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，生效的毕节市七星关区人民法院（原毕节市人民法院）于2005年8月31日作出的（2005）黔毕民初字第764号民事调解书第五项确认：张以琴与徐忠华夫妻关系存续期间共同修建的一楼一底的砖混结构平房共三个出进（约400多个平方米）及其附属设施，双方约定归双方所生之子徐后坤享有。故张以琴与被诉行政行为已经没有利害关系，不具备原告主体资格。第二，张以琴曾以毕节市七星关区房屋征收管理局与徐后坤等人签订的房屋征收安置补偿合同不合法为由，向毕节市七星关区人民法院提起民事诉讼。毕节市七星关区人民法院于2015年3月28日作出（2014）黔七民初字第2676号民事判决，驳回张以琴的诉讼请求，该判决已发生法律效力，本案诉讼标的已为生效裁判所拘束。第三，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”之规定，原裁定驳回张以琴的起诉符合法律规定。第四，经审查，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予确认。综上所述，张以琴的各项再审事由均不能成立，本院不予支持。张以琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张以琴的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  舒宇亮审判员  冉依依二〇二〇年十月二十九日法官助理罗艳芳书记员罗文琴
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3997号原告：赵华芝，女，汉族，1980年7月5日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：胡艳立，系河南奉献律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武学军，男，汉族，1976年3月19日出生，住河南省郸城县。原告赵华芝与被告武学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵华芝委托诉讼代理人胡艳立、被告武学军到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告赵华芝于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵华芝撤回起诉。案件受理费减半收取5300元，由原告赵华芝负担。审判长  李廷瑞审判员  赵文学审判员  李文静二〇二〇年十月三十日书记员  左一辰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3483号 申请执行人：李建军，男，汉族，1961年11月13日出生，住长沙市开福区。 被执行人：瞿维坪，男，汉族，1980年1月9日出生，住长沙市望城区。 申请执行人李建军与被执行人瞿维坪民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1686号民事调解书立案执行，但被执行人瞿维坪至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人瞿维坪履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初1686号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人瞿维坪银行存款265130元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  金 谣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0207民初4601号之一 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，董事长。 被告：高跃，男，1981年11月22日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 被告：甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司，住所，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞天路**汽贸市场），统一社会信用代码91620900332242743Y。 法定代表人：盛开伟，总经理。 被告：盛开伟，男，1984年11月7日出生，汉族，住甘肃省高台县。 原告皖江金融租赁股份有限公司与被告高跃、甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司、盛开伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回对被告甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司、盛开伟的起诉。 本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回对甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司、盛开伟的起诉。 审判员  陈尚雯 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 橙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1589号申请执行人：包头市九原区医院,住所地包头市九原区沙河街**。法定代表人：徐瑞剑。被执行人：北京晨光荣发医疗科技有限公司，，住所地北京朝阳区安定路******法定代表人：袁长河。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0349号裁决已经发生法律效力，申请执行人包头市九原区医院向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行后依法向被执行人北京晨光荣发医疗科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0349号裁决确定的被执行人北京晨光荣发医疗科技有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京晨光荣发医疗科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京晨光荣发医疗科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京晨光荣发医疗科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月二十七日书记员 郭怀希
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复466号复议申请人（原申请执行人）：朱志明，男，汉族，1992年8月21日出生，身份证住址广州市白云区*********，公民身份号码440************355。被申请人（原被执行人）：广州市白云区*******第二十经济合作社。住所地：广州市白云区*******。法定代表人：莫应坚，社长。复议申请人朱志明不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行审11753号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条：“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”经审查，根据申请执行人提交的申请执行材料显示，广州市白云区*********办事处（以下简称白云湖街道办）于2019年1月29日向被执行人作出涉案《行政处理决定书》，并分别于2019年2月2日、2019年2月13日送达给申请执行人与被执行人。被执行人并未就上述处罚决定提起行政复议或行政诉讼。根据上述事实，申请执行人于2020年8月19日向原审法院申请强制执行已经超过上述规定的法定期限，应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定对朱志明的强制执行申请，原审法院不予受理。复议申请人朱志明不服原审裁定，申请复议称，其是2020年6月11日才知道送达情况，且被申请人签收的时间实际是2020年4月27日之后，执行期限应当从其知道之日起算。复议申请人于2020年8月19日向法院申请强制执行，符合法律规定。请求依法撤销原审裁定，裁定准予执行复议申请人申请执行的内容。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条：“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”本案中，白云湖街道办于2019年1月29日作出涉案《行政处理决定书》，并于2019年2月2日、2月13日分别向复议申请人和被申请人进行了送达。复议申请人和被申请人收到该行政处理决定后，均未提起行政复议或行政诉讼。复议申请人于2020年8月19日才向原审法院申请强制执行该行政处理决定，已明显超过上述规定的法定期限，原审法院裁定不予受理处理正确。复议申请人主张被申请人系2020年4月27日之后才签收涉案《行政处理决定书》，但被申请人于2020年10月27日向本院出具情况说明，确认其已于2019年2月13日收到涉案《行政处理决定书》，该签收时间与白云湖街道办向原审法院出具的情况说明确认的送达时间一致，复议申请人该主张与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 彦二〇二〇年十月三十日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1257号之七 申请人：冉国哲，男，1974年4月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：刘春波，男，1968年8月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被申请人：刘建华，男，1988年7月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被申请人：李志喜，男，1971年1月17日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告冉国哲与被告刘春波等买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）冀0635民初1257号之一民事裁定，冻结被申请人刘建华开户行中国农业银行股份有限公司徐水复兴路分理处，账号：62×××61存款76000元，期限为一年。 本院经审查认为，原告冉国哲的对被告刘建华的诉讼请求已被生效裁判驳回，应解除对刘建华的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对刘建华开户行中国农业银行股份有限公司徐水复兴路分理处，账号：62×××61存款76000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5329号上诉人（原审原告）：翟广林，男，1961年8月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审原告）：翟艳辉，男，1983年4月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审原告）：翟延民，男，1989年10月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：苗占，男，1981年5月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地：吉林省四平市铁**海丰大路**。负责人：马永光，经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司，住，住所地：吉林省四平市梨树县梨树镇奉化东大街**/div>负责人：云连财，经理。上诉人翟广林、翟艳辉、翟延民因与被上诉人苗占、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1903号民事判决；二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。上诉人翟广林、翟艳辉、翟延民预交的二审案件受理费5103元予以退回。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年十月三十日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执915号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人王子洪，男,1971年9月12日生，汉族，，住同江市被执行人唐丽华，女,1970年5月24日生，汉族，，住同江市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人王子洪、唐丽华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日书记员  吴汉龙
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2398号上海浦东发展银行股份有限公司南京分行：你（单位）申请执行朱园园金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0104民初6508号民事判决。在执行过程中，现本院已强制执行到位。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4455号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******。 法定代表人：陈旭，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：成都市新都区盛之世印歌厅，住所地四川省成都市新都区新都镇桂湖西路****。 投资人：王小明。 被告：成都市果唱歌城，，住所地四川省成都市新都区新都街道桂湖西路******** 投资人：税立。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告成都市新都区盛之世印歌厅、成都市果唱歌城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。案件审理过程中，珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，珠海横琴好唱文化投资管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对成都市新都区盛之世印歌厅、成都市果唱歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  韩朝光 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  胡瀚予
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1106号之三申请执行人牛凤荣，女，汉族，1968年12月25日出生，住平阴县。被执行人苏华花，女，汉族，1982年10月23日出生，住平阴县被执行人赵庆芬，女，汉族，1961年3月23日出生，住平阴县。被执行人李军，女，汉族，1959年4月26日出生，住平阴县。被执行人白红云，女，汉族，1970年10月16日出生，住平阴县。本院立案执行的牛凤荣与苏华花、赵庆芬、李军、白红云借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鲁0124民初3040号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院前后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人苏华花、赵庆芬、李军、白红云名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，依法冻结了被执行人白红云名下的银行存款账户。因余额较少无扣划必要。本院于2020年7月27日到济南住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行调查，未发现被执行人名下有公积金账户。本院于2020年7月31日通过政务平台对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。本院于2020年10月26日轮侯查封了被执行人赵庆芬名下的房产一处，经查，此房产首封案号为（2019）鲁0124执889号，且有抵押，本案不宜处置。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日、2020年10月27日通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为3万元及利息，未执行标的额为3万元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1106号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十月二十七日书记员 张晓妹
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3078号 原告：张令汉，男，1956年12月10日出生，汉族，住浙江 省嘉善县陶庄镇汾湖村南张浜30号，公民身份号码 330421195612103813。 被告：陈建道，男，1947年7月5日出生，汉族，住浙江省 宁波市江东区白鹤新村97幢272号，公民身份号码 330205194707050317。 本院在审理原告张令汉与被告陈建道民间借贷纠纷一案中， 因原告张令汉与被告陈建道自行协商完毕，故原告张令汉于2020 年10月13日向本院提出撤回对陈建道起诉的申请。 本院认为，原告张令汉申请撤诉是在法律规定的范围内处分 自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如 下： 准许原告张令汉撤回对陈建道起诉的申请。 本案诉讼费免交。 审判员  鄢云峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  周 亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8173号原告：黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司，统一社会信用代码912301045780602880，住所地哈尔滨市道外区南直路386-27昆仑小区******。法定代表人：王迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告：韩凤华，女，1969年8月21日出生汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司与被告韩凤华物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取64元,由原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司负担。审判员  王慧敏二〇二〇年十月三十日书记员  李佳玉
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执恢44号申请执行人：潜江市张家娥材场。被执行人：樊孝斌，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行潜江市张家娥材场与樊孝斌买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人樊孝斌暂无财产可供执行，且申请执行人潜江市张家娥材场亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇翔审判员  董文博审判员  胡晓明二〇二〇年十月三十一日书记员  李 成
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执702号李登奎：邢明申请李登奎支付令一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民督7号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人5200元。（2）负担执行费50元。特 此 通 知二〇二〇年十月十四日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 张元武                       联系电话： 0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初2151号 原告：中信银行股份有限公司包头分行。 负责人：李**。 委托诉讼代理人：管晓斌，内蒙古梵行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静梅，内蒙古梵行律师事务所律师。 被告：李凤英，女，1952年5月24日出生，住包头市。 被告：牛克明，男，1949年12月24日出生，住包头市。 原告中信银行股份有限公司包头分行（以下简称中信银行包头分行）与被告李凤英、牛克明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行包头分行的委托诉讼代理人管晓斌、张静梅到庭参加了诉讼，被告李凤英、牛克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中信银行包头分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止至2020年5月27日的贷款本息合计57899.57元（含逾期本金42482.81元、逾期利息1547.86元、应还罚息11636.25元，应还复利2232.65元）并继续支付2020年5月27日起至本息清偿之日止的逾期利息、罚息、复利（按照合同约定计算）；2、依法确认原告对被告抵押的位于包头市××区的房屋享有优先受偿权；3、诉讼费等为实现债权产生相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等）由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告李凤英、牛克明与原告签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》（编号：信银个贷字第2014140047）并已于2014年10月24日办理了抵押房产登记，《房屋他项权证》号：包房他证开字第1950414076**。合同约定二被告向原告申请综合授信贷款并自愿以其享有所有权的位于包头市××区的房屋作为抵押物向原告提供最高额抵押担保。个人房产抵押综合授信贷款总额为4740000元（其中：基础贷款额度为3560000元，附加贷款额度为1180000元）。《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》签订后，原被告双方于2014年12月9日又签订了《中信银行个人借款合同》（编号：信银个贷字第2014140073）、《还款协议书》。根据《中信银行个人借款合同》的约定，原告向被告发放专项支付综合消费贷款，贷款额度为人民币110000元整，贷款期限2014年12月9日至2017年12月9日。贷款担保方式为最高额抵押加阶段性保证。合同、协议签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告违反合同规定，未按期足额偿还借款本息。根据双方签订的《中信银行个人借款合同》中第十七条违约责任的第17.1款第（5）项约定“甲方未按本合同及借款借据等文件按时，足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用等。”第17.2约定，“一旦发生本条约定的任意违约时间时，乙方有权分别或同时采取如下措施：（2）按中国人民银行的规定和本合同约定，计收罚息和复利。（3）停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用。（4）依法律法规规定基本合同约定实现抵押权。（7）根据法律法规等规定可获得的任何其他权利和救济措施。”综上，经原告多次催要后，截止至2020年5月27日被告仍拖欠原告本息合计57899.57元，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告李凤英、牛克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告李凤英、牛克明未对原告主张的事实提出异议，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告与被告李凤英、牛克明签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》《还款协议书》，合法有效。原告与被告李凤英、牛克明形成金融借款合同法律关系，被告李凤英、牛克明未按约足额还款，其行为是错误的，对此应承担民事责任。被告李凤英、牛克明现尚欠原告借款本金42482.81元及利息、罚息、复利，应予偿还。案涉抵押权有效设立，应予以保护。关于律师费，在案涉借款合同中有明确约定，对已经实际产生的律师费360元,应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李凤英、牛克明于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司包头分行借款本金42482.81元、逾期利息1547.86元、罚息11636.25元，复利2232.65元，（计算至2020年5月27日）及以剩余借款本金为基数按合同约定方法计算至借款本息全部清偿完毕之日止的剩余罚息； 二、原告中信银行股份有限公司包头分行对被告李凤英、牛克明所有的位于包头市××区（《房屋他项权证》号：包房房他证开字第1950414076**的房屋享有优先受偿权； 三、被告李凤英、牛克明于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司包头分行律师费360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取计629元,(原告已预交)，由被告李凤英、牛克明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 贾  祥 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 乌仁斯琴 书 记 员 于  桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民初120号 原告：内蒙古鼎华实业集团有限公司。 法定代表人：苏某。 委托诉讼代理人：张某1，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某2，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。 法定代表人：白某。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古铭鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，内蒙古铭鼎律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行。 负责人：史某。 委托诉讼代理人：张某3，内蒙古义盟律师事务所律师。 被告：内蒙古生华能源有限责任公司。 法定代表人：包某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，内蒙古鼎印律师事务所律师。 原告内蒙古鼎华实业集团有限公司（以下简称鼎华公司）与被告中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称信达公司）、中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行（以下简称农行准旗支行）、内蒙古生华能源有限责任公司（以下简称生华公司）确认合同无效纠纷一案，原告鼎华公司于2019年4月3日向内蒙古准格尔旗人民法院提起诉讼，内蒙古准格尔旗人民法院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后于2019年6月24日作出（2019）内0622民初1591号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎华公司的委托诉讼代理人张某1、张某2与被告信达公司的委托诉讼代理人赵某，被告农行准旗支行的委托诉讼代理人张某3，被告生华公司的委托诉讼代理人丁某、于某到庭参加诉讼。 鼎华公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告信达公司、农行准旗支行、生华公司之间签订的《债权转让合同》无效；2、依法判令三被告承担本案案件受理费。事实和理由：三被告于2018年1月30日签订《债权转让合同》，约定将被告信达公司、农行准旗支行对原告鼎华公司享有的债权全部转让给被告生华公司。但在处置《债权转让合同》所涉及的原告资产时，被告信达公司违反《金融资产管理公司资产处置公告管理办法（修订）》相关规定，未在公司对外网站发布任何资产处置公告，且被告信达公司选择公告的报纸为《法治日报》，通过网站搜索查询并无此报纸。因此，公告报纸的等级及类别严重不符合上述《公告管理办法》“资产所在地的省级（含）以上公开发行的经济类或综合类报纸进行公告”的规定。信达公司的公告程序明显违反相关规定，大大降低资产处置信息的传播，遗漏了潜在的有力竞买人，降低了被转让资产的价值，造成国有资产流失，损害社会公共利益。现原告根据鄂尔多斯市中级人民法院执行裁定书的内容依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，判决三被告签订的《债权转让合同》无效。 本院经审查认为，就原告鼎华公司提出的确认被告信达公司、农行准旗支行、生华公司之间的案涉《债权转让合同》无效的主张，因原告鼎华公司并非上述《债权转让合同》的当事人，也未提交充分证据证明其属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）款规定的与该合同相关的利益受损害的第三人，故鼎华公司无权作为原告提起确认案涉《债权转让合同》无效的诉讼，本案中鼎华公司作为原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回内蒙古鼎华实业集团有限公司的起诉。 案件受理费741800元，退还原告内蒙古鼎华实业集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。 审 判 长 郭建华 审 判 员 王 玲 审 判 员 赵 凯 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张煜雪 书 记 员 高 婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5494号 申请执行人：葛佰均，男，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：曹军峰，浙江甬友律师事务所律师。 被执行人：辛蒙蒙，男，1991年3月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院在执行申请执行人葛佰均与被执行人辛蒙蒙（2020）浙0212民初2389号股权转让纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成书面和解协议。现因被执行人在短期内无法履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执5494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  金 炜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1873号申请执行人：林园园，女，汉族，1990年5月13日出生，居民身份证住址湖北省孝昌县，被执行人：武汉市武昌区满口香麻辣烫店，经营场所湖北省武汉市武昌区轨道交通**线心汇·徐东大街**。经营者：夏正春。被执行人：夏正春，男，汉族，1975年2月1日出生，居民身份证住址湖北省石首市，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初5264号民事判决书，依法向被执行人武汉市武昌区满口香麻辣烫店发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人武汉市武昌区满口香麻辣烫店向申请执行人林园园支付工资3000元，逾期利息235.92元（暂算至2020年10月31日），迟延履行利息174.82元（暂算至2020年10月31日），案件受理50元、公告费260元，执行费50元，以上共计3770.74元。但被执行人武汉市武昌区满口香麻辣烫店至今未履行上述义务。因武汉市武昌区满口香麻辣烫店属个体工商户。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市武昌区满口香麻辣烫店、夏正春银行存款及其他收入3770.74元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年十月三十一日书记员 杨城铭
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1391号之一申请执行人苏庆庆,女,1980年11月20日出生,汉族，住所地湖南省临澧县。委托诉讼代理人：黄亚林，浙江浔昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。被执行人俞民锋,男,1978年11月16日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人苏庆庆与被执行人俞民锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4259号民事判决书已发生法律效力。因被执行人俞民锋未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏庆庆向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为被执行人俞民锋返还申请执行人苏庆庆借款本金45000元、并支付逾期利息6968元（暂计算至2020年8月1日，自2020年8月2日起的逾期利息以本金45000元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止），并负担案件诉讼费1553元。执行立案后，本院于同日向被执行人俞民锋发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人俞民锋申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人俞民锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞民锋的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人俞民锋的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年9月22日依法划拨被执行人俞民锋在浙江南浔农村商业银行股份有限公司存款10049元，扣除执行费703元，并于2020年10月30日发放完毕。被执行人俞民锋名下浙ＥＺ××**号车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押，已责令被执行人俞民锋限期交付；被执行人俞民锋名下坐落于湖州市南浔区××镇××村××号的不动产，本院已依法登记查封，因该不动产系农村宅基地用房，故无法处置。截止2020年10月30日，本案执行标的已执行到位6793元及诉讼费1553元，本案尚未执行到位45175元、逾期利息（自2020年8月2日起的逾期利息以本金45000元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费。暂未发现被执行人俞民锋有其他可供执行财产。本院已对被执行人俞民锋作出罚款1000元的决定，并于2020年10月30日对被执行人俞民锋实施。同时本院已对被执行人俞民锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞民锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1391号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十月三十日书记员 钱正炜
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2835号被执行人：高新仓。高新仓盗窃罪一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902刑初116号刑事调解书所确定的义务，本院移送强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2835号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年十月九日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1683号之一申请人：付迟玉，女，汉族，1964年3月10日出生，住抚州市临川区。被申请人：陈芝剑，男，汉族，1976年2月12日出生，住抚州市临川区。被申请人：周娟爱，女，汉族，1976年3月29日出生，住抚州市临川区。被申请人：陈慧蕊，女，汉族，1998年11月6日出生，住抚州市临川区。申请人付迟玉与被申请人陈芝剑、周娟爱、陈慧蕊民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）赣1002民初1683号民事裁定书，查封冻结、查封、扣押被申请人陈芝剑、周娟爱、陈慧蕊银行存款130万元或相等价值的其他财产，同时查封了案外人廖风梅用于担保财产保全的位于抚州市临川区杨林跳石桥1幢西单元东5楼室（产权证号为抚房权证临上字第**）的房产。现本案（2020）赣1002民初1683号民事判决书已经发生法律效力，审理过程中没有发生保全错误事宜。2020年10月15日，申请人付迟玉向本院申请解除对廖风梅上述房产的查封。本院经审查认为，申请人付迟玉的解封申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对案外人廖风梅位于抚州市临川区杨林跳石桥1幢西单元东5楼室（产权证号为抚房房权证临上字第**）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂慧锋二〇二〇年十月十五日书记员  黄文君
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初779号原告秦星星，男，汉族，1988年12月13日生，现住新县。被告朱正国，男，汉族，1974年4月27日生，现住新县。委托诉讼代理人扶中原，河南庆勇律师事务所律师。原告秦星星与被告朱正国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦星星、被告朱正国及委托诉讼代理人扶中原均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦星星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱正国返还借款本金139000元及利息（利息按月利率1.5%自借款之日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2019年被告因在二中上面洞口左边工地搞工程急需资金周转，分三次共计向我借款15万元并出具了三张借条。其中2019年7月11日借款9万元，还款日期为2019年12月10日；2019年7月12日借款5万元，还款日期为2019年10月1日；2019年10月3日通过微信转账借款1万元。后原告多次打电话催要，被告总是借故推托不还。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告朱正国辩称，原告应提供借条及转账记录或者其他证据证实被告收到涉诉借款，否则借款未生效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告朱正国因工程资金周转为由，于2019年7月11日向原告秦星星借款，并出具借条一张，借条载明“本人朱正国因工地工程资金周转之需要，向秦星星借到现金：玖万元整（90000.00元）期限：四个月（从2019年7月11日至2019年12月10日还款。签字即日生效。借款人：朱正国2019年7月11日）”。庭审过程中，被告朱正国认可实际收到该笔借款74000元，另外16000元系给原告秦星星的好处费，原告秦星星主张没有16000元好处费的事。2019年10月3日，被告朱正国向原告秦星星借款，并出具借条一张,借条载明“今借到秦星星现金壹万元整（10000元）2019年10月3号借款人：朱正国”，原告秦星星通过微信转账提供该10000元借款资金，被告朱正国对该借款予以认可。原告提供2019年7月12日借条复印件，主张因朱正国在法院有被强制执行案件，当时新县人民法院执行局准备将其拘留，后原告到执行局帮忙协调替被告朱正国垫付了50000元款项，后法院没有将其拘留，后朱正国向其补写了一张借条，借条内容载明“今借到秦星星人民币伍万元整（￥50000.00）朱正国于2019.10月1日还借款人：朱正国2019年7月12日”。被告朱正国抗辩主张虽之前确实打过50000元借条，但没有收到钱，所以将借条收回了。原告主张当时被告向其出具50000元借条原件，后向被告催要还款，被告分四次共计偿还了11000元，后来被告将50000元借条原件拿回去了。被告朱正国认可向原告偿还了11000元，但主张系偿还之前90000元借款中的款项。后经原告申请，本院对新县人民法院执行局两名工作人员进行调查询问，其二人陈述2019年因新县人民法院搞集中执行活动，早上将朱正国带到法院，准备将其拘留，后朱正国给身边的人逐个联系，不久一个叫秦星星的来到法院，说给其担保，但没有签订书面担保协议，当天履行了50000元标的款，后经与申请人协调，没有将朱正国拘留。后经本院复庭质证，被告朱正国辩称没有该回事。经原告催要，被告至今未能清偿借款，引起本案诉讼。上述事实，有原告身份证、借条、收条、微信聊天记录、微信转账记录、询问笔录、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法权益应受法律保护。本案焦点之一，借款金额如何认定？针对90000元借条，被告朱正国认可收到借款74000元，余下16000元系给原告的好处费，但未提供证据证实其抗辩主张，被告朱正国作为一个完全民事行为能力人，理应知晓出具借条的法律后果，现原告持该90000元借条原件诉讼主张债权，该借条具备真实性、合法性、关联性，应作为本案定案依据，故该90000元借款本院予以认定；针对10000元借条，被告当庭对该借款予以认可，故该10000元借款本院予以认定；针对50000元借条复印件，被告认可曾出具过该50000元借条原件，但抗辩主张因原告未提供借款故后来将该原件收回。原告主张该50000元系因被告被法院强制执行替其垫付的执行案件标的款，被告朱正国予以否认，经原告申请，本院向执行局相关人员进行调查询问，能够形成证据链证实原告该项请求主张，被告的辩解理由不充分，本院不予采纳。故该50000元借款本院予以认定。原告认可被告分几次共计偿还11000元，结合借条载明的还款时间顺序，该11000元应认定为偿还该50000元借款中的款项。因此，本案借款本金应认定为139000元（90000元+50000元+10000元-11000元）。本案焦点之二，原告主张的借款利息能否支持？本院认为，原告提供的借条中均未约定借款利息，原告亦未提供其他充分证据证实双方有具体利息约定，故原告请求按月利率1.5%的标准计算借款利息，依据不充分，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，对于原告关于借款利息的诉讼请求，本院支持自逾期还款之日起按年利率6%的标准计算借款逾期利息至借款偿清之日止。其中90000元借款自2019年12月11日起计算，39000元借款自2019年10月2日起计算，10000元借款自本案立案之日即2020年5月27日起计算。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱正国于本判决生效之日起15日内返还原告秦星星借款本金人民币139000元，并按年利率6%的标准支付借款逾期利息至借款本金偿清之日止（其中90000元借款本金利息自2019年12月11日起计算；39000元借款本金利息自2019年10月2日起计算；10000元借款本金自2020年5月27日起计算）；二、驳回原告秦星星其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3080元，由被告朱正国负担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  方贤利审判员  田 军审判员  曾 强二〇二〇年十月二十一日书记员  朱重山
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35480号之一解除保全申请人：上海璞丰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。主要负责人：曹继芳，执行董事。委托诉讼代理人：刘浩滨，男。委托诉讼代理人：孙杰，男。被申请人：曾吴平，男，1993年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市。被申请人：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地，住所地四川省成都市iv>法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗孝辉，男。委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。申请人上海璞丰融资租赁有限公司与被申请人曾吴平、成都市京腾舰商务服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出(2020)沪0106民初35480号民事裁定，冻结被申请人曾吴平、成都市京腾舰商务服务有限公司银行存款114,422.37元或查封、扣押上述被申请人相等价值的财产或财产性权益。申请人于2020年10月21日向本院申请解除对被申请人曾吴平、成都市京腾舰商务服务有限公司银行存款114,422.37元以及不足部分相应价值财产的查封。本院经审查认为，申请人上海璞丰融资租赁有限公司申请解除对保全财产的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人曾吴平、成都市京腾舰商务服务有限公司银行存款114,422.37元的冻结，或相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施文璋二〇二〇年十月二十一日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更241号罪犯智秀萍，女，1973年3月23日出生于山西省太谷县,汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。本院于2013年8月28日作出（2012）晋中中法刑初字第11-1号刑事附带民事判决，以被告人智秀萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人284886.6元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年12月19日作出(2013）晋刑三终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年1月26日交付山西省女子监狱执行。本院于2018年3月20日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山西省女子监狱于2020年8月25日提出减刑建议书，于同年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱认定：罪犯智秀萍在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明：罪犯智秀萍在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯智秀萍在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯智秀萍减去有期徒刑六个月，刑期自2011年6月5日起至2025年5月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年十月二十三日书记员  许绍颖
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5256号之一申请执行人：宁波恒祥工贸有限公司（组织机构代码为742152839）。住所地：宁波市鄞州区福明桥**桥。法定代表人:朱新梅。委托诉讼代理人：林国芳，宁波市海曙区江厦法律服务所法律工作者。被执行人：宁波市鄞州艺嘉隆五金冲压件厂（组织机构代码为768502147）。。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村法定代表人:杜国翠。本院在执行申请执行人宁波恒祥工贸有限公司与被执行人宁波市鄞州艺嘉隆五金冲压件厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州艺嘉隆五金冲压件厂应支付申请执行人宁波恒祥工贸有限公司执行款79212.93元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月十九日代书记员 毛忆梦
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1368号申请执行人：胡棚，男，1968年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘岳勇，男，1979年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：项萍萍，女，1984年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初185号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人项萍萍、刘岳勇发出执行通知书，责令被执行人项萍萍、刘岳勇支付申请执行人借款50,000元及利息，承担案件受理费525元及本案执行费650元，合计人民币51,175元。但被执行人项萍萍、刘岳勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人项萍萍、刘岳勇在银行的存款51,175元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人项萍萍、刘岳勇存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十月十九日书记员  王紫君
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4739号解除保全申请人：郝玉林，男，1966年出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：袁士龙，男，1955年出生，汉族，居民，住巨野县。解除保全申请人郝玉林与被申请人袁士龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）鲁1724财保170号民事裁定书，对郝玉林驾驶的停放在巨野县某停车场的鲁R*****号小型轿车一辆进行了扣押。解除保全申请人郝玉林以双方案件调解结案并履行完毕赔偿责任为由，于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郝玉林以双方案件调解结案并履行完毕赔偿责任为由申请解除上述保全措施，符合解除保全的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对郝玉林驾驶的停放在巨野县某停车场的鲁R*****号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王厚民二〇二〇年十月二十七日书记员  高 慧
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4184号原告：云南昆钢重型装备制造集团有限公司。法定代表人：邱光伟。委托诉讼代理人：毕汝仙，女，彝族，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑雄中，男，汉族，特别授权代理。被告：昆明筑波能源科技有限公司。法定代表人：邓玉雯。委托诉讼代理人：陈金玲，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。原告云南昆钢重型装备制造集团有限公司与被告昆明筑波能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告云南昆钢重型装备制造集团有限公司的委托诉讼代理人毕汝仙、郑雄中，被告昆明筑波能源科技有限公司的法定代表人邓玉雯、委托诉讼代理人陈金玲到庭参加诉讼。在开庭审理后，判决宣判前，云南昆钢重型装备制造集团有限公司向本院申请撤回对被告昆明筑波能源科技有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告云南昆钢重型装备制造集团有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南昆钢重型装备制造集团有限公司撤回对被告昆明筑波能源科技有限公司的起诉。案件受理费14537元，减半收取计7268.5元，由原告云南昆钢重型装备制造集团有限公司承担。审判员 黄 云二〇二〇年十月二十九日书记员 梁娇娇
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初2098号 原告：康毅峰，男，1969年11月12日出生。 委托诉讼代理人：潘秀英，包头市玉成法律服务所法律工作者。 被告：王海英，女，1971年7月29日出生，住包头市。 被告：高月英，女，1969年2月25日出生，住包头市。 原告康毅峰与被告王海英、高月英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康毅峰及其委托诉讼代理人潘秀英到庭参加诉讼，被告王海英、高月英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康毅峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告支付所欠原告2015年12月11日至2020年7月10日的利息55000元（月息2分），2020年7月11日后的利息利随本清；3、判令被告高月英对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告王海英以做生意周转为由通过被告高月英担保向原告借款50000元，约定月息2.5分，并出具借条一张。后经原告多次向被告催要，被告一直不予归还。故向法院起诉。 被告王海英未作答辩。 被告高月英未作答辩，向其送达起诉状副本时其认可被告王海英向原告借款50000元并由其担保的事实。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告康毅峰与被告高月英是十几年的朋友关系，通过高月英认识王海英也有很多年。2015年4月10日，被告王海英以做生意周转为由向原告康毅峰借款50000元，约定月息2.5分，未约定借款期限，由被告高月英担保，二人均签字并向原告康毅峰出具借条一张。后被告王海英还过部分利息，本金一直未还。上述事实有原告向本院提供的被告王海英、高月英为其出具的借条一张，原告康毅峰的陈述及与高月英的谈话笔录予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王海英因资金周转向原告康毅峰借款50000元，双方形成了民间借贷法律关系。被告只归还了部分利息，本金及剩余利息没有归还，应当承担相应的民事责任。被告王海英没有到庭参加诉讼，视为对其自己的相关权利的放弃。被告高月英在王海英为康毅峰出具的借条上以担保人签字，确认了其担保人的身份。被告高月英没有到庭参加诉讼，视为其对自己相关权利的放弃，原告陈述其一直向被告高月英主张过担保责任，故被告高月英应当承担相应的担保责任。二被告为原告出具的借条明确为“月利息2.5分”超出了法律规定的范围，应当按照相关的法律及司法解释的规定，以原告主张的时间计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条的规定，判决如下： 一、被告王海英偿还原告康毅峰借款本金50000元； 二、被告王海英支付原告借款利息42987.2元（以本金50000 元，按照起诉时2020年8月份一年期贷款市场报价3.85%四倍，从2015年12月11日起计算到2020年7月10日），以后利息以未还本金按照2020年8月份一年期贷款市场报价3.85%四倍计算，继续计算至本利还清为止，利随本清； 三、被告高月英对以上款项承担连带清偿责任。 以上款项，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告康毅峰负担50元、被告王海英、高月英负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 郭 俊 二〇二〇年十月十六日 书记员 孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中国人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3943号新沂市忆发物业管理有限公司、华杰：申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司与被执行人华杰物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2822元。经本院立案受理，现已强制执行到位2822元，其余部分自愿放弃，本院已于2020年10月15日将该款转付给申请执行人，至此，本院作出的（2020）苏0381民初5383号民事判决书确定的义务，被执行人已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6548号申请执行人：黄礼文，男，1975年10月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：胡守武，男，1968年3月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人黄礼文与被执行人胡守武装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）湘0104民初7620号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月8日立案执行。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡守武的银行存款173734.15元；或扣留、提取其应得收入173734.15元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十月十二日书记员  谢 亮