wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1196号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行，住所地蒙自市天马路**。法定代表人：张忠，职务行长。委托诉讼代理人：熊娅，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：文娟，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：普奇松，男，1978年10月15日生，汉族，住蒙自市。原告中国工商银行股份有限公司红河分行与被告普奇松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年6月30日转为普通程序，并于2020年10月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司红河分行委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼，被告普奇松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计人民币59311.45元（其中截止至2020年1月7日止的透支本金人民币49989.55元、利6321.90元、违约金3000元）以及自2020年1月8日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》执行）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日，被告向原告申请办理预算单位公务卡，经原告审核通过，为被告办理了预算单位公务卡一张，卡号：62×××07，批准额度为50000元。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告在使用该卡多次透支消费后，未向原告按约偿还透支金额，已构成违约，截止2020年1月7日已连续多期未按时还款。经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。被告普奇松未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司红河分行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告的《营业执照》、《单位负责人身份证明书》、负责人的《身份证》及被告的《身份证》、《联网核查结果证明》复印件各一份，欲证实原、被告诉讼主体资格；第二组：《信用卡申请表》、《集体营销签批单》复印件各一份，欲证实被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约、章程等事实；第三组：《信用卡交易明细》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》复印件各一份，欲证实被告所欠信用卡透支本金、利息、违约金等事实及利息、违约金计算规则；第四组：催收记录，欲证实原告向被告多次催收债权的事实；第五组：信用卡欠款情况说明1页、终端交易平台截图3页，欲证实被告欠款的情况。被告普奇松未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告普奇松经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2015年3月10日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，并自愿在《工银信用卡申请表（个人卡）》中对信用卡利息、违约金等计算方式按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定进行计算予以签字确认。经审批，原告向被告发放了预算单位公务卡一张（卡号：62×××07），授信额度50000元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计算。后被告持该信用卡多次进行消费，偿还部分款项后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2020年10月10日已透支本金49988.56元、利息14454.58元、违约金3000元，合计67443.14元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告系有民事行为能力人，被告申请并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，原告向被告发放了信用卡，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，不按约定还款付息，已构成违约，故原告要求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。被告普奇松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告普奇松于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金49988.56元及利息、违约金【其中，截止2020年10月10日的利息14454.58元、违约金3000元，从2020年10月11日起至判决确定履行期限届满之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元、公告费560元，共计1842元，由被告普奇松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高琼华人民陪审员  张国强人民陪审员  王娅琳二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘淑均
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15611号 申请人：靳君恒，男，1981年4月8日出生，汉族，住广西临桂县。 被申请人：吴慧芳，女，1976年1月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：廖威余，男，1977年3月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请人靳君恒与被申请人吴慧芳、廖威余债权人撤销权纠纷一案，申请人靳君恒于2020年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封：1、被申请人吴慧芳名下位于贵港市（龙珠小区二期169号不动产权（保全标的价值人民币370000元）；2、被申请人吴慧芳名下位于贵港市港北区不动产权（保全标的价值人民币380000元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为750000元的保单保函【保险单号：ＰＺＰＰ20450163040000000286-01】，为申请人靳君恒提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人靳君恒的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴慧芳名下位于贵港市（龙珠小区二期169号不动产权（保全标的价值人民币370000元）； 二、查封被申请人吴慧芳名下位于贵港市港北区不动产权（保全标的价值人民币380000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  程倩明
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1138号范义甫、睢宁县高作镇石墩村村民委员会：范义甫申请执行睢宁县高作镇石墩村村民委员会合同一案。经本院立案执行，被执行人已履行给付义务完毕。至此，范义甫向本院申请执行的（2003）睢民初字第1230号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日原执行案号：（2006）睢执字第0898号
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初582号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人谷正红，男，1961年3月6日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月11日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人谷正红犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人谷正红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日22时19分许，被告人谷正红酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××**的白色比亚迪牌小型轿车，沿固始县古城路由北向南行驶至古城路与王审知大道交叉口时，被固始县公安局民警现场查获。民警遂将其带至固始县中医院提取血样。经检验，其驾驶机动车辆时体内乙醇含量为85.62mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。认为被告人谷正红醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谷正红认罪认罚，可以从宽处理。谷正红有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人谷正红拘役一个月，并处罚金。请依法判处。被告人谷正红对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年9月8日22时19分许，被告人谷正红酒后驾驶豫Ｓ×××**白色比亚迪牌小型轿车，沿固始县城区古城路由北向南行驶至与王审知大道交叉口时，被民警查获。案发时，谷正红血液中的乙醇含量为85.62mg/100ml。谷正红案发后，如实供述了犯罪事实。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，其形式来源合法，且内容能够相互印证，本院予以确认的的书证：受案登记表、立案决定书，血样提取登记表，人口基本信息，前科情况说明，驾驶人和机动车信息查询结果单，到案经过，拘留证等；证人付某证言；被告人谷正红的供述和辩解；鉴定意见：检验报告；现场检查笔录、视频截图；视听资料：光盘；认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人谷正红违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谷正红犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人谷正红如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人谷正红系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人谷正红的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谷正红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2020年11月10日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康学二〇二〇年十月二十七日书记员  李 洋
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1279号之二申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：张北，男，满族，1992年04月07日生，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人张北在辽宁省农村信用社联合社62×××04账户内存款人民币527016.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执772号 申请执行人：张某，1965年10月28日出生。 被执行人：王某，1976年5月18日出生，个体。 本院在执行申请执行人张某与被执行人王某物权执行一案中，申请执行人于2020年04月30日依照生效的（2018）内2221民初3752号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的内容。本院受理执行案件后，法院向被执行人王某送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院于2020年04月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名无财产，无车辆登记信息，无股权登记信息，未发现房产信息。 经本院调取被执行人王某工商登记信息资料，未发现其对外投资权益。被执行人王某未显示有可供执行财产。 2020年10月23日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 经本院合议庭评议被执行人名下无可供执行财产，综上所述，因本案被执行人王某名下无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221民初3752号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  包金锁 审判员  刘梦寒 审判员  白晓成 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王恩健
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1903号 申请执行人：徐桂兰，女，1962年11月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：张军义，曾用名张军，男，1983年8月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人徐桂兰与被执行人张军义民间借贷纠纷一案。2020年10月10日申请执行人徐桂兰依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1999号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人张军义向申请执行人支付执行款153270元，同时承担案件执行费2200元。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下： 一、强制执行本院（2020）湘0302民初1999号民事调解书; 二、限被执行人张军义在上述调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人徐桂兰支付执行款153270元，同时承担案件执行费2200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭建伟 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张 成 书 记 员 李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5375号原告：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区。负责人：林垂士，行长。委托诉讼代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，山东拓创律师事务所律师。被告：娄丙涛，男，1978年1月18日出生，汉族，住山东省新泰市。原告平安银行股份有限公司泰安分行（以下简称平安银行泰安分行）与被告娄丙涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告娄丙涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金187185.98元及利息19781.58元、复利1196.17元，共计208163.73元。(利息暂计算至2020年8月19日，剩余利息按合同约定标准实际计算至贷款本息付清日止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，原、被告签订了编号为平银泰安分行个信贷字2019第RL20191021002438号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款200000元整，贷款用途为经营周转等，期限为36个月，并约定了利息、还款方式、违约责任等事项。原告依约于2019年10月28日向被告足额发放了200000元贷款，但被告却出现多次不按时归还贷款本息的违约行为。截至2020年8月19日，被告尚有贷款本息208163.73元未还。按照双方签订的《个人信用贷款合同》中违约条款的相关规定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。为此，望判如所诉。娄丙涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，被告娄丙涛签订《个人信用贷款申请表》一份，载明贷款金额为200000元，贷款用途为经营周转，月固定利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款法，每月还本付息金额为7266.65元。同日，原告与被告娄丙涛签订编号为平银泰安分行个信贷字2019第RL20191021002438号《个人信用贷款合同》一份，约定：借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人的还款方式为等额本息。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人同意并确认承担贷款人实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年10月28日，原告向被告娄丙涛发放借款200000元。个人贷款确认书载明，借款起贷日为2019年10月28日，到期日为2022年10月28日，借款年利率为18.36%（月利率：1.53%）。后被告娄丙涛未按期偿还借款本息，截至2020年8月19日尚欠借款本金187185.98元及利息19781.58元、复利1196.17元，共计208163.73元。因此，原告诉来本院，要求处理。案件审理过程中，原告确认截止2020年10月19日，被告娄丙涛尚欠原告借款本金187185.98元及利息24354.86元、复利2187.57元，共计213728.41元。本院认为，原、被告于2019年10月21日签订的《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同，各方均应恪守。原告履行放款义务后，被告娄丙涛理应依约按时偿还借款本息，其不按时偿还借款本息属于合同约定的违约情形。现原告按照合同约定，要求被告娄丙涛立即偿还借款本金187185.98元及利息、复利至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告娄丙涛于本判决生效之日起十日内，偿还原告平安银行股份有限公司泰安分行借款本金187185.98元；二、被告娄丙涛于本判决生效之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司泰安分行截至2020年10月19日的利息24354.86元、复利2187.57元，剩余的利息及复利，以187185.98元为基数，自2020年10月20日起至借款本息实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，财产保全费1720元，共计3973元，由被告娄丙涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二〇年十月二十二日法官助理宋丽平书记员田甜
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3811号之一   申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住所地厦门市同安区岳东路**，统一社会信用代码11350212004172301F。 被执行人：蔡美玲,女,汉族,1982年7月2日出生,住厦门市同安区。 本院在执行被执行人蔡美玲案中查明，原审原告已向本院申请强制执行，案号（2020）闽0212执517案应与该案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执3811执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  冯 涛 审判员  许书武 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈永超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初12532号                  当事人              原告              原告辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路**4门。      法定代表人郭凤兰，系该公司总经理。      委托代理人杨丽娟，女，1964年02月28日出生，汉族，系该公司工作人员,住沈阳市皇姑区崇山西路**6-2-1。                  被告              被告魏海军，男，1978年11月01日出生，住址，住址沈阳市皇姑区明廉路**262到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2015年10月01日至2019年12月31日期间拖欠的物业费3345元，并由被告承担本案诉讼费。                  被告      辩称              被告未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区明廉路28-1号262              房屋      面积              81.95平方米                  收费      标准              住  宅:0.8元/平方米/月              欠费时间              2015年10月01日至2019年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与小区业主委员会签订物业服务合同约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      被告魏海军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即51个月×81.95㎡×0.8元=3343元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告魏海军自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁贵堂物业服务有限公司支付2015年10月01日至2019年12月31日期间的物业费3343元。      案件受理费减半收取25元，由被告魏海军负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年十月十二日法官助理和晓岚书记员刘淼
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13583号原告：曹炯砾，男，1958年11月25日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：杜小星，女，1958年09月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省锦屏县开源大楼**，统一社会信用代码91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗宗军，男，1972年04月10日出生，汉族，住施秉县，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：龙胜燕，女，1985年07月25日出生，苗族，住锦屏县，系公司员工。原告曹炯砾、杜小星诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹炯砾、杜小星的委托诉讼代理人王超，被告开源公司的委托诉讼代理人罗宗军、龙胜燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹炯砾、杜小星向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即交付办理凯里市军民路x号x小区x幢x单元x层x号房转移登记的有关文书；2.判决被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（以房屋总价款574859元为基数，按年利率6%从2016年12月31日计付至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日，其中,计算至2020年8月21日的违约金为127427.07元）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设位于凯里市，房屋总价款为574859元。前述合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也将房屋交付给了原告使用。然而，被告没有按照合同约定在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，致使原告至今未能取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约。对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定违约金。结合本案情况，原告依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，主张被告仅按年利率6%计付违约金，符合公平原则。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告开源公司辩称：1、被告尚未取得商品房所有权初始登记，原告主张的第一项诉讼请求，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。2、被告已在2019年12月16日取得《建设工程竣工规划认可证》，被告开始办理《竣工验收备案表》，但鉴于疫情原因，相关部门耽误了半年时间，因业主委员会在被告办理规划验收过程中长达两年的阻挠、干扰等破坏行为，在办理证时有规定变化，导致办理不动产权证延期，被告在办理不动产权证是错过最佳时期未能及时办理《竣工验收备案表》，待取得此表后，被告方可办理不动产权证所需文书，综上，原告主张无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2017年5月8日，原告曹炯砾、杜小星作为买受人、被告开源公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，其中约定：1.买受人购买出卖人开发建设位于凯里市，总价款为574859元。2.出卖人承诺于2016年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。3.出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日以后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行活期存款利率支付利息。合同签订后，原告已履行支付购房款的义务，被告也将房屋交付给了原告使用。事后，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，双方因此发生纠纷。截至法庭辩论终结时，被告尚未取得涉诉房屋的《竣工验收备案表》，亦未完成商品房所有权初始登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是双方当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，本院对其合法有效性予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。关于交付办理商品房转移登记有关文书的问题。因国家实行不动产统一登记制度后，办理不动产初始登记是办理房屋转移登记的前提条件。因涉案房屋尚未取得竣工验收备案表，不具备初始登记条件。且被告的义务仅为向产权部门提交申请办理商品房初始登记资料，并非代替原告办理转移登记，故原告该项诉请，不予支持。关于支付违约金的问题。被告没有按照合同约定的期限向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，显然已构成违约。虽然对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定被告的违约责任，但被告的违约行为致使原告不能在预期内对自己购买的房屋享有和行使更加充分的权利，原告的相应权益受损是不争的事实。被告提出的免责事由，均发生在合同约定的有关文书交付期限届满后，甚至超过前述期限两三年之久，即便事实成立，也不能因此免责。由于原告未能举证证明因被告的违约行为造成的实际损失情况，本院综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对原告主张的违约金计付标准调整为日利率万分之零点五。故被告应当以房屋总价款574859元为基数，按照日利率万分之零点五向原告支付2016年12月31日至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，原、被告于2017年5月8日签订《商品房买卖合同》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９0日；……”故违约金应当从2017年7月7日起计算至2020年9月3日，共计1154天，即违约金为33169.36元（574859元×0.5?/天×1154天），超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告曹炯砾、杜小星支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金33169.36元；2020年9月4日至被告向原告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，以574859元为基数，按照日利率万分之零点五计算。二、驳回原告曹炯砾、杜小星的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1424元，由原告曹炯砾、杜小星负担1109元，被告锦屏县开源房地产开发有限公司负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十月十六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19946号原告夏某某，男，1953年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人贺威，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人姚志峰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州阳光倍力健身服务有限公司阳光新城分公司，住所地郑州市金水区中州大道与鑫苑路交叉口阳光新城住宅小区**楼，统一社会信用代码914101055803358349。负责人金俊枝。原告夏某某诉被告郑州阳光倍力健身服务有限公司阳光新城分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理，原告夏某某到庭参加诉讼，被告郑州阳光倍力健身服务有限公司阳光新城分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告的服务合同，被告返还原告支付的21000元健身服务费，支付原告违约金6300元（合同金额的30%）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日原被告双方签订了合法有效的健身俱乐部会员合同，被告为原告提供可终身使用的健身卡。因原被告双方已经在2015年5月17日签订了五年期的服务合同，故仅需再缴纳11000元会员卡升级费用即可升级至终身卡，原告于当日缴纳了11000元的会员卡升级费用，并取得了被告开具的增值税发票。但是被告2019年1月26日闭店以来直至今天仍未正常营业。被告已经严重违约，应当解除原被告双方于2017年12月29日签订的服务合同，返还原告已经支付的合同费21000元，并支付原告6300元违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告郑州阳光倍力健身服务有限公司阳光新城分公司未答辩亦未质证。经审理查明：2015年5月17日，原告与被告签订《中体倍力健身俱乐部会员合同》一份，主要载明，姓名：夏某某，会员级别：五年商务卡，应收10000元，实收10000元，等。2017年12月29日，原告夏某某与被告郑州阳光倍力健身服务有限公司阳光新城分公司签订《中体倍力健身俱乐部会员合同》一份，主要载明，姓名：夏某某，会员级别：五年商务升至尊卡，总价21000元，应收11000元，备注：五年商务升尊卡无限年终身使用（可带一人）于2015.5.17交10000五年商务，等，经办人杨利2017年12月29日。原告提交中体倍力健身俱乐部专用收据一份，显示，付款单位：夏某某，服务项目：五年商务，单价：10000元，时间2015年5月17日。原告提交河南增值税普通发票三份，显示，购买方：夏某某，销售方：郑州阳光倍力健身服务有限公司阳光新城分公司，金额分别为10000元、10000元、4888元。原告另提交“阳光倍力健身俱乐部阳光店”健身卡一张，载明夏某某姓名及卡号。本院认为：被告郑州阳光倍力健身服务有限公司阳光新城分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《中体倍力健身俱乐部会员合同》，内容不违反相关法律法规强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。原告已完成缴纳健身服务费的义务，但被告自2019年1月26日闭店至今未正常营业的行为已经构成违约，导致原告健身目的不能实现。原告主张解除合同，且其解除合同的意思表示已经随本案相关诉讼文书送达被告，故本院确认案涉合同已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告诉请被告返还全部服务费21000元，因被告在2015年5月17日至2019年1月26日期间正常为原告提供服务，故本院确定被告应返还金额为14700元（21000×70%），违约金按照应返还金额的10%即1470元（14700元×10%）较为适宜，共计16170元。原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《中体倍力健身俱乐部会员合同》解除；二、被告郑州阳光倍力健身服务有限公司阳光新城分公司于本判决生效十日内支付原告夏某某服务费14700元、违约金1470元；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费已减半收取241元，由原告夏某某负担98元，由被告郑州阳光倍力健身服务有限公司阳光新城分公司负担143元。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年十月二十七日书记员 史慧芳
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3222号 原告：黄顺利，男，1982年1月14日生，汉族，住广西灌阳县。 被告：徐元保，男，1976年9月1日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告黄顺利与被告徐元保财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月26日，原告黄顺利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄顺利撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄顺利负担。 审判员  曹文斌 二〇二〇年十月二十六日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼
西安市鄠邑区人民法院   民事  裁定  书   （2020）陕0118民初4009号   原告：杨琨，男，1996年3月28日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：杨爱怀，女，1962年5月17日出生，汉族，农民，住西安市长安区，系原告之母。   被告：比亚迪汽车有限公司。   住所地：西安市鄠邑区XX基地XX大道XX号。   法定代表人：何志奇，该公司董事长兼总经理。   第三人：陕西运才人力资源有限公司。   住所地：西安市雁塔区XX路XX广场XX。   法定代表人：宋颖，女，系该公司总经理。   本院在审理原告杨琨与被告比亚迪汽车有限公司、第三人陕西运才人力资源有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杨琨撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。     审判员肖少霞                        二○二○年九月二十三日   书记员吴天资        1
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初340号   原告：马某1，住和政县，公民身份证号×××。   委托诉讼代理人：王某，系临夏龙泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。   被告：马某2，住和政县，公民身份证号×××。   本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。原告马某1于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。   审 判 长 年 明 虎   人 民 陪 审 员 周 孝 明   人 民 陪 审 员 宗 虎    二〇二〇年十月十五日   法 官 助 理 马 力 慧    书 记 员 马 文 跃
安徽省和县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0523刑初80号之二 被告人李冬梅虐待被看护人罪一案，本院于2020年10月28日作出（2020）皖0523刑初80号刑事判决书。现发现其中错误字句，特此补充裁定如下： 原第四页第七段“2020年9月23日”变更为“2019年9月23日”； 审 判 长  李圣梅 代理审判员  黄婷婷 人民陪审员  马小妹 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  汪海英
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2266号之三 被执行人：魏民，男，1971年10月15出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初96号刑事判决，移送执行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖涉案车辆川ＱＥ××××丰田牌车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  杨著冰 审判员  邓以涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张婉晴
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1183号被执行人：玉禾田环境发展集团股份有限公司佳木斯分公司，地址：佳木斯市前进区。本院在执行移送被执行人玉禾田环境发展集团股份有限公司佳木斯分公司单位行贿罪一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的200000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执1183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十月二十一日书记员  王怡然
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1832号罪犯王自强，男，1973年6月17日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年9月27日作出(2016)粤0301刑初1417号刑事判决，以被告人王自强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王自强在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月21日作出（2019）粤16刑更第80号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2030年9月9日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王自强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王自强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王自强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分69分，1次扣分，扣10分。没收财产30000元已履行1500元，账户余额2931元，月平均消费459元（2020年1月1日前），364元（2020年1月1日后），消费超过限额。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王自强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯财产30000元大部分未缴且消费超过限额，综合考虑其服刑情况，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王自强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢409号洪雨、张静、朱静、姜丽丽：姜群申请执行你们借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案受理，现已执行到位68652.04元，其中，本金50000元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）18652.04元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2006）铜证经内字第2373号债权文书公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2226号 申请人：刘飞，男，1985年7月22日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：王德进，男，1984年1月21日出生，汉族，安徽省含山县人，住江苏省南京市雨花台区。 申请人刘飞与被执行人王德进借款合同纠纷一案，我院（2019）皖0181民初5260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王德进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘飞于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款36800元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付借款36800元及利息。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十月二十三日 书记员 黄自博
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2007）诸行执字第16号 申请执行人诸暨市工商行政管理局 被执行人徐霞 本院在执行申请执行人诸暨市工商行政管理局与被执行人徐霞行政一案中，徐霞已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执3392号申请执行人：西安创业典当有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：赵淼，该公司董事长。被执行人:赵农，男，住西安市雁塔区。被执行人:李敏，女，住西安市雁塔区。申请执行人西安创业典当有限公司和被执行人赵农、李敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初4787号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵农、李敏于判决生效后三十日内一次性偿还申请执行人西安创业典当有限公司借款3019714元并支付2018年6月4日前的利息193261.7元及上述欠款利息，经济损失7500元，案件受理费保全费共计21301.5元，执行费37535元。因被执行人赵农、李敏未履行付款义务，根据申请执行人西安创业典当有限公司的申请，本院于2018年10月23日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无车辆信息。2020年10月23日本院依职权冻结被执行人赵农名下银行账户12个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年10月23日本院依职权冻结被执行人李敏名下银行账户5个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2019年6月17日，本院在淘宝网公开拍卖被执行人赵农名下坐落于西安市高新区枫叶新都市C区7号楼1幢11603室房产（房产证号：1050106003-4-1-1-11603-1）。2019年6月18日买受人李海艳以3144000元最高价竞得该房产。本院依据安康市汉滨区人民法院文书向该院转款5万元。本院扣除执行费37535元后，向申请执行人兑付案款3056465元。2020年6月11日，本院在淘宝网进行公开被执行人李敏名下坐落于西安市高新区锦业二路8号逸翠园10号楼10幢30103室房产（不动产权证书号：1050100002-1-1-10-30103～1）。2020年6月12日买受人田钢以5060448元最高价竞得该房。本院向抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行兑付款项977806.06元，向抵押权人中航信托股份有限公司兑付款项200万元。因有案外人提起执行异议，剩余案款2082641.94元本院暂不予处置。另，2018年5月29日本院以（2018）陕01004执保255号查封被执行人赵农名下位于长安区东大镇新联村麓鸣园小区房产一套，查封时间三年，该房产暂时不具备处置条件。3、本院对被执行人赵农、李敏采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人西安创业典当有限公司代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款3019714元并支付2018年6月4日前的利息193261.7元及上述欠款利息，经济损失7500元，案件受理费保全费共计21301.5元。已执行案款3056465元。执行费37535元已执行到位。申请执行人西安创业典当有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年十月二十三日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3038号 上诉人（原审被告）：李贵，男，1969年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王兴珍，女，1951年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：赵杰（系王兴珍之子），男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上诉人李贵与被上诉人王兴珍民间借贷纠纷一案，因不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李贵上诉请求：撤销安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2558号民事判决，依法改判李贵仅需偿还王兴珍借款本金13000元或将本案发回重审。事实和理由：1、王兴珍的一审诉讼请求缺乏事实依据。30000元借款发生后，李贵通过微信多次累计向王兴珍还款共计17000元，因此，李贵应尚欠王兴珍借款本金13000元，而非30000元。一审法院判决认定李贵偿还的17000元是用于偿还20000元借款无事实和法律依据，仅是一审法院主观推断。一审法院推断李贵偿还3000元现金及微信转账17000元是不正确的，李贵与王兴珍均未陈述过李贵用3000元现金偿还20000元借款。事实是，李贵用20000元现金偿还20000元借款，后又多次使用微信支付17000元用于偿还30000元借款。2、李贵虽与王兴珍存在20000元利息借款的事实，但李贵收回利息借条的行为已经证实该利息借款20000元已经偿还，该笔借款法律关系已经消灭，与本案无关。3、李贵通过微信转账17000元，事实明确，其偿还的是30000元借款。4、案涉借条仅写明利息1.5分，并未约定是年息还是月息，属于约定不明，依法应当视为无利息。综上，请求依法判决。 王兴珍答辩称，20000元借款已经偿还是事实，借条已经抽回；李贵于一审庭审时认可本案诉争借款的利息是月利息1.5分。请求驳回上诉，维持原判。 王兴珍向一审法院提出的诉讼请求为：1.判令李贵偿还借款30000元及利息（利息自2019年2月15日起按月利率1.5%暂计算至2020年4月8日为6270元，之后利息继续计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由李贵承担。 一审法院查明事实：2016年左右，李贵以经营生意为由向王兴珍借款100000元，借款后，李贵陆续偿还了部分借款本息。2019年2月15日，经双方结算，李贵尚欠50000元，李贵便向王兴珍出具两份借条，一份20000元的借条，载明“今借到王兴珍人民币贰万元整（￥20000）”；一份30000元的借条，载明“今借到王兴珍人民币叁万元整（￥30000），利息1分5厘”。借条出具后，李贵分别于2019年7月5日、2019年9月15日、2019年10月2日、2019年10月5日、2019年11月1日和2019年11月11日，通过微信转账分别向王兴珍还款8000元、4000元、1000元、2000元、1000元和1000元，合计17000元。李贵又以现金方式向王兴珍偿还3000元。双方就20000元借条的债权债务关系归于消灭。后王兴珍多次催要30000元借款，但李贵至今未还。为此，王兴珍诉讼至一审法院，要求判如所请。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案系民间借贷纠纷，根据王兴珍在本案中提交的证据，再结合庭审中当事人的陈述，能够认定李贵向王兴珍借款100000元及尚欠借款30000元的事实。双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定具体的还款时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人王兴珍的合法债权，受法律保护。关于30000元借款利息的计算，因双方约定月息一分五厘即月利率1.5%，未超过法律保护民间借贷利率的上限规定，可予以保护，一审法院予以支持。李贵庭审中辩称20000元借款在2019年2月15日出具30000元借条的三四个月前已经偿还，与其于2019年2月15日出具20000元借条的事实明显不符，故对其辩称微信转账17000元是偿还本案30000元借款的辩解意见，一审法院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：被告李贵于本判决生效后十日内向原告王兴珍清偿借款30000元及利息（自2019年2月15日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。案件受理费707元，减半收取计353.5元，由被告李贵负担。 二审中，李贵、王兴珍均未提交新证据。 二审查明的基本事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李贵上诉称其通过微信转账的17000元系用于偿还本案诉争的30000元借款，王兴珍对此不予认可，王兴珍辩称该17000元系用于偿还李贵向其所借的20000元借款。李贵认可其于2019年2月15日向王兴珍出具过一张金额为20000元的借条，其诉称该20000元已经通过现金方式偿还，王兴珍认可该20000元已经偿还，但王兴珍对李贵所称的还款方式不予认可，李贵亦未提供有效证据证明其系通过现金方式偿还该20000元借款，本院对此不予采信。李贵虽向王兴珍转账17000元，并称该17000元系偿还本案诉争的30000元借款，但其并未在借条上备注还款数额抑或让王兴珍出具条据证明该17000元系偿还本案诉争的30000元借款，且李贵与王兴珍之间并非仅有本案诉争的30000元借款，故应当由其承担举证不能的不利后果。李贵上诉称本案诉争借款并未明确约定为月息1.5分或年息1.5分，关于此节，李贵一审庭审时已经认可为月息1.5分，故本院对李贵该上诉理由不予采信。一审法院结合本案的具体情况判决李贵承担30000元借款的还本付息责任具有事实和法律依据，并无不当。 综上，李贵的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费225元，由李贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  司金虎 审判员  张明勇 审判员  陈晓蕾 二〇二〇年十月二十六日 法官助理孙莉莉 书记员余梦 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢294号 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地宝鸡市金台区中山西路**。统一社会信用代码91610303221308754N。 负责人张亚丽。 被执行人陈安平,男,汉族,1981年7月2日生,住金台区。 被执行人唐军强,男,汉族,1970年8月26日生,住渭滨区。 被执行人赵川棫,男,汉族,1972年7月2日生,住金台区。 被执行人陈汶冈,男,汉族,1983年2月25日生,住金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第01851号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈安平、唐军强、赵川棫、陈汶冈银行存款及其他收入256550元（包含执行费3650元）及利息或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二〇年十月十九日 书记员 赵介元
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7384号原告：轧乃民，男，1978年6月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：杨明，男，1977年11月18日出生，汉族，住天津市红桥区。轧乃民与杨明民间借贷纠纷一案，轧乃民于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：准许轧乃民撤诉。案件受理费3650元，由原告天轧乃民负担。审判员  孙延忠二〇二〇年十月二十九日书记员  孔令超附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21430号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914************034。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：宋振娟，女，1971年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码372************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告宋振娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告宋振娟偿还原告贷款本金132904.42元及利息（含罚息）11190.95元、复利664.43元（暂计至2020年6月17日共计144759.8元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告宋振娟向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。被告宋振娟辩称对原告的诉求及事实理由没有异议。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：宋振娟。签约情况：双方于2018年5月23日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********号）。贷款金额：246000元。借款期限：从2018年5月23日起至2021年5月23日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月23日为还款日。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约欠款情况：宋振娟从2020年1月23日开始逾期还款，截至2020年6月17日，尚欠贷款本金132904.42元、利息（含罚息）11190.95元、复利664.43元。本院认为，宋振娟向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权收回全部贷款本金，宋振娟还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于宋振娟的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且宋振娟没有证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋振娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金132904.42元及利息、罚息、复利[截至2020年6月17日，利息（含罚息）11190.95元、复利664.43元；从2020年6月18日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计收，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，减半收取为1598元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告宋振娟负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年十月九日书记员 林兆诗赖惠敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4582号之一申请执行人：张文波,女,1972年03月14日出生,汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：徐培悦，浙江工业律师事务所律师。被执行人：李祖雄,男,1965年03月15日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人张文波与被执行人李祖雄请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人李祖雄应支付申请执行人张文波执行款88700元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十七日代书记员 毛忆梦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6842号原告：王某1，女，1995年8月31日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王某2，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本案于2020年9月8日立案。原告王某1于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王某1负担。审判员  刘婧二〇二〇年十月二十六日书记员  许岩附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4773号申请执行人：周正华,男,1943年11月20日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：周成孝,男,1963年08月04日出生,汉族，住象山县。本院在执行申请执行人周正华与被执行人周成孝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周成孝应支付申请执行人周正华执行款24000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十三日代书记员 毛忆梦
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1232号 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道**,组织机构代码:769632509。 法定代表人:宋利剑。 被执行人吴建新,男,1964年06月10日出生,住,住所地浙江省龙游县/div> 被执行人雷孟颖,女,1988年04月21日出生,住,住所地浙江省义乌市/div> 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建新、雷孟颖请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0825民特194号裁定书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人吴建新、雷孟颖应向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付23981.43元。 本院于2020年07月24日向被执行人吴建新、雷孟颖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴建新、雷孟颖限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人吴建新、雷孟颖纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人吴建新、雷孟颖的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人吴建新、雷孟颖有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地等调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年07月24日向被执行人吴建新、雷孟颖发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有23981.43元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  甘咏华
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2697号之一申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局,住所地浙江省温州市瓯海区行政管理中心**楼**,组织机构代码:758050271。负责人周才静。被执行人姜友好,男,1990年01月07日出生,住,住所地浙江省温州市瓯海区/div>申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局依据已经发生法律效力的（2020）浙0304行审61号行政裁定书，于2020年7月10日向本院申请执行，申请执行的标的为罚款1000元。本院于同日立案执行，并于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人姜友好未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人姜友好的财产情况，查明被执行人姜友好名下并无可供执行财产。截止2020年10月14日，被执行人尚欠申请执行人罚款1000元，执行费50元。因被执行人姜友好在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姜友好发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年十月十五日代书记员  周宣帆
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2151号原告：杨国星，男，1986年3月9日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：谢建云，云南智族律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：李潇，云南智族律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：昆明鸿栾农贸市场管理有限公司，住所云南省昆明市盘龙区金星小区综合市场**，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市盘龙区，统一社会信用代码915301033230319362。法定代表人：张徽。原告杨国星与被告昆明鸿栾农贸市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，后依法适用一人制普通程序。杨国星于2020年10月27日向本院申请撤回对昆明鸿栾农贸市场管理有限公司的起诉。本院认为，杨国星的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨国星撤回对昆明鸿栾农贸市场管理有限公司的起诉。本案案件受理费25元（此款杨国星已预交，已为减半金额），由杨国星承担。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十七日书记员 赵亚萍
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4347号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区大唐****楼双吉路****，统一社会信用代码91350212302868462H。 法定代表人：黎小保。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：王开东，男，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告王开东物业服务合同纠纷一案，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告王开东的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2186号原告：新余万商红商贸物流开发有限公司，住所地：新余市仙女湖中心物流园区，统一社会信用代码：91360503566281403A。法定代表人：敖小亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小云、简玲，江西弘道律师事务所律师。被告：王立锋，男，1989年1月10日出生，汉族，住福建省光泽县。原告新余万商红商贸物流开发有限公司（下称原告）与被告王立锋（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人简玲到庭参加诉讼，被告王立锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立锋立即向原告新余万商红商贸物流开发有限公司支付代偿款120859.23元及利息9668.74元（2018年9月6日计算至2020年1月5日按年利率6%计算）合计130527.97元，及自2020年1月6日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买位于万商红商贸物流中心B71栋1至2层，双方为此签订《商品房买卖合同》，被告选择的付款方式为商业贷款。被告应于2013年7月31日前支付首付143329元，余款140000元向贷款机构申请贷款支付。合同签订之后，原告即协助被告在新余农商银行办理好所有相关银行按揭手续并签订《个人购房借款/担保合同》，原告作为担保人为被告贷款进行担保。现因被告未能按照《个人购房借款/担保合同》约定履行按时还款义务，导致银行直接划扣原告保证金账户款项。2018年9月6日银行从原告账户扣划120859.23元。原告向被告追偿代付的按揭款未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王立锋未答辩，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：2013年7月31日，原告与被告签订了一份合同编号为1307310006号的《商品房买卖合同》，合同中双方约定：被告购买原告开发的赣西万商红（国际）商贸物流中心商品房B71幢1至3层，房号B71-39、B71-39（复式）、该商品房总价款共计283329元，被告应于2013年7月31日前支付首期款143329元，余款140000元通过银行按揭支付。2014年1月9日，新余农村商业银行股份有限公司城北支行（贷款人）与原告（保证人）、被告（借款人）签订了一份《个人购房借款/担保合同》，其中约定：被告为购买商业用房向银行借款140000元，购买的房产位于仙女湖大道1888号万商红小区B71-39号商品房，借款期限为120个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮20%；担保方式为阶段性保证+抵押，原告作为保证人向贷款人提供连带保证责任。因被告未按约归还贷款，农商银行自2016年12月20日至2018年9月6日期间多次从原告账户扣划120859.23元。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，并提出前列诉请。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、中国农商银行业务凭证、记账凭证、竣工验收备案表等证据，本院认为上述证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属追偿权纠纷，原告、被告与新余农村商业银行股份有限公司城北支行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为保证人代被告偿还所欠贷款本息120859.23元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。故对原告要求被告归还原告代为支付的银行按揭贷款120859.23元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息9668.74元（2018年9月6日计算至2020年1月5日按年利率6%计算）以及自2020年1月6日起至还清之日止的利息的诉讼请求，虽然原、被告双方并未约定代偿之后的付款利息，但被告自原告为其代偿后至今未向原告清偿代偿款，给原告造成一定的经济损失。本院支持按年利率6%计算自逾期付款之日起至款项清偿之日止逾期付款利息，即自2018年9月6日计算至2020年1月5日的利息：120859.23×6%×1年4个月=9668.74元，及自2020年1月6日起至还清之日止的利息以120859.23元为基数按年利率6%计算。故对于原告该项诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立锋应于本判决生效之日起十日内向原告新余万商红商贸物流开发有限公司支付代偿款120859.23元及2018年9月6日至2020年1月5日的利息9668.74元，合计人民币130527.97元，并从2020年1月6日起以120859.23元为基数按年利率6%支付利息至实际付清之日止。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，由被告王立锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  欧阳波人民陪审员  宋清鸿人民陪审员  黄卫平二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小武
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2899号之一 申请执行人：浙江源广合融资担保有限公司,住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****,组织机构代码:575327549。 法定代表人:周蒋辉。 被执行人：刘芳,女,1993年12月13日出生,住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 被执行人：张玲,女,1987年10月15日出生,住湖北省枣阳市。 申请执行人浙江源广合融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初2505号民事判决，于2020年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金61980元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月25日向被执行人刘芳、张玲发出执行通知书、报告财产令。 被执行人刘芳未向本院报告财产情况。2020年8月3日，被执行人张玲前来我院做财产申报。 申请执行人浙江源广合融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘芳、张玲的财产情况，查明被执行人张玲名下浙C52M**黄海牌汽车一辆。本院于2020年7月27日对上述车辆进行查封，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。被执行人刘芳名下无财产可供执行。 被执行人刘芳、张玲未主动履行义务。截止2020年10月18日，被执行人尚欠申请执行人代偿款61980元及违约金，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人刘芳在规定期限内未向本院报告财产情况，被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘芳、张玲发出限制消费令，并将刘芳纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年十月十九日 书记员 张 俞
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4583号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。统一社会信用代码：914105228724730408。负责人：郜净锋，职务：行长。委托诉讼代理人：李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。被告：宋冰洁，女，1992年8月3日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：宋永飞，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：宋连顺，男，1969年8月1日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉被告宋冰洁、宋永飞、宋连顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的委托诉讼代理人李红军到庭参加了诉讼。被告宋冰洁、宋永飞、宋连顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋冰洁立即偿还原告借款本金30000元，并按合同约定支付从2018年6月9日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截至2020年7月10日利息6963.63元，本息合计36963.63元）。2、请求判令被告宋永飞、宋连顺对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月13日，被告宋冰洁与原告签订一份《最高额个人借款合同》，约定从2017年5月13日至2020年5月13日期间，宋冰洁可以连续向原告借款累计最高未清偿余额不超过30000元。被告宋永飞、宋连顺与原告签订《最高额保证合同》，为宋冰洁提供连带责任保证。2018年6月9日，原告向宋冰洁发放借款30000元，期限12个月，自2018年7月10日起至2019年7月10日止，利率为月息7.25‰。合同期满后，借款人没有如约还本付息，根据合同约定，被告宋冰洁应立即偿还原告借款本金及下欠利息，被告宋永飞、宋连顺应当承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告宋冰洁未到庭，未答辩。被告宋永飞未到庭，未答辩。被告宋连顺未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告宋冰洁签订了《最高额个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：辛村支行，借款人：宋冰洁。借款金额：叁万元，借款用途：装修房屋；还款来源：家庭收入。本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年5月13日起至2020年5月13日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定浮动利率。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告宋永飞、宋连顺签订了《最高额保证合同》，二人对上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保宋冰洁与债权人在2017年5月13日起至2020年5月13日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁万元整。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。”合同签订后，原告于2018年6月9日向被告宋冰洁发放贷款3万元，被告宋冰洁在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2018年6月9日起至2019年6月9日止。借款借据上约定利率为月利率7.25‰。借款到期后，经原告多次催收，截止到2020年7月10日，被告宋冰洁尚欠原告本金30000元及利息、罚息6963.63元未归还。被告宋永飞、宋连顺未履行连带保证责任。上为本案事实。上述事实，有原告提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款发放通知单、转账凭证、利息清单、各被告身份信息、以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告宋冰洁签订的《最高额个人借款合同》、与被告宋永飞、宋连顺签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行依照合同约定向被告宋冰洁履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告宋冰洁未按照合同约定向原告偿还借款本金30000元及相应利息，其行为已构成违约，故原告要求被告宋冰洁偿还借款本息合法有据，应予支持。被告宋永飞、宋连顺对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告宋冰洁追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋冰洁于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金30000元并支付利息、罚息（自2018年6月9日起至2020年7月10日止的利息、罚息共计6963.63元，自2020年7月11日起至借款本金付清之日止的利息按照月利率7.25‰计算，罚息按照罚息利率10.875‰计算）；二、被告宋永飞、宋连顺对上述第一项负连带责任，被告宋永飞、宋连顺承担保证责任后，有权向被告宋冰洁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告宋冰洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二〇年十月十日书记员  李阳岩
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2196号申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，住所地永嘉县岩头镇河二路，组织机构代码695270321。负责人:陈志。被执行人:金邦桃，男，1973年1月14日出生，住永嘉县。被执行人:金少芹，女，1978年12月16日出生，住永嘉县。被执行人:金邦宽，男，1977年3月11日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人金邦桃、金少芹、金邦宽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行于2020年10月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年十月二十七日书记员  金汉宁
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0602行初70号原告蒋忠伟，男，汉族，2000年10月9日出生，云南省昭通市昭阳区人，居民，小学文化，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：赵庆来，男，汉族，1970年12月27日出生，云南省昭通市昭阳区人，居民，大专文化，住云南省昭通市昭阳区（系原告表哥，特别授权）。被告：昭通市昭阳区退役军人事务局。统一社会信用代码证书：11532101MB1957138K。住所地：云南省昭通市昭阳区政通路**。法定代表人：袁伟，局长（未到庭）。委托诉讼代理人：吕树友。委托诉讼代理人：王垚，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。原告蒋忠伟诉被告昭通市昭阳区退役军人事务局不履行法定职责纠纷案，原告蒋忠伟于2020年5月19日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告蒋忠伟于2020年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告蒋忠伟自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告蒋忠伟撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告蒋忠伟缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  锁才坤人民陪审员  马国惠二〇二〇年十月二十六日书 记 员  马世娇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执976号之二申请执行人：陈敏，女，汉族，1995年9月19日生，住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：徐州纳希美医疗美容有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人李蔓西，该公司总经理。申请执行人陈敏与被执行人徐州纳希美医疗美容有限公司劳动报酬劳动争议一案，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2020年7月8日作出徐开劳仲案字（2020）第348号仲裁裁决书，规定：徐州纳希美医疗美容有限公司于裁决生效之日起十日内一次性支付陈敏2019年7月、8月1日-5日工资，共计4538元。该仲裁裁决书已发生法律效力。因徐州纳希美医疗美容有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，经陈敏申请本院于2020年8月7日立案执行，执行标的4538元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州纳希美医疗美容有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州纳希美医疗美容有限公司可供执行的财产线索，无登记在徐州纳希美医疗美容有限公司名下可供执行的银行存款、不动产、机动车辆可供执行，现被执行人徐州纳希美医疗美容有限公司无财产可供执行。执行中，本院执行局工作人员至被执行人徐州纳希美医疗美容有限公司经营地徐州经济技术开发区绿地之窗商业广场（I地块）办公楼A、B及商业楼号楼1-172，经现场查看，徐州纳希美医疗美容有限公司现已不经营。执行中，执行局工作人员拨打被执行人法定代表人李蔓西180××××****手机，督促被执行人履行义务，被执行人仍未履行。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人徐州纳希美医疗美容有限公司现无财产可供执行且现已不经营，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人陈敏表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  梁化成二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李**蒙
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1223民初703号原告中国农业银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇民主街和平委。法定代表人林海飞，系该行行长。委托代理人，周春丰，系该行职员。被告崔广野，男，1987年3月2日生，满族，住辽宁省西丰县。原告中国农业银行股份有限公司西丰县支行与被告崔广野金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周春丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告崔广野于2017年5月16日在网上申请网捷贷1.66万元（借款人房贷正常还款2年以上可以申请此贷款），期限1年，到期后未偿还本息，截至2020年4月30日已欠款715天，欠款本息合计金额：19892.35元，贷款形态分类为损失。到期后未能偿还，故向法院起诉，要求法院判令被告崔广野偿还借款本金16600元，利息3292.35元，本息合计19892.35元（利息计至2020年4月30日）及按约定年利率7.50375%至实际履行完毕止，并由被告承担诉讼的费用。原告为支持其主张提供下列证据，1、个人自助小额借款合同一份，网上贷款基本信息表一份；2、系统形成办卡记录，信用额度记录，交易明细，催要人员催要照片，证明被告办卡及透支情况及催要过程。这些证据具有真实性，客观性，关联性，予以采信。经审理查明，被告崔广野于2017年5月16日在网上申请网捷贷向原告借款1.66万元，期限1年，到期后未偿还本息，截至2020年4月30日已欠款715天，欠款本息合计金额19892.35元。到期后经原告多次催要被告未能偿还，起诉要求判令被告崔广野偿还借款本金16600元，利息3292.35元，（利息计至2020年4月30日）及按约定年利率7.50375%至实际履行完毕止的利息，并由被告承担诉讼的费用。本院认为，被告在原告处办理网捷贷，在规定时间内逾期未能及时偿还借款，构成违约，应按约承担违约责任，原告的诉求于法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下；被告崔广野于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西丰县支行网捷贷款本金16600元及利息（利息截止至2020年4月30日为3292.35元，之后利息以16600元为基数，自2020年5月1日起按约定逾期年利率7.50375%计算至实际履行完毕止）案件诉讼费297元，由被告承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  屈丰光人民陪审员  杨淑艳人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十月三十日书 记 员  吴 楠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6302号原告：王俊，女，汉族，1969年12月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：李国庆，男，汉族，1978年10月1日出生，住山东省济宁市任城区。原告王俊与被告李国庆买卖合同纠纷一案，本院2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告李国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王俊诉讼请求：1、判令被告李国庆向原告王俊偿还欠款5940元；2、判由被告承担自2017年8月1日至2020年7月17日利息（按年利率6%计）1053元，并继续承担欠款利息至付清之日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在银海钢材市场经营管材生意，2017年7月15日，被告从原告经营管材处拉走一批价值4050元的钢管材料。2017年7月21日，被告又从原告处拉走一批价值1890元的钢管材料，经原告多次催促，被告于2019年夏季向原告出具两次所欠材料款欠条一份，欠条注明欠材料款5940元，署名李国庆。后经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不付款。为此原告特具此诉状，请求人民法院依法裁判。被告李国庆未到庭答辩。原告向本院提交以下证据：1、欠条一份；2、微信聊天记录截屏一组，证实向被告追要货款，其一再推脱不还。被告李国庆未到庭质证，也没有提交证据。经审查，本院对原告提交的证据效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告王俊在南阳银海钢材市场经营管材生意，李国庆经人介绍向王俊购买管材。2017年7月15日，李国庆向王俊购买管材价值4050元，2017年7月21日，李国庆向王俊购买管材价值1890元，当时均没有付款，后经王俊追要，李国庆于2019年夏季向王俊出具一份欠条，注明欠材料款5940元，随后王俊多次通过电话、微信索要欠款，李国庆仍未支付。本院认为，本案中被告李国庆与原告王俊之间买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告李国庆收到货物以后，未按约定及时付款，经原告催要仍拒不支付，应当承担违约责任。原告王俊要求被告李国庆承担支付货款的责任理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。双方发生买卖关系时未签订书面买卖合同，对违约责任也未明确约定，但被告长期拖欠货款，确实会给原告造成一定损失，被告应从原告起诉日起，向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告李国庆支付给原告王俊货款5940元，并以5940元为基数，自2020年9月1日起至欠款实际支付为止按年利率6%支付利息；二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（已减半），由被告李国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年十月十三日法官助理张欣书记员景阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2872号之一申请执行人：易先科，男，1969年6月20日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：大连幸福家居世界顺步楼梯商行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张文阁。申请执行人易先科与被执行人大连幸福家居世界顺步楼梯商行劳务合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初765号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人大连幸福家居世界顺步楼梯商行目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易先科在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连幸福家居世界顺步楼梯商行的财产线索，申请执行人易先科可向本院申请恢复执行。本案执行标的22000元及迟延履行期间债务利息、执行费230元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年十月三十日书记员 季晓娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37081号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：盖国欣，男，1979年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告盖国欣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告盖国欣系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,430.05元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,430.05元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1295号原告：高柏峰，男，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告：王旭健，女，1968年6月11日出生，汉族，住浙江省东阳市，居民身份号码330724196806112726被告：江苏奥泰建设发展有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇政府社区服务中心办公楼长江东路。法定代表人：林延香。被告：林延香，男，1959年8月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告高柏峰、王旭健与被告江苏奥泰建设发展有限公司、林延香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告高柏峰、王旭健于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高柏峰、王旭健撤诉。案件受理费147300元，减半收取73650元，由原告高柏峰、王旭健负担。审判长  吴振宇审判员  谭云云人民陪审赵传虎二〇二〇年十月十四日书记员  董理雯
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民再249号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：克拉玛依东盛服务有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市红山路**。 法定代表人：姜远璋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜道飞，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆汇恒投资管理有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区卫星路********。 法定代表人：王改勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵国伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马建萍，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 一审第三人：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司。住所地：新。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市昆仑路**> 法定代表人：魏杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏鲲峰，男，该公司工作人员。 再审申请人克拉玛依东盛服务有限公司（以下简称东盛公司）因与被申请人新疆汇恒投资管理有限责任公司（以下简称汇恒公司）及一审第三人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司（以下简称瑞鑫公司）案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终403号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月22日作出（2020）最高法民申90号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。东盛公司法定代表人姜远璋及委托诉讼代理人姜道飞、拜金良，汇恒公司委托诉讼代理人赵国伟、马建萍，瑞鑫公司委托诉讼代理人夏鲲峰到庭参加诉讼。 东盛公司申请再审称，1.原审判决认定事实错误，没有核实案涉标的物。2.有充分证据证明东盛公司是案涉标的物的所有权人。3.东盛公司主张的房屋实质为房屋买卖关系，应予支持。4.原审判决处理结果不公正。 汇恒公司辩称，1.本案执行异议是否成立的全部举证责任应当分配给东盛公司。2.东盛公司在一审、二审和再审中并无充分证据能够证实其所提出的执行异议成立的基本事实。3.东盛公司与第三人瑞鑫公司之间并未在案涉房产被保全查封和执行查封前就签订了书面的房屋买卖合同，也未出示证据证实在财产保全查封和执行查封前就实际占有房产，更未出示证据证实支付了全部价款，其主张不能得到支持。 瑞鑫公司述称，认可与东盛公司联合开发并交接案涉房产的事实，原审法院未区分哪些是瑞鑫公司的房产而直接冻结案涉房产有误，且汇丰公司的债权通过执行程序现已基本清偿。 本院再审认为，东盛公司提交的土地使用权证上载明的情况，结合其他证据，可以初步证明案涉标的物与东盛公司享有权利的标的物存在重合的情形，应进一步查清本案基本事实，根据查明的事实依法作出认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终403号民事判决及新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初61号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院重审。 审判长 杨 卓 审判员 陈纪忠 审判员 欧海燕 二〇二〇年十月三十日 法官助理文波 书记员范苗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1359号申请执行人：宁凤霞，女，1966年6月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被执行人：许智慧，男，1985年11月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人宁凤霞与被执行人许智慧借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1359号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十月二十六日书记员  刘家豪
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执2768号戴兴洲：你申请执行谢金召民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0324民初4722号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执644号申请执行人：张慧威，女，汉族，教师，住黑龙江省。被执行人：周宇，男，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请执行人张慧威与被执行人周宇民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人张慧威已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执644号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇二〇年十月十二日书记员  王宇洋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20346号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：卢争明，男，1984年7月6日生，汉族，户籍地甘肃省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告卢争明间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金275,591.98元(11,982.26元/期×23期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年1月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：甘HTXX**，发动机号：XXXXXXXXXXXXXX)，融资总额317,998.95元，租赁期限为36个月，每月租金11,982.26元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年1月31日向被告指定的银行账户汇付了融资款297,450元(已扣除GPS费用等)。2019年1月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢争明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币275,591.98元；二、被告卢争明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,478元，减半收取2,739元，由被告卢争明负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。