贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初10575号 原告：贵州航耀华物流有限公司（以下简称航耀华公司），住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。 法定代表人：张仕星。 委托代理人：袁贵芳、刘永志，贵州大谋律师事务所律师。 被告：罗甸玉都北殿置业有限公司（以下简称罗甸玉都北殿置业公司），住所，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇信邦大道忠门面）。 法定代表人：吴仕贵。 委托代理人：薛耀，男，1989年7月3日生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：江苏润扬建设工程集团有限公司（以下简称润扬公司），住所，住所地江苏省高邮市城南经济新区中心大道div> 法定代表人：翟宝林。 委托代理人：胡阳、田婉琛，贵州赤丞律师事务所律师。 原告航耀华公司诉被告罗甸玉都北殿置业公司、润扬公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告航耀华公司的委托代理人刘永志、被告罗甸玉都北殿置业公司的委托代理人薛耀、被告润扬公司的委托代理人田婉琛均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告航耀华公司向本院提出诉讼请求：一、润扬公司支付原告货款1688488.06元及违约金（按年利率2%，以1688488.06元，从2018年12月24日计算至被告清偿完毕之日止，暂计算至2020年7月10日为634871.51元）；二、润扬公司向原告支付律师费113000元，三、罗甸玉都北殿置业公司对上述债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月3日，被告江苏润扬建设工程集团有限公司因承建罗甸玉都北殿现代高效农业休闲园A9-A14、B8-B12需要，向原告贵州航耀华物流有限公司采购建筑钢材，被告罗甸玉都北殿置业有限公司作为担保方自愿为润扬公司进行担保，三方经协商一致签订《钢材购销合同》，合同约定：暂需钢材数量1000吨，暂定金额450万元，原告航耀华公司按双方确认的钢材品牌、规格、数量等结合被告润扬公司批次需求计划供应相应钢材（具体以双方实际结算为准），双方还对付款方式及付款期限、钢材供货厂家、质量、技术标准、指定经办人等进行约定。合同签订后，原告依约被告润扬公司供应钢材，根据《钢材采购入库、出库对账表》显示：截止至2018年10月22日，原告累计提供307.366吨钢材，总计1688488.06元，被告未按约履行付款义务，原告多次催要未果，故提出诉请如前。 被告润扬公司辩称：对货款金额无异议，违约金不应当支付，原告主张货款700元/吨包含资金成本费，本案并非民间借贷纠纷，且合同约定双方对账（2018年10月26日）后开始计算违约金；原告主张律师费未明确计收标准，未提交具体转账凭证，不予认可。 被告罗甸玉都北殿置业公司辩称：1、根据《钢材购销合同》第2.4条，罗甸玉都北殿置业公司承担的是资金占用费的担保，钢材款本金与被告无关；2、罗甸玉都北殿置业公司系一般保证人，享有先诉抗辩权，对债权人可以拒绝承担保证责任；3、《钢材购销合同》对罗甸玉都北殿置业公司作为保证人的保证期间没有约定，故罗甸玉都北殿置业公司的保证期限为六个月，原告与润扬公司于2018年10月22日对账结算，本案罗甸玉都北殿置业公司的保证期间应当从2018年10月22日起起算六个月，现保证期限已经过，保证人不承担保证责任；4、违约金、律师代理费无事实及法律依据，双方并未对违约金及律师费进行约定。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，被告润扬公司（甲方、需方）因承建罗甸玉都北殿现代高效农业休闲园Ａ9-Ａ11、Ｂ8-Ｂ12工程项目与原告航耀华公司（乙方、供方）、罗甸玉都北殿置业公司（丙方、担保方）签订《钢材购销合同》，约定：钢材名称，规格：以实际供货为准，供应数量：以需方实际用量为准，第二条供货计划、方式……3、交货地点：罗甸玉都北殿现代高效农业园Ａ9-Ａ11，Ｂ8-Ｂ12，4、甲方指定由曹正祥身份证号码：3210841968××××××××，联系电话：138××××2223、135××××6870作为甲方经办人代表甲方收货，经甲方指定收货人签收的送货单，均视为甲方完全认可送货单上载明的内容，送货单作为双方付款依据；第五条价格、结算、支付方式，产品：高线（规格：Φ6.5-10，材质：ＨＰＢ300）、盘螺（规格：Φ6-12，材质：ＨＲＢ400）,螺纹钢（规格：Φ12-32，材质：Ｈ人、ＨＲＢ400），钢材综合价格：基础价格＋运吊费＋700元／吨，基础价格：以货到现场前一天贵阳市“我的钢材网市场建筑钢材价格”公布的对应钢厂及对应规格、盘螺、直条价格按照网价执行，运吊费：库房吊运费按20元／吨计，运费按130元／吨计；2、结算和支付方式，付款方式：甲方须以银行转账方式向乙方支付货款以及其他费用，付款期限：每月一日为结点对上月所供货款进行结算办理，乙方承诺给甲方垫资300吨的钢材货款，垫款期限：2个月（如垫资时间到甲方未使用300吨，同样要支付乙方货款，垫款期限2个月是指对账时间的2个月，不是送货时间的两个月），到期后3个工作日内支付全额货款，如未能支付丙方将无条件支付乙方全额货款，丙方不按时支付签单价格上调15元／吨／天进行结算；甲方付款清偿债务的顺序依次应为：1、违约金，2、货款本金；如垫资货款到期，甲方、丙方未及时支付导致产生的资金占用费，由丙方承担；第六条合同解除，甲方未按照约定支付合同款项的，乙方有权停止供应直至解除合同，但甲方必须结清货款，乙方未按照甲方的时间要求按期保质保量供应至施工现场，甲方有权解除合同。第七条……任何一方为实现债权所支出的费用包括但不限于诉讼费用，保全费，财产保全担保费，律师费等均由败诉方承担。合同尾部加盖航耀华公司、润扬公司、北殿置业工公司印章及签字确认。 合同签订后，2018年9月7日至2018年10月12日期间，原告共计向被告润扬公司供应8批次钢材，合同约定的指定收货人曹正祥均在8份《贵州航耀华物流有限公司送（发）货单》收货（经办）人处签字，其中供应吨数、供应金额：2018年9月7日，38.796吨，2128837.88元，38.383吨，204618.92元；9月11日，42.31吨，228981.05元，43.508吨，241974.16元；9月30日，41.644吨，230392.22元，28.298吨，153094.92元；10月12日，39.206吨，216209.22元，35.264吨，200611.03元。 2018年10月22日，原告航耀华公司与被告润扬公司、罗甸玉都北殿置业公司对账并达成《钢材采购入库、出库对账表》，内容为：合计金额：1688488.06元，本对账单经供需双方代表核对签字确认无误后作为有效结算依据的一部分，本统计期间对账后无其他供货单据。原告主张因实现债权而支付律师费113000元，提交委托代理合同、增值税专用发票及银行转账凭证为据。 以上事实，有钢材购销合同、贵州航耀华物流有限公司送（发）货单、钢材采购入库、出库对账表、委托代理合同、增值税普通发票及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以认定。 本院认为，被告润扬公司因需采购建筑钢管与原告航耀华公司签订《钢材购销合同》，被告罗甸玉都北殿置业公司为被告该债务承担保证责任，该合同系三方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同履行中，原告分批次向被告润扬公司供货，双方对供应钢材数量307.366吨、货款总金额1688488.06元均不持异议，本院依法予以确认。关于违约金，三方约定“15元/吨/天”过高，原告主张调减按月利率2%计算，结合被告润扬公司长期未付货款的事实，本院支持违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准，从2018年12月27日起计算为宜。被告润扬公司以钢材款已包含资金成本费（700元/吨）抗辩不应另行支付违约金，该抗辩本院不予采信。首先，根据《钢材购销合同》第五条第1款：“钢材综合价格＝基础价格＋运吊费＋700元/吨”约定，钢材款本金由基础价格、运吊费、700元/吨构成；其次，根据合同关于“付款期限：每月一日为结点对上月所供货款进行结算办理，乙方承诺给甲方垫资300吨的钢材货款，垫款期限：2个月……到期后3个工作日内支付全额货款，如未能支付丙方将无条件支付乙方全额货款，丙方不按时支付签单价格上调15元/吨/天进行结算……如垫资货款到期，甲方、丙方未及时支付导致产生的资金占用费，由丙方承担”的约定，被告在垫付期限到期后未支付货款的应当支付的资金占用费，该资金占用费属违约金性质。关于被告罗甸玉都北殿置业公司是否承担担保责任问题，本院认定该被告公司提供担保方式为一般担保，依法应对上述债务承担补充清偿责任，该被告公司不承担担保责任的抗辩，本院不予采信。其一，根据合同关于“……乙方承诺给甲方垫资300吨的钢材货款，垫款期限：2个月……到期后3个工作日内支付全额货款，如未能支付丙方将无条件支付乙方全额货款……”，该被告公司仅在被告润扬公司不支付钢材款项的情况下才对上述债务承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故该被告承担一般担保责任；第二、根据合同关于“丙方无条件支付乙方全部货款，丙方不按时支付签单价格上调15元/吨/天进行结算，如垫资货款到期，甲方未及时支付导致产生的资金占用费，由丙方承担”的约定，该被告依约应对上述货款本金及违约金承担保证责任；第三、就担保期限而言，债权人应当在主债权诉讼时效期间向担保人行使担保权利。根据《钢材购销合同》“付款期限：乙方承诺给甲方垫资300吨的钢材货款，垫款期限：2个月（如垫资时间到甲方未使用300吨，同样要支付乙方货款，垫款期限2个月是指对账时间的2个月，不是送货时间的两个月），到期后3个工作日内支付全额货款”的约定及原、被告三方于2018年10月22日对账并达成的《钢材采购入库、出库对账表》内容分析，垫资期限2个月，经过对账后3个工作日内支付全部货款，故被告润扬公司的债务履行期限届满之日为2018年12月26日，原告主张权利的诉讼时效从该履行期限届满之日起开始计算，被告罗甸玉都北殿置业公司应当承担担保责任。关于律师代理费和担保费，根据合同第七条“……任何一方为实现债权所支出的费用包括但不限于诉讼费用，保全费，财产保全担保费，律师费等均由败诉方承担。”约定，双方在合同中对律师费进行了明确约定，原告亦提交相应费用支付凭证，本院参照贵阳市律师收费平均价格酌情支持律师费90000元；诉讼保全并非强制保全，双方虽对担保费用进行了约定，根据被告的实际违约情况，结合原告主张的违约金及律师费数额，兼顾公平原则，原告主张的担保费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、江苏润扬建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付贵州航耀华物流有限公司货款1688488.06元； 二、江苏润扬建设工程集团有限公司于上项同时支付贵州航耀华物流有限公司违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准，以货款1688488.06元为基数，从2018年12月27日起计算至全部款项付清之日止）； 三、江苏润扬建设工程集团有限公司支付贵州航耀华物流有限公司律师费1130000元； 四、罗甸玉都北殿置业有限公司对上述债务承担补充清偿责任； 五、驳回贵州航耀华物流有限公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13145元、诉讼保全费5000元，由贵州航耀华物流有限公司负担1145元，江苏润扬建设工程集团有限公司负担17000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 王 博 二〇二〇年十月十二日 书记员 龙福星