河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3672号原告：杨秀问，女，汉族，1937年12月9日生，住河南省扶沟县。委托代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。被告：李海光，男，汉族，1986年7月15日生，住河南省西华县。被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角层。法定代表人：李志刚，该公司总经理。委托代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市邦杰大道南段。法定代表人：王凯峰，该公司总经理。委托代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。原告杨秀问与被告李海光、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳公司）、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀问委托代理人李永超，被告大地财险安阳公司、被告大地财险周口公司共同委托代理人刘子豪到庭参加诉讼，被告李海光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀问向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失120000元，诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由:2019年8月27日，被告李海光驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车在周口监狱和谐路与未来路交叉口南50米路段撞上原告杨秀问，导致杨秀问受伤及车辆损坏的交通事故。因现场变动，责任无法认定，西华县交通警察大队出具事故证明，证明事故发生的事实。肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司安阳市分中心支公司投保有交强险，在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有商业三责险，事故发生在保险期间。为维护合法权益，原告依据《最高院交通事故损害赔偿解释》第十六条、《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特诉至贵院，望判如所请。被告大地财险安阳公司、大地财险周口公司辩称：1、原告应提供合法有效的行车证、驾驶证，以此证明本事故不存在免责情形，否则保险公司不予赔偿。2、我公司不是实际侵权人，本案鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。3、交警队提供的事故证明显示，无法认定责任，我公司认为超出交强险的部分我公司不承担责任或者承担责任的比例不超过30%。原告杨秀问向本院证据材料有：一、西华县公安局交警大队交通事故证明一份。证明：事故发生的时间、地点、经过，事故发生后被告未直接报警，而是将原告送到医院方才报警，因肇事驾驶车辆位置发生移动，造成事故责任无法认定。被告李海光驾驶车辆车速过快是本其事故发生的主要原因，因此应当认定被告李海光承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。二、驾驶证、行车证复印件各一份。证明：肇事车辆有合法的行驶资格，车辆驾驶人员具备合法驾驶资格。三、保险单复印件一份。证明：肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有1000000元的商业三责险，原告的各项损失应当由保险公司在保险限额内进行赔偿。四、西华县人民医院入院证、出院证、医疗费票据、费用清单、住院病历各一份、门诊票据一份。证明：原告因该次事故受伤入住西华县人民医院院治疗276天，花费医疗费40992.78元。五、周口箕城司法鉴定所鉴定意见书一份。证明：经鉴定原告伤情构成十级伤残，支出鉴定费700元、检查费686.5元。被告李海光、大地财险安阳公司、大地财险周口公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提交的证据一、三，被告大地财险安阳公司、大地财险周口公司无异议，本院予以采信。原告提交的证据三，被告大地财险安阳公司、大地财险周口公司未提出异议，认为由法院核实，本院认为证据具有客观真实性，交警部门未认定被告李海光存在无证驾驶的情形，此证据与保险单相印证，对此证据本院予以采信。原告提交的证据四，被告大地财险安阳公司、大地财险周口公司认为，应扣除20%的非医保医药，对用药及住院天数申请进行鉴定。原告提交的证据五，被告大地财险安阳公司、大地财险周口公司认为鉴定结论不合理。本院认为，原告对证据四、五的异议无依据，未在法院指定的期限内提交鉴定申请，其异议理由不成立，对该证据本院予以采信，但原告的住院天数，结合原告的住院病历、体温单、长期医嘱、短期医嘱等综合判断，原告的住院天数认定为2020年8月27日至2020年1月24日，原告以后的住院为挂床未用药，对于该住院天数本院不予认定。依据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：2019年8月27日，被告李海光驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿周口监狱和谐路由东向西行驶到未来路左转弯由北向南行驶至交叉口南50米路段，与由西向东横过公路的原告杨秀问骑行的三轮自行车相撞，造成原告杨秀问受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方到达医院后报警处理，因双方陈述不一致，事故成因不清，认定事故依据不足，西华县公安交通警察大队于2020年9月10日出具道路事故证明。事故发生后，原告杨秀问住入西华县人民医院进行治疗，住院150天，花医疗费40922.78元。原告杨秀问的伤情经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。肇事车辆豫Ｐ×××**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司安阳市分中心支公司投保有交强险，在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有商业三责险，三者险责任限额为100万元，事故发生在保险期间。本院认为，关于原告杨秀问与被告李海光在本交通事故中的责任问题，本事故发生时，被告李海光驾驶机动车辆在经过路口转弯后未确保安全、畅通的原则下行驶，原告杨秀问骑三轮车横过马路时未尽观察道路车辆情况、确保安全的情况下通过，结合西华县交通警察大队认定的事实、双方行驶的情况及原、被告驾驶车辆的情况，本院认为原告杨秀问负事故的次要责任，被告李海光负事故的主要责任为宜，根据本案具体情况，李海光承担80%的赔偿责任。被告李海光的侵权行为造成原告杨秀问受伤，应依据李海光在事故中承担的责任给原告造成的损失，来承担相应的赔偿责任。因被告李海光驾驶的车辆投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告杨秀问的损失应先由被告大地财险安阳公司在交强险限额内先赔偿，超出交强险的部分由被告大地财险周口公司在商业三者险限额内按照李海光所负事故责任80%予以赔偿。关于原告杨秀问的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对赔偿范围及标准认定如下：1、医疗费40992.78元。2、住院伙食补助费，原告住院150天，每天50元，计款7500元。3、营养费，原告住院150天，每天按20元,计款3000元。以上1-3项合计51492.78元。4、护理费，原告住院150天，按照上一年度河南省居民服务业标准每年46858元/年计算，计款19256.7元。5、残疾赔偿金，原告已年满75周岁，其伤情为十级伤残，残疾赔偿金为：34200.97元/年×5×10%，计款17100.48元。6、鉴定费1386.5元。7、交通费，根据原告家庭住址、住院地点等每天按20元计算，原告住院150天，计款3000元。8、精神抚慰金，根据原告的伤情、当地经济水平、双方在事故中的过错等因素，本院酌定5000元。以上4-8项损失合计45743.68元。原告在赔偿清单中提出精神抚慰金在交强险内先行支付，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，原告杨秀问的损失先在交强险赔偿限额赔偿1-3医疗费10000元，4-8项45743.68元，合计55743.68元，由被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿。原告超过交强险的医疗费项下损失41492.78元的80%，计款33194.22元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。由于原告杨秀问的损失已在保险限额内得到足额赔偿，故被告李海光不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨秀问各项损失55743.68元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告杨秀问损失33194.22元；三、被告李海光不再承担赔偿责任；四、驳回原告杨秀问的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，原告杨秀问负担338元，被告李海光负担1012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年十月二十三日法官助理郭智慧书记员孔路瑶