甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3137号 原告：王雪锋，女，汉族，甘肃省华池县人，城镇居民，住陕西省西安市。 委托诉讼代理人：胡西平，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：赵志涛，男，汉族，庆阳市西峰区人，庆阳市智霖房地产公司项目经理，住庆阳市西峰区。 被告：赵志海，男，汉族，庆阳市西峰区人，庆阳市供排水公司职工，住庆阳市西峰区。 原告王雪锋与被告赵志涛、赵志海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪锋及其委托诉讼代理人胡西平，被告赵志涛、赵志海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪锋向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告立即连带归还借款本金600000元，从2016年8月10日起按照月利率1%支付利息至实际清偿之日止（暂计算至2019年8月5日利息为216000元）2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告赵志海系朋友关系，赵志海告知原告其兄赵志涛需要用钱，希望原告可以将手里的闲钱借给赵志涛，自己愿意作为担保人对债务进行担保，因原告与被告赵志海系朋友关系，原告便答应了其请求，从2012年12月17日原告陆续通过转账方式给被告赵志涛借款数笔，赵志涛向原告出具了欠条，被告赵志海作为担保人在欠条上签字，2016年8月10日，原、被告对账务进行了清算，被告向原告出具了600000元的欠条，并约定月利率为1%，但被告出具欠条后一直未向原告清偿债务，2019年8月5日，原告找到被告要求更换欠条，于是双方再次对这笔债务进行了清算，清算后被告赵志涛向原告出具了600000元的欠条，并出具了2016年8月10日至2019年8月10日的利息为216000元的欠条一张，被告赵志海分别在借款本金及利息的欠条上签字。此后，原告多次向二被告催要债务，二被告均以各种理由进行推诿。原告诉至法院。 被告赵志涛辩称，一、借款的事实是清楚的，没有什么说的，原告陈述推诿不还钱不是我本意，钱借来是用于项目工程开发，现在项目已经建设完成，现在住宅部分已经卖完了，资金主要积压在车库及其门面房，本人不是恶意不还款，现在实在是资金倒不开手，等车库及其门面房出售之后会积极给原告归还借款；二、1、最初从2012年12月24日借款500000元，到2013年6月24日产生利息60000元，当时60000元转成本金，然后原告又给我借款340000元，加上之前的500000元借款和60000元利息共计900000元，故出具了一张900000元的借条，截至2013年12月24日应支付利息为108000元，2014年6月24日我无能力偿还利息，仅支付了8000元利息，把下剩的100000元利息及前面借条上的900000元合计1000000元又重新出具了借条一张。2014年12月24日在1000000元的借款基础上又产生120000元利息，给原告支付20000元利息，将剩余的100000元利息及之前借条上的1000000元重新出具1100000元借条。截至2015年6月24日应付利息132000元，本金还是1100000元再次出具借条。到2015年8月10日将1100000元的借款归还了500000元，并付了30000元的利息，将剩余的600000元又重新出具借条一张；到2016年8月10日应付利息144000元但是没有钱付，重新出具600000元借条一张，到2016年10月20日左右给原告把之前拖欠144000元利息付了；从2016年8月10日之后按照月利率1%计算利息；到2017年8月10日又出具一张600000元的欠条及其72000元利息的条据。2、希望在审理过程中能够考虑息滚息的高利率，按照相关法律规定，公正判决，扣除相应高出来的利息。 被告赵志海辩称，2017年8月10日之前的条据上我是担保人，从2017年8月10日我把房子卖了给原告支付了利息之后，我就不愿意在给他们做担保了，在2019年的时候原告夫妻两个来我单位上找我，没有办法我就在条据上签了个字，但是只写个名字，没有写担保人，我仅仅只是见证人身份，不承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了2017年8月10日借据照片打印件1张、2019年8月5日借据原件1张、2017年8月10日欠条照片打印件1张、2019年8月5日欠条原件1张、还本付息表1张、中国建设银行存款凭条1份、中国建设银行西安市高陵区泾河工业园支行交易明细7份，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下： 原告与被告赵志海系朋友关系，被告赵志涛系赵志海兄长，2012年12月24日被告赵志涛因开发项目工程需要资金周转向原告借款500000元，双方约定月利率为2%，2013年6月24日原告又出借给被告赵志涛340000元，被告赵志涛将500000元借款按照月利率2%从2012年12月24日计算至2013年6月24日的利息60000元及借款本金500000元、340000元，合计900000元向原告出具了借条一张；2013年12月24日支付利息108000元，截止2014年6月24日，按照本金900000元月利率2%计算的利息为108000元，被告赵志涛支付了8000元利息后将下剩的利息100000元及900000元借款合计1000000元于2014年6月24日向原告重新出具了欠条一张；截止2014年12月24日，按照本金1000000元月利率2%计算的利息为120000元，被告赵志涛支付了20000元利息后将下剩的100000元利息及1000000元借款合计1100000元于2014年12月24日向原告重新出具了借条一张；2015年6月24日被告赵志涛向原告支付利息132000元，向原告重新出具了借条一张；2015年8月10日被告赵志涛向原告支付了30000元利息、500000元本金后重新向原告出具了借款本金为600000元的借条一张；截止2016年8月10日，按照本金600000元月利率2%计算的利息为144000元，被告赵志涛向原告重新出具了600000元的借条一张，于2016年10月20日将拖欠的144000元利息支付给原告，经原、被告协商，自2016年8月10日起将借款利率变更为月利率1%，2017年8月10日被告赵志涛重新向原告出具了借款本金为600000元的借据一张及欠款利息为72000元的欠条一张，被告赵志海在借据及欠条上书写了“担保人：赵志海”；2019年8月5日被告赵志涛向原告重新出具了借据及欠条，借据内容为“今借到王雪锋人民币陆拾万元整（￥600000元），每月利息陆仟元，借期陆个月，到期本息一次性归还。借款人：赵志涛”、欠条内容为“今欠到王雪锋借款利息贰拾壹万陆仟元整（216000元），2016年8月10日至2019年8月10日。赵志涛”，被告赵志海在借据及欠条上书写了“赵志海”。之后原告索要下剩借款未果，故诉至本院。 本院认为,民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告与被告赵志涛之间的借贷关系明确，事实清楚，且被告赵志涛对其向原告借款的事实无异议，故对原告要求被告赵志涛归还借款的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告赵志涛辩称2019年8月5日其向原告出具的借据系本金及利息合计出具的，对此，因本案系2020年8月3日立案，故依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款时间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”经计算，截止2013年12月24日按照本金900000元月利率2%计算的本息之和为1008000元，而最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款时间的利息共计为1000800元，故超出的7200元不予支持，借款本息应为1000800元，扣减被告于2013年12月24日支付的108000元后下剩借款本金为892800元；截止2014年6月24日按照本金900000元月利率2%计算的本息之和为1008000元，而本金892800元与以892800元为基数按照年利率24%计算的整个借款时间的利息共计为999936元，故超出的8064元不予支持，借款本息应为999936元，扣减被告于2014年6月24日支付的8000元后下剩借款本金为991936元；截止2014年12月24日按照本金1000000元月利率2%计算的本息之和为1120000元，而本金991936元与以991936元为基数按照年利率24%计算的整个借款时间的利息共计为1110968元，故超出的9032元不予支持，借款本息应为1110968元，扣减被告于2014年12月24日支付的20000元后下剩借款本金为1090968元；截止2015年6月24日按照本金1100000元月利率2%计算的本息之和为1232000元，而本金1090968元与以1090968元为基数按照年利率24%计算的整个借款时间的利息共计为1221884元，故超出部分不予支持，借款本息应为1221884元，扣减被告于2015年6月24日支付的132000元后下剩借款本金为1089884元；截止2015年8月10日按照本金1100000元月利率2%计算的利息原告主张为30000元，本息之和为1130000元，而本金1089884元与以1089884元为基数按照年利率24%计算的整个借款时间的利息共计为1119884元，故超出部分不予支持，借款本息应为1119884元，扣减被告于2015年8月10日支付的530000元后下剩借款本金应为589884元；从2015年8月10日起至2016年8月10日按照本金589884元月利率2%计算的利息为141572元，而被告于2016年10月20向原告支付利息144000元，故经计算该笔借款的利息清至2016年8月23日；原、被告协商将借款利率自2016年8月10日起变更为月利率1%，该利率的约定未违反法律规定，故对原告要求被告赵志涛按照月利率1%支付利息至实际归还之日止的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告赵志海虽在2019年8月5日被告赵志涛向原告出具的借据及欠条上签名，但并未注明其以何身份签名，原告陈述其系担保人身份签名，对此，被告赵志海予以否认，原告未提交相关证据证实，故对原告要求被告赵志海承担连带归还责任的诉讼请求，不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵志涛归还原告王雪锋借款本金589884元，并从2016年8月24日起按照月利率1%支付利息至实际归还之日止； 二、驳回原告王雪锋的其他诉讼请求。 上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11960元，由被告赵志涛负担8909元，原告王雪锋负担3051元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  文晓慧 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈玉璇