文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初4333号原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区世纪大道8号。负责人：施雪峰，行长。委托诉讼代理人：韩玉霞，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：朱廷景，男，1980年2月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：朱经二，男，1977年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：赖爱聪，女，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：南通市港闸区能达建材营销中心，住所地南通市永兴商城东区044号。经营者：朱经二，男，1977年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行南通分行）与被告朱廷景、朱经二、赖爱聪、南通市港闸区能达建材营销中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南通分行委托诉讼代理人韩玉霞到庭参加诉讼，被告朱廷景、朱经二、赖爱聪、南通市港闸区能达建材营销中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱廷景偿还借款本金204736.26元，及截至2020年7月20日的利息6204.72元、罚息1084.5元，并支付自2020年7月21日起至实际支付之日止，分别以未还本金204736.26元、期内利息6204.72元为基数，按照年利率8.55%计算的罚息和复利；2、判令被告朱经二、赖爱聪、南通市港闸区能达建材营销中心就上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，原告与被告朱廷景签订借款合同，约定被告向原告借款350000元，借款期限自2017年9月29日至2022年9月29日，借款年利率为5.7%，逾期利率上浮50%，还款方式为按月等额本金还款。同日，原告还分别与其余各被告签订担保合同，由被告朱经二、赖爱聪、南通市港闸区能达建材营销中心为案涉借款提供连带保证责任担保。上述合同签订后，原告依约于2017年9月29日发放贷款350000元至被告朱廷景账户，被告期初能按约正常还本付息，之后出现逾期，原告依据合同约定宣布案涉借款全部提前到期，并向各被告邮寄送达贷款提前到期通知书，因各被告未签收，上述通知于2020年7月18日退还原告处。截至2020年7月20日，被告朱廷景尚欠原告借款本金204736.26元、利息6204.72元、罚息1084.5元。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告朱廷景、朱经二、赖爱聪、南通市港闸区能达建材营销中心均未应诉答辩。原告民生银行南通分行围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、《担保合同》、《送达地址确认书》、借款支用申请书、借款凭证、还款明细表、零售风险管理系统截屏、贷款提前到期通知书、EMS邮寄单证及查询记录等证据，对上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，被告朱廷景（借款人、甲方）与原告民生银行南通分行（贷款人、乙方）签订编号为149012017322373的《借款合同》，主要约定：乙方根据甲方的申请，同意向甲方提供本合同项下贷款，借款金额350000元，借款期限共60个月，自2017年9月29日起至2022年9月29日止，借款用途为借新还旧；贷款利率确定为年利率5.7%，按月调整，还款方式为按月等额本金还款，还款日为每月15日；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则视为甲方违约，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期、行使担保权，并要求甲方赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。同日，被告朱经二、赖爱聪、南通市港闸区能达建材营销中心及案外人开发区南通农场众诚石材经营部（保证人、甲方）与原告民生银行南通分行（担保权人、丁方）签订编号为149012017322373的《担保合同》，主要约定：担保主债权为编号为149012017322373的《借款合同》项下的丁方全部债权；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房屋抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。此外，原、被告之间还签订《送达地址确认书》，鉴于各方已经签署编号为149012017322373的《借款合同》、《担保合同》，现对送达地址、送达方式等进行了约定。上述合同签订后，被告朱廷景向原告民生银行南通分行提交《借款支用申请书》，申请支用上述借款。原告依约于2017年9月29日向被告朱廷景发放贷款350000元，借款凭证载明借款起始日为2017年9月29日，到期日为2022年9月29日，执行年利率5.7%。上述贷款发放后，被告朱廷景起初能按约正常还款，自2019年12月15日起出现逾期还款情形，2020年3月21日，被告最后一次还款0.01元，之后未再还款。原告按照合同约定宣布案涉借款全部提前到期，并向各被告邮寄送达贷款提前到期通知书，因各被告未签收，上述通知于2020年7月18日退还原告处。原告自愿以2020年7月20日作为贷款提前到期日，截至该日，被告朱廷景尚欠原告借款本金204736.26元、期内利息6204.72元、罚息1084.5元。本院认为，原告与各被告之间分别签订的《借款合同》、《担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对合同双方均具有约束力。合同订立后，原告按约向被告发放了贷款，被告朱廷景未能按约足额还款是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。因被告违约，原告依据合同约定宣布案涉借款全部提前到期，并按照约定的送达地址向各被告邮寄送达贷款提前到期通知书，因各被告未签收，上述通知于2020年7月18日退还原告处，现原告自愿以2020年7月20日作为借款提前到期日，符合合同约定，本院予以支持。现原告要求被告朱廷景偿还截至该日尚结欠的借款本金204736.26元、期内利息6204.72元、罚息1084.5元，并支付自2020年7月21日起至实际清偿之日止，分别以上述未偿还本金和期内利息为基数，按照年利率5.7%的1.5倍即年利率8.55%计算的罚息和复利，有合同约定为凭，且于法有据，本院予以支持。被告朱经二、赖爱聪、南通市港闸区能达建材营销中心自愿为被告朱廷景的案涉借款提供担保，且在保证期间内，现原告要求上述被告对被告朱廷景所欠债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。上述被告承担连带保证责任后，有权在所承担范围内向被告朱廷景追偿。本院按照案涉合同中约定的地址向各被告邮寄了相关诉讼材料，属合法送达，但被告朱廷景、朱经二、赖爱聪、南通市港闸区能达建材营销中心无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张抗辩的权利，本院可依据查明的事实，依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告朱廷景于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金204736.26元，及截至2020年7月20日的期内利息6204.72元、罚息1084.5元，并支付自2020年7月21日起至实际清偿之日止，分别本金204736.26元、期内利息6204.72元为基数，按照年利率8.55%计算的罚息和复利。三、被告朱经二、赖爱聪、南通市港闸区能达建材营销中心对被告朱廷景的上述第一项判决义务的履行向原告中国民生银行股份有限公司南通分行承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权依本判决在其承担保证责任的范围内向被告朱廷景追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元（已减半）、保全费1620元，合计3860元，由被告朱廷景、朱经二、赖爱聪、南通市港闸区能达建材营销中心共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4480元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 陆       栋       梁二〇二〇年十月二十四日法官助理 郁              华书 记 员 李展