贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6184号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司。营业场所：贵州省遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园二期B栋2单元14层2-14-1号。统一社会信用代码：91520303565011786X。负责人：徐世军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李光辉，男，汉族，1981年4月6日出生，贵州省正安县人，住正安县。被上诉人（原审被告）：杨昌贵，男，汉族，1972年3月16日出生，贵州省正安县人，住正安县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。营业场所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，该公司总经理。原审被告：吴宗喜，男，汉族，1986年9月3日出生，贵州省正安县人，住正安县。上诉人鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称鼎和保险公司）与被上诉人李光辉、杨昌贵、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险公司）以及原审被告吴宗喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。鼎和保险公司上诉请求：一、请依法撤销贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初2267号民事判决书，改判被上诉人平安保险公司与上诉人在交强险内共同对李光辉损失进行平均分担。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据事故认定书记载，李光辉受伤系因上述承保车辆后退撞击李光辉正在维修贵Ｃ×××**号车发生碰撞，证实事故时李光辉受伤与贵Ｃ×××**号车碰撞具有因果关系，因此贵Ｃ×××**车辆交强险也应参与李光辉损失的赔偿。二、本案应由无责方保险公司交强险与我司交强险共同分摊赔偿责任，而非上诉人一方承担。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务，更何况李光辉受伤是因两辆车共同导致形成。故一审法院判决上诉人一方承担全部赔偿责任，而未判决贵Ｃ×××**号交强险参与赔付的做法是错误的，不合理的。被上诉人李光辉、杨昌贵、平安保险公司二审未答辩。原审被告吴宗喜二审未陈述。李光辉向一审法院起诉请求：一、由被告杨昌贵、吴宗喜赔偿医疗费33,229.33元、住院伙食补助费3,300元、残疾赔偿金68,808元、误工费35,685.86元、护理费14,481.37元、营养费3,000元、交通费600元、精神抚慰金3,000元、被扶养人生活费34,243.20元、鉴定费1,900元、后续治疗费14,000元。二、由鼎和保险公司、平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年11月7日，杨昌贵驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车停放在正安县城东沙路沙坝路口。当日17时56分许，杨昌贵准备驾驶车辆离开时，因操作不当，导致其驾驶的车辆后退，与李光辉正在维修由吴宗喜驾驶并停靠的贵Ｃ×××**小型普通客车发生碰撞，致李光辉受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经正安县公安局交警大队认定，杨昌贵负本次事故全部责任，吴宗喜、李光辉无责任。事故发生后，李光辉到正安县人民医院住院治疗至2019年12月10日，产生医疗费32803.83元及后期复查费用244.50元。在此期间，鼎和保险公司垫付医疗费25000元，杨昌贵垫付20700元，杨昌贵在给李光辉办理出院时，从医院退费26087.69元，又支付给李光辉现金10000元。出院后，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人李光辉本次外伤致损伤属于十级伤残。二、被鉴定人李光辉左胫右骨平台粉碎性骨折内固定术后，内固定在位，今后需再次手术取出内固定器，费用约需人民币12000元至14000元。三、被鉴定人李光辉本次外伤的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日。李光辉支付鉴定费1900元。贵Ｃ×××**号小型普通客车在鼎和保险公司投保机动车强制保险，责任限额122000元，投保第三者责任商业保险，责任限额1000000元。另查明，李光辉在正安县沙坝路口经营轮胎销售店。其母亲已去世，父亲李文江现年70周岁，李光辉有一兄弟李光明。李光辉夫妻育有二女一子，长女李源源13周岁，次女李楠楠12周岁，三子李博超9周岁。一审法院认为，对李光辉主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，认定为医疗费33048.33元，住院伙食补助费2640元（80元∕天×33天），残疾赔偿金68808元（34404元∕年×20年×0.1），误工费35263.73元（71507元∕年÷365天×180天），护理费10764元（43654元∕年÷365天×90天），营养费1800元（30元∕天×60天），交通费300元，后续治疗费14000元，鉴定费1900元，精神抚慰金2000元，被扶养人生活费32103元（父亲李文江21402／年×10年×0.1÷2＝10701元；长女李源源21402／年×5年×0.1÷2＝5350.50元；次女李楠楠21402／年×6年×0.1÷2＝6420.60元；三子李博超21402／年×9年×0.1÷2＝9630.90元），共计202627.06元。关于民事责任问题。本次交通事故，杨昌贵负事故全部责任，作为侵权人，应对李光辉的损失承担赔偿责任。吴宗贵在本次事故中无责任，也不是侵权人，其不承担赔偿责任。杨昌贵驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车在鼎和保险公司投保机动车强制保险和第三者责任商业保险，李光辉的损失未超过保险限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对李光辉的损失173014.75元（202627.06元-鼎和保险公司先期垫付的25000元-杨昌贵垫付的款项4612.31元），应由鼎和保险公司予以赔偿。对杨昌贵垫付的款项4612.31元，由鼎和保险公司直接支付给杨昌贵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司限于本判决生效后十日内赔偿李光辉医疗费、残疾赔偿金等共计173014.75元。二、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司限于本判决生效后十日内支付杨昌贵46**.31元。三、驳回李光辉的其他诉讼请求。案件受理费1360元，减半收取680元，由杨昌贵负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本次交通事故，杨昌贵负事故全部责任，作为侵权人，应对李光辉的损失承担赔偿责任。吴宗喜在本次事故中无责任，也不是侵权人，其不承担赔偿责任。杨昌贵驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车在鼎和保险公司投保机动车强制保险和第三者责任商业保险，李光辉的损失未超过保险限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对李光辉的损失，应由鼎和保险公司予以赔偿。综上所述，鼎和保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1360元，由鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十月二十八日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿