江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4505号原告：钱红霞，女，1971年3月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199710857422。委托诉讼代理人：黄婷，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811057867。被告：舒云龙，男，1971年3月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：舒伟武，男，1974年9月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：江西华意知本西海宾馆，住所地：庐山西海风景名胜区市场监督管理局，统一社会信用代码:9136049132254756XC。法定代表人：舒云龙，执行董事。原告钱红霞诉被告舒云龙、舒伟武、江西华意知本西海宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱红霞及其委托诉讼代理人闵光柏、黄婷到庭参加了诉讼，被告舒云龙、舒伟武、江西华意知本西海宾馆经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告舒云龙归还原告借款本金2868700元及利息710003.25元（从2019年1月1日起至2020年5月15日止），至2020年5月16日起至还清借款之日止，按月利率15‰计算；2.被告舒伟武、江西华意知本西海宾馆对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月27日至4月4日间原告丈夫及胡保香分别向被告转款125万元、375万元，共计500万元。4月1日被告舒云龙出具借条，约定月利率2分，并由舒伟武及江西华意知本文化旅游发展有限公司提供担保。2016年7月1日被告舒云龙归还1875000元。2018年12月30日被告尚欠原告借款本金2868700元，利息全部结清，并出具《情况说明》。2019年12月10日再次约定借款本金为2868700元，2018年起月利率为1.5%，原告与被告舒云龙又签订《还款协议》，被告舒伟武及江西华意知本西海宾馆提供担保。因被告未按约定还款，故诉至法院。三被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：原告丈夫李文辉及胡保香于2014年1月27日、2月28日、3月28日、4月4日分别转款25万元、175万元、100万元、100万元、90万元、10万元，共计500万元至被告舒云龙。2014年4月1日被告舒云龙向原告出具借条，载明：“今借到钱红霞人民币伍佰万元正（5000000元），月利率贰分。胡保香账户转375万元，李文辉账户转125万。”由被告舒伟武及江西华意知本文化旅游发展有限公司（后变更为江西华意知本西海宾馆）提供担保。2016年7月1日在借条中载明“注：已归还187.5万元，尚欠叁佰壹拾贰万伍仟元（312.5万）。”由原告、被告舒云龙签字及江西华意知本西海宾馆盖章确认。2019年3月2日再次在借条中载明“注：截止到2018年12月底，尚欠借款贰佰捌拾陆元捌仟柒佰元整（286.87万）。”由原告及被告舒云龙签字确认。2018年12月30日被告舒云龙出具《情况说明》，载明“舒云龙向钱红霞新借的伍佰万元借款，分别由胡保香账户（受钱红霞委托）转给舒云龙叁佰柒拾伍万元（375万），李文辉账户（受钱红霞委托）转给舒云龙壹佰贰拾伍万元（125万），2人合计转给我（舒云龙）资金伍佰万元整。这伍佰万元借款全部用于我本人及家族公司生产经营当中。截止到2018年12月底，尚欠钱红霞借款（本金）贰佰捌拾陆万捌仟柒佰元（286.87万），利息全部结清。”2019年12月10日被告舒云龙出具《还款协议》，约定：1.尚欠本金2868700元；2.2018年起月利率1.5%；3.2019年1月1日前的利息结清。由被告舒伟武及江西华意知本西海宾馆提供担保。以上事实有原告陈述及借条、《情况说明》、《还款协议》、银行流水等证据予以证明。本院认为：被告舒云龙向原告出具的借条、《情况说明》、《还款协议》表明原告与被告舒云龙之间存在借贷关系，现被告舒云龙未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告舒云龙借贷关系合法有效，原告要求被告舒云龙归还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告舒伟武、江西华意知本西海宾馆作为担保人在《还款协议》上署名、盖章，又因原告与被告舒伟武、江西华意知本西海宾馆明确约定保证方式为连带保证责任，故被告舒伟武、江西华意知本西海宾馆为被告舒云龙所欠债务承担连带清偿责任。三被告舒云龙、舒伟武、江西华意知本西海宾馆经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩诉讼权利，不影响本院查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒云龙于本判决生效后十日内返还原告钱红霞借款本金2868700元及自2019年1月1日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算的利息；二、被告舒伟武、江西华意知本西海宾馆对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35430元、保全费5000元，共计40430元（原告已预交），由被告承担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年十月二十九日书 记 员  熊 荟附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。