湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4515号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。 被告：邓爱枝，女，1969年3月23日出生，汉族，住山西省稷山县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告邓爱枝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事民事诉讼程序繁简分流改格式点工作的决定》适用于小额诉讼程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告邓爱枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告邓爱枝一次性付清所有应付款项共计人民币34,161.82元（其中截至2020年6月24日已拖欠月租金人民币6,004.89元，因逾期支付租金产生的违约金人民币134.11元，未到期应付租金人民币28,022.82元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年6月25日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告邓爱枝拖欠的所有应付未付的租金人民币34,027.71元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告邓爱枝承担。事实和理由：原告东风财务与被告邓爱枝签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告邓爱枝的申请，出资人民币47,000元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告邓爱枝未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，特起诉来院，请求依诉予判 被告邓爱枝未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年8月14日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）邓爱枝签订了编号为RSG03511619015084的《融资合同》，合同约定：本合同项下的融资租赁方式为融资性售后回租，承租人将其从案外人山西瑞德鑫华物贸有限公司（以下简称山西瑞德鑫华）处购买的融资租赁车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按本合同约定向出租人支付租金。出租人和承租人一致同意以占有改定方式交付融资车辆，融资车辆所有权自本合同生效之日起由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将该融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户内。出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》项下总租金人民币49,039.12元（含提前收取的首期租金人民币1,000元），租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。在本合同生效后，由案外人山西瑞德鑫华代出租人先行向承租人收取首期租金、留购金、保证金，融资款项发放到经销商账户后，出租人立即直接从该账户中扣收相应款项。承租人应从本合同约定的融资款项支付日的次月（缓冲信贷方式下为次次月）开始按月支付租金，每月租金支付日不得晚于当月10号。每月支付租金人民币2,001.63元。承租人仅可从出租人所认可的下列两种租金支付方式中选定一种，并在本合同附件中载明。方式一：承租人将应付租金存入其在出租人合作扣款银行所开立的银行卡上，并书面授权该银行按出租人扣款指令进行扣收；方式二：承租人直接将应付租金汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限24期（从2019年9月10日起至2021年8月10日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人有权按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金计算公式如下：违约金=承租人应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项、收回并处置融资车辆、按照约定处理承租人交存的租赁保证金、将违约信息登录到个人（或企业）征信系统及采取法律允许的其他救济方式等内容。上述合同签订后，被告邓爱枝向原告东风财务交纳了首期租金人民币1,000元，留购金人民币200元。原告东风财务于2019年8月15日以被告邓爱枝的名义向案外人山西瑞德鑫华公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告邓爱枝的车款人民币47,000元。从2020年4月10日起，被告邓爱枝未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年6月24日，被告邓爱枝拖欠原告东风财务到期应付租金人民币6,004.89元，未到期应付租金人民币28,022.82元（未抵充租赁保证金）。 另查明，被告邓爱枝在2020年6月25日至开庭之日即2020年9月22日期间偿还租金共计人民币10,008.15元，原告东风财务予以认可并同意抵扣2020年4月至2020年8月的租金。截至2020年9月22日，被告邓爱枝共欠原告东风财务所有未付租金人民币24,019.56元。 本院认为，原告东风财务与被告邓爱枝签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告邓爱枝签订《融资合同》后，被告邓爱枝未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告邓爱枝清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。被告邓爱枝在2020年6月25日至2020年9月22日期间偿还租金共计人民币10,008.15元属实，应予扣除。截至2020年9月22日，被告邓爱枝共欠原告东风财务所有未付租金人民币24,019.56元。因被告邓爱枝交纳了留购金人民币200元，经本院释明，原告东风财务同意留购金冲抵未还款项，本院予以确认。经核算，留购金抵充2020年9月的部分租金后，截至2020年9月22日，被告邓爱枝仍欠原告东风财务未付租金人民币23,819.56元（24,019.56－200）。原告东风财务主张的违约金，自2020年9月11日起至实际清偿之日止，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事民事诉讼程序繁简分流改格式点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓爱枝自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币23,819.56元及违约金［自2020年9月11日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币654元，减半收取计人民币327元，由被告邓爱枝负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告邓爱枝随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 本判决为终审判决。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十日 书记员 毛翠芳