北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41932号原告：石崴，女，1988年1月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张冲，北京市景运律师事务所律师。委托诉讼代理人：付玉，北京市景运律师事务所律师。被告：马峥，男，1989年4月9日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马砚新（马峥之母），女，1961年4月9日出生，回族，住北京市西城区。原告石崴与被告马峥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石崴及委托诉讼代理人张冲、付玉到庭参加诉讼，被告马峥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石崴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80万元、未支付利息226667元及逾期违约金（以80万元为基数，按照每日万分之五标准，自2019年9月1日计算至实际给付之日）；2.判令被告偿还原告借款100万元、未支付利息198333元及违约金（以100万元为基数，按照每日万分之五标准，自2019年9月1日计算至实际给付之日）；3.判令被告偿还原告借款30万元、未支付利息8万元及违约金（以30万元为基数，按照每日万分之五标准，自2019年9月1日计算至实际给付之日）；4.被告承担本案全部诉讼费用、保全费5000元。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告马峥以家庭生活、生产和公司经营为由，于2017年9月30日、2018年12月14日、2019年8月24日与原告签署《借款合同》及《借款合同补充协议》，协议约定，被告向原告借取80万元，年利率为20%，还款方式为半年付（后变为本金及逾期利息至2019年8月31日偿还），如到期被告不能偿还原告利息与本金，被告需每天支付借款额的万分之五作为违约金。原告将相应款项交付给被告。截至目前，被告逾期并未偿还原告出借本金及相应利息。被告于2017年3月3日、2018年3月3日、2019年8月24日与原告签署《借款合同》。合同约定，被告向原告借取100万元，年利率15%，还款方式一年付（后变为本金及逾期利息至2019年8月31日偿还），如到期被告不能偿还原告利息与本金，被告需每天支付借款额的万分之五作为违约金。原告将相应款项交付给被告。截至目前，被告逾期并未偿还原告出借本金及相应利息。被告于2017年10月17日、2018年12月14日、2019年8月24日与原告签署《信托合作协议》及《信托合作协议补充合同》。协议约定，被告向原告借取30万元，年利率20%，还款方式半年付（后变为本金及逾期利息至2019年8月31日偿还），如到支付期被告不能偿还原告利息与本金，被告需每天支付借款额的万分之五作为违约金。原告将相应款项交付给被告。截至目前，被告逾期并未偿还原告出借本金及相应利息。以上三笔借款本金及相应利息，被告至今尚未偿还给原告。原告与被告多次协商，被告均表示拒绝偿还上述款项。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律、行政法规之规定，原告起诉至法院，望判如所请。被告马峥未作答辩。原告石崴围绕诉讼请求依法提交了2017年9月30日《借款合同》、2018年12月14日《借款合同补充协议》、2019年8月24日《借款合同补充协议》、2017年3月3日《借款合同》、2018年3月3日《借款合同》、2019年8月24日《借款合同》、2017年10月17日《信托合作协议》、2018年12月14日《信托合作协议补充合同》、2019年8月24日《信托合作协议补充合同》、中国工商银行历史明细清单、上海浦东发展银行流水单、招商银行对账单、微信聊天记录作为证据，被告马峥未提交证据。对原告石崴提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，石崴（出借人，甲方）与马峥（借款人，乙方）签订《借款合同》，约定就乙方因生意资金周转向甲方借款事宜达成协议。甲方向乙方出借80万元。借款期限为2017年9月30日至2018年9月29日。乙方需在2017年9月30日计息日起，分别于2018年3月30日向甲方支付半年度利息8万元及2018年9月29日向甲方支付本金80万元及剩余半年度利息8万元。乙方承诺年利息为20%。本合同生效后，如需延长主合同项下借款期限，或者变更主合同其他条款，应经甲方同意并达成书面协议。如到期乙方还未按时支付利息与本金，乙方需每天支付借款额的万分之5作为违约金。2015年9月6日石崴向马峥转账汇款30万元，2016年9月16日石崴向马峥转账汇款20万元，2017年9月30日石崴向马峥转账汇款30万元，支付了总计80万元出借本金。马峥于2018年6月7日向石崴汇款8万元，支付了2017年9月30日至2018年3月29日期间80万元借款本金产生的利息。2018年12月14日，石崴（出借人，甲方）与马峥（借款人，乙方）签订《借款合同补充协议》，将双方于2017年9月30日签订的《借款合同》期限延期至2019年2月28日。乙方承诺年利息为20%，约定违约金标准与2017年9月30日签订的《借款合同》一致。2019年8月24日，石崴（出借人，甲方）与马峥（借款人，乙方）签订《借款合同补充协议》。将双方于2018年12月14日签订的《借款合同》期限延期至2019年8月31日。乙方承诺年利息为20%，约定违约金标准与2017年9月30日签订的《借款合同》、2018年12月14日签订的《借款合同补充协议》保持一致。从2018年9月30日至2019年8月31日该笔借款产生的延期利息是146667元。2017年3月3日，石崴（出借人，乙方）与马峥（借款人，甲方）签订《借款合同》，约定就甲方因生意资金周转向乙方借款事宜达成协议。乙方向甲方出借100万元。借款期限为2017年3月3日至2018年3月2日。甲方需在2017年3月3日计息日起，于2018年3月2日向乙方支付本金及2017-2018年全年利息。甲方承诺乙方年利息为15%，于2018年3月2日支付给乙方。本合同生效后，如需延长主合同项下借款期限，或者变更主合同其他条款，应经乙方同意并达成书面协议。如到期甲方还未按时支付利息与本金，甲方需每天支付借款额的万分之5作为违约金。2016年3月2日石崴向马峥转账汇款100万元，支付了总计100万元出借本金。马峥于2018年4月3日向石崴汇款17万元，其中15万元用于支付该笔借款2017年-2018年全年利息，剩余2万元是付该笔借款逾期后双方微信协商增加的半年利息。2018年3月3日，石崴（出借人，甲方）与马峥（借款人，乙方）签订《借款合同》，将双方于2017年3月3日签订的《借款合同》期限延期至2019年3月2日。乙方承诺乙方年利息为14%，约定违约金标准与2017年3月3日签订的《借款合同》一致。马峥于2018年5月23日向石崴汇款5万元，支付了2018年9月3日至2019年3月2日期间双方在微信中口头约定100万元借款项下增加的半年利息2万元。2019年8月24日，石崴（出借人，甲方）与马峥（借款人，乙方）签订《借款合同》。将双方于2018年3月3日签订的《借款合同》期限延期至2019年8月31日。乙方承诺年利息为14%，约定违约金标准与2017年3月3日、2018年3月3日签订的《借款合同》保持一致。2018年3月3日至2019年8月31日的该笔借款产生的延期利息是198333元。2017年10月17日，石崴（委托人，甲方）与马峥（受托人，乙方）签订《信托合作协议》。协议约定，由委托人以其具有完全处置权的合法资金出资，委托受托人以受托人（或法定代表人）的名义，在法律法规许可的范围内为委托人（受益人）进行投资，并依照本协议的约定为委托人赚取预期收益。本次信托合作资金金额为30万元。本次信托合作期限为委托资金交付至乙方之日起1年。根据乙方的过往业绩，乙方预期能够帮助甲方每年获得委托资金总额的20%的预期收益，结算方式为由乙方依照受托理财投资情况，每6个自然月向甲方划付。2017年10月15日石崴向马峥转账汇款25万元，2017年10月17日石崴向马峥转账汇款5万元，支付了总计30万元信托合作资金。2018年12月14日，石崴（出借人，甲方）与马峥（借款人，乙方）签订《信托合作协议补充合同》，对2017年10月17日双方签订的《信托合作协议》的投资期限延期至2019年2月17日，并约定乙方需在2017年10月17日计息日起，于2019年2月17日向甲方支付30万元本金及2018年下半年利息3万元及延期利息2万元。乙方承诺预期年化收益率为20%，利息于2019年2月17日支付给甲方。如到期乙方还未按时支付利息与本金，乙方需每天支付借款额的万分之5作为违约金。由于该补充合同明确了还本付息内容，因此实质为石崴与马峥签订的借款合同。2019年8月24日，石崴（出借人，甲方）与马峥（借款人，乙方）签订《信托合作协议补充合同》。将双方于2018年12月14日签订的《信托合作协议补充合同》投资期限延期至2019年8月31日。乙方承诺年利息为20%，约定违约金标准与2018年12月14日签订的《信托合作协议补充合同》保持一致。前述马峥于2018年5月23日向石崴汇款5万元，其中有3万元用于支付30万元借款自2017年10月17日至2018年4月16日期间的利息。30万元借款产生的利息及延期利息共计8万元马峥未向石崴支付。石崴当庭向本院提交《原告石崴与被告马峥借款资金情况》、《被告马峥2016年6月向原告石崴借款100万元的情况说明》及代理词，意在证明原、被告双方之间在本案诉争三笔借款发生前及发生期间，还存在其他多笔资金往来。双方在本案诉争借款外还存在另外一笔100万元的借款关系，但该笔案外的100万元借款马峥已经结清本息。双方在本案所涉借款合同签订前也曾签订有书面借款合同，马峥据此支付过借款所产生的利息，且马峥偿还利息的标准并未超过法定利率上限。因双方对之前已发生期间的借款利息清偿完毕的事实均予认可，石崴并未留存相应合同文本。这些本案诉争借款之外的借款及还款记录在石崴提交的上海浦东发展银行流水单中有所体现。石崴在本案立案前向本院申请了诉前财产保全，为此支出保全费5000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。石崴提交的证据可以证明本案原、被告之间就三笔借款分别签订了多份书面合同，且石崴依照合同约定支付了相应出借资金，双方由此成立民间借贷关系。综合石崴提交的全部合同文本内容及银行转账凭证来看，双方对每笔借款的金额、借款期限、利息及违约金支付均有清晰明确的约定，双方之间的约定并不违反法律、行政法规规定，应属合法有效。石崴认可马峥曾清偿过部分借款利息并通过书面意见和银行转账凭证予以证明，本院不持异议。石崴主张马峥未履行借款合同项下的还本付息义务及承担违约责任为由，主张马峥归还全部借款本金、支付剩余利息和合同约定的违约金，系基于双方所签合同的明确约定，因此，石崴的全部诉讼请求，本院均予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条，第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，判决如下：一、被告马峥于本判决生效之日起十五日内偿还原告石崴借款800000元、未支付利息226667元及逾期违约金（以800000元为基数，按照每日万分之五标准，自2019年9月1日计算至实际给付之日）；二、被告马峥于本判决生效之日起十五日内偿还原告石崴借款1000000元、未支付利息198333元及违约金（以1000000元为基数，按照每日万分之五标准，自2019年9月1日计算至实际给付之日）；三、被告马峥于本判决生效之日起十五日内偿还原告石崴借款300000元、未支付利息80000元及违约金（以300000元为基数，按照每日万分之五标准，自2019年9月1日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27640元、保全费5000元，由被告马峥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 杨晓龙二〇二〇年十月十三日法官助理 康燕婷书 记 员 周 瑶书 记 员 孙 艺