包头铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）内7101民初411号 原告：鲁雪刚，男，汉族，1980年9月25日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：贾红岩、冯斌成，内蒙古天骄律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司。负责人：李欣，公司总经理。委托诉讼代理人：菅敏，公司员工。第三人：谈海军，男，汉族，1981年5月3日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告鲁雪刚与与被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称泰山财险巴彦淖尔公司）、第三人谈海军责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁雪刚、委托诉讼代理人冯斌成、被告泰山财险巴彦淖尔公司委托诉讼代理人菅敏、第三人谈海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鲁雪刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任范围内直接赔偿第三人由原告造成其车辆损失费78085.00元、评估费6882.00元,合计84967.00元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：牌照号为×××小型汽车行驶证车主为苏浩哲,苏浩哲在被告处投保交强险和商业三者险300000.00元,保险期限为2019年7月8日至2020年7月7日。苏浩哲于2020年1月22日将车辆出售给原告鲁雪刚,并且完成了车辆过户，行驶证车主变更为原告鲁雪刚,车牌号变更为×××,同时在被告处完成了保险变更手续，车辆保险利益及相关义务均由原告鲁雪刚承担，被保险人由苏浩哲变更为原告鲁雪刚。2020年5月2日,原告驾驶涉案车辆由站南路萨包线行驶至南海子村村内由南向西左转时,与第三人驾驶×××号宝马车发生碰撞,致俩车不同程度损伤。事故发生后,原告导致第三人车辆损失78085.00元,原告向被告报案后,被告不愿意承担其保险责任。原告认为,其车辆购买商业险，就是为了防范风险及事故发生。现在发生交通事故后,造成三者物损7万多元,被告应当按照保险合同积极履行自己的义务,但是被告利用自己的格式条款,逃避责任。为维护原告的合法权益,故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告泰山财险巴彦淖尔公司辩称，对原告的保险权益变更、事故发生及责任认定无异议，事故发生在保险期间内认可。对原告是否有权向被告起诉，有异议；应确定原告是否向第三人履行了赔付义务。原告驾驶车辆在事故发生时逾期未年检，按照合同约定，保险人免责，被告不应承担赔偿责任。对原告申请法院诉前鉴定作出的第三人车损不认可，明显超出市场价格；鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。即2020年1月22日，原告鲁雪刚购买苏浩哲所有的牌照号为×××小型汽车一辆，苏浩哲为该车辆在被告处投保交强险和商业三者险，保险期限为2019年7月8日至2020年7月7日。成交后，原告与苏浩哲办理车辆过户及保险变更手续，行驶证车主变更为原告鲁雪刚,牌照号变更为×××, 被保险人由苏浩哲变更为原告鲁雪刚，车辆保险利益及相关义务变更为原告鲁雪刚承担。2020年5月2日,原告驾驶涉案车辆由站南路萨包线行驶至南海子村村内由南向西左转时,与第三人驾驶×××号宝马车发生碰撞,致两车不同程度损伤。经交警部门认定，原告鲁雪刚负事故全部责任，第三人谈海军无责任。诉前原告申请法院对第三人车辆损失情况进行评估，经被告同意，协商确定由内蒙古首佳保险公估有限责任公司对受损车辆进行评估鉴定。内蒙古首佳保险公估有限责任公司2020年7月28日作出内首佳鉴报字第1501C20200010号保险公估报告书，确定事故导致×××号车辆损失78085.00元，产生评估费6882.00元。关于保险合同第二十四条第（三）项的内容，即“1、发生保险事故时，被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……”被告是否向投保人尽到明确说明、提示义务的问题。被告质证意见为对保险合同的免责条款已向投保人进行了提示和说明。原告质证意见为经向投保人询证，被告并未就合同的相关免责事项向投保人进行过说明、提示，投保人声明”一栏中的签字及声明不是投保人本人书写，不能认定被告对免责事项尽到了说明、提示义务，该免责条款对原告没有效力；结合案件实际情况，对比原告提交的投保人出具的证明及签名，投保人声明上的签名和投保人本人签名差距明显，被告也明确表示放弃笔迹鉴定，被告也未提交其他相关证据证明自己已向投保人就免责事项尽到了说明、提示义务，故本院对被告证明自己已向投保人就免责条款尽到了明确说明义务的事项及相关证据不予确认。对原告的诉权问题，经庭审质证，原告已实际赔偿了给第三人造成的车辆损失，第三人已书面将向被告理赔的权益转让给原告。原告诉讼请求第一项请求变更为“判令被告在保险责任范围内直接向原告赔偿代付的第三人车辆损失费78085.00元、评估费6882.00元,合计84967.00元。”，相关证据被告予以认可，本院予以确认。对保险公估报告书确定的车辆损失费78085.00元是否合理问题。经庭审质证，被告认为配件价格过高，但未提交相关证据证明评估结论的不合法。故对事故导致车辆损失78085.00元予以确认。本院认为，牌照号为×××的原告车辆在被告处投保第三者责任险并附不计免赔，事故发生在保险期内，原告在得到第三方授权并赔付相关车辆损失费用后，依据保险合同，向被告主张理赔，与法有据，本院予以支持；本案中，针对保险合同的免责事项，被告并未提交充足的证据证明已向投保人尽到了明确的说明、提示义务，相关的免责事项不发生效力；另外原告车辆的年检截止期限为2020年4月底，正值疫情期间，车辆年检实行预约、限流，原告车辆逾期未年检存在客观因素；而且事故的发生与原告车辆逾期未年检并无直接的因果关系；故被告以保险合同相关约定免除赔偿责任的辩解意见不能成立，本院不予支持；保险事故车辆评估费是确定车辆损失的合理费用，按照保险法的相关规定，应由被告承担；原告的相关诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告鲁雪刚代付第三方车辆损失费78085.00元、评估费6882.00元,合计84967.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.00元，由被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 肖 波 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 赵雅洁附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条 订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条 保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。