wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂71行初147号 起诉人吴池霞，女，1980年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 2020年7月26日，本院收到起诉人吴池霞的起诉状。吴池霞起诉称，其系桂平市西山镇西山村1队村民，在西山镇西山村1队地段利用2004年的宅基地建有唯一住房。2019年11月，桂平市自然资源和规划局称吴池霞房屋所在地块已被征收，要求其搬迁。吴池霞在广西壮族自治区自然资源厅网站查阅到案涉土地的征地批复即桂政土批函[2019]31号《广西壮族自治区人民政府关于桂平市2018年第六批次城市建设用地的批复》（以下简称31号批复）。吴池霞认为31号批复程序严重违法，随即向广西壮族自治区人民政府（以下简称自治区政府）提起行政复议申请，要求撤销31号批复。自治区政府于2020年7月13日向吴池霞作出桂政行复〔2020〕5号《行政复议决定书》（以下简称5号决定），维持了31号批复。吴池霞以自治区政府为被告向本院起诉，请求判令：1.撤销5号决定；2.确认31号批复违法；3.本案诉讼费用由自治区政府承担。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”本案中，自治区政府作出的31号批复、5号决定均属于上述规定的最终裁决行为。吴池霞对31号批复、5决定提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的受理条件。本院经向吴池霞进行释明，但其坚持起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项、第五十一条第二款，《中华人民共和国行政复议法》第五条、第三十条第二款的规定，裁定如下： 对吴池霞的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式伍份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 黄 雪 审 判 员 张红娟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 岑 潇 书 记 员 赵玉慧 附：相关法律及司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼： （一）国防、外交等国家行为； （二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令； （三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定； （四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 2.《中华人民共和国行政复议法》 第五条公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。 第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。 根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2090号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执633号 孙秀良： 你补缴二审案件受理费一案，本院作出的（2020）粤07民终2671号民事判决已发生法律效力。依该判决，你应向本院补缴二审案件受理费人民币1521.89元。本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，你主动向本院缴纳案款人民币1521.89元。你已履行完毕上述判决所确定的补缴二审案件受理费义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7779号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：邓绍东，男,1988年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县 关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人邓绍东盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初1843号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人需向申请执行人支付款项2000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执7779号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年十月十五日 书记员  崔梦勤
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10339号之一 申请执行人：黄永生，男，1979年7月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：厦门天长地久婚纱摄影有限公司，住所地福建省厦门市思明区中山路**，统一社会信用代码91350203MA34590D4K。 法定代表人：冯小英。 申请执行人黄永生依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13517号民事判决书，于2020年7月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门天长地久婚纱摄影有限公司偿还108000元及资金占用利息（以108000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2019年1月4日起计至实际还款之日止）。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院经到厦门市思明区中山路25号调查，该场所已非被执行人厦门天长地久婚纱摄影有限公司经营使用。经传唤公司实际控制人洪振树，洪振树表示公司店面均已停业，空调等设备已抵拖欠房东的租金，公司现没有财产可供执行。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年10月28日通过电话联系方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人黄永生同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执恢683号 赵小琼： 中山市康建物业服务有限公司与赵小琼物业服务合同纠纷一案，本院根据申请人中山市康建物业服务有限公司的申请于2020年10月23日立案执行。依据本院作出的（2018）粤2072民初13380号民事判决书，本院于2020年10月27日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日之一
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4276号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******。法定代表人王巍巍。被申请人张靖泽，男，汉族，1989年1月1日出生，住湖北省荆州市沙市区。被申请人赵倩倩，女，汉族，1990年5月4日出生，住河南省济源市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款49766.01元或查封其相应价值的其他财产。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张靖泽、赵倩倩银行存款49766.01元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十月二十七日书记员  张丹华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7111号上诉人(原审被告)：上海程欢汽车服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：成蓉，执行董事。委托诉讼代理人：周丹妮，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海华晨汽车租赁有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：雷宏明，执行董事。委托诉讼代理人：王伟，男。委托诉讼代理人：林田辉，男。上诉人上海程欢汽车服务有限公司因与被上诉人上海华晨汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初4452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定的基本事实不清，遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初4452号民事判决；二、本案发回上海市杨浦区人民法院重审。上诉人上海程欢汽车服务有限公司预交的案件受理费人民币10，573元予以退回。审 判 长 李非易审 判 员 陈显微审 判 员 岳 菁二〇二〇年十月十四日法官助理 张献之书 记 员 张献之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初917号原告:严松亭，男，1985年12月27日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市，被告：廖金安，男，1968年1月15日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍地湖北省黄冈市黄州区，本院在审理原告严松亭诉被告廖金安合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉。且在本院规定的期限内，原告也未能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告严松亭不能提供被告廖金安准确的送达地址，导致本院不能审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告严松亭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二〇年十月二十六日书记员  姜颖
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4268号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：李贺功，男，汉族，1970年4月23日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告李贺功物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝到庭参加诉讼，被告李贺功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令李贺功给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业费974元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金194.8元，共计1168.8元；2．诉讼费由李贺功负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为李贺功所在的天津市宁河区桥北街运河家园丽月湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为李贺功提供了物业服务，但是李贺功未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，李贺功运河家园丽月湾68-3-501号多层住房建筑面积94.43平方米，共计拖欠物业费及违约金1168.8元，经催要，李贺功拒不交纳，故呈讼。李贺功在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园业主会证明一份。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。李贺功系运河家园小区丽月湾**房屋权利人，房屋建筑面积为94.43平方米，经计算，李贺功应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费974元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，李贺功作为运，李贺功作为运河家园小区丽月湾**房屋权利人，纳物业服务费，铭盈物业主张李贺功给付2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费974元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在服务不到位的客观事实，违约金酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。李贺功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、李贺功于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费974元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李贺功负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十月三十日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43011号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：杨曼娜等58人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷58案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
湖北省随州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂13刑终112号原公诉机关湖北省广水市人民检察院。上诉人（原审被告人）谷东升，男，1983年12月17日出生于河南省新密市，汉族，中专文化，广水市杨寨镇中耐公司员工，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于广水市看守所。指定辩护人李芸、肖恒，湖北印台律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人瞿某1，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖北省广水市。系受害人廖桂英之夫。原审附带民事诉讼原告人瞿某2，女，2001年9月13日出生，汉族，住址同上。系受害人廖桂英之女。原审附带民事诉讼原告人瞿某3，男，2004年02月21日出生，汉族，住址同上。系受害人廖桂英之子。法定代理人瞿某1，系原审附带民事诉讼原告人瞿某3之父。湖北省广水市人民法院审理湖北省广水市人民检察院指控原审被告人谷东升交通肇事罪一案，于2020年8月21日作出（2020）鄂1381刑初48号刑事附带民事判决。原审被告人谷东升不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2019年12月27日18时10分左右，被告人谷东升驾驶豫Ａ×××**号北京牌小型普通客车，沿107国道由北向南行至广水市广水办事处松林村路段，在因对向车辆灯光刺眼而对前方路面观察不清的情况下贸然行进，当发现前方由西向东横过公路的行人廖某（女，48岁）时，被告人谷东升措施不及，在公路西侧车道内将廖某撞倒致其当场死亡。经广水市公安局交通警察大队认定，被告人谷东升负此事故的主要责任。被告人谷东升到案后如实供述自己的罪行。案发后被告人谷东升赔偿被害人损失3万元。被告人谷东升驾驶豫Ａ×××**号北京牌小型普通客车在浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。2020年8月7日，浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任范围内赔偿民事诉讼原告人经济损失11万元。依据湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）受害人死亡赔偿金为人民币587720元，丧葬费为人民币30280.50元，被抚养人瞿某3生活费34618.50元，合计652619元，扣除已支付14万元后，民事诉讼原告人经济损失为512619元。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证、机动车驾驶证及行驶证复印件、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、归案证明、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、文书发送回执、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论等书证。2.证人吴某、瞿某1的证言。3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书。4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、遒路交通事故现场照片。5.被告人谷东升的供述与辩解。原审法院认为，被告人谷东升违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受经济损失，被告人依法应承担民事赔偿责任。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决：一、被告人谷东升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人谷东升赔偿附带民事诉讼原告人瞿某1、瞿某2、瞿某3经济损失人民币358833.30元。上诉人谷东升上诉称原判量刑过重，民事赔偿计算错误。其指定辩护人请求对谷东升从轻处罚。经审理查明，原判认定谷东升犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经一审庭审举证质证，二审审核，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。另查明，附带民事诉讼原告人经济损计652619元，扣除保险公司已支付11万元后，剩余经济损失为542619元。本院认为，上诉人谷东升违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人一人死亡，其行为构成交通肇事罪。原审量刑时已考虑上诉人谷东升自首、自愿认罪认罚、赔偿部分经济损失等量刑情节，已对其从轻处罚。上诉人谷东升及其指定辩护人提出的量刑过重的上诉理由及从轻处罚的辩护意见均不能成立。原判计算上诉人谷东升应赔偿经济损失数额错误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广水市人民法院（2020）鄂1381刑初48号刑事附带民事判决第一项；二、变更广水市人民法院（2020）鄂1381刑初48号刑事附带民事判决第二项为：上诉人谷东升赔偿附带民事诉讼原告人瞿某1、瞿某2、瞿某3经济损失379833.30元（已赔偿30000元，执行时予以扣减）。本判决为终审判决。审判长 李 文审判员 陈赤锋审判员 彭建伟二〇二〇年十月三十日书记员 王 昆
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3034号 罪犯龙胜军，男，1987年6月11日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年4月23日作出（2018）闽0581刑初129号刑事判决，以被告人龙胜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月年，并处罚金人民币二万元,追缴共同违法所得人民币二千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）闽05刑终890号刑事判决：撤销福建省石狮市人民法院（2018）闽0581刑初129号刑事判决的第二、四项。上诉人龙胜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2018年11月9日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年4月20日起至2025年4月19日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙胜军在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯系已缴纳罚金人民币一万元。本次报减期间缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯龙胜军减刑的异议。 本院认为，罪犯龙胜军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯龙胜军减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币一万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月20日起至2024年10月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员刘超
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15496号 申请执行人：黄新发，男，1941年9月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳市园林集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区爱国路东湖一街**，统一社会信用代码91440300192213819M。 法定代表人：郭安生。 申请执行人黄新发申请执行被执行人深圳市园林集团有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8962号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币4100元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市园林集团有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十七日 书记员 欧阳庆霖
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执386号 申请执行人：张志芳，男，汉族。 被执行人：宋战德，男，汉族，住甘肃省华池县。 本院在执行申请执行人张志芳与被执行人宋战德承揽合同纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初83号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2020）甘1023民初83号民事判决书，向被执行人宋战德送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人宋战德与申请执行人张志芳达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初83号 民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  王奇峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王龑鹏
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执606号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰郧阳支行，住所地：湖北省十堰市郧阳区解放路**。统一社会信用代码：91420304882263004D。负责人：柏自明，该支行行长。被执行人：十堰东创工贸有限公司，，住所地：湖北省十堰市人民北路**统一社会信用代码：91420300747688712F。法定代表人：贺海，该公司执行董事。被执行人：十堰楚汉工贸有限公司，住，住所地：湖北省十堰市人民中路**一社会信用代码：91420300597155063R。法定代表人：谭洪，该公司执行董事。被执行人：湖北墨函工贸有限公司，住所，住所地：湖北省十堰市人民南路**社会信用代码：91420300070769288J。法定代表人：谭洪，该公司执行董事。被执行人：十堰鼎旭工贸有限公司，住所地，住所地：湖北省十堰市汽配城广州路**会信用代码：914203000557032579R。法定代表人：谭洪，该公司执行董事。被执行人：谭洪，男，1970年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：熊英，女，1974年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰郧阳支行与被执行人十堰东创工贸有限公司、十堰楚汉工贸有限公司、湖北墨函工贸有限公司、十堰鼎旭工贸有限公司、谭洪、熊英金融借贷合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）鄂0304民初1432号民事判决书已经发生法律效力，被执行人十堰东创工贸有限公司、十堰楚汉工贸有限公司、湖北墨函工贸有限公司、十堰鼎旭工贸有限公司、谭洪、熊英未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰郧阳支行于2020年6月21日向本院申请执行，申请执行事项：要求被执行人十堰东创工贸有限公司、十堰楚汉工贸有限公司、湖北墨函工贸有限公司、十堰鼎旭工贸有限公司、谭洪、熊英支付借款20213754.54元及利息。1、在执行过程中，2020年7月8日，本院向被执行人十堰东创工贸有限公司、十堰楚汉工贸有限公司、湖北墨函工贸有限公司、十堰鼎旭工贸有限公司、谭洪、熊英送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人均未履行。2、在执行过程中，本院于2020年10月26日依法扣划被执行人谭洪银行存款13551元，扣划被执行人熊英2527元。于2020年7月28日轮候查封被执行人熊英名下多套房产,申请人同意暂不处置。除上述银行存款外，被执行人谭洪、熊英银行账户无其他存款，名下无车辆，被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院自2020年6月29日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人十堰东创工贸有限公司、十堰楚汉工贸有限公司、湖北墨函工贸有限公司、十堰鼎旭工贸有限公司银行账户无存款，名下无车辆、无房产登记信息。另查明，上述被执行人已处于停产状态。被执行人十堰楚汉工贸有限公司、湖北墨函工贸有限公司、十堰鼎旭工贸有限公司实际控制人为谭洪。4、2020年10月27日，本院对被执行人十堰东创工贸有限公司、十堰楚汉工贸有限公司、湖北墨函工贸有限公司、十堰鼎旭工贸有限公司、谭洪、熊英采取限制消费措施，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日将对被执行人十堰东创工贸有限公司、十堰楚汉工贸有限公司、湖北墨函工贸有限公司、十堰鼎旭工贸有限公司、谭洪、熊英的执行情况及已采取的措施告知申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰郧阳支行，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人十堰东创工贸有限公司、十堰楚汉工贸有限公司、湖北墨函工贸有限公司、十堰鼎旭工贸有限公司、谭洪、熊英暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰郧阳支行对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十月二十八日书记员  韩新华
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2117号申请执行人：刘庆森，男，1989年10月28日，出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:李保勇，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请人执行人刘庆森与被执行人李保勇民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院(2020)鲁1521民初994号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李保勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李保勇在银行的存款91081元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张新伟二〇二〇年十月二十日书记员  孙九成
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3262号 上诉人(原审原告）:四川绿水华达物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区锦华馆**。 法定代表人：卢水，公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：田莉平，女，汉族，1986年1月1日，住四川省阆中市七里新区。 上诉人四川绿水华达物业管理有限责任公司（以下简称绿水华达物业）因与被上诉人田莉平物业服务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 绿水华达物业上诉请求：1、请求四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初3095号民事判决，将该案发回重审或依法改判。2、二审案件受理费由田莉平负担。事实及理由：1、一审判决程序违法。胤锋物业公司已收取案涉小区相关物业费，本案的处理与胤锋物业公司有利害关系，应追加该公司参加诉讼。2、一审判决认定事实错误。绿水华达物业于2015年1月1日与案涉小区业主委员会签订物业服务合同，被上诉人明知物业公司变更的情况下仍向胤锋物业公司预交物管费，理应由被上诉人向胤锋物业公司主张费用退还。 田莉平辩称，对案涉小区是否变更了物业公司，其作为业主且长期在外地工作，对上述事实并无辨识可能性；绿水华达物业应于2015年1月1日入驻小区进行管理，但因与胤锋物业公司之间的纠纷，未在上述期间准时入驻，故两物业公司之间的矛盾应由两公司自行交接处理，不应由业主负担。同时田莉平作为业主按履行了物业费缴纳义务。 绿水华达物业意一审诉讼请求：1、田莉平支付欠付的物业管理费2807元并承担相应违约责任；2、一审案件受理费、代理费由田莉平负担。 一审查明，田莉平为阆中市英伦庄园小区4幢3单元负一层1号业主，其房屋建筑面积106.71㎡，2010年收房入住。2014年12月17日，绿水华达物业与英伦庄园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定绿水华达物业从2015年1月1日起为英伦庄园小区提供物业管理服务。本小区住宅业主按照其房屋建筑面积、每月每平方米0.6元交纳物业服务费，同时每月支付生活垃圾转运费5元等内容。次日，该小区业主委员会向业主发出《公告》，2015年1月1日起绿化华达物业开始提供物业服务，请各位业主与前期物业公司结清各种账务关系、退还装修押金以及超收取的物业服务费用。英伦庄园小区前期物业公司阆中胤锋物业公司未能在2014年底前办理交接手续，绿水华达物业未能在2015年1月1日入住该小区提供物业管理服务。2015年6月3日，田莉平向前期胤锋物业工作人员交纳了2015年9月1日至2018年10月31日期间的物业服务费2561元以及生活垃圾转运费200元。2015年8月12日，绿水华达物业入住该小区提供物业管理服务。2015年10月26日，绿水华达物业与该小区业主委员会发出联合《公告》，对部分业主将2015年1月1日之后的物业费的业主，向前期物业服务公司退回自己的损失。2019年11月24日，田莉平向绿水华达物业交纳2018年11月1日至2019年12月31日期间的物业费896元以及生活垃圾转运费70元。绿水华达物业向田莉平催收2015年8月12日至2018年10月31日期间的物业服务费2669元，且经调解处理无果。 一审认为，两物业服务企业在交接期间，胤锋物业的工作人员未退出小区仍坚守办公期间，田莉平向胤锋物业预交2015年9月至2018年10月期间的物业服务费。2015年8月12日绿水华达物业入住起至2018年10月31日期间的物业服务费，胤锋公司应当退还或向绿水华达物业移交。绿水华达进驻该小区后，已知部分业主向胤锋物业预交了2015年之后的物业费，胤锋物业交接时未予退还或移交的事实。在田莉平已明确提出向胤锋公司交纳2018年10月之前的物业费的情况下，绿水华达邀请有关部门组织调解无果后，对受到的侵权行为视而不见，其行为欠妥。综上，一审判决驳回四川绿水华达物业管理有限责任公司的诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，田莉平作为业主履行了2015年9月1日至2018年10月31日期间物业管理费交纳义务，但因新旧物业服务企业交替而将该期间费费用向前期胤锋物业交纳。虽该费用应由绿水华达物业收取，但在新旧物业交替期间且绿水华达物业未及时入住小区之际，田莉平作为业主系有理由基相信前期胤锋物业公司仍在提供物业服务并履行交纳物管费义务。而物业管理费预交的交接问题应属于新旧物业公司之间的交接工作范围，根据《物业管理条例》第三十八条“物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和本条例第二十九条第一款规定的资料交还给业主委员会。物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业之间应当做好交接工作。”之规定，新旧物业应做好包括业主预交物业管理在内的交接工作，而不应向已履行物业管理交纳义务的业主重复主张。一审法院判决查明事实清楚，适用法律正确，程序正当，本院予以确认。 综上，上诉人四川绿水华达物业管理有限责任公司的上诉请求均不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人四川绿水华达物业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  龚 莉 审 判 员  熊 东 审 判 员  严钲棚 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  刘惠娟 书 记 员  王斯斯
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢236号 申请人杨某某，男，1973年3月11日出生，汉族，住邯郸市涉县。 被执行人河北某某房地产开发有限公司。 法定代表人郭某某，该公司董事长。 杨某某与河北某某房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院做出的（2015）丛民初字第478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款514070元及相应利息。被执行人依法承担执行费7540元。 １、在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 ２、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险登记信息，未发现车辆。被执行人名下房产已被拍卖，支付拍卖款800600元。双方达成和解，本案执行标的120000元利息未能执行。 ３、被执行人住址未发现被执行人有可供执行的财产线索。 ４、本院依法作出限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 ５、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 赵 华 审 判 员 黄强强 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 郭 强
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申590号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）磨春恩，男，住广西壮族自治区武鸣县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）磨美荣，女，住广西壮族自治区武鸣县。 委托诉讼代理人罗深艺，广西国桂律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市武鸣区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市武鸣区兴武大道**。 法定代表人陈文胜，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区公路管理局。住。住所地：广西壮族自治区南宁市云景路**/div> 法定代表人姜永春，局长。 再审申请人磨春恩、磨美荣因诉被申请人广西壮族自治区南宁市武鸣区人民政府（以下简称武鸣区政府）、广西壮族自治区公路管理局（以下简称广西公路局）行政强制执行及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行赔终88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人以被申请人未经合法审批强制平整涉案土地，造成再审申请人重大经济损失为由申请再审，请求撤销二审判决，撤销一审判决的第一、三、四项，改判责令被申请人立即返还再审申请人的涉案土地；责令被申请人共同赔偿经济损失共计20万元。 本院经审查认为，原审已查明广西公路局未与武鸣区政府共同实施被诉行为，依法不属于共同被告，一审法院判决驳回再审申请人对广西公路局的起诉，符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。再审申请人在涉案土地上的经营活动是耕种，武鸣区政府已按照国家征收土地相关政策核定涉案土地被平整前的青苗补偿费且予以提存，再审申请人也已经领取，再审申请人主张的经营损失并非涉案平整行为导致的直接损失。涉案土地已用于公路养护站建设，返还涉案土地将损害公共利益。一审法院判决确认武鸣区政府土地平整行为违法并责令其采取补救措施、完善土地征收实施工作，驳回再审申请人的赔偿请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，磨春恩、磨美荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人磨春恩、磨美荣的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢716号申请执行人：朱景祥，男，1967年5月22日生，汉族，现住宁江区。被执行人：何丹英，男，1965年7月7日生，汉族，现住宁江区。被执行人：王晓宏，女，1966年5月10日生，汉族，现住宁江区。被执行人：王庆贵，男，1962年12月6日生，汉族，现。被执行人：何枫，女，1963年3月10日生，汉族，现住宁江区。被执行人：何佳妮，女，1989年7月8日生，汉族，现住宁江区。申请执行人朱景祥与被执行人何丹英、王晓宏、王庆贵、何枫、何佳妮借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月11日作出（2019）吉0702民初4119号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产采取了冻结措施，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年9月11日作出（2019）吉0702民初4119号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  陈祥民二〇二〇年十月二十九日书记员  王海洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2271号之一申请执行人：潘程芳，女，1980年10月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，系该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2020）鄂1202民初858号民事判决书，于2020年10月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入18295元。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十月二十七日书记员  袁四祥
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2080号 申请执行人:陈裔斌，男，1960年2月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈政勋，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人陈裔斌与被执行人陈政勋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初116号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人陈政勋名下的财产信息，本院已通过银行划拨8087.73元，未发现被执行人陈政勋名下有其他可供执行的财产。于2020年6月1日对被执行人陈政勋采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年10月28日通过约谈方式告知申请执行人陈裔斌。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2080号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二〇年十月二十八日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初12495号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108903192998J。负责人：江再建，行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷容，重庆铭友律师事务所实习律师。被告：李华东，男，汉族，1986年2月27日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告李华东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。本案案件受理费111元减半收取55.5元由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。审判员  张茹雪二〇二〇年十月二十六日书记员  刘鹏铖
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执5097号之三申请执行人：重庆流星雨灯饰照明工程有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道******，统一社会信用代码91500118588028804B。法定代表人:黄振，总经理。被执行人：姜迪渊，男，1976年5月19日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆流星雨灯饰照明工程有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）渝0118民初9477号民事判决书，于2020年8月14日向本院申请立案执行被执行人姜迪渊买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付灯饰款68303元及违约金、支付案件受理费2520元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人姜迪渊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年8月17日、9月18日、10月27日通过全国法院网络执行查控系统三次对被执行人姜迪渊的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，已对被执行人姜迪渊所有的房产作轮候查封，故暂不具备处置条件，系统内无其他房产登记信息；车辆未实际控制，故无法处置；被执行人多数银行账户内无存款，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化。被执行人姜迪渊现去向不明。未能查询到被执行人姜迪渊有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供财产线索。3、本院于2020年8月26日依法对被执行人姜迪渊采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人姜迪渊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月29日通过短信告知申请执行人重庆流星雨灯饰照明工程有限公司，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有灯饰款68303元及违约金、案件受理费2520元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费924元未收。已对被执行人姜迪渊采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十月二十九日书记员  张国亮
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执5991号申请执行人:黎亮，男，1972年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托代理人：肖裔卷，广东红棉律师事务所律师。被执行人:王名强（曾用名：王强），男，1970年11月10日出生，汉族，住广东省罗定市。被执行人：张雪清，女，1973年7月9日出生，汉族，住广东省高州市。申请执行人黎亮与被执行人王名强、张雪清民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终6790号民事判决书，要求两被执行人履行清偿借款本金486630元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费15636元的义务。本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书确定的义务，但两被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询两被执行人财产情况，暂未发现两被执行人名下有可供执行的财产。本院依法委托被两执行人住所地人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已对两被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人未能提供两被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘凡丹审判员  杨志仙审判员  马 晴二〇二〇年十月二十九日书记员  梁诗韵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76297号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：代铭，男，1973年3月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告代铭信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初12972号原告：郭丽云，女，汉族，1971年9月23日，公民身份号码：350**********3*365，住址：广东省东莞市*******锦厦沙埔头北一巷1号。委托代理人：方富永，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。委托代理人：张峻熙，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。被告一：惠州市瑞家实业有限公司，住所：惠州市****（江北段）82号信合大厦16层03号。法定代表人：李某1。委托代理人：宋振鹏，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：李乐意，广东伟伦律师事务所律师。被告二：李某1，男，汉族，1991年7月18日出生，公民身份号码：411************312，住址：惠州市****（江北段）82号信合大厦16层03号。本院在审理原告郭丽云与被告惠州市瑞家实业有限公司,李某1房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序，依法进行了审查。原告郭丽云向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告向原告连带返还款项769580元并支付相应的利息（利息以769580元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年5月24日起计算至两被告实际付清款项之日止）利息暂计至2020年6月17日是为40000元；二、判令两被告连带承担本案全部诉讼费用。被告在庭审时对管辖权提出异议，认为双方约定在合同履行过程中发生争议的，应提交惠州仲裁委员会仲裁，法院不具有管辖权，应驳回原告的起诉。经查，原告与被告一于2019年5月23日签订《委托服务合同》，约定：被告一根据原告的要求，为原告提供购买住宅或办公或商业用房等房地产的相关服务。双方在履行合同过程中产生争议的，不能通过友好协商解决的，双方同意将争议提交惠州仲裁委员会解决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。综上，原告就本案争议事项应向惠州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭丽云的起诉。案件受理费5947.9元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 杨燕红审 判 员 陈立灿审 判 员 邱伟光二〇二〇年九月二十八日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民初88号原告：吉安市森源实业发展有限公司，住所地：吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码：9136080005843748K。法定代表人：康立东，总经理。被告：国家电投集团江西遂川新能源有限公司，，住所地：遂川县禾源镇洞溪村统一社会信用代码：91360827MA35U31992。法定代表人：何新根，总经理。被告：国家电投集团江西吉安新能源有限公司，，住所地：江西省吉安市吉州区大桥西路**统一社会信用代码：9136080033291938XH。法定代表人：何新根，总经理。原告吉安市森源实业发展有限公司与被告国家电投集团江西遂川新能源有限公司、国家电投集团江西吉安新能源有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吉安市森源实业发展有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉安市森源实业发展有限公司提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吉安市森源实业发展有限公司撤诉。案件受理费81800元，减半收取40900元，由吉安市森源实业发展有限公司负担。审判长 陈 晨审判员 杨思铭审判员 陈治美二〇二〇年十月二十八日书记员 符星雯
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3370号 申请人：王士峰，男，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张海峰，男，1964年09月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张文龙，男，1994年01月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：太和县海艺建材有限责任公司，住安徽省太和县郭庙乡梅庙村委会徐楼南，统一社会信用代码91341222MA2MRMD431。 法定代表人：张海峰。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3376号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3370号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈家伟 书记员李帅
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2726号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰，职务理事长。委托诉讼代理人：刘连龙，男，1988年12月26日出生，职务海伦市农村信用合作联社爱民信用社主任,住黑龙江省海伦市。被告：张庆江，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告张庆江借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地、地一百五十四条第一款第十一项最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孟令臣二〇二〇年十月二十七日书记员  栾义广
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保197号本院执行的申请人王喜章与河北昊成实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院已对担保人任丙位于沽源县，曹文新位于沽源县，裴占录位于沽源县，三套楼房予以解除查封，本案已结案。二〇二〇年十月二十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2114号原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路**，统一社会信用代码9132028184221796XN。负责人：朱皆康，该行行长。委托诉讼代理人：马林娜、王盛阳，江苏普悦律师事务所律师。被告：薛文武，男，汉族，户籍地江阴市。被告:田明秀，女，土家族，户籍地江阴市。被告：无锡市梓源投资担保有限公司，住，住所地无锡市五爱路**一社会信用代码913202007527401598。法定代表人：杜平生。原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工商银行）与被告薛文武、田明秀、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人马林娜到庭参加诉讼，被告薛文武、田明秀、梓源公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、薛文武、田明秀立即偿还借款本金53241.13元；并支付期内欠息6292.85元（截至2020年10月21日）、逾期罚息（自2020年10月22日起至实际给付之日止，以53241.13元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月22日起至实际给付之日止，以6292.85元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再上浮50％计算），以及律师费14690元；2、薛文武、田明秀的上述第一项债务及本案诉讼费，工商银行有权以薛文武提供抵押的房产优先受偿；3、对薛文武的上述第一项债务，梓源公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是薛文武、田明秀；借款于2011年3月22日发放，于2020年10月21日提前到期；借款本金20万元，已经归还146758.87元；借款期内利率为中国人民银行同期贷款利率上浮15%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，薛文武、田明秀应承担律师费14690元。2、物的担保情况：薛文武以澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。3、人的担保情况：梓源公司为薛文武的上述借款提供连带责任保证担保，并约定工商银行有权自行选择实现担保的顺序，梓源公司自愿放弃针对工商银行选择清偿顺序的任何抗辩权。薛文武、田明秀、梓源公司未作答辩。本院认为，工商银行的诉称事实有《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、房屋他项权证、个人贷款担保通知书、保证合同、个人贷款历史明细、民事委托代理合同等证据在卷证实，薛文武、田明秀、梓源公司未到庭答辩，本院予以确认。薛文武、田明秀、梓源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛文武、田明秀于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行偿还借款本金53241.13元；并支付期内欠息6292.85元（截至2020年10月21日）、逾期罚息（自2020年10月22日起至实际给付之日止，以53241.13元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月22日起至实际给付之日止，以6292.85元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再上浮50％计算），以及律师费14690元。二、对薛文武、田明秀的上述债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以薛文武提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号他项权证项下的房屋所有权与薛文武协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对薛文武的上述第一项债务，无锡市梓源投资担保有限公司承担连带清偿责任，无锡市梓源投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向薛文武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元、保全费1020元、公告费600元，合计3345元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由薛文武、田明秀、无锡市梓源投资担保有限公司负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐 滢人民陪审员  钱炳坤人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年十月二十九日法官 助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢612号 申请执行人：覃瑞猛，男，1983年04月25日出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人覃瑞猛与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4146号 原告：吴鹏，男，1990年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：王超，男，1993年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告吴鹏诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴鹏到庭参加诉讼，王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2020年3月18日，被告王超因业务资金周转需要向原告借款14000元。双方约定借款分两个月还清，于2020年4月18日还款7000元，于2020年5月18日还款7000元。双方无约定借款利息。上述事实有被告向原告出具的借条一份予以证实。借款后，被告无偿还借款且以拒接信息电话等方式逃避还款责任。被告至今无偿还任何款项。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 王超未作答辩。 吴鹏围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月18日，王超向吴鹏借款14000元，时王超向吴鹏出具其签名确认的借条一份，双方约定分两个月还款，即2020年4月18日前、2020年5月18日前各归还7000元。但未约定借款利息。借条约定的还款期限届满后，王超至今分文未偿。2020年9月16日，吴鹏诉至本院，要求王超归还借款本息。案经审理，因王超未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，王超向吴鹏借款14000元，此有吴鹏提供的借条在案为凭，结合吴鹏庭审陈述，足以认定。王超未按约定期限还款，属违约行为。现吴鹏要求王超立即归还14000元，合理合法，本院予以支持。经本院传票传唤，王超未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王超应在本判决生效之日起五日内归还给原告吴鹏借款本金14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150，减半收取计75元，由被告王超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 黄 翔 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初750号原告：李国容，女，汉族，1973年7月20日出生，身份证号码420************387，住湖北省云梦县******。委托诉讼代理人：孔秋廉，男，系广东理奥律师事务所律师。被告：庞才，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码440************934，广东省遂溪县人，住遂溪县***********。原告李国容与被告庞才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李国容的委托诉讼代理人孔秋廉到庭参加诉讼，被告庞才经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国容起诉认为：被告自2012年开始向原告购买童装，交易方式为被告到原告的店里下单，原告将货物交付被告后，由被告或者被告的司机自行拉走。付款方式为提货后再付款，提供银行转账方式支付。合作期间，被告长期拖欠货款，到2016年11月23日，被告拖欠原告货款合计人民币300432.50元。被告支付了部分货款后，截止2017年5月21日尚欠货款80432.50元。经原告多次催要，被告拒绝支付，且现在无法联系被告，严重损害了原告的合法权益。原告特依法诉至贵院，请求法院判决：1、被告立即向原告支付货款80432.50元及利息（利息以80432.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮50%，自起诉之日起计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告李国容为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据（复印件）有：1、《婴阁谰童装提货单》；2、《借记卡明细》；3、《短信截屏》；4、《微信聊天记录》；5、《借记卡账户历史明细清单》；6、李国容的《居民身份证》；7、庞才的《居民身份证》。被告庞才在法定期限内既没有向本院递交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。经审理查明：庞才与李国容有多年的童装买卖交易，货款支付方式为提货后再付款，其中部分现金支付，部分银行转账，部分赊账，双方不定期结算一次确认所欠货款金额。根据李国容提供的庞才签名的《婴阁谰童装提货单》可知，截至2016年11月4日止，庞才共欠李国容货款281499元。李国容自认庞才已多次向其支付部分货款，截至2017年5月21日止尚欠货款80432.50元。本院认为，本案系买卖合同纠纷案。原告李国容主张被告庞才尚欠其货款80432.50元，并提供《婴阁谰童装提货单》、《借记卡明细》、《短信》、《微信聊天记录》、《借记卡账户历史明细清单》为凭，本院依法予以确认。原告李国容要求被告庞才清偿债务，合法、有据，本院依法予以支持。因原、被告双方没有约定逾期付款利息，被告应以所欠货款80432.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自起诉之日起计算至还清款之日止。被告庞才经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告庞才在本判决发生法律效力后5日内向原告李国容支付货款80432.50元及利息（利息以80432.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自起诉之日起计算至还清款之日止）。本案受理费1810.81元，由被告庞才负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陆春远人民陪审员  张 易人民陪审员  曾海平二〇二〇年十月九日书 记 员  陈琪聪附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执2102号申请执行人：长乐力恒锦纶科技有限公司，住所地福州市长乐区滨海工业区，统一社会信用代码91350182779625951E。法定代表人：李清，执行董事。被执行人：福建省长乐市发乐纺织有限公司，住所地福州市长乐区湖南镇鹏陈村，统一社会信用代码91350182628519625D。法定代表人：陈财乐，执行董事。依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2020）闽0112民初1080号民事判决书，被执行人福建省长乐市发乐纺织有限公司应偿还申请执行人借款本金1000万元及利息并承担本案相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经执行查控系统查询，被执行人均无可供执行的银行存款。被执行人福建省长乐市发乐纺织有限公司名下坐落于长乐湖南镇鹏陈村房产{地号：××（车间二）；产权证号：闽航国用（2011）第0××6号，航房权证ＣＬ字第1××4号}均抵押于其他银行贷款，且为另案查封处置中。被执行人福建省长乐市发乐纺织有限公司在本院有多起其他作为被执行人的案件在执，其中一件案号为（2019）闽0182执437号等。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结福州市长乐区人民法院(2020)闽0112执2102号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执437号案件合并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 郑军育审判员 肖丽魁二〇二〇年十月二十八日书记员 蔡雪玲主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2350号 原告：周温宗，汉族，农民，住镇原县。 被告：汪利平，汉族，农民，住镇原县。 原告周温宗与被告汪利平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周温宗到庭参加诉讼，被告汪利平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 周温宗向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠其房款32889.48元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月17日，镇原县武沟乡椿岔行政村村民委员会与镇原县武沟乡建筑工程队签订了《建设工程施工合同》，由镇原县武沟乡建筑工程队给位于椿岔行政村甘岔自然村的镇原县武沟乡椿岔行政村小康农宅工程修建庄基1处（含砖混结构侧房4间、平顶大门1座及砖围墙），共计51户，每户合同价143000元。竣工后，镇原县武沟乡椿岔村民委员会将修建的庄基交给被告等51户村民居住，但26户村民未付清建房款，椿岔村村民委员会也未付清镇原县武沟乡建筑工程队建房款，2015年镇原县武沟乡建筑工程队注销。因该工程队出资设立人及法定代表人为本案原告，2017年4月至2018年5月，经武沟乡人民政府多次协调，镇原县武沟乡椿岔村村民委员会和欠款住户协商，就未完工程费用和维修费用扣减后，镇原县武沟乡椿岔村村民委员会将居民欠房款的债权转让给原告，欠款户给原告出具了欠条。被告汪利平就未完工程和存在问题扣减25131元后，被告于2018年5月11日给其出具了32889.48元欠条1份，后被告以各种理由推诿至今未付。为了维护其合法权益，特提出上述诉求。 汪利平辩称，原告所述属实，其现经济困难，愿慢慢归还。 本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经双方协商，就未完工程和存在问题工程扣减25131元后，被告给原告就下剩欠款出具了32889.48元欠条，后经原告多次催要，被告未在合理期限支付工程款，构成违约，故对原告要求被告支付其下欠工程款32889.48元的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十三条规定，判决如下： 汪利平支付下欠周温宗工程款32889.48元。 上述判项限本判决生效后十日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取311元，由汪利平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杨俊杰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王晓海 书 记 员 高 扬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异258号异议人（案外人）:万某某,男,1977年5月5日出生,苗族，住贵州省剑河县。申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市北京东路支行，住所地：贵州省凯里市北京东路**。法定代表人：蒋启敏，该行行长。被执行人:剑河县新丰实业有限公司,住所地：贵州省剑河县革东镇仰阿莎东大道**。法定代表人:欧某某。被执行人：李某某,男,侗族,1971年9月14日出生,住贵州省剑河县。被执行人：欧某某,男,侗族，1967年11月14日出生,住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市北京东路支行（以下简称邮政银行）申请执行被执行人剑河县新丰实业有限公司（以下简称新丰公司）、李某某、欧某某借款合同纠纷一案中，案外人万某某于2020年9月17日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）万某某向本院提出异议，请求：立即中止对异议人房产（位于剑河县左边的房子）的执行,包括查封、评估和拍卖等。事实与理由：万某某与李某某于2012年3月5日签订《集资建房合同书》一份,约定万某某有偿受让位于剑河县,合计面积124平方米,有偿受让条件为万某某以1160元／平方米的单价向李某某缴纳124平方米住房的集资款。该套住房于2012年10月交付给万某某,万某某已按合同约定全部付清集资款项。交房后万某某对该房进行精装修并与家人居住至今。居住期间,万某某要求李某某按合同约定办理房屋产权变更登记，但李某某单方违约,未按要求如期办理房屋产权变更登记。李某某在万某某合法拥有该房屋之后，在未通知万某某的情况下,擅自将包含万某某住房的剑河县革东镇清水江畔后边320国道方家村自建房整栋产权抵押于邮政银行,邮政银行未严格核查该楼房实际情况,未进行实地查勘,误将万某某合法拥有的剑河县革东镇清水江畔后边320国道方家村自建房六楼左单元住房一套计入李某某财产抵押。法院将万某某的房产列入查封范围执行，明显错误，现依据民事诉讼法第227条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护万某某的合法权益。本院查明：邮政银行因与新丰公司、李某某、欧某某借款合同纠纷一案向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日作出（2020）黔2601执恢128号之五号执行裁定书，裁定查封了李某某及其共有人胡燕名下多套房产，其中包含位于贵州省剑河县（不动产权证号：201200454／201200454-1,建筑面积1505.4平方米，不动产单元号522629999999ＧＷ99998Ｆ164240411）房屋一套（包含万某某提出异议的六楼左边的案涉房产）。另查明：2011年12月11日，万某某作为乙方，方文彪作为甲方，双方签订《集资建房合同书》，合同主要约定，甲方有偿授让获得清水江畔后边320国道边的宅基地，现在由乙方出资修建五楼左边层楼套房120平方米左右，工程造价132000元。乙方先交建房款定金50%和5万元，该房屋建设工程修到乙方所订的楼层盖板完工时付工程款的75%和9万元，楼体完工付清。合同签订后，方文彪向万某某出具收据一份，分别载明收到万某某交来集资款项9万元。该楼栋完工后，万某某即装修搬迁入住至今。本院认为，本院查封的位于贵州省剑河县，异议人万某某称系其在法院查封前与被执行人李某某集资修建，由其出资修建左边六层楼左边124平方米左右的套房，其已支付修建房屋的出资款。而根据异议人提供的《集资建房合同书》来看，合同甲方为方文彪而非李某某，异议人并没有就涉案房屋与李某某签订有书面合同，集资款项也是方文彪收取，并非李某某收取，故，异议人与被执行人李某某不存在房屋买卖关系。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断其是否系权利人。结合本案，案涉房屋系登记在被执行人李某某名下，异议人所提证据，不足以排除执行，故异议人万某某的异议理由不成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人万某某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年十月二十三日书记员 王 宇
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执7797号申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。法定代表人：罗嘉浩。被执行人：覃恒泉，男,1993年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人覃恒泉盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初864号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人需向申请执行人支付款项5000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执7797号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年十月二十七日书记员  崔梦勤
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2268号申请执行人：肖六怡，女，1974年6月14日出生，汉族，住武汉市江夏区,被执行人：咸宁宏大城市广场开发有限公司,住所地：咸宁市长安大道**。法定代表人：张泽胜，该公司董事长。被执行人：湖北宏大资产管理有限公司，住，住所地：咸宁市长安大道**/div>法定代表人：金杯，该公司董事长。本院在执行肖六怡与咸宁宏大城市广场开发有限公司、湖北宏大资产管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司、湖北宏大资产管理有限公司至今未履行本院（2020）鄂1202民初1353号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入43266.3元(含受理费437元，执行费541元)或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣留被执行人湖北宏大资产管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入1391元(含受理费14元，执行费50元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年十月二十六日书记员  王宏星
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1865号 申请人：罗伟，男，1980年10月6日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被申请人：唐浩峰，男，1980年11月5日出生，汉族，住衡南县近尾洲镇。 本院在审理申请人罗伟与被申请人唐浩峰民间借贷纠纷一案中，申请人罗伟于2020年10月30日向本院提出诉讼财产保全，要求查封被申请人名下位于衡阳市雁峰区商品房，申请人罗伟提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保单号为：PZPP2043010191000000****）作为诉讼保全担保，责任限额为231683.3元。 本院认为，申请人罗伟的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下位于衡阳市雁峰区商品房一套； 二、冻结申请人罗伟提供的中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保单号为：PZPP2043010191000000****）。 申请人如续行保全的，应于本次保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果； 案件申请费1678元，由申请人罗伟先行垫付，待结案时一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李治鉴 二〇二〇年十月三十日 书记员  王露霁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民特1924号申请人：崔倩，女，1973年4月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：林峰，北京市易凯律师事务所律师。被申请人：崔锡盈，男，1932年7月14日出生，汉族，住北京市西城区。申请人崔倩与被申请人崔锡盈申请确定监护人一案，本院于2020年10月13日立案。申请人崔倩于2020年10月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人崔倩撤回申请。审判员  杨桂林二〇二〇年十月三十日书记员  于仰震
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1050号之一申请执行人：葛辉，男，1982年9月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：涂大亮，男，1966年8月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：程翠宏，女，1966年9月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人葛辉与被执行人涂大亮、程翠宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）鄂0115民初4272号民事判决书已经发生法律效力。权利人葛辉于2020年5月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人涂大亮、程翠宏下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人涂大亮、程翠宏向申请执行人葛辉偿付借款本金80000元及利息，利息以80000元为基数自2014年6月12日起按照2%的月利率计付至债务履行完毕之日止；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1878元、执行费1128元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月26日，本院向被执行人涂大亮、程翠宏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年5月20日、2020年6月10日、2020年7月10日、2020年8月12日、2020年8月27日、2020年9月17日、2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人涂大亮、程翠宏无银行存款，本院已限额冻结被执行人涂大亮、程翠宏名下中国邮政储蓄银行、中国银行、武汉农村商业银行、华夏银行等银行账户。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产产权、土地所有权、林权等登记信息。三、2020年7月10日，本院对被执行人涂大亮、程翠宏予以限制高消费惩戒；2020年10月21日，本院将被执行人涂大亮、程翠宏列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人涂大亮、程翠宏仍需继续履行（2019）鄂0115民初4272号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十月二十一日执行员  吴 优书记员  李 刚
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3269号原告：吕才林，男，1960年4月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告：苗秀明，女，1962年12月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。两原告共同委托诉讼代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。被告：孙小林，男，1983年1月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告吕才林、苗秀明与被告孙小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕才林、苗秀明及两原告共同委托诉讼代理人丁铁龙到庭参加诉讼。被告孙小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕才林、苗秀明向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款175000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告原系原告的女婿。2012年起，被告因资金周转需要陆续向原告借款计175000元。其中，2015年11月29日原告通过银行转账100000元给被告，余款均系现金交付。2016年9月25日被告出具175000元的借条一份。同年10月2日，被告与原告女儿吕娟签订离婚协议书，约定该175000元债务由被告一人承担。后原告多次向被告催要，被告一直未能还款。被告孙小林未答辩，亦未提交相关证据。诉讼过程中，本院通过被告母亲孙金凤的微信与被告联系，被告认可借条系其出具。175000元中有100000元用于其与吕娟共同购房，后未能实际购买。另75000元是吕才林现金交付给他的，用于个人投资钓鱼岛。本院经审理认定事实如下：1.2015年11月29日，原告苗秀明通过银行转账100000元至被告孙小林的银行账户，后原告吕才林又陆续交付75000元现金给被告孙小林。2.2016年9月25日，被告孙小林向原告吕才林出具借条一份，载明：“今借到吕才林人民币合计壹拾柒万伍仟元整（￥175000）”。3.2020年3月19日，江苏中程建筑有限公司出具证明一份，载明：吕才林在其公司项目部工作，月工资8000元左右。4.两原告系夫妻关系，案外人吕娟系两原告之女，吕娟与被告孙小林于2010年2月21日登记结婚。2016年10月2日，吕娟与孙小林签订离婚协议书一份，载明：“婚姻存续期间，所借苗秀明十七万伍仟圆（￥175000）由孙小林一人承担”。2017年11月13日，吕娟与孙小林经本院判决离婚。上述事实有原告提交的借条、中国农业银行交易回单、江苏中程建筑有限公司证明、常住人口登记卡、（2017）苏1204民初5286号民事判决书及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告吕才林、苗秀明与被告孙小林之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约履行出借义务，被告未能按约偿还，其行为己构成违约。原告要求被告孙小林偿还175000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙小林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利，依法应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙小林于本判决生效后十日内偿还原告吕才林、苗秀明借款175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告孙小林负担（原告同意其预交的案件受理费1900元由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3800元。审 判 员 俞海虹二〇二〇年十月二十八日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执157号之一申请执行人：天津港保税区天盛国际货运代理有限公司，住所地中华人民共和国天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****。法定代表人：葛绍林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁相飞，上海海同律师事务所律师。被执行人：万利集团有限公司（MANYGROUPLIMTED），住所地萨摩，住所地萨摩亚阿匹亚海滩路萨摩亚开发银行大厦**5,DevelopmentBankofSamoaBuilding,BeachRoad,Apia,Samoa）。法定代表人：唐诚谊（TONGSHINGYI），该公司董事。本院在执行天津港保税区天盛国际货运代理有限公司与万利集团有限公司（MANYGROUPLIMTED）货运代理合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院向申请执行人通报了财产调查情况，申请执行人认可本院的调查结果并未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的总额为2552659.83元及利息、案件受理费，申请执行人的上述债权未受偿。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李增强审判员  刘 冬审判员  胡英杰二〇二〇年十月二十八日书记员  穆 强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执591号之三申请执行人：毕某某，男，住山西省翼城县。被执行人：张某某，女，住新疆维吾尔自治区。本院在执行申请执行人毕某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，本院于2020年10月22日冻结了被执行人张某某在XXXXX账户内余额人民币918.72元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币2987.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十月二十七日书记员  梁彩云
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初4180号 原告：朱春平，男，1969年6月5日出生,汉族，住德惠市柏林郡小区**楼****。 被告：边书龙，男，1970年1月12日出生，汉族，工作单位：德惠市和平路福林家园物业办公室。 原告朱春平与被告边书龙民间借贷纠纷一案，本院2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春平及被告边书龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱春平向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款9万元人民币；2.案件受理费及保全费依法由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年5月25日，被告因物业工人发工资及公司运营，资金周转不开，在原告处借款45万元，由双方签订了借款抵押转让协议书，约定2015年10月25日一次性还清。 边书龙辩称，经我与原告对账后，我欠原告9万元未还。故我同意偿还原告9万元。 朱春平围绕诉讼请求提交证据如下：借款抵押转让协议书一份。证实原、被告于2015年5月25日签订借款抵押转让协议书，被告向原告借款的事实。经质证，边书龙对该协议书的真实性及证据证明的问题没有异议，被告尚欠原告9万元未还。因该证据具有客观真实性，与本案有关联性，故本院对朱春平提交的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，边书龙向朱春平借款45万元，双方于当日签订借款抵押转让协议书。协议书约定借款日期自2015年5月25日至2015年10月25日止。边书龙在协议书上签字并按手印。现经朱春平与边书龙对账，边书龙尚欠朱春平借款9万元。 本院认为，朱春平向法庭提交的借款协议，具有客观真实性，与本案有关联性，本院予以采信。经朱春平与边书龙对账后，边书龙尚欠朱春平借款9万元。因此，边书龙应遵守诚信原则，及时返还借款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 边书龙于本判决生效后三日内返还朱春平借款9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，由边书龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董岢桉
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6368号原告：杨军英，女，汉族，1972年10月16日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱世泽，河南科序律师事务所实习律师。被告：孙玉利，男，汉族，1972年10月3日出生，住汝州市。被告：董艳红，女，汉族，成年，住汝州市。原告杨军英诉被告孙玉利、董艳红为民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨军英及其委托诉讼代理人牛团伟、朱世泽、被告孙玉利到庭参加了诉讼。被告董艳红经本院依法电子送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告剩余借款本金70000元、利息3000元及款项实际清偿前的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。实事及理由：原告与被告系朋友关系。2018年12月13日，被告孙玉利以做生意为由向原告借款100000元，被告孙玉利给原告出具借条一份，并由担保人董艳红在借条上签字按印。当时，口头约定月息2%，每两个月付一次。之后几个月内，被告每两月按时向原告支付4000元利息。利息支付至2020年4月12日。2020年5月27日，被告孙玉利仅偿还原告借款本金30000元，剩余借款本金及利息经多次催要至今未还，特具状起诉，望依法判如所诉。被告孙玉利辩称，借款100000元属实，已偿还本金30000元，利息按月息2%已付至2020年4月12日，下余本金及利息想办法偿还，但现在经济困难，希望延期偿还。请求法院予以明断。被告董艳红经本院依法电子送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求提供了被告于2018年12月13日在担保人董艳红的担保下给原告出具的借条一份，言明向原告借款100000元，口头约定借款月利率2%,利息已支付至2020年4月12日，且被告孙玉利已偿还本金30000元，剩余本金70000元及2020年4月13日起之后的利息至今未付。被告孙玉利对原告提供的上述证据无异议。对原告提交的上述证据及原被告质证情况，本院予以存卷备查。被告孙玉利及董艳红未向本院提交相关证据。本院根据原被告双方的陈述、举证、质证及诉辩称意见，对本案事实确认如下：被告孙玉利在担保人被告董艳红的担保下于2018年12月13日给原告杨军英出具借据一份，言明向原告借款100000元，但未书面约定借款期限。双方均认可月利率2%，且均认可被告孙玉利已按约定月利率2%支付利息至2020年4月12日止。原告自认被告孙玉利已偿还本金30000元。剩余本金70000元及自2020年4月13日起之后的利息未予清偿。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙玉利在担保人被告董艳红的担保下于2018年12月13日给原告杨军英出具借据一份，言明向原告借款100000元，之后并偿还了30000元本金及相应利息，双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，内容又未违反法律规定，故原告杨军英要求被告孙玉利偿还剩余的70000元本金的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；根据新修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日实施）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”之规定，故原告要求被告按月利率2％支付利息的请求因与法律规定不符，本院不予支持。根据新修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日实施）第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，此前最高人民法院作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本决定自发布之日起施行”之规定，本院酌定被告孙玉利按照原告起诉时即2020年10月9日当月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年4月13日起支付利息至实际偿清之日止；被告孙玉利之前按月利率2％已付的利息视为被告的自愿行为，本院不作处理。被告董艳红在借条上未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告董艳红对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日实施）第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉利于本判决生效后十五日内清偿原告杨军英剩余本金70000元及利息（利息按起诉时即2020年10月9日当月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年4月13日起支付利息至实际偿清之日止）；被告董艳红对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告杨军英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元因适用简易程序审理减半收取812.50元，由被告孙玉利、董艳红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二〇年十月二十三日书记员  李 萍