福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10182号 原告：陈达毅，女，1991年9月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴锡历，男，1975年3月9日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴清清，福建佳汇律师事务所律师。 原告陈达毅与被告吴锡历民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈达毅、被告吴锡历委托代理人吴清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈达毅向本院提出诉讼请求：判令吴锡历立即返还陈达毅借款240000元及利息62400元，合计302400元。事实和理由：陈达毅与吴锡历系朋友关系，吴锡历以资金紧缺为由，于2017年7月14日向陈达毅借款240000元，双方约定月利率1.3%。后经陈达毅多次催讨未果，至今尚欠借款本金240000元及利息62400元，合计302400元。 吴锡历辩称，1.本案原告诉讼主体错误，本案出借人并非陈达毅，而是其父亲陈著铿；2.借款240000元属实，但利息已基本付清，并没有拖欠利息；3.本案尚欠借款本金233882元，根据陈达毅提供的银行流水单，吴锡历多支付的利息应抵扣本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对借条及银行流水单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本案争议焦点为：一、原告主体是否适格；二、本案尚欠的借款本金及利息为多少？ 陈达毅认为，本案借款自2016年开始，一开始吴锡历确实是向陈达毅的父亲陈著铿借款，但款项部分来源于陈达毅，在2017年7月14日结算时，就直接将借条出具给陈达毅，故陈达毅是本案适格的原告。吴锡历自2016年开始累计借款240000元，双方约定月利率1.3%，但吴锡历并没有完全按照约定的期限支付利息，故有时候支付的利息会超过约定的月利率，但陈达毅自认吴锡历支付的利息至2018年11月14日，故至起诉之日止尚欠利息62400元。 吴锡历认为，本案出借人为陈达毅的父亲陈著铿，在陈著铿的询问笔录中陈著铿陈述本案出借的款项部分是其个人，部分是其女儿陈达毅，但各自出借的款项是多少已记不清楚，结合陈达毅当时的出借能力，吴锡历认为出借人应是陈著铿，且在本案借条出具之后，吴锡历陆续支付利息，不管是现金还是转账都是支付给陈著铿，故本案原告应是陈著铿。吴锡历从未结欠利息未付，陈著铿在询问笔录中多次说明本案借条出具有收到吴锡历支付的利息，并且还承认现金支付的利息有记在本子上，该证据由陈达毅持有，但陈达毅拒不提供，根据举证责任规则，陈达毅持有对其不利的证据不提供的，应认定吴锡历所述的说法。根据陈达毅提供的银行流水，吴锡历多支付的利息应扣除本金，故本案尚欠借款本金为233882元。 本院认为，本案借条明确载明出借人陈达毅，借款内容亦明确载明“借款人吴锡历于2017年7月14日向出借人陈达毅借款”，且根据陈著铿的询问笔录，其亦明确表示本案出借的款项部分来源于陈著铿，部分来源于陈达毅，但后面已一并将款项结算至陈达毅名下，同意由陈达毅主张权利，故应认定本案出借人为陈达毅，陈达毅是本案适格的原告。陈著铿在询问笔录中陈述自2016年借款开始利息大概支付了80000元左右，出具本案借条后付了多少利息已记不清了，可能有现金支付利息，但需要回去看一下自己记录的本子，即陈著铿并没有明确承认吴锡历在出具本案借条后有现金支付利息，并不构成自认，亦无法由其即将举证责任转移至原告方，现吴锡历并未举证利息已全部结清，而双方确认借款实际自2016年开始，吴锡历亦未举证本案借条出具之前的利息已付清，同时根据陈达毅的流水可知吴锡历确实未按约定的期限支付利息，支付利息的日期、金额均没有规律性，故陈达毅关于因吴锡历未能及时付清利息，银行流水单载明的利息会超过约定的利息的主张，予以采信，吴锡历主张超额支付的利息应抵扣本金，没有事实根据，不予确认。综上，应认定吴锡历尚欠陈达毅借款本金240000元；陈达毅主张吴锡历已付息至2018年11月14日，吴锡历并未提供证据予以反驳，故对该主张予以确认。 经审理查明，吴锡历自2016年开始陆续向陈达毅借款，后于2017年7月14日结算，吴锡历确认向陈达毅借款240000元，双方约定月利率1.3%。后吴锡历陆续支付利息至2018年11月14日。 本院认为，陈达毅与吴锡历之间的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。吴锡历尚欠陈达毅借款本金240000元，事实清楚，证据充分，陈达毅请求吴锡历返还借款，合法有据，予以支持。借款人应按照约定支付利息，吴锡历尚欠2018年11月14日起至起诉之日2020年8月4日的利息，陈达毅要求吴锡历支付利息62400元，未超过双方的月利率，予以支持。 综上所述，吴锡历尚欠陈达毅借款240000元及利息62400元，依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款规定，判决如下： 吴锡历应于本判决生效之日起十日内返还陈达毅借款本金240000元，并支付利息62400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5836元，减半收取计2918元，由吴锡历负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。