wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1767号 原告：祁建森，男，1971年3月29日出生，住南皮县。 委托诉讼代理人：宫业星，河北仁谦律师事务所律师。 被告：赵恩铭，男，住泊头市。 祁建森与赵恩铭加工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告祁建森于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祁建森撤诉。 案件受理费703元，减半收取计352元，由原告负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十月二十日 —2— 书记员 魏汝颖 —1—
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执2509号 杨翠： 关于你其他案由，本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终3777号民事判决书，于2020年9月18日立案执行。执行中，你主动向本院履行了案件诉讼费4550元，根据本院（2020）川01民终3777号民事判决书第三项规定，二审受理费9100元（减半收取4550元），各自承担一半。故你应该缴纳诉讼费用2275元，多余2275元已退还至你账户，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执1544号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦，统一社会信用代码为91441900X180746149。负责人：李宝生，职务：行长。委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被执行人：李顺琼，女，汉族，1967年12月12日出生，住广东省东莞市。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第27497号裁决书，申请执行被执行人李顺琼信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人李顺琼户籍所在地为东莞市，属东莞市第二人民法院管辖。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第27497号裁决书由东莞市第二人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡炳辉审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇二〇年十月十九日书记员  陈贵杰
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0724民初1458号原告：胡清清，女，1974年12月12日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。被告：常德龙洁食品开发有限公司，住所地湖南省临澧县望城街道文塘社区江家组。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。第三人：庞业久，男，1980年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。原告胡清清与被告常德龙洁食品开发有限公司（以下简称龙洁食品公司）及第三人庞业久合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡清清及其委托诉讼代理人王平与被告龙洁食品公司的法定代表人朱军和委托诉讼代理人吴恒山及第三人庞业久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡清清向本院提出诉讼请求：判令龙洁食品公司偿还现金341000元。事实和理由：原告与庞业久均系龙洁食品公司股东，原告担任公司出纳。2011年，原告向庞业久出借资金200000元，庞业久未还，原告起诉后经本院判决庞业久偿还。2017年12月12日，原告与庞业久协商，签订协议书，将庞业久应付原告200000元借款转为由龙洁食品公司偿还。2018年1月3日，龙洁食品公司法定代表人和股东与原告结算，确认原告在担任公司出纳期间为公司垫付资金结算尚欠原告141000元，龙洁食品公司共计尚欠原告341000元一直未还。龙洁食品公司辩称，胡清清所诉不实，龙洁食品公司与胡清清结算时包含了受让的庞业久的债务200000元，最终确认尚欠胡清清余额141000元，并由胡清清向庞业久之妻田春南出具了200000元收条，同时由龙洁食品公司出具了总结算后尚欠余额141000元的欠条，受让的债务200000元已包含在总结算中抵销，该债务已实际清偿，结算余款141000元经本院强制执行100000元，现仅前胡清清41000元，同意偿还。庞业久述称，所欠胡清清借款200000元经与其协商已转让给龙洁食品公司，且龙洁食品公司对该200000元债务转让予以了追认，并在与胡清清的财务总结算中抵偿,现已不欠胡清清借款。本院经审理认定事实如下：胡清清与庞业久均系龙洁食品公司股东，胡清清在龙洁食品公司担任出纳。2011年1月19日，庞业久与其妻田春南因承包经营龙洁食品公司需交纳保证金，向胡清清借款200000元，庞业久未还。2017年2月10日，胡清清向本院起诉，要求庞业久、田春南偿还借款200000元，本院于2017年10月31日作出（2017）湘0724民初729号民事判决，判决庞业久、田春南连带偿还胡清清借款200000元。庞业久、田春南不服该判决向常德市中级人民法院上诉。2017年12月12日，胡清清与庞业久协商，确认庞业久所借胡清清200000元已在与龙洁食品公司结算时作了处理（欠条未收回），胡清清对该债权应向龙洁食品公司结算，诉讼中，龙洁食品公司对胡清清与庞业久的200000元借款转为由龙洁食品公司代为偿还予以认可，但称该借款已与胡清清结算，办理了结算欠条。庞业久、田春南撤回对（2017）湘0724民初729号民事判决的上诉。2018年1月3日，胡清清与龙洁食品公司法定代表人和其他股东朱军、庞业久、颜永喜、严伟国、王庭福结算，确认尚欠胡清清欠款141000元（其中交胡言明押金100000元、2009年度垫付资金16288元、基建未列账24712元），龙洁食品公司向胡清清出具了欠条。当日，胡清清向田春南出具收条，确认庞业久、田春南于2011年1月19日所借胡清清200000元已作账处理。此后，胡清清要求龙洁食品公司偿还欠款未果。另查明，2011年3月10日，颜永喜、庞业久向胡清清借款100000元一直未还，2016年12月9日，胡清清向本院起诉，本院作出（2016）湘0724民初1421号民事判决，判决颜永喜及其妻王胜华、庞业久及其妻田春南连带偿还胡清清借款100000元，此后，经本院强制执行，2018年12月10日，颜永喜、庞业久所欠胡清清借款100000元已经执行完毕。本院认为，庞业久与其妻田春南向胡清清借款200000元经本院判决后，双方协商该借款由龙洁食品公司偿还，且确认系欠条未收回，龙洁食品公司对该借款结算也予以确认，三方对该借款的权利义务已协商一致，故庞业久不再负有清偿胡清清借款的义务。龙洁食品公司转移接受庞业久所欠胡清清债务200000元后与胡清清进行了结算，并向胡清清出具了欠款金额141000元的欠条，龙洁食品公司应当予以清偿，双方虽未约定欠款清偿期限，但胡清清可随时要求清偿，对于胡清清要求龙洁食品公司偿还欠款141000元的诉讼请求，本院予以支持。胡清清称龙洁食品公司承诺代庞业久偿还借款200000元未予结算，龙洁食品公司应代为清偿，因胡清清与龙洁食品公司进行债权债务结算同日已向庞业久出具200000元收条，确认该借款偿还义务转移至龙洁食品公司，并在与庞业久的债务转移协议书中确认该借款系结账后欠条未收回的情形，胡清清未举证证实该借款未纳入最终结算的相关证据，对其要求龙洁食品公司代庞业久偿还借款200000元的诉讼请求，本院不予支持。龙洁食品公司辩称向胡清清出具141000元结算欠条后，经本院强制执行已付胡清清现金100000元，因胡清清在本案起诉前并未以结算欠款141000元向本院起诉，本院（2016）湘0724民初1421号民事判决和执行均系对颜永喜、庞业久所欠胡清清借款100000元的判决执行，并非龙洁食品公司履行还款义务，不能抵偿龙洁食品公司所欠胡清清结算欠款141000元，对于龙洁食品公司的该辩解主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第八十四条、第八十五条、第一百零七条规定，判决如下：常德龙洁食品开发有限公司偿还胡清清欠款141000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6414元，减半收取3207元，由龙洁食品公司负担,胡清清已预交，本院予以退回。龙洁食品公司应在本判决生效后七日内缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案申请执行的期限二年，当事人应自本判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  易继华二〇二〇年十月十三日法官助理余莉书记员李慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保792号 申请人:鄂尔多斯市品亿通信息咨询有限责任公司，地址：东胜区。法定代表人：马智勇，系该公司总经理。 被申请人:韩永军，男，汉族，1979年1月1日出生，现住东胜区。 申请人鄂尔多斯市品亿通信息咨询有限责任公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩永军在鄂尔多斯市公积金管理中心的公积金账户和被申请人韩永军在内蒙古伊泰煤炭股份有限公司的工资账户依法予以冻结。申请人鄂尔多斯市品亿通信息咨询有限责任公司提供中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人韩永军在鄂尔多斯市公积金管理中心的公积金账户，冻结期限为三年。 二、依法冻结被申请人韩永军在内蒙古伊泰煤炭股份有限公司的工资账户，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年十月十日 书记员  周 燕
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4626号申请执行人：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区万江路银通花园**负**。法定代表人：吴志力。被执行人：魏长明，男性，1962年06月19出生，汉族，住贵州省大方县鸡场乡松林村新墙组。被执行人：郝加红，女性，1976年03月03出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区仙鹅路**。被执行人：魏梁贵，男性，1986年01月04出生，汉族，，住贵州省大方县鸡场乡松林村新墙组本院在执行贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司与魏长明、郝加红、魏梁贵借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏长明的银行存款120000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十月十二日书记员 杨再伟
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3296号原告：郑家贵，男，1947年10月24日出生，汉族，住大石桥市。被告：营口市源旺米业有限责任公司。统一社会信用代码912108827196037187。住所地：大石桥市旗口镇前老墙头村。法定代表人：孙世礼。被告：孙世礼，男，1958年10月3日出生，汉族，住大石桥市。被告：王素霞，女，1958年5月17日出生，汉族，住大石桥市。原告郑家贵与被告营口市源旺米业有限责任公司、孙世礼、王素霞民间借贷纠纷一案，本院2020年10月9日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑家贵到庭参加诉讼，被告营口市源旺米业有限责任公司、孙世礼、王素霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款20万元及相应利息。2、请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月5日三被告向原告借款12万元，约定年息一分二，借期一年，2019年7月8日三被告又向原告借款8万元，约定利息一分二，借款总金额20万元。借款有被告出具的收款收据为证。2020年7月5日至今被告杳无音信。对三被告的违约行为原告只好依据《合同法》的相关规定诉至法院。三被告均未作答辩。原告向法庭提交如下证据：借据（专用收款收据）二份，证明原告借款20万元的事实。本院经审理认定如下事实：被告营口市源旺米业有限责任公司、孙世礼于2019年7月5日向原告借款12万元；2019年7月8日向原告借款8万元；共计借款20万元。两次借款均约定年息一分二，均未约定借款期限。被告营口市源旺米业有限责任公司在借款专用收据上盖章、被告孙世礼在借款专用收据上签名。该借款被告至今本息未还。本院认为，被告营口市源旺米业有限责任公司、孙世礼共同向原告借款，未约定借款期限，原告向其索要，二被告理应偿还借款本金和利息。被告王素霞与被告孙世礼系夫妻关系，应与被告孙世礼承担共同偿还义务。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的答辩权利应视为对原告诉讼请求的默认。故原告诉讼请求本院予支持。为保护当事的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告营口市源旺米业有限责任公司、孙世礼、王素霞于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告郑家贵20万元（贰拾万元），并从2019年7月5日起至付清之日止按年利率一分二给付12万元本金的利息；从2019年7月8日起至付清之日止按年利率一分二给付8万元本金的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇二〇年十月十三日书记员  孙丽岩
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初2383号原告：辽阳金鼎源汽车维修中心，住所地：辽阳市白塔区西三里村（南环路南侧）。负责人：李景顺，公司经理。委托代理人：王晓平，辽宁律安律师事务所律师。委托代理人：赵宇，辽宁律安律师事务所实习律师。被告：辽阳通汇机动车驾驶员培训学校，住所地：辽阳市南郊街**。投资人：边福林。原告辽阳金鼎源汽车维修中心与被告辽阳通汇机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案，原告辽阳金鼎源汽车维修中心委托代理人王晓平、赵宇到庭参加诉讼。被告辽阳通汇机动车驾驶员培训学校经法庭合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告辽阳金鼎源汽车维修中心诉称，原告从2015年开始为被告修理汽车至2019年10月22日。几年来经过双方的结算被告陆续给付了原告的修车款，但尚欠修车款86651.28元没有给付。后经原告多次派人催要无果。现原告已经无力继续垫付修车款了，故原告诉至人民法院请求判令被告给付修车款86651.28元；诉讼费由被告承担。被告辽阳通汇机动车驾驶员培训学校未出庭，亦未答辩。本院经审理查明，2015年开始，原告辽阳金鼎源汽车维修中心为被告车辆进行维修，结算单应收费用共计85351.28元。本院所确认的上述事实，有结算单及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告驾校车辆在原告处进行维修，双方形成合同关系，原告依约履行了维修义务，被告应当支付维修费用，现被告拖欠维修费用，系违约，原告主张被告给付维修款，有事实及法律依据，应予支持。2015年11月28日1300.00元结算单记载结算方式为收现金，故该笔费用，本院不予支持。被告经法庭合法传唤未到庭，视为放弃相应的答辩、举证、质证等权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽阳通汇机动车驾驶员培训学校支付原告辽阳金鼎源汽车维修中心修车款85351.28元。上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983.00元（已减半收取），由被告辽阳通汇机动车驾驶员培训学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 陈 月二〇二〇年十月十二日书记员 姜艾迪附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2026号原告:曹*。被告：邹*。第三人：上高县敖阳街道五马村民委员会。法定代表人：沈*。原告曹*与被告邹*、第三人上高县敖阳街道五马村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本案于2020年10月15日上午九点开庭审理，原告曹*经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告曹*撤诉处理。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告曹劲松负担。审判员  简家瑛二〇二〇年十月十五日法官助理黄敏秋书记员漆华
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2089号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0113号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的郑某某赌博网站接收下发资金的银行账户存款31272.13元及利息，并于2020年5月09日作出青公（经）冻字[2020]0059号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨郑振家银行存款31272.13元及利息98.81元，合计31370.94元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  陈保雨
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖182号 石家庄市裕华区人民法院： 犯罪嫌疑人梁二牛、刘二堂涉嫌非法采矿罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由裕华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十月十九日 抄送：石家庄市人民检察院
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                   （2020）陕0116民初5664号 原告：西安市长安区XX社，住所地：西安市长安区。  法定代表人：王润身，系该联社理事长。  委托诉讼代理人：田峰，男，1987年6月29日出生，汉族，住西安市长安区，系原告员工。被告：王敏毅，男，1965年6月23日出生，汉族，住西安市长安区。被告：王红利，女，1966年4月14日出生，汉族，住西安市长安区。原告西安市长安区XX社与被告王敏毅、王红利借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告西安市长安区XX社委托诉讼代理人田峰到庭参加诉讼，被告王敏毅、王红利经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款本金200000元，利息、罚息6123.6元（截至2020年3月20日），并按合同约定支付自2020年3月21日至借款实际清偿之日的利息、罚息及实现债权的全部费用；2、诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2017年8月4日，原告与二被告签订了《借款合同》，借款金额为人民币200000元，用于农家乐改造，借款期限为24个月，从2017年8月7日至2019年8月6日止，月利率为7.56‰。合同签订后，原告向其发放贷款，但二被告未按合同约定期限偿还借款本金、利息及罚息，故原告诉至法院。被告王敏毅、王红利未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2017年8月4日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款200000元用于农家乐改造，合同有效期从2017年8月7日至2019年8月6日止，月利率为7.56‰，未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，结息方式为按季结息。合同签订后，原告向二被告发放贷款200000元，二被告向原告支付利息至2019年12月31日。借款到期后，被告未如期向原告偿还借款。庭审中，因被告未到庭，致使调解无法进行。上述事实有：《借款合同》、二被告身份证复印件、结婚证复印件、陕西省农村信用社借款借据、利息详单、贷款催收通知书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告王敏毅、王红利经合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告签订《借款合同》属双方真实意思表示，符合法律规定、合法有效。原告按约履行了放款义务，二被告应按借款合同约定及时偿还借款、现二被告逾期还款已违反合同约定，应承担相应的违约责任，原告要求二被告归还借款本金及利息、罚息合法有据，本院予以支持。综上，二被告应向原告偿还其债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏毅、王红利于本判决生效之日起十五日内偿还原告西安市长安区XX社借款本金200000元及利息、罚息6123.6元（暂计至2020年3月20日），2020年3月21日以后的利息及罚息按双方订立的《借款合同》约定计算至本金实际还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4391元（原告已预交）由被告王敏毅、王红利负担（被告于上述给付款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杜秀娟                                二〇二〇年 十 月 十六 日书  记 员     任莉华      1
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执901号之四被执行人：刘某军，女，汉族，1968年12月09日生。居民身份证号码2109221968********，住彰武县彰武镇千亩方（豪德商贸城—金日水机专卖）。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘某军在中国建设银行6217000640000490141_156_1账户内存款人民币96315.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 林二〇二〇年十月二十一日书记员 王德林
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民特77号申请人：苏荣华，男，1937年4月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：蒲满英，女，1937年6月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：张睿，女，1967年5月10日生，汉族，系蒲满英女儿，住无锡市梁溪区。申请人苏荣华申请宣告蒲满英无民事行为能力一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。苏荣华称，蒲满英系其配偶，患有混合型阿尔茨海默病性痴呆，现在无锡市精神卫生中心治疗。蒲满英现在精神状况不好，意识混乱，容易出现幻觉，容易情绪激动，觉得有人在监视她。现向法院申请宣告蒲满英为无民事行为能力人，并依法指定其为监护人。经审理查明：申请人苏荣华系被申请人蒲满英的配偶。经本院委托鉴定，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具法医××鉴定意见书，载明，经鉴定，蒲满英患有脑血管病所致精神障碍，经治疗后被害、关系妄想等××性症状有所缓解，但智能检查未见明显异常，对自己房产、收入等情况均了解，知道房子卖了是给儿子看病用，能具体表达其处置家庭事务的主观意愿和能力，故认为蒲满英目前能作出完全真实、有效的意思表示，能合理辨认自己的权利和义务，能保护自己的合法权益。鉴定意见为：蒲满英目前具有完全民事行为能力。本院认为，蒲满英经鉴定目前具有完全无民事行为能力，申请人苏荣华的申请没有事实根据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人苏荣华的申请。本判决为终审判决。审 判 员 张明明二〇二〇年十月十四日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》:第二十八条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8600号 申请人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 负责人：林道军。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：黄成，男，1984年4月15日出生，壮族，住广西南宁市江**。 申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被申请人黄成金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2020年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄成名下价值人民币243999.58元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄成名下价值人民币243999.58元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十日 书记员  王梅臻
甘肃省通渭县人民法院支付令（2020）甘1121民督108号申请人：通渭县马营镇尖山村扶贫互助资金协会。法定代表人：陈某1，系该协会理事长。被申请人：陈某2。住甘肃省通渭县。申请人通渭县马营镇尖山村扶贫互助资金协会于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人通渭县马营镇尖山村扶贫互助资金协会称，2016年9月27日，申请人与被申请人签订《抵押担保合同》，被申请人从通渭县马营镇尖山村扶贫互助资金协会申请甘肃银行通渭支行借款50000元，该笔借款由通渭县马营镇尖山村扶贫互助资金协会提供担保。双方约定2017年9月27日前还清全部贷款，约定的还款期限到期后，被申请人没有按照合同约定的还款义务还款，2019年8月18日被申请人偿还了30000元，对于剩余的20000元，经申请人多次催要被申请人拒不偿还。现为了维护申请人的合法权益，要求被申请人偿还欠款20000元及利息3360元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通渭县马营镇长川村扶贫互助资金协会23360元。申请费128.00元，由被申请人陈某2负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张尚宏二○二○年十月九日书记员 孔维广
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2141号 原告：刘香，男，1933年3月4日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：李立华，女，1971年11月3日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：刘国忠，男，1959年1月7日出生，满族，农民，住隆化县。 刘香与刘国忠排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告刘香于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘香撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘香负担。 审 判 员 郭英杰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈明丽 书 记 员 王海龙 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2589号原告：衡阳宸希置业有限公司，住所地：衡阳县西渡镇工业园内。法定代表人：刘爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳楚飞，湖南蒸阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：李霁，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗湘萍，湖南德巍律师事务所律师。原告衡阳宸希置业有限公司(以下简称宸希公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司(以下简称人保财险公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告宸希公司的委托诉讼代理人欧阳楚飞，被告人保财险公司的委托诉讼代理人罗湘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宸希公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照保险合同的约定向原告支付保险理赔款差额部分208092元；2、本案诉讼费用由被告承担。主要事由及理由：原告因开发建设衡阳县飞翔华府项目，于2018年6月28日与衡阳天汉建筑工程有限公司（以下简称天汉公司）签订《建筑工程施工合同》，将该项目发包给衡阳天汉公司承建。2018年10月23日，原告在被告处投保《湖南省建筑施工行业安全生产责任保险》，保险单号：ＰＺＪＡ20184304000000××××，该保险单载明：被保险人为衡阳天汉建筑工程有限公司，工程名称：飞翔华府；保险范围：意外伤害部分死亡、残疾40万元／人，意外医疗4万元／人，限额400万元；保险费102498.73元；保险期限自2018年10月24日0时至2023年1月31日24时止。2019年7月1日21时30分，衡阳天汉建筑工程有限公司员工陈先义与妻王传娥在项目3＃楼第四层外围倒混凝土时，因泵车收臂时挂到钢管架，钢管架发生倾斜，导到王传娥从架子上坠落在地面当场死亡。同日，经衡阳县西渡镇人民调解委员会调解，由飞翔华府项目部赔偿王传娥丧葬费、死亡赔偿金共计1200000元，王传娥的工伤保险和商业保险的赔偿款全部归原告所有。协议签订后，衡阳天汉建筑工程有限公司飞翔华府项目部分三次向受害人家属陈先义支付赔偿款1200000元。2020年7月7日，被告人保财险公司向天汉公司支付理赔款191908元。综上，原告向被告投保了“安责险”，根据保险合同的约定，每次事故每人责任限额400000元，被告应依约向原告足额支付保险理赔款。故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，本案双方讼争的是一宗保险合同纠纷，衡阳宸希置业有限公司虽保险合同投保人，被保险人是天汉公司。保险金请求权人应为被保险人天汉公司。受害人王传娥是公司员工，其死亡赔偿款项亦是天汉公司支付的，显然，原告衡阳宸希置业有限公司不具备诉讼主体资格，不是适格原告主体，故应驳回原告衡阳宸希置业有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项，.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告衡阳宸希置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭平能二〇二〇年十月二十二日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2851号申请执行人：罗鲲，男，1965年4月24日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：罗思奇，男，1995年2月28日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：鹰潭鑫丰置业有限公司，统一社会信用代码91360602309214971D，住鹰潭市月湖区经济大厦**。法定代表人：裴同阳，执行董事。被执行人：罗鹏，男，1971年10月8日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人罗鲲与被执行人罗思奇、鹰潭鑫丰置业有限公司、罗鹏股东资格确认纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣06民终443号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人罗思奇、鹰潭鑫丰置业有限公司、罗鹏发出执行通知书，责令被执行人罗思奇、鹰潭鑫丰置业有限公司、罗鹏自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗思奇、鹰潭鑫丰置业有限公司、罗鹏至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗思奇、鹰潭鑫丰置业有限公司、罗鹏的银行存款计人民币70435元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十六日书记员  陈梅香
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2312号 上诉人（原审被告）：佟瑞贤，女，1960年11月25日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审原告）：辛树芳，女，1966年3月15日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审被告）：申志新，男，1985年12月1日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审被告）：申重阳，女，1982年10月24日生，满族，住河北省廊坊市安次区。 上诉人佟瑞贤因与被上诉人辛树芳、申志新、申重阳民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佟瑞贤、被上诉人辛树芳、被上诉人申志新、被上诉人申重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佟瑞贤上诉请求：1、请求依法判决撤销（2020）冀0828民初1160号民事判决书，驳回被上诉人的上诉请求；本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据上诉人的配偶申荣祥生前为被上诉人出具的借条以及被上诉人的陈 -2- 述作出要求上诉人清偿全部借款本息的判决事实不清，证据不足，该笔债务不应认定为夫妻债务。 辛树芳答辩称，佟瑞贤的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 申志新、申重阳未答辩。 辛树芳向一审法院起诉请求：申荣祥于2014年3月13日在原告处借款人民币56,000.00元用于围场满族蒙古族自治县南山咀乡欣欣通讯部资金周转，约定月利息560.00元，申荣祥支付利息至2017年1月17日，后申荣祥于2018年去世。被告申志新系申荣祥之子，被告佟瑞贤系申荣祥妻子，二被告对上述借款具有还款义务，经原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告的合法合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金人民币56,000.00元，偿还原告借款利息人民币21,840.00元。合计：77,840.00元；自2020年4月18日按月息1%支付至实际偿还借款本金之日止的利息；由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年3月13日，申荣祥（已故）因经营围场满族蒙古族自治县的南山咀乡欣欣通讯部需资金周转，在原告处借款人民币56,000.00元，并于当日出具《借条》一张，写明：“今借到，人民币伍万陆仟元整（56,000.00元），每月付息：伍佰陆拾元，并在借条上注明利息付到2015年2月17日（6,100.00元），利息付到2016年2月17日，利息付到2017年1月17日”。加盖围场满族蒙古族自治县的南山咀乡欣欣通讯部的公章并有申荣祥的签字。没有 -3- 约定还款日期，申荣祥将利息结至2017年1月17日，没有偿还过本金，后申荣祥于2018年10月去世。现原告向申荣祥的三个继承人主张债务。另查明，被告佟瑞贤系申荣祥妻子，被告申志新系申荣祥儿子，被告申重阳系申荣祥女儿，申荣祥生前经营的超市（即欣欣通讯部）现由被告佟瑞贤经营。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中申荣祥向原告借款本金为人民币56,000.00元，约定每月支付利息人民币560.00元（计月息10‰），有借条予以印证，利息的约定不超过法律规定。被告辩称其不知此笔债务的存在，但没有提交证据证明该笔借款不是申荣祥所借。并且该借条上加盖围场满族蒙古族自治县的南山咀乡欣欣通讯部的公章，可以证明当时该笔借款用于超市经营，被告佟瑞贤与申荣祥系夫妻，一直共同经营该超市，且申荣祥去世后，由被告佟瑞贤继续经营。依据法律规定，用于夫妻共同生产经营的债务应认定夫妻共同债务，故原告主张被告佟瑞贤偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。原告没有提交证据证明被告申志新、被告申重阳继承了申荣祥的遗产，故对于原告主张被告申志新、被告申重阳偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。判决一、被告佟瑞贤于本判决生效之日起十日内偿还原告辛树芳借款本金人民币56，000.00元，并以借款本金人民币56，000.00元为基数按月利率10‰给付自2017年1月18日起至借款实际偿还完毕之日止的利息；二、驳回原告辛树芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取873.00元，由被告佟瑞贤负担。 -4- 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人佟瑞贤与申荣祥系夫妻，一直共同经营该超市，且申荣祥去世后，由上诉人佟瑞贤继续经营。一审法院认定用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同的债务事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,746.0元，由上诉人佟瑞贤负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘树国审判员袁宝山审判员马莉 二〇二〇年十月二十日 书记员 姜            超
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5209号原告：唐晓宝，男，1974年6月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王丽梅，贵州行泰律师事务所律师。被告：刘驰，男，1963年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告唐晓宝与被告刘驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓宝的委托诉讼代理人王丽梅到庭参加诉讼。被告刘驰经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐晓宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币15000元整;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年3月8日被告因资金周转需要通过手机短信向原告借款，借款内容约定如下:借款现金人民币15000元，承诺一周就还钱，并转发其建设银行贵阳市都司路支行卡号43×××88给原告。原告在收到短信后，出于对朋友的信任，在没打借条的情况下，3月9日通过银行转账的方式向被告建设银行账户转入人民币15000元。被告在收到借款后并没有履行自已周末还钱的承诺。经原告多次追收，被告以各种理由和借口迟迟不还，信息不回电话不接，其行为严重损害了原告的合法权益。原告与被告借款行为合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方的约定，为维护原告的合法利益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。刘驰无辩称。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年3月8日，被告通过微信与原告联系并向原告借款，被告向原告微信发送：“晓宝你好，不好意思，先在你处借款15000元，拜托。我承诺本周末还给你。我的建行卡号43×××88，谢谢你，刘驰”。原告回复：“收到，明早汇”。2018年1月11日，原告向被告发送微信：“马上要过年了，我现在资金紧张，这笔借款麻烦你帮我归还，谢谢！快二年了，不是万不得已我也不想催你！谢谢你看能不能给个时间？”被告回复：“晓宝收到你的信息，我这星期筹措给你，坚持一下，对不住，久等了。就这个星期吧，我现在高速公路上，我会联系你的”。2020年4月23日，原告的委托诉讼代理人王丽梅律师向被告发送短信：“刘驰你好！我是唐晓宝的代理人，您欠唐晓宝的15000元的借款我们已经起诉到法院了，法院打您电话不接，如果您有空请给法院回电话，0851871××××1，如果您不回电话或不接电话，我们只能要求法院公告送达，到时候您要承担公告费，也希望您主动同唐晓宝和解，以免到时候冻结您的财产、拉入失信人名单等不利后果，谢谢！”被告回复：“因我手机换成华为手机，陌生电话打不进来，唐晓宝到法院告我，我真的是一头雾水，本都是好兄弟，我的确在他处借了1.5万元，当时还是我两个朋友彭文在与他通话商量，叫我在唐处借的，尔后我也听说了彭文当我面说还给唐了，如果没有还，我本人与唐晓宝联系定下还款时间就行，何必伤了和气去法院？我晚上打电话给唐晓宝”。原告诉讼后交纳了案件受理费87.5元及公告费300元。本院认为，被告向原告借款15000元未还的事实，有当事人的陈述、双方微信聊天记录、原告向被告催款截图及原告委托诉讼代理人王丽梅律师向被告发送短信记录相互印证，本院予以确认。原告请求被告偿还15000元有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内刘驰偿还唐晓宝借款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，公告费300元，共计387.5元由刘驰负担（该费唐晓宝已预交，刘驰于履行判决时直接付给唐晓宝）。本判决为终审判决。审判员  杜祖强二〇二〇年十月十二日法官助理周文佳书记员令狐一郎
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2019号申请执行人潘智凤被执行人俞同春股份有限公司申请执行人潘智凤与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4385号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地:江西省南昌市红谷滩新区会展路**。 负责人：唐朔，该行行长。 被执行人：熊守荣，男，1975年12月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：陈小菊，女，1972年10月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9420号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人熊守荣、陈小菊发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人熊守荣名下所有的位于西湖区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 章 辉 审判员 喻永旺 二〇二〇年十月二十二八日 书记员 曾培育
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3029号原告：杨仁学，男，1949年6月6日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：魏进朝，男，1954年2月19日出生，汉族，住河南省偃师市，系杨仁学表弟。被告：王宗仁，男，1948年5月13日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王艳娜，女，1981年3月11日出生，汉族，住河南省偃师市。王宗仁儿媳，特别授权。原告杨仁学与被告王宗仁宅基纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁学及委托诉讼代理人魏进朝，被告王宗仁及委托诉讼代理人王艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仁学向本院提出诉讼请求：1、判令被告遵照偃师市翟镇镇甄庄村村民委员会作出的《关于杨仁学与王宗仁宅基纠纷的基本情况和处理意见》和偃师市翟镇镇人民政府作出的《信访事项处理意见书》，承担应有的法律责任，按《处理意见》执行；2、判令被告赔偿侵占我宅基地和空间4年的款项1662.8元（一层占地1.05㎡，二、三层占空间5.109㎡，地价按4.5万元/亩计算）；3、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告为同村东西邻居，被告家2016年翻建新房时，所建房屋用地超占原告宅基，最宽处达15公分，二层、三层建筑超占原告宅基空间39公分，影响且阻挠原告建房，双方发生纠纷。经村委会调解，根据现场丈量，查看双方宅基证后，结合实际现状，确定被告家宅基东墙南段因建房超出证载尺寸，占用原告家15公分，作出处理意见：王宗仁家应将超出部分拆除，退至自家证载范围内。翟镇镇人民政府亦作出了与村委会相同的处理意见。被告在规定的期限内，没有向管辖法院提起诉讼，两个《处理意见》均己发生法律效力，然被告仍拒不按照处理意见执行。被告王宗仁辩称，我的宅基是老宅基，2015年建房时，原告阻挡不让我建房，经村干部昝宏欣调解，我在老地基的基础上让出10公分下地基。打地梁时原告又阻挡，经村干部文立会调解，按照原告的意思我又让出五、六公分，并双方给村里交押金，我建房时原告天天监工，直至房屋建成，村里退还押金。时隔多年，原告又说我南院东墙占他宅基15公分，并要村、镇出具意见书，我对此不服。我南院宅基超出证载尺寸与原告无关，我西邻刘晓龙家老房改造时，由坐南朝北改为坐北朝南，因其老宅基南宽北窄，建新房时按照风俗南头东面让出了几十公分，我建房时占用了，所以与证载尺寸不一致。经审理本院认定如下事实：原告杨仁学与被告王宗仁同村居住且宅基东西相邻，杨仁学居东，王宗仁居西，杨仁学宅基与王宗仁宅基的南半部相邻。王宗仁的宅基系老宅基，其持有1953年的土地房产所有权证，该宅基坐南朝北。后王宗仁申请将其老宅基划分为南北两部分，分别办理宅基地使用证，2012年1月1日，偃师市国土资源局就其宅基南半部分为其颁发了偃宅基（土）字437397号宅基地使用证。2013年翟镇甄庄村进行新农村改造，根据村里规划，原、被告南邻刘慧敏的宅基房屋被拆除改建成街道，杨仁学宅基的北部也被改建成通道，同时杨仁学的宅基向南扩展了部分，并将原来的大门朝东改为大门朝南。2016年王宗仁在宅基南部建造房屋，就东边界墙问题与杨仁学发生争议，杨仁学阻挡不让王宗仁建房，经时任村两委干部文立会调解，对双方宅基进行了丈量，在双方认同的情况下确认了边界，并由双方向村委交纳押金，然后王宗仁开始建房，至同年9月份房屋建成，村委将押金退还给双方。后杨仁学在南边延展部分建设西墙，与王宗仁家发生纠纷，杨仁学以王宗仁翻建房屋时南边多占其宅基为由上访、申诉，2019年5月28日翟镇甄庄村民委员会作出“关于杨仁学与王宗仁宅基纠纷的基本情况和处理意见”，认为王宗仁家宅基东墙南端因建房原因超出证载尺寸，占用杨仁学家15公分，应将超出部分拆除，退至自家证载范围内。2019年5月31日，翟镇镇人民政府作出“信访事项处理意见书”，该意见书认同甄庄村民委员会的处理意见。2020年5月18日，甄庄村民委员会作出注销王宗仁家宅基地使用证（证号：437397）的决定，并在村内进行了公示。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2016年被告王宗仁家建房时，原、被告双方因界墙边界问题发生争议引起纠纷，经当时的村两委干部调解并达成协议，从而使王宗仁家的房屋得以建成，应视为被告对自己民事权利的处分。现原告以被告建房超占其宅基为由上访、起诉，要求被告按照甄庄村民委员会和翟镇镇政府的处理意见执行并赔偿损失，违背了诚实信用原则，且缺乏法律依据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杨仁学的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告杨仁学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年十月十二日书记员  褚静静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1927号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：胡兆清，职务：理事长。委托诉讼代理人：王宇，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：车桂梅，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：薛金凤，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李武，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：车长岭，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：付超，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告车桂梅、薛金凤、李武、车长岭、付超借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼；被告车长岭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告车桂梅、薛金凤、李武、付超经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告车桂梅偿还原告借款本金100,000.00元，利息及罚息68,636.60元，本息合计168,636.60元。并从2020年5月21日起按月利率14.562704‰计算利息支付至借款付清之日止。2.被告薛金凤、李武、车长岭、付超承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告车桂梅与原告订立借款合同，分别于：2016年1月11日至2017年1月12日，借款金额30,000.00元；2016年1月11日至2018年1月10日，借款金额30,000.00元；2016年1月11日至2019年1月10日，借款金额40,000.00元，约定月利率为11.202080‰，逾期利率14.562704‰。被告薛金凤、李武、车长岭、付超承担连带保证责任。截止2020年5月20日尚欠借款本金100,000.00元，尚欠利息及罚息68,636.60元。车桂梅未作答辩。薛金凤未作答辩。车长岭未作答辩。李武未作答辩。付超未作答辩。扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：证据一、借款合同一份、保证合同一份、借据三份，证明借款人车桂梅于2016 年 1月 11日与原告订立借款合同，分别于：2016年1月11日至2017年1月12日，借款金额30,000.00元；2016年1月11日至2018年1月10日，借款金额30,000.00元；2016年1月11日至2019年1月10日，借款金额40,000.00元，约定月利率为11.202080‰，逾期利率14.562704‰。担保人为薛金凤、李武、车长岭、付超。证据二、大河湾镇前进村村民委员会证明四份，证明李武、车桂梅、付超、薛金凤现外出务工。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，被告车桂梅、薛金凤、李武、车长岭、付超未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，被告车桂梅与原告订立借款合同，分别于：2016年1月11日至2017年1月12日，借款金额30,000.00元；2016年1月11日至2018年1月10日，借款金额30,000.00元；2016年1月11日至2019年1月10日，借款金额40,000.00元，约定月利率为11.202080‰，逾期利率14.562704‰。被告薛金凤、李武、车长岭、付超承担连带保证责任。截止2020年5月20日尚欠借款本金100,000.00元，尚欠利息及罚息68,636.60元。本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社与五被告签订的借款合同、保证合同、借据系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同。借贷关系合法有效。合同签订后，原告已按约履行发放贷款的义务，而被告未能按约偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约还款责任。原告诉至法院，主张被告车桂梅返还原告借款及支付利息，被告薛金凤、李武、车长岭、付超承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书向被告车桂梅、薛金凤、李武、车长岭、付超送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告车桂梅返还原告扎兰屯市农村信用合作联社借款100,000.00元，利息及罚息 68,636.60元。于判决生效十日内付清。从2020年5月21日开始以100,000.00元为基数按逾期利率14.562704‰计算利息支付至借款付清止。被告薛金凤、李武、车长岭、付超承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3673元，公告费400元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二〇二〇年十月十三日书 记 员 张靖伟 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3885号原告:韩艳梅,女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴澎，内蒙古信真律师事务所律师。被告:索庭,男,住呼和浩特市。原告韩艳梅与被告索庭劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年09月25日公开开庭进行了审理。原告韩艳梅及其委托诉讼代理人吴澎到庭参加诉讼。被告索庭经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩艳梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工资24500元；2.被告以24500元为基数,按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年开始,被告雇佣原告为兼职会计,并由被告向原告支付工资,2018年4月开始,被告以各种理由拖欠原告工资,直至2019年3月。2019年4月3日,被告向原告出具欠条,认可欠付原告2018年4月至2019年3月工资24500元。后经原告多次催要,被告一直未向原告支付过任何款项，故原告诉至法院。被告索庭未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年开始，被告雇佣原告为兼职会计，因被告拖欠原告工资，2019年4月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人索庭150207198811172055欠韩艳梅150104196210060046工资（2018.4-2019.3）为贰万肆仟伍佰元整（24500元）于2020.4前全部归还”。欠条出具后，被告未能按时给付原告工资。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告为被告提供劳务，被告为原告出具欠条一份，表明对于欠付原告工资予以认可，故本院对于原告诉请要求被告给付原告工资24500元的请求予以支持。利息应以24500元为基数，从2020年8月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告索庭于本判决生效后十日内一次性给付原告韩艳梅工资24500元；二、被告索庭于本判决生效后十日内给付原告韩艳梅利息（以24500元为基数，从2020年8月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计210元，由被告索庭负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞二0二0年十月十二日书记员 支 敏
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0322民初1498号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路**，统一社会信用代码91360322859107206U。负责人：张勤敏，该行行长。委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。被告：梁友，女，1983年9月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告梁友信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人刘序体到庭参加诉讼，被告梁友经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金11892.36元、利息1102.36元、违约金848.67元，合计13843.39元。利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2020年3月31日）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告梁友于2011年6月22日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号为43×××70），授信额度为12000元。该卡在申领成功后，自2019年11月5日起被告开始逾期还款，经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截至2020年3月31日，被告尚欠原告信用卡透支款共计13843.39元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还上述透支款。被告梁友未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明：被告梁友于2011年3月22日向原告建行上栗分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并签署了有关领用合约，享有消费透支的权利（卡号43×××70），授信额度为12000元。信用卡领用协议对消费透支、逾期还款利息等作出了约定。该卡申领成功后，被告开始透支消费，但未按约归还透支款项。截至2020年3月31日，被告尚欠原告信用卡本金11892.36元、利息1102.36元（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利）。原告多次催讨未付，遂诉至法院。以上事实，有原、被告身份证明、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、被告透支交易明细、原告催收记录以及原告代理人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告梁友向原告建行上栗分行申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，均应遵照履行。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。现被告未能坚守诚信，透支消费后未依约还款，其行为已构成违约，故原告关于欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告未提供双方协议约定收取该项费用的证据，且被告签署的申请表及信用卡领用协议中均未进行约定，故对该项请求，本院不予支持。被告梁友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁友于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡借款本金11892.36元、利息1102.36元（利息算至2020年3月31日止，后期利息按信用卡领用协议约定利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费146元，由被告梁友承担125元，原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行承担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长 吴  浪人民陪审员 张 冬 连人民陪审员 欧阳文涛二〇二〇年十月九日书 记 员 李 金 玉
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193财保60号申请人：吉林省民通融资担保有限公司。长春市净月经济开发区。法定代表人：丁玉凤，董事长。委托代理人：姜鹤，该公司职员。被申请人：吉林省艺邦玻璃有限公司。住所地：长春市经济开发区。法定代表人：王海林，董事长。被申请人：吉林省君临置业有限公司。住所地：长春市净月经济开发区。法定代表人：宋宏，董事长。被申请人：吉林省君林实业集团有限公司。住所地：长春市高新技术产业开发区。法定代表人：王海林，董事长。被申请人：王海林，男，汉族，1976年4月21日生，住长春市南关区。被申请人：邢哲，女，汉族，1979年3月12日生，住长春市南关区。被申请人：宋宏，男，汉族，1973年2月14日生，住长春市南关区。被申请人：邢斌，女，汉族，1977年5月31日生，住长春市南关区。申请人吉林省民通融资担保有限公司向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省艺邦玻璃有限公司、吉林省君临置业有限公司、吉林省君林实业集团有限公司、王海林、邢哲、宋宏、邢斌银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值财产。哈尔滨仲裁委员会将申请人吉林省民通融资担保有限公司的财产保全申请函告本院。案外人吉林省某非融资性担保有限公司以保全担保书（函）的形式，为申请人吉林省民通融资担保有限公司提起的非诉财产保全申请提供金额为500万元的保证担保。本院经审查认为，申请人吉林省民通融资担保有限公司足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省艺邦玻璃有限公司、吉林省君临置业有限公司、吉林省君林实业集团有限公司、王海林、邢哲、宋宏、邢斌银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人吉林省民通融资担保有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈**龙二〇二〇年十月十九日书记员  孟祥歌
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更499号 罪犯郑永浩，男，1988年5月28日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省临海监狱服刑。 河南省新乡市红旗区人民法院于2015年8月13日作出(2015)红刑初字第5号刑事判决，以被告人郑永浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2023年3月18日），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年12月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省临海监狱提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月12日公开开庭审理了本案。浙江省台州市人民检察院指派检察员叶鲁平，浙江省临海监狱指派警官刘林林出庭执行职务，罪犯郑永浩到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯郑永浩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关浙江省台州市人民检察院同意执行机关提请对罪犯郑永浩适用假释的建议。 庭审中，罪犯郑永浩对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郑永浩符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯郑永浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实。 本院认为，罪犯郑永浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯郑永浩予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  庞昭君
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4482号 原告：福建钜隆板业有限公司，住所地福建省漳州市漳州台商投资区角美镇文圃工业园，统一社会信用代码9135068109590479X6。 法定代表人：陈建，总经理。 委托诉讼代理人：唐素华，该公司职员。 被告：泉州市鲤城区冰川制冷设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街**（罐头厂内），统一社会信用代码913505025934598441。 法定代表人：熊义成，总经理。 原告福建钜隆板业有限公司与被告泉州市鲤城区冰川制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告福建钜隆板业有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建钜隆板业有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由福建钜隆板业有限公司负担。 审判员  方顺昌 二〇二〇年十月十日 书记员  林顺妹
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执754号之二申请人：付某某，男，汉族，住大同市云冈区。被执行人：王某某，男，汉族，住大同市云冈区。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国银行XXXX账户内存款人民币155500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志伟二〇二〇年十月十九日书记员  张秀秀
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执976号 申请执行人：马全红，女，1968年12月20日出生，汉族，现住精河县。申请执行人：叶秀芳，女，汉族，1988年2月28日出生，现住精河县。申请执行人：叶东东，男，汉族，1991年7月28日出生，现住精河县。被执行人：于博勇，男，汉族，1982年3月11日出生，现住精河县。精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2018）新2722民初751号民事判决书已发生法律效力，因被执行人于博勇未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人于博勇财产123425.16元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人于博勇应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   姜 卫 营二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   白合地亚尔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14943号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：李雅芬，女，1985年1月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈立鹏，男，1985年12月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中银消费金融有限公司与被告李雅芬、陈立鹏金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令李雅芬、陈立鹏立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金141730.37元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为44944.34元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李雅芬、陈立鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、二、借款合同签订时间：2017年10月12日。 三、三、借款人：李雅芬。 四、共同还款人：陈立鹏。 五、借款本金：200000元。 六、借款期限：36个月。 七、还款方式：等额本息。 八、借款利率：月利率1.74%。 九、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2017年10月13日。 十四、实际到期日期：2020年10月12日。 十五、逾期还款日期：2019年1月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十七、欠款本金：141730.37元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：44944.34元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李雅芬、陈立鹏应于本判决生效之日起十日内共同偿还中银消费金融有限公司借款本金141730.37元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为44944.34元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4033元，减半收取计2017元，由李雅芬、陈立鹏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督339号申请人：积石山县农村信用合作联社。住所地：甘肃省积石山县。法定代表人：白某某，系该联社理事长。统一社会信用代码91622927926409598Q。被申请人：樊某丙，男，汉族，住甘肃省积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2016年1月22日，被申请人樊某丙向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，借款期限为三年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人樊某丙偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人樊某丙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的精准扶贫贷款50000元。申请费350元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  董国宇二〇二〇年十月十九日书记员  他玉荣
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1756号 原告:田某某。 委托诉讼代理人：巨某某。 被告:王某某。 原告田某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人巨某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：l.要求被告归还原告借款200000元，并按照月利率2%支付利息至实际清偿借款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告田某某变更第1项诉讼请求为：要求被告归还借款本金200000元，并按照月利率2%支付利息100000元。事实与理由：2015年9月11日，被告王某某以其承包华池南庄至魏家河工程项目资金周转为由向原告借款200000元，约定还款日期为2016年4月11日，月利率2%，借款期限届满，被告以资金周转不灵请求宽限还款日期。2019年12月12日，原、被告进行账务清算后，被告承诺于同年12月31日前归还借款，但截至今日仍分文未付，故提起诉讼。 被告王某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：借条1份，被告王某某未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，被告以其承包“华池南庄至魏家河”工程项目资金周转为由向原告借款200000元，月利率20‰，借款期限2个月，借款到期后，被告未能归还本金支付利息。2019年12月12日，原、被告进行账务清算后，原告为被告减免部分借款利息后被告重新向原告出具了260000元的借条一份，约定月利率20‰，同时被告承诺：“本人承诺2019年12月31日前华池交通局结清剩余工程款还一部分，在到2020年6月份房子卖了还清剩余借款。”但被告未按照约定归还借款。为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间所签订的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向被告提供了借款，被告在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担归还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”本案中，原告与被告之间对借款利息的约定未超过法律规定，故原告诉请被告归还借款、支付利息的理由正当，应予支持。审理中，原告要求被告归还借款本金200000元，支付利息100000元，放弃部分利息的诉请，这是原告对其民事权利的处分，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某某在收到起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，对起诉书内容未提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，被告王某某应当返还原告田某某借款200000元，支付利息100000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某某于判决生效后三十日内返还原告田某某借款200000元，支付利息100000元，共计300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  寇文晖 二〇二〇年十月十九日 书记员  樊俊吟
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1655号 原告：吉林森宝参花香集团有限公司，住所地吉林省抚松县泉阳镇。 法定代表人：丁政然，系公司董事长。 委托诉讼代理人：孙明鑫，系公司董事长助理。 被告：鹰潭市群鑫贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市。 法定代表人：刘小华，系公司经理。 原告吉林森宝参花香集团有限公司（以下简称森宝公司）与被告鹰潭市群鑫贸易有限公司（以下简称群鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林森宝参花香集团有限公司委托诉讼代理人孙明鑫到庭参加诉讼，被告鹰潭市群鑫贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林森宝参花香集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告货款40348元，赠品价值29456元，违约金30000元，共计99804元；2.原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等，由被告承担。事实和理由：原、被告签订合同日期为2019年09月23日，被告从原告处购进参花香白酒468箱（含赠品），价值人民币83804.00元，其中货款应付54348元。原告于2019年11月13日将468箱（包含赠品）参花香白酒用物流送至被告处，被告已支付1万元定金（转账）交付原告，原告在收到货款转帐时，参酿8号1箱（价格896元）、参酿6号1箱（价格892元）、金参宝（大）40箱（价格11920元）、参林之梦30箱（价格8940元）、参香典范（6瓶装）20箱（4240元）、金色人20箱（4240元）、野生蓝莓30箱（价格6360元）、喜宴42°30箱（价格5940元）、喜宴52°30箱（价格4800元）、参花乡（保健酒）10箱（价格1320元）、金参宝（小）50箱（价格4800元）古典黑坛52°15箱（赠）（价格2100）、古典黑坛42°80箱（赠）（价格10880）、煮酒50箱（赠）（价格3500）、金参宝（小）21箱（赠）（价格2016）、喜宴42°20箱（赠）（价格3960）、品鉴酒400瓶（赠）（价格2000）、电动车2台（赠）（价格4000）、沙金摆件（价格1000）、画册、海报、打火机全部货品，总计货款价格：54348元，赠品价格29456元。后经多次沟通支付了4000元货款，其余货款当原告再次找被告索要货款时，被告无理拒付。后来原告多次找被告交涉，被告以资金回流不上来为由拒付所剩货款40348元。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠贷款而给原告带来的一切经济损失。 鹰潭市群鑫贸易有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，森宝公司与群鑫公司签订了《区域代理商经销合同书》，其主要内容为：甲方（森宝公司）向乙方供应货物（白酒产品），由乙方在指定区域内销售，代理区域：江西省鹰潭市（区）地级市。该合同中，第四项乙方的年度销售任务额，第3条约定，地级市代理商年最低销售额30万元。乙方应首批进货10万元；第九项代理商付款方式及进货量，第1条中约定，乙方向甲方订货的付款方式为先款后货……；第十三项第1条中约定，合同一经签订双方不得以任何理由违约，如因一方违约给对方造成经济损失，违约方应根据所造成损失的程度支付违约金，违约金不低于人民币2万元，凡出现下列情形之一者，视为违约(1)……；……；(8)……。2019年11月6日，森宝公司依群鑫公司订单，将其系列白酒产品（含部分赠品）计468箱，通过宝龙物流公司发给群鑫公司，货款总计54348元。发货前一天，2019年11月5日，群鑫公司向森宝公司支付货款1万元，并约定余款44348元，于15日内付清。2019年12月29日，群鑫公司向森宝公司支付货款4000元，余款40348元，群鑫公司至今未给付森宝公司。 上述事实，有原告提供的《区域代理商经销合同书》、订货单、物流发货单、微信转让记录及聊天记录、通话录音等在卷宗佐证，本院予以确认。 本院认为，森宝公司与群鑫公司签订的《区域代理商经销合同书》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。森宝公司提供的合同书、订货单、物流发货单、微信聊天记录及转账记录、通话录音等证据相互印证，足以证明群鑫公司因购买森宝公司白酒欠货款40348元事实，群鑫公司应予偿还。关于违约金问题，涉案合同约定付款方式为先款后货，群鑫公司先行支付货款1万元后，双方约定余款15日内给付，但群鑫公司逾期未能完全履行，构成违约，应当承担相应的违约责任。涉案合同中虽约定违约金不低于2万元，但该项下所涉8种违约情形中不包括逾期付款违约，对逾期付款违约金的计算方法未进行约定，故应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率酌情支持逾期利息损失。关于森宝公司主张返还赠品价款问题，给付赠品是一种赠予行为。根据案情，该赠品也是森宝公司采取的一种促销手段，群鑫公司接收赠品后，双方赠予关系成立，故森宝公司该项请求，于法无据，本院不予支持。群鑫公司拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、质证等权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鹰潭市群鑫贸易有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉林森宝参花香集团有限公司货款40348元及其利息(利息自2019年11月21日至欠款偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2296元，减半收取计1148元，原告负担743元，被告负担405元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘迎华 二〇二〇年十月十五日 书记员  王秀霞
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)晋1022执566号之三申请执行人：临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：沈芳红，男，该公司经理。被执行人：:李玉学，男，住山西省翼城县。被执行执行人：张香，女，住山西省翼城县。被执行人：李亚龙，男，住江苏省常熟市。被执行人：石艳丽，女，住江苏省常熟市。我院在执行申请执行人临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司与被执行人李玉学、张香、李亚龙、石艳丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李亚龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亚龙在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币154019.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年十月十二日书记员  许 阳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2844号 罪犯许成亮，男，1984年1月8日出生，汉族，贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）闽02刑初26号刑事判决，以被告人许成亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年10月29日起至2029年10月28日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许成亮在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯许成亮减刑的异议。 本院认为，罪犯许成亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯许成亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月29日起至2029年3月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月十九日 书记员周舟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执1023号申请执行人北京博思佳知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区上地三街****4（3）层**。法定代表人林祥，所长。被执行人北京锤子数码科技有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院****楼**1302-30div>法定代表人温洪喜，经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0139号调解书，于2020年10月14日向被执行人北京锤子数码科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京锤子数码科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京锤子数码科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京锤子数码科技有限公司的银行存款人民币十万二千五百七十九元三角四分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京锤子数码科技有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京锤子数码科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年十月十四日书记员  张剑秋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢455号 汤有信、周柏清、李华军、李青云： 本院执行的汤有信申请周柏清、李华军、李青云民间借贷纠纷一案，经被执行人周柏清、李华军、李青云自动履行，本案已全部执行完毕，申请执行人汤有信同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2434号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91350400689372786C，住所地三明市三元区富文路******。 法定代表人：林国勋，董事长。 委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。 被告：黄国成，男，1962年12月21日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：阮荣梅，女，1961年6月29日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告黄国成、阮荣梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司提出的撤诉申请理由是:黄国成、阮荣梅已交物业费，故向本院申请撤回起诉。该行为未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 昌 二〇二〇年十月十四日 法官助理  俞文坚 书 记 员  邓 乐
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1293号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：赵嘉昌，男，1994年7月，汉族，住河南省洛阳市新安县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵嘉昌金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人赵嘉昌名下银行存款2024.12元或等值财产，并出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赵嘉昌名下银行存款2024.12元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二〇年十月二十日书记员  周思彤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50754号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：杨敏慧，女，1980年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司(以下简称房天下经纪公司)诉被告杨敏慧居间合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘晓君，被告杨敏慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告房天下经纪公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告居间服务费9,250元。事实与理由：2016年3月6日，原、被告与案外人在原告居间下就上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，表明原告居间成功。根据原、被告签订的《佣金确认书》，被告应支付原告佣金9,250元，由于被告未支付，故原告起诉。被告杨敏慧辩称，被告是通过房屋置换改善居住条件。由于原告业务员严重失职，没有及时在被告签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》时给被告讲清国家将出台新的税收政策，而是在被告签订协议后同被告讲，导致被告可能无法承担过多的税费，被告要求原告会同买卖双方进一步协商，但原告将出卖人的房产证归还出卖人，最终被告买房未成，被告曾诉讼，原告不愿出庭作证，导致被告还损失10万元定金。经审理查明，被告想通过房屋卖出、买进的方式改善居住条件。于是，2016年3月6日原、被告及出卖人签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，约定被告购买上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价185万元。同日，原、被告签订《佣金确认书》，被告确认佣金为9,250元。《房屋买卖合同》约定，《房屋买卖合同》签署后15天签订《上海市房地产买卖合同》示范文本，以便办理交易过户手续之需要，同时还约定，交易中产生的全部税费由被告承担。嗣后，被告在新闻中得知国家将出台有关房地产交易相关增值税征税规定，被告感觉可能会在本次交易中额外增加5%的税费。于是，被告要求原告业务员与出卖方一起协商解决可能会增加的税费，或者等政策正式发布后再签订《上海市房地产买卖合同》，出卖人不愿，引发纠纷。被告曾起诉房屋出卖人，要求退还定金。法院审理认为，《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》为《上海市房地产买卖合同》的预约合同，对税费已经明确由被告承担，故未支持被告的诉请。现原告以诉称的理由起诉来院。以上事实，由佣金确认书、房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、取回产证承诺书及当事人陈述为证。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。2016年3月6日，本案原、被告及案外人间某某的《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，已经被生效的判决书认定为《上海市房地产买卖合同》的预约合同，故不能认为原告已经促成房屋买卖合同正式成立，现原告认为居间已经成功，要求被告支付居间报酬，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：驳回原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司的诉讼请求。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二〇年十月十五日书记员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2080号之一申请执行人：李成俊，男，1987年5月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，系该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2020）鄂1202民初651号民事判决书，于2020年9月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入54357.13元。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十月十一日书记员  袁四祥
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初4341号原告：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省黔西南州兴仁市。法定代表人：肖勇，系董事长。委托诉讼代理人：吴国琪，男，1976年2月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐华邦，男，1988年2月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市，代理权限：特别授权。被告：范权，男，1974年7月21日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被告：刘大凤，女，1974年5月29日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与被告范权、刘大凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告范权、刘大凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告范权、刘大凤归还原告贷款本金195549.33元和截止2020年5月7日的利息（含复息、罚息）14208.15元以及至贷款本金清偿完毕之日的利息、复息，罚息；2、本案案件受理费和原告为实现债权而支付的费用由被告承担。事实与理由：2018年12月15日，被告范权、刘大凤因种植茶叶自有资金不足向我行申请借款200000元，借款期限1年，经我行调查后同意贷款20万元，合同沿用2017年12月25日与被告范权、刘大凤签订了编号为XXXXXX号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同签订后我行如约向被告范权、刘大凤发放了贷款200000元。该笔贷款到期后，被告范权、刘大凤未按约履行结息义务，贷款到期后，我行多次进行催收，被告均以各种原因拒不履行还款义务。为维护我行的资金安全和权利，特诉至兴仁市人民法院。被告范权的答辩意见为：贷款200000元是合的，到期之前的利息是还了的，到期后的利息没有还过，现在没有能力偿还借款。被告刘大凤的答辩意见为：借钱是事实，现在没有能力偿还借款，我有能力后肯定要偿还借款。经审理本院认定事实如下：被告范权、刘大凤于2017年12月25日与原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同号：XXXXXX号），二被告于2018年12月15日依据该合同向原告借款200000元，原告经审批后按约定向被告范权、刘大凤发放了贷款。被告范权、刘大凤偿还本金4450.67元及利息13019.53元后，至今仍未向原告偿还本金195549.33元和所欠利息。以上事实,有原、被告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告范权、刘大凤于2017年12月25日与原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同号：XXXXXX号）系原、被告双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，各方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。庭审中，原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与被告范权、刘大凤双方均对2018年12月15日依据该合同贷款200000元及所欠利息未偿还的事实均没有异议，本院予以确认。原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司诉请被告范权、刘大凤偿还借款本金195549.33元及所欠利息，事实清楚，证据充分，本院给予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：由被告范权、刘大凤共同偿还借款本金195549.33元及利息（利息按原被告双方签订的合同号为XXXXXX《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》计算）给原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，该款限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，减半收取2223元，由被告范权、刘大凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 金传芳二〇二〇年十月十九日法官助理 李兴义书 记 员 孔宪融
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1054号 原告：王建法，男，汉族，1968年3月30生，住石家庄市栾城区。 被告：段海涛，男，汉族，1987年10月8生，住河北省邯郸市涉县。 原告王建法与被告段海涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王建法到庭参加诉讼，被告段海涛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建法向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告给付原告拖欠的工资款6700元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告长年从事装修瓦工工作，被告是设计师也从事装修工作，经中间人介绍2016年2月份-2017年5月份，原告跟随被告在栾城福美小区B区、卓达太阳城小区从事瓦工工作，但是至今被告未能将全部工资支付给原告，原告多次找被告催要，在2018年12月18日被告为原告出具欠条一份，被告承诺在2019年6月1日前结清拖欠的工资6700元。现期限已到被告却分文未还，因此原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的相关规定，起诉至贵院，望批准。 段海涛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年12月18日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告瓦工工费6700元。 原告称，2016年2月-2017年5月跟随被告在栾城福美小区B区、卓达太阳城小区从事瓦工工作，但至今没有结清全部工资，被告给我出具欠条后没有给过我工费。 上述事实有欠条及原告当庭陈述为证。 本院认为，原告跟随被告从事瓦工工作，被告向原告出具欠条，证实被告拖欠原告工费的事实，本院认定原告与被告形成劳务关系。劳务关系是指劳动者与用工者根据约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付报酬的法律关系。本案中原告为被告提供劳务，被告就负有按照约定支付劳动报酬的义务，故本院对原告要求被告支付劳务费6700元的主张予以支持。 被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 于本判决生效之日起五日内，被告段海涛给付原告王建法劳务费6700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告段海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费50元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张巧亮 人民陪审员  刘灵燕 人民陪审员  赵 青 二〇二〇年十月九日 书 记 员  裴航航
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43500号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**4111(部位:自编**)(仅限办公)。法定代表人：宋澍泽。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京爱宝贝广告传媒有限责任公司，住所地北，住所地北京市朝阳区成寿寺路**院**楼**0322v>法定代表人：瞿生辉。原告广州带风文化发展有限公司与被告北京爱宝贝广告传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告广州带风文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州带风文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二〇年十月十日法官助理何卓岚
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1376号 被执行人王林春，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王林春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币249000元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十月十四日 书记员  沈书强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4902号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李维志，男，1965年4月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：慎学斌，四川维是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓向容，四川维是律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡崇兵，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘俊清，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人李维志因与被申请人胡崇兵、刘俊清运输合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终380号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，李维志在二审中已向二审法院提出重新鉴定、调取证据及调查的申请，二审法院所作二审判决已依法详细阐释了不予支持的理由，本院予以认同，不再赘述。李维志所提其他再审申请理由与其二审上诉理由一致，二审法院根据审理查明的事实和证据依法详细的阐释了不予支持的理由，本院予以认同，不再赘述。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李维志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定应当再审的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李维志的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 紫