wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3184号上诉人（一审被告）：刘世华，男，1959年9月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘美华（系刘世华妹妹），女，1963年9月6日出生，汉族，哈药集团退休职工，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审原告）：哈尔滨锅炉供暖经营有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区河润街**。法定代表人：孔亮，总经理。委托诉讼代理人：刘双喜，黑龙江谷实律师事务所律师。上诉人刘世华因与被上诉人哈尔滨锅炉供暖经营有限责任公司（以下简称供暖公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初15644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘世华委托诉讼代理人刘美华，被上诉人供暖公司公司委托诉讼代理人刘双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世华上诉请求：撤销一审判决，驳回供暖公司诉讼请求。事实和理由：2008年10月14日，刘世华与安国供暖经营公司签订道里区红霞街120号闲置锅炉房租房协议，约定租期3年，年租金5000元，刘世华一次性交纳了36个月租金15,000元。2011年11月初，经安信分公司协商，同意继续出租案涉房屋，刘世华交付了2011年12月至2014年12月租金15,000元。2015年11月份，刘世华到河润街82副2号找白经理续交2014年12月至2017年12月租金15,000元，三次共交付租金45,000元。2018年9月19日，经法院调解解除了租房协议，刘世华交还了房屋。关于2018年租金，法庭调解时，供暖公司未回应。2018年前的房屋租金已全部付清，因刘美华认为租房协议已经解除，搬家时将租房协议及租金收据等丢弃。供暖公司没有向刘世华催缴租金，刘世华将近十年未交租金，有悖常理。供暖公司作为国有企业，财务会有账目显示，应尽举证责任。双方按交易习惯是上打房租，供暖公司称没有交房租不成立，不交房租，供暖公司不会向刘世华交付房屋。供暖公司辩称：刘世华主张三次交纳租金45,000元是单方陈述，没有证据支持。而且锅炉供暖公司经查账也无交款的记录。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘世华的上诉。供暖公司向一审法院起诉请求：刘世华给付供暖公司房屋租金49,282元（自2008年12月1日至2018年10月8日）及利息（利息自2018年10月8日起，以49,282元为基数，计算至法院判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计息）。一审法院认定事实：2008年10月14日，刘世华与供暖公司签订《租房协议书》一份，约定刘世华租用供暖公司房屋一处（位于哈尔滨市××号锅炉房），租期三年，自2008年12月1日起至2011年12月1日止，刘世华需一次性付36个月的房屋租金15,000元。协议签订后，供暖公司如约将房屋交付刘世华使用，该《租房协议书》约定的租期于2011年12月1日到期后，刘世华没有再与供暖公司签订租房协议，刘世华也未将房屋返还给供暖公司，房屋一直由刘世华继续使用。2018年5月21日，一审法院受理了供暖公司与刘世华租赁合同纠纷一案，供暖公司请求:1.判决解除双方的租赁合同;2.判决刘世华从租赁房中迁出。2018年9月19日，经调解，供暖公司与刘世华达成调解协议，一审法院作出（2018）黑0102民初5855号民事调解书：一、解除供暖公司与刘世华签订的关于哈尔滨市××号房产（产权证号哈房权证里字第**）的租赁协议；二、刘世华于2018年9月19日从哈尔滨市××号房产内迁出，将该房交还给供暖公司公司。在该次租赁合同纠纷案件审理时，供暖公司与刘世华关于租金纠纷问题未作处理。后刘世华占用供暖公司房屋直至2018年10月8日交回。刘世华自承租之日至实际交回房产之日的租金未给付。一审法院认为，2008年10月14日，供暖公司、刘世华之间签订的《租房协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。供暖公司按约定将租赁房屋交付给刘世华，刘世华未依约支付租金，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。刘世华租赁供暖公司房屋到期后，双方没有继续签订新的租房协议，应视同双方均同意按原有租房协议约定继续履行不定期的租赁合同，故刘世华应付给供暖公司租金，可按原有《租房协议书》约定租金标准计算。关于刘世华主张供暖公司请求给付租金已超过法律规定的一年诉讼时效问题。在2008年10月14日《租房协议书》约定的租赁期满后，刘世华一直占用供暖公司房屋，双方的租赁合同实际一直在持续履行过程中，双方属于履行不定期的租赁合同关系，虽然供暖公司与刘世华于2018年9月19日协议解除了租赁合同，但刘世华占用房屋一直未返还，欠付租金未付，按照租赁房屋的一般交易习惯，欠付租金的具体数额应结算至刘世华实际交付房屋之日，故供暖公司主张自2018年10月8日刘世华实际交回房屋日起计算诉讼时效，具有事实根据，符合法律规定。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起实施后，规定了请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，供暖公司请求没有超过诉讼时效期间，刘世华的诉讼时效抗辩主张，不能成立，不予支持。现供暖公司请求刘世华给付房屋租金49,282元，予以支持。刘世华欠付租金给供暖公司造成了实际损失，供暖公司请求刘世华按银行同期贷款给付利息，自2018年10月8日至2019年8月19日，可按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起之后的利息，按现行法律规定，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。判决：一、刘世华于本判决生效之日起十日内给付供暖公司租金49,282元；二、刘世华于本判决生效之日起十日内给付供暖公司租金利息（以本金49,282元为基数，自2018年10月8日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的计算，自2019年8月20日起至2020年2月26日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二审中，刘世华申请证人李某出庭出具证言。拟证明：刘世华第一次租金是由李某代交付的，共计15,000元。供暖公司质证意见：对证言的真实性、合法性和关联性均有异议。刘世华没有向法院递交证人出庭申请，不符合证人出庭的规定。李某系刘世华的亲外甥，与刘世华有直接的利害关系，证言不具有真实性。且没有提供其他证据，与证言内容相佐证，故不能作为本案定案的依据。本院认证意见：因证人李某与刘世华为亲属关系，且刘世华未提供其它佐证证明待证明的事实存在，故本院对该证据不予采信。供暖公司没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，一审判决对案涉租房协议效力的认定正确，本院予以确认。刘世华在本案诉讼中主张其分三次各15,000元分别交纳了案涉租赁费，且均收到了交纳租赁费的收据，故刘世华应对租赁费已经交纳的事实承担举证责任。现刘世华以收据已经丢弃为由，不能举证证明其主张的事实成立。供暖公司经核对相关账目后，亦未有刘世华的交纳案涉租赁费记录。关于租金的交纳方式，供暖公司是否催缴租金均不是确认刘世华已经交纳租金的依据。综上，刘世华的上诉主张依据不足。综上所述，刘世华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1032元，由上诉人刘世华负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  梁红玉审判员  宋 凯二〇二〇年十月二十日书记员  周小倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3682号原告：包金钢，男，1972年1月20日出生，蒙古族，农民。被告：伊日特木其，男，1984年1月2日出生，蒙古族，农民。原告包金钢诉被告伊日特木其追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包金钢到庭参加诉讼，被告伊日特木其经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包金钢诉称，被告伊日特木其因生活所需在2014年1月12日从科尔沁区清河镇大席棚的张跃文处借款10000.00元，由我给提供担保，约定月息0.02元，口头约定2014年末给付，并由被告伊日特木其和我共同给张跃文出具了一枚10000.00元的条子。但到期后经张跃文索要被告伊日特木其分文未给付，后被告伊日特木其约在2016年秋天外出打工，之后就一直无法取得联系，无奈在2020年1月12日由我替被告伊日特木其偿还了本利共计24400.00元，因此张跃文将原始条子给了我，且给我出具了一枚证据，证明在2014年1月12日被告伊日特木其从张跃文处借款10000.00元时由我提供担保，后在2020年1月12日偿还本利共计24400.00元是事实。故我诉至法院，要求被告伊日特木其给付欠款10000.00元及利息15000.00元【10000.00元X0.02元X75个月（2014年1月12日至2020年4月12日）】，本利合计25000.00元。被告伊日特木其未答辩。经审理查明，被告伊日特木其因生活所需在2014年1月12日从科尔沁区清河镇大席棚的张跃文处借款10000.00元，由本案原告包金钢给提供担保，约定月息0.02元，由被告伊日特木其和本案原告包金钢共同给张跃文出具了一枚10000.00元的条子。逾期后被告伊日特木其未给付，且约在2016年秋天外出打工，至今无音讯。原告包金钢在2020年1月12日替被告伊日特木其向张跃文偿还了本利共计24400.00元，张跃文将原始条子给了原告包金钢，并给原告包金钢出具了一枚证据，证明在2014年1月12日被告伊日特木其从张跃文处借款10000.00元时由包金钢提供担保，后包金钢在2020年1月12日偿还本利共计24400.00元的事实。原告包金钢于2020年7月2日诉至本院，要求被告伊日特木其给付借款10000.00元及利息15000.00元【10000.00元X0.02元X75个月（2014年1月12日至2020年4月12日）】，本利合计25000.00元。上述事实有原告包金钢庭审陈述及原告包金钢提供的被告伊日特木其签字捺印的10000.00元的借据一枚、证据一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告包金钢替被告伊日特木其偿还24400.00元的事实清楚，被告伊日特木其应积极履行原告包金钢垫付的24400.00元的给付义务，本案系追偿权纠纷原告包金钢主张的利息请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊日特木其在本判决发生法律效力后十日内给付原告包金钢垫付款24400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由被告伊日特木其承担410.00元，由原告包金钢承担15.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 包彦立二〇二〇年十月十日书记员 金 令
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1640号之二 申请执行人：广州市景耀房地产中介有限公司，住所：广州市番禺区市桥街光明北路**307之五，统一社会信用代码：91440113331385427M。 法定代表人：陈国平。 委托诉讼代理人:曹贺婷，申请执行人公司员工。 委托诉讼代理人:陈彩燕，申请执行人公司员工。 被执行人：神州长城股份有限公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道白石岗葵鹏路**，统一社会信用代码91440300618801483A。 法定代表人：陈略。 被执行人：神州长城国际工程有限公司。。住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**统一社会信用代码911101128024523839。 法定代表人：秦有喜。 被执行人：陈略，男，1970年4月5日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人九江银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人神州长城股份有限公司、神州长城国际工程有限公司、陈略合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第3835号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。 2020年8月7日，申请人广州市景耀房地产中介有限公司、申请执行人九江银行股份有限公司广州海珠支行向本院递交申请书，请求将本案申请执行人变更为广州市景耀房地产中介有限公司。 经查明，2019年3月27日，本案申请执行人九江银行股份有限公司广州海珠支行与申请人广州市景耀房地产中介有限公司签订《债权转让协议》，约定九江银行股份有限公司广州海珠支行将中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第3835号仲裁裁决所确定的债权转让予申请人广州市景耀房地产中介有限公司，双方并于2020年5月26日在《羊城晚报》上刊登债权转让公告。 本院认为，九江银行股份有限公司广州海珠支行将该笔债权转让给广州市景耀房地产中介有限公司的行为未违反法律禁止性规定，系其对自身权利的处分，应予准许，申请人广州市景耀房地产中介有限公司已合法受让九江银行股份有限公司广州海珠支行在本案中对被执行人享有的全部债权权利，已取代九江银行股份有限公司广州海珠支行的地位，继受本案债权的全部权利义务。因此，本院依法裁定变更广州市景耀房地产中介有限公司为本案的申请执行人。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未予以履行。 因申请执行人对被执行人神州长城国际工程有限公司所有的质押应收账款（质物登记编号：《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记》0404699260000562213699、04986268000595283673）享有优先受偿权，本院依法向相关主体送达协助执行通知书，请求其将相关应收账款划付至本院执行账户。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十月十二日 书记员 王      奇
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1327号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡明，男，1990年12月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：胡五根（系胡明的父亲），男，1967年9月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西银湾物业管理有限公司。地址：江西省新余市渝水区北湖中路**。 法定代表人：向媛，该公司执行董事。 再审申请人胡明因与被申请人江西银湾物业管理有限公司排除妨碍纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民终1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 胡明申请再审称，其提交了购房发票、按揭贷款、还款明细及同小区房屋租赁合同等新证据，可以证明存在损失。胡明投资67万多元购买了本案涉案房屋，每年要付贷款利息11760元。同一小区的房屋租金每月1500元。由于江西银湾物业管理有限公司的原因，导致其没有拿到房屋，造成了实际损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，请求撤销原判，改判被申请人赔偿18000元。 本院经审查认为，胡明提交的购房发票、按揭贷款、还款明细及同小区房屋租赁合同等新证据材料，只能证明其为购房的支出及小区房屋租金的情况，与本案排除妨碍损失没有法律上的因果关系。胡明申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡明的再审申请。 审判长  田甘霖 审判员  邓名兴 审判员  李 彬 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 晗
福建省龙岩市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽08司救民14号 救助申请人：曹养姑，女，1957年1月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 法定代理人：邱金生（系曹养姑丈夫），男，1952年4月25日出生，住上杭县。 救助申请人曹养姑以其在机动车道路交通事故民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，通过上杭县人民法院向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人曹养姑称：曹养姑于2018年因交通事故被撞成植物人，至今还未苏醒。上杭县人民法院作出（2019）闽0823民初2345号民事判决，判决被告曾春芳应支付赔偿款70余万元，但至今只执行到900多元。曹养姑与丈夫邱金生婚后共生育四男二女，至今还有二个儿子已30多岁还未结婚成家，子女们都靠打工度日无稳定收入。邱金生已69岁，身体不好，肺部有问题，不但没有收入，还得为医疗费和请护工等四处借钱，经济上已不堪重负，生活已是举步维艰，到目前为止已花去各种费用40多万。故申请国家司法救助。 经审查查明，2018年11月26日,曾春芳驾驶闽Ｆ1××××号普通二轮摩托车刮碰横过道路的行人曹养姑,造成曹养姑受伤的交通事故。曾春芳承担本事主要责任，曹养姑承担次要责任。经闽西司法鉴定所鉴定：曹养姑的伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理依赖。2019年11月8日，上杭县人民法院作出（2019）闽0823民初2345号民事判决：曾春芳应在判决生效后赔偿曹养姑各项经济损失合计834062.49元（执行时应扣除曾春芳已支付的127389.59元）。判决生效后，曹养姑的代理人邱金生于2020年1月10日向上杭县人民法院申请强制执行，申请执行标的706672.9元。执行过程中，曾春芳履行能力有限，执行法院只依法查控到曾春芳名下的网络资金945.21元并已支付给曹养姑，并已要求其用人单位将曾春芳从2020年6月起每月超过1500元以上的收入予以扣留。 另查明，本案交通事故造成申请人曹养姑一级伤残，完全不能自理，需要人照顾，因没有钱再医治，已从医院接回家，但每天仍需100多元的医药费。邱金生已年近七旬，自身患有疾病，每天需服药，又要照顾曹养姑，没有经济来源。曹养姑发生交通事故后，造成家庭经济十分困难。2020年6月22日，曹养姑的法定代理人邱金生签订了息访承诺书。2020年8月已获得县级国家司法救助款5万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第三条第一款第（七）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”曹养姑因交通事故侵权行为造成一级伤残，生活完全不能处理，给其家庭增加重大的经济负担，其丈夫邱金生已年近七旬，自身患有疾病，每天需服药，又要照顾曹养姑，没有经济来源。尚余70余万元未能执行到位。由此造成曹养姑家庭生活困难，应认定申请人的国家司法救助申请符合上述应当予以救助情形。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第六条规定：“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。”“损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。”第七条规定：“救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。”本院综合本案中各项因素，确定给予申请人曹养姑国家司法救助金50000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人曹养姑国家司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月十九日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4025号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈协龙，男，1950年4月4日出生，汉族，住广西合浦县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴美珍，女，1955年7月11日出生，汉族，住广西合浦县。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：合浦县广益房地产开发有限公司。住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道**。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 再审申请人陈协龙、吴美珍因与被申请人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2019）桂05民终1350号民事判决，向本院申请再审。本 院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈协龙、吴美珍申请再审称，二审判决生效后，合浦县不动产登记中心向再审申请人出具了《不动产更正登记通知书》，并颁发了新的不动产权证,这些新证据足以推翻原生效判决。为此，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审期间，再审申请人提交了合浦县不动产登记中心出具的《不动产更正登记通知书》和颁发的新不动产权证两份新证据。据此，合浦县不动产登记中心重新确认了涉案房屋的建筑面积，且足以推翻二审判决。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令北海市市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋07民初62之一号 本院于2019年12月20日对原告晋中银行股份有限公司诉被告晋中市龙湖房地产开发有限公司、张辉世、高锦秀、张亚娜、侯振中、晋中市龙湖建筑安装工程有限公司、赵素兵、许玉娥、山西三川药业有限公司借款合同纠纷一案作出的（2019）晋07民初62号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）晋07民初62号民事裁定书被告侯振中的当事人身份信息“侯振中，男，汉族，1967年2月8日生”补正为“侯振中，男，汉族，1987年2月8日生”。 审 判 长  寇永俊 人民陪审员  张英虎 人民陪审员  李小凰 二〇二〇年十月二十日 兼书 记员  李 波
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执110号申请执行人刘顺才，男，1956年3月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市，被执行人许红中，男，1973年10月7日出生，汉族，住大冶市，关于申请执行人刘顺才与被执行人许红中借款合同纠纷一案，鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2019）鄂0702民初678号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同年5月27日依法立案执行。在执行过程中，一、本院已向被执行人许红中送达了执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年5月至2020年10月五次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人许红中名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、证劵登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足；三、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。目前被执行人许红中无可供执行财产，本案无法继续执行。本院认为，被执行人许红中暂时无财产可供执行，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永华人民陪审员  胡选文人民陪审员  张战军二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘 建
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44017号原告：唐涛，男，1987年6月29日出生，苗族，住广东省深圳市南山区。被告：广州京东风尚贸易有限公司，住所地：广东省广州市花都区迎宾大道**高晟广场******。法定代表人：张奇。原告唐涛诉被告广州京东风尚贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告唐涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐涛撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇二〇年十月二十日法官助理戴瑜霞书记员廖慧敏
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1440号 申请执行人宁波市北仑宏盛管道有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道崂山路****楼**，组织机构代码:671235564。 法定代表人翁镇浦。 被执行人宁波臻德环保科技有限公司，住所地，住所地宁波市北仑区郭巨街道长浦构代码:668470555。 法定代表人郑波。 申请执行人宁波市北仑宏盛管道有限公司与被执行人宁波臻德环保科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0206民特120号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑宏盛管道有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为被执行人宁波臻德环保科技有限公司给付246058.4元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年06月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经调执行，被执行人所有的固定资产已被宁波中院司法处置，本院相关案件情况已告知宁波中院。本院另案扣划了被执行人在宁波银行的存款,本案分配受偿了29940元。未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2020年10月20日，本案执行到位29940元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人，其没有提出异议,不同意执行转破产,同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1440号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  邹璐璐
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执963号 李彩云、高金平： 李彩云与高金平农村土地承包合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2022号之十一申请执行人：陈学俊，男，1974年10月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：庄明芳，女，1976年10月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省兴仁市。被执行人：谢明富，男，1958年12月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈学琼，女，1963年11月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈学俊、庄明芳与谢明富、陈学琼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢明富、陈学琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈学琼在贵州省农村信用社联合社6217xxxx71_1账户内存款人民币492315.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十日书记员 陈泉泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴滨联系电话：0859366****
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执238号 申请执行人：梅玫，女，1983年1月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王有余，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：沈安保，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人梅玫与被执行人王有余、沈安保民间借贷纠纷一案，查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人沈安保存款9200元。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 春
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2287号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字【2019】0120号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的张某某赌博网站接收下发资金的银行账户银行存款104227.21元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字【2020】0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划张某某银行存款104227.21元及利息329.33元，合计 104556.54元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特218号申请人：郑泉坤，男，1938年04月29日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：郑维，男，1978年05月17日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人郑泉坤申请宣告郑维限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人郑泉坤称，被申请人郑维系申请人的儿子，被申请人患有多重残疾及XXX疾病，持有XXX残疾证，经上海市嘉定区精神卫生中心检查证实患有XXX疾病，现在上海市嘉定区精神卫生中心长期住院治疗。申请人认为，被申请人已经不能辨认和控制自己的行为，申请人要求宣告郑维为限制民事行为能力人，指定申请人郑泉坤为的法定监护人。经查，被申请人郑维系申请人郑泉坤儿子，被申请人患有多重残疾及XXX疾病，至今未能治愈。故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人郑维为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的法定监护人。另查，2020年9月4日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人郑维的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人郑维患有精神分裂症，目前应评定为限制民事行为能力。本院认为，申请人郑泉坤申请宣告被申请人郑维限制民事行为能力有事实根据，郑泉坤要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告郑维为限制民事行为能力人；二、指定郑泉坤为郑维的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王强祥二〇二〇年十月二十日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3114号 原告：刘志艳，女，1970年5月7日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被告：周岩，男，1989年10月2日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被告：郑金龙，男，1988年12月8日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告毕健，男，1985年2月17日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告刘志艳与被告周岩、郑金龙、毕健民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告刘志艳于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许原告刘志艳撤回起诉。 案件受理费1350元，由原告刘志艳负担。 审判员  赵立新 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4393号 原告：深圳安吉尔饮水产业集团有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道塘家社区汇业路**401。 法定代表人：孔那，总裁。 委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳汇都净水设备销售部，经营场所四川省崇州市崇阳街道滨江路南一段**。 经营者：杨亚琴。 原告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司与被告崇州市崇阳汇都净水设备销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，原告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司以与被告崇州市崇阳汇都净水设备销售部达成和解为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳安吉尔饮水产业集团有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告崇州市崇阳汇都净水设备销售部的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司负担。 审 判 长  侯文飞 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  范建国 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  唐玮琳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2334号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月21日作出青公（经）冻字[2019]0164号协助冻结财产通知书，依法冻结张某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款129698.91元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划张某某银行存款129698.91元及利息409.81元，合计 130108.72元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执1146号申请执行人：中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码：913610218626471230。负责人：黄卫，该行行长。被执行人：周瑜，男，1984年10月8日出生，汉族，住南城县。本院（2020）赣1021民初1351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人周瑜人民币80000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员  吴献忠二〇二〇年十月二十二日法官助理王志龙书记员刘梦繁书记员艾瑶
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2018号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2440号原告：陈胜禹，男，1972年2月10日出生，汉族，无固定职业，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘佳，广东知荣律师事务所律师。被告:张世鹏，男，1987年12月3日出生，汉族，哈尔滨市南岗保安公司隆安分公司安保员，住哈尔滨市道外区。原告陈胜禹与被告张世鹏不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜禹的委托诉讼代理人刘佳，被告张世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈胜禹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利款项50000元；请求判令被告支付资金占用利息；（以50000元为本金，利息按照人民银行同期贷款利率为标准计算，从2020年7月7日起计算至被告返还本金之日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月25日原告在办理手机银行转账业务时，因操作失误向被告中国人民银行账户为：62×××60的银行卡转账50000元。因原告与被告素不相识，原告无法与被告取得联系，在追款无果的情形下，原告为维护自身合法权益，特向被告所在地人民法院提起诉讼。望判如所请。张世鹏辩称，被告确实办了一张工商银行的银行卡，是通过朋友办理的。在朋友要求下办理了工商银行的卡，但是这张卡一直没在被告手里，原告说的不当得利被告不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈胜禹提交的证据，本院认定如下：陈胜禹举示的证据能够证明陈胜禹向张世鹏（中国工商银行账户：62×××60）转账50000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月25日，陈胜禹向张世鹏（中国工商银行账户：62×××60）转账50000元，陈胜禹称是通过博瑞国际软件的QQ群得知的该账户，其目的向博瑞国际转账，而后才发现该转账账户为张世鹏的账户。本院认为，根据《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”陈胜禹向张世鹏账户转账50000元，张世鹏取得此款无法律根据，因此获得的利益应当返还陈胜禹，因此张世鹏应将该50000元返还，对于陈胜禹主张张世鹏返还不当得利款项50000元的诉讼请求本院予以支持。关于陈胜禹要求支付资金占用利息的主张无依据，本院不予支持。张世鹏称案涉银行卡系他人使用，并未提供相应证据，该抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张世鹏于本判决生效之日起十日内返还原告陈胜禹不当得利款项50000元；二、驳回原告陈胜禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元。由被告张世鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人.数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 红二〇二〇年十月十五日书记员 王**曦
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2505号之三申请执行人于殿革，男。1960年2月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人刘亚贤，女，汉族，1957年07月05日出生，住黑龙江省肇源县。被执行人夏凤，男，1957年1月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初3774号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏凤在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二〇年十月十九日书记员  庞 博
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5229号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陈玉完，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：偶遇（厦门）餐饮管理服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路**。 法定代表人：黄春娜，执行董事兼总经理。 上诉人陈玉完因与被上诉人偶遇（厦门）餐饮管理服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈玉完未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈玉完自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈 璟 二〇二〇年十月十九日 代书记员  肖子发 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1555号之三 申请执行人：吕波，男，1973年4月27日出生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市金骥投资管理有限责任公司，住所地：广西柳州市柳**航一路**银海小区******门面，统一社会信用代码：914502040985710547。 法定代表人：陈华英，该公司董事长。 被执行人：陈华英，女，1949年08月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：蒙代青，女，1972年11月17日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：廖某1，男，2006年2月16日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：廖某2，男，2011年2月15日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行吕波与柳州市金骥投资管理有限责任公司、陈华英、蒙代青、廖某1、廖某2借款合同纠纷一案中,经对被执行人柳州市金骥投资管理有限责任公司、陈华英、蒙代青、廖某1、廖某2名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，经查，被执行人柳州市金骥投资管理有限责任公司、陈华英、蒙代青、廖某1、廖某2名下暂无可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月十四日 代书记员  何 啸
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2104号申请执行人：中国工商银行股份有限公司张掖分行法定代表人：许国军，系该行行长。统一社会信用代码：91620700925252760R地址：张掖市甘州区县委托代理人：孟积贺，系甘肃金厦律师事务所律师。被执行人：宋云，男，汉族，1985年10月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：韩英，女，汉族，1983年10月5日出生，甘肃省张掖市临泽县人，现住甘州区。被执行人：张掖市锦达房地产经纪有限责任公司法定代表人：李军志，系该公司总经理。组织机构代码：57162870-7地址：张掖市甘州区申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行与被执行人宋云、韩英、张掖市锦达房地产经纪有限责任公司借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2019年4月15日作出的（2019）甘0702民初1615号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告宋云、韩英偿付原告中国工商银行股份有限公司张掖分行贷款本金83054.63元、利息7307.27元（利息截止2019年3月22日），本息合计90361.9元，2019年4月25日前偿还2000元；2019年5月25日之前偿还2000元；2019年6月15日前偿还全部逾期贷款，并按合同约定按约支付贷款。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。二、被告张掖市锦达房地产经纪有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年4月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人宋云有位于甘州区，该房产目前抵押于中国工商银行股份有限公司张掖分行个贷中心，且申请人表示暂不申请本院执行被执行人名下房产。3.2020年4月23日、2020年10月15日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，并已对查询的银行账户进行了冻结。4.2020年10月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。5.2020年10月19日，本院依法将被执行人宋云、韩英、张掖市锦达房地产经纪有限责任公司纳入限制高消费名单。6.2020年10月19日，本院依法将被执行人宋云、韩英纳入失信被执行人名单。本案执行标的91398.9元，执行费1271元，合计92669.9元，执行到位2206.04元，下剩案件款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国清审判员  何洪波审判员  那海燕二〇二〇年十月二十日书记员  曾 钰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4090号原告：朱双茂，男，1983年5月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：康健，湖北乙千律师事务所律师。被告：王晓武，男，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告朱双茂与被告王晓武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。朱双茂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金63万元及利息（以60万元为本金，自2018年1月1日起计息，月利率1%，暂计算至起诉之日，利息为18万元）。事实与理由：原被告系老乡，2012年被告称其在武汉做电缆生意资金不足，故向原告借钱，原告出借60万元，双方约定利率1分，2012年至2017年12月被告均支付利息，未支付本金。自2018年1月1日起，被告未再支付利息。2020年春节后，原告再次向被告出借3万元，至今也未偿还。以上款项经原告多次催要未果，据此诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十一条规定：“被对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原告无证据证明武汉市黄陂区为被告经常居住地，因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，本案中，原告作为接收货币一方，虽其自述常住于山西省，但未提交太原市为其经常居住地的证明，故其住所地浙江省乐清市为合同履行地，综上，武汉市黄陂区既不是被告住所地，也不是合同履行地，浙江省乐清市作为被告住所地，也是本案合同履行地，故本案应由浙江省乐清市人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送浙江省乐清市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李迎久二〇二〇年十月二十日法官助理张宵书记员高雨薇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0104民初786号 原告：许洪砥，男，1969年7月21日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。 被告：刘业东，男，1984年5月17日出生，满族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。 原告许洪砥与被告刘业东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许洪砥到庭参加诉讼,被告刘业东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许洪砥向本院提出诉讼请求：1.判令刘业东偿还借款20万元整；2.判令刘业东给付自2013年10月16日至实际清偿之日期间利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3.案件受理费由刘业东承担。事实与理由：2012年6月6日，刘业东向许洪砥借人民币20万元整，双方约定借款月利率为3%，签署了借款协议，约定借款期限为2012年6月6日到2013年6月6日，截止到2019年12月23日刘业东仅支付一年利息，剩余欠款经许洪砥多次索要，刘业东均已各种理由拒绝给付，为维护许洪砥的合法权益，特诉至贵院，请依法支持许洪砥的诉讼请求。 刘业东未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认 并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.许洪砥举示的证据一借条两份、证据二黑龙江省农村信用社存取款凭条一张、证据三录音三份，能够形成证据链条，证明刘业东向许洪砥借款20万元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘业东与许洪砥的弟弟许洪宇是朋友关系，2012年刘业东通过许洪宇向许洪砥两次借款各10万元，其中2012年6月4日，许洪砥以现存的方式存入刘业东名下黑龙江省农村信用社卡号为62122888014********的账户97000元，另外10万元为现金方式向许洪砥给付。2013年8月31日、2013年10月15日，刘业东向许洪砥两次出具借条，借条中载明刘业东向许洪砥借款20万元，未约定借款利息。刘业东尚未向许洪砥偿还借款本金。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，刘业东出具的借条中显示借款本金为20万元，许洪砥举示的黑龙江省农村信用社存取款凭条证明其中一笔10万元借款许洪砥实际给付的金额是97000元，故刘业东向许洪砥的借款本金应认定197000元，现刘业东未到庭举示向许洪砥偿还借款的凭证，视为其放弃了相应权利，故许洪砥诉请刘业东向其偿还借款本金20万元，本院支持其中197000元。刘业东出具的借条中未约定利息，根据上述法律规定，许洪砥诉请刘业东向其支付借款利息，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、待本判决发生法律效力后，刘业东立即偿还许洪砥借款本金197000元； 二、驳回许洪砥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（许洪砥已预付），由许洪砥负担60元，由刘业东负担4240元，刘业东应与上述给付义务同时履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  盖雪莲 审 判 员  袁 红 人民陪审员  沈显文 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张 坤
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初222号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人罗尚文雅，男，1996年1月30日出生于湖南省平江县，汉族，中专文化，住平江县。2020年6月3日，因涉嫌犯诈骗罪被汨罗市公安局刑事拘留，7月6日经汨罗市人民检察院批准逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。汨罗市人民检察院以汨检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人罗尚文雅犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派代理检察员叶颖出庭支持公诉，被告人罗尚文雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2019年年底，被告人罗尚文雅与被害人刘某商议由二人共同出资合伙创建一所特殊培训学校，由刘某出资200000元并负责师资储备和准备申报资料，罗尚文雅负责场地租赁、相关证件办理和剩余需要的资金。从2020年1月16日至4月7日，罗尚文雅以办理培训学校疏通关系需要费用为由要刘某先出资200000元，其后，刘某分别于2020年1月16日、1月17日、1月21日、4月7日通过银行卡转账、微信转账给罗尚文雅共计人民币140000元。被告人罗尚文雅就学校选址问题找了平江县城关镇驷马村村支书舒某，决定将学校选址在平江县××镇××学校，但因场地出租需要村上和教育局共同决定就没确定。2020年4月20日，被告人罗尚文雅因在手机上一个名为“大王联盟”的赌博网站赌博将刘某之前转给自己办学校的100000余元输掉，为继续进行赌博，罗尚文雅又编造办幸福源工读学校跑关系需要费用、租赁场地需要交付定金等虚假理由多次骗取被害人刘某共计人民币195000元，罗尚文雅将骗取的钱全部用于手机赌博网站赌博。具体犯罪事实如下：1、2020年4月23日，被告人罗尚文雅虚构学校相关证件马上就可以办下来了，需要费用疏通关系把场地租下来的事实找被害人刘某要钱，随后刘某通过支付宝扫码转账20000元给罗尚文雅，罗尚文雅将骗来的20000元钱全部用于手机赌博网站赌博。2、2020年4月25日，被告人罗尚文雅虚构办学校跑关系需要费用的事实找被害人刘某要钱，随后刘某通过支付宝扫码转账20000元给罗尚文雅，罗尚文雅将骗来的20000元钱全部用于手机赌博网站赌博。3、2020年4月26日，被告人罗尚文雅虚构办学校跑关系需要费用的事实找被害人刘某要钱，随后刘某通过微信转账20000元给罗尚文雅，罗尚文雅将骗来的20000元钱全部用于手机赌博网站赌博。4、2020年5月1日，被告人罗尚文雅虚构办学校要给湖南省厅的一位领导送礼的事实找被害人刘某要钱，随后刘某通过支付宝扫码转账30000元给罗尚文雅，罗尚文雅将骗来的30000元钱全部用于手机赌博网站赌博。5、2020年5月2日，被告人罗尚文雅虚构办学校要给岳阳市副市长送礼的事实找被害人刘某要钱，随后刘某通过支付宝扫码转账45000元给罗尚文雅，罗尚文雅将骗来的45000元钱全部用于手机赌博网站赌博。6、2020年5月3日，被告人罗尚文雅虚构办学校要给省里的领导送礼的事实找被害人刘某要钱，随后刘某通过微信转账20000元、支付宝扫码转账30000元给罗尚文雅，罗尚文雅将骗来的50000元钱全部用于手机赌博网站赌博。7、2020年5月16日，被告人罗尚文雅虚构陪同督导组的人钓鱼需要费用的事实找被害人刘某要钱，随后刘某通过支付宝扫码转账10000元给罗尚文雅，罗尚文雅将骗来的10000元钱全部用于手机赌博网站赌博。案发后，被告人罗尚文雅于2020年6月3日被民警抓获到案后如实供述其罪行。2020年9月17日被告人罗尚文雅亲属赔偿被害人刘某损失人民币115000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人罗尚文雅的户籍材料、到案经过、平江县人民政府教育督导室证明、赌博网站截图、支付宝交易明细、微信转账明细、微信聊天记录、认罪认罚具结书、提取笔录、辨认笔录、证人朱某、庄某、舒某、陶某、周某、童某、徐某、罗某的证言、被害人刘某的陈述、被告人罗尚文雅的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗尚文雅以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人罗尚文雅到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人亲属向被害人退还部分赃款，取得了被害人的谅解，对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗尚文雅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月3日起至2023年12月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）二、继续追缴被告人罗尚文雅的违法所得人民币80000元，发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陶立安人民陪审员  李恒利人民陪审员  杨 灿二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初10504号申请人：江阴市华方新技术科研有限公司，统一社会信用代码91320281250389506B，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿云顾路**。法定代表人：吴奕宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被申请人：卓郎（江苏）纺织机械有限公司，统一社会信用代码9132041306456290XB，，住所地江苏省常州市金坛区汇贤中路**法定代表人：潘雪平，该公司董事长。申请人江阴市华方新技术科研有限公司（以下简称华方公司）诉被申请人卓郎（江苏）纺织机械有限公司（以下简称卓郎公司）买卖合同纠纷一案，申请人华方公司于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卓郎公司的银行存款1203万元或查封其等值其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人华方公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卓郎（江苏）纺织机械有限公司的银行存款1203万元或查封其等值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐宇英审判员  汪 雄审判员  蒋正光二〇二〇年十月九日书记员  王袈力
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初91号原告：王新峰，男，1969年12月22日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：苏潇，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。被告：孟津县朝阳镇人民政府，住所地河南省洛阳市孟津县朝阳镇朝阳街。法定代表人：平迎旭，该镇政府镇长。行政机关负责人：谢东辉，该镇政府副镇长。委托诉讼代理人：马帅，男，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。第三人：孟津县朝阳镇游王村村民委员会，住所地河南省洛阳市孟津县朝阳镇游王村。法定代表人：张亚峰，该村民委员会主任。本院在审理原告王新峰诉被告孟津县朝阳镇人民政府及第三人孟津县朝阳镇游王村村民委员会行政强制一案中，原告王新峰于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新峰申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王新峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新峰负担。审判长  王宇声审判员  李 虎审判员  张向争二〇二〇年十月十六日书记员  王 芳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省榆社县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0721刑初38号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人巨玉红，男，汉族，1979年4月20日生，文盲，山西省晋中市左权县人，住晋中市左权县。因犯盗窃罪于1996年11月26日被左权县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1999年3月18日被左权县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2009年5月18日被左权县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。因涉嫌盗窃罪于2020年4月27日被榆社县公安局抓获归案，同年4月28日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。2020年9月15日本院决定逮捕被告人巨玉红，2020年9月24日被告人巨玉红被逮捕，现羁押于左权县看守所。 榆社县人民检察院以榆检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人巨玉红犯盗窃罪于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员占丽出庭支持公诉。被告人巨玉红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆社县人民检察院指控，2019年9月30日，被告人巨玉红在榆社县“遇见你”蛋糕店门口盗窃被害人刘某一辆黑色巨龙牌电动踏板自行车，后销赃于左权县。经榆社县价格认定中心认定：刘某被盗电动车价格为人民币2215元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人巨玉红以非法占有为目的，秘密窃取价值2215元财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人巨玉红到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人巨玉红对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月30日，被告人巨玉红在榆社县“遇见你”蛋糕店门口盗窃被害人刘某一辆黑色巨龙牌电动踏板自行车，后销赃于左权县。经榆社县价格认定中心认定：刘某被盗电动车价格为人民币2215元。 上述事实有经庭审质证、确认的受立案文书、强制措施凭证、身份材料、户籍证明、抓获经过、证明及手续、情况说明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、被害人刘某陈述、被告人巨玉红供述、鉴定意见、指认笔录、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巨玉红以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2215元财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人巨玉红有前科，可从重处罚。被告人巨玉红案发后如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白；其对指控的犯罪事实不持异议，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院为了保护公民财产权利不被侵犯，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下： 被告人巨玉红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝宁宁 人民陪审员  裴建红 人民陪审员  陈小倩 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  吴小川
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1394号 原告：余根木，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：狄建萍，福建宽达（自贸区福州片区）律师事务所律师。 被告：黄林，男，1983年12月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：王雯健，男，1990年8月14日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：李守万，男，1974年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告余根木与被告黄林、王雯健、李守万买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余根木的委托诉讼代理人狄建萍到庭参加诉讼，被告黄林、王雯健、李守万经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余根木向本院提出诉讼请求：判令黄林、王雯健、李守万偿还货款142167元，并按年利率6％支付从起诉日起至还清欠款止资金被占用期间的利息。事实和理由：余根木在罗源县××镇××村晶源停车厂内经营木材生意，三被告在罗源县开发区××队承接了木材项目。2019年9月份，三被告多次到余根木处购买木材和胶合板，前期的货款均是现金结算。2019年10月1日、2019年10月7日、2019年10月14日，三被告再次向余根木购买木材和胶合板，并让余根木将货物送至罗源县开发区××队项目部，由三被告现场签名收货。2019年10月14日，由黄林出具一张总的欠条给余根木。之后余根木多次向三被告催讨货款，三被告拒不给付。为此，余根木提起本案诉讼。 黄林、王雯健、李守万未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日至10月14日，黄林向余根木购买胶合板和木材，计货款142,167元。2019年10月14日，黄林出具一张欠条给余根木。后余根木多次催讨欠款，黄林至今未还。 本院认为，黄林向余根木购买木材，双方之间形成买卖合同关系。黄林结欠余根木货款142,167元，有其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。结算后，经余根木催讨，黄林至今未还，已构成违约。故余根木请求判令黄林偿还货款142,167元及逾期付款利息，于法有据，予以支持。余根木主张王雯健、李守万与黄林系合伙关系，应共同承担还款责任，但未提供相应证据证明，本院不予支持。黄林、王雯健、李守万经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄林应于本判决生效之日起十日内偿还余根木货款142,167元及利息（以142,167元为基数，自2020年6月8日起至还清货款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回余根木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3143元，减半收取计1571.5元，由黄林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  欧俊根 二〇二〇年十月十五日 书记员  兰曲曲 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初2574号 原告：孙国鹏，男，汉族，生于1983年4月1日，住本区。 被告：苏韦静，女，汉族，生于1989年8月20日，住本区。 原告孙国鹏诉被告苏韦静合伙协议纠纷一案，原告于2020年10月12日提出撤诉申请，称被告已将款项给付原告。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙国鹏撤回起诉。 案件受理费已减半收取407元，由原告承担。 审判员  张晓宁 二〇二〇年十月十二日 书记员  李紫萍
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执恢27号 申请执行人：赵崇林，男，1967年4月23日出生，汉族，住陕西省韩城市。 被执行人：魏玉富，男，1966年2月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 赵崇林与魏玉富劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）甘0191民初1789号民事调解书已经发生法律效力，确定魏玉富向赵崇林支付工程款及违约金1034542.99元，若逾期支付则承担200000元的违约金，案件受理费7055元由魏玉富承担。2018年10月18日魏玉富向赵崇林支付了250000元案款后未履行剩余案款。因义务人魏玉富未完全履行生效法律文书确定的义务，故权利人赵崇林于2019年1月15日向本院申请强制执行剩余案款。 本案在执行过程中，申请执行人赵崇林申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十月十二日 法官助理 坚会新 书 记 员 喻景丽
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初122号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人陈国庆，男，1970年7月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市瀍河回族区。1990年7月27日因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑六年；2005年6月20日被洛阳市公安局禁毒支队劳教戒毒；2007年9月9日被浙江省绍兴市公安局越城区分局北海派出所强制戒毒；2013年1月22日被洛阳市关分局强制隔离戒毒；2013年12月14日被洛阳市公安局金谷分局强制隔离戒毒；2014年3月31日因犯盗窃罪被洛阳市工区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2016年4月6日因吸毒被洛阳市公安局安乐分局行政拘留，2016年4月7日被强制隔离戒毒；2019年5月23日因吸毒被洛阳市关分局行政拘留，2019年5月24日被强制隔离戒毒；2019年11月25日因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2020年3月16日刑满释放；2020年6月3日因吸毒被洛阳市公安局邙山分局决定行政拘留15日，2020年6月4日被决定社区戒毒三年；2020年8月11日因吸毒被洛阳市公安局邙山分局决定行政拘留15日，并被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2020年6月4日被监视居住，同年8月17日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人陈国庆犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员王晓宇、李志攀出庭支持公诉，被告人陈国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日6时许，被告人陈国庆窜至洛阳市老城区英雄路格贝美国际幼儿园对面的铜良废品回收站自建房内，趁被害人霍某在自建房内熟睡之际，溜门入室窃走霍某放在床上包内的348元人民币。陈国庆在逃离过程中被霍某发现抓住，被盗348元人民币已全部返还被害人。公诉机关认为，被告人陈国庆入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据证实。被告人陈国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈国庆构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈国庆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈国庆在逃离作案现场时被抓获，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈国庆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年8月16日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吉明飞二〇二〇年十月二十日书记员  宋蓓蕾
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1382号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：张志丹，男，1989年10月20日出生，住河北省邯郸市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告特步(中国)有限公司与被告张志丹、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年十月二十二日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2810号 申请执行人：李学银，女，1955年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李勇，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人李学银与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初585号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李勇银行账户上的存款60000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入60000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月十五日 书记员 张 龙
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈忠华，男，1965年1月15日出生，汉族，户籍地址：贵州省六盘水市钟山区，住六盘水市钟山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行。住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇裕民新路。负责人：欧阳斌，该支行行长。委托诉讼代理人：龙塘。委托诉讼代理人：王明发。一审被告、二审上诉人：陈忠群，女，1970年3月26日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。一审被告、二审上诉人：李萍，男，1970年3月22日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。一审被告、二审上诉人：罗艳群，女，1978年6月2日出生，彝族，户籍地址：贵州省水城县，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人陈忠华因与被申请人六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行（以下简称农商银行大河支行）及一审被告、二审上诉人陈忠群、李萍、罗艳群金融借款合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终1876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈忠华申请再审称，被申请人农商银行大河支行伪造银行贷款，伪造取款流水，伪造银行取款凭证，涉嫌犯罪。案涉贷款因农商银行大河支行违规取出微型企业财政补助资金造成，贷款存在上根本没有5万元贷款的任何信息。并提交新证据证明陈忠群的贷款银行卡一直被锁住，直到2019年12月16日本人持身份证才解锁。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，申请再审。农商银行大河支行提交意见称，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，陈忠华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年十月九日法官助理罗全龄书记员周玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执3332号之一 申请执行人：何文坤，男，1982年4月20日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人:吴光娟，女，1977年5月14日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 本院在执行申请执行人何文坤与被执行人吴光娟劳务合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初829号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。 本案应执行标的227366.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的227366.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十月十九日 书记员  蓝 委
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2350号申请执行人高广宇，男，汉族，1985年11月9日出生，住郑州市中原区。被执行人徐亚阁，男，汉族，1994年2月9日出生，住新郑市。被执行人李香琴，女，汉族，1970年6月9日出生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初2668号民事判决书，于2020年8月25日立案执行。被执行人徐亚阁、李香琴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李香琴名下有位于新郑市龙湖镇祥云路南、豫安驾校东祥龙福邸6号楼1单元14层1401（合同号16001413182）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人李香琴名下位于新郑市龙湖镇祥云路南、豫安驾校东祥龙福邸6号楼1单元14层1401（合同号16001413182）房产一套。二、预查封期限为三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇二〇年十月十三日书记员  常宇
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7929号 原告：王某1，女，1989年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄玉霞，福建秦剑律师事务所执业律师。 被告：王某2，男，1988年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人黄玉霞到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、判令王某2立即支付王某1补偿款5万元及逾期利息（利息计算应以5万元为基数,自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令王某2立即支付王某1款项8万元及逾期利息（利息计算应以8万元为基数,自2018年5月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、判令王某2承担本案受理费、公告费等所有诉讼费用。事实与理由：王某1与王某2原系夫妻关系，因性格不合于2016年5月24日协议离婚。根据双方《离婚协议书》第三条的约定，王某2应支付王某1补偿款5万元，且应于2016年6月15日先支付2万元，剩余3万元于2018年前付清。另外，根据王某2于2016年4月17日向王某1出具的《欠条》、以及2016年5月24日双方签订的《离婚协议书》第四条的约定，王某1名下银行信用卡透支8万元，该笔债务由王某2承担。王某1向银行偿还透支款后，经王某1多次催讨，王某2至今分文未付，造成王某1经济不堪重负。 王某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年间，王某1与王某2协商离婚。2016年4月17日，王某2向王某1出具《欠条》1份，确认双方婚姻关系存续期间，王某1个人信用卡透支债务8万元应由王某2承担，约定分期二年内还清。2016年5月24日，双方签订1份《离婚协议书》，约定王某2自愿补偿王某15万元，2016年6月15日先支付2万元，剩余3万元于2018年前付清；王某1名下银行信用卡透支债务8万元，由王某2承担并在离婚后二年内还清。双方于当日办理了离婚登记手续。离婚后，王某2未按约定期限支付相应款项，经王某1多次催告后，至今未履行相应付款义务。 上述事实，有王某1提供的王某2《户籍资料查询结果》、《离婚证》复印件、《离婚协议书》、《欠条》各1份，以及王某1的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。王某2未到庭，未对王某1的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对王某1提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，王某1与王某2平等、自愿签订《离婚协议书》并登记离婚，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按协议约定履行相应义务。双方离婚后，王某2未按约定期限履行付款义务，经王某1多次催讨，王某2至今未履行付款义务，应尽快付清所欠相应款项，并承担赔偿王某1经济损失责任。王某2支付补偿款的期限于2017年12月31日届满，支付银行透支债务的期限于2018年5月24日届满，而王某2迟延履行付款义务，势必造成王某1产生相应的资金损失，故王某1主张判令王某2立即支付王某1补偿款5万元及逾期利息（利息计算应以5万元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以及判令王某2立即支付王某1款项8万元及逾期利息（利息计算应以8万元为基数，自2018年5月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王某2应于本判决生效后十日内支付王某1补偿款5万元及逾期利息（利息以5万元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 二、王某2应于本判决生效后十日内支付王某1债务代偿款8万元及逾期利息（利息以8万元为基数，自2018年5月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5667号 原告：池州宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市天逸华府**1-201，统一社会信用代码913417027139731368。 法定代表人：郭磊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡文雪，安徽徽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，安徽安贵律师事务所律师。 被告：陈银燕，女，1986年1月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州宇润物业服务有限公司与被告陈银燕物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案受理，现原告池州宇润物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州宇润物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州宇润物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州宇润物业服务有限公司负担。 审判员  张佳佳 二〇二〇年十月二十日 书记员  纪启源
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13359号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：黄斌，男，1979年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告黄斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本案审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤诉。 案件受理费25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心负担。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终1193号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王忠定，男，1981年3月15日出生，汉族，湖南省浏阳市人，中专文化，务工，住浏阳市。现被取保候审。辩护人彭代强，广东彭代强律师事务所律师。辩护人陈嘉祺，广东彭代强律师事务所律师。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告原审被告人王忠定犯危险驾驶罪一案，于2020年8月4日作出（2020）粤1972刑初2345号刑事判决书。原审被告人王忠定不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年6月14日1时许,原审被告人王忠定醉酒驾驶小型普通客车（车牌号粤S*****）行驶至东莞市********时,见前方有民警查车即将车停在中间车道并下车离开，执勤民警见状上前将王忠定抓获。经鉴定。王忠定血液中乙醇含量为149.05mg/100mL。上述事实，有经原审法庭举证质证的到案经过、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定书、执法视频、一审庭审笔录等证据证实。原审法院认为，原审被告人王忠定的行为构成危险驾驶罪，其具有被查处时逃跑的从重情节，基本如实供述、认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王忠定犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。上诉人王忠定及辩护人提出：1、王忠定现场主观上没有逃跑的意图，客观上也没有逃跑行为。2、王忠定主观恶性小，社会危害性不大；积极预缴罚金，认罪态度好；系初犯、偶犯。3、王忠定担任企业管理人员，若被拘役，将影响企业运营、员工就业。经审理查明，2020年6月14日1时许,上诉人王忠定饮酒后驾驶粤S*****小型普通客车。当行驶至东莞市********时,王忠定见前方民警检查，遂在道路中间车道停车并下车离开。执勤民警见状上前抓获王忠定。经鉴定。王忠定血液中乙醇含量为149.05mg/100mL。上述事实，有经原审法庭举证质证的到案经过、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定书、执法视频、一审庭审笔录等证据予以证实。关于王忠定及辩护人的意见。经查，依据公安机关现场执法视频，王忠定驾驶汽车行驶的道路为封闭单向车道，无法调头转向，前方亦因民警检查设卡不能直接通过，其无法驾车快速离开现场。王忠定驾驶汽车在道路中间车道，距离民警检查处一段距离停车，致后方车辆通行受阻，其停车处置并非正常驾驶行为，客观上存在逃避检查的情形。王忠定停车后，从驾驶位置一侧下车，其视线范围内对发现录制视频的民警存在一定障碍，因此王忠定走向路边一侧的情形不能反映其主动去往民警处接受处理，相反王忠定在道路中间车道下车后辩称小便并非正常行为。多名民警试图控制王忠定时，其亦有脱离控制的动作，并仍不断辩解下车小便，未依指示服从检查，存在逃避检查的意图。一审认定王忠定有逃跑情节正确，本院予以确认。王忠定及辩护人有关的辩解意见不能成立。本院认为上诉人王忠定醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。王忠定遇公安民警检查时逃避查处，应从重处罚。王忠定认罪认罚，基本如实供述，应从轻处罚。王忠定血液酒精含量已在量刑幅度上予以反映，而王忠定辩护人提出的其他量刑意见不是法定或应予酌定的从轻情节，因而有关辩护不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人王忠定的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年九月二十三日书记员 陈拓奇附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022民初1010号 原告:童阳辉,男,1974年7月1日出生,汉族,住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程畅，安徽项银广律师事务所律师。 被告:安徽悦鹏工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路**安徽省科技创新创业平台管理中心707/709/**，统一社会信用代码:913401000875770981。 法定代表人:陶仁君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。 第三人:屈玉桂,男,1973年11月21日出生,汉族,住湖南省湘乡市。 原告童阳辉与被告安徽悦鹏工程建设有限公司、第三人屈玉桂租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告童阳辉于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，童阳辉的申请不违反法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童阳辉撤诉。 案件受理费6182元，减半收取计3091元，由原告童阳辉负担。 审判员  程增来 二〇二〇年十月二十二日 书记员  冯程程
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1480号之一申请执行人:永嘉县中宏建设有限公司,住所地永嘉县上塘镇永兴路建设大厦**,组织机构代码:550503817。法定代表人:高祥敏。被执行人:张胜义,男,1973年11月08日出生,,住所地永嘉县申请执行人永嘉县中宏建设有限公司与被执行人张胜义追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初8044号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县中宏建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为:执行款1001462元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6907元、执行费12415元。执行立案后，本院向被执行人张胜义发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张胜义报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人张胜义逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张胜义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据调查结果，未发现被执行人张胜义名下有可供执行的财产。截止2020年10月13日，被执行人张胜义尚欠申请执行人永嘉县中宏建设有限公司执行款1001462元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费6907元、执行费12415元未履行。鉴于被执行人张胜义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张胜义采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施，并对被执行人张胜义作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县中宏建设有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张胜义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1480号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十月十三日书记员  周 平
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1081执1016号 申请执行人：李临红,女,1974年10月20日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张丽,女,1979年5月4日出生,汉族,住侯马市。 本院在执行李临红与张丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1600号民事调解书，责令被执行人被执行人偿还申请人借款本金22万元及利息133026元、案件受理费2300元、诉讼保全费1620元，共计356946元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人张丽银行账户存款356946元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。 审判员  李根明 二〇二〇年十月十四日 书记员  贾曾阳
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1294号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃伟业建筑工程有限责任公司。法定代表人：王某。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：甘某，现住甘肃省天祝藏族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司。法定代表人：刘某。再审申请人甘肃伟业建筑工程有限责任公司（以下简称伟业公司）因与被申请人甘某、天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司（以下简称绿龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。伟业公司申请再审称，一、二审法院认定申请人是案涉工程责任主体缺乏证据且无法律依据。一审判决查明：“2015年5月，天祝县发改委、天祝县财政局、天祝县农牧局联合申报了天祝县地膜回收与综合利用农具清洁工程。2015年6月8日由国家发展和改革厅、下达批复，该项目由天祝县农牧局依托天祝县绿龙公司实施。”申请人虽与绿龙公司签订了《建设施工合同》，但申请人并未参与项目的实际施工，天祝县农牧局支付的项目工程款2307495.63元也只是由申请人全额转付给了绿龙公司。原审法院根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》判处申请人对欠付工程款承担连带清偿责任违背合同相对性原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，甘某实际施工的工程是天祝县地膜回收与综合利用农业清洁生产示范项目的组成部分。该项目是天祝县人民政府依托绿龙公司实施开发的，主要建设内容是在项目实施区域推广建立厚度0.01㎜以上的地膜推广示范点，新增废旧地膜回收网点、建设废旧地膜再生加工厂扩建、建设废旧农膜储存库、清洗加工车间、办公室等工厂配套设施项目。绿龙公司虽为项目整体推广实施主体，但并无建设工程施工资质。根据中标编号WWSG620160809010号《武威市建设工程施工招标中标通知书》和绿龙公司与伟业公司签订的《建设工程施工合同》，甘某施工工程的发包方为绿龙公司，承包方为伟业公司。伟业公司的中标价为2400000元，合同签订价格为2428942.77元，甘某施工工程的结算价格为1026000元。工程施工过程中，项目主管单位共向伟业公司支付2307495.63元，伟业公司虽提供了将上述款项转付给绿龙公司的凭证，但并未提供证据证明其和绿龙公司签订的合同与绿龙公司和甘某签订的合同建设内容完全重合，且其未从案涉工程中收益。对于工程由无建设资质的个人施工导致合同无效，绿龙公司与伟业公司均存在过错，故原审法院为保护实际施工人的利益，突破合同相对性判处承包方伟业公司承担连带清偿责任不违反法律规定，伟业公司的再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃伟业建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 周叶梅审判员 王 静二〇二〇年十月十五日（法官助理 任莉莉书记员 苏春毓
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执399号申请执行人：武润玉，女，汉族，1960年6月18日出生，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：王志骏，男，汉族，2002年10月8日出生，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：王樟新，男，汉族，1979年4月4日出生，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：胡国飞，女，汉族，1979年11月26日出生，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人武润玉与被执行人王志骏、王樟新、胡国飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）赣1026民初790号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人武润玉于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，但被执行人王志骏、王樟新、胡国飞未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人王志骏、王樟新、胡国飞存款人民币30350元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年十月十五日书记员  刘志强
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢200-1号申请执行人：李选民，男，1959年9月16日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：芮兵役，男，1955年3月17日出生，汉族，现住平顶山市。本院依据已经发生法律效力的（2010）卫民初字第286号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本案执行中查明，（2013）卫执字第85号查封了被执行人芮兵役所有的坐落于平顶山市卫东区劳动路65号院1单元3号房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人芮兵役所有的坐落于平顶山市卫东区劳动路65号院1单元3号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 赞代理审判员  刘 渊二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陶玉蓓