吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初2419号原告：刘言平，女，1969年1月10日出生，住吉林市高新区。委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。被告：水海龙，男，1976年2月22日出生，个体工商户（奥博商务健身会馆，高新区三亚路恒大综合楼4楼），住吉林市船营区。委托诉讼代理人：孙乐，吉林领典律师事务所律师。原告刘言平与被告水海龙违反安全保障义务责任纠纷一案，本院曾于2019年12月26日作出（2019）吉0204民初2346号民事判决，刘言平、水海龙不服该判决提起上诉。吉林市中级人民法院于2020年4月21日作出（2020）吉02民终656号民事裁定书，裁定：一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初2346号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市船营区人民法院重审。本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘言平及其委托诉讼代理人尹玉娥、被告水海龙及其委托诉讼代理人孙乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘言平向本院提出诉讼请求：一、依法判令水海龙给付刘言平各项人身损失费用126,599.00元；二、本案诉讼费、鉴定费、代理费由水海龙承担。事实与理由：水海龙是个体健身会馆业主，所经营的奥博健身馆已在2019年4月24日被注销，注销人为水海龙。2018年8月16日，刘言平持奥博健身馆的健身卡在水海龙开设的健身馆跑步机上正常锻炼时，跑步机突然骤停，致刘言平摔倒受伤，经医院诊断为左膝关节外侧半月板前角损伤（2度）；内侧半月被后角变性；右膝关节外侧半月板前后角、内侧半月板后角变性；双膝关节腔及髋上囊积液。事发后，刘言平找到吧台工作人员刘安吉说明了此事，并询问老板是否在，刘言平由两名会员扶着找到了水海龙说明了摔倒的经过，并要求调取监控，但水海龙以忘记密码为由拒绝刘言平请求，刘言平回家后因伤情无法正常工作，因此赔偿签约违约金几十万元，还有女儿原定十月一的婚期，因此次伤情被迫取消，所以急火攻心，患蛇盘疮，也就是带状性疱疹，因刘言平患有过敏性哮喘和气道痉挛疾病，所以用药极其谨慎，因此只能去吉林省长春市住院治疗，因病毒性疾病与外用药相排斥，导致挫伤的脊柱、膝关节治疗处于微波、烤电、保守治疗状态，疱疹痊愈出院后，刘言平越感膝关节疼痛难忍，不能蹲，不能站，于是先后在北华大学附属医院等检查治疗，水海龙派工作人员卞爽陪同刘言平进行检查并支付了检查和治疗（一个疗程十天）费用，为此医生建议，作半月板切除手术或者缝合半月板手术，医疗费用在十万元以上。刘言平认为水海龙的健身器材突然骤停，没有对消费者尽到安全保障义务，导致消费者人身损害，依据《侵权责任法》规定应当承担全部民事赔偿责任，请法院查明本案事实，支持刘言平的各项诉请。水海龙辩称，一、刘言平8月16日是否在健身馆健身以及跑步机因为什么原因骤停而导致受伤，水海龙对此事不清楚，如果在使用跑步机的过程中，操作不当也会导致机器骤停；二、刘言平左膝关节受伤，根据刘言平陈述，其于8月16日在水海龙的健身馆健身时锻炼，因跑步机骤停受伤，当时由两位会员扶着经过，但其提供的诊断时间是2018年10月25日，当时没有及时就医，而是在事情发生后的两个多月才就医，与一审、二审中陈述不符；三、刘言平自述患病后，并住院治疗也与一审、二审中陈述矛盾。在一审、二审中刘言平一直称没有相关的治疗过程，而却在北华大学附属医院检查治疗确认半月板受伤后，与水海龙再次沟通，并表示：“如果我的腿没有问题就不用你负责”，很明显这是一种倒置因果，强加的行为；四、根据刘言平的诉状是依据《侵权责任法》要求水海龙赔偿，但本案系违反安保义务，本案应为合同纠纷，根据诉状后附的相关人身损失计算明细，医疗费用由于刘言平在一审庭审中提交证据能够证明相关的凭证存在虚假的可能性，因此相关的票据应当经过继续质证才能采信，否则真实性无法确认；关于护理费和误工费水海龙认为，因相关伤情与水海龙无关，故不应由水海龙承担，其次，关于相关费用问题，1、营养费没有医嘱且没有相关鉴定意见，不应得到支持；2、辅助器械费同营养费，伤残赔偿金同医疗费和护理费意见；3、交通费需要证明相关的关联性；4、精神抚慰金不应得到支持，鉴定费应当服从依法判决，复印费应当提供发票，会员卡费和租柜费与本案无关，需要另行起诉，代理费没有相关依据，需要提供相关票据，第十四项不知道是什么项目，新增403.00元的治疗费用同第一项医疗费意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院评析如下：对刘言平提举的奥博健身馆会员卡，因水海龙对证据的真实性、合法性没有异议，但质证称，该证据与本案有失关联，无法证明刘言平的主张。本院认为，该份证据能够证明刘言平系奥博健身馆的会员，与本案具有关联性，本院予以采信；对刘言平提举的证据刘安吉微信语音、文字及徐娜与袁贵山（健身馆老师）书证两份、庄立功语音证言、刘言平与水海龙通话录音、蓝德健身器材销售负责人孟凡冀、吉林释然司法鉴定书，因上述证据相互佐证，能够证明本案客观事实，对本案具有证明力，本院一并采信；对刘言平提举的吉林市中级人民法院的庭审笔录，因该证据系人民法院依照法定程序所形成，且经当事人签字确认，本院予以采信；对刘言平提举的病例、吉林市中心医院门诊票据、医疗机构出具的检查报告及门诊病例、医疗费票据辅助器械费，因上述证据系医疗机构所出具，能过证明本案客观事实，本院予以采信；对刘言平提举的吉林市××区办事处出具的书证，因吉林市船营区搜登站镇吉祥社区和街道办事处并非用人单位，也非专属管理机构，缺少其他佐证，本院对该证据不予采信；对刘言平提举的交通费，本院部分予以采信；对刘言平提举的复印费及代理费，本院予以采信；对水海龙提举的光盘中，三段监控视频的真实性，予以采信。该视频能够证明刘言平因在跑步机上摔伤与水海龙进行过协商。但对水海龙以该视频及照片证明刘言平伤情的证明问题，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：水海龙原系吉林高新区奥博健身商务会馆（以下简称奥博健身馆）经营者。奥博健身馆于2015年8月24日成立，2019年4月24日依法注销。2018年7月25日，刘言平申请办理奥博健身馆会员卡，成为正式会员，享受会员待遇。2018年8月16日，刘言平在奥博健身馆健身过程中，因跑步机骤停摔伤。事发后，刘言平称因其身患蛇盘疮去长春市就诊，该病毒性疾病与外商用药相互排斥，刘言平未对摔伤及时治疗。2018年11月2日，刘言平经北华大学附属医院诊断为左膝关节外侧半月板前角损伤2度，内侧半月板前后角、外侧半月板后角变性，右膝关节外侧半月板前后角、内侧半月板后角变性，双膝关节腔及髌骨上囊积液。经双方协商，水海龙派卞爽陪同刘言平去医院检查，并支付了检查和治疗费用。此后，刘言平先后去吉林省第四人民医院、吉林大学第二医院、长春中医药大学、长春骨伤医院、吉林市江湾创伤医院、吉林大学第四医院、吉林西药学院附属医院、吉林市中医院等医院就诊，花费医疗费4,532.54元。就赔偿事宜，刘言平与水海龙协商未果，刘言平起诉本院。本院在审理（2019）吉0204民初2346号违反安全保障义务责任纠纷一案中，刘言平于2019年6月24日提出鉴定申请，鉴定事项为;伤残等级、护理费、营养费、后续治疗费、医疗终结时间以及刘言平伤情是否与跑步机摔倒具有因果关系。2019年7月30日，经双方抽签确定，本院委托吉林释然司法鉴定中心对该鉴定申请内容进行鉴定。2019年8月20日该鉴定中心作出吉林释然司鉴中心【2019】临鉴字第199号司法鉴定意见书，鉴定意见为此次损伤致残程度为十级；护理期为60日，营养期为30日；医疗终结期为2个月；后续治疗费以实际发生为准。在本起案件审理中，刘言平再次申请鉴定中心对其伤害的成因予以鉴定。本院于2020年9月9日对吉林释然司法鉴定中心作出《关于鉴定申请人刘言平补充鉴定意见函》，建议吉林释然司法鉴定中心依照司法鉴定程序作出补充说明。吉林释然司法鉴定中心于2020年9月15日作出补充说明，该说明载明：1、被鉴定人刘言平2018年11月2日00106757号、2018年12月2日W2146L1097号影像片显示，其左半月板前角损伤（II度），外侧半月板后角变性，双膝关节腔及髌上囊积液等。半月板上述病例改变在临床上是一个较长的病变过程，根据影像学改变，其半月板损伤变性应在2个月以上。2、该损伤形成原因应是运动性损伤。3、如果被鉴定人刘言平在跑步机摔倒事实存在，被鉴定人刘言平伤情与在跑步机上摔倒存在因果关系。上述补充说明送达后，水海龙提出申请，要求鉴定人员出庭接受质询。司法鉴定人高英华依其申请，到庭接受质询。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。根据法律规定，推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”刘言平购买奥博商务健身会馆健身卡，到该健身会馆进行健身运动，双方存在健身服务合同关系。健身运动本身具有一定危险性。不论是提供还是接受健身服务的一方，对于该类服务合同的顺利履行均负有特殊的合同义务和谨慎的注意义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的应当承担赔偿损失等违约责任，其中对合同标的质量约定不明确，双方不能达成补充协议的，可按照交易习惯确定。当事人一方的违约行为侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案存在合同违约责任与侵权责任之竞合。刘言平在本诉中已明确提出侵权赔偿，依照有利于被害者的原则，本案适用侵权责任法。奥博商务健身会馆作为收取刘言平服务费用的经营者，理应采取合理的措施保障刘言平的人身安全。刘言平在奥博健身馆提供的跑步机健身过程中，因跑步机骤停，致使刘言平摔伤，奥博健身馆未能尽到安全保障义务，奥博商务健身会馆在本案事故中应承担全部赔偿责任。因奥博商务健身会馆系个体工商户，现已经被注销，其民事责任应由经营者水海龙承担，刘言平无过错责任。关于刘言平受伤后未能及时就医，事隔二个半月后才到医院门诊治疗，庭审中，刘言平做出了合理解释，其主张本院予以采纳。关于刘言平因本案事故所受的经济损失具体为：1、医疗费，刘言平花费医疗费5,229.66元，符合法律规定，本院予以支持；2、护理费，根据鉴定意见，刘言平损伤护理期为60日，应支持161.93元/天×60天=9,715.80元；3、误工费，根据鉴定意见，刘言平此次损伤医疗终结期为2个月，因刘言平未住院治疗，本院认定其治疗期间未能参加工作，故误工时间为2个月，虽刘言平提供证据证明其从事照相和婚礼策划至今，因未提供工商营业执照及完税凭证，本院按居民服务业每月工资3,522.08元支持2个月，应为3,522.08元/月×2个月=7,044.16元；4、营养费，根据鉴定意见，营养期为30日，本院支持30天×30.00元/天=900.00元；5、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，刘言平此次损伤评定为十级伤残，应支持30,172.00元/年×20年×0.1（赔偿系数）=60,344.00元；6、交通费，刘言平多次去长春就医，本院酌情支持1,000.00元；7、精神抚慰金，刘言平此次损伤构成十级伤残，根据吉林地区平均生活水平及被告过错程度和所造成后果及承担能力，本院酌情支持2,000.00元；8、鉴定费3,900.00元、复印费，为鉴定复印材料花费复印费60.00元，属于合理支出，予以支持。关于刘言平主张辅助器械费，因未提供医嘱，本院不予支持。关于800.00元会员卡费，因其与本案系两个法律关系，刘言平应另行主张权利，本院不予评述。关于刘言平诉请水海龙给付刘言平代理费6,200.00元主张，因该诉请缺少相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告水海龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘言平各项经济损失84,294.12元（残疾赔偿金60,344.00元、医疗5,229.66元、交通费1,000.00元、护理费9,715.80元、误工费7,044.16元、营养费900.00元、复印费60.00元，合计84,294.12元）；二、被告水海龙于本判决生效之日起五日内给付原告刘言平精神抚慰金2,000.00元；三、驳回原告刘言平的其他诉讼请求。诉讼费6,732.00元（案件受理费2,832.00元、鉴定费3,900.00元，原告刘言平已交纳）由原告刘言平负担878.00元，由被告水海龙负担5,854.00元，被告水海龙负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李兴国审 判 员  靳学堂人民陪审员  刘 昕二〇二〇年十月二十八日书 记 员  高文志