wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0823民初946号原告：宋小娟。被告：王方胜。原告宋小娟与被告王方胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告宋小娟到庭参加诉讼，被告王方胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13575元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，被告向原告借款495元零用，2019年7月1日，被告又借原告7000元用于进货，并约定当月10日归还。2019年8月6日被告又借原告4800元用于偿还信用卡贷款，之后又陆续借取原告700元零用，要原告为其在淘宝网上购买墙面砖垫付580元，以上合计借款13575元，原告多次向被告要求还款，被告却以没钱为由推拖，之后甚至不接电话，至今未还分文。被告王方胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告王方胜通过微信聊天等方式，分别于2019年6月16日、2019年7月1日、2019年8月6日、2019年8月14日、2019年8月22日向原告借款495元、7000元、4800元、500元、200元，合计12995元，用于其资金周转，上述款项原告均通过微信转账方式转至被告微信。之后原告经多次催索，被告至今未还分文。上述事实，有原告陈述，原告提供的微信聊天记录、微信转账账单、微信转账电子凭证、淘宝订单截屏打印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告王方胜陆续向原告宋小娟借款12995元，有双方间微信聊天记录表明的借贷合意及微信转账凭证等证据证实，被告王方胜未到庭抗辩，视为其自动放弃答辩及举证质证的权利，应当承担不利的法律后果，故本院对双方间上述借款事实予以认定。原告主张其为被告垫付淘宝网购物款580元，提供的证据尚不充分，故本院不予支持。原告提供借款后，被告理应及时向原告履行还款付息义务，现其久拖不还，显属不当，故原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告王方胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王方胜于判决生效之日起三日内偿还原告宋小娟借款12995元及利息（利息以10000元为基数自2018年9月17日起按年利率15.4%计算至还清之日止）；二、驳回原告宋小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告王方胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何云根二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 昕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17892号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：缪神春，男，1988年7月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：颜克丽，女，1991年1月25日出生，汉族，住陕西省镇安县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告缪神春、颜克丽信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令缪神春、颜克丽立即支付卡号为6259××××4805的信用卡暂计至2020年10月7日的欠款合计100023.52元，其中本金72360元、利息22754.61元、违约金（滞纳金）1128.91元、其他费用3780元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 缪神春、颜克丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××4805。 二、持卡人：缪神春。 三、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 四、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。违约金（滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：专项商户分期业务，分60期，分期手续费率18.9%，分期手续费支付方式为分期支付。 六、逾期时间：2018年12月4日。 七、欠款最新截止时间：2020年10月7日。 八、欠款本金金额：72360元。 九、欠款利息金额：22754.61元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：1128.91元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费3780元。 十二、共同偿债承诺：2016年8月21日，颜克丽签署一份《共同偿债承诺书》，承诺其愿作为共同债务人，对缪神春办理的金穗贷记卡专项分期业务中的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照约定清偿债务，有权直接要求其清偿，并有权从本人开立的中国农业银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 缪神春、颜克丽应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6259××××4805的信用卡欠款本金72360元、利息22754.61元、违约金1128.91元、信用卡分期手续费3780元（利息、违约金暂计至2020年10月7日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由缪神春、颜克丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2712号申请执行人：李兴云，男，1976年5月15日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人：刘静，女，1981年3月19日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，于2020年7月15日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终2575号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年7月15日、2020年10月27日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院另案于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8月24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终2575号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十月二十九日书记员  牟西雅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37740号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市萧邦音乐会所有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道祥西路向西文娱商业中心大楼负********，统一社会信用代码×××83Ｄ。原告苏梦与被告深圳市萧邦音乐会所有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月26日立案。原告苏梦于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。每案受理费25元，十一案共计275元，由原告苏梦负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月十三日书记员 卓启骏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19507号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**W2-312-313。法定代表人：陆可为（ALIKEMALULUER），该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯峰，北京市中灿律师事务所律师。被告：成彬，男，1989年4月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被告成彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还截至2020年4月13日的逾期租金26227.02元、逾期罚息1306.49元，提前到期本金112672.71元、违约金3380.18元，以上合计人民币143586.4元；2.请求判令被告支付自2020年4月14日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以人民币143586.4元为基准、按照20%的年利率,按日计收）；3.请求判令本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年9月26日，被告向原告申请融资租赁服务，与原告签署了《融资租赁合同》，约定被告以售后回租的形式向原告融资131416元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未依约给付租金，故成诉。本院经审查认为，在本案诉讼过程中，经查在与本案相关联的（2020）津0106民初19516号案件中，该案被告郭继红称其在案涉融资租赁业务开展过程中并未实际取得车辆，向其售车的经销商存在诈骗嫌疑，原告对此亦表示案外人中盛泽汽车销售服务（武汉）有限公司存在经济犯罪的可能。鉴于该案融资租赁合同签订时间、经销商以及租金给付情况均与本案情况基本一致，故原告提起本次民事诉讼所依据的事实可能存在经济犯罪的嫌疑，对原告提起的本次民事诉讼，依法应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还原告缴纳的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘紫琪二〇二〇年十月二十三日书记员  孟 杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执恢74号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住济宁市金宇路**。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：山东静之波商贸有限公司，住济宁金宇路与琵琶山路交汇处红星美凯龙北临****。法定代表人:徐文敬，董事长。被执行人：山东邦达内燃机工业有限公司，住汶上县南站，住汶上县南站驻地法定代表人：赵相勇，董事长。被执行人：山东易方达服饰有限公司，住汶上县经济，住汶上县经济开发区法定代表人：徐文娟，董事长。被执行人：谷继刚，男，1977年1月1日出生，汉族，住汶上县。被执行人：徐文娟，女，1975年12月17日出生，汉族，住汶上县。被执行人：徐文敬，女，1981年10月27日出生，汉族，住汶上县。被执行人：赵相勇，男，1973年10月12日出生，汉族，住汶上县。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人山东静之波商贸有限公司、山东邦达内燃机工业有限公司、山东易方达服饰有限公司、谷继刚、徐文娟、徐文敬、赵相勇借款合同纠纷一案。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人谷继刚、徐文娟名下位于汶上县中都苑小区2号楼1单元1层1-102号（房产证号：20××**）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石英二〇二〇年十月三十日日书记员  邵平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44105号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：谭燕，男，1980年11月3日出生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,693.51元。原告诉称，被告谭燕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计70,693.51元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2215号原告：刘春香,女，1971年2月11日出生,汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：段干英（原告刘春香儿子），1992年12月26日出生，住址。被告：廖家泽，男,1992年5月9日出生，汉族，住遂川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安福支公司，住所地：安福县平都镇武功山大道**。统一社会信用代码：91360829690959648F主要负责人:邹超，经理。委托诉讼代理人：曾靖，公司员工。原告刘春香与被告廖家泽、被告中国平安财产保险股份有限公司安福支公司（以下简称平安财保安福公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段干英，被告廖家泽，被告平安财保安福公司委托诉讼代理人曾靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春香向本院提出诉讼请求:1.判决被告赔偿原告医药费及电动车维修费共2337.72元;2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2020年5月24日21时25分许，被告廖家泽驾驶赣Ｄ×××**小型客车沿东路大道由西往东行驶至人民银行门前岔路口后往左转弯时，遇原告骑二轮电动车沿东路大道由东往西方向行驶，后两车在原告行驶车道发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告廖家泽负事故全部责任，原告无责任。原告治疗后，经与保险公司及被告廖家泽三方签订协议书，约定被告赔付原告医疗费11688.56元，电动车维修费900元，护理误工营养费共6440元，总费用19028.56元。事后，保险公司赔付原告16690.84元，剩余2337.72元，原告未获得赔偿。为此起诉。被告廖家泽辩称，原告诉请金额有误，该费用系非医保用药费用，应当由保险公司承担。前期已垫付原告的费用，保险公司理赔了一部分。被告平安财保安福公司辩称，本案事故本公司工作人员在与双方调解时，已告知各方当事人，原告医疗费中的20%为非医保用药费用，保险公司不理赔。原告被告均同意，并签订了协议书。其他的费用保险公司已理赔完毕。本院经审理认定事实如下：2020年5月24日21时25分许，被告廖家泽驾驶赣Ｄ×××**小型客车沿遂川县东路大道由西往东行驶至人民银行门前岔路口后往左转弯时，遇原告刘春香骑二轮电动车沿东路大道由东往西方向行驶，后两车在原告行驶车道发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经遂川县公安局交警大队道路交通事故认定，被告廖家泽负事故全部责任，原告无责任。被告廖家泽驾驶的赣Ｄ×××**小型客车在被告平安财保安福公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告在遂川县人民住院治疗。原告出院后，被告平安财保公司工作人员告知原告与被告廖家泽双方，原告的医药费中要扣除20%的非医保用药费用，由被告廖家泽承担。在三方当事人均在场情况下，原告与被告廖家泽签订协议书约定，被告廖家泽赔付原告医疗费11688.56元（保险公司按80%赔偿9350.84元），护理费、营养费、误工费共6440元，电动车维修费900元，总费用19028.56元。事后，被告保险公司赔付原告16690.84元，剩余2337.72元，原告未获得赔偿，为此起诉。以上事实有当事人提交的身份证、保险单、道路交通事故认定书、医疗病历资料及发票、修理费发票、协议书等证据及当事人的陈述相互印证。本院予以确认。本院认为，本案交通事故中被告廖家泽负全部责任，其应赔偿原告的损失。被告廖家泽驾驶的机动车在平安财保安福公司投保了交强险和商业三者险，平安财保安福公司应在保险限额内向原告赔偿。原告超出保险限额以外的损失部分由被告廖家泽承担。原告与被告廖家泽已就赔偿事宜达成书面协议，该协议合法有效。原告诉请的2337.72元是保险公司已明确向被告廖家泽表示不予保险赔偿的非医保用药费用，且在协议书上已明确，被告廖家泽亦签字认可该协议内容，该部分费用应由被告廖家泽负担。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告廖家泽于判决生效之日起十日内赔偿原告刘春香2337.72元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖家泽负担。原告已预交，被告廖家泽于判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇二〇年十月三十日书记员  郭 彬
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢653号 宁夏恒辉实业发展有限公司： 中山市灯华路灯有限公司与宁夏恒辉实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人中山市灯华路灯有限公司的申请于2020年10月21日立案执行。依据本院作出的（2018）粤2072民初12347号民事判决书确定的法律义务，本院于2020年10月27日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保2319号之八申请人:梁国强，男，住荣成市。被申请人：卢晓阳，男，住荣成市。本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计300000.00元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  江佳鑫二〇二〇年十月十三日书记员  吴鹏凯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4216号原告：李某周，男，1976年8月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：刘松涛，西山区茂祥法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李某华，男，1988年12月29日生，彝族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。原告李某周与被告李某华租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序、独任制公开开庭进行审理。原告李某周的委托诉讼代理人刘松涛到庭参加诉讼，被告李某华经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某周提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付挖掘机租金40000元；2.被告以上述所欠租金为基准按年利率6%向原告支付自立案之日起至租金全部付清之日止的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告租赁原告的挖掘机在昆明市西山区的沙厂挖沙，双方约定租金每月44000元，协商好后，原告按被告的要求进场施工，挖掘机在施工场所的时间自2016年12月至2017年2月，但实际施工只有一个多月不足两个月，原、被告协商租金按照实际施工时间计算为52000元。被告支付了12000元，剩余40000元一直没有支付。2018年3月31日，被告出具欠条给原告，载明被告下欠原告租赁费合计40000元，同时被告承诺所欠租金按每月不低于5000元的最低标准还款，每月30日前打进原告账户，但时至今日分文未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李某华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某华经本院依法送达起诉状副本、举证通知书等未到庭亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交证据来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，被告李某华出具欠条载明：欠李某周挖机租金共计40000元，所欠租金按照每月不低于5000元的标准还款，每月30日前将钱打进李某周账号。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告虽未签订正式的租赁合同，但被告出具欠条，在无相反证据的情况下，系其真实意思表示，应认定原、被告成立租赁合同关系。在被告没有证据证明已支付欠条约定的租金的情况下，按最低还款金额计算所有欠款也已全部到期，对原告要求被告支付租金40000元的请求予以支持。被告李某华未按约定支付租金，给原告造成实际的利息损失，酌定被告支付原告欠付租金自起诉之日即2020年4月15日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、第一百一十八条之规定判决如下：一、被告李某华于本判决生效之日起十日内支付原告李某周租金40000元并支付该款自2020年4月15日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告李某周的其它诉讼请求。本案诉讼费800元，原告已预交，由被告李某华承担，与前款一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年十月十二日书记员  刘然
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2908号 申请执行人：朱丽芹，女，1974年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：卢斌，男，1983年7月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月1日立案受理的申请执行人朱丽芹与被执行人卢斌民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2020）闽0802民初3424号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2020年7月9日查封被执行人卢斌所有的闽ＦＫ××××号汽车一辆（查封期限至2022年7月8日止）但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年10月28日，申请执行人以需长期履行为由同意本案终结执行，该情形属终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： (2020)闽0802执2908号一案终结执行。 被执行人一方有财产可供执行时不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张爱珠（代）
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44631号原告：郴州楚图科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区北湖街道解放北路电脑城后面****。法定代表人：朱敏强，执行董事。委托诉讼代理人：龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告：广州舞姿翼服饰有限公司，住，住所地广州市番禺区大龙街茶东东兴路****301/div>法定代表人：王光明。本院受理原告郴州楚图科技有限公司诉被告广州舞姿翼服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告郴州楚图科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郴州楚图科技有限公司撤回起诉处理。审判员  周扬二〇二〇年十月二十九日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执920号之一申请执行人：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路**。统一社会信用代码：9152270130875209XN。法定代表人：宋培恩，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。被执行人：李正东，男，1988年10月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市岔河乡岔河村老山寨组。被执行人：罗洪碧，女，1989年12月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市岔河乡岔河村老山寨组。福泉富民村镇银行股份有限公司与李正东、罗洪碧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初1776号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100，000元及从2018年9月21日起的利息、罚息，律师费4800元，案件受理费1210元及本案执行费，并从2019年6月5日起加倍支付迟延履行债务期间的利息。执行过程中本院依法采取下列措施：一、向被执行人李正东、罗洪碧发送执行通知书、缴款通知书、财产报告令等，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未申报财产,亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询，查明,被执行人罗洪碧有微信资金260.41元，本院已依法划拨，并支付申请人。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行。四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人福泉富民村镇银行股份有限公司明确不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉、委托审计等。五、本院依法向被执行人李正东、罗洪碧发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金100000.00元，律师费4800元，案件受理费1210元，到位260.41元，其余部分均未实现，本案执行费1472元，尚未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人李正东、罗洪碧尚未完全履行还款义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初1776号民事判决书的本次执行程序。被执行人李正东、罗洪碧负有继续向申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓勤审判员  宋泽星审判员  代洪莉二〇二〇年十月二十九日书记员  王志彬
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执625号之十申请执行人：张广东，男，1972年11月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李希凯，男，1958年9月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初450号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结被执行人李希凯中国银行，账号31×××57CNY0存款117294元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十月二十七日书记员 张熙越
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初6462号 原告：山东兴华机械有限公司。住所地：临沭县店头镇丁楮林村。 统一社会信用代码：91371329X13777775Q。 诉讼代表人：吴继成。 委托诉讼代理人：刘博文，男。 委托诉讼代理人：赵乾，男。 被告：王涛，男，1971年6月29日生，汉族，农民，住临沭县。 原告山东兴华机械有限公司（以下简称“兴华公司”）与被告王涛劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴华公司委托诉讼代理人刘博文、赵乾，被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴华公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院对临沭县劳动人事争议仲裁委员会沭劳人仲案字（2020）第446号《仲裁裁决书》第五项的错误裁决进行纠正；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王涛于2011年9月通过招工进入兴华公司。依据《职工带薪年休假条例》和《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，职工连续工作12个月以上的，应享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。劳动争议申请仲裁的时效为一年。王涛在兴华公司工作累计在5年以上10年以下，2019年王涛应休未休假工资差额部分应为1307.58元。故提起诉讼，请求对裁决书第五项进行纠正。 被告王涛辩称：我认为仲裁裁决第五项仲裁错误，我是2010年进厂，现在已经接近九年，但我认可仲裁裁决的结果，请求法院按仲裁裁决进行判决。 本院经审理认定事实如下：王涛于2011年9月应聘进入兴华公司工作，双方签订过书面劳动合同，兴华公司套月以现金和银行转账的形式为王涛发放工资，未给王涛缴纳社会保险。王涛在兴华公司一直工作到2020年5月份，在工作期间，兴华公司未安排王涛休年休假，也没有依照相关法律规定给王涛支付未休年休假工资差额。 王涛以用人单位未签订劳动合同、未缴纳社保险为由提出辞职，并向临沭县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称临沭仲裁委）提出仲裁申请，请求：1.确认申请人与被申请人自2006年2月至2020年5月存在劳动关系；2.解除双方之间劳动关系，并裁决被申请人支付解除劳动合同经济补偿金40452（3371*12）元；3.裁决被申请人支付所欠工资13655元、应休未休年休假工资3371元。2020年9月21日，该委作出沭劳人仲案字（2020）第446号仲裁裁决书，裁决如下：1.申请人与被申请人自2011年9月至2020年5月存在事实劳动关系。2.申请人与被申请人自2020年5月解除劳动关系。3.自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿25596元。4.自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2020年1月份至5月份工资13655元。5.自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人应休未休年休假工资差额1830.62元。6.驳回申请人的其他仲裁请求。兴华公司对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 庭审中，兴华公司与王涛对如下事实予以认可：1.双方于2011年9月至2020年5月存在事实劳动关系并于2020年5月解除；2.兴华公司应支付王涛经济补偿金25596元、2020年1月份至5月份工资13655元；2.王涛离职前12个月月平均工资为2844元。 另查明，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁1329破申4号民事裁定书，裁定：受理申请人山东兴华机械有限公司的重整申请。同日，本院作出（2020）鲁1329破申4号决定书，指定山东兴华机械有限公司清算组担任山东兴华机械有限公司管理人，吴纪成担任该管理人负责人。 本院认为，兴华公司与王涛认可的如下事实：双方自2011年9月至2020年5月存在事实劳动关系并于2020年5月解除，兴华公司应支付王涛经济补偿金25596元、2020年1月份至5月份工资13655元，合法有据，予以确认。 根据《职工带薪年休假条例》和《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。用人单位不安排年休假，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付的职工正常工作期间的工资收入。用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。根据查明确认的事实，兴华公司未安排王涛休年休假，王涛与兴华公司之间劳动关系于2020年5月解除，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，兴华公司应当向王涛支付2019年度、2020年度应休未休年休假工资差额。根据王涛的工作年限，王涛2019年度应享受的年休假天数为5天，对于2020年当年度应休年休假的天数应按照其当年已工作时间折算确定，即为2.08天（152÷365×5）。据上述规定并经计算，兴华公司应向王涛支付未休年休假工资差额为1851.54元（2844元÷21.75天×5天×200%+2844元÷21.75天×2.08天×200%）。临沭县仲裁委对王涛该请求的裁决数额1830.62元并未超出上述确认的数额，且王涛对仲裁裁决未向本院提起诉讼，并表示认可，故本院确认兴华公司应向王涛支付未休年休假工资差额1830.62元。兴华公司主张仅支付2019年度王涛未休年休假差额部分1307.58元，不符合法律规定，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下： 一、原告山东兴华机械有限公司与被告王涛自2011年9月至2020年5月存在事实劳动关系，并于2020年5月解除； 二、原告山东兴华机械有限公司自本判决生效十日内向被告王涛支付经济补偿金25596元。 三、原告山东兴华机械有限公司自本判决生效十日内向被告王涛支付2020年1月份至5月份工资13655元。 四、原告山东兴华机械有限公司自本判决生效十日内向被告王涛支付应休未休年休假工资差额1830.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东兴华机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 石尧山 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 马常中 书 记 员 李浩东
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终402号上诉人（一审原告）：阜新天发矿业有限责任公司，住所地辽宁省阜新市新邱区露天矿西南邦。法定代表人：孙全金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张俊楠，北京市天同（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阜新市新邱区人民政府，住所地辽宁省阜新市新邱区新邱大街**。法定代表人：刘昕，该区政府区长。委托诉讼代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。阜新天发矿业有限责任公司因诉阜新市新邱区人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，不服阜新市中级人民法院（2019）辽09行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人阜新天发矿业有限责任公司向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人阜新天发矿业有限责任公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十项之规定，裁定如下：准许上诉人阜新天发矿业有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人阜新天发矿业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  张广军二〇二〇年十月二十八日法官助理李鑫书记员鞠林
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3592号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郑金滨。 被执行人黄福腾，男，1986年10月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初2554号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币56460.14元及利息等。本院于2020年10月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄福腾发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十月二十九日 书记员陈艳艳
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1494号 申请执行人:宁波市奉化亚芬橱柜经营部,住所地：宁波市奉化区大成东路**（宁波市奉化区南海锦地建材家饰商城），统一社会信用代码92330283MA2AFUD14A。 经营者：邬亚芬，女，住宁波市奉化区。 委托代理人：沈英，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被执行人：胡仕甩,女，1967年3月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：胡存雷,男，1965年12月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人宁波市奉化亚芬橱柜经营部与被执行人胡仕甩、胡存雷买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人支付支付货款2800元并支付相应利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。 4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人胡仕甩、胡存雷拒绝报告财产且拒不履行生效判决确定的付款义务，本院对二被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将二被执行人纳入了失信被执行人名单，对二被执行人决定司法拘留15日，因二被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱兴波
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3742号大连华安物业管理有限公司：你（单位）诉许小垒关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。zdqz立案审批表审判员 郑 珺二〇二〇年十月十五日书记员 刘艳娜
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6194号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨恒，男，汉族，1978年8月13日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告杨恒信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告杨恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年4月15日，所欠信用卡欠款67207.53元，其中本金55790.38元、利息7616.84元、其他手续费2514.72元、违约金1285.59元，并支付从2020年4月16日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为52×××19广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨恒未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为52×××19的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，账单分期手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支本金55790.38元、利息7616.84元、违约金1285.59元、其他手续费2514.72元。庭审中，原告陈述，1.原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费是被告办理账单分期的手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）55790.38元，截止至2020年4月15日的利息7616.84元、其他手续费2514.72元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告杨恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨恒于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金55790.38元，截止至2020年4月15日的利息7616.84元、其他手续费2514.72元及支付自2020年4月16日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元（原告已预交），由被告杨恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十八日书记员 杨徐敏
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终936号上诉人（原审被告）：张文奎，男，1973年5月15日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区四十里铺镇米家湾村**。委托诉讼代理人：杨晓光，甘肃广辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谈悟星，男，1986年6月16日出生，汉族，住，住甘肃省岷县梅川镇山咀村**/div>被上诉人（原审被告）：赵建军，男，1966年8月19日出生，汉族，住定西，住定西市安定区解放路**iv>上诉人张文奎因与被上诉人谈悟星、赵建军买卖合同纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2020）甘0826民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张文奎上诉请求：1、请求撤销甘肃省静宁县人民法院（2020）甘0826民初1199号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人谈悟星之间没有买卖关系，上诉人与被上诉人赵建军之间有买卖关系，是赵建军与谈悟星协商树苗的规格、质量、价格和数量，赵建军出售给上诉人的树苗不符合约定，致上诉人无法验收交付，树苗被倒掉，给上诉人造成巨大经济损失。二、一审判决适用法律错误。谈悟星没有证据证明上诉人与其存在买卖关系。一审法院依据迭部县人民法院对上诉人和赵建军的询问笔录认定上诉人与谈悟星存在买卖关系错误。迭部县法院对本案没有审理本案，无权取证，证据来源不合法。另外取证违反法律规定，未经当事人申请，取证范围超出法院调查取证范围。该笔录不应作为定案依据。谈悟星辩称，请求维持一审判决。树苗是张文奎拉走的，当时用两辆小车转用走，问张文奎要钱，张文奎让我去找赵建军要，但赵建军是介绍人，树苗实际是张文奎买的。赵建军经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。谈悟星向一审法院起诉请求：1.要求二被告连带支付原告树苗款19162.4元，并承担原告损失3500元；2.案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：2020年3月13日，张文奎委托赵建军购买些树苗，赵建军便与谈悟星取得联系，双方协商好买卖树苗的事宜。后二被告去谈悟星经营的苗圃检查树苗质量，双方就树苗价格、规格达成口头协议，约定每棵树苗2.9元，数量一万余棵。当天，张文奎便支付定金10000元，约定剩余货款待到静宁县交货后支付。2020年3月15日，谈悟星雇车装运树苗，共装10056棵。次日到达静宁县后，张文奎联系了两辆车将树苗转运走，未支付剩余树苗款。一审法院认为，谈悟星与张文奎之间系买卖合同关系，买卖合法有效，谈悟星按合同约定将货物运送到指定地点后，张文奎作为货物买受人，已收取货物，故张文奎应依合同约定支付货款；张文奎与赵建军之间系委托关系，赵建军依约定完成张文奎委托的订购树苗的事宜，且张文奎对委托事宜事后予以认可，并与谈悟星就树苗质量、价款达成口头协议，约定了交货地点及付款时间，故对原告要求张文奎支付货款的诉讼请求予以支持。关于谈悟星要求赔偿损失的诉讼请求，因其未提供证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张文奎于本判决生效后十日内支付谈悟星货款19162.40元；二、驳回谈悟星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由张文奎负担。二审中，上诉人张文奎未提交证据，谈悟星提交新证据。本院依法组织当事人进行质证。谈悟星提交新证据：1、车牌宁D·525**、宁A·B15**、甘L·F61**车辆照片打印件三份和上述车辆照片缩略图截图，拟证明拉走树苗的时间和地点；2、通话记录单一份，拟证明张文奎认识谈悟星，有谈悟星电话，张文奎打电话骂谈悟星，让谈悟星不要找张文奎要钱，称树苗已倒掉了。张文奎的代理人质证称，对证据的真实性、合法性和关联性有异议，不承认证明目的。经本院审查，上述照片存于谈悟星手机，与原照片核对一致，真实、合法，但不能反映争议事实，对本案争议事实无证明力，不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：一是张文奎与谈悟星是否存在买卖关系；二是张文奎应否向谈悟星支付树苗款。甘肃省迭部县人民法院受理本案后向张文奎、赵建军对案件事实进行询问，发现该院对本案无管辖权，随依法将上述询问笔录等案件材料移送静宁县人民法院管辖。迭部县人民法院移送管辖权前开展的审理行为仍然属于法庭审理，不因管辖权的变化而失去效力。一审法院结合当事人的陈述、答辩和其他证据材料，依法采信迭部县人民法院询问张文奎、赵建军陈述的案件事实，符合证据审查规范，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，张文奎在迭部县人民法院的陈述，属于自认。自认的事实不需要对方当事人证明，对自己具有约束力。张文奎在迭部县人民法院的询问笔录中陈述“我联系赵建军让他给我联系树苗，后赵建军联系上了谈悟星，通过拍照看好树苗后去迭部腊子口苗圃拉树苗。到现场后，看好树苗，定好价格，然后就去别的地方看树苗。回来看到装好的树苗跟原来定好的树苗规格不一样，然后赵建军给谈悟星打电话（谈悟星不在现场），由于天黑我们就回平凉了，赵建军回定西了。树苗两天后到达静宁，林业局验收不上，下午我就找了六米八的车分开装，当时谈悟星不在场，重新装树苗，重新给林业局交树苗，但是还是没有验收上。……”，张文奎的自认反映，赵建军是联络人，不是张文奎的交易对象，树苗的质量、规格、价格、数量、运输、定金、付款等买卖合同要素，是在赵建军的参与下，由张文奎与谈悟星在谈悟星的苗圃实地查看树苗后，直接协商达成的一致意见。赵建军在迭部县人民法院的陈述与张文奎的陈述能够印证，与谈悟星的陈述能够印证。张文奎否定自认事实，未提交证据证明，也无合理解释，辩称是赵建军向谈悟星购买树苗，张文奎向赵建军购买树苗。本院认为三方针对同一标的物，在同一时间、同一场所协商，出现两个买卖关系不符合常理，也与三方在迭部县人民法院的陈述相矛盾。故应认定谈悟星与张文奎之间存在买卖关系，张文奎应按照约定支付树苗款。张文奎的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，张文奎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费279元，由上诉人张文奎负担。本判决为终审判决。审判长 摆建军审判员 杨红刚审判员 宫在霞二〇二〇年十月二十九日（法官助理 胡红奎书记员 贾小萱
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执恢83号之一 申请执行人：唐明洁，男，1958年12月5日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：钱如分，男，1977年9月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：兰贵华，女，1982年3月23日出生，汉族， 住广西融安县。 唐明洁与钱如分、兰贵华民间借贷纠纷一案中,融安县人民法院作出的（2017）桂0224民初1105号民事判决书已经发生法律效力，因钱如分、兰贵华未履行生效文书确定的给付义务，唐明洁于2018年5月15日向本院提出强制执行申请，本院于2018年5月18日立案受理后依法向被执行人钱如分、兰贵华发出执行通知书，责令被执行人履行案件款130980元及利息（另计）承担案件受理费1865元，在执行过程中，经查明，被执行人钱如分、兰贵华暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2018年10月24日作出（2018）桂0224执267号民事裁定终结本次执行程序。2020年5月8日唐明洁向本院提出恢复本案强制执行申请，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钱如分、兰贵华履行生效文书确定的给付义务即履行案件款130980元及利息（另计),承担本案执行费用1865元，但被执行人至今未履行。案件在执行过程中，经本院依法查询被执行人钱如分、兰贵华的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为0元，仍有案款130980元及利息（利息按法律规定计算方式至实际清偿完毕之日止）未获清偿，本案执行费用1865元被执行人钱如分、兰贵华尚未缴纳。本院依法对被执行人钱如分、兰贵华梅采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林随干 审 判 员 黄 薇 审 判 员 梁玉壁 二〇二〇年十月三十日 法官助理 贺昌平 书 记 员 韦 孝
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1010号之一原告：王会之，男，1942年11月8日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：吕碧秀，女，1944年4月1日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：王光清，男，1975年11月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：王光华，男，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市城口县。四原告共同委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：杨巨松，重庆吾鸣律师事务所律师。被告：王光荣，男，1965年4月8日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：黄跃琼，女，1971年5月7日出生，汉族，住重庆市城口县。原告王会之、吕碧秀、王光清、王光华与被告王光荣、黄跃琼共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月15日裁定转为普通程序，并于2020年10月15日向原告王会之、吕碧秀、王光清、王光华送达补交案件受理通知书。原告王会之、吕碧秀、王光清、王光华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王会之、吕碧秀、王光清、王光华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4667元，减半收取计2333.50元。审 判 长  杨 熹人民陪审员  曹正海人民陪审员  余泽兴二〇二〇年十月二十五日法官 助理  万 平书 记 员  杨 枢
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2184号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2332号原告：肖志勇，男，1970年6月17日出生，汉族，住宜城市老砖瓦厂生活区。被告：杨丽娜，女，1986年10月29日出生，汉族，住宜城市。原告肖志勇与被告杨丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志勇、被告杨丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖志勇向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告立即给付欠我的鸡子款15400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年以来，我一直在宜城市农工街菜市场卖鸡子。在2017年至2018年8月，被告杨丽娜在我经营的摊位上购买鸡子累计欠款20000元，并出具欠条。在我多次向杨丽娜索要后，她用酒、饮料折抵欠款1600元并通过微信转账3000元，现在，杨丽娜尚欠我15400元。在2019年10月，我曾向法院起诉，杨丽娜同意在2020年春节前付清欠款后，我撤回起诉。此后，我又多次找被告索要欠款，被告以种种理由搪塞。故我再向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告杨丽娜辩称，我给原告出具20000欠条属实，在2018年8月28日和10月30日我通过银行向原告转账两次计款3000元，用酒、饮料折抵欠款1600元也属实。但原告在我开的酒店充值7000元没有付款，他消费了6882元也应抵账。另外，原告在我的酒店消费1225元未付款，也应抵账。根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：2015年以来，原告肖志勇一直在宜城市农工街菜市场卖鸡子。被告杨丽娜在经营“巴蜀印象”酒店时，于2017年至2018年8月在原告肖志勇处购买鸡子多次赊欠，并于2018年8月22日给肖志勇出具欠条“今巴蜀印象酒店欠到肖志勇鸡肉货款。总欠款贰万元整（20000.00）。杨丽娜，2018、8、22”此后，被告杨丽娜用酒、饮料向原告肖志勇折抵欠款1600元，并于2018年8月28日和10月30日通过银行向原告转账两次计款3000元。为索要欠款，原告肖志勇曾于2019年11月6日向本院起诉，后撤回起诉。审理中，被告杨丽娜称原告肖志勇在其酒店消费1225元未付款，对此，原告肖志勇认可并同意冲抵欠款；被告杨丽娜还主张原告肖志勇在其酒店充值7000元没有付款，并消费了6882元，也应抵账。对此，肖志勇认可在杨丽娜的酒店充值7000元没有付款，但指出在杨丽娜于2018年8月22日出具欠条时双方已扣减了这笔款，不同意从杨丽娜的欠款中再次扣减。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告杨丽娜向原告肖志勇购买鸡子，双方形成了买卖合同关系，原告肖志勇履行了交付义务，被告杨丽娜应按约定支付货款。被告杨丽娜欠原告肖志勇货款20000元，有其出具的欠条证明，所欠款依法应当支付。原告肖志勇认可被告杨丽娜在出具欠条后支付现金3000元、用酒、饮料折抵欠款的1600元及消费的1225元，可以冲抵欠款，对此，本院予以确认。而被告杨丽娜另主张原告肖志勇在其酒店充值7000元没有付款，并消费了6882元，要求冲抵欠款，但杨丽娜未提供证据证明其主张，故对被告杨丽娜的这一请求，本院不予支持。综上所述,被告杨丽娜尚欠原告肖志勇货款14175元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：被告杨丽娜欠原告肖志勇货款14175元，由其于本判决生效后五日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告杨丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  秦爱平二〇二〇年十月二十八日书记员  刘圆圆
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4320号原告:内蒙古维多利商业(集团)有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山路**。法定代表人:卢小娟，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨帆，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，合星律师事务所律师。被告:贺玉霞,女,住呼和浩特市。原告内蒙古维多利商业（集团）有限公司与被告贺玉霞合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古维多利商业（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员 高改霞二○二○年十月二十九日书记员 海 潮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1747号之一申请执行人：温州市瓯海梧田蒙恩建筑材料经营部，住所地温州市双屿街道前陈村前陈南路江边，组织机构代码:MA2BRMTE7。法定代表人：叶冬青。被执行人：崔世春，男，1963年2月3日出生，住安徽省芜湖县。申请执行人温州市瓯海梧田蒙恩建筑材料经营部与被执行人崔世春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6739号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人温州市瓯海梧田蒙恩建筑材料经营部向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为:执行款121138元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1362元、执行费1717元。执行立案后，本院向被执行人崔世春发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人崔世春报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人崔世春逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并于2020年7月2日委托安徽省芜湖县人民法院调查被执行人名下房产及其他信息。根据查询结果，本院委托安徽省芜湖县人民法院轮候查封了被执行人崔世春与案外人共同共有的坐落于安徽省芜湖县××镇××幢××室（产权证号：房地权证芜县字第2××**，房地权证芜县字第2××**）。该处房产的首封法院为安徽省芜湖县人民法院，本院已于2020年8月7日发函参与分配。另委托台州市椒江区人民法院查封了被执行人崔世春名下车牌号为浙ＪＶ××**长安牌小型汽车，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年10月27日被执行人崔世春尚欠申请执行人温州市瓯海梧田蒙恩建筑材料经营部执行款121138元及迟延履行期间的债务利息，本案受理费1362元、执行费1717元未履行。鉴于被执行人崔世春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔世春采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施，并对被执行人崔世春作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人崔世春与案外人共同共有的坐落于安徽省芜湖县××镇××幢××室（产权证号：房地权证芜县字第2××**，房地权证芜县字第2××**）已查封，首封为安徽省芜湖县人民法院，本院已发函参与分配，另被执行人名下车牌号为浙ＪＶ××**长安牌小型汽车已查封，未实际扣押暂。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1747号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十月二十七日书 记 员  周 平
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初10575号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：牛江涛，男，1970年3月29日出生，汉族。被告：陈倩，女，1974年10月18日出生，汉族。被告：西安高新技术产业开发区房地产开发有限公司（曾用名：西安高新技术产业开发区房地产开发公司），，住所地：西安市高新区丈八街办科技二路**高新水晶城办公楼****法定代表人：王智刚，该公司董事长兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告牛江涛、陈倩、西安高新技术产业开发区房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告牛江涛、陈倩立即偿还贷款本金99706.94元、利息627.89元、罚息23.48元、复息3.13元，共计100361.44元（截至2020年7月1日）及至实际清偿完全部欠款本息产生的利息、罚息、复息；2、请求判令被告牛江涛、陈倩以其名下位于西安市高新区枫叶新家园XX号房产承担抵押担保责任，原告对该房产处置款项享有优先受偿权；3、判令被告西安高新技术产业开发区房地产开发有限公司对上述债务承担抵押担保责任；4、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2003年4月17日，原告与被告牛江涛、陈倩签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款360000元，用于购房，借款期限为240个月。被告以上述房屋为借款提供抵押担保。被告西安高新技术产业开发区房地产开发有限公司对上述债务提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款360000元，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。本院经审查认为，涉案合同系被告与中国建设银行股份有限公司西安市高新技术产业开发区支行签订，现中国建设银行股份有限公司陕西省分行以原告身份提起本诉，主体不适格，不符合起诉条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。诉讼费2307元，本裁定书生效后退给原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李静宇二〇二〇年十月三十日书记员  黄 娜
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民特21号申请人：邹海龙，男，1976年1月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请人：刘洪涛，男，1959年1月1日出生，汉族，住山西省大同市城区。本院于2020年9月17日立案受理申请人邹海龙与申请人刘洪涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月14日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：2020年11月14日前申请人刘洪涛一次性支付申请人邹海龙人民币6200元。以微信转账方式支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邹海龙与申请人刘洪涛于2020年9月14日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行调解义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 庆二〇二〇年十月十二日书记员 周丽娜
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1395号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**。法定代表人：周建潮。被执行人：白云区好声音商务会所，统一社会信用代码：92520113MA6DWXR577，住，住所地贵州省贵阳市白云区大山洞云峰大道金泰大厦****/div>经营者：夏铮茂。本院依据生效的（2019）黔01民初1191号判决，受理申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行白云区好声音商务会所侵害作品放映权纠纷一案，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院依法立案执行,并向被执行人白云区好声音商务会所发出执行通知书，责令被执行人白云区好声音商务会所向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付人民币81970.94元及相应迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费，但被执行人白云区好声音商务会所未履行。同时查明，被执行人白云区好声音商务会所系个人经营的个体工商户，其经营者为夏铮茂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白云区好声音商务会所及其经营者夏铮茂银行存款人民币81970.94元及其利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 甘 炫审判员 王 琳审判员 夏 刚二〇二〇年十月三十日法官助理彭德毅书记员 韦洪发
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1175号 申请执行人：吴多亮，男，1965年05月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇莲花巷**，公民身份号码3428271965********。 被执行人：安徽亚顺纺织有限公司，住青阳县木镇镇工业园区河北园，统一社会信用代码91341723MA2PTUYT75。 法定代表人：曹立波。 本院在执行申请执行人吴多亮与被执行人安徽亚顺纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人吴多亮于2020年10月26日向本院申请撤回对被执行人安徽亚顺纺织有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执1175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13797号原告：上海驰臻自动化科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：王凤。被告：深圳市亲情互动科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李卫，总经理。委托诉讼代理人：刘承艺，广东恒和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梦瑜，广东恒和律师事务所律师。原告上海驰臻自动化科技有限公司与被告深圳市亲情互动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案属于买卖合同纠纷，应该由被告所在地，即深圳市宝安区所属法院管辖，而且本案产品购销合同并未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，所以接收货币的一方即被告所在地为合同履行地，因此认为本案应移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。经审查，本院认为，依据民事诉讼法规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告争议的20,000元系双方履行合同的过程中而发生的，理应适用合同约定，原、被告产品销售合同约定了“……如被告故意拖延等拒不执行退款，原告有权在原告公司注册地所管辖法院起诉维权，由此引起的直接诉讼费用全部由被告承担。”可视为当事人合意以原告公司注册地作为管辖法院，因此，金山区人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议，不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市亲情互动科技有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李贵贤二〇二〇年十月二十六日书记员  廖慧秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4326号申请执行人：李嘉，女，1973年6月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：杨远德，男，1956年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人李嘉依据已发生法律效力的本院作出的（2019）渝0118民初6637号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请立案执行被执行人杨远德民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金150000元及利息、支付案件受理费3755元、保全费2620元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨远德发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年7月10日、8月11日、10月28日通过全国法院网络执行查控系统三次对被执行人杨远德的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，已对被执行人杨远德所有的房产作轮候查封，故暂不具备处置条件，系统内无其他房产登记信息；车辆未实际控制，故无法处置；被执行人多数银行账户内无存款，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化。被执行人杨远德现去向不明。未能查询到被执行人杨远德有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供财产线索。3、本院于2020年7月24日依法对被执行人杨远德采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨远德的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月28日通过短信告知申请执行人李嘉，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款本金150000元及利息、案件受理费3755元、保全费2620元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费2150元未收。已对被执行人杨远德采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。(本页无正文）审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十月二十八日书记员  张国亮
广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0803执1279号申请执行人：陈志伟，男，1983年03月13日出生，汉族，住湛江市坡头区。被执行人：龙志强，男，1980年06月24日出生，汉族，住湛江市坡头区。申请执行人陈志伟与被执行人龙志强承揽合同纠纷一案，2020年10月10日申请执行人陈志伟与被执行人龙志强达成执行和解协议，按照协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0803执1279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐   振   邦二〇二〇年十月十四日法官助理  潘志文书记员郑华栋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6614号申请人：陈靖，女，1970年7月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：杨永龙，湖北联帮律师事务所律师。被申请人：丁文龙，男，汉族，1964年5月25日出生，住谷城县，被申请人：宜城满富鑫达置业管理有限公司，住所地：宜城市襄沙大道。统一社会信用代码：9142684MA490L1X65。法定代表人：丁文龙，该公司执行董事。被申请人：湖北融誉担保有限公司，住所地：南漳县城关苗圃路**。统一社会信用代码：914206247987611075。法定代表人：陈洪勇，该公司总经理。被申请人：曾福贵，女，1965年8月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区，申请人陈靖诉被申请人丁文龙、宜城满富鑫达置业管理有限公司、湖北融誉担保有限公司、曾福贵民间借贷纠纷一案，申请人陈靖于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求查封曾福贵和案外人程宝平共同所有的位于襄阳市高新区董台小区（市烟厂）11幢3单元6层364室房屋［不动产权证号：樊城区**，不动产单元号：420606007024GB00001F00010039］，并已提供担保。担保财产为案外人崔江波所有的位于襄樊高新区董台小区牡丹公寓2幢2单元6层右户房屋［不动产权证号：襄樊市房权证：襄樊市房权证高新区字第**樊国用（2010）第320724022-55号]。本院经审查认为，申请人陈靖的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封曾福贵、程宝平共同所有的位于襄阳市高新区董台小区（市烟厂）11幢3单元6层364室房屋［不动产权证号：樊城区001：樊城区**，不动产单元号007024GB00001F00010039］；二、查封担保财产，即查封担保人崔江波所有的位于襄阳市高新区董台小区牡丹公寓2幢2单元6层右户房屋［不动产权证号：襄樊市房权证高新区第000：襄樊市房权证高新区第**0）第320724022-55号]。案件申请费2520元，由申请人陈靖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈小俐二〇二〇年十月二十六日法官助理周艳书记员谢文婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4791号原告：宴品高，男，1986年9月11日出生，住云南省昆明市曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：赵炜昌、夏禹，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鼎合投资有限公司，住所地：云南省昆明市五华区普吉街道办事处大漾田**吉慧园小区****，统一社会信用代码：91530100587357032M。法定代表人：郭飞邑。委托诉讼代理人：贺攀科，云南大滔律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理宴品高诉昆明鼎合投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宴品高向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宴品高撤诉。案件受理费人民币100元,减半收取50元,由原告宴品高承担。审判员 徐 畅二〇二〇年十月十六日书记员 杨富梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0201民初2193号原告王凤平，女，1982年2月20日出生。被告周建，男，1989年1月18日出生。被告周志青，男，1992年12月10日出生。被告王瑞兰，女，1984年6月8日出生。本院在审理原告王凤平与被告周建、周志青、王瑞兰民间借贷纠纷一案中，原告王凤平于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤平以双方协商达成一致意见，由周志青、王瑞兰偿还周建借款5万元各偿还2.5万元，起诉费、公告费2000元两人承担各承担1000元给原告为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王凤平撤回起诉。案件受理费1426元、公告费600元，由原告王凤平负担。审 判 长  冉景翔人民陪审员  李静芳人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十月二十七日书 记 员  谢扬江
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初1781号之一原告连云港胖娃娃饮品有限公司，住所地灌南县经济开发区两岸青年创业园。法定代表人：高万军，经理。被告：灌南县新安镇中凯货物配载服务部，住所地灌南县新安镇镇中东路（颐和家园南门西侧）。经营者：李成，负责人。原告连云港胖娃娃饮品有限公司与被告灌南县新安镇中凯货物配载服务部运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法转为普通程序，原告需预补交案件受理费，但原告在本院依法通知预交案件受理费后，原告明确表示不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已收取案件受理费97元，减半收取48.5元审 判 长  陈建民人民陪审员  张吉峰人民陪审员  左昌荣二〇二〇年十月三十日书 记 员  郑智文
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2158号 原告：徐某,女,1981年1月21日出生,汉族,农民，安徽省潜山市号。 原告:倪智,男,2002年8月25日出生,汉族,学生，住安徽省潜山市。 原告:倪某,男,2017年4月27日出生,汉族,住安徽省潜山市。 原告倪智、倪某的法定代理人：徐某(倪智和倪某母亲),女,1981年1月21日出生,汉族,住安徽省潜山市。 原告:倪金旺,男,1952年2月22日出生,汉族,住安徽省潜山市。 原告:徐禾香,女,1953年6月26日出生，汉族,住安徽省潜山市。 上述五位原告共同的委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 上述五位原告共同的委托诉讼代理人：王再春，安徽晨曦律师事务所律师。 被告:华冬顺,男,1995年11月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人:孙涛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所律师。 被告:田永节,男,1969年10月9日出生,汉族,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告:倪江升,男,1973年5月2日出生,汉族,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 原告徐某、倪智、倪希、倪金旺、徐禾香诉与被告华冬顺、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、田永节、倪江升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月7日立案。 本案在审理过程中，五原告就本起事故另一保险人亚太财产保险有限公司安庆中心支公司的赔偿事宜已向潜山市人民法院提起民事诉讼，潜山市人民法院于2020年10月9日立案受理。 本院经审查认为，本案必须以潜山市人民法院审理该案的结果为依据，而该案尚未审结，导致本案无法继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审 判 长  吴 敏 人民陪审员  陈延虎 人民陪审员  凌春生 二〇二〇年十月九日 书 记 员  江 军
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初365号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人陈永峰，男，1986年2月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地广东省肇庆市高要区**************队。因本案于2020年6月24日到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以端检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人陈永峰犯抢夺罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官黎巧玲出庭支持公诉，被告人陈永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈永峰伙同陈某锋（另案处理）经合谋后，于2020年6月19日23时，由被告人陈永峰驾驶一辆无号码男装摩托车搭载陈某锋去到肇庆市端州区****国电信门口附近，乘步行至此的被害人陈某颜不备，由陈某锋将其手中的一台小米牌手机（经鉴定，价值1040元）抢走，后逃离现场。事后，被告人陈永峰自己使用抢得的手机，并支付180元好处费给陈某锋。2020年6月24日，被告人陈永峰到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。所抢得的手机已被公安机关扣押并发还给被害人。公诉机关认为，被告人陈永峰以非法占有为目的，驾驶机动车公开抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人陈永峰自首，认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、扣押清单、现场勘察笔录及照片、鉴定意见等证据证实。被告人陈永峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：庭审中，被告人陈永峰供述作案用的摩托车是其自己所有，没有入户。本院认为，被告人陈永峰以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人陈永峰有自首情节，愿意接受处罚，且抢夺的财物已发还给被害人，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。扣押在案的作案工具予以没收。综上，根据被告人陈永峰的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理枪夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人陈永峰犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年12月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的本田牌摩托车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 葛雪媚二〇二〇年十月二十八日法官助理 张子君书 记 员 潘婉云附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理枪夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的50%确定：曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）1年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）1年内抢夺3次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人枪夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；、（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9110号 原告:秦皇岛市江盟物业服务有限公司。 法定代表人:傅尧，经理。 委托诉讼代理人：刘春燕，河北权智律师事务所律师。 被告:刘旭挺，现住海港区。 原告秦皇岛市江盟物业服务有限公司与被告刘旭挺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告秦皇岛市江盟物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛市江盟物业服务有限公司申请撤回对被告刘旭挺的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛市江盟物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杜飞非
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511财保26号申请人：陈钦伟，男，汉族，1962年10月6日出生，住汕头市金平区**************，公民身份号码：440************415。被申请人：林焕涛，男，汉族，1973年3月17日出生，住汕头市金平区*****************，公民身份号码：440************910。申请人陈钦伟与被申请人林焕涛诉前财产保全纠纷一案，申请人陈钦伟于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人林焕涛的财产，价值以68850元为限，担保人陈钦国提供其名下位于汕头市金平区***********房产为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人林焕涛的名下汕头市金禧花园金椰小区*******房产，价值以68850元为限。二、查封担保人陈钦国名下汕头市金平区***********房产，价值以68850元为限。查封不动产期限为三年，申请人申请延长期限应于查封期限届满前一个月内，向本院提出延长查封、冻结的申请，否则，查封、冻结的效力消灭。案件保全费709元，由申请人陈钦伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王华敏二〇二〇年十月二十八日法官助理 张泽臣书 记 员 林燕虹
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执357号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，哈尔滨市。 法定代表人：李连全，该行行长。 被执行人：刘阳，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与刘阳借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘阳有哈飞牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘阳名下的哈飞牌汽车的车辆档案，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄振伟 审 判 员 李伟勋 审 判 员 徐春杰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 边 杨 书 记 员 沈轶欧
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1226刑初88号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人韦益政，男，1990年4月6日出于河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，住河池市金城江区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月6日由环江毛南族自治县公安局取保候审。 被告人韦益政涉嫌犯非法经营罪一案，由河池市中级人民法院指定本院管辖，环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2020）69号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员周钰航出庭支持公诉，被告人韦益政到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人韦益政与颜某（已判刑）认识后，颜某告诉韦益政说自己有走私烟卖，价格比较便宜。2018年1月至2019月1月，被告人韦益政在没有取得烟草经营许可证情况下，向颜某购买假冒伪劣的芙蓉王香烟、白沙香烟拿回金城江九圩镇三旺社区销售，从中获利。经查，自2018年1月22日至2019年1月16日止，韦益政先后向颜某购买各种假冒伪劣香烟18次，交易金额达人民币56380元。 公诉机关认为，被告人韦益政违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人韦益政到案后，如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可对其从宽处理。综上，建议对被告人韦益政判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。公诉机关提交了立案决定书、户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，（2019）桂1226刑初84号刑事判决书、河池市中级人民法院刑事裁定书，证人颜某的证言，被告人韦益政的供述与辩解，辨认笔录，视听资料、电子数据等证据证实。 被告人韦益政对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 本院认为，被告人韦益政违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦益政到案后，如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第四十五条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人韦益政犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，处并罚金人民币二万五千元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李志文 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 韦 娜 书 记 员 莫莉纯 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; 4 (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43409号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曹斌，男，1969年1月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,274.70元。原告诉称，被告曹斌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计80,274.70元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6291号原告：杨某，男，1989年2月25日出生，住吉林省四平市伊通满族自治县。被告:吉林省红晟房地产开发有限公司,住所地长春市南关区。法定代表人：周某，经理。原告杨某与被告吉林省红晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案受理。原告杨某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年十月二十日书记员  窦 智
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1219号 原告：马艳艳（案外人），女，1983年5月4日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：王美玲（申请执行人），女，1985年4月20日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。 第三人：李海鱼（被执行人），男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告马艳艳与被告王美玲，第三人李海鱼案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年9月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马艳艳及其委托诉讼代理人崔建辉，被告王美玲的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，第三人李海鱼在隆化县看守所通过网络在线参加诉讼。审理过程中经核对，原告已缴纳诉讼费2500元，尚欠1640元的诉讼费未缴纳，本院于2020年10月19日给原告送达了诉讼费缴纳通知书并告知于收到通知书次日起三日内即2020年10月22日前补缴案件受理费1640元，但原告未能按通知约定的期限补缴案件受理费，因此，原告的起诉依法应按自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告马艳艳撤回起诉处理。 案件受理费4140元，减半收取2070元，原告马艳艳预交的2500元再退回430元。 审 判 长  段云龙 人民陪审员  赵允才 人民陪审员  丛培龙 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李 莉