新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初155号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人周广，男，1980年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住广东省惠州市。2003年9月10日，因犯盗窃罪被郑州市邙山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月21日被抓获，暂押惠州市看守所，同年10月25日被哈密市公安局刑事拘留，同年11月27日被哈密市公安局执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。辩护人马玲，新疆嘉仁律师事务所律师。被告人范小庄，男，1979年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住河南省郑州市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月9日被抓获，暂押于郑州市第三看守所，同年10月24日被哈密市公安局刑事拘留，同年11月27日被哈密市公安局执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。指定辩护人席全成，新疆伟民律师事务所律师。被告人王海松，男，1980年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省周口市，住河南省周口市沈丘县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月8日被哈密市公安局刑事拘留，同年11月27日被哈密市公安局执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。指定辩护人马中丰，新疆伟民律师事务所律师。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人周某1、范某、王某1犯抢劫罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于2020年4月16日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。因受疫情影响本案于2020年6月2日中止审理，同年10月22日恢复审理。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人周某1及其辩护人马玲、被告人范小庄及其辩护人席全成、被告人王某1及其辩护人马中丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1998年7月2日22时许，被告人周某1、王某1、范小庄三人预谋抢劫出租车司机财物，三人遂携带刀具在哈密市火车站附近搭乘被害人韩某1驾驶的×××号红色夏利出租车后，诱骗韩某1行驶至安全路附近一偏僻土路后停车，范小庄持刀在出租车驾驶室位置堵门、望风，王某1用胳膊勒住韩某1颈部，周某1持刀胁迫韩某1交出钱财时遭到韩某1殊死反抗，周某1遂持刀刺伤韩某1身体十余处。韩某1受伤逃跑后，王某1驾驶被抢出租车乘载周某1、范小庄二人离开，车辆行驶至回城乡西戈壁附近时因车轮陷入土埂中无法挪动，三人将车内现金100余元搜出后平分，并将车窗玻璃砸毁后弃车离开。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1．书证：户籍信息等；2．证人证言：证人范某等人的证言；3．被害人陈述：被害人韩某1的陈述；4．被告人周某1、范小庄、王某1的供述与辩解；5．鉴定意见：价格认定结论书等；6．勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录等。公诉机关据此认为，被告人周某1、王某1、范小庄以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物价值6.874万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人周某1、王某1、范小庄系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人周某1、王某1犯罪时未满十八周岁，应当适用《中华人民共和国刑法》第十七条之规定。被告人王某1有自首情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请依法判处。被告人周某1对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1．对罪名和事实不持异议，但认为抢劫金额应当是数额较大，认为哈密市物价鉴定中心鉴定的车辆价格过高。2．被告人周某1犯罪时系未成年、当庭认罪悔罪、积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，希望法庭对其从轻处罚。被告人范小庄对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1．对罪名及事实不持异议，但对车辆的鉴定价格过高，应采信重新鉴定的价格。2．本案是共同犯罪，被告人周某1是在副驾驶用刀刺被害人，被告人王某1在主驾驶后勒被害人的脖子，被告人范小庄在外望风，因此范小庄应被认定为从犯。3．范小庄认罪态度好，系初犯、有坦白情节，请法庭对范小庄从轻处罚。被告人王某1对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1．犯罪时未满18周岁，应从轻或减轻处罚。2．被告人积极赔偿被害人损失且得到被害人谅解。3．被告人具有自首情节。综上，建议对被告人王某1判处缓刑。经审理查明，1998年7月2日22时许，被告人周某1、王某1、范某三人预谋抢劫出租车司机财物，三人遂携带刀具在哈密市火车站附近搭乘被害人韩某1驾驶的×××号红色夏利出租车后，诱骗韩某1行驶至安全路附近一偏僻土路后停车，范小庄持刀在出租车驾驶室位置望风，王某1用胳膊勒住韩某1颈部，周某1持刀胁迫韩某1交出钱财时遭到韩某1殊死反抗，周某1遂持刀刺伤韩某1。韩某1受伤逃跑后，王某1驾驶被抢出租车乘载周某1、范某二人离开，车辆行驶至回城乡西戈壁附近时因车轮陷入土埂中无法挪动，三人将车内现金100元搜出后平分，并将车窗玻璃砸毁后弃车离开。经鉴定被害人的损伤为轻伤二级。哈密市价格认证中心鉴定，被抢夏利7100型小型客车估价为68640元。依被告人周某1申请重新鉴定，经新疆华正价格评估有限公司评估，涉案车辆价值为43703.34元，车辆已在案发后追回，案发后被告人周某1、被告人王某1赔偿被害人损失且取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：1．常住人口基本信息、户籍证明证实，被告人周某11980年7月20日出生，犯罪时已满16周岁未满18周岁；被告人王某11980年10月27日出生，犯罪时已满16周岁未满18周岁；被告人范小庄在案发时已达到完全刑事责任年龄。2．派出所证明证实，范某出生于1979年11月15日，住该乡赵寨行政村范王庄自然村。3．受案登记表、归案情况说明、在逃人员登记/撤销表证实，被告人周某1于2019年10月21日在广东省惠州市××区内被办案民警抓获；被告人范小庄于2001年12月30日被哈密市公安局批准刑事拘留后网上通缉，于2019年10月9日在河南省济源市××街被抓获归案；被告人王某1于2019年11月8日上午7时到哈密市公安局投案，有自首情节。4．报警案件登记表、受案登记表、刑事案件立案报告表证实，被害人韩某1父亲韩明海于1998年9月2日向哈密地区公安局刑警支队报案后，该局于1998年7月3日立案侦查。5．领条证实，被害人韩某1父亲韩明海于1998年7月15日将被抢的红色夏利车从公安机关领走。6．提取笔录证实，侦查员王建国、马辉、宋继宏于1998年9月5日从赵某1处提取由赵某1书写的“小飞”原籍地址一份。内容为“河南省××县王剑收，转光辉，电话号码0394-5226497，297****”。7．哈密市第一百货商场提供的购车发票等票据证实，1996年11月20日购买6辆夏利车，总价为385200元，每辆折合为64200元，销售价为67500元。8．哈密红星医院相关病例材料证实，被害人韩某21998年7月3日在哈密红星医院治疗期间相关材料。9．刑事判决书、河南省周口监狱犯罪档案资料证实，被告人周某1因盗窃罪于2003年9月10日被郑州市邙山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元，2006年1月25日刑满释放。10．谅解书证实，被告人周某1、王某1于2019年12月15日得到被害人韩某1的谅解。11．哈密市价格认证中心价格认定结论书〔2019〕56号证实，被抢夏利7100型小型客车估价为6.864万元。12．哈密市伊州区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书伊公物鉴临检字〔2019〕143号证实，被害人韩某1的损伤属轻伤二级。13．辨认笔录证实，被告人范小庄经辨认指出周某1是1998年7月份在哈密市与其共同实施抢劫出租车的同伙；王某1就是1998年7月份在哈密市与其共同实施抢劫出租车的同伙“王小飞”。14．被告人周某1的供述证实，1998年7月，其提出抢点钱，但是觉得路边的人不敢抢，抢出租车司机应该可以抢点钱，商量周某1坐副驾驶向司机要钱，如果不给钱，王某1和范小庄打司机，周某1从司机身上掏钱。后周某1、范小庄、王辉（王某1）三人，携带刀具在哈密市火车站附近，搭乘了一辆红色夏利出租车，周某1坐在副驾驶的位置，王某1与范小庄坐在后面（具体怎么坐的不清楚），将该车驾驶员韩某1骗至哈密市郊区一处偏僻的地方，周某1记不清是范小庄还是王某1用胳膊勒着韩某1的脖子，周某1持刀威胁韩某1交出钱财的过程中，由于韩某1奋起反抗，遭到了周某1持刀刺伤，周某1记不清捅了韩某1几刀，随后韩某1乘机逃跑，后王某1与范小庄下车去追韩某1。追了没几分钟，二人回来后王某1便驾驶着抢来的出租车搭载着周某1和范小庄一起逃跑，在该车辆陷入泥里无法行驶后，三人将车内的几十余元钱搜走后平分，三人弃车逃跑，在逃跑的过程中范小庄和王某1帮周某1将伤口用衣服包扎后，将带血的衣服裤子扔在路边，后周某1与范小庄扒火车离开，王某1独自一人离开。15．被告人范小庄的供述证实，1998年7月，经王某1（王小飞）提议，并与周某1协商抢出租车，并安排范小庄放风后，携带刀具在哈密市火车站附近，搭乘了一辆红色夏利出租车，将该车驾驶员韩某1骗至一处偏僻的地方，随即由范小庄持刀在出租车左侧门外放风，王某1（王小飞）用胳膊勒着韩某1的脖子，周某1持刀威胁韩某1交出钱财的过程中，由于韩某1奋起反抗，遭到了周某1持刀刺伤，随后韩某1趁机逃跑，王某1便驾驶着抢来的出租车搭载着周某1和范小庄一起往东逃，在该车辆陷入泥里无法行驶后，三人将车内的100余元钱搜走之后，弃车逃跑，在逃跑的过程中周某1将带血的衣服裤子换下扔在了出租车附近，在范小庄等人在哈密实施抢劫后听说警察在抓人，后范小庄化名“于战士”一直在躲避警察的追捕。16．被告人王某1的供述证实，1998年7月，周某1提议抢劫出租车，范小庄、王某1同意，后三人携带刀具在哈密市火车站附近，搭乘了一辆红色夏利出租车，周某1坐在副驾驶的位置，王某1坐在主驾驶后面，范小庄坐在副驾驶后面，将该车驾驶员韩某1骗至哈密市郊区一偏僻处，范小庄负责望风，王某1负责配合周某1，周某1持刀威胁韩某1交出钱财的过程中，由于韩某1奋起反抗，遭到了周某1持刀刺伤，随后韩某1乘机逃跑，后王某1便驾驶着抢来的出租车搭载着周某1和范小庄一起逃跑，在该车辆陷入泥里无法行驶后，三人将车内的100余元钱搜走后平分，三人弃车逃跑，在逃跑的过程中周某1将伤口包扎好后，将带血的衣服裤子、匕首扔在了现场，又将出租车车窗玻璃及前挡风玻璃砸毁后弃车逃跑，周某1与范小庄一起离开，王某1独自一人离开。17．被害人韩某1的陈述证实，1998年7月2日晚上10时18分许，被害人韩某1开着辆×××号红色夏利出租车在火车站小楼路边拉了三个人，坐在副驾驶位置的小伙子说到消防连后面，坐在韩某1后面的年龄大点的人说到二厂，随后韩某1将车开到电视台绕到消防连。坐在后面年龄大的人说到安全路口，韩某1将车开到安全路尽头往左拐了一段后，后面年龄大的让其停车后将5元的车钱给了韩某1并对前面的人说快点，坐在副驾驶后面的人站在韩某1边的车门跟前，副驾驶的人拿出了刀多次向韩某1身体部位刺去，后面年龄大的人用胳膊将韩某1的脖子勒住，经韩某1奋起抵抗后下车逃跑，坐在副驾驶的人追上韩某1又在其后腰部位刺了两刀，韩某1逃跑后看见三人开着出租车往跃进村方向逃离。韩某1跑到有人的地方打电话给了家人，家人来后将韩某1送到了哈密红星医院接受治疗。韩某1被刺、划伤共有伤口十一处，小指头不能弯曲，面部神经麻木属于面瘫。案发后半个月左右韩某1父亲到公安机关领回了车子，该车前挡风玻璃及车门的玻璃碎了（具体哪个车门记不清了），车上好多血迹，车顶灯也坏了，车子领回去以后，韩某1的父亲随即就将车送到修理厂进行修理。在出租车上韩某1发现了一本地图册，随即将该地图册交给了公安机关的事情经过。红色夏利车是在1996年9月在一百货购买的，价格10万元整。案发时跑了十七八万公里，没有重大事故和损伤。当时车上有两百元现金不见了。1999年初，春节前后将车卖给了他人，带出租车手续共计6万元，包含2万元出租车手续费。18．证人范某的证言证实，大概1998年6月底，范某与被告人范小庄、周某1、王某1从乌鲁木齐乘坐火车到哈密后下车，因为当时没有钱回家了，被告人范小庄、周某1、王某1以找吃的为由分开了。当时范小庄拿着一把长约40公分的、弧形到头的西瓜刀，周某1和王某1分别各自拿着一把长约20公分带鞘的匕首。范某过了一两个月后回到家后听说警察在抓范小庄，1998年春节时范某见到范小庄后从其口中得知三人离开后持刀抢劫一名出租车司机时将出租车司机捅伤。范小庄1979年出生，当时19岁。19．证人王某2的证言证实，王某1系王某2的哥哥，曾用名王光辉，王某2不知道王某1什么时间改的名字，也不知道其哥哥是否到过新疆哈密。20．证人鹿某（系王某1母亲）的证言证实，鹿某的大儿子王光辉，又名王某1，王某1于1998年与周某1一起到新疆打工的事实。21．证人周某2（系周某1父亲）的证言证实，周某1曾于1980年7月20日出生在沈丘县，21年前（具体时间不详），曾到过新疆哈密，回到家后腿上带伤，经家人询问称其与人打架受的伤。22．证人周某3（系周某1二姐）证言证实，周某1于1980年7月20日出生，于1998年春节后外出打工，到1998年夏天某一天右腿带着伤回家，并称伤口是在新疆与别人打架留下的。23．证人徐某的证言证实，1998年7月2日晚11点左右，徐某在住处门口坐着，有一辆红色夏利车从徐某门口路过，向北走了，后有三个人从该车下来，过了二分钟就关大灯了。徐某还听到关门的声音，往哪走没有见。7月3日早上，发现在房子北面约200米处停了一辆车号为×××夏利车。24．证人廖某的证言证实，1998年4月份有两个河南口音的小伙在廖某经营的百货商店内购买过精工王牌女式手表。25．证人赵某2、崔某夫妇的证言证实，范某、范小庄、小光、小飞等人从河南沈丘到古尔图镇来干活儿，于6月底离开古尔图镇。其中范某、范小庄是兄弟俩，好像是沈丘县范庄人。崔某不认识沈丘县公安局的王剑，四个小伙都在20岁左右。26．证人赵某1的证言证实，1997年赵某1在古尔图干活的时候认识了范某兄弟俩，1998年4月份从沈丘又来了两个小伙，一个叫王光辉（小飞），一个叫小广，后5人租住在一间房内，4人因下不了苦于1998年6月底回老家，走时只拿了一个黑色的包，赵某1曾陪范小庄一起在古尔图一商店以50元钱买过一块女式手表，王光辉和范小庄在到古尔图时有一本蓝皮的地图册，范小庄走时在古尔图市场买了一把长约40公分的刀子。办案民警出示的物品经赵某1辨认指出匕首、蓝皮交通图册小广和王光辉拿过，女士手表和白色蓝格子长袖上衣是范小庄的，白色裤子不确定是谁的。27．辨认笔录证实，范某经辨认指出笔录中所说的名叫周某1的男子；指认照片中的男子就是范小庄；被告人王某1经辨认指出周某1、范小庄就是1998年6、7月份在哈密市与其共同实施抢劫出租车的同伙；被告人王某1、范小庄分别指认抢劫车辆、并指出图中刀、刀鞘和血衣应该是犯罪同伙周某1的；被告人周某1指认抢劫车辆、并指出图中血衣属于自己，刀与刀鞘想不起了。28．现场勘查笔录及照片证实，公安侦查人员、技术人员于1998年7月3日西戈壁二十里疙瘩荒地被抢红色夏利车现场进行勘查。×××号红色夏利出租车头西尾东停陷于开荒地内，汽车左侧驾驶门开启状，左右大灯被砸坏，前挡风玻璃被砸碎；车前地上扔有一条月白色长裤、红色皮带，裤子上沾有血迹，一件蓝白方格长袖衬衣沾有血迹，车前0.43米处留有一种残缺足迹印；勘查发现在裤子左后兜内遗留有铜制刀鞘一个；在右裤兜内遗留有三把不同钥匙串；汽车右侧前后门均为关闭，车内发现血迹。另在副驾驶座后底车厢处遗留沾有血迹的匕首，刀柄为黑色。以上证据经当庭质证，三名被告人对上述证据均无异议，三名被告人的辩护人均对哈密市物价鉴定中心鉴定报告提出异议，认为鉴定价格过高，没有考虑折旧率。被告人周某1的辩护人向法庭出示新疆华正价格评估有限公司评估报告用以证实被抢夏利7100型小型客车估价为43816.22元。公诉人质证认为：1．评估机构新疆华正价格评估有限公司营业执照经营范围列明民事涉诉涉讼案件中当事人委托的价格评估（刑事案件、国家法律、法规规定的除外），本案中涉及车辆属于刑事案件中的价格评估，该评估机构没有评估资格。2．根据《新疆维吾尔自治区涉案物品估价管理条例》第七条：在自治区行政区域内设立的从事涉案物品估价业务的机构，必须取得自治区价格行政主管部门颁发的《涉案物品估价资格证》；第八条：涉案物品估价人员必须经自治区价格行政主管部门统一考试，取得《估价人员资格证》后，方可从事涉案物品估价工作。新疆华正价格评估有限公司没有取得《涉案物品估价资格证》，估价人员也没有取得《估价人员资格证》，故该评估机构、估价人员没有评估资质。3．根据《新疆维吾尔自治区涉案物品估价管理条例》第十六条：委托机关或委托人对《估价鉴定结论书》有异议的，可以在接到《估价鉴定结论书》后的10日内，向作出估价结论的估价机构的上一级价格行政主管部门设立的估价机构申请复核。本案中，哈密市公安局已于2019年11月21日告知本案当事人鉴定意见，当事人均无意见，故本案当事人在法院审理阶段对鉴定意见提出异议并提出重新鉴定程序违法。4．从该评估报告的内容来看，车价以78000元认定，购置税以6666.67元认定，车价认定为78000元与事实不符，该车销售方购入时为64200元，被害人买入时为10万元，购置税的税率为10%，即使如评估报告上认定车价为78000元，购置税也不应为6666.67元。计算错误，按照评估报告认定的相应数值计算结果应为43703.33504元。根据《二手车鉴定评估技术规范》，使用重置成本法计算车辆价值时，以更新重置成本乘以综合成新率，该评估报告在上述基础上再乘以综合调整系数64%无法律依据。庭后新疆华正价格评估有限公司向法庭补充提供价格评估明细表，车辆调整系数包括技术状况（一般，调整系数取值0.65，系数权重30%），维护状况（一般，调整系数取值0.65，系数权重25%），品牌（国产，调整系数取值0.7，系数权重20%），车辆用途（营运，调整系数取值0.6，系数权重15%），市场交易情况（一般，调整系数取值0.55，系数权重10%）。调整系数合计为64%。车辆年限成新率80.21%，车辆评估价值为43816.22元。庭后公诉机关补充提供了哈密市物价鉴定中心详细鉴定报告，能够看出详细的鉴定过程。根据庭审中控辩双方提出的争议焦点，评析如下：本案涉案车辆的价格应当如何认定？比较哈密市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书和新疆华正价格评估有限公司评估报告，均使用成本法。涉案车辆购买原始发票已灭失，哈密市价格认证中心根据被害人陈述的购买价格认定涉案车辆在估价基准日的市场价格为80000元，车辆购置附加税10%为8000元，共计88000元。成新率为78%；新疆华正价格评估有限公司依据市场调查和询价工作确定车辆重置价格为78000元，购置税6666.67元，共计84666.67元。成新率为80%。上述两个鉴定确定的重置成本价格相当，成新率计算亦相差无几。在计算公式上两鉴定机构最大的区别为新疆华正价格评估有限公司比哈密市价格认证中心多乘综合调整系数，综合成新率为51.2%。原国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会发布的《二手车鉴定评估技术规范》中规定，当无任何参照体时使用重置成本法，公式：W（车辆评估价值）=R（更新重置成本）×e（综合成新率）；e（综合成新率）=y（年限成新率）×α（技术鉴定成新率系数）＋t（技术鉴定成新率）×β（年限成新率系数），其中α+β=1，y×α相当于经济性陈旧贬值后，车辆剩余的价值率；t×β相当于实体性陈旧贬值与功能性陈旧贬值后，车辆剩余的价值率。技术成新率计算公式：t（技术鉴定成新率）=X（车辆技术状况分值）/100。哈密市价格认证中心实物勘验记录中显示涉案车辆为五成新，同类型车辆销售成本单价54871.8元。本案涉案车辆原始发票已灭失，且现场照片中的车辆被部分损坏，为正确审理本案应当考虑经济性陈旧贬值、实体性陈旧贬值、功能性陈旧贬值因素，不应当仅考虑年限成新率。结合涉案车辆于1999年初，被害人转让给他人，加出租车手续共计6万元，包含2万元出租车手续费，实际车辆销售4万元。哈密市第一百货商场提供的购车发票等票据能证实同期涉案车辆类型每辆销售价为67500元。根据涉案车辆使用情况及系出租车的特性，本案采纳新疆华正价格评估有限公司评估报告较为合适，与被害人转让车辆的市场价格也相当，鉴定报告中的数值计算瑕疵经庭后提供原始资料并经质证确认为43703.34元。关于公诉机关提出的新疆华正价格评估有限公司没有评估资格，应当有涉案物品估价资格证，因该机构营业执照中列明经营范围包括车辆价值及损失评估，且取得价格评估机构资质登记证书，故该鉴定机构具有资格。关于公诉机关提出的涉案物品估价人员必须取得估价人员资格证，该鉴定机构鉴定人取得了价格鉴证师和二手车鉴定评估师。关于公诉机关提出被告人未在规定时间申请复核在法院审理阶段对鉴定意见提出异议并提出重新鉴定程序违法，因最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百九十三条规定被告人可以在开庭时提出申请重新鉴定或者勘验、检查，故本案被告人申请重新鉴定程序合法。关于公诉机关提出新疆华正价格评估有限公司将涉案车辆车价认定为78000元与事实不符，购置税认定为6666.67元计算错误，系该鉴定机构考虑车辆销售时销售方承担的税费。关于公诉机关提出，根据《二手车鉴定评估技术规范》，使用重置成本法计算车辆价值时，以更新重置成本乘以综合成新率，该评估报告在上述基础上再乘以综合调整系数64%无法律依据，因综合调整系数包括年限成新率和技术鉴定成新率，虽然该鉴定机构在成本后乘以成新率和综合调整系数，但可以视为综合调整系数51.2%。综上，本案涉案车辆价格为43703.34元，抢劫现金就低认定为100元，本案犯罪数额共计43803.34元，不属于数额巨大，故对公诉机关数额巨大的指控不予支持。本院认为，被告人周某1、范小庄、王某1以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物价值43803.34元，三被告人的行为均构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，指控犯罪数额有误，予以纠正。三被告人抢劫致被害人受轻伤，分别对三被告人从重处罚。被告人周某1、范小庄、王某1系共同犯罪，被告人周某1、被告人王某1在抢劫过程中起主要作用，系主犯；被告人范小庄起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人周某1、王某1犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法从轻处罚。被告人王某1有自首情节，积极赔偿且得到被害人谅解，对其从轻处罚。被告人周某1当庭自愿认罪、积极赔偿并得到被害人谅解、积极缴纳罚金，对其从轻处罚。被告人范小庄当庭自愿认罪对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人周某1犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日至2023年10月20日止。罚金已缴清。)二、被告人范小庄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日至2023年4月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。)三、被告人王某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日至2023年2月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   徐熙豪人民 陪 审员   石新云人民 陪 审员   苏 娟二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   杨 敏