湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘05刑终327号原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶锦浩，男，1959年5月29日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省古田县，住贵州省遵义市红花岗区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月21日在贵州省遵义市红花岗区被抓获，并临时羁押遵义市看守所，2019年3月22日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。辩护人袁龙波，贵州上善律师事务所律师。原审被告人陶发林，曾用名陶小林，女，1971年1月3日出生于贵州省金沙县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区，因涉嫌犯包庇罪于2019年3月21日在贵州省遵义市红花岗区被抓获，并临时羁押遵义市看守所，2019年3月22日被隆回县公安局刑事拘留，2019年4月26日被隆回县公安局决定取保候审，同年11月29日被隆回县人民法院决定取保候审。现在家。湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2019］480号起诉书指控被告人叶锦浩犯诈骗罪、被告人陶发林犯包庇罪一案，于二○二○年七月八日作出（2019）湘0524刑初513号刑事判决。宣判后，原审被告人叶锦浩不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省隆回县人民法院审理认定：一、诈骗2017年，被告人叶锦浩经人介绍认识了湖南省隆回县人陈立武（另案处理）。叶锦浩打着所谓的“民族复兴，资产启动”的幌子，伪造孙中山、陈玉祯等历史名人及联合国、大清皇室等公文，从跳蚤市场购买伪造的古董等物品冒充从地库内提出来的古董，对他人许以事后高分红、高回报等方式，引诱陈立武、张森、姚德明、朱庆斌（均另案处理）等人投资，并在隆回县成立了“民族资产解冻办事处”，由陈立武总领接待处所有事务及资金，张森、姚德明负责拉人入伙骗取资金，朱庆斌负责开车，骗取曾某1、曾某2、魏某、肖某、彭某、王某等人资金。至案发，叶锦浩共骗取张森、姚德明等人资金共计人民币192.81万元。叶锦浩得款后肆意挥霍，用于生活开支、送亲友的款项达40余万元，其余用于所谓的“民族资产解冻”联络及购买相关伪造物品。二、包庇被告人叶锦浩因涉嫌犯诈骗罪被隆回县公安局于2018年7月8日立案侦查后，被告人陶发林在明知叶锦浩系公安机关追捕的逃犯后，于2018年12月使用他人身份信息为叶锦浩租赁贵州省遵义市红花岗区44栋102房居住，协助叶锦浩藏匿以躲避公安机关追捕。原判采信接报案登记表、立案决定书，抓获经过、羁押证明，搜查、提取、辨认笔录，扣押决定书及清单，银行流水，户籍证明，情况说明，湖南省非税收入一般缴款书，微信截图，在逃人员登记、撤销表，调查评估意见书，被害人魏某、肖某、彭某、曾某1、曾某2、周某、谭某、王某等人的陈述，证人曾某3、胡某、姚某等人的证言，共同作案人陈立武、朱庆斌、姚德明、张森的供述与辩解，被告人叶锦浩、陶发林的供述与辩解等证据，认为被告人叶锦浩结伙骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人陶发林明知叶锦浩系犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成包庇罪。叶锦浩在诈骗共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对其参加的全部犯罪处罚；陶发林自愿认罪认罚，可从轻处罚，其居住地社区矫正机构同意接收其进行社区矫正，可适用缓刑。据此，原判对被告人叶锦浩适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定；对被告人陶发林适用《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人叶锦浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元人民币；二、侦查机关依法扣押被告人叶锦浩的违法所得17.67万元及叶锦浩转账给胡开洋的违法所得16万元，均予以追缴，由侦查机关上缴国库；三、被告人陶发林犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人叶锦浩上诉提出：他主观上没有诈骗的故意，客观上没有虚构事实骗取他人财物的行为，不构成诈骗罪；侦查机关扣押其财产程序违法，且该财产系其合法财产，一审审理期限不合法；体弱多病，请求从轻减轻处罚。其辩护人辩护提出：共同作案人的供述不能直接认定采信；一审认定的诈骗资金流向不明，涉案物证未予以鉴定，请求发回重审。二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人叶锦浩虚构“民族资产解冻”计划骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；原审被告人陶发林明知叶锦浩系公安机关追捕的逃犯而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。叶锦浩在诈骗共同犯罪中起主要作用，系主犯,应对按照其参加的全部犯罪处罚；陶发林自愿认罪认罚，可从轻处罚，其居住地社区矫正机构同意接收其进行社区矫正，根据其犯罪事实和情节可对其宣告缓刑。叶锦浩上诉提出：他主观上没有诈骗的故意，客观上没有虚构事实骗取他人财物的行为，不构成诈骗罪；其辩护人辩护提出：共同作案人的供述不能直接认定采信；一审认定的诈骗资金流向不明，涉案物证未予以鉴定，请求发回重审。经查，叶锦浩以“民族资产解冻”为幌子，以“投资”名义和高回报为诱饵骗取他人钱财，并将大部分骗取钱财用于自己挥霍和所谓的“民族资产解冻”联络开支及购买用于行骗的相关物品。上述事实有搜查笔录及扣押物品、文件清单，银行流水和共同作案人陈立武、张森、朱庆斌、姚德明等人的供述及叶锦浩本人在侦查机关的供述相互印证，足以认定。叶锦浩主观上具有诈骗的故意，客观上实施了虚构事实骗取他人财物的行为，其行为已构成诈骗罪。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。叶锦浩上诉提出：侦查机关扣押其财产程序违法，且该财产系其合法财产，一审审理期限不合法。经查，本案中，公安机关在侦查过程中扣押其涉案现金176700元，上述财物系其诈骗犯罪所得，程序上亦无不当之处，一审审理期间并无超过法定审理期限，故该上诉理由均不能成立，本院不予采纳。叶锦浩上诉提出其体弱多病，请求从轻减轻处罚。经查，原判根据叶锦浩的犯罪事实和情节对其处刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，但对陶发林的行为认定为包庇罪不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、驳回上诉人叶锦浩的上诉，维持湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524刑初513号刑事判决第一、二项对上诉人叶锦浩的定罪量刑及（2019）湘0524刑初513号刑事判决第三项对原审被告人陶发林的量刑部分；撤销湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524刑初513号刑事判决第三项对原审被告人陶发林的定罪部分。二、原审被告人陶发林犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二〇年十月十二日法官助理陈秋娣代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，应当改判；……