河北省张家口市下花园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0706刑初51号 公诉机关张家口市下花园区人民检察院。 被告人张志军，绰号“二黑”，男，1978年6月10日出生，汉族，群众，小学文化，张家口市下花园区人，无业。捕前住张家口市。2006年3月23日因犯盗窃罪被河北省涿鹿县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金二万八千元，于2013年5月19日刑满释放。2020年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局下花园分局刑事拘留，2020年7月29日因涉嫌犯盗窃罪经张家口市下花园区人民检察院批准，被该局执行逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。 指定辩护人王世余，河北宝庆律师事务所律师。 张家口市下花园区人民检察院以下检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人张志军犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日依法公开开庭审理了本案。张家口市下花园区人民检察院指派检察员宗湘出庭支持公诉，被告人张志军及其辩护人范玉彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口市下花园区人民检察院指控：2019年12月至2020年6月被告人张志军先后在下花园区旧区医院门前、金鑫大市场门前、新华书店后院、步行街等地盗窃多辆电动三轮车、三轮摩托车。 1、2019年12月20日2时许，被告人张志军从下花园区星河湾廉租房出发，到下花园区新华书店院内，用事先准备好的液压钳将停放在院中带有红色棚子的宝岛牌电动三轮车锁剪断，通过搭线把车打着火后行驶至鸡鸣驿三岔路口，将车上的桌子、盆以及凳子等物品扔至路边，后张志军将车藏匿到苗圃树林内丢失。经鉴定，被盗宝岛牌电动三轮车及车棚被盗时价值6164.58元人民币。 2、2020年4月21日2时许，被告人张志军从下花园区星河湾廉租房出发，到下花园区旧区医院附近，用事先准备好的液压钳将停放在路边标有顺丰标志的宗申牌电动三轮车锁剪断，通过搭线把车打着火之后行驶至涿鹿县，后用此车和彭某交换了一条金毛犬。经鉴定，被盗的宗申牌电动三轮车被盗时价值4861.77元人民币。被盗车辆现已追回并发还被害人。 3、2020年5月28日2时许，被告人张志军从下花园区星河湾廉租房出发，到下花园区金鑫大市场附近，用事先准备好的液压钳将停放在金鑫大市场对面车位上的大江牌正三轮摩托车锁剪断，将点火器破坏后，通过搭线把车打着火后行驶至涿鹿县，后将此车变卖，所得赃款被张志军挥霍。经鉴定，被盗的大江牌三轮摩托车在被盗时价值5067.94元人民币。 4、2020年6月14日2时许，被告人张志军从涿鹿县东小庄镇东小庄村出发，到下花园区步行街，用事先准备好的液压钳将停放在路边的先蜂鸟牌电动三轮车以及两辆手推车锁剪断，通过搭线把车打着火后将手推车放到电动车车斗内，驾驶电动车行驶至鸡鸣驿三岔路口处，将两辆手推车扔到路边，驾驶电动三轮车行驶至涿鹿县，后将此车以800元价格卖给单某，所得赃款被张志军挥霍。经鉴定，被盗的先蜂鸟牌电动三轮车被盗时价值1150元人民币。被盗车辆现已追回并发还被害人。 公诉机关针对指控的犯罪事实，提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、电子数据等证据材料，认为被告人张志军的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以处罚。 被告人张志军对指控的事实、证据及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 辩护人对被告人的罪名没有异议，认为被告人能够如实供述、自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年12月至2020年6月被告人张志军先后在下花园区新华书店后院、旧区医院附近、金鑫大市场附近、步行街等地盗窃多辆电动三轮车、三轮摩托车，价值人民币17244.29元。 1、2019年12月20日2时许，被告人张志军从下花园区星河湾廉租房出发，到下花园区新华书店后院内，用事先准备好的液压钳将费某停放在院中带有红色棚子的灰色“宝岛”牌电动三轮车锁剪断，通过搭线把车电路开关连通后行驶至鸡鸣驿三岔路口，将车上放置的物品扔至路边，后张志军将车藏匿到苗圃树林内丢失。经鉴定，被盗宝岛牌电动三轮车及车棚被盗时价值6164.58元人民币。 2、2020年4月21日2时许，被告人张志军从下花园区星河湾廉租房出发，到下花园区旧区医院附近，用事先准备好的液压钳将王某停放在路边标有“顺丰”标志的“宗申”牌电动三轮车锁剪断，通过搭线把车电路开关连通之后行驶至涿鹿县，后用此车和彭某交换了一条金毛犬。经鉴定，被盗的“宗申”牌电动三轮车被盗时价值4861.77元人民币。被盗车辆现已追回并发还被害人。 3、2020年5月28日2时许，被告人张志军从下花园区星河湾廉租房出发，到下花园区金鑫大市场附近，用事先准备好的液压钳将谷某停放在金鑫大市场对面车位上的“大江”牌正三轮摩托车锁剪断，将点火器破坏后，通过搭线把车打着火后行驶至涿鹿县，后将此车变卖，所得赃款被张志军挥霍。经鉴定，被盗的“大江”牌三轮摩托车在被盗时价值5067.94元人民币。 4、2020年6月14日2时许，被告人张志军从涿鹿县东小庄镇东小庄村出发，到下花园区步行街，用事先准备好的液压钳将高某停放在路边的天蓝色“先蜂鸟”牌电动三轮车以及两辆手推车锁剪断，通过搭线把车电路开关连通后将手推车放到电动车车斗内，驾驶电动车行驶至鸡鸣驿三岔路口处，将两辆手推车扔到路边，驾驶电动三轮车行驶至涿鹿县，后将此车以800元价格卖给单某，所得赃款被张志军挥霍。经鉴定，被盗的“先蜂鸟”牌电动三轮车被盗时价值1150元人民币。被盗车辆现已追回并发还被害人。 上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、照片说明、补充材料通知书、不予受理通知书、刑事判决书、释放证明、证人郑某、孟某、单某、彭某证言，被害人费某、王某、谷某、高某陈述、被告人张志军供述及辩解、指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、下价认字（2020）15、16、17、19号价格认定结论书及同录光盘38张予以证实，足以认定。 在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议判处被告人张志军有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人认为量刑建议过重。 辩护人提出判处被告人一年有期徒刑的量刑意见。 本院认为，被告人张志军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币17244.29元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；量刑意见不予采纳。被告人张志军能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚；曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日至2021年12月23日止，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人张志军退赔被害人费某涉案赃物价值人民币6164.58元，退赔被害人谷某涉案赃物价值人民币5067.94元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马永春 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王瑞芳 书 记 员 康丽如 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。