wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4177号原告：王家利，男，1943年1月29日出生，汉族，住天津市河**。被告：高林，男，1986年12月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王竹，女，1988年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高林（夫妻关系），男，1986年12月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告王家利与被告高林、王竹所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。王家利向本院提出诉讼请求：1.确认原告与王竹2017年1月16日签订的天津市房产买卖协议无效；2.确认坐落天津市河东区××路××号××号楼××号房屋权利人是原告；3.受理费由被告承担。事实与理由：原告与高林因原告为高林的朋友代理民事诉讼相识，而后又因被同一案外人诈骗，并为高林代理民事案件，刑事案件协助立案，密切交往。2015年7月，高林得知原告背着家人将房产抵押给高利贷公司，高林表示，他在朋友的小额贷款公司有股份，建议将债务转移到他们的绿叶公司，原告同意。2015年8月，将债务转移到绿叶公司，高林指名谷卫康享有原告债权，并设立200000元他项权，每月利息6000元，打在谷卫康账号。而后高林将他项权转到其妻子王竹名下，原告交利息给王竹。2016年12月，原告告诉高林到美国探亲，时间不长。过了几天，高林表示原告已经70多岁了，要求原告将贷款200000元还清并支付违约金，或者委托高林代理房屋全权处置权，原告从美国回国后注销。为实现这一目的，高林和绿叶公司人员带着原告先后到和平公证处、河东公证处办理委托代理公证手续，而后因诉争房屋原告不享有完全产权，终止其行为。接着高林又让原告和王竹将诉争房屋操作买卖手续，订立买卖合同，将诉争房屋权利人变更为王竹。同时，再三表示原告回国后再将权利人变更为原告。而后，原告与王竹在房管局签订了买卖合同，其他手续都是二被告办理。另外，在此过程中，在六纬路建设银行以原告名义开了户，密码是王竹留的，银行本由高林掌控。2018年，原告回国后告知被告，要求将诉争房屋过户回原告，高林说王竹生孩子，房子的事再说。2019年10月、2020年1月，原告和高林协商将房屋变更回原告名下一事，高林明确表示，原告欠钱太多了，但没讲清什么钱怎么欠的，别回转了，王竹就是房屋权利人。诉争房屋在拆迁片中，估计3000000元，给原告留1000000元就行了，别再变更回原告名下，高林将原来的承诺食言了，欺骗了原告。本案在审理过程中，王家利向本院提出本案涉嫌刑事犯罪，申请将案件移送公安机关处理。本院经审查认为，本案可能涉嫌犯罪，不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉，并将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王家利的起诉。案件受理费8114元，退回王家利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇二〇年十月二十八日法官助理李睿审判员郭炜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14710号 申请人：深圳市绿清集团有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙城晨光路**缤纷世纪公寓**31B。 法定代表人：谷永刚。 委托诉讼代理人：潘丽颖，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。 被申请人：广西长湖房地产开发有限责任公司，，住所地南宁市青秀区长湖路**长湖景苑**楼**楼105、106商铺 法定代表人：欧阳龙。 申请人深圳市绿清集团有限公司与被告南宁市众惠商业管理有限公司、被申请人广西长湖房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，申请人深圳市绿清集团有限公司于2020年10月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西长湖房地产开发有限责任公司名下价值人民币107260.65元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为107260.65元的保单保函【保险单号：6051111046020200000037】，为申请人深圳市绿清集团有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人深圳市绿清集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西长湖房地产开发有限责任公司名下价值人民币107260.65元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  程倩明
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初15081号                               原告                       杨大金，男，汉族，1985年8月2日生，住本市南明区。                               被告                       翟虹清，男，汉族，1990年8月4日生，住被本市南明区。                               案由                       租赁合同纠纷                               本院于2020年10月13日受理原告杨大金诉被告翟虹清一案。原告杨大金向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告杨大金撤回起诉。             案件受理费减半收取25元，由原告杨大金负担。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年十月二十日                         书 记 员 王 璇
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1020号 申请执行人：周海波，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：陈世平，男，1962年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行周海波与陈世平民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈世平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令陈世平在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为偿还借款本息600000元等。 在执行中，陈世平与周海波达成和解协议：陈世平共支付周海波600000元了结该案，周海波自愿放弃迟延履行期间的债务利息；对于上述款项，法院扣划陈世平工资10000元并支付给周海波，剩余款项590000元，陈世平从2020年11月起，每月15日前支付周海波5000元，直至付清为止；执行费8400元及案件受理费4900元由陈世平承担。因该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0402民初1161号民事判决书的执行。 被执行人应当切实履行和解协议内容，申请人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。 本裁定送达即立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十月十二日 书记员 何泓霖
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1430号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街**。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 被告：李峰，男，汉族，1969年5月30日生，住邯郸市邯山区。 被告：杨桂梅，女，汉族，1972年3月1日生，住邯郸市复兴区。 被告：邯郸市今点广告有限公司，，住所地：邯郸市丛台区人民路** 法定代表人李峰，该公司经理。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告李峰、杨桂梅、邯郸市今点广告有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人钱龙超、被告李峰、杨桂梅、邯郸市今点广告有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：l、判令被告李峰、邯郸市今点广告有限公司共同偿还原告借款罚息255735.15元（暂计至2019年4月24日止），并支付2019年4月25日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息、复利；2、判令被告杨桂梅对被告一的债务承担共同偿还责任；3、判令杨桂梅承担抵押担保责任；4、本案由被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：原告与被告李峰签订了《综合授信合同》、《借款支用申请书》，约定被告向原告借款200万元，借款期限自2015年1月29日至2016年1月26日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式。原告与杨桂梅签订了《最高额担保合同》，担保方式为抵押担保；原告与邯郸市今点广告有限公司签订《共同还款协议》，邯郸市今点广告有限公司对上述债务承担连带责任。杨桂梅在小微授信申请表上签字，表示同意以夫妻共同财产偿还债务直至结清。2015年1月29日，原告按照合同约定向被告发放了200万元借款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 被告李峰、杨桂梅、邯郸市今点广告有限公司未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2014年12月15日，被告李峰向原告民生银行邯郸分行申请贷款，填写《小微授信申请表》，2015年1月28日原告与被告李峰签订了编号为936022014001642Ｘ1号的《综合授信合同》，约定借款金额为200万元，额度期限自2015年1月28日至2016年1月26日，固定年利率7.28％，借款本金、利息（包括逾期罚息），按照贷款利率上浮50%计收罚息、复利。为保证债权如期得到清偿，2015年1月26日，原告与杨桂梅签订《最高额担保合同》，担保方式为抵押担保，合同约定杨桂梅以其名下的位于邯郸县房屋为原告对李峰享有的全部债权提供抵押担保。邯郸市今点广告有限公司作为共同还款人与原告签订《共同还款协议》，邯郸市今点广告有限公司对上述借款承担连带责任；杨桂梅在小微授信申请表上签字，表示同意以夫妻共同财产偿还债务直至结清。2015年1月29日被告李峰填写《借款支用申请书》申请借款金额为200万元，借款期限为2015年1月29日至2016年1月26日至，借款年利率7.28％，按月付息，到期还本，每月还款日为14日，2015年1月29日原告依约向被告发放了贷款，被告未按时还款，截至借款到期日，被告拖欠原告借款本金200万元元，罚息、复利未付，原告多次催要无果，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告李峰、杨桂梅、邯郸市今点广告有限公司在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告杨桂梅为上述债务提供抵押担保，应依约承担抵押担保责任。至于原告请求被告支付律师费，原告未向法庭提交证据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告李峰、杨桂梅、邯郸市今点广告有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款罚息及复利（自2016年1月26日至债务清偿完毕之日止，依照合同约定的标准计算）； 二、被告杨桂梅承担抵押担保责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5586元，公告费1200元，共计6786元，由被告李峰、杨桂梅、邯郸市今点广告有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  姬邯琳 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执707号之六 申请执行人：任凤云。 被执行人：温有军。 被执行人：绪桂芳。 关于任凤云与温有军、绪桂芳借款合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院(2020)内2525民初390号民事判决书判决如下：一、被告温有军、绪桂芳于本判决生效后立即共同给付原告任凤云本金7万元；二、被告温有军、绪桂芳于本判决生效后立即共同给付原告任凤云利息21300元；三、被告温有军、绪桂芳于本判决生效后立即共同给付原告任凤云逾期利息（以7万元为基数，自2020年4月1日起按月利率0.5286%计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082.50元，减半收取计1041.25元（原告任凤云已预付），由被告温有军、绪桂芳共同负担。本院2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.2020年7月21日冻结被执行人温有军在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币1663.79元，冻结期限为十二个月。 2.2020年7月21日冻结被执行人绪桂芳在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币18.54元，冻结期限为十二个月。 3.2020年7月21日冻结被执行人温有军在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币93626.25元，冻结期限为十二个月，实际东街0.00元。 4.2020年10月28日划拨被执行人温有军在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币1663.79元。 5.2020年10月28日划拨被执行人绪桂芳在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币18.54元。 三、通过传统调查，未能查找到被执行人供执行财产的线索。 1.2020年7月23日在锡盟住房公积金管理中心查询东乌珠穆沁旗管理部，被执行人温有军、绪桂芳无公积金缴存信息。 2.2020年7月23日在东乌珠穆沁旗不动产登记中心查询，被执行人温有军、绪桂芳无不动产登记信息。 3.2020年7月23日在东乌珠穆沁旗房地产管理所查询，被执行人温有军、绪桂芳无房产。 四、2020年10月27日将被执行人温有军、绪桂芳限制高消费。 五、申请执行人不申请公告悬赏调查措施。 六、关于(2020)内2525民初138号温有军与孟克额日敦民间借贷纠纷一案中,双方于2020年4月9日达成和解协议:一、被告孟克额日敦所欠原告温有军欠款74800.00元，于2021年4月9日前偿还18000.00元，并自2014年4月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日至给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；于2022年4月9日前偿还欠款26800.00元；于2023年4月9日前偿还剩余欠款30000.00元，并自2017年12月2日至给付之日按照年利率24%支付资金占用期间的利息；二、原告温有军自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费835.00元（原告温有军已预交）由被告孟克额日敦负担。申请执行人要求法院执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位1682.33元，尚有债权91943.92元及利息未能实现（包括执行费1285.00元）。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施，已发现的财产处置完毕，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执707号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  高世民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吉 亚
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4824号上诉人（原审被告）：张建英，女，1972年6月20日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：吴全印（系张建英之夫），住河南省内黄县。委托诉讼代理人：马成义，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良,理事长委托诉讼代理人：王风雨，系信用社职工。委托诉讼代理人：来桃霞，河南上合律师事务所律师。原审被告：冯子豪，男，2002年10月12日出生，汉族，住河南省内黄县。原审被告：张希英，女，1977年3月2日出生，汉族，住河南省内黄县。原审被告：白贵秀，女，1966年12月27日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人张建英因与被上诉人内黄县农村信用合作联社以及原审被告冯子豪、张希英、白贵秀借款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人张建英于2020年10月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，张建英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张建英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张建英负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈文馨审判员  朱继科审判员  张 敏二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 雪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1175号申请人:王宝全，男，1950年9月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王洪磊，平度胜德法律服务所法律工作者。申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街**，统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年10月27日立案受理了申请人王宝全与申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月27日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿申请人王宝全医疗费、车损、交通费等共计人民币3088元，于2020年11月30日付清，款项付至申请人王宝全青岛农商银行账号为：********账户内，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本次事故一次性处理完毕，双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王宝全、申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2020年10月27日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 奉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2504号之二申请执行人王广军，男，汉族，1980年4月16日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段****。法定代表人：姜克宏，该公司执行董事。被执行人郑州元通商业管理有限公司，住，住所地郑州市中原区郑上路中段**/div>法定代表人：姜克生，该公司执行董事。关于申请执行人王广军与被执行人郑州元通房地产有限公司、郑州元通商业管理有限公司房屋买卖合同一案，本院（2020）豫0102民特411号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王广军据此向本院提出执行请求：依法强制被申请人支付申请人人民币61359.6元整。本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月9日向被执行人郑州元通房地产有限公司、郑州元通商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月9日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有零星存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人郑州元通房地产有限公司名下有豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号汽车六辆，均于2020年9月18日轮候查封，暂无法处置，查封期限自2020年9月18日起至2022年9月17日止，需续行查封的应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封的申请。3、查明被执行人郑州元通房地产有限公司名下有位于郑州市中原区迎新南路南、须水河东路东1号馆4001、4002房屋两套，均于2020年10月21日轮候查封，暂无法处置；查封期限自2020年10月21日起至2023年10月20日止，需续行查封的应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封的申请。4、查明被执行人郑州元通房地产有限公司、郑州元通商业管理有限公司无其他财产登记信息。三、本院于2020年9月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月15日赴郑州市不动产登记中心未发现被执行人郑州元通商业管理有限公司名下有不动产登记信息。五、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，查明郑州元通房地产有限公司作为被执行人有194件，其中183件因暂无可供执行财产，撤回执行申请而终结执行或终结本次执行程序。查明郑州元通商业管理有限公司作为被执行人有54件，其中41件因暂无可供执行财产，撤回执行申请而终结执行或终结本次执行程序。六、因被执行人郑州元通房地产有限公司、郑州元通商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月12日向被执行人郑州元通房地产有限公司、郑州元通商业管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月14日，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院以短信形式告知申请执行人王广军，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其未提供被执行人有可供执行的财产线索及下落。八、本院于2020年10月26日以短信形式告知申请执行人王广军，其可委托律师申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人明确表示不申请律师调查。截止2020年10月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月26日对申请执行人王广军做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州元通房地产有限公司、郑州元通商业管理有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州元通房地产有限公司、郑州元通商业管理有限公司负有继续向申请执行人王广军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十月二十六日法官助理杨慧珠书记员肖千里
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1452号申请执行人：福建磊鑫（集团）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区洒水道**海富中心****。统一社会信用代码：91350581766180914J。法定代表人：林高航，公司总经理。被执行人：黄平亮，男，1970年8月1日出生，汉族，住江西省丰城市。下落不明。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣09终846号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人黄平亮发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄平亮至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄平亮存款263750元及利息。扣留、提取被执行人黄平亮在有关单位的收入263750元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1304号之二申请执行人：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地为贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。法定代表人：罗翔。被执行人：龙贵成，男，1988年4月8日出生，汉族，住贵州省贞丰县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，于2020年4月27日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初7919号民事判决书的要求向申请执行人支付案款人民币262533元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年4月27日、2020年8月24日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，银行账户及互联网内无余额。本院于2020年4月30日委托贞丰县人民法院查询被执行人在该地的财产情况，被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录；于同日档案查封被执行人名下登记的贵Ｅ×××**解放牌车一辆；经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初7919号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十月十日书记员  牟西雅
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉2403行初29号原告胡继红，男，1973年8月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人崔光礼，吉林诚途律师事务所律师。被告汪清县自然资源局，住所地吉林省汪清县温州路**。法定代表人张钦德，局长。出庭行政机关负责人相振涛，该局副局长。委托诉讼代理人崔学勤，该局法律顾问。第三人张立海，男，1970年1月3日出生，汉族，住吉林省汪清县。第三人汪清县誉鹏房地产开发有限公司，住，住所地吉林省汪清县工业集中区/div>法定代表人刘文波，总经理。委托诉讼代理人邹吉春，该公司法律顾问。第三人刘玉梅，其他自然情况不详。第三人王佩菊，其他自然情况不详。第三人汪清县通商小额贷款有限公司，其他情况不详。原告胡继红不服被告汪清县自然资源局作出的不动产行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月3日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告胡继红的委托诉讼代理人崔光礼，被告汪清县自然资源局副局长相振涛、委托诉讼代理人崔学勤，第三人张立海到庭参加诉讼。第三人汪清县誉鹏房地产开发有限公司（以下简称誉鹏房地产公司）、刘玉梅、王佩菊、汪清县通商小额贷款有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。汪清县自然资源局于2019年4月11日为张立海作出不动产行政登记，不动产权证号为，房屋坐落在××镇，房屋用途为住宅，建筑面积为87.7平方米，权利人为张立海。原告胡继红诉称，因誉鹏房地产公司拖欠胡继红工程款，誉鹏房地产公司将包括本案所涉房屋在内的十余套房屋抵顶给胡继红。2014年9月16日,胡继红向张立海借款110万元并以上述抵债房屋中的七套房屋设立抵押担保。因张立海要求签订买卖合同，故经胡继红协调,誉鹏房地产公司于2014年9月16日与张立海签订了汪清县××楼××单元××室商品房买卖合同，并办理备案登记。期间,胡继红将涉案房屋抵债给案外人宋某，宋某将该房屋卖给案外人李某。案涉房屋交付后，李某于2016年起装修居住至今。2019年4月,张立海私自以2014年9月16日签订的商品房买卖合同为基础将抵押的××县房屋办理至其个人名下。2020年6月23日,经延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终855号终审民事判决确认张立海与誉鹏房地产公司2014年9月16日签订的××县的商品房买卖合同无效。第三人张立海依据无效的合同向汪清县自然资源局不动产登记中心申请办理产权登记的行为存在违法，不动产权证颁发基础不存在。诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销汪清县自然资源局不动产登记中心为第三人张立海颁发的不动产权证;2.诉讼费用由被告负担。被告汪清县自然资源局辩称，原告以延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终855号终审民事判决书为依据，主张撤销被告为第三人张立海颁发的不动产权证。855号判决书确认的是张立海与誉鹏房地产公司于2014年9月16日签订的××县的商品房买卖合同无效，第三人向被告提交的用于不动产登记的合同书系张立海与誉鹏房地产公司于2019年4月2日签订的。法院判决书所确认的无效合同并不是被告为第三人不动产登记的依据，故被告登记行为合法有效。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回其诉求。第三人张立海述称，2014年9月16日原告向我借款110万元，用房子作抵押，当天签订了七套房屋买卖合同，包括本案房屋在内，到誉鹏房地产公司办理了房屋买卖合同。借款到期后原告没有偿还，我们口头协议用房子抵顶借款和利息，其余的六套房子正常出售，双方均无异议，并办理的产权证，办到买售人名下，最后一套房子也是诉争的房子，没有办理产权证，我找过原告，以我自己要住为名，要求办理房屋不动产权证，2019年4月2日原告同我一起去售楼处重新签订了商品房买卖合同，之后2019年4月11日我到不动产权中心提交了相关手续办理了不动产权证。因为做生意，用这个房屋作抵押，在2019年5月份在汪清县通商小额贷款有限公司借款10万元，并在房产部门办理的他项权证。这个房子后来因王佩菊诉张立海民间借贷纠纷一案被汪清县人民法院查封了，什么时间记不清楚了。第三人誉鹏房地产公司提交书面陈述意见一份，表示原告的诉讼请求与誉鹏房地产公司无任何法律关系。第三人汪清县通商小额贷款有限公司提交书面陈述意见一份，表示2019年5月9日，张立海以其所有房屋（坐落于××镇××室）在我公司抵押借款10万元，并办理了抵押登记。我公司与张立海之间的抵押借款合法有效，请法院审理此案时依法保护我公司的合法权益。第三人王佩菊、刘玉梅未答辩。经审理查明，2019年4月11日，被告汪清县自然资源局依据不动产转移登记申请书、汪清县不动产登记中心询问记录、张立海身份证复印件、张立海与誉鹏房地产公司于2019年4月2日签订的商品房买卖合同、不动产权证、税收完税证明为第三人张立海颁发了不动产权证。原告胡继红不服，认为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终855号民事判决确认张立海与誉鹏房地产公司于2014年9月16日签订的××县的商品房买卖合同无效，不动产权证系依据无效的商品房买卖合同作出，颁发基础不存在，遂诉请撤销汪清县自然资源局为张立海颁发的不动产权证。另查明，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）吉24民终855号民事判决，确认张立海与誉鹏房地产公司于2014年9月16日签订的××县的商品房买卖合同无效。认定上述事实的证据有被告汪清县自然资源局提供的不动产登记审批表、不动产转移登记申请书、汪清县不动产登记中心询问记录、张立海身份证复印件、张立海与誉鹏房地产公司于2019年4月2日签订的商品房买卖合同、税收完税证明、不动产权证，原告胡继红提供的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终855号民事判决书、张立海与誉鹏房地产公司于2014年9月16日签订的商品房买卖合同，当事人的部分陈述。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件:（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”本案中，原告胡继红非案涉被诉行政行为的相对人或其他权利人，亦未能提供证据证明其与被诉行政行为存在其他利害关系，故其起诉不符合法定条件，应予驳回。关于胡继红提出的不动产权证系依据无效的商品房买卖合同作出，颁发基础不存在的诉请理由。经查，汪清县自然资源局颁发被诉不动产权证依据的是2019年4月2日张立海与誉鹏房地产公司签订的商品房买卖合同，而非原告所述的2014年9月16日张立海与誉鹏房地产公司签订的商品房买卖合同，现未有证据证明2019年4月2日签订的案涉商品房买卖合同存在无效或其他违法情形，故原告提出的诉请理由与事实不符，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告胡继红的起诉。案件受理费50元，退还给原告胡继红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  任建国审 判 员  王翠玲人民陪审员  王世道二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 芳
正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执1347号 丁书惠： 你／你单位与付太举的借款合同纠纷一案，正定县人民法院于作出的（2018）冀0123民初1835号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人付太举于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名：正定县人民法院 子账户账号：10×××51 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 联系人：王永刚联系电话：8801×××5 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民终940号上诉人（原审原告）：李有贵，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某1，宁夏马某2律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马某2，宁夏马某2律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：同心县河西镇人民政府。法定代表人：马某3。委托诉讼代理人：田某，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：同心县扶贫开发办公室(原县生态移民指挥部)。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：卓某，男。特别授权代理。上诉人李有贵因与被上诉人同心县河西镇人民政府、同心县扶贫开发办公室委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2020）宁0324民初1076号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李有贵上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持李有贵一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一、2002年至2010年，李有贵接受同心县河西镇人民政府委托，负责李家村村民搬迁工作，协调解决移民搬迁事宜。在此期间，李有贵因租车、住宿、打印材料、交通费等共花费306804元。对该笔费用的支出，同心县河西镇人民政府于2010年12月20日向同心县扶贫开发办公室发出《关于申请解决2002年至2010年河西镇李家村一、二社搬迁费用的报告》（河政法（2010）235号），申请由同心县扶贫开发办公室给予解决部分费用，但至今仍无着落。李有贵曾多次向二被上诉人及同心县人民政府申请解决，并到自治区、吴忠市信访部门多次上访寻求解决，但相关部门引导李有贵向人民法院起诉，李有贵起诉后，一审法院以不属于民事诉讼受案范围，应由有关部门解决，驳回李有贵的起诉。虽然同心县河西镇人民政府委托李有贵办理的是行政事务，但在办理该行政事务的过程中，李有贵替同心县河西镇人民政府垫付的各项费用仍然具民事法律性质，李有贵要求支付该费用符合民事诉讼法律规定。李有贵已按照双方委托合同的约定履行了受托人的义务，对于李有贵为完成受委托的行政事务所垫付相关费用，委托人应偿还该费用及利息。请求支持李有贵的上诉请求。被上诉人同心县河西镇人民政府辩称，坚持一审答辩意见。一审法院事实认定正确，裁定驳回李有贵的起诉正确，应予维持。被上诉人同心县扶贫开发办公室辩称，同意同心县河西镇人民政府答辩意见。李有贵提出的诉讼请求主要是移民搬迁产生的交通费，属于差旅费、办公费。移民搬迁过程中，李有贵属于原同心县河西镇李家村的村支部书记，实施移民搬迁是李有贵本职工作。另，同心县扶贫开发办公室没有另外委托李有贵进行李有贵所说的相关事务。县与镇的下级部门差旅费和办公费不能到上级政府报销。移民搬迁项目属于自治区发改委批复的扶贫项目，该项目没有另外安排项目管理费或相应的差旅费、办公费，所以同心县扶贫开发办公室没有解决李有贵个人诉求的义务。李有贵向一审法院起诉请求：1.判令同心县河西镇人民政府、同心县扶贫开发办公室支付李有贵因为履行委托而支出费用306804元，并承担自2011年1月1日起至2020年4月30日按月利率1%计算的利息380426.96元，以上共计687240.96元；2.本案诉讼费由同心县河西镇人民政府、同心县扶贫开发办公室承担。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。本案中，李有贵将合同法上的委托与行政事务上的委托混为一谈，李有贵主张的系合同法上的委托合同关系，但提交的证据涉及行政事务，且提交的证据均无法证明其与同心县扶贫开发办公室、同心县河西镇人民政府存在合同法上的委托关系，也无法证明其与同心县扶贫开发办公室、同心县河西镇人民政府存在行政事务上的委托关系，因本案涉移民搬迁事项，李有贵应向有关部门提出申请解决，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回李有贵的起诉。案件受理费10672元，退回李有贵。二审中，当事人均未提交证据。本院认为，李有贵以委托合同纠纷提起诉讼，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以本案涉移民搬迁事项，李有贵应向相关部门提出申请解决，驳回李有贵的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2020）宁0324民初1076号民事裁定书；二、本案指令宁夏回族自治区同心县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马建萍审判员  贾玉宁审判员  马春燕二〇二〇年十月二十八日书记员  唐 力附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1902号 赵振华、石雷钢： 本院受理的申请执行人赵振华与被执行人石雷钢民间借贷纠纷一案，申请执行标的为7000元，执行费为50元。 在执行过程中，本案被执行人石雷钢自动履行付款7000元及执行费50元。至此，本院（2020）浙0482执1902号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
内蒙古自治区高级人民法院再审决定书（2020）内刑申112号原审被告人冯正刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2018年8月3日作出（2017）内2921刑初228号刑事判决，认定被告人冯正刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。被告人冯正刚不服，向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。阿拉善盟中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）内29刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，原审被告人冯正刚不服，提出申诉。阿拉善盟中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）内29刑申13号驳回申诉通知，驳回其申诉，维持原审判决。原审被告人冯正刚仍不服，以冯鹏和邬金禅苑的财产不是犯罪所得，其不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其是应邬金禅苑几个负责人的要求把邬金禅苑和冯鹏个人的钱转至其名下代为保管及程序违法等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审被告人冯正刚提出的申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）项规定的再审条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款第（二）项、第（三）项、第三百八十二条、第三百八十四条第一款之规定，决定如下：指令阿拉善盟中级人民法院依法另行组成合议庭对本案进行再审。二○二○年十月二十八日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1468号申请执行人：李晓艳，女，汉族，1978年19月5日出生，身份证住址四川省岳池县。被执行人：李自刚，男，汉族，1975年1月27日出生，身份证住址云南省宣威市。景洪市人民法院受理的申请执行人李晓艳与被执行人李自刚民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2020年1月13日作出的（2019）云2801民初4407号民事判决书已经发生法律效力。权利人李晓艳于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金35676元、执行费435元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人李自刚名下位于景洪市（合同登记号ＪＨXX）房屋已被我院查封，申请人暂不要求处置该房屋。现联系不上且找不到被执行人李自刚，申请人无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1468执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十月三十日书记员  李小宝
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4055号原告：杨凯，男，1983年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。被告：梁国铭，男，1984年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区**********。原告杨凯诉被告梁国铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告杨凯于2020年10月26日以与被告协商后，被告承诺向其归还剩余借款为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨凯向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨凯撤回起诉。本案案件受理费减半收取286.72元（原告已预交），由原告杨凯负担。审 判 员  郑 君二〇二〇年十月二十七日法官助理  陈俞廷书 记 员  林舒婷
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初174号公诉机关山东省烟台市蓬莱区人民检察院。被告人尹毅，男，1975年3月25日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地龙口市，现住烟台市蓬莱区。2019年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局蓬莱分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于烟台市蓬莱区看守所。山东省烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人尹毅犯交通肇事罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，本案曾延期审理。烟台市蓬莱区人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人尹毅及被害人家属王某1、李某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2019年11月4日11时10分许，被告人尹毅驾驶鲁Ｆ×××**号重型自卸货车由南向西左转弯至206线蓬莱区第二加气站西，与由西向东行驶的王某2驾驶的鲁Ｙ×××**号两轮摩托车相撞，造成王某2车祸后头颅及躯体遭受巨大钝性暴力挤压作用致颅脑及胸腹脏器严重损伤当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经烟台市公安局蓬莱分局交通警察大队认定，被告人尹毅负该事故的全部责任。案发后被告人尹毅赔偿被害人亲属20000元。上述事实，被告人尹毅在开庭审理中亦无异议，且有证人李某1、李某2证言，受案登记表、人口信息表、到案经过、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸检报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹毅违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人尹毅自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后部分赔偿被害人亲属经济损失，自愿认罪认罚且签字具结，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尹毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晶功人民陪审员  王艳君人民陪审员  宋 波二〇二〇年十月十四日书 记 员  宋 娜
江西省上饶市广信区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1121执1461号 申请执行人：赵西钢，男，汉族，1990年7月4日出生，住山东省曹县。 被执行人：童建华，男，汉族，1978年10月6日出生，住江西省上饶市广信区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初1113号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人童建华发出执行通知书，责令被执行人童建华支付申请执行人赵西钢借款5,000元及利息，案件受理费25元，承担本案执行费50元，合计人民币5,075元，但被执行人童建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人童建华在银行的存款5,075元及逾期还款利息或提取等额收入; 二、冻结、划拨被执行人童建华银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐秋芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈慧芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35965号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市天天之星信息咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区二横街**天龙商业城**“酷党KTV”，统一社会信用代码法定代表人：于国栋。×××35Ｃ法定代表人：于国栋。。法定代表人：于国栋。原告苏梦与被告深圳市天天之星信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费每案25元，十一案共275元，由原告苏梦负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月九日书记员 张玉鹏
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执4537号 刘碧发、何德平： 申请执行人刘碧发、何德平与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币105659.67元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1327号 李宝兴、北海市恒源食品有限责任公司、北海商贸房地产实业开发公司： 本院执行的申请执行人李宝兴与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，经申请执行人李宝兴确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6657号上诉人（原审被告）:贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路银开百货对面。统一社会信用代码：91520500745702090P。法定代表人：靳丽梅，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴海，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉庆军，男，1963年8月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：朱琴，女，1968年7月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：聂咏，贵州锐驰律师事务所律师。上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司因与被上诉人吉庆军、朱琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2192元，减半收取1096元，由上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二〇年十月二十八日书记员 赵 莉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7630号原告：周建龙，男，汉族，1987年1月11日出生，住河南省扶沟县。被告：王丽萍，女，汉族，1980年11月23日出生，住新郑市。原告周建龙与被告王丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，新郑市韩春化工有限公司破产管理人的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周建龙撤诉。案件受理费300元，减半计150元，由原告周建龙负担。审判员  陈河淼二〇二〇年十月三十日书记员  李**飞
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1212号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟繁华，女，1952年4月26日出生，汉族，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：赵媞，吉林辅民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋春晖，吉林辅民律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刁桂霞，女，1960年7月20日出生，汉族，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。 再审申请人孟繁华因与被申请人刁桂霞农村房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟繁华申请再审称，1.孟繁华与刁桂霞对于合同无效均有过错，但从年龄上及文化程度上看，在签订合同事项上孟繁华处于劣势地位，故刁桂霞过错较大，应承担主要责任。原审认定孟繁华明知案涉房屋交易限制而出售房屋无事实及法律依据，刁桂霞亦明知其不是该集体经济组织成员还主动购买房屋，也违反了诚实信用原则，具有更大的过错。故原审判决判令孟繁华承担主要责任无事实及法律依据。2.刁桂霞建设60平方米房屋的行为是违法行为，故这60平方米的房屋应当认定为违法建筑，不能判决孟繁华对此进行赔偿。3.工程造价、森林资源资产评估报告均存在一定的问题，也直接导致了价值确定的不正确。刁桂霞没有提供证据证明其所主张的翻建房屋的时间、建造大棚及温室的时间，而工程造价鉴定意见书执行2014年定额和2018年调价文件进行调价，计算出建设工程的工程造价，没有根据。4.因孟繁华是残疾人，孟繁华上诉时经四平市中级人民法院批准免交诉讼费用，但二审人民法院判决二审案件受理费6700元由孟繁华负担，孟繁华认为此项内容应当予以撤销。请求：1.撤销原审判决；2.将本案改判，重新认定孟繁华与刁桂霞的责任比例并确定赔偿范围，确定赔偿金额；3.撤销原审判决中关于诉讼费用负担的判决内容。 刁桂霞提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回孟繁华的再审申请。 本院经审查认为，1.关于孟繁华认为刁桂霞对合同无效应当承担主要责任的主张不能成立。因孟繁华为案涉房屋出卖人，其作为农民应当知道宅基地上农村私有房屋具有特定的身份属性。且刁桂霞与孟繁华签订《房屋买卖合同》后，已实际占有案涉房屋，多年后孟繁华才请求确认合同无效。孟繁华出卖房屋时未尽到合理的注意义务，故原审判决基于信赖利益以及有关诚实信用基本民事法律原则的相关规定，认定孟繁华对合同无效承担主要责任、刁桂霞承担次要责任并无不当。2.本案中，刁桂霞占有案涉房屋后将原有西侧仓房拆除，并建设了仓房、暖棚及大棚等设施，该行为属于对原有房屋的添附，孟繁华收回房屋后即享有刁桂霞所添附的设施，故该设施应在赔偿范围之内。3.虽孟繁华对案涉工程造价、森林资源资产评估报告存有异议，但其未提出任何证据证明存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序违法、鉴定意见明显依据不足等鉴定意见不能作为证据使用情形，其此项再审申请事由本院无法支持。4.诉讼费用的负担问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查事由。孟繁华如对一、二审法院诉讼费用收取存有异议，可以根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条第二款的规定向原审法院申请复核。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孟繁华的再审申请。 审 判 长 黄一鸣 审 判 员 任淑秋 审 判 员 郭金专 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张智超 书 记 员 王 笛
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢402号 申请执行人：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县城药玻路**，统一社会信用代码91370000168611868Q。 法定代表人：柴文，董事长。 被执行人：山西海森生物制品有限公司，住所地山西省长治高新区漳泽工业园区。 法定代表人：王宏，董事长。 本院在执行申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司与被执行人山西海森生物制品有限公司买卖合同纠纷一案的（2020）鲁0323执恢402号执行案件中，经强制执行执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0323执恢402号执行案件执行完毕。 审判员  王涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈洋
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执984号申请执行人：景德镇市国信资产管理有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**（国资大厦**）。法定代表人：翁琳被执行人：陈忠新，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人景德镇市国信资产管理有限公司与被执行人陈忠新房屋租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人陈忠新发出执行通知书，责令被执行人陈忠新向申请执行人景德镇市国信资产管理有限公司支付本金704698元，本案执行费9947元。但被执行人陈忠新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人陈忠新价值714645元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年十月二十一日书记员  江怡然
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19007号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：熊农沂，男，汉族，1992年2月22日出生，住江西省宜春市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告熊农沂、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告昆明远方生物制品有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 员 王婷钰二〇二〇年十月二十二日法官助理 卢思元书 记 员 张晓利附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异77号案外人：乌兰察布市农村商业银行股份有限公司，住所地乌兰察布市集宁区白海镇政府旁。主要负责人：刘飞军。委托诉讼代理人：王海龙。委托诉讼代理人：台运峰。申请执行人：康晓敏。委托诉讼代理人：高千冰，山西华炬律师事务所律师。在本院执行康晓敏与曲钻等借款合同纠纷一案中，乌兰察布市农村商业银行股份有限公司（以下简称乌兰察布农商银行）对本院查封曲钻名下位于乌兰察布市集宁区文化路50号翡翠盛世商业楼17套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。乌兰察布农商银行请求：解除对曲钻名下乌房权证集宁区字第201117491等17套房屋的查封。事实和理由：2013年3月至2015年4月，何建文等向乌兰察布农商银行借款12700万元，以曲钻所有、位于乌兰察布市集宁区文化路**翡翠盛世商业楼作抵押，并办理了抵押登记手续。贷款到期用后，上述借款人无力偿还货款本息，于2016年5月9日与乌兰察布农商银行签订了《固定资产抵债协议》，用抵押房产偿还部分贷款本息，并进行了公证。但2017年9月5日，大同市中级人民法院依康晓敏申请查封了上述17套房屋，侵犯了乌兰察布农商银行的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应当解除对上述房屋的查封。本院查明，依康晓敏申请，本院依法查封了包括曲钻名下、房产证号为乌房权证集宁区字第201117491等17套房屋在内的部分房屋。2013年3月至2015年4月，何建文等向乌兰察布农商银行借款12700万元，以曲钻所有、、位于乌兰察布市集宁区文化路**翡翠盛世商业楼作抵押并办理了抵押登记手续。2016年5月9日，上述借款人及曲钻与乌兰察布农商银行签订《固定资产抵债协议》，以抵押房产偿还部分贷款本息（包含本案诉争的17套房屋），并进行了公证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”乌兰察布农商银行与曲钻签订的《固定资产抵债协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同。以物抵债，含有物权转让的意思表示，而且表明已支付了合同对价。故，本案情形符合上述法律规定，乌兰察布农商银行对诉争17套房屋享有的权利可以排除强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对乌房权证集宁区字第201117491、201117494、201117492、201117504、201117493、201117485、201117503、201117502、201117490、201117487、201117506、201117498、201117495、201117505、201117489、201117488、201117483号17套房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向大同市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 马祖荡审判员袁建录审判员段力平二〇二〇年十月二十七日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10600号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：陈勤耘，男，1972年11月27日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈勤耘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初9549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币296464.79元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈勤耘的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 以下无正文。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3721号 申请执行人：王建设，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张思伟，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张多，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行王建设与张思伟、张多民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张思伟、张多有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张思伟、张多银行存款50650元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2273号申请执行人：黎建云，女，1986年9月19日出生，汉族，住武汉市江夏区,被执行人：夏守权，男，1996年6月9日出生，汉族，住武汉市江夏区,申请执行人黎建云与被执行人夏守权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）鄂0115民初4881号民事判决书已经发生法律效力。权利人黎建云于2020年10月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人夏守权下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人夏守权向申请执行人黎建云偿还欠款700元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏守权银行存款800元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇二〇年十月二十六日书记员  黄秋晓
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初118号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人徐明，男，1991年4月28日出生于江苏省苏州市,汉族，中专文化，个体，住江苏省苏州市吴中区。因犯危险驾驶罪,于2019年11月18日被陕西省陇县人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人徐明犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉。被告人徐明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人徐明于2019年12月6日23时56分许，醉酒后无证驾驶号牌为苏Ｕ×××**的小型轿车，沿苏州市吴中区东山镇山水路由西向东行驶至紫竹云墅路段时，未减速行驶，撞上董安建驾驶的停在路边的苏Ｅ×××**重型厢式货车，致苏Ｕ×××**副驾驶乘员徐某当场死亡，两车不同程度受损。事故发生后，被告人徐明弃车逃离现场，后被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。该起事故中，被告人徐明负事故主要责任，董安建负事故次要责任，被害人徐某不负事故责任。经鉴定，被害人徐某符合严重的颅脑损伤致急性中枢性呼吸、循环功能衰竭而死；被告人徐明血液中乙醇浓度为210mg/100ml；被告人徐明在上述路段驾驶的苏Ｕ×××**车速约为83-84km/h。公诉机关认为，被告人徐明醉酒后无证驾车，致一人死亡后逃逸，被告人徐明的行为已构成交通肇事罪。被告人徐明在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人徐明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人徐明判处有期徒刑四年六个月。公诉机关为证明该指控，提供了相关书证、相关证人证言、认罪认罚具结书等证据。被告人徐明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，开庭过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐明违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人徐明犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人徐明在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人徐明系醉酒后驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。被告人徐明归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐明认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，第三条之规定，判决如下：被告人徐明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；撤销陇西省陇县人民法院（2019）陕0327刑初75号判决对被告人徐明宣告缓刑三个月的执行部分执行拘役一个月。决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日至2024年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  王佩珍人民陪审员  叶 莉二〇二〇年十月三十日书 记 员  万 奇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1458号之一申请执行人：杨少奇,男,1968年5月29日出生,住所地永嘉县。被执行人：叶玲燕,女,1975年5月17日出生,住所地永嘉县。被执行人：胡方西,男,1973年11月4日出生,住所地永嘉县。申请执行人杨少奇与被执行人叶玲燕、胡方西民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6664号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人杨少奇向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为:执行款50000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2488元、执行费650元。执行立案后，本院向被执行人叶玲燕、胡方西发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶玲燕、胡方西报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶玲燕、胡方西逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶玲燕、胡方西的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院于2020年6月4日查封了被执行人胡方西名下坐落于永嘉县××街道××村××路××号的房产【产权证号：××，土地证号：（2007）03029**】。因该村涉及城中村改造，本院已于2020年8月28日要求蔡桥村民委员会协助扣留被执行人胡方西拆迁补偿权益或者货币补偿权益。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2020年10月23日，被执行人胡方西、叶玲燕尚欠申请执行人杨少奇执行款50000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费2488元、执行费650元未履行。鉴于被执行人叶玲燕、胡方西拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶玲燕、胡方西采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施，并对被执行人胡方西、叶玲燕作出各罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人杨少奇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡方西名下坐落于永嘉县××街道××村××路××号的房产【产权证号：××，土地证号：（2007）03029**】本院已查封，因该村涉及城中村改造项目，本院已要求该村委协助扣留被执行人胡方西的补偿权益。除此之外，未发现被执行人叶玲燕、胡方西有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1458号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十月二十三日书记员  周 平
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初7808号原告：任晓玲，女，1988年1月26日生，住黄岛区。原告：张鹏，男，1988年10月27日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。被告：郭素芹，女，1965年2月23日生，汉族，住平度市。被告：张明钢，男，1964年7月11日生，住址同上。本院在审理原告任晓玲、张鹏诉被告郭素芹、张明钢所有权确认纠纷一案中，原告任晓玲、张鹏于2020年10月10日变更诉讼为要求两被告返还30000元购房款并承担诉讼费。后于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任晓玲、张鹏撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告任晓玲、张鹏负担；其余预交的案件受理费9099元，退还给原告任晓玲、张鹏。审判员  雍延明二〇二〇年十月十一日法官助理许月翠书记员杜佳佳
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1343号申请执行人：上海枫港服装辅料有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路******，组织机构代码:080054833。法定代表人：章天雄。被执行人：平湖市海川服饰有限公司，住所地，住所地平湖市独山港镇聚福村聚福佳苑**构代码:329835775。法定代表人：王连观。申请执行人上海枫港服装辅料有限公司与被执行人平湖市海川服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海枫港服装辅料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为被执行人平湖市海川服饰有限公司支付申请执行人上海枫港服装辅料有限公司款项140860.76元及利息（以140860.76元为基数,自2017年12月14日起中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3118元。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人平湖市海川服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市海川服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市海川服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市海川服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年10月23日到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，经查，被执行人已经停止经营，原住所地为租赁场所，于2020年10月26日依法冻结了被执行人名下位于浙江农商银行的账户。查明，被执行人平湖市海川服饰有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年10月26日，本院暂未发现被执行人平湖市海川服饰有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款140860.76元及相应利息和案件受理费3118元未执行到位。鉴于被执行人平湖市海川服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人平湖市海川服饰有限公司作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人平湖市海川服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海枫港服装辅料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序，同时不申请对被执行人启动破产清算审查。综上，被执行人平湖市海川服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1343号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  屠征远二〇二〇年十月二十六日书记员  张风顺
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1484号原告：张某，居住地浙江省台州市。委托诉讼代理人：林某、杨某，浙江鼎联律师事务所律师。被告：大同市湛华机电设备有限公司。法定代表人：张某。第三人：赵某，居住地山西省大同市。第三人：李某，居住地山西省大同市。第三人：武某，居住地山西省大同市。原告张某与被告大同市湛华机电设备有限公司（以下简称湛华公司），第三人赵某、李某、武某股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人林某、杨某，第三人赵某、李某到庭参加诉讼，被告湛华公司以及第三人武某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、确认原告张某不具有大同市湛华机电设备有限公司的股东资格；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，冒用方在大同市市场监督管理局注册了湛华公司，统一社会信用代码91140200MAOK1MYT4A，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，注册资本为500万元，股东为张某，法定代表人为张某，监事为赵某。2019年9月6日，被告湛华公司向大同市市场监督管理局注销备案，注销原因为决议解散，清算组负责人为张某，清算组成员为张某、赵某。2019年12月，原告获知冒用方在原告不知情的情况下已将原告列为被告公司的股东及法定代表人。事实上，原告从未参与被告公司的设立、生产经营、注销，从未签署或授权他人签署此方面的文件，即从未作出此方面的意思表示，身份信息被人冒用。综上，被告和冒用方的行为明显违法且严重损害原告的合法权益。为解决该违法行为给原告造成的不良影响，维护自身的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼,请求人民支持原告的诉讼请求。第三人赵某辩称，2013年10月20日，我的钱包在上海虹桥机场被盗，钱包中有身份证、银行卡等证件，因我当时在上海培训学习，无法及时回大同补办身份证，便于2013年11月16日在上海虹桥火车站公安窗口办理了临时身份证，后于2013年12月3日回同补办了身份证。我对湛华公司的注册登记情况并不知情，在收到本案原告的起诉状之前根本不清楚这家公司存在，我方保留对该公司及冒用方追究责任的权利。第三人李某辩称，2010年开始至今，我个人从事代办工商登记业务。被告湛华公司工商登记的所有资料，其中包括张某、赵某的身份证原件以及湛华公司的营业场所产权证件都是第三人武某给我提供的，武某称其没有时间，便委托我办理该公司的工商登记手续。我不认识张某、赵某，在办理工商登记过程中也没有见过张某、赵某。湛华公司工商登记档案中的公司章程及设立相关文件上的签字是由武某找人签好后交给我的，具体谁签的我不清楚。被告湛华公司、第三人武某未到庭应诉、质证及抗辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，湛华公司登记注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），公司注册资本500万元，登记股东2人，法定代表人为张某，监事为赵某，当前登记状态为存续。根据湛华公司的工商档案查询信息显示：2018年4月25日的《公司登记（备案）申请书》、《法定代表人、监事信息》、《指定代表或者共同委托代理人信息》、《湛华公司出资人决定》、《湛华公司章程》等处均有“张某”签名。庭审中,张某、赵某表示其身份证原件均在湛华公司登记注册时已经丢失，且张某对湛华公司工商档案查询信息相关文件中“张某”字样的签名均不认可，否认其参加过湛华公司设立、出资、生产经营的全部事宜，也从未签署或授权他人签署此方面的文件。为此，张某提交了身份证原件，用以证明其2017年11月23日身份证遗失后重新补办，有效期为2017年11月23日至2037年11月23日。经审查，湛华公司登记时使用的张某身份证复印件为张某已经申报挂失的证件，有效期为2006年12月12日至2026年12月12日。另根据第三人赵某提交的建行信用卡中心挂失证明、临时居民身份证以及身份证原件显示，第三人赵某于2013年10月20日挂失补办信用卡，后异地办理临时身份证件，后于2013年12月3日在大同市公安局南郊区分局重新补办身份证，有效期为2013年12月3日至2023年12月3日。经审查，湛华公司登记时使用的赵某身份证复印件为赵某已经申报挂失的证件，有效期为2011年3月10日至2021年3月10日。另查明，第三人武某虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但其庭前接受本院问话调查时作如下陈述：“2018年（具体时间记不清了），我受税务局工作人员寇某的委托，找到李某由其代办湛华公司工商注册登记，湛华公司的工商登记有关资料，包括身份证和注册登记基本信息都是都是寇某提供给我的”。上述事实，有原告及第三人提交的湛华公司的工商档案查询信息、居民身份证、建行信用卡中心挂失证明、临时居民身份证以及当事人庭审陈述在案作证，本院予以确认。本院认为，合法的民事行为必须符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定的三个法定条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十八条规定：“冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，被冒名人不应承担公司股东责任，实质上就是否定了被冒名人的股东资格。本案中，原告张某虽经工商登记为被告湛华公司的股东，但原告被冒名登记为被告股东具有高度可能性，不应被认定为被告公司的股东。理由如下：一、经本院依职权追加第三人李某、武某参加本案诉讼并经过庭审调查可知：被告公司工商登记资料中《董事、监事、经理信息》、《指定代表或者共同委托代理人信息》《湛华公司出资人决定》、《湛华公司章程》（2018年4月25日）中“张某”签名均不是原告张某所书写，表明上述资料内容均不是原告张某真实意思表示。二、原告于2017年11月23日补领新的身份证，但被告公司2018年4月25日注册成立时留存的原告身份证复印件却不是原告2017年11月23日补领的身份证所复印，存在他人持原告原身份证办理登记的可能，且第三人赵某提交的证据进一步补充印证他人冒用原告及第三人赵某身份证办理登记的可能。三、没有证据显示原告履行了出资义务、参与公司经营或参与公司利润分配。综上，应予认定原告张某没有作出设立湛华公司的意思表示，原告要求确认其不具有被告湛华公司股东资格的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国公司法》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告张某不具有被告大同市湛华机电设备有限公司的股东资格。案件受理费100元，由被告大同市湛华机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 袁瑞东人民陪审员 肖 健人民陪审员 宋天林二〇二〇年十月二十三日书记员 陈 程
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1125号申请执行人：刘有生，男，1967年1月7日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：严建平，男，1979年7月15日出生，身份找骂360502197907151354，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1904号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严建平在银行的存款计人民币65276元（其中欠款64410元，申请执行费866元，利息另计）；或提取其劳动收入65276元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十八日书记员  李 怡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初6961号 原告：朱芳云，女，汉族，1965年12月20日生，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅，广西宁斌律师事务所律师。 被告：江**瑶族自治县爱情小镇生态旅游开发有限责任公司,住所地湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇萌渚路178号2楼201。统一社会信用代码：91431129MA4L6CXL0B。 法定代表人：黄靓。 第三人：柳州市憧憬金融服务有限公司，住所地广西柳州市广场路**地王国际财富中心******。统一社会信用代码：91450200327330570H。 法定代表人：刘秋芳。 原告朱芳云与被告江**瑶族自治县爱情小镇生态旅游开发有限责任公司、第三人柳州市憧憬金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告朱芳云于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱芳云撤诉。 案件受理费减半收取157元（原告已预交），由原告朱芳云负担。 2 审 判 员 覃可基 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 卢 青 书 记 员 韦 羽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43900号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘娟，女，1980年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计141,291.81元。原告诉称，被告刘娟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计141,291.81元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2968号原告：朱来宝，男，1974年7月9日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘超，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。被告：石业鹏，男，1986年8月29日出生，无业，住泗洪县。原告朱来宝与被告石业鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱来宝及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告石业鹏经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱来宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款72100元及利息（自借款之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金，分别于2017年10月24日、12月1日、2018年6月27日三次立据向原告借款合计65000元，口头约定月利率3%，并将苏Ｎ×××**众泰牌车辆抵押给原告（存放在原告处，但未过户）。后被告又以手中缺少零用钱为由四次向原告借款，原告通过自己及家属手机微信转账等借给被告7100元，以上借款合计72100元。后经原告多次催要，被告至今未还。被告石业鹏未作答辩。原告朱来宝围绕诉讼请求依法提交了借条、手机转账记录各三份、微信聊天记录截图及机动车行驶证复印件各一份。被告石业鹏未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据相互印证，并与当事人当庭陈述相结合，能够证明被告先后多次向原告借款合计69100元，本院对此依法予以认定；原告另主张被告还向其借款现金3000元，但未提供相应证据予以证实，本院对此依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金，分别于2017年10月24日、12月1日、2018年6月27日三次立据向原告借款各50000元、5000元、10000元，合计65000元，其中50000元借款约定借期三个月，并以苏Ｎ×××**众泰牌车辆抵押，但未办理抵押登记手续，10000元借款约定借期两个月。后被告又以手中缺少零用钱为由，分别于2019年9月22日、9月25日、10月18日三次向原告借款各500元、3400元、200元，合计4100元。以上借款合计69100元，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告未按期或及时还款，属违约行为，应当承担继续履行的责任。对于原告主张的利息，其中50000元借款和10000元借款虽未明确约定利息，但约定了还款期限，该两笔借款可自逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息；其他借款既未明确约定利息，也未约定还款期限，可自起诉之日起按照照年利率6%计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石业鹏偿还原告朱来宝借款本金69100元及利息（其中50000元自2018年1月25日起算，10000元自2018年8月28日起算，另外9100元自2020年6月2日起算，均按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告朱来宝的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元、公告费600元，合计2202元，均由被告石业鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1602元。审 判 长  李叙叙人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  汪加艾二〇二〇年十月三十日书 记 员  卜金凤附录一：本案证据目录原告朱来宝提供借条、手机转账记录各三份、微信聊天记录截图及机动车行驶证复印件各一份，欲证明被告先后多次向原告借款合计72100元，并以苏Ｎ×××**众泰牌车辆抵押的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初18356号 原告：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。 负责人：张军玲，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：林仙华，男，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行（以下简称工行太华路支行）与被告林仙华信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行太华路支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼。被告林仙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行太华路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计258544.56元（该金额截止2020年8月1日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2、本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡。后原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2020年8月1日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计258544.56元。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告林仙华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经过审理，本院认定以下事实：2012年2月28日，被告向原告申请办理信用卡，并填写牡丹信用卡申请表，同时签订了牡丹卡领用合约。后原告为被告办理了一张卡号为XXXXXXXXXX********的信用卡，被告持卡后开始使用该信用卡，截止2020年8月1日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计258544.56元。另查，牡丹卡领用合约的重要提示载明：（三）计结息规则1、贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2、准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定：牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。第十一条规定：持卡人可使用密码（含动态码）进行交易……经密码或验证要素校验通过，交易（含预授权交易）即视为持卡人本人所为并由持卡人承担交易款项。第二十一条贷记卡计息及费用规定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支以外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。（三）因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，持卡人不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。（五）贷记卡账户内存款不计付利息。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 上述事实有当事人陈述、牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及收回即形成了信用卡合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为持卡人，负有遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付因信用卡透支消费的欠款以及产生的利息、违约金，本案依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林仙华于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行偿还其名下XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中截止2020年8月1日所欠的本金、利息、违约金合计258544.56元；并支付原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行此后至实际清偿之日账户欠款所产生的利息（以XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中结算金额为准）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5178元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁诠嵘
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初451号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人徐杰，男性，1993年12月28日出生于江苏省盐城市，住盐城市盐南高新区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月22日经盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人徐杰犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依照盐城市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人徐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年5月30日，被告人徐杰当时正在盐城某某公司某某中央空调旗舰店做销售，为拓展业务其以微信传送的方式从蒋某某处非法获取公民个人交易信息1108条。案发后，被告人徐杰被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人徐杰的供述和辩解、盐城市公安局亭湖分局出具和制作的户籍证明、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、电子证据检查工作记录，证人蒋某某、朱某等人的证言等证据，认为被告人徐杰有坦白情节，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款之规定，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关认为被告人徐杰自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人徐杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪认罚，希望从轻判处。经审理查明，2019年5月30日，被告人徐杰作为盐城某某公司某某中央空调旗舰店的销售人员，为拓展业务其以微信传送的方式从蒋伟新处非法获取公民个人交易信息1108条。案发后，被告人徐杰被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。另查明，案发后，公安机关扣押供犯罪使用的被告人徐杰的蓝色iPhoneXR手机一部。上述事实，被告人徐杰在开庭审理过程中无异议，且有证人蒋某某、朱某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具和制作的发破案经过及归案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单，盐城市公安局亭湖分局网络安全保卫大队制作的电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐杰违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人徐杰犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人徐杰归案后,能如实供述自己的犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人徐杰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且相关行政机构愿意接受其社区矫正，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人徐杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的作案工具被告人徐杰的蓝色iPhoneXR手机一部,依法予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方飞权人民陪审员  高迪男人民陪审员  丁从德二〇二〇年十月二十七日法官 助理  纪栋和书 记 员  邵晓晨附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初167号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：景县千庄商贸有限公司，住所地，住所地：河北省衡水市景县育才街南二中北路育祥胡同**iv> 法定代表人：连康。 被告：景县千庄商贸有限公司第一分公司，住所地，住所地：河北省衡水市景县丽水花园**门口北侧iv> 经营者：蔡春平。 原告宏联国际贸易有限公司与被告景县千庄商贸有限公司、景县千庄商贸有限公司第一分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张 晓 审 判 员  刘 畅 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘 珍 ——
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3876号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱爱国，男，1956年11月13日出生，汉族，户籍登记地安徽省太和县，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强志，安徽锦和律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：张超波，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 再审申请人邱爱国因与被申请人张超波确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终4256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邱爱国申请再审称：本案不存在400万元现金借款，意思表示不真实。邱爱国给张超波出具的400万元借条，其实并没有得到真实的借款，只是换得张超波的一个担保，其出具借条本质上是对张超波担保行为的一种反担保。一二审法院认定邱爱国向张超波出具的400万元借条是股权转让金是错误的，该400万元借条既无借贷事实，更无股权转让之说。因为一二审法院认定事实的错误，直接导致适用法律错误。一二审期间，邱爱国向法庭申请调取张超波的银行交易记录，均遭到拒绝，这严重违反了最高人民法院有关审理民间借贷问题的司法解释，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情况形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决作出时间为2019年11月14日，申请人邱爱国收到二审判决书时间是2019年11月20日，被申请人张超波收到二审判决书时间是2019年11月18日，所以本案二审判决生效时间为2019年11月20日。而邱爱国申请再审的时间是2020年7月17日，已超过六个月的申请再审期限，且没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。 综上，邱爱国的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邱爱国的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十月二十六日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭