wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5648号原告：天津市欣捷建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120111MA05LK2381），住所地天津市西青区杨柳青镇名众广场**2-4-10、2-4-11、2-4-12、2-4-13。法定代表人：贺雪，董事长。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路**。法定代表人：孙树元，董事长。委托诉讼代理人：辛艳箐，男，该公司职员。原告天津市欣捷建筑工程有限公司（以下简称欣捷公司）与被告天津市万新建筑安装工程有限公司（以下简称万新公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。欣捷公司委托诉讼代理人王屹，万新公司委托诉讼代理人辛艳箐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令万新公司支付工程款4147291元及自2020年1月3日至实际支付之日止的利息（暂计算至2020年9月3日的利息为11706.13元），共计4258997.13元；2.本案诉讼费由万新公司负担。事实及理由：万新公司与欣捷公司于2019年3月23日签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，约定欣捷公司承揽东丽区南北程林村民还迁定向安置经济适用房建设项目一标段地库电器工程，合同签订后欣捷公司依照约定完成了全部工程的施工，工程经验收合格并投入使用。2020年1月3日，欣捷公司与万新公司完成工程结算，确定结算价格为10947291元。万新公司未按期支付工程款，尚拖欠工程款4147291元，故成讼。万新公司辩称，认可欣捷公司与万新公司之间存在建设工程合同关系，认可尚欠欣捷公司工程款4147291元，同意支付尚欠工程款，但不同意支付利息。欣捷公司针对其主张提交的证据有：《天津市建设工程施工专业分包合同》一份，拟证明欣捷公司与万新公司之间存在建设工程合同关系；2.工程结算书一份，拟证明欣捷公司与万新公司就案涉工程的总造价、增项及索赔的金额达成一致。万新公司的质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可，对上述证据均没有意见。本院认证意见：欣捷公司提交的上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院对上述证据均予采信。万新公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年12月27日，万新公司与欣捷公司签订《天津市建设工程施工专业分包合同》（GF-2003-0213）（以下简称《合同》）,《合同》约定万新公司将东丽区南、北程林村民还迁定向安置经济适用房建设项目一标段（N1#、N2#、N3#、N4#、N19#、N20#、N21#、N22#、北地库）地）地库电气工程分包给欣捷公司包合同价款600万元，工期为2017年4月1日至2017年7月1日。《合同》专用条款第21.2条约定，承包人（万新公司）向分包人（欣捷公司）支付工程款的时间和方式：按每月完成的合格工程量产值的80%支付工程款；工程竣工验收合格，付至工程总造价的95%，余款5%作为保证金，待保修期满后一个月内一次性付清。后欣捷公司依照合同约定，完成了全部施工任务，案涉工程已通过验收并投入使用。2020年1月3日，万新公司与欣捷公司签订《东丽区南、北程林村民还迁定向安置经济适用房建设项目一标段（N1#、N2#、N3#、N4#、N19#、N20#、N21#、N22#、北地库）地）地库电气工程结算书》认东丽区南、北程林村民还迁定向安置经济适用房建设项目一标段（N1#、N2#、N3#、N4#、N19#、N20#、N21#、N22#、北地库）地）地库电气工程项目已竣工并由各项目部及各方人员现场验收合格合同金额600万元，增价金额4947291元，欣捷公司及万新公司经协商确认一致同意案涉工程结算含税金额为10947291元。万新公司陆续支付欣捷公司工程款共计680万元，尚欠工程款4147291元。本院认为，欣捷公司与万新公司之间的建设工程分包合同关系合法有效，双方均应依约履行。现欣捷公司依约履行了全部施工任务，万新公司亦应履行给付工程款的义务。万新公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约。本案中，双方均认可案涉工程于2020年1月1日之前实际交付使用，现欣捷公司自愿按照双方办理的结算的时间即2020年1月3日为起点主张逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告天津市万新建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市欣捷建筑工程有限公司工程款4147291元及逾期付款利息（以4147291元为基数，自2020年1月3日至实际支付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20436元，由被告天津市万新建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨富柱二〇二〇年十月二十日书记员  曾 倩本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计算。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3163号 申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113306820025907614，住所地绍兴市上虞区曹娥街道嘉和路**。 负责人陈荣荣。 委托代理人陈生荣、朱鸿涛，男。 被执行人绍兴上虞舜祥木业有限公司，统一社会信用代码91330604579344450B，住，住所地绍兴市上虞区梁湖街道（2005）**地块/div> 法定代表人叶维青。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604行审28号行政裁定书，于2020年7月22日立案执行申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局与被执行人绍兴上虞舜祥木业有限公司行政非诉一案。执行标的为20000元。 执行立案后，本院向被执行人绍兴上虞舜祥木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴上虞舜祥木业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴上虞舜祥木业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人绍兴上虞舜祥木业有限公司采取限制消费的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙科为 审判员  夏增铨 审判员  陈 明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  章利云
东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2595号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。 负责人：吴翔俊，总经理。 被执行人李洋洋，男，2001年2月10日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司与被执行人李洋洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人李洋洋赔偿申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司7702.24元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人李洋洋发出执行通知书、报告财产令，要求李洋洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李洋洋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李洋洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李洋洋名下无有价证券、不动产、车辆;被执行人李洋洋名下有银行存款，本院已依法予以冻结，因存款较少，暂时不予扣划。截至2020年10月20日，本案未执行到位执行款7702.24元、诉讼费25元、执行费50元。暂未发现被执行人李洋洋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李洋洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李洋洋作出司法拘留15天并处1000元罚款的决定。同时已对被执行人李洋洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李洋洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十月二十日 代书记员 李黎庆
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初261号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴**华，男，1977年11月17日出生于安徽省阜阳市颍上县，汉族，小学文化，务工，家住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月11日被变更强制措施为取保候审。 辩护人曾思思、吴萍萍，福建侨声律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人吴**华犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人吴**华及辩护人吴萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日23时18分许，被告人吴**华在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶民Ｃ39ＵＶ9号小型普通客车，行驶至晋江市××镇××村路段遇民警设卡检查。被告人吴**华未停车接受检查，反而驾车加速离开，后在金井镇丙洲村村道被执勤民警当场查获。经检测，被告人吴**华血液中乙醇浓度为107.50ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录及视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人吴**华违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人吴**华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人吴**华认罪悔罪、是初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月3日23时18分许，被告人吴**华在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶民Ｃ39ＵＶ9号小型普通客车，行驶至晋江市××镇××村路段遇民警设卡检查。被告人吴**华未停车接受检查，反而驾车加速离开，后在金井镇丙洲村村道被执勤民警当场查获。经检测，被告人吴**华血液中乙醇浓度为107.50ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人吴**华缴纳罚金人民币8000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人林某的证言，扣押决定书，现场笔录及照片，行政强制措施凭证，相关照片，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，相关照片，司法鉴定意见书，身份户籍材料，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，在逃人员信息表，现场检测报告书，扣押笔录，提取笔录，调取证据清单及监控视频，接受证据清单，扣押清单，发还物品、文件清单，财物入库清单，财物出库清单，被告人吴**华的供述，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴**华违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴**华归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人吴**华无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，且拒不配合检查，驾车逃逸，予以从重处罚。关于辩护人提出被告人吴**华认罪悔罪、是初犯，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳；辩护人其他意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴**华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  丁钊珑 人民陪审员  王惠芬 人民陪审员  颜新艳 二〇二〇年十月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2842号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛国凯，男，1987年5月7日出生，汉族，住辽宁省岫岩满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街**。法定代表人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。再审申请人毛国凯因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终10321号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。毛国凯申请再审称，毛国凯所有的辽Ｂ×××**轿车在被申请人处投保机动车商业保险。2018年8月20日下午该车在迎客路7号院内因大雨被水淹，遂向被申请人打电话报损，工作人员也到现场勘察。被申请人为达到不理赔的目的，委托北京汇明保险公估有限公司大连分公司对报案人实施欺骗、胁迫的方式，逼迫申请人委托的报案人撤回报案。后申请人委托律师向保险公司发了索赔函，仍拒不理赔。申请人认为，保险公司委托的北京汇明保险公估有限公司大连分公司工作人员于9月20日强迫高建写下所谓“笔录”和“情况说明”，故其核查结论依据是高建写的所谓“笔录”和“情况说明”，是非法的、无效的。据此申请再审，请求依法改判。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司提交意见称，在2018年8月中旬前后，大连登陆了两次台风，第一次台风时，事故发生地发生了水淹事故，当时（2018年8月15日）毛国凯因案外人黄鹏的车在事发地被淹，开车去过事发地现场救援车辆，其明知近几天还有台风要登陆大连，却将案涉车辆停放在事发地。8月20日，雨停后毛国凯到事发地现场发现车被淹，拍照后让案外人高建报案。从毛国凯委托高建向被申请人报案，到拖车、理赔直至一审起诉前，毛国凯从没有找过被申请人，说明其对高建的委托并不是单单的报案。在一审庭审中毛国凯承认高建将放弃理赔的事向其告知，但毛国凯从未向法院主张将高建的放弃行为予以撤销。请求驳回毛国凯的再审申请。本院经审查认为,再审申请人毛国凯提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及上述理由作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及理由均进行了审理，毛国凯提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审审查期间，毛国凯亦未提供新的证据证明其主张，其主张被申请人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司为达到不理赔目的，委托北京汇明保险公估有限公司大连分公司欺骗胁迫其委托人高建撤回报案等申请再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，毛国凯的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛国凯的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十月十五日书记员  张雪萌
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22846号原告：文天华。委托诉讼代理人：罗杰，北京市世纪（上海）律师事务所律师。被告：三明市梅列区星锐嘉电子有限公司，住所地福建省三明市梅列区玫瑰新村****。法定代表人：刘超。被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div>法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华与被告三明市梅列区星锐嘉电子有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告文天华于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告文天华负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十月二十二日法官助理高珊珊
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1842号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务95748.93元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4009号申请人：尹爱娣，女，1970年3月2日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：钟秋池，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱丽嫒，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：湖北英烜置业发展有限公司，住所地：蕲春县青石镇太平实验林场。法定代表人：梅红英，该公司执行董事。尹爱娣与湖北英烜置业发展有限公司、湖北大汉隆城投资开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人尹爱娣于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北英烜置业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司蕲春县支行营业室账号为17×××05的账户存款予以冻结692426.77元。担保人永安财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉讼财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人湖北英烜置业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司蕲春县支行营业室账号为17×××05的账户存款予以冻结692426.77元。案件申请费3982元，由申请人尹爱娣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚起强二〇二〇年十月二十日书记员  李 贞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2600号再审申请人(一审原告、二审上诉人):姚淑艳，女，1958年11月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):大连市甘井子区艺美栅栏厂，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道棠梨村南沟沟口。经营者：王宗江。委托诉讼代理人：韩宴，北京市盈科(大连)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):王宗江，男，1954年2月2日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：韩宴，北京市盈科(大连)律师事务所律师。再审申请人姚淑艳因与被申请人大连市甘井子区艺美栅栏厂、王宗江合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2019)辽02民终7860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚淑艳申请再审称，请求：撤销二审判决，再审，判令支持申请人的诉讼请求，即二被申请人连带支付利润欠款3997000元及自2018年1月1日至款项还清时止的利息。主要理由：一、申请人提交新的证据，足以推翻原判决。二、原判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。三、原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求再审本案。大连市甘井子区艺美栅栏厂、王宗江提交意见称，两级法院认定的事实清楚，适用法律正确，应不予受理申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人提出的“原判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明、适用法律错误”的理由，经查没有事实和法律依据，不予采纳。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人为支持其再审请求所提出的转账支票、合同、对账单、协议、判决书等复印件不属于新证据。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚淑艳的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十月二十日书记员  刘 博
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5701-1号原告：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。委托代理人：王浩宇，系该公司员工。被告：侯朝阳，男，汉族，1965年10月15日生，住河南省周口市。被告：冯凤侠，女，汉族，1981年5月7日生，住河南省周口市。被告：祁红旗，男，汉族，1970年8月25日生，住河南省周口市。本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告侯朝阳、冯凤侠、祁红旗借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告在起诉状中所提供的被告侯朝阳、冯凤侠、祁红旗送达地址，本院无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告周口农村商业银行股份有限公司对被告侯朝阳、冯凤侠、祁红旗的起诉。案件受理费681元（已减半收取），退还给原告周口农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二〇年十月二十二日书记员  靳一凡
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1702号申请执行人：谢润芹，女，1960年5月8日出生，汉族，社会退休人员，住天津市北辰区。被执行人：戴子红，男，1988年7月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市和尊房地产经纪有限公司，住所地天津市河**铁东路街宜白路建材楼底商。法定代表人：张海昧，该公司总经理。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2020）津0105民初4065号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 刘 杰审判员 王海玲二〇二〇年十月十三日书记员 常 昕
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2040号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：白金香，女，汉族，1962年8月21日出生，住磐石市。 被告：马景东，男，汉族，1949年2月10日出生，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住，住所地吉林市船营区解放中路**/div> 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告白金香、马景东、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告白金香、马景东、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告白金香、马景东偿还贷款本金人民币103,349.30元，利息43,118.77元（截止到2019年12月27日），本息合计：146,468.07元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告白金香、马景东向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2016年10月27日向被告白金香发放贷款人民币104,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2017年10月27日。贷款到期后，被告白金香、马景东已偿还部分贷款本金，剩余贷款及本金至今未还。 白金香、马景东、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2016年10月27日。 二、合同到期时间：2017年10月27日。 三、借款本金：104,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告白金香、马景东偿还贷款本金人民币103,349.30元，利息43,118.77元（截止到2019年12月27日），本息合计：146,468.07元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.白金香、马景东身份证、户口本复印件。 以上事项中，白金香、马景东、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明白金香、马景东向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、白金香、马景东于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金103,349.30元，利息43,118.77元（截止到2019年12月27日），本息合计：146,468.07元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向白金香、马景东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,230.00元，由白金香、马景东负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  董小娜
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初7824号 原告：洪佳庆，男，1990年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴伟斌，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈铭灵，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：张丽榕，女，1974年6月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院受理原告洪佳庆和被告张丽榕民间借贷纠纷一案中，洪佳庆以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，洪佳庆自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪佳庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪佳庆负担。 审判员  郑丹红 二〇二〇年十月十六日 书记员  赖丽萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民9019-1号原告：吕曾金，女，汉族，1994年9月12日出生，住沈阳市沈北新区。被告：王宪彬，男，1967年5月24日出生，住沈阳市大**。原告吕曾金诉被告王宪彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 岩人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年十月十九日书 记 员  黄凌艳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院支 付 令（2020）云0428民督22号申请人：杨辉，男，1982年1月22日生，住元江县。被申请人：张纪钢，男，1974年10月28日生，住元江县。申请人杨辉于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人称：2019年，被申请人承建元江县羊街乡乡村道路修建工程，同年，申请人到被申请人的工地上，为被申请人运输公路建设所需的沙、石，当时双方商议沙、石运费为每立方75元，待工程完成后统一结算。之后，申请人便驾驶着车牌号为云X**的车辆开始运输。2019年4月底，该工程已完工。随后，申请人找到被申请人进行结算，经结算被申请人共计欠申请人22540元，扣除运输期间被申请人提供的油费11965元，还欠申请人10570元，结算完后，被申请人以工程款未下来为由，请求申请人延期支付运费，申请人基于诚信，便同意被申请人请求。2019年8月24日，经申请人多次催要，被申请人依然不予支付运费，并再次请求申请人延期支付，申请人基于现状，便再次同意被申请人请求，但要求被申请人书写结算单。被申请人写了一份结算单给申请人，该结算单明确欠款金额。书写结算单至今，被申请人于2020年1月23日仅支付了1000元，剩余9570元。申请人多次催讨运费，均被被申请人以政府未拨付工程款为由拒绝支付，经申请人强烈要求，被申请人于2020年9月28日书写欠条1份，欠条金额为9570元。为维护申请人的合法权益，故申请法院发出支付令督促被申请人支付运费9570元。本院经审查认为，申请人杨辉的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张纪刚当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨辉运费9570元。申请费17元，由被申请人张纪刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马艾萍二〇二〇年十月十五日书记员  杨涵茹
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1449号之一 申请执行人：滁州市澳丰装备模具科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区蚌埠路****厂房，统一社会信用代码91341102MA2MWFR59G。 法定代表人：石飞，公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓光，男，该公司员工。 被执行人：安徽东轩科技有限公司，住，住所地合肥市高新区潜水东路26宏飞机械**西北角一社会信用代码91340100355150024G。 本院(2020)皖1102民初1121号法律文书已经发生法律效力，被执行人安徽东轩科技有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州市澳丰装备模具科技有限公司于2020年7月16日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 立案执行后，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人安徽东轩科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年7月16日和2020年9月26日先后两次通过网络查控系统查询被执行人安徽东轩科技有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年10月19日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人安徽东轩科技有限公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人安徽东轩科技有限公司的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人安徽东轩科技有限公司有其他可供执行的财产。 3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人安徽东轩科技有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额9682.97元（包括执行费50元）。 本院于2020年9月30日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陶 政 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  陆志豪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7711号原告：田启勋，男，1968年2月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘邦友，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告田启勋与被告刘邦友劳务合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。2020年10月13日，原告田启勋向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告田启勋的撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田启勋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告田启勋负担（已交纳）。审判员  谯燕二〇二〇年十月十三日书记员  周瓒
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执恢189号 申请执行人：大同农村商业银行股份有限公司。所在地：大同市平城区永泰南路。 被执行人：大同市昌泰活性炭有限责任公司。 本院在执行大同农村商业银行与大同市昌泰活性炭有限责任公司借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）南商初字第52号民事调解书，责令被执行人大同市昌泰活性炭有限责任公司履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行给付义务。 在执行过程中，申请执行人大同农村商业银行股份有限公司与被执行人大同市昌泰活性炭有限责任公司法定代表人吉润平就担保财产即位于大同市南环路南侧复地御蓝湾房屋，评估价格达成了每平方米12000元的议价价格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人大同市昌泰活性炭有限责任公司提供的担保财产即位于大同市南环路南侧复地御蓝湾房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王红星 二〇二〇年十月十二日 书记员  宋丽焕
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破138号 申请人：清远市远威针织实业有限公司管理人。 2020年9月28日，清远市远威针织实业有限公司管理人向本院提交申请书及相关资料，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市远威针织实业有限公司破产清算程序。 本院认为，清远市远威针织实业有限公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市远威针织实业有限公司破产； 二、终结清远市远威针织实业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月十二日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2906号之二 变更保全申请人（被保全人）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞。 被申请人：广西开建沥青混凝土有限责任公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区五象大道403号富雅·国际金融中心G2栋六层606号。 法定代表人：黄文。 委托诉讼代理人：赵惠，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告广西开建沥青混凝土有限责任公司与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、谭蕉渊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）桂0108民初2906号民事裁定，查封、冻结广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、谭蕉渊名下价值1592886.01元的财产，本院据此冻结了广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在兴业银行账户存款1592886.01元。广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于2020年10月20日向本院提供广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在中国邮政储蓄银行账户存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在中国邮政储蓄银行账户存款1592886.01元； 二、解除对广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在兴业银行账户存款1592886.01元的冻结。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十月二十日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1381行初21号原告：余祖涛，男，1974年7月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：广水市人民政府。住所地：广水市应山街道办事处府前街**。法定代表人：田涛，市长。本院在审理原告余祖涛不服被告广水市人民政府行政登记一案中，原告余祖涛于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告余祖涛的撤回起诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余祖涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告余祖涛负担。审 判 长  周 翔审 判 员  周勇军人民陪审员  张 军二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李 萍
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2319号申请执行人:何进，男，住贵州省清镇市。被执行人：秦姣,女,住贵州省修文县。本院在执行何进与秦姣婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人何进于2020年10月16日向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执2319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇二〇年十月十六日书记员  李**
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1676号之十被执行人：刘忠山，男，汉族，1988年02月26日生。居民身份证号码2102831988********，住庄河市兰店乡鲍码村潮沟沿屯**96。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘忠山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘忠山在中国邮政储蓄银行622188222010×××99账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年十月二十日书记员  田成东
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2266号 原告：陈銮，男，1989年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：俞敏，福建亚恩律师事务所执业律师。 被告：俞裕强，男，1988年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈銮因与被告俞裕强民间借贷纠纷，于2020年4月17日向本院提起诉讼，请求判决：一、被告向原告偿还借款本金60,000元及利息(按月利率2％计算，从2017年7月15日起计算至款项还清之日止)；二、被告向原告偿还利息18,000元(2017年7月15日前尚欠的利息)；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2017年7月15日，被告出具一份借条交原告收执，借条载明被告向原告借款78,000元，借款期限为2017年7月15日起至2018年1月14日，利息按月利率3％计算。原告自认上述借款系被告于2016年6月17日向原告借款60,000元，在按月利率3%支付了部分借款利息后，经双方结算，被告尚欠借款本金60,000元并将2017年7月15日前未支付的利息18,000元转为本金（按月利率3%计算）。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，原告主张被告出具给原告的借条中包含原始借款本金60,000元及计入本金的利息18,000元（按月利率3%计算），有被告出具的借条及原告的陈述为据，事实清楚，证据充分，被告应当偿还上述借款本息；原告将借款本金60,000元的利息调整为按月利率2%计算，未违反相关法律规定，本院依法予以准许。因被告结欠的利息18,000元系按月利率3%计算，其超出年利率24%部分应予以扣除，即被告应偿还给原告结欠的利息12,000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告俞裕强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈銮借款60,000元及利息，利息按月利率2%自2017年7月15日起计至款项还清之日止； 二、被告俞裕强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈銮借款利息12,000元； 三、驳回原告陈銮其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,676元，由原告陈銮负担135元，被告俞裕强负担2,541元，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑季胜 二〇二〇年十月十三日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈清云
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0625执443号申请执行人：陈某。被执行人：陶某。被执行人：艾某。本院在执行陈某与陶某、艾某借款合同纠纷一案中，申请执行人陈某依据己发生法律效力的（2017）鄂0625民初921号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陶某、艾某给付申请执行人陈某借款413000元及利息。本案在执行中，本院已将被执行人陶某、艾某纳入失信被执行人名单。通过对被执行人陶某、艾某在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人陶某、艾某有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  万锐锋人民陪审员  雷 雳人民陪审员  黄少金二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘 勇
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1577号 原告：赵洪太，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：刘丽，河北邢广习律师事务所律师。 被告：刘立国，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告赵洪太与被告刘立国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，后发现有不适宜简易程序的情形，经裁定依法转为普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵洪太及其委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼、被告刘立国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵洪太向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告依法支付原告运费11000元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月19日原被告双方约定，由原告运输宁晋到四川成都的货物，约定运费14500元，货物到达后，被告以各种理由拒不支付运费，原告经多次向被告索要运费，被告累计支付原告运费3500元整，被告并于2020年1月22日打下了欠条（因疫情通过微信照片传送给原告)，并承诺2020年2月25日之前结清所有的运费，期限届满后。被告仍不支付余款，现依据相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘立国未予答辩。 经审理认定事实如下：原告为被告运输货物，2020年1月22日经双方核对，被告共欠原告运费12500元，并于当日出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告支付1500元，剩余11000元未予偿还，上述事实由当事人陈述、原告提交的托运单、微信截图在案佐证。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘立国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告欠原告运费11000元，对该款应当及时清结，长期拖欠，没有法律依据，对于原告提出的给付运费11000的诉讼请求，本院予以支持。 根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘立国给付原告赵洪太运费11000元，判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告刘立国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  田新卯 人民陪审员  王献超 人民陪审员  赵从峰 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  刘 迎 ——
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12355号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李俊琳，男，1984年2月5日出生，汉族，住山西省平定县。关于长安汽车金融有限公司与李俊琳借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初11013号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息44282.49元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12355号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1485号之一 杨某某： 你罚金一案，本院作出的（2020）辽0603刑初57号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603刑初57号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年十月二十日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2097号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行初20号原告：刘磊平，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：天津市长泰监狱，住所地天津市西青区梨园头村。统一社会信用代码：11120000064003163T。法定代表人：汪春增，监狱长。行政负责人：张泽旺，副监狱长。委托诉讼代理人：李国安，干警。委托诉讼代理人：王茹，天津行通律师事务所律师。原告刘磊平诉被告天津市长泰监狱要求撤销被告行政行为一案，本院受理后，依法组成了合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告在被告处服刑，于2020年1月6日刑满释放。后原告得知被告在2019年3月对原告给予警告处分、两次严管关押。原告认为上述三个处理行为系被告对原告实施的行政行为，且与客观事实不符，适用法律错误、违反法定程序、滥用职权，原告起诉要求：1.判决撤销被告所作的警告处分决定书；2.判决撤销被告所作的两次严管关押决定书；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，监狱虽具有行政管理和刑事执行双重的职能，但作为刑罚执行机关,在刑罚执行过程中的管理行为，仅是对刑事处罚的执行行为,不具有行政行为的法律属性。原告向本院提交的《司法部关于进一步深化狱务公开的意见》、《国务院关于监狱法实施和监狱工作情况的报告》、《天津市办理减刑假释案件规程(试行)》、《司法部关于在监狱系统推行狱务公开的实施意见》系有关部门关于狱务公开的规定。原告不能证明《罪犯破坏监管秩序行政处罚规定》的制定机关、施行范围以及现行效力。则原告提供的以上材料不能证明原告所诉行为属于行政诉讼中规定的行政行为。被告根据刑事法律规定对罪犯刑罚执行过程中，因对罪犯管理作出的行为，根据原告提交的《司法部关于在监狱系统推行狱务公开的实施意见》附件《监狱狱务公开内容》中“行政处罚的条件和审批程序”部分的“审批程序规定”中的“行政处罚的决定应当在罪犯中公开，罪犯对行政处罚决定有异议的，可以申请复议，监狱应当在7个工作日内作出答复”规定，对相关行为的争议有专门的法律规范。因此原告提起的本案诉讼，不属行政诉讼的受案范围。综上依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告刘磊平的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 薄 娟人民陪审员 翟 刚人民陪审员 刘世强二〇二〇年十月十九日书 记 员 杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0306执404号申请执行人：孙铁栓,男性,1961年7月9日出生,410306196107090535,汉族,住洛阳市吉利区；被执行人：张胶霞,女性,1976年12月18日出生,410306197612180528,汉族,住洛阳市吉利区；被执行人：刘建华,男性,1982年6月1日出生,142622198206016631,汉族,住洛阳市吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院2020年7月21日生效的（2020）豫0306民初266号判决，于2020年9月1日向被执行人张胶霞发出执行通知书，责令被执行人张胶霞被告张胶霞、刘建华于本判决生效后十日内偿还原告孙铁栓借款3300元；驳回原告孙铁栓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元（减半后），由被告张胶霞、刘建华负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张胶霞在洛阳银行股份有限公司吉利支行的账户62×××53_00017存款10.08元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陶良良二〇二〇年十月十二日（）书记员
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20873号原告：顾燕萍，女，1969年8月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄晓阳，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：潘双文，男，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省。原告顾燕萍与被告潘双文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  薛广文二〇二〇年十月十四日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2616号原告：庞遂根，男， 1968年5月15日出生，汉族，务工，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：索朗罗布，男， 1991年6月18日出生，藏族，公民身份号码×××，其他情况不详。被告：马国军，男， 1988年10月1日出生，汉族，公民身份号码×××，其他情况不详。原告庞遂根与被告索朗罗布、马国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告庞遂根于2020年10月16日向本院撤回对被告索朗罗布及被告马国军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告庞遂根的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许庞遂根撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由庞遂根负担。审  判  员   廖  锐二〇二〇年十月十六日法 官 助 理   格桑德吉书  记  员   伍金其珍
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0725执恢13号 申请执行人：王彦朋,男,1967年8月16日出生,汉族。住黑龙江省伊春市大箐山县带岭镇永胜社区。被执行人：伊春森海木业有限公司。地址黑龙江省伊春市带岭区工厂街。 法定代表人：李文海，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2016）黑0713民初149号民事判决和伊春市中级人民法院（2017）黑07民终228号民事判决，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人伊春森海木业有限公司履行给付申请执行人标的782，600.00元,缴纳诉讼费16，766.00元，申请执行费15，864.00元及迟延履行债务利息等义务。现查明，被执行人在黑龙江省伊春市带岭区工厂街有生产加工设备和不动产。不动产证号：黑20**带岭区不动产第**，房屋坐落：带岭区永胜社区（原工厂街）**；建筑面积2，270.00平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人在黑龙江省伊春市带岭区工厂街的生产加工设备（详见查封财产清单）。 二、查封被执行人不动产证号：黑20**：黑20**带岭区不动产第**带岭区永胜社区（原工厂街）258栋；建筑面积2270.00平方米厂房。 三、保管人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封被执行人在黑龙江省伊春市带岭区工厂街的生产加工设备（详见查封财产清单），期限为二年。查封被执行人不动产证号：黑20**带岭区不：黑20**带岭区不动产第**胜社区（原工厂街）258栋；建筑面积2270.00平方米厂房。期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  高元峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  杜昱辉
甘肃省山丹县人民法院民事裁定书（2020）甘0725民初2041号原告：王某，联系电话180XX****XX。委托诉讼代理人：李某，甘肃焉支律师事务所律师。被告：杨某，住山丹县，联系电话132XX****XX。本院在审理原王某与被告杨某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王某于2020年10月16日以原、被告庭外自行协商为由申请撤回起诉并向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告王某负担（已交纳）。审判员 邵会琴二〇二〇年十月十六日书记员 徐 蕊
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1914号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道**。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梅芳，该公司员工。委托诉讼代理人：丁海月，该公司员工。被告：卞扣山，男，1973年9月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告卞扣山信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续，本院依法公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁海月到庭参加诉讼，被告卞扣山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜堰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金9998.81元、利息1132.56元、违约金1157.02元，合计12288.39元（截止2018年11月17日），并支付自2018年11月18日起至实际给付之日止按协议约定的利息、逾期还款违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月21日，被告卞扣山向原告申请信用卡，原告依照信用卡的有关规定于同年6月23日审批同意向被告发放了卡号为62×××03的信用卡一张，信用额度10000元。被告在使用该信用卡后，未能按照领用合约的规定及时还款，截止2018年11月17日，被告尚欠透支本息计12288.39元。经原告多次催要未果。被告卞扣山未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告卞扣山于2009年6月21日向原告姜堰农商行申请办理圆鼎贷记卡，双方签订个人领用合约一份，约定被告向原告申请办理贷记卡用于购买商品、接受服务消费、转账或提取现金等；透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币等。姜堰农商行审批同意并向被告卞扣山发放卡号为62×××03的圆鼎贷记卡，授信额度为10000元。被告持上述贷记卡消费后，未能按约偿还透支本息。截至2018年11月17日，被告卞扣山累计欠姜堰农商行透支本金9998.81元、利息1132.56元。另查明，原告主张的逾期还款违约金1157.02元起算于2018年5月17日，2017年1月1日后原、被告未协议约定收取逾期还款违约金。上述事实，有原告提交的圆鼎贷记卡个人申请表、领用合约、章程、信用卡透支金额、利息、违约金明细账、贷记卡消费明细、被告身份证复印件及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告卞扣山向原告申请贷记卡，原告予以批准并向被告发放贷记卡，被告应按《领用合约》的约定，在使用贷记卡后于约定的还款期限内及时还款，现被告卞扣山使用贷记卡产生透支本金及利息,且未在约定的期限内还款,应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金部分，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据中国人民银行的上述规定，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取逾期违约金的条件。本案中，被告卞扣山与原告签订的《中国农业银行圆鼎贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，2017年1月1日后原、被告未协议约定收取逾期还款违约金，但根据原告提供的交易流水显示，本案中违约金起算于2018年5月17日，故原告主张被告支付自2017年1月1日之后的逾期还款违约金1157.02元，依据不足，本院不予支持。被告卞扣山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告卞扣山于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9998.81元、利息1132.56元，合计11131.37元（截止2018年11月17日），并支付自2018年11月18日起至本金清偿之日止按日利率0.5‰计算的利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告卞扣山负担（此款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  赵阿凤人民陪审员  陈桂铭二〇二〇年十月九日法官 助理  张明杰书 记 员  高 雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2124号申请执行人：陈继芳（曾用名：陈惠芳），女，1958年12月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：纪鲁伟，男，1968年11月17日出生，回族，住咸宁市咸安区，本院在执行陈继芳与纪鲁伟民间借贷纠纷一案中，被执行人纪鲁伟至今未履行（2020）鄂1202民初1781号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人纪鲁伟银行存款及在其他单位的收入51700元（含受理费1050元，执行费650元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年十月十四日书记员  夏洋
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢244号之一被执行人:孙海峰，男，，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在执行孙海峰财产刑一案中，已经冻结被执行人银行账户存款3.83元，现已划拨至安达市人民法院涉案往来款专户。经查被执行人孙海峰在银行、车辆管理所、房产信息均未发现有其他财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 孙洪山审判员 李凤林二〇二〇年十月十六日书记员 孙玉富
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2586号上诉人（原审原告）：郑晓亮，1993年10月18日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：叶永川，1986年3月7日出生，汉族，住址福建省漳州市东山县。被上诉人（原审被告）：沈亚妹，1990年3月23日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市东山县。上诉人郑晓亮因与被上诉人叶永川、沈亚妹买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初35784号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案双方当事人通过微信聊天达成买卖合同合意，再经物流发货，微信只是双方交流信息的方式，不能据此认定本案为网络购物合同纠纷，本案应为一般的买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人诉请被上诉人支付货款，可以认定争议标的为给付货币，上诉人郑晓亮作为接收货币一方，其所在地深圳市福田区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。原审裁定本案移送处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初35784号之一民事裁定；二、本案由深圳市福田区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十月十五日书记员  陈 媛
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7545号 原告：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道**。 法定代表人：尤昌文，系该行董事长。 委托诉讼代理人：刘子涵，男，1988年2月18日生，住贵州省兴义市,特别授权代理。 被告：李家云，男，1960年6月15日生，住贵州省兴义市。 被告：余志琼，女，1963年6月6日生，住址同上，系李家云妻子。 原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司（以下简称兴义农商行）与李家云、余志琼金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案受理后，依法由审判员付涛于2020年8月20日公开开庭进行了独任审理。原告兴义农商行的委托诉讼代理人刘子涵，被告李家云、余志琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴义农商行向本院提出诉讼请求：1.责令被告清偿归还我行借款本金100000元及利息（从2018年11月19日起按月利6.205‰计算到清偿完毕之日止，超期月利率按9.3075‰计收复息，截至2020年5月27日产生利息6871.9元）；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告李家云于2018年11月19日起向原告下属乌沙支行申请贷款100000元，经我行审批，同意贷款100000元，双方于2017年7月7日签订了合同编号：91106954的贷款循环借款合同。原告于2018年11月19日向被告李家云发放贷款100000元，期限一年，借款到期日2019年11月18日，月利率为6.205‰，超期月利率按9.3075‰计收复息，采取按季还息，到期还本。但被告从贷款之日至今未履行还息义务，且贷款本息已超期，经我行多次催收被告归还本息未果，为维护我行合法权益，特按借款合同第七条第八条之约定，决定依法诉请人民法院责令被告方履行归还全部贷款本息的义务。 被告李家云辩称：原告起诉的是事实，贷款是我给李家豪贷的，我只是按了手印。 被告余志琼辩称：借钱的时候我不知道，我不愿意还。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，被告李家云向原告兴义农商行申请贷款，原告同意后，双方于2017年7月7日签订了《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》和《贵州兴义农村商业银行借款借据》，上述合同约定：原告于2018年11月19日向被告李家云发放贷款100000元，期限一年，借款到期日2019年11月18日，月利率为6.205‰，超期月利率按9.3075‰计收复息，采取按季还息，到期还本的方式。但被告从贷款之日至今仅支付了0.39元的利息，截止2020年5月28日已差欠利息（含逾期罚息）6871.9元未付，原告多次催收被告归还借款本息未果后遂诉至本院。 另查明，被告余志琼未在贷款合同和借据上签名捺印，李家云贷款时是一名叫李家豪的人作为担保人签名捺印。 上述法律事实，有身份证、户口簿复印件，贵州兴义农村商业银行股份有限公司营业执照、《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》，《贵州兴义农村商业银行借款借据》等证据在卷为据，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉的相关合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款的义务，被告应按约定偿还借款本息。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告余志琼未在相关贷款手续上签名捺印，其对李家云的贷款不应承担责任，因此对于原告要求被告余志琼承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限李家云于本判决生效后十日内偿还贵州兴义农村商业银行股份有限公司借款本息106871.51元，并从2020年5月28日起以本金99999.61元为基数，按月利率按9.3075‰计收利息（含罚息）至债务清偿完毕之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由李家云、余志琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  付涛 二〇二〇年十月二十日 书记员  班超
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4030号 申请执行人:厦门鑫源油贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集路东侧广厦花园集贤雅苑****，统一社会信用代码913502116930364007。 法定代表人：陈志坚，业务经理。 被执行人：安徽振硕建筑劳务股份有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道**现代产业孵化园**楼**一社会信用代码91340500MA2RT65H0L。 法定代表人：蒋硕，总经理。 本院在执行申请执行人厦门鑫源油贸易有限公司与被执行人安徽振硕建筑劳务股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初3568号民事调解书已发生法律效力，但被执行人安徽振硕建筑劳务股份有限公司至今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安徽振硕建筑劳务股份有限公司价值人民币205875元(包括货款200807元、案件受理费2156元、执行费2912元)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十月十五日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2127号上诉人（原审原告）：焦桂成，男，1970年4月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会后迳组，公民身份号码442************036。上诉人（原审原告）：梁婵，女，1944年11月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会后迳组，公民身份号码442************020。被上诉人（原审被告）：焦桂南，男，1969年5月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会后迳组，公民身份号码442************038。上诉人焦桂成、梁婵因与被上诉人焦桂南财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初1950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。焦桂成、梁婵上诉请求：撤销原审裁定，审理本案，起诉、上诉、评估费用全部由焦桂南承担。事实和理由：前诉判决焦桂南归还房屋，但焦桂南毁损炉具、砍毁橘树造成焦桂成、梁婵经济损失，根据法律损害赔偿规定，焦桂南应赔偿损失。焦桂成、梁婵在本案中的诉讼请求未经法院处理。焦桂成、梁婵向原审法院起诉请求：1.判令焦桂南赔偿焦桂成、梁婵占用损毁房屋粤（2019）肇庆高要不动产权第0005498号、粤（2019）肇庆高要不动产权第0005499号的相关经济损失费3.5万元，以及毁坏2次灶头厨具3千元经济损失费（以法院评估机构定价为准）；2.判令焦桂南种植在焦桂成、梁婵不动产权第0005498号与第0005499号屋前屋后的一切农作物及果树不能遮挡屋檐，不能越界，以及清理门前包括泥土等一切障碍物，分清界线；3.法院判决第0005498号房屋归焦桂成、梁婵所有，焦桂南依然占用且造成危屋的影响，要求赔偿经济损失5000元（以法院评估机构定价为准）；4.责令焦桂南赔偿砍毁焦桂成、梁婵种植在水母坑的柑橘树的经济损失费1万元（以法院评估机构定价为准）；5.责令焦桂南赔偿焦桂成、梁婵提起诉讼而产生的一切损失。原审法院审查认为，本案纠纷已分别经该院于2019年11月19日作出的（2019）粤1204民初2489号民事判决、本院于2020年3月18日作出的（2020）粤12民终302号民事判决（以下简称前诉）处理过，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，焦桂成、梁婵属重复起诉，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回焦桂成、梁婵的起诉。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，同时符合后诉与前诉的当事人、诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果三个条件的，才构成重复起诉。虽然本案与前诉当事人均为焦桂成、梁婵与焦桂南，诉讼标的均为侵权责任法律关系。但是，焦桂成、梁婵本案提出的请求判令焦桂南赔偿占用案涉两房屋造成的经济损失、清理门前障碍物、种植作物不得遮挡屋檐等诉讼请求，均与前诉不相同，也没有实质上推翻前诉裁判结果，不构成重复起诉。前诉中，焦桂成、梁婵请求判决焦桂南赔偿毁坏橘树造成的损失，系焦桂成、梁婵上诉增加的独立诉讼请求，前诉二审程序中双方并未就此达成调解协议，该请求在前诉中并未被裁判处理，故焦桂成、梁婵在本案提出请求焦桂南赔偿毁坏橘树的诉讼请求不构成重复起诉。至于焦桂成、梁婵请求判决焦桂南赔偿毁坏案涉两房屋的经济损失，前诉已审理并作出实体判决驳回诉讼请求，焦桂成、梁婵在本案再次提出该诉讼请求，构成重复起诉。综上，原审法院全案裁定驳回焦桂成、梁婵的起诉欠妥，本案应就前诉未审理过的部分诉求，由原审法院继续审理。焦桂成、梁婵的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、维持广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初1950号民事裁定中驳回焦桂成、梁婵请求判令焦桂南赔偿损毁粤（2019）肇庆高要不动产权第0005498号、粤（2019）肇庆高要不动产权第0005499号房屋造成经济损失的起诉部分；二、撤销广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初1950号民事裁定中驳回焦桂成、梁婵请求判令焦桂南赔偿占用案涉两房屋造成的经济损失、毁坏灶头厨具损失、清理门前障碍物、种植作物不得遮挡屋檐、毁坏橘树损失等诉讼请求的起诉部分；三、指令广东省肇庆市高要区人民法院审理上述第二判项的诉讼请求。本案不收取二审案件受理费，上诉人焦桂成、梁婵已预交二审案件受理费1125元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十月十六日法官助理 黄耀辉书 记 员 李睿良
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执2265号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务28149.91元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保688号申请人:宿迁经济技术开发区橄榄枝工作室，社会统一信用代码92321391MA1T5CA684，住宿迁市宿城区厦门路**。经营者：刘晓秋，女，1986年5月22日出生，居民，，住宿迁市宿城区被申请人：宿迁市金玉满堂餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91321311MA206WAY20,住所地宿迁市宿豫区洪泽湖东路**正泰大厦****。法定代表人：汤先锋。申请人宿迁经济技术开发区橄榄枝工作室与被申请人宿迁市金玉满堂餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人宿迁市金玉满堂餐饮管理有限公司银行存款20000元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人宿迁市金玉满堂餐饮管理有限公司银行存款20000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十月十八日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3113号 罪犯曾华强，男，1991年11月27日出生，汉族，福建晋江，大专文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省晋江市人民法院于2019年4月5日作出（2019）闽0582刑初176号刑事判决，以被告人曾华强犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年7月31日作出(2019)闽05刑终1019号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年8月22日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2018年10月24日起至2021年1月23日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾华强在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾华强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾华强减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月24日起至2020年10月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员 柯舒妍
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1652号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县。负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：王仪福，系该行员工。委托诉讼代理人：朱永华，系该行员工。被告：吴龙剑，男，1988年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义县支行）诉被告吴龙剑信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安义县支行的委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼，被告吴龙剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安义县支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告吴龙剑立即归还所欠本金9793.3元、利息723.61元、违约金435.41元、消费手续费172.79元（截至2020年9月10日），之后利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算还清之日止；2.本案诉讼费由被告吴龙剑承担。被告吴龙剑未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告吴龙剑在原告农行安义县支行处办理金穗贷记卡一张，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字确认，承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告发放了卡号为62×××57，永久信用额度10000元的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截至2020年9月10日，被告拖欠借款本金9793.3元、利息723.61元、违约金435.41元、消费手续费172.79元，原告多次催讨未果。以上事实，有原告的陈述及提供的相关的证据所证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年9月10日，被告拖欠借款本金9793.3元，本院予以确认。关于原告诉请的逾期利息、违约金、消费手续费，本院酌情按双方合约约定且不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，自逾期之日起至还清借款之日止，原告主张逾期利息、违约金、消费手续费的诉请，本院予以支持。被告吴龙剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴龙剑于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安义县支行借款本金9793.3元及利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费39元（已减半收取），由被告吴龙剑承担，限随上述款项一并偿付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓继安二〇二〇年十月十五日书记员  张 芦
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1432号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄崎峰，男，1976年1月19日出生，汉族，中专文化，经商，户籍所在地福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年2月24日被晋江市公安局取保候审，本院于2020年9月8日决定继续对其取保候审。经本院决定，于2020年10月14日被执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人黄崎峰犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察官林美冷出庭支持公诉，被告人黄崎峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年2月23日22时许，被告人黄崎峰醉酒后驾驶车牌号为闽ＣＳ××××的小型普通客车，行驶至晋江市××街××楼××路段，追尾一辆车牌号为闽Ｄ5××××的小型轿车，后被公安机关当场查获。被告人黄崎峰在明知有人报警的情况下，在现场等候交警处理。经福建天行司法鉴定所检测，被告人黄崎峰血液中乙醇含量为237.82ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄崎峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有自首情节，并建议对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了证人庄某的证言及辨认笔录，扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，现场笔录，车辆照片，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，晋江醒酒康复中心交接单，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，接受证据清单，机动车驾驶证、行驶证，身份户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，道路交通事故认定书，道路交通事故自愿结案协议，谅解书，提取笔录，监控录像及截图，车辆卡口截图，工作说明，查获、破案报告等证据证实。 被告人黄崎峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经交警部门认定，被告人黄崎峰负事故全部责任，庄某无责任；在审理过程中,被告人黄崎峰向本院预缴罚金人民币八千元。 本院认为，被告人黄崎峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄崎峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均依法予以从重处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄崎峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2020年11月28日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十月十四日                            本件与原本核对无异                书记员  陈晓红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9282号 原告：曾秀玲，女，1959年10月25日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省厦门市海沧区。 法定监护人：曾某，男，1986年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系原告曾秀玲的儿子。 委托诉讼代理人：朱卫东，福建元光律师事务所律师。 被告：覃业勇，男，1975年7月21日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：王文姜，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：余江县宏发物流有限公司，住所地：江西省余江县春涛乡，统一社会信用代码913606225918078178。 法定代表人：熊剑国，职务：执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇公园路**，统一社会信用代码91361029862962967L。 负责人：谭建勇，职务：经理。 委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师。 原告曾秀玲与被告覃业勇、被告王文姜、被告余江县宏发物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告曾秀玲于2020年10月22日向本院申请撤回对被告余江县宏发物流有限公司的起诉。 本院认为，原告曾秀玲以（2015）芗民初字第7611号民事判决书中未认定被告余江县宏发物流有限公司需承担赔偿责任为由，向本院申请撤回对被告余江县宏发物流有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾秀玲撤回对被告余江县宏发物流有限公司的起诉。 审判员  陈学榕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曾雅静
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初3900号 原告:孙敏,女,1976年12月30日生,汉族,住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：林雨农，江苏天听律师事务所律师。 被告:滁州碧德房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市洪武东路**（碧桂园欧洲城香榭丽舍苑）****商铺**，统一社会信用代码91341103MA2NDJFP4D。 法定代表人：张铭宗，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。 原告孙敏与被告滁州碧德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏及其委托诉讼代理人林雨农到庭，被告滁州碧德房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告办理房屋交付手续,交付住宅质保书、使用说明书、房屋交接书。二、判令被告自2019年6月1日起至2020年5月20日（354天）,以960300元购房款为基数,按照每日万分之二赔付原告违约金67989.24元。事实和理由：原被告2018年5月27日签订《滁州市商品房预售合同》,约定原告购买被告开发的位于滁州市南谯区房屋。合同第十条约定:该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后,甲方（被告）应在交付之日前书面通知乙方（原告）办理该房屋交付的手续,乙方应在收到该通知之日起7日内,会同甲方对该房屋进行验收交接。第十一条约定交房期限时间在2019年5月31日前。第十二条约定,迟延交房的,按照已支付房款的每日万分之二计算违约金。合同签订后,原告交付了960300元购房款,但因被告一直没有通知原告交房,导致原告迟延收房。原告到2019年6月下旬才得知交房,遂前往所购房屋处查看并询问交房手续。但没有人接待原告办理交房手续。原告发现房屋有质量问题,被告一直不予处理。直到2020年5月份,原告拨打12××5电话投诉,才有人和原告联系维修,到2020年5月下旬才通知原告维修结束。原告当月28日前往看房,和被告多个部门交涉,但至今仍然没有人和原告办理交房手续。原告因此提起诉讼,以维护自己的权利。 被告滁州碧德房地产开发有限公司辩称：原告主张我司逾期交付，要求我司承担逾期交付违约金，无事实与法律依据。涉案房屋按期交付未逾期，合同约定的交付日期是2019年5月31日，买卖合同补充协议约定了涉案房屋的交付条件为出卖人已向该商品房所在地政府主管部门递交了办理该商品房建设工程竣工备案所需的全部文件，我司于2019年5月6日经竣工验收合格，取得涉案房屋的竣工验收备案证书，具备房屋质量保证书和使用说明书，完全具备了交付条件。我司于2019年5月31日书面通知了原告收楼，根据买卖合同补充协议第五条第二款的规定，原告因自身原因未收楼的，应视为我司已按期交付。涉案房屋经竣工验收合格，不存在影响交付的质量问题，且我司面向所有业主交付，在具备交付条件的前提下，没有任何理由拒绝业主收楼，原告未办理房屋交付手续，是因其自身原因。综上请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2018年5月28日，滁州碧德房地产开发有限公司（甲方）与孙敏（乙方）签订《滁州市商品房预售合同》，购买观澜悦府1幢1单元202室，房屋建筑面积143.58平方米，合同总价款960300元。合同约定：第十条该房屋的交付必须符合下列第叁种方案所列条件：叁、详见本合同补充协议第五条的约定。第十一条甲方定于2019年05月31日前将该房屋交付给乙方,除不可抗力外。第二十六条本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复及其他任何联系,必须用书面形式,且采用挂号邮寄或直接送达的方式,送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式,在投邮后(以寄出的邮戳为准）第7日将视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达，则于另一方签收时视为已送达。 同日，滁州碧德房地产开发有限公司（甲方）与孙敏（乙方）签订《补充协议》，协议约定：第五条关于该商品房交付条件与交接手续，1、该商品房的交付条件以本条约定为准。（1）该商品房的交付条件为：出卖人已向政府主管部门递交了办理该商品房建设工程竣工验收备案所需的全部文件。该商品房的房屋测绘报告不作为交付条件。2、如遇以下情形，出卖人可据实予以延期交付：遭遇不可抗力；其他非因出卖人原因导致延期；买受人存在违法行为。买卖双方一致同意不按合同第十三条和第十四条第一款的约定履行，买受人明确知悉且自愿同意：出卖人未发出书面交付通知书给买受人或买受人未收到交付通知书的，买受人于合同约定的交付日期届满之日起自行前往该商品房所在地办理交接手续。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意视为出卖人已按期交付该商品房。协议签订后，孙敏支付全部房款。2019年5月31日，滁州碧德房地产开发有限公司按照《滁州市商品房预售合同》中孙敏所留地址和电话挂号邮寄期楼收楼通知书。2019年6月，孙敏查看涉案房屋。 另查明:2019年5月6日，滁州碧德房地产开发有限公司取得涉案楼房《滁州市建设工程竣工验收备案证书》。 本院认为：原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定涉案房屋价款，被告应按约及时交付房屋。本案中原告要求被告办理房屋交付手续,交付住宅质保书、使用说明书、房屋交接书，庭审中被告已向原告交付住宅质量说明书及住宅使用说明书且同意办理交房手续，原被告双方已就该项诉请实际履行完毕，原告亦予以认可，故本院对该项诉请不再审理。对于原告诉请二，被告于2019年5月6日取得涉案楼房《滁州市建设工程竣工验收备案证书》，符合双方约定房屋交付条件，且被告于2019年5月31日向原告挂号邮寄期楼收楼通知书。原告主张被告延期交房，未提供充分证据予以佐证，故对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孙敏的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告孙敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙春孺 二〇二〇年十月二十二日 书记员  凌振华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初50125号原告：苏昀，女，汉族，1993年6月18日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：章宝月，女，汉族，1996年4月30日出生，住址广西桂林市七星区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金3500元及向原告支付逾期还款期间的资金占用利息（资金占用利息以3500元为基数，按同期贷款利率的标准，从2020年6月4日起计算至实际付清全部借款之日止)；2.由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告称被告在调解过程中还款500元，诉讼请求中本金减少为3000元，利息以3000元为基数进行计算。被告未答辩。相关案情经审理查明，2020年6月4日，原告分四次向被告转账共计13500元，当天，被告通过案外人王伟铭银行转账还款3500元，并向原告出具了金额为1万元的借条，承诺当天还款。2020年6月5日、6月15日、8月2日，被告分别向原告还款5000元、1500元、500元。原告称此后被告未再还款。被告未提交反驳性证据。裁判结果本院认为，原告提交了转账记录与微信借条，证据之间内容吻合，能够证明原被告之间成立民间借贷关系。截至2020年6月4日，被告尚欠原告1万元，并承诺当天还款。截至庭审之日，被告尚有3000元未还，原告请求被告偿还3000元借款本金，本院予以支持。原告请求以3000元为本金从2020年6月4日开始按照同期贷款利率支付资金占用利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告偿还借款本金3000元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付资金占用利息（以3000元为本金，从2020年6月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  聂海琴二〇二〇年十月十五日法官助理周艺书记员赖霖姗
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保546号申请人：张英华，女，1951年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：苏磊，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐诗，广东前海律师事务所律师。被申请人：郑雅文（曾用名郑玮），女，1971年4月12日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区。申请人张英华与被申请人郑雅文赠与合同纠纷一案，申请人张英华于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑雅文名下价值人民币4500000元的财产进行查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的申请提供限额为人民币4500000元的担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了保全，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑雅文名下价值人民币4500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十月十四日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
贵州省兴仁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2322刑初324号公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。被告人吴罗超，男，1998年10月2日生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化，务工，户籍地铜仁市万山区，住兴义市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被兴仁市公安局监视居住，7月8日被兴仁市人民检察院监视居住，9月30日被本院取保候审。指定辩护人黄昌梅，贵州驭龙律师事务所律师。贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2020]243号起诉书指控被告人吴罗超犯诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院指派检察员陈**出庭支持公诉，被告人吴罗超及指定辩护人黄昌梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月份，被告人吴罗超在网上购买了5个腾讯QQ靓号后，使用购买的QQ号在QQ空间发布虚假代充Q币信息。2020年4月22日至4月29日，吴罗超以冲Q币为由骗取被害人徐致赫人民币3410元。同年5月13日14时许，吴罗超主动到公安机关投案，如实供述上述事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人吴罗超以非法占有为目的，利用网络虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、交易记录及ＱＱ截图、研判报告报告、被害人徐某的陈述、被告人吴罗超的供述等证据证实。被告人吴罗超对指控的事实、罪名及量刑建议，没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以“有自首情节，有悔罪表现，建议判处缓刑”进行辩护。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，兴仁市公安局于2020年5月14日扣押被告人吴罗超中信银行卡一张；6月9日扣押吴罗超主动提交的现金3410元。本院认为，被告人吴罗超构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴罗超利用网络诈骗未成年人财物，有从重处罚情节。其自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，签字具结，积极退赃，有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。考虑其符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴罗超犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈家玉二〇二〇年十月十九日法官助理 刘小峰书 记 员 陶文美
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36707号原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**新闻中心第**。法定代表人：王巍。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：北京国联视讯信息技术股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地信息路****楼703div>法定代表人：刘泉。原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告北京国联视讯信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广东南方数媒工场科技有限责任公司于2020年10月20日撤回本案起诉。本院认为，原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年十月二十日书记员 刘宝珍