黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初1065号原告：张晖，女，1970年3月20日出生，汉族，哈尔滨轴承厂退休工人，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：杨凤学，男，1954年7月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。原告张晖与被告杨凤学民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后依法适用简易程序审理，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，后于2019年8月20日作出（2019）黑0109民初3441号民事判决书。被告杨凤学对该判决不服提出上诉，哈尔滨市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）黑01民终9145号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）黑0109民初3441号民事判决，将本案发回重审。本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张晖及其委托诉讼代理人焦丽丽、逯耕麟、被告杨凤学及其委托诉讼代理人支国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晖向本院提出诉讼请求：1.判令杨凤学偿还张晖借款本金126,800元；2.判令杨凤学给付利息（本金40,000元，自2016年9月1日起至实际还清全部欠款日止按照年利率6%计算；）；3.判令杨凤学给付利息（本金4800元，自2016年12月31日起至实际还清全部欠款日止，按照年利率6%计算）；4.判令杨凤学给付利息（本金82,000元，自起诉之日即2019年7月9日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；5.诉讼费、保全费杨凤学承担。事实和理由：张晖与杨凤学通过朋友相识，杨凤学在2016年共分10次共向张晖借款本金126,800元，分别于2016年8月13日向张晖借款5000元，于2016年8月21日向张晖借款40,000元和5000元，承诺借款期限10天，于2016年8月28日向张晖借款20,000元，于2016年8月28日向张晖借款10,000元，于2016年9月10日向张晖借款22,000元，于2016年9月14日向张晖借款10,000元，于2016年9月19日向张晖借款10,000元，于2016年12月9日向张晖借款2800元，承诺借款期限21天，于2016年12月18日向张晖借款2000元，承诺借款期限12天。张晖向杨凤学支付了上述借款，杨凤学承诺均是短期借款，张晖催要便偿还，后期借款期限届满后，张晖多次向杨凤学索要借款，杨凤学迟迟未能给付，故诉至法院。杨凤学辩称，借款发生在张晖与杨凤学签订施工协议期间，上述借款不属于杨凤学的借款，应属于整个工程杨凤学借的工程款，张晖所述借款时间和原因与事实不符，本案中张晖借用北方公司资质承包齐齐哈尔恒大名都工程，至今没有给杨凤学结算，尚欠30%的工程款，所以张晖无权起诉杨凤学欠款的事实，综上请求法院驳回张晖诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张晖提交的证据1.借条三份（时间分别为2016年8月13日、8月21日、8月21日）及银行流水一页，其中8月13日的借款条载明“杨旭于2016年8月13日向公司借款，借款事由及用途：工程费，借款人杨旭”等内容，因张晖与杨凤学、杨旭之间存在工程施工关系，且借款人系杨旭，张晖举示的证据不足以证明该笔款项系杨凤学的个人借款，本院不予采信；双方在8月21日的两份借条中约定了借款人杨凤学向张晖借款，40,000元借款还约定了还款期限，且张晖在次日即将两笔款项汇入杨凤学银行账户，符合民间借贷的交易习惯，能够认定该两笔款项系杨凤学的个人借款，本院予以采信；证据2.借条三份（8月28日、8月28日、9月10日）及银行流水一页，其中8月28日的10,000元借款，张晖主张系现金给付，杨凤学对此不予认可，张晖无其他佐证证明借款事实存在，故本院不予采信；8月28日的20,000元借款及9月10日的22,000元借款均有借条及银行流水相互印证，能够证明该两笔款项系杨凤学的个人借款，本院予以采信；证据3.借条四份（2016年9月14日、2016年9月19日、2016年12月9日、2016年12月18日），杨凤学虽然认可收到24,800元款项，但主张该款项系工程费用，在双方存在工程施工关系的前提下，张晖未进一步举示证据证明该四笔款项系杨凤学的个人借款，本院不予采信；证据4.POS签购单一张，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信；证据5.2016年7月26日、9月21日、12月29日收条三份，2016年9月29日、10月4日收条两份、收款收据4份、银行流水4页，该份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。杨凤学提交的证据1.2016年4月8日签订的施工协议一份，可以证明张晖与杨凤学之间存在工程施工关系，本院予以采信；证据2.借款明细、进度人工费汇总表（2016年度）、人工费明细表各一份，证据3.进度人工费明细表（16年4-5月）一份，证据2-3均系复印件，杨凤学在本院指定的合理期限内并未提交证据原件，张晖对此亦不予认可，且杨凤学待证事实与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，杨凤学分两笔向张晖借款45,000元，双方未约定借款利息及逾期利息，其中40,000元借款约定了还款期限为2016年8月31日，张晖于次日将该两笔借款打入杨凤学银行账户内。2016年8月28日，杨凤学向张晖借款20,000元，双方未约定借款利息及逾期利息，张晖于9月1日、2日分两次将此笔借款打入杨凤学银行账户内。2016年9月10日，杨凤学向张晖借款22,000元，双方未约定借款利息及逾期利息，当日张晖将此笔借款打入杨凤学银行账户内。以上四笔借款金额合计87,000元杨凤学至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张晖主张其与杨凤学之间的上述四笔借款均提交了借条及银行流水加以印证，且借条与银行流水能够一一对应，证实张晖与杨凤学的借贷关系存在，故杨凤学应当及时偿还欠款，逾期付款即构成违约，应承担给付逾期利息的违约责任。其他六笔借款，张晖举示的证据不足以证实借款事实存在，故对张晖要求杨凤学偿还欠款本金126,800元的诉讼请求，本院部分予以支持。张晖主张2016年8月21日的40,000元欠款自2016年9月1日起按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，其他三笔欠款金额共计47,000元因未约定还款期限，故应自起诉之日起给付逾期利息。杨凤学抗辩主张其与张晖的经济往来均系工程款项，并向本院提交了借款明细、进度人工费汇总表（2016年度）、人工费明细表、进度人工费明细表（16年4-5月）各一份，因上述证据均系复印件，杨凤学在本院指定的合理期限内并未提交证据原件，张晖对此亦不予认可，故杨凤学的抗辩主张依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、杨凤学于本判决生效之日起十日内偿还张晖欠款本金87,000元；二、杨凤学于本判决生效之日起十日内给付张晖利息（以本金40,000元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算；以本金47,000元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；三、驳回张晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元、保全费1370元（张晖已预付），由张晖负担1341元，由杨凤学负担2865元，并于本判决生效之日起十日内将此款给付张晖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 倩审 判 员  李晓萃人民陪审员  朱 波二〇二〇年十月二十二日书 记 员  范慧君