江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初3428号原告：张家港市博视影视器材有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇双桥村。法定代表人：张卫东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田亚东，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：苏州洛轩无尘设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道富升路。法定代表人：张海峰，总经理。原告张家港市博视影视器材有限公司（以下简称博视影视公司）诉被告苏州洛轩无尘设备有限公司（以下简称洛轩设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。因被告洛轩设备公司下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、传票等应诉材料。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年11月4日公开开庭对本案进行了审理。原告博视影视公司的委托诉讼代理人田亚东到庭参加诉讼，被告洛轩设备公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博视影视公司提出诉讼请求：1.解除原被告之间的买卖合同，被告退还原告已经支付的货款人民币196200元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月，原、被告之间签订了《购销合同》，合同约定原告向被告购买重型单面自动贴合设备，设备总价款为21800元，合同约定了具体的付款、发货、验收等条款。原告按照合同的约定支付了合同总金额的90%，即人民币196200元给被告，但被告提供给原告的设备经过多次调试，均无法达成投入生产的标准，该设备至今无法投入使用，闲置在原告车间内。经原告多次催促被告仍旧怠于履行，原告多次沟通无果后，为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告洛轩设备公司未到庭应诉答辩。原告博视影视公司围绕诉讼请求提交了《购销合同》一份，《洛轩设备公司重型单面自动贴合设备方案书（型号LUOXTEC-1600系列）技术规洛书》一份、银行转账记录一份、微信聊天记录一组，本院在庭审中进行了审查。被告洛轩设备公司未应诉也未举证、质证，基于高度盖然性的证据规则，本院对原告博视影视公司提供的证据真实性均予以认定。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年7月5日，博视影视公司作为甲方，洛轩设备公司作为乙方，双方签订《购销合同》一份，载明：产品名称及型号为银幕贴（覆）膜线LUOXTEC-1600型，重型单面自动贴合设备（详见技术方案书）。质保要求约定：自设备安装调试完毕甲方验收合格之日起由乙方保修保固1年，保修期过后只收取相应成本材料费，终身上门维护：保修期内，乙方应当积极履行保修义务，在接到甲方的维修通知后应在4-8小时内响应并安排技术人员到达甲方。付款方式及期限条款约定：签订合同后甲方向乙方支付合同定金金额90％的预付款，10%的尾款安装调试生产后一个月内付清。违约责任条款约定：甲方按照合同准时支付货款，乙方将按照规定的时间内交货给甲方。甲方在没有交完全部款项的90％时，产品所有权属于乙方。乙方所交设备技术参数、零部件不符合合同约定，不能满足甲方技术使用要求时，甲方有权提出改善或退货，乙方必须满足甲方要求，若甲乙双方不能按时付款或交货，则应按违约部分的日千分之四向对方支付违约金，违约金不超过合同总额的百分之十。双方还作了其他约定。该合同尾部由双方分别签字及盖章确认。2019年7月8日，博视影视公司作为甲方，洛轩设备公司作为乙方，双方签订《洛轩设备公司重型单面自动贴合设备方案书（型号：LUOXTEC-1600系列）技术规格书》一份，第十条安装、调试及考核验收约定：乙方责任是提供安装说明资料，对设备安装负责；提供正常运行灯开关信号；各单位设备的调试和整机调试；调试合格后，甲方组织进行考核、验收；在质保期内由于乙方设计及制造原因而产生的设备质量问题，由乙方负责处理或由乙方委托甲方处理，费用由乙方承担。在项目进度表中约定：机器交期为合同生效后45天（不含法定节假日），其中现场安装调试为第四周。验收为第五周。该设备方案书尾部由双方分别签字及盖章确认。2019年7月9日，原告博视影视公司通过银行转账的方式向被告洛轩设备公司支付196200元。另查明，原告博视影视公司的法定代表人张卫东（微信号：×××）与被告洛轩设备公司的法定代表人张海峰（微信号：×××）的微信记录显示：2019年10月10日，张卫东发送“这事拖太久了”；2019年11月4日，张卫东发送“不交货交钱吧！”；2019年11月23日，张卫东发送今天设备能过来吗？”，张海峰回复“一车分不完，要分两次。”；2019年11月26日，张卫东发送“还有部分设备什么时候来安装调试？”，张海峰回复“他们在调配时间，尽快来的”；2020年3月6日，张卫东发送“张总来把机器调试好，3月份必须完工，正常生产”，张海峰回复“后天来了”。本案中，原告博视影视公司陈述，原告于2019年7月向被告订购案涉设备用于该年度电商双11的销售，被告将设备交付后，多次在原告的催促下进行调试，截至2020年春节，案涉设备经调试始终无法达到开机标准，春节后，被告方再未派人进行调试。设备至今无法达到可生产的条件，致使原告的合同目的无法实现。本院认为原告博视影视公司与被告洛轩设备公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人之问的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列清形之一，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，博视影视公司在合同签订后按约支付价款196200元，洛轩设备公司虽向原告方提供设备，根据原告方提供的聊天记录，能够反映该设备未能调试到正常开机使用状态，且原告在相当长一段时间内多次催促被告履行调试义务，被告多次拖延。其后，博视影视公司起诉至本院，本院向洛轩设备公司发送起诉状副木、应诉通知书、证据等材料后，洛轩设备公司至今仍未向博视影视公司依约履行其安装调试义务，博视影视公司主张解除双方所签《购销合同》。因原告系以起诉的方式主张解除合同，故本案起诉书送达之日起可认定为博视影视公司解除合同通知的送达之日。因此本案中应以公告期届满的2020年10月17日作为《购销合同》的解除日。因合同解除，故博视影视公司有权要求洛轩设备公司返还其已支付的货款，本院对博视影视公司要求洛轩设备公司返还货款196200元的诉讼请求，予以支持。因被告洛轩设备公司违反合同约定致使合同解除，洛轩设备公司理应自行取回案涉设备并承担取回案涉设备的相关费用。经本院合法传唤，洛轩设备公司无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告张家港市博视影视器材有限公司与被告苏州洛轩无尘设备有限公司之间于2019年7月5日所签订的《购销合同》于2020年10月17日解除。二、被告苏州洛轩无尘设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张家港市博视影视器材有限公司返还合同价款196200元；被告自行取回案涉银幕贴（覆）膜线LUOXTEC-1600型设备并承担相关费用，原告张家港市博视影视器材有限公司应予以协助。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2285元，财产保全费1501元，合计诉讼费3786元。由被告苏州洛轩无尘设备有限公司负担（被告承担的诉讼费用，由被告于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331050169)。公告费人民币300元，由被告苏州洛轩无尘设备有限公司负担，原告已经预交至相关公告机构，由被告在履行本判决时一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 候佳芸二〇二〇年十月二十五日法官助理 李 晨书 记 员 周 慧附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。