广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1791号 原告：丘翠英，女，1954年8月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：范邱玮，女，1984年3月19日出生，汉族，住广西荔浦市，系原告的女儿。（特别授权） 被告：付小敏，男，1968年8月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：黄秀芬，女，1969年7月3日出生，汉族，住广西荔浦市，系被告的妻子。（特别授权） 原告丘翠英与被告付小敏排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘翠英及其委托诉讼代理人范邱玮、被告付小敏的特别授权委托诉讼代理人黄秀芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丘翠英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清除被告屋北边方向通往原告老屋道路上的障碍物（撬起的石头基石、水泥基石以及栽种的果树），并且把原来的石头基石以及原来水泥基石恢复原状，保持道路通畅并停止侵害；2、依法判令被告恢复被告屋前水井边的道路供原告通行并清除道路上的障碍物（栽种的树木 2 ）；3、以后被告建筑不得侵占道路，建筑滴水不得滴于道路。事实和理由：在1987年，被告父亲韦建光（已故）答应让出其屋边的菜地长贰拾三米，宽约壹点捌米给原告的丈夫范玉龙（已故）用作大路，从被告屋前水井边（长8米，宽约1.8米）出入。于是，1987年11月，原告的丈夫在自留地建成一座泥房。建成后，原告的丈夫用土地兑换补差价，合并原农户看水所走的公共水沟基形成一条方便原告一家人及群众通行至今唯一的道路。三年前，被告强行在被告屋前水井边毁坏道路，并种上树木，阻碍原告通行。2020年4月份，被告又擅自毁坏原告用水泥筑起的路基，并把水泥基石下的石头基石撬起挡在道路中间，甚至在道路中间挖起一条沟，让道路毁坏，妨碍原告的正常通行。原告向村委、司法所反映，由于被告横蛮无理，对于村委调解和司法调解置之不理，导致调解不成。综述以上事实，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，构成侵权。依照《民法通则》、《侵权责任法》的相关规定，为了维护原告的合法权益，特具状于人民法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告丘翠英对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、土地纠纷调解书一份，证明原、被告因道路纠纷到调解委员会、荔江村民委员会调解，调解不成的事实；2、照片六张，证明现场情况的事实；3、农村集体土地证一份，证明该条路不仅是原告一个人走，其他村民也走这条路；4、证明一份，证明被告在1987年答应让路给原告做大路走，方便通行，所以原告建成了房屋并修建了唯一通行的道路；5、荔浦市人民法院作出的（2011）荔民初字第1407号民事调解书一份，证明原告与原告的哥哥打过官司，恰好证实被告与原告的哥哥换地不是事实。 被告付小敏辩称,原告于1990年亲自和被告的妻子讲，要让路给原告走，承诺建房后将路归还给被告，2008年原告搬出去住，不在家里住，原告不住老房子，当时原告是拿原告的哥哥的田地与被告对换的，2012年原告的哥哥就把田地收 3 回去了。被告已经种了果树，被告并没有妨害原告通行。被告的妻子在水沟面上架桥，花了500元，原告给了240元，后被告的妻子就在2020年4月份把240元给了原告，但是原告不要，将钱丢出来，现在这240元在村里大队干部刘忠武那。被告在西边留出了一条路给原告走。 被告付小敏对其辩解在举证期限内没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是同村村民。原告与其丈夫范玉龙（已故）在1987年前后修建房屋一座，原告通行需要从被告房屋边的菜园地经过，经协商，被告同意让出部分菜园地让原告通行，1989年前后，原告修建了一条7字形道路，被告让出的菜园地与旧水沟基一起宽约1.8米。2008年前后，原告一家搬到新屋居住，老房屋用来堆放东西。2012年左右，被告将被告屋前的一段道路挖毁，用来种菜，也种上沙糖桔，2020年，原告将被告房屋左侧的原道路进行硬化，2020年4月，被告将原告硬化的道路损毁及将原道路的基石撬起，并将损毁的路面水泥块及撬起的基石等物堆放在道路上，阻止原告通行，双方引起矛盾，另外，被告拆旧建新，将门前的道路抬高、硬化，与菜园地有一个高度，并堆放障碍物，影响原告通行。原、被告的纠纷经荔江村村民委员会、人民调解委员会调解未果，故成此诉。 另查明，被告称在其屋后预留一条小路让原告通行，但该小路小且离村道较远，且与原告老房屋相距较远。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于原告的诉请1，1987年前后，原告修建房屋时，经双方协商，被告同意让出部分菜园地让原告一家通行，且修路的过程中，原告也给付了部分费用，该事实被告也认可，同时，诉争的该道路，原告也已经通行30多年，已形成历史通道，现原告虽搬到新屋居住，但老房屋用来堆放东西，经常也需出入老房屋，现被告反悔，将道路挖毁，用来种菜及种植沙糖桔，另外还 4 将原告2020年硬化的道路挖毁，把道路基石撬起，并将损毁的路面水泥块及撬起的基石等物堆放在道路上，阻止原告通行，经本院现场勘查，被告虽称另留一条小路给原告通行，但该小路明显过小且离村道较远，通行很不方便，被告毁路的行为明显影响原告通行，构成侵权，被告应排除妨害，恢复1.8米的道路让原告通行，因此，原告要求被告清除被告屋北边方向通往原告老屋道路上的障碍物（撬起的石头基石、水泥基石以及栽种的果树），并且把原来的石头基石以及原来水泥基石恢复原状，保持道路通畅并停止侵害的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告的诉请2，被告建新房屋，将路面抬高，并在原告通行的道路上堆放障碍物，导致原告通行困难，被告的行为构成侵权，被告应将道路上的障碍物清除，恢复原告的通行，因此，原告要求被告恢复被告屋前水井边的道路供原告通行并清除道路上的障碍物（栽种的树木）的诉请，合法有据，本院亦予以支持。对于原告的诉请3，因被告在道路构筑建筑物、建筑物滴水影响原告通行的行为尚未发生，该侵权行为未发生，不存在可诉情形，原告现主张被告侵权，与事实不符，因此，原告要求以后被告建筑不得侵占道路，建筑滴水不得滴于道路的诉请，无事实与法律依据。本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（二）、（五）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（二）、（五）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告付小敏将屋边原告丘翠英宽约1.8米的7字型道路上堆放的水泥块、撬起的基石、种植的沙塘桔、青菜及泥土等障碍物清除干净，恢复宽约1.8米的道路让原告丘翠英通行； 二、被告付小敏将屋前水井边的道路上的障碍物清除，恢复道路让原告丘翠英 5 通行； 三、驳回原告丘翠英的其他诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告付小敏负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审 判 员 罗锦锋 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈江林 书 记 员 钟艳平