湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9585号原告：邱正庆（曾用名邱振庆），男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：吴秋明，女，1975年6月26日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住浏阳市。被告（追加）：李昌胜，男，1976年3月9日出生，汉族，居民，住浏阳市大瑶镇天和社区连心片连园小区**附**。原告邱正庆与被告吴秋明及追加被告李昌胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱正庆、被告吴秋明、李昌胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱正庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款21600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告赊购礼花弹球壳，2011年2月2日，双方结算后，被告出具了欠条，确认欠原告货款21600元。2016年8月19日，原告向法院起诉后，被告承诺会支付货款，但被告并没有履行。因被告至今分文未付，原告只好再次起诉。被告吴秋明辩称，2011年前，被告吴秋明的前夫李昌胜向原告购买礼花弹球壳拖欠货款，2011年2月2日，原告要吴秋明出具欠条，吴秋明便出具了欠条。2014年8月，吴秋明与李昌胜离婚时约定，谁调的货，相应的货款就由谁偿还，因此，吴秋明不应承担责任。被告李昌胜辩称，被告李昌胜与原告系朋友关系，李昌胜向原告购买礼花弹球壳，所欠货款由其前妻吴秋明向原告出具欠条属实。原告女儿上大学时，李昌胜向原告偿还了1万元，该款应当在欠款中进行核减。本院经审理认定事实如下：原告邱正庆与被告李昌胜系朋友关系。李昌胜因经营需要，多次向邱正庆赊购礼花弹球壳，尚欠货款21600元未付。2011年2月2日，邱正庆到李昌胜家催要货款时，被告吴秋明出具了《欠条》，《欠条》写明：“今欠到邱振庆货款贰万壹仟陆佰元整”。《欠条》出具后，李昌胜、吴秋明均未支付过货款。2016年8月19日，邱正庆因多次催要货款无果，便以吴秋明、李昌胜为被告向本院起诉。邱正庆起诉后，因李昌胜承诺支付货款，邱正庆便于2017年2月14日撤回了起诉。邱正庆撤诉后，李昌胜仍未支付过货款。此后，邱正庆多次催要货款无果，又于2020年8月19日诉至本院。庭审中，李昌胜提出，邱正庆女儿上大学办升学酒时，李昌胜支付了货款1万元，该款应当核减，但邱正庆提出，邱正庆为女儿上大学于2012年9月1日办升学酒时，李昌胜是支付了货款1万元，但邱正庆与李昌胜之间还有其他经济往来，核减该1万元后，李昌胜还就其他经济往来所欠的货款于2014年3月21日向邱正庆出具了欠条，邱正庆为此提交了其记载的与李昌胜的往来账单，该往来账单中显示，9月1日付款1万元，对此，李昌胜提出，如果邱正庆女儿上大学办升学酒的时间是9月1日左右，那1万元就是偿还其他经济往来的货款，如果不是，就是偿还本案的货款，邱正庆确认那1万元是用于偿还了其他经济往来的货款。庭审中，李昌胜提出，邱正庆于2017年撤诉后，在李昌胜处拿了4套产品，每套产品的价格为1200元，共计4800元，该4800元应当抵减货款，对此，邱正庆提出，邱正庆在李昌胜处拿了4套产品属实，但邱正庆拿了4套产品后放在江西省上栗县的张老板处销售，同时，李昌胜也放了同样的产品在张老板处销售，张老板没有付钱给邱正庆，张老板是否将该4套产品的钱付给了李昌胜，邱正庆不清楚，李昌胜为此提出，李昌胜没有收张老板应付给邱正庆4套产品的钱。另查明：李昌胜与吴秋明于1999年3月25日登记结婚，于2014年8月22日登记离婚，两人离婚时签订的《离婚协议书》中约定：各自经手的债权债务归各自享有及偿还。本院认为，被告李昌胜向原告邱正庆购买礼花弹球壳，被告吴秋明为此就李昌胜未支付的货款21600元向邱正庆出具《欠条》后，邱正庆与李昌胜之间就形成了合法有效的买卖合同关系，李昌胜应当根据邱正庆的要求及时偿付货款21600元。《欠条》出具后，邱正庆在李昌胜处拿了4套产品，货款为4800元，虽然邱正庆提出，邱正庆在李昌胜处拿的4套产品都放在了江西省上栗县的张老板处销售，同时，李昌胜也放了同样的产品在张老板处销售，张老板没有付钱给邱正庆，张老板是否将该4套产品的钱付给了李昌胜，邱正庆不清楚，但李昌胜提出，李昌胜没有收张老板应付给邱正庆4套产品的钱，因此，邱正庆在李昌胜处拿走4套产品后应向李昌胜支付货款4800元，邱正庆将该4套产品放在张老板处销售，是邱正庆与张老板之间关系，邱正庆可根据法律规定要求张老板支付货款。以上两抵后，李昌胜还应付给邱正庆货款16800元，因此，邱正庆要求李昌胜偿付货款16800元的请求，本院予以支持，邱正庆超过部分的请求，本院不予支持。吴秋明与李昌胜原系夫妻关系，李昌胜因购买礼花弹球壳欠邱正庆货款21600元发生在李昌胜与吴秋明婚姻关系存续期间，且由吴秋明出具《欠条》，因此，根据法律规定，上述货款应当认定是李昌胜和吴秋明婚姻关系存续期间的共同债务，吴秋明和李昌胜都应当共同偿还，故邱正庆要求吴秋明共同偿还李昌胜所欠货款的请求，本院予以支持。吴秋明承担责任后，可根据《离婚协议书》的约定向李昌胜主张权利。李昌胜虽然提出，邱正庆女儿上大学办升学酒时，李昌胜支付了货款1万元，该款应当核减，但邱正庆提出，该1万元已抵减了李昌胜所欠邱正庆其他经济往来的货款，并提交了其记载的与李昌胜的往来账单予以证明，因此，李昌胜要求核减1万元货款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李昌胜、吴秋明在本判决生效后十日内共同偿付邱正庆货款16800元；二、驳回邱正庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，减半收取170元，由邱正庆负担38元，由李昌胜、吴秋明共同负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇二〇年十月二十日书记员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。6、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。7、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。10、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。11、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。