wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：韩招宾，男，1961年9月23日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告韩招宾信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告韩招宾偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币49,828.33元(币种下同)、利息4,124.82元、逾期还款违约金12,770.18元，并支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年8月28日，被告已累计欠款本金49,828.33元、利息4,124.82元、逾期还款违约金12,770.18元，共计66,723.33元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告韩招宾未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年8月28日，被告已累计拖欠信用卡本金49,828.33元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告韩招宾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金49,828.33元；二、被告韩招宾应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,045.71元，减半收取计522.85元，由被告韩招宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十六日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初9820号原告:袁兵，男，1969年12月30日生，汉族，住如皋市。被告：朱世太，男，1960年8月29日生，汉族，住如皋市。被告：张娟，女，1960年8月30日生，汉族，住如皋市。原告袁兵与被告朱世太、张娟追偿权纠纷一案，本院立案后，先使用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理时，原告袁兵到庭参加诉讼，被告朱世太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁兵向本院提出诉讼请求:1、判令被告朱世太、张娟立即归还原告95155.39元（本人代朱世太偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行借款，借款合同编号：皋商银2018第1107001301号、担保合同编号：皋商银2018第1107001302号）；2、判令被告朱世太、张娟立即归还原告37932.70元（本人代朱世太偿还如皋市袁桥镇农民资金互助合作社借款）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：1、被告一于2018年11月7日向江苏如皋农村商业银行股份有限公司借款100000元，双方约定年利率9.135%，由于被告目前被警方监视居住不能及时履行还款义务，本人代偿95155.39元。2、被告于2018年9月17日向如皋市袁桥镇农民资金互助合作社借款50000元，双方约定年利率15‰，到期日为2019年1月17日，由原告及被告二提供连带责任保证担保，由于被告目前被警方监视居住不能及时履行还款义务，本人代偿37932.70元。特具状贵院，请求依法判决。审理中，原告申请撤回对被告张娟的起诉。被告朱世太未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，原、被告及案外人如皋市袁桥镇农民资金互助合作社签订社员互助金投放使用、保证合同一份，合同约定甲方（如皋市袁桥镇农民资金互助合作社）向乙方（被告朱世太）投放社员互助金人民币伍万元，投放使用期限：自2018年9月17日起至2019年1月17日止，乙方使用资金用途为生产经营。乙方承担使用社员互助金的资金占用费，占用费率为月15‰，丙方（原告袁兵）自愿为乙方使用社员互助金及按期还本并支付资金占用费和其他应付费用提供连带责任的保证，保证担保的范围包括本合同项下的社员互助金本金、占用费、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为本合同确定的到期日次日起两年。2019年1月18日上述借款到期后，因被告朱世太未能按约履行还款义务，三方再次签订补充协议一份，约定乙、丙方2019年2月26日前还本金五千元，结清伍万元的利息；自2019年3月开始每月26日前还款伍仟元及上期贷款余额总数的利息；2019年12月30日前还清此笔贷款本息；丙方继续履行担保连带责任。补充协议签订后，被告朱世太仍未能按约还款，2019年8月30日，如皋市袁桥镇农民资金互助合作社扣划了被告朱世太在其单位的存款本息计5835.35元，用于抵扣部分借款。同日原告代朱世太向如皋市袁桥镇农民资金互助合作社偿还本息合计37932.7元。另查，2018年11月7日被告朱世太与案外人江苏如皋农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，合同编号：皋商银（2018）第1107001301号，合同约定，借款额度为人民币10万元，年利率9.135%，借款期限自合同生效之日起至2019年11月6日止。同日，原告就上述债务与江苏如皋农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证范围为上述借款合同项下的债务本金、利息（包括逾期利息、罚息、复利等）、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证。2019年11月4日，因被告朱世太未能按约还款，原告代朱世太向江苏如皋农村商业银行股份有限公司偿还本息合计95155.39元（含本金87150元、利息8005.39元）。再查，原告袁兵代被告朱世太偿还上述款项后，被告朱世太未向原告袁兵还款。上述事实有原告提交的借款合同及保证合同、社员互助金投放使用及保证合同、补充协议、江苏省农村信用社收贷收息凭证、如皋市袁桥镇农民资金互助合作社收款收据、结算凭证及庭审笔录等在卷佐证。诉讼中，原告袁兵向本院申请财产保全，请求保全被告朱世太、张娟价值133088.09元的财产。本院于2020年11月14日作出（2020）苏0682民初9820号民事裁定书，对被告朱世太、张娟名下的银行存款133088.09元或价值相当的财产予以诉讼保全，支付保全费1185元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告袁兵为被告朱世太向江苏如皋农村商业银行股份有限公司及如皋市袁桥镇农民资金互助合作社的借款提供担保，借款逾期后，原告代其向江苏如皋农村商业银行股份有限公司代偿借款本息95155.39元，向如皋市袁桥镇农民资金互助合作社代偿借款本息37932.70元。现原告袁兵已履行了其承担的担保责任，可以向债务人朱世太进行追偿，被告朱世太应予偿还。在诉讼过程中，原告袁兵撤回对张娟的起诉系是在法律规定的范围内对自己享有权利的处分，不违反法院规定，本院照准。被告朱世太在本院送达应诉手续后未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱世太于本判决生效后十日内向原告袁兵偿还其代偿款133088.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元、保全费1185元，两项合计4145元，由被告朱世太负担。（此款原告已垫付，由被告履行上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费2960元。审 判 长  常雪萍人民陪审员  马海飞人民陪审员  曹梅芳二〇二〇年十月二十七日法官 助理  陈 娟书 记 员  肖宁瑶
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2407号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司,住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东,统一社会信用代码914117006152761344。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：于敏成，男，1976年6月3日出生，汉族，住河南省西平县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：关闯，男，1991年8月7日出生，汉族，住西平县，系该公司工作人员。被告：孙亚磊，男，1981年3月1日出生，汉族，住河南省西平县。被告：陈双华，女，1982年7月24日出生，汉族，住湖南省保靖县。被告：河南省天禄置业有限公司，住所地西平县107国道东侧西平国际商贸城，社会统一信用代码91411721693539681C。法定代表人：施晓华，该公司执行董事。被告：西平县隆祥置业有限公司，住所地西平县城中城大道与田园路交汇处，社会统一信用代码91411721MA44HLAG2A。法定代表人：李忠启，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱志国，男，1973年12月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系该公司工作人员。原告河南西平农村商业银行股份有限公司（以下简称西平农商行）与被告孙亚磊、陈双华、河南省天禄置业有限公司（以下简称天禄公司）、西平县隆祥置业有限公司（以下简称隆祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于敏成、关闯，被告陈双华、被告隆祥公司委托诉讼代理人朱志国到庭参加诉讼；被告孙亚磊、天禄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令孙亚磊、陈双华偿还借款本金273849.62元及相应利息、罚息；2.判令天禄公司、隆祥公司承担连带担保责任；3.判定原告对孙亚磊、陈双华在原告抵押的房产变卖款优先受尝。事实和理由：2017年12月28日，被告孙亚磊在原告银行借款310000元，已归还本金36150.38元。该借款由被告孙亚磊房产作抵押，预告登记证书号为“西房预字第0017765号”，2027年2月25日到期，天禄公司、隆祥公司承担连带担保责任。2019年6月21日后，孙亚磊未按合同约定按期归还本金及利息，根据合同，原告要求被告立即偿还贷款及未到期债务本金、利息、罚息。陈双华辩称，因天禄公司、隆祥公司未兑现承诺，其与孙亚磊无能力负担每月偿还的贷款金额，要求原告变更借款合同，延长借款合同期限，降低每月还款数额。隆祥公司对原告诉请不持异议。孙亚磊、天禄公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，原告西平农商行与被告孙亚磊签订个人购房借款合同，约定由孙亚磊向西平农商行借款310000元，期限自2017年12月25日至2027年12月25日，月利率为4.6958‰，采用按月等额本息还款法；若孙亚磊未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，西平农商行有权宣布贷款本息立即部分或全部提前到期。合同亦约定孙亚磊将其购买的樱花路中段西侧温莎城堡5号楼1单元601号房屋抵押给原告，房屋预告登记证明为西房预字第0017765号。天禄公司向原告出具了《担保函》，并以保证人身份在上述借款合同上签章，同意为孙亚磊该借款承担连带保证责任。隆祥公司于2018年1月28日向西平农商行出具《担保函》，同意就孙亚磊该借款承担连带保证责任。孙亚磊与陈双华系夫妻，孙亚磊上述借款发生于二人婚姻存续期间，陈双华对该借款知晓。合同签订后，西平农商行于2017年12月28日将310000元贷款发放，自2019年6月21日之后，孙亚磊未再按约偿还西平农商行借款本金及利息，现仍欠西平农商行借款本金273849.62元及相应利息。上述事实，有原告陈述、被告身份证明、个人购房借款合同、担保函、借款借据、还款明细等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的个人购房借款合同合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，合同依法成立并生效。孙亚磊应当按照约定按时足额偿还借款本息，其自2019年下半年便不再按约足额偿还本息，已构成严重违约，西平农商行要求其提前偿还借款本金及相应利息，符合双方合同约定，本院予以支持。西平农商行要求孙亚磊支付罚息，但其提供的合同中并未就罚息进行明确约定，视为未约定，对其该项请求不予支持。陈双华与孙亚磊系夫妻，该借款属夫妻共同债务，陈双华亦负有还款责任。被告天禄公司、隆祥公司作为连带责任保证人，应对孙亚磊所欠借款及利息承担连带偿还责任。孙亚磊提供房产作为抵押，为该借款提供担保，在孙亚磊、陈双华、天禄公司、隆祥公司未能清偿债务情况下，西平农商行有权在约定的抵押期间内要求就抵押的房产实现担保物权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亚磊、陈双华于本判决生效后十五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金273849.62元及相应利息，利息以273849.62元为基数，按月利率4.6958‰计算至实际还款日止；二、被告河南省天禄置业有限公司、西平县隆祥置业有限公司对上述债务承担连带还款责任；三、若被告孙亚磊、陈双华、河南省天禄置业有限公司、西平县隆祥置业有限公司未在规定期限履行第一项、第二项债务，依法拍卖、变卖西平县樱花路中段西侧温莎城堡5号楼1单元601号房屋，原告河南西平农村商业银行股份有限公司就所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告河南西平农村商业银行股份有限公司要求被告支付罚息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2704元，由孙亚磊、陈双华、河南省天禄置业有限公司、西平县隆祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年十月十三日书记员  王李子
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1764号之七 申请执行人：曹洪欣，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：冯永明，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被执行人：冯晓，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯永明、冯晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯晓银行存款人民币31055.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱清海 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46768号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邹平平，女，1993年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹平平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计143,156.19元。原告诉称，被告邹平平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计143,156.19元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢467号申请执行人郑州银行股份有限公司京广南路支行。委托代理人冯云飞。被执行人贾京生。关于申请执行人郑州银行股份有限公司京广南路支行与被执行人贾京生借款合同一案，河南省郑州市大豫公证处做出的（2019）豫郑大证执字第45号执行证书和（2018）豫郑大证内民字第3672号公证书已经发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司京广南路支行据此向本院提出执行请求：强令被执行人贾京生向申请执行人郑州银行股份有限公司京广南路支行偿还贷款本金115万元及以115万为本金为基数所产生的利息（复利和罚息）；强令被执行人支付律师费、执行费、公证费等相关费用。本院于2020年8月7日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院在首执案件中于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并与2020年3月9日向被执行人发出传票，传唤其2020年3月18日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问；二、本院于2020年10月21日向被执行人贾京生作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现其名下有可供执行的银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年10月23日再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人贾京生名下有豫Ａ×××**号汽车一辆，本院于2020年4月28日已在首执案件中进行查封，查封期限为两年自2020年4月28日起至2022年4月27日止，由于该车辆暂未实际扣押，遂无法进行处置，现已告知申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。五、本院在首执案件中分别于2020年4月10日、2020年4月16日赴郑州市不动产登记中心和郑州市公积金管理中心调查，未发现被执行人贾京生名下有公积金缴存记录，现已告知申请执行人；查明被执行人贾京生名下有房屋一套，本院现已对该房屋进行拍卖，现已将剩余拍卖所得价款1220250元发还；六、由于被执行人贾京生至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月21日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；七、本院于2020年9月22日向申请执行人郑州银行股份有限公司京广南路支行冯云飞，以手机短信形式向其明示可另行开具律师调查令，进行律师调查，其未进行明确回复。截止2020年10月26日本案申请执行人已实际受偿1220250元；本院于2020年10月23日对申请执行人郑州银行股份有限公司京广南路支行代理律师冯云飞进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议其表示同意本案终结本次执行程序。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人贾京生名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾京生负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司京广南路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十月二十六日法官助理姚晓晓书记员杨博
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3622号被执行人:张鸿波，男，汉族，1981年11月3日出生于山东省青岛市，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区。被执行人：李永，男，汉族，1987年1月16日出生于山东省临朐县，户籍地山东省临朐县，住山东省青岛市城阳区。被执行人：王鹏，男，汉族，1992年5月15日出生于山东省东平县，初中文化，户籍地山东省东平县。被执行人：宋茹梦，女，汉族，1999年7月27日出生于山东省青岛市，高中文化，无业，住山东省青岛市城阳区。被执行人：黄世博，男，汉族，1985年8月14日出生于黑龙江省佳木斯市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区，住山东省青岛市即墨区。被执行人：孟丽，女，汉族，1982年4月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人张鸿波、李永、王鹏、宋茹梦、黄世博、孟丽责令退赔一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初390号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法扣划了被执行人张鸿波的银行存款，被害人李某在领取部分案款后同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初390号刑事判决书确定的退赔被害人李某的经济损失执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华审 判 员  尹晓君人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月二十七日书 记 员  胡维克
中华人民共和国天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4267号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.），住所地韩国首尔特别市江**Teheran-ro534（大峙洞.GLASSTOWER24楼）。法定代表人：郑芸虎（JUNEWOONHO），代表理事。委托诉讼代理人：曹洪元，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津市和平区刘水星百货销售店，住所地天津市和平区南京路******。经营者：刘水星，男，1991年5月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：刘超，湖北昊本律师事务所律师。被告：武汉益瑞晨商业管理有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江夏区新华街与红花路交汇处长江工程职业技术学院培训楼**v>法定代表人：周五星，总经理。委托诉讼代理人：刘超，湖北昊本律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔与被告天津市和平区刘水星百货销售店（以下简称刘水星百货店）、被告武汉益瑞晨商业管理有限公司（以下简称益瑞晨公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 周 军审判员 李庆华审判员 马 克二〇二〇年十月二十四日书记员 黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2882号罪犯杜万春，男，1992年4月3日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2011年12月30日作出（2011）船少刑初字第52号刑事判决，认定被告人杜万春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第2975号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年;2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3345号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年;2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2536号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杜万春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯多次抢劫他人财物，社会危害大，未积极消除社会影响，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杜万春不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5032号原告：方红伟，男，汉族，1974年8月28日出生，住襄城县。委托诉讼代理人：张亚丹，河南申元律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**。负责人：李占富，任该公司经理。委托诉讼代理人：朱智刚，河南荟智源策律师事务所律师。原告方红伟与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方红伟委托诉讼代理人张亚丹，被告华安财险安阳公司委托诉讼代理人朱智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计41418元；2、本案诉讼费由原告承担。本院查明的事实如下：2019年7月18日21时45分许，聂校龙驾驶豫Ｋ×××**号轻型厢式货车沿武西高速公路由南向北行驶至42公里+380米处，在行车道内与前方杨山峰驾驶的豫Ｆ×××**-豫F90**号重型半挂牵引车追尾相撞，造成豫豫Ｋ×××**货车司机聂校龙死亡、该车乘车人即本案原告受伤两车不同程度损坏的交通事故。事故经许昌市公安局交通管理支队认定，聂校龙负此次事故的主要责任，杨山峰负该次事故次要责任，原告无责任。事故发生后原告被送往长葛市华健医院住院治疗，住院共9天，期间1人护理，支出医疗费共计9003.41元。出院时被诊断为：腰背部损伤，多发腰椎横突骨折；双下肢挤压伤，右侧足舟骨粉碎性骨折，右侧内外踝骨折；胸腹部闭合性损伤；骨盆挤压伤，右侧坐骨骨折，右侧髋臼骨折；多发软组织损伤。出院医嘱：院外继续治疗，每周复查。原告出院后在许昌龙耀医院治疗仅提供医疗费票据，无医嘱和其他诊断报告证明与本次事故治疗的关联性，本院对原告院外治疗费用不予确认。诉前经原告申请，襄城县人民法院曾委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对原告方红伟的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，于2020年4月30日作出许莲司鉴所（2020）临鉴字第83号鉴定意见书，鉴定意见为：原告方红伟的损伤程度已构成十级伤残，其误工期、护理期、营养期分别评定为95日、50日、50日，原告方红伟为此支出检查、鉴定费用共计2945元。原告方红伟的父母共生育六个子女，其父亲方双建已于事故前去世，其母亲尉香兰，生于1938年11月8日。方红伟和张晓会于2006年11月12日生育长子方豪杰。豫豫Ｆ×××**豫豫F90**重型半挂牵引车登记所有人为浚县长城物流运输有限责任公司，该牵引车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（责任限额为100万元，且不计免赔率），该挂车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有（商业第三者责任险（责任限额为5万元，且不计免赔率），本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后被告与事故的另一受害人聂校龙的亲属已达成调解，被告已赔偿聂校龙的亲属28万元，其中在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿170000元。另查明：2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年度河南省城镇居民人均可消费性支出为21971.57元。本院确认原告方红伟在本次事故中的损失为：            具体项目              当事人主张              法院认定              交强险承担              商业险承担                  医疗费              9820元              9003.41元              10000元              （109531.77元-10000元）×30%=29859.53元                  营养费              1000元              50天×20/天=1000元                  住院伙食补助费              450元              9天×50/天=450元                  误工费              11533元              47272元÷365天×95天=12303.67元              0元                  护理费              6255元              46858元÷365天×50天=6418.90元                  伤残赔偿金              68400元              34200.97元×20×10%=68401.94元                  被抚养人生活费              7324元              21971.57元×5年÷2人×10%+21971.57元×5年÷6人×10%=7328.85元                  精神抚慰金              5000元              1500元                  鉴定费、检查费              2945元               2945元                  交通费               2000元              180元                  合计              原告主张41418元               109531.77元              10000元              29859.53元      因豫Ｆ豫Ｆ×××**F豫F90**型半挂牵引车在被告华安财险安阳公司投保有交强险和商业第三责任保险，被告华安财险安阳公司应赔偿原告方红伟39859.53元。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告方红伟39859.53元；二、驳回原告方红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418元，由原告方红伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年十月三十日法官助理刘龙晓书记员张晓雅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5424号原告：杨静，女，1982年5月18日出生，汉族，个体。被告：何新岩，男，1989年10月8日出生，汉族，农民。本院在审理原告杨静与被告何新岩车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何新岩的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张静撤回对被告何新岩的起诉。案件受理费113.50元，由原告杨静承担。审判员 侯晓辉二〇二〇年十月三十日书记员 李玲超
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1871号申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路**紫金广场**703，组织机构代码:740501388。法定代表人朱玉南。被执行人丁晓峰，男，1988年1月16日出生，住浙江省长兴县。被执行人张庆连，女，1988年4月1日出生，住浙江省长兴县。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人丁晓峰、张庆连为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初4405号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人丁晓峰、张庆连返还申请执行人浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金23856元及利息，并负担案件受理费290元，执行费258元。执行立案后，本院于2020年6月7日向被执行人丁晓峰、张庆连发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁晓峰、张庆连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁晓峰、张庆连逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁晓峰、张庆连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额、无有价证券、无房产。被执行人丁晓峰名下浙ＥＱ××**牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年7月15日至2022年7月14日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人丁晓峰、张庆连有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁晓峰、张庆连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁晓峰、张庆连作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丁晓峰、张庆连采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁晓峰、张庆连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1871号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年十月三十日书记员  裴静
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1503号上诉人（原审原告）：刘春凤，女，1981年10月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，被上诉人（原审被告）：李士龙，男，1988年4月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区，被上诉人（原审被告）：白立新，男，1993年3月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称永诚保险公司），住所地通辽市科尔沁区前进路（邮政综合生产楼**），统一社会信用代码：911505005888067765。负责人：宋晓东。委托诉讼代理人：郭文杰，女，1983年10月25日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，上诉人刘春凤因与被上诉人李士龙、白立新、永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审被告永诚保险公司在答辩状中对原审原告刘春凤提交的《道路交通事故认定书》的真实性和证明问题均无异议，同时结合永诚保险公司提交的其他相关证据，均能佐证已经发生了案涉道路交通事故，事故受害人为刘春凤。在此情况下，一审法院未能进一步查清案件相关事实，亦未依法对当事人进行诉讼指导和法律释明。此外，二审中，上诉人刘春凤提交了《道路交通事故认定书》原件、医疗门诊费票据原件、误工费证明等新证据，被上诉人白立新亦提交了《二手车买卖协议》新证据。综上，一审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初1257号民事判决；二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。上诉人刘春风预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 边 坤审判员 杨晓慧审判员 智光宇二〇二〇年十月二十五日法官助理周路书记员王子强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2886号罪犯王方，男，1972年7月24日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2016年5月12日作出（2015）农刑初字第123号刑事判决，认定被告人王方犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币1200000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月27日本院作出(2018)吉01刑更4092号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王方端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪数额巨大，犯罪后果严重，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王方不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2333号申请执行人：宫孟勋,女性,1937年4月25日出生,410323193704252523,汉族,住新安县；被执行人：李琳,男性,1959年10月4日出生,410323195910043510,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年11月3日生效的（2019）豫0323民初3071号判决，于2020年9月24日向被执行人李琳发出执行通知书，责令被执行人李琳被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李琳在中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县石井镇营业所的账户41×××33存款1128.63元，冻结期限为360。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十月十四日（）书记员  姬赞红
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10691号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：周婧丽,女,1984年7月27日生,汉族,住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告周婧丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金39999.59元、应收利息3178.71元、应收费用2132.90元(暂计至2020年8月31日，自2020年9月1日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止)；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：周婧丽。申领情况：2016年11月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××80。欠款情况：截至2020年8月31日，被告欠信用卡本金39999.59元、应收利息3178.71元、应收费用2132.90元，合计45311.20元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周婧丽于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金39999.59元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告周婧丽于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（已减半收取），由被告周婧丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3141号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人杨珠文。委托诉讼代理人：孙晓双、柳玉琳，系公司员工。被执行人苗毅，男，汉族，1981年8月4日出生，住山东省青岛市市**。被执行人李芳，女，汉族，1982年5月1日出生，住山东省青岛市市**。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人苗毅、李芳为合同纠纷的（2017）浙0105民初9029号民事判决书一案中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李芳在执行过程中自行达成执行和解协议，对未履行的债务长期、分期履行。本院认为，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李芳自行达成执行和解协议，对未履行的债务长期、分期履行，应予准许，本案执行应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3141号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  卢霞审判员  洪影二〇二〇年十月二十六日书记员  陈航
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1195号 申请执行人：王德勇，男，1982年8月27日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：陈世清，男，1970年5月5日出生，汉族，住攀枝花市**。 本院在执行王德勇与陈世清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈世清邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表。责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的100000元及利息，受理费1150元，执行费1479元。本院已执行3179元，其余部分被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人有银行存款3179元，本院已冻结并扣划；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、经电话询问网格员进行传统查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院经过调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402民初1247号民事判决书中所确定的义务终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二〇年十月九日 书记员  李娟
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1311号 申请执行人：邵先伟,男,1976年12月13日出生,住所地三门县。 申请执行人：王素红,女,1979年9月6日出生,住所地三门县。 被执行人：三门春雨置业有限公司,组织机构代码:573987893,住所地三门县健跳镇马庄村。 法定代表人:朱军民。 申请执行人邵先伟、王素红与被执行人三门春雨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初175号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人邵先伟、王素红向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人三门春雨置业有限公司偿还给申请执行人邵先伟、王素红逾期交房违约金72000元，并负担案件受理费800元、申请执行费980元。被执行人至今未履行。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人三门春雨置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人三门春雨置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三门春雨置业有限公司因另案已于2020年7月7日报告财产情况但未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年7月24日通过网络执行查控系统对被执行人三门春雨置业有限公司的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，且本院因另案已于2020年7月14日到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可执行财产。被执行人三门春雨置业有限公司名下浙ＪＳ××××、浙ＪＮ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人三门春雨置业有限公司出示借款协议表明两辆车均已于2020年3月3日抵押给他人作为借款担保。截至目前暂未发现被执行人三门春雨置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人三门春雨置业有限公司拒不履行，本院已于2020年8月24日将被执行人三门春雨置业有限公司纳入失信被执行人名单并对三门春雨置业有限公司法定代表人朱军民采取限制高消费的执行措施，并已于另案对被执行人三门春雨置业有限公司法定代表人朱军民作出限制出境的决定。本院于2020年9月27日对被执行人三门春雨置业有限公司法定代表人朱军民作出司法拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人邵先伟、王素红。邵先伟、王素红对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人三门春雨置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈道长 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 章君杰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2491号之一 申请执行人：查国平，男，1959年11月15日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：许学龙、沈依洁，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：沈福林，男，1966年6月21日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人查国平与被执行人沈福林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初3398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人查国平向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。 执行标的为被执行人沈福林向申请执行人查国平支付执行款14000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费113元、执行费110元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下鄂ＣＶ××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月23日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人沈福林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈福林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈福林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈福林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张林怡
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19367号原告：江苏亿能电气有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：周桂根，董事长。委托诉讼代理人：李某，江苏旭科律师事务所律师。被告：上海碧峰房地产发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林建瑞，董事长。原告江苏亿能电气有限公司与被告上海碧峰房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，由江苏省扬中市人民法院移送至本院，本院于2020年10月8日立案。原告江苏亿能电气有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏亿能电气有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏亿能电气有限公司撤诉。案件受理费1,390元，减半收取计695元，由原告江苏亿能电气有限公司负担。审判员  聂妍铧二〇二〇年十月二十二日书记员  许 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16367号原告：武汉谊品弘科技有限公司，住所地为湖北省武汉市东西湖区********（二期）6号楼16商铺（12），统一社会信用代码为91420100MA4KXEXN9M。法定代表人：徐某1。委托代理人：曹思思，系湖北尊而光律师事务所律师。被告：张斌，男，汉族，1985年1月16日出生，住广东省东莞市南城区******综艺广场1单元911房，公民身份号码为142************533。被告：张社峰，男，汉族，1973年6月7日出生，住山西省临猗县**********民组，公民身份号码为142************511。原告武汉谊品弘科技有限公司与被告张斌、张社峰不当得利纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹思思到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.两被告向原告返还不当得利140635元；2.两被告向原告返还不当得利的利息【以140635元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），从2019年9月17日起计算至实际返还之日止，暂计算至2019年12月25日为7313.05元】；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月，原告向他人采购白心柚、红心柚等水果，总货款为140635元。2019年9月15日至2019年9月16日期间，原告的工作人员一时疏忽将上述应支付给他人的柚子货款140635元错误转至被告张社峰的银行账户。原告在发现转账错误后，便及时与被告张社峰进行沟通，而被告张社峰表示已经将上述款项转给了被告张斌。原告曾多次催促两被告返还上述款项，虽两被告多次表示会予以返还，但一直拖延，截至起诉之日两被告却仍未返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原告将应支付给他人的货款140635元错误转账至被告银行账户，原告的上述转账行为是没有法律上的依据的，两被告的行为已经构成占有不当得利，应当向原告返还上述货款。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百三十一条“返还不当利益，应当包括原物及原物所生孳息”的规定，两被告应当将上述货款140635元的利息一并返还。故原告诉至法院，诉如所请。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：两被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证据予以反驳，故本院对原告提供的批量转账详情、微信聊天记录、律师函、短信记录及顺丰快递签收记录之真实性予以确认并附卷佐证。原告于2019年9月15日至2019年9月16日期间向被告张社峰转账了140635元。原告在庭审中表示两被告合伙经营水果批发行业，与原告有供货关系，一直以来，原告与两被告的交易都是转账给被告张社峰，实际使用人是两被告；案涉款项本来是原告给转给另外一个供货商李榕源，后来错转给了张社峰，两被告发现转错后，并主动联系原告表示款项转错，愿意返还，但是被告张社峰在微信群中表示收到该款项后就转给了被告张斌，被告张社峰手上没有钱立刻返还给原告，让被告张斌转账给原告，但是被告张斌一直没有返还款项，表示该款项已经用作两被告合伙经营的生意周转上。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。关于张社峰的责任。不当得利是指没有合法原因取得利益、致使对方受损的法律事实。原告误将140635元汇入被告张社峰的银行账户，原告因此受到财产损失，被告张社峰因此获得财产利益，且两者之间不存在法律上的原因，构成不当得利，故被告张社峰应承担返还义务。关于被告张斌的责任。被告张斌于2019年9月24日确认案涉不当得利款项被其当做其他款项所用掉，并承诺在10号会转回原账号。该意思表示可视为被告张斌自愿加入到案涉债务的清偿，对其产生约束力。因此，两被告对案涉款项的返还承担共同还款的责任。另外，关于利息。利息属于法定孳息，两被告作为占用方，未及时返还案涉款项的行为必然造成原告利息的损失，故在承担前述返还义务时，还应承担相应的利息，利息应以140635元为本金，从2019年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张社峰、张斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武汉谊品弘科技有限公司返还不当得利款项140635元及支付利息【以140635元为本金，从2019年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3258.96元（原告武汉谊品弘科技有限公司已预交），均由被告张社峰、张斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇二〇年十月二十九日书记员  熊子君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执2687号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司,住所地：慈溪市浒山街道南城路**,统一社会信用代码:91330200144756720Q。法定代表人:应利广，该公司董事长。委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。被执行人：沈建权,男,1967年12月10日出生,汉族，住慈溪市。申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人沈建权信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1561号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈建权给付申请执行人款项9734.88元及相关利息，并缴纳案件受理费61.50元、保全申请费129元、执行申请费50元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人沈建权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈建权逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建权的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人沈建权的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人沈建权名下无车辆、无有价证券；被执行人沈建权名下位于慈溪市××镇××村××路××号的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置；被执行人沈建权的相关银行账户、财付通账户，本案中予以了冻结，并扣划得款6567.25元。截至2020年10月21日，本案案件受理费61.50元、保全申请费129元、执行申请费50元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿6326.75元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人沈建权有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人沈建权拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人沈建权作出处罚决定。同时已对被执行人沈建权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈建权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执2687号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 寿森坤二〇二〇年十月二十一日代书记员 陈杰辉
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1265号申请执行人严妹妹,女,1955年10月10日出生,住所地宁波市江**。被执行人王福孙,男,1961年03月31日出生,住所地仙居县。申请执行人严妹妹与被执行人王福孙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初5105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人王福孙应返还申请执行人严妹妹借款本金32000元、利息120000元、公告费650元，共计标的金额440650元；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负责案件受理费7900元与执行费6509.75元。执行立案后，本院于2020年07月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王福孙的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年10月20日，被执行人王福孙银行存款余额1025.27元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人王福孙名下无车辆登记信息。3、被执行人王福孙名下无不动产登记信息。4、被执行人王福孙名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年07月27日传唤被执行人王福孙到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人王福孙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王福孙作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人王福孙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月20日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严妹妹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王福孙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1265号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 赵人杰二〇二〇年十月二十日代书记员 陈荣洑
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1283号之三 申请执行人海宁博大科技有限公司，住所地海宁市海昌街道横山路******，组织机构代码:580385030。 法定代表人：陈付兴，总经理。 委托诉讼代理人：张莉，上海富誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金坤，海宁市袁花法律服务所法律工作者。 被执行人：浙江启鑫新能源科技股份有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区滨海工业园，组织机构代码：772303220。 法定代表人：励小伟，董事长。 申请执行人海宁博大科技有限公司与被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁博大科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。 执行标的为被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司向申请执行人海宁博大科技有限公司支付执行款5319130.2元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费29517元、执行费53996元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下浙ＢＦ××××、浙ＢＦ××××、浙ＢＦ××××、浙ＢＦ××××四辆汽车，本院已登记查封，并移送浙江省象山县人民法院处置，被执行人名下浙ＢＦ××××、浙ＢＦ××××、浙Ｂ**××××、浙ＢＲ××××，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人名下坐落于象山县××工业园××路××号××工业园××路××号××工业园××路××号××象山县丹西街道滨海大道929号（主楼）1301-3室不动产因抵押价值较大，暂无处置价值，被执行人名下坐落于象山县滨海工业园海迎路118号不动产，被执行人已于2014年5月15日与象山县国土资源局签订土地收储合同。经扣划被执行人银行账户存款，申请执行人海宁博大科技有限公司受偿496498.4元。截至2020年10月19日，本案已执行到位执行标的496498.4元、案件受理费29517元、执行费53996元。暂未发现被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年十月十九日 书记员  许一奇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44810号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢建楠，男，1982年6月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告谢建楠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计64,155.23元。原告诉称，被告谢建楠系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计64,155.23元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44513号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈英梅，女，1961年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈英梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,317.79元。原告诉称，被告陈英梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计76,317.79元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47412号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李繁荣，男，1989年6月28日出生，汉族，住上海市通江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李繁荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计127,079.42元。原告诉称，被告李繁荣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计127,079.42元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3084号原告：范芙郡，男，1976年8月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：许超，男，1989年10月24出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，中能信达建设有限公司推荐。被告：郭子彪，男，1975年1月19日出生，汉族，住长垣市蒲**。原告范芙郡与被告郭子彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范芙郡委托诉讼代理人许超到庭参加诉讼，被告郭子彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范芙郡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息46500元（利息以20000元为基数，按月息2.5%自2012年11月1日起计算至2020年8月31日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月1日被告以做生意资金周转为由，向原告借款20000元并约定还款期限为2019年8月1日前，并约定若逾期不还，利息按月息2.5%从借款之日起计算偿还，后经原告多次催要，被告仍迟迟不还借款，故原告诉至法院。郭子彪未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日，郭子彪以做生意资金周转为由，向范芙郡借款20000元并于2019年2月向其出具财务借据，主要载明：“本人郭子彪，身份证号码，向范芙郡于2012年11月1日借款￥20000元人民币（大写:贰万元整）。本人承诺：此款为合法用途，归还日期为2019年08月01日前，若逾期月利息将按2.5%从借款之日起计算偿还，并愿意承担由逾期所引起的一切法律责任及出借人的相应诉求。借款人签字：郭子彪，借款日期：2012年11月01日”。借款到期后，经范芙郡催要未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,郭子彪向范芙郡借款,有郭子彪向范芙郡出具的财务借据为凭。据此,原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。借款到期后，经范芙郡向郭子彪催要未果，郭子彪的行为已构成违约，故范芙郡要求郭子彪偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，郭子彪向范芙郡出具的财务借据中写明若逾期月利息按照2.5%从借款之日起计算偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，本案中,双方约定的利率已超出法律规定,对此本院予以调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，故该笔借款利息本院在以本金20000元为基数，按照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR3.85%四倍标准计算，自2012年11月1日起至2020年8月31日止，金额为24477.44元范围内予以支持，超出部分本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、郭子彪于本判决生效之日起十日内偿还范芙郡借款本金20000元及利息24477.44元；二、驳回范芙郡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元，由郭子彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年十月三十日书记员  陈飞飞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7332号原告：戴征龙,男，1979年6月23日生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被告：无锡市锡山区东北塘镇顺通木业经营部，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锦阳村。经营者：陈金通,男，1974年6月20日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：徐扬，江苏福庆律师事务所律师。原告戴征龙与被告无锡市锡山区东北塘镇顺通木业经营部（以下简称顺通经营部）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本院经审查认为，包含戴征龙在内共计四名劳动者向顺通经营部主张经济补偿金、追索劳动报酬，而上述案件的诉讼标的是同一种类，均为劳动者向用人单位主张解除劳动关系、经济补偿金及工资，可以合并审理，且经当事人同意，故本案依法并入（2020）苏0205民初207号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0205民初207号案件审理。审 判 长  赵玲洁人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二〇年十月三十日法官 助理  邓方媛书 记 员  许 颖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2825号被执行人杰恩斯拜克，男，汉族，1976年4月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被执行人色特尔·巴勒万，女，汉族，1973年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值11060元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款11060元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 十 月 十 日书  记  员   徐  霞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3220号之一 申请执行人义乌市华茂染整有限公司,住所地浙江省金华市义乌市佛堂镇江滨工业区,组织机构代码:723645267。 法定代表人:陈士兴。 被执行人何广俊,男,1988年11月17日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人义乌市华茂染整有限公司与被执行人何广俊加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9579号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市华茂染整有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人何广俊支付申请执行人义乌市华茂染整有限公司加工款人民币53000元及利息损失。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人何广俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何广俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何广俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何广俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何广俊名下浙Ｇ8××××、浙ＧＲ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年10月10日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人何广俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何广俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何广俊作出罚款1000元的决定，同时对被执行人何广俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市华茂染整有限公司。 本院认为，被执行人何广俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3220号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  朱泮龙 二〇二〇年十月十日 书记员  刘俊强
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3208号之一 申请执行人：蔡肇年，男，1971年11月6日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：姚浩杰，男，1971年1月5日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人蔡肇年与被执行人姚浩杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬慈商初字第01211号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡肇年于2020年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人姚浩杰给付申请执行人款项250000元及相关利息，并缴纳案件受理费5800元、申请执行费3650元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人姚浩杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人姚浩杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚浩杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人姚浩杰的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人姚浩杰名下无不动产、无车辆、无有价证券、无财付通账户等信息。被执行人姚浩杰的相关银行账户、支付宝账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费5800元、申请执行费3650元。本院暂未发现被执行人姚浩杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人姚浩杰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人姚浩杰作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人姚浩杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人蔡肇年。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚浩杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 罗少丹
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1766号原告：江苏上方建工集团有限公司，住所地在高邮市屏淮北路都市铭居A—****。法定代表人：汤学义，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡海云，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：马环宇，江苏求益律师事务所律师。被告：扬州上城建设安装工程有限公司，，住所地在高邮市屏淮北路纺织服装城G12—**法定代表人：薛兴宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵利伟，该公司合同部经理。被告：江苏通煌建设有限公司（原扬州市秦邮建筑安装工程有限公司），，住所地在高邮市蝶园路**法定代表人：王介，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵舜年，该公司办公室主任。被告：王程，男，1985年8月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：王介，男，1958年8月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：薛兴宏，男，1967年2月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：王瑞梅，女，1967年8月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏上方建工集团有限公司(以下简称上方公司)与被告扬州上城建设安装工程有限公司（以下简称上城公司）、江苏通煌建设有限公司（以下简称通煌公司）、王程、王介、薛兴宏、王瑞梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上方公司的委托诉讼代理人胡海云、被告上城公司委托诉讼代理人赵利伟、被告通煌公司的委托诉讼代理人赵舜年到庭参加了诉讼，被告王程、王介、薛兴宏、王瑞梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告上方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上城公司向原告支付代偿款657.472714万元及利息(从诉讼之日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止)；2、判令被告通煌公司、王程、王介、薛兴宏、王瑞梅对被告上城公司不能偿还的部分各承担七分之一的担保责任；3、本案的诉讼费用由六被告共同承担。事实和事由：被告上城公司于2015年3月向江苏高邮农村商业银行开发区支行（以下简称农商行开发区支行）借款700万元，高邮市东方邮都融资担保有限公司（以下简称东方邮都公司）提供了担保，原告上方公司、汤学义及本案另五被告提供反担保，现原告履行代偿义务，垫付了代偿款657.472714万元。原告在垫付后，经向六被告多次催要，六被告一直未履行还款责任，致原告诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（2017）苏1084民初6460号民事判决书及（2018）苏1084民初6559号民事调解书各一份，以证明原告应向东方邮都公司支付代偿款8687538.98元的事实；2、2020年4月21日的代偿证明、委托代付款证明各一份及江苏银行业务回单三份，以证明原告委托扬州上凯建材有限公司向东方邮都支付代偿款191.5588万元的事实；3、2020年5月26日的代偿证明、协议、四方协议及中国建设银行客户专用回单各一份，以证明原告委托扬州市弘顺商贸有限公司向东方邮都公司支付代偿款358.77万元的事实；4、2020年9月27日的代偿证明、企业网银转账日志、江苏银行业务回单各一份，以证明原告向东方邮都公司支付代偿款107.143914万元的事实。被告上城公司辩称，借款是事实，但原告所举证据不足以证明其代偿金额，请求法院依法审查。被告未举证。被告通煌公司辩称，提供反担保是事实，但原告未提供东方邮都担保公司已代偿700万元的事实，对2020年5月26日的汇款不认可其为原告的代偿行为，请求驳回原告要求被告承担担保责任的诉讼请求。被告未举证。被告王程、王介、薛兴宏、王瑞梅未答辩和举证。被告上城公司对原告所举证据无异议。被告通煌公司对原告所举证据认为，对证据1、2、4无异议，对证据3有异议，不认可该证据与本案的关联性。本院经审理认定的事实如下：2015年3月19日，被告上城公司与农商行开发区支行签订《流动资金循环借款合同》一份，向该行借款700万元，东方邮都公司提供担保，而本案的原告上方公司、汤学义、被告通煌公司、王程、王介、薛兴宏、王瑞梅为该借款向东方邮都公司提供反担保。后被告上城公司未按约还款，东方邮都公司履行担保义务，代偿了借款本息及其他费用共计752.490356万元，东方邮都公司在履行担保义务后，向本院提起诉讼，要求各反担保人承担反担保责任，后被告上方公司与东方邮都公司达成调解协议[（2018）苏1084民初6559号民事调解书]分三次向东方邮都公司支付反担保款657.472714万元。在其履行反担保义务后，经其向其他反担保人催款未果，故诉至本院，要求判如所请。因被告王程、王介、薛兴宏、王瑞梅未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，被告上城公司对上述事实无异议，被告通煌公司虽有部分异议，但未提出相反证据，本院对原告的陈述及所举证据予以采信。本院认为，本案的争议焦点是被告上城公司是否应承担还款责任，被告通煌公司、王程、王介、薛兴宏、王瑞梅是否应对被告上城公司不能偿还的部分各承担七分之一的担保责任。本案中，原告履行反担保义务，替被告上城公司归还欠案外人东方邮都公司的担保款657.472714万元的事实清楚，证据确凿，应予以认定。原告作为已经承担保证责任的保证人，有权要求主债务人及承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，另，被告通煌公司提供反担保，虽无股东决议，但该公司的三个股东中占股权三分之二以上的两股东王程、王介对担保事项清楚且自己本人也提供了反担保，故通煌公司的反担保有效，对原告要求六被告各自承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，为依法保护公民的民事合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州上城建设安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告江苏上方建工集团有限公司担保代偿款657.472714万元及利息(利息计算方式：从2020年4月28起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止)。二、被告江苏通煌建设有限公司、王程、王介、薛兴宏、王瑞梅对本判决第一条确定的被告扬州上城建设安装工程有限公司给付义务不能偿还时，各自向原告江苏上方建工集团有限公司各自承担七分之一的担保给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57824元，由六被告共同承担（此款原告已预交，六被告应于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 娟人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  孙龙海二〇二〇年十月二十七日书 记 员  翁 玲附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异214号 案外人：孟晓桥，女，1959年1月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区和平街**。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人孟晓桥以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孟晓桥称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户，其于2011年4月18日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2019年7月办理了长禹星港湾B20号楼x号房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止对上述房产的执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案房产B10、B15、B20栋。 案外人提交的证据显示，2011年4月18日其与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置被拆迁人期房的新楼一处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2019年7月25日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为B20号楼x号房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2019年7月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B20号楼x号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏审判员张宏民 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 曹      静      瑶 书 记 员 房            雷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6701号 申请人：谭彬，男，1993年12月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：董俊华，男，1994年9月29日生，汉族，住寿光市。 申请人谭彬与被申请人董俊华合伙协议纠纷一案,申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董俊华银行存款50000元或查封其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董俊华银行存款50000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费520元，由申请人谭彬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立宏 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘笑彤
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初3044号原告：柯土培，男，1992年2月19日出生，汉族，广东省吴川市浅水镇人，住该镇莲秀村****，公民身份号码440************816。被告：邓华标，男，1979年12月24日出生，汉族，广东省化州市同庆镇人，住，住该镇山口按山村**民身份号码440************872。原告柯土培与被告邓华标民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯土培到庭参加诉讼，被告邓华标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯土培向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓华标偿还原告借款本金18000元及支付利息（利息按商业银行逾期借款四倍利率支付，从2018年12月28起计到2020年8月28日为8000元；利息以后计至还清之日止）给原告；2.判令被告邓华标承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被原、被告两是朋友关系，2018年12月28日被告邓华标因急需资金，向原告借到现金人民币20000元整，约定期限三个月，约定未能还款利息为商业银行逾期借款四倍利率，但经原告多次催促，被告仍以各种理由拒绝还款，故提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告邓华标不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邓华标于2018年12月28日以急需资金周转为由向原告柯土培借款20000元，借款方式为现金支付，同时由被告邓华标出具了一份《借据》交原告柯土培收执，《借据》中被告邓华标作为借款人签名并盖指模确认借款，双方约定借款期限为2018年12月28日至2019年3月28日，逾期利息按商业银行逾期借款四倍利率计付。借款到期后，被告邓华标已向原告柯土培偿还2000元借款本金，尚欠18000元借款本金及逾期利息未还，经原告柯土培多次追讨无果，于2020年9月3日诉至本院。以上事实，有原告柯土培身份证、《借据》及本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，被告邓华标向原告柯土培借款20000元的事实清楚，证据确实充分，有被告邓华标签字并捺指模的《借据》为据，本院应予认定。因被告邓华标已向原告柯土培偿还2000元本金，尚欠18000元借款本金及逾期利息未还，故原告柯土培请求被告邓华标还清借款本金18000元及支付逾期利息诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，但利息应以18000元为本金从逾期之日即2019年3月29日起按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限）计付。被告邓华标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓华标在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金18000元及利息（该息从2019年3月29日起按年利率15.4％计至付清款日止）给原告柯土培。案件受理费减半收取为250元，由被告邓华标负担。上述原告柯土培已预交的受理费本院不作退还，由被告邓华标迳付给原告柯土培。本判决为终审判决。审判员 李 东二〇二〇年十月十四日书记员 李土林
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执恢102号之二申请执行人：天津市克瑞特金属制品有限公司，住所地天津市宁河县七里海镇薄台村西。法定代表人：于钦贵，董事长。被执行人：天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行，住所地天津市宁河县七里海镇乡工商所旁。主要负责人:刘立楠，行长。委托诉讼代理人:廖立平，北京君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭德正，北京君泽君律师事务所律师。申请执行人天津市克瑞特金属制品有限公司（以下称克瑞特公司）与被执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行（以下称七里海支行）保管合同纠纷一案，天津市高级人民法院以（2016）津民终343号民事判决书生效后，因七里海支行未履行生效判决确定的义务，克瑞特公司与2018年12月10日向本院申请执行。执行中，因七里海支行无可供执行的财产，本院于2019年6月6日裁定终结本案的本次执行程序。2019年7月1日，经克瑞特公司申请，本案恢复执行。执行中，因七里海支行做为申请执行人与克瑞特公司尚有借款合同纠纷三案未执行完毕，七里海支行向本院提出执行异议，请求债务抵消。2020年6月30日天津市高级人民法院作出执行裁定，确认（2016）津民终343号民事判决中七里海支行所负债务与（2010）二中民初字第63、64、65号民事判决中克瑞特公司所负债务在相应额度内进行抵销。就克瑞特公司请求的其被七里海支行接管财产价值远远大于借款数额、七里海支行应将接收财产恢复原状后再处置的主张，应在本院七里海支行作为申请执行人的三个案件中另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二〇年十月三十日书记员  靳吉祥
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5098号 申请人：无锡市悦逸科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露翰林路**。 法定代表人：钱轶，该公司总经理。 被申请人：上海佳蔚塑料包装有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇松蒸公路北侧标准厂房**-83。 法定代表人：潘进。 申请人无锡市悦逸科技有限公司于2020年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人上海佳蔚塑料包装有限公司价值10万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结上海佳蔚塑料包装有限公司的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月十日 书记员 刘明坤