wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41989号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：冯瑞楠，女，1993年1月4日出生，汉族，住安徽省。原告安吉租赁有限公司与被告冯瑞楠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告冯瑞楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金3,742.82元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为724.80元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告冯瑞楠与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告冯瑞楠以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LC0C14AA5GXXXXXXX，发动机号：CXXXXXXXX)，融资总额为37,400元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为10,900元，每月租金为917.31元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告冯瑞楠名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告冯瑞楠仅支付部分租金共计29,280.34元，之后虽经原告催讨，但被告冯瑞楠一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告冯瑞楠需向原告支付租金3,742.82元及留购价款1元，滞纳金724.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告冯瑞楠签字确认其送达地址为安徽省亳州市蒙城县城关镇庄子花园社区庄子花园小区D2幢306室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LC0C14AA5GXXXXXXX，发动机号：CXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冯瑞楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯瑞楠应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金3,742.82元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LC0C14AA5GXXXXXXX，发动机号：CXXXXXXXX)归被告冯瑞楠所有；二、被告冯瑞楠应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金724.80元，并以逾期租金3,742.82元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十月三十日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1973号 原告：许洪亚，男，1981年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：印思羽,马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所基层法律服务工作者。 被告：徐洪路，男，1986年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告许洪亚与被告徐洪路修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许洪亚到庭及其委托诉讼代理人印思羽参加诉讼，被告徐洪路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告许洪亚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付所欠车辆维修款28750元；二、依法判令被告支付原告主张债权支出的律师费；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐洪路经常在原告处修车，2019年1月28日，原告给被告修的车辆修好交付完毕，被告出具欠条一份，注明了欠款的日期和维修的费用。后原告一直催要，被告总是躲避。现在联系不上被告，得知被告徐洪路因打架被收监，待批捕阶段。原告认为，合法的合同关系应受法律保护，欠款应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还的行为不仅违反诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益，以致成讼。 被告徐洪路未作答辩。 经审理查明：被告徐洪路长期在原告许洪亚处修车，但未能结清修理费用。2019年1月28日，被告向原告出具欠条一份，明确徐洪路欠付许洪亚车辆维修费用28750元，并承诺于2019年7月30日到期还清。同时约定如果产生诉讼费、律师费等均由被告承担。 上述事实有当事人身份信息、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告虽未签订书面合同，但依据被告向原告出具的欠条以及庭审中原告的陈述，可认定原、被告之间存在原告为被告提供修理服务，被告向原告支付报酬的修理合同关系。被告向原告出具的欠条对账务结算后所形成的债权债务关系予以明确，故原告许洪亚处要求被告徐洪路支付28750元修理费的请求，于法有据，本院依法应予支持。原告主张律师费损失，因其未能举证证明其已实际产生，故本院对其该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐洪路于本判决生效之日起十日内支付原告许洪亚修理费28750元; 二、驳回原告许洪亚其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，由被告徐洪路承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  席萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  高燕
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0113刑初132号之一公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人张秀娟，女，1978年12月13日出生，汉族，小学文化，个体业主，捕前住沈阳市沈北新区（户籍所在地内蒙古呼伦贝尔扎兰屯）。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕，同年6月19日被取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）132号起诉书指控被告人张秀娟犯容留卖淫罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，本院于2020年8月3日以（2020）辽0113刑初132号刑事裁定书对本案中止审理。经查，目前疫情已有所缓解，中止审理原因消失，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  汤晓东二〇二〇年十月二十七日书记员  朱 静本裁定所依据的法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初2035号之二 原告：孙赐才，男，1967年11月16日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾秀丽，福建瓷城律师事务所律师。 被告：陈丽娜，女，1972年10月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：赖桑清，男，1962年3月12日出生，汉族，住福建省德化县。 原告孙赐才与被告陈丽娜、赖桑清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告孙赐才于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告已还清借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙赐才撤诉。 案件受理费5080元，减半收取计2540元，由孙赐才负担。 审 判 长  陈志群 人民陪审员  陈采怡 人民陪审员  赖开汪 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郑雅婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初8355号 原告：陈美丽，女，1974年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：刘明孝，男，1974年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。 二原告的共同委托诉讼代理人：林超其，北京京师（泉州）律师事务所律师。 被告：福建省润柏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边，统一社会信用代码91350503572979947G。 法定代表人：陈瑞福，经理兼执行董事。 原告陈美丽、刘明孝与被告福建省润柏房地产开发有限公司（以下简称“润柏公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美丽、刘明孝的委托诉讼代理人林超其到庭参加诉讼，润柏公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈美丽、刘明孝向本院提出诉讼请求：1、判令润柏公司立即协助刘明孝、陈美丽办理址在泉州市丰泽区××街道××号楼××号商品房的《不动产权证书》；2、判令润柏公司立即支付陈美丽、刘明孝逾期协助办证违约金（以已付购房款1011366元为本金，按日利率0.001%为标准，自2016年1月1日起计算至实际完成协助办证义务之日止，暂计至起诉之日为17243.8元）。事实与理由：2014年2月12日，陈美丽与润柏公司签订一份编号为201402110112号的《商品房买卖合同》，由陈美丽向润柏公司购买址在泉州市××街道××号楼××号商品房，房屋总价1011366元，合同第十四条约定如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的00.01%向买受人支付违约金。合同签订后，陈美丽已依约支付全部购房款，但润柏公司至今仍未依约协助办理《房屋权属证书》，已构成违约。另，陈美丽与刘孝明为法律上的夫妻关系，讼争房屋为夫妻共同所有。二原告有权要求润柏公司继续履行《商品房买卖合同》，立即协助陈美丽办理《不动产权证书》，并支付二原告逾期办证的违约金。 润柏公司未作答辩。 本院经审查对本案事实认定如下： 2014年2月12日，陈美丽与润柏公司签订一份《商品房买卖合同》，约定陈美丽购买润柏公司开发的址在泉州市丰泽区××街道××号楼××室办公用房；房屋总价款1011366元。合同第十四条约定，润柏公司应在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，陈美丽依约支付了首付款511366元，余款50万元在中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行办理了银行按揭贷款。陈美丽确认，润柏公司在合同约定的交房期限前即2015年12月31日前交付了房屋。另查，陈美丽与刘明孝系夫妻，二人于1996年登记结婚。 本院认为，陈美丽与润柏公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思，合法有效，双方应依约履行合同义务。陈美丽已依约付清购房款，根据合同约定，润柏公司应当在商品房交付使用后60日内协助陈美丽办理诉争房屋的不动产权证书。合同约定的履行期限届满后，润柏公司未依约履行合同义务。因此，陈美丽请求润柏公司履行协助其办理不动产权证书的义务，合法有据，本院予以支持。合同同时约定，因出卖人原因，买受人未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起按已付款的日0.001%向买受人支付违约金，陈美丽确认交房时间为2015年12月31日前，故润柏公司应自2016年3月31日按已付款的日0.001%支付违约金。另，虽刘明孝与陈美丽系夫妻，但刘明孝并非合同当事人，根据合同相对性原则，对于刘明孝的请求，本院不予支持。润柏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省润柏房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助陈美丽办理址在泉州市丰泽区××街道××号楼××室房屋的不动产权证书； 二、福建省润柏房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内按已付款1011366元的日0.001%的标准，支付陈美丽自2016年3月31日起至实际完成协助办证义务之日止的逾期协助办证违约金； 三、驳回陈美丽的其他诉讼请求； 四、驳回刘明孝的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，减半收取115.5元，由陈美丽负担7.5元，福建省润柏房地产开发有限公司负担108元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈奕辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何静艳 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5385号原告：张兵，男，1980年1月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：宋迎、王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：秦泗刚，男，1968年3月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张兵与被告秦泗刚劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 员  方 圆二〇二〇年十月二十六日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2666号申请执行人孔素冰，女，汉族，1986年2月15日出生。被执行人任立敏，女，汉族，1974年10月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3051号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任立敏在银行（或信用社）的存款100000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十月二十六日书记员  张立
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保911号申请人：孙模利，男，1952年5月17日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：孙孟岭，男，1952年2月14日生，汉族，住威海市文登区。申请人孙模利与被申请人孙孟岭农村土地承包合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初859号民事判决书已经生效。申请人孙模利同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人孙孟岭的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙孟岭的银行存款9835元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十月二十日书记员  张力凡
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2873号申请执行人：饶新，男，1995年5月9日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：常州言鼎装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320402MA1X2EFQ6T，住所地江苏省常州市天宁区劳动西路。法定代表人：郑国进，该公司总经理。本院在执行申请执行人饶新与被执行人常州言鼎装饰工程有限公司劳动争议一案中，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州言鼎装饰工程有限公司的银行存款等财产13100元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年十月二十九日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3829号原告：王陈伟，男，1988年12月11日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张元松，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：河南省新年华机电设备有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路******，统一社会信用代码：91410100MA3X9HQTOU。法定代表人：李扬，男，1988年7月13日生，住郑州市金水区经二路**，公民身份号码：4128281988********。被告：李扬，基本情况同上。被告：河南文瀚装饰工程设计有限公司，住所郑州，住所郑州市金水区花园路****楼**信用代码：91410105676736800R。法定代表人：吴朝峰。原告王陈伟诉被告河南省新年华机电设备有限公司、李扬、河南文瀚装饰工程设计有限公司装饰工程合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告王陈伟于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，是自愿和合法的处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王陈伟撤回起诉。诉讼费减半收取824元，由原告负担（已缴纳）。审判员  李永超二〇二〇年十月二十八日书记员  闫荣荣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5037号申请执行人：周春莉,女,1953年09月03日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陆海波,男,1976年03月01日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人周春莉与被执行人陆海波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆海波应支付申请执行人周春莉执行款1190920元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十七日代书记员 毛忆梦
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1730号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：康某，甘肃金毓康律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某，住甘肃省永登县。再审申请人张某因与被申请人马某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终3981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，1.涉案借条未确定还款期限，根据法律规定，债权人的权利只有在其要求债务人偿还而被拒绝时才被侵害，故借条的诉讼时效应自债务人拒绝偿还之次日起开始计算，诉讼时效为3年。2.2001年12月17日，被申请人出具的证明是对之前三份借条的再次确认，并不引起诉讼时效中止、中断。3.2002年至2008年期间，申请人从被申请人处拉走摩托车、青稞酒及煤炭，系当时的交易行为，与本次诉讼借款无关，原审法院将申请人陈述错误添加到本次诉讼，认为折算代表知道债权受侵害，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案再审审查期间，申请人未提交新证据。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年......诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，被申请人分别于1998年11月7日、1998年11月23日、1998年11月25日向申请人出具金额为90000元、20000元、50000元借条三张，2001年12月17日，被申请人向申请人出具证明一份，载明：“原写于张某借条3张(共计壹拾陆万元整)继续有效，具条人：马某”。以上借条及证明均未注明还款期限。原审法院庭审期间，申请人自认2002年至2008年期间，从被申请人处拉走摩托车、青稞酒及煤炭可以从借款中折算一部分，现其主张该行为系双方当时的交易行为并不涉及抵账，但未提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，据此，可以认定此时申请人应当知道自己的权利被侵害，故原审法院认定申请人的起诉已超过诉讼时效，依据充分。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 李剑斌审判员 倪孝钢审判员 李海云二〇二〇年十月二十九日书记员 张恩天
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初10408号原告：何兴富，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省江安县*************，现住佛山市顺德区****************，公民身份号码511************575。委托诉讼代理人：晏俊星，广东荆紫律师事务所律师。被告：陈景平，男，1980年5月20日出生，汉族，住江西省南康市***********，公民身份号码362************218。原告何兴富诉被告陈景平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，定于2020年9月29日上午9时30分开庭，原告何兴富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告何兴富撤诉处理。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告何兴富负担。审 判 员 郭子托二〇二〇年十月十五日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初4315号原告：刘志富，男，1971年5月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：俞安逸，江苏江民律师事务所律师。被告：周宇平，男，1975年2月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋伟，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤谦，江苏普悦律师事务所律师。原告刘志富诉被告周宇平承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日、2020年8月3日公开开庭进行了审理。依法转为普通程序后，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘志富及其委托诉讼代理人俞安逸，被告周宇平及其委托诉讼代理人蒋伟、汤谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告栏杆扶手护栏安装款90690.46元及利息损失（自2020年1月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2013年12月24日，他与周宇平就金童小区楼梯栏杆扶手签订协议1份，约定了单价分别为栏杆扶手每米160元、护栏900高每米120元、护栏400高每米90元结算。后周宇平结算时，单方面将护栏400高按每米80元结算，并以审计私自扣除款项48600元。他对于结算多次向周宇平提出异议，周宇平现仅支付款项400000元，其余款项至今未付。为维护自身合法权益，故诉至法院。周宇平辩称，对于刘志富安装的护栏米数应按结算单进行计算，他通过承兑方式支付刘志富50000元，现他不结欠刘志富款项。经审理查明：2013年12月24日，周宇平与刘志富签订扶手制作安装协议书1份，约定周宇平将金童小区安置房楼梯栏杆扶手承包给刘志富施工，扶手长度按实际施工长度计算，价格每米160元、扶栏900高每米120元、600高每米100元、400高每米90元、200高每米65元（包括开票），按图施工，刘志富必须按周宇平施工进度计划施工、保证工期。2018年2月14日，周宇平交付刘志富票号为0010006126405054的商业承兑汇票1张，金额为50000元，付款人为江阴天佑德贸易有限公司，收款人为江阴港中贸易有限公司，汇票到期日2019年2月12日。审理中，刘志富提供拒付情况说明复印件1份，载明由江阴天佑德贸易有限公司出具给上海浦东发展银行江阴支行，内容为对票号0010006126405054的商业承兑汇票，经双方协商更改支付方式，现将该商业承兑汇票作拒付处理，任何经济纠纷由江阴天佑德贸易有限公司承担。2019年2月22日，周宇平收到刘志富返还的票号为0010006126405054的商业承兑汇票。审理中，双方协商一致确认施工量为楼梯木扶手1606.38米、900高栏杆1270米、400高栏杆1285米。对于扣开发票费用按12%计算。除上述商业承兑汇票50000元外，周宇平另已付刘志富400000元。上述事实，有扶手制作安装协议书复印件、结算凭证、短信打印件、拒付情况说明复印件、商业承兑汇票复印件及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，刘志富明确楼梯扶手栏杆施工量为楼梯木扶手1606.38米、900高栏杆1270米、400高栏杆1285米，周宇平对此无异议，本院依法予以确认，按照双方协议明确的价格，本院认定刘志富施工费共计525070.80元（1606.38米×160元+1270米×120元+1285米×90元），扣除12%税率计63008.50元，周宇平应当支付刘志富款项为462062.30元。关于周宇平交付刘志富金额为50000元的商业承兑汇票，刘志富无法支取汇票中的款项时，提供了拒付情况说明复印件，并将该商业承兑汇票返还给周宇平，故本院认定周宇平未实际向刘志富支付款项50000元。综上，本院认定扣除周宇平已付400000元，周宇平尚结欠刘志富62062.30元。周宇平未及时支付刘志富款项，构成违约，应负支付款项并赔偿逾期利息损失之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、周宇平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘志富62062.30元及逾期利息（62062.30元自2020年1月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回刘志富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元、保全费1020元，合计3088元（刘志富已预交），由刘志富负担975元，由周宇平负担2113元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘志富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。审 判 长  尹德元人民陪审员  张燕萍人民陪审员  韩惠英二〇二〇年十月三十日书 记 员  张 燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2646号原告：李绍友，男，1956年8月7日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：谢晓东，男，1968年1月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：谢金国，男，1979年1月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告李绍友与被告谢金国、谢晓东劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告李绍友、被告谢晓东到庭参加诉讼。被告谢金国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告给二被告承包的明珠佳苑小区装修工程做地面和下水，工程完工后，二被告欠原告人工费10000元，经原告多次索要，2019年4月14日，被告谢金国给原告出具欠条一枚，二被告各还5000元，约定三日内还钱，到期后，被告以没钱为由推诿不还。依据民诉法第119条之规定，告诉至贵院，望裁决。谢晓东辩称，明珠佳苑的活是谢金国的，谢金国找我去帮忙看工地，本案原告谁找他干活的我不知道，但是干活时间确实与原告有接触，原告不是给我干活，我没有理由还他的钱，他怎么能找我要钱呢。谢金国未作答辩。经审理查明，2019年4月14日，谢金国出具欠条一枚，载明：“两个人合伙欠工城（程）款一万元谢冬子、谢金国各还李哥5000元明珠佳苑2019年4月14日三月之内还钱”。谢金国在欠条下方签名捺印。该款至今未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽然欠条中债权人处未写全名，但李绍友手持欠条原件来院起诉，故应对李绍友的债权人身份予以确定。李绍友要求谢金国、谢晓东各自偿还5000元，但其所举欠条出自谢金国之手，并无谢晓东签名，且谢晓东当庭予以否认，李绍友无其他证据佐证其主张，应承担不利后果。故本院对其要求谢晓东承担还款责任的诉讼请求不予支持。欠条中已载明谢金国应还款金额及还款期限，其未按约定时间履行还款义务，应属违约，其应当承担5000元欠款的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢金国于本判决生效后立即给付李绍友欠款5000元；二、驳回李绍友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由谢金国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。此业务正文审判员 刘 杰二〇二〇年十月三十日书记员 史博洋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2542号 原告：秦建玲，女，1978年1月23日生，汉族，大专文化，户籍地广西桂林市七星区，住广西桂林市七星区。 委托代理人：吴军华，广西桂强律师事务所律师。 委托代理人：蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。 被告：联发集团桂林益联盛置业有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区桂磨路大学科技园**楼**房，统一社会信用代码：91450300086510799R。 法定代表人：洪毅，董事长。 委托代理人：滕芸，广西君健律师事务所律师。 被告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住，住所地：广西壮族自治区桂林市环城西一路**联达雅居**楼一社会信用代码：914503047968337603。 法定代表人：蒋厚胜，总经理。 委托代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 原告秦建玲诉被告联发集团桂林益联盛置业有限公司、桂林联发盛泰物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2020年10月28日，原告秦建玲向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦建玲撤回起诉。 本案案件受理费2300元，因原告撤诉减半收取1150元（原告已预付本院2300元，应退还原告1150元），由原告承担。 审 判 长  王 军 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  吴丽琳 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  文瀛杰 书 记 员  李 捷
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初7044号原告：蒋建中，男，1955年12月24日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：蒋晓诚，男，1981年8月16日生，汉族，住苏州市吴中区，系原告儿子。被告：唐凤娣，女，1966年2月23日生，汉族，住苏州市吴中区。原告蒋建中诉被告唐凤娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，由审判员张永平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蒋建中及其委托诉讼代理人蒋晓诚，被告唐凤娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建中向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元及相应利息。审理中，原告明确对利息的诉请不再主张。事实与理由：被告以其儿子操办婚事及生意之需共计向其借款20000元，双方约定，款项在被告儿子婚礼结束后归还，并口头约定利息为银行同档利率。现被告拒不归还款项，故诉至法院。被告唐凤娣辩称，确实收到了18000元，但并非借款。因其和原告存在不正当男女关系，上述款项系原告所赠予的。经本院审理认定事实如下：2018年8月2日，原告从其农行卡向被告转账交付15000元，2018年11月15日，原告以微信转账方式向被告交付3000元。审理中，原告表示其另现金出借了2000元，但无其他证据证明。并表示上述共计20000元均为借款，出借款项时，双方在微信上对借款事实进行了确认，只是对应的聊天内容应被告要求删除了。为了证明借款事实，原告向本院提交了微信聊天记录截图一份，显示被告在2019年4月12日中午12:00向原告连发三条信息，内容为“欠你的东西我记着呢？放心吧；现在比较紧张，不好意思；到时会分期给你”。被告称，18000元其是收到的，但系原告赠予给其买营养品等，2000元现金未收到。原告未能提供借条、其不认可借款，其家庭经济条件比较好，不可能向原告借款。另，双方一致确认除了案涉款项，并无其他经济往来。以上事实，有原告提供的银行转账记录、微信转账凭证、微信聊天记录截图及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间存在真实的款项往来，原告向被告转账18000元，原告陈述系借款，被告虽抗辩系赠予，但并未提交证据予以证明，相反被告在微信聊天中承诺归还款项，鉴于双方并无其他经济往来，故应认为归还款项系之前原告所转给被告之款项，且为借款，被告应予归还。原告主张现金出借给被告2000元，但未提供证据，被告亦未认可，本院不予采信，对原告该部分诉请本院不予支持。审理中，原告表示利息其不作主张，于法不悖，本案予以准许，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告唐凤娣于本判决生效之日起十日内给付原告蒋建中人民币18000元。二、驳回原告蒋建中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币198元，由原告蒋建中负担73元，被告唐凤娣负担125元（被告负担部分已由原告预交，被告唐凤娣于本判决生效之日起十日内直接给付，原告蒋建中预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 张永平二〇二〇年十月二十九日法官助理 王 亭书 记 员 朱 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1147号原告：成都盛世鸿途餐饮管理有限公司。法定代表人：黄欣业，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰若，河南有道律师事务所实习律师。被告：河南省纽西莱餐饮服务有限公司。法定代表人：刘亚冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋爽爽，河南格森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士凯，河南格森律师事务所实习律师。原告成都盛世鸿途餐饮管理有限公司(以下简称盛世鸿途公司)与被告河南省纽西莱餐饮服务有限公司（以下简称纽西莱公司）仿冒纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。原告盛世鸿途公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将涉案域名cc.nx118.com涉及以原告专有的“码头时光”品牌商标非法设置为关键词、标题的网络推广内容做下线处理并断开相关网站链接；2、依法判令被告在《中国经营报》上对其涉案恶意侵权行为发布公开声明以消除影响，且该内容须经法院审核；3、依法判令被告赔偿原告经济损失5万元；4、依法判令被告支付原告合理维权费用开支（包含但不限于律师费、交通费、公证费）等共计2万元整；5、依法判令本案的诉讼等费用由被告承担。事实和理由：中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见》（简称“意见”）、最高人民法院印发《关于全面加强知识产权司法保护的意见》先后于2018年2月27日、2020年4月15日发布并实施，两《意见》均着力减低权利人诉讼为全成本、缩短诉讼周期、加大损害赔偿力度和化解当事人举证难，切实增强司法保护的实际效果。人民法院对于具有重复侵权、恶意侵权以及其他严重侵权情节的，依法加大赔偿力度，从高确定赔偿数额，由败方承担维权成本，让侵权者付出沉重代价，有效遏制和威慑侵犯知识产权行为。努力营造不敢侵权、不远侵权的法律氛围，实现向知识产权严格保护的历史性转变。原告于2016年在第43等类别上注册了“码头时光”的商标，系该商标的所有权人。原告成都盛世鸿途餐饮管理有限公司成立于2014年，是一家集餐饮管理、饮食文化研究、串串香火锅技术开发、食品加工、菜品研发及物流配送为一体的综合性餐饮管理企业。旗下的码头时光串串香拥有自己的生产基地，以价格低廉，菜品丰富，味道独特和宾至如归的原则服务于大众消费人群，深受消费者的喜爱。发展至今，公司在全国拥有多家门店。近日，原告发现被告在百度等搜索引擎上将原告享有专用权的“码头时光”注册商标的文字内容设置为搜索首页中商业推广的关键词，并在搜索链接的标题部分及标题下面的网络推广内容中使用“码头时光”的名称，让公众误以为其就是原告招商推广的官方网站及渠道，但点击上诉内容后出现的却为被告推广的与原告有直接竞争关系的其他同类品牌产品。而众所周知搜索引擎上每天的搜索量巨大，被告作为专业的公司通过上述恶意竞争的方式抢了原告方品牌大量的流量，被告通过此等恶意竞争的方式攫取了巨大的商业利益。经查，涉案域名cc.nx118.com的ICP备案号系“豫I**备20013769号-1”，备案主体系被告。综上，原告经营一个品牌不易，被告未经原告授权将原告持有商标设置为商业付费推广中的标题或关键词，为与原告有直接竞争关系的其它品牌截流了大量的流量；且其相关推广的页面出现在相关搜索引擎首页及原告的官方网站之上，必将使公众产生混淆，使原告丧失大量潜在的交易机会，明显恶意的侵犯原告商标权，而被告的侵权行为亦构成不正当竞争，被告的上述行为严重地侵害了原告的合法权益，更是与当前社会努力营造的知识产权强国之趋势相背道而驰的行为，国家知识产权局长申长雨亦多次明确和强调恶意侵犯商标专用权的行为，最高赔偿额须到五倍。现为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案证据显示，申请注册涉案域名的“刘亚飞”与被告法定代表人刘亚飞并非同一人，纽西莱公司并不认可涉案域名nx118.cn和nx118.com系该公司所注册。且原告没有提供证据证明涉案网站所从事的餐饮培训业务或网站相关人员与纽西莱公司存有关联，故原告主张涉案域名系纽西莱公司注册缺乏证据，纽西莱公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回成都盛世鸿途餐饮管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  董小斐二〇二〇年十月二十六日书记员  周彩丽
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1944-2号 东港市XX区XX配货站、凤城市XX有限公司： 本院已受理东港市XX制米厂、张X诉你方关于运输合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十九日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2234号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4392号申请执行人：张世明，男，1965年7月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐安秀，女，1974年3月13日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人张世明依据已发生法律效力的本院作出的（2019）渝0118民初2685号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请立案执行被执行人唐安秀民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金24000元及利息、支付案件受理费620元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人唐安秀发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年7月13日、8月4日、9月4日通过全国法院网络执行查控系统三次对被执行人唐安秀的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查询到系统内无被执行人唐安秀的房产登记信息；系统内无车辆登记信息；被执行人多数银行账户内无存款，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化。被执行人唐安秀现去向不明。未能查询到被执行人唐安秀有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供财产线索。3、本院于2020年7月24日依法对被执行人唐安秀采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人唐安秀的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月28日通过短信告知申请执行人张世明，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款本金24000元及利息、案件受理费620元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费260元未收。已对被执行人唐安秀采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十月二十八日书记员  张国亮
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4485号 原告：陈圣法，男，1954年5月12日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 被告：洪长燕，女，1981年11月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈圣法与被告洪长燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈圣法到庭参加诉讼，被告洪长燕经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 陈圣法向本院提出诉讼请求：判令洪长燕偿还陈圣法借款50000元及利息（利息自2020年7月1日起至借款还清时止按月利率1%计算）。诉讼过程中，陈圣法变更诉讼请求为：判令洪长燕偿还陈圣法借款50000元。事实和理由：2016年12月5日，洪长燕以做生意缺乏资金为由向陈圣法借款50000元，双方口头约定借款利息按月利率1%计算。洪长燕出具借条一张交由陈圣法收执。现陈圣法因资金周转困难向洪长燕催讨，但洪长燕均以各种理由推脱拒不偿还借款，陈圣法据此向本院提出上述诉求。 洪长燕未作答辩。 陈圣法围绕诉讼请求依法提交了证据1借条、证据2微信聊天记录各一份，洪长燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。据此本院认定事实如下：2016年12月5日，洪长燕因经营需要资金向陈圣法借款50000元，并出具借条一张交由陈圣法收执。双方未约定借款利息及借款期限。借款后，洪长燕未向陈圣法还本付息。 本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护。洪长燕向陈圣法借款，系其真实意思表示，未违反法律规定，借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，属不定期借贷关系，陈圣法可随时催告洪长燕偿还借款。洪长燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 洪长燕应于本判决生效之日起十日内偿还陈圣法借款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由洪长燕负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林惠勇 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈学良 书 记 员 陈学良 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特896号之一申请人：刘XX，男，满族，1975年7月29日出生，住大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙XX，男，1970年10月16日出生，汉族，大庆昆仑唐人商业投资有限公司法务，住萨尔图区。本院于2020年10月20日立案受理申请人刘XX与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘XX、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年10月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2021年1月15日前一次性返还申请人刘XX剩余办证费人民币11883.02元；延期办证违约金人民币77.2元，共计人民币11960.22元。二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事故追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘XX与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年10月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李桐二〇二〇年十月二十八日书记员  于洁
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初3007号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：成涛，男，1979年8月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告成涛（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金5601.42元；2.判令被告以全部欠款本金5601.42元为基数，自2020年1月13日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款15000元，借款用途为个人日常消费，借款期限12个月，分12期，自【2019年5月13日】起至【2020年5月13日】止。还款日期分别为每月13日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款本息金额为1506.93元。2019年5月13日，原告向被告发放借款15000元。截至2020年1月13日，被告共偿还8期，合计本息金额12055.44元（其中本金9398.58元，利息2656.86元）。之后，被告一直未按借款合同的约定归还剩余欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年5月13日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为15000元，借款期限为12个月，自【2019年5月13日】起至【2020年5月13日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款15000元至被告银行个人账户。截止至2020年1月13日，被告共偿还8期，其中偿还借款本金共计9398.58元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成涛应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金5601.42元及利息（利息暂计算至2020年1月13日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告成涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华
山西省沁水县人民法院 支 付 令 （2020）晋0521民督43号 申请人：霍某，男，1981年11月4日出生，汉族，沁水县人。 申请人：杨某，男，1978年6月17日出生，汉族，沁水县人。 被申请人：沁水县杏林新型建材有限公司，住所地：沁水县端氏镇杏林村。 法定代表人：冯某。 申请人霍某、杨某于2020年10月23日向本院申请支付令。申请人称，2017年申请人向被申请人供应煤灰粉、白灰煤等材料，经结算，被申请人欠付申请人款项共计112890元。2020年6月17日，被申请人的法定代表人冯某就付款事项与申请人签订书面协议，约定9月30日还清所有尾款，但被申请人至今未按约付款。请求人民法院督促被申请人支付申请人8月及9月应付款项共计62890元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沁水县杏林新型建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍某、杨某欠款62890元。 申请费457元，由被申请人沁水县杏林新型建材有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吴 鹏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  连 眺 书 记 员  刘俊杰 附本支付令适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： 债权人与债务人没有其他债务纠纷的； 支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）浙0783执5690号申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：东阳市平川路**金立大厦**。法定代表人：赵狄，董事长。委托代理人：杜宁、李广钱，浙江德当律师事务所律师。被执行人程淑琴，女，1966年9月10日出生，汉族，住东阳市。申请人：蔡俊华，男，1965年12月12日出生，汉族，住东阳市。被执行人蔡晓翔，男，1988年12月2日出生，汉族，住东阳市。被执行人金茂福，男，1963年1月25日出生，汉族，住东阳市。被执行人王巨英，女，1964年12月9日出生，汉族，住东阳市。申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司与被执行人程淑琴、蔡俊华、蔡晓翔、金茂福、王巨英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1820号民事裁定书已经发生法律效力。权利人东阳市金立小额贷款有限公司于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司于2020年10月27日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2020）浙0783执5690号案件终结执行。申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  葛怀君审 判 员  蒋秋成二〇二〇年十月二十九日代书记员  卢芬芳
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执707号之七 申请执行人：任凤云。 被执行人：温有军。 被执行人：绪桂芳。 案外人：孟克额尔敦。 本院在执行任凤云与温有军、绪桂芳借款合同纠纷一案，查明在(2020)内2525民初138号温有军与孟克额日敦民间借贷纠纷一案中,双方于2020年4月9日达成和解协议:一、被告孟克额日敦所欠原告温有军欠款74800.00元，于2021年4月9日前偿还18000.00元，并自2014年4月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日至给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；于2022年4月9日前偿还欠款26800.00元；于2023年4月9日前偿还剩余欠款30000.00元，并自2017年12月2日至给付之日按照年利率24%支付资金占用期间的利息；二、原告温有军自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费835.00元（原告温有军已预交）由被告孟克额日敦负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人温有军对案外人孟克额尔敦到期债权，禁止案外人孟克额尔敦向被执行人温有军偿还(2020)内2525民初138号约定的借款本金及利息，冻结期限为三十六个月。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吉 亚
结 案 通 知 书 2020浙07**执恢3089号 周剑： 申请人周剑与被执行人东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪请求确认人民调解协议效力一案，执行案号为（2020）浙0783执4616号，经法院执行，本人权益未能全部实现。现经法院恢复执行，申请人收到被执行人支付的本金7054元。本案全部执行完毕，予以结案。 东阳市人民法院 二〇二〇年十月二十六日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4149号之二申请执行人：季如祥，男，汉族，1957年5月15日生，住泰兴市。被执行人：周文武，男，汉族，1974年9月2日生，住泰兴市。关于申请执行人季如祥与被执行人周文武买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）苏1283民初4732号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周文武于本判决生效后十日内给付申请执行人季如祥货款22960元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决确认给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费506元，减半收取253元，由被执行人周文武负担。后因被执行人未履行，申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月26日，本院通过法院专递方式向被执行人周文武发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年11月27日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法轮候冻结了被执行人周文武名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人周文武名下位于泰兴市惠和佳园16幢202室的房地产（系经济适用房），查封期限三年。3.本院至被执行人周文武的户籍所在地泰兴市××川街道××号进行调查，发现上述地址已拆迁，未发现周文武的下落和可供执行的财产。4.本院依法传唤被执行人周文武到庭谈话，周文武称其已经离婚十几年，儿子随前妻生活，其以前从事装修工作，现在患有肝癌在治疗，没有工作收入，经济比较困难，只能想办法慢慢偿还。5.2020年12月30日，本院依法将被执行人周文武纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周文武发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年12月29日，本院通过短信约谈的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周文武的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下位于泰兴市惠和佳园16幢202室的房地产，但因该房产是经济适用房，本市尚未有此类房屋上市交易的相关政策，故暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4732号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十月三十日书记员  朱潇潇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43425号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈福进，男，1993年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈福进信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,183.58元。原告诉称，被告陈福进系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计85,183.58元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1588号申请执行人：王樟明，男，1967年9月21日出生，住金华市金**。被执行人：游长春，男，1974年2月4日出生，住金华市金**。被执行人：李肖菁，女，1974年10月12日出生，住金华市金**。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0703民初5837号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行申请执行人王樟明与被执行人游长春、李肖菁追偿权纠纷一案中，因申请执行人王樟明与被执行人游长春、李肖菁已经达成和解协议，并共同向法院提交书面和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第(一)项之规定，裁定如下：中止本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新审判员  金建华审判员  蒋攀云二〇二〇年十月二十三日书记员  李 政
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民终879号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：金惜喜。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称平安财险）因与被上诉人金惜喜追偿权纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判金惜喜向平安财险支付赔偿款120000元，不服金额为120000元；2、本案一审、二审诉讼费用由金惜喜承担。事实与理由：一审法院判决金惜喜无需向平安财险赔付损失120000元不合理。一、本案事故发生时金惜喜的驾驶资格正处于超分、停止使用、扣留的状态，金惜喜应属于“未取得驾驶资格”的情形，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内、垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担责任”，平安财险在履行赔付义务后依法享有向金惜喜追偿的权利。而一审法院认定我方没有追偿权利，属于认定事实错误和适用法律错误。金惜喜辩称，金惜喜依法取得有效驾驶资格，不属于保险条款未取得驾驶资格的情形，请求二审驳回上诉，维持一审裁决。平安财险向一审法院提出诉讼请求：1、判令金惜喜赔偿平安财险损失共计120000元；2、判令金惜喜承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月29日17时10分，邵楚弟驾驶粤D*****号二轮摩托车沿汕头市澄海区******自东往西方向行驶，途经莲凤路槐南村路段，在穿越等候通行的车辆时，挂到一名未知名女子逆向停着的无号牌白色女庄二轮摩托车，后车辆失控摔倒，身体与金惜喜驾驶的粤D*****号小型普通客车右后轮接触，左手掌受伤。事故发生后，金惜喜下车查看，后驾车离开现场。受害人随后报警。2019年4月3日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故证明。金惜喜驾驶的粤D*****车辆号牌小型普通客车所有人系金佳锋，该车在平安财险投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔率险，本案事故发生在保险期间内。金惜喜在事故发生时驾驶证状态：超分，停止使用，扣留。2019年5月23日，受害人邵楚弟向一审法院提起诉讼，要求平安财险与金惜喜连带赔偿受害人邵楚弟各项经济损失。一审法院作出（2019）粤0515民初1079号民事判决书，判决平安财险向受害人邵楚弟支付保险赔偿金120000元。平安财险于2019年11月13日依照上述判决支付了赔偿款120000元。一审法院认为，本案系一宗追偿权纠纷。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定了驾驶人未取得驾驶资格的情形下发生交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿。但本案金惜喜不属于未取得驾驶资格的情形。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条、《道路交通安全法实施条例》第二十三条之规定，公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。对在一个记分周期内记分达到12分的，由公安机关交通管理部门扣留其机动车驾驶证，该机动车驾驶人应当按照规定参加道路交通安全法律、法规的学习并接受考试。考试合格的，计分予以清除，发还机动车驾驶证；考试不合格的，继续参加学习和考试。由此可见，对于记分达到12分的驾驶证不是绝对无效，而是效力待定的驾驶证。金惜喜持有由公安交通管理部门核发的机动车驾驶证，该机动车驾驶证在未经合法的行政许可撤销程序被撤销或被公安交通管理部门依法吊销的，仍然具有法定的效力。驾驶人并未实际失去驾驶资格，不能等同于“未取得驾驶资格”。故金惜喜驾驶证罚满年度12分不属于保险公司可追偿的情形。平安财险主张金惜喜的驾驶证处于超分、停止使用、扣留的状态属于“未取得驾驶资格”的情形，再而提出在履行保险义务之后，对金惜喜享有追偿的权利，理由不成立，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条规定，判决如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的诉讼请求。案件受理费1350元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。二审时，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。本院认为，金惜喜在本案事故发生时驾驶证状态虽为“超分，停止使用，扣留”状态，但并非属于未取得驾驶资格的情形。金惜喜驾驶证罚满年度12分，可由公安机关交通管理部门扣留其机动车驾驶证，参加道路交通安全法律、法规的学习并接受考试。考试合格的，计分予以清除，发还机动车驾驶证；考试不合格的，继续参加学习和考试。对于金惜喜的驾驶证记分达到12分并非等同于未取得驾驶资格。因此，平安财险认为金惜喜驾驶证“超分，停止使用，扣留”状态属于免责条款中的未取得驾驶资格的情形缺乏依据，本院不予支持。综上所述，平安财险上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。本判决为终审判决。审判长  陈晓珣审判员  刘静文审判员  庄晓燕二〇二〇年十月十六日书记员  陈炜聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终5707号上诉人(原审原告)：田葆松，男，1976年2月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王洋，黑龙江长城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王魁梧，男，1974年12月10日出生，汉族，户籍所在地大庆市大同区。上诉人田葆松因与被上诉人王魁梧民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初8614号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。田葆松的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田葆松上诉请求：依法撤销一审裁定。理由是：1、大庆市大同区法院已经结案并办理了退费手续，该法院于2019年5月4日向田葆松发出通知并要求在十五日之内退费；2、王魁梧的刑事犯罪不涉及到田葆松，田葆松与王魁梧是民间借贷的法律关系。不管是在案件移送的受案登记表还是目前已经核实过的犯罪事实,王魁梧的办案人均表示田葆松与王魁梧之间的债务纠纷属于民事纠纷，不属于刑事案件。综上，田葆松认为，该案件已经大同法院结案，本案不满足在诉讼过程中或者裁判生效后重新起诉的条件，不应适用《民诉法司法解释》第二百四十七条的规定，上诉人有权重新起诉。王魁梧未出庭未答辩。田葆松向一审法院起诉请求：1、判令王魁梧立即给付借款本金27万元；2、判令王魁梧立即给付借款本金10万元自2010年6月25日起至2013年1月2日止的利息13,640.55元；（利率5.4%，合计922天）；3判令王魁梧立即给付借款本金22万元自2010年7月25日起至2013年止的利息30,000.20元（利率5.4%，合计922天）；4、判令王魁梧立即给付27万元自2013年2月2日起至实际还款之日止的利息；5、判令王魁梧承担本案诉讼费用。一审法院认为，田葆松与王魁梧民间借贷纠纷案件，2016年4月8日大同法院作出（2015）同商初字第87号民事判决书，该案上诉后，大庆市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）黑06民终2362号民事裁定：一、撤销大同法院（2015）同商初字第87号民事判决；二、本案发回大同法院重新审理。2017年5月4日大同法院向田葆松发出通知，案件移送大庆市公安局大同分局，因至今案件尚无结果，故田葆松现就同一当事人、同一诉讼标的及相同的诉讼请求再次诉讼，已构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回田葆松的起诉。案件受理费3002元，退还原告。本院认为，田葆松与王魁梧案涉民间借贷纠纷被黑龙江省大庆市中级人民法院发回大庆市大同区法院重新审理后，大庆市大同区法院向田葆松发出通知，将案件移送大庆市公安局大同分局。大庆市大同区法院仅以向田葆松送达通知的方式，告知其案件已经移送公安机关，并未下发生效的法律文书审结案件。且田葆松上诉主张王魁梧涉嫌刑事案件已经审结，未向本院提交有效证据予以证明。故田葆松现就同一当事人、同一诉讼标的及相同的诉讼请求再次诉讼，依据不足。综上，田葆松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢仲楠审判员  李 娜审判员  李雪晶二〇二〇年十月二十八日法官助理李红书记员李雪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11772号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，地址：贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际**********。法定代表人：胡斌,职务：董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：赵国珍，女，1945年1月29日生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告赵国珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月18日立案受理。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年10月28日以被告已缴纳所欠租金为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年十月二十八日书记员  周恩艳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7157号申请执行人宋伟。被执行人洪潮隆。申请执行人宋伟与被执行人洪潮隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9900号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人洪潮隆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日向被执行人洪潮隆发出执行通知书，责令被执行人洪潮隆支付案款9,725元，但被执行人洪潮隆未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪潮隆银行存款9,775元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇二〇年十月二十七日书记员  黄婉霞
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1235号 申请执行人：池凤祥，男，1966年3月8日出生，住吉林市船营区。 被执行人：王彦，男，1973年3月2日出生，住吉林市昌邑区。 被执行人：李乐宇，男，1985年4月25日出生，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市军彦建筑劳务分包有限公司，住所地吉林市龙潭区。 申请执行人池凤祥与被执行人王彦、李乐宇、吉林市军彦建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷执行一案，我院作出的（2019）吉0204民初4361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付879,200.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并以短信形式告知。 2、本院分别于2020年8月5日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息。 3、本院于2020年8月10日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 4、本院于2020年8月10日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。 5、本院于2020年8月10日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人王彦名下有房产登记信息，坐落于吉林市龙潭区××号楼××单元房屋，本院于2020年8月18日查封，有抵押，故暂时无法处置。 6、本院于2020年8月10日到吉林市公安局交警支队车管所进行查询，发现被执行人李乐宇名下吉B×××97小型汽车、王彦名下吉B×××00小型汽车、吉林市军彦建筑劳务分包有限公司吉B×××31、吉B×××60号有车籍登记信息，本院于2020年8月17日查封。 7、本院于2020年10月20日到被执行人户籍所在地进行周边调查，未发现被执行人有可供执行财产。 8、本院于2020年9月12日对被执行人采取限制消费措施并通过司法邮寄形式向被执行人送达限制消费令。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  邱连彭 审判员  马丽娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  祝 玮
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4150号原告：南通蓝蜗牛汽车服务有限公司，住所地南通市海安市城东镇晓星大道********。法定代表人：吴越峰，公司执行董事。委托诉讼代理人：吉罗蓉，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琪琪，江苏锦润律师事务所实习律师。被告：刘军，男，1974年12月11日出生，汉族,住沭阳县。原告南通蓝蜗牛汽车服务有限公司（以下简称蓝蜗牛公司）与被告刘军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告南通蓝蜗牛汽车服务有限公司及其委托诉讼代理人吉罗蓉到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蓝蜗牛公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的《汽车借用协议》并由被告向原告返还车牌为沪Ｄ×××**的车辆；2.判令被告向原告支付车辆占有使用费(以600元/日为标准，自2020年7月21日起计至实际返还车辆之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告间系租赁合同关系，双方于2020年7月11日签订《汽车借用协议》一份。约定2020年7月11日至2020年8月11日间，由原告提供车牌号为沪Ｄ×××**的宝马4系轿车给被告使用，收费标准为18000元/月。后原告依约交付车辆给被告使用。在租赁期限内，被告仅支付6000元租金，原告多次催要剩余租金，均未果。综上所述，原告认为经双方协商一致签订的《汽车借用协议》对原、被告双方均具有法律约束力。租期届内被告未按约支付汽车使用费，严重损害了原告的合法权益。原告特具状诉至你院，恳请贵院判如所请。被告刘军未予答辩。本院经审理查明如下事实：2020年7月11日，原告蓝蜗牛公司与被告刘军签订《汽车借用协议》一份，约定蓝蜗牛公司将自用宝马牌汽车（车牌号沪Ｄ×××**）出借给被告刘军使用，自2020年7月11日起包月使用费18000元。合同签订后，被告刘军向原告蓝蜗牛公司交纳违章押金2000元，经原告蓝蜗牛公司多次催要，被告刘军仅陆续支付租金6000元。因欠付租金，原告蓝蜗牛公司多次要求被告刘军返还车辆、支付租金未果，租用车辆目前仍由被告刘军占有使用。另查明，涉案车辆登记所有权人为杨燕萍，2020年6月1日杨燕萍与原告蓝蜗牛公司签订《委托租车协议书》，委托蓝蜗牛公司代为对外出租。上述案件事实，有《汽车借用协议》、《委托租车协议书》、机动车行驶证、微信聊天记录截图及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订《汽车借用协议》，协议内容不违反法律法规的强制性规定,系当事人的真实意思表示,《汽车借用协议》名为借用实为有偿租赁，双方之间的租赁合同关系成立且合法有效。原告蓝蜗牛公司已按约履行了交付车辆义务,庭审中原告自认截止起诉时被告刘军仅支付租金6000元，其余未能给付。被告刘军未及时给付所租金的行为已构成违约,原告蓝蜗牛公司依法可以解除合同，并有权自合同解除之日起要求被告刘军支付占用费。被告刘军支付的2000元违章押金由双方办理车辆交还手续时另行处理，本案不予理涉。被告刘军经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果，由其自负。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:一、解除原、被告于2020年7月11日签订的《汽车借用协议》。二、被告刘军于本判决发生法律效力后10日内返还原告南通蓝蜗牛汽车服务有限公司租赁车辆（宝马牌，车牌号沪Ｄ×××**，车辆识别代号WBA4V1102JEC75252）。三、被告刘军按600元/日的标准给付原告南通蓝蜗牛汽车服务有限公司自2020年7月12日起至2020年10月24日止的车辆租金。四、被告刘军按600元/日的标准给付原告南通蓝蜗牛汽车服务有限公司从2020年10月25日起至实际返还车辆之日止的车辆占有使用费。如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告刘军负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2150元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  史友军二〇二〇年十月二十四日书记员  张秋洁附适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。窗体底端
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3524号原告赵品槐，男，1975年10月6日生，汉族，贵州省开阳县人。委托代理人王杰，贵州成城律师事务所律师。特别代理。委托代理人郭进，贵州成城律师事务所实习律师。特别代理。被告杨峰，男，1971年12月25日生，汉族，贵州省开阳县人，。被告四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**，统一社会信用代码915116812096006994。法定代表人郭土，该公司执行董事。委托代理人欧阳胡阳，贵州黔龙律师事务所律师。特别代理。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**，统一社会信用代码9152010091447506H。负责人金颖，系该公司经理。委托代理人王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师。原告赵品槐与被告杨峰、被告四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称“送变电公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称“人保公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵品槐及委托代理人王杰、郭进，被告杨峰、被告送变电公司委托代理人欧阳胡阳、被告人保公司委托代理人王小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵品槐提出诉讼请求：1、被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等费用共计人民币175676.12元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。被告杨峰辩称：原告受伤后，系被告杨峰将其送往医院治疗，且前期住院费用由被告杨峰垫付，原告出院后被告还付了原告6500元。被告送变电公司辩称：对事实经过无异议，因送变电公司在被告人保公司投有雇主险，对于公司承担的责任应由保险公司承担。被告人保公司辩称：首先，原告并非送变电公司雇员，与该公司不存在劳动合同关系，被告杨峰作为原告的雇主未支付保费，因此，送变电公司购买保险并不等同被告杨峰购买了保险。其次，原告并没有安监部门出具的任何证明，证实其受伤系在送变电公司务工期间受伤。因此，被告人保公司不应对本案承担赔偿责任。最后，即使法院认定原告受伤与送变电公司有关，保险公司承担代赔义务，也应严格按照保险合同约定进行赔偿。经审理查明：2019年初，被告送变电公司将其位于桐梓县新站的配电网项目部份施工承包给被告杨峰。被告杨峰与原告等人就做工相关事项协商一致，由原告等人提供劳务进行施工，主要工作就是安装电杆。2019年3月17日，在作业过程中，由于固定电杆的工具滑落将原告砸伤。原告受伤后被送往开阳县人民医院住院治疗18天。住院期间的医疗费用已由被告杨峰支付，另被告杨峰还支付原告生活费6500元。2020年4月20日，原告所受伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出鉴定意见：（一）伤残等级鉴定：赵品槐因外伤致左股骨粗隆间粉粹性骨折遗留左髋关节活动功能部分受限评定为十级伤残。（二）误工期、护理期、营养期评定：赵品槐误工期评定为180-270日，护理期限评定为90-180日，营养期限评定为90-180日。后因各方就赔偿无法达成一致意见，原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。同时查明：被告送变电公司2018年6月19日在被告人保公司投有建工雇主险，投保人和被保险人均为被告送变电公司，保险期限为2018-6-20至2019-6-19，工程项目名称为2018年遵义局桐梓供电局低压集抄改造。在保险单的责任限额和免赔额中明确：每次事故每人医疗费用免赔额：￥100.00元，每次事故每人人身伤亡责任限额：￥600，000.00元，累计责任限额：￥2，400，000.00元，每次事故每人医疗费用责任限额：￥60，000.00元。本院认为，本次事故是一起雇员在从事雇佣活动中受损的事故。原告系在从事劳务的过程中受伤，原告在此过程中并无过错，因此原告受伤导致的损失应由雇主杨峰承担。同时，因被告送变电公司将劳务分包给不具备相应资质的个人，存在过错，应与被告杨峰一起承担连带赔偿责任。同时，因被告送变电公司向被告人保公司投保的工程范围包含了发包给被告杨峰的工程，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，被告送变电公司及杨峰承担的责任应由被告保险公司在保险限额内承担。对于被告保公司辩称其承保的建工雇主险系按比例承担，因其未提交证据证明其已尽到提醒告知义务，且双方签订的保险合同条款显失公平，故对保险公司的抗辩理由，本院不予采纳。对于原告主张的各项损失：伤残赔偿金68808元、住院伙食补助费1800元、被扶养人生活费11985.12元、后续治疗费11000元、精神抚慰金5000元，计算标准合理，符合本案实际，本院予以支持；对于误工费，根据法律规定计算至定残的前一天（即：2020年5月2日），因此误工期应按46天计算，误工费应为6561.9元；对于护理费，因原告未提交证据证明护理人员的相关情况，结合案件实际，参照贵州省2019年其他服务业工资标准计算较为公平合理，护理期结合鉴定机构意见，本院取折中天数计算为135天，同时，因原告住院期间系被告杨峰安排人员在护理，故计算护理费还应扣减住院天数18天，故护理费应为15008.76元；对于营养费，原告按50元每天计算符合实际，但营养期计算时间较长，本院参考鉴定机构意见取折中天数计算为135天，营养费应为6750元；对于交通费，因原告未提交证据加以证明，其庭审中其认可住院期间大部分开销已由被告杨峰负担，结合案件实际，对交通费本院酌情支持500元。对于鉴定费，因原告未提交鉴定费发票，考虑原告客观上进行了伤残及三期鉴定，结合行业收费标准，本院酌情支持1300元。原告的上述各项损失合计为128713.78元。扣除被告杨峰已给付的6500元，原告的损失为122213.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵品槐残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失122213.78元；二、驳回原告赵品槐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告四川省华蓥市南方送变电有限公司、被告杨峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田志鹏二〇二〇年十月二十日法官助理张丽书记员刘菁
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2753号之一申请执行人郭贵元，男，住所地呼和浩特市。被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇羊盖板村村民委员会。法定代表人：张晶，该村委会主任。本院在执行郭贵元诉呼和浩特市××区民委员会合同纠纷（2020）内0105执2753号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。已冻结被执行人银行账户并给呼和浩特市赛罕区黄河少核算中心下达了协助执行通知书，现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人郭贵元进行了约谈，且申请人郭贵元同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年十月二十八日书记员 张 娥
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10821号 原告：周建华，女，1955年8月2日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：青岛公交集团市南巴士有限公司，住所地青岛市市**江西路**。 法定代表人：黄杰，职务董事长。 委托诉讼代理人：王保龙，男，1977年5月9日出生，住青岛市市**，系该公司工作人员。 原告周建华与被告青岛公交集团市南巴士有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，原告周建华于2020年10月19日向本院提交撤诉申请书，但拒交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周建华撤回起诉处理。 审判员  袁洪娥 二〇二〇年十月十九日 书记员  高 风
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1253号上诉人（原审原告）深圳市柏悦休闲会所，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头大道宏发商业大厦**，统一社会信用代码914403005615058775。法定代表人彭志红，该公司总经理。委托代理人章红，广东岭峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。原审第三人李新年，女，汉族，1967年12月28日出生，住址湖南省株洲县。上诉人深圳市柏悦休闲会所因诉深圳市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2453号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……。本案中，被上诉人根据证明、提成工资统计表、银行账户交易明细清单、交通事故认定书、病历等材料，认定在事故发生时原审第三人系上诉人职工，原审第三人在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，认定原审第三人的情形为工伤。被上诉人作出的工伤认定事实和法律依据充分，程序合法，本院予以确认。上诉人主张其与原审第三人不存在劳动关系，被上诉人作出的工伤认定程序违法。经查，被上诉人提交的证明（加盖上诉人公章）、提成工资统计表、银行账户交易明细清单等证据显示原审第三人系上诉人的职工，上诉人否定两者的劳动关系，但未能提供相反证据支持其主张。另，被上诉人收到工伤认定申请后，依法履行了受理、调查、作出决定及送达等程序，工伤认定程序符合法律规定。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市柏悦休闲会所承担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  陈锦辉二〇二〇年十月二十六日书记员  李运佳
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2192号原告:肖凤平,女,1975年6月23日出生,汉族,住遂川县。被告:江西远梦地产置业有限公司,统一社会信用代码91360100796996420X，住所地为江西省南昌市东湖区洪都北大道**江中花园******。法定代表人:李少文，该公司总经理。被告:江西远梦地产置业有限公司遂川分公司,统一社会信用代码91360827662020772F，住所地为江，住所地为江西省吉安市遂川县商贸城井冈山大道万家福广场内>负责人:胡冰。原告肖凤平与被告江西远梦地产置业有限公司、江西远梦地产置业有限公司遂川分公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖凤平到庭参加诉讼，被告江西远梦地产置业有限公司、江西远梦地产置业有限公司遂川分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖凤平向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告认筹金5万元并从2014年3月18日起按年利率12%支付利息至此款退还之日止(计息至2020年8月17日利息为38500元)并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与江西远梦房地产开发有限公司遂川分公司(2019年8月29日变更为江西远梦地产置业有限公司遂川分公司)于2014年3月16日签订了远梦·新世界广场VIP卡认筹协议书,并于当日给付了5万元VIP卡认筹金,原告获得VIP银卡一张。认筹协议第6条约定:乙方在本项目开盘当日未能成功选购物业或进行正式认购的,其所持VIP卡及认筹权益即自动失效,甲方将在开盘之日起15个工作日内全额退还乙方缴纳的认筹金及利息并收回VIP卡。在认筹协议附件1《远梦新世界广场VIP卡权益一览表》中其他权益项规定“持以上VIP卡客户,在本项目开盘当日未能成功选购物业或未进行正式认购的,甲方在15个工作日内全额退还乙方认筹金及利息,利息按年利率12%结算”。2014年10月1日,被告正式开盘,原告未能成功选购物业,原告要求被告依约定全额退还给付的认筹金和利息,被告并未如约进行退还。因第二被告是第一被告的分支机构,依法应由两被告共同承担退还原告认筹金的责任,特具状请求依法判令诉请之所列。被告江西远梦地产置业有限公司、江西远梦地产置业有限公司遂川分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告江西远梦地产置业有限公司系有限责任公司，原名为江西远梦房地产开发有限公司（2018年1月26日名称变更）；被告江西远梦地产置业有限公司遂川分公司原名为江西远梦房地产开发有限公司遂川分公司（2019年8月29日名称变更）；被告江西远梦地产置业有限公司遂川分公司系被告江西远梦地产置业有限公司的分公司。2014年3月17日，原告肖凤平作为“乙方”与作为“甲方”的江西远梦房地产开发有限公司签订《远梦·新世界广场VIP卡认筹协议书》及《附件1；远梦新世界广场VIP卡权益一览表》，江西远梦房地产开发有限公司遂川分公司在“甲方”处盖章。协议约定：“1、基于乙方对远梦·新世界广场的购买意愿，经乙方要求，甲方同意乙方支付人民币伍万元作为购买远梦·新世界广场VIP卡的认筹金……。乙方持本VIP卡享受权益见本协议《附件1：远梦新世界广场VIP卡权益一览表》。……6、乙方在本项目开盘当日未能成功选购物业或未进行正式认购的，其所持VIP卡及认筹权益即自动失效，甲方将在开盘之日起15个工作日内全额退还乙方缴纳的认筹金及相关利息，……”；《附件1:远梦新世界广场VIP卡权益一览表》约定：“（1）持以上VIP卡客户，在本项目开盘当日未能成功选购物业或未进行正式认购的，甲方在15个工作日内全额退还乙方认筹金及利息，利息按年利率12%结算。”协议签订后，原告依约交纳5万元认筹金，领取VIP银卡一张，江西远梦房地产开发有限公司遂川分公司向原告出具收款收据。2014年10月，远梦·新世界广场项目一、二期开盘，原告未能成功选购物业。后原告多次要求被告退还认筹金5万元及利息，但被告未予退还，遂成讼。以上事实有原告提供的身份证、国家企业信用信息公示系统登记表、VIP卡认筹协议书、远梦新世界广场VIP卡权益一览表、5万元认筹金收款收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告签订的《远梦·新世界广场VIP卡认筹协议书》及《附件1:远梦新世界广场VIP卡权益一览表》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议享有权利，履行义务。协议签订后，原告按照约定交纳5万元认筹金，被告在原告未能成功选购物业的前提下，未按协议约定向原告退还认筹金5万元及支付利息，构成违约。故原告要求被告返还认筹金及支付利息的诉请，本院予以支持。被告江西远梦地产置业有限公司遂川分公司系被告江西远梦地产置业有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故本案应由被告江西远梦地产置业有限公司承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西远梦地产置业有限公司于判决生效之日起六十日内返还原告肖凤平购房认筹金5万元，并按年利率12%支付该款自2014年3月17日起至付清之日止的利息。二、驳回原告肖凤平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，减半收取1007元，由被告江西远梦地产置业有限公司负担。原告已预交，限被告于判决生效后六十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何观华二〇二〇年十月二十八日书记员  温薇薇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2327号申请执行人：黄冬秀，女，1988年11月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：涂亮，男，1992年9月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行黄冬秀与涂亮民间借贷纠纷一案中，被执行人涂亮至今未履行（2019）鄂1202民初5453号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人涂亮银行存款及在其他单位的收入25559元（含受理费213元，执行费276元，利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年十月三十日书记员  夏洋