福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6985号 原告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 主要负责人：许捷宏，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳秋，福建达峰律师事务所律师。 被告：陈昂伟，男，1964年5月14日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司与被告陈昂伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳秋到庭参加诉讼。被告陈昂伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿款82721.24元及自2020年5月13日起至实际付清款项之日止按每日0.06%计算的滞纳金（暂算至2020年7月24日止，滞纳金为3623.19元）；2、请求判令被告支付原告剩余保险费4461.15元及自2020年5月13日起至实际付清款项之日止按每日0.06%计算的滞纳金（暂算至2020年7月24日止，滞纳金为195.4元）；3、被告支付原告因本案而支出的律师服务费10190元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，被告因生产生活所需向案外人中国光大银行股份有限公司漳州支行（以下简称“光大银行漳州支行”）申请个人小额信用贷款而向原告申请投保个人信用贷款保证保险并填写投保单。2019年9月17日，原告向被告签发一份《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号ＰＢＢＲ201935060000000239），约定：1、保险人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司为投保人陈昂伟在被保险人光大银行漳州支行的贷款90000元提供个人信用贷款保证保险；2、保险费为54135.72元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为1503.77元；3、保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；4、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；5、保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；6、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年9月23日，被告与被保险人光大银行漳州支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号×××42），约定被告因生产生活所需向光大银行漳州支行借款90000元，借款期限为自2019年9月23日至2022年9月23日等。上述借款合同签订后，光大银行漳州支行依约足额发放贷款给被告。后因被告未能按照借款合同约定履行还本付息的义务，光大银行漳州支行根据保险单的约定于2020年5月13日向原告提出索赔申请。原告经审核后，于同日向光大银行漳州分行予以理赔。尔后，光大银行漳州分行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2020年5月13日收到原告支付的赔偿款82721.24元，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，由原告向投保人追偿。另，被告仅支付原告保险费6065.24元，尚欠保险费4461.15元。原告认为，根据保险合同的约定被告已经构成违约，除应当支付原告上述赔偿款及尚欠的保险费外，还应当承担违约责任，并赔偿原告为实现债权而支出的费用，但被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告陈昂伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，被告向原告申请投保个人信用贷款保证保险。2019年9月17日，原告向被告签发一份《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号为PBBR201935060000000239），该保险单中约定（摘要）：被保险人为光大银行漳州支行，贷款金额90000元，保险费54135.72元，保险金额100227.07元，赔偿等待期80天，保险费率1.5004%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费1503.77元，保费分36次缴清，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单中特别约定（摘要）：1、保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；2、保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；3、未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费，当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2019年9月23日，被告（借款人）与光大银行漳州支行（贷款人）签订一份编号为×××42《个人贷款合同（无担保条款）》，约定（摘要）：贷款用途为生产生活所需，贷款金额90000元，贷款期限36个月，自2019年9月23日至2022年9月23日，贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%；借款人未按约归还贷款本金或利息，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。该合同签订后，光大银行漳州支行依约向被告发放了贷款。此后，被告仅交纳了4期贷款本息、6065.24元（4期保费为1503.77元／月×4个月＝6015.08元及第5期保费中的50.16元）。自2020年2月24日起，被告未依约按时足额支付保费。截至2020年5月13日，被告尚欠原告保费4461.15元（1503.77元／月×7个月-6065.24元）。 2020年5月13日，因被告未能足额还款，光大银行漳州支行向原告提交《索赔申请书》，申请理赔金额为82721.24元。同日，原告予以理赔，光大银行漳州支行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，确认个人贷款保证保险NO.PBBR201935060000000239保险单项下的代偿款82721.24元已于2020年5月13日收到，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。 2020年7月31日，原告与福建达峰律师事务所签订一份《委托代理合同》，并支付给福建达峰律师事务所律师服务费2000元。 本院认为，本案《个人贷款合同（无担保条款）》、《个人信用贷款保证保险保险单》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人应按合同约定全面履行义务。因被告未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险合同约定的期限，保险事故已发生，原告依约履行保险理赔义务，故其有权依据《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，要求被告支付理赔款82721.24元。原告代被告偿还借款后，被告未依约归还理赔款，已构成违约，原告有权要求被告按约定的每日0.06%计付违约金。 投保单背面的《保证保险条款》约定“投保人在投保时应按照保险合同的约定交纳保险费”，保险单亦约定“保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费，当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。支付保险费是保险合同约定的投保人的基本义务，被告自2020年2月24日起未依约按时支付保费。保险事故发生后，原告于2020年5月13日依约代偿了本案贷款合同项下的全部尚欠款项，未从代偿的款项中扣减欠交的保险费，亦未按被告已支付的保险费按比例理赔，被告已获得相应的保险利益，应支付给原告欠交的保险费4461.15元。被告未依约缴交保险费，已构成违约，原告有权要求被告按约定的每日0.06%计付违约金。 关于原告要求被告支付律师费的问题。因双方并未有关于律师费的明确约定，原告的该诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈昂伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司理赔款82721.24元及违约金（违约金以尚欠理赔款为基数，按每日0.06%，从2020年5月13日起计算至款项还清之日止）。 二、被告陈昂伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司保险费4461.15元及违约金（违约金以尚欠保险费为基数，按每日0.06%，从2020年5月13日起计算至款项还清之日止）。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323.8元，适用简易程序减半收取计1161.9元，由原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担117元，被告陈昂伟负担1044.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 张秀玲 二〇二〇年十月十日 法官助理 林光辉 书 记 员 林丽珠 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。