河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4785号原告：赵东新，男，汉族，1952年9月4日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：金新国，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵跃冰，男，汉族，1984年3月12日生，住河南省汝州市。被告：樊召鹏，男，汉族，1983年12月23日生，住汝州市。委托诉讼代理人：张红波，河南民天律师事务所律师。被告：樊信朝，男，汉族，成人，住汝州市。被告：张薇娟，女，汉族，1984年12月21日生，住汝州市。被告：樊亚鹏，男，汉族，1989年12月20日出生，住汝州市。被告：张武立，男，汉族，1959年9月12日生，住汝州市。被告：乔占动，男，汉放，1967年2月10日生，住汝州市。委托诉讼代理人：乔明亮，男，汉族，1993年1月23日生，住河南省汝州市。被告：于武国，男，汉族，1968年10月2日生，住汝州市。被告：于进雷，男，汉族，1964年8月17日生，住汝州市。委托诉讼代理人：于明涛，男，汉族，1990年5月20日生，住河南省汝州市。被告：殷江令，男，汉族，1979年11月10日生，住汝州市。被告：华根社，男，汉族，1957年1月12日生，住汝州市。原告赵东新与被告樊召鹏、樊信朝、乔占动、张薇娟、殷江令、于进雷、张武立、樊亚鹏、于武国、华根社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵东新及其委托诉讼代理人金新国、赵跃冰到庭参加诉讼，被告樊召鹏及其委托诉讼代理人张红波、被告乔占动的委托诉讼代理人乔明亮、被告于进雷的委托诉讼代理人于明涛、被告张武立、樊亚鹏到庭参加诉讼。被告樊信朝、张薇娟、于武国、殷江令、华根社经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计111629.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与樊召鹏、樊信朝系同村，多年来原告一直跟随樊召鹏、樊信朝二人干建筑活。2019年8月4日，在汝州市庙下镇南霍庄村17组华根社家打地梁时，樊召鹏指派原告和工友殷江令一起做地梁墙顶活，并指示原告用后将振动机系下。当天下着阵雨，原告往下系落振动棒时，由于振动棒重量大且被淋湿，将原告摔倒3米高的墙外处造成伤害。樊信朝及房东华根社夫妇，急忙将原告送到汝州市庙下卫生院，当天又转入汝州市骨科医院进行救治，在骨科医院，赵东新被诊断为：1、胸骨体骨折;2、胸4、胸6椎体骨折;3、腰1椎体骨折;4、双侧胸腔积液并左下肺不张;5、肺气肿;6、左肘部软组织挫伤;7、左前臂皮肤擦伤;8、××1级;9、左膝关节软组织损伤;10、L.5椎体前滑脱（1度）;11、右侧第3肋骨陈旧骨折。2020年3月9日，平顶山金正法医临床司法鉴定所出具平金正司鉴所（2020）临鉴字第025号伤残鉴定意见书，认定赵东新的伤残程度构成九级伤残。在诉讼中，樊信朝出具被告樊召鹏、樊信朝、乔占动、张薇娟、殷江令、于进雷、张武立、樊亚鹏、于武国九人签名的证明，自称该建筑队为十人合伙。为维护自己的合法权益，原告根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律规定，特具状起诉，请判如所请!被告樊召鹏辩称，1、原告的起诉无事实根据与法律依据依法应予驳回。自2015年2月份开始樊召鹏、乔占动、于进雷、张武立、樊亚鹏、樊信朝、张薇娟、于武国、殷江令十人组成了一个上料队，农闲时为附近村民提供上料服务，因樊召鹏有一套上料机器经众人商议把机器也算一份钱，所有的收入分成11份当时商量的都是所有收入平均分配，安全事故自行承担。本案中原告赵东新是通过乔占动介绍入伙的当时乔占动也向赵东新说明了以上情况；2、本案中房主华根社选人错误对本案也有过错；3、原告赵东新因自身健康问题且操作不当是发生本次事故的主要原因，对本案有重大过错；4、本案中合伙人中其中有四人都在干活过程中受过伤其费用均是自行承担的。综上请求法庭查明事实依法驳回原告的诉讼请求。被告樊亚鹏辩称，原告入伙的时候是乔占动介绍过来的，我们当时感觉原告年纪有点大不想用，经过乔占动多次说我们才用，本身原告年纪大重活也没让他干，樊亚鹏自身也是受过伤的，脚粉碎性骨折，樊亚鹏也没有告过，我们都是医药费自行承担的，大概是2015年成立的上料队，成员有樊召鹏、乔占动、于进雷、张武立、樊亚鹏、樊信朝、张薇娟、于武国、殷江令十人组成了一个上料队，带上机器算一份我们按照11份平分钱。被告张武立辩称，我们十个人（含原告）农闲时打地基，农忙时种地，当时乔占动介绍原告入伙的时候就考虑到原告年龄比较大，干活期间都没让原告干过重活，上墙灌料也是原告自己想干的，事先我们都说好了有什么问题都是自行承担的，因为之前张武立也受过伤，并且伤还是原告给张武立砸的，受伤在家期间的医药费张武立也是自理的没有让原告给张武立出一分钱，原告出事前手一直都有问题，问也老是说没事。被告乔占动辩称，乔占动与原告关系比较好，大概就是2018年左右农闲的时候赵东新找乔占动说想干活补贴家用，乔占动跟赵东新说的如果入伙的话就是10个人带上机械设备11份钱均分，受伤的话要自行负责。被告于进雷辩称，1、于进雷是××人，当时干活的时候说的就是十个人合伙带上机器算成11份钱，当时原告出事的时候于进雷不在场于进雷不清楚，但是之前合伙的事情于进雷知道，之前于进雷受伤等问题都是自己承担的也没有让别人拿钱。被告樊信朝未到庭，提交书面答辩意见如下：2015年2月开始，本人与樊召鹏、乔占动、张薇娟、殷江令、于进雷、张武立、樊亚鹏、于武国合伙干打地基活，当时我们都说好，机械算一份共十一份出事各负各责。2019年8月4日在庙下镇霍庄村华根社家干活时我们各干各的活中午吃饭时赵东新的手一直在抽筋并且发抖握不住筷子在桌子上拍了拍就好3点我们都说下午别干了他说没事下午又开始干了收工了都走的时候没见东新回头一看赵东新在土堆上，问他有事没有东新说没事歇一会就好了。被告张薇娟未到庭，提交书面答辩意见如下：2015年2月开始，本人与樊召鹏、乔占动、樊信朝、殷江令、于进雷、张武立、樊亚鹏、于武国10人组建筑队，为方圆群众干活因樊召鹏提供的有机械大家奔着有活一起干挣钱大家平分为目的共分为11份我们商议出安全事故本人自行承担。2019年8月4日我们10人在庙下镇霍庄村华根社家干活时，我们都各自在岗位上干活，中午吃饭时，赵东新的手一直在抽筋并且发抖握不住筷子，他用力在桌子上拍了几下也不见好转，中午饭也没吃几口张薇娟说你不舒服的话下午休息半天他说一会就没事了到下午下工时，张薇娟准备骑车走时看见他坐在土堆上张薇娟问他怎么样，他说没事歇一会就好了。被告于武国未到庭，提交书面答辩意见如下：2015年2月开始，本人与樊召鹏、乔占动、樊信朝、殷江令、于进雷、张武立、樊亚鹏、张薇娟10人组成一个上料队，平时没事时为周围群众盖房子提供上料服务因樊召鹏提供有上料机械我们大家商量单给机械设备算一份，每次干完活算账时把钱分成11份每个人一份机械设备算一份，开始前我们大家一起商量一旦出现安全事故自己负责自行承担后果。2019年8月4日我们一起在庙下镇霍庄村华根社家干活时，中午吃饭时，赵东新的手握不住筷子当时还开玩笑说：“吃个饭连个筷子都握不住”，让他吃过饭回去看看他说没事下午下工时于武国在刷搅拌机时听见有人喊于武国也过去看到他在土堆上然后大家把他扶起问他怎么样他说没事，坐坐就好了。被告殷江令未到庭，提交书面答辩意见如下：2015年2月开始，本人与樊召鹏、乔占动、樊信朝、张薇娟、于进雷、张武立、樊亚鹏、于武国10人一起组建一个上料队，为方圆群众干活上料，因樊召鹏提供的有上料机械，干活所得工钱共分11份，每人1份机械设备算一份，我们商议出安全事故由本人承担。2019年8月4日我们10人在庙下镇霍庄村华根社家干活，我们都各自在岗位上干活，中午吃饭时，赵东新的手有不舒服又握不住筷子的情况，他用手在桌子上拍了几下才正常，下午下工时，赵东新在墙外侧的土堆上，我们过去把他扶起来，赵东新说没事殷江令歇一会就好了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日下午，原告赵东新在汝州市庙下镇南霍庄村17组华根社家打地梁时不慎从墙上摔落。后赵东新被送往汝州市骨科医院，诊断为：1、胸骨体骨折;2、胸4、胸6椎体骨折;3、腰1椎体骨折;4、双侧胸腔积液并左下肺不张;5、肺气肿;6、左肘部软组织挫伤;7、左前臂皮肤擦伤;8、××1级;9、左膝关节软组织损伤;10、L.5椎体前滑脱（1度）;11、右侧第3肋骨陈旧骨折。于2019年10月25日出院，住院82天，8月4日至8月19日期间陪护二人，此后一人陪护，支付医疗费27188.5元、门诊费用50元，共计27238.5元。2020年3月4日，我院委托平顶山金正法医临床司法鉴定所进行鉴定，后该中心于2020年3月9日出具平金正司鉴所[2020]临鉴字第025号司法鉴定意见书，认定赵东新从高处摔落致T4、T6、L1椎体压缩性骨折，符合高坠伤特征，其伤残程度构成九级伤残。原告支付鉴定检查费用870元。庭审中，被告樊召鹏、樊信朝、乔占动、张薇娟、殷江令、于进雷、张武立、樊亚鹏、于武国均称与原告赵东新十人合伙组成一个上料队，农闲时打地基、上料，因樊召鹏持有上料机器设备算作一份，所有的收入分成11份平均分配，安全事故自担。平时施工对外揽活及收钱为樊信朝、樊召鹏，施工设备由樊召鹏提供，现场施工安排、组织管理由樊召鹏负责。另查明，被告樊召鹏、樊信朝等人组成上料队未有相应施工资质。河南省农村居民2019年人均纯收入15163.75元/年；居民服务业和其他服务业为46858元/年（128.38元/天）。本院认为，公民的健康权受到损害，依法应当获得赔偿。原告赵东新在从事劳务的过程中，因自身操作不慎及安全保护措施缺失，自墙体坠落，造成损害后果，有关责任人应当依法承担相应的赔偿责任。原告赵东新系在为被告华根社打地梁时不慎从墙上摔落受伤的这一事实，双方均无异议，原告赵东新主张其受樊召鹏、樊信朝雇佣做工，应为劳务关系，而被告樊召鹏、樊信朝、乔占动、张薇娟、殷江令、于进雷、张武立、樊亚鹏、于武国均称与原告之间系合伙关系，风险应自担，双方各执一词，但均没有合法有效证据能够证明自己所主张的理由。在该次事故中，造成赵东新受伤的根本原因系其操作不慎和安全保护措施的缺失，因此应根据各自的过错承担应有的责任。在庭审过程中经对被告樊亚鹏、张武立等询问可知，平时施工对外揽活及收钱为樊信朝、樊召鹏，施工设备由樊召鹏提供，现场施工安排、组织管理由樊召鹏负责,说明被告樊召鹏、樊信朝在该上料队的施工活动中担任的是组织者职责，其对参与施工的民工应当负有安全施工的保护义务。现发生意外事故，被告樊召鹏、樊信朝依法应承担50%的法律责任。被告华根社作为业主，是该工程的受益人，其选择无相关施工资质的人员为自己施工，依法应当承担20%的过错责任。原告赵东新作为成年人，在从事高空危险作业时缺乏自我安全保护意识，其自身也有过错，应承担30%的过错责任。本案中，应当计算的赔偿项目为：（1）医疗费：27188.5元+50元=27238.5元；（2）护理费：46858元/年元/年÷365天×15天×2人+46858元/年÷365天×（82天-15天）×1人=12452.67元；（3）营养费：20元/天×82天=1640元；（4）伙食补助费：50元×82天=4100元;（5）残疾赔偿金：15163.75/年×[20年-(67岁-60岁)]×20%=39425.75元；（6）误工费：15163.75/年÷365天×200天=8308.9元；（7）鉴定检查费：870元；（8）交通费酌定1000元，以上共计95035.82元。被告樊召鹏、樊信朝赔偿原告上述损失中的47518元（95035.82×50%），扣除已垫付的12000元，仍应赔偿原告35518元。被告华根社赔偿原告上述损失中的19007.2元（95035.82×20%）。根据双方的过错程度，本院酌定被告樊召鹏、樊信朝赔偿原告精神损害抚慰10000元。综上，被告樊召鹏、樊信朝应当赔偿原告各项经济损失合计45518元；被告华根社应当赔偿原告各项经济损失合计19007.2元。原告主张的其他赔偿项目证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告樊召鹏、樊信朝于本判决生效后十日内赔偿原告赵东新医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计45518元。二、被告华根社于本判决生效后十日内赔偿原告赵东新医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等共计19007.2元。三、驳回原告赵东新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，由被告樊召鹏、樊信朝负担1134元，被告华根社负担233元，原告赵东新负担1145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  岳源超审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王俊豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。