上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21858号原告：丁兴龙，男，1958年05月17日生，汉族，住安徽省。原告∶孙先木，女，1959年01月24日生，汉族，住和南宋固始县黎集镇李畈村天河居民组。两原告共同委托诉讼代理人：李志兵，上海恒在律师事务所律师。被告：上海安杰货物运输有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李家传，总经理。委托诉讼代理人：周大兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：冯学恒。原告丁兴龙、孙先木诉被告上海安杰货物运输有限公司(以下简称安杰公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海公司)、国任财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称国任财保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人李志兵、被告安杰公司委托诉讼代表人周大兵、被告人保上海公司委托诉讼代理人陈肖丹丹、被告国任财保上海公司委托诉讼代理人冯学恒均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告丁兴龙、孙先木向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告各项损失人民币(以下币种同)653,106.25元。事实和理由：2020年8月5日00时48分许，被告安杰公司驾驶员周宾(持A2驾驶证，该证有效期至2020年8月4日)驾驶牌号为沪DTXX**(沪K7X**)重型半挂牵引车(该车在被告人保上海公司投有交强险及100万元商业险，含不计免赔；并在被告国任保险上海公司投有物流安全责任险)沿G42沪蓉高速(安徽段)上行线行驶至602KM+367M处，撞上前方梅山服务区入口匝道由导流带(线)向左驶出进入慢车道内宋大雨驾驶的皖皖N6XX**型轿车尾部，至该车内乘员受害人丁周继当场死亡，周兵、宋大周受伤，后宋大周经抢救无效死亡。该事故经公安部门认定，宋大雨、周宾承担事故的同等责任，丁周继等无责任。据此，两原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告安杰公司辩称，被告对交通事故事实、交警的责任认定认可。周宾系被告公司驾驶员，事发时系履行职务行为。事发后被告垫付原告方560,000元，要求一并处理。原告主张律师费过高，由法院依法判令。事发时被告驾驶员的驾照到期时间为2020年8月4日24时，按照法律规定其可以申请延期办理，且驾驶证有效期届满并不等于丧失驾驶资格，现因事故，驾驶员准驾资格降为B1、B2，故被告人保上海公司应在强制及三者险范围内承担赔偿责任，被告国任保险上海公司应在商业险范围内承担赔偿责任。其余答辩意见同被告人保上海公司、国任财保上海公司。被告人保上海公司辩称，被告对交通事故事实、交警的责任认定认可。因事发时被告安杰公司驾驶员系无证驾驶，故被告拒绝在保险范围内进行赔偿。另需原告补充尸检报告。具体赔偿金额，住院伙食补助费由法院依法判令；死亡赔偿金、丧葬费金额无异议；精损损害抚慰金按责赔偿；被扶养人生活费因原告未提供被扶养人无劳动能力相应证明，故不认可；交通费、家属误工费、住宿费已经包含在丧葬费中，故不认可；律师费不在保险范围内。被告国任财保上海公司辩称，被告对交通事故事实、交警的责任认定认可。被告驾驶员并非无证驾驶行为，但其与被告安杰公司间的保险合同为物流安全责任险的，不属于本案的处理范围，待被告安杰公司与人保上海公司赔付完毕后，被告与安杰公司另行处理。具体赔偿金额中，医疗费、死亡赔偿金、丧葬费无异议；住院伙食补助费不认可；其余答辩意见同被告人保上海公司。本院经审理查明事实如下：2020年8月5日00时48分许，被告安杰公司驾驶员周宾(持A2驾驶证，该证有效期至2020年8月4日)驾驶牌号为沪沪DTXX**沪沪K7X**重型半挂牵引车(该车在被告人保上海公司投有交强险及100万元商业险，含不计免赔；并在被告国任保险上海公司投有物流安全责任险)沿G42沪蓉高速(安徽段)上行线行驶至602KM+367M处，撞上前方梅山服务区入口匝道由导流带(线)向左驶出进入慢车道内宋大雨驾驶的皖N皖N6XX**轿车尾部，至该车内乘员丁周继当场死亡，周兵、宋大周受伤，后宋大周经抢救无效死亡。该事故经公安部门认定，宋大雨、周宾承担事故的同等责任，丁周继等无责任。据此，两原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。另查，被告安杰公司驾驶员周宾事发后驾驶证准驾车型为B1、B2。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门已作出责任认定，宋大雨、周宾承担事故的同等责任，本院对此予以确认。因事发时周宾系履行职务行为，故相应赔偿责任由被告安杰公司承担。被告人保上海公司抗辩的因被告安杰公司驾驶员系无证驾驶等，强制险及商业三者险拒赔的意见无事实与法律依据，本院不予采信。因事故车辆在被告人保上海公司投有交强险及商业险，故被告人保上海公司应在强制保险及商业三者险范围内承担相应赔偿责任。被告安杰公司在被告国任保险上海公司投保的物流安全责任险不属于本案处理范围，双方另行处理。至于具体的项目及金额：住院伙食补助费360元、被扶养人生活费843,692.5元、丧葬费57,480元、死亡赔偿金1,388,840元、精神损害抚慰金50,000元、律师代理费6,000元，并无不当，本院予以支持；其中被扶养人生活费843,692.5元依法应当计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金金额应为2,232,532.5元。原告主张的交通费、亲属误工费、住宿费已包含在丧葬费中，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔偿原告丁兴龙、孙先木55,000元，前款被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司直接汇付原告丁兴龙账户，账号：XXXXXXXXXXX********，开户行：中国农业银行金寨县支行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告丁兴龙、孙先木608,435.57元，前款被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司直接汇付至原告丁兴龙上述账户；三、原告丁兴龙、孙先木因受害人在交通事故死亡造成的经济损失中：死亡赔偿金2,232,532.5元、丧葬费57,480元、精神损害抚慰金50,000元，扣除上述第一项，余款的50%，及律师代理费6,000元，扣除上述第二项，与被告上海安杰货物运输有限公司垫付的560,000元相抵，计19,929.32元，该款原告丁兴龙、孙先木应于本判决生效之日起十日内返还被告上海安杰货物运输有限公司，前款被告直接汇付被告上海安杰货物运输有限公司账户，账号：038068-XXX********，开户行：中国农业银行嘉定南翔支行；四、原告丁兴龙、孙先木的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,235元，减半收取5,117.5元，由被告上海安杰货物运输有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。