wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1843号李某、惠某某：陕西某某置业有限公司：你们商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2376号裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人李某、惠某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行标的为：一、向申请执行人李某、惠某某支付违约金24365元；二、承担案件仲裁费1768元，本案执行费292元。本院执行中，依法扣划被执行人陕西某某置业有限公司共26425元。本院在扣除执行费292元后将剩余案款26133元向申请执行人李某、惠某某予以发放。现被执行人已全部履行法定义务，申请执行人亦向本院出具结案申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执1843号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：李唯联系电话：（029）8765****
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢639号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行，住所地：阳谷县安乐镇镇政府驻地负责人：陈栋，行长被执行人：辛甲来，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:范玉焕，女，1970年11月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：辛现奎，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：辛甲峰，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：邓运旺，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：辛宪云，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人辛甲来、范玉焕、辛现奎、辛甲峰、邓运旺、辛宪云借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1189号民事判决书已生效，申请执行人于2020年5月26日申请本院执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执恢639号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年十月十六日书记员  魏承静
山西省大宁县人民法院支 付 令（2020）晋1030民督166号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，职务：董事长。被申请人：冯永红，男，1978年4月9日出生，汉族，大宁县曲峨镇下白村。申请人于2020年10月29日向本院申请支付令。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司称，2011年8月9日被申请人以养羊为由，从申请人单位贷款30000元，双方签订了贷款合同，合同约定按月结息，月利率12.06‰，2014年8月8日到期，贷款发放当日申请人支付了所有贷款。截止2020年10月28日被申请人仍欠申请人贷款本金30000元及利息未归还，已形成不良。被申请人未按时偿还贷款本息已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起申请，请求贵院支持我公司的申请请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯永红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息。申请费183元，由被申请人冯永红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺锁庭二〇二〇年十月三十日书记员  冯 婧
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4150号之一申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号,组织机构代码:065639702。法定代表人:朱海荣。被执行人张伟生,男,1980年8月7日出生,汉族，住所地兰溪市。被执行人滕亚萍,女,1980年3月9日出生,汉族，住所地兰溪市。被执行人陈庆丰,男,1980年7月10日出生,汉族，住所地义乌市。被执行人张卫凤,女,1982年9月12日出生,汉族，住所地义乌市。申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人张伟生等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，执行标的总额1258464元。本院于2020年5月22日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人张伟生等人已达成执行和解协议，现向本院申请撤销本案件执行，作实体终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执4150号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  傅 裕执行员  毛应强二〇二〇年十月二十七日书记员  胡一君
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5366号之一申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：王金兴，男，汉族，1982年11月18日生，户籍地黑龙江省通河县。被执行人：王金杰，女，汉族，1987年6月12日生，户籍地黑龙江省方正县。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金兴在中国建设银行6xxxx1账户内存款人民币244433.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年十月二十六日书记员  王子伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19819号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：罗双华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告罗双华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款54640.89元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行终224号 上诉人（一审原告）义乌市振翔投资有限公司，住所地浙江省义乌市福田********，统一社会信用代码91330782570557126Q。 法定代表人蒋丽娟，该公司执行董事。 委托代理人刘大云，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）凤阳县人民政府，住，住所地安徽省凤阳县府城镇惠政路/div> 法定代表人罗圣权，该县县长。 出庭负责人朱震，该县副县长。 委托代理人许一云，安徽睿正律师事务所律师。 委托代理人高星星，安徽睿正律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）凤阳县投资促进局，住，住所地安徽省凤阳县府城镇中都大道/div> 法定代表人王棉，该局局长。 委托代理人颜寿虎，安徽睿正律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）凤阳县自然资源和规划局，住，住所地安徽省凤阳县新城区/div> 法定代表人郭泽峰，该局局长。 出庭负责人赵有放，该局副局长。 委托代理人梅敏，该局工作人员。 义乌市振翔投资有限公司因诉凤阳县人民政府、凤阳县投资促进局、凤阳县自然资源和规划局招商行政协议一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 在本院审理过程中，上诉人义乌市振翔投资有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，义乌市振翔投资有限公司自愿申请撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人义乌市振翔投资有限公司撤回上诉。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人义乌市振翔投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  姜 明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理昂永华 书记员刘菊芳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23364号 被执行人：林文坚，男，1970年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终15741号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有依生效法律文书支付诉讼费，本院于2020年9月14日依法立案，诉讼费强制执行标的为11827元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，现被执行人主动向本院支付执行款11904元（含执行费77元），本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初32953号判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，执行费人民币77元已由被执行人交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终15741号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月十九日 书记员 欧阳庆霖
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4295号原告：缪华琴，女，1973年5月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：武汉都市时空美家装饰工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴台大道**锦绣汉江****楼底商**S301-S309商铺。法定代表人：徐林。原告缪华琴与被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪华琴到庭参加诉讼。被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪华琴向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《家庭居室装修工程施工合同》；2、要求被告向原告返还定金24,000元，并承担工程造价40,000元的20%的违约金8,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，原告与被告商议签订装修合同，约定90日内完工。当日，原告向被告支付定金7,000元。同年10月19日，双方签订正式合同。同年11月29日，原告向被告支付现金17,000元。同年12月18日，该公司员工通知原告称公司出了问题，到店发现该公司已经搬走，原告遂赴公安机关报案。期间原告多次与被告法人代表徐林联系，其明确表示拒绝偿还已付工程款，解除施工合同，要求原告走司法程序处理。故诉至法院。武汉都市时空美家装饰工程有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2019年10月13日，原告向被告支付装修合同款7,000元。被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司于同日向原告出具《都市时空装饰专用收款收据》1份。同月19日，原告缪华琴作为甲方，被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司作为乙方，共同签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》1份，合同约定：由被告对武汉市汉阳区锦绣汉江二区1栋3010号房屋进行装修；整装施工（人民币）40,000元，设计费（人民币）0元，合计（人民币）40,000元；承包方式：乙方包工、包部分材料（详见甲乙双方提供的装修预算表）；工期90工作日，以实际开工时间开始计算工期，如期满之日遇国家法定节假日（春节顺延30天），则顺延至节后的第一天；开工日期待定，竣工日期待定；合同生效后，甲方向乙方财务部支付工程款：第一次，合同签订之日，付款比例：20%，支付金额￥8,000元。第二次，确定开工前10日前，付款比例：40%，支付金额￥16,000元。第三次，瓦工完成验收合格后3日内，付款比例：35%，支付金额￥14,000元。第四次，竣工验收（洁具安装前5日），付款比例：5%，支付金额￥2,000元；违约责任：合同签订后，合同任何一方提出终止合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止合同或延期履行合同；办理终止合同，违约方应向守约方支付工程造价20%违约金；若因此造成损失，违约方应予赔偿……；合同还就质量标准、工程验收和保修等作出明确约定。合同签订后，原告于2019年11月21日向被告支付装修合同款17,000元。被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司于同日向原告出具《都市时空装饰专用收款收据》1份。嗣后，原告发现被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司已停止经营，故向本院提起诉讼。上述事实，有原告缪华琴提交的《家庭居室装饰装修工程施工合同》1份、还建安置确认表及物业费收据1组、《都市时空装饰专用收款收据》2份及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为：原告与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，虽然原被告之间未约定合同的开工时间及竣工时间，但合同签订后，直至本案诉讼期间，被告仍不予答辩或者履行合同，以其行为表明其不具备履约能力，因此双方签订的装饰装修合同已实际履行不能，故原告缪华琴请求解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司应当向原告缪华琴返还其交纳的合同款共计24,000元。因被告存在违约行为，应承担相应的违约责任。双方《家庭居室装饰装修工程施工合同》约定违约方支付工程造价20%的违约金，即8,000元（40,000×20%）明显过高。本院酌定被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司向原告缪华琴支付资金占用利息，以24,000元为基数，自2019年11月21日起至该工程款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告都市时空公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩以及举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告缪华琴与被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司之间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司向原告缪华琴返还工程款24,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司向原告缪华琴支付资金占用期间利息，以24,000元为基数，自2019年11月21日起至该工程款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告缪华琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计280元，由被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝旖旎二〇二〇年十月二十七日法官助理牛腾州书记员刘经纬
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审502号 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长 委托代理人张在召。 委托代理人戚厚华。 被申请人马法先，男，1973年7月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 被申请人王贵梅，女，1975年5月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县卫生健康局于2020年9月17日向本院提出申请，要求强制执行原沂水县卫生和计划生育局于2019年1月15日对两被申请人作出的社抚费征字[2018]18263、18264号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对上述社会抚养费征收决定行政行为的合法性进行了审查。 经审查，原沂水县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2018]18263、18264号社会抚养费征收决定书，在立案、送达等程序中，征收工作均由沂水县院东头镇工作人员作出。申请人向本院申请强制执行的委托代理人也系沂水县院东头镇工作人员。且从案发（2018年6月1日）到作出征收决定（2019年1月15日）、再至征收决定书的送达（2019年12月29日），已超出法定的行政程序期限。 另查有，因机构改革，原沂水县卫生和计划生育局的职责整合至组建的沂水县卫生健康局，不再保留沂水县卫生和计划生育局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定，当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。《山东省行政程序规定》第三条规定，“行政机关应当依照法律、法规、规章，在法定权限内，按照法定程序实施行政行为。”第九十三条规定，“法律、法规、规章对行政执法程序有明确期限规定的，行政机关必须在法定期限内办结。法律、法规、规章对行政执法程序没有规定办理期限的，实行限时办结制度。行政执法程序由行政机关依职权启动的，行政机关应当自程序启动之日起60日内办结；60日内不能办结的，经本行政机关负责人批准，可以延长30日……”本案委托代理人张在召、戚厚华不是申请人沂水县卫生健康局的工作人员，其代理本案诉讼不符合法律规定。上述社会抚养费征收决定，在立案、送达等程序中，相关工作均非作出行政征收决定机关的工作人员完成，亦与法律、法规要求相悖。同时，作出的行政行为未严格按照山东省行政程序规定三个月内办结的期限结案。属程序违法。综上，对于申请执行人的申请，本院不予准许。申请人可依法纠正，待符合相关法律规定的要求时再行申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予执行社抚费征字[2018]18263、18264号社会抚养费征收决定书。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终966号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄炳润，男，1994年6月5日出生，壮族，大专文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县*************。因本案于2020年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月9日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月12日被佛山市顺德区人民法院取保候审。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黄炳润犯危险驾驶罪一案，于2020年8月24日作出（2020）粤0606刑初1683号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人黄炳润拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人黄炳润不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人黄炳润申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄炳润撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄炳润撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606刑初1683号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳审 判 员  陈南春二〇二〇年十月二十六日法官助理  黄楚正书 记 员  马文静
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢92号 申请执行人：张宇，男，汉族，1988年8月11日出生，住四川省成都市都江堰市。 申请执行人：张某，女，汉族，2009年8月8日出生，住四川省成都市都江堰市。 申请执行人：龚学洪，男，汉族，1968年11月4日出生，住四川省成都市都江堰市。 申请执行人：周志芳，女，汉族，1989年10月10日出生，住四川省成都市都江堰市。 被执行人：夏永强，男，汉族，1988年7月9日出生，住四川省成都市都江堰市。 关于张宇、张某、龚学洪、周志芳申请执行夏永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）都江民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请人给付127540.3元及利息，并负担执行费。本院于2020年7月7日恢复立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1374号 被执行人：狄永枫，男，1969年12月10日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行被执行人狄永枫犯犯挪用公款罪、诈骗罪一案，安徽省来安县人民法院于2017年12月18日作出的(2017)皖1122刑初154号刑事判决书，判决狄永枫犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年9月4日及10月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  王飞兵 审判员  张玉碧 二〇二〇年十月二十四日 书记员  胡 悦
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初141号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人阮鼎平，男，1966年2月2日出生，汉族，小学文化，务工，住福安市，因酒后驾驶机动车于2017年6月26日被福安市公安局交通警察大队罚款1000元;因本案醉酒驾驶机动车于2019年9月11日被宁德市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月8日经福安市公安局决定并执行取保候审，同年10月30日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检诉刑诉（2020）100号起诉书指控被告人阮鼎平犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人阮鼎平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日21时许，被告人阮鼎平酒后驾驶闽Ｊ7××××号二轮摩托车，从福安市市委党校附近，沿解放路往鹤山西路方向行驶，行驶至解放东路富春大酒店附近路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人阮鼎平血液中乙醇含量为147.94ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人阮鼎平违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任,并建议量刑拘役二个月，并处罚金。 被告人阮鼎平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2019年9月7日21时许，被告人阮鼎平酒后驾驶闽Ｊ7××××号普通二轮摩托车，从福安市市委党校附近，沿解放路往鹤山西路方向行驶，行至解放东路富春大酒店附近路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人阮鼎平血液中乙醇含量为147.94ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的证人阮某、林某证言，查获经过及到案经过，扣押决定书、扣押清单及发还清单，检查笔录及现场照片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，呼气酒精测试单，血样提取登记表，视听材料光盘，福建鼎力司法鉴定中心（2019）毒检字第Ｚ196号司法鉴定意见书，福安市公安局交通警察大队行政处罚材料，宁德市公安局交通警察支队行政处罚材料，户籍证明，被告人阮鼎平供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮鼎平违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人酒后驾驶机动车被行政处罚后，再次醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，并签署具结书认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阮鼎平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正;罚金应于本判决生效之日起三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑焕周 人民陪审员  丁碧光 人民陪审员  刘志芳 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王**芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执15370号申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。法定代表人：叶祝华。被执行人：林建萍，女,1984年2月8日出生，汉族，住广东省广宁县。申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人林建萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22443号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林建萍应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年2月27日的信用卡透支本金29967.31元、利息以及从2019年2月28日起至债务清偿之日止的利息，支付案件受理费665元。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执15370号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  陈淑愉执行员  王宏刚二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39756号原告：徐莹莹，女，1978年8月16日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张彬，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海道朋律师事务所律师。被告：孙县委，男，1983年5月29日生，汉族，住山东省。被告：上海玉江物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李东海。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：李方多，男。原告徐莹莹与被告孙县委、上海玉江物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年10月20日，原告徐莹莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告徐莹莹撤回起诉处理。案件受理费人民币1,418元，减半收取计709元，由原告徐莹莹负担(已交纳)。审判员 邱 灵二〇二〇年十月二十日书记员 巫利娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执790号之五 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，经营场所深圳市盐田区沙头角金融街**，社会统一信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人文红平，男,1978年12月27日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人文红平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2401号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项69884.44元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款共计37400.21元，扣除执行费461元后，余款36939.21元划付申请执行人；冻结被执行人在中国银行7XXX4账户内的存款，实际冻结325.11元，冻结被执行人在中国工商银行2XXX2、4XXX8账户内的存款，实际冻结分别为0元、190.38元，上述各银行账户冻结限额均为70832.44元，冻结期限均自2020年7月2日至2021年7月2日止；查封被执行人名下的车牌号为粤BX**、粤BX**小型汽车，查封期限自2020年8月18日至2022年8月17日止，但暂未能实际扣押到上述车辆可供执行。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  张文莉
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:王栓柱等69人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷69案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  刘娟二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊君附：附表附表：
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢129号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区民益路******。 法定代表人：倪银英。 被执行人：催建，男，汉族，1984年1月9日出生，住四川省都江堰市。 关于龙工（上海）融资租赁有限公司申请执行催建公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的(2010)川成蜀证执字第750号执行证书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请人给付275,115.58元。本院于2020年7月28日恢复立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初8205号原告：江苏省无锡市宜兴市徐舍镇烟山村村民委员会，住所地宜兴市徐舍镇烟山村下庄村，统一社会信用代码54320282K11704981B。法定代表人：吴洪，该村委会主任。委托诉讼代理人：陶勇，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被告：景国忠，男，1974年7月28日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市徐舍镇烟山村村民委员会（以下简称烟山村委）与被告景国忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告烟山村委的法定代表人吴洪及其诉讼代理人陶勇，被告景国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟山村委向本院提出诉讼请求：1、判令终止双方于2009年4月1日签订的《承包合同》；2、本案诉讼费用由景国忠承担。事实和理由：2009年4月1日，双方经协商签订《承包合同》1份，约定承包期限自2009年4月1日起至2034年4月1日止，共25年。现因景国忠利用该土地从事养殖业对当地水质环境产生严重不利影响，导致水质黑化，周边群众反响很大，并多次举报，为改善此种情况，其多次找景国忠协商终止合同事宜，但均未达成一致意见。被告景国忠辩称，不同意解除合同，烟山村委和其签订的合同，不能单方面终止。本院经审理认定事实如下：2009年4月1日，甲方烟山村委与乙方景国忠签订《承包合同》1份，约定：“由于2008年鲸西河道整治、清理已完工。为了河面保持整洁，经烟山村商量，进行公开招标，景国忠中标。1、承包时间25年（2009年4月1日至2034年4月1日）；2、保持河面整洁；3、同意乙方放鱼；4、上交5年一次，为2000元；5、搞好群众关系”等内容。以上事实，有《承包合同》及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，烟山村委为证明景国忠承包的河面有污染、杂草等不整洁情形，造成群众到村里反映影响、矛盾，景国忠违反合同第2项、第5项约定，构成违约，致使不能实现合同目的，提供了未注明拍摄时间及地点的黑白照片3张。景国新质证后认为，该3张照片不能证明什么。审理中，景国忠为证明其承包河道都是比较干净，烟山村委管理的河道杂物较多，其未违反双方约定，提供了以下证据：证据1、2020年9月4日其承包河面照片1张，该张照片显示河面无杂草；证据2、2020年9月5日蒋家浜河、2020年9月4日诚庄前村河、堰径河河面照片共7张，该7张照片显示相应河道河面上有水草。烟山村委质证后认为，对上述照片的真实性无异议，但与其提供的照片有杂草、污染并不矛盾，因为河道的杂草是年久后产生的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。烟山村委以景国忠承包的河道水质黑化、长有杂草，被群众多次举报，景国忠的违约行为致使不能实现合同目的为由，请求终止其与景国忠于2009年4月1日签订的《承包合同》，故烟山村委对其上述主张负有举证责任，本案中烟山村委提供的证据无法证明其上述主张，故烟山村委应承担不利的法律后果。同时，景国忠已明确表示不同意终止合同，本案也不具备合同约定解除的条件。综上，烟山村委的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回江苏省无锡市宜兴市徐舍镇烟山村村民委员会对景国忠的诉讼请求。本案案件受理费80元（已减半收取），由烟山村委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  褚学超二〇二〇年十月二十七日书记员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5601号原告：王广杰，男，1983年7月21日出生，汉族，住址：山东省菏泽市牡丹区。被告：张燕伟，男，1983年10月19日出生，汉族，住址：山东省曹县。原告王广杰与被告张燕伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，原告王广杰在本院限期七日内未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：按原告王广杰撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇二〇年十月二十七日书记员  张贺竹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13503号 原告：陈书泽，男，1990年12月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：柯家珍，女，1994年5月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告陈书泽与被告柯家珍民间借贷纠纷一案，原告陈书泽以双方已庭外和解为由，于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈书泽自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈书泽撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈书泽负担。 审判员  姚志阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:李加超等65人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷65案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24640号原告：陈爱秀，女，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省新田县*********，公民身份号码********。委托诉讼代理人：陆小彬，广东邦翰律师事务所律师。被告：莫子旺，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省化州市*********，公民身份号码**********。原告陈爱秀诉被告莫子旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈爱秀及其委托诉讼代理人陆小彬到庭参加诉讼，被告莫子旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款110000元及逾期付款利息(以110000元为本金，自2018年2月15日起按年利率6%的1.5倍计至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告因承建工程向原告购买建材，2018年2月6日，被告向原告出具欠条，载明欠原告沙砖款110000元，经原告多次催促还款未果，截至起诉日，被告尚欠货款本金为110000元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条等证据，经审查，原告提交的证据客观真实且与本案有关联，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院查明以下案件事实：被告曾向原告购买建筑材料沙砖。2018年2月6日，被告向原告出具欠条，确认欠原告沙砖款110000元并承诺在2018年2月15日之前付清。写下欠条后，被告至今分文未付。本院认为，被告收取原告提供的建筑材料没有给付货款，立下欠条确认还款后又不履行，已构成违约，应负相应的民事责任。原告主张货款本金110000元，合理有据，应予支持。关于逾期付款利息，经查，被告在欠条中承诺在2018年2月15日前付清货款但又不履行，故应从2018年2月16日起向原告支付逾期付款利息，因被告逾期付款的违约行为占用原告资金造成了利息损失，故原告主张按年利率6%的1.5倍计收利息合理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫子旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈爱秀支付货款110000元以及逾期付款利息（利息以110000元为基数，自2018年2月16日起按年利率6%的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈爱秀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1494.75元（原告已预交），由被告莫子旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十月十六日书记员  黄 筠
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执恢102号申请执行人刘东起,男，1961年12月31日出生,汉族,无职业，住址白山市江源区。被执行人孙景会,男,1970年12月30日出生,汉族,系吉林省煤矿职工长白山温泉疗养院职工，住址吉林省抚松县仙人桥镇。本院在执行申请执行人刘东起与被申执行人孙景会民间借贷纠纷执行一案,执行依据为我院作出的（2018）吉0605民初133号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘东起于2020年10月12日向本院申请恢复执行，要求孙景会还款70000元及利息,申请执行费，承担迟延履行金。本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向孙景会发出执行通知书及财产报告令，查询了孙景会的银行存款、车辆等财产情况，到白山市江源区不动产登记中心查询了孙景会不动产登记情况，决定对被执行人孙景会入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 唐新利审判员李晓雷审判员姜连坤二〇二〇年十月二十六日书记员 纪      金      宏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初7403号 原告李某，女，1992年6月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人金潇颖，河北万千律师事务所律师。 被告单某，男，1989年7月13日出生，回族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告李某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人金潇颖、被告单某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、请求判令婚生子单乐烊的抚养权归原告，被告每月支付抚养费1800元至儿子18周岁。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日在海港区民政局登记结婚，2020年4月2日儿子单乐烊出生。婚后双方在生活习惯、价值观等方面均不相同，经常为琐事争吵。儿子出生后，被告便开始对原告不闻不问，对儿子也没有尽到父亲的责任。原告多次与被告进行沟通，不但没有达成一致，被告反而对原告进行辱骂、大加指责，原告于2020年5月与被告分居，回到父母家居住，分居后被告及其父母更是多次到原告父母家进行吵闹、威胁，全然不顾幼儿在场，严重影响了原告及其父母的生活，原告及其父母只能报警解决。原告认为，夫妻感情已完全破裂，故向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。 被告单某辩称，我不同意离婚，我不知道因为啥离婚， 2 感情没破裂。 经本院审理查明，原告李某与被告单某于2017年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子。婚后原被告双方因家庭琐事发生争吵。 本院认为，原被告经人介绍认识后经过自由恋爱登记结婚，有一定感情基础。现因家庭琐事发生纠纷导致感情失和，但尚未达到感情破裂的程度，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二〇年十月二十四日 书记员  彭 澎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特891号申请人（仲裁被申请人）：何志涛，男，汉族，1982年2月1日出生，身份证住址湖南省汝城县。委托诉讼代理人：陈文翔，北京市君合（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡彬，北京市君合（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：国信证券股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。统一社会信用代码：914403001922784445。法定代表人：何如，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭堃。委托诉讼代理人：仲伸。申请人何志涛与被申请人国信证券股份有限公司（以下简称国信证券）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月4日立案后进行了审查。现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受案号：深圳国际仲裁院，（2020）深国仲受3119号。二、争议相关合同及条款：何志涛与国信证券签订的编号为NO.GXZY60007377、NO.GXZY60007450、NO.GXZY60007579《国信证券股份有限公司股票质押回购交易业务协议》第六十三条第一款约定：在本协议执行中发生的争议以及与本协议相关的任何争议，双方应友好协商解决。如协商未能解决，双方同意将争议提交华南国际经济贸易仲裁委员会，依其仲裁规则在深圳进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。本条款不应影响乙方（即国信证券，本院注）享有的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五章第七节以及其他相关规定直接向有管辖权的法院或仲裁机构申请实现其就标的证券享有的质权的权利。三、申请请求：请求确认前述合同中约定的仲裁条款无效。四、申请的理由：涉案合同第六十三条的约定实质上意味着，为了实现质权，国信证券既可以向仲裁委员会申请仲裁，也可以像人民法院提起实现担保物权的特殊程序，还可以根据“其他相关规定”向人民法院起诉，因此该条款并无将质权实现相关争议提交仲裁的明确意思表示，属于“或裁或诉”条款，应属无效。且《补充协议》并未变更《股权质押式回购交易业务协议》项下双方没有明确将所有与该协议履行有关的争议均提交仲裁的意思表示。五、其他相关事实：国信证券与何志涛分别于2020年6月23日签订三份《补充协议》，约定：“双方同意，凡在原协议执行中发生的争议以及与原协议有关的任何争议，均应提交深圳国际仲裁院，按照提请仲裁时施行的《深圳国际仲裁院金融借款争议仲裁规则》进行仲裁。本协议为原协议的补充协议，构成原协议的组成部分。本协议与原协议约定不一致的事项，以本协议约定为准；本协议未作约定的，应适用原协议。”裁定结果本院认为：首先，国信证券与何志涛签订的《补充协议》已经明确约定，凡在与原协议（即《国信证券股份有限公司股票质押回购交易业务协议》、《初始交易确认书》等相关协议）执行中发生的争议以及与原协议有关的任何争议，均应提交深圳国际仲裁院仲裁，原协议与《补充协议》不一致的，以《补充协议》为准，该条款有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项及选定的仲裁委员会，亦不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，应属合法有效，因此，无论《国信证券股份有限公司股票质押回购交易业务协议》第六十三条第一款约定的仲裁条款是否有效，都不影响深圳国际仲裁院依据《补充协议》的约定受理涉案纠纷。其次，从涉案《国信证券股份有限公司股票质押回购交易业务协议》第六十三条第一款约定本身内容来看，该条约定的仲裁条款有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项及选定的仲裁委员会，亦为合法有效，对该仲裁条款效力的认定，不影响仲裁庭在仲裁审理过程中对当事人是否应当就标的证券向人民法院申请实现质权的权利进行实体认定。综上，何志涛申请确认涉案合同仲裁条款无效的理由不成立，其申请本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人何志涛要求确认与国信证券股份有限公司签订的编号为NO.GXZY60007377、NO.GXZY60007450、NO.GXZY60007579三份《国信证券股份有限公司股票质押回购交易业务协议》中仲裁条款无效的申请。申请费人民币400元，由申请人何志涛承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年十月二十七日书记员 许婧文（兼）附：相关法条《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初19538号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被告：邱少东，男，1984年3月13日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，住广东省揭阳市。被告：林翠云，女，1982年12月29日出生，汉族，户籍地广东省，住广东省揭阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邱少东、林翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求两被告1、归还贷款剩余本金116,210.36元；2、支付截至2020年9月7日止的利息2,480.57元、逾期利息84.40元；3、支付自2020年9月8日起至实际清偿日止的逾期利息；4、若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权对被告抵押车辆行使抵押权，所得价款优先受偿；5、案件受理费由两被告负担。事实与理由：原告与两被告签订《汽车贷款合同》与《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告邱少东以自己名义购得的车辆作抵押，向原告借款125,000元并分期归还，被告林翠云作为共同借款人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。2020年6月19日起被告未依约归还贷款本息。原告为支持其主张，提供了如下证据材料：1.《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告邱少东之间的金融借款合同关系，被告林翠云为共同借款人；被告邱少东以其所有的车牌号为“粤V6XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年9月7日被告邱少东的还款。两被告未到庭，亦未提供证据。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：原告与被告邱少东、林翠云(共同借款人)签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告邱少东以自己名义购得车辆作抵押，向原告借款125,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，贷款年利率为7.20%，逾期贷款年利率为8.20%；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告按约履行放贷义务，被告邱少东就向原告贷款所购车辆(车牌号为“粤V6XX**”、车架号为“LZWADAGA0KB368681”)办理了抵押登记，抵押权人为原告。2020年6月起，被告邱少东未按约支付贷款本息。至2020年9月7日，两被告共计拖欠原告贷款本金116,210.36元、利息2,480.57元、逾期利息84.40元。本院认为：原告与两被告签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，依法成立，双方均应恪守。两被告未按约还款，且欠款期已超过30天，已构成违约；原告有权依约提前收贷。原告要求被告支付所欠贷款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且办理了抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对被告的抵押车辆行使抵押权。被告林翠云作为该借款的共同借款人，亦应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱少东、林翠云应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金116,210.36元；二、被告邱少东、林翠云应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年9月7日的利息2,480.57元，逾期利息84.40元；三、被告邱少东、林翠云应于本判决生效之日起十日内以贷款剩余本金116,210.36元为基数、按年利率为8.20%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年9月8日起至实际清偿日止的逾期利息；四、若被告邱少东、林翠云届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤V6XX**”、车架号为“LZWADAGA0KB368681”的车辆与被告邱少东协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告邱少东、林翠云所有，不足部分由被告邱少东、林翠云清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,675.51元，因适用简易程序而减半收取计1,337.76元，由被告邱少东、林翠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年十月二十六日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执103号之一申请执行人：周美林，女，1990年7月26日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘陶星，香港特别行政区居民，男，1988年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人周美林与刘陶星民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2018）湘01民初874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月18日，本院前往被执行人刘陶星住所地深圳市不动产登记中心和深圳市住房公积金中心对被执行人名下的不动产和住房公积金进行查询，未发现被执行人有不动产和公积金登记信息。同时，本院前往被执行人刘陶星住所地广东省深圳市罗湖区进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现被执行人已经没有居住在该地，无法联系到被执行人，也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人刘陶星未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已经依法对其适用了限制消费措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人适用限制消费措施。另外，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，经采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘01民初874号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十月二十七日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2445号 杨玉华、江通文： 申请执行人杨玉华与被执行人江通文机动车交通事故责任纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江通文拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨玉华于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人江通文于2020年10月22日向本院汇入4691.73元，扣除执行费50元后，余款4641.73元支付给申请执行人杨玉华。本案执行完毕。 本院认为，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终143号民事判决书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执2445号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初15150号原告：贵阳市南明区庆隆小额贷款股份有限公司，住所贵州省贵阳市南明区瑞金南路****1屋**，统一社会信用代码：91520100590797901E。法定代表人：姜某某，该公司董事长。委托代理人：孙某某，女，1973年5月28日生，汉族，住贵阳市南明，住贵阳市南明区被告：杨某，男，1963年5月23日生，汉族，住贵阳市南明，住贵阳市南明区被告：张苏某，女，1958年6月10日生，汉族，住贵州省贵阳，住贵州省贵阳市南明区被告：贵州慈惠医药有限公司，住所贵州省贵，住所贵州省贵阳市南明区苏岩路**6—**代码：91520102709500774Y。法定代表人：杨某。原告贵阳市南明区庆隆小额贷款股份有限公司诉被告杨某、张苏某、贵州慈惠医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告贵阳市南明区庆隆小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳市南明区庆隆小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员 田 俊二〇二〇年十月二十二日书记员 钱灵兰
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初3428号 原告：李香荣，男，1982年4月7日出生，汉族，合浦县人，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：谢章兰，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑毓才，广西桂成律师事务所律师。 被告：郑朝根，男，1989年9月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告李香荣与被告郑朝根合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李香荣及其委托诉讼代理人郑毓才到庭参加诉讼，被告郑朝根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李香荣向本院提出诉讼请求：1.判令郑朝根偿还李香荣本金115,000元及利息28,175元，二项共计143,175元。利息以欠款本金为基数按年利率6%暂计至2020年5月11日，以后另计；2.判令郑朝根支付李香荣本案诉讼代理费5,000元。上述三项共计148,175元。事实与理由：郑朝根与李香荣和彭定明三人是表兄弟，2006年三人合伙在广东省东莞市经营批发、零售茶叶，后因经营不善于2016年4月11日解除合伙关系。当天经三方结算，郑朝根分别向彭定明、李香荣各立下一张《欠据》，欠据载明：本人郑朝根从2016年欠李香荣货款115,000元，从2016年4月起每月10日前还款10,000元至还清欠款为止，如超过还款日期不还因此引起的司法费用及责任由郑朝根本人负责。欠款到期后，李香荣与彭定明多次要求郑朝根偿还欠款，但郑朝根现另外挂靠他人名义注册成立了“广东自兰仓茶业有限公司”。此后，李香荣与朋友多次到该公司向郑朝根讨债，郑朝根拒不偿还。 郑朝根未作答辩。李香荣围绕诉讼请求依法提交了李香荣身份证复印件、《欠据》原件、《银行取款凭条》复印件一份，郑朝根名片图片复印件、律师代理费发票原件等证据。郑朝根未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李香荣提交的证据审查后认为，除名片图片与本案没有关联性不予采信，其他证据均符合证据采信条件，均予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：李香荣与郑朝根合伙在广东省东莞市经营批发、零售茶叶，后因经营不善于2016年4月11日解除合伙关系。当天经结算，郑朝根向李香荣立下一张《欠据》，欠据载明：本人郑朝根从2016年欠李香荣货款115,000元，从2016年4月起每月10日前还款10,000元至还清欠款为止，如超过还款日期不还因此引起的司法费用及责任由郑朝根本人负责。欠款到期后，李香荣要求郑朝根偿还欠款，然而，郑朝根至今未偿还该欠款115,000元。 本院认为，根据李香荣陈述，本案欠据系郑朝根与李香荣合伙经营茶叶散伙时结算的货款凭证，根据其基础法律关系应当认定为合伙协议关系，双方于2016年4月11日解除合伙关系，并进行结算，郑朝根出具欠据给李香荣收执，确认郑朝根尚欠李香荣债务115,000元，并约定分期付款，双方约定还款期限为2017年5月10日。郑朝根未能按约定期限支付欠款，已构成违约。应继续履行还款义务，李香荣要求郑朝根偿付债务115，000元应予以支持。双方未约定逾期还款利利率，郑朝根应支付自逾期还款之日即2017年5月11日起至还清该款项之日止，按年利率6%计算逾期还款资金占用期间的利息。对李香荣利息主张符合法律规定的部分，予以支持，超出法律规定的部分，不予支持。李香荣主张郑朝根支付律师费5,000元，缺乏依据，不予支持。郑朝根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑朝根应于本判决生效后十日内偿付李香荣欠款款项115,000元及逾期还款利息（自2017年5月11日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回李香荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,264元，由郑朝根负担。应在本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈进水 人民陪审员  肖跃进 人民陪审员  高国强 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  廖碧财 书 记 员  郑凤梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23525号原告:中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人:张逸，该支行行长。委托诉讼代理人:邱爽，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。被告：胡志强，男，汉族，1994年4月2日生，住四川省内江市东兴区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行诉被告胡志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理。但原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤诉处理。审 判 员 王晓露二〇二〇年十月二十九日法官助理 樊珂宇书 记 员 陈艳云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3604号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：王高攀，男，汉族，1985年6月28日出生，住江苏省新沂市，本院在执行东风汽车财务有限公司与王高攀借款合同纠纷一案中，查明被执行人王高攀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王高攀银行存款人民币26511.85元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十二日书记员  朱 密
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执236号申请执行人：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。法定代表人：张春远，该公司执行董事兼经理。被执行人：福安市爱思奇食品有限公司，住，住所地福建省宁德市福安市赛岐镇下浦村下浦工业路**/div>法定代表人：郑秀梅，该公司经理。万达儿童文化发展有限公司与福安市爱思奇食品有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出(2019)苏03民初510号民事判决书。申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年7月30日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未申报财产履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过“点对点”、“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商登记等信息进行调查。无其他可供执行财产信息。3、2020年19月14日对被执行人福安市爱思奇食品有限公司法定代表人郑秀梅发出限制高消费令。4、本院告知申请执行人代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本院调查及终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执236号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行其他财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十月二十五日书记员 李 杰
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行申4号再审申请人（一审原告）：重庆市綦江区高山养禽股份合作社，住所地重庆市綦江区丁山镇观佛8社，统一社会信用代码93500222580187210X。法定代表人：张元伟。被申请人（一审被告）：重庆市綦江区丁山镇人民政府，住所地重庆市綦江区丁山镇正街**，统一社会信用代码11500222768886646P。法定代表人：赵娅梅。委托诉讼代理人：张秋松，重庆静晟律师事务所律师。再审申请人重庆市綦江区高山养禽股份合作社（以下简称高山养禽股份合作社）因与被申请人重庆市綦江区丁山镇人民政府（以下简称丁山镇政府）强拆公告违法一案，不服重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110行初33号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高山养禽股份合作社申请再审称，丁山镇政府在房屋拆除过程中存在违法行为，该府2019年3月4日作出的《重庆市綦江区丁山镇人民政府关于限期腾空房屋拆除违法建（构）筑的通告》所针对的强拆对象是重庆市綦江区高山养殖股份有限公司及有关单位，有关业主，并不是指高山养禽股份合作社。丁山镇政府据此要求高山养禽股份合作社拆除违法建筑的行为程序违法，并严重损害了高山养禽股份合作社的合法权益，请求撤销一审判决，依法对本案进行再审等。丁山镇政府提交意见称，高山养禽股份合作社修建的“大棚房”系违法建筑的行为经重庆市綦江区主管行政部门确认属实。经丁山镇政府发布公告及政策宣讲后，高山养禽股份合作社自愿拆除违法建筑并同意复垦，且双方签署了《拆除复垦施工协议》并实际履行。该府2019年3月4日作出的《重庆市綦江区丁山镇人民政府关于限期腾空房屋拆除违法建（构）筑的通告》将“养禽”写成“养殖”系笔误。丁山镇政府未实施任何违法行为侵害高山养禽股份合作社的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第35条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。该法第44条规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可依法强制拆除。本案中，丁山镇政府作出的《重庆市綦江区丁山镇人民政府关于限期腾空房屋拆除违法建（构）筑的通告》系履行行政部门在实施强制拆除违法建（构）筑过程中的一个程序性通知事项，符合上述法律规定，该通告不具有独立性，未对高山养禽股份合作社的权利义务产生实质影响，亦未代替綦江【处罚决定】{2015}6号《行政处罚决定书》，故不属于人民法院受案范围。高山养禽股份合作社的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，高山养禽股份合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市綦江区高山养禽股份合作社的再审申请。审 判 长 陈雯雯审 判 员 刘杨兵审 判 员 潘小美二〇二〇年十月二十七日法官助理 罗 雪书 记 员 赵 婷
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执12736号被执行人：尚元新，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。执行申请执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初3131号刑事判决书。立案日期：2020年9月8日。执行内容：被执行人应缴纳罚金1000元，被执行人退赔被害人腊信120元、退赔被害人岩孟定370元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已届满。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法对执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  叶汉光审判员  梁柱威二〇二〇年十月二十七日书记员  孙业远
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3094号原告：济宁安泰矿山设备制造有限公司，住所地山东省鱼台县经济开发区（古亭路西、北一环路南）。法定代表人：刘平，该公司董事长。被告：济宁安泰矿山设备制造有限公司，住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道**。法定代表人：李书民，该公司总经理。本院在审理原告济宁安泰矿山设备制造有限公司与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告济宁安泰矿山设备制造有限公司向本院申请撤回对被告济宁安泰矿山设备制造有限公司的起诉。本院认为：原告济宁安泰矿山设备制造有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告济宁安泰矿山设备制造有限公司撤回对被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司的起诉。案件受理费6650元，减半收取3325元，由原告济宁安泰矿山设备制造有限公司负担。审判员  王丽芳二〇二〇年十月三十日书记员  张渝敬
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更783号 罪犯刘彰奎，男，1972年7月10日出生，汉族，文盲，户籍地贵州省怀仁市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2018年5月11日作出（2018）闽0681刑初248号刑事判决，以被告人刘彰奎犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2017年12月20日起至2021年4月19日止）。判决生效后于2018年6月1日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘彰奎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对该犯减刑的异议。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘彰奎系累犯；在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期为25个月（自2018年7月至2020年7月止），考核期内获得考核积分2958.5分、表扬奖励4次；无违规情况。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘彰奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系累犯，执行机关扣减的减刑幅度适当。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关的减刑建议在该犯余刑幅度内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘彰奎减去有期徒刑五个月二十一日（刑期自2017年12月20日起至2020年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3510号 申请执行人：林荣，男，1972年08月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林鹏，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院立案执行申请执行人林荣与被执行人林鹏买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初580号民事判决书，本院于2020年09月14日立案执行，执行标的为人民币122030元及利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年09月29日对被执行人林鹏采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执3510号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1025执333号申请执行人：党维宾，男，汉族，1982年11月13日出生，正宁县人，住，现在正宁县金华商城内经营“小党大肉店”，个体工商户。被执行人：苏州市鸿圣尊路桥工程有限公司，住所地苏州市工业园区唯亭科技园。法定代表人：张振华，该公司董事长兼总经理。申请执行人党维宾与被执行人苏州市鸿圣尊路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2020）甘10民终122号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人苏州市鸿圣尊路桥工程有限公司支付申请执行人党维宾大肉款18043元；承担案件受理费125元。本院受理执行。案件执行过程中，本院依法对被执行人苏州市鸿圣尊路桥工程有限公司采取限制高消费措施予以惩戒。通过执行网络查控系统、不动产登记中心，对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产等财产进行了查询。经查，被执行人苏州市鸿圣尊路桥工程有限公司名下无存款、车辆、不动产及土地使用权登记信息。同时对被执行人进行了传统调查，均未查到可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人苏州市鸿圣尊路桥工程有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭林海审判员  李 丹审判员  李永峰二〇二〇年十月二十六日书记员  李江博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43544号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：丁叶，男，1979年12月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁叶信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计197,948.58元。原告诉称，被告丁叶系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计197,948.58元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初1152号原告：蓝志鹏，男，1989年11月26日出生（公民身份号码441************011），汉族，住广东省龙门县*************。被告：邓振华，男，1984年2月28日出生（公民身份号码441************333），汉族，住广东省龙门县************。原告蓝志鹏诉被告邓振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告蓝志鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝志鹏撤回起诉处理。审 判 员 阳旭畅二〇二〇年十月十九日法官助理 方晓彤书 记 员 林倩怡（附页）相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4880号之一 申请执行人杨爱春，女，1967年2月27日出生，住义乌市。 被执行人王超，男，1987年12月22日出生，住义乌市。 申请执行人杨爱春与被执行人王超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨爱春向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人王超支付申请执行人杨爱春货款158602元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人王超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院已查封了被执行人王超所有的坐落于东阳市××街道××幢××单元××室的房产，本院（2020）浙0782执1739号案件正在拍卖处置中。暂未发现被执行人王超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨爱春，其没有异议。 本院认为，被执行人王超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4880号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保46号 申请人：韦某，男，1975年8月24日出生，壮族，居民，住广西田林县。 被申请人：某公司，住所地：隆林各族自治县新州镇 法定代表人：赖某，该公司总经理。 申请人韦某于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某公司在隆林各族自治县新州镇某片区（某地块）不动产权证号为（2020）隆林各族自治县不动产权第XXXXXXXX号进行查封。申请人以某保险公司诉讼财产保全责任保险（担保金额为5250000元）提供担保。 本院经审查认为，为保证申请人的权益及时得到实现，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人某公司的隆林各族自治县新州镇某片区（某块地）不动产权证号为（2020）隆林各族自治县不动产权第XXXXXXX号宗地进行查封，期限为12个月。 案件申请费5000元，由申请人韦某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保险措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何秋艳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 盛
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2027号申请执行人:李永亮，男，1964年1月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘市民鑫种植专业合作社，住所地济南市章丘区刁镇裴家村红星街。法定代表人：李奎民。本院执行申请执行人李永亮与被执行人章丘市民鑫种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8276号民事判决书判决如下：一、解除章丘市民鑫种植专业合作社与李永亮2015年3月14日签订的土地承包合同，章丘市民鑫种植专业合作社于本判决生效之日起60日内返还李永亮耕地2.0亩，场园地0.20亩，并恢复土地地貌，达到能够种植的程度；二、章丘市民鑫种植专业合作社于本判决生效之日起10日内支付李永亮2019年土地承包费2024元。被执行人所应支付的土地承包费2024元已过付，但被执行人章丘市民鑫种植专业合作社承包了申请执行人的土地后，转租给合作社成员种植莲藕，现莲藕正处在生长期，春节前后才能收获，目前不具备平整土地的条件，申请执行人亦同意延期执行，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执2027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十月二十六日书记员  郭际峰
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3159号 原告：富源县老厂镇湘安矿山物资经营部。 经营者：吴中桂，个人经营。 营业执照注册号：530325600188681。 住所：富源县。 被告：富源县老厂镇嵘兴煤矿。 投资人：尹红勇。 营业执照注册号：530325100004275。 住所：富源县。 委托诉讼代理人：田阔，云南政阔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：晏联富，男，1958年1月5日生，住云南省曲靖市沾益区。 原告富源县老厂镇湘安矿山物资经营部(以下简称湘安矿山物资经营部)与被告富源县老厂镇嵘兴煤矿(以下简称嵘兴煤矿)、晏联富买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘安矿山物资经营部业主吴中桂、被告嵘兴煤矿委托代理人田阔到庭参加了诉讼。被告晏联富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告湘安矿山物资经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币180463元。2、判令被告支付资金占用利息(按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2011年12月1日起至清偿之日止)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：长期以来，原告向被告供应煤矿设备物资。2011年2月1日至2011年11月30日期间，被告派采购经理晏联富向原告赊购矿山设备物资，签收提货单29份，累计金额180463元，被告长期拖欠原告货款。晏联富口头承诺担保。经原告多年来多次催要，被告推诿拒付，故而起诉。 被告嵘兴煤矿辩称，双方的买卖并未结算，利息诉请不应支持，诉请超过诉讼时效，晏联富的担保不成立。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据拟证明内容：1、原告的营业执照、业主身份证复印件，被告的企业注册信息，证明双方诉讼主体资格。2、《商品销售明细清单、收据》原件29份，证明欠货款180463元的事实。3、证人段某的证言及身份证复印件一份，证明至2019年底，他和原告去催收货款，煤矿老板还答应春节前先解决一部分，余款慢慢还。4、司法解释一份、合同法条文一份、银行利率查询表一份，证明应支持利息请求。 被告未提供证据。经质证，被告对《商品销售明细清单》10份无异议，对《收据》19份不认可，2011年3月29日的收据金额不符，其他证据不能证明关联性。 本院认证认为，原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，具有关联性。本院予以采信认定并在卷佐证。 根据庭审举证、质证，当事人的陈述，本院认定法律事实如下：2011年期间，被告嵘兴煤矿派采购员晏联富向原告赊购矿山设备物资，采购员晏联富和保管员郭振华签收提货单29份，累计金额180423元(其中2011年3月29日的收据金额应为3820元)。经原告多年来多次催要，被告推诿拒付。 本院认为，原被告签订的买卖矿山设备协议商品销售明细清单、收据，符合交易习惯，合法有效，应受法律保护。原告如约履行交货义务，被告收货后未付清货款，形成事实上的买卖合同关系。被告晏联富的签单即是买卖定价行为，不存在结算问题；其行为是被告方的职务行为，原告无证据证明其应承担担保责任。双方未约定欠款给付期限，被告不应承担违约利息。原告长期追款主张权利，未超过诉讼时效。原告已追债多年，被告应及时给付。原告的诉讼请求偿还本金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富源县老厂镇嵘兴煤矿于本判决生效后十日内给付原告富源县老厂镇湘安矿山物资经营部货款人民币180423元。 二、被告晏联富不承担给付责任。 三、驳回原告富源县老厂镇湘安矿山物资经营部的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3910元(原告预交)，减半收取1955元，由被告富源县老厂镇嵘兴煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审判员  詹吉德 二〇二〇年十月二十八日 书记员  金立盛
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初9579号原告:谢某。委托代理人：谢锡平。被告：于某。原告谢某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，本院穷尽送达方式，无法向被告送达。原告未能提供被告其他送达地址且在本院要求的期限内未办理公告送达事宜，致使本案诉讼程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告谢某撤回起诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告谢某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年十月二十六日法官助理马艳娟书记员曹福建
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审441号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人傅秀丽，女，1952年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）802号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据基本农田调出地块发现被申请人傅秀丽涉嫌未经有权机关批准，擅自占用金淘镇钱山村土地建设的线索，于2018年6月19日进行立案调查。经查：被申请人自2014年4月份起，未经有权机关批准，擅自占用金淘镇钱山村基本农田（水田）建成四层混合结构厝一幢，非法占地总面积为151.2平方米（合0.23亩），实际建筑占地面积为151.2平方米（合0.23亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月30日作出南国土资〔2018〕行处（卫）802号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在金淘镇钱山村用于建住宅的土地，面积151.2平方米（合0.23亩），具体四至为：东至民房，西至民房，南至村路，北至民房；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积151.2平方米（合0.23亩）。并于2018年8月1日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月27日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人傅秀丽非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积151.2平方米（合0.23亩）]，并交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《金淘镇人民政府关于钱山村傅秀丽司法强制执行社会稳定风险评估报告》《金淘镇人民政府关于钱山村傅秀丽非法占地行政处罚强制执行预案》《金淘镇人民政府关于傅秀丽非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）802号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人傅秀丽未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市金淘镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）802号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人傅秀丽非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积151.2平方米（合0.23亩）]强制执行，并交由南安市金淘镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执8755号上海家化联合股份有限公司、斗门区井岸镇源涛百货店：关于上海家化联合股份有限公司与斗门区井岸镇源涛百货店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年十月三十一日