wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2037号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：唐运建，男，1963年6月12日生，汉族，住四川省威远县。 本院移送执行被执行人唐运建罚金一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）川2002刑初260号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，2020年7月22日，本院移送执行，要求唐运建缴纳罚金3000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初260号刑事判决书关于唐运建罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李 勇
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终553号 上诉人（一审原告）：陕西三环实业有限公司。住所地：陕西西安高新区。法定代表人：侯鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：呼蓉蓉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市。法定代表人：李明远，该市人民政府市长。委托诉讼代理人：文义华，该市人民政府司法局工作人员。委托诉讼代理人：刘海宁，该市人民政府司法局工作人员。 上诉人陕西三环实业有限公司（以下简称陕西三环公司）因诉被上诉人西安市人民政府行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：蓝田县人民政府于2006年8月11日作出的蓝政发[2006]42号《蓝田县人民政府关于收回陕西三环实业有限公司国有土地使用权的决定》（以下简称42号决定），案涉42号决定告知陕西三环公司可就此决定申请复议或诉讼。陕西三环公司对42号决定不服，随后对此进行信访，2006年10月25日，西安市人民政府法制局作出回函，亦告知陕西三环公司可以就42号决定进行复议或诉讼。陕西三环公司于2006年11月15日向西安市人民政府提出行政复议申请，2006年11月21日，西安市人民政府收到《行政复议申请书》。2006年11月27日，西安市人民政府作出市政复决字[2006]140号《不予受理决定书》（以下简称140号复议决定），认为陕西三环公司的行政复议申请已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的期限。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定决定不予受理陕西三环公司的行政复议申请，并未有证据证明西安市人民政府将140号复议决定邮寄送达给陕西三环公司。随后陕西三环公司以复议、诉讼等形式主张过权利。2019年，陕西三环公司针对140号复议决定，提起本案诉讼，请求：1.依法撤销西安市人民政府作出的140号复议决定，责令西安市人民政府重新作出复议决定；2.本案诉讼费由西安市人民政府承担。一审法院认为：法院规定起诉期限的目的是督促当事人及时提起诉讼，尽早解决行政纠纷。当事人因法律救济期限届满等原因，不能通过诉讼途径请求撤销或废止行政行为，转而通过对复议决定诉讼达到规避起诉期限的目的，人民法院对此应当驳回起诉。首先，根据当时适用的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定：“公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”复议机关不作为行为即包括逾期未作出复议决定的消极不作为，也包括以明示方式不予受理的积极不作为。陕西三环公司于2006年11月15日向西安市人民政府提出行政复议申请，2006年11月21日，西安市人民政府收到《行政复议申请书》，陕西三环公司诉称并未收到140号复议决定，可以视为西安市人民政府逾期不作出决定。陕西三环公司可以于复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼，复议期满之日即XX环XX道被告不作为之日，而陕西三环公司在此期间未遵守十五日的诉讼时效期间的规定向人民法院提起诉讼，将丧失向人民法院寻求司法救济的权利。其次，最高人民法院关于印发《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》的通知（法[2004]96号）中第三部分规定实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定，但适用新法对保护行政相对人的合法权益更为有利的原则。为保护上诉人诉权，适用2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”本案中，复议期满之日即XX环XX道西安市人民政府不作为之日，即使其不知诉权，起诉期限最长不得超过两年，陕西三环公司于2019年提起本案诉讼显然已经超过起诉期限，人民法院应当驳回起诉。最后，2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款均规定了最长起诉期限的适用，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最长起诉期限规定适用的前提是当事人既不知诉权和起诉期限，也不知行政行为内容。本案中，陕西三环公司已经被告知相关诉权和起诉期限，且陕西三环公司已经进入复议程序，从陕西三环公司采取的后续行为上看，XX环XX道相应的诉权，因此本案不适用最长起诉期限。综上，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陕西三环公司的起诉。案件受理费50元（已预交），退还陕西三环公司。上诉人陕西三环公司上诉称：1.42号决定违法，西安市人民政府作出140号复议决定亦违法；2.其在2019年11月15日在另案听证中才发现140号复议决定；3.依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。请求：1.撤销一审裁定，撤销140号复议决定，责令西安市人民政府履行复议决定权；2.诉讼费由西安市人民政府承担。被上诉人西安市人民政府答辩称：陕西三环公司的起诉已经超过起诉期限，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为陕西三环公司的起诉是否超过了法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本条规定的是行政诉讼诉权的最长保护期限，该期限的起算点为行政行为的作出之日，不以相对人或者利害关系人知道或者应当知道为条件，且该期限是不变期间，不存在中止、中断、延长或者扣除的情形，超过最长保护期限，则不能再通过行政诉讼途径寻求司法救济。本案中，被诉140号复议决定的作出时间为2006年11月27日，陕西三环公司于2019年提起本案诉讼，请求撤销140号复议决定，已超过法定五年起诉期限。对此，人民法院依法应当不予受理，已经立案的依法应当裁定驳回起诉。一审裁定驳回起诉结果正确，但适用法律不当，本院予以指正。综上，陕西三环公司的上诉请求和理由没有事实和法律依据，依法不予支持。一审法院裁定驳回起诉，结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二〇年十月十二日 书  记  员    苟甜甜1
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初10627号 原告：江苏大棕辅料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇工业园区杨家港路。 法定代表人：夏雄满。 委托诉讼代理人：陈卫，上海市嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻华林，上海市嘉华律师事务所律师。 被告：上海永正针纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥运河北路******。 法定代表人：杨华明。 被告：杨华明，男，1969年6月25日出生，汉族，住四川省营山县。 原告江苏大棕辅料有限公司与被告上海永正针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，审理过程中，原告申请追加杨华明为本案被告，本院予以准许。原告江苏大棕辅料有限公司委托诉讼代理人喻华林到庭参加诉讼，被告上海永正针纺织品有限公司、杨华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏大棕辅料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告上海永正针纺织品有限公司支付拖欠的货款人民币36419.15元以及利息（支付以36419.15元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年2月1日起计算至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息）；2、请求判令被告杨华明对上述货款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告上海永正针纺织品有限公司建立有长期供货协议，被告上海永正针纺织品有限公司从原告处采购服装辅料，原告收到订单后按约定发货，但被告上海永正针纺织品有限公司收到原告寄送的服装辅料后，未按约定付款，尚拖欠货款共计人民币36419.15元。经过多次沟通，被告以各种理由拖延。被告上海永正针纺织品有限公司为一人有限责任公司，被告杨华明系公司唯一自然人股东，其个人财产与公司财产不分，因此根据公司法的相关规定应当承担连带责任。 被告上海永正针纺织品有限公司、杨华明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：上海永正针纺织品有限公司（甲方/购货单位）与江苏大棕辅料有限公司（乙方/供货单位）签订《购销合同》，由甲方向乙方采购尼龙开口拉链、绳扣等货物。合同货款合计27894元。结算方式及期限为票到后90天内结清。 原告向被告送达了货物。后原告向被告开具了三份增值税专用发票，分别为：开票日期2017年7月26日，票面金额28318.6元；开票日期2017年10月31日，票面金额790元；开票日期2018年1月5日，票面金额7310.55元；票面金额合计36419.15元，上述增值税专用发票被告上海永正针纺织品有限公司分别于2017年11月28日、2017年11月30日、2018年1月31日进行了税务抵扣。二被告并未支付原告上述货款，故原告向本院提起诉讼。 另查明：被告上海永正针纺织品有限公司系自然人独资企业，被告杨华明系被告上海永正针纺织品有限公司的法定代表人。 审理过程中，原告陈述2017年7月26日的发票金额是在双方对账确认后加上运费40元得出的金额。 上述事实由购销合同，客户对账单、增值税专用发票等证据及当事人的陈述在卷证实。 本院认为:债务应当履行。被告上海永正针纺织品有限公司未及时支付所欠货款，构成违约，应继续履行支付货款的义务。原告主张被告上海永正针纺织品有限公司支付货款36419.15元及逾期付款利息损失的诉讼请求，其中的合理部分，本院予以支持。被告杨华明不能证明公司财产独立于他自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。被告上海永正针纺织品有限公司、杨华明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告上海永正针纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏大棕辅料有限公司货款36419.15元及逾期付款利息（以28318.6元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止；以8100.55元为基数，自2020年8月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户。 二、被告杨华明对被告上海永正针纺织品有限公司上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告江苏大棕辅料有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取355元，由被告上海永正针纺织品有限公司、杨华明负担（原告预交的诉讼费用355元，本院予以退还，由被告上海永正针纺织品有限公司、杨华明在本判决生效之日起十日内向本院缴纳） 本判决为终审判决。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年十月十日 书记员  吴 燕
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执3113号申请执行人：周宁，女，1988年4月1日出生，汉族，公民身份号码4101831988********，住荥阳市豫龙镇樊寨村樊寨**。被执行人：马东文，男，1988年11月21日出生，汉族，公民身份号码4101831988********，住，住荥阳市豫龙镇樊寨村樊寨**/div>周宁与马东文离婚纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初8315号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行完毕，并承担执行费800元。双方别无其他纠纷，故此案执行完毕。应予结案。二〇二〇年十月十九日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1435号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄山屯溪支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 主要负责人：姚水根，该支行行长。 被执行人：汪卓君，女，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司黄山屯溪支行与汪卓君金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人汪卓君立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪卓君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人汪卓君存款59648.81元；或扣留、提取被执行人汪卓君收入59648.81元；或查封、扣押被执行人汪卓君价值59648.81元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  曹助钊 二〇二〇年十月十四日 书记员  冯冠中
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3766号李书印、李冬：申请执行人李书印与被执行人李冬赡养费纠纷一案，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为1809.5元，经法院强制执行被执行人李冬已履行完毕861元，根据（2020）苏0381民初172号民事判决书确定的内容，被执行人已履行完毕申请执行人本次向法院申请执行的债权，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1576号之一申请执行人贵州胡氏合利然豆制品有限公司，住所地贵阳市白云区都拉乡黑石头村黑石头组马家塘，统一社会信用代码91520113MA6GHLY842。法定代表人胡德平，系该公司执行董事。委托代理人董度，贵州腾辉律师事务所律师，一般授权代理。被执行人胡贵康，男，1983年03月13日出生，汉族，住所地大方县。被执行人靳光敏，女，1990年11月23日出生，汉族，住所地贵阳市云岩区。本院受理的贵州胡氏合利然豆制品有限公司申请执行胡贵康，靳光敏合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初3432号民事判决书，被执行人胡贵康，靳光敏应向申请执行人贵州胡氏合利然豆制品有限公司支付各项费用共计95427.77元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月22日、6月08日、6月17日、6月30日、7月13日、8月18日、10月12日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人胡贵康，靳光敏名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年5月22日将被执行人胡贵康，靳光敏纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年8月25日委托贵州省大方县人民法院到被执行人胡贵康，靳光敏住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2020年7月13日对被执行人胡贵康，靳光敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年8月26日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人胡贵康，靳光敏公积金信息，被执行人胡贵康，靳光敏未在该中心开设缴存账户。上述情况及信息，本院于2020年10月15日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人胡贵康，靳光敏确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州胡氏合利然豆制品有限公司董度释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1576号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月十五日法官助理曾伟书记员李星
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0235刑初393号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人陈华，男，1980年2月13日出生于石柱县，土家族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址重庆市石柱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月13日到案，2020年8月10日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z348号起诉书指控被告人陈华犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日23时许，被告人陈华驾驶重型半挂牵引车/挂重型罐式半挂车从重庆市云阳县红狮镇往石柱县方向行驶。23时43分许，该车行至G42沪蓉高速公路上行方向1436KM+297M路段时，与被害人杨某驾驶的轻型仓栅式货车发生追尾，致使该车侧翻，造成杨某受伤、乘车人漆某某当场死亡、车辆及公路路产受损。经重庆市交通行政执法总队第二支队五大队认定，陈华承担本次事故的主要责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，漆某某的死亡原因符合道路交通事故造成颅脑损伤、双侧胸部多根肋骨骨折伴双侧创伤性血胸(不排除心肺及大血管损伤)、右肱骨骨折等复合型损伤导致呼吸、循环功能衰竭死亡。案发后，被告人陈华明知杨某报警而在现场等候处理。陈华已赔偿公路路产损失。被告人陈华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚;被告人陈华已赔偿公路路产损失，可酌情从轻处罚;建议判处被告人陈华有期徒刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、道路交通事故认定书、常住人口信息、认罪认罚具结书、民事判决书等书证；证人孙某某、何某的证言;被害人杨某的陈述;被告人陈华的供述与辩解;重庆市渝东司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、重庆市鑫道司法鉴定中心司法鉴定意见书;勘查笔录;监控视频、行车记录仪视频等证据证实。被告人陈华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，陈华驾驶的重型半挂牵引车/挂重型罐式半挂车投保了交强险、100万元的第三者责任险及不计免陪险，被害人漆某某近亲属的损失经本院判决由保险公司及杨某赔付。本院认为，被告人陈华构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈华系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 林二〇二〇年十月十四日法官助理  张 雷书 记 员  雷童琼
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2425号之一 被执行人：董子豪，男，2000年10月04日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：张驰，男，1999年08月27日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：鄢宇，男，1996年08月22日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：王伟荣，男，1999年07月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 被执行人董子豪、张驰、鄢宇、王伟荣犯诈骗罪一案，本院作出（2020）皖1802刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董子豪、张驰、鄢宇、王伟未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金40000元,本院于2020年9月14日立案执行。 执行中，本院依法冻结被执行人董子豪银行存款人民币12000元、张驰银行存款人民币8000元、鄢宇银行存款人民币5000元、王伟荣银行存款人民币15000元；查封被执行人鄢宇名下位于湖北省天门市××工业××公路南侧（汉江广场国际城）2幢1单元3301室房产。 现被执行人董孜豪主动履行罚金12000元缴纳义务、鄢宇主动履行5000元罚金缴纳义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人董子豪银行账户12000元、对被执行人鄢宇银行账户5000元的冻结； 二、解除对被执行人鄢宇名下位于湖北省天门市××工业××公路南侧（汉江广场国际城）2幢1单元3301室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理成丽 书记员汪星星
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2380号原告：吴云友，男，1979年2月2日生，汉族，湖北省广水市人，现住高平市。原告：梅翠菊，女，1981年10月24日生，汉族，湖北省广水市人，现住高平市。系原告吴云友之妻。二原告共同委托诉讼代理人：田群芳，山西荣生律师事务所律师。被告：焦德成，男，1952年1月3日生，汉族，现住高平市。被告：王来香，女，1950年11月21日生，汉族，现住高平市。系被告焦德成之妻。第三人：焦玉鸣，男，1975年8月27日生，汉族，现住高平市。系二被告之子。委托诉讼代理人：苏继东，山西炎焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：段敏，山西炎焱律师事务所律师。原告吴云友、梅翠菊诉被告焦德成、王来香及第三人焦玉鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月16日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年10月30日，原告以“双方于2020年4月26日签订的《房屋买卖合同》现已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴云友、梅翠菊的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴云友、梅翠菊撤诉。案件受理费减半收取5993元，由原告负担。审 判 员 王晚平 二〇二〇年十月三十日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5327号申请执行人：宁波星宏商业管理有限公司（组织机构代码为MA28495B6）。住所地：宁波市鄞州区泰安中路**、天健巷****-2。法定代表人:陈翔。委托诉讼代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。被执行人：马晶晶,女,1991年02月17日出生,汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波星宏商业管理有限公司与被执行人马晶晶房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人马晶晶应支付申请执行人宁波星宏商业管理有限公司执行款102529.18元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十日代书记员 毛忆梦
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执739号之一申请执行人：刘超，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省西安市临潼区。被执行人：魏耀全，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住陕西省合阳县。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏耀全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏耀全在陕西省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘宏升二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 欢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21641号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区******民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢伟航，该行员工。被告：黄正常，男，1964年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，身份证号码440************812。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告黄正常金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文欣、卢伟航到庭参加诉讼。被告黄正常经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄正常立即偿还原告贷款本息303909.03元（其中本金295502.97元、利息7878.92元、罚息527.14元，利息、罚息暂计至2020年7月14日止，自2020年7月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）；2、判令被告黄正常赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失22195元；3、判令原告对被告黄正常提供的位于佛山市顺德区****办事处上佳市社区居民委员会桂洲大道东3号创富大厦1座1303在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄正常未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2018年9月19日，原告与被告黄正常签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告黄正常提供借款35万元，用于购买位于广东省佛山市顺德区****办事处上佳市社区居民委员会桂洲大道东3号创富大厦1座1303的房产，借款期限为72个月；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上浮20%，该利率于每年1月1日调整；在本合同项下借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；还款日为每月首日，还款方式为等额本息。若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由借款人承担。二、履约情况：2019年1月2日，原告依约向被告黄正常发放贷款35万元。被告于2020年3月1日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2020年8月18日向被告黄正常送达起诉状副本。截至2020年8月26日，被告黄正常尚欠贷款本金295502.97元、利息9733.42元、罚息872.95元。四、担保情况：被告黄正常提供购买的上述房产为涉案借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等。双方已依法办理抵押登记，证号：粤（2018）顺德区不动产证明第0039209号。五、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为22195元。本院认为：被告黄正常未按照约定履行还款义务，构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期。到期后，原告请求被告偿还全部尚欠借款本金及支付暂计至2020年8月26日的相应利息、罚息，本院予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数按照罚息利率计算。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。故，本案五年期以上贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为5年期以上LPR利率基础上上浮20%再上浮50%。因合同约定次年1月1日为利率调整日。故，罚息利率根据利率调整日所对应的5年期以上LPR利率作相应调整。关于律师费。《个人住房（商业用房）借款合同》对该部分费用由被告负担已有明确约定，且原告提供了与律师事务所签订的《委托代理协议》，律师也实际出庭，虽该费用尚未实际支付，考虑到该费用必然发生，为避免诉累，故本院对原告律师费的主张，予以支持。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为15000元。对原告请求超出部分，本院不予支持。关于抵押。涉案房产已依约办理抵押登记，抵押权已设立，原告为抵押权人。被告黄正常未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利。原告就涉案债权对上述抵押物经折价、拍卖及变卖价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄正常于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金295502.97元、利息9733.42元、罚息872.95元（上述利息暂计至2020年8月26日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计收；罚息利率为2020年1月1日对应的5年期以上LPR利率基础上上浮20%再上浮50%，并于次年1月1日根据最新公布的5年期以上LPR利率作相应调整）；二、被告黄正常于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费15000元；三、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行就本判决第一项、第二项确定的债权对被告黄正常提供抵押的位于广东省佛山市顺德区****办事处上佳市社区居民委员会桂洲大道东3号创富大厦1座1303的房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，财产保全费2151元，合计5247元，由原告负担115元，由被告黄正常负担5132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十月十六日书记员 许佳婷
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初21673号原告：陈某某，女，1960年12月17日生，汉族，住上海市普陀区。原告：王1，女，1989年3月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王某2，女，1949年8月8日生，汉族，住上海市普陀区。被告：王某3，女，1952年5月29日生，汉族，住上海市静安区。被告：王某4，男，1961年5月8日生，汉族，住上海市静安区。被告：翁某1，男，1955年9月26日生，汉族，住上海市普陀区。被告：翁某2，女，1984年8月22日生，汉族，住上海市嘉定区。原告陈某某、王1诉被告王某2、王某3、王某4、翁某1、翁某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序审理。原告陈某某、王1的诉请：要求对坐落于上海市嘉定区靖远路XXX弄XXX号XXX室房屋进行析产、继承。事实与理由：被继承人王庆成与原告陈某某系夫妻关系，婚后仅育有一女，即原告王1。2006年12月31日，坐落于上海市嘉定区靖远路******房屋取得了上海市房地产权证，登记权利人为季秀芳、王庆成、陈某某，共有情况为共同共有，建筑面积为66.40平方米。被继承人王庆成于2017年12月15日死亡，王庆成的父亲王根宝于1997年5月14日报死亡，王庆成的母亲季秀芳于2007年11月6日死亡，王根宝与妻子季秀芳生前共育有二子三女，即王庆成、王某4、王某2、王某3、王庆明；王庆明于2018年3月10日死亡，王庆明与丈夫翁某1婚后仅育有一女，即被告翁某2。现王庆成、季秀芳均已死亡，且生前未留下遗嘱，故原告诉至法院，要求对上述房屋进行析产、继承。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，被告王某2、王某3、王某4、翁某1、翁某2均表示放弃其可以继承的遗产份额，据此双方达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、坐落于上海、坐落于上海市嘉定区靖远路******房屋归原告陈某某有；二、原、被告就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本案受理费4,350元，由原告陈某某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十月十四日书记员  沈 敏附：相关法律条文
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1737号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，系该行总裁。委托诉讼代理人：赵启越，云南格元律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘丽，女，1978年8月14日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵启越到庭参加诉讼，被告刘丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还自2015年6月11日起至2020年5月27日止的信用卡本金51615.08元、利息12273.61元、费用42347.84元，合计106236.53元。并支付自2020年5月27日起至还清之日止的费用（按信用卡合约计算），并加倍支付延迟履行期间的债务利息。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，被告领用原告信用卡一张，额度40000元，截止2020年5月27日，被告欠信用卡本金51615.08元、利息12273.61元、费用42347.84元，合计106236.53元。经催收未果，现依法起诉。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、信用卡申请表及领用协议复印件各1份，欲证明被告领用信用卡，并签订信用卡申请表及领用协议。2、交易明细复印件1份，欲证明被告欠款的事实。3、催收记录复印件1份，欲证明原告向被告催讨的事实。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下:2015年6月11日，被告领用原告信用卡一张，额度40000元，截止2020年5月27日，欠信用卡本金51615.08元、利息12273.61元、分期手续费816.54元，违约金41531.13元(自2018年11月23日起至2020年5月27日止)，合计106236.53元。被告现下落不明。本院认为:被告刘丽领用原告信用卡进行消费，双方形成了信用卡合同法律关系，双方对使用信用卡事宜的相关约定，系双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，合法有效。《中华人民共和国合同》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告刘丽领用原告信用卡透支消费后，应按照信用卡领用合约约定偿还信用卡本金，支付利息、分期手续费，原告要求被告刘丽偿还信用卡本金、利息、分期手续费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（自2017年1月1日起实施）第三规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。……”本案原告在上述通知实施后，并未与被告通过协议约定收取违约金以及收取方式和标准，原告要求被告支付自2018年11月23日起至2020年5月27日止的违约金41531.13元，并支付自2020年5月27日起至还清之日的违约金，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘丽于判决生效后三日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金51615.08元、利息12273.61元、分期手续费816.54元，合计64705.23元。并支付2020年5月27日起至还清之日止的利息（按日万分之五计算）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担948元，被告刘丽负担1476元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张勤海审 判 员  谢井秀人民陪审员  昂开亮二〇二〇年十月十三日书 记 员  达世晨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9639号申请执行人:天津市瑞康房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎宾街**。法定代表人：何健，经理。被执行人:天津市滨海新区和顺建筑有限公司，，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇法定代表人：云风强，总经理。本院在执行申请执行人天津市瑞康房地产开发有限公司与被执行人天津市滨海新区和顺建筑有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初13087号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人天津市滨海新区和顺建筑有限公司存款50元，冻结存款的期限为一年二、撤销天津市瑞康房地产开发有限公司吸纳为天津市滨海新区和顺建筑有限公司新股东的股东登记。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年十月十六日书记员  高 寅
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审22号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人广西荔玉高速公路有限公司 法定代表人张荫成 地址南宁市青秀区 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行桂平市自然资源局于2019年12月13日作出浔自然资处罚决定【2019】1111号行政处罚决定书，请求法院对被申请人广西荔玉高速公路有限公司履行缴交罚款355899.70元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被申请人于2019年9月份在桂平市XX镇（XX村、XX村、XX村）；XX乡（XX村、XX村、XX村）；XX镇（X村、X村、X村、X村、X村）XX乡（X村、X村）非法占用土地1142399.00平方米建荔玉高速公路。现部分土地面硬化和建有公路设施；其中硬化地面部分占地27442.73平方，建筑面积占地8147.24平方米，其余1106808.97平方米土地未建设。地类为村庄58791.22平方米、公路用地1553.77平方米，灌木林地12583.08平方米、旱地222191.74平方米、裸地171.01平方米、水田201548.37平方米、有林地449645.16平方米、果 园20473.65平方米、坑塘水面13620.65平方米、其他林地109507.92平方米、风景名胜及特殊用地2344.48平方米、河流水面21.65平方米、其他草地49945.90平方米。根据《国土资源违法行为查处工作规程》9.2.3与土地利用总体规划文本进行对照，用地项目已列入土地利用总体规划重点建设项目清单的，应当判定为符合土地利用总体规划。因此该宗地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。我局已依法立案查处，于2019年12月13日将《行政处罚决定书》（浔自然资处罚决定【2019】1111号）送达当事人，并于2020年6月15日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行缴交罚款的处罚决定。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限申请执行人在三日内提供，申请执行人未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市自然资源局于2019年12月13日对被执行人广西荔玉高速公路有限公司作出的浔自然资处罚决定【2019】1111号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  覃武赋 审判员  莫金荣 审判员  杨 胜 appoint 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3272号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司郭溪支行,住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**,组织机构代码:749001152。 负责人:董光耀。 被执行人：岳阳,男,1989年11月12日出生,住安徽省明光市。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1244号民事判决，于2020年8月18日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金33144.15元及利息、迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月21日向被执行人岳阳发出执行通知书、报告财产令。 被执行人岳阳未向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人岳阳的财产情况，查明被执行人岳阳名下皖ＭＪ××××吉利美日牌汽车一辆。本院于2020年9月17日对上述车辆进行查封，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。 被执行人岳阳未主动履行还款义务。截止2020年10月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金33144.15元及利息、迟延履行期间的利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人岳阳在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人岳阳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月21日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张 俞
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2208号原告：陈科技，男，1985年9月20日出生，汉族，住所地广东省兴宁市*************。公民身份号码441************531。被告：李成龙，男，1990年1月12日出生，汉族，住所地广东省兴宁市************。公民身份号码：441************05X。原告陈科技与被告李成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈科技到庭参加诉讼，被告李成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈科技向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年5月20日向原告借款45000元，于2019年7月1日和2019年8月11日各还款2500元，以后就以各种理由拒还，还多次向原告借款。原告再次于2019年10月22日借款10000元给被告。现约定的还款期限已过，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李成龙辩称，其对借款金额有异议，对借款是否合理合法自愿签订有异议，要求原告提供借款形成的相关证明，如转账记录等。本院经审理认定事实如下：原告主张被告尚欠其借款50000元，并向法庭提交借款日期为2019年5月20日、金额为45000元及借款日期为2019年10月22日、金额为10000元的《借条》各一份。其中金额为45000元的《借条》中约定“借款期限自2019年5月20日至2020年12月20日，每月还款2500元”；金额为10000元的《借条》中约定“按年利率24%计息，借款期限自2019年10月22日至2020年2月28日，一次性还清”。庭审中，原告陈述被告分别于2018年11月8日、2018年11月11日、2019年2月13日、2019年2月17日向其借款18000元、9000元、8000元、3000元共计38000元（以上均为转账交付），并于2019年2月间借款7000元（现金交付），双方结算后由被告转写下金额为45000元的《借条》，此前的利息已付清，该《借条》未另行约定利息。另外被告还于2019年6月21日向其借款8000元（分两笔转账交付），再加2019年7月至10月的利息2000元后由被告写下金额为10000元的《借条》。该《借条》约定按年利率24%计息。写下涉案两份《借条》后，被告仅偿还了两期本金共5000元及利息500元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，对于原告提交的两份《借条》及转账记录截图的真实性，本院予以确认。被告向原告借款50000元，有原告提交的两份《借条》及转账记录为证，被告辩称对借款金额及借条是否合理合法自愿签订有异议，但未向法庭提出具体异议且未提交任何证据，对其异议不予采纳。原告自认被告在借款后偿还了二期本金共5000元，未损害被告利益，依法予以采纳。虽金额为45000元的《借条》中约定借款期限至2020年12月20日，借款期限尚未届满，但被告自第三期起未履行还款义务，现原告请求被告偿还该笔借款剩余本金40000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，依法应予支持。关于原告请求被告偿还另一笔借款10000元的诉讼请求，对此原告陈述该笔借款实际交付本金8000元，双方约定按年利率24%计息，另外计入2019年7月至10月共四个月的利息2000元，因该2000元利息已超出双方约定且未实际交付，本院依法支持被告应偿还借款本金8000元及按年利率24%计算的四个月利息640元共计8640元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李成龙应在本判决生效之日起十日内向原告陈科技返还借款48640元。二、驳回原告陈科技的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担17元，被告负担508元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  邱万波二〇二〇年十月二十二日书记员  李 静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5644号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司，统一社会信用代码913204047919653341，住所地常州市钟楼区莱蒙都会商业街**。法定代表人:李国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晨，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文博，江苏律邦律师事务所律师。被告：张国俊，男，1964年6月10日出生，汉族，住常州市天宁区县。原告常州市莱蒙物业服务有限公司诉被告张国俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告常州市莱蒙物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市莱蒙物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取154元，由原告常州市莱蒙物业服务有限公司负担。审 判 员  王 新二〇二〇年十月十四日法官助理  杨梦茹书 记 员  戴 晟
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢335号申请执行人：宋恩房。被执行人：马俊娜。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初1849号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执恢335号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年十月三十日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3082号原告：徐灿平，女，生于1985年8月31日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：吴仕雄，男，生于1972年5月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。公民身号码422130197205165817。原告徐灿平诉被告吴仕雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐灿平的委托诉讼代理人许晋军到庭参加了诉讼，被告吴仕雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告吴仕雄立即清偿原告借款49800元及按银行年利率6％支付逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告经营空调店，2019年7月3日，被告吴仕雄称进货资金不足，向原告借款5万元，当天原告就将自己的农行卡给了被告，叫被告自己用原告的农行卡取款，并告诉了银行卡密码，原告的身份证原件也一并交给了被告，被告持原告的银行卡取走了合计5万元后，将银行卡归还给原告，当时双方约定借款时间为2个月，但过了还款期限，被告一直未归还，在2019年9月1日，被告向原告出具了一份49800元的借款凭证，并约定2020年1月1日前偿还借款，但被告至今对借款分文未偿还，故原告诉至本院。被告吴仕雄未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴仕雄经传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃和处分。原告能够提供证据原件且能够相互印证，真实合法，具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2019年7月3日，被告吴仕雄因开店进货资金周转困难，向原告借款5万元，在原告将其银行卡提供给被告后，被告在银行取款共计5万元，后于2019年9月1日向原告出具一张49800元的借条，承诺还款时间为2020年1月1日前还清借款，期限届满后，被告对下欠的49800元未依约偿还，双方由此成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同有效内容履行各自义务。原告徐灿平与被告吴仕雄之间发生借贷往来经双方结算出具借据，借贷关系合法有效，双方约定了还款期限，故原告要求被告吴仕雄偿还借款49800元的请求合法有据，应予支持。双方在借款时对借款期限作出了明确约定，在2019年8月20日国家已将同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为参考，故被告吴仕雄应自逾期付款之次日起向原告支付逾期付款违约金，以49800元为基数，自2020年1月2日起至借款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告吴仕雄于判决生效后五日内偿还原告徐灿平借款49800元；二、限被告吴仕雄于判决生效后五日内偿还原告徐灿平相应的逾期还款违约金（以23000元为基数，自2020年1月2日起至借款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由被告吴仕雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇二〇年十月十二日书记员  陈晓航
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初751号 原告：杨涛，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：四川兴天地建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道1段******附**，统一社会信用代码91510000399139003R。 法定代表人：陈曰兴，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚文韬，四川兆盛律师事务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：杨**，男，1976年12月6日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告杨涛与被告四川兴天地建设工程有限公司、杨**建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨涛，被告四川兴天地建设工程有限公司委托诉讼代理人龚文韬、被告杨**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付挖掘机租赁费14944元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月被告杨**找到原告声称他在给四川兴天地建设工程有限公司在（原天全县大坪乡瓦坪村以工代赈示范村项目）做工程，需要租赁原告挖掘机做工程，双方约定租赁费用为每小时120元，原告共做了216个小时计25944元，中途预支11000元剩余14944元。双方约定等工程做完后半月后再一起给原告结账，但等被告杨**工程完工后，原告多次找到杨**要求支付挖掘机租赁款，被告均以各种理由为借口不愿支付，无奈之下为维护原告的合法利益，特向人民法院依法提起诉讼，望人民法院依法判决。 原告杨涛向本院提交了身份证、合同协议书、发包人向承包人向付款凭证、被告杨**签字确认的结算单等证据。 被告四川兴天地建设工程有限公司辩称、本公司确实承包了天全县大坪乡瓦坪村以工代赈示范村项目，但与被告杨**签订有项目管理目标责任书，其承包范围、工程价款、开工、竣工日期、工程质量等与本公司和发包方签订的承包合同内容一致；承包方式为：独立核算、自负盈亏、包工包料、全面经济经济责任风险及法律责任承包。综上：1.原告自认合同履行及结算的相对方为被告杨**；2.被告兴天地公司没有与原告签订建筑设备租赁合同，不应当承担合同义务。 被告四川兴天地建设工程有限公司向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明、项目管理目标责任书、公司项目管理费用协议、项目风险责任承诺书等证据。 被告杨**辩称、被告从四川兴天地公司承包案涉项目属实，双方签订了项目管理目标责任书等协议。对原告请求所述事实和金额予以认可了，本人欠原告杨涛租赁费14944元属实，但需要拨付工程款后支付。 被告杨**向本院提交了身份证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，被告四川兴天地建设工程有限公司与天全县大坪乡瓦坪村民委员会签订了天全县大坪乡瓦坪村以工代赈示范村项目。2018年3月9日被告杨**与被告四川兴天地建设工程有限公司签订项目管理目标责任书、公司项目管理费用协议、项目风险责任承诺书，约定承包范围、工程价款、开工、竣工日期、工程质量等与兴天地公司和发包方签订的承包合同内容一致；承包方式为：独立核算、自负盈亏、包工包料、全面经济经济责任风险及法律责任承包等。被告四川兴天地建设工程有限公司于2019年12月19日向被告杨**出具授权委托书，授予杨**以其名义办理天全县大坪乡瓦坪村以工代赈示范村项目申请拨付进度款资料递交的事宜，委托期限2天，并特别注明此委托仅针对该项目申请拨付进度款资料递交事宜，如涉及贷款及赊账的相关事宜不属于公司授权范围，属委托代理人个人行为，与公司无关等内容。2019年2月被告杨**找到原告杨涛表示，其在兴天地公司承包的大坪乡瓦坪村以工代赈示范村项目做工程，需要租赁挖掘机做工程，双方约定租赁费每小时120元，原告共出租216小时，计25944元，租赁中，被告杨**预付11000元，剩余14944元双方约定等工程完工后半个月支付上述欠款。后因原告多次催收未果，遂于2020年9月21日向本院提起诉讼，提出前述请求。 上述事实有双方当事人的陈述及原告向本院提交的身份证、合同协议书、发包人向承包人付款凭证、承包人向被告杨**出具的授权委托书、被告杨**签字确认的结算单，被告四川兴天地建设工程有限公司向本院提交的营业执照、法定代表人身份证明、项目管理目标责任书、公司项目管理费用协议、项目风险责任承诺书，被告杨**向本院提交的身份证等证据佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告杨**从被告四川兴天地建设有限公司分包天全县大坪乡瓦坪村以工代赈示范村项目后，被告杨**与原告杨涛经口头协议租赁挖掘机，用于该工程项目。原告杨涛与被告杨**口头约定的建筑设备租赁合同，因不违反法律规定，应认定为合法有效。后经被告杨**与原告结算确认，被告杨**欠原告杨涛租赁费余款14944元。双方约定工程完工后半个月支付，被告杨**应当按约定及时支付租赁费，故原告要求被告杨**支付租赁费的请求，本院依法予以支持。原告要求被告四川兴天地建设工程有限公司对本案租赁费承担给付义务，因原告所提交的证据不足以证明其与被告四川兴天地建设有限公司建立了建筑设备租赁合同关系，也不能足以认定被告杨**与四川兴天地是建设有限公司在案涉租赁合同中构成表见代理，故本院对原告的该请求不予支持。庭审调解中，因原、被告双方均不同意调解，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨**于本判决生效之日起十日内支付原告杨涛建筑设备租赁费14944元; 二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告杨**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  吴国庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 巧 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条严格履行与诚实信用 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人适用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执4306号 赖秉光： 你（单位）与刘晓芳婚姻家庭纠纷一案，申请执行人刘晓芳向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116801351。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十月十五日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5985号之一解除保全申请人：天津旭燊燃气设备有限公司,住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村东。法定代表人:陈中利，总经理。被申请人：唐山华瑞燃气有限公司,住所地河北省唐山市唐海镇唐海路盛唐府邸**。法定代表人:吴士礼,总经理。原告天津旭燊燃气设备有限公司与被告唐山华瑞燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）津0113民初5985号民事裁定，冻结被申请人唐山华瑞燃气有限公司名下价值1236436元或查封、扣押其同等价值的财产。天津旭燊燃气设备有限公司于2020年10月9日向本院申请撤回对被告唐山华瑞燃气有限公司的起诉并请求解除对被申请人唐山华瑞燃气有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，天津旭燊燃气设备有限公司申请解除上述保全措施系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人唐山华瑞燃气有限公司名下银行存款1236436元或其他等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年十月九日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终3080号 上诉人（原审被告）：周法福，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：昝建蕊，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：冯国义，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：赵文振，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒，山东君诚仁和律师事务所实习律师。 上诉人周法福因与被上诉人冯国义买卖合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周法福的委托诉讼代理人昝建蕊，被上诉人冯国义的委托诉讼代理人赵文振、杨舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周法福上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.由冯国义负担本案一切诉讼费用。事实和理由：首先，一审法院认定事实错误，不应支持冯国义的诉讼请求。2015年3月25日，周法福赊购冯国义价值10万元的板材，并书写了欠据，该事实属实，但是冯国义一审中叙述同年的4月27日周法福又赊购冯国义价值264925元的板材，装车完毕后周法福支付冯国义21万，下欠154925元未付，后冯国义催要，周法福均一推再推，迟迟不予还款，冯国义的叙述均与事实不符。周法福于2015年3月25出具欠条后，3月29向冯国义转账50000元，还欠冯国义50000元。同时因冯国义交付的部分板材存在质量问题，冯国义对出售的板材应付责任。在三方协商认可下，经三方约定同意，周法福已将与冯国义50000元债务转移给第三人丁文孝承担，周法福不再承担还款责任，况且多年以来冯国义从未向周法福主张过还款权利，该债务也早已超过诉讼时效规定。故周法福对该货款不应再承担责任。周法福一审中向一审法院提供了2015年3月29日当天通过转账向冯国义偿还货款50000元并提供账户对账单一份，证明以上事实。一审法院不顾案件事实，属于事实认定不清。其次，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决周法福承担还款责任，属于适用法律错误。综上所述，一审法院在没查清事实的情况下，判决周法福还款，不利于周法福的合法权益的维护和案件事实的查清。 冯国义答辩称，周法福与冯国义分别在不同时间存有两个买卖合同，分别为2015年3月29日价款为283，750元，周法福实际付款18万元，并在同日出具10万元欠条一份，另一笔为2015年4月27日总价款为264925元，尚有5万多元未支付，周法福共拖欠货款共计15万余元，该情况在冯国义一审提供的录音中有显示，且双方有第三人代为履行但是第三人并未支付。一审认定事实基本正确，应予维持。 冯国义向一审法院起诉请求：1.依法判令周法福偿还货款154925元及逾期付款的损失(从起诉之日起至实际付清款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案涉诉费用全部由周法福负担。在一审审理过程中，冯国义将第一项诉讼请求变更为请求法院判令周法福偿还货款100000元及逾期付款的损失（从起诉之日起至实际付清款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 一审法院认定事实：冯国义与周法福存在板材买卖关系，2015年3月29日，周法福赊购冯国义价值10万元的板材，由周法福亲笔书写的欠据为凭。欠条载明：“欠国义货款人民币拾万元正100000元，周法福”。后双方协商同意周法福所欠货款债务由第三人丁文孝负责偿还。周法福及第三人丁文孝未偿还货款。周法福主张于2015年3月29日当天通过转账向冯国义偿还货款50000元并提供账户对账单一份予以证明。 一审法院认为，周法福、冯国义买卖板材，是双方真实意思表示，形成买卖合同关系，其买卖行为合法有效。冯国义将板材出售给周法福后，周法福应履行支付价款的义务，周法福逾期偿还货款给冯国义产生逾期付款的损失应当予以赔偿，故对于故冯国义请求周法福偿还货款100000元及逾期付款损失的主张，一审法院予以支持。周法福主张冯国义提供的板材存在质量问题且已偿还冯国义货款50000元，但缺乏足够证据予以证明且冯国义不予认可，故对于周法福主张，一审法院不予采信。双方当事人约定债务由第三方承担，第三方未履行，周法福仍应履行偿还货款的义务，故对周法福以发生债务转移其不负偿还货款责任的主张，一审法院不予支持。 综上所述，冯国义请求周法福偿付货款100000元及逾期付款损失的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：周法福于判决生效之日起十日内偿付冯国义货款100，000元及逾期付款损失（从起诉之日起至实际付清款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，减半收取1699元，周法福承担1150元，冯国义承担549元，保全费1295元，由周法福负担。 二审中，双方当事人没有提交二审新证据。本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。 本院认为，对于周法福上诉主张其于出具欠条当日偿还了2015年3月25日欠条中的5万元问题。对周法福2015年3月25日所支付的5万元是否属于偿还欠条载明的款项，周法福既未重新出具欠条，将所欠款项予以修改，亦未在原欠条上予以注明，有违一般交易习惯，故本院认为周法福2015年3月25日转款5万元已经包含在2015年3月25日的欠条中，并非出具欠条后的还款行为。 对于案涉债务是否转让给了第三人的问题。第三人代为履行债务并没有实质变更原合同债权债务关系的主体，当第三人代为履行债务没有实际发生或者未全面履行时，债权人只能向原债务人主张，而不能向第三人主张；而债务转让是新债务人就转让的债务取代原合同债务人成为原合同债务关系当中的债务主体，原债务人脱离原合同关系。本案中，首先，双方当事人均认可并未签订书面的债务转让协议。其次，冯国义认为是由第三人代周法福履行债务。对于由第三人偿还冯国义欠款的性质双方各执一词，且均无书面优势证据予以证实。根据冯国义提交的欠条证据，及周法福未提交第三人已经偿还欠款的情况下，周法福作为债务人仍负有偿还义务。 综上所述，周法福的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人周法福负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年十月十日 法官助理 田 源 书 记 员 刘景彪
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2269号 原告：扶余市长春岭镇淑玲农资经销处。 经营者：张淑玲，女，1964年4月14日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：盖秀文，女，1968年10月10日出生，汉族。农民，户籍所在地：吉林省。 被告：鞠春猛，男，1990年5月7日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省。 原告扶余市长春岭镇淑玲农资经销处诉被告盖秀文、鞠春猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市长春岭镇淑玲农资经销处经营者张淑玲到庭参加了诉讼，被告盖秀文、鞠春猛经本院公告送达起诉状、传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 扶余市长春岭镇淑玲农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金13926元并自欠款之日起至给付之日止按月利1.5分给付利息，截止诉前利息为19217元，合计33143元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告扶余市长春岭镇淑玲农资经销处，坐落在扶余市长春岭镇，由经营者张淑玲经营农资生意，被告于2012年春季在原告商店赊购建筑材料及装潢材料使用，并约定2013年1月1日给付，到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告盖秀文、鞠春猛经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求提交了欠据三枚、（其中有一枚欠款人签字为：鞠凤喜与其他两枚签字不一致，此枚票据本院不予确认）扶余市得胜西围子村村委会村证明信一份、营业执照一份（复印件），本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告扶余市长春岭镇淑玲农资经销处经营者张淑玲系个体工商户，在扶余市长春岭镇经营种子、化肥、农药、杀菌剂、种衣剂、地膜批发零售。2012年8月24日被告盖秀文丈夫鞠凤希（已去世）在原告处赊购建房款6439元，约定年末不还款，按月利1.5分利息；2012年9月11日被告盖秀文丈夫鞠凤希在原告处赊欠彩钢款5237元，约定年末不还款，按月利1.5分利息；被告盖秀文丈夫鞠凤希给原告出具欠据二枚。被告盖秀文、鞠春猛长期不在得胜镇西围子村居住，下落不明。原告诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。扶余市长春岭镇淑玲农资经销处将建材物资交付给鞠凤希，鞠凤希已使用，双方买卖关系成立。被告盖秀文系鞠凤希配偶，鞠凤希虽然已去世，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。被告盖秀文应支付相应价款。原告要求被告盖秀文给付相应欠款的诉讼请求，本院予以支持。本案案由为买卖合同纠纷，不是被继承人债务清偿纠纷，原告要求被告鞠春猛承担责任，本院不予支持；被告盖秀文经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、盖秀文于本判决生效后十日内偿还原告扶余市长春岭镇淑玲农资经销处欠款11676元并给付相应利息（自2013年1月1日起以11676元为基数按月利1.5分计算利息至给付之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，公告费600元，合计1228元，由盖秀文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 徐志军 人民陪审员李学儒 人民陪审员马长林 二〇二〇年十月二十三日 书记员 吴                   桐
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初6544号原告刘群，男，1979年02月20日生，汉族，云南省昭通市大关县人，住云南省昭通市大关县。被告陈永才，男，1981年05月30日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告刘群诉被告陈永才劳务合同纠纷一案中，原告刘群于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘群的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘群承担。审判员  蒋忠国二〇二〇年十月二十六日书记员  周 铭
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1841号罪犯吕泽立，男，1981年5月27日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年5月26日作出(2018)粤1521刑初第261号刑事判决，以被告人吕泽立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月3日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吕泽立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吕泽立减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吕泽立在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分225分。原判罚金4000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕泽立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吕泽立予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2455号申请人：于顺强，男，1984年4月4日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：陈玉明，山东百脉律师事务所律师。被申请人：李少珂，男，1982年1月25日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人于顺强于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李少珂银行存款1.8万元。申请人于顺强以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，于顺强诉李少珂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）鲁0181财保857号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李少珂银行存款1.8万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十月二十三日法官助理齐硕书记员张荣茂
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3140号 原告：贺州市杨富贸易有限公司。住所地:贺州市八步区八达中路****。 法定代表人：全捷，总经理。 委托诉讼代理人：刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：广西天宫壹号投资有限公司。住。住所地：贺州市康乐路南侧B-03地块**楼********/div> 法定代表人：陈学明。 被告：黄光俊，男，1983年10月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市杨富贸易有限公司与被告广西天宫壹号投资有限公司、黄光俊合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告贺州市杨富贸易有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方进行庭外和解为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市杨富贸易有限公司撤诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元（原告已预交），由原告贺州市杨富贸易有限公司负担。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11292号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：房玉萍，女，1968年8月3日出生，汉族，职业不详，住吉林通化通化县。原告捷信消费金融有限公司与被告房玉萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告房玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币25681.11元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币10341.44元（按照月息2%自2018年9月24日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月24日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币27000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告房玉萍未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月24日,被告向原告贷款27000元，约定分期期数36期，每月还款1236.70元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年6月24日，以后每期还款日均为每月24日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第四期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告房玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金25681.11元；二、被告房玉萍于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年9月25日起至实际给付之日止的利息，以借款本金25681.11元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，减半收取351元，由被告房玉萍负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 修维超
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1203号 申请执行人：施卫东，男，1970年11月15日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。 被执行人:徐声雷，男，1974年4月18日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。 申请执行人施卫东与被执行人徐声雷民间借贷纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2020）赣1130民初1483号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年10月21日，申请执行人施卫东向江西省婺源县人民法院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2020）赣1130执1203号案件的执行。 被执行人应按照和解协议的约定履行自己的付款义务，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  毕小民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱苏云
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1917号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行，住所地：江山市贺村镇贺康路**。统一社会信用代码：913308810960986970。 负责人：杨楚笑，行长。 委托代理人：吴靖，男，1986年7月30日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王小平，男，1981年7月25日出生，汉族，住江山市。 被执行人：黄丽英，女，1980年10月12日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行与被执行人王小平、黄丽英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初873号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人王小平、黄丽英归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行借款本金99571.40元、利息（截止2020年2月23日为16707.71元，自2020年2月24日起至借款还清之日止按月利率16.2‰据实计算）及诉讼费损失1313元，负担申请执行费1664元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人王小平、黄丽英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王小平、黄丽英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小平、黄丽英按期向本院报告财产情况，但未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小平、黄丽英的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王小平、黄丽英名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人王小平、黄丽英未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王小平、黄丽英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行，其未提出异议，也未能提供被执行人王小平、黄丽英有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人王小平、黄丽英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1917号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐永迅
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1857号 原告：独山富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省独山县香樟路与秀峰东路交汇处（盛源国际**），统一社会信用代码91522700MA6E7DKH08。 法定代表人：周海洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎与常，该公司员工。 被告：陆应周，男，1965年7月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：孟秀平，女，1968年6月15日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：陆永北，男，1991年11月8日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告独山富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告陆应周、孟秀平、陆永北金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人黎与常到庭参加诉讼，被告陆应周、孟秀平、陆永北经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆应周立即归还原告借款本息103483.36元(其中:截至到2020年8月6日，欠贷款本金为100000元，欠利息为3483.36元)以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止；2、判令被告孟秀平、陆永北对以上诉讼请求承担连带责任；3、判令被告全部承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年7月1日，原告富民银行与被告陆应周签订编号为6601120190001807的《个人信用借款合同》，其中原告为贷款人，被告陆应周为借款人。合同约定:第一条借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放人民币100000元，借款种类为短期，借款用途为购工程材料。第二条借款期限：自2019年7月1日至2020年6月30日止。第三条借款利率:本合同借款月利率为7.92‰。第十条违约责任:借款人违约及其违约责任:1.未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。第十五条第2款、本合同所发生的诉讼费用及律师代理费用等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。被告孟秀平系被告陆应周的妻子，被告陆永北系被告陆应周的弟弟，二人同时与原告签订《保证函》，作为被告陆应周的担保人对该笔借款承担连带清偿责任。双方签订合同后，原告如约将贷款资金100000元通过被告陆应周在原告处开立的存款账户支付给被告陆应周。贷款期限内，被告已结息至2020年3月30日止，贷款逾期后，被告没有按照约定偿还本金，2020年3月31日至今的利息也没有结清，原告多次催收未果遂提起诉讼。 三被告在法定期限内未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，原告富民银行与被告陆应周签订编号为6601120190001807的《个人信用借款合同》，其中原告为贷款人，被告为借款人。合同约定:第一条借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放人民币100000元，借款种类为短期，借款用途为购工程材料。第二条借款期限：自2019年7月1日至2020年6月30日止。第三条借款利率:本合同借款月利率为7.92‰。第五条还款方式:本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。第十条违约责任:借款人违约及其违约责任:1.未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。第十四条争议的解决方式:本合同发生纠纷，由双方协商解决:协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。第十五条第2款;本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费用及律师代理费用等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担等等。被告孟秀平系被告陆应周的妻子，被告陆永北系被告陆应周的弟弟，二人同时与原告签订《保证函》，作为被告陆应周的担保人对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告签订合同后，原告如约将贷款本金100000元通过被告陆应周在原告处开立的存款账户支付给被告陆应周。贷款期限内，被告已结息至2020年3月30日止，贷款逾期后，被告没有按照约定偿还本金，2020年3月31日至今的利息也没有结清，原告多次催收未果引起诉讼。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务，本案原告已按照约定向被告发放贷款，被告则应该按照约定归还借款及承担利息，由于被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，故原告诉请被告偿还尚欠借款本金100000元，本院予以支持。依照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”,因本案在此日期前立案，可参照原“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，庭审中原告主张按照借款合同约定在借款期限内以7.92‰计算月利息，以11.88‰计算逾期月利息，该计算标准均未超出法律的规定，故原告的该项主张本院亦予以支持。被告孟秀平系被告陆应周的妻子，被告陆永北系被告陆应周的弟弟，二人作为该笔借款的担保人应承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下： 一、被告陆应周在本判决生效后十日内偿还原告独山富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，被告陆应周同时承担如下利息：以100000元为基数自2020年3月31日起按照月利率7.92‰计算利息至2020年6月30日止，以100000元为基数自2020年7月1日起按照月利率11.88‰计算利息至还清全部借款之日止； 二、被告孟秀平、陆永北对上述还款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，减半收取为1185元，由被告陆应周、孟秀平、陆永北共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴 飞
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1123号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）任兵，男，1989年2月10日出生，公民身份号码：142************233，汉族，文化程度初中，务工，群众，户籍所在地为山西省运城市盐湖区*********（以上情况均系自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月31日被羁押并被刑事拘留，2019年8月7日被东莞市公安局取保候审，2019年12月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年1月2日被东莞市第一人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人任兵犯危险驾驶罪一案，于2020年8月3日作出（2020）粤1971刑初306号刑事判决。原审被告人任兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月31日0时30分许，被告人任兵醉酒（经鉴定，任兵血液中乙醇含量为155.35mg/100mL）驾驶粤S*****号牌小型普通客车，行驶至东莞市东城区****惠家商店门口路段时，与行人被害人王建明发生碰撞，造成王建明受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，任兵弃车逃逸，在逃逸过程中被现场群众抓获。任兵负事故的全部责任，王建明不负此事故责任。事后，任兵已赔偿王建明17000元，并获得谅解。上述事实，有经原审法院举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故（物）损失价格鉴定评估结论书，到案经过，扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测结果单，收据、谅解书，执法记录仪视频，证人刘波的证言及辨认笔录，被害人王建明的陈述，被告人任兵的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人任兵的行为构成危险驾驶罪，具有认罪、积极赔偿的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决：被告人任兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币2000元。上诉人任兵认为一审量刑过重，其属于初犯，自愿认罪，积极赔偿被害人并取得谅解，家庭困难，不具有社会危害性，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。经审查，原审判决认定上诉人任兵犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人任兵所提意见，经查，任兵醉酒驾驶小型普通客车，与被害人王建明发生碰撞，造成王建明受伤及车辆损坏的交通事故，任兵负事故全部责任。且事故发生后，任兵为了逃避法律责任，弃车逃逸。综上，任兵不符合缓刑的适用条件。一审判决已认定任兵具有认罪、积极赔偿的从轻情节，并根据任兵的犯罪情节和悔罪表现进行定罪量刑，量刑适当。上诉人家庭困难并非从轻处罚或适用缓刑的条件。故任兵请求从轻处罚并适用缓刑的理据不足，本院不予支持。本院认为，上诉人任兵无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并造成一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，上诉人任兵自愿认罪，积极赔偿被害人并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。上诉人任兵所提从轻处罚并适用缓刑的请求，理据不足，本院不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 李 哲审判员 刘 超二〇二〇年十月十二日书记员 谢嘉伟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1871号申请执行人：张秋娥，女，汉族，1953年7月10日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：曹俊伟，男，汉族，1970年4月10日出生，住武昌区，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初18559号民事判决书，依法向被执行人曹俊伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人曹俊伟向申请执行人张秋娥返还双倍定金200000元，迟延履行利息10185元（暂算至2020年10月20日），案件受理费2150元，执行费2932元，以上共计215267元。但被执行人曹俊伟至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹俊伟银行存款及其他收入215267元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年十月二十日书记员 杨城铭
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11290号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：李海娟，女，1984年8月13日出生，蒙古族，职业不详，住吉林长春九台区。原告捷信消费金融有限公司与被告李海娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告李海娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币29257.53元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币10065.09元（按照月息2%自2018年12月21日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月21日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告李海娟未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月21日,被告向原告贷款30000元，约定分期期数42期，每月还款1265.75元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年10月21日，以后每期还款日均为每月21日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第三期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告李海娟于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金29257.53元；二、被告李海娟于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年12月22日起至实际给付之日止的利息，以借款本金29257.53元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，减半收取392元，由被告李海娟负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 修维超
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3088号申请执行人：中国银行股份有限公司保山市分行。统一社会信用代码：91530500918922703B。住所地：保山市隆阳区永昌镇保岫东路**。负责人：徐定锋，任该行行长。委托代理人：杨晓佳，云南春裕律师事务所律师。代理权限特别授权。被执行人：姬从记，女，1980年9月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行与被执行人姬从记信用卡纠纷一案，本院于2019年7月13日作出（2020）云0502民初2760号民事判决书，已发生法律效力。被执行人姬从记未按期履行。申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行向本院申请强制执行，要求被执行人姬从记履行生效法律文书确定的义务。2020年9月22日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、由姬从记归还中国银行股份有限公司保山市分行卡号为52×××87的信用卡本金21963.13元、利息1714.97元、费用1800.88元，合计25478.98元及自2020年3月20日起至付清全部款项之日止的利息、其他费用。二、缴纳案件受理费218元，执行费282元。但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房及不动产登记信息。发现被执行人名下有多个银行账户，但银行账户存款数额均较低。查明被执行人名下无车辆、期房及不动产登记信息。本院于2020年10月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人姬从记适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人姬从记列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十月二十二日书记员 聂鹏翔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30033号原告：朱新华，男，汉族，1968年10月13日出生，身份证住址湖南省安乡县安昌乡五福桥村**，身份证号码4307211968********。委托诉讼代理人：曾平，广东联银律师事务所律师。被告：深圳市实建创艺装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区南海大道**保利大厦**1009，统一社会信用代码91440300599058558C。法定代表人：何艳枝。本院在审理上列原告朱新华与被告深圳市实建创艺装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  黄梅兰二〇二〇年十月十五日本件与原本核对无异书记员  欧艳芳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执861号之五申请执行人：王雪梅，女，汉族，1954年10月27日生，住xx省xx县xx镇xx村**，农民。被执行人：陈菊梅，女，汉族，1967年04月10日生，住xx省xx县xx镇xx村。芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初1666号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈菊梅在x行x账户内存款人民币1002752.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年十月十四日执行助理高雷书记员张庆
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1480号之一 申请执行人：叶鸿，男，1994年2月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：周伟，男，1981年1月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。 叶鸿与周伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1570号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人周伟未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人叶鸿向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为借款50000元并支付从2020年1月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人周伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周伟的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询：除已查封被执行人周伟名下的车牌号浙ＧＷ××××车辆（暂未查扣到案）外，暂未发现被执行人周伟有其他可供执行的财产及周伟的去向。截至2020年10月14日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人周伟拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人周伟纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶鸿，其没有异议（或其没有提出异议），并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周伟名下的车辆虽被我院查封，但未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1480号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  赵乐帆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54175号原告：邓斐斐，女，汉族，1993年12月21日出生，身份住址广东省龙川县。委托诉讼代理人：梁智恒，广东融关律师事务所律师。被告：李丽，女，苗族，1981年5月14日出生，身份住址广东省深圳市福田区。本院在审理上述原告邓斐斐诉被告李丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告名下价值2660000元的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）出具保函担保（以2660000元财产为限）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告李丽名下价值2660000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴    颂二〇二〇年十月十日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1764号 申请执行人：徐海飞，女，1981年7月16日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：徐赛浓，女，1980年12月20日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人徐海飞与被执行人徐赛浓为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款145000元、执行费2075元、诉讼费3200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人徐赛浓有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人名下有可供执行的车辆与房地产。 3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。已对其作出布控、罚款1000元的决定。 4.对被执行人徐赛浓的住房公积金进行了查询，查明其名下无住房公积金。 5.因被执行人徐赛浓未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人徐赛浓纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中未发现被执行人徐赛浓有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐赛浓目前无财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1764号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 陈鹏威