wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2740号申请执行人苏州鑫联达彩板钢构有限公司，统一社会信用代码91320509339196911N，住江苏省苏州市吴江区震泽镇里泽村。法定代表人计法林，该公司执行董事。被执行人肖向荣,男1972年5月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告苏州鑫联达彩板钢构有限公司与被告肖向荣买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初10105号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告肖向荣于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鑫联达彩板钢构有限公司货款40094元及逾期利息损失（以40094元为基数，自2019年7月22日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。如果被告肖向荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告肖向荣负担，并于本判决生效之日起十日直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。届期，因被告肖向荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州鑫联达彩板钢构有限公司于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的42700元及其后利息，申请执行费541元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人苏州鑫联达彩板钢构有限公司的法定代表人计法林，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。计法林陈述本案无财产保全的情况，也无可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人肖向荣纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人肖向荣的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人肖向荣名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年4月28日，本院曾通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人肖向荣名下的财产，查得被执行人肖向荣名下有一套位于苏州市××区××路××室的不动产，本院予以查封。本院经实际现场调查后依法裁定，拍卖被执行人肖向荣名下坐落于苏州市××区××路××室××不动产××套。2020年7月21日，该套不动产及不可移动装修以1080740元的总价格由竞买人潘阿明竞得。买受人潘阿明将全部拍卖款已经缴纳至法院。因被执行人肖向荣作为被执行人的案件有多起，本院将该拍卖款在该些执行案件之间一起进行分配。按照分配方案，在扣除不动产过户个人所得税款32422.2元、租房补助90000元、苏州市天润助拍网络科技有限公司拍卖服务费3000元，以及第一抵押权人中国工商银行吴江分行的抵押债权561555.47元、第二抵押债权人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司的抵押债权393762.47元后，已无剩余款项可供分配。6、2020年6月2日，本院委托被执行人肖向荣户籍所在地法院及江苏省泰兴市人民法院对被执行人肖向荣名下的不动产等财产进行调查。经查，被执行人肖向荣名下有一套位于江苏省泰兴市佳宝小区1号楼502室的不动产，本院委托江苏省泰兴市人民法院予以查封，系轮候查封，且该不动产由江苏省泰兴市人民法院正在拍卖处置。本院致函江苏省泰兴市人民法院，申请参与分配。泰兴市人民法院函复本院，该房产已抵押给泰兴市农村商业银行姚王支行，已不足以清偿，故无余额可供分配。7、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人肖向荣的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年10月19日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人苏州鑫联达彩板钢构有限公司的法定代表人计法林以上执行内容，计法林表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元,执行费到位0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行裁定书（查封）、协助执行通知书及其回执、协助执行通知书及其回执、现场调查照片、委托调查函、委托执行函、泰兴市人民法院予以查封回函、执行裁定书（拍卖）、网络询价报告、起拍价告知书、拍卖公告、拍卖成交确认书、执行裁定书（拍卖后解封过户）、协助执行通知书及其回执、拍卖款分配方案及送达回证、债权人会议记录（终本约谈笔录）、执行款发放审批表、执行电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人肖向荣名下的财产状况进行了调查，对被执行人肖向荣名下的不动产进行了拍卖，本案债权因在扣除个人所地税、租房补助、拍卖服务费、抵押优先债权后，无剩余款项可供分配，也未发现被执行人肖向荣名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初10105号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十月十九日书记员  张 凯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7510号原告：淮安市三维空间物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区承德路与东大街交叉口**，统一社会信用代码913208116701470604。法定代表人：张金德。委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。被告：陈海燕，女，汉族，具体身份信息不详，住淮安市。原告淮安市三维空间物业服务有限公司司与被告陈海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安市三维空间物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二〇年十月三十日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2020）鄂1202民督125号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园**。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：陈哎红，女，汉族，1977年1月6日出生，住湖北省，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司称，2018年3月碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司与碧桂园咸安小区业主委员会签订了《咸宁碧桂园物业服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1.2元的标准向申请人交纳物业服务费。被申请人所芷岸青林一街5座2602号，房屋面积138.05平方米，而被申请人在享受了相应的物业服务后却拒绝履行交纳物业服务费的协议约定义务，申请人按照协议约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳，自2018年8月1日至2020年6月30日止，被申请人已欠交物业费共计3810.18元。要求被申请人陈哎红给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司物业费3810.18元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈哎红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司2018年8月1日至2020年6月30日期间所欠物业服务费3810.18元。申请费17元，由被申请人陈哎红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二〇年十月十六日书记员  曾 恬
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执保816号 中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行、邵宜裕、苏晓雪： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被申请人邵宜裕、苏晓雪金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邵宜裕、苏晓雪的财产予以保全。本院于2020年10月16日立案受理后，已依法对被申请人邵宜裕、苏晓雪的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2699号 中国音像著作权集体管理协会、博罗县金宇大酒店： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人博罗县金宇大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计3015.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3015.00元。至此，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的（2017）粤1302民初2675号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2699号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9606号原告：石建，男，1988年出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：阚正吉，山东青港律师事务所律师。被告：于道正，男，1985年出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：宋伟晟，山东兆鸿律师事务所律师。原告石建诉被告于道正产品销售者责任纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按石建撤回起诉处理。审审判员  张敏二〇二〇年十月十日法官助理张珂书记员宋少华
新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执4264号申请执行人：田元元，女，1981年6月13日生，汉族，住新沂市。被执行人：张磊，男，1982年3月6日生，汉族，住新沂市。申请执行人田元元与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0381民初1056号法律文书调解书已经发生法律效力。由于被执行人张磊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张磊银行存款人民币61460.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  晁岱卿二〇二〇年十月二十二日书记员  田 媛
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2227号原告：王开英，女，1969年4月3日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：张大凯、李鸿斌，江苏海悦律师事务所律师。被告：顾娥梅，女，1972年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告王开英与被告顾娥梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告王开英的委托诉讼代理人李鸿斌到庭参加诉讼，被告顾娥梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王开英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币20000元（以下币种均为人民币），并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，被告顾娥梅向原告王开英购买12吨螺蛳价值30000元，被告顾娥梅验收合格并签收。被告顾娥梅仅支付10000元货款，原告王开英多次催要余款未果，故诉至法院。被告顾娥梅未到庭应诉，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:2019年5月26日，被告顾娥梅向原告王开英购买12吨价值30000元的螺蛳并支付了10000元货款。被告顾娥梅在签收螺蛳后向原告王开英出具了证明一份，证明上载明：“证明，今收到螺螺送来的螺蛳共计12吨，螺蛳价格为2500元/吨，螺蛳总价共计为30000元，螺蛳经收货人验收合格并接收，顾娥梅。补充：收货人顾娥梅，身份证号:,手机号180××××****，送货人：王开英，已付10000，送货日期：2019年5月26日”。证明出具后，原告王开英催要剩余20000元货款并曾报警处理未果，故诉至本院。以上事实，有被告顾娥梅出具的证明、接处警工作登记表以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告顾娥梅向原告王开英购买螺蛳，在收到货物后应当按照约定的数额支付价款，现被告顾娥梅拖欠不还，应负全部责任。被告顾娥梅未及时支付货款，导致原告王开英资金上由损失，故原告王开英要求被告顾娥梅对未支付货款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告顾娥梅不答辩和不到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾娥梅于本判决生效之日起十日内支付原告王开英货款人民币20000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，从2020年5月21日起至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告顾娥梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  包尹兵人民陪审员  王建军二〇二〇年十月二十八日法官 助理  刘 通书 记 员  徐 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1960号 原告杨代新，女，1969年12月21日出生，土家族，住宜昌市西陵区。 被告陶都平，男，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告杨代新与被告陶都平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪邦国独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨代新到庭参加诉讼，被告陶都平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨代新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陶都平向原告偿还借款10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，陶都平向原告借款1万元，约定2018年7月20日偿还，并出具了借条。但时至今日，陶都平未能归还借款，现具状法院，请公正的判决。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，杨代新因房屋装修与陶都平相识，并委托陶都平对房屋进行装修。2018年6月20日，陶都平称资金紧张，向杨代新借款1万元，杨代新按照陶都平约定向材料商支付了1万余元。陶都平向杨代新出具了借条，约定2018年7月20日偿还。借款期满，陶都平未能还款，遂成讼。 上述事实主要有借条、材料单、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证。 本院认为，陶都平以支付材料款为名，向杨代新借款10000元并出具借条属实，双方形成民间借贷关系。陶都平未依照约定还款。杨代新之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陶都平偿还原告杨代新借款本金10000元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告陶都平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  汪邦国 二〇二〇年十月十三日 书记员  叶小婷
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2366号 原告：张海丽，女，1988年9月23日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：韩宝健，北京市中政律师事务所律师。 被告：何能武，男，1976年4月19日出生，汉族，贵州省丹寨县人，现住香河县。 原告张海丽与被告何能武不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，于2019年11月14日作出（2019）冀1024民初5181号民事裁定书，裁定驳回起诉，原告不服该裁定上诉于廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人民法院于2020年4月15日作出（2020）冀10民终1829号民事裁定书，裁定将案件发回重审。对于该案本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海丽的委托诉讼代理人韩宝健到庭参加诉讼，被告何能武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告张海丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还478，800元并按中国人民银行同期贷款利率给付从2018年10月28日至给付之日止期间的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月19日，原告父亲张佩云为法定代表人的北京鑫富园林绿化有限公司为甲方与乙方香河华贸瑞丰石材有限公司（以下简称石材公司）签订了《材料购销合同》，该合同乙方代表人签字即是被告。合同履行中需向石材公司支付货款，张佩云让原告回公司给石材公司转账汇款。原告为省事没有回公司也没有了解合同对乙方接手货款账户的约定，而是错误的先用自己的账户向被告提供的账户转款共计478，800元。之后得知该账户不是合同约定石材公司收款账户。石材公司亦不承认收到该笔货款，为此原告向被告讨要至今未果，故起诉至法院，望判如所请。 被告何能武未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，原告张海丽父亲张佩云为法定代表人的北京鑫富园林绿化有限公司为甲方与乙方香河华贸瑞丰石材有限公司（以下简称石材公司）签订了《材料购销合同》，该合同乙方代表人签字即是被告何能武。合同履行中需向石材公司支付货款，原告用自己的账户向被告提供的账户转款共计478，800元，之后原告得知该账户不是合同约定的石材公司收款账户，石材公司不承认收到该笔货款。签订《材料购销合同》时，石材公司未委托被告代收货 —3— 款。至原告起诉之日，该笔货款被告未退还原告。 以上事实有原告陈述及提交的《材料购销合同》、银行明细单、电子回单、北京鑫富园林绿化有限公司出具的证明、授权委托书等证据予以证实。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，虽然石材公司委托被告何能武与北京鑫富园林绿化有限公司签订《材料购销合同》，但并未委托其代收货款，原告张海丽与其并无任何法律关系，且石材公司否认收到原告给付的货款478，800元，故被告无权占有原告给付的货款，应将此款退还原告，对原告要求被告归还货款478，800元的请求本院予以支持。原告要求被告自2018年10月28日起给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 被告何能武于判决生效后5日内退还原告货款478，800元并支付相应利息（利息以478，800元为基数，自2018年10月28日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 —4— 倍给付迟延履行期间的利息。 案件受理费8，482元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  许广恒 人民陪审员  王 现 人民陪审员  高景春 二〇二〇年十月九日 书 记 员  钳伯轩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27343号原告：王军，男，1985年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市长城宽带网络服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科发路**长城科技大厦**厂房**，统一社会信用代码：91440300724705364L。法定代表人：钱轶。原告王军诉被告深圳市长城宽带网络服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告王军于2020年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王军撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担12.5元，原告预缴的其余12.5元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十月十八日书记员  邓淑军
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5274号原告：何双喜，男，汉族，1964年5月10日生，住洛阳市老城区。被告：姬利娟，女，汉族，1992年08月10日生，住河南省嵩县。原告何双喜诉被告姬利娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何双喜到庭参加诉讼，被告姬利娟无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何双喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35万元；2、判令被告向原告支付逾期利息（按月息1.96%，即6860元，暂计算自2019年12月21日至2020年7月17日利息，即48000元）；3、判令被告有权拍卖、变卖所提供的抵押物所得款项优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年4月22日，原告与姬利娟签订一份《借款合同》，约定被告姬利娟向原告借款35万元，月利率1%，借款期限自2019年4月22日至2019年7月21日。该合同签订后原告按约定于2019年4月23日汇入姬利娟的建设银行账户上35万元，账号为：62×××78号，同时双方还签订了一份《抵押合同》约定将豫洛房权证第**房产抵押给了原告，并办理了抵押登记。被告给原告支付利息至2019年12月21日，之前的利息全部结清。另外从2019年12月21日至2020年7月17日的利息48000元未归还。原告为维护自己的合法权益，现依据《物权法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告姬利娟未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经法院审理查明，认定事实如下：2019年4月22日，原告何双喜（出借人、乙方）与被告姬利娟（借款人、甲方）签订《借款合同》一份，约定：甲方因资金周转需向乙方借款350000元整；借款期限为2019年4月22日至2020年7月21日止；借款利息为月息1%，甲方每月21日前向乙方支付月利息3500元。甲方以其位于洛阳市××区××街××号房屋（产权证号：洛房权证市第**）为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款的本金、利息、违约金及实现担保债权的全部费用；如果甲方逾期未归还借款本、息，本合同约定借款利息自出借资金到甲方账户之日起借款本金按照1.96分/月计算。合同签订当天，被告姬利娟向原告出具借据及收据。2020年4月23日，原告何双喜分两笔向被告姬利娟转账共计350000元。并于当日就前述抵押房产到房管部门办理了抵押登记。原告称借款后被告向其支付利息至2019年12月21日，之后未再还本付息。另查明：洛阳市××区××街××号房屋曾于2018年8月20日抵押给中原银行股份有限公司洛阳分行，并办理了抵押登记，抵押期限自2018年8月20日至2021年8月20日，债权数额100万。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告姬利娟借款35万元的事实，有其提交的借款合同、银行交易明细等证据为证，本院依法予以认定，被告姬利娟应向原告偿还借款本金35万元。关于借款利息，借款合同中约定借款人逾期还款，自借款之日按月息1.96%计算利息，原告称被告支付利息至2019年12月21日，故利息应以借款本金35万元为基数自2019年12月22日起按照月利率1.96%计算至被告实际履行之日止。根据《中华人民共和国物权法》第五十四条规定：“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；……”，本案中，案涉抵押房产曾于2018年8月20日抵押给债权人中原银行股份有限公司洛阳分行，并办理了抵押登记，该登记时间先于本案的抵押登记时间2019年4月23日，故原告主张就抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院依法不予支持。被告姬利娟无正当理由未到庭，视为放弃其自身的诉讼权利，法律规定的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬利娟应于本判决生效后十日内偿还原告何双喜借款本金35万元及利息（利息应以借款本金35万元为基数自2019年12月22日起按照月利率1.96%计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告何双喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取3635元，由被告姬利娟承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二〇年十月二十六日书记员  杨曼
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4254号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路********** 法定代表人：赵建华。 胡秀清与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初375号民事判决书，判决案件受理费390元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据胡秀清的申请，依法将案件受理费390元退还胡秀清。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年8月31日移送执行。执行标的390元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月十六日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2722号原告：平原一家人物业管理有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：张玉晶，该公司经理。委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。被告：李德明，男，1973年6月19日出生，汉族，住址：山东省平原县。委托诉讼代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。原告平原一家人物业管理有限公司与被告李德明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平原一家人物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告平原一家人物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平原一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原一家人物业管理有限公司负担。审 判 员 李红艳二〇二〇年十月二十八日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初488号原告：盛兴勇，男，1971年12月15日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：李中镇，江苏阳晨律师事务所律师。被告：房书兵，男，1971年3月1日生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。被告：杨学明，男，1970年11月1日生，汉族，居民，住江苏省连云港海州区。被告：王加来，男，1984年11月7日生，汉族，居民，住响水县。原告盛兴勇与被告房书兵、杨学明、王加来民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛兴勇及其委托诉讼代理人李中镇到庭参加诉讼,被告房书兵、杨学明、王加来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛兴勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款8.6万元;2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：被告房书兵、杨学明和原告是朋友，被告王加来是原告的外甥。2019年6月至8月，三名被告以其位于连云港市海州区工程需要结付工人工资为由向原告多次借款，合计11.6万元。2019年9月15日，三名被告向原告出具了11.6万的欠条并偿还了3万元,尚欠8.6万元至今未归还。被告房书兵、杨学明、王加来未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明，被告房书兵、杨学明、王加来于2019年9月15日立据向原告借款11.6万元，载明“今欠到盛兴勇锦屏镇便民服务中心地下室帮工工资116000元，今先付3万元，余款8.6万元在2020年1月15日之前（按每个月在付款时至少2万元）结清，每月付生活费时给盛兴勇付款，如有违约每次按双倍4万元给付”。原告陈述，王加来当天给付了3万元，剩余款项，三名被告至今未支付。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，请求对王加来的财产在8.6万元范围内予以保全。本院依法裁定冻结王加来的银行存款8.6万元或查封、扣押其他相应价值的财产。原告盛兴勇支付保全费880元。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告房书兵、杨学明、王加来向原告借款的事实，有经被告签名的欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，应予认定。被告房书兵、杨学明、王加来作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告房书兵、杨学明、王加来应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告盛兴勇支付借款8.6万元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费1950元（原告预交1950元），保全费880元，共计2830元，由被告房书兵、杨学明、王加来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  牛志云人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  孙学峰二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陶星芮
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2020）陕0928民初2187号 原告：张兆勇，男，汉族，1982年8月6日生，住陕西省安康市旬阳县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西建工机械施工集团有限公司。住所地陕西省。统一社会信用代码91610000220523364G。法定代表人：王安华，该公司董事长。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王敏，该公司法务部员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘彧廷，该公司法务部员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西金顶建设有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：毋伟，该公司总经理。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人宋奇、何剑平，陕西培爱律师事务所律师。原告张兆勇与被告陕西建工机械施工集团有限公司、陕西金顶建设有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月9日，原告张兆勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张兆勇撤诉处理。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张兆勇负担。     审  判  员    刘  锋  强                            二〇二〇年十月九日                        书  记  员    陈  思  源      1
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初5666号 原告：青岛建乐建筑机械租赁处，住所地：胶州市。 法定代表人：钟云建，总经理。 委托诉讼代理人：王卫辉，胶州法伟法律服务所法律工作者。 被告：牟其文，男，1965年12月29日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原告青岛建乐建筑机械租赁处与被告牟其文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛建乐建筑机械租赁处的委托诉讼代理人王卫辉到庭参加诉讼，被告牟其文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛建乐建筑机械租赁处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租赁费及物资款42919元及自2017年1月24日起至实际付款之日止以42919元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，原、被告签订建筑机具租赁协议，双方约定了权利义务内容，原告完全按照合同履行了义务，但被告至今尚欠租金及物资款42919元。故原告要求被告付款并承担自2017年1月24日至发生完毕之日止的银行间同期拆借利息。请求人民法院依法追回欠款及欠款利息。 被告牟其文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、建筑机具租赁合同及胶州市行政审批服务局查询单一份，证明原告与被告所谓的“青岛宏昇劳务有限公司”及被告签订建筑设备租赁合同一份，约定“青岛宏昇劳务有限公司”租赁原告的钢管、扣件、顶托等建筑设备，被告作为代理人并作为担保人签订该合同，后经原告到胶州市行政审批服务局查询，青岛宏昇劳务有限公司根本不存在，被告实际为租赁方。提交证据二、结算单两张，证明经原被告结算，被告共欠原告租赁费及租赁物赔款42919元。上述证据经本院当庭审查，对其真实性本院予以认定。 根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月21日，原告青岛建乐建筑机械租赁处与被告牟其文以原告为甲方，“青岛宏昇劳务有限公司”为乙方签订建筑机具租赁合同，约定“青岛宏昇劳务有限公司”租赁原告的钢管、扣件、顶托等建筑设备。被告牟其文填写承租人为“青岛宏昇劳务有限公司”，被告牟其文作为承租方“青岛宏昇劳务有限公司”的委托代理人及担保人在合同下方签字。2016年8月28日，被告牟其文向原告出具租赁费回单一份，载明租赁费数额为1996元。2017年1月23日，被告牟其文在青岛建乐建筑机械租赁处租金结算清单上签字，确认租赁费及租赁物赔偿共计40923元。 2020年6月12日，胶州市行政审批服务局出具登记信息查询结果一份，该结果显示：经微机数据查询，企业名称：青岛宏昇劳务有限公司在其企业数据库中无其登记信息。 本院认为，原告青岛建乐建筑机械租赁处与被告签订的《建筑机具租赁合同》虽填写承租方为青岛宏昇劳务有限公司，但因该主体并不存在，且具体合同签订、履行及对账均系被告牟其文实施，故应认定被告牟其文为合同相对方，为租赁物的实际承租人。原被告双方签订的《建筑机具租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应依约履行合同。原被告双方于2017年1月23日出具结算单确认租赁费及租赁物赔偿总额为40923元，故对该款被告应支付原告。原告主张的1996元租赁费与双方结算单中租赁费34219元发生时间存在重合情形，原告未提交证据证明该租赁费1966元系单独计算，故对其该租赁费1996元的主张本院不予支持。双方租赁费结算后并未约定租赁费交付时间，原告要求被告支付自2017年1月24日起的利息无法律依据，本院支持其自2020年6月5日（起诉之日）起至实际还清款项之日止以40923元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告牟其文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟其文于本判决生效后十日内支付原告青岛建乐建筑机械租赁处租赁费及租赁物赔偿款40923元及自2020年6月5日起至实际付款之日止以40923元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告青岛建乐建筑机械租赁处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，财产保全费520元，公告费600元，合计1993元，由被告牟其文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  徐聚华 审判员  王 涛 审判员  许龙飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 琦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初2412号 原告:王玉林,男,汉族,1972年5月18日出生，住东至县。 原告:周冬梅,女,汉族,1976年11月11日出生,住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。 被告:陈银徽,男,1970年3月21日出生,汉族,住江苏省邳州市。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司,住所地:江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**，统一社会信用代码：91320300672505087D（1/1）。 负责人：唐士立，总经理。 委托诉讼代理人：刘光辉，江苏宝同德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文珺，江苏宝同德律师事务所律师。 原告王玉林、周冬梅与被告陈银徽、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财保徐州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉林、周冬梅及其委托代理人管来发，被告陈银徽、人寿财保徐州市中心支公司委托代理人杨文珺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王玉林、周冬梅诉称:2020年8月1日7时55分,被告陈银徽驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车,由景德镇往东至县官港镇方向行驶至东至县境内烟汕线（Ｇ206）1400ｋｍ＋510ｍ处刮撞同方向原告之女王怡静驾驶的二轮电动车,致王怡静当场死亡的交通事故。该被告陈银徽驾驶的车辆在被告人寿财保徐州市中心支公司投有交强险和商业险,该事故经认定被告陈银徽负事故全责。后原告与被告多次协商赔偿事宜，协商未果。为此,特具状诉讼人民法院维护原告的合法权益，判令被告立即赔付原告因子女死亡的死亡赔偿金750800元、精神抚慰金800000元、丧葬费39518.50元、因丧葬事宜的误工费、交通费10000元，合计880318.50元，该赔偿款由被告人寿财保徐州市中心支公司在保险范围内优先赔付，本案诉讼费由被告负担。 被告陈银徽辩称：对于案件事实没有争议，原告提出的请求没有意见。 被告人寿财保徐州市中心支公司辩称：对事故发生的真实性无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。但商业险赔偿的前提条件是驾驶人具有合法的驾驶资格和从业资格。车辆正常年检、证件合法有效。本案事故发生时案涉车辆超载，根据商业三者险条款第二十七条第二款约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，因此被告陈银徽在商业险中需自行承担相应赔偿。对于原告的诉请，我司根据法律规定和合同约定，承担赔偿责任。原告诉请中的处理丧葬人员误工费过高，且无证据证明。本案驾驶员负全部责任，应负刑事责任因此不支持原告的精神抚慰金请求。保险公司不承担诉讼费。 本院经审理认定的事实如下：2020年8月1日7时55分,被告陈银徽驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车,由景德镇往东至县官港镇方向行驶至东至县境内烟汕线（Ｇ206）1400ｋｍ＋510ｍ处刮撞同方向原告之女王怡静驾驶的二轮电动车,致王怡静当场死亡的交通事故。被告陈银徽驾驶的车辆在被告人寿财保徐州市中心支公司投有交强险和商业险,商业三者险的保险限额为100万元，且该车投保了不计免赔，该事故经认定被告陈银徽负事故全责，受害人王怡静无责任，事故发生在保险期间内。 另查明受害人王怡静系原告王玉林、周冬梅之女。王怡静死亡后，被告陈银徽取得原告的谅解，自愿补偿两原告10万元。 再查明：被告陈银徽所驾驶的车辆发生交通事故时，其载货质量为17710千克，该车载明质量17575公斤，超出135公斤。 上述事实，有当事人陈述、身份证、事故认定书、保险单、死亡证明书、过磅单、调解协议书等证据证明。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；受害人死亡的，侵害人还应当赔偿抢救治疗的相关费用、丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法全部赔偿，不合理的损失不予赔偿，赔偿标准根据民法公平、正义、诚信原则认定。被告抗辩合法有据的部分予以采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，仍不足部分由双方当事人按责承担。被告陈银徽是肇事车辆所有人和实际侵权人，该车辆在被告人寿财保徐州市中心支公司投保了交强险和三者商业险，该保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告人寿财保徐州市中心支公司在三者商业险中按被告陈银徽在事故的责任比例赔偿，因被告陈银徽承担全部责任，故保险公司应在三者商业险的限额内全部赔偿原告的损失。被告人寿财保徐州市中心支公司抗辩陈银徽所驾驶的车辆超载，违反安全装载规定，应当实行10％的绝对免赔率，因涉案车辆经交警部门认定，并未系超载原因导致交通事故，被告陈银徽驾驶的车辆仅超载了135公斤，保险公司抗辩的理由不能成立。对于被告人寿财保徐州市中心支公司认为被告陈银徽已经承担刑事责任，在该案中不应赔偿原告的精神抚慰金，因该案系民事赔偿，根据法律规定受害人的家属有获得精神抚慰金的权利，原告的子女年龄较轻，被告陈银徽负事故全部责任，应当考虑原告获得精神抚慰金的数额，以8万元为宜。被告陈银徽与原告达成补偿协议，系其双方意思自治，与本案的赔偿无关。 原告在本次事故中的损失认定如下：1、死亡赔偿金750800元（20年×37540元）；2、精神抚慰金800000元；3、家属因丧葬事宜所发生的交通费、住宿费、误工费，本院酌情认定为8000元；4、丧葬费39518.50元，合计878318.50元。 本次交通事故所造成的原告损失合计为878318.50元。上述损失应由被告人寿财保徐州市中心支公司在交强险和三者商业险中赔偿。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿原告王玉林、周冬梅因机动车道路交通事故造成的各项损失878318.50元，上述款项限于本判决生效后三十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4702元，减半收取计2351元，由被告陈银徽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  叶宏开 二〇二〇年十月二十九日 书记员  檀 婷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初5297号原告：陶军，男，1966年3月11日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张维君，江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告：戴立骏，男，1972年3月16日生，汉族，住南京市溧水区。被告：马苏珍，女，1981年1月6日生，汉族，住南京市溧水区。原告陶军诉被告戴立骏、马苏珍民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月24日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。因被告戴立骏、马苏珍下落不明，案件需要公告，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶军及其委托诉讼代理人张维君到庭参加了诉讼，被告戴立骏、马苏珍经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款15万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。二被告称其需要资金周转向原告请求借款。自2018年10月3日至2019年1月25日，被告累计向原告借款15万元。借款时被告表示暂借周转，很快就还，但经原告多次索要，被告总是一再拖欠，故起诉。被告戴立骏、马苏珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条两张、取款凭单、人民调解协议书、调解笔录等证据，因被告未提出抗辩，本院对相关证据真实性予以确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年10月3日，被告戴立骏向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到陶军人民币¥100000元正（壹拾万元正）以宝马车做抵押于2019年1月底归还本金身份证号3201241972××××××××借款人：戴立骏马苏珍2018.10.3号”。原告称，戴立骏于出具借条当时签字按手印，马苏珍不在出具借条的现场，戴立骏将借条带回家后，让其妻子马苏珍签完字再将借条给了原告。原告取出其妻子李小青在银行的存款10万元现金交付给戴立骏。2019年1月25日，戴立骏再次向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：“本人戴立骏今借到陶军人民币伍万元正（¥50000）借款人：戴立骏2019.1.25”2019年8月28日，原告与被告戴立骏在法院人民调解室达成调解，并签订人民调解协议书一份，被告戴立骏对向原告借款15万元的事实无异议，并同意分期还款。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告陶军持有被告戴立骏出具的借条，并款项来源进行举证证明，被告亦未提供抗辩，故原告要求被告戴立骏还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告马苏珍的签名真实性无法确认，原告亦未能举证证明其与马苏珍达成了借贷合意，或者涉案款项用于被告戴立骏与马苏珍的夫妻共同生活或共同生产经营，故原告要求被告马苏珍承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告戴立骏、马苏珍经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴立骏应于本判决生效之日起十日内归还陶军15万元；二、驳回陶军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费300元，共计3600元，由被告戴立骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郑娉娉人民陪审员  张生保人民陪审员  刘红梅二〇二〇年十月十七日书 记 员  朱 虹
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1013号申请人:南通德康机械有限公司被申请人：寿阳县启泰建设有限责任公司关于南通德康机械有限公司与寿阳县启泰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5596号民事裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5596号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月二十六日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35633号原告：刘某，女，汉族委托诉讼代理人：柯东洲，广东卓建律师事务所律师。被告：廖某，男，汉族原告刘某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告刘某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费150元（原告未交纳）。审判员 王 华二〇二〇年十月九日书记员 王誉蓉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4290号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远书清城区新城连江路**。 负责人：蔡继辉，行长。 委托诉讼代理人：邱任,广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣,广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：巫小彩，女性，1991年05月17日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人巫小彩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6648号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人巫小彩应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行发股份有限公司清远分行清偿信用卡透支欠款本金人民币30815.56元、手续费492.33元及相应的利息、违约金［计至2019年6月17日止利息331.08元、违约金342.97元、后续的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《章程》的约定计算至透支款还清之日止］；案件受理费963元，由被执行人巫小彩负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4290号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁 浩
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1725号之一 申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司,住所地浙江省杭州市延安路****,组织机构代码:712559734。 法定代表人:李妍。 被执行人深圳利和经纬汽车贸易有限公司,住,住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路与建设路交汇处恒和国际大厦903织机构代码:MA5DEXMA6。 法定代表人:张明钧。 被执行人王黎明,男,1977年04月05日出生,住,住所地广东省深圳市龙岗区/div> 浙江物产信息系统集成有限公司与深圳利和经纬汽车贸易有限公司、王黎明合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6281号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。被执行人深圳利和经纬汽车贸易有限公司应向申请执行人支付案款本金712156.1元，并支付垫款利息18056.94元（垫款利息暂计算至2018年9月29日，此后以所欠垫款为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至垫款清偿之日止），并承担迟延履行期间相应的债务利息。被执行人王黎明对前述深圳利和经纬汽车贸易有限公司债务中的垫款712156.10元以及自2018年9月29日起计算的相应垫款利息承担连带清偿责任；两被执行人应负担案件受理费11102元，申请执行费10244元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，本院查封了被执行人名下川ＡＭ××××号车辆，但下落不明，不具备处置条件。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月19日，两被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 钟琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10583号之一 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：吴伟强，男，1980年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴伟强金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币335291.98元及利息等，本院于2020年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何幸凌
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020）豫0182执3165号申请执行人：河南唐河谷农业科技有限公司，住所地：荥阳市广武镇。法定代表人：杨爱琴，系该公司总经理。被执行人：车平山，男，汉族，1971年10月10日生，住河南省荥阳市。申请执行人河南唐河谷农业科技有限公司与被执行人车平山侵权责任纠纷权益纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初2243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南唐河谷农业科技有限公司于2020年9月28日向本院申请立案执行。申请要求被执行人车平山停止侵权并拆除圈占河南唐河谷农业科技有限公司承包经营的三亩果园的围栏及案件受理费50元。本案件在执行中，被执行人车平山已停止侵权并拆除圈占河南唐河谷农业科技有限公司承包经营的三亩果园的围栏及承担了案件执行费50元。故(2020）豫0182民初2243号民事判决书所确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十四日
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行初133号原告漆彩云，女，1983年1月23日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人关海洋，男，1984年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人王春节，上蔡县自然资源局副局长。委托代理人翟高启，河南豫川律师事务所律师。第三人上蔡县御华置业有限公司。法定代表人白艳灵，经理。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。原告漆彩云不服被告上蔡县自然资源局土地登记纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于2020年8月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人关海洋，被告委托代理人王春节、翟高启，第三人委托代理人张计红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上蔡县人民政府于2015年2月15日为第三人上蔡县御华置业有限公司颁发了上国用（2015）第2629997号国有土地使用证，该土地使用证载明：土地使用权人：上蔡县御华置业有限公司；坐落：蔡都大道中段南侧；（用途）：住宅；使用权类型：出让；终止日期：2084年；使用权面积：15552.64平方米；四至为：东至鲁大川、张静、郑海春，西至蔡明路门面房，南至纪检会家属院，北至上蔡县御华置业有限公司。原告诉称，2013年6月27日，原告依法取得被告颁发的上国用（2013）2629975号国有土地使用证，该位置位于蔡都大道中段南侧。后被告又为第三人颁发了上国用（2015）2629997号国有土地使用证，将原告部分土地登记在第三人名下，被告这一行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告起诉请求撤销被告为第三人颁发的上国用（2015）2629997号国有土地使用证。本院认为，争议的土地是上蔡县人民政府作出上政土[2012]161号文件《关于收回肉类联合加工厂国有划拨土地使用权的决定》及上政土[2013]50号文件《关于依法收回上蔡县资金管理局国有划拨土地使用权注销土地使用证的决定》，上蔡县人民政府收回上述区域内的土地，然后作出上政土[2014]92号文件《关于对SCX-2014-20号国有建设用地使用权实行竞价出入的批复》，对收回的土地实行竞价出让。第三人通过招拍挂竟得争议的土地使用权。上蔡县人民政府依据成交确认书和出让合同，为第三人颁发了上国用（2015）2629997号国有土地使用证。原告认为被告将其土地使用权办到第三人名下，侵犯了原告的合法权益。因上蔡县人民政府收回土地使用权的行为和出让土地使用权行为分别属于不同的行政行为，被告为第三人颁发土地使用证的行为是依据政府出让的行为而来，因此，被告为第三人颁发土地使用证的行为与原告不具有法律上的利害关系。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告漆彩云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年十月二十七日书 记 员  谢亚兰
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执737号 被执行人：邓志鹏，男，1992年12月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于追缴邓志鹏罚金一案，本院作出的（2019）粤0281刑初182号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人邓志鹏应向本院缴纳罚金2000元。因被执行人邓志鹏未自觉履行生效法律文书确定的缴款义务，本院于2020年7月2日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人邓志鹏发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后履行法律文书确定的缴款义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产，经依法传唤被执行人，亦未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人户籍地村委会进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十月十九日 书记员  龙定平
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2361号 原告：何胜高，男，1984年1月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：陈克明，男，1971年6月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告何胜高与被告陈克明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何胜高、被告陈克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何胜高向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告车辆交通事故车辆维修费6980元；2．判令被告立即支付原告误工费2800元（从2020年7月9日至2020年7月23日共计14天，即14天×200元／天＝2800元）3．本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月9日20时30分，陈克明驾驶的一辆无牌无照二轮摩托车，由普安县往羊场方向沿普安县××街道窝××乡道行使，行使至盘水××××400米处时与原告驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，经普安县公安局交通警察大队认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。现原告于2020年7月23日将本人车辆维修好，维修费用为6980元。原告找被告商议支付维修费用事宜，被告以各种理由拒绝支付，故诉至人民法院请求判决支持原告诉讼请求。 陈克明辩称，不能赔偿，是他撞到我的车，如果不是我的龙头挡住我，我可能就被撞死了，是单行道，原告没有减速，是我的车刹住在地下，如果没有保险杆和龙头，他就能撞到我的腿，现在出了这个事情我这一个月的误工费，驾照，要让原告弥补我的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据均提出异议，但未提交证据对自己的意见加以佐证，且原告所提交的证据能够相互印证，故本院对原告提交的证据予以采信。 根据原、被告双方诉辩意见及本院审查确认的证据，认定事实如下：2020年7月9日20时30分，陈克明无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，由普安县往盘州市××方向沿普安县××街道××乡乡道行使至盘水××××400米（小地名：普安县××乡××村××组）处时与何胜高驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。普安县公安局交通警察大队于2020年7月10日出具第522323420200000608号道路交通事故认定书，认定陈克明承担此次道路交通事故的主要责任，何胜高承担此次道路交通事故的次要责任。因本次交通事故何胜高支付了修车费6980元。陈克明驾驶的摩托车未投保有交强险。 本院认为，何胜高主张的修车费系因修理事故致损车辆而产生的损失，被告对该损失金额不认可，但未提交证据加以反驳，故本院对原告修理车辆支付的费用按其发票载明的金额6980元予以支持。当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，结合原告具体的诉请，原告并未在交强险责任限额范围内主张赔偿权利，系其对诉权的处分，本案按照双方的过错责任大小对损失进行分担。何胜高所驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车所受的损害系何胜高及陈克明共同的过错行为所致，何胜高对事故承担次要责任，陈克明承担此次事故的主要责任，故酌情由何胜高承担车辆损失的30%，即损失的2094元，陈克明承担事故损失的70%，即4886元。对于何胜高主张的误工费，其未提交证据证明其存在误工损失及损失的具体金额，其请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈克明于本判决生效之日起十五日内向原告何胜高赔付修理车辆费用4886元； 二、驳回原告何胜高的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告陈克明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 谢  莉  平 二〇二〇年十月十日 书记员 赵婷婷（代）
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1952号之七 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 被执行人：陈世林，男，汉族，1972年11月15日生，住贵州省大方县。 被执行人：许琳，女，1966年12月24日生。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5963号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许琳在中国邮政储蓄银行621XXXXXXXXXXX7账户内存款人民币101141.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十月六日 书记员  熊伟
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1944号原告：王中林，男，1969年3月17日出生，汉族，住金湖县。被告：张权，男，成年，汉族，住金湖县。被告：李红英，女，成年，汉族，住金湖县。原告王中林与被告张权、李红英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。王中林于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王中林撤回对被告张权、李红英的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中林负担。审判员  邱永安二〇二〇年十月二十九日书记员  汤涵啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2697号之一 申请执行人李佳莹，女，1993年8月31日出生，住宁波市北仑区。 被执行人张涛涛，男，1982年7月1日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人李佳莹与被执行人张涛涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初7124号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李佳莹向本院申请强制执行。本院于2020年09月29日立案执行。执行标的为被执行人张涛涛给付60000元。 本案执行过程中，2020年10月9日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行，本案可终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执2697号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十月十日 代书 记员  陈沛林
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执2179号张某、汪某：申请执行人张某与被执行人汪某离婚纠纷一案，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为3900元。经本院立案执行，现当事人双方已自行和解并履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行(2016)苏0381民初4201号判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6744号原告：王晓，女，1997年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吴婷，河南尚成律师事务所律师。被告：驻马店市中盛房地产开发有限公司。住所地：驻马店市文明路与交通路交叉口东南角**。统一社会信用代码：9141170068175646XQ。法定代表人：黄运生，总经理。委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩倩（实习），河南文苑律师事务所律师。原告王晓与被告驻马店市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓的委托诉讼代理人吴婷，被告中盛房地产公司的委托诉讼代理人黑连河、李倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓诉称，原告于2015年12月17日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于高新区××大道与××大道交叉口东南角××单元××房，原告按约支付了全部购房款，被告于同日交付了房屋。此后，原告缴纳了契税和维修基金，原告多次催促被告协助办理该房屋的产权登记，被告以种种理由推诿拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告一个月内协助原告办理不动产证；2.判令被告支付逾期办理产权登记的违约金暂计37987元，并计付至产权登记完成之日止（以购房款337370元为基数，按照日万分之一，从2017年6月15日暂计算至2020年7月15日，并计付至产权登记完成之日止）。被告中盛房地产公司辩称，1、答辩人已将本案所争议的房屋大证已经办理完毕，后续即将为原告办理房屋产权证的分割手续；2.答辩人已经如约将房屋交付给原告，原告已经正常入住，答辩人并未给原告造成任何损失；3.根据原、被被告签订的商品房买卖合同第十五条第3款的约定，如因出卖人的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的万分之一向××支付违约金。该商品房买卖合同系双方自愿签订的，也在房管部门备案，因此是合法有效的合同，答辩人应按照合同约定向原告支付违约金；4.根据《最高人民法院》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金的数额。”原告未提交证据证明因答辩人延期办证给其造成损失或者造成的实际损失大于根据合同约定的违约金，故原告请求增加违约金，没有事实和法律依据，不予采信。因此原告请求被告以购房款337370元为基数，按照日万分之一计算违约金没有事实及法律依据，依法不应予以支持。经审理查明，2015年12月17日，原告王晓（××）与被告中盛房地产公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：“1、出卖人以出让方式取得位于高新区××大道与××大道交叉口东南角的地块的土地使用权；××购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为驻马店市住房管理中心，商品房预售许可证号为驻房字第**。2、××购买的商品房为第五栋东2单元夹层07号房，预测建筑面积共18.94平方米，其中套内建筑面积15.03平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积3.91平方米；第五栋东2单元2××7号房，预测建筑面积共75.43平方米，其中套内建筑面积59.87平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积15.56平方米。3、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3574.97元，总金额337370元；××于2015年12月17日支付房款337370元。4、出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付××使用。5、出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……××同意给予180天顺延期，以配合出卖人和政府部门尽早取得房产登记，在顺延期结束时出卖人未达到产权登记，出卖人按已付房款价的万分之一向××支付违约金”等条款。合同签订后，原告王晓依约于2015年12月17日向被告中盛房地产公司交付了全部购房款337370元，被告于当日将涉案房屋交付原告。后原告以诉称理由于2020年7月16日诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原、被双方告提交的相关书证以及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告王晓与被告中盛房地产公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的商品房，原、被告之间系商品房销售合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。签订合同后，被告将诉争房屋于2015年12月17日交付给原告王晓使用。后被告未按约定期限为原告办理房屋产权证书，构成违约。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因被告作为出卖人负有转移标的物所有权并协助办理产权证书的义务，且被告已明确表示诉争房屋具备办证条件，故原告请求被告于一个月内协助其将位于中盛立方城小区第五栋东2单元2××7号房屋产权证书办理至原告名下，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期办证违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定：“××同意给予180天顺延期，以配合出卖人和政府部门尽早取得房产登记，在顺延期结束时出卖人未达到产权登记，出卖人按已付房款价的万分之一向××支付违约金”，但该约定的“出卖人按已付房款价的万分之一向××支付违约金”，该标准明显过低，故本院酌定被告中盛房地产公司按照已付房款的千分之一的标准向原告王晓支付逾期办证违约金，计款337.37元（337370元×0.001）。现原告请求被告按照已付房款的日万分之一的标准支付逾期办证违约金37987元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告驻马店市中盛房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王晓将位于驻马店市高新区铜山大道与淮河大道交叉口东南角中盛立方城小区第5栋东2单元2××7号房屋的产权证书办理至原告王晓名下。二、限被告驻马店市中盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王晓支付逾期办证违约金337.37元。三、驳回原告王晓的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元（已减半收取），由原告王晓负担348元，由被告驻马店市中盛房地产开发有限公司负担3118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二〇年十月十二日书记员 赵玉晓
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2235号申请执行人：莱州市博爱石业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王爱婷，总经理。被执行人：龙岩市兰天建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人莱州市博爱石业有限公司与被执行人龙岩市兰天建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2020年6月18日和2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的厂房、车辆、房产登记信息，未发现有可供执行财产。本院依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、收入情况，亦未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院已于2020年11月23日通过当庭谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。在执行过程中，本院于2020年11月25日对被执行人限制了高消费措施。本案申请执行标的1822293.83元，申请人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  王宝壮二〇二〇年十月二十四日书记员  张双红
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢159号 申请执行人：岑艺宏，男，1969年5月15日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：莫裕培，男，1964年5月2日出生，汉族，住恩平市。 被执行人:梁彩琼，女，1968年5月7日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人岑艺宏与被执行人莫裕培、梁彩琼民间借贷纠纷一案中，经查，（2013）江恩法民一初字第485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人莫裕培、梁彩琼应偿还借款本金85000元及逾期利息。两被执行人至今未履行，其中被执行人梁彩琼开设在金融机构内账户有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁彩琼在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币87545.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈小琪
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2257号 申请执行人：李岳发，男，1955年3月16日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 被执行人：广州燕都果牧生态示范园有限公司，住所地广州市从化太平镇飞鹅村指佬山奶牛场（办公楼）。 法定代表人：李玉奇。 被执行人：李玉奇，男，1962年7月29日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：巫莉清，女，1963年5月24日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于申请执行人李岳发与被执行人广州燕都果牧生态示范园有限公司、李玉奇、巫莉清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行偿还181673.16元及利息的义务，本院于2020年5月6日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，对被执行人的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结了被执行人李玉奇的浦发银行广州东风支行的账号（82×××48）内的存款，冻结期限一年（2020/05/14-2021/05/14）；冻结了被执行人李玉奇的中国农业银行的账号（62×××61）内的存款，冻结期限一年（2020/05/14-2021/05/13）；以上账号因余额较少，暂不处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年10月22日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2257号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 静
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27128号申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路**龙岗天安数码创业园**厂房A1103-2，统一社会信用代码91440300094221460J。法定代表人：林炜曜。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司行政非诉执行二十四案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审902号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计补缴人民币176110元，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，二十四案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月二十七日书记员 张嘉桓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初3513号原告：黎文珍，女，1975年4月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。原告：付明海，男，1976年6月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。两原告共同委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：丁阳光，湖北典恒律师事务所实习律师。被告：付明智，男，1969年8月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：熊双帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：曾五文，女，1974年5月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：陈欢，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告黎文珍、付明海与被告付明智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，经黎文珍、付明海申请，本院依法追加曾五文为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员徐齐适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告黎文珍及付明海的委托诉讼代理人朱慧生，被告付明智的委托诉讼代理人熊双帆，被告曾五文的委托诉讼代理人陈欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎文珍、付明海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告共同偿还截至2020年5月31日的借款本息100万元整；2、请求依法判决两被告向原告共同偿还2020年6月1日的借款利息，以人民币100万元为基数按年利率24%计算至付清为止（截至2020年6月17日为11178元）；3、请求依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2008年、2009年分两次向原告分别借款20万元、30万元共计人民币50万元，双方约定借本还息。经结算，截至2018年5月28日被告仍欠付原告本息合计100万元整，并由被告出具借条约定于2020年5月之前还清，但被告拒不履行还款义务。原告认为，双方债权债务关系清楚明晰且受法律保护，被告在长达10余年时间内屡次不履行约定义务，严重侵犯原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告付明智辩称，被告付明智差欠原告的借款本金应当还有三十多万未还；在被告出具欠条后不应当按照年利率24%计算利息，借条上并未写明年利率24%。被告曾五文辩称，请求法院驳回对被告曾五文的诉讼请求，原告举证的欠条上仅有付明智的签名，没有被告曾五文的签名，且该金额已经超出了家庭日常生活所需。原告没有举证证明该笔债务用于夫妻共同生活，也没有证明系两被告共同意思表示，所以应当驳回对被告曾五文的诉讼请求。2019年左右，曾五文与付明智已经办理离婚手续。原告黎文珍、付明海围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：转账凭条、借条、离婚协议书。被告付明智及曾五文未向本院提交证据。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：付明海与付明智系堂兄弟关系；付明海与黎文珍系夫妻关系；付明智与曾五文原系夫妻关系，于2019年11月份协议离婚，付明智及曾五文均无固定工作。2008年11月27日，黎文珍通过中国建设银行向付明智转账20万元；2009年2月28日，黎文珍再次通过中国建设银行向付明智转账30万元。付明智陈述收到上述款项后将款项用于投资购买武汉市洪山区武丰牛肉屠宰加工厂，并将上述厂房对外出租经营。2018年5月28日，付明智向黎文珍、付明海出具借条一份，载明“本人付明智于2008年12月至2009年3月分两次向黎文珍、付明海夫妇借款一共伍拾万元整，还款时还人民币大写壹佰万元整。还款时间为2020年5月之前。”。到期，付明智未能偿还上述款项，黎文珍、付明海为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付明海、黎文珍向付明智出借款项，付明智向付明海、黎文珍出具借条一份，据此本院认定双方民间借贷关系成立，付明智未按照借条约定的时间履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，本院对黎文珍、付明海主张付明智偿还借款本金50万元及2020年5月31日前利息50万元的诉讼请求予以支持。关于黎文珍、付明海主张付明智偿还2020年6月1日至付清为止的借款利息的问题。本院认为，借款期间，付明智曾支付黎文珍、付明海利息，但具体金额双方陈述不一致，且双方均未提供银行流水予以佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，黎文珍、付明海与付明智对借期内的利率约定不明，且亦未约定逾期利率，本院对黎文珍、付明海主张的逾期利息调整为，付明智以借款本金50万元为基数，自2020年6月1日起，按照年利率6%支付至借款本息实际清偿完毕之日止。关于黎文珍、付明海主张曾五文承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，在付明智、曾五文无固定工作的情况下，付明智陈述借款用于购买武汉市洪山区武丰牛肉屠宰加工厂且对外出租经营；在付明智、曾五文未提供证据证明上述收益未用于夫妻共同生活或夫妻共同生产经营的情况下，本院认定上述借款系投资用于夫妻共同生产经营，曾五文应当承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告付明智于本判决书生效之日起十五日内偿还原告黎文珍、付明海借款本金50万元；二、被告付明智于本判决书生效之日起十五日内支付原告黎文珍、付明海借款期间的利息50万元；三、被告付明智于本判决书生效之日起十五日内向原告黎文珍、付明海支付逾期还款利息（以借款本金50万元为基数，自2020年6月1日起，按照年利率6%支付至借款本息实际清偿完毕之日止）；四、被告曾五文对上述第一、二、三项判决事项承担共同还款责任；五、驳回原告黎文珍、付明海的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6950元，保全费5000元，共计11950元，由被告付明智、曾五文承担（此款原告黎文珍、付明海已垫付，被告付明智、曾五文连同上述款项一并支付给原告黎文珍、付明海）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  徐齐二〇二〇年十月十日法官助理司方圆书记员王冬辉
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7383号原告：濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙）。地址：濮阳市华龙区建设路与濮上路交叉口南200米路西。统一社会信用代码：91410928MA3XCR6XXF。法定代表人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：乔亚丽，该社职工。被告：贾国庆，男，1985年4月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：李敏敏，女，1987年11月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：高冠军，男，1984年10月1日出生，汉族，濮阳县新城国际。被告：贾盼景，女，1970年1月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：谢世鸣，男，1973年3月21日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙）诉被告贾国庆、李敏敏、高冠军、贾盼景、谢世鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔亚丽到庭参加诉讼，被告贾国庆、李敏敏、高冠军、贾盼景、谢世鸣经本院哈法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市农村贷款互助合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾国庆、李敏敏偿还借款本金90,000元及利息（自2019年8月20日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、判令被告高冠军、贾盼景、谢世鸣承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告贾国庆、李敏敏在原告互助合作社借款100,000元，借款期限12个月，约定借款月利率18‰，逾期利率20‰，并由被告高冠军、贾盼景、谢世鸣承担连带保证责任。还款方式：按月付息，到期还清本息。2020年6月25日，被告偿还借款本金10,000元。被告贾盼景、贾国庆、李敏敏、高冠军、谢世鸣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2018年6月20日，被告贾国庆、李敏敏在原告互助合作社借款100,000元，借款期限12个月，约定借款月利率18‰，逾期利率20‰，并由被告高冠军、贾盼景、谢世鸣承担连带保证责任。还款方式：按月付息，到期还清本息。借款期限于2019年6月19日届满。2020年6月25日，被告偿还借款本金10,000元。以上事实，有原告陈述、借款担保合同书、保证合同、网络电子回单、借款付出凭证等为证。本院认为，被告贾国庆、李敏敏、高冠军、贾盼景、谢世鸣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应是对其答辩权、抗辩权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。原被告之间借款事实、担保事实清楚，证据确实充分，被告贾国庆、李敏敏应按照合同约定继续履行偿还余欠款90,000元的民事责任。被告高冠军、贾盼景、谢世鸣应按照合同约定，承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原被告之间对利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾国庆、李敏敏于判决生效后十日内偿还原告借款90,000元及利息（2018年6月20日至2019年6月19日以10万元为基数按月利率18‰计算）、逾期利息（2019年6月20日至2020年6月25日以10万元为基数按月利率20‰计算，2020年6月26日至清偿之日止以9万元为基数按月利率20‰计算）。二、驳回原告濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1,025元，由被告贾国庆、李敏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年十月二十九日书记员  王状状
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2818号原告：付芝伟，女，1996年11月17日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：段增利，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司,住所地:许昌市议台路**。统一社会信用代码:91411000874278070D。负责人：于海鹏，总经理。委托诉讼代理人：王美君，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告付芝伟与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付芝伟的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保公司）委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付芝伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告按照保险合同的约定赔偿原告车辆损失费60683元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ａ×××**号梅赛德斯奔驰牌BJ7154KEL6轿车于2019年11月21日在被告处投保机动车损失险等险种，保险期间自2019年11月22日至2020年11月21日止。2020年6月11日，原告丈夫陈辉召驾驶原告的车辆从鲁山县火路北鲁山县盐库自东向西行驶到涵洞口北拐至仓储中路时，因当天下大雨，拐弯处处于低洼积水，致使车辆熄火。原告丈夫向被告报案后，被告派勘验人员到达现场勘验。勘验后，勘验人员让原告丈夫将该车拖至最近的4S店进行维修。原告丈夫给平顶山市利星汽车销售有限公司打电话将事故车辆拖至该公司维修，花费56683元。在维修中，由于中缸该公司缺货，在郑州贰仟家汽车维修服务有限公司进货，费用为4000元，由原告支付。以上共计60683元。车辆维修后，原告将所有理赔手续交给被告委托的鲁山县分公司，鲁山县分公司上报至被告。后原告被答复：被告只同意赔偿一万余元。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。人保公司辩称，被告承保的涉案车辆在被告处投保有机动车损失险，根据保险合同及相关条款约定，发动机涉水不属于被告的保险责任范围，原告主张的暴雨是不可能导致发动机进水的，该损失与大雨之间没有关联性，原告要求被告承担该项费用没有事实和法律依据。涉及发动机维修和更换部分的费用被告不予赔付，请求法院驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：付芝伟所有的豫Ａ×××**号梅赛德斯奔驰牌BJ7154KEL6轿车于2019年11月21日在人保公司投保机动车损失险，保险期间为2019年11月22日至2020年11月21日止，保险金额为304959.20元。2020年6月11日晚上10时许，付芝伟丈夫陈辉召驾驶涉案车辆从鲁山县火路北鲁山县盐库自东向西行驶到涵洞口北拐至仓储中路时，因当时下大雨，拐弯处低洼积水，致使车辆熄火。付芝伟丈夫立即向人保公司电话报案，人保公司勘验人员勘验现场后，让付芝伟丈夫将车拖至最近的4S店维修。付芝伟丈夫给平顶山市利星汽车销售有限公司打电话将事故车辆拖至该公司维修，共花费60683元。车辆维修后，双方就赔偿数额协商不成，遂引发本案诉讼。诉讼中，人保公司向本院提出申请对车辆损失及发动机损坏原因进行鉴定。本院认为，付芝伟与人保公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背相关法律规定，合法有效。双方应按照合同全面履行义务。付芝伟丈夫驾驶付芝伟所有的豫Ａ×××**号小型普通客车，因大雨导致路面积水，车辆行驶经过积水路段导致车辆受损。付芝伟丈夫驾驶涉案车辆在大雨中涉水行驶属于正常使用保险车辆的范围。故对付芝伟要求人保公司赔偿付芝伟车辆损失60683元的请求，本院予以支持。关于人保公司辩称“发动机涉水不属于被告的保险责任范围”及“发动机进水与大雨之间没有关联性”，本院认为，1．保险合同中载明的车辆损失保险金额为车辆当时的价值，保险公司以整辆车在投保时的价值承保并收取保费。因此，不应将发动机排除于保险标的之外；2．车辆损失险中明确约定因“暴雨”等自然灾害造成的车辆损失，保险公司应当赔付。既然发生暴雨，车辆涉水在所难免，那么保险条款中就车辆在此种情况下与在天气良好时涉水行驶的情况应有区别。3．根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，当合同条款出现冲突的情况下，应作出有利于保险人的解释。综合以上几点，根据保险法中的“近因原则”及“不利解释原则”，本案中付芝伟的车辆损失系由大雨导致，属于人保公司车辆损失险赔付范围，故人保公司的辩解理由不能成立，本院不予支持。人保公司要求对车辆损失及发动机损坏原因进行鉴定，因其并未提供证据证明付芝伟的修车费用存在不合理之处，并且基于本案已查明事实，对发动机损坏原因已无鉴定必要，因此对人保公司提出的申请，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内向原告付芝伟赔偿车辆维修费60683元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计659元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨晓楠二〇二〇年十月十九日书记员  李 静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18225号 原告：刘启奎，男，1975年1月19日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市，现住厦门市思明区。 被告：田润凤，女，1990年7月22日出生，土家族，户籍所在地四川省仁寿县，现住厦门市思明区。 原告刘启奎与被告田润凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。刘启奎以欲另行解决纠纷为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘启奎申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许刘启奎撤回起诉。 本案案件受理费25元，由刘启奎负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年十月十日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204破25号之二 申请人：泰州华赛润滑设备有限公司管理人。 2020年6月29日，本院根据易达模具泰州有限公司的申请，裁定受理泰州华赛润滑设备有限公司破产清算一案，并指定泰州市姜堰区罗塘街道“僵尸企业”资产债务清算工作综合小组担任泰州华赛润滑设备有限公司破产清算一案破产管理人。 2020年10月14日，泰州华赛润滑设备有限公司管理人向本院提出申请称，泰州华赛润滑设备有限公司名下现无任何财产，注册地的办公场所系租赁，公司早已停业;管理人未接收到公司财产及财务账册等资料，亦未发现有可供清偿的财产；有2位债权人申报债权，已确认上述债权人债权金额78053.21元；泰州华赛润滑设备有限公司无财产可供分配、无力清偿破产费用。请求本院裁定宣告泰州华赛润滑设备有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为，泰州华赛润滑设备有限公司不能清偿到期债务，现无资产清偿全部债务，且无重整和和解可能，符合法律规定的宣告破产条件，应裁定宣告泰州华赛润滑设备有限公司破产。泰州华赛润滑设备有限公司无财产可供分配，管理人请求裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告泰州华赛润滑设备有限公司破产； 二、终结泰州华赛润滑设备有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵东平 审判员  孙 剑 审判员  陈 祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 娟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2345号 申请执行人：刘祯玉，女，1980年4月9日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 被执行人：徐承宝（又名徐成宝），男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现在安徽省青山监狱第六监区服刑。 本院在执行刘祯玉与徐承宝民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，执行依据为本院2019年11月14日作出的已生效（2019）皖0181民初6360号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为78000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 徐晨炜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执698号 申请执行人：李敏，女，1972年3月26日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：骆科云，男，1974年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：中山市诚丰企业投资策划有限公司，住所地广东省中山市石岐区东悦苑第**首**，统一社会信用代码91442000671576035H。 法定代表人：骆科云。 申请执行人李敏与被执行人骆科云、中山市诚丰企业投资策划有限公司委托理财合同纠纷一案，（2019）粤2071民初18081号民事调解书已发生法律效力。依上述事调解，被执行人应向申请执行人偿还投资本金、收益款合计3120000元，并返还案件受理费18088元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法扣划被执行人的银行存款24853.39元，已支付给申请执行人；本院于2020年3月3日查封了被执行人骆科云名下的号牌为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号小汽车，查封期限二年，暂未扣押到实物，无法处理；本院于2020年2月19日轮候查封了被执行人骆科云名下的位于中山市东区××路××号远洋城领域1幢1802房的房地产，查封期限三年、于2020年2月19日轮候查封了被执行人骆科云名下的位于中山市东区××路××号远洋城领域1-007号车位、1-008号车位，查封期限三年。经调查，上述房地产均于2019年2月19日被贵州省遵义市红花岗区人民法院第一查封，本案均为轮候查封暂无法处理，本院依法寄送参与分配函给遵义市红花岗区人民法院参与分配。上述查封物如需要续封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。 经调查，本案依法拍卖被执行人中山市诚丰企业投资策划有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××号小汽车，本案依法分配得执行费5085.45元、拍卖辅助费918元、案件受理费18088元、案款63628元，上述款项均已支付完毕。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执698号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴永雄
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4408号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地：安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码：91340200738919160M（1-1）。 法定代表人：郑福华，执行董事 委托代理人：张徐兵，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：刘冰清，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：曹爱玲，女，汉族，住所地：芜，住所地：芜湖市弋江区> 被告：毕正华，男，汉族，住所地：芜，住所地：芜湖市弋江区> 原告安徽伟星物业管理有限公司与被告曹爱玲、毕正华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告安徽伟星物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准许安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元予以免收。 （本页无正文） 审判员  张国荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙 浩