文书内容昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10327号原告：叶文,男,汉族,1968年2月4日生,现住：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人:魏斯怡，贺柏睿，云南刘胡乐律师事务所律师,特别授权代理。被告：姜瑜,女,汉族,1989年5月15日,身份证住址:湖北省赤壁市。委托诉讼代理人:高程，北京盈科（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。原告叶文与被告姜瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶文的委托诉讼代理人魏斯怡，贺柏睿，被告姜瑜的委托诉讼代理人高程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金550000元；2、被告按照年利率6%向原告支付上述款项自起诉之日起至款项实际付清之日止的资金占用利息；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费以及原告为实现债权所支出的全部费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告以购房为由向原告借款，因原被告系朋友关系，原告在未签署任何借条、收据的情况下，于2017年11月7日委托朋友杨运石以银行转账的形式将550000元支付给了被告。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告姜瑜辩称：一、原、被告在2016年经朋友介绍后成为情侣关系，在原告追求被告时，原告自称已离婚，双方开始居住在被告出租的房屋内，后原告提出想要改善一下居住环境，让被告住的好一点，便让被告购买房屋，并将购房所需款项转账给被告，后被告提出与原告结婚，原告拒绝，故双方于2018年4月份结束了恋爱关系。二、被告从来没有向原告借款的行为，双方没有借款的合意，原告向被告给付金钱时双方处于恋爱期间，关系密切，原告向被告转账的55万元购房款系原告对被告的赠与，并非民间借贷关系。原告仅提交55万元的转账凭证，原告提交的微信聊天记录不足以证明双方的借贷关系，也没有提交借条等相关证据。三、原、被告存在赠与的合意，上述55万元系原告赠与给被告买房的，该55万元于2017年11月7日转入被告名下后，赠与财产的权利已发生转移，赠与行为已成立并生效，原告无权单方行使撤销权，无权要求被告返还赠与财产。四、原、被告间属赠与关系，帮原告主张的利息于法无据，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，案外人杨运石通过网上银行转账方式从中国工商银行账号02×××51向被告姜瑜账号62×××52转款550000元。原、被告间自2018年2月至2019年1月间的微信聊天记录如下表：            聊天时间              叶文聊天记录摘要              姜瑜聊天记录摘要                  2018.2.9              你哪天不要我了，就把钱还给我。              你怎么不说你不要我了呢？                                 我想你也祭还给我，否则不变成交换了。              我尽快还你吧，感觉怪怪的。                                 不用还了，感觉好怪。                                 2018.6.21              转给你的2+5万可以不还，但借杨运石的55万要还给他。              等我回昆明了去帮你收，我身上暂时没有钱了，等我开始上班了，再慢慢挣了给你。                  2018.11.14              另外杨运石的钱能还给他了吧？              暂时还不了，你之前说不要了我就没准备，前段时间股票基金都亏得很厉害，没上班也没收入                                 听说已经结婚了，真心祝你们幸福。                                                我从来没有说过这笔钱不要了，这是借杨运石的钱，我给你的其他那些钱可以不要了，但这笔钱必须要给他，问你的时候你答应说你回昆明后就还。              你翻一下以前聊天记录，你之前说不要还了。                                 从来没说过！              讲这个没有意义，如果不是你我都不会买那个房子，不过没关系，钱我慢慢挣了还你。                                 你心里比我更清楚我们之间真实的情况，你尽快还给杨运石吧，给我们一个还款计划，但时间不能拖太久。                                 2019.1.13              姜瑜，马上年底了，请把钱还给我。                     2020年3月30日，案外人杨运石出具《情况说明》载明：本人杨运石与叶文系朋友关系，本人于2017年11月7日受叶文委托，通过中国工商银行网上银行向姜瑜转账55万元，本人与该笔款项无任何权利义务关系。本院于庭审后向案外人杨运石寄发了《调查取证协助函》，杨运石于2020年10月9日向本院寄发了《回函》载明：本人杨运石，本人核实附件《情况说明》为本人亲自提供，由于本人目前居住在上海，无法前往昆明市西山区人民法院当庭质证，本人保证所提供材料真实无误。经质证，原、被告对回函无异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告叶文于2017年11月7日委托案外人杨运石通过网银方式向被告姜瑜转款550000元，原告主张该转款系借款，对此，原告提交了银行转账凭证及原、被告双方的微信聊天记录，从聊天内容上看，原告叶文多次向被告姜瑜催要该款项，被告姜瑜亦多次承诺还款，原告叶文虽于2018年2月9日在微信聊天回复“不用还了”，但原告叶文此后又多次向原告催要还款，即原告最终的真实意思表示仍是要求被告还款。被告姜瑜抗辩，原告转款给被告时原、被告双方系情侣关系，该转款系原告对被告购房的赠与，然除其陈述外，本案现无证据证实赠与关系的成立，原告对此又不予认可，故本院对该抗辩不予采信，并确认原、被告之间借贷关系成立并生效。原、被告未约定过还款期限，原告可随时向被告主张权利，另，案外人杨运石向本院回函确认其与诉争借款无任何权利义务关系，故本院对原告要求被告归还借款550000元的诉请予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未明确约定过还款期限及利息，原告要求被告自起诉之日、即2020年8月6日起至实际还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的主张于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，现无证据显示原、被告就该费用的负担进行过约定，故本院对该费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜瑜于本判决生效之日起十日内向原告叶文返还借款人民币550000元；二、被告姜瑜于本判决生效之日起十日内向原告叶文支付以人民币550000元为基数，自2020年8月6日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告叶文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取4650元（原告已预交），保全费3270元，共计7920元由被告负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  郭志勇二○二○年十月二十三日书记员  陈文华