wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4484号原告：中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行，住所地天津市南开区红旗路博雅轩**楼**。主要负责人：刘进，行长。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被告：张玉琴，女，1957年12月26日出生，汉族，住天津市河**。原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行（以下简称光大银行西湖道支行）与被告张玉琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行西湖道支行的委托诉讼代理人董全文到庭参加诉讼，被告张玉琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行西湖道支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付信用卡欠款14894.14元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年6月7日被告在原告处申请办理乐迷联名信用卡，卡号为6226********。被告开卡消费后，对信用卡欠款一致不予清偿，截止2019年12月25日被告累计欠款14894.14元，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，故成讼。被告张玉琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告光大银行西湖道支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告光大银行西湖道支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，被告张玉琴向原告申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按《中国光大银行领用合约》约定的权利、义务内容全面履行。被告张玉琴作为借款人已经透支使用了原告发放的信用卡款项，应按约定期限还款，现其违反约定，逾期未偿还原告信用卡借款本金，应承担违约责任。原告主张被告张玉琴偿还全部借款符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，被告张玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告张玉琴一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行信用卡欠款14894.14元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费172元及公告费由被告张玉琴负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 衡人民陪审员  史文琴人民陪审员  徐慧玲二〇二〇年十月二十日书 记 员  隋云龙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1786号之十申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被执行人岳希法，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初3519号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人岳希法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳希法在济宁银行****账户内存款人民币2428.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年十月十六日书记员  贺文革
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4782号 原告：杨某（亦，女，1980年2月5日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告：彭某2，男，1999年4月9日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告：彭某1，女，2006年5月27日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告：彭某3，男，1951年2月21日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告：吴某，女，1950年7月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：林丽香、欧世杰（实习），福建众益律师事务所执业律师。 被告：陈某1（亦，女，1974年4月29日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：陈某2，女，1999年8月21日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：肖某，男，2015年9月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告杨某、彭某2、彭某1、彭某3、吴某与被告陈某1、陈某2、肖某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。五原告以陈某1已按双方自行达成的协议还清款项为由于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。五原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某、彭某2、彭某1、彭某3、吴某撤诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由杨某、彭某2、彭某1、彭某3、吴某负担。 审判员  陈金钰 二〇二〇年十月十四日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行审411号 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道**。统一社会信用代码:11450102315926967H。 负责人莫军宁，局长。 被申请人邓远偕，男，1988年4月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局于2020年9月11日向本院申请强制执行其于2020年6月11日作出的（南兴城管执字A-0049964）一案，本院已于2020年9月23日立案受理。 本案在审查过程中，申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局于2020年9月23日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局于2020年9月23日向本院申请强制执行申请撤回强制执行的申请，是依法行使其权利，依法应予准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及第六十条的规定，裁定如下： 准与申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局撤回强制执行的申请。 -2- 审 判 长  赵文元 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  雷静雯
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4163号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:蒋扑拥，男，1983年6月3日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告人蒋扑拥犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2020）闽0212刑初236号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求缴纳罚金的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋扑拥所有的银行存款人民币1000元，或查封、扣押、冻结相应的等值财产。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员  林毅东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2020）苏1181执2115号江苏泽泰律师事务所：我院对姜华与江苏泽泰律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1181民初10714号民事判决书已发生法律效力，经本院执行，现被执行人江苏泽泰律师事务所已履行全部义务，该案执行完毕。本院已将被执行人江苏泽泰律师事务所失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二〇年十月二十日承办人：贺雯雯0511-86703073
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7458号之一 申请执行人：汤斌，男,1980年11月9日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 被执行人：陈德霖，男,1983年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人汤斌与被执行人陈德霖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初7280号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人双倍返还购车定金40000元，返还购车款80000元，赔偿损失25965元，并承担案件受理费1611元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，于2020年9月17日查封被执行人陈德霖名下牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K31）一辆，查封期限二年，但上述车辆去向不明，暂不能实施扣押。本院亦于2020年9月16日轮候查封被执行人陈德霖名下位于中山市××村的房地产[不动产权证号：××]及其名下位于中山市××的房地产[不动产权证号：××]，查封期限三年，但因第一查封案件尚未进入执行阶段，暂不能处理上述房地产。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。经本院调查，被执行人陈德霖目前下落不明。 另，本院依法于2020年9月15日将被执行人陈德霖纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年10月13日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人汤斌释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执7458号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁嘉豪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7239号申请执行人：张凤成，男，1972年1月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：北京华建兴建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：万禹，经理。张凤成申请执行北京华建兴建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终5829号民事判决书已发生法律效力。张凤成向本院申请执行，要求被执行人北京华建兴建筑工程有限公司给付工程款550000元及利息、案件受理费9300元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京华建兴建筑工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京华建兴建筑工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人张凤成亦未提供被执行人北京华建兴建筑工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张凤成申请执行的工程款550000元及利息、案件受理费9300元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张凤成确认，被执行人北京华建兴建筑工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张凤成享有要求被执行人北京华建兴建筑工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京华建兴建筑工程有限公司负有继续向申请执行人张凤成履行债务的义务。申请执行人张凤成发现被执行人北京华建兴建筑工程有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十月二十二日书记员  吕旌辉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4074号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：方胜，系该行行长。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：郭锦林，男，汉族，1973年10月2日出生，住娄底市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告郭锦林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托代理人郑曾翔到庭参加诉讼，被告郭锦林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡透支款本金99995.99元、利息79383.42元、违约金14638元（利息已算至2019年7月17日，此后利息按约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计194017.41元；2．由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。被告郭锦林未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2010年1月6日，被告郭锦林向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告郭锦林声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告郭锦林发放了卡号为6259********的信用卡。被告郭锦林申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年8月20日，被告郭锦林尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金99995.99元，利息79383.42元，违约金14638元，合计194017.41元。因被告郭锦林未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告郭锦林与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告郭锦林与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告郭锦林发放了卡号为6259********的信用卡，被告郭锦林使用该信用卡进行了消费，但被告郭锦林未按照约定偿还欠款，被告郭锦林的行为已构成违约。根据合同约定，被告郭锦林未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告郭锦林在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金99995.99元，利息79383.42元，违约金14638元，合计194017.41元（利息计算至2020年8月20日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元（已减半收取），由被告郭锦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年十月二十日书记员 廖伟豪附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2700号之一申请执行人：战硕铜，。被执行人：郭丰豪，。被执行人：日照市阜鑫船舶服务有限公司，。法定代表人：刘鹏，总经理。申请执行人战硕铜与被执行人郭丰豪等民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）鲁1102民初4214号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人郭丰豪在日照银行XXX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁作宝二〇二〇年十月二十日书记员  王 飞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5443号原告：都晶晶，女，1991年2月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：荣达工程咨询有限公司洛阳分公司，住所地：河南省洛阳市西工区唐宫西路升龙广场********。负责人：付红强。原告都晶晶诉被告荣达工程咨询有限公司洛阳分公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告都晶晶、被告荣达工程咨询有限公司洛阳分公司的负责人付红强参加了诉讼。本案现已审理终结。原告都晶晶向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资6万元，以及社保9065元（或补交社保）。2、请求判决被告解除与原告社保关系。事实和理由：原告于2015年10月开始至2019年6月一直在被告处工作，担任公司招标员职务，月工资为5000元/月，社保月缴纳费用为1295元/月。被告无故拖欠原告2017年10月-2017年12月工资（共计3个月），2018年10月至2019年6月工资（共计9个月）共计60000元。2018年12月至2019年6月社保（共计7个月），共计9065元。被拖欠工资及社保共计69065元。原告于2019年7月10日投诉至涧西区劳动监察大队，被告在涧西区监察大队5楼办公室写下欠条一份（拖欠工资6万元）至今未还。为维护原告合法权益，诉至本院。被告荣达工程咨询有限公司洛阳分公司辩称，被告拖欠原告工资6万元和社保9065元属实。根据原、被告的诉辩及举证、质证意见，本院认定事实如下：被告荣达工程咨询有限公司洛阳分公司成立于2016年11月22日。原告都晶晶原在被告处工作至2019年6月，被告负责人向原告都晶晶书写欠条一份，认可欠款6万元，2019年8月31日还款。后被告未按约还款，原告于2020年7月15日向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。次日，该委以原告申请事项不属于劳动人事争议仲裁范围为由，作出洛涧劳人仲案字【2020】196号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，用人单位应按时足额向劳动者支付劳动报酬。庭审中被告认可尚欠原告工资6万元，原告主张被告向其支付6万元工资的诉求，本院予以支持。依据原告陈述，原告现已不在被告处工作，被告应及时配合原告办理社保关系转移手续。关于原告主张被告向其支付社保费或补交社保的诉讼请求，因社保征缴属于行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼范围，故此其该项诉求本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条，判决如下：一、被告荣达工程咨询有限公司洛阳分公司于判决生效后三日内向原告都晶晶支付工资6万元。二、被告荣达工程咨询有限公司洛阳分公司配合原告都晶晶办理社会保险关系转移手续。三、驳回原告都晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告荣达工程咨询有限公司洛阳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年十月二十二日书记员  杨静静
福建省厦门市海沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0205行审33号 申请执行人：厦门市海沧区城市管理局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北二路**，统一社会信用代码113502070041366696。 法定代表人：杜武池，该局局长。 委托诉讼代理人：林琛羲，该局干部。 被执行人：谢朝怀，男，1974年12月30日出生，汉族，住住福建省厦门市。 被执行人：谢秀卿，女，1936年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：林国旗，男，1956年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：林国庆，男，1954年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：林亚蜜，女，1959年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：林亚甜，女，1964年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 厦门市海沧区城市管理局（以下简称海沧城管局）以被执行人谢朝怀、谢秀卿、林国旗、林国庆、林亚蜜、林亚甜未经批准擅自建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》（1998年、2004年）第七十七条第一款之规定，于2019年5月21日作出了厦海城管拆〔2019〕3号《责令拆除违法建设决定书》。该决定书认定：2004年期间，谢朝怀与林仁培（已故）两人未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区××村××号地块进行建设，建成五层建筑一处，框架结构，占地面积为557.73㎡，第二层至第五层每层建筑面积均为507.31㎡。其中林仁培的份额由其妻子谢秀卿和儿子林国庆、林国旗以及女儿林亚蜜、林亚甜受益使用。谢朝怀与林仁培未经相关行政主管部门批准擅自占地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》（1998年、2004年）第二条第三款、第六十二条第三款之规定。依照《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》（1998年、2004年）第七十七条第一款规定决定：责令被执行人谢朝怀、谢秀卿、林国旗、林国庆、林亚蜜、林亚甜自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上建成的建筑物，退还非法占用的土地。被执行人谢朝怀、谢秀卿、林国旗、林国庆、林亚蜜、林亚甜未履行决定书所确定的拆除违法建筑物，退还非法占用的土地的义务，海沧城管局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 本院经审查认定，被执行人谢朝怀、谢秀卿、林国旗、林国庆、林亚蜜、林亚甜的违法行为被发现后，申请执行人海沧城管局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城管拆〔2019〕3号《责令拆除违法建设决定书》，并依法送达。海沧城管局于2020年6月14日作出厦海城管强催〔2019〕29号《行政强制执行催告书》，并依法送法，催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行。 2019年6月27日，被执行人谢朝怀、谢秀卿、林亚蜜提起行政复议申请，请求撤销海沧城管局作出的上述决定书。厦门市海沧区人民政府受理后，于2019年10月21日作出厦海政行复〔2019〕13号《行政复议决定书》，决定维持海沧城管局于2019年5月21日作出的厦海城管拆〔2019〕3号《责令拆除违法建设决定书》。2019年11月4日，谢朝怀、谢秀卿、林亚蜜因不服上述行政复议决定，向厦门市集美区人民法院提起行政诉讼。厦门市集美区人民法院于2020年5月9日作出（2019）闽0211行初244号《行政判决书》，判决：一、撤销海沧城管局于2019年5月21日作出的厦海城管拆〔2019〕3号《责令拆除违法建设决定书》；二、撤销厦门市海沧区人民政府于2019年10月21日作出的厦海政行复〔2019〕13号《行政复议决定书》；三、责令海沧城管局于本判决生效之日起60日内对位于厦门市海沧区××村××号××层建筑物的建筑行为重新作出处理。海沧城管局、厦门市海沧区人民政府、谢朝怀、谢秀卿、林亚蜜均不服上述判决，分别向福建省厦门市中级人民法院提起上诉。2020年7月29日，福建省厦门市中级人民法院作出（2020）闽02行终149号《行政判决书》，判决：一、撤销厦门市集美区人民法院（2019）闽0211行初244号行政判决；二、驳回谢朝怀、谢秀卿、林亚蜜于原审的诉讼请求。（2020）闽02行终149号《行政判决书》于2020年9月4日生效。该判决生效后。被执行人谢朝怀、谢秀卿、林国旗、林国庆、林亚蜜、林亚甜未履行决定书所确定的拆除违法建筑物，退还非法占用的土地的义务，海沧城管局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人海沧城管局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城管拆〔2019〕3号责令拆除违法建设决定书，事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人谢秀卿、林国庆、林亚蜜、林亚甜、谢朝怀、林国旗在决定生效后不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理局于2019年5月21日作出的厦海城管拆〔2019〕3号责令拆除违法建设决定； 二、被执行人谢朝怀、谢秀卿、林国旗、林国庆、林亚蜜、林亚甜应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市海沧区石塘村刘山社130-3地块上的建筑物，退还非法占用的土地； 三、被执行人谢朝怀、谢秀卿、林国旗、林国庆、林亚蜜、林亚甜在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区人民政府组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 静 审 判 员  黄建和 审 判 员  刘亚帆 二〇二〇年十月十三日 法官助理  陈雅真 代书记员  陈秋颖 附：本裁定适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执403号之一 申请执行人王兴川，男，1967年8月12日出生，住温州市龙湾区。 被执行人章小燕，女，1971年12月24日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人王兴川依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初37号民事判决书，向温州市龙湾区人民法院申请执行，申请执行的标的为本金278814.2元及利息等。后，温州市中级人民法院裁定该案由本院执行。本院于2020年1月17日立案执行，并于2020年2月20日向被执行人章小燕发出执行通知书、报告财产令。 被执行人章小燕未向本院报告财产情况。申请执行人王兴川未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人章小燕的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 因被执行人章小燕在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章小燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十月十三日 代书记员 吴跃舒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6030号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：贾伟，男，1982年9月21日出生，住哈尔滨市南岗区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：民生银行）与被告贾伟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。民生银行诉称：诉讼请求1、请求判令贾伟向民生银行偿还信用卡逾期欠款，总计52820.35元，其中卡号为62×××46的信用卡欠款本金49622.96元，利息2336元，费用861.39元（利息、费用暂计算至2020年4月4日，此后的利息、费用按合约规定计算至实际清偿之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求判令本案的律师费3000元由贾伟承担。3、请求判令本案的全部诉讼费用由贾伟承担。事实与理由：贾伟于2017年6月13日向原告申请信用卡（网申）卡号为62×××46的个人卡。贾伟取得上述信用卡后，进行了透支消费，贾伟未能按时、足额还款。截止2020年4月4日贾伟应还总计52820.35元，其中欠款本金49622.96元，利息2336元，费用861.39元。经民生银行多次催收，贾伟仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。贾伟未应诉答辩。本院经审查认为，因借款合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中因双方当事人未对合同履行地进行约定，贾伟的住所地为哈尔滨市南岗区××街××单元××室，故此案应由贾伟住所地人民法院即哈尔滨市南岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘美静二〇二〇年十月二十二日书记员  宋 岩
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执823号 申请执行人：婺源县建筑公司，住所地江西省婺源县紫阳镇星江中路**，统一社会信用代码91361130161893647A。 法定代表人：余承洲，该公司经理。 委托诉讼代理人：江永亮，该公司员工。 被执行人：江西婺源朱子实业有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇汤村街**，统一社会信用代码91361130784102792H。 法定代表人：江亮根，该公司董事。 本院在执行申请执行人婺源县建筑公司与被执行人江西婺源朱子实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人江西婺源朱子实业有限公司支付申请执行人婺源县建筑公司工程款3995735元并负担案件受理费19383元和本案执行费42551元，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人江西婺源朱子实业有限公司有座落于江西省婺源县紫阳镇锦屏路18号的熹园宾舍住宿楼项目在建工程（土地证号：婺国用［2015］第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人江西婺源朱子实业有限公司座落于江西省婺源县紫阳镇锦屏路18号的熹园宾舍住宿楼项目在建工程（土地证号：婺国：婺国用［2015］第**封期限为三年； 二、在查封期间被执行人江西婺源朱子实业有限公司不得转移被查封的不动产，不得对被查封的不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。被执行人履行生效法律文书确定的义务后可向本院申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年十月十日 书记员  朱苏云
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1825号 原告：李成，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：马文龙，男，1989年5月18日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告李成诉被告马文龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员程跃东独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告李成到庭参加诉讼，被告马文龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原被告在秦皇岛打工时相识，2010年被告向原告借款24000元，用于购买车辆，原告同意后以现金方式借给被告24000元，事后原告多次向被告催要欠款，被告于2014年4月6日给原告补写借条一张。2015年3月31日原告再次找到被告催要欠款，被告给原告换据并承诺2017年3月31日前还清全部欠款，到期后被告仍未按照约定进行偿还，经多次催要未果，无奈起诉至法院。原告提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款24000元；二、判令诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据材料： 证据1、借条一张（照片），2014年被告马文龙为原告补写的借条，证实马文龙欠李成24000元。 证据2、2015年3月31日被告马文龙所补写的欠条两张，证实被告马文龙欠款的事实。 被告未向本院提交证据。 经庭审调查，本院对原告出示的上述证据的证据效力作如下认定。对证据1，有被告马文龙的签名和按捺指印，可以证明被告马文龙欠原告李成24000元的事实。对证据2，两张欠条均为马文龙手写且按捺指印，两张欠条内容相同，签署的日期为同一天，但一张按捺的指印为马文龙的大拇指指印，另一张按捺的为食指指印。欠条虽为两张，但证实的是被告马文龙欠原告李成欠款的同一事实，欠款款项为一笔，金额为24000元。上述证据可以互相印证形成有效证据链条，本院对上述证据予以采信。 经审理查明：原被告在秦皇岛打工时相识，2010年被告向原告借款24000元，用于购买车辆，原告同意后以现金方式借给被告24000元，事后原告多次向被告催要欠款，被告于2014年4月6日给原告补写借条一张。2015年3月31日原告再次找到被告催要欠款，被告马文龙为原告李成补写欠条两张，分别按捺大拇指指印和食指指印，两张欠条内容和落款日期均相同，被告在欠条中承诺2017年3月31日前还清全部欠款，截至本院收到诉状之日，被告马文龙仍未进行偿还。 本院认为，2010年被告向原告借款24000元用于购买车辆，原告已经以现金形式给付被告，在原告多次向被告催要过程中，被告为原告两次补写欠条并承诺具体还款时间，被告应按约履行偿还义务。被告马文龙经本院合法传唤未到庭应诉行使抗辩权，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本案依法适用缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马文龙给付原告李成欠款24000元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  程跃东 二〇二〇年十月二十日 书记员  张春波
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5956号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北资源益嘉饲料科技有限公司，住所地河北省固安县大清河经济开发区(固东西路路北)。 法定代表人：刘钧贻，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵素琴，女，汉族，1982年1月6日出生，现住北京市大兴区。 再审申请人河北资源益嘉饲料科技有限公司因与被申请人赵素琴劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终5928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河北资源益嘉饲料科技有限公司申请再审称，其向全体员工发布《关于规范工资发放流程的通知》，要求从2019年4月份开始，在不改变工资支付方式的前提下，首先由员工对拟支付的工资构成、额度进行核对并在工资条上签名确认，公司再予支付，赵素琴拒不接受公司的全员考核制度，明显违反了法律规定和劳动纪律。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，申请人未足额支付赵素琴2019年4、5、6月份的工资，是执行《关于规范工资发放流程的通知》的暂时行为，合法有据。一审判决关于补发赵素琴2019年3月份工资500元的判项，与事实不符。请求再审，依法裁决。 本院经审查认为，依照劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，应当向劳动者支付经济补偿；在本案中申请人以执行其制定的《关于规范工资发放流程的通知》为由，不按时足额向赵素琴支付工资，赵素琴遂提出解除劳动合同，依法应当得到经济补偿。二审判决并无不当，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北资源益嘉饲料科技有限公司的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年十月十二日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初2386号原告：赵某，住青海省互助县，送达确认地址为青海省互助县东山乡东山村127号，粮农。被告：王某，住青海省互助县，粮农。（缺席）原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告赵某到庭参加诉讼,被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，现公告期已满，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清原告欠款30000元及利息1900元(从2019年2月至2020年9月期间)，共计31900元；2、本案费用由被告承担。事实和理由：2018年11月24日,被告以承包工程需要资金为由从原告处借款30000元,后被告给原告书写欠条一份,写明被告于2019年1月30日前还清原告借款,并约定到期不还，逾期利息按每月100元计算为1900元(从2019年2月计算至2020年9月),借款到期后经原告多次催要无果。被告王某未作答辩。原告赵某为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、欠条原件1份，证明被告从原告处借款的金额及对利息的计算，同时被告本人认可借款的事实;2、微信转账记录6份（微信转账界面），金额共计19500元，证明原告通过微信转账方式将借款30000元中的19500元转给被告的事实;3、被告王某书写欠条时的照片1张，证明欠条是被告王某本人所书写;4、互助县东山乡岔尔沟村民委员会出具的《证明》１份,证明被告王某现在下落不明的事实。对原告提交的上述证据因被告王某缺席，未进行质证。被告王某未提交任何证据。法庭根据当事人的陈述，综合案情分析后对证据的效力认定如下：原告提交的证据1、2、3、4能证明原告主张的借款本金、利息的依据及被告现下落不明的事实，对其证明效力均予以认定。法庭根据当事人的举证、质证，结合当事人的陈述和法庭认证，认定本案事实如下：2018年10至11月期间,被告王某以承包工程资金周转困难为由从原告处借款30000元,其中19500元原告以微信转账的方式交付给被告，剩余10500元以现金方式给付。被告于2018年11月24日给原告补写《欠条》一份,写明被告于2019年1月30日前还清借款,同时约定到期不还逾期利息按每月100元计算。还款期限到期后被告未给原告偿还借款本金30000元及相应利息。现被告下落不明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告王某从原告赵某处借款30000元，原告分别以微信转账、交付现金方式给付了被告借款，被告给原告出具《欠条》对借款本金30000元予以认可，原、被告之间形成民间借贷法律关系，对双方产生法律约束力。被告关于逾期利息为每月100元的承诺，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定。被告应依照约定按期履行还款义务，但其在还款期限届满后至今仍未偿还原告借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息1900元共计31900的诉讼请求予以支持。被告王某经传唤无正当理由，未到庭应诉，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（二）项、第二十六条、第二十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款30000元、利息1900元,共计31900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元、公告费560元，共计1158元由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 张文海人民陪审员 李洪彬人民陪审员 陈财明二〇二〇年十月十三日书记员 谢彩金
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初424号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人聂小东，男，1985年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被赤峰市公安局取保候审，于2020年10月21日经本院被决定取保候审。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）Z368号起诉书指控被告人聂小东犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。经征得被告人聂小东同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人聂小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月6日22时59分许，被告人聂小东饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车在道路上行驶，当其驾车在赤峰市××区由南向北行驶至与解放军交叉路口处时，被执勤民警查获，并于当日对其抽血备用检验。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，聂小东血液酒精含量为117.4mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人聂小东在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表，查获经过，现场照片，车检照片，呼气式酒精检测打印单，当事人血样提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，聂小东身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，行政强制措施凭证、返还物品凭证，查获现场视频，前科说明，户籍信息，被告人聂小东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂小东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人聂小东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人聂小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王丽杰 二○二○年十月二十二日书记员 李媛媛
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9943号原告：金某，男，苗族，1989年8月7日出生，住贵州省瓮安县。被告：钟某1，男，汉族，1984年12月13日生，住贵州省贵阳市南明区。原告金某与被告钟某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼。被告钟某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款80000元，并从2018年8月15日起按月利率2%支付利息至本息还清时止；诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告原系原告姐夫，2018年8月5日，被告因资金周转困难，立据向原告借款捌万元整，口头约定月利率2%，另约定在2018年9月15日归还本息，原告碍于亲戚关系一直未催收，2020年5月，被告与原告之妹经人民法院判决离婚，原告遂向被告通过电话、微信等方式催收，被告一直拒绝联系，至今未归还本息。被告行为已经侵犯原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告钟某1未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告金某与被告钟某1曾系姻亲。自2018年3月起，原告陆续以手机银行转账、微信支付、现金支付等方式共向被告钟某1出借资金8万元。2018年8月15日，被告向原告出具一张借条，载明：“借款人钟某1于2018年8月15日向出借人金某借款人民币（80000.00）捌万元整，借款期限为1个月于2018年9月15日归还本息，如1个月后未归还出借人的本息，出借人将有权向法院提起诉讼，借款人愿承担所产生的一切法律责任”。被告在借条中承诺的还款期限届满后，原告因向被告催收款项未果，遂诉至本院，提出诉请如前。以上事实，有原告陈述、原告提交借条、银行电子回单等在卷佐证，并经庭审查证核实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案原告提交的证据，可以认定被告向原告借款8万元的事实，双方借贷关系明确。现被告承诺的还款期限已经过，原告请求被告返还8万元本金有理，依法应予支持。对原告主张的利息，双方在借条中虽有“借款期限为1个月于2018年9月15日归还本息”的约定，但并未对利息支付方式、利率标准等进行明确，故双方关于利息的约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”之规定，原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对由此引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟某1于本判决生效之日起十五日内偿还原告金某借款80，000.00元；二、驳回原告金某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告钟某1负担（因此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 何 骧二〇二〇年十月十四日书记员 袁小涛
安徽省无为市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0225刑初389号公诉机关安徽省无为市人民检察院。被告人姚宏亮，男，1982年6月15日出生，汉族，高中文化，上海邦佐商贸有限公司员工，户籍所在地甘肃省天水市泰州区，现住上海市嘉定区。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月10日被无为市公安局刑事拘留，同年6月24日经无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。辩护人刘佳玲，安徽鲁拥军律师事务所律师。安徽省无为市人民检察院以无检二部刑诉〔2020〕1121号起诉书指控被告人姚宏亮犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员张庆松出庭支持公诉，被告人姚宏亮及其辩护人刘佳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为市人民检察院指控：2016年底，被害人宇某通过他人介绍与上海晨晁汽车销售服务有限公司业务员姚宏亮互加微信好友。2017年11月份，被害人通过微信联系姚宏亮订购一台别克昂科威轿车，被告人姚宏亮因之前欠下不少债务，遂产生骗取被害人购车款的想法。其隐瞒自己已被所在公司开除的事实，以4S店不能刷卡等理由让被害人将定金2000元和尾款217400元转至其个人账户。2017年11月17日，被害人按照要求将购车尾款217400元转至被告人姚宏亮账户并安排公司员工胡某前往4S店提车，但因4S店未收到购车款迟迟没有发车。面对被害人的质问，姚宏亮再次虚构“购车款已转给4S店”、“4S店公账已关闭查不了账”等理由欺骗被害人，后被告人姚宏亮将手机关机并将诈骗钱款用于个人消费和归还债务。2020年6月9日，被告人姚宏亮被民警抓获归案。归案后，其亲属代其将诈骗钱款219400元归还被害人宇某并取得其谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，辨认笔录等证据，指控被告人姚宏亮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姚宏亮认罪认罚，可以从宽处理。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其亲属代为归还全部诈骗钱款给被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人姚宏亮有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币二万元至八万元。提请本院依法判处。被告人姚宏亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人姚宏亮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其全部赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚宏亮认罪认罚。请法庭综合被告人姚宏亮的认罪态度、悔罪表现，对其从宽处理。经审理查明：2016年底，被害人宇某通过他人介绍与上海晨晁汽车销售服务有限公司业务员姚宏亮互加微信好友。2017年11月份，被害人通过微信联系姚宏亮订购一台别克昂科威轿车，被告人姚宏亮隐瞒自己已被所在公司开除的事实，以4S店不能刷卡等理由让被害人将定金2000元和尾款217400元转至其个人账户。2017年11月17日，被害人按照要求将购车尾款217400元转至被告人姚宏亮账户并安排公司员工胡某前往4S店提车，但因4S店未收到购车款迟迟没有发车。面对被害人的质问，姚宏亮虚构“购车款已转给4S店”、“4S店公账已关闭查不了账”等理由欺骗被害人，后被告人姚宏亮将手机关机并将诈骗钱款用于个人消费和归还债务。2020年6月9日，被告人姚宏亮被民警抓获归案。归案后，其亲属代其将诈骗钱款219400元归还被害人宇某并取得其谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证并经法庭认证的人口信息、抓获经过、查询记录、有无违法犯罪记录证明、释放通知书、接受证据清单、聊天记录截图、合同、营业执照、通知、调取证据通知书、银行交易流水、扣押清单、发还清单、谅解书等书证，证人陈某、胡某、谢某、丁某、单某的证言，被害人宇某的陈述，被告人姚宏亮的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人姚宏亮以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚宏亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。其退出全部违法所得并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。根据被告人姚宏亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚宏亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2023年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢亮亮人民陪审员  朱向云人民陪审员  刘 霞二〇二〇年十月二十二日书 记 员  郁 芳附：相关法律及司法解释原文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
武山县人民法院支 付 令（2020）甘0524民督83号申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇宁远大道。法定代表人：张鹏飞，职务：总经理。委托代理人：杨旭峰，男，1991年11月30日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县，系该公司员工。特别代理。委托代理人：刘爱红，男，1992年11月02日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县，系该公司员工。特别代理。被申请人：王昌胜，男，1968年02月16日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人王昌胜因申请“双联惠农贷款”于2013年1月21日与中国农业银行股份有限公司武山支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2013年1月21日至2016年1月20日，贷款金额为50000元（大写：伍万元整），由申请人提供担保，同时还约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权农行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款利息。”贷款期限满后被申请人并未按照合同约定如期向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2015年12月29日将被申请人所欠本息50423.36元从申请人保证金账户中全部扣收。申请人向本院提交的证据有：1、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份；2、业务凭证复印件一份；3、被申请人王昌胜的身份复印件一份。现申请人已多次向被申请人催要代偿款项，但被申请人均已各种理由百般推脱，拒不还款。要求被申请人王昌胜偿还申请人武山县中小企业信用担保有限公司欠款人民币50423.36元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王昌胜应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人武山县中小企业信用担保有限公司欠款人民币50423.36元。申请费354元，由被申请人王昌胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 车小平二〇二〇年十月十九日法官助理 孟引弟书 记 员 杜盼盼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3937号上诉人（原审被告）：刘同刚，男，1955年4月12日出生，汉族，哈尔滨市动力大件运输公司退休工人，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：樊喜霞，黑龙江太宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于国君，男，1954年7月19日出生，汉族，哈尔滨铁路客运段员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：杨绪河，哈尔滨市香坊区红旗法律服务所法律工作者。上诉人刘同刚因与被上诉人于国君民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第234号民事判决；二本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人刘同刚预交的二审案件受理费3700元予以退回。审判长  杨大为审判员  王振宇审判员  陈 明（）二〇二〇年十月十三日书记员  那 爽
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3318号 原告：兴业银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市解放大路**。 代表人：冯卓，行长。 委托诉讼代理人：郭丽贤，吉林证律律师事务所律师。 被告：马芳，女，1971年10月25日出生，住吉林省磐石市。 被告：温泊，男，1967年4月12日出生，住吉林省磐石市。 原告兴业银行股份有限公司吉林分行（以下简称兴业银行吉林分行）与被告马芳、温泊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴业银行吉林分行的委托诉讼代理人郭丽贤到庭参加诉讼。被告马芳、温泊经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马芳、温泊立即偿还兴业银行吉林分行全部剩余贷款本金19,960.45元，截止到2015年12月25日的利息、罚息2,871.47元（前述金额合计22,831.92元）及自2015年12月26日开始按照编号XXX的《个人旅游借款合同》中约定的利率标准计算至实际给付之日止产生的利息、罚息、复利；2.请求判决被告马芳、温泊承担律师费2,500.00元；3.请求判决被告马芳、温泊承担案件诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：马芳、温泊系夫妻关系。2013年11月19日，兴业银行吉林分行与马芳签订了编号为XXX的《个人旅游借款合同》，该合同约定：马芳因旅游消费，向兴业银行吉林分行申请个人旅游贷款人民币3.6万元，借款期限为12个月，自2013年11月19日至2014年11月19日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、电讯费、处置费等。合同约定的管辖法院为债权人所在地人民法院。债权人兴业银行吉林分行所在地为吉林市船营区。2013年11月22日，兴业银行吉林分行依约向马芳指定账户发放借款3.6万元，自2014年12月30日起已不再还款，截至2015年12月25日，其仍欠剩余借款本金19,960.45元，欠付利息、罚息2,871.47元。兴业银行吉林分行多次催收，马芳仍未履行。另，兴业银行吉林分行为提起本案诉讼，支付律师代理费2,500.00元。兴业银行吉林分行认为：马芳与温泊系夫妻关系。兴业银行吉林分行与马芳签订的借款合同有效，现已超出还款期限，兴业银行吉林分行要求马芳、温泊立即偿还全部剩余本金，支付利息、罚息并承担本案律师代理费符合合同约定和相关法律的规定。依照合同约定的管辖条款，吉林市船营区人民法院对本案具有管辖权，故诉至法院。 马芳未作答辩，亦未向本院提供证据。 温泊未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：马芳、温泊系夫妻关系，1992年12月26日登记结婚。2013年11月6日，马芳向兴业银行吉林分行提出借款申请，借款用于马芳、温泊二人云南旅游消费。2013年11月19日，兴业银行吉林分行与马芳签订了编号为XXX的《个人旅游借款合同》，该合同约定：马芳因旅游消费，向兴业银行吉林分行申请个人旅游贷款3.6万元，借款期限为12个月，自2013年11月19日至2014年11月19日止。合同项下的借款起息日为借款实际发放日。借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年11月22日，兴业银行吉林分行依约向马芳指定账户发放借款3.6万元，马芳自2014年12月30日起未再还款，截至2015年12月25日，其欠借款本金19,960.45元，利息、罚息2,871.47元，合计22,831.92元。兴业银行吉林分行于2020年8月6日提起本案诉讼。另查明，兴业银行吉林分行为提起本案诉讼，支付律师代理费2,500.00元。 认定以上事实的证据有原告兴业银行吉林分行提供的马芳身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、兴业银行个人旅游借款审批表、个人旅游借款合同、兴业银行特种转账贷方凭证、借方凭证、借款借据、客户还款明细清单、代理费增值税普通发票及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，兴业银行吉林分行与马芳签订的个人旅游借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定该借款合同合法有效。兴业银行吉林分行已依约实际发放贷款完毕，但马芳未按合同约定的按月付息，到期一次性还本履行偿还借款义务，截至2015年12月25日，尚欠借款本金19,960.45元，利息、罚息2,871.47元，故兴业银行吉林分行有权主张偿还全部贷款本金并按违约条款主张利息及罚息，同时有权依合同约定主张实现债权的律师代理费2,500.00元。马芳与温泊系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，且债务用于旅游支出，应认定为夫妻共同债务，温泊应对马芳的债务承担共同清偿责任。故本院对兴业银行吉林分行要求马芳、温泊偿还贷款本金、利息、罚息以及律师代理费的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马芳、温泊于本判决生效后立即偿还兴业银行股份有限公司吉林分行欠款本金19,960.45元，截止到2015年12月25日的利息、罚息2,871.47元；自2015年12月26日起至实际给付之日止的利息及罚息、复利，按照编号XXX的《个人旅游借款合同》中约定的标准计算，于本判决生效之日起七日内付清； 二、马芳、温泊于本判决生效后立即支付兴业银行股份有限公司吉林分行为实现债权而支出的律师代理费2,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217.00元（原告兴业银行股份有限公司吉林分行已预交）由被告马芳、温泊负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  裴广厚 二〇二〇年十月九日 书记员  姜 帆
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执634号申请人张智勤，男，汉族，1973年10月9日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人委托代理人赵淑芳，女，汉族，1971年8月18日出生，系申请人委托代理人。被执行人郑红亮，男，汉族，1982年7月10日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人张智勤与被执行人郑红亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0527民初188号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款20000元及利息，被执行人承担案件执行费。本院在执行张智勤与郑红亮间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执634号执行案件终结执行。本裁定立即执行。 审  判  员      张战民二0二0年十月二十二日书  记  员      靳思敏
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初23号原告陈某陈某陈某陈某，男，汉族，1970年4月6日出生，保德县人，保德县人，保德县人，保德县人，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，公民身份号码：××××********。被告杨某杨某杨某杨某，男，汉族，1973年5月3日出生，住址：保德县，住址：保德县，住址：保德县，住址：保德县，居民身份号码：××××********。原告陈某陈某陈某陈某与被告杨某杨某杨某杨某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈某陈某陈某陈某到庭参加诉讼。被告杨某杨某杨某杨某本院通过其他方式无法向其送达诉讼文书，依法公告送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，公告期满，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金50000元；2、依法判令被告支付原告利息从借款之日起按月息2%计算至还清借款之日；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月11日，被告以做生意资金周转不灵为由，向原告借款，原告从银行取上现金后，被告开车在马家滩小车上取走现金50000元，随即出具借据一支，当时有证人孙某孙某孙某孙某在借款现场，并在借条上签字。后经原告多次催要，被告至今拖欠本息不还。以上事实，有被告向原告签字的借据为证。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，而被告不讲信用，违背诚实信用原则，原告无奈只好诉至法院，判如所请。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、原告陈某陈某陈某陈某身份证复印件，证明原告的身份情况。2、被告杨某杨某杨某杨某身份证复印件1份及被告给原告出具的借条。证明2017年4月11日，被告向原告借款5万元，月息4%。3、售房协议1份。证明被告杨某杨某杨某杨某用其位于保德县东关镇沙沟小区盛世嘉园5号楼2单元东户的房屋作为担保，双方签订售房协议一份。4、证人孙某孙某孙某孙某证言。证明被告经证人介绍向原告借款及还款情况。本院认为，原告提供的证据合法有效，应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，被告杨某杨某杨某杨某因资金需要，通过孙某孙某孙某孙某介绍向原告陈某陈某陈某陈某借款人民币50000元，并给原告出具借据一份，双方约定借款月利率4%，被告杨某杨某杨某杨某用其位于保德县东关镇沙沟小区盛世嘉园5号楼2单元东户的一套房屋作为担保，双方签订了售房协议一份。孙某孙某孙某孙某作为证人在借据及售房协议上签字、捺印。借款后，被告通过孙某孙某孙某孙某按月息4%给原告支付4个月利息8000元，借款本金及其余利息未付。经原告多次催要未果，故而成诉。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。原告给付被告借款后，被告应及时偿还借款本金及利息。对被告应偿还的借款本金，因双方约定借款月利率为4%，超过司法解释规定的借款利率保护上限，超过部分应当抵顶本金，故截止2017年8月12日，被告下欠原告借款本金48008元。对借款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，不应超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，因原告于2020年1月10日起诉，2020年1月20日一年期贷款市场报价利率为4.15%，四倍为16.6%。被告杨某杨某杨某杨某经公告送达诉讼文书，公告期满，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨某杨某杨某杨某于本判决生效后十日内向原告陈某陈某陈某陈某偿还借款本金人民币48008元及从2017年8月12日起到本息还清之日止按照年利率16.6%计算的利息。二、驳回原告陈某陈某陈某陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由原告陈某陈某陈某陈某负担42元，被告杨某杨某杨某杨某负担1568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 康晓宇人民陪审员 王富昌人民陪审员 鲁 霞 二〇二〇年十月十三日书 记 员 赵新宇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3844号 上诉人（原审被告）：福建泰维置业有限公司，住所地福建省龙海市隆教乡白塘村。 被上诉人（原审原告）：沈阳美之汇广告有限公司，住所地黑龙江省沈阳市沈河区南塔街****。 法定代表人：李媛媛，执行董事兼经理。。 原审被告：福建泰信置业有限公司，住所地，住所地福建省漳州市漳浦县前亭镇后蔡村秀岛西路**iv> 法定代表人：黄强，执行董事。 上诉人福建泰维置业有限公司因与被上诉人沈阳美之汇广告有限公司、原审被告福建泰信置业有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初4804号民事判决，向本院提出上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人福建泰维置业有限公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建泰维置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 王 池 二〇二〇年十月十三日 书记员 崔新建 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24966号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房。法定代表人:肖静。委托诉讼代理人:张文杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津凤凰空间文化传媒有限公司，住所地天，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室****（TG第**）v>法定代表人：张小波。原告长沙图宝科技有限公司（以下简称长沙图宝公司）与被告天津凤凰空间文化传媒有限公司（以下简称天津凤凰公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告长沙图宝公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵权行为；2.请求判令被告向原告支付赔偿金及维权合理费用共计人民币26500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人林祥是国内著名设计师，系涉案美术作品的原始著作权人。2020年4月13日，林祥将其创作完成的享有著作权的涉案美术作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告有权以自己的名义对侵犯授权美术作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施并有权获得相应赔偿。被告是微信公众号“凤凰艺术空间”（微信号为×××ｃｅ）的运营主体，现原告发现被告在前述微信公众号发表的题为《五福你集齐了吗？林祥设计的中国城市百福图，进来看看！》一文中擅自使用了原告享有独占性信息网络传播权的美术作品（作品名：福到北京、福到上海、福到天津、福到重庆、福到安徽、福到福建、福到河南、福到广东、福到四川、福到云南、福到甘肃、福到内蒙古、福到哈尔滨、福到杭州、福到深圳、福到苏州、福到武汉）17张。被告的行为侵犯了原告的信息网络传播权，故请求法院判如所请。被告天津凤凰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。本案系属侵犯著作权中的作品信息网络传播权纠纷，应受前述法律规定约束，则该案应由被告所在地的中级人民法院即天津市第三中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。最高人民法院在法[2015]307号文件中批复，“同意指定天津市滨海新区人民法院作为第一审法院，管辖本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定，及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件。”本案被告天津凤凰公司住所地为天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室****（TG第**），属于本院管辖范围,故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：驳回被告天津凤凰空间文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告天津凤凰空间文化传媒有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张红杰二〇二〇年十月十六日法官助理赵振博书记员武迪
天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）津02刑终302号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵鹏飞，男，1992年5月13日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省尚志市。2012年因犯非法拘禁罪被判处拘役六个月，2012年10月9日刑满释放。2019年11月7日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。原审附带民事诉讼原告人高某，男，1968年10月19日出生，天津市人，汉族，初中文化，无职业，住天津市河**，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人陆某，女，1973年8月30日出生，天津市人，汉族，中专文化，天津市安定医院护士，住所地天津市河**，户籍地天津市河**，系本案被害人。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人赵鹏飞犯寻衅滋事，原审附带民事诉讼原告人高某、陆某提起附带民事诉讼罪一案，于二〇二〇年七月二十八日作出（2020）津0103刑初85号刑事附带民事判决：被告人赵鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人赵鹏飞赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费人民币1723.87元，误工费人民币2050元，营养费人民币1000元，交通费人民币150元；被告人赵鹏飞赔偿附带民事诉讼原告人陆某医疗费人民币441.28元，误工费人民币3750元，交通费人民币90元，手机损坏费人民币850元，营养费人民币1000元；驳回附带民事诉讼原告人高某、陆某的其他诉讼请求。被告人赵鹏飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵鹏飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵鹏飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额合理。对于赵鹏飞所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵鹏飞撤回上诉。天津市河西区人民法院（2020）津0103刑初85号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  齐建春审判员  周 翔审判员  梁 云二〇二〇年十月十九日法官助理高卓见书记员韩路
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7678号原告：惠州市科曼科技有限公司，住所地：惠州市仲恺区***********骏豪国际商住楼7层27号房。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李新民，惠州市惠阳区**法律服务所法律工作者。被告：广州玉娣生物科技有限公司，住所地：广州市南沙区********。法定代表人：符某1。原告惠州市科曼科技有限公司诉被告广州玉娣生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告惠州市科曼科技有限公司的委托诉讼代理人李新民法律工作者到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市科曼科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原被告双方签订的《采购合同》已终止，同时判令被告立即支付原告违约金共40000元(200000元*0.05/日*3日+200000元*0.05)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年2月24日签订了一份《釆购合同》，约定原告向被告订购非接触式红外体温计500台，总价为人民币20万元，付款方式为签约后一次性支付，交货方式及时间为：2020年2月28日前一次性配送到位。合同还特别约定（违约责任2):乙方（被告）不能交付产品或逾期交付产品而违约的，除应及时交付产品外，另须按未交付产品相应货款总额的日百分之五向甲方（原告）支付违约金，逾期交货超过3日，甲方有权终止合同，乙方则应按合同总额的百分之五向甲方支付违约金，并须全额退还甲方，已支付给乙方的货款及利息......。签订合同后，原告依约于当天向被告支付货款20万元(有转账记录为凭），然而，被告收款后却未能按时交货，原告多次催促，后被告明确表示无法按约履行合同义务。经双方协商，一致同意：终止合同，由被告退回原告所有货款，并承担违约责任。于是，双方于2020年3月2日终止了合作关系，被告分两笔退回了原告全部货款，但对于违约金却迟迟不予支付，经原告多次催讨，至今未果。由于以上事实，为维护自身合法权益，原告现根据我国合同法及相关法律规定，特向贵院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告广州玉娣生物科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠州市科曼科技有限公司与被告广州玉娣生物科技有限公司于2020年2月24日签订了一份《釆购合同》（合同编号：20200224001），约定原告向被告订购非接触式红外体温计500台，总价为人民币20万元，付款方式为签约后一次性支付，交货方式及时间为：2020年2月28日前一次性配送到位。合同第五条第2款对违约责任约定如下：乙方（被告）不能交付产品或逾期交付产品而违约的，除应及时交付产品外，另需按未交付产品相应货款总额的日百分之五向甲方（原告）支付违约金，逾期交货超过3日，甲方有权终止合同，乙方则应按合同总额的百分之五向甲方支付违约金，并须全额退还甲方，已支付给乙方的货款及利息（利息以同期人民银行贷款利率为准，自甲方付款之日起计算）。上述《釆购合同》签订后，原告依约于当天即2020年2月24日向被告指定的收款人法定代表人符某1支付货款20万元。2020年3月2日，被告法定代表人符某1以不能出货为由将20万元货款退回给原告。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告惠州市科曼科技有限公司与被告广州玉娣生物科技有限公司签订的《釆购合同》因原告不能履行，已经双方协商一致于2020年3月2日解除，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”鉴于双方已对合同的违约条款进行了约定，即合同终止后，被告（乙方）则应按合同总额的百分之五向原告（甲方）支付违约金，并须全额退还甲方已支付给乙方的货款及利息。因此被告应向原告支付10000元违约金（货款总额的百分之五）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广州玉娣生物科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市科曼科技有限公司支付10000元违约金。二、驳回原告惠州市科曼科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告已预交400元）、公告费390元，共计1190元，由原告惠州市科曼科技有限公司承担400元，被告广州玉娣生物科技有限公司承担790元。被告广州玉娣生物科技有限公司应交纳的诉讼费应在本判决生效之日起7日内直接向本院缴交，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  丘英强审判员  范洪刚审判员  邹鹏飞二〇二〇年十月十五日书记员  严子平
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异173号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司（统一社会信用代码为911100007109254543），住所地北京市西城区阜成门内大街**。 法定代表人：吴跃，董事长。 委托诉讼代理人：俞科、杨静，上海友林（杭州）律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码为913302128443960176），住，住所地宁波市鄞州区首南街道首南西路**/div> 主要负责人：张玲，行长。 被申请人（被执行人）：宁波市环球宇斯浦电器有限公司（组织机构代码为75627569-6），住，住所地宁波市望春工业园区科创南路**/div> 法定代表人：施继寿，总经理。 被申请人（被执行人）：宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司（组织机构代码为79953073-0），住所，住所地宁波市海曙区中山东路**div> 法定代表人：施继寿，总经理。 被申请人（被执行人）：施继寿，男，1964年3月18日出生，汉族，住宁波市江**。 被申请人（被执行人）：孙银雪，女，1965年12月26日出生，汉族，住宁波市江**。 在本院执行中国工商银行股份有限公司宁波市鄞州分行与宁波市环球宇斯浦电器有限公司、宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司、施继寿、孙银雪金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让公告、债权转让确认函等证据。 经审查，2013年9月25日，本院就中国工商银行股份有限公司宁波市鄞州分行与宁波市环球宇斯浦电器有限公司、宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司、施继寿、孙银雪金融借款合同纠纷一案，作出（2013）甬鄞商初字第763号民事判决书。因被执行人未履行该生效法律文书，本院依法立案执行，案号为（2014）甬鄞执民字第2310号、（2015）甬鄞执恢字第128号，两案均已终结该次执行程序。2019年12月20日，申请执行人的上级公司与申请人签订债权转让协议，将涉案的债权转让给申请人，并于2020年2月19日在中国商报上刊登债权转让公告。2020年4月8日，申请执行人出具债权转让确认函，确认转让事实。 本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给申请人且以公告方式通知了被执行人，该债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效且及于被执行人，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人中国东方资产管理股份有限公司为（2014）甬鄞执民字第2310号、（2015）甬鄞执恢字第128号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 许诗楠
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7520号原告：李均宁，男，1928年9月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：邓杰，天津邓杰律师事务所律师。被告：天津中贸国际贸易有限公司。原告李均宁与被告天津中贸国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。因原告李均宁未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李均宁撤诉处理。审判员  申鸿涛二〇二〇年十月二十二日书记员  杨天爽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢532号之一申请执行人：左伯君。被执行人：高坤。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初2106号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人高坤的存款、收入200000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十月二十日法官助理王亚新书记员张丙红
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2823号 原告：环县洪德杨某某鲜肉店。 经营者：杨某某，女，1965年9月29日出生，汉族，甘肃省环县人。 住所地：甘肃庆阳市环县洪德镇中街亨嘉超市对面。 委托诉讼代理人：刘某某，男，1989年12月17日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告：刘某某，男，1989年12月17日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：张某某，男，1991年10月15日出生，汉族，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：张某甲，男，1971年5月24日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：杨某某，女，1997年7月6日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告环县洪德杨某某鲜肉店、刘某某与被告张某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告杨某某及其被告张某某的委托诉讼代理人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 环县洪德杨某某鲜肉店、刘某某向本院提出诉讼请求：1.判由二被告连带向原告支付拖欠的货款84329元；2.判由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告环县洪德杨某某鲜肉店于2016年2月29日成立，原告刘某某系“雨润肉行”实际经营者。二被告系环县洪德镇北街“大胡子粮油蔬菜店”共同经营者。2018年11月份起，二被告开始在原告处赊购鲜肉及水产，仅向原告支付了部分货款。2020年春节期间，经双方清算账务，二被告应共向原告支付货款134329元，后二被告向原告支付了5000元，下剩84329元经原告催要，二被告至今未付。 张某某辩称，原告所述短欠其货款84329元属实，同意向原告支付。 杨某某辩称，其与被告张某某系夫妻，共同经营“大胡子粮油蔬菜店”。原告所述货款其不知情，从原告处拿货都由被告张某某负责清算，其只负责拿货，被告张某某经过其向原告支付货款15000元。其不同意向原告支付货款。 原告向本院提交营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、户口簿复印件各两份，微信聊天记录截图五张支持其诉讼请求。二被告向本院提交身份证复印件两份，证实其身份情况。经本院组织质证，对原、被告提交的上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：原告刘某某系环县洪德杨某某鲜肉店经营者杨某某之子，系该店实际经营者。二被告系夫妻关系，共同经营位于环县洪德镇街“大胡子粮油蔬菜店”。自2018年11月份起，二被告常在原告处赊购鲜肉及水产等，期间，二被告仅向原告支付了部分货款，下剩货款84329元经原告催要，二被告至今未付。 本院认为，二被告短欠原告货款84329元的事实，有原告提交的微信聊天记录截图及原、被告的当庭陈述予以作证。故对原告要求二被告支付货款84329元的请求，本院予以支持。被告杨某某与被告张某某共同经营，应与被告张某某共同还款。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 由被告张某某、杨某某于本判决生效后三十日内向原告环县洪德杨某某鲜肉店、刘某某支付货款84329元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取954元，由被告张某某、杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李文权 二〇二〇年十月二十日 法官助理 郭凯娟 书 记 员 赵嘉杰
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0521民初3179号 原告：文祖良，男，1989年12月12日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。 被告：何琨声，男，1991年12月18日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：龙祥钰，男，1996年4月22日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广**南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。统一社会代码：914501035932323161。 法定代表人：丁小明，经理。 原告文祖良诉被告何琨声、龙祥钰、紫金财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告文祖良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 规定，裁定如下： 本案按文祖良撤回起诉处理。 审 判 员  彭 文 二〇二〇年十月九日 法官助理  陆伟婷 代书记员  李苑华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初402号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人秦晓旭，男，1977年12月3日出生，公民身份号码×××，满族，大学文化，案发前系赤峰市烟草专卖局工作人员，户籍所在地赤峰市松山区，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年6月15日被赤峰市公安局取保候审。2020年9月29日被本院决定取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）Z350号起诉书指控被告人秦晓旭犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。经征得被告人秦晓旭同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢晓燕出庭支持公诉，被告人秦晓旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日22时17分许，被告人秦晓旭酒后驾驶×××号小型轿车在道路上行驶，当其驾车红山区沿长青街由东向西行驶至赤峰市××区门前时，被执勤民警查获，当日被告人秦晓旭被带至赤峰市第二医院抽血备用检验。2020年6月9日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，秦晓旭血液酒精含量为151.75mg/100ml，属醉酒。被告人秦晓旭对上述指控无异议，辩称其酒后心脏不舒服，为去医院买药才酒后驾车的。上述指控指控事实，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的受理案件登记表，立案决定书，归案说明，血样提取登记表，酒精含量检验报告，驾驶人员信息，小型车辆信息，户籍信息，被告人秦晓旭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦晓旭违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验血液酒精含量为151.75mg/100ml，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。秦晓旭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿签订认罪认罚具结书，从轻处罚。公诉机关指控被告人秦晓旭犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人秦晓旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 力 二○二○年十月十五日书记员 杜聪明
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初859号之一原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。住所：紫阳县。法定代表人：付益民，男，1967年11月11日出生于陕西省汉阴县，汉族，住陕西省汉阴县。任董事长职务。委托诉讼代理人：简廷军，男，1976年2月10日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。系陕西紫阳农村商业银行股份有限公司蒿坪支行行长。被告：高兴贵，男，1969年5月2日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。被告：文紫银，男，1975年4月14日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。系被告高兴贵之妻。原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司与被告高兴贵、文紫银金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案后，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 珩人民陪审员  唐志全人民陪审员  赵立平二〇二〇年十月十二日书 记 员  王 节
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终862号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）甘家明（曾用名甘德明）,男，1977年9月16日出生，汉族，初中文化，从事个体运输，户籍所在地广西壮族自治区平南县。因犯贩卖毒品罪于2017年4月7日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月28日刑满释放。因本案于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人甘镇侥（曾用名甘汉松），男，1990年5月12日出生，汉族，初中文化，从事个体运输，户籍所在地广西壮族自治区平南县。因本案于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现已被取保候审。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人甘家明、甘镇侥犯非法经营罪一案，于2020年7月20日作出（2020）粤0606刑初919号刑事判决，判决如下：一、被告人甘家明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元;二、被告人甘镇侥犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元;三、暂扣于佛山市顺德区烟草专卖局的涉案香烟予以没收，由佛山市顺德区烟草专卖局销毁。宣判后，原审被告人甘家明不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人甘家明申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人甘家明撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人甘家明撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606刑初919号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 胡智鸿审 判 员 刘辉华二〇二〇年九月十日法官助理 区志滨书 记 员 詹月华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢562号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人田钢，男，生于1972年10月30日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张克桥，男，生于1965年2月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张克晓，男，生于1973年7月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李荣强，男，生于1976年12月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人田钢、张克桥、张克晓、李荣强借款合同纠纷一案，本院（2015）章商初字第2620号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、逾期利息、复利,并承担诉讼费4737元。因四被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向四被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年7月22日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，查到被执行李荣强名下有车辆，因该车辆变现价值小且未能实际扣押，暂不具备处置条件未查到被执行人其他可供执行的财产。2020年9月7日再次查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年9月15日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产登记信息。2020年9月23日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十月十日书记员  赵兴浪
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1868号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省XXXX，统一社会信用代码：XXXX。 主要负责人：李雄，总经理。 被执行人：卓晓，男，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被执行人卓晓保证保险合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初651号民事判决书，被执行人卓晓应偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司保险理赔款、保险费共计41974.83元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年7月31日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法限制被执行人卓晓高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙 桐 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1193号原告：关银春，男，1959年2月25日出生，满族，退休干部，现住黑河市爱辉区。被告：王伟，男，1975年7月26日出生，汉族，个体，现住黑河市。原告关银春与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关银春到庭参加诉，被告王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关银春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金140,000元，偿还利息16,800元（2019年11月20日至2020年7月20日，8个月），合计156,800元；2.请求依法判决从2020年7月20日开始至本息还清之日止的利息，按照双方约定的月息1.5%给付；3.原告对被告抵押的房产（黑（2016）黑河市不动产权第0000937号）享有优先受偿权；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日被告向原告借款100,000元，约定月息1.5%，借款期限3个月，被告于2019年1月24日向原告追加借款40,000元，借款金额变更为140,000元，双方签订借款合同和抵押合同，在黑河市不动产管理中心办理房屋抵押登记，原告取得了不动产登记证明（黑20**黑河市不动产第0000317号），原告通过黑河市农村商业一行账户分两次转账给被告140,000元，被告偿还利息至2019年11月20日后，就一直未再归还本金和支付利息，为保障原告合法债权，故诉至法院。被告王伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，关银春与王伟签署《个人借款合同》一份，根据借款合同的内容显示，王伟向关银春借款140,000元，借款使用期限自2018年12月19日至2019年3月19日共计3个月，利率为月息1.5%。同日，双方签订《抵押合同》一份，根据《抵押合同》内容显示，王伟用其本人所有的位于龙铁东市场小区××室为此笔借款设定抵押权，抵押债权数额为140,000元。2019年1月28日关银春作为抵押权利人，王伟作为义务人在黑河市国土资源局办理抵押登记，不动产登记号为黑（2019）不动产证明第0000317号。根据关银春向本院提交的2018年12月20日、2019年1月24日黑河农村商业银行转账单以及王伟本人出具的收条证实关银春本人已经按照约定向王伟交付借款本金140,000元。案件审理过程中，关银春自认此笔借款的利息给付至2019年11月20日。本院认为，依法形成的借贷关系受法律保护。本案中，被告王伟向原告关银春借款的事实清楚，被告应负责偿还原告借款的本金及利息。因借条约定借款利息为月息1.5%符合法律规定，故原告要求王伟给付自2019年11月21日至2020年7月20日的利息16,800元合理，本院予以支持。依照法律规定债务人为担保债务的履行，债务人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿，故原告要求就被告王伟名下的位于龙铁东市场小区××室（黑（2016）黑河市不动产权第0000937号）的房屋，就该房产拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿的诉讼请求合理本院予以支持；被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟偿还原告关银春借款本金140,000元，利息16,800元（2019年11月21日至2020年7月20日），本息合计156,800元，于本判决生效后10日内给付，并以140,000元本金为基数，按月利率1.5%计算利息自2020年7月21日起至本金实际清偿之日止；二、原告关银春对被告王伟名下的坐落于龙铁东市场小区中央街楼020301室（黑（2016）黑河市不动产权第0000937号）的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用减半收取后计1,718元由被告王伟负担与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张志鹏二〇二〇年十月十二日书记员  马吉莹
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初2561号   原告：吴海军，男，住甘肃省古浪县。   被告：郑红德，男，住甘肃省古浪县。   原告吴海军与被告郑红德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴海军到庭参加了诉讼，被告郑红德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴海军向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款54000元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，吴海军将诉讼请求变更为:1、判令被告向原告偿还借款53500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，被告以开办驾校资金短缺为由，向原告借款。2018年11月28日，被告向原告借款26000元，并于当日向原告出具借条1份。2019年1月31日，被告向原告借款28000元，并于当日向原告出具借条1份。两笔借款原告以现金交付于被告，约定还款期限为2019年2月12日前。被告于2020年8月6日向原告微信转账偿还借款500元，剩余借款53500元一直未偿还。   郑红德未提供答辩亦未提交证据。   吴海军围绕诉讼请求提交了借条2份、微信转账截图1份，证明被告向原告借款54000元，被告向原告微信转账偿还借款500元的事实。   本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，故对原告提交的证据予以认定。   根据原告的陈述及审查确认的证据，本院查明如下事实：   郑红德以开办驾校资金短缺为由，向吴海军借款。2018年11月28日，郑红德向吴海军借款26000元，并于当日向吴海军出具借条1份。2019年1月31日，郑红德向吴海军借款28000元，并于当日向吴海军出具借条1份。两笔借款原告以现金交付于郑红德，约定还款期限为2019年2月12日前。郑红德于2020年8月6日向吴海军微信转账偿还借款500元，剩余借款53500元一直未偿还。   本院认为，债务应及时清偿，郑红德向吴海军借款54000元的事实由吴海军的陈述及其提交的借条所证实，足以认定，郑红德应当及时向吴海军偿还借款53500元。郑红德经本院传票传唤未出庭应诉，视为对其抗辩等权利的放弃，将由其承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:   郑红德于本判决生效后二十日内偿还吴海军借款53500元。   如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1138元，由郑红德负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 亢永庚   二○二○年十月十九日   书记员 惠博超
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2622号原告：黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司，住所地虎林市八五六农场场部。法定代表人：周正章，该公司经理。委托诉讼代理人：孙涛，男，1990年8月4日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司客户服务中心主任，现住黑龙江省虎林市。被告：王丽，女，1973年2月25日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司与被告王丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司以与被告王丽已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司撤诉。减半收取案件受理费25元，由黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司负担。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十二日书记员  谢佳利
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执309号之一申请执行人：朱贤勇，男，住山西省曲沃县。被执行人：贺志刚，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人朱贤勇与被执行人贺志刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺志刚在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币42987.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十月二十二日书记员  梁彩云