广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23852号上诉人（原审被告）：深圳市海康天宏实业有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街**海康大厦3101，统一社会信用代码：91440300748852481K。法定代表人：宋祖文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪鹏生，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明超，广东诚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：利信达商业（中国）有限公司，，住所地：广州市越秀区中山四路**南侧**自编**统一社会信用代码：91440101771167300B。法定代表人：徐群好，该公司总经理。委托诉讼代理人：林炜坛，女，汉族，1981年12月24日出生，身份证住址：广东省广州市番禺区。上诉人深圳市海康天宏实业有限公司(以下简称海康天宏公司)与被上诉人利信达商业（中国）有限公司（以下简称利信达公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海康天宏公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项关于利息的判项（争议金额3707.85元）；2.本案诉讼费由利信达公司承担。事实和理由：双方签订的涉案合同未对利息有任何约定，一审认定上诉人应支付利息属于事实认定错误。利信达公司答辩称：关于利息的请求实际是要求海康天宏公司向利信达公司支付其因拖欠我方货款而导致的损失，这是利息损失。利信达公司向一审法院起诉请求：1.海康天宏公司向利信达公司支付所欠货款114381.68元；2.海康天宏公司向利信达公司支付逾期付款利息3707.85元（按银行同期贷款利率4.35%，自2019年2月1日起计算至2019年10月30日）；3.本案诉讼费由海康天宏公司承担。一审庭审中，利信达公司变更诉讼请求第二项为：海康天宏公司向利信达公司支付逾期付款利息7159.82元（按银行同期贷款利率4.75%，自2019年2月1日起计算至2020年5月26日），增加一项诉讼请求为：海康天宏公司向利信达公司支付因本案诉讼产生的交通费900元。一审法院认定事实：利信达公司与深圳市梅林天虹实业有限公司于2018年2月1日签订《专柜经营合同》及附件、《专柜经营合同商务条款》《专柜经营合同补充协议》《办理供货商代码卡的协议书》，约定海康天宏公司将梅林天虹商场一楼1057号经营场地交予利信达公司，由利信达公司设立“莱尔斯丹”专柜，经营期限自2018年2月1日起至2018年12月31日。《专柜经营合同》关于对账及付款约定：每月15日至25日（周六、日及节假日不办理结算，特殊情况，海康天宏公司另行通知）为对账期。海康天宏公司在其客户端信息系统于每月对账时间发布上一自然月结算单据，利信达公司根据海康天宏公司已发布的结算单据实施对账，确认无误后打印盖章确认。利信达公司若对海康天宏公司已发布海康天宏公司客户端信息系统的结算单据中任何一项有异议，须与海康天宏公司协调解决异议内容后，重新确认无误并打印盖章，对于异议未协调达成一致的，以海康天宏公司发布的结算单据为准；海康天宏公司收到利信达公司全额合法纸质发票后5个工作日内完成合法合规合约性审核，对于符合法律法规和合同约定的，方视为“完成发票审核”。海康天宏公司进行发票审核无误后8个工作日内付款。若付款日期遇休息日或国家法定节假日的，顺延到下一个工作日。根据利信达公司提交的《对账单》显示，2018年12月海康天宏公司应向利信达公司结算价税合计金额为119274.05元，实付金额为114381.68元，同时利信达公司开具了价税合计为119274.05元的增值税发票（编号：03414662），海康天宏公司确认收到该发票，具体签收时间无法核实,利信达公司亦未提供证据证明海康天宏公司签收该发票的具体时间。为证明原海康天宏公司之间的交易习惯，利信达公司向本院提交了2018年7月至11月的《对账单》、编号分别为14337089、14337191、14337249、14337393、03414517的增值税发票以及海康天宏公司向利信达公司支付402417.31元货款的银行转账凭证，《对账单》与增值税发票价税金额一致，实付金额与海康天宏公司向利信达公司转账支付金额一致。另查明，深圳市梅林天虹实业有限公司于2019年6月4日变更名称为深圳市海康天宏实业有限公司。一审法院认为，本案系合同纠纷。《专柜经营合同》及附件、《专柜经营合同商务条款》《专柜经营合同补充协议》《办理供货商代码卡的协议书》系双方真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。依据2018年12月的《对账单》，海康天宏公司应付利信达公司货款114381.68元，海康天宏公司主张该《对账单》系利信达公司单方面制作，且未按约定经海康天宏公司盖章确认，对该《对账单》不予认可。但根据双方2018年7月至11月的交易习惯，均系由利信达公司向海康天宏公司出具《对账单》和增值税发票之后，由海康天宏公司向利信达公司支付货款，且海康天宏公司未能依照合同约定，在其客户端信息系统于每月对账时间发布上一自然月结算单据，应承担不利的法律后果，本院采信利信达公司的主张，海康天宏公司应向利信达公司支付2018年12月货款114381.68元。关于利信达公司主张的逾期利息。涉案增值税发票于2019年1月22日开具，海康天宏公司确认收到，但双方均未提供证据证明海康天宏公司具体收到该发票日期，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定海康天宏公司收到发票日期为2019年1月25日。比照合同关于付款期限的约定，海康天宏公司收到利信达公司全额合法纸质发票后5个工作日内完成合法合规合约性审核，对于符合法律法规和合同约定的，方视为“完成发票审核”。海康天宏公司进行发票审核无误后8个工作日内付款。若付款日期遇休息日或国家法定节假日的，顺延到下一个工作日，故海康天宏公司最迟应于2019年2月13日之前支付货款，海康天宏公司未在上述时间内付款，已构成违约，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故海康天宏公司应自2019年2月14日起向利信达公司支付逾期利息。因双方未对交通费等费用的承担作出约定，利信达公司亦未提供证据证明上述费用已实际产生，故利信达公司请求海康天宏公司支付交通费、900元的主张，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、深圳市海康天宏实业有限公司应于一审判决生效之日起十日内向利信达商业（中国）有限公司支付货款114381.68元；二、深圳市海康天宏实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向利信达商业（中国）有限公司支付逾期利息（以114381.68元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月14日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至2020年5月26日）；三、驳回利信达商业（中国）有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2748.84元（已由利信达公司预交），由利信达商业（中国）有限公司负担28.84元，深圳市海康天宏实业有限公司负担2720元。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于上诉人主张涉案合同未对利息有任何约定，一审认定上诉人应支付利息属于事实认定错误。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故一审认定海康天宏公司应自2019年2月14日起向利信达公司支付逾期利息并无不当。综上，上诉人深圳市海康天宏实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费共计50元（上诉人已预交），由上诉人深圳市海康天宏实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  白全安审判员  林建益审判员  刘 月二〇二〇年十月二十三日书记员  常啸洋附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。