福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4735号 上诉人（原审原告）：刘晓军，男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：刘高明，系刘晓军父亲，现住福建省石狮市。 被上诉人（原审被告）：冷阳华，男，1978年9月15日出生，汉族，住江西省修水县。 委托诉讼代理人：樊活跃，江西法启律师事务所律师。 上诉人刘晓军因与被上诉人冷阳华运输合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘晓军上诉请求：1.撤销石狮市人民法院（2020）闽0581民初519号民事判决，依法改判或发回重审。2.依法改判，包括赔偿上诉人实际损失货物总量的40%即79031元。3.请求法院调解，责令冷阳华偿还原告替被告代垫缴交拖车费及处理撒在道路上的涂料费用5000元；代垫江西医院救护车费及乘车人受伤抢救包扎费用3500多元，代垫雇车运送伤员林南平到石狮的车费1700元，代垫林南平治疗期间的护理费2000元、林南平受伤医治误工补贴6500元，以及雇车载回翻车后剩余部分货物的运回石狮的运费及装车费用5000元，刘晓军打车往江西出事故的车费1900元。4.一、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《合同法》第311条承运人的赔偿责任：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”举证方是承运人冷阳华，因为货物装车清点完毕，双方签订运输合同，已把货物交由承运人冷阳华运输。在庭审中，刘晓军讲本案事实清楚，证据充分，托运货物损失属实，希望被告适当赔偿货物损失，体现刘晓军真实本意是要请求法院依据事实、法律解决纠纷的善意。在法庭辩论结束之前提出，可视为变更诉讼请求。冷阳华自身操作不当造成承载货物的车辆发生交通事故，给上诉人造成人员损伤及货物的损失，又不听法官的劝解进行协商解决，根据《合同法》《道路交通安全法》及双方签订的托运合同，承运人冷阳华负有证明事故发生后货物还剩下或已毁损、灭失多少的责任。石狮法院应根据实际具体情况判令冷阳华适当赔偿刘晓军的货物损失。从（2020）闽0581民初519号民事判决书第2页第3段经审理认定事实如下：2019年10月18日，刘晓军托冷阳华运送一批货物，由冷阳华驾驶闽Ｃ8××××号中型厢式货车从福建省石狮市运送到江西省，刘晓军派林南平跟车，双方约定运费为4500元。运输途中，冷阳华驾驶货车发生交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队大队于2019年10月23日作出第363601590000172号道路交通事故认定书，认定如下：2019年10月19日4时许，冷华驾驶其闽Ｃ8××××号中型厢式货车，由南向北行驶至福银高速450公里611米处时，撞上道路右侧护栏，造成乘车人林南平受轻伤，路产和车辆及所载货物受损的道路交通事故。经调查，驾驶人冷阳华驾驶机动车在高速公路行驶过程中，遇情况操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次道路交通事故的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故程序处理规定》第六十条第一款第一项之规定，在此次事故中驾驶人冷阳华承担全部责任，乘车人林南平无责任。介于是交通事故，冷阳华又是上诉人的朋友介绍来承运货物的，理应协商解决纠纷，然冷阳华不听法官劝解，协商解决纠纷。刘晓军是出于善意，出发点是为了把事故造成的损失降到最低的用意，才在接到冷阳华的发出的事故电话后，立即于凌晨四点多打车直奔事故现场，协助冷阳华处理事故的善后工作，例如代垫拖事故车辆及清理道路的涂料等清障费用5000元，救护车费及乘车人受伤抢救、包扎费用3500多元。刘晓军是应冷阳华的要求，双方协商后才从石狮雇车到江西发生事故地交警专属停车场载回部分剩余货物，冷阳华也参与卸装剩余货物，并且与交警部门办理好有关的手续才把货物拉回石狮，这些过程都是事故当事人冷阳华经手办理的，冷阳华及代理律师歪曲事实捏造说：“车辆是因为车胎爆胎撞倒护栏上，货物掉在路上，我的车子坏了，事故发生后我报警让警察来处理在地上的货物，交警叫人拉到停车场，货物都被原告拉走了，我有拿原告拖车费5000元。”这些陈述与事实不符，交警部门出具的事故认定书是：驾驶人因操作不当撞上道路右侧护栏，造成乘车人林南平受微伤，路产和车辆及所载货物受损的道路交通事故。货车已翻倒吊在路边围栏上，乘车人林南平从车窗摔出道路下的山坡下，货物撒满公路上及路边的山沟里，有的滚落在山脚下，有道路交通事故认定书及图片为证。根据中华人民共和国《道路交通安全法》第五章交通事故处理：第七十条、七十一、七十二、七十三、七十四、七十五、七十六、七十七条之规定，明确规定机动车发生事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照（一）机动车之间发生的交通事故的，由过错的下列规定承担赔偿责任：一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据车辆发生事故处理的流程，事故发生后承运人冷阳华神志清醒，打电话报警，乘车人林南平从车窗玻璃窗摔出滚落在山沟里，昏迷送往就近医院抢救，面部缝了40多针，承运人冷阳华打电话报警，根据车辆发生事故的处理流程及车上剩余部分货物已被交警的清障车拖回专属的停车场停放，冷阳华及其代理律师说：事故发生后，刘晓军私自把货物拉走违背事实。欺骗法官，是为了逃避责任。刘晓军与冷阳华在石狮仓库将货物装车、清点完毕，签下《托运合同》，已把货物交给承运人冷阳华运输，发生事故，承运人神志清醒打电话报警，乘车人受伤被救护车送医院抢救。要求跟车的受伤人员在抢救过程时间中对车载发生事故的货物进行保全不符合情理，对车载货物保全的责任理应由神志清醒的承运人冷阳华承担保全责任。或由冷阳华举证事故发生后剩余在车上的货物有多少。因为是交通事故，本应协商解决，然被告不听法官劝解进行协商解决，原告是应冷阳华的要求，双方协商后才从石狮雇车到江西发生事故地载回剩余部分货物，冷阳华也参与卸装剩下货物，并且是在交警的允许情况下开具放行单才从交警部门的停车场里拉回石狮。这些过程都是事故当事人冷阳华经手办理的。根据双方签订的运输合同的约定，第三条甲乙双方的责任：1.甲方按约定支付运费。2.乙方应按照运单的要求将货物运到甲方指定的地点。乙方应负责货物安全，保证货物无短缺无损坏。第四条违约责任：运输过程中如发生货物灭失、短少、损坏、变质、污染等问题，给甲方造成经济损失，由乙方承担。根据合同的约定及交警部门对事故认定书，明确认定乙方遇事操作不当造成翻车事故，造成甲方人员货物的损失，乙方已根本违约在先，应根据双方合同的约定，冷阳华赔偿刘晓军的损失是合情、合理、合法的。 冷阳华辩称：一、上诉人提出的上诉理由，与事实不符、于法无据，请二审法院驳回其上诉。1.上诉人陈述的事实与实际事实不符，系故意隐瞒真相，虚构虚假事实，合同主要条款系其事后添加。《托运合同》系交通事故后在江西补签，上诉人提供的是空白格式合同，合同对于货物种类、数量、价值均未填写，且合同一式两份，从答辩人所有的其本人签名的予以证实。因此，该《托运合同》中的货物种类、数量、价值对答辩人没有法律约束力，不能作为定案依据。2.对于货物的种类、价值无其他证据印证，在上诉人所谓自认货物存在损毁的情形下，既未要求答辩人就损毁的货物进行清点登记并核对，也未依法提出证据保全，其一审提供的事故认定书等仅能证明发生交通事故的事实。但财物是否有损毁、损毁多少、价值如何，均无法证实。事实上，事故发生后上诉人就立即安排其他人将运载的所有货物运走。因此，上诉人认为财产损毁，应提交证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。3.上诉人未提供新的证据证明财产损失。二、一审判决认定事实证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人在一审期间称同日其他线路的车辆发生事故，两车货物混合一起后事故现场。三、上诉人提出的第三个上诉请求不属于涉案上诉范围。 刘晓军向一审法院起诉请求：1.依法判令冷阳华赔付刘晓军货物财产损失197,581元并支付逾期利息（时间自判决之日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由冷阳华负担。 一审法院认定事实：2019年10月18日，刘晓军委托冷阳华运送一批货物，由冷阳华驾驶闽Ｃ8××××号中型厢式货车从福建省石狮市运送到江西省，刘晓军派林南平跟车，双方约定运费为4500元。运输途中，冷阳华驾驶货车发生交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第一大队于2019年10月23日作出第363601590000004772号道路交通事故认定书，认定如下：2019年10月19日4时许，冷阳华驾驶其Ｃ82796号中型厢式货车，由南向北行驶至福银高速450公里611米处时，撞上道路右侧护栏，造成乘车人林南平受轻微伤，路产和车辆及所载货物受损的道路交通事故。经调查，驾驶人冷阳华驾驶机动车在高速公路行驶过程中，遇情况操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次道路交通事故的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故程序处理规定》第六十条第一款第一项之规定，在此次事故中驾驶人冷阳华承担全部责任，乘车人林南平无责任。事故发生后，刘晓军拉走部分货物。另查明，刘晓军、冷阳华各执一份《托运合同》，刘晓军所执合同中载明货物内容为涂料、清洁水，货物价值197581元，运输费用4500元，落款签名为刘晓军、冷阳华，落款日期2019年10月18日。冷阳华所执合同中，货物内容、价值、运输费用，以及冷阳华的签名、落款日期均为空白。 一审法院认为：刘晓军委托冷阳华运送货物，约定运费的事实，有合同结合双方当事人的陈述可以证实，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。对于货物损失应如何认定的问题。本案刘晓军、冷阳华所执合同内容各异，结合双方的陈述，不足以认定双方对货物内容、价值进行约定，故刘晓军主张货物损失按其所执合同载明的197,581元计算，依据不足，不予支持。刘晓军于庭审后书面申请对货物损失进行鉴定，已超过举证期限。再者，刘晓军及其所派跟车人员在事故发生后均未要求对车载货物进行保全，刘晓军自行拉走货物时亦未经处理事故的交警部门或冷阳华进行确认，其拉走货物近半年后提出鉴定申请，无法确定其所保管并要求鉴定的货物与本案具有关联性，其鉴定申请，不符合法律及司法解释的规定，不予准许。综上所述，刘晓军确因交通事故致其托运货物受损，但其本案提交的证据不足以证明其货物损失的具体情况，其要求判令冷阳华赔付其货物财产损失197,581元并支付逾期利息，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百二十一条第一款规定，一审判决如下：驳回刘晓军的诉讼请求。案件受理费4,252元，减半收取计2,126元，由刘晓军负担。 本院二审期间，刘晓军提供事故现场照片、送货单存根联、医院缴费清单、小车费收据、护理费收据、受伤期误工费收据、运费收据、清障收费单、借条，并申请证人出庭证人张某、郑某出庭作证，拟证明托运货物价值197581元、造成的损失79874.8元、代垫救护车费和抢救包扎费用3592.55元、代垫运送伤员回石狮车费1700元、代垫护理费2000元、代付伤员误工补贴6500元、运回剩余货物回石狮运费5000元、刘晓军打车到江西的车费1900元、代垫清障费用5000元、冷阳华借款5000元。冷阳华质证称：1.对借条5000元的真实性没有异议，但与本案无关，上诉人需另案主张；2.对收款收据（石狮-江西抚州，运送伤员费用）三性有异议，如果是车费应当有发票，且与本案无关，被上诉人已经支付8000元给伤员；3.货物损失清单的三性均有异议，系上诉人单方提供，没有被上诉人的签字，是其私自统计，不能证明存在货物损失，也不能证明货物损失系本次事故发生的损失。一审期间上诉人曾陈述其在另一运输也发生事故，两次事故货物混同。4.对入库单的三性存在异议，所载的货物是不是冷阳华所载货物不清楚，我方也不清楚是否实际入库。5.部分照片的真实性没有异议，但无法证明货物损毁，也伤员费用我方已经支付；部分照片真实性有异议，没有拍摄地点、人物、时间，无法证明系本事故形成，且据上诉人陈述同一天另一运输货物也发生事故，不能证明货物损毁及损毁的数量、价值，一些外包装有铁桶、小部分未造成破坏。且不属于新的证据。6.证人张某提供的照片真实性无异议，但无法证实货物损毁数量、价值、种类。证人与上诉人存在利害关系，证人卸载的货物是否是被上诉人运载的货物，证人无法证实，证人不能证明该批货物损失的数量。本院经审查认为：1.刘晓军二审提供的照片和证人张某出庭作证的证言，仅能证明因交通事故造成一定的货物损毁，但不能证实损毁的货物种类、单价、数量；2.刘晓军一审提供的运输合同虽载有货物价值，但冷阳华提供的合同该部分内容系空白且主张事故后应刘晓军要求在空白格式合同上签名的，刘晓军二审中提供送货单系刘晓军单方制作且未得到被上诉人认可，故上诉人主张的运输货物的价值不予认定；而刘晓军二审主张货物损失79031元，只提供其单方制作的“货物损失清单”，冷阳华对此不予认可，且刘晓军在事故发生后未能对未损毁的货物进行清点以确认剩余的货物和数量。而证人郑某在作证时，对于帮忙装车或卸车及事故运回的具体货物都不太清楚，故真实性难以确认，不予采纳。因此，刘晓军二审主张货物损失79031元证据不足，不予认定。3.刘晓军仅起诉货物损失，二审要求调解由冷阳华偿还代垫拖车费、清障费、伤员的抢救费、护理费和误工费、运回货物的车辆、处理交通事故车费及借款等，属上诉后增加的诉讼请求，冷阳华不同意调解，故刘晓军可另行主张权利，本院对该部分证据不予审查。另，刘晓军二审中申请法院到处理事故的交警部门调取证据证实货物损失情况，因审理时其陈述交警部门并未对货物损失情况进行清点确认，故对该申请不予支持。 本院认为，冷阳华为刘晓军运输货物，在运输过程中因事故造成刘晓军货物损失，理应承担赔偿责任。但本案中，刘晓军虽然提供一定的证据证明存在货物的损失，但并无充分的证据证实损失货物的价值，故其一审请求赔偿货物损失197581元、二审请求赔偿79031元，均不予支持，其应承担举证不能的法律后果。刘晓军起诉时未主张的其他损失，因冷阳华二审中不同意调解，故可另行主张权利。 综上，冷阳华的上诉主张缺乏事实和法律依据，不予采纳。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4252元，由冷阳华负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈锦平 审判员  陈庆辉 审判员  郑玉蒜 二〇二〇年十月三十日 书记员  洪铭锋 一、引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。