湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初643号原告：郭耀菊，女，生于1953年2月16日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告：翟祥英（原告郭耀菊之女），女，生于1976年12月30日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。二原告委托诉讼代理人：邓超，湖北新理念律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李悦，湖北新理念律师事务所实习律师。被告：翟祥敏（原告郭耀菊之子），男，生于1980年1月7日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：翟某丹（被告翟祥敏之女），女，生于2017年3月30日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。法定代理人：翟祥敏，系被告翟某丹之父。原告郭耀菊、翟祥英与被告翟祥敏、翟某丹法定继承纠纷、共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为适用普通程序公开进行了审理。原告郭耀菊、翟祥英及其委托诉讼代理人邓超、李悦、被告翟祥敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法将位于建始县业州镇××房产（占地面积约140.25㎡、建筑面积251.76㎡）的六分之五分割给二原告、六分之一分割给被告翟祥敏；2.依法将翟吉贵承包经营户在建始县××州××村承包的4.68亩土地承包经营权的八分之五分割给二原告、八分之三分割给二被告；3.依法将翟吉贵承包经营户在建始县××州××村拥有的5.1亩林地使用权的三分之二分割给二原告、三分之一分割给被告翟祥敏。事实和理由：原告郭耀菊与翟吉贵系夫妻关系，婚后育有一女翟祥英、一子翟祥敏，两个子女均已成家。郭耀菊、翟吉贵、翟祥英、翟祥敏、翟某丹系建始县××州××村集体经济组织成员。其中，翟某丹于2017年3月30日出生后落户，翟吉贵于2017年7月6日去世。1989年，郭耀菊、翟吉贵夫妇共同在建始县××州××组36号修建二层楼房一栋，占地面积约90㎡，1991年修建厨房和猪牛栏，占地面积约60㎡，2002年扩建住房，占地面积约30㎡。原告翟祥英、被告翟祥敏在修建上述住房时尚年幼，无经济能力参与修建，故上述房屋系郭耀菊、翟吉贵夫妇共同共有，各占二分之一份额。随着翟吉贵的去世，其所占份额应由其配偶和子女均等继承。1998年农村土地二轮延包时，翟吉贵承包经营户在建始县××州××村承包经营土地4.68亩，共同承包人四人（翟吉贵、郭耀菊、翟祥英、翟祥敏）。2017年7月6日翟吉贵去世，翟祥敏于2017年8月18日将承包经营户户主变更为翟祥敏，此时共同承包人仍为四人（郭耀菊、翟祥英、翟祥敏、翟某丹）。1998年，翟吉贵承包经营户在建始县××州××5.1亩林地，共同共有人四人，即翟吉贵、郭耀菊、翟祥英、翟祥敏，各占四分之一份额，翟吉贵去世后，其所占份额应由其配偶和子女继承。一直以来，被告翟祥敏对原告郭耀菊不孝顺，并多次出手殴打，郭耀菊深感养儿防老无望，故提起诉讼。被告辩称，不同意原告的主张。原、被告依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告郭耀菊与丈夫翟吉贵生前育有两个子女，即女儿翟祥英、儿子翟祥敏。翟祥英成家后常住恩施市，翟祥敏一直与父母在一起生活，结婚成家后亦未与父母分家另过。原告郭耀菊与翟吉贵上世纪九十年代在建始县××州××组修建平房屋一层两间、猪、牛圈各一间。2000年后，原告郭耀菊及其丈夫翟吉贵、原告翟祥英、被告翟祥敏共同出资、出力加修第二层房屋和正屋后面的厨房。2006年前后，被告翟祥敏与父母共同对一、二层房屋以及厨房进行了装饰装修。2007年，案涉房屋办理房屋所有权登记，建筑面积251.76㎡。2017年7月6日，翟吉贵死亡。2018年，建阳坝村三组因小区建设，原、被告部分土地被征收，双方为补偿款分配问题发生矛盾后家庭成员间产生嫌隙。另查明，翟吉贵在世时，翟吉贵承包经营户在建阳村三组承包耕地4.68亩，承包林地5.1亩。翟吉贵去世后，农户代表人变更为被告翟祥敏。本院认为，结合原、被告的诉讼主张，本案争议焦点归纳为，一、案涉房屋的分割比例问题；二、原告关于案涉土地（耕地、林地）在承包经营户内部即家庭成员之间按比例予以分割是否属于人民法院管辖范围。关于争议焦点一。从查明的事实看，案涉房屋，第一层两间房屋的主体及猪牛圈是原告郭耀菊与丈夫修建，翟吉贵死亡后，该部分财产的一半为原告郭耀菊的财产，另一半为翟吉贵遗产，由原告郭耀菊、翟祥英、被告翟祥敏均等继承，各享有六分之一；第二层两间房屋主体以及厨房主体系原告郭耀菊及其丈夫翟吉贵、原告翟祥英、被告翟祥敏共同建成，翟吉贵死亡后，该部分财产的四分之三由原告郭耀菊、翟祥英、被告翟祥敏共同共有，其余四分之一系翟吉贵遗产，由原告郭耀菊、翟祥英、被告翟祥敏均等继承，各享有十二分之一；一、二层房屋及厨房的装饰装修是原告郭耀菊及其丈夫翟吉贵、被告翟祥敏出资完成，翟吉贵死亡后，该装饰装修部分的三分之二由原告郭耀菊、被告翟祥敏共同共有，其余三分之一属于翟吉贵遗产，由原告郭耀菊、翟祥英、被告翟祥敏均等继承，各享有九分之一。关于争议焦点二。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，农村土地承包实行农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即农村土地以农户为单位承包经营，农户家庭成员依法平等享有承包土地的资格和各项权益。《最高人民法院》第一条第一款规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。从该条规定看，二原告要求就家庭承包经营的土地在家庭成员内部予以比例性划分不属于人民法院管辖范围，当事人可以通过家庭成员内部协商、通过当地村民委员会或者农村土地行政主管部门处理等方式妥善解决土地承包经营权的行使问题。另外，既然农村土地实行以户为单位的承包经营形式，若承包经营户家庭内部的某个或者数个成员死亡，只要该承包经营户还有成员健在，则该户承包的土地由该户尚健在的成员继续承包，不存在继承的问题。本案即属于此种情况，翟吉贵死亡后，原以翟吉贵为农户代表人的承包经营户承包经营的土地（包括耕地和林地）由本案当事人继续承包经营。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条、第九十九条、第一百零三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原、被告争议的案涉房屋，第一层两间房屋的主体、猪牛圈各一间，原告郭耀菊享有三分之二，原告翟祥英、被告翟祥敏各享有六分之一；第二层两间房屋的主体以及厨房的主体，由原告郭耀菊、翟祥英、被告翟祥敏共同共有四分之三，其余四分之一由原告郭耀菊、翟祥英、被告翟祥敏各享有十二分之一；一、二层的各两间房屋以及厨房的装饰装修部分，原告郭耀菊、被告翟祥敏共同共有三分之二，其余三分之一由原告郭耀菊、翟祥英、被告翟祥敏各享有九分之一。二、驳回原告郭耀菊、翟祥英的其他诉讼请求。本案受理费80.00元，由原告郭耀菊、翟祥英负担40.00元，被告翟祥敏负担40.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费200.00元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 斌人民陪审员  冯建华人民陪审员  袁作善二〇二〇年十月十日书 记 员  刘 洲