wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执479之二号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：郑招军，男，汉族，1981年5月23日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：汪云芳，女，汉族，1983年12月30日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人吴昊，男，汉族，1979年10月25日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初4044号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人郑招军、吴昊、汪云芳发出执行通知书，责令被执行人郑招军、吴昊、汪云芳履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年10月2日至2020年10月3日10时止，委托淘宝网拍卖被执行人郑招军、汪云芳共同所有的位于上饶市广信区旭日街道办旭日北大道112号401室（房产证号为饶县房权证旭日街道办15040013号）房产。买受人孙松财（身份证号码3623211953********）通过竞买号Ｒ9884于202年10月2日以人民币422000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、被执行人郑招军、汪云芳所有的位于上饶市广信区旭日街道办旭日北大道112号401室（房产证号为饶县房权证旭日街道办15040013号）房产。归买受人孙松财所有。二、买受人孙松财应持本裁定书在30日内到不动产管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年十月二十日书记员  诸雁玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特463号申请人：吴强，男，1949年12月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：朱丹平（吴强之妻），住北京市西城区。被申请人：段历丽，女，1925年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：吴眉（段历丽之女），住北京市西城区。申请人吴强申请认定被申请人段历丽无民事行为能力并为其指定监护人一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴强称，段历丽自2013年4月起居住到我家，一直至今。段历丽脾气反复无常，时常吵闹，于2019年2月9日就诊于北京安定医院，临床诊断为：认知障碍，器质性精神综合征、焦虑状态，最终被确认为老年痴呆中晚期，医生建议家属将她送至养老院，以便得到专业的护理，并减轻家属的负担，因不忍心，最终依旧在家护理。但因段历丽的年老疾病相加，同年4月初开始吞咽困难，不能进食，继而因呛咳发生肺部感染，高烧不退而住院治疗，此后半年里先后入院三次，逐渐丧失了肢体自主活动的能力，意识模糊混乱，没有语言表达，不能辨认子女，目前在家中每天需要鼻饲营养乳（医院配药），吸氧、吸痰、定时翻身，并药控频繁发作的肺部感染和尿路感染。随时病危。为了管理被申请人段历丽的财产，代为管理段历丽平时的生活及其他方面需要的帮助。请求：认定段历丽为无民事行为能力人；指定我为段历丽的监护人。被申请人段历丽之诉讼代理人吴眉称，同意吴强的请求。经审查，吴某与段历丽系夫妻关系，二人育有吴强、吴某１、吴某2、吴眉。段历丽的父母及吴某均已去世。经吴强申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对段历丽的民事行为能力和精神状态进行鉴定。鉴定机构出具鉴定意见：被鉴定人段历丽诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。对于段历丽的监护人，其代理人吴眉及吴某2、吴某１均同意吴强担任段历丽的监护人。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科的鉴定结论，段历丽诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。现段历丽之子吴强申请担任段历丽的监护人，其具备监护能力和监护意愿，且段历丽之代理人吴眉及吴某2、吴某１对此均表示同意，本院依法指定吴强作为段历丽的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、段历丽为无民事行为能力人；二、指定吴强作为段历丽的监护人。本判决为终审判决。审判员  董琳雪二〇二〇年十月十四日书记员  苏 宇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终974号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐加菊，男，1994年8月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，户籍地镇雄县*****************。2019年11月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人徐加菊犯故意伤害罪一案，于2020年5月15日作出（2020）粤0605刑初344号刑事判决。原审被告人徐加菊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，因与被害人黄某发生感情纠葛，被告人徐加菊决意伤害黄某。2019年11月16日早上，徐加菊持水果刀至佛山市南海区**************附近，等候黄某经过伺机行凶。7时30分许，黄某途经该处。徐加菊上前强行将黄某按倒在地，用刀割下黄某右耳廓，割伤黄某左耳廓，割伤黄某的左、右面部。群众发现徐加菊行凶后报警，徐加菊留在现场等候处理。归案后徐加菊供述了上述经过。经鉴定，被害人黄某受锐性暴力作用致腮腺、耳廓软组织、面部软组织损伤，右耳廓离断，离断面积累计超过一侧耳廓面积50%，综合分析属重伤二级。另查明：1.民警扣押了被告人徐加菊的作案工具水果刀一把；2.被害人系受锐性暴力作用致腮腺损伤、耳廓软组织损伤，属轻伤二级；系受锐性暴力作用致面部软组织损伤，属轻伤一级。原审判决认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人林某、崔某、陈某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、现场勘查笔录与照片、法医学人体损伤程度鉴定书，手机通话清单，短信聊天记录截图、被告人徐加菊的供述及辨认笔录等。原审法院认为，被告人徐加菊故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。徐加菊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。徐加菊的作案手段残忍，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人徐加菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、作案工具水果刀一把，予以没收并销毁。宣判后，上诉人徐加菊上诉提出：1.我没有蓄意伤害被害人，我与被害人之前有纠纷，我手机被抢被扔了，被害人的异性朋友还殴打过我，被害人也有过错。2.原判量刑过重。综上，建议从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人徐加菊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人徐加菊所提第1点上诉理由，经查，案发当日徐加菊事先准备刀具预伏，待被害人经过时即上前按倒被害人，用刀割伤被害人多部位，伤害被害人的主观故意明显。另查，被害人黄某陈述2019年11月7日徐加菊要求和好，自己与徐加菊发生争执，被徐加菊用水果刀割伤左手手腕；上诉人徐加菊亦供认2019年11月9日前后一天的下午，因被害人不听电话不回信息，在被害人暂住的公寓的河边位置，和被害人吵架，用随身携带的小刀在被害人的左手腕位置划了一刀，上述证据相互印证，反映了双方案发前有情感纠葛，徐加菊因故使用刀具预伏伤害手无寸铁的被害人，其主张被害人存在过错的意见理据不足。综上，本院对相关上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人徐加菊故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。徐加菊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。本案被害人系未成年人，且徐加菊的作案手段残忍，酌情从重处罚。关于上诉人徐加菊所提的原判量刑过重的意见，经查，徐加菊因情感纠葛持刀预伏被害人，案发当日7时30分突袭被害人，用刀割下被害人右耳廓，继而割伤左耳廓、面部，案发现场系居民聚集居住区域的巷道里，徐加菊犯罪手段残忍，主观恶性及人身危险性大，社会危害性大，徐加菊的犯罪行为致尚未成年的被害人受伤，伤情属重伤二级，犯罪后果较严重，社会影响恶劣，原审法院已综合考虑上诉人徐加菊犯罪情节及自首情节，所作量刑适当，故对该上诉理由不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦 艳审 判 员  王 浩审 判 员  刘景景二〇二〇年十月十九日法官助理  周秋玲书 记 员  李祥宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3532号原告：重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所，住所地重庆市南岸区上新街**，统一社会信用代码125001087453013424。法定代表人：潘明南，所长。委托诉讼代理人：张也（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玲（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市南发城建发展有限公司,住所地,住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道****构代码：67610851-3。法定代表人：李德飞，职务不详。被告：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南，住所地重庆市南岸区南坪东路**2204113-0。法定代表人：陈春来，职务不详。被告：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区，住所地重庆市南岸区南坪东路******25441-X。法定代表人：许先辉，职务不详。第三人：重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴**龙洲新区，住所地重庆市巴**龙洲新区龙海大道**龙海港湾小区**113683916199H。法定代表人：明朝勇，职务不详。原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所与被告重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司，第三人重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所负担（已缴纳）。审 判 长  何 流人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年十月二十日法官 助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执311号原告侯正红，女，1968年4月13日生，侗族，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人史冰（系侯正红之夫），男，1975年9月9日出生，汉族，住山东省汶上县。被告樊士浩，男，1992年12月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告侯正红与被告樊士浩买卖合同纠纷一案，本院（2020）黔2622民初284号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊士浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人樊士浩在光大银行37×××账户内存款人民币92275.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人樊士浩在中国邮政储蓄银行62×××账户内存款人民币92275.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人樊士浩在中国农业银行62×××账户内存款人民币92275.00元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员 李    焱二〇二〇年十月十四日书记员 张光祝（代）
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1749号 杭州青城房地产开发有限公司： 申请执行人申东奎、孔令真与被执行人杭州青城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24345号原告：唐某某，女，1988年8月21日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘高，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹锦云，上海明泰律师事务所律师。被告：葛某某，男，1985年5月20日生，汉族，住上海市宝山区。第三人：上海保利建璀房地产有限公司，住所地上海市宝山区上大路****508L。法定代表人：傅小君。原告唐某某与被告葛某某、第三人上海保利建璀房地产有限公司离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告唐某某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。审判员  崔彦二〇二〇年十月十六日书记员  丁伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初2316号原告：中国银行股份有限公司赤壁支行。统一社会信用代码：9142128188132092N。负责人：贺红。该行行长。被告：刘林雨，男，汉族，1979年3月19日出生，身份证地址：湖北省赤壁市，被告：肖恩霞，女，汉族，1983年2月18日出生，身份证地址：湖北省赤壁市，被告：赤壁市城市建设综合开发有限责任公司，住所地：赤壁市河北大道东风路，统一社会信用代码：914212811813138652。法定代表人：周勇，该公司总经理。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：本院经审查认为，本案被告系刑事案件被告人龙铁山在无房销售的情况下，为了骗取银行贷款作为周转资金，与其签订商品房买卖合同，在原告处办理住房贷款，贷款由龙铁山使用，按揭贷款由龙铁山偿还；经湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281刑初57号刑事判决书判决：龙铁山构成骗取贷款罪，被告人退赔中国银行违法所得1240826.7元，湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12刑终125号刑事裁定书裁决，维持原判。因而本案系刑事案件已审结，经济损失应由原告申请法院执行刑事判决书，不能适用民事诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  任民生二〇二〇年十月二十二日书记员  余三庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2064号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终339号上诉人（原审被告）：北京爱学习博乐教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路******。法定代表人：李川，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：田甜，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩彦君，上海市方达（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京乐乐高尚教育科技有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区花园路**院**楼**1203-2>法定代表人：毛颖，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋汝，北京市立方律师事务所律师。上诉人北京爱学习博乐教育科技有限公司（以下简称爱学习公司）与被上诉人北京乐乐高尚教育科技有限公司（以下简称乐乐高尚公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初5598号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。爱学习公司上诉称：一、本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会主管。一审法院认为我方非涉案《知识产权归属协议》《修订与重述的知识产权归属协议》《知识产权归属协议之解除协议》（以下合称《归属协议》）的当事人，因而《归属协议》对我方没有约束力，其中的仲裁条款不能作为本案确定管辖的依据。但我方认为《归属协议》可以适用于本案。二、即便本案应由人民法院主管，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，本案也应该移送至北京市海淀区人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据乐乐高尚公司诉称，本案系因爱学习公司未经授权在其经营的爱学习网站（www.aixuexi.com）使用乐乐高尚公司享有权利的涉案视频，系著作权侵权纠纷。《归属协议》系由乐乐高尚公司与案外人签署，爱学习公司并非《归属协议》的当事人，爱学习公司作为独立的法人主体，《归属协议》对其并没有约束力，其中关于争议解决的约定条款不能作为本案确定管辖的依据。其次，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，爱学习公司住所地位于北京市海淀区。最后，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案中，乐乐高尚公司作为涉案视频的著作权人，以爱学习公司未经许可在网络上传播涉案视频，侵害乐乐高尚公司信息网络传播权等权利为由提起本案诉讼。故本案属于在互联网上侵害在线传播作品的著作权而产生的纠纷，本案符合由北京互联网法院集中管辖的条件，因此，一审法院对本案具有管辖权。综上，北京爱学习博乐教育科技有限公司的上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年十月九日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4167号之三申请执行人：贵州省黔农融资信用担保中心，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**。法定代表人：陈海锋。被执行人：镇远县农林发展有限公司，，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇西秀街法定代表人：吴涛。被执行人：镇远县永康房地产开发有限公司，，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇龙头溪街法定代表人：吴涛。被执行人：吕美秋，女性，1969年11月07出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇小田溪大道云龙花苑****。被执行人：吕向阳，男性，1969年11月19出生，汉族，住，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇小田溪大道云龙花苑****执行人：吕敏，男性，1988年02月11出生，汉族，住贵州，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇小田溪大道云龙花苑****iv>本院在执行贵州省黔农融资信用担保中心与镇远县农林发展有限公司、镇远县永康房地产开发有限公司、吕美秋、吕向阳、吕敏追偿权纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕向阳的银行存款6000000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十月十二日书记员 杨再伟
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保534号申请人：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦****（2501-2508），统一社会信用代码914403007412241835。负责人：许少武，公司总经理。委托诉讼代理人：胡廷梅，广东天梭律师事务所律师。被申请人：钟冬保，男，汉族，1958年11月1日出生，住址江西省丰城市。被申请人：熊爱莲，女，汉族，1961年8月1日出生，住址江西省丰城市。被申请人：钟帅，男，汉族，2006年1月14日出生，住址江西省丰城市。申请人太平财产保险有限公司深圳分公司和被申请人钟冬保、熊爱莲、钟帅保险人代位求偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下价值人民币39350元的财产采取查封、冻结等保全措施。本院经审查认为，申请人太平财产保险有限公司深圳分公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钟冬保、熊爱莲、钟帅名下价值人民币39350元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十月十三日本件与原本核对无异书记员 刘思洋（兼）
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1112号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**，统一社会信用代码915301247380849331。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师。 被告：莆田市正霸贸易有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇广场街******，统一社会信用代码91350322MA33U9LT40。 法定代表人：苏民，执行董事。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告莆田市正霸贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告昆明远方生物制品有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆明远方生物制品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  姚爱育 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  林 烟 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3722号之四孙德东、郑云红、大连融仕融资担保有限公司、孙德平：你（单位）与大连银行股份有限公司庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽02民终2084号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十月二十日书记员  姜昊
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2060号原告：徐志民，男，1969年9月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园****。法定代表人：汤秋明。原告徐志民与被告江苏轩辕装饰工程有限公司（以下简称轩辕装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志民到庭参加诉讼，被告轩辕装饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志民向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的装饰装修工程施工合同；2.判令被告退还装修款60000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月，原、被告签订室装饰装修工程合同，原告支付装修款60000元，被告经营状况恶化无法开工，双方多次协商未果，诉如所请。轩辕装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，徐志民与轩辕装饰公司签订《小户型公寓房室内装饰装修工程施工合同》，约定轩辕装饰公司承包徐志民位于龙湖北辰星座4栋1单元1911室公寓装饰装修工程，合同预算总价为53366.5元。徐志民于2020年1月11日、4月4日支付装修款20000元、40000元，共计60000元。轩辕装饰公司未能履行装修义务，徐志民遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、《小户型公寓房室内装饰装修工程施工合同》、收据、支付凭证等证据予以证明。本院认为，徐志民与轩辕装饰公司签订的《小户型公寓房室内装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。轩辕装饰公司不履行合同义务，构成根本违约，徐志民据此要求解除合同、返还装修款60000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除徐志民与江苏轩辕装饰工程有限公司签订的《小户型公寓房室内装饰装修工程施工合同》；二、江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐志民60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元、由江苏轩辕装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  滕宏清二〇二〇年十月二十一日书记员  郜春琳
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终283号 原公诉机关福建省大田县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴建洲，男，1962年8月29日出生于福建省永安市，中专文化，个体经营户，住福建省永安市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2020年7月7日被逮捕。现羁押于大田县看守所。 福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控原审被告人吴建洲犯组织卖淫罪一案,于2020年7月30日作出（2020）闽0425刑初15号刑事判决。原审被告人吴建洲不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年3月间，被告人吴建洲在位于大田县均溪镇建山路193号仙廷大酒店五至六层经营黑旋风足浴店，2018年5月间变更名称为靓众保健服务部。2018年5月至6月间，被告人吴建洲分别雇佣赵林旺、王某2、熊某（均已判决）等人经营该保健服务部，在此期间，吴建洲在该服务部招募、雇佣田某群、廖某霞、丁某、叶某云（另作处理）等多名女性从事卖淫活动。王某2担任现场经理，负责日常经营、人员管理工作;赵林旺担任财务，负责日常采购、工资结算工作;熊某担任楼面经理，负责接待嫖客、介绍服务项目及技师、巡查包间等工作。2018年8月13日零时，公安机关对该服务部进行突击检查，在该服务部的508、509、510、615包厢查获正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女丁某与嫖客李某、卖淫女廖某霞与嫖客阮某庭、卖淫女田某群与嫖客侯某彬、卖淫女叶某云与嫖客范某境，并当场抓获王某2、赵林旺、熊某等人，从赵林旺处扣押作案用手机2部，现金8649元，从王某2处扣押作案用手机1部，现金4141元，从现场前台处扣押现金1285元等财物。案发后，被告人吴建洲于2019年8月12日主动到大田县公安局投案。 原判认定的上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人刘某、许某、王某1、丁某、廖某霞、田某群、张某、涂某等人证言，辨认笔录、照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣财物收据、扣押情况说明，司法鉴定意见书，ＰＯＳ机开户、刷卡明细表及王某1邮储银行账户交易明细，电子数据提取笔录、清单及王某2手机微信、支付宝转账、收款截图，赵林旺邮政储蓄银行、兴业银行交易明细，田某群等人行政处罚决定书、辨认笔录、照片及现场勘验笔录、照片等治安处罚材料，到案经过、破案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，同案犯刑事判决书，同案犯王某2、熊某、罗某忠、赵林旺及被告人吴建洲供述等证据证实。 原判认为，被告人吴建洲在经营靓众保健服务部期间，以招募、雇佣的手段，组织、管理多名卖淫女进行卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人作为靓众保健服务部负责人，利用本单位条件，组织他人卖淫，从重处罚。鉴于被告人主动投案，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三百六十一条第二款、第二十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出判决：一、被告人吴建洲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；二、扣押在案的银行卡、POS机、避孕套由扣押机关大田县公安局依法处理。 上诉人吴建洲的上诉理由：其作为投资人，虽为服务部的负责人，但仅雇佣王某2、赵林旺经营管理服务部的正规服务项目，其没有参与日常的经营和管理，不知道服务部有提供有偿性服务的项目，不具有组织卖淫的主观故意，且其也没有招募、纠集女性从事卖淫活动，没有组织卖淫的客观表现，不成立组织卖淫罪。原判认定事实不清，证据不足，请求二审查明案件事实，依法公正判决。 经二审审理查明，原判认定上诉人吴建洲犯组织卖淫罪的事实清楚，据以认定的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人吴建洲提出其不构成组织卖淫罪的上诉意见。经查，上诉人吴建洲雇佣的证人王某2、熊某及丁某、廖某霞、田某群、叶某云等服务部人员的证言，证实了吴建洲在经营靓众保健服务部期间，作为服务部现场管理的王某2等人，招聘、雇佣多名卖淫女从事卖淫活动，并组织卖淫女学习如何躲避公安机关打击。为隐瞒卖淫的实际情况，王某2等人还按吴建洲的要求将服务部当天卖淫所得款在扣除卖淫女提成后再与其他正常营业收入报给吴建洲，该节事实并能得到服务部财务人员贾艳丽、张丽华证言的证实，且又与司法鉴定意见书、短信通信记录、ＰＯＳ机交易记录、手机转账记录等证据相互印证，足以认定吴建洲具有组织卖淫的主观故意，并亦实施了一定的客观行为。故吴建洲提出其不构成组织卖淫罪的意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人吴建洲在经营保健服务部期间，以招募、容留等手段，组织多人卖淫，其行为构成组织卖淫罪。吴建洲作为靓众保健服务部的负责人，利用本单位条件，组织他人卖淫，依法应从重处罚。案发后，吴建洲主动投案，可酌情从轻处罚。原判根据吴建洲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及主动投案等情节，对吴建洲判处相应的刑罚，量刑适当。吴建洲上诉提出其不构成组织卖淫罪的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢学斌 审判员  郑永忠 审判员  董克云 二〇二〇年十月十四日 书记员  蔡燕红 附相关法律条文： 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4767号原告：上海科菲保护膜有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路******。法定代表人：冯胜，董事长。委托诉讼代理人：陈恺，该公司员工。被告：苏州恒强不锈钢材料有限公司，住，住所地苏州吴中经济开发区吴中商城商城大街****/div>法定代表人：吴晨，执行董事兼总经理。原告上海科菲保护膜有限公司（以下简称科菲公司）诉被告苏州恒强不锈钢材料有限公司（以下简称恒强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。依法适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈恺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科菲公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付货款278863.92元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年9月至2020年6月，被告向原告采购保护膜15次，原告分17次给被告送货，货款合计为338863.92元，原告已全部开具增值税发票。截止到2020年6月12日，上述货物被告均已签收，且原告未收到被告的产品质量投诉。期间被告共付款6万元，剩余货款278863.92元至今未付。被告思旭公司未作答辩。本院经审理认定的事实：原告向被告供应保护膜，2020年3月9日被告对账确认欠付原告货款272407.02元。2020年3月12日、2020年3月26日、2020年4月28日，原告分别向被告供货36850.80元、26445元、3161.10元，并均开具了增值税专用发票。被告于2020年3月10日、2020年3月25日、2020年5月20日分别支付2万元，合计付款6万元，剩余货款278863.92元未付。以上事实，有原告提供的送货单、微信聊天记录，及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，被告向原告采购货物，理应按约付款。被告未能支付，原告诉请被告支付货款应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州恒强不锈钢材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海科菲保护膜有限公司货款278863.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2742元，由被告苏州恒强不锈钢材料有限公司负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李艳行二〇二〇年十月九日书记员  罗瑞艳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13116号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荣亚红，福建泉航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪力，福建泉航律师事务所律师。 被告：晋江市荣威拉链制造有限公司，住所地福建省，住所地福建省晋江市龙湖镇石龟村中山路**代码913505823157053398。 法定代表人：康友尊，该公司执行董事兼总经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告晋江市荣威拉链制造有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年10月12日以与被告晋江市荣威拉链制造有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年十月十三日 书记员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5868号原告：天津市华路铁路器材有限公司（统一社会信用代码91120110730388828L），住所地天津市东丽区跃进路北头。法定代表人：许德金，该公司经理。委托诉讼代理人：许作宾，国浩律师（天津）事务所律师。被告：北京伊神华虹系统工程技术有限公司（统一社会信用代码91110108735098002H），住所地北京市海淀区中关村东路**2-017-024。法定代表人：刘永刚，该公司经理。原告天津市华路铁路器材有限公司与被告北京伊神华虹系统工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。天津市华路铁路器材有限公司提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款299200元；2．判令被告给付原告拖欠货款期间的利息损失（截至2020年9月30日为52175元）；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月19日，原、被告签订《信号产品买卖合同》，约定被告向原告采购不同型号电动转撤机，货款共计1073000元。合同签订后，原告履行了合同义务，被告尚欠货款299200元。2019年6月3日，被告向原告出具付款承诺书后并未履行，故成讼。北京伊神华虹系统工程技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，原、被告间并无管辖权的约定，且本案被告住所地为北京市海淀区，因此东丽区人民法院对本案无管辖权，应移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地点，原告系接收货币一方，因此，原告所在地为合同履行地，原告所在地为天津市东丽区，本院对该案有管辖权。故被告管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告北京伊神华虹系统工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇二〇年十月十二日书记员  牛薪涵本裁定依据法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4633号之一申请人：郸城县祥昊商砼有限公司，统一社会信用代码：91411625MA3XE73X79，住所地：郸城县巴集乡青庄南1公里路西。法定代表人：田永亮，任该公司总经理。被申请人：河南省郸城县建筑安装工程总公司，统一社会信用代码：914116257167492877，住所地：郸城县向阳街**。法定代表人：刘志，任该公司负责人。申请人郸城县祥昊商砼有限公司与被申请人河南省郸城县建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，申请人郸城县祥昊商砼有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人河南省郸城县建筑安装工程总公司名下136万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南省郸城县建筑安装工程总公司名下136万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑文利审判员  段 铭审判员  赵卫杰二〇二〇年十月十五日书记员  董亚飞
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执504号之一 申请执行人:蒲凤春。 被执行人：兰州新区亚太工业科技总部股份有限公司。 法定代表人：李锋。 蒲凤春与兰州新区亚太工业科技总部股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）甘0191民初1788号民事调解书已经发生法律效力，确定兰州新区亚太工业科技总部股份有限公司向蒲凤春退还房款428757元，并支付违约金40000元。因兰州新区亚太工业科技总部股份有限公司未履行法律文书确定的义务，故蒲凤春于2020年4月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州新区亚太工业科技总部股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人兰州新区亚太工业科技总部股份有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人兰州新区亚太工业科技总部股份有限公司暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初497号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人周功群，男，1976年1月1日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市淮阴区。2017年4月13日因寻衅滋事被淮安市公安局淮阴分局行政拘留五日。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕532号起诉书指控被告人周功群犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月7日21时许，被告人周功群酒后无证驾驶无号牌摩托车，沿泗阳县“庄卢线”由北向南行驶至泗阳县八集大桥南50米处时，撞到同向在前驶出道路魏良国驾驶的鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车，造成被告人周功群受伤。经鉴定，送检的被告人周功群血样中酒精含量为145mg/100ml。经认定被告人周功群承担事故同等责任。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人周功群醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人周功群能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金，适用缓刑。被告人周功群对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周功群犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周功群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金一千四百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年十月十六日书记员  陈 笑
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢786号申请执行人：张洪民，男，1977年9月22日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省商河县，住天津市滨海新区。被执行人：孙德心，男，1974年12月4日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人张洪民与被执行人孙德心买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为14181元及相应的利息、案件受理费。2020年7月3日本院向被执行人孙德心发出执行通知书并责令被执行人孙德心报告财产。2020年10月9日本院将被执行人孙德心纳入失信名单，同时向被执行人孙德心发出限制消费令。本院依法查询了被执行人孙德心名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人张洪民享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇二〇年十月十九日书记员  梁晓
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初2213号 原告：孙天龙，男，1963年5月23日生，汉族，小学文化，农民工，河南省南召县人，住河南省南召县。 委托诉讼代理人：孙天付（系孙天龙胞兄），男，1962年11月3日生，汉族，高中文化，河南省南召县人，住河南省南召县，特别授权。 被告：赵龙喜，男，1968年10月27日生，汉族，初中文化，包工头（开采大理石），江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。 原告孙天龙诉被告赵龙喜追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙天龙委托诉讼代理人孙天付、被告赵龙喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙天龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬30000元及利息9304.65元（利息从2018年1月20日至2020年6月20日计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告介绍于2017年7月到被告所承接的位于龙里县的工地做工，工资按55元／立方计算，共计30000元。被告承诺工程完工立即支付工资。该工程于2018年1月份完工，但被告并未立即支付原告工资，后于2018年1月20日出具《欠条》一份，金额为135000元，其中30000元为原告工资。截止今日，被告不仅不支付，而且拒不接电话。经多次与被告协商未果，故将被告诉至法院。 被告赵龙喜辩称，被告不认识原告，也未差欠原告工资，孙天付叫到龙里六小工地做工的工人的工资已经支付给孙天付，由孙天付向工人发放，是由被告的管理人员陈士林、钱顺录与孙天付对接并支付给孙天付。六小的工程是在2017年12月份就完工的，而欠条是在2020年5月出具的，因为鑫磊石材有限公司差欠被告的钱未付，为了追回该款，所以出具欠条给孙天付，让孙天付叫人一起以讨薪的名义找鑫磊石材有限公司帮被告要钱，期间的食宿费用都是被告支付的。 为证明自己的诉讼主张，原、被告向本院提交了证据。 对双方当事人提供的证据，本院作如下评析：原告提供的欠条、通话录音，被告对真实性无异议，证据间能够相互印证，证实被告差欠原告工资的事实，本院予以采信；被告提供的工资表、电子保单、微信聊天记录（含语音聊天内容）、食宿费票据，原告对真实性无异议，可作本案证据使用。 经审理本院认定如下事实：2017年，因建设工程需要，被告联系孙天付，由孙天付组织工人对被告承接的龙里县山林路实验小学（龙里县六小）进行场地平整，按55元/立方米计算劳务工资。孙天付组织的工人的工资均由被告向孙天付支付后，再由孙天付发放给工人。期间，被告向孙天付支付了部分工资。后被告于2020年5月18日向孙天付出具欠条一份，内容为“今欠到孙天付等伍人龙里县六小工地工资壹拾叁万伍仟元整（￥135000元）”，欠条上有赵龙喜签名，落款时间为2018年1月。2020年5月11日至同月19日期间，被告为孙天付等人支付食宿、交通等费用。 另查明：孙天付、孙天龙、甘广峰、孙天顺、张德山五人为亲属关系，五人向本院起诉主张的工资总额为135000元（其中孙天付60000元、孙天龙为30000元、甘广峰为10000元、孙天顺20000元、张德山15000元） 本院认为，当事人对于自己的诉讼主张，有责任提供证据予以证明，被告主张向孙天付出具欠条是为了让孙天付等人帮其索要债务，但其提供的证据不足以证实上述事实，且被告作为完全民事行为能力人，应当能够辨识自己在欠条上签字捺印的后果，故其上述辩解主张不能成立，其在欠条上签字捺印的行为应视为自认行为。对原告要求被告支付原告工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定款项支付时间，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告赵龙喜于本判决书生效之日起十日内支付原告孙天龙工资30000元； 二、驳回原告孙天龙的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告赵龙喜负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  周霞 二〇二〇年十月十九日 法官助理谭清江 书记员刘露
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1221号 上诉人（原审起诉人）：彭喜侦，男，汉族，1991年10月8日出生，住灵山县。 上诉人（原审起诉人）：黄珊湖，女，汉族，1990年2月19日出生，住灵山县。 上诉人彭喜侦、黄珊湖因房屋买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初2596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人彭喜侦、黄珊湖上诉请求，一、依法撤销钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初2596号民事裁定书；二、依法裁定由钦南区人民法院立案审理本案。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。首先，根据2013年11月13日《广西壮族自治区高级人民法院关于审理涉及集资房、经济适用房，市场运作方转让纠纷案件若干问题的解答》“一、涉及季租房、经济适用房、市场运作房转让纠纷的案件，是否应当作为民事案件予以立案受理？（一）职 2 工因集资房、经济适用房、市场运作房的取得、价款、户型、面积等与单位发生争议提起的诉讼，属于不平等民事主体之间的纠纷，不应作为民事案件受理。（二）出卖人或者买受人起诉请求确认双方签订的设计集资房、经济适用房、市场运作房转让合同效力或者因履行合同发生争议提起诉讼的，属于民事诉讼的受理范围，应予立案受理，但出卖人对集资房不享有完全产权的，暂不受理。”之规定，不予受理的前提是购买人属于该单位职工，上诉人并非被上诉人单位的职工，与被上诉人不存在用工关系，但一审法院认为不属民事法律关系调整范围，故而对起诉人的起诉不予受理，完全是罔顾本案事实不顾，属于对法律法规浅薄粗浅的理解。该房屋是被起诉人与起诉人之间在平等、自愿、合法的前提下签订，双方权利义务平等。其次，起诉人是在售楼部与被起诉人签订的合同，是被起诉人面向社会公开出售时而与被起诉人签订的合同，该合同权利义务完全平等，与一般的商品房买卖合同无异，包括房屋价格、房款支付方式、违约责任等等，是行政单位作为民事主体参与民事活动的形式，应受民事法律关系调整。起诉人已经按合同约定支付了40%房屋首付款231550元，涉案房屋已达到了交付条件，且距离约定的交房期限2019年12月31日已经长达9个月。现在仅仅是因为被起诉人与代建单位（开发商）之间的纠纷，使得起诉人在房屋已达到交付情形下却迟迟不得收房入住，无辜承受被起诉人与开发商之间无赖扯皮的不利后果，于法无据。被起诉人及开发商在逾期交房后，一味地逃避责任，不按合 3 同履行义务，一门心思想让起诉人修改已经生效的合同，以达到弥补自身的过错的目的。在此，上诉人保留向有关单位控告举报有关人员渎职失职的权利。被起诉人未按合同约定交房，且无法律理由或合同约定理由，被起诉人已经属于严重违约，理应承担违约责任。综上，钦州市钦南区人民法院在立案审查时，过于流于形式，在没有充分理解相关法律法规，没有考虑本案事实，错误地适用法律简单粗暴裁定不予受理上诉人的起诉，该裁定明显错误，请求二审法院依法予以纠正。 经本院查明，上诉人彭喜侦、黄珊湖并非钦州市文化广电体育和旅游局的员工，上诉人向钦州市文化广电体育和旅游局购买的房屋属于钦州市文化广电体育和旅游局交由代建商广西中廷置业投资有限责任公司代为向社会公开发售的房屋。 本院认为，上诉人彭喜侦、黄珊湖所购买的房屋属于钦州市文化广电体育和旅游局交由代建商向社会公开发售的房屋，并非公有住房、房改住房此类仅供单位使用或单位内部职工购买使用的住房。且本案上诉人彭喜侦、黄珊湖并非钦州市文化广电体育和旅游局的员工，其与钦州市文化广电体育和旅游局并不存在人身或者行政上的隶属或管理关系，双方就案涉房屋的买卖这一行为属于平等民事法律主体之间的房屋买卖合同关系，属于民事诉讼的受案范围，应当予以立案。原审法院认定事实错误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人彭喜侦、黄珊湖的上诉请求成立，本 4 院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初2596号民事裁定； 二、本案指令钦州市钦南区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初851号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人杨某某，男，XXX年XX月X日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地山东省滕州市，现住榆阳区，无业，2020年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）697号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序独任审判，公开进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员曹静、慕利峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月7日23时26分许，被告人杨某某酒后驾驶无号牌轻型普通货车，由西向东行驶至GXXX国道XXXKM＋XXXM处时，与同向冯某某驾驶的晋XXXX-晋KXX**挂重型半挂牵引车碰撞，致被告人及同车乘员刘某某受伤，双方车辆受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中乙醇浓度为192.64mg/100ml。榆林市XX大队认定杨某某承担此次事故的全部责任，冯某某不承担责任，刘某某无责任。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、血醇检验报告、违法犯罪记录等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人拘役二个月，并处罚金7000元。本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币17000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2020年12月11日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员   王成峰   二〇二〇年十月十二日 书 记 员   梁智超 1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执54号之二申请执行人：徐桂兰，女，1974年9月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：孙梨花，女，1957年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：尚国俊，男，1979年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：尚国俊，男，1979年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：尚国庆，男，1980年9月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人徐桂兰与被执行人尚国庆、尚国俊、孙梨花债务清偿纠纷一案，南昌市中级人民法院于2019年8月26日作出的（2019）赣01民终1793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的执行事项为：被执行人在继承尚木保遗产范围内返还申请执行人徐桂兰借款本金26500元及利息（以26500元为基数，按年利率6%自2018年7月13日起计算至借款还清之日止），被执行人在继承尚木保遗产范围内承担诉讼费4850元。本院于同日作出（2020）赣0191执54号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人尚国庆、尚国俊、孙梨花的存款及收入34550元，或查封、扣押其相应价值的财产。被执行人于2020年2月20日向本院提出执行异议，认为生效判决书确定在继承尚木保的遗产范围内承担还款责任，但其未继承尚木保的遗产，不应承担判决书所确定的还款责任。2020年7月25日，本院作出（2020）赣0191执异5号执行裁定书，裁定撤销本院（2020）赣0191执54号执行裁定书，异议人（被执行人）交纳的担保款34550元予以退还。申请执行人徐桂兰不服，向南昌市中级人民法院提出复议。南昌市中级人民法院于2020年8月21日作出（2020）赣01执复72号执行裁定书，驳回徐桂兰的复议申请，维持本院作出的（2020）赣0191执异5号执行裁定书。经审查，生效法律文书中没有确定尚木保的遗产及遗产范围，属于给付内容不明确，导致本案无法强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”的规定，本案给付内容不明确，不符合上述规定的受理条件，依法应不予受理，已经受理的，应当驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐桂兰关于南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民终1793号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  谢英二〇二〇年十月十二日法官助理淦醇书记员周骞
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1695号之五姜仁龙、李清华、姜仁涛、姜清军：你（单位）与大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初2479号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十月十四日书记员  姜昊
甘肃省平凉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘08执恢8号之四申请执行人：泾川信邦典当有限责任公司，住所地：甘肃省泾川县农林路**。法定代表人：王孝杰，该公司执行董事。委托代理人：成志刚，该公司总经理。被执行人：泾川润泰牧业发展有限责任公司，，住所地：泾川县城关镇十里铺村法定代表人：许卫东，该公司董事长。本院在执行原申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉分行与被执行人泾川润泰牧业发展有限责任公司借款合同一案中，在向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人未按期履行本院（2015）平中民二初字第9号民事判决书确定的内容，本院裁定依法对被执行人所有的财产进行评估、拍卖后，流拍；经申请人申请，本院审查后依法变更申请人泾川信邦典当有限公司本案申请执行人，后又经变卖程序后，亦流拍；经本院于申请执行人多次说明并责令其在2020年9月11日前补交变卖财产的价款与执行标的之间的差额后进行以物抵债，但申请执行人未在期限内交纳差额款。现本院在执行本案过程中已采取了各种执行强制措施，又因申请执行人的自身原因只是其债权未能实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2019）甘08执恢8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马引军审判员  马骁荣审判员  史富强二〇二〇年十月二十二日书记员  李欣航
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1374号 被执行人：王周华，曾用名王国华，男，1993年11月29日出生，汉族，住江山市。 被执行人王周华犯盗窃罪涉财产刑一案，本院作出的（2018）浙0881刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为缴纳罚金10000元。 执行立案后,本院于2020年6月1日向被执行人王周华发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求王周华履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王周华名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王周华名下无银行存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人王周华拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 综上，被执行人王周华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1374号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 刘建芬 审判员 刘荣辉 二〇二〇年十月二十日 书记员 毛俏莹
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1366号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：许凤香，女，1984年5月6日出生，住黑龙江省绥化市绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告许凤香信用卡纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十月十二日书记员  孙美妮
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2516号 原告：陈飞，男，1992年5月30日出生，汉族，住江苏省扬州市江都市。 委托诉讼代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路**。 负责人：雷斌，总经理。 委托诉讼代理人：董建丽，该公司职员。 被告：冯玉东，男，1978年9月6日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：伊通满族自治县星峰运输有限公司，住所，住所地吉林省四平市伊通满族自治县交通队楼下div> 法定代表人：徐良，总经理。 被告：华泰财产保险有限公司四平中心支公司，住所，住所地吉林省四平市铁**四平市铁**南一马路汽车配件市场主楼北属**div> 负责人：张蔓。 委托诉讼代理人：肖**，该公司职员。 被告：玉田县祥运货物运输有限公司，住所，住所地唐山市玉田县亮甲店镇亮甲店村div> 法定代表人：赵爱均。 原告陈飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、冯玉东、伊通满族自治县星峰运输有限公司、华泰财产保险有限公司四平中心支公司、玉田县祥运货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不定适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨慧苑 人民陪审员  刘继仿 人民陪审员  李 佳 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  陈月新
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9291号 义乌市人民法院刑庭、陈德山、余爱君： 本院在执行的罪犯陈德山、余爱君非法吸收公众存款罪刑事财产执行案，经本院执行，被害人已向本院递交结案报告，确认收到全部执行款并申请结案，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十七日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2851号 罪犯任牧野，男，1993年12月6日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区人，大学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年8月29日作出（2018）闽0102刑初524号刑事判决，以被告人任牧野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(判决已缴纳）判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年5月10日起至2021年5月9日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯任牧野在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯任牧野减刑的异议。 本院认为，罪犯任牧野在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯任牧野减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月10日起至2020年11月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月十九日 书记员周舟
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执701号邓某：你徐某红婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初461号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人8000元，并缴纳本案执行费50元。特此通知。二〇二〇年十月十五日
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1271号原告：WAGO经营有限责任公司，住所地：德国。法定代表人：SVENHOHORST，总经理。委托诉讼代理人：葛青，北京市柳沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小京，北京市柳沈律师事务所律师。被告：深圳威斯康电气有限公司，住所地：中华人民共和国广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄云华，总经理。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。原告ＷＡＧＯ经营有限责任公司与被告深圳威斯康电气有限公司侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20151097××××.6）纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告ＷＡＧＯ经营有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告WAGO经营有限责任公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币15600元，扣除本院应收取的部分，其余人民币15450元予以退还。审判长 孙    虹审判员 叶    艳审判员 刘    燕二〇二〇年十月二十日书记员 杨泽芳（兼）
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2187号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十二日
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1535号原告：裴桂芹，女，1952年11月5日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：郭春燕、潘颖丽（实习律师），河南洛太律师事务所律师。被告：洛阳市站区袁老大牛肉汤烩面馆，住所地：洛阳市老城区春都路东道口**。经营者：袁保龙，男，1960年5月9日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：王存要，男，1975年6月12日出生，汉族，户籍地：河南省台前县，现住洛阳市老城区。被告：李守普，男，1993年9月9日出生，汉族，户籍地：河南省台前县，现住洛阳市老城区。原告裴桂芹与被告洛阳市站区袁老大牛肉汤烩面馆、王存要、李守普提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴桂芹的委托诉讼代理人郭春燕、潘颖丽到庭参加诉讼，被告洛阳市站区袁老大牛肉汤烩面馆、王存要、李守普经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴桂芹向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金及出院后误工费、护理费、后续治疗费等合计158264.67元。事实和理由：2018年9月，原告经人介绍到被告洛阳市站区袁老大牛肉汤烩面馆干活，主要负责制作烧饼，每月工资1800元。2018年11月7日凌晨5时许，原告在和被告王存要制作烧饼过程中店铺突然断电，被告王存要去查看停电原因，原告继续干活。在原告准备将压面机里的面拿出来时，被告王存要在没有任何通知的情况下将店铺电闸打开，导致原告的右胳膊被压面机绞伤。被告随即拨打120，原告被送往河南省洛阳正骨医院进行救治。经诊断，原告右上肢多处挤压伤并血管神经损伤；右上臂多发肌腱损伤；右侧前臂水平的多处肌肉和肌腱损伤；右开放性尺骨桡骨骨干骨折；右开放性肱骨干骨折。原告于2019年3月4日向洛阳市老城区人民法院提起诉讼，并向法院提交了关于伤残等级及出院后护理期限的鉴定申请。法院经审理做出（2019）豫0302民初792号民事判决，酌定被告对事故负80%责任，判决三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计43932.77元。被告虽经上诉，但中院最终维持原判。原告因申请鉴定时外固定支架未拆除，尚不具备伤残鉴定条件，故在原审中提出伤残赔偿金、精神抚慰金及出院后误工费、护理费、后续治疗费等自鉴定结果出具后另行起诉，法院也予以确认。现已经鉴定完毕，原告构成八级伤残，特就以上费用向法院提起诉讼，望予以支持！被告洛阳市站区袁老大牛肉汤烩面馆、王存要、李守普未提交答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，王存要、李守普与袁保龙签订《合作协议》一份，约定由王存要、李守普实际经营袁保龙所有的洛阳市站区袁老大牛肉汤烩面馆，后裴桂芹经其丈夫介绍到该牛肉汤烩面馆从事制饼工作。该牛肉汤馆共有四间房，其中南面两间共用一个电闸控制，该电源控制器安装在最南面房间的南墙上，北面两间共用一个电闸控制；南面第二间靠路面外出半间铺面，和面机在该外出铺面中安放。和面机用南面两间房电源，外出铺面照明用北面两间房电源，南面两间房电源上外接了店铺外的一个大射灯。2018年11月7日凌晨5时许，裴桂芹和王存要在存放和面机的半间铺面内和面、制饼，面和好后，王存要从和面机中挖出一块，开动和面机，准备将底部的面团翻到上面，此时南面的电源跳闸，机器停止转动，王存要在没有关闭和面机电源的情况下去南面房间查看电闸，裴桂芹在王存要离开后开始将和面机里剩余面团往外拿，在拿面团的过程中，王存要将电闸推上去，机器开始转动并将裴桂芹胳膊带入和面机，造成裴桂芹右胳膊被和面机绞伤。后王存要拨打120急救电话，将裴桂芹送往河南省洛阳正骨医院进行救治。经诊断，裴桂芹右上肢多处挤压伤并血管神经损伤；右上臂多发肌腱损伤；右侧在前臂水平的多处肌肉和肌腱损伤；右开放性尺骨桡骨骨干骨折；右开放性肱骨干骨折。后双方因赔偿事宜无法达成协议，裴桂芹于2019年5月7日向本院起诉，本院于2019年12月20日作出（2019）豫0302民初792号民事判决书，认为王存要对裴桂芹受伤承担80%的赔偿责任，裴桂芹自担20%的责任。判决：一、被告洛阳市站区袁老大牛肉汤烩面馆（袁保龙）、王存要、李守普于本判决生效后十五日内共同支付原告裴桂芹医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计43932.77元；二、驳回原告裴桂芹的其他诉讼请求。王存要不服该判决，提起上诉。洛阳市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）豫03民终1736号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明，裴桂芹在前一次诉讼中，于2019年5月7日向本院提交伤残鉴定申请，要求对其身体伤残等级及出院后的护理时间进行鉴定。因当时裴桂芹外固定支架未拆除，可能对鉴定结果存在影响，鉴定机构建议其外固定支架拆除后行功能锻炼3个月，再行法医检查，鉴定程序暂时中止。外固定拆除后，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2020年9月7日作出洛鑫正司鉴所（2019）临鉴字第516号司法鉴定意见书，1、裴桂芹因故致右上肢多处挤压伤伴骨折，愈后遗留：患肢腕关节功能丧失75.4%。参照《人体损伤致残程度分级》5.8.6.8条款之规定，评定为八级伤残；2、裴桂芹出院后护理期限为31～51天。还查明，裴桂芹出院后因继续治疗和取外固定支架共支出医疗费5859.66元。裴桂芹的月工资为1800元被生效判决确认。本院认为，原告裴桂芹在为××站区袁老大牛肉汤烩面馆提供劳务中受伤，双方应按各自过错大小承担责任。生效判决认定王存要应负事故80%的责任，裴桂芹应负事故20%的责任；洛阳市站区袁老大牛肉汤烩面馆登记业主袁保龙与实际经营者王存要、李守普共同承担赔偿责任。原告裴桂芹主张的医疗费5859.66元、护理费7587.4元、误工费36000元（出院之日至定残前一日）、残疾赔偿金34200.97元（34200.97元/年×13年×0.3）、精神抚慰金15000元，证据充分、符合法律规定，本院予以支持。综上，原告裴桂芹的各项损失为197830.84元，由各被告共同承担158624.67元，原告裴桂芹自担39566.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告洛阳市站区袁老大牛肉汤烩面馆（袁保龙）、王存要、李守普于本判决生效后十日内共同赔偿原告裴桂芹医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计158624.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3466元，减半收取为1733元，由被告洛阳市站区袁老大牛肉汤烩面馆（袁保龙）、王存要、李守普共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘军杰二〇二〇年十月十四日书记员  郭少谦
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初4065号原告：李魁，男，1973年11月9日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：何峰，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201910078989。委托诉讼代理人：刘方可，系贵州济元（水城）律师事务所实习律师，实习证号：23082005220038。被告：向雨高，男，1987年2月27日生，白族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告李魁诉被告向雨高民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本案在审理过程中，原告李魁于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李魁申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李魁撤回起诉。案件受理费2344元，因撤诉减半收取1172元，由原告李魁负担。审判员  胡显谆二〇二〇年十月二十日法官助理张兴友书记员李建军
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执598号之一移送单位：霸州市人民法院刑事审判庭。被执行人：杜联合，男，1968年2月6日出生，汉族，住霸州市。本院在执行霸州市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杜联合罚金一案中，已完成如下工作：一、于2020年4月15日发起网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人杜联合名下有车辆，本院查封了被执行人名下车牌号为冀Ｒ×××**牌汽车一辆，因系该车辆为轮候查封，不能处置，未发现被执行人有可供执行的财产；二、于2019年4月15日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；三、于2020年10月8日发起第二次网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产；四、于2020年9月23日对被执行人名下不动产、收益类保险、住房公积金进行了查询并到被执行人户籍所在地进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产；五、因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年10月20日依法对被执行人杜联合罚款2000元；综上所述，被执行人却无可供执行财产，本院已经穷尽调查财产措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇二〇年十月二十日书记员  金泽鑫
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初2327号原告：张洪伟，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：亚如夫，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张洪伟与被告亚如夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪伟、被告亚如夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金390000元，并自2019年5月15日至实际给付之日按月利率1%给付原告利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月15日，被告因经营生意需进行资金周转，向原告借款390000元。被告向原告出具了借条一张，借条中载明了被告借款的具体金额，并约定了利息计算方式（月利率1%），并承诺于2020年1月1日偿还。现约定还款时间已届满，被告还款态度消极。故原告诉至法院，请求人民法院依法维护原告合法权益。被告亚如夫承认原告张洪伟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告亚如夫返还原告张洪伟借款390000元并支付利息（自2019年5月15日起按照年利率12%计算至实际给付之日止），于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告亚如夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 田立华二○二○年十月二十日书记员 左丽蓉
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督326号申请人：积石山县农村信用合作联社。住所地：甘肃省积石山县。法定代表人：白某某，系该联社理事长。统一社会信用代码91622927926409598Q。被申请人：马某某，男，撒拉族，住甘肃省积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2015年11月21日，被申请人马某某向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，借款期限为三年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人马某某偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的精准扶贫贷款50000元。申请费350元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  董国宇二〇二〇年十月十五日书记员  马晓彬
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢89号之二申请执行人：程新庆，男，住山西省翼城县。被执行人：李永海，男，住山西省翼城县。被执行人：崔玉玲，女，住山西省翼城县。被执行人：翼城县海涛贸易有限公司。法定代表人：李永海，该公司经理。本院在执行申请执行人程新庆与被执行人李永海、崔玉玲、翼城县海涛贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，翼城县海涛贸易有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翼城县海涛贸易有限公司在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币447059.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年十月十二日书记员  许 阳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初271号 原告：韦珍雕，男，1992年11月4日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告：许桂丽，女，1978年9月29日生，汉族，住广西荔浦市。 原告韦珍雕与被告许桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告韦珍雕到庭参加诉讼。被告许桂丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦珍雕向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款33000元及利息（自2018年11月1日起至判决还款之日按年利率4.96%计算）。事实和理由：2018年11月1日前后，被告以资金困难为由向原告借得33000元（其中14000元原告以微信支付，19000元以支付宝支付），借期为半年。因没有欠条，只能以转账记录为凭证。还款期限届满后，被告未偿还。2018年7月，原告多次追讨，被告以各种理由推拖未偿还，致使催款未果。 韦珍雕对其陈述事实向本院提供如下证据：1.支付宝转账电子回单4份，旨在证明原告自2018年11月1日至12月26日通过支付宝向被告转账共计19000元；2.微信支付交易凭证4份，旨在证明原告自2018年11月11日至12月27日通过微信支付向被告转账共计14000元。 上述证据，来源于财付通科技有限公司、支付宝（中国）网络科技有限公司平台，客观反映了双方交易的时间、数额等具体情况，能够证明本案待证事实及原告的主张，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年11月1日至12月26日分四次通过支付宝向被告账户出借共计19000元，2018年11月1日至12月27日分四次通过微信支付向被告账户出借共计14000元。此后双方因还款事宜产生纠纷，2020年4月3日原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告陈述及上述证据证实。 本院认为，原告韦珍雕与被告许桂丽均为自然人，所订立的借款合同自出借人提供借款时生效，该合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。韦珍雕出借的款项共计33000元，有支付宝转账电子回单4份、微信支付交易凭证4份佐证。原告陈述双方约定借期为半年，但未能提供其他证据佐证，属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一项规定的情形，该陈述不能单独作为认定案件事实的根据，本院对于借期的约定不予认定。由于双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告提起诉讼，视为催告。原告提供的证据无法证明双方约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息。故原告主张借期内及逾期利息，不符合法律规定，不予支持。 综上所述，原告请求返还借款本金有事实依据、符合法律规定，本院予以支持。原告请求支付逾期利息，因没有约定借期，也就不存在逾期，其诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定。被告许桂丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许桂丽限于十日内返还原告韦珍雕借款本金33000元； 二、驳回原告韦珍雕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费625元，由被告许桂丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 长  廖清照 人民陪审员  覃文韬 人民陪审员  覃重耀 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  莫素仙 附：参考法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1507号原告：火山映画（北京）影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区半截塔村****。法定代表人：王溥，该公司董事长。委托诉讼代理人：马旭，北京同清律师事务所律师。被告：西安火川工艺品商贸有限公司，住，住所地陕西省西安市雁塔区南二环西段**安馨园大厦11F/div>法定代表人：王程。原告火山映画（北京）影视文化有限公司与被告西安火川工艺品商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告火山映画（北京）影视文化有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告火山映画（北京）影视文化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告火山映画（北京）影视文化有限公司撤回起诉。案件受理费1828元（原告火山映画（北京）影视文化有限公司已预交），本院减半收取914元，由原告火山映画（北京）影视文化有限公司负担。其余914元，退还原告火山映画（北京）影视文化有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年十月九日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初7531号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，职务董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男。 委托诉讼代理人：陈旸，男。 被告：黄永杰，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告黄永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旸到庭参加诉讼。被告黄永杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告黄永杰偿还其结欠原告的贷款本金99910.3元及截止2020年6月22日利息、违约金总额5182.72元，以及自2020年6月23日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告黄永杰向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司通北支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）申请办理福建农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为100000元。经审批后，原告给予其额度为100000元，期限3年，消费透支年利率9%，开户日期为2017年5月5日，卡号为6228××××5102。同时，原告开通了被告黄永杰福万通普惠金融卡业务。现该笔贷款已经逾期。截止2020年6月22日，被告黄永杰结欠原告贷款本金、利息、违约金总额105093.02元。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告黄永杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、福万通普惠金融卡余额查询、普惠金融卡声明书、普惠金融卡交易明细表、普惠金融卡欠息及违约金明细各一份，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月3日，被告黄永杰向福建漳州农村商业银行股份有限公司通北支行申请办理福万通普惠金融卡，填写福万通普惠金融卡申请表，申请信用额度为100000元。原告审批后，给予其额度为100000元，期限3年，消费透支年利率9%，并于2017年5月5日完成开户，卡号为6228××××5102。申请表中的普惠金融卡章程约定（摘要）：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由银行在监管部门及省联社规定的范围内，住所实际情况自行设定；持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计付，最低3元。被告在该《申请表》中签名确认。申请表中的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》中约定：借款人未按照合约使用福万通普惠金融卡，导致对出借人利益的损害或存在造成损害的极大可能，经出借人通知或警告，借款人未在规定时期内改正或采取补救措施的，出借人有收回或不发卡给借款人的权利，并可授权所属机构和特约商户没收福万通普惠金融卡，借款人应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且借款人未偿还的账款视为全部到期并一次偿清。从2020年1月22日起，被告黄永杰开始未足额还款。截至2020年6月22日，被告黄永杰尚欠原告贷款本金99910.3元。 综上所述，本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的分支机构福建漳州农村商业银行股份有限公司通北支行与被告的信用卡借款合同依法有效，受法律保护。该通北支行在信用卡借款合同关系中的权利、义务应由设立该支行的福建漳州农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告应当按照合约约定履行按期还款的义务，未按期还款的，应承担违约责任。被告应当偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金99910.3元，并从2020年1月22日起至实际还款之日止按本案福万通普惠金融卡章程、领用合约的约定计付利息、违约金（合计利率不得超过年利率24%）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄永杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金99910.3元，并从2020年1月22日起至实际还清款项之日止按照本案福万通普惠金融卡章程及领用合约的约定计付利息、违约金（合计利率不得超过年利率24%）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2401.8元，因适用简易程序减半收取计1200.9元，由被告黄永杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 张秀玲 二〇二〇年十月十日 法官助理 林光辉 书 记 员 林丽珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2444号 申请执行人：邱文新，男，1953年10月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：王元甫，男，1965年10月29日出生，汉族，住漳浦县。 关于被执行人王元甫借款合同纠纷一案，被执行人王元甫至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王元甫所有的银行存款258000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张勇军联系人电话：059****××××
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3596号原告：刘立东，男，1990年6月20日生，汉族，住安徽省霍邱县，暂住地江苏省苏州市相城区。被告：上海杨瑞家具有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路******。原告刘立东与被告上海杨瑞家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序审理。原告刘立东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘立东撤回起诉处理。审 判 员  王 玲二〇二〇年十月十五日法官助理  丁雯雯书 记 员  杨振东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25793号原告：王海杰，男，汉族，身份证住址：山东省沂水县。委托诉讼代理人：郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。被告：深圳天珀科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道美兰工园****，统一社会信用代码：91440300342857370B。法定代表人：余怀。被告：余怀，男，汉族，身份证住址：广东省饶平县。两被告共同委托诉讼代理人：赵鹏，广东港联律师事务所律师。原告王海杰与被告深圳天珀科技有限公司、余怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑志鹏、两被告共同委托诉讼代理人赵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告深圳天珀科技有限公司退还原告货款54950元并支付利息（按年利率6%标准，自2020年4月30日起计算至实际还清之日止）；2、被告余怀对深圳天珀科技有限公司的还款承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告自2019年4月开始至今一直存在交易，其中原告作为买方，被告作为供方，原告主要是购买监控摄像机芯片等安防电子产品及配件，且双方的交易往来均是由被告指定员工李壁生负责和跟进。2020年4月3日，原告在微信中向被告员工李必生采用微信下单的方式采购相关监控摄像机芯片等安防电子产品及配件。交易过程中，原告按照以往的交易习惯向被告或被告员工指定账户支付货款，款项到达指定账户后，被告安排发送货物。原告向被告采购监控摄像机芯片，具体为1000片型号d16芯片，单价35元；800片型号q11芯片，单价54元；50片型号m8芯片，单价75元。后原告向指令账户支付货款共计81950元，原告仅在2020年4月6日收到500片型号q11芯片，价值27000元，截止起诉之日，被告仍拖欠原告价值54950元货物。经过多次催告仍未改正，被告行为严重违反双方约定。被告深圳天珀科技有限公司作为一人有限责任公司，被告余怀作为其唯一股东，根据公司法第六十三条规定，被告余怀应当对公司的债务承担连带责任。两被告辩称，1、原告主张与被告公司存在买卖合同关系，但没有证据支撑，无法确定合同的主体。2.被告深圳天珀科技有限公司专门的二维码收款，但李壁生2020年4月3日之后的交易系其通过合同诈骗的个人犯罪行为，并非公司行为。3、原告作为受害人，应在刑事判决之后确定退赔金额，李壁生是直接责任人员。4、被告余怀不是买卖合同相对方，原告起诉余怀没有任何根据。5、本案应划分各方的过错，被告方不存在欺骗原告的故意，也没有相应的行为，不应为案外人的刑事犯罪承担法律责任。本院经审理查明，通过案外人李壁生直接沟通，原告与被告存在较长时间的购买安防电子产品配件的交易记录。案外人李壁生系深圳天珀科技有限公司监事，且在该公司处购买社保。原告通常通过微信联系李壁生下单并向李壁生指定账户（包括深圳天珀科技有限公司的收款二维码、李壁生个人账户等）支付货款。原告王海杰于2020年4月3日向李壁生在微信聊天中指定的其个人招商银行账户转账81950元。原告称，其只收到27000元的货物，剩余54950元货物未能收到。另查，李壁生因合同诈骗嫌疑于2020年4月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，因涉嫌犯有合同诈骗罪，经深圳市福田区人民检察院批准，于2020年5月16日由深圳市公安局福田分局逮捕。2020年9月2日，深圳市福田区人民检察院提起深福检刑诉（2020）Ｚ1355号公诉。截止本案法庭辩论终结时，刑事案件正在审理中。李壁生在接受公安机关讯问时，曾陈述其在深圳天珀科技有限公司上班，办公地点在福田区里面。再查，深圳天珀科技有限公司系余怀独资的有限责任公司。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点问题是，原告在本案中主张的货款是否是其与被告深圳天珀科技有限公司买卖合同关系涉及的款项。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但从原告提交的涉案证据来看，案外人李壁生作为深圳天珀科技有限公司的监事，较长时间与原告之间进行交易，多次使用深圳天珀科技有限公司收取货款的二维码收款，在福田区里以深圳天珀科技有限公司的名义经营，上述事实使得包括原告在内的客户有理由相信李壁生是代理深圳天珀科技有限公司从事商业行为，本案构成表见代理。原告有权要求深圳天珀科技有限公司承担合同法律关系下的民事责任。被告虽抗辩李壁生的个人诈骗行为与公司无关，本院认为，案涉款项虽是李壁生个人账户收取，但被告并未举证证明原告知晓李壁生存在利用其他货源与原告进行交易的行为，应认定原告主观上善意且无过失地相信李壁生有代理权，相应的法律后果应由被告深圳天珀科技有限公司承担。本院对被告被告的辩称不予采纳。原告因未收到相应商品，有权解除合同，其请求深圳天珀科技有限公司退还原告货款54950元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，本院以原告起诉之日作为其主张解除合同之日，起诉次日作为利息起算时间，原告主张的年利率6%标准，未超出法定标准，本院予以支持。另，被告深圳天珀科技有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告余怀作为其自然人独资股东，未提交证据证明公司财产独立于自己个人的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告深圳天珀科技有限公司和余怀可另循法律途径向案外人李壁生主张自身的权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳天珀科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王海杰退还货款54950元及利息，利息按年利率6%标准，自2020年7月21日起计算至被告深圳天珀科技有限公司付清上述款项之日止；二、被告余怀对被告深圳天珀科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王海杰的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费587元（原告已预交），由两名被告负担，原告可向本院申请退费587元，两名被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳587元，逾期缴纳，本院予以强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年十月二十一日书记员 钟沐辰
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0222执685号 申请执行人莫望红，女，1967年06月28出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人黄凤兰，女，1964年12月07出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行莫望红与黄凤兰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人黄凤兰通过网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人黄凤兰的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。在执行措施中，已经依法对被执行人黄凤兰发出限制消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十月九日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执2267号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务20648.75元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13036号原告：李碧芳，女，1970年10月4日出生，汉族，身份证登记住址重庆市垫江县。委托诉讼代理人：田杰，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杜建康，男，1969年12月1日出生，汉族，身份证登记住址重庆市垫江县。原告李碧芳与被告杜建康共有纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序。原告李碧芳于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告李碧芳在宣判前申请撤回对被告杜建康的起诉，经审查原告李碧芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李碧芳撤回对被告杜建康的起诉。本案在审理过程中，原告李碧芳申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费9586元（原告已预交），实际应收25元，由原告李碧芳承担，其余诉讼费9561元退还原告李碧芳。审判员 成 兰二〇二〇年十月十三日书记员 瓦敏仙
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2636号原告：黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司，住所地虎林市八五六农场场部。法定代表人：周正章，该公司经理。委托诉讼代理人：孙涛，男，1990年8月4日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司客户服务中心主任，现住黑龙江省虎林市。被告：刘为宾，男，1968年6月6日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司与被告刘为宾供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司以与被告刘为宾已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司撤诉。减半收取案件受理费2242元，由黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司负担。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十二日书记员  谢佳利
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执272号申请执行人：杨淑红，女，1974年7月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：孟莉，女，1970年5月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行申请执行人杨淑红与被执行人孟莉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人孟莉至今未予履行。通过网络查控系统、不动产登记中心查询，未见被执行人孟莉名下有存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产信息。现因被执行人孟莉暂无财产可供执行，申请执行人杨淑红于2020年9月26日向本院提出撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执272号案件的执行。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  刘海涛人民陪审员  张西海二〇二〇年十月二十日书 记 员  赵 越
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0104行初35号 原告：王炜，女，汉族，住长春市朝阳区。 被告：吉林省司法厅，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：张毅，厅长。 委托代理人：卢一丹，吉林省司法厅。 被告吉林省人民政府，住所地长春市。 法定代表人：景俊海，省长。 委托代理人：刘献奇，吉林省司法厅。 委托代理人：李光磊，吉林省司法厅。 原告王炜诉被告吉林省人民政府、吉林省司法厅政府信息公开一案，本院于2020年7月8日立案，于2020年10月22日公开开庭进行审理，本院决定该案庭审进行录播，在书记员宣读法庭纪律时，原告要求法院庭审必须直播，否则不能继续开庭审理，经审判长多次告知庭审采取录播进行审理后，原告王炜仍不同意，阻碍了庭审进行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院直播录播庭审活动的规定》第一条规定：“人民法院通过电视、互联网或者其他公共传媒系统对公开开庭审理案件的庭审过程进行图文、音频、视频的直播、录播，应当遵循依法、真实、规范的原则。”第二条第一款规定：“人民法院可以选择公众关注度较高、社会影响较大、具有法制宣传教育意义的公开审理的案件进行庭审直播、录播。”第四条第一款规定：“人民法院认为案件需要进行庭审直播、录播的，由有关审判庭按照规定的程序申报，并填写庭审直播。录播申报表，提交案件重要的诉讼文件。”根据上述规定，法院自行决定哪件案件进行直播审理，而非依当事人申请。本案原告王炜所诉的是政府信息公开案件，案件事实清晰明了，非重大影响案件，本院决定对该案不予直播，进行录播，原告王炜坚持庭审不直播就不同意继续开庭，在审判长反复告知其本院已决定庭审不予直播而进行录播，宣布开庭审理，原告王炜仍纠缠庭审直播问题，阻挠庭审进行。任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从人民法院的统一指挥，否则就应当承担一定的责任或不利的后果。原告王炜的上述行为，实质上是拒绝法庭审理的表现，意味着其以明示方式拒绝法院的裁判，并主动放弃了自己的诉讼权利，行为效果等同于原告未经法庭许可自动退庭，可以按照撤诉处理。综上依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费25.00元，由原告王炜承担。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  王玉春 人民陪审员  李国富 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  陈 曦