河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1635号 上诉人（原审被告）：王某1，男，2005年3月31日出生，汉族，学生，住赤城县。 法定代理人：王某2（系王某1之父），1972年8月9日出生，汉族，农民，住赤城县。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司，住所地河北省赤城县赤城镇宏达街**。 法定代表人：李谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：索富强，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：田某，女，2006年6月6日出生，汉族，学生，住赤城县。 法定代理人：杜某（系田某之母），1969年7月10日出生，汉族，农民，住赤城县。 原审被告：赤城县第三小学，，住所地河北省赤城县赤城镇育才街** 法定代表人：王立云，该校校长。 上诉人王某1、中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人田某、原审被告赤城县赤城镇第三小学（以下简称第三小学）教育机构责任纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2020）冀0732民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1的法定代理人 —2— 王某2、上诉人人保公司的委托诉讼代理人索富强，被上诉人田某的法定代理人杜某到庭参加诉讼。原审被告第三小学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：撤销赤城县人民法院作出的（2020）冀0732民初107号民事判决。事实和理由：一审法院判决缺乏依据，不合法、不合理。1、该纠纷赤城人民法院已于2017年12月作出判决。判决后，田某又多次到医院检查，其检查和产生的费用不合理。2、田某系未成年人，且为学生，没有任何收入，同时田某没有住院治疗不存在护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条及河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局关于印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知规定，事故发生时受害人未成年的，不计算误工费，一审法院认定田某父亲的不合理误工损失4960元视为护理费明显错误。3、田某的法定代理人杜某提供的交通费不是正规的发票，不应当支持。 人保公司上诉请求：依法改判我公司承担的4285.74元。事实和理由：1、一审法院认定的误工费错误，交通费偏高。 田某的法定代理人杜某所提供的证据不能证明其实际减少收入数额，且所提供的证据无制作人的签名或盖章，证明形式不合法，不能作为证据使用，且没有证据证明收入减少、双休日上班，一审法院认定的护理费4960元无事实及法律依据。2、一审法院判决我司学生幼儿意外险赔付1428.58元错误。我司承保项目不包括护理费和交通费。一审法院判决我司承担不符合合同约定，应当改判为1232.9＊20%-50＝196.58元。 第三小学未提交书面答辩意见。 —3— 田某的法定代理人答辩称，王某1、人保公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 田某的法定代理人杜某向一审法院起诉请求：依法判令三被告按责任比例承担原告人身损害赔偿上次判决生效后截至本次诉讼之间实际产生的各项费用，共计7724.90元。 一审法院认定事实：2016年11月22日下午2点左右，田某与同班同学赵博宇、赵媛、王某1在赤城县第三小学操场相互推玩时，因操场有雪未清扫，王某1不慎将田某推倒，致使田某门牙被磕伤。田某的伤情及2017年12月前的损失，已经（2017）冀0732民初1359号民事判决书判决确认，判决生效后，已履行判决内容。后按照医嘱，田某又分别于2018年1月27日、5月26日、10月1日、2019年1月21日、7月7日、12月7日到张家口市口腔医院复诊治疗。上述事实由双方当庭陈述、田某的法定代理人举证的证据1-2所证实。田某牙齿受伤后于2018年至2019年12月期间，花去医药费1232.90元，交通费1532元、陪护费4960元，上述事实，由双方当庭陈述、田某的法定代理人举证的证据1-3所证实。第三小学在赤城人保公司投保校方责任险、田某在赤城人保公司投保了学生、幼儿意外伤害险。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，田某与王某1同是第三小学同班同学，2016年11月22日下午2点左右，田某与王某1等在学校操场相互推玩时，因操场有雪校方未组织清扫，王某1不慎将田某推倒，致使田某牙齿受伤。第三小学因疏于管理未及时清扫积雪，未尽到监管职责，应负40%赔偿责任。田某门牙受伤，系王某1不慎推倒所致，王某1应负40%赔偿责任，田某是在相互推 —4— 玩时，被王某1不慎推倒所致，其自负20%责任。因第三小学在人保公司投保校方责任险，田某要求第三小学赔偿此次意外事故造成的人身损失，应由人保公司在校方责任险范围内予以赔偿，每次事故免赔额100元，因第一次判决未处理，故此次应由第三小学负担100元。王某1系限制民事行为能力人，其应负的赔偿责任，应按责任比例由王某1的法定代理人王某2依法承担相应的赔偿责任。田某自负的20%责任，因其在人保公司投保有学生平安保险，应由人保公司在学生、幼儿意外伤害保险范围内予以赔偿，每次事故免赔50元门诊费，因在第一次判决中未处理，故此次应由田某自负50元。田某系限制行为能力人，其在受伤后的就医治疗过程中，虽未住院，但需法定代理人陪护，其父亲田永忠因请假回家陪护田某检查治疗的误工损失4960元，是合理损失视为护理费应予以赔偿。田某要求赔偿交通费1532元的主张，因田某从赤城至张家口往返6次，应每次由一人陪护，加上田永忠的合理交通费，法院认为田某主张的交通费偏高，故法院酌定1200元。 综上所述，田某的合理损失确定如下：医药费1232.90元、交通费1200元、护理费4960元，共计7392.90元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公赤城县支公司在校方责任险范围内赔偿田某医药费、护理费、交通费共计2857.16元（7392.90元×40%-100元）；二、赤城县第三小学赔偿田某经济损失100元；三、中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司在学生幼儿意外伤害保险责任险范围内赔偿田某医药费，护理费、交通费共计1428.58元（7392.90元×20%-50）；四、王某2赔偿田某医药费、护理费、交通费共计2957.16元（7392.90元×40%）；五、驳回田某的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 —5— 本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为一审法院认定的误工费、交通费及护理费是否合理。 关于焦点的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，因第三小学操场有雪校方未组织清扫，王某1不慎将田某推倒，致使田某牙齿受伤，且双方对涉案事实并无异议，故应当赔偿田某因治疗和康复支出的合理费用。人保公司及王某2上诉提出一审法定认定的交通费偏高，经查涉案交通费为治疗牙齿受伤支出的合理费用，一审法院综合案件事实及在案证据在计算交通费时已充分考虑，且已酌情予以认定并无不当，故人保公司及王某1的法定代理人王某2上诉所提交通费偏高的理由，本院不予支持。田某系限制行为能力人，其在受伤后的就医治疗过程中，虽未住院，但需法定代理人陪护检查治疗，因而产生的误工费等亦为治疗和康复支出的合理费用，依法应予赔偿，但田某的法定代理人杜某所提供的驻京小学校长2019年12月2日出具的证明仅有学校的盖章没有李青的签字，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条所规定的“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，且其所提供的证明不能证明其所提出的误工费为4960元，故人保公司及王某1的法定代理人王某2上诉提出一审法院认定的误工费4960元系错误的理由，本院予以支持。因人保公司与田某签订的意外险合同没有约定交通费、护理费，故人保公司对交通费、护理费不承担赔偿责任。人保公司 —6— 提出一审法院判决人保公司赔付1428.58元学生幼儿意外险是错误的理由成立，本院予以支持，一审法院认定人保公司赔付1428.58元意外险，本院应予以纠正。 综上，田某的费用为医药费1232.90元，交通费1200元。因第三小学与人保公司签订校方责任保险每次事故每人责任限额50万元，每次事故免赔额100元，故人保公司在校方责任保险内赔偿田某医药费、交通费共计873.16元（1232.90元＋1200元＝2432.90元×40%＝973.16元-100元＝873.16元）；王某1赔偿田某的费用为医药费、交通费共计973.16元（1232.90元＋1200元＝2432.90元×40%＝973.16元）；第三小学赔偿田某损失100元；学生意外伤害保险中约定意外医疗费补偿每人保险金为6000元，给付比例为90%，门诊费每次免赔额为50元，故人保公司在学生意外保险责任范围内赔偿田某医药费196.58元（1232.90元×20%＝246.58元-50元＝196.58元）。 综上所述，王某1、中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司的上诉请求部分成立。原审法院认定事实部分清楚。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省赤城县人民法院（2020）冀0732民初107号民事判决第二、第五项； 二、变更河北省赤城县人民法院（2020）冀0732民初107号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司在校方责任保险内赔偿田某医药费、交通费共计873.16元； 三、变更河北省赤城县人民法院（2020）冀0732民初107号民事判决第三项为：中国人民财产保险股份有限公司赤城支 —7— 公司在学生意外保险责任范围内赔偿田某医药费196.58元； 四、变更河北省赤城县人民法院（2020）冀0732民初107号民事判决第四项为：王某1的法定代理人王某2赔偿田某医药费、交通费等共计973.16元。 上述赔偿金赤城县第三小学、中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司、王某2于本判决发生法律效力后五日内一次性给付田某的法定代理人杜某。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审执行；二审案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司、王某2各负担15元；田某的法定代理人杜某负担70元。 本判决为终审判决。 审判长  钟海山 审判员  宋凯阳 审判员  马瑞云 二〇二〇年十月十二日 书记员  施 洋