wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执272号 被执行人邢浙闽，男，1985年6月23日出生，住杭州市上城区。 被执行人马立滨，男，1979年6月11日出生，住吉林省蛟河市。 邢浙闽等犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、非法拘禁罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初398号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年02月21日涉财产刑立案执行，罚金等执行标的142000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院已委托监狱对被执行人进行谈话调查，函告家属协助执行，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供立即执行处置的适宜财产。本案已部分执行到位。 被执行人暂无财产可供执行，本院待发现被执行人有可供执行财产后再继续执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执272号案终结本次执行程序。待发现被执行人邢浙闽、马立滨可供执行财产后，继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  陈 强
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5980号原告：黄健，女，1973年10月19日生，汉族，住启东市。被告：黄耀伟，男，1984年3月4日生，汉族，住上海市宝山区。原告黄健与被告黄耀伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加诉讼，被告黄耀伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70000元以及自2020年1月20日起至实际付款之日的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系堂姐弟关系。被告因做生意缺少资金，向原告借款10万元，并出具借条以邮寄的方式向原告送达，借条中言明2020年1月20日前归还。经原告催要，2019年农历年底被告归还了30000元，余款70000元至今未归还。原告多次向被告催款未果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告黄耀伟未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄健与被告黄耀伟系堂姐弟关系。2019年7月，被告因生意周转需要向原告借款。2019年7月18日，被告向原告出具“借条”一份，上载明：“本人黄耀伟（身份证）今借黄健人民币100000元整（拾万元整）用于周转，本人承诺于贰零贰零年壹月贰拾日前归还，如到期未还清，一切法律责任由本人承担。借款人：黄耀伟2019.7.18”。原告于2020年7月19日向被告银行账户转账100000元。2020年1月20日，被告的父亲向原告的亲戚转账30000元作为被告向原告的还款，原告予以确认。余款70000元被告至今未归还。以上事实，有原告提供的借条、手机银行转账记录及其庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付涉案借款100000元的义务，被告应按约履行还款责任，然被告仅归还了30000元，尚欠70000元至今未予归还，应承担相应的责任。原告主张被告支付自2020年1月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄耀伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄耀伟于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告黄健借款本金70000元及利息（自2020年1月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，依法减半收取计775元（原告已预交），由被告黄耀伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 杨帅民二〇二〇年十月十四日法官助理 王广楠书 记 员 蔡 迪附相关援引法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3012号之一 申请执行人：陆元洪，男，1951年9月4日出生，住慈溪市。 被执行人：密月兰，女，1962年10月8日出生，住慈溪市。 申请执行人陆元洪与被执行人密月兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3456号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆元洪于2020年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人密月兰给付申请执行人款项15000元，并缴纳案件申请执行费125元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人密月兰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人密月兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人密月兰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人密月兰的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人密月兰的相关银行账户等，本案中予以了冻结，划拨被执行人密月兰银行存款3000元【发放给申请执行人3000元】，因剩余金额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人密月兰名下有房地产、车辆等信息。截至2020年10月28日，申请执行人在本次执行程序中已受偿3000元，被执行人还应负担本案申请执行费125元。本院暂未发现被执行人密月兰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人密月兰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人密月兰作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人密月兰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆元洪。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人密月兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 罗少丹
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1345号臧玉峰、康绪年、田维兰、冯常民：本院在执行臧玉峰与康绪年、田维兰、冯常民民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2016）苏0381民初3267号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月9日，申请执行人臧玉峰向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为122，938元，同日本院作出受理决定。本院已经强制执行到位173，463元，其中借款本金120，000元、利息33，540元、迟延履行期间的债务利息16，985元、案件受理费1，418元、保全费1，520元。本案执行费2，500元被执行人康绪年已经缴纳。至此，申请执行人臧玉峰向本院申请恢复执行的（2016）苏0381民初3267号民事判决书确定的义务被执行人康绪年、田维兰、冯常民已经全部履行完毕，现已结案。【原执行案号为（2016）苏0381执4439号】特此告知。二〇二〇年十月十二日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢572号 （2019）浙0103执742号 袁力军与王春桃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初4812号判决书，于2020年10月17日立案执行。现因被执行人王春桃已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4772号原告：冯雪薇被告：辽宁君达伟业投资管理有限公司法定代表人：王丽芬,系该公司执行董事。委托代理人：宋新江，系公司员工。被告：沈阳中伟餐饮管理有限公司法定代表人：王庆国，系该公司执行董事。委托代理人：杨波，系公司员工。原告冯雪薇诉被告辽宁君达伟业投资管理有限公司、沈阳中伟餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟莹莹、被告辽宁君达伟业投资管理有限公司委托代理人宋新江、被告沈阳中伟餐饮管理有限公司委托代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯雪薇诉称，原告于2016年7月9日进入被告处工作，担任运营中心营运专员职务，双方约定基础工资2500元/月，奖金按照不同的销售主体进行区别，核心物料的业绩提成是百分之三，设备和代购部分的提成是百分之二，升级店型的业绩提成是百分之七，约定每月工资为次月10日发放，每月奖金为次月20日发放，节假日顺延至下一个工作日。2019年辽宁君达伟业投资管理有限公司把本人劳动关系转至中伟餐饮公司但仍与君达伟业签署劳动合同，由辽宁君达伟业投资管理有限公司发放工资以及奖金。任职期间两家公司均未给本人缴纳社会保险。2020年4月30日在无任何沟通及书面通知的情况下，被告单方面要与原告解除劳动关系，当日逼迫签署离职申请且必须注明是个人原因，并以资金困难为理由拒不说明具体支付剩余工资的时间，若员工不签署离职申请就拿不到公司拖欠的工资。现诉请法院判决令被告辽宁君达伟业投资管理有限公司和沈阳中伟餐饮管理有限公司支付拖欠原告的提成工资，违法单方面解聘原告的经济补偿金及在职期间未给原告缴纳保险的经济损失。经原告多次沟通均无果，诉至法院，要求1、请求人民法院依法判决被告支付原告12月份提成2616元；2、请求法院判令被告支付原告单方面违法解除劳动合同的经济赔偿金30723元；3、请求人民法院判令被告支付原告在职期间公司未为员工缴纳保险的经济损失31042.26元；4、要求疫情期间1-3月份工资4860元；5、诉讼费被告承担。被告辽宁君达伟业投资管理有限公司辩称，2020年1-3月被告没有开工，不同意支付最低工资原告也并未上班，2020年4月30日原告申请离职，离职原因为个人原因，故不存在经济补偿金，被告没有为原告缴纳社会保险是因为原告不需要缴纳保险，公司给与每个月300元保险补助，关于提成并不存在公司不拖欠。被告沈阳中伟餐饮管理有限公司辩称，原告是被告君达伟业的员工，并未与我公司签订任何劳动合同，本案与我公司无关。经审理查明，原告到被告辽宁君达伟业投资管理有限公司处工作，双方于2018年7月9日签订从2018年7月9日至2020年7月31日的书面劳动合同，合同约定每月工资标准为1620元。原告于2020年4月30日因个人原因离职。离职时，被告辽宁君达伟业投资管理有限公司拖欠原告2020年1月至3月工资未发放。原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠工资、提成、经济补偿金、在职期间未缴纳保险的损失，待通知金。2020年5月6日，该仲裁委员会出具了不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、企业信息查询、离职申请单照片、工作证照片、电脑截图、银行流水以及被告提供的劳动合同、离职申请单复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告与被告辽宁君达伟业投资管理有限公司形成劳动关系，故应由被告辽宁君达伟业投资管理有限公司承担相应的责任。关于原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2020年1月、2月、3月，因受新冠疫情影响，原告无法正常工作，考虑到上述期间劳动者未提供劳动的实际情况，以每月1620元为标准予以支持，故被告应支付原告拖欠工资4860元（1620元×3个月）。关于原告主张的经济赔偿金，原告虽在仲裁时要求经济补偿金，但在庭审时表示要求的是经济赔偿金，因该主张未先行仲裁，故本院不予处理。关于原告主张的未缴纳社会保险损失，该请求不是本案受理范围，故本院不予处理。关于原告主张的提成，因其提供的证据不足以证明被告应支付提成的情况，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告辽宁君达伟业投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯雪薇2020年1月至3月期间的工资4860元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁君达伟业投资管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月十五日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1114号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人方某鹏，男，1994年9月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省安庆市。2015年11月16日因妨害公务罪被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月，2015年12月28日刑满释放。因本案于2020年2月15日被抓获，次日被取保候审，2020年9月22日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1457号起诉书指控被告人方某鹏犯诈骗罪，建议对被告人判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人方某鹏对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人辩称，其是家中经济支柱，希望对其从轻处罚。                  查明事实              2020年2月新冠病毒疫情严重期间，市场上医疗物资严重短缺、供不应求。同年2月13日，被告人方某鹏在陌陌网络平台虚构女性身份，在其没有口罩现货及进货货源的情况下发布售卖医用口罩的虚假信息，并利用微信号与有意向的买家商谈交易，让对方相信其可以提供口罩货源。次日，被告人方某鹏利用买家急需口罩的心理，以让买家先交订金后再拉黑对方或不回复买家信息的方式，先后骗取被害人赵某订金人民币8800元、李某订金人民币4000元、“如果爱”（身份不详）订金人民币250元。      2020年2月15日，民警在被害人赵某报案后将被告人方某鹏抓获。归案后，被告人方某鹏向相关被害人退还了赃款。                  本院意见              被告人方某鹏构成诈骗罪。被告人具有认罪认罚、已赔偿各被害人的从轻处罚情节。被告人方某鹏在疫情防控最严格期间假借销售口罩的名义诈骗多人，本院依法予以从重处罚。对被告人的前科情况，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款。                  判决              被告人方某鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波                  二○二○年十月二十七日                  书    记    员   刘国庆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5960号申请执行人湖南省商务服务中心。被执行人长沙集成置业有限公司。申请执行人湖南省商务服务中心申请执行被执行人长沙集成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4942号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙集成置业有限公司银行存款人民币260万元，或扣留、提取被执行人长沙集成置业有限公司收入人民币260万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月二十三日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
结 案 通 知 书被执行人杜加良：申请执行人杜海芳依据已经发生法律效力的（2010）东民执字第1877号执行裁定书，向本院申请执行杜海芳民间借贷纠纷一案，现经本院执行（2020）浙0783执恢2968号已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执恢135号之二 申请执行人：杨其林,男,1968年7月13日出生,汉族,住四川省郫县。 被执行人：杨星兵,男,1991年3月9日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人杨其林与被执行人杨星兵民间借贷纠纷一案，申请执行人杨其林依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初873号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额85848.8元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，登记在被执行人杨星兵、案外共有权人刘凤英名下的位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××楼××号房屋予以拍卖，拍卖金额1306345元，支付抵押权人后，执行到位金额47815.89元。除上述财产外，暂未查询到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初873号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权38032.91元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二〇年十月三十一日 书记员 李 想
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1153号 申请人：成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区新民街******（自主申报），统一社会信用代码91510504MA67WC6R0J。 法定代表人：王泳行。 被申请人：张练涛，男，汉族，1978年9月6日出生，住广东省梅州市梅江区。 申请人成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张练涛价值24550.84元的财产采取保全措施，申请人成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司以保单保函的形式进行担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司与被申请人张练涛民间借贷纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张练涛价值24550.84元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 洪 二〇二〇年十月十二日 书记员 雷婧钰
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执1272号申请执行人：日照港陆达化工物流有限公司，地址：日照经济技术开发区奎山绍兴路**，统一社会信用代码91371102664404235H。法定代表人：郑明辉，经理。被执行人：徐勇，男，1974年7月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照港陆达化工物流有限公司与被执行人徐勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初7819号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，被执行人应给付申请执行人执行款70000.00元。因被执行人未能全部履行还款义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、经本院两次财产查控查找,将查询到的被执行人名下存款予以网上冻结，因金额较少，暂未处置；3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到的被执行人名下车辆信息；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息；5、本院于2020年10月15日将被执行人纳入失信名单，2020年6月27日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照港陆达化工物流有限公司。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年10月15日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十月十五日书记员  高兴清
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3718号之二 申请执行人：沈卫国,男,1977年04月13日出生,住所地浙江省。 申请执行人：叶伟梅,女,1976年10月20日出生,住所地浙江省。 被执行人：缙云县博尔商业经营管理有限公司（原浙江博尔商业经营管理有限公司）,住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场,组织机构代码:079700957。 法定代表人:黄振宇。 申请执行人沈卫国、叶伟梅与被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司申请支付令一案，本院作出（2019）浙1122民督7号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈卫国、叶伟梅向本院申请强制执行,本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司给付申请执行人沈卫国、叶伟梅24338元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费136元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县博尔商业经营管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司逾期未履行且。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云县博尔商业经营管理有限公司名下中国银行账户已被本院冻结。2020年7月3日，本院裁定受理了被执行人提出的破产清算申请。同时，本案依法裁定中止执行，上述财产因破产清算原因，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司拒不履行，本院已对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3718号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 江林通 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初3000号 原告：路丽，女，1985年12月8日出生，汉族，住高碑店市。 被告：刘彪，男，1950年5月30日出生，汉族，住高碑店市。 原告路丽与被告刘彪诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还不当得利款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告想起诉离婚，通过朋友介绍找到被告，被告自称自己有代理资格，可以帮原告代理打离婚官司，于是让原告签订了《委托代理合同》、《授权委托书》及《当事人立案须知》，并让原告向其缴纳了10000元代理费。后原告得知，被告并无代理资格，其资格证也早就已经因为没有注册而注销。为此，原告曾多次找被告协商此事，要求被告退还所收代理费，但是被告一直拒绝退还。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求给予公正判决。 被告辩称，1、请求依法驳回被答辩人诉求并由被答辩人当庭赔礼道歉。2、诉讼费由被答辩人承担。事实和理由：被答辩人路丽起诉和丈夫离婚纠纷属实，通过朋友介绍属实，双方签订《委托代理合同》、《授权委托书》、《当事人立案须知》属实，答辩人让被答辩人交纳了10000元费用属实。答辩人依法答辩请求法庭判令被答辩人败诉，主要理由如下：1、答辩人是定兴城区明阳法律服务所法律工作者，双方签订无定期聘用合同，2016年起该所主任以莫须有的“法律工作者应回本地执业”为由，漏注册至今，本地高碑店市司法局以非法的理由为由至今置之不理，他们依法不作为，责任应由他们负责；2、法律服务制度是国家改革开放的新的政策，目的是有偿服务，惩戒盲目诉讼、谎诉，是国家长治久安综合治理规定的第一道防线。服务的成员是国家工作人员，法院和当事人立案诉服务者本人，从立案到起诉于法无据。法律服务者制度是为了维护国家法律的尊严而规定的矛盾服务制度，不是商业服务，不是有限责任公司，当然也不是个体户，有关单位不作为和自制政策而排除他人服务实属不正常竞争的违法乱纪；3、被答辩人交付的费用实际是答辩人长达9个月的咨询费，答辩人履行最高人民法院关于严把离婚诉讼的法规和国家民政部有关政策，重在调解，本身是艰苦复杂的劳动，是多倍的劳动成果，至今被答辩人与丈夫离婚未成已证明答辩人工作的业绩和职业道德，理应受到尊重。法律服务收费是国家的规定，是为了响应让“民众每个司法案件中都感受到公正正义”根本目的，收费的多少各市区有明确的规定，相比较而言我省不是多而是少的可怜。综上，被答辩人从2019年11月11日至起诉之日2020年8月6日已远远超过结案期限，应视为结案，但被告放弃追补，根据《刑法》第93条和《河北省民事律师收费标准》、《保定市司法局律师管理制度》等法规，敬请法官依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告原系定兴城区明洋法律服务所法律工作者，2016年起不再进行注册登记，也未在其他服务所注册登记。2019年11月11日，原、被告签订《委托代理合同》、《授权委托书》、《当事人立案须知》，原告委托被告代理离婚案件，被告向原告收取款10000元，委托代理合同抬头乙方签署的是明洋服务所，落款乙方是被告签名。后原告得知被告没有代理资格、资格证未注册，要求被告退还代理费，被告至今未退还。现原告离婚案件并未由被告代理。 以上事实有当事人陈述、结婚证、《委托代理合同》、《授权委托书》、《当事人立案须知》、收费办法、录音材料等证据予以证实。 本院认为，下列人员可以被委托为诉讼代理人：律师、基层法律服务工作者。《基层法律服务工作者管理办法》规定，基层法律服务工作者应当参加年度考核，被告虽取得法律工作者执业证，但自2016年起并未参加考核进行年度注册登记，其以定兴城区明洋法律服务所法律工作者名义与原告所签订的《委托代理合同》应属无效合同，故原告要求被告返还款10000元，本院予以支持，利息可自原告起诉之日即2020年8月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下： 被告于本判决生效之日起十五日内返还原告代理费10000元及利息（以10000元为基数，自2020年8月8日起止付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 田 广 二〇二〇年十月十日 书记员 王钰博
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2143号之十八申请执行人：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路**。法定代表人：程道杰。被执行人：绥化市兴武米业有限公司，住，住所地黑龙江省绥化市北林区双河镇/div>法定代表人：孙兴伍。本院在执行福州米厂与绥化市兴武米业有限公司侵权一案中，经查，被执行人绥化市兴武米业有限公司未履行（2018）辽0203民初2558号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绥化市兴武米业有限公司中国进出口银行银行存款60000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十月二十五日书记员  孙海洋
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执306号之四申请执行人周向睿，男，1963年5月4日生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被执行人王功奇，男，1975年12月22日生，布依族，贵州省望谟县人，退休教师，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的(2019)黔2326民初773民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王功奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王功奇在贵州省农村信用社联合社6228XXXXX693_1账户内存款人民币542219.00元，，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年十月十日书记员  景娟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2064号 申请执行人：谢慧，女，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：方醒，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3096号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方醒银行账户余额22000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十月十五日 书记员  张倩雅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9124号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人杨帆，男，1988年11月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与杨帆借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初36428号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金13352.69及相关利息，本院于2019年7月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人杨帆名下有车牌号川ZGXX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金13352.69元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9124号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十月八日书记员 廖 军
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2022号 原告：刘云迎，男，汉族，1970年10月17日出生，住高青县。 被告：中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路**晨报大厦**。 法定代表人：田建军，副总经理。 原告刘云迎与被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月12日，原告刘云迎以原被告双方已达成和解协议为由，向本院提出书面申请，请求撤回对被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。 本院认为，原告刘云迎自愿撤回对被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘云迎撤诉。 案件受理费580.00元（已减半收取），由原告刘云迎负担。 审判员  苏洪财 二〇二〇年十月十三日 法官助理栾菁 书记员李家康
山东省微山县人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁0826行初17号原告徐某某，男，汉族，1967年3月27日出生，原住曲阜市。委托诉讼代理人朱承音，山东洙泗风律师事务所律师。被告山东省曲阜市息陬镇人民政府，住所地息陬镇南息陬村曲尼路**。统一社会信用代码：11370881004340213M。法定代表人何洪军，镇长。参加诉讼行政机关负责人陈康，曲阜市息陬镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。原告徐某某与被告曲阜市息陬镇人民政府（以下简称息陬镇政府）履行补偿安置职责一案，于2020年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告徐某某及其委托诉讼代理人朱承音，被告息陬镇政府负责人陈康、委托诉讼代理人王艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2019年因鲁南高铁建设的需要，需搬迁原告所在的东陬村，被告息陬镇政府公告《关于鲁南高铁东陬段搬迁安置补偿实施方案》，方案于2019年5月12日截止。原被告在未达成安置补偿协议，未履行法定强制拆迁程序的情况下，被告于2019年5月19日中午12时许，强行拆除了原告位于曲阜市××陬镇东陬村南××号的房屋，且至今未予以拆迁补偿，侵犯了原告的合法权益，现请求依法判令被告对原告作出补偿和安置决定。原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1.被告《通知》一份，证明被告告知原告“不符合安置条件”;2.证人冯某、张某1、颜某、张某2等人的证明及身份证复印件，证明原告现住处房屋为村所规划;3.东陬村《现金收入凭证》，证明原告于2009年3月26日交纳宅基使用费2000元，取得了合法宅基地;4.《搬迁安置补偿实施方案（草稿）》，证明搬迁安置补偿的原则及范围;5.东陬村委会验审小组的《决议》，证明原告不属于“不予安置的情形”;6.息信访复字【2019】22号、【2019】47号《修订稿事项处理意见书》，证明验审小组以违反“一子一院，一户一宅”的名义对原告不予安置;7.被告的两份答辩状，证明被告以“一户一宅，未取得乡村规划建设许可证”而不予安置;8.光盘一张，证明原告房屋情况。被告息陬镇政府辩称，1.按照《搬迁安置补偿实施方案》，原告不享受房屋安置待遇；2.答辩人拆除原告涉案房屋的行为已被确认违法，原告要求答辩人予以安置无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告息陬镇政府向本院提供了下列证据：1.《息陬镇人民政府关于鲁南高铁东陬段搬迁安置补偿实施方案》原件一份、《公告》原件一份、照片一组复印件，证明原告涉案房屋无相关产权证明及合法建设手续，不享受楼房安置;2.（2020）鲁0883行初17号《行政判决书》一份，证明原告涉案房屋经该判决认定系未经批准建设的房屋，因被告拆除原告违法建设的房屋未按照法律程序进行，被确认为违法，故原告提起本案诉讼无事实及法律依据。经庭审质证，被告对原告证据质证认为，对证据二中证人证言真实性及证明观点均不予认可，证据来源及形式不符合法律规定，不能作为有效证据使用。证据三的真实性不予认可，被告从未收到原告及所在村委提交的宅基地使用权审批手续，涉案的宅基地是原告私建的违法性建设。对证据八内容的真实性不予认可，但认可原告房屋被拆除的事实。对其他证据的真实性均没有异议。原告对被告提供证据的真实性均无异议。对原被告提交的证据，本院认定如下，自然村宅基地区域规划应由土地管理部门依职权作出，原告提交的证据二用以证明符合规划规定的证明目的，本院不予认可。同理，对原告提交证据三的证明目的不予确认，仅凭“现金收入凭证”不能证明原告取得了合法宅基地使用权。对原被告提交其他证据的真实性本院均予以确认。经审理查明，为加快鲁南高铁项目建设进程，2019年4月10日，被告息陬镇政府作出息政发[2019]9号《息陬镇人民政府关于鲁南高铁东陬段搬迁安置补偿实施方案》，明确由被告息陬镇政府组织实施东陬村村界范围内涉及到的所有房屋及附属物的搬迁安置补偿工作，原告涉案房屋在该搬迁范围内。在被告息陬镇政府未与原告达成房屋搬迁补偿协议的情况下，2019年5月19日，被告息陬镇政府组织人员将原告涉案房屋拆除。2019年12月9日，原告向邹城市人民法院提起行政诉讼，要求确认被告息陬镇政府拆除原告房屋的行政行为违法。2020年7月10日，邹城市人民法院作出（2020）鲁0883行初13号行政判决，确认被告息陬镇政府于2019年5月19日强制拆除原告涉案房屋的行政行为违法。原告及被告息陬镇政府对于上述裁判结果均未提起上诉。2020年9月1日，原告向本院提起行政诉讼，要求被告息陬镇政府按照《息陬镇人民政府关于鲁南高铁东陬段搬迁安置补偿实施方案》履行房屋征收补偿安置职责，故而要求法院判令被告息陬镇政府对原告作出补偿安置决定。另查明，原告徐某某系曲阜市息陬镇东陬村村民，在该村有一处宅基地并建设房屋。2018年7月15日，曲阜市人民法院作出了（2007）曲民初字第1536号民事判决，判决该房屋院落归其子徐斌所有。2009年3月26日，原告向东陬村缴纳了2000元宅基地费，后在该村其他村民的宅基地上建造了涉案房屋。本院认为，行政补偿是指行政机关实施合法的行政行为，给行政相对人合法权益造成的损失，由国家依法予以补偿的制度。行政赔偿是指行政机关实施违法的行政行为，侵犯行政相对人合法权益，由国家依法予以赔偿的制度。本案中，原告主张的涉案房屋已由被告息陬镇政府强制拆除，且该拆除行为已被生效判决确认违法。原告涉案房屋已因违法强拆行为遭到灭失，决定了该房屋亦不可能再由合法的行政征收或搬迁行为予以补偿，原告本来享有的因房屋被合法拆迁所应获得的行政补偿已经转化为因违法行政行为造成的损失。因此，在因强制拆除所引发的行政赔偿案件中，为体现对违法强拆行为的惩戒，均确立了“赔偿不应低于依法拆迁获得的补偿”的基本原则，来填平补齐当事人受损的财产权利，尽可能给予当事人必要、合理的照顾和安排，以确保当事人获得的赔偿利益能够充分保障其安置补偿权益和实际居住权益。综上，原告涉案房屋已因被告息陬镇政府的违法强拆行为灭失，本案已不具备由被告息陬镇政府对原告进行合法搬迁补偿的基础及必要性，被告息陬镇政府作为违法强拆行为的实施主体，应对原告进行行政赔偿。综上，原告要求被告履行补偿安置职责，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘哲审 判 员  安山人民陪审员  韩洁二〇二〇年十月二十九日法官助理左凯旋书记员张微
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异89号异议人（案外人）:徐书周，男，1974年4月25日生，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人:宜兴市东茂织造厂，住所地江苏省宜兴市太华镇私营小区。投资人：董阿祥，该厂厂长。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭锋，江苏义权律师事务所实习律师。被执行人：朱进粮，男，1962年8月14日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：济宁市卡客之家运输有限公司，住所地山东省鱼台县南环路中段路北、湖陵三路南端路东（唐马陈炳村）。法定代表人：郑甲甲，该公司经理。被执行人：郑甲甲，男，1983年12月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：李东风，男，1979年3月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。本院在执行宜兴市茂织造厂（以下简称东茂厂）申请执行朱进粮、济宁市卡客之家运输有限公司（以下简称卡客之家公司）、郑甲甲、李东风运输合同纠纷一案中，案外人徐书周向本院提出书面异议。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月15日，本院对东茂厂诉朱进粮、卡客之家公司、郑甲甲、李东风运输合同纠纷一案作出（2017）苏0282民初12604号民事判决：朱进粮、卡客之家公司、郑甲甲、李东风于本判决发生法律效力之日起十日内支付东茂厂704252元及利息损失。本案诉讼费15213元（受理费10843元、保全费4370元）、鉴定费76790元，合计92003元，由朱进粮、卡客之家公司、郑甲甲、李东风负担。东茂厂预交的诉讼费15213元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，朱进粮、卡客之家公司、郑甲甲、李东风应负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳；鉴定费76790元由朱进粮、卡客之家公司、郑甲甲、李东风在本判决生效之日起十日内直接给付东茂厂。根据东茂厂的申请，本院于2019年8月21日立案执行，案号为（2019）苏0282执5060号。执行中，本院于2020年7月8日，作出（2019）苏0282执5060号执行裁定书，裁定冻结被执行人卡客之家公司在山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）持有的股权。冻结期限为三年，自2020年7月8日起至2023年7月7日止。同年8月28日，本院作出（2019）苏0282执5060号执行裁定书，裁定拍卖被执行人卡客之家公司持有农商行法人投资股。案外人徐书周提出异议称，本院冻结上述股权原为闵祥生、闵阳持有，其中闵祥生持有15万元股权，闵阳持有30万元股权。2017年9月，闵祥生向山东鱼台农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称农商行城区支行）货款，他为闵祥生提供担保，闵祥生、闵阳为他提供反担保，闵祥生、闵阳将其持有农商行股权质押给他。质押期间，闵祥生、闵阳未经他同意，于同年12月29日，擅自将其持有农商行股权转让给卡客之家公司。闵祥生、闵阳转让股权行为违反了物权法第二百二十六条、担保法第七十八条等法律的强制性规定，严重侵害了他的合法权益，他是合法股权质权人，对该45万元股权享有优先受偿权，故提出执行异议，请求法院解除对45万元股权的查封并中止执行。申请执行人东茂厂辩称，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十六条“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存”的规定，质权自办理出质登记时设立。本案中，闵祥生、闵阳质押给徐书周的股权并未办理质押登记，质权尚未设立。闵祥生、闵阳将股权转让给卡客之家公司后，已登记在卡客之家公司名下，该股权属卡客之家公司所有，综上，请求法院驳回异议人异议请求。徐书周为证实其主张，向本院提供如下证据：1、2017年9月23日，闵祥生与农商行城区支行签订个人借款合同、徐书周与农商行城区支行签订最高额保证合同各1份；2017年9月22日，徐书周、闵祥生、农商行三方签订的反担保协议、徐书周与闵祥生签订的股权质押合同各1份。证明闵祥生向农商行城区支行贷款，徐书周为闵祥生提供担保，闵祥生以其持有农商行股权质押给徐书周提供反担保。2、2017年9月22日，徐书周、闵阳、农商行三方签订反担保协议；徐书周与闵阳签订股权质押合同各1份。证明徐书周为闵祥生向农商行城区支行贷款提供担保后，闵阳以其持有农商行股权质押给徐书周提供反担保。3、2017年12月29日，闵祥生与卡客之家公司签订股权转让协议书；闵阳与卡客之家公司签订股权转让协议书各1份，证明闵祥生、闵阳将其持有农商行股权转让给卡客之家公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断权利人。本案中，徐书周向本院提供闵祥生与农商行城区支行签订的借款合同；徐书周与农商行城区支行签订最高额保证合同；徐书周、闵祥生、农商行三方签订的反担保协议；徐书周与闵阳、农商行签订反担保协议；徐书周与闵祥生签订的股权质押合同；徐书周与闵阳签订股权质押合同，未向本院提供闵祥生、闵阳签订股权质押合同后进行质押登记的相关证据。以上证据仅能证明闵祥生向农商行城区支行贷款，徐书周为闵祥生提供担保后徐书周分别与闵祥生、闵阳签订股权质押书面合同，不能证明双方签订股权质押合同后进行了质押登记。后闵祥生、闵阳分别与卡客之家公司签订股权转让协议，将其持有农商行股权转让给卡客之家公司，现上述股权登记在卡客之家公司名下，该股权应属卡客之家公司所有。即使登记在卡客之家公司名下的股权设定了质押，质押权人也不得对抗法院对该股权的拍卖，只能对股权拍卖款主张优先受偿权。因此，徐书周的异议请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人徐书周的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  王宝中人民陪审员  钱亚光人民陪审员  狄琴华二〇二〇年十月十二日书 记 员  刘 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初204号原告：李现奇，男，1966年12月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：汝州市市场监督管理局，住所地汝州市广成东路**。负责人：范强立，局长。委托诉讼代理人：宋会强，汝州市市场监督管理局工作人员。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南民天律师事务所律师。被告：河南省市场监督管理局，，住所地郑州市金水东路**法定代表人：马林青，局长。委托诉讼代理人：侯颖勋，河南省市场监督管理局工作人员。原告李现奇诉被告汝州市市场监督管理局、河南省市场监督管理局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月7日下午3点，我作为原告在汝州法院民庭张建明法官办公室庭审一起民事案件。自始至终都是张建明和一个女书记员在问案记录，适用的是民事审判简易程序，但出判决书的时候，却不知从什么地方又冒出来个审判长张红克以及人民陪审员蔡曙光，在庭审的2个多小时里，张红克和蔡曙光始终没有出现在庭审现场。汝州市人民法院本应按简易程序收取我1894.5元诉讼费，却按普通程序收了3789元。2020年5月8日，我在全国12315举报投诉平台反映了此事，2020年5月14日管辖此案的汝州市市场监督管理局在未调取庭审现场视频录像和对涉案法官做询问调查笔录搞清法律事实和客观事实的情况下，仅凭法院自己制作的书面文件就下达了“不予立案”告知结论。2020年6月1日河南省市场监督管理局正式受理了我不服告知结论的行政复议申请，并于2020年7月31日（签收时间8月8日）作出豫市监复字[2020]号维持不立案的行政复议决定。人民法院对民事案件适用普通程序还是简易程序进行庭审是法院的自由裁量权，市场监督管理局确实无权管辖，但普通程序和简易程序的审判人员组成国家法律有明确清晰没有歧义的规定，汝州市人民法院在庭审时实际适用的是简易程序，却按普通程序收费的违法行为是市场监督管理局的管辖范围。两级市场监督管理局理应履责查处，但事实却相反。平顶山中院尽管维持了汝州市人民法院的一审判决，但我在二审上诉中并未提出退还一半诉讼费的诉讼请求，二审法院并没有审理一审法院乱收费行为。另外《人民法院诉讼费交纳办法》第54条规定的查处法院乱收费行为的单位是价格主管部门即被告而非二审上诉法院。2017年3月1日起实施的《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》第一条明文规定，人民法院开庭审判案件，应当对庭审活动进行全程录音录像。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起行政诉讼，提出诉讼请求：1、请求判决行政机关履行法定职责，查处汝州市人民法院违法乱收诉讼费行为，并依法责令其退还多收的诉讼费1894.5元；2、诉讼费由两被告承担。被告汝州市市场监督管理局辩称，一、答辩人已经履行了法定职责，被答辩人的起诉没有任何事实依据。被答辩人申请查处汝州市人民法院乱收费违法行为的事项，答辩人2020年5月14日接到举报后，安排工作人员到汝州市人民法院调取汝州市人民法院民事判决书（2019）豫0482民初10281号及庭审记录，并对案件审理人员就该案适用程序及收费情况进行调查和了解，案件审理人员表示该案件适用普通程序，由本级人民法院确定，并以普通程序收费标准收取诉讼费3789元。工作人员依据《诉讼费交纳办法》对汝州市人民法院民事判决书（2019）豫0482民初10281号，李现奇收费票据进行核算，没有超标准收费。举报人在举报中反映“自始至终都是张建明和一个女书记员在问案记录，适用的是标准的简易程序。……”普通程序和简易程序的认定和合议庭成员是否出席不属市场监督部门监管职责。二、被答辩人对法院的收费有异议，可通过其他途径解决。《诉讼费缴纳办法》第四十三条规定，被答辩人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。《诉讼费缴纳办法》明确规定了被答辩人对诉讼费用的决定有异议的，申请作出决定的人民法院院长复核，而不能通过向市场监督部门投诉的途径解决。对诉讼费用的决定、计算不服，应当通过向人民法院提出异议请求复核的途径获得司法救济。综上，被答辩人的起诉没有任何事实和法律依据，请依法驳回被答辩人诉讼请求。被告河南省市场监督管理局辩称，被告《行政复议决定书》（豫市监复字[2020]59号）符合法律，原告诉请不能支持。原告在国家市场监督管理局12315投诉举报平台上举报汝州市人民法院存在（2019）豫0482民初10281号案件中涉嫌乱收费的违法行为。汝州市市场监督管理局接到举报后经调查认定，该案属于普通程序审理的案件，应当按照普通程序收取费用，遂于2020年5月14日作出“不立案”决定并通过该平台予以告知。同时告知原告，简易程序与普通程序的认定，不属于其部门职责。原告不服该不予立案的决定，以邮寄方式向被告提出行政复议申请，被告法制机构于2020年5月27日收到该复议申请，因复议申请材料欠缺原告身份证明，被告于6月1日通知原告补正，原告当日补正，被告遂于6月2日予以受理。经审查被告认为汝州市市场监督管理局不予立案决定，事实清楚、适用法律正确，符合《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》要求，遂依据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，决定维持该“不立案”决定。综上，被告《行政复议决定书》（豫市监复字[2020]59号）符合法律规定，请求贵院依法驳回原告诉讼请求。本院经审查，2020年5月8日原告在12315的投诉举报平台举报称:2020年1月7日下午3点,我作为原告在汝州市法庭民庭张建明法官办公室庭审一起民事案件,自始至终都是在张建明和一个女书记员在问案记录,使用的是标准的简易程序,但出判决的时候不知从什么地方又冒出来一个审判长张红克以及人民陪审员蔡曙光。普通程序的收费标准是简易程序的2倍。判决书为普通程序，而实际庭审确实简易程序，本应按简易程序收取1894.5元诉讼费，却按普通程序受3789元。要求退回多收费用。同日，汝州市市场监督管理局对李现奇的举报予以登记，2020年5月14日汝州市市场监督管理局告知李现奇不予立案，理由为：河南省汝州市人民法院民事判决书（2019）豫0482民初10281号显示，案件依法适用普通程序，法院按普通程序收费标准收取诉讼费用，符合规定，不予立案。举报人反映的简易程序和普通程序的认定，不属于我部门职责。李现奇不服上述告知答复，向河南省市场监督管理局邮寄提出行政复议申请，该局于2020年5月25日收到申请，于2020年7月31日作出豫市监复字[2020]59号行政复议决定书，维持汝州市市场监督管理局作出的“不立案”行为。另查明：李现奇诉吴会敏不当得利纠纷一案，案号为（2019）豫0482民初10281号，该案庭审笔录、民事判决书载明该案适用普通程序公开审理。本院经审查认为，根据原告起诉状所述，其明知汝州市人民法院在办理其诉讼民事案件中出具的判决书载明了适用的是普通程序，且二审法院维持，因此其向被告汝州市市场监督管理局提出的乱收费查处申请，实质是对汝州市人民法院在审理其民事案件过程中程序事项持有异议，故被告的行为对原告的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李现奇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  杨益岭人民陪审员  刘 伟二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郭鹏飞
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1109号 申请执行人王富贵，男，1991年03月13日出生，汉族，住武义县。 被执行人陈猴俊，男，1992年02月08日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人王富贵与被执行人陈猴俊民间借贷纠纷一案，申请执行人王富贵于2020年7月7日向本院申请执行，立案标的58000元，诉讼费1660元，执行费770元，均未缴纳。 本院立案后，于2020年07月14日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈猴俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈猴俊有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈猴俊有其他可供执行的财产。申请执行人王富贵向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人陈猴俊采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈猴俊目前无财产可供执行，申请执行人王富贵亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1109号案终结本次执行程序。申请执行人王富贵今后若发现被执行人陈猴俊有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人陈猴俊负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 硕
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执恢581号上海浦东发展银行股份有限公司杭州保俶支行与浙江**野景观绿化有限公司、浙江**旅商贸有限公司、杭州岛石集团有限公司、浙江**凯市政环境艺术发展有限公司、张郭柱、司阳、帅新武、陈郭琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04008号判决书，于2020年10月17日立案执行。现因被执行人张郭柱、司阳已履行本案所确定的义务，缴纳案款人民币9062179元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十月三十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4668号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿迁市。法定代表人：徐渠。被执行人：左丽芹，女，1975年11月24日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行与被执行人左丽芹金融借款合同纠纷一案，该案（2018）苏1302民初269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人左丽芹未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人左丽芹的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十八日书记员  朱广
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0115民初9046号原告：广州南方仕通网络科技有限公司，住所地广州市天河区。委托代理人：杨懿，广州南方仕通网络科技有限公司法务经理。被告：刘燕钧,男，1982年8月11日出生，住广东省深圳市福田区。本院立案受理原告广州南方仕通网络科技有限公司诉被告刘燕钧劳动合同纠纷一案后，原告广州南方仕通网络科技有限公司于2020年10月21日邮寄《撤诉申请书》，以“双方达成和解”为由，申请撤回对本案被告刘燕钧的起诉。经系统查询，原告广州南方仕通网络科技有限公司起诉后超过本院通知的缴费期限尚未缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李羿盟二〇二〇年十月二十三日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1432号申请人：无锡诚晟投资有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区蓉通路**。法定代表人：顾成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李莹，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海云，江苏元聚律师事务所实习人员。被申请人：新晟影视文化传媒有限公司，，住所地无锡市蠡湖大道**法定代表人：钱锡峰，该公司总经理兼执行董事。申请人无锡诚晟投资有限公司与被申请人新晟影视文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人无锡诚晟投资有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新晟影视文化传媒有限公司的银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人新晟影视文化传媒有限公司的银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年十月十五日书记员  易 瑛
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1326号之一 申请执行人：王锋,男,1977年08月22日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 被执行人：王道友,男,1984年03月13日出生,住所地山东省沂水县。 申请执行人王锋与被执行人王道友民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初2412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王道友未履行生效法律文书确定的义务，权利人王锋于2020年07月30日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执1326号，执行标的为32190元及债务利息，另被执行人应支付本案诉讼费321元及执行费388元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人王道友送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人王道友未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人王道友名下9个银行账户，实际共冻结金额为119.62元；冻结被执行人王道友名下1个支付宝账户，实际冻结金额为0元；冻结被执行人王道友名下1个财付通账户，实际冻结金额为3.5元；另查被执行人王道友名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、本院已依法对被执行人王道友采取限制出境措施。 4、本院已依法决定将被执行人王道友纳入失信被执行人名单，并对被执行人王道友采取限制高消费措施。 5、本院委托被执行人王道友户籍地法院山东省沂水县人民法院调查被执行人的财产，未发现有可供执行的财产； 6、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人王道友尚应支付申请执行人32190元及债务利息，另被执行人应支付本案诉讼费321元及执行费388元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卜文迦
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢1401号 申请执行人:王梅。 被执行人:潘水康。 本院在执行申请执行人王梅与被执行人潘水康民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终230号上诉人（原审原告）：莫永东，男，1979年11月6日出生，瑶族，住连南瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：连南瑶族自治县人民政府。住所地：连南瑶族自治县三江镇府前路县政府综合大楼。法定代表人：唐金文，县长。原审被告：连南瑶族自治县民政局。住所地：连南瑶族自治县三江镇商业城文明街**。法定代表人：房六斤，局长。上诉人莫永东因与被上诉人连南瑶族自治县人民政府、原审被告连南瑶族自治县民政局民政行政管理纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初151号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人莫永东向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的上诉。本院认为，莫永东申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人莫永东撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初151号行政裁定于本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 范晓萍审 判 员 赖爱红审 判 员 刘永戈二〇二〇年十月二十一日法官助理 廖欣欣书 记 员 陈 熙
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初532号原告：咸宁市元盛机电设备工程有限公司,住所地:咸宁市咸安区金桂路**。法定代表人：胡华。被告：湖南天隆餐饮管理有限公司，住所，住所地：湖南省长沙市雨花区东二环**高桥大市场日化城****div>法定代表人：谢向立。原告咸宁市元盛机电设备工程有限公司诉被告湖南天隆餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告咸宁市元盛机电设备工程有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁市元盛机电设备工程有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告咸宁市元盛机电设备工程有限公司撤诉。案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告咸宁市元盛机电设备工程有限公司负担。审判员  徐燕二〇二〇年十月十三日书记员  蔡琼
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9082号原告：周益芳，男，1966年5月8日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏骏图律师事务所律师。被告：无锡大恒心环保工程有限公司，住所地宜兴市新街街道富康路百合路工业园，统一社会信用代码91320211323900935X。法定代表人：邓伟。原告周益芳与被告无锡大恒心环保工程有限公司（以下简称环保公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周益芳及其委托诉讼代理人蒋建伟到庭参加诉讼，被告环保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周益芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令环保公司支付周益芳赔偿款40000元及承担该款自2020年9月23日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。2、本案诉讼费用由环保公司承担。事实和理由：周益芳受环保公司雇佣，2018年10月27日上午周益芳在工作中受伤，经治疗康复出院后双方于2020年1月4日达成赔偿协议，由环保公司赔偿周益芳86000元。协议签订后环保公司支付给周益芳46000元，余款40000元至今未付，周益芳催要未着向本院提起诉讼。被告环保公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：周益芳受环保公司雇佣从事电焊工作，2018年10月27日，周益芳在工作中从电焊的环保设备上滑落受伤，经住院治疗终结。2020年1月4日，周益芳与环保公司达成赔偿协议，由环保公司赔偿周益芳误工费、护理费和营养费等计86000元。协议签订后环保公司共支付给周益芳46000元，余款40000元至今未付，周益芳催要未着，遂诉至法院。以上事实有协议书及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务者因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。第二十五条规定，损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应担保。本案中，损害发生后，周益芳与环保公司签订的赔偿协议，是双方真实意思表示，合法有效，环保公司应在签订协议的同时履行支付义务，环保公司逾期支付，应承担周益芳利息损失。周益芳的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。环保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳周益芳的诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡大恒心环保工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周益芳赔偿款40000元并承担该款自2020年9月23日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由环保公司负担。周益芳预交的诉讼费用本院不再退还，由环保公司负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接向周益芳支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  蒋立军二〇二〇年十月二十二日书记员  朱桢辰
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1742号 原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，住河北省保定市唐县国防路**。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，河北达公律师事务所律师。 被告：史天仓，男，汉族，1977年5月9日出生，住河北省保定市唐县。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告史天仓信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。因被告史天仓归还信用卡逾期所欠违约金93.87元，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐县支行申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司唐县支行撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取计13元，由原告中国农业银行股份有限公司唐县支行负担（已交纳）。 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月十三日 书记员  王遍开
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38760号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：梁涛，男，1971年7月13日出生，汉族，住天津市武清区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31000元；交付时间：2019年1月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月7日尚欠本金余额17622.81元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17622.81元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17622.81元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告梁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执恢73号之一 申请执行人:肖祥，男，1986年9月20日出生，住四川省威远县。 被执行人:浙江伍壹汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道学林街**。 法定代表人:沈建佳。 申请执行人肖祥与被执行人浙江伍壹汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初953号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人肖祥向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行，执行案号为（2019）浙0191执1776号。执行过程中，申请执行人肖祥与被执行人浙江伍壹汽车服务有限公司达成执行和解，申请执行人肖祥向本院申请撤销执行申请，本院于2020年1月22日作出（2019）浙0191执1776号执行裁定书，裁定本案终结执行。2020年5月14日，申请执行人肖祥向本院申请恢复对（2019）浙0191民初953号民事判决书的执行，本院于2020年5月5日立案执行，恢复执行标的为被执行人支付申请执行人款项人民币16352.92元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人浙江伍壹汽车服务有限公司寄送恢复执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人浙江伍壹汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江伍壹汽车服务有限公司至今未履行。 执行中，本院自2020年5月19日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人浙江伍壹汽车服务有限公司名下无不动产的登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息。被执行人名下仅有少量存款，本院冻结了被执行人名下1个银行账户内的存款。 截止2020年10月19日，被执行人浙江伍壹汽车服务有限公司尚应支付申请执行人肖祥人民币11352.92元。 鉴于被执行人浙江伍壹汽车服务有限公司至今未予履行，本院已经对被执行人浙江伍壹汽车服务有限公司采取了限制高消费的执行措施，并将被执行人浙江伍壹汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人肖祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江伍壹汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执恢73号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月十九日 书记员  俞宛旻
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16997号被执行人：秦林军，男，汉族，1981年11月2日出生,关于被执行人秦林军罚金一案，本院（2019）粤0304刑初1879号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年5月6日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月三十日书记员 张嘉桓
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初3317号原告：项城市欧蓓莎商业管理有限公司，住所地项城市湖滨路。法定代表人：洪景生，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔杰（实习），河南平原律师事务所律师。被告：袁某，女，汉族，1987年11月5日生，住项城市。原告项城市欧蓓莎商业管理有限公司与被告袁某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔杰到庭参加了诉讼，被告袁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠租赁费、物业费共计20000元及违约金8100元（2019年5月1日至2020年6月10日）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，被告与原告签订《项城市欧蓓莎国际商城商铺使用合同书》，期限一年。按照合同约定，被告应当先交租金和物业费。被告于2019年4月30日缴纳4257元，下欠20000元。经原告多次追要，被告一直拖欠不付。基于前述事实，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、委托经营管理合同4份，证明涉案商铺的所有人分别将其商铺委托原告进行经营管理，以原告名义对外出租、管理，原告有权对外自主经营。证据二、项城市欧蓓莎国际商城商铺使用合同书1份和欧蓓莎商业管理签约联络表1分，证明原告将涉案商铺租给被告，用于经营壁纸。被告同意按照合同约定向原告支付管理费、物业费。且被告在签约单上认可其已经缴纳4257元，尚欠原告20000元的事实。证据三、律师函（回执）1份，证明原告向被告催要欠款，被告收到律师函，并签字对其欠款事实进行认可。被告未向本院递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：原告与涉案商铺（位于项城市湖滨南路西侧的项城市欧蓓莎国际商城**203、205、207、209）所有人邵丽琴、张红丽、孔军领、王峰分别签订委托经营管理合同，合同约定涉案商铺的所有人分别将其商铺委托原告进行经营管理，原告拥有该商铺的经营权限为统一规划、统一招商、统一定价、以乙方名义统一出租、统一管理，形成交易市场；委托期限为壹拾周年，2014年8月1日起计算委托期，委托期内原告对托管商铺拥有完整的使用权和自主经营权等经营管理权。2019年4月30日，邵丽琴、张红丽、孔军领、王峰（甲方）与原告（丙方）、被告（乙方）三方就涉案商铺签订《项城市欧蓓莎国际商城商铺使用合同书》，合同约定原告将涉案商铺给被告使用，用于经营壁纸类商品，品牌为罗马；经营期自2019年5月1日起至2020年4月30日止，在授权期内被告需向原告支付租金23102元、物业费1155元。合同同时约定被告应在合同有效期开始前缴清所有费用，如拖欠租金及丙方应收费用，按照拖欠金额每日加收千分之一滞纳金，超过三个月，甲方及受托方视为自行解除本合同或终止合同；合同终止或解除后乙方逾期不退还所使用的商铺，每逾期一日须向丙方支付约定年度租金百分之二十的违约金、超过十日视为乙方自动放弃，并对商铺内物品的所有权甲方及丙方有权进行予以处置，乙方不得主张折价赔偿，无可厚非。合同签订期间，被告向原告预交4257元，下欠租金、物业费20000元一直未付，原告为此诉至本院。本院认为，被告拖欠租金、物业费20000元，有原告提交的项城市欧蓓莎国际商城商铺使用合同书和欧蓓莎商业管理签约联络表为证，事实清楚、证据确凿，由于原告与涉案商铺所有人签订了委托经营管理合同，原告有权向被告就拖欠租金等费用主张权利，因此对原告要求被告支付租金、物业费20000元的请求，本院予以支持。原告依据合同约定被告应按拖欠金额每日加收千分之一滞纳金及年度租金百分之二十的违约金，要求被告支付违约金8000元。本院认为，原、被告双方约定的违约金较高，由于原告未提供证据证明因被告违约所造成的损失，因此双方约定的违约金不应超过按照法律保护的受保护利率的上限计算的利息损失。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁某于本判决生效之日起立即给付原告项城市欧蓓莎商业管理有限公司租金、物业费20000元及违约金（以20000元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月1日起2020年6月10日止）。二、驳回原告项城市欧蓓莎商业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费251元,由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年十月十七日书记员  张萌萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1031号关于本院业务庭查封被申请人江苏永达化工有限公司厂房内的设备，保全金额为8万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1943号之二申请执行人：汤化兰，女性，1964年10月18出生，汉族，住庄河市。被执行人：张玉坤，女性，1955年10月05出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2018）辽0283民初5549号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结张玉坤的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年十月二十八日书记员  张靖翊
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执恢310号之一 申请执行人:陈建红,男,1973年03月18日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。 被执行人：李君勇,男,1970年05月09日出生,汉族,住所地浙江省丽水市莲都区。 被执行人：史芝铭,男,1986年04月06日出生,汉族,住所地浙江省缙云县。 申请执行人陈建红与被执行人李君勇、史芝铭请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2017）浙1122民特736号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建红向本院申请强制执行,本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人李君勇、史芝铭返还申请执行人陈建红115000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李君勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李君勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李君勇、史芝铭的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李君勇名下车牌号为浙ＫＡ××××、浙Ｋ1××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项108000元，申请执行人陈建红受偿108000元。除此，暂未发现被执行人李君勇、史芝铭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李君勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李君勇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李君勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈建红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李君勇、史芝铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执恢310号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇二〇年十月十三日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执异27号 异议人（申请执行人）：天台荣远璟廷房地产开发有限公司，组织机构代码:MA2AP09W5，住天台县始丰街道上清溪路**。 法定代表人：许伟高。 被执行人：台州海蕊贸易有限公司，组织机构代码:MA2DWGWK8，，住台州市椒江区新闸路** 法定代表人：郑海滨。 第三人：郑海滨，男，1973年10月15日出生，汉族，住，住浙江省天台县/div> 委托代理人（特别授权代理）：马蕊。 第三人：马蕊，女，1989年2月2日出生，公民身份：640102198902××××，汉族，宁夏银川市兴庆区。 本院在执行天台荣远璟廷房地产开发有限公司与台州海蕊贸易有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请执行人天台荣远璟廷房地产开发有限公司向本院提出书面申请，要求追加第三人郑海滨、马蕊为本案被执行人，本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人天台荣远璟廷房地产开发有限公司向本院提出请求：要求追加第三人郑海滨、马蕊为（2020）浙1023执2574号案件被执行人。事实和理由:贵院于2020年7月30日（2020）浙1023执2574号立案执行后，被执行人台州海蕊贸易有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，目前被执行人无财产可供执行，且拒不申报财产，贵院已向被执行人台州海蕊贸易有限公司及其法定代表人郑海滨发出《限制消费令》。异议人认为被执行人台州海蕊贸易有限公司为自然人独资公司，郑海滨为该公司股东，现在该台州海蕊贸易有限公司未能清偿债务，郑海滨对该债务承担连带责任，应被追加为被执行人。另被申请人马蕊，系该公司原股东、发起人（现为监事），其未依法履行出资义务即转让股权，对该债务承担连带责任，也应被追加为被执行人。 第三人郑海滨、马蕊共同辩称：二答辩人主要负责公司的销售，公司的钱主要是宁夏酒业公司派了一个出纳在管，账目比较混乱，二答辩人各自有一张工资卡在出纳那，二答辩人主要是跑业务，不经手钱，也不清楚出纳为何要将钱汇入答辩人郑海滨的私人账户。另答辩人马蕊已经于2020年4月16日办理了股权转让协议。综上二答辩人认为不应追加二答辩人为被执行人。 为证明诉称的事实，申请执行人向本院提交国家企业信息系统查询工商登记信息、第三人郑海滨银行流水一份。 为证明辩称的事实，第三人郑海滨、马蕊向本院提交股权转让相关协议及相关发票、收据复印件一份。 本院查明，申请人天台荣远璟廷房地产开发有限公司与台州海蕊贸易有限公司买卖合同纠纷一案,在该案审理过程中，本院经审理查明：2020年1月9日，原告天台荣远璟廷房地产开发有限公司与被告台州海蕊贸易有限公司签订了《荣远璟廷礼品采购合同》一份，约定：原告向被告购买葡萄酒，合同总价计48000元。2020年1月13日，原告向被告付款480000元，多付货款432000元。被告于2月21日返还80000元、4月27日返还70000元、5月28日返还20000元，至今仍有262000元的货款未返还。故本院于2020年6月20日作出（2020）浙1023民初1729号民事判决“一、被告台州海蕊贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天台荣远璟廷房地产开发有限公司货款262000元，并支付资金占用期间的利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月21日起算至本判决履行完毕之日止）；二、被告台州海蕊贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天台荣远璟廷房地产开发有限公司诉讼保全申请费2020元、诉讼保全担保保险费500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决生效并进入执行程序后，台州海蕊贸易有限公司并未履行生效判决书所确定的还款义务，经执行线下、线上查控，台州海蕊贸易有限公司名下财产已不足以清偿其债务。 另查明，台州海蕊贸易有限公司成立于2019年7月24日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为500万元，其中第三人郑海滨认缴出资450万元，第三人马蕊认缴出资50万元。2020年4月16日，第三人马蕊与第三人郑海滨签订股权转让协议，将其享有的10%股份以人民币500元转让给第三人郑海滨，并于2020年4月22日办理股权变更手续，同日，该企业类型亦变更为有限责任公司(自然人独资)。 本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中第三人马蕊作为台州海蕊贸易有限公司原股东，未向本院提交充分有效的证据证明其已履行出资责任，其股权转让协议亦签订于本案买卖合同签订之后且股权转让价仅500元，明显不符合常理，第三人马蕊应当承当相应的法律责任。同时，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，台州海蕊贸易有限公司自2020年4月22日企业类型变更后，为第三人郑海滨一人有限责任公司，根据该公司的对公存款交易明细单，该公司与第三人郑海滨之间有多笔经济往来且第三人郑海滨无法作出合理解释，此外，第三人郑海滨亦未向本院提交充分有效的证据证明公司财产独立于自己的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人郑海滨、马蕊为（2020）浙1023执2574号案件被执行人，其中第三人马蕊在未依法出资的范围内承担责任。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  忻鹏宇 审 判 员  王其委 人民陪审员  杨炉第 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王炜胜
结 案 通 知 书被执行人朱国新：申请执行人浙江柯的蒙制衣有限公司依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第3549号民事判决书，向本院申请执行朱国新买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执15号已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2085号之六被执行人：李慧，身份证，锦州经济技术开发区渤海大街二段海逸半岛**。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2019）辽0711执2085号之六裁定书，于2019年09月18日向被执行人李慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李慧在中国建设银行6210810620001835754_156_1账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王巍二〇二〇年十月十八日书记员  郑辉
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执966号之八 申请执行人：唐丽，女，汉族，1983年7月26日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：朱建平，男，汉族，1963年09月06日生，住重庆市沙坪坝区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱建平在招商银行6225××××1051_00001账户内存款人民币137940.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月二十三日 书记员 樊思李
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6188号 申请人：刘兵，男，1978年11月5日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：张滨，男，1974年1月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人刘兵与被申请人张滨民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张滨在银行（或其他金融机构）存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费320元，由申请人刘兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十月十六日 书记员  魏聪
东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3665号 原告：于桂芝，女，1955年10月5日出生，汉族，农民，现住东港市。 原告：姜信刚，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，现住东港市。 二原告共同委托诉讼代理人：程华，辽宁方浩律师事务所律师。 被告：于云珍，女，1960年11月19日出生，汉族，农民，现住东港市。 原告于桂芝、姜信刚与被告于云珍委托合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人程华以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于桂芝、姜信刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还原告人民币46000元，并自2015年5月10日起至返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实和理由：原告于桂芝与姜振智（己故）系夫妻关系。二人婚后生育一子即原告姜信刚。2014年初，被告以能为姜振智和原告于桂芝代办社会养老保险为由，收取姜振智和于桂芝社保费86000元，但没有为姜振智和于桂芝办理保险。至2015年4月末，原告于桂芝和姜振智收到丹东社会保险管理局公示，3天之内必须交付社保费，不交则停办。原告于桂芝与姜振智于2015年4月30日到丹东社保统处一次性各自交付养老统筹金45218.9元，其中包括逾期交付利息3897.39元，两个人合计90436.38元。对被告所收代交保费86000元，经原告多次催要，被告退回40000元，尚欠46000元。2015年5月6日，被告给原告出具书证，收姜振智社保费46000元，承诺返还。经原告多次催要，至2018年5月15日姜振智因病去世，被告至今没有还钱。 原告为证明其主张的事实，提供了户籍证明、被告于2015年5月9日为原告于桂芝出具的收据等证明材料，被告对相关证据材料无异议。 被告于云珍辩称：我以前是做商业保险的，姜振智和原告于桂芝都是我的客户，姜振智想办社保，我说可以托人给办，每个人交43000元。我通过我上面的人姜丙琴联系这个业务，我就是中间介绍。2014年我带姜振智到丹东一个银行交费窗口，姜丙琴也到场了，让姜振智将钱存到一个帐户中，然后就回家等消息，但一直没有消息。后来我去丹东社保局蹲守了20天，托人要回了100000元，给了姜振智和于桂芝还有其他人每个人20000元。过年之后我们又去丹东社保局找，我给办理的这些人在社保局电脑中都以工人的资格办上了，但是社保费都显示没有交上。社保局就给了我们一个政策，就是当月交费就能领钱。我就通知了于桂芝和姜振智，于桂芝和姜振智就把钱交上了，交上了就领工资了。如果没有我给于桂芝和姜振智办理这个社保，他们没有办理社保的资格。我也是上当受骗了，这个钱一直就没有再追要回来。我一共还了姜振智和于桂芝40000元。这是一个大型诈骗社保案，是丹东社保局关德林将这些钱卷跑了，我本身也是受害者，我不同意返还这笔钱。 原被告对本案事实陈述基本一致，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，二原告作为姜振智的法定继承人，有权就姜振智死亡时遗留的合法财产主张相应权利。被告受姜振智和原告于桂芝委托为其办理养老保险,收取了相应费用,并于2015年5月9日为原告于桂芝出具了收据，故双方之间的委托合同关系成立,合法有效。但姜振智及原告于桂芝的养老保险系二人后期另行交费自行办理，被告未完成受托事项,且在办理相关事宜过程中，未通过正常渠道办理，有重大过失，原告请求被告返还已收取的保险费及利息,有事实和法律依据,应予支持。被告主张其已将保险费交给案外人姜丙琴,该款最终由案外人关德林取得,因公安机关对此尚没有处理结果,也没有相关的刑事判决进行确认,被告与案外人关德林及姜丙琴的法律关系,本案不予一并调整,被告可以另行主张权利。综上所述，原告请求合理部分，应予支持，被告抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条规定，判决如下： 被告于云珍于本判决生效后十日内给付原告于桂芝、姜信刚46000元，并自2015年5月10日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息，自2019年8月20日始至本判决确定的给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告承担。此款二原告已预交，被告于执行时将此款一并付给二原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  何鹏 二〇二〇年十月十三日 书记员  岳倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25211号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小北，广东正平天成律师事务所律师。被告：陈林涛，男，1983年8月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈林涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈力维、张小北到庭参加诉讼。被告陈林涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171124003047号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月27日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金9794.33元、利息(含罚息)2592.29元、复利312.63元。（九）律师费：原告于2020年8月21日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金9794.33元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月25日利息（含罚息）2592.29元，复利312.63元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月25日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月25日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月26日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈林涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金9794.33元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月25日，利息（含利息、罚息）为2592.29元，复利为312.63元；自2020年9月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈林涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告陈林涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十二日书记员  葛 军
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3176号 申请执行人：张可欣，男，1973年3月19日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：邓志锋，男，1977年4月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于张可欣与邓志锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款24500元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函的方式对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人粤Ａ×××××的车辆，查封期限为二年（2020/6/19-2022/6/18），以上汽车因仅档案查封，未实际扣押，暂不具备执行条件；冻结了被执行人财付通支付科技有限公司的账号（08×××7d@wx.tenpay.com；08×××f8@wx.tenpay.com），冻结期限一年（2020/06/11-2021/06/11）；冻结了被执行人中国农业银行的账号（62×××76；95×××12），冻结期限一年（2020/06/11-2021/06/11）；对上述账号进行扣划得5062.5元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权5062.5元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3176号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 静
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14911号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。主要负责人：叶祝华。 被执行人：林桂龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住广东省高州市根子镇。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人林桂龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20940号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林桂龙应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共170324.62元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，查封、扣押登记在被执行人林桂龙名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆（查封日期2020年10月12日，查封期限两年）,暂未扣押到实物。除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人林桂龙发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14911号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  麦毅铭
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执3008号 申请执行人童建龙 被执行人兰溪盛邦建材有限公司 本院在执行申请执行人童建龙与被执行人兰溪盛邦建材有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初6224号原告：肖某，男，汉族，1988年10月13日生，身份证住址河南省信阳市平桥区，现住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：徐留香，系河南同信律师事务所律师。被告：张某1，女，汉族，1990年2月2日生，身份证住址河南省信阳市平桥区，现住信阳市浉河区。被告：张某2，男，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张某1，系张某2妻子。本院2020年9月17日受理的原告肖某诉被告张某1、张某2房屋买卖合同纠纷一案，原告肖某向本院提出的“请求依法确认信阳市羊山新区中信上城品2号楼2单元2804号房归原告所有”等诉讼请求，与本院审理的（2020）豫1503民初6104号案件中肖某以反诉原告身份提起的诉讼请求一致，属于重复起诉，原告起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖某的起诉。本案诉讼费4600元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易松二〇二〇年十月十二日书记员  胡运
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执1066号之一被执行人：洪流，男，1976年10月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于洪流刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年9月29日作出的(2019)苏1291刑初294号刑事判决已经发生法律效力。依该刑事判决：“被执行人洪流犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪，应追缴违法所得人民币八百三十三万元，处罚金二十万元。”因被执行人未履行义务，本院已立案执行。本院在执行中查明，李某系被执行人配偶。李某名下财产推定为夫妻共同财产，依法查明的其名下财产的一半份额可作为被执行人的责任财产予以执行。另查明，洪某某系被执行人之女，被执行人未成年子女名下财产亦可以作为被执行人财产予以执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨李某的银行存款8530000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。二、冻结、划拨洪某某的银行存款8530000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十月十七日法官助理 张 旭书 记 员 高婷婷