wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11312号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：刘翼龙，男，1988年7月28日出生，汉族，职业不详，住辽宁朝阳龙城区。原告捷信消费金融有限公司与被告刘翼龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告刘翼龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币29535.6元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币10337.98元（按照月息2%自2018年12月12日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月12日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告刘翼龙未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月12日,被告向原告贷款30000元，约定分期期数54期，每月还款1128.77元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年10月12日，以后每期还款日均为每月12日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第三期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告刘翼龙于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金29535.6元；二、被告刘翼龙于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年12月13日起至实际给付之日止的利息，以借款本金29535.6元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，减半收取370元，由被告刘翼龙负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 修维超
西藏自治区巴青县人民法院民事判决书                                                                         （2020）藏0628民初311号 原告：松某，男，1992年10月1日出生，藏族，住西藏巴青县。委托诉讼代理人：主某，男，1971年6月1日出生，藏族，住西藏巴青县，系原告父亲。被告：李某，男，1987年4月9日出生，藏族，住贵州省修文县。原告松某与被告李某运输合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告松某委托诉讼代理人主某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.由被告立即向其支付运输款6700元；2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月13日，原告在被告工地上运输沙子，每车300元，共运输29车，共计8700元。2020年6月份原告从被告处拿到2000元，剩余运输费6700元至今未拿到。被告辩称，原、被告约定过由原告为被告提供运输服务，由被告先行提供清单及收据，后原告向被告提供运输服务。但原告收到清单和收据后，未向被告提供运输服务，且原告未提供送货单，故，被告无需向原告支付任何款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。松某为证明其主张提交了以下证据：1.《收款收据》原件二份，拟证明原告为被告运输29车沙石材料，共计运输费8700元。2.《视听资料》三份，拟证明原告为被告运输沙石材料的过程。3.证人杰桑的证言，拟证明该证人与原告均向被告提供运输服务，且原告提交的《收款收据》二份均系李某出具的事实。4.证人达顿珠的证言，拟证明该证人为李某提供过运输服务，且其受李某雇佣为原告装过往李某工程上运输的沙石材料，且原告提交的《收款收据》二份均系李某出具的事实。 本院认为，松某提交的证据之间能够相互印证，予以采信。李某未提交任何证据。本院结合原告的诉称与其提供的证据认定事实如下：2020年4月13日至2020年5月21日期间，原告为被告运输沙石用于被告的工地上，双方约定每车运输费300元，原告为被告运输沙石29车，共计8700元。2020年6月份被告已向原告支付2000元，剩余款6700元至今未履行。本院认为，原、被告虽未签订书面的运输合同，但在庭审过程中原告提交的证据可以确认原、被告之间形成运输合同关系。原告作为承运人已按照约定向被告提供运输服务，应当按约向原告支付相应的运输费，原告要求被告向其支付运输费6700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩原、被告之间约定过由原告为被告提供运输服务，由被告先行提供清单及收据，后原告向被告提供运输服务。但未提交相应的证据予以证明。故，被告的抗辩理由不成立。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内向原告松某支付运输款6700.00（陆仟柒佰元整）元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审判长 旦增旺姆人民陪审员 罗   珠 人民陪审员 嘎玛平措 二〇二〇年十月二十三日 书记  员 索 朗 措
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2301执1848号申请执行人：陈丽，女，1968年12月14日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，无业，住云南省楚雄市。申请执行人：耿少武，男，1967年9月30日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，现住。被执行人：楚雄市房地产综合开发经营有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇环城西路**附**，统一社会信用代码：915323012174428468。法定代表人：周立荣，该公司董事长。申请执行人陈丽、耿少武与被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司合同纠纷一案，申请执行人陈丽、耿少武依据生效的（2020）云2301民初301号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的667447.00元，申请执行费：9074.00元，本院于2020年7月19日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月21日向被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司未实际履行。2、本院于2020年7月17日、2020年10月20日共两次通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄市房屋管理部门查询了被执行人的房屋登记状况，被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司名下无证券、保险、车辆等登记信息；被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司名下有银行开户账户，本院已依法另案冻结；经查询，被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司名下有位于楚雄市房地产综合开发经营有限公司所有的位于楚雄市开发区【不动产权证号：东瓜字第**，楚开国用（2010）第001503号】、楚雄市开发区紫霞路1幢1层【不动产权证号：云（2018）楚雄市不动产权第××号】、楚雄市开发区紫霞路2幢1-2层【不动产权证号：云（2018）楚雄市不动产权第××号】的房屋，本院已依法进行查封，但上述房产均设置有抵押权，债权数额共计1295.5万元。在本案中暂不具备处置条件；被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司名下有位于楚雄市，住房及商铺已被另案保全查封，现权属清晰的仅为**住房，已另案进入财产处置阶段；地；地下车位79个已被楚雄州中级人民法院保全查封案金额为1800多万，上述住房、商铺、车位在本案中亦暂不具备处置条件。除此之外，被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司暂无财产可供执行。3、执行过程中，因被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司列入失信人员名单并向被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司法定代表人周立荣发出限制消费令。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金文平审判员 陈柄男二〇二〇年十月二十九日书记员 杨汶湘
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4847号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏。 委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。 被执行人周口长顺汽车运输有限公司，住所地广东省河南省周口市商水县纬三路中段。 法定代表人：吴要民。 被执行人张江卫，男，汉族，1986年11月4日出生，住河南省西华县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初16076号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月20日。 三、申请执行的内容：被执行人应向申请执行人赔偿9000元、受理费25元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，本院于2020年7月29日冻结了被执行人周口长顺汽车运输有限公司在中国工商银行开设的17XX96账户暂无余额可执行，以上账户冻结期限为2020年7月29日至2021年7月28日；2020年5月6日，本院拟档案查封了被执行人张江卫名下车牌号码为豫Ｐ×××××车辆，因该车达到报废标准，未能查封。本院委托被执行人所在地法院及住所地村委会调查，均没有可供执行的财产；除此之外未发现被执行人有可供执行财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  黎杰安 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张达红
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3206号申请执行人：大连银行股份有限公司第二中心支行。负责人：国晓英，行长。被执行人：大连瑞宇飞雪经贸有限公司。法定代表人：刘继善。被执行人：大连环渤海发展信用担保有限公司。法定代表人：林勇。被执行人：刘继善，男，汉族，住大连市西岗区。被执行人：朱瑞雪，女，汉族，住大连市西岗区。被执行人：刘宇飞，男，汉族，住大连市西岗区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初5980号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连瑞宇飞雪经贸有限公司、大连环渤海发展信用担保有限公司、刘继善、朱瑞雪、刘宇飞在金融机构的存款8226264.48元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月十六日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢818号吴治灵、江苏苏汉建筑工程有限公司：申请执行人吴治灵与被执行人江苏苏汉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计185622.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位185622.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初8180号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初4600号 原告：山东华信建筑设计有限公司（统一社会信用代码：9137100274568307XQ），住所地山东省威海市环翠区海滨北路****。 法定代表人：李强，执行董事。 委托诉讼代理人：王强，男，1988年6月16日出生汉族，住山东省昌乐县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：王淑静，山东成山海天律师事务所律师。 被告：威海市广恒建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91371082MA3EL6YR37），住，住所地山东省荣成市成山镇东张家村/div> 法定代表人：张华理，总经理。 被告：张华理，男，1979年4月10日出生汉族，住山东省荣成市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：穆建新，山东华夏明德律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：郭海伦，山东华夏明德律师事务所律师。 原告山东华信建筑设计有限公司与被告张华理、威海市广恒建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告山东华信建筑设计有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东华信建筑设计有限公司称被告已经将所欠设计费全部履行完毕，其提交的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东华信建筑设计有限公司撤诉。 案件受理费908元（系减半收取），由原告山东华信建筑设计有限公司负担。 审判员 高 升 二〇二〇年十月十日 书记员 吕俊杰
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执1474号被执行人：贾生洪,男,1969年6月19日出生,汉族,住山东省乐陵市。被执行人贾生洪为罚金一案，本院依据乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481刑初117号刑事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人贾生洪纳罚金5000元，故（2020）鲁1481刑初117号刑事判决书确定的罚金已执行到位，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年十月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5955号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**域**。负责人：严骏，城市总经理。被执行人：章继兵，男，1974年11月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人章继兵信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1236号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人章继兵尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款26804.96元，被执行人章继兵承担案件受理费470元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费314元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章继兵的银行存款或者其它收入人民币27940.96元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月十八日书记员  肖述进
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1692号申请执行人向春连，女，1975年2月28日出生，汉族，住凯里经济开发区。被执行人李亮生，男，1972年10月25日出生，侗族，住岑巩县。因被执行人李亮生逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初836号民事判决书确定的义务，即被执行人李亮生支付申请执行人向春连借款本金10000元及利息1900，被执行人还应承担案件受理费85元。但被执行人至今未履行，现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担执行费79元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2020年5月、7月、10月三次通过全国网络查控系统对被执行人李亮生财产状况进行了查询，发现被执行人李亮生设有62×××64等十几个银行账户，上述银行账户合计可用余额均不超过100余元；二、未发现被执行人李亮生有车辆登记信息及股权登记及证券、保险信息；三、经本院向房产部门查询，发现被执行人李亮生有位于岑巩县房屋，已被岑巩县人民法院首次查封，本院已依法轮候查封，并向岑巩县人民法院发出参与分配函；四、依法将被执行人李亮生限制高消费；五、通过邮寄送达的方式，向被执行人李亮生送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；六、委托岑巩县人民法院到被执行人李亮生所在地调查财产情况，未发现可供执行财产线索。2020年10月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知向春连，并听取其对终结本次执行程序的意见，向春连表示暂时提供不了被执行人李亮生其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向春连亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人向春连在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的债权及利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人李亮生有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨凯鹏二〇二〇年十月二十六日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3531号申请执行人：南京天河汽车零部件股份有限公司，统一社会信用代码913201007652879120，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区团山东路**。法定代表人：王保平。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，统一社会信用代码91320413301955150L，住所地江苏省常州市金坛区金坛大道**。法定代表人：夏胜初。关于南京天河汽车零部件股份有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛汽车工业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛汽车工业有限公司银行存款人民币5854948.38元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月二十四日书记员  蒋 澍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19858号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：依布拉音·吾斯曼。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告依布拉音·吾斯曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款82343.15元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年十月二十二日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1479号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心****，统一社会信用代码91520100722164058E。法定代表人汪小春。委托代理人解小龙，男，1989年05月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人王本秀，女，1983年08月15日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。本院受理的贵阳银行股份有限公司观山湖支行申请执行王本秀借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初2222号民事判决书，被执行人王本秀应向申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付各项费用共计9395.73元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月19日、6月05日、6月17日、6月30日、7月13日、8月18、10月12日日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人王本秀名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年5月18日将被执行人王本秀纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年8月25日委托贵州省金沙县人民法院到被执行人王本秀住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2020年8月26日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人王本秀公积金信息，被执行人王本秀未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年9月15日对被执行人王本秀适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院于2020年10月14日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人王本秀确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行解小龙释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1479号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月十四日法官助理曾伟书记员李星
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执恢78号申请执行人问正江,男,汉族,1969年12月18日生,住子长市XXX社区，居民。被执行人吴随珠,男,汉族,1958年08月04日生,住子长市XXX,居民。被执行人冯爱珍,女,汉族,1957年05月04日生,住子长市XXX,居民。本院在执行申请执行人问正江与被执行人冯爱珍、吴随珠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人冯爱珍在子长县XXX房产一套，面积XXX平方米，房产证号为：子房权证2010字第XXX号。已于2019年6月18日查封，2019年6月30日通过司法网络平台委托陕西秦北房地产土地估价有限责任公司对冯爱珍在子长县XXX房产一套，面积XXX平方米，房产证号为：子房权证2010字第XXX号，房产进行市场价格评估，陕西秦北房地产土地估价有限责任公司于2019年7月7日出具陕秦房XXX房地产评估报告，被执行人冯爱珍、吴随珠一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人冯爱珍在子长XXX房产一套，面积XXX平方米，房产证号为：子房权证2010字第XXX号。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  贺 琴二〇二〇年十月二十二日书 记 员  乔 董
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26090号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢明礼，男,1981年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院向被执行人谢明礼追缴开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1679号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年9月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年9月18日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，除查扣到其银行存款1713.14元外,未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月28日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，除扣划到案1713.14元外,被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月三十日 书记员  邓志敏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1021号 申请执行人：吕鹏飞，男，1983年8月17日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：张大平，男，1962年12月17日出生，汉族，户籍住址四川省德阳市旌阳区。 本院在执行吕鹏飞与张大平民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人张大平的银行存款共计17675元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年十月十日 书记员 刘可唯(代)
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢530号 申请执行人瑞昌市恒信漂染有限公司与被执行人桐庐田氏针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢530号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二〇年十月十六日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3352号 原告：王光华，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。 被告：潘燕，女，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道永安街**，统一社会信用代码91330521847105078G。 负责人：杨晓青，公司经理。 委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。 原告王光华与被告潘燕、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王光华于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王光华的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王光华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王光华负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初39191号原告：温振洋，男，汉族，1989年3月20日出生，身份证住址深圳市宝安区。被告：深圳市诚瑾电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道兴业路浪漫港湾****，统一社会信用代码914403003058208519。法定代表人王灿。原告温振洋诉被告深圳市诚瑾电子有限公司买卖合同纠纷一案，已于2020年7月7日由本院立案受理，本院于2020年7月7日向原告送达案件受理费缴纳通知书，原告未在法定期限内按期足额缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温振洋自动撤诉处理。审判员 韩  超  宇二〇二〇年十月十三日书记员 张晶晶（兼）书记员 蓝  蔓  舒
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保317号 民事审判庭、北海恒立房地产开发有限公司、王健、杨立慧： 关于申请人北海恒立房地产开发有限公司与被申请人王健、杨立慧房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初1399号之一民事裁定书，于2020年9月30日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被告王健、杨立慧名下的位于北海市房屋，查封限额77440.78元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心已依法办理（注：此次为轮候预查封），并于2020年10月12日回函我院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初1399号之一民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月十九日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1979号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：陈杰，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2019）川2002民初6038号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年7月14日，权利人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈杰履行法律文书确定的偿还申请执行人借款195947.85元及利息以及律师费1959.40元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、有工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人陈杰仍欠申请执行人中银消费金融有限公司借款195947.85元及利息以及律师费1959.40元。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初6038号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月十九日 书记员 李 勇
1广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0903民初1416号原告：李梦婵，女，1993年5月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被告：李振华，男，1985年9月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告李梦婵诉被告李振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员莫献独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。原告李梦婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：审判长：合议庭成员：成员：部门：立案庭签发独任法官签印发文部门负责人：文书名称：民事书拟稿人：缮打：核对：份数：份附件：2一、被告李振华应偿还借款本金5000元给原告李梦婵；二、被告李振华应支付借款利息（利息计算方法：以5000元为基数，自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）原告李梦婵；上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。本案案件受理费25元，由被告李振华负担。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员 莫 献二〇二〇年十月二十七日书记员 丘文靖
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初247号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人白永华，男，1990年1月5日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，群众，住云南省祥云县，2009年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元，2016年4月17日被减刑释放；2020年7月9日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年,2020年9月23日大理州中级人民法院裁定维持原判，刑期自2019年4月26日起至2021年4月18日止。现羁押于祥云县看守所。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人白永华犯聚众斗殴罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员王廷洪出庭支持公诉，被告人白永华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月23日早上,史某1到祥云县摆摊卖水果时，因摊位摆放问题与张某1发生肢体冲突。史某2（另案，下同）得知其父史某1被打后，于次日邀约了被告人白永华与李某、张某2、田某、陶某（以上四人均另案，下同）、王某（在逃）找张某1讨要说法，其中李某拿了一根棒球棍。史某2、白永华等人驾车到永安市场北门口处遇到史某1、李吉美后，史某1就将史某2、白永华等人带到张某1家摊位面前,史某2让张某1向史某1道歉,张某1拒绝道歉，史某2就踢打张某1，白永华、李某、张某2、陶某、王某、田某见状使用拳脚、铁椅、棒球棍殴打张某1。在殴打过程中，张某1的母亲杨某上前护住张某1时被李某用棒球棍打伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，张某1在此次事件中致左尺骨上段粉碎性骨折、头皮裂伤、多次挫伤，损伤程度为轻伤一级；杨某在此次事件中致左尺桡骨骨折，损伤程度为轻伤一级。 2018年3月15日，公安机关将本案以治安案件进行调处，由史某2一次性向被害人一方赔偿了8万元。2020年3月12日，公安机关又将本案立为刑事案件侦查，并在侦查过程中发现白永华参与了聚众斗殴。白永华在审讯过程中，拒不供述案件事实，但当庭承认起诉指控的全部犯罪事实，并表示自愿认罪认罚。 另查明，被告人白永华因犯非法拘禁罪于2020年7月9日被本院判处有期徒刑二年,2020年9月23日大理州中级人民法院裁定维持原判，折抵其先期因该案被行政拘留的7日，刑期自2019年4月26日起至2021年4月18日止，其在刑罚执行完毕以前被发现还有本案所犯之罪尚未处理。 上述事实，被告人白永华在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证有效的受立案文书、户口证明、刑事判决书、释放证明书、刑事附带民事判决书、裁定书、证人李某、史某2、张某2、陶某、王某、田某、张某3、史某1的证言、被害人张某1、杨某的陈述、被告人白永华的供述与辩解、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、视频截图及辨认情况说明、光盘等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人白永华受他人邀约积极参与持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名、事实及情节成立，本院予以确认。依法应对被告人白永华判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人白永华与另案处理的其他人员构成共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人白永华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案聚众斗殴致二人轻伤，应当对其增加相应的刑罚量。被告人白永华当庭承认起诉书指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人白永华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有本案所犯之罪没有判决，依法应将本案判处之罪与其之前所犯正在执行之罪实行并罚，已执行的刑期应计算在新判决决定的刑期以内。 据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人白永华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。与前非法拘禁罪所判处的有期徒刑二年实行并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵其先期被行政拘留的7日，即自2019年4月26日起至2022年12月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  李丽丽 人民陪审员  陈学梅 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  胡 诚 书 记 员  李银昌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3457号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码:914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人陈文珍，女，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈文珍保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为被执行人陈文珍支付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款26055.77元，并支付该款自2017年10月9日至实际款清之日止按年利率24%计算的违约金；被执行人应支付申请执行人保险费8280.61元；被执行人尚应支付相应的迟延履行期间的债务利息。同时负担案件诉讼费633元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人陈文珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈文珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈文珍逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈文珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人陈文珍有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈文珍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈文珍作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈文珍采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3457号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡银平
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初12175号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴路东首荣盛发展办公楼。法定代表人：满宁，经理。被告：滕松启，男，1985年7月19日出生，汉族，住聊城市。本院在审理原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告滕松启物业服务合同纠纷一案中，原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司以双方已达成和解为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司负担。审判员  吴刚二〇二〇年十月二十六日书记员  杨坤
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执593号杜俊国：杜俊国与石红建合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0528执965号之一 申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地:新宁县金石镇解放路**。 法定代表人：林许初，系该公司董事长。 被执行人：新宁县恒之泰电子有限公司，，住所地:新宁县高桥镇高桥村** 法定代表人:任义良，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人新宁县恒之泰电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行依据为湖南省新宁县人民法院作出的（2014）宁民二初字第69号民事判决书。在执行过程中，申请执行人湖南新宁县农村商业银行股份有限公司与被执行人新宁县恒之泰电子有限公司达成执行和解协议，申请人于2020年10月14日申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0528执965号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王艳玲 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 锲
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢201号申请执行人:天津市农村商业银行股份有限公司蓟州别山支行。负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：刘乃山。被执行人：段建国，男，1966年2月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵玉柱，男，1961年2月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市××段××赵玉柱金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人段建国给付申请执行人贷款本金50000元及至本金还清日的利息，被执行人赵玉柱承担连带责任；案件受理费1753元，由被执行人段建国负担，被执行人赵玉柱承担连带责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询,被执行人段建国、赵玉柱名下均无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十月十二日书记员  杨景东
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1867号罪犯范某某，男，1996年4月8日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于作出(2018)粤0112刑初第1334号刑事判决，以被告人范某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月20日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯范某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯范某某减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯范某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分6分，累计1次扣5分。罚金10000元已缴纳1400元，月均消费部分超过限额。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1257号刘梦雪、周远平：关于刘梦雪与周远平抚养费纠纷一案，申请执行人刘梦雪依据（2016）苏0117民初6720号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币27000元、执行费169.86元。本院已将案款拨付给申请执行人刘梦雪。至此，申请执行人刘梦雪向本院申请执行的（2016）苏0117民初6720号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执697号申请执行人：南丰县小官商行，住所地：南丰县琴城镇大桥路。经营者：曾林，男，1982年03月15日出生，汉族，南丰县人，住所地：南丰县。被执行人：陈贵伟，男，1987年09月06日出生，汉族，南丰县人，住所地：南丰县。本院在执行南丰县小官商行与陈贵伟买卖合同纠纷一案，申请执行人南丰县小官商行与被执行人自行达成和解协议，申请人向本院提出撤回申请执行，经本院审查，该撤回案件申请书符合法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣1023民初384号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十月二十七日书 记 员  罗国辉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2642号 原告：蚌埠市浩军新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市李楼乡太平村**，统一社会信用代码91340300080337788J。 法定代表人：吴浩军，该公司经理。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平俊杰，安徽红点律师事务所律师。 被告：滁州市鑫祥路用工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路**，统一社会信用代码913411025717706742。 法定代表人：李震明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇，安徽苏滁律师事务所律师。 原告蚌埠市浩军新型建材有限公司与被告滁州市鑫祥路用工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市浩军新型建材有限公司撤诉。 案件受理费5060元，减半收取2530元，由原告蚌埠市浩军新型建材有限公司负担。 审判员 张 鲁 二〇二〇年十月二十六日 书记员 顾丽娜
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初4140号 原告：李月平，男，汉族，1971年11月8日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：李金，男，1980年06月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：李亚飞，男，1957年12月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：利辛县永兴镇李金粮食收购点。 法定代表人：李金。 注册地：利辛永兴镇长营村。 原告李月平与被告李金、李亚飞、利辛县永兴镇李金粮食收购点民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月21日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李月平到庭参加诉讼。被告刘建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苏倩楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘建偿还苏倩楠借款本金250000元及利息（自借款之日起至清偿之日止）；2、本案的一切费用由刘建承担。事实与理由：刘建以做生意为由向苏倩楠借款250000元，由苏倩楠通过其姐姐苏某分五次转账给刘建。2018年10月20日，刘建为苏倩楠出具借条一张，约定2018年12月20日之前还款260000元。到期后，经催要，刘建拒不偿还。现苏倩楠诉讼来院，请求法院判如所诉。 刘建未到庭，未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：刘建与苏倩楠离婚后，刘建以做生意为由向苏倩楠借款。2018年10月17日，苏倩楠通过其姐苏某的中国建设银行股份有限公司上海天山支行账号62×××38向刘建中国建设银行账号62×××09转账90000元；2018年10月17日，苏倩楠通过其姐苏某的招商银行股份有限公司上海松江支行账号62×××09向刘建中国建设银行账号62×××09分别转账50000元、10000元、50000元、50000元。2018年10月20日，刘建为苏倩楠出具借条，借条内容为：“借条，今借苏倩楠25万（贰拾伍萬整），2个月后还，2018年12月20日准时归还26万（贰拾陆万）。借款人：刘建，2018年10月20日。”本案审理期间，证人苏某通过其微信账号×××以视频方式出庭作证。 另查明，刘建与苏倩楠于2018年9月25日在利辛县民政局登记离婚。 以上事实，有当事人的身份证、借条、转账单，银行卡复印件、离婚证、本院依法调取的银行转账交易明细、证人苏某证言以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的借款及还款义务。刘建向苏倩楠借款，苏倩楠通过苏某于2018年10月17日分五笔向刘建转账共计250000元，2018年10月20日刘建为苏倩楠出具250000元借条，并约定使用期限2个月，还款日期为2018年12月20日，还款260000元。刘建逾期未予归还借款，系违约，故应承担违约责任，故本院对苏倩楠要求刘建返还借款本金250000元的诉讼请求予以支持。根据借条内容，可知双方约定利息为2个月10000元，即月息5000元，月利率为2%（年利率24%）。对于该利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。刘建于2018年10月17日借款，苏倩楠于2020年5月8日起诉至本院，故应参照2020年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为年利率15.4%。双方约定的年利率为24%，已超过15.4%，对超过部分本院不予支持。刘建未到庭，视为对其辩论权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建自本判决生效之日起十日内返还原告苏倩楠借款本金人民币250000元及利息（利息按本金250000元、年利率15.4%计算，自2018年10月17日起至清偿之日止）； 二、驳回原告苏倩楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告刘建负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 徐        甲 人民陪审员 马影人民陪审员潘妮娜 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 徐    大    年
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3185号之一 申请执行人：池小芳,男,1973年06月29日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：童相波,男,1972年03月13日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人池小芳依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8669号民事判决，于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行的标的为加工费165910元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月26日向被执行人童相波发出执行通知书、报告财产令。 被执行人童相波未向本院报告财产情况。 申请执行人池小芳未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人童相波的财产情况，查明被执行人童相波名下浙Ｃ9××××大众牌汽车一辆。本院于2020年8月25日对上述车辆进行查封，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。 被执行人童相波未主动履行还款义务。截止2020年10月27日，被执行人尚欠申请执行人加工费165910元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人童相波在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人童相波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月21日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张 俞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢848号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市亭湖经济开发区。法定代表人：吴晓军。被执行人：陶斌斌，女，1986年6月6日生，住阜宁县。被执行人：薛学建，男，1973年7月3日生，住阜宁县。申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人陶斌斌、薛学建信用卡纠纷一案，(2017)苏0902民初2467号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶斌斌、薛学建在金融机构的存款或在其他单位的收入91924.16元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月三十日书记员  沈贤璐
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4408号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，董事长。 委托诉讼代理人：孙芳芳，浙江品嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：谢纯星，男，1988年9月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告谢纯星信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金9970.78元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2018年11月13日止为2266.72元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2019年4月13日止为4369.56元，之后的滞纳金按领用合约约定支付）。前述款项暂合计为16607.06元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告永嘉农商银行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告谢纯星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222883310231889 申领时间 二〇一七年三月七日 信用额度 10000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2017年3月29日首次透支10000元，2017年9月27日最后一次透支10000元。 还款事实 2017年4月1日首次还款3000元，2018年1月8日最后一次还款0.38元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 9970.78元 透支滞纳金 498.53元 透支利息 截至2018年11月13日的利息为2266.72元，之后的利息以透支本金9970.78元为基数按日万分之五的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，本案最低还款额应为透支本金9970.78元，原告主张的滞纳金过高，故本院酌情确定滞纳金为498.53元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢纯星于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9970.78元及利息（截至2018年11月13日已产生利息2266.72元，之后的利息以透支本金9970.78元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金498.53元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取107.50元，保全费186元，合计293.50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员周益群 二○二○年十月二十一日 书记员董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执888号之六申请执行人：卢桂绍，女，1971年11月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：方早林，男，1973年12月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。本院依据已经发生法律效力的申请执行人卢桂绍与被执行人方早林民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1802号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人方早林发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1802号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人方早林中国邮政储蓄银行存款人民币11000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月十九日书记员  潘柏屹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1860号罪犯李某，男，1997年7月23日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2019年12月2日作出(2019)粤1403刑初第235号刑事判决，以被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，附带民事赔偿796638元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯李某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分556分（考核五个月十天）。原判附带民事赔偿796638元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9707号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：董鹏、刘伟祺，系广东勤诺律师事务所律师。被告：蒋显贵，男，1968年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县********，公民身份号码：511************190。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告蒋显贵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保证保险理赔款70361.55元；2.被告向原告支付保费6665.27元；3.被告赔偿原告违约金53533.64元（以77026.82元为基数，按每日千分之一的标准从理赔之日起计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年9月4日为53533.64元）；4.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年6月12日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为100000元）；三、保险的金额：118900元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1800元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2017年10月9日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款70361.55元；八、违约情况：被告未按期支付保费，原告有权主张被告支付保证保险赔偿款、未付保费以及违约金。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2017年6月16日至2017年10月9日的保费共计6725.27元未支付（1800元/月×3个月+1800元/月÷30天×24天-114.73元）。但原告自愿放弃部分保费，主张保费金额以6665.27元为准，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以77026.82元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2017年10月9日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项77026.82元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋显贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款70361.55元、保费6665.27元以及违约金(以77026.82元为基数，按照每日1‰的标准，从2017年10月9日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项77026.82元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2911.21元（原告已预交），由被告蒋显贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年十月十六日书记员  梁嘉豪陈韵思
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1419号原告：安东，男，1980年1月8日生，汉族，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：吴秋晨，女，1989年9月30日生，汉族，住如东县。原告安东与被告吴秋晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告吴秋晨下落不明，依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告安东及其委托诉讼代理人王宏兵到庭参加诉讼，被告吴秋晨经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还货款720000元及资金占用期间的利息损失（自2020年2月16日起，以720000元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月7日，原告安东经封梦迪推荐，添加了被告吴秋晨微信，双方就口罩买卖事宜进行磋商，原告以单价3.6元/只，向被告购买口罩200000只，合计720000元。原告于2020年2月16日委托聂某向被告汇款720000元，被告收到货款后，因种种原因未能发货。经原告多次催要，被告明确表示没有口罩交付，并承诺返还货款720000元，但至今未能返还，故原告向法院提起诉讼。被告吴秋晨未作答辩，亦未提交证据。原告安东围绕诉讼请求向本院提交了转账汇款凭证、情况说明、微信聊天记录、录音光盘、民事判决书等证据，同时申请了证人聂某出庭作证，经审核，本院对上述证据的证明力予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年2月7日，原告安东、被告吴秋晨经双方共同的朋友推荐添加了微信，双方通过微信协商购买口罩事宜，经协商由原告以每只3.6元的价格向被告购买200000只口罩，货款合计720000元，并约定在付款后三至四天内交付货物。2月16日，原告安东委托聂某向被告吴秋晨汇款720000元。后被告吴秋晨以其上游卖方未能向其提供口罩为由，而未能履行双方口头合同约定的其应向原告交付口罩的义务。4月14日，经双方协商，双方明确解除口罩买卖合同关系，被告吴秋晨承诺尽快返还原告预付货款720000元，但经原告安东多次催要，被告吴秋晨迟迟未能返还，故原告提起诉讼，要求：1.判令被告返还货款720000元及支付资金占用期间的利息损失（自2020年2月16日起，以720000元为基数，按照年利率6%计算至实际给付日止）。2.诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告返还货款720000元及支付资金占用期间的利息损失（自2020年2月16日起，以720000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止）。原告安东在起诉时一并向本院提交了诉讼保全申请书，请求对被告吴秋晨银行存款750000元或等值财产采取保全措施，本院依法采取了保全措施。本院认为，原、被告之间达成的口头买卖协议系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规强制禁止性规定，应认定为合法有效。原告向被告给付货款后，被告理应按照约定及时履行向原告交付200000只口罩的义务，被告因故未能交付标的物，已构成违约。双方经口头协商，解除买卖合同关系，被告承诺尽快返还货款，现被告经原告多次催要，未能返还，原告向本院提起诉讼于法有据，本院对其诉讼请求依法予以支持。被告吴秋晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所主张的事实及提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴秋晨于本判决生效后十日内返还原告安东货款720000元并支付利息损失（利息自2020年4月15日起，以720000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元、保全费4270元，合计15270元，由被告吴秋晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11000元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  刘 俊人民陪审员  王治国人民陪审员  许金红二〇二〇年十月九日法官 助理  戴钟玲书 记 员  石优丽
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初274号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人吴相武，男，1970年11月27日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，现住福建省尤溪县。因犯流氓罪、故意伤害罪于1995年7月13日被三明市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，于2014年3月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月29日被尤溪县公安局取保候审，2020年8月12日被尤溪县人民检察院取保候审，2020年9月11日经本院决定，由尤溪县公安局执行逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人吴相武犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员曾爱梅出庭支持公诉，被告人吴相武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月2日0时许，被告人吴相武与被害人叶某及郭某、陈某等人在尤溪县熹邻尚府美食街70-5号龙宫大排档包间内喝酒。后大家结账欲离开时，吴相武与叶某在龙宫大排档门口发生争吵，叶某走向吴相武并企图殴打吴相武，陈某等人在旁阻拦后，叶某还是想冲过去殴打吴相武，陈某就用拳头与叶某发生互殴，吴相武见状很生气，用脚踹了叶某一脚，从裤子后面口袋掏出随身携带的卡片刀，并用卡片刀朝叶某身子捅了三刀，造成叶某腹部和臀部受伤的后果。随后吴相武离开现场，途经玉带桥时，把卡片刀扔到河里。2020年3月18日，经三明市公安局物证鉴定室鉴定：现场遗留血迹1、血迹4、血迹8都检出人血，检出的ＤＮＡ分型均与叶某的血样的Ｄ8Ｓ1179等23个基因座ＤＮＡ分型相同，其似然率为1.72×1033。2020年4月20日，经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定：叶某的损伤程度评定为重伤二级。 2020年3月10日，被告人吴相武经尤溪县公安局民警电话通知到案。案发后，吴相武家属赔偿被害人叶某医药费人民币1800元，陈某赔偿被害人叶某人民币医药费5000元。 公诉机关认为被告人吴相武以故意伤害他人身体健康为目的，故意伤害他人，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；吴相武有犯罪前科，应酌情从重处罚；吴相武持凶器故意伤害他人，应酌情从重处罚；吴相武犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；吴相武赔偿被害人叶某部分经济损失，可以酌情从轻处罚。建议判处吴相武有期徒刑三年四个月。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、罪犯档案资料、尤溪县总医院门诊病历、ＣＴ检查报告单、手术记录、出院记录、福建省医疗住院收费票据、尤溪县总医院住院预交金等；证人陈某、吴某1、吴某2、张某、黄某、周某、祝某、郭某的证言；被害人叶某的陈述；被告人吴相武的供述和辩解；尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴［2020］27号鉴定书、三明市公安局物证鉴定所明公鉴［2020］234号鉴定书；勘验笔录、辨认笔录、检查笔录；尤溪县城关镇熹邻尚府美食街监控视频等证据证实。 被告人吴相武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴相武故意伤害他人身体，致一人重伤一处，轻伤二处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。吴相武有前科，应当酌情从重处罚；吴相武持凶器故意伤害他人，应当酌情从重处罚；吴相武犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿接受处罚，对其可以从轻处罚；吴相武赔偿被害人叶某部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人吴相武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2024年1月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴启燊 人民陪审员  蒋淋琳 人民陪审员  董美军 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  陈 森 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申3805号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:何荣，男，1964年11月13日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：肖懿，广东三昶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赖德娇，女，1967年10月1日出生，汉族，住广东省始兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶龙翔，男，1968年8月21日出生，汉族，住广东省始兴县。再审申请人何荣因与被申请人赖德娇、饶龙翔合伙协议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何荣申请再审称，（一）饶龙翔、赖德娇分别为人民警察和国有商业银行工作人员，根据《中华人民共和国合伙企业法》第七条、《中华人民共和国人民警察法》第二十二条的规定不具备合伙人资格，一审法院以合伙纠纷审理本案错误。（二）赖德娇通过假冒何荣的签名、伪造《退股协议书》的形式，将始兴县司前田屋水电站登记为个体工商户，一、二审法院在饶龙翔、赖德娇未提出田屋水电站归其所有的情况下，仅依据的登记信息，认定该水电站归赖德娇所有错误。（三）二审法院没有对何荣的诉讼请求进行审理，对何荣极不公平，没有起到定纷止争的诉讼效果。（四）《合伙协议书》明确约定利润平均分配、亏损平均分担，故何荣、赖德娇对水电站各占50%份额，应平均分配水电站的收益及债权债务。一审法院以协议未约定共有方式为由，认定水电站为按份共有是错误的。（五）赖德娇提交的单据是伪造的，一审法院据此认定债务、经营成本和利润错误，应予纠正。综上，何荣请求再审本案。本院认为，本案当事人因履行《合伙协议书》发生争议，何荣请求判令合伙经营的案涉水电站归其所有，对合伙财产、收益等进行结算和分配，故本案属于合伙协议纠纷。根据何荣的再审申请，本案再审审查争议焦点为案涉水电站是否归何荣所有。本案中，何荣与赖德娇签订《合伙协议书》，共同出资、合伙经营案涉水电站，已发生法律效力的（2014）韶始法司民初字第5号民事判决书，亦认定何荣与赖德娇成立合伙关系。赖德娇并非公职人员，饶龙翔则不是《合伙协议书》当事人，原审判决并未认定饶龙翔系《合伙协议书》项下合伙人，何荣关于赖德娇、饶龙翔作为公职人员不具备合伙人资格、原审法院以合伙协议纠纷审理本案错误的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。何荣请求判令案涉水电站归其所有，但是根据双方的结算，合伙期间赖德娇投入资金高于何荣，且案涉水电站在诉讼之前由赖德娇经营管理，现已登记在赖德娇名下，没有证据证明该登记确有错误被撤销，从有利于水电站的稳定经营考虑，二审判决认定案涉水电站宜由赖德娇继续经营管理，处理正确。因赖德娇并非本案原告，且未提出反诉请求确认案涉水电站归其所有，二审法院基于案涉水电站宜由赖德娇继续经营管理的认定，判决驳回何荣的诉讼请求，对合伙财产、收益等的结算分配则告知何荣可另寻法律途径主张，已经围绕何荣的诉讼请求进行审理，不存在遗漏诉讼请求的情形，并无不当。二审法院已经撤销一审判决，何荣对一审判决提出的再审理由已无审查的必要。综上，何荣的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何荣的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十月二十三日书记员 梁艳萍
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9694号原告捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区中意一路**农博中心、绿色食品城**5021。负责人：吕永春，总经理。委托诉讼代理人欧阳志伟。被告陈志刚，男，1975年12月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司（以下简称捷众长沙分公司）诉被告陈志刚融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告捷众长沙分公司委托诉讼代理人欧阳志伟到庭参加了诉讼，被告陈志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷众长沙分公司请求判令：1.被告向原告支付合同约定租金15%的违约金15391.5元；2.被告向原告支付车辆违章费用13440元；3.解除原被告签订的《融资租赁合同》；4.由被告承担全部诉讼费用。被告陈志刚未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年12月18日，捷众长沙分公司（出租人）、陈志刚（承租人）签订合同编号为200201712182466的《融资租赁合同》（含附件：租赁物件明细表、委托扣款授权书、还款计划表），由出租人根据承租人对出卖人和租赁物的选择购入租赁物并出租给承租人使用，承租人承租租赁物并向出租人支付租金及其他费用，合同主要内容如下：1、租赁物信息及权属。（1）租赁物，系基于承租人对出卖人和租赁物的自主选定，出租人据此与出卖人签订的《买卖合同》项下之标的物，承租人自主选择车辆信息如下：白色广汽丰田雷凌-2017款1.2T自动精英版（G）5座车一辆。（2）自出租人向出卖人支付租赁物的金额价款之日起，本合同项下租赁物的所有权属于出租人所有；租赁期满后，承租人在全额支付本合同项下的租金、违约金（如有）和其他一切费用后，租赁物的所有权归承租人所有。2、租赁期限、租金。本合同租期自起租日起算，起租日为承租人按《签收单》上的日期首领租赁物之日起，且起租日不受出卖人迟延交货、验收、索赔、退货等任何因素的影响而改变。租赁期限36个月，还款期从2018年1月16日至2020年12月16日，每期还款租金3310元，首付服务费19999元不计入租金。3、租赁物的交付、收领：租赁物应由出卖人向承租人交付，承租人委托服务方代为收领。出租人负责上牌、缴纳购置税、缴纳保险将等其他税费后，向承租人直接交付。此交付视为出租人向承租人交付租赁物。4、租赁物的保管及使用：承租人应妥善保管、使用租赁物，在租赁期内应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于交通违章、违法肇事等行为所产生的全部责任。5、违约及违约责任：若承租人发生违约，出租人有权随时单方提前解除合同，同时有权向承租人按剩余全部租金的15%收取解约违约金。二、2017年12月19日，陈志刚签署合同编号为200201712182466的《签收单》，载明：（1）白色广汽丰田雷凌-2017款1.2T自动精英版（G）5座车一辆已由承租人于2017年12月19日收领。上述收领日为签收人实际收到租赁车辆的日期，若与实际收到车辆日期不符，则以上述日期为准，并由签收人承担一切后果；（2）承租人在每月的16号支付租金，首次还款日为2018年1月16日，还款截止日为2020年12月16日。另，陈志刚于同日签署《车辆交付检查单》，确认车辆各项目及车型外观无误。三、2017年12月29日，东风日产牌ＤＦＬ7162ＡＡＤ3汽车（发动机号Ｋ359810，车辆识别代号ＬＶＧＢＰ87ＥｘＨＧＬＡ01499）小型轿车一台登记至捷众长沙分公司名下，车牌号码：湘ＡＫ××**。捷众长沙分公司陈述，陈志刚仅支付了1-5期的租金。该公司于2018年6月25日收回案涉车辆。判决的理由与结果本院认为:一、被告陈志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告捷众长沙分公司与被告陈志刚签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。现无证据证明被告陈志刚依约支付了2018年6月25日前的全部租金，故原告捷众长沙分公司有权解除案涉《融资租赁合同》；三、支付关于违约金。现无证据证明被告陈志刚支付了第6至第36期的租金，故原告捷众长沙分公司关于解约违约金（3310元/期×31期×15%）的主张，符合双方合同约定，本院予以支持;四、原告捷众长沙分公司关于车辆违章费用13440元的诉讼请求，无证据证明系因被告陈志刚在控制涉案车辆期间产生交通违章并原告捷众长沙分公司已代为缴纳罚款，故就该项诉讼请求本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司与被告陈志刚签订的《融资租赁合同》于2020年9月18日解除；二、限被告陈志刚于本判决生效之日起五日内向原告捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司支付违约金15391.5元；三、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1096元，减半收取548元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司负担274元，由被告陈志刚负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杜外二〇二〇年十月十日书记员  刘晗
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢486号申请执行人:李爽，男，1993年9月21日生，汉族，住荥阳市。被执行人：吴超仁，男，1991年9月23日生，汉族，住荥阳市。申请执行人李爽与吴超仁民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初8884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李爽于2019年9月29日向本院恢复强制执行。要求被执行人吴超仁支付29663元及利息。本案在执行过程中，被执行人吴超仁已支付申请人34000元。故（2019）豫0182民初8884号民事判决书的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十月九日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10783号上诉人（原审被告、反诉原告）：袁碧珊，女，1995年10月27日出生，汉族，住广东省海丰县。上诉人（原审被告、反诉原告）：童玲，女，1972年3月2日出生，汉族，住广东省海丰县。两上诉人共同委托诉讼代理人：朱彩云，广东期待律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东合富房地产置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：扶伟聪，董事长。委托诉讼代理人：黎曼晴，女，1992年4月12日出生，汉族，住广东省高州市，该公司员工。上诉人袁碧珊、童玲因与被上诉人广东合富房地产置业有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，广东合富房地产置业有限公司于2020年10月30日向本院申请撤回起诉，袁碧珊、童玲于2020年10月29日向本院申请撤回反诉。本院认为，广东合富房地产置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，袁碧珊、童玲在本案审理期间提出撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8348号民事判决；二、准许广东合富房地产置业有限公司撤回起诉；三、准许袁碧珊、童玲撤回反诉。一审本诉案件受理费适用简易程序减半收取计37.5元（广东合富房地产置业有限公司已预交37.5元），由广东合富房地产置业有限公司负担；一审反诉案件受理费适用简易程序减半收取计725元（袁碧珊、童玲已预交725元），由袁碧珊、童玲负担。二审案件受理费因撤诉减半收取计837.5元，由袁碧珊、童玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年十月三十日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5025号 原告：徐则象，男，1982年11月19日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：朱永华，陈蓓蕾，浙江中辛律师事务所律师。 被告：潘奇耸，男，1986年9月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐则象与被告潘奇耸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。经原告申请，本院于2020年9月30日对被告潘奇耸名下价值为520000元的财产采取了保全措施。本院于2020年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐则象及其委托代理人朱永华到庭参加诉讼，被告潘奇耸经本院合法传唤而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年8月20日签订的《房屋买卖协议》；2.被告返还原告购房款50万元并赔偿损失（损失从2020年8月21日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；3.本案受理费、保全费等诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月20日，原、被告就坐落于永嘉县××镇××开发区××幢××室的房产达成买卖合意，并签订《房屋买卖协议》。协议约定被告自愿将上述房屋出卖给原告，购房款500000元，并由原、被告双方签字确认，由潘仁善（被告父亲）等人签字见证。次日，原告向被告支付500000元购房款，但原告支付购房款后，被告未按约向原告交房且拒不配合办理过户手续，也未向恒升村镇银行桥下支行偿还房产抵押贷款，并拒接原告电话。后原告联系被告父亲潘仁善，其父也无法联系到被告，鉴于原告违约导致无法履行合同，遂发生纠纷。上述事实有房屋买卖协议、银行交易明细等证据足以证实。综上，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原告已支付购房款，被告应履行交房义务，现因被告违约，原告有权要求解除合同，要求被告返还购房款并赔偿损失。故原告现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告返还原告购房款500000元并赔偿损失（损失从2020年9月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 被告潘奇耸未作答辩。 本案原告徐则象向本院提交了证据，被告未到庭，无法由其当庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，未发现存有瑕疵与疑点，予以认定。 审理过程中，为查明案件事实，本院调取了（2020）浙0324民初2577号民事调解书，并对林艮艮进行谈话并作书面谈话笔录。对该两份证据，原告经质证均无异议，被告未到庭，无法由其当庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对该两份证据亦予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2020年8月20日，原、被告签订《房屋买卖协议》，协议约定：被告自愿将坐落于桥下镇桥东开发区2幢302室房地产出卖给原告，土地性质为国有土地，不动产证号为：浙（2020）永嘉县不动产权第0××3号，土地用途为住宅，土地使用面积20.7平方米，建筑面积105.2平方米。原告一次性支付被告购房款500000元，被告保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权和房屋所有权证。原告全额支付购房款后，被告应积极配合原告办理土地使用权证和房屋所有权证的过户手续。如违反合同第四、六条款，原告有权要求解除本合同，原告有权要求被告退还购房款，并赔偿一定经济损失。次日，原告指示其朋友林艮艮向被告银行账户汇款500000元，但被告至今未交付房屋并协助原告办理诉争房屋的过户手续，原告诉至本院。 另查明，本院受理的潘奇耸与汤安泱离婚后财产纠纷一案，经本院主持调解，双方于2020年5月28日自愿达成潘奇耸、汤安泱名下坐落于永嘉县××镇××开发区××幢××室房产归潘奇耸所有的调解协议。 本院认为，原告徐则象与被告潘奇耸签订的《房屋买卖协议》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依法确认有效。合同履行过程中，原告已按约支付全部价款，被告未按约向原告交房并配合办理房屋过户手续，致使不能实现合同目的，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，原告徐则象有权要求解除合同。现原告主张解除该《房屋买卖协议》并要求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告徐则象与被告潘奇耸于2020年8月20日签订的《房屋买卖协议》； 二、被告潘奇耸于判决生效之日起十日内返还原告徐则象购房款500000元并赔偿损失（损失自2020年9月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3120元，合计7520元，由被告潘奇耸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杜盈盈 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督889号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：冉茂琴，女，1981年1月6日出生，汉族，系公司员工。被申请人：陶在容，女，1959年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人陶在容申请支付令一案。本院于2020年9月14日立案后，于2020年9月17日发出（2020）渝0110民督889号支付令，限令被申请人陶在容在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督889号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担（已纳）。审 判 员 邹雪蕾二〇二〇年十月九日法官助理 熊 倩书 记 员 杨文婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19997号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄宽。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与黄宽金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4392号申请执行人：钱刚毅,男,1975年03月28日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。被执行人：王士洪,男,1980年09月27日出生,汉族，住江苏省灌南县。本院在执行申请执行人钱刚毅与被执行人王士洪装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人王士洪应支付申请执行人钱刚毅执行款20370元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十九日代书记员 毛忆梦
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1015号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人吕兰兰，女，1991年5月3日出生，汉族现住绥化市北林区太平川镇太平村。被执行人李丽丽，女，1989年3月13日出生，汉族现住绥化市北林区太平川镇西胜利村。被执行人孟先华，女，1963年4月28日出生，汉族现住绥化市北林区太平川镇新春村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人吕兰兰、李丽丽、孟先华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初565号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年××月××日书记员  孙翠兰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执880号 申请执行人毛川，男。 被执行人陈政，男。 被执行人吴国强，男。 申请执行人毛川与被执行人陈政、吴国强民间借贷纠纷一案，申请执行人毛川与被执行人陈政自愿达成如下和解协议：一、陈政尚欠毛川借款本金188000元、利息60000元（本案利息自2015年6月16日起，按年利率6%计算至2020年10月29日）及案件受理费4060元，以上款项共计252060元。陈政同意在2020年10月29日直接支付给申请执行人毛川300**元，定于2020年11月30日前支付给申请执行人毛川一审案件受理费4060元，定于2021年10月29日前支付给申请执行人毛川650**元，定于2022年10月29日前支付给申请执行人毛川650**元，定于2023年10月29日前支付剩余款项88000元给申请执行人毛川。支付方式为双方自行协商，互留转账凭证。二、申请执行人毛川自愿放弃本案其他执行请求、执行和解期间的利息及迟延履行期间的债务利息。三、申请执行人毛川同意解除对被执行人陈政、吴国强的银行账户的冻结及其他财产的冻结、查封，并同意不要求对被执行人陈政、吴国强采取限制消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。四、本案执行费2781元由被执行人陈政负担，此款由法院直接从被执行人银行账户扣划。五、申请执行人毛川同意终结本案的执行程序。如被执行人陈政未按上述协议按时还款的，申请执行人毛川有权随时申请恢复（2018）桂1281民初1430号民事判决书的执行并要求被执行人陈政清偿所有本息等费用。 本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要，现申请执行人亦同意终结本案执行。被执行人陈政未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执880号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃韵蓓
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2523号之一申请执行人：乔元中，男，1977年12月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连市沙河口区阳光花园养老院，住所地大连市沙河口区。法定代表人：谭美。申请执行人乔元中与被执行人大连市沙河口区阳光花园养老院借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初3455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。划拨了被执行人银行存款905.94元。本院认为，本案被执行人大连市沙河口区阳光花园养老院目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乔元中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连市沙河口区阳光花园养老院的财产线索，申请执行人乔元中可向本院申请恢复执行。本案执行标的54550元，已执行回款905.94元，余款及迟延履行期间债务利息、执行费718元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年十月二十九日书记员 季晓娇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3523号之一申请执行人：宫国成，男性，1955年09月29出生，汉族，住庄河市。被执行人：于孔玖，男性，1960年02月26出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2018）辽0283民初683号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结于孔玖的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年十月二十七日书记员  张靖翊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2991号 原告：贵港市港北区土水木五金批发部，经营场所：贵港市港**贵城镇建设中路（桥北商贸城志军宅）。统一社会信用代码：92450802MA5P4R32X4。 经营者：李建明，男，1980年9月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：蒋建，男，1988年12月15日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告贵港市港北区土水木五金批发部与被告蒋建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告贵港市港北区土水木五金批发部的经营者李建明到庭参加诉讼，被告蒋建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贵港市港北区土水木五金批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10080元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月25日至9月15日向原告拿货，货款共53680元，被告于2020年1月3日银行转账支付30000元，于2020年1月24日银行转账支付13600元。现被告尚欠原告货款10080元未结清，原告多次追讨未果遂诉至本院。 被告蒋建未作答辩。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系以及被告尚欠原告货款10080元的事实，有送货单、欠条以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。因此，原告请求被告支付货款10080元，于法有据，本院予以支持。 被告蒋建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋建自本判决生效之日起十日内支付货款10080元给原告贵港市港北区土水木五金批发部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元，由被告蒋建负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄俊山 二〇二〇年十月二十六日 书记员  彭慧玲
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2951号被执行人刘云，女，1969年11月1日出生于河北省石家庄市，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区。被执行人刘云罚金一案，在本案执行过程中，刘云自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2951号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年十月十六日书记员 孙少敏