湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初773号 原告：吴祥英，女，1962年11月30日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：舒小李，湖南鸿明律师事务所律师。 被告：胡孝甫，男，1964年5月13日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 监护人：储明菊（胡孝甫妻子），女，1965年4月16日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：陈平，湖南正清律师事务所律师。 被告：储明菊，女，1965年4月16日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 原告吴祥英与被告胡孝甫、储明菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥英及委托诉讼代理人舒小李、被告胡孝甫的监护人储明菊及委托诉讼代理人陈平、被告储明菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴祥英向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔礼道歉，并赔偿精神损失费10000元；2、判决被告承担原告医疗费4037.8元、交通费50元、误工费2676.43元（54272元/年÷365天×18天）、护理费892.14（54272元/年÷365天×6天）、伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费700元（50元/天×14天）、鉴定费700元，共计10156.37元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告与被告系同村村民。2020年5月15日19时许，被告胡孝甫与原告吴祥英在被告胡孝甫老房子旁因琐事发生争执，被告胡孝甫从家中拿来一把镰刀，想对原告行凶，原告感到危险，赶紧向后退并想夺取被告胡孝甫手中的镰刀，被告胡孝甫用左手将原告推至路坎下，造成原告右膝盖受伤。经鉴定，原告的损伤为轻微伤。受伤后，原告到怀化市第二人民医院靖州医院住院治疗11天，花费医疗费4037.8元。2020年8月3日，靖州县公安局对事实进行调查后，对被告胡孝甫作出行政拘留五日，罚款200元的行政处罚。经公安机关鉴定，被告胡孝甫为在事发时为限定刑事责任能力。被告储明菊是胡孝甫法定监护人，应对胡孝甫的行为承担责任。 被告胡孝甫辩称，原告住院期间及出院记录上均未有需加强营养的意见，而鉴定意见中营养期超过了住院期，既不真实也不合理，请法院不予支持。误工期也超过了住院期，也请法院酌情减少。原告的伤情为轻微伤，没有造成严重后果，精神损失不应赔偿。原告受到侵害，按理应该赔礼道歉，但被告胡孝甫为限制民事行为能力人，能否赔礼道歉由法院确定。 被告储明菊辩称，1、该次纠纷是由原告先引起的。2020年5月15日，被告储明菊发现家里正在孵化的鸡蛋，被原告拿走，便在被告老宅与原告理论，但原告态度不好，为维护邻居和谐，便不与原告争吵，回到新房屋厨房做饭。原告却一直对被告丈夫胡孝甫恶语相加，使胡孝甫多年未发的××复发，胡孝甫从家中拿了一把镰刀，原告自知理亏后退，自己不小心从田埂上摔下。胡孝甫在此次纠纷中，精神受到严重影响，被送往怀化精神医院治疗并被鉴定为二级精神残疾。因此，本次纠纷责任不在被告方。2、原告主张的精神损失费没有法律依据。主张的其他费用因是原告自己摔倒所产生，与胡孝甫无关。请依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告吴祥英向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件1份、被告户籍证明2份，用于证明原、被告身份情况； 2、怀化市博爱司法鉴定所（2020）精鉴字第157号司法鉴定意见复印件1份，用于证明被告胡孝甫当时有限定刑事责任能力的情况； 3、原、被告在靖州县公安局横江桥派出所的询问笔录复印件三份，用于证明原告吴祥英被被告胡孝甫推至路坎下，右脚膝盖受伤的情况； 4、靖州县公安局《鉴定意见通知书》、《公安行政处罚决定书》复印件各1份，用于证明被告胡孝甫致原告吴祥英轻微伤以及被告胡孝甫被公安局行政处罚的情况； 5、医院住院病历及诊断证明复印件各1份，用于证明原告受伤住院情况及伤情； 6、住院、门诊、交通发票各1份，用于证明原告受伤后花费的住院、门诊、交通费用； 7、怀化利阳司法所鉴定鉴定意见复印件及鉴定费发票各1份，用于证明原告受伤误工、护理期、营养期以及鉴定费用等情况； 8、本院（2020）湘1229民特1号民事判决书1份，用于证明被告胡孝甫为限制民事行为能力人的情况。 被告胡孝甫未向本院提交证据。 被告储明菊向本院提交了以下证据： 1、《残疾人证》复印件1份，用于证明被告胡孝甫系二级精神残疾的情况； 2、证人黄某证明复印件1份，证明原告吴祥英与被告胡孝甫2020年5月15日，双方只发生争吵，没有打架的情况。 经庭审质证，被告胡孝甫、储明菊对原告吴祥英提交的证据1、2、3、4、5、6、8均无异议。对证据7，提出了误工期、营养期确定不合理，请法院酌情减少、不予认定的质证意见。原告吴祥英对被告储明菊提交的证据1无异议。对证据2提出了对其三性都有异议的质证意见。本院对双方无异议的证据，予以采信，并附卷佐证。对有异议的证据将根据庭审情况，综合予以认定。 综合本案证据，结合庭审情况，本院查明事实如下：2020年5月15日下午5时许，被告储明菊与原告吴祥英因在此之前，原告吴祥英怀疑胡孝甫拿了吴祥英家中的鸡蛋，吴祥英便到储明菊家中拿走鸡蛋一事，与原告吴祥英发生争执。储明菊离开后，原告吴祥英又与被告胡孝甫就此事在胡孝甫老房屋旁发生争执，被告胡孝甫从老房屋中拿出一把镰刀，原告吴祥英向后退并想夺取被告胡孝甫手中的镰刀，被告胡孝甫用左手将原告吴祥英推下路坎，造成原告右膝盖受伤。原告受伤后，到怀化市第二人民医院靖州医院住院治疗11天，原告的伤情经靖州苗族侗族自治县公安局鉴定为轻微伤，经怀化市利阳司法鉴定所鉴定误工期为18日，护理期为6日，营养期为14日。 另查明，被告胡孝甫为二级精神残疾，经本院判决认定为限制民事行为能力人，经靖州苗族侗族自治县公安局鉴定，在与原告吴祥英发生纠纷时有限定刑事责任能力。被告储明菊系被告胡孝甫的丈夫，为第一顺序监护人。 再查明，原告吴祥英在与被告胡孝甫发生争执时，知道胡孝甫有精神疾病。 本院认为，本案双方当事人对原告吴祥英被被告胡孝甫推下路坎受伤的事实没有异议，主要争议为： 1、被告储明菊是否尽到了监护责任。原告吴祥英是在与被告储明菊发生争执完毕后，再到被告胡孝甫老房屋旁与胡孝甫发生争执时，被胡孝甫推下路坎受的伤，与被告胡孝甫发生争执，被推下路坎时间很短，被告储明菊不在现场，吴祥英事先又知道胡孝甫有精神疾病，表明被告储明菊没有放任胡孝甫不管，尽到了必要的监护责任。根据该次纠纷发生原因、地点及相关情况，可以减轻被告储明菊赔偿责任。 2、精神伤害是否应予赔偿。原告吴祥英的伤情经公安机关、医院鉴定、诊断为轻微伤，没有造成严重伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，原告的改善请求，本院不予支持。 3、被告是否应赔礼道歉。此次纠纷，造成原告吴祥英身体伤害的是被告胡孝甫，被告储明菊没有伤害原告吴祥英，应由被告胡孝甫向原告赔礼道歉，但被告胡孝甫系限制民事行为能力人，意思、语言表达均有一定障碍，客观上不能承担该项责任。故原告的该项请求，本院不予支持。 4、住院期限、营养期限是否合理。怀化市利阳司法鉴定所鉴定的误工期为18日，护理期为6日，营养期为14日。原告吴祥英受伤后住院11天，虽伤情较轻，但出院后休息几天，并无不当，故鉴定误工期18天，本院予以确认。营养期的确定，根据《最高人民法院关于人身伤害适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告吴祥英没有伤残，也没有提交医疗机构的意见的证据，故该请求本院予以支持。 根据《最高人民法院关于人身伤害适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2020年湖南省道路交通事故赔偿标准，本院认定原告吴祥英的损失为：医疗费4037.8元、交通费50元、误工费2676.43元（54272元/年÷365天×18天）、护理费892.14（54272元/年÷365天×6天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、鉴定费700元，共计9456.37元。 综上所述，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告胡孝甫虽系××患者，限制民事行为能力人，但在意识清醒，具备责任能力时，致伤原告吴祥英，应承担侵权责任。原告吴祥英因被告胡孝甫的侵害，要求被告胡孝甫合理赔偿的请求，本院予以支持；要求赔礼道歉、赔偿精神损失的请求，本院不予支持。被告储明菊作为被告胡孝甫的监护人虽尽到了监护责任，可以减轻其责任，但在被告胡孝甫财产不能支付或者不能完全支付赔偿款的情况下，仍应承担相应责任。综合此次纠纷发生的原因、地点等情况，在被告胡孝甫的财产不能支付或者不能完全支付赔偿款的情况下，本院酌情确定其承担65%的责任。辩称此次纠纷系原告吴祥英引起，不承担赔偿责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告胡孝甫赔偿原告吴祥英医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计9456.37元，限本判决生效后二十日内付清； 二、被告胡孝甫没有财产赔偿上述费用时，由被告储明菊赔偿6146.64元（9456.37元×65%）；被告胡孝甫未能全部赔偿上述费用时，不足部分，由被告储明菊在6146.64元限额内，承担赔偿责任； 三、驳回原告吴祥英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，依法减半收取152元，由原告吴祥英负担81元，被告胡孝甫承担71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 胡敦德 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 霞 书 记 员 刘易奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。