wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:樊金波等66人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷66案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43160号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:樊金波等66人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷66案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0181民初3558号 原告：成都市诚沁物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：杨霖，执行董事兼总经理。 被告：蔡某，女，1965年12月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都市诚沁物业管理有限责任公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案并依法适用小额程序进行审理。审理中，原告于2020年10月28日以与自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市诚沁物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都市诚沁物业管理有限责任公司负担。 审判员  邹荣杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘旭东
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:樊金波等66人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷66案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24441号原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区*********，统一社会信用代码914***********079C。负责人：钱曦，任行长。委托诉讼代理人：檀长智，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。被告：刘翔燕，男，1973年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县******石角小组，公民身份号码362************33X。被告：唐会玲，女，1974年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县*************，公民身份号码362************942。本院于2020年9月22日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，现原告以被告已还清贷款为由向法院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计6433.39元，由原告自愿负担。由于本案没有实施财产保全，原告预交的财产保全费5000元经原告书面申请后，本院予以退还。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 盈
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保203号 原告：吉林市润信小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：李中华，经理。 被告：具曙光，男，1980年9月16日出生，住吉林市丰满区。 被告：郝迎汐，女，1981年9月27日出生，住吉林市丰满区。 被告：陈利国，男，1977年9月26日出生，住吉林市丰满区。 被告：宋艳，女，1975年10月16日出生，住吉林市龙潭区。 本院受理原告吉林市润信小额贷款有限公司与被告具曙光、郝迎汐、陈利国、宋艳小额借款合同纠纷一案中，本院根据原告吉林市润信小额贷款有限公司诉前保全申请，作出（2018）吉0204财保231号民事裁定书，查封被告郝迎汐、宋艳名下财产，现原告吉林市润信小额贷款有限公司向本院提出对郝迎汐、宋艳名下车籍进行续行查封的申请。 经审查，本院认为：原告吉林市润信小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续行查封被申请人郝迎汐名下的奔驰牌越野车的车籍，车牌号码：吉B·xxxxx； 二、续行查封被申请人宋艳名下的奥迪牌轿车车籍，车牌号码：吉B·xxxxx。 查封期限均为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李亚彬 审判员  付立杰 审判员  常 静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张笑男
广东省广州市南沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0115执4177号刘敏：关于刘敏犯贩卖、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初723号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金34000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金34000元。为此，（2020）粤0115执4177号案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更548号罪犯林荣日，男，1986年1月8日出生于广西靖西市，壮族，大学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西市人民法院于2017年6月15日作出(2017)桂1081刑初30号刑事判决，以被告人林荣日犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8万元，刑期自2016年7月22日起至2023年1月21日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2017年11月22日作出(2017)桂10刑终148号刑事判决，以被告人林荣日犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7万元(已缴纳)，刑期自2016年7月22日起至2022年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区钦州监狱于2020年9月18日提出对罪犯林荣日的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年10月26日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯林荣日到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钦州监狱认为，罪犯林荣日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2018、2019年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯林荣日予以假释。经审理查明，罪犯林荣日能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成或超额完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动和组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为优秀学员，2019年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获7个表扬。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、假释审核表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实。本院认为，罪犯林荣日在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯林荣日予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2020年10月30日起至2022年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十月二十七日法官助理黄婷婷书记员李日雄
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执586号之一申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省赤水市人民北路口，统一社会信用代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉。委托代理人：王春霞。被执行人：胡中华，男，汉族，1975年4月30日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张云利，女，汉族，1981年7月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赵学飞，男，汉族，1976年11月22日出生，住贵州省赤水市。本院在执行赤水市农村信用合作联社申请执行胡中华、张云利、赵学飞金融借款合同纠纷一案中，因申请人赤水市农村信用合作联社向本院提交撤销执行申请书。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0381执586号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年十月三十日书记员  王 岂
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初486号原告:姜平，男，1969年01月10日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人张长山，董事长。住所地：七台河市桃山区。委托诉讼代理人：张少岩，该矿法律顾问。原告姜平与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称七台河矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜平、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托诉讼代理人张少岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告一次性伤残补助金8834.00元×7个月=61838.00元；2、要求被告赔偿原告一次性工伤医疗补助金8834.00元×5个月=44170.00元；3、要求被告赔偿原告一次性伤残就业补助金8834.00元×6个月=53004.00元；4、要求被告赔偿原告住院期间护理费50.00元×222天=11100.00元；5、要求被告赔偿原告停工留薪期间工资8834.00元×8个月=70672.00元；6、要求被告赔偿原告住院期间生活补助费15.00元×222天=3330.00元，以上共计244114.00元；7、本案一切诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，2014年11月24日在工作中受伤。2015年1月27日经工伤认定机构认定为工伤。2015年8月6日，经劳动能力鉴定机构鉴定伤残十级。原告依据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，属工伤认定范围及我国《民事诉讼法》的规定，在赔偿事宜未达成协商一致的情况下，依法诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告七台河矿业公司辩称，1、原告于2016年3月31日于被告单位达成劳动争议调解协议，并且已经下发到原告手中，原告再次起诉属于重复主张权利；2、原告所主张的一次性伤残补助金，被告单位已经实际支付25477.26元，医疗补助金已支付23189.25元；3、原告在受伤后被告已向其支付伤后工资75678.00元，因此原告所主张的护理费以及就业补助金，停工留薪期工资，被告单位已经支付完毕。原告主张的伙食补助费，被告单位按10.5元每天支付完毕，共计2331元。2019年8月1日住院伙食补助费按15元每天计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告姜平提交的证据有：证据一、身份证复印件，证明原告主体的资格；证据二、仲裁裁决，证明起诉前置程序；证据三、工伤认定书和劳鉴通知书，证明原告伤残等级为十级。证据四、停工留薪期工资证明，证明停工留薪期8个月。被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜平系被告单位新铁煤矿职工。2014年11月24日在工作中受伤。2015年1月27日经工伤认定机构认定为工伤。2015年8月6日，经劳动能力鉴定机构鉴定伤残十级。原告于2014年12月5日至2015年7月14日在七煤医疗中心铁东医院住院222天。原告主张个人伤前月平均工资为8834.00元，被告无异议。被告已支付原告工资75678.00元；一次性伤残补助金25477.26元；一次性工伤医疗补助金23189.25元，共计124344.51元。为此原告要求与被告解除劳动关系，要求支付各项费用合计238932.00元。本院认为，原告姜平为被告工伤职工，伤残等级为十级，原告要求解除劳动关系，不违反法律规定，依法准予。按照《工伤保险条例》规定，应支付一次性伤残补助金61838.00元（8834.00元×7个月）；一次性工伤医疗补助金44170.00元（8834.00元×5个月）；一次性就业补助金53004.00元（8834.00元×6个月）；停工留薪期工资70672.00元（8834.00元×8个月）；住院期间护理费11100.00元（50.00元×222天）；住院期间生活补助费3330.00元（15.00元×222天），共计244114.00元，扣除被告已支付124344.51元，被告还应支付119769.49元。综上，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：原告姜平与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司解除劳动关系；被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告姜平赔偿款人民币119769.49元。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  鲍首山二〇二〇年十月二十八日书记员  周 娜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执19412号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：于广雨，男，1991年12月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人于广雨借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26414号民事判决书，要求被执行人于广雨支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27108.83元。本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人于广雨银行存款1071.52元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1021.52元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执19412号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十月二十六日书记员 温颖祺
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执661号之一被执行人阮慧斌，男，1975年1月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人熊春生，男，1967年1月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人刘尊山，男，1979年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县，被执行人阮早华，男，1982年2月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在执行阮慧斌、熊春生、刘尊山、阮早华罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查询被执行人熊春生银行有存款13693.54元已被我院冻结、扣划，被执行人阮慧斌有房产登记信息和车辆登记、熊春生有车辆登记信息，但已被其他案件查封，本案已轮候查封；被执行人阮慧斌、刘尊山、阮早华无银行存款、无网络资金、无住房公积金；被执行人刘尊山、阮早华无车辆登记信息、无房产登记信息、无公积金账户信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人阮慧斌、熊春生、刘尊山、阮早华负有继续履行罚金和赃款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十月二十七日书记员 蔡帆帆
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2023号申请执行人:李永贵，男，1958年8月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘市民鑫种植专业合作社，住所地济南市章丘区刁镇裴家村红星街。法定代表人：李奎民。本院执行申请执行人李永贵与被执行人章丘市民鑫种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8274号民事判决书判决如下：一、解除章丘市民鑫种植专业合作社与李永贵20**年3月14日签订的土地承包合同，章丘市民鑫种植专业合作社于本判决生效之日起60日内返还李永贵耕地2.71亩，场园地0.23亩，并恢复土地地貌，达到能够种植的程度；二、章丘市民鑫种植专业合作社于本判决生效之日起10日内支付李永贵20**年土地承包费2700元。被执行人所应支付的土地承包费2700元已过付，但被执行人章丘市民鑫种植专业合作社承包了申请执行人的土地后，转租给合作社成员种植莲藕，现莲藕正处在生长期，春节前后才能收获，目前不具备平整土地的条件，申请执行人亦同意延期执行，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执2023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十月二十六日书记员  郭际峰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2088号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特512号申请人：崔金声，男，1954年11月30日出生，汉族，退休职工，住北京市东城区。委托代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所律师。申请人崔金声申请确定监护人一案，本院立案后适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人崔金声称，申请人崔金声与崔金禄系兄弟关系。崔金禄于1985年被诊断为精神分裂症，现在北京安定医院住院治疗。2020年2月20日，西城区人民法院宣告崔金禄为限制民事行为能力人。多年来一直是崔金声和其母李淑君照顾崔金禄。2008年李淑君被诊断为阿尔茨海默病症。2011年10月10日西城区人民法院宣告李淑君为限制民事行为能力人。现在崔金禄的日常生活，看病就医等均由申请人崔金声负责。为了更好的维护崔金禄的合法权益，申请法院指定崔金声为崔金禄的监护人。经审理查明：崔金禄，男，1960年9月22日出生，汉族，住北京市西城区。申请人崔金声系崔金禄之兄。崔金禄之父崔福增于1982年11月15日死亡注销户籍，之母李淑君于2020年6月22日死亡。崔金禄兄弟姐妹共五人，分别为崔金荣、崔金兰、崔金华、崔金声、崔金禄。经查北京市婚姻登记系统，崔金禄在2005年1月1日至2020年10月9日期间无婚姻登记记录。经查崔金禄户籍档案婚姻状态显示为未婚。经查崔金禄退职审批表家庭人口职务一栏未记载有配偶子女情况。审理中，崔金声、崔金华、崔金荣均表示崔金禄未婚，无子女。2020年2月20日，本院作出（2020）京0102民特334号民事判决书，宣告崔金禄为限制民事行为能力人。本案审理中崔金声和崔金华均表示，要求担任崔金禄的监护人。崔金声为证明其实际照管崔金禄，有监护能力，且崔金禄同意其担任监护人，向本院提交安定医院出院病历资料、回龙观医院挂号证、病历资料、安定医院住院病人协议书、崔金禄医保手册、医疗费交费单据、（2018）京0102民特399号民事判决书、崔金禄谈话视频予以证明。上述证据证明：崔金声多次带崔金禄看病，为崔金禄办理住院手续具，照管崔金禄；（2018）京0102民特399号民事判决书查明崔金声曾诊断为器质性精神障碍，2018年7月13日经司法鉴定，目前临床痊愈，评定为完全民事行为能力；崔金禄在谈话视频中表示同意崔金声担任其监护人。崔金华主张北京市特兴金属加工厂已指定其为崔金禄的监护人，本案应当按照变更监护处理；其在担任监护人过程中没有过错，不存在需要变更监护人的情况，崔金声患有一级精神残疾不符合监护人资格。就上述主张，崔金华向本院提交监护人指定书、北京首特天兴安装工程队证明、监护人变更协议、崔金声申请残疾证的信息、谈话笔录、证人出庭作证笔录、餐费票据、照片、医疗费票据予以证明。上述证据证明：北京市特兴金属加工厂于2007年11月12日指定崔金华为崔金禄的监护人；李淑君退休单位北京首特天兴安装工程队于2008年1月23日出具证明，表示同意其崔金华为崔金禄的监护人；2007年11月12日李淑君在变更监护人协议上签字同意变更崔金华为崔金禄的监护人；崔金声曾申请残疾证；崔金华多次为崔金禄办理住院手续，看望崔金禄，曾为崔金禄交纳过餐费。崔金华向本院补充提交证据证明2020年10月其为崔金禄交纳了住院费1831元。崔金荣到庭表示同意崔金声担任崔金禄的监护人，不同意崔金华担任崔金禄的监护人。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。１９９１年４月９日施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第十五章第四节明确规定了申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力案件相关程序，北京市特兴金属加工厂为其自行管理需要在未经法院宣告崔金禄民事行为能力的情况下直接为崔金禄指定监护人不符合法律规定的程序。崔金声在2020年2月20日本院作出（2020）京0102民特334号民事判决书，宣告崔金禄为限制民事行为能力人后，为维护崔金禄合法权益，直接向人民法院申请指定监护，符合法律规定，故本案按照指定监护人处理，本院对崔金华主张的应按变更监护人处理的意见不予采信。无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人由有监护能力的配偶；父母、子女；其他近亲属按顺序担任监护人。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。崔金禄无配偶、子女，其父母已死亡，现崔金声作为其兄弟，常年照管崔金禄，崔金禄亦表示同意由其担任监护人，故本院对崔金声的申请予以支持。崔金华也曾照管过崔金禄，2020年10月仍为崔金禄交纳了住院费1831元，但近年崔金禄的就医、住院等事宜主要由崔金声办理，故本院对崔金华要求担任监护人主张不予支持。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。故本院希望崔金声能切实履行好监护职责，保护好崔金禄的合法权益。本院虽未指定崔金华为崔金禄的监护人，但崔金华仍属于有监护资格的人员，有权监督监护人崔金声行使监护权，在监护人实施了法律规定严重损害被监护人身心健康，严重侵害被监护人合法权益等行为时有权向人民法院申请撤销监护人资格。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定崔金声为崔金禄的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 杨桂林二〇二〇年十月三十日法官助理 于仰震书 记 员 赵威文书 记 员 赵 月
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执恢27号 申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街**新贸中心****，公司编号2141236。 法定代表人：张晓琳，董事。 委托代理人：吴云，福建中天成律师事务所律师。 委托代理人：许朝鹏，福建中天成律师事务所律师。 被执行人福建裕隆达有色金属制品有限公司,住所,住所地福建省漳州市南靖县丰田镇凤安村机构代码57473784-5。 法定代表人：李永达。 被执行人福建圣明光电科技有限公司，住所，住所地福建省漳州市长泰县经济开发区兴泰工业区园机构代码56337931-7。 法定代表人：洪国章。 被执行人漳州富华矿业有限公司，住所，住所地福建省漳州市南靖县龙山镇金杉村机构代码：69192166-8。 法定代表人：李永达 被执行人洪国章，男，1970年1月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人黄小芳，女，1970年6月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人李永达，男，1969年1月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建裕隆达有色金属制品有限公司、福建圣明光电科技有限公司、漳州富华矿业有限公司、洪国章、黄小芳、李永达借款合同纠纷一案中，在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并发出财产报告令，责令被执行人报告财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询。除被执行人的房产福建裕隆达有色金属制品有限公司名下位于南靖县丰田镇的工业房地产经本院网络司法拍卖，均因无人竞买流拍，暂时无法处置外，未发现其他可供执行的财产。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年十月二十九日 书记员  洪培峰
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0623执487号 申请执行人张某某与被执行人某某银行股份有限公司华容县支行银行卡纠纷一案，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37764号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市萧邦音乐会所有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道祥西路向西文娱商业中心大楼负********，统一社会信用代码×××83Ｄ。原告苏梦与被告深圳市萧邦音乐会所有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月26日立案。原告苏梦于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。每案受理费25元，十一案共计275元，由原告苏梦负担。审判员  吴安安二〇二〇年十月十三日书记员  卓启骏
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初31859号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403200810856751。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403201910082064。 被告：李博等11人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉各被告信用卡纠纷系列案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  苏轶 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭丽 附表一:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1262号原告：邓丽丽，女，1997年8月17日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：林林，上海好济律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：赵丹丹，女，1993年10月10日出生，汉族，住山西省。原告邓丽丽与被告上海寻梦信息技术有限公司、赵丹丹侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十月二十一日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执恢205号 申请执行人左桂霞，女，1964年12月22日生，汉族，住吉林省东丰县东丰镇。 被执行人钟宝武，男，1965年4月22日生，汉族，农民，住吉林省东丰县小四平镇。 被执行人谷春杰，女，1968年1月4日生，汉族，农民，住吉林省东丰县小四平镇。 申请执行人左桂霞与被执行人钟宝武、谷春杰借款合同纠纷一案，执行依据为东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初812号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、土地及房产登记信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控。 本院认为：左桂霞与钟宝武、谷春杰借款合同纠纷一案中，对被执行人进行了网络查控、传统查控，通过网络查控发现的存款已发放给申请执行人后，被执行人确无其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘 艳
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初414号公诉机关天长市人民检察院。被告人陈某某,男,汉族,1966年11月29日出生于安徽省天长市,身份证号码,不识字,无业,户籍地安徽省天长市汊涧镇釜山社区新建队**,现住安徽省天长市建设路老东门车站附近出租屋。曾因犯盗窃罪,于2011年7月被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪,于2013年9月被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪,于2016年12月被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金一千元,2017年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月14日被天长市公安局刑事拘留,同年8月12日经天长市人民检察院批准逮捕,当日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年5月25日上午,被告人陈某某在天长市建设东路东门车站遇到一“老头子”(具体身份信息不详),二人合谋到附近集镇实施扒窃。后陈某某驾驶摩托车带“老头子”来到天长市仁和集镇芦龙社区菜市场,陈某某吸引蹲在地上买菜的被害人高某的注意力,“老头子”乘机将高某停放在身后的摩托车座垫下的皮包盗走。后“老头子”从高某包中取出现金4000元,将皮包丢弃,并分给陈某某现金1200元。2020年7月13日,被告人陈某某在天长市仁和集镇芦龙社区菜市场被天长市公安局民警抓获。指控认为，被告人陈某某以非法占有为目的,共同秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某系累犯，同时具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人陈某某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈某某对指控事实和罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书、户户籍信息、获情况说明、扣押决定书及扣押清单、前科材料；被害人高某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解;现场勘验笔录、现场辨认笔录及现场照片;监控视频等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陈某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某有盗窃犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年4月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈某某将非法所得退赔给被害人。三、扣押在案的作案工具摩托车一辆、摩托车头盔一顶、雨衣一件，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年十月二十七日书记员  陈梅娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2370号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区罗龙路**龙盛花园**店面，统一社会信用代码913508025673091569。 负责人：李华玉，行长。 委托代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所律师。 委托代理人：廖慧芳，福建同荣仁律师事务所律师。 被执行人：黄仰疆，男，1983年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：王琼，女，1982年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月27日立案受理的申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人黄仰疆、王琼金融借款合同纠纷一案，依据本院生效的（2020）闽0802民初2255号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金48410.01元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年6月4日查封了被执行人黄仰疆所有的龙岩市新罗区××路××号（冠虹花园）5幢404（房产证号：2××7、土地证号：龙国用（2013）第0&tim**;×0号），交移交评估和拍卖，现等待拍卖款到位后予以分配；还于2020年6月10日查封了被执行人黄仰疆所有的闽ＦＣ××××号汽车一辆（查封期限至2022年6月9日止），但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年10月27日，申请执行人以需长期履行为由同意本案终结执行，该情形属终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： (2020)闽0802执2370号一案终结执行。 被执行人一方有财产可供执行而不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张爱珠（代）
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2081号 原告李路平，男，1985年3月13日生，汉族，住泊头市。 委托代理人赵文学，泊头市解放法律服务所法律工作者。 被告王**，男，成年，汉族，住河北省定州市。 李路平与王**买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年九月八日受理后，依法适用简易程序，于二0二0年九月二十八日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李路平诉称：原告从事塑胶板销售生意，2018年10月份，原、被告口头约定买卖关系，被告在原告处购买运动革边角料11.62吨，每吨单价3600元，合计货款41832元，被告支付定金5000元。原告将货物交付被告后，被告于2018年12月5日给原告出具收条一张。后经原告催要，被告至今未偿还，故要求被告给付货款36832元并支付延期付款违约金。 被告王**未作答辩。 经审理查明：原告从事塑胶板销售生意，2018年10月份，原、被告口头约定买卖关系，被告在原告处购买运动革边角料11.62吨，被告支付定金5000元。原告将货物交付被告后，被告于2018年12月5日给原告出具收条一张。原告主张，原、被告当时约定边角料价格每吨3500元，后因原材料涨价，涨到每吨3600元，要求被告给付货款36832元。原告就其主张提交以下证据：一、被告出具的收条一份；二、被告转给原告货款5000元微信截图一份；三、原告代理人与被告于2020年9月1日的通话录音一份，录音中被告认可边角料每吨3500元。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告收到原告边角料11.62吨，每吨价格3500元，有被告出具的收条和通话录音为证，本院予以认定。被告购买原告边角料合款40670元，被告已经支付货款5000元，剩余货款35670元，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**于判决生效后五日内给付原告李路平货款35670元，并自2018年12月5日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚胜江 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王亚红
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执3240号之一申请执行人：陈敏聪，男，1995年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。被执行人：端州区丰汇货运代理部，住所地广东省肇庆市端州区蓝塘中路蓝塘居民委员会北侧15米商铺04卡**，统一社会信用代码92441202MA538NWGXF。被执行人：林乃椿，男，1981年1月23日出生，汉族，身份证住址。本院在执行申请执行人陈敏聪与被执行人端州区丰汇货运代理部、林乃椿劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成口头和解协议，申请执行人陈敏聪向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人陈敏聪的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤1202执3240号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向人民法院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  胡志安
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初930号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人谢勇辉，男，1976年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区***************，公民身份号码441********103*335。因本案于2020年9月9日被羁押，次日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z968号指控事实2020年9月9日21时26分许，被告人谢勇辉酒后驾驶粤CFX8**号小型轿车，沿珠海市香洲区****由南往北方向行驶至珠海大桥桥底路段时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人谢勇辉血液中乙醇含量为166.3mg/100mL,属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金被告人及辩护人意见被告人谢勇辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人谢勇辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人谢勇辉的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人谢勇辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇二〇年十月二十七日书记员 朱智贤韩天野
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执974号 申请执行人唐春葵，女，1984年06月05出生，壮族，住平果县。 申请执行人黄荣毅，男，1982年10月03出生，壮族，住平果县。 被执行人广西双龙投资集团有限公司，住所地平果市双龙中心商业楼****。 法定代表人覃忠胜。 本院在执行唐春葵、黄荣毅与广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人广西双龙投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西双龙投资集团有限公司向申请执行人唐春葵、黄荣毅支付书违约金35280元，案件受理费1050元，申请执行费429元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人广西双龙投资集团有限公司名下的不动产登记、银行、车辆登记、工商登记等，发现被执行人名下有房产，但均已抵押于银行，其他均查无可供执行财产。广西双龙投资集团有限公司长期处于闭门状态，暂无履行能力，申请执行人在指定期限内也未能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁方华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 甘屾旻
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初148号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。 被告：冀州市华联超市。住所地。住所地：河北省衡水市冀州区迎宾大街**iv> 经营者：周庆栖，男，1974年9月15日出生，汉族，住址浙江省永嘉县，现住冀州区迎宾大街**。 宏联国际贸易有限公司与冀州市华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  贾志英 审 判 员  刘 畅 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  吴晓雪 ——
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初14696号                               原告                       赵鹏，男，汉族，1988年2月21日生，住贵州省纳雍县。                               被告                       刘宝春，男，1993年11月12日生，住贵州省毕节市。                               案由                       健康权纠纷                               本院在审理原告赵鹏诉被告刘宝春健康权纠纷一案中，因原告赵鹏在收到我院《诉讼费交费通知》后，在法院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：             本案按原告赵鹏撤诉处理。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年十月二十日                         书 记 员 王 璇
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2020）甘1102民初4407号原告：王某，甘肃省定西市人，住定西市。被告：赵某，甘肃省定西市人，住定西市。原告王某与被告赵某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告建设施工款16000元及利息1600元，合计17600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告承包了被告的房屋建筑工程，给被告修建了一院住址房屋，2019年3月份工程结束。被告当时没有付清原告的工程款，说是菜买完了就给，结果还是没有付清。原告多次催要，被告都以各种理由推诿不给。赵某辩称：2019年前半年，工程完工支付部分工程款后，因没有钱支付，剩余款项16000元，完工后一个月，地面不平整，前后差距3.5公分，四个柱子相差5公分，下雨房屋漏水，被告给原告打电话让过来看着修，原告说让打着拆掉，后原告将被告起诉至法院。原告将被告房屋柱子维修，地面重新打，整改好后向原告支付剩余款项。原告将存在问题的地方维修好，同意向原告支付剩余款项。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告赵某将自己位于定西市××区社住宅的房屋主体工程的施工承包给原告王某，房屋为砖木结构1层5间，西房前沿走廊及与北房之间为现浇面顶，承包价格为370元/㎡，工程内容工程土建及地面地板砖铺贴。2019年4月份完工后，双方对工程款进行了结算，被告应给付原告工程款82000元，已给付30000元，当天被告再给付10000元，剩余42000元约定于秋季开学前付清。原告并向被告交付了工程，后续门窗安装等由被告自行完成。2019年5月，被告给付原告26000元，余16000元未给付。后原告索要余款，被告以工程存在现浇面顶漏水、地板砖地面不平、走廊外侧立柱尺寸大小不一等问题为由拒绝支付，遂成讼。上述事实，有当事人陈述、被告提出的部分照片等证实。被告提出的照片，关于现浇面漏水的部分合法真实，能够证明涉案房屋现浇面漏水的事实，予以认定；关于地板砖、走廊立柱的部分，无其他证据印证，不能证明原告的主张，不予认定。本院认为：本案被告赵某将农村自建房屋工程承包给原告王某施工，双方形成农村建房施工合同关系，本案属于农村建房施工合同纠纷。本案被告对剩余工程价款并无异议，但以工程存在质量问题拒绝支付。王某完成并交付约定的主体工程后，双方对应付工程款进行了结算，赵某支付部分工程款并对拖欠部分承诺了给付期限，表明涉案工程已经验收合格，赵某应当按照约定支付剩余工程款并承担逾期支付的资金占用费。原、被告口头协商施工合同时对工程质量没有明确约定，工程验收交付后被告又以工程存在质量问题为由不予支付剩余工程款，于法无据，不予支持。关于房屋现浇面发生漏水存在的质量问题，属于工程使用期内出现的质量问题，被告有权要求原告承担损害赔偿责任，但被告未提出反诉，本案不予审理，被告可另行主张。综上，原告王某诉请的劳务费，符合合同约定和法律规定，予以支持；王某主张的利息过高，对超过一年期贷款市场报价利率（LPR）的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后15日内给付原告王某工程款16000元，并自2019年8月30日起按照一年期贷款市场报价利率（LPR）承担资金占用费至实际清偿止。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，因适用简易程序减半收取计120元，由原告王某负担20元，被告赵某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王彦明二〇二〇年十月十七日书记员 李冰冰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28008号原告：王洪斌,男,1991年3月31日出生,汉族,现住天津市滨海新区。被告：天津吉象公寓管理有限公司,住所地天津自贸试验区(中心商务区)迎宾大道**1-2511。法定代表人：桑炳来，执行董事。委托诉讼代理人：孙伟振，男，公司职员。委托诉讼代理人：赵文浩，男，公司职员。原告王洪斌与被告天津吉象公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年10月22日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪斌撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王洪斌自行负担（已交纳）。审判员  刘清华二〇二〇年十月二十三日书记员  宗 莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终11929号 上诉人（原审原告）：王**才，男，1966年12月10日生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审原告）：钱萍，女，1969年11月8日生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审原告）：王已铭，男，1995年8月5日生，汉族，住南宁市青秀区。 以上三上诉人委托诉讼代理人：黄彬安，广西瀛聪律师事务所律师。 以上三上诉人委托诉讼代理人：林华通，广西瀛聪律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：南宁金湖时代置业投资有限公司，住所地南宁市朝阳路**，统一社会信用代码914501007512326899。 法定代表人：吴晓宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎中利，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋迎，北京大成（南宁）律师事务所律师。 上诉人王**才、钱萍、王已铭因与被上诉人南宁金湖时代置业投资有限公司（以下简称置业公司）合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初6111号民事判决，提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王**才、钱萍、王已铭上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付案涉商铺2014年1月1日到2018年12月31日租金106180.15元，并承担逾期支付租金的违约金35631.95元（详见违约金统计表）；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由在书面上诉状及询问笔录中已载明并附卷在案。 置业公司答辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 王**才、钱萍、王已铭向一审法院起诉请求：1、判决置业公司向王**才、钱萍、王已铭支付2014年1月1日到2018年12月31日计5年时间应付案涉商铺租金合计106180.15元；2、判决置业公司向王**才、钱萍、王已铭支付案涉商铺租金的违约金合计35631.95元（以106180.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月1日暂计至2018年12月31日，直至置业公司付清欠款之日止）；3、判决置业公司返还案涉铺位；4、诉讼费由置业公司承担。 一审法院判决：一、置业公司于本判决生效之日起七日内向王**才、钱萍、王己铭返还位于广西南宁市铺位；二、驳回王**才、钱萍、王己铭的其他诉讼请求。一审案件受理费3136元，由王**才、钱萍、王己铭负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，一、双方在本案中形成何种法律关系？二、上诉人要求被上诉人支付租金及违约金有何依据？ 本院对争议焦点作出如下认定：置业公司于2014年1月15日在广西日报、南国早报上公告租赁合同到期后，不再整体续租。2018年9月3日，王**才、钱萍、王已铭向置业公司寄送《律师函》，载明“2013年12月31日租赁期满贵公司因为无法与全体业主达成共识而停止续租商铺，此时方知其连带该套案涉商铺一并停租，王**才、钱萍、王己铭三人强烈表明不予接受贵公司做法，要求贵公司必须讲信用按合同约定执行。” 置业公司对原合同条款提出变更续租方案，被上诉人对置业公司的变更方案不予接受，双方对铺位的续租并未达成合意，在合同期限届满后双方亦未签订书面合同。且从上述报纸公告、《律师函》可知，置业公司在合同期限届满后也未实际使用涉案铺位。故上诉人要求置业公司支付合同期限届满后的租金、违约金，没有事实依据，一审法院不予支持是符合客观事实的，本院予以维持。上诉人如认为置业公司违反了双方签订的《房屋委托出租合同》中“六、在本合同约定的委托租赁期限届满前六个月，如甲方仍自愿委托乙方代为租赁，应向乙方发出继续委托出租标的物的通知，乙方应无条件地接受，本合同按对外出租条件中的最高租金率自动展期五年，委托续租期限自本合同约定的届满之次日起算。”的约定，可另行处理。 综上所述，王**才、钱萍、王已铭的上诉请求没有事实依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3136元，由上诉人王**才、钱萍、王已铭负担。 本判决为终审判决。 审判长  高翔宇 审判员  付 浩 审判员黄蔚    二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈玉洁   书记员  农青宁
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初2670号原告：刘伟坚，男，1975年11月1日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：谢俊男，广东瑞特律师事务所律师。被告：周惠莹，女，1973年11月25日出生，香港特别行政区居民。被告：叶沃生，男，1968年9月1日出生，香港特别行政区居民。原告刘伟坚与被告周惠莹、叶沃生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘伟坚及其委托诉讼代理人谢俊男，被告周惠莹、叶沃生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟坚向本院提出诉讼请求：1.判令周惠莹、叶沃生向原告偿还借款本金人民币50万元及2017年10月7日至2018年10月7日的借款利息12万元，共计62万元；2.判令周惠莹、叶沃生向原告支付逾期还款利息（以500000元为基数，按24%的年利率，自2018年10月8日起算，暂计至2018年11月7日为10000元，应计至周惠莹、叶沃生还清借款本金之日止）；3.本案诉讼费用由周惠莹、叶沃生承担。事实与理由：原告与周惠莹、叶沃生系多年朋友，被告因资金周转需要，自2016年起多次向原告借款。原告通过现金于2016年1月向被告出借18000元，通过银行转账于2016年1月19日向被告出借294000元、2016年1月26日向被告出借98000元、2016年2月26日向被告出借90000元，共计500000元，被告按月利率2%向原告付息。2017年10月7日，原告与被告签订书面借款合同，对被告拖欠原告借款本金500000的事实进行对账确认，同时，原告给予周惠莹一年的宽限期，约定被告应在2018年10月7日前还清本金，宽限期内的借款利息仍按月利率2%计算，为每月10000元。但是自借款合同签订至今，虽经原告屡次催促，被告从未支付利息，也未偿还分毫本金。综上，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告周惠莹答辩称，我确实有向原告刘伟坚借款50万元，期间我有给过25万元左右的利息。我是想还款的，不然也不会向原告偿还利息，但是因为目前资金周转的问题，暂时没有能力偿还。被告叶沃生答辩称，我认可周惠莹向原告借款的事实，但具体借款了多少钱我不清楚，还了多少钱我也不清楚。我同意就原告起诉的借款与周惠莹承担连带责任。原、被告围绕诉讼请求以及答辩理由依法提交了证据，本院组织双方依法进行了质证。根据当事人的诉辩意见、提供的证据以及当庭陈述，本院认定以下案件事实：被告周惠莹、叶沃生曾是夫妻关系。据周惠莹、叶沃生陈述，两人于1995年、1996年左右结婚，2019年离婚。原告通过银行转账方式于2016年1月19日向被告周惠莹支付294000元、2016年1月26日向被告支付98000元、2016年2月26日向支付出借90000元。原告另陈述，其在2016年1月通过现金方式向被告支付18000元。2017年10月7日，原告与被告周惠莹签订《借款合同》一份，载明周惠莹向原告借款50万元，借款利息1万元，借款期限1年，还款日期2018年10月7日。庭审中，被告周惠莹承认收到原告借款50万元。庭审后，被告周惠莹提供其支付利息的银行回单，其中2017年10月31日支付1万元，2017年11月30日支付1万元，2018年1月8日支付1万元，2018年4月2日支付1万元，2018年5月16日支付1万元，其他回单均是2017年10月7日《借款合同》签订之前支付利息的回单。原告认为2017年10月31日的1万元是支付《借款合同》签订之前的利息，认可其余4笔共4万元的回单系支付《借款合同》签订之后的利息。诉讼中，原告提供佛山市顺德区三锐木制品实业有限公司《企业信用信息公示报告》和佛山市南海区人民法院执行裁定书，证明：被告周惠莹、叶沃生曾共同经营佛山市顺德区三锐木制品实业有限公司，向原告借款系用于双方共同经营。本院认为，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”原告主张的借款合同关系发生在我国内地，本院依法适用中华人民共和国内地法律。根据原告提供的证据以及被告的当庭陈述，本院确认原告曾于2016年1月-2月期间向被告周惠莹发放借款50万元。借款发放后，被告周惠莹按照每月1万元向原告支付利息。2017年10月7日，原告与被告周惠莹补签《借款合同》，确认周惠莹向原告借款50万元，借款期限1年，借款利息1万元。实际上，周惠莹每月仍向原告支付利息1万元，故双方《借款合同》中约定的利息1万元应当为月利息，即月利率为2%。诉讼中，被告周惠莹提供证据证明其在2017年10月7日《借款合同》签订之后，向原告支付了5笔利息合计5万元。原告虽质证认为2017年10月31日的1万元是支付《借款合同》签订之前的利息，只认可其余4万元系支付《借款合同》签订之后的利息。但2017年10月31日的1万元利息是在双方签订《借款合同》之后支付，原告并无证据证明是支付《借款合同》签订之前的利息，故本院确认该笔利息亦是支付双方签订《借款合同》之后的利息。被告周惠莹在2017年10月7日《借款合同》签订之后，共向原告支付了5笔利息合计5万元。2018年10月7日借款期限届满后，被告周惠莹未及时支付借款本金，构成违约，原告起诉要求被告周惠莹偿还借款本金50万元，依法有据，本院予以支持。关于原告起诉要求被告周惠莹给付2017年10月7日至2018年10月7日的借款利息12万元，根据庭审查明的情况，被告周惠莹已支付利息5万元，故本院支持被告周惠莹向原告给付上述期间的利息7万元。双方借款合同未约定逾期利息，原告按照借期内利率，即月利率2%、年利率24%，主张逾期期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款属于被告周惠莹、叶沃生夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，庭审中，叶沃生同意就原告起诉的借款与周惠莹承担连带责任，故对于原告起诉要求被告周惠莹、叶沃生对涉案借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决如下：一、被告周惠莹、叶沃生于本判决生效之日起十日内返还原告刘伟坚借款本金50万元；二、被告周惠莹、叶沃生于本判决生效之日起十日内给付原告刘伟坚2018年10月7日之前的利息7万元；三、被告周惠莹、叶沃生于本判决生效之日起十日内给付原告刘伟坚逾期利息（以借款本金50万元为基数，按照年利率24%，从2018年10月8日起计算至借款本金实际清偿之日止）；四、驳回原告刘伟坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元（原告已预缴），由被告周惠莹、叶沃生负担。如不服本判决，原告刘伟坚可以在判决书送达之日起十五日内，被告周惠莹、叶沃生可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  顾阳二〇二〇年十月二十九日法官助理古雅璇书记员曾宪珠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14240号原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地浦东南路**。法定代表人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：周绍真，男，1972年11月23日生，×汉族，住福建省。原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告周绍真股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国民生银行股份有限公司上海分行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司上海分行撤诉。审判员  高磊二〇二〇年十月二十六日书记员  吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审466号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人刘拔恩，男，1951年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）502号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人刘拔恩涉嫌未经有权机关批准，擅自占用码头镇美岭村土地建设的线索，于2018年4月3日进行立案调查。经查：被申请人自2016年2月份起，未经有权机关批准，擅自占用码头镇美岭村基本农田（水田）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为150.3平方米（合0.23亩），实际建筑占地面积为150.3平方米（合0.23亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年5月14日作出南国土资〔2018〕行处（卫）502号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在码头镇美岭村用于建住宅的土地，面积150.3平方米（合0.23亩），具体四至为：东至空地，西至民房，南至村路，北至民房；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积150.3平方米（合0.23亩）。并于2018年5月16日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年8月10日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人刘拔恩非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积150.3平方米（合0.23亩）]，并交由执行标的所在地南安市码头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《码头镇关于刘拔恩司法强制执行社会稳定风险评估报告》《码头镇人民政府关于刘拔恩非法占地行政处罚强制执行预案》《码头镇人民政府关于刘拔恩非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）502号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人刘拔恩未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市码头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市码头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）502号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人刘拔恩非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积150.3平方米（合0.23亩）]强制执行，并交由南安市码头镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7408号原告：唐少邦,男,1984年10月10日出生,汉族,居民,住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：胡卫平，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙江城农产品股份有限公司，住所地湖南省宁乡市双江口镇长兴新区。法定代表人：袁超。本院在审理原告唐少邦诉被告长沙江城农产品股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐少邦于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙江城农产品股份有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐少邦撤回对被告长沙江城农产品股份有限公司的起诉。案件受理费1256元，减半收取628元，由原告唐少邦承担。审判员  江晓辉二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 娜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执8342号之一申请执行人：深圳前海泰丰融资租赁有限公司，地址广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300068696104Y。法定代表人：符晓英，执行董事。委托代理人：武煊，公司法务员工。被执行人：张秋燕，女，1976年4月27日出生，瑶族，住广东省中山市。被执行人：罗芳平，女，1978年10月20日出生，瑶族，住广西平南县。申请执行人深圳前海泰丰融资租赁有限公司与被执行人张秋燕、罗芳平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初2391号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，张秋燕应返还粤Ｔ×××**号汽车并赔偿损失及支付违约金27379.2元、迳付受理费1360元给深圳前海泰丰融资租赁有限公司；罗芳平对赔偿损失及支付违约金、迳付受理费承担连带清偿责任。根据深圳前海泰丰融资租赁有限公司的申请，本院于2020年9月11日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人张秋燕、罗芳平的财产，划拨罗芳平的财付通账户432.31元作执行费；查封被执行人罗芳平名下位于中山市××镇××路××花园××房的房地产，因被中山市第一人民法院首封，本院已发函参与分配，尚未收到回复，此外未发现可供执行的财产线索；你公司要求张秋燕返还粤Ｔ×××**号汽车，未提供该车辆的去向，本院无法执行。2020年10月23日，本院向申请执行人深圳前海泰丰融资租赁有限公司发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人张秋燕、罗芳平纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人张秋燕、罗芳平暂无财产可供执行，申请执行人深圳前海泰丰融资租赁有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执8342号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年十月二十七日书记员  卢志德
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更212号 罪犯林达健，男，1998年3月4日出生，汉族，广西防城港市防城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2018年5月28日作出(2018)桂0603刑初116号刑事判决，以被告人林达健犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯林达健在改造期间确有悔改表现，建议减刑一个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯林达健在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年2月份已获得3个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯林达健在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯林达健减去有期徒刑七天（刑期从2017年11月7日起至2020年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2289号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：唐婷，女，1989年8月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行中银消费金融有限公司与唐婷借款合同纠纷一案中，被执行人唐婷至今未履行（2020）鄂1202民初1502号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人唐婷银行存款及在其他单位的收入91332.81元（含受理费1570元，执行费1228元,利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年十月二十九日书记员  夏洋
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初1003号 原告：丁祥义，男，1966年9月22日出生，回族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：张伟，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。 被告：张斌，男，1982年9月9日出生，回族，住孟村回族自治县。 原告丁祥义与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁祥义及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告张斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁祥义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款109000元，并按借款合同约定的利率支付利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月10日，被告以做工程为由向原告借款109000元，约定借款使用期限6个月，即自2020年3月10日至2020年9月10日前付清。另约定还款方式为按月分期偿还，如借款人未按约定履行偿还义务，出借人可随时向借款人追要全部借款、并自借款之日起按银行同期贷款利率的2.4倍支付利息。被告未能按约定方式还付借款，已构成合同违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院判如所请。 —2— 被告张斌未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据有被告签字借款借据一份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月10日，被告向原告借款109000元，被告向原告签字借款借据一份，借款借据主要内容：＂借款人张斌因做工作程需要，再向丁祥义借到人民币109000元（大写：壹拾万零玖仟元整），借款期限为6个月，即自2020年3月10日至2020年9月10日前偿还全部借款，还款方式按月分期偿还，如借款人未按约定履行偿还义务，出借人可随时向借款人追要全部借款、借款人自借款之日起支付给出借人利息（按银行同期贷款利率的2.4倍计算），直至本息还清为止。注：该借款以现金方式全部支付给借款人（予以确认）管辖地约定为孟村县人民法院借款人身份证号：1309301982××××××××借款人联系电话：186××××3505借款人张斌2020年3月10日＂。被告至今未偿还借款。庭审中，原告主张要求按全国银行间同业拆借中心公布贷款利率2.4倍支付利息。 本院认为，原被告借款合同关系，由原告提交被告签字按手印借款借据所证实，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，借款借据中写明“该借款以现金方式全部支付给借款人（予以确认）”，借款合同关系依法成立有效。原告要求被告偿还借款109000元，本院予以支持。原被告约定利息，未超出法律规定，本院予以支持。但因自2019年8月20日起中国人民银行不再公布银行贷款基准利率，已变更为由全国银行间同业 —3— 拆借中心发布贷款市场报价利率，因此原告要求按全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率2.4倍支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下： 被告张斌自本判决生效之日起十日内偿还原告丁祥义借款109000元及利息（利息自2020年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率2.4倍计算至履行完毕之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，保全费1070元，由被告张斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  魏国林 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨静茹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76378号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：顾向东，男，1971年10月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾向东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执288号申请执行人：李伟燕，女，1987年11月10日生，汉族，住龙南县。被执行人：林太笔，男，1994年10月23日出生，汉族，住全南县。申请执行人李伟燕依据已发生法律效力的全南县人民法院（2020）赣0729民初190判决书，于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人林太笔在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统查明、在全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人林太笔名下无供执行的财产。2020年10月226日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行2.3187万元，未执行2.3187万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  刘裕峰审 判 员  张 军二〇二〇年十月二十八日代理书记员  刘 震
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执恢475号 山东万象景观工程有限公司、徐高明、临沂罗庄迷隆山庄旅游开发有限公司： 山东万象景观工程有限公司与徐高明、临沂罗庄迷隆山庄旅游开发有限公司执行案由一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，双方已经私下达成和解并且履行完毕。至此，山东万象景观工程有限公司向本院申请执行的(2019)鲁1311民初3641号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初7056号  原告：西安市某某区某某橡胶制品厂，住所地西安市。法定代表人：苏某劳，系该厂厂长。被告：陕西某某科技股份有限公司，住所地陕西省。法定代表人：张某利。原告西安市某某区某某橡胶制品厂诉被告陕西某某科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院予以立案。原告西安市某某区某某橡胶制品厂于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市某某区某某橡胶制品厂申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安市某某区某某橡胶制品厂撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，原告已预交，由原告负担。      审  判  员  李 琼 蕾 二〇二〇年十月二十三日 法 官 助 理  鱼    婷书  记  员  张 美 青  1
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初8255号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁西路**。法定代表人：宋晓武，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏托，广东卓权律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玲，广东卓权律师事务所律师。被告：苏永，男，1996年7月29日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区梧州市岑溪市。本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告苏永侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回（2020）粤0103民初8255号案的起诉。本案受理费25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审判员 林 敏二〇二〇年十月二十六日书记员 罗淑芬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7439号原告：韩琳，女，1978年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：董志远，男，1985年6月25日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，本院在审理原告韩琳诉被告董志远房屋租赁合同纠纷一案中，因原告韩琳未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张冰二〇二〇年十月二十日法官助理王聪书记员刘亚迪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5423号原告：王亚林，男，汉族，1990年4月30日生，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告王亚林与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王亚林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十八日书记员  郭煜进
开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初137号本院2020年9月24日对原告徐泽胜诉被告杞县人民政府行政复议一案作出的（2020）豫02行初137号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第1页第三行“（2020）豫02行初37号”更正为“（2020）豫02行初137号”。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇二〇年十月二十七日书记员  闫路航
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44230号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：韦远思，男，1966年4月14日出生，汉族，住广西忻城县城关镇加仁村背街**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦远思信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计196,325.22元。原告诉称，被告韦远思系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计196,325.22元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1534号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨淇海，男。曾因犯盗窃罪，于2017年3月20日被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，因在缓刑考验期内犯新罪，于2018年12月8日被湖南省衡阳市石鼓区人民法院撤销缓刑，以盗窃罪判处有期徒刑十个月，以诬告陷害罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年，2019年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】1660号起诉书，指控被告人杨淇海犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人杨淇海有期徒刑九个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年3月，被告人杨淇海通过网络与被害人罗某萍相识并确认了男女朋友关系。2020年7月中旬，被告人杨淇海从湖南省出发来到广东省韶关市新丰县与被害人罗某萍见面。7月20日，被告人杨淇海，被害人罗某萍、罗某萍的网友李某三人一同来深圳游玩，三人共同暂住于深圳市龙华区深圳北站汇隆。7月21日晚，被告人杨淇海认为被害人罗某萍瞒着自己和其他男人聊天，便在1405房二楼卧室将被害人放置在床头柜上的紫色苹果手机盗走。得手后，被告人杨淇海在深圳市福田区龙丰苹果手机专卖店将被盗手机以3600元的价格出售给欧阳某君。      2020年7月23日，侦查机关在福田区薄荷国际公寓酒店将被告人杨淇海抓获；7月27日，侦查机关从欧阳某君处追回被盗的苹果手机。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币4376.65元。                  本院意见              被告人杨淇海以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人杨淇海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨淇海归案后如实供述，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  判    决              被告人杨淇海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年4月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年十月三十日                   书  记  员   连宗华（兼）
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2297号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3975号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人丁勇兵，男，1984年10月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2020）赣0502刑初165号刑事判决书，刑事庭于2020年9月8日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人丁勇兵发出执行通知，被执行人丁勇兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人丁勇兵发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人丁勇兵暂无可供执行财产。本院于2020年9月8日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行30000元，截至2020年10月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 寰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异134号异议人（被执行人）:湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人冯子勇，董事长。申请执行人尤峰，男，汉族，1971年11月17日出生，住南京市白下区。本院在执行申请执行人尤峰与被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司述称，根据异议人与工商银行、建设银行、平安银行、中国银行、农业银行、民生银行签订的业务合作协议，异议人在这几家银行开立了市场交易保证金账户和市场结算账户。上述两个账户统称资金账户。资金账户中的资金应当归投资者（即个人投资者和会员单位投资者）所有，用于投资者的出入金交易和结算交易手续费、盈亏款等，异议人不得擅自挪用，否则应当赔偿责任。投资者的这两个账户资金只能通过转账的方式转入投资者在甲方开立的签约银行结算账户，投资者再通过结算账户办理资金的提取和划转。为维护异议人的合法权益，请求法院对交易市场账户资金不予强制执行。本院查明，原告尤峰与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年07月11日作出（2019）湘0105民初3557号民事判决书，判决：一、确认原告尤峰与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司之间的交易合同无效；二、限被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尤峰返还683758.97元；三、驳回原告尤峰的其他诉讼请求。被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司不服该判决提出上诉后，因被告未在法定期限内交纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交、减交、免交诉讼费申请，长沙市中级人民法院于2019年12月02日作出（2019）湘01民终10984号民事裁定书，裁定：本案按上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司自动撤诉上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。判决生效后，原告尤峰申请执行，本院在2020年05月25日作出（2020）湘0105执2565号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币829360元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司人民币829360元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本院执行部门据此向平安银行股份有限公司长沙分行发出协助冻结存款通知书，续冻结了被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司在平安银行股份有限公司长沙分行110166365××××账户中700000元。在执行异议审查过程中，经本院释明，异议人向本院提交了其作为乙方（交易市场）与平安银行股份有限公司长沙分行作为甲方（结算银行）于2015年12月31日签订的《平安银行电子商务交易资金存管服务使用协议》，该协议第二条乙方资金存管汇总账户第3点约定：“乙方资金存管汇总账户信息如下（户名：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，账号：11014********，开户银行：平安银行长沙分行营业部）。”异议人于2020年10月28日再次向本院提交了其作为乙方（交易市场）与平安银行股份有限公司长沙分行作为甲方（结算银行）于2016年06月30日签订的《平安银行电子商务交易资金存管服务使用协议》，该协议第二条乙方资金存管汇总账户第3点约定：“乙方资金存管汇总账户信息如下（户名：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，账号：11016********，开户银行：平安银行长沙分行营业部）。”本院认为，本院执行扣划的110166365××××账户系被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下账户，异议人主张该账户为交易市场保证金账户有责任提供证据证明，其所提交的证据《平安银行电子商务交易资金存管服务使用协议》不能达到证明案涉账户为特定保证金账户的证明目的，应承担举证不能的法律后果。故本院对该账户名下的银行存款作为被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的财产采取执行措施符合相关法律规定，异议人的异议请求不应支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的异议请求。异议人对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 文      继      光审 判 员 伍      峥      嵘人民陪审员 刘艳红二〇二〇年十月二十九日代理书记员 王            瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6682号 广州百得光电科技有限公司、中山市小榄镇浦九百货店、吴开生： 申请执行人广州百得光电科技有限公司与被执行人中山市小榄镇浦九百货店、吴开生知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2018）粤2072民初1519号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初12880号原告：邱远杰，男，汉族，1983年12月19日出生，住重庆市南岸区。被告：刘春艳，女，汉族，1985年2月28日出生，住四川省崇州市。原告邱远杰诉被告刘春艳离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与邱远杰到庭参加诉讼，被告刘春艳经本院传票传唤，逾期未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邱远杰向本院提出诉讼请求：判决被告将其持有的的位于重庆市南岸区房屋25%的份额过户给原告。事实和理由为：原、被告原系夫妻关系，于2012年5月28日协议离婚，约定位于重庆市南岸区房屋的所有权归原告，被告在双方离婚后一个月内协助原告办理该房屋的过户登记手续。但双方离婚至今，被告未办理。被告刘春艳未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2012年5月28日协议离婚。双方签订的离婚协议就财产分割约定为：1、银行存款归被告所有；2、夫妻共同所有的位于重庆金港尚城地产的房地产所有权归原告，被告须协助原告自离婚后一个月内办理房地产权证的业主姓名变更手续，过户费用由原告负担；3、双方各自名下的车辆归各自所有。另查明，原、被告双方在离婚协议中所述的重庆金港尚城地产的房地产位于重庆市南岸区，该房屋登记的所有权人为原、被告及案外人邱树云、屈建军，为共同共有。2020年1月8日，原告向本院提起诉讼，请求对该房屋的份额进行分割。该案经本院调解，原、被告及案外人邱树云、屈建军达成协议，确认原、被告及案外人邱树云、屈建军各占有该房屋25%的份额。现该房屋产权已经完成变更登记手续。确定了被告对重庆市南岸区房屋持有的份额后，原告遂向本院提起诉讼，要求被告按照离婚协议的约定，将被告持有的位于重庆市南岸区房屋25%的份额过户给原告。以上事实，有原告的陈述，（2020）渝0108民初1264号民事调解书、离婚协议、不动产登记证书等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，原、被告双方在离婚协议中约定位于重庆市南岸区房屋的所有权归原告，，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，该协议对原、被告双方具有约束力。因该房屋在签订协议时系与案外人邱树云、屈建军共同共有，因此原、被告双方签订的协议仅能认定系原、被告双方对各自持有该房屋份额的处理。现经本院调解确认原、被告及案外人邱树云、屈建军各占有该房屋25%的份额，并已完成了变更登记手续，原告要求按照离婚协议的约定，将被告持有的位于重庆市南岸区房屋25%的份额过户给原告，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春艳于本判决生效后十日内将其持有的位于重庆市南岸区房屋25%的份额过户给原告邱远杰。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费减半收取40元，由被告刘春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  钟 原二〇二〇年十月二十八日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8586号 吴倩芬、佛山市禅城区金康隆绣花厂: 关于中山市小榄镇康隆制线厂与吴倩芬、佛山市禅城区金康隆绣花厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案执行。依据广东省中山市中级人民法院作出的（2018）粤20民终7946号民事判决，本院于2020年10月9日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1750号上诉人（原审原告）：鼎湖区卓越汽车维修厂，个体工商户，经营场所：肇庆市鼎湖区坑口苏村321国道（上西丫塱）肇庆玉柴汽贸城内4-5卡。经营者：蔡祥满，男，汉族，1975年6月12日出生。委托代理人：邓运宽，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市鼎湖区人民政府。住所地：肇庆市鼎湖区罗隐路。法定代表人：刘运通，该区区长。委托代理人：张艳玲，该区司法局局长。委托代理人：曾益莉，广东立顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市鼎湖区土地储备中心。住所地：肇庆市鼎湖区民乐大道。法定代表人：郭伟杰，主任。被上诉人（原审被告）：肇庆市鼎湖区城市管理和综合执法局。住所地：肇庆市鼎湖区坑口民乐大道。法定代表人：陆海伟，局长。委托代理人：汤少芳，广东开信律师事务所律师。上诉人鼎湖区卓越汽车维修厂因诉被上诉人肇庆市鼎湖区人民政府（以下简称鼎湖区政府）、肇庆市鼎湖区土地储备中心、肇庆市鼎湖区城市管理和综合执法局（原肇庆市城市管理和综合行政执法局鼎湖区分局）行政强制纠纷一案，不服肇庆市中级人民法院（2019）粤12行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。另查明：根据（2018）粤12行初213号行政裁定反映，原审法院在该案中认为肇庆市鼎湖区鸿辉废品回收店为个体工商户，廖华祥以个人名义起诉不符合法律规定，且廖华祥主张其为鼎湖区越海车厢厂、鼎湖区卓越汽车维修厂、端州区玉柴金属工具加工部的实际投资人及实际的开办人的证据不充分，廖华祥以个人名义代表上述三个体工商户提起诉讼不符合法律规定，经法院释明但廖华祥仍坚持起诉不同意变更原告，原审法院遂以原告主体不适格为由，裁定驳回廖华祥的起诉。该裁定已发生法律效力。本院认为，本案系行政强制纠纷，二审的争议焦点为鼎湖区卓越汽车维修厂提起本案诉讼是否构成重复起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款规定：“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。”第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”在提起本案诉讼之前，廖华祥曾以个人名义代表上诉人提起行政诉讼，请求判决确认被上诉人鼎湖区政府对案涉地块的征收行为违法，以及判决确认三被上诉人于2018年4月28日对兴建位于XX市XX区XX（XX段）侧XX村居委会对面约10亩“肇庆市鼎湖区鸿辉废品回收店”“鼎湖区越海车厢厂”“鼎湖区卓越汽车维修厂”“端州区玉柴金属工具加工部（仓库）”厂房及设施拆迁行为违法等，原审法院以廖华祥原告主体不适格为由，裁定驳回廖华祥的起诉。本案中，上诉人的相关建筑物于2018年4月28日被强制拆除，其作为行政相对人以其个体工商户营业执照上登记的字号为原告提起诉讼，符合上述法律和司法解释规定。因上诉人鼎湖区卓越汽车维修厂与廖华祥属于不同的民事主体，且生效的（2018）粤12行初213号行政裁定已明确廖华祥以个人名义代鼎湖区卓越汽车维修厂提起诉讼不符合法律规定，故上诉人提起本案诉讼不属于上述司法解释所规定的“后诉与前诉的当事人相同”的情形，原审法院以廖华祥曾代上诉人提起（2018）粤12行初213号案为由，认定上诉人构成重复起诉并据此裁定驳回上诉人起诉，属适用法律错误，依法应予纠正。三被上诉人答辩主张本案属超期起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，因2018年4月28日被诉行政行为作出时未告知上诉人起诉期限，故上诉人于2018年12月26日提起本案诉讼并未超过一年的起诉期限，对三被上诉人提出的该项答辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销肇庆市中级人民法院（2019）粤12行初5号行政裁定；二、本案指令肇庆市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十月十六日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2571号之一原告：王萍芬，女，1955年2月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李彦敏，江苏迅安律师事务所律师。被告：杨长林，男，1968年3月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：杨杏芬，女，1969年5月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告王萍芬与被告杨长林、杨杏芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王萍芬于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王萍芬申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王萍芬撤诉。案件受理费9637元，减半收取计4819元，由王萍芬负担。审 判 员  赵 冬人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  许文娴二〇二〇年十月二十八日法官 助理  谢张真书 记 员  梁 迦