wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3489号上诉人（原审被告）：江苏冀清宝阳纺织科技有限公司，统一社会信用代码91321322078227918U，住所地江苏省沭阳县经济开发区瑞安路**。法定代表人：陈冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沭阳乾昇商贸有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NWAY91H，，住所地沭阳县浙江商城****法定代表人：葛燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉林，江苏铭云律师事务所律师。上诉人江苏冀清宝阳纺织科技有限公司（以下简称冀清宝阳公司）因与被上诉人沭阳乾昇商贸有限公司（以下简称乾昇商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冀清宝阳公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回乾昇商贸公司的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由乾昇商贸公司承担。事实和理由：冀清宝阳公司的原采购员王昌山与乾昇商贸公司的法定代表人系表兄妹关系，王昌山在任职期间购买的部分商品价格是市场价格的数十倍，王昌山从中获得巨额不当收益，其行为已涉嫌犯罪，虽冀清宝阳公司在欠款对账单上签字、盖章，但因为王昌山的隐瞒，该行为不能视作冀清宝阳公司的真实意思表示。被上诉人乾昇商贸公司二审辩称，冀清宝阳公司的陈述的事实不存在，双方之间的买卖合同是合法有效的，且经过结算。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。乾昇商贸公司向一审法院起诉请求：判令冀清宝阳公司支付乾昇商贸公司货款93469.5元及利息（以93469.5元为基数，自2020年1月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止）。一审法院认定事实：2017年3月起，冀清宝阳公司从乾昇商贸公司购买五金等材料。2019年8月17日，双方结算并形成对账欠款凭证，该对账欠款凭证载明：“沭阳乾昇商贸有限公司客户对账欠款凭证，欠款单位：江苏冀清宝阳纺织科技有限公司，截止2019年8月16日累计欠款金额为：人民币小写：93469.5元，核对无误2019/8/17，徐清”。欠款单位签章处加盖了冀清宝阳公司印章和冀清宝阳公司财务专用章，徐清系冀清宝阳公司的财务。现乾昇商贸公司因向冀清宝阳公司索要货款未果而成讼。一审法院认为：乾昇商贸公司与冀清宝阳公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应当按合同约定履行各自义务。乾昇商贸公司已向冀清宝阳公司交付货物，现乾昇商贸公司持有对账欠款凭证向冀清宝阳公司主张欠付货款，冀清宝阳公司对收到乾昇商贸公司货物且双方进行对账确认均无异议，乾昇商贸公司要求冀清宝阳公司给付欠付货款93469.5元并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，应予以支持。冀清宝阳公司辩称采购人员与乾昇商贸公司恶意串通，从乾昇商贸公司购买的货物远高于市场价，并要求按照市场价对货物价格重新进行结算，乾昇商贸公司不予认可。冀清宝阳公司提供了沭阳县必茂电气商贸有限公司的询价单拟证明乾昇商贸公司出售给冀清宝阳公司的货物价格高于市场价，因该询价单系冀清宝阳公司自行询价而来，且冀清宝阳公司未提供证据证明该询价单中载明的货物与乾昇商贸公司出售的货物在产地、品牌、型号、规格等方面均相同，同时冀清宝阳公司在接收货物后与乾昇商贸公司进行对账并经财务人员确认后在对账欠款凭证加盖公司印章和财务专用章，应当视为冀清宝阳公司对欠付货款的金额进行了确认，故对冀清宝阳公司的该辩解，依法不予采信。调解不成，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：冀清宝阳公司于判决生效后十日内向乾昇商贸公司给付货款93469.5元及利息（以93469.5元为基数，从2020年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，减半收取1069元，保全费1020元，共计2089元（已由乾昇商贸公司预交），由冀清宝阳公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：冀清宝阳公司应否对案涉欠付货款承担付款责任；如应承担，货款金额如何确定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方当事人对之间存在买卖合同关系，双方之间的对账欠款凭证中加盖的冀清宝阳公司的公章及财务专用章的真实性及已收到乾昇商贸公司欠款凭证中的相应货物的事实均无异议，对上述事实，本院依法予以确认。根据上述事实，能够确认乾昇商贸公司向冀清宝阳公司出售货物，且货物价款已经双方当事人确认，冀清宝阳公司应当按照双方的结算价格向乾昇商贸公司支付相应欠付货款。冀清宝阳公司上诉称，乾昇商贸公司与冀清宝阳公司的采购人员存在恶意串通行为，使得冀清宝阳公司购买的物品价格高于市场价，故案涉买卖合同应属无效合同，双方应当按照市场价重新进行结算，本院认为其该项上诉理由不能成立。首先，乾昇商贸公司对冀清宝阳公司的该项上诉理由不予认可，冀清宝阳公司应提交证据证明其主张的恶意串通行为，但冀清宝阳公司在一审中提交的沭阳县必茂电气商贸有限公司出具的价目表并不具备市场价标准比对资质，且该价目表与冀清宝阳公司提交的销货清单的项目无法一一比对，该证据不能充分证明冀清宝阳公司的采购人员与乾昇商贸公司存在恶意串通行为；且冀清宝阳公司在此前向乾昇商贸公司支付货款时，从未对货物的价格提出过异议；其次，案涉对账欠款凭证中加盖了冀清宝阳公司的公章和财务专用章，即使冀清宝阳公司所称其公司采购人员与乾昇商贸公司之间存在利害关系，但冀清宝阳公司亦称该采购人员仅是普通员工，而对账欠款凭证须由冀清宝阳公司的主管人员及负责人审核批准，故应认定案涉尚欠货款已经冀清宝阳公司确认无误。综上，冀清宝阳公司上诉主张乾昇商贸公司与冀清宝阳公司的采购人员存在恶意串通行为，无事实依据，对该项上诉主张，本院不予支持。综上，冀清宝阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2137元，由上诉人江苏冀清宝阳纺织科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇二〇年十月十二日书记员  吴 刚
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执917号申请执行人：迪胜娃，男，1962年5月16日出生，汉族。被执行人：冯国强，男，1956年2月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1024民初1180号民事判决书于2020年10月19日立案执行。被执行人冯国强至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯国强的银行存款36446.5元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人冯国强名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年十月二十日书记员  赵 朴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4815号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被告：吴昌浩，男，1976年11月15日出生，汉族，住所地广西永福县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称建行柳州分行）诉被告吴昌浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华升到庭参加诉讼，被告吴昌浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金37850元、利息2123.37元、罚息11150.22元（利息及罚息暂计至2020年4月24日，之后利息及罚息按合同约定计至清偿之日止）；2、判令被告支付律师费2556元。事实和理由：被告通过建行手机银行向原告申请“快e贷”贷款业务，并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同对借款额度、放款方式、还款方式、借款利率、逾期罚息、违约责任等作了详尽的规定。合同签订后，被告向原告申请借款，原告依约放款。但借款到期后，被告未依约还本付息，截止2020年4月24日，尚欠原告借款本金37850元、利息2123.37元、罚息11150.22元。原告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 本案被告吴昌浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告用自己名下的建行银行卡向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），合同编号为45×××96。其中约定：借款额度为叁万柒仟玖佰元，借款额度有效期1年（自2016年9月26日至2017年9月26日）；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日，即借款人支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；利率固定按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同》的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第四款约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告在借款额度内申请贷款，原告依约放款，但之后被告未能依照合同约定按时足额还本付息。截至2020年4月24日，被告尚欠原告借款本金37850元、利息2123.37元、罚息11150.22元。 另查明，在诉讼中，原告委托广西可以律师事务所为诉讼代理人，并支付律师代理费2556元。 本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是在双方平等自愿的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立，合同合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告在借款额度内申请贷款，原告依约发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任，故原告要求被告偿还尚欠本金并按借款合同的约定支付利息、罚息，合法合理，本院予以支持。 关于律师费代理费的问题，原告已提供《委托代理合同》及收据证明其已支付律师费2556元，该费用是原告为实现债权而支出，根据合同约定该费用应由被告负担。故原告关于律师费的主张合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴昌浩向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金37850元并支付利息、罚息（利息、罚息计算方式：截止2020年4月24日，利息为2123.37元、罚息为11150.22元；往后利息、罚息按原、被告签订的合同编号为45×××96的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告吴昌浩向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费2556元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元（已减半收取，原告已预交），由被告吴昌浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年十月十四日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2045号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省吉水县。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省吉水县。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省巴中市。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字【2019】0046号协助冻结财产通知书，依法冻结倪某某上游拼多多和支付宝码商银行账户存款1865.5元及利息，并于2020年5月20日作出青公（经）冻字【2020】0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨倪超南银行存款1865.5元及利息5.89元,合计187.39元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  陈保雨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3785号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧忠彬，男，1957年10月23日出生，汉族，住广西合浦县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐辉娟，女，1958年11月7日出生，汉族，住，住广西合浦县。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：苏云燕，广西桂鸿凯律师事务所律师。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：易娟，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：合浦县广益房地产开发有限公司。住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道**。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 再审申请人欧忠彬、徐辉娟因与被申请人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法 院（2019）桂05民终1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欧忠彬、徐辉娟申请再审称，二审判决生效后，合浦县不动产登记中心向再审申请人出具了《不动产更正登记通知书》，并颁发了新的不动产权证，这些新证据足以推翻原生效判决。为此，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审期间，再审申请人提交了合浦县不动产登记中心出具的《不动产更正登记通知书》和颁发的新不动产权证两份新证据。据此，合浦县不动产登记中心重新确认了涉案房屋的建筑面积，且足以推翻二审判决。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令北海市市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2529民初531号原告：王登保，男，1971年3月5日出生，汉族，个体工商户，现住蒙自市。被告：白福四，男，1957年6月8日出生，彝族，农民，住红河县。原告王登保与被告白福四买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王登保、被告白福四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告11,019.77元。2.本案诉讼费由被告承担。3.本案诉讼费、交通费、过桥费、食宿费由被告承担。事实和理由：被告帮原告做工，于2017年5月19日见到原告拉到工地的木材及钢材质量好，就向原告说要装修一下房子，于5月19日拉走木材，四米长的30×150，18片×31.5/片＝562.25,30×120，198片×30.24/片＝5987.52元，方管：60×120×5,12支×390元/支＝4680元。共计11,019.77元，至今未付。综上，望红河县人民法院查明事实，判令被告赔还原告11,019.77元，并承担本案的诉讼费、交通费、过桥费、食宿费。被告白福四辩称，我确实是拿了材料，但是被告和我结算的时候已经从付给我的工程款里面扣除了，原告也一直没和我说这个问题，我已经是付过材料款给原告了，我拿材料的时候也没有列过条子，因为我没经验，扣除的钱也没有写过条子留在我这里。本院经审理认定事实如下：2017年在被告帮原告做工期间，看到原告拉到工地的木材及钢材质量好，就与原告协商从原告处取走一些材料，用于自己的房屋装修。原告同意后被告就拉走了部分材料用于自己的房屋装修。原告将被告拉走的装修材料的数量、单价等记录在自己的记事本中。原告向被告提供的装修材料为：方管12支，方管的单价是390元/支，共计4680元；单价为30.24元/片的木板198片，共计5987.52；单价为31.5元/片的木板18片，共计567元，上述材料款共计：11,234.52元。上述事实，有材料凭据单、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告与原告协商从原告处取走木板、方管等材料用于房屋装修，原告也表示同意，双方之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该买卖合同关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告作为出卖人已经实际向被告提供了装修材料，被告作为买受人就应该支付相应的价款，虽然双方对价款没有明确的约定，但庭审过程中被告认可原告主张提供给被告的装修材料的数量及价款，主张材料款已经在双方结算工程款中予以扣除，但未向本院提交证据予以证实，因此，对于原告要求被告支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明被告实际应该支付给原告的材料款共计11,234.52元，但原告主张的金额为11,019.77元，并在庭审过程中放弃主张交通费、过桥费、食宿费，放弃上述主张系原告对自己民事权利的合法处分，本院予准许。综上所述，本院根据法律规定，判决被告向原告支付材料款11,019.77元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告白福四自本判决生效之日起三十日内支付原告王登保材料款11,019.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告白福四负担。本判决为终审判决。审判员  李秀芳二〇二〇年十月十九日书记员  马思玥
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7199号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人:陈文学。 被执行人金梅春,女,1983年03月17日出生,汉族，住，住所地永康市达地址：义乌市江东街道商苑小区7栋2单元502室。 被执行人朱杰,男,1981年08月04日出生,汉族，住，住所地永康市达地址：义乌市江东街道商苑小区7栋2单元502室。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人金梅春等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6315号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人金梅春等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金51800.35元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人金梅春等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金梅春等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金梅春等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金梅春等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法对被执行人朱杰等所有的车牌号为浙ＧＰ××××、浙ＧＬ××××的车辆制作了查封裁定，车牌号为浙ＧＰ××××的车辆经车管所反馈该车辆已转移，车牌号为浙ＧＬ××××的车辆现已裁定查封，经车管所反馈未查询到该车辆信息，此外暂未发现被执行人金梅春等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金梅春等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金梅春等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。 本院认为，被执行人金梅春等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7199号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 郑锦凯
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执1080号申请执行人：四郎旺布，男，藏族，1984年6月10日出生，西藏江达县人，现住拉萨市。被执行人：多洛卡，男，藏族，1982年10月2日出生，职业不详，身份证号码×××。四郎旺布与多洛卡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0102民初943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告多洛卡给原告四郎旺布支付315640元，案件执行费4634.60元由被告承担。因被告多洛卡未按上述生效文书履行义务，四郎旺布向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国银行西藏自治区分行营业部账号×××有0.00元。2、查明被执行人名下中国邮政储蓄银行拉萨市北郊支行账号×××有0.00元。3、查明被执行人名下中国邮政储蓄银行拉萨市北郊支行账号×××有0.00元。4、查明被执行人名下中国农业银行成都武侯东街支行账号×××有200.93元。5、查明被执行人名下中国农业银行拉萨金珠支行账号×××有0.00元。6、查明被执行人名下中国农业银行拉萨康昂东路支行账号×××有0.00元。7、查明被执行人名下中国建设银行拉萨北郊东路支行账号×××有144.73元。8、查明被执行人名下财付通支付科技有限公司账号有417.89元。以上八个银行账户已依法冻结，查明被执行人多洛卡仅有零星存款现状态为冻结，并告知申请执行人。查询到被执行人名下有×××等八辆车辆，已通过拉萨市车辆管理所对这八辆车辆进行了查封。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的315640元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的315640元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1080号案件终结本次执行程序。被执行人多洛卡负有继续向申请执行人四郎旺布履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   才旺格列审  判  员   旦增晋美二〇二〇年十月二十日书  记  员  白玛旺珍
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初862号之一 原告：王春兵（并案原告），男，1973年7月29日出生，汉族，住怀来县。 委托诉讼代理人：李锦峰、许爱荣，河北正硕律师事务所律师。 被告：张家口市公安局宣化分局，住所地张家口市宣化区宣府大街**。 法定代表人：黄太峰，局长。 委托诉讼代理人：吕永，男，该局副政委。 委托诉讼代理人：焦宝贵，男，该局法律顾问。 王春兵与张家口市公安局宣化分局劳动争议一案，本案于2020年5月22日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）冀0705民初861号路华与张家口市公安局宣化分局劳动争议一案，诉讼标的是同一种类，且被告相同，并经原被告同意，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0705民初861号案件审理。 审 判 长  孙志光 人民陪审员  殷 蕾 人民陪审员  徐 静 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  赵 巍
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3877号原告：史红兵，男，1969年7月7日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：孙美兰，女，1963年7月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘春晖，江苏正东律师事务所律师。原告史红兵诉被告孙美兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告史红兵于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙美兰的起诉。本院认为，原告史红兵的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史红兵撤诉。案件受理费减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告史红兵负担。审 判 员 柳小进二〇二〇年十月十六日法官助理 陆婷婷书 记 员 严 瑶
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终10409号上诉人(原审被告)高青林，男，1962年6月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人杨文伟，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人刘子豪，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）于卫，男，1971年10月11日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。委托代理人陈新，陕西泾渭律师事务所律师。原审第三人陕西信扬天成通信技术有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路**新兴翰园****。法定代表人高青林，该公司董事长。委托代理人常睿，男，该公司员工。上诉人高青林因与被上诉人于卫及原审第三人陕西信扬天成通信技术有限公司合伙纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3697号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案因出现新的证据，致案件部分事实尚需重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3697号民事判决；二、发回西安市莲湖区人民法院重审。二审案件受理费8469元（上诉人高青林已预交）予以退回。审 判 长  杨 柳审 判 员  罗 怡审 判 员  孙 鹏二〇二〇年十月十日法官助理  薛 挺书 记 员  原晓娜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院   刑事判决书                                                           （2020）内0722刑初204号   公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。   被告人梅某，男，出生于内蒙古自治区。   辩护人刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。   莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   莫旗人民检察院指控，2020年6月18日21时20分许，被告人梅某驾驶×××号黑色起亚牌小型轿车，在莫旗人民医院附近行驶时被查获。经鉴定，被告人梅某血液中乙醇含量132.42mg／100ml。被告人梅某于2020年7月10日经传唤到案。被告人梅某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   被告人梅某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪认罚且主动缴纳了罚金。   辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人梅某构成危险驾驶罪没有异议，但其具有如下从轻处罚情节：1.具有坦白、认罪态度好、悔罪的情节；2.无前科，系初犯；3.已缴纳罚金；4.符合认罪认罚从宽制度的条件。   本院认为，被告人梅某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人梅某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人梅某具有坦白、认罪认罚、积极缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议、辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。                                                                           审 判 员 何慧颖                                                                        二〇二〇年十月二十二日                                                     书 记 员 王开阔
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0725民初1104号原告：吴××，男，2002年5月28日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：黎××，男，2000年8月3日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告吴××与被告黎××民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已向原告归还借款，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴××撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴××负担。审判员  钟素芳二〇二〇年十月十三日书记员  刘深萍
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3785号 原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：金华市金朔商贸有限公司，住所地浙江省金华市金**孝顺镇低田工业园纬五路（浙江阿诗玛针织有限公司内**楼**）。 法定代表人：包文龙。 原告周仰峰与被告金华市金朔商贸有限公司(以下简称“金朔商贸公司”)产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仰峰到庭参加诉讼，被告金朔商贸公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周仰峰向本院提出诉讼请求：1.判定金朔商贸公司拿没有产品标签的产品替换“［南极人］5双盒装袜子男中筒黑吸汗防臭男袜棉袜”的产品，上述二种产品属于没有产品执行标准、没有产品标签、没有营业执照和产品质量合格证的产品；2.依法撤销金朔商贸公司拿没有产品标签的产品替换“［南极人］5双盒装袜子男中筒黑吸汗防臭男袜棉袜”的产品买卖合同；3.判定金朔商贸公司拿没有产品标签的产品替换“［南极人］5双盒装袜子男中筒黑吸汗防臭男袜棉袜”的产品，依法退回周仰峰由于购买该产品一双所造成的损失0.2元；4.判令金朔商贸公司拿没有产品标签的产品替换“［南极人］5双盒装袜子男中筒黑吸汗防臭男袜棉袜”的产品，依法增加赔偿周仰峰由于购买该产品一双所造成的损失500元；5.判令金朔商贸公司依法赔偿周仰峰由于依法提起民事诉讼所支出的费用111元;6.判令金朔商贸公司依法赔偿周仰峰误工费860.42元；7.判令金朔商贸公司赔偿周仰峰精神损害赔偿费1000元；8.判令金朔商贸公司负担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月15日，周仰峰登录上海突进网络科技有限公司（以下简称：第三方）标明“萌推”的网络平台上，通过周仰峰手机微信账户（189××××1388）向第三方支付9.9元购买“萌抽连续包月会员”服务。因此，周仰峰是第三方“萌推”的会员。周仰峰成为“萌推”会员之后，在“萌推”网络平台上向金朔商贸公司开设的“南极人金朔专卖店”购买了产品名称为:“［南极人］5双盒装袜子男中筒黑吸汗防臭男袜棉袜”的产品。根据相关法律规定，金朔商贸公司的产品存在没有产品合格证、没有产品标签等问题。金朔商贸公司存在没有经营产品生产许可证、未向周仰峰开具发票等许多违法违规的事实。为维护周仰峰的消费者权益，特向法院起诉，请求支持周仰峰的全部诉讼请求。 金朔商贸公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月15日，周仰峰在“南极人金朔专卖店”购买了产品名称为:“[南极人]5双盒装袜子男中筒黑吸汗防臭男袜棉袜”的产品。后周仰峰收到了其购买的商品。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周仰峰称其向金朔商贸公司购买的商品与其收到的商品不一致，但是周仰峰并未提交证据证明其收到的商品与其购买的商品是不一致的，故周仰峰的该主张不能成立。周仰峰主张金朔商贸公司及金朔商贸公司销售的商品存在诸多违法的情形，但其亦未提交证据予以证明，故周仰峰的上述主张均不能成立。因此，周仰峰的全部诉讼请求均没有事实与法律依据，本院均予以驳回。 依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定，消费者的重要特征是“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”，但是周仰峰购买诉争商品的行为并非为了生活消费需要，具体表现如下：周仰峰曾多次以相同的案由向多人提起诉讼。截止2020年9月4日，从福建法院审判信息系统中查询到周仰峰在本院民一庭审理的类似案件多达368件，其中2020年在本院民一庭审理的类似案件高达百余件，且其仍然在持续立案中，周仰峰的上述行为不符合消费者的特征。故，周仰峰并非是《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者。 综上，周仰峰并非《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者，其不受上述法律保护，其诉请又没有事实与法律依据，故对周仰峰的全部诉讼请求，本院均不予支持。金朔商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回周仰峰的全部诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由周仰峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  梁肖飞 二〇二〇年十月九日 书记员  邵发英
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1810号 申请执行人：李狄，女，1971年08月31出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄诚，男，1976年05月10出生，壮族，住。 本院在执行申请执行人李狄与被执行人黄诚民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2020）桂1002民初631号民事判决书，责令被执行人黄诚向李狄支付借款本金81612.47万元及利息（待计），负担案件受理费1219元、财产保全费1120元、申请执行费1141元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1.被执行人黄诚名下有车牌号为桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××小型汽车两辆，但上述车辆因未找到实车，故无法处置，2.被执行人黄诚名下位于百色市右江区，本院已依法查封，在后续的执行工作中核实后再处置，现暂无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗 敢
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1847号 原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道清新社区东风东街**金融广场商务中心**办公综合楼**，统一社会信用代码：91370700760019309H。 法定代表人：刘海清，该公司董事长。 被告：单桂芬，女，1957年11月20日生，汉族。 被告：蔡纪森，男，1959年11月29日生，汉族。 本院在审理原告山东德勤融资担保有限公司与被告单桂芬、蔡纪森追偿权纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。因在缴费期间，原告提交撤诉申请，故原告未缴纳诉讼费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东德勤融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判长  孙希佳 二〇二〇年十月十六日 书记员  王彦平
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1221号上诉人（原审原告）深圳市天天顺物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道北四街**和亨中心广场**204-2，统一社会信用代码91440300570008661T。法定代表人毛飞，该公司执行董事。委托代理人肖忠让，广东百業时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**深圳人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师被上诉人（原审被告）广东省人力资源和社会保障厅，住所，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦社会信用代码11440000553612461J。法定代表人陈奕威，该厅厅长。委托代理人林光亮，该厅工作人员。原审第三人於敬耀，男，汉族，1970年12月18日，住址湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人李金兰，广东雄师律师事务所律师。上诉人深圳市天天顺物流有限公司因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（简称市人力资源保障局）、被上诉人广东省人力资源和社会保障厅、原审第三人於敬耀工伤认定及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2360号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案在案证明显示，原审第三人作为上诉人公司的驾驶员，在执行公司工作任务过程中为解决生理需要而跌倒摔伤。市人力资源保障局据此作出涉案工伤认定决定，认定原审第三人受伤情形属于工伤，事实和法律依据充分，程序合法。广东省人力资源和社会保障厅作出涉案行政复议决定，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决、被诉工伤认定决定以及行政复议决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市天天顺物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十月十五日书记员  颜慧婷
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执950号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地河北省霸州市益津南路**，统一社会信用代码91131081700604681N。法定代表人：高源，该支行行长。被执行人：李爽，女，1969年5月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。中国农业银行股份有限公司霸州市支行与贾维维为借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1081民初7350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付69,543.87元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费943.16元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询到被执行人李爽有车辆大众汽车牌，车牌号为冀Ｒ×××**、五菱牌，车牌号为冀Ｒ×××**。上述车辆均未实际控制，本院依法将上述车辆手续进行了查封。四、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年十月二十一日书记员  王海志
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执321号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司（曾用名：广西中小企业信用担保有限公司），住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托代理人：韦家振，该公司员工。 被执行人：韦干梅，女，1979年10月06出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：杨运伟，男，1976年08月16出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：融安县聪明宝宝幼儿园，住，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县长安镇东方上城小区一信用代码：52450224MJN291080D。 法定代表人：韦干梅。 被执行人：融安县聪明树早教服务中心，住，住所地：广西壮族自治区融安县长安镇广场南路**一信用代码：92450224MA5LE7CA92。 法定代表人：韦干梅。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与被执行人融安县聪明宝宝幼儿园、融安县聪明树早教服务中心、韦干梅和杨运伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0224民初1223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案件款511583.39元和执行费7516元，本院依法立案受理。在执行过程中，申请人特向本院以书面形式递交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0224执321号的强制执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦恩宏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄 有 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12391号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陈诒新，男，1990年6月8日出生，汉族，住广东省德庆县。关于长安汽车金融有限公司与陈诒新借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4131号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息47577.07元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12391号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0403民初2331号原告：陈某某。被告：尉某某。原告陈某某与被告尉某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告陈某某于2020年10月14日向本院申请撤回对尉某某的起诉。本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。审 判 员 石福荣二〇二〇年十月十四日法官助理 张彩梅书 记 员 孙晓娇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4499号申请执行人苏义程，男，1995年8月20日生，汉族。被执行人雷海洋，男，1989年1月25日生，汉族。申请执行人苏义程与被执行人雷海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初16121号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告雷海洋于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏义程返还借款119000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以45000元为基数，自2018年1月29日起；以36000元为基数，自2018年8月1日起；以38000元为基数，自2019年6月2日起；均按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告苏义程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2730元、公告费560元，合计3290元，由被告雷海洋负担。因雷海洋未履行生效法律文书所确定的义务，苏义程向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人雷海洋发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到雷海洋名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人苏义程，要求其向本院提供雷海洋其他可供执行的财产线索，申请执行人苏义程未对本院的执行情况提出异议，亦未提供雷海洋其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将雷海洋纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查到雷海洋名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人苏义程未对本院的执行情况提出异议，亦未提供雷海洋可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初16121号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十月二十日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执282号之一申请执行人：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码91360800589202632R；法定代表人：钟绍丞，公司董事长被执行人：廖会祥，男，汉族，1964年1月10日生，住江西省吉安市吉水县。被执行人：郭正英，女，汉族，1963年2月11日生，住江西省吉安市吉水县。被执行人：廖慈祥，男，1972年5月8日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：江西省吉阳房地产开发有限公司，住所地江西省吉水县文水路，统一社会信用代码91360822756758954U。法定代表人：廖慈祥，该公司董事长。被执行人：廖敏祥，男，汉族，1975年5月7日生，住江西省吉安市吉州区。申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人廖会祥、郭正英、廖慈祥、廖敏祥、江西省吉阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，吉安农村商业银行股份有限公司依据本院于2020年8月13日作出的（2020）赣08民初65号民事判决书，于2020年9月21日向本院申请执行，要求偿还贷款本金39700000元及相应利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人廖慈祥因犯组织、领导黑社会性质组织等罪，被吉安县人民法院判处有期徒刑十六年六个月，并处没收个人全部财产，廖会祥、廖敏祥也被判处相应刑罚。被执行人廖慈祥、江西省吉阳房地产开发有限公司的涉案财产（含本案的抵押财产）均在吉安县人民法院执行，经评估拍卖后无人报名竞买流拍，申请人吉安农村商业银行股份有限公司自愿申请对被执行人江西省吉阳房地产开发有限公司位于吉水县（城市花园）的七处房产（赣房权证吉字第**、00××69号、00××66号、00××65号、00××64号、00××12号、00××31号）以拍卖保留价4376.9499万元以物抵债。现其他被执行人暂无其他财产可供执行，申请人吉安农村商业银行股份有限公司申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣08民初65号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十月十四日书记员 胡 勃 宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4133号 申请执行人：韦敏锋，男，1969年8月3日出生，壮族，户籍所在地广西大化瑶族自治县。 被执行人：韦江实，男，1974年1月23日出生，壮族，户籍所在地南宁市江**。 本院在执行申请执行人韦敏锋与被执行人韦江实劳务合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初3170号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。 本案应执行标的17416.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的17416.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人名下登记有车辆，本院以另案作出执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，本院不宜处置。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十月十九日 书记员  蓝 委
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终5314号上诉人（一审原告、反诉被告）：陈君，男，1960年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：孟晓峰，男，1979年7月2日出生，汉族，森草牧业有限公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市松**。上诉人陈君因与被上诉人孟晓峰买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈君于2020年9月22日，向本院提交书面自愿撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈君在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,534元，减半收取1,267元，由上诉人陈君负担。本裁定为终审裁定。审判长  李胜凯审判员  唐玉贵审判员  王帅英二〇二〇年十月九日法官助理赵东哲书记员赵春莹
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3909号 原告田武，男，1981年3月22日出生，汉族，住北京市房山区。 被告吕永强，男，1956年5月2日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告田武与被告吕永强合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告田武于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田武撤诉。 案件受理费25元，由原告田武负担。 审判员  杨爱净 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 同
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执492-1号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,地址介休市三贤大道。被执行人：周林波，男,1976年05月05日出生，汉族，住介休市。被执行人：段卫俊，男,1983年03月18日出生，汉族，住介休市。山西介休农村商业银行股份有限公司与周林波、段卫俊借款合同纠纷一案，山西省介休市公证处作出的（2017）介证经字第888号债权文书公证书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款435000元，及2017年6月23日-2020年7月14日利息247447.78元，以及执行过程中产生的利息；执行证书费320元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月22日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年7月23日通过法院邮寄方式向被执行人周林波、段卫俊送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年7月22日、2020年8月19日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人周林波、段卫俊的相关财产信息，查知其名下有账户信息，但余额过少，本院已采取冻结处理；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年8月6日对被执行人周林波、段卫俊适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年9月29日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于申请执行人，并要求其提供被执行人周林波、段卫俊的可供执行的财产或财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人周林波、段卫俊的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周林波、段卫俊名下无财产可供执行，经本院向申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人周林波、段卫俊的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2017）介证经字第888号债权文书公证书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十月十四日书记员  张志鹏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24124号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：龙瑶，女，系该公司员工。原告李亮与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称商社新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮，被告商社新世纪的委托诉讼代理人龙瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：被告商社新世纪公司赔偿1000元，并返还货款35元。事实和理由：原告在被告经营的超市处购买圃美多番茄肉酱意大利面一袋，已过保质期。为维护自身权益，故诉至法院。被告商社新世纪公司辩称，不认可原告主张的事实和理由，不认可其诉讼请求。原告提交的视频中没有显示门店名称；原告主张的事实和理由与公司清点货物发现的情况不相符。产品不是被告销售的。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，李亮在商社新世纪公司经营的超市购买圃美多番茄肉酱意大利面一袋，花费35元；该产品包装上载明“生产日期2019/08/19”“保质期（至）2019/11/18”。其后商社新世纪公司向其出具购物小票。李亮当庭举示产品实物、购物小票、视频资料，拟证明李亮购买涉案产品时其已过保质期。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李亮所举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证明其在商社新世纪公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。商社新世纪公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，商社新世纪公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对李亮要求退还货款35元并支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。商社新世纪公司虽辩称涉案产品不是其公司销售，但未举示充分证据予以证明，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告李亮购物款35元；二、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李亮赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月二十二日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖12民终3404号 上诉人（原审被告）：马超，男，1979年5月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：阜阳市拓臻建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路**金悦国际金融大厦****，统一社会信用代码91341202MA2RXJEY49。 法定代表人：姚一萌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄金鹏，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所律师。 上诉人马超因与被上诉人阜阳市拓臻建筑装饰工程有限公司（以下简称拓臻装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初5046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马超上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，涉案合同约定竣工验收合格后马超才需付完全部工程款。现涉案工程不合格，马超未接收房屋并要求拓臻装饰公司返工，故不应支付工程款；2.一审法院认定的工程量错误。水电、防水工程施工完毕属于约定的第二个付款节点，并不代表涉案工程已完工65%，拓臻装饰公司以全部工程完工为基础诉请工程款，事实上工程完成不到20%，且未按约定质量完成，双方亦未对工程量进行核算，未经第三方鉴定；3.马超已支付17万工程款，又垫付了37000元地板砖款，共计207000元，已不欠付工程款。 拓臻装饰公司辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，马超已认可水电、防水工程施工完毕并经过其验收合格，故应按照合同约定支付65%的工程款。37000元地板砖款与本案无关。 拓臻装饰公司向一审法院起诉请求：判令马超依法支付工程欠款370000元并承担本案诉讼费用。 一审法院查明：2018年9月23日，马超（甲方）与拓臻装饰公司（乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》一份，合同约定：“1.2、工程地点：翰林院103-202-负一楼。……。1.5、工期：（45）个工作日。……。1.7、合同价款：伍拾肆万元整。……。3.6、工程竣工未移交甲方之前，负责对现场的一切设施和工程成品进行保护。6.2、本合同生效后，甲方分四次支付工程款，尾款工程结算时一次性结清：工程开工前三天内拨款35%，金额189000元；水电、防水，工程完工后拨款30%，金额162000元；瓦工、木工结束，油漆进场前拨款33%，金额178200元；竣工验收后付工程总价2%，金额10800元。……。甲方：马超（签名）乙方：拓臻装饰公司（盖章）王子豪（签名）2018年9月23日”。合同签订后，拓臻装饰公司进行了施工，马超支付工程款170000元。庭审中，拓臻装饰公司称，工程已竣工，通知马超接收，并按马超的意思存放了房门钥匙；马超认可拓臻装饰公司通知其去验收，但发现工程不合格，要求拓臻装饰公司返工没有接收。现涉案房屋的部分装饰装修被人拆除，双方均否认自己拆除。 一审法院认为，拓臻装饰公司与马超签订的《建筑装饰工程施工合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行义务。拓臻装饰公司履行了施工的义务，马超应按合同约定履行支付工程款。根据庭审中双方认可的工程进展情况，可以认定水电、防水工程已施工完毕，马超应按约定支付65%的工程款，扣除已支付的170000元，尚需支付拓臻装饰公司工程款181000元。拓臻装饰公司举证的证据不能证明工程已竣工验收和交付使用，亦未举证双方进行结算的证据，对其要求马超支付全部剩余工程款的诉讼请求不予支持。姚一萌作为拓臻装饰公司的法定代表人，在民事诉状上签字是代表公司履行职务的行为，法律后果应由其公司承受。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、马超于判决生效之日起十日内支付阜阳市拓臻建筑装饰工程有限公司工程款181000元。二、驳回阜阳市拓臻建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由阜阳市拓臻建筑装饰工程有限公司负担1725元，马超负担1700元。 二审中，双方当事人对本案争议的事实均未提出新的证据予以证明。当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案合同约定，涉案工程在水电、防水工程完工后，马超需支付全部工程款的65%，马超对拓臻装饰公司已完成水电、防水工程的事实并无异议， 应按照合同约定支付65%的工程款。马超提出其垫付的37000元地板砖款应从工程款中扣除，但仅提供了其单方出具的材料清单和李永敏出具的收条，未得到拓臻装饰公司的认可，又无其他证据能够印证，不能证明该笔地板砖款实际用于了涉案工程，对其此项主张不予支持。 综上，马超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6850元，由马超负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2050号被执行人：李成超，男，1960年12月10日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人与被执行人李成超罚金一案，该案(2020)苏0922刑初385号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李成超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李成超银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年十月十二日书记员代 子 涵
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执926号之二十五 申请执行人：张金炳，男，1975年8月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：韦修春，女，1990年5月15日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：杨坤林，男，1992年3月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 关于张金炳申请执行韦修春、杨坤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日冻结了被执行人韦修春在中国农业银行内的存款142000.00元，现因被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面递交解除对被执行人账户冻结申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人韦修春在中国农业银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币142000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  朱天才 二〇二〇年十月二十日 书记员  岑仕班
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执恢95号之一申请执行人：杜×，山西省临县人。被执行人：武×，文水县人。本院于2019年12月26日作出（2019）晋1121执588号的裁定，查封了被执行人武×名下位于××县，现因被执行人武×履行了判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人武×名下位于××县的查封。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年十月十三日书记员 武梦静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13275号上诉人（原审原告）：神显科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新技术产业园区高新南一道**中科研发园新产业孵化中心楼**，统一社会信用代码91440300311955904A。法定代表人：刘巍，董事长。被上诉人（原审被告）：郑元琴，女，汉族，1981年1月1日出生，身份证住址湖北省当阳市。上诉人神显科技（深圳）有限公司（以下简称神显公司）因与被上诉人郑元琴劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初26971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人无须支付被上诉人未签订劳动合同的双倍工资差额31512元。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人未作答辩。神显公司一审诉讼请求：1.神显公司无需支付郑元琴2018年3月13日至2018年8月7日期间的拖欠工资44470元；2.神显公司无需支付郑元琴未签订劳动合同的双倍工资差额45911.9元；3.神显公司无需支付郑元琴经济补偿金5997.5元。一审判决：一、神显公司应于判决生效之日起十日内向郑元琴支付2018年3月13日至2018年8月7日期间的拖欠工资13111元；二、神显公司应于判决生效之日起十日内向郑元琴支付未签订劳动合同的双倍工资差额31512元；三、神显公司无需支付郑元琴经济补偿金5997.50元；四、驳回神显公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（简易程序结案已减半收取），由神显公司负担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人对一审判决认定其向被上诉人支付2018年3月13日至2018年8月7日期间的拖欠工资13111元没有异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为上诉人是否应支付被上诉人未签订劳动合同的双倍工资差额。上诉人主张双方未签订书面劳动合同原因系被上诉人拖延签字，但未能提交证据对此予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。一审法院综合双方证据及诉辩意见，核算认定被上诉人月薪为8333元，并无不当；以此认定上诉人支付被上诉人未签订劳动合同的双倍工资差额，亦无不当，本院均予以确认。上诉人主张不需支付，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人神显科技（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十月二十日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初5613号原告杨凤友，男，汉族，1968年11月7日生，云南省昭阳区人,初中文化,农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人杨浩，男，彝族，1991年8月19日生，云南省昭阳区人,系杨凤友之子，初中文化,农民，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。被告秦绍龙，男，汉族，1970年8月11日生，云南省昭阳区人，本科文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人胡晶，云南幸川律师事务所律师（特别授权）。本院于2020年8月27日受理原告杨凤友诉被告秦绍龙相邻关系纠纷一案。原告杨凤友于2020年10月19日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依据上述规定，裁定如下：准许原告杨凤友撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨凤友负担。审判员 ： 马 芹二〇二〇年十月二十日书记员 ：赛梦曦
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初758号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路**。 法定代表人：吴东，董事长。 被告：奉仰源，男，1984年2月24日生，瑶族，住广西贺州市富川瑶族自治县。 原告桂林银行股份有限公司与被告奉仰源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告桂林银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱建荣 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 肖 雄 书 记 员 陈观乐
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异193号异议人（被执行人）：长春恒兴置业有限公司，地址长春市南关区。法定代表人：柯希杰，系公司董事长。委托代理人：孙立石，公司职员。申请执行人：田蕊，女，1986年2月27日生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人田蕊与被执行人长春恒兴置业有限公司（以下简称“恒兴置业”）买卖合同纠纷执行一案中，恒兴置业向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人恒兴置业称，一、法院裁定中认定事实不清，法院依据的（2018）吉0102民特124号裁定作出执行行为，而实际上被执行人和申请执行人之间对裁定存在其他约定。二、法院执行金额存在错误，法院扣划我司594257.91元款项，按照裁定计算出房屋利息实为279425.76元，但我公司已经于2018年11月7日、2018年10月8日向田蕊累计返还了500000元银行贷款及利息90918.7元，被执行人已经支付，应该在本次执行中予以扣除，基于以上所有的计算基础，应以扣减后的金额188507.06元为基础进行计算。三、法院执行程序违法，应当向被执行人发出执行通知。综上被执行人的确不欠付申请执行人任何款项，即便法院不对原生效判决作出实质性判断，也应该对执行金额予以重新核定。请求法院终止对其进行强制执行，返还已经扣划的594257.91元。申请执行人田蕊辩称，一、法院作出的（2018）吉0102民特124号民事裁定书，是在法院的主持下，双方当事人出于真实意思表示协商一致达成的调解协议所形成的法律文书，不存在原审认定事实不清的情况。二、未付款本金25万元的利息及迟延履行金应计算至实际给付之日止，故在申请执行金额基础上需再加人民币14105.07元，暂至2020年9月15日。三、被执行人曾于2020年7月10日向田蕊提出执行和解方案即返还本金人民币25万元，田蕊明确拒绝该方案。本院查明，申请人田蕊与恒兴置业（2018）吉0102民特124号民事裁定书，双方协议：一、恒兴置业返还田蕊购房款1090000元；二、房款利息自2015年2月13日到2018年9月30日止，按年利率7.0725%计算（按实际银行利率计算）。三、差旅费及相关税费20000元（具体按照实际票据数额为准）。四、双方于10日内到长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心解除购房合同。以上欠款于10日内给付，给付完毕后，双方此次纠纷一次性解决。2020年3月30日田蕊依据上述民事裁定书向本院申请执行共计997476.28元及相关费用，本院于4月21日冻结被执行人恒兴置业浦发银行账户存款997476.28元。5月25日根据申请人田蕊的申请，本院扣划被执行人恒兴置业银行账户存款594257.91元。被执行人恒兴置业向本院提出异议，请求本院终止对其进行强制执行，返还已经扣划的594257.91元。本院认为，一、关于恒兴置业提出法院裁定认定事实不清一节，是对本案执行依据（2018）吉0102民特124号民事裁定书提出的，应当通过其他程序办理。二、关于恒兴置业提出执行金额存在错误一节，田蕊自认双方约定的购房款109万元恒兴置业已经支付仅剩25万元，协议第二项房款利息（2015年2月13日至2018年9月30日）279880.44元未支付，上述两笔款项共计529880.44元自2018年10月6日至2020年4月21日迟延履行利息52206.47元，执行费7698.8元，本院执行标的额共计582086.9元，本院多扣划被执行人恒兴置业12171.01元应当退回。三、关于恒兴置业法院执行程序违法应当向被执行人发出执行通知一节，在案件执行过程中本院与被执行人恒兴置业代理人多次沟通，案件情况被执行人恒兴置业都知情，后本院向恒兴置业邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，故异议人恒兴置业异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人长春恒兴置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王     红     岩审判员 王          爽审判员 黄磊二0二0年十月二十日书记员 李     艳     丽
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执4374号 王**祥、贵州碧阳恒通置业有限公司： 关于王**祥申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，2020年10月19日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执925号 申请执行人：王俊坤，男，2008年5月9日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县茂井镇。 法定代理人：王杰贺，男，1986年8月9日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县茂井镇，系申请执行人的父亲。 被执行人：王昌能，男，1967年3月30日出生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地罗甸县龙坪镇，现住罗甸县茂井镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1337号民事判决书，申请执行人王俊坤于2020年10月19日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的4549.00元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王昌能的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王昌能应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王昌能应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王昌能的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年十月二十日 书记员  饶茜涵
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初336号公诉机关民权县人民检察院。被告人刘如超，男，1978年5月28日出生，回族，小学文化，无业，住河南省民权县。因犯盗窃罪，于2012年8月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月13日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被民权县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。指定辩护人安舜，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）287号起诉书指控被告人刘如超犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员王进红出庭支持公诉，被告人刘如超及其辩护人安舜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年5月15日凌晨2时许，被告人刘如超前往至民权县花园乡西环路与旺业路交叉口，趁驾驶员在货车驾驶室休息之际，采用撬开货车驾驶室门，进入驾驶室行窃的手段，将被害人王某的OPPOR17手机及900元现金盗走，经认定：被盗手机价值1512元。上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为，被告人的行为已构成盗窃罪，被告人刘如超在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人刘如超辩称，起诉书指控的犯罪不属实，其没有盗窃，涉案手机是其在路边别人以400元卖给自己的。其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人刘如超犯盗窃罪事实不清，证据不足，被告人是从别人手中购买的手机，不是盗窃的手机，请对被告人刘如超作出公正判决。经审理查明，2020年5月15日凌晨2时许，被告人刘如超溜至民权县花园乡西环路与旺业路交叉口，趁驾驶员在货车驾驶室休息之际，采用撬开货车驾驶室门，进入驾驶室行窃的手段，将被害人王某的OPPOR17手机一部及900元现金盗走，经认定：被盗手机价值1512元。被盗手机已追缴，退还被害人。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人王某的陈述，证明2020年5月15日凌晨，其和贾永强驾驶货车停靠在民权县南环路边在车上睡觉休息，到早晨五点多天亮，醒来发现其放在主驾驶后拷贝背篓内的手机不见了，其裤子右侧裤兜里的900元钱也被盗了。旁边一辆大货车司机两口子说车门也被撬了，手机被盗了。其被盗的手机是OPPOR17型号，于2019年7月份花2560元购买。其手机有定位功能，后通过售后查到手机在郑州OPPO售后服务刷机了，通过查询发现收货地址是河南省商丘市睢县周堂镇福润家超市对面，其将这个情况告诉了出警的民警。2、证人辛某、庞某的证言，证明当天其夫妻二人开货车停在民权县南环路边睡觉，早晨5点多醒来发现车门被撬，辛某手机被盗，其旁边一辆濮阳的货车司机说车门也被撬了，丢了一部手机和一部分钱。3、证人李某的证言，证明其家中137982牌号苏能牌两轮电动车晚上都是其丈夫刘如超骑着出去，家中搜出的两部手机是其子女使用的，9条腰带有6条是刘如超的，3条是其本人的。4、证人任某的证言，证明被告人刘如超曾先后5次去其店里给手机解锁刷机和卖二手手机。其中2020年5月15日上午9点左右，被告人刘如超到其店内拿出一部OPPOR17手机让解锁，说是他自己的手机忘记密码了，其没有解开，必须发到郑州售后去解锁，其向他要200元钱，刘如超提出将手机卖给其，其出了700元收购了该手机，刘如超不让转账只要求收现金交易。其后来解锁后将手机存放在店内，后被公安机关查获。5、公安民警郝喜文、冯业宇、李达的证言材料，证明2019年9月16日凌晨3点50分，接到110指令在花园乡高速桥下有人正在对大货车行窃，接到指令民警赶到现场，见一个黑色身影正在对大货车行窃，正准备抓捕时，该人迅速逃窜，追赶了100多米嫌疑人窜入玉米地逃脱，从体型身影看与被告人刘如超体型一致，明显可以认定是刘如超。6、辨认笔录，证明经任某辨认去其手机店销赃的嫌疑人为刘如超。7、137982号两轮电动车定位活动轨迹，证明该车凌晨三点左右多次在案发地区域活动。8、监控视频，证明刘如超去任昊手机店销赃的事实。9、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书，证明被告人达到刑事责任年龄，曾因犯盗窃罪，于2012年8月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月13日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。10、破案经过，证明被告人系抓获到案。上述证据客观、真实，相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人刘如超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩称被盗手机是从他人手中所购买的。经庭审查明，被告人多次陈述前后矛盾，对涉案手机购买的时间、地点、价款不一致，仅有其本人辩解无其他证据相印证，且在案证据有被害人陈述、证人证言、被告人电动车行车轨迹、销赃监控录像、赃物等证据，能够形成一个完整的证据链条，故被告人的辩解理由纯属狡辩，本院不予采信。被告人刘如超在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘如超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年2月9日止；罚金限本判决生效之日起10日内缴纳。）二、责令被告人刘如超于本判决生效后十日内退赔被害人王得方人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵卫民审 判 员  孙 尚人民陪审员  段 华二〇二〇年十月二十日书 记 员  任自娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14941号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：杨杰，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：罗汉萍，女，1981年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中银消费金融有限公司与被告杨杰、罗汉萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司诉请：判令杨杰、罗汉萍立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金71212.04元及利息、滞纳费（暂计至2020年10月9日为26721.58元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。 杨杰辩称，1.对欠款事实及金额无异议，但因疫情影响，希望能减免利息及滞纳费；2.当初借款时，共借了2笔20万元，都扣了动用费，其中一笔20万元已经还清，但当时所扣的动用费并未抵扣本息，希望能在本案欠款中予以抵扣。 案件事实 罗汉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年8月9日。 三、借款人：杨杰。 四、共同还款人：罗汉萍。 五、借款本金：194000元（已扣除动用费6000元）。 六、贷款动用费：贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费为6000元。 七、借款期限：36个月。 八、还款方式：等额本息。 九、借款利率：月利率1.55%。 十、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十一、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十二、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十三、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十四、放款日期：2017年8月10日。 十五、实际到期日期：2020年8月9日。 十六、逾期还款日期：2019年6月1日。 十七、欠款最新截止时间：2020年10月9日。 十八、欠款本金：71212.04元。 十九、最新欠款利息、滞纳费：26721.58元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。中银消费金融有限公司依约发放了贷款，杨杰、罗汉萍未按期足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。中银消费金融有限公司起诉时主动扣减了动用费，其根据杨杰2017年8月借款时的实际到账金额194000元计算本息，采用先息后本的方式予以扣减，同时主张逾期后按照年利率24%的标准支付利息和滞纳费，具有事实及法律依据，本院予以确认。杨杰抗辩其与中银消费金融有限公司的另一笔已结清借款中亦被收取了动用费，但未举示相关证据，且该点与本案事实之查明及法律关系之确认并无关联性，如杨杰认为对其造成经济损失，可另寻他径维护自身合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 杨杰、罗汉萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还中银消费金融有限公司借款本金71212.04元及利息、滞纳费（暂计至2020年10月9日为26721.58元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元，减半收取计1124元，由杨杰、罗汉萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执监51号申请执行人肖希照，男，汉族，1982年9月4日出生，住湖南省湘潭县。被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。申请人肖希照与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案,株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号裁决书，已经发生法律效力，株洲市荷塘区人民法院已立案执行。现因该案被执行人主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定,裁定如下:株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号申请人肖希照与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，由株洲市天元区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市天元区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 静
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7478号 申请执行人义乌华川小额贷款股份有限公司,住所地义乌市经济开发区新科路**。 法定代表人:冯潮兴。 被执行人吴黎明,男,1978年10月01日出生,汉族，住所地江，住所地江西省上饶市戈阳县v> 申请执行人义乌华川小额贷款股份有限公司与被执行人吴黎明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5339号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌华川小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人吴黎明给付申请执行人义乌华川小额贷款股份有限公司借款本金40885.44元及利息，并支付申请执行人律师代理费3000元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人吴黎明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴黎明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴黎明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴黎明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人吴黎明所有的车牌号浙ＧＣ××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人吴黎明有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴黎明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴黎明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌华川小额贷款股份有限公司。 本院认为，被执行人吴黎明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7478号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 郑锦凯
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106民初1814号原告：胡景龙，男，1969年9月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：常耀旭，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李依桐，河南鼎德律师事务所实习律师。被告：郑州佳德建设工程有限公司（原名称：河南省荥阳市中州建筑公司），住所地荥阳市向阳街中段西侧。法定代表人：李广田，该公司执行董事。被告：郑州市正兴置业有限公司，住所地河南省郑州市上街区济源路**院**楼**。法定代表人：高建军，该公司执行董事。原告胡景龙于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被告郑州佳德建设工程有限公司名下银行存款4450823.93元或查封扣押同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为原告胡景龙提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告郑州佳德建设工程有限公司名下银行存款4450823.93元或查封扣押同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王驰峰二〇二〇年十月二十二日书记员  王瑞龙
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津03民辖终263号 上诉人（原审被告）：高志岭，男，1955年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被上诉人（原审原告）：天津农垦海燕有限公司，住所地天津市滨海新区新河街道四道桥津北公路塘沽农场。 法定代表人：毕国生，董事长。 上诉人高志岭因与被上诉人天津农垦海燕有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0116民初3197号民事裁定，向本院提起上诉。 高志岭上诉请求：撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0116民初3197号民事裁定，将本案移送至天津市第三中级人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案并非简单的民事合同纠纷，具有法律关系复杂、涉案标的大、案情复杂的特点，且案件的审理结果涉及当事人切身重大财产权益，从社会影响、诚信等方面综合考量属于本辖区有重大影响的案件。一审法院认为的高志岭自认在场地内建设其他建筑物价值500万元并不是高志岭的全部损失，还有停产停业损失、搬迁损失等。最为主要的是与天津农垦海燕有限公司签订同样合同的，在该区域外还有十几家承租户，如果按照同案同判的基本原则，本案判决结果对其他承租户产生的影响是一样的，从社会影响角度看，都属于本辖区内有重大影响的案件。本案由中级人民法院管辖更为合适。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案应由涉诉租赁房屋所在地人民法院管辖。涉诉租赁房屋位于天津市东丽区，天津农垦海燕有限公司所诉租金、占有使用费标的额在天津市东丽区人民法院级别管辖范围内，天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。目前双方法律关系明确，本案情况不属于本院辖区内有重大影响的案件，高志岭主张本案应由本院管辖缺乏依据，本院不予支持。 综上，高志岭的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓彤 审判员  王 晶 审判员  薛东超 二〇二〇年十月十四日 法官助理郑昌明 书记员翟畅 附相关法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款： 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 …… 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1872号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5248号 原告：科尔沁左翼后旗金丰农业服务有限责任公司（以下简称金丰农业服务公司）。 住所地：通辽市科尔沁左翼后旗。 法定代表人：孟祥晖，职务：经理 委托诉讼代理人：苗东明，男，1984年4月2日出生，蒙古族，系该公司职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：扎木苏，男，1960年11月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告金丰农业服务公司与被告扎木苏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金丰农业服务公司的委托诉讼代理人苗东明到庭参加诉讼，被告扎木苏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告金丰农业服务公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还农资欠款13250.00元，利息3975.00元，本利合计17225.00元；二、要求被告支付从2020年8月1日起至款清之日止按月利率0.02元计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营从原告处赊购种子化肥两笔。第一笔：2019年5月1日，赊购种子、化肥欠款8050.00元，约定2019年12月30日还款，月利率0.015元，超期按0.025元计算。第二笔：2019年5月5日，赊购种子、化肥欠款5200.00元，约定2019年12月30日还款，月利率0.015元，超期按0.025元计算。到期后被告未能偿还。 被告扎木苏未提交答辩意见。 经审理查明，被告因生产经营从原告处赊购种子化肥两笔。第一笔：2019年5月1日，赊购种子、化肥欠款8050.00元，约定2019年12月30日还款，月利率0.015元，超期按0.025元计算。第二笔：2019年5月5日，赊购种子、化肥欠款5200.00元，约定2019年12月30日还款，月利率0.015元，超期按0.025元计算。到期后被告未能偿还。 上述事实，有原告提交由被告出具的欠据两枚及销售凭证两枚据与庭审记录相互佐证，足以认定。 本院认为，被告从原告处赊购农资的事实清楚，证据充分，故予以确认。原告按约定交付货物，履行出卖人的义务，被告作为买受人应当及时支付价款，原告要求被告支付货款的请求应予支持。对原告要求以按双方约定的月利率0.02元计算利息的请求，因双方约定的利率过高应适当调整，可按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，即支持按年利率15.4%计算的利息，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告扎木苏于本判决生效之日十日内给付原告科尔沁左翼后旗金丰农业服务有限责任公司农资欠款13250.00元，利息2881.81元（第一笔本金8050.00元，从2019年5月1日至2020年10月1日计17个月，按年利率15.4%计算利息为1756.24元；第二笔本金5200.00元，从2019年5月5日至2020年10月1日计16个月零26天，按年利率15.4%计算利息为1125.57元），本利合计16131.81元； 二、被告扎木苏支付原告科尔沁左翼后旗金丰农业服务有限责任公司以13250.00元本金从2020年10月1日起至偿还清日止按年利率15.4%计算的利息。 案件受理费230.00元，因适用简易程序审理减半收取115.00元，由被告负担。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年十月十九日 书记员  包美荣
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终219号上诉人(原审被告)：广州乐城服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街东乡村沿沙路**606。法定代表人：周国城。上诉人(原审被告)：周国城，男，1977年10月13日出生，汉族，住湖北省大冶市灵乡镇*******。被上诉人(原审原告)：中山市大涌镇森丽制衣厂，，住所地广东省中山市大涌镇南文村涌口堡旗山路段经营者：颜克湘。委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。上诉人广州乐城服饰有限公司、周国城因与被上诉人中山市大涌镇森丽制衣厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初13202号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州乐城服饰有限公司、周国城上诉称：一、上诉人与被上诉人没有约定双方的管辖由原告住所地管辖，上诉人也不同意由被上诉人所在地管辖。二、交易双方虽然没有签订书面的买卖合同，但是口头上以及实际上都是被上诉人将货物送达到上诉人所在地，由上诉人签收，合同的履行地在上诉人所在地，不在被上诉人所在地。三、一审法院错误认定双方当事人未对合同履行地进行约定。当事人双方只是没有书面约定合同的履行地，但是口头上、通讯联络上均约定交易在上诉人所在地履行，实际上交易就是在上诉人所在地履行的。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。被上诉人中山市大涌镇森丽制衣厂未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”应当指出的是，上述法律所规定的“合同履行地”是指当事人在合同中写明的“履行地”，与交易中的实际交货地不是同一概念，不能将货物交付的地点等同于合同履行地，且现行法律及司法解释均不再以收货地点来规定买卖合同纠纷的管辖法院。上诉人广州乐城服饰有限公司、周某1并没提供双方当事人在合同中写明“履行地”的证据，故对上诉人主张本案合同履行地为其所在地的意见，本院不予采纳。关于合同的履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案当事人对合同的履行地点没有约定，中山市大涌镇森丽制衣厂起诉被告方履行支付货款的合同义务，故本案争议标的为给付货币。根据上述司法解释的规定，应以接收货币一方即中山市大涌镇森丽制衣厂所在地为合同履行地。被上诉人中山市大涌镇森丽制衣厂的住所地位于中山市大涌镇，属中山市第一人民法院辖区。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故中山市大涌镇森丽制衣厂作为原告方，依据上述法律、司法解释的规定，既然已经选择向合同履行地的中山市第一人民法院提起诉讼，则中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十月九日书记员  梁思齐
山西省临汾市中级人民法院执行裁定书（2020）晋10执122号之一申请执行人：伟业中基（北京）金融服务外包有限公司。法定代表人（负责人）：王化民，总经理。委托代理人:王振刚。被执行人：刘鹏飞，男，1997年12月13日出生，汉族，住所地山西省蒲县。本院在执行伟业中基（北京）金融服务外包有限公司与刘鹏飞一案中，依据临汾市中级人民法院（2020）晋10执122号执行裁定书，已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月30日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关文书。2.本院于2020年8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆信息，无其他大额存款。3.本院于2020年8月20日对被执行人名下的不动产信息进行查询，蒲县不动产登记中心反馈被执行人有名下无不动产登记信息。4.本院于2020年8月20日对被执行人名下的车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人名下由车辆登记信息。5.本院于2020年8月20日对被执行人所在村组织进行走访了解，对其本人及家庭经济、生活等情况进行了了解。6.本院依申请人申请，于2020年10月21日对被执行人采取了限制高消费措施。7.本院于2020年10月21日约谈了申请执行人委托代理人，并告知其本院在立案执行期间采取的强制措施和被执行人的所有财产等情况。综上所述，本院在执行过程中，穷尽执行措施后，未查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，同时也表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张凌山审判员 马华明审判员 王斌斌 二〇二〇年十月二十一日书记员 黄 璐
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗160号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：罗世平，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：全椒县公安局。住所地：安徽省全椒县襄河镇儒林路**。 法定代表人：鲁晓峰，该局局长。 被申诉人（一审被告）：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司。。住所地：安徽省滁州市琅琊西路** 诉讼代表人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司破产管理人。 申诉人罗世平因与被申诉人全椒县公安局、滁州市皖东建筑防腐工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院作出的（2018）皖11民终585号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以皖检民监〔2020〕34000000063号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省滁州市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十月二十日 法官助理李由 书记员宋爽