贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2746号 原告：翟培勇，男，汉族，1975年11月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：陈琴，女，汉族，1977年6月5日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：陈杰、王玉，均系贵州威迪律师事务所律师。 被告：贵阳华中房地产开发有限责任公司，住所贵州省贵阳市云岩区中华北路**众厦大楼******，注册号：520100000011818。 法定代表人：罗丹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：康微。 原告翟培勇、陈琴与被告贵阳华中房地产开发有限责任公司（以下简称“华中房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）黔0502民初6273民事判决，被告不服并上诉于毕节市中级人民法院，二审作出（2019）黔05民终6347号裁定，将本案发回重审，本院重审立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王玉，被告的委托诉讼代理人康微到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告翟培勇、陈琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理商品房转移登记的有关文书（当庭撤回该项诉求）；2、判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金（违约金以413099.00元为基数，按日万分之一的标准，从2014年12月31日起计算至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的有关文书并交付原告之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是一家以房地产开发与经营为主营业务的企业。原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于七星关区。《商品房买卖合同》就原告购买的房屋的坐落及被告逾期办理商品房转移登记应承担违约责任等事项进行了明确约定。《商品房买卖合同》签订后，原告按约定向被告支付了房款。但至今为止，被告仍未向按合同约定向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，恳请依法判决支持。 被告华中房开公司答辩称：答辩人在商品房交易中诚实守信，而因行政机关（七星关区人民政府）的原因导致逾期交付转移登记的有关文书实属答辩人不能预见、不能避免、不能克服的客观情况所导致，故答辩人可以免责。本案中答辩人在办理产权证的过程中，其主要义务是向权属登记机关递交相关申请材料（包括记载有土地使用权状况的房地产权证、建设工程规划验收合格证、建设工程峻工验收证明、勘测报告、商品房预售许可证明、商品房预售面积预测绘报告书等需要提交的相关材料）。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条和所签订的《商品房买卖合间》之规定，对于“由于出卖人原因”的理解适用，应当为“商品房买卖合同的出卖人在履行移转房屋所有权义务的行为方式上，表现为只是提供必要的证明文件，协助买受人完成申请办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。出卖人只要在约定或法定的期限内完成房屋权属的初始登记，并在买受人申请办理房屋所有权登记时，能够提供办理房屋所有权的相关证明，即可认定出卖人的协助义务已经完成，其承担的移转房屋所有权的义务履行完毕。”由此看出，答辩人提交申请办证材料是基于答辩人作为开发商的一种特殊身份，答辩人的主要义务是提交材料并协助办理，而非具体操作办理流程。事实上，答辩人在首次进行初始登记时已经备齐所有办证的相关材料，因此答辩人已经实质上履行了自己的合同义务，理应免责。二、被答辫人要求答辩人“支付违约金”的诉求已严重超过诉讼时效，请求法院依法驳回其诉求。根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》：“18、买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”贵州省高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的指导意见（-）（试行）：“2、出卖人提出诉讼时效抗辩理由的，人民法院应当按照《中华人民共和国民法通则》等法律关于诉讼时效的规定依法予以审查。诉讼时效从合同约定或法定的办证期限届满之日起算。如果期间存在时效中断或中止情形的，应当适用中断或中止的规定。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定，”之规定，双方约定“出卖人承诺于2014年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书付给买受人。”被答辩人于2014年12月31日就应当知晓答辩人无法按期交付商品房转移登记的有关文书的事实，故被答辩人于2019年3月13日提起诉讼已严重超过诉讼时效。三、即使退一万步讲，如果答辩人认定存在违约行为，本案所涉违约金过高，请求法院予以适当减少。逾期交付转移登记的有关文书属于情势变更，应结合本案实际情况变更合同内容。根据最商人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六规定了“情势变更”条款：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求法院变更或者解除合同的，法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”而本案中，答辩人双方在订立合同时，答辩人无法预见行政机关（七星关区人民政府）政策变化，因此，合同成立后，由于答辩人无法预见和避免的客观情况所致，且涉案房屋以实际交付给被答辩人使用，被答辩人已实际获得房屋的使用价值，被答辩人在本案中并无任何损失。如继续按照商品房买卖合同之约定要求答辩人承担违约责任，明显不公平。综上所述，请求法院考虑答辩人本身并无过错，答辩人的合同履行情况以及被答辩人并未受到任何实际损失等相关因素，依法驳回被答辩人诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买出卖人开发建设的位于毕节市，总价款为413099.00元。转移登记约定：出卖人承诺于2014年12月31日前，取得该商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1或2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。合同还约定了其他内容，合同签订后，原告依约支付了购房款。被告向原告办理涉案房屋的转移登记，原告诉至本院。现涉案房屋未办理初始登记，办理转移登记的条件未成就。 本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告按约定支付了购房款，被告承诺于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，未履行，构成违约。原告诉请被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，有合同约定，本院予以支持。 关于原告请求被告承担逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金是否超过诉讼时效的问题。逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，适用诉讼时效。因原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案中，由于双方在合同中约定被告应在2014年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，且约定按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金，原则上应从2015年1月1日起开始计算违约金。但原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定，而原告未向本院提交足以证明涉案诉讼时效中止、中断或延长的情形。故自原告向本院提起诉讼之日（2019年6月3日）回溯三年的违约金应予保护，超过三年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即从2016年6月3日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效，之前的违约金请求权已超过诉讼时效，因《商品房买卖合同》约定原、被告共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，且涉案商品房现尚未取得所有权初始登记，故原告主张的违约金应计算至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书给原告之日止。 关于违约金的计算标准问题。被告主张违约金过高应予调整，应对此承担举证责任，但被告未举证证明因其违约给原告造成的实际损失及具体数额，而原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条，就逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书的违约责任的约定具体明确，是基于双方当事人意思自治而缔结，不违反法律规定，司法应予尊重，故被告请求调整违约金的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。因此，违约金应按合同约定计算，即以原告已付购房款为基数，按日0.01%的标准计算，从2016年6月3日起计算至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书给原告之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵阳华中房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟培勇、陈琴逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以已付购房款413099元为基数，按每日0.01%的标准从2016年6月3日计付至被告向原告交付完毕办理商品房转移登记有关文书之日止； 二、驳回原告翟培勇、陈琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608.00元，由被告贵阳华中房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉本判决发生法律效力。 审 判 长  陈庆坤 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  梁道林 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  周 猷