广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初925号原告：黄新红，委托诉讼代理人：淮旭伟，委托诉讼代理人：郑乐天，被告：陈洁旋，被告：黄佳亮，被告：黄乐安，下称原告）诉被告陈洁旋（下称被告一）、黄佳亮（下称被告二）及黄乐安（下称被告三）合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人淮旭伟，被告一、被告二及被告三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告一、被告二连带向原告偿还款项人民币595000元；2、请求判决被告一、被告二连带向原告支付前述款项自2019年11月1日起至全部付清之日的逾期利息，以595000元为基数，按24%年利率计算，暂计至本次起诉之日（2019年11月14日），暂计为人民币5477.26元；3、请求判决被告三就被告二的款项偿还及利息支付义务承担连带保证责任；4、案件诉讼费全部由被告承担。上述一至二项暂合计人民币600477.26元。原告起诉的事实与理由：被告一原系xx商场股份有限公司深圳民治商场店客服经理，被告二系被告一的男朋友，被告三系被告二的父亲。2019年1月28日至1月29日间，被告一与原告联系称可以八五折的价格向原告销售金额计人民币70万元的xx商场购物卡，即原告以人民币59.5万元的价格向被告一及被告二购买金额为70万元的xx购物卡。后原告于2019年1月29日分别通过微信及银行转账向被告一及被告二足额支付了购卡款项人民币59.5万元，其中：（1）向被告一的微信（微信号“ａxxx10”，昵称“xx”）转账人民币4万元（分两笔，毎笔2万元）；（2）向被告二中国建设银行深圳福民支行的账户（账号：62×××54）转账共计人民币55.5万元。但在被告一及被告二收到原告该等款项后，却未能向原告提供任何xx购物卡，也拒不返还已支付的59.5万元的款项。后经原告与被告协商：被告二于2019年2月2日向原告出具欠条称“如在2019年12月31日前无法归还黄新红，愿承担全额连带责任；如不能归还，同意由本欠条签订地法院即深圳市龙华区人民法院管辖。”被告一于2019年7月28日向原告出具欠条称：“承诺于2019年10月31日前全额归还，如到期不能归还，则自2019年11月1日起以未还款金额为基数，按照24%的年利率向黄新红支付逾期利息。我们也都同意由本欠条签订地法院即深圳市龙华区人民法院管辖。”被告三作为被告二父亲，在前述被告一于2019年7月28日所签署欠条上“连带责任保证人”处签署“黄乐安代黄佳亮”，为被告二提供连带责任保证。但在上述欠条签署后，三被告均未有过任何偿还，经原告多次催促，三被告不仅不予返还，反而找原告称要撕毁欠条，以自身行动表明将不履行欠条内容。故无奈之下，原告只得诉至法院，望贵院依法维护原告合法权益，判如所请。被告一答辩称，当时在欠条上签字是因为吴警官打电话说欠条签字是安抚对方家属，我就签订了欠条，吴警官说欠条是无效的，所以就签了名字，我认为不应该承担责任。被告二答辩称，民警让我写欠条给他们（原告），因派出所把我羁押，让我父亲代我给原告写欠条，原告转账属实，该款项由我收取，我应承担还款责任。被告三答辩称，一、签署本欠条并非我个人主观意愿，当时情况是被告二在2019年7月5日因涉嫌诈骗罪被逮捕归案，负责该案件的吴警官在派出所调解室告知我只要在欠条上签字，被告二就会在一星期内释放出来，于是我便在连带保证责任人一处签署“黄乐安代黄佳亮签”，并加盖手印。二、签署欠条时我并不知道连带保证责任人需要负什么法律责任，于公于私当时我只想被告二快点释放出来解决此事，并且我当时本意为替被告二代签，同时我本人在此案开始至今从未拿过原告一分钱，也未参与、未见证双方交易过程。三、对于原告诉讼请求三，本案中原告是向被告二购买的xx购物卡，且原告购买xx购物卡的钱都是直接打到被告二账户上，故原告于本案中主张的债权，应当通过公安机关的追赃获得赔偿。四、对于原告陈述的三被告均未有过任何偿还，我表示我本身因家庭负债累累，自2012年至2019年10月，先后三度借钱为父亲做心梗手术以及术后用药，同时我仍有老人小孩在扶养，家庭债务居高不下。于公我认为我没有偿还义务，于私在负责好家庭的前提下我并没有偿还能力。基于以上四点，我请求法院驳回原告第三项诉讼请求。经审理查明如下事实：2019年1月29日，被告一与原告通过微信联系，称可以八五折的优惠价格向原告出售xx商场购物卡。同日，原告通过本人微信向被告一支付购物卡款项40000元，通过本人兴业银行账户向被告二支付购物卡款项515000元，通过本人中国农业银行账户向被告二支付购物卡款项40000元，原告共计支付了595000元用于购买价值700000元xx商场购物卡。2019年2月2日，被告二向原告出具《欠条》载明：本人因无法提供购物卡给原告，应归还原告购卡款项595000元，若在2019年12月31日前无法归还，愿意承担全额连带责任。2019年7月28日，被告一向原告出具《欠条》载明：本人及被告二曾以销售xx商场购物卡为名收取原告人民币595000元，截止本欠条签署之日，我们既未向原告提供任何购物卡，也未退还任何款项给原告，承诺于2019年10月31日前全额归还，被告一、二愿意承担全额连带责任。如到期不能归还，则自2019年11月1日起以未还款金额为基数，按照年利率24%向原告支付逾期利息。被告一在该欠条上签名并按印，被告二无签名，被告三在该欠条中连带责任保证人处签名并按印：“黄乐安代黄佳亮签”。以上事实有微信聊天记录、银行转账明细清单、《欠条》及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属于合同纠纷。原告与被告一通过微信联系达成合意，被告一以八五折的优惠价格向原告出售xx商场购物卡，原告向被告一、二支付595000元用于购买价值700000元的xx商场购物卡，是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告应按双方合意履行合同义务。被告一、二在收取原告595000元购卡款项后，未提供给原告任何购物卡，被告一、二未按约履行合同义务，其理应承担还款责任，即被告一、二应向原告归还款项595000元。2019年7月28日，被告一、三签署《欠条》时，被告二正被羁押，被告三在《欠条》上的落款为“黄乐安代黄佳亮签”，足以表明其并非对该债务承担连带保证责任，原告要求被告三承担连带保证责任无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担逾期利息的诉请。2019年7月28日《欠条》中明确载明未按期还款应按年利率24%向原告支付利息，该约定对被告一、二均具有法律约束力，故本院确定被告一、二应向原告支付自2019年11月1日起至欠款付清时止的利息（以595000元为基数，按年利率24%计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈洁旋、黄佳亮应自本判决生效之日起十日内共同归还原告黄新红欠款595000元，并支付自2019年11月1日起至欠款付清时止的利息（以595000元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告黄新红的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4902元，由被告陈洁旋、黄佳亮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄爱裕二〇二〇年十月二十二日书记员  王诗琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。