辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初767号 原告：王永涛，男，1986年1月5日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。 委托代理人王桂荣，女，1965年5月1日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。 委托代理人唐万义，男，1961年11月2日生，汉族，退休工人，住辽宁省西丰县。 被告：李在云，男，1977年10月7日生，朝鲜族,无职业，户籍地辽宁省开原市，经常居住地辽宁省开原市。 被告：杨杰，女，1978年8月13日生，汉族,农民，户籍地河南省范县，经常居住地辽宁省开原市。 原告王永涛与被告李在云、杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，本案受理后由审判员田立新独任审判，于2019年12月2日作出（2019）辽1223民初1574号民事判决书。宣判后，被告李在云、杨杰不服一审判决提出上诉，辽宁省铁岭市中级人民法院于2020年4月22日作出（2020）辽12民终561号民事裁定书发回重审。本院于2020年5月28日立案后，依法由高峰担任审判长，与人民陪审员杨宝生、石野组成合议庭，于2020年6月18日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂荣、唐万义，被告杨杰到庭参加了诉讼，被告李在云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还本金4万元及利息（按月利3分计算），利息计算时间从2019年2月2日至还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月二被告在北京开饭店，资金周转不开让王桂荣帮忙借钱，是王桂荣帮被告联系的王永涛借的钱，借了30000元当时没写借据，钱是王永涛打到李在云的卡上，当时约定的月利3分。2017年二被告向王永涛出具的借据，包括2016年的利息总共4万元。借据是在二被告家写的，借据是李在云写的，当时李在云的母亲也在场。写借据的时候是王桂荣到开原二被告家找他俩写的。借款到期后，经王桂荣多次催要，被告以无钱为由，至今未还，无奈起诉至法院，要求二被告偿还本金4万元及利息，并承担法院所产生的一切费用，请人民法院予以支持。被告分数次转给王桂荣39400元。39400元当中包含了还李明子一万元，并称先还李明子一万元，有转账记录，第一次3500元，第二次6500元。关于李明子一万元法院没有认定。被告称一万元利息过高。 被告杨杰辩称，我和李在云是夫妻关系。本金当时借的是30000元，现在已经给付了39400元。2016年借款时，我爱人李在云跟我说，他跟他嫂子王桂荣借了3万元但没说利息的事，我也没问。2017年2月2日王桂荣到我家要求偿还30000元的本金和10000元的利息，我和李在云给她出了4万元的借据，借据是李在云写的，写借据时我也在场。我的签字是2019年8、9月份我补签的。在我和李在云给原告出具借据以后，偿还了39400元，原告现在不承认，说我还的都是利息。我认为我还的39400元是本金加利息，应该还得差不多了。还钱都是我经手还的，但还钱的时候没和原告约定还的是本金还是利息。 被告李在云未到庭提出答辩意见。 原告向本院提供证据借据一份、白淑芝书面证言一份、西丰县平岗镇英华村民委员会证明一份。对借据被告杨杰未提出异议，本院对借据的真实性予以采信。白淑芝书面证言不符合证据形式，证人应当庭出庭作证，并接受法院和双方当事人的询问，且被告杨杰对证言有异议，不予承认，本院不予采信。村委会证明本村村民王永涛与王涛是同一人，被告未提出异议，本院予以采信，确认本案原告王永涛与借据中的债权人王涛是同一人。 被告向本院提供证据微信转账账单三张、收条一张，证明通过微信转账转给原告代理人王桂荣，用于偿还原告王永涛的借款39400元。原告对转账39400元的账单和收条没有异议，但提出其中有10000元是偿还王桂荣之女李明子的。本院对微信转账账单和收条的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年4月因做生意资金周转，通过原告代理人王桂荣介绍向原告借款30000元。2017年2月2日二被告给原告出具借据1张，载明借款40000元(其中包括10000元利息)，借款期限为1年，月利率3%。二被告通过微信转账转给原告代理人王桂荣用于偿还原告借款39400元（2018年1月26日转账10000元、2018年1月27日转账4400元、2018年7月4日转账3500元、2018年7月7日转账6500元、2019年2月4日转账7500元、2019年2月5日转账7500元）。 本院认为，民事行为应诚实守信，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款的数额、利率达成一致意见，原告支付了借款，双方之间的民间借贷合同就已成立并生效。借款到期后，被告应按时偿还借款及利息。原告诉称二被告偿还借款中包括二被告欠原告代理人之女李明子的10000元，但未提供充分证据，且被告予以否认，故原告的该主张本院不予支持。本案原审立案日期为2019年10月8日、结案日期为2019年12月17日，故本院采用2015年9月1日开始实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行裁判。该规定第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”该规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对被告为原告出具借据之前的利息因被告自愿，应按月利率3%计算，且该利息不能作为后期计算利息的本金。对出具借据之后的利息因被告提出借款已经基本偿还完毕，应按月利率2%计算。 原告称30000元借款时间为2016年4月，被告称2016年借款，原被告双方都没能确定具体借款日期，并提供证据，本院按照2016年4月3日对利息进行计算。被告2017年2月2日出具借据时应产生利息9000元（2016年4月3日至2017年2月2日，按本金30000元，月利率3%，10个月计算利息，30000×3%×10=9000元）。截至2018年1月27日尚欠本金30000元及利息1800元（2017年2月2日至2018年1月26日、27日，按本金30000元，月利率2%，12个月计算利息，30000×2%×12=7200元；7200+9000-10000-4400=1800元）。截至2018年7月7日尚欠本金24800元（2018年1月27日至2018年7月4日、7日，按本金30000元，月利率2%，5个月计算利息，30000×2%×5=3000元；3500+6500-3000-1800=5200元，30000-5200=24800元）。截至2019年2月5日尚欠本金13272元（2018年7月7日至2019年2月4日、5日，按本金24800元，月利率2%，7个月计算利息，24800×2%×7=3472元；7500+7500-3472=11528元，24800-11528=13272元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李在云、杨杰于本判决生效后十日内偿还原告王永涛借款本金13272元及利息（自2019年2月6日起按本金13272元，月利率2%计算至借款偿还完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由二被告负担400元，原告负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审 判 长  高 峰 人民陪审员  杨宝生 人民陪审员  石 野 二〇二〇年十月二十日 法官助理陈天明 书记员房加伦