贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初2006号 原告：黎扬富，男，1989年8月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，黎显会之子。 原告：黎扬燕，女，1987年9月17日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，黎显会之女。 原告：石玉英，女，1962年6月9日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，黎显会之妻。 共同委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：白荣万，贵州疆道律师事务所实习律师。 被告：蒙俊祥，男，1979年9月3日生，水族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦国绍，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路**的通信枢纽大楼**营业厅中间区域及**整层，统一社会信用代码915227017988080917。 法定代表人：宋文英，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈远齐，该公司员工。 原告黎扬富、黎扬燕、石玉英与被告蒙俊祥、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎扬富、黎扬燕、石玉英及其共同委托诉讼代理人曾广鑫、白荣万，被告蒙俊祥及其委托诉讼代理人唐剑梅、韦国绍，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司的委托诉讼代理人陈远齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎扬富、黎扬燕、石玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙俊祥赔偿原告各项损失共计350335.192元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在交强险内赔偿原告120000元，其中精神抚慰金在交强险内优先支付；3、本案的保全费、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年7月1日，被告蒙俊祥驾驶贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车由独山县麻尾镇往独山县城方向行驶，15时17分行驶至满都拉-防城港线2976ｋｍ＋600ｍ（小地名：尧梭）处时，其车辆左前角碰撞行人黎显会，造成黎显会受伤后经医院抢救无效死亡。本案事故经独山县公安局交警大队作出事故认定：黎显会承担主要责任，被告蒙俊祥承担次要责任。后原告向黔南州公安局交通警察支队申请复议，并作出黔南公交复字结论［2020］第00060号决定书，维持独山县公安局交警大队作出的道路交通事故认定。事故发生后，原告黎扬富、黎扬燕与被告蒙俊祥双方达成一致并签订《安埋协议》，约定由被告蒙俊祥先期支付黎显会安埋费72800元，且此费用在今后的总赔偿款中扣除，其中被告蒙俊祥向原告支付32800元，被告平安保险公司支付40000元。剩余赔偿各被告至今未予支付。被告蒙俊祥所驾驶的贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司投有保险，本次事故发生时在保险期内。 被告蒙俊祥辩称：一、原告未明确本案的被扶养人，以及被扶养人的扶养义务人，若本案的被扶养人为原告石玉英，不能因其为死者配偶就推定“无劳动能力又无其他生活来源”，故原告主张的被扶养人生活费不应得到支持，原告诉请的误工费及交通费无事实和法律依据，已经涵盖在丧葬费用中，精神抚慰金未综合考虑过错、情节、后果等因素，主张的数额明显偏高；二、死者黎显会在此事故未按照规定横过道路，主观上具有明显过错，其违法行为与损害事实的发生存在直接的因果关系，被告应当在其“未按照操作规范安全驾驶”的行为内承担赔偿责任，赔偿额度不应超过20%；三、被告的车辆在保险承包期内，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，被告在事故后预付了32800元，积极善后处理相关事宜。 被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称：事故车辆贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在我公司投保交强险，我公司已经先行赔付40000元，余80000元请法院予以判决，因我公司不是直接侵权人，故不承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：原告身份证、亲属关系证明、户口簿、道路交通事故认定书、安埋协议、（2020）黔2726财保72号民事裁定书、被告蒙俊祥身份证、独山县中医院收费票据、机动车交通事故责任强制保险单、打款凭证等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日，被告蒙俊祥驾驶贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车由独山县麻尾镇往独山县城方向行驶，15时17分行驶至满都拉-防城港线2976ｋｍ＋600ｍ（小地名：尧梭）处时，其车辆左前角碰撞行人黎显会（1963年9月5日生），造成黎显会受伤后送至独山县中医院抢救无效死亡。2020年8月6日，独山县公安局交警大队作出第522726120200000052号道路交通事故认定书，认定黎显会承担此事故的主要责任，被告蒙俊祥承担此事故的次要责任。后原告向黔南州公安局交通警察支队申请复议，并作出黔南公交复字结论［2020］第00060号决定书，维持独山县公安局交警大队作出第522726120200000052号道路交通事故认定书。 贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保投保机动车交通事故强制保险，本次事故发生时在保险期内。2020年7月2日，原告黎扬富、黎扬燕与被告蒙俊祥达成《安埋协议》，约定由被告蒙俊祥先期支付黎显会安埋费72800元，且此费用在今后的总赔偿款中扣除，支付方式为2020年7月2日被告蒙俊祥支付32800元，40000元由贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车承保的保险公司支付黎显会儿子黎扬富。被告蒙俊祥、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于签订协议当天按约定完成支付义务。被告蒙俊祥另外垫付黎显会在独山县中医院抢救时产生的费用2468.83元，原告方未将此费用计算在诉求内。2020年7月30日，根据原告申请，本院作出（2020）黔2726财保72号民事裁定，对被告蒙俊祥所有的贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车予以查封，保全费为320元。 审理过程中，原告以与被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司已达成和解意向，中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在剩余交强险范围内直接赔偿原告方，故申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司的诉讼，本院经审查后口头裁定准许。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 关于本案责任比例问题：独山县公安局交警大队作出第522726120200000052号道路交通事故认定书，认定黎显会承担此事故的主要责任，被告蒙俊祥承担此事故的次要责任。本院认为该认定书，事实清楚，程序合法，应予采信，结合事故责任认定和双方的过错程度，酌定黎显会承担70%的事故责任，被告蒙俊祥承担30%的事故责任。 关于原告的各项损失：死亡赔偿金：事故发生时黎显会未满60周岁，贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入为34404元/年），即34404元/年×20年=688080元；2、丧葬费：贵州省上一年度职工月平均工资标准为6526.33元，即6526.33元×6个月=39157.98元；3、被扶养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告未能提供证据证明石玉英丧失劳动能力又无其他生活来源，故该请求，本院不予支持；4、亲属办理丧葬误工费：原告主张3000元，因本院已支持丧葬费，对该主张，本院亦不再支持；5、交通费：原告主张2000元，考虑事故发生后家属往返医院及交警队处理赔偿事宜，交通费实际发生，本院酌定为500元；6、精神抚慰金：黎显会在本次事故中死亡，给家属造成了一定的精神损害，但结合黎显会在本次事故中的过错程度，原告主张50000元过高，本院酌定为20000元，以上共计747737.98元。本院虽口头裁定准许原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司的诉讼，但中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额人身部分120000元内承担责任，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额内支付，超出部分627737.98元，由被告蒙俊祥按30%的责任比例承担，即627737.98元×30%-32800元=155521.39元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告蒙俊祥于本判决生效后15日内赔偿原告黎扬富、黎扬燕、石玉英各项损失共计155521.39元； 二、驳回原告黎扬富、黎扬燕、石玉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8355元，减半收取计4177.5元，保全费320元，由原告黎扬富、黎扬燕、石玉英负担2397.5元，被告蒙俊祥负担2100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇二〇年十月二十四日 法官助理陆航 书记员刘玉丹