河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2387号原告：翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司。委托诉讼代理人：徐星星、陈俞竹，系该公司工作人员。被告：苏波，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：谷春华，女，1975年1月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司（以下简称翔鸿公司）与被告苏波、谷春华追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翔鸿公司的委托诉讼代理人徐星星到庭参加诉讼。被告苏波、谷春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔鸿公司诉称，2018年8月23日，被告苏波与极光金融投资平台客户签订了《网络金融借款合同》一份，编号为JGJR-GYLZT-20180628107，借款本金为73900元，借款期限自2018年8月23日至2020年8月22日，年利率12.6%，以等额本息的方式还款。若被告苏波违反合同约定或者发生其他××认为可能严重影响借款人偿还能力的情形的，××有权宣布借款提前到期，提前收回借用款项。2018年8月23日，被告苏波向原告出具《委托保证协议书》，如原告代被告还款，被告除向原告足额支付代偿款外，还需以代偿金额为基数，向原告支付2%每月的利息和5%的违约金，若发生争议由合同签署地人民法院管辖。据此，2018年8月23日，原告向极光金融平台用户出具《担保承诺函》，为上述借款提供连带责任保证，且两被告系夫妻关系，均知晓此笔借款，故此笔借款为两被告的家庭债务，自2018年10月26日起，被告苏波拒不履行还款义务，原告于2018年10月26日起代为偿还借款本息等费用，但截止到2019年2月26日的代偿费用和利息原告已发起诉讼，本次不进行追偿，截止目前被告仍欠原告60260.25元代偿款未还，原告也未提起诉讼。《委托保证协议书》约定，原、被告双方在发生争议时，向合同签署地郑州市康平路与万通街交叉口郑东商业中心8号楼807号有管辖权的郑州市管城回族区人民法院提起诉讼。原告根据上述协议约定，2019年10月向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，但该院了解到《委托保证协议书》是格式合同，并非实际签署地，认为约定管辖无效，故裁定驳回我方的诉讼。因被告户籍地及居住地均在在驿城区，应由驿城区人民法院管辖。现原告请求判令被告偿还代其清偿的借款本息费用60260.25元和代偿后产生的利息9486.25元（该利息仅计算至2020年2月26日），金额共计69746.5元，未产生的利息，以上述代偿的借款本息为基数，从2020年2月27日，按照每月2%，计算至实际清偿之日止；请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全责任险费用、快递费、差旅费等。被告苏波、谷春华均未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年8月23日，被告苏波（借款人）与极光金融平台投资用户（××）签订《网络金融借款合同》一份（编号为JGJR-GYLZT-20180628107），约定：借款本金为73900元，借款期限自2018年8月23日至2020年8月22日，年利率12.6%，以等额本息的方式每月还款3499.39元；如借款人未能按时偿还、足额偿还任何一期借款本金或利息的，应以未能按时偿还的借款本息数额为基数，按照日千分之三的标准向××支付违约金；尽管有上述规定，借款人违反本合同及其附属协议约定的其他义务，或违反其在本合同及其附属协议中的任何陈述与保证，或发生其他××认为可能严重影响借款人偿还借款能力的情形的，××有权要求借款人采取补救措施，并有权视情节严重程度采取单方面解除合同、宣布已发放借款提前到期、提前收回部分或全部借用款项本息、停止发放尚未发放的借用款项、法律规定或本合同及其附属协议约定的其他任何措施；因与本合同有关的资信调查、检查、登记、公证等产生的费用，以及在借款人不能按期归还本合同项下借用款项本息和偿付应付费用情况下，××为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费、公证费、评估费等所有费用，均由借款人承担，借款人保证在收到××或平台的通知后立即全额向××或平台支付。上述合同签订的当日，原告翔鸿公司（乙方、委托保证人）与被告苏波（甲方、委托人）签订《委托保证协议书》，约定：乙方同意为甲方向债权人极光金融平台推荐客户提供连带保证，保证期间为自借款发放之日起至借款到期后两年止；当债权人按照合同担保条款的约定要求乙方履行保证义务，乙方履行担保义务为甲方向债权人代偿后，乙方对甲方及其继承人、财产受让人有绝对的追偿权；乙方有权自代偿之日起，以代偿款项为基数按每年24%向甲方收取利息，同时以代偿额为基数按5%向甲方收取违约金等条款。同日，原告翔鸿公司向极光金融平台注册投资用户出具《担保承诺函》，承诺对被告的该笔借款提供连带责任保证。被告谷春华于2018年8月23日向极光金融平台出具一份《担保承诺函》，约定其自愿就被告苏波得上述借款承担连带责任保证。被告苏波与谷春华于2014年1月20日登记结婚。另查明，2019年4月23日，原告翔鸿公司在郑州市管城回族区人民法院以追偿权纠纷为由起诉二被告，原告请求判令二被告偿还代其清偿的借款本息等费用17496.95元、违约金和利息。该院经审理后作出（2019）豫0104民初5751号民事判决书，判决：一、被告苏波、谷春华于判决生效后十日内共同偿还原告代其清偿的借款本息17496.95元及利息（……）；二、驳回原告的其他诉讼请求。原告截止2019年2月26日代被告偿还的费用及利息17496.95元已在上述起诉中得到支持，后原告又分六次代被告偿还借款本息共计60260.25元。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告翔鸿公司作为被告苏波借款的保证人，在被告未能偿还借款的情况下承担了保证责任，原告依法享有向被告追偿的权利。本案中，被告苏波向极光金融平台投资用户借款73900元，应按双方签订的借款合同的约定还本付息，现被告苏波未按约定还款，原告作为保证人代其清偿了借款本息60260.25元，故原告要求被告苏波偿还代其清偿的借款本息60260.25元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告谷春华承担责任的请求，因原告提交被告谷春华向极光金融平台出具的《担保承诺函》，且被告苏波与被告谷春华系夫妻关系，根据我国有关法律规定，本案债务应系夫妻共同债务，原告要求被告谷春华承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的代偿后产生的利息，由于无相关依据，本院不予以支持。关于原告请求的保全费、诉讼保全责任险费用、快递费、差旅费，由于未提供相关证据，本院不予支持。由于二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，由此产生的不利后果应当由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏波、谷春华于判决生效后十日内向原告翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司返还代为清偿的借款本息60260.25元。二、驳回原告翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，由被告苏波、谷春华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 马 伟审判员 康 兵审判员 张伟光二〇二〇年十月十二日书记员 王大鹏