wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625破1-3号申请人：山东颐兴医疗器械有限公司管理人。负责人：王海波，山东国曜律师事务所律师。2019年1月7日，本院根据滨州市中级人民法院的指定，裁定受理山东颐兴医疗器械有限公司破产清算一案。2019年6月28日，本院根据山东颐兴医疗器械有限公司管理人的申请，裁定山东颐和医疗科技有限公司、山东颐诺生物科技有限公司、山东省博兴县金达来医用材料有限公司、山东永明装饰石材有限公司、山东省博兴县信通达贸易有限公司、山东康瑞福医疗科技有限公司、山东格瑞特医用材料有限公司纳入山东颐兴医疗器械有限公司进行合并破产清算。合并破产清算受理后，因山东颐兴医疗器械有限公司及其关联企业具备重整条件，本院裁定自2019年9月30日起对山东颐兴医疗器械有限公司及其关联企业进行合并重整，期间，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，重整计划草案提交期限延长至2020年9月30日。2020年9月25日，山东颐兴医疗器械有限公司及关联企业合并重整第三次债权人会议通过网络召开，对《山东颐兴医疗器械有限公司及关联企业合并重整计划草案》进行表决并最终通过。2020年10月16日，山东颐兴医疗器械有限公司管理人向本院提出申请，请求本院批准与《山东颐兴医疗器械有限公司及关联企业合并重整计划草案》内容相一致的《山东颐兴医疗器械有限公司及关联企业合并重整计划》。本院认为：山东颐兴医疗器械有限公司及关联企业的重整计划草案已在第三次债权人会议上提交各债权人表决。其中：1、有财产担保债权表决组应到债权人3名，实到3名，同意3名；2、职工债权表决组应到职工代表7名，实到7名，同意7名；3、税款债权表决组应到债权人1名，实到1名，同意1名；4、普通债权表决组应到债权人320名，实到304名，同意285名，代表债权额为1,179,037,264.59元，而该表决组债权总额为1,466,846,398.14元，故同意的债权人人数已经超过该表决组实到人数的半数，所代表的的债权额占该组债权总额80.38%，已经超过三分之二；5、因重整计划草案涉及出资人权益调整事项，故依法设立出资人组对该事项进行表决，出资人组应到出资人3名，实到3名，同意3名。以上各表决组通过情况均符合法律规定，重整计划内容完备，依据该重整计划中的债权受偿方案，普通债权受偿比例明显高于依照破产清算程序所能获得的清偿比例，债权受偿方案合法公平，符合《企业破产法》的规定。综上，《山东颐兴医疗器械有限公司及关联企业合并重整计划草案》的内容、表决程序、表决结果均符合法律规定，且已经债权人会议表决通过，故本院予以批准。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十四条、第八十六条第二款之规定，本院裁定如下：一、批准山东颐兴医疗器械有限公司及关联企业合并重整计划；二、终止山东颐兴医疗器械有限公司及关联企业合并重整程序。本裁定为终审裁定。审判长  孔博审判员舒志喜审判员李菲二〇二〇年十月十七日法官助理王思琦书记员蔺杰附：相关法律规定《中华人民共和国企业破产法》第八十四条人民法院应当自收到重整计划草案之日起三十日内召开债权人会议，对重整计划草案进行表决。出席会议的同一表决组的债权人过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额占该组债权总额的三分之二以上的，即为该组通过重整计划草案。债务人或者管理人应当向债权人会议就重整计划草案作出说明，并回答询问。第八十六条第二款自重整计划通过之日起十日内，债务人或者管理人应当向人民法院提出批准重整计划的申请。人民法院经审查认为符合本法规定的，应当自收到申请之日起三十日内裁定批准，终止重整程序，并予以公告。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1946号申请执行人崔怀文，女，1949年3月27日生，汉族，居民，住临清市。申请执行人王玉针，女，1962年4月18日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人王玉娥，女，1967年12月16日生，汉族，居民，住临清市。申请执行人王玉霞，女，1968年9月4日生，汉族，住临清市。申请执行人王玉霞，女，1976年11月14日生，汉族，住临清市北关街。被执行人景辉，男，1984年4月5日生，汉族，农民，住临清市。被执行人临清市万利纺织有限责任公司。法定代表人梁万刚，经理。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初290号刑事附带民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人的银行存款24万元元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十月三十日书记员 刘新园
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初9310号原告：任合成，男，1962年11月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：吴玉佩，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：王全胜，男，1992年1月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段，统一社会信用代码：91410900785081355X。主要负责人：盛林，该公司经理。委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。原告任合成与被告王全胜、太平财产保险有限公司濮阳分公司交通事故纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任合成委托诉讼代理人吴玉佩，被告王全胜，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司委托诉讼代理人魏振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任合成向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、伤残辅助器具费等各项损失共计124921.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年12月14日18时03分许，在濮阳市××李××北桥，王全胜驾驶豫Ｊ×××**小型普通客车沿黄河路由西向东行驶至李家楼北桥处时，与沿黄河路由北向南步行的任合成相撞，造成任合成受伤的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120190001179号道路交通事故认定书，认定王全胜负事故主要责任，任合成负事故次要责任。经查，事故发生时王全胜驾驶豫Ｊ×××**小型普通客车在太平财产保险有限公司濮阳分公司投保有交强险和商业三者险，因被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告诉请。被告王全胜辩称，事故发生属实，对公安机关作出的事故认定无异议。事故发生后其为原告垫付17950.73元。因事故发生时其驾驶豫Ｊ×××**小型普通客车在被告太平财产保险有限公司濮阳分公司投保有交强险和商业三者险，要求被告保险公司赔偿原告各项损失并赔付其垫付款。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司辩称，事故车辆在其公司投保属实。在核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证等证件合法有效且无免责事由的情况下，其公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失，超出交强险各分项限额的部分按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿，其公司已给原告垫付医疗费10000元应予扣除。鉴定费、诉讼费等间接损失其公司不予承担。经审理查明，2019年12月14日18时03分许，在濮阳市××李××北桥，王全胜驾驶豫Ｊ×××**小型普通客车沿黄河路由西西向东行驶至李家楼北桥处时，与沿黄河路由北向南步行的任合成相撞，造成车辆受损、任合成受伤的道路交通事故，事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120190001179号《道路交通事故认定书》，认定王全胜负事故主要责任，任合成负事故次要责任。另查明，原告任合成受伤后被送到濮阳市油田总医院住院治疗38天，共计花去医疗费52602.34元。任合成住院期间被告王全胜为原告垫付医疗费17950.73元，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司为原告垫付医疗费10000元。原告出院后经郑州严实法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：任合成右侧颧骨弓粉碎性骨折，张口受限Ⅰ度，构成十级伤残，原告支付鉴定费1300元，购买胸腰椎固定支具花去1200元。另查明，事故发生时王全胜驾驶豫Ｊ×××**号车在被告太平财产保险有限公司濮阳分公司投有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元。本院认为，本次交通事故经公安机关认定王全胜负事故的主要责任，任合成负事故的次要责任经审查并无不当，本院予以采纳。因事故发生时被告王全胜驾驶的机动车在被告太平财产保险有限公司濮阳分公司投有交强险和商业三者险，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司应首先在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失，超出部分按80%的赔偿比例在商业三者险限额内赔偿。关于原告任合成请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：医疗费52127.59元（根据原告任合成住院的医药费、住院费等收款凭证，结合原告诉请及病历和诊断证明等证据认定）；2、住院伙食补助费1900元（原告任合成住院38天，按每天50元标准计算，即：50元×38天=1900元）；3、营养费1200元（原告任合成住院38天，参照鉴定建议，院外营养期22天，按每天20元标准计算，即：20元×60天=1200元）；4、护理费9510.82元（按上年度年河南省居民服务业年收入标准计算，原告住院38天，长期医嘱显示住院期间留培两人，即：45677元/年÷365天×38天×2人=9510.82元）；5、交通费1060元（原告任合成住院38天，参照每天20元标准计算,即：38天×20元=760元，原告鉴定支出交通费按300元计算）；6.误工费22217.7元（按河南省农林牧副渔年收入标准计算至定残前一天，即：44314元/年÷365天×183天=22217.7元）;7.伤残赔偿金68401.94元（根据郑州严实法医临床司法鉴定所司法鉴定意见，原告构成十级伤残，伤残系数为10%，按照伤残赔偿标准计算，即：34200.97元/年×20年×0.1=68401.94元）8.精神抚慰金3000元（根据侵权人的过错程度，原告伤残等级及当地平均生活水平确定）；9鉴定费1300元（根据鉴定费票据认定）；10.残疾辅助器具费1200元（根据原告购买胸腰椎支具票据认定）。原告任合成以上各项损失共计161918.05元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司在交强险各分项限额内赔偿原告116690.46元（包括医疗费10000元、误工费22217.7元、护理费9510.82元、交通费1060元、伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、残疾辅助器具费1200元），超出交强险各分项限额的损失为45227.59元（包括医疗费42127.59元、住院伙食补助费1900元、营养费1200元），由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司在商业三者险限额内按80%的赔偿比例赔偿36182.07元。扣除被告王全胜给原告垫付医疗费17950.73元，再扣除被告太平财产保险有限公司濮阳分公司为原告垫付医疗费10000元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司在商业三者险限额内赔偿原告8231.34元，赔付被告王全胜垫付款17950.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司濮阳分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告任合成各项损失共计124921.8元，于判决生效后十日内履行完毕。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司在商业三者险限额内赔付被告王全胜垫付款17950.73元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十月二十八日书记员  许绍洋
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10210号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托代理人：潘祺玮、丘洁玲，广东金硕律师事务所律师。被告：朱韶兴，男，1987年5月30日出生，汉族，住广州市天河区*******。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告朱韶兴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的委托代理人潘祺玮到庭参加诉讼，被告朱韶兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金17417.74元、费用（违约金）1096.5元及利息1293.17元（其中违约金、利息暂计至2020年6月28日，之后费用、利息按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费损失1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月12日，被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡。原告与被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件材料，经审核后发放卡号622**********085，户名为朱韶兴的信用卡给被告。此后，被告开始使用该信用卡，账单日为每月11日。截止至2020年6月28日，被告尚欠原告本金17417.74元、费用1096.5元及利息1293.17元，共计人民币19807.41元。原告经多次催收未果，遂起诉至法院。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行在举证期限内向本院提交的证据有：原告营业执照副本、被告朱韶兴身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、信用卡交易明细、风险管控系统截图、江门市分行信用卡逾期客户“一户一策”催收记录台账、委托代理合同（信用卡）、律师费发票等。被告朱韶兴未作答辩，在举证期限内亦无提交证据。经审理查明：2018年12月12日，被告朱韶兴向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并向被告发放卡号为622**********085的信用卡。之后被告开始刷卡消费，自2020年2月起出现逾期还款。截止至2020年6月28日，拖欠本金17417.74元。原告经催讨无果，遂诉至法院。另查，原告与广东金硕律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东金硕律师事务所处理本案诉讼，律师服务费为1000元。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金17417.74元，并按照协议的约定支付利息，合法合理，本院予以支持。关于费用问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此原告请求被告支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告请求律师服务费1000元的问题。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定原告因催收而产生的律师服务费由被告承担，原告已向广东金硕律师事务所实际支付律师服务费，且广东金硕律师事务所已指派律师参与本案诉讼，原告请求被告朱韶兴承担律师服务费损失1000元，本院予以支持。被告朱韶兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱韶兴应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡透支款本金人民币17417.74元及支付相应的利息【截至2020年6月28日的利息为1293.17元；自2020年6月29日起的利息继续按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】；被告朱韶兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行赔偿律师费损失1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。本案受理费320.19元减半收取160.1元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行负担25元，被告朱韶兴负担135.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谭海明二〇二〇年十月二十日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1473号申请执行人：王福庚，男，1986年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：张海青，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：龚琪瑞，男，1996年1月1日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人王福庚与被执行人龚琪瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2017）苏0113民初7001号民事判决书，该判决主文如下：龚琪瑞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王福庚借款本金人民币1.7万元及利息（自2017年5月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币225元、公告费560元，由龚琪瑞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付王福庚。该民事判决书已发生法律效力。王福庚以龚琪瑞到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人龚琪瑞邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款1578元，本院已扣划并拨付申请执行人；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、关于公积金：被执行人名下无公积金登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人王福庚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人龚琪瑞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下部分银行存款，本院已扣划并拨付申请执行人。此外，被执行人名下无不动产、无车辆、无证券、无公积金等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0113民初7001号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十月二十九日书记员 蒋海畅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1614号申请执行人：陈永华，男，1979年6月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈**，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：李雪梅，女，1974年6月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：朱晓云，女，1969年8月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行陈永华与被告陈**、李雪梅、朱晓云追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初5567号民事调解书，向被执行人陈**、李雪梅、朱晓云发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈**、李雪梅、朱晓云至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈**、李雪梅银行存款422627.00元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。冻结、划拨被执行人朱晓云银行存款140000.00元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二〇年十月二十九日书记员 李新宇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4916号 申请人：林志敏，男，汉族，住所地厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林少静，福建思阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：范婷婷，福建思阳律师事务所实习律师。 被申请人：林金新，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告林志敏与被告林金新房屋买卖合同纠纷一案，申请人林志敏于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求查封以被申请人林金新名义申购的坐落于莆田市城厢区的房产，多功能用房二处、二层，车位一个，查封价值以人民币120万元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司为申请人林志敏的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林志敏的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封以被申请人林金新名义申购的坐落于莆田市城厢区的房产，二层，车位一个，查封价值以人民币120万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。 查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院提出续封申请。 案件申请费人民币5000元，由申请人林志敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 凤 人民陪审员  郑梅娟 人民陪审员  姚爱育 二〇二〇年十月十日 书 记 员  胡绍圆 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢547号申请执行人李志华，曾用名李志刚，男性居民身份证号码，汉族，住山东省聊城市。被执行人刘庆光，男性,1967年6月9日生，居民身份证号码3725011967********，汉族，住山东省聊城市东昌府区聊堂路**。山东天绿源食品有限公司，社会统一信用代码913715005522236320，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉明路东。法定代表人：刘庆光,该公司。山东伊斯兰国际贸易有限公司，社会统一信用代码91371500793927665G，住所地聊城市兴华西路**。法定代表人：刘庆光,该公司。本院在执行李志华，曾用名李志刚与刘庆光、山东天绿源食品有限公司、山东伊斯兰国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年9月8日向发出执行通知书，但被执行人刘庆光、山东天绿源食品有限公司、山东伊斯兰国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款2000000元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十月二十四日书记员  李会军
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7445号原告：董爱香，女，1940年11月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人:董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：王文轩，男，1967年2月21日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告董爱香与被告王文轩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董爱香的委托诉讼代理人校丙戌到庭参加诉讼，被告王文轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董爱香向本院提出诉讼请求：要求被告王文轩偿还借款27万元及该款自起诉之日起至实际给付之日止的借款利息（按年利率6％计算）。事实与理由：被告王文轩和原告的二儿子系朋友关系，经常到原告家走动。2015年被告因工地需要资金向原告借钱，当时说用5万元，原告二话没说就把原告的存折和密码交给被告让他自己去取，几年后原告需要用钱向被告要存折才知道被告取了27万元。2018年8月21日被告为原告出具一张借条，并承诺及时还钱，两年过去了，被告一直往后推，至今才还原告2000元，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告王文轩未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王文轩向原告董爱香借款。2018年8月21日，被告王文轩向原告董爱香出具借条一份，内容为：“今借董爱香现金270000元整（贰拾柒万元整）。”庭审中，原告认可被告王文轩还款2000元，因被告未偿还下余借款，原告诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王文轩向原告董爱香借款270000元，被告偿还2000元，下余268000元未还款，构成违约，原告要求被告偿还借款268000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息应自2020年9月2日起至实际清偿之日止，以268000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告过高部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王文轩于本判决生效之日起五日内偿还原告董爱香借款二十六万八千元及该款利息（从2020年9月22日起至实际清偿之日止，以268000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告董爱香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元,减半收取2675元，由被告王文轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二〇年十月二十三日书记员  周浩东
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保782号 安徽禾阳机械科技有限公司（申请执行人）、彭德军、杜维梅（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2543号之一申请执行人:胡平立,男,1962年5月7日出生,汉族,现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：王美林,男,1963年8月22日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初3004号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人王美林名下号牌为皖Ｂ×××**、皖Ｂ×××**车辆两辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十月十二日法官助理夏程福书记员朱陶
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执926号之二 申请执行人：郭克川，男，1990年7月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：罗云政，男，1962年05月24日生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗云政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗云政在中国工商银行2316××××8321账户内存款人民币564236.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月十日 书记员 樊思李
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3533号原告：刘某，女，1985年12月20日出生，住河南省温县。委托诉讼代理人：乔玉兴，河南永锋律师事务所律师。被告：李某1，男，1981年2月19日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：高有军，1970年7月9日出生，汉族，住河南省武陟县。原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭两次进行审理，原告刘某及其委托诉讼代理人乔玉兴均到庭参加诉讼，第一次审理中被告李某1到庭参加诉讼，第二次审理中被告李某1委托诉讼代理人高有军到庭参加诉讼，被告李某1经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子李某3由原告抚养，儿子李某2由被告抚养；3、由被告承担本案诉讼费用。事实根据和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后被告残暴、懒惰，对原告实施家庭暴力，婚后至2018年3月份分居前，殴打原告二十多次，对原告大打出手，拳脚并用，被告懒惰，游手好闲，全靠原告挣钱养，无钱给他时4就借故殴打原告。自2018年3月起，原告即与被告彻底分居，回娘家居住至今，为躲避被告纠缠，原告又被迫外出打工。原告对被告的残忍冷酷恐惧至极，双方没有半点感情可言。现双方彻底分居已达两年以上，夫妻感情彻底破裂，根本无再和好的可能，现第二次起诉离婚，请人民法院判决解除双方早已死亡、仅靠一张结婚证在维系的婚姻关系，至为感盼。被告李某1辩称，对原告的诉讼请求我不同意，事实理由不属实，全部是虚报的。我不同意和原告离婚。结婚时间我不记得了，结婚后生了两个孩子，长子李某22008年6月初8出生，次子李某3，忘了什么时间出生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议，或者虽有异议但无相反证据反驳的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本案有效证据，经审理认定事实如下：原、被告于2003年在广东打工时认识并同居生活，于××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育儿子李某3。原、被告于××××年××月××日在武陟县民政局办理结婚登记。2018年3月原被告因故发生争吵，原告回娘家居住。2018年10月25日，原告以分居两年、夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2018年11月18日做出（2020）豫0823民初4380号民事判决，认为原告所举证据不足以充分证明夫妻感情破裂，驳回原告离婚的诉讼请求。判决生效后原、被告双方未和好，至今仍分居生活。现原被告婚生儿子李某2、李某3在被告家生活。本案诉讼中，原告提交原被告婚生长子李某2出具的书面意见，李某2表示愿意让被告抚养，跟被告生活，为方便读书暂住王顺村；原告和被告代理人分别提交原被告婚生次子李某3出具的书面意见，李某3表示如父母离婚愿意由原告抚养，为方便读书暂住王顺村；原告提交书面意见表示，愿意抚养次子李某3，多承担相差的抚养费，各自承担随自己生活儿子的抚养费。本院认为，原告曾以夫妻双方感情破裂为由向本院起诉离婚，判决驳回原告离婚的诉讼请求后双方并未和好，分居生活一年以上；原、被告从2018年3月开始分居生活，至今已超过两年，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为双方感情确已破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。关于婚生儿子的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，并结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告和被告均有抚养和教育婚生子女的权利和义务。具体到本案中，原被告婚生子均具有一定的辨别和判断能力，分别提交了关于抚养问题的意见。原告也提交书面意见表示愿意抚养次子李某3，多承担相差的抚养费，被告代理人提交书面意见也同意两个儿子的抚养意见。所以，按照两个儿子的意见，一人抚养一个儿子，互不支付抚养费较为适宜，故原被告婚生儿子的抚养意见应予准许。原被告对婚生儿子均有互相探望的权利和义务，在一方探望时对方均有配合协助义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告李某1离婚；二、原被告婚生长子李某2由被告李某1抚养；三、原被告婚生次子李某3由原告刘某抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某、李某1各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇二〇年十月二十六日书记员  原雨涵
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初913号之二原告：范存华，男，1985年3月6日出生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：徐海兵、朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被告：中建澳连装饰工程有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区中天美景908。法定代表人：姜凯，董事长。委托诉讼代理人：刘东亚、孙永刚，辽宁大宸律师事务所律师。原告范存华与被告中建澳连装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告范存华于2020年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，范存华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范存华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费920元，合计945元，由范存华负担。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  陈星杰二〇二〇年十月十二日法官 助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2588号之二申请执行人：营口银行股份有限公司大连和平广场支行被执行人：大连冠群通信设备有限公司、逄永娜、大连华垣合成溶剂有限公司、大连景鸿融资担保有限公司、王福平、薛美上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人逄永娜所有的位于兴大街道跃进委红岩路928#3-102号（房权证号：20××53，面积：68.68㎡）的住宅一处，查封期限为三年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月十九日书记员 ：张靖翊
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5166号原告：朱理想，女，1992年8月10日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区平安大道**永和龙子湖中央广场B塔副塔**大堂东侧**。负责人：窦峰，该公司经理。委托代理人：张建锋，男，该公司员工。委托代理人：张彦涛，河南永博律师事务所律师。原告朱理想与被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称新华人寿河南公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱理想的委托代理人王富春和被告新华人寿河南公司的委托代理人张建锋、张彦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱理想向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告××保险金150000元、年关爱保险金75000元，共计225000元及逾期支付利息（自2020年4月30日起计算至实际支付之日）。2、判令被告退还原告所缴纳的2020年度的保费4917元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，朱松超为原告朱理想在被告处购买××保险，保险金额为150000元，并约定有年关爱金（金额为进本保险金额的50%）。2020年2月26日，原告在郑州大学第一附属医院诊断为××，××，但在原告申请理赔时，被告却以不符合赔偿条件为由拒不承担保险责任。为此，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告新华人寿河南公司辩称：一、原告的诉讼请求没有依据，××状态或手术情形，不满足所投险种的保险金给付条件。该保险合同条款6.5.55××约定的××状态或手术为“指急性胰腺炎伴有脏器功能障碍。被保险人即原告朱理想所患××不符合条款6.5.55××约定的××状态或手术条件，因此，答辩人不应承担给付保险金的责任。二、××的约定不属于免除答辩人责任的条款。××种，不是医学上的专门术语，××”这一概念做出明确的规定，因此在订立合同时双方就有必要对“××”所包含的范围做出约定，双方签订的保险合同5.4条款是双方共同认可的对“××”概念和范围进行的约定，是对被保险人获得理赔的范围的清晰的明示，并非减轻、免除答辩人责任的条款。三、答辩人已尽到了提示义务和明确说明义务。综上述三点，本案原告即涉案保险合同被保险人朱理想所患××状态或手术情形，应依法驳回原告的诉讼请求。原告朱理想为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《保险合同》一份，证明原告在被告处购买有××保险一份，××保险金额为150000元，及年关爱保险金，并约定有保费豁免条款。2、病历一份，证明原告于2020年2月26日至2020年3月25日在郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为××，××。3、理赔通知书一份，证明被告拒不承担赔偿责任。被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，本院审查后认为，上述证据形式合法、内容真实，且能互相印证，均予以采信。被告新华人寿河南公司为支持自的主张，向本院提供的证据有：证据1、《保险合同》一份，证明合同条款2.3和6.5明确约定了保险公司的保险责任及定义了保险合同所指的××的××状态和手术情形，××状态或手术，保险公司不应承担保险金给付义务。2、电子投保确认书、人身保险投保提示书、公司声明、保险单签收回执各一份、电话回访录音及文字整理。证明投保时投保人知悉和了解了所投保险合同的权利义务约定进行了相关文件签署确认，并及时签收了保险公司出具的保险单和保险合同；保险公司及业务人员在展业过程中遵照合规程序向投保人、被保险人作出了正确的提示和明确的说明。因此，保险合同为当事方真实意思表示的合法有效合同，对合同当事方具有法律约束力，各方应依据合同约定享有权利、履行义务。原告对被告提供证据的真实性原告无异议，但称原告所患××，符合证据1保险条款6.5.55××的情形，被告应当按照约定理赔。本院审查后认为，上述证据形式合法、内容真实，且能互相印证，均予以采信；但原告所患××，符合保险条款6.5.55加黑提示的××，及该条款“被保险人所患××必须明确诊断…”的具体约定，原告的异议成立，为此，该证据不能证明被告不应当承担理赔责任。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年7月26日，朱松超为原告朱理想在被告处购买××保险，保险金额为150000元，并约定有前10年关爱金（金额为基本保险金额的50%）75000元。原告本人为被保险人；保险合同生效日为2018年7月27日，保险期间为终身。2020年2月26日，原告在郑州大学第一附属医院诊断为××，××，但在原告申请理赔时，被告却以不符合赔偿条件为由拒不承担保险责任。原告为此起诉等情。本院认为,我国《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《保险法》也规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告对保险合同的签订和成立均无异议，本院予以确认。现原告所患××，符合保险条款6.5.55加黑提示的××名称，及该条款“被保险人所患××必须明确诊断…”的具体约定，为此，原告请求被告按照保险合同约定支付理赔款的请求，本院依法应当支持；但原告请求被告退还原告所缴纳的2020年度的保费4917元，因其没有提供缴纳保费证据，也没有与被告解除保险合同，为此，本院不予支持。被告辩称，原告所患××状态或手术情形，应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告经确诊所患××与被告保险合同条款中约定且用加黑字体提示的××完全一致，原告所投保险为××保险,××治疗方式保险,××时施行的手术,也不符合医学的发展规律，因此,当保险合同当事人就合同内容的解释发生争议时,应以被保险人对于合同缔约目的的合理期待为出发点对保险合同进行解释。综上,被告以具体解释中的“××状态或手术情形”拒绝理赔这一辩述，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内，支付原告朱理想理赔款共计225000元。二、驳回原告朱理想的其他诉讼请求。本案受理费2374元（已减半收取），由原告朱理想承担37元，被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司承担2337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二〇年十月二十六日法官助理刘龙晓书记员王梦雅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2298号原告：居娟，女，1989年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州金通汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市江都区汽车城**地块**房。法定代表人：杨鹏，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：严伟，该店面负责人。原告居娟与被告扬州金通汽车销售服务有限公司(以下简称金通公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告居娟、被告金通公司的委托诉讼代理人严伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告从2019年11月工资4118.36元及12月工资5658.01元；2、判令被告支付原告经济赔偿金31878元，计算方式为5313×3×2；3、判令被告支付原告加班工资22352元，计算方式为5313/21.75×2×52+5313/21.75×3×9，计算结果以计算方式为准。事实和理由：原告系被告单位员工，原告于2017年3月29日进入被告处工作，双方签订劳动合同，合同期限为3年，原告岗位为人力行政经理，劳动合同约定月基本工资4800元，绩效工资1600元。2018年上半年，被告开始拖欠原告工资，自2019年7月至12月的工资共计27765.32元。另被告未9月至12月份社会保险金、公积金。原告每周工作6天，要求被告支付加班工资及经济赔偿金。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼。被告金通公司辩称，认可原告所说的自2017年3月29日进入公司工作并签订劳动合同，合同期限是3年及2019年12月19日申请离职的事实，对原告主张的工资认可；对赔偿金不认可，公司并未主动辞退，是不合理的；对加班工资不认可，公司有员工手册，员工有签字，而且用工时间是早上8.30-11.30，下午1.30-5.30，加班是要求员工主动申请填写申请表，由领导签字才认可。本院经审理认定事实如下：原告居娟自2017年3月29日进入被告公司工作，并签订劳动合同，劳动合同期限为3年。2019年12月19日原告居娟向被告申请离职。另查明，被告金通公司从2018年开始出现拖欠工资行为，原告2019年8月的工资，被告在2020年8月发放。以上事实，由原告提供的《劳动合同》、银行流水清单复印件及出庭人员当庭陈述附卷予以佐证。本院认为，原告主张的2019年11月工资4118.36元及12月工资5658.01元，被告予以认可，故对原告的该项诉求，本院依法予以支持。对于原告主张的加班费，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。该案中，原告居娟称其在工作期间存在加班情形，金通公司予以否认，居娟作为该单位人力行政经理，未能提供充分证据对加班事实予以证实，故对该项请求本院依法不予支持。对于原告主张的经济赔偿金，原、被告双方签订了劳动合同，原告并未提供充分证据证明被告存在违法解除劳动关系的情形，原告主张经济赔偿金并无依据，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条、第三十八条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告扬州金通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告居娟支付2019年11月工资4118.36元及12月工资5658.01元；二、驳回原告居娟的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告扬州金通汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  杨文波人民陪审员  袁宏斌人民陪审员  马丽华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  徐致君
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行初85号原告郭光红，女，汉族，1969年4月21日出生，住新乡市。委托诉讼代理人胡守强、田永康，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告新乡市红旗区洪门镇人民政府，住所地河南省新乡市红旗区新延路洪门村。法定代表人郭潇漪，职务镇长。委托诉讼代理人马江涛，该单位工作人员。委托诉讼代理人王进勇，河南简同律师事务所律师。原告郭光红不服被告新乡市红旗区洪门镇人民政府对原告位于新乡市红旗区公村行政区域内合法住宅停止供水行为违法一案，于2020年4月30日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月30日立案后，于2020年5月7日向被告新乡市红旗区洪门镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告郭光红及其委托诉讼代理人胡守强、田永康，被告新乡市红旗区洪门镇人民政府的委托诉讼代理人马江涛、王进勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭光红诉称，2018年11月28日，新乡市红旗区人民政府发布《关于新乡市红旗区公村城中村改造项目房屋征收决定的公告》（以下简称“征收决定公告”）及《新乡市红旗区公村城中村改造项目征收安置补偿方案》（以下简称“安置补偿方案”），以城中村（棚户区）改造的名义对公村的土地及房屋进行征收，原告被纳入征收范围。原告认为房屋征收程序不合法，没有公开相关征收文件，也未按照《村民委员会组织法》第24条之规定召开村民会议听取原告等被征收人的意见，侵害了原告的知情权、参与权、表决权及监督权等相应权利，且征收补偿安置方案极不合理，补偿标准过低，安置房屋公摊面积过大，实际得房率低（虚头太大）等，侵害了原告的合法利益。2019年11月30曰原告家中用水突然被停用，原告询问自来水公司，该公司工作人员给出的答复是他们没停过水。后经了解，停水就是因为被告为了逼迁，而采取的非法措施。由于被告违法停水已导致原告无法维持正常生活，为此原告多次向有关部门反映情况，并就此事向被告提出书面交涉，但被告至今置之不理。《行政强制法》第四十三条规定，行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。该法第六十一条同时规定，行政机关实施行政强制，有“对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定”情形的，由上级行政机关或者有关部门责令改正，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。综上，原告认为，被告以行政力量对待拆迁房屋采取断水方式逼迁的行为，侵害了被征收人的合法权益，也是法律所明令禁止的，应当承担违法责任。而针对本次征补纠纷，正在进行诉讼，所以被告以断水方式逼迁的行为，属典型的违法行为。作为公村村民，原告在公村享受正常的水、电、气三通是最基本的生存权，任何单位和个人均无权剥夺。为此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，提起本诉，请求法院依法判令：1、依法确认被告对原告位于新乡市红旗区公村行政区域内合法住宅停止供水的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。原告向被告提交了以下证据：1、律师沟通函复印件一份、邮寄单复印件一张、签收单据复印件（四张），证明原告已经就公村停水问题向红旗区人民政府、洪门镇人民政府、公村村民委员会沟通交涉，上述部门已经在2019年12月12日签收律师沟通函，但上述部门签收后没有给出任何答复。2、新乡12345（市民服务热线）就公村停水处理反馈短信截图、公村村民报警录音及文字翻译复印件一份、公村村民向市民服务热线反映公村停水录音及文字翻译复印件一份。证明公村村民已就停水事件向市民服务热线、派出所反映，但未得到解决。新乡市12345回复的短信明确了关于停水问题应该由新乡市红旗区洪门镇办理解决。3、公村附近供水管道被切断图片复印件（三张）、2020年1月4日洪门镇抑尘车向公村停水村民送水图片复印件（两张），证明公村附近供水管道已经被切断，洪门镇政府派出抑尘洒水车给公村停水村民送水。以上三组证据共同证明原告以及和原告相邻的其他几户村民生活用水被被告要求自来水公司停止供水。原告等居民上访，被告无奈派出洒水车给原告等村民供水。被告新乡市红旗区洪门镇人民政府辩称，原告诉请确认被告对原告位于新乡市红旗区公村行政区域内合法住宅停水的行为违法。经查，案涉项目并非我单位实施，我单位亦无权实施城中村改造项目，故，原告所诉的行政行为并非我单位实施。因此，我单位不应承担该行政行为的法律责任。综上，请求依法驳回原告起诉。被告新乡市红旗区洪门镇人民政府未向本院提交作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。经庭审质证，被告对原告提交的三组证据均有异议，认为该三组证据均无法证明被诉停水行为系被告实施，并且原告在拨打热线电话反映的是公村两委会实施的行为，这说明原告知晓停水的实施主体不是被告。因该三份证据与被告无关对其真实性合法性不予质证。本院对上述证据认证如下：关于原告提交的一、二、三组证据能够证明原告居所停水的事实，对于原告诉讼主体资格，本院予以确认。但不能证明停水的行为系被告所实施，不能作为本案定案的证据使用。经审理查明，原告系新乡市红旗区洪门镇公村村民，2019年11月30日，原告家中用水突然被停止供应，原告认为系公村两委会实施案涉行为，经多方投诉无果，其根据“12345”投诉电话反馈及送水车辆所属推断，停止供水的实施主体为本案被告。原告于2020年4月30日诉至本院。本院认为，人民法院审理行政案件，在对行政行为合法性进行审查的基础上应先审查各方当事人的诉讼主体资格，原告应承担初步举证责任，证明其提起行政诉讼有事实根据、证明被告系被诉行政行为实施的主体且对原告的合法权益产生了影响。本案中，原告未提交确实充分的证据证明断水的行为系被告组织实施或直接参与了停水行为。仅凭“12345”投诉电话反馈及送水车辆是被告新乡市红旗区洪门镇人民政府所属，就推断系被告实施的停水行为，根据推断提起行政诉讼，显属不当。原告起诉，因缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭光红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十月十五日书 记 员  林承翰
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1434号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行,住所地温州市温州大道********,组织机构代码:749021321。 负责人:傅林，分行行长。 被执行人施伟杰,男,1993年03月30日出生,住所地温,住所地温州市鹿城区v> 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9486号民事判决书，于2020年4月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金98595.01元及利息、财产保全申请费1045元。本院于同日立案执行，并于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人施伟杰未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人施伟杰的财产情况，查明被执行人施伟杰的财产情况如下：车牌号为浙ＣＥ××××福特牌汽车。 本院查封了被执行人名下车牌号为浙ＣＥ××××福特牌汽车，因该车辆下落不明，暂时无法处置。 截止2020年10月12日，被执行人尚欠申请执行人本金98595.01元及利息、财产保全申请费1045元，也未缴纳本案受理费1202元及执行费。 因被执行人施伟杰在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人施伟杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十月十三日 代书记员 林跃程
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保966号 申请人：李霞，女，1966年5月15日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东彩润环保科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：朱瑞川。 被申请人：田延彬，男，1972年9月15日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请人李霞于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东彩润环保科技有限公司、田延彬银行存款10万元或查封相应价值的财产。申请人李霞以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人李霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东彩润环保科技有限公司、田延彬银行存款10万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人李霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 磊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12885号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施佳棉，女。 委托诉讼代理人：张媛媛，女。 被告：吴汉彬，男，1992年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告吴汉彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年10月12日以双方欲庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  许海民 二〇二〇年十月十二日 书记员  许玉娇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2996号 申请执行人刘相东，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人于淑华，女，汉族，现住淄博市桓台县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初1708号民事判决书，向被执行人于淑华发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人于淑华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人于淑华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款23万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于淑华应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  蒲韦彤
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初1322号原告：田小东，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：朱伯忠，男，民族不详，现下落不明。原告田小东诉被告朱伯忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告田小东到庭参加诉讼，被告朱伯忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款40000元并依法给付利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用及公告费用。事实与理由：被告朱伯忠于2017年1月2日在原告处借款40000元，借期一个月，约定于2017年2月2日前一次性还清，为此被告朱伯忠给原告出具欠条一份。到期后，原告多次向被告催要此款，但被告一直没有还款。被告朱伯忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院举证欠条一份，证实被告向原告借款40000元，约定于2017年2月2日还款。被告朱伯忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院对上述证据予以认定。被告朱伯忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告朱伯忠于2017年1月2日在原告处借款40000元，借期一个月，约定于2017年2月2日前一次性还清，为此被告朱伯忠给原告出具欠条一份。到期后，原告多次向被告催要此款，但被告一直没有还款。为此原告诉讼至法院，要求被告朱伯忠给付原告欠款40000元并依法给付利息，要求诉讼费及公告费均由被告承担。本院认为，被告朱伯忠向原告田小东借款40000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告朱伯忠应当按照约定偿还借款。关于原告要求被告给付利息的问题，因原被告双方没有约定借期内利率，但约定了还款日期为2017年2月2日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院认定被告朱伯忠应自2017年2月3日起至实际给付日止按年利率6%给付利息。根据上述事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百五十二条的规定，判决如下：被告朱伯忠于本判决生效后七日内给付原告田小东欠款本金40000元，并自2017年2月3日起至实际给付日止按年利率6%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，两次公告费800元，由被告朱伯忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 田 刚人民陪审员 陈安财人民陪审员 孙茂成二〇二〇年十月十二日法官助理 赵 洋书记员 庞 永附：本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振东，男，1963年10月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张雨，辽宁欣合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：特变电工沈阳变压器集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路**。法定代表人：马旭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王守志，该公司工作人员。再审申请人刘振东因与被申请人特变电工沈阳变压器集团有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终4557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘振东申请再审称：特变电工沈阳变压器集团有限公司没有履行其《员工行为管理办法》的告知义务，且该管理办法并未规定工资分配制度的问题，不能作为认定本人违反公司制度的根据。本人不存在随意分配绩效工资，更不存在私设小金库，侵害员工平等获得报酬，并未给特变电工沈阳变压器集团有限公司造成任何影响。同时，公司每周工作六天，加班问题应适用举证责任倒置。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。特变电工沈阳变压器集团有限公司未提交书面意见。本院经审查认为，刘振东提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、上诉请求及理由予以陈述，一、二审法院对上述请求及理由均进行了审理，刘振东本次申请再审提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，刘振东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘振东的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年十月二十日法官助理李华书记员杨悦
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执724号之二 申请执行人杨燕飞,女,1975年11月23日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人蘧青峰,男,1976年01月23日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人杨燕飞依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6334号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人蘧青峰支付申请执行人借款本金90000元、利息4400元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人蘧青峰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案已查封被执行人蘧青峰名下牌号为浙Ａ9××××号车，冻结被执行人蘧青峰名下在临安区××街道××村股份经济合作社可得利益款。未发现被执行人有其他可供执行的财产 因被执行人蘧青峰拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执724号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十月十二日 书记员 蒋倩丽
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1102民初4576号   原告：党某，兰州市城关区巡逻防控大队辅警，住定西市。   被告：王某，住甘肃省通渭县。   原告党某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告于2020年10月19日以需提供新的证据为由申请撤诉。   本院认为，原告党某申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许党某撤诉。   案件受理费676元，因撤诉减半收取338元，由党某负担。   审判员 李 明     二〇二〇年十月十九日   法 官 助理王启慧   书记员 成 露
贵州省兴仁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2322刑初328号公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。被告人郑德标，男，1972年8月20日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，务工，住兴仁市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月4日到案，同年5月5日被刑事拘留，同日被兴仁市公安局取保候审，9月10日被兴仁市人民检察院监视居住。贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉[2020]235号起诉书指控被告人郑德标犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院检察员林必强，被告人郑德标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月11日20时许，被告人郑德标与被害人张某在兴仁市鸿运宾馆门口因经济纠纷发生争执打架,郑德标持刀杀伤张某胸部、腹部，张某被杀伤后往振兴大道的人行道上逃跑摔倒，又被郑德标追到后杀伤腿部等处。同年11月15日,经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某左胸部、左下腹部、左上臂、左臀部、左大腿、右小腿刀刺伤,致局部皮肤疤痕形成,属于轻伤一级。公诉机关认为，被告人郑德标因经济纠纷与被害人张某发生矛盾，持水果刀将张某杀伤，系轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关建议判处其有期徒刑一年。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、住院病历、户籍证明、证人刘某1、韩某、刘某2、陈某、郑某1、王某、郑某2、曾某的证言、被害人张某的陈述、被告人郑德标的供述、鉴定意见、现场勘验、指认、辨认笔录等证据证实。被告人郑德标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑德标于2020年5月4日主动到案。郑德标家属于2020年5月1日与被害人张某达成赔偿协议，被害人同日出具谅解书。本院认为，被告人郑德标构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。郑德标主动到案，如实供述犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，签字具结，庭审中亦无异议；赔偿了被害人损失，得到谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。考虑其符合宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郑德标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈家玉二〇二〇年十月十九日法官助理 刘小峰书 记 员 陶文美
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执恢46号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司融安支行，住所地：融安县长安镇大桥东路**。统一社会信用代码;91450224566762127W。 法定代表人：张泉，该公司负责人。 委托代理人：邓家春，该公司副行长。 委托代理人：韦征，该公司业务发展部员工。 被执行人：吴元，男，1977年12月18日生，汉族，住址：融安县。 柳州银行股份有限公司融安支行与吴元借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0224民初506号民事判决书已经发生法律效力，因吴元未履行生效法律文书确定的义务，柳州银行股份有限公司融安支行于2017年9月14日向本院提出强制执行申请，本院于2017年9月14日立案受理后，依法向被执行人吴元发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人吴元履行生效文书确定的义务给付案件款942043.70元及利息220859.70元，案件在执行过程中，申请人以自行与被执行人协商达成和解协议为由向本院提出撤回对该案的执行申请，本院于2018年7月20日作出（2017）桂0224执664号之一执行裁定书裁定终结执行。2019年9月18日柳州银行股份有限公司融安支行向本院提出恢复本案强制执行，本案于2019年9月18日立案受理后依法向被执行人吴元发出执行通知书，责令被执行人吴元履行生效法律文书确定的义务即履行案件款1494891.31元及利息（另计），承担本案执行费17349.00元，案件在执行过程中，申请执行人柳州银行股份有限公司融安支行以自行与被执行人协商达成和解协议为由向本院提出撤回对该案的执行申请，本院于2019年12月19日作出（2019）桂0224执恢83号执行裁定书裁定终结执行。 2020年4月7日，柳州银行股份有限公司融安支行再次向本院提出本案强制执行申请，本院于2020年4月7日立案受理后，依法向被执行人吴元发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人吴元履行生效法律文书确定的义务即履行案件款1560716.63元及利息（另计），承担本案执行费用18007元。案件在执行过程中，本院依法对被执行人吴元所有的位于融安县（产权证号：融房权证融安字第××号、Ｄ0××06号、Ｄ0××05号）提起司法网络拍卖，该标的物经过第一次、第二次拍卖流拍、变卖因无人购买而结束，申请执行人柳州银行股份有限公司融安支行不同意以物抵债。经本院依法查询被执行人吴元的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人另有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为本金0元，仍有欠款1560716.63元及迟延履行期间加倍债务利息，案件执行费18700元未获清偿。本院依法对被执行人吴元采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人其他可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林随干 审 判 员 黄 薇 审 判 员 梁玉壁 二〇二〇年十月十二日 法官助理 贺昌平 书 记 员 韦 孝
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6929号 原告：黄娟，女，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：查同玉，安徽中特律师事务所律师。 被告：张剑，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告黄娟与被告张剑合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄娟及其委托诉讼代理人查同玉，被告张剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄娟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告本金51700元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告2017年在瑶海万达工作时与被告认识，后发展为朋友关系。2019年12月开始，被告多次联系原告，向其介绍游戏投资项目，许诺巨大投资回报并承诺没有任何风险。在明知原告资金短缺、家人严重反对之时，仍然怂恿原告尽早投资。在原告向被告转账51700元后不到一个月内即发现被骗，后被告承诺偿还原告投资款并出具了还款承诺书。被告的行为严重伤害了原告的感情，同时给原告造成了巨大的经济损失，为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。 被告张剑辩称，2019年11月左右我的酒庄合伙人叫我投资做游戏代理，当时我们做的还好，第一笔佣金都按时发放了。我就和原告说，我现在在做游戏代理，做的还不错，你要是感兴趣可以过来看一下。几天后原告到我的游戏工作室看了一下，她就份两次转了钱给我，一共51700元。我收到钱后就转给了我的上级公司，且截图给原告看了，我收到上级公司发放的游戏账号后就给原告了，2020年2月左右玩的游戏账号的钱清零了，一直拖到3月中旬，游戏公司说现在正式复工，我们又玩了一两个星期，但是佣金一直没有到，我感觉到不对劲，就一直问，然后我就在2020年4月2日下午3点22分向合肥市公安局新站分局七里塘派出所报警了，报警后公安机关立了案，我也建议原告赶紧报警，后原告向新站分局刑警二队报警，控告我诈骗，刑警队经过调查，排除了我诈骗的嫌疑，建议我和原告自行协商。 经审理查明：原告黄娟于2019年12月同被告张剑就某项目进行接洽，张剑向黄娟介绍该项目可以赚钱，黄娟向张剑转账51700元参与项目。 张剑于2020年3月26日在微信聊天记录中向多次向黄娟承诺2个月后自愿支付黄娟人民币30000元，弥补黄娟损失；剩余的21700元等钱追回再退回给黄娟。 上述事实有当事人陈述、微信聊天记录、转账电子回单、中国建设银行账户交易明细等证据证明。 本院认为：委托理财合同是指委托人和受托人约定，将委托人的资金、证券等资产投资于证券、期货等金融性市场或者通过其他金融形式进行管理，投资收益按双方的约定分配或者受委托人收取代理费的协议。本案中，原、被告之间不存在委托理财合同关系。因被告于2020年3月26日向原告承诺2个月后自愿支付30000元，原告在微信中也予以认可。原、被告之间形成了附期限的合同关系，现原告诉请被告支付51700元，被告承诺2个月后支付原告30000元，该条件在原告起诉时已成就，被告应当按照约定支付原告30000元。剩余的21700元，因原告未提交证据证明支付条件已成就，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张剑于判决生效后三日内支付原告黄娟款项30000元； 二、驳回原告黄娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费547元，由原告黄娟负担247元，由被告张剑负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年十月十四日 法官助理胡燕 书记员方菊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2540号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚咩，女，1944年7月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林奕璋（系李亚咩女婿），住福建省漳浦县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：漳浦县杜浔粮食购销有限公司，住所地：福建省漳浦县杜浔镇正大街。 法定代表人：余献辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所执业律师。 二审被上诉人（一审被告）：郑龙辉，男，1991年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 二审被上诉人（一审被告）：郑秋生，男，1984年9月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 再审申请人李亚咩因与被申请人漳浦县杜浔粮食购销有限公司（以下简称粮食公司）、二审被上诉人郑龙辉、郑秋生返还原物纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李亚咩申请再审称，一、二审判决认定李亚咩拆除案涉房屋，侵犯了粮食公司的合法权益，应依法承担侵权责任是错误的。李亚咩一家使用的宅基地于1985年办理的漳浦县人民政府颁发的《宅基地使用证》未被有权机构撤销，至今仍是有效的。粮食公司提供的证据浦证字第XXXX号《房屋所有权证》，显示登记于粮食公司下属漳浦县沙西粮站名下的房屋标注“新建征用”，且产权备注为10间石木结构房屋，建筑面积为277.14平方米，与李亚咩拆除的案涉房屋“三间石板房”明显不符。漳浦县土地管理局仅以漳浦县人民法院发出的《协助执行通知书》，未经村民会议同意或村民会议授权经村民代表会议同意、也未办理集体土地征用手续就单方变更农村集体土地性质为商业用，违反了当时的《中华人民共和国土地管理法》，无任何法律依据。林其生签订的（94）浦法经调字第03号《民事调解书》，将房屋折价抵债的行为，侵犯了其配偶（李亚咩）、子女等房屋共有人的利益，系无权处分行为。该《民事调解书》是无效的。自1984年涉案房屋建成直至2015年5月李亚咩决定将已变成危房的涉案三间房屋推倒重建时，30多年来一直由李亚咩家庭掌管使用，没有任何单位或个人提出异议。李亚咩一家更从未接到漳浦县人民法院或漳浦县土地管理局或粮食公司的通知。李亚咩的宅基地使用证面积只有251平方米，而《协助执行通知书》将执行的土地面积扩大为314.6平方米；粮食公司提供的《地籍调查登记表》显示，在（94）浦法经调字第03号《民事调解书》未作出的前一年，即1993年5月1日，漳浦县土地管理局已经进行了土地宗地草图的丈量。漳浦县人民政府对涉案土地的审批登记日期为1995年3月21日，但漳浦县霞美粮店于1994年11月12日就以土地出让者的名义，将涉案土地和房产转让给沙西粮店（2000年6月2日并入粮食公司）。二、二审判决判令李亚咩支付粮食公司赔偿款50000元是错误的，没有任何法律依据。首先，在一审庭审过程中，粮食公司明确提出对其房屋损失保留另行主张的权利，应视为己对诉讼请求作了变更，即对损失部分另行主张。二审判决仍对房屋损失部分作出处理是错误的。其次，粮食公司未能提供证据证明其损失，经法院委托的评估机构也无法评估，在此情况下，二审判决以“酌情”判决李亚咩赔偿粮食公司50000元无任何法律依据。综上，请求对本案再审。 粮食公司提交意见称，粮食公司对涉案的土地、房屋依法享有使用权、所有权，任何单位和个人不得占有、损毁。李亚咩及郑龙辉、郑秋生未经允许拆除涉案房屋，已构成侵权。二审认定李亚咩拆除涉案房屋，侵犯了粮食公司的合法权益，应依法承担侵权责任，认定事实清楚，适用法律正确。二审改判李亚咩支付粮食公司拆毁涉案房屋的赔偿款50000元于法有据。综上，请求驳回李亚咩的再审申请。 本院经审查认为，涉案房产系以法院出具的生效民事调解书为执行依据变更登记到原霞美粮站，后又变更登记至原沙西粮站。粮食公司提交《国有土地使用证》《房产所有权证》证明其下属漳浦县沙西粮站取得涉案房产的所有权，粮食公司因体制改革合并沙西粮站，其依法对涉案房产享有所有权。李亚咩主张其持有的涉案房产的原《宅基地使用权证》未被撤销仍然有效以及对林其生签订的调解书不知情等再审申请理由，依据不足，不予支持。因涉案房产系粮食公司所有，李亚咩未征得粮食公司同意将涉案房产拆除，依法应当承担侵权责任。粮食公司在本案一审诉讼中已提出赔偿损失的诉讼请求，二审法院综合案涉房屋结构、面积、建设时间及拆除前还能居住使用的事实等因素酌情确定粮食公司所属的房产被拆除的损失为50000元，并无不当。李亚咩关于二审判决其支付给粮食公司赔偿款50000元没有法律依据的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，李亚咩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予以再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李亚咩的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  马玉荣 审 判 员  张丹萍 二〇二〇年十月九日 法官助理  欧群山 书 记 员  王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省长治市上党区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0404民初824号   原告：山西本信美工贸有限公司，住所地：长治市城区五一街****商铺。   法定代表人：辛斌永，职务：经理。   委托诉讼代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师，代理权限：一般代理。   被告：王四成，男，汉族，1969年10月22日出生，住长治市。   委托诉讼代理人：张岩科，男，1984年5月19日出生，住长治市，系王四成外甥。代理权限：一般代理。   原告山西本信美工贸有限公司与被告王四成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法通知原告补交案件受理费，原告在收到通知后，未按通知期限足额交纳案件受理费，故本院依法按原告撤诉处理。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告山西本信美工贸有限公司撤诉处理。   案件受理费524.2元，实交262.1元，由原告负担。   审判长 韩 莉   审判员 李韶伟   审判员 候鸟龙     二〇二〇年十月九日   书记员 张晶晶
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1443号之一申请执行人陕西鑫泰投资发展有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**伟业大厦******。法定代表人周加社，该公司执行董事。被执行人西安伟业房地产开发有限责任公司，住所地，住所地西安市南广济街**伟业大厦iv>法定代表人靳建鸣，该公司董事长。陕西鑫泰投资发展有限责任公司与西安伟业房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第2987号调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西鑫泰投资发展有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的：为申请执行人办理西安市南二环青龙小区都市远景三层XX号房屋（权属证号：）的产权过户登记手续，承担仲裁费2,500元。执行中，申请执行人陕西鑫泰投资发展有限责任公司于2020年10月19日向本院递交撤回执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  李唯审判员  宋原二〇二〇年十月二十日书记员  李**
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12847号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陈朝秀，女，1986年10月12日出生，苗族，住浙江省长兴县。关于长安汽车金融有限公司与陈朝秀借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4725号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息27219.12元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12847号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执794号申请执行人张仲文，男，1968年3月生，汉族，住淮滨县。被执行人张桂东，男，汉族，1979年8月生，汉族，住息县。申请人张仲文与被执行人张桂东买卖合同纠纷一案，淮滨县作出的（2019）豫1525民初1179号民事调解书已经发生法律效力，张桂东未按上述生效法律文书履行义务。申请人张仲文申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人张桂东名下在银行未没有存款、没有房产登记、车辆登记股票记载。三、通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执794号案的本次执行程序。被执行人张桂东负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十月二十日书记员 李 宁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3064号原告：杨彦锁，男，汉族，1963年4月25日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘强、徐梦娟（实习），河南聚图律师事务所律师。被告：李军强，男，汉族，1979年7月20日出生，住郑州市金水区。原告杨彦锁与被告李军强、被告河南达沃建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告河南达沃建筑劳务有限公司的起诉，本院予以准许。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘强到庭参加了诉讼，被告李军强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款600105元；2、判令被告向原告支付违约金181822.68元及自2019年12月4日起至实际付清货款之日止的违约金（以600105元为基数，按月利率2%计算）；3、诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：“被告向原告支付货款560105元，第二项变更为被告支付原告违约金144743.82元，及自2019年9月16日起至实际付清货款之日止的违约金，（以560105元为基数按照月利率2%计算）”。事实与理由：2018年5月12日，被告河南达沃建筑劳务有限公司、李军强因承建工程需要与原告签订了《买卖合同》一份，合同约定被告从原告处采购模板、方木等物资。后原告依约向被告交付了所购物资，被告李军强自2018年5月12日起分别向原告杨彦锁出具多张欠条，证明欠原告杨彦锁货款，但被告并未按照约定按时足额支付，经原告多次催要至今未果。对于被告的违约行为，根据约定，被告还应向原告支付违约金。为此原告诉至法院。被告李军强未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：2018年5月12日，原告杨彦锁与被告李军强签订《买卖合同》一份，约定被告李军强从原告杨彦锁处购买模板、方木，李军强及河南达沃建筑劳务有限公司在该合同上签字及加盖公章。原告供货后，被告李军强按下列时间分别向原告出具了欠款条：1、于2018年5月12日出具欠款条一份，欠条载明“下欠杨彦锁货款138440元，2018年9月14日前全部付清，逾期每天按欠款总额3‰支付违约金”；2、于2018年5月12日出具欠款条一份，欠条载明“下欠杨彦锁货款104811元，2018年7月12日前全部付清，逾期每天按欠款总额3‰支付违约金”；3、于2018年6月24日出具欠款条一张，欠条载明“下欠杨彦锁货款125020元，2018年8月24日前全部付清，逾期每天按欠款总额3‰支付违约金”；4、于2018年6月24日出具欠款条一张，欠条载明“下欠杨彦锁货款99015元，2018年8月24日前全部付清，逾期每天按欠款总额3‰支付违约金”；5、于2018年7月5日出具欠款条一张，欠条载明“下欠杨彦锁货款94990元，2018年9月5日前全部付清，逾期每天按欠款总额3‰支付违约金”；6、于2018年7月14日出具欠条一张，欠条载明“下欠杨彦锁货款94829元，2018年9月14日前全部付清，逾期每天按欠款总额3‰支付违约金”；7、于2018年7月14日出具欠款条一张，欠条载明“下欠杨彦锁货款133000元，2018年9月14日前全部付清，逾期每天按欠款总额3‰支付违约金”。综上，原告共向被告供应模板、方木的货款金额为790105元，被告李军强已支付货款230000元，尚欠原告货款560105元。本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，协议有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告供应模板方木，被告李军强欠原告货款560105元未还，有被告签字的合同及欠条可以证实，本院予以采信。原告要求被告支付货款560105元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金，被告李军强未按约定时间支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任，本院认为双方约定的违约金计算标准及原告主张的违约金均过高，根据案件实际情况，本院酌定被告向原告支付违约金80000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军强于判决生效后十日内支付原告杨彦锁货款560105元及违约金80000元；二、驳回原告杨彦锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11619元，由被告李军强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年十月二十日书记员  杜 源
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8767号 原告：三河瑞安银基物业服务有限公司，住所地三河市燕郊经济技术开发区学院路北侧，统一社会信用代码91131082745401730Y。 法定代表人：王雪峰。 委托诉讼代理人：范友中，河北燕潮律师事务所律师。 被告：薛媛，女，1985年5月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 原告三河瑞安银基物业服务有限公司诉被告薛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告三河瑞安银基物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三河瑞安银基物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河瑞安银基物业服务有限公司撤诉。 2 案件受理费349元，减半收取计175元，由原告三河瑞安银基物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周 丹
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民辖终122号上诉人（原审被告）：梁亚冠，男，1973年9月4日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************511。被上诉人（原审原告）：喻明生，男，1963年10月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区苏家乡观音溪村****，公民身份号码511************819。上诉人梁亚冠因与被上诉人喻明生装饰装修合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初2641号民事裁定，向本院提起上诉。梁亚冠上诉称，一、上诉人在法律规定的期间内并没有就案件的实体内容进行任何的答辩、陈述或者反诉，不能视为茂南区人民法院有管辖权。二、本案的案由为承揽合同纠纷，属于合同纠纷。喻明生诉称承接的工程均没有实际履行，茂名市茂南区不是本案的合同履行地，上诉人的住所地在吴川市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由广东省吴川市人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，并将案件移送至广东省吴川市人民法院审理。被上诉人喻明生未作答辩。本院经审查认为，对管辖权有异议的当事人应当在收到起诉状副本之日起十五日内的提交答辩状期间内提出。梁亚冠超过提交答辩状期间提出管辖权异议，不符合法律规定。被上诉人喻明生诉请结合在案证据,本案属于装饰装修合同纠纷,系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，应按照不动产纠纷确定管辖,由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于茂名市茂南区,故茂名市茂南区人民法院对本案依法具有管辖权,因此梁亚冠提出的管辖权异议不成立，应当驳回管辖权异议申请。原审法院裁定驳回梁亚冠对本案管辖权提出的异议，处理结果正确，依法应予维持。梁亚冠上诉主张本案由广东省吴川市人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 吕文坚审判员 李 杰二〇二〇年十月十二日书记员 谭美玲
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1472号申请执行人白书杰，男，1964年2月8日生，汉族，住卢氏县。被执行人秦建芳，男，1962年5月26日生，汉族，住卢氏县。白书杰申请执行秦建芳劳务合同一案，因被执行人秦建芳未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1382号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人秦建芳在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结秦建芳在河南省农村信用社联合社6230594094007184920001、000000269731009468890001、6230591094007062380001、6215851094003069860001、6229911094004609870001、000000446340909498890001、6229911094005098580001账户。二、冻结秦建芳在中国邮政储蓄银行605054102210673071账户。三、冻结秦建芳在中国农业银行16-183100460029835账户。四、冻结秦建芳在中国工商银行1713221001102254497账户。五、冻结秦建芳在中国建设银行6217002540001654422_156_1、6236682540009716089_156_1账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十月十九日书记员  莫其昌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13088号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，系该分行行长。被申请人：斯忠平，男，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人：周铁红，女，1971年5月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人：周和良，男，1969年5月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人：屠菁青，女，1970年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被申请人斯忠平、周铁红、周和良、屠菁青金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人斯忠平、周铁红、周和良、屠菁青名下银行存款20000元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身自有财产提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人斯忠平、周铁红、周和良、屠菁青名下银行存款20000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足20000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人斯忠平、周铁红、周和良、屠菁青名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玮二〇二〇年十月十日法官助理宋晓玲书记员舒伟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1306号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：赵笛，女，1993年7月，汉族，住湖北省宜昌市宜都市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵笛金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人赵笛名下银行存款2116.53元或等值财产，并出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赵笛名下银行存款2116.53元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二〇年十月二十日书记员 常万海
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢504号申请执行人：杨力明被执行人：李妍、朱永平上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初31号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李妍、朱永平银行存款人民币412002.86元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年十月十三日书记员  刘禹含
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2278号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0122号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的张某某赌博网站接收下发资金的银行存款20360.78元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划张某某银行存款20360.78元及利息64.33元，合计 20425.11元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4691号原告：马军秀，男，1969年11月7日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张某。法定代理人：张福院，男，1978年6月13日出生，汉族，住河南省辉县。系被告张某父亲。被告：张福院，男，1978年6月13日出生，汉族，住河南省辉县。原告马军秀与被告张某、张福院霞健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军秀、被告张某法定代理人张福院、被告张福院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计12752.18元；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：2020年6月26日19时5分许，在三原229省道47公里500米孟庄镇政府门口，被告张某骑二轮电动车由东向西行驶时，与原告马军秀步行过马路发生相撞。经辉县市公安局交警大队处理，认定被告张某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后在辉县市人民医院住院治疗，现原告已出院。被告张某未满十八周岁，被告张福院系张某的法定代理人，双方就赔偿事宜协商未果，故诉至贵院。被告张福院辩称：1、对交通事故的事实没有异议。对原告因交通事故受伤治疗的费用可以予以赔偿，对其治疗其他慢性病的费用不予赔偿；2、对原告医嘱出院休息14天不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：1、被告张福院对原告提供的交通事故诊断证明书提出异议，认为该诊断证明的病情和出院诊断证明诊断的病情不一致，对住院病历首页提出异议，认为诊断显示原告有××，××，××不是本案交通事故造成的。本院认为，交通肇事诊断证明书辉县市人民医院对原告伤情的初步诊断意见，出院诊断证明书是辉县市人民医院对原告出院时所作的病情诊断意见，两者均是专业医疗机构出具的诊断意见，并不矛盾，故对该诊断证明书和出院诊断书内容的真实性，予以确认。被告张福院虽提出原告治疗病情中包含有××，应当扣除治疗慢性××的费用，但其在本院指定的期限内未对原告治疗××等非因本案交通事故产生的治疗费用提出医疗费剥离鉴定申请，故对其该项异议不予采纳。2、被告张福院对原告提供的陪护建议书提出异议，认为医生虽建议两人陪护，但原告的伤情不属于不能自理的情形，两人护理不合理。本院认为，陪护建议书系专业医疗机构根据，且原告住院病历长期医嘱单显示原告住院期间陪护二人，被告张福院也没有提供证据证明其主张，故对其关于两人护理不合适的异议，不予采纳。2、被告张福院对原告提供的交通费票据提出异议，认为没有具体乘坐的日期，不能证明是真实的交通费用开支。本院认为，结合原告病情和住院期间、地点，以其住院期间每天20元计算交通费为宜。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2020年6月26日19时5分许，在三原229省道47公里500米辉县市永昌路孟庄镇政府门口，被告张某骑二轮电动车由东向西行驶，与原告马军秀步行由北向南过路时发生相撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。2020年7月3日，辉县市公安局交通警察大队作出第410782120200000296号道路交通事故认定书，认定被告张某应承担该事故的主要责任，原告应承担该事故的次要责任。原告受伤后到辉县市人民医院住院治疗，住院11天（2020年6月26日至2020年7月7日），支出医疗费6040.45元（1419.04元+4621.41元），出院诊断为：1、头部的损伤；2、面部损伤；3、鼻部损伤；4、下肢损伤；5、皮肤损伤；6、眼挫伤；7、2型××。住院期间医嘱建议使用护理陪护人员贰名，时间出院止。出院医嘱建议：院外注意休息，观察（建议贰周）。2020年7月13日，原告在辉县市人民医院门诊治疗，支出医疗费21.44元。另查明：原告马军秀在事故发生前在辉县市孟庄镇政府担任门岗。2019居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”该法第三十二条规定，“无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案中，被告张某驾驶二轮电动车与原告发生交通事故，经辉县市公安局交警大队认定承担事故的主要责任，其作为侵权人，应按事故责任比例承担赔偿责任。因被告张某未满十八周岁，系限制民事行为能力人，被告张福院系被告张某的监护人，其对被告张某造成的原告损害，应与被告张某共同承担赔偿责任，故对原告要求被告张某、张福院承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。因原告提供的中国银行交易流水明细清单中没有显示原告工资实际减少，故对其要求赔偿误工费的诉讼请求，不予支持。因原告未经鉴定构成伤残，故对其要求营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本案中不予支持。本案中，原告马军秀的合理损失为：1、医疗费6061.89元（6040.45元+21.44元）；2、护理费2753.13元（45677元／年÷365天×11天×2人）；3、住院伙食补助费550元（50元×11天）；5、交通费220元（20元×11天），以上合计9585.02元。被告张某、张福院应赔偿原告损失6709.51元（9585.02元×70%）。综上所述，对原告马军秀要求两被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计12752.18元的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张某、张福院于本判决生效后十日内赔偿原告马军秀损失6709.51元；二、驳回原告马军秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由原告马军秀负担28元，被告张某、张福院负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩鸿峰二〇二〇年十月二十二日书记员  王昱倩
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执349号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街**,统一社会信用代码：91361226862842826A。委托代理人：王国峰，男，系该行员工。被执行人：邓建平，男，1982年9月13日出生，汉族，住江西省宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人邓建平银行卡纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）赣1026民初650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，但被执行人邓建平未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人邓建平存款人民币16583.27元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年十月十二日书记员  刘志强
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1301号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：王学农，男，1977年1月，汉族，住湖南省娄底市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王学农金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王学农名下银行存款39364.53元或等值财产，并出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王学农名下银行存款39364.53元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二〇年十月二十日书记员 常万海