广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初422号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人柳小印,男,1979年9月29日出生于河南省平舆县,汉族,文盲,无业,户籍在河南省平舆县。2000年8月6日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月,同年11月14日刑满释放;2001年6月15日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年六个月,2004年7月19日刑满释放;2008年4月7日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九年,2014年4月10日刑满释放;2015年12月6日因犯抢夺罪、盗窃罪被河南省平舆县人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年二个月,2017年9月28日刑满释放。因本案于2020年3月26日被羁押,次日被刑事拘留,4月30日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。辩护人邱纪洪,广东中泽律师事务所律师。被告人郭小霞,女,1971年9月5日出生于河南省平舆县,汉族,文盲,无业,户籍在河南省平舆县。因本案于2020年3月25日被羁押,次日被刑事拘留,4月30日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。指定辩护人黄恒,广东广信君达律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检二部刑诉〔2020〕Z61号起诉书指控被告人柳小印、郭小霞犯盗窃罪,于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官廖亮出庭支持公诉,被告人柳小印、郭小霞及其各自的辩护人、指定辩护人邱纪洪、黄恒到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人柳小印、郭小霞的犯罪事实如下:1.2019年12月23日至25日期间,被害单位湖北工程建设总承包有限公司在广州市南沙区万顷沙镇沙尾一村保税区生活区板房内被盗电脑、音箱、切割机、自控电动机、电缆线、电动拉线器、起钉枪、两个写有“徐某”快递包裹、一批五金配件工具。2020年3月26日,经搜查,在被告人郭小霞位于万顷沙镇沙尾二村安隆西路18号101房内搜出其中被盗的2个快递包裹、一批五金配件工具。经鉴定,被盗2个快递包裹、一批五金配件工具价值人民币1039元。2.2020年1月16日,被告人郭小霞到南沙区扬帆路三期码头正门对出工地,盗窃7台型号为ZYSB-1的真空预压射流泵。经鉴定,被盗的7台型号为ZYSB-1的真空预压射流泵价值人民币3454元。3.2020年2月6日,被告人郭小霞伙同被告人柳小印到南沙区龙穴岛二期码头出闸口斜对面如立停车场盗窃32个电池(共价值人民币22684元)。4.2020年3月22日17时许至2020年3月23日9时许,被告人郭小霞驾驶1辆三轮车前往南沙区万顷沙镇东线十涌半东边机耕路盗窃了2台三一205C型钩机的原装电池4个(共价值人民币3096元)。5.2020年1月2日,被告人柳小印到南沙区龙穴岛广州外理大楼前方50米处的空地上盗窃3台型号为80WQ40-30-7.5的污水污物潜水电泵(共价值人民币5092元)。6.2020年3月6日,被告人柳小印到南沙区珠江街江西一路67号门前盗窃1辆蓝色三轮摩托车(价值人民币11348元)。公安机关分别于2020年3月25日、26日抓获被告人郭小霞、柳小印。公诉机关向本院列举了被告人柳小印、郭小霞的户籍和前科资料、受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录和扣押清单、价格认定结论书、鉴定书、现场勘验笔录、证人马某1、马某2、贺某的证言、被害人刘某、左某、湛某、张某、冯某、陈某、高某的陈述、被告人柳小印、郭小霞在公安机关的供述等证据用以证实其起诉认定的犯罪事实。公诉机关认为被告人柳小印、郭小霞的行为均构成盗窃罪,被告人柳小印是累犯,建议本院对其判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币五千元;对被告人郭小霞判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币五千元。被告人柳小印对起诉书指控的第五宗、第六宗犯罪事实无异议,辩称其在起诉书指控的第三宗犯罪行为中只偷了2个电池。其辩护人对起诉书指控被告人柳小印参与盗窃的次数无异议,提出起诉书指控被告人柳小印参与的第三宗盗窃被盗电池32块属事实不清、证据不足,该指控与视频研判材料和被告人柳小印的供述不符,无法排除其他人去过现场盗窃的合理怀疑;且价格鉴定的依据是被害单位提供的规格型号明细,被告人柳小印归案后一直稳定供述拆卸2块电池,被告人郭小霞在公安机关没有供述,在庭审时只供认盗窃了6、7块,被盗电池数量存疑。被告人柳小印归案后如实供述、被盗三轮摩托车已发还被害人、其认罪态度好,请法庭对其从轻处罚的辩护意见。被告人郭小霞对起诉书指控其实施的第三宗、第四宗盗窃行为无异议,但认为第三宗盗窃的电池数量只有6、7个,没有起诉书指控的那么多。起诉书指控其实施第一宗盗窃的2个快递包裹是起在路上捡的;起诉书指控的第二宗犯罪事实其表示没有去过现场、没有实施过这宗盗窃行为。其指定辩护人对起诉书指控被告人郭小霞实施的第三宗、第四宗犯罪事实无异议,提出如下辩护意见:起诉书指控的第一宗、第二宗犯罪事实证据不足,起诉书指控的第一宗犯罪事实现有仅有公安机关从被告人郭小霞家中查获的涉案物品,但无法证明该物品就是被告人郭小霞盗窃而来的,被告人郭小霞在公安机关也稳定供述其未去过案发现场、物品是从外面捡回来的,且其一直有收破烂的行为,从大街上捡到上述物品也不奇怪;证人证言仅证实上述物品属于被告人郭小霞,但不能证明该物品从何而来、通过何种方式取得,作案时间距离搜查到物品长达3个月,被告人郭小霞在此期间把赃物藏着家中而不做销赃处理不符合盗窃犯的作案习惯,不能单凭从被告人郭小霞家中搜物品就认定其有盗窃行为,在此无法排除合理怀疑。起诉书指控的第二宗犯罪行为,公安机关虽然从案发现场提取了手套DNA比中被告人郭小霞,但仅能证明带有被告人郭小霞生物成分的手套出现在案发现场,没有其他客观、主观证据能与之相互印证,同时没有证据证明被告人郭小霞有戴手套作案的习惯,从其承认的第四宗犯罪事实的现场提取到其指纹也能证明这点,现有证据不排除有人拿带有被告人郭小霞生物成分的手套放在案发现场或被告人郭小霞路过案发现场的合理怀疑。视频研判报告只能反映案发时间有人进入现场后离开,并不能得出这人就是被告人郭小霞的结论。被告人郭小霞在起诉书指控的第三宗盗窃行为中没有对电池进行拆卸,起辅助作用,现有证据不能认定被害人单位被盗走32块电池,从存疑有利于被告人的角度出发,应认定被盗走的电池为6、7块。请法庭对其判处有期徒刑一年三个月以下。经审理查明,被告人柳小印、郭小霞的犯罪事实如下:（一）2020年1月2日,被告人柳小印到广州市南沙区龙穴岛广州外理大楼前方50米处的空地上,盗窃了中铁广州工程局集团有限公司放在此处的3台型号为80WQ40-30-7.5的污水污物潜水电泵,得手后以人民币300元销赃。经鉴定,上述被盗物品共价值人民币5092元。上述事实,被告人柳小印在庭审过程中亦无异议,且有下列经法定程序公开举证、质证的证据证实,足以认定:1.公安机关出具的受案登记表、立案决定书,证实2020年6月12日14时0分许,被害单位中铁广州工程局集团有限公司的委托人陈某致电龙穴派出所报案,称摆放在龙穴街广州外理大楼左前方50米处的空地上的3台污水污物潜水泵被盗。公安机关立案侦查。2.公安机关制作的现场勘验笔录,证实2020年6月12日,公安机关对现场进行勘验,无提取痕迹、物证。3.被盗现场、被盗物品的样板、被盗物品铭牌照片,证实被盗物品的型号和规格。4.证人陈某的证言,证实其是被盗单位员工,受单位委托到公安机关报案。2020年1月2日,其公司放在广州外理大楼前方50米处空地上的3台污水污物潜水电泵(型号为80WQ40-30-7.5,功率7.5KW,出厂日期2018年11月)被盗,每台采购价格1800元,七成新,现场没有监控。5.广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价认定[2020]130号价格认定结论书,证实涉案3台污水污物潜水泵价值人民币5092元。6.被告人柳小印在公安机关的供述,证实2019年12月底或2020年1月即春节前的某天3时许,郭小霞驾驶蓝色电动三轮车载其从万次沙镇的出租屋出发,经新龙特大桥到龙穴岛的工地,在工地发现了几台“马达机”,“马达机”下面都焊接着个铁架子,每台“马达机”连同焊着的铁架子大概70、80斤重,其把现场的1台“马达机”及其焊接的铁架子都盗窃走,盗窃得手后原路返回出租屋。其于8至10点期间,独自驾驶三轮车载着盗窃的“马达机”到新龙特大桥新垦桥端口附近的废品店销赃,以每斤1元的单价交易,共卖了600元左右,其和郭小霞两人平分,每人分得300元。（二）2020年2月6日,被告人郭小霞驾驶电动三轮车搭载被告人柳小印到广州市南沙区龙穴岛二期码头出闸口斜对面的如立停车场,盗窃停车场内的拖挂车正在使用的电池8块(按就低原则认定价值共人民币3972元),在驾驶三轮车逃离的途中将其丢弃。上述事实,有下列经法定程序公开举证、质证的证据证实,足以认定:1.公安机关出具的受案登记表、立案决定书,证实2020年2月6日,被害单位广州市如立物流有限公司委托人到龙穴派出所报案,称在龙穴岛二期码头出闸口斜对面如立停车场内16辆牵引车的电池被盗窃,被盗损失总价值为29700元。公安机关2月7日立案侦查。2.广州市如立物流有限公司提供被盗电池清单、被盗汽车车牌、公安机关制作的被盗电池位置照片,证实被盗型号120A电池2个、型号150A电池16个、型号180A电池14个,共32个,总价人民币26800元。3.公安机关制作的现场勘验笔录,证实2020年2月6日,公安机关对如立停车场进行现场勘验。该停车场是开放式停车场,有15辆拖挂车电池被盗,电池盒内未见电池,有1辆拖挂车电池盒被打开但电池未盗走。在粤Ａ×××**拖挂车东侧正对绿化带地面原物提取一只白色电工手套。4.广州市南沙区公安司法鉴定中心出具穗南公（司）鉴(DNA)字[2020]00082号鉴定书,证实粤Ａ×××**拖挂车东侧绿化带地面白色电工手套内侧擦拭子的STR分型与被告人郭小霞的口腔拭子的STR分型相同。5.证人左某的证言,证实其是广州市如立物流有限公司停车场工作人员,受单位委托到公安机关报案。2020年2月5日晚上至2月6日14时期间,其公司停车场停放的16辆拖车被盗窃了36块电池,价值约29700元。没有购买凭证,没有现场监控。6.证人张某的证言,证实其是广州市如立物流有限公司的保安员,受单位委托到公安机关更正相关情况。经核查,其公司共被盗15辆汽车共32块电池。其中有一辆车因维修将电池拆了下来,所以误以为是16辆车。7.广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价认定[2020]67号价格认定结论书,证实被盗32个电池2020年2月6日市场价格为人民币22684元。其中最低价格的一组电池（4个）价值人民币1897元;第二和第三低的各2个,分别为1025元、1050元。8.被告人柳小印在公安机关的供述,证实2020年1月底或2月初,是春节过后不久的一天3时许,郭小霞驾驶1辆蓝色电动三轮车载其到龙穴岛一个停车场内,两人盗窃了10多台“拖头"货车的电池,每台货车盗窃2个电池。先是2人一起拆卸,后由郭小霞装车、其继续拆电池。电池搬上三轮车后,郭小霞驾驶三轮车载其离开现场,到新龙特大桥时,三轮车后轮发生故障脱落侧歪,其2人就将三轮车及电池抛弃在桥上,走路回出租屋。因害怕没有回去找三轮车和电池。这次盗窃是郭小霞提议的,盗窃的路线和目标也是郭小霞选择的,三轮车也是郭小霞的。9.被告人郭小霞在庭审时的供述,证实其有参与这次盗窃,盗窃了6、7个电池。10.公安机关制作的视频研判报告,反映案发时有3人分别驾驶1辆蓝色三轮车、一辆女装摩托车进出案发现场1次,但无法辨清样貌、无法看清车辆车牌号。11.被告人柳小印、郭小霞的户籍和被告人柳小印的前科材料,证实其基本情况及被告人柳小印是累犯的事实。（三）2020年3月9日,被告人柳小印到广州市南沙区珠江街江西一路67号门前,将被害人高某停放在此处的1辆蓝色三轮摩托车盗走。被害人高某报案后与民警在万顷沙安隆西路18号找回该车并由公安机关发还给被害人高某,被告人柳小印趁机逃跑。经鉴定,上述被盗车辆价值人民币11348元。上述事实,被告人柳小印在庭审过程中亦无异议,且有下列经法定程序公开举证、质证的证据证实,足以认定:1.公安机关出具的受案登记表、立案决定书,证实2020年6月10日12时36分许,公安机关根据被告人柳小印供述找到被害人高某,其陈述于2020年3月9日在南沙区珠江街江西一路67号门前被盗1辆蓝色三轮摩托车,公安机关在当天对“高某被盗窃三轮摩托车"案立案侦查。2.公安机关制作的现场勘验笔录和相关照片,证实2020年6月10日,公安机关对涉案地点南沙区珠江街珠江西一路67号门口进行勘验和被盗物品的照片。3.广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价认定[2020]124号价格认定结论书和车辆出厂资料,证实被盗三轮摩托车价值人民币11348元。4.被害人高某的陈述,证实2020年3月9日9时许,其停放在南沙区珠江街江西一路67号门前的1辆蓝色三轮摩托车被盗,经翻查GPS定位记录后在万顷沙镇安隆西路18号附近找到,当时有4至5名男子围着看被盗的车辆,其中一名男子跑走。其领回被盗车辆后因忙而未到派出所备案。经辨认照片,证实被告人柳小印就是在万顷沙安隆西路18号现场跑走的男子。5.被告人柳小印在公安机关的供述,证实其在2020年3月初,骑着自行车到万顷沙镇寻找盗窃目标,后在一商品房附近的道路路边发现1辆三轮车,该车启动钥匙还插在钥匙孔里,其把自行车搬到三轮车上并使用三轮车上的钥匙启动三轮车驾驶回出租屋的院子内。当天9时许,其正在院子里清洗那辆三轮车时,派出所民警和三轮车的车主来找车,其发现有警察来便立刻逃离现场,2020年3月26日被公安机关抓获。（四）2020年3月22日17时许至23日9时许期间,被告人郭小霞驾驶1辆电动三轮车到广州市南沙区万顷沙镇东线十涌半东边机耕路,盗窃了广州市伟航工程有限公司放在此处的2台三一205C型号钩机的原装电池4个,得手后以300元销赃。经鉴定,上述被盗的4个电池共价值人民币3096元。公安机关分别于2020年3月25日、3月26日抓获被告人郭小霞、柳小印。上述事实,被告人郭小霞在庭审过程中亦无异议,且有下列经法定程序公开举证、质证的证据证实,足以认定:1.公安机关出具的受案登记表、立案决定书,证实2020年3月23日10时2分许,被害单位广州市伟航工程有限公司法定代表人冯某到万顷沙边防派出所报案,称其公司在南沙区万顷沙镇十涌半东边基耕路的2台钩机的电池被盗窃,损失价值约4000元。公安机关于次日立案侦查。2.公安机关制作的现场勘验笔录和照片,证实案发现场有2台挖掘机,靠南侧挖掘机电池箱呈关闭状,打开电池箱,内有1块电池盖板,在盖板上有一处可疑印痕,经刷粉显现后提取1枚手印。3.公安机关出具的穗南公（司）鉴（痕检）字[2020]00062号鉴定书,证实靠南侧挖掘机电池箱内电池盖板上的手印与送检的被告人郭小霞左手拇指样本是同一人所留。4.广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价认定[2020]63号价格认定结论书,证实被盗的4个电池的价格为人民币3096元。5.证人冯某的证言,证实其是广州市伟航工程有限公司的法定代表人,其公司放在南沙区万顷沙镇东线十涌半东边机耕路的2台三一205C型号钩机的2组原装电池（12伏电池）被盗,价值约4000元。被盗位置位于驾驶座后方,有锁锁住。平时只有其和司机、售后服务员可以接触钩机电池的面板。被盗现场周边是耕地,无固定出入口,所有人可自由出入,现场无监控。6.被告人郭小霞在公安机关的供述,证实其曾在某天的早上5时许,独自骑三轮车外出到万顷沙的一处菜地,见菜地上停放着2台黄色的挖掘机,周围没有人,其上前拉开电池箱箱盖,发现里面有电池就直接用手将电池的线拧断,将电池放在三轮车上离开现场,得手后以300元卖给收破烂男子,钱用于生活花销。7.公安机关出具的抓获经过,证实公安机关分别于2020年3月25日、3月26日抓获被告人郭小霞、柳小印。综上所述,被告人柳小印单独或伙同被告人郭小霞实施盗窃作案3次,盗窃财物共价值人民币20412元;被告人郭小霞单独或伙同被告人柳小印实施盗窃作案2次,盗窃物品价值人民币7068元。本院不认定起诉书指控被告人郭小霞实施第一宗犯罪行为的理由,经核查,现有证据仅能反映报案单位所陈述的被盗物品在时隔3个月后出现在被告人郭小霞的住处,但这并不能证明上述物品就是由被告人郭小霞盗窃而来的,同时也不能排除被告人郭小霞当庭辩解的其是在捡废品的过程中拾得上述物品的可能性;被告人郭小霞对起诉书指控的这宗盗窃行为一直予以否认,在此情况下,现有证据未达到排除合理怀疑的刑事案件证明标准,本院对这宗指控不予认定。被告人郭小霞及其指定辩护人对这宗指控提出的辩解、辩护意见,在现有证据条件下,予以采纳。本院不认定起诉书指控的第二宗犯罪行为的理由,经核查,现有证据仅能证明案发现场出现了被告人郭小霞使用过的手套,但无法证实该手套是被告人郭小霞在案发现场实施盗窃时或盗窃后遗留下的,同时也无法排除有他人在案发现场实施过盗窃的合理怀疑,且被告人郭小霞对起诉书指控的这宗盗窃行为一直予以否认,在此情况下,现有证据未达到排除合理怀疑的刑事案件证明标准,本院对这宗指控亦不予认定;被告人郭小霞及其指定辩护人对这宗指控提出的辩解、辩护意见,在现有证据条件下,予以采纳。本院不认定起诉书指控的第三宗盗窃行为中被盗电池的数量和价值的理由,经核查,现有证据不足以证明被害单位陈述的32个电池均是由被告人柳小印、郭小霞所盗窃,且被告人柳小印在公安机关稳定供述其卸下了2个电池,被告人郭小霞在庭审过程中亦当庭供认其偷了6、7个电池,根据有利于被告人和就低原则,认定被告人柳小印、郭小霞在本次盗窃行为中盗窃电池总数为8个。根据穗南价认定〔2020〕67号价格认定明细表,以单位价格最低价474.25/个×4=1897元认定上述其中4个被盗电池的价钱,另外4个分别以第二低和第三低的价格各2个认定,分别为512.5/个×2=1025元、525/个×2=1050元,总价值为人民币3972元。被告人柳小印、郭小霞的辩护人针对这宗指控提出的辩护意见和被告人柳小印的辩护人提出的被告人的辩护人归案后如实供述、被盗三轮摩托车已发还被害人、其认罪态度好,请法庭对其从轻处罚的辩护意见有事实依据,予以采纳。本院认为,根据审理查明的事实和证据,足资证实公诉机关指控被告人柳小印、郭小霞犯盗窃罪的罪名成立;其向本院提出的量刑建议,因本院对其指控的犯罪行为没有全部认定,在此没法采纳。被告人柳小印、郭小霞无视国家法律,以非法占有为目的,单独或相互纠合,采用秘密的方法窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯刑律,构成盗窃罪,依法均应予以惩处。被告人柳小印是累犯,依法对其从重处罚;被告人柳小印归案后向公安机关如实供述本院认定的犯罪事实,有坦白情节,依法对其从轻处罚。被告人郭小霞归案后向公安机关如实供述其中一宗盗窃行为,对这宗盗窃行为酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:一、被告人柳小印犯盗窃罪,判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年3月26日起至2021年12月25日止。罚金于本判决生效之日起五日内向本院一次性缴纳。）二、被告人郭小霞犯盗窃罪,判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年3月25日起至2021年4月24日止。罚金于本判决生效之日起五日内向本院一次性缴纳。）责令被告人柳小印在本判决生效之日起五日内向被害单位中铁广州工程局集团有限公司退赔人民币5092元;被告人郭小霞在本判决生效之日起五日内向被害单位广州市伟航工程有限公司退赔人民币3096元;被告人柳小印、郭小霞在本判决生效之日起五日内向被害单位如立物流有限公司退赔人民币3972元。扣押于公安机关的作案工具三轮车一辆予以没收、上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蔡穗硕人民陪审员  梁金志人民陪审员  郭顺潮二〇二〇年十月十九日法官助理赵岑书记员常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。