江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑终419号原公诉机关南昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）：饶某1，男，1978年12月15日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市。因犯抢劫罪，于1998年10月26日被南昌市中级人民法院判处有期徒刑四年（未成年人犯罪）；因非法采砂于2014年9月29日被南昌县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月13日被南昌县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人姜建明、周瞧，江西明传律师事务所律师。江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控被告人饶某1犯非法采矿罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，于2020年7月24日作出（2020）赣0121刑初50号刑事判决。原审被告人饶某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人（原审被告人）饶某1，听取了辩护人的辩护意见，对一审判决认定的事实和适用法律进行了审理。现已审理终结。原审判决认定：一、非法采矿事实2009年10月至2014年，在未取得河道采砂许可证的情况下，被告人饶某1使用装载机、采砂船在南昌县抚河沙滩非法采砂。2009年10月饶某1开始使用装载机采砂，2012年左右开始使用采砂船、装载机采砂，并在其采砂位置用采砂船抽砂形成一个大水坑。经调取南昌县自然资源局2014年的卫星地图并进行现场测定，该砂场面积30172.3平方米，地块挖方为79584.6立方。经认定，砂子2011年11月至2014年6月的市场价格为26元每立方。上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：认定上述犯罪事实的证据有：1．书证（1）协议书，证明2009年9月29日村小组组长赵某2与饶某1签订协议，经村民讨论将本村抚河沙滩承包给饶某1开采，每年承包费2000元。（2）行政处罚决定书，证明饶某1因非法采砂，于2014年9月29日被南昌县公安局行政拘留十日。（3）案件移交函，证明2014年9月26日南昌县税务局经调查取证，饶某1未经批准多次在抚河××××村段非法采砂，请求公安机关严肃处理。（4）现场照片，证明2014年9月26日饶某1砂场非法采砂现场情况。（5）受案登记表、行政处罚决定书，证明2012年9月5日南昌县公安局接到报警称有人利用挖机在抚河段南昌县河堤处非法采砂。2012年9月5日徐家人（系被告人饶某1的妻子）因非法采砂被行政拘留十五日。（6）责令停止违法行为通知书，证明2012年2月9日南昌县水政监察局责令饶某1停止在抚河向塘剑霞中州联圩地段偷采砂石。（7）证明材料、照片等，证明2012年9月5日徐家人在抚州向塘剑霞水域非法采砂严重损毁圩堤，移送公安机关处理。（8）线索移交函、卫星图等，证明饶某1于2009年承包北沟小组东面的沙滩后存在偷沙行为，村民反映在2009年之后至2014年上半年采取用装载机旱采及用采砂船在沙滩上抽砂的行为，目前在沙滩内形成一个巨大的水坑。村民反映水坑为饶某1一人用采砂船抽砂造成。南昌县公安局建议南昌县扫黑办将该情况转交南昌县水政监察大队对水坑面积及河沙质量进行检测并作出明确结论。刘某6等人表示2019年8月7日对饶某1盗采河沙进行量方，面积小于当年被饶某1盗采面积，于是办案人员于8月20日在南昌县自然资源局调取2009年、2012年、2014年2018年向塘剑霞北沟抚河段的卫星图片，结果显示在北沟抚河沙滩上存在水坑。该水坑形成原因为饶某1非法采砂形成且在该水坑附近再无其他人进行盗采。南昌县扫黑中队请南昌县水政监察大队对水坑面积再次进行测方、估价。卫星图显示2009年剑霞村北沟抚河段无水坑，2012年、2014年、2018年显示该位置存在水坑。（9）南昌县水利局情况说明，证明饶某1未办理采砂许可证。（10）饶某1、徐家人银行流水，证明饶某12014年2月18日至2019年9月21日的银行流水，徐家人2011年3月21日至2019年11月23日的银行流水。2．证人证言（1）证人徐家人的证言，证明其北沟砂场于2012年2月开设，用铲车与采砂船采砂，自吸抽砂船是2012年2月买来的，还租了铲车和挖机，抚河内水大时用自吸抽砂船在抚河内抽砂运到砂场，水浅时用铲车直接在沙洲上铲砂运到砂场。采砂未取得相关许可，砂场开设后卖了500多方砂，共6000多元，卖砂的人是与其丈夫饶某1联系的。2009年至今饶某1承包了北沟沙滩采砂，用采砂船抽砂，请了刘某6在砂场做事，负责记账等，抽的沙曾用于修到北沟××××路。（2）证人李某1的证言，证明其2012年9月在北沟砂场拖了五车砂到天润砂浆厂，其是与徐家人联系到北沟砂场拖砂。其从2011年12月底开始在北沟砂场拖砂。（3）证人涂某的证言，证明2012年至2014年到过向塘剑霞村的抚河沙滩上拖过砂，共五十来车砂，一车20来方。当时与其一起装沙的多的时候有四五辆后八轮，一般都与老板娘打交道。（4）证人李某2的证言，证明其所在的天润公司2012年向向塘剑霞村一姓饶老板购买过砂。（5）证人刘某3的证言，证明2014年因其到北沟沙滩采砂被饶某1发现，饶某1找到其，其提出用钱解决此事，后其找到刘某4提出给饶某15000元钱解决此事，后其给了刘某45000元钱，让刘某4给饶某1，之后饶某1就没有再找过其麻烦了。其在饶某1砂场所挖的砂卖了1万多元。（6）证人刘某4的证言，证明2014年5、6月刘某3找其说在饶某1开的北沟沙滩拖了些砂卖，后由其与饶某1联系，由刘某3分两次拿了五千元钱给饶某1，饶某1是非法采砂。（7）证人王某的证言，证明2011年至2012年其到饶某1砂场拖过砂，大概50-60车，每车60吨，付的现金，大部分时间是徐家人在收钱，饶某1用船和挖机采砂，当时还有很多货车司机在饶某1处拖沙。（8）证人李某3的证言，证明2015年5月在其到剑霞砂场采砂之前北沟抚河沙滩东侧的一片水塘就已经存在了。（9）证人赵某1的证言，证明其系剑霞村北沟自然村小组长。饶某1从2009年至今承包北沟抚河正东面沙洲采砂，分两个阶段，第一个阶段是2009年至2012年用装载机在抚河堤下旱采，第二个阶段是2012年至2015年上半年用采砂船在他承包的沙洲内抽砂，在抚河内抽出了一个大水坑，约四至五亩。2019年8月7日其与饶某2、刘某6在场参与现场测量水塘。被测量的水塘位于北沟东面的抚河沙滩东边，该水塘在2014年左右未形成前是与西侧的抚河沙滩连成一片的，2014年左右因饶某1用采砂船抽出来这个水塘。（10）证人饶某2的证言，证明2014年左右，饶某1私自在北沟沙滩用旧船采砂，抽了一口约5亩的塘。其参与了对饶某1在北沟沙滩所挖出的水塘的测量，位置是其与刘某6、赵某1三人指出的。（11）证人饶某3的证言，证明2009年开始饶某1承包了北沟沙滩拖沙卖，开始用装载机在堤边上铲沙，到了2013或2014年开始用采砂船在沙洲上抽砂卖并抽出了一个六七亩的水坑。只有饶某1一个人用抽砂船抽砂。（12）证人饶某4的证言，证明2009年饶某1开始承包北沟抚河沙滩，一开始用装载机偷沙卖，一年后开始用采砂船抽砂，抽出了一个约十来亩的水塘，水位退后能看到那个水塘，不过现在看到的水塘肯定比原来要小，因为经历这么多年砂会填进水塘里。饶某1最先用装载机铲砂时是在北沟抚河沙滩南端，后来用抽砂船抽砂的地方在北沟沙滩××中段。（13）证人饶某5的证言，证明饶某12008年开始承包北沟沙滩，直到赣昌公司2014、2015年进入，饶某1在承包的沙洲上抽砂抽出来一个好大的水塘。（14）证人赵某2的证言，证明2010年左右饶某1承包了北沟沙滩开始采砂一直到2014年赣昌公司进入剑霞砂场，每年交2000元到北沟小组，因饶某1采砂，挖出了一口约1.5亩的水塘。（15）证人赵某3的证言，证明2009年饶某1与北沟小组签订了北沟沙滩采砂协议。（16）证人饶某6的证言，证明2009年开始饶某1承包北沟沙滩采砂一直到现在。（17）证人傅某的证言，证明饶某1在北沟沙滩抽砂抽出了一个水坑。那个地方只能用采砂船抽，除了饶某1没有其他人在那里偷砂。（18）证人张某1的证言，证明饶某1承包北沟抚河沙滩采砂，用采砂船抽出了一个约十亩的水塘。（19）证人胡某1的证言，证明饶某1用采砂船抽出的水面位置比测量的面积要更大，其看到2013年至2014年饶某1用采砂船在北沟沙滩采砂，饶某1是无证的。（20）证人刘某1的证言，证明饶某1一直在北沟抚河沙滩偷砂，他偷砂的地方离其的砂场大概有2公里左右。（21）证人吴某1的证言，证明2012年饶某1妻子因非法采砂被拘留，饶某12014年至今一直在偷砂，饶某1为北沟和剑霞村加宽马路提供了砂石，约150方。（22）证人胡某2的证言，证明饶某1承包北沟沙滩抽砂卖，2014年左右村小组加宽马路，砂是饶某1一人出的。（23）证人饶某7的证言，证明2009年开始饶某1与村里签订协议承包北沟抚河沙滩，在沙滩上挖出了一口水塘；四五年前北沟修到剑霞××水泥路，砂石是饶某1赞助的，是饶某1从其承包的沙滩上抽上来运来的。（24）证人饶某8的证言，证明2009年饶某1承包了北沟抚河沙滩采砂，2013年其加宽北沟至剑霞××水泥路时，饶某1提供了约200方从抚河沙滩采的砂给其垫路基，饶某1还提供了砂给剑霞村委会。（25）证人饶用彬的证言，证明饶某1承包北沟抚河沙滩经过了其同意并在协议上签字，组里加宽马路，沙子是饶某1无偿提供的，从他承包的沙滩上送来。（26）证人刘某5的证言，证明北沟和剑霞××水泥路加宽，饶某1提供的砂，大概300多方。（27）证人胡某3的证言，证明2014年帮饶某1拖过砂，在饶某1承包的北沟沙滩装沙拖到江西面硬化，拖了300来方砂。当时还有六七辆车帮饶某1拖沙。（28）证人胡某4的证言，证明2009年左右饶某1承包了北沟沙滩开始采砂卖，其记得2013、2014、2015年饶某1用采砂船在沙滩上抽砂卖，到2015年下半年昌公司在剑霞设点采砂，饶某1就没有用船抽过砂。饶某1采砂在沙滩上抽出了一个水塘。（29）证人刘某6的证言，证明2013年至2014年其在饶某1承包的北沟沙滩管理过饶某1的采砂船，一个月3000元钱，因为采砂，沙滩上被抽了一个水坑，面积约2亩，深十米左右。饶某1用采砂船抽出的水坑就与测量时其指出的范围差不多。（30）证人刘某7的证言，证明其2013年12月在饶某1承包的北沟沙滩上帮其点数，一日300元，做了20多天，沙子是饶某1用采砂船从抚河内抽上来的，抽了大约15000方砂。饶某1用采砂船抽出来一个水坑，面积大约二十亩左右。饶某1从2012年开始用采砂船抽砂一直到2014年4、5月份。（31）证人刘某8的证言，证明2013至2014年其在饶某1的北沟沙滩开铲车装过砂，做了大半年时间，2015年做了一个礼拜左右；2013年底至2014年春节前有好多后八轮来砂场拖沙，多的时候有40多辆，少的时候有20多辆，一辆车能装四五十方。砂拖到了小兰工业园的鑫源搅拌站、316国道老收费站边的天和搅拌站、向塘货运中转站工地。饶某1抽砂抽出了一个好大的水塘。（32）证人黄某的证言，证明五年前的一个下半年其到饶某1的抚河砂场开铲车，做了一个多月，与小刘轮流开铲车，负责将采砂船抽上来的砂装到后八轮上，每天多的时候有七八辆后八轮车了，少的时候五六辆。（33）证人刘某9的证言，证明饶某1是从2009年开始承包北沟沙滩的一直到2014年6、7月，用采砂船抽砂抽出了一个水坑，砂应该是卖给了向塘周边的搅拌站。3．被告人饶某1的供述与辩解，供述2009年其承包过北沟砂场一年，给了村小组长赵某22000元钱。其2012年2月在北沟建了砂场，其妻子徐家人负责管理，砂场员工有刘某6、徐龙。除了其用采砂船偷沙外，有人采取旱采的方式偷沙。其提供了约1700方砂给剑霞村委会加宽马路。其的抽砂船和铲车是2012年左右购买的，没有合同和发票。4．鉴定意见（1）南价认定字［2019］第117号价格认定结论书，证明砂子2011年11月至2014年6月的市场价格为26元每立方。（2）江西省地质矿产勘查开发局赣西地质调查大队2019年8月10日出具的测量报告，证明受南昌县采砂办的委托，该大队对位于南昌县（抚河）砂场采砂方量进行测量，所测界限根据委托方现场指界确定，砂场面积3085.1平方米，地块挖方为5352.3立方。（3）江西省地质矿产勘查开发局赣西地质调查大队2019年9月9日出具的测量报告，证明受南昌县水政监察大队的委托，江西省地质矿产勘查开发局赣西地质调查大队对位于南昌县（抚河）砂场采砂方量进行测量，所测界限根据南昌县自然资源局提供的2014年砂场采坑卫星影像坐标数据现场测定，砂场面积30172.3平方米，地块挖方为79584.6立方。（4）江西省地质矿产勘查开发局赣西地质调查大队2017年11月20日出具的南昌县抚河1＃、2＃、3＃沙坑方量量算测量报告，证明2017年11月15日对位于向塘镇××和××村的抚河交界处1＃、2＃、3＃沙坑取沙方量进行测绘，经测定，方量为:1＃沙坑面积23549.9平方，挖方为25021.1立方米；2＃沙坑面积1353.8平方米，挖方为15184.5立方米；3＃沙坑面积5076.1平方，挖方5671立方米；合计42149.8平方，挖方45876.6平方米。上列证据经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认。关于被告人饶某1及其辩护人提出的公诉机关指控饶某1构成非法采矿罪证据不足的辩解、辩护意见。经查，承包协议书，南昌县水利局情况说明，江西省地质矿产勘查开发局赣西地质调查大队2019年9月9日测量报告，证人徐家人、赵某1、饶某2、饶某3、饶某4等多人的证言及被告人饶某1的供述共同证实，饶某12009年承包向塘镇剑霞村北沟自然村抚河沙滩后，在未取得采砂许可证的情况下，采用挖掘机和抽砂船进行非法采砂直至2014年，在沙滩上形成了一个大水塘，经测量该地块挖方为79584.6立方米。2011年2月25日公布2011年5月1日施行的《刑法修正案（八）》对非法采矿罪进行了修正，修正前要“经责令停止开采后拒不停止开采的”才构罪，修正后只要没有取得采矿许可证擅自采矿情节严重的就构罪。本案饶某1的非法采矿行为属于跨法连续犯，对于开始于2011年5月1日以前，连续到2011年5月1日以后的连续犯罪，罪名、构成要件、情节以及法定刑已经变化的，应当适用修订刑法，一并进行定罪处罚，但是修订刑法比原刑法所规定的构成要件和情节较为严格，或者法定刑较重的，在量刑时，应当酌情从轻处理。由此，被告人饶某1非法采矿的数量应从2009年其非法采砂时开始计算至2014年，公诉机关以地块挖方立方数乘以每方砂价得出的金额，认定被告人饶某1的行为构成非法采矿罪且属于情节特别严重，应予支持，同时，原审法院在量刑时将考虑饶某12011年5月1日之前的行为酌情从轻处理。故对被告人饶某1及其辩护人的上述辩解、辩护意见，原审法院不予采纳。二、强迫交易事实（一）2015年初，赣昌公司选址设点南昌县剑霞砂场采砂，由被害人刘某1负责采砂，赣昌公司统一销售砂。2016年3、4月份，被告人饶某1多次到剑霞砂场找刘某1，要求将自己的一条采砂船放到剑霞砂场采砂并要求比其他采砂船的砂价高2元收购（每方砂价7.5元）。刘某1不同意，饶某1便多次言语威胁刘某1并举报剑霞砂场，刘某1被逼无奈只能同意饶某1进入砂场采砂并以每方7.5元的价格收购。剑霞砂场自2016年10月至2019年5月31日共收购饶某1采砂船抽砂409775.93方，按每方7.5元价格计算，共计人民币3073319元。在此期间，刘某1收购其他采砂船的砂价最高位5.5元每方，自2016年10月至2019年5月31日刘某1实际多付给饶某1人民币819550元。上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.书证（1）南昌市水务局文件，证明2015年6月25日由市税务局直接许可南昌赣昌公司对南抚08可采区进行统一经营。（2）关于向塘采砂场增加采砂船的函，证明320国道改造建设工程指挥部建议邓家和剑霞采砂船增加社会船只采砂。（3）县长信箱来信转送单、回复，证明2015年5月13日对剑霞砂场立即停采整改。（4）关于增设砂石代销点的申请报告，证明向塘镇政府申请在剑霞北沟小组地段增设一个砂石代销点。（5）非法采砂案件移交处理单等，证明2016年6月6日剑霞砂场存在偷采河砂，非法采砂点离堤脚不足100米，对堤防安全产生严重安全隐患，建议移交水上分局严厉打击。（6）责令停止违法行为通知书等，证明2016年5月4日、5月24日、6月6日南昌县水政监察大队责令剑霞砂场停止非法开采等违法行为。（7）关于抚州南昌县南抚08号可采区问题的反映，证明2016年4月28日北沟村民向省水利厅法规处举报有人以南抚08号可采区名义冒名顶替在禁采区非法采砂，北沟联系人为饶某1。（8）饶某1售砂量及收款明细及收据，证明2016年10月至2017年12月饶某1售砂量及收款明细:合计65111.5铲，191676.6方＊7.5元／方＝1437574.5元，已付款1143166元，未付294408元；2018年1月至12月饶某1售砂量明细:163937.65方＊7.5元／方＝1229532元，清账付款1523940元；2019年1月至5月饶某1售砂量明细:54161.68方＊7.5／方＝406212.6元，已付306211.9元，未付100000元。合计2016年10月至2019年5月31日，饶某1售砂409775.93方＊7.5元／方＝3073319.4元，已付2973318元，未付100000元，2019年6月27日已付清。（9）饶某1银行流水，证明饶某12018年3月1日至7月31日的银行资金流水。（10）银行交易记录，证明2017年10月1日至2019年8月8日刘某1转账给饶某1银行交易记录，共计1754283.02元。2.证人证言（1）证人李某3的证言，证明其与刘某1合伙买船在砂场采砂，两人对采砂后卖给赣昌公司的利润分红。饶某1在砂场抽砂每方7.5元，程某抽的砂过筛后售价5.5元每方，其抽的砂过筛后售价为5.5元每方。（2）证人张某2的证言，证明其是刘某1砂场管理人员，饶某1卖给刘某1的砂比李某3贵2元，因为饶某1是本地人，有欺负刘某1的意思。（3）证人熊某1的证言，证明其是剑霞砂场的出纳，2015年3月左右刘某1的砂场以赣昌公司的名义采砂经营，刘某1收上来的砂一般以10.5元每方交给向塘采砂办，再由采砂办交给赣昌公司。刘某1收砂的价格按质量4.5元到5.5元每方，收饶某1的7.5元每方，如果不按这个价格，饶某1会带社会上的混混去砂场闹事，不准砂场开工。听刘某1说2016年3月饶某1就开始闹，一直闹到2016年10月刘某1答应他的要求才停下来，2018年饶某1又买了一条船又到砂场去闹，直到刘某1妥协才停止。（4）证人刘某10的证言，证明其曾任赣昌砂石南昌县分公司经理。2015年初南昌市采砂办规划在南昌县设立临时砂场及采区，当时向塘镇政府安排刘某1与其公司对接，实际操作中刘某1在采区抽砂后直接交给赣昌公司，赣昌公司与向塘采砂服务公司结算，再由向塘采砂服务公司与刘某1结账。2016年上半年饶某1曾提出想加一条船来抽砂，但刘某1未同意。后来南昌市水务局接到了饶某1对剑霞砂场的举报信，剑霞砂场被南昌县水务局叫停。后刘某1让饶某1的采砂船进入砂场作业。（5）证人詹某的证言，证明其是向塘采砂服务公司经理。向塘采砂服务公司与刘某1签订合同，委托刘某1采砂后交给赣昌公司。饶某1采砂船进入剑霞砂场前刘某1的采砂船已经够用了，刘某1不是心甘情愿让饶某1的船到其砂场抽砂的。其听刘某2和吴某1讲饶某1到砂场阻工。（6）证人熊某2的证言，证明其是南昌县水政监察大队副大队长。饶某1举报砂场非法采砂，但反映的假冒非法采砂一事不属实。（7）证人吕某的证言，证明其曾任南昌县水务局长乐联圩管理站副站长。巡查工作中发现剑霞砂场有不在规定的采砂区采砂的情况，对此赣昌公司管理人员解释是清理河道。清理河道的情况客观上也是存在的。（8）证人刘某11的证言，证明其曾听到饶某1与刘某1谈砂价，饶某1说一方砂要7.5元，但刘某1不同意，饶某1就说不同意不得结，意思是不答应就开不成砂场。（9）证人刘某12的证言，证明饶某12015年或2016年进入刘某1的剑霞砂场抽砂，听说两人关系不好，刘某1不想饶某1在砂场抽砂。（10）证人吴某1的证言，证明刘某1告诉其饶某1威胁他让饶某1的采砂船到其砂场采砂。饶某1找过其说他的船要到刘某1砂场做事，不然就到刘某1砂场闹。周某找过其说过让饶某1到刘某1砂场做事让他协调多加两块钱，其拒绝。（11）证人周某的证言，证明其系向塘镇南店村支部书记。其2016年找饶某1与刘某1谈让饶某1不要到刘某1的砂场阻工，让饶某1的采砂船到刘某1的砂场抽砂，适当比别人价钱高点。（12）证人刘某6的证言，证明其从2018年2月在侄子饶某1的船上管事，负责点数、对账。2018年4月左右饶某1又买了一条船抽砂，大概抽了几天共五千方左右砂，船就被刘某1买走了，砂也卖给了刘某1，价格是7.5元每方。3.被害人刘某1的陈述，陈述2016年9月因饶某1威胁其，其让饶某1的采砂船进入其的采砂船采砂并以7.5的价格收购饶某1采来的砂，比其他船高出2.5-3元，至今一共收了饶某1三百多万的砂石。其曾找周某协调过此事。2018年5月饶某1再次买了一条船到其砂场采砂，未经过其同意采了三天砂，抽了2000方左右的砂，以7.5元每方收购，其未阻止过饶某1用第二条船采砂。饶某1为到砂场采砂并以7.5的价格让其收购，通过电话威胁恐吓其，并到其砂场捣乱，不让砂场员工做事；2018年饶某1购买程某的船后未经其同意在砂场采了2万元左右的砂。4.被告人饶某1的供述与辩解，供述其2016年后到刘某1砂场采砂，一方砂7.5元。2016年8、9月刘某1因怕村民到砂场闹事叫其把船开到砂场做事。其的船是保留船上列证据经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认。关于被告人饶某1提出的其不以7.5元的价格出售就会亏本；其辩护人没有确实充分的证据证明饶某1构成强迫交易罪，仅有刘某1一人的证词证明饶某1进行了言语威胁，而无其他直接证据印证，程某卖掉船的原因是5.5元每方赚不到钱，刘某1转卖给赣昌公司的价格为13元每方，饶某1卖7.5元每方价格合理，砂场共有四条船，除程某及饶某1各一条船外，另两条船是刘某1自己与李某3合伙的船，故不能以刘某1自己的船的卖砂价进行类比，且饶某1的船是保留船，价格当然要高的辩解、辩护意见。经查，证人李某3、张某2、熊某3、刘某10、詹某、刘某11、周某等人的证言及被害人刘某1的供述共同证实，刘某1经营的剑霞砂场取得了采砂并向赣昌公司售砂的权利，饶某1以威胁等方式逼迫刘某1同意其采砂船在该砂场采砂并以7.5元每方的价格予以收购，而该砂场同期向李某3、程某的抽砂船收购砂的价格为5.5元每方。故被告人饶某1的行为属于以威胁手段强卖商品给他人，其行为构成强迫交易罪，对被告人饶某1及其辩护人的上述辩护意见，原审法院不予采纳。（二）2018年5月7日，被告人饶某1以115万元的价格购买了原在剑霞砂场采砂的程某的采砂船，并要求被害人刘某1继续以每方7.5元的价格收购，刘某1不同意，便暂停收购饶某1采砂船所抽的砂。此后，饶某1多次邀集饶某9、赵某1等村民到南昌县沟抚河沙滩驱赶采砂船。迫于压力，刘某1与饶某1进行协商，饶某1提出不以每方7.5元收购其第二艘船的砂就收购该第二条船。2018年5月16日，刘某1被逼无奈与饶某1签订了购船合同，以135万元的价格购买了饶某1从程某处购买的采砂船，并另行支付给饶某13.5万元的购油款。上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.书证（1）购船合同，证明程某与饶某12018年5月7日签订合同，程某将一艘550方抽砂船以115万元的价格卖给饶某1。（2）购船合同，证明饶某1与刘某12018年5月16日签订合同，饶某1将从程某处购得的采砂船以135万元转卖给刘某1。（3）费用报销单，证明2018年5月16日，剑霞砂场2号船柴油款3.5万元，费用报销单135万元，共转账给饶某1138.5万元。（4）情况说明，证明2019年6月19日18时02分，民警邓晖、陈荣水电话联系了程某，程某告知其于2018年5月以115万元的价格将采砂船卖给饶某1，不包括程某所留未卖给刘某1的那堆砂（这堆砂饶某1另外付了程某7万元），合同上只是采砂船的价格。卖给饶某1的采砂船并没有损坏，之前一直在采砂作业。2.证人证言（1）证人程某的证言，证明其于2016初至2018年5月在剑霞砂场帮刘某1采砂，其一船砂约540方，一开始刘某1以5元一方收购，之后涨到5.5元一方，因刘某1少其砂量，其赚不到钱就以115万元的价格将采砂船卖给了饶某1，另外其之前抽的还没卖给刘某1的砂约一万多方也以5.5元一方的价格卖给了饶某1，饶某1给了其5万或7万元现金；其的船是好的，不需要维修，刘某1没有主动提过要买其的船；其不清楚饶某1的砂价，但比其的高，饶某1知道其的砂价。（2）证人李某3的证言，证明2018年5月份饶某1两次带人持械到沙滩上威胁其采砂船停工，一个星期后刘某1将饶某1的船买下来。刘某1告诉其不买饶某1的船就不能开工。程某堆在砂场的砂价值8万元左右。（3）证人张某2的证言，证明2018年有村民两次到采矿区闹事，其怀疑是饶某1带来的人，这些人拿了铁锹和木棍，言语威胁不准拖沙。（4）证人熊某1的证言，证明2018年5月饶某1买了程某的采砂船后，刘某1不同意收购饶某1的砂，饶某1就带人到剑霞砂场的抚河沙滩驱赶采砂船，不许采砂船抽砂。听刘某1说他被逼买下了饶某1从程某那买来的采砂船。（5）证人吴某2的证言，证明因刘某1不让饶某1用第二艘船采砂，2018年4、5月份饶某1带人多次到采砂船闹，不准采砂，第一次沙滩上来了十多个男子，其中六七个是北沟人，五六个是外地人，手拿铁锹、木棍等驱赶采砂船，但未影响采砂船作业；第二次是五六个北沟男子站在沙滩上向采砂船扔石头不许采砂，还有两名男子游泳到船上不许采砂，这次饶某1站在沙滩上；第三次是四个北沟男子离船100米叫其不要采砂，并用鹅卵石扔采砂船，但未扔到。后刘某1花了160万元买下了饶某1第二艘船。（6）证人赵某1的证言，证明2018年5月其与饶孝成（饶某9）、饶某11、饶某6、饶小毛、饶某12等十多个村民到刘某1砂场的采砂区对着采砂船喊不要在这里抽砂，后其与饶某11游泳到船上，跟吴某2说不要到北沟这边来抽砂，之后不到半小时就离开了，当时报了警，民警告诉其对方是合法采砂，其未拿东西，有村民拿了锹，当时饶某1也在场，但他未到沙滩上去；村民去阻止采砂船采砂是因为饶某1找到其说村里的砂都被抽没了，放牛的地方都没有了，要其组织村民不让对方抽砂。后来其听说饶某1说让村里亲戚入股买抽砂船赚钱。（7）证人饶某9的证言，证明2018年5月下午，赵某1叫其一起到刘某1砂场的采砂点的沙滩赶采砂船走，其一方对着采砂船喊不要到其村上这边抽砂，后其一方报警了，警察劝其一方不要发生冲突，后其一方就走了。在赶船之前，其与饶某1见过面，其告诉饶某1此事，饶某1说让赶船时连他的船一起赶，如果村民赶船赶得他的采砂船能抽砂的话，让大家都来搭点股。（8）证人饶某3的证言，证明2018年5月的一天，因刘某1砂场抽砂使得其村上连放牛的地方都没有，赵某1开会组织大家第二天去赶走刘某1的采砂船，第二天，其与赵某1、饶孝成等人一起到沙滩上赶采砂船走，有村民拿了锹，锹是用来抽水用的，后赵某1说对方有证就离开了。（9）证人饶某10的证言，证明2018年5月的一天，其与赵某1、饶孝成等人一起到沙滩上赶采砂船。（10）证人谢某的证言，证明2018年5、6月份，有人赶其在李某3做事的船，不许抽砂，前几次是五六人或七八人。有一次来了一二十人，手中拿了东西铁锹、木棍等，站在沙滩对着采砂船叫喊，有两名男子游到其采砂船上与管事的人说话，十分钟后又离开了。对方只驱赶李某3的采砂船，不会赶向塘老板的采砂船。（11）证人饶某4的证言，证明其北沟有一次去赶采砂船，其听说是饶某1与刘某1有矛盾，就借村里的力量驱赶采砂船，其未参加。（12）证人刘某13的证言，证明2018年因饶某1另一条船到刘某1砂场采砂，刘某1不同意一事，饶某1找过其让其帮忙找刘某1说情。（13）证人饶某11的证言，证明因采砂船采砂致使牛无处吃草，其参与过两次驱赶采砂船，第一次有四五人人对着采砂船喊不准抽砂；第二次是几天后，其与村上的六七人，对着采砂船喊不许拖砂，还捡石头扔采砂船，第二次有人拿了铁锹。（14）证人吴某3的证言，证明赵某1告诉其有些村民投钱买了采砂船，但刘某1不让这条采砂船采砂，听其弟弟吴某2说饶某1叫好多村民阻止采砂船采砂，他们的理由是采砂使得牛没处吃草。（15）证人胡某2的证言，证明村民赶完船后饶某1请村民吃饭。（16）证人饶某12的证言，证明其曾参与过一次驱赶采砂船，是赵某1叫其去的。（17）证人刘某6的证言，证明2018年4月左右饶某1又买了一条船抽砂，大概抽了三四千方沙卖给了刘某1，船就被刘某1买走了。听工人说过附近村民经常会赶采砂船。（18）证人饶某5的证言，证明因赣昌公司抽砂抽掉了一半沙洲，其村民开会决定去赶采砂船。（19）证人饶用国的证言，证明2018年5、6月因抽砂使沙洲越来越小，牛无处吃草村民开会商量第二天去赶船，但其未参加，当晚听说饶某1请大家吃饭，不知道什么原因。（20）证人饶某13的证言，证明2018年饶某1请了村里人吃饭，听说饶某1不想赣昌公司在北沟抽砂。（21）证人吴某1的证言，证明刘某1告诉其饶某1威胁他让饶某1的采砂船到其砂场采砂并威胁刘某1以高出市场价的价格购买了饶某1的采砂船。3.被害人刘某1的陈述，陈述2018年5月饶某1以115万元购买了一条采砂船并要到其砂场抽砂，其不同意，饶某1就威胁其让其以150万元的价格购买这条采砂船，其不同意，饶某1就带人威胁其砂场工人不准做事，其被逼以138.5万元的价格购买了饶某1的采砂船。135万元购船款不包括程某的那堆砂。4.被告人饶某1的供述与辩解，供述其共有两艘船，第二条船2018年5月从程某处买来一个多星期后转卖给了刘某1，其并不愿意将船卖给刘某1，但刘某1不肯收购其采来的砂。其购船的价格是115万元，花了不到9万元修船，卖给刘某1的价格是135万元。期间其找北沟民到沙滩上赶采砂船。后为感谢村民委托赵某1请村民吃饭。上列证据经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认。关于被告人饶某1提出的刘某1让其卖船给他，船的价格是刘某1定的，其未开价；其辩护人提出的第二起强迫交易假设成立，饶某1获利数额亦只有13万元，饶某1买进程某的船支付了115万元船款及7万元砂款，后卖给刘某1船和砂得款135万元，仅盈利了13万元的辩解、辩护意见。经查，证人张某2、熊某3、吴某2、赵某1、饶某9等人的证言及被害人刘某1的陈述共同证实，刘某1系在饶某1纠集当地村民来砂场驱赶抽砂船后被迫同意买下饶某1的抽砂船。刘某1与饶某1签订的购船合同显示，饶某1将从程某处购得的采砂船以135万元转卖给刘某1，该合同并未提及砂款。而被害人刘某1陈述135万元购船款不包括程某的那堆砂。故现有证据仅能证明饶某1以135万元的价格将船卖给刘某1。饶某1在侦查阶段供称的刘某1付给其的135万购船款中包含了其从程某处购得的那堆砂的金额，并无其他证据印证。对被告人饶某1及其辩护人的上述辩护意见，原审法院不予采纳。三、寻衅滋事事实（一）2014年6、7月份的一天下午，被告人饶某1来到南昌县委会代理村主任吴某1办公室，要求村里帮其办砂场，吴某1表示村里没有权力。两人因此事发生争执，后吴某1被饶某1用杯子砸伤左前额。案发后，经刘某2、周某等人调解，吴某1未追究饶某1的责任。（二）2015年左右的一天，因办砂场一事，被告人饶某1在刘某2居住的南昌市紫金城小区蹲守刘某2，未见到刘某2，便写了一张字条留在刘某2的汽车门上威胁刘某2。（三）2015年7月的一天，被告人饶某1开车跟踪吴某1，吴某1发现后便打电话给南昌县向塘派出所所长熊建平报告，熊建平让吴某1到向塘派出所报警，饶某1的车一直跟踪吴某1的车到向塘派出所附近才终止，随后刘某2带吴某1向向塘镇书记陈伟峰报告了此事。上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.书证（1）向塘派出所情况说明，证明2014年夏天的一天该所民警接到向塘镇剑霞村书记刘某2报警称有村民与村干部发生纠纷，值班民警胡俊勇赶到现场了解到是村民饶某1与村长吴某1发生纠纷，用杯子摔到吴某1头上但当事人双方都已离开。后告知吴某1验伤，但吴某1以伤情较轻、双方已调解为由拒绝验伤。因时间太久不记得是否给双方制作询问笔录，未找到双方的笔录材料。（2）剑霞村民委员会关于饶某1捐款修路的情况说明、收款收据、会议记录等，证明2013年之前饶某1在抚河开办一个采砂点，运沙车辆从村道至防洪公路通行，对该条路面严重损坏，影响防洪工作，经村委会与饶某1协商，饶某1自行捐款5万元，由村委会组织人员维修公路。此款于2012年11月30日交付并入村账，当时已开具票据给饶某1。（3）南昌县公安局刑事侦查大队扫黑中队情况说明，证明民警拨打了时任向塘派出所所长熊建平电话询问2014年吴某1被饶某1追杀、开车跟踪一事，熊建平在电话中反映吴某1确实打过电话反映被人跟踪一事，但是吴某1在电话中好像并未讲被人追杀，熊建平接到电话后就让吴某1开车去向塘派出所报警。（4）饶某1写给刘某2的纸条，证明纸条内容为：6、2、25、02你叫我去你家送钱烟酒。在我这你可以我拿40十的钱走，我做、你好大的家底记者想知到，我真想做你的老弟，别生我气了。（5）陈伟峰2019年11月21日出具的情况说明，证明大概2015年7月左右，剑霞村书记刘某2、村主任吴某1到其办公室，反映1小时前吴某1驾车至向××镇银河东路赣西地段时，被一辆无牌车辆多次堵截，车上有饶某1及3-4名手持刀具的社会人员。后吴某1趁机掉头，迅速往向塘派出所方向行驶，才得以逃脱。2.证人证言（1）证人刘某4的证言，证明其曾任剑霞村委会干部。2014年或2015年热天的一天中午，饶某1来村委会找吴某1，后听到吴某1办公室有吵架的声音，后其赶到吴某1办公室看到饶某1和吴某1互相扯着对方的衣服，吴某1前额有点血，饶某1胸前衣服被扯破了，地上还有一个水杯，后其将两人分开。其不清楚饶某1为何来找吴某1，不清楚两人为何打架，未看到谁先动手，只看到两人互相扯对方的衣服。（2）证人刘某14的证言，证明其是剑霞村委会会计。饶某1捐了5万元给村里，因饶某1采砂损坏村里路面。（3）证人周某的证言，陈述2014年左右吴某1打电话告诉其饶某1与他发生纠纷打了架，后双方私下和解了。3.被害人的陈述（1）被害人吴某1的陈述，陈述其在剑霞村委会工作，2012年村委会和镇里联合治理偷砂违法行为，后面查处了饶某1的老婆，饶某1开始记恨村委会并隔三差五的到村委会谩骂。2014年夏天饶某1至其办公室要求开砂场采砂，其说开砂场要去县里办合法手续，饶某1说他就要开，开不了就弄死你。其说你试试看，饶某1拿其喝茶的杯子砸向其头部，其将他推开，他又用拳头打其，后双方被副书记刘某4拉开。此后饶某1经常打电话给其说他的砂场开不下来就要弄死其。半个月后的一天下午三点，其开车去向塘镇办事，途中饶某1提了把砍刀带了三个人从车上下来指着其车说“就是他，砍死他。”其加速开车离开并给剑霞村书记刘某2打电话说了此事，刘某2又让其给派出所熊所长打电话，后其车子开至派出所门口时对方跑掉了。后来刘某2、周某、饶某1和其一起吃了顿饭。2015年初，赣昌砂石公司进驻剑霞后，饶某1开始去找赣昌砂石公司的麻烦。2012年饶某1捐给村里的5万元已进公账并做了会议纪要。（2）被害人刘某2的陈述，陈述其是剑霞村支部书记。饶某1告过其的状并开车跟踪其，饶某1还跟踪过吴某1。2014、2015年，饶某1找其要村里开一个同意其设立采砂点的报告，其告知他村里没有这个权利，饶某1就认为其卡他并开始告其状、跟踪其，有一次其出门在车门上发现饶某1留给其的字条，字条的意思是知道了其家的门牌号码，一方面拉拢其可以给其40%股份，另一方面威胁其不答应就曝光其，最后又向其赔礼让其不要生气。2014年或2015年热天的一天下午二点多，其接到吴某1电话说他在办公室被饶某1打了一顿，后来饶某1承认是其冲动动手打人，后双方经朋友调解了结了此事。2015年下半年，吴某1打电话告诉其饶某1与几个社会上等人开车跟踪他，其让吴某1打电话报派出所熊所长，后其同吴某1向领导陈伟峰报告了此事，吴某1当时提到饶某1带人拿刀要追砍他。饶某1主动提出捐赠5万元给村里并希望在办理砂场手续时得到村里的支持，后因赣昌公司采砂点设在刘某1砂场，饶某1跟踪其与吴某1。4.被告人饶某1的供述与辩解，供述约六年前，其因想办砂场给了村里五万元，后砂场未办成，其到村委会找吴某1接钱，吴某1不肯，两人发生口角并发生斗殴，后刘某2对两人进行了调解未报案。其在刘某2家楼下等他，有一次留了一张纸条在刘某2的小车上要其还钱。五万元不是捐给剑霞村委会的，是借给刘某2的，刘某2说会帮其办个正规砂场，但未办成后其找刘某2接回这五万元。上列证据经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认。（四）2017年左右的一天傍晚，被告人饶某1因没接到刘某1的砂款，便驾驶小车来到南昌县剑霞砂场，并将小车停放在剑霞砂场唯一出入口，将出入口堵住，造成拖砂的后八轮无法进出剑霞砂场。2019年6月13日，被告人饶某1被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.证人证言（1）证人熊某1的证言，证明2017年，饶某1找刘某1要钱用小车把砂场出入口堵了十多分钟，造成较多后八轮车无法进出。（2）证人吴某2的证言，证明2017年底饶某1用小车停在砂场出入口把出入口堵住了约半小时，饶某1堵路是要向刘某1接砂款。（3）证人刘某10的证言，证明饶某1因接采砂钱的事与刘某1发生过矛盾。（4）证人徐某的证言，证明其曾是赣昌砂石有限公司驻剑霞砂场发货员。2016或2017年的一天晚上饶某1来到剑霞砂场叫其不要开票，后听说砂场的路被人用车子挡住了。按常理推测应该是饶某1做的。2.被害人刘某1的陈述，证明2017年饶某1向其要砂钱用车堵住了砂场出口。当时饶某1说他没赚到钱要求再提高砂价，其未答应，他就开车堵死出入口。3.被告人饶某1的供述与辩解，供述2017年上半年因刘某1未付砂钱给其，其将车停在进出砂场的道上，几分钟后其又将车开走了。上列证据经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认。关于被告人饶某1提出的其没有动吴某1，吴某1本来就有伤疤，其留纸条是要求刘某2还其钱；其没有跟踪过吴某1；其是因刘某1未付砂款而找他，没有将车堵在路口，没有和任何人吵架；其辩护人提出的饶某1的这些行为只是违法行为，达不到情节恶劣或造成公共场所秩序严重混乱的程度，不构成寻衅滋事罪的辩解、辩护意见。经查，向塘派出所情况说明，南昌县公安局刑事侦查大队扫黑中队情况说明，陈伟峰2019年11月21日出具的情况说明，纸条，被害人吴某1、刘某2的陈述，证人刘某4等人的证言共同证实，饶某1因办砂场一事而将吴某1打伤并开车跟踪吴某1，还留纸条威胁恐吓刘某2。证人熊某3、吴某2等人的证言，被害人刘某1的陈述及被告人饶某1的供述等证据共同证实，饶某1为接砂款而将车堵在刘某1经营的砂场出入口，影响砂场车辆进出。综上，饶某1的上述随意殴打他人、跟踪恐吓他人、拦堵他人经营场所的行为，体现出其无理取闹、逞强耍横的主观心态，属于情节恶劣，构成寻衅滋事罪。故对被告人饶某1及其辩护人的上述辩护意见，原审法院不予采纳。公诉机关还举证了如下公共证据：（1）受案登记表、立案决定书，证明该案由刘某1于2019年2月13日到南昌县公安局报案，2019年3月25日立案侦查。（2）户籍信息、刑事判决书等，证明饶某1具有完全刑事责任能力，因非法采砂，于2014年9月29日被南昌县公安局行政拘留十日。因犯抢劫罪，于1998年10月26日被南昌市中级人民法院判处有期徒刑四年。（3）抓获经过，证明2019年6月13日饶某1被公安机关抓获。（4）关于举报南昌县饶某1欺行霸市涉黑恶势力的信件，证明饶某1被人举报存在有非法采矿、寻衅滋事、强迫交易等行为。（5）不动产登记查询及冻结财产通知书等，证明查询到饶某1拥有两处房产，扣押了饶某1江西省农商银行账户22.88元。上述证据经被告人饶某1及其辩护人质证未提出异议，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人饶某1在未取得河道采砂许可证的情况下，在河道管理范围内非法采砂，情节特别严重；以暴力、威胁手段强迫他人接受服务、购买商品，情节特别严重；多次拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已分别构成非法采矿罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪。因此公诉机关指控的罪名成立。为保护环境资源，维护市场秩序和社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二百二十六条、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人饶某1犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2025年10月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人饶某1退赔被害人刘某1经济损失人民币1019550元。上诉人饶某1上诉提出，原审判决认定其构成寻衅滋事罪过重，其行为并未造成恶劣的影响，危害不大，应以一般违法行为论处。原审判决认定的非法采矿罪，证据不足，不能认定。在上诉人2009年10月至2014年进行河砂开采期间，未受到过国家行政机关责令停止开采，故在此期间不构成非法采矿罪，2011年5月前的开采也无充分证据来证实。认定上诉人的第一起强迫交易罪证据不足，只听被害人刘某1一人证词不足以采信。第二起强迫交易罪成立，上诉人也只获利13万元。原审判决上诉人退赔刘某1经济损失1019550元不符合客观事实，非法采矿罪的获利数额也只有13万元，不能以刘某1的供述来认定，而应当以交易的实际情况来认定，原审判决认定事实错误。其辩护人提出，饶某1不构成寻衅滋事罪，原审认定饶某1构成非法采矿罪、强迫交易罪证据不足，事实认定不清。即使强迫交易罪成立，获利金额只有13万元。原审对饶某1量刑过重。经本院二审审理查明的事实和原审法院审理查明的事实一致。原审法院认定案件的证据经原审法院庭审举证、质证并认证，证据合法。上诉人在二审期间未提出新的证据，本院对原审法院认定的证据予以确认。本院认为，上诉人饶某1在未取得河道采砂许可证的情况下，肆意非法采砂，其行为均已经构成非法采矿罪，且情节特别严重；饶某1持杯子砸伤他人，致一人轻微伤；跟踪并威胁他人，危害人身安全，尚未造成严重后果；其行为已构成寻衅滋事罪。饶某1威胁并强卖商品给他人，其行为构成强迫交易罪。关于上诉人及其辩护人提出其不构成寻衅滋事罪的上诉意见。经查，饶某1在村委会办公室将吴某1打伤并开车跟踪吴某1，并留纸条威胁恐吓刘某2，上述事实有向塘派出所情况说明，南昌县公安局刑事侦查大队扫黑中队情况说明，陈伟峰2019年11月21日出具的情况说明，纸条，被害人吴某1、刘某2的陈述，证人刘某4等人的证言共同证实。饶某1为接砂款将车堵在刘某1经营的砂厂出入口，影响车辆通行。以上事实有证人熊某3、吴某2等人的证言，被害人刘某1的陈述及被告人饶某1的供述等证据共同证实。综上，饶某1出于无理取闹、逞强耍横心态，随意殴打他人、跟踪恐吓他人、拦堵他人经营场所的行为，属于情节恶劣，故一审法院判决饶某1构成寻衅滋事罪并无不当，本院予以支持，上诉人及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。关于上诉人构成非法采矿罪证据不足的上诉意见。经查，饶某12009年承包向塘镇剑霞村北沟自然村抚河沙滩后，在未取得采砂许可证的情况下，采用挖掘机和抽砂船进行非法采砂直至2014年，在沙滩上形成了一个大水塘，经测量该地块挖方为79584.6立方米。以上事实有承包协议书，南昌县水利局情况说明，江西省地质矿产勘查开发局赣西地质调查大队2019年9月9日测量报告，证人徐家人、赵某1、饶某2、饶某3、饶某4等多人的证言及被告人饶某1的供述共同证实，2011年5月1日施行的《刑法修正案（八）》规定只要没有采矿许可证擅自采矿的就构成犯罪，虽然施行之前要“经责令停止开采后据不停止开采的”才构成犯罪，但根据我国《刑法》第89条第1款规定:“追诉期限从犯罪之日起计算，犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。”根据上述法律规定，应当以行为终了时有效之法律为准，故原审法院判决饶某1构成非法采矿罪并无不当，本院予以支持。上诉人及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人主张上诉人构成强迫交易罪证据不足的上诉意见。经查，售砂量及收款明细及收据；银行流水、交易记录;证人李某3、张某2、熊某3、刘某10、詹某、刘某11、周某等人的证言及被害人刘某1的供述共同证实，刘某1经营的剑霞砂场取得了采砂并向赣昌公司售砂的权利，饶某1以威胁等方式逼迫刘某1同意其采砂船在该砂场采砂并以7.5元每方的价格予以收购，而该砂场同期向李某3、程某的抽砂船收购砂的价格为5元或5.5元每方。故一审法院认定饶某1构成强迫交易罪并无不当，本院予以支持，对被告人饶某1及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。关于上诉人饶某1提出原审认定其退赔刘某1损失1019550元认定错误的上诉意见。本案中，上诉人实施非法采砂行为后，剑霞砂场自2016年10月至2019年5月31日共收购饶某1采砂船抽砂409775.93方，按每方7.5元价格计算，共计人民币3073319元。自2016年10月至2019年5月31日，刘某1实际多付给饶某1人民币819550元。另2018年5月7日，饶某1以115万元的价格从剑霞砂场的程某采购砂船，2018年5月16日，刘某1被逼无奈与饶某1签订了购船合同，以135万元的价格购买了采砂船。上述事实有经原审庭审举证、质证的非法采砂案件移交处理单、通知书等材料；售砂量及收款明细及收据；银行流水、交易记录等证据材料予以证实，购船合同、费用报销单、情况说明等证据材料予以证实；同时，证人李某3、张某2等人在公安机关的供述亦证实“按每方7.5元价格计算”的事实，原审认定其退赔刘某1损失1019550元证据确实、充分，上诉人饶某1关于原审判决认定犯罪数额错误的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人均提出原审判决量刑过重，要求本院依法改判的上诉理由。经查，原审判决在对上诉人量刑的过程中，已经充分考虑了上诉人的犯罪事实、量刑情节，量刑并无不当，故上诉人要求本院改判从轻处罚的上诉理由，与事实和法律不符，不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周治国审判员  陈 晶审判员  王宏瑞二〇二〇年十月十六日法官助理涂洁书记员李悦琪