wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12769号 申请执行人：陈春林，男,1975年5月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被执行人：中山市东富房地产开发有限公司，住所地中山市**。法定代表人：周希智。 被执行人：周希智，男,1985年10月12日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：邓伟，女,1970年5月26日出生，汉族，住中山市**。 申请执行人陈春林与被执行人中山市东富房地产开发有限公司、周希智、邓伟商品房预售合同纠纷一案，（2018）粤2071民初25850号、（2019）粤20民终5700号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市东富房地产开发有限公司应于判决生效之日向申请执行人支付违约金；被执行人周希智在未出资的560万元、邓伟在未出资的240万元的范围内对被执行人中山市东富房地产开发有限公司不能清偿的本判决第一项所确定的债务承担补充清偿责任。被执行人中山市东富房地产开发有限公司、周希智、邓伟承担案件一审受理费1362元。被执行人至本案立案之日尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将本案三被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市东富房地产开发有限公司名下位于中山市的土地，该土地目前已建设成为“万汇美居”住宅小区（即本案涉案房地产所在楼盘），且已经出售，故暂时不宜处理该土地。另，登记在被执行人邓伟名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车，本院于2020年9月27日，依法查封，因该车去向不明，未能扣押，故暂时无法作变现处置。此外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12769号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁承杰
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执632号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区通协路**建滔广场**楼**。 法定代表人武文秀，系该公司总经理。 委托代理人（特别授权）沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人陈春飞，男，汉族，1980年5月26日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请人上海唯渡网络科技有限公司与被申请人陈春飞民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第1-1485号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行，申请人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。执行中本院通过总对总执行查控系统查询，至被执行人户籍所在地、金华市不动产登记中心查询，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年10月27日，申请执行人向本院提交了撤回本案强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回本案强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执632号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  郑雨心
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4236号 原告：季瑞英，女，1961年9月11日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：杨丽,平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地平湖市当湖街道大桥路**，统一社会信用代码91330482715435358N。 责任人：金一。 被告：李来好，男，1987年12月14日出生，汉族，住平湖市。 原告季瑞英与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司、李来好机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告季瑞英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按季瑞英撤回起诉处理。 审判员  冯保中 二〇二〇年十月二十七日 书记员  怀笑晶
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1968号申请执行人：许烈华，男，汉族，1982年4月19日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：莫伟强，男，汉族，1991年1月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市。本院在执行申请执行人许烈华与被执行人莫伟强民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并且申请执行人同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）粤0881执1968号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十月二十九日法官助理 ：梁立新书 记 员 ： 周 际附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳力能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执1061号申请执行人：林秀东，男,1984年9月15日出生，汉族，个体，住林西县。被执行人：马志伟，男,1978年6月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行林秀东与马志伟借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人进行总对总网络查控，查证被执行人无可供执行财产，后于2020年10月28日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广繁审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年十月二十八日书记员  杜 新
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1044号之十 被执行人黎学亮，男，1984年2月3日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人罗坊，男，1982年9月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人李桥生，男，1987年12月3日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人张永生（曾用名张赣兴）,男，1979年5月30日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人黎学良，男，1991年11月21日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人游德贵（曾用名游成仔），男，1974年6月14日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人杨忠明，男，1992年12月12日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人朱啟春，男，1977年4月4日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人肖运积（曾用名肖运权），男，1977年11月24日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人欧阳栋，男，1984年3月17日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721刑初254号刑事判决书、赣州市中级人民法院（2020）赣07刑终466号刑事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗坊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗坊在兴业银行50×××93账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  肖坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：谢楠联系电话：181××××2936
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2610号之三申请执行人:武陟县飞鸿汽车运输有限公司,住所地：河南省焦作市武陟县。被执行人:王海付,男,住河南省焦作市武陟县。本院执行的武陟县飞鸿汽车运输有限公司与王海付追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2282号民事判决书已经生效，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人王海付在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：冻结王海付在中国邮政储蓄银行的存款29639.13元。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年十月三十一日书记员  张 楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执1245号之二 申请执行人：南宁华南城有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城**物流区**广场****。 法定代表人：梁丽仪，董事长。 被执行人:郑俏聪，男，1980年11月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人南宁华南城有限公司与被执行人郑俏聪追偿权纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初5477号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。 本案应执行标的115930.71元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的115930.71元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人名下登记有不动产，本院作出执行裁定书查封了上述不动产，但该不动产办理了较大数额的抵押登记，且存在尚不宜处置的条件，本院暂不宜处置。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十月十九日 书记员  蓝 委
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初3927号之一 解除保全申请人：李小壮，男，1981年2月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 解除保全申请人：霸州市汉唐装饰装修工程有限公司，住所地河北省霸州市岔河集乡南燕家务村东北裕华西道**，统一社会信用代码911310810949203177。 法定代表人：李小壮，公司董事长。 解除保全申请人：安徽汉唐医疗用品科技有限公司，，住所地安徽省桐城市范岗镇红旗路**统一社会信用代码91340881MA2UMYXP58。 法定代表人：李小壮，公司董事长。 被申请人：李诗光，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：李诗舟，男，1970年10月28日出生，系李诗光堂兄。 解除保全申请人李小壮、霸州市汉唐装饰装修工程有限公司、安徽汉唐医疗用品科技有限公司与被申请人李诗光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）皖0881民初3927号民事裁定，冻结李小壮、霸州市汉唐装饰装修工程有限公司、安徽汉唐医疗用品科技有限公司名下40万元存款，或查封、扣押李小壮、霸州市汉唐装饰装修工程有限公司、安徽汉唐医疗用品科技有限公司名下等值房产或汽车。2020年10月23日，李小壮、霸州市汉唐装饰装修工程有限公司、安徽汉唐医疗用品科技有限公司以霸州市汉唐装饰装修工程有限公司中国农业银行霸州市支行账号50×××33已有余额400744.53元为由，要求本院解除冻结李小壮、安徽汉唐医疗用品科技有限公司名下账户。 本院经审查认为，李小壮、霸州市汉唐装饰装修工程有限公司、安徽汉唐医疗用品科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除冻结李小壮、安徽汉唐医疗用品科技有限公司名下40万元存款，或查封、扣押李小壮、安徽汉唐医疗用品科技有限公司名下等值房产或汽车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6209号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：邬贤兵，男，汉族，1981年7月7日出生，身份证登记住址重庆市垫江县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告邬贤兵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告邬贤兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年4月15日，所欠信用卡欠款89027.74元，其中本金73558.78元、利息8655.36元、其他手续费5685元、违约金1128.6元，并支付从2020年4月16日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××79广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告邬贤兵未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××79的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《财智金产品服务协议》载明：甲方（广发银行）在乙方（被告）名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方（被告）提供一种透支转账分期还款服务，乙方（被告）可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方（被告）提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方（被告）每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方（被告）计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方（被告）的风险情况及原告提供给乙方（被告）的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方（被告）申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方（被告）进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2018年7月30日、2019年1月5日将60000元、22000元财智金打入被告在中国农业银行股份有限公司昆明滇穿金路行开户的账号为62×××64的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支本金73558.78元、利息8655.36元、违约金1128.60元、其他手续费5685元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体为财智金分期手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支本金73558.78元（含财智金本金）、利息8655.36元、其他手续费5685元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告邬贤兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬贤兵于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金（含财智金本金）73558.78元，截止2020年4月15日的利息8655.36元、其他手续费5685元及支付自2020年4月16日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元（原告已预交），由被告邬贤兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十八日书记员 杨徐敏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特246号申请人：贵阳布丁酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**金辉大厦****。法定代表人：舒光俊。委托诉讼代理人：马文广，贵州修仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁华英，女，1977年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县，该公司经理。被申请人：严焱苹，男，1992年11月1日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：姚志宏，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。原仲裁被申请人：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村**北二环与西二环交汇处法定代表人：吴楚军。原仲裁第三人：袁玉波，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：杨威，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请人贵阳布丁酒店管理有限公司与被申请人严焱苹、原仲裁被申请人贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、原仲裁第三人袁玉波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳布丁酒店管理有限公司称：一、本案的经营主体是贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，而并非贵阳布丁酒店管理有限公司，贵阳布丁酒店管理有限公司与严焱苹不存在任何法律关系。观山湖区劳动人事争议仲裁委员会以职权追加贵阳布丁酒店管理有限公司为本劳动争议仲裁案的第三人，程序违法，没有事实根据，适用法律错误；二、连带责任的适用必须要有法律的明文规定，否则不得适用连带责任，本案中贵阳布丁酒店管理有限公司既不是发包组织又不是个人承包，因此观山湖区劳动仲裁委员会引用中华人民共和国劳动法第九十四条的规定裁决贵阳布丁酒店管理有限公司承担连带责任，是对该条法律的错误理解，属于法律适用错误。故请求：撤销观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第249-3号裁决书。被申请人严焱苹辩称，观山湖的裁决我是认可的，没有其他意见。袁玉波述称，同意观山湖劳动仲裁委的裁决。经审查查明：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司及贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的法定代表人均系吴楚军。2016年12月22日，贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司与袁玉波签订《承包经营合同》，约定贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司将其一二楼经营权交袁玉波承包经营，并同意袁玉波采取自主经营，独立核算的运行模式。2018年11月1日，袁玉波与贵阳布丁酒店管理有限公司签订《合作协议》，约定袁玉波将贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的外婆家乡菜酒楼整体经营权交贵阳布丁酒店管理有限公司合作经营，贵阳布丁酒店管理有限公司采取自主经营，利润与袁玉波共同分成的运行模式合作经营外婆家乡菜酒楼。另查明，严焱苹与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司因未缴纳社会保险产生劳动争议，向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司补缴严焱苹2018年6月至2019年6月社保。后贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司为第三人参加仲裁庭审，并将贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月7日作出（2020）观劳人仲裁字第249-3号仲裁裁决，裁决：被申请人贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、第一第三人袁玉波、第二第三人贵阳布丁酒店管理有限公司在本裁决书生效后三十日内为申请人严焱苹补缴2018年6月到2019年6月份的社会保险，当事人各自按规定比例承担应缴纳的费用，滞纳金由被申请人贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、第一第三人袁玉波、第二第三人贵阳布丁酒店管理有限公司连带承担，补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征缴机构稽核金额为准。此后，贵阳布丁酒店管理有限公司不服该裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，本案中，贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的法定代表人系吴楚军，袁玉波系承包贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司**的经营权人，与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司之间并无关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁审理过程中，将本应送达给贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。因袁玉波接收上述文书未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的授权，事后亦未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的追认，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会的该送达行为导致贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未能收到上述文书，亦未能到庭参加仲裁庭审，故贵阳布丁酒店管理有限公司关于贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定应当撤销仲裁裁决的法定情形，贵阳布丁酒店管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2020）观劳人仲裁字第249-3号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人严焱苹负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 宋 丹审判员 李 蓉审判员 李婷婷二〇二〇年十月二十一日法官助理石敏书记员王正美
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1390号之一申请执行人：贵州泰鸿钢构有限公司，住所地为贵阳市花溪区石板镇合朋村钢材市场**。法定代表人：文本明。被执行人：万洪，男，1978年9月14日出生，汉族，住贵州省瓮安县。本院于2020年5月7日立案执行双方当事人买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5215号民事判决书，履行义务内容为：被告于本判决生效之日起十日内支付原告货款110763.3元及利息2658。案件受理费26080元及公告费560元，由原告负担54元，由被告负担3114元。在执行过程中，本院于2020年5月8日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，除扣划到少量存款外，被执行人无其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初5215号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十月十六日书记员  王 景
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1440号 被执行人赵而成,男,1977年12月04日出生,住所地山东省沂水县。 被执行人赵而成盗窃罪一案，被执行人已对退赔部分及罚金部分予以履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢87号 俞锋、合肥万宝光电科技有限公司、吴文伟、张玉文： 俞锋与合肥万宝光电科技有限公司、吴文伟、张玉文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计508021.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位508021.5元，。至此，俞锋向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执230号 申请执行人：郭晓燕，女，1981年6月8日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：郭建丽，女，1976年9月1日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行郭晓燕与郭建丽民间借贷纠纷一案中，被执行人郭建丽未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭建丽名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭建丽的银行存款100000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郧文洋 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 栋
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2058号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：刘×，经理。被上诉人(原审原告)：任×，山西省柳林县人，系×××号重型半挂牵引车车主。委托诉讼代理人：袁×，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沧州市广丰汽车运输有限公司，系×××号车登记车主。法定代表人：李×。上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人任×、沧州市广丰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年十月二十七日书记员 高 羽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10604号 上诉人（原审原告）：广西南宁东之学文化传播有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦******，统一社会信用代码91450100MA5L57PW2W。 法定代表人：李国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱勇辉，广西桂科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西慧与信物业服务有限公司，住所地南宁市青，住所地南宁市青秀区双拥路**东方明珠花园**楼**（**）****房码91450103MA5KEK8J1f。 法定代表人：黄云云，该公司执行董事。 上诉人广西南宁东之学文化传播有限责任公司（以下简称东之学公司）因与被上诉人广西慧与信物业服务有限公司（以下简称慧与信公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初13318号民事判决，提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东之学公司上诉请求：1、撤销一审民事判决第二项;2、改判被上诉人支付房屋租金154695元及滞纳金30939元(滞纳金以154695元为基数,从2018年1月6日起,按每月百分之二计,至付清租金为止,暂计至2018年11月6日滞纳金为30939元)；3、改判被上诉人支付房屋物业、水电费24000元及滞纳金4320元(滞纳金以24000元为基数,从2018年2月1日起按每月百分之二计,计至付清为止,暂计至2018年11月1日,为4320元)；4、改判被上诉人赔偿水电押金12570元；5、改判被上诉人赔偿上诉人被没收租赁保证金损失128214元;6、改判被上诉人支付租赁中介费28282.5元;7、改判被上诉人支付装修损失426092.62元(分别为:设计费损失22400元,装修工程损失270818.69元,消防工程损失61050元,安防监控工程损失71823.9元)；8、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由在书面上诉状及询问笔录中已载明并附卷在案。 慧与信公司答辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 东之学公司向一审法院起诉请求：1、解除东之学公司与慧与信公司签订的《华润大厦B座2102室租赁合同》；2、慧与信公司向东之学公司支付房屋租金154695元及滞纳金30939元（滞纳金计算方式：以154695元为基数，按每月百分之二从2018年1月6日起计算，计至付清租金之日止。暂计至2018年11月6日滞纳金为30939元）；3、慧与信公司向东之学公司支付房屋物 业、水电费24000元及滞纳金4320元（滞纳金计算方式：以24000元为基数，按每月百分之二从2018年2月1日起计算，计至付清之日止。暂计至2018年11月1日，为4320元）；4、慧与信公司向东之学公司赔偿水电押金12570元；5、慧与信公司向东之学公司赔偿被没收租赁保证金损失128214元；6、慧与信公司向东之学公司支付租赁中介费28282.5元；7、慧与信公司支付装修损失426092.62元（分别为：设计费损失22400元、装修工程损失270818.69元、消防工程损失61050元、安防监控工程损失71823.93元）；8、诉讼费由慧与信公司承担。 一审法院判决：一、确认东之学公司与慧与信公司于2017年12月5日签订的《华润大厦B座2102室租赁合同》于2018年4月11日解除；二、驳回东之学公司的其他诉讼请求。一审案件受理费11891元，由东之学公司负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，一、上诉人是否将涉案房屋交付给被上诉人使用？二、上诉人主张的各项费用有何依据？数额如何确定？ 本院对争议焦点作出如下认定：本案中，上诉人主张其已将涉案房屋交付给被上诉人使用，但不能提供任何证据加以证明，被上诉人也不认可。故上诉人应自行承担举证不能的不利后果，其主张被上诉人应当支付租金、物业费、水电费及相应滞纳金，没有事实依据。一审法院不予支持是符合法律规定的，本院予以 维持。相反，从上诉人提供的《场地交接单》显示，涉案房屋被民航公司收回系上诉人自身原因所致。上诉人要求被上诉人承担涉案房屋被民航公司收回而导致的各项损失，没有证据证明，亦无法得到支持。 综上所述，东之学公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11891元，由上诉人广西南宁东之学文化传播有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 覃夏威
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执875号之一 申请执行人：沈亚萍,女,1979年06月30日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人：胡建卫,男,1976年06月05日出生,住所地杭州市江干区。 申请执行人沈亚萍依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民特66号民事裁定书于2020年05月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为人民币114000元，执行费1610元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年05月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人已签收，但未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年05月20日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人胡建卫的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，被执行人胡建卫少量银行存款，本院已强制扣划。本院查封了被执行人胡建卫名下车牌号码为浙ＡＨ××××车辆一部，但无法实际扣押和处置。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、本院依法将被执行人胡建卫纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院执行人员至被执行人胡建卫户籍地杭州市江干区××幢××单元××室进行执行调查，未发现被执行人及可供执行财产。 5、2020年10月13日本院依法约谈申请执行人，依法告知本案所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行和继续执行。 6、鉴于被执行人胡建卫一直无法联系，无法查找，本院已通过公安布控手段查找被执行人。 截止至今，被执行人胡建卫尚应支付申请执行人沈亚萍人民币112067元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申228号再审申请人（原审被告）：罗家骈，女，1989年5月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人（原审原告）：江门市博锐建材批发有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：牛继东。被申请人（原审被告）：邓艺超，男，1983年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人罗家骈因与被申请人江门市博锐建材批发有限公司（以下简称博锐公司）、邓艺超买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初14729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗家骈再审称，1、合同期内博锐公司提出要求退还定金，并不是罗家骈的责任，合同期内应当不可提出要求退还定金及赔偿。2、再审期间有货物证据可以证明合同期内有订货给博锐公司，是其在合同期内无故要求退还定金，并提出不要货物，所以不存在未按约定交付货物，先违约的是博锐公司。3、海南莺歌海的海沙属于清淤疏浚物，国家规定是不可以随便接收买卖，海沙需要有开采证的，还要有中字头接收函才可以接收，博锐公司没有提供接收函属于违法买卖海沙，合同属于无效合同，并不存在需要赔偿定金的法律责任。4、海沙买卖本来就存在不可抗力因素而导致合同不能履行，依法不适用定金双倍赔付原则。因此，请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初14729号民事判决，改判罗家骈无需赔付定金。本院经审查认为,本案主要围绕定金赔付问题进行审查。涉案的《海南砂供应合约》系合同双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应确认其效力。再审申请人罗家骈以博锐公司没有提供接收函属于违法买卖海沙为由，主张合同无效，缺乏法律依据。合同当事人除享有相应的合同权利外，亦应承担相应的合同义务。邓艺超和罗家骈应依照合同约定的期限履行交付海砂的义务。合同双方当事人对合同中的交货时间有争议，无论以2019年1月28日开始交付货物，还是以支付定金五天内交付第一船货物，邓艺超和罗家骈均确认未按上述时间交付海砂，其行为已构成违约。因邓艺超和罗家骈未按期交货，且双方一致同意返还博锐公司交付的定金，应认定双方同意解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，在合同解除后，邓艺超和罗家骈应承担双倍返还定金的责任，原审法院认定应返还的定金为400000元，扣除邓艺超和罗家骈已返还的200000元外尚应向博锐公司返还定金200000元正确。罗家骈提出博锐公司存在违约行为以及因不可抗力致涉案合同不能履行，不应双倍返还定金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。罗家骈在再审审查期间所提交的材料，不属于新证据，且不能证明其主张，本院不予采信。另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定,两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应支持其再审申请。本案中，原审法院作出判决后，罗家骈未提起上诉，应视为服判，故对其再审申请不应支持。综上，罗家骈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗家骈的再审申请。审 判 长 宋  川审 判 员 欧阳凤霞审 判 员 杨 卫 芳二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈 国 卿书 记 员 陈 素 仪
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执1088号 申请执行人：许勇，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：陈世雨，男，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行许勇与陈世雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523民初1592号民事调解书已发生法律效力，申请执行人许勇于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈世雨偿还欠款109400元，本院于同日立案强制执行，后向被执行人陈世雨送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人陈世雨立即履行本院作出的（2020）皖0523民初1592号民事调解书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人陈世雨未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人陈世雨名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人陈世雨名下无银行存款、无车辆、无房产,也无其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院对被执行人陈世雨采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年10月29日电话约谈了本案申请执行人许勇，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，许勇同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 执行员  马俊 执行员  高熊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘畅
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5406号原告：郑耿延，男，汉族，1980年10月22日生，住广东省揭东县。原告：陈金莲，女，汉族，1984年9月10日住广东省揭阳市空港经济开发区。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告郑耿延、陈金莲与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告郑耿延、陈金莲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十八日书记员  郭煜进
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76290号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：崔保军，男，1970年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔保军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执245号申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：唐琦琦，男，1993年10月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，被执行人：江菊华，女，1969年7月5日出生，汉族，住湖北省孝感市，本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人唐琦琦、江菊华借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初3413号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 明
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2260号原告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼**。法定代表人：佟玉艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：田雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。被告：王鑫，男，1985年6月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：于海波，男，1968年11月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。案由：追偿权纠纷。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与被告王鑫、于海波追偿权纠纷一案中，根据原告提供的被告王鑫、于海波住址及联系方式，无法向被告王鑫、于海波送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的起诉。案件受理费2,864元，本裁定生效后，全额退还原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇二〇年十月二十七日书记员  王慧颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16164号 申请人：彭广军，男，1998年8月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:李芳，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄飞，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人：莫恭超，男，1988年10月6日出生，汉族，住广西岑溪市。 被申请人：韦远鹏，男，1984年5月4日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 申请人彭广军与被申请人莫恭超、韦远鹏房屋买卖合同纠纷一案，申请人彭广军于2020年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人莫恭超、韦远鹏名下价值人民币1380000元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1380000元的保单保函【保险单号：0220459910010402000478】，为申请人彭广军提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人彭广军的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人莫恭超、韦远鹏名下价值人民币1380000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  程倩明
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4468号原告：葛维婧，女，1998年8月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被告：申榆铭，男，1998年7月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告葛维婧与被告申榆铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告葛维婧到庭参加诉讼，被告申榆铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币11600元，借款利息人民币1201元（按借款年利率36%，自2020年5月31日暂计算至起诉日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明：原告葛维婧与被告申榆铭系朋友关系，2020年5月22日，原告分两次向被告微信转账1500元、1100元，2020年5月27日向被告指定的微信号转账5000元，2020年5月28日微信转账2000元，2020年5月30日微信转账1500元，2020年5月31日向被告支付宝转账500元，以上合计11600元。被告申榆铭未到庭参加诉讼，但在电话笔录中认可以上转账系借款及双方约定利息的事实。原、被告双方未明确约定还款日期及利率，被告至今未偿还借款，原告追索无果后，遂起诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向被告出借借款11600元，被告认可借款的事实，故对于原告主张被告偿还借款11600元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未明确约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张2020年5月31日至起诉之日期间利息的诉讼请求，本院不予支持。根据上述《规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”、《全国法院民商事审判工作会议纪要》“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）”的规定，原告于2020年9月11日诉至本院请求被告偿还借款，对于原告主张被告自2020年9月11日起向其支付逾期利息的诉讼请求，本院按全国银行间同业拆借中心于2020年9月公布的同期贷款市场报价利率予以支持。据此，根据诚实守信原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申榆铭在十日内一次性偿还原告葛维婧借款11600元并支付逾期利息（以借款11600元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月公布的同期贷款市场报价利率标准，自2020年9月11日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告葛维婧的其余诉讼请求。案件受理费60元，由被告申榆铭承担（此款原告葛维婧已预交，被告申榆铭履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年十月二十七日法官助理陈曼书记员申学林
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣02行申13号再审申请人（原审原告）汪富加，男，1962年11月28日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。委托代理人肖瑶，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审被告）乐平市洎阳街道办事处。住所地：江西省乐平市民电路**，统一社会信用代码：11360281741960738L。负责人魏光华，该办事处主任。委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。再审申请人汪富加因其诉乐平市洎阳街道办事处确认行政行为违法纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行初116号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。再审申请人汪富加申请再审称：1、再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，证据充分。根据再审申请人提供的证据显示，再审申请人依法承包经营的土地位于江西省乐平市乐平市第十小学以西，因乐平市2015年度第三批次城市建设用地（增减挂钩项目）需要，其承包的土地面临征收。以上事实有再审申请人一审提交的第二组证据一、二、三、四可相互印证。本案中,2019年12月11日，被申请人对案涉地块实施强制清表行为致使地上附着物全部损毁，该部分事实有再审申请人一审提交的第二组证据五即被申请人实施强制清表的视频相印证。上述证据足以证明再审申请人与被诉行政行为存在可以提起行政诉讼的利害关系，也足以初步证明再审申请人承包经营土地被被申请人强制清表的客观事实。2、再审申请人一审诉讼请求具体明确，符合起诉条件。再审申请人一审诉讼请求只对被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为不服，其案涉行为是一个独立的行政行为，诉讼请求具体。3、一审法院对起诉状内容未予指导释明，且本案也已立案，起诉状副本已送达被申请人，被申请人亦作出答辩并提交相关证据，一审法院又以诉请不明驳回起诉系适用法律错误。为查明本案事实，再审申请人于2020年6月15日申请追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告未获准许，程序违法。综上，再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，诉请明确具体，符合起诉条件。被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为事实清楚、证据充分。据此，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，责令一审法院予以受理，追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告，并进行实体审理。被申请人乐平市洎阳街道办事处提交意见称：1、再审申请人原审提出强制清表行政行为违法，依据是2019年12月11日被申请人参与了行政清表行为。然而原审中，被申请人提供了“乐公（南）决字［2019］1845号行政处罚决定书证实：2019年12月11日发生在乐平市工作人员要求推土机司机将空地平整的自治商事行为。显然，再审申请人提出行政清表行为与执法机关查明的事实不符。由于原审中，再审申请人提出强制清表发生的具体位置、面积大小、地上附着物的名称、种类、数量、损害事实等等，与2019年12月11日事件发生地无法对应，导致原审中再审申请人诉请具体事实不清。故，原审法院以再审申请人诉请没有事实依据作出了驳回诉请的裁定。2、再审申请人聘请了北京市京师律师事务所二名律师，收到被申请人提交的答辩状及行政诉讼证据后，在执业律师指导下仍不明事理保持原诉，现提出原审法院未尽法律释明的理由不能成立。3、法院上下级是监督关系而非管理关系，双方均为独立机构，个案中下级法院是否受理依照法律规定，不受上级法院管理。综上，再审申请人提出的再审申请没有法律依据，是否追加被告属另一法律关系产生的新诉讼案件，这也是再审申请人自治决定行为，不是该案提出再审的理由，故请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案再审申请人在起诉时的诉请为确认被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为违法，但再审申请人并未明确清表地块的位置、地上附着物的名称、种类数量、损害事实等，属于诉请不明，事实不清。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，汪富加的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回汪富加的再审申请。审判长 李 锋审判员 周宗祥审判员 程丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理杨菁怡书记员吴执业
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂03执196号 潽金融资租赁有限公司、李祖芳： 本院执行的申请执行人潽金融资租赁有限公司与被执行人李祖芳关于（2019）渝仲字第1527号仲裁裁决融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的148，454.73元及利息。执行过程中，经强制执行，共执行到位金额143，341元，扣除执行费2，127元，余款141，214元，申请执行人自愿放弃部分利息，同意领取案款141，214元，本案即可结案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1260号原告：刘丽，女，1994年10月25日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：叶佳伟，湖北嘉略律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏焕，湖北嘉略律师事务所律师。被告：徐家春，男，1993年10月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告刘丽与被告徐家春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员张白泉担任审判长，与审判员章胜军、卢涛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托诉讼代理人叶佳伟、高宏焕到庭参加诉讼，被告徐家春经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：判令被告徐家春立即偿还借款5000元及自2019年11月21日起按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：我与被告徐家春系同学关系，2019年7月10日，被告以资金周转困难为由向我借款5000元，经我多次催要，被告分文未付，还无故失联，无奈之下我只好诉至法院，望判如所请。被告徐家春经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告的举证和当庭陈述，综合认定案件事实。本院经审理认定事实如下：原告刘丽与被告徐家春系同学关系。2019年7月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款5000元，原告于当日通过支付宝向被告转款5000元，未约定还款期限及利息。2019年11月14日，原告向被告索要借款，双方约定一周后付清，但期限届满后，被告迟迟未还款，原告多次通过电话、微信等方式索要无果，遂引起本案诉讼。以上事实有原告刘丽提交的徐家春微信主页截图一份，与徐家春聊天记录截图十份，支付宝转账的电子回执单一份予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐家春对其因资金周转需要向原告刘丽借款5000元，有支付宝转账记录和微信聊天记录予以证实，双方之间的借贷关系真实合法有效。被告未按照约定的期限偿还借款，应承担继续履行的违约责任。双方未约定借期内利息，被告在宽限期满即2019年11月21日后仍未还款，原告请求按年利率6%支付逾期利息，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐家春于本判决生效后五日内偿还原告刘丽借款5000元并自2019年11月22日起按年利率6%支付利息直至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，由被告徐家春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  张白泉审判员  卢 涛审判员  章胜军二〇二〇年十月十二日书记员  胡 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3567号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：尚应雄，男，汉族，1990年10月2日出生，住贵州省惠水县，本院在执行东风汽车财务有限公司与尚应雄借款合同纠纷一案中，查明被执行人尚应雄拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尚应雄银行存款人民币6762.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十日书记员  朱 密
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2071号申请执行人：泰安东润核电装备有限公司，住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首,法定代表人：杨顺利，任总经理，统一社会信用代码：91370902493233581C。被执行人：黄启营，男，汉族，1969年7月15日出生，住：山东省成武县。申请执行人泰安东润核电装备有限公司与被执行人黄启营的山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4173号民事判决书追偿权纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年7月17日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆信息。2020年10月27日将被执行人黄启营限制高消费、列入失信名单。2020年9月21日，通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人无其它线上财产记录。本院于2020年10月27日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜敏芝审判员夏胜利审判员 耿   立   斌二〇二〇年十月二十七日书记员 郑   春   燕
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初505号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人刘步晓，男，1989年12月16日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地山东省高密市，住所地山东省高密市。被告人刘步晓曾因犯合同诈骗罪，于2016年7月22日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。被告人刘步晓因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月25日被盱眙县公安局取保候审，2020年10月26日经本院决定逮捕并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人王旻吉，江苏昂格律师事务所律师。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）352号起诉书指控被告人刘步晓犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用速裁程序审理，征得被告人刘步晓的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出席法庭，被告人刘步晓及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年1月6日，被告人刘步晓驾驶鲁Ｇ×××**小型轿车沿盱眙县101县道由西向东行驶。当日17时许，车辆行驶至101县道27KM+100M路段，越线超车过程中与相对方向戚某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，戚某当场死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人刘步晓驾驶机动车对前方道路疏于观察，在对面来车有会车的可能性下超车，有明显过错，其过错行为是造成事故的主要原因，负事故主要责任。案发后，被告人刘步晓主动报警，归案后如实供述交通肇事事实。另查明，经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人戚某符合道路交通事故中钝性外力作用致多发性损伤死亡。被告人刘步晓取得被害人戚某的近亲属的谅解。上述事实，被告人刘步晓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言，发破案经过、常住人口基本信息表、前科查询、刑事判决书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、授权委托书、谅解书、收条、监控截图照片、鉴定意见通知书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定意见书、盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片，足以认定。本院认为，被告人刘步晓违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘步晓犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘步晓自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘步晓曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人刘步晓取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人刘步晓具有自首、认罪认罚、谅解等情节，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人刘步晓提出的量刑建议过重并请求宣告缓刑的辩解及辩护人提出的可对被告人刘步晓宣告缓刑的意见，本院认为，被告人刘步晓曾因故意犯罪被判处刑罚，有再犯罪的可能性，不符合宣告缓刑的条件，不予宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。对被告人刘步晓及辩护人的此点辩解及辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人刘步晓犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人刘步晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9230号原告：厉金永，男，1978年9月1日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：张玉宝，男，1978年8月13日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里**楼。主要负责人：冷日辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，女。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**。主要负责人：胡毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵兴，男。原告厉金永与被告张玉宝、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财险北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保财险北京朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉金永与被告华安财险北京分公司的委托诉讼代理人邵兴到庭参加了诉讼。被告张玉宝、人保财险北京朝阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。厉金永向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失2340元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年07月30日20时50分许，张玉宝驾驶冀Ｂ1××**号小型汽车，在天津市武清区××道××路交口与厉金永驾驶的冀ＲＴ××**号小型汽车发生交通事故，造成两车损坏，厉金永受伤。该事故经天津市公安交通管理局武清分局交通警察支队东马圈大队出具的事故证明认定，张玉宝承担事故全部责任，厉金永无责任。事故发生后，冀ＲＴ××**号小型汽车经廊坊博鼎汽车销售有限公司维修9天（进厂时间：2020年7月31日，完工时间：2020年8月8日），产生维修费11080元，已由二保险公司支付。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决。张玉宝未到庭亦未提供书面答辩。华安财险北京分公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定认可。冀Ｂ1××**号小型汽车在本公司投保交强险，事故发生在保险期间。本公司已对原告的人身损害及物损全部赔付，其中车损赔偿2000元，本次不承担任何赔偿责任。人保财险北京朝阳支公司提交书面答辩状辩称，对交通事故发生事实及责任认定认可。冀Ｂ1××**号小型汽车在本公司投保商业三者险100万，附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告的车辆损失本公司已赔偿，原告起诉修车期间的误工费是间接损失，不属于保险赔偿范围，本公司不同意承担，应由责任方承担。诉讼费不属于保险责任，不同意承担。本院经审理认定事实如下：张玉宝、人保财险北京朝阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对到庭当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依据道路交通事故认定书，确定张玉宝承担全部民事赔偿责任。基于张玉宝驾驶车辆的投保情况，厉金永的损失依法由人保财险北京朝阳支公司依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿。关于停运损失，该车属于营运车辆，对于维修期间产生的合理停运损失，应得到赔偿；人保财险北京市分公司主张属于间接损失不属于保险赔偿范围，不予赔偿，但未提交其在订立保险合同时向投保人逐条、充分履行提示及说明义务的相关证据，应承担赔偿责任，本院对该意见不予采纳；厉金永主张其日平均营业额260元，符合实际情况、具有合理性，对于其主张的2340元（260元/天×9天）本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：厉金永的停运损失2340元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在商业三者险限额内赔偿，此款于本判决生效后7日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张玉宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李楠二〇二〇年十月二十六日书记员  卢健附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、窗体底端
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2059号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3208号 申请人：太和县明源电力设施销售有限公司，住安徽省太和县益民路东侧**，统一社会信用代码91341222095383592K。 法定代表人：高丽华 被执行人：阜阳市艺明农牧科技有限公司，，住安徽省太和县洪山镇经济开发区统一社会信用代码9134122209521166XJ。 法定代表人：邹黎。 申请执行人与被执行人买卖合同一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初2656号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人太和县明源电力设施销售有限公司，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3208号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年十月三十日 法官助理卢明军 书记员刘浩
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13887号 申请人:中山市南头镇精网玻璃材料商行，住所地广东省中山市南头镇南和西路**之二首层。 经营者：金呈鹤，男，1992年10月15日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。 被申请人：中山市黄圃镇誉友玻璃工艺厂，，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区富业路 主要负责人：褚才金。 担保人：金冬云，男，1964年10月20日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县三板桥乡田南村金家屋**。 申请人中山市南头镇精网玻璃材料商行与被申请人中山市黄圃镇誉友玻璃工艺厂买卖合同纠纷一案，申请人中山市南头镇精网玻璃材料商行于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市黄圃镇誉友玻璃工艺厂价值152428.5元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对担保人金冬云提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人金冬云名下位于广东省中山市卡[土地证号：国（2014）易03028**，房产证号：：粤房地字证第**； 二、对被申请人中山市黄圃镇誉友玻璃工艺厂价值152428.5元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月十九日 书记员  黎沛琳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2810号 申请执行人东阳市白云陆佳汽车租赁服务部，住东阳市白云街道中山社区环城北路**。 经营者：陆莉芳，女，1969年9月20日出生，汉族，住，住东阳市/div> 被执行人张义，男，1976年9月22日出生，汉族，住，住浙江省瑞安市/div> 申请执行人东阳市白云陆佳汽车租赁服务部与被执行人张义车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市白云陆佳汽车租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人张义应支付申请执行人东阳市白云陆佳汽车租赁服务部汽车租赁费3320元及利息，并负担案件受理费50元和案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年05月27日向被执行人张义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、房产、车辆。发现被执行人张义有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年10月23日，本案执行标的未执行到位3320元及利息，案件受理费50元和案件执行费50元均未执行到位。暂未发现被执行人张义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张义作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市白云陆佳汽车租赁服务部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执2810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 李晓玲
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执521号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。被执行人：贾伟。被执行人：顾立家。被执行人：麻志刚。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人贾伟、顾立家、麻志刚借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初1058号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月09日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年10月09日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年10月10日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年10月10日对被执行人进行询问，2020年10月13日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年10月27日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘晔萍审判员  蔡晓华审判员  张北松二〇二〇年十月二十七日书记员  韩 扬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39599号原告：徐庆，男，汉族，身份证住址广东省深圳市。委托诉讼代理人：林育冰，广东瀛尊律师事务所律师。被告：刘耀明，男，香港特别行政区居民，。被告：刘敏辉，男，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案过程中，原告现提出财产保全申请，请求保全被告刘耀明、刘敏辉名下价值人民币720000元的财产。并由担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告刘耀明、刘敏辉名下价值人民币720000元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄梅兰二〇二〇年十月三十日本件与原本核对无异书记员  欧艳芳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7457号 中山市古镇镇海洲村民委员会: 关于中山市名卓监控工程有限公司与中山市古镇镇海洲村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初4563号民事判决，本院于2020年10月14日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2953号之二 申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭大道**（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托代理人：傅小栩，该支行员工。 委托代理人：周斌，该支行员工。 被执行人欧建山，男，1983年01月10出生，汉族，住，住广西柳州市/div> 本院在执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与欧建山银行卡纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2953号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十月三十日 书记员 韦山益
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2562号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市成华区二环路东二段**。 法定代表人：苏俊杰。 被执行人：四川华程投资有限公司，，住所地四川省成都市武侯区领事馆路********** 法定代表人：代全华。 被执行人：四川蜀都赟贸易有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**附********> 法定代表人：王显弟。 被执行人：成都合纵连横资产经营管理咨询有限公司，住所地四川省成都市锦，住所地四川省成都市锦江区人民南路一段**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张秀连。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初2698号民事判决，于2020年9月21日立案受理中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行四川华程投资有限公司、四川蜀都赟贸易有限公司、成都合纵连横资产经营管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的39999130.09元。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 杰
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执704号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道**。 法定代表人：马辽。 委托代理人：王周虹，该公司法务部经理。 被执行人：麦秋霞，女,1987年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴伟培，男,1985年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于鹰潭余江区升恪贸易有限公司（以下简称升恪公司）与麦秋霞、吴伟培债权转让合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-951号裁决已发生法律效力。根据生效裁决，麦秋霞应于裁决送达之日起10日内向升恪公司偿还借款本154735.98元及相应利息、逾期利息，并补偿律师费18568.31元；升恪公司有权按照房产登记部门的登记抵押顺位，在上述债权范围内就拍卖、变卖吴伟培所有的位于佛山市高明区荷城街道*号所得价款享有优先受偿权；吴伟培对上述债务承担连带清偿责任；本案仲裁费4077元由麦秋霞、吴伟培承担，并迳付升恪公司。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人升恪公司向本院申请执行，其申请执行的金额为214492.13元，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人吴伟培名下位于佛山市高明区荷城街道*号房地产，由佛山市高明区人民法院（2019）粤0608执3151号案处置，本院发函参与分配。 2、查明被执行人麦秋霞名下车牌号码为粤Ｘ×××××的汽车及被执行人吴伟培名下位于佛山市高明区杨和镇高明大道中*房、*号铺（共11处房地产），由佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执15724号案查封、处置，本院发函参与分配。 除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执704号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5785号原告：刘亚云，男，1971年11月20日出生，汉族，住泰兴市。被告：蔡龙珠，女，1982年7月17日出生，汉族，住福建省永安市。原告刘亚云与被告蔡龙珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚云到庭参加诉讼。被告蔡龙珠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月2日，被告向原告借得人民币40000元，并约定于2020年6月2日16时之前打款到原告银行或微信账户，每月一次3000元。到期后，被告未能每月还款，原告追要无果，现特向法院起诉，请求支持原告的诉求。蔡龙珠未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条1份、支付宝、微信转账记录9份。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告兼职送外卖时与被告相识，从2020年2月至4月间，被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝向被告转账支付共41500元。同年5月2日，被告向原告出具金额为40000元的借条一份，约定从2020年6月2日开始每月偿还3000元，但被告未能按约履行，现原告持诉称理由诉至本院要求被告还款。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条、微信、支付宝转账记录及其当庭陈述，能够确认被告向原告借款40000元的事实，对该款项被告未能按约及时偿还，故对于原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡龙珠于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘亚云借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔡龙珠负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴红星二〇二〇年十月二十六日书记员  张 莹
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3020号 申请人：太和县皓轩机械工程有限公司，住安徽省太和县城关镇太亳路东侧永兴苑北侧，统一社会信用代码91341222MA2NRFXBXT。 法定代表人：栾素侠 被执行人：阜阳市锐祥哲建材有限公司，住太和县建设路老公安新村，统一社会信用代码91341222MA2RGGRWXY。 法定代表人：孙孝春。 申请执行人与被执行人买卖合同一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初2561号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3020号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陈家伟 书记员李帅
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1696号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常某，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人：陈某，山西健腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:长某。法定代表人：郭某，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:长治市亚太时尚购物广场有限公司。法定代表人：张某。共同委托诉讼代理人：李某，住山西省长治市城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郭某，山西省长治市人，现住山西省长治市城区。再审申请人常某因与被申请人长某、长治市亚太时尚购物广场有限公司、郭某侵权责任纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终2444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常某向本院提出再审请求：1.撤销山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终2444号民事判决；2.改判支持再审申请人的一审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：一、原判认定申请人购买的商铺属于分割式产权，被申请人的行为未侵犯申请人对购买商铺所有权的行使属于认定事实、适用法律错误。本案中，申请人在商品房买卖合同中已经约定了购买商铺的具体位置及面积，并且未与被申请人约定定期收益或租金的支付，也未向被申请人承诺服从任何人或单位的统一管理，申请人基于买卖合同及不动产登记证书，已经可以确定对申请人名下商铺的特定位置、特定大小，因此涉案商铺并不是分割式产权。被申请人基于房屋买卖合同有义务协助申请人对其名下的商铺行使建筑物区分所有权，而不是在未经得到业主同意的情况下私自对楼层中的商铺进行重新规划，致使申请人无法辨认其名下商铺的位置，被申请人不作为、乱作为的行为已经侵犯了申请人对其名下商铺的所有权。因此，原审判决认定申请人名下的商铺属于分割式产权，被申请人并未实施侵犯申请人商铺所有权的认定是错误的。二、原判认定被申请人安装电梯、拆除安全通道的行为并不侵犯申请人的共有权，属于适用法律错误。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。本案中，被申请人未经专有部分占建筑物总面积三分之二以上业主同意，增设内部电梯，为各业主增加了缴纳电梯维保费的义务。被申请人私自拆除逃生电梯，改造商铺，不仅增加了该建筑物使用中的安全隐患，侵犯了申请人对于建筑物共有部分的使用权，其对全体业主共有部分出租进行收益也属于获取不当得利的行为。根据《物权法》第七十六条规定，被申请人的改建行为违反了法律及相关司法解释的规定，损害了业主的合法权利，其对森日春天大厦共有部分的改建行为属于侵权行为，原判认定被申请人的行为不属于侵权行为，属于适用法律错误。三、原判以楼顶建筑的认定与处理不属于法院审理范围为由，对申请人的该部分诉请不予处理，属于适用法律错误。原判认为，对于未取得建筑工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的内容建设违法建筑的认定和处理，属于国家相应行政机关处理的范围。申请人认为，正是因为被申请人加盖第七层的行为没有得到行政机关的授权，因此人民法院对该部分进行审理，要求其拆除，属于正常行使审判权的行为，不存在任何越权。由于被申请人加盖第七层并独自占有、使用的行为，导致申请人无法行使自己对商场屋顶这个最大的共有部分的使用和共同管理权，而且该加盖行为加重了建筑物承载，造成了安全隐患，申请人现在正在承受上述侵害后果，故可以向人民法院起诉，要求人民法院依法保障申请的合法权益。因此，本案作为侵权案件，人民法院有管辖权。一审判决对该部分不作处理的做法，明显错误。四、原判认定被申请人郭某不应当承担侵权责任的理由错误。本案被申请人长某中被申请人郭某占股比例为90.48%，郭媛占股比例为9.52%。经查，小股东郭媛实为大股东郭某的女儿，其持股行为应当认定为代为持股行为，没有实际股东权利。因此，被申请人郭某对被申请人长某有绝对的实际控制权。被申请人郭某以被申请人长某的名义在本案中实施的行为，属于滥用股东名义，侵犯申请人合法权益的行为。因此，被申请人郭某应当对被申请人长某及长治市亚太时尚购物广场共同实施的侵犯申请人合法权益的行为，承担连带侵权责任。原判认定被申请人郭某不承担侵权责任，属于认定事实、适用法律错误。综上所述，再审申请人常某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”以及第七条：“物权的取得和行使应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”的规定，物权制度设立的目的就是要在明确物的权属的基础上，避免纷争，为社会财富的创造确立一种良好的、积极性的制度安排，以保证发挥物的效用，做到物尽其用，避免资源的闲置和浪费。关于再审申请人常某所提被申请人安装电梯、拆除安全通道的行为侵犯再审申请人共有权的再审理由。经查，从申请人常某与被申请人长某签订的《商品房买卖合同》第三条、第十八条约定来看，涉案商铺的性质用途均为商用。合同中仅对商铺的面积、价款予以确定，对涉案商铺四至位置并不明晰。同时根据《房屋所有权证书》以及《商品房买卖合同》中房屋平面图所载可见，涉案商铺仅是涉案商场空间的一部分且相互毗邻交叉。申请人常某虽持有商铺享有权利的产权证书，但其对商铺享有的权利不能等同于独立商铺。因此，此种商业模式决定了商铺所有权的行使必须同时兼顾个体商铺与商场整体管理的有机统一，个体商铺利益最大化也必须建立在商场整体功能发挥的基础上。且再审申请人常某所提供的证据也不足以证明被申请人存在拆除安全通道的行为以及存在安全隐患的事实存在。故原一、二审法院依据查勘现场的实际，考虑从有利于商场整体功能的发挥及大多数业主利益，在重视产权式商铺整体功能发挥的基础上，做出有利于整体利益的认定，认为被申请人增设电梯行为目的是为了提高商业价值，并未影响到个体商铺的使用并无不当，故该再审理由不能成立。关于再审申请人常某所提被申请人擅自在楼顶修建住宅、改建直达电梯行为涉及违法建筑，应当予以拆除的再审理由。因该建筑物是否属违法建筑、是否应当拆除,是相关行政管理部门认定和决定的职权范围,现行政管理部门尚未做出相关认定和决定,故原一、二法院依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，认定不属于人民法院民事案件受理的范围，并无不妥。关于再审申请人常某所提被申请人郭某是否应当承担侵权责任的问题。经查，被申请人郭某作为被申请人长某的法定代表人，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，被申请人长某作为法人，其法定代表人以其名义从事的法律活动，由法人承担。故申请人常某要求被申请人郭某作为法定代表人承担责任的主张，无事实和法律依据。因此，该再审理由亦不能成立。综上，再审申请人常某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常某的再审申请。审判长 武全敬审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年十月二十七日（法官助理 段治国书记员 高丽云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39831号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，任执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**一社会信用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云委托诉讼代理人：李明辉，男，汉族，1980年3月18日出生，身份证住址福建省邵武市，系该公司员工。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭被告：刘文光，男，汉族，1958年2月12日出生，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、深圳市天之高实业有限公司、刘文光侵害作品放映权纠纷十八案，本院于2020年9月3日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，十八案共计450元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月二十日书记员 谢蕊怡
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初2472号 原告：腾小蓉，女，汉族，1977年10月24日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司，住所地：四川省广元市东坝文化路东段。 法定代表人：刘克伟，执行董事。 被告：山东省新泰市金鑫建筑安装工程有限公司，住所地：山东新泰市龙廷镇瑞山路中段路南侧。 法定代表人：付全帅，执行董事。 被告：中国电建集团核电工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区工业北路**。 法定代表人：刘书法，执行董事。 被告：菏泽市万升置业有限公司，住，住所地：菏泽市定陶区天中街道办事处金茂街****办公地址山大附中北侧）。 法定代表人：董保东，执行董事。 原告腾小蓉诉被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司、山东省新泰市金鑫建筑安装工程有限公司、中国电建集团核电工程有限公司、菏泽市万升置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告腾小蓉于2020年10月28日向本院申请撤回对被告山东省新泰市金鑫建筑安装工程有限公司、中国电建集团核电工程有限公司、菏泽市万升置业有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告腾小蓉撤回对被告山东省新泰市金鑫建筑安装工程有限公司、中国电建集团核电工程有限公司、菏泽市万升置业有限公司的起诉。 审判员  王光远 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓蜀琼
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3297号原告：吴耀文，男，1974年10月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：黄鑫，湖北宽定律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。被告：吴建超，男，1971年01月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告吴耀文诉被告吴建超合同纠纷一案，本院于2020年07月08日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴耀文及其委托代理人黄鑫到庭参加诉讼，被告吴建超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴耀文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还垫付款人民币120000元﹙以下币种均为人民币﹚；2、请求判令被告支付资金占用期间的利息14400元；（以120000元为本金，从2018年02月14日，按照年利率6%计算，至实际付清之日止。暂计算至2020年02月13日为两年）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告给原告介绍一个劳务分包工程。原告承接的工程完成后，在与发包人结算尾款120000元时，被告提出用该款抵偿其所欠发包人债务。经三方协商认可，被告并出具证明一份以证实前述事实。但至今吴建超分文未付。故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。吴建超辩称：吴建超未作答辩。本院查明：2016年11月，经吴建超介绍，吴耀文承接了武汉市黄陂区前川街（前川大道金凤东城二期）光荣村旧城改造项目二期一号楼的劳务分包粉刷工程（发包人为吴建超亲戚）。2016年11月10日至2017年06月01日，工程完工，吴耀文与发包方结算，工程总价款844494元，尚欠120000元应予支付。2018年02月14日，吴建超出具证明一份，载明：金凤东城二期一号楼粉刷人工费尾款120000元，已由吴建超个人领取，两人账算后由吴建超返还吴耀文。后该款经吴耀文多次催要未果，由此产生诉争。庭审中，吴耀文陈述在承接上述工程项目后，曾向吴建超支付介绍费25000余元。本院认为，吴耀文、吴建超双方协商后达成一致，约定吴耀文应收工程款由吴建超领取使用，吴建超在出具的证明中同时约定：“两人账算后由吴建超返还吴耀文”。当事人对合同的效力可以约定附条件，附条件的合同，自条件成就时生效；当事人为自己的不正当利益不正当阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。本案中，吴建超仅系吴耀文所承接工程的介绍人，虽经吴耀文同意取得其应收工程款并约定返还条件，但在协议中未约定双方结算账目的合理时限，且吴建超在出具证明后不积极作为，明显违反诚实信用原则，故对吴耀文要求吴建超返还款项的诉讼请求，本院依法予以支持；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等为由责任，故对吴耀文要求吴建超返还工程款及承担资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持，但因未约定款项给付期间，资金占用利息起算时间应自提起诉讼之日起计算。吴建超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百五十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由吴建超于本判决生效后十日内返还吴耀文120000元及资金占用利息﹙利息按年利6%计算，自2020年07月08日起计算至该款还清之日止﹚。二、驳回吴耀文的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1494元、公告费560元，合计2054元由吴建超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十六日书记员  杨艳芬
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审103号申请人：新安县城市管理局地址：新安县新城建设大厦。负责人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县城关豫仁堂保健品店经营场所：新安县老城慕容街东段。经营者：刘德超，男，汉族，1978年11月24日生，住偃师市。申请人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县城关豫仁堂保健品店（经营者：刘德超）作出的NO:20191113号《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年1月10日对被执行人进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额39元。申请人于2019年11月30日作出《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，要求被执行人在收到通知书后十日内缴纳2018年6月1日至2019年11月30日的城市生活垃圾费702元，并于2019年12月2日将该通知书送达给被执行人，同时告知其逾期不缴纳的，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年10月9日向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人仍未履行《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》所确定的义务，申请人向本院申请强制执行被执行人应缴纳的城市生活垃圾费702元，并要求自2019年12月12日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。本院认为，申请人作出的《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，认定事实清楚，符合相关法律法规规定，本院予以准许，但根据法律规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，因此加收的滞纳金从自动履行期限届满次日起计算，不得超过702元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县城市管理局对新安县城关豫仁堂保健品店（经营者：刘德超）作出的NO:20191113号《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，并自2019年12月12日起以702元为基数按日3‰加收至履行完毕之日的滞纳金，滞纳金总额不得超过702元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘圈子审判员  毛 云审判员  靳利君二〇二〇年十月三十日书记员  张真真