wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1975号上诉人(原审被告)：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号××。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号××。被上诉人（原审原告）：周萍，女，1971年7月18日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人周萍商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，依法改判驳回被上诉人请求上诉人支付延期办证违约金的一审诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人逾期办证未给被上诉人造成实际损失，一审判决的违约金过高，请求予以调整。被上诉人周萍辩称，上诉人请求调低违约金没有事实与法律依据，其上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。周萍向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年8月21日起至2019年3月27日止的延期办证违约金金额为25544.38元（以总房款438154元为基数，按日万分之一计算，共583天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及补充条款，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商品房一套,总购房款438154元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内代为原告办理好不动产权证，属于被告原因逾期则按已交总房款的日万分之五赔付原告违约金。合同签订后，原告交纳了约定的购房款及契税、物业专项维修资金,并向被告交纳了代办证服务费等费用。被告于2015年8月31日交房给原告,于2019年3月27日给原告所购商品房办理好了不动产权证。一审法院认为：被告于2015年8月31日交房给原告，依约应于2017年8月20日前为原告办理好不动产权证，但至2019年3月27日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证583天(2017年8月21日至2019年3月26日逾期583天)，应支付原告逾期办证违约金25544.38元(438154元×0.0001×583天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告周萍逾期办证违约金25544.38元，于该判决生效后7日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。二审中，当事人未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，怀化宏宇房地产开发有限公司与周萍签订的《商品房买卖合同》及《补充协议条款》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原判决作有效认定正确。怀化宏宇房地产开发有限公司未在合同约定的办证期限内为周萍办好不动产权证书，其逾期办证的事实客观存在，应当承担违约责任。原判决依法认定怀化宏宇房地产开发有限公司向周萍支付相应的违约金并无不当。关于怀化宏宇房地产开发有限公司上诉主张请求调整延期办证违约金的理由，经查，双方虽在合同中约定违约金按已付房款的日万分之五计付，但该标准过高，一审法院根据周萍的诉讼请求及同类案件的标准，违约金已调整为已付房款的日万分之一，符合本案实际，故本院对此理由不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费439元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  舒易成审判员  黄丽霞二〇二〇年十月二十八日书记员  唐 菁
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5301号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路**，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱茜燕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢明杰，男，该公司员工。 被告：佘俊尧，男，1993年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：佘慰南，男，1967年1月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告佘俊尧、佘慰南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司以拟通过其他途径与二被告解决纠纷为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王鑫鑫
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2299号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3500号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州雨晨农业发展有限公司，住所地：广西柳州市北雀路****小高层****8-2。 法定代表人：胡同春，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴岚，广西诺一律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤有信，男，1965年3月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。 二审被上诉人（一审被告）：廖秋任，男，1956年2月15日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 再审申请人柳州雨晨农业发展有限公司（以下简称雨晨公司）因与被申请人汤有信、二审被上诉人廖秋任财产损害赔偿纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雨晨公司申请再审称，（一）本案案由为财产损害赔偿纠纷，属于侵权责任纠纷范畴，应适用过错原则。雨晨公司基于与村民就涉案土地签订的《土地承包合同书》获得涉案土地承包权，村民授权雨晨公司处置土地上残余的作物。雨晨公司不知道村民与汤有信存在前序租赁合同，不知晓涉案土地上作物不属于村民，雨晨公司依据合同约定处置土地上残余作物不存在过错。二审判决以雨晨公司未告知汤有信，将汤有信种植的苗木毁损为由认定雨晨公司具有过错，有违常理。汤有信不交租金导致村民将土地另行出租给雨晨公司，汤有信疏于管理苗木，导致损失扩大，其自身存在严重过错。一、二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条判决雨晨公司承担侵权责任，适用法律错误。汤有信提供的证据不足以证明其主张，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决驳回汤有信的诉讼请求。（二）评估报告不能反映本案事实，存在明显错误，不应采纳。（三）一、二审法院采信评估报告，酌定苗木损失，属于滥用自由裁量权。（四）在村民代理人明确指出评估报告存在诸多错误，对评估依据明确提出异议后，一审法院未询问是否需要重新评估，二审法院对该问题也未予以纠正，存在程序错误。特申请再审本案。 本院经审查认为，关于雨晨公司是否存在过错的问题。从主客观标准分析，过错的认定标准包括故意、过失两种形态。故意，是指行为人对特定的或可以特定的损害结果的发生是明确知道的，并且意图追求此种损害后果的发生。过失，是指行为人对于特定或可以特定的损害结果的发生应当预见并且具有预见的可能，但却未预见的心理欠缺。虽然雨晨公司与二审被上诉人签订的土地承包合同中约定“甲方确保有经济价值的所有物已经处理完毕,否则没有处理的所有物品归乙方,乙方可以自行处置。”但雨晨公司在承包土地前，未对土地情况进行全面了解；在发现涉案土地上种植有经济作物并欲清除地上经济作物前，未与二审被上诉人进行沟通确认涉案土地上经济作物的权利人，确实存在疏忽大意的过失。关于损失如何确定的问题。雨晨公司清除汤有信在涉案土地上种植的苗木，给汤有信造成了损失，应承担相应的民事赔偿责任。汤有信向法院提交了评估公司对其损失出具的评估报告及照片等证据，证明其主张的损失。雨晨公司及二审被上诉人在诉讼中均表示不清楚毁坏苗木的数量，亦未就汤有信主张的苗木损失提供足以反驳的证据。二审判决将汤有信提交的评估报告及照片等证据作为认定汤有信损失的依据并无不当。至于雨晨公司提出的评估报告存在的瑕疵问题，从评估报告内容来看，评估报告评定的损失577735元包括种植苗木成本费用和管护费用两部分，因汤有信未能提交证据证明其聘请了固定管护人员，一审法院在认定损失时，已将人工费用226800元予以扣减。一、二审法院在综合考量评估报告存在瑕疵的情形下，酌定毁坏苗木的损失价值为210561元并无不当。综上，柳州雨晨农业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳州雨晨农业发展有限公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  张 尧 书 记 员  林晓华
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更496号 罪犯李长久，又名四元，男，汉族，1963年1月4日出生于山东省菏泽经济开发区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一九年一月三十一日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2019)鲁1791刑初20号刑事判决，以被告人李长久犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人李长久服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李长久在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李长久在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李长久在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李长久在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李长久减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年10月26日起至2020年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李 亚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76277号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈永全，男，1986年11月18日出生，汉族，住广东省韶关市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永全信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2266号申请执行人：万园林，男，1961年3月5日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：赵桂荣，男，1973年2月8日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，现住。本院在执行万园林与赵桂荣借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人赵桂荣发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人赵桂荣至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵桂荣银行存款、收入519130元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年十月二十六日书记员  彭 明
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1933-1号 苗X坤： 本院已受理张X晖诉你方关于不当得利纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十九日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初685号原告：齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：李永武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩士成，黑龙江张庆华律师事务所律师。被告：龙沙区聚阳春汤泉浴馆，住所地齐齐哈尔市龙沙区。经营者：王嘉超，该浴馆总经理。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。原告齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司与被告龙沙区聚阳春汤泉浴馆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费3,290.00元，减半收取计1,645.00元，由原告齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司负担。审判长 王 颖审判员 王晓海审判员 李 强二〇二〇年十月二十六日书记员 朱 琳
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1786号 原告：中国农业银行股份有限公司平定县支行。 负责人：崔正君，职务：行长。 委托诉讼代理人：王瑞明，男，1969年5月31日生，汉族，现住平定县，该行客户部经理。 被告：蔡晓春，男，1990年11月3日生，汉族，现住平定县。 原告中国农业银行股份有限公司平定县支行与被告蔡晓春借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平定县支行委托诉讼代理人王瑞明到庭参加诉讼，被告蔡晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡晓春偿还我行关联房贷个人自助小额贷款（网捷贷）本金28900元；2、判令借款人蔡晓春给付我行个人自助小额贷款（网捷贷）至贷款结清日所欠利息；3、判令借款人蔡晓春承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：借款人蔡晓春2012年7月4日提出个人住房贷款申请，2012年8月16日与我行签订抵押借款合同一笔，金额80000元，期限8年，执行利率6.55%，担保物为蔡晓春本人名下的住房作为抵押。2019年4月2日，借款人蔡晓春又利用关联房贷自助小额贷款模型在我行掌上银行签订综合消费贷款合同一笔，金额28900元，期限1年，执行利率5.8725%，到期日为2020年4月1日。贷款到期后，我行工作人员多次上门催收，但由于借款人还款期限意愿不积极，至今尚未归还贷款本金，催收未果。为确保我行的资金安全，现将借款人蔡晓春向平定县人民法院提起诉讼。 被告蔡晓春未到庭，亦未做答辩。 经审理查明，被告蔡晓春于2019年4月2日与原告中国农业银行股份有限公司平定县支行签订《个人自助小额借款合同》，合同约定借款金额28900元，借款期限12个月，到期日为2020年4月1日。合同载明：借款利率一年期执行固定利率5.8725%，一年期以上执行浮动利率；计息公式为利息=本金×实际天数×日利率；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款逾期后，被告一直不予归还，截止2020年10月9日被告尚欠原告中国农业银行股份有限公司平定县支行借款本金28900元、利息1725.44元、罚息1195.08元、复利71.35元。 上述事实有原告提供的《个人自助小额借款合同》、贷款到期通知书、借款凭证、债务到期催收通知书、征信授权书及本院庭审笔录等材料在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告与被告签订借款合同后，原告按约向被告提供了借款，被告却未按约履行还款义务，应承担偿还借款本息的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡晓春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平定县支行借款本金28900元及截止2020年10月9日的利息1725.44元、罚息1195.08元、复利71.35元（2020年10月9日之后的利息顺延承付，随本付清）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，减半收取299元，由被告蔡晓春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾力 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭风
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执586号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘高峰，系该公司执行董事。 被执行人陈路，男，1988年10月13日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人陈路借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出的（2019）衢仲网字第78861号裁决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。立案执行后，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈路的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询,均未发现被执行人陈路有可供执行的财产。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执586号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  王 璐
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初518号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人乔结实，男，1954年9月15日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省南阳市方城县，住方城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被方城县公安局取保候审。于2020年10月26日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年10月26日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人乔结实犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派王东峰出庭支持公诉。被告人乔结实到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年11月13日21时15分许，被告人乔结实饮酒后无驾驶资格驾驶一辆未悬挂机动车牌照的普通两轮摩托车行驶至方城县小史店镇汽车站附近道路时被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的乔结实血液中检出乙醇成分，其含量为92.36mg／100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人乔结实构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人乔结实在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔结实违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为92.36mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人乔结实犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年11月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年十月二十七日书记员 张晶晶
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5408号原告：李立广，男，汉族，1980年4月2日生，住河北省晋州市。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告李立广与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李立广在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十八日书记员  郭煜进
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1992号 原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司。住所地:庆城县兴庆路**。 法定代表人：李荣辉，董事长。 委托诉讼代理人：谷某。 被告:赵某。 被告：陈某。 被告:刘某。 被告:王某。 原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告赵某、陈某、刘某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人谷某到庭参加诉讼，被告赵某、陈某、刘某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆城县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赵某归还原告借款本金37466.09元,支付借期内未付利息212.66元（按年利率9.75%支付2017年10月17日至2018年10月16日期内未付利息）,并按照年利率14.625%支付2018年10月17日至本金还清之日的逾期利息；2.依法判令被告陈某、刘某、王某对上述借款本息承担连带保证责任；3.案件诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告赵某归还借款本金37466.09元，支付截止2020年9月4日的利息及罚息共计10902.02元，并以37466.09元为基数，按照年利率14.625%支付2020年9月5日至本金还清之日的利息。事实与理由：2017年10月13日，被告赵某向原告申请转贷55000，同日，原告与被告赵某签订了《借款合同》，合同约定原告向被告赵某发放借款55000元，借款期限一年，借款月利率8.125‰，按月支付利息，如借款逾期，自逾期之日起在合同载明的借款利率水平上加收50%计收利息。同时原告与被告陈某、刘某、王某签订了《保证合同》，合同约定上述三被告为被告赵某提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满后两年止。合同签订后原告向被告赵某发放了借款。借款到期后，被告赵某于2018年10月20日归还借款本金2682元，10月23日归还本金3000元，11月20日归还本金2681元，11月22日归还本金0.12元，12月6日归还本金3200元，12月28日归还本金18.79元，2019年1月18日归还本金181元，1月22日归还本金3000元，3月20日归还本金2771元，共计归还借款本金17533.91元，剩余借款本金及利息至今未付，故提起诉讼。 被告赵某、陈某、刘某、王某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：1.赵某、陈某、刘某、王某身份证复印件各1份；2.《转贷申请书》、《转贷还款承诺书》复印件各1份；3.《委托扣收贷款承诺书》复印件4份；4.《放款通知书》、《借款借据》、《借款合同》、《保证合同》复印件各1份；5.借还款记录表、借据详情表各1份。被告赵某、陈某、刘某、王某未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，被告赵某以资金周转为由向原告申请借款55000元，当日原告与被告赵某签订《借款合同》（庆村银借字2017年第1017074号），约定原告向被告赵某发放借款55000元，借款期限2017年10月17日至2018年10月16日，借款月利率8.125‰（年利率9.75%），按月支付利息，借款逾期的，从逾期之日起在合同约定的利率水平上上浮50%计收利息。同时原告与被告陈某、刘某、王某签订了《保证合同》（庆村银保字2017年第1017074号），约定上述三被告对被告赵某的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及原告为实现债权的有关费用，保证期间为主债务到期后两年止。同年10月17日，原告向被告赵某发放借款55000元，借款到期后，被告赵某分别于2018年10月20日归还本金2682元，10月23日归还本金3000元，11月20日归还本金2681元，11月22日归还本金0.12元，12月6日归还本金3200元，12月28日归还本金18.79元，2019年1月18日归还本金181元，1月22日归还本金3000元，3月20日归还本金2771元，共计归还借款本金17533.91元，剩余借款本金及利息至今未付。为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，原告与被告赵某签订的《借款合同》（庆村银借字2017年第1017074号）及与被告陈某、刘某、王某签订的《保证合同》（庆村银保字2017年第1017074号）合法有效，原告已履行了借款义务，被告赵某违反合同约定，未按期归还借款，属违约行为，现原告要求被告赵某归还借款支付利息及罚息的理由正当，应予支持。被告陈某、刘某、王某应按合同约定及承诺承担连带保证责任，保证人承担保证责任后可向债务人进行追偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵某、陈某、刘某、王某在收到起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，对起诉书内容未提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告赵某于本判决生效后三十日内返还原告庆城县金城村镇银行股份有限公司借款37466.09元，支付截止2020年9月4日的利息及逾期利息10902.02元，共计48368.11元；并以37466.09元为基数，按照年利率14.625%支付2020年9月5日至借款实际返还之日的利息； 二、被告陈某、刘某、王某对被告赵某第一项确定的返还支付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元由被告赵某负担（被告陈某、刘某、王某承担连带责任）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 寇文晖人民陪审员高彩峰人民陪审员杨志某 二〇二〇年十月二十八日 书记员 樊        俊        吟
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2497号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：夏冬先，男，1968年8月19日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。被执行人：夏秀芹，女，1977年8月22日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人夏冬先、夏秀芹金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年11月26日作出的（2019）云2801民初4221号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金382595.93元、执行费5639元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人夏冬先名下位于景洪情人XX房屋（房产证号：00×**4；建筑面积111.40平方米），申请执行人暂不要求处置该房屋。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2497号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十月二十九日书记员 马元鑫
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）晋08刑申12号 牛宏： 你因犯骗取贷款罪一案，不服本院作出的（2020）晋08刑终135号刑事判决，向本院提出申诉。你的申诉理由为：原判定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。申诉人没有虚构事实、隐瞒真相骗取贷款。运城农商行原本安排替名贷款的人是你新购买的公司（鹏博汽车公司），材料也是鹏博公司准备的。后农商行考虑到以个人名义更好贷款，才变更为你个人。当时你刚从他人手中购得鹏博汽车公司，尚未实际接手经营。因鹏博公司之前在银行进行过贷款和作为他人银行贷款的担保人，你认为鹏博汽车公司的资料一定是真实的，你并没有将从原公司手中拿到的资料进行篡改和作假。运城农商行对于这些情况是明知的，并非因为受骗而发放贷款，你不构成骗取贷款罪。故请求撤销山西省运城市中级人民法院（2020）晋08刑终135号刑事判决，依法宣告申诉人无罪。 关于你的申诉意见，本院经审查认为：你在明知自己没有还款能力的情况下，为帮助他人贷款，使用虚假的资料、隐瞒真相，骗取山西运城农村商业银行股份有限公司贷款472万元。在侦查及审理阶段，你均认可以上事实，且主动供述对于仝峰不能当借款人、自己提供的审计报告数据不真实等都是明知的。现你申诉提出自己不知道当时提供的资料为虚构等意见与你在侦查阶段的供述不符，且未能提供充足证据予以证明，本院不予采信。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案情形，应依法驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽02执537号之一申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区湖滨南路**********，统一社会信用代码91350200X120614412。负责人：陈玮。委托诉讼代理人：郭松，福建远大联盟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨林，福建远大联盟律师事务所执业律师。被执行人：厦门协力五金矿产进出口有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市，住所地中华人民共和国福建省厦门市湖里区东渡路****17D1549905452。法定代表人：黄文烈。被执行人：厦门奔马实业有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市湖里区，住所地中华人民共和国福建省厦门市湖里区东渡路**五矿大厦**009106L。法定代表人：王命亮（外文名：WANGMINGLIANG）。被执行人：厦门协力集团有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市湖里区东渡路，住所地中华人民共和国福建省厦门市湖里区东渡路**（五矿大厦）**3098。法定代表人：黄文烈。被执行人：王命亮（外文名：ＷＡＮＧＭＩＮＧＬＩＡＮＧ），男，1962年12月17日出生，印度尼西亚共和国居民，在中华人民共和国联系地址福建省厦门市思明区。被执行人：陈婉霞，女，1971年6月6日出生，香港特别行政区居民，在内地联系地址福建省厦门市思明区。被执行人：黄文烈，男，1961年10月1日出生，台湾地区居民，在大陆联系地址福建省厦门市思明区。申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的我院（2020）闽02民初100号民事调解书，于2020年6月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门协力五金矿产进出口有限公司、厦门奔马实业有限公司、厦门协力集团有限公司、王命亮、黄文烈、陈婉霞给付借款本金41995166.90元及利息（含罚息、复利）、律师费10000元、迟延履行金。在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息：1．冻结被执行人厦门奔马实业有限公司工商银行账户（实际冻结2930.81元）、兴业银行账户存款（实际冻结1192.39元）；冻结被执行人厦门协力集团有限公司中信银行账户存款（实际冻结1503.51元）、工商银行账户存款（实际冻结9373.57元）、交通银行账户（实际冻结0元）、兴业银行账户（实际冻结4898.02元），中国银行账户存款（网络冻结反馈有误，该账户被本系列案中2020-540号案件首冻，本案实际冻结为0元）；冻结被执行人厦门协力五金矿产进出口有限公司兴业银行账户存款（实际冻结7291.62元）、工商银行账户存款（实际冻结34803.60元），被执行人陈婉霞中国银行账户存款（显示实际冻结6539.77元，但最终扣划到位31431.48元），上述银行存款共计93425元，已扣划到我院执行款账户，用于抵扣本案执行费；2．查封被执行人厦门协力五金矿产进出口有限公司名下车牌号为闽ＤＥ××**车辆，但未能实际扣押到位；3．查封被执行人厦门协力集团有限公司名下车牌号为闽ＤＢ××**车辆，但未能实际扣押到位；4．轮候查封被执行人厦门奔马实业有限公司名下位于厦门市思明区××路××号××室房产【首封厦门市思明区人民法院，案号（2020）闽0203执保34号】;二、2020年7月2日，通过法院专邮向被执行人厦门协力五金矿产进出口有限公司、厦门奔马实业有限公司、厦门协力集团有限公司、王命亮、黄文烈、陈婉霞送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令和执行裁定书，邮件均由他人代收；三、2020年7月9日，对被执行人厦门协力五金矿产进出口有限公司、厦门奔马实业有限公司、厦门协力集团有限公司、王命亮、黄文烈、陈婉霞采取限制消费措施；四、2020年7月14日，因被执行人未报告财产，故将上述被执行人纳入失信被执行人名单；五、2020年10月30日，向首先查封被执行人厦门奔马实业有限公司名下位于厦门市思明区××路××号××室房产的厦门市思明区人民法院发出参与分配函。2020年10月30日，本院约谈申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行委托代理人杨林，告知本案执行情况，申请执行人表示：同系列其他案件已经冻结了被执行人厦门奔马实业有限公司持有的六安骏宇房地产开发有限公司70%的股权、查封了被执行人王命亮名下位于厦门市思明区××路××号××房产，故本案无需再对上述股权及房产补充轮候冻结、查封，且前述股权系同系列案件中（2020）闽02执539号案件质押物，由该案处置，前述房产已被案外人设定抵押权，无处置价值故不申请处置；确认被执行人厦门协力五金矿产进出口有限公司、厦门奔马实业有限公司、厦门协力集团有限公司、王命亮、黄文烈、陈婉霞名下已无其他可供本案执行的财产，就本院对被执行人已采取的强制措施予以认可，无须进一步采取其他强制执行措施，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人厦门协力五金矿产进出口有限公司、厦门奔马实业有限公司、厦门协力集团有限公司、王命亮、黄文烈、陈婉霞名下的财产已在其他执行案件中处置或无处置价值，本案目前确无其他可供处置的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供本案处置的事实予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宁审 判 员  纪珠英审 判 员  韩德坤二〇二〇年十月三十一日代书记员  林快乐附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8884号上诉人（原审原告）：高某，女，1989年12月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：罗某，男，1983年10月30日出生，土家族。上诉人高某因与被上诉人罗某离婚后财产纠纷一案，上诉人高某不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高某在法院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未办理诉讼费缓交或减免批准手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人高某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年十月二十三日书记员  马紫瑶
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9002号上诉人（原审原告）：合肥**公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张**，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨**，女，1987年9月6日出生，侗族，住贵州省天柱县。上诉人合肥**公司（以下简称合肥**公司）因与被上诉人杨**民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10426号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年09月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。合肥**公司上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、指令贵州省贵阳市南明区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、一审法院事实认定错误。被上诉人与案外人王**系公民个人之间的借款行为，案外人王**与上诉人之间系债权转让关系，故一审法院将本案认定为追偿权纠纷属事实认定错误，应当认定为民间借贷纠纷，且上诉人并未向被上诉人主张利息及违约金，仅主张了资金占用费。一审法院认定本案涉嫌犯罪，但未具体指明哪个单位或个人触犯了刑法的何种犯罪，据此驳回起诉，给上诉人造成诉累，加重了上诉人的诉讼成本。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是基于债权受让而产生的民间借贷纠纷，并按照借款合同无效来主张剩余借款本金等，与本案相同的法律关系、事实及诉讼请求的其他案件，遵义市汇川区人民法院、六盘水钟山区人民法院均支持了上诉人的诉讼请求，故一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，属于适用法律错误。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。合肥**公司向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金46,597.25元并按年利率24%的标准自2016年1月1日起支付利罚息及违约金至实际给付之日止；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更利罚息及违约金为：被告向原告支付资金占用利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率4.5%，自放款之日起计算至实际付清之日止）。一审法院认为：原告合肥**公司诉被告杨**借款合同系列纠纷案件中，出借人王**与包括本案被告在内的不特定对象签订借款协议并通过其间接持股的北京**公司（以下简称北京**公司）支付款项，收款亦是由北京**公司委托合作机构每月从借款人账户中扣划，而北京**公司注册登记的经营范围不包含开展金融借贷业务，之后王**将其享有的到期债权37,406,862.80元以748,137.26元的价格转让给原告。本案中债权转让、借款资金来源、向不特定公众发放贷款等行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告合肥**公司的起诉。案件受理费1,920元，退还原告合肥**公司。本院认为：王**系北京**公司的董事，其与包括杨**在内的其他借款人签订借款协议后，通过该公司支付借款，亦由该公司委托合作机构采取直接扣划借款人账户款项的方式收取还款，后王**将涉案债权转让给合肥**公司，然，北京**公司并未取得开展金融借贷业务的许可，从出借资金来源、出借行为以及向不特定公众出借款项等一系列行为来看，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。合肥**公司上诉认为一审法院事实认定错误、适用法律错误，与本院查明的事实不符，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人合肥**公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龙 珑审判员 邱翠雪审判员 汪 静二〇二〇年十月三十日法官助理陶海峰书记员龚晨
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3918号 原告：吴某，女，1982年4月10日出生，汉族，户籍地涿州市清凉寺区，现住涿州市县。 委托诉讼代理人：柴克云，河北客永常律师事务所律师。 被告：崔某1，男，1974年1月12日出生，汉族，户籍地涿州市清凉寺区，现住涿州市。 原告吴某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人柴克云、被告崔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女崔某2由原告抚养、随原告生活，被告支付抚养费每月1000元；3.依法分割共同财产。事实与理由:原、被告双方于××××年××月××日在涿州市婚姻登记处清凉寺办事处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女名崔某2。婚后双方共同翻建了男方宅基地上的房屋，由原来的3间老房子约100平米，翻建成2层楼房，翻建后楼房面积约370平米。后该房屋搬迁 —2— 分得住房200平米，安置款约30万元。期中每人被安置人口的安置用房为40平米，共5口人（被告父母、被告、原告及婚生女）总计200平米。婚后原告于2018年1月11日购买广西富乐华房地产开发有限公司开发的位于防城港金花茶大道与江山大道交汇区。原告于2015年9月25日购买科雷傲小型轿车一辆，车牌号为冀Ｆ×××××。婚后双方常因生活琐事争吵，自2019年4月双方分居至今，已无和好可能，故诉至法院。 被告崔某1辩称，我同意离婚；我与孩子沟通过了，我同意孩子由原告抚养，同意按照每月1000元的标准支付抚养费；拆迁之前的房屋是我父母和我与原告共同建造的，安置款30万元都在原告手中，其中包含我父母的安置款，我要求原告返还，拆迁后的标准是每人40平米，Ｂ座402室的房屋是80平米的，是我父母居住的，Ａ座403室房屋是120平米的房屋，是我们三口居住的，在建造拆迁之前房产的时候我向我二姐崔长青借款8000元，我与原告共同生活中，原告为了经营小区里自助饮水机，由于原告资金不足，我向我二姐崔长青借款20000元，广西的房屋我当时是不同意购买的，后来为了家庭和睦就购买了，写的是原告的名字。原告卖了以前的家庭轿车后购买的科雷傲牌轿车，原告名下还有一辆昌河面包车，车牌号为冀Ｆ×××××，该车在原告经营饮水机的时候以8000元的价格抵给别人了，具体情况我不清楚，但是该车辆现在还在原告名下。 本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告崔某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名崔某2（身份证号：1306812004××××××××）。现原告认为双方 —3— 常因生活琐事发生争吵，已无和好可能，要求与被告离婚并主张婚生女崔某2由原告抚养，被告当庭表示同意离婚，并同意婚生女崔某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。 庭审中，原告表示关于夫妻共同财产，原告在本案中不再主张，另案主张。庭下经征询被告意见，被告亦表示在本案中不主张分割共同财产，另案处理。 本院认为，原告吴某提出离婚，被告崔某1同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，庭审中双方达成一致意见，即：由原告吴某抚养婚生女崔某2，被告每月支付抚养费1000元，本院不持异议。关于夫妻共同财产分割问题，因双方当事人均明确表示在本案中不主张分割，且当事人就分割财产未交纳诉讼费用，故本院在本案中对夫妻共同财产问题不予处理，双方当事人可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下： 一、准予原告吴某与被告崔某1离婚。 二、婚生女崔某2由原告吴某抚养，被告自2020年11月起每月支付抚养费人民币1000元至孩子满十八周岁。 三、驳回原告吴某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原、被告各负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 —4— 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨爱净 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 同
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执1042号申请执行人：谢明慧，女，1988年7月18日出生，汉族，住赤壁市官塘驿镇,公民身份号码：4212811988********。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司，住所湖北省咸宁市咸安区银泉大道**。负责人：李海波，该公司经理。本院在执行申请人谢明慧与中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，该公司已经自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鄂1281民初924号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十月二十日书记员  李江薇
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2550号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：高行，男，该公司职工。被告：王宝龙，男，1988年5月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街南岗委**。被告：付春梅，女，1990年3月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市小城镇保合村二社。浙江凝睿汽车销售服务有限公司与王宝龙、付春梅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费779元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  李艳霞二〇二〇年十月二十九日本件与原本核对无异书记员  孟笑宇
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执恢57号申请执行人：马淑青，女，1970年5月4日生，回族，住华宁县。被执行人：云南康盛磷业有限公司，玉溪市华宁县盘溪镇方那村委会黑泥坡。关于申请执行人马淑青与被执行人云南康盛磷业买卖合同纠纷一案，申请执行人马淑青于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人云南康盛磷业有限公司支付人民币54948元。本案执行中，被执行人于2020年10月22日支付款项54948元，案款已到位，本案按自动履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执4886号 申请执行人浙江东阳市东通电器厂，住所地浙江省东阳市歌山镇圳干村。 法定代表人：施晓刚。 委托代理人：赵方昉，浙江震东律师事务所律师。 被执行人四川源中园电力工程设计有限公司，住所地四川省成都市武侯区双丰西路**。 法定代表人：唐致玉。 申请执行人浙江东阳市东通电器厂与被执行人四川源中园电力工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳市东通电器厂向本院申请强制执行。本院于2020年09月04日立案执行。执行标的为被执行人四川源中园电力工程设计有限公司应支付申请执行人浙江东阳市东通电器厂货款149500元及利息，并负担案件受理费1645元和案件执行费2142.5元。 执行立案后，本院于2020年09月09日向被执行人四川源中园电力工程设计有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求四川源中园电力工程设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人四川源中园电力工程设计有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人四川源中园电力工程设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、房产和车辆。发现被执行人四川源中园电力工程设计有限公司有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年10月30日，本案执行标的未执行到位149500元及利息，案件受理费1645元和案件执行费2142.5元均未执行到位。暂未发现被执行人四川源中园电力工程设计有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人四川源中园电力工程设计有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人四川源中园电力工程设计有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人四川源中园电力工程设计有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳市东通电器厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人四川源中园电力工程设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执4886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十月三十日 代书记员 李晓玲
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1425号之一 申请执行人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地金华市金东经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭**楼。 法定代表人：何永军。 委托代理人：卢宏伟，公司员工。 被执行人：朱文彪，男，1993年4月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0703民初466号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被执行人朱文彪金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被执行人朱文彪已经达成和解协议，并共同向法院提交书面和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 中止本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 政
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13413号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：陈玲，女，1984年4月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告陈玲信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令陈玲立即偿还所欠信用卡6226××××5197欠款共计109363.52元，其中本金82040.23元、利息6233.77元、违约金（滞纳金）20827.41元、分期手续费262.11元［暂计至2020年4月29日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］。本案利息、分期手续费、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告陈玲承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××5197。 《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期及单笔分期业务，分36期的每期费率为0.75%；圆梦金分期业务，分36期，每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数每期手续费由系统实时测评。 六、逾期时间：2019年7月29日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月29日。 八、欠款本金金额：82040.23元。 九、欠款利息金额：6233.77元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：20827.41元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费262.11元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈玲应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6226××××5197的信用卡截止2020年4月29日的欠款本金82040.23元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2487元，减半收取计1244元，由陈玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1414号 原告：岑某某，女，1997年12月30日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：黄雪，系贵州湖岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯雪，系贵州湖岛律师事务所实习律师。 被告：李某某，男，1976年8月15日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告岑某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑某某及其委托诉讼代理人黄雪、冯雪到庭参加诉讼。被告李某某经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岑某某向本院提出如下诉讼请求：l、请求人民法院判决被告偿还原告借款45000元；2、判决以45000元为基数，按月利率0.5%支付原告从2018年12月25日起至履行完毕之日止（暂计算至2020年7月25日，共计19个月）的利息4275元；事实与理由：原、被告原系男女朋友关系。从2018年9月12日起，被告就以偿还他人借款为由多次向原告借钱，当时原告出于帮助男友的目的，每次被告提起借钱，原告就直接向被告微信或者支付宝转账，直至2018年11月10日止，原告向被告转账共计45000元整。2018年11月14日，原告向被告提出要求其写借条给原告为凭，遂被告便写了借条并签字交给原告，借条内容仅承认自己向原告借款45000元，并未约定还款时间和利息。2018年11月份原告因父亲生病急需用钱，多次向被告催收借款，被告均认可并未实际偿还借款，被告的行为严重侵害了原告的利益，为此，原告特依法提起诉讼，尽请查清事实，支持原告如前诉请。 被告李某某未出庭，未答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、原告身份证复印件、被告人员基本信息，拟证明原、被告主体适格。证据2、转账记录，拟证明原告2018年9月12日至2018年11月10日向被告转账记录，转账共计45000元。证据3、借条，拟证明2018年11月14日，原告找到被告，要求被告写借条，原告和被告系借贷关系。证据4、聊天记录，拟证明原告向被告催收借款，从2018年12月起，被告承诺，但是并未还过款项。 经对上述证据核实，上述证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，原告从2018年9月23日至11月16日期间分别7次通过微信和支付宝转账共计45000元给被告李某某，2018年11月14日，被告李某某出具借条一张给原告，内容为“今借到岑某某45000元”。原告多次催收未果，诉至本院提出如前述诉请。 上述事实，有本院认定的证据及原告的陈述相互印证，足以认定。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。原告已经将借款转入被告账户，被告应当偿还原告债务，故原告诉请被告偿还45000元借款，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃诉请被告支付利息，本院无异议。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告李某某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告岑某某借款人民币肆万伍仟元（￥45000.00）。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1031.00元，减半收取515.50元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王兴露
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1550号原告：方正县大方侨园业主委员会，住所地方正县大方侨园小区**楼****。负责人：薛维贵，主任。委托诉讼代理人：陈福军，男，1953年6月29日出生，汉族，方正县大方侨园业主委员会副主任，住方正县。被告：王思宇，男，出生日期、民族、职业不详，住方正县。原告方正县大方侨园业主委员会与被告王思宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告方正县大方侨园业主委员会于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县大方侨园业主委员会申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县大方侨园业主委员会撤诉。案件受理费25元，由原告方正县大方侨园业主委员会负担。审判员  王琳琳二〇二〇年十月二十七日书记员  唐付迪
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执731号之四 申请执行人：李明月。 被执行人：斯琴。 被执行人：阿拉坦花。 被执行人：胡琴特古斯。 关于李明月与斯琴、阿拉坦花、胡琴特古斯民间借贷任纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2017）内2525民初1446号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书规定，李明月申请执行斯琴、阿拉坦花、胡琴特古斯民间借贷任纠纷一案，因被执行人斯琴、阿拉坦花、胡琴特古斯未按上述法律文书履行义务，申请执行人李明月向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人斯琴、阿拉坦花、胡琴特古斯无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。 2.冻结了被执行人斯琴、阿拉坦花、胡琴特古斯在东乌珠穆沁旗农村信用联合社账户。 三、被执行人斯琴、阿拉坦花、胡琴特古斯均无房产及不动产登记信息。 四、通过实地走访、传统调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，无保险登记信息、无公积金信息。 五、2020年10月29日对被执行人斯琴、阿拉坦花、胡琴特古斯发出限制消费令。 六、申请执行人李明月不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人李明月本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李明月不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本本案债权尚余10050.00元未能实现（执行费50.00元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人李明月同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执731号之四案件终结本次执行程序。 被执行人斯琴、阿拉坦花、胡琴特古斯负有继续向申请执行人李明月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十月二十九日 书记员 乌仁图雅
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执50号之四 申请执行人：内蒙古楷源工程项目管理有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区构件街世通六区1号楼2单元3层东。 法定代表人：梁炳文，该公司总经理。 被执行人：李利军，男，汉族，现住内蒙古自治区土默特左旗白庙子镇。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初644号民事判决书，向被执行人发出执行李利军通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行李利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李利军内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币9334.92元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金明 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘忠伟
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13879号 申请人:陈灵玉，女，1987年12月5日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人：陈威达，广东励而德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王睿琳，广东励而德律师事务所实习律师。 被申请人：郭雨，女，1976年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：戴高翔，男，1975年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人陈灵玉与被申请人郭雨、戴高翔房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈灵玉于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭雨、戴高翔价值410000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人郭雨、戴高翔价值410000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月十五日 书记员  黎沛琳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2279号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异228号异议人（被执行人嘉盛公司法定代表人）：王磊，男，1972年9月21日出生，居民身份证号码320825197209212811，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇众兴东路53号1幢四单元402室。委托代理人：时剑，江苏大楚律师事务所律师。申请执行人：宿迁市同济农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：许有恒，该公司董事长。被执行人：柏耀（宿迁）发展有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：盛鹏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李盛，男，1977年9月12日出生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：陈纺，女，1983年10月10日出生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：韩东波，男，1965年3月21日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：盛良侠，女，1957年10月24日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：李明尧，男，1955年11月30日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁鱼化龙置业有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：李盛，该公司董事长。被执行人：宿迁嘉盛地产顾问有限公司，住所地宿迁经济技术开发区、1102#。法定代表人：王磊，该公司总经理。本院在执行宿迁市同济农村小额贷款有限公司（下称同济公司）诉柏耀（宿迁）发展有限公司（下称柏耀公司）、李盛、陈纺、韩东波、盛良侠、李明尧、宿迁鱼化龙置业有限公司（鱼化龙公司）、宿迁嘉盛地产顾问有限公司（下称嘉盛公司）借款合同纠纷一案过程中，被执行人嘉盛公司法定代表人王磊向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王磊异议称：我对嘉盛公司的担保行为不知情，我既不是嘉盛公司实际控制人也不是实际负责人，只是名义上的法定代表人，我对嘉盛公司没有任何经营管理行为，我的消费支出均为个人费用，没有从嘉盛公司支出，要求解除对我的高消费限制名单。经审查查明，本院执行同济公司诉柏耀公司、李盛、陈纺、韩东波、盛良侠、李明尧、鱼化龙公司、嘉盛公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）苏1302民初7076号民事判决书，判决：一、柏耀公司偿还同济公司借款本金1000000元、利息（1.截至2016年8月29日的利息435000.07元；2.自2016年8月30日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算），律师费5000元、担保费1000元；二、李盛、陈纺、韩东波、盛良侠、李明尧、鱼化龙公司、嘉盛公司对上述债务承担连带责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人柏耀公司追偿。案件受理费17769元、保全费5000元，合计22769元，由柏耀公司、李盛、陈纺、韩东波、盛良侠、李明尧、鱼化龙公司、嘉盛公司负担（同济公司已垫付，柏耀公司、李盛、陈纺、韩东波、盛良侠、李明尧、鱼化龙公司、嘉盛公司在履行本判决义务时一并给付同济公司）。因柏耀公司、李盛、陈纺、韩东波、盛良侠、李明尧、鱼化龙公司、嘉盛公司未按生效法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行，执行案号为（2018）苏1302执3138号。2018年7月9日，本院作出（2018）苏1302执3138号限制消费令，对柏耀公司、李盛、陈纺、韩东波、盛良侠、李明尧、鱼化龙公司、嘉盛公司采取限制消费措施。王磊异议过程中向本院提供嘉盛公司企业历史工商信息，证明嘉盛公司于2015年5月30日将法定代表人由王苏文变更为王磊，嘉盛公司股权为自然人股东盛翠良、王磊共同持有，其中盛翠良出资180万元，持股比例为90%；王磊出资20万元，持股比例为10%。再查明，宿迁鱼化龙置业有限公司营业执照已被吊销。本院审查认为，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，在限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施本条第一款规定的行为”。最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条第（2）项规定：“单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人以因私消费行为为由提出以个人财产从事消费行为的，经查属实的，应当予以准许。”异议过程中，查明王磊不但是嘉盛公司法定代表人，而且系嘉盛公司自然人股东，其未提供充分证据证明其消费行为系以个人财产从事消费行为相关证据，本院将其列为被执行单位法定代表人限制高消费，并无不当。王磊的异议请求不符合法律解释的相关规定，且未提供有效证据支持自己的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款规定，裁定如下：驳回王磊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年十月二十七日书记员  盛光俊
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执720号之三 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 委托诉讼代理人甘华荣，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 被执行人潘军，男，汉族，1983年12月13日出生，身份证住址湖北省竹山县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1331号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项97839.34元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：查封被执行人名下的车牌号为鄂Ｃ×××××号小型汽车，查封期限两年，自2020年6月30日起至2022年6月29日止，未能实际布控到车辆可供执行；轮候查封被执行人潘军名下的位于张湾区×××××房产[不动产权证号鄂（2018）十堰市不动产权第00×××93号]，查封期限三年，自转为正式查封之日起计算；冻结被执行人持有的深圳市×××××有限公司60%的股权，冻结期限自2020年7月14日至2023年7月13日止，暂未发现该股权有处分价值，未予处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟雨晴
甘肃省武威市中级人民法院民事裁定书（2020）甘06民终1134号上诉人（原审被告）：李建平，男，1964年12月24日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审原告）：张万祥，男，1955年3月6日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：杨博文，甘肃银城律师事务所律师。上诉人李建平因与被上诉人张万祥追偿权纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审应当查明李建平是否系凉州区人民法院审处的（2017）甘0602民初6126号案件所涉之借款人，张万祥代偿之款项是否系该案之借款后再行审处本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初3569号民事判决；二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。上诉人李建平预交的二审案件受理费760元予以退回。审 判 长  张 超审 判 员杨海昇审 判 员付雪莲二〇二〇年十月二十八日书 记 员史文妤
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执恢57号 申请执行人张春栋，男，1979年9月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人郭梅，女，1985年6月25日出生，汉族，广东省信宜市人。住廉江市。 本院在执行申请执行人张春栋与被执行人郭梅民间借贷任纠纷一案中，（2018）粤0881民初1062号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人郭梅偿还90000元及利息给申请执行人；被执行人郭梅负担案件受理费1025元及执行费1265元。被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年十月三十日 法官助理：王俊华 书记员 ：陈强兵
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3101号 申请执行人台州市黄岩区人民法院。 被执行人杜少伟。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人杜少伟为开设赌场罪的（2019）浙1003刑初192号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3101号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35975号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市天天之星信息咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区二横街**天龙商业城**“酷党KTV”，统一社会信用代码法定代表人：于国栋。×××35Ｃ法定代表人：于国栋。。法定代表人：于国栋。原告苏梦与被告深圳市天天之星信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费每案25元，十一案共275元，由原告苏梦负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月九日书记员 张玉鹏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保291号 申请人：龚卉卉,女，1978年3月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：徐建，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川安厦房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇伏凤村**，统一社会信用代码91510600MA63RNQF9C。 法定代表人：吴揖汉。 申请人龚卉卉向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司银行存款95090.31元（开户行：罗江县农村商业银行股份有限公司账号：2005××××6258）。2020年10月26日，德阳仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。太平财产保险有限公司德阳中心支公司向本院出具保全保险金额为2460139.68元的财产保全担保函，其中包含申请人龚卉卉保全保险金额95090.31元。 本院经审查认为，申请人龚卉卉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司银行存款95090.31元（开户行：罗江县农村商业银行股份有限公司账号：2005××××6258）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费971元，由申请人龚卉卉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何采玲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘越洋 书 记 员 吴亭亭
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书(2020)陕0111民初3492号原告：李某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：栗某某，男，1987年6月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告李某某与被告栗某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年10月26日，李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某自行负担。审  判  员    周  巠 二〇二〇年十月二十七日 法 官 助 理   张  晗书  记  员   卢荣肖1
甘肃省平凉市中级人民法院行政裁定书（2020）甘08行初23号原告刘某1，住甘肃省庆阳市。委托代理人周某，甘肃凌东律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托代理人杨某，甘肃凌东律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告庆阳市西峰区人民政府。法定代表人刘某2。出庭应诉负责人贾士斌，该区副区长。委托代理人赵某，庆阳市西峰区农村合作经济经营管理局干部。代理权限为特别代理。委托代理人荔某，甘肃泰丰律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告刘某1诉被告庆阳市西峰区人民政府不履行法定职责一案中，经本院释明，刘某1于2020年10月29日当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某1负担。审判长 穆 雯审判员 岳学敏审判员 杨红刚二〇二〇年十月二十九日（法官助理 闫丽红书记员 刘鸿珍
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏某，住兰州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：闫某，住兰州市。再审申请人苏某因与被申请人闫某房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民终1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏某申请再审称，一、二审程序违法，在开庭审理过程中被申请人坚持其诉讼请求，未申请变更或增加诉讼请求，一、二审法院判决超出了被申请人的诉讼请求，作出“转让行为无效”的判决，属于程序违法。苏某再审申请期间提交三份证据材料，彭宏志的《情况说明》一份、《食品药品行政处罚文书》现场检查笔录的复印件一份、照片打印件四份，认为一、二审法院在未查清本案事实的情况下，认定事实错误，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定，申请再审。本院经审查认为，申请人提交的三份证据材料不符合再审新证据形式和实质要件的标准，与待证事实缺乏关联性。本院对一、二审法院认定的案件事实予以确认。查明的事实表明，本案合同事实上不能履行，合同实际已经终止，为了彻底了结合同项下纠纷，避免当事人通过另行诉讼宣告一项只具有形式意义的结论之诉累，由于本案存在未经过原出租人同意转租的情形，人民法院判决涉案租赁合同无效，考虑到法律后果的一致性，可以视为对裁判内容的自然延伸，而不属于民事诉讼法第二百条第十一项规定的“超出诉讼请求”的情形。综上，苏某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏某的再审申请。审判长 贺文俊审判员 王雯娟审判员 张 黎二Ｏ二Ｏ年十月二十八日（法官助理 王治云书记员 郭元生
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执629号之十二申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路**。被执行人：孙闯，男性,1980年4月5日生，汉族，，住辽宁省昌图县；刘爽，女性,1982年4月2日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与孙闯、刘爽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4569号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙闯、刘爽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人孙闯、刘爽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人孙闯、刘爽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙闯、刘爽暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执840号申请执行人：钟志诚，男，汉族，1973年4月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：缪木生，男，汉族，1957年8月19日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：缪华，男，汉族，1983年5月31日出生，广东省廉江市人，住廉江市。申请执行人钟志诚与被执行人缪木生、缪华民间借贷纠纷一案，执行依据：（2019）粤0881民初2548号民事判决书。立案标的：303370元及利息。根据申请执行人申请，本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十月九日法官助理 梁 立 新书 记 员 ： 周 际
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执631号之十五申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路**。被执行人：徐金秋，女性,1985年8月13日生，汉族，，住吉林省榆树市；曲成吉，男性,1961年3月16日生，汉族，，住吉林省辽源市龙山区；李兵，男性,1987年6月11日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与徐金秋、曲成吉、李兵借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4556号法律文书已发生法律效力。因被执行人徐金秋、曲成吉、李兵没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人徐金秋、曲成吉、李兵发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人徐金秋、曲成吉、李兵的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人徐金秋、曲成吉、李兵暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1607号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 法定代表人：许世明。 被执行人：陈勇，男，汉族，1971年4月7日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：张国军，女，汉族，1972年10月6日出生，住四川省都江堰市。 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行陈勇、张国军借款纠纷一案，本院作出的(2016)川0181民初2333号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付借款48,020.67元、承担执行费620元。本院于2020年8月25日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执988号之一申请执行人姚晶敏，女，1987年8月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉浩博人力资源服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街蔡姚路**。法定代表人李梦梦，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蔡劳人仲裁字[2020]第23号仲裁裁决书，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉浩博人力资源服务有限公司银行存款人民币20317.63元。本裁定立即执行。执行员  杨峰二〇二〇年十月二十三日书记员  张晶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申883号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张英姿，女，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：冯计明，广东宇伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温秀娣，广东宇伦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡金良，男，汉族，住广东省电白县。再审申请人张英姿因与被申请人蔡金良委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终3828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张英姿申请再审称，（一）张英姿与蔡金良基于《委托协助帮忙合同》形成委托关系，张英姿可以随时解除委托关系。张英姿提出解除委托关系未给蔡金良造成任何损失，蔡金良没有权利要求张英姿支付相关费用，二审法院判决张英姿需要向蔡金良支付10万元报酬缺乏事实与法律依据。（二）张英姿于2018年7月9日所书写的支付10万元的便条系在蔡金良的逼迫下所写，非张英姿的真实意思表示。二审法院忽略便条形成原因以及双方的特殊关系，判决张英姿支付报酬10万元，认定事实不清、显失公平。（三）《委托协助帮忙合同》形成于蔡金良与张英姿恋爱期间，蔡金良索要10万元有悖公序良俗。（四）蔡金良未付出任何智力或者体力劳动，更未付出金钱为代价，其主张10万元报酬不符合等价有偿原则。综上，张英姿请求对本案依法进行再审。蔡金良提交意见称，张英姿的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。本案争议的主要问题为张英姿应否向蔡金良支付10万元报酬。张英姿与蔡金良签订《委托协助帮忙合同》，约定张英姿委托蔡金良通过法律途径等方法，将长期强占在张英姿小产权房子的张英姿前男友清理出去，并协助张英姿带客户开房门、看房子以及在张英姿与前男友发生争吵和纠纷时保护张英姿的生命与财产安全，张英姿与蔡金良之间形成委托关系。上述合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。张英姿主张上述合同有悖公序良俗，理据不足，本院不予采信。2018年7月9日，张英姿向蔡金良出具便条，约定张英姿放弃蔡金良不用处理涉案房屋事宜，10万元在2018年12月28日准时支付。张英姿主张该便条为蔡金良逼迫其书写，但未能提供证据证明，二审法院未予采信，并无不当。根据《委托协助帮忙合同》以及便条约定，付款时间已到期，蔡金良主张张英姿支付约定报酬合理，二审法院予以支持，亦无不当。张英姿申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，张英姿的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张英姿的再审申请。审判长  秦红梅审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年十月二十一日书记员  简晓莹
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监263号申请执行人：顾正兰，女，侗族，1954年9月9日出生，住所地会同县。被执行人：梁建成，男，侗族，1971年10月24日出生，住所地会同县。被执行人：于伟莲，曾用名于桂英，女，侗族，1985年1月5日出生，户籍所在地会同县，住会同县。申请执行人顾正兰与被执行人梁建成、于伟莲民间借贷纠纷一案，湖南省会同县人民法院于2018年11月15日以（2018）湘1225执恢53号之二立案恢复执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省中方县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省会同县人民法院（2018）湘1225执恢53号执行案件由湖南省中方县人民法院执行。湖南省会同县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省中方县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  黄 靖审 判 员  杨 立审 判 员  姚 健二〇二〇年十月二十八日法官助理  付文亭书 记 员  梁媛媛
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0683刑初388号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人焦传东，男，1974年5月15日出生于吉林省榆树市，汉族，中共党员，初中文化，司机，户籍所在地：吉林省榆树市，住吉林省榆树市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月18日被枣阳市公安局取保候审。辩护人马明玥，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉（2020）357号起诉书指控被告人焦传东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员李虎出庭支持公诉，被告人焦传东及其辩护人马明玥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日11时许，被告人焦传东持A2证驾驶重型半挂牵引车（渝Ｃ×××**），沿枣阳市西环三路由南向北行驶至万通十字路口北15KM处时，在向右变道时，将前方同向行驶的被害人李某驾驶的摩托车撞倒在地，致被害人李某当场死亡。经枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定焦传东负事故全部责任。为证明上述事实，公诉机关提交了证人王某、张某的证言；被告人焦传东的供述与辩解；法医学尸体检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；肇事现场、车辆照片；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图；到案经过、受案登记表、接处警信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议、刑事谅解书、收据、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人焦传东违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人焦传东认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。被告人焦传东对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是案发后被告人积极施救并在现场等待救援，积极与被害人家属达成了赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年6月11日11时许，被告人焦传东持A2证驾驶重型半挂牵引车（渝Ｃ×××**），沿枣阳市西环三路由南向北行驶至万通十字路口北15KM处时，在向右变道时，将前方同向行驶的被害人李某（殁年44岁）驾驶的摩托车撞倒在地，致被害人李某当场死亡。经枣阳市公安局交通警察大队认定，焦传东负事故全部责任。另查明，2020年7月30日，被告人焦传东与被害人亲属达成赔偿经济损失，被告人已取得被害人亲属的谅解。同年9月3日，被告人签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出对其判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议，自愿适用认罪认罚从宽的法律规定。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：证人王某、张某的证言；被告人焦传东的供述与辩解；法医学尸体检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；肇事现场、车辆照片；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图；到案经过、受案登记表、接处警信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议、刑事谅解书、收据、认罪认罚具结书等。本院认为，被告人焦传东违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人焦传东认罪态度较好，且与被害人的亲属达成调解协议并履行，取得了被害人亲属的谅解，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。对辩护人提出此类辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人焦传东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 唐 铸审判员 孙俊波审判员 李有保二〇二〇年十月二十三日书记员 罗 浩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执59号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行。地址桂林市漓江路**。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：胡杰，该公司职员。 被执行人：金利佳投资股份有限公司，，住所地桂林市叠彩区中山北路******** 法定代表人：张征干。 被执行人：兴安县慧泽园房地产开发有限公司，住所，住所地兴安县兴安镇兴桂路**div> 法定代表人：唐修涛。 被执行人：唐修涛，男，1969年9月22日出生，汉族，住所，住所地兴安县div> 被执行人：张凯俊，男，1991年6月16日出生，汉族，住所，住所地兴安县div> 被执行人：张征干，男，1964年12月19日出生，汉族，住所，住所地兴安县div> 本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人金利佳投资股份有限公司、兴安县慧泽园房地产开发有限公司、唐修涛、张凯俊、张征干金融借款合同纠纷一案中，执行依据是桂林市中级人民法院于2019年9月31日作出的（2019）桂03民初74号民事调解书。因该案执行标的物（不动产）所涉抵押权均为申请人享有，为最大限度实现标的物价值，本院对涉案标的物进行整体处置，因本案涉案财产正在其他关联案件中进行评估、拍卖，为节约司法成本，提高办案效率，最大化实现当事人合法权益，故申请执行人于2020年10月30日自愿向本院提交《撤销执行申请书》，待涉案财产处置完成后再参与案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂03执60号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据生效法律文书对未实现的债权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王美丽 审 判 员  梁建平 二〇二〇年十月三十日 法官助理  李**波 书 记 员  雷艺宁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2362号之一 原告：广西路洁环保有限公司，住所地南宁市北湖北路**北湖国际汽车城**汽车广场******，统一社会信用代码91450100564049803W。 法定代表人：吕勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈胜华，男，该公司员工。 被告：苏洲，男，1982年4月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告广西路洁环保有限公司与被告苏洲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年10月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广西路洁环保有限公司撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广西路洁环保有限公司负担。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  李 淞 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  赵 琴 书 记 员  蒋 昱
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初400号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人艾天朋，男，1989年12月16日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日被梁山县公安局取保候审,同年9月30日被梁山县人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人艾天朋犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马德涛出庭支持公诉，被告人艾天朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年9月5日22时40分许，被告人艾天朋酒后无证驾驶号牌为鲁Ｈ×××××的黑色大众牌小型轿车，沿梁山县公明大道由西向东行驶至梁山县仁和医院附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人艾天朋血液中乙醇含量为153.4mg/100ml。 2020年1月16日，被告人艾天朋经传唤到案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息、办案说明等书证；2.被告人供述和辩解：被告人艾天朋的供述和辩解；3.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告;4.视听资料：现场查获、抽血录像。 公诉机关认为，被告人艾天朋在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人艾天朋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可依法从宽处理。综合本案其它量刑情节，建议对其判处拘役一个月,并处罚金人民币五千元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人艾天朋在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表，办案说明，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，被告人供述和辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，视频资料，被告人户籍信息，办案说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾天朋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人艾天朋归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人艾天朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨磊