wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0881执2033号 高可友： 你与申请人灵璧县明才园林石有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0881民初2325号法律文书，已发生法律效力。申请人灵璧县明才园林石有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日后立即履行下列义务： 1、按生效裁判文书向申请人灵璧县明才园林石有限公司支付执行款231150元。 2、按生效裁判文书向申请人灵璧县明才园林石有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 3、负担案件申请执行费3367元。 若你未按上述期限履行义务，本院将依法对你进行信用惩戒，并将你纳入全国失信被执行人名单。 开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行 户名：桐城市人民法院账号：62×××67 特此通知 二〇二〇年十月二十一日 联系人：桐城市人民法院执行庭（执行指挥中心） 联系电话：0556-62××××6 安徽省桐城市人民法院 报告财产令 (2020)皖0881执2033号 高可友： 本院于2020年10月20日立案执行的灵璧县明才园林石有限公司与高可友买卖合同纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年十月二十一日 地址：安徽省桐城市沿河东路39号进门左转桐城市人民法院执行庭（局） 联系电话：0556-62××××6 被执行人财产申报表 桐城市人民法院： 根据你院(2020)皖0881执2033号报告财产令，被执行人高可友现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产             （土地使用权、房屋等）                                                     动产             （交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益             （债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产             变动情况                                      被执行人（签名或盖章） 年月日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1081号被执行人：梁雨，女，汉族，1986年9月9日出生，住河南省虞城县。被执行人：张文华，男，汉族，1972年2月4日出生，住河南省虞城县。本院在执行被执行人梁雨、张文华罚金刑一案中，本院作出（2018）豫1425刑初147号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁雨、张文华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县人民法院刑事庭移送强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人梁雨、张文华发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的财产刑义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产，本院已发出查找。二、本本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人名下财产信息，冻结并扣划被执行人张文华2373.49元、梁雨2717.31元，且被执行人梁雨、张文华无其他财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的财产刑义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初147号刑事判决书的本次执行程序。有继续向本院履行罚金及退赔各受害人经济损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十月二十七日书记员  谢昌廷
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1678号原告：魏娟娟，女，1994年7月1日生，住贵州省息烽县。被告：赵文涛，男，1992年6月19日生，住贵州省玉屏侗族自治县。原告魏娟娟与被告赵文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告魏娟娟于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，于2020年10月19日通过微信向本院发送了撤诉申请书。本院认为，原告魏娟娟向本院申请撤诉，是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告魏娟娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏娟娟负担。审判员  魏厚江二〇二〇年十月二十三日书记员  魏姣姣
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2218号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧、周恒华，该行工作人员。 被执行人：龙积球，男，1977年10月16日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：龙积能，男，1981年3月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：龙健华，男，1979年8月9日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人龙积球、龙积能、龙健华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行后向上述三被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人龙积能向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行偿还借款本金28905.95元（人民币，下同）及支付相应的利息、被执行人龙积球、龙健华对被执行人龙积能的上述债务在35000元限额范围内承担连带清偿责任、负担案件受理费394元、申请执行费694元，但上述三被执行人至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询上述三被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人共有银行存款28119元，扣除执行费用694元后，余款27425元已退至申请执行人指定的银行账户。被执行人龙积球名下的车辆（车牌号：桂Ｒ×××××）,本院已依法查封，因未能实际扣押，故无法处置。除此之外，暂未发现上述三被执行人有其他财产可供执行。本院已将上述查询三被执行人的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有上述三被执行人的财产线索提供，其表示目前无法提供上述三被执行人的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结上述三被执行人名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年7月16日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对上述三被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将上述三被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟敏劲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5565号 原告：卞苗苗，女，1988年2月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：袁杰，男，1989年11月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告卞苗苗诉被告袁杰民间借贷纠纷一案中，原告卞苗苗于2020年10月26日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告卞苗苗的申请自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告卞苗苗撤回起诉。 案件受理费295元由原告卞苗苗负担。 审判员  冯水华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  季 婧
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3036号原告：刘得虎，男，1964年12月27日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，户籍地：云南省宣威市，现住：宣威市。被告：刘中党，男，1969年8月1日生，汉族，农民，云南省宣威市人，户籍地：云南省宣威市。（缺席）原告刘得虎与被告刘中党买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘得虎到庭参加诉讼，被告刘中党经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘得虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款100000元；2.支付自起诉之日起按银行同期贷款利率至款项清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告向原告购买打砂机器一套，价值100000元整，原告于2011年2月25日将打砂机器交付给被告后，被告无钱支付，于2011年2月25日出具欠条一份给原告持有。欠条内容：今欠到刘得虎机去费100000元（壹拾万元正），给款时间2011年6月份，其中“机去费”属于书写错误，更正为“机器费”。经原告多次催要无果，至今尚未偿还欠款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告为证实其诉讼主张，向本院提举了下列证据：1.原、被告的身份证复印件各一份，用以证实原、被告的主体资格。2.欠条原件一份，内容为：“欠条；今欠到刘得虎机去费100000元（壹拾万元正），给款时间2011年6月份；欠款人：刘中党；2011年2月25日”。用以证实被告下欠原告人民币100000元的事实。被告刘中党经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，视为对质证抗辩权的放弃。本院认为，原告刘得虎提举的第1、2组证据，符合证据三性，本院依法予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。被告刘中党未向本院提供证据。庭审中，法庭向原告刘得虎出示2020年7月24日本院向宣威市龙潭镇打乌村委会林管员张重得的调查笔录，张重得证实：“刘中党系龙潭镇打乌村委会四组的，他一家人多年在外，具体做什么也认不得，手机号经常更换着，老家一个人都没有在，他本人联系不上。”经质证，原告刘得虎对张重得的证言无异议。被告刘中党经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，视为对质证抗辩权的放弃。本院认为，上述调查笔录系本院依职权对被告刘中党同村的村干部所作，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信并作为本案认定案件事实的依据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：被告刘中党曾向原告刘得虎购买打砂机器设备一套（碎石机、打砂机、给料机、振动筛各一台)，当时约定售价116000元。原告刘得虎于2011年2月25日将打砂机器交付给被告刘中党，被告刘中党支付了16000元，下欠的100000元被告刘中党写有欠条交由原告刘得虎收执。欠条内容为：“欠条；今欠到刘得虎机去（器）费100000元（壹拾万元正），给款时间2011年6月份；欠款人：刘中党；2011年2月25日”。2020年7月2日原告刘得虎向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。因被告刘中党行踪不定，本院于2020年7月24日张贴公告，向被告刘中党公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告刘中党未到庭应诉。审理中，因被告未到庭，本院未组织调解。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告刘得虎主张的债权有其收执的被告刘中党书写的欠条为据，双方的买卖合同成立并生效，原告刘得虎已向被告刘中党交付了机器设备，被告刘中党应将下欠款项如数向原告刘得虎支付。故原告刘得虎要求被告刘中党偿还原告欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条上没有约定要支付利息，故原告刘得虎要求被告刘中党自起诉之日起至款项清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院不予支持。被告刘中党经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，视为其对质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘中党于本判决生效之日起三十日内向原告刘得虎支付欠款100000元；二、驳回原告刘得虎的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告刘中党负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判长 杨 斌审判员 郭明利审判员 阚世彦二〇二〇年十月二十九日书记员 牛元根
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15953号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36997号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈亮，男，1983年11月20日出生，汉族，住东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈亮系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,173.37元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,173.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4965号 原告：丁启龙，男，1957年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋鹏，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告:淮北市妇幼保健计划生育服务中心(淮北市妇幼保健院,淮北市第二人民医院),住所地淮北市相山区长山南路。 法定代表人:任少杰,该院院长。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚志民，该妇幼保健院计划生育服务中心团支部副书记。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王佐，该公司员工。 被告：淮北单氏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城****。 法定代表人：单松夫，该公司执行董事兼总经理。 被告：田春雷，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告丁启龙与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心、江苏文信建设工程有限公司、淮北单氏建筑装饰工程有限公司、田春雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁启龙于2020年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，丁启龙撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁启龙撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告丁启龙负担。 审 判 长  蒋树良 人民陪审员  王亚莉 人民陪审员  陈良超 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3929号上诉人（原审被告）：哈尔滨光宇电源股份有限公司。住所地哈尔滨市道里区迎宾路集中区太湖南路**。法定代表人：李延平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，男，1985年1月25日出生，汉族，该单位法务，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨诺腾能源科技发展有限公司。住所地哈尔滨市南岗区西大直街****房。法定代表人：朱冰冰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨华，黑龙江能通律师事务所律师。上诉人哈尔滨光宇电源股份有限公司（以下简称光宇公司）因与被上诉人哈尔滨诺腾能源科技发展有限公司（以下简称诺腾公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人光宇公司委托诉讼代理人杨帆，被上诉人诺腾公司委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光宇公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审判决光宇公司支付利息错误，本案系买卖合同关系，双方对逾期付款利息并未约定。同时，根据三方债权转让协议，光宇公司配合诺腾公司对账，于2020年4月27日正式确定三方债权具体数额，故光宇公司不存在逾期付款。该协议是双方对原有月结90天或30天给付结算义务的变更。三方重新确定债权债务后，对结算时间并未重新约定。诺腾公司辩称：原审判决认定事实清楚，应维持原判。诺腾公司向一审法院起诉请求：1.光宇公司立即给付拖欠货款本金9282633元；2.光宇公司给付上述款项逾期付款利息（以每期应付货款开具发票日期为起点，计算90天后为逾期付款利息起算日，于2019年8月20日之前以实际未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息，于2019年8月20日之后按照中国人民银行规定的贷款市场报价利率标准上浮50%计算逾期付款利息至实际给付日止，截至2020年6月5日，利息共计449068元；自2020年6月6日起，以9282633元为基数，按照中国人民银行规定的贷款市场报价利率标准上浮50%继续计算逾期付款利息至实际给付日止）。一审法院认定事实：2018年3月20日至2019年8月15日间，光宇公司与诺腾公司陆续签订多份采购合同，诺腾公司向光宇公司供应货物，合同对产品名称、数量、单价、供货时间、交货地点、结算方式和争议管辖等内容做了明确约定，在结算方式上，具体约定为“验收合格后双方分别履行开具发票和给付货款的义务”，合同对月结期规定了两种期间，分别为30天和90天。2018年8月14日至2019年7月4日间，多凌新材料科技股份有限公司（以下简称多凌公司）与光宇公司陆续签订多份采购合同，多凌公司向光宇公司供应货物，合同对产品名称、数量、单价、供货时间、交货地点、结算方式和争议管辖等内容做了明确约定。在结算方式上，具体约定为“验收合格后双方分别履行开具发票和给付货款的义务”，合同对月结期规定为90天。在合同履行过程中，光宇公司未依约履行付款义务，2020年4月27日，经诺腾公司、多凌公司、光宇公司三方对账，光宇公司拖欠诺腾公司和多凌公司货款分别为4705715元和4576918元，总计欠款额为9282633元，经三方协商，多凌公司将光宇公司拖欠的货款及合同所有的相关权利一并转让给诺腾公司。一审法院认为，诺腾公司、多凌公司与光宇公司签订的协议书合法有效，当事人均应依约履行。光宇公司应按协议书约定及时给付货款，但其并未依约履行，已侵犯了诺腾公司的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任，现诺腾公司主张光宇公司给付货款9282633元，光宇公司对此无异议，法院予以支持。诺腾公司要求光宇公司以每期应付货款开具发票日期为起点，计算90天后为逾期付款利息起算日，于2019年8月20日之前以实际未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%给付逾期付款利息，于2019年8月20日之后按照中国人民银行规定的贷款市场报价利率标准上浮50%给付逾期付款利息至实际给付日止，光宇公司抗辩称协议书中未约定付款期限及逾期付款利息，不同意按诺腾公司主张时间及标准给付逾期付款利息，法院认为，协议书中明确约定多凌公司将其对光宇公司享有的本金债权及合同相关权利一并转让诺腾公司，诺腾公司在协议书中也未作出同意放弃逾期付款利息的意思表示，故诺腾公司有权就其与光宇公司之间买卖合同关系及多凌公司与光宇公司之间买卖合同关系向光宇公司主张超过合同约定的付款期限产生的逾期付款利息，对于光宇公司不同意给付逾期付款利息的抗辩主张，法院不予支持，光宇公司应给付诺腾公司逾期付款利息，光宇公司抗辩诺腾公司主张计算标准过高，法院认为，双方未约定逾期付款的法律后果，且光宇公司对诺腾公司主张的逾期付款利息标准提出调整，故法院支持光宇公司应给付诺腾公司逾期付款利息（以每期应付货款开具发票日期为起点，计算90天后为逾期付款利息起算日，于2019年8月20日之前以实际未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率给付逾期付款利息，于2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期付款利息至实际给付日止,截至2020年6月5日，按照每期应付货款的实际数额分段计算，利息共计299378.67元；自2020年6月6日起至2020年6月20日止，以9204373元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年6月21日起至货款实际付清之日止，以9282633元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。判决：光宇公司于判决生效后十日内给付诺腾公司货款9282633元及逾期付款利息（截至2020年6月5日，按照每期应付货款的实际数额分段计算，利息共计299378.67元；自2020年6月6日起至2020年6月20日止，以9204373元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年6月21日起至货款实际付清之日止，以9282633元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费79922元，由光宇公司负担78874元，由诺腾公司负担1048元；保全费5000元，由光宇公司负担。二审审理期间，双方当事人未向本院提交证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：光宇公司提出2020年4月27日协议书中并未约定利息，故其应自2020年4月27日起承担利息，之前的利息光宇公司不应承担。对此，本院认为，因案涉采购合同均约定了月结30天、90天的付款期限，光宇公司收到采购合同约定的货物后，没有按期支付相应货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，光宇公司应按合同约定的时间支付相应货款，其未按期向诺腾公司支付货款，应承担支付占用货款期间的利息。2020年4月27日的协议书是双方对欠款本金的确认，诺腾公司在该协议书中并没有放弃之前利息的承诺，故光宇公司的上诉主张，于法无据，本院不予支持。原审判决结论并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2096元，由光宇公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨大为审判员  王振宇审判员  陈 明（）二〇二〇年十月十五日书记员  张 晶
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2148号 申请执行人：钱发花，女，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：周洁，女，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人钱发花与被执行人周洁民间借贷纠纷一案中，申请执行标的424170元，现已执行标的13884.06元。本案经过财产调查被执行人的房产已被其他法院查封，本院已轮候查封，现无可供执行的财产。已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 振
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初691号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人王鹏，男，1986年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地甘肃省平凉市静宁县，暂住厦门市湖里区。曾因犯盗窃罪于2015年12月7日被判处有期徒刑七个月，2016年3月3日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年10月19日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2018年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被刑事拘留，2019年11月9日被逮捕，2020年8月11日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月4日17时许，被告人王鹏到厦门市思明区××路××小区××号楼下，将被害人郑某停放在该处的一台价值人民币2515元的“小哈雷”牌电动车盗走。2019年8月10日，被告人王鹏骑该车到位于思明区西林西二路的康福理疗店做理疗项目，因无力支付理疗费人民币300元，遂将该车抵押给店老板赖阳娇，尔后赖阳娇将该车转卖他人。 2019年10月29日8时许，被告人王鹏在厦门市湖里区湖里街北片区214号其暂住处内被公安人员抓获。归案后，被告人王鹏如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人王鹏曾因盗窃受过刑事处罚又实施盗窃，其具有归案后坦白的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对被告人王鹏判处有期徒刑九个月又十四天，并处罚金人民币一千元。 被告人王鹏自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被害人经济损失应责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月又十四天，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王鹏退赔被害人郑某经济损失人民币2515元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐美玲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李静怡 代书记员 施梓蕙 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢789号申请执行人:张玲英，女，1992年7月15日出生，汉族，住所地浙江省舟山市定海区。被执行人：南京炯鑫餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1W3UQ872，住所地江苏省南京市东山镇科技园**路以南营宁路****（江宁高新园）。法定代表人：成世林。被执行人：成世林，男，1973年11月2日出生，汉族，住甘肃省华亭市。申请执行人张玲英与被执行人南京炯鑫餐饮管理有限公司、成世林服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初2042号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请追加未足额缴纳出资的公司股东成世林为本案被执行人，本院（2020）苏0113执异62号裁定追加成世林为本案被执行人在认缴而未出资的人民币100万元范围内向申请执行人张玲英承担清偿责任。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书为由向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案恢复执行。本案执行过程中，本院向被执行人南京炯鑫餐饮管理有限公司、成世林送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息。此外，被执行人查无其它财产可供执行。本院已将被执行人南京炯鑫餐饮管理有限公司、成世林纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知其执行进展。因申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的内容履行义务，但执行的结果取决于被执行人是否具有缴纳的能力或有可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人南京炯鑫餐饮管理有限公司、成世林名下有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初2042号民事调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二〇年十月二十二日书记员  王 燕
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢538号 袁志超、曹樟娜： 申请执行人袁志超与被执行人曹樟娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢538号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：5850×××× 二〇二〇年十月十九日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终262号上诉人（原审被告）：屈润芬，女，1979年5月14日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇*********。被上诉人（原审原告）：中山农村商业银行股份有限公司小榄支行，住所地广东省中山市小榄镇升平中路**。主要负责人：谭伟民，行长。委托诉讼代理人：王文轩，该支行员工。委托诉讼代理人：何倩倩，该支行员工。原审被告：中山市福裕源服装有限公司，住所地广东省中山市小榄镇**西城中路**之一首层第5卡。法定代表人：邓培福，该公司执行董事。原审被告：邓培福，男，1969年7月2日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇*********。上诉人屈润芬因与被上诉人中山农村商业银行股份有限公司小榄支行（以下简称中山农商行小榄支行）、原审被告中山市福裕源服装有限公司（以下简称福裕源公司）和邓培福金融借款合同及保证合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院(2020)粤2072民初4064号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人屈润芬上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案另一被告邓培福现羁押在中山市看守所，位于中山市**，按照管辖第一审民商事案件的范围，本案应当由中山市第一人民法院管辖。涉案《借款合同》是格式合同，上诉人在签订合同时未被告知该条款约定，应当认定该约定无效。综上所述，上诉人认为本案由中山市第一人民法院管辖符合法律规定，并且更有利于案件的审理调查，为此上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至中山市第一人民法院审理。被上诉人中山农商行小榄支行、原审被告福裕源公司和邓培福均未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系金融借款合同及保证合同纠纷。对于合同纠纷的协议管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，福裕源公司与中山农商行小榄支行签订了编号为中农商银（小榄）固借字[2018]第1449528号的《借款合同》及其附则，双方在附则的第二十六条关于“法律适用与争议解决”中同意选择“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。由此可见，借贷双方在纠纷发生前已约定中山农商行小榄支行住所地的法院为管辖法院。另一方面，上述《借款合同》有载明“借款人声明”的黑体字条款，包括：“借款人已阅读本合同所有条款，应借款人要求，贷款人已就本合同作了相应的条款说明；借款人对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，对本合同黑体部分已特别注意，并对此无任何异议”。《借款合同》及附则中“法律适用与争议解决”的标题均以黑体字显示。由于案涉《借款合同》的文本已清晰载明上述声明内容，可以表明贷款人中山农商行小榄支行在签约时已经就借款人的权利义务向屈润芬作出了充分告知、合理提醒，所以上述协议管辖的条款应当视为借贷双方真实一致的意思表示。屈润芬以上述《借款合同》是格式合同，在签约时其未被告知有管辖条款为由，主张管辖约定无效，对此本院不予支持。况且，《借款合同》是由借款人福裕源公司的法定代表人邓培福而非屈润芬签名盖章的，现屈润芬提出上述意见，不合情理，本院不予采信。鉴于该管辖约定符合我国民事诉讼法的上述规定，根据本案的诉讼标的额，中山农商行小榄支行向其住所地的基层人民法院起诉，既符合协议管辖的约定，也不违反级别管辖的规定，因此中山市第二人民法院对本案享有管辖权。同时，双方的管辖约定也排除了被告方屈润芬或邓培福的住所地法院对本案的管辖权。在本案中，邓培福和屈润芬是福裕源公司的借款保证人，《保证担保合同》与《借款合同》存在主从合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案要根据金融借款合同关系确定管辖法院，故涉及邓培福和屈润芬的保证合同纠纷也应一并由中山市第二人民法院管辖。综上所述，上诉人屈润芬的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年十月三十日书记员  陈 静
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执1176号申请执行人邓红鹰,女,1975年07月13日出生,住所地武义县。被执行人李一彪,男,1961年03月15日出生,住所地武义县。被执行人潘美霞,女,1985年04月30日出生,住所地婺城区。被执行人潘美玲,女,1991年05月06日出生,住所地婺城区。关于申请执行人邓红鹰与被执行人李一彪、潘美霞、潘美玲民间借贷纠纷一案，申请执行人邓红鹰于2020年7月21日向本院申请执行，立案标的2000000元，诉讼费15725元，执行费22400元。目前上述款项被执行人均未缴纳。本院立案后，于2020年08月03日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于年月日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李一彪、潘美霞、潘美玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李一彪、潘美霞、潘美玲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人邓红鹰向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人李一彪、潘美霞、潘美玲采取了限制高消费的措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李一彪、潘美霞、潘美玲目前无财产可供执行，申请执行人邓红鹰亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执1176号案终结本次执行程序。申请执行人邓红鹰今后若发现被执行人李一彪、潘美霞、潘美玲有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人李一彪、潘美霞、潘美玲负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 硕
广西壮族自治区桂平市人民法院行 政 裁 定 书（2020）桂0881行审50号申请执行人桂平市自然资源局。法定代表人谭颂今，局长。委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。被执行人黄桂生，男，汉族，1964年6月21日出生。申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行桂平市自然资源局于2017年7月19日作出浔国土资罚[2017]103090号《行政处罚决定书》，请求法院对被执行人黄桂生非法买卖土地126.72平方米上新建的地面基础及地梁予以拆除，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称，被申请人于2017年6月份在桂平市买卖土地126.72平方米建住宅，现已建好地面基础及地梁的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局已依法立案查处，于2017年7月19日将《行政处罚决定书》（浔国土资罚［2017］103090号）送达当事人，并于2018年1月19日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法买卖的土地（126.72平方米）上新建的地面基础及地梁的处罚决定。本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限申请执行人在三日内提供，申请执行人未提供作出行政处罚的事实依据和证据。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市自然资源局于2017年7月19日对被执行人黄桂生作出的浔国土资罚[2017]103090号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长  覃武赋审判员  莫金荣审判员  杨 胜二〇二〇年十月十二日书记员  杨 琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5771号 申请执行人：周遵能，男，汉族，1977年12月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：段丽琼，女，汉族，1979年11月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初166号民事判决书，受理周遵能、段丽琼申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查到被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的存款人民币8285元。 本裁定立即执行。 审判员  靳艺强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周 宣
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2894号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地永嘉县东城街道永建路**金泰大厦**，组织机构代码:697025530。法定代表人陈贤义。被执行人叶金华，男，1978年10月13日出生，住浙江省永嘉县。被执行人俞敏子，女，1986年12月31日出生，住浙江省永嘉县。被执行人叶恩吾，男，1978年4月22日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人叶金华、俞敏子、叶恩吾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2398号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行于2020年10月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。若申请执行人向本院继续申请执行，应在法律规定的期限内向本院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0324执2894号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年十月三十一日书记员  林建岳
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)辽7102执恢4号之三申请执行人：本溪满族自治县碱厂镇祥鑫建筑材料经销处，住所地：辽宁省本溪满族自治县。经营者：李晶，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：沈阳市浑**。法定代表人：曹军，该公司执行董事。委托代理人：张成乾，该公司律师。本院在执行申请执行人本溪满族自治县碱厂镇祥鑫建筑材料经销处与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院曾冻结了中铁上海工程局集团北方工程有限公司所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司在XX银行XX账号内的存款110000元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司在XX银行XX账号内的存款110000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李实二〇二〇年十月十九日法官助理林华新书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4558号原告：李启华，男，1979年10月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：王定洪，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南京鹏房地产开发有限公司,住所:云南省昆明市官渡区官南大道玫瑰湾。法定代表人：徐宇光。统一社会信用代码:91530000750662505K。委托诉讼代理人:鲁晓芬，特别授权代理。原告李启华诉被告云南京鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告李启华于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李启华的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李启华撤回对被告云南京鹏房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5096元（原告已预交），减半收取为2548元,由原告李启华承担，剩余2548元退还原告李启华。审判员 徐 静二〇二〇年十月二十一日书记员 符慧芸
山西省大宁县人民法院民事判决书（2020）晋1030民初265号原告：吉县吉宁市政建筑工程有限公司，住所地：吉县吉昌镇新华西街。法定代表人：薛建青，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘旺泽，山西华尧律师事务所律师。被告：席树全，男，1951年9月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：席建平，男，1975年9月22日出生，汉族，山西省大宁县村民。（与被告系父子关系）原告吉县吉宁市政建筑工程有限公司与被告席树全农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉县吉宁市政建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘旺泽、被告席树全的委托诉讼代理人席建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉县吉宁市政建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款3750元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向原告赔偿自被告入住之日起至实际支付之日止的逾期付款损失。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告与被告签订《太古乡易地扶贫搬迁工程房屋委托代建合同书》，为被告建房1间共25平方米，约定每平米工程单价1150元，工程总造价28750元。双方按照约定的施工节点进行竣工验收并确认工程质量合格，被告于2019年10月入住。但被告只支付了工程款25000元，按照合同约定仍欠付3750元。原告多次向被告催要工程余款，被告以各种理由推脱不付。为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。原告吉县吉宁市政建筑工程有限公司向本院提交以下证据：营业执照；太古乡异地搬迁工程搬迁户房屋委托代建合同书；被告入住照片；太古乡政府给被告银行转账记录。被告席树全辩称，处鹤村移民搬迁是在国家政府的领导下和村委组织实施下进行的，于2018年开始施工，施工前，村委组织所有移民户参加投标会议。原告投标成功后，原、被告签订委托代建合同。针对原告的诉讼请求，被告答辩如下：1、原告未经被告同意，擅自变更房屋施工图纸，未按合同约定修建房屋。2、根据合同约定，开工、修建中间直到房屋打顶，原告要让移民户及相关人员参加验收，但直至房屋修建完成，也未让移民户参加验收。房屋入住后，才让移民户在验收表上签字。3、未经移民户同意擅自购买房屋门，现原告购买的门小，造成外门没有内门高的后果。4、原告曾答应在修建时会将地基中的墓穴探彻底，但被告在自家院打井挖厕所时，发现5个墓，挖掘共花费35000元，房屋内地底下可能还有，原告应承担责任。被告席树全未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，原、被告签订《太古乡易地扶贫搬迁工程搬迁户房屋委托代建合同书》，约定由原告为被告修建房屋1间共25平米，承包价每平米1150元，工程总造价28750元，要求总体质量达合格标准，户型、结构均按处鹤村易地扶贫搬迁工程规划图纸施工。同时约定“付款方式为：工程开工后，乙方先行垫资，待工程完工，经甲方验收合格，乡政府易地扶贫资金及建房补助款到位后，甲方一次性给付乙方工程款，其余自筹建房资金甲乙双方协商结算，原则上乙方工程验收交房后甲方付清全部自筹资金”。合同签订后，原告即开始施工，于2018年11月修建完成。2019年6月，乡政府、县扶贫办对房屋进行验收，施工单位与村委会组织村民进行自建房质量确认。2019年10月乡镇府通知村民入住，被告席树全将房屋装修后于2019年12月3日入住。现乡政府已将补助款25000元全部发放给被告，被告通过银行转账支付25000元后，现尚欠工程款3750元未付。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方在自愿平等的基础上签订房屋委托代建合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应按合同约定履行义务，现原告已按合同约定将房屋修建完成，经乡政府、县扶贫办验收合格，被告已装修入住，被告应按照合同约定履行支付价款的义务，故对原告要求被告支付剩余工程款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，由于双方未约定利息，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2004】14号第十七条之规定，对原告该请求予以支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于利息的相关规定，利息按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。关于被告主张原告擅自变更图纸修建房屋构成违约，但其未提供证据予以证明。关于被告主张房屋建成后未经被告验收的问题，原告主张涉案房屋系经乡政府、县扶贫局与村委会组织村民质量监督员验收房屋质量合格后通知移民搬迁户入住，被告已入住使用并且已收取了政府发放的建房补助款，故认定所建房屋质量合格。关于被告主张原告未经被告同意购买的门尺寸小，但双方并未在合同中约定房屋门的尺寸，原告亦无其他证据能够证明房屋安装的门有质量瑕疵，影响其生活。关于被告主张房屋地底下有坟墓要求原告支付其挖墓花费35000元的请求，其未提供挖墓花费35000元的证据及其它证据能够证明墓穴确实存在的证据，故被告上述拒付原告工程余款的抗辩理由依法不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第十七条、第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告席树全于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吉县吉宁市政建筑工程有限公司工程款3750元及利息（利息计算以3750元为基数，从2020年12月3日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告席树全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 贺锁庭 二〇二〇年十月十五日书记员 索永胜
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2683号 原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。 负责人：赵某。 委托诉讼代理人：宗某。 被告：吴某，住永昌县。 被告：冯某，住永昌县。 被告：李某，住永昌县。 被告：丁某，住永昌县。 原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行（以下简称农行永昌县支行）与被告吴某、冯某、李某、丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永昌县支行委托诉讼代理人宗某、被告吴某到庭参加诉讼，被告冯某、李某、丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吴某、冯某偿还农行永昌县支行剩余借款本金387533.40元，利息42425.21元（利息计算至2019年11月27日，并按照年利率9.135%承担自2019年11月28日起至借款还清之日止的逾期利息），合计429958.61元；2.李某、丁某对该借款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月29日，吴某、冯某以生产经营周转为由向农行永昌县支行申请贷款400000元。同年7月13日，农行永昌县支行与吴某、李某、丁某签订了农户贷款借款合同，由李某、丁某为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，农行永昌县支行向吴某按约发放一年期贷款400000元，合同约定借款期限为2017年7月13日至2018年7月12日，约定的借款年利率为6.09%，同时约定未按期偿还借款，逾期利率为年利率9.135%，李某、丁某承担连带保证责任，并对违约责任及保证的范围作了约定。借款到期后，经农行永昌县支行多次催收借款，借款人吴某、保证人李某、丁某至今未履行偿还义务。 吴某辩称，农行永昌县支行起诉的事实属实，吴某和冯某是夫妻关系，借款400000元用于家庭养殖。 冯某、李某、丁某未作答辩。 农行永昌县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.农村个人生产经营贷款业务申请表1份，证明吴某、冯某于2017年6月29日向农行永昌县支行申请借款400000元的事实；2.借款人吴某、冯某身份证复印件各1份、户口本复印件1份、结婚证复印件1份、保证人李某、丁某身份证复印件各1份、户口本复印件各1份，证明借款人吴某及其妻子冯某、保证人李某、丁某的身份信息；3.农户贷款借款合同1份、担保承诺书2份，证明2017年7月13日，吴某、李某、丁某与农行永昌县支行签订农户贷款借款合同，合同约定，农行永昌县支行向吴某借款400000元，借款期限为一年，约定利率为年利率6.09%，并由李某、丁某对吴某的上述借款承担连带责任保证的事实；4.付款凭证1份、贷款合约基本信息1份，证明农行永昌县支行按约向吴某发放借款400000元，截止2019年11月27日，吴某剩余借款本金为387533.40元，利息42425.21元。经质证，吴某对农行永昌县支行提交的上述证据没有异议。因冯某、李某、丁某未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。上述证据，经本院审查，其形式合法、内容真实，与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，吴某、冯某以生产经营周转为由向农行永昌县支行申请贷款400000元。同年7月13日，农行永昌县支行与吴某、李某、丁某签订了农户贷款借款合同，由李某、丁某为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，农行永昌县支行向吴某按约发放一年期贷款400000元，合同约定借款期限为2017年7月13日至2018年7月12日，约定的借款年利率为6.09%，同时约定未按期偿还借款，逾期利率为年利率9.135%，李某、丁某承担连带保证责任，并对违约责任及保证的范围作了约定。截止2019年11月27日，吴某剩余借款本金为387533.40元，利息42425.21元。 另查明，冯某与吴某系夫妻关系。 本院认为，农行永昌县支行与吴某、李某、丁某签订的农户贷款借款合同，双方意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履约。合同签订后，农行永昌县支行按约向吴某发放借款，履行了合同义务。但借款期限届满后，吴某未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。李某、丁某亦未履行保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，冯某在向农行永昌县支行出具的农村个人生产经营贷款业务申请表签名，知晓并同意吴某申请涉案借款，故上述债务应属吴某与冯某的夫妻共同债务，应当共同偿还。农行永昌县支行要求吴某、冯某偿还借款本息，及要求保证人李某、丁某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，农行永昌县支行要求吴某、冯某偿还借款本息，及要求保证人李某、丁某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴某、冯某偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款387533.40元及利息42425.21元（利息计算至2019年11月27日），共429958.61元，限于本判决生效后20日内履行； 二、吴某、冯某偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行自2019年11月28日起按年利率9.135%计算至借款本金387533.40元付清之日止的利息； 三、李某、丁某对上述判决主文第一项、第二项中列明的吴某、冯某的债务承担连带清偿责任，李某、丁某承担保证责任后，有权向吴某、冯某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7749元，减半收取计3874.50元，由吴某、冯某、李某、丁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  梁尚宏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 雪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初4608号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所：北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码:911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：阮鹏，云南说法律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：张洲彝，云南说法律师事务所律师，一般授权代理。被告：钱丽，女，1986年8月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：民生银行）与被告钱丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮鹏、张洲彝到庭参加了诉讼，被告钱丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告其信用卡全部欠款合计56695.55元，其中本金32981.2元、利息5108.3元、费用18606.05元（利息、费用暂计至2020年1月3日，此后的利息、分期手续费、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于前期律师费3000元、案件受理费、保全费、公告费、风险代理费等）。事实和理由：2012年2月24日，被告向原告申领了一张卡号为62×××35的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年1月3日，被告应还款金额合计为56695.55元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告钱丽没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的信用卡申请表、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、温馨提示、欠款余额表、催收记录明细表、客户历史交易明细表、客户账单明细表、委托代理协议、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：2012年2月24日，被告向原告提交申请表，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能在到期还款之日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息还款期待遇，所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息，透支利率每日0.5‰。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。自由分期、账单分期手续费收费标准，3期0.8%、6期0.65%、9期0.65%、12期0.6%、18期0.63%、24期0.66%。”后原告向被告发放了信用卡。欠款余额表显示，截止2020年1月3日，被告尚欠借款本金32981.2元、利息5108.3元、分期付款手续费1574.65元、违约金14540.18元、应收未收费用2491.22元。另，原告为本案支出律师费3000元。原告明确：目前没有产生保全费、公告费及风险代理费。原告主张的费用18606.05元包含分期付款手续费1574.65元、违约金14540.18元、应收未收费用2491.22元。应收未收费用包含分期手续费和违约金，原告无法明确应收未收费用中手续费和违约金的具体金额。原告表示2020年1月3日之后没有产生手续费和违约金。本院认为，被告申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2020年1月3日借款本金32981.2元、利息5108.3元、分期付款手续费1574.65元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，在原告和被告无协商一致的情况下，原告主张违约金缺乏合同及法律依据，本院对原告主张的违约金不予支持。原告不能明确应收未收费用中手续费和违约金的具体金额，对应收未收费用本院不予支持。原告表示2020年1月3日之后没有产生分期手续费，本院对2020年1月3日之后的分期手续费不予支持。领用合约约定了律师费的承担，且原告提交证据证明实际支出了律师费，本院对原告主张的律师费3000元予以支持。本案没有产生保全费、公告费、风险代理费，本院对保全费、公告费、风险代理费不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱丽于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月3日借款本金32981.2元、利息5108.3元、分期付款手续费1574.65元及自2020年1月4日起至还清款项之日止按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、被告钱丽于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元(原告已预交)，由被告钱丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 徐 静二〇二〇年十月三十日书记员 符慧芸
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初496号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人练永祥，男，1981年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2020年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。2019年6月25日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)203号起诉书指控被告人练永祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人练永祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日2时19分许，被告人练永祥酒后驾驶甘Ａ4××**号小型客车沿兰州市七里河区敦煌路由南向北行驶至兰州市第四中学附近时，被执勤民警查获。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，练永祥血液中检出乙醇成份，含量为88.84ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，被告人练永祥在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、酒精测试结果单、证人证言、行政处罚决定书、鉴定意见书及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人练永祥无视国法，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人曾因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月，现又醉酒驾驶机动车，应从重处罚；庭审中其自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案审理中,本院委托兰州市七里河区司法局对练永祥进行了审前社会调查，经调查后认为对其可适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人练永祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年十月十日书记员孙霞
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民申127号再审申请人（原审被告）：惠州市安迪旅游策划咨询有限公司，住所地：惠州市惠州大道**佳兆业中心**********房（仅限办公）。法定代表人：梁睿。被申请人（原审原告）：惠州市惠城区四海印刷厂，住所地，住所地：惠州市惠城区河南岸冷水坑上坑村工业区**iv>法定代表人：叶雄军。再审申请人惠州市安迪旅游策划咨询有限公司因与被申请人惠州市惠城区四海印刷厂买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初13029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人惠州市安迪旅游策划咨询有限公司申请再审称，一、被申请人的原审第一项诉讼请求没有事实和法律依据。被申请人诉称的付款条件仍未成就，再审申请人并不负有向被申请人支付涉案合同款的义务。再审申请人与被申请人签订了《确认稿》，被申请人送货时间已经过了再审申请人要的时间，而且还是不合格产品，被申请人并未履行协议义务。同时，被申请人诉称的付款条件仍未成就，再审申请人并不负有向被申请人支付涉案合同款的义务。合同签订以来，被申请人并未按照合同约定履行合同义务，既没有向再审申请人提交前期的确认函，亦没有向上诉人提交项目评分结果，更为印刷一套《样板》并向再审申请人提交，导致上诉人再审申请人这个项目至今承受没有必要的经济损失。二、关于被申请人主张的违约金。再审申请人认为再审申请人并不负有向被申请人支付涉案合同款的义务，违约金根本无从谈起。根据《印刷制作合同》的约定，涉案项目是分阶段实施，由被申请人向再审申请人分阶段提供服务的，但被申请人第一阶段的服务工作未完成，且其迟迟未能履行《印刷制作合同》合同前期主要义务，导致再审申请人公祖哦停止不前，再审申请人面临较大损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，再审申请人认为应当解除涉案《印刷制作合同》。原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销原判重新审理。再审申请人请求依法撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初13029号民事判决，并重新审理。经审查查明，再审申请人除提交原审的相关判决与证据材料外，在再审申请期间提交新的证据有：1.《鱼水情》图片复印件；2.《惠州旅游》图片复印件。本院经审查认为，本案的争议焦点为原审判决认定事实及适用法律是否正确。再审申请人称原审判决认定事实及适用法律错误，并提交于再审审查期间提交《鱼水情》、《惠州旅游》等证据予以证明。对此，本院认为，根据原审法院查明事实，再审申请人惠州市安迪旅游策划咨询有限公司拖欠被申请人惠州市惠城区四海印刷厂货款38600元，有《送货单》和《发票签收单》为证，事实清楚。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，认定再审申请人应当向被申请人支付货款38600元，适用法律正确。再审申请人提交的上述证据不足以证明被申请人未履行交付合格的产品的义务，其亦未提交涉案产品存在质量问题的其他相关证据予以佐证。故再审申请人提交的上述证据不足以证明被申请人未履行交付合格产品的义务。再审申请人主张原审判决认定事实及适用法律错误，本院不予支持。另，被申请人在原审诉讼请求中并未诉请再审申请人支付违约金，故本院对再审申请人主张其不应向被申请人支付违约金的请求，不予支持。再审申请人惠州市安迪旅游策划咨询有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回惠州市安迪旅游策划咨询有限公司的再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十月二十六日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37341号原告：钟燕玲，女，1984年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭**。委托代理人计可宇，广东宇芳律师事务所律师。被告：彭辉宇，男，1982年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告钟燕玲与被告彭辉宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理，原告的委托代理人计可宇到庭参加了庭审。被告彭辉宇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2017年3月23日至还清为止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计，暂计至2019年4月22日为5万元）；2、被告支付律师费45,000元；3、被告支付本案诉讼费。被告未到庭，亦未答辩及提交证据。本案基本情况经审理查明，2017年1月23日，原、被告签订一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元，借款期限叁个月，自2017年1月23日（以原告实际出借款项之日起）至2017年4月22日止。自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利率为3%，利息按月结算，借款方如果不按期结算，则每逾期一日按欠款总额的每月千分五加收违约金。被告逾期归还本息的出借人有权采取一切手段处分本人的财产，用作归还本息，并由被告承担实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，原告通过中国农业银行个人账户向被告转账10万元。以上事实，有借款合同、中国农业银行电子回单等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告提交的证据足以证明原、被告双方存在民间借贷的法律关系，原告已按照双方借款合同的约定向被告提供10万元借款，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证明其已还款的情况，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，双方约定的借款期限于2017年4月22日到期，原告诉求被告立即偿还10万元借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的利息为月息3分，原告诉求被告支付利息以借款本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的四倍，自2017年3月23日起计至被告实际偿清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求的律师费尚未实际产生，原告可待实际产生后另循法律途径主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告彭辉宇应于本判决生效之日起三日内偿还原告钟燕玲借款本金人民币10万元；二、被告彭辉宇应于本判决生效之日起三日内偿还原告钟燕玲利息【利息以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的四倍，自2017年3月23日起计至被告实际偿清之日止】；三、驳回原告钟燕玲的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,200元，由被告钟群英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 韩  超  宇人民陪审员 罗  春  华人民陪审员 杨    芬二〇二〇年十月二十九日书 记 员 张晶晶(兼)书 记 员 蓝  蔓  舒
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1161号原告：洛阳市天泉玻璃钢有限公司，住所洛阳市瀍河区启明西路**。法定代表人：殷朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李东，河南大鑫律师事务所实习律师，一般代理。被告：杨利红，女，汉族，1972年3月29日生，，住河南省洛阳市瀍河回族区委托诉讼代理人：邵榕，河南精专律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙沛，河南精专律师事务所实习律师，一般代理。洛阳市天泉玻璃钢有限公司(以下简称天泉公司）诉被告杨利红劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天泉公司法定代表人殷朝阳及其委托诉讼代理人郭俊梅、李东，被告杨利红及其委托诉讼代理人邵榕、孙沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天泉公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告洛阳市天泉玻璃钢有限公司无需支付被告经济补偿金人民币20640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨利红于2012年年底由糊制车间调入公司销售科，担任内勤工作，该同志工作踏实，业务能力很强，在很短时间内能独当一面，深受主管领导器重。2015年9月，被告杨利红以孩子上学、嫌工资低为由，在没有任何交接的情况下离开公司自谋职业，主管领导多次联系不上其本人。鉴于原告公司当时效益不好的客观情况，只好由她离开另谋职业。直到2016年5月份按被告自动离职处理。现如今，被告杨利红在没有任何证据的情况下，仅仅靠口述恶意主张经济补偿金或赔偿金既没有任何事实依据，更没有法律依据。综上所述，被告的情形不属于《劳动合同法》中规定的需支付经济补偿金的情形，请求法院在依法查明案件客观事实的基础上，支持原告诉讼请求。被告杨利红辩称，一、洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会作出的洛瀍劳仲案字（2019）第58号裁决书是终审裁决，应依法驳回起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。根据洛瀍劳仲字（2019）第58号裁决书中的内容显示，“本委认为，申请人被解除劳动合同前12个月的月平均工资洛阳市市区最低工资标准为1720元，应支付申请人经济补偿金20640元”，可得知该数额并未超过当地月最低工资标准十二个月的金额，因此洛瀍劳仲案字（2019）第58号裁决书是终审裁决，公司无权就答辩人的经济补偿金事宜向法院起诉，应依法驳回起诉。二、答辩人从未收到公司寄送的解除劳动合同通知书，公司单方解除劳动合同的行为违法，应向答辩人承担经济赔偿金。公司从未向答辩人寄送解除劳动合同通知书，也从未通知答辩人解除劳动合同，是答辩人偶然在网络上查询自己的社保时才得知2016年6月公司已停止为其缴纳保险费，公司未经通知答辩人擅自解除劳动合同已构成违法行为，应向答辩人支付经济赔偿金。三、公司以答辩人长期不上班为由解除劳动合同的事由不能成立。答辩人自1998年起便在公司任职，因公司生产经营任务一直不饱和，公司长期以来一直不间断地安排部分员工回家待岗，待岗期间不发放工资及生活费，但一直缴纳社保。2015年9月公司又口头通知答辩人回家待岗，答辩人是被迫不去上班，而不是其所诉的答辩人擅自离职。若按照公司辩称，自2015年9月起答辩人长期不在岗，为何公司当时不辞退，而直到2016年5月才向社保局打关于停止缴纳答辩人保险的报告，且自2015年9月至2016年5月公司一直为答辩人缴纳社保，这显然不符合常理，因此公司以答辩人长期不上班为由解除劳动合同的事由不能成立。综上，仲裁裁决书认定事实及适用法律正确，原告起诉不符合法律规定，其所述的事实也不成立，应依法驳回其起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告杨利红于1998年到原告天泉公司工作，2015年9月，被告杨利红回家待岗，天泉公司在其待岗期间仍为被告缴纳社保。直至2016年5月9日，天泉公司出具洛天玻钢02号文件，向洛阳市社会保险事业管理局提交《关于终断李保林、杨利红、李英杰同志社保关系的报告》，内容为：“我公司李保林、杨利红、李英杰同志长期不来公司上班，经公司研究决定，按自动离职，解除以上三位同志的劳动关系。为此上报终断以上三位同志与我公司的社保关系，请核准此报告。”原告称通过电话通知被告解除劳动关系事实。被告被解除劳动合同前12个月的月平均工资应为洛阳市市区最低工资标准即1720元。本院认为，仲裁裁决认定原、被告双方自1998年至2015年9月期间存在劳动关系，原被告对此均无异议，本院予以确认。劳动法律关系不同于普通的民事法律关系，具有一定的社会管理性，用人单位为职工缴纳社保是其法定义务，原告天泉公司主张被告系无故旷工，按自动离职处理，却仍为其继续缴纳社保至2016年5月，其庭审中未说明合理理由，缺乏证明力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，用人单位作出开除、辞退、解除劳动关系等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告于2016年5月9日以被告长期旷工为由作出按被告自动离职，双方解除劳动关系的处理决定，原告未将处理决定通过书面方式送达被告，且无相应证据证明原告对被告作出的该处理经过了法定程序，因此，原告主张被告杨利红无故旷工没有事实及法律依据，原告天泉公司应向被告杨利红支付经济补偿金20640元（1720元/月×12月=20640元）。洛阳市瀍河回族区劳动仲裁委裁决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十三条、第四十六条第二款，第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告洛阳市天泉玻璃钢有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨利红支付经济补偿金20640元；二、驳回原告洛阳市天泉玻璃钢有限公司全部诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告洛阳市天泉玻璃钢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二〇年十月二十六日法官助理何晨杰书记员韩彩虹
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审336号 申请执行人:福鼎市人民防空办公室，住所地福建省福鼎市太姥大道****，组织机构代码：75310990-8。 法定代表人：王怀龙，主任。 委托代理人：李剑锋，福建民哲律师事务所律师。 委托代理人：林经鼎，福建民哲律师事务所律师。 被执行人：福鼎市骏业化油器有限公司（曾用名福鼎市精滨化油器有限公司），住，住所地福建省宁德市福鼎市岙里工业项目集中区**一社会信用代码：913509827336008045。 法定代表人：吴韩敦，总经理。 申请执行人福鼎市人民防空办公室向本院申请强制执行其作出的鼎人防决字﹝2019﹞第42号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市人民防空办公室于2019年11月10日作出鼎人防决字﹝2019﹞第42号《防空地下室易地建设费征收决定书》，责令福鼎市骏业化油器有限公司在收到本决定书之日起 15日内，到福鼎市××室××室易地建设费38664元。福鼎市人民防空办公室于2019年11月13日将上述决定书送达给福鼎市精滨化油器有限公司，后因福鼎市精滨化油器有限公司未履行，又于2020年4月29日向福鼎市精滨化油器有限公司送达了鼎人防催字﹝2020﹞第35号《福鼎市人民防空办公室催告通知书》，未果，为此，福鼎市人民防空办公室于2020年9月11日向本院申请强制执行，责令福鼎市精滨化油器有限公司立即缴纳防空地下室易地建设费38664元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，福鼎市精滨化油器有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，福鼎市人民防空办公室应于期限届满之日起三个月内申请强制执行。福鼎市人民防空办公室于2019年11月13日向福鼎市精滨化油器有限公司送达的鼎人防决字﹝2019﹞第42号《防空地下室易地建设费征收决定书》，故其应于2020年8月13日前向本院申请强制执行，而其于2020年9月11向本院申请强制执行，已超过法定申请期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 本案不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 金成铃 审 判 员 林小玲 审 判 员 谢维芳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 袁丽婷 书 记 员 陈青青 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 官方微信官方微博 窗体底端
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1017号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人佟东丽，女，1987年9月23日出生，汉族现住绥化市北林区兰西县临江镇黑嘴子屯被执行人付青龙，男，1983年12月15日出生，汉族现住绥化市北林区被执行人李广东，男，1984年11月5日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人时佳荣，女，1972年2月2日出生，汉族现住绥化市北林区本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人佟东丽、付青龙、李广东、时佳荣借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初879号民事判决书的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年××月××日书记员  孙翠兰
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4859号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。统一社会信用代码：914105228724730408。负责人：郜净锋，职务：行长。委托诉讼代理人：李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。被告：韩雷，男，1996年6月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：雷军只，男，1970年3月11日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：雷敬文，女，1989年5月15日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉被告韩雷、雷军只、雷敬文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤回起诉。案件受理费1286.67元，减半收取计643.34元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行负担。审判员  初蓓佳二〇二〇年十月二十六日书记员  李阳岩
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1557号之一 申请执行人：许继根，男，1950年12月7日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：刘炯，男，1983年9月1日出生，汉族，住桐庐县。 许继根与刘炯保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初3742号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人刘炯未自觉履行判决书确定的义务，权利人许继根向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为借款20000元及利息15100元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费339元、执行费427元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人刘炯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘炯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘炯逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘炯的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人刘炯住所地对被执行人刘炯财产情况及其下落进行了实地调查，除本案已查封被执行人刘炯名下的车牌号为浙Ａ8××××车辆外（暂未扣押到案），暂未发现被执行人刘炯有其他可供执行的财产。截至2020年10月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人刘炯拒不履行，本院已将被执行人刘炯纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许继根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘炯虽有可供执行的财产，但财查封财产暂未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1557号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  金辉
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2452号申请执行人：西安市革命公园，住所地西安市新城区西五路**。法定代表人：杭明，公园园长。委托代理人：曹建华，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人：付希航，陕西丰东律师事务所律师。被执行人：西安市长乐宫老年公寓，，住所地西安市未央宫街办风景路中段法定代表人：李云英，系公寓院长。被执行人：西安市新城区长乐日间照料服务中心，，住所地西安市西五路**革命公园西门里法定代表人：孙元昕，经理。西安市革命公园与西安市长乐宫老年公寓、西安市新城区长乐日间照料服务中心租赁合同纠纷一案，(2019)陕01民终13604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安市长乐宫老年公寓、西安市新城区长乐日间照料服务中心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市革命公园向我院申请强制执行，要求被执行人西安市长乐宫老年公寓、西安市新城区长乐日间照料服务中心支付租金392500元、取暖费20000元、水费2101元及电费7003元；支付违约金(以所欠租金392500元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2018年1月1日至2018年11月14日止)；承担案件受理费7467元；支付迟延履行期间的债务利息，执行费6581元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 康建平二〇二〇年十月十六日法官助理 程 旻书 记 员 张爱艾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24265号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄广钢，男，1996年01月06日出生，汉族，住广东省怀集县******************之一，身份证号码441************633。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄广钢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********710）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金10708.63元、利息1035.47元、手续费836.95元、违约金640.53元（利息、违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付、之后的手续费按领用协议约定及银行规定计付）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年3月24日的利费共计1634.85元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄广钢在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10708.63元以及利息、违约金、手续费等共计1634.85元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，财产保全费152元，合计217元，由被告黄广钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇二〇年十月二十九日许佳婷
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初973号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人刘志勇，男，1970年1月3日出生于重庆市云阳县，汉族，初中肄业，无业，住重庆市云阳县黄石镇。因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，于2005年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年8月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2008年10月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月23日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z984号起诉书指控被告人刘志勇涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人刘志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月初至同月22日期间，被告人刘志勇到万州区北滨路西山钟楼对面被害人程某的店内，先后三次趁凌晨店内无人之机，盗走香烟、食用油等物品。经鉴定，被盗物品价值共计人民币5480元。具体事实如下：1.2020年7月初的一天凌晨，被告人刘志勇到该门店内盗走15L的大豆油一桶。2.2020年7月17日凌晨，被告人刘志勇再次到该门店内，盗走硬壳中华香烟19包、钻石荷花(粗支)香烟15包、贵烟跨越(细支香烟8包、千里江山(细支)香烟10包、硬壳芙蓉王香烟3包、惠普电脑显示器1台、组装主机1套。后到万州区福斯德广场某烟摊销赃获款1200元。3.2020年7月月22日凌晨，被告人刘志勇又一次到该门店内，盗走钻石荷花(粗支)香烟10包、硬壳中华香烟4包、贵烟跨越(细支)香烟3包、红牛24瓶、20L大豆油2桶。后将红牛、大豆油销赃给重庆三峡中心医院科技楼对面某面馆，获赃款230元;将香烟再次销赃到万州区福斯德广场某烟摊。同日11时许，刘志勇到该烟摊取赃款时被抓获归案。所盗某物已被扣押并发还被害人。被告人刘志勇到案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人刘志勇在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕决定书、认罪认罚具结书、抓获经过说明、扣押决定书、发还清单、证明、残疾人证、门诊病历、前科材料，被害人程某的陈述、证人李某、牟某、刘某的证言，被告人刘志勇的供述与辩解，价格鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘志勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人某物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘志勇到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘志勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘志勇的犯罪情节、性质以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年2月21日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳）二、扣押在案的违法所得人民币230元发还被害人程某；责令被告人刘志勇继续退赔被害人程某经济损失人民币4250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 驰人民陪审员  王家军人民陪审员  陈 芳二〇二〇年十月二十六日法官 助理  申 琳书 记 员  杨 展
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1903号 申请执行人陈绍龙，男，1991年5月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人陈清东，男，1988年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人陈绍龙与被执行人陈清东不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4294号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人返还给申请执行人105000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人陈清东所有的车牌号为闽ＢＪ××××别克牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4294号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十月三十日 书记员  林文辉
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢375号申请执行人：胡迷玉，女，汉族，1962年12月5日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：陈志甫，男，汉族，1980年9月11日出生，住濮阳市华龙区。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未完全履行已经生效的（2019）豫0902民初1311号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的4300元。执行过程中，经强制执行，现本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执恢375号执行案件已执行完毕。审判员 刘 敏二〇二〇年十月二十一日书记员 袁婷婷
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1004刑初96号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人卞付影，男，1955年7月25日出生，汉族，初中文化，居民身份证号码2103211955********,无业，户籍所在地为辽宁省台安县新台镇双丼村2组194号，现住辽宁省辽阳市宏伟区宏伟新苑28号楼1单元16号。因犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年10月27日被台安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五万元人民币。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日被辽阳市公安局取保候审。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人卞付影犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员洪鸿出庭支持公诉，被告人卞付影到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月5日17时16分许，被告人卞付影驾驶辽Ｃ×××**号小型普通客车在宏伟区华莱士餐厅门前等候信号灯时，由于溜车与被害人孟某1驾驶的辽K9823A号轿车相撞，造成对方车辆受损的交通事故。经辽阳市襄平法医鉴定所鉴定，被告人卞付影血液中检出乙醇成分，含量为133.72mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人卞付影负该起事故的全部责任。2020年8月13日，被告人卞付影经交警部门电话通知到案。公诉机关认为，被告人卞付影在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚。建议对被告人卞付影判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、抽血登记表及照片、呼气式酒精检测鉴别材料，被害人孟某1陈述，证人董某的证言。辽襄司鉴[2020]毒（乙醇）鉴字第450号鉴定意见书，被告人卞付影的供述与辩解，记录抽血检验过程的光盘一张。被告人卞付影对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卞付影构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卞付影具有前科，应予以从重处罚；本案事故发生后，被告人卞付影保护现场，等待公安机关处置。归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卞付影犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年12月21日止；罚金在判决书发生法律效力之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王立新二〇二〇年十月二十二日书记员  黄灵慧
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5246号原告：共和兴塑胶(廊坊)有限公司，住所地廊坊经济技术开发区全兴路，统一社会信用代码911310007603046648。法定代表人：河岛竜太，公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲玲，河北泰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽平，河北泰科律师事务所律师。被告：重庆德浩实业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道**，统一社会信用代码91500227MA5U7FRW6B。法定代表人：蔡一鸣。委托诉讼代理人：陆永娇，女，公司员工。原告共和兴塑胶(廊坊)有限公司（以下简称“共和兴公司”）与被告重庆德浩实业有限公司（以下简称“德浩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共和兴公司的委托诉讼代理人杨玲玲、被告德浩公司的委托诉讼代理人陆永娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告共和兴公司向本院提出诉讼请求：1、请判决被告立即给付所欠货款2470767.33元，逾期付款利息3181.53元，并自2020年7月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准继续计算逾期付款利息至货款实际付清之日止。2、请判令被告承担本案诉讼费用。原告的事实与理由：被告向原告购买皮料，经双方对帐，尚欠原告货款2470767.33元未清偿。双方订立了付款协议，被告承诺分13期清偿，第一期应于2019年12月份支付。付款协议签订后，被告并未按照协议履行，至今分文未付。原告多次催促追款未果，现诉至贵院，请依法裁断。被告德浩公司答辩称，原告诉称的事实和理由属实，对其诉讼请求无异议，只是现在被告经济困难，无力清偿原告货款。本院经审理查明：2017年11月8日原告共和兴公司与被告德浩公司签订《供货合同》，约定被告在原告处采购“PVC单层革”、“PVC1+2背棉”。2019年11月原、被告签订《付款协议书》，该协议确认被告在原告处采购，共产生货款4554434.52元，截止2019年11月1日被告支付了2080667.19元，尚有2470767.33元货款未支付，协议约定从2019年12月起被告陆续向原告支付欠款，其中2019年12月、2020年3月、2020年5月各付10万元，2020年6月付20万元，2020年7月至11月每月付30万，余款2020年12月付完。但协议签订后，被告未向原告付款。原告催收未果，故于2020年7月15日诉至本院。上述事实，有当事人陈述，1份《供货合同》，1份《付款协议书》等在庭佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，原告共和兴公司与被告德浩公司双方签订的《供货合同》《付款协议书》均合法有效。虽然按照《付款协议书》的约定，被告的付款期限未全部届满，但被告在庭审中承认原告的诉讼请求，是被告对自己权利作出的处分，本院也予以确认。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：被告重庆德浩实业有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告共和兴塑胶（廊坊）有限公司货款2470767.33元并赔付原告资金占用损失（以2470767.33元为基数从2020年7月15日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13295.8元，由被告德浩公司负担（限被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。保全费5000元，由被告德浩公司负担（此款现由原告垫付，被告应随案款直接支付给原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审判员  张箴恒二〇二〇年十月九日书记员  周成虹