西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初6237号 原告：张同庆，男，1969年3月14日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：焦健，陕西明仓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢鹏程，陕西明仓律师事务所律师。 被告：王言力，男，1977年6月18日出生，汉族，住河南省封丘县。 委托诉讼代理人：刘晏芳，陕西学进律师事务所律师。 原告张同庆与被告王言力民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张同庆委托诉讼代理人焦健、邢鹏程，被告王言力及其委托诉讼代理人刘晏芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币550000元及利息245405.33元（利息按年利率24%自2018年7月5日暂计算至2020年5月5日，要求支付至债务全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原债权人刘莉与被告系朋友关系，2015年12月31日，被告因资金周转需要，向刘莉借款共计65万元，后仅偿还了10万元，此后再未偿还。2019年9月25日，刘莉与被告达成补充协议，就被告尚欠借款、应付利息及还款计划、还款期限进行约定，被告予以认可并签字。但被告之后未按约定还款，经刘莉多次催要无果。2020年5月5日，刘莉将上述全部债权（本金55万元，利息暂计245405.33元）转让给原告，并于当日向被告送达了《债权转让通知书》，告知并要求被告向原告履行还款义务，被告仍未付款。2020年5月18日，原告委托律师向被告发送《律师函》，要求其在5日以内还款付息，被告仍未还款，故原告诉至法院。 被告王言力辩称，原告主张的借款合同属实，被告确实收到650000元借款，但本案实际借款人为王言忠，实际还款人也是王言忠，且王言忠实际归还款项602500元，故不同意原告诉请，请求驳回原告诉请。 经审理查明，被告王言力与案外人刘莉系同事关系，2015年12月31日，刘莉与王言力签订一份《个人借款合同》，约定王言力向刘莉借款550000元，并约定借期内月利率为2.5%，逾期加收利率0.5%，借款期限自2016年1月1日起至2017年1月1日止。刘莉于2016年1月4日通过中国建设银行向王言力转账450000元，于2016年3月8日通过中国建设银行向王言力转账100000元，于2016年6月8日通过中国建设银行向王言力转账100000元，刘莉向王言力转账金额合计650000元。2019年9月25日，刘莉与王言力签订一份《个人借款合同的补充协议》，就双方2015年12月31日签订的借款合同进行补充，确认刘莉向王言力借款本金金额增加至650000元，王言力于2019年2月17日归还本金50000元、2019年4月1日归还本金50000元，截止2019年9月30日，尚未清偿的借款本金为550000元。双方协商一致同意还款期限调整为2019年9月30日至2019年10月30日（宽限期）。并载明截止2019年9月30日，王言力应付利息为712500元，实际支付利息为470500元，未清偿利息为242000元，同时约定了还款计划表，但王言力未按约还款。2020年5月5日，刘莉与张同庆签订一份《债权转让协议》，约定刘莉将其对王言力享有的债权(本金及利息)全部转让给张同庆，明确载明刘莉转让给张同庆的债权为：“1、借款本金人民币550000元；2、上述借款本金产生的利息人民币245405.33元，该利息以550000元为基数，以月息2%为标准，从2018年7月5日计算至本协议签订之日（2020年5月5日）的数额；3、本协议签订之日起第二天起至债务人王言力实际归还全部借款本金之日止的利息（以550000元为基数，以月息2%为标准计算）。”2020年5月5日，刘莉向王言力出具一份《债权转让通知》，告知其已将对王言力享有的借款550000元本金及利息的全部债权转让给张同庆，并告知自王言力收到该通知之日起应向张同庆偿还上述借款本息。王言力称其于2020年5月6日收到该通知，但王言力未向张同庆偿还上述款项。2020年5月18日，张同庆委托律师向王言力发送《律师函》一份，要求王言力五日内偿还上述债务，王言力至今仍未偿还。经查，刘莉本人认可本案原告提交的《个人借款合同》、《的补充协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知》的真实性，并认可其将对王言力享有的借款550000元本金及利息的全部债权转让给张同庆并已将此债权转让通知了王言力的事实。 另查，证人王言忠到庭证明本案所涉借款系王言力向刘莉借款的事实。庭审中，原、被告确认王言力向刘莉借款本金合计650000元，至今已偿还本金100000元，尚欠本金550000元，并确认被告已偿还利息的截止时间为2018年8月30日，被告已偿还自2016年1月6日至2018年8月30日期间的利息合计502500元。 上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、中国建设银行转账凭证、《个人借款合同》的补充协议、《债权转让协议》、《债权转让通知》及EMS邮政快递回执、《律师函》及EMS邮政快递回执、诉讼费票据、保险费发票、刘莉出具的《财务核对情况说明》、刘莉名下两张中国建设银行交易明细、刘莉2017年1月1日至2017年12月31日和2018年1月1日至2018年12月31日期间的全部微信转账记录，被告提交的微信交易明细、转款小票、王言忠的证人证言、刘莉的微信号及王言忠与刘莉的微信聊天记录，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的全部权利全部或者部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，双方当庭确认王言力向刘莉借款本金合计650000元，已偿还本金100000元，已偿还利息502500元（2016年1月6日至2018年8月30日期间），尚欠本金550000元的事实，并确认自2018年9月1日之后，被告再未偿还利息的事实，该债权合法有效，应受法律保护。刘莉于2020年5月5日将该债权全部转让给原告张同庆，并依法通知了债务人王言力，该债权转让行为亦合法有效，债务人王言力自接到该债权转让通知之日起应向张同庆履行偿还该借款本金及利息的义务，但王言力至今未履行上述义务，已经构成违约，依法应当承担继续履行还款义务的责任。对原告主张被告偿还借款本金550000元及以该本金为基数，按照年利率24%的标准计算自2018年9月1日之后的利息之请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告王言力于本判决生效后十五日内偿还原告张同庆借款本金550000元及利息（利息以550000元为基数，自2018年9月1日起按月利率2%计算至生效判决确定的支付之日）。 二、驳回原告张同庆其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11754元、保全费4497元，由被告王言力负担（此款原告已预付，被告王言力在履行上述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  车乐 审判员  刘曼 审判员  李贺 二〇二〇年十月十五日 书记员  叶泳