河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7081号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司槐树池支行，住所地河南省安阳林州市龙山办事处桃园大道东段。负责人：王栗水，该行行长。委托诉讼代理人：刘俊强，该行员工。委托诉讼代理人：赵庆兵，该行员工。被告：崔松法，男，汉族，1972年12月28日出生，住河南省林州市。被告：崔丽芳，女，汉族，1974年8月5日出生，住河南省林州市。被告：李庆国，男，汉族，1966年3月8日出生，住河南省林州市。被告：崔树杰，男，汉族，1972年10月3日出生，住河南省林州市。被告：李瑞琳，女，汉族，1972年1月16日出生，住河南省林州市。被告：崔树青，男，汉族，1968年5月2日出生，住河南省林州市。被告：郭未华，男，汉族，1987年10月9日出生，住河南省林州市。被告：崔国伟，男，汉族，1982年6月30日出生，住河南省林州市。被告：侯保宪，男，汉族，1969年9月3日出生，住河南省林州市。被告：侯晓丽，女，汉族，1982年10月12日出生，住河南省林州市。原告河南林州市农村商业银行股份有限公司槐树池支行（以下简称农商银行槐树池支行）与被告崔松法、崔丽芳、李庆国、崔树杰、李瑞琳、崔树青、郭未华、崔国伟、侯保宪、侯晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行槐树池支行委托诉讼代理人刘俊强、赵庆兵，被告崔丽芳、崔树杰的委托诉讼代理人崔国伟、崔国伟、侯晓丽到庭参加诉讼，被告崔松法、李庆国、李瑞琳、崔树青、郭未华、侯保宪经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行槐树池支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告崔松法偿还原告借款本金人民币30万元，并按借款合同约定支付利息(利息算至2020年8月31日止为116956元，及以后产生的利息）；2、判决被告崔丽芳、李庆国、崔树杰、李瑞琳、崔树青、郭未华、崔国伟、侯保宪、侯晓丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费等开支均由十被告负担。事实与理由:2020年2月13日，河南银监局作出《河南银监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》（豫银保监复【2020】69号文件），林州市农村信用合作联社槐树池信用社（下称槐树池信用社）改制为河南林州农村商业银行股份有限公司槐树池支行，承继了槐树池信用社债权债务。2020年6月23日，林州市农村信用合作联社在法制日报进行公告。2017年6月7日，出借人槐树池信用社与被告崔松法订立《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为30万元；贷款期限为36个月，自2017年6月7日起至2020年6月7日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告崔松法与出借人槐树池信用社订立的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，2017年6月7日，被告崔丽芳、李庆国、崔树杰、李瑞琳、崔树青、郭未华、崔国伟、侯保宪、侯晓丽与出借人槐树池信用社订立了《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后2017年6月7日，出借人槐树池信用社向被告崔松法发放贷款30万元。后被告未支付本金、利息。截至2020年8月31日，被告下欠借款本金30万元，借期内利息105216元，逾期利息12240元，共欠利息116956元，剩余借款本息至今未清偿。为维护原告合法权益，特诉诸人民法院，请求依法判决。被告崔松法未到庭，未答辩。被告崔丽芳辩称，是被告崔树杰找其续签以前的30万担保贷款，签订协议时没有人告诉其贷款人发生了变更，而诉状上写明的贷款人为崔松法与当时贷款人崔树杰不符。经办人侯国玉与被告崔树杰，在转让债务时，捏造虚假事实，编造假资料，欺骗信用社，并用欺诈的手段，签字时不告诉担保人，也不征得担保人的同意，使担保人违背真实的意思表现，故该担保协议无效。被告李庆国未到庭，未答辩。被告崔树杰辩称，无异议，借款属实，利息能不能减少。被告李瑞琳未到庭，未答辩。被告崔树青未到庭，未答辩。被告郭未华未到庭，未答辩。被告崔国伟辩称，无异议，借款属实，利息能不能减少。被告侯保宪未到庭，未答辩。被告侯晓丽辩称，无异议，借款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农商银行槐树池支行提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司槐树池支行营业执照、负责人身份证、负责人身份证明书、改制文件、法制日报公告；2、被告崔松法、崔丽芳、李庆国、崔树杰、李瑞琳、崔树青、郭未华、崔国伟、侯保宪、侯晓丽身份证复印件、起诉前当事人情况核查表；3、《个人借款合同》；4、《保证合同》；5、借款借据、贷款开户发放凭证；6、应收利息计算清单。被告崔丽芳辩称不知道是崔松法借的钱；被告崔松法、李庆国、李瑞琳、崔树青、郭未华、侯保宪均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。十被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，出借人槐树池信用社与被告崔松法签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为30万元；贷款期限为36个月，自2017年6月7日起至2020年6月7日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告崔松法与出借人槐树池信用社订立的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，2017年6月7日，被告崔丽芳、李庆国、崔树杰、李瑞琳、崔树青、郭未华、崔国伟、侯保宪、侯晓丽与出借人槐树池信用社订立了《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后2017年6月7日，出借人槐树池信用社向被告崔松法发放贷款30万元。后被告未支付本金、利息。截至2020年8月31日，被告下欠借款本金30万元，借期内利息105216元，逾期利息12240元，共欠利息116956元，剩余借款本息至今未清偿。另查明，2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社槐树池信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司槐树池支行，承接原林州市农村信用合作联社槐树池信用社的债权债务。本院认为，出借人槐树池信用社与被告崔松法签订的《个人借款合同》及与被告崔丽芳、李庆国、崔树杰、李瑞琳、崔树青、郭未华、崔国伟、侯保宪、侯晓丽签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。出借人槐树池信用社已按合同约定发放贷款，借款人崔松法未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因槐树池信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司槐树池支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司槐树池支行主张被告崔松法偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告崔丽芳抗辩是签订协议时没有人告诉其贷款人发生了变更，其本意不是为崔松法提供担保的，故该担保协议无效。经审理查明，被告崔丽芳作为完全民事行为能力人，对其使用自己本人身份资料并亲自与原告签订担保合同产生的法律后果应当能够预见，且其未提供证据予以证明，故对该答辩意见本院不予采信。被告崔丽芳、李庆国、崔树杰、李瑞琳、崔树青、郭未华、崔国伟、侯保宪、侯晓丽作为被告崔松法上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人崔松法追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司槐树池支行要求被告崔松法偿还借款本金30万元并按合同约定支付利息、罚息，本院予以支持；原告要求被告崔丽芳、李庆国、崔树杰、李瑞琳、崔树青、郭未华、崔国伟、侯保宪、侯晓丽对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告崔松法、李庆国、李瑞琳、崔树青、郭未华、侯保宪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔松法于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司槐树池支行借款本金30万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年8月31日利息为116956元，2020年9月1日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告崔丽芳、李庆国、崔树杰、李瑞琳、崔树青、郭未华、崔国伟、侯保宪、侯晓丽对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人崔松法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7555元，减半收取3777.5元，由被告崔松法、崔丽芳、李庆国、崔树杰、李瑞琳、崔树青、郭未华、崔国伟、侯保宪、侯晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十月十三日书记员  郭林楠