wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4424号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区毅刚房产综合楼第****。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：刘丽杰，该单位职工（特别授权，与授权委托书一致）。委托诉讼代理人：左大伟，该单位职工（特别授权，与授权委托书一致）。被告：魏云贵，男，1966年11月28日出生，汉族，其他自然情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告魏云贵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人左大伟到庭参加诉讼。被告魏云贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款33515.85元，保险费380元，合计33895.85元；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告按照全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自理赔之日至清偿之日的利息。事实和理由：2017年8月21日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰农行长青支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》，被告贷款40000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和原告公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》，保单约定被告魏云贵每月向中国人民财产保险股份有限公司缴纳的保险费为670.46元，缴费方式为银行代扣，被告魏云贵最后一次还款是2018年3月21日，共偿还21期，于2018年4月21日逾期，保单约定赔偿等待期为80天，中国人民财产保险股份有限公司于2018年7月10日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计33515.85元一次性赔偿给中国农业银行股份有限公司，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在人保公司投保的信用贷款保证保险保单失效。自2017年8月21日至2018年7月10日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为380元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向其公司偿还代还贷款33515.85元、应缴未缴保险费380元，合计33895.85元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付。为此原告诉至本院，诉请同前。被告魏云贵未答辩亦未向本院提交证据。依据原告向本院提交的个人担保借款合同、代偿债务确认书、还款清单、赔偿收据、个人信用贷款保证保险保险单、保费收取系统截图及原告当庭陈述，本院查明本案事实如下：2017年8月15日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订《个人信用贷款保证保险保险单》。保险单约定贷款金额为40000元,保险费为24136.56元,保险金额为44232.95元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费为670.46元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月21日，被告魏云贵作为借款人，中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行（以下简称长青支行）作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：魏云贵向长青支行借款金额40000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,长青支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，长青支行向被告放款40000元。被告借款后未按约还款,长青支行向原告申请索赔,原告于2018年7月10日向长青支行偿还贷款本息33515.85元,长青支行向原告出具《代偿债务确认书》及《赔款收据》。另查明，被告尚欠原告保险费380元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向长青支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向长青支行支付了理赔款33515.85元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款33515.85元的诉讼请求,具有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费380元。同时,被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项,构成违约,故原告主张被告自2018年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告魏云贵于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款33515.85元及违约金(以33515.85元为基数自2018年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止)；二、被告魏云贵于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二Ｏ二Ｏ年十月二十一日书记员 苏晓明
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4673号 原告：田建国，男，1992年9月9日生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，现住江苏省南京市浦口区。 被告：蒋同，男，1991年12月23日生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告田建国与被告蒋同民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月10日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田建国到庭参加诉讼，被告蒋同经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告田建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金17000元及利息（自2019年6月3日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月3日，被告因需支付工人工资向原告借款3万元，并承诺于2019年7月3日前归还所有借款，被告至今未归还借款。 被告蒋同未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，被告蒋同向原告田建国出具借条。约定，借款3万元，借款期限自2019年6月3日起至2019年7月3日止，全部本息于2019年7月3日一次性付清。原告庭审中称，被告在2019年9月通过微信归还3000元,2019年12月通过支付宝归还1万元，共计归还13000元。 以上事实有原告陈述、借条、支付宝转账截图等证据在卷证实。 本院认为，根据原告陈述和原告提供的借条，可以证明其与被告蒋同之间成立借贷法律关系。原告已按约交付借款，被告未在约定的期限内归还借款，原告要求被告返还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。借条虽载明到期归还全部本息，但对利息并无约定，属约定不明，对原告主张借期内利息不予支持，对逾期利息按法律规定予以部分支持。被告蒋同经本院合法传唤，无正当理‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌由不到庭，视为其放弃答辩‍‍‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍、举证、质证的诉讼权利，‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌应承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告蒋同于本判决生效之日起十日内返还原告田建国借款本金17000元并支付逾期利息（自2019年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告田建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告蒋同负担200元，由原告田建国负担75元。 本判决为终审判决。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李 艳 书 记 员 张声扬
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初354号之一 原告：漳平市九五娱乐会所，住址漳平市菁城街道和平北路**万成家天下**楼第**，统一社会信用代码92350881MA2Y9JX37Y。 法定代表人：廖德才，经理。 委托诉讼代理人：邓龙金，漳平市方圆法律服务所法律工作者。 被告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司漳平分公司，住址漳平，住址漳平市菁城街道东环路金富山****信用代码91350881MA348FAH3X。 法定代表人：陈巧兰，经理。 委托诉讼代理人：管齐芳，男。 原告漳平市九五娱乐会所与被告福建龙岩祥乐物业管理有限公司漳平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告漳平市九五娱乐会所于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳平市九五娱乐会所以需调取新的证据为由向本院提出撤诉申请，该申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许漳平市九五娱乐会所撤诉。 案件受理费525.7元，减半收取262.85元，由漳平市九五娱乐会所负担。 审 判 长 陈  燕  敏 人民陪审员 朱  桂  静 人民陪审员 陈 李 晓 文 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 陈巧芬（代）
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执734号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路**。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托代理人：彭汉荣，该行员工。 被执行人：王欣,女,1988年8月23日出生,汉族,住广西柳州市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请王欣信用卡纠纷一案中，依法对被执行人王欣通过网络查询银行存款、车辆、保险等，已经依法查封被执行人王欣名下的小汽车，但无法查找控制该车辆,依法线下对被执行人王欣的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，并到王欣的户籍所在地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十月二十日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执582号之一申请执行人：张×，住山西省文水县。被执行人：熊×，住湖北省秭归县。被执行人：陈×，住武汉市新洲区。本院在执行张×申请执行熊×、陈×借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人熊×、陈×银行存款400000元；二、划拨被执行人熊×应负担的案件受理费3650元，划拨被执行人熊×、陈×应负担的案件申请执行费5955元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人熊×、陈×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十月十九日书记员 张一咪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9051号 上诉人（原审原告）：石家庄蓝天商贸有限责任司，住所地石家庄长安区光华路**。 法定代表人：张琰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋振兵、张静，河北金龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北省省直纪元房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市鹿泉区经济开发区御园路**保利西悦春天售楼处/div> 法定代表人：常捷，该公司经理。 委托诉讼代理人：王佳佳，河北姜钟律师事务所律师。 上诉人石家庄蓝天商贸有限责任公司（以下简称蓝天公司）因与被上诉人河北省省直纪元房地产开发有限公司（省直纪元公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蓝天公司的上诉请求：1、请求撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1954号民事判决，依法改判被上诉人按照合同约定标准向上诉人支付逾期交房违约金（自2014年7月1日至实际交房之日止，暂计算至2018年10月31日为791500元）；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决认定“该挖掘扩建行为必然导致实际控制房屋，应视为实际收房行为”，该事实认定不符合实际情况，无事实依据，也无法律依据；2、一审判决适用诉讼时效规定，将逾期交房违约金起算点确定为2015年11月8日，属于适用法律错误。合同约定的逾期交房违约金起算点为2014年7月1日，且截止目前被上诉人仍未向上诉人交房，违约状态持续至今，一审法院无视诉讼时效中断情形，属于适用法律错误。 省直纪元公司辩称：1、蓝天公司对涉案房屋进行了挖掘扩建，必然实际控制房屋，应视为实际收房行为。挖掘扩建行为即对房屋进行占有、使用，必然已实际控制了房屋。2、一审法院适用诉讼时效规定及违约金计算数额符合相关法律规定。一审法院以蓝天公司2018年11月18日起诉向答辩人主张违约金，依据诉讼时效3年，违约金起算点应为2015年11月8日，符合法律规定，恳请驳回蓝天公司的上诉请求。 蓝天公司一审的诉讼请求：1、判令被告限期按照约定标准向原告支付逾期交房违约金（自2014年7月1日起至实际交房之日止，暂计算至2018年10月31日为791500元）。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2012年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于鹿泉市开发区，房屋面积506.06平方米，总价款550万元，由原告一次性付款。买卖合同约定，出卖人（被告）应当在2014年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人（原告）。出卖人不能按期交付房屋的，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付500元的违约金。2014年6月18日，被告向原告发出延期交房通知函，交房日期延期至2015年6月30日，并承诺将严格履行合同约定的责任和义务。2015年6月12日，被告再次向原告发出延期交房通知函，交房日期延期至2016年6月30日，并承诺将严格履行合同约定的责任和义务。另查，原、被告签订《商品房买卖合同》第十九条约定,买受人在使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途；合同附件三第四条约定:买受人不得私搭私建小房、广告牌等，出卖人对不合理的使用及装修有监督制止的权。原告自认2016年初，对本案涉案房屋进行了扩建改造。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。被告未能按照约定期限交付房屋，应当按照约定向原告支付违约金。原告自认2016年初，对本案涉案房屋进行了扩建改造，该挖掘扩建行为必然实际控制房屋，应视为实际收房行为。实际收房后原告再主张收房后逾期交房的违约金本院不予支持。本案原告2018年11月18日起诉向被告主张违约金，根据法律规定诉讼时效3年，自2015年11月8日被告承担逾期交房违约金，截止2016年1月1日，按照每天500元计算，被告应支付27000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告河北省省直纪元房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告石家庄蓝天商贸有限责任公司逾期交房违约金人民币27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11715元，由原被告平均负担。 经审理查明的事实与一审查明无异。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蓝天公司与省直纪元公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。蓝天公司自认2016年初对本案涉案房屋进行了扩建改造，该挖掘扩建行为必然实际控制房屋，一审法院认定该挖掘扩建行为视为实际收房行为并无不妥。实际收房后蓝天公司再主张收房后逾期交房的违约金本院不予支持。蓝天公司2018年11月18日起诉，向省直纪元公司主张违约金，由于双方约定如省直纪元公司逾期交房，则按日向蓝天公司支付500元的违约金。由此可知违约金的给付是以“日”为单位，即每天产生一个新的债权，根据诉讼时效3年的法律规定，自2018年11月18日向前至2015年11月8日，省直纪元公司承担逾期交房违约金。一审判决省直纪元公司自2015年11月8日承担逾期交房违约金，截止2016年1月1日收房，按照每天500元计算应支付27000元并无不当。 综上所述，蓝天公司的上诉理由不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11715元，由上诉人石家庄蓝天商贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 林 审判员 李 莉 审判员 岳桂恒 二〇二〇年十月十三日 书记员 郄张雨
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执异60号异议人（申请执行人）：唐小红，女，1973年12月14日出生，汉族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：郭霞红、戴裕祥，湖南正之道律师事务所律师。被执行人：刘立民，男，1985年8月日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在执行申请执行人唐小红与被执行人刘立民买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐小红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人唐小红称，被执行人刘立民不符合给付安置费的情形，请求贵院将芙蓉区法院为被执行人刘立民预留的12万元安置费依法分配给申请人唐小红。事实与理由：一、被执行人刘立民在农村有住房，涉案房屋并非刘立民的唯一住房，依法不应为其预留安置费。二、被执行人刘立民并未实际使用被拍卖房屋，该房屋状态为毛坯、其另有住处，刘立民已于2014年9月2日将被拍卖房屋出卖给申请人唐小红，房屋拍卖所得款应当分配给申请人。综上所述，刘立民下落不明、长期外出、未居住在被拍卖房屋中，说明其另有住处，且刘立民在农村有自建房屋，足以保障刘立民的居住。因此芙蓉区法院不应当为被执行人刘立民预留安置费。据此，申请人特依据有关法律规定，向贵院提出异议，恳请贵院查明事实，也希望贵院能够积极与芙蓉区法院协商，早日将芙蓉区法院为刘立民预留的12万元安置费依法分配给申请人唐小红，以维护申请人的合法权益。被执行人刘立民未作答辩。本院审查查明，唐小红与刘立民房屋买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年6月10日作出（2018）长仲裁字第1602号裁决书已经发生法律效力。申请执行人唐小红于2919年7月12日向湖南省长沙市中级人民法院提出执行申请。中院于同月22日指定本院执行。本院于2019年8月13日立案执行，立案案号：（2019）湘0121执3322号。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书等执行文书，责令其：1、支付唐小红购房款等各项费用共计300137．元及违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费、公告费、保全费等合计20082元、申请执行费5603.71元。2019年9月16日，本院作出（2019）湘0121执3322号执行裁定：冻结、划拨被执行人刘立民银行存款385850.77元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。执行中，本院了解到****法院因案件执行需要拟拍卖被执行人刘立民名下位于长沙县××街道××路××号××栋××号房产（已被本院轮候查封），便于2019年9月24日向该院发出协助执行通知书，请求其协助：提取上述房屋拍卖余额385850.77元。现该院尚未提取转付相关款项到本院。执行中，申请执行人唐小红向本院提出上述执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，对被执行人刘立民的涉案房产进行拍卖系湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的执行行为，拍卖款的分配也由该院决定。本院虽向该院发出了协助执行通知，但至今尚未收到该院提取转付的款项，无权决定相关款项的分配。因此，异议人向本院提出执行异议，没有事实依据,应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人唐小红的异议请求。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  陈力军审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年十月二十日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初2107号原告：田洪彪，男，1981年12月14日出生，土家族，住咸丰县。被告：王遨，男，1981年10月13日出生，苗族，住咸丰县。原告田洪彪诉被告王遨劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月19日立案。原告田洪彪于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田洪彪有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告王遨的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田洪彪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由田洪彪负担。审判员  朱登武二〇二〇年十月二十日书记员  向晓丽
海南省高级人民法院   民事裁定书   (2020)琼民终128号   上诉人（原审原告）：北京骏马东方机械设备有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十四街********，统一社会信用代码：911101155923987795。   法定代表人：黄宁，执行董事。   委托诉讼代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯力，北京市万博律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：海南大唐投资集团有限公司，住所地，住所地：海南省海口市世贸东路**裙房第****房会信用代码：91460000687250224W。   法定代表人：郑作风，董事长。   被上诉人（原审被告）：堪布多杰，男，1972年3月15日出生，藏族，户籍地：青海省囊谦县吉曲乡瓦玉保村瓦玉保队1，公民身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：郑思颖，海南问源律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王景，女，1973年1月13日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：郑思颖，海南问源律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：海南大唐实业有限公司，住所地，住所地：海南省海口市龙华区世贸东路**裙房第****会信用代码：91460000620306342X。   法定代表人：莫兰，执行董事。   委托诉讼代理人：郑思颖，海南问源律师事务所律师。   上诉人北京骏马东方机械设备有限公司因与被上诉人海南大唐投资集团有限公司、堪布多杰、王景、海南大唐实业有限公司合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销海南省海口市中级人民法院(2018)琼01民初823号民事判决；   二、本案发回海南省海口市中级人民法院重审。   上诉人北京骏马东方机械设备有限公司预交的二审案件受理费169648元予以退回。   审判长 邢 君   审判员 夏伟伟   审判员 詹润红     二〇二〇年十月九日   法官助理 王宇婷   书记员 符玉影   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2368号之一 申请执行人：姚某，男，1975年2月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：李某1，男，1955年7月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：孙某，女，1955年8月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：李某2，女，1978年7月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人姚某与被执行人李某1、孙某、李某2继承人债务清偿纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初2949号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李某1、孙某、李某2的银行存款91250元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××99）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 娟
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1213号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邬民臣，男，1950年2月28日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 委托诉讼代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付春莲，女，1953年3月1日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 委托诉讼代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省六枝特区源青房地产开发有限公司。住所地：贵州省六枝特区平寨镇小寨村。 法定代表人：郭洪基，该公司董事长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：龙元辉，男，1957年3月17日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 再审申请人邬民臣、付春莲因与被申请人贵州省六枝特区源青房地产开发有限公司（以下简称源青房地产公司）、龙元辉民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终2515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邬民臣、付春莲申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：撤销二审判决第三项，改判源青房地产公司、龙元辉支付邬民臣、付春莲2017年1月1日至2018年2月2日共13个月100万元的借款利息260000元。主要事实和理由：源青房地产公司、龙元辉未提供任何关于清偿、抵消、混同等证据证明债的消灭。邬民臣、付春莲主张2017年1月1日至2018年2月2日的利息，是借据收回之前的利息，并非借据收回之后的利息，法院应予支持。 本院经审查认为，本案审查的重点为，邬民臣、付春莲能否主张2015年8月10日100万元借款自2017年1月1日至2018年2月2日之间的利息。经查，就2015年8月10日100万元借款，源青房地产公司在2018年2月2日向邬民臣支付124万元，并收回邬民臣持有的收款收据，且未出具新的债权债务凭证。按照民间借贷交易习惯，债权人将债权凭证交给债务人，债权债务关系消灭。原审判决未支持邬民臣、付春莲2015年8月10日100万元借款自2017年1月1日至2018年2月2日之间的利息，并无不当。 综上，邬民臣、付春莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邬民臣、付春莲的再审申请。 审判长  田甘霖 审判员  李 彬 审判员  江都颖 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁 芳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4760号 原告：吴宇涵，男，1997年11月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：常州市百居通家居用品有限公司，住所地江苏省常州市武进区。 法定代表人：周建华，总经理。 原告吴宇涵与被告常州市百居通家居用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吴宇涵于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴宇涵以双方已协商为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴宇涵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴宇涵负担。 审判员 陈 妍 二〇二〇年十月二十日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1224行初8号原告：袁达虎，男，汉族，1966年2月8日出生，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。被告：通山县大畈镇人民政府。法定代表人：徐良开，通山县大畈镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：陈瑞祥，通山县大畈镇党委副书记。委托诉讼代理人：郭梦星，通山县大畈镇司法所所长。被告：通山县农业局，住址：湖北省九宫大道**。法定代表人：熊传和，通山县农业局局长。第三人：谭振忠，男，1984年2月15日出生，住，住湖北省通山县/div>第三人：袁观虎，男，1975年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住，原告袁达虎与被告通山县大畈镇人民政府、通山县农业局、第三人谭振忠、袁观虎不服行政奖励决定一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁达虎于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁达虎撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告袁达虎负担。审 判 长  朱向阳人民陪审员  阮 顺人民陪审员  阮诗龙二〇二〇年十月二十一日书 记 员  付艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2793号 原告：高碑店市强义商品混凝土有限责任公司。 地址：河北省保定市高碑店市梁家营镇罗家营村。 法定代表人：董冠龙，职务：总经理。 委托代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。 被告：北京弘洁建设集团有限公司。 地址：北京市丰台区高立庄村608号。 法定代表人：任成茂。 被告：郭坤，男，汉族，1990年2月27日出生，住河北省衡水市故城县。 原告高碑店市强义商品混凝土有限责任公司与被告北京弘洁建设集团有限公司、郭坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 原告高碑店市强义商品混凝土有限责任公司诉称，一、请求法院判令被告给付原告货款467760元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事商品混凝土销售业务，2017年6月至8月份，原告给被告承包的高碑店市昊龙科技园工程所在的工地供应商品混凝土，2017年7月7日、7月25日分三次对账，同年9月15日进行对账结算，被告共欠原告混凝土467760元，被告的工地负责人周树志签字确认，2017年9月15日，被告项目负责人郭坤出具证明，证实被告所欠原告混凝土款467760元，此款经原告多次催要，被告总以各种理由推脱拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。 第一被告北京弘洁建设集团有限公司辩称，被答辩人的陈述与事实不符，答辩人从未向被答辩人采购过混凝土材料，与其无业务往来和资金往来，也从未与被答辩人对过账。高碑店市昊龙科技园工程系郭坤借用答辩人公司资质进行投标承接。但答辩人未承接该项目，也从未参与过实际施工建设。郭坤及周树志也不是答辩人公司的员工，对郭坤个人签署或购买的建筑材料，答辩人均不知情，与答辩人无关。根据合同相对性，被答辩人也不足以证明其与答辩人存在任何法律关系，被答辩人要求答辩人承担付款义务依据不足。综上，请求法院驳回被答辩人全部诉讼请求。 第二被告郭坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为高碑店市强义商品混凝土有限责任公司与其与北京弘洁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因其户籍地为河北衡水市故城县，应由北京市丰台区人民法院或河北省衡水市故城县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”请求将本案移送至有管辖权的河北省衡水市故城县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。原告向法院提交的郭坤出具的证明、周树志签字确认与原告的对账明细、2017年7月21日，2017年7月20日出具的正式发票两张、（2017）冀0684民初3671号民事判决书、（2018）冀0684民初789号民事判决书及运输单据97张等证据中双方均未就合同履行地作出约定，结合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。因此，原、被告双方争议的标的为给付货币，原告作为接收货币方，其地址在高碑店市梁家营镇罗家营村，原告所在地为合同履行地，故高碑店市人民法院作为合同履行地法院享有管辖权。综上，对于被告提出的管辖异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告郭坤对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07,开户行：中国银行西城支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  罗悦君 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙建超
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12403号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人张敏，男，1999年12月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。关于长安汽车金融有限公司与张敏借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4145号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息60660.03元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12403号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初518号 原告：成都中创云讯科技有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰路********。 法定代表人：敖洪，总经理。 委托诉讼代理人：万小钰，女，系公司员工。 被告：双美医疗管理有限公司，住，住所地四川省成都市高新区天府大道中段********/div> 法定代表人：吴雪彬。 原告成都中创云讯科技有限公司与被告双美医疗管理有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告成都中创云讯科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都中创云讯科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  侯文飞 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  邱晓川 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  唐玮琳
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1066号 上诉人（原审被告）：四川昊洋美域实业有限公司，住所地什邡市经济开发区（**），统一社会信用代码915106823270509072。 法定代表人：张洋炳。 委托诉讼代理人：廖文婷，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：罗华玉，女，1969年2月26日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 上诉人四川昊洋美域实业有限公司因与被上诉人罗华玉工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2020）川0682民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 四川昊洋美域实业有限公司上诉请求：一、撤销原判决，并依法改判驳回罗华玉要求四川昊洋美域实业有限公司支付一次性伤残就业补助金52180元的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由罗华玉承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人依法为罗华玉购买了工伤保险，罗华玉受伤后已按规定办理完退休手续，故工伤保险基金有权拒付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，罗华玉再要求四川昊洋美域实业有限公司支付该部分费用无事实和法律依据；二、应当适用《四川省人力资源和社会保障厅关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》第十三条的规定。 罗华玉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。《四川省人力资源和社会保障厅关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》既不是法律也不是法规，只是部门文件，当其与其他位阶更高的法律相冲突时，不应适用。 罗华玉向一审法院起诉请求：一、判令四川昊洋美域实业有限公司向罗华玉支付工伤保险待遇共计155874元，包括医疗费100元、护理费15876元、住院伙食补助费4410元、鉴定费300元、交通费1000元、一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金83488元、停工留薪期待遇23700元；二、案件诉讼费用由四川昊洋美域实业有限公司承担。诉讼中，罗华玉将第一项诉讼请求变更为：判令四川昊洋美域实业有限公司向罗华玉支付一次性伤残就业补助金52180元（10个月×5218元/月）、停工留薪期待遇23700元（3000元/月÷30天×237天）。 一审法院认定事实如下：罗华玉是四川昊洋美域实业有限公司的职工，岗位为操作工。四川昊洋美域实业有限公司为罗华玉购买了工伤保险。2018年6月6日，罗华玉在下班途中发生交通事故受伤。2018年6月6日至2018年10月31日，罗华玉在什邡第二医院住院治疗，出院后医嘱休息一个月。罗华玉分别于2018年11月30日、2018年12月31日进行门诊随访，医生均建议继续休息一个月。罗华玉已获得交通事故赔偿款100235.18元，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费等。2019年1月31日，罗华玉与四川昊洋美域实业有限公司解除劳动合同。2019年6月6日，罗华玉伤情性质经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年11月8日，罗华玉伤情经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，无生活自理障碍。罗华玉受伤后，四川昊洋美域实业有限公司未向罗华玉支付工资，罗华玉亦未到四川昊洋美域实业有限公司处上班。罗华玉事故发生前12个月的平均工资为2139元/月，其应享受停工留薪期待遇为16898.1元（237天÷30天×2139元/月）。 一审法院认为，依照《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》《川府发〔2011〕28号》第二条第三项“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为……九级伤残10个月……”的规定，罗华玉因工负伤被鉴定为九级伤残，应享受一次性伤残就业补助金52180元（10个月×5218元/月）。劳动者因工伤残，应依法享受工伤保险待遇。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》《川府发〔2011〕28号》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、四川昊洋美域实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付罗华玉因工负伤应享受的一次性伤残就业补助金52180元和停工留薪期待遇16898.1元，两项合计69078.1元。 二审中，双方当事人未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 综合双方当事人意见，本案二审争议焦点为：一审判决四川昊洋美域实业有限公司向罗华玉支付一次性伤残就业补助金52180元是否正确。 本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》第二条第三项规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为……九级伤残10个月……”故，一审认定四川昊洋美域实业有限公司应向罗华玉支付一次性伤残就业补助金52180元并无不当。如前所述，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准应由省、自治区、直辖市人民政府规定，而《四川省人力资源和社会保障厅关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》非省级人民政府制定的规范性文件，本案一审法院未予适用，并无不当。 综上所述，上诉人四川昊洋美域实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人四川昊洋美域实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  黄一珍 二〇二〇年十月十三日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终2653号 上诉人（原审被告）：李泽林，男，1959年3月9日生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟德宇，男，1966年6月6日生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：曹仕平，安徽省明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 上诉人李泽林因与被上诉人孟德宇合伙协议纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2020)皖1182民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中双方争议起源系二人均予以认可的《协议》一份，在该协议中，双方约定对明光金源米业共计34万元债权分为两份，一份为孟德宇享有，份额为22万，一份为李泽林和孟德宇共同享有，份额为12万，并约定了要款所产生的费用负担及利息等问题。综合分析本案查明事实和证据情况，李泽林与孟德宇共同享有的12万债权追索情况尚无法确定，不能确认孟德宇在案涉欠款中具体的债权数额。 综上，本案一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省明光市人民法院(2020)皖1182民初2121号民事判决； 二、本案发回安徽省明光市人民法院重审。 上诉人李泽林预交的二审受理费1550元予以退回。 审判长 王 琼 审判员 夏 根 审判员 贺 斌 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终1204号 上诉人（原审被告）：陈小雨，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：阮鹏，男，1984年6月26日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省福州市仓山区。 上诉人陈小雨因与被上诉人阮鹏加工合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初616号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈小雨向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回阮鹏的诉讼请求。事实及理由：1、2018年5月，陈小雨承接了福州市闽侯县白沙私人别墅装修工程之后，经人介绍认识了阮鹏。经双方协商达成合作共识，共同承包该别墅装修项目。合作过程中，双方约定由陈小雨管理资金，由阮鹏承包项目的施工及材料的供应（即包工包料）。该项目在施工过程中所产生的工程款，由白沙私人别墅的户主支付给陈小雨，再由陈小雨支付给阮鹏，因此双方成立一般债权债务关系。一审法院是依据阮鹏的诉讼请求进行确认双方存在加工合同关系，而阮鹏主张的加工合同纠纷除了一张《欠条》外，没有其他相应的加工合同关系的事实予以佐证，不能证明合同关系的存在。2、阮鹏提供的《欠条》系陈小雨被诱骗的情况下作出的，并非出具陈小雨真实的意思表示,一审法院认定“双方经结算确认未清偿的加工费数额为128000元”的事实有误。3、从2018年5月开始至2019年4月，陈小雨总计支付给阮鹏228920元工程款，此工程款已结清了该项目所产生的各类费用，然阮鹏又多次通过胁迫、欺诈的手段（如教唆工人在公司贴大字，在住处堵车等）向陈小雨催讨,迫使陈小雨签下了上述所谓的《欠条》，因此双方不存在欠款事实，阮鹏仅凭一张不是真实意思表示情况下出具的《欠条》，向陈小雨主张相应款项不应得到支持。 阮鹏辩称，阮鹏只是接受陈小雨的委托代为加工石板材，陈小雨已经出具《欠条》，确认结欠的加工款项金额，陈小雨应当按照欠条的记载支付加工款项。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 阮鹏向一审法院提出诉讼请求：陈小雨偿还阮鹏欠款128000元。 一审法院认定事实：2019年4月4日，陈小雨出具欠条一张，记载：今欠阮鹏人民币128000元整，定于2020年1月1日前归还。欠款人：陈小雨。 一审法院认为，阮鹏按照陈小雨的要求加工石板材并交付了工作成果，双方经结算确认未清偿的加工费数额为128000元并由陈小雨于2019年4月4日出具《欠条》作为债权凭证，双方之间成立加工合同关系。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈小雨作为定作人应在约定的期限内向承揽人陈小雨付清相关费用，但其却未能依约履行，有悖诚实信用原则，故阮鹏诉请要求陈小雨支付加工费余款，有事实与法律依据，予以支持。陈小雨经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：陈小雨应于判决生效之日起十日内向阮鹏支付加工费128000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由陈小雨负担。 到庭当事人对一审法院认定的事实没有异议，本院予以确认。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案陈小雨对于其与阮鹏之间存在合作关系，由阮鹏为其代为加工项目石板材，2019年4月4日出具《欠条》的事实不持异议，应当得到确认。现陈小雨认为该份欠条系其受到胁迫，在非其真实意思表示的情况下出具的，但并未提供相应的证据证明上述主张，且在欠条出具后一年内也没有提出请求要求撤销该份欠条，故陈小雨认为该份欠条不是其真实意思表示的主张，缺乏相应的事实及法律依据，不应得到支持。从上述欠条的记载可以明确，陈小雨对于结欠阮鹏128000元并应于2020年1月1日前偿还予以了确认，在其既未能提供充分的证据推翻上述欠条，也不能提供证据证明其与阮鹏之间系合伙关系的情况下，陈小雨认为其与阮鹏之间不存在加工合同关系的主张，依据不足，不应得到采纳。至于二审期间陈小雨提供的转账行为基本上发生于2019年4月4日之前，且没有证据可以证实上述转账系用于偿还本案欠条记载的款项，因此，陈小雨认为相关款项已经得到清偿的主张，也不能得到支持。 本院认为，双方当事人之间存在加工合同关系，经结算，由陈小雨向阮鹏出具欠条，记载结欠款项128000元，其应承担返还该款项的责任。 综上所述，陈小雨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2860元，由上诉人陈小雨负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 勇 审判员 刘为河 审判员 罗文君 二〇二〇年十月二十日 书记员 李巧彬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保196号本院执行的申请人康忠义与梁杰申请诉前财产保全一案，本院已对被执行人梁杰驾驶的号码号牌为冀Ｇ×××**号宝马牌小型越野车一辆予以解除扣押，本案已结案。二〇二〇年十月二十日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2846号 罪犯张鸿，男，1999年12月28日出生，汉族，福鼎市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2019年12月25日作出（2019）闽0982刑初549号刑事判决，以被告人张鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2019年8月30日起至2020年12月29日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张鸿在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯张鸿减刑的异议。 本院认为，罪犯张鸿在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张鸿减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年8月30日起至2020年10月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月十五日 书记员周舟
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2535号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市郭溪镇塘下新街繁盛路**。统一社会信用代码:91330300749001152B。负责人董光耀。被执行人陈浩，男，1989年10月4日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被执行人刘冰，女，1989年4月17日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6317号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金98310元、手续费5085元、违约金4915.5元及透支利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人陈浩、刘冰发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈浩、刘冰未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询陈浩、刘冰的财产情况。查明并查封被执行人陈浩、刘冰的财产情况如下：查封了被执行人陈浩名下车牌号为豫ＢＣ××**福田牌汽车、车牌号为豫ＢＴ××**众泰牌汽车，因实物未能找到无法处置。本院扣划了被执行人刘冰名下银行存款13077.21元。申请执行人向本院领取执行款10721.46元。另已扣缴诉讼费1294元及部分执行费61.75元。截止2020年10月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金87588.54元、手续费5085元、违约金4915.5元及透支利息。因被执行人陈浩、刘冰未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈浩、刘冰发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘冰罚款1000元。本院于2020年10月23日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十月三十一日代书记员 吴鑫淼
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初2262号原告：王治刚，男，汉族，1988年9月10日出生，住通许县。被告：田瑞，男，汉族，1979年9月5日出生。原告王治刚与被告田瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王治刚向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告给付原告工程款贰万贰仟叁佰元（22300元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承包通许县星湖湾小区工地时，让原告为其建的售楼部做外墙保温工程，完工后经算账被告欠原告工程款22300元，有被告于2020年1月14日为原告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠不付，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，诉至法院，请求法院查明事实，依法判令如诉。本院认为，原告王治刚起诉的被告田瑞地址不明确无法送达，无法联系。原告王治刚至今也不能提供被告田瑞的确切地址。故原告王治刚在本案中所诉被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王治刚的起诉。案件受理费357.5元，退回原告王治刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于河南省开封市中级人民法院。审判员  高学庆二〇二〇年十月十二日书记员  李 阳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14554号原告：上海百视通数字电影院线有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：戴钟伟，执行董事。委托诉讼代理人：杨波，上海天尚律师事务所律师。被告：北京华彩天地科技发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王哲，职务不详。原告上海百视通数字电影院线有限公司(以下简称百视通公司)与被告北京华彩天地科技发展股份有限公司(以下简称华彩公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。百视通公司委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。华彩公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百视通公司向本院提出诉讼请求：判令华彩公司支付设备款和服务费16,000元，并支付违约金1,600元。事实和理由：2016年9月22日，百视通公司与华彩公司签订购销合同，约定华彩公司向百视通公司购买HDM-408数字电影播放器1台，价格为6,000元，同时华彩公司向百视通公司支付服务费10,000元，合同总金额为16,000元；合同约定华彩公司应在合同签订之日起15个工作日内一次性付清合同款项，若未能按期付款的，每逾期一日，应支付逾期付款金额的千分之三违约金，违约金总额不超过合同金额的10%。合同签订后，百视通公司向华彩公司交付了一台H**-408数字电影播放器1台，并提供相应服务，但华彩公司至今未支付任何合同款项。百视通公司经催讨未果，特提起诉讼。华彩公司未作答辩。百视通公司围绕其诉讼请求，提供了《购销合同》、催款函、催款函邮递记录、发货沟通记录、合同管理记录、开票申请单及发票等证据。基于上述证据，本院对百视通公司所述事实予以确认。本院认定的主要事实和裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京华彩天地科技发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海百视通数字电影院线有限公司设备款和服务费共计16,000元，并支付违约金1,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由北京华彩天地科技发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孙雁南二〇二〇年十月十五日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执268号之一 申请人闫国军,男，汉族，出生年月1980年9月27日，住址内蒙古武川县哈拉合少乡中坝村**。 被执行人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路**。 法定代表人乔焜，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初582号民事判决书，向被执行人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司在中国建设银行账户内存款人民币56948.87元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张振山 二〇二〇年十月十四日 书记员  白 海
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1279号申请人：胡宝泉，男，1957年4月出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被申请人：袁福双，男，1951年12月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。胡宝泉与袁福双委托合同纠纷一案，申请人胡宝泉于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁福双名下银行账户存款12万元或查封相应等值财产，并以华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁福双名下银行账户存款12万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二〇年十月二十一日书记员  杨相力
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12402号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人何弟，男，1988年9月25日出生，汉族，住广东省雷州市。关于长安汽车金融有限公司与何弟借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4143号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息50535.9元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12402号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14176号原告：高明梅，女，汉族。1958年5月4日出生，身份证住址为河南省方城县。委托诉讼代理人：唐莹，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨子江，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈程，男，汉族，1978年6月16日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被告：梁峰瑞，男，汉族，1981年2月13日出生，身份证住址为云南省保山市隆阳区。原告高明梅与被告陈程、梁峰瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告高明梅在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本院按高明梅撤回起诉处理。审判员 胡 颖二〇二〇年十月二十日书记员 赵一瑾
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 张广勇与贵州碧阳恒通置业有限公司（2020）黔0502执4485号商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院将执行款项从被执行人银行存款扣划到本院，申请执行人张广勇已领取到全部执行款项。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1689号原告：天津市玉泉蔬菜市场，住所地天津市南开区岳湖道**。法定代表人：杨洪群，总经理。委托诉讼代理人：陶会会，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱韩韩，天津君辉律师事务所律师。被告：宋树武，男，1964年7月19日出生，汉族，住天津市天津市静海县。原告天津市玉泉蔬菜市场与被告宋树武房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市玉泉蔬菜市场委托诉讼代理人朱韩韩到庭参加诉讼，被告宋树武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的库房租金7040元；2.请求依法判令被告支付拖欠的电费1095元；3.请求依法判令被告赔偿原告电表箱费用48元、电表费用32元以及电线费用1000元（按照20米，每米人工加工料按50元/米计算）；4.请求依法判令被告支付因拖欠库房租金所产生的违约金15732元（按日违约金57元计算，自2019年3月31日至实际给付之日止，暂计算至2019年12月31日）；5.请求贵院依法判令被告支付摊位占用费980元（按日租金70元每天计算，自2019年9月25日至完成营业执照及食品经营许可证注销之日止，暂计算至2019年10月9日）；6.请求依法判令被告支付原告律师费3000元；7.请求依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月24日原告与被告签订租赁合同，约定被告租赁原告摊位，期限自2018年9月25日至2019年9月24日，合同签订当天交纳租金，约定如未按时交纳“按日追加违约金57元”，2018年11月初，被告又提出向原告租赁库房两间，因双方已签订摊位租赁合同，双方约定不再另行签署库房租赁合同，按照摊位租赁合同履行双方之间的权利义务，原告按约定将摊位及库房交于被告使用，被告提出按每月1000元标准先行交纳五个月的库房租金，五个月租期届满前再按每月1200元标准支付剩余租金，被告交纳5000元租金后原告向其开具了收据。后被告未再向原告支付库房租金。原告多次催要无果，于2019年8月23日向被告发送《缴费通知书》，通知其缴纳前期欠缴的库房租金及下一年度摊位及库房租金。被告于2019年9月25日将摊位及库房腾空并退还原告，但拒绝支付欠缴的库房租金及水电费，并拒绝办理营业执照及食品经营许可证注销，致使原告无法将摊位继续对外出租。同时被告在市场改造电器线路之时恶意拆走了自己摊位使用电量最大的电表，致使摊位在7月至9月三个月内无法计算用电量，故被告不得不通过诉讼途径维护自身合法权益，花费律师费3000元并诉至法院。被告宋树武未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日原告与被告签订租赁合同，约定被告租赁原告摊位，期限自2018年9月25日至2019年9月24日，每月租金1700元。被告于2018年10月28日向原告交纳摊位租金20400元，后被告向原告租赁库房两间，于2018年11月6日向原告交纳2018年11月1日至2019年3月30日库房租金5000元。合同到期后，被告于2019年9月25日将摊位及库房腾空并退还原告，未向原告交纳2019年3月31日至2019年9月25日期间的库房租金。另，因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票及相关法律文书，公告费原告已预付。本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。被告宋树武经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。对于原告各项诉请，本院评判如下：1.被告拖欠的库房租金，双方签订的合同中虽未无租赁库房的内容，但被告向原告交纳了五个月的库房租金并实际使用了库房，故本院对被告租赁库房的事实予以认可。原告依约向被告提供了库房用于经营，被告应按合同约定给付原告租金，现被告拖欠库房租金，对原告诉请中的库房租金的给付要求本院予以支持。根据被告库房的实际使用天数和原先交纳的租金数额，对原告诉请中的库房租金一项本院酌情支持5000元。因无相关证据证明，对原告诉请中拖欠的库房租金产生的违约金一项本院不予支持；2.被告拖欠的电费，根据原告提供的证据无法明确被告实际拖欠的电费数额，但被告在市场中从事经营活动，用电是必要条件，其应给付原告相应的电费，对原告此项诉请本院酌情支持800元；3.电表箱费用、电表费用及电线费用，原告此项诉请系被告的侵权行为，应另行解决，本院不予置评；4.摊位占用费，原告此项诉请无相关法律依据及证据证明，本院不予支持；5.律师费，原告此项诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条,《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条,《中华人民共和国物权法》第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告宋树武给付原告天津市玉泉蔬菜市场库房租金5000元、电费800元；二、驳回原告天津市玉泉蔬菜市场其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由原告负担473元，被告负担50元案件受理费及公告费。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 衡人民陪审员  张学红人民陪审员  王小兰二〇二〇年十月十日书 记 员  隋云龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执异102号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中山西路**，统一社会信用代码91130105723355016G。 负责人：王毅。 委托代理人：王文嘉、贾须震，河北时代经典律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，，住所地石家庄市中华南大街**泰丰大厦统一社会信用代码91130100564852292E。 法定代表人：李月，该分行行长。 被执行人：霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司，住所，住所地霸州市胜芳镇凯顺路南老泵嘴西侧社会信用代码91131081601340107R。 法定代表人：王伯轩。 被执行人：霸州市东升实业有限公司，住所，住所地霸州市胜芳镇廊大路霸杨路交口西200米社会信用代码9113108177771554XY。 法定代表人：王俊玲。 被执行人：霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司，住所，住所地霸州市胜芳镇二砖东侧社会信用代码：91131081752427592U。 法定代表人：王伯平。 被执行人：王伯平，男，汉族，1959年11月16日出生，住所，住所地河北省霸州市div> 被执行人：俞秀敏，女，汉族，1957年10月01日出生，住所，住所地河北省霸州市div> 被执行人：王伯轩，男，汉族，1957年7月29日出生，住所，住所地河北省霸州市div> 被执行人：薛玉蕊，女，汉族，1957年4月16日出生，住所，住所地住所地河北省霸州市div> 在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招商银行石家庄分行）与被执行人霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司(福兴彩印)、霸州市东升实业有限公司(东升实业)、霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司(j精诚金属)、王伯平、俞秀敏、王伯轩、薛玉蕊借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称东方资产河北分公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人东方资产河北分公司公司称，晋州法院在执行（2019）冀0183执409号案件期间，申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行于2020年01月15日与申请人签订了的《不良资产转让合同》(编号：招银石分转让对公字第2019-003号)，申请执行人将其对上述七被执行人享有并经(2018)冀民终466号生效民事判决书确定的全部债权依法转让给了申请人。2020年3月7日，申请人与申请执行人通过在河北经济日报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》的形式将上述债权转让的事实依法通知了七被执行人，现申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。”的规定申请将（2019）冀0183执409号案件的申请执行人变更为东方资产河北分公司。 本院查明，申请执行人招商银行石家庄分行与被执行人霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、霸州市东升实业有限公司、霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司、王伯平、俞秀敏、王伯轩、薛玉蕊借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2017年9月27日作出(2017)冀01民初343号民事判决书，判令：一、被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司石家庄分行偿还借款4900万元及利息、复利、罚息(利息、复利、罚息按照合同约定的计算标准计算。期内利息自2016年9月20日起计算至2017年8月30日，应减去已被原告扣收的112254.94元；逾期利息即罚息自2017年8月30日起计算至本判决实际履行之日止；复利自2016年9月20日起计算至本判决实际履行之日止)。二、被告霸州市东升实业有限公司、霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司、王伯平、俞秀敏、王伯轩、薛玉蕊对本判决的第一项被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司偿还原告本金4900万元及利息、罚息、复利的义务承担连带清偿责任。三、如被告霸州市东升实业有限公司、霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司、王伯平、俞秀敏、王伯轩、薛玉蕊承担保证责任后，有权向被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司追偿。该判决作出后，王伯平不服向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2018年6月4日做出(2018)冀民终466号民事判决书，判令：一、维持石家庄市中级人民法院（2017）冀01民初343号民事判决第二项、第三项；二、撤销石家庄市中级人民法院(2017)冀01民初343号民事判决第一项，改判：霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司石家庄分行偿还借款4900万元及利息、复利、罚息(利息、复利、罚息按照合同约定的计算标准计算。期内利息自2016年9月20日起计算至2017年8月30日，应减去已被原告扣收的112254.94元；逾期利息即罚息自2017年8月31日起计算至本判决实际履行之日止；复利自2016年9月20日起计算至本判决实际履行之日止)。上述判决书发生法律效力后，经招商银行石家庄分行申请，石家庄市中级人民法院于2018年8月13日立案执行。2018年10月24日，石家庄市中级人民法院作出(2018)冀01执734号之二执行裁定书，裁定由本院执行本案，本院于2019年2月26日立案执行。 另查明，2020年1月15日申请人东方资产河北分公司与申请执行人招商银行石家庄分行签订《不良资产转让合同》（编号：招银石分转让对公字第2019-003号），申请执行人招商银行石家庄分行将本案债权转让给东方资产河北分公司。2020年3月7日，申请人与申请执行人通过在河北经济日报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》的形式将上述债权转让的事实依法通知了七被执行人。 东方资产河北分公司于2020年10月13日向本院提交变更申请执行人的申请，并提供了债权转让协议及书面情况说明。本院受理后，立案号为(2020)冀0183执异102号。 以上事实有(2017)冀01民初343号民事判决书、(2018)冀民终466号民事判决书、(2018)冀01执734号之二执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。本案中，申请执行人招商银行石家庄分行将本案债权转让给东方资产河北分公司，双方签订了债权转让合同并通过在河北经济日报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》的形式将上述债权转让的事实依法通知了七被执行人,且申请执行人招商银行石家庄分行书面认可东方资产河北分公司取得了本案债权并同意本院将（2019）冀0183执409号案件的申请执行人变更为东方资产河北分公司，因此东方资产河北分公司申请变更申请执行人符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下: 变更中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  齐振刚 审判员  赵学彬 审判员  尹双凯 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 澍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3039号 罪犯魏文彬，男，1997年11月11日出生，汉族，福建省古田县人，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2019年9月30日作出（2019）闽0922刑初208号刑事判决，以被告人魏文彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后于2019年11月12日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2019年2月28日起至2020年12月27日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏文彬在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯魏文彬减刑的异议。 本院认为，罪犯魏文彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯魏文彬减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年2月28日起至2020年10月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月十九日 书记员刘超
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1451号 黑龙江龙煤矿山建设有限公司（申请执行人）、中煤第三建设（集团）有限责任公司（被执行人）： 黑龙江龙煤矿山建设有限公司与中煤第三建设（集团）有限责任公司租赁设备合同纠纷一案，申请执行标的共计1037574.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位1037574.57元及诉讼费11013.00元、执行费12776.00元。本院已于2020年10月15日将该款转付给黑龙江龙煤矿山建设有限公司（申请执行人）。至此，黑龙江龙煤矿山建设有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内0622民初3448号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1221号申请人:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，职务董事长。被申请人：周书红，女，1990年1月14日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被申请人周书红金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下3500.81元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下3500.81元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十日书记员  王会珍
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1919号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务50547.21元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1012号之一申请执行人：张礼材，男，1987年6月26日出生，汉族，住南昌县。被执行人：李颖泉，男，1993年9月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人张礼材依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）赣0121民初3439号民事判决书，于2020年4月30日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，向被执行人李颖泉发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李颖泉发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询被执行人李颖泉位于抚州市，已查封，但上述房产被执行人仅持有1%的比例，无法进行拍卖处置。车辆管理部门没有车辆登记信息。2020年5月21日，本院已向被执行人李颖泉发出限制消费令，并将被执行人李颖泉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张礼材申请执行2467883元，截至2020年10月14日已执行0元，未执行2467883元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月14日向申请执行人张礼材告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人张礼材对终结本次执行程序的意见，申请执行人张礼材终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月十四日书 记 员  彭 明
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执异37号 案外人：张海峰，男，1989年8月17日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂**。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处）。住所地：广州市天河区体育西路**建和中心**。 诉讼代表人：林剑，总经理。 被执行人：茂名市茂南区长和房地产开发有限公司（原茂名市茂南区房地产综合开发总公司）。住所。住所地：茂名市人民北路文东街**div> 法定代表人：周华基，董事长。 本院执行的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人茂名市茂南区长和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，案外人张海峰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张海峰提出异议，请求解除对茂名市官山三路XXX占用土地份额内的查封。事实和理由：张金明是张海峰父亲，其购得茂名市官山三路XXX房，房屋所在的土地被本院（2006）茂中法审执字第21—26号执行裁定查封。张金明于2014年因病过世，现茂名市官山三路XXX房产由其儿子张海峰继承。 本院查明：本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人茂名市长和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年9月8日作出（2006）茂中法审执字第21—26号执行裁定书：“……七、查封被执行人茂名市房地产综合开发总公司（原茂名市房地产综合开发总公司）位于茂名市官山东路、证号为（95）特1XX号、地号、地号为0200XXX的土地使用权ellip;…上述土地使用权的查封期限为三年。”另查明，张金明购得茂名市官山三路XXX房，于2009年3月26日领取房地产权证（粤房地证字第××号）。该房屋占用的土地使用权登记在茂名市房地产综合开发总公司名下，证号为（95）特1X0号、地号、地号为**明于2014年因病过世，其妻子张秀兰、其女儿张玲于2020年8月4日出具《放弃继承权声明书》，声明自愿放弃对张金明上述房地产遗产的继承权，经茂名市正大公证处公证，现茂名市官山三路XXX房产由其儿子张海峰继承。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……。”、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，案外人张海峰是张金明的儿子，张金明的妻子及女儿声明自愿放弃张金明涉案的房地产遗产的继承权，案外人张海峰合法继承张金明的遗产，即依法取得了茂名市官山三路XXX房产所占有的土地使用权。对此部分土地使用权，依法应当中止执行。鉴于案外人享有使用权的土地属于本院查封的土地不可分割的部分，可对其房屋占用份额中止执行。 综上，案外人张海峰作为张金明涉案遗产的继承人，其提出排除执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条之规定，裁定如下： 中止对登记在张金明名下茂名市官山三路XXX房（粤房地证字第××号）所占有份额土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 朱 鑫 审判员 谭君飞 审判员 徐忠圣 二〇二〇年十月十六日                                                                                                                                                         法官助理钟娟                                                                                                                                                         书记员香海瑛
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1550号 原告：韦海柳，女，汉族，1972年10月4日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：莫荣光，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙新芳，广西辉博律师事务所实习律师。 被告：李凌，女，壮族，1974年7月19日出生，住广西横县。 原告韦海柳与被告李凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦海柳的委托诉讼代理人莫荣光到庭参加诉讼。被告李凌经本院公告送达诉状及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦海柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元；2.判令被告支付利息（计算方法：以30000元为基数，按月利率2%，从2017年11月25日计至实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，被告李凌以急需资金周转为由，向原告韦海柳借款30000元，借期为六个月，并约定月利息900元。借期届满后，经韦海柳多次催讨，李凌至今仍未偿还借款本息。 被告李凌未作答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月24日，李凌向韦海柳出具借据，载明：“今借到韦海柳人民币叁万元整（30000.00元），借期半年，月利率九百（900）。借款人：李凌。2017.5.24”。同日，韦海柳通过银行转账的方式向李凌账户转款29100元。韦海柳自认预先在本金中扣除了第一个月的利息900元。双方未约定逾期付款利率。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李凌经本院公告送达诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告李凌从原告韦海柳处借款，双方已形成民间借贷关系，该法律关系不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。一、关于本案借款本金的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，韦海柳自认预先在本金中扣除了第一个月的利息900元，实际向李凌交付的金额为29100元，故本案借款本金应认定为29100元。二、根据借据，李凌应于2017年11月24日偿还借款本息，但截至法庭辩论终结仍未偿还。根据前述的分析，本案的借款本金为29100元，现韦海柳主张李凌偿还借款30000元，没有事实和法律依据，故本院仅支持29100元。关于利息问题，双方约定按月利率2%计算利息，没有超出法律保护的上限，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李凌于本判决生效之日起十日内向原告韦海柳偿还借款本金29100元并支付利息（计算方法：以29100元为基数，按年利率24%计算，从2017年11月25日计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告韦海柳的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，公告费560元，共计1110元（原告已预交），由被告李凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赖家余 人民陪审员  廖松芹 人民陪审员  刘朝萍 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  石 磊 书 记 员  陈 欢
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执856号申请执行人：郭彩英，女性，1970年12月24出生，汉族。被执行人：孙春海，男性，1965年01月30出生，汉族。本院在执行郭彩英与孙春海借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2097号民事判决书于2020年10月9日立案执行。被执行人孙春海至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙春海的银行存款157373元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人孙春海名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇二〇年十月十二日书记员  郑国平
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1561号申请执行人:任之明，男，1952年2月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：丁俊青，男，1969年7月29日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：曹诘，女，1969年7月20日出生，汉族，住连云港市灌云县。申请执行人任之明与被执行人丁俊青、曹诘民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏0723民初3022号民事判决书，依该判决：被告丁俊青、曹诘于本判决生效后十日内向原告任之明偿还借款800000元及利息；被告丁俊青于本判决生效后十日内向原告任之明偿还借款100000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月16日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年8月17日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年7月17日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。2020年10月20日本院再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的900000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年10月20日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年十月二十日书记员 孙雪成
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1490号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人洪国库，男，1969年11月19日出生，汉族，初中文化，住福建省晋江市。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年8月19日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人洪国库犯假冒注册商标罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人洪国库到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年7月份以来，被告人洪国库未经注册商标所有人许可，组织工人在晋江市××镇××村××号窝点内，加工包装假冒“斐乐”“阿迪达斯”注册商标的服装。2019年8月12日，晋江市公安局查获上述窝点，当场查获假冒“斐乐”注册商标的运动长裤2880件以及假冒“阿迪达斯”注册商标的运动短裤、长裤分别为2100件、974件。经晋江市价格认定局认定，上述假冒服装货值分别为人民币（币种，下同）959040元、282450元、179703元，共计1421193元。2020年8月19日，被告人洪国库主动到晋江市公安局投案。 晋江市人民检察院认为，被告人洪国库未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为应以假冒注册商标罪追究刑事责任。被告人洪国库犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人洪国库自愿认罪认罚，建议对被告人洪国库在有期徒刑两年九个月至三年九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。晋江市人民检察院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。 被告人洪国库对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人洪国库预缴罚金72万元。 本院认为，被告人洪国库未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，被告人洪国库的行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪国库犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。被告人洪国库自愿认罪认罚，并预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人洪国库的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等情形，对被告人洪国库依法予以适用缓刑。依照《中49华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人洪国库犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币七十二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、未随案移送的假冒“斐乐”注册商标的运动长裤2880件以及假冒“阿迪达斯”注册商标的运动短裤2100件、长裤974件，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴景芳 审 判 员  吴雅莉 人民陪审员  叶晓龙 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  黄倩雯 书 记 员  丁婉冷 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2286号 原告：安某，女，1968年5月2日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 被告：高某某，男，1984年1月15日出生于甘肃省镇原县，户籍地镇原县。 被告：张某（系高某某之妻），女，1986年1月6日出生于甘肃省正宁县，户籍地正宁县。 原告安某与被告高某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告高某某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安某向本院提出诉讼请求：要求高某某、张某清偿借款266000元及利息105926元，在诉讼中变更为要求高某某、张某清偿借款200000元及利息66000元。事实和理由：其与高某某经张鹏程介绍认识，2017年10月11日，高某某因承包工程缺资金，向其借款200000元，双方约定借款月利率3%，借款期限为二个月，高某某、张某当日给其出具借条一张，次日其通过平安银行和支付宝账户向高某某转账200000元，借款到期后高某某、张某未清偿，经其多次催要，高某某清偿利息48000元。2019年2月12日，经其与高某某、张某清算，高某某、张某应给付其利息66000元，遂再次给其出具66000元借条一张，并书面承诺2019年5月12日前清偿，张鹏程亦在借条上签字证明。到期后高某某清偿利息26000元，其余本息至今未清偿，现提起诉讼。 被告高某某承认安某在本案中所主张的事实，但认为其现无力清偿。 被告张某承认其与高某某共同向安某借款200000元的事实。 原告安某围绕诉讼请求依法提交了高某某、张某给其出具的借条两份及其给高某某转账记录两份，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，且与高某某、张某陈述相互印证，可以认定原告安某所主张的事实。 根据原告安某，被告高某某、张某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安某与高某某经张鹏程介绍认识，2017年10月11日，高某某因承包工程缺资金，向安某借款200000元，双方约定借款月利率3%，期限为二个月，高某某、张某当日给安某出具借条一张，次日安某通过平安银行和支付宝账户向高某某转账200000元。借款到期后高某某、张某未清偿，后经安某催要，高某某清偿利息48000元。2019年2月12日，经安某与高某某、张某清算，高某某、张某应给付安某利息66000元（按月利率3%计算自2018年6月13日起至2019年5月12日止），遂再次给安某出具66000元借条一张，并书面承诺2019年5月12日前清偿，张鹏程亦在借条上签字证明。到期后高某某清偿利息26000元，其余本息至今未清偿，安某现提起诉讼。 本院认为，高某某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，并应承担对其不利的后果。合法的民间借贷关系受法律保护，安某与高某某、张某之间的债权债务关系明确，但双方约定的借款月利率3%，超过了安某起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，不符合法律规定，超过部分的利息约定无效，双方之间的利息应参照安某起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算。安某依约向高某某、张某提供了借款，高某某、张某未按约定期限清偿借款本息，属违约行为，故安某诉请高某某、张某清偿借款本金及符合法律规定的利息，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下： 高某某、张某清偿安某借款200000元，并按年利率15.4%计算给付自2017年10月12日起至2020年10月12日止利息92400元（含已付74000元）。 上述判决内容限判决生效后十日内履行完毕。 如高某某、张某未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6878元，减半收取计3439元，由高某某、张某负担3000元，安某负担439元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  肖 杰 二〇二〇年十月十五日 法官助理  李继东 书 记 员  李 达 本案引用的法律条文： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。