wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）粤行赔终126号上诉人（原审原告）:肇庆市鼎湖区越海车厢厂(个体户)。经营场所：肇庆市鼎湖区坑口苏村321国道（上西塱）。经营者：盘海林，男，壮族，1980年8月23日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区。委托代理人：邓运宽，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市鼎湖区人民政府。住所地：肇庆市鼎湖区罗隐路**。法定代表人：刘运通，区长。委托代理人：张艳玲。委托代理人：汤少芳，广东开信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市鼎湖区土地储备中心。。住所地：肇庆市鼎湖区民乐大道区国土资源局办公大楼法定代表人：郭伟杰，主任。被上诉人（原审被告）：肇庆市鼎湖区城市管理和综合行政执法局局。。住所地：肇庆市鼎湖区民乐大道**法定代表人：陆海伟，局长。委托代理人：汤少芳，广东开信律师事务所律师。上诉人因诉肇庆市鼎湖区人民政府（下称鼎湖区政府）、肇庆市鼎湖区土地储备中心（下称鼎湖区土储中心）、肇庆市鼎湖区城市管理和综合行政执法局局（下称鼎湖区城管局）行政赔偿纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，原审裁定中“肇庆市鼎湖区粤海车厢厂”应为“鼎湖区越海车厢厂”。本院确认原审法院查明的其他事实.本院另查明：2018年4月28日，廖华祥以个人名义，起诉三被上诉人强制拆除肇庆市鼎湖区鸿辉废品回收店（下称鸿辉废品回收店）、肇庆市鼎湖区越海车厢厂（下称越海车厢厂）、肇庆市鼎湖区卓越汽车维修厂（下称卓越汽修厂）、肇庆市端州区玉柴金属工具加工部（下称玉柴加工部）的厂房及设施的行为违法，分别向原审法院提起诉讼，请求确认违法和行政赔偿。原审法院已生效的（2018）粤12行初213号行政裁定、（2018）粤12行赔初21号行政裁定均认定，鸿辉废品回收店为个体工商户，应以营业执照上登记的字号起诉，以经营者廖华祥个人名义起诉不符合法律规定。且廖华祥主张其为越海车厢厂、卓越汽修厂、玉柴金属工具加工部的实际投资人及实际开办人的证据不充分，故廖华祥以个人名义代表上述个体工商户提起诉讼也不符合法律规定。经原审法院释明，廖华祥仍坚持起诉并拒绝变更原告。原审法院作出（2018）粤12行初213号行政裁定及（2018）粤12行赔初21号行政裁定，均以原告主体不适格为由驳回廖华祥起诉。2018年12月26日，越海车厢厂分别向原审法院提起诉讼，请求确认前述强制拆除行为违法及行政赔偿（本案）。原审法院作出（2019）粤12行初2号行政裁定，（2019）粤12行赔初2号行政裁定，均以重复起诉为由裁定驳回起诉。越海车厢厂不服，分别向本院提起上诉。2020年10月16日，本院作出（2019）粤行终1748号行政裁定以越海车厢厂提起本案诉讼不构成重复起诉为由，撤销原审法院作出的（2019）粤12行初2号行政裁定，指令原审法院继续审理该案。本院认为，本案是行政赔偿纠纷，争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款规定：“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一百零六条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”根据上述司法解释的规定，构成重复起诉需要同时具备后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含三个条件。上诉人主张其厂房及设施于2018年4月28日被强制拆除，廖华祥在（2018）粤12行赔初21号案件中以其个人名义代表鸿辉废品回收店等前述四个体户起诉，被原审法院以起诉不符合法定条件为由裁定驳回。本案中，越海车厢厂作为行政相对人，以其个体工商户营业执照上登记的字号名义提起诉讼，符合上述法律和司法解释规定。因上诉人越海车厢厂与廖华祥属于不同的民事主体，且生效的（2018）粤12行赔初21号行政裁定已明确廖华祥以个人名义代鸿辉废品回收店提起诉讼不符合法律规定，故上诉人提起本案诉讼不属于上述司法解释所规定的“后诉与前诉的当事人相同”的情形，原审法院经审理认定，上诉人提起本案诉讼系重复起诉，并据此裁定驳回其起诉，属适用法律不当，本院依法予以纠正。上诉人提出上诉主张，原审裁定错误，上诉人事实上从未起诉过，本案不属于重复起诉等，上诉请求指令原审法院继续审理等，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销肇庆市中级人民法院（2019）粤12行赔初2号行政裁定；二、本案由肇庆市中级人民法院继续审理。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 丹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5352号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李冬萍，女，1984年11月23日出生，汉族，住址云南省曲靖市麒麟区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李冬萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，后依法适用普通程序。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年10月29日向本院申请撤回对被告李冬萍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告李冬萍的起诉。本案诉讼费442元（原告已预交,已减半收取），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  成 兰人民陪审员  朱跃元人民陪审员  母少萍二〇二〇年十月二十九日书 记 员  瓦敏仙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13360号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：王荣滨，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告王荣滨信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令王荣滨立即偿还所欠信用卡6226××××3810欠款共计114143.56元，其中本金87142.87元、利息6461.55元、违约金（滞纳金）17662.11元、分期手续费2877.03元［暂计至2020年4月27日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］。本案利息、分期手续费、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告王荣滨承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王荣滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××3810。 《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、五、信用卡分期手续费约定：新快现及续金宝分期业务，分12期的每期费率为0.77%，分36期的每期费率为0.76%；圆梦金分期业务，分36期，每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数每期手续费由系统实时测评。 六、逾期时间：2019年1月27日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月27日。 八、欠款本金金额：87142.87元。 九、欠款利息金额：6461.55元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：17662.11元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费2877.03元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王荣滨应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6226××××3810的信用卡截止2020年4月27日的欠款本金87142.87元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2583元，减半收取计1292元，由王荣滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44138号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王彩莲，女，1967年6月14日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王彩莲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计129,731.27元。原告诉称，被告王彩莲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计129,731.27元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保220号 王**怀： 本院受理王**怀与倪新民诉前财产保全一案中，本院于2020年10月22日查封了被申请人倪新民所有的位于准格尔旗薛家湾镇景泰华府芳华苑（二组团）2栋1单元3楼东户房屋一套，该被保全标的到期时间为2023年10月22日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年十月二十九日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4746号 原告：厦门禾丰建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路**国投商务中心****，统一社会信用代码91350206751606361J。 法定代表人：王韶锋，总经理。 委托诉讼代理人：汪家添、许丽玉，福建凌一律师事务所律师。 被告：林清国，男，住福建省厦门市同安区。 原告厦门禾丰建设有限公司与被告林清国房屋租赁合同纠纷一案，原告厦门禾丰建设有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门禾丰建设有限公司向本院申请撤回对被告林清国的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门禾丰建设有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门禾丰建设有限公司负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8739号 被执行人罗儒成，男，1979年2月6日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行罗儒成责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初491号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取罗儒成的银行存款人民币及其它款项人民币1286.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月二十八日 书记员 梁玉婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初11650号原告：贵州某某装饰工程有限公司（以下简称贵州鑫众汇公司），地址：贵阳市南明区中山西路**华亿大厦第********。法定代表人：伏雪莲。委托代理人：秦炯，女，系公司职工（特别代理）。委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师（特别代理）。被告：王某，女，1988年11月24日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：侯磊磊，男，1989年5月19日出生，汉族，住河南省。原告贵州鑫众汇公司诉被告王某、侯磊磊担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。贵州鑫众汇公司的委托代理人秦炯到庭参加了诉讼，被告王某、侯磊磊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州鑫众汇公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告银行垫款191785.8元；2、判令被告向原告支付违约金11507.15元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告为装修房屋与中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（以下简称工行瑞金北路支行）签订《信用卡装修专项分期付款/担保/抵押合同》，向该行贷款200000元，贷款时间为36个月。同日，原、被告还签订了《个人装修分期贷款担保协议书》，原告承诺为被告的前述借款提供不可撤销连带担保。被告取得贷款后，多次逾期未按约定向银行履行还款义务，导致原告为被告代偿191785.8元。原告代偿后，被告拒不归还代偿款，原告遂诉至本院，诉请如前。被告王某、侯磊磊未提出答辩意见。本案经本院审理认定事实如下，被告王某、侯磊磊系夫妻关系。2016年4月29日，被告王某作为借款人，中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行作为贷款人，原告作为保证人共同签订了《信用卡装修专项分期付款／担保／抵押合同》，约定被告王某向银行申请信用卡装修贷款200000元，用于装修其位于贵阳市观山湖区房屋。透支金额为200000元，分期期数为36期，贷款分期手续费为22000元，合同还约定被告以所购房屋向该行提供抵押担保。同日，原告与被告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行签订《担保合同》及《担保承诺函》，承诺为被告王某的前述分期贷款提供连带责任保证担保。同日，原告与二被告签订《个人装修分期贷款担保协议书》，约定由原告为被告王某的上述贷款提供担保服务，期限自银行向被告发放贷款之日至被告全额还本付息及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所产生的所有相关费用为止。该协议书还约定若被告未按约定按期足额向该行还款，若一次逾期则需按原告向银行提供担保总额的5%向乙方支付违约金，若两次逾期则按10%支付违约金，若三次逾期则按15%支付违约金，若四次逾期则按20%支付违约金，若五次逾期则按25%支付违约金，若六次及以上期次逾期则按30%支付违约金并提前结清银行贷款本息。从2017年1月起至2019年9月25日，因被告王某未按时向银行归还借款，导致原告为被告垫款共计191785.8元。2020年4月21日，原告代被告王某向银行结清了全部贷款。原告代偿后，因被告至今未向原告支付原告代偿的款项。原告遂起诉来院，提出如前诉请。另查，原告的营业执照载明的经营范围：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自自主选择经营。室内外装饰工程的设计及施工；标识、标牌的设计、安装；园林绿化工程、景观工程设计施工。销售：装饰材料、建筑材料、包装材料、卫生洁具、安防器材、办公自动化设备；广告发布；水电（不包含电力设施）安装工程施工；消防工程及其配套设施工程设计、施工；建筑幕墙工程施工；非金融性项目投资咨询服务（不含投融资理财、投融资理财咨询业务，不得从事非法集资、非法吸收公众存款等违法金融活动，不得从事未经批准的金融活动。）上述事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照、身份证、结婚证、《信用卡装修专项分期付款/担保/抵押合同》、《个人装修分期贷款担保协议书》、银行转款凭证、银行出具的还款证明、结清证明等证据在案佐证，复经本院庭审质证，予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告系担保合同关系。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告向银行贷款用于装修房屋后未按约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向银行代偿。故现原告要求被告归还代偿款之诉请，于法有据，予以支持。该债务属于夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担并无不当，予以支持。但原告的经营范围并无融资担保项目，不应因提供贷款担保而获益，亦不能因其代偿行为而获取高额违约金。原告请求被告按照垫款金额的6%支付违约金，不予支持。但原告代偿后，被告未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，本院对原告支付的代偿款的最后一次日起即2019年9月25日起，按照年利率6%的标准支持原告相应的资金占用损失。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某、侯磊磊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款191785.8元及资金占用损失（资金占用损失按照年利率6%的标准，从2019年9月25日起开始计算至欠款付清时止）；二、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元（已减半），由被告王某、侯磊磊共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十月二十三日书记员  王欢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3531号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：李龙波，男，汉族，1976年11月12日出生，住黑龙江省密山市，本院在执行东风汽车财务有限公司与李龙波借款合同纠纷一案中，查明被执行人李龙波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李龙波银行存款人民币63316.02元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十二日书记员  朱 密
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执保961号之一 申请人：黄昭钧。 被申请人：邬几特。 本院受理（2018）桂0105财保356号申请人黄昭钧申请保全被告邬几特财产一案，于2018年8月28日裁定以580000元为限查封被申请人邬几特名下位于南宁市江南区的房产，查封期限三年。现申请人以被申请人已履行债务为由，申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人邬几特名下位于南宁市江南区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  林静妮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:樊金波等66人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷66案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执322号 申请执行人:深圳市星扬高新科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥大围四路******东侧及**。统一社会信用代码91440300056156602T。 法定代表人：童勇灯。 委托代理人：何波，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：邓佳丽，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人:遂宁市广天电子有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区机场南路**。统一社会信用代码91510900555781373J。 法定代表人：陈胜平。 委托代理人（特别授权）：刘勇，该公司员工。 深圳市星扬高新科技有限公司与遂宁市广天电子有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁6031号仲裁裁决书，已发生法律效力。因遂宁市广天电子有限公司未主动履行生效法律文书确定的相应义务，权利人深圳市星扬高新科技有限公司于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。因本案被执行人住所地在遂宁市船山区人民法院辖区，为了合理利用司法资源，便于案件执行，经四川省高级人民法院批准，本案指定遂宁市船山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 深圳市星扬高新科技有限公司与遂宁市广天电子有限公司合同纠纷一案【执行依据：深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6031号仲裁裁决书】，由遂宁市船山区人民法院执行。 遂宁市船山区人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 魏 星 二〇二〇年十月二十九日 书记员 周建华
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖134号 原告：杜宝军，男，1983年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被告：河北省承德市中级人民法院，住所地河北省承德市迎宾路**。 法定代表人：刘福明，该院院长。 原告杜宝军与被告河北省承德市中级人民法院劳动争议一案，河北省承德市双桥区人民法院于2020年8月20日立案受理，案号为（2020）冀0802民初3030号。 原告杜宝军诉称，原告是2006年被告组织面向社会公开招聘的合同制司法警察，不属于被告所称的临聘人员。被告于2019年通过内部招聘的形式招聘了四十多名合同制书记员，与法院签订劳动合同。合同制法警是根据最高人民法院文件面向社会公开招聘的，而且原告与被告已经属于无固定期限劳动合同，这说明被告依然有合同制人员，被告与原告解除劳动合同没有任何法律依据。被告与原告签订的劳动合同中明确约定：“甲方（用人单位）违法解除或者终止本劳动合同，乙方要求继续履行本劳动合同的，甲方应当继续履行；乙方不要求继续履行本劳动合同或者本劳动合同已经不能继续履行的，甲方应当依法按照经济补偿金标准的二倍向乙方支付赔偿金。”据此，原告要求与被告按照本合同约定继续履行。被告于2020年3月27日单方解除劳动合同，只是依据会议精神，在没有任何法律依据的情况下与原告解除无固定期限劳动合同，同时也是在新冠疫情期间解除劳动合同，原告认为被告属于违法解除劳动合同，应承担相应法律责任。为此已申请承德市劳动人事争议调解仲裁委员会进行仲裁。原告不服承德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承劳人仲案字［2020］40号仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求法院判决：1.撤销被告2020年3月27日作出的解除劳动合同决定书，继续履行无固定期限劳动合同。如被告有法定原因，确实无法继续履行劳动合同，请求判令被告支付解除劳动合同补偿金40510.8元；2.被告按照应签订无固定期限劳动合同第（一）（三）中情形支付双倍工资33008.8元；3.被告支付工作日加班费90677.2元；4.被告支付双休日、法定假日值班、年休假等未足额支付的加班费用62101.22元，各项共计226298.22元。 河北省承德市双桥区人民法院审查认为，本案被告系其院上一级人民法院，如果该案由其院审理，则二审法院为被告承德市中级人民法院，其院不适宜审理该案。为了解决纠纷，化解矛盾，保证案件的公正审判，请示对本案指定管辖。河北省承德市中级人民法院审查认为，同意河北省承德市双桥区人民法院的意见，为化解矛盾，保证案件的公正审判，遂报请本院指定管辖。 本院认为，因河北省承德市中级人民法院为本案被告，而本案由该院下辖的河北省承德市双桥区人民法院审理，不利于案件公平公正处理，河北省承德市双桥区人民法院确有特殊原因不能行使案件管辖权，本案由河北省承德市辖区之外的人民法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由河北省遵化市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  郎立惠 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  平卫青
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2284号 申请执行人:郫都区兴辉建材经营部，住所地：成都市郫都区郫筒镇鹃兴路81新博美******。 法定代表人：徐辉。职务：经理。 被执行人:李海涛，男，汉族，1969年1月7日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人郫都区兴辉建材经营部与被执行人李海涛买卖合同纠纷一案，申请执行人郫都区兴辉建材经营部依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初594号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额63621.5元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初594号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权63621.5元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人李海涛在财付通支付科技有限公司三个账户予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年10月22日至2021年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 审判长 蒋 敏 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二〇年十月二十八日 书记员 易 迪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3597号之一 申请执行人永康市鑫之屹无纺布厂，住所地永康市龙山镇后宅村（永康市富达工具有限公司内），组织机构代码:589007271。 投资人方正。 被执行人盛江洪，男，1974年1月13日出生，住义乌市。 申请执行人永康市鑫之屹无纺布厂与被执行人盛江洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永康市鑫之屹无纺布厂向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人盛江洪支付申请执行人永康市鑫之屹无纺布厂货款179573元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人盛江洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人盛江洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛江洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛江洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人盛江洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛江洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛江洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人永康市鑫之屹无纺布厂，其没有异议。 本院认为，被执行人盛江洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3597号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4531号申请人：鹿邑县赵村乡邱营行政村村民委员会。法定代表人：邱效海，该村委会主任。被申请人：鹿邑县中迪高效农业科技生态园有限公司，住所地鹿邑县赵村乡薛庄行政村西，统一社会信用代码914116283372585685。法定代表人：杨晓伟。本院在审理申请人鹿邑县赵村乡邱营行政村村民委员会诉被申请人鹿邑县中迪高效农业科技生态园有限公司合同纠纷一案中，申请人鹿邑县赵村乡邱营行政村村民委员会于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人种植位于鹿邑县赵村乡邱营行政村老关路北的树木。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人鹿邑县中迪高效农业科技生态园有限公司种植的位于鹿邑县赵村乡邱营行政村老关路北的树木。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 杰二〇二〇年十月三十日书记员 龚博文
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢345号申请执行人江安县向阳机械设备租赁站，住所地：江安县江安镇五会村花泥坝组。统一社会信用代码：95511523MA621LAEOK。经营者张孝芬，女，1972年2月6日出生，汉族，居民，住江安县。委托代理人杨应刚，男，1973年5月18日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人四川恒之瑞建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区红运**附**。法定代表人段振华，公司董事长。担保人幸坤军，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市。本院在执行江安县向阳机械设备租赁站申请执行四川恒之瑞建筑劳务有限公司租赁合同纠纷[（2018）川1523民初46号]一案中，因担保人幸坤军对被执行人四川恒之瑞建筑劳务有限公司的上述债务承担连带担保责任，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人未按约定履行付款义务，申请人恢复执行要求执行担保人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十九条、第四百七十条的规定，裁定如下：执行担保人幸坤军担保范围内的财产约271460元（不含迟延利息等其他担保债务）。本裁定立即执行。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十月二十一日书记员 何均垚
南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1599号 申请执行人黄某某，男，1984年04月01出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人赵某某，女，1985年10月01出生，汉族，住广西田阳县。 本院在执行黄某某与赵某某借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十月二十九日 书记员
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3082号 罪犯林锋，男，1973年12月9日出生，汉族，福建省闽清县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省闽清县人民法院于2017年12月25日作出(2017)闽0124刑初第151号刑事判决，以被告人林锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。继续追缴违法所得人民币1400元，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年1月24日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年4月12日起至2021年4月11日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林锋在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币4000元及违法所得人民币1400元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林锋减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2020年11月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 柯舒妍
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初951号 原告：周泽高，男，1979年8月20日出生，汉族，居民，住乐业县。 被告：兰水旺，男，1977年5月19日出生，壮族，居民，住广西柳州市三江侗族自治县。 原告周泽高诉被告兰水旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周泽高到庭，被告兰水旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周泽高向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款13000元；2、判决被告支付原告2019年4月24日到2020年8月24日产生的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月24日以急需付原材料为由，向原告借款13000元，有在场人见证，原告收到被告出具的借据后遂把现金交予被告，约定2019年5月20日归还借款。到期后，原告多次催款，被告均以各种理由拖延不予归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告兰水旺未到庭参加诉讼，也没有向法庭提供任何证据或答辩意见，视其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 本院经审理，认定事实如下：被告于2019年4月24日以急需支付材料款为由向原告借款13000元，并出具借据，承诺于2019年5月20日还款。后被告未按时还款，原告即提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告出具的“借据”足以证明被告尚欠原告借款13000元，故原告要求被告偿还借款13000元及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告兰水旺于本判决生效之日起十日内偿还原告周泽高借款13000元及利息（利息计算方法：以13000元为基数，自2019年5月21日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告兰水旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  梁天海
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1255号 申请执行人杭州鼎祺机械设备租赁有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道金沙居****,组织机构代码:MA28WHDF4。 法定代表人:沈良。 被执行人胡文,男,1971年08月15日出生,住所地四川省达州市通川区通川中路**。 申请执行人杭州鼎祺机械设备租赁有限公司与被执行人胡文建筑设备租赁合同纠纷一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执1124号 申请执行人：张家文，男，1967年6月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：唐应凯，男，1974年9月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初1294号民事判决书，依法立案执行张家文申请执行唐应凯买卖合同纠纷一案。 经执行查明，被执行人唐应凯至今未履行上述法律文书确定的义务。另据被执行人唐应凯提供，其本人从四川昌泰建筑工程有限公司转包S216河洋至普安公路改扩建工程，尚有部分工程未办理竣工结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人唐应凯从四川昌泰建筑工程有限公司转包的S216河洋至普安公路改扩建工程尚未结算的工程款700000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十月三十日 书记员 王正荣
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0923执983号之二 申请执行人：梁锡暖。 申请执行人：广西博白县九龙纸品有限公司，住所地：博白县城东工业园**。 法定代表人：廖绍明。 被执行人：广西博白县新盈邦陶瓷有限公司，主所地：广西博白县亚山镇（广西农垦旺茂新型建材产业园）。 法定代表人：罗万照，执行董事。 被执行人：罗万照。 申请执行人梁锡暖与被执行人广西博白县新盈邦陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案[(2020)桂0923执983号]、申请执行人广西博白县九龙纸品有限公司与被执行人广西博白县新盈邦陶瓷有限公司、罗万照建设工程施工合同纠纷一案[（2019）桂0923执1245号]。玉林市中级人民法院（2020）桂09民终984号民事判决书及博白县人法院（2019）桂0923民初2356号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向博白县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人广西博白县新盈邦陶瓷有限公司所有的一批陶瓷砖可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人广西博白县新盈邦陶瓷有限公司所有的陶瓷砖（数量、种类等详见查封清单），查封期限为二年，如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院提出申请。查封期间，由被执行人保管，但未经本院许可，任何人不得转让、变卖、租赁、抵押、典当、赠与上述被查封的财产； 二、责令被执行人广西博白县新盈邦陶瓷有限公司、罗万照在本裁定书送达之日起二日内履行完毕玉林市中级人民法院（2020）桂09民终984号民事判决书及博白县人法院（2019）桂0923民初2356号民事调解书的义务，逾期即依法对上述查封的财产进行评估、拍卖或变卖。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 迪 二〇二〇年十月二十九日 书记员 宁德权
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初252号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人王应春，男，1964年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省金寨县，现住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被金寨县公安局取保候审，2020年10月19日由本院取保候审。 辩护人张宇，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2020]239号起诉书指控被告人王应春犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员雷雯出庭支持公诉，被告人王应春及辩护人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月15日20时15分，王应春酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车行至金寨县，被金寨县公安局交管大队青山中队民警查获，民警将王应春带至金寨县青山镇中心卫生院采集血样。2020年5月18日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，测出王应春血液中乙醇含量为197.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人王应春到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月并处罚金，可以适用缓刑。被告人王应春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人王应春在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍信息、当事人血样提取登记表、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；被告人王应春的供述与辩解；证人王某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王应春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人王应春犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款第一项，第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王应春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢  孝  余 二〇二〇年十月二十七日 书记员 桂罗娜（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37766号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市萧邦音乐会所有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道祥西路向西文娱商业中心大楼负********，统一社会信用代码×××83Ｄ。原告苏梦与被告深圳市萧邦音乐会所有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月26日立案。原告苏梦于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。每案受理费25元，十一案共计275元，由原告苏梦负担。审判员  吴安安二〇二〇年十月十三日书记员  卓启骏
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执635号之一 申请执行人：李树义。 被执行人：恩和。 本院在执行李树义与恩和借款合同纠纷一案中，经查被执行人恩和在内蒙古自治区农村信用社联合社有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人恩和在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币5200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吉 亚
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              劳务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5724号                  立案      时间              2020年9月21日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原告              车小成，男，1964年1月4日生，汉族，住四川省大竹县。      委托诉讼代理人：张丽，系贵阳市白云区法律援助中心法律工作者。执业证号：32401132100427。代理权限：一般代理。                        被告及第三人              被告贵州治航兴劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇民乐村。统一社会信用代码：91520181MA6H9UQP46。      法定代表人：张国荣，系该公司总经理。      被告张国荣，男，1979年8月28日生，住重庆市奉节县。      第三人贵州源恒建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市民乐村。统一社会信用代码：91520181099670388Y。      法定代表人：葛中兵，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：孙辉，该公司职员。代理权限：特别代理。                              原告诉讼请求              1.请依法判决二被告连带支付原告工资26600元及利息（利息以26600元为基数，并从2019年9月1日起至起诉之日止利息按年利率6%计算1121.7元，计算资金占用费），直到利随本清为止；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。                  裁 判      理 由              原告为被告提供劳务，应当按照双方约定由被告向原告支付工资。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                                    裁判      主文              被告贵州治航兴劳务有限公司及被告张国荣于本判决生效之日起十五日内向原告车小成支付劳务费13650元及利息（利息以13650元为基数，自2020年9月21日起按年利率6%计算至付清时止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取246元（原告已预交），由被告张国容负担。                  上诉权利义务告知              本判决为终审判决。                              审判      组织              审  判  员     王冰青             二○二○年十月二十日            法 官 助 理   左德兴      书  记  员     成红颖
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4744号申请人：兰考县财富物业管理有限公司。统一社会信用代码：914102256831759840。法定代表人：李留彬。住所地：兰考县。被申请人：齐秋霞，女，1963年9月18日生，汉族，住兰考县。申请人兰考县财富物业管理有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐秋霞名下银行存款3486.6元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司为申请人兰考县财富物业管理有限公司提供3486.6元的财产担保。本院认为，申请人兰考县财富物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人齐秋霞名下银行存款3486.6元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  杨金亮二〇二〇年十月二十八日书记员  金秋慧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢907-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东支行（原中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行）。被执行人赵蕾，女，1986年10月22日出生，被执行人丁波伸，男，1991年6月24日出生，本院在执行中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东支行申请执行赵蕾、丁波伸公证债权文书一案，申请执行人依据已经生效的（2019）西莲证经字第1036号执行证书于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院执行回案款799385.93元已向申请执行人发还，现被执行人名下无足额银行存款，无房产，赵蕾名下车辆已处置,丁波伸名下无车辆，因被执行人赵蕾、丁波伸暂无其他经济来源，申请执行人向我院申请解除其银行账户冻结措施，本院已依法限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十月二十七日书记员  马迎
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0629刑初71号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人吴茂发，男，1971年12月2日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，务农，户籍所在地福建省长汀县，住址同××所在地；因本案，于2020年7月7日被刑事拘留，2020年7月21日被执行逮捕。原羁押于华安县看守所，现羁押于漳州市看守所。 福建省华安县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人吴茂发犯非法生产制毒物品罪于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员张建盛出庭支持公诉，被告人吴茂发到庭参加诉讼。现已审理终结。 华安县人民检察院指控：2017年7月3日早上，被告人吴茂发按照雇主吴土火（已判决）的安排，伙同吴金木等人（已判决）从龙岩市来到漳州市华安县××镇××村废弃铁矿的制毒窝点，参与非法加工生产麻黄碱。被告人吴茂发在上述窝点被安排从事制毒所需碱水的调制，和制毒所使用的白色塑料桶清洗工作。 同年7月8日16时许，民警在华安县境内省道(S208)西港线新圩段和县道(X595)6公里处抓获本案同案犯张友平等三人（均已判决），并当场查获上述窝点非法生产的麻黄碱成品122.6064千克。随后，民警对上述窝点发起冲击，被告人吴茂发及其同案犯事先发现“警情”，仓皇逃离现场。民警在上述窝点当场查获含麻黄碱的半成品10463.5千克（其中，含甲卡西酮计2461.4千克）及生产原料、生产设备等物品。 2020年7月6日，被告人吴茂发自动到长汀县南山派出所投案。 公诉机关同时移送了相关证据。根据以上事实和证据，公诉机关指控认为被告人吴茂发违反国家规定，伙同他人非法生产易制毒化学品麻黄碱成品122.6064千克和含麻黄碱的半成品10463.5千克（其中，含甲卡西酮计2461.4千克），情节特别严重，应以非法生产制毒物品罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴茂发有期徒刑三年二个月至三年八个月，并处罚金人民币十万元。 被告人吴茂发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签字具结。 上述犯罪事实，被告人吴茂发在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张友平、吴土火、朱元火、廖林富、吴金木、吴三火、吴新华等人的供述与辩解、华安县公安局制作的现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、提取、扣押、取样、称重笔录、漳州市计量所检测报告、漳州市公安局物证鉴定所检验报告、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、同案犯张友平、吴土火、朱元火、廖林富、吴金木等人的刑事判决书、认罪认罚具结书、户籍证明、被告人吴茂发的供述和辩解及等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴茂发违反国家规定，伙同他人共同非法生产易制毒化学品麻黄碱成品122.6064千克和含麻黄碱的半成品8002.1千克，事实清楚，证据确实、充分，被告人吴茂发的行为已构成非法生产制毒物品罪，且情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴茂发受雇于他人，在犯罪过程中起次要作用，属从犯，应依法减轻处罚。被告人吴茂发在案发后自动投案，并如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、减轻处罚。被告人吴茂发在羁押待审期间遵守监规，表现良好，可酌情从轻处罚。本案非法生产的麻黄碱尚未流入社会，危害性较小，量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定,判决如下： 被告人吴茂发犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2023年9月5日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林志平 人民陪审员  黄志山 人民陪审员  李燕萍 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  郭霄霄 书 记 员  黄逸津 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十条第一款违反国家规定，非法生产、买卖、运输醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配剂，或者携带上述物品进出境，情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第七条第一款违反国家规定，非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品，达到下列数量标准的，应当认定为刑法第三百五十条第一款规定的“情节较重”： （一）黄麻碱（黄麻素）、伪黄麻碱（伪黄麻素）、消旋黄麻碱（消旋黄麻素）、一千克以上不满五千克； …… 第八条第二款违反国家规定，非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品，达到下列数量标准的，应当认定为刑法第三百五十条第一款规定的“情节特别严重”： （一）制毒物品数量在本解释第七条第一款规定的最高数量标准五倍以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1784号之二 申请执行人：叶镜滔，男，汉族，1946年01月21日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邓伟强，男，汉族，1963年08月22日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人叶镜滔与被执行人邓伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）南民初字第83号民事判决已发生法律效力。依上述判决：邓伟强应归还借款人民币33万元，并从1996年9月1日起至还清款项时止按人民银行同期同类贷款利率计付利息予叶镜滔。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2003年1月21日立执行，本院于当日立案执行。执行中，由于被执行人无财产可供执行，本院于2003年7月10日依法中止执行。2020年7月16日申请执行向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年7月22日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月22日、同年10月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并依法提取被执行人所在的佛山市南海区大沥镇平地经济股份合作社的分红款198600元，扣除执行费2638.70元后，已将余款195961.30元退予申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月22日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年7月22日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款195961.30元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗翠仪
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2989号申请执行人:李光庆，男，1956年12月26日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。被执行人：朱知燕，男，1982年3月23日出生，汉族，身份证住址云南省会泽县。本院受理的申请执行人李光庆与被执行人朱知燕劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初1272号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金7835元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗榕玮二〇二〇年十月三十日书记员  龙强生
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3221号 申请执行人蒋吉秀，女，1967年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人李崇平，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人成都佳盛置业有限公司，住所地四川省成都市新都区五龙路******，统一社会信用代码915101140697801644。 法定代表人付玉平。 申请执行人蒋吉秀、李崇平与被执行人成都佳盛置业有限公司仲裁一案，成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1344号调解书已经发生法律效力，因被执行人成都佳盛置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋吉秀、李崇平于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，本院依法查封了被执行人名下的车位40余个，但被执行人尚有工程款未支付完毕，且楼盘尚未修建完毕，对于车位暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1344号调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘旭丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39485号原告深圳市亚恒电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道兴业路**老兵大厦****7003B，社会统一信用代码91440300MA5EP0TR04。法定代表人冯义。委托代理人王义良，广东茂达律师事务所律师。委托代理人吴培树，广东茂达律师事务所实习律师。被告联益精密电路(深圳)有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区腾丰三路******统一信用代码91440300MA5F9JHD5C。法定代表人赵晓鹏。被告赵晓鹏，男，汉族，1987年10月14日出生，住址深圳市龙岗区。原告深圳市亚恒电路科技有限公司与被告联益精密电路(深圳)有限公司（以下简称联益公司）、赵晓鹏定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王义良、吴培树到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结，原告深圳市亚恒电路科技有限公司诉称，原告与被告联益公司双方签订了线路板订货合同书，由原告为被告定制线路板。合同约定付款方式月结60天，逾期付款的被告应向原告支付货款金额的日万分之八的逾期付款利息。合同签订后，原告依约履行完毕全部加工及送货义务，被告联益公司未履行付款义务。截止至2019年8月，被告共欠原告货款112,041.45元。双方对账后，原告多次要求被告联益公司支付剩余款项。但被告联益公司仍旧以各种理由一直拖延，拒绝付款，已严重构成违约。经查，被告联益公司是一人公司，由被告赵晓鹏投资设立，是被告联益公司的独资股东，依法应当对被告联益公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护其合法权益特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款112,041.45元及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年8月1日起以112,041.45元为基数，按照每日万分之八计算至付清之日止，截止至2019年11月28日已产生逾期付款利息10,666.35元），本金和逾期付款利息合计122,707.8元。2、判令被告赵晓鹏对被告联益公司的债务承担连带责任。3、由二被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明，原告和案外人遂川亚恒电路有限公司（简称遂川亚恒公司）系关联企业，遂川亚恒公司和被告联益公司自2019年开始业务往来，因被告联益公司拖欠遂川亚恒公司2019年3月货款4,660.83元及逾期付款利息，原告和遂川亚恒公司于2019年11月20日签订《债权转让协议书》，约定遂川亚恒公司将其对被告联益公司享有的上述债权转让给原告。另查明，原告和被告联益公司于2019年4月签订《线路板订货合同书》，约定由原告向被告联益公司供应线路板，月结60天付货，逾期付款应支付拖欠款每日万分之八的逾期付款利息。合同签订后，原告依约委托案外人遂川亚恒公司向被告联益公司送货，原、被告就2019年4月、2019年5月货款进行对账，对账金额分别为68,028.61元、39,351.99元。案外人遂川亚恒公司向本院出具《情况说明书》，确认涉案2019年4、5月份货物由原告委托遂川亚恒公司向被告联益公司送货，遂川亚恒公司不就该货款向被告主张债权。再查明，被告联益公司系被告赵晓鹏一人独资的有限责任公司。上述事实，有原告提交的边路板订货合同、2019年3月至5月对账单、送货单、发票、收付款入账通知、对账单电子邮寄、微信收发记录、线路板订货合同电子邮件收发记录、债权转让协议、债权转让通知物流详情、情况说明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告和被告联益公司签订的《线路板订货合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告联益公司未能及时支付定作款的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。两被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的对账单、送货单、发票、客户收付款入账通知、债权转让协议、情况说明等证据相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。原告请求被告联益公司支付定作款112,041.43（4,660.83+68,028.61+39,351.99）元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告逾期付款给原告造成的损失主要为利息损失，原告请求按约定的每日万分之八支付逾期付款利息过分高于实际利息损失，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息。因原告未能提交证据证明于起诉之前已将债权转让通知了被告联益公司，故本院以起诉状送达被告联益公司之时即2020年9月15日作为债权转让通知已送达被告联益公司的时间。被告联益公司未按债权通知确认的金额即4,660.83元支付2019年3月份定作款，故被告联益公司应自债权转让通知送达之次日即2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息。至于2019年4、5月份尚欠的定作款107,380.6元，被告联益公司应自月结60天期限届满之日即2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息。被告联益公司系被告赵晓鹏一人独资的有限责任公司，被告赵晓鹏未能举证证明其个人财产独立于公司财产，故被告赵晓鹏应对被告联益公司涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告联益精密电路（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市亚恒电路科技有限公司定作款112,041.43元及逾期付款利息（分别以定作款107,380.6元、4,660.83元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月1日、2020年9月15日起计至款项清偿之日止）；二、被告赵晓鹏应对被告联益精密电路（深圳）有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市亚恒电路科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,754元，保全费1,134元，合计3,888元，由原告承担120元，两被告承担3,768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 任  晓  阳人民陪审员 张  传  华二〇二〇年十月二十八日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 刘  雨  欣附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执609号 申请执行人：高贺礼，男，1964年4月9日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：李甲，男，1982年3月22日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年十月三十日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0627刑初167号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人邓兆成，男，1959年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。因犯贩卖毒品罪于2013年8月13日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2019年5月15日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年11月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年5月30日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，经沿河土家族自治县人民检察院批准，2020年7月7日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕，现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人谢小琴，贵州黔锐律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人邓兆成犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人邓兆成及其辩护人谢小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月14日，贩毒人员袁某（另案处理）联系被告人邓兆成寻购400元钱的海洛因，邓兆成告知其哥邓兆生（另案处理）袁某欲求购毒品，邓兆生遂拿了400元钱的海洛因交给邓兆成，由邓兆成与袁某完成毒品交易，邓兆成将收到的400元钱毒资交给了邓兆生。后袁某该零包海洛因转卖给沿河籍毒贩罗某（另案处理）。2020年5月26日凌晨1时许,袁某联系邓兆成购买600元钱的海洛因,邓兆成告知其哥邓兆生袁某欲求购毒品，邓兆生同意后，拿了600元钱的海洛因交给邓兆成，由邓兆成在邓兆成家楼梯间与袁某完成毒品交易，后邓兆成将收到的600元钱毒资交给了邓兆生。2020年5月27日14时许,袁某联系邓兆成购买600元钱的海洛因,邓兆成告知其哥邓兆生袁某欲求购毒品，邓兆生同意后，拿了600元钱的海洛因交给邓兆成，由邓兆成在邓兆成家楼下与袁某完成毒品交易，袁某在回家途中被沿河县公安局抓获,当场从袁某身上查获海洛因零包一个,经称量净重0.8克。 公诉机关认为，被告人邓兆成违反毒品管理法规，贩卖毒品，应当以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，建议判处被告人邓兆成有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三千元。 为证实上述事实，公诉机关出示户籍信息、刑事判决书、释放证明、扣押、检查笔录书证，证人袁某、罗某、杨某等人的证言，被告人邓兆成的供述与辩解，毒品鉴定意见书等证据。 被告人邓兆成及其辩护人谢小琴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓兆成因犯贩卖毒品罪于2013年8月13日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2019年5月15日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年11月22日刑满释放。被告人邓兆成于2020年5月28日被抓获。 本院认为，被告人邓兆成违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓兆成犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再本罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人邓兆成到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中，被告人认罪态度好，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人邓兆成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月28日起至2023年7月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的海洛因0.8克、手机一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆海 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖诗楠
海南省三亚市中级人民法院   行政裁定书   （2020）琼02行终108号   上诉人(原审原告)：陈庆忠，男，1950年5月4日出生，汉族，现住三亚市。   被上诉人(原审被告)：三亚市住房和城乡建设局，住所地三亚市河东路**。   法定代表人：黎觉行，该局局长。   委托诉讼代理人：陈文海，北京京师(三亚)律师事务所律师。   上诉人陈庆忠因与被上诉人三亚市住房和城乡建设局(以下简称市住建局)不服抵押权行政登记纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2020)琼0271行初87号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审法院查明，原告陈庆忠在本案中的诉讼请求、事实和理由以及被告，与本院已审结的(2019)琼0271行初108号案件相同，属于重复起诉。   原审法院认为，原告陈庆忠在本案中的诉讼请求、事实和理由以及被告，与本院已审结的(2019)琼0271行初108号案件相同，本院对原告的诉讼请求已经在(2019)琼0271行初108号案中作出判决，此次原告在本案中的起诉，属于重复起诉，对原告的重复起诉，应予以驳回。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第六项的规定,栽定驳回原告陈庆忠的起诉。   陈庆忠上诉请求：撤销三亚市城郊人民法院(2020)琼0271行初87号行政裁定书，指令该院审理本案。事实及理由：原审裁定书明显错误。一、原审随意认为本案是重复起诉是最大的错误。所谓重复起诉必须是实体进行了判决，上诉人再次起诉才是重复起诉。而原审法院(2019)琼0271行初108号行政裁定书是裁定驳回起诉，并不是裁定驳回诉讼请求，该裁定认定上诉人没有提交被上诉人行政行为的证据，给予裁定驳回起诉。但在本案中上诉人提交了证据，这根本不存在是重复起诉。再次强调，实体驳回诉讼请求的不能再次起诉，程序裁定驳回起诉的完全可以再次起诉。实际上上诉人在上起案件中也提交了证据，原审法院也没给举证期限、没有开庭就认为没有证据。二、被上诉人的具体行政行为严重侵害上诉人的合法权益，完全属于受诉人民法院范畴，原审法院随意偏袒作为被上诉人的行政机关，在立案后不经开庭随意找借口恶意给予驳回明显错误。被上诉人作出撤销三房押字第2013000726号抵押登记(以下简称726号抵押登记)的具体行政行为严重违法。一是726号抵押登记是上诉人享有合法登记的他项权利。该抵押登记使上诉人享有法定物权，物权依法受法律保护，被上诉人不能随意给予撤销；二是发生法律效力的原审法院(2014)城行初字第113号行政判决书已认定该抵押登记行为有效，不能撤销726号抵押登记。该判决书是一份生效的判决书，该判决书的判决保护上诉人的物权，上诉人合法的抵押登记行为不能给予撤销。三、现上诉人有铁的证据证明被上诉人实施了撤销抵押登记的具体行政行为。原审法院两次立案都没有给举证期限，都没有经过开庭这严重错误。综上，三亚市城郊人民法院(2020)琼0271行初87号行政裁定书明显错误，上诉人要求撤销该裁定书。请求支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。   市住建局辩称，一、上诉人并未提供任何证据证明我局口头撤销了726号抵押登记。二、房地产抵押登记职权已划归三亚市不动产登记中心，我局不是本案的适格主体。根据《国土资源部、住房城乡建设部关于做好不动产统一登记与房屋交易管理衔接的指导意见》及《关于房屋办证登记业务有关事宜的函》(三住建函[2017]1212号)的规定，自2017年3月1日起，我局已将房屋登记、办证业务等职权移交给了三亚市不动产登记中心，我局已不再是房屋抵押登记的主管部门，也不再有与上述事宜相关的行政权限。根据我国《行政诉讼法》第二十六条之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，陈庆忠起诉我局行政登记纠纷一案没有任何事实和法律基础，系主体错误。三、陈庆忠系重复起诉，三亚市城郊人民法院已裁定驳回原告的起诉。根据原审法院(2019)琼0271行初108号行政裁定书和三亚市中级法院(2019)琼02行终77号行政裁定书，两级法院已裁定驳回原告的起诉,且该两份判决现已生效。现原告就同一事由再次提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项之规定：当事人重复起诉，法院已经受理的，依法应裁定驳回起诉。   二审查明的事实：陈庆忠并没有提交市住建局关于决定撤销726号抵押登记的具体行政行为存在的证据，且陈庆忠在本案中的诉讼请求、事实和理由以及被告市住建局，与原审法院已审结的(2019)琼0271行初108号案件相同。   本院认为，本案系行政诉讼案件，上诉人陈庆忠在提起本案诉讼时，应按照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料:(一)原告的身份证明材料以及有效联系方式；(二)被诉行政行为或者不作为存在的材料；(三)原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；(四)人民法院认为需要提交的其他材料。”的规定，向原审法院提交该条款规定的起诉材料。但陈庆忠没有提交该条款第二项规定的被诉行政行为存在的材料，即被上诉人市住建局决定撤销726号抵押登记具体行政行为的材料。故陈庆忠在起诉时提交的起诉材料，不符合立案条件。根据该解释第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，本案依法应当裁定驳回上诉人的起诉。原审法院认定本案与该院(2019)琼0271行初108号行政案件属于重复起诉错误，应予纠正；但处理结果正确，应予维持。上诉人主张原审裁定驳回其起诉错误，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。上诉人：陈庆忠，男，1950年5月4日出生，汉族，住海南省三亚市，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：杨东升。   被上诉人：三亚市住房和城乡建设局。   法定代表人：黎觉行。   上诉人陈庆忠因（立案案由）一案，不服三亚市城郊人民法院(2020)琼0271行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭审理了本案。（未开庭的，写“本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。”）   原审审理查明：（原审审理查明）   原审法院认为：（原审本院认为）   上诉人陈庆忠不服，上诉称：（上诉请求）   （上诉理由）。   经审理查明，……（写明二审认定的与起诉条件有关事实、证据和相关依据）。   （裁判理由）（法条依据）   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李宝鹏   审判员 郭冬燕   审判员 陈太洪      二〇二〇年十月二十七日   书记员 邢华云   附相关法律条文:   《中华人民共和国行政诉讼法》   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保155号申请人：山东圣大建设集团有限公司，住所地济宁市任城区环城西路**,统一社会信用代码91370800165934813P。法定代表人：任宪正。被申请人：济宁市鸿基房地产开发有限公司，，住所地济宁市越河北路望湖小区**楼统一社会信用代码91370800737207620T。法定代表人：郭金祥。申请人山东圣大建设集团有限公司与被申请人济宁市鸿基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁08财保4号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人济宁市鸿基房地产开发有限公司名下5600万元银行存款或查封其他相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出(2020)鲁08财保4号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 石 英二〇二〇年十月二十七日书记员 随艳玲
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5367号 原告：张云钦，女，1978年7月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余小燕，福建亚恩律师事务所律师。 被告：福清恒大置业有限公司，住所地福建省福州市福清市龙山街道龙东村****。 法定代表人：郑勇喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄怀烨，男。 委托诉讼代理人：郑白玲，女。 原告张云钦与被告福清恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张云钦于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：张云钦申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张云钦撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由张云钦负担。 审判员  严昌辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 玮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43865号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林文鸿，男，1989年7月25日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林文鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计95,588.75元。原告诉称，被告林文鸿系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计95,588.75元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执634号被执行人曹少民，男，汉族，1972年10月12日出生，住黄石市西塞山区，本院在执行曹少民刑事罚金一案中，（2018）鄂0203刑初113号刑事判决已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费措施，经查控，实际冻结了被执行人银行账户存款2239.39元，网络资金账户内仅有零星存款、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户信息。目前被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人曹少民负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十月三十日书记员 苏海黄
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2880号 罪犯张志勇，男，1978年6月25日出生，汉族，福建省莆田市人，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年12月25日作出(2017)闽0304刑初814号刑事判决，以被告人张志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期六年四个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，责令被告人张志勇退出违法所得款(毒资)人民币1950元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年6月15日起至2023年6月14日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张志勇在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3个表扬。 另查明，罪犯张志勇系累犯，已缴纳罚金人民币五千元、违法所得人民币1950元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯张志勇减刑的异议。 本院认为，罪犯张志勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，执行机关扣减幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张志勇减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月15日起至2023年1月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月十六日 书记员周舟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，男，汉族，1966年12月11日出生，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局流塘派出所。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道前进二路与宝田一路交汇处。负责人：邹大路，所长。再审申请人王伟因与被申请人深圳市公安局流塘派出所（下称流塘派出所）行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终815号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王伟申请再审称：原一、二审法院未作充分调查取证，对流塘派出所采取的不法拘押行为刻意伪装，回避其正当性和相关法律条款的适用性，肆意制造程序合法的事实，判决不公。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，并追加对流塘派出所不作为（未受理其报警）和滥用公权的诉求。被申请人流塘派出所未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。”第八十三条第一款规定：“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。”流塘派出所在原一审诉讼时，提供了报警记录、受案登记表、传唤经过、行政案件权利义务告知书、罗满意的询问笔录、王伟的询问笔录、办案区使用情况登记表、王伟在办案区询问室询问录像、呈请延长询问时限审批报告等证据材料。上述证据材料所记载的内容反映，因王伟的妻子罗满意报警称王伟对其进行殴打，流塘派出所遂于2018年8月12日20时许将王伟传唤至该所办案区进行调查询问，后因案情复杂经批准将询问查证时间延长至24小时，王伟接受流塘派出所的询问查证后于2018年8月13日19时49分离开该所办案区。流塘派出所对王伟实施的传唤及询问查证行为均符合上述法律规定的要求，无证据证明其程序存在违法情形，王伟现起诉认为流塘派出所存在非法拘押行为，请求确认违法并由流塘派出所赔偿损失和赔礼道歉，明显缺乏事实根据。原一、二审法院判决驳回王伟的全部诉讼请求理据充分，并无不当。王伟申请再审认为原一、二审判决错误的意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，王伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王伟的再审申请。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年十月二十八日法官助理李捷书记员王秋喆
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异215号案外人：辽宁菳石阳贸易有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路****。法定代表人：霍某，系该公司经理。被申请人（申请执行人）：陈某某，男，汉族，住址四川省仁寿县。被申请人（被执行人）：张某某，男，汉族，住河南省安阳市内黄县。被申请人（被执行人）：辽宁城建集团工程总承包有限公司，住所地沈阳市和，住所地沈阳市和平区青年大街304巷**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨某某。被申请人（被执行人）：辽宁建设资产经营有限公司，住所地沈阳市沈，住所地沈阳市沈河区青年大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李某，系公司董事长。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某某、辽宁城建集团工程总承包有限公司、辽宁建设资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人辽宁菳石阳贸易有限公司向本院提出撤销（2014）沈铁西执字第1385号民事裁定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并作出2019辽01**执异113号执行裁定书，裁定驳回异议人的申请，异议人不服复议于沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2020年6月17日作出2020辽01**执复56号执行裁定书，裁定撤销2019辽01**执异113号执行裁定书指令本院重新审查，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人辽宁菳石阳贸易有限公司称，申请人于2015年在沈阳市和平区法院起诉辽宁城建集团工程总承包有限公司、辽宁城建集团有限公司（详见[2015]沈和民之初字第631号民事判决书），判决发生效力后，进入执行程序。在执行过程中追加辽宁建设资产经营有限公司及其他自然人为被申请人，同期查封了被执行人辽宁建设资产经营有限公司位于沈阳市和平区房产，后贵院依据（2014）沈铁西执1385号执行裁定轮候查封了辽宁建设资产经营有限公司位于沈阳市和平区房产，2018年2月12日,申请人与辽宁建设资产经营有限公司在沈阳市中级人民法院达成抵债和解协议，辽宁建设资产经营有限公司用位于沈阳市和平区房产按第三方评估价值抵偿欠申请人的债务，后经评估此房屋价值为110.7084万元。2018年4月23日，沈阳市中级人民法院做出执行结案通知书。现申请人要办理上述房产的更名过户手续，因贵院的轮候查封导致申请人无法办理上述房产的更名过户手续。故向贵院提出书面的执行异议申请，请贵院查明事实，依法支持申请人的异议请求并解除对上述房产的司法查封。经审理查明，原告陈某某诉被告辽宁城建集团工程总承包有限公司、张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月5日作出（2012）沈铁西民二初字第4129号民事判决书，判令被告张某某给付原告陈某某人工费及利息；被告辽宁城建集团工程总承包有限公司承担连带给付责任。后当事人上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）沈中民二终字第2079号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该案法律文书已经发生法律效力。后因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行自己的义务。申请执行人陈某某于2014年3月7日向本院申请强制执行，执行案号为（2014）沈铁西执字1385号。在本案执行过程中，申请执行人陈某某以被执行人辽宁城建集团工程总承包有限公司注册资金不实为由，请求追加被执行人辽宁城建集团工程总承包有限公司的股东辽宁建设资产经营有限公司、辽宁城建集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李敬某、潘某某、杜某某、于某为被执行人，本院于2015年2月7日作出（2015）沈铁西执异第25号执行裁定书，裁定追加辽宁城建集团工程总承包有限公司的股东辽宁建设资产经营有限公司、辽宁城建集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李敬某、潘某某、杜某某、于某为被执行人，在注册资金不实范围内对债务承担连带责任。本院于2017年10月23日作出（2014）沈铁西执字第1385号裁定书及协助执行通知书，轮候查封被执行人辽宁建设资产经营有限公司所有的位于沈阳市和平区和平北大街68号0504号房产的房屋档案。异议人辽宁菳石阳贸易有限公司与辽宁城建集团工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年5月4日作出（2015）沈和民三初字第631号民事判决书。后该案进入执行程序，并由沈阳市中级人民法院提级执行。在执行过程中，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01执321号结案通知书。通知书载明，本案经我院提级执行后，共执行本金及利息回款544.2万元（其中包括关某某与辽宁菳石阳贸易有限公司达成和解以房抵债偿还该公司181.2万，潘某某与辽宁菳石阳贸易有限公司达成和解以房抵债偿还该公司165万元），现申请人辽宁菳石阳贸易有限公司自愿放弃部分利息并申请结案。本案执行完毕，予以结案。上述事实，有异议人的陈述，异议人提供的（2015）沈和民三初字第631号民事判决书、（2017）辽01执321号结案通知书以及本院调取的（2014）沈铁西执字1385号执行卷宗材料等证据，在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。在本案中，被执行人辽宁城建集团工程总承包有限公司与案外人辽宁菳石阳贸易有限公司达成和解协议约定将涉案房产以物抵债，是被执行人就已经查封的财产所作的移转，不符合不动产转让的法律规定，不得对抗本案申请执行人陈某某，故案外人辽宁菳石阳贸易有限公司，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人辽宁菳石阳贸易有限公司的请求。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。审判长  余金阳审判员  贾丽莉审判员  李 薇二〇二〇年十月二十九日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪本裁定依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初2297号原告：大同市圣雅嘉悦文化传媒有限公司，住所地：大同市平城区南关小东门**楼4-7轴**。法定代表人：陶霞，系该公司总经理。被告：大同市安康物业管理有限责任公司，住，住所地：大同市平城区南关小东门**楼/div>法定代笔人：马生云，系该公司总经理。大同市圣雅嘉悦文化传媒有限公司与大同市安康物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告大同市圣雅嘉悦文化传媒有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市圣雅嘉悦文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判长 任 毅审判员 张卫东审判员 仝彩虹二〇二〇年十月二十九日书记员 李丹丹
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢21号之一申请执行人：崔明生，男，住山西省翼城县。被执行人：翼城县水利勘探钻井队。住所地：山西省翼城县。负责人：姚力超，该钻井队队长。。申请执行人崔明生与被执行人翼城县水利勘探钻井队借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）晋10民终2149号民事判决书，依判决书确定，翼城县水利勘探钻井队偿还崔明生借款162661.28元案件受理费3008元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2、向被执行人翼城县水利勘探钻井队发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，发现有部分设备，再未发现有可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人表示设备没有处分价值，其他再不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未执行标的为165669.28元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其报告的财产进行了核查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执恢21号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  张冶亮审判员  周 琴二〇二〇年十月二十六日书记员  张 鹃
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:樊金波等66人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷66案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1417号之三 黄某某： 你与罚金一案，本院作出的（2020）辽0603刑初53号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603刑初53号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年十月十九日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1374号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624行审47号行政裁定书，于2020年10月15日立案执行申请执行人新昌县应急管理局与被执行人江苏汉皇安装集团有限公司行政处罚一案。执行中，被执行人江苏汉皇安装集团有限公司自动履行人民币70000+950元(其中案件执行标的金额70000元，执行费950元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42886号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：陈均捷等63人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷63案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初13048号                      原告              周木强，男，汉族，1984年10月24日生，住贵州省正安县桴焉乡。                  被告              杜青业，男，汉族，1973年4月29日生，住河南省滑县小铺乡。      中石化节能环保工程科技有限公司，地址在武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路**。      法定代表人：刘涛。                  案由              劳务合同纠纷                  本院于2020年09月03日受理原告周木强诉被告杜青业、中石化节能环保工程科技有限公司一案。原告周木强向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告周木强撤回起诉。      案件受理费减半收取157元，由原告周木强负担。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十月二十日                书  记  员      王  璇