wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1940号原告：陶跃力，男，1982年8月4日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园****。法定代表人：汤秋明。原告陶跃力与被告江苏轩辕装饰工程有限公司（以下简称轩辕装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶跃力到庭参加诉讼，被告轩辕装饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶跃力向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的装饰装修工程施工合同；2.判令被告退还装修款9805元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月22日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程合同》，被告未能完成装修，部分主材没有安装，因被告经营状况恶化，无法继续施工，诉如所请。轩辕装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，陶跃力与轩辕装饰公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定轩辕装饰公司承包陶跃力位于迎江雅居5栋1单元1003室的家庭居室装饰装修工程，合同预算总价为53341.6元。合同签订后，轩辕装饰公司因经营状况恶化未能完成装饰装修工程施工。2020年10月1日，轩辕装饰公司结算确认应退陶跃力装修款9805元。以上事实，有原告陈述、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、结算明细单等证据予以证明。本院认为，轩辕装饰公司不能继续履行装饰装修施工义务并出具了结算清单，陶跃力据此要求解除合同并根据结算退还装修款9805元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除陶跃力与江苏轩辕装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付陶跃力9805元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元、由江苏轩辕装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  滕宏清二〇二〇年十月二十二日书记员  郜春琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢501号之一申请执行人张梦，女，汉族，1968年7月24日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人张春杰，男，汉族1970年3月27日出生，户籍地：山东省烟台经济开发区。本院在执行张梦与张春杰借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2015）香民三商初字494号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金1400000元、生效法律文书确定的债务利息、案件受理费18378元、公告费560元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人的银行账户存款10000元。截止至2020年10月20日，被执行人尚欠申请执行人本金1390000元、生效法律文书确定的债务利息、案件受理费18378元、公告费560元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月23日、2020年10月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年十月二十日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18276号上诉人（原审被告）：余国珏，男，汉族，1990年3月15日出生，身份证住址广东省饶平县。被上诉人（原审原告）：陈志健，男，汉族，1982年11月27日出生，身份证住址广东省化州市。上诉人余国珏因与被上诉人陈志健民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初4682号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令驳回被上诉人的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人未作答辩。被上诉人陈志健一审诉讼请求：判决余国珏返还本金15000元。原审判决：余国珏应于判决生效之日起十日内偿还陈志健借款本金15000元。案件受理费88元，由余国珏负担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）基本清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人主张上诉人向其借款15000元，并提交了《欠条》。上诉人和证人均确认该《欠条》系上诉人书写，《欠条》于2019年1月7日出具，明确约定上诉人应于2019年5月31日之前还清借款。上诉人在一审庭审中主张其已于2018年3月归还借款，不符合常理。上诉人主张《欠条》系酒后受被上诉人胁迫出具，但现有证据不足以证明，且被上诉人亦未在除斥期间内行使撤销权。现上诉人在二审期间主张本案借款为平息案外人毛某英闹事的平摊费用，但与其一审抗辩理由不一致，且该主张其在一审阶段从未提出，亦未能提交证据证明该主张。故上诉人主张双方不存在借贷关系，缺乏理据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由上诉人余国珏负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二〇年十月十二日书记员 房依蒙（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7055号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。被执行人曾爱君，女，1977年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘广飞，男，1978年3月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人曾爱君、刘广飞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初11269号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人曾爱君、刘广飞至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人曾爱君、刘广飞的银行存款58.467731万元，或扣留、提取其应得收入58.467731万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年十月二十一日法官助理刘吉书记员喻娟
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6117号原告：王**，男，1975年7月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆市永川区大南石英砂厂，住所地重庆市永川区南大街白塔村四社，统一社会信用代码91500118203787341H。法定代表人：季川人，总经理。委托诉讼代理人：陈飞，重庆昌源律师事务所律师。被告：季川人，男，1992年10月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈飞，重庆昌源律师事务所律师。被告：江德菊，女，1965年1月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。被告：谢荣权，男，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。原告王**与被告重庆市永川区大南石英砂厂、季川人、江德菊、谢荣权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人吴凤勤，被告重庆市永川区大南石英砂厂和被告季川人共同的委托诉讼代理人陈飞，被告江德菊和被告谢荣权共同的委托诉讼代理人康如翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.由四被告共同给付原告输送机费用98119元及资金占用损失（资金占用损失以98119元为基数，从2020年7月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至费用付清之日止）；2.案件受理费由四被告共同负担。事实和理由：2019年9月5日前，江德菊是重庆市永川区大南石英砂厂的投资人。2019年9月5日后，重庆市永川区大南石英砂厂的投资人由江德菊变更为季川人。2019年5月至8月期间，原告为重庆市永川区大南石英砂厂安装两台输送机、破碎机底盘、预埋件等，费用共计98119元。2020年1月，江德菊的丈夫谢荣权承诺由他本人、重庆市永川区大南石英砂厂、江德菊支付该费用。但四被告至今未支付。被告重庆市永川区大南石英砂厂和被告季川人共同辩称：1.重庆市永川区大南石英砂厂、季川人均没有在原告处购买输送机等材料，原告也没有向重庆市永川区大南石英砂厂、季川人交付输送机等材料，双方不存在买卖合同关系。2.重庆市永川区大南石英砂厂、季川人均没有在《大南砂厂加工费》明细单上签名或捺印予以认可，对原告主张的费用不予认可。3.即便案涉债务是真实的，根据季川人与江德菊之间的约定，重庆市永川区大南石英砂厂转让之前的债务应由江德菊负担。综上，要求驳回原告对重庆市永川区大南石英砂厂、季川人的诉讼请求。被告江德菊辩称：1.原告的主体不适格，合同的主体应为永川区真一机械加工厂和重庆市永川区大南石英砂厂。2.2019年9月，江德菊将重庆市永川区大南石英砂厂转让给季川人。季川人承诺案涉费用由其承担。3.案涉的输送机等材料是否交付，江德菊不清楚。综上，要求驳回原告对江德菊的诉讼请求。被告谢荣权辩称：谢荣权与重庆市永川区大南石英砂厂没有任何关系。谢荣权对案涉买卖合同不知情。原告要求谢荣权承担责任没有事实和法律依据，要求驳回原告对谢荣权的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：永川区真一机械加工厂系个体工商户，于2018年10月9日成立，经营者为王**，经营范围为机械加工、维修及销售。重庆市永川区大南石英砂厂系个人独资企业，于1987年8月1日成立。2019年8月28日，江德菊（出让人、甲方）与季川人（受让人、乙方）签订《转让协议》，约定：“鉴于：甲方系重庆精诚石英砂有限责任公司（自然人独资）股东、法定代表人，系重庆市永川区大南石英砂厂（个人独资企业）投资人，系重庆市永川区江德菊石英砂厂（普通合伙）合伙人（甲方占该企业80%权益、甲方之弟江德宽占该企业20%权益）。现甲乙双方就甲方持有上述企业股权、权益（含甲方之弟江德宽所持重庆市永川区江德菊石英砂厂20%权益。以下同）转让给乙方及相关事宜，达成如下协议：1.甲方将上述企业全部转让给乙方。2.乙方向甲方支付转让对价850万元。此款，乙方于本协议签订后24小时内，向甲方支付500万元；余款待上述企业转移登记至乙方（或乙方指定人员）名下后三日内，一次性支付给甲方。3.上述企业在甲方转移登记至乙方名下且向乙方完成移交之日前所产生一切债权债务、税务等问题，概由甲方承担。4.与上述各主体建立劳动关系的劳动者，由甲方负责在移交前买断工龄，经济补偿由甲方支付。在移交过程中，甲方负责组织劳动者开展职业病检查，此次检查出煤工尘肺一期的，由甲方负责处理。此次检查出煤工尘肺二期的，以及之前的煤工尘肺二期职工，均由乙方负责处理，并足额缴纳社会保险。移交后新诊断出职业病的职工，由乙方负责。5.因本次转让所产生的税费，由双方依法各自承担法律所规定的税费。转让所产生的工商登记费用、代办费用，由乙方承担。6.甲方保证上述企业所取得采矿许可、安全生产许可及相关证照合法有效，证照所载明的资源费用，已经缴纳完毕。7.甲方保证其对重庆市永川区江德菊石英砂厂拥有绝对的控制权，需要其弟江德宽协助办理相关登记手续的，江德宽给予配合，其持有的重庆市永川区江德菊石英砂厂20%权益，不另行产生任何费用。8.重庆市永川区大南石英砂厂于2017年10月1日与李文革签订的《矿山开采合作协议书》，由乙方继续履行。9.甲方保证拥有签订并履行本协议的完整权利，保证其向乙方披露的信息真实有效。10.本协议自双方签字之日生效。”2019年9月5日，重庆市永川区大南石英砂厂的投资人由江德菊变更为季川人。2019年9月24日，王**将其制作的《大南砂厂加工费》明细单通过微信发给江德菊，要求江德菊支付加工及材料费，江德菊认为该费应由季川人支付，要求王**向季川人催收。庭审中，王**举示的《大南砂厂加工费》明细单载明：2019年5月10日，500*500预埋件5件、破碎机底盘1件，共计6800元；2019年8月15日，30米输送机材料及工时费47632元；37米输送机材料及工时费43687元。该《大南砂厂加工费》明细单有王**的签名，并加盖了“永川区真一机械加工厂发票专用章”。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据现有证据显示，本案合同的相对方为永川区真一机械加工厂。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，永川区真一机械加工厂系个体工商户，且有字号，故应以营业执照上登记的字号为当事人。综上所述，原告以个人名义起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告王**的起诉。案件受理费2252元，已减半收取1126元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。审判员 龙 锋二〇二〇年十月十五日书记员 黄洪镁
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保937号申请人:朱新华被申请人:王权被申请人：王桂来关于朱新华与王权、王桂来买卖合同欢迎使用“智卷系统”纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5377号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1：于2020年9月29日冻结王桂来名下银行卡账户一张，查封期限为：2020.09.29-2021.09.29依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5377号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月零九日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省东阳市人民法院结 案 通 知 书申请执行人韦晓东依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初2923号民事调解书，向本院申请执行与被执行人浙江普康照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执3220号案已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十月十二日
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执630号   申请执行人张小军，男，汉族。   被执行人王德民，男，汉族。   申请执行人张小军与被执行人王德民买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1804号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款2万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年8月4日立案受理。   执行过程中，本院通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的2万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院（2020）陕0527执630号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 梁万全   审 判 员 张占民   审 判 员 吴志翔   二0二0年十月十九日   书 记 员 张贵平
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终538号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄耀健，男，1975年7月18日生，汉族，大专文化，务工，住江苏省海门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月29日被取保候审，2020年6月28日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人吴婷，江苏盛乾律师事务所律师。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人黄耀建犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月28日作出（2020）苏0509刑初259号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人黄耀健有期徒刑八个月。宣判后，被告人黄耀建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄耀健申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄耀健撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄耀健撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江审 判 员  蒋 峻审 判 员  李 伟二〇二〇年十月九日法官助理  蔡 露书 记 员  蔡敏玮
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6522号 原告：肖清山，男，1985年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：萧荣华，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 两原告共同委托诉讼代理人：郑金补，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：李承福，男，1993年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 两原告共同委托诉讼代理人：张洁，北京君颜（厦门）律师事务所执业律师。 肖清山、萧荣华与李承福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。肖清山、萧荣华及其委托诉讼代理人郑金补，李承福及其委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖清山、萧荣华向本院提出诉讼请求：1.解除肖清山、萧荣华与李承福之间的买卖合同关系；2.李承福立即返还肖清山、萧荣华货款14.2万元及利息（自起诉之日至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：肖清山与萧荣华合伙经营口罩加工业务向李承福购买一套口罩加工设备，即4台20K200**口罩打带机和2台20K20**的口罩封边机，总货款14.2万元。肖清山和萧荣华通过微信和转账方式支付李承福货款14.2万元，李承福虽然向肖清山、萧荣华交付的4台20K200**口罩打带机和2台20K20**的口罩封边机，但肖清山、萧荣华交付的机台功率达不到20K2000W，机台不能用于口罩加工，造成肖清山、萧荣华严重损失。肖清山、萧荣华多次要求解除买卖合同，并要求退还货款14.2万元，但李承福拒绝退还货款。 李承福辩称，1.双方之间的买卖合同可以履行，肖清山与萧荣华要求解除合同没有法律依据；2.肖清山与萧荣华提供的证据没法证明李承福提供的产品没法正常使用，李承福向肖清山提供的产品是能达到正常生产功能的，李承福提供的产品是否能正常使用应现场进行调试，结合庭前的现场勘验，李承福不清楚现场勘验的产品是否是李承福出售的，经过现场勘验可以证实肖清山与萧荣华也有进行私自改装；3.肖清山、萧荣华向李承福购买的机台设备系口罩市场急需时期，肖清山、萧荣华从购买该设备已生产一个多月的口罩了，肖清山与萧荣华已赚取高额利润，现因目前口罩市场行情影响，肖清山与萧荣华没有口罩订单，且现在口罩加工设备贬值严重，故肖清山与萧荣华才会以产品质量问题要求退款，肖清山与萧荣华以相同的理由和方式起诉多家口罩加工设备卖家，肖清山与萧荣华存在虚假诉讼的行为，应该驳回其诉讼请求。 在本院审理过程中，肖清山、萧荣华向本院提供如下证据： A1.通话录音光盘一份，拟证明李承福销售给肖清山、萧荣华的货物不符合要求； A2.图片，拟证明李承福提供的货物质量不合格，现在还在肖清山、萧荣华处的事实； A3.微信聊天记录，拟证明李承福收到货款14.2万元，并承诺其销售机台不能适用，李承福要全额退款的事实。 李承福质证认为，对证据A1时间地点无法确认，该证据内容无法证明李承福确认产品不符合要求，且肖清山、萧荣华提供的录音书面整理材料与录音内容存在不一致。对证据A2真实性无法确认，无法证明现场图片就是李承福出售给肖清山、萧荣华的原始设备，李承福不清楚肖清山、萧荣华对产品是否存在改装。对证据A3真实性不持异议，双方商议保修期三个月，并未提及机器功率未达要求进行退款。 诉讼过程中，根据李承福的申请现场勘验及拍照，根据肖清山、萧荣华指认有4台口罩机及2台口罩封边机。 李承福质证认为，对勘验的6台机台予以确认，但并非是李承福提供的机台，其发现点焊存在改造。 肖清山质证认为，1.超声波无法达到20K2000瓦，只能生产八个小时，后面就会不稳定；2.可以确认现场产品是李承福的机台，庭审中李承福又否认，根据其他人反应也是李承福产品出现问题，肖清山及萧荣华未对机台进行改装；3.生产过程中，调试出现问题都是李承福带回去调试后又送回，机台也不是新的，是李承福将未达标的产品出售给肖清山及萧荣华的。 诉讼过程中，肖清山、李荣华申请证人蔡某、萧某出庭作证。 肖清山、萧荣华质证认为，两个证人证人证言真实合法有效，肖清山、萧荣华向李承福购买的机台一直出现故障，四台机台拿到李承福处维修，调试后还是没办法正常使用，肖清山、萧荣华向李承福购买的机台就是本案的四台的机台。 李承福质证认为，对证人蔡某的证人证言持有异议，蔡某受雇于肖清山、萧荣华，其与肖清山、萧荣华系朋友关系，该证人证言缺失公正性；蔡某3月份进场与双方购买机台时间不吻合；证人蔡某陈述与李承福不相识，后又陈述换机台认识李承福母亲，该证人证言缺乏真实性。对萧某的证人证言真实性也持有异议，萧某在肖清山、萧荣华厂里跑业务，双方存在利益关系，证言偏向于肖清山和萧荣华，证人萧某亦陈述在生产过程中没有仔细看机台，如何确认是李承福出售的原始机台，口罩的超声波外观一样，机台设备外观其实都差不多，即使口罩设备存在问题，不能证明有问题的设备就是李承福出售的。 本院认为，证据A3可以证实李承福向肖清山及萧荣华出售4台20K200**口罩打带机和2台20K20**的口罩封边机。肖清山、萧荣华主张李承福销售的4台20K200**口罩打带机因瓦数无法达到20K2000W只能生产八个小时，后面机台生产不稳定，证据A1亦无法明确李承福承认20K2000W口罩打带机存在质量问题，另证据A2、现场勘验及两证人证言均无法证实口罩打带机系李承福提供机台，且现场勘验可以看出现场并非只有4台口罩打带机，还存在其他口罩打带机，该封存的4台口罩打带机无法确定系李承福销售的，故质量问题鉴定已没有必要。 经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 肖清山与萧荣华合伙经营口罩加工业务向李承福购买一套口罩加工设备，即4台20K200**口罩打带机和2台20K20**的口罩封边机，总货款14.2万元。 综上所述，本院认为，肖清山、萧荣华与李承福之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李承福依约交付货物，肖清山、萧荣华主张李承福提供的货物存在质量问题，但未能提供充足证据予以证实，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回肖清山、萧荣华对李承福的诉讼请求。 本案受理费3140元，由肖清山、萧荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  丁盛立 审 判 员  洪肇鑫 人民陪审员  许燕萍 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执2189号申请执行人：唐某，男，2010年12月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：永州经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组（原名为冷水滩区将军岭社区居委会磨头组），住所地永州经济技术开发区仁湾街道。法定代表人：唐启生，系该组组长。本院在执行申请执行人唐某与被执行人永州经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组承包地征收补偿费用分配纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2575号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2575号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年十月二十一日承办人：艾春辉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢565号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人于宗亭，男，生于1961年7月27日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人胡继江，男，生于1962年1月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人程广前，男，生于1970年6月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王承伟，男，生于1968年10月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人滕振贞，男，生于1971年3月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人景传俊，男，生于1958年11月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人程连宝，男，生于1966年10月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人济南鹏威铸锻有限公司，住所，住所地济南市章丘区刁镇尹家村div>法定代表人张静才，经理。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人于宗亭、胡继江、程广前、王承伟、滕振贞、景传俊、程连宝、济南鹏威铸锻有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）章商初字第2099号民事判决书已经发生法律效力，八被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金1245000元及利息、逾期利息、复利,并承担诉讼费16005元。因八被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向八被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年7月20日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，未查到被执行人可供执行的财产。2020年9月15日再次查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，依法扣划被执行人程广前银行存款5804元过付给申请执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产。2020年9月8日前往济南市章丘区行政审批服务局查询，未查到被执行人济南鹏威铸锻有限公司可供执行的财产线索。2020年9月22日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产登记信息。2020年9月23日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十月十日书记员  赵兴浪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64606号原告：潘玲，女，1986年12月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：李淑芳，上海申宜禾律师事务所律师。被告：武汉牧疆装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：吴秀云。被告：余阿芳，女，1986年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市。本院审理原告潘玲与被告武汉牧疆装饰工程有限公司、余阿芳民间借贷纠纷一案过程中，因原告潘玲未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  包鸿举二〇二〇年十月十二日书记员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2673号申请执行人：青岛新冶耐火材料有限公司，住所地胶州市里岔镇里岔村。统一社会信用代码：913702811572055648N。被执行人：瑞安市繁荣耐火材料商行，住所地瑞安市塘下镇凤上村凤上路**。统一社会信用代码：91320117552060570B。被执行人：皮修荣，男，1980年11月4日生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人青岛新冶耐火材料有限公司与被执行人瑞安市繁荣耐火材料商行、皮修荣买卖合同纠纷一案,胶州市人民法院做出的（2018）鲁0281民初11325号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为311358.00元，申请执行人于2020年07月20日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月20日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2020年7月20日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年8月12日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。被执行人无可供执行的财产。2020年12月16日本院将被执行人瑞安市繁荣耐火材料商行、皮修荣限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人不启动悬赏并同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任吉梅审判员  杨瑞国审判员  盛 磊二〇二〇年十月十六日书记员  李 刚
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1202号 上诉人（原审被告）：霞浦县宜居宜业房地产经纪有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道龙贤社区龙马新村****第**，统一社会信用代码：913509210641039739。 被上诉人（原审原告）：许婷婷，女，1985年8月29日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：乐杰，福建凡圃律师事务所律师。 原审被告：黄北奇，男，1984年2月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人霞浦县宜居宜业房地产经纪有限公司因与被上诉人许婷婷、原审被告黄北奇商品房预售合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人霞浦县宜居宜业房地产经纪有限公司收到法院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 按上诉人霞浦县宜居宜业房地产经纪有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇二〇年十月十日 书记员  陈 铮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2007号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0046号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的陈某某赌博网站接收下发资金的银行账户存款486586.74元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨陈伟鸿银行存款486586.74元及利息1537.48元，合计488124.22元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  陈保雨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特168号申请人：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：杨小粉，系该公司董事长。委托代理人：褚朝俭，男，汉族，住甘肃省庆城县。申请人：方宏，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院于2020年10月19日受理了申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、方宏关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、方宏物业合同纠纷于2020年9月21日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人方宏向甘肃暖馨物业管理有限公司归还物业费、垃圾清理费1550元，2020年9月21日履行完毕；申请人甘肃暖馨物业管理有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、方宏于2020年9月21日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十月二十一日书记员 张彦彦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3305号原告：杨宪伟，男，1986年12月18日出生，汉族，万事达干果经销商，户籍地黑龙江省铁力市，现住哈尔滨市道外区。被告：徐治新，男，1970年3月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：卢世超，黑龙江路平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐繁琪（父女关系），女，1998年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告杨宪伟与被告徐治新租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，杨宪伟于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨宪伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨宪伟撤回起诉。案件受理费150元，由杨宪伟负担。杨宪伟已预交300元，退还其150元。审判员  刘美静二〇二〇年十月二十日法官助理夏路书记员宋岩
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初2692号原告：张勤礼，男，1948年9月24日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：代伦，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：邱淑蓉，女，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告张勤礼与被告代伦、邱淑蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日以简易程序立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。原告张勤礼及其委托诉讼代理人尹力到庭参加诉讼；被告代伦、邱淑蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张勤礼向本院提出诉讼请求：1．依法判决二被告共同偿还原告借款本金人民币22000元；2．判令二被告向原告支付逾期还款利息（该利息以22000元为基数，自2014年4月15日起，按月利率2%的标准算至本息全部清偿之日止）；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月14日，被告因资金周转向原告借款人民币22000元。同日，被告向原告出具了借条，并约定利息按500元/月计算。还款期限届满后，被告并未还本付息。原告多次要求被告偿还上述借款本息，被告均以各种理由推诿、搪塞。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告代伦、邱淑蓉未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经他人介绍与被告代伦相识。2014年4月14日，被告代伦、邱淑蓉以经商急需资金周转为由提出向原告借款22000元。在征得原告同意后，被告代伦亲笔向原告出具了借条一份。该借条载明：“今借到张勤礼现金贰万贰仟（22000）元，借款月息每月伍佰元（500），每月付息，如有违约，收回本金。从2014年4月14日起，腊月底还回本金”，被告代伦、邱淑蓉在该借条上“借款人”处分别签字并捺印，朱明、黄帮荣、石平以“证明人”的身份亦在该借条上进行了签字和捺印。随后，原告于当日在银行取出现金22000元交付给了被告。被告在获得该笔借款后，将第1个月的利息500元以现金方式支付给了原告。其后，因原告在被告处购买了部分家具未付款，双方协议以3000元抵付第2-7月的利息。此后，被告未再向原告支付利息。借款到期后，被告亦未按约向原告偿还本金。经原告多次催收，被告均以种种理由推诿、搪塞，至今仍未履行还本付息的义务。为此，原告诉至本院，请求判决如诉称。另查明，2014年农历腊月底对应的公历时间为2015年2月18日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告代伦、邱淑蓉之间就22000元的借款既有借贷合意，又有款项的实际交付行为，故双方之间所形成的民间借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律保护。依照借款协议的约定，被告代伦、邱淑蓉应当在当年腊月底即2015年2月18日向原告偿还借款本金22000元。但二被告并未按照该约定向原告履行自己的还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告代伦、邱淑蓉在本案中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃举证、应诉、答辩等诉讼权利，理应承担不利的法律后果。因此，原告要求二被告偿还借款本金22000元的主张事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借期内的利率约定按500元/月计算，依照原告的陈述被告已经支付了3500元的利息，原告自愿要求从2014年4月15日起按月息2%的标准计算应付的借期内利息和逾期资金占用利息，该主张系原告的真实意思表示，且与法律规定相符，本院应予支持。按照原告要求以月利率2%的标准计算借期内利息的主张，经本院核实，被告已支付的3500元利息可以算至2014年12月16日，即被告实际支付了截至该日的借款利息。因此，未支付的利息应从2014年12月17日开始起算，直至被告付清全部借款本金之日止。故，原告要求从2014年4月15日起计算利息的主张与本院查明的客观事实不符，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告代伦、邱淑蓉于本判决生效之日起十日内一次性向原告张勤礼偿还借款本金22000元并支付资金占用利息（该利息以22000元为基数，从2014年12月17日起，按年利率24%的标准计算至该款全部清偿之日止）；二、驳回原告张勤礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由被告代伦、邱淑蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  沈德建人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇二〇年十月十三日书 记 员  李 雪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3296号 原告：查中胤，男，汉族，1984年4月27日生，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：廖春伟，广西昶明师事务所律师。 被告：伍镜霖，男，汉族，1986年9月25日生，住广西柳州市鱼峰区。 原告查中胤与被告伍镜霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，并定于2020年10月16日依法适用普通程序公开开庭进行审理，因原告查中胤及委托诉讼代理人廖春伟经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费550元（原告已向本院预交），减半收取275元，公告费260元（原告已预交），由原告查中胤负担。 审 判 长  谭丽娜 人民陪审员  李春凤 人民陪审员  杨世榜 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  柯宝玲
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执379号之三 申请执行人：师文国，男，1976年8月4日出生，汉族，现住临城县。 被执行人：王浙宾，男，1981年9月10日出生，汉族，现住临城县。 本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初375号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王浙宾在中国人寿保险股份有限公司的保单编号为2008130500S42015246538的保单现金价值，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王浙宾在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保单编号为080491709265231的保单现金价值，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宗志金 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡怡儒
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2301号 申请执行人:梁艳芳，女，1986年9月24出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：谭宾飞，男，1990年3月10出生，壮族，住广西合山市。 本院在执行梁艳芳与谭宾飞借款合同纠纷一案中,经对被执行人谭宾飞名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，经查，被执行人名下两辆汽车我院均已查封，但目前暂未扣押，车辆不具备处置条件。另外，被执行人名下账户有人民币6275元，我院已扣划。此外，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月二十日 代书记员  何 啸
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3862号申请人乐普（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际经营地址：深圳市宝安区西乡街道**西乡大道与锦花路交汇处正泰商业大厦**519。法定代表人：郭同军，董事长。被执行人北京雅联百得科贸有限公司，住所，住所地北京市大兴区金苑路********div>法定代表人：曹永峰，董事长。被执行人曹永峰，男，1969年12月22日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人朱红，女，1970年1月6日出生，汉族，住北京市东城区。。申请执行人乐普（深圳）融资租赁有限公司与北京雅联雅士杰科贸有限公司、曹永峰、朱红合同纠纷一案，申请执行人乐普（深圳）融资租赁有限公司依据北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初2695号民事判决书，于2019年4月16日向本院申请执行。在执行过程中，因申请人乐普（深圳）融资租赁有限公司向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许乐普（深圳）融资租赁有限公司撤回执行申请。（2020）京0114执3862号终结执行。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十月十五日书记员  郭 勇
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12知民初77号原告：华杰国际私人有限公司（CHARLES﹠KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.）。住所地：新加坡邮区534101，华杰集团总部，大成连路6号，﹟08-00（6TAISENGLINK﹟08-00CHARLES﹠KEITHGRPHEADQUARTERSSINGAPORE534101）。法定代表人：WONGMUNKIT(HUANGWENJIE),该公司董事。委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨道宝，男，汉族，1971年10月3日，住河南省灵宝市。被告：北京口袋时尚科技有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路******。法定代表人：王珂，该公司董事长。原告华杰国际私人有限公司与被告杨道宝、北京口袋时尚科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序对本案进行审理。本案审理过程中，原告华杰国际私人有限公司提出申请变更诉讼请求，并于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告华杰国际私人有限公司与被告杨道宝达成和解协议，原告华杰国际私人有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许华杰国际私人有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告华杰国际私人有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十月二十二日法官助理葛秋燕书记员马志光
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1263号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：张哲，女，1979年3月，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张哲金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张哲名下银行存款2915.78元或等值财产，并出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张哲名下银行存款2915.78元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蕾二〇二〇年十月二十日书记员  孙茁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初9619号 原告：刘文侠，女，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：汪礼平，安徽瀛鼎律师事务所律师。执业证号：13401201710636163。 被告：亳州市奇花园生态旅游有限公司，住所地亳州市谯城区颜集镇李庄行政村朱庄**。统一社会信用代码91341600MA2RMKBOXP。 法定代表人：李东子，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴茂兴，亳州市谯城区颜集镇法律服务所法律工作者。证号：31203011105658。 原告刘文侠与被告亳州市奇花园生态旅游有限公司（以下简称：奇花园旅游有限公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘文侠的委托诉讼代理人汪礼平，被告奇花园旅游有限公司的法定代表人李东子、委托诉讼代理人吴茂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告不当得利款75000元及资金占用期间利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告法定代表人与原告原系男女朋友关系，被告因资金周转需要，经常向原告借款，原告通过微信于2017年9月3日向被告转账1000元、9月18日转账15000元、9月23日转账9000元，2018年2月26日向被告转账5万元，共计75000元。因考虑双方系朋友关系，一直未让被告出具借条。原告认为，双方之间无借条等证据证明借贷关系已成立，但被告获得原告的款项无事实及法律依据，已构成不当得利，为维护原告合法权益，故起诉。 奇花园旅游有限公司辩称，一、我公司不是本案适格被告。因我公司从未收到也未使用过原告的款项，本案与我公司无任何关系。二、本案中原告所述的款项情况原因不属实，由于时间较久，李东子本人已记不清楚，且微信截图与李东子本人现使用的不一致。即使款项给付给李东子属实，也是原告与被告在处男女朋友关系时，原告赠与被告的，不应返还。故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘文侠与李东子原系男女朋友关系。刘文侠于2017年9月3日向微信名称为“亳州市奇花园15856……”的微信账号转账1000元，后又于9月19日转账15000元，9月23日转账4000元，2018年2月26日转账5万元。刘文侠与奇花园旅游有限公司无业务往来，现刘文侠以不当得利之由将奇花园旅游有限公司诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因刘文侠未能提供充分证据证明，奇花园旅游有限公司收到其微信转款，奇花园旅游有限公司并非不当得利人，故对刘文侠诉求奇花园旅游有限公司返还的不当得利款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘文侠的诉讼请求。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由刘文侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  杨 光 二〇二〇年十月二十日 法官助理  鲍 浩 书 记 员  屈瑞达
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1926号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：胡兆清，职务：理事长。委托诉讼代理人：王宇，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘长友，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：周德海，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告刘长友、周德海借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼；被告周德海，经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘长友经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘长友偿还原告借款本金15，000.00元，利息及罚息4,179.19元，本息合计19,179.19元。并从2020年5月21日开始按月利率12.393875‰计算利息支付至借款付清之日止。2.被告周德海承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，被告刘长友与原告订立借款合同，于2018年4月23日至2019年4月20日，借款金额15,000.00元，约定月利率为9.53375‰，逾期利率12.393875‰。担保人为周德海。截止2020年5月20日尚欠借款本金15,000.00元，尚欠利息及罚息4,179.19元。刘长友未作答辩。周德海未作答辩。扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：证据一、借款合同一份、保证合同一份、借据一份证明借款人刘长友于2018年4月23日于原告订立借款合同，于2018年4月23日至2019年4月20日借款15,000.00元约定月利率为9.53375‰，逾期利率12.393875‰。担保人为周德海。证据二、大河湾镇前进村村民委员会证明一份，证明刘长友现外出务工。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一、证据二被告刘长友、周德海未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告刘长友与原告订立借款合同，于2018年4月23日至2019年4月20日，借款金额15,000.00元，约定月利率为9.53375‰，逾期利率12.393875‰。担保人为周德海。截止2020年5月20日尚欠借款本金15,000.00元，尚欠利息及罚息4,179.19元。原告诉至法院。本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社与二被告签订的借款合同、保证合同、借据系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同。借贷关系合法有效。合同签订后，原告已按约履行发放贷款的义务，而被告未能按约偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约还款责任。原告诉至法院，主张被告刘长友返还原告借款及支付利息，被告周德海承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书向二被告送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘长友返还原告扎兰屯市农村信用合作联社借款15,000.00元，支付利息及罚息4,179.19元。于判决生效十日内付清。从2020年5月21日开始以15,000.00元为基数按逾期利率12.393875‰计算利息支付至借款付清止。被告周德海承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费400元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二〇二〇年十月十三日书 记 员 张靖伟 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0625民初1823号原告：永善县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530625217102112R。住所地：云南省永善县振兴大街。法定代表人：高荣，系永善县农村信用合作联社理事长。委托代理人：吴邦燕（特别授权）。被告：李盛波，男，1982年9月17日出生，汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。被告：刘海英，女，1983年5月16日出生，汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。系被告李盛波之妻。原告永善县农村信用合作联社与被告李盛波、刘海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序审理。2020年10月12日，本院公开开庭审理了本案。原告永善县农村信用合作联社的委托代理人吴邦燕，被告刘海英到庭参加诉讼，被告李盛波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永善县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币300000元及相应利息（截止2020年9月21日下欠利息29317.22元）；2、判令原告对二被告提供的坐落于永善县的不动产抵押物享有优先受偿权;3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李盛波与刘海英属夫妻关系，被告李盛波经营水泥，自有资金不足，于2018年1月3日向原告申请借款670000元，用其本人位于溪洛渡镇××社区××号自建住房一幢作抵押。2018年1月29日，原告与被告李盛波和刘海英签订《最高额抵押合同》、《个人循环借款合同》，2018年1月31日，原告向被告发放第一笔贷款370000元，贷款期限1年，用途为经营水泥，二被告定于2019年1月31日偿还；2018年2月1日，原告向被告发放第二笔贷款300000元，贷款期限1年，用途为经营水泥，二被告定于2019年2月1日偿还。二被告偿还了原告2018年2月1日发放的贷款本金30万元及相应利息。原告2018年1月31日发放的贷款，被告只偿还了部分本息，下欠借款本金300000元及相应利息（截止2020年9月21日的利息29317.22元）至今未还。经原告多次催收，被告未履行还款义务。被告刘海英辩称，欠原告借款本金30万元是事实。我只知道是拿我家的房产作为抵押，我去签了字，借款是以谁的名义借的我记不清楚了。被告李盛波未作答辩。原告永善县农村信用合作联社针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、个人借款申请书1份、同意抵押担保承诺书1份、云南省农村信用合作联社借款借据2份。欲证明被告借款670000元的事实；2、不动产登记证明1份、《房屋所有权证》1份、《最高额抵押合同》1份。欲证明二被告用自有的房屋作抵押贷款，并办理了抵押登记；3、个人逾期催收通知书1份。欲证明原告于2019年5月17日向被告催收借款的事实；4、《个人循环借款合同》1份。欲证明二被告共同借款的金额、利率及违约责任；5.永善县农村信用合作联社金江分社贷款帐2份。欲证明被告现下欠原告借款本金300000元，截止2020年9月21日，下欠利息29317.22元。经质证，被告刘海英对原告永善县农村信用合作联社提交的证据均无异议。被告李盛波未到庭质证。被告李盛波和刘海英未向本院提交证据。本院认为，原告永善县农村信用合作联社提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且被告刘海英无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告李盛波与被告刘海英系夫妻关系。2018年1月29日，被告李盛波作为借款人、被告刘海英作为共同借款人与原告永善县农村信用合作联社签订《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》，约定二被告向原告循环借款的额度为670000元，使用循环借款额度期限自2018年1月25日起至2021年1月25日止；单笔贷款期限在一年（含）以内的按季（月／季）付息，按一年（月／三个月／六个月／一年）还本，并约定了相应的借款利率、违约责任。被告李盛波和刘海英将坐落于永善县的住宅一幢〔不动产权证书号：永房权证永善字第**，永集用（2015）第44号〕为贷款提供不动产抵押担保，并办理了不动产抵押登记。2018年1月31日，原告向二被告交付了借款本金370000元，约定被告在2019年1月31日前偿还，年利率9.025％，按季付息；2018年2月1日，原告第二次向二被告交付了借款本金300000元，约定二被告在2019年2月1日前偿还，年利率9.025％，按季付息。借款到期后，被告还了部分本息，下欠借款本金300000元及相应利息（截止2020年9月21日的利息29317.22元）至今未还。经原告催收，被告仍未履行还款义务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息；未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告永善县农村信用合作联社与被告李盛波和刘海英签订的《个人循环借款合同》合法，应认定为有效合同。被告李盛波与刘海英系夫妻关系，共同向原告永善县农村信用合作联社借款，未按约定期限偿还，应当承担违约责任。原告要求二被告偿还下欠借款本金300000元及相应利息的请求合法，本院予以支持。原告与二被告签订的《最高额抵押合同》合法有效，原告对二被告提供的坐落于永善县的住宅一幢〔不动产权证书号：永房房权证永善字第**，集用（2015）第44号〕享有抵押权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李盛波和刘海英于本判决生效后六十日内偿还原告永善县农村信用合作联社借款本金300000元及相应利息（截止2020年9月21日的利息29317.22元，自2020年9月22日起，按年利率9.025%计算利息至还清借款之日止,加收罚息50%）；二、原告永善县农村信用合作联社对被告李盛波与刘海英提供的坐落于永善县的住宅一幢〔不动产权证书号：永房权房权证永善字第**，用（2015）第44号〕享有优先受偿权。案件受理费6088元，由被告李盛波和刘海英负担。如被告李盛波和刘海英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告李盛波和刘海英不自动履行本判决，原告永善县农村信用合作联社可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  王光宏审 判 员  徐仁发人民陪审员  谌 艳二〇二〇年十月二十二日书 记 员  蔡昕芮
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2985号申请执行人丁梅，女1976年2月5日生，汉族，住东海县。被执行人徐付玉，男1977年10月5日生，汉族，住东海县。被执行人万叙国，男1970年11月8日生，汉族，住东海县。被执行人徐通，男1984年10月26日生，汉族，住东海县。本院在执行丁梅与徐付玉、万某、徐某借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人徐付玉的江苏省连云港市东海县东海县,房产证号：0，期限为2。本裁定立即执行。审判员  庄宜霖二〇二〇年十月二十日书记员  严星惠
贵州省雷山县人民法院支 付 令(2020)黔2634民督5号申请人：唐某某，女，1972年5月2日出生，苗族，住贵州省雷山县丹江镇。委托代理人：杨秀青，男，1988年7月20日出生，苗族，住雷山县西江镇黄里村**。被申请人：贵州聚源璞皓销售有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区东山路******。法定代表人：王吉，公司经理。申请人唐某某于2020年10月16日向本院申请支付令。申请人唐某某称，其在被告经营的雷山县西江镇“西江里”客栈从事厨房服务等工作，被申请人拖欠申请人工资600元。2020年4月28日，经雷山县劳动局劳动人事争议调解委员会调解，双方达成了雷劳调字（2020）第8号《劳动人事争议调解协议书》，约定被申请人于2020年7月15日前向申请人支付一半的工资，余款于2020年8月15日前一次性付清。期限届满，被申请人未履行约定内容，为维护申请人合法权益现向法院申请支付令。申请人向本院提交了“雷劳调字（2020）第8号”《劳动人事争议调解协议书》和《贵州聚源璞皓销售有限公司（西江里客栈）拖欠工资核对清册》证明其与被申请人的债权债务关系。现申请人要求被申请人贵州聚源璞皓销售有限公司支付申请人工资600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州聚源璞皓销售有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐某某工资600元。申请费17元，由被申请人贵州聚源璞皓销售有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄启富二〇二〇年十月十六日法官助理杨秀启书记员宋中山
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初3037号原告：柴金，男，1972年1月26日出生，彝族，住贵州省六枝特区。被告：六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡中寨村民委员会，住所地：贵州省六盘水市六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡中寨村。负责人：陈开启，系该村村主任助理。原告柴金与被告六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡中寨村民委员会（以下简称“中寨村委会”）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告柴金、被告中寨村委会的负责人陈开启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴金向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性支付原告柴金在村委工作期间为村委办公费用、支付环卫工人工资和村维修水沟等垫支的68410元；2、依法判决被告一次性支付利息15483元（按照月利率7‰从2018年1月1日起至2020年8月31日止共970天）。事实和理由：原告柴金于2013年12月16日被选为中寨村委会第九届村主任，2016年12月24日被选举连任第十届村主任。在工作中，由于违反工作纪律，2018年1月1日被六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡党委宣布停职，原告在中寨村任职村主任期间，为了工作，借钱为中寨村委会垫支68410元。被告于2019年7月23日与原告签订还款协议，但被告至今分文未给原告，被告的这种行为已经违反相关法律规定。另外，被告必须支付从2018年1月1日起至2020年8月31日止共970天利息15483元。特向贵院起诉，望支持原告诉请。被告中寨村委会辩称，对原告诉请的办公经费46570元无异议，但2019年10月之后一直没有报销过办公经费，待报销了办公经费再支付给原告，但是对原告诉请的环卫工人工资21840元及原告诉请的利息，无法律依据，不应当得到支持。本院经审理认定事实如下：原告于2013年12月16日被选举担任被告第九届村主任，2016年12月24日再次被选举连任被告村主任，任期为三年。原告在被告任职村主任期间，自2016年4月26日至2018年2月5日为被告垫付办公经费46570元。2016年4月25日，原告作为被告代表人与李天珍、杨国英签订《垃圾清运承包合同书》，将中寨村生活垃圾，维持道路、河道整洁等垃圾清运承包给李天珍、杨国英，合同期限自2016年5月1日到2017年5月1日，合同期限到期后，因找不到人清理垃圾，又将合同期限延长至2017年8月31日。李天珍、杨国英分别于2017年7月20日、2017年7月28日、2017年9月19日共收到原告代表被告中寨村委会支付的垃圾清理费（环卫工人工资）共计39670元，并分别出具了1份收条和3份领条，且加盖被告公章，其中21840元系原告为被告垫付。另查明，2018年1月1日，中共月亮河乡委员会研究决定，停止原告村主任职务。原告（乙方）与被告（甲方）于2019年7月23日签订《还款协议》，协议约定的还款期限自签订本计划之日起至2024年12月30日前还清所欠原告未核销办公经费46570元。其中2019年12月30日前还款8000元，以后每年12月30日前还款8000元（直至2023年），2024年12月30日前还款6570元，6年共计还款46570元。还款方式：由被告报销办公经费后支付给柴金。同时协议还规定在协议还款期限内，如甲方因自身原因不按协议规定支付欠款，将负违约责任，支付同期银行存款利息。认定上述事实的证据有原告提交的证据：1、身份证1份；2、还款协议1份、账务清单1份；3、合同书1份、领条3份、收条1份；4、停职通知1份、当选证书1份、证明1份；本院依职权制作的询问笔录2份（肖成涛、柴毓相）以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。关于本院依职权制作的询问笔录（肖成伟），因其表示不清楚情况，本院不予采信。本院认为，关于本案涉案案由问题，本案中，原告在被告处任职村主任期间，垫付了办公经费及环卫工人工资等费用，现要求返还，符合不当得利的案由特征，该案的案由应为不当得利纠纷。关于原告要求被告支付其在村委工作期间为被告垫交的办公经费、环卫工人工资等68410元之诉请，本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，原告在被告处任职期间，为被告垫支了办公经费及卫生费，使其利益遭受了损失，被告获利68410元无事实与法律依据，属于不当得利，应予返还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息之诉请，符合法律规定，予以支持。垫交办公经费46570元利息应从被告逾期还款之次日（2020年1月1日）计算至2020年8月31日，即为：46570元×7‰÷30天×243天＝2641元；垫交环卫工人工资等利息21840元应从2018年1月1日计算至2020年8月31日，即为：21840元×7‰÷30天×973天＝4958元，利息合计7599元。被告辩称其自2019年10月之后一直没有报销过办公经费，待报销了办公经费再清偿原告相应款项，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡中寨村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告柴金所垫交的办公经费、环卫工人工资等共计68410元；被告六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡中寨村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告柴金垫交的办公经费、环卫工人工资等的利息7599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元（原告已预交），由原告柴金负担99元，由被告六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡中寨村民委员会负担850元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告柴金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  郑艳二〇二〇年十月二十日法官助理王梅书记员陈杰
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖16行初65号原告王久民，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人王贺，安徽涡楚律师事务所律师。被告涡阳县人民政府，住所地安徽省涡阳县紫光大道行政中心。统一社会信用代码11341621070918642W。法定代表人熊国洪，县长。委托诉讼代理人张红，涡阳县不动产登记中心工作人员。委托诉讼代理人周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。第三人王廷，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告王久民诉被告涡阳县人民政府行政登记一案中，原告王久民于2020年10月15日以已经与第三人王廷达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王久民的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王久民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王久民负担。审 判 长  刘秋菊审 判 员  刘晓慧人民陪审员  王树民二〇二〇年十月十九日法官助理卢丽娜书记员孟蕾附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执834号 申请执行人：陕西三原海丝村镇银行股份有限公司，住所地三原县人民银行街家绮名座**。法定代表人：卢永聪。 被执行人：司志磊。被执行人：汪娟。 本院在执行陕西三原海丝村镇银行股份有限公司与司志磊、汪娟借款合同纠纷一案中，责令被执行人司志磊、汪娟履行法律义务，给付申请人案件款500000元及利息，诉讼费4440元，执行费7400元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨司志磊、汪娟储蓄存款511840元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年十月十三日 书记员 楚燕韩
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2972号原告：滁州安航企业管理咨询有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区经济开发区创业园综合楼****，统一社会信用代码91341102MA2NR72BOR。法定代表人：林玉锋，该公司总经理。被告：朱玉军，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州安航企业管理咨询有限公司（以下简称安航公司）与被告朱玉军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告安航公司的法定代表人林玉锋、被告朱玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安航公司向本院提出诉讼请求：要求朱玉军赔偿经济损失19628.77元并承担本案诉讼费用。事实和理由：朱玉军原系安航公司的美团外卖骑手。2019年4月12日，朱玉军骑电动车送餐，在非机动车道超车，与案外人武某骑行的电动车发生碰撞，造成武某受伤及车辆损坏。后经滁州交警支队二大队认定，朱玉军在此次交通事故中承担全部责任。安航公司为此向武某赔偿19528.77元及承担另案诉讼费用100元（已另案判决）。安航公司认为，此次事故的发生是由于朱玉军重大过失所造成的，安航公司不应为此承担雇主责任险之外的所有赔偿费用。而朱玉军对此次交通事故的发生存在直接过错，却并未承担任何的赔偿损失，这显然有违公平原则。为维护安航公司的合法权益，安航公司诉至法院。朱玉军辩称：1、发生事故时，朱玉军与安航公司存在事实劳动关系，朱玉军是安航公司的员工，交通事故发生在朱玉军送餐途中，理应由安航公司承担赔偿责任；2、骑手本身是一种危险性极高的职业，按照国家的有关规定，为保障劳动者的合法权益以及劳动安全，安航公司理应为骑手缴纳社会保险，但是安航公司并未缴纳。虽然缴纳了意外保险，但是没有达到正常投保的范围以及项目，致使交通事故发生后保险公司不能全部理赔，因此不足部分理应由安航公司承担；3、（2020）皖1103民初316号判决中也未判决朱玉军承担责任，安航公司如对（2020）皖1103民初316号判决不服，理应提起上诉或者申请再审；4、交通事故的发生不是朱玉军故意的行为，朱玉军不存在违章行为，不是朱玉军闯红灯造成的，也不是逆行造成的，朱玉军无重大过失。综上，朱玉军不应当承担赔偿责任。本院经审理后认定事实如下：2019年4月12日11时19分，朱玉军骑电动自行车，在滁州市会峰园对面非机动车道内超车与武某骑电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及武某受伤的道路交通事故。经滁州市公安局交警二大队认定，朱玉军负事故的全部责任，武某无责任。事故发生时，朱玉军系安航公司的美团外卖骑手。武某于2020年1月13日就其损失向滁州市南谯区人民法院提起诉讼，滁州市南谯区人民法院于2020年3月30日作出（2020）皖1103民初316号民事判决书，认定朱玉军因履行职务行为致武某受伤，朱玉军因本次事故给武某造成的损失应由朱玉军的用人单位安航公司承担侵权责任。因安航公司在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为朱玉军投保了第三者责任险，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任险限额内赔偿武某74311.46元，安航公司承担剩余19528.77元赔偿责任并负担诉讼费100元。安航公司于2020年5月19日向武某履行了赔偿义务，支付武某19528.77元。上述事实有安航公司提供的（2020）皖1103民初316号判决书、交通事故认定书复印件、付款凭证打印件及双方当事人在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：朱玉军在履行工作职责的过程中，与案外人武某发生交通事故，致使案外人武某受伤，朱玉军在交通事故发生时具有违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，经警方认定朱玉军负事故全部责任。本院结合道路交通事故认定书认定的责任及朱玉军在交通事故中所具有的过错，认定朱玉军在履行工作职责时具有重大过失。朱玉军的侵权行为超出了法律赋予的职权或其供职公司的授权范围，故安航公司赔偿案外人武某因交通事故造成的损失后应享有向朱玉军追偿的权利。朱玉军辩称其与安航公司构成劳动关系，应当由用人单位负责赔偿。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定用人单位承担其工作人员因执行工作任务造成他人损害的侵权责任，该法律规定中用人单位所承担的责任系替代责任，替代责任的前提是替代责任者必须对被替代者拥有一定的监督和管理权限，设置的目的是从有利于保护受害人的合法权益角度进行立法，促使加强对被替代人的监督，避免侵权的发生，而并非规定责任的最终承担者为用人单位，如果用人单位的工作人员在执行工作任务期间有故意或重大过错，而不赋予用人单位追偿权，显然有违公平原则，故本院对于朱玉军提出的该抗辩理由不予采纳。因朱玉军履行职务产生的利益大部分归于安航公司，且公司支付给员工的对价即劳动报酬与员工创造的劳动成果具有不对等性，公司作为劳动成果的享有者，应承担相应经营风险。如果严格要求劳动者根据其过错承担赔偿责任，实质是将企业的经营风险全部转移到劳动者身上，这对处于弱势地位的劳动者来说，不尽合理。故本院对安航公司主张要求朱玉军承担全部赔偿责任的诉讼请求不予支持，但鉴于朱玉军在此次交通事故中确实存在重大过失，本院酌情认定朱玉军承担安航公司因此次交通事故赔偿案外人武某损失的60%为宜。对于安航公司提出的要求朱玉军赔付其所承担的（2020）皖1103民初316号民事案件受理费的主张，本院审查认为，该案件受理费不属于案外人武某因交通事故产生的损失，且该案件受理费系因安航公司诉前不履行赔偿义务，导致案外人武某为维护自身合法权益向法院起诉而产生的费用，故对安航公司提出要求朱玉军赔付其所承担的（2020）皖1103民初316号民事案件受理费的主张，本院不予支持。据此，本院对安航公司的诉讼请求依法予以部分支持，即朱玉军应向安航公司支付11717.26元（19528.77元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱玉军于判决生效后十日内支付原告滁州安航企业管理咨询有限公司11717.26元；二、驳回原告滁州安航企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由原告滁州安航企业管理咨询有限公司负担55元，由被告朱玉军负担90元，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘雪萍二〇二〇年十月二十日法官助理邓悦书记员钱德银附件一本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第五劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。附件二本院诉讼费账户：收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执127号浙江振泰非融资性担保有限公司、刘新贵、李桂珍：浙江振泰非融资性担保有限公司与刘新贵、李桂珍追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位30100元，其余部分申请执行人自愿放弃。执行费351.5元由被执行人刘新贵、李桂珍承担。本院已于2020年10月26日将该款30100元发放给申请人浙江振泰非融资性担保有限公司。至此，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2019）台仲裁字第1267号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5339号申请执行人：武春晓，女，汉族，1997年2月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：蔡志超，男，汉族，1995年8月8日出生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人武春晓依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2368号民事调解书于2020年7月28日向本院申请执行。本院于2020年7月28日立案执行，并向被执行人蔡志超发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.237万元及相应利息，截至2020年10月10日已经执行到位2.5万元，未执行1.516067万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月二十日书记员  李 莉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5055号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：永嘉县岩头镇岩头村河二路。 法定代表人：陈志，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐可佩，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：李伯林，男，1961年2月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李芬芳，女，1982年11月30日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被告李伯林、李芬芳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李伯林立即偿还原告借款本金300000元、期内利息1527.05元、逾期罚息、复息（逾期罚息以借款本金300000元为基数，复息以期内利息1527.05元为基数，均按照年利率14.616%计算，自2020年7月10日起算至实际履行完毕之日止）；2.被告李芬芳对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后依法适用简易程序审理于2020年10月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月10日，被告李伯林向原告申请借款300000元，双方于当日签订一份《个人循环借款合同》，该合同载明：借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年7月10日起至2020年7月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同借款资金采用借款人自主支付方式，本合同项下单笔借款利率按照本行内部规定确定，具体以每笔借借款借据约定为准。被告李伯林在合同借款人处签字并按指印确认。同日，被告李芬芳向原告出具了一份保证函，自愿为债务人李伯林在2018年7月10日至2020年7月9日期间内最高融资限额人民币350000元所有融资债权提供最高额保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年7月10日，被告李伯林提取了该笔贷款，自主放款凭证载明：借款金额300000元，借款日期2019年7月10日至2020年7月9日，借款年利率10.44%，借款用途为超市进货。借款后，被告李伯林支付借款利息至2020年6月20日，尚欠期内利息1527.05元。借款到期后，经原告催讨，被告李伯林对借款本金、期内利息、罚息、复息均未偿还，被告李芬芳也未履行担保责任，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李伯林于本判决生效之日起十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行借款本金300000元及期内利息1527.05元、罚息、复息（罚息以本金300000元为基数，复息以期内利息1527.05元为基数，均按照年利率14.616%计算，自2020年7月10日起计算至债务实际履行完毕之日止）； 二、被告李芬芳对被告李伯林最高融资限额350000元的所有融资债权承担连带偿还责任； 三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5823元，减半收取计2912元，由被告李伯林、李芬芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二〇年十月九日 书记员  阮臻炜
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1796号原告：李建富，男，1985年1月24日出生，汉族，山西省灵丘县人，住山西省灵丘县。委托诉讼代理人：郑鑫，山西元昌律师事务所律师。被告：任志平，男，1980年8月6日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所律师。原告李建富与被告任志平保证合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑鑫，被告任志平及其委托诉讼代理人付生宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李建富向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金100万元及相应利息，其中本金40万元的利息自2014年10月16日起计算，本金60万元的利息自2014年11月27日起计算，利率按每月2%计算，利息计算到被告实际清偿本金之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日、11月27日，韩承德以临时周转为由向石福借款400000元、600000元，被告任志平为连带责任担保人，约定借款期限为四个月、一年，利率为每月3%。2017年11月1日，韩承德因事故去世。2020年7月21日经石福与原告李建富协商，约定石福将韩承德在石福名下由任志平担保的两笔借款分别为400000元、600000元共计1000000元本金及从借款之日起至今的利息部分全部转让给原告李建富，原告成为该债权的债权人。石福于2020年7月24日采用EMS邮寄通知的方式书面通知被告任志平，被告任志平于7月25日收到该EMS邮件，故石福与原告李建富之间的债权转让协议于2020年7月25日已生效。原告为实现合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告任志平口头辩称，1.原告主体不适格，石福的债权转让未通知被告，对被告不发生法律效力；2.原告应举证证明韩承德支付款项及利息的相关证据；3.借款40万元的保证期间截止为2015年8月15日止，借款60万元的保证期间截止为2016年5月26日止，本案保证期间已过。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，韩承德与石福签订《人民币资金借款合同》，合同约定：韩承德向石福借款40万元，用于临时周转，借款期限为2014年10月16日起至2015年2月16日止，借款利率为月利率3%，被告任志平于2017年8月6日以连带责任担保人的名义在主合同上签字。2014年11月27日，韩承德与石福签订《人民币资金借款合同》，合同约定：韩承德向石福借款60万元，用于临时周转，借款期限为2014年11月27日起至2015年11月27日止，借款利率为月利率3%，被告任志平于2017年8月6日以连带责任担保人的名义在主合同上签字。2017年11月1日，韩承德因事故死亡。2020年7月21日，石福与原告李建富签订《债权转让协议》，约定石福将上述两笔借款本息全部转让给原告李建富，石福于2020年7月24日向被告任志平邮寄该债权转让协议。本院认为，被告任志平在韩承德与石福签订的《人民币资金借款合同》上作为连带责任保证人签字，但未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现保证期间经过，被告任志平免除保证责任，故原告要求被告任志平对借款承担连带保证责任之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十二条、第二十六条规定，判决如下：驳回原告李建富的诉讼请求。案件受理费6900元（原告已交纳3000元），由原告李建富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 魏彩玲 二〇二〇年十月九日法官助理 王 前书 记 员 徐维琼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢244号 申请执行人：南宁绿港建设投资集团有限公司，住南宁市星光大道**开发区大楼**。 法定代表人：袭国强，董事长。 被执行人：广西南宁蜂花雪液蜂业有限公司，住南宁市国凯大，住南宁市国凯大道南侧银凯孵化园标准厂房**厂房第** 法定代表人：邓健生。 本院在执行申请执行人南宁绿港建设投资集团有限公司与被执行人广西南宁蜂花雪液蜂业有限公司租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初659号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于2020年6月29依法立案执行。 本案应执行标的479457.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的479457.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下有机械设备一批，本院作出（2018）桂0105执24号之一查封了上述设备，但该设备尚存在不宜处置的条件，本院暂不宜处置。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十月十九日 书记员  蓝 委
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特131号申请人：庆阳惠和物业有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：李小梅，系该公司董事长。委托代理人：张军，男，汉族，住庆阳市西峰区。申请人：付晓刚，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院于2020年10月19日受理了申请人庆阳惠和物业有限公司、付晓刚关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人庆阳惠和物业有限公司、付晓刚物业合同纠纷于2020年9月25日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人付晓刚向庆阳惠和物业有限公司归还物业费603元，2020年9月25日履行完毕；申请人庆阳惠和物业有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人庆阳惠和物业有限公司、付晓刚于2020年9月25日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十月二十一日书记员 张彦彦
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1368号原告：张井军，男，1966年2月1日出生。被告：北京市密云区溪翁庄镇东营子村民委员会，地址北京市密云区溪翁庄镇东营子村。法定代表人：胡立国，村主任。委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芳，北京仁道律师事务所实习律师。原告张井军与被告北京市密云区溪翁庄镇东营子村民委员会（以下简称东营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张井军、被告东营子村委会法定代表人胡立国、委托诉讼代理人钱海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张井军向本院提出诉讼请求：1.判令东营子村委会给付张井军施工款20351.2元；2.本案诉讼费由东营子村委会负担。事实和理由：2014年5月，张井军给东营子村委会硬化村内路面182.2平米，每平米70元，张井军应得施工款12751元，其中，张井军又为东营子村砌水井和自来水改装，东营子村委会应给付张井军7600元，两项合计20351.2元。后张井军多次索要，东营子村委会至今未给付，故张井军诉至法院。东营子村委会辩称：张井军所诉已超过诉讼时效。且张井军所诉的工程是否存在提出质疑。2018年4月，村委会换届交接手续时，核实的所欠外债中不包括张井军所诉的施工款。原村委会主任答复，张井军的施工款已给付。故不同意张井军的诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明:张井军诉称的2014年5月，张井军给东营子村委会硬化村内路面182.2平米，每平米70元，张井军应得施工款12751元，其中，张井军又为东营子村砌水井和自来水改装，东营子村委会应给付张井军7600元，两项合计20351.2元之事实，张井军提供了盖有东营子村委会公章的证明，该证明落款时间是2014.6。在庭审中，张井军承认本案立案前，就上述施工款未起诉过。张井军提交的起诉书时间是2019年11月25日。本院认为，一般权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，驳回原告的诉讼请求”。本案中，原告张井军主张的施工款的发生时间是2014年5月，法院收到原告张井军的起诉书时间是2019年11月25日，已经超过了法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告张井军的诉讼请求。案件受理费三百零九元，由原告张井军负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵贵东二〇二〇年十月十四日书记员  王晶瑶
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38773号原告：深圳市宝安区松岗百畅通讯店，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道松涛社区宝利豪庭030。经营者：黄鹏真。被告：鄢思凡，男。原告深圳市宝安区松岗百畅通讯店与被告鄢思凡网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月31日立案。2020年10月19日，原告深圳市宝安区松岗百畅通讯店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市宝安区松岗百畅通讯店撤诉处理。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告深圳市宝安区松岗百畅通讯店负担。审判员  冯立斌二〇二〇年十月十九日法官助理廖慧敏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1733号之一申请执行人：徐连生，男，汉族，1957年6月2日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：徐江飞，男，汉族，1975年9月5日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人徐连生依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年6月22日作出的民事判决书（2020）赣0121民初789号于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人徐江飞发出执行通知，被执行人徐江飞未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人徐江飞发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无房产信息，无车辆。2020年8月12日，本院已向被执行人徐江飞发出限制消费令，并将被执行人徐江飞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐连生申请执行53380元，截至2020年10月14日已执行0元，未执行53380元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐江飞有其他可供执行的财产，于2020年10月14日向申请执行人徐连生告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐江飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人徐连生对终结本次执行程序的意见，申请执行人徐连生同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  姜玉莲二〇二〇年十月十四日书 记 员  肖红敏
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1077号 申请执行人荆国花，女，1966年出生，汉族，现住本市。 被执行人岳奇洋，男，1993年出生，汉族，现住本市。 申请执行人荆国花与被执行人岳奇洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初1977号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人岳奇洋于判决生效之日起十日内一次性给付申请人荆国花赔偿款55593.19元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人岳奇洋银行存款57485.19元（含案件受理费1158元、执行费734元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十月九日 书记员  靳志伟
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8874号原告：浙江巨和装饰工程有限公司，住所浙江省嘉兴市秀洲区王店镇(蚂桥)纬十路**，。法定代表人：张一栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑立钧，上海建纬(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：解惠民，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告：江苏资产管理有限公司，，住所江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街**。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：白徐芳，江苏漫修(镇江)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈相，江苏漫修律师事务所律师。原告浙江巨和装饰工程有限公司(以下简称浙江巨和公司)与被告江苏资产管理有限公司(以下简称江苏资产公司)建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法庭进行审理。浙江巨和公司向本院提出诉讼请求：1、确认浙江巨和公司对江苏资产公司所有的无锡东鹏创富广场崇安D-PARK酒店公寓，在（2014）锡民初字第38号民事判决书第一项工程款及利息债权的范围内享有建设工程价款优先受偿权；2、本案诉讼费、财产保全费全部由被告承担。事实与理由：2012年10月，浙江巨和公司与无锡市东鹏置业投资有限公司(以下简称东鹏置业公司)签订《装修工程施工合同》，约定由浙江巨和公司对东鹏置业公司的创富广场崇安D-PARK酒店公寓进行承包和装修施工。因东鹏置业公司拖欠装修工程款，浙江巨和公司于2014年4月向江苏省无锡市中级人民法院(以下简称无锡中院)起诉东鹏置业公司，2015年12月无锡中院下发(2014)锡民初字第0038号民事判决书，判决：东鹏置业公司向浙江巨和公司支付工程款8978631.3元及其对应的逾期付款利息(以7979209.21元为基数从2013年7月1日起算至实际支付之日止；以999422.09元为基数从2014年4月9起算至实际支付之日止；均按照人民银行同期贷款利率计算)；浙江巨和公司就前述工程款债权可在无锡东鹏创富广场崇安D-PARK酒店公寓因案涉已完工的装修装饰而增加价值的范围内优先受偿。判决后东鹏置业公司仍未支付工程款项，创富广场崇安D-PARK酒店公寓出售给了江苏资产公司。浙江巨和公司认为其经民事判决书所确认的建设工程价款优先权是法定的权利，其投入与劳动成果已物化到创富广场崇安D-PARK酒店公寓中，不管该公寓归谁所有，只要东鹏置业公司未支付工程价款，浙江巨和公司就可依据合同法第二百八十六条规定，向该公寓的所有权人主张优先受偿权，并可通过对该公寓的拍卖及折价等方式实现该权利。本院经审查认为，第一，无锡中院于2014年4月9日立案受理（2014）锡民初字第0038号原告浙江巨和公司与被告东鹏置业公司装饰装修合同纠纷一案，2015年12月4日作出如下一审判决：一、东鹏置业公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付浙江巨和公司工程款8978631.3元及逾期付款利息（以7979209.21元为基数从2013年7月1日起算至实际支付之日止；以999422.09元为基数从2014年4月9日起算至实际支付之日止；均按照人民银行同期贷款利率计算）。二、东鹏置业公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还浙江巨和公司履约保证金500万元。三、浙江巨和公司就上述第一项判决中的工程款债权可在无锡东鹏创富广场崇安D-PARK酒店公寓因涉案已完工的装修装饰而增加价值的范围内优先受偿。四、驳回浙江巨和公司的其他诉讼请求。案件受理费124532元，保全费5000元，鉴定费87102元，合计216634元（均由浙江巨和公司预交），由东鹏置业公司负担192804元，浙江巨和公司负担23830元。第二，2014年8月22日，2016年1月29日无锡中院立案受理（2016）苏02执113号巨和公司与东鹏置业公司装饰装修合同纠纷一案的强制执行申请。2016年2月6日，无锡中院裁定受理中太建设集团股份有限公司对东鹏公司的破产清算申请。同年5月3日，无锡中院裁定终结（2014）锡民初字第0038号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回浙江巨和装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  何 英人民陪审员  孙冬鸣人民陪审员  徐惠玲二〇二〇年十月九日法官 助理  何玉文书 记 员  曹敏珠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条……当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》：第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承……第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1481号之一 张某某： 你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0603刑初18号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603刑初18号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖177号 石家庄市鹿泉区人民法院： 犯罪嫌疑人杜梦磊、舒顺晨涉嫌组织卖淫罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由鹿泉区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十月十九日 抄送：石家庄市人民检察院