上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9658号原告：刘小虎。委托诉讼代理人：仇春锋，上海锦维律师事务所律师。被告：史凯军。被告：上海市金山区干巷汽车配件有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：史超，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。原告刘小虎与被告史凯军(下称第一被告)、上海市金山区干巷汽车配件有限公司(下称第二被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告法定代表人、第三被告委托诉讼代理人沈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月11日8时许，原告骑自行车，与第一被告驾驶的牌号为沪K1XX**小型越野客车在本区发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。2019年12月30日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见：原告之伤情构成XXX伤残。酌情给予休息期180日、营养期90日，护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计255,521.60，第三被告在交强险、商业三者险范围内承担责任，精神损害抚慰金优先在交强险中赔付，不足部分由第一、第二被告赔偿。第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发时系为第二被告履行职务。事发后垫付原告30,000元。第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。涉案车辆系第二被告所有，第一被告系第二被告员工，事发时在为第二被告履行职务。第三被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。对住院伙食补助费、鉴定费认可，律师费不属于保险理赔范围。原告其余各项诉请过高。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定以及原告已做鉴定的事实属实。事发后第一被告垫付原告30,000元。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,500,000元)，事故发生均在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、就诊记录，以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事发时，第一被告系为第二被告履行职务，故第一被告的赔偿责任由第二被告承担。因此，本案中，原告方的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付，不足部分由第二被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为55,539.60元，扣除住院期间伙食费106.10元后，为55,433.50元。2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持170元(20元/天×8.5天)。3、营养费(含后续治疗)，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算120天为3,600元。4、护理费(含后续治疗)，原告主张按照3,373元/月进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，根据鉴定意见支持120天为13,492元。5、误工费(含后续治疗)，主张其每月误工损失为2,480元/月，第三被告对此予以认可，本院内予以支持，按照鉴定意见计算240天，为19,840元。6、残疾赔偿金，原告系城镇户口，根据本市城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年，原告定残时未满60周岁，故计算20年。案件审理过程中，原告与第三被告一致确认残疾赔偿金系数按照9.5%进行计算，于法不悖，本院予以准许，原告的伤势构成XXX伤残，故计算为73,615元/年×20年×9.5%＝139,868.50元。7、精神损害抚慰金5,000元，符合相关标准，本院予以确认。8、交通费，本院根据原告就诊次数，酌情支持300元。9、衣物损，结合原告受伤情况和受伤部位，本院酌情支持100元。10、鉴定费2,850元，本院凭据予以确认。虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿。上述1-10项合计240,654元，由第三被告在交强险及商业三者险范围内直接赔付。11、律师代理费7,000元，系原告因诉讼所支出的费用，本院予以支持，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第二被告承担。综上，第二被告应赔偿原告7,000元。第三被告合计赔偿原告240,654元，因事发后第一被告已垫付原告30,000元，该笔款项从第三被告赔付原告的金额中扣除后直接返还第一被告，故第三被告应赔偿原告210,654元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海市金山区干巷汽车配件有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小虎损失7,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小虎损失210,654元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告史凯军30,000元；四、驳回原告刘小虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,566元，由原告负担381元，第二被告负担2,185元。第二被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒋丹霞二〇二〇年十月九日法官助理 盛欣妍书 记 员 蒋佳蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。