wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执678号本院立案执行的赵玲玲与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字[2019]171号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执678号。平阴县人民法院依法立案执行后，（2020）鲁0124执678号案件确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院立案执行的（2020）鲁0124执678号案件确定的执行内容已全部执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十月三十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19612号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：吴惠瑜，男，1979年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市************，公民身份号码442************10X。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告吴惠瑜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告吴惠瑜向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金79528.93元、利息11125.50元、违约金4331.99元、手续费858.80元，合计95845.22元（暂计2020年5月8日，从2020年5月9日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告吴惠瑜向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告吴惠瑜拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告在诉讼阶段没有偿还款项,且手续费是账单分期手续费，已固定，之后不再计收。被告吴惠瑜在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：622**********312。信用卡开卡时间：2018年8月22日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：吴惠瑜持卡消费未按时还款，截至2020年5月8日，尚欠本金79528.93元、利息11125.50元、违约金4331.99元、手续费858.80元，合计95845.22元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，吴惠瑜在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴惠瑜持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张吴惠瑜欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且吴惠瑜没有证据予以推翻，故本院予以认定。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利、违约金等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，农业银行中山分行对利息、罚息、复利、违约金等的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对农业银行中山分行主张的利息、罚息、复利、违约金等总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定吴惠瑜应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。吴惠瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告吴惠瑜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月8日的信用卡本金79528.93元、利息11125.50元、违约金4331.99元、手续费858.80元，以及从2020年5月9日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。但原告中国农业银行股份有限公司中山分行对上述利息、违约金、手续费的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告吴惠瑜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取为1108元,（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告吴惠瑜负担（该款被告吴惠瑜应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年十月十二日书记员 林兆诗林雪莲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1620号 申请执行人任伟刚，男，汉族，1982年3月20日出生，现住东胜区。 被执行人贺有智，男，汉族，1974年8月9日生，住东胜区。 本院在执行任伟刚申请执行贺有智民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初2575号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年7月2日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年10月10日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金74000元及利息180210元，案件受理费4636元，执行费3783元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初2575号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年十月十日 书 记 员  张永翠
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执异12号 异议人：杨松，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 异议人：刘晓丽，女，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 异议人：张宏轩，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南潘集支行(简称：徽商银行淮南潘集支行)，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路菊苑商贸城沿街**楼14-18门面房，统一社会信用代码91340400786540673G。 负责人：苏军，该支行行长。 被执行人：杨柏登，男，1982年10月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:李佩，女，1982年7月21日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市，现住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:杨松，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:刘晓丽，女，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：张宏轩，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨艳丽，女，1975年10月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：唐诚，男，1985年2月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南潘集支行与杨柏登、李佩、杨松、刘晓丽、张宏轩、杨艳丽、唐诚金融借款合同纠纷一案中，异议人杨松、刘晓丽、张宏轩于2020年10月26日对我院冻结其名下银行账号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人称，请求解冻其名下银行账号。 事实与理由：徽商银行股份有限公司淮南潘集支公司起诉债务人杨柏登、李佩金融借贷一案，异议人杨松、刘晓丽、张宏轩为债务人提供了房产抵押担保，贷款合同明确说明用房产抵押担保贷款，担保人也积极配合贵院执行拍卖抵押房产，，贵院应该先执行担保人抵押房产后再进行其他相关执行措施，但贵院在没有处理抵押房产的情况下，将异议人拉入失信人名单，冻结异议人银行账户，为此严重影响了异议人的基本生活保障权利，造成了异议人及家属孩子严重生活困难，现在异议人及家属已无法维持正常的生活，请贵院予以审核，支持异议人的请求事项，解冻以下银行账户：杨松，建行工资卡：6217001660006406288、中行房贷卡：6216606300005183072、邮政卡：6221883640003376416、徽行卡：6217755118000022112。刘晓丽，中行交社保卡：62×××43、工行卡：6222021304004168907。张宏轩，邮政工资卡：6217993640006422527、邮政副卡：6217993640006424465。 本院查明，本院在2017年7月3日立案执行徽商银行股份有限公司淮南潘集支行与杨柏登、李佩、杨松、刘晓丽、张宏轩、杨艳丽、唐诚金融借款合同纠纷一案，后裁定终结本次执行程序。在执行过程中，执行法官先后于2018年1月3日和2020年7月13日恢复执行，并于2020年09月07日通过网络查控冻结了三异议人名下银行账户 本院认为，三异议人经潘集区人民法院出具的（2017）皖0406民初703号判决书确认，在最高额155万元范围内就其抵押的房产承担抵押担保责任，徽商银行有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。本院在执行过程中,在未成功拍卖三异议人名下的房产来对债务承担抵押担保责任前，就直接冻结其名下银行账户。故异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下： 解除对三异议人上述银行账户的冻结 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向淮南市中级人民法院申请复议。 审判长 苏   云   平 审判员 李庆厂审判员蔡路路 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陶   阳   阳
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执1445号贵州凯里农村商业银行股份有限公司、龙某某、黄某某：关于本院执行贵州凯里农村商业银行股份有限公司与龙某某、黄某某借款合同纠纷一案，因被执行人龙某某、黄某某不绝履行本院作出的（2019）黔2601民初5897号民事判决书决定的义务，即龙某某、黄某某支付贵州凯里农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元人民币及利息373400.33元（2019年7月25日之后的利息按照合同约定的标准计付至本金还清之日止），同时承担案件受理费3451.00元。按法律规定，龙某某、黄某某还应承担案件执行费5501.00元。申请执行人贵州凯里农村商业银行股份有限公司于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，双方于2020年10月29日双方自行协商，达成长期和解协议。根据法律规定，本案终结执行结案。特此通知审判员  杨顺钰二〇二〇年十月二十九日书记员  张江**
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2725号 原告：李金泽，男，1976年11月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：李广平（系兄弟关系），男，1980年4月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇水箐村，统一社会信用代码91520000761384352E。 法定代表人:林德俊，系该矿负责人。 原告李金泽与被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金泽委托诉讼代理人李广平到庭参加了诉讼，被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李金泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告煤炭运输押金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原告用号牌为贵Ｅ×××××的车辆在被告单位从事煤炭运输，并按被告的管理要求向被告缴纳煤炭运输押金10000元。后因被告停产，合同无法继续履行。2018年9月13日，被告将原告押金收据原件收回，释明在原告提供银行账号后，被告将押金转付至原告账户。被告至今未付款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告在被告煤矿从事煤炭运输，并按被告要求缴纳10，000元的煤炭运输押金，被告向原告出具了10，000元的收款收据。被告煤矿现已停产，运输合同不能继续履行，原告要求被告退还押金并提供了贵州省农村信用社的银行账号，但被告未按约定退还原告押金。 以上事实，有原告提交的收款收据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案由于被告停产造成合同不能履行，责任不在原告，被告应按约定全面履行合同义务，退还原告煤炭运输押金10，000元。原告要求被告退还押金10，000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿于本判决生效之日起五日内一次性退还原告李金泽煤炭运输押金10，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张怀权（代）
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执380号之二申请执行人：蒋世兵，男，汉族，1970年11月18日生，重庆市永川市人，住重庆市永川市。被执行人：许绍江，男，汉族，1973年12月20日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院作出的（2018）黔2727民初151号民事调解书向被执行人发出执行通知书等材料，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许绍江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许绍江在财付通支付科技有限公司085e9858eca5cdxxxxxxx72@wx.tenpay.com账户内存款人民币1235.19元。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年十月十三日书记员  谭国涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1555号 申请执行人衢州市衢江区人民法院 被执行人余浩 申请执行人与被执行人余浩开设赌场罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1529号之一 申请执行人：仰期正，男，1953年7月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：蒋和勇，男，1975年7月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 仰期正与蒋和勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3871号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人蒋和勇未自觉履行判决书确定的义务，权利人仰期正向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为货款82000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费925元、执行费1130元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人蒋和勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蒋和勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蒋和勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋和勇的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人蒋和勇财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人蒋和勇有可供执行的财产及蒋和勇的去向。截至2020年10月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人蒋和勇拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仰期正，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋和勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1529号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  金辉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1322号申请执行人姚安艳，女，1976年4月24日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人饶国华，男，1978年8月18日生，汉族，广西省南宁市人，住广西省南宁市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2118号民事判决书，向被执行人饶国华发出执行通知书，责令被执行人饶国华偿还申请执行人姚安艳借款本金50000元及相应利息；案件受理费568元；申请执行费650元。由于被执行人饶国华未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人饶国华银行存款（或收入）51218元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二〇年十月二十六日法官助理夏娟书记员王志康
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6703号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人斜阳里养老产业投资有限公司，住所地深圳市龙华区。 被执行人斜阳里养老产业投资有限公司缴纳受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初1570号民事判决书，移送执行要求被执行人缴纳受理费1264元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十月二十四日 书记员  程其伟
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初415号原告：广州市三宝动漫玩具有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：明玉平，总经理。委托诉讼代理人：李小沫、陈梦友，广东诺品律师事务所律师。被告：李岳鑫，男，汉族，住广东省汕头市潮**。原告广州市三宝动漫玩具有限公司诉被告李岳鑫著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。开庭后，原告以当事人达成和解协议并已履行为由，于10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市三宝动漫玩具有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告广州市三宝动漫玩具有限公司负担。审 判 长 林玫审 判 员 林楠审 判 员 林喆二〇二〇年十月十四日法官助理 蒋涛书 记 员 林敏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13889号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄钦荣，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：丁天注，男，1974年1月2日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：庄美桦，女，1976年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：丁梅香，女，1976年4月7日出生，回族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告丁天注、庄美桦、丁梅香信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告丁天注、庄美桦、丁梅香经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1.丁天注立即偿还晋江农商银行陈埭支行普惠金融卡透支本金45328.93元及截至2020年7月21日已欠的透支利息11768.49元，并继续支付自2020年7月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；晋江农商银行陈埭支行变更该项诉讼请求为：丁天注立即偿还晋江农商银行陈埭支行普惠金融卡透支本金43328.93元及截至2020年7月21日已欠的透支利息11768.49元，并继续支付自2020年7月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。2.庄美桦、丁梅香对丁天注所负上述债务承担连带清偿责任。 丁天注、庄美桦、丁梅香未作答辩。 本院经审理查明，丁天注于2016年6月15日向晋江农商银行陈埭支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行陈埭支行经审查后向丁天注发放卡号为6228××××4109、额度为50000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数。同日，庄美桦、丁梅香与晋江农商银行陈埭支行签订担保协议，自愿为丁天注申请的信用卡提供连带责任保证。丁天注开通该卡后，在使用该卡过程中于2017年2月22日开始出现逾期还款，截至2020年7月21日共计拖欠本金43328.93元，利息11768.49元。庄美桦、丁梅香亦未履行保证义务。 本院认为，晋江农商银行陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁天注应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行透支本金43328.93元及截至2020年7月21日已欠的利息11768.49元，自2020年7月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、庄美桦、丁梅香对丁天注所负上述债务承担连带保证责任，庄美桦、丁梅香承担保证责任后有权向丁天注追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，因适用简易程序减半收取计588.5元，由丁天注、庄美桦、丁梅香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘 青 书 记 员 吴煌达
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执恢361号申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。负责人：纪玉成，行长。委托代理人：张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：李翠，女，汉族，1980年1月14日生，住泰州市海陵区。被执行人：刘翔，男，汉族，1979年9月6日生，住泰州市海陵区。申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人李翠、刘翔金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查封了被执行人刘翔、李翠名下位于泰州市海陵区房地产。通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产公开拍卖。2020年10月09日买受人朱永高以1766000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下：一、被执行人刘翔、李翠名下位于泰州市海陵区房地产所有权及土地使用权归买受人朱永高（身份证号）所有。泰州市海陵区房产所有权及土地使用权自本裁定送达买受人朱永高时起转移。二、买受人朱永高可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张金红执行员  戴古贤执行员  许 冰二〇二〇年十月二十二日书记员  汤冬冬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5464号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。 负责人：郑珊红，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李祖根。 被执行人：苏少君，男，1988年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄亚三，女，1988年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏剑斌，男，1989年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初316号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人苏少君、黄亚三、苏剑斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏少君、黄亚三立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行支付透支本金人民币39044.52元及利息、费用（暂计至2020年3月25日的利息为人民币4766.54元、违约金为人民币1270.1元，2020年3月26日起至实际还款之日止的利息、费用按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人苏剑斌对上述债务承担连带清偿保证责任；同时责令被执行人苏少君、黄亚三、苏剑斌缴纳案件受理费人民币415元、执行费人民币576元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人苏少君、黄亚三、苏剑斌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人苏少君、黄亚三、苏剑斌名下除少量银行存款及被执行人苏少君名下有车牌号为闽Ｃ5××××五菱牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人黄亚三名下存款3423.12元，该款项优先缴纳案件受理费415元、执行费576元，余款2432.12元由申请执行人受偿。本院已于2020年9月28日对被执行人苏少君名下车牌号为闽Ｃ5××××五菱牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押，且系轮候查封。 3、2020年9月25日向被执行人苏少君、黄亚三、苏剑斌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人苏少君、黄亚三、苏剑斌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现2432.12元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人苏少君、黄亚三、苏剑斌采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王泽鸿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2247号 罪犯荣远良，男，1992年5月27日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2018年2月2日作出（2017）桂05刑初21号刑事附带民事判决，以被告人荣远良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；被告人荣远良与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20万元。被告人荣远良不服，提出上诉，广西高级人民法院于2018年6月12日作出(2018)桂刑终144号刑事附带民事判决，以被告人荣远良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2017年1月16日起至2025年1月15日止）；被告人荣远良与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20万元。判决发生法律效力后，2018年6月25日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第613号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯荣远良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯荣远良减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯荣远良的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯荣远良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2020年3月止在计分考核中累计获得四个表扬。 另查明，广西北海市中级人民法院于2020年7月17日作出《关于核实符小强等10名罪犯财产性判项履行情况的复函》：经核实，在一审审理期间，被告人荣远良与同案被告人已共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20万元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、《关于核实符小强等10名罪犯财产性判项履行情况的复函》、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯荣远良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯荣远良减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年6月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执674号本院立案执行的张海良与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字[2019]153号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执674号。平阴县人民法院依法立案执行后，（2020）鲁0124执674号案件确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院立案执行的（2020）鲁0124执674号案件确定的执行内容已全部执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十月三十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0702执4233号申请执行人：张鹏龙，男，1985年12月27日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住甘肃省张掖市临泽县。被执行人：张克鹏，男，1972年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。本院执行的执行申请人张鹏龙与被执行人张克鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初4901号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人张克鹏支付申请人张鹏龙人工工资131800元，于2020年7月15日前支付41800元，于2020年8月25日前支付30000元，于2020年10月5日前支付30000元，余款30000元于2020年11月25日前一次性付清，若被执行人张克鹏逾期支付，原告可一次性申请执行全部案件款；二、申请人张鹏龙自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人张克鹏未按期履行生效法律文书，申请执行人张鹏龙于2020年7月23申请法院强制执行。案件受理费2956元，减半收取1478元，由被执行人张克鹏负担。案件执行过程如下：1.2020年7月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年7月23日、2020年8月23日、2020年9月9日、2020年10月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现可供执行的财产。3.2020年7月25日，本院对被执行人张克鹏的银行账户予以冻结。3.2020年8月3日，经本院查询，被执行人张克鹏有位于甘州区房屋一套，但抵押于中国工商银行张掖分行，但抵押于张掖市住房公积金管理中心，抵押金额54.99万元，现抵押未解除；再查明，被执行人张克鹏与妻子宋红艳共同登记有位于x商城x栋x室房屋一套，但已设定抵押物权，抵押金额19万元，现抵押未解除，且被另案保全查封，本院向申请人告知上述情况后，申请人明确表示无力解除抵押，不要求继续处置。4.2020年9月9日，经本院调查，被执行人名下有长安牌小汽车一辆，车牌号甘Ｇ×××**，本院已查封该车辆，但申请人表示不同意以车抵债，不要求我院继续处置。5.2020年9月17日，经本院调查，被执行人张克鹏涉案较多，且涉案标的较大，无可供执行的财产。6.2020年10月12日，本院敦促被执行人张克鹏履行案件款，但其仅履行案件款500元，并表示因涉案较多，欠债较多，无力履行。7.2020年10月26日对被执行人张克鹏依法发出限制消费令。8.2020年10月26日，本院对被执行人张克鹏依法纳入失信人员名单。9.2020年10月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的133278元，执行到位500元，剩余案件标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 峰审判员 高明涛二〇二〇年十月二十六日书记员 刘雪超
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3374号永嘉县人民法院、胡心心：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人胡心心开设赌场罪一案，本案在执行过程中，被执行人胡心心已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3374号案件执行完毕。二〇二〇年十月十二日
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审72号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人黄桂其，男，1963年6月6日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行其于2017年7月19日作出浔自然资处罚决定[2017]103089号行政处罚决定，本院立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2017年6月份非法在桂平市占用土地126.72平方米建沙石加工场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2017年7月19日作出《行政处罚决定书》送达当事人，并于2018年1月19日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行拆除黄桂其在非法占用的126.72平方米土地上的建筑物。 本院受理申请执行人的执行申请后，因申请执行人没有提供取得行使土地监察职权的依据和作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，但申请执行人逾期没有提供。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由和依据及催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行其于2017年7月19日对被执行人黄桂其作出的浔自然资处罚决定[2017]103089号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  甘培乾 审判员  杨 胜 二〇二〇年十月十日 书记员  尹双红
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4344号 原告：何金高，男，1959年6月1日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：叶小凡,浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：曾承生，男，1938年1月30日出生，汉族，住平阳县。 原告何金高与被告曾承生物权保护纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告何金高于2020年10月22日通过浙江移动微法院向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何金高申请撤回对曾承生的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何金高撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由何金高承担。 审 判 员 杨 隆 隆 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 施白德华 代书记员 林 佳 佳
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘06行审3-1号本院于2019年11月20日对岳阳市环境保护局岳阳楼区××楼××号行政处罚决定一案作出的（2019）湘06行审3号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）湘06行审3号行政裁定书第1页主文中第18、19行“最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款”，现更正为“最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款”。审判长 陈 军审判员 夏 磊审判员 周四平二〇二〇年十月十九日书记员 许子恒
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执913号申请执行人浙江单单特种材料有限公司,住所地浙江省龙游工业园区兴北路,组织机构代码:564446243。法定代表人:俞小英。被执行人朱洪亮,男,1975年12月10日出生,住所地吉林省松原市辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人浙江单单特种材料有限公司与被执行人朱洪亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初646号调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江单单特种材料有限公司于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人朱洪亮应向申请执行人浙江单单特种材料有限公司支付160594元。本院于2020年06月05日向被执行人朱洪亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱洪亮限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人朱洪亮纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人朱洪亮的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人朱洪亮有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年06月05日向被执行人朱洪亮发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江单单特种材料有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有160594元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年十月二十九日书记员  甘咏华
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执863号申请执行人：苏海林，男，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人：张福来，男，汉族，农民，住黑龙江省。本院在执行申请执行人苏海林与被执行人张福林买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人苏海林已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执863号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇二〇年十月十二日书记员  王宇洋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5471号之一 申请执行人：金富国,男,1965年09月19日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人：金慧娟,女,1962年10月24日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张斌、饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：陈祖建,男,1973年03月07日出生,汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人金富国、金慧娟与被执行人陈祖建买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈祖建应支付申请执行人金富国、金慧娟执行款27000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 周璐妍
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1775号 被执行人：戴晓映，男，1975年6月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人戴晓映犯盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2018）浙0881刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人戴晓映发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴晓映的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴晓映名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人戴晓映拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人戴晓映作出罚款1000元的决定，并同时已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人戴晓映暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1775号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 刘建芬 审判员 刘荣辉 二〇二〇年十月二十日 书记员 徐永迅
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1389号原告：周建国，男，汉族，1960年7月10日出生，住洛阳市老城区。被告：王志斌，男，汉族，1955年8月8日出生，洛阳市瀍河区。原告周建国诉被告王志斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建国，被告王志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建国于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，周建国的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建国撤回起诉。案件受理费减半收取计619元，由原告衡周建国负担。审判员  郭赟二〇二〇年十月九日法官助理黄艳书记员申丹丹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5403号申请人：卞东霞，女，1968年10月8日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王彬，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：黄慧江，男，1978年8月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理申请人卞东霞与被申请人黄慧江房屋租赁合同纠纷一案中，申请人卞东霞向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人黄慧江名下价值20万元的财产，并提供了保单保函担保。本院认为，申请人卞东霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结黄慧江银行存款20万元或查封其名下其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张凌彦二〇二〇年十月十二日书记员  邹迪凡
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初4581号 原告：王吉虎，男，1986年7月9日生，汉族，驰聘电池有限公司职工，住大连市甘井子区。 被告：杨武，男，1979年5月16日生，汉族，大连亿盛服装辅料有限公司职工，住大连经济技术开发区。 原告王吉虎与被告杨武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉虎，被告杨武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款24500元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告因家庭经济问题，向原告借款3万元，并签下借条作为借款凭证，借条上约定2万元应于2018年10月前还清，1万元应于2019年3月前还清。被告只偿还5500元，余款未偿还。 被告辩称：欠款属实，暂时没有能力偿还，我现在需要抚养孩子，也没有住处，现在住在我母亲家。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条。本院组织原、被告进行了开庭出示及审查。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，被告应依据借条约定及时还清借款，逾期构成违约，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 被告杨武于本判决生效之日起十日内偿还原告王吉虎借款本金24500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，由被告杨武负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜晓旭 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 欣
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1821号罪犯柳某某，男，1973年9月20日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2019年9月5日作出(2019)粤1502刑初第171号刑事判决，以被告人柳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元，追缴赃款1100元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月19日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯柳某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯柳某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯柳某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分159分。累计扣20分，共扣1次。原判罚金4000元、追缴赃款1100元，均已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柳某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯柳某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执854号之四 申请执行人李银利，女，农民。 被执行人：贠江涛，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贠江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贠江涛在中国建设银行6227002920015XXXXXX账户内存款人民币5475.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫导利 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1516号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区汉江北路69号代表人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：刘华伟、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：徐兰兰，女，1986年5月13日出生，汉族，住枣阳市。被告：龚春雷，男，1980年3月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳汉江恒玖地产有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区王寨社区。法定代表人：韦瑞芬。原告邮储银行襄阳分行诉被告徐兰兰、龚春雷、襄阳汉江恒玖地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告邮储银行襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审 判 长  温继若人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十月二十九日书 记 员  周 琼
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云04行终56号上诉人（一审起诉人）胡开勇，男，1973年3月7日生，汉族，住新平彝族傣族自治县。委托诉讼代理人周海智，云南周林律师事务所律师，特别授权代理。上诉人胡开勇因与新平彝族傣族自治县交通运输局（以下简称“新平县交通运输局”）公路交通行政管理（公路）行政确认一案，不服新平彝族傣族自治县人民法院（2020）云0427行初6号行政裁定，向本院提起上诉。一审法院认为，胡开勇要求确认新平县交通运输局在对恩途公司中标签订履行合同过程中违反法定程序、确认新平县交通运输局2020年7月3日作出的新交运信处字[2020]8号《关于胡开勇信访事项的处理意见书》监督审查调处不到位，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对胡开勇的起诉不予立案。胡开勇不服一审裁定上诉称，1.一审法院裁定不予受理的理由缺乏法律依据和事实依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定了属于行政诉讼受案范围的情形，该法第十二条规定了不属于行政诉讼受案范围的情形。除我国行政诉讼法及行政诉讼法司法解释明确排除的不可诉行为之外，其余的行政行为原则上都是可诉的。2.本案中，新平县交通运输局应依据招标文件和投标人恩途公司的投标文件确定双方的权利义务关系，向恩途公司收取10%的履约保证金，但新平县交通运输局只向恩途公司收取5%的履约保证金。恩途公司非法占用胡开勇的履约保证金，造成上诉人经济损失。胡开勇于2020年5月7日向新平县人民政府递交了《关于王红得欠胡开勇农民工工资问题的情况反映》，请求协调解决，但新平县交通运输局没有依法组成具备相应资质的人员对胡开勇的诉求进行监督审查，未责令恩途公司退还胡开勇与投标关联的保证金650943.01元。新平县交通运输局于2020年7月3日作出《关于胡开勇信访事项的处理意见书》，建议胡开勇进一步协商或通过诉讼途径解决问题。该意见书在形式上是一种答复，实质上属于对胡开勇的申请拒绝认真监督审核查实及调处。而且该意见书对相关法律关系的产生、变更及消灭的认定产生了一定影响，对当事人的权利义务产生影响。因此，请求：依法撤销新平彝族傣族自治县人民法院（2020）云0427行初6号行政裁定，指令新平彝族傣族自治县人民法院立案受理。本院认为，胡开勇与新平县交通运输局涉案工程的招投标项目没有法律上的利害关系，不具有原告资格。此外，胡开勇向新平县人民政府递交《关于王红得欠胡开勇农民工工资问题的情况反映》，该反映事项非新平县交通运输局行政法定职责内事项。新平县交通运输局于2020年7月3日作出《关于胡开勇信访事项的处理意见书》（新交运信处字[2020]8号），只是建议胡开勇进一步协商或通过诉讼途径解决问题，并未对其设定新的权利义务关系，胡开勇因对信访复查结果不服而向人民法院提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对胡开勇的起诉不予立案，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇二〇年十月二十九日书记员  冯雯静
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执2596号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行被执行人:王芬、孟凡、孟庆云、武连伟枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与王芬、孟凡、孟庆云、武连伟借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初104号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王芬、孟凡、孟庆云、武连伟未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年8月4日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年8月4日、2020年9月16日、2020年10月19日查询了被执行人王芬、孟凡、孟庆云、武连伟名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年8月4日对被执行人王芬、孟凡、孟庆云、武连伟采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年10月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王芬、孟凡、孟庆云、武连伟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初104号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人王芬、孟凡、孟庆云、武连伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十月二十日书记员 张建芳
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初1882号 原告：明勇，男，1973年2月6日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人陈小燕，如皋市高新区法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如城街道福寿路**。 负责人：冒建勋，总经理。 委托诉讼代理人冒浩，江苏奔月律师事务所律师。 委托诉讼代理人顾鑫鑫，系公司员工。 原告明勇与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明勇的委托诉讼代理人陈小燕、被告保险公司的委托诉讼代理人冒浩、顾鑫鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告车辆损失费184800元，公估费5544元，施救费240元，合计190584元。审理中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告各项损失181784元（车辆损失176000元、施救费240元、公估费5544元）。事实和理由：2019年09月22日18时25分，张文豪驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿沈海高速由南往北行驶至1204公里700米时，其所驾车辆的前部碰撞周彪所驾同方向行驶的苏Ｆ×××××小型越野客车的后部，致苏Ｆ×××××小型越野客车向前、车辆前部碰撞王永标所驾同方向行驶的苏Ｊ×××××小型轿车的后部，发生道路交通事故；事故共造成三车不同程度损坏，无人员伤亡。经南通市公安局交通警察支队高速公路四大队对事故现场进行勘验并作出了责任认定，张文豪负事故全部责任；周彪、王永标无责任。周彪是明勇的雇员，所驾驶的肇事车辆系原告明勇所有。经查，明勇车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司投保了交强险及商业险。事故发生后，张文豪报平安保险公司，平安保险公司对事故现的车辆进行了勘验，并同意赔偿损失，后原告将车辆送至如皋市车之家汽车维修有限公司进行了维修，在维修之前平安保险公司2派人现场拆检进行拍照。后原告向平安公司理赔，其认为原告的辆维修价格高，双方就损失金额存在争议。故原告委托第三方评公司进行评估并支付了评估费。现为维护和保障原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。 被告保险公司答辩称：1、对事故的事实无异议，案涉车辆在被告处投保车损险，保额202208元，事故发生在保险期间内。事故发生后原告于2020年3月9日拟诉状起诉被告，起诉后在被告的通知下于2020年5月29日向被告报案。在此期间未通知被告查勘、定损，被告对于事故造成的损失无法查实。在原告提供的证据中单方委托江苏娄江保险公估有限公司南通苏中分公司评估车辆损失，被告对于其评估的依据、照片来源、维修单位的资质均不了解，且根据其评估结论，损失维修费184800元，与保额202208元非常接近，被告认为娄江公司作为专业的保险公估单位，在维修费接近保额的情况下依然评估维修金额，造成不必要的损失以及安全隐患，故申请评估机构到庭对相应问题进行解释说明，以确定对评估报告的质证意见。2、应当由原告与三者方保险公司处理，不由被告承担保险责任。 围绕诉讼请求原告提供了身份证、行驶证、驾驶证、被告公司营业执照打印件、保单、保险合同、交通事故责任认定书、江苏娄江保险公估公司公估报告、公估费发票、施救费发票、光盘、维修发票、维修清单以及汽修厂的营业执照，被告提交了商业保险条款、投保单、司法鉴定报告、鉴定费发票。本院经审查，原、被告提交的证据符合三性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告所有的苏Ｆ×××××车辆在被告处投保有交强险和含不计免赔附加特约险的机动车损失险（保险金额202208元），保险期间为2019年5月23日0时起至2020年5月22日24时止。 2019年9月22日18时25分，张文豪驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿沈海高速由南往北行驶至1204公里700米时，其所驾车辆的前部碰撞同方向行驶的苏Ｆ×××××小型越野客车（原告允许的驾驶员周彪驾驶）的后部，致苏Ｆ×××××小型越野客车向前、车辆前部碰撞王永标所驾同方向行驶的苏Ｊ×××××小型轿车的后部，发生道路交通事故，事故造成三车不同程度损坏，无人员伤亡。事故发生后，原告报警。事故处理过程中，共发生施救费240元。事故发生当日，南通市公安局交通警察支队高速公路四大队作出道路交通事故认定书，载明上述事故事实，并认定张文豪负事故的全部责任，周彪、王文标无事故责任。 2019年10月10日，原告委托江苏娄江保险公估有限公司南通苏中分公司对车辆损失进行公估。2020年1月20日，江苏娄江保险公估有限公司南通苏中分公司出具公估报告，认定车辆损失为184800元。该公估发生费用5544元。 2020年3月19日，原告诉至本院，要求判如所请。 审理中，被告就案涉车辆维修损失向本院申请司法鉴定，本院委托江苏徽商保险公估有限公司南通分公司进行司法评估。2020年8月14日，该公司出具鉴定报告，结论为车辆损失金额176000元，已扣残值561元。该鉴定发生费用8800元。 本院认为，原告为苏Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保交强险及附加不计免赔率特约险的机动车损失保险，被告保险公司承保并向原告签发保险单，双方之间保险合同依法成立、合法有效。被告现对事故发生的事实、事故属于承保事故没有异议，仅对原告主张的损失金额有异议。对此，本院认为，关于车损：被告在审理中向本院申请委托司法鉴定，鉴定结论为176000元，该鉴定程序规范、公正合理，应依据该数额确定车损。关于施救费240元，该费用为被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。关于公估费5544元，因原告未及时报险，导致被告未能及时定损，其单方进行公估，系其自行扩大的损失，且未作为判决结果的依据，本院不予支持。被告在本案中申请司法鉴定发生鉴定费8800元，系确定保险事故的损失所发生的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 综上，本院依法支持被告保险公司给付原告明勇保险金人民币合计176240元（车辆损失176000元、施救费240元）。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后十日内给付原告明勇保险金人民币176240元。 二、驳回原告明勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4110元、鉴定费8800元（被告已缴纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4110元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  储祥源 人民陪审员  严世进 人民陪审员  环爱云 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  刘 娟 书 记 员  林 莉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3638号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹明寿，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：左和美，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，系曹明寿妻子。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马鞍山市花山区土地和房屋征收安置事务管理中心。住所地：安徽省马鞍山市花山区林里路**。 法定代表人：周政，该管理中心主任。 再审申请人曹明寿因与被申请人马鞍山市花山区土地和房屋征收安置事务管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2020）皖05民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹明寿申请再审称：《征地拆迁补偿安置协议书》是行政协议，且由一审法院（2018）皖0503行初22号案件作为行政案件审理。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第四条的规定，因行政协议发生的争议，行政机关不能作为原告。一、二审法院以民事案件对本案进行审理，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为：案涉征地拆迁补偿安置协议已由生效判决认定合法有效，在曹明寿已经获得补偿款的情形下，判决拆除不侵犯曹明寿的基本权利，且符合协议的约定。曹明寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曹明寿的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十月二十三日 书记员  齐 琪
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执879号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人徐传迎，男,1960年4月7日生，汉族，，住富锦市被执行人秦金兰，女,1956年3月2日生，汉族，，住富锦市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人徐传迎、秦金兰金融借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日()书记员  吴汉龙
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2040号之一 申请执行人：叶春英，女，1954年4月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：叶志平，男，1978年4月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人叶春英与被执行人叶志平合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特875号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人29000元及违约金5000元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月12日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费410元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2040号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月十二日 代书记员 叶晓薇
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执恢142号向正兴、刘建雄：申请执行人向正兴与被执行人刘建雄承揽合同纠纷一案，被执行人刘建雄已经向申请执行人向正兴履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向正兴已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3356号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙司救民24号 救助申请人：叶某1，男，2004年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 法定代理人：叶某2，男，1968年7月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系叶某1父亲。 救助申请人叶某1以其生活困难为由向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人叶某1称，其因与徐明朝、中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终1368号民事判决，向本院申请再审。经法官释法析理，其自愿撤回再审申请，服判息诉。鉴于家庭生活困难，特申请司法救助。 经审查查明，2017年9月19日晚上，叶某1骑行“永久牌”自行车沿振兴西路由东向西行驶，被一辆二轮车刮碰后摔倒。20时28分许，徐明朝驾驶登记所有人为鸿泰运输公司的赣Ｅ6××××号中型自卸货车沿振兴西路由东向西行驶，当车辆行驶至衢江区××路××号门口路段时，碾压摔倒的叶某1，造成叶某1受伤的交通事故。因二轮车逃逸无法查实，交警部门无法认定事故责任，但叶某1行驶自行车无违法过错行为，徐明朝驾驶的赣Ｅ6××××号中型自卸货车存在超载现象。叶某1受伤后被送往医院治疗，三次共住院87天。赣Ｅ6××××号中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称人保玉山支公司）处投保交强险及商业险。2018年10月23日，叶某1损伤经浙江光华司法鉴定中心衢州光大所评定：叶某1因交通事故受伤致左肘关节功能丧失50%以上及青少年四肢长骨骨骺粉碎性骨折，评定为九级伤残，致四肢重要神经损伤，遗留相应肌群肌力4级以下，评定为十级伤残，致皮肤瘢痕形成达体表面积4%以上，评定为十级伤残，护理期为150天，营养期为120天。叶某1的损失如下：医疗费123135.49元（其中非医保18470.32元）、护理费14800元（56天×130元／天＋94天×80元／天）、住院伙食补助费1680元（56天×30元／天）、残疾赔偿金266755.2元（20年×55574元／年×24%）、营养费3600元（120天×30元／天）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元、交通、住宿费2000元、财产损失（施救费）50元。2019年10月18日，衢州市衢江区人民法院作出（2019）浙0803民初1906号民事判决，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司赔偿原告叶某1212110.13元（不含已付10000元），该款汇入法院账户，开户行：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司樟潭支行，账号：6228××××5979，于本判决生效之日起十日内付清。二、由被告徐明朝赔偿原告叶某119728.14元，该款汇入法院账户，开户行：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司樟潭支行，账号：6228××××5987，于本判决生效之日起十日内付清。叶某1不服，向衢州市中级人民法院提出上诉，该院于2020年2月27日作出（2019）浙08民终1368号民事判决，驳回上诉，维持原判。叶某1仍不服，向本院申请再审。本院审查过程中，叶某1撤回再审申请。本院于2020年6月29日作出（2020）浙民申1392号民事裁定，准许其撤回再审申请。 另查明，救助申请人叶某1尚在读书，其父亲打临时工，其母亲务农，家庭生活困难。 上述事实，有（2019）浙0803民初1906号民事判决民事判决书、（2019）浙08民终1368号民事判决书、（2020）浙民申1392号民事裁定书、息诉罢访承诺书、衢州市衢江区樟潭街道沈家村村民委员会证明、经济状况承诺书等为证。 本院认为，救助申请人叶某1不服生效判决向本院申请再审。本院审查再审申请期间，其撤回再审申请。救助申请人家庭生活困难，其申请国家司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人叶某1国家司法救助金三万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十三日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3711号申请人刘霞，女，1974月7月23日出生，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行刘霞诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执3711号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人刘霞进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年十月三十日书记员 张 娥
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5600号申请人：无锡本鞍钢铁供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320213MA204AJJ67，住所地无锡市梁溪区毛岸新苑**-174。法定代表人：黄利华，该公司监事。委托诉讼代理人：唐文韬，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨远航，北京市盈科（常州）律师事务所实习人员。被申请人：无锡新义博物资有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MP3T918,,住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳社区法定代表人：平锡东。本院在审理申请人无锡本鞍钢铁供应链管理有限公司与被申请人无锡新义博物资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡本鞍钢铁供应链管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人无锡新义博物资有限公司银行存款人民币37万元或查封其等额合法财产，并提供担保。本院认为，无锡本鞍钢铁供应链管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡新义博物资有限公司银行存款人民币37万元或查封其等额合法财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 王志斌二〇二〇年十月十二日法官助理 崔 健书 记 员 张梓杰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3345号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。法定代表人：梁科杰，行长。被执行人：赵凤梅，女,1985年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：谢永刚，男,1985年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与赵凤梅、谢永刚借款合同纠纷一案中，于2020年7月24日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月24日、2020年10月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年8月10日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年十月二十三日书记员 初耘锋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初13993号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路**，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏志辉，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：沈毅，男，1986年6月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：庄龙和，男，1982年12月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告沈毅、庄龙和信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行负担。 审判员  洪新民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴煌达
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0121民初4163号之三原告：江西蜗牛快购电子商务有限公司住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖二路**保利香槟园国际花园**楼**。统一社会信用代码：91360106MA35GE3YXR。法定代表人：戴长春，该公司执行董事。委托代理人：郭凤霞，江西赣兴律师事务所律师。执业证号：13601201011924503。委托代理人：熊嘉楠，江西志龙律师事务所律师。执业证号：13607201810040621。被告：江西省速好达物流有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区新里梵顿公馆商业区**酒店1004（第**）。统一社会信用代码：91360121MA35F1765E。法定代表人：黄永军，系该公司董事长。委托代理人：胡海林，江西瀛洪仁律师事务所律师。执业证号：13601201010379737。被告：江西省平彦实业有限公司。。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙四路东富山大道以**B#、C#、D#地。统一社会信用代码：91360100556029239Q。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托代理人：徐江帆，江西秦风（南昌县）律师事务所律师，执业证号：13601200310939658。委托代理人：刘涛，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。执业证号：13601201910125440。第三人：黄永军，男，1976年8月3日出生，汉族，住江西省，住江西省南昌市南昌县v>本院在审理原告江西蜗牛快购电子商务有限公司诉被告江西省速好达物流有限公司、江西省平彦实业有限公司、第三人黄永军物权保护纠纷一案过程中，原告江西蜗牛快购电子商务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西蜗牛快购电子商务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西蜗牛快购电子商务有限公司撤诉。原告交纳的案件受理费26712元减半收取为13356元由原告江西蜗牛快购电子商务有限公司承担。审 判 长 朱 琳人民陪审员 熊 坤人民陪审员 曾锦云二〇二〇年十月二十九日法官助理曾思施书记员刘忆童
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2302号原告：任某某，男，1980年9月3日生，汉族，农民，住临猗县。被告：李某某，男，1977年2月10日生，汉族，农民，住永济市。被告：某某财产保险股份有限公司运城中心支公司，住山西省运城市盐湖区西城办红旗西街****（长途线务局）。负责人：刘某某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某某1，该公司员工。原告任某某与被告李某某、某某财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告李某某，被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、电动车损失等共计9900元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月21日13时10分，李某某驾驶×××号小型轿车，在庙上乡街上七级羊肉泡门口头西尾东倒车时，与由北向南任某某驾驶的二轮电动车相撞，造成任某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经临猗县公安局交通警察大队认定李某某负事故全部责任，任某某无责任。原告多次与被告调解无果。无奈，特提起诉讼，请求人民法院查明本案事实，依法判如所请。被告李某某辩称：我的车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司赔偿，事故发生后我给原告垫付了2600元，应当由保险公司支付给我。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在在保险期间内，我公司愿在保险限额内承担各项合理的损失，根据保险法56条相关规定，我公司不承担本次诉讼的诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月21日13时10分，李某某驾驶×××号小型轿车，在庙上乡街上七级羊肉泡门口头西尾东倒车时，与由北向南任某某驾驶的二轮电动车相撞，造成任某某受伤、双方车辆损害的交通事故。2020年8月26日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定李某某负全部责任，任某某无责任。×××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告当即被送往临猗县人民医院救治，经诊断为：右足根部皮肤裂伤（皮肤3×4cm缺损），全身多处软组织挫擦伤，在医院留观治疗至2020年9月1日出院，花费医疗费2885.68元，其中被告支付了2622.98元。审理中，被告认为原告从2020年8月28日开始并未实际治疗，属于挂床。原告则称，8月27日将伤口进行重新处理，根本无法出院，且医生也没有让出院。原告病历显示，8月29日“今予以伤口换药，伤口组织新鲜常规换药，继续观察”。原告主张，其支付交通费1000元，但未举证证实；其电动车受损修理需花费1000元，亦未举证证实。保险公司认为：交通费根据原告诊疗情况，认可300元，电动车公司已定损为500元。本案的争议焦点为：1.本次事故造成原告的损失情况；2.对于原告的损失被告应如何承担赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于本案的交通事故，交警部门已经作出责任认定，认定被告李某某负全部责任，原告无责任。对此原被告均无异议，本院予以确认。针对焦点1，原告的伤情为右足根部皮肤裂伤（缺损）等，结合其年龄等情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，酌定其误工期为30天，护理期为10天，营养期为20天。则原告的损失为：1.医疗费2885.68元，至于被告主张的原告挂床，根据原告提供的病历记载，原告在2020年8月29日换药后，医院仍要求“继续观察”，而原告也仅仅又呆了三天就出院，所以不存在挂床；2.住院伙食补助费1100元(100元×11天)；3.营养费1000元（50元×20天）；4.误工费2400元（80元×30天）；5.护理费1200元（120元×10天）；6.交通费300元；7.电动车损失500元，以上原告的损失合计9385.68元。针对焦点2，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分则应由侵权方承担。原告以上损失属于交强险部分的损失，保险公司应予赔偿。至于李某某垫付的2622.98元，扣除其应负担案件受理费25元，余2597.98元，应由保险公司直接支付给其。即，保险公司应赔偿原告为6787.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告某某财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日赔偿原告各项损失6787.7元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。（已扣减）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  谢海涛二〇二〇年十月二十三日书记员  周格羽
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审173号 申请执行人:福鼎市人民防空办公室，住所地福建省福鼎市太姥大道****，组织机构代码：75310990-8。 法定代表人：王怀龙，主任。 委托代理人：李剑锋，福建民哲律师事务所律师。 委托代理人：林经鼎，福建民哲律师事务所律师。 被执行人：福鼎市永大合成革有限公司，住，住所地福建省福鼎市星火工业园区一社会信用代码：9350982759399141G。 法定代表人：王岩豪，总经理。 申请执行人福鼎市人民防空办公室向本院申请强制执行其作出的鼎人防决字﹝2019﹞第8号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市人民防空办公室于2019年11月10日作出鼎人防决字﹝2019﹞第8号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》，决定：责令福鼎市永大合成革有限公司在收到本决定书之日起15日内，到福鼎市人民防空办公室缴 纳欠缴的防空地下室易地建设费178392元。福鼎市人民防空办公室于2019年11月13日将上述决定书送达给福鼎市永大合成革有限公司，后因福鼎市永大合成革有限公司未履行，又于2020年4月29日向福鼎市永大合成革有限公司送达了鼎人防催字﹝2020﹞第05号《福鼎市人民防空办公室催告通知书》，未果，为此，福鼎市人民防空办公室于2020年9月11日向本院申请强制执行，责令福鼎市永大合成革有限公司立即缴纳欠缴的防空地下室易地建设费178392元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，福鼎市永大合成革有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，福鼎市人民防空办公室应于期限届满之日起三个月内申请强制执行。福鼎市人民防空办公室于2019年11月13日向福鼎市永大合成革有限公司送达的鼎人防决字﹝2019﹞第8号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》，故其应于2020年8月13日前向本院申请执行，而其于2020年9月11日向本院申请强制执行，已超过法定申请期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 本案不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 金成铃 审 判 员 林小玲 审 判 员 谢维芳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 袁丽婷 书 记 员 陈青青 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体底端
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11332号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：齐先河，男，1982年2月26日出生，汉族，职业不详，住山东滨州惠民县。原告捷信消费金融有限公司与被告齐先河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告齐先河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币5218.88元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币1746.67元（按照月息2%自2019年1月04日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月4日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告齐先河未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月4日,被告向原告贷款10000元，约定分期期数15期，每月还款837.67元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年5月4日，以后每期还款日均为每月4日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第九期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告齐先河于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金5218.88元；二、被告齐先河于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2019年1月5日起至实际给付之日止的利息，以借款本金5218.88元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐先河负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 修维超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1860号 申请执行人：简硕，男，1987年12月12日出生，汉族，住湘潭市九华示范区。 被执行人：丁正红，男，1982年9月24日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3518号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丁正红银行存款68418元【含执行款66100元、受理费727元、财产保全费681元、执行费910元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  过伟国 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1576号 慈溪金汇小额贷款股份有限公司、慈溪市和邦纺织防护制品有限公司、励佰芳： 申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市和邦纺织防护制品有限公司、励佰芳等金融借款合同纠纷一案，（2013）甬慈商初字第541号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行【初执案号（2013）甬慈执民字第6221号】。现双方自行和解，被执行人慈溪市和邦纺织防护制品有限公司、励佰芳支付申请人250000元，申请人免除其担保责任及给付义务，并申请结案，本院以（2020）浙0282执恢1576号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1576号案件执行完毕； 2.被执行人慈溪市和邦纺织防护制品有限公司、励佰芳在（2013）甬慈商初字第541号法律文书项下的义务已经履行完毕。 二〇二〇年十月十二日 承办人：马红伟电话：0574-6391××××
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19841号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：蒋西。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蒋西金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款80029.47元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年十月二十二日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周海，男，1974年2月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周江湖，男，2000年11月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周龙，男，1984年4月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周淼，男，1987年10月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周训兵，男，1968年1月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周训芳，男，1962年11月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周训刚，男，1975年1月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周训华，男，1960年4月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周训勇，男，1983年4月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周训忠，男，1964年11月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周杨程，男，1982年5月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周遵才，男，1986年4月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周遵奎，男，1985年4月23日出生，汉族，住纳雍县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纳雍县维新镇人民政府。住所地：贵州省纳雍县维新镇街上。法定代表人：张梦玲，该乡乡长委托诉讼代理人：张翼，贵州诉泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纳雍县人民政府。住所地：贵州省纳雍县雍熙街道县府路岩头田。法定代表人：许晓鹏，该县县长。委托诉讼代理人：高阳。一审第三人：杨友荣，男，1961年4月21日出生，彝族，住贵州省纳雍县。再审申请人周海、周江湖、周龙、周淼、周训兵、周训芳、周训刚、周训华、周训勇、周训忠、周杨程、周遵才、周遵奎（以下简称周海等人）因与被申请人纳雍县维新镇人民政府、纳雍县人民政府以及一审第三人杨友荣林地登记一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行终351号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周海等人申请再审称，（一）一、二审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，被申请人向第三人颁发《林山草坡使用证》的时间并非1986年8月，而是第三人为获取利益自行在空白林权证上填写的。因此，本案中第三人持有的《林山草坡使用证》上记载的发证日期并非被申请人于1986年作出，周海等人提出撤销相关《林山草坡使用证》的诉求并未超过最长保护时效。2016年，因夹岩水库修建涉及补偿问题，申请人与第三人发生土地争议，申请人才知道第三人持有《林山草坡使用证》，而后，申请人向毕节市人民政府申请行政复议，申请人在知道其权利受到侵害后积极维护自身权益，起诉并未超过诉讼时效。（二）一、二审法院事实认定错误。《林山草坡使用证》的形成时间是否是1986年是审理本案事实的关键，本案一、二审法院在没有查清事实的前提下直接认定该《林山草坡使用证》是被申请人于1986年向第三人颁发的属于认定事实错误。争议的土地的所有权属于纳雍县，1980年土地承包到户后，争议土地一直由申请人耕种管理使用，第三人持有的《林山草坡使用证》明显处于权属不清的状态，本案不应以该证为依据确认土地权属。据此，周海等人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定申请再审。纳雍县维新镇人民政府提交意见称，申请人主张权利的争议土地，纳雍县维新镇人民政府无权处理。本案第三人持有《林山草坡使用证》，不属于土地权属争议，土地所有权、使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，可根据《土地登记规则》的规定向原登记机关申请更正登记，也可向原登记机关的上级主管机关提出行政复议或直接向法院提起诉讼。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求依法驳回申请人的再审申请。纳雍县人民政府提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确。申请人所诉请撤销的《林山草坡使用证》已超过最长起诉期限，依据法律规定，人民法院对此应不予受理。已经受理的，应依法驳回起诉。杨友荣提交意见称，原裁定认定事实、适用法律并无不当。申请人对争议土地无合法承包权，不是本案适格主体，申请人的起诉已经超过法定最长时限。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定:“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。”本条规定的是行政诉讼的最长保护期限,该期限的起算点为行政行为的作出之日,并不以相对人或者利害关系人知道或者应当知道为标准,且该期限是不变期间,不存在中止、中断、延长或者扣除的情形,超过该期限,则不能再通过行政诉讼途径寻求司法救济。本案中,第三人持有的《林山草坡使用证》上记载的颁证时间为1986年8月，周海等人于2019年5月17日提起行政诉讼,已超过法定最长起诉期限。对此,人民法院依法应当不予受理,已经立案的依法应当裁定驳回起诉，周海等人的关于起诉期限的再审申请理由不能成立。关于周海等人主张一、二审法院认定《林山草坡使用证》形成时间错误的问题。因该《林山草坡使用证》系行政机关依法作出的行政行为，在该《林山草坡使用证》未依法被撤销之前，其具有相应的证明效力，且本案并未进行实体审理，一、二审法院并未对案涉使用证书作出实质上的认定和判断，故一、二审法院不存在认定事实错误的情形，周海等人该项再审申请理由不能成立。另，周海等人在再审申请过程中向本院提交了司法鉴定申请书，要求对《林山草坡使用证》的形成时间等真伪情况进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”之规定，对周海等人申请鉴定的请求，本院不予支持。综上,周海等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回周海、周江湖、周龙、周淼、周训兵、周训芳、周训刚、周训华、周训勇、周训忠、周杨程、周遵才、周遵奎的再审申请。审判长 张 宇审判员 严 白审判员 刘荟宇二〇二〇年十月十日法官助理谭玉婷书记员韩艳红
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4475号原告：腾冲实力物业服务有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区**，统一社会信用代码915305223366033311。法定代表人：唐定文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：彭安选，云南南博（腾冲）律师事务所实习律师。特被授权代理。被告：杨某某，女，1982年10月8日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告腾冲实力物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告腾冲实力物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出对被告杨某某的撤诉申请。本院认为，原告腾冲实力物业服务有限公司向本院提出撤回对被告杨某某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲实力物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲实力物业服务有限公司负担。审判员  章丽萍二〇二〇年十月二十二日书记员  邵娅菲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2566号申请执行人：王国良，男，1977年4月19日出生，汉族，大专文化，个体户业主，住所江苏省射阳县。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被执行人：陈忠山，男，1967年5月29出生，汉族，初中文化，私营企业主，住安徽省天长市。被执行人：陈义祥，男，1989年1月24日出生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。申请执行人王国良与被执行人陈忠山、陈义祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈忠山、陈义祥在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈忠山、陈义祥在银行的存款448000元，或查封与执行标的448000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年十月二十一日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11682号之一原告：东莞市隆盛智能装备有限公司，住所地广东省东莞市************厂房一、二楼，统一社会信用代码为91441900MA4W5NTAXB。法定代表人：胡蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昌坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：惠州市曼克五金塑胶有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区******（惠州市惠阳银岭水泥有限公司厂房B2栋一楼），统一社会信用代码为914***********026L。法定代表人：张某1。原告东莞市隆盛智能装备有限公司与被告惠州市曼克五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告东莞市隆盛智能装备有限公司于2020年9月30日向本院提出撤回对被告惠州市曼克五金塑胶有限公司的起诉申请。本院认为，原告东莞市隆盛智能装备有限公司的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市隆盛智能装备有限公司撤回起诉。本案受理费558元、保全费470元,已由原告东莞市隆盛智能装备有限公司预交，由原告负担。审判员  雷瑟琴二〇二〇年十月十三日书记员  卢凤英