山东省嘉祥县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0829刑初87号公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。附带民事诉讼原告人尹某，女，1965年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。系本案被害人任某4之妻。附带民事诉讼原告人任某1，男，1988年5月12日出生，汉族，初中文化，个体经营，住山东省嘉祥县。系本案被害人任某4之子。附带民事诉讼原告人任某2，女，1990年9月21日出生，汉族，大专文化，教师，住嘉祥县。系本案被害人任某4之女。附带民事诉讼原告人任某3，男，1940年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。系本案被害人任某4之父。附带民事诉讼原告人赵某，女，1939年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。系本案被害人任某4之母。上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人任某（特别授权），男，1968年5月29日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，个体经营，住嘉祥县。系本案被害人任某4之弟。上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人贾春生（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。被告人陈某，又名陈某某，男，2000年10月16日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住山东省梁山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。辩护人暨诉讼代理人房爱军、房观洲（实习），山东宏易律师事务所律师。嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，2020年7月23日建议延期审理，同年8月23日建议恢复审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉祥县人民检察院指派检察员徐晓文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人任某、贾春生、被告人陈某、辩护人暨诉讼代理人房爱军、房观洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日22时45分许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｈ×××**起亚轿车沿济宁滨河大道由北向南行驶至嘉祥红旗煤矿路口处，与对行左转弯的任某4驾驶的鲁Ｈ×××**福克斯轿车对撞，致任某4胸主动脉破裂失血性休克当场死亡、陈某受伤、两车损坏，陈某弃车逃逸。经道路交通事故认定，陈某承担事故的主要责任并逃逸。案发后，被告人陈某主动到案接受处理并能如实供述犯罪，且对被害人近亲属协议进行了赔偿。为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、验车笔录、通话记录电子数据、120电话录音、执法记录仪视频资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车及在道路上行驶中的其它不当行为肇事致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈某系自首，且认罪认罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判处被告人陈某有期徒刑一年八个月至二年六个月。附带民事诉讼原告人尹某、任某1、任某2、任某3、赵某要求依法追究被告人陈某交通肇事罪的刑事责任并从重处罚；五附带民事诉讼原告人认为在签订调解协议时存在重大误解，赔偿数额显失公平，且山东省高级人民法院在2020年3月12日就民事赔偿做出了不再区分农村和城镇居民的新规定，现附带民事诉讼原告人对被告人不再谅解，庭审中请求依法判令被告人陈某按照新的责任和城镇居民标准赔偿五附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计749200.55元（其中，死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.50元、被扶养人生活费53462元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费、交通费10000元、车辆损失费18700元、评估费1500元，以上共计1022286.50元，其中，交强险限额内112000元，超出限额部分为910286.50元，超出限额部分的70%为637200.55元，637200.55元+112000元=749200.55元，该赔偿数额包括被害方已实际收到的赔偿款37.2万元）。针对其主张，附带民事诉讼原告方当庭提交了嘉祥县大张楼镇任店村村民委员会出具的证明、嘉祥县交警大队第3708291201900004001号道路交通事故认定书、嘉祥县殡仪馆出具的《火化证明》、嘉祥县公安局大张楼派出所出具的《户口注销证明》、车辆评估结论书、嘉祥县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的《说明》、诉讼代理人任某根据与交警队相关人员的谈话录音整理的书面材料、证明、济宁市急救中心呼车受理单等证据。诉讼代理人贾春生提出的代理意见是：1.被告人陈某肇事后逃离了现场，也未安排他人在现场等候处理，且故意逃避至济宁医学院附属医院梁山院区，就诊时使用了曾用名，被查获后否认饮酒，能证明被告人“为逃避法律追究”的主观心态，应认定其具有“逃逸情节”。2.在签订调解协议和谅解书时，本案的事故认定书尚未作出，双方责任不明，事故处理人员强调任某4所负责任较大，隐瞒相应的真实情况，导致原告人产生错误认识、在违背真实意思的情况下而与被告人签订了协议书和谅解书，存在重大误解和欺诈情形，请求予以撤销；根据现行规定计算原告人的损失数额为74万余元（已按责任分成），原协议赔偿数额明显偏低，显失公平。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，同意其辩护人暨诉讼代理人的意见。辩护人提出的辩护意见是：事故发生后，被告人陈某及时拨打120急救电话，安排其好友陈某1、程某到现场配合交警处理后续事宜，其自身受伤到医院接受治疗符合客观事实，陈某无规避法律处罚、逃避法律责任的意思，并积极履行救助义务，配合司法机关调查，其行为不应认定为逃逸；被告人陈某系自首，且认罪认罚，其已赔偿被害方经济损失、取得被害人家属的谅解，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。对附带民事诉讼提出的代理意见是：调解书、谅解书均是在人民调解委员会的主持下达成的，附带民事诉讼原告人也认可其真实性，签字人均有民事行为能力，是其真实意思表示，并且已经实际履行，应当认定调解书合法有效；调解书中第九条明确载明了甲乙双方认真阅读充分理解协议内容以及带来的法律后果，不存在欺诈、胁迫、误解；对于事故认定书是否做出，不影响双方的民事调解，因此，附带民事诉讼原告人诉状中陈述的事实理由与客观事实不符；调解协议中已经包含了车损损失，本案中也不能再行主张；原告人主张的山东省高级人民法院的意见在本案中并不适用，因本案的民事赔偿在该意见下发前已经达成调解协议并且履行完毕，原告人已经丧失了起诉的权利和资格。为支持其辩护意见，辩护人当庭提交了被告人陈某的住院病案、门诊病历、山东省医疗门诊、住院收费票据等证据。经审理查明，2019年12月19日22时45分许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车沿济宁滨河大道由北向南行驶至嘉祥红旗煤矿路口时，与对行左转弯的任某4驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车发生碰撞，致任某4当场死亡、陈某受伤、两车损坏，造成交通事故。经嘉祥县公安局刑事科学技术室鉴定，任某4系胸主动脉破裂致失血性休克而死亡。事故发生后，被告人陈某拨打120急救电话，并给其朋友陈某1打电话，让陈某1安排人在事故现场等待交警处理后续事宜，后于12月20日零时许被120救护车送至嘉祥县人民医院就诊。陈某1和程某驾车到达事故现场后，程某下车在现场等候，陈某1驾车赶到嘉祥县人民医院，并陪同陈某检查，陈某1与陈某母亲刘某电话联系后，于当日2时许驾车将陈某转至梁山县中医院（济宁医学院附属医院梁山院区住院治疗，后办案民警在程某的协助下，于2019年12月20日2时许在梁山县中医院找到被告人陈某。经梁山县中医院诊断，被告人陈某的右跟骨骨折，头腰部软组织损伤,右下肢软组织损伤；至2020年1月6日出院，被告人陈某共住院17天。2020年1月6日，嘉祥县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，确定被告人陈某与被害人任某4承担事故的同等责任，任某4之子任某1不服，向济宁市公安局交通警察支队提出书面复核申请，后济宁市公安局交通警察支队责令嘉祥县交通警察大队对案件进行重新调查、认定。2020年1月29日，嘉祥县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为被告人陈某采取措施不当、酒后驾驶机动车、超速行驶、路口未减速、弃车逃逸的行为比任某4观察路面情况不周、未按规定转弯、未按规定让行的行为对事故发生起作用大、过错程度严重，确定陈某承担事故的主要责任，任某4承担事故的次要责任。2020年1月3日，在嘉祥县道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解下，被告人陈某与被害方达成调解协议：陈某赔偿附带民事诉讼原告人尹某、任某1、任某2、任某3、赵某死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员的交通费、误工费、车损等各项损失共计人民币26万元，交强险应赔付的11.2万元，由被害方向保险公司索赔，被告人陈某积极配合；被告人陈某得到被害方的谅解。协议签订后，五附带民事诉讼原告人向被告人陈某出具了谅解书。2020年1月6日，五附带民事诉讼原告人收到被告人陈某的赔偿款26万元；同月16日，阳光财产保险股份有限公司向任某1名下尾号为7235的中国工商银行银行卡支付赔偿款11.2万元。2020年1月29日，被告人陈某在其家人的陪同下主动到公安机关接受处理，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、确认的下列证据予以证实：（一）书证1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及案发的基本情况。2.常驻人口基本信息、常驻人口登记卡、身份证复印件，证实被告人陈某、被害人任某4的身份等情况。3.抓获经过，证实被告人陈某在家人的陪同下于2020年1月29日主动到公安机关接受处理。4.驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人陈某、被害人任某4的准驾车型均为C1；鲁Ｈ×××**起亚牌小型轿车的所有人为被告人陈某，鲁Ｈ×××**福克斯牌小型轿车的所有人为任某4。5.呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】6525号检验报告，证实使用呼气式酒精测试仪对被告人陈某的测试结果为60mg/100mL；经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为71.3mg/100mL。6.被告人陈某的号码为182××××****的通话详单、济宁市急救中心呼车受理单，证实交通事故发生后，被告人陈某拨打了0537120急救电话，并与053768×****电话通话9分多钟。7.嘉祥县人民医院螺旋CT检查报告单、被告人陈某的梁山县中医院住院病案等材料，证实事故发生后，被告人陈某到嘉祥县人民医院就诊，后于2019年12月20日至2020年1月6日在梁山县中医院住院治疗，共住院17天，西医诊断：1.右跟骨骨折；2.头腰部软组织损伤；3.右下肢软组织损伤。8.人民调解协议书、谅解书、收条、阳光财产保险股份有限公司出具的证明，证实2020年1月3日，陈某（甲方）与被害方（乙方：尹某、任某1、任某2、任某3、赵某）签订人民调解协议书，陈某在交强险额外赔偿被害方死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员的交通费、误工费、车损等各项损失共计人民币26万元。交强险应赔偿的11.2万元，由乙方向甲方投保的保险公司索赔，甲方积极配合。……甲方的行为得到乙方的谅解，不再参与刑事案件的审理。2020年1月6日，尹某、任某1、任某2、任某3、赵某收到陈某除交强险外交通事故赔偿款26万元；同月16日，阳光财产保险股份有限公司向任某1名下的尾号为7235的中国工商银行银行卡支付赔偿款11.2万元。（二）证人证言1.证人陈某1证实，我和陈某是一个村的，是朋友关系。2019年12月19日晚上十一点左右，陈某打电话说他开车出事了，和一个车碰的很严重，让我去看看，之后他用微信给我发了个位置。当时程某和我在一起，我就开车拉着程某一块去了。陈某对我说留个人在现场等着处理后续的事情，到事故现场后，救护车已经到了，我对程某说我先跟着去医院看看陈某的情况，让他等交警处理一下后面的事，有事电话联系，然后就把程某留在事故现场，我开车跟着救护车到了嘉祥县人民医院。陈某在嘉祥县人民医院检查后，陈某的母亲说我们在嘉祥没熟人，身上也没带钱，还是回梁山吧，照顾也方便，我就开车拉着陈某去了梁山医院。我拉着陈某回梁山医院的时候，程某跟我联系过，我说正拉着陈某回梁山，程某说交警要立刻跟陈某见面，我说就在梁山医院见面。陈某一开始给我打电话时说他开车出事了，喝了点酒，程某开始不知道，到了医院我才告诉了程某。2.证人程某证实，我和陈某是发小，出车祸那天晚上我和陈某1在一块，到了十点多陈某给陈某1打电话说他开车出事了，在滨河大道红旗煤矿路口处，让陈某1过去，陈某1就开车拉着我去了事故现场，我们到时交警已经到现场了，陈某1让我去找交警，他开车去嘉祥医院去找陈某。后来在事故现场我跟陈某联系，他的电话关机了，我和陈某1联系，陈某1说在路上，陈某的表哥刘某2给我打过电话来，他们知道我带着交警去找陈某了，后来我也是跟刘某联系才确认的陈某在梁山附属医院就医。给陈某打电话时他让我和陈某1留一个人在现场等着，一个人去医院，他也没说让谁去医院，我就留在了现场。3.证人刘某证实，我是陈某的母亲，2019年12月19日晚上，陈某1用陈某的手机给我打电话，说陈某出车祸了，正在嘉祥县人民医院检查，我问他有钱看病不，他说没带钱，我说要不你拉陈某到梁山医院吧，我带着钱去医院，照顾起来也方便。我和陈某的爸爸都没车，去不了嘉祥，当时陈某1正好开着车，比我们方便，所以就让陈某1拉着陈某回了梁山。当天晚上在家吃饭的时候，陈某喝了两瓶啤酒，还剩了点。4.证人高某证实，我在嘉祥县人民医院急救站上班，2019年12月19日我负责接听回复电话、派车。当晚22时40分许，有个男的打电话说在滨湖大道上出了事故，当时还给我说错了方向，从我们台账上看，电话号码是182××******。当时他说他受伤了，对方车上的人在车上出不来了，因为他当时说不清自己的具体位置，我想让对方车上的人接电话，他说那个人不能说话了。我印象中电话打了很长时间，我还让他看看有无过路的人，好说清楚出事的地方。我们的座机682****没有录音文件，接市卫生局派警信息后，我们就用座机682****回电，向来电人咨询一些具体情况，方便派车。5.任某1的陈述证实，2019年12月19日晚上10点左右，村里通知我父亲任某4去农田灌溉区关闭浇地的机子，他驾驶鲁Ｈ×××**福特轿车去的，晚上11点40分左右我才知道他在滨湖大道出了交通事故。（三）被告人供述与辩解被告人陈某供述，2019年12月19日晚上九点多，我在家喝了两瓶啤酒，没喝完，朋友打电话让我去济宁找他们。晚上10点多，我吃过饭去济宁，沿滨湖大道由北向南行驶至事故地点时，有辆轿车由南向北行驶，斜着从路东就跑进我的行车道里，我赶紧踩刹车，因那辆车太突然，没刹住就与那辆车碰上了，等我缓过劲来，立刻用我的手机（号码为182××××****）拨打了120，打了九分多钟。我的驾驶座车门打不开了，我爬到副驾驶座才下了车，从车上下来后，发现我的脚受伤了，站不起来，坐到路边后意识不是很清醒，救护车来了之后就把我拉到嘉祥县人民医院。出事后，我先电话通知的陈某1，陈某1开车拉着程某去的现场，我对程某说让他在现场留个人，到了现场后程某下车，陈某1开车到嘉祥县人民医院来了。救护车将我拉到嘉祥县人民医院后将我放到大厅，没管我，过了十来分钟，陈某1就到了，先拉着我拍片，我妈妈打电话说在嘉祥没人照看，让我回梁山，陈某1就把我拉梁山去了。交警在现场电话与我联系时手机没电关机了，我觉得已经安排程某去了现场，他已经和交警见面，不用再打电话了，后来我老表刘某电话告知程某我们去了梁山医院，程某也带着交警找到了我。（四）鉴定意见1.嘉祥县公安局刑事科学技术室嘉公刑鉴（尸检）字［2019］086号鉴定书，证实被害人任某4系胸主动脉破裂致失血性休克而死亡。2.嘉祥县公安局交通警察大队第37O82912O19OOOO4OO1号道路交通事故认定书及办案说明，证实陈某采取措施不当、酒后驾驶机动车、超速行驶、路口未减速、弃车逃逸的行为相比任某4观察路面情况不周、未按规定转弯、未按规定让行的行为对事故发生起作用大，过错程度严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定陈某承担事故的主要责任，任某4承担事故的次要责任。陈某在该案中存在遇危险情况采取措施不当，酒后驾驶机动车，驾驶机动车超速行驶、路口未减速等交通违法行为，即使陈某不存在弃车逃逸的违法行为，也同样认定陈某承担事故的主要责任。（五）勘验、检查笔录1.道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场在滨河大道红旗煤矿路口南侧，并证实案发现场车辆碰撞及现场的其他情况。2.验车笔录及车辆检验照片，证实鲁Ｈ×××**小型轿车与鲁Ｈ×××**小型轿车的碰撞痕迹相吻合，并证实两车碰撞后的情况。（六）视听资料1.被告人陈某拨打120急救电话时的录音，证实事故发生后，被告人陈某拨打了120急救电话，并告知了事故位置及现场的有关情况。2.执法记录仪视频资料，证实交通事故现场的有关情况及在梁山县中医院对被告人陈某讯问、酒精检测、抽血等情况。亦有济宁市公安局122接处警综合记录单、济宁市交通警察支队道路交通事故复核受理通知书、复核结论、嘉祥县公安局交通警察大队第370829120190000400号道路交通事故认定书、办案说明、嘉祥县人民医院出具的说明等证据在卷佐证。上述证据，亦经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其自愿认罪认罚，且已赔偿被害方经济损失，对其可以从轻处罚。辩护人房爱军提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳；所提对被告人陈某适用缓刑的辩护意见，本院认为，综合本案的事实、情节和后果等情况，对其不宜适用缓刑，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。关于被告人陈某的行为是否构成交通肇事后逃逸，本院认为，交通肇事后逃逸是指“在发生交通事故后,为逃避法律追究而逃跑的行为”,即构成逃逸要求行为人客观上实施了逃离现场的行为,主观上逃离现场的目的是为了逃避法律追究。本案中,在案证据虽能证实被告人陈某存在肇事后离开现场的事实，但亦能证实以下事实：被告人陈某肇事后即拨打了急救电话，并安排程某在事故现场等候交警处理后续事宜，因其脚部受伤需要治疗而乘急救车辆离开现场到嘉祥县人民医院诊治，后转至梁山县中医院住院治疗。被告人陈某在嘉祥县人民医院治疗时虽然使用了陈某3的名字，但该名字是其别名，并不虚假；其从嘉祥县人民医院转至梁山县中医院治疗，虽涉嫌逃避追究，但证人陈某1、刘某的证言、被告人陈某的供述能够证明陈某是为了便于护理才转到梁山县中医院治疗，且办案民警是在程某的协助下在梁山县中医院找到的被告人陈某；办案民警在梁山县中医院对被告人陈某询问时，其虽然否认酒后驾驶的事实，但其并未否认其本人驾车肇事的主要事实。综合以上分析，本院认为，公诉机关提供的现有证据不足以证明被告人陈某弃车离开现场具有逃避法律追究的主观故意,因此，被告人陈某不构成交通肇事后逃逸，公诉机关指控被告人陈某交通肇事后逃逸证据不足，本院不予支持。诉讼代理人贾春生提出的应认定被告人陈某具有“逃逸情节”的相关代理意见，不予采纳。辩护人房爱军所提被告人陈某不应认定为交通肇事逃逸的辩护意见，予以采纳。关于附带民事诉讼部分，本院认为，诚信是社会主义核心价值观的基本内容之一，它要求公民在从事民事活动时，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，从现有证据看，2020年1月3日，陈某（甲方）与被害方（乙方：尹某、任某1、任某2、任某3、赵某）签订的人民调解协议书，是在嘉祥县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下双方自愿达成的，当时公安机关尚未出具道路交通事故认定书，双方均明知这一事实；且调解协议书第九条用黑体明确标明：“双方承诺：甲乙双方在本协议书上签字或按手印之前均已认真阅读并充分理解本协议约定的所有内容及可能带来的一切法律后果，不存在欺诈、胁迫、误解等任何影响本协议法律效力的情形”，附带民事诉讼原告人提出的签订协议时存在重大误解及欺诈情形证据不足，故应认定上述调解协议合法有效，双方均应遵守。附带民事诉讼原告人提出，山东省高级人民法院在2020年3月12日就民事赔偿做出了不再区分农村和城镇居民的新的规定，请求依法判令被告人陈某按照新的赔偿标准赔偿五附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计749200.55元（含已支付的37.2万元），本院认为，本案于2020年4月26日立案，在刑事案件立案前，五附带民事诉讼原告人与被告人陈某已就民事赔偿达成调解协议，并于2020年1月16日全部履行完毕，附带民事诉讼原告人再以数额过低提出诉讼，按照山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的规定，其请求法院不应支持，故应判决驳回五附带民事诉讼原告人的诉讼请求。诉讼代理人贾春生提出的附带民事诉讼原告人与被告人签订协议书和谅解书存在重大误解、欺诈情形、请求予以撤销及原协议赔偿数额明显偏低、显失公平的代理意见，本院不予采纳。被告人陈某的诉讼代理人提出的应认定调解协议真实有效、调解协议中已经包含车损损失、本案不能再行主张、山东省高级人民法院的意见在本案中并不适用的代理意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2020年11月28日止）。二、驳回附带民事诉讼原告人尹某、任某1、任某2、任某3、赵某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭爱民人民陪审员  李正光人民陪审员  楚海霞二〇二〇年十月二十二日法官助理汤洁茹书记员宋丹