wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保944号申请人:南通樾林装饰材料有限公司被申请人:江苏雅敏木业有限公司关于南通樾林装饰材料有限公司与江苏雅敏木业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5326号裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5326号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月二十九日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3878号 上诉人（原审被告）：浙江中世进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路**（和邦大厦****）。 法定代表人：叶永香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）黄岩吉星工艺品厂。住所地：。住所地：台州市黄岩澄江街道西工业园区v> 法定代表人：林少翔，该厂厂长。 上诉人浙江中世进出口有限公司因与被上诉人黄岩吉星工艺品厂进出口代理合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初6373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员独任审理。 本院在审理过程中，上诉人浙江中世进出口有限公司于2020年10月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江中世进出口有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江中世进出口有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江中世进出口有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  胡曙炜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵 蕾
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1767号上诉人（原审被告）：和林格尔县大众热力有限责任公司。法定代表人：张超，该公司经理。委托诉讼代理人：西建辉，男，1961年6月25日出生，大众热力公司法务部主任，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李建基，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云爱萍，女，住内蒙古自治区呼和浩特市和林县。委托诉讼代理人：王云泽，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏旭光，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢某，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人和林格尔县大众热力有限责任公司（以下简称大众热力）因与被上诉人云爱萍、谢某民间借贷纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2018）内0123民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，因当事人均无新证据或新的事实理由，经征询当事人意见，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。大众热力上诉请求：依法改判大众热力不承担连带还款责任或发回一审法院重审。事实和理由：1.本案诉讼担保时效已过。2.借款是谢某个人借款，借款打入个人账户，并没有用于公司经营，且借款产生于谢某转让大众热力公司之前的债务，借款人属于恶意担保，大众热力不应承担还款责任。3.一审送达程序违法，谢某没有参加开庭审理，致使借款事实没有查清。云爱萍辩称，1.本案诉讼时效和保证期限未过，谢某和大众热力应依法依约承担借款偿还责任和保证责任。2.一审送达程序符合民诉法规定。3.案涉借款发生于2014年4月，一审证人杨某的证言能够证明巴达马莲花的身份系大众热力2012年至2015年的财务总监。证人巴达马莲花的证言证明根据谢某的指示接受了云爱萍出借的150万元款项，并将该款项用于偿还大众热力向信用社借款的利息，用于公司经营，大众热力公司进行担保。谢某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。云爱萍向一审法院起诉请求：依法判令谢某偿还本金1500000元，利息648000元（利息截止至2017年4月17日）今后利息计算至全部本金偿还完毕止，本息合计为2148000元。大众热力承担连带偿还义务。一审法院认定事实：谢某（时任大众热力的法定代表人）于2014年4月17日向云爱萍借款1500000元，约定月利率为1.8%。利息半年一结。谢某并打下借条一张，该借条的担保人处盖有大众热力公司印章。谢某在借条的尾部书明“质押物：以大众热力公司入股和林格尔农村信用合作联社股本金贰佰万元为凭证”。2017年4月17日，今欠云爱萍利息陆拾肆万捌仟元（￥648000），（2014.4.17-2017.4.17）。一审法院认为，谢某向云爱萍借款的事实有借条、存款凭据、欠条佐证，一审法院予以认定。谢某应当履行还本付息的义务。截止2017年4月17日，尚欠本金为1500000元、利息648000元，以后利息应按月利率1.8%计算至履行完毕之日止。关于大众热力应否承担担保责任问题。大众热力在借条的担保人处盖章的行为是其真实意思表示，表明为该笔借款提供了担保（保证人），因未约定保证方式，故大众热力应承担连带偿还责任。借条载明有关质押的内容又表明谢某愿意另外提供股权质押担保。由于股权质押未进行登记，故质押不发生效力。对于大众热力的辩称（除质押无效外），一审法院不予采信。理由如下：一、关于谢某采取公告送达的方式符合法律规定。经本院核实，谢某并不在其身份证登记的地址居住，而是身在美国，用其他送达方式无法送达，故公告送达符合法律规定。二、关于借款事实是否真实的问题。根据云爱萍提供的取款、存款凭据及证人巴达马莲花的证言可知，2014年4月17日，谢某委托巴达马莲花（时任大众热力财务总监）办理向云爱萍借款事宜，并指定将该款打入巴达马莲花的账户内。同日，云爱萍与巴达马莲花一起到和林格尔县农村信用合作社办理转账手续，云爱萍通过其婆婆王天云的两个账户转入巴达马莲花账户500000元、1000000元（王天云的两个账户为：和林格尔县农村信用合作联社，账号×××,62297600004********；巴达马莲花的账户为：和林格尔县农村信用合作联社，账号×××），故一审法院对借款的真实性予以确认。三、本案为民间借贷纠纷，谢某是否具有恶意转移债务责任的故意与本案无关联性，并不影响谢某、大众热力民事责任的承担。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决：一、谢某于判决生效后十五日内返还云爱萍借款本金1500000元，支付利息648000元（计算至2017年4月17日），并支付从2017年4月18日起至履行完毕之日止，按本金1500000元，月利率1.8%计算的利息；二、大众热力对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费23984元（缓交），保全费5000元，由谢某、大众热力负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明事实一致。本院认为，债务应当清偿。履行期限不明确的,债务人可以随时向债权人履行义务,债权入也可以随时要求债务人履行义务。2014年4月17日谢某给云爱萍出具借条，借款150万元，借款利率1.8%，大众热力在担保人处盖了章，该借条是其真实意思表示，符合法律规定。结合借条、存款凭证、欠条等现有证据，本院对案涉借款150万元借款事实予以认定。谢某应当履行还款义务。谢某向云爱萍出具的借条未写明还款期限,云爱萍可以随时主张还款。大众热力称该借款是谢某个人借款，未用于公司经营，因谢某时任大众热力的法定代表人,出具借条，在担保人处盖章，云爱萍有理由相信是大众热力真实意思的表示。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故大众热力应承担连带保证责任。该借条未并约定还款时间其保证期限，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。2017年4月17日,谢某向云爱萍出具的借条,大众热力作为担保人在借条上加盖公章，借条上未约定保证时间,保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主债务履行期限应自云爱萍提起诉讼起算,故大众热力承担的保证责任时效未过。本院经查阅一审卷宗,呼和浩特市和林格尔县法院在一审审理期间向谢某公告送达(2018)内0123民初1176号民事判决书,送达方式符合法律规定,不存在程序违法。一审审理中,云爱萍和大众热力均无法提供谢某的具体地址，一审法院采用公告送达,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定,应视为一审判决书已合法送达,故该送达方式不存在程序违法。综上所述，和林格尔县大众热力有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23984元，由谢某、和林格尔县大众热力有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张雪杨二〇二〇年十月二十日法官助理 刘俊红书记员 贾 瑶
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初364号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人李和泽（曾用名李红祥），男，1990年12月22日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，农民，住陆良县。2014年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年5月10日刑满释放；2017年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年8月2日刑满释放；2018年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元，2019年3月6日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪于2020年6月25日被陆良县公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人李和泽犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人李和泽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月24日19时许，被告人李和泽到陆良县城某小区地下停车场，将保某停放的一辆电动车及车上的充电器、头盔、衣服盗走。经鉴定，前述被盗物品共价值人民币4297元。案发后，公安机关已追退发还被害人保某现金人民币600元。上述事实，被告人李和泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人保某的陈述，证人王某的证言，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，价格认定结论书，搜查、扣押笔录及照片，扣押及发还清单等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过，前科材料，说明材料等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人李和泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李和泽在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李和泽到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李和泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日至2021年6月24日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、对被告人李和泽未追退的犯罪所得予以继续追缴。三、查获被告人李和泽用于作案的工具螺丝钳一把、螺丝刀二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  马俊山人民陪审员  唐素文二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王馨锐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3545号原告：孙静，女，1981年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：张国庆，男，1982年9月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告孙静与被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙静到庭参加诉讼，被告张国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙静向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款225000元并自起诉之日按银行利率支付利息至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，被告在2013年起分两次向原告借款共计225000元，此款由被告在2020年5月1日为原告出具了一枚借据，写明了欠款金额并由被告签名。欠款经原告多次索要，被告均以各种理由拒不履行给付义务。被告张国庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，被告张国庆向原告孙静出具一枚“借据”，载明“人民币贰拾贰万伍仟圆整,￥225000.00”，借款人处张国庆签名摁手印。以上事实有原告提供的一枚借据及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国庆给原告孙静出具借据视为认可借款的事实，被告应履行还款义务，故对原告要求由被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息问题,原告在庭审中明确表示“没有利息”,属无息借款,故原告主张的利息本院不予支持。被告张国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国庆于本判决生效后立即偿还原告孙静借款本金225000元。二、驳回原告孙静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元（已减半收取），由被告张国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 其其格二○二○年十月二十三日书记员 都来呼
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执9220号申请执行人：霍泽强，男，1980年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：中山市宇枫电器有限公司，住所地广东省中山市。申请执行人霍泽强与被执行人中山市宇枫电器有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2020〕4427号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述裁决书，被执行人中山市宇枫电器有限公司应当向申请执行人支付工资差额1173元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人霍泽强向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2020年10月21日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人霍泽强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  吴锦阳执行员  冯文俊二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 頔
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执1085号     申请执行人陈记成，男，1970年5月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。   委托代理人张立祥、赵晓梅，陕西新仓律师事务所律师。   被执行人渭南市秦东渭源豆业食品有限公司，住址：陕西省渭南市。   被执行人赵松利，男，1968年9月18日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。   上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2020年4月22日作出的（2019）陕0502民初4740号民事判决书已发生法律效力。因渭南市秦东渭源豆业食品有限公司、赵松利未按生效文书履行义务，申请执行人陈记成向本院申请执行，申请执行的标的为：267000元及利息，案件受理费5758元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市秦东渭源豆业食品有限公司、赵松利发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:   本院(2020)陕0502执1085号案终结执行。   如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人陈记成可向本院申请恢复对原判决的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 员    程学民       二〇二〇年十月二十六日     书 记 员 王舰
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审436号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人戴金辉，男，1967年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）746号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据基本农田调出地块发现被申请人戴金辉涉嫌未经有权机关批准，擅自占用梅山镇丰溪村土地建设的线索，于2018年6月29日进行立案调查。经查：被申请人自2012年5月份起，未经有权机关批准，擅自占用梅山镇丰溪村基本农田（水田）建成一层简易结构建筑物一幢，非法占地总面积为47.9平方米（合0.07亩），实际建筑占地面积为47.9平方米（合0.07亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七六条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月24日作出南国土资〔2018〕行处（卫）746号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在梅山镇丰溪村用于建车库的土地，面积47.9平方米（合0.07亩），具体四至为：东至厝，西至水泥路，南至空地，北至水泥路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积47.9平方米（合0.07亩）。并于2018年7月26日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月1日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。南安市自然资源局于2018年12月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人戴金辉非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积47.9平方米（合0.07亩）]，并交由执行标的所在地南安市梅山镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《梅山镇关于戴金辉司法强制执行社会稳定风险评估报告》《梅山镇人民政府关于戴金辉非法占地行政处罚强制执行预案》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）746号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人戴金辉未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，南安市自然资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市梅山镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市梅山镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）746号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人戴金辉非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积47.9平方米（合0.07亩）]强制执行，并交由南安市梅山镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0631刑初104号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人卫全敏，男，1976年3月27日出生，出生地河北省望都县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被望都县公安局刑事拘留，次日被望都县公安局取保候审。2020年9月7日被本院取保候审。现住望都县。 河北省望都县人民检察院以望检刑检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人卫全敏犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。望都县人民检察院指派检察员熊彦会出庭支持公诉，被告人卫全敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日21时01分，被告人卫全敏醉酒后驾驶牌号为冀Ｆ×××××小型普通客车由北向南行驶到望都县辛街红绿灯处时，被执勤民警查扣。经望都司法医学鉴定中心鉴定，被告人卫全敏驾车时血液中乙醇含量为127ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人卫全敏到案后主动交代犯罪事实，自愿认罪认罚。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人卫全敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请本院判处被告人卫全敏拘役一个月，并处罚金。 被告人卫全敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月8日21时01分，被告人卫全敏醉酒后驾驶牌号为冀Ｆ×××××小型普通客车由北向南行驶到望都县辛街红绿灯处时，被执勤民警查扣。经望都司法医学鉴定中心鉴定，被告人卫全敏驾车时血液中乙醇含量为127ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人卫全敏到案后主动交代犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明，被告人卫全敏曾于2018年5月28日因饮酒后驾驶机动车被望都县公安局行政处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的执勤民警查扣经过，望都司法医学鉴定中心出具的［2020］毒鉴字第012号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人陈某、赵某的证言，被告人卫全敏的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证和驾驶证复印件，河北省保定市望都县公安局交通管理大队望公（交）行罚决字〔2018〕1306312600083094号公安交通管理行政处罚决定书，鉴定机构及鉴定人资质证明，被告人卫全敏的户籍证明信及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卫全敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卫全敏曾因酒后驾驶受过行政处罚，再次危险驾驶，应对其从重处罚。被告人卫全敏如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人卫全敏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卫全敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 上述罚金于判决书生效后十日内缴纳至望都县人民法院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨洁淳 人民陪审员  孙会卿 人民陪审员  王红霞 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈亚稳 附相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15679号原告：李琳，女，1979年1月26日出生，汉族，身份证地址：四川省双流县。被告：大中华国际集团（中国）有限公司，住所：深圳市福田区福华路与金田路交汇处大中华国际交易广场**，统一社会信用代码：914403006188249096。法定代表人：黄大伟,董事长。被告：深圳市太古广场物业管理有限公司，，住所：深圳市南山区深南大道汇景花园裙楼**海典阁南侧统一社会信用代码：91440300745162872F。法定代表人：谢庆君,董事长。委托诉讼代理人：范艳霞，广东惠邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：安镜多，广东惠邦律师事务所律师。被告：深圳宏明国际地产集团有限公司，，住所：深圳市福田区深南大道**新东方天地广场****东翼统一社会信用代码：914403006188028144。法定代表人：黄少华，董事长。委托诉讼代理人：范艳霞，广东惠邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：安镜多，广东惠邦律师事务所律师。原告李琳诉被告大中华国际集团（中国）有限公司、深圳市太古广场物业管理有限公司、深圳宏明国际地产集团有限公司物权纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琳撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李琳撤回起诉。本案案件受理费1588.67元，由原告李琳负担。审判长 钟 雯二〇二〇年十月二十三日书记员 刘颖彬
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1305号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路**，统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：吴治典，该行行长。委托诉讼代理人：丁惠林，该行员工。被告：崔积成，男，1955年5月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区**楼****被告：高飞，男，1981年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告崔积成、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、杜亚娟金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告崔积成住址及联系方式，无法向被告崔积成送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费3,486元，本裁定生效后，全额退还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  曹国相审判员  黄俊山审判员  张 铸二〇二〇年十月二十七日书记员  王慧颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40455号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云。被告：刘文光，男，1958年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司、深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、刘文光著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费25元，二十案共500元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月二十日书记员 叶泳攸
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43421号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈炳才，男，1987年8月20日出生，汉族，住广东省阳江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈炳才信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83,315.11元。原告诉称，被告陈炳才系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计83,315.11元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3663号原告:李胜兵，男，汉族，1986年9月17日生，住贵州省开阳县。被告:姚兰，女，汉族，1969年7月22日生，住贵州省开阳县。原告李胜兵与被告姚兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李胜兵到庭参加诉讼，被告姚兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判决被告偿还原告本金3000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告姚兰未向法庭提交书面意见和证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，被告姚兰出具借条向原告李胜兵借款3000元，借条载明：“今借到李胜兵现金人民币叁仟元（3000.00元），于2020年7月11日前付清。借款人姚兰”。被告姚兰至今未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李胜兵提供借条证明被告姚兰向其借款3000元，被告姚兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。本院综合原告提供的借条、借款金额，对借款事实予以确认。被告至今未偿还原告借款，故对原告要求被告姚兰偿还借款3000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李胜兵借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚兰负担。本判决为终审判决。审判员  唐信勇二〇二〇年十月二十九日书记员  聂 志
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1484号 原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇科苑城田沙路**龙迪产业园****。 法定代表人：王华，总经理。 委托诉讼代理人：张佩，北京恒都（泉州）事务所律师。 被告：莆田市鹏航溪桂贸易有限公司，住，住所地福建省莆田市荔城区新度镇天妃路**/div> 法定代表人：叶清勇。 原告东莞欧森隆科技发展有限公司与被告莆田市鹏航溪桂贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告东莞欧森隆科技发展有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许东莞欧森隆科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东莞欧森隆科技发展有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十月十六日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35964号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市天天之星信息咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区二横街**天龙商业城**“酷党KTV”，统一社会信用代码法定代表人：于国栋。×××35Ｃ法定代表人：于国栋。。法定代表人：于国栋。原告苏梦与被告深圳市天天之星信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费每案25元，十一案共275元，由原告苏梦负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月九日书记员 张玉鹏
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2217号之一申请执行人朱乐华，男，汉族，1976年2月12日出生，住河南省永城市。申请执行人冯海林，男，汉族，1979年5月10日出生，住河南省社旗县。申请执行人韩中洲，男，汉族，1990年1月6日出生，住河南省太康县。被执行人河南宴芸酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区南阳路****楼**。法定代表人：高俊伟，职务：执行董事兼总经理。被执行人魏楠，女，汉族，1974年4月19日出生，住郑州市。被执行人高俊伟（郑州市中原区得意楼饭店经营者），男，汉族，1983年9月14日出生，住河南省临颍县。关于申请执行人朱乐华、冯海林、韩中洲与被执行人河南宴芸酒店管理有限公司、魏楠、高俊伟装饰装修合同一案，本院（2020）豫0102民初1910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱乐华、冯海林、韩中洲据此向本院提出执行请求：1.要求被执行人向申请人支付工程款210万元并支付利息（自2016年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率或同期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕为止）；2、被执行人自2020年7月12日起按日加倍支付上述款项迟延履行期间的债务利息，直至清偿完毕之日止。本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月18日向被执行人河南宴芸酒店管理有限公司、魏楠、高俊伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年8月18日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院分别于2020年8月13日、2020年8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南宴芸酒店管理有限公司、魏楠、高俊伟名下仅有零星存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人魏楠名下有豫Ａ×××**号汽车一辆，已于2020年9月4日轮候查封，暂无法处置，查封期限自2020年9月4日起至2022年9月3日止，需续行查封的应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封的申请。3、查明被执行人河南宴芸酒店管理有限公司、魏楠、高俊伟无其他财产登记信息。三、本院于2020年9月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月28日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年10月26日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。六、本院于2020年8月14日分别赴郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人河南宴芸酒店管理有限公司、魏楠、高俊伟名下有不动产登记信息，未发现被执行人魏楠、高俊伟名下有公积金缴存记录。于2020年9月3日在临颍县不动产登记中心和漯河市住房公积金中心调查未发现被执行人高俊伟名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。七、本院于2020年9月1日向被执行人高俊伟住所地村民委员会发出协查函，查询其就业、收入、债权等财产情况，但至今未回复，于2020年9月28日分别赴被执行人河南宴芸酒店管理有限公司、魏楠住所地进行实地调查，未发现被执行人下落或可供执行的财产线索。八、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，查明魏楠作为被执行人的案件中有18件，均因暂无可供执行财产，撤回终结或终结本次执行程序。九、因被执行人河南宴芸酒店管理有限公司、魏楠、高俊伟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月21日向被执行人河南宴芸酒店管理有限公司、魏楠、高俊伟发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年9月28日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年9月28日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。十、本院于2020年10月26日向申请执行人朱乐华、冯海林、韩中洲发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。十一、本院于2020年10月26日告知申请执行人朱乐华、冯海林、韩中洲，其可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人明确表示不申请律师调查。截止2020年10月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月26日对申请执行人朱乐华、冯海林、韩中洲做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南宴芸酒店管理有限公司、魏楠、高俊伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南宴芸酒店管理有限公司、魏楠、高俊伟负有继续向申请执行人朱乐华、冯海林、韩中洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十月二十七日法官助理杨慧珠书记员肖千里
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执16776号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人深圳市兴鑫和科技有限公司，社会统一信用代码9144030006716945XX，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山社区南环路二工业区****。法定代表人周应立。在被执行人深圳市兴鑫和科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2546号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费553.00元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行上述缴纳诉讼费的义务。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2546号民事判决书确定的缴纳诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2546号民事判决书确定的缴纳诉讼费内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锐二〇二〇年十月二十三日书记员 胡铁梅
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢180号 申请执行人合肥宏天庆启商贸有限公司，社会统一信用代码91340104MA2TPW5E7N，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路和休宁路交口合肥市总商会大厦801。 法定代表人：杨维凤。 被执行人：安徽广顺模塑科技股份有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区泰山路东。 法定代表人：何强。 被执行人：何强，男1970年11月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：杜雪芬，女1970年12月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：安徽广霖模塑科技有限公司，住所地：安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区汤口路与泰山路交口以南。 法定代表人：何强。 本院在执行合肥宏天庆启商贸有限公司与安徽广顺模塑科技股份有限公司、何强、杜雪芬、安徽广霖模塑科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 林旭东
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2077号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行30581.06元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初875号原告：曾涛，男，1989年11月1日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：李晓（系曾涛妻子），女，1993年5月3日生，汉族，住湖北省竹溪县。代理权限为：提起诉讼，出席庭审，申请财产保全和证据保全，起草、签署法律文书，承认、变更诉讼请求，进行调解，庭外或庭前和解，提起上诉，申请执行，接收法律文书，指定银行账户接收执行款项或法院退款等。被告：何邦军，男，1990年8月26日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告曾涛与被告何邦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员甘霖担任审判长（主审）、与审判员王国辉，人民陪审员郭元兰组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告曾涛的委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼，被告何邦军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告何邦军支付欠款10000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：何邦军于2017年7月12日向我借款一万元，说是信用卡贷款到期了，因为当时关系还可以，又说是只用两三天，所以就没有让他写借条。期间一直向他讨要，一直没钱推脱，2018年底直接联系不上，他家人也不透露他的消息，被逼无奈，故具文起诉，请求法院支持原告的诉请。被告何邦军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的支付宝转款凭证，本院认为，其证据来源及形式合法，内容真实，且能够相互印证，拟证内容与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年7月12日，被告何邦军因信用卡贷款到期未偿还，向原告曾涛借款10000.00元，用于偿还信用卡借款，曾涛同意后，直接通过支付宝向何邦军尾号为6551的交通银行卡转账10000.00元，未出具借条。后经催要，至今未还，故原告具文起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任的规定，本案中，曾涛向何邦军尾号为6551的交通银行卡中转账10000.00元，并以转账凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告何邦军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，对原告主张被告偿还借款10000.00元的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何邦军应偿还曾涛借款10000.00元。上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由何邦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审 判 长  甘 霖审 判 员  王国辉人民陪审员  郭元兰二〇二〇年十月十四日书 记 员  罗成弯附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢402号 蓬溪县佳艺广告有限公司、四川永不倒网络科技有限公司： 蓬溪县佳艺广告有限公司与四川永不倒网络科技有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的共计10924.24元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保625号申请执行人：山东沃尔地生物科技有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区希望路西段。法定代表人：刘翠平，经理。被执行人：李秀丽，女，1967年12月19日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。山东沃尔地生物科技有限公司与李秀丽不当得利纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2425号民事判决书已发生法律效力。山东沃尔地生物科技有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李秀丽银行存款5万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十月十六日书记员  李 森
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11590号申请人：倪娟，女，汉族，1989年2月6日出生，住金湖县。委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩祎，江苏执着律师事务所律师。被被申请人：王庆雷，男，汉族，1987年7月22日出生，住灌云县。原告倪娟与被告王庆雷民间借贷纠纷一案，申请人倪娟向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王庆雷银行存款90000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人并已提供信用担保。本院经审查认为，申请人倪娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王庆雷银行存款90000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 贞二〇二〇年十月二十六日法官助理  郭孝玲书 记 员  姚海燕
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1083-1号 申请执行人：王林，男，1990年2月28日生，汉族，住正定县。 被执行人：赵立宽，男，1984年8月19日生，汉族，住正定县。 被执行人：张拥军，男，1971年8月17日生，汉族，住正定县。 二〇二〇年十月二十三日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保305号 申请人：米川,男，1998年4月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请人：米兴华，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。 二申请人共同委托诉讼代理人：徐建，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川安厦房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇伏凤村**，统一社会信用代码91510600MA63RNQF9C。 法定代表人：吴揖汉。 申请人米川、米兴华向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司银行存款77020.8元（开户行：罗江县农村商业银行股份有限公司账号：2005××××6258）。2020年10月26日，德阳仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。太平财产保险有限公司德阳中心支公司向本院出具保全保险金额为2460139.68元的财产保全担保函，其中包含申请人米川、米兴华保全保险金额77020.8元。 本院经审查认为，申请人米川、米兴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司银行存款77020.8元（开户行：罗江县农村商业银行股份有限公司账号：2005××××6258）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费790元，由申请人米川、米兴华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何采玲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘越洋 书 记 员 吴亭亭
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5171号申请执行人：蔡清华,男,1972年02月22日出生,汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：王昆明,男,1968年09月15日出生,汉族，住四川省合江县。本院在执行申请执行人蔡清华与被执行人王昆明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王昆明应支付申请执行人蔡清华执行款50560元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十日代书记员 毛忆梦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5723号 申请执行人义乌市拓乐纺织品有限公司，住所地义乌市福田街道诚信********，组织机构代码:MA28P9F8X。 法定代表人包鹏斌。 被执行人居富林，男，1979年1月11日出生，住江苏省扬州市广陵区。 申请执行人义乌市拓乐纺织品有限公司与被执行人居富林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5986号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市拓乐纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人居富林支付申请执行人义乌市拓乐纺织品有限公司货款51366元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人居富林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人居富林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人居富林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人居富林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人居富林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人居富林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人居富林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市拓乐纺织品有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人居富林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5723号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2811号 申请执行人：申日宽，男，1985年11月1日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：柳州市华明机械制造有限公司，住所地柳州市基隆村双冲桥底西边原开心塘。统一社会信用代码：91450200MA5K96GG23。 法定代表人：李斌华，总经理。 本院在执行申日宽与柳州市华明机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初2989号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶 审判员 谢      睿 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨   秋   菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1373号原告：杭州致荣网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：楼钢，总经理。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：黄新，男，1987年9月25日出生，汉族，住湖北省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告杭州致荣网络技术有限公司与被告黄新、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  杜灵燕二〇二〇年十月二十三日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）粤03民终16972号上诉人（原审被告）：泰州市梦幻淘网络科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区兴泰路******（泰州勇胜商务秘书有限公司内029），统一社会信用代码913212023312952375。法定代表人：韩伟华。委托诉讼代理人：夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市欣美悦科技有限公司，，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路**桑达工业区****统一社会信用代码91440300589172824J。法定代表人：潘欢庆。委托诉讼代理人：吕婉丹，广东誉恒包钲律师事务所律师。原审被告：韩伟华。委托诉讼代理人：夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师。上诉人泰州市梦幻淘网络科技有限公司因与被上诉人深圳市欣美悦科技有限公司、原审被告韩伟华买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初45462号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，当事人自行达成如下和解协议：一、上诉人泰州市梦幻淘网络科技有限公司及原审被告韩伟华向被上诉人深圳市欣美悦科技有限公司支付货款总额X元，当被上诉人深圳市欣美悦科技有限公司实际收到上述全部款项后，双方就该事宜就此了结，再无其他经济纠纷。具体付款期限如下：上诉人泰州市梦幻淘网络科技有限公司及原审被告韩伟华需在法院出具调解书后X天内向被上诉人深圳市欣美悦科技有限公司支付货款X元（即调解金额的35%），在2020年11月30日前向被上诉人深圳市欣美悦科技有限公司支付货款X元（即调解金额的X%），在2021年6月30日前向被上诉人深圳市欣美悦科技有限公司支付货款X元（即调解金额的X%）。二、如上诉人泰州市梦幻淘网络科技有限公司及原审被告韩伟华未按第一条约定内容足额履行付款义务，被上诉人深圳市欣美悦科技有限公司有权依照原审判决内容继续追究上诉人泰州市梦幻淘网络科技有限公司及原审被告韩伟华责任。三、本案一审诉讼费、保全费由被上诉人深圳市欣美悦科技有限公司承担，二审诉讼费由上诉人泰州市梦幻淘网络科技有限公司承担。四、本协议自各方当事人签署后生效，本协议一式四份，各方各执一份，向深圳市中级人民法院提交一份以制作调解书。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。二审案件受理费4987元，减半收取2493.5元，由上诉人泰州市梦幻淘网络科技有限公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 何   溯审判员 孔 卫 新审判员 邓   婧二〇二〇年十月二十九日书记员 胡珊（兼）
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢950号之二申请执行人林德祯。被执行人：张玉海，男，汉族，1974年03月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉海在辽宁省农村信用社联合社33×××24账户内存款人民币3210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十三日书记员  李巍巍
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执453号申请执行人：肖玉成，男，1973年出生，汉族，住监利县。被执行人：廖贤勇，男，1988年出生，汉族，住武汉市。本院在执行肖玉成与廖贤勇承揽合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二〇年十月二十九日书记员  冯 兰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1894号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人张传朋，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审416号行政裁定书，于2020年9月22日申请立案执行，要求被执行人张传朋立即履行沂执法行处字[2018]第219号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以张传朋未办理用地审批手续，擅自占用xxx镇xxx村集体土地129平方米建设沿街房的行为，于2018年2月22日依法对张传朋作出沂执法行处字[2018]第219号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会；2、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用有林地面积184平方米，处以每平方米25元罚款，计3225元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年2月22日送达张传朋，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内张传朋未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年8月21日作出(2018)鲁1323行审416号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第219号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人张传朋自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第219号行政处罚决定第1、2项，即：1、将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会；2、拆除非法占用不符合土地利用总体规划129平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年十月二十日 书记员  王建华
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执841号 申请执行人廖晓波，男，汉族，1971年10月19日出生，住四川省营山县。 被执行人余亚海，男，汉族，1977年10月8日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人廖晓波与被执行人余亚海民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初2991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有两辆车，但申请执行人要求本院暂时不需要处理；被执行人的房产已经被另案查封；银行账户已被另案冻结。未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已将被执行人列入限制高消费名单及失信人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陈逢霖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11334号原告牟克林，男，1975年4月27日生，汉族，住贵阳市南明区。被告杨进军，男，1974年4月1日生，土家族，住贵阳市云岩区。被告夏丽，女，1975年11月14日生，汉族，住址同上。原告牟克林诉被告杨进军、夏丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟克林，被告夏丽到庭参加诉讼，被告杨进军经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟克林提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50万元整，并从2018年1月1日起按欠款本金50万元为基数，以年利率6%向原告支付利息至借款本息归还清楚之日止（暂算至2020年7月6日为76500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月26日，被告从原告处借走人民币20万元；2015年1月26日，被告又从原告处借走人民币30万元，借款期限为两年，借款到期后，被告未予以归还，但将前述两笔借款共计人民币50万元向原告出具了一份借条，并约定2017年12月30日前归还该款，借款到期后被告仍然未予以归还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告依法诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告杨进军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告夏丽辩称，对于原告诉请无异议。本院经审理认定如下事实：二被告于1997年5月19日登记结婚。2013年12月25日，原告向被告夏丽账户转账支付15万元。2013年12月26日，原告向案外人夏北平账户转账支付5万元。同时，二被告共同作为借款人向原告出具一份《借条》，载明：今借到牟克林人民币贰拾万元，借期暂定二年（2013年12月26日至2015年元月26日）。2015年1月26日，原告向夏北平账户转账支付5万元。并向被告杨进军账户转账支付25万元。同日，被告杨进军、夏丽共同作为借款人、案外人夏北平作为担保人共同向原告出具一份《借条》，载明：今借到牟克林人民币叁拾万元正。因被告未偿还原告上述借款，2017年7月31日，二被告又共同作为借款人向原告出具一份《借条》，主要约定：因经营需要，杨进军、夏丽于2013年至2015年间两次向牟克林借款本金50万元（具体：2013年12月26日夏北平代收5万元、夏丽收15万元；2015年1月26日夏北平代收5万元、杨进军收25万元），约定借款利率为月息两分（自出借之日起支付本息付清之日止），按月支付、先息后本。从2016年9月开始，杨进军和夏丽未再支付本息，经牟克林多次催讨，现杨进军、夏丽承诺在2017年12月底前立即返还借款本金50万元及利息（月息2%，支付至本息付清之日止）。后因被告未按期向原告偿还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。庭审中，原告述称：被告曾向我支付过利息，20万元、30万元的借款利息标准为两分，在2017年后就未在支付过利息。被告夏丽辩称：夏北平是我姐姐。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料在卷作证，并经本院庭审举证质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。本案中，二被告共同向原告出具《借条》，证明双方之间的对于借款本金50万元存在借贷合意，《借条》出具时，原告分别向二被告及二被告夏丽共同认可的案外人夏北平转账合计50万元，已履行借款交付义务，故本院认定原被告之间借贷50万元关系成立，二被告作为借款人，应偿还原告借款本金50万元。对于借款利息，双方约定还款期限至2017年12月底，逾期之日应为2018年1月1日，原告自愿按年利率6%标准进行主张，不违反法律规定，从其自愿，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告杨进军、夏丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告牟克林借款本金人民币500，000元及相应利息（利息以欠付本金为基数，按年利率6%标准自2018年1月1日计至本金偿清之日止）。案件受理费4782元（已减半收取），由被告杨进军、夏丽负担（该款原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 黎 玲二〇二〇年十月二十三日书记员 李安涛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3703号 原告：王尚璞，男，1983年9月10日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：张荣清，1991年4月6日生，汉族，住江苏省金湖县。 原告王尚璞与张荣清网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。 原告王尚璞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退货退款0.4元整，并承担运费10元。2、赔偿1000元整。3、判被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：本人于2020年7月30日在被告所属“鱼虾蟹水产用品店”（拼多多）购买增氧颗粒1袋，订单号200730-060106671041026，于8月2日收到货物，使用后发现水质变浑浊，同时缸内金鱼缺氧严重，而并非被告网页宣传所述。后被告沟通，被告随即否认网页描述，同时发现本人订购200克/袋的规格，被告寄来的是500克/袋。综上所述，被告通过虚假描述，诱导消费者购买，同时实际销售规格与本人订购不符。现根据《产品质量法》第27条、第40条规定；以及《消费者权益保护法》第48条、第55条规定；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条，要求被告退货退款0.4元，并承担运费10元，同事赔偿1000元，承担诉讼费用。请求法院依法判决。 本院经审查认为，拼多多平台在《服务协议》中特别提 —2— 示用户：“完成注册程序或使用第三方账号登录拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已充分阅读、理解本协议，并自愿受本协议的约束。”并约定，“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”上述协议内容不违反法律规定，且拼多多平台以粗体下划线标示进行了特别示明，应为有效。本案中，原告通过微信登录拼多多平台进行网络购物，在交易中与卖家发生争议并提起诉讼，应当按照《拼多多服务协议》中的约定管辖条款由拼多多住所地法院即上海市长宁区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送至上海市长宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  卞明惠 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 鸿
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执7280号申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地路**。负责人：盘仲廷。委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：陈月枚，女,1987年12月2日生，汉族，住广东省和平县。关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈月枚信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初15329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈月枚应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行本金人民币205875.9元及利息（暂计至2019年2月28日为12761.03元，自2019年3月1日起的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，年利率不超过24%）、案件受理费4620元、执行费3180元。因陈月枚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤1302执7280号案件终结本次执行程序。被执行人陈月枚负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长李文娟审判员李莲莲审判员马君二Ｏ二Ｏ年十月九日执行员陈曙涛书记员祝帅
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1628号 黄**： 申请执行人黄**与被执行人胡定锐债务返还财产纠纷一案【执行案号：(2020)湘0724执1628号】，执行依据为本院作出的已产生法律效力的（1995）临民初字第149号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的全部内容已由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（1995）临民初字第149号民事调解书所确定的应由胡定锐履行的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（1995）临民初字第149号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十八日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执1628号 胡定锐： 申请执行人黄**与被执行人胡定锐债务返还财产纠纷一案【执行案号：(2020)湘0724执1628号】，执行依据为本院作出的已产生法律效力的（1995）临民初字第149号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的全部内容已由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（1995）临民初字第149号民事调解书所确定的应由胡定锐履行的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（1995）临民初字第149号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41965号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：任飞，男，1991年6月22日出生，汉族，住江苏省。原告安吉租赁有限公司与被告任飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告任飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金32,393.29元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为9,769.29元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告任飞与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告任飞以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASE2E9GF046147，发动机号：GA8U043026)，融资总额为64,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,900元，每月租金为1,535.78元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告任飞名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告任飞仅支付部分租金共计22,894.79元，之后虽经原告催讨，但被告任飞一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告任飞需向原告支付租金32,393.29元及留购价款1元，滞纳金9,769.29元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告任飞签字确认其送达地址为江苏省江阴市青阳镇停塘村兴业西滩30号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASE2E9GF046147，发动机号：GA8U043026)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告任飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任飞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金32,393.29元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASE2E9GF046147，发动机号：GA8U043026)归被告任飞所有；二、被告任飞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金9,769.29元，并以逾期租金32,393.29元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元,减半收取计427元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十月二十九日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0309执5891号之一被执行人吉某作,女,彝族，1989年9月10日出生,身份证住址四川省凉山彝族自治州布拖县。被执行人吉某作罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金人民币8000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行罚金人民币8000.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 滕 树 全执行员 杨 正 达执行员 欧阳爱珠二〇二〇年十月九日书记员 王 少 枫
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢159号申请执行人：杨金应，男，1952年03月02日出生，汉族，江西省南城县人，自由职业，住江西省抚州市南城县。申请执行人：刘焕义，男，1957年02月10日出生，汉族，江西省南城县人，自由职业，住江西省抚州市南城县。申请执行人：俞冬根，男，1975年09月26日出生，汉族，江西省南城县人，自由职业，住江西省抚州市南城县。被执行人：饶有德，男，1970年07月07日出生，汉族，江西省南丰县人，个体户，住江西省抚州市南丰县。申请执行人：李**，男，1971年12月13日出生，汉族，江西省南城县人，个体户，住江西省抚州市南丰县。本院在执行严国祥与黄建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人严国祥与被执行人自行达成和解协议，申请人向本院提出撤回申请执行，经本院审查，该撤回案件申请书符合法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣1023民初608号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十月三十日书 记 员  罗国辉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2329号申请执行贵州鑫众汇装饰工程有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区。法定代表人：伏雪莲。被执行人傅耀平，女，1982年11月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8507号民事判决书，已向被执行人傅耀平发出执行通知书，责令被执行人傅耀平偿还申请执行人垫付款60159元、违约金18047.7元，负担案件受理费2054元、执行费1104元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人傅耀平在银行（或者其他金融机构）的存款81364.7元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人傅耀平收入清偿所欠申请执行人81364.7的债务。三、被执行人傅耀平应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十月二十九日书记员  张智勇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3835号原告：吴金英，女，1964年11月27日出生，汉族，农民，住集贤县。被告：尤丽洁，女，1964年11月23日出生，汉族，住集贤县。被告：孙大海，男，1961年11月16日出生，汉族，住集贤县。原告吴金英与被告尤丽洁、孙大海民间借贷纠纷一案，于2020年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理。原告吴金英到庭参加诉讼，被告尤丽洁、孙大海经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未委托诉讼代理人。原告吴金英向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币20000.00元及逾期利息。2．案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年4月19日，二被告因种地缺少资金，向原告借款20000.00元，约定使用期限为一年，月利率1.2%，并出具了借条，到期后，只偿还利息2400.00元，经双方协商，二被告继续使用借款，双方重新签署《借款协议书》，约定还款期限为2019年4月18日，月利率1.2%，二被告未能如期还款。被告尤丽洁、孙大海未出庭应诉，亦未递交答辩材料。原告吴金英为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：《借款协议书》一份及原告与尤丽洁的微信聊天记录。原告吴金英提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。2017年4月19日，二被告因种地缺少资金，向原告借款20000.00元，约定使用期限为一年，月利率1.2%，到期后，偿还利息2400.00元，经双方协商，二被告继续使用借款，双方重新签署《借款协议书》，约定还款期限为2019年4月18日，月利率1.2%，到期后，给付了利息2880.00元。二被告未能偿还借款本金及逾期利息。本院认为：吴金英与被告尤丽洁、孙大海签订的《借款协议书》合法有效。二被告未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款本金、支付借款利息的民事责任。原告要求二被告偿还借款本金并给付逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告尤丽洁、孙大海经合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院可以依法缺席审判。综上，原告吴金英的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤丽洁、孙大海于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告吴金英借款本金人民币20000元，并以20000元为基数，支付自2019年4月19日起至给付完毕之日止的利息，按月利率1.2%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告尤丽洁、孙大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年十月三十日法官助理陈晓晨书记员吕齐明附：本判决书适用的法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8845号上诉人（原审原告）：中天城投集团物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**中天花园****。法定代表人：陈楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈德霞，女，1974年4月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：李婷婷，女，1997年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：申建明，男，1957年8月8日出生，住贵州省遵义市汇川区，系遵义市红花岗区海龙镇桂花村村民委员会推荐。上诉人中天城投集团物业管理有限公司（以下简称中天物业公司）因与被上诉人陈德霞、李婷婷劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出的（2020）黔0115民初2432号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中天物业公司上诉请求：1、请求撤销原裁定，指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院进行实体审理；2、本案上诉费由陈德霞、李婷婷承担。事实及理由：中天物业公司在（2019）黔0115民初9874号案开庭时仅迟到几分钟，观山湖区人民法院便以中天物业公司无正当理由拒不到庭，按撤诉处理，由于撤诉裁定一经作出，立即生效，中天物业公司没有其他司法救济途径，中天物业公司并无撤诉的主观意图亦未作出撤诉申请的意思表示；按撤诉处理和准予撤诉不是同一法律行为，申请撤诉是当事人在立案后宣判前，以书面或者口头的形式向法院提起的撤回诉讼请求的行为，是由当事人主动发起的，而按撤诉处理是当事人的诉求被动的撤销，这两种行为不应视为同一种法律关系；根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条之规定，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力的前提为当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，故该案不应适用该条规定对中天物业公司的案件驳回起诉。陈德霞、李婷婷辩称，原裁定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。中天物业公司向一审法院起诉请求：1、判令中天物业公司无需向陈德霞、李婷婷支付一次性工亡补助金623900元及丧葬补助金26547元；2、判令中天物业公司无需向陈德霞、李婷婷支付李正新20**年11月的停薪期待遇2600元；3、本案的诉讼费由陈德霞、李婷婷承担。一审法院认为，中天物业公司对贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）观劳人仲裁字第300号裁决书不服，向贵阳市观山湖区人民法院提起了民事诉讼，贵阳市观山湖区人民法院已立案受理，2020年4月7日，贵阳市观山湖区人民法院作出（2019）黔0115民初9874号民事裁定书，裁定该案按中天物业公司撤回起诉处理。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”按中天物业公司撤回起诉处理和准予撤诉法律后果均为中天物业公司撤回起诉，故本案争议的仲裁裁决自（2019）黔0115民初9874号民事裁定书送达时发生法律效力。中天物业公司就已经发生法律效力的仲裁裁决提起诉讼,不符合法律规定，该起诉应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回中天城投集团物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，退还中天物业公司。本院认为，中天物业公司因对本案争议的仲裁裁决书不服，曾向原审法院提起民事诉讼，原审法院就该案作出（2019）黔0115民初9874号民事裁定书，裁定该案按中天物业公司撤回起诉处理,中天物业公司已领取该案裁定书。因本案争议的仲裁裁决已发生法律效力,中天物业公司于2020年4月20日向原审法院提起诉讼不符合法律规定，原裁定驳回中天物业公司的起诉并无不当，本院予以维持。综上，中天物业公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐有临审判员  李婷婷审判员  李 蓉二〇二〇年十月十三日书记员  王正美
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终1201号 上诉人（原审被告）：陆小琴，女，1960年4月19日出生，汉族，住广西昭平县。 上诉人（原审被告）：李仙英，女，1981年9月5日出生，汉族，住广西昭平县。 上诉人（原审被告）：李济发，男，1984年2月14日出生，汉族，住广西昭平县。 上诉人（原审被告）：李济达，男，1988年4月26日出生，汉族，住广西昭平县。 上诉人（原审被告）：李济高，男，1991年4月12日出生，汉族，住广西昭平县。 上诉人共同委托诉讼代理人：雷均汉，昭平县永和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李绍庚，男，1937年3月11日出生，汉族，住广西昭平县。 被上诉人（原审原告）：邹辉廉，男，1948年9月1日出生，汉族，住广西昭平县。 被上诉人共同委托诉讼代理人：李建辉，广西卓秀律师事务所律师。 被上诉人共同委托诉讼代理人：陈富壹，广西卓秀律师事务所实习律师。 2 上诉人陆小琴、李仙英、李济发、李济达、李济高因与被上诉人李绍庚、邹辉廉物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2020）桂1121民初167号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，因上诉人李远信死亡，本院依法通知李远信的继承人陆小琴（李远信之妻）、李仙英（李远信之女）、李济发（李远信之子）、李济达（李远信之子）、李济高（李远信之子）参加诉讼。上诉人陆小琴、李仙英、李济发、李济达、李济高于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆小琴、李仙英、李济发、李济达、李济高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陆小琴、李仙英、李济发、李济达、李济高撤回上诉。广西壮族自治区昭平县人民法院（2020）桂1121民初167号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元（上诉人已预交），减半收取50元，由上诉人陆小琴、李仙英、李济发、李济达、李济高负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 张依传 审 判 员 周成才 3 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 侯美妃 书 记 员 黄诗芬
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初11636号原告：储某某，男，1978年11月7日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：何戎豪，贵州鼎尊律师事务所律师（一般代理）。被告：袁某某，男，1971年3月1日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告储某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告储某某的委托代理人何戎豪到庭参加了诉讼。被告袁某某经本院短信合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告储某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金700000元及从2018年2月1日起至实际履行之日止的借款利息；2、判令被告支付原告2016年4月1日至2018年1月30日期间的借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，从2013年5月2日至2015年5月22日，被告陆续向原告借款共计1000000元。被告现只向原告归还了300000元，剩余的700000元及2016年4月至2018年1月的利息至今未向原告支付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告袁某某未提出答辩意见。本案经审理认定事实如下：2013年5月2日，原告储某某根据被告袁某某的指示，通过银行转账的方式由案外人樊付香的银行账户向案外人林邦琼的银行账户转入500000元。2015年5月22日，原告储某某根据被告袁某某的指示，又通过案外人樊付香的银行账户又向案外人林邦琼的银行账户转入400000元。同日，原告通过其银行账户，根据被告的袁某某的指示向案外人林邦琼的银行账户分2次转入100000元。2019年5月20日，被告袁某某给原告补写了《借条》一张，内容为：“本人袁某某，前期借到储某某现金700000元，本人在2个月内还清欠款，并支付2017年2月份以后的利息（之前约定每月利率为7.5‰）。”此后，被告并未按约定的期限向原告归还借款，并支付原告2017年2月以后的借款利息。原告遂起诉来院，提出如前诉请。另查，在2020年5月24日，在原、被告的通话录音中，被告未否认向原告借款700000元的事实。另在原告与樊付香的微信聊天记录中，樊付香认可原告通过其银行账户转账给被告袁某某的事实。另，2015年-2016年，原告曾任水立方养身水疗馆总经理，同时樊付香也在该水立方养身水疗馆工作。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、借条、网上转账电子回执、指令明细信息、银行交易明细、通话录音、微信聊天记录、会议纪要、养老保险缴费明细等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告主张与被告存在借贷关系，并提供了被告出具的借条、网上转账电子回执、指令明细信息、银行交易明细、通话录音、微信聊天记录等证据佐证，对此被告未提出相反证据反驳。虽然原告提供的转账记录，并不能直接证明原告向被告借款的事实，但结合原告提供的微信聊天记录、通话录音等证据，可以证明原告系通过她人银行账户向被告转款的事实。故对原告的主张，予以采信。因被告未按照约定期限归还借款，现原告主张被告归还借款并按双方约定支付利息。符合双方约定，故予以支持。另对原告主张被告支付2016年4月至2017年2月之间利息的主张，因被告在给原告出具的《借条》上只承诺向原告支付2017年2月之后的利息，至于2017年2月之前被告是否尚欠原告的借款利息。对此原告并未提供充分证据证明，故对原告该主张，不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁某某于本判决生效后十日内归还原告储某某借款700000元及利息（以700000元为基数，按照双方约定的月息7.5‰的标准，从2018年2月1日起开始计算至借款还清时止）；二、被告袁某某于本判决生效后十日内支付原告储某某从2017年2月1日至2018年1月31日的借款利息（以700000元为基数，按照双方约定的月息7.5‰的标准计算）；三、驳回原告储某某对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6609元（已减半），由被告袁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十月二十六日书记员  王欢
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2788号 邓镇龙、林武、广西壮族自治区桂中监狱： 本院执行的邓镇龙与林武、广西壮族自治区桂中监狱建设工程合同纠纷一案，被执行人林武、广西壮族自治区桂中监狱已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日