wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更220号罪犯何志明，男，1987年10月7日出生，汉族,山西省夏县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）运中刑一初字第105号刑事附带民事判决，以被告人何志明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿96262.38元。山西省运城市人民检察院提出抗诉；被告人何志明及附带民事诉讼原告人均提出上诉。山西省高级人民法院于2013年7月30日作出（2013）晋刑二终字第49号刑事附带民事裁定，准许山西省人民检察院撤回抗诉；驳回上诉，维持原判。该犯于2013年9月25日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2016年12月16日裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2020年4月7日提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯何志明在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加思想、技术学习，考试成绩均在72分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯何志明在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加思想、技术学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬七次，剩余积分367分，且已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、二项学习成绩统计表、情况说明、罪犯评审鉴定表、运城市中级人民法院执行结案通知书等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯何志明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯何志明犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯何志明减去有期徒刑八个月，刑期自2016年12月16日起至2035年11月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年十月二十三日书记员  张 鑫
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1680号原告：张俊昌，男。1965年5月20日出生，汉族，教师，现住黑龙江省富裕县。被告：王楠，男，1977年2月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。被告：王福玉，男，1963年4月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县富运**。原告张俊昌与被告王楠、王福玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张俊昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张俊昌撤回起诉处理。审判员 马 丽二〇二〇年十月三十日书记员 马瑀佳
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1394号原告:徐支红，男。被告：高维兴，男。原告徐支红诉被告高维兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐支红到庭参加诉讼，被告高维兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费1050元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月28日13时5分许，被告高维兴驾驶无牌三轮摩托车从神灵湖方向往工业园管委会方向行驶，行驶至庐山市中盛陶瓷门口时，转弯过程中未注意安全与同方向原告驾驶的赣Ｇ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经庐山市公安局交通管理大队认定，被告高维兴负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告向庐山市道路交通事故人民调解委员会申请调解，但被告不同意调解。被告对其造成的损失不予赔偿，其行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告高维兴未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。经审理查明，2020年6月28日13时5分许，被告高维兴驾驶无牌三轮摩托车从神灵湖方向往工业园管委会方向行驶，行驶至庐山市中盛陶瓷门口时，转弯过程中未注意安全与同方向原告徐支红驾驶的赣Ｇ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本起事故经庐山市公安局交通管理大队第360427420200000917号道路交通事故认定书认定被告高维兴在此次事故中负全部责任，原告徐支红在此次事故中无责任。事故发生后，原告将其受损的赣Ｇ×××**号小型普通客车送往庐山市兴旺汽车维修中心维修，该维修中心对案涉车辆的前杠、叶子板、油漆、前杠支架、叶子板转向灯分别进行了维修和更换，原告一共支付维修费1050元。双方因赔偿事宜协商未果,故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的《道路交通事故证明》、维修清单、维修费发票及当事人庭审陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，交通事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。庐山市公安局交通管理大队做出第360427420200000917号道路交通事故认定书认定被告高维兴在此次事故中负全部责任，原告徐支红在此次事故不负责任。可作为定案依据,本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。依法应当赔偿的数额超过交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任。本案中，被告高维兴驾驶的三轮摩托车未购买交强险，其对事故负全部责任，故原告的车辆维修费1050元应由被告高维兴全部负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告高维兴于本判决生效之日起赔付原告徐支红车辆维修费1050元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元减半收取25元，由被告高维兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  袁喜林二〇二〇年十月二十七日书记员  刘梓浔
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3071号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街**利惠公司。 法定代表人：ThomasM.Onda，公司首席顾问。 委托诉讼代理人：吴玉刚，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，四川积流律师事务所律师。 被告：成都百伦商业管理有限公司广汉分公司，住所，住所地中华人民共和国四川省德阳市广汉市中山大道南一段**负**div> 负责人：唐勇。 被告：成都百伦商业管理有限公司，住中华人民共和国四川省成都市郫都区犀浦镇国宁东路**。 法定代表人：林晖。 被告：成都兰斯伯特服饰发展有限公司，，住所地住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区金仙桥**iv> 法定代表人：黄艰奋。 原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告成都百伦商业管理有限公司广汉分公司、成都百伦商业管理有限公司、成都兰斯伯特服饰发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都百伦商业管理有限公司广汉分公司、成都百伦商业管理有限公司、成都兰斯伯特服饰发展有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。 审 判 长  兰 田 人民陪审员  王大一 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  宋可心
西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执恢666号平安银行股份有限公司西安分行：朱登文：平安银行股份有限公司西安分行与朱登文借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据(2019)陕0102民初2744号民事判决书，于2020年10月30日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5158号 原告：福建融汇物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区上海新村**楼。 法定代表人：黄丹清，执行董事。 委托诉讼代理人：文肖尔、郑斯鼎，福建乾观律师事务所执业律师。 被告：黄育辉，男，1975年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告福建融汇物业管理有限公司与被告黄育辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告福建融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张晶晶 书 记 员 吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5312号申请人：李红艳，女，汉族，1979年11月25日生，住济源市。被执行人：济源市旅游发展委员会，住济源市第二行政区**楼。法定代表人：刘慧华。关于李红艳与济源市旅游发展委员会工资、社会保险、经济补偿金等争议一案，本院依据济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2019）第760号仲裁裁决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2019）第760号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 增
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3239号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地上海市保定路**。统一社会信用代码×××399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞，山东国曜（临沂）律师事务所律师。被告：广饶经济开发区彩燕超市，工商注册地址：广饶县石村镇辛桥商场。统一社会信用代码×××96Ｄ。经营者:乔彩云。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告广饶经济开发区彩燕超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  宋成元二〇二〇年十月十九日书记员  王 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6896号申请执行人:刘艳平，女，1984年10月11日出生，汉族，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：尹一鑫，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：柳娜，女，1982年6月19日出生，汉族，现住湖南省汨罗市。申请执行人刘艳平与被执行人柳娜合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初12843号民事调解书已生效，但被执行人柳娜未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳娜存款20000元；或扣留、提取被执行人柳娜应得收入20000元；或查封、扣押被执行人柳娜价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十月十六日书记员  陈婕
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁0116刑初402号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人亓志强，男，1988年2月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地山东省济南市莱芜区，住该村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月3日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 辩护人高龙国，山东鲁中宏正律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]384号起诉书指控被告人亓志强犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，2020年10月13日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人亓志强及辩护人高龙国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，2020年4月8日5时30分许，被告人亓志强驾驶鲁Ａ×××××号小型越野车沿莱芜区鄂牛路由东向西行驶，行至高庄街道办事处西汶南村路段时，将前方顺行推小推车的亓某1（男，殁年80岁）撞倒，造成亓某1受伤。肇事后，亓志强电话联系其妻子郭某到现场顶替，其逃逸。被害人亓某1于当日被送往新汶矿业集团莱芜中心医院救治，经检查，亓某1颅脑损伤、多发性颅骨骨折、肋骨骨折等（已达重伤程度），行手术治疗，2020年5月12日亓某1出院，出院时处于昏迷状态，并于同年5月14日死亡。被告人亓志强承担事故的全部责任。被告人亓志强于案发次日到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人亓志强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，有逃逸情节，其行为构成交通肇事罪，因被告人具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得被害人近亲属的谅解等量刑情节，建议判处其有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人亓志强对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人郭某、亓某2等人的证言、住院病案、诊断证明、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医关于亓某1死亡原因研判意见、侦破情况说明、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定上述事实。 辩护人高龙国提出以下辩护意见：1.公诉机关指控亓志强犯交通肇事罪证据不足；2.亓志强系自首，可以从轻或减轻处罚；3.赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解；4.亓志强系初犯、偶犯，认罪悔罪。综上，建议对被告人亓志强在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。 本院认为，被告人亓志强违反道路交通运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。根据法医出具的关于亓某1死亡原因分析研判意见，结合在案证据综合分析，可以认定亓志强的交通肇事行为与被害人亓某1死亡结果之间具有刑法上的因果关系，公诉机关指控亓志强交通肇事致人死亡成立，辩护人关于指控亓志强犯交通肇事罪证据不足的辩护意见，本院不予采纳。被告人亓志强自动投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，其自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从宽处理，赔偿被害人的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。经本院委托调查评估，济南市莱芜区司法局出具了亓志强对所居住社区影响较小的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人亓志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙丰军 人民陪审员  王小玲 人民陪审员  孙兴民 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  亓 华
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3231号蜘蛛王集团有限公司、刘军、苏爱利：申请执行人蜘蛛王集团有限公司与被执行人刘军、苏爱利买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人刘军、苏爱利已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3231号案件执行完毕。二〇二〇年十月十日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执860号之二申请执行人：孙玉娇。被执行人：白君。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1033号民事调解书，向被执行人白君发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行白君银行卡号（尾号85×××26）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年十月十五日书记员  姚 旺
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初1188号 原告：铜仁市天成建筑设备租赁站，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥村（原桂花园山庄）。 经营者：刘峰，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：谯超飞，贵州巨合律师事务所律师。 被告：贵州顺翔建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区梁山堰路伊顿小镇地下室**。 法定代表人：王华江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王朝洋，男。 原告铜仁市天成建筑设备租赁站（以下简称天成租赁站）与被告贵州顺翔建筑工程有限公司（以下简称顺翔公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天成租赁站经营者刘峰及委托诉讼代理人谯超飞，被告顺翔公司委托诉讼代理人王朝洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天成租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告建筑设备租金107849元，并从2019年12月19日起以107849元为基数，按照年利率6%计算利息直至付清时止；2.请求被告支付原告违约金25688元；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，被告因承做工程需要建筑物资设备，便找到原告洽谈租赁建筑物资事宜。当天，原、被告签订了《周转材料出租合同》，约定被告在原告处租赁钢管、扣件、顶托、套筒等建筑物资设备，其中顶托0.04元/天/支、钢管0.014元/天/米、套筒0.04元/天/个、扣件0.011元/天/套；另合同约定租金每月结算一次，如到期未支付，每天按未付租金总额的千分之一计付违约金；该合同还对双方其他权利和义务进行了详细约定。2019年12月18日，经双方结算被告尚欠建筑物资设备租金和未退物资设备的赔偿款共计107849元。结算后原告多次催款，被告总以各种理由拒不支付，已严重侵犯原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告顺翔公司辩称，1.被告对欠原告建筑材料物资设备租金和未退物资设备的赔偿款共107849元没有意见；2.原告主张的违约金过高，要求调整降低，被告可适当承担违约金；3.被告不承担本案律师费，因为该笔费用不是必然产生。 本院经审理认定的事实如下：2019年5月10日，原、被告签订《周转材料出租合同》，约定被告在原告处租赁钢管、扣件、顶托、套筒等建筑物资设备，租金每月结算付一次，如到期未支付，每天按未付租金总额的千分之一计算支付违约金。合同还约定任何一方违反本合同规定，由违约方承担守约方因此支出的诉讼费、交通费、差旅费、律师费等相关费用。2019年12月18日，经双方结算被告尚欠建筑物资设备租金和未退物资设备的赔偿款共107849元。 另查明，原告为主张债权花费律师费6000元。 上述事实有原告的当庭陈述、《周转材料出租合同》、租金结算单、律师费发票、庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《周转材料出租合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属有效合同，双方应按约定履行合同义务。本案中，被告已实际租用了原告的建筑物资设备，其应按约定支付相应的租金以及对无法退回的物资设备予以赔偿。2019年12月18日，双方对欠付的租金以及赔偿款进行了核算，并出具了结算单，明确被告应支付原告建筑材料物资设备租金和未退物资设备的赔偿款共107849元，被告对此并无异议，故原告诉请被告支付建筑材料物资设备租金和未退物资设备的赔偿款共107849元，本院予以支持。对原告主张的违约金和资金占用利息，被告请求予以降低，根据合同法的规定，被告逾期付款造成原告的实际损失即为资金被占用的损失，原告既主张违约金又主张资金占用利息已超过实际损失的30%，本院酌情调整为以被告欠付的107849元为计算基数，从2019年12月19日起按年利率12%计算资金占用利息至付清时止，原告超出部分的主张，本院不予支持。对原告主张的律师费6000元，因双方合同对此已作约定，且原告主张的律师费未违反律师收费的相关规定，被告逾期付款的违约行为导致了本案诉讼，被告应承担原告在本案诉讼中产生的律师费，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告贵州顺祥建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告铜仁市天成建筑设备租赁站租金及赔偿款107849元，并从2019年12月19日起按年利率12%计付资金占用利息至付清之日止； 二、由被告贵州顺祥建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市天成建筑设备租赁站律师费6000元； 三、驳回原告铜仁市天成建筑设备租赁站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由原告铜仁市天成建筑设备租赁站负担270元，由被告贵州顺祥建筑工程有限公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  卢以松 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡松露
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2468号申请执行人：徐树福，男，1951年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆标王装饰设计工程有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：张本强，该公司总经理。申请执行人徐树福与被执行人重庆标王装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0110民初1912号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付案款11970元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、公积金、社保信息等财产信息。三、本院对被执行人经营地进行了调查和了解，被执行人现未正常经营，未能查找到可供执行财产。上述事实，有调查笔录、现场照片、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人的法定代表人高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务11970元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2468号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  魏永康审判员  吴高丽审判员  杨 东二〇二〇年十月二十二日书记员  王昌倩
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2773号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市温州大道********,组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人纪振星,男,1971年9月27日出生,住浙江省文成县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7125号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金87000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人纪振星未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人纪振星的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年10月26日，被执行人尚欠申请执行人本金87000元及利息等，也未缴纳本案受理费2099元、执行费1279元。因被执行人纪振星在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人纪振星发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月22日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年十月二十七日代书记员  周宣帆
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7527号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：刘志强，男，1976年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告海尔消费金融有限公司与被告刘志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告刘志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘志强偿还原告借款本金21583.40元及自2019年11月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，被告刘志强与原告签订个人借款合同，约定被告刘志强向原告借款人民币70000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告刘志强未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年3月30日，被告刘志强向原告申请贷款70000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年4月2日，原告海尔消费金融有限公司与被告刘志强签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为70000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定湖南省长沙市望城区雷锋大道金地三千府Y–2166栋402室为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年4月2日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告刘志强账户发放贷款70000元。被告刘志强未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年10月31日，之前已还借款本金48416.60元、利息17133.78元，至2019年11月20日被告尚欠原告借款本金21583.40元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告刘志强未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志强于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金21583.40元，并按年利率24%给付自2019年11月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告刘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年十月十三日书记员  张相宁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3626号申请人：余正龙，男，汉族，1950年9月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市益民速生杨种植专业合作社，住所地贵州省遵义市汇川区板桥镇誉享林木公司办公楼，统一社会信用代码：93520303MA6GGL445A。法定代表人：周寿春。申请人余正龙与被执行人遵义市益民速生杨种植专业合作社租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市益民速生杨种植专业合作社银行存款人民币5800元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月十日书记员  徐杨
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执504号之一 申请执行人：山西石门建材有限公司。 住所地：阳泉市平定县。 法定代表人：李永民，男，任该公司经理。 被执行人：山西阳煤电石化工有限责任公司。 住所地：山西省晋中市昔阳县。 法定代表人：赵红阳，男，任该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初256号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司在交通银行XX账户内存款人民币1892738.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 丰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3662号申请执行人：金坛区西城金苹果蛋糕甜品店，统一社会信用代码92320413MA1XJ1LRX8，住所地江苏省常州市金坛区南门商业街**。法定代表人：周芸。被执行人：大乘汽车集团有限公司，统一社会信用代码91320413323927679N，住所地江苏省常，住所地江苏省常州市金坛区科教路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴潇。关于金坛区西城金苹果蛋糕甜品店与大乘汽车集团有限公司经营合同纠纷一案，由于被执行人大乘汽车集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人大乘汽车集团有限公司银行存款人民币24515.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月三十日书记员  蒋 澍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13145号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛,北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：程彦，女，1963年7月10日出生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程彦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费1006元（原告已预交），经原告变更诉讼请求，应收取25元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担，退还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心981元。审判员 李 波二〇二〇年十月二十九日书记员 施妍妃
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民抗5号抗诉机关：山西省朔州市人民检察院。原审原告：韩爱鲜，女，1965年5月2日出生，汉族，朔州市人，饭店雇工，现住朔州市。原审被告：李金凤，女，1973年5月16日出生，汉族，朔州市人，朔州啤酒厂职工，现住朔州市。韩爱鲜与李金凤因机动车交通事故责任纠纷一案,朔城区人民法院于2018年8月24日作出（2017）晋0602民初2234号民事判决，已经发生法律效力。2020年10月16日，朔州市人民检察院认为有新的证据足以推翻原判决且原判适用法律错误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第二百零八条第一款规定，最高人民检察院《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第七十六条的规定，以朔检民监[2020]14060000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令朔州市朔城区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 郭振义审判员 李 华审判员 孙海荣 二〇二〇年十月二十六日书记员 刘晓慧书记员 曹晋阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初319号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人谭元平，男，1982年6月29日生，汉族，初中文化，户籍地四川省德阳市中江县，住贵州省贵阳市南明区。曾因犯故意伤害罪于2013年1月23日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年十个月，于2015年1月13日刑满释放。现因本案于2020年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人涂飞燕，贵州黔城起智律师事务所律师，执业证号15201202011223077。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人谭元平犯介绍卖淫罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人谭元平及其辩护人涂飞燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人谭元平通过ＱＱ群聊功能招揽嫖客，并通过微信（昵称“风雨兼程”）向卖淫女钟某（昵称“西雅图奶奶”）、陈某（昵称“雪儿”）介绍卖淫，然后从嫖资中参与分成。2020年3月12日，谭元平介绍通过ＱＱ加到的嫖娼人员李某到观山湖区美的林城尚宜酒店8531号房间与钟某进行性交易，后李某向钟某支付嫖资500元。2020年3月12日，谭元平将通过ＱＱ加到的嫖娼人员韦某介绍到观山湖区美的林城尚宜酒店8610号房间与陈某进行性交易，后韦某向陈某支付嫖资600元。贵阳市公安局观山湖分局民警接群众举报后，当场抓获卖淫嫖娼人员钟某、陈某、李某、韦某。被告人谭元平到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了户籍材料、抓获经过、酒店开房记录、释放证明、情况说明等书证，证人钟某、陈某、李某、韦某、谭某等人的证言，被告人谭元平的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实。上述证据具有客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，形成证据锁链，且经庭审举证、质证。本院对上述事实及证据依法予以认定。公诉机关认为，被告人谭元平通过介绍他人卖淫,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定,应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人谭元平具有自愿认罪认罚,可以从宽处理。建议判处被告人谭元平有期徒刑一年,并处罚金。被告人谭元平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人归案后认罪悔罪，供述一致，系坦白，可从轻处罚；被告人认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚；以上意见恳请法庭采纳。本院认为，被告人谭元平通过网络方法为卖淫女和嫖客牵线搭桥,并从中牟利,其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭元平到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金……。”，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人谭元平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 惠艳琳人民陪审员陈志红人民陪审员 陈    祖    尧二〇二〇年十月三十日书 记 员 蒋    万    越
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3149号上诉人(原审被告)：刘世华，男，1959年9月24日出生，汉族，哈尔滨市道里区第三房管所退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘美华（系刘世华的妹妹），女，1963年9月6日出生，汉族，哈药集团退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨锅炉供暖经营有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区河润街**。法定代表人：孔亮，经理。委托诉讼代理人：刘双喜，黑龙江谷实律师事务所律师。原审被告：哈尔滨达峰快递有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市共乐小区********法定代表人：路博，经理。上诉人刘世华因与被上诉人哈尔滨锅炉供暖经营有限责任公司（以下简称锅炉公司）、原审被告哈尔滨达峰快递有限公司（以下简称达峰快递公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初10475号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。刘世华上诉请求：撤销一审判决，驳回锅炉公司的一审诉讼请求，改判受理刘世华在一审中提起的反诉。事实和理由：2008年3月1日，刘世华与锅炉公司签订租房协议书一份，约定刘世华承租锅炉公司位于哈尔滨市××街××号院内锅炉房一处，租期三年（2008年3月1日至2011年3月1日），年租金6000元，每年一交。该房进户门右侧墙边有一废弃的供气供水管道沟，多年未修理，刘世华进行了多次清理，为防止坍塌，刘世华使用大量水泥进行维护，并装饰出具有正常使用功能的房屋，现地下室使用面积50平方米，有三个独立房间、走廊、厨房。在建设过程中，刘世华告知过锅炉公司，锅炉公司同意刘世华建地下室。2010年7月，因夏季雨量大，房盖多处漏水，刘世华多次找锅炉公司修理，锅炉公司让刘世华先垫钱修理（工料费1700元），并告知刘世华修理费从下一年房费中扣除。之后，又相继有基础漏雨，无奈，10月末刘世华将整个房盖进行了彻底翻修（当时刘世华也告知了锅炉公司，锅炉公司答复由刘世华先垫钱修，从房费中扣除，旅店先后停业一周）。2011年3月，刘世华找锅炉公司要求续签租房协议，其称总总公司要求暂不续签协议让刘世华回去等待通知。后刘世华找协议方锅炉公司安国供暖分公司，其称案涉房屋归安信供暖分公司管理，后安信供暖分公司仍称总公司要求暂不续签协议。后刘世华多次找锅炉公司均称等通知。2015年11月，锅炉公司电话通知刘世华到河润街副82-2号续交房费，一女同志问清情况后（刘世华将修房盖费用一事告知她），让刘世华第二天再来找白经理办理，第二天去后，她称白经理去总公司开会让刘世华留电话等通知，后告知刘世华因情况特殊，研究后答复，未果（后再去此处找称该处是临时收费部门，已解散）。刘世华承租的房产从一个当时破旧废弃四处裸露的锅炉房，经过几年的不断翻修已经改变房屋的主体结构，投资巨大且征得锅炉公司统一，现所建房屋已经增值，如锅炉公司坚持不续订租房协议，应给刘世华增值部分的补偿，或以延长租房期限的方式抵偿该房增值部分的补偿。锅炉公司辩称，刘世华在上诉状中所提及的内容在一审中并未提起反诉，不属于本案的审理范围，而且刘世华也没有提供充分有效的证据，请求二审法院驳回其上诉。达峰快递公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。锅炉公司向一审法院起诉请求：1.解除锅炉公司与刘世华的位于哈尔滨市××街××房产（房权证号：哈房权证里字第**）的租赁关系；2.要求刘世华、达峰快递公司立即从道里区高谊街28号房产（房房权证号哈房权证字第**）迁出，将该房交还给锅炉公司。一审法院认定事实：锅炉公司系哈尔滨市××街××房屋（产权证号：哈房权房权证里字第**）人。2008年3月1日，锅炉公司与刘世华签订房屋租赁协议一份，主要约定：锅炉公司将位于哈尔滨市××街××房屋出租给刘世华使用，租赁期限为三年（2008年3月1日至2011年3月1日），年租金6000元。上述房屋租赁协议书签订后，刘世华未依约交纳租金。现哈尔滨市××街××房屋仍由刘世华、达峰快递公司占有使用。一审法院认为，锅炉公司与刘世华签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。在本案中，双方于2008年3月1日所签订的房屋租赁合同期限届满后，双方未再续签房屋租赁合同，而刘世华仍继续占有使用锅炉公司出租房屋，故双方租赁合同应更改为不定期租赁合同，锅炉公司作为不定期租赁合同的出租人，可以随时要求解除双方之间的租赁合同。故锅炉公司请求解除双方之间的租赁合同，刘世华、达峰快递公司从其出租的房屋中迁出并将该房屋交还给锅炉公司的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。刘世华不同意解除双方租赁合同、主动交房租未果的辩解，无事实与法律依据，一审法院对其抗辩理由不予采纳。刘世华在庭审辩论中反诉要求继续履行租赁合同，此要求不属于反诉请求，而属于不同意解除租赁合同的抗辩意见，故不予采纳。刘世华关于对锅炉公司出租的锅炉房投入大量资金进行翻修和改造，如锅炉公司收回房屋应对刘世华所建房屋增值部分予以补偿的抗辩意见，可在解除租赁关系后，由刘世华以此作为诉讼请求另行起诉向锅炉公司主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除锅炉公司与刘世华房屋租赁合同关系；二、刘世华、达峰快递公司于判决生效之日起十日内从哈尔滨市××街××房屋（产权证号：哈房权证房权证里字第**），将该房屋交还给锅炉公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审关于案涉房屋租赁协议效力及租赁协议期满后刘世华与锅炉公司之间为不定期租赁合同关系的认定正确，本院予以确认。锅炉公司作为案涉房屋所有权人要求刘世华、达峰快递公司从案涉房屋迁出，符合法律规定，一审支持锅炉公司该主张并无不当。关于刘世华主张其在一审中提出反诉问题。刘世华二审中提交了一份起诉状提供法庭参考，其主张该起诉状是其一审中提交的反诉状，但该起诉状中的诉讼请求为判令锅炉公司与其签订案涉房屋的《租房协议》。一审法院认为刘世华系在庭审辩论中反驳要求继续履行租赁合同，该要求不属于反诉请求，而属于不同意解除租赁合同的抗辩意见并无不当。关于刘世华主张其对案涉锅炉房投入大量资金进行翻修和改造，如锅炉公司收回房屋应对刘世华所建房屋增值部分予以补偿的主张，刘世华对此并未确定具体的数额，且该抗辩系其所提交起诉状中事实与理由部分所阐述的内容，故刘世华要求法院受理其反诉依据不足，一审认为刘世华可在解除租赁关系后另行起诉亦无不当。综上所述，刘世华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘世华负担。本判决为终审判决。审判长  李妮娜审判员  赵 晟审判员  张禹珩二〇二〇年十月十九日书记员  周小倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2935号 申请执行人杨杰，男，1989年11月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人绍兴聚卓生物科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道促进大厦******，统一社会信用代码:91330621MA2D6NFW5G。 法定代表人刘鑫。 被执行人绍兴妃儿生物科技有限公司，住所地，住所地绍兴市柯桥区华舍街道促进大厦******会信用代码:91330621MA2D6HCF0E。 法定代表人武军。 申请执行人杨杰与被执行人绍兴聚卓生物科技有限公司、绍兴妃儿生物科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨杰向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人绍兴聚卓生物科技有限公司、绍兴妃儿生物科技有限公司应支付申请执行人杨杰49800元及押金10000元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费647.5元。 执行立案后，本院于2020年06月16日向被执行人绍兴聚卓生物科技有限公司、绍兴妃儿生物科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴聚卓生物科技有限公司、绍兴妃儿生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴聚卓生物科技有限公司、绍兴妃儿生物科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴聚卓生物科技有限公司、绍兴妃儿生物科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴聚卓生物科技有限公司、绍兴妃儿生物科技有限公司名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴聚卓生物科技有限公司、绍兴妃儿生物科技有限公司拒不报告财产又未履行，本院分别对被执行人绍兴聚卓生物科技有限公司法定代表人刘鑫、绍兴妃儿生物科技有限公司法定代表人武军作出司法拘留15日及罚款1000元的决定,并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴聚卓生物科技有限公司、绍兴妃儿生物科技有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已将终结本次执行程序预告通知书送达给申请执行人杨杰，并短信告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2935号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦嘉颖
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初238号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：丹江口市盛世豪门娱乐城。营业场所：湖北省丹江口市沿江大道东侧1幢101号。经营者：张波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告丹江口市盛世豪门娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，经委派诉中调解，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  武汉胜审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年十月二十九日书记员  唐 浩
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初4134号原告:王海荣，男，1975年6月12日出生，汉族，住所地淮安市淮阴区被告：朱旭辉，男，1971年4月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：冷玉祥，男，1965年10月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：江苏雅致建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路32-6号东盛阳光大厦2702号。法定代表人：李入召。原告王海荣与被告朱旭辉、冷玉祥、江苏雅致建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告王海荣于2020年10月12日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王海荣撤诉。案件受理费2490元，减半收取1245元，财产保全费1170元，合计2415元，由原告王海荣负担。审判员  朱艳红二〇二〇年十月十三日书记员  刘 云
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1205号 周广良、徐州军信路桥建设工程有限公司: 周广良申请执行徐州军信路桥建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院自2020年9月29日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：39363.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：39363.00元 实际收取执行费：490.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月二十日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5598号申请人：苏信仁，男，1948年2月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人：蔡亚娟，女，1949年7月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人：苏英，男，1977年7月27日生，住所地无锡市滨湖区。被申请人：王丽丽，女，1987年6月18日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人苏信仁、蔡亚娟、苏英与被申请人王丽丽返还原物纠纷一案中，申请人苏信仁、蔡亚娟、苏英于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王丽丽银行存款70万元及查封相应价值的财产，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司金额为70万元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结王丽丽银行存款70万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二〇年十月十五日书记员 黄婷婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1876号 周旭曙： 关于申请执行人徐夏军与被执行人周旭曙买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第00098号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1876号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十月十六日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初6687号 原告：王素梅,女，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王**，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：王兴邦，男，1965年7月23日出生，汉族，户籍地址安徽省太和县，现住太和县。 原告王素梅诉被告王兴邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素梅及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告王兴邦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王素梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还向原告借款人民币合计200000元及利息(即;100000元本金,从2019年3月30日起算,按月息1.5%计息,计算至还清本息时止:100000元本金,从2019年4月16日起算,按月息1.5%计息,计算至还清本息时止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险金等费用。事实和理由：原、被告系同家族姐弟关系;2017年3月29日、2017年4月15日,被告以资金周转为由两次分别向原告借款人民币(100000元、100000元),合计200000元整;并书面约定,月息1分5厘(有两张转款凭据及两张借条为证);借条出具后,该两笔借款被告结息至2019年3月29日、2019年4月15日。此后,经原告数次催款,被告拖延分文未还。 王兴邦未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，王兴邦向王素梅借款100000元，王素梅通过银行转账给王兴邦100000元，王兴邦出具借条一张，内容为：“今借王素梅人民币壹拾万元整（￥100000.00）（利息壹分伍）。王兴邦2017年3月29号”，2018年3月29日，王兴邦按照月利率1.5%支付利息后，在原借条上将日期“2017年3月29号”划掉，重新写上“2018.3月29”。2017年4月15日王兴邦又向王素梅借款100000元，王素梅通过银行转账给王兴邦100000元，王兴邦出具借条一张，内容为：“今借到王素梅现金壹拾万元整（￥100000.00），利息壹分1.5%。王兴邦2017.4.15号”，该借条中的“1.5%”系涂改添加的。2018年4月15日，王兴邦按照月利率1.5%支付利息后，在原借条上将日期“2017.4.15号”划掉，重新写上“2018.4.15”。上述两笔借款王兴邦分别支付利息至2019年3月29日、2019年4月15日，下欠本金200000元及利息王素梅多次催要未果，为此诉讼来院。 本院认为：王兴邦向王素梅借款200000元，有王兴邦出具的借条及银行流水为证。王兴邦未约定借款期限，故王素梅要求王兴邦偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王兴邦2018年3月29日的借款约定借款月利率为1.5%，超过2019年8月20日前按照一年期贷款市场报价利率四倍为年利率17.4%及2019年8月20日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算15.4%的部分，本院不予支持。2018年4月15日的借条中“利息壹分1.5%”中的“1.5%”系涂改的，且大小写不一致，应按照大写壹分计息。王兴邦无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告王兴邦于本判决生效之日起十日内偿还原告王素梅借款本金200000元及利息（本金100000元按年利率17.4%计算,自2019年3月30日至2019年8月20日，自2019年8月21日其按照年利率15.4%计算至还清为止；本金100000元按月利率1%计算,自2019年4月16日计算至还清之日)； 二、驳回原告王素梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告王兴邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 沈 怡 二〇二〇年十月二十一日 书记员 徐晓东 附本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢529-2号申请执行人：陈军涛，男，汉族，生于1981年10月8日，住禹州市。被执行人：张景焕，女，汉族，生于1969年9月15日，住禹州市。被执行人：郑广恒，男，汉族，生于1969年12月2日，住禹州市。被执行人：河南省润程置业有限责任公司。法定代表人：郑广恒。申请执行人陈军涛申请执行张景焕、郑广恒、河南省润程置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，禹州市人民法院作出的（2015）禹民一初字第04862号民事判决书，因张景焕、郑广恒、河南省润程置业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，陈军涛向本院申请执行，我院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行名下的财产。1.查明被执行人有零星存款，申请人明确表明暂不处置。2.查明被执行人张景焕、郑广恒、河南省润程置业有限责任公司名下无车辆信息。3.查明被执行人张景焕、郑广恒、河南省润程置业有限责任公司有房产信息。查封了张景焕名下位于禹州市××画××路北段西侧（颍河佳苑B-13）的房产（产权证号××号）。并对该房产进行评估、拍卖。现案外人郑彬对正在拍卖中的房产提出异议，现异议正在审查中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张景焕、郑广恒、河南省润程置业有限责任公司负有继续向申请执行人陈军涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年十月十六日书记员 ：赵祺航
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9902号原告：纪昭琛，男，1990年8月31日出生，汉族，住青岛市市**。被告：姜宁，男，1982年1月31日出生，汉族，住青岛市市**。被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**龙城路**二十二世纪大厦**东侧网点、16层1606-1610户。负责人：高滨，总经理。委托诉讼代理人：蒋梦晨，女，1992年4月7日出生，汉族，永诚财产保险股份有限公司青岛分公司员工，住青岛市市**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地青岛市市**香港西路**负责人于璇。原告纪昭琛与被告姜宁、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告纪昭琛经本院通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按纪昭琛撤诉处理。审判员  胡堰平二〇二〇年十月二十六日书记员  张 翔
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终1093号 原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。 上诉人（原审被告人）排先道，男，景颇族，1992年10月6日出生，云南省盈江县人，小学文化，无业，住盈江县。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。 原审被告人李文，男，景颇族，1996年1月15日出生，云南省梁河县人，小学文化，无业，住梁河县。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。 云南省德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人李文、排先道运输毒品一案，于2020年8月4日作出（2020）云31刑初44号刑事判决。原审被告人李文服判；原审被告人排先道不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问排先道和李文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月16日19时52分，被告人排先道、李文驾驶云Ｎ×××××丰田越野车在距离盈江县新城乡丙汗查缉点150米处被查获，公安民警当场从该车后备箱内查获粉末状毒品海洛因66袋，净重763.38克。 原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十一条、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人李文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收人个财产人民币四万元；认定被告人排先道犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；查获的毒品海洛因763.38克和扣押在案的15980元、手机二部，依法予以没收。 宣判后，原审被告人排先道提出，李文只是承诺给其4000元钱，让其租车后一起驾车到畹町拿东西，其不知道所运物品是毒品；第一次录口供时由于恐惧、慌乱，不记得是否说过事先知道毒品的内容；虽然以前有过吸毒经历，但早已戒断，不能据此推断其对毒品认识程度较高；其行为不构成犯罪；即便认定其构成犯罪也属量刑过重，应归还其10980元的上诉理由。 经审理查明，原判认定2019年8月16日，被告人李文、排先道驾车运输毒品海洛因763.38克，在盈江县被当场人赃俱获的事实清楚。该事实有经庭审质证的当场盘问、检查笔录、抓获经过、物证照片、扣押笔录及清单、毒品称量及取样笔录、理化检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，原审被告人李文对邀约排先道运输毒品的犯罪事实亦有供认，上诉人排先道对事先明知而伙同李文运输毒品的犯罪事实亦有过多次供述。上述证据来源合法，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，上诉人排先道伙同原审被告人李文驾车运输毒品海洛因，二人的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。 原审被告人李文多次指证上诉人排先道事先明知毒品，排先道对事先明知亦有过相应供述，认定排先道主观明知的证据充分。排先道曾因吸毒被强制戒毒，且为牟取不等值的高额报酬参与毒品运输，其关于供述不真实、不明知毒品并主张无罪的上诉理由，与查明的事实不符，与其所具有的辨认能力不符，与其获取不等值高额报酬的行为不符，不具有合理性，不予采纳。 原判关于排先道主观明知的判定，符合案件事实和法律规定。排先道针对原判推理方式所提异议，不能成立，不予采纳。 在共同犯罪中，李文所起作用较大，系主犯；排先道受李文邀约与安排参与犯罪，系从犯，可减轻处罚。原判对此已予适当评价，本院予以确认。 李文到案后如实供述并认罪、认罚，可从轻处罚；排先道拒不认罪，无悔罪表现。 李文证实排先道持有的现金系犯罪所得，且排先道在本案中非法获利的数额已超过原判没收的数额。原判将排先道扣押在案的现金予以没收并无不当。排先道请求予以归还的上诉理由，不予采纳。 原判综合涉案毒品数量、二人在共同犯罪中的作用、认罪、悔罪表现等情节，对各人所处刑罚适当。排先道关于量刑过重的上诉理由，无事实和法律依据，不予采纳。 原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁万虎 审判员  梵丽英 审判员  席占涛 二〇二〇年十月十六日 书记员  傅将姣
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执恢51号申请执行人：刘美能，男，1964年出生，汉族，住监利县。被执行人：任治安，男，1965年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行刘美能与任治安民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二〇年十月二十九日书记员  冯 兰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初10211号原告：韩丽红，女，1967年10月19日出生，住北京市石景山区。法定代理人：沈民（系韩丽红之夫），男，1968年3月7日出生，住北京市石景山区。被告：北京首钢矿山医院有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。统一社会信用代码：91110107MA01R1KU0Y。法定代表人：李顺，院长。委托诉讼代理人：张永光，男，1976年1月16日出生，系该公司副院长，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：杨帆，男，1985年7月20日出生，系该公司计财科科长，住河北省迁安市。原告韩丽红与被告北京首钢矿山医院有限公司（以下简称首钢矿山医院）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽红及其法定代理人沈民，被告首钢矿山医院的委托诉讼代理人张永光、杨帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩丽红向本院提出诉讼请求：1．返还住房公积金12148．54元；2．赔偿按12148．54元从2015年10月1日至付清之日止的银行间同业拆借利率计算的经济损失；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原在首钢集团有限公司矿业公司下属单位矿山医院工作,于2002年病退。在2019年6月在住房公积金管理中心石景山管理部查询余额时发现没有缴纳住房公积金记录。之后本人与首钢集团有限公司取得联系,被告方面称:“已给缴纳了本人在职期间的住房公积金,并有领取证明”,但原告对此毫不知情。经了解被告已经在2005年9月对原告的住房公积金进行了单方销户。在2019年11月份起诉后,又称是首钢集团有限公司矿山医院将原告住房公积金进行领取。现首钢集团有限公司矿山医院改制成北京首钢矿山医院有限公司,剥离了优良资产。国务院《住房公积金管理条例)第三条规定“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金,属于职工个人所有。”但被告擅自对原告的住房公积金账户进行注销,又不向原告交付应该属于原告的账户款项。经与被告多次沟通,没有结果。现诉到你院，望依法裁判。被告首钢矿山医院辩称：一、原告诉请缺乏事实和法律依据。经了解,原告诉称的12148．54元住房公积金,已于2005年9月10日由其工作单位首钢矿山医院向迁安市住房资金管理中心首钢分中心申请支取。经首钢矿山医院查找历史资料,并与当时经办人了解,韩丽红诉称的该款项已于2005年9月19日由其母亲王素云全部取走。鉴于原告韩丽红因精神疾病完全丧失劳动能力提前退休,王素云系原告母亲,双方具有直系亲属关系,答辩人有理由相信王素云是在取得被答辩人授权的情况下支取住房公积金的,王素云的行为已经构成了表见代理,相应的法律后果应由原告自行承担。答辩人已经尽到了合理的注意义务,不应承担任何赔偿责任。二、原告退休后公积金账户进行销户处理符合规定。根据《住房公积金管理条例》第二十四条规定,退休提取职工住房公积金的,应当同时注销职工住房公积金账户。因本案中原告已于2005年5月退休,且住房公积金已全部支取,公积金管理部门对其账户进行销户符合相关规定。三、原告起诉早已过诉讼时效。本案中,原告退休及支付住房公积金均发生在2005年，如果原告认为权利受到侵害,应当在两年内提出主张,但原告直至2019年才起诉,显然已经超过了法定的诉讼时效,其起诉应依被驳回。综上,原告起诉明显超过时效,缺乏事实和法律依据,恳请法庭依法裁决,驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩丽红原系首钢矿山医院（现已改制为北京首钢矿山医院有限公司）职员。2005年9月10日，首钢矿山医院支取韩丽红住房公积金本金及利息共计12167．98元。首钢矿山医院主张上述款项已被其母亲王素云领取，并提交住房资金支取凭证清单为证。韩丽红认可王素云系其母亲，但不认可涉诉款项被其母亲领取，经法庭释明，其表示不申请笔迹鉴定。庭审中，韩丽红与首钢矿山医院均认可2005年时，韩丽红因严重抑郁病休。首钢矿山医院主张因韩丽红抑郁，所以将涉诉款项发给其母亲王素云。韩丽红主张因其抑郁，首钢矿山医院应当将涉诉款项发放给其丈夫沈民，而非其母亲，且其母亲并未领取上述款项。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，首钢矿山医院领取韩丽红的住房公积金后，因韩丽红处于严重抑郁状态，其根据实际情况将相应款项发放给韩丽红的母亲并无重大过失。韩丽红表示其母亲并非收到上述款项，但经本庭释明，韩丽红表示不申请笔迹鉴定，故本院对首钢矿山医院提交的住房资金支取凭证清单予以确认。鉴于首钢矿山医院已经将涉诉款项发放给韩丽红的母亲，故对韩丽红的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回韩丽红的诉讼请求。案件受理费52元，由韩丽红负担（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  李晓东二〇二〇年十月二十六日书记员  李田田
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初981号原告：陈碧盈，女，汉族，1979年3月15日出生，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：彭秋宋，国信信扬（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹霞，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被告：深圳金原普丰柒期投资企业（有限合伙），主要经营场所深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心67楼，统一社会信用代码91440300MA5F2AP23W。执行事务合伙人：深圳市兆富资本管理有限公司。被告：深圳市兆富资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319516201Q。法定代表人：卢照庆。被告：深圳市恒创盛世融资担保有限公司，住，住所地深圳市福田区福田街道福安社区民田路**华融大厦2101一社会信用代码9144030067669978X6。法定代表人：吴浩。上列原告陈碧盈诉被告深圳金原普丰柒期投资企业（有限合伙）（以下简称金原普丰合伙企业）、深圳市兆富资本管理有限公司（以下简称兆富资本公司）、深圳市恒创盛世融资担保有限公司（以下简称恒创盛世公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告诉称，2019年9月15日，被告金原普丰合伙企业以私募基金产品的名义，与原告签订《深圳金原普丰柒期投资企业（有限合伙）合伙协议》、《深圳金原普丰柒期投资企业（有限合伙）入伙协议》，约定原告出资10万元到被告金原普丰合伙企业，投资于广深两地红本资产抵押债权资产，被告金原普丰合伙企业应于有限合伙人投资期限届满后对有限合伙人的投资收益进行结算，并于有限合伙人投资期限届满之日次日起十个工作日内按照结算结果向有限合伙人进行分配（以下简称兑付期），兑付期内被告金原普丰合伙企业应以应付未付给有限合伙人的款项为基数，按兑付时银行同期活期存款利率四倍之标准，计算兑付期内利息（计算至实际分配之日止）。同日，原告与被告兆富资本公司签订《预约受让协议》，明确约定原告的投资期限为3个月，应得收益按照年化利率7%计算，原告遂于当天依照约定向被告金原普丰合伙企业转账交付10万元。原告出资后，被告金原普丰合伙企业未按期支付收益，截至起诉之日，原告仅于2019年9月27日、10月25日收到191.78元、575.34元，共计767.12元。而且被告金原普丰合伙企业在原告未同意的情况下擅自延长原告的投资期限，同时，被告金原普丰合伙企业并未在中国证券投资基金业协会备案，被告金原普丰合伙企业也并未为原告办理合伙人工商登记，因此，被告金原普丰合伙企业的行为已构成违约。2019年7月24日，被告金原普丰合伙企业与被告恒创盛世公司签订《担保协议》，约定被告恒创盛世公司对被告金原普丰合伙企业的合伙人提供连带责任担保，担保范围包括所有合伙人实缴出资及其对应的最高年化利率计算的投资收益。同时，根据《合伙企业法》第二条之规定，有限合伙企业的普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。因此，被告兆富资本公司作为普通合伙人，被告恒创盛世公司作为保证人，应对被告金原普丰合伙企业的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1.被告金原普丰合伙企业向原告支付本金10万元、利息暂计982.88元（利息分两笔计算，第一笔为2019年10月26日至2019年12月15日利息982.88元；第二笔以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同步的同期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年12月16日起计至实际还清之日）；2.被告兆富资本公司、恒创盛世公司对被告金原普丰合伙企业上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。经审理查明，2020年8月5日，被告兆富资本公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。涉案讼争事实涉嫌非法吸收公众存款罪，应当裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈碧盈的起诉。本案案件受理费1159.83元（已由原告预交），本院予以退还原告陈碧盈。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    丹人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 井    梅二〇二〇年十月十六日书 记 员 幸思思（代）
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2565号 原告：廖娇兰，女，1973年2月2日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：张玲、何明军。 被告：邢发权，男，1978年8月11日出生，汉族，住邵武市。 原告廖娇兰与被告邢发权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告廖娇兰于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告廖娇兰与被告邢发权已达成和解协议，原告廖娇兰申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖娇兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由廖娇兰负担。 审判员  傅安发 二〇二〇年十月九日 书记员  罗思珍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19979号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张俊朝。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张俊朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款78309.15元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执177号 申请执行人：幸福通用航空有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖普陀山机场。 法定代表人：贾萌，执行董事。 委托代理人：陆伟华，上海市锦天城律师事务所律师。 委托代理人：葛嘉琳，上海市锦天城律师事务所律师。 被执行人：深圳腾邦通用航空有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**腾邦物流大厦****。 法定代表人：王真理，总经理兼执行董事。 关于原告幸福通用航空有限公司（以下简称幸福航空公司）与被告深圳腾邦通用航空有限公司（以下简称腾邦通航公司）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙09民初186号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月22日，申请执行人幸福航空公司依据该生效判决向本院申请执行，请求法院责令被执行人腾邦通航公司：1、支付飞机租赁费2950322.58元、违约金1008000元；2、支付律师费80000元、保全担保费8000元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费39171元、保全费5000元；5、负担本案执行费。 2020年6月22日，本院依法立案执行，并在法定期限内向被执行人腾邦通航公司发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人腾邦通航公司如实报告自身财产情况，履行生效裁判确定的付款义务，并缴纳执行费43304.94元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、委托当地法院调查、开具律师调查令等方式对被执行人名下财产进行查询，申请执行人幸福航空公司委托代理人也赴被执行人腾邦通航公司登记注册地进行现场调查。 根据法院调查、核实信息：1、被执行人腾邦航空公司名下银行账户仅有少量余额在诉讼中已经保全，本院在执行中依法予以冻结；2、被执行人腾邦航空公司名下未查询到车辆登记信息；3、被执行人腾邦航空公司名下未查询到不动产登记信息；4、被执行人腾邦航空公司名下未查询到持有其他公司股权信息。根据申请执行人幸福航空公司现场调查情况反馈，被执行人腾邦航空公司办公地点未有员工，现已经未实际经营。 执行中，因被执行人腾邦航空公司未按照法律规定申报财产，本院依法对其作出罚款5万元的决定。因被执行人腾邦航空公司未履行生效裁判确定的付款义务，本院依法对被执行人腾邦航空公司采取限制高消费措施、并将其纳入失信名单。 执行中，因被执行人腾邦航空公司名下暂无财产可供执行，本院依法约谈申请执行人幸福航空公司，其认可法院调查结果，也无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案执行标的4046322.58元及迟延履行利息，实际执行到位0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙09执177号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 肖太河 审 判 员 冷海波 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 沈佳敏
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1151号申请执行人漯河市自然资源和规划局，组织代码00577717-7，地址：漯河市郾城区松江路616路。法定代表人王喜成，局长。被执行人:徐建设男，汉族，1970年7月20日生，住河南省源汇区。漯河市自然资源和规划局申请执行徐建设行政非诉一案，（2020）豫1102行审46号行政裁定书已经发生法律效力。行政裁定载明：一、责令将非法占用的2016平方米土地退还给源汇区空冢郭乡潘庄村；二、没收非法占用的2016平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的268.81平方米基本农田土地处以15元/平方米罚款，计：30240元。因被执行人在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务，本院于2020年8月5日移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月25日向被执行人徐建设直接送达执行通知书等文书，责令其在期限内履行漯自然监源罚（2019）066号行政处罚决定书所确定的义务，并报告财产情况。本院2020年8月25日张贴了拆除公告，但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人徐建设无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人徐建设在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人徐建设无车辆登记信息。三、通过与被执行人所在村居委会书记、主任等相关人员电话联系，了解被执行人情况，也未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人发出了准备拆除工作的通知书，要求申请人在限期内就强制拆除做相应准备工作，但申请人至今未完成上述工作。本院认为，经本院采取拘留强制执行措施后被执行人仍拒不拆除，申请人又不能提供强制执行的条件，本案暂不具备强制执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐建设负有继续向申请执行人漯河市自然资源和规划局履行处罚的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇二〇年十月二十日书记员 梁 飞
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2574号原告：深圳市黑金刚电子科技有限公司，住所到：深圳市龙岗区**********龙岗电商大厦602-A6。法定代表人：钟丽，董事长。委托诉讼代理人：胡维刚，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊娜，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：银隆新能源股份有限公司，住所地：珠海市金湾区*********。法定代表人：赖信华，总裁。委托诉讼代理人：陈勇，广东非凡律师事务所律师。原告深圳市黑金刚电子科技有限公司（以下简称黑金刚公司）与被告银隆新能源股份有限公司（以下简称银隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告黑金刚公司的委托诉讼代理人杨珊娜、被告银隆公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黑金刚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2017年8月12日起计算至付清之日止，暂计至2020年8月1日为3万元×一年期贷款利率4.35%×3年=3915元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告向原告采购防爆片3万片，总价3万元。原告收到订单后，积极履行供货方义务，按约向被告提供了相应标准及数量的防爆片。2017年6月12日，被告签收了该批防爆片，但被告在签收该批防爆片后，未能按期足额支付相应的货款费用，经原告多次催促后仍分文未付。原告向本院提交的证据：1.采购订单；2.QQ聊天记录、被告员工罗敏华QQ个人信息截图；3.被告采购中心主管郭维娜名片；4.送货单；5.被告名称变更工商信息查询；6.律师函、快递单及送达情况查询；7.原告与被告员工郭维娜的邮件往来；8.被告员工李海军的名片、原告与被告员工李海军的微信聊天记录、李海军个人微信界面截图。被告银隆公司辩称，1、其未能核实到相关情况；2、即便原告能证实存在诉请的货款，诉讼时效已经过，请求法院驳回原告诉讼请求。被告银隆公司未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交的采购订单显示，2017年6月6日，被告向原告采购防爆片3万片，单价1元，合计3万元，交货日期7天内；付款方式：月结60天；双方同意订单可以用传真方式签订，双方签字盖章生效，与合同具有同等法律效力。该采购订单上均加盖了原告合同专用章及被告采购部订单专用章。原告提交的送货单显示，2017年6月12日，原告向被告送防爆片3万片，客户签收处有贺玉玲的签名字样。原告提交的聊天记录显示：2017年6月6日，“银隆罗敏华”向原告发送了采购订单，并称“请确定下回传盖章版”；6月7日，原告向“银隆罗敏华”发送了盖章了的采购订单；6月15日，“银隆罗敏华”问“请问下防爆片什么时间安排发货？”原告回复“已经交了”。2020年7月24日，原告向“银隆李海军院长”发送“关于3万个防爆片的3万元货款，我已经在2020年7月18日委托律师函给贵司，贵司目前有什么样的处理方案”，“银隆李海军院长”回复“要跟进采购部了，那边不透露信息”。原告提交的往来邮件显示，2018年6月21日，原告向郭维娜发送防爆片送货单。2020年7月17日，原告委托广东深大地律师事务所向被告发送了律师函，催告被告付清拖欠的全部货款。另本院向珠海市**********金湾办事处调取了罗敏华、李海军、贺玉玲、郭维娜的社保缴费记录，显示：2017年6月至2018年9月，罗敏华、李海军、贺玉玲、郭维娜均为被告的员工。庭审中，原告称，月结60天是指货款累计到当月的最后一天后的60天内付款；其向郭维娜询问开票信息，但被告一直不予回应，至今未能开票，被告至今没有付过款。被告称，月结60天是指货款累计到当月的最后一天后的60天内挂账，挂账后合理期限内付款；对采购订单中的采购专用章，经核实公司反馈当时无法确认使用该印章，该印章也不是通过备案的印章，无法确认，当时郭维娜是公司员工，现已经离职。以上事实有原告提交的证据及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，关于货款金额及利息的问题。根据原告提交的采购订单、送货单、聊天记录，2017年6月6日，被告向原告采购货物合计3万元，原告于6月12日向被告送货合计3万元。送货单虽未加盖被告印章，但有被告员工的签名；采购订单加盖了被告采购部订单专用章，且与原告提交的聊天记录相互印证。故原告向被告提供货物，被告应向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。对货款3万元，本院予以确认。根据采购订单的约定：付款方式月结60天。原告主张月结60天为货款累计到当月的最后一天后的60天内付款，符合交易习惯，故本院予以确认，被告应于2017年8月30日前付清上述货款。被告未按时向原告支付货款，构成违约，应向原告支付违约金。原告请求被告支付逾期利息实际上是主张被告支付逾期付款违约金。没有证据显示双方约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定、参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，利息计算：以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2017年8月30日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计算至付清之日止。关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，本案货款的诉讼时效应适用三年诉讼时效期间即至2020年8月29日，原告于2020年8月4日提起本案诉讼，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告银隆新能源股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市黑金刚电子科技有限公司支付货款3万元及利息（利息的计算方法：以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2017年8月30日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市黑金刚电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告银隆新能源股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 于金果二〇二〇年十月二十二日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3405号之四申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：于迪，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王岩，男，该公司职员，住辽宁省调兵山市。被执行人：大连龙海渔湾酒店管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：徐军，经理。被执行人：徐军，男，1973年3月14日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：朱月红，女，1974年9月4日出生，汉族，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3233号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连龙海渔湾酒店管理有限公司、徐军、朱月红存款人民币100000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十月二十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执545号之一申请执行人：何明，男。被执行人：王功量，男。申请执行人何明依据已发生法律效力的本院（2019）赣0803民初738号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人王功量发出执行通知和报告财产令，被执行人王功量未履行生效法律文书确定的义务。我院于2020年9月4日向被执行人王功量发出限制消费令并纳入失信人员名单。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人王功量的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、工商股权登记、理财产品等情况。经调查发现，被执行人王功量均无银行存款、不动产、住房公积金、工商股权登记、理财产品；被执行人王功量所有的车牌号为赣Ｄ×××**号桑塔纳牌汽车已于2020年8月14日查封，但未实际控制。本案执行标的为借款本金58万元及其迟延履行期间的利息、诉讼费9600元，截止至2020年10月10日，已经执行49158.37元，未执行借款本金540441.63元及其迟延履行期间的利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年10月10日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年十月十五日法官助理周小安书记员周娇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保114号申请人：闫巧玲，女,汉族，1985年11月23日出生，住永城市。被申请人：王惠，女，1983年9月20日出生，住商丘市。本案申请人闫巧玲与被申请人王惠机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王惠人民币40000元或者查封同等价值的财产,或者查封被申请人车牌号为豫Ｎ×××**号的车一辆。申请人自愿以其名下车牌号为豫Ｎ×××**号的车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王惠人民币40000元或者查封同等价值的财产,或者查封被申请人车牌号为豫Ｎ×××**号的车一辆。二、查封申请人闫巧玲名下车牌号为豫Ｎ×××**号的车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明洁二〇二〇年十月十二日书记员  司佳铭
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1855号之一申请执行人：刘爱菊，女，1981年4月16日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘新院，男，1988年9月25日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人刘爱菊与被执行人刘新院民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1721民初5816号民事判决书已发生法律效力，因被告刘新院未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人刘爱菊于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人刘新院发出执行通知书、传票、报告财产令，通知刘新院履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘新院逾期未自动履行。本院分别于2020年7月20日、2020年8月28日、2020年9月14日、2020年10月9日对被执行人刘新院的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询。经线上查询，被执行人刘新院在曹县农商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行有账户，余额最多的为曹县农商银行的存款账户，余额为23.33元。在财付通和支付宝开有账户，余额最多的为财付通账户，余额为822.46元。无房产、车辆、保险、股权、有价证券、工商登记。申请执行人刘爱菊不申请悬赏公告。本院于2020年10月26日作出（2020）鲁1721执1855号限制消费令，对被执行人刘新院限制消费。本院于2020年10月26日询问了本案申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘爱菊未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘爱菊，申请执行人刘爱菊同意终结本次执行程序。申请执行人刘爱菊尚有债权15万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执1855号案件的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年十月二十六日书记员  崔振宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21129号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告公司员工。被告：黎家健，男，1987年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告黎家健因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏淑莹到庭参加诉讼，被告黎家健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6393.5元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金、费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息含复利1499.63元，违约金4058.07元，分期付款手续费80元，此后利息、复利以透支本金、利息为基数，按日万分之五计算，此后违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黎家健向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对黎家健拖欠信用卡（卡号：**************，于2013年*月3日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，黎家健拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，黎家健应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因黎家健拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2020年6月10日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黎家健应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金6393.5元、利息（利息暂计至2020年6月10日为1499.63元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、费用80元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50.39元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担17.39元，由被告黎家健负担33元（被告黎家健应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年十月二十日书记员  罗文琪
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3655号原告：孙亚楠，女，汉族，2001年12月23日生，甘肃省定西市人，群众，住定西市临洮县。委托诉讼代理人：杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。被告：安定区花田火锅店，住所地：甘肃省定西市安定区友谊广场宏祥购物中心**。经营者：蔺子炆。被告：蔺子炆，男，汉族，1985年3月17日生，甘肃省定西市人，现住定西市安定区。原告孙亚楠与被告安定区花田火锅店、蔺子炆劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。原告孙亚楠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带立即支付原告劳务款2120元。2、本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，依据原告孙亚楠提供的被告安定区花田火锅店的住址甘肃省定西市安定区友谊广场宏祥购物中心三楼、被告蔺子炆的住址定西市安定区××号无法向安定区花田火锅店、蔺子炆直接送达或者留置送达相关诉讼材料，经本院告知其补正后，仍不能确定二被告的住所地及其他信息，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告孙亚楠的起诉。案件受理费50元，退还原告孙亚楠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇二〇年十月二十一日书记员  马苗
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1691号之一申请执行人：永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人：杨兴明。被执行人：戴华兵，男，1973年7月31日出生，住浙江省永嘉县。永嘉县人民法院关于戴华兵非法采矿罪一案，本院作出的（2020）浙0324刑初179号已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为:戴华兵罚金40000元、追缴违法所得20000元。执行立案后，本院向被执行人戴华兵发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人戴华兵报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人戴华兵逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人戴华兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，本院于2020年7月14日查封了被执行人戴华兵名下坐落于永嘉县岩坦镇坦一村的不动产（房产证号：1××1，土地证号：1×**，土地面积54.2平方），该不动产系被执行人唯一农村住房，且面积较小，不宜执行，故暂不处置。除此之外，暂未发现被执行人戴华兵有其他可供执行的财产。另查明，被执行人戴华兵还在服刑期间。本院已对被执行人戴华兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人戴华兵名下不动产已查封不宜执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1691号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  金建勇审判员  郑晓锋二〇二〇年十月二十四日书记员  叶孙国
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1617号之一 被执行人：陈明花，女,1966年10月5日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地龙海市，住福建省龙海市。 被执行人：方永松，男，1964年2月22日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地龙海市，住福建省龙海市。 被执行人陈明花、方永松罚金一案，本院作出的（2018）闽0681刑初371号刑事判决书已经于2019年04月02日发生法律效力，本院于2020年07月01日立案执行，执行标的额罚金120000元。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴全华
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3485号之一 申请执行人:吴中,男,1973年11月13日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人:吴凯旋,男,2000年7月31日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人:顾四胜,男,1938年4月19日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人:张翠兰,女,1936年9月20日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人吴中、吴凯旋、顾四胜、张翠兰共同委托诉讼代理人：罗莎，浙江五磊律师事务所律师。 被执行人：张立,男,1999年7月18日出生,汉族，住江西省横峰县。 申请执行人吴中、吴凯旋、顾四胜、张翠兰与被执行人张立机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4576号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴中、吴凯旋、顾四胜、张翠兰于2020年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张立给付申请执行人款项1332714元及相关利息，并缴纳案件受理费8292元、执行申请费15727元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人张立发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张立的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院进行了调查。经查，被执行人张立名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人张立名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费8292元、执行申请费15727元。本院暂未发现被执行人张立有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张立违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴中、吴凯旋、顾四胜、张翠兰，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3485号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 邵杨圣