wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3502号 申请执行人彭钦安，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人成都光宏振兴科技有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部城成佳路****研发楼第****，统一社会信用代码91510108MA61R42421。 法定代表人曹克进，总经理。 申请执行人彭钦安与被执行人成都光宏振兴科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川婺商投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭钦安于2020年9月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4629号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘旭丽
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1388号之一 申请执行人:李萍，女，1986年8月24日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:翁棋欣，男，1980年12月6日出生，汉族，住桐庐县。 李萍与翁棋欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初148号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人翁棋欣未自觉履行调解书确定的义务，权利人李萍向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为借款100000元、案件受理费1150元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人翁棋欣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人翁棋欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人翁棋欣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁棋欣的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。本院在执行（2019）浙0122执1804号案中已查封被执行人翁棋欣名下浙Ａ8××××的车辆；已扣划被执行人翁棋欣支付宝内存款31201.78元（本案分配得案款3350元，案件受理费1150元，执行费1400元）。此外暂未发现被执行人翁棋欣有其他可供执行的财产及翁棋欣的去向。截至2020年10月12日，本案已执行到位案款3350元，案件受理费1150元，执行费1400元。 鉴于被执行人翁棋欣拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁棋欣名下虽有车辆，但未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1388号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  裘 升
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终1838号 上诉人（原审被告）：乔建兵，男，汉族，1975年8月26日出生，公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：王少卿，男，汉族，1987年6月6日出生，银行职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审第三人：张军，男，汉族，1976年12月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人乔建兵因与被上诉人王少卿，原审第三人张军案外人执行异议之诉一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乔建兵以与被上诉人王少卿、原审第三人张军案外达成和解为由，于2020年10月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，乔建兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许乔建兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10300.00元，减半收取5150.00元，由上诉人乔建兵负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何艳春 审 判 员 刘银福 审 判 员 高宇柔 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨 秀 书 记 员 尹 雪
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执恢24号之二申请执行人：湖北江汉新业劳务有限责任公司。被执行人：江汉油田视博实业潜江股份有限公司。被执行人：江汉油田视博实业潜江股份有限公司武汉分公司。被执行人：江汉油田视博实业潜江股份有限公司石油技术服务分公司。被执行人：江汉油田视博实业潜江股份有限公司劳务分公司。被执行人：江汉油田视博实业潜江股份有限公司石油工程服务分公司。本院在执行湖北江汉新业劳务有限责任公司与江汉油田视博实业潜江股份有限公司、江汉油田视博实业潜江股份有限公司武汉分公司、江汉油田视博实业潜江股份有限公司石油技术服务分公司、江汉油田视博实业潜江股份有限公司劳务分公司、江汉油田视博实业潜江股份有限公司石油工程服务分公司企业借贷纠纷一案中，现查明被执行人江汉油田视博实业潜江股份有限公司、江汉油田视博实业潜江股份有限公司武汉分公司、江汉油田视博实业潜江股份有限公司石油技术服务分公司、江汉油田视博实业潜江股份有限公司劳务分公司、江汉油田视博实业潜江股份有限公司石油工程服务分公司暂无可供执行的财产，且申请执行人湖北江汉新业劳务有限责任公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十月十五日书记员  李 成
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1414号之一 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****,组织机构代码053670665。 法定代表人:杨珠文。 被执行人:孙黎,女,1988年11月20日出生,汉族，住所，住所地浙江省桐庐县div> 被执行人:徐泉锋,男,1990年1月18日出生,汉族，住所，住所地浙江省桐庐县div> 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与孙黎、徐泉锋合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初784号民事判决调解书，已经发生法律效力，因义务人孙黎、徐泉锋未自觉履行调解书确定的义务，权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为归还代偿款并支付利息共计50000元，和以44725.34元为基数支付2019年9月29日前所欠利息3463.76元及后续利息（自2019年9月30日起按日利率万分之六计算至款项付清之日止）、案件执行费702元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人孙黎、徐泉锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙黎、徐泉锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙黎、徐泉锋逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙黎、徐泉锋的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人孙黎申报的财产情况进行了核查，暂未发现被执行人孙黎、徐泉锋有可供执行的财产。经传唤，被执行人孙黎到庭申报并制定还款计划，约定：2020年8月开始，每月支付2500元。截至2020年10月21日，本案已执行到位案款4298元、案件执行费702元。 鉴于被执行人孙黎、徐泉锋逾期未履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙黎、徐泉锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1414号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  裘 升
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1089号原告：王海明，男，1967年2月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：孙乐，吉林领典律师事务所律师。被告：吉林农信机械制造有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区天津街**。法定代表人：刘利君。原告王海明与被告吉林农信机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。王海明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付人身损害赔偿金额总计人民币178,266.6元（暂定，某些项目以鉴定为准）；2.本案诉讼、鉴定相关费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告的职工。2018年1月24日晚10点左右，原告上夜班，在翻沙车间操作，将铁水倒入电炉，电炉里的铁水突然溅出，致使原告右臂、右脸部烧伤，受伤后原告被送往吉林市中心医院住院救治，经医生诊断后手术治疗，直至2018年4月3日出院。2018年10月22日，经双方共同委托，吉林博信司法鉴定中心鉴定，原告伤情为玖级伤残。出院后，原告多次找到被告要求被告进行相应的工伤鉴定及损害赔偿，但被告没有为原告缴纳工伤保险，也没有对此次原告受伤进行工伤鉴定申请，以原告缴费商业险替代工伤保险待遇，并将该情况向原告隐瞒。2019年6月18日，原告向永吉县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，因超期问题不予受理。无奈之下，原告向永吉县人力资源和社会保障局提出劳动仲裁申请，请求认定双方劳动关系，2019年9月10日，永吉县人力资源和社会保障局作出永劳人仲字（2019）第19号仲裁裁决书，认定“申请人王海明2017年3月至今与被申请人吉林农信机械制造有限公司存在劳动关系。”后经贵院判决对该裁决书内容加以确认。现双方劳动关系已经于2019年12月31日到期结束。原告认为，由于原告在被告处工作期间受伤，由于被告原因，导致原告没能得到应有的工伤待遇赔偿，且客观上无法再行认定工伤，因此被告应当比照工伤待遇标准向原告支付人身损害赔偿金，故请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，被告系依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，原告与被告存在劳动关系，是被告的劳动者，其在工作过程中遭受人身损害，应当按照《工伤保险条例》的规定处理。关于原告提出的由于被告未在法定期限内提出工伤认定申请，致使原告无法得到工伤赔偿，被告应当比照工伤待遇标准向原告支付人身损害赔偿金的问题。《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，原告与被告存在劳动关系，原告系被告的劳动者，原告与被告不是平等主体，不属于民法调整范围。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王海明的起诉。案件受理费1933元，退还王海明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵实成二〇二〇年十月十五日书记员  张敏英
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6216号 原告：胡小兰，女，1984年10月28日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜莉勤，北京京大（厦门）律师事务所律师。 被告：林金国，男，1957年9月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘永奎，福建欣港律师事务所律师。 原告胡小兰与被告林金国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲私下和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡小兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡小兰负担。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年十月十九日 书记员  岳晓萍
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执913号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人李永良，男,1983年2月27日生，汉族，，住同江市被执行人张静，女,1982年6月20日生，汉族，，住同江市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人李永良、张静金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日书记员  吴汉龙
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3478号之一申请执行人吴珍娟，女，1970年4月4日出生，住浙江省温岭市。被执行人周望都，男，1986年8月23日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人吴珍娟与被执行人周望都买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初198号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人吴珍娟向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人吴珍娟于2020年10月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人吴珍娟申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。若申请执行人向本院继续申请执行，应在法律规定的期限内向本院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0324执3478号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年十月三十一日书记员  林建岳
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2181号之二十一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地河南省安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。被执行人：李运田，男，1966年04月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：雷爱芬，女，1959年09月15出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董霞只，女，1969年12月09出生，汉族，住安阳县。被执行人：张爱军，女，1968年02月18出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：陈瑞玲，女，1966年12月18出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：尚振岩，男，1965年11月11出生，汉族，住安阳县。被执行人：张淑静，女，1965年05月13出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杜彦军，男，1960年06月04出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人李运田、雷爱芬、董霞只、张爱军、陈瑞玲、尚振岩、张淑静、杜彦军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李运田在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1689100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 邢文中
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异199号异议人（被执行人）：陆质彬，男，1959年8月18日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。异议人（被执行人）：陆偶彬，男，1955年8月2日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：陆雯，女，1981年12月31日出生，系陆偶彬侄女。申请执行人：陆文彬，男，1957年9月22日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在执行陆文彬与被执行人陆质彬、陆偶彬返还原物纠纷一案中，被执行人陆质彬、陆偶彬向本院提出书面异议。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2019年7月9日，本院对原告陆文彬与被告陆质彬、陆偶彬返还原物纠纷一案作出（2019）苏0102民初4542号民事判决：被告陆质彬、陆偶彬于本判决生效之日起三十日自南京市玄武区××房屋迁出并将该房交还原告陆文彬。根据陆文彬的申请，本院于2019年9月4日立案强制执行，案号为（2019）苏0102执3452号，陆文彬于2020年5月20日申请撤回执行，后又于2020年5月29日立案恢复执行，案号为（2020）苏0102执恢516号，要求陆质彬、陆偶彬立即履行生效判决确定的义务。陆质彬、陆偶彬提出执行异议称，对于法院于2020年5月12日要求我们迁出南京市玄武区××房屋，提出异议。法院于2020年5月12日张贴迁出公告，我们对法院这一执行行为有异议，我们不同意迁出该房屋，请求法院停止执行。异议理由：房产系我们母亲的房产，母亲死后把大行宫的房产留给了陆偶彬，但我弟弟陆文彬一直霸占该房，希望法院做出明断再执行。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，陆质彬、陆偶彬并未认为本院的执行行为违反法律规定，仅以陆文彬应返还其他房产为由申请停止执行，其该主张与本案无关，不符合执行异议受理的条件，故应驳回其异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人陆质彬、陆偶彬的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。审判长  刘立柱审判员  吕 彬审判员  刘昌政二〇二〇年十月十五日书记员  赵五英
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2680号 原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。 负责人：赵某。 委托诉讼代理人：张某1。 委托诉讼代理人：宗某。 被告：徐某，住永昌县。 被告：李某，住永昌县。 被告：陈某，住永昌县。 被告：张某2，住永昌县。 被告：孙某，永昌县城关镇个体户，住永昌县。 原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行（以下简称农行永昌县支行）与被告徐某、李某、陈某、张某2、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永昌县支行委托诉讼代理人张某1、宗某、被告徐某到庭参加诉讼，被告李某、陈某、张某2、孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令徐某、李某偿还农行永昌县支行剩余借款本金299759.70元，利息32051.71元（利息计算至2020年5月11日，并按照年利率9.135%承担自2020年5月12日起至借款还清之日止的逾期利息），合计331811.41元；2.陈某、张某2、孙某对该借款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月20日，徐某、李某以生产经营周转为由向农行永昌县支行申请贷款500000元。同年6月30日，农行永昌县支行与徐某、陈某、张某2、孙某签订了个人担保借款合同，由陈某、张某2、孙某为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，农行永昌县支行向徐某按约发放一年期贷款500000元，合同约定借款期限为2017年6月30日至2018年6月29日，约定的借款年利率为6.09%，同时约定未按期偿还借款，逾期利率为年利率9.135%，陈某、张某2、孙某承担连带保证责任，并对违约责任及保证的范围作了约定。借款到期后，经农行永昌县支行多次催收借款，借款人徐某、保证人陈某、张某2、孙某至今未履行偿还义务。 徐某辩称，农行永昌县支行起诉的事实属实，徐某欠农行永昌县支行借款本金及利息的事实属实，李某是徐某妻子，徐某以偿还银行贷款为由向农行永昌县支行申请借款500000元，李某知情，保证人陈某、张某2、孙某也亲自到场签字。 李某、陈某、张某2、孙某未作答辩。 农行永昌县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.个人信贷业务申请表1份，证明2017年6月20日，徐某、李某以生产经营周转为由向农行永昌县支行申请借款500000元的事实；2.借款人徐某、李某身份证复印件各1份、户口本复印件1份、结婚证复印件1份、保证人陈某、张某2、孙某身份证复印件各1份，证明借款人徐某及其妻子李某及保证人陈某、张某2、孙某的身份信息；3.个人担保借款合同1份、担保承诺书3份，证明2017年6月30日，农行永昌县支行与徐某、陈某、张某2、孙某签订了个人担保借款合同，合同约定，由农行永昌县支行向徐某借款500000元，并由陈某、张某2、孙某为该笔借款提供连带保证责任的事实；4.付款凭证1份，证明合同签订后，农行永昌县支行按约向徐某发放借款500000元的事实；5.贷款交易明细1份、业务凭证1份，证明徐某借款500000元后，截止2020年5月11日，剩余借款本金为299759.70元，利息32051.71元。经质证，徐某对农行永昌县支行提交的上述证据没有异议。因李某、陈某、张某2、孙某未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。上述证据，经本院审查，其形式合法、内容真实，与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，徐某、李某以生产经营周转为由向农行永昌县支行申请贷款500000元。同年6月30日，农行永昌县支行与徐某、陈某、张某2、孙某签订了个人担保借款合同，由陈某、张某2、孙某为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，农行永昌县支行向徐某按约发放一年期贷款500000元，合同约定借款期限为2017年6月30日至2018年6月29日，约定的借款年利率为6.09%，同时约定未按期偿还借款，逾期利率为年利率9.135%，陈某、张某2、孙某承担连带保证责任，并对违约责任及保证的范围作了约定。截止2020年5月11日，徐某剩余借款本金为299759.70元，利息32051.71元。 另查明，李某与徐某系夫妻关系。 本院认为，农行永昌县支行与徐某、陈某、张某2、孙某签订的个人担保借款合同，双方意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履约。合同签订后，农行永昌县支行按约向徐某发放借款，履行了合同义务。但借款期限届满后，徐某未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。陈某、张某2、孙某亦未履行保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，李某在向农行永昌县支行出具的农村个人生产经营贷款业务申请表签名，知晓并同意徐某申请涉案借款，故上述债务应属徐某与李某的夫妻共同债务，应当共同偿还。农行永昌县支行要求徐某、李某偿还借款本息，及要求保证人陈某、张某2、孙某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，农行永昌县支行要求徐某、李某偿还借款本息，及要求保证人陈某、张某2、孙某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐某、李某偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款299759.70元及利息32051.71元（利息计算至2020年5月11日），共331811.41元，限于本判决生效后20日内履行； 二、徐某、李某偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行自2020年5月12日起按年利率9.135%计算至借款本金299759.70元付清之日止的利息； 三、陈某、张某2、孙某对上述判决主文第一项、第二项中列明的徐某、李某的债务承担连带清偿责任，陈某、张某2、孙某承担保证责任后，有权向徐某、李某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6277元，减半收取计3138.50元，由徐某、李某、陈某、张某2、孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  梁尚宏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 雪
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2664号之四被执行人：申井伟，男，汉族，1984年07月04日生，住山东省辽宁市梁山县。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申井伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申井伟在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 蔡明强
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执2808号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、张浩、张迪歌、刘爱臣：江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行张浩、张迪歌、刘爱臣金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经双方达成和解协议，被执行人已经履行义务完毕，该案已经执行完毕。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向法院申请执行的（2016）苏0381民初第6106号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，该案已结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0621民初2055号 原告：张瑶，男，1991年8月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：赵三平，男，1972年11月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：赵爱平，男，1965年10月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：赵祝荣，男，1943年8月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告赵爱平、赵祝荣的共同委托代理人：晏勃中，岳阳楼区华业法律服务所法律工作者。 原告张瑶与被告赵三平、赵爱平、赵祝荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告张瑶于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张瑶的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张瑶撤诉。 案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由原告张瑶负担。 审判员  胡寒梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 妍
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3104号之一 申请执行人:肖依兴，男，1969年5月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李伯壮，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人肖依兴与被执行人李伯壮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初6005号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人李伯壮名下的财产信息，本院已查封被执行人李伯壮名下闽ＡＺ××××北京现代牌汽车，因未能扣押到位，无法进行变现处置，未发现被执行人李伯壮名下有其他可供执行的财产。于2020年10月21日对被执行人李伯壮采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年10月21日通过约谈方式告知申请执行人肖依兴。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执3104号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二〇年十月二十一日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15014号原告：林济全，男，1971年5月2日出生，汉族，住广东省吴川市**********。委托诉讼代理人：梁杜文，广东典纬律师事务所律师。被告：中山市京晖金属制品有限公司，住所地广东省中山市**********卡。法定代表人：袁进兴，该公司经理。被告：袁进兴，男，1985年12月8日出生，汉族，住广东省高要市*************。上述两被告共同委托诉讼代理人：廖晓康，广东雅商律师事务所律师。原告林济全与被告中山市京晖金属制品有限公司（以下简称京晖公司）、袁进兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告林济全及其委托诉讼代理人梁杜文、被告京晖公司、袁进兴的共同委托诉讼代理人廖晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林济全向本院提出诉讼请求：判令被告京晖公司、袁进兴向原告林济全支付货款630360元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告于2020年3月份开始跟被告京晖公司有业务往来，原告向被告京晖公司供应铝锭，双方现金结算。被告京晖公司于2020年5月份开始拖欠原告货款，经原告多次追讨，被告京晖公司、袁进兴于2020年8月6日向原告出具欠据一份，确认尚欠原告货款634360元。出具欠据后被告京晖公司向原告支付4000元，余款至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告京晖公司、袁进兴辩称，确认尚欠原告货款630360元，但双方未约定利息，原告主张的利息计算标准过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告京晖公司之间存在买卖合同关系。2020年5月12日至2020年6月10日期间，原告向被告京晖公司供应铝锭共计762360元。2020年8月6日，被告京晖公司及袁进兴作为欠款人向原告出具欠据一份，载明：“今欠林济全（身份证：440************052）铝锭款合计人民币：陆拾叁万肆仟叁佰陆拾元整（￥634360元）特立此欠据。”出具此欠据后，被告京晖公司向原告支付了4000元，尚欠630360元未付。另查明，被告京晖公司系于2019年7月30日登记成立的自然人独资有限责任公司，被告袁进兴系其法定代表人及唯一股东。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告京晖公司、袁进兴尚欠原告货款630360元的事实，双方不争，本院予以确认。被告京晖公司、袁进兴逾期支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告京晖公司、袁进兴支付货款630360元及自起诉之日起计至实际清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。在原告未举证证明其存在其他损失的情况下，本院将逾期付款利息标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中山市京晖金属制品有限公司、袁进兴于本判决发生法律效力之日立即向原告林济全支付货款630360元及利息（以630360元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告林济全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10104元，减半收取计5052元，由被告中山市京晖金属制品有限公司、袁进兴负担（该款原告林济全已预交，被告中山市京晖金属制品有限公司、袁进兴于本判决发生法律效力之日立即迳付原告林济全，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇二〇年十月二十六日书记员  吴嘉敏
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2247号 姜江琴与吴贝贝、郑丽华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初4720号判决书，于2020年6月8日立案执行。现因被执行人吴贝贝、郑丽华已履行生效法律文书确定的义务，支付全部欠款及诉讼费22212元，申请执行费37660元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十日
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1083号之一申请执行人：湖州南浔宝诚光固化材料有限公司,住所地浙江省湖州市南浔镇硬长桥村。法定代表人:何银芳。委托执行代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。被执行人：叶云权，男，1979年2月20日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。申请执行人湖州南浔宝诚光固化材料有限公司与被执行人叶云权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初978号民事调解书已发生法律效力。因被执行人叶云权未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔宝诚光固化材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为被执行人叶云权支付申请执行人湖州南浔宝诚光固化材料有限公司货款390640元、违约金20000元、受理费3580元。执行立案后，本院于同日向被执行人叶云权发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人叶云权申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人叶云权逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶云权的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人叶云权的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人叶云权名下赣Ｄ6××**车牌小汽车，本院已依法轮候登记查封；被执行人叶云权名下湖州南浔誉兴木业制品厂的工商股权，本院已依法登记查封，因申请执行人申请不处置该工商股权，故不处置该工商股权。截止2020年10月27日，本案尚未执行到位390640元、违约金20000元、受理费3580元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人叶云权有其他可供执行财产。本院已对被执行人叶云权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶云权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1083号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十月二十七日书记员  芮妮妮
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5414号 申请人：何泽亮，男，1979年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：管丹，湖南湘人律师事务所律师。 被申请人：朱松冰，女，1968年12月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：朱俭红，男，1975年4月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园******。 负责人：李云焕。 本院受理申请人何泽亮与被申请人朱松冰、朱俭红民间借贷纠纷一案后，申请人何泽亮向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱松冰、朱俭红的银行存款600000元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人何泽亮以其在担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司的保险金额为600000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人何泽亮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱松冰、朱俭红的银行存款600000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 恋 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  袁子怡
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1079号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：王永仿。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字（西集）第275号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王永仿在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  郭政二〇二〇年十月三十日书记员  陈洁
吉林省东辽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0422行初21号 原告：张哲于（曾用名张景生)，男，住址东辽县。 被告：东辽县住房和城乡建设局。 2020年10月14日，本院收到张哲于的起诉状，１.请求确认1344号私有房屋所有权证无效，个人住宅房产所有权变更登记申请书单方面买卖无效；２.请求判令赔偿造成的经济损失诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从1990年释放一直在外地打工，知道自己房屋被卖时母亲早已去世，原告为找回房子只能租房在本地开办工厂（有96年完税证)，直到原告找到买房人获知房屋是有照的买卖，1990年5月10日经查找档案确认不是个人协议卖房于本月提起诉讼请求。在1986年建房期间原告一直没办下来房照,原告建的房屋最初他人以3千元低价卖出不是正常的买卖,诉讼期间得知房照是违法的，该房照的买卖不能代表安慈村属于原告的房屋和产权。最后买房人张亚清在我诉讼期间买房显然是已知房产证的买卖是违法脏物，原告不服，申请法院追回房产证脏物，还我私有房屋，并承担法律责任。 本院经审查认为，原告张哲于请求确认无效的私有房屋所有权证及个人住宅房产所有权变更登记申请书分别为1990年6月16日张景生（原告曾用名）房屋的初始登记及1991年12月3日韩福权与张景生的房屋产权变更登记档案，针对该两项请求原告已于2012年10月29日向本院提起过行政诉讼，本院以超过诉讼时效为由驳回了原告的诉讼请求，根据一事不再理原则及行政诉讼法关于最长诉讼时效的规定，原告的的起诉不属于行政诉讼的受案范围，经本院释明后，原告仍坚持起诉，故应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，裁定如下： 对张哲于的起诉，本院不予立案。 案件受理费50元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 刘 懿 审判员 刘晓航 审判员 刘晓亮 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李 储
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初274号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序速裁程序。 被告人古雄山，男，1977年9月5日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年6月24日被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 被告人古雄文，男，1975年4月17出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年6月19日被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 起诉书文号宜检刑诉〔2020〕249号。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员陆汉武。 指控事实2019年7月起，被告人古雄山与阮某（在逃）为获取非法利益，在无危险化学品经营许可证的情况下共同出资，由阮某购进汽油、油罐、加油机，由古雄山租用河池市宜州区的一个废旧仓库、在微信群发布销售汽油的广告信息，后由古雄山在废旧仓库进行汽油销售，古雄山还在河池市宜州区庆远镇城区内进行流动销售。2019年12月，古雄山邀请被告人古雄文在废旧仓库帮助销售汽油、收取汽油款及不定时将收取得的汽油款微信转账给古雄山，古雄山则将销售汽油款全部交由阮某管理，由其跟阮某参与分配。2020年6月18日，公安机关依法查处该汽油非法销售点，查获并收缴白色塑料储油罐一个、自制铁油罐一个、加油机二台、待销售的汽油620公斤、收款二维码一张、古雄文用于收取违法所得的ＶＩＶＯ牌藏蓝色手机一部。经对被扣押的汽油疑似物取样送检，属于2类易燃液体，可用作点燃式发动机（汽油发动机）的燃料，具有汽油属性。2020年6月23日，古雄山接到河池市公安局宜州分局通知后自行到该局接受调查。2020年6月24日，公安机关依法扣押古雄山用于收取违法所得的华为牌红色手机一部以及用于存取违法所得的账号为62×××37的银行卡一张。经统计核实，2019年7月至2020年6月18日，古雄山、古雄文等人销售汽油的总金额为174504元，其中古雄文参与非法经营期间的销售金额为21978元。 指控罪名非法经营罪。 量刑建议建议对被告人古雄山判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金；建议对被告人古雄文判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人古雄山、古雄文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议 本院意见公诉机关指控被告人古雄山、古雄文犯非法经营罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，古雄山提出犯意，负责租赁场地、销售汽油、收取和支配销售款，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；古雄文受邀参与犯罪，负责销售汽油、收取销售款，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。古雄山在接到公安机关通知后，自行去到指定地点接受调查，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。古雄文归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果一、被告人古雄山犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年8月23日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人古雄文犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年1月18日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 三、查获的白色塑料储油罐一个、自制铁油罐一个、加油机二台、汽油620公斤、收款二维码一张、ＶＩＶＯ牌藏蓝色手机一部、华为牌红色手机一部以及账号为62×××37的银行卡一张，依法予以没收。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 廖 温 全 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蓝 艳 逢 书 记 员 黎覃诗意 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条第一款违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19250号原告：许垂夫，男，1970年6月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************，公民身份号码420************638。被告：杨凯茵，女，1987年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区************，公民身份号码450************021。原告许垂夫与被告杨凯茵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许垂夫到庭参加诉讼。被告杨凯茵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许垂夫向本院提出诉讼请求：判令杨凯茵向许垂夫偿还借款本金10000元及利息1000元。事实和理由：杨凯茵以生意周转为由向许垂夫借款10000元，承诺一个月归还。2018年10月14日，许垂夫以微信转账的形式向杨凯茵支付借款10000元。一个月期限届满后，杨凯茵未按约定偿还借款。杨凯茵于2019年1月22日向许垂夫出具《借条》，确定借款10000元，借款期限8个月，利息共计1600元。借款期限届满后，经杨凯茵催讨，向许垂夫分三次还款3000元，余款一直未偿还。杨凯茵下落不明，本院公告给其送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书。公告期限届满，杨凯茵未应诉、答辩，也未提供证据。许垂夫就本案提交的证据有《借条》、银行交易清单、微信聊天记录等证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2018年10月14日，杨凯茵以生意周转为由向许垂夫借款10000元，许垂夫以微信转账的形式向杨凯茵支付借款10000元。2019年1月22日，杨凯茵出具《借条》，确认于2018年10月14日向许垂夫借款10000元，借款期限2018年10月14日至2019年6月13日止共计8个月，利息为1600元，本息合计11600元。借款到期后，杨凯茵共向许垂夫偿还4000元（最近一次还款为2020年10月10日微信转账还款1000元）。诉讼中，许垂夫明确杨凯茵借款10000元，应支付利息1600元，合计11600元，已偿还4000元，本案按实欠7600元处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。许垂夫主张杨凯茵向其借款10000元，提供了《借条》、银行交易清单、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以认可。借款后，杨凯茵于2019年1月22日出具《借条》，约定借款期限为8个月，确定利息为1600元，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼中，许垂夫确认本案按本金10000元、利息1600元，合计11600元处理，本院予以认可。扣减已偿还的4000元，则杨凯茵尚欠借款金额为7600元，现许垂夫要求偿还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨凯茵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许垂夫偿还借款7600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（原告许垂夫已预交），由原告许垂夫负担23元，由被告杨凯茵负担53元（被告杨凯茵于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告许垂夫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  黄暖鹏人民陪审员  陈 军二〇二〇年十月二十七日书 记 员  汤红梅谢俊花
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6552号原告：廖树云，男，汉族，1949年3月7日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲，重庆永登律师事务所律师。被告：中石化石油工程地球物理有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**第**（第**）-1126，统一社会信用代码91110000059218012E。法定代表人：周松，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓煜坤，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：何登贵，北京京师（成都）律师事务所律师。本院在审理原告廖树云与被告中石化石油工程地球物理有限公司物权保护纠纷一案中，原告廖树云于2020年10月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖树云的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告廖树云撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。审 判 员 陈仁伟二〇二〇年十月二十九日法官助理 钟雨尧书 记 员 罗艺鑫
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1293号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人孙树伟，男，1973年2月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省大理白族自治州鹤庆县，住云南省大理白族自治州鹤庆县。因本案于2020年4月15日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1139号起诉书指控被告人孙树伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日在本院7号法庭依法公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人孙树伟到庭参加诉讼。庭审中，被告人孙树伟未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年04月11日，被告人孙树伟饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，行驶至昆明市西山区路段，被民警查获，经鉴定，被告人孙树伟血液中酒精含量为213.81ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人孙树伟违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙树伟到案以后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人孙树伟判处拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。被告人孙树伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测结论、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、户籍证明等证据。被告人孙树伟对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孙树伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。本院认为，被告人孙树伟违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人孙树伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙树伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第七十三条一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙树伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年十月二十二日书记员  邬 润
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初218号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人卢勇，男，1986年9月20日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化，住红安县。因犯抢劫罪，于2005年6月被红安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；因犯故意伤害罪，于2007年8月被鄂州市中级人民法院判处有期徒刑十年；因犯寻衅滋事，于2017年4月被红安县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月16日被红安县公安局刑事拘留，同年8月10日被红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于同日执行。现羁押于红安县看守所。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人卢勇犯寻衅滋事罪，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：被告人卢勇因被害人柯某多次低价在红安县八里湾镇泗水桥砂场拖砂一事发生矛盾，2016年5月16日晚，被告人卢勇见柯某带人来到该砂场，遂指使姚红军（另案处理）、戴某景（另案处理）等人手持管杀、砍刀在砂场内将柯某砍伤。经红安县科正法医司法鉴定所鉴定，被害人柯某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人卢勇与被害人柯某双方已达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人卢勇指使姚红军、戴某景等人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人卢勇判处有期徒刑六个月。被告人卢勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢勇犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人卢勇曾因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢勇主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人卢勇自愿认罪认罚，与被害人达成调解协议并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人卢勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方世刚二〇二〇年十月三十日书记员  余爱军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1348号之四申请执行人：李荣杰，女，1968年1月25日生，住昌图县。被执行人：张野，男，1968年3月23日生，住开原市。被执行人：王颖，女，1975年1月10日生，住开原市。本院在执行申请执行人李荣杰与被执行人张野、王颖民间借贷纠纷一案中，被执行人张野、王颖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张野在中国工商银行93×××60账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十月十四日书记员  韩亚臣
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终153号 上诉人（原审被告）：山东沃尔华工程机械有限公司。住所地：山东省济宁市任城区山博路**。 法定代表人：张高蓉。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。住所地：山东省济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。 负责人：仲波。 上诉人山东沃尔华工程机械有限公司（以下简称沃尔华公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行（以下简称农行济宁高新区支行）保证合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2020）鲁08民初103号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 沃尔华公司向本院上诉称：1.涉案借款系两个独立借款合同关系，本案并不属于诉的客体一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，此类诉讼的合并需要当事人同意并经人民法院许可。本案不符合合并审理的条件。2.本案涉及未到期债权，上诉人不应提前承担担保责任，应驳回被上诉人对该笔借款的起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济宁高新技术产业开发区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。案涉两份《流动资金借款合同》的贷款人和借款人均为农行济宁高新区支行和山东祥通橡塑集团有限公司，保证人均为沃尔华公司。农行济宁高新区支行将上述两份合同的借款担保纠纷一并提起诉讼，诉请沃尔华公司承担担保责任，属于诉的客体合并，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定的情形，故本案合并审理无需以对方当事人同意为前提。被上诉人就尚未到期债权起诉主张还款，属实体审理内容，本案应以其主张的金额确定案件管辖权。案涉诉讼标的额逾5000万元，符合济宁市中级人民法院受理一审民商事案件的级别管辖标准。济宁市中级人民法院对本案具有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二〇年十月十日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3442号 原告：梁世孟，男，1965年7月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：覃志国，男，1969年10月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告梁世孟诉被告覃志国健康权纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李玮全独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。书记员李媛霞担任记录。原告梁世孟到庭参加诉讼，被告覃志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿标准》、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃志国赔偿原告梁世孟医疗费4551.57元、住院伙食补助费900元、护理费799.79元、误工费799.79元、交通费200元，共计7251.15元。 本案案件受理费140元，减半收取70元，由被告覃志国负担。 上述应付的款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 本判决为终审判决。 审判员  李玮全 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李媛霞
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执324号之四申请执行人：王国梅，女，1951年8月19日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：万鹏飞，男，1981年11月20日出生，汉族，住长治市上党区。本案在执行王国梅与万鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初383号民事判决书已发生法律效力。被执行人万鹏飞至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人万鹏飞在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人万鹏飞名下财付通账户存款169738.43元（含案件受理费2702.5元、执行费2369.99元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年十月二十六日书记员  李艳丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2681号原告：吕连荣，女，1969年1月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：白平，男，1966年5月30日出生，汉族，系原告丈夫，住吉林省舒兰市。被告：吉林市舒兰精神病医院，住所地：舒兰市。法定代表人：车明海，院长。委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师，特别授权。原告吕连荣与被告吉林市舒兰精神病医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕连荣的委托诉讼代理人白平、被告吉林市舒兰精神病医院的委托诉讼代理人栾凤云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕连荣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付建筑医院食堂彩钢房及餐饮设备款114527.90元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年9月1日承包被告单位食堂至2019年12月31日止,在此期间依据承包合同，原告建彩钢房及购买餐饮设备，上列款项均由原告垫付，承包期满后，按合同规定应将上款一次性给付给我，原告催要多次，被告至今尚未给付。请法院判决被告给付此款。吉林市舒兰精神病医院辩称，被告与原告签订食堂承包合同无异议，对于接收相关厨房设备也无异议，但对于原告所主张的彩钢房按原价值计算有异议，应当按折旧后的价格计算，具体由法院裁决。本院经审理认定事实如下：2011年9月1日原告承包被告单位食堂，承包期至2019年12月31日止,在承包合同期内，原告建彩钢房及购买餐饮设备，舒兰市发展和改革局价格认定结论书认定：职工食堂厨房设备价值为57527.90元，食堂彩钢房原始建筑成本为57000.00元，综合评定8成新为45595.00元。上列款项均由原告支付。上述事实有原告提供的证据1、2016年至2019年的承包合同一份；2、彩钢房的情况说明一份；3、舒发改认字2020080号和022号价格认定书；4、收据共35张及双方当事人的陈述在卷为凭。本院认为，原、被告承包合同约定：乙方在承包期内如需添置设备，甲方不予干预，承包期结束后经双方协商后按使用后折价接收。故对原告要求被告给付的职工食堂厨房设备款57527.90元予以支持，原告承建的食堂彩钢房系原告应被告要求建设的食堂用房，不受承包合同约束，被告应按原始建筑成本57000.00元给付工程款，对被告按折旧后的价格计算的主张不支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九之规定，判决如下：被告吉林市舒兰精神病医院给付原告吕连荣职工食堂厨房设备款57527.90元、食堂彩钢房工程款57000.00元，上述款项共计114527.90元于判决生效后立即给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二〇年十月三十日书记员  徐 晨
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2673号之二被执行人：丁本占，男，汉族，1970年01月18日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁本占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁本占在中国建设银行6236682230000152795_156_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 蔡明强
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5747号 原告：四川衡信物业服务有限公司，住所地遂宁滨江北路**。 法定代表人：曹自力。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁松辉，男，汉族，生于1981年9月4日，户籍地四川省蓬溪县，系公司员工。 被告：蒲发常，男，汉族，生于1956年4月24日，户籍地四川省蓬溪县。 原告四川衡信物业服务有限公司诉被告蒲发常物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告四川衡信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川衡信物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十月十日 书记员  方苓菲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2588号之一 申请执行人：慈溪市骄阳毛绒有限公司。住所地：浙江省慈溪市桥头镇五丰村，组织机构代码:662079619。 法定代表人：余爱聪。 委托诉讼代理人：胡官杰，该公司员工。 被执行人：刘龙科，男，1989年5月27日出生，住湖南省衡东县。 申请执行人慈溪市骄阳毛绒有限公司与被执行人刘龙科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9829号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市骄阳毛绒有限公司于2020年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘龙科给付申请执行人款项12542.2元及相关利息，并缴纳案件受理费57元、申请执行费88元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人刘龙科发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘龙科逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘龙科的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人刘龙科户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人刘龙科名下无不动产、无车辆、无有价证券等信息。现查明：被执行人刘龙科的相关银行账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费57元、申请执行费88元。本院暂未发现被执行人刘龙科有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人刘龙科拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人刘龙科作出处罚。同时已对被执行人刘龙科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人慈溪市骄阳毛绒有限公司委托诉讼代理人。 综上，被执行人刘龙科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 罗少丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0603民初3772号之一 刘某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》,现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据,应当提供原件成者原物,或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号,对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明,依照对方当事人人数提出副本。 三,申请鉴定,增加、变更诉讼请求或提出反诉,应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证,应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全,应当在举证期限届满的七日前提出,本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后,可以与对方当事人协商确定举证期限后,向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致,或者未申请本院认可,或本院不认可的你方应当于2020年X月X日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的,可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定,向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的,视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的,你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3668号申请执行人：南皮县赛格机电有限责任公司，统一社会信用代码91130927745418997X，住所地河北省南皮县经济开发区乌马营工业园赛格大道**。法定代表人：刘广齐。被执行人：江苏金坛绿能新能源科技有限公司，统一社会信用代码9132041334615383X8，住所地江苏省常州市金坛区东城街道华城中路**。法定代表人：吴潇。被执行人：大乘汽车集团有限公司，统一社会信用代码91320413323927679N，住，住所地江苏省常州市金坛区科教路**/div>法定代表人：吴潇。关于南皮县赛格机电有限责任公司与江苏金坛绿能新能源科技有限公司、大乘汽车集团有限公司加工合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛绿能新能源科技有限公司、大乘汽车集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛绿能新能源科技有限公司、大乘汽车集团有限公司银行存款人民币443689.13元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月三十日书记员  蒋 澍
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2043号申请执行人：张彩霞，女，1987年2月21日出生，汉族。被执行人：郭超洪，男，1979年4月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人张彩霞与被执行人郭超洪借款合同纠纷一案中，申请执行人张彩霞依据已发生法律效力的（2020）晋1002民初4059号民事调解书，于2020年8月20日向本院申请强制执行，执行事项为：1、被告郭超洪于2020年7月20日前归还原告借款本金109777元及利息22833.14元，总计132610.14元；2、如被告未按上述约定时间履行还款义务，被告应归还上述本金及利息，利息以月利率2%计算，至还清之日止；3、案件受理费及执行费由被执行人承担。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人郭超洪名下银行账户，因数额较小，未采取扣划措施。经查，被执行人郭超洪名下有晋A802**大众牌、晋LU55**骊威牌两辆汽车。其中，晋LU55**骊威牌汽车经向临汾市尧都区车管所查询，未发现该车辆登记信息。经向太原市迎泽区人民法院委托查封晋A802**大众牌汽车，该车辆已过户，无法处置。通过传统查控，在被执行人郭超洪住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市房管局进行调查，被执行人郭超洪名下有位于尧都区金域王府43-1-1301，本案已轮候查封，暂无法处置。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年十月十九日书记员  姚雪虹
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终1682号上诉人（原审被告）：茂名市东百成房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇海滨新区7（4）号。法定代表人：崔崇志，执行董事。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程亚浩，男，汉族，1972年4月16日出生，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************833。委托诉讼代理人：郑严防、吴志勇，广东法申律师事务所律师。上诉人茂名市东百成房地产开发有限公司（下称东百成公司）因与被上诉人程亚浩民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初4889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，东百成公司上诉称本案《借据》中的公章不是其公司使用的印章，也不是其公司的法定代表人或代理人所盖，其与程亚浩之间不构成借贷关系。据一审判决查明，2014年4月29日，东百成公司变更股东及法定代表人登记，公司股东由柯亚成、陈海燕变更为崔崇志、崔崇杰，法定代表人由陈海燕变更为崔崇志；2014年4月30日，柯亚成、陈海燕、东百成公司作为借款人向出借人程亚浩出具本案《借据》。由此可见，在本案《借据》载明的借款出借之日，柯亚成、陈海燕已不是东百成公司的股东，陈海燕已不是该公司的法定代表人。结合一审判决查明的生效刑事判决书中认定柯亚成、陈海燕构成非法吸收公众存款罪，本案借款属于其两人非法吸收公众存款犯罪金额的一部分的情况来分析，由于本案《借据》中东百成公司盖章处没有经办人签名，无法确认该公司的公章是由谁加盖的，亦无法确认是否为东百成公司使用的印章以及是否为其真实意思表示，如该印章是柯亚成或陈海燕所盖，其两人是否属于有权代理等问题，一审判决均未查清。由于柯亚成、陈海燕也是本案借款合同中的当事人，该笔借款又已被认定为其两人非法吸收公众存款犯罪金额的一部分，故其两人对上述尚未查明的事实较为清楚，应追加柯亚成、陈海燕作为诉讼当事人参加本案诉讼，以便查明案件事实，从而对本案借款合同的效力问题以及东百成公司对本案借款应否承担清偿责任作出判断。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初4889号民事判决；二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。东百成公司预交的二审案件受理费23840元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈春何审 判 员 陈琪奕审 判 员 赖慧嫦二〇二〇年十月二十三日法官助理 巫 钊书 记 员 梁 哲陈颖
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1326号 申请人：薛松松，女，汉族，1992年4月26日出生，住山东省安丘市。 申请人：张文强，男，汉族，1991年5月2日出生，住山东省潍坊市安丘市。 申请人：王华友，男，汉族，1980年2月24日出生，住山东省潍坊市安丘市。 被申请人：山东杨智欣服装辅料有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙泽苑小区西侧沿街楼**，统一社会信用代码：91371202MA3D5TNW9P。 法定代表人：杨超，执行董事兼总经理。 被申请人：杨超，男，汉族，1982年3月21日出生，住安徽省明光市。 申请人薛松松、张文强、王华友与被申请人山东杨智欣服装辅料有限公司、杨超分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇二〇年十月二十三日 书记员 吕秀连
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3066号原告：郭景爱，女，1982年6月10日生，汉族，住兰考县。被告：袁其磊，男，1980年6月19日生，汉族，住兰考县，诉讼确认送达地址：兰考县小宋乡袁庄村。原告郭景爱与被告袁其磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭景爱到庭参加了诉讼，本院按照被告袁其磊填写的送达地址确认书确认的送达地址向其送达了诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，但被告袁其磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭景爱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款23300元，并从2019年2月17日起按月息2分计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告以做生意需要资金为由向原告借款23300元，当天，被告为原告出具借条一份，并承诺2018年10月17日还款10000元，剩余借款四个月内还清。之后，被告通过原告的信用卡取走款项。可是虽经原告催要，被告嘴里光说还，但实际上并没有任何还款的诚意。为维护自身合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁其磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月1日，被告袁其磊以做生意需要资金为由，向原告郭景爱借款23300元，并为原告郭景爱出具了一份内容为：“今借到郭景爱人民币贰万叁仟叁佰元整（23300元），还款日期2018年10月17日还款10000元，余款肆个月内还清借款人：袁其磊2018年1月1日”的借条一份。被告袁其磊通过刷取原告的信用卡将该借款取走。该借款后经原告催要，被告一直未能归还。上述事实，有被告袁其磊的借条一份、原告向被告催要借款的微信聊天记录等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为,债务应当清偿。被告袁其磊欠原告郭景爱借款23300元，事实清楚，证据充分，故本院对原告郭景爱要求被告袁其磊偿还借款23300元的诉讼请求予以支持。因借款时双方未约定利息，故原告要求被告按月息2分支付利息无法律依据，但被告应从借款逾期之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付原告资金占用期间的利息至本判决确定的还款之日止。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定,判决如下:一、被告袁其磊于本判决生效之日起三日内偿还给原告郭景爱借款23300元及利息，利息从2019年2月17日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；二、驳回原告郭景爱的其他诉讼请求。案件受理费191.25元，由被告袁其磊负担（原告已垫付，待判决生效后一并执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇二〇年十月十二日书记员  孙 云
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4778号原告：杨张莹，女，汉族，2008年5月18日出生，住河北省邯郸市临漳县。法定代理人：杨石成，男，汉族，1958年10月11日出生，住址同上。系杨张莹父亲。委托诉讼代理人：庞兆超，河南中丰律师事务所律师。被告：李有红，男，汉族，1967年2月16日出生，住山西省长治县。被告：成小刚，男，汉族，1978年5月7日出生，住山西省长治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路**。统一社会信用代码：91140400810761522Q。负责人：任庆峰，职务：经理。委托诉讼代理人：祝楠，河南瀛汉律师事务所律师。原告杨张莹与被告李有红、成小刚、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人民财险长治市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨张莹法定代理人杨石成及委托诉讼代理人庞兆超，被告李有红、成小刚，被告人民财险长治市分公司的委托诉讼代理人祝楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨张莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、双拐费共计42,595.05元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月13日9时许，在安姚路铜冶镇南鲁仙村路口，李有红驾驶晋Ｄ×××**重型半挂牵引车、晋DE0**重型厢式半挂车由北向南行驶到事故路口右转弯向西行驶时，与由南向北程玉芬驾驶电动自行车相撞，致两车受损，程玉芬、杨张莹受伤。事故发生后，杨张莹在安阳县人民医院住院治疗，诊断为胫腓骨干骨折，住院37天后出院。2019年10月16日再次入住安阳县人民医院取出骨折内固定装置，住院14天出院。2019年4月22日，安阳县公安局交通管理大队作出第410522120190000281号事故认定书，认定李有红在本起事故中负主要责任，程玉芬负次要责任，杨张莹无责任。后经查询，涉案车辆登记车主为成小刚，在人民财险长治市分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司在保险范围内优先赔偿。原告特提起诉讼，望依法支持。人民财险长治市分公司辩称，1、在保险车辆驾驶员的驾驶证、道路从业资格证、保险车辆行驶证、营运证合法有效的情况下我公司承担本案的保险赔偿责任。2、我公司不承担诉讼费。李有红辩称，我是车辆司机，对事故发生事实和责任划分均无异议。成小刚辩称，我是肇事车车主，李有红是我雇佣的司机。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日9时许，在安姚路铜冶镇南鲁仙村路口，被告李有红驾驶晋晋Ｄ×××**型半挂牵引车、晋晋DE0**型厢式半挂车由北向南行驶到事故路口右转弯向西行驶时，与由南向北程玉芬驾驶电动自行车载原告杨张莹相撞，致两车受损，程玉芬、杨张莹受伤。2019年4月22日，安阳县公安局交通管理大队作出第410522120190000281号道路交通事故认定书，认定李有红在本起事故中负主要责任，程玉芬负次要责任，杨张莹无责任。事故发生后，原告杨张莹在安阳县人民医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折。住院期间行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，花费专家手术费1500元，购买高分子夹板花费500元。原告于2019年4月13日至2019年5月20日住院37天后出院，出院医嘱：卧床休息，加强患肢功能锻炼等。另原告于2019年10月16日至2019年10月30日在安阳县人民医院住院14天，取除骨折内固定装置。综上，原告杨张莹共计花费医疗费31,550.05元，并产生一定的交通等费用。另原告购买双拐花费100元。另查明，被告成小刚为事故车辆实际车主，被告李有红系雇佣司机，持有道路货物运输驾驶员从业资格证，事故时，案涉车辆在检验有效期内，且该车在被告人民财险长治市分公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。原告杨张莹同意交强险优先用于赔偿同事故另一伤者程玉芬的损失。上为本案事实。上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书，李有红驾驶证及事故车辆行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单复印件，安阳县人民医院出院证、诊断证明书、住院病历、住院收费票据及门诊收费票据、购买高分子夹板及双拐票据等，被告李有红提供了从业资格证，以及原告、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的健康权受法律保护，本案系发生在机动车与非机动车之间的交通事故，被告李有红与程玉芬之间发生的交通事故有安阳县公安局交通管理大队出具的交通事故责任认定书予以证明，李有红负事故主要责任，程玉芬负事故次要责任，杨张莹无责任，该认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。被告成小刚系事故车辆车主，李有红系被雇佣司机，事故后，应由各责任方承担相应赔偿责任。由于事故车辆在被告人民财险长治市分公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险，发生交通事故后应首先由该公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险责任限额内按照事故责任划分承担80%赔偿责任，仍不足的，由被告成小刚予以赔偿。针对并限于原告的诉讼请求，经本院审核，原告杨张莹的合理合法损失为：1、医疗费：31,550.05元；2、营养费：20元/天×51天＝1020元；3、住院伙食补助费：50元/天×51天=2550元；4、护理费：125元/天×51天＝6375元；5、交通费：1000元；6、双拐费用：100元。原告上述损失合计42,595.05元。因本次交通事故另一伤者程玉芬各项损失已超出交强险医疗费赔偿限额和伤残赔偿限额，原告杨张莹同意交强险责任限额优先用于赔偿程玉芬的损失，故被告人民财险长治市分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告杨张莹损失为42,595.05元×80%＝34,076.04元。综上，原告杨张莹合法合理的诉讼请求本院予以支持，诉讼请求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨张莹各项合理合法损失共计34,076.04元；二、驳回杨张莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取计432.50元，由杨张莹负担82.50元，成小刚负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇二〇年十月九日书记员  贾文韬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保772号申请人：朱韬，男，汉族，1990年11月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被申请人：云南多垤建筑工程有限公司，住所：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道梁子社区开化中路盛阳花园****，统一社会信用代码：91532621080442545Y。法定代表人：龙海科。被申请人：刘作勤，男，汉族，1978年11月17日出生，身份证登记住址：四川省富顺县。申请人朱韬向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南多垤建筑工程有限公司、刘作勤名下价值1654364.49元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，朱韬的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南多垤建筑工程有限公司、刘作勤名下价值1654364.49元的财产。保全费5000元，申请人朱韬已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十月二十九日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初496号之一原告：黄冈市金财融资担保有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路**。统一社会信用代码：91421100698009348F。法定代表人：郭三武，董事长。委托诉讼代理人：黄炎，该公司的员工，特别授权。委托诉讼代理人：程才喜，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权。被告：黄梅瑞金制衣有限公司，统一社会信用代码：91421127597191574J，，住所地黄梅县大胜工业园法定代表人：胡国梁，总经理。被告：湖北瑞丰投资有限公司，统一社会信用代码：91421127673686414E，，住所地黄梅县关山大胜工业园法定代表人：缪平。被告：胡国梁，男，汉族，1972年4月17日出生，住杭州市江干区。被告：缪平，男，1966年1月19日出生，住杭州市江干区。原告黄冈市金财融资担保有限公司与被告黄梅瑞金制衣有限公司、湖北瑞丰投资有限公司、胡国梁、缪平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告黄冈市金财融资担保有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈市金财融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈市金财融资担保有限公司撤诉。案件受理费36616元减半收取计18308元，由原告黄冈市金财融资担保有限公司负担。审判员  胡虹霞二〇二〇年十月二十一日书记员  王 科
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保712号申请人：罗翔，男，汉族，1995年2月28日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被申请人：岳琦沛宇，男，汉族，1993年8月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。本院在审理申请人罗翔诉岳琦沛宇民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人岳琦沛宇名下价值519874.96元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人罗翔的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人岳琦沛宇名下价值519874.96元的财产。保全费3119元，已由申请人罗翔预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十月十二日法官助理熊美琳书记员符慧芸
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1098号原告：赵某。委托代理人：刘某，大同市云冈区新泉街法律服务所法律工作者。被告：董某，现住大同市。原告赵某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告董某经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款109525.27元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告声称家中有事于2019年3月至7月份向原告共计借款109525.27元。原告于同年3月至7月通过微信转账给被告23585元，同年6月通过支付宝转给被告28950元；同年7月19日被告拿走原告交通银行信用卡刷走11995.72元，拿走原告平安银行信用卡刷走44994.55元。后原告向被告催要此借款，被告声称没有，信用卡所欠钱让原告先垫还，等后期一起归，但一直未还，为了维护原告合法权益故诉至贵院请求依法判决。庭审中，原告提供了以下证据：1、微信、支付宝转账明细，证明原告通过微信及支付宝转账借给被告52535元。2、原告的交通银行信用卡账目明细，证明该卡于2019年7月19日贷款11995.72元、平安银行信用卡证明该卡6月22日贷款44994.55元；3、微信聊天记录、及电话通话录音，证明被告刷原告信用卡的事实。被告董某在法定期限内未提出答辩意见亦未提出相关证据。根据当事人提交的证据，本院在开庭时组织当事人进行了证据的举证和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明，原告赵某与被告董某系朋友关系，被告于2019年3月至7月通过微信向原告借款23585元。同年3月至7月被告又通过支付宝转账向原告借款28950元；同年7月19日被告用原告的交通银行信用卡贷款11995.72元，同年6月22号被告用原告的平安银行信用卡贷款44994.55元。本院认为，债务应当清偿。在本案中被告董某多次向原告借款，虽然原被告双方没有书写借条，但根据原告提供证据可以证实原、被告之间借贷事实清楚，法律关系明确，故原、被告之间的债权债务关系成立，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董某在判决书生效后的十五内归还原告赵某借款109525.27元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1245元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 丰志学人民陪审员 邵爱茹人民陪审员 曹东方二〇二〇年十月十五日书记员 李宏伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10950号原告华夏银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地：聊城市柳园南路10号负责人李强，行长。委托诉讼代理人王坤，男，该行营销行长，住。委托诉讼代理人李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告冠县昌利轴承有限公司，住所地：冠县清水镇杜行。法定代表人刘子军，经理。被告冠县中圆轴承有限公司，住所地：冠县清水镇小郭寨杜行村。法定代表人杜甲顺，经理。被告刘子军，男，1970年12月27日出生，汉族，住冠县。被告陈书群，女，1971年3月3日出生，汉族，住址同上。原告华夏银行股份有限公司聊城柳园支行（以下简称华夏银行）与被告冠县昌利轴承有限公司（以下简称昌利公司）、冠县中圆轴承有限公司（以下简称中圆公司）、刘子军、陈书群借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行委托诉讼代理人王坤与李庆玲到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告昌利公司偿还借款本金1920000元、利息50668.80元及2020年7月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；2.被告中圆公司、刘子军、陈书群（以下简称三保证人）承担连带责任。事实和理由：2019年11月22日原告与被告昌利公司签订一份借款合同，主要约定昌利公司向华夏银行借款1920000元，年利率为5.22%。三保证人向原告提供了连带责任保证。贷款发放后，被告发生了借款合同第十六条约定的情形，原告有权提前收回借款本息。四被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、股东会决议、送达确认书、执行裁定书。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日原告与被告昌利公司签订一份流动资金借款合同，主要约定昌利公司向华夏银行借款1920000元用于归还旧贷，借款期限1年，到期日2020年11月22日，每月20日结息，年利率5.22%，逾期利率按合同约定利率加收50%作为罚息利率，借款人不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息应按约定的罚息利率计收复利；借款人经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或涉及重大经济诉讼或仲裁及其他法律纠纷，使贷款人债权实现受到严重影响和威胁的，贷款人有权提前收回贷款本息。原告分别与三保证人签订一份保证合同，主要约定三保证人对债务人昌利公司的上述借款向债权人华夏银行提供连带责任保证，保证担保的主债权为本金1920000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权发生的费用，保证期间2年。中圆公司提供上述保证，已经股东会决议。原告与昌利公司签订一份质押合同，约定昌利公司以其应收账款对上述贷款提供质押担保等。贷款发放后，被告昌利公司因其他经济纠纷已被申请强制执行，原告为此诉至本院要求提前收回贷款本息。截至2020年7月20日，被告昌利公司尚欠原告借款本金1920000元、利息50668.80元。诉讼中，原告于法庭辩论终结后向本院申请增加诉讼请求，请求确认原告对被告昌利公司提供了质押物享有优先受偿权。本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。贷款发放后，被告昌利公司因其他经济纠纷已被申请强制执行，原告提前收回贷款本息的条件已经成就，故原告请求判令昌利公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。三保证人向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。关于原告请求确认其对质押物享有优先受偿权，该诉讼请求系原告法庭辩论终结后申请增加，本院不予准许。即便原告在诉至本院时已请求确认其对质押物享有优先受偿权，我国法律虽未禁止当事人以一定的应收账款来设定质押，但因本案设立质押的应收账款并未明确金额、期限、支付方式、债务人的名称和地址等要素，此应收账款具有不确定性，不适宜作为质押标的，故原告与昌利公司之间的质押法律关系不成立，原告对该质押财产享有优先受偿权的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冠县昌利轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1920000元；二、限被告冠县昌利轴承有限公司于本判决生效后十日内向原先支付利息50668.80元，并向原告支付自2020年7月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；三、被告冠县中圆轴承有限公司、刘子军、陈书群对上述款项承担连带责任；四、被告冠县中圆轴承有限公司、刘子军、陈书群承担保证责任后，有权向被告冠县昌利轴承有限公司追偿；五、驳回原告华夏银行股份有限公司聊城柳园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16268元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十月二十九日书记员  郑世方
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初181号 原告田玉霞，女，1951年9月16日生，汉族，住徐州市。 委托代理人张乾（系原告田玉霞儿子），××年××月××日生，住徐州市。 被告徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段**。 法定代表人庄红，该区代区长。 委托代理人崔平，该区司法局工作人员。 委托代理人葛倩文，该区司法局工作人员。 原告田玉霞诉被告徐州市泉山区人民政府撤销房屋征收补偿决定一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告田玉霞以已与被告徐州市泉山区人民政府达成协议为由，书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告田玉霞申请撤回起诉系真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益、他人合法权益，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告田玉霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告田玉霞负担。 审 判 长  刁国民 审 判 员  房 涛 人民陪审员  李亚洁 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  石 雪 书 记 员  张文娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4322号原告：深圳市宝安区东大海绵制品厂，住所地深圳市宝安区松岗街道江边联大工业区第****.**、第2.3栋，统一社会信用代码91440300764966008W。法定代表人何凤英。委托代理人王思泽，广东正觉律师事务所律师。委托代理人李全，广东正觉律师事务所律师。被告：深圳市盈典实业有限公司，住所地深圳市坪山区石井街道岭脚村竹青路**，统一社会信用代码91440300064980845R。法定代表人黄伟光。原告深圳市宝安区东大海绵制品厂诉被告深圳市盈典实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王思泽到庭参加诉讼，被告深圳市盈典实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。因本案纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币439,999.9元及逾期利息58,171.65元，合计498,171.55元；【逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%上浮50%自2018年2月16日（月结45天）起算，暂计至2019年12月16日并继续计算至实际付清之日】；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市盈典实业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝安区东大海绵制品厂支付货款439,999.9元及逾期付款利息【以439,999.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%，自2018年2月16日起计至被告实际偿清之日止】。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费8,772元，由被告深圳市盈典实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 韩 超 宇二〇二〇年十月九日书记员 王蕊(兼)书记员 蓝 蔓 舒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36980号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈志军，男，1986年11月20日出生，汉族，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈志军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币264,820.05元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币264,820.05元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1415号申请执行人：杨福,男，1965年2月1日出生,汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：杨春东，男，1968年11月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人杨福与被执行人杨春东借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1415号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十月二十六日书记员  刘家豪