广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民申27号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浦北县古越大酒店管理有限公司，住所地：广西浦北县小江镇解放路**，统一社会信用代码：91450700321714821W。 法定代表人：陈金，总经理。 委托诉讼代理人：何景才，男，1958年8月13日出生，汉族，住南宁市青秀区，系该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄祖杰，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米仁松，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈常宇，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住广西浦北县，公 2 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄立辉，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆晓英，女，1981年7月18日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石娟，女，1967年10月1日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈青，女，1985年4月5日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾思美，女，1968年6月7日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何升珍，女，1991年3月7日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高小彰，女，1975年11月13日出生，汉族，农民，住广西浦北县，公 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦梅，女，1960年11月12日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆开伟，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨静，女，1974年4月8日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁良，女，1991年11月12日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何美华，女，1975年11月11日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦光芬，女，1969年3月11日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁远金，女，1964年9月13日出生，汉族，农民，住广西浦北县，公 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯娟，女，1965年4月15日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯爱华，女，1977年12月4日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宾东娟，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，现住广西浦北县，户籍所在地广西博白县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮东红，女，1972年10月3日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国莲，女，1961年12月8日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭丽凤，女，1984年5月7日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋秀枚，女，1964年11月 23日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋芳，女，1967年1月20日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李飞飞，女，1986年6月8日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯琼全，女，1960年11月16日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余新霓，女，1981年6月13日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯英，女，1968年2月18日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波，男，1996年2月13日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭传连，女，1964年12月 21日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙仕伟，男，1976年11月17日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉海，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住广东省龙川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚俏欣，女，1975年7月15日出生，汉族，农民，住广东省吴川市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宾祖梅，女，1979年12月28日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆庆秀，女，1971年9月1日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁盛鸿，男，1995年12月29日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈超，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：劳德荣，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨万华，男，1989年3月13日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国枫，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄立华，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：劳祖亮，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄祖培，男，1982年6月5日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易念霖，男，1974年9月22日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓雄文，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭国洪，男，1988年7月18日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高辉，男，1999年11月20日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦冠华，男，1998年10月9日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周宗杰，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李燕，女，1985年8月26日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易添云，男，1996年6月13日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李少玲，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆少玲，女，1965年9月1日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴开新，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵泳森，男，1993年7月10日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟少兰，女，1962年6月30日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张镇洪，男，1998年8月1日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴远凤，女，1964年8月11日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄桂扁，女，1988年7月1日出生，壮族，农民，住广西德保县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯健，男，1990年6月15日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 再审申请人浦北县古越大酒店管理有限公司（以下简称“古越酒店”）因与被申请人黄祖杰、米仁松、陈常宇等61人财产损害赔偿纠纷一案，不服浦北县人民法院（2019）桂0722民初152号民事判决及本院（2019）桂07民终1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 古越酒店申请再审称，请求：一、撤销钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1232号民事判决；二、撤销浦北县人民法院（2019）桂0722民初152号民事判决；三、依照法律规定判决被申请人赔偿损失，或本案发回重审；四、本案诉讼费全部由被申请人承担。事实和理由：钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1232号民事判决一方面确认被申请人行为已构成侵权，应当承担责任，另一方面又以申请人同月经营收入减少是有多方面因素、被申请人侵权行为与当月经营损失因果关系不明、无直接损失证据、无证据证实各被申请人在本案的过错责任大小比例等，判决被申请人对申请人经营场所侵权行为造成的当月收入减少损失不予赔偿。申请人认为钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1232号判决被申请人侵权行为不予赔偿损失的理由不能成立：1.关于多方面原因造成当月客房收入减少及被申请人侵权行为与损失的因果关系不明的理由。申请人不排除损失有多方面原因的可能。但被申请人聚众在申请人经营大堂内外近十天时间以各种喧闹、拉横幅、打牌、敲鼓、抢客人自助餐吃、用桌椅阻拦客人通行等等，这起码应是当月收入减少的原因之一(申请人已附被申请人聚众侵权现场视频截图）。占用他人酒店经营大堂内外场地通道，以前述方式干扰酒店经营，当然会干扰影响酒店经营和收入，这是连小学生都可以作出正确判断的社会生活经验常识。依照民事诉讼证据规则，用社会生活常识即可判断的事实，故无需再举证。本案被申请人侵权行为与酒店经营被冲击干扰损失之间的因果关系，明确无疑。2.关于直接损失证据问题。申请人认为，酒店经营中的直接损失就是申请人因被申请人侵权行为导致的经营收入减少金额。如这不是直接损失，二审法官应向申请人明释什么是酒店经营“直接损失”并要求申请人补充、补强证据，但法官却不予任何释明。3.无证据证实各被申请人的侵权过错责任和赔偿比例的问题。既然钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1232号判决已确认本案各被申请人参与聚众违法侵权闹事，应推定所有参与聚众侵权人均有过错。没有过错的举证责任，根据《侵权责任法》第六条规定，应由参与共同侵权的各被申请人各自承担举证的责任。至于过错责任比例依据不足的问题，因申请人已根据《侵权责任法》第八条提出被申请人共同侵权应承担连带责任的请求，故法官完全对比例请求可不予考虑，直接判决被申请人共同承担连带责任或平均承担连带责任。4.《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失时市场价格或者其他方式计算。”本案人民法院对被申请人侵权行为已经确定，但对根据《评估报告》确定具体损失金额认为依据不足的，应释明要求申请人提供具体损失依据，或行使自由裁量权，综合各种因素相对公平地作出判决，而不能直接放弃判决，以致被侵权人所受损失得不到任何补偿，对申请人极不公平。根据上述理由，特请求人民法院对本案予以再审，依照公平原则，确定侵权人赔偿申请人的具体损失数额。 本院经审查认为，第一，关于再审申请人古越酒店主张被申请人实施的行为与古越酒店的损失存在因果关系的问题。2018年9月1日至9月8日，被申请人到该酒店门口拉横幅及在酒店大厅静坐、制造噪音，被申请人实施的这一系列行为对古越酒店的经营产生了一定影响。古越酒店2018年9月份的经营损失是由多方面原因造成，例如经营策略的变动、市场环境变化等，而被申请人的行为对古越酒店经营损失的造成仅是其中一个原因，不足以对古越酒店2018年9月份整个月份的经营收入产生绝对的影响，且古越酒店2018年8月份、10月份的经营收入与前一年的经营收入比较也是减少的，说明市场等因素对古越酒店经营收入的影响是主要的。第二，关于再审申请人古越酒店主张其直接损失是被申请人侵权行为导致的问题。直接损失是再审申请人现有财产的减少。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人古越酒店主张其直接损失是被申请人侵权行为导致的，应当提供证据加以证明，在古越酒店没有提供充分证据证明的情况，应承当举证不能的不利后果。再审申请人起诉请求被申请人赔偿2018年9月份损失的客房收入是可得利益的丧失，而是由于多方面原因造成的，且再审申请人古越酒店没有提供充分证据证明古越酒店该项可得利益的丧失是由被申请人的行为直接造成的。第三，关于被申请人的过错责任和赔偿比例的问题。根据再审申请人提供的证据不能证实61位被申请人是否都实施了到古越酒店门口拉横幅及在酒店大厅静坐、制造噪音的行为，也没有证据证明谁是行为的主要组织者，因不能证明实施行为的具体人员，也就无法判断承担责任的主体，也无法判断是否存在过错以及承担连带责任。第四，一、二审法院依据侵权责任的构成要件结合在案证据，无法认定再审申请人古越酒店经营收入减少与被申请人实施的行为存在直接的因果关系，而认定再审申请人主张被申请人承担赔偿损失侵权责任的诉请不能成立是有事实与法律依据的。 综上所述，浦北县古越大酒店管理有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回浦北县古越大酒店管理有限公司的再审申请。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十月十三日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄