wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初1052号 原告:山东百宁物业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街**海化安顺小区**楼**。 法定代表人：王丽华，经理。 委托诉讼代理人：张晓宁，山东国宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙希娜，山东国宗律师事务所律师。 被告：徐丽芳。 原告山东百宁物业管理有限公司诉被告徐丽芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓宁、被告徐丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业费、垃圾清运费共计1394.18元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告为安顺东区提供物业服务，被告作为安顺东区的业主在接受了原告提供的物业服务后无正当理由拒不缴纳相关费用，至今仍拖欠物业费、垃圾清运费，原告多次向被告催要，被告一直推脱不予交纳上述费用。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告徐丽芳辩称，我2008年搬进安顺东区，第一年开发商物业管理很到位，物业费一直缴着，后来物业就没有管理小区，小区环境混乱，住进小区12年物业共清理2至3次，这是街道上卫生大检查街办和物业连合清理的。后来小区修路费用是物业从维修基金中扣除，也没有通知我，也没有让我签字就划走了。28号楼东头有一段路一直没修，整个小区路都修了，就这一段路没有修，这段路正好在我车库前。还有我家后窗户电线也没有整理，电线已经下坠到我后窗户一半的位置，物业也不给管理，万一漏电了怎么办，谁负责。还有我家后面的草坪一直没有管理，从来没有拨过草，还是我自己拨的，买的树苗、海棠等找人栽上，浇水都是我自己浇的。小区修路后在主路上划了车位，这样很不安全，晚上出行，主路有地锁影响业主安全，我有一次骑自行车被地锁拌到了。小区修路费用是都是从业主的维修基金中扣的，修好路后划了车位，但车位都出租了，物业应该给业主一个说法。我是希望有一个好的生活环境，如果物业管理到位，我是一定会交物业费的。 经审理查明，被告为潍坊市潍城区东风西街2288号安顺东区28号楼3单元101号房屋业主。潍城区西关街办安顺东区业主委员会与原告签订《安顺东区物业服务合同》一份，约定原告向被告居住的小区提供物业管理服务，物业管理服务费按每栋楼的原收费标准即0.4元/平米收取，垃圾清运费用按10元/户/月收取。合同委托管理期限为5年，自2017年8月1日起至2022年7月31日止。合同签订后，原告按合同约定履行了对被告所在的西关街办安顺东区物业管理服务义务，被告拖欠原告2017年8月1日至2020年6月30日的物业管理服务费1334.18元（0.4元/平方米×145.02平方米×23个月）、2019年1月1日至2019年6月30日的垃圾清运费60元，以上合计1394.18元，一直未付。 上述事实，有原告提供的房产查询登记信息1份、物业服务合同1份、垃圾清运费缴费发票1份、潍建物字[2020]3号文件1份、业主委员会出具的说明1份、安顺东区小区照片2张及当事人陈述等证据在案为凭。 本院认为，原、被告间物业管理服务合同关系成立。原告向被告提供了物业管理服务，被告按约应及时支付原告物业管理服务费。被告经原告催要拒绝支付物业管理服务费，致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告交纳物业管理服务费、垃圾清运费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒绝支付原告物业管理服务费的答辩意见，证据不足，理由不当，不予支持。据此，依照，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告徐丽芳支付原告山东百宁物业管理有限公司物业管理服务费1334.18元、垃圾清运费60元，合计1394.18元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 芃 人民陪审员  程继宾 人民陪审员  谭秀丽 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  刘倩文
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终3854号上诉人（原审被告）：杨雄超，男，汉族，1984年2月26日出生，住址：深圳市南山区。委托诉讼代理人：龚国强，系北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州大亚湾德融实业有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙海二路花千树苑******房。法定代表人：雍勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，男，汉族，1988年9月7日，住址：湖南省石门县，系该公司法务。上诉人杨雄超因与被上诉人惠州大亚湾德融实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2018）粤1391民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨雄超于2020年10月21日以与被上诉人达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人杨雄超申请撤回上诉，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨雄超撤回上诉。二审案件受理费4589元，减半收取2294.5元，由上诉人杨雄超负担。上诉人预交二审案件受理费4589元，本院给予退还上诉人2294.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年十月二十一日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民申196号再审申请人（一审原告）：张铁根，男，汉族，1949年9月10日出生，住许昌市建安区。被申请人（一审被告）：许昌市市政实业集团有限公司，住所许昌市魏都民营科技园。法定代表人：陈朝辉。一审被告：刘春安，男，汉族，1962年3月10日出生，住许昌市建安区。再审申请人张铁根因与被申请人许昌市市政实业集团有限公司、一审被告刘春安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张铁根申请再审称：1.申请撤销许昌市建安区人民法院作出的（2020）豫1003民初866号民事判决书，对本案进行再审，改判支持申请人增加各项损失25797.04元的再审诉讼请求(不包含原审已经支持的2143.58元);或者将本案发回重审;2.再审申请诉讼费用由被申请人承担。事实与理由:1.申请人于2019年10月31日提供的证据材料及10618.44元损失与2019年5月23日的摔伤事件存在关联性,其部分损失应当予以认定。原审判决（2020）豫1003民初866号民事判决书事实认定错误,足以对申请人明显不公平。申请人是名老教师，为人老实忠厚，因为没有转为国办教师，年龄大了,生活也非常困难,经人介绍在被申请人处谋了一份临时工作，专门负责割草和拉草的活,工作期间实实在在，本本分分，每天60元，每十天结一次工资。在2019年5月23日，在工作期间,申请人乘坐一审被告刘春安(被申请人的长期工)驾驶的电动三轮车时因车辆急刹车,致使申请人从拉草车上摔倒受伤。受伤当日，被申请人根本没有人管，申请人为了节省钱，也没有舍得去大医院检查。2019年5月24日申请人到当地诊所拿了点药,花了15元,但是摔伤太严重了,根本不行。2019年5月26日,申请人到许昌市第五人民医院进行DR检查并治疗显示左侧肋骨骨折，建议CT。2019年5月30日申请人复诊;2019年6月4日申请人进行CT检查，被检查为:左侧肋骨9、10、11骨折、肋间皮质不连续、腰间盘滑脱、腰椎错位等严重后果。2019年6月5日,刘新志作为被申请人的河段段长与申请人签订赔偿2000元的《协议书》一份。申请人的老婆王月英因食道癌,已经花费了20多万元,××;申请人的孩子们也各有自己的家庭，王月英也需要申请人的照顾。申请人节俭,也怕连累孩子，仍然坚持和被申请人处工作，直至2019年10月31日,身体不适和陈旧性肋骨骨折等晕倒在地不得不住院治疗,花费10618.44元。以上事实,（2020）豫1003民初866号民事判决书均已认定。但是上述判决认为申请人2019年10月31日住院期间的相关损失与2019年5月23日摔伤没有关联,最终没有支持申请人的有关损失,存在错误，请求许昌市中级人民法院了解案件详细过程,还原申请人发生摔伤事件，依法支持再审申请人的再审申请。第二、本案一审期间，被申请人曾经向申请人提起调解事项,自愿赔偿申请人15000元,让申请人予以撤诉。申请人只想相信法律,相信政府能够还清事实。但结果很让老人伤心,孩子们也对父亲的遭遇很痛心。因为申请人对法律程序不清楚,原审代理人也没有给申请人一个坚持的意见,时至今日，才找到许昌市法律援助中心申请法律援助，希望法院能够查明案情，支持申请人的再审诉讼请求。第三、2019年6月5日《协议书》被申请人至今也未履行，申请人要求依法判决。第四、如果有必要，申请人愿意对2019年10月31日期间住院是否与2019年5月23日摔伤事件是否有关联性进行鉴定,其治疗肋骨骨折医疗费用进行鉴定。为了得到公平、公正,申请人申请再审，请求许昌市中级人民法院进行决定再审,并支持再审请求。许昌市市政实业集团有限公司辩称：再审申请人的再审申请不符合法定的救济程序，依法应当驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张铁根的再审理由纯粹是其自行捏造。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定:“当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定,两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的,应当提起上诉,通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序,通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后,当事人仍然认为生效裁判有错误的,其可以向人民法院申请再审。本案中,建安区人民法院作出（2020）豫1003民初866号民事判决后，张铁根无正当理由而未对此判决提起上诉,应视为其接受一审判决结果。现张铁根提出再审请求,主张一审判决损害其合法权益,有违两审终审制的基本原则，也与其在本案一审诉讼后行使处分权的行为相悖。故本院对张铁根的申请再审事由依法不予审查。综上，张铁根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张铁根的再审申请。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十月二十三日书记员  王沛文邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1735号之一 被执行人：陈洪超，男，汉族，1986年8月13日出生于山东省茌平县，大学本科文化，住浙江省杭州市余杭区，户籍地：黑龙江省哈尔滨市香坊区。 来安县人民法院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2018）皖1122刑初152号刑事判决书，于2020年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈洪超在（2020）皖1122执1735号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币100000.00元或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年十月十九日 书记员  邓玉楼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13404号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：黄淑萍，女，1979年5月1日出生，汉族，住福建省清流县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告黄淑萍信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令黄淑萍立即偿还所欠信用卡6226××××7535欠款共计129806.44元，其中本金111399.55元、利息6444.08元、违约金（滞纳金）5267.12元、分期手续费6695.69元［暂计至2020年4月19日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］；2.本案的案件受理费由被告黄淑萍承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄淑萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××7535。 二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期及单笔分期业务，分1期的费率为1.5%，分3期、6期的每期费率为0.8%，分9期的每期费率为0.76%，分12期的每期费率为0.73%，分18期、24期、36期的每期费率均为0.75%；圆梦金分期业务，分3期、6期、12期、24期、36期，每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数每期手续费由系统实时测评。 六、逾期时间：2019年6月10日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月19日。 八、欠款本金金额：111399.55元。 九、欠款利息金额：6444.08元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：5267.12元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费6695.69元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄淑萍应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6226××××7535的信用卡欠款本金111399.55元、利息6444.08元、违约金5267.12元、信用卡分期手续费6695.69元（利息、违约金暂计至2020年4月19日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元，减半收取计1448元，由黄淑萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民申5号 再审申请人(一审被告)：张中华，男，汉族，1971年11月6日出生，住沅江市草尾镇人义村二村民组**。 被申请人(一审原告)：周志强，男，汉族，1977年11月28日出生，，住沅江市草尾镇稻香村七村民组** 再审申请人张中华因与被申请人周志强买卖合同纠纷一案，不服沅江市人民法院（2019）湘0981民初3702号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。 张中华申请再审称，一审程序不当：1、一审中应诉材料的签收人不是和申请人同住的亲戚，也没有得到申请人的委托；2、一审判决书对申请人的送达不符合最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》和《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》，邮件详情上标注的说明“在5日内投递三次”但退回的理由是“拒收”，且判决书收到时间在宣判之前；3、庭审笔录的补正遗漏应是在庭审结束后当事人核对笔录时进行补正，不应是本案书记员签名补正；4、一审原告提交的证人证言，在没有证人出庭的环节下，一审法院却直接认可了该证据的法律效力；5、本案欠条中的签字不是申请人本人所写。 基于上述事实，申诉人不服该判决，特向法院提起申诉，请求撤销（2019）湘0981民初3702号判决，重新审理。 本院经审查认为，针对申请人张中华提出，一审审理程序违法，认定事实不清，实体处理适用法律错识等问题。经本院审查,一审程序送达合法,虽一审应诉材料非申请人本人所签收，裁判文书未实际送达至申请人手中，但一审中被告住所地与联系电话与本案申请人本人所留信息均一致，根据《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》视为拒收。因此，张中华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张中华的再审申请。 审 判 长 蔡立平 审 判 员 汪学军 审 判 员 王迎军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周伟军 书 记 员 张亚宇
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执240号申请执行人：闵华，男，1954年4月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州邗田装饰设计工程有限公司，住所地扬州市邗江区。申请执行人闵华与被执行人扬州邗田装饰设计工程有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2020）扬仲裁字第158号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月22日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州邗田装饰设计工程有限公司的主要财产位于江苏省扬州市邗江区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人闵华申请执行（2020）扬仲裁字第158号裁决书一案，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行。江苏省扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 姚 江审判员 宋晓波二〇二〇年十月二十六日书记员 程文玉
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3370号原告:张宜轩，男，1989年5月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。身份证号：4104021989********。委托诉讼代理人：张梦刚，河南金年华律师事务所律师。被告：杨天义，男，1966年3月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：高文俊，平顶山市新华区应信法律服务所法律工作者。原告张宜轩与被告杨天义义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宜轩及其委托诉讼代理人张梦刚、被告杨天义及其委托诉讼代理人高文俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宜轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费等费用50188.25元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告二人认识多年，被告在新城区阳光景湖小区新购住房一套，双方于2019年10月8日签订《门窗订货安装合同》，由原告为被告安装窗户。2019年11月8日，原告安排张亚飞、盛伟兵两名工人为被告安装窗户，被告要求工人师傅帮忙移动“泰山石敢当”石碑，但工人师傅认为不是他们的工作范围，不愿意帮忙。于是，被告就与原告联系，请原告帮忙，原告念在多年交情，愿意帮忙。在上午十点左右与同事程鹏飞一起去义务帮忙，在原告帮被告移动房屋上的石碑后，下来时不慎跌落摔伤，先被送往井营村诊所，大夫拍片检查后发现伤情严重，后被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为左跟骨粉碎性骨折，给原告造成医疗费、误工费、护理费等巨大损失。被告称愿意承担治疗损伤的所有费用，但在支付5000元住院费后，一直以各种理由推诿，无奈诉至贵院。被告杨天义辩称，原告受伤一事属实，但是张宜轩不是本案适格的原告。被告没有把门窗的采购、安装交给原告。杨天义与河南美固公司签订有门窗、安装订货合同，合同约定由该公司承建杨家的门窗、采购安装等工作。合同签订后，杨天义要求张宜轩加盖公司印章。原告说章没带，我是公司法人代表，原告签字就算。杨天义家需要开具开票，张宜轩至今未开发票。杨天义不应当承担责任，杨天义与上述公司签订有合同，双方形成加工承揽关系。合同乙方责任三约定，施工过程中，乙方自带设备工具，防范安全隐患，如因质量问题或人身伤害财产损失由乙方承担。合同二付款方式及结算面积中本合同总工程款30500元，其中500元为处理泰山石敢当的费用，约定移走该石碑500元费用时由证人张某在场。诉状中以原被告交情好，义务帮忙不属实。杨天义支付500元款项为移走该石碑的费用，于是移走泰山石碑属于商业上的免费赠予行为，属于主标的的副标的，仍属于承揽关系的附属内容。好心帮忙不存在，我们支付了费用。经审理查明，2019年10月8日，甲方杨天义与乙方河南美固实业有限公司（公司法定代表人张宜轩作为负责人在合同上签字）签订《美固门窗销售合同》，工程名称为107系列静音窗，地点阳光景湖小区******，总工程款30500元。2019年11月8日，张宜轩在为杨天义移动泰山石敢当过程中受伤，后被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为：左跟骨粉碎性骨折。于2019年11月18日出院，共住院10天，出院医嘱：每月复查X线片指导功能锻炼及决定何时二次手术取出内固定物，加强营养，继续促进骨折创伤修复对症治疗，建议心内科诊治血压高相关病情，注意休息，避免剧烈活动，防止再骨折，随诊。共计花去医疗费用26793.25元。另1.张宜轩提供视频资料一份。2.证人张某出庭作证：我和被告是朋友，我不认识原告。有一天我接住被告的电话说需要安窗户、杨天义让我看看合同，我看了合同没有问题。最后原被告扯到泰山石敢当上，杨天义说开始用对方的工具，原告说帮杨天义干活。我还给杨天义说别亏原告，给原告加点钱。3.张宜轩不认可移动泰山石敢当500元钱包含在门窗加工合同内。4.双方均陈述门窗安装并非必须移动泰山石敢当。5.张宜轩在本案中申请对其伤残等级、出院后的护理人数及时间、营养期、后续治疗费进行鉴定。因其治疗未终结，鉴定机构予以退回。上述事实有住院病历、视频资料及庭审笔录等予以证实。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。张宜轩在为杨天义移动泰山石敢当过程中受伤，该项目并不包含在《美固门窗销售合同》之中，也不是门窗安装的必经程序，应当认定双方之间为帮工关系。张宜轩在本次帮工活动中的损失，杨天义应予赔偿。张宜轩的合理损失为：1.医疗费26793.25元。2.误工费5135元【按居民服务业46858元/年÷365天×（住院10天+院外暂时酌定30天，因张宜轩治疗尚未终结，具体误工期暂无法确定，张宜轩可在之后另行主张）】。3.营养费200元。4.住院伙食补助费500元。5.护理费1083元（39522元/年÷365天×10天，其主张院外护理，可待具备鉴定条件时再另行处理）。6.交通费200元。以上损失共计33911.25元，杨天义作为被帮工人应当予以赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：杨天义于本判决生效之日起十日内向张宜轩支付医疗费、误工费等共计33911.25元；驳回张宜轩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，减半收取527.5元，由杨天义负担400元，由张宜轩负担127.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李晓东二〇二〇年十月二十七日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0823执665号被执行人苏国敬，男，汉族，1992年5月9日出生，住遂溪县城月镇班鱼塘村**。关于被执行人苏国敬罚金一案，本院(2018)粤0823刑初303号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当缴交罚金3000元，本院于2020年8月6日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0823执665号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  吴建峰审判员  程浩光二〇二〇年十月二十七日书记员  吴晓国
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1361号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南三华南路****67。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，经理。 委托诉讼代理人：欧育莲，该公司员工。 委托诉讼代理人：严根旺。 被告：郑承忠，男，1990年9月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司（以下简称“国宏物业”）与被告郑承忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国宏物业委托诉讼代理人欧育莲、严根旺到庭参加诉讼，被告郑承忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国宏物业向本院提出诉讼请求：1、郑承忠支付2018年7月1日至2020年6月30日的物业服务费1864元；2、郑承忠支付2018年5月至2019年12月电梯维保年检公摊费273.6元及公共水电公摊费338.76元，合计612.36元；3、郑承忠支付违约金617元；4、郑承忠承担本案诉讼费用。事实和理由：郑承忠系将乐县翰林学府小区2号楼702室业主，产权面积为97.09㎡。2018年7月1日国宏物业与将乐县古镛镇翰林学府·人家小区业主委员会签订了《翰林学府小区物业管理合同》，合同约定：合同期限三年，住宅物业服务费按产权面积0.8元/㎡/月计算收取。国宏物业根据合同的约定为郑承忠提供各项物业服务，但从2018年7月1日起，郑承忠无理拒交物业服务费，截至2020年6月30日止，郑承忠合计拖欠物业服务费1864元。另外郑承忠还拖欠了2018年5月至2019年12月电梯维保年检公摊费及公共水电公摊费612.36元。因郑承忠不按时交纳有关费用，根据合同约定，应当从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三向国宏物业支付违约金。 郑承忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑承忠系将乐县翰林学府小区2号楼702室业主，该房屋建筑面积97.09㎡。 2018年7月1日国宏物业与将乐县古镛镇翰林学府·人家小区业主委员会签订了《翰林学府小区物业管理合同》一份，合同约定：将乐县古镛镇翰林学府·人家小区业主委员会通过协议选聘方式将将乐县翰林学府小区委托国宏物业实行物业管理；合同期限三年，自2018年7月1日至2021年6月30日止；住宅的物业管理服务费按每月0.8元/㎡的标准向业主计收，本物业的管理服务费按年度缴纳，每位业主缴纳时间为每年的7月30日前缴纳当年7月到次年6月份的物业秋理服务费；如业主未按约定的时间足额交纳物业费，从逾期交纳之日起按日万分之七支付违约金。合同签订后，国宏公司进翰林学府小区提供物业管理服务至今。郑承忠自2018年7月1日起未交纳物业管理服务费，截止2020年6月30日已欠物业管理服务费1864元，2018年5月至2019年12月电梯维保年检公摊费及公共水电公摊费612.36元。 上述事实，有国宏物业向本院提供的国宏物业的营业执照、法定代表人身份证明、《翰林学府小区物业管理合同》、水电公摊表、电梯维保年检公摊费发票等以及国宏物业在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。郑承忠未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 本院认为，国宏物业提供了物业管理服务，郑承忠应当及时交纳物业费，故国宏物业要求郑承忠交纳物业服务费1864元、支付电梯维保年检公摊费及公共水电公摊费612.36元的诉讼请求，应予支持。鉴于国宏物业在提供物业管理服务过程中确实存在需要改进的问题，为督促其提高物业管理服务水平，从而避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区，对于国宏物业要求郑承忠支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、郑承忠应于本判决生效之日起十日内向三明市国宏物业服务有限公司支付物业管理服务费1864元； 二、郑承忠应于本判决生效之日起十日内向三明市国宏物业服务有限公司支付电梯维保年检公摊费及公共水电公摊费612.36元； 三、驳回三明市国宏物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果郑承忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑承忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张丽新 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省廉江市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0881执1324号叶彩兴、刘建丽：申请执行人叶彩兴与被执行人刘建丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行，执行标的是被执行人赔偿6545.49元给申请执行人并负担执行费50元，本案执行到位6314.32元，申请执行人同意放弃余款的追讨。至此本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3163号 罪犯廖慧林，男，1980年5月9日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，小学文化，原住广西壮族自治区平乐县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区平乐县人民法院于2016年4月22日作出(2016)桂0330刑初64号刑事判决，以被告人廖慧林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。刑期自2016年4月22日起至2023年4月21日止。判决发生法律效力后于2016年5月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年6月28日作出（2019）桂02刑更2206号刑事裁定，对罪犯廖慧林减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）不变。刑期至2022年7月21日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱假字第16号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员白萍、人民陪审员黄海云参加的合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市鹿寨地区人民检察院检察员李益忠、郭爱文，刑罚执行机关代表郑秋红、黄奋出庭履行职务，罪犯廖慧林到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯廖慧林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯廖慧林报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯廖慧林报请假释的建议。 经审理查明，罪犯廖慧林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年5月获表扬3个。平乐县司法局于2020年7月30日出具的（2020）平社矫调评字第10号调查评估意见书，评估意见为：同意罪犯廖慧林本辖区进行社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖慧林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、调查评估意见书及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯廖慧林在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯廖慧林予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月30日起至2022年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2065号之一申请执行人：刘后奇，男，1949年3月27日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被执行人：李华军，男，1978年12月22日生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市。本院在执行刘后奇与李华军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李华军履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李华军在中国工商银行24XXX26账户内存款人民币7340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十七日书记员 陈泉泉
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保576号申请人：中山市金钛环保科技有限公司，住所地中山市小榄镇盛丰盛裕路****第三卡，统一社会信用代码91442000058550566C。法定代表人：陈世岳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国凯，广东凯行律师事务所律师。被申请人：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道**超美工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。中山市金钛环保科技有限公司和深圳市倍通检测股份有限公司服务合同纠纷一案，申请人中山市金钛环保科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市倍通检测股份有限公司名下财产进行保全，财产保全金额以人民币90300元为限。申请人中山市金钛环保科技有限公司于2020年10月26日以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人中山市金钛环保科技有限公司申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市倍通检测股份有限公司名下价值人民币90300元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十月二十七日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐赛男，女，汉族，1974年2月4日出生，身份证住址：湖南省永州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市生态环境局。住所地：广东省东莞市南城区体育路**。法定代表人：蒋亚军，局长。原审第三人：东莞市东实新能源有限公司（以下简称东实新能源公司）。。住所地：广东省东莞市麻涌镇大步村海心沙岛麻涌垃圾处理厂法定代表人：熊彩虹，该公司总经理。申请人唐赛男因诉东莞市生态环境局环保验收行政许可纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行终367号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是生态环境局环保验收行政许可纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。根据唐赛男申请再审提交的材料反映，唐赛男购买了东莞市洪梅镇黎洲角村南门坑雍景豪园B型X号楼XXX号商品房，现居住于东莞市万科碧海蓝湾花园1期4栋501房。原东莞市环境保护局于2018年9月29日作出东环建[2018]8809号《关于麻涌垃圾处理厂一、二期项目噪声、固体废物污染物防治设施竣工环境保护验收意见的函》（以下简称东环建[2018]8809号《验收意见》），针对东实新能源公司的麻涌垃圾处理厂一、二期项目噪声、固体废物污染物防治设施竣工环境保护验收申请，同意东实新能源公司麻涌垃圾处理厂一、二期项目噪声、固体废物污染物防治设施通过环保验收。唐赛男不服，向东莞市第一人民法院起诉，请求确认原东莞市环境保护局对东实新能源公司所作的环保验收行政许可行为违法，撤销东环建[2018]8809号《验收意见》。原一、二审法院经审理认定，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，涉案环保竣工验收对象仅涉及噪声、固体废物污染防治设施，通过验收的依据则是环境影响报告书、东环建[2013]11586号《关于东莞市麻涌垃圾处理厂环境影响报告书的批复》以及东环建[2016]10657号《关于东莞市麻涌垃圾处理厂二期工程环境影响报告书的批复》。由于东实新能源公司委托环境保护部华南环境科学研究所针对涉案项目于2018年8月15日出具的《建设项目竣工环境保护验收监测报告》8.2“厂界噪声监测内容”显示，其厂界外1m处的噪声监测结果便已达到（GB12348－2008）《工业企业厂界环境噪声排放标准》2类标准限值要求，即涉案项目的噪声环境影响评价范围显然未超出其厂界外200m，无须将距离厂界1公里以外的唐赛男购置物业所在小区及居住的小区纳入其中。根据（GB18599-2001）《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》5.1.2、（GB18597－2001）《危险废物贮存污染控制标准》6.1.3之规定，一般工业固体废物贮存场址应距居民集中区500m以外，危险废物贮存设施选址则须位于居民区800m以外。唐赛男购置物业所在小区及居住的小区位于涉案项目场界1公里以外，故亦不属于涉案项目的固体废物污染控制评价范围。由此可见，在对涉案项目的噪声、固体废物污染防治设施进行竣工验收时，依照前述批复、标准及导则，唐赛男购置物业所在小区及居住的小区均不在相应的评价范围之内，不存在要求原东莞市环境保护局考虑唐赛男诉请保护的利益之法定情形。原东莞市环境保护局对东实新能源公司所作的东环建[2018]8809号《验收意见》与唐赛男没有法律上的利害关系。唐赛男对该《验收意见》不服，不具有提起行政诉讼的原告主体资格。原一、二审法院据此裁定驳回唐赛男的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，《危险废物贮存污染控制标准》6.1.3之规定须于居民区800M以外的规定已作废，且有关新规定要求位于一定的距离之外并不是所造成的环境影响或破坏就仅限于在规定的距离内，也不代表距离之外的居民就与可能发生的重大环境污染不具有利害关系，一、二审裁定程序违法等，请求撤销一、二审裁定，改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，唐赛男的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回唐赛男的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十月二十八日法官助理李穗珍书记员饶晔
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初335号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人刘杰雷，男，1993年3月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，住福建省安溪县。曾因犯交通肇事罪于2015年被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯偷越国境罪于2020年7月10被靖西市公安局刑事拘留，同年8月14日经靖西市人民检察院批准逮捕,次日被靖西市公安局执行逮捕，同年9月29日被靖西市人民检察院决定取保候审，同年10月26日由本院重新办理取保候审。 被告人柯鸿文，男，1996年10月31日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，住福建省安溪县。曾因犯网络诈骗罪于2015年被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月。现因涉嫌犯偷越国境罪于2020年7月10被靖西市公安局刑事拘留，同年8月14日经靖西市人民检察院批准逮捕,次日被靖西市公安局执行逮捕，同年9月29日被靖西市人民检察院决定取保候审，同年10月26日由本院重新办理取保候审。 被告人苏雨农，男，1998年2月12日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省安溪县 2 溪南63号。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年7月10被靖西市公安局刑事拘留，同年8月14日经靖西市人民检察院批准逮捕,次日被靖西市公安局执行逮捕，同年9月29日被靖西市人民检察院决定取保候审，同年10月26日由本院重新办理取保候审。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人刘杰雷、柯鸿文、苏雨农犯偷越国境罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员岑光明出庭支持公诉，被告人刘杰雷、柯鸿文、苏雨农到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人刘杰雷、柯鸿文、苏雨农的行为构成偷越国境罪，建议本院对被告人判处刘杰雷、柯鸿文有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人判处苏雨农有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人刘杰雷、柯鸿文、苏雨农对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2020年6月19日晚，被告人刘杰雷驾驶车牌号为闽Ｄ×××××轿车和被告人柯鸿文从福建省安溪县出发，次日中午到达广西南宁市；2020年6月20日上午，被告人苏雨农从福建省厦门市乘坐飞机抵达广西南宁市，并入住南宁市永恒皇冠假日酒店，当天三人在该酒店汇合。当日晚，三被告人在一间酒吧碰见一个自称可带三个被告人游玩的男子，三人未答应。2020年6月21日，三被告人在同一酒吧再次碰见该男子，该男子再次询问三被告人是否要去德天瀑布越南那边游玩，三被告人经商量后答应由该男子安排三人非法出境到越南游玩。2020年6月22日中午，三被告人乘车前往中越边境，23日凌晨，三被告人从中越边境的便道非法进入越南境内，后在越南高平省境内一不知名 3 公路上被越南警方查获,刘杰雷、柯鸿文、苏雨农等人于2020年6月24日被越南警方移交靖西市公安局边境管理大队并被隔离观察。三被告人到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关受案登记表和立案决定书，到案经过，检查笔录，移交现场照片，辨认笔录和辨认照片，扣押决定书、扣押清单和随案移交清单，非法入境人员移交纪要和解除医学观察告知书，被告人刘杰雷、柯鸿文、苏雨农的供述及户籍证明等等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人刘杰雷、柯鸿文、苏雨农违反国家出入境管理法规，无出入境证件结伙出入中越国境，情节严重，其行为均己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，三被告人共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘杰雷、柯鸿文有前科劣迹，酌情从重处罚。三被告人到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。综观三被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的手机三部，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 4 一、被告人刘杰雷犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人柯鸿文犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人苏雨农犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、扣押在案的手机三部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  杨文启 5 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 粟
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11900号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市佳尚物业管理有限公司，住所地：贵州省凯里市绿都商住楼。      法定代表人：胡金川，该公司经理。      委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黄秀杰，男，1999年2月5日出生，苗族，住贵州省黄平县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告支付自2019年7月1日至2020年7月31日的物业管理费1527.89元，以及判令被告向原告支付自2020年8月1日起至实际付清之日止的物业管理费；      2、案件诉讼费用由被告承担。                  本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告凯里市佳尚物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告黄秀杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，凯里市和盛房地产开发有限责任公司与原告签订的《佳和盛世三期前期物业管理服务合同》对业主具有约束力。原告已履行主要的物业服务义务，被告作为接受服务的业主接受了原告提供的物业服务，理应按照约定支付相应的物业管理服务费。关于原告诉求自2020年8月1日起至实际付清之日止的物业管理费，该费用截止至起诉之日尚未实际产生，本院不予处理，待实际产生之后原告另行主张。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告黄秀杰于本判决生效之日起二十日内支付原告凯里市佳尚物业管理有限公司2019年7月1日至2020年7月31日的物业管理费1527.89元；      二、驳回原告凯里市佳尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告黄秀杰负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴  晨            二〇二〇年 十 月二十三日            法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保172号申请人：胡耀明，男，1953年3月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王玉国，上海卓申律师事务所律师。被申请人：王德龙，男，1963年11月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：唐水英，女，1965年9月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：傅毅，男，1960年1月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人胡耀明于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王德龙、唐水英、傅毅名下银行存款人民币1,200,000元或查封、扣押其相应价值财产。并由原告及案外人胡佳晨以其名下上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人胡耀明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王德龙、唐水英、傅毅的银行存款人民币1,200,000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封担保人胡耀明、胡佳晨名下位于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。案件申请费人民币5,000元，由申请人胡耀明负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  薛广文二〇二〇年十月二十六日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2402号 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、王明涛： 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭申请执行王明涛罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050.00元，至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭申请执行王明涛罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初2602号 原告：龙万**，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。 被告：高福，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：孙丽丽，女，1975年5月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告龙万**与被告高福、孙丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告龙万**的委托诉讼代理人贺海涛到庭参加了诉讼，被告高福、孙丽丽经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙万**向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归偿还原告借款6万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月7日，被告高福向原告龙万**借款共6万元，约定2012年12月6日前偿还，逾期承担月6%的违约金。后经多次催要，高福也多次承诺还款，一直未还。2014年10月19日，高福、孙丽丽共同向原告出具借条一份，用于替代原来的借条，没有约定还款期限。为此，向法院提起诉讼。 被告高福、孙丽丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借条等证据，被告高福、孙丽丽经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月7日被告高福向原告龙万**借款6万元，并出具了借条，约定了还款期限，逾期后经原告催要未还。2014年10月19日，被告高福、孙丽丽就以上借款共同向原告出具借条一份，言明以前高福所有欠条作废，以这借条为证据。被告高福、孙丽丽出具借条后，经原告多次催要未还。为此，原告向本院起诉，要求判令被告立即归偿还借款6万元及利息。庭审中原告自愿放弃由被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，被告高福向原告龙万**借款6万元，逾期后经原告催要未还，后被告高福、孙丽丽就以上借款共同向原告出具借条，双方形成新的民间借贷关系，为有效借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借款没有约定还款期限，原告可以请求被告高福、孙丽丽在合理期限内返还借款，原告要求被告高福、孙丽丽归还借款本金6万元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告高福、孙丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高福、孙丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告龙万**借款本金6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告高福、孙丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  毕洁生 人民陪审员  曹培印 人民陪审员  高志强 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  毕亭亭
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初320号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**,统一社会信用代码91340100713922232B。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：王高翔，河南鹰与鲨律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：袁一哲，河南鹰与鲨律师事务所律师,特别授权代理。被告：翟智会，住，住所地兰考县一社会信用代码92410225MA42996WXH。经营者:翟智会。原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告翟智会侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年10月22日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告翟智会的起诉。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  杨雯蒨审判员  路 璐二〇二〇年十月二十八日书记员  丁 欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢241号之十二申请人上海浦发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人董军。系该银行行长。委托代理人董殊伟，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人商博雯，系辽宁东亚律师事务所律师被执行人姜同祥，男，汉族，1960年7月8日生，住辽宁省。被执行人奚昕，女，汉族，1968年11月8日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人奚昕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奚昕在中国农业银行34×××18账户内存款人民币283987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二〇年十月二十七日书记员  王子伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36178号原告：松原石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南区小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳堂盛娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾西路**太平洋商贸大厦**********，统一社会信用代码×××196。法定代表人：潘希站，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所，执业证号14403200810712113。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所，执业证号14403201510295483。原告松原石焱文化传媒有限公司与被告深圳堂盛娱乐有限公司著作权侵权纠纷十九案，本院于2020年8月18日立案。原告松原石焱文化传媒有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原石焱文化传媒有限公司撤诉。每案受理费25元，十九案共计475元，由原告松原石焱文化传媒有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月十六日书记员 谢蕊怡
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初4359号 原告：侯浪，女，1972年5月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：郑朝阳，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。 被告：侯振看，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人：招商银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地福建省石狮市八七路豪富广场**楼，统一社会信用代码91350581691918979C。 负责人：许艾生，该支行行长。 原告侯浪与被告侯振看、第三人招商银行股份有限公司泉州石狮支行（下简称招行石狮支行）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑朝阳律师到庭参加诉讼，被告侯振看、第三人招行石狮支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 侯浪向本院提出诉讼请求：1.确认侯浪与侯振看之间的房屋买卖合法有效；2.确认石狮市金汇花园二期Ａ宗地5号楼住宅402、302、203、201、202，店面01Ａ、01Ｂ、02Ａ、02Ｂ、03Ａ、03Ｂ、04Ａ、04Ｂ、05Ａ号房产归侯浪所有；3.侯振看协助侯浪办理上述房产的不动产产权证。诉讼过程中，侯浪撤回第2、3、4项诉讼请求，即本案的诉讼请求为确认侯浪与侯振看之间的房屋买卖合法有效。事实和理由：侯浪与侯振看系姐弟关系。侯振看因结欠招行石狮支行贷款，招行石狮支行向石狮市人民法院提起两次诉讼，石狮市人民法院分别作出：（2017）闽0581民初3号判决，判决侯振看偿还招行石狮支行贷款本金3379778.5元、律师费80660元及利息等790030.53元；（2017）闽0581民初2893号判决，判决侯振看偿还招行石狮支行贷款本金3558007.73元、利息等14220407元及律师费72803元。后法院查封了址在石狮市金汇花园二期A宗地5号楼住宅402、302、203、201、202及店面01A、01B、02A、02B、03A、03B、04A、04B、05A号房产（下简称案涉房产）。法院对侯振看被查封的店面进行了两次拍卖均流派。因侯浪与侯振看系姐弟关系，为此，侯浪出面为侯振看代偿拖欠招行石狮支行的款项，双方商定，侯浪为侯振看代偿后，侯振看名下的案涉房产归侯浪所有。2019年1月23日，侯振看向招行石狮支行出具申请书一份，载明结欠招行石狮支行贷款愿以670万元由侯浪出资代偿解决，侯浪代偿后，将上述房产转给侯浪。2019年2月1日，侯振看与招行石狮支行签订调解协议一份，协议约定侯振看结欠招行石狮支行贷款应在2019年2月28日前归还338万元，2019年4月29日前归还356万元，合计694万元。侯振看按期归还后，招行石狮支行申请法院解除对案涉房产的查封。侯浪从2019年2月25日起分六次将694万元偿还给招行石狮支行，侯振看与招行石狮支行之间贷款业已结清。根据侯振看向侯浪出具的承诺书，侯振看向侯浪交付案涉房产。侯浪接受了侯振看交付的房产权证和案涉房产，且将案涉房产进行出租。但案涉房产至今未办理过户手续。为维护侯浪的合法权益，请求依法裁判。 侯振看书面辩称，其欠招行石狮支行两笔贷款，2019年1月，招行石狮支行同意双方商定的由其姐姐侯浪代其归还贷款670万元，后招行石狮支行解除案涉房产的抵押过户给侯浪。现贷款已经还完，房产也已经交给侯浪，感恩侯浪对其的帮助。因为招行石狮支行解押问题以及其常常在国外，今年又是疫情，所以没有办理过户，请姐姐侯浪谅解。以上事实，请法院依法审查。 本院经审理认定事实如下：侯浪提供侯振看2019年1月20日出具的《承诺书》一份，内载：“本人侯振看自愿将石狮市二环西路东侧金汇花园二期A宗地5号楼01A-05A、01B-04B、201-203、302、402的房产按670万元卖给侯浪，670万元代为还给招商银行股份有限公司泉州石狮支行，房子解除抵押后过户给侯浪。”该承诺书虽未有原件，但侯振看对此予以确认，故对上述承诺书的内容本院予以确认。 另查明，案涉房产均登记在侯振看名下，目前均被湖北省黄冈市中级人民法院司法查封。 本院认为，侯浪与侯振看之间关于案涉房产买卖有承诺书及双方的陈述为据，意思表示真实，且未违反效力性强制性法律规定，依法应确认为合法有效。合同是否履行及日后双方能否履行的问题，不影响合同效力的认定。侯浪主张其已代侯振看偿还招行石狮支行欠款670万元，因侯浪是否已代侯振看偿还该款项，均不影响双方之间房产买卖合同的有效性，侯浪在本案中亦撤回其他诉讼请求，故侯浪是否履行代付款项的义务不影响本案的审理结果，与此相关的主张及证据，本院均不予审查处理。侯振看经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。招行石狮支行未到庭，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下： 确认侯浪与侯振看之间的房屋买卖合同合法有效。 案件受理费60380元，减半收取计30190元，由侯浪负担15095元，侯振看负担15095元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟莲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨少娜 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3177号原告字彪，男，1992年2月18日生，汉族，住云南省保山市昌宁县。委托代理人俞树学，云南联亚律师事务所律师，特别授权代理。被告孟天雨，男，1994年7月19日生，汉族，住山西省太原市小店区。本院在审理原告字彪诉被告孟天雨买卖合同纠纷一案中，原告字彪于2020年10月30日向本院提出撤回对被告孟天雨起诉的申请。本院认为，原告字彪的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告字彪撤回起诉。案件受理费980元，减半收取490元，由原告字彪承担。审判员  付宗学二〇二〇年十月三十日书记员  许雅然
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20106号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：薛建宇，男，1974年9月10日生，汉族，户籍地山西省霍州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告薛建宇间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金50,568.54元(1,532.38元/期×33期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年1月5日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂PTXX**，发动机号：A1GDXXXXXXX)，融资总额44,280元，租赁期限为36个月，每月租金1,532.38元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年3月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款34,776元(已扣除GPS费用等)。2018年3月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛建宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币50,568.54元；二、被告薛建宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,139元，减半收取569.50元，由被告薛建宇负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1023执180号申请执行人：周志强，男，1975年1月12日出生，汉族，住甘肃省庆城县。被告：史富红，男，1982年9月12日出生，汉族，住甘肃省华池县。申请执行人周志强与被执行人史富红民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初219号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经查询，被执行人史富红无可供执行财产，被执行人史富红，周志强已申请布控。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李武峰审判员  李 勇审判员  甄博生二〇二〇年十月三十日书记员  陈国成
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3361号 原告：桂林市旋彩资产管理有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区环城南一路**盛丰国际****办公室，统一社会信用代码：91450304581989813R。 法定代表人：赵擎柱，总经理。 委托代理人：张云峰，广西金桂律师事务所律师。 被告：叶倩君，女，1978年4月19日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 第三人：韦云萍，女，1967年3月16日生，壮族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原告桂林市旋彩资产管理有限公司（以下简称旋彩公司）诉被告叶倩君、第三人韦云萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告的委托代理人张云峰、第三人韦云萍到庭参加了诉讼。被告叶倩君经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2018年11月至2019年2月的房屋租金人民币200464元及逾期付款违约金68157元（按月利率2%，从2019年3月1日暂计至2020年8月1日，此后另计至实际付清之日止）；2.判决被告支付2019年3月至2019年9月的房屋使用费300699元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月19日，原告就桂林市七星区环城南一路26号盛丰国际1#楼1-13#、1-14#商铺租赁事宜委托第三人以第三人的名义与被告签订房屋租赁合同，合同约定租期10年（2018年11月3日至2028年11月2日），其中2018年11月3日至2019年11月2日的租金为每平方米每月150元，租金先交后用按月支付，面积为334.11平方米，并对违约金计算方式以及其他条款进行了约定。合同签订后原告交付了房屋，被告装修后用于经营饭店。2019年2月18日，因被告拖欠2018年11月以来的租金，原告以第三人名义发出《工作联系函》催收，2月23日被告回函确认欠付租金200464元，但未付款。2019年3月1日，原告以第三人名义向被告送达了《终止合同通知》，双方合同自此解除，但被告至今仍未支付房租。合同解除后，被告一直占用房屋拒不腾房交回房屋，为防止扩大损失，原告于2019年10月将涉案房屋租赁给予他人。原告认为，因被告的根本违约导致租赁合同解除，被告应支付租金及逾期付款违约金，合同解除后，被告仍占用涉案房应支付房屋使用费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 原告对其诉称在举证期内提供的证据有：1.商品房预售许可证、确认函、授权委托书、商铺租赁合同，证明原告享有涉案房屋的租赁权，委托韦云萍与被告签订租赁合同，原、被告系租赁合同关系，其中合同10.2.3条约定拖欠费用按每日0.5%计算违约金。2.工作联系函、工作联系回函，证明因被告欠付租金，韦云萍向被告发催费通知，被告回函确认欠付租金为200464元。3.终止合同通知、通知张贴照片，证明韦云萍于2019年3月1日向被告发出解除合同通知，通知当日送达，租赁合同解除。4.（2019）桂0305民初2233号民事判决书，证明内容与证据1-3的证明内容一致。 第三人韦云萍陈述称，第三人系受旋彩公司的委托，以第三人名义与原告签订租赁合同，被告欠付租金200464元是事实，被告应支付租金违约金以及占用房屋的使用费。 被告既未作书面答辩，也未提交证据，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。且原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告陈述的案件事实予以认定。 另经审理查明，（2019）桂0305民初2233号民事判决书确认了韦云萍于2019年3月1日以张贴商铺玻璃门上的方式，向叶倩君发出《终止合同通知》，并锁上商铺大门，叶倩君无法使用承租商铺的事实，并认定叶倩君拖欠租金长达四个月，已构成违约，韦云萍以张贴商铺玻璃门上的方式向原告发出《终止合同通知》，并以锁门的方式解除双方商铺租赁合同关系。旋彩公司委托韦云萍对外出租涉案商铺，旋彩公司系实际出租人。 在庭审中，原告表示合同约定3倍月租作为违约金过高，现自愿降低，愿意按照按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原、被告间的房屋租赁关系解除后，原告要求被告支付合同解除前所欠的房屋租金及逾期付款违约金符合合同约定及法律规定，被告应向原告支付2018年11月至2019年2月的房屋租金200464元及以200464元为基数，自2019年3月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止的违约金。2019年3月1日，第三人以张贴商铺玻璃门上的方式向被告发出《终止合同通知》，并将商铺大门锁上，被告已无法使用承租商铺，原告亦未举证证明原告在2019年3月至2019年9月期间还使用涉案承租商铺，故原告要求被告支付2019年3月至2019年9月的房屋使用费300699元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告叶倩君向原告桂林市旋彩资产管理有限公司支付2018年11月至2019年2月的房屋租金200464元及违约金（违约金计算：以200464元为基数，自2019年3月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告桂林市旋彩资产管理有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费9494元（原告已预付本院），由原告承担4165元，被告负担5329元。 上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9494元（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  伍顺希 人民陪审员  陈冬菊 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  余 奋
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执1828号之一申请执行人：深圳市深华腾物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪办事处浪社区华霆路**宿舍****，统一社会信用代码：91×××8W。法定代表人：郑成林。委托诉讼代理人：单志军，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艺，广东卓建律师事务所律师。被执行人：萧泽新，男，1982年10月10日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。申请执行人深圳市深华腾物业管理有限公司与被执行人萧泽新房屋租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第522号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105873.71元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年4月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、已冻结被执行人萧泽新持有的深圳市正邦鸿业有限公司55.00%的股权，期限自2020年6月5日至2023年6月4日。二、已冻结并扣划被执行人萧泽新在中国邮政储蓄银行的60×××22账户内存款人民币1662.68元，冻结额度为人民币107361.71元，冻结期限自2020年9月2日至2021年9月1日。本案共计执行到位人民币1662.68元，本院依法扣缴申请执行费人民币50元后，已将剩余款项人民币1612.68划付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二〇年十月二十九日书记员 钱   韦   杉
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢401号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y，住所地沂源县城鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，董事长。 被执行人：刘宏，男，1982年1月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：朱凤兰，女，1982年3月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李萍，女，1972年2月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：高长青，男，1957年1月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：娄俊，男，1992年7月12日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人沂源农商行与被执行人刘宏、朱凤兰、李萍、高长青金融借款合同纠纷一案的（2020）鲁0323执恢401号执行案件中，经强制执行执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0323执恢401号执行案件执行完毕。 审判员  王涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈洋
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2020）晋01行终327号上诉人（原审原告）田XX，女，汉族，2006年4月23日出生，太原市万柏林区四中学生，住租住太原市。上诉人(原审原告)田XX，男，汉族，2007年5月1日出生，太原市万柏林区四中学生，住租住太原市。法定监护人芦改香，女，汉族，1977年2月26日出生，住租住太原市。上诉人(原审原告)芦改香，女，汉族，1977年2月26日出生，住租住太原市。三上诉人共同委托诉讼代理人孙晓雪，天津东方律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人杨雄行，天津东方律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)太原市万柏林区自然资源局，住所地山西省太原市万柏林区千峰南路**。负责人尹安寿，局长。委托诉讼代理人沙克，男，该局监察大队队员。委托诉讼代理人张卓越，山西东奥律师事务所律师。上诉人芦改香、田XX、田XX要求被上诉人太原市万柏林区自然资源局要求履行法定职责一案，已由山西省太原市杏花岭区人民法院于2020年晋01**行初95号行政判决。上诉人芦改香、田XX、田XX不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2019年4月23日三原告向太原市规划和自然资源局邮寄了一份《查处申请书》，申请事项为“依法对南寒社区居民委员会城中村改造拆迁项目无建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，非法施工占用申请人土地的行为进行查处；依法追究有关违法施工人员责任；将查处结果书面告知申请人”，太原市规划和自然资源局收到上述《查处申请书》后转交给被告资源局，被告于2019年6月25日作出《查处申请答复书》，认为“南寒社区城中村改造项目符合文件议定的可边施工边办手续要求。”原告不服，诉至本院。原审法院认为：为保证太原市城中村改造项目依法有序推进，太原市人民政府先后出台了相关文件、会议纪要、通知等，明确规定列入整村拆迁计划的城中村改造项目，报经太原市人民政府审查批准后，对于符合规划要求，已批准控规方案，区政府已明确安置用房和发展经济用房地块的城中村改造项目，由市城改办审核出具意见后，可以边开工边办理手续。本案中南寒社区作为太原市城中村整村拆迁改造项目，于2015年被列入太原市人民政府城中村改造名录，根据上述文件及会议精神，南寒社区城中村改造项目可以边开工边办理手续。被告资源局在收到原告的《查处申请后》，经过调查作出了《查处申请答复书》，答复内容及程序并无不当，被告已履行了其法定职责，原告的诉讼请求不予支持。判决如下：驳回原告芦改香、田青艳、田长鑫的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告芦改香、田XX、田XX负担。上诉人芦改香、田XX、田XX三人不服，上诉称，一、本案被上诉人虽然对上诉人的查处申请作了答复，但是实际并未严格按照法律规定对上诉人的查处申请依法进行查处。根据被上诉人作出的答复内容可知，被上诉人依据太原市政府制定的规范性文件仅告知涉案城中村改造项目可以边施工边办理手续，但是没有法律规定授权地方政府可以如此实施集体土地征收行为。根据《国土资源部关于支持深度贫困地区脱贫攻坚的意见》规定，只有深度贫困地区才可以实施边建设边报批的特殊用地审批政策。南寒社区不符合边批边建的条件，被上诉人也没有提供相应的证据，答复事实认定严重错误，与法律相违背。被上诉人在答复中称“南寒社区城中村改造项目符合边施工边办理手续要求”证明该项目确实存在未经批准、非法占用土地的违法行为，根据《土地管理法》第七十六条规定，应当对此违法行为进行查处。同时，被上诉人也未严格按照《国土资源行政处罚办法》第三章、第四章以及《国土资源违法行为查处工作规程》4.6的法定的查处程序进行查处，实质是虚假查处。二、涉案《查处申请答复书》实体及程序皆违法，应依法予以撤销。涉案答复书的内容与本案未取得征地批文就组织实施征收行为的违法事实严重不符，该答复亦未对违法涉案人员做出处理，实体违法。三、上诉人针对涉案《查处申请答复书》享有诉讼请求权，被上诉人负有查处的法定职责。根据《土地管理法》第六条之规定，任何单位和个人都有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。综上，被上诉人并未履行法定职责，未对上诉人申请的查处事项进行处理，构成行政不作为，请求法院支持上诉人的诉讼请求，撤销一审判决，判令被上诉人依法履行相应职责。被上诉人太原市万柏林区自然资源局口头答辩称，南寒社区符合边施工边办手续的相关政策。答辩人在收到行政查处申请书以后，经核查发现不存在违法情形，于是书面告知上诉人，其程序和实体均合法，答辩人已经履行了法定职责。上诉人在上诉状中依据的《国土资源部关于支持深度贫困地区脱贫攻坚的意见》是2017年生效的，而南寒社区是2015年被列为城中村改造名录，因此不适用该意见。上诉人的上诉理由不成立，请求法院驳回其上诉，维持原判。二审经审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人芦改香、田XX、田XX三人向被上诉人太原市万柏林区自然资源局提出非法占地《查处申请书》的行为属于投诉举报性质，公民依法行使投诉请求权，主要是为行政机关发现并查处违法行为提供线索或者证据,及时纠正违法行为，但投诉请求权并不必然包括为行政行为施加负担的请求权，即行政机关作出何种处理决定及如何回复属于其行使裁量权的范围。本案被上诉人收到查处申请后，依申请进行了调查并作出《查处申请答复书》，告知上诉人其申请查处事项不存在违法行为。被上诉人已履行了相应的职责，上诉人芦改香等三人要求被上诉人履行查处职责无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费五十元，由上诉人芦改香、田XX、田XX负担。本判决为终审判决。审判长 张翠萍审判员 郭朝艳审判员 陈 聪 二O二O年九月十一日法官助理 郭 祺书记员 吴 彤
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初580号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人徐书瑶，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被正定县公安局取保候审，现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人徐书瑶犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人徐书瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年7月13日15时35分许，被告人徐书瑶酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县房里线由北向南行驶至正定县房里线与正南线交叉口北100米处时，被民警查获，经鉴定，徐书瑶静脉血中乙醇含量为138.76ｍｇ／100ｍ1，系醉酒。上述事实有酒精检测仪结果单，现场笔录，被告人徐书瑶的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人徐书瑶的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人徐书瑶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐书瑶违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人徐书瑶能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐书瑶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  燕 石 ——
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1805号原告：熊钊雯，女，1975年12月22日出生，汉族，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：肖红，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：查红豆，女，1984年11月25日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被告：湖北弘资置业有限公司，住所地：黄冈市黄州区东门路（康逸家园****），统一社会信用代码：91421100568333449A。法定代表人:陈建忠，董事长。原告熊钊雯与被告查红豆、被告湖北弘资置业有限公司（以下简称“弘资置业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告熊钊雯及其委托诉讼代理人肖红，被告查红豆，被告弘资置业公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊钊雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币90万元，并支付利息（其中：截止2020年8月31日的利息已付清；自2020年9月1日起至清偿之日以90万元为本金按一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息）；2、判令两被告承担连带责任；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告查红豆于2018年分多次向原告合计借款本金90万元，每次都约定借款期限为一年，约定年利率分别为15%或20%，两被告出具借条，分别由被告查红豆签字和被告弘资置业公司盖章。但两被告违约，没有按照约定时间偿还本金，但截止2020年8月31日的利息已付清。期间，自2020年4月份以后，被告查红豆多次要求原告起诉，至今被告仍欠原告的本金90万元及利息。原告熊钊雯为维护自身合法权益，诉至黄州区人民法院，请求判如所诉。被告查红豆辩称，借款是事实，约定了利率，本人在2019年3月至10月偿还了34.5万元，我是公司的股东，受公司委托向原告借款，但是借款用途是为公司所用，但是公司资金困难没有按约定还款，要求公司来承担余下借款及利息。被告弘资置业公司辩称，借款是公司委托，对借款事实无异议，公司也认可债务，但是不存在要个人承担连带责任。原告熊钊雯为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1.原告的身份证复印件，拟证明：原告的主体资格；证据2.借条三份，拟证明：被告向原告借款本金90万元，约定：借款期限为一年，借款利率为年利率15%或20%；证据3.银行汇款凭证，拟证明：原告向被告查红豆汇款。被告查红豆、被告弘资置业公司对原告熊钊雯提交的证据均无异议。被告查红豆向法庭提交证据一份，还款清单，拟证明：已还款34.5万元。原告熊钊雯对被告查红豆提交的证据无异议。经审核，本院认为原被告对双方提交的证据均无异议，本院记录在卷，并予以确认。本院经审理查明：原告熊钊雯与被告查红豆熟识，被告查红豆担任被告弘资置业公司监事，系被告弘资置业公司股东，因被告弘资置业公司资金周转困难，2018年7月8日，被告查红豆向原告熊钊雯借款60万元，并出具借条一份，“今借到熊钊雯人民币转账陆拾万元整（￥600000.00元），借款利息为年利息贰分（即20%），借款期限为壹年，到期还本付息。”2018年7月17日，被告查红豆向原告熊钊雯借款10万元，并出具借条一份，“今借到熊钊雯人民币转账壹拾万元整（￥100000.00元），借款利息为年利息壹分半（即15%），借款期限为壹年，到期还本付息。”2018年10月30日，被告查红豆向原告熊钊雯借款20万元，并出具借条一份，“今借到熊钊雯人民币转账贰拾万元整（￥200000.00元），借款利息为年利息壹分半（即15%），借款期限为壹年，到期还本付息。”以上三份借条均有被告查红豆签名和被告弘资置业公司签章。原告熊钊雯先后向被告查红豆的个人账户转账90万元。截止2020年8月31日，被告查红豆陆续还款34.5万元，利息已付清。现仍下欠原告的本金90万元及2020年8月31日之后的利息。本院认为，被告查红豆担任被告弘资置业公司监事，系被告弘资置业公司股东，其向原告熊钊雯出具了加盖被告弘资置业公司公章的借条，被告弘资置业公司法定代表人陈建忠亦认可借款系用于该公司资金周转，故原告熊钊雯与被告弘资置业公司之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告熊钊雯是基于与被告查红豆熟识才将钱予以出借，并将出借钱款转账至被告查红豆个人账户，且被告查红豆个人亦在借条上签名并偿还了部分借款利息，应视为被告查红豆对于借款予以认可，故被告查红豆与被告弘资置业公司应当共同偿还下欠原告熊钊雯的本金及利息。关于逾期利率的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条规定，本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，且在2018年7月8日约定的利息为年利率20%，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院按照上述法律规定确定逾期年利率为15.4%。原被告双方于2018年7月17日、10月30日借款两笔约定的年利率15%但未约定逾期利率，原告熊钊雯主张按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告查红豆、被告弘资置业公司应当共同偿还原告熊钊雯借款本金90万元及利息（以本金90万元为基数，按照年利率15.4%，从2020年9月1日起算至清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告查红豆、被告湖北弘资置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告熊钊雯借款本金900000元及利息（以本金90万元为基数，按照年利率15.4%，从2020年9月1日起算至清偿之日止）。二、驳回原告熊钊雯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，财产保全费5000元，由被告湖北弘资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二〇年十月二十九日书记员 邱梦蓁
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民特217号申请人：天长市龙源泵阀有限公司。申请人：黔西金坡煤业有限责任公司。本院经审查认为，申请人天长市龙源泵阀有限公司、黔西金坡煤业有限责任公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡云贵二〇二〇年十月三十日书记员  潘 旭
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4696号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区。法定代表人：沈正满，董事长。被执行人：高凡，男，1993年8月24日生，汉族，住重庆市永川区。杭州中成汽车销售服务有限公司与高凡追偿权纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年6月16日作出的(2020)渝0118民初3717号民事判决书已经发生法律效力，由高凡于判决生效之日起10日内给付杭州中成汽车销售服务有限公司垫付的车款12073.08元、律师费5000元、违约金，但高凡未履行前述文书确定的义务。杭州中成汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，要求高凡履行上述义务，并支付案件受理费194.7元、迟延履行期间的债务利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人高凡发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人高凡的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结被执行人高凡若干银行账户，但未有实际控制余额，查明被执行人高凡暂无财产可供执行；3、本院依法将被执行人高凡纳入限制高消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的17073.08元及迟延履行期间债务利息、违约金，到位标的0元，被执行人高凡尚欠申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司垫付的车款17073.08元及迟延履行期间债务利息、违约金。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人高凡暂无财产可供执行，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司亦不能提供被执行人高凡的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4696号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年十月三十日书记员  杨文林
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1619号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 法定代表人：许世明。 被执行人：余宽才，男，汉族，1957年10月6日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：施建辉，女，汉族，1962年5月19日出生，住四川省都江堰市。 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行余宽才、施建辉追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)川0181民初3418号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付借款33,453.38元、承担执行费402元。本院于2020年8月25日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1959号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地：揭阳市揭东区****侧汇润·熙岸尚城铺面5-13号，统一社会信用代码为914***************。负责人：李旭锐，行长。委托诉讼代理人：黄庆鹏，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宣霖，广东晨辉律师事务所律师。被告：林冰娜，女，1994年7月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445***************。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行（简称农行揭东支行）诉被告林冰娜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告农行揭东支行的委托诉讼代理人李宣霖到庭参加诉讼，被告林冰娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行揭东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金、利息、逾期违约金（含滞纳金）、总手续费合共14,802.10元[暂计至2019年12月5日，其中本金12,693.50元，利息1,324.35元，逾期违约金（含滞纳金）745.39元，总手续费38.86元]，及自2019年12月6日起至还清之日按合同约定的本金利息、逾期违约金（含滞纳金）、手续费。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，被告向原告申请使用金穗贷记卡信用卡，被告在填写申请资料时，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，“合约”及“章程”对信用卡的申领、计息、费用管理及还款等作了相关的约定，被告愿意遵守《合约》及《章程》的相关规定，在申请表上签名确认。经原告核准后，原告将贷记卡信用卡（卡号：625**********727）发给被告使用，被告领取信用卡后，多次进行消费或提现，被告消费或提现后并未按双方约定完整履行还款义务，截至2019年12月5日止，被告共欠原告14,802.10元[暂计至2019年12月5日，其中本金12,693.50元，利息1,324.35元，逾期违约金（含滞纳金）745.39元，总手续费38.86元]。另，2016年9月29日起，中国农业银行依据中国人民银行的规定将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”（违约金收取费率与原滞纳金一样，仍然为最低还款额未偿部分的百分之五），同时，扩大“贷记卡境内取现”收费适用范围。原告多次向被告进行催收，要求履行其还款义务，但被告拒不偿还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求如前。被告林冰娜未做答辩。本院认为，本案属信用卡纠纷。银行卡申请表、领用合约、章程等是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，双方均应按约全面履行。被告林冰娜申领信用卡时表示知悉并自愿遵守信用卡领用合约等相关规定，其未按约还款，属违约行为，应当按照约定偿还所欠透支本金、利息、违约金，但双方约定的利息按日利率万分之五计算，即年利率18.25%，再加上双方约定的违约金，总和明显偏高，本院酌情调整为除本金外其他费用的总和不超过原告起诉时（2020年9月7日）一年期贷款市场报价利率四倍为宜，超出部分本院不予支持。对于原告请求被告支付手续费38.86元的问题，在原、被告签订的申请表、合约、章程中均没有约定，且该手续费如何产生也不明确。原告仅提供其公司信用卡贷后管理系统查询页面不足以证明其主张，所以对于原告请求被告支付手续费的诉讼请求，本院依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林冰娜应于本判决生效之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行透支款本金12,693.50元；二、被告林冰娜应于本判决生效之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行以本金12,693.50元为基数，自逾期之日起至欠款实际清偿之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算的利息、违约金，但利息、违约金的总和应以不超过2020年9月份一年期贷款市场报价利率四倍为限；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告林冰娜负担。该款原告已预缴，被告在偿还上述款项时应一并迳付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 张扬庆二〇二〇年十月二十日代书记员 陈秋旋相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。