wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初3131号原告：唐九斤，男，1963年6月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：四川景云祥通信股份公司。住所地：四川省成都市武侯区武兴四路********。统一社会信用代码91510000752813258T。法定代表人：杨健，公司董事长。委托诉讼代理人：周红，四川达民律师事务所律师。被告：龙乔刚，男，1979年5月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告唐九斤与被告四川景云祥通信股份公司（以下简称景云祥公司）、龙乔刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐九斤、被告景云祥公司委托诉讼代理人周红、被告龙乔刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐九斤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款541,306.2元及资金占用费（以541,306.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月8日至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月5日，被告龙乔刚代表景云祥公司与原告签订《基站土建施工劳务协议》协议中明确了施工段落、承包方式、双方职责、工程工期、工程验收、工程费用及付款方式、违约责任等内容。原告于同年3月15日进场（务川自治县石朝乡）施工，同年5月15日施工完毕。后景云祥公司与原告结算，景云祥公司应支付原告工程款591,306.2元，但景云祥公司只付了50,000元，还有541,306.2元至今未付。故原告诉至本院。被告景云祥公司辩称，景云祥公司未与原告签订任何工程施工协议，不知道原告是否系实际施工人。整个工程是与龙乔刚结算，故请求驳回原告的诉讼请求。被告龙乔刚辩称，对务川的基站，原告并没有做完，原告是与另一工程队共同完成的。龙乔刚一共支付了工人十多万工程款，具体名字和时间记不清楚了，且现在监狱服刑，无法提交证据。故请求本院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙乔刚系景云祥公司承包的中国铁塔通信基站建设工程遵义片区的项目负责人。2017年3月5日，龙乔刚代表景云祥公司（甲方）与唐九斤（乙方）签订《基站土建施工劳务协议》，约定乙方施工段落以建设单位提供的设计文件为准，承包方式按包工包料的方式承包（含设计费、青苗赔补费、施工协调费、搭火费、包装费、地材、电杆、主材料等），为交钥匙工程。工作量以实际施工的竣工图纸及具体订单为准，以建设单位签字认可的工作量、竣工图纸和具体订单为最终结算依据。甲方提供工程全套图纸交给乙方施工，工程款按建设方审定金额作为本次工程款的结算依据。甲方提取工程款的20%作为甲方的管理费、国家税费、挂靠公司费，剩余80%作为材料费和民工工资费。龙乔刚在甲方处签字并加盖景云祥公司印章，唐九斤在乙方处签字。协议签订后，原告随即组织工人施工。原告共施工完成八个铁塔项目并审计完成。具体项目及审定金额分别为：务川县羊角脑75,633.7元、务川县高峰一76233.7元、务川县段层岩76,233.7元、务川县丫口76,233.7元、务川县月亮村吴家组81,764.28元、务川县丁家76,233.7元、务川县十家田75,633.7元、务川县天坑新建铁塔47,827.08元，共计审定金额585,793.56元。2018年2月7日，景云祥公司支付原告工程款15万元。2019年12月25日，景云祥公司支付廖玉良5万元。本院认为，龙乔刚作为景云祥公司案涉工程的项目负责人，代表景云祥公司将案涉工程承包给唐九斤，双方签订的《基站土建施工劳务协议》表面是劳务协议，但实质是唐九斤包工包料完成案涉工程，故唐九斤与景云祥公司系建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”、第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”的规定，因原告唐九斤系自然人，不具有建设工程施工资质，故龙乔刚与景云祥公司签订的基站土建施工劳务协议因违反了法律禁止性规定，应属无效。原告唐九斤作为实际施工人进行了施工，且工程已竣工验收并审计完成，根据《解释》第二条“建设工程合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”的规定，景云祥公司应当支付唐九斤相应的工程款。对于金额，虽然施工合同无效，但双方约定的工程款结算依据对双方具有约束力。原告唐九斤完成的工程审定金额为585,793.56元，按约定扣除20%的费用后，原告应得工程款为468,634.84元。庭审中，原告认可廖玉良是其工人，故景云祥公司支付廖玉良的5万元和景云祥公司已支付原告的15万元，应作为工程款予以扣除。故景云祥公司还应支付原告工程款268,634.84元。庭审中，原告对其主张的资金占用费（逾期利息）明确表示放弃，本院予以照准。龙乔刚辩称其已支付另外的施工队十多万工程款，但唐九斤不予认可，且龙乔刚也未提供证据予以证明，故本院不予采信。龙乔刚系景云祥公司涉案工程的项目负责人，对外代表景云祥公司而不是个人，故龙乔刚对原告不负有付款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条规定，判决如下：一、被告四川景云祥通信股份公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐九斤工程款268,634.84元；二、驳回原告唐九斤的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,214元，减半收取4,607元，由被告四川景云祥通信股份公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇二〇年十月二十七日书记员 蒲林林
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执891号之八被执行人：覃礼敬，男，苗族，1974年11月07日生，住务川县明村下组。本院于2019年11月12日以(2019)黔0326执保84号保全裁定对覃礼敬婚姻家庭纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行覃礼敬婚姻家庭纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人覃礼敬在贵州省农村信用社联合社6228930001101894099_1账户内存款人民币14342.33元。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年十月二十八日书记员  陈水波
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3057号 罪犯廖一冬，男，1990年1月15日出生，汉族，福建省南安市人，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2013年9月17日作出（2013）湖刑初字第677号刑事判决，以被告人廖一冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年10月11日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2016年10月11日作出(2016)闽01刑更6306号刑事裁定，有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2018年9月13日作出(2018)闽01刑更4526号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2013年6月10日起至2023年5月9日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖一冬在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元。已于上次减刑缴清。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯廖一冬减刑的异议。 本院认为，罪犯廖一冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯廖一冬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月10日起至2022年9月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 超
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1520号原告：侯喜军，男，1993年4月8日出生，汉族，住址朝阳县。被告：李显辉，男，1974年7月20日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。原告侯喜军与被告李显辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费3,000元、护理费500元、误工费2,000元、伙食补助费500元、营养费500元、交通费200元、精神抚慰金3,000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年7月31日，在朝阳市龙城区西大营子鞍凌钢厂区内，因工程质量事宜，原、被告发生争吵。被告趁其不备，突然窜至原告背后搂住原告脖子，用力重重将原告摔倒在地，为此原告当场晕厥、不省人事。事后被120送往医院，在医院期间才缓过神来。经诊断：头外伤、腰挫伤、右腕挫伤。为此，朝阳市公安局给被告拘留5日、罚款200元的处罚。综上，被告无视他人人身权益，肆意侵害原告的行为给原告造成较严重的伤害，特提起诉讼。被告李显辉辩称，我只认可医药费，其余费用我不认可。医疗费以票据为准，对事情发生没有异议。原告侯喜军围绕诉讼请求提交了朝阳市公安局向阳分局行政案件卷宗、朝阳市第二医院门（急）诊诊断证明书、朝阳市第二医院急诊病历、朝阳市第二医院影像学检查报告单、朝阳市第二医院放射影像科报告单、朝阳市第二医院门诊票据、录像视频及原、被告在庭审中的陈述，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月31日7时，在朝阳市龙城区西大营子鞍凌钢厂区内，原、被告双方因施工质量问题发生口角，被告搂住原告脖子将原告搂到在地，后在场其他人报警。此事经朝阳市公安局向阳分局处理后该局于2020年8月3日作出对被告李显辉拘留5日并罚款200元的行政处罚。另查明，原告于事发当日在朝阳市第二医院门诊进行治疗，经诊断为头外伤后头痛、腰挫伤及右腕挫伤，建议休息3天，为此支出医疗费用合计2,069.27元。本院认为，根据原告提交的朝阳市公安局向阳分局卷宗等证据可认定原告侯喜军确因被告李显辉侵权受伤，被告李显辉应承担侵权责任。根据原告提交的医药费票据，本院支持被告李显辉赔偿原告医疗费2,069.27元。对于误工费，参照居民收入标准，本院支持原告三日的误工费262元。对于原告主张的护理费、伙食补助费、营养费、交通费及精神抚慰金等，因其未能提供相关证据予以证实，故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李显辉于本判决生效后七日内赔偿原告侯喜军医药费2,069.27元、误工费262元，合计2,331.27元；二、驳回原告侯喜军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告李显辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年十月二十八日法官助理张磊书记员李楠
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执961号申请执行人：徐木广，男，1963年9月25日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：徐兴珊，男，1968年10月16日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人徐木广与被执行人徐兴珊承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1468号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐兴珊银行存款计人民币6.3544万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人徐兴珊与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年十月二十三日书记员  周美悦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44217号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王泽新，男，1989年11月7日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王泽新信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,588.99元。原告诉称，被告王泽新系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计81,588.99元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初2105号原告:刘金元，男，1980年2月25日生，汉族，珲春市鑫元应急汽车租赁行业主，住吉林省珲春市。被告:李银花，女，1989年9月18日生，朝鲜族，住吉林省。原告刘金元与被告李银花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘金元于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金元自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金元撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘金元负担。审判员 金帅龙 二〇二〇年十月二十七日书记员 孟祥斌
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执异138号异议人（申请执行人）：中山市一格艺术设计工程有限公司,住所地广东省中山市。法定代表人：郝建霞。委托诉讼代理人：李芝荣，广东雅商律师事务所律师。被执行人：广东快乐宝贝游乐有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：陈耀伦。第三人：陈耀伦，男，1973年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：马文婷，女，1992年5月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。第三人：戢景文，男，1938年3月14日出生，汉族，住沈阳市。第三人：何毅强，男，1974年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：刘锡勇，男，1974年6月24日出生，汉族，住沈阳市。本院在执行中山市一格艺术设计工程有限公司（以下简称一格公司）与广东快乐宝贝游乐有限公司（以下简称快乐公司）建设工程合同纠纷一案中，一格公司以快乐公司股东陈耀伦、马文婷、戢景文、何毅强、刘锡勇未履行股东出资义务为由，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。异议人一格公司称，一格公司与快乐公司建设工程合同纠纷一案，一格公司向法院申请执行，案号为（2020）粤2072执1253号。根据《公司法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，一格公司为维护自身的合法权益，特向法院请求法院追加陈耀伦、马文婷、戢景文、何毅强、刘锡勇为（2020）粤2072执1253号案件被执行人，分别在其未缴纳出资范围2377500元、1847400元、229800元、717600元、300000元内对一格公司负担的债务承担连带清偿责任。一格公司并就陈述的事实提交以下证据予以证明：（2020）粤2072执1253号执行裁定书一份、公司章程两份、股东会决议一份、股权转让合同一份、企业信用信息公示报告一份。被执行人快乐公司未向本院提交书面意见及相关的证据。第三人陈耀伦、马文婷、戢景文、何毅强、刘锡勇未向本院提交书面意见及相关的证据。本院查明，关于一格公司与快乐公司建设工程合同纠纷一案，因快乐公司未自觉履行本院作出的已生效的（2019）粤2072民初10390号民事调解所确定的义务，2020年3月2日，一格公司向本院申请强制执行，案号为（2020）粤2072执1253号。在执行过程中，本院依法向快乐公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。经本院财产查询，快乐公司在本市辖区内暂无可供执行的财产，一格公司在限期内没有向本院提供快乐公司可供执行的财产或财产线索。2020年5月29日，本院依法作出（2020）粤2072执1253号执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查明，快乐公司于2016年12月1日登记成立，注册资本为10000000元，工商登记地址为广东省中山市东区起湾工业区富湾工业区（石岐区美居产业园）第八幢5层6卡之三，法定代表人为陈耀伦，股东为陈耀伦、马文婷、戢景文、何毅强、刘锡勇，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。再查，快乐公司2016年9月23日的章程第十五条记载，股东陈耀伦认缴出资4100000元、股东马文婷认缴出资3100000元、股东戢景文认缴出资1500000元、股东何毅强认缴出资1000000元、股东刘锡勇认缴出资300000元，五人应在2020年12月30日前缴足各自认缴出资。2017年7月31日，戢景文与陈耀伦签订股权转让合同约定戢景文将其持有的快乐公司10%的股权共1000000元转让给陈耀伦。快乐公司2017年12月31日的章程第十五条记载，股东陈耀伦认缴出资5100000元、股东马文婷认缴出资3100000元、股东戢景文认缴出资500000元、股东何毅强认缴出资1000000元、股东刘锡勇认缴出资300000元，五人应在2020年12月30日前缴足各自认缴出资2017年12月31日，陈耀伦实缴出资2722500元、马文婷实缴出资1252600元、戢景文实缴出资270200元、何毅强实缴出资282400元、刘锡勇实缴出资0元。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，作为被执行人的快乐公司不能清偿到期债务，且该公司资产不足以清偿全部债务，又无人申请破产，作为快乐公司的股东，陈耀伦、马文婷、戢景文、何毅强、刘锡勇应在未缴纳出资的范围内对公司不能清偿的债务承担责任。因陈耀伦已实缴出资2722500元、马文婷已实缴出资1252600元、戢景文已实缴出资270200元、何毅强已实缴出资282400元，故陈耀伦、马文婷、戢景文、何毅强应分别在剩余的2377500、1847400元、229800元、717600元的未出资范围内对涉案债务承担连带清偿责任。刘锡勇至今未缴纳任何其认缴出资，则刘锡勇应在其未缴纳出资300000元内对涉案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人陈耀伦为（2020）粤2072执1253号案被执行人，在其未缴纳出资2377500元范围内对（2019）粤2072民初10390号民事调解书所确定的债务承担连带清偿责任；二、追加第三人马文婷为（2020）粤2072执1253号案被执行人，在其未缴纳出资1847400元范围内对（2019）粤2072民初10390号民事调解书所确定的债务承担连带清偿责任；三、追加第三人戢景文为（2020）粤2072执1253号案被执行人，在其未缴纳出资229800元范围内对（2019）粤2072民初10390号民事调解书所确定的债务承担连带清偿责任；四、追加第三人何毅强为（2020）粤2072执1253号案被执行人，在其未缴纳出资717600元范围内对（2019）粤2072民初10390号民事调解书所确定的债务承担连带清偿责任；五、追加第三人何毅强为（2020）粤2072执1253号案被执行人，在其未缴纳出资300000元范围内对（2019）粤2072民初10390号民事调解书所确定的债务承担连带清偿责任。对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡圣开审判员  马世卿审判员  高锡恒二〇二〇年十月二十九日书记员  崔梦勤
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2973号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：董平，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告董平（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金4090.23元；2.判令被告以全部欠款本金4090.23元为基数，自2019年11月23日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款5800元，借款用途为个人日常消费，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月22日】起至【2020年7月22日】止。还款日期分别为每月22日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款本息金额为582.68元。2019年7月22日，原告向被告发放借款5800元。截至2019年11月23日，被告共偿还4期，合计本息金额2330.72元（其中本金1709.77元，利息620.95元）。之后，被告一直未按借款合同的约定归还剩余欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月22日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为5800元，借款期限为12个月，自【2019年7月22日】起至【2020年7月22日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款5800元至被告银行个人账户。截止至2019年11月23日，被告共偿还4期，其中偿还借款本金共计1709.77元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董平应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金4090.23元及利息（利息暂计算至2019年11月23日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告董平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43852号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林丹，女，1982年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林丹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,739.94元。原告诉称，被告林丹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计70,739.94元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1749号   申请执行人:吴永明，公民身份证号码：×××，男，1972年9月15日生，藏族，住青海省湟中县。   被执行人：薛生红。   申请执行人吴永明与被执行人薛生红借款合同纠纷一案，本院依据本院（2020）青0122民初3132号民事调解书，于2020年10月28日已执行完毕。申请标的为人民币4000元，执行到位标的为人民币4000元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十月二十八日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初413号原告：温玉华，女，1965年2月14日出生，汉族，个体户，住木兰县。委托诉讼代理人：宋自双，男，1962年6月27日出生，蒙古族，政府职员，住木兰县。被告：王汉勤，男，1966年4月15出生，汉族，农民，住木兰县。原告温玉华与被告王汉勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋自双到庭参加诉讼，被告王汉勤经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告温玉华向本院提出诉讼请求：一、由被告偿还拖欠的农药、化肥款本金2720元，利息1185元，合计3905元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月13日被告在我经营的大贵农业综合服务站赊购农药共计2550元。约定利息1.5%，未约定还款日期。同年7月17日被告又赊购了170元农药，未约定利息。到当年的年底我开始找被告索要，被告始终推托不还，因此向人民法院起诉，请求法院查清事实，依法支持我的诉讼请求。利息计算方法：2017年6月13日至2020年1月12日共计31个月，每月38.25元，共计1185元。嗣后利息计算至本金2550元付清时止。原告为证明其所主张的事实，开庭审理时出示了欠据2份，拟证明被告王汉勤于2017年6月13日出具2550元欠据1份，欠据注明利率1.5分；于2017年7月17日出具170元欠据1份，欠据注明利率1.5分。被告王汉勤未到庭答辩亦未提交证据。本院认为，被告王汉勤经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼证据的形式要件，可作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日被告王汉勤在原告经营的大贵农业综合服务站赊购农药共计欠款2550元。约定利息1.5分，未约定还款日期。2017年7月17日赊购农药欠款170元，约定利息1.5分，未约定还款日期。原告索要此款未果诉至本院。本院认为，被告王汉勤在原告处赊购农药形成买卖合同关系，双方约定按月利率1.5分给付欠款利息的约定不违反法律规定。双方未约定给付时间，原告索要此款时被告即应当偿还欠款并按约定支付原告利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王汉勤偿还原告温玉华拖欠农药款本金2720元；二、被告王汉勤给付原告温玉华计算至2020年1月12日的欠款利息1185元；嗣后利息以2550元本金为基数，以月利率1.5分计算至清偿之日。上述款项被告王汉勤于本判决生效之日起十日一次性履行。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王汉勤负担，于判决书生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长发人民陪审员  薛德明人民陪审员  赵 宇二〇二〇年十月二十六日书 记 员  魏征宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:樊金波等66人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷66案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审522号 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长 委托代理人张在召。 委托代理人戚厚华。 被申请人郑家润，男，1993年10月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 被申请人曹国华，女，1998年4月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县卫生健康局于2020年9月17日向本院提出申请，要求强制执行原沂水县卫生和计划生育局于2019年1月15日对两被申请人作出的社抚费征字[2018]18157、18158号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对上述社会抚养费征收决定行政行为的合法性进行了审查。 经审查，原沂水县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2018]18157、18158号社会抚养费征收决定书，在立案、送达等程序中，征收工作均由沂水县院东头镇工作人员作出。申请人向本院申请强制执行的委托代理人也系沂水县院东头镇工作人员。且从案发（2016年11月17日）到作出征收决定（2019年1月15日）、再至征收决定书的送达（2019年12月30日），已超出法定的行政程序期限。 另查有，因机构改革，原沂水县卫生和计划生育局的职责整合至组建的沂水县卫生健康局，不再保留沂水县卫生和计划生育局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定，当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。《山东省行政程序规定》第三条规定，“行政机关应当依照法律、法规、规章，在法定权限内，按照法定程序实施行政行为。”第九十三条规定，“法律、法规、规章对行政执法程序有明确期限规定的，行政机关必须在法定期限内办结。法律、法规、规章对行政执法程序没有规定办理期限的，实行限时办结制度。行政执法程序由行政机关依职权启动的，行政机关应当自程序启动之日起60日内办结；60日内不能办结的，经本行政机关负责人批准，可以延长30日……”本案委托代理人张在召、戚厚华不是申请人沂水县卫生健康局的工作人员，其代理本案诉讼不符合法律规定。上述社会抚养费征收决定，在立案、送达等程序中，相关工作均非作出行政征收决定机关的工作人员完成，亦与法律、法规要求相悖。同时，作出的行政行为未严格按照山东省行政程序规定三个月内办结的期限结案。属程序违法。综上，对于申请执行人的申请，本院不予准许。申请人可依法纠正，待符合相关法律规定的要求时再行申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予执行社抚费征字[2018]18157、18158号社会抚养费征收决定书。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
四川省阆中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1381行审38号 申请执行人：南充市卫生健康委员会，住所地南充市顺庆区柳林路**。统一社会信用代码：11511100MB1810187E. 法定代表人：朱胜国。 被申请执行人：阆中丽人医院，住，住所地：阆中市新村路西段**一社会信用代码：52511381565672496B。 法定代表人：于绍明。 申请执行人南充市卫生健康委员会于2020年10月26日申请本院强制执行南卫医罚﹝2020﹞第202号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请执行南卫医罚﹝2020﹞第202号行政处罚决定的内容是：执行被申请执行人应缴罚款6000元。 经审查，本院认为，申请执行人南充市卫生健康委员会作出的行政处罚决定主体合法，具有事实依据和法律依据，程序正当。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。后经申请人催告，被申请执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下: 对南充市卫生健康委员会作出的南卫医罚﹝2020﹞第202号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵卿宇 人民陪审员  张 扬 人民陪审员  许 钰 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王 蓉
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1199号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**，统一社会信用代码915301247380849331。 法定代表人：何远平。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：莆田市悦禧贸易有限公司，住福建省莆田市鲤南镇书苑北街****，统一社会信用代码91350322MA34CNN6XG。 法定代表人：王丽容，执行董事兼经理。 原告昆明远方生物制品有限公司因与被告莆田市悦禧贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆明远方生物制品有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  林 晶 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执恢494号申请执行人：王庆瑞，男性,1972年8月3日生，汉族，住林西县。被执行人：邢玉林，男性,1960年9月16日生，汉族，住林西县。本院在执行王庆瑞与邢玉林民间借贷纠纷一案中，申请执行人王庆瑞依照（2015）林民初字第819号民事调解书申请执行邢玉林偿还王庆瑞借款本金150000.00元。案件受理费1650.00元，邮寄送达费40.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年9月28日向被执行人邢玉林发出报告财产令和执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，于2020年10月27日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，冻结并扣划了被执行人邢玉林银行存款，并于2020年10月16日将案款12250.00元发放至申请人王庆瑞账户中，剩余案款经查明邢玉林确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 男
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更266号 罪犯巫德亮，男，1988年11月11日出生，汉族，广西防城港市防城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2012年4月26日作出(2012)防市刑一初字第8号刑事判决，以被告人巫德亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。在执行期间于2014年7月13日、2016年2月3日、2018年8月13日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年三个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯巫德亮在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期有异议，建议减刑七个月。 经审理查明，罪犯巫德亮在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年2月份已获得5个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯巫德亮在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯巫德亮减去有期徒刑七个月（刑期从2011年8月23日起至2023年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1445号之三 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地普安县。 被执行人：余安全，男，1958年12月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴松峰，男，1982年9月28日生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：江登奇，男，1986年10月31日生，土家族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余安全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余安全在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈才宝
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42905号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：陈均捷等63人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷63案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初668号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人罗福鑫，男，1990年5月14日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化，保利（江西）房地产开发有限公司员工，住江西省南昌市青云谱区。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。指定辩护人曹良海、杨娅，南昌市东湖区法律援助中心指派律师。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕1115号起诉书指控被告人罗福鑫犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人罗福鑫及指定辩护人曹良海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月24日21时许，被告人罗福鑫酒后驾驶赣Ａ×××**小车行驶至南昌市被民警拦停检查。经对被告人现场呼气式酒精检测，被告人酒精含量为135ｍｇ／100ｍ。随后，民警将被告人带至江西中寰医院进行血样提取。2020年4月27日，经江西景盛司法鉴定中心鉴定，被告人罗福鑫血样中检测出乙醇成分，含量为143.53mg/100ml。2020年5月8日，被告人罗福鑫经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。另查明：被告人罗福鑫系保利（江西）房地产开发有限公司的员工，因被告人罗福鑫在公安及检察阶段隐瞒了其职业，南昌市东湖区人民检察院于2020年10月26日建议判处被告人罗福鑫拘役一个月，并处罚金人民币一万元。上述事实被告人罗福鑫在开庭审理过程中亦无异议，并且有酒精含量呼气式测试结果，血样提取登记表，刑事照片，血样中乙醇浓度的鉴定意见，查获视频，社会保险参保缴费证明，查获经过，归案经过，被告人罗福鑫的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗福鑫违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为143.53mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗福鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪行成立，本院予以确认。被告人罗福鑫归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。指定辩护人相关可对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人罗福鑫在诉讼期间存在隐瞒职业的情况，可酌情对其从重处罚。为此，根据被告人罗福鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗福鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李益庆审 判 员  周 玉人民陪审员  梅 蓉二〇二〇年十月三十日书 记 员  华 超附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6074号申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址在贵州省清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。法定代表人陈小刚。被执行人李松，男，1989年6月30日生，汉族，住重庆市武隆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初7025号民事判决书，已向被执行人李松发出执行通知书，立即归还申请执行人代偿款本金11134元，并自2019年7月24日起按年利率6%的标准支付资金占用费至本判决履行期限届满之日止，负担案件受理费182元、律师费560元、执行费94元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李松的存款11876元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务。二、提取被执行人李松收入清偿其所欠申请执行人的11876元的债务。三、被执行人李松应支付的利息及迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十月二十九日书记员  罗媛玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18541号原告：深圳市海鹰飞行电力有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：萧福永。委托诉讼代理人：吕铁，广东商达律师事务所律师。被告：深圳中深铁环境建设新材料有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：陈长换。原告深圳市海鹰飞行电力有限公司与被告深圳中深铁环境建设新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年08月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市海鹰飞行电力有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由深圳市海鹰飞行电力有限公司负担。审 判 长  陈美华人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  林耿星二〇二〇年十月二十日书 记 员  张锦煌
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1223民初945号原告:魏金福，男，1971年7月12日生，汉族，个体，住黑龙江省饶河县。被告：青冈县芦河镇自强村村民委员会。住所地青冈县芦河镇自强村。法定代表人：杨松军，职务村委会主任。原告魏金福与被告青冈县芦河镇自强村村民委员会(以下简称自强村委会)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金福、被告自强村委会主任杨松军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏金福向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购买红砖款369540元；2、要求被告给付利息损失，利息起止日起自2011年9月11日起至货款付清之日，以369540元为基数，2019年8月20日前(2011年9月11日-2019年8月19日)利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后（2019年8月20日至货款清偿之日）的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告拖欠购买红砖款369540元。现原告以被告拒绝给付购货款，侵害其合法权益为由，诉讼于本院，并提出以上诉讼请求。审理中，魏金福向本院提出书面申请，放弃其起诉状中提出的利息主张请求。自强村委会辩称，现村委会仅知道原村委会修路时用魏金福十多万块砖的事实，原村委会主任、书记刘忠因车祸已故(2013年11月份)，其是知情人和经手人。不同意魏金福的诉讼请求，因不清楚涉案的砖都用到什么地方了。本院经审理认定事实如下：魏金福为证明其诉讼主张事实及请求，提交如下证据：证据一、欠据三份、欠条二份，欠款金额合计369540元，其中2009年9月18日欠条两份，欠款金额分别为29187元、55141元（该份欠条写明红砖壹拾陆万肆仟陆佰块，164600×0.335=55141元，修路边用砖）。2011年3月25日欠据一份，该份欠据未写欠款金额，仅写欠70000块红砖0.38元。2011年9月11日欠据，欠款金额为257412元，标明2010年-2011修大棚路用红砖。另份欠据未写时间，欠款金额为1200元。以上欠据、欠条上均加盖青冈县芦河镇自强村村民委员会公章，并有原自强村委会主任、书记刘忠签名。证据二、收到条96份，收条记载收到红砖时间、块数、接收人均为刘忠签名。证据三、证人魏某、何某、景某、丁某出庭证言，证人均证实魏金福雇佣其车辆为自强村修路及建大棚送过砖，接收人均为刘忠，具体时间和送砖的块数和车次数表示时间太久了记不清楚了。自强村委会对魏金福提供证据质证意见为：对证据一、二无明确质证意见，仅表示现村委会主任不是当时的经办人，无法对证据发表具体质证意见。对证据三魏某、何某、景某、丁某出庭证言有异议，认为自强村修路时对魏金福送来的红砖接收人是赵某，而不是刘忠，刘忠接收的红砖用于其本人承包先锋村大棚建设。自强村委会为证明自己诉讼主张及反驳魏金福诉讼主张，证人赵某（现村委会副书记、原村委会连长职务）、赵东升（现自强村村民，原村委会会计，2011年10月离职）出庭作证，证言主要内容为：赵某证实2009年自强村修路时，在魏金福处购买红砖，其负责接收，刘忠在村委会对我们说：“他承包先锋村大棚，用的也是魏金福的红砖。”。赵东升证实，其现在是自强村村民，是原村委会会计，2009年村委会修刘景兰至赵权家门前的路，用的是魏金福的红砖。是赵某负责接收的，用了多少不清楚，这笔购买红砖款没入账，也没给魏金福钱。是刘忠承包先锋村大棚，不是自强村建大棚，这事是刘忠亲自对我说的，他用的红砖应该是魏金福的砖，因为他们关系很好。经质证，自强村委会对赵某、赵东升证言无异议。魏金福对赵某、赵东升证言有异议，其认为刘忠当时是自强村委会主任和书记，出具的欠据上加盖公章，应该是自强村委会修路及建大棚用砖。根据双方的庭审陈述，结合各方的举证及质证意见,经综合分析，对本案事实认定如下：1、刘忠（2013年11月份去世）系自强村委会原村委会主任、书记。刘忠于2009年9月18日至2011年9月11日期间，为魏金福出具欠据三份、欠条二份，确认欠款金额合计369540元。欠款人处签名为刘忠，欠据、欠条上加盖芦河镇自强村村民委员会公章。2、自强村委会对刘忠出具欠据并加盖公章确认欠款数额的事实，认为除村委会修路部分用砖外，其余系刘忠自行承包建先锋村大棚用砖。自强村委会所提供的证据，不足以证实其该主张事实。经本院与自强村委会所在地芦河镇政府沟通并请求其协助调查取证，仍未取得证据证明自强村委会该事实主张。本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点是：自强村委会拖欠魏金福购砖款的数额应如何认定。本案中，刘忠是自强村原村委会主任、书记，其在为魏金福出具的欠款凭证上签名并加盖公章，虽自强村委会对欠款凭证确认的款项未入账，但因刘忠系当时的自强村委会主任、书记，其出具的欠据有其本人签名，又加盖村委会公章确认，其行为应属职务行为。故，欠据、欠条上加盖芦河镇自强村村民委员会公章确认的数额，应认定为自强村村委会拖欠魏金福购砖款的数额。综上所述,原告诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：青冈县芦河镇自强村村民委员会于本判决生效后十日内，给付购买魏金福红砖款369540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元，由青冈县芦河镇自强村村民委员会负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取，已减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 越
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726财保84号申请人：创建节能玻璃（贵州）有限公司，住所地贵州省独山经济开发区毋敛大道**（力顺机械有限公司标准厂房），统一社会信用代码91522726MA6DL9TT04。法定代表人：曾格刷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。被申请人：贵州军达钢结构建设有限公司独山分公司，住，住所地贵州省独山县经济开发区世纪大道西侧贵州军达**厂房**一社会信用代码91522726MA6H2X0K8H。负责人：马洋洋。被申请人：贵州军达钢结构建设有限公司，住，住所地贵州省独山县经济开发区世纪大道西侧一社会信用代码91522726069947665L。法定代表人：马洋洋，该公司执行董事兼总经理。申请人于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，称：被申请人贵州军达钢结构建设有限公司独山分公司因承接独山县商会大厦铝合金门窗安装工程需要玻璃进行安装，为此与申请人签订《玻璃采购合同》，合同签订后，申请人按照被申请人的指示向其提供相应玻璃后，被申请人未按照双方所签合同约定支付相应货款，截止2020年10月23日被告贵州军达钢结构建设有限公司独山分公司尚欠申请人货款478327.89元，经申请人多次索均未果，为了防止申请人转移财产，便于今后案件的执行，申请人特提出诉讼财产保全，请求查封贵州军达钢结构建设有限公司独山分公司名下银行账户（开户行：中国建设银行，账号：44×××77）及贵州军达钢结构建设有限公司名下银行账户（开户行：贵州独山农村商业银行股份有限公司，账号：24×××05）在478327.89元范围内进行冻结。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保额为478327.89元的保单保函（保单号：12109103901104226657）作担保。本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人贵州军达钢结构建设有限公司独山分公司名下银行账户（开户行：中国建设银行，账号：44×××77）及贵州军达钢结构建设有限公司名下银行账户（开户行：贵州独山农村商业银行股份有限公司，账号：24×××05）在478327.89元范围内予以冻结，冻结期限为一年。保全费2912元，由申请人创建节能玻璃（贵州）有限公司预付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄蕾二〇二〇年十月二十九日法官助理陆航书记员曹慧敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执61号之一 申请执行人:广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**。 法定代表人:汤耀新。 委托代理人：胡杰，该公司职员。 被执行人:桂林锦进商贸有限公司，，住所地桂林市象山区沙河路****** 法定代表人:李建明。 被执行人:兴安县慧泽园房地产开发有限公司，住所地兴安，住所地兴安县兴安镇兴桂路**> 法定代表人:唐修涛。 被执行人:张明，男，1974年11月19日出生，汉族，住所地兴安，住所地兴安县> 被执行人:李春晖，女，1965年7月6日出生，住所地兴安，住所地兴安县> 被执行人:李建明，男，1972年10月29日出生，汉族，住所地广西，住所地广西兴安县> 被执行人:张征干，男，1964年12月19日出生，住所地兴安，住所地兴安县> 被执行人:唐修涛，男，1969年9月22日出生，汉族，住所地兴安，住所地兴安县> 本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人桂林锦进商贸有限公司、兴安县慧泽园房地产开发有限公司、张明、唐修涛、张征干、李建明、李春晖金融借款合同纠纷一案中，执行依据是桂林市中级人民法院于2019年8月29日作出的（2019）桂03民初75号民事调解书。因该案执行标的物（不动产）所涉抵押物均为申请人所有，为最大限度实现标的物价值，本院对涉案标的物进行整体处置，因本案涉案财产正在其他关联案件中进行评估、拍卖，为节约司法成本，提高办案效率，最大化实现当事人合法权益，故申请执行人于2020年10月30日自愿向本院提交《撤销执行申请书》，待涉案财产处置完成后再参与案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂03执61号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王美丽 审 判 员  梁建平 二〇二〇年十月三十日 法官助理  李**波 书 记 员  雷艺宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2374号申请执行人：周某，男，2004年2月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁宏大城市广场开发有限公司,住所地：咸宁市长安大道**。法定代表人：张泽胜，该公司董事长。本院在执行周某与咸宁宏大城市广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司至今未履行本院（2020）鄂1202民初2222号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入31035元(含受理费280元，执行费356元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年十月三十日书记员  王宏星
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3042号 罪犯程国义，男，1991年6月4日出生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2016年3月29日作出（2016）闽0206刑初166号刑事判决，以被告人程国义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元，责令共同赔偿被害人经济损失人民币713元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）闽02刑终217号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。判决发生法律效力后于2016年5月25日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月17日作出（2018）闽01刑更4517号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2015年10月27日起至2025年10月26日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程国义在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，该犯财产性判项已缴清。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯程国义减刑的异议。 本院认为，罪犯程国义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯程国义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月27日起至2025年2月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员刘超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43840号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：梁业源，男，1970年8月10日出生，汉族，住广西玉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁业源信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,735.43元。原告诉称，被告梁业源系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计81,735.43元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16808号上诉人(原审被告)：深圳市海康天宏实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街**海康大厦3101，统一社会信用代码91440300748852481K。法定代表人：宋祖文。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明超，广东诚公律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：深圳市迪迪贝贝服饰有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福华路**文蔚大厦**统一社会信用代码91440300685378320W。法定代表人：张和平。委托诉讼代理人：陶琴，广东胜业律师事务所律师。上诉人深圳市海康天宏实业有限公司因与被上诉人深圳市迪迪贝贝服饰有限公司联营合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初13389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判继续履行《还款协议书》；二、改判上诉人向被上诉人支付的违约金数额人民币1187.4元(暂计至2020年5月7日，以到期部分金额为基数，按日万分之一的标准，自每期还款到期次日起计至实际清偿之日，分段计算)；三、本案上诉费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决，驳回上诉。深圳市迪迪贝贝服饰有限公司一审诉讼请求：1.解除双方于2019年5月24日签订的《还款协议书》；2.深圳市海康天宏实业有限公司立即向深圳市迪迪贝贝服饰有限公司支付货款94293.19元、押金4520元，共计98813.19元及违约金（以欠款总额为基数按每日万分之一标准，自2019年8月1日起至实际付款日止）；3.深圳市海康天宏实业有限公司承担诉讼费用。一审判决：一、解除双方于2019年5月24日签订的《还款协议书》；二、深圳市海康天宏实业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向深圳市迪迪贝贝服饰有限公司支付欠款98813.19元及违约金（违约金分期分段计算，截至2019年9月30日的违约金应以每期还款额8234.43元为基数，自每期逾期之日起计算，自2019年10月1日起的违约金应以所有欠款98813.19元为基数计至实际还清之日止，均按每日万分之一的标准计算）；三、驳回深圳市迪迪贝贝服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2277.98元（深圳市迪迪贝贝服饰有限公司已预交），减半收取1138.99元，由深圳市海康天宏实业有限公司负担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）基本清楚，本院予以确认。本院认为，现有事实可以证明，在履行期限届满之前，上诉人以自己的行为表明不履行主要债务。故被上诉人要求解除合同，于法不悖，本院予以支持。上诉人关于继续履行《还款协议书》的主张，本院不予支持。上诉人认为违约金应当分期分段计算。但在履行期限届满之前，上诉人已以自己的行为表明不履行合同主要债务。同时，根据双方签订的《还款协议书》，双方约定的还款期限均已到期，上诉人亦均未依约履行还款义务，且双方约定若上诉人有任意一期款项迟延履行，被上诉人有权以未付款部分金额为基数，按每日万分之一的标准承担违约金。虽然“以未付款部分金额为基数”在理解上可能存在歧义，可理解为以尚未付的所有欠款为基数，亦可理解为以逾期未付的欠款为基数，但综合考虑双方约定的违约金标准较低，且有利于守约一方，本院认为，违约金应从逾期之日以尚未支付的所有欠款为基数计收违约金，一审法院对此处理不当，但鉴于被上诉人对一审判决未提出上诉，视为其认可一审判决，本院对此不予处理。但即便依据一审法院的处理原则，该《还款协议书》自上诉人知悉被上诉人起诉内容之日即2019年9月30日解除。根据《还款协议书》的约定，截至还款协议解除之日的违约金应分期分段计算，以每期还款金额为基数，自每期还款期限届满的次日起计算，还款协议解除后的违约金应以尚欠所有款项为基数计算。故自2019年10月1日起违约金计算的基数应为82344.33元（98813.19-8234.43-8234.43＝82344.33）。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决处理不当之处，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初13389号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初13389号民事判决第三项；三、变更广东省深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初13389号民事判决第二项为：上诉人深圳市海康天宏实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人深圳市迪迪贝贝服饰有限公司支付货款、押金共计98813.19元及违约金（违约金分期分段计算，自2019年8月1日起以8234.43元为基数计至实际还清之日止，自2019年9月1日起以8234.43元为基数计至实际还清之日止，自2019年10月1日起以82344.33元为基数计至实际还清之日止，均按每日万分之一的标准计算）；四、驳回被上诉人深圳市迪迪贝贝服饰有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1138.99元，由上诉人深圳市海康天宏实业有限公司负担。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市海康天宏实业有限公司负担，二审多收的2227.98元受理费，本院退回上诉人深圳市海康天宏实业有限公司。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十月三十日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1453号之一申请执行人：孔贵枝委托代理人：被执行人：襄阳市开放控股集团有限公司法定代表人该公司董事长。关于申请执行人孔贵枝申请执行襄阳市开放控股集团有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1275号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）鄂0602民初1275号民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2020年9月7日执行立案后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，在执行过程中本院于2020年10月20日向襄阳市不动产登记局送达了（2020）鄂0602执1453号协助执行通知书，请襄阳市不动产登记局将位于襄阳市××区××广场××号房屋的不动产权属登记至孔贵枝名下。襄阳市不动产局通过网络查询，并函告本院，该房屋分别被中国工商银行襄阳分行、武汉农村商业银行光谷支行办理了抵押登记，尚不具备办理不动产登记的条件。本院于2020年10月21日将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示知晓该情况，并以所涉及房屋因中国工商银行襄阳分行、武汉农村商业银行光谷支行等多家银行行使抵押权在襄阳市中级人民法院诉讼为由，向本院递交了终结本次执行程序的申请。本院认为，当事人向本院提交了书面的终结本次执行程序的申请，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）鄂0602民初1275号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇二〇年十月二十九日书记员  耿皓昊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76224号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：常龙，男，1987年5月7日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告常龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令常龙归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,549.72元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：常龙向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，常龙欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计61,620.09元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执恢82号 申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈葆华。 被执行人：潘荣慧。 被执行人：山西富邦融资担保有限公司。 本院在执行申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人潘荣慧、山西富邦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，阳曲县人民法院作出的（2018）晋0122民初425号民事判决书已发生法律效力，被执行人潘荣慧应承担的款项为案件款391061.91元，执行费5766元；被执行人山西富邦融资担保有限公司应承担的款项为案件款391061.91元，执行费5766元。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人潘荣慧在银行的存款396827.91元或查封、扣押、冻结被执行人潘荣慧所有的价值396827.91元的资产。 二、冻结、扣划被执行人山西富邦融资担保有限公司在银行的存款396827.91元或查封、扣押、冻结被执行人山西富邦融资担保有限公司所有的价值396827.91元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘红艳
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢335号 申请执行人：宣化县环城建筑料业有限责任公司，住所地张家口市宣化区顾家营镇工业区，统一社会信用代码74152005-4。 法定代表人：丁二刚，该公司经理。 被执行人：刘太，男，1974年8月13日出生，汉族，现住山西省。 本院在执行宣化县环城建筑料业有限责任公司与刘太买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘太的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  魏 楠
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初410号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王××，女，汉族，大学文化，住天津市河**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月5日22时13分许，被告人王××醉酒后驾驶牌照号为津ＲＣ××**的别克牌小型普通客车，沿天津市河西区围堤道由西向东行驶至天信大厦附近时，遇公安人员临检遂被查获。经司法鉴定，被告人王××血液中检出乙醇，含量为133.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王××醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处王××拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王××对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王××犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王××认罪认罚，且具有坦白情节，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年十月二十九日书记员  杨梦萱
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初171号公诉机关秭归县人民检察院。被告人向勇，男，1989年9月23日出生，汉族，秭归县人，初中文化，农民，户籍地秭归县，住秭归县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年9月3日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人向勇犯非法制造枪支罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派副检察长王新出庭支持公诉，被告人向勇到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月，被告人向勇通过手机淘宝网先后购买了南山牌射钉器、无缝钢管、定位卡口、瞄准具、射钉弹、钢珠等配件，自己在家中组装后用来射击玩乐。2018年6月某日，向勇知晓制造枪支构成犯罪后将组装的疑似枪支带回杨林桥镇三台寺村六组其父亲向某居住地，用塑料地膜将其包装好后藏匿于屋旁的一个窑洞内，将剩余的钢珠和射钉弹藏匿于室内。2020年8月21日，秭归县公安局杨林桥派出所接到重庆市公安局、秭归县公安局的信息后，将向勇电话通知到该所询问，向勇如实交代了全部犯罪事实，并主动带领民警到藏匿地点将涉案疑似枪支一支及90粒钢珠、42发空包弹等查获，2020年8月24日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，送检的向勇非法制造的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。同时查明，1.被告人向勇归案后如实供述了全部犯罪事实，主动上交了非法制造的枪支；2.在审查起诉期间，公诉机关建议以非法制造枪支罪判处向勇有期徒刑二年，若审前社会调查通过，可缓刑三年；向勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师何训德在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》；3.审理过程中，秭归县社区矫正机构建议对向勇适用非监禁刑。上述事实，被告人向勇在开庭审理过程中无异议，并有被告人向勇的供述和辩解；证人向某的证言；秭归县公安局制作的《查获经过》《受案登记表》《立案决定书》《案件来源及归案情况说明》《网上购买枪支配件交易截图》；宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）字[2020]75号《鉴定书》；秭归县社区矫正工作管理局出具的《调查评估意见书》和《被告人（罪犯）基本情况表》；向勇签署的《认罪认罚具结书》；证人、被告人户籍信息及被告人基本情况；现场照片、枪支照片等证据在卷证实，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人向勇违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。向勇经电话通知到案后如实供述自己的罪行，主动上交非法制造的枪支，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；向勇自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人向勇非法制造的一支枪支依法应予没收。鉴于被告人向勇犯罪情节较轻、确有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正机构的意见，可以对被告人向勇减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人向勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人向勇非法制造的一支枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅昌元二〇二〇年十月二十九日书记员  张燕丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1586号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路**，统一社会信用代码：91450200672471083M。 法定代表人：梁风凡。 被执行人：卢振强，男，1963年01月02日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：王凤英，女，1967年02月16日出生，住柳州市柳**。 本院于2020年5月25日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与卢振强、王凤英的金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5075号民事调解书,向被执行人卢振强、王凤英发出执行通知书，责令被执行人卢振强、王凤英偿还借款本金37185.51元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43183号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:李加超等65人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷65案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12686号 起诉人：梁某，男，1969年6月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：梁某某，广西某某律师事务所律师。 我院收到起诉人梁某与广西某某劳务服务有限公司（以下简称某某公司）、广西某某输变电工程有限公司（以下简称某某公司）的民事起诉状。起诉人请求判令：某某公司支付起诉人劳务费876604.49元及利息50000元（利息按利率6%从2019年9月1日起计至中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.某某公司对某某公司的债务承担连带责任；3.某某公司与某某公司承担诉讼费用。 本院经审查认为：起诉人与某某公司签订的协议约定，发生争议向南宁市仲裁委员会申请仲裁。由于双方已经达成书面仲裁协议，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对起诉人梁某的起诉，本院不予受理。 —2— 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十月三十日 书记员 唐蓉琪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执20218号申请执行人：李雪玲，女，1977年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人：李金辉，男，1979年11月2日出生，身份证住址广西平南县。被执行人：李金林，男，1981年4月9日出生，身份证住址广西平南县。申请执行人李雪玲与被执行人李金辉、李金林合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17673号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付及利息等，本院于2020年10月26日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人李金辉、李金林名下价值的财产（以及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年十月二十八日书记员  倪燕芬
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1286号之一申请执行人：清镇市瑞丰汽修，住所：贵州省清镇市望城坡铁桥旁。经营者：宋开元。被执行人：胡坤，男，住清镇市犁倭乡。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0181民初3475号民事判决书，依法立案执行申请执行人清镇市瑞丰汽修与被执行人胡坤修理合同纠纷一案，执行标的金额为维修费26015元，案件受理费450元，申请执行费297元。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，并以（2020）黔0181执1286号执行裁定书查封了被执行人胡坤名下大众牌汽车一辆（查封期限二年，自2020年7月9日起至2022年7月8日止，因无车辆下落，未实际扣押），此外，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、查询被执行人在户籍地的财产，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执1286号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十月三十日书记员  李**
广西壮族自治区融安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执825号 中国农业银行融安县支行（以下简称申请执行人）与赵映越（以下简称被执行人）银行卡纠纷一案，融安县人民法院作出的（2019）桂0224民初637号民事判决书生效后，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还信用卡透支金额174.95元、案件受理费51元，合计225.95元，本院依法立案强制执行后向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务并负担本案申请执行费50元。案件执行过程中，申请执行人于2020年10月20日向本院提交了《赵映越信用卡欠款结清证明》，证实被执行人已自行向申请执行人全部结清了上述款项。本案申请执行费50元赵映越已经交纳。经被执行人自动履行执行，本案现已执行全部完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9477号上诉人（原审被告）：黄**，男，1987年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人（原审被告）：杨璐，女，1987年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人（原审被告）：谭爱民，女，1967年2月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人（原审被告）：黄学军，男，1964年4月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审原告）：何易昊锟，男，1984年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人黄**、杨璐、谭爱民、黄学军因与被上诉人何易昊锟民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄**、杨璐、谭爱民、黄学军在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄**、杨璐、谭爱民、黄学军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年十月十日法官助理刘聪书记员唐珂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴湘伟，男，汉族，1964年10月24日出生，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈远进，男，1979年11月28日出生，香港特别行政区居民。再审申请人裴湘伟因与被申请人陈远进不当得利纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终3301号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裴湘伟申请再审称，一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应撤销一审判决、二审裁定，并对本案进行提审。主要理由是：（一）本案与已生效的（2018）粤01民终1020号案件不构成重复起诉，不违反一事不再理原则。（二）被申请人不当得利部分应返还给申请人，这一事实与诉请在前诉未处理过，不属于应通过启动再审程序处理的案件。（三）申请人并未违反诚信原则，原审予以谴责实属不妥，而被申请人故意隐瞒身份提起诉讼，原审未以被申请人违反诚信原则予以谴责，确为错误。本院经审查认为，本案争议焦点是，申请人裴湘伟的起诉是否构成重复起诉，以及人民法院裁定驳回起诉是否正确。在（2015）穗天法金民初字第5073号案中，陈远进作为原告、裴湘伟作为被告，法院依职权追加陈玉嘉为第三人。陈远进的起诉请求是：一、被告偿还借款本金100万元及利息；二、被告承担本案的诉讼费用。广州市天河区人民法院于2017年10月10日作出（2015）穗天法金民初字第5073号民事判决：“一、被告裴湘伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈远进清偿借款1000000元；二、被告裴湘伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈远进支付利息（自2015年3月1日至清偿之日止，按每月2%标准计付）。”裴湘伟不服该判决，上诉至广州市中级人民法院。广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终1020号民事判决，驳回上诉，维持原判。后申请人以“因李天华在陈远进诉裴湘伟期间因事外出美国，导致其未能准确获得相关还款事实，现裴湘伟找到李天华拿到了相关的付款凭证”为由，提起本案诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。将两案进行比较可知：一、本案与（2015）穗天法金民初字第5073号案的当事人均为陈远进、裴湘伟，前案第三人为法院依职权追加。二、两案的诉讼标的相同。（2015）穗天法金民初字第5073号案的诉讼标的是基于双方之间因民间借贷形成的权利义务关系，本案裴湘伟要求陈远进返还其在前诉中因未能准确主张实际付款数额而导致多支付的款项，故本案的诉讼标的实际包含在前诉的诉讼标的当中。三、在本案中，裴湘伟虽以不当得利要求陈远进返还其多支付的款项，但实质是对其在因民间借贷纠纷中已归还款项的数额和性质的否认，即是否定前诉裁判结果。因此，本案当事人、诉讼标的与（2015）穗天法金民初字第5073号案即前案相同，裴湘伟提起本案诉讼实为否定、推翻前案的裁判结果。因此，裴湘伟提起本次诉讼构成重复起诉，二审裁定撤销一审判决、驳回起诉并无不当。综上，再审申请人裴湘伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴湘伟的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年十月十五日书记员  向颖欣
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1558号 原告：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅六路**B1-B3厂房。 法定代表人：ANDREALAMIERI，董事长。 委托诉讼代理人:林亨康，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福州现代罗格朗电器有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴投资区福兴****楼第**-4/div> 法定代表人：孔维芬。 原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被告福州现代罗格朗电器有限公司侵害商标权纠纷一案，原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤诉。 案件受理2300元，减半收取计1150元，由TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周海龙，男，1946年8月18日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金溪县华侨管理区（原名：国营秀谷华侨农场）。住所地：江西省抚州市金溪秀谷中大道**。负责人：蔡国庆，该管理区主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国营秀谷华侨农场湖塘分场。。住所地：江西省抚州市金溪县秀谷镇财政局后面负责人：章应才，该分场书记。再审申请人周海龙因与被申请人金溪县华侨管理区、国营秀谷华侨农场湖塘分场劳动争议纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民终562号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周海龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求：撤销二审裁定，判令江西省金溪县人民法院立案受理，本案诉讼费用由被申请人承担。主要事实与理由：秀谷华侨农场历年严重侵犯职工所有权，特别是工资。2007年12月工资调整时把工作年限倒行逆施，把工龄多的工人每月增调200元，工龄少的工人反而每月增调500元。秀谷华侨农场完全是看人作法，迫使周海龙年年上访，直至诉至法院。周海龙将自己的一生最宝贵的青春年华奉献于农场，请求得到公正判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”；第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”周海龙诉请的要求金溪县华侨管理区、国营秀谷华侨农场湖塘分场支付其少发的退休工资、补贴、2006年9月至2007年底少发的工资补差共计104147.6元及2006年工资改革表抄表上报等诉讼请求均不在上述法条适用的范围之内，故二审认定周海龙的诉请不属于人民法院民事诉讼的受案范围，认定事实及适用法律并无不当。综上，周海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周海龙的再审申请。审判长 姚 姝审判员 刘晓雯审判员 江都颖二〇二〇年十月十四日法官助理刘鹏书记员邓嘉婧
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0222执119号之二被执行人：任瑞清，女，汉族，1980年09月02日生，居民身份证号码1402221***********，住天镇县玉泉镇和平里蒋家巷17号。本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 任瑞清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任瑞清在中国邮政储蓄银行6217991620001289941账户内存款人民币46590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长黄然审判员马彦审判员史雪峰二〇二〇年十月二十九日书记员武鹏飞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1704号原告：白成胜，男，1969年12月10日出生，汉族，务工，现住四川省。被告：余浩，男，1991年11月20日出生，汉族。原告白成胜与被告余浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告白成胜于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告白成胜的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白成胜撤诉。案件受理费947.5元，减半收取计473.75元，由原告白成胜负担。审  判  长   索朗普支审  判  员   廖  锐审  判  员   索朗德吉二〇二〇年十月二十三日法 官 助 理   王 优 嘉书  记  员   伍金其珍
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1381号之二申请执行人：孙熙凤，女，1978年10月1日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：张安东，男，1966年3月25日出生，汉族，住贵阳市南明区。申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，于2020年5月8日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4074号民事判决书的要求向申请执行人支付案款人民币10083元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年5月8日、2020年8月24日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，银行账户及互联网内无余额。本院于2020年5月11日档案查封了被执行人名下登记的贵Ａ×××**吉利美日牌、贵Ｆ×××**奇瑞牌车各一辆；于5月14日指派工作人员到花溪区不动产登记站和贵阳住房公积金管理中心查询，被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4074号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十月十日书记员  牟西雅
湖北省咸宁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂12执保14号 市中院刑一庭: 关于你庭移送被告人胡德春巨额财产来源不明财产保全一案，本院制作的（2019）鄂12刑初8号刑事裁定书、（2020）鄂12执保14号协助执行通知书、（2019）鄂12刑初8号查封令、（2019）鄂12刑初8号协助查封财产通知书已经发生法律效力，按照文书内容现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16198号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道********，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣，职务总经理。委托诉讼代理人：杜婷婷，女，该公司职员。被告：崔旸，男，1993年5月18日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告崔旸物业服务合同纠纷一案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2020年10月22日以原被告双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告崔旸的起诉。本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以原被告双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告崔旸的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  龙兰军二〇二〇年十月二十八日书记员  王子侨
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异627号异议人（利害关系人）：邹城市名鉴房地产开发有限公司，住所地邹城市平阳东路**。法定代表人：张伟，执行董事。申请执行人：邹城市旺胜房地产开发有限公司，住所，住所地邹城市邾国路**div>法定代表人：米超，董事长。被执行人：南通海洲建设集团有限公司，住所地江，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝北路**v>法定代表人：刘长明，董事长。本院在执行申请执行人邹城市旺胜房地产开发有限公司与被执行人南通海洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人邹城市名鉴房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹城市名鉴房地产开发有限公司向本院提出不予执行申请，请求事项：一、请求本院不予执行济宁仲裁委员会2018年3月21日作出的济仲裁字(2014)第403号仲裁裁决。二、请求本院不予执行济宁中院2018年4月20日作出的（2017)鲁08执413号之五《执行裁定书》；2019年12月4日作出的(2019)鲁08执恢140号之一、之二、之三《执行裁定书》。本院查明，本院在执行申请执行人邹城市旺胜房地产开发有限公司与被执行人南通海洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人邹城市名鉴房地产开发有限公司曾向本院提出书面异议，请求撤销本院(2017)鲁08执413号之五《执行裁定书》、(2019)鲁08执恢140号之一、之ニ、之三《执行裁定书》。本院审查后，于2020年5月20日作出（2020）鲁08执异56号执行裁定书，裁定一、维持济宁市中级人民法院（2019）鲁08执恢140号之一、之二执行裁定书；二、变更济宁市中级人民法院（2019）鲁08执恢140号之三执行裁定书冻结异议人邹城市名鉴房地产开发有限公司账户银行存款总额为923377.95元；三、驳回异议人邹城市名鉴房地产开发有限公司的其他异议申请。异议人不服该裁定，向山东省高级人民法院申请复议，2020年8月7日，山东省高级人民法院作出（2020）鲁执复213号执行裁定书，驳回了邹城市名鉴房地产开发有限公司的复议申请。另查明，在本案执行阶段，异议人邹城市名鉴房地产开发有限公司也曾向本院提出不予执行仲裁裁决的申请，请求本院不予执行济宁仲裁委员会2018年3月21日作出的济仲裁字(2014)第403号仲裁裁决。本院审查后，于2020年5月19日作出（2020）鲁08执异56号执行裁定书，驳回了异议人邹城市名鉴房地产开发有限公司的异议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人提出的不予执行仲裁裁决申请和撤销执行行为的异议事由，均已经过了本院的审查处理，异议人再次提出申请不符合受理条件，应当裁定不予受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：对异议人邹城市名鉴房地产开发有限公司的异议申请不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年十月二十四日书记员  李雪亭