wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢647号之一申请执行人：李志清,男,1986年04月16日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人：许传顺,男,1987年08月06日出生,住所地江西省赣州市会昌县。申请执行人李志清与被执行人许传顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4784号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李志清向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为:执行款70000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元，执行费950元。执行立案后，本院向被执行人许传顺发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人许传顺报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人许传顺逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并于2020年7月6日委托江西省会昌县人民法院调查被执行人名下房产及土地信息。根据查询结果，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年10月10日被执行人许传顺尚欠申请执行人李志清执行款70000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费1550元，执行费950元未履行。鉴于被执行人许传顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许传顺采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施，并对被执行人许传顺作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人许传顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢647号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十月十日书 记 员  周 平
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执523号之一申请执行人：武山县鹏成二手车交易有限公司，住甘肃省天水市武山县。法定代表人：史鹏程。被执行人：王俊岩，男，汉族，1982年4月25日出生，住甘肃省陇西县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王俊岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊岩在财付通支付科技有限公司085e9858ef7522bef****@wx.tenpay.com账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年十月十五日书记员  李鸿娟
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2548号 申请执行人：李建镇，男，1970年10月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈开文，男，1984年6月3日出生，汉族，住漳浦县。 关于被执行人陈开文借款合同纠纷一案，被执行人陈开文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈开文所有的银行存款38000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张勇军联系人电话：059****××××
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1873号之一 申请执行人黄志雄,男,1982年06月14日出生,住所地福建省南安市。 被执行人朱鑫良,男,1982年08月08日出生,住所地杭州市余杭区。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初1813号民事调解书于2020年10月13日立案执行。申请执行人和被执行人达成了执行和解协议。基于申请执行人和被执行人已达成和解协议，但因履行期限较长，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0191执1873号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人黄志雄可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施国华 审判员  陈**祺 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  顾莹红
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖慈春，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李温琼，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴晓玲，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖圣，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。四申请人委托代理人叶礼辉，重庆佰鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**。法定代表人王凡，局长。委托代理人忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。一审第三人中地装（重庆）地质）地质仪器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区div>法定代表人王大成，总经理。委托代理人甘龙发，中地装（重庆）地质）地质仪器有限公司工作人员div>肖慈春、李温琼、吴晓玲、肖圣因诉重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终694号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,于2020年6月19日对本案进行了听证。再审申请人吴晓玲、肖圣，委托代理人叶礼辉；被申请人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局的行政机关负责人何为，委托代理人忻静；一审第三人中地装（重庆）地质）地质仪器有限公司的委托代理人甘龙发到庭参加听证现已审查终结。肖慈春、李温琼、吴晓玲、肖圣申请再审称，肖学军系在工作时间、工作地点突发疾病，其家里亦属于其工作岗位范畴，死亡时并未脱离工作岗位，家里属于工作岗位的合理延伸，符合《工伤保险条例》中视同工伤的规定。一、二审判决对《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的理解有误，将“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡”机械理解为“在工作时间和工作岗位，突发疾病，并在工作时间和工作岗位死亡”违背常理，与《工伤保险条例》保障职工合法权益的立法目的背道而驰，判决结果缺乏合理性。综上，一、二审判决认定事实、适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法改判。重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局在听证中发表答辩意见称，行政机关审查认定工伤是按照法律标准而不是根据肖学军工作是否认真，无论肖学军是否在家中死亡，回家休息就是脱离了工作岗位、工作时间，不应认定为工伤，《工伤保险条例》第十五条本来就是对认定工伤的扩大化理解，在适用过程中，不应再作扩大理解，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回肖慈春、李温琼、吴晓玲、肖圣再审申请。中地装（重庆）地质）地质仪器有限公司在听证中发表意见称军是单位的物业管理经理，其办公室离家不过100米，家属区和办公区是交错的，且由于电力设备没有分离，肖学军在节假日也必须进行巡查保障安全，单位以前有医务室，后来撤销了，职工家里都备有常用的药物，身体不适回家吃药很正常。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，二审判决理由认为“肖学军在巡查过程中感到身体不适，返回家中休息服药，已脱离工作时间和工作岗位，且其发生死亡的地点亦在自己家中，故肖学军死亡不符合上述条文所规定的‘在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡’的情形。”该判决理由将职工突发疾病死亡情形仅限于工作岗位立即死亡这种情况存在对法律条文的缩限理解，故肖慈春、李温琼、吴晓玲、肖圣的再审申请理由成立。综上，肖慈春、李温琼、吴晓玲、肖圣的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、提审期间，中止原判决的执行。审 判 长  许 勇审 判 员  张 桦审 判 员  刘佳佳二〇二〇年十月十五日法官助理  王 伟书 记 员  张荣天
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12399号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人周勇，男，1991年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。关于长安汽车金融有限公司与周勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4140号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息106232.5元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12399号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢370号 申请执行人宁波泰之鑫机电有限公司 被执行人宁波赛艇车业科技有限公司、王永国 本院在执行申请执行人宁波泰之鑫机电有限公司与被执行人宁波赛艇车业科技有限公司等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执3520号申请执行人：贵州乾唐物业服务有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路**。法定代表人：吕琳。委托代理人：张昌胜、罗朝根，贵州铁力律师事务所律师。被执行人：凯里市馨怡房地产开发有限责任公司，，住所地：贵州省凯里市北京东路**法定代表人：罗辉国，执行董事。关于贵州乾唐物业服务有限责任公司申请执行凯里市馨怡房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）黔2601民初2360号民事判决书向被执行人凯里市馨怡房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人凯里市馨怡房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、经过网络调查，被执行人无可供执行的银行存款；2、本院在执行凯里市馨怡房地产开发有限责任公司作为被执行人系列案过程中查封了被执行人御景上城部分房屋及车位，但是现在御景上城项目至今未竣工验收，现在处置该资产会大大降低其价值，属于不宜处置的情形。等御景上城项目竣工验收后本院依法处置该部分资产依法进行分配，且公司现无其他可供执行的财产；3、2020年8月18日本院与申请执行人进行终本约谈，告知该案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序；4、本院依法对被执行人法定代表人罗辉国限制其高消费。综上所述，被执行人凯里市馨怡房地产开发有限责任公司无可供执行的银行存款等财产，本院依法查封了被执行人名下的部分资产，但现在不宜处置，待后续工程的验收工作完成后再处置财产依法进行分配，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初2360号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人贵州黔筑铠鸿置业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序五年内，每半年对被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田绪伍二〇二〇年十月二十日书记员  杨武海
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8357号之四申请执行人：雷云麟，男，汉族，1985年3月24日出生，身份证登记住址：重庆市荣昌区。被执行人：余玥，女，汉族，1980年12月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：顾小雍，男，汉族，1977年7月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人雷云麟与被执行人余玥、顾小雍其他案由纠纷一案中，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字【2018】602号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人余玥自动履行1349791.39元，本案现已执行完毕。本院认为，汕国仲字【2018】602号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结汕国仲字【2018】602号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年十月十三日法官助理张豪书记员周瑞琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2811号 柳州市振雷文化传媒有限公司、柳州高新技术产业开发区建设开发总公司： 本院执行的柳州市振雷文化传媒有限公司与柳州高新技术产业开发区建设开发总公司广告合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十三日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3627号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳市襄城区檀溪卫生院，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路。法定代表人：黄友成，该卫生院院长。委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：襄樊市联信房地产开发有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园路**。法定代表人：张念波，该公司总经理。再审申请人襄阳市襄城区檀溪卫生院（以下简称檀溪卫生院）因与被申请人襄樊市联信房地产开发有限公司（以下简称联信公司）合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。檀溪卫生院申请再审称，（一）联信公司主张赔偿损失464255.67元是不成立的。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。本案檀溪卫生院与联信公司之间应认定为土体使用权转让合同关系，联信公司在履行案涉《联合开发房地产合同》中约定的义务而与案外人襄樊长盛建筑有限公司（以下简称长盛公司）建立的建设工程施工合同关系与檀溪卫生院无关。（二）案涉《联合开发房地产合同》有效与否，双方之间不存在违约事实，联信公司都没有向檀溪卫生院主张违约责任的事实依据。（三）案涉工程后续履行义务都是由联信公司委托代理人齐金强完成的，且联信公司对此是明知的，其损失与檀溪卫生院无关。现齐金强不知去向，檀溪卫生院有理由相信联信公司与齐金强有欺诈财产之嫌。檀溪卫生院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为，据原审查明，2001年联信公司与檀溪卫生院签订《联合开发房地产合同》，合同约定檀溪卫生院将其位于襄阳市××城区××路檀溪卫生院内的3.861亩土地使用权交由联信公司开发。联信公司用新建的房屋返还给檀溪卫生院，用于对檀溪卫生院土地的补偿。联信公司委托齐金强对檀溪卫生院综合楼工程的施工具体负责。后于2002年8月10日，联信公司与檀溪卫生院签订《关于终止〈联合开发房地产合同书〉的协议》（以下简称《终止协议》），约定解除双方签订的《联合开发房地产合同书》及相关补充协议，在双方履行合同过程中的一切债权债务等法律责任均由檀溪卫生院承担。上述《终止协议》约定合法有效，对双方当事人具有约束力。而本案争议的联信公司对长盛公司所负债务属于联信公司为履行联合开发合同而产生的债务，联信公司基于与长盛公司之间的建设工程施工合同关系对外向长盛公司承担给付工程款义务后，对内依据与檀溪卫生院之间的约定向檀溪卫生院追偿，符合协议约定和法律规定，原判决予以支持并无不当。关于在双方签订《终止协议》之后，齐金强是否仍有权代理联信公司的事实，原判决所作认定亦无不当，本院不再赘述。另对于檀溪卫生院所称联信公司与齐金强涉嫌欺诈的问题，并未提供相应证据予以证实。综上，檀溪卫生院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回襄阳市襄城区檀溪卫生院的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  李为民审判员  曾 诚二〇二〇年十月二十一日法官助理张**书记员左亚男
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申121号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：罗海勤（曾又名罗海强），男，1972年11月6日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：贺方春，男，1952年2月2日出生，汉族，居民，住新宁县。再审申请人罗海勤因与被申请人贺方春合同纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终2570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗海勤申请再审称，二审判决在认定事实时存在错误。贺方春书写欠条属实，在欠条落款处注明的是：“今欠人贺军平贺方春”。如果是二审判决所理解的是贺方春代替贺军平书写欠条，落款处的“今欠人”就不会包括贺方春，贺方春就应该是代书人，至少后面要注明是代写，而不是“今欠人”。贺方春从未主张过代写欠条的事实，一直主张“欠条系受胁迫、暴力所致”。本院认为，贺军平以非法办证为由，向他人收取办证费用，属于违法行为，罗海勤同为违法行为的实施者，退还受害人资金，系其本身应履行的义务，其以代贺军平退还受害人资金为由，向贺军平进行追偿，遂而由贺方春代贺军平出具了案涉欠条，该欠条系基于非法利益所产生。贺方春代其子贺军平书写案涉欠条，是因为贺军平右肢行动受限，难以书写，由贺方春代贺军平向罗海勤出具，贺方春并无自愿偿还案涉债务的意思表示，罗海勤未能提供证据证实贺方春承诺偿还债务的相关证据，二审对此认定并无不当。综上，罗海勤的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回罗海勤的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇二〇年十月十五日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初395号 公诉机关准格尔旗人民检察院。 被告人李勇，男，公民身份号码×××，群众，户籍地重庆市开县，住内蒙古自治区准格尔旗。 准格尔旗人民检察院以准检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 准格尔旗人民检察院指控，2020年8月10日23时35分许，被告人李勇酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车由南向北行驶至准格尔旗XXX区新村门口处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人李勇血液酒精含量检验结果为150.20mg/100ml，属醉酒状态。 被告人李勇对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李勇归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李勇自愿认罪认罚，可以从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄玉亮 二〇二〇年十月十五日 法官助理 杜 朴 书 记 员 路鹏程
结 案 通 知 书 关于段绍群与焦亚女的（2020）浙0206执恢496号民间借贷纠纷一案，被执行人焦亚女已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十月十六日
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽02执恢48号之一 申请执行人：洪苏杭，男，1972年10月12日出生，经常居住地厦门市思明区。 被执行人：南靖县鑫浦食品有限公司，住所地福建省南靖县丰田华侨经济开发区，统一社会信用代码91350627743811840Y。 法定代表人：林荣华。 被执行人：金财忠，男，1958年4月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林荣华，女，1961年8月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人洪苏杭与被执行人南靖县鑫浦食品有限公司、金财忠、林荣华买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的金额为2135746.5元。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本案系恢复案件，原案件（2017）闽02执1000号已依法向被执行人邮寄送达了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，均本人签收且已报告财产； 2.本院于2019年7月23日已对被执行人采取限制高消费措施； 3.本院在执行原案号（2017）闽02执1000号过程中，执行到的被执行人款项2000元，已缴纳执行费用；申请执行人与被执行人曾于2018年8月2日达成《执行和解协议》，被执行人按照协议向申请执行人支付首期款30万元后再未履约； 4.本案恢复执行后，本院以（2019）闽02执恢48号案件处置评估拍卖了被执行人名下的4套房产，其中被执行人林荣华名下址于漳州市芗城区××大厦××号、××号两处房产二拍成交，成交金额合计1459656元，被执行人林荣华名下址于漳州市芗城区××大厦××号车位和被执行人金财忠名下址于漳州市芗城区××大厦××幢××房产经公开变卖，均因无人竞买而变卖失败；上述四处房产的抵押权人为中国工商银行南靖支行(现变更为浙江省浙商资产管理有限公司)，共同抵押金额为3156700元；南靖县人民法院以其对上述变卖失败两套房产拥有抵押权为由向本院商请移送执行，并对两套已拍卖成交的房产享有抵押优先受偿权为由请求本院协助案款的扣划，本院回函同意。此次拍卖成交2套房产款项1459656元，在收取执行费21757元[原案件（2017）闽02执1000号已收取2000元执行费]后，应将余款1437899元发放给南靖县人民法院（抵押权人浙江省浙商资产管理有限公司）； 5.对于前述流拍的两套房产和被执行人名下动产[自动切片机2台、废水处理工程1套、杀菌锅2个、封罐机组3个、全自动喷码机2个、全自动高速封罐机组3个、斗式连续预煮机2台、电动擦水机1泰、全自动贴标机2台、锅炉3个、全自动分级机组2个]，抵押权人均为工行南靖支行，上述财产正由南靖县法院处置中；本院已向南靖县法院发函参与分配； 6.我院于2020年9月10日通过三级网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及不动产等财产，查无其它可供执行的财产线索。 本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知本案实际执行情况，申请执行人没有提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意先终结本案的本次执行程序，且无需入户调查，待发现被执行人新的财产线索后，再恢复本案的执行程序。 本院认为，本案被执行人已依据恢复执行之前履行30万元本案被执行人名下暂无可供处置的执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑承茂 审 判 员 袁爱芬 审 判 员 王铁玲 二〇二〇年十月××日 代书记员 蔡嘉敏 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督257号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：马某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年10月22日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费86元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费86元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 娜
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初879号 原告：吴春来，男，1973年5月4日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告：三江侗族自治县独峒镇中心校，住所在广西壮族自治区三江侗族自治县独峒镇独峒街。统一社会信用代码：12450225747990129D。 法定代表人：杨光仁，该中心校校长。 委托诉讼代理人：陈文君，广西银正（三江）律师事务所律师。 原告吴春来与被告三江侗族自治县独峒镇中心校名誉权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日不公开开庭进行了审理。原告吴春来、被告的委托诉讼代理人陈文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春来诉称：原告于2014年6月15日收到两份材料，一份是教育局批示的其内容被被告修改的《独峒乡独峒中心校不和原协管员吴春来续签劳动合同的情况说明》复印件，一份是被告于2014年6月13日作出的《通知》复印件。原告于2014年6月18日收到被告2014年6月10日作出两份同一内容的《通知》原件，2014年11月收到被告29页证据复印件。原告认为，被告没有按照上级领导要求与原告签订劳动合同，也没有按照要求送达证据《视频录像》给原告，被告知道原告是退伍军人，却告知上级领导，称原告是人民政府监控对象，严重侵害原告的名誉权、荣誉权、人格尊严权，故依法起诉，请求：1、判令被告依法出具停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的书面证明；2、判令被告依法赔偿原告精神损害抚慰金8000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告三江侗族自治县独峒镇中心校辩称：一、《独峒乡中心校不和原协管员吴春来续签合同情况说明》是被告编印的仅供领导部门内部参阅的资料，原告起诉应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。二、原告的起诉，已经超过诉讼时效；三、从侵权行为的构成要件看，被告的行为不构成名誉侵权行为，原告主张被告侵犯其名誉权，缺乏事实和法律依据。 经审理查明：被告三江侗族自治县独峒镇中心校于2014年6月12日作出《独峒乡中心校不和原协管员吴春来续签合同情况说明》的书面材料，向三江侗族自治县教育局汇报，该情况说明其中载明原告“特别的喜欢上诉、上访，一直都是政府监控的对象。”等内容，原告吴春来认可其于2014年6月15日收到该情况说明。 以上事实，有原告提供的《独峒乡中心校不和原协管员吴春来续签合同情况说明》复印件等证据材料以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为：被告三江侗族自治县独峒镇中心校作出的《独峒乡中心校不和原协管员吴春来续签合同情况说明》，是被告向其领导机关三江侗族自治县教育局所制作的汇报材料，该汇报材料属于仅供领导部门内部参阅的资料，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第二条“有关机关和组织编印的仅供领导部门内部参阅的刊物、资料等刊登的来信或者文章，当事人以其内容侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告以《独峒乡中心校不和原协管员吴春来续签合同情况说明》的内容侵害其名誉权向本院提起诉讼，人民法院应当不予受理，现已受理的，应当裁定驳回起诉。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴春来的起诉。 原告吴春来预交的案件受理费150元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  吴海存 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴娟妮
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1046号之二申请执行人：郭强，男，汉族，1980年7月3日出生。被执行人：张伟，男，汉族，1993年1月31日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟光大银行账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十月十三日书记员  程 琳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34927号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：肖静，该公司执行董事。被告：广州市泰隆房产有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：黄祺创。委托诉讼代理人：杨青娥，女，该公司员工。原告长沙图宝科技有限公司与被告广州市泰隆房产有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告长沙图宝科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司申请撤回对被告广州市泰隆房产有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙图宝科技有限公司撤诉。案件受理费为25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年十月十四日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3395号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行，住所地：淳安县千岛湖镇环湖南路**。 法定代表人：李丽仙，行长。 委托诉讼代理人：余凯，该行员工。 被告：吴小珠，女，1969年11月26日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行与被告吴小珠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余凯到庭参加诉讼，被告吴小珠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为要求被告吴小珠返还丰收信用卡透支本金39404.09元及利息2465.13元、滞纳金1172.99元（利息、滞纳金暂算至2020年8月24日止，此后利息按双方合同约定计算）。 经本院审理认定，2016年5月10日，被告吴小珠向原告申请办理丰收信用卡一张，并填写有关申请表及章程。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为6222××××7663的丰收贷记卡。被告激活后多次使用信用卡进行消费。截止2020年8月24日，尚欠透支本金39404.09元，利息2465.13元。经原告催讨，被告未能返还，故成讼。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴小珠于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行丰收信用卡透支本金39404.09元并承担利息（利息暂算至2020年8月24日为2465.13元，从2020年8月25日起至本生效判决确定履行之日止的利息按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，由被告吴小珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 唐 高 二〇二〇年十月二十一日 书记员 宋梦莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1299号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：王建华，男，1987年11月，汉族，住广东省东莞市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王建华金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王建华名下银行存款11274.32元或等值财产，并出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王建华名下银行存款11274.32元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二〇年十月二十日书记员 常万海
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5975号原告：周口市漯阜实业物业管理有限公司，住所地：周口市工农路南段（铁路建材城），统一社会信用代码：91411600566450705G。法定代表人：靳志忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常琳，系该公司员工。被告：董灿章，男，汉族，1984年11月13日生，住河南省周口市川汇区。原告周口市漯阜实业物业管理有限公司诉被告董灿章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2018年5月14日至2021年5月14日的物业费3563元；2、请求判令被告按照合同约定每日千分之三的标准向原告支付逾期付款的违约金直至交清全部物业管理费止，计算至2020年5月14日为2671元；3、请求判令诉讼费用由被告承担。本院在审理原告周口市漯阜实业物业管理有限公司诉被告董灿章物业服务合同纠纷一案中，原告以双方和解为由于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不会损害公共和个人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准予原告周口市漯阜实业物业管理有限公司撤回对被告董灿章的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周口市漯阜实业物业管理有限公司负担。审判员  律云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹九威
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14957号 申请执行人：吴文伟，男，1964年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林东练，男，1977年10月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人吴文伟与被执行人林东练合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11684号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林东练的银行存款人民币93874元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月十三日 代书记员 陈 芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13837号之六申请人：上海凯冀服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郏素真，执行董事。委托诉讼代理人：李剑，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华平，上海七方律师事务所律师。被申请人：西藏众拓联泽商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：王昭兰。委托诉讼代理人：韩林英，北京市京师(上海)律师事务所律师。本院在审理申请人上海凯冀服饰有限公司与被申请人西藏众拓联泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2019年10月29日作出裁定，冻结被申请人西藏众拓联泽商贸有限公司的银行存款4,879,454.75元，或查封、扣押其相应价值的财产。因该财产保全将于2020年11月7日到期，申请人于2020年9月28日向本院提出续保申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人上海凯冀服饰有限公司的续保申请，继续冻结被申请人西藏众拓联泽商贸有限公司的银行存款4,879,454.75元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 哲审 判 员  余玲玲人民陪审员  蒋琳梅二〇二〇年十月十三日书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初596号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人平某某，男，1956年12月3日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月17日由宾阳县公安局决定取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]514号起诉书指控被告人平某某犯滥伐林木罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员高宇、被告人平某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2017年7月，被告人平某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，到广西宾阳县作业小班擅自砍伐其自己种植的速生桉林木。经广西南宁振宁林业技术服务有限公司技术人员现场鉴定，采伐面积为0.38公顷，采伐林木蓄积量为33立方米，树种为巨尾桉。 上述事实，被告人平某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、宾阳县自然资源局证明、证人王某的证言、被告人平某某的供述、现场勘查笔录、指认现场照片、现场方位图、林木采伐现场勘查报告、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人平某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人平某某犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人系初犯，主观恶性不大，本院酌情对其从轻处罚。结合宾阳县司法局社区调查评估意见，决定对其适用缓刑。为严肃国法，打击滥伐林木犯罪，保护国家森林资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人平某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曾日红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴沛恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执监18号申请执行人：李新，男，汉族，1966年8月27日出生，住株洲市石峰区。被执行人：株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。申请执行人李新与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案,株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出的株劳人仲案字（2015）158号裁决书已经发生法律效力，株洲市荷塘区人民法院已立案执行。现因该案被执行人主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定,裁定如下:株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号申请执行人李新与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，由株洲市天元区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市天元区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李知文审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十月二十二日书记员  宋志彪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3022号原告：张国喜，户籍地江苏省洪泽县，现住江苏省南京市雨花台区。原告：章顺林，户籍地江苏省洪泽县，现住江苏省南京市雨花台区。两原告共同委托诉讼代理人：李军，江苏京时唯律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：胡静，江苏京时唯律师事务所实习律师。被告：黄文平，住江苏省南京市雨花台区。被告：楚萍，住江苏省南京市雨花台区。两被告共同委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：龚星，江苏千树律师事务所实习律师。原告张国喜、章顺林与被告黄文平、楚萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国喜、章顺林及其共同委托诉讼代理人李军、被告黄文平、楚萍及其共同委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国喜、章顺林向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年签订的房屋买卖《协议书》合法有效；2.判令两被告立即将南京市雨花台区的房屋登记至原告名下；3.判令两被告支付违约金100000元；4.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两原告与两被告于2015年11月19日签订《协议书》约定以705000元的价格，将位于南京市雨花台区的房屋出售给原告张国喜。首付款200000元，其中定金100000元，剩余100000元交房时支付。原告替被告黄文平偿还老家房贷冲抵房款，且约定“如一方悔约，按照定金支付多少承担责任”。后原告如约支付定金100000元，并自2016年1月1日起替被告支付其老家淮安市洪泽县两处房产（分别是万通国际商城6幢211室1000元／月和天泽名城第8幢604号2500元／月）的银行贷款。2016年4月4日双方书面确定两处房贷剩余300000元（从2016年1月1日起），己支付房款230000元，仍欠剩余房款120000元，同日被告将案涉房屋交付给原告并居住至今。截止2020年6月27日，原告共计向两被告支付房款738800元（直接支付房款549800元，代为偿还房贷189000元）。案涉房屋虽为拆迁安置房，但是己经符合上市交易条件可以过户。但是当原告要求过户时被告置多年的朋友情谊于不顾，坐地起价要求再行支付500000元。两被告此种违背诚信的行为，己经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告黄文平、楚萍辩称，1.两被告在房屋买卖协议签订后，一直按约履行，从未有过违约行为；2.两原告未支付全部房款，其提出已支付房款的数额有误，总房款705000元，原告共支付房款537195.1元，尚有167804.9元房款未支付；3.因两原告支付房款迟延履行，才导致案涉房屋一直未进行过户，被告不应承担违约金，相反，原告构成合同违约，应该支付被告100000元违约金，同时两被告请求解除双方的房屋买卖合同。综上，两被告不存在违约行为，不应承担违约金，请求驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认定事实如下：2015年11月19日，原告张国喜、章顺林与被告黄文平、楚萍签订《协议书》一份，约定：经过黄文平与张国喜两人达成共同商议，将xx室售与张国喜，此房总面积为85.58平方米出售价为每平方米8300元，总计为705000元。首付200000元，现因客户房租未到期，至2016年6月1日交房，暂且现付黄文平定金100000元，交房时再付100000元，剩余把老家房贷替还，余下尾款每年偿还50000元，到房产证过户时,按政府要求及规定，两者各自承担购房过户的相关手续费，如房贷在过户时未还清两者再签条约，此协议一旦达成无悔约，如一方悔约，按定金支付多少承担责任。2016年4月4日，张国喜与黄文平在收条中共同确认：房款总价705000元，洪泽两处房贷300000元（从2016年1月1日起还款）目前已付230000元，还欠120000元，每年10月1日付30000元。自2016年4月4日起，原告居住涉案房屋至今。另查明，2015年11月，被告楚萍就涉案房屋取得房屋所有权证及土地使用权证，房屋性质征地拆迁安置。2020年7月1日，被告楚萍就涉案房屋进行上市登记，2020年7月14日取得《南京市经济适用住房（上市）确认书》。审理过程中，原、被告双方均认可，原告通过为被告支付房贷、转账、现金等方式共向被告支付房款589300元（转账489300元、现金100000元）。原告主张其还通过现金给付的方式向被告另支付了115700元房款，被告对此不认可。以上事实，有《协议书》、收条、《南京市经济适用住房上市登记收件收据》、转账记录、房屋所有权证及土地使用权证及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《协议书》系张国喜、章顺林与黄文平、楚萍的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，各方均应按约履行。根据协议约定，房屋总价款705000元，双方均认可原告已支付的房款部分为589300元。原告认为其还通过现金方式向被告支付了115700元房款并提交了取现记录，本院认为，取现记录不足以证明取现的金额系支付给被告的房款，被告对于该115700元不认可，原告未能提供其他证据证明其已足额支付房款，故对于原告要求被告将涉案房屋登记至原告名下的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原告未能证明被告有违约行为，对于违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张国喜、章顺林与被告黄文平、楚萍于2015年11月19日签订的《协议书》有效；二、驳回原告张国喜、章顺林的其他诉讼请求。本案案件受理费11850元，减半收取计5925元，保全费4520元，合计10445元，由原告张国喜、章顺林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年十月十四日法官助理  王文君书 记 员  吴 瑕
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12876号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人焦天怀，男，1989年11月10日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。关于长安汽车金融有限公司与焦天怀借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5146号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息55677.76元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12876号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5229号申请执行人胡岚，女，1985年7月28日生，汉族，现住贵阳市南明区。申请执行人杨杰，男，1988年3月8日生，蒙古族，现住贵阳市南明区。被执行人吴钦为，男，1988年10月11日生，侗族，住本省玉屏侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初12675号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人律师代理费6000元，反诉费600元，执行费及同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴钦为送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人吴钦为名下的财产，查询到被执行人名下无房屋，无车辆，少量银行存款（已冻结），未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费及失信名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初12675的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  闵文超审判员  沈 帅二〇二〇年十月十六日书记员  刘 洪
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2295号 不公开理由：以调解方式结案的。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1195号原告：张桂莲，女，1952年1月8日出生，汉族，住淇县。被告：宋海照，男，1970年1月11日出生，汉族，住淇县。被告：张爱香，女，1971年5月5日出生，汉族，住淇县。原告张桂莲诉被告宋海照、张爱香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告张桂莲于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张桂莲的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂莲撤诉。案件受理费150元，由原告张桂莲负担。审判员  裴增良二〇二〇年十月十九日法官助理郝喜民书记员常艳阳
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初911号原告：哏时宝，男，1986年2月24日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。被告：和浩林，男，1997年6月12日生，纳西族，户籍地云南省丽江市玉龙县。原告哏时宝与被告和浩林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告哏时宝到庭参加诉讼，被告和浩林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告哏时宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款500元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月到丽江市玉龙县太安乡天红村委会天红村购买马铃薯种子，因被告销售马铃薯种子相互认识。2020年2月27日，被告称要加油没有钱向原告借500元钱，原告从微信转账给被告500元。原告分别于2020年3月1日、2020年5月8日通过微信要求被告还钱，被告说到5月20日还钱，但没有履行承诺，直到5月26日被告打电话给原告说：“我就是不还你钱，你要把我怎么样？我就是一个骗子，不要总是一天的给我打电话”，特向法院提起诉讼。被告和浩林未向本院提交答辩意见及其他书面材料。原告哏时宝围绕其诉讼请求提交以下证据：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体身份；2.盈江农村商业银行客户账户明细表、卡交易对账单复印件各1份，证明原告通过微信向被告转账500元的事实；3.微信、短信聊天截图，证明被告借款的事实。本院对原告哏时宝提交的证据评判如下，证据1来源合法，内容客观真实，本院予以确认；证据2、3能够相互印证被告向原告借款500元，原告通过微信转账给被告500元的事实，本院予以确认。被告和浩林未向本院提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。本院经审理确认如下法律事实：2020年2月27日，被告向原告借款500元，原告通过微信转账给被告500元，被告未出具借条等借款凭据，未约定还款时间及利息。2020年3月1日起至2020年5月21日，原告多次通过微信向被告催要借款，但被告一直未偿还借款。2020年5月28日，原告以被告不归还借款为由向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护，被告和浩林向原告哏时宝借款，原告哏时宝履行了支付义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，原、被告双方虽未约定还款期限，但借款金额较小，按照日常交易习惯应该能够及时偿还，被告和浩林应当及时归还借款。因此，原告哏时宝要求被告和浩林偿还借款500元的诉请于法有据，本院予以支持。被告和浩林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告哏时宝主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告和浩林于本判决生效后十日内向原告哏时宝偿还借款本金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告和浩林负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  许焱焜审判员  王 晔审判员  彭贵鸾二〇二〇年十月十三日书记员  刀汪宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38892号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：顾春雨，男，1987年2月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告顾春雨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2019年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月20日尚欠本金余额16727.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16727.45元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告顾春雨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16727.45元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告顾春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21476号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，该分行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：曾胜，男，1984年12月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县************，身份证号码430************131。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告曾胜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡（卡号：622**********736）欠款总额合计144115.68元（其中本金104126.35元、利息6740.46元、违约金1999.55元、手续费31249.32元），以上欠款暂计至2020年6月25日，此后的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；2、判令被告立即偿还原告信用卡（卡号：625**********814）欠款总额合计60980.52元（其中本金48399.93元、利息5182.96元、违约金4765.88元、手续费2631.75元），以上欠款暂计至2020年6月27日，此后的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2019年7月17日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定卡号为622**********736的信用卡利费总额为23949.06元，卡号为625**********814的信用卡利费总额为11196.52元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对违约金计付至实际清偿之日止的请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付卡号为622**********736的信用卡欠款本金104126.35元，及利息、违约金、手续费共计23949.06元（暂计至2020年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告曾胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付卡号为625**********814的信用卡欠款本金48399.93元，及利息、违约金、手续费共计11196.52元（暂计至2020年6月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由被告曾胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十月二十日书记员 潘焰英
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执恢183号申请执行人:文×。法定代表人：王×，理事长。被执行人：梁×1，文水县人。被执行人：吕×，文水县人。被执行人：山西杏花清汾酒业股份有限公司。法定代表人：梁×2。本院在执行文×与梁×1、吕×、山西杏花清汾酒业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁×1有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人梁×1所有的梁泰瑜名下的宜佳花城（原上园）1幢101号房产的查封，查封期限三年。二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年十月十三日书记员 武梦静
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3267号 原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心****。 法定代表人：金科丽，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鑫，浙江登恒律师事务所律师。 被告：沈新祥，男，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告绿城物业服务集团有限公司与被告沈新祥合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。绿城物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 叶 菁 二〇二〇年十月二十日 书记员 金凯琳
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初119号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院被告人蒋海军，男，汉族，1979年8月10日出生于黑龙江省方正县，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2020年8月26日因故意伤害被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人蒋海军犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于2020年10月1日立案，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人蒋海军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2020年7月28日21时许，被告人蒋海军来到港湾公寓203室找其妻子孙某，撞见被害人杜某（男，42岁）与其妻子孙某独自在家，怀疑二人存在不正当男女关系，遂发生争执，蒋海军持拳将杜某鼻子打伤，并持菜刀背照杜某腰部击打一下。经法医鉴定：杜某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人蒋海军赔偿了被害人损失并取得谅解，被告人蒋海军在案发现场被依法传唤至公安机关。被告人蒋海军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认定被告人蒋海军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑七个月。提请本院依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人蒋海军对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、案件来源、到案经过；2、被告人蒋海军户籍证明、现实表现、非党员证明；3、现场勘验笔录、平面图及现场照片：4、方正县人民医院诊断证明书、谅解书及收条；5、（黑方）公（刑技）鉴（法临）字[2020]42号鉴定意见书及鉴定意见通知书；6、证人孙某的证言；7、被害人杜某的陈述；8、被告人蒋海军的供述等证据，在卷为凭。本院认为，被告人蒋海军无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。本案系家庭矛盾引发，被害人负有一定过错，且被告人蒋海军赔偿被害人损失并取得谅解，被告人在案发后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，基于此对蒋海军可从轻、从宽处罚。鉴于蒋海军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯危险，故对其可宣告缓刑。根据本案的性质、情节、危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人蒋海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇二〇年十月十三日书记员  常国威
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1695号原告曾青叶，女，汉族，1992年1月20日出生，住新县。被告张学鹏，男，汉族，1992年12月2日出生，住新县。原告曾青叶与被告张学鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曾青叶到庭参加诉讼，被告张学鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾青叶向本院提出诉讼请求，要求被告张学鹏偿还11.25万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告从2018年至2020年间多次以生活困难周转不开为由向原告借款11.25万元，经原告多次催要均无钱还款。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、原告的身份证复印件；2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告张学鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，原、被告系朋友关系。被告张学鹏自2018年至2020年期间先后多次向原告借款，亦多次进行偿还部分借款，2020年1月7日经双方结算后，被告仍下欠原告借款本金11.25万元，并由被告给原告出具书面借条。后经原告多次催要，被告仍未能偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款11.25万元，并要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告张学鹏向原告曾青叶借款11.25万元，并给原告出具了书面借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，到期后被告未按约定偿还借款，应承担违约责任，故，原告要求被告张学鹏偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。因被告张学鹏未到庭参加诉讼，致使本案无法调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学鹏于本判决生效后十日内偿清原告曾青叶借款本金11.25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2550元，由被告张学鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  扶元梅审判员  金莹莹审判员  黄 兴二〇二〇年十月十三日书记员  王 丹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初4967号李涛、王文菊：你诉与蚌埠中复科技投资有限公司、安徽金曦网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十月十二日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2020)皖0303民初4967号李涛、王文菊：你诉与蚌埠中复科技投资有限公司、安徽金曦网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ二Ｏ年十月十二日
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执恢81号之三 申请人：大同银行股份有限公司灵丘支行。法定代表人：刘拥护，系该行行长。地址：灵丘县城新华西街**。被执行人：王吉宏，男，汉族，1964年11月04日生，住广灵县宏盛酒业有限公司。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王吉宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王吉宏在光大银行087525000010102479053账户内存款人民币9499664.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年十月十三日 书记员邱珊
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4331号原告：董军只，男，1968年7月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张丽娟，女，1986年3月16日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：董安平，男，1976年8月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，现住安阳县。原告董军只与被告张丽娟、董安平不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董军只、被告董安平到庭参加了诉讼。被告张丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董军只向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告返还原告不当得利8700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年原告在安阳县白璧镇后白璧村经营安阳军冠橱柜有限责任公司，被告张丽娟任会计职务。在2015年10月8日，二被告擅自从公司账目上支出8700元让董安平取走。二被告既未向原告请示，又未经原告批准，二被告的行为实属不当得利，应当予以返还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。董安平辩称，原告所述不属实。因原告身体原因不在工厂,原告孩子上学,董军只生病住院需要资金及会计张丽娟辞职不干，该笔款需要交接，故该款由会计张丽娟将钱交付于我，于当日当天我又将该款交给原告爱人王某。张丽娟未到庭，电话辩称，其系董军只雇佣的会计，董安平和王某找到其称董军只生病需用钱，董军只电话在王某手中，因王某和董军只关系不好，董军只有交代，不能把钱给其老婆。故我将该款给了董安平，董安平给我出具了手续。本院经审理认定事实如下：董军只经营安阳军冠橱柜有限责任公司，张丽娟系董军只雇佣的会计，董安平系董军只兄弟。2015年10月8日，董安平经张丽娟的手从董军只经营的安阳军冠橱柜有限责任公司取款8700元。2015年9月24日，董军只以双向情感障碍，××性症状的躁狂发作；××医院住院，医院诊断为：董军只双向情感障碍，××性症状的躁狂发作；高血压。2015年10月7日董军只出院。证人王某系董军只妻子。王某出庭作证，认为自己脑子有问题，故认为董军只精神不正常，就把董军只送到精神病医院治疗。王某称收到董安平分两次给付的8000元至9000元用于给董军只看病。董安平称取款当天一次性给付王某8700元。以上事实有原告提交的董安平取款条，被告提交的王某收据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，没有合法根据，取得的不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中董安平没有经董军只同意，从张丽娟手中取款8700元，董军只也不认可。故董安平从张丽娟手中取走董军只款8700元无合法依据，应当返还。董安平辩称和证人王某及其张丽娟陈述的取款原因前后不一致，故董安平辩称本院不予采纳。故董军只要求董安平返还8700元，本院予以支持。但董军只要求张丽娟返还8700元无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、董安平于本判决生效之日起十日内返还董军只8700元；二、驳回董军只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由董安平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  刘美云二〇二〇年十月十五日书记员  李晶晶
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执897号之五申请执行人南城汇融小额贷款有限公司，住所地南城县王府大街****附**，统一社会信用代码91361021094736093W。法定代表人：熊炳生，该公司董事长。被执行人严伟刚，男，1979年9月6日出生，汉族，住南城县，被执行人王志林，男，1975年9月16日出生，汉族，住南城县，被执行人南城县星晨商行，经营场所南城县金山口万年西路（原郊区信用社西侧），统一社会信用代码92361021L56250781Q。经营者：严伟刚，1979年9月6日出生，汉族，住南城县，本院执行申请执行人南城汇融小额贷款有限公司与被执行人严伟刚、王志林、南城县星晨商行借款合同纠纷一案，本院（2020）赣1021民初660号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王志林在南城农业发展银行的收入100000元至南城县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员 熊 军二〇二〇年十月十二日书记员 彭嘉兴
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1290号原告：达索系统索利得沃克公司（DassaultSystemesSolidWorksCorporation），住所地美国马萨诸塞州沃尔瑟姆市怀曼街**。法定代表人：吉安·保罗·鲍希（GianPaoloBassi），首席执行官兼总裁。委托诉讼代理人：陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：常州节卡智能装备有限公司，住，住所地中华人民共和国江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区武宜南路****楼****/div>法定代表人：王家鹏，总经理兼执行董事。原告达索系统索利得沃克公司（DassaultSystemesSolidWorksCorporation）与常州节卡智能装备有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。审理中，原告申请变更诉讼请求，将诉讼请求中的赔偿金额由2,690,660元变更为100,000元，并于2020年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告在法庭辩论终结前变更诉请，后自愿申请撤诉，均属于对自身诉讼权利的处置，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许达索系统索利得沃克公司（DassaultSystemesSolidWorksCorporation）撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告达索系统索利得沃克公司(DassaultSystemesSolidWorksCorporation)负担。审 判 长 管祖彦审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇二〇年十月二十一日法官助理 张 宏书 记 员 俞是碧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1757号原告：刘锦，女，1984年1月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：杨敏，女，1979年9月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：王建业，男，1974年8月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告刘锦与被告杨敏、王建业民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦、被告王建业到庭参加诉讼，被告杨敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金45,000元，利息10,800元（自2019年4月暂计算至2020年4月3日，应给付至本金给付完毕时止），合计55,800元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告杨敏与王建业系夫妻关系，杨万有与杨敏系父女关系。三被告自2014年10月至2016年1月期间，共计借款人民币64,300元，约定月利率2%。杨敏于2016年11月4日给原告出具65,000元借据，之后，被告给付原告部分本金及利息，尚欠本金45,000元及部分利息，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告撤回对杨万有的起诉。被告杨敏经传票传唤未到庭参加诉讼，未做答辩。被告王建业辩称：承认欠款本金及利息的事实，无异议，但现在由于经济条件不太好，无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：被告杨敏与王建业系夫妻关系。二被告自2014年10月至2016年1月期间，共计借款人民币64,300元，约定月利率2%。杨敏于2016年11月4日给原告出具65,000元借据，之后，被告给付原告部分本金及利息，尚欠本金45,000元及利息10,800元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与二被告之间的借贷关系存在，二被告应当履行还款义务。被告杨敏出具的借据虽未约定利息，但庭审过程中，被告王建业对双方约定利息亦不否认，属于自认行为。二被告应共同偿还原告本金及利息共计55,800元。被告杨敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，诉讼风险由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨敏、王建业于本判决生效后十日内共同偿还原告刘锦借款本金45,000元，利息10,800元（自2019年4月至2020年4月，按照月利率2%计算）；并以本金45,000元为基数支付利息，按照月利率2%计算，自2020年5月至债务清偿之日止。如果被告杨敏、王建业未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,195元，减半收取597.50元，由被告杨敏、王建业共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇二〇年十月十六日书记员  王慧颖
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初1457号原告：临翔区美亚宝铝材经营部一店。住所地：临沧市临翔区。经营者：易爱红，女，1979年7月2日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县，现住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：陈平贵，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：余传兵，男，汉族，农民，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被告：张树英，女，1974年3月18日出生，汉族，农民，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告临翔区美亚宝铝材经营部一店与被告余传兵、张树英买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临翔区美亚宝铝材经营部一店的委托诉讼代理人陈平贵到庭参加诉讼，被告余传兵、张树英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告临翔区美亚宝铝材经营部一店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5000元，并支付自2016年2月10日起至款项还清之日止以货款5000元为基数按年利率6%计算的资金占用费，现暂记到2020年7月10日的资金占用费为1325元，以上共计6325元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告经营者易爱红与丈夫付刚在临翔区共同经营临翔区美亚宝铝材经营部一店，用于铝合金材料及门窗配件批发和零售。2016年1月9日，被告余传兵与付刚对所买材料进行了结算，被告余传兵欠原告货款5000元，因当时无钱支付，便于当日出具了《欠条》一份，载明：今欠到付刚铝材款5000元，一个月内付清。双方约定由被告张树英一起共同偿还，被告张树英在该《欠条》上签字。原告多次向被告催要货款未果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告余传兵、张树英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，答辩意见欠缺。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、经营者身份证复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格；2.《欠条》一份，用以证明被告余传兵、张树英欠原告铝材款5000元的事实；3.付刚身份证复印件及结婚证复印件各一份，用以证明付刚与原告经营者易爱红系夫妻关系，二人共同经营临翔区美亚宝铝材经营部一店的事实。被告余传兵、张树英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，质证意见欠缺，亦未提交任何证据。本院认为，对原告提交的3组证据，二被告未到庭应诉质证，视为自动放弃质证权利。原告临翔区美亚宝铝材经营部一店提交的《欠条》有被告余传兵、张树英的签名，结合原告提交的第三组证据及原告陈述综合分析，能够证明二被告拖欠原告材料款的事实，故原告提交的3组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，能够证明本案的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告经营者易爱红与丈夫付刚在临翔区共同经营临翔区美亚宝铝材经营部一店，用于铝合金材料及门窗配件批发和零售。2016年1月9日，被告余传兵与付刚对所买材料进行了结算，被告余传兵欠原告货款5000元，因当时无钱支付，便于当日出具了《欠条》一份，载明：今欠到付刚铝材款5000元，一个月内付清。双方约定由被告张树英一起共同偿还，被告张树英在该《欠条》上签字。原告多次向被告催要货款未果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。另查明，在本案开庭审理后，经原告催要被告支付了2500元，现被告余传兵、张树英尚欠原告临翔区美亚宝铝材经营部一店货款2500元。在本案审理过程中原告自愿放弃其所主张的资金占用费。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。本案中，原被告双方已经形成了买卖合同关系，被告余传兵、张树英向原告出具了本人签名的《欠条》，并约定付款时间。《欠条》中载明二被告欠原告的铝材款为5000元，根据查明的事实，被告在本案开庭审理后支付了原告2500元，现被告余传兵、张树英尚欠原告临翔区美亚宝铝材经营部一店货款2500元。故现原告起诉要求二被告给付尚欠货款的诉请，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。在本案审理过程中原告自愿放弃其所主张的资金占用费，属于对自己权利的自由处分，本院不予干涉。被告余传兵、张树英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案答辩、举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余传兵、张树英于本判决生效之日起十日内一次性给付原告临翔区美亚宝铝材经营部一店货款2500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告余传兵、张树英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 李 莹二〇二〇年十月二十日书记员 张志忠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0108行审4号 申请执行人：南宁市良庆区卫生健康局，住所地南宁市良庆区歌海路**。 负责人：黄志彪，该局局长。 委托诉讼代理人：龚文华，男，该局工作人员。 被执行人：潘新，男，壮族，1985年12月26日出生，住南宁市良庆区。 申请执行人南宁市良庆区卫生健康局于2020年10月15日向本院提出申请，请求本院依法强制被执行人潘新履行良卫医罚［2019］10号行政处罚决定书所确定的义务。该处罚决定书认定：被执行人潘新存在未取得医师资格，未经医师注册取得执业证书擅自从事医师执业活动的违法行为。经申请执行人查明，2019年8月5日，经群众举报，申请执行人得知位于南宁市良庆区场所内有人无证行医，申请执行人随即派执法人员到该场所进行现场检查。经检查发现，该场所未能提供《医疗机构执业许可证》，现场有一名为潘新的男子在场，其未能提供身份证、医师资格证和医师执业证。现场还有两名患者正在进行输液治疗，现场还有部分药品及医疗器械。经过进一步调查，2018年11月至2019年8月5日，潘新在未取得医师资格、未经医师注册取得执业证书情况下，擅自在南宁市良庆区场所内从事医师执业活动。其从事非医师行医的违法所得为4000元，并存在使用未取得处方权的人员开具处方的违法行为。为此，申请执行人南宁市良庆区卫生健康局根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人潘新作出没收违法所得肆仟元整（4000元）及《证据先行登记保存决定书》中载明的药品器械，并处罚款柒万元整（70000元）的行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人就本案所作出的行政处罚的行政执法主体资格、事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。 本院经审理查明：自2018年11月至2019年8月5日，被执行人潘新在未取得医师资格、未经医师注册取得执业证书情况下，擅自在南宁市良庆区场所内从事医师执业活动的情况。2019年10月15日，申请人南宁市良庆区卫生健康局向被执行人潘新直接送达良卫医罚［2019］10号行政处罚决定书，该决定书送达后，被执行人未履行行政处罚决定的义务。2020年4月16日，申请人南宁市良庆区卫生健康局向被执行人潘新直接送达良卫医催［2020］01号行政处罚催告书，但至今被执行人潘新仍未履行行政处罚决定的义务。因此，申请执行人南宁市良庆区卫生健康局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的良卫医罚[2019]10号行政处罚决定书，行政执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，故依法予以受理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行良卫医罚[2019]10号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 谦 审判员 黄婉莹 审判员 姚杰林 二〇二〇年十月二十二日 书记员 蒋 昱
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初3246号 原告：喀什市扬瑞酒店用品商行，社会统一信用代码9265311L571664694，住新疆喀什地区喀什市西二环路海天中华明园小区**楼****。经营者：张燕，该商行负责人，女，汉族，身份证号×××。委托诉讼代理人：费勇，新疆卓慧律师事务所律师。被告：喀什市百圣希假日酒店，社会统一信用代码92652201MA7A62TD8X，住喀什，住喀什市艾尔斯兰汗路**iv>经营者：王君，该酒店负责人，身份证号×××。委托诉讼代理人：王眯，女，汉族，大专文化程度，群众，无固定职业，江苏省人，身份证号码×××，住哈密市伊，住哈密市伊州区曙光新村**子。原告喀什市扬瑞酒店用品商行与被告喀什市百圣希假日酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人费勇、被告委托诉讼代理人王眯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喀什市扬瑞酒店用品商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付所欠货款560970.67元，逾期付款利息82769.7元，合计643740.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告向被告经营的酒店提供床单、被套、洗浴用品等货物，期间被告仅支付部分货款，经双方多次结算截止到2018年8月17日，被告共欠原告560970.67元的货款未付，原告多次向被告催要，被告均以暂时无钱为由推脱拒付，为维护原告合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼请求人民法院公断。被告喀什市百圣希假日酒店辩称，2018年4月30日双方对账欠款是541550.67元，账目没有核对过，货款数额不确定，需要核对。原告对其诉讼主张向本院提供以下证据：1、1-1、2016年8月5日货款对账单一份；1-2、2016年12月31日货款对账单一份；1-3、2018年4月30日货款对账单一份；证实原告从2015年起向被告经营的酒店提供床单、被套、洗浴用品等货物，经双方多次结算，截止到2018年4月30日，被告欠原告541550.67元货款未付，利息是根据被告每次出具的结算单分阶段计算的利息依据。经被告质证，对以上证据无异议。本院对以上证据予以认定。2、2018年6月11日支票一份、单据七张（均为原件），证实在2018年5月25日至7月26日向被告交付了19320元的货物，被告虽然给原告出具了一张20000元，但该支票无钱可取，因此被告仍需将19320元支付给原告，这两项合计560970.67元。经被告质证，对以上证据无异议。本院对以上证据予以认定。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年起原告向被告经营的酒店提供床单、被套、洗浴用品等货物，2016年8月5日被告欠原告货款438447.36元，2016年12月31日被告欠原告货款484017.64元，2018年4月30日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款541550.67元。2018年5月25日至7月26日原告向被告供19420元货物，被告向原告出具一张20000元转账支票，因被告账户没有资金，原告未能兑现。以上560970.67元货款经原告催要，被告未予支付。现原告请求法院判令被告支付货款560970.67元并支付利息（按年利率6%分段计息从2016年8月5日至2016年12月31日以欠款438447.36元的利息10666.8元，2016年12月31日至2018年4月31日以欠款484017.64元的利息38721.6元，2018年4月31日至2019年4月30日以欠款541550.67元的利息32493元）81881.4元。上述事实，有欠条、银行转账支票，出库单、原告陈述在案为证。本院认为，被告从原告处购买货物，所欠货款有被告出具的欠条为证，拖欠不付，应承担民事责任。对原告要求以2016年8月5日、2016年12月31日的对账单所欠货款分段计息的主张，因2016年8月5日、2016年12月31日对账单不是原告诉讼主张的2018年4月30日结算单。故对原告要求以2016年12月31日、2017年3月27日对账单分段计息的主张本院不予支持，对原告要求以2018年4月30日结算单主张按照年利率6%支付利息32493元的请求，因并未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告喀什市百圣希假日酒店于本判决生效之日起30日内向原告喀什市扬瑞酒店用品商行支付货款560970.67元，支付利息（以541550.67元为基数，按年利率6%，从2018年4月31日至2019年4月30日止）32493元。二、驳回原告喀什市扬瑞酒店用品商行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10237.4元，已减半收取5118.7元，由原告喀什市扬瑞酒店用品商行负担427元，由被告喀什市百圣希假日酒店4691.7元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   王新杰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   彭 娟
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6805号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：颜岩，职员。 委托诉讼代理人：林晶，职工。 被告：余宗龙，男，1971年09月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司（下称仙游农商行）与被告余宗龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告仙游农商行的委托诉讼代理人颜岩到庭参加诉讼，被告余宗龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游农商行向本院提出诉讼请求：1.判令余宗龙立即归还仙游农商行信用卡透支本金46398.63元并支付相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算办法：以本金46398.63元为基数，自2018年1月21日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清之日止，暂计至2020年8月21日透支本金46398.63元、利息、违约金31160.48元，本息、违约金合计77559.11元；2.本案诉讼费用由余宗龙承担。 余宗龙未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，余宗龙向原仙游农村信用合作联社申领普惠金融贷记卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的约定。合约约定：普惠金融贷记卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照仙游农商行核定的利率计收利息。普惠金融贷记卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息，日利率为万分之四。余宗龙使用普惠金融贷记卡后，需要按照与原仙游农村信用合作联社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。余宗龙未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金。普惠金融贷记卡有效期最长为3年，自卡号产生当月起算，因借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等影响债权实现的情形的，原仙游农村信用合作联社有权提前收回普惠金融贷记卡，并要求借款人立即清偿所有欠款。同日，余宗龙签署《普惠金融﹒利（费）率调整协议》表示已充分了解“富民卡”的利（费）率及授信额度调整的相关规定。随后，原仙游农村信用合作联社向余宗龙发放了卡号为6228××××4100的普惠金融贷记卡，信用额度为5万元。余宗龙激活信用卡后进行消费，自2018年1月21日起未按约定偿还欠款，截至2020年8月21日已透支本金46398.63元及相应利息、违约金。本案诉讼期间，原仙游县农村信用合作联社变更为福建仙游农村商业银行股份有限公司，原仙游县农村信用合作联社的权利义务由福建仙游农村商业银行股份有限公司承受。 认定上述事实的主要证据有身份证、《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、交易明细、欠款汇总表以及仙游农商行的陈述。 本院认为，涉案的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。余宗龙向原仙游县农村信用合作联社申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款并支付相应利息，且多次逾期还款，已构成违约。原仙游县农村信用合作联社已变更为仙游农商行，其权利义务由仙游农商行承受，故仙游农商行要求余宗龙和归还透支本金及相应的利息、违约金有理。仙游农商行要求余宗龙还款付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。余宗龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余宗龙应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金46398.63元并支付相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算办法：以本金46398.63元为基数，自2018年1月21日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清之日止。 以上利息、违约金合计按不超过年利率24%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1739元，减半收取计869.5元，由余宗龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李爱华 二〇二〇年十月十日 书记员  苏丽双 附： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初145号原告：昌红梅，女，1970年3月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告:贺闯，男，1985年8月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告昌红梅与被告贺闯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌红梅、被告贺闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌红梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款伍拾万元及利息(以50万元本金自2019年11月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算);2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月4日被告从原告处借走人民币50万元用于资金周转，并于当日被告向原告出具《借条》，约定被告于2019年11月4日前偿还借款。约定还款期届满后原告多次向被告索要欠款，但至今被告仍未偿还上述款项，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币50万元，并支付利息，以维护原告合法权益。贺闯辩称，被告是2019年1月4日向原告借款50万元，约定是2019年11月4日还清，双方没有签订借款合同，被告给原告出具了借条，借条中没有约定利息，但是口头约定利息是年利率24%。2019年1月4日至2019年11月4日的利息已经付清，本金未还。2019年11月5日被告给原告出具了还款计划，还款计划中没约定还款期限，被告同意自2019年11月5日起每月向原告支付利息10000元。同意原告诉请，但是被告没有偿还能力，希望能够分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对昌红梅提交的证据，本院认定如下：昌红梅举示的证据，贺闯均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日,昌红梅通过银行向贺闯转账500000元，贺闯为昌红梅出具借条，称：“今借到昌红梅人民币五十万元整，定于2019年11月4日前还清”。2019年11月5日，贺闯为昌红梅出具还款计划，约定贺闯从2019年11月5日起，每月向昌红梅支付利息壹万元整，直到还清本金五十万元整为止。本院认为，昌红梅与贺闯之间的借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷关系，贺闯在还款协议中约定了逾期还款利息，且认可双方约定利息为24%，符合法律规定。故昌红梅要求贺闯偿还借款500000元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告贺闯于本判决生效之日起十日内给付原告昌红梅借款本金500000元；二、被告贺闯于本判决生效之日起十日内给付原告昌红梅借款利息，以借款本金500000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年11月5日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预付），减半收取4400元，由被告贺闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 红二〇二〇年十月二十日书记员 王**曦