wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2270号申请执行人：田文全，男，1971年1月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安华易置业有限公司，住所地：泰安市泰山钢材大市场。法定代表人：陈玉华，任总经理。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初3571号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记。本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年10月20日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2020年10月26日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记。本院于2020年10月6日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年10月29日与申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民审判员  苏凤彬二〇二〇年十月二十九日书 记 员  乔 阳
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初21677号原告：顾某1，男，1982年5月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：顾某2，男，1960年1月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：樊某某，女，1959年2月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：顾某3，女，1963年4月24日生，汉族，住上海市嘉定区。原告顾某1诉被告顾某2、樊某某、樊某某、顾某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序审理。原告顾某1的诉请：要求对坐落于上海市嘉定区徐行镇伏虎村XXX号房屋进行析产、继承。事实与理由：被继承人顾训育与徐维友系夫妻关系，生前共育有一子一女，即被告顾某2和顾某3。原告顾某1系被告顾某2与樊某某之子。1987年，顾训育作为户主与徐维友、顾某2、樊某某、顾某1共同申请建房，经批准在原上海市嘉定县徐行乡顾家村四队(现嘉定区徐行镇伏虎村XXX号)建造楼房二上二下、中间扶梯一上一下、灶间一间。2001年6月7日，上述房屋取得了上海市房地产权证，登记权利人为顾训育，建筑面积为231.30平方米。被继承人顾训育于2013年7月8日去世，顾训育的父母亲均先于其去世。被继承人徐维友于2017年9月1日去世，徐维友的父母亲均先于其去世。2018年原、被告四人向嘉定区人民调解委员会申请的上述房屋进行析产，嘉定区人民调解委员会于2018年4月12日作出了嘉调[2018]第057号人民调解协议书。现顾训育与徐维友均已去世，且生前均未留下遗嘱。现原、被告在申请迁户口过程中发生纠葛，故原告诉至法院。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，双方达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、坐落于上海市嘉定区徐行镇伏虎村**房屋归原告顾某1所有；二、被告顾某2、樊某某在坐落于上海市嘉定区徐行镇伏虎村XXX号房屋中均享有居住权直至终老；三、原、被告就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本案受理费1,188元，由原告顾某1负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十月十四日书记员  沈 敏附：相关法律条文
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9005执1122号申请执行人：陈家乡，男，汉族，湖北省潜江市人，。被执行人：肖行军，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行申请执行人陈家乡与被执行人肖行军提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已与申请执行人陈家乡达成付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9005执1122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡晓明二〇二〇年十月十五日书记员  康 姝
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终833号 上诉人（原审起诉人）：刘惠蓉，女，1948年11月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人（原审起诉人）：何德厚，男，1947年1月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人（原审起诉人）：何霞，女，1973年10月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人（原审起诉人）：何艳，女，1974年12月14日，汉族，住四川省彭州市。 上诉人（原审起诉人）：何某2，男，1977年7月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人（原审起诉人）：何某1，男，2005年10月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 法定代理人：何某2，同上，系上诉人何某1之父。 上诉人刘惠蓉、何德厚、何霞、何艳、何某2、何某1（以下简称刘惠蓉等6人）因诉都江堰市蒲阳镇人民政府（以下简称蒲阳镇政府）行政强制一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184行初27号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘惠蓉等6人上诉称，本案系因不动产提起的诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，应当适用二十年的起诉期限。案涉房屋的强拆行为发生在2008年，尚未超过二十年，故上诉人的起诉应予受理。上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该二十年期限，系保护期限，并非最长起诉期限。本案上诉人在2008年知晓案涉行为侵害其权益，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，上诉人的起诉已超过法定期限。原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年十月十日 书记员 张 萌
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢384号 申请执行人:黄清顺，男，1969年5月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：大洋（漳州）皮业有限公司，住所地漳浦县赤湖工业区，统一社会信用代码：91350623789019680G。 本院在执行申请执行人黄清顺与被执行人大洋（漳州）皮业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0623执恢384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年十月二十七日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还承揽，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执保177号之一 申请人：江来旺，男，1956年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：汪子迁，男，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请人江来旺与被申请人汪子迁民间借贷纠纷一案，申请人江来旺于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪子迁银行存款350000元或查封、扣押其同等价值财产，并依法提供了担保。 本院经审查认为，江来旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪子迁银行存款350000元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵然 二〇二〇年十月二十七日 书记员  宁凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初3981号 原告：江山市伟驰木工机械经营部，住所地：江山市贺村 镇顺和家园小区1幢5号。 经营者：王喜凤，女，1978年10月15日出生，汉族， 住江山市区 4幢3单元405室。 委托诉讼代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：曹庆福，男，1971年10月20日出生，汉族，公 住江山市 号。 被告：王小平，男，1981年7月25日出生，汉族，公民 住江山市 22-1号。 被告：冯小明，男，1983年3月20日出生，汉族，公民 住江山市 坞1-1号。 原告江山市伟驰木工机械经营部（以下简称伟驰经营部） 与被告曹庆福、王小平、冯小明买卖合同纠纷一案，本院于 2020年10月8日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程 序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑东兴、被告王 小平到庭参加诉讼。被告曹庆福、冯小明经本院传票传唤，无 正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟驰经营部向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付 原告货款22086元及利息损失（自起诉之日起至款项付清之日 止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告合伙经营 江山市唐木轩装饰材料厂，2018年3月至2019年5月，原告 向三被告合伙经营的江山市唐木轩装饰材料厂供应了总价款 32086元的木工机械。被告支付了10000元，余款22086元， 至今未付。原告认为，三被告合伙经营江山市唐木轩装饰材料 厂，涉案货款理应由三被告承担共同清偿责任。为此，原告根 据我国有关法律之规定，特向贵院呈状起诉，请求贵院依法支 持原告所请。 为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、 合伙经营合同复印件1份，照片打印件1份，证明三被告共同 合伙经营江山市唐木轩装饰材料厂的事实；证据二、销售清单 70张，清单1份，证明：原告共向三被告合伙经营的材料厂提供 了32086元的货物。 为证明三被告是否合伙、合伙组织是否欠原告22086元货 款的事实，本院收集了向被告曹庆福、冯小明征求意见的录音 资料各一份，并当庭予以出示，录音中，两被告对原告诉称的 三被告合伙及欠款数额的事实均无异议。 被告王小平辩称，对诉讼请求没有异议，对总价款32086 元及尚欠22086元也没有异议，但是10000元的款项是我支付 的，我是34%的股份，如果我要承担的话是32086元乘以34%， 具体数额我没有计算，但是我认为剩余的款项不应当由我在承 担。 被告曹庆福、冯小平未作答辩，也未提供证据证明其主张。 经庭审组织质证，被告王小平对原告证据的真实性和证 明对象无异议，加之本院收集的二份录音材料佐证，本院对 原告证据的真实性和证明对象予以认定，同时对原告诉称的 事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告 向被告提供了货物后，被告理应及时付清货款。现被告拖欠货 款的行为显属违约，对原告的诉讼请求本院应予支持。被告王 小平认为其已支付了10000元，故对尚欠部分无需再行承担付 款责任。本院认为，合伙人应当对合伙组织的对外债务承担全 部付款责任，其个人的部分归还并不能当然阻却支付其他剩余 欠款。据此，王小平的抗辩不能成立。依据《中华人民共和国 民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第 一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖 合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹庆福、王小平、冯小明连带共同支付原告江山市伟 驰木工机械经营部货款22086元，并按全国银行间同业拆借中 心公布的市场报价利率支付自2020年10月8日起至款项付清 之日止的利息，限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取176元，由三被告负担。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案 生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘 留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  毛志明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐 宁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3201号之一 申请执行人：徐虹一，女，1969年8月3日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：童福明，男，1964年12月2日出生，汉族，慈溪市观海卫镇大岐山村岐山。 申请执行人徐虹一与被执行人童福明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4606号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项542000元及相应的债务利息，并负担案件受理费4610元、财产保全申请费220元、申请执行费7820元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人名下位于观海卫镇大岐山村[浙（2019）慈溪市不动产权第0081234号]的房地产已予以查封，因系农村集体土地性质，暂无法处置。截至2020年10月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出罚款决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 胡宇波
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2077号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：乌金宝。 被执行人：衢州市恋佳建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91330802MA29UPQX61，，住所地浙江省衢州市柯城区石室乡崇文路** 法定代表人：郑雪旺。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人衢州市恋佳建筑装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月22日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1191.5元、执行申请费1465元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2077号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 叶晓薇
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6201号 原告：中国工商银行股份有限公司怀远支行，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路**，统一社会信用代码91340321850101457M。 负责人：吴玉常，该支行行长。 委托诉讼代理人：张金磊，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷亮，安徽治邦律师事务所律师。 被告：刘全昌,男,1965年7月4日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告：鲍雪云，女，1967年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：怀远县汇龙商住小区物业有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市城关淮商南路中段一社会信用代码340321000009989。 法定代表人：崔华侨，该公司执行董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司怀远支行与被告刘全昌、鲍雪云、怀远县汇龙商住小区物业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司怀远支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司怀远支行撤回起诉处理。 审判员  陈娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理唐春霞 书记员唐春霞（兼） 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初698号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人蓝明南，男，1991年3月29日出生，畲族，大专文化，务工人员，户籍地福建省厦门市翔安区，住厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月18日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]512号起诉书指控被告人蓝明南犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月18日1时许，被告人蓝明南饮酒后驾驶“闽ＤＫ××××”号小型轿车，行驶至本市翔安隧道出岛方向检查站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人蓝明南血液中酒精含量为129.15ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人蓝明南在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人蓝明南具有坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人蓝明南拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人蓝明南对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蓝明南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蓝明南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  柯鹭珊 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2219号原告：江门市特创立电子有限公司，住所地：广东省江门市江海区********之三。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师；委托诉讼代理人：邓颖妍，广东朗法律师事务所律师助理。被告：常州市常亚照明电器有限公司，住所地：江苏常州武进区。法定代表人：陈某1。原告江门市特创立电子有限公司与被告常州市常亚照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将拖欠的全部款项全部支付为理由提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自身诉权的自行处分，没有违反法律规定，也没有损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市特创立电子有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告江门市特创立电子有限公司负担。审 判 员 林森华二〇二〇年十月二十三日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0881执异41号异议人（案外人）：同江市住房和城乡建设局，住所地：同江市，法定代表人：于海滨职务：局长原案申请人刘运娟，女，，汉族，住同江市，。原案被执行人同江市阳光房地产开发有限公司法定代表人：姜爱华地址：同江市原案被执行人：王子锋，男，汉族，个体，住：同江市。异议申请人同江市住房和城乡建设局称：阳光房地产已将同江市荣达伟业小区二号楼1单元1201室、1203室，2单元1201室、1202室、1203室，3单元1201室，4单元1201室住宅，以及二号楼101、102、103、104、105号商服所有权抵偿给异议人。被查封的房产系因阳光房地产拖欠异议人一站式收费5，082，265.00元，所抵房屋应纳税款871，819.77元、134，260.24元，价格调节基金60，883.45元，总合计金额6，149，228.46元。故2014年2月24日异议人与阳光房地产签订《抵顶合同书》，合同约定阳光房地产将荣达伟业小区商服面积832.02平方米，住宅面积683.36平方米，总价值为6，149，017.00元的房屋抵顶给异议人。用以抵付所欠异议人的款项，并且约定异议人对抵顶房屋依法享受所有权，保证抵顶房屋不存在权属争议、被查封、被扣押等情况。人民法院2020年8月26日查封上述房屋之前被执行人已将房屋所有权转让给异议人，其间因被执行人的原因一直未办理房屋过户手续。因此，涉案房产符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，故异议人提出异议申请，人民法院应予支持。本院查明，原案申请执行人刘运娟与被执行人同江市阳关房地产开发有限公、王子锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日依法对被执行人名下房产进行查封，本案在执行过程中，现异议人（案外人）同江市住房和城乡建设局提出异议，要求解除同江市人民法院作出的（2019）黑0881执472号执行裁定书中关于查封同江市荣达伟业小区二号楼1单元1201室、1203室，2单元1201室、1202室、1203室，3单元1201室，4单元1201室住宅，以及二号楼101、102、103、104、105号商服的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同，（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产，（三）已支付全部价款，（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人同江市住房和城乡建设局于2014年2月24日与同江市阳光房地产开发有限公司签订抵顶合同书，合同约定阳关房地产将荣达伟业小区商服面积832.02平方米、住宅面积683.36平米抵偿同江市阳光房地产开发有限公司一站式收费税款6149017.00元，并交付房屋钥匙，均在本院查封之前，且同江市住房和城乡建设局已实际管理，故其争议的房屋可阻却对争议房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：中止对位于同江市荣达伟业小区二号楼1单元1201室、1203室，2单元1201室、1202室、1203室，3单元1201室，4单元1201室住宅，以及二号楼101、102、103、104、105号商服的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周春太审 判 员  马长征人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年十月十五日书 记 员  鞠文慧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11077号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码:91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：殷晏琼,女,1970年2月3日出生,身份证登记住址:云南省昆明市富民县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告殷晏琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告于2020年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告殷晏琼的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告殷晏琼的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年十月二十六日书记员  刘俊毅
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终582号 上诉人（一审原告）：王昕，男，1974年4月27日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：贾艳明，女，1977年10月11日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，系王昕之妻。上诉人（一审原告）：贾艳明，女，1977年10月11日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被上诉人（一审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市。法定代表人：李明远，该市人民政府市长。委托诉讼代理人：袁小军，该市人民政府工作人员。委托诉讼代理人：李仁田，陕西信邦律师事务所律师。 上诉人王昕、贾艳明因诉被上诉人西安市人民政府不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为：王昕、贾艳明提起本案诉讼，诉讼请求为“依法判令被告按原告于2019年9月9日邮寄申请的请求1、2项作出具体行政行为”。因此，其所提诉讼在诉讼类型上应当属于履行职责之诉。履行职责之诉并不意味着公民、法人或者其他组织随便向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该项请求的义务；也不意味着只要行政机关“不作为”就可以提起“不作为之诉”。所谓“请求履行法定职责”，是指请求行政机关履行法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责。且当事人的申请内容必须明确，才能让行政机关确切地履行法定职责。本案王昕、贾艳明依据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）（三）（六）项等法律规定，以提交《申请书》的形式请求西安市人民政府“1.依法确认被申请人2013年8月22日作出《东五村拆迁安置补偿实施方案》、2014年9月26日作出关于西安市2014年度国务院批准城市建设用地第七批次实施方案征地拆迁补偿安置情况的说明先制作拆迁安置补偿方案后批准行为作出处理决定书并书面告知申请人。2.作出受理不受理决定书并书面告知申请人。”其本意系要求西安市人民政府行使内部层级监督管理职责。虽然同级人民政府具有监督其所属工作部门的职责，但这种职责系基于上下级行政机关之间的层级监督关系，属于行政机关的内部监督管理范畴。上级行政机关对下级行政机关监督管理职责的履行与否，并不直接设定当事人新的权利义务。据此，王昕、贾艳明的起诉不属于行政案件的受案范围，对其起诉应予驳回。另外，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。《征收土地公告办法》第十五条规定因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。王昕、贾艳明如对征收补偿安置方案所涉的补偿安置标准有争议，可以依照上述规定申请市、县级人民政府协调；协调不成的，因陕西省无行政裁决机构，王昕、贾艳明可以依据国务院法制办公室国法[2011]35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定向上一级地方人民政府申请行政复议。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定驳回王昕、贾艳明的起诉。案件受理费50元，退还王昕、贾艳明。上诉人王昕、贾艳明上诉称：1.其向西安市人民政府提出履职申请，是针对其权益有影响的行政行为提出异议，不是对内部管理人员和制度提出申请；2.西安市人民政府负有批准其提出异议的安置补偿方案的责任，有作出处理的职责，对其提出的履职申请依法应当作出处理。请求：撤销一审裁定，按其一审诉请依法判决；诉讼费由西安市人民政府承担。 被上诉人西安市人民政府答辩称：1.王昕、贾艳明请求行政机关内部监督的行为，不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉；2.行政机关是否作出内部监督管理行为，对王昕、贾艳明的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围；3.王昕、贾艳明提出的请求并不明确，故提起履行法定职责之诉不成立；4.王昕、贾艳明就同一事项频繁、持续、多角度提起诉讼，属于法律禁止的滥诉行为，依法不应予以支持。本院经审理查明，2019年12月12日，王昕、贾艳明以西安市人民政府为被告提起本案诉讼，诉讼请求为：“1.依法要求被告按二位原告2019年9月9日邮寄申请的请求1、2项作出具体行政行为。2.诉讼费由被告承担。”并向一审法院提交了落款时间为2019年9月9日的申请书，该申请书以西安市未央区人民政府、西安铁路北客站未央区草滩征地拆迁安置办公室为被申请人，申请请求为：“1.依法确认被申请人2013年8月22日作出《东五村拆迁安置补偿实施方案》、2014年9月26日作出关于西安市2014年度国务院批准城市建设用地第七批次实施方案征地拆迁补偿安置情况的说明先制作拆迁安置补偿方案后批准行为作出处理决定书并书面告知申请人。2.作出受理不受理决定书，并书面告知申请人。”另查明，2020年3月26日，一审法院承办法官与贾艳明的谈话笔录载明：贾艳明称其向西安市人民政府提交申请书，要求西安市人民政府确认未央区人民政府作出的安置补偿方案未经批准就先执行的行为违法，主要的法律依据是《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十七条和《征收土地公告办法》第七条、第十一条。上述事实，有起诉状、申请书、一审谈话笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是王昕、贾艳明之请求是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王昕、贾艳明依据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十七条、《征收土地公告办法》第七条、第十一条的规定，向西安市人民政府提出申请，请求西安市人民政府确认未央区人民政府作出的安置补偿方案未经批准就先执行的行为违法，并作出受理或者不受理决定书，向其书面告知。王昕、贾艳明的上述请求系要求西安市人民政府履行内部层级监督职责，一审法院认定其不属于行政诉讼受案范围，并无不当。综上，上诉人王昕、贾艳明的上诉请求及理由没有事实和法律依据，依法不能成立。一审法院裁定认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二〇年十月十四日 书  记  员    苟甜甜1
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执980号申请执行人毛南山，男，1963年1月30日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人蒋华英，女，1965年1月18日出生，汉族，住祁阳县。被执行人周裕斌，男，1983年2月2日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行毛南山、蒋华英与被执行人周裕斌机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人周裕斌在金融机构有存款账户及余额。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周裕斌在金融机构的存款人民币满足30876元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 柏拥军二〇二〇年十月十日法官助理 李晓文书 记 员 陈 佩
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3790号原告鲁某（又名鲁春连），女，汉族，1966年7月15日生，住尉氏县。被告张某，男，汉族，1968年10月20日生，住址同上。原告鲁某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张舒文（2003年12月2日生）由自己选择抚养人；3、夫妻共同财产依法对等分割（位于尉氏县××里镇××村儿子房屋**共7间、责任田8亩、车一辆、树款36000元）价值20万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经媒人说媒见面一次就于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，长子已成家并成年，长女取名张舒文（2003年12月2日生），因双方婚前相互了解少，彼此没有感情基础，婚后有了孩子就过日子，因双方年龄大了在我们那个年代也没有什么感情，两人过日子期间被告张口就骂，随手就打，开始生气原告为了孩子一直忍气吞声，让着被告，这么多年被告不但不理解，还变本加厉，脾气暴躁，张口就骂，抬手就打。去年被告掐着原告的脖子差点掐死，最后原告命大又有意识活过来了。被告这种家庭暴力行为原告实在无法忍让，再忍原告再无性命，这么多年被告也太让原告寒心。原告于2019年向法院起诉离婚，后被告及家人劝说，也想着被告会改，原告于2019年向法院起诉离婚，后被告及家人劝说，也想着被告会改，为了孩子原告撤诉，谁知撤诉后，被告仍没有任何改变,仍然辱骂殴打原告。双方生活这么多年，有一点办法原告也不会离婚，但被告的行为实在是让人忍无可忍。原告坚决要与被告离婚，为维护原告合法权益，特提出离婚，望支持原告诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明：原被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明：原被告婚后生育一女。被告辩称，不同意离婚，为了家庭，为了孩子，为了下一代，为了回去能在村里抬起头。被告未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，长子已成家并成年，长女取名张舒文（2003年12月2日生）。婚后，原、被告因感情不合产生矛盾，发生纠纷。原告于2020年10月18日与被告分居至今。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告已结婚三十余年，且婚后育有一子一女，夫妻感情基础较好。当家庭出现变故，婚姻出现裂痕，陷入危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃，双方应静下心来，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，不能轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，彼此尊重与信任，重归于好。且原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鲁某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告鲁某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇二〇年十月二十三日书记员  张 帅
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初932号原告：张国威，男，汉族，1984年10月17日出生，住广东省湛江市坡头区**********。公民身份号码：440************051。被告：张列明，男，汉族，1983年1月2日出生，住广东省湛江市坡头区**************。公民身份号码：440************054。原告张国威诉被告张列明合伙协议纠纷一案,本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国威到庭参加了诉讼。被告张列明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国威向本院提出诉讼请求：判令被告张列明向原告张国威归还30000元。事实和理由：5月下旬，被告张列明和原告说，大家合伙去东海养东风螺，前期需要3万元预订螺苗，在5月24日晚上，原告通过微信转账方式转给被告张列明。在6月26日，原告再次询问被告螺苗是否弄好，被告就支吾地说现在事务多，不想养螺了。然后原告就问被告，订螺苗的钱应退回给原告。被告当时声明说钱要等螺苗的老板退回给被告，被告才有钱退回来。在此期间，原告多次打电话、发短信、发微信给被告，被告不听电话，也不回复信息。有时听了电话后说三五天会归还，可一直未还。7月30日，原告至麻斜派出所报案，当天在派出所做了详细笔录，派出所民警当天回复我说，要被告张列明在场说明事情经过才能证明是否拿了钱。在8月10日，原告和被告张列明在派出所民警的见证下，被告张列明在派出所口头答应，并在民警的协助下，写出了一份承诺书及承诺还款时限。还款时限届满后，被告张列明仍未向原告返还款项，原告故诉至法院，望判如所请。被告张列明不作答辩，在举证期限内也未提交证据。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，经开庭质证，本院对原告提交的以下证据予以确认并在卷佐证：1.原告张国威的《居民身份证》复印件，证明原告诉讼主体适格。2.《承诺书》、《转账截图》、《聊天记录截图》九张，证明被告欠款的事实。经审理查明，原告张国威与被告张列明系朋友关系。2020年5月，被告张列明向原告张国威提出，与原告张国威一起合伙在湛江市东海岛养殖东风螺，但需要原告张国威前期支付3万元用于购买螺苗。原告张国威同意并与被告张列明口头达成协议后，于2020年5月24日通过微信转账方式向被告张列明交付了上述30000元。原告张国威与被告张列明之间就合伙养螺事项未签订合伙协议。尔后，被告张列明因其自身原因，向原告张国威提出不再合伙养螺，未将上述购买螺苗的30000元返还给原告张国威。2020年8月10日，被告张列明就解除其与原告张国威之间的合伙关系向原告张国威出具了一份《承诺书》，内容如下：2020年5月25日，原告张国威转了3万元给被告张列明去合伙做养殖东风螺生意，但后来由于其他原因，放弃养殖东风螺的生意，并把原告张国威的30000元拿去周转，现被告张列明承诺于2020年8月12日18时前将涉案30000元螺苗款返还给原告张国威。直至原告张国威提起本案诉讼（2020年9月2日），被告张列明尚欠原告的30000元螺苗款仍未还给原告张国威。本院认为，本案系合伙协议纠纷。被告张列明就解除其与原告张国威之间的合伙关系向原告张国威出具的涉案《承诺书》，是原、被告各方的真实意思表示，应合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”及第八十五条：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告张国威与被告张列明之间口头确定的合伙关系应受法律保护。又依《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的通知》第５５条：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”的规定，被告张列明与原告张国威解除合伙关系后，应依涉案《承诺书》向原告张国威返还合伙财产即螺苗款30000元，但直至原告张国威提起本案诉讼，被告张列明仍未将上述30000元返还给原告张国威，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张列明应承担向原告张国威返还螺苗款30000元的责任。被告张列明经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼及放弃抗辩,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”的规定,本院依法作缺席判决，由此引起的法律责任应由被告张列明自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的通知》第５５条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张列明在本判决发生法律效力十日内向原告张国威返还螺苗款人民币30000元。本案受理费275元，由被告张列明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  严 建二〇二〇年十月十三日法官助理  吴思慧书 记 员  陈晓晨附相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。4.《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的通知》５５.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1978号 被执行人：刘汝华，男，1988年7月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人刘汝华犯诈骗罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）浙0881刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为罚金8000元，追缴违法所得13600元，发还被害人刘凡来。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人刘汝华发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘汝华按期向本院报告了财产情况，但未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘汝华的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘汝华名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人刘汝华拒不履行，本院已对被执行人刘汝华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人刘汝华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1978号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 刘建芬 审判员 刘荣辉 二〇二〇年十月二十日 书记员 徐永迅 浙江省江山市人民法院 合议庭笔录 时间：2020年10月20日 地点：执行局办公室 讨论人员：何旭、刘建芬、刘荣辉 承办法官：郑智华书记员：徐永迅 讨论事项：刘汝华犯诈骗罪涉财产刑执行一案的终本事宜 郑智华：我是本案的承办人，下面向合议庭汇报下该案的执行情况。本案立案后，于2020年8月3日向被执行人刘汝华发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书、强制执行裁定书，要求刘汝华立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘汝华按期向本院报告了财产情况，但未履行财产刑。 刘荣辉：讲下执行情况吧。 郑智华：通过网络执行查控系统对被执行人刘汝华名下的不动产、车辆、存款、有价证券、股权投资等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落和财产情况进行实地调查。查明，被执行人刘汝华名下暂无可供执行财产。 刘荣辉：采取了那些惩戒措施。 郑智华：因被执行人刘汝华未履行义务，已将刘汝华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费、限制出境的执行措施。我个人认为已经符合终本规定，可以裁定终本。你们意见如何？ 刘荣辉：经查看相关卷宗，我同意郑智华的意见，可以终结本案的本次执行程序。 刘建芬：同意终结本案的本次执行程序。 何旭：我同意刘建芬和刘荣辉的意见，我也认为本案符合终本的条件，可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定裁定终结本次执行程序，待今后发现被执行人刘汝华有可供执行财产时再恢复执行。 合议庭一致意见：终结本院（2020）浙0881执1978号案件的本次执行程序，报分管院长审批。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初6160号原告：胡杰，男，1945年10月26日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张弛，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婧，上海正源律师事务所律师。被告：南通云智慧装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区濠西路****。法定代表人：陈华兵，执行董事。原告胡杰与被告南通云智慧装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡杰的委托诉讼代理人张弛、朱婧到庭参加诉讼，被告南通云智慧装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告20595元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息损失（自2019年7月16日起，以20595元为基数，按照年利率6%计算至被告实际还款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告胡杰变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告立即返还原告12722.85元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息损失（自2019年7月16日起，以12722.85元为基数，按照年利率6%计算至被告实际还款之日止）。事实和理由：2018年10月1日，南通上宸九创装饰工程有限公司（以下简称上宸九创公司）承接原告位于南辰濠郡5幢603室房屋的家装工程，双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》后，上宸九创公司并未进行任何家装工作，2019年4月14日上述家装工程转被告承接。为了能尽快完成上述房屋的家装工程，原告同意由被告转承接，并按照被告要求分别于2019年4月21日、6月14日向被告支付项目款7708元和20887元。但是被告收到原告的工程项目款后仅进行了少部分项目内容的家装工作，原告多次联系被告沟通协商，均无果。被告南通云智慧装饰工程有限公司辩称，一、原告诉称与事实不符，因原告未按付款节点及金额履行付款义务，违反合同约定，被告多次催要未果，行使先履行抗辩权保护自身合法权益，且被告已超额完成案涉房屋根据原告支付金额的装修工程，故应依法驳回原告的诉讼请求；二、被告已与案外人孙卫国签订协议，包括原告在内的所有工地上产生的一切相关施工费用及材料费用，双方已结算完毕并由被告公司工作人员陈孟向其支付完毕，不存在孙卫国所说的被告未提供施工材料费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，原告作为发包方（甲方）与上宸九创公司作为承包方（乙方）签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定工程地点位于南通市崇川区，承包方式为乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材，工程期限90工作日，开工日期为甲方首期款到乙方账后第四日，合同总价款为60600元。2019年4月14日，被告作为承包人转承接上宸九创公司与原告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，经三方协商一致形成《各部门工作联系单》一份，其上载明：“致南辰濠郡5#603胡先生，原九创合同总报价为60600元改为现云智慧报价58469元，原赠送三开门冰箱、油烟机不赠送，现折价3000元总价扣除，现依云智慧报价最终总价为55469元。”上述联系单签订后，原告分别于2019年4月21日、6月14日向被告付款7708元和20887元，合计28595元。被告收到上述款项后即进场施工，其后中途停工。2019年7月17日，原告对案涉房屋施工现场现状进行证据保全公证。审理过程中，经原告申请，本院依法委托南通市益园造价咨询有限公司对案涉工程已完成工程量工程造价进行鉴定。2020年7月3日，南通市益园造价咨询有限公司出具《工程造价鉴定报告书》，鉴定结果为15872.15元。庭审中，原告对该鉴定报告予以认可。上述事实，有《家庭居室装饰装修工程施工合同》《各部门工作联系单》、收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、（2019）通崇证民内字第792号《公证书》、工程造价鉴定报告书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告在受让案外人上宸九创公司与原告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》中的权利和义务后，原、被告之间成立装饰装修合同关系。被告在收到原告支付的28595元装修款后，应当按约进场施工。被告未经原告同意中途停工，构成违约。经鉴定，案涉已完成工程量造价为15872.15元，被告应当退还原告超付的12722.85元。关于被告抗辩称原告未按付款节点及金额履行付款义务，其中途停工系行使先履行抗辩权，本院认为，原、被告双方除对合同总价进行变更约定外，并未明确约定付款节点及相应金额，事后亦未达成一致，退言之，原告的已付款金额亦超出被告已完成工程的工程造价，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。关于逾期付款利息，原告主张按年利率6%的标准计算，因该标准为超过法定标准，本院予以支持；关于起算时间，因原告无法确定案涉工程的开工、停工日期，故应当从原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告南通云智慧装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡杰12722.85元并支付原告胡杰资金占用期间的利息损失（以12722.85元为基数，按年利率6%的标准自起诉之日起计算至实际返还之日止）；二、驳回原告胡杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元、鉴定费3000元，合计3118元，由被告南通云智慧装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费118元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  巫劲松审 判 员  叶 菁人民陪审员  顾水平二〇二〇年十月二十三日法官 助理  吴 帅书 记 员  张明虹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1310号之八申请执行人：中国工商银行股份有限公司开原支行。法定代表人：马宏博，系该行行长。被执行人：周阳，女，1987年06月04日生，住辽阳县。被执行人：周宇，男，1987年01月02日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周阳在辽宁省农村信用社联合社53×××93账户内存款人民币180975.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年十月十三日书记员  韩亚臣
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1518号之三申请执行人：陈东文，男，1964年11月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张志刚，男，1971年6月2日出生，汉族，住山东省庆云县城区。关于申请执行人陈东文与被执行人张志刚（2020）鲁1423民特27号追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张志刚在中国建设银行庆云县支行的62×××43账户存款1430元，实际冻结0元。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年十月二十三日书记员  王 鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2328号 罪犯袁子文，男，1986年11月8日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）东中法刑一初字第386号刑事判决，以被告人袁子文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年2月18日起至2024年2月17日止），剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）粤高法刑三终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年10月12日交付广东省北江监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2012年8月20日经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年2月17日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第694号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯袁子文在服刑期间，曾因多次违规受行政处罚，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯袁子文减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，罪犯袁子文的报请减刑符合减刑条件，但该犯在本次减刑周期内因打架、不服从管教等违规行为被禁闭处罚3次，因劳动欠产、打架等违规行为被多次扣考核分，综合考虑其改造表现，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯袁子文在服刑考核期间，曾因打架、不服从管教等违规行为被禁闭处罚3次，因劳动欠产、打架等违规行为被多次扣考核分共1440分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月起至2020年3月止在计分考核中累计获得八个表扬,评为2014年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯袁子文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁子文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年6月17日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1797号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住泰安市泰山区财源大街**，组织机构代码：91370900349220049R。法定代表人：赵庆功，董事长被执行人：陈庆柱，男，1971年10月16日出生，汉族，，住泰安市泰山区被执行人：任莉，女，1969年5月12日出生，汉族，，住泰安市泰山区被执行人：任绪江，男，1962年7月13日出生，汉族，书泰安市泰山区。被执行人：贾悦芹，女，1963年9月29日出生，汉族，，住泰安市泰山区被执行人：陈庆冉，女，1984年1月6日出生，汉族，，住泰安市泰山区被执行人：李建华，男，1981年3月17日出生，汉族，，住泰安市泰山区本院在执行泰安泰山农村商业银行股份有限公司与陈庆柱、任莉、任绪江、贾悦芹、陈芹冉、李建华金融借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人庭下自行达成和解，约定协商处理，符合长期履行的法律规定，应当予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0902民终1411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年十月十三日书记员  杨泽群
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初2468号原告：徐增慧，男，汉族，1977年1月8日出生，住江西省九江市柴桑区。委托代理人：田小平，九江开发区城西法律服务所法律服务工作者。被告：江西申瑞运输服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区学院六路以西、学苑路以北办公区写字楼**，统一社会信用代码：91360106MA37XFJR14。法定代表人：陈德明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝，男，汉族，1998年4月28日出生，住江西省抚州市，系该公司员工。原告徐增慧与被告江西申瑞运输服务有限公司（以下简称申瑞公司）劳动争议一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐增慧及其委托诉讼代理人田小平、被告申瑞公司的委托诉讼代理人李宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐增慧向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告补发违法扣罚的工资33130.86元；2.依法判决被告恢复原告原工作职务；3.依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：南昌市劳动人事争议仲裁委员会所作的（洪劳人仲案裁字[2020]第427号）仲裁裁定书的裁决错误，缺乏事实和法律依据。就仲裁委查明事实，仲裁委认为：原告作为经营性道路货物运输驾驶员在履行职务行为时应尽到谨慎驾驶的义务，原告驾驶过程中导致第三人死亡系严重失职。明显与事实不符。首先，原告认为发生交通系意外事故，且经过公安机关查明的事实，被告提供原告驾驶的车辆不符合技术标准，且车辆超载超长超宽是本次交通事故的直接原因之一，并非原告失职。其次，事故之后，原告早已领取了合法驾驶证照，其完全具备和胜任原有的工作岗位，并未有违反劳动法相关规定，而是被告公司单方面以原告的意外交通事故为由，不按劳动合同约定安排原告恢复原职。再次，被告自2019年12月后违法扣罚了原告的工资报酬，明显违反了相关法律规定。因此，原告主张要求被告补发违法扣罚的工资，并且要求被告恢复原告原工作职位有理有据，应当得到支持。综上所述，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告申瑞公司辩称，公司不赔款，不接受调解。1.公司为了让驾驶员配合交警及运管处理交通事故，由此从事故开始日期至2019年11月份都是按公司标准发给驾驶员全额工资的，直到事故处理完成，原本公司打算是要解除劳动合同的，但是由于疫情期间公司没有解除劳动合同，打算疫情结束再解除劳动合同，工资从2019年12月份到2020年3月份发的是基本工资2420元，已经超过南昌市最低工资标准1680元，因为公司一直有规定没有车开的驾驶员要来公司签到，此驾驶员2020年4月份开始一次签到都没有，按旷工处理，《企业职工奖惩条例》（已废止）规定，连续旷工15天、累计旷工30天可以除名。现在，对旷工是否予以经济处罚是个有争议的问题，因为《企业职工奖惩条例》废止，企业罚款权没有了具体的法律依据。没有争议的是：旷工当天没有出勤，自然没有劳动报酬；旷工不请假不出勤，可能会造成用人单位损失，用人单位可以依据劳动部《工资支付暂行规定》第十六条规定主张赔偿损失。对旷工达到规章制度规定的解除合同天数的，可按劳动合同法第三十八条第（二）款规定解除合同。2.原告方一直指出事故发生是由公司造成的，事故认证书上说的非常清楚，当事人徐增慧驾驶机件不符合技术标准的车辆载运超长超宽超高的货物，且在驶出收费站时未注意观察站在车旁行人的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查;不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日原告入职被告公司任机动车驾驶员一职，双方分别签订了劳动合同、薪资确定表、保密协议各一份，约定转正后工资6000元＋0.3公里路补。2019年6月29日，原告驾驶浙Ａ×××**号“沃尔沃”牌重型半挂牵引车牵引赣Ａ×××**号“忠旺”牌重型集装箱半挂车，从柳州市北部生态新区Ｇ78汕昆高速公路940ｋｍ＋300ｍ柳北收费亭匝道由西向东驶出时，其半挂车载运的集装箱右侧与站在3号匝道安全岛上收费亭旁的行人夏雪身体及3号收费亭防护栏发生刮碰，造成夏雪倒地被半挂车一轴右侧车轮推挤碾压当场死亡的交通事故。2019年9月11日，柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队作出道路交通事故认定书，写明：当事人导致交通事故的过错：当事人徐增慧驾驶机件不符合技术标准的车辆载运超长超宽超高的货物，且在驶出收费站时未注意观察站在车旁行人的行为，违反了……之规定。责任认定：徐增慧在此次事故中承担全部责任。2020年2月6日，柳州市柳北区人民检察院作出《不起诉决定书》（柳北检公刑不诉［2020］28号），认为徐增慧具有自首、部分赔偿、取得被害人家属谅解、悔罪、认罪认罚等情节，不需要判处刑罚，决定对徐增慧不起诉。后原告徐增慧向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.依法裁决被告申瑞公司补发违法克扣原告徐增慧工资（自2019年12月1日起至2020年5月1日止）款额33130.86元；二、恢复申请人的机动车驾驶员工作。2020年7月22日南昌市劳动仲裁委员会作出洪劳人仲案字［2020］第427号仲裁裁决书，裁定驳回徐增慧的全部仲裁请求。徐增慧不服仲裁裁决，在法定期限内起诉来院。另查明，交通事故发生后，被告未安排原告工作，原告每天到岗打卡上班。被告按2420元工资标准向原告发放了2019年12月、2020年1月、2020年2月、2020年3月工资。自2020年4月起原告未到岗打卡，被告未向原告发放2020年4月后的工资。双方劳动关系至今尚未解除。本院认为，原告于2019年3月9日入职被告公司任机动车驾驶员一职，双方分别签订一份劳动合同、薪资确定表，约定转正后工资6000元+0.3元/公里路补，被告提供了薪资确定表，原告无异议，本院予以采信。关于补发工资的问题。根据法律规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告辩称因原告发生交通事故未安排其工作，只要求上班到岗打卡，故按2420元工资标准向原告发放工资，但被告提交的证据不足以证明按2420元发放工资符合法律规定和合同约定。鉴于原告发生交通事故系履行职务的行为，被告不安排原告工作并非原告过错，故原告请求按6000元每月工资标准补发2019年12月至2020年3月工资共计14320元[（6000元-2420元）×4]，本院予以支持。原告主张2020年4月、5月份工资，因其自认自2020年4月6日起未到岗打卡，且未提供证据证明其提供了劳动，故对其主张的2020年4月、5月份工资，本院不予支持。关于恢复工作的请求。双方均确认未解除劳动关系，被告根据原告的情况调整其工作是企业用工自主权的体现，原告主张恢复其驾驶员工作，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：一、被告江西申瑞运输服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐增慧2019年12月至2020年3月工资14320元。二、驳回原告徐增慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西申瑞运输服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡小明二〇二〇年十月二十一日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5031号原告：谭新春，男，1985年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：袁相，男，1989年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省。原告谭新春与被告袁相劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告谭新春到庭参加了诉讼，被告袁相经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭新春向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁相支付工资7010元并支付资金占用费（以7010元为基数按年利率6%从2020年1月24日起计算资金占用费用至工资付清时，暂计算到2020年6月18日为169.41元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年9月开始原告在被告承包的邵东碧桂园二期项目带领一个班组务工。2019年11月28日，双方结算后被告尚欠原告工资13810元。被告当日出具工资欠条，承诺欠款在农历12月30日前清偿。2020年1月17日，被告支付6800元，剩余7010元。此后原告多次催付，被告无故推托。被告袁相未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、工资欠条，被告未予质证。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告袁相雇请原告谭新春务工。2019年11月28日，袁相向原告出具工资欠条一份，内容为：邵东碧桂园二期项目，谭新春班组实际工资46032元，实发工资32222元，还应发放13810元工资（壹万叁仟捌佰壹拾元），承诺腊月30日之前发放剩余工资。原告自述，2020年1月17日，被告支付6800元，尚有7010元未支付。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，原告为被告提供了劳务，被告就应该支付的劳动报酬出具了工资欠条，欠条载明尚应支付工资13810元，原告自认已支付6800元，故被告尚应支付工资7010元，欠条承诺在2019年腊月30日之前发放剩余工资，故被告应自逾期之日即2020年1月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁相于本判决生效之日起三日内向原告谭新春支付工资7010元，并自2020年1月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用费用至款项实际支付之日止；二、驳回原告谭新春的其他诉讼请求。如被告袁相未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告袁相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  文 彬人民陪审员  王淑梅人民陪审员  喻凤舞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初448号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人罗华琳，男，1995年7月7日出生，无业，住广东省化州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月21日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2020年6月4日被执行逮捕。指派辩护人顾颖警，江苏大生律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑三刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人罗华琳犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人罗华琳及其辩护人顾颖警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：1、2019年1月至2020年2月，被告人罗华琳在其居住地谎称“乾创商业高级顾问罗华琳”、“刘日升”、“吕杰”、“张琳琳”（微信号：×××，微信昵称：张琳琳餐饮）、“武海勇”（微信号：×××，微信昵称：九牧装饰-海勇）等成功人士，通过微信搭识被害人陈某（微信号：×××、微信昵称：抚琴&健康食疗营业师；支付宝号：139××××****，支付宝昵称：蚨青），以急需资金需买房、装修、投资茶行、开酒店、打官司、支付宝解冻等为由，多次骗得被害人陈某人民币共计604391元，所得赃款均被其用于挥霍。2、2019年7月至2020年4月，被告人罗华琳以投资理财有快速高额收益为由，诱骗被害人姚某转账给其，多次骗得被害人姚某人民币共计321109元，所得赃款均用于挥霍。3、2020年4月中旬，被告人罗华琳谎称“刘日升”（微信号：×××,微信昵称：刘日升茶馆）、“吕杰”（微信号：×××，微信昵称：蓝海国际美业杰姐）等成功人士，利用疫情防控期间口罩紧缺、群众急切购买的心理在微信朋友圈上发布不实的口罩货源及交易信息，并利用陈某在微信上到处招募口罩买家。2020年4月12日，被害人华某（住本市崇川区）欲购买上海大胜N95口罩10万只，通过中间人王孜叶、周某的联系，找到陈某要求订购上海大胜N95口罩10万只，陈某随即将该信息告知罗华琳，罗华琳遂告知陈某口罩单价并催促陈某与订货方商定打款日期及发货日期。2020年4月15日，华某让财务人员吴某用该吴的中国工商银行卡（银行卡号：62×××28）分11笔转账共计110万元至陈某的浦发银行卡（银行卡号：62×××66），陈某于当日将上述款项分四笔转账至被告人罗华琳的支付宝账户（支付宝绑定手机号：156××××****），罗华琳在收到货款后将全部货款用于挥霍。公诉机关认为，被告人罗华琳以非法占有为目的，利用电信网络，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗华琳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人罗华琳当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，提出如下辩护意见：被告人罗华琳无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求法庭对被告人从宽处罚。经审理查明，2019年1月至2020年4月，被告人罗华琳虚构身份及各种事由，诈骗被害人陈某、姚某、华某的钱款共计202余万元，所得赃款均被其用于赌博挥霍。具体事实分述如下：1.2018年，被告人罗华琳通过网络结识被害人陈某，其谎称是乾创商业平台的高级顾问，可以帮助陈某销售产品，后逐渐取得陈某的信任。2019年1月至2020年2月，罗华琳利用微信一人冒充“刘日升”、“吕杰”、“张琳琳”“武海勇”等多个成功人士，虚构了急需资金需买房、装修、投资茶行、开酒店、打官司、支付宝解冻等事由，多次骗取被害人陈某钱款，造成被害人陈某损失共计人民币60余万元。2.2019年7月至2020年4月，被告人罗华琳谎称投资理财可获取高额回报欺骗其同学姚某进行投资，罗华琳先以小额投资回报获取姚某的信任，后诱骗被害人姚某加大投资向其转账，所得赃款均被其挥霍，造成被害人姚某损失共计人民币32余万元。3.2020年4月中旬，被告人罗华琳冒充成功人士“刘日升”、“吕杰”，利用疫情防控期间口罩紧缺、群众急切购买的心理在微信朋友圈上发布虚假的口罩货源及交易信息，并利用陈某在微信上到处吸引口罩买家。2020年4月12日，被害人华某（住本市崇川区）欲购买上海大胜N95口罩10万只，通过中间人王孜叶、周某的联系，找到陈某要求订购上海大胜N95口罩10万只，陈某随即将该信息告知罗华琳，罗华琳遂告知陈某口罩单价并催促陈某与订货方商定打款日期及发货日期。2020年4月15日，华某让财务人员吴某使用中国工商银行卡（银行卡号：62×××28）分11笔转账共计人民币110万元至陈某的浦发银行卡（银行卡号：62×××66），陈某于当日将上述款项分四笔转账至被告人罗华琳的支付宝账户（支付宝绑定手机号：156××××****），罗华琳在收到货款后将全部货款用于赌博挥霍。被告人罗华琳于2020年5月20日被公安机关抓获归案，到案后，如实供述主要犯罪事实。上述事实，有公诉人举证的被害人陈某、姚某、华某等人的陈述；证人王孜叶、周某、吴某等人的证言；提取笔录；短信、通话记录；微信聊天、转账记录；接受证据清单；支付宝转账记录；银行卡转账记录；电子数据检查笔录；被告人罗华琳的供述；公安机关出具的到案经过；被告人罗华琳的户籍信息等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人罗华琳以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗华琳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人罗华琳在新型冠状病毒感染××疫情期间，假借销售疫情防控用品名义实施诈骗，依法应从重处罚。被告人罗华琳利用电信网络，多次实施诈骗，挥霍诈骗财物、致使无法返回，酌情从重处罚。被告人罗华琳如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发××疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗华琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2032年11月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）二、责令被告人罗华琳退赔被害人陈妩琴的损失人民币六十万元、退赔被害人姚观新的损失人民币三十二万元、退赔被害人华敏的损失人民币一百一十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌人民陪审员  俞汉东人民陪审员  陶美兰二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王 琳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1519号之一 申请执行人：施跃进，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城景丽服饰有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区，统一社会信用代码91341800077241179Ｕ。 法定代表人：胡极。 被执行人：胡极，男，1995年8月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：胡素珍，女，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：方赛书，女，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：胡正平，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人施跃进与被执行人宣城丽景服饰有限公司、胡极、胡素珍、胡正平、方赛书民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城丽景服饰有限公司、胡极、胡素珍、胡正平、方赛书未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人施跃进向本院申请执行，要求被执行人给付借款98万元及利息，并承担案件受理费7273元，本案执行费12273元。本院于2020年6月2日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣州××××贾公村厂房，本院已于2020年9月8日轮候查封，暂无法处置，查封期限至2023年9月7日； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人宣城丽景服饰有限公司、胡极、胡素珍、胡正平、方赛书纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人宣城丽景服饰有限公司、胡极、胡素珍、胡正平、方赛书住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 志
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18220号 原告：杨飞文，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省建宁县，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林秋红，福建商启律师事务所律师。 被告：罗少鹏，男，1977年1月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告杨飞文与被告罗少鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞文的委托诉讼代理人林秋红到庭参加诉讼。被告罗少鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨飞文向本院提出并变更诉讼请求如下:1、判令罗少鹏向杨飞文偿还借款本金120000元并支付利息（利息按年利率6%计算，从2020年8月25日起计至实际还清借款之日止）;2、判令本案诉讼费由罗少鹏承担。事实和理由：2020年4月22日，罗少鹏因资金周转困难向杨飞文借款，并让杨飞文进行网商贷，将贷出款项出借给罗少鹏，相关贷款利率由罗少鹏承担，并承诺三五天偿还本金，杨飞文分别于2020年4月22日网商贷贷出50000元，于2020年4月23日网商贷贷出70000元出借给罗少鹏，故杨飞文诉至本院。 罗少鹏未作答辩。但提交书面答辩意见，承认收到借款120000元整。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月22日，杨飞文通过网商贷放款贷出50000元，于2020年4月23日，通过网商贷放款贷出70000元，并分别将上述两笔款项打入罗少鹏指定收款人案外人罗文斌的银行账户。 罗少鹏通过微信回复杨飞文：“已收到五万，谢谢你。”“收到7万，谢谢，尽快还你。” 后罗少鹏未偿还全部款项，故杨飞文诉至本院。 以上事实，有杨飞文提供的微信聊天记录、银行转账记录及法庭审理笔录佐证。罗少鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 庭审中，杨飞文当庭陈述本案讼争借款本金通过采取银行贷款方式出借，至本案庭审之日，未偿还任何款项。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据在案的证据及庭审陈述，杨飞文将网商贷贷出的款项转账给罗少鹏指定的案外人罗文斌的银行账户，双方对上述行为均事先知晓，其性质属于套取金融机构信贷资金又高利转贷给他人，该民间借贷合同违反国家金融法规的相关规定，应当认定借款合同无效。对无效合同的款项120000元，罗少鹏应负返还义务，同时可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起支付资金占用期间的利息。故对杨飞文的诉讼请求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗少鹏应于本判决生效之日起十日内向原告杨飞文偿还款项120000元并支付资金占用期间的利息（以120000元为基数，从2020年8月25日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告杨飞文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由原告杨飞文负担150元，被告罗少鹏负担1350元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初2152号原告：李雄标，男，汉族，1982年6月6日出生，身份证住址湖北省天门市，现住云南省瑞丽市。委托诉讼代理人：张丹，女，汉族，1990年8月1日出生，系原告李雄标妻子，身份证住址云南省保山市腾冲县，现住云南省瑞丽市，代理权限为特别授权代理。被告：何华勇，男，汉族，1974年11月19日出生，现住云南省德宏州芒市。原告李雄标与被告何华勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序。2020年10月29日，本院公开开庭进行了审理。原告李雄标托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告何华勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雄标向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本2万元，并按年利率6%计算自2019年1月24日起至实际清偿之止的逾期利息（暂计算至2020年8月20日的逾期利息为1900元）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的朋友，被告因开税票要交税金急需资金而向原告借款，被告承诺15天左右归还借款。2019年1月8日，原被告微信聊天中载明，原告于2019年1月8日出借给被告2万元。同日，原告指定的付款账户（付款人李雄标，付款账号62×××85）向被告指定的收款账户（收款人何华勇，收款账号62×××06）汇入借款本金2万元。原告出于好意出借给被告上述资金，但自借款至今，原告经多次反复催要，被告却以各种理由拖延还款。综上所述，被告故意拖延、逃避债务的行为，严重破坏了原告对被告的信任，已给原告的生产生活造成巨大困扰。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关民事法律法规的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告何华勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系原告朋友。2019年1月8日，被告向原告借款2万元，承诺15天左右归还，双方未约定利息。当日，原告通过其中国建设银行账户62×××85转款2万元至被告银行账户62×××06内。借款到期后，被告未归还原告借款2万元，原告经多次催要无果。另查明，原告未申请过保全，保全费用未实际产生。上述事实，有原告提交的微信聊天截图打印件、中国建设银行转账回单打印件各1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款是事实，有原告提交的微信聊天截图打印件、中国建设银行转账回单打印件各1份等为证。因此，原告主张被告归还其借款本金2万元，有事实依据，本院予以支持。因被告承诺15天左右归还原告借款，故原告主张自2019年1月24日起计算逾期利息，本院予以支持，且应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息至实际清偿之日止。原告主张按年利率6%计算逾期利息，本院不予支持。原告主张保全费用，因其未申请过保全，保全费用也未实际产生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告何华勇于本判决生效后十日内归还原告李雄标借款本金2万元及逾期利息（以2万元为基数自2019年1月24日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李雄标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元，由被告何华勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。并预交上诉费348元，若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  俸桂仙二〇二〇年十月三十日书记员  郭 辉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8341号原告：刘敏智，男，1975年1月7日出生汉族，住哈尔滨市香坊区，户籍地哈尔滨市香坊区。被告：赵秀丽，女，1975年7月20日出生汉族，户籍地吉林省双辽市。原告刘敏智与被告赵秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。刘敏智向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵秀丽偿还借款本金43000元；2.请求判令赵秀丽支付逾期还款违约金，自2016年6月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算；3.请求判令本案诉讼费由赵秀丽承担。事实与理由：双方共同经营满丰堂健康养生会馆，后合作终止。2016年6月9日赵秀丽给刘敏智出具65000元欠条，后偿还22000元，剩余欠款至今未偿还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，刘敏智的住所地在哈尔滨市××区，赵秀丽的住所地在吉林省××市，均不在哈尔滨市道外区，本院没有管辖权。双方未约定合同履行地，刘敏智作为接受货币方，故哈尔滨市香坊区人民法院对本案有管辖权，应移送至有管辖权的哈尔滨市香坊区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张雪微二〇二〇年十月二十一日书记员  李佳玉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4776号 原告：徐周俊，男，1990年11月8日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：王爱民，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：金娥琼，女，1990年2月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐周俊与被告金娥琼民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金娥琼立即归还原告借款本金50000元并赔偿利息（利息按照月利率2%计算，从2020年5月6日起算至借款实际归还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金50000元并赔偿利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍即年利率15.4%计算，从2020年5月7日起算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告金娥琼因资金周转需要向原告徐周俊借款50000元，由被告向原告出具了一份落款时间为2019年11月6日的借条，该份借条载明：“今向徐周俊借到现金人民币50000元，大写伍万元整，利息按月利率百分之2计算。如借款人为还本利息引起诉讼的，由温州市地区人民法院管辖，债权人为实现债权的费用（诉讼费、律师费、交通费）由借款人承担。……借款人：金娥琼。2019年11月6日”。借条未约定还款期限。原告于2019年11月7日通过银行转账方式向被告交付了50000元借款。原告自认借款后被告已支付了6个月的利息。后经原告催讨，被告未再支付任何借款本金及利息，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金娥琼于本判决生效之日起十日内偿还原告徐周俊借款本金50000元并支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍即年利率15.4%计算，自2020年5月7日起算至被告实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取588元，由被告金娥琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二〇年十月十日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7101执恢65号之一申请执行人：怀远县胜丰物流有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇颐景花园小区****。法定代表人：路正龙，系公司总经理。被执行人：内蒙古蒙誉达物流有限公司，统一社会信用代码91150204MA0PTCLQ7H，住所地内，住所地内蒙古自治区包头市青山区包头装备制造产业园区包头传化交投公路港**303-Dv>法定代表人：陈小宇,系该公司经理。本院依据（2019）内7101民初313号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人内蒙古蒙誉达物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古蒙誉达物流有限公司在蒙商银行610132327账户内存款人民币52030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志明二〇二〇年十月十四日书记员  苗 壮联系人：张志明联系电话：0472558****
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3826号之一 申请执行人：陈洲锋，男，1965年1月11日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：王利元，男，1965年2月12日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执3826号申请执行人陈洲锋与被执行人王利元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行。被执行人王利元应归还申请执行人陈洲锋18500元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费150元、申请执行费178元。执行过程中，申请执行人陈洲锋已与被执行人王利元达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执3826号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 徐新杰
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1234号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人徐早君，男，1960年2月8日出生，汉族，江苏省宜兴市人，文盲，无业，户籍地宜兴市。因犯放火罪于1981年8月被本院判处有期徒刑三年，服刑期间逃跑加刑二年。因犯盗窃罪，分别于1990年12月被江苏省无锡市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；于2017年8月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2018年8月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2019年5月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2020年5月29日刑满释放。因本案于2020年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1274号起诉书指控被告人徐早君犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平出庭支持公诉，被告人徐早君到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年6月期间，被告人徐早君至宜兴市新庄街道、宜城街道等地，采用搭线手段，盗窃5起，窃得小刀、奇强等不同品牌的电动车5辆，合计价值人民币6420元。具体事实如下：1.2020年6月6日，被告人徐早君至宜兴市新庄街道钱墅人家小区南门处，窃得刘某停放在该处的小刀牌电动车1辆，物品价值人民币1970元。2.2020年6月10日，被告人徐早君至宜兴市开发区广汇北路1028号中国建设银行门口，窃得沈某停放在该处的奇强牌电动车1辆，物品价值人民币300元。3.2020年6月16日，被告人徐早君至宜兴市宜城街道华悦氿峰售楼处停车场，窃得陈某停放在该处的新蕾牌电动车1辆，物品价值人民币2540元。4.2020年6月20日，被告人徐早君至宜兴市新庄街道新庄农贸市场公交站台旁，窃得梁某停放在该处的福临门牌电动车1辆，物品价值人民币210元。5.2020年6月22日，被告人徐早君至宜兴市宜城街道惠兴路与阳泉东路交汇处，窃得把菊香停放在该处的小刀牌电动车1辆，物品价值人民币1400元。2020年6月22日，被告人徐早君被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被害人刘某、沈某、陈某、梁某、把菊香的陈述，宜兴市公安局调取的道路监控视频截图，制作的现场勘验笔录，相关辨认笔录，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，被告人徐早君亦作有供述，足以认定。此外，相关刑事判决书及释放证明，证明被告人徐早君曾因犯罪多次被判处刑罚以及刑满释放的时间。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人徐早君的刑事责任，因其具有累犯、如实供述罪行、认罪认罚等从重、从轻处罚情节，建议对被告人徐早君判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。庭审中根据被告人徐早君的犯罪情节，对刑期予以调整，建议对被告人徐早君判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐早君对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人徐早君以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人徐早君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人徐早君能如实供述盗窃事实、认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐早君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年2月21日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物折价款人民币6420元，责令被告人徐早君退赔给相关被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 超
天津海事法院民 事 判 决 书（2020）津72民初717号原告：薛立新，男，汉族，1967年3月12日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：吴杰，男，汉族，1984年9月23日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告薛立新与被告吴杰船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资22000元及利息，利息自起诉之日起至本息偿还之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2020年，被告召集工人为其在“冀北新渔0××××”渔船上捕捞作业，作业区域位于秦皇岛附近海域。原告上船期间共产生工资22000元，原告多次向被告催要工资，被告一直推脱，为保障自身合法权益，原告特诉至本院，请求依法判如所请。被告未到庭，也未提供书面答辩意见。原告为证明其主张提供了以下证据材料：证据1、书面证明，证明原告经介绍人介绍在被告的渔船上从事工作。证据2、电话录音光盘及翻译材料，证明原告给被告干活，存在欠款的事实。证据3、船舶租赁协议，证明原告的工作地点。证据4、工资明细，证明原告的工期和金额。被告未出庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利，其亦未提供证据。本院在综合分析原告举证情况后，对原告证据的真实性予以确认。电话录音证明本案原告与（2020）津72民初712-715号案件四原告上船工作共产生工资127200元。工资明细记载，郭希金工资24800元、郭志江工资26800元、安立伟工资26800元、薛立新工资22000元、薛连松工资26800元。工资明细合计亦为127200元，彼此相互印证，可以证明被告拖欠原告工资的金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，原告通过案外人李爱红介绍，为被告所属“冀北新渔0××××”渔船从事捕捞作业。约定工价400元／天。渔船自2020年5月15日出海，至2020年7月20日返回，原告在船工作55天，产生工资22000元，被告一直拖欠，未予支付。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。原、被告虽未签署书面船员劳务合同，但其就工作内容，上、下船时间，工价均达成一致意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方约定合法有效。原告实际完成了上船工作任务，工价为400元/天，上船工作55天，产生工资22000元。对此，被告作为雇佣方，负有向其支付工资的义务。原告主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告吴杰于本判决生效之日起十日内给付原告薛立新工资22000元及利息(以人民币22000元为基数，自2020年8月10日起至实际付清本金时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息)。本诉案件受理费175元，由被告吴杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  马士骏二〇二〇年十月十四日书记员  王佳莉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2088号之一申请执行人：朱立新，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人：杨姗玲，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：郭大为，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：长沙范特西娱乐服务有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道含光路**广泰锦苑**栋**。法定代表人：陈春芳。被执行人：陈建红，女，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：李梅陆，男，1970年4月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。第三人：丁国强，男，1981年5月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人朱立新与被执行人长沙范特西娱乐服务有限公司、陈建红、李梅陆民间借贷纠纷一案中，被执行人陈建红不能履行生效文书确定的义务，经本院核实，被执行人陈建红与丁国强于2006年6月12日登记结婚，婚姻关系存续期间，以丁国强的名义购买了位于长沙市雨花区房屋（权证号码：7×**），且朱立新的债权发生在他们夫妻关系存续期间，故丁国强名下的这套房屋陈建红享有一半的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封丁国强名下位于长沙市雨花区房屋（权证号码：7×**）。本裁定立即执行审判员  陈文忠二〇二〇年十月九日书记员  赵雪彤
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民特200号申请人：李某某。委托代理人：黄美克。申请人：何某某。本院经审查认为，申请人李某某、何某某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  李艳霞二〇二〇年十月二十七日书记员  陈清芸
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1121号申请人：杨小勇，男，汉族，1970年5月19日生，住焦作市马村区。被执行人：崔金明，男，汉族，1979年11月15日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2018）豫0821民初108号民事判决书，责令被执行人崔金明履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔金明在中国农业银行62×××79账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年十月二十二日书记员  葛淑芬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10089号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街**滨海金融街****楼****。负责人：冯斌，该行行长。被执行人：赖昌锦，男，1979年12月7日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人赖昌锦金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赖昌锦名下存款42866.21元（包括案款42331.21元，执行费535元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴晗英二〇二〇年十月十六日书记员  王 鹏