河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民再55号原审原告高明花，女，汉族，1952年8月15日出生，户籍住址河南省商丘市。委托诉讼代理人马永贤，河南六方律师事务所律师。委托诉讼代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。原审被告商丘市长江电器有限公司。住所地商丘市睢阳区南京路睢阳东路东商住楼从北至南第3-4间。法定代表人姜勤良，职务经理。委托诉讼代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。原审被告杨宁，女，汉族，1988年1月30日出生，户籍住址河南省商丘市。原审被告杨刚，男，汉族，1966年8月1日出生，户籍住址河南省商丘市。原审被告郭春霞，女，汉族，1965年8月20日出生，住址同上。原审原告高明花与原审被告杨宁、商丘市长江电器有限公司、杨刚、郭春霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1402民初4093号民事调解书，该调解书现已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月29日作出（2019）豫1402民监30号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告高明花的委托诉讼代理人马永贤、皇红恩，原审被告商丘市长江电器有限公司的委托诉讼代理人焦广华到庭参加诉讼。原审被告杨刚、杨宁、郭春霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原审原告高明花在原审中提出诉讼请求：1、请求被告商丘长江电器有限公司、杨宁偿还原告欠款300万元及利息，承担罚息、违约金，被告郭春霞、杨刚承担连带清偿责任。2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：被告杨宁、商丘长江电器有限公司欠原告借款本金300万元，约定了利率、违约金、罚息，之后，原告多次向被告催促偿还借款，被告以暂时没有钱为由没有偿还，被告郭春霞与被告杨刚对欠款提供担保，应对借款承担连带清偿责任，被告已违约，应承担违约责任。原审在审理过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告杨宁欠原告高明花借款本金200万元。于2016年11月10日前偿还原告高明花50万元；2017年2月10日前偿还50万元；2017年5月10日前偿还50万元；下余50万元于2017年8月10日前付清。原告高明花自愿放弃利息。二、如果被告杨宁未完全按照上述协议履行义务，所有债务均进入执行期，从2014年10月12日起按200万元借款本金及月息2分计算利息，直至付清为止。三、被告杨刚、郭春霞、商丘市长江电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、原告高明花自愿放弃其他诉讼请求。五、本案受理费15400元，由被告杨宁、杨刚承担。被告商丘长江电器有限公司在庭审中辩称：原告诉请被告偿还300万元不应得到支持，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。我公司与原告之间不存在借贷关系，原告并未向长江电器出借款项，原审中原告也未提交证据将款项借给了杨宁。按照原告在原审中提交的证据杨宁不是本人签字，借条上印章也不是长江电器的章，且长江电器仅为保证人，依法规定借款时，借款期限为2014年12月12日到期，截止原告起诉时2016年7月，已经超过担保法规定的保证期限，担保法规定连带责任保证期间为自还款之日起6个月。借条上保证人一栏所盖公章并非长江电器所有的章，长江电器的原股东均不是杨刚、杨宁，该担保书无股东会决议，无股东签字，也属无效。从原审中调解笔录来看，原告在杨刚处拉走价值200万元的白酒，杨刚与原告确认价值为100万元，明显存在串通的故意和恶意，原审杨刚已经因为非吸行为被公安采取强制措施，并立案侦查，故原审原告与杨刚串通以当庭和解的方式，在长江电器不知情的情况下，达成和解，让长江电器承担还款责任，程序违法，原调解书当属无效，严重侵犯了长江电器的合法权益，应予以改判。本案再审正确。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，有其他证据证实且与本案相关的部分本院予以采信，没有其他证据证实且与本案没有关联性的部分本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原审原告高明花提供2014年10月12日借条一张，内容如下：“借款人：杨宁性别：女身份证号码：地址:商丘市团结东路借款金额（大写）：叁佰万元整￥：3000000万元整。借款期限：从2014年10月12日起至2014年12月12日止。还款方式：借款期限2个月，到期一次性还清所有借款项。担保方：杨刚性别：男身份证号码担保方：商丘长江电器有限公司为确保放款人资金的安全，我自愿为上述款项提供担保，并保证＿年＿月＿日归还，担保方承担连带保证责任。借款人签章：杨宁借款人签字：杨刚担保人签字：加盖商丘长江电器有限公司印章2014年10月12日”原审原告高明花提供2014年10月5日借条一张,内容如下:“借款人:商丘长江电器有限公司(加盖印章)组织机构代码证号:78808247-7杨宁性别:女身份证号码：借款金额（大写）：叁佰万元整￥：3000000万元整。借款期限：从2014年10月5日起至2014年12月14日止。还款方式：借款期限二个月，到期一次性还清所有借款项。借款人不按时足额偿还借款本息,愿按借款总额的日20‰(千分之二十)支付违约金,并从借款逾期之日起,按高于利率的3倍支付罚息,直到拖欠本息全部清偿之日止。担保方：杨宁，性别；女，身份证号：。担保方：郭海民，性别：男，身份证号：。担保方：杨刚，性别：男，身份证号码。为确保放款人资金的安全，我自愿为上述款项提供担保，并保证＿年＿月＿日归还，担保方承担连带保证责任。借款人签章：商丘长江电器有限公司（公章）借款人签字：杨宁担保人签字：杨刚、杨宁、郭海民商丘雅香酒店管理有限公司（公章）2014年10月5日”原审被告商丘长江电器有限公司认为2014年10月5日借条系伪造，申请对载明日期为2014年10月5日借条上的公章与载明日期为2014年10月12日的借条上的公章是否是同一公章及两份借条上杨宁的签字是否是杨宁本人所欠进行鉴定。经本院传唤并在各方当事人的见证下提取了杨刚、杨宁的签名笔迹及指印作为样本，本院委托陕西中金司法鉴定中心对上述借条进行了鉴定。陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心[2020]文鉴字第211号司法鉴定意见书，认为两张借条上的“商丘长江电器有限公司”印文是同一枚印章盖印。陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心[2020]痕鉴字第39号司法鉴定意见书，认为：1、检材中的“杨宁”签名笔迹上的指印均是杨宁的右手食指捺印形成。2、检材中的“杨刚”签名笔迹上的指印均是杨刚右手食指捺印形成。陕西中金司法鉴定中心出具[2020]文鉴字第215号司法鉴定意见书，认为：1、二张借条中的“杨宁”签名笔迹是同一人书写；2、二张借条中的三处“杨宁”签名笔迹与样本中杨宁的书写笔迹是同一人书写。3、二张借条中的二处“杨刚”签名笔迹是同一人书写。4、二张借条中的二处“杨刚”签名笔迹与样本中杨刚的签名笔迹是同一人书写。以上三份鉴定花费鉴定费共计35568元。2014年6月17日,杨孟奇账号62×××71银行账户向商丘长江电器有限公司账号17×××03转入400万元。杨孟奇出具证明：“我是高明花的儿媳妇，中国农业银行卡号：62×××71是我的银行卡，办理后我同意让我婆婆高明花使用的，此卡中收款、付款都是我婆婆高明花使用的，所用款也是我婆婆高明花的，与本人没有任何关系。”上述400万元转账，高明花自认于2014年7月7日，由商丘长江电器有限公司法人杨宁账户偿还100万元；2015年2月9日，杨宁愿以200件十八酒坊酒抵偿欠款，在原审中双方认可价格为100万元。杨刚出具说明，抵偿的酒为其从朋友那里拉来。另查明，杨宁在2013年6月20日为被告商丘长江电器有限公司法定代表人，至2015年2月10日商丘长江电器有限公司法定代表人由杨宁变更为刘君杰。2014年6月17日，原审原告高明花通过其儿媳杨孟奇账户汇入原审被告商丘长江电器有限公司账户400万元，高明花自认2014年7月7日商丘长江电器有限公司法人杨宁偿还100万元。后2014年10月5日，被告商丘长江电器有限公司、杨宁向高明花出具借条，原审被告杨刚、杨宁及案外人郭海民、商丘雅香酒店管理有限公司在担保人处签字并捺手印或加盖公章。后又于2014年10月12日，杨宁向高明花出具借条，杨刚、商丘长江电器有限公司在在担保人处签字并捺手印或加盖公章。在出具二张借条期间，杨宁担任商丘长江电器有限公司法人。涉案借款汇入商丘长江电器有限公司账户，并由其法人杨宁先后出具二张借条，故原告要求被告偿还借款，担保人承担担保责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告称2014年10月5日借条已经作废，且为虚假的质证意见，因原告提交该借条为原件，且经鉴定上面商丘长江电器有限公司印章，杨宁、杨刚签名均为真实，故该意见本院不予采信。被告称已经以十八酒坊白酒抵偿200万元借款，因杨刚自认该酒为其提供，且在原审调解过程中，双方已达成一致意见，该酒抵偿价值为100万元，且双方均未提交相关证据材料以证明该批白酒的价值，故本院按原审双方认可的100万元，在本金中予以扣除。原审原告诉请支付利息，因2014年10月5日借条中约定利息利息每月一付,利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。原审原告要求被告郭春霞承担还款责任的诉讼请求，因原审原告并未提交涉案借款与郭春霞具有关联性，对此诉讼请求，本院不予支持。原审各被告均委托杨刚参加诉讼，但委托书无商丘长江电器有限公司盖章，且原审起诉时杨宁亦不再担任公司法人，故原审调解书违反调解自愿原则，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第九十三条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）豫1402民初4093号民事调解书；二、原审被告商丘长江电器有限公司、杨刚、杨宁于本判决生效后十日内偿还原审原告高明花借款200万元及利息（利息按月息20‰计算，自2014年10月12日起至全部借款付清之日止）；三、驳回原审原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30800元（原审中已支付15400元），由被告商丘长江电器有限公司、杨刚、杨宁负担。鉴定费35568元，由被告商丘长江电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 卢新言审 判 员 姜继亮审 判 员 李 冰二〇二〇年十月十五日代书记员 蔡锦恒