wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23150号原告：佛山名益节能环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********(土名庙边岗)林鸿昌G号厂房，统一社会信用代码91440605MA4UPQ4Q7C。法定代表人：邢某1。委托诉讼代理人：章胜光，系该公司员工。被告：潘乐阳，男，1970年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******号南区5座501房，公民身份号码360************57X。原告佛山名益节能环保科技有限公司与被告潘乐阳劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人章胜光，被告潘乐阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告作为被申请人于2020年6月9日申请劳动仲裁，请求：1、确认申请人与被申请人在2020年3月5日至2020年4月29日期间存在劳动关系；2、被申请人支付2020年3月份工资8000元、4月份工资8000元；3、被申请人支付因追讨工资而产生的误工费1228元；4、被申请人支付加班费2282.6元。2.劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]2751号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人与被申请人在2020年3月5日至2020年4月29日期间存在劳动关系；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2020年3月份工资8000元、4月份工资8000元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述佛南劳人仲案字[2020]2751号仲裁裁决书而向本院提起诉讼，请求判令：原告仅需支付被告工资8000元。4.被告于2020年3月5日入职原告处，于2020年4月29日辞职。5.双方对仲裁裁决第一项无异议，视为服裁，本院予以确认。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告营业执照、被告身份证；2.仲裁裁决书；3.加班工资明细表。被告举证如下：1.微信聊天截图、3-4月份考勤表、加班记录表；2.员工离职申请表。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于被告的工资标准问题。被告提供微信记录予以证明，在双方协商入职时，被告向原告提出了每月最低8000元的要求，原告予以确认。入职后，双方未再签订劳动合同约定工资。原告对以上事实也予以确认。因此，被告的月工资应当按8000元计算。原告主张头两个月为试用期应按4000元/月计算，而其在庭审中也确认没有与被告约定过试用期期限及试用期工资，故本院对原告的主张不予采信。原告要求按每月4000元计算被告2020年3月、4月的工资，没有事实依据，本院对其诉讼请求不予支持，原告应当支付2020年3月工资8000元、4月工资8000元予被告。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认佛山名益节能环保科技有限公司与潘乐阳于2020年3月5日至4月29日期间存在劳动关系；二、佛山名益节能环保科技有限公司应于本判决生效后十日内支付2020年3月工资8000元、2020年4月工资8000元予潘乐阳；三、驳回佛山名益节能环保科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。本判决为终审判决。审判员 尹 素二〇二〇年十月十六日书记员 李梓欣
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1339号申请执行人：曹红星，菏泽市定陶区。被执行人：李彬，男，37岁，汉族，住菏泽经济开发区。本院执行曹红星与李彬借款合同纠纷一案，本案于2020年10月16日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李彬名下银行存款54396元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王景安二〇二〇年十月二十三日书记员  王 岗
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2368号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀，支行行长。 被执行人黄鑫，男，1993年3月12日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人黄丹丹，女，1996年9月6日出生，住湖南省湘阴县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8497号民事判决书，于2020年6月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金91450元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月1日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄鑫、黄丹丹未向本院报告财产状况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄鑫、黄丹丹的财产情况，查明并查封被执行人黄鑫、黄丹丹的财产情况如下:黄鑫名下车牌号为湘Ａ8××××的大众牌汽车以及车牌号为湘ＡＫ××××的起亚牌汽车各一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年10月21日，各被执行人尚欠申请执行人本金91450元及利息等，也未缴纳本案受理费1164.5元及执行费。 因被执行人黄鑫、黄丹丹在规定期限内未按规定履行义务，为督促各被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的车辆无法处置，各被执行人又无其他可供执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 詹益帆
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初8301号原告：焦敬波。委托代理人孙晓，山东双华律师事务所律师。被告：王相高。被告：山东天地人锅炉制造安装有限公司，住所地潍坊市高密市夏庄镇龙泉街（东）**。统一社会信用代码：91370785758260201A。法定代表人单既宝，经理。委托代理人王相高(系该公司职工)。原告焦敬波与被告王相高、山东天地人锅炉制造安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告焦敬波及其委托代理人孙晓、被告王相高、被告山东天地人锅炉制造安装有限公司的委托代理人王相高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦敬波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13800元；2、诉讼费、保全费、保全责任保险费由被告承担。事实和理由：被告购买原告生产的锅炉辅机设备多台，支付部分货款后，余额13800元至今未付，原告多次索要，均遭到被告的拒绝，故诉至法院，请求判如所请。被告王相高、山东天地人锅炉制造安装有限公司辩称，原告所诉错误，被告多次索要发票，原告没有开具，被告购买原告总货款71600元，尚欠原告3800元，并非13800元。王相高是山东天地人锅炉制造安装有限公司的采购人员，属于职务行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提交如下证据：1、短信聊天记录，证明被告欠原告货款13800元至今未付；2、发票1份，证明原告购买保险进行财产保全。3、对账明细复印件1份，证明2018年2月11日原告与被告王相高对账，尚欠13800元，最后一行字是王相高书写。被告质证称，对证据1、2的真实性无异议，之后被告要求原告到公司财务对账，原告一直没有去。对证据3有异议，不是被告王相高书写。本院对证据1、2的真实性予以确认，证据3系复印件，被告不予认可，本院不予确认。被告王相高向本院提交如下证据：1、被告山东天地人锅炉制造安装有限公司证明1份，证明王相高采购系职务行为。2、银行交易明细1份，证明2017年1月23日，王相高转账付给原告10000元。原告质证称，对证据1不清楚，原告一直与王相高个人联系，不知道王相高是不是给单位购买。对证据2真实性无异议，但该笔款与原告上次开庭所说的2017年1月24日支付的10000元是同一笔款。本院对上述证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告王相高系被告山东天地人锅炉制造安装有限公司的职工，自2013年1月1日起至今作为该单位的合法委托代理人，代表山东天地人锅炉制造安装有限公司办理一切物资采购。自2013年开始，被告王相高采购原告的风机、布袋除尘器等货物，尚欠原告货款13800元。被告王相高于2017年1月23日转账付款给原告10000元，被告要求从13800元中予以扣除，而原告称该10000元与原告认可的2018年1月24支付的现金10000元是同一笔款，不应重复扣除。2020年1月15日，原告通过短信向被告王相高索要欠款13800元，被告王相高称“放心年前一定付”；2020年7月11日，原告向被告王相高索要欠款，被告王相高称“五天时间办妥”。原告因本案财产保全交纳保险服务费500元。本院认为，原告在与被告王相高的短信聊天记录明确索要欠款13800元，而被告王相高对欠款数额从未否认，该短信内容能够证明欠款的数额。被告王相高系被告山东天地人锅炉制造安装有限公司的职工，代表山东天地人锅炉制造安装有限公司办理一切物资采购，因此被告王相高购买原告货物的行为系履行职务行为，该欠款应由被告山东天地人锅炉制造安装有限公司支付。原告要求被告王相高承担责任于法无据，本院不予支持。王相高称2017年1月23日支付的10000元与原告认可的2017年1月24日支付的10000元系2笔款无有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东天地人锅炉制造安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告焦敬波货款13800元。二、驳回原告焦敬波对被告王相高的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取计72.5元，保全费170元，保险服务费500元，合计742.5元，由被告山东天地人锅炉制造安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  潘汝锋二〇二〇年十月三十日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3014号原告：张传宽，男，1975年10月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：于新科，男，1990年6月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告张传宽与被告于新科买卖合同纠纷一案，本院2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告张传宽到庭参加诉讼，被告于新科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传宽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款14460元。事实和理由:2018年1月30日，被告从原告处购买货物5250元，2018年8月10日，被告从原告处购买货物9210元，两次共计14460元，被告收到货物后，拒不支付货款，经原告多次催要无果，诉至法院。被告于新科未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于新科于2018年1月30日从原告张传宽处购买价值5250元的润滑油，于2018年8月10日从原告张传宽处购买价值9210元的润滑油，两次共计14460元。被告于新科收到货物后，拒不支付货款，后经原告催要无果，诉至法院。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告于新科购买原告张传宽的润滑油，并在销货清单上签字，原、被告双方买卖合同关系成立。原告履行了供货义务，被告于新科收到货物后理应支付货款。故对原告张传宽要求被告于新科支付货款14460元的诉讼请求，本院予以支持。被告于新科未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于新科于本判决生效之日起十日内支付原告张传宽货款14460元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告于新科负担。本判决为一审终审。审判员  王丽芳二〇二〇年十月二十九日书记员  张渝敬
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1267号之一 申请执行人李开华,男,1956年05月26日出生,汉族，住所地贵州省毕节市。 被执行人徐法平,男,1969年01月18日出生,汉族，住所地浙江省湖州市长兴县。 申请执行人李开华与被执行人徐法平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）浙0523民初5313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李开华向本院申请执行，要求被执行人徐法平支付案件款16100元（含诉讼费100元）及利息。本院于2020年5月21日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年5月26日向被执行人徐法平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月14日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人徐法平银行存款，截至2020年10月27日，被执行人徐法平银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.已查封被执行人徐法平位于××街道××村房产及相应的土地使用权，查封期限自2020年10月16日至2023年10月15日止，上述查封系轮候查封，农村宅基地暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人徐法平名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人徐法平名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人徐法平收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人徐法平公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人李开华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人李开华尚有债权16100元（含诉讼费100元）及利息未受偿,被执行人徐法平名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李超
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执3488号申请执行人：卢洋，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍所在地：湖北省麻城市，现住浙江省东阳市。被执行人：卢正宏，男，1983年11月11日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：东阳市博途汽车销售有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道白云社区城南西路**1F21。法定代表人：卢正宏。申请执行人卢洋与被执行人卢正宏、东阳市博途汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3138号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢洋向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人卢正宏、东阳市博途汽车销售有限公司应支付申请执行人卢洋借款本金30000元并支付利息，并承担案件受理费275元，执行费350元。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人卢正宏、东阳市博途汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求卢正宏、东阳市博途汽车销售有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢正宏、东阳市博途汽车销售有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人卢正宏、东阳市博途汽车销售有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人东阳市博途汽车销售有限公司名下有房产，发现被执行人卢正宏名下有房产，已进行查封，但因轮候查封，所以暂未处置，未发现被执行人卢正宏、东阳市博途汽车销售有限公司名下有车。发现被执行人卢正宏、东阳市博途汽车销售有限公司有银行账户，但账户余额过少，暂不采取冻结扣划措施。鉴于被执行人卢正宏、东阳市博途汽车销售有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢正宏、东阳市博途汽车销售有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卢正宏、东阳市博途汽车销售有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。经查，目前被执行人无其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢洋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢正宏、东阳市博途汽车销售有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执4727号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年十月二十三日代书记员 王侣媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1598号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行,住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路**永利大厦,统一社会信用代码91330604632722060R。 主要负责人:余宗强。 被执行人：蒋洪杨,男,1968年11月15日出生,汉族，住，住所地绍兴市上虞区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初902号民事判决书，于2020年10月12日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行与被执行人蒋洪杨信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的71101.3元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人蒋洪杨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋洪杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋洪杨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封蒋洪杨名下车牌为浙Ｄ4××××的车辆，因未实际控制，暂无法处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋洪杨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  诸智威
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3489号徐州来点车汽车服务有限公司：你公司申请执行徐州道和汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人按照法律生效文书履行义务。经本院立案受理，现已执行到位，执行费500元由申请执行人缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初8143号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执3489号徐州道和汽车贸易有限公司：徐州来点车汽车服务有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人按照法律生效文书履行义务。经本院立案受理，现已执行到位，执行费500元由申请执行人缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初8143号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二0二0年十月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27093号申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：深圳市海怡运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区**熙龙湾花园（**）**112-B，统一社会信用代码91440300192209027N。法定代表人：陈锦辉。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市海怡运输有限公司行政非诉执行十一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审559号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计偿付人民币30044元，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院依法查封被执行人名下车辆（详见查封结果通知书），暂无法处理；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，十一案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月二十七日书记员 张嘉桓
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初6380号原告：江苏省无锡市宜兴市徐舍镇鲸塘村村民委员会，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘村，统一社会信用代码54320282K11704973G。法定代表人：蒋亚君，该村委会主任。委托诉讼代理人：陶勇，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被告：江苏金兴环保科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇南庄村，统一社会信用代码91320282767391107A。法定代表人：潘南军，该公司总经理。原告江苏省无锡市宜兴市徐舍镇鲸塘村村民委员会（以下简称鲸塘村委）与被告江苏金兴环保科技有限公司（以下简称金兴公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告鲸塘村委的诉讼代理人陶勇到庭参加诉讼。被告金兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲸塘村委向本院提出诉讼请求：1、判令金兴公司立即支付租金206999.9元及逾期还款利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令金兴公司立即支付违约金4000元；3、本案诉讼费用由金兴公司承担。诉讼过程中，鲸塘村委撤回诉讼请求第一项中租金2.95万元及逾期还款利息部分，第二项中违约金500元的诉讼请求。事实和理由：金兴公司于2011年1月接转邵燕忠、马武成与其签订的土地租赁协议，该协议中的权利义务及其它所有事项由其、金兴公司承担并履行。2016年6月3日，双方经协商调整土地面积和租金并重新签订土地租赁协议，金兴公司在履行付款义务时有拖欠现象，截止2019年12月尚欠租金206999.9元。其多次催要，金兴公司至今未付。被告金兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年1月31日，甲方宜兴市鲸塘镇庄村村村民委员会（以下简称庄村村委）与乙方邵燕忠、马武成签订土地租赁协议1份，约定：“关于乙方购买宜兴新天地净化剂有限公司企业资产并租用甲方土地，双方条款如下：1、乙方购买的企业坐落在甲方所辖区范围内，土地面积约19亩，年租金伍万玖仟元整，其中玖仟元土地租金为乙方补偿给被征地石场组、三庄组村民，由甲方代为乙方支付；2、支付方式为每年度的12月31日前；3、租赁期限为10年，从2007年1月1日至2016年12月31日止；如一方违约，违约方支付违约金10000元给守约方。”等内容。后因行政区划调整，庄村村委于2009年4月2日被现鲸塘村委合并。2016年6月3日，甲方鲸塘村委与乙方金兴公司签订土地租赁协议1份，约定：“乙方的企业坐落在甲方所辖区范围内，土地面积约20亩，年租金陆万贰仟元整，其中玖仟元土地租金作为乙方补偿给被征地石场组、三庄组村民，由甲方代为乙方支付；2、支付方式为每年度的12月31日前付清当年度的租金，逾期作为乙方违约；3、租赁期限为从2017年1月1日至2028年12月31日；如一方违约，违约方支付违约金10000元给守约方。”以上事实，有土地租赁协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，金兴公司陈述，之前其公司与鲸塘村委对过账，主要是对2011年时的土地租赁费有争议，之后的土地租赁费其公司认可，其公司认可自接手现租赁土地的时间为2011年7月1日承担租赁费，该日期有工商登记的股权登记材料证明，接手之后双方口头约定由其公司代邵燕忠、马武成支付接手后的租赁费，之前的土地租赁费与其公司无关，不应由其公司承担，故土地租赁费应革除2.95万元，对剩余租赁费金额无异议；关于违约金其公司不认可，其公司每年都在付的，只有部分存在争议，未结清；如果调解，其公司愿意在2021年农历过年前付清全部欠款。本院认为，庄村村委与邵燕忠、马武成，鲸塘村委与金兴公司之间的土地租赁合同关系合法有效，受法律保护。承租人应当按照约定的期限支付租金。因庄村村委已被鲸塘村委合并，故庄村村委的相应合同权利义务应由鲸塘村委享有及承担，鲸塘村委有权向金兴公司主张租金。本案中，金兴公司对结欠鲸塘村委租金177499.9元无异议，本院予以确认。该款金兴公司应当支付鲸塘村委。因金兴公司未能按约支付租金，构成违约，还应按合同约定承担违约金，现鲸塘村委主张金兴公司支付违约金3500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，鲸塘村委的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条规定，判决如下：一、江苏金兴环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏省无锡市宜兴市徐舍镇鲸塘村村民委员会租金177499.9元。二、江苏金兴环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏省无锡市宜兴市徐舍镇鲸塘村村民委员会违约金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1960元（已减半收取），由金兴公司负担。鲸塘村委同意其预交的诉讼费用1960元由金兴公司向其直接支付，本院不再退还，由金兴公司在本判决生效之日起十日内向鲸塘村委支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  褚学超二〇二〇年十月二十六日书记员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4049号 申请执行人：黄美芝，女，1971年1月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：杜国振，男，1961年12月10日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人黄美芝与被执行人杜国振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄美芝向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人杜国振归还申请执行人黄美芝借款10万元并支付利息（借款40万元的利息从2018年1月15日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，应扣除被告杜国振已支付的1.7万元；借款10万元的利息从2018年4月16日起按月利率20‰计算至实际履行之日止），并负担受理费5345元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人杜国振发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杜国振履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜国振逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统对被执行人杜国振的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杜国振名下无房产、车辆、有价证券等；被执行人杜国振名下有银行存款，本院已轮候冻结，且帐户余额较少，暂无法扣划。截至2020年10月26日，申请执行人未实现债权100000元及利息，本案诉讼费5345元、执行费1400元亦尚未执行到位。暂未发现被执行人杜国振有其他可供执行的财产,也未查找到被执行人杜国振下落。 鉴于被执行人杜国振未报告财产，本院已对被执行人杜国振作出司法拘留15日并罚款1000元的决定。同时已对被执行人杜国振采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄美芝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜国振暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4049号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  蒋婧婧
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执异65号案外人∶李宏涛，男，1970年10月29日出生。申请执行人∶段秀琴，女，1963年4月18日出生。被执行人∶牛玉红，女，1971年5月18日出生。被执行人∶浚县油磨坊食品有限公司，住所地河南省浚县善堂镇赵庄村。法定代表人∶牛玉红，该公司总经理。本院在执行申请执行人段秀琴与被执行人牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司追偿权纠纷一案，案外人李宏涛向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李宏涛称：请求淇滨法院撤销（2016）豫0611执1256号之一民事裁定书。事实及理由：我与牛玉红原系夫妻关系，2010年2月离婚，婚生子为李仕群，2005年由我购买秦爱青住房一套，但一直未办理过户手续，该房产在我与牛玉红离婚时约定归我所有，我自2005年购买该房产后一直居住至今，2015年8月19日，因秦爱青名下房产过多要求过户给我，当时秦爱青因原房产证遗失补办的房产证，我考虑到与李仕群系父子关系，便将该房过户到儿子李仕群名下。综上，涉案房屋系2005年出资购买，权属归我所有，请求淇滨区法院维护我的合法权益，中止对涉案房屋的执行。案外人李宏涛提交的证据有：房产证1份。本院查明：关于段秀琴与牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司追偿权纠纷一案，2016年10月17日，本院作出（2016）淇滨民初字第2703号民事判决，判令牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司于判决生效后十日内返还段秀琴借款本金400000元并支付利息。2020年1月17日，本院依据（2016）豫0611执1256号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人牛玉红（登记在第三人李仕群名下）位于某房产。另查明：案外人李宏涛与被执行人牛玉红未在相关部门进行婚姻登记，其双方自愿签订了一份离婚协议，协议约定：对某房产归男方李宏涛所有。本院认为：第一、被执行人牛玉红未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其（登记在第三人李仕群名下）位于某房产强制执行于法有据，并无不当；第二、案外人李宏涛与被执行人牛玉红未在相关部门进行婚姻登记，其双方自愿签订了一份离婚协议，并不能证明对涉案房屋享有所有权，也没有其他相应的证据予以佐证，本院不予采信。案外人李宏涛所主张的事实和理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李宏涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼。审 判 长  王振平人民陪审员  张晨有人民陪审员  王玉强二〇二〇年十月二十八日书 记 员  梁亚军
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1170号之十申请执行人：李保成，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被执行人：翟兴武，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。本院在执行李保成与翟兴武买卖合同纠纷一案中，于2020年6月10日本院裁定查封被执行人翟兴武所有的XXX号长安牌号小型普通客车，并于2020年6月23日向枣阳市车管所发出协助执行通知书，查封该车的处分权。现被执行人翟兴武已履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第（四）款的规定,裁定如下：解除本院对翟兴武所有的XXX号长安牌小型普通客车处分权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年十月十日书记员  普光友
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2940号之一 申请执行人温州市瓯海娄桥美昔健身俱乐部,住所地浙江省温州市瓯海娄桥街道中汇路**C1－501西北首,组织机构代码:MA2AWQAF1。 经营者郑赛珍，女，1969年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人刘秉政,男,1988年10月08日出生,,住所地广东省紫金县 申请执行人温州市瓯海娄桥美昔健身俱乐部依据已经发生法律效力的（2020）浙03民终694号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月25日向被执行人刘秉政发出执行通知书、报告财产令。 被执行人刘秉政未向本院报告财产情况。申请执行人温州市瓯海娄桥美昔健身俱乐部未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘秉政的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年10月28日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案受理费300元及执行费。 因被执行人刘秉政未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘秉政发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈相隆 审判员  俞君阳 审判员  江丕林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 斌
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执689-4号 申请执行人熊井文，男，1972年8月4日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人方荣惠，女，1979年9月20日出生，汉族，住湖北省罗田县 本院在执行申请人熊井文与被执行人方荣惠民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人方荣惠在中国农业银行股份有限公司罗田广场支行6228481629280927976的账户存款4000元。 本裁定立即执行。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十月十日 书记员  王 慧
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执保646号 车子仙、吕峻杰、谢立树： 关于申请人车子仙、吕峻杰与被申请人谢立树合伙协议纠纷一案，申请人车子仙、吕峻杰向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谢立树的财产予以保全。本院于2020年8月21日立案受理后，已依法对被申请人谢立树的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4602号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路********** 法定代表人：赵建华。 何娇与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第9681民事判决书，判决案件受理费1355元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据何娇的申请，依法将案件受理费1355元退还何娇。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年9月16日移送执行。执行标的1355元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月十四日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初494号公诉机关太康县人民检察院。被告人张永厂，外号叉子，男，出生于1986年5月13日，汉族，高中文化，农民，群众，住河南省太康县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年9月5日被郸城县人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯生产、销售假药罪，于2018年3月15日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑两年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月8日主动到太康县公安局投案；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月10日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月25日经太康县人民检察院批准，次日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人张永厂犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员袁卫云出庭支持公诉，被告人张永厂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年12月9日上午8时许，被告人张永厂伙同张金龙（已判刑）、王昌州（已判刑）等人在311国道太康县符草楼镇政府东将豫Ａ×××**客车进行拦截，对客车司机张某进行辱骂，将车上雨刷掰断、车辆前挡风玻璃及左车窗玻璃被砸烂、车门跺毁。经太康县价格认证中心鉴定车辆被损坏部分价值为2775元。案发后，另案被告人王昌州家人已赔偿了豫Ａ×××**客车车主李新志2800元。另查明，被告人张永厂于2020年8月8日主动到太康县公安局符草楼派出所投案。2011年9月8日，2011年10月10日，另案被告人王昌州、张金龙因犯寻衅滋事罪分别被太康县人民法院判处有期徒刑七个月。上述事实，被告人张永厂在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、信息登讫凭证、发破案报告、到案经过、刑事判决书等书证；另案被告人王昌州、张金龙的供述；证人赵祚彬等人的证言；被害人张某的陈述；被告人张永厂的供述与辩解；鉴定意见书；辨认笔录、电话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永厂追逐、辱骂他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张永厂原因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，在刑罚执行完毕后，五年内再犯，应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当对其从重处罚。鉴于被告人张永厂犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并当庭认罪认罚，依法对其从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二、三项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张永厂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高玉英二〇二〇年十月二十九日书记员  韩露露
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2237号申请执行人：宁波锦澄电子科技股份有限公司，住所地：宁波市奉化区东郊开发区宝峰路**。投资人：周红战，该公司董事长。委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。被执行人：上海市安沛动力科技有限公司，，住所地：上海市闵行区东川路******法定代表人：秦小雷，该公司总经理。申请执行人宁波锦澄电子科技股份有限公司与被执行人上海安沛动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波锦澄电子科技股份有限公司于2020年10月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款行费562127.5元及相应利息，并承担执行申请费8021.28元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人名下的银行账户内有余款，因申请执行人提出撤销执行申请，本院未采取冻结。2.2020年10月26日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本次执行过程中，已发现被执行人上海安沛动力科技有限公司有可供执行的财产，因申请执行人宁波锦澄电子科技股份有限公司主动提出撤销执行申请，故未采取强制措施。上述事实，有银行查询回执、申请撤销执行申请书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波锦澄电子科技股份有限公司主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执2237号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执保683号 李喜荣、刘道主、姚水仙： 关于申请人李喜荣与被申请人刘道主、姚水仙民间借贷纠纷一案，申请人李喜荣向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘道主、姚水仙的财产予以保全。本院于2020年9月1日立案受理后，已依法对被申请人刘道主、姚水仙的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1039号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人崔巍，男，1983年10月7日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，务工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人崔巍犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人崔巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日1时40分许，被告人崔巍醉酒后驾驶浙Ｂ0××××号牌小型轿车从宁波市鄞州区首南街道和顺家园出发，行驶至宁波市鄞州区××路××号附近遇交警设卡检查时冲卡逃跑，期间与浙Ｂ××××警号牌警车发生刮擦，后再中兴路530号附近被执勤民警查获。经呼吸式酒精测试结果为227ｍｇ／100ｍｌ。宁波市公安司法鉴定中心对被告人崔巍的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为248ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人崔巍能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人崔巍的供述和辩解，证人张某、屠某的证言，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，监控视频，驾驶证及行驶证信息，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人崔巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔巍构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔巍能当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 李洁
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2305号之一 被执行人：王光全，男，汉族，1978年04月29日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王光全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王光全在中国农业银行62×××71账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王恩厂 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 涛
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3395号原告：杜长鹤，男，1992年3月12日出生，个体户，住泗洪县。被告：孙凯祥，男，1990年11月16日出生，个体户，住泗洪县。原告杜长鹤与被告孙凯祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告杜长鹤、被告孙凯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜长鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙凯祥偿还原告杜长鹤借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2019年3月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告孙凯祥承担。事实与理由：2019年3月15日，被告孙凯祥因资金周转需要向原告杜长鹤借款300000元，并出具一份借条。当日，原告分6次将该笔借款汇至被告银行账户。后经原告杜长鹤催要借款未果，故诉至法院，望判如所请。被告孙凯祥辩称，其对借款本金300000元无异议，对借款利息有异议，借款时未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，被告孙凯祥因资金周转需要向原告杜长鹤借款300000元，未约定借款期限及利息。后经原告杜长鹤催要未果，双方因而成讼。本院认为，原告杜长鹤与被告孙凯祥之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款经原告杜长鹤催要后，被告孙凯祥未偿还，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告杜长鹤主张被告孙凯祥偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告杜长鹤要求被告孙凯祥自2019年3月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，因原告杜长鹤除自己陈述外，未提交相应证据予以证明借款时存在约定利息，应承担不利法律后果，应认定原、被告借款时未约定利息。被告孙凯祥应自起诉之日即2020年6月19日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止，现原告杜长鹤要求被告孙凯祥按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，且对被告有利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告孙凯祥于本判决生效后十日内偿还原告杜长鹤借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2020年6月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告孙凯祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5800元。审 判 长  许 光人民陪审员  曹殿南人民陪审员  张振球二〇二〇年十月二十六日法官 助理  谢思奇书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告杜长鹤提交的证据:1.借条1份及网上银行转账记录2份；2.微信聊天记录2份。二、被告孙凯祥未提交证据附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37055号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞，该支行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：谷书娟，女，1983年6月4日出生，汉族，身份证住址河南省息县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告谷书娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄木海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年2月22日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费54834元及按合同约定计至债务清偿之日止的利息和还款违约金，其中截至2020年9月21日的利息0元，还款违约金0元；3、本案受理费710元由被告承担。事实与理由：被告在履行合同过程中违约。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2019年2月22日，原告中国银行股份有限公司广州东山支行（贷款人）与被告谷书娟（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定分期额度为64000元，分期期数为60期（一期为一个月）。手续费率为22%,手续费金额为14080元。分期手续费的扣收方式为分期扣收。合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。借款人在每期到期还款日前全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款的，原告免收借款人非现金交易透支利息。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。合同还约定，《中国银行信用卡专向分期业务借款合同通用条款》《中银信用卡领用合约》等构成合同不可分割的组成部分，具有与该合同相同的法律效力。《中国银行信用卡专向分期业务借款合同通用条款》约定借款人未按期归还贷款本金及手续费的即构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同、要求借款人承担因其违约行为对贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。领用合约订明：借款人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利,日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向借款人发放了贷款64000元，借款借据载明借款期限为5年。原告主张，被告于2019年5月7日开始多次逾期，原告坚持要求解除合同。原告主张，截至2020年9月21日，借款人尚欠借款本金及手续费54834元、利息0元、违约金0元。本院认为：本案当事人签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》合法有效，具有法律约束力。原告向借款人发放了贷款，借款人未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求借款人清偿全部欠款本息、手续费及还款违约金符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告谷书娟于2019年2月22日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谷书娟向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费54834元、利息、还款违约金（利息、还款违约金自2020年9月22日起按合同约定标准计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元，由被告谷书娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年十月十二日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执41号之一申请执行人：汉台区文化街幼儿园，统一社会信用代码：126*********，住所地：陕西省汉中市汉台区益州路法定代表人：王洁，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：李智，陕西维公律师事务所律师。被执行人：汉中圳华建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码916********，住所地汉中市汉台区劳动西路法定代表人：姬建明,该公司执行董事长兼总经理。本院在执行汉台区文化街幼儿园与汉中圳华建筑安装工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人汉台区文化街幼儿园依据汉中市仲裁委员会于2019年8月19日作出的汉仲裁字（2019）191号裁决书申请强制执行被执行人汉中圳华建筑安装工程有限公司支付鉴定费27000元，仲裁费27000元，承担本案执行费。本院立案执行，依法向被执行人汉中圳华建筑安装工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行中我院查明：1、我院通过网络查控措施，冻结了被执行人汉中圳华建筑安装工程有限公司在长安银行账号70201********、7050********，在中国农业银行账号2605**********，均为额度冻结54000元，冻结期限12个月，自2020年5月14日至2021年5月13日止；冻结了被执行人汉中圳华建筑安装工程有限公司在中国工商银行账号2606********581，额度冻结金额54000元，冻结期限12个月，自2020年5月13日至2021年5月13日止。2、查封被执行人汉中圳华建筑安装工程有限公司名下位于汉中市汉台区劳动西路北侧蓝天都市风景小区6号楼3层6-2号营业房（所有权证号111219号）、2层6-1号营业房（所有权证号111218号），查封期限三年，自2020年6月23日至2023年6月22日止。该房产本院属于轮侯查封，暂无法处置。3、由于被执行人汉中圳华建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，我院已依法将其公司和法人纳入失信被执行人名单，并限制消费。4、本院对被执行人汉中圳华建筑安装工程有限公司名下存款、车辆及其他交通工具、不动产等财产情况进行查询，除上述已冻结、查封财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。由于被执行人汉中圳华建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕07执41号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李志刚审 判 员 苏志明审 判 员 陈朝阳二〇二〇年十月十一日法官助理 曹倩茹书 记 员 滕 乐
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2042号之一 申请执行人杭州天思商务服务有限公司，住所地杭州市下城区白石路******，组织机构代码:MA27WK444。 法定代表人瞿福孟。 被执行人刘宗荣，男，1979年7月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人蓝丽霞，女，1982年6月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人刘宗新，男，1969年9月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 杭州天思商务服务有限公司与刘宗荣、蓝丽霞、刘宗新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3468号判决书已经发生法律效力。权利人杭州天思商务服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为199866.67元，案件受理费2148.5元，申请执行费2898元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查封了被执行人刘宗新名下车牌号为浙ＫＣ××××车辆，但车辆目前下落不明，未实际控制。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州天思商务服务有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年10月27日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陶善辉 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 任阳阳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执30021号申请执行人张志刚，男，汉族，1967年10月9日出生，被执行人深圳市华信物业管理有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道南天社区红荔路**妇儿医院住院部**，统一社会信用代码914403007917336057。法定代表人杨秀凤。申请执行人张志刚与被执行人深圳市华信物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3827号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17431.57元及利息等，本院于2020年9月21日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市华信物业管理有限公司向本院提交招商银行付款凭证。其后，申请执行人张志刚向本院提交结案申请并确认被执行人的还款义务已经履行完毕。被执行人已缴纳执行费161.47元。本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3827号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3827号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 添二〇二〇年十月十五日书记员 林思娜
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2917号原告：李嘉鸿，女，1993年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄小容，女，1992年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李嘉鸿与被告黄小容民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉鸿到庭参加了诉讼。被告黄小容经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李嘉鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄小容立即向原告李嘉鸿返还借款本金6000元，并以本金6000元为标准按年利率6%的标准从2020年5月1日支付利息至本金付清日止；2、本案诉讼费用由被告黄小容承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2020年3月9日，被告黄小容因生活急用向原告李嘉鸿借款6000元，并出具借条一张，约定借款期限至2020年4月30日，期间不计利息。后原告李嘉鸿通过银行转账向被告黄小容支付了该笔借款。借款期限届满后，经原告李嘉鸿催收，被告黄小容均不予理睬亦不偿还借款。据此，原告李嘉鸿特向人民法院起诉，请求支持原告李嘉鸿的诉讼请求。被告黄小容未答辩。原告李嘉鸿向本院提交微信聊天记录、银行交易明细清单。被告黄小容未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月9日，被告黄小容因生活急用向原告李嘉鸿借款6000元，约定：借款期限至2020年4月30日，借期内不计利息。被告黄小容将其本人出具的《借条》以及身份证件拍照后，通过微信传送至原告李嘉鸿。随即，原告李嘉鸿通过银行转账向被告黄小容支付了该笔借款。因被告黄小容一直未按约定偿还借款，原告李嘉鸿特向人民法院起诉。本院认为，公民的合法权利应予以保护。原告李嘉鸿向本院提交微信聊天记录、银行交易明细清单，前述证据能够被告黄小容向原告李嘉鸿借款的事实，故本院认定原告李嘉鸿与被告黄小容之间存在借贷合同关系。被告黄小容至今未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，被告黄小容还应向原告李嘉鸿偿还借款本金6000元及逾期还款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照前述规定，被告黄小容应自逾期还款之日即2020年5月1日起按照年利率6%的标准向原告李嘉鸿支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄小容于本判决生效之日起3日内向原告李嘉鸿偿还借款本金6000元，并以本金6000元为基数按照年利率6%的标准自2020年5月1日起支付逾期还款利息至付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄小容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 璐人民陪审员  彭祥志人民陪审员  李树中二〇二〇年十月九日书 记 员  洪程程
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4115号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。被执行人黄寿玲，男，1984年7月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市龙岗区，被执行人深圳市中正名车汽车贸易有限公司，，住所地深圳市龙华新区民治街道樟坑******统一社会信用代码91440300559853485Q。湖北消费金融股份有限公司与黄寿玲、深圳市中正名车汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)鄂0106民初13056号民事判决书已经发生法律效力，黄寿玲、深圳市中正名车汽车贸易有限公司应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金36362.78元、支付自2018年9月16日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金36362.78元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2018年10月起至判决生效之日止的月度管理费（按每月400元的标准）；上述利息、罚息、复利及月度管理费总和以年利率24%为限；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费709元、保全费383元、公告费560元、律师费800元、执行费445元。因黄寿玲、深圳市中正名车汽车贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年8月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年8月21日本院向被执行人黄寿玲、深圳市中正名车汽车贸易有限公司邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人黄寿玲、深圳市中正名车汽车贸易有限公司可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年10月15日，本院依法对黄寿玲、深圳市中正名车汽车贸易有限公司限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到黄寿玲、深圳市中正名车汽车贸易有限公司其下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初13056号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初13056号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年十月二十五日书记员 陈   述   敏
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3165号 申请执行人赵娓，女1991年01月12日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张庆勇，男1989年10月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人赵娓与被执行人张庆勇其他案由一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执3165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十月三十日 书记员 林旭东
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2991号原告：杨**，男，1984年4月29日出生，汉族，住河南省南召县。被告：安国栋，男，1995年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市。原告杨**与被告安国栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杨**于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨**申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨**负担。审判员  修军旗二〇二〇年十月二十八日书记员  朱泉霖
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初2046号原告：胡江琳，女，1979年12月1日出生，汉族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：刘庆，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂铭，湖北荆南律师事务所律师。被告：刘俊锋，男，1977年3月15日出生，汉族，住湖北省咸丰县，原告胡江琳诉被告刘俊锋民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡江琳及其委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告刘俊锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡江琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金100000元，并以其中30000元为基数从2019年7月1日起按年利率15.4%向原告支付利息直至款项付清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告双方经人介绍确定恋爱关系，被告于双方恋爱期间通过微信、支付宝及信用卡共计在原告处借款141295元，2019年6月21日，双方办理结算，被告向原告出具欠条一份“今欠胡江琳人民币拾万元整（100000.00元整），其中叁万元陆月底还，未还按每月一仟元利息收取，剩下的工程款到位还清，最迟到年底。”至今，双方恋爱关系早已解除，被告也未能按期偿还原告借款本金及利息。刘俊锋未进行答辩，未向本院提交答辩状。本院组织当事人进行了举证质证，原告提交刘俊峰身份证复印件真实有效，欠条原件一份、支付宝转账记录截图、微信转账记录截图、信用卡还款记录能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。根据庭审查明的事实以及当事人的当庭陈述，本案认定事实如下：2018年，胡江琳与刘俊峰经人介绍认识确定恋爱关系，双方恋爱期间，刘俊峰通支付宝给刘俊锋转款58700元，通过微信给刘俊锋转款64586元，通过信用卡给被告借款18027元，以上款项共计141295元，截止2019年6月21日，双方经过结算，刘俊峰向胡江琳出具借条一份载明：“今欠胡江琳人民币拾万元整（100000.00元整），其中叁万元陆月底还，未还按每月一仟元利息收取，剩下的工程款到位还清，最迟到年底，此据，欠款人：刘俊锋，2019.6.21，身份证号：”，刘俊锋在欠条上签字确认并注明其身份证号码，后刘俊锋未偿还该笔款项。本院认为，2018年至2019年6月21日，胡江琳通过微信转款、支付宝转、信用卡借款等方式向刘俊锋提供了借款，刘俊锋向胡江琳出具了欠条，本院对双方的借贷关系予以确认。双方约定的还款期限已过，故刘俊锋应向胡江琳偿还该笔款项，胡江琳主张从2019年7月1日起以30000元借款本金为基数按照年利率15.4%支付利息的主张不违反法律规定及当事人的约定，本院依法予以支持。刘俊锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：刘俊锋向胡江琳偿还借款100000元，并从2019年7月1日起以30000元借款本金为基数按年利率15.4%支付利息至本息付清时止，利随本清。限本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由刘俊锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇二〇年十月十五日书记员  吴洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5655号原告:中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：夏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝杰，山东鼎然律师事务所律师。被告：刘长虹，女，1969年2月18日出生，汉族，住山东省威海市，户籍所在地：山东省威海市文登区。原告中国光大银行股份有限公司烟台分行与被告刘长虹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝杰到庭参加了诉讼；被告刘长虹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金41294.71元、利息717.47元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月10日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡电子申请声明及签署专用表所附《章程》及《领用协议》载明，发卡机构提供信用卡相关服务时，有权对持卡人收取一定的利息、费用并记入其信用卡账户（详细收费项目及标准见附表）。持卡人消费交易，从交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款项，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日利率万分之五支付透支利息；持卡人应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等，偿还顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费贷款本金和未结转的分期付款金额。后原告向被告核发了卡号为62×××84的信用卡，被告使用该卡消费。截止至2019年12月18日，被告刘长虹尚欠原告本金41294.71元、利息717.47元。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘长虹于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国光大银行股份有限公司烟台分行本金41294.71元、利息717.47元（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。如果被告刘长虹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国光大银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取425元，由被告刘长虹负担。因原告中国光大银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告刘长虹于本判决生效之日起10日内迳付给原告425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  刘文杰人民陪审员  左宏成二〇二〇年十月十三日书 记 员  李俊毅
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异328号申请执行人刘某某，女，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，营业场所沈阳市铁西区。负责人才淑芹。第三人沈阳溢利房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人才淑芹。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某提出申请，追加第三人沈阳溢利房地产开发有限公司为本案被执行人。申请人刘某某称，因原申请执行的被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店与沈阳溢利房地产开发有限公司是子公司与母公司的关系。根据《公司法》的规定，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担，分公司的债务应由公司承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定规定》（试行），规定被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。现原被执行人金碧海洋星度假酒店无法履行金钱给付义务，其民事责任应由第三人沈阳溢利房地产开发有限公司承担，特申请追加沈阳溢利房地产开发有限公司为本案的被执行人。经审查，原告刘某某与被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）辽0106民初1706号民事调解书。该案生效后，被告未履行生效调解书确定的义务，原告刘某某申请本院强制执行，执行案号（2020）辽0106执3458号。另查明，沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店企业类型为有限责任公司分公司，是沈阳溢利房地产开发有限公司的分支机构。本院认为，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店作为沈阳溢利房地产开发有限公司分公司，现不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加沈阳溢利房地产开发有限公司为被执行人，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：追加第三人沈阳溢利房地产开发有限公司为（2020）辽0106执3458号执行案件被执行人。沈阳溢利房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人刘某某清偿被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店应清偿的债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  李炯华审判员  张文波审判员  余金阳二〇二〇年十月二十三日书记员  李 硕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6237号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，社会统一信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人:牟代刚，男,1976年9月8日生，汉族，身份证住址四川省都江堰市科技开发区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人牟代刚借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初15424号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币94485.29元及利息，本院于2020年05月18日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十九日 书记员  姚 聪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10765号原告：沈阳平顺运输有限公司，住所地沈阳市铁**南七西路**312。法定代表人徐秀坤，系公司经理。被告：王宝华，男，汉族，1972年2月2日出生，住址：沈阳市东陵区。原告沈阳平顺运输有限公司与被告王宝华挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告（为甲方）被告（为乙方）在2014年3月31日根据《中华人民共和国合同法》、《沈阳市道路货运市场管理条例》中第七条道路货物运输经营者必须遵守道路货物运输市场价格的有关规定内容：道路货物运输业的各类价格和收费要执行统一标准，国家和省有规定的按规定执行，国家和省允许定价的，由市交通行政主管部门会同物价部门确定价格或市场指导价，部分可实行同行议价。甲乙双方在平等、自愿、公平、诚信的基础上，秉着互惠互利的原则，乙方利用甲方资质营业执照、统一社会信用代码及《中华人民共和国道路运输经营许可证》签订了该车号为辽Ａ×××**的挂靠服务经营合同。甲方为乙方提供了道路运输经营的社会信用保障，并为该车办理了《中华人民共和国道路运输证》，规定挂靠管理费每月100元，约定甲、乙双方的责任、义务，如乙方若不按规定足额缴纳费用，甲方将按欠款总额的30%收取滞纳金，合同有效期到2026年11月25日止，合同签订后被告一直诚信履行到2017年5月30日，之后就不履行了，从2017年6月1日至今已累计欠管理费4100元（100元*41个月），原告多次催要被告推托。因机动车的产权不是普通的物质产权，若不严加管理，就会给社会和人民生命财产造成重大危害。国家围绕机动车实际驾驶人制定《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路运输条例》，我公司按以上法律的有关规定对营运车辆严加管理，要求安全生产，被告与以上法律规定相背而行，应负全责并承担法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百—四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，最高人民法院印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知（三）中关于合同纠纷案件的审理内容：审慎适用合同解除制度，依法调整过高的违约金，强化对守约者诚信行为的保护力度，提高违法违约成本，促进诚信社会构建。给予依法裁决。诉讼请求：1、挂靠合同纠纷，请法院判被告偿还按合同规定的挂靠管理费到结案4100元。2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2014年3月31日签订《货运车辆挂靠合同》，约定原告为挂靠运输车辆提供服务，并按每月100元收取管理费；被告自购车辆（车牌号辽Ａ×××**），自主经营运输，合同有效期自2014年3月31日至2026年11月25日。合同履行过程中，被告欠付从2017年6月至2020年10月的挂靠费共计4100元。上述事实，有当事人陈述、《货运车辆挂靠合同》、收款收据、机动车登记证书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案涉《货运车辆挂靠合同》合法有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依据合同约定请求被告支付拖欠挂靠费4100元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王宝华于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告沈阳平顺运输有限公司挂靠费4100元；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告承担（原告已经垫付，被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李治二〇二〇年十月十三日法官助理张鑫书记员李悦萌
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1671号贾某某、张某某、贾某某1：你与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初1233号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二〇二〇年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初1233号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4545号原告:吴警朝,男，汉族，1980年3月11日出生，经商，住长葛市。委托代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告:李喜超,男,汉族，1983年5月21日出生，经商，住长葛市。原告吴警朝与被告李喜超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴警朝的委托代理人王留军到庭参加诉讼，被告李喜超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴警朝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款6万元及利息(从2017年12月4日起按月息1分计算至清偿之日止)。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年12月4日，被告以做生意为理由向原告借现金6万元,当日被告向原告出具借条、收条各一份。约定借款利息为1%,用款期限到2018年12月30日。该借款到期后被告以种种理由推托,迟迟不予偿还该笔款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。被告李喜超未作答辩。原告吴警朝向本院提交的证据材料有：2017年12月4日被告向原告出具的借条和收条各一份，证明被告向原告借款6万元的事实成立，并证明双方约定月息为1分，借款期限截止到2018年12月30日。被告李喜超未向本院提交证据材料。经审理，本院认定案件事实如下：原被告因业务关系相熟识。2017年12月4日，被告因经营向原告借款6万元,当日被告向原告出具借条、收条各一份,约定借款月利率为10‰,借款期限到2018年12月30日止。后被告未按约定给付原告借款及利息，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告李喜超向原告吴警朝借款6万元的事实，有原告庭审时的合理陈述及原告提交的被告书写借据、收据等在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告的债权依法应予以认定。原告主张被告给付借款并自给付从借款之日依照月利率10‰支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李喜超不到庭、不应诉、不抗辩、不举证、不质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李喜超于本本判决生效后十日内给付原告吴警朝借款6万元，并自2017年12月4日借款之日起按月利率10‰给付原告利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 ：李百山二〇二〇年十月二十八日书记员 ： 李 爽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27701号申请执行人包级川等十五人（信息详见附表）。被执行人深圳市友和道通实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路现代苑**27B，统一社会信用代码914403007084173119。法定代表人张煊楠。申请执行人谢芷婷与被执行人深圳市友和道通实业有限公司劳动争议十五案（详见附表），相关法律文书均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付相关费用（详见附表），本院于2020年8月5日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十月二十一日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的0127699深劳人仲案[2020]2953包级川/男/汉210422.250227700深劳人仲案[2020]2951周震/男/汉109062.870327701深劳人仲案[2020]2954王国友/男/汉217173.710427702深劳人仲案[2020]2955杨文涛/男/汉77732.780527787深劳人仲案[2020]229苏勇/男/汉978000628228深劳人仲案[2020]5248段小茜/女/汉125202.440728230深劳人仲案[2019]24162赵盼/男/汉24628.050828254深劳人仲案[2020]230刘庆良/女/汉284126.450928420深劳人仲案[2020]2352唐水彩/女/汉83631.51028650青劳人仲办（2020）257王卫秋/女/汉64421.51128651青劳人仲办（2020）258豆雨晴/女/汉59705.811228652青劳人仲办（2020）262程世霖/男/汉386151328675深劳人仲案[2020]228罗玉斌/女/汉88296.081429379深劳人仲案[2020]5817张勇/男/汉56402.841529711深劳人仲案[2020]1531蒋会/男/汉78335.02
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14884号 申请执行人:曾淑芳，女，1967年7月9日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。 委托执行代理人：肖金，系广东优游涵泳律师事务所律师。 被执行人:中山市彩娉婚纱有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区逸仙公路新世纪工业园**，统一社会信用代码91442000770996545X。 法定代表人：邓芳园。 申请执行人曾淑芳与被执行人中山市彩娉婚纱有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初6532号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市彩娉婚纱有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人曾淑芳支付工资4200元及利息，承担案件受理费845元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，经查明，本院于2020年6月16日依法查封被执行人中山市彩娉婚纱有限公司所有的厂房内电脑、冷气、布料成品及半成品一批[详见查封（扣押）清单]由本院以执行案号为（2020）粤2071执7136号案进行评估、拍卖处理当中，本案届时直接参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人以申请参与分配被执行人动产拍卖款项为由申请对本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执14884终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙嘉亮
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1444号之一 申请执行人：杨丽萍,女,1995年09月25日出生,住所地湖南省绥宁县。 被执行人：杭州海承生物工程有限公司,住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路******,组织机构代码:MA28MJBF2。 法定代表人:姜亚东。 杨丽萍与杭州海承生物工程有限公司劳动争议仲裁一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）666号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人杨丽萍于2020年8月10日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杭州海承生物工程有限公司支付申请执行人杨丽萍款项人民币22335元，并负担案件执行费235元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人杭州海承生物工程有限公司寄送执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知单、传票，要求杭州海承生物工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州海承生物工程有限公司未履行，但报告了其名下财产。 执行中，本院通过点对点、总对总财产查控系统，对被执行人杭州海承生物工程有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、保险等信息提起协查申请，并到被执行人住所地进行上门调查。查明，被执行人杭州海承生物工程有限公司名下无不动产信息、无机动车信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息。被执行人名下仅有零星存款，本院已对被执行人名下银行账户予以冻结。本院在执行过程中未发现被执行人杭州海承生物工程有限公司有可供执行的财产。 截止2020年11月26日，被执行人杭州海承生物工程有限公司尚需支付申请执行人杨丽萍款项人民币22335元，尚需负担案件执行费235元。 鉴于被执行人杭州海承生物工程有限公司至今未予履行，本院已经对被执行人杭州海承生物工程有限公司采取了限制高消费的执行措施，并将被执行人杭州海承生物工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人杨丽萍。杨丽萍没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州海承生物工程有限公司查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0191执1444号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  俞宛旻
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初4765号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：龚成立，湖北国森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振宇，湖北国森律师事务所律师。 被告：许巍。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告许巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告许巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付尚欠原告本金182642.26元，并按合同约定的标准支付利息、罚息、复利至实际清偿之日止（截至2019年12月11日的利息、罚息、复利为6160.87元）；2.由被告承担本案诉讼费。 被告许巍未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实 （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170717000226号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2017年7月15日。 （三）合同主要条款：贷款金额500000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月；还款方式为等额还款；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：许巍确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2017年7月17日，发放贷款500000元，起贷日为2017年7月17日；贷款发放后，许巍足额偿还了2019年8月17日前的借款本息，此后仅偿还借款利息、复利及罚息2.54元。截至2020年9月15日，尚欠借款本金182642.26元及相应利息、复利、罚息未还。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许巍应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金182642.26元； 二、被告许巍应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还利息、罚息及复利2.54元）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4076元，减半收取计2038元，由被告许巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  姜黎 二〇二〇年十月十五日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初1654号原告：吴定波，男，生于1976年1月11日，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：威信县扎西镇人民政府，住所地：威信县扎西镇长征路**。法定代表人：姜位，镇长。委托诉讼代理人：高波，云南言广律师事务所律师，特别授权。被告：威信县扎西镇场地村民委员会，住，住所地：威信县扎西镇长地村/div>法定代表人：曹阜喜。原告吴定波诉被告威信县扎西镇人民政府、威信县扎西镇场地村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告吴定波于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，申请撤诉的理由不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴定波撤诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告吴定波负担。审判员  邓尚良二〇二〇年十月十三日书记员  吴孟丹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初8910号原告：付广进。委托代理人：王聚起，平度兴德法律服务所法律工作者。被告：付兵。原告付广进与被告付兵民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付广进及其委托代理人王聚起到庭参加诉讼。本院通过电子送达系统确认被告付兵送达地址为“平度市大泽山镇东岳石村722号”。被告付兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告付兵欠原告付广进借款14000元，有原告提交的录音为证，事实清楚，被告付兵应当继续履行还款义务，承担还款责任。原告付广进主张被告付兵支付自起诉之日至付清借款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告付兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付兵于本判决生效之日起十日内支付原告付广进借款本金14000元；二、被告付兵于本判决生效之日起十日内支付原告付广进利息（利息以14000元为本金，自2020年9月3日至付清借款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告付兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  潘汝锋二〇二〇年十月二十六日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执4421号申请执行人：林俊杰，男，1984年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：斯云飞，男，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人林俊杰与被执行人斯云飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林俊杰向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人斯云飞应支付申请执行人林俊杰货款260523元并支付利息，并承担案件受理费3731元，执行费3807.85元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人斯云飞发出执行通知书、报告财产令，要求斯云飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人斯云飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人斯云飞的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人斯云飞名下有房产；未发现被执行人斯云飞名下有车。发现被执行人斯云飞有银行账户，但账户余额过少，暂不采取冻结扣划措施。鉴于被执行人斯云飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人斯云飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人斯云飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。经查，目前被执行人在本院因为暂无可供执行的财产,已有多起案件作终结本次执行程序结案。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林俊杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人斯云飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执4421号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年十月二十六日代书记员 王侣媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3049号 申请执行人李家顺,男,1983年07月22日出生,汉族，住所地河南省固始县。 被执行人王红卫,男,1968年08月22日出生,汉族，住所地河南省汝州市。 申请执行人李家顺与被执行人王红卫承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12679号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李家顺向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人王红卫支付申请执行人李家顺承揽费330100元和该款20%的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费及财产保全申请费合计5971元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人王红卫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王红卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王红卫逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王红卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王红卫住所地河南省汝州市人民法院对被执行人王红卫财产情况及下落进行调查。本院另案已查封被执行人王红卫名下位于绍兴市越城区××公寓××幢××室房产。除此暂未发现被执行人王红卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王红卫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王红卫作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王红卫采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李家顺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3049号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 钱水芬