广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1284号原告：陈定接，男，汉族，1976年3月4日出生，住广东省丰顺县*********，身份证号码：441************070。委托诉讼代理人：陈靖华，丰顺县汤坑镇法律服务所法律服务工作者。被告：张伟练，男，汉族，1979年1月29日出生，住广东省丰顺县*******将军地，身份证号码：441************212。原告陈定接与被告张伟练民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈定接的委托诉讼代理人陈靖华到庭参加诉讼，被告张伟练经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈定接向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40万元及利息(按每月2%计息直至还清，从2017年12月1日至起诉之日，暂计25.6万元，合计：65.6万元)；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2014年11月3日，被告因资金周转困难向案外人张汉波借款20万元，约定月利息4分，本案原告为该笔借款提供担保，借款到期后被告没有向张汉波清偿，于是在2017年12月1日由原告代为偿还本息40万元后，被告出具了本案40万元的借条给原告，双方约定利息按每月2%计算。借款期限届满后，原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告现特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张伟练未作答辩。本院经审理查明，2014年11月3日，被告因资金周转困难向张汉波借款20万元，由被告出具一张借条交由张汉波收执，原告作为担保人在该借条担保人处签名捺印，该借条主要载明：“本人因资金周转困难向张汉波借人民币现金贰拾万元正（小写：¥200000元正）借款期限为3月（即从2014年11月3日起至2015年2月3日止）。如逾期不能还款，张汉波可向人民法院提起诉讼，本人愿意支付借款利息及承担由此而引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。借款人：张伟练，身份证号码：441************212，借款时间：2014年11月3日。本人陈定接愿意作为张伟练的担保人，承担还款的连带责任，包括由此而引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用”，原告称口头约定借款利息为月利率4%，借款期限到期后，被告未能按期向张汉波还款，张汉波遂要求其承担还款责任，经结算，被告共结欠张汉波借款本金20万元及相关利息20多万元，减掉尾数取整数计算利息20万元，故原告代被告向张汉波偿还了借款本息合计40万元。后原告与被告结算，被告向原告出具借条一张，借条主要载明：“兹有张伟练，身份证号码：441************212。因本人急需资金周转现向陈定接借到人民币现金大写肆拾万元正（¥：400000），利息2分按月付息，借款时间2018年12月30日止，到期归还本金。借款人：张伟练，借款日期：2017年12月1日”。出具借条后，被告未向原告支付过利息，双方约定的借款期限届满后，被告也一直未偿还款项，原告遂于2020年8月5日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。2020年9月8日，原告向本院申请变更第一项诉讼请求为判令被告立即偿还借款本金192000元及相关利息（利息以本金192000元为基数，自2015年2月4日起至还清此款时止，按照月利率2%计付）。另查明，本院于2020年9月3日依法向张汉波询问，张汉波称，2014年11月3日，陈定接找到其称张伟练因资金周转需要借款20万元，让其出借资金给张伟练，陈定接作为担保人在借条的担保人处签名，借条约定如果张伟练到期不能还款的话陈定接会替张伟练还款，还约定借款期限自2014年11月3日至2015年2月3日止，月息4分；2014年11月3日张伟练出具借条后，其于2014年11月5日通过银行转账192000元到张伟练的银行账户；出具借条后，张伟练仅向其支付了几个月的利息，后一直没支付利息，借款到期后也未偿还本金；因无法联系张伟练，其便要求担保人陈定接偿还款项，经其与陈定接结算，张伟练共结欠其借款本金20万元及利息20多万元，利息取整计20万元，借款本息合计40万元；陈定接开设有茶厂，其与陈定接有生意往来，当时其有拖欠陈定接部分货款未支付，双方将往来货款结算予以抵扣后，陈定接将剩余款项以现金形式支付给其；2017年12月1月，陈定接找到其要求与张伟练说清楚借款，其向张伟练确认借款已由陈定接代为偿还，债权已经转移给陈定接后，张伟练便签写了一张新借条并在新借条上签名捺印后交由陈定接收执。另根据张汉波向本院提交的银行交易明细显示，张汉波于2014年11月5日向被告张伟练转账支付192000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告陈定接作为借款担保人代被告向债权人张汉波偿还借款本息后，被告张伟练向原告出具借条对该事实予以确认，原、被告双方借贷关系依法成立，原告陈定接对被告享有债权，上述事实有原告提供的借条原件、张汉波的询问笔录予以佐证。原、被告双方签订的借条虽载明借款本金为40万元，但该金额实为张汉波与被告前期借款本息结算后的金额，而在前期借款中，被告向张汉波出具的借条中虽载明借款本金为20万元，但张汉波实际仅向被告支付了192000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本院认定原告与被告之间的借款本金为192000元。原告陈定接与被告张伟练于2017年12月1日签订借条确认被告结欠原告借款本息40万元，并在借条中约定借款利率为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，现原告诉请被告偿还借款本金192000元并以借款本金192000元为基数，按照月利率2%支付自2015年2月4日起至还清此款时止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张伟练经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张伟练应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈定接借款本金人民币192000元及相关利息（利息以本金192000元为基数，自2015年2月4日起至还清借款时止，按月利率2%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8154元，减半收取4077元，由被告张伟练负担（原告已预交5180元，应予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  吴小垚二〇二〇年十月十九日书记员  邱宋莉附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。