云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3388号原告：王珺莹，女，1987年11月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：刘浩南，男，1966年5月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告王珺莹与被告刘浩南承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王珺莹和被告刘浩南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王珺莹向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付造价咨询服务费45000元；2.判决诉讼期间按约定支付利息；3.判决被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求为：由被告刘浩南自其一审判决书上落款的时间2019年11月25日开始按约定的年利率24%向原告计付利息至欠款付清时止。事实与理由：2012年4月28日，云南中能诚通地产有限公司与云南通海第一建筑有限公司签订建设工程施工合同，合同约定由云南通海第一建筑有限公司建设星云铭城工程。2012年5月21日，被告刘浩南与云南通海第一建筑有限公司签订内部承包施工合同，刘浩南为星云铭城一期（三期）工程A区负责人。2019年4月27日，刘浩南与原告在欠条中约定，由原告负责云南中能诚通地产有限公司与云南通海第一建筑有限公司的星云铭城一期（三期）工程A区司法鉴定事项的造价咨询服务工作，支付人民币肆万伍仟（小写：45000.00元）。2019年8月4日完成与云南恒业工程造价咨询有限公司星云铭城一期（三期）工程A区工程鉴定结果的对接工作。现云南省玉溪市中级人民法院（以下简称玉溪中院）的案件己审理结束，刘浩南未支付原告费用，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》向法院提起诉讼。被告刘浩南辩称：首先，被告出具45000元欠条的原因是原来双方协商是5万元，但前提是被告在法院的官司结束后再支付。后来款项变更为55000元，被告已经支付了1万元给原告，故现在还剩45000元没有支付。该45000元的支付前提是原告负责被告在玉溪中院官司中的工程造价结算鉴定工作，该鉴定工作需要由原告把关，等官司结束之后，被告拿到钱就支付给原告。原告负责核查鉴定报告之后，发现漏算了519万元工程款，形成了一份书面回函给被告，即被告提交的第一组证据。该份回函被告已经交给了玉溪中院案件承办人。后玉溪中院通知案件当事人针对该笔漏算的519万元进行质证，被告通知了原告，但原告拒绝参与质证，给被告造成了该519万元的损失。因为被告的官司还没有结束，现向最高院申请再审，最高院已经受理，所以原告的诉讼请求应该予以驳回并退还已付的1万元。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：一、身份证。证明：原告主体信息。二、1.欠条；2.被告刘浩南与云南中能诚通地产有限公司、云南通海第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2018）云04民初29号民事判决书、（2020）云民终561号民事判决。证明：被告欠原告造价咨询服务费45000元，本项目所鉴定结果与原告无关，官司结束后由被告支付原告造价咨询服务费，若不能支付，应按照复利年利率24%支付利息。欠条中所指向的官司已经结束，被告支付原告45000元的条件已经具备。经质证，被告对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性无异议，但认为原告的工作是帮助其核查鉴定意见书，原告需要尽到责任，并在官司结束其拿到钱之后才支付45000元给原告。被告围绕其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：一、关于被告方《2019年7月1日鉴定结果回复意见》相关问题回复的函。证明：原告没有完成其分内工作，没有参与玉溪中院的举证质证过程。二、被告与原告的微信聊天记录。证明：原告与被告的合作关系，其中原告没有尽到责任，拒绝出庭，给被告造成了很大的经济损失。三、（2020）最高法院申4808号受理通知书。证明：被告的官司还在审理中。经质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，但不认可被告所说其没有参与举证质证的证明目的，因为证据一回函中的所有内容就是举证质证的所有内容。原告的工作是与玉溪中院指定的造价鉴定机构对工程量及工程计价对接，待鉴定结果出来后，工作就已经完成，并非核查鉴定结果。关于被告申请再审的问题，因被告出具欠条的初衷是针对对接工作完成后就支付咨询服务费，可能由于措辞的失误才写了“官司结束后支付”，且二审、再审结果与原告的工作没有直接关系。对上述证据，因当事人对其三性无异议，本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2018年，被告刘浩南因与案外人云南中能诚通地产有限公司、云南通海第一建筑工程有限公司的建设工程施工合同纠纷向玉溪中院提起诉讼，案号为（2018）云04民初29号。诉讼过程中，刘浩南因申请对涉诉工程进行造价鉴定，与本案原告王珺莹达成口头协议，由王珺莹向其提供造价咨询服务，造价咨询服务费55000元。被告刘浩南支付了1万元服务费后，于2019年4月27日向王珺莹出具了一份欠条，欠条载明：“兹欠王珺莹工程项目预（结）算编制费江川星云铭城一期（三期）工程A区刘浩南与甲方司法鉴定事项的造价咨询服务费共计人民币肆万伍仟整（￥45000.00元）。本项目所鉴定结果与王珺莹无关，官司结束后必须支付。上述款项本人承诺于官司结束之日还清。如不能还清按复利年率24%支付利息。”后王珺莹针对《2019年7月1日的鉴定结果回复意见》中有异议的部分，向刘浩南出具了《相关问题回复的函》并由刘浩南提交了玉溪中院。2019年11月25日，玉溪中院对（2018）云04民初29号作出一审判决，云南通海第一工程有限公司不服向云南省高级人民法院提起上诉，省高院于2020年7月2日作出（2020）云民终561号终审判决。针对刘浩南主张的工程款，一审、二审法院均判决“由被告云南通海第一工程有限公司于判决生效后三十日内支付原告刘浩南工程款3116761.95元。”另，二审法院对一审判决主文第二项存在云南中能诚通地产有限公司承担责任范围不明的表述瑕疵进行了纠正。后刘浩南不服终审判决向最高院申请再审。2020年9月7日，最高院受理了刘浩南的再审申请。现本案原告王珺莹以被告刘浩南的官司一审已结束，其二审、再审与其无关，要求刘浩南按欠条上的约定支付造价咨询服务费及利息。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告以自己的专业技术，向被告提供了造价咨询服务即交付了工作成果，被告应按约向原告支付报酬。针对双方争议的付款时间，本院认为，原告已按约向被告提供了造价咨询服务，被告也在欠条中明确表示鉴定结果与原告无关，现一审、二审案件已经审理终结并生效，被告提起再审申请亦不影响生效判决的执行，被告以最高院已受理申请再审、官司尚未结束为由向原告拒付服务费有失公平，故本院认定被告的付款时间为二审法院出具判决的次日即2020年7月3日。被告未按约定的付款期限向原告支付报酬，其行为已构成违约，应承担违约责任，但原告按年利率24%主张逾期付款的利息损失明显过高，故本院参照LPR报价按年利率5%予以支持。对被告提出原告未按约定对（2018）云04民初29号案中的鉴定意见履行出庭举证质证义务，不应向原告支付服务费的主张不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：由被告刘浩南于本判决生效之日起十日内向原告王珺莹支付造价咨询服务费45000元及以所欠造价咨询服务费为本金自2020年7月3日起、按年利率5%计算至造价咨询服务费付清之日止的利息，利随本清。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告刘浩南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  赵琦二〇二〇年十月二十日书记员  陈琪