wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执654号申请执行人：白瑞春，男,1962年12月21日生，汉族，住林西县林西镇西门外体委西侧100米。被执行人：田丽敏，女,1981年6月3日生，汉族，住赤峰市林西县林西镇尚品天城。被执行人：田丽萍，女,1987年3月10日生，汉族，住赤峰市林西县林西镇尚品天城小区。被执行人：李玉华，女,1982年11月14日生，汉族，住林西县林西镇尚品天城。被执行人：刘立军，男,1983年6月3日生，汉族，住林西县林西镇燕**。本院在执行白瑞春与田丽敏、田丽萍、李玉华、刘立军借款合同纠纷一案中，申请执行人白瑞春依据（2019）内0424民初1951号民事判决书申请法院执行被执行人田丽敏、田丽萍、李玉华、刘立军给付标的款1025370.00元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年10月10日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇二〇年十月十日书记员  鲍 丰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执2263号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务30448.99元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16598号原告：闫振祥，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：潘雪晴，上海永盈律师事务所律师。被告：上海功杰国际货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许健，董事长。委托诉讼代理人：王鹏飞。委托诉讼代理人：薛信慧。原告闫振祥与上海功杰国际货运代理有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫振祥及其委托诉讼代理人潘雪晴，被告上海功杰国际货运代理有限公司的委托诉讼代理人王鹏飞、薛信慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫振祥向本院提出诉讼请求，要求被告支付：1、2019年3月日至2019年11月31日未签订劳动合同期间二倍工资差额人民币(以下币种均为人民币)35,764元(已经扣除被告支付的20,587元)；2、2019年11月1日至2019年11月8日期间的工资1,730元。由于被告已经在仲裁裁决之后向原告返还了押金5,000元，故不再以该项作为诉讼请求。事实和理由：原告于2018年2月24日进入被告处从事集装箱卡车驾驶员工作，被告未与原告签订书面劳动合同，原告曾向被告提出要求，但被告表示签不签无所谓。2019年4月在原告多次催告之下被告给了原告一份期限为2018年3月至2019年3月的劳动合同文本，原告在该合同上签好之后将文本给了被告工作人员王鹏飞，王鹏飞拿走之后也没有返还给原告，也不清楚被告是否盖章。之后，原告又要求被告签订2019年3月之后的劳动合同，被告一直拖延。由于被告表示不需要太多的驾驶员，原告无奈与被告协商解除了劳动关系，双方签订了劳动合同解除协议书，被告支付了原告补偿金20,587元。原告实际工作至2019年11月8日。原告认为，被告未与原告签订2019年3月之后的劳动合同且劳动合同解除协议书中没有涉及工资而仅仅是补偿，故被告应当支付未签订劳动合同期间的二倍工资差额以及2019年11月1日至11月8日期间的工资。现原告不服仲裁裁决，诉至本院。被告上海功杰国际货运代理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告间于2019年3月之后确实未签订过劳动合同，但责任不在于被告。2019年3月底4月初左右，被告已经将员工的劳动合同文本都放置在调度室，员工阅后没有意见的就签名，之后被告再加盖公章，原告在调度室也见到了该份合同，但原告是否签过字被告不清楚且原告也未将该份合同返回被告处盖章。原告实际工作至2019年11月8日，双方签订劳动合同解除协议时约定被告支付原告补偿金20,587元(相当于3个月的工资)，其中包含法定的经济补偿金以及一个月的工资，原告2019年11月仅工作了几天时间，但被告按照整月为其计发工资，故不同意再支付2019年11月1日至2019年11月8日期间的工资。仲裁裁决之后被告已经返还了原告押金5,000元。经审理查明，原告于2018年2月进入被告处从事集装箱卡车驾驶员工作，双方签有期限为自2018年3月1日起至2019年2月28日止的劳动合同，被告为原告缴纳有社会保险费。原告基本工资为3,000元/月，2018年11月至2019年10月期间原告月均应发工资为7,010.27元。2019年11月3日，被告向原告提出协商解除劳动关系，双方签订了劳动合同解除协议书，约定劳动关系于2019年12月2日解除，被告支付原告3个月工资(N+1)，共计20,587元……被告付讫后，双方在劳动用工事宜上两清，再无纠葛。另查明，2020年4月17日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年3月1日至2019年11月30日未签订劳动合同期间二倍工资差额53,847.10元、2019年11月1日至2019年11月8日期间工资1,730元，返还押金5,000元。仲裁委员会于2020年6月2日作出仲裁裁决，裁决被告返还原告押金5,000元，对原告的其余申诉请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告为证明其主张提供以下证据：1、原告与王鹏飞之间的微信聊天记录，其中2019年5月16日原告发送消息给王鹏飞“王总啊，麻烦你帮帮忙，我那份劳动合同给盖个章好吧？”，王鹏飞答复“明天就给你吧，我今天在门店”。2019年6月3日原告发送消息给王鹏飞“王总那合同可盖上章吗？今晚有快船，我早去一会到上面去拿可行？”，王鹏飞答复“我刚到公司，等下我找老太太盖章，你就说你家买房子贷款要用到的，我盖好了晚上小杨拿单子时让他带下去”。原告表示2019年3月之后就一直催促被告签订劳动合同，聊天记录中要求王鹏飞在合同上盖章的意思是要求被告在劳动合同文本上盖好章之后再将给文本交给原告签字，实际上原告并没有给过原告2019年3月之后的劳动合同文本。被告对该聊天记录真实性无异议，王鹏飞系被告处的经理，聊天记录中所指的合同就是被告交给原告的那份劳动合同，被告将合同文本放在调度室让员工查阅并签字，王鹏飞在答复原告时并不清楚原告是否将该份合同返还给被告盖章，按照被告处的公章使用规定也不可能在原告还没有签字之前就在合同上盖章。原告之后又表示经过王鹏飞的解释之后回想起来，当时确实在调度室看到过劳动合同并确认当时在合同上签了字，但被告没有给原告盖章，故原告之后在微信聊天记录中再三催促王鹏飞在合同上盖章。本院认为，原、被告间劳动关系事实清楚，本院予以确认。用人单位向劳动者承担支付未签订劳动合同期间二倍工资的义务系源自于相关法律对用人单位故意或者恶意与劳动者不签订劳动合同时的惩罚性规定，该惩罚性规定是用于惩罚用人单位的违法行为，同时也是督促用人单位尽快依法与劳动者签订书面劳动合同，从而维护双方的权益并促进劳动关系稳定和谐。本案中，原告要求被告支付未签订劳动合同期间的二倍工资差额，并对此提供了与被告经理王鹏飞间的微信聊天记录等予以佐证，但其对是否收到过被告给予的劳动合同文本前后陈述矛盾，被告对原告与王鹏飞间的微信聊天记录真实性予以认可，但表示并未收到原告签字返回的劳动合同。本院认为，原告表示在经过王鹏飞的解释之后回想起来其在调度室看到过劳动合同文本并且在合同上签字，因此被告作为用人单位并无不签订劳动合同的恶意，不应当适用相关法律规定的惩罚性规定，故原告要求被告支付未签订劳动合同期间二倍工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原、被告双方对原告实际工作至2019年11月8日均无异议，原告要求被告支付2019年11月1日至2019年11月8日期间的工资，但被告已经在劳动合同解除协议书明确了补偿的金额为3个月工资，根据原告在被告处的工作年限，双方协商解除劳动合同时被告应当支付给原告的法定补偿标准为2个月工资，现被告支付了原告3个月的工资，且在协商解除劳动合同中约定“被告付讫后，双方在劳动用工事宜上两清，再无纠葛”，故被告关于其中包含原告诉请中工资的主张，本院予以采纳，对原告要求被告支付2019年11月1日至2019年11月8日期间工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告闫振祥的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告闫振祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王玉平二〇二〇年十月十六日法官助理 孙士凯书 记 员 顾 健附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2459号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人叶智勇，男，2000年10月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省廉江市。因本案于2020年5月9日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陆洲，广东格方律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1188号起诉书指控被告人叶智勇犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人叶智勇及其辩护人陆洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，一、2020年5月3日，被告人叶智勇与同案人莫永发（另案处理）进入本市白云区嘉禾新科上村永安街六巷15号501房，盗走陈某某的现金几十元及铜板1个。二、同日，被告人叶智勇与同案人莫永发进入本市白云区嘉禾新科上村永安街六巷15号401房，盗走林某某的黑色苹果4手机、白色华为C5平板电脑各1台，经认定，上述华为平板电脑价格人民币（下同）1867元。三、同年5月7日2时许，被告人叶智勇与同案人莫永发到本市白云区嘉禾长红双和一街西30号豆豆便利店内，盗走周某某的芙蓉王、红利群等香烟一批及现金80元。经认定，上述香烟价格4490元。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、同案人供述、价格认定书、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人叶智勇结伙多次窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。叶智勇犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。叶智勇认罪认罚，可以从宽处理。建议对叶智勇判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人叶智勇对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人对本案的定性不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人叶智勇认罪认罚，适用认罪认罚制度，予以从轻处罚；2.被告人叶智勇当庭悔罪，主观恶性不大，社会危害性不大。被告人出狱后本已经改邪归正、打工挣钱，但是自控能力差，与不良少年一起聚集、玩耍、喝酒，相互负面影响。而且其自述有赌博行为并背负债务，亦是其犯罪的原因之一，现其意识到自己的错误后，也希望出狱后能与常人一样努力挣钱生活；3.其走上犯罪道路，与其成长经历及紧张的家庭关系有关，其父母常年在外打工，对其关心较少，双方额沟通方式、方法不当，导致其存在逆反心理，不愿与家人沟通、不听取家人的正确意见。鉴于其认罪认罚，希望能够对其从轻处罚，给予其改过自新的机会。经审理查明，一、2020年5月3日，被告人叶智勇与同案人莫永发（另案处理）进入本市白云区嘉禾新科上村永安街六巷15号501房，盗走陈某某的现金几十元及铜板1个。二、同日，被告人叶智勇与同案人莫永发进入本市白云区嘉禾新科上村永安街六巷15号401房，盗走林某某的黑色苹果4手机、白色华为C5平板电脑各1台，经认定，上述华为平板电脑价格人民币（下同）1867元。三、同年5月7日2时许，被告人叶智勇与同案人莫永发到本市白云区嘉禾长红双和一街西30号豆豆便利店内，盗走周某某的芙蓉王、红利群等香烟一批及现金80元。经认定，上述香烟价格4490元。案发后，部分缴获的赃物五叶神牌香烟1条、利群牌香烟1条、华为牌平板电脑1台，已由公安机关发还被害人。上述事实，由下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人叶智勇的供述及辨认材料，同案人莫永发的供述及辨认材料，被害人周某的陈述，被害人陈某、林某的陈述，受案登记表、立案决定书，亲笔供词、具结书，搜查证、搜查笔录，被盗物品照片，刑事案件现场指认笔录、现场照片，监控截图，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、平板电脑购买发票、铜钱收据，现场勘验检查笔录、现场勘验情况分析报告，情况说明，视听资料制作说明、光盘，发还物品、文件清单，鉴定意见通知书，广州市白云区价格认证中心文件穗云价认定[2020]509、545号价格认定结论书及价格认定明细表，到案经过，身份材料。本院认为，被告人叶智勇结伙多次窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关及辩护人提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。被告人叶智勇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果、被告人叶智勇的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人叶智勇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人叶智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年3月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴彤彤人民陪审员  谭洁蓉人民陪审员  吴湘萍二〇二〇年十月二十日书 记 员  何蔓茵附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执3690号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地南宁市桃源路**。 主要负责人：赵美丽，该行行长。 被执行人:高忍，男，1985年12月3日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被执行人：广西高英投资建设有限公司，，住所地南宁市民族大道与金州路交叉口南边新城国际****房 法定代表人：苏安杰。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行与被执行人高忍、广西高英投资建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12238号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。 本案应执行标的1983428.70元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的1983428.70元。 本院在执行过程中，查明被执行人广西高英投资建设有限公司已进行了破产清算，被执行人高忍名下登记有不动产，但该不动产存在不宜处置的条件，本院暂不宜处置。本院另查明被执行人高忍名下开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十月十九日 书记员  蓝 委
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢114号之三申请执行人：河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地郑州市惠济区1)。法定代表人：杨金融。被执行人：王松涛，男，1987年02月24出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行河南中星江淮汽车销售服务有限公司与王松涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0108民初3419号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王松涛于判决生效后十日内向原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司支付已垫付贷款本息145880.78元及违约金28480元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人王松涛发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月10日、7月4日、9月13日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索。1、查明被执行人王松涛名下登记有豫Ｄ×××**号车辆一辆，经司法拍卖，已于2020年9月25日将拍卖所得款项115840元发还给申请执行人。三、已向被执行人王松涛发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0108民初3419号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王帅
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5400号 上诉人（原审被告）：青岛长海建筑劳务有限公司，住所地:青岛市李沧区金水路佛耳崖社区**楼******。 法定代表人：张长海，经理。 委托诉讼代理人：王鹏、顾佳全，山东鲁能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛冀鑫盛建筑机具租赁有限公司，，住所地:青岛经济技术开发区长江路街道办事处王家港社区居委会** 法定代表人：张普通，经理。 委托诉讼代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。 上诉人青岛长海建筑劳务有限公司因与被上诉人青岛冀鑫盛建筑机具租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛长海建筑劳务有限公司上诉请求：—、依法撤销河北省 —2— 献县人民法院作出的（2020）冀0929民初480号民事判决书第二项民事判决，改判上诉人无需向被上诉进行折价赔偿；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:首先，上诉人与被上诉人双方对于归还租赁物的日期并没有明确约定，并且被上诉人在一审中也未提出要求被上诉人何时归还未退还的租赁物，因此一审判决上诉人应当在判决生效后三十日内归还未退还租赁物的判决实属错误；另外上诉人与被上诉人在《租赁合同》第4条中明确约定只有在“乙方所租物资如发生丢失、损坏或报废”的情况下，上诉人才需要按照该《租赁合同》的约定的价格向被上诉人进行折价赔偿，而原告并未提交证据证明该批租赁物己经“丢失、损坏或者报废”，因此上诉人也不应当按照损坏价格向被上诉人进行折价赔偿。综上所述，一审判决认定事实错误，请求依法予以改判。 青岛冀鑫盛建筑机具租赁有限公司答辩，请求驳回上诉，维持原判。 青岛冀鑫盛建筑机具租赁有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告给付原告租赁费743472.6元；2.赔偿未退还的钢管价值141190.6元；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告双方于2015年7月21日签订租赁合同一份，合同中注明工程为世茂沙湾工程。合同中约定了租赁物资的日租金数额、给付方式等相关事项，后原告为 —3— 被告提供了租赁物资，被告使用后退还部分租赁物资。另合同约定租赁物价值分别为钢管每米22元、扣件每套6元、底座每套35元、大丝杠每个4元。因合同中未约定星光岛小学项目，对于原告提供的结算单据中显示有星光岛小学项目所用租赁物资，被告不予认可。经核实，世茂沙湾工程共产生租金990558.7元，被告已经支付30000元，尚欠690558.7元，未退还租赁物资有钢管4465.8米、扣件930个、底座368个、大丝杠415支。 一审法院认为，原、被告间租赁关系明确，现被告尚欠原告租金690558.7元，事实清楚，证据充分，被告应依法履行给付义务。并依法返还未退还租赁物资，逾期不返还，应按合同约定进行折价赔偿。因双方签订的合同中未约定租赁物资用于星光岛小学工程，原告也未提供充分证据证实该工程项目中被告使用了其租赁物资，故对于原告主张的注有星光岛小学工程的租金及租赁物返还本院依法不予支持，原告可依法另行主张权利。综上所述，被告应依法支付原告租金、返还租赁物资或进行折价赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告青岛长海建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛冀鑫盛建筑机具租赁有限公司租金690558.7元；二、被告青岛长海建筑劳务有限公司于本判决生效后三十 —4— 日内返还原告青岛冀鑫盛建筑机具租赁有限公司租赁物钢管4465.8米、扣件930个、底座368个、大丝杠415支，逾期不返还，按钢管每米22元、扣件每套6元、底座每套35元、大丝杠每个4元进行折价赔偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12647元，由原告负担758元，被告负担11889元。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据；二审查明的事实同一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人青岛长海建筑劳务有限公司与被上诉人青岛冀鑫盛建筑机具租赁有限公司建筑设备租赁的事实，双方无异议，本院予以确认。现双方租赁合同履行完毕，上诉人青岛长海建筑劳务有限公司应当给付租金并返还未退还租赁物资，逾期未返还，应按合同约定进行折价赔偿，原审法院判决符合法律规定。综上所述，青岛长海建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12,647.0元，由上诉人青岛长海建筑劳务 —5— 有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苗笑臣 审 判 员 位海珍 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张 坤 书 记 员 肖 帅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3534号原告：重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所，住所地重庆市南岸区上新街**，统一社会信用代码125001087453013424。法定代表人：潘明南，所长。委托诉讼代理人：张也（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玲（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市南发城建发展有限公司,住所地,住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道****构代码：67610851-3。法定代表人：李德飞，职务不详。被告：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南，住所地重庆市南岸区南坪东路**2204113-0。法定代表人：陈春来，职务不详。被告：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区，住所地重庆市南岸区南坪东路******25441-X。法定代表人：许先辉，职务不详。第三人：周明惠，女，1963年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所与被告重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司，第三人周明惠房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所负担（已缴纳）。审 判 长  何 流人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年十月二十日法官 助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初701号公诉机关苏州市吴中区人民法院。被告人王辉，男，1978年9月28日出生于陕西省大荔县，汉族，高中文化，滴滴出行科技有限公司网约车司机，住陕西省渭南市大荔县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月19日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年5月21日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]650号起诉书指控被告人王辉犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）为提升市场占有率，于2018年针对部分网约车司机推出了“逃单垫付”服务，即网约车司机将乘客送至目的地后，乘客未支付打车费用时，滴滴公司会在订单结束两小时后向网约车司机无理由支付该笔订单的司机端费用，弥补其经营损失。被告人王辉是与滴滴公司合作的网约车司机，其利用该公司在“逃单垫付”服务方面的管理疏漏，从昵称为“小玛丽”、“/”和“-1”的微信好友处购买虚假出行订单，当该好友通过滴滴出行客户端将虚假订单发布后，被告人王辉立即通过其滴滴司机客户端接单，然后开始行程，在没有乘客的情况下空车跑完全程。订单结束后，滴滴公司误以为“乘客”未支付打车费用，遂履行“逃单垫付”承诺，将该笔虚假订单中所涉及的司机端费用支付给被告人王辉。被告人王辉通过上述手段，于2018年10月至2019年4月间，作案23次，骗得滴滴公司订单垫付款合计人民币8040.86元。案发后，被告人王辉已赔偿被害单位的经济损失，并取得了对方的谅解。被告人王辉自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人王辉向本院预缴了罚金保证金人民币3000元。以上事实，被告人王辉在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人户籍信息，发破案经过、抓获经过，被害单位负责人报案陈述笔录，证人证言笔录，扣押决定书、扣押清单，手机提取材料，虚假行程表，司法鉴定意见，谅解函等证据予以证实。本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，伙同他人，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王辉犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王辉起主要作用，系主犯。被告人王辉认罪认罚，依法从宽处罚。被告人王辉赔偿被害单位损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第二十五条第一款,第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王辉犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇二〇年十月十九日法官助理  李思远书 记 员  万 奇
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执9297号义乌市人民法院刑庭、陈德山、余爱君：申请执行人义乌市人民法院刑庭与被执行人陈德山、余爱君非法吸收公众存款罪刑事财产执行一案，经本院执行，被害人已递交结案报告，确认收到执行款并申请全案结案。故本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十七日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27012号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向珊珊，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：贝宝品牌管理（广州）有限公司，住所地，住所地广州市白云区机场路**怡发商业综合批发广场****iv>法定代表人：袭菊。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告贝宝品牌管理（广州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年10月20日撤回本案起诉。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年十月二十日书记员 刘宝珍
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2875号之一申请执行人：马宪臣，男，1965年2月25日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。被执行人：刘玉秀，女，1977年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉秀在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二〇年十月十六日书记员  张 伟
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执1070号申请执行人：李雪梅，女，汉族，职工，住内蒙古林西县。被执行人：王志军，男，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行李雪梅与王志军民间借贷纠纷一案，申请执行人李雪梅依照（2019）内0424民初1733号民事判决书申请法院执行被执行人王志军偿还李雪梅借款25万元并支付利息，案件受理费2525元，保全费1770元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年7月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年10月19日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年十月二十一日书记员  吴亚军
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3899号 原告：孔祥文，男，1968年11月12日出生，汉族，户籍地：山东省巨野县，住山东省巨野县。 被告：薛德山，男，1985年3月17日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告孔祥文与被告薛德山买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告孔祥文到庭参加了诉讼，被告薛德山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔祥文向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款34050元及利息。事实和理由：被告欠付原告肥料款44050元，被告于2018年2月14日向原告出具了欠条一张，后于2019年2月2日偿还货款10000元，尚欠34050元的化肥款未支付。经原告催要，被告至今仍未偿还剩余货款。为此特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 薛德山未答辩。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：欠条一张、证明被告欠货款44050元的事实。被告薛德山未到庭，应当视为对上述证据的认可，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔祥文为化肥代理商，在巨野县田桥镇供销社经营化肥生意。被告薛德山在巨野县××镇××村开设化肥零售店。业务关系自2017年起至2018年年底被告从原告处购买赊销化肥。2018年2月14日经双方结算，被告薛德山欠原告孔祥文化肥款44050元。被告薛德山给原告孔祥文出具欠条一张，内容为：今欠44050元（肆万肆仟零伍拾元），被告薛德山签字。2019年2月2日被告偿还原告货款10000元，后经原告催要，被告仍欠原告化肥款34050元货款未还。 本院认为，原告在庭审中提供的被告出具的欠条，足以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告化肥款34050元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告要求被告支付化肥款34050元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告薛德山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，原告孔祥文要求被告薛德山支付化肥款34050元的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告薛德山于本判决生效之日起十日内支付给原告孔祥文化肥款34050元； 二、驳回原告孔祥文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，减半收取326元，由被告薛德山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张剑锋 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵冬冬
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1728号之三大连豪脉房地产开发有限公司：你（单位）与高洪云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初7183号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十月十五日书记员  姜昊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民初51号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：岑溪市家嘉购物中心有限公司，住所地，住所地广西岑溪市岑城镇义洲大道商贸中心**会信用代码91450481MA5KBD0T7Q。 法定代表人：胡坚，董事长。 委托诉讼代理人：邓飞，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 原告宏联国际贸易有限公司与被告岑溪市家嘉购物中心有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年10月19日，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 李友齐 审 判 员 周松贤 审 判 员 黄 俊 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 黄楚恩 书 记 员 聂银冰
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1029号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人孙某某，男，1964年10月28日生，汉族，住上海市金山区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人孙某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查查明：2020年4月9日13时许，被告人孙某某在本市内陆水域禁渔期期间，至本市金山区枫泾镇新春村XXX号北侧水域内，使用自带的电瓶、逆变器、电网兜等工具在河道内进行电捕捞作业，捕捞渔获物10.2公斤，价值人民币102元。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞的兜状抄网，作业方法为电捕。涉案渔获物已被无害化处理。2020年4月9日，公安机关将被告人孙某某抓获，并查获上述电捕鱼工具及渔获物，被告人孙某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在庭审中均无异议，并有证人徐某某的证言，公安机关出具的侦破经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量记录、刑事摄影件、辨认笔录及照片，户籍信息，上海市金山区农业农村委员会出具的罚没物品处理记录、渔获物清点具体数量及市场参考价格、情况说明、行政处罚决定书，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的渔具渔法评估报告，2020年上海市金山区内陆水域禁渔期公告、新春村内陆禁渔期公告宣传材料，被告人供述和辩解等证据所证实，足以认定。公诉机关认为被告人孙某某违反保护水产资源法规，在内陆水域禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，鉴于其认罪认罚、如实供述自己的罪行，并同意赔偿天然渔业资源恢复费用，建议判处被告人孙某某拘役五个月，缓刑五个月。被告人孙某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均无异议并签字具结。本院认为，被告人孙某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已经构成非法捕捞水产品罪。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，在刑事附带民事公益诉讼中积极赔偿天然渔业恢复费用，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。二、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宫爱萍审 判 员  陈宝勇人民陪审员  蒋丹丹二〇二〇年十月二十一日书 记 员  刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初2190号原告：天柱县天鸿借车行，住所地贵州省天柱县。经营者：欧阳章城。被告：姜本耀。原告天柱县天鸿借车行诉被告姜本耀车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天柱县天鸿借车行到庭参加诉讼，被告姜本耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天柱县天鸿借车行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租车费、车辆维修费、寻找车辆费合计16399元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2020年5月28日来到原告处，双方签订《借车协议》，按每天支付220元的形式计算租车费，车牌号为贵HNH2**，车型：红色名爵6,至2020年6月11日，租车14天，租车费用3080元。2020年6月11日被告要求更换租用车辆，车牌号为贵HNP9**，车型：白色起亚KX5。被告提出包月使用该车辆，租车包月费用为5900元/月。被告于2020年7月27日把车丢在湖南省怀化市鹤城区河西农副产品交易中心处。在租赁期间车前后保险杠刮破，左前叶子板、右后叶子板、右后门、机盖、后杠、右后轮廓损坏，车辆维修3天。第二次租车和维修共计50天，花租车费9833元、维修费2320元。以上合计15233元。被告在使用车辆期间的所有违章及违章罚款必须由被告处理。被告在租赁车辆长期不支付租赁费用，不接电话，因此原告才去寻找车辆。在寻找车辆期间，原告租赁一辆贵HRCO**的斯柯达牌轿车，在湖南省怀化地区寻找车辆2天，租车费300元/天，油费300元，生活开支50元，每天及回来路费66元，共计花寻找车辆费1166元。为维护原告合法权益，彰显法律的公平正义，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告姜本耀未提出答辩。经审理本院认定以下事实：被告姜本耀于2020年5月28日到原告天柱县天鸿借车行租车，并签订《借车协议》，车牌号为贵HNH2**，车型为红色名爵6，租赁费为每天220元。2020年6月11日被告退还该车辆，共计租车14天，租车费为3080元。2020年6月11日被告要求更换租用车辆，于是另行签订《借车协议》，车牌号为贵HNP9**，车型为白色起亚KX5。租车费为每月5900元。被告第二次租车期间长期不支付租车费，亦未接电话，原告经寻找，于2020年7月27日发现被告把租赁车辆丢在湖南省怀化市鹤城区河西农副产品交易中心处。至此，第二次租车费为9243.49元（5900元/月÷30天×47天）。两次租车费为12323.49元。被告第二次租车期间，因车辆被被告驾驶时损坏，产生车辆维修费2320元。2020年9月1日原告诉至本院请求判决被告支付原告租车费、车辆维修费、寻找车辆费合计16399元。庭审中，原告请求被告支付原告租车费12323.49元、车辆维修费2320元，合计14643.49元。对寻找车辆产生的费用表示放弃。本院认为，原、被告系汽车租赁法律关系。被告向原告租车后，应当按《借车协议》约定支付原告租车费和车辆维修费，被告未向原告支付租车费和车辆维修费构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告支付租车费12323.49元、车辆维修费2320元，合计14643.49元，本院予以支持。庭审中，原告对寻找车辆产生的费用表示放弃，是其对自己权利的处分。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜本耀于本判决生效之日起十日内一次性支付原告天柱县天鸿借车行租车费12323.49元、车辆维修费2320元，合计14643.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告天柱县天鸿借车行的其他诉讼请求。案件受理费210元，减半收取105元，由原告天柱县天鸿借车行负担11元，被告姜本耀负担94元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陆显熙二〇二〇年十月十九日法官助理龙羽燕书记员吴紫荆
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10048号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91520500215492970P。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路蔚，特别授权。 被告：刘兴琴，女，1970年08月11日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈勇，男，1973年08月11日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称毕节农商行）与被告陈勇、刘兴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告毕节农商行的委托代理人路蔚到庭参加诉讼，被告陈勇、刘兴琴经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈勇、刘兴琴归还欠贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币139,881.55元，截止2020年4月25日利息（含罚息、复利）人民币46,277.66元；并以借款本金人民币139,881.55元为基数，从2020年4月25日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利；2．诉讼费由被告陈勇、刘兴琴负担。事实和理由：2013年8月15日，原、被告双方签订了《农户小额信用借款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2016年1月22日，被告向原告申请贷款人民币139,881.55元，贷款到期日期为2018年1月21日，第一笔贷款合同月利率为14.1665‰，第二笔贷款合同月利率为4.0417‰，被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2016年1月22日当日，原告将涉案借款人民币140,000.00元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2020年4月25日，被告尚欠原告借款本金人民币139,881.55元，利息（含罚息、复利）人民币46,277.66元。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告在借款到期后怠于履行还款义务，违反了合同约定。故，原告为维护自身合法权益诉至本院。 被告陈勇、刘兴琴未答辩，亦未提供证据。 对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告陈勇、刘兴琴身份证复印件及户口簿、农户小额信用借款最高额循环借款合同、贵州省农村信用社借款申请书、借款借据、个人账户明细查询单、贷款账户查询单。上述证据均具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联。能证明原、被告双方相关资质及身份信息，原、被告双方签订贷款合同，以及原告依约向被告发放贷款的事实。本院予以采信。 经审理查明：2013年8月15日，原、被告双方签订了《农户小额信用借款最高额循环借款合同》，合同约定，甲方为陈勇、刘兴琴，乙方为毕节农商行，该合同第一条：借款金额，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。第七条：违约责任，甲方违约责任为：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收50%的罚息。（三）对逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不按时支付的利息，按罚息率计收复利。2016年1月22日，被告陈勇、刘兴琴向原告申请贷款。原告提供的贵州省农村信用借款借据载明，借款人陈勇、刘兴琴，借款用途为承包出租车，第一笔贷款合同月利率为14.1665‰，第二笔贷款合同月利率为4.0417‰），借款金额共计人民币140000.00元，借款日期为2016年1月22日，到期时期为2018年1月21日。结息方式为按季结息。同日，原告按约定将贷款人民币140000.00元支付到被告陈勇的27×××81账户上。贷款到期后，被告陈勇、刘兴琴未偿还贷款本金及相应利息。截止到2020年4月25日，被告尚欠本金人民币139881.55元，利息（含罚息）共计人民币46277.66元。贷款到期后，被告未偿还贷款本金及相应利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告毕节农商行与被告陈勇、刘兴琴签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告毕节农商行已依约向被告陈勇、刘兴琴发放贷款人民币139,881.55元，被告陈勇、刘兴琴取得贷款后应当依约履行还款义务。现被告逾期未偿还贷款本金、利息，其行为已构成违约。原告主张被告陈勇、刘兴琴偿还本金人民币139,881.55元，截止到2020年4月25日利息（含罚息、复利）人民币46,277.66元。有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张自2020年4月26日起以实际欠款本金为基数按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息同时计算复利的请求，因原、被告在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中有约定，本院予以支持。被告陈勇、刘兴琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勇、刘兴琴于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币139,881.55元并支付借款利息、罚息、复利（截止至2020年4月25日利息、罚息、复利共计人民币46,277.66元）；自2020年4月26日起到全部款项付清之日止的利息、罚息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率标准计算，复利按双方约定的罚息利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4024.00元，由被告陈勇、刘兴琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  翁良基 人民陪审员  唐克敏 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  陈菊元
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破164号 申请人：清远市粤北燃料石油公司管理人。 2020年9月30日，清远市粤北燃料石油公司管理人向本院提交《关于债务人财产状况的报告》、《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院终结破产程序的报告》，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市粤北燃料石油公司破产清算程序。 本院认为，清远市粤北燃料石油公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市粤北燃料石油公司破产； 二、终结清远市粤北燃料石油公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月十二日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193财保61号申请人：吉林省民通融资担保有限公司。长春市净月经济开发区。法定代表人：丁玉凤，董事长。委托代理人：姜鹤，该公司职员。被申请人：吉林省风驰通信工程有限公司。住所地：长春市高新区。法定代表人：王雪冬，董事长。被申请人：王雪冬，男，满族，1976年12月18日生，住长春市朝阳区。被申请人：王显华，女，汉族，1975年5月5日生，住长春市朝阳区。申请人吉林省民通融资担保有限公司向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省风驰通信工程有限公司、王雪冬、王显华银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值财产。哈尔滨仲裁委员会将申请人吉林省民通融资担保有限公司的财产保全申请函告本院。案外人吉林省某非融资性担保有限公司以保全担保书（函）的形式，为申请人吉林省民通融资担保有限公司提起的非诉财产保全申请提供金额为80万元的保证担保。本院经审查认为，申请人吉林省民通融资担保有限公司足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省风驰通信工程有限公司、王雪冬、王显华银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人吉林省民通融资担保有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈**龙二〇二〇年十月十九日书记员  孟祥歌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵丽娟，女，1968年2月11日出生，满族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳鑫锣商业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区枫杨路**。法定代表人：刘玉复，该公司经理。再审申请人赵丽娟因与被申请人沈阳鑫锣商业管理有限公司（以下简称鑫锣公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终2839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵丽娟申请再审称，请求：撤销二审判决，重审，所有诉讼费由鑫锣公司承担。主要理由：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。2016年1月1日起全国取消收费许可制度，鑫锣公司未将收费、收支情况公布，未进入网上公示名单的收费单位，被收费对象可以拒绝缴费，鑫锣公司诉求2016年至2018年物业费，赵丽娟可拒缴。备案的物业合同期限五年，2015年期满，鑫锣公司无权收费。根据《沈阳市物业管理条例》第十条规定，前期物业服务合同不得超三年，前期物业合同已到期，鑫锣公司不具备物业管理及收费资格。鑫锣公司未按原规划经营与管理，致使赵丽娟商铺从2012年起不能营业，被申请人因自身的原因造成的结果应该自己承担，不应由再审申请人承担。物业协议无效，被申请人没有履行合同约定的义务，同时该协议第五章约定了物业服务质量，被申请人并没有按照协议约定履行其义务。疫情期间国家最高法出台政策，因疫情完全交不起租金可解除合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，双方签订的《前期物业服务协议》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。鑫锣公司依据合同对赵丽娟的商铺提供了物业服务，有权获得物业管理费，赵丽娟作为商铺业主，亦应履行交纳物业费的义务，鉴于商场目前的状况，如果业主认为鑫锣公司提供的物业服务不符合合同约定，或者对现有物业收费标准有异议，可以采取积极推进业主委员会成立，或者由业主集体维权与鑫锣公司协商，按照法定程序做出决议，以及提起相关诉讼等方式解决纠纷。故一、二审判决对赵丽娟的抗辩意见未予支持并无不当。关于申请人所提“一、二审判决认定事实不清，适用法律错误”的理由，经查没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵丽娟的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十月二十日书记员  刘 博
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1852号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路**，统一社会信用代码：915203270610189762。负责人：董永平，系该行行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：匡建平，男，1974年2月22日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市人民西路******附**，公民身份号码：5221311974********。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行（以下简称工商凤冈支行）与被告匡建平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告工商凤冈支行委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告匡建平经本院公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。工商凤冈支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金58709.14元，并截至2020年4月15日利息26234.96元、违约金3978.18元，共计88922.28元；及自2020年4月16日起至实际还清借款之日的利息、违约金（具体以银行账面数额为准）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日被告向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52803200********的信用卡并启用。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年4月15日被告已欠原告本金58709.14元、利息26234.96元、违约金3978.18元，共计88922.28元。被告的行为已构成了违约，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。匡建平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对原告方提交的证据的真实性、合法性和关联性予以认可，作为定案依据使用并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月24日被告匡建平向原告工商凤冈支行申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52803200********的信用卡并启用。在双方签订的牡丹卡信用卡领用合同中约定：利息以透支本金为基数，按日利率0.05％计算，违约金每月每笔按未还款金额的5％计算，每月每笔款的违约金最高不超过500元。截止2020年4月15日被告已欠原告的透支本金为58709.14元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出如前诉请。本院认为，本案属于信用卡合同纠纷，原告工商凤冈支行依据被告匡建平的申请，经过审核后给其办理了牡丹卡信用卡并启用，同时对逾期利息和违约金等进行了约定。按照合同约定，工商凤冈支行已经履行了自己的办理义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，匡建平应当按照约定的期限返还借款本金并支付逾期利息并承担违约责任。故对原告主张的偿还本金58709.14元及利息，本院予以支持。本案被告的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，应当支付违约金，故对原告主张违约金应予以支持，利息及违约金按照合同约定计算，利息及违约金合计不得超过月利率2％。被告匡建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限匡建平在本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司凤冈支行本金58709.14元及利息、违约金（利息及违约金按合同约定计算，利息及违约金合计不得超过月利率2％）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元、公告费600元，共计2628元，由匡建平负担（中国工商银行股份有限公司凤冈支行已预交，匡建平在兑现本案时一并支付给中国工商银行股份有限公司凤冈支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  李贤莉人民陪审员  何玉珍人民陪审员  代小强二〇二〇年十月二十日法官助理石倩书记员汪真亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申332号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区西二道街**，统一社会信用代码912302001285091272R。法定代表人：赵永志，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于世坤，男，1949年8月23日出生，汉族，个体业主，身份证住址黑龙江省讷河市，现住讷河市。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓明，男，1977年8月10日出生，汉族，无职业，住讷河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高军，男，1973年10月12日出生，汉族，住讷河市。二审被上诉人（一审被告）：高玉泉，女，1974年7月26日出生，汉族，工商局干部，现住讷河市。二审被上诉人（一审被告）：张新丽，女，1979年12月26日出生，汉族，工商局干部，现住讷河市。再审申请人齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司（以下简称宏盛公司）因与被申请人于世坤、张晓明、高军，二审被上诉人高玉泉、张新丽买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏盛公司申请再审称，案涉欠条并没有宏盛公司或讷河项目分公司的公章，该欠条是高军个人所签，宏盛公司对此并不知情，宏盛公司与高军不存在挂靠或委托关系，高军的个人行为不能认定为代表公司的职务行为。案涉欠条写明是凯城学府，并非学府新城，于世坤应对欠条载明的水泥用于学府新城承担举证责任。宏盛公司已经就高军伪造公司公章的行为向公安机关报案，本案应该移交公安机关侦查，二审法院继续审理是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，关于宏盛公司主张案涉“欠条”写明是凯城学府，并非学府新城问题。首先，高军、张晓明、于世坤在原审中均表明“欠条”载明凯城学府系笔误，实际应为学府新城，凯城学府与宏盛公司、高军并无关联。其次，原审中当事人举示的讷河市学府新城3#、4#楼《建设工程施工合同》的首页载明建设工程承包人为宏盛公司，且尾页加盖了宏盛公司公章、法定代表人赵永志名章及高军签名，可以证明学府新城工程与宏盛公司、高军均有关联。最后，宏盛公司亦未提供凯城学府与高军存在关联性的相关证据，故原审法院认定案涉水泥实际用于学府新城工地并无不当。关于宏盛公司主张案涉“欠条”系高军的个人行为，宏盛公司与高军不存在挂靠或委托关系问题。本案中，宏盛公司2013年4月23日出具的“聘任书”载明聘任高军为宏盛公司讷河项目（分公司）负责人，并加盖了宏盛公司的印章。且宏盛公司在2017年11月6日向原审法院提交的《关于于世坤诉我公司买卖合同纠纷一案的意见》中自认高军系挂靠宏盛公司从事建筑，故宏盛公司主张其与高军不存在挂靠关系证据不足。案涉“欠条”发生时高军作为宏盛公司讷河项目（分公司）负责人，宏盛公司亦在讷河当地有项目正在进行施工建设，高军采购水泥的行为并未超越其代理权限。于世坤作为案涉水泥的出卖人，有理由相信高军代表宏盛公司讷河项目（分公司）对外赊购水泥，其已尽到合理注意义务。原审法院认定宏盛公司就案涉水泥款应承担相应给付义务亦无不当。关于宏盛公司主张将该案移送公安机关问题。宏盛公司在原审中虽然提交了其法定代表人赵永志向讷河市公安局报案的接警记录，用以证明高军伪造其单位公章用于讷河市学府新城3#、4#楼施工建设，但并未提交公安机关针对其报警行为的立案证据，亦未提交关于高军伪造单位公章涉嫌犯罪的其他相关证据，原审法院继续审理正确。综上，宏盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司的再审申请。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  李伟鹏二〇二〇年十月十日法官助理王子木书记员刘沛琦
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1551号之二十四申请执行人：陈洪涛，男，汉族，1988年8月13日生，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：吴一帆，男，汉族，1990年4月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴一帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴一帆在贵阳银行12410000421814_0001账户内存款人民币66000.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十月二十日书记员  朱 祥
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9401号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人孟伟，男，1979年7月29日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。关于长安汽车金融有限公司与孟伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初12599号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息189286.34元等相关费用。本院于2020年9月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9401号之一案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执587号 覃高、广西三江县宝兴房地产有限公司： 本院执行的覃高申请广西三江县宝兴房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人广西三江县宝兴房地产有限公司自动履行，执行金额10031元（其中包含案件受理费25元、保全费118元、申请执行费50元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执653号被执行人：刘坤（又名苟兴石、杨坤），男，1996年10月22日出生，汉族，大专肄业，无业，住沈丘县。被执行人：崔福星，男，1996年5月25日出生，汉族，大专肄业，无业，住项城市。被执行人：耿同贵，男，1993年6月11日出生，汉族，中专肄业，无业，住开封县。被执行人：杨陈，男，1995年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。被执行人：曹珊，女，1991年12月14日出生，汉族，大专文化，农民，住湖北省武汉市新洲区。被执行人刘坤、崔福星、耿同贵、杨陈、曹珊罚金一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告人刘坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币45000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币45000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2030年4月12日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。二、被告人崔福星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2025年11月24日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。三、被告人耿同贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2025年11月17日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。四、被告人杨陈犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2025年11月24日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。五、被告人曹珊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2024年4月12日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。六、被告人张庆庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2023年4月12日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。七、被告人王海奇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2019年1月24日止）。八、被告人杨利强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2019年1月24日止）。九、被告人贺文芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2019年2月7日止）。十、被告人李防犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年11月24日止）。十一、被告人谌朝霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年11月24日止）。十二、责令被告人曹珊、耿同贵、杨陈、崔福星、张庆庆退赔被害人曹某共计人民币8200元；另责令曹珊退赔曹某人民币500元；责任被告人刘坤退赔曹某人民币29000元；责令刘坤、耿同贵、杨陈、崔福星退赔被害人贾某共计人民币13800元；另责令刘坤退赔贾某人民币500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托被执行人所在地法院实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年十月九日书 记 员 赵晓奎
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2009号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被执行人：孙辉，男，2009年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月10日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0156号协助冻结财产通知书，依法冻结黄某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款75110.83元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划黄某某银行存款75110.83元及利息237.33元，合计75348.16元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4966号 罪犯何**，男，1984年8月6日出生，四川省成都市人，汉族，专科文化，现在四川省。 四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2016年12月14日作出（2016）川0191刑初513号刑事判决，以被告人何**犯开设赌场罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2万元；犯行贿罪，判处有期徒刑1年；犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑8个月。决定执行有期徒刑6年5个月，并处罚金2万元，对实际违法所得予以追缴后没收。刑期自2015年12月29日起至2022年5月28日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）川01刑终250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年5月17日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2020年10月9日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯何**在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯被判处的罚金人民币2万元及没收违法所得，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何**，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯何**予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二二年五月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 荣之灵
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执225号之一申请执行人陈方琪,女,2000年3月20日生,汉族，四川省渠县人。被执行人罗林，男,1998年5月26日生，汉族，贵州省施秉县人。本院受理的陈方琪申请执行罗林人格权纠纷一案，施秉县人民法院于2020年3月30日作出的(2020)黔2623民初125号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被告罗林于本判决生效后十五日内赔偿原告陈方琪医疗费12500元。因罗林未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈方琪于2020年7月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人下落不明故既未报告财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人名下仅有零星存款，我院已作冻结处理。2、被执行人名下无不动产及车辆登记信息。3、被执行人名下无证券、收益性保险等财产信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人享有申请律师调查令、悬赏执行及提起刑事自诉的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)黔2623民初125号民事判决书的本次执行程序。待被执行人罗林具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林友二〇二〇年十月二十一日书记员  张卜生
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初10516号申请人：江阴市普锐管件有限公司，统一社会信用代码91320281142264626U，住所地江阴市城东街道东盛路**。法定代表人：陆珊珊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪成，江苏崇安律师事务所律师。被申请人：新疆天业汇合新材料有限公司，统一社会信用代码91659001MA77J74G5K,,住所地新疆石河子开发区北三东路**被申请人：新疆天业（集团）有限公司，统一社会信用代码91659001299898838W，住，住所地新疆石河子开发区北三东路**/div>本院在审理申请人江阴市普锐管件有限公司与被申请人新疆天业汇合新材料有限公司、新疆天业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市普锐管件有限公司于2020年10月14日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人新疆天业汇合新材料有限公司、新疆天业（集团）有限公司的银行存款100万元或者查封其相同价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人江阴市普锐管件有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆天业汇合新材料有限公司、新疆天业（集团）有限公司的银行存款100万元或者查封其价值相当的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  巴益军二〇二〇年十月十四日书记员  张 晨
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初2302号 原告：福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司，住所地：尤溪县城关镇东一路**锦鸿佳园**，统一社会信用代码：91350400574729730E。 法定代表人：陈高，该公司经理。 委托诉讼代理人：李颖，福建卓法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金铭，女，该公司职员。 被告：肖淑贞，女，1974年8月11日出生，汉族，居民，住永安市。 被告：郭文，男，1981年1月26日出生，汉族，居民，住永安市。 原告福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司与被告肖淑贞、郭文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 蒋智强 二〇二〇年十月二十日 法官助理 詹大欢 书 记 员 罗立鹏 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002财保67号 申请人：吴文晓，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被申请人：赵维虎，男，汉族，居民，甘肃省华池县人，住甘肃省华池县。 申请人吴文晓于2020年10月19日向庆阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人赵维虎名下位于庆阳市西峰区××××××室房屋采取保全措施,保全标的500000元。申请人已购买保险予以担保。庆阳仲裁委员会于2020年10月19日将保全申请书等提交我院。 本院经审查认为，申请人吴文晓提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵维虎名下位于庆阳市西峰区××××××室房屋。查封期限两年。 案件申请费3020元，暂由申请人吴文晓负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 岩 二〇二〇年十月二十一日 书记员 孟星辰
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执346号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街**,统一社会信用代码：91361226862842826A。委托代理人：王国峰，男，系该行员工。被执行人：廖小福，男，1972年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人廖小福银行卡纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）赣1026民初655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，但被执行人廖小福未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人廖小福存款人民币21781.26元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年十月十二日书记员  刘志强
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2844号申请执行人：范爱泉，男，1960年5月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：周接姩，女，1931年5月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。本院在执行申请执行人范爱泉与被执行人周接姩民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1799号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人周接姩发出执行通知书，责令被执行人周接姩自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周接姩至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周接姩的银行存款计人民币123070元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十六日书记员  陈梅香
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1124号申请执行人：姜刚林，男，1982年5月17日出生，汉族，经商,系四川省南充市人,现住拉萨市。被执行人：李岩,男,1985年3月10日出生,汉族,系四川省大邑县人,其他情况不详.被执行人：李强,男,1992年11月6日出生,汉族,系辽宁省建平县人,77611部队现役军人。委托诉讼代理人:向安烈，男，1963年12月21日出生，系四川省资阳市人，系李强的近亲属，现住拉萨市。姜刚林与李岩、李强借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人姜刚林与被执行人李强于2020年10月19日达成和解协议，被执行人李强称：自2020年10月19日起至2020年12月19日止，分两次支付完成全部标的。对被执行人李岩名下银行账户内的存款4160元进行扣划，且账户均与已冻结。申请人姜刚林对以上协议予以认可。本院认为，双方当事人对和解协议均认可。该案符合长期和解结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102执1124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   尼玛次仁二〇二〇年十月二十日执 行 员 吴 燕书  记  员   拉巴扎西
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2080号原告：任磊，男，1990年12月5日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园****。法定代表人：汤秋明。原告任磊与被告江苏轩辕装饰工程有限公司（以下简称轩辕装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任磊及其委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼，被告轩辕装饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付装修退款17640元及利息（按本金17640元从2020年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月19日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程合同》，被告对原告位于蓝海雅苑B区9栋2单元1905室进行装修。工程完工双方进行结算，被告应于2020年8月1日退还17640元。原告多次催要未果，故诉至法院。轩辕装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月19日，任磊与轩辕装饰公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定轩辕装饰公司承包任磊位于蓝海雅苑B区9栋2单元1905室的家庭居室装饰装修工程，合同预算总价为48879.45元。合同签订后，轩辕装饰公司按约完成装饰装修工程施工。2020年7月8日，双方进行结算，确认轩辕装饰公司应于2020年8月1日退任磊装修款17640元。之后轩辕装饰公司未能按约退款，任磊遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、竣工收款结算明细单、收据等证据予以证明。本院认为，轩辕装饰公司出具结算清单确定退款数额及期限，任磊现要求退还装修款17640元并支付逾期付款利息（从2020年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止），符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付任磊17640元及利息（自2020年8月1日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计120.5元、由江苏轩辕装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  滕宏清二〇二〇年十月二十一日书记员  郜春琳
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终181号原公诉机关：湖北省赤壁市人民检察院。上诉人（原审被告人）：左和平，男，1964年9月11日出生于湖北省赤壁市，汉族，大专文化，经商，户籍所在地赤壁市，现住赤壁市。因本案于2019年10月19日被赤壁市公安局刑事拘留，2019年11月2日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。湖北省赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人左和平犯非法占用农用地罪一案，于2020年7月14日作出（2020）鄂1281刑初111号刑事判决。原审被告人左和平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人左和平，对原审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2014年5月，被告人左和平为开办废旧塑料加工厂，租赁赤壁市官塘驿镇双丘村十三组邓良成、邓某2、邓某1、邓付东、刘某、邓某3等村民的农用地约6.62亩，约定租期十年，每年每亩租金300元。左和平在未办理占用林地许可证的情况下，对租赁土地进行硬化，建设废旧塑料加工厂，在未办理经营许可证和营业执照等合法证照手续的情况下生产经营四年多时间，经营期间，生产垃圾随处倾倒、堆积，废气、废水直接排放，造成大量林地毁坏。经赤壁市林业调查规划设计院勘查，左和平占用并毁坏林地11.21亩。原审判决根据户籍证明、到案经过、土地租赁协议、土地承包租金发放明细表、勘测界定图、赤壁市自然资源和规划局情况说明、赤壁市农业农村局情况报告、行政复议决定书、双丘村委会证明、农村土地承包经营权登记簿等书证，证人邓某6、邓某1、邓某2、邓某3、刘某、艾某、邓某4等人的证言，现场勘验报告，被告人左和平的供述与辩解等经一审庭审举证、质证的证据认定上述事实。原审法院认为，被告人左和平违反土地管理法规，非法占用林地11.21亩，擅自改变林地用途，数量较大，造成林地严重污染毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，以犯非法占用农用地罪判处被告人左和平有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。左和平上诉提出：原审判决认定事实不清，认定上诉人占用农用地面积错误，废料沉积区不应计入非法占用农用地面积，原审法院未查清上诉人在塑料厂后期承包给他人经营事实，请求二审法院查清事实，依法改判。经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审判决所采用证据，均经一审庭审举证、质证，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人左和平上诉提出“原审判决认定事实不清，认定上诉人占用农用地面积错误，废料沉积区不应计入非法占用农用地面积，原审法院未查清上诉人在塑料厂后期承包给他人经营事实”的上诉理由。经查，2014年5月，上诉人左和平租赁赤壁市官塘驿镇双丘村十三组村民邓某5成、邓某2、邓某1、邓某6、刘某、邓某3等人的农用地开办废旧塑料加工厂。左和平在未办理占用林地许可证的情况下，对租赁土地进行硬化，建设废旧塑料加工厂，在未办理经营许可证和营业执照等合法证照手续的情况下进行生产经营，造成了大量林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。经赤壁市森林公安局委托，2019年12月23日赤壁市林业调查规划设计院出具现场勘查报告书，认定左和平非法占用并毁坏林地11.21亩，该报告鉴定程序合法，内容客观、真实，应予以采信。塑料加工厂为高污染企业，依照我国法律规定必须办理环保审批手续，左和平在未取得环保审批手续的情况下作为塑料加工厂的实际经营者，对生产过程中所造成的环境污染应承担责任，塑料沉积区的废塑料是否是其故意堆放，并不影响其责任的承担。原判认定事实清楚，证据确实、充分，以非法占用农用地罪判处左和平有期徒刑一年，并处罚金三万元适当。上诉人左和平提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人左和平违反土地管理法规，非法占用林地11.21亩，擅自改变林地用途，数量较大，造成林地严重污染毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人左和平提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王卫民审判员  陈 飚审判员  王益民二〇二〇年十月十四日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1859号 原告：浦北县世通运输有限责任公司，住所地：浦北县白石水镇解放1路**。 法定代表人何显山，该公司经理。 委托诉讼代理人：何平昌，该公司职员。 被告：黄家强，男，1985年11月5日出生，汉族，住广西合浦县。 原告浦北县世通运输有限责任公司与被告黄家强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告浦北县世通运输有限责任公司的委托诉讼代理人何平昌到庭参加了诉讼，被告黄家强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦北县世通运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：一解除原告浦北县世通运输有限责任公司和被告黄家强于2016年6月1日签订的《车辆挂靠合同》；二、判令被告立即办理桂Ｎ×××××车辆转移登记。三、判令被告支付原告保险欠款、服务费共计4625元（其中：保险欠款1025元，拖欠2016年7月至2019年6月服务费3600元）。事实和理由：原告与被告于2016年6月1日签订车辆挂靠合同，合同约定：被告购买解放牌重型仓栅式壹辆（车牌桂Ｎ×××××）挂靠原告从事道路普通货物运输，原告协助被告办理车辆保险、年检等车辆手续，被告每月支付原告服务费100元，被告应依法依规经营，自觉遵守国家法律法规以及原告的规章制度，按期办理挂靠车辆保险及年审等相关手续。2020年4月挂靠车辆桂Ｎ×××××到期办理保险及年审手续，原告多次催促被告办理车辆保险年审手续，但被告以车辆破旧不经营为由拒不办理车辆相关手续。根据《车辆挂靠合同》的约定，被告应按时办理车辆续保及年检，被告拒不办理挂靠车辆桂Ｎ122**的保险年审手续的行为，违背了合同约定，已构成违约。2018年6月2日原告垫付车辆保险16025元，截至2019年2月28日被告共计向原告支付保险费15000元，尚欠1025元。为了维护原告的合法权益，根据法律的规定，特请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄家强没有作答辩，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本案经审理认定事实如下： 2016年6月1日，原告浦北县世通运输有限责任公司与被告黄家强签订一份《车辆挂靠合同》，合同约定：被告将其所有的桂Ｎ×××××号解放牌货车挂靠原告浦北县世通运输有限责任公司名下进行货物营业性运输，挂靠期限为2016年6月1日起至2019年6月1日止，车辆挂靠期间被告每月交缴服务费100元给原告，挂靠的车辆由原告代为办理车辆的保险、年审、代办证件、代缴相关费用等；如果被告（乙方）连续三个月不按规定缴纳各种费用，被告不办理或逾期办理挂靠车辆的投保、年检，原告（即甲方）有权解除合同。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，合同期限内，被告也基本能按时进行车辆年审及投保，但被告一直没有向原告支付过服务费。 2019年6月1日，《车辆挂靠合同》期满后，原、被告没有续签合同，但也未解除合同，双方仍然按原合同履行。目前，挂靠的车辆桂Ｎ×××××还登记在原告公司名下。 至今，被告还欠原告2016年7月至2019年6月的服务费共3600元，欠原告代付的保险费1025元，两项共欠原告4625元。 以上事实，有原告的陈述和原告提供的营业执照、身份证、车辆挂靠合同、保险单、机动车登记证书等证据证实。 本院认为，原告是具有经营货物运输资质的公司，可以从事道路货物运输业务，原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方的真实意思表示，合同的订立合法、有效，双方均应恪守。原、被告签订的《车辆挂靠合同》于2019年6月1日期限届满后，双方虽然没有续签合同，但也没有解除合同，双方还自愿按原《车辆挂靠合同》的约定继续履行义务，被告的车辆也还依然挂靠登记在原告名下，即原《车辆挂靠合同》对原、被告仍然具有约束力。挂靠的车辆于2020年4月到期年审，6月车辆到期投保，经原告催促后，但被告没有对车辆进行投保及年审，另外被告一直没有支付服务费给原告，故被告的行为违反双方在《车辆挂靠合同》中的约定。依据合同约定，原告有权解除《车辆挂靠合同》。《车辆挂靠合同》期满后，由于双方自愿按原合同的约定继续履行，但双方对合同的期限没有明确约定，故被告违约时，原告依据合同的约定随时有权终止或解除合同，所以，原告主张解除双方签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求有理，本院予以支持。原、被告之间的《车辆挂靠合同》被解除后，原、被告之间的权利义务也因此终止，为此，原告请求被告办理挂靠车辆的登记转移手续是合法合理的，依法应予以支持。 被告对原告主张其拖欠的代付费用及服务费4625元没有提出异议，且经本院合法传唤未到庭参与质证和陈述，故本院认为原告的此项请求有理合法，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告浦北县世通运输有限责任公司与被告黄家强于2016年6月1日签订的《车辆挂靠合同》； 二、被告黄家强应于本判决生效后十日内办理其所有的桂Ｎ×××××号机动车转移登记手续（即从原告浦北县世通运输有限责任公司名下转出）； 三、被告黄家强支付服务费3600元、保险费用1025元，共4625元给原告。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告黄家强负担。 上述金钱给付义务，被告应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄兴愉 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 媛
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢301号之一 申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地张家口市宣化区钟楼大街**，统一社会信用代码91130705MAOCHHKM4H。 法定代表人：崔杰，负责人。 被执行人：李海明，男，1980年2月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：常福枝，女，1986年3月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：张晓云，男，1990年6月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：王艳霈，女，1989年9月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：于铁军，男，1981年9月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：袁煜国，男，1972年1月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与被执行人李海明、常福枝、张晓云、王艳霈、于铁军、袁煜国借款合同纠纷一案中，申请人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行于2020年10月9日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化人民法院(2017)冀0705民初2198号民事判决书的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵红伟
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1302号之一申请执行人：全浩商业保理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路**。法定代表人：罗刚。被执行人：上海凯宝运输有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区>法定代表人：窦孝俊。本院在执行申请执行人全浩商业保理(上海)有限公司与被执行人上海凯宝运输有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人全浩商业保理(上海)有限公司向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄文蔚审 判 员 朱 伟审 判 员 浦 琛二〇二〇年十月二十一日法官助理 龚 轶书 记 员 刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异182号异议人（申请执行人）：周凤娟，女，汉族，1976年11月21日生，住长春市绿园区。被执行人：刘冠佐，男，汉族，1970年5月2日生，住长春市朝阳区。被执行人：王晶怡，女，汉族，1977年5月10日生，住九台。被执行人：柏卫兵，男，汉族，1966年9月26日生，住长春市经开区。被执行人：吉林省官马养老产业集团股份有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：王晶怡。第三人：高洪波，男，汉族，1975年8月12日生，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人周凤娟与被执行人刘冠佐、王晶怡、柏卫兵、吉林省官马养老产业集团股份有限公司（以下简称“官马养老”）民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人周凤娟向本院申请追加第三人高洪波为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周凤娟称，虽然官马养老为本案被执行人，但是官马养老的财产不足以清偿法律文书确定的债务，故申请追加官马养老未缴纳出资的股东高洪波为本案被执行人，请求法院予以追加。本院查明，原告周凤娟与被告刘冠佐、王晶怡、柏卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）吉0102民初1719号民事判决书，判决书生效后，被告刘冠佐、王晶怡、柏卫兵未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立执行案号为（2017）吉0102执85号执行案件，在案件执行过程中，本院作出（2019）吉0102执异78号执行裁定书，将官马养老追加为本案被执行人，因官马养老的财产不足偿还债务，现异议人周凤娟向本院申请追加第三人高洪波为本案被执行人。另查明，官马养老的企业类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），注册资本为人民币6000万元，股东高洪波认缴出资600万元，认缴出资日期为2035年12月31日，实缴出资600万元，已于2016年6月21日实缴完毕。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，本院经过查询未发现被执行人官马养老有财产可供执行，已穷尽执行措施。股东高洪波至今未足额缴纳出资，现异议人周凤娟向本院申请追加官马养老的股东高洪波为本案被执行人，符合法律规定，故异议人的异议请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加高洪波为本案被执行人。当事人、利害关系人对作出的裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年十月十三日书记员  李艳丽
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              买卖合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5718号                  立案      时间              2020年9月21日              适用      程序              小额诉讼程序                                                            诉讼参加人                          原告              原告：贵州兴川藏商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区沙子哨监狱B-02-155，统一社会信用代码：915201130720279073。      法定代表人：李拥军。      委托诉讼代理人：张青龙，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201201510742995，代理权限：特别代理。      委托诉讼代理人：黄超，贵州贵正律师事务所实习律师，身份证号：5201031987********，代理权限：特别代理。                  被告                    被告：李碧，女，1985年12月8日生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。                        原告诉讼请求              1.请求依法判令被告立即支付原告货款10230元、迟延履行利息（自2020年1月30日起按月息3%计算至付清之日止，截止2020年9月30日迟延履行利息为2455.2元）；2.请求依法判令被告承担原告为实现本案债权支出的律师费3000元；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。                  被告答辩情况              被告李碧未到庭，亦未提交书面答辩意见。                  裁判      理由                  双方经过对账，被告确认欠货款10230元。根据对账单约定，被告还应承担律师费3000元。关于原告主张的被告应按月利率3%承担货款利息的诉请，本院认为，该利息约定过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                                    裁 判      主 文              一、被告李碧于本判决生效之日起十日内支付原告贵州兴川藏商贸有限公司货款10230元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月30日计算至付清之日）；      二、被告李碧于本判决生效之日起十日内支付原告贵州兴川藏商贸有限公司律师费3000元；      三、驳回原告贵州兴川藏商贸有限公司其余诉讼请求；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取96元（原告已预交），由被告李碧负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                                      审  判  员     张  钰                  二○二○年十月十六日            法 官 助 理    祝文君      书  记  员     陈倩倩