上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28737号原告：李亮，男。委托诉讼代理人：周哲，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海纹祺汽车租赁有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：杨海娟，女。原告李亮与被告上海纹祺汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮及其委托诉讼代理人周哲，被告上海纹祺汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人杨海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原被告签订的《汽车租赁合同》；2.判令被告返还车牌号为沪AFXXX**的租赁车辆；3.判令被告支付2020年4月起至还车之日止的租金；4.判令被告支付2020年1月至6月的逾期付款违约金18,176元；5.判令被告支付车辆保费上涨而导致的损失380元；6.判令被告支付违约金3,800元；7.判令被告支付律师费6,000元；7.判令被告承担本案诉讼费。诉讼中,原告变更第三项诉讼请求为：判令被告支付2020年6月23日起至还车之日止的租金；第四项诉讼请求为：判令被告支付2019年12月23日起至实际支付之日止的违约金。事实与理由：2019年12月16日，原被告签订《纹祺汽车租赁合同》，约定原告将沪AFXXX**红色荣威汽车出租给被告使用,租赁期限自2019年12月23日起至2021年12月23日止，租金为每月3,800元，于每月23日支付次月租金。双方还约定了租金、支付期限、违约金等权利义务条款。合同签订之后,双方按约履行,原告将车辆交付被告使用,但被告自支付完首月租金后，其他月份的租金一直迟延支付，甚至2020年6月之后的租金至今未付。原告认为，根据合同约定，鉴于被告迟延支付以及拖欠租金的情况，原告有权解除合同，且被告应承担违约责任；另在租赁期间，被告使用车辆多次违章，导致原告车辆保费上涨，该部分损失也应由被告承担；原告为本次诉讼，还产生了律师费损失，被告也应承担。原告故诉至本院要求判如所请。被告上海纹祺汽车租赁有限公司辩称，同意解除合同并归还车辆，2020年6月23日之后的租金确实没有支付，被告愿意按照合同标准支付，同意承担保费上涨损失。对于原告主张的违约金和律师费，被告不同意承担，因为被告承租原告车辆主要是为了转租，但由于受疫情影响，很多转租的租金没有收到，导致被告资金周转出现困难，所以被告迟延支付租金并非故意，属于不可抗力。如果法院认为需要支付违约金和律师费，金额也过高，应予以调整。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，原被告签订汽车租赁合同，约定原告在2019年12月23日至2021年12月23日期间内将自有沪AFXXX**车辆出租给被告使用，租金为每月3,800元，结算时不足一个自然月的按当月实际租赁天数折算租赁费用。双方还约定被告应在每月合同签订日前向原告支付租金，若逾期支付，被告还需按日租金的50%支付违约金。若被告逾期不支付租金累计超过一个月，原告有权通知被告解除合同，且承担责任的一方需向另一方按月租金的一倍支付违约金。合约履行后，若因被告原因在合约履行期间的使用不当以及多次违章导致车辆下次购买保险时保费上涨部分由被告承担。若双方产生纠纷并诉讼，则败诉方应承担由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、违约金等。合同签订后，原告于2019年12月16日将车辆交付给被告。被告于2019年12月28日支付了首月租金，于2020年3月27日和3月30日支付了次月和第三个月的租金，于2020年8月18日支付了接下来三个月的租金，但自2020年6月23日起的租金至今未付。另查明，被告在使用车辆期间有多次违章，导致原告于2020年7月18日起的交强险保费上涨了380元。还查明，原告因本次诉讼支付了律师费6,000元。再查明，被告于2020年9月14日将车辆返还给了原告，原告向本院撤回第一项和第二项诉讼请求，并明确第三项诉讼请求金额为10,386.66元。本院认为，根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按照合同约定支付租金且已经拖欠数月租金未付，显属不当；现原告主张解除合同，符合合同约定，被告对此也无异议，本院予以确认。诉讼过程中，原被告已经自行交接了车辆，原告亦撤回了要求解除合同和返还车辆的请求，本院予以准许。关于被告拖欠的租金，经计算至返还之日止，原告主张10,386.66并无不当，本院予以确认。关于逾期付款违约金，本院认为，由于原告并未提供证据证明其因被告违约导致的损失情况，故本院只能推定为相应利息损失；在此基础上，被告辩称双方约定的违约金计算标准过高，本院予以采纳。根据现有情况，本院认为，被告迟延支付租金存在受疫情影响的因素，并非故意；原告提起诉讼之后，被告在资金困难稍有缓解之时也向原告清偿了部分拖欠的租金。鉴于此，该违约金本院参照一年期贷款市场报价利率计算，2020年9月14日之前的违约金，本院酌定为200元。关于解除合同违约金，本院认为，因为被告违约导致合同解除，被告在诉讼中也未提供证据表明其在违约后及时与原告进行了沟通，因此被告应支付违约金；至于具体数额，亦考虑上述疫情因素，酌情调整为1,000元。关于律师费，属于合理的维权成本，根据合同约定应由被告承担，结合本案诉讼标的以及司法实践，本院酌情支持5,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告上海纹祺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李亮关于沪AFXXX**车辆自2020年6月23日至2020年9月14日的租金10,386.66元、逾期付款违约金200元，计10,586.66元；二、被告上海纹祺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李亮以10,386.66元为基数，自2020年9月15日起至实际支付之日止按一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款违约金；三、被告上海纹祺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李亮解除合同违约金1,000元；四、被告上海纹祺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亮保险费损失380元；五、被告上海纹祺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亮律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计396.95元，由原告李亮负担284.47元，由被告上海纹祺汽车租赁有限公司负担112.48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二〇年十月二十九日法官助理 凌 祎书 记 员 凌 祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。