wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32840号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*****************、66号首层9-12号（住所申报），统一社会信用代码914***********172T。主要负责人：张俊文，该分行行长。委托诉讼代理人：赖绍恒，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。被告：张伟良，男，1989年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，身份证号码440************258。原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告张伟良信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖绍恒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********15566）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金84106.11元、分期手续费13540.8元、短信通手续费4元、及透支款利息（含复利）、违约金共6167.67元【透支款利息（含复利）按日利率万分之五，按月计收复利，并计至还清全部款项之日止，暂计至2020年7月30日为3082.57元,违约金按最低还款额未还部分5%收取，并计至还清全部款项之日止，暂计至2020年7月30日为3085.1元】；2、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月1日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告主张被告支付本金、利息等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为17045.5元，原告请求超出部分，本院不予支持。此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月30日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张伟良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金84106.11元，及利息、违约金、手续费共计17045.5元（暂计至2020年7月30日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，财产保全费1039元，合计2227元，由被告张伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十月三十日书记员 潘焰英
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2098号原告：河南尚雅建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市示范区南京东路**，确认送达地址商丘市梁园区乐山街17号，统一社会信用代码91411400761670172E。法定代表人：魏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：李卫东，男，1967年8月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李芳，女，1972年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市。原告河南尚雅建筑工程有限公司与被告李卫东、李芳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告河南尚雅建筑工程有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南尚雅建筑工程有限公司申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南尚雅建筑工程有限公司撤诉。案件受理费3495元（已减半收取），由原告河南尚雅建筑工程有限公司负担。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇二〇年十月二十三日书 记 员  豆亚丹
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2628执保64号龙腾玲、李爱平：龙腾玲与李爱平婚姻家庭纠纷一案，申请人龙腾玲于2020年10月15日向本院申请保全，请求对被申请人李爱平名下银行账户冻结，并查封位于锦屏县（复式）内的保险柜。本院于2020年10月15日立案执行，本院已于当日冻结了被申请人李爱平银行存款（邮政银行34250.52元，支付宝1780.13元，财付通9805.79元）共计45836.44元。依法查封被申请人李爱平家中保险柜内的财产为：1.（不动产权证2本，分别为：黔（2019）贵阳市不动产权第0149136号，黔（2019）贵阳市不动产权第0148444号）。2.南明区花果园彭家湾第12-20栋1层062号房买卖合同一本。3.住房出租合同-南明区花果园彭家湾旧房棚户区改造项目一期15栋1单元4层20号。3.中华民国三年壹元硬币若干（不知真假）4.壹角纸币若干（约5000元）。5.不知名手串18串。6.梦中花手镯71个（不知质量及材质）。7.佛珠链48串（不知质量及材质）。8.挂坠25个（不知质量及材质）。9.挂件158个（不知质量及材质）。9.镀金金片5片（不知质量及材质）。上述财产本院已当场清点，并张贴封条进行查封，由被申请人李爱平进行保管。至此，龙腾玲向本院申请保全的（2020）黔2628民初1295号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1724号上诉人（原审原告）：潘晓晖，女，汉族，1981年1月3日出生，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：邵树强，广东国政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海美院暨忆艺术酒店管理有限公司。住所地：珠海市横琴新区*********-11199。法定代表人：潘晓晖，执行董事。诉讼代表人：黄文桂，监事。原审第三人：冯能文，男，汉族，1976年3月11日出生，住所地广州市天河区。委托诉讼代理人：张豫侃，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美姗，广州金鹏律师事务所律师。原审第三人：黄文桂，男，汉族，1985年5月8日出生，住所地广州市增城区。原审第三人：吴俊智，男，汉族，1973年5月14日出生，住所地广州市越秀区。上诉人潘晓晖因与被上诉人珠海美院暨忆艺术酒店管理有限公司、原审第三人冯能文、黄文桂、吴俊智公司解散纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院作出的（2019）粤0491民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案是公司解散纠纷，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四条的规定，珠海美院暨忆艺术酒店管理有限公司的股东黄然本应作为本案必要诉讼参与人，但因其已经去世，其唯一继承人即其母亲李丽芳依法应参与本案诉讼。一审法院遗漏了应当参与诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海横琴新区人民法院作出的（2019）粤0491民初1330号民事判决；二、本案发回广东省珠海横琴新区人民法院重审。上诉人潘晓晖预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年十月十三日书记员 林千钰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执566号之二申请执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司（下称咸宁金桥公司）。住所地，咸宁市咸安区永安大道**。法定代表人：程刚。被执行人：崇阳县金欣食品有限责任公司（下称崇阳金欣公司）。住。住所地，崇阳县经济开发区丰日大道/div>法定代表人：胡三奇。被执行人：胡三奇，男，1969年2月3日生，住，住崇阳县/div>被执行人：杨鸿雁，女，1973年11月11日生，住，住址同上被执行人胡三奇妻子。申请执行人咸宁金桥公司与被执行人崇阳金欣公司、胡三奇、杨鸿雁追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1202民初2817号民事判决书已发生法律效力。因上述三被执行人未按生效法律文书履行偿还借款本金5415762.50元及利息的义务，咸宁金桥公司向本院申请强制执行，本院2018年3月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年3月19日向被执行人崇阳金欣公司、胡三奇、杨鸿雁发出了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务、报告财产状况，三被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人崇阳金欣公司、胡三奇、杨鸿雁银行账户上无足额存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行。三、将被执行人崇阳金欣公司位于崇阳县××节街××幢工业及配套房地产进行了查封，并依法进行了评估，评估价值为452.44万元。2020年1月31日、2020年4月12日，本院将该房屋进行了二次网络司法拍卖，均流拍。申请执行人咸宁金桥公司未接受以物抵债。四、已向被执行人崇阳金欣公司、胡三奇、杨鸿雁发出限制高消费令。本院已告知申请执行人咸宁金桥公司本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有5415762.50元及利息未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，对发现的被执行人的财产不能处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）鄂1202执566号案件终结本次执行程序。被执行人崇阳金欣公司、胡三奇、杨鸿雁负有继续向申请执行人咸宁金桥公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张宏敢审判员  王义超审判员  陈 琴二〇二〇年十月二十七日书记员  廖 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42926号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：陈均捷等63人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷63案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3026号 原告：廊坊市福源老年公寓，住所地廊坊市广阳区康庄道与建设路交口东侧康庄小区**院内。 法定代表人：宋跃辉，院长。 委托代理人：任勇，廊坊市广阳区爱民法律服务所法律工作者。 被告：于倩，女，汉族，1988年2月27日出生，住廊坊市广阳区。 本院在审理原告廊坊市福源老年公寓与被告于倩财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案。原告廊坊市福源老年公寓于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市福源老年公寓撤诉。 案件受理费1170.72元由原告廊坊市福源老年公寓负担。 审判员  刘志会 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘芳冰
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1848号原告:湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道**，统一社会信用代码91421100316454324Y。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该公司法律部经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘涛，黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：喻秋元，男，1954年9月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称“黄冈农商行”）与被告喻秋元合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行委托诉讼代理人刘世刚、刘涛到庭参加了诉讼。被告喻秋元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冈农商行向本院提出诉讼请求：l、依法判决被告偿还原告借款19400元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年5月13日、2003年3月18日、2003年4月25日，被告急需资金周转向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，合同约定了借款金额、时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。原告每年向被告催要本息，被告以种种理由拖付。为此，原告起诉至法院。被告喻秋元未到庭作答辩陈述。原告黄冈农商行为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、中国银监会黄冈监管分局文件（鄂银监复[2014]230号）。拟证明原告诉讼主体资格，及原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权、债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担；2、被告喻秋元身份信息。拟证明被告身份情况；3、《农户信用贷款申请表》。拟证明被告借款时向原告递交申请；4、《借据》三份（2000年5月13日《借据》，金额1500元；2003年3月18日《借据》，金额2900元；2003年4月25日《借据》，金额15000元）。拟证明原告向被告支付借款的事实；5、逾期贷款催收通知书。拟证明原告多次向被告催要借款的事实。被告喻秋元未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。经审核，原告黄冈农商行提交的证据1、2、3、4、5属实，能够作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年5月至2003年4月，被告喻秋元因生产投资需要，三次向原黄州区陈策楼农村信用社申请贷款，分别为：2000年5月13日，被告喻秋元申请贷款1500元，该借款于2004年8月25日到期，借款利率为月7.3125‰。原黄州区陈策楼农村信用社向喻秋元发放该笔贷款后，被告喻秋元支付利息至2009年6月28日，本金未还；2003年3月18日，被告喻秋元申请贷款2900元，该借款于2003年12月20日到期，借款利率为月6.6375‰。原黄州区陈策楼农村信用社向喻秋元发放该笔贷款后，被告喻秋元支付利息至2006年3月21日，本金未还；2003年4月25日，被告喻秋元申请贷款15000元，该借款于2004年3月20日到期，借款利率为月6.6375‰。原黄州区陈策楼农村信用社向喻秋元发放该笔贷款后，被告喻秋元支付利息至2005年6月30日，本金未还。后原黄州区陈策楼农村信用社及原告向被告喻秋元催要以上本金及利息，未果。为此，原告具状起诉至法院。另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制。2014年8月19日，中国银行业监督管理委员会湖北监管局通过鄂银监复（2014）230号文件批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，被告喻秋元向原黄州区陈策楼农村信用合作社借款，有《借据》、《贷款申请表》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原黄州区陈策楼农村信用社向被告喻秋元发放了贷款，被告喻秋元作为债务人理应按期偿还。原黄冈市黄州农村信用合作联社终止后，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。故，原告诉请被告喻秋元偿还借款本息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告喻秋元自本判决书生效之日起十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金19400元及利息（其中：①1500元借款利息以1500元为基数，自2009年6月29日起按年利率8.775%计算至还清之日止；②2900元借款利息以2900元为基数，自2006年3月22日起按年利率7.965%计算至还清之日止；③15000元借款利息以15000元为基数，自2005年7月1日起按年利率7.965%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告喻秋元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  乐胜平人民陪审员  张亮文人民陪审员  冯金华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  罗 嫚
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初2895号原告：高某。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被告：贺某。原告高某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告高某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。审判员  都皓怡二〇二〇年十月二十七日书记员  孔 淞
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初1286号原告:西安宏盛波达商贸有限公司（以下简称“宏盛波达公司”），住所地：西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117583166888G。法定代表人：杜红波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：燕勇、薛强，陕西科泽律师事务所律师。被告：梁理清，男，汉族，1989年5月18日出生，住址：河北省张家口市蔚县。第三人：庞大汽贸集团股份有限公司张家口分公司（以下简称“庞大张家口分公司”），住所地：河北省张家口市宣化区，统一社会信用代码：91130705752446048T。法定代表人：张纯杰，系该公司经理。第三人：庞大汽贸集团股份有限公司（以下简称“庞大汽贸集团公司”），住所地：河北省滦县，统一社会信用代码：91130200746886581K。法定代表人：庞庆华，系该公司董事长。共同委托诉讼代理人：于秋雨，系该公司员工。原告宏盛波达公司诉被告梁理清、第三人庞大张家口分公司、庞大汽贸集团公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏盛波达公司委托代理人燕勇、薛强，第三人庞大张家口分公司、庞大汽贸集团公司共同委托代理人于秋雨到庭参加诉讼。被告梁理清经本院合法传唤届期未到庭。本案现已审理终结。原告宏盛波达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失共计624786.3元；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，原告与被告就购买十辆自卸车辆事宜协商一致，被告通过传真方式将盖有庞大张家口分公司合同专用章的《订车协议》和《工业品买卖合同》（以下简称“合同”》发送给原告，后原告在合同上加盖印章，合同生效。合同约定，原告购买陕汽生产的型号为SX5634ZPT364的自卸车十辆，每辆车的单价为43.3万元，合计430万元，约定管辖法院为合同签订地。原告于2013年5月17日通过工商银行卡向被告支付430万元人民币，后被告将车辆送至合同约定地点。但被告至今未能向原告开具增值税发票，造成原告损失，且二者之间具有因果关系。原告2018年将盖合同印章的张家口分公司和庞大汽贸集团公司诉至张家口经济开发区人民法院，后又上诉至张家口市中级人民法院，均认定该买卖合同的相对方为被告，应由被告向原告开具增值税发票。现原告为维护合法权益，现诉讼至法院请求人民法院判如所请。被告梁理清未答辩。第三人庞大张家口分公司、庞大汽贸集团公司共同辩称，此事已经过河北省张家口经济人民法院作出(2018）冀0791民初270号民事判决书，河北省张家口市中级人民法院作出（2018)冀07民终1616号民事判决书，上述判决第三人不承担任何法律责任，且上述判决早已生效，而且原告在本案中诉讼请求部分也没有要求两位第三人承担责任，综上本案与两位第三人无关。两位第三人不应当承担任何法律责任，根据原告起诉状所书写的，本案的被告住所位于张家口市，本案的两位第三人为张家口市和河北省滦州市，因此请求法院将本院依法交由有管辖权的法院受理。法庭审理过程中，原告宏盛波达公司出示证据二组。第一组：1、工业品买卖合同；2、个人业务凭证；3、河北省张家口经济开发区人民法院民事判决书；4、河北省张家口市中级人民法院民事判决书；第二组：5、会议纪要；6、快递单；7、河北省增值税专用发票。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月，原告宏盛波达公司与被告梁理清就购买十辆自卸车辆事宜协商一致，被告梁理清通过传真方式将盖有庞大张家口分公司合同专用章的《订车协议》和《工业品买卖合同》（以下简称“合同”》发送给原告，后原告宏盛波达公司在合同上加盖印章。该买卖合同扫描件载明出卖人为庞大公司张家口分公司，买受人为宏盛波达公司，并载明了买卖标的为自卸车、车辆规格型号、数量、单价、合计含税金额为430万元，另载明了质量标准、交提货方式、检验标准、结算方式，约定管辖法院为合同签订地等内容。但未约定被告负有提供增值税发票的开票义务。2013年5月17日从原告法定代表人杜红波个人账户向梁理清个人账户转款430万元，后被告将车辆送至合同约定地点。因被告梁理清未能及时向原告开具增值税发票，原告宏盛波达公司2018年将庞大张家口分公司和庞大汽贸集团公司诉至张家口经济开发区人民法院，张家口经济开发区人民法院经审理认为原告主张庞大张家口分公司和庞大汽贸集团公司是买卖合同相对方并负有增值税发票的开票义务证据不足，以（2018）冀0791民初270号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。后原告又上诉至张家口市中级人民法院，河北省张家口市中级人民法院作出（2018)冀07民终1616号民事判决书维持原判。原告宏盛波达公司又以梁理清为被告诉至我院，要求其赔偿因未能及时向原告开具增值税发票给原告造成的损失。以上事实，有工业品买卖合同、个人业务凭证、合格证、会议纪要、快递单、发票、河北省张家口经济开发区人民法院民事判决书、当事人当庭陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据。本案中，原告宏盛波达公司以向被告梁理清购买车辆，被告未向其开具增值税专用发票为由起诉要求被告赔偿其税额抵扣损失624786.3元。首先，原告未充足举证证明双方约定被告梁理清负有提供增值税专用发票的开票义务。其次，被告梁理清作为个人，原告未充足举证证明被告梁理清是否具备增值税专用发票的开票资质。第三，我国税收征收管理法规定，税务机关是发票的主管机关，对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方当事人可以向税务机关部门投诉，由税务部门依照税收法律法规处理。同时发票管理办法也规定，对拒不开票的义务人，税务管理机关可责令开票义务人限期改正，没收其非法所得，可并处罚款。增值税专用发票管理制度还规定，取消开具增值税发票的资格、收回拒不开票义务人的增值税发票。因此，要求履行开具发票的义务应属于税务部门的行政职权范畴，原告应先向税收行政管理部门寻求行政救济，以查明和确认该笔交易是否应该缴纳增值税，主体是谁，是否应该出具增值税专用发票等问题。在以上问题查清后再视情况决定是否需要再提起民事诉讼。故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告西安宏盛波达商贸有限公司的诉讼请求。本案诉讼费减半收取5025元，由原告自行负担。原告西安宏盛波达商贸有限公司立案时已预交10050元，由本院退付其5025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于西安市中级人民法院。审判员  吕铁臂二〇二〇年八月三十一日书记员  雷冯香1
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保998号申请人:中投融资担保海安有限公司被申请人：南通太和机械集团有限公司被申请人:何小培被申请人：曹燕妮被申请人：何平关于中投融资担保海安有限公司与南通太和机械集团有限公司、何小培、曹燕妮、何平追偿权纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5624号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：2020年10月26日查封南通太和机械有限公司名下海安镇桥港路115号土地证号的土地，查封期限为2020.10.26-2023.10.25依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5624号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月二十七日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执132号移送单位：抚州市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：陈辉民，男，汉族，1974年2月11日出生，住宜黄县。本案在执行抚州市中级人民法院刑事审判第一庭移送（2019）赣10刑初9号刑事涉财产部分执行（没收个人全部财产、追缴违法所得）一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：没收被执行人陈辉民2020年11月18日之前个人所有的全部财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  程欲民审判员  赵 亮二〇二〇年十月二十七日法官助理李文涛书记员杨勤敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4248号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**。负责人杨**。被申请人李炎锋，男，汉族，1980年1月20日出生，住河南省新密市。被申请人孟伟丽，女，汉族，1980年11月1日出生，住河南省新密市。被申请人新密安泰置业有限公司，，住所地新密市北密新路北段东侧法定代表人傅转恒。本院作出（2020）豫0105财保3686号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了李炎锋名下位于新密市城区北密新路北段东侧美景山城保障性住房4号楼2单元7层702号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李炎锋名下位于新密市城区北密新路北段东侧美景山城保障性住房4号楼2单元7层702号房产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十月二十六日书记员  张丹华
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执874号 申请执行人:张万春，男，1947年3月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：黄建生，男，1964年10月18日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人张万春与被执行人黄建生借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初1173号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人张万春申请，本院于2020年7月9日依法立案执行，执行标的为125750元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已执行到位标的款5520元，未发现被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人黄建生可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄建生有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李俊杰
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2641号 原告：磐石市东宁街宏源锅炉辅机修理部，住吉林省磐石市东宁街旧货市场综合楼****门市。 经营者：张淑兰，女，1971年6月5日生，汉族，个体户，，住吉林省磐石市 被告：吉林紫鑫般若药业有限公司，，住所地：磐石经济开发区西点大街 法定代表人：郭春林，董事长。 原告磐石市东宁街宏源锅炉辅机修理部与被告吉林紫鑫般若药业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市东宁街宏源锅炉辅机修理部实际经营者张淑兰到庭参加诉讼、被告吉林紫鑫般若药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石市东宁街宏源锅炉辅机修理部向本院提出诉讼请求：要求吉林紫鑫般若药业有限公司立即给付152,773.00元，并承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告主要从事民用锅炉及辅助设备修理业务，原告与被告自2015年起建立业务往来合作关系，由原告为被告安装相关生产设备一直持续到2018年。2020年7月3日，原告与被告进行了对账，原告应收被告账款为152,773.00元，由被告在对账函上为原告加盖了公章。但所欠款项被告一直未给付，故现磐石市东宁街宏源锅炉辅机修理部起诉至人民法院向被告索要该款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吉林紫鑫般若药业有限公司未到庭参加诉讼。经本院审查，原告磐石市东宁街宏源锅炉辅机修理部提交的证据能够证明其诉讼主张，故本院对磐石市东宁街宏源锅炉辅机修理部提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告磐石市东宁街宏源锅炉辅机修理部主要从事民用锅炉及辅助设备修理业务，原告与被告吉林紫鑫般若药业有限公司自2015年起建立业务往来合作关系，由原告为被告安装相关生产设备一直持续到2018年。2020年7月3日，原告磐石市东宁街宏源锅炉辅机修理部与被告吉林紫鑫般若药业有限公司进行了对账，原告应收被告账款为152,773.00元，由被告在对账函上为原告加盖了公章。但所欠款项被告一直未给付，故现磐石市东宁街宏源锅炉辅机修理部起诉至人民法院向被告索要该款项。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告磐石市东宁街宏源锅炉辅机修理部按照双方签订的合同为被告吉林紫鑫般若药业有限公司进行了相应设备安装，双方在进行最终对账后由被告吉林紫鑫般若药业有限公司在原告磐石市东宁街宏源锅炉辅机修理部制作的对账函上加盖了公章对金额予以确认，该行为系其真实意思表示，视为吉林紫鑫般若药业有限公司对欠付磐石市东宁街宏源锅炉辅机修理部款项表示认可，现磐石市东宁街宏源锅炉辅机修理部有权向其主张权利要求其给付。 综上所述，磐石市东宁街宏源锅炉辅机修理部要求吉林紫鑫般若药业有限公司给付欠款152,773.00元的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吉林紫鑫般若药业有限公司于本判决发生法律效力后一次性给付磐石市东宁街宏源锅炉辅机修理部欠款152,773.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取，计1,680.00元，由吉林紫鑫般若药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李昕阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1458号 覃迺乐、北海市恒源食品有限责任公司、北海商贸房地产实业开发公司： 本院执行的申请执行人覃迺乐与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，经申请执行人覃迺乐确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初5278号原告：严君，男，汉族，1986年3月3日出生，身份证住址。委托诉讼代理人：田胜超，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冉然，广东广和律师事务所实习律师。被告：吴妮蔓，女，汉族，1994年2月4日出生，住址。原告严君诉被告吴妮蔓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员一人适用普通程序于2020年10月15日公开开庭进行了独任审理。原告严君及其委托诉讼代理人田胜超、王冉然到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。根据原告主张及庭审情况，本院查明如下事实：原、被告于2017年9月签订一份《借条》，借条载明：被告因生意周转不便向原告借款10万元，借款期限为2017年9月1日至2017年12月31日；如不能按期归还借款则应当由被告承担违约责任，支付违约金1万元整。原告于2017年9月8日通过银行转账的方式向被告支付10万元。2018年12月29日，原告通过微信向被告催款，被告表示2019年1月底给其2万元利息。原告称，截止庭审之日，原告未曾支付任何违约金或者利息。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告欠其借款本金10万元未偿还，并提交了《借条》、银行交易明细、微信聊天记录等证据予以证明，原告提交的证据和其主张之间均可以相互印证，被告经合法传唤未到庭、亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了抗辩权利，本院依法采信原告的主张，本院认定被告应当向原告返还借款本金10万元及违约金、利息合计3万元。被告未到庭应诉，应视为对自身诉权处分。本案已经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告吴妮蔓应于本判决生效之日起十日内向原告严君返还本金10万元及利息、违约金合计3万元。如上述当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元、保全费1170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李梦黎二〇二〇年十月十五日书记员  段菊梅
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2268号 原告：陈銮，男，1989年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：俞敏，福建亚恩律师事务所律师。 被告：林志强，男，1990年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈銮与被告林志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。现本案已公开开庭进行审理，原告陈銮的委托诉讼代理人俞敏到庭参加诉讼，被告林志强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈銮向本院提出诉讼请求：1.依法判令林志强偿还陈銮借款96,000元及利息，利息按月利率2%自2017年11月17日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由林志强负担。事实和理由：陈銮与林志强系朋友关系，林志强因资金周转需要于2016年5月16日向陈銮借款10万元，双方约定利息按月利率4%计算，未约定借款期限，并向陈銮出具了一张借款金额为10万元的借条。陈銮于借款当日向林志强实际汇款96,000，即林志强实际借款金额为96000元。借款后，林志强每月偿还利息4,000元，偿还了13个月，共计52,000元，根据法律规定，每月所还款项按月利率3%优先抵扣借款利息，后抵扣借款本金，经抵扣，截至2017年11月16日，林志强尚欠陈銮借款本金95,840元。 林志强未作答辩，也未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，林志强向陈銮出具一份借条，载明向陈銮借款10万元，借款利息按月利率4%计算。同日，陈銮通过其银行账户向林志强汇款96,000元。陈銮自认借款后，林志强每月偿还利息4,000元，共偿还13个月，合计52000元。现陈銮以林志强拒不履行还款义务为由诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据，本院予以确认。 本院认为，林志强向陈銮借款96,000元，有陈銮提交的借条、汇款凭证及当事人陈述为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系合法有效，林志强应当偿还。陈銮主张林志强每月所偿还的4,000元，按月利率3%优先抵扣借款利息，后抵扣借款本金，该主张符合法律规定，本院予以支持，经核算，林志强所还款项优先抵扣借款本金96,000元按月利率3%自2016年5月16日计至2017年11月16日的利息51,840元，剩余160元用于抵扣借款本金，剩余借款本金95,840元。陈銮要求利息按月利率2%自2017年11月17日起计至款项还清之日止，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、林志强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈銮借款本金95,840元及其利息，利息按月利率2%自2017年11月17日起计至款项还清之日止； 二、驳回陈銮其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,372元，由被告林志强负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑季胜 二〇二〇年十月三十日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈清云
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2200号申请执行人陈彦征，男，1981年6月6日生，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人陈永伦，男，1900年6月5日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初662号刑事附带民事判决书，依法受理陈彦征申请执行陈永伦故意伤害一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人别克牌，车牌贵Ａ×××**。法院已经查封，并委托相关公安机关进行查找，但未实际控制该车辆。被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十月二十六日书记员  易婷婷
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1367号原告：北京宝宝窝儿童健康管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱黎明，经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：韩玉梅，女，1960年2月16日出生，住吉林省蛟河市。原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、韩玉梅著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  杜灵燕二〇二〇年十月二十三日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执649号申请执行人：甘辉兰，女,1966年3月4日出生，汉族，住公安县。申请执行人：胡小玲，女,1961年11月17日出生，汉族，住公安县。被执行人：龚德芝，男，1960年1月13日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人甘辉兰、胡小玲与被执行人龚德芝民间借贷纠纷两案中，被执行人均为龚德芝，本院决定合并执行。经查被执行人名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人龚德芝名下位于公安县夹竹园镇的房屋，查封期限为三年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年十月二十八日书记员  魏 巍
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2938号              案由              房屋租赁合同纠纷                  立案      时间              2020年9月27日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              新安县人民政府，住所地：新安县新城黄河大道**。      法定代表人：王智，县长。      委托诉讼代理人：郑现龙，新安县人民政府法律顾问。      委托诉讼代理人：郅小伟，新安县住房保障工作领导小组办公室负责人。                  被告              陈广欣，男，汉族，1962年3月22日生，住河南省新安县XXXXXXXX。身份证号：4103231********。      薛秋菊，女，汉族，1963年2月4日生，住河南省新安县XXXXXXXX。身份证号：410323196********。                  原告诉讼请求              1、解除并终止双方于2017年3月23日签订的《新安县公共租赁住房租赁合同》关系；2、立即腾退并返还其承租的位于新安县城关镇河南社区利民小区10号楼2-601号公租房一套（面积60.23平方米）及设施，并清缴其所欠物业、水、电、气、供热等费用；3、支付自2018年4月20日至2020年4月19日24个月期间拖欠房租5059元；4、自2020年5月1日起按新调整价每月180.69元的标准支付至将房屋返还之日；5、自2018年4月20日至2020年4月20日按月租金额211元加收10%滞纳金为506.4元；6、本案受理费由被告承担。庭审中原告对第2项诉讼请求中“清缴其所欠物业、水、电、气、供热等费用”不再主张。                  被告答辩意见              被告陈广欣、薛秋菊缺席未答辩。                  法院认定事实              2017年3月23日，被告陈广欣（乙方）与新安县住房保障工作领导小组办公室（甲方，以下简称新安县住房办）签订《新安县公共租赁住房租赁合同》一份，约定甲方将位于新安县利民小区10号楼2-601号公共租赁住房（面积60.23平方米）租赁给乙方作为住房；租赁期限自2017年4月20日至2020年4月19日；月租金按3.5元/平方米，每月211元，租赁期内按照公共租赁住房管理相关规定调整租金标准的，乙方承诺自愿按照调整后的标准缴纳租金；无故拖欠租金的，加收月租额10%的滞纳金；乙方连续6个月拖欠公共租赁住房房租的，甲方有权解除合同，收回房屋。陈广欣入住该房屋后缴纳租金至2018年4月19日，对之后的租金一直未付，经新安县住房办催交后仍拒不缴纳。新安县公共租赁住房租金自2020年起实行楼层差价阶梯式收缴，被告租赁的房屋每月租金调整为180.69元。原告新安县人民政府（以下简称新安县政府）2011年7月28日下发《关于成立新安县住房保障工作领导小组的通知》（新政文【2011】95号），依据该通知成立新安县住房保障工作领导小组，下设办公室。被告薛秋菊与被告陈广欣系夫妻关系，为上述房屋的同住家庭成员。本院受理本案后于2020年10月6日依照法定程序向被告陈广欣邮寄送达了起诉状等应诉材料。                  裁判理由              新安县住房办系新安县政府成立的临时性机构，不具有民事主体资格，其与被告陈广欣签订的《新安县公共租赁住房租赁合同》法律后果应由原告新安县政府承担，双方形成房屋租赁合同关系。该合同2020年4月19日租赁期限届满后，被告陈广欣继续占用上述房屋，原告未提出异议，则原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。被告陈广欣仅缴纳房租至2018年4月19日，对剩余房租一直未付构成违约，现原告要求解除上述租赁合同的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据法律规定及合同约定享有解除权，其要求解除合同的通知自本院将其起诉状送达给被告陈广欣时即2020年10月6日发生合同解除的效力。合同解除后双方基于合同的权利义务终止。合同解除的效力仅及于之后需要履行的部分，已经履行的继续有效，故对原告要求被告陈广欣按合同约定支付2018年4月20日至今的租金、支付10%滞纳金并腾退房屋的请求本院予以支持。原告应支付的房屋租金自2018年4月20日起按211元/月计算24个月共计5064元，自2020年4月20日起按180.69元/月计算（原告要求自2020年5月1日起算）；滞纳金自2018年4月20日起至2020年4月19日按211元/月*10%=21.1元/月计算24个月共计506.4元。被告薛秋菊虽为同住家庭成员，但原告未举证证明与薛秋菊存在直接的合同关系，对原告要求被告薛秋菊交纳房屋租金及滞纳金并腾退房屋的请求本院不予支持。被告陈广欣、薛秋菊经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判主文              一、 原告新安县人民政府与被告陈广欣于2017年3月23日签订的《新安县公共租赁住房租赁合同》于2020年10月6日解除。      二、 限被告陈广欣于本判决生效后五日内向原告新安县人民政府支付2018年4月20日至2020年4月19日的房屋租金5064元及2020年5月1日之后的房屋租金（该租金按180.69元/月计算至实际腾退房屋之日）。      三、 限被告陈广欣于本判决生效后五日内向原告新安县人民政府支付滞纳金506.4元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、 限被告陈广欣于本判决生效后十五日内将位于新安县利民小区10号楼2-601号房屋腾空并退还给原告新安县人民政府。      五、 驳回原告新安县人民政府的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取25元，由被告陈广欣负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   马国英                  二〇二〇年十月二十八日            书  记  员   赵雪梅
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5225号 原告：福州凤翔物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道江厝路**五凤山名居**楼**06店面。 法定代表人：薛清娇，职务：总经理。 被告：王永铨，男，1964年7月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在审理原告福州凤翔物业管理有限公司与被告王永铨物业服务合同纠纷一案中，原告福州凤翔物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凤翔物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州凤翔物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由福州凤翔物业管理有限公司负担。 审 判 员 丁秋云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 林朝阳 书 记 员 郑海珠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1232号原告：金丹，女，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：马铮妮，浙江际洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘媛媛，浙江际洲律师事务所律师。被告：深圳市亿腾菲服饰有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王辉，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告金丹与被告深圳市亿腾菲服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司确认不侵害著作权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年十月二十一日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1023执328号申请执行人：樊娜娜，女，1991年7月12日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，农民。被执行人：杜森林，男，汉族，1988年9月15日出生，住甘肃省华池县。本院在执行申请执行人樊娜娜与被执行人杜森林机动车交通事故责任纠纷一案中，甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2019）甘10民终1410号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人杜森林名下无工商信息、房产车辆信息，暂无财产可供执行。杜森林已被本院拉入限制消费令，且下落不明已被本院移送至公安机关协助布控。目前，被执行人杜森林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李武峰审判员  李 勇审判员  甄博生二〇二〇年十月三十日书记员  陈国成
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3211号之一申请执行人：朱万田，男，1946年11月1日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司，住所地：重庆市永川区三教镇环北路利民村，统一社会信用代码91500118450647063M。法定代表人：黄泽国，董事长。申请执行人朱万田依据已经发生法律效力的重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝05民终5271号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案，要求被执行人支付退还款856008.51元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费2165元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息；被执行人无银行开设账户；本案依法冻结被执行人应收退还款，现暂不能提取。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有退还款856008.51元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费2165元，本案执行费10960元未能执行。已对被执行人采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十月二十七日书记员  李瑞雪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102执保1364号申请人：张驰，男，1968年1月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：史东风，男，1958年5月出生，汉族，住吉林省磐石市本院受理申请人张驰与被申请人史东风民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史东风名下银行存款30万元或查封其他等值财产，申请人张驰以其名下车牌号为吉AHH6**号小型轿车提供担保。本院认为，申请人张驰的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人史东风名下的银行存款30万元或查封其他等值财产；二、查封申请人张驰名下的车牌号为吉AHH6**号小型轿车的车籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇二〇年十月二十九日书记员 马盛邦
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4140号之一 申请执行人：中山市生态环境局,住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区**。 法定代表人：杜敏，局长。 委托代理人：张恺琦、林俊文，该局工作人员。 被执行人：叶永介，男，1967年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中山市生态环境局与被执行人叶永介行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071行审23号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书，准予强制执行申请执行人对被执行人罚款380000元的中（横）环罚字[2018]067号行政处罚决定。本院于2020年5月13日接受中山市第一人民法院委托立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及国土房管等单位查询，发现被执行人有银行存款，有牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型：K33）、粤Ｔ×××××(车辆类型：H32)的机动车两辆，并与案外人刘凤兰共有位于广西××自治区××港口区××广场××路北侧××城市广场××单元××房的不动产一处，未发现被执行人有其他相关财产。对前述存款，本院经扣划并支付本案执行费后无余款支付申请执行人；对前述车辆，本院已于2020年6月29日查封，但因其均下落不明而暂无法执行；对前述不动产，本院已于2020年7月3日查封，但因其共有份额不明亦暂无法执行。 另，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员 黎健强
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执恢13号之二 申请执行人：吕国卿，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：姜立彬，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行吕国卿与姜立彬借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜立彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜立彬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币189.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄振伟 审 判 员 李伟勋 审 判 员 徐春杰 二〇二〇年十月三十日 法官助理 边 杨 书 记 员 陈早强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4643号原告：李冬雪，女，1977年9月25日出生，蒙古族，职业不详，朱赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王智慧，内蒙古旭盈律师事务所律师。被告：王玉秀，女，1983年6月8日出生，住赤峰市。原告李冬雪诉被告王玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李冬雪于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬雪申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李冬雪撤诉。案件受理费900元（原告已预交），由原告李冬雪负担。审判员 于立忠 二〇二〇年十月二十三日书记员 谭美波
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1878号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：河池市新鲜市场经营管理有限公司，住所地：广西壮族自治区河池市金城江区百旺路**澳门国际城********，统一社会信用代码：91451200MA5KG1M989。 法定代表人：唐湖，该公司总经理。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：谭桃园，女，1988年9月30日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。 原审被告：郭伟，男，1986年11月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人河池市新鲜市场经营管理有限公司（以下简称新鲜公司）因与被上诉人谭桃园及原审被告郭伟租赁合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2020）桂1202民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 本院认为，上诉人新鲜公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下: 本案按撤回上诉处理,双方按照一审判决执行。本案二审诉讼费757元（河池市新鲜市场经营管理有限公司已预交757元）,撤诉案件减半收取378.5元，由上诉人河池市新鲜市场经营管理有限公司负担，由本院退回上诉人河池市新鲜市场经营管理有限公司378.5元。本裁定为终审裁定。 审判长  潘嘉芳 审判员  黄忠任 审判员  段志海 二〇二〇年十月二十六日 -3- 法官助理谭岚方 书记员曹敏铃
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执13896号 申请执行人：武汉智品堂法律咨询服务有限公司。住所地：武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**世纪大厦****，统一社会信用代码914201060591578892。 法定代表人：余红波。 被执行人：陈旭东，男，1979年7月14日出生，身份证住址浙江省金华市浦江县。 申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司申请执行被执行人陈旭东追偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22868号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币24827.09元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈旭东的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十一日 书记员 欧阳庆霖
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2935号之一 申请执行人任九炼，男，1953年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈超武，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄元富，男，1970年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人任九炼与被执行人陈超武、黄元富民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年7月15日作出（2020）闽0305民初459号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人任九炼于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈超武偿还借款本金五万元及利息，被执行人黄元富承担连带偿还责任。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初459号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭海兰
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初18344号 原告：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。 负责人：张军玲，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：吴丽金，女，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行（以下简称工行太华路支行）与被告吴丽金信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行太华路支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼。被告吴丽金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行太华路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计66904.62元（该金额截止2020年8月22日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2、本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡。后原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2020年8月22日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计66904.62元。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告吴丽金未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经过审理，本院认定以下事实：2012年12月3日，被告向原告申请办理信用卡，并填写牡丹信用卡申请表，同时签订了牡丹卡领用合约。后原告为被告办理了一张卡号为XXXXXXXXXX********的信用卡，被告持卡后开始使用该信用卡，截止2020年8月22日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计66904.62元。另查，牡丹卡领用合约的重要提示载明：（三）计结息规则1、贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2、准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定：牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。第十一条规定：持卡人可使用密码（含动态码）进行交易……经密码或验证要素校验通过，交易（含预授权交易）即视为持卡人本人所为并由持卡人承担交易款项。第二十一条贷记卡计息及费用规定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支以外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。（三）因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，持卡人不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。（五）贷记卡账户内存款不计付利息。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 上述事实有当事人陈述、牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及收回即形成了信用卡合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为持卡人，负有遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付因信用卡透支消费的欠款以及产生的利息、违约金，本案依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴丽金于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行偿还其名下XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中截止2020年8月22日所欠的本金、利息、违约金合计66904.62元；并支付原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行此后至实际清偿之日账户欠款所产生的利息（以XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中结算金额为准）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁诠嵘
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:范厚银，女，1965年11月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区对坡镇对坡村平街组。委托代理人：聂绍胜，男，汉族，1944年1月27日出生，住贵州省毕节市天河路九巷**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:毕节市公安局七星关分局，住所地：贵州省毕节市七星关区工业大道（北大附中旁）。法定代表人：周仁，局长。委托代理人：谢世明，毕节市公安局七星关分局法制大队副大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:毕节市公安局，住所地：贵州省毕节市金海湖新区。法定代表人：王治军，局长。委托代理人：罗贵和，毕节市公安局法制支队副支队长。一审第三人：陈松，男，1976年4月26日出生，汉族，住贵，住贵州省毕节市七星关区对坡镇对坡村平街组**div>再审申请人范厚银因与被申请人毕节市公安局七星关分局治安管理行政处罚及被申请人毕节市公安局行政复议决定一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行终230号行政判决，向本院提起再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人范厚银申请再审称：对贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行终230号行政判决维持贵州省大方县人民法院(2018)黔0521行初448号行政判决的错误判决，维持毕节市公安局七星关分局作出的七星公对坡刑罚决字［2018］0812034号行政处罚决定的错误事实不服。事实与理由：1、认定再审申请人将家里的桌子、凳子和柜子等杂物，及瘫痪在床的丈夫一起堵住陈松家门口，将陈松家的瓷砖和建房用的沙丢弃在路边，并辱骂陈松，是假的，编造的。2、证据没有在庭审出示、质证。3、一审同意鉴定申请后又不同意鉴定。综上，本案行政处罚决定、复议决定及原审判决，认定事实错误，程序违法，依法应予撤销。本案经审查认为，经查，办案民警在查明案件事实后，建议对范厚银处十五日行政拘留，经毕节市公安局七星关分局法制大队审核，同意对范厚银行政拘留十日，并报局领导审批同意。本案所发生的争吵辱骂行为，均系范厚银挑衅引起，毕节市公安局七星关分局对范厚银的处罚并无不当。毕节市公安局七星关分局在作出行政处罚时，有《受案登记表》、《公安行政处罚审批表》，《案件汇报记录》、范厚银、陈松的询问笔录、证人证言等在卷佐证。2018年8月14日17时13分，对范厚银进行行政处罚告知，有《贵州省毕节市公安局七星关分局行政处罚告知笔录》在卷佐证。根据范厚银在释明笔录中的陈述及相关证据，应当认定毕节市公安局七星关分局已履行了告知义务，对范厚银鉴定申请不予支持并无不当。毕节市公安局七星关分局向范厚银的家属送达《被执行拘留人家属通知书》，虽然家属拒签，依法已履行了通知家属的义务。毕节市公安局受理了范厚银的复议申请后，依法向毕节市公安局七星关分局送达了《行政复议提交答复通知书》，通过采取书面审查的办法，作出了维持七星关分局2018年8月14日作出的七星公对坡刑罚决字［2018］034号《行政处罚决定书》的行政复议行为，符合法定程序。原审认定范厚银将其家里的桌子、凳子和柜子等杂物，以及其瘫痪在床的丈夫一起堵住陈松家门口，将陈松家的瓷砖和建房用的沙丢弃在路边，并辱骂陈松的事实，有范厚银的陈述、证人证言、现场视频资料等证据，已经一审庭审中举证、质证，查证属实，事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确。故范厚银的再审理由不成立，本院不予支持。综上，范厚银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回范厚银的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年十月二十六日法官助理罗洁书记员麻蓉蓉
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初806号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人李某某，男，1990年8月11日出生，汉族，初中文化，粮农，户籍地：贵州省水城县。2017年3月31日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2020年1月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年6月8日刑满释放。2020年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：喻池，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）494号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人喻池到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月16日凌晨2时许，被告人李某某在贵阳市南明区贵钢医院门口，趁被害人付某某醉酒无意识之机，将其身上随身携带的一部手机盗走。经鉴定，上述手机价值979元，该手机已经发还被害人。李某某自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币979元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人李某某判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了抓获经过；被告人李某某的供述；被害人付某的陈述；犯罪现场辨认笔录和指认照片；视频监控截图；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；发还清单；指认照片；接收材料证据清单；手机销售单；价格认定结论书；鉴定意见通知书；情况说明；前科判决书；刑满释放证明；被告人李某某的户籍证明等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是李某某有坦白情节，犯罪金额较小，主观恶性较小，悔罪态度较好且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年十月二十八日书记员  李立佳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5522号 原告：科左后旗甘旗卡镇明霞种子化肥经销处（以下简称明霞种子化肥经销处）。 经营者：纪殿义，男，1964年9月13日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 委托诉讼代理人：邵明霞（与纪殿义系夫妻关系），女，1963年2月14日出生，蒙古族，现住址同上。 被告：阿拉坦仓，男，1976年08月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告明霞种子化肥经销处与被告阿拉坦仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明霞种子化肥经销处的委托诉讼代理人邵明霞到庭参加诉讼，被告阿拉坦仓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告明霞种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还种子、化肥欠款137640.00元，利息64002.00元，本息合计201642.00元；2、被告在继续还款中以0.015元计算利息至被告还清日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月13日，被告因生产经营从原告处赊购种子、化肥，欠款137640.00元，约定近日还清，超期按月利率0.015元计算利息。到期后被告未能偿还。 被告阿拉坦仓未提交答辩意见。 经审理查明，2011年至2016年度，被告阿拉坦仓因生产经营从原告处赊购种子、化肥、农药。2017年11月13日，原告委托诉讼代理人邵明霞与被告就欠款进行结算，被告出具一枚欠据，金额为137640.00元，约定每月利息2064.60元。 上述事实，有原告提交的由被告于2017年11月13日出具的金额为137640.00元的欠据以及2011年至2016年度原告向被告付货清单5份，与庭审记录相互佐证，足以认定。 本院认为，被告从原告处赊购农资的事实清楚，证据充分，故予以确认。原告按约定交付货物，履行出卖人的义务，被告作为买受人应当及时支付价款，原告要求被告支付货款的请求应予支持。对原告要求以按月利率0.015元计算利息的请求，因双方约定的利率过高应适当调整，可按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，即支持按年利率15.4%计算的利息，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿拉坦仓于本判决生效之日十日内给付原告科左后旗甘旗卡镇明霞种子化肥经销处农资欠款137640.00元，利息61823.30元（从2017年11月13日至2020年10月13日计35个月，按年利率15.4%计算的利息），本利合计199463.30元； 二、被告阿拉坦仓支付原告科左后旗甘旗卡镇明霞种子化肥经销处以137640.00元本金从2020年10月13日起至偿清日止按年利率15.4%计算的利息。 案件受理费4324.00元，因适用简易程序审理减半收取2162.00元，由被告负担。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年十月二十六日 书记员  包美荣
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初186号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人张洪伟，男，1981年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，黑龙江省克山县人，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省克山县，现住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人张洪伟犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人张洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人张洪伟于2020年8月15日22时许，酒后驾驶×××号奔腾轿车行驶至磐石市振兴大街隆昌洗浴门前路段处，与刘某驾驶的×××号轿车发生碰撞。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的张洪伟静脉血液中检出酒精，含量为92.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人张洪伟违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其二个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息、驾驶人及车辆信息查询结果清单、呼吸检测单、抽取当事人血样登记表、微信支付凭证、协议书、现场照片，证人刘某证言，司法鉴定中心技术检验报告等证据证实。被告人张洪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张洪伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张洪伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许玲二〇二〇年十月二十八日书记员  于浩
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初970号原告：王光霞，女，1978年3月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省林口县。被告：林口县广源经贸有限责任公司广源商城，住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街邮局对过。法定代表人：康明富，职位经理。原告王光霞与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城（以下简称广源商城）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光霞到庭参加诉讼。被告广源商城经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。王光霞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年8月25日签订的“租赁（经营）合同”；2.要求被告返还原告租金23050元，利息3000元，合计26050元；3.诉讼费由被告承担。在庭审中，原告当庭放弃利息的诉讼请求。事实和理由：原告原为林口县广源商场业户，2013年被告因广源商城扩建需要资金，提出让原告提前缴纳租金给予可优先选择楼层及经营地点等优惠政策为条件，要求原告提前缴纳租金，于2013年8月25日签订一份“租赁（经营）合同”，由原告租赁广源商城内第三层第3418号（精品屋），2013年8月25日由原告缴纳给被告租金21045元。合同约定被告在2013年11月1日将租赁物交付原告经营，然在约定的期限届满被告未能完成广源商城扩建项目，故无法按合同约定交付租赁物。原告找到被告协商处理，被告又提出让原告缴纳保证金，原告又向被告缴纳了2105元，至此原告累计向被告缴纳了23050元，然在原告二次付款后，被告至今仍未完成广源商城的扩建项目，自然也无法向原告交付约定的租赁物，原告又多次找被告要求其退还所收租金、保证金，被告以种种借口推诿。综上，原告认为，被告以与原告签订“租赁（经营）合同”为由收取原告租金及保证金，并签订书面租赁合同，然在约定的期限届满被告仍无法提供租赁物，被告的行为显系违约，致使原告损失惨重，为维护原告合法权益，特起诉。被告广源商城经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月25日签订了林口县广源商城租赁（经营）合同，合同约定被告将广源商城第三层3062号19.22平方米的经营场地出租给原告，用于经营服装，期限为13个月，自2013年11月28日至2014年12月27日，租金数额为21045元。合同签订后，原告于当日向被告足额缴纳了租金，由被告单位邢晓玲出具收据并加盖了广源商城的财务专用章。但被告始终没有按照合同约定向原告提供场地经营，直至2014年10月31日，原告再次要求缴纳保证金2105元。直至今日，被告广源商城始终未向原告提供经营场地，亦未开门营业。以上事实有原告提供的租赁（经营）合同、收费收据予以证实。本院认为，原、被告自愿达成租赁协议，不违反法律强制性规定，双方应当按照合同约定内容全面履行。原告按照合同约定按时交纳了租赁费及保证金，但被告却违反合同约定，至今未向原告提供经营场地，已构成根本违约。双方合同目的无法实现，对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并没有实际履行该合同，在合同解除后，被告应当将所收的全部款项退还给原告，因此，对于原告要求被告返还23050元的诉讼请求，本院予以支持。被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王光霞与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城于2013年8月25日签订的租赁（经营）合同；二、被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城返还原告王光霞租赁费23050元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，减半收取计225.50元，由原告王光霞负担25元，由被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城负担200.50。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年十月二十七日书记员  吴楠
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执恢145号之四申请执行人：陈宁，男，1988年9月26日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西小后路。被执行人：王军，男，1980年10月12日出生，汉族，住侯马市新田乡东庄村。本院在执行陈宁与王军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王军在XXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王军在XXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年十月十六日书记员  胡亚莉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1991号之一 申请执行人练雪鹏，男，汉族，1976年6月10日出生，住所：广东省惠东县。 委托诉讼代理人曾德涛，广东铸铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人王泓胜，广东铸铭律师事务所律师。 被执行人苏林顶，男，汉族，1983年4月20日出生，住所：广东省遂溪县。 关于申请执行人练雪鹏与被执行人苏林顶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1946号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告苏林顶在判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告练雪鹏借款本金80万元及利息（利息计算方式为：以本金80万元为基数，自2018年4月11日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）；二、本案受理费13714元、公告费560元，由被告苏林顶负担；三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。逾期被执行人未履行，权利人向本院申请立案执行，本院于2020年7月21日立案执行，执行案号（2020）粤1303执1991号。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费10543元。逾期被执行人未向本院报告财产，亦未履行义务。 执行中，本院作出（2020）粤1303执1991号执行裁定书，裁定冻结被执行人名下银行账户内存款，实际冻结金额合计501.85元，裁定被执行人苏林顶名下位于深圳市××××412【不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0200185号】的房产，本案为轮候查封，首封案号暂未进入执行阶段。本院已向被执行人作出限制消费令，限制其进行高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，向社会公布，本院已作出拘留决定书，暂未找到被执行人实施拘留。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产情况，表示冻结数额较小，不予扣划，认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，冻结的被执行人的银行存款数额较小，申请执行人认为扣划意义不大，不予扣划，本院予以准许。本案暂无财产可供执行处置，予以终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗明亮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14369号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，社会统一信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：中山市星威娱乐中心，住，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场****A-1和A-2和A-3和A-5和A-6和A-7和A8和**一社会信用代码×××59Ｌ。 法定代表人：钟钜芬。 被执行人：谢家祥，男,1968年8月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人中山市星威娱乐中心、谢家祥侵害作品放映权纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初19443号民事判决书，被执行人中山市星威娱乐中心、谢家祥应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失1600元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均无发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对中山市星威娱乐中心、谢家祥采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14369号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十月二十八日 书记员 魏志宁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4522号 申请执行人义乌市恒达织带有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区文化西路，组织机构代码:721024467。 法定代表人方炳惠。 被执行人金华市泰盛织带有限公司，住所地浙江省金华市金**孝顺镇低田功能区H地块，组织机构代码:MA28DC8P7。 法定代表人李党明。 申请执行人义乌市恒达织带有限公司与被执行人金华市泰盛织带有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市恒达织带有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人金华市泰盛织带有限公司支付申请执行人义乌市恒达织带有限公司货款429346.02元及利息损失。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人金华市泰盛织带有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华市泰盛织带有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市泰盛织带有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市泰盛织带有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金华市泰盛织带有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市泰盛织带有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市泰盛织带有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市恒达织带有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人金华市泰盛织带有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4522号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43982号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：马茜，女，1974年3月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马茜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,683.72元。原告诉称，被告马茜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计67,683.72元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1190号罪犯黄志高，男，1961年01月07日出生,汉族，河南省汝州市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2018年4月19日作出(2018)豫0482刑初281号刑事附带民事判决，认定被告人黄志高犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月，附带民事赔偿114000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯黄志高确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志高在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次。间隔期内末次评审等级为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯黄志高在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄志高减去有期徒刑二个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月22日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  孙 妍
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2591号林为波：你申请执行童烨合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1251号 上诉人（原审被告）：吴银全，男，1995年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：林茂磷，福安市中新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：林秋菊，女，1971年6月4日出生，汉族，住福建省柘荣县。 委托诉讼代理人：谢永华（系林秋菊儿子），住福建省柘荣县。 委托诉讼代理人：钟谢兴，柘荣县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：叶莹洁，女，2001年10月9日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被上诉人（原审被告）：叶秀茂（，男，1976年2月21日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被上诉人（原审被告）：吴爱珠（，女，1980年6月21日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司，住所地福建省柘荣县双城镇柳城东路**。 负责人：陈振华，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：海峡金桥财产保险股份有限公司福建分公司，，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**中旅城**（恒力城）办公楼**02/03/04/** 负责人：邱高亮，该公司总经理。 原审被告：孙晓华，男，1994年3月6日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人吴银全因与被上诉人林秋菊、叶莹洁、叶秀茂、吴爱珠、中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司、海峡金桥财产保险股份有限公司福建分公司、原审被告孙晓华机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院（2020）闽0926民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案林秋菊在一审时主张按20年、44%护理依赖程度计算出院后护理费，一审在未查清护理期限、护理级别的情况下，径就确定护理费金额，存在基本事实认定不清的问题。护理费赔偿的前提是，受害人受到损害，生活不能自理或者不能完全自理，需要有人进行护理。是否需要护理，应当有医疗单位或鉴定机构的明确意见。受害人若因残疾而生活不能自理的，还应当根据护理依赖程度确定护理级别，据此计算护理费用。对于上述事实，一审应进一步查清，若上述待证事实需要通过鉴定意见予以证明的，也应当合理分配举证责任并向当事人释明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省柘荣县人民法院（2020）闽0926民初37号民事判决； 二、本案发回福建省柘荣县人民法院重审。 上诉人吴银全预交的二审案件受理费4929元予以退回。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  罗文君 二〇二〇年十月三十日 书记员  李巧彬 本裁定所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执678号之十三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：王亚芹，女性,1971年7月29日生，汉族，，住昌图县；张军，男性,1952年3月19日生，汉族，，住开原市；开原水泥有限责任公司，社会统一信用代码91211282122948676C，，住所地辽宁省铁岭市开原市中固镇法定代表人：张军,居民身份证号码：2112821952********,。；昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司，社会统一信用代码91211224064063852N，，住所地昌图县昌图镇银河工业园区法定代表人：张军,居民身份证号码：2112821952********,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王亚芹、张军、开原水泥有限责任公司、昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3439号法律文书已发生法律效力。因被执行人王亚芹、张军、开原水泥有限责任公司、昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人王亚芹、张军、开原水泥有限责任公司、昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人王亚芹、张军、开原水泥有限责任公司、昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王亚芹、张军、开原水泥有限责任公司、昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1212号 原告：梁天韵，女，1994年8月2日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：孙宇昊，上海市海华永泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李开胜，上海市海华永泰律师事务所执业律师。 被告：宋振玉，女，1994年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告梁天韵与被告宋振玉著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告梁天韵在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，也未在该期间内申请减、免缓交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁天韵撤诉处理。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  曾崇信 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  傅 敏 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15116号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：蒋光辉，男，1970年01月06日出生，汉族，住，住重庆市涪陵区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蒋光辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告蒋光辉经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月14日的信用卡透支本金86273.66元、利息8187.21元、分期手续费5144.31元、违约金5535.14元，并从2020年7月15日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268802********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告蒋光辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年6月15日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268802********的信用卡。5.被告于2018年6月25日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月14日，被告拖欠原告透支本金86273.66元、利息8187.21元、分期手续费5144.31元、违约金5535.14元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月14日的透支本金86273.66元、利息8187.21元、分期手续费5144.31元，及从2020年7月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金5535.14元，原告提供的《领用合约》与《价格目录》已载明违约金的计算方式，对该违约金予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月14日的信用卡透支本金86273.66元、利息8187.21元、分期手续费5144.31元、违约金5535.14元，并从2020年7月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438.58元，减半收取计1219.29元，由被告蒋光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年十月二十九日法官助理 王巍书 记 员 朱笛