河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6196号原告：信阳俊友汽车商务服务有限公司。住所地：信阳市平桥区光明路三小北侧。统一社会信用代码：91411500773694024R。法定代表人：刘忠俊，经理。委托诉讼代理人：张少波，广东金日律师事务所律师。被告：固始县建设投资公司。住所地：固始县蓼北路中段。统一社会信用代码：91411525MA3X49287R。法定代表人：张永宏，经理。委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人:张新明，男，该公司法律服务部经理。原告信阳俊友汽车商务服务有限公司诉被告固始县建设投资公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘忠俊及其委托诉讼代理人张少波,被告委托诉讼代理人郑连春、张新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳俊友汽车商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告与原告固始分公司签订的回购协议书无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月20日，原告与游井强、祁长辉、周义轩、余海发协商，成立信阳俊友汽车商务服务有限公司固始分公司(以下简称固始分公司)，共同制定签署了信阳俊友汽车商务服务有限公司对分公司的规定，其中约定，原告按分公司的利润提取30%管理费。当年11月22日，固始分公司注册登记成立，由祁长辉任固始分公司负责人。2006年12月20日，固始分公司通过国有土地出让方式获得固始县城204省道东侧2块面积为26672平方米的工业用地使用权，取得价格为1800000元【固城国有（2006）第01230、01231号】，使用权人为固始分公司，准备建造汽车商贸城。2011年7月6日，经原告决定，调整了固始分公司人员的职务，由游井强担任固始分公司负责人。至2019年，因其他原因，固始分公司该块土地未能按原计划开发利用。2020年1月9日，被告直接与固始分公司签订了回购协议书，将上述2块工业用地使用权由被告以10917306元的价格回购。2020年1月21日，被告将10917306元土地回购款汇入固始分公司帐户之后，固始分公司负责人游井强向原告隐瞒土地回购款到帐的事实，从1月21日起至3月27日新冠疫情期间，通过数10笔网络转帐，将10917306元全部转入其个人以及游宇、汪**的帐户，造成原告严重的经济损失。原告认为，被告未经原告书面授权，直接与无法人资格的固始分公司处置分公司财产，违反了法律规定，也违背了其与固始分公司签订的回购协议书第五条第5款的约束性约定，该行为依法无效。根据《公司法》第14条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。虽然固始分公司的财产是由分公司内部人员集资，依法仍属于公司财产，在处置时应由原告授权或出具相关承诺书，被告的行为明显违反法律规定。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。被告固始县建设投资公司辩称,1.本案遗漏了诉讼参与人信阳俊友汽车商务服务公司固始分公司，我们申请追加该分公司作为被告参与诉讼，因为该协议是分公司和建投公司签订；2.被告签订的回购协议属于合法有效的，该协议是被建投公司代表县政府对该地块进行回购，回购款项已经支付完毕，合同已经履行完毕，同时签订回购协议时原告出具有相关的授权委托书；3.原告与分公司之间的纠纷属于其内部之间的纠纷，与建投公司不具有利害关系；4.分公司已经领取了营业执照具有独立经营权利，可以进行协议书的签订；5.诉争的地块原来属于个人购买并支付了对价，仅仅因为办理证件办理在分公司名下，所以被告认为回购土地并不属于企业经营利润；6.原告与其分公司之间特殊关系，被告认为原告与分公司之间恶意串通进行恶意诉讼。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。原告信阳俊友汽车商务服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告和分公司以及被告工商登记资料，证明原、被告诉讼主体资格；2.原告公司对分公司的规定原件1份，证明原告和固始分公司是有相应的管理规定，规定里有提取管理费用的内容；3.固始分公司名下2份土地使用权证，证号分别是固城国用2006第01230号、固城国用2006第01231号，证明固始分公司取得营业执照后购买了涉案土地；4.原告2011年7月任免决定，证明原告对固始分公司在行使正常管理；5.回购协议、补充协议，证明被告未经原告书面授权，违反公司法与分公司签订协议处置分公司的资产；6.固始分公司的银行账户流水单，证明固始分公司在收到被告支付的回购款后，将款项全部转走，造成原告实际损害。本院庭审中组织当事人进行了质证，被告认为：1.证据1无异议；2.证据2与被告没有关联性；3.土地使用证无异议；4.任免决定与被告无关；5.回购协议和补充协议无异议；6.交易流水无异议。被告固始县建设投资公司依法提交了以下证据：1.被告营业执照、法定代表人身份证明，证明被告主体资格；2.公证书和国有土地使用权出让合同以及契税完税凭证以及收据，证明本案诉争的土地原为个人购买；3.固始县人民政府[2018]28号会议纪要，证明被告是代表固始县人民政府对本案涉及的土地进行回购并签订回购协议支付回购款；4.原告向游井强出具的委托书，证明签订回购协议是得到原告授权的。本院庭审中组织当事人进行了质证，原告认为：1.证据1无异议；2.契税完税凭证以及收据内容原告不清楚，无法质证；3.国有土地使用权出让合同无异议，但是不能达到其证明目的；4.会议纪要无法发表意见，也没有原件；5.委托书的权限是全权处理土地纠纷，而不是处理土地回购，此委托书与本案无关。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月20日，原告与游井强、祁长辉、周义轩、余海发协商成立信阳俊友汽车商务服务有限公司固始分公司，并共同制定签署了《信阳俊友汽车商务服务有限公司对分公司的规定》，该规定其中约定：1.分公司为独立核算自负盈亏单位；2.分公司名下财产为分公司所有报公司备案。分公司财产的处理首先报公司批准同意后方可处置；3.分公司的财产是分公司内部人员集资的、由集资人按照集资的比例占分公司的股份参加利润分红；4.公司按分公司的利润提取30%管理费。2005年11月22日，信阳俊友汽车商务服务有限公司固始分公司注册登记成立，负责人为祁长辉。2006年12月20日，信阳俊友汽车商务服务有限公司固始分公司通过国有土地出让方式取得固始县城204省道东侧2块面积为26672㎡的工业用地使用权，证号为固城国用（2006）第01230号及固城国用（2006）第01231号，土地使用权人为信阳俊友汽车商务服务有限公司固始分公司。2011年7月6日，经原告决定，由游井强担任信阳俊友汽车商务服务有限公司固始分公司经理，免去祁长辉原经理职务。2020年1月9日，被告与信阳俊友汽车商务服务有限公司固始分公司签订了《回购协议书》及《补充协议》，将上述2块工业用地及其土地上的附属物由被告以10917306元的价格回购。后被告将10917306元土地回购款汇入信阳俊友汽车商务服务有限公司固始分公司帐户。另查明，原告于2017年8月16日出具委托书1份，该委托书载明：信阳俊友汽车商务服务有限公司现委托游井强，身份证号：，全权处理固始分公司土地纠纷事宜。委托人签字（签章）：刘忠俊信阳俊友汽车商务服务有限公司公章2017年8月16日。本院认为，信阳俊友汽车商务服务有限公司固始分公司虽然不具有独立的法人资格，但是其依照法律的规定进行登记，取得了营业执照，具备了经营资格，可以以自己的名义对外签订合同。从原告与信阳俊友汽车商务服务有限公司固始分公司的上述内部约定看，被告回购的上述土地及其附属物系信阳俊友汽车商务服务有限公司固始分公司所有，同时从原告出具的上述委托书内容（即：信阳俊友汽车商务服务有限公司现委托游井强全权处理固始分公司土地纠纷事宜）来看，信阳俊友汽车商务服务有限公司固始分公司有权处理上述土地及其附属物。综上，信阳俊友汽车商务服务有限公司固始分公司与被告签订的《回购协议书》不违反法律规定，系有效合同。原告称上述《回购协议书》系无效合同，因其证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告信阳俊友汽车商务服务有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年十月十六日书记员  张新月