wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3252号 原告：吴兴成，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：崔凯迪，安徽英锐律师事务所律师。 被告：孙长明，男，1965年3月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 被告：窦光发，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告吴兴成与被告孙长明、窦光发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴成及其委托诉讼代理人崔凯迪、被告窦光发到庭参加诉讼，被告孙长明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴成向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙长明偿还借款本金80000元及利息合计19966.67元（第一笔借款以10000元为基数，利息按月利率1%，自2019年5月3日暂计算至2020年6月30日；第二笔借款以70000元为基数，利息按月利率1%，自2018年4月28日暂计算至2020年6月30日）后续利息以80000元为基数，按月利率1%计算至本清息止，本息暂计99966.67元；2、判令被告窦光发在其担保份额内承担保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告孙长明经营生意需要资金周转，原告分别于2018年4月28日借给被告孙长明现金70000元、2019年5月3日借给被告孙长明现金10000元，两笔借款均约定按月息1%计算，其中70000元借款由被告窦光发作为担保人。借款后，被告孙长明拒不支付到期利息，截止2020年6月30日共产生逾期利息合计19966.67元，原告多次催要，被告孙长明均不予回应。故原告依据相关法律的规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告孙长明未作答辩。 被告窦光发辩称：借条属实，原告诉称被告孙长明向其借款80000元及我担保70000元都属实。 原告吴兴成围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3、借条，证明被告欠款80000元的事实及双方约定利息1分，且被告窦光发对70000元借款承担保证责任。 被告孙长明未提交证据。 本院对原告吴兴成证据及事实的认定如下：1、原告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、被告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。3、借条系被告孙长明出具，属双方真实意思表示，证明被告孙长明于2018年4月28日、2019年5月3日分别向原告借款70000元、10000元，并均出具借条，被告窦光发亦在其中70000元的借条中签字“担保人窦光发”，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告吴兴成与被告孙长明通过担保人窦光发介绍于2017认识，双方较为熟悉，当时被告孙长明及窦光发均在经营化肥生意。2018年4月28日，被告孙长明向原告借款70000元，原告向他人转借现金70000元，并交付给被告孙长明，被告孙长明向原告出具借条一份，该借条注明“借条.借条今借到吴兴成现金柒万元整.计：（70000.00元）.（按1分计息）.此据.孙长明.2018.4.28号”，窦光发在借条左下角签字“担保人窦光发”。2019年5月3日，被告孙长明又向原告借款现金10000元，并出具借条一份，该借条注明“借条.今借到吴兴成现金壹万元整.计：（10000.00元）.（利息1分）.此据.孙长明.2019.5.3号”。上述借款，经原告通过担保人窦光发催要，被告孙长明未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告吴兴成与被告孙长明之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；被告孙长明于2018年4月28日、2019年5月3日分别向原告借款现金70000元、10000元，并均出具借条，事实清楚、证据充分，被告孙长明未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告孙长明未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告孙长明偿还借款80000元及利息，本院依法予以支持。被告窦光发在其中70000元的借条中签字“担保人窦光发”，即负有按约定履行保证义务的责任，故原告诉请被告窦光发承担担保责任，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告孙长明偿还原告吴兴成借款70000元及利息（利息自2018年4月28日起至借款清偿之日止，按月利率1%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、被告孙长明偿还原告吴兴成借款10000元及利息（利息自2019年5月3日起至借款清偿之日止，按月利率1%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 三、被告窦光发对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2299元，公告费900元，合计3199元，由被告孙长明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35961号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市天天之星信息咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区二横街**天龙商业城**“酷党KTV”，统一社会信用代码法定代表人：于国栋。×××35Ｃ法定代表人：于国栋。。法定代表人：于国栋。原告苏梦与被告深圳市天天之星信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费每案25元，十一案共275元，由原告苏梦负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月九日书记员  张玉鹏
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6227号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：王红波，男，汉族，1986年9月22日出生，身份证登记住址云南省曲靖市陆良县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告王红波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告王红波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年4月15日，所欠信用卡欠款85471.47元，其中本金71010.25元、利息2236.04元、其他手续费10406.12元、违约金1819.06元，并支付从2020年4月16日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××70广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王红波未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××70的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，账单分期手续费及消费分期还款“样样行”手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2017年9月21日将138000元财智金打入被告在交通银行股份有限公司云南省分行营业部开户的账号为62×××42的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支本金71010.25元、利息2236.04元、违约金1819.06元、其他手续费10406.12元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费是被告办理账单分期、样样行消费分期、财智金分期的手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）71010.25元，截止至2020年4月15日的利息2236.04元、其他手续费10406.12元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告王红波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红波于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金71010.25元，截止至2020年4月15日的利息2236.04元、其他手续费10406.12元及支付自2020年4月16日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元（原告已预交），由被告王红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十八日书记员 杨徐敏
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1438号申请执行人：谷宏伟，男，1984年7月20日出生，汉族，现住永清县。被执行人：赫柏绿源水处理设备有限公司，住所地霸州市康仙庄乡北高各庄道口东侧，统一社会信用代码9113108106811352XK。法定代表人：李书月，经理。谷宏伟与赫柏绿源水处理设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1081民初6284号民事判决书已经发生法律效力。因赫柏绿源水处理设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付费用250500元、迟延履行期间债务利息、案件受理费5058元，缴纳执行费3657.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、依法查封被执行人名下房产及土地（该查封财产另案在评估拍卖中，本案等待参与分配）。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能全部执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇二〇年十月二十七日书记员  王海志
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：赵某，山西诚敏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临汾市金洋州房地产开发有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：范某，山西尧之天律师事务所律师。再审申请人张某因与被申请人临汾市金洋州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终2643号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年十月十九日书记员 赵星河
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19649号上诉人（原审被告）：冯玉萍。委托诉讼代理人：侯盛寿，广东辰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莉，广东辰科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟坚贞。上诉人冯玉萍因与被上诉人钟坚贞房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29628号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冯玉萍上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。（事实与理由详见上诉状）被上诉人钟坚贞未提交书面答辩状。被上诉人钟坚贞一审诉讼请求：1.冯玉萍立即将深圳市罗湖区蔡屋围街48号房屋（前面一栋）四层的一楼A、B铺面及二至四楼（以下简称诉争房产）恢复原状，并返还给钟坚贞；2.冯玉萍向钟坚贞支付占有使用费（按85164元/月的标准自2018年7月11日起还至实际交还涉案房屋之日止，扣除冯玉萍已向钟坚贞支付的占有用费240000元，冯玉萍应支付的占有使用费暂计至2019年7月10日为781968元）；3.冯玉萍向钟坚贞退还不正当转租收益100000元；4.冯玉萍承担本案的全部诉讼费用。一审判决：一、冯玉萍应于判决生效之日起十日内向钟坚贞返还深圳市罗湖区蔡屋围街48号房屋（前面一栋）一楼A、B铺面和二、三、四楼租赁房屋，并办理移交手续；二、冯玉萍应于判决生效之日起十日内向钟坚贞支付房屋占有使用费（按照人民币20111元/月的标准，从2020年2月起计至被告实际将租赁房屋交还给钟坚贞之日止）；三、驳回钟坚贞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12620元，公告费390元，钟坚贞已预缴，由冯玉萍负担受理费2620元、公告费390元，钟坚贞负担受理费10000元，冯玉萍负担之数应在判决生效之日起十日内径付钟坚贞。上诉人冯玉萍二审期间提交如下证据：1.支付租金的电子银行回单，拟证明上诉人与被上诉人之间的房屋租赁关系是以不固定期限租赁合同的方式在履行；2.缴交租金通知，拟证明涉案房屋系被上诉人儿子古某某所有，被上诉人钟坚贞非本案适格原告；3.印单及报警回执，拟证明古某某干扰商户正常经营，导致商户不再向上诉人支付租金。被上诉人钟坚贞提交书面质证意见称，1.双方从来未达成任何不固定的租赁合同关系及协议；2.钟坚贞系本案适格主体；3.商户被干扰不能作为非法占用他人楼宇商铺的理由。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。根据上诉人提出的上诉请求，本案二审争议焦点有以下几个，一是是否存在重大程序违法问题；二是7000元租赁押金问题。对于第一个问题，上诉人称应当追加案外人古某某1、案外人古某某参加诉讼。本案中被上诉人依据与上诉人签订的房屋租赁合同主张权利，而古某某1、古某某并非租赁合同的当事人，上诉人的此项主张没有事实和法律依据，依法不应得到支持。事实上，古某某系被上诉人之子，古某某1系被上诉人前夫，古某某曾就本案同样的事情将上诉人诉至深圳市罗湖区人民法院，案号为（2018）粤0303民初23559号，在该案中，上诉人认为古某某并非租赁合同的相对方，无权提起诉讼，应由合同相对方即本案被上诉人提起诉讼。深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23559号民事裁定认为古某某主体不适格，驳回其起诉，现该裁定书已经生效。对于第二个问题，上诉人主张曾向被上诉人交纳7000元租赁押金，应当在返还租赁房屋时予以抵扣。上诉人对其此项主张应当承担举证责任，由于上诉人未提交曾向被上诉人交纳7000元租赁押金的证据，应当承担举证不能的相应后果。综上，上诉人冯玉萍上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12620元，由上诉人冯玉萍负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 孔 卫 新审判员 邓   婧二〇二〇年十月二十九日书记员 胡珊（兼）
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保215号本院执行的申请人魏晓娟与王启申请解除诉前财产保全一案，本院已对被申请人王启驾驶的号码号牌为冀Ｇ×××**号比亚迪牌小型普通轿车一辆予以解除查封，本案已结案。二〇二〇年十月三十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初7819号原告：文道刚，男，土家族，1974年4月18日生，住所地：贵州省德江县。被告：贵阳建筑勘察设计有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路南段**，统一社会信用代码：91520115736618719Ｔ。法定代表人：袁硕，职务：经理。委托诉讼代理人：王昊昌，贵州证道律师事务所律师，执业证号：15201202010189007。文道刚与贵阳建筑勘察设计有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后。本院经审查认为，因该案与本院受理的（2020）黔0115民初7824号原告严尚发诉被告贵阳建筑勘察设计有限公司代位权纠纷一案存在法律与事实上的关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)黔0115民初7824号案件审理。审判员  熊德敏二〇二〇年十月二十六日书记员  姚文勇
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6183号原告：湖南曜宇艺术景观工程有限公司，住所地长沙市开福区新河街道湘江北路三段**北辰三角洲奥城****房。法定代表人：彭丽婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓甦，广东天穗（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管恩宽，湖南畅元律师事务所律师。被告：宁乡范城商业管理有限公司，住所地宁乡，住所地宁乡市玉潭街道学庵社区花明北路**天祺佰潮汇**>法定代表人：李意培。原告湖南曜宇艺术景观工程有限公司（以下简称“曜宇公司”）与被告宁乡范城商业管理有限公司（以下简称“范城公司”）定作合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曜宇公司的委托诉讼代理人邓甦到庭参加诉讼，被告范城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曜宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付合同价款共计87000元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息（以87000元为基数，按人民银行同期贷款利率自2019年7月25日计算至全部贷款偿清时止，暂计算至2020年7月25日，共5220元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年6月17日，原、被告签订《宁乡喜盈门·范城DP美陈制作服务合同》（以下简称《服务合同》）。根据《服务合同》约定，被告提供物料，原告为被告提供制作、安装、维护服务。被告应向原告支付总价款145000元的服务费用。合同履行完毕至今，经原告多次催要，被告仍拖欠尾款。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。被告范城公司未作答辩。经审理查明：2019年6月17日，原、被告签订《宁乡喜盈门·范城DP点美陈制作服务合同》，由委托方范城公司委托承办方曜宇公司进行宁乡喜盈门·范城DP点美陈项目的制作、安装、维护服务。合同总金额为145000元，首付款40%（58000元），签订合同三个工作日内支付；第二次付款57%（82650元），在2019年7月17日前布展完成经验收合格后10个工作日内支付；第三次付款3%（4350元），验收合格起质保期一年，届满后5个工作日内支付。现原告曜宇公司按照合同约定于2019年7月15日完成布展，履行了全部义务，被告范城公司拖欠应付款87000元未支付（含到期应退质保金），原告遂提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、合同、照片、发票证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的定作合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案曜宇公司履行了完成定作工作的义务，范城公司应当履行给付报酬的义务。关于逾期付款违约金，本院支持以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁乡范城商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖南曜宇艺术景观工程有限公司报酬87000元；二、被告宁乡范城商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内以82650元为基数自2019年7月26日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算、自2019年8月20日至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算向原告湖南曜宇艺术景观工程有限公司支付逾期付款违约金；被告宁乡范城商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内以4350元为基数自2020年7月21日至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算向原告湖南曜宇艺术景观工程有限公司支付逾期付款违约金；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖南曜宇艺术景观工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2106元，减半收取1053元，由被告宁乡范城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二〇年十月二十日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢594号 申请执行人:覃正光，男，1967年04月13日出生，毛南族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人覃正光与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2957号原告:袁跃勇（曾用名：袁跃永），男，汉族，1980年7月23日生，住西华县。被告:袁二羊，男，汉族，1967年5月2日生，住西华县。原告袁跃勇诉被告袁二羊物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁跃勇向本院提出诉讼请求如下：判令被告停止侵权、排除妨碍，不再阻挠原告在自己宅基地上垒院墙和建门楼的正常建房行为。事实与理由：原告在本村有宅基地一处，南北长16米，东西宽18米。2007年12月2日，西华县人民政府为原告颁发集体土地使用证，土地证编号为西土集用第22-14-19-02号，使用权面积200.2平方米。2020年7月，被告以原告建房占地为其土地为由，不让原告垒院墙和建门楼，经多方劝说无效。综上，被告的行为侵犯了原告的宅基地的使用权。依据＜中华人民共和国物权法＞第35条、第152条之规定，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告袁二羊辩称：1、原告所诉违反法律规定。该宅基地界址有争议，土地证上的四边不清，长、宽、面积等数据与有关法律的规定相悖。2、原告所诉与事实不符，侵犯了被告的合法权益。原告所垒院墙和建的门楼是在被告分得的自留地上，侵犯了被告的土地承包经营权。2006年至今，李大庄乡袁桥行政村未办理过宅基证，由此被告确认原告土地使用证未经确权和统一规划，所建房屋未经审批，侵犯了相邻关系人合法权益。3、原告的宅基证是假的。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、宅基证一份。证明：我所垒院墙和建门楼的土地已经办理了宅基证，该宅基证的正房三间已经建有十多年了。二、手机录音录像（当庭播放），庭后提交光盘。证明：被告阻止我建门楼和院墙。被告对原告提供的证据质证意见如下：证据一宅基证是假的，我村从2006年就没有办理过宅基证。宅基证界址有争议，土地证上的四边不清，长、宽、面积等数据与有关法律的规定相悖。对证据二手机录音录像内容是真实的，是因为我在我们两家相邻的自留地上种玉米，原告为建门楼和院墙砍我家的玉米，我才不让他建的。被告向本院提供证据如下：西华县李大庄乡袁庄村委证明一份。证明：2006年至今我村没有办理过宅基证。原告对被告提供的证据质证意见如下：有异议，我的宅基证是经上任书记袁喜来办理，宅基证上盖有西华县国土资源局和西华县人民政府的公章，应以宅基证为准。经庭审质证，依据证据认定原则，本院对双方当事人提供的证据分析认定如下：原告提供的证据一、二，来源合法、客观真实，且被告对证据真实性无异议，应予以确认为有效证据。被告提供的证据，不足以推翻原告提供的宅基证，故，本院不予确认为有效证据。经审理查明：原、被告均系同村村民，且双方系叔侄关系。2007年12月21日，西华县人民政府为原告颁发集体土地使用证（编号：西土集用第22-14-19-04-02号），住宅用途，系批准拨用宅基地，面积200.2平方米，宅基证显示四邻：南边邻路、北边荒地、东边荒地、西边荒地。十多年前，原告在该宅基地上建正房三间。2020年7月29日，2020年8月24日，原告请建房师傅准备在该宅基地上垒院墙、建门楼时，被告以原告占用其自留地为由，予以阻止。2020年8月12日，原告起诉至本院。本院认为：政府颁发的集体建设用地使用证是宅基地使用权的有效凭证。本案原告提供的宅基证能够证明其在本村拥有宅基地，并对涉案宅基地享有合法使用权，而被告阻止原告在涉案宅基地范围内垒院墙、建门楼，属侵权行为。庭审中，被告辩称：“原告垒院墙、建门楼占用其自留地”，但未提供相关证据佐证。综上,依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条,《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告袁二羊立即停止侵权，排除妨碍原告袁跃勇的宅基地使用权。案件受理费150元，由被告袁二羊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇二〇年十月二十九日法官助理王琼书记员贾凯琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申7561号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张红玲，女，1973年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：向小多，云南鼎兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟冲，云南鼎兴律师事务所实习律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人）：深圳市视清科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西安桃花源科技创新园**孵化楼323-324场所，统一社会信用代码91440300672990756R。法定代表人：陆洋。再审申请人张红玲因与被申请人深圳市视清科技有限公司（下称视清公司）公司盈余分配纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张红玲申请再审称：本案盈余分配请求权依照的是2019年1月30日的股东会决议。对于该决议，案外人陆惠明、罗顺权已提起该股东会决议不成立的诉讼。一审、二审法院不理会该情况，程序错误。对于类似案件的处理，二审法院的处理与其他法院处理不同，是同案不同判。在离婚持续期间、判决未生效前，张红玲作为公司股东、法定代表人、执行董事，经营、管理公司1年6个月，所获得的投资收益受法律保护。张红玲已经履行了公司法规定的所有程序要求，也是按照公司章程规定召开的每年常会，不存在滥用股东权利的情形。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：张红玲与案外人陆洋原系夫妻关系。陆洋曾持有视清公司80%股权，其并于2016年11月28日将名下股权转让给张红玲。在另案离婚诉讼中，广东省深圳市龙岗区人民法院一审判决张红玲在视清公司的80%股权归陆洋所有，陆洋支付张红玲5253019元补偿款。其后，张红玲在其股东身份处于待定状态，二审生效判决作出之前，公司其他股东明确表示反对的情况下，径以公司大股东身份作出向自己分配巨额公司利润的股东会决议。鉴此，二审法院认定张红玲该行为有违民法诚实信用原则，属滥用所谓的股东权利，不支持张红玲提出的诉讼主张，并无不当。再审申请人张红玲所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人张红玲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张红玲的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年十月十四日书记员  龚鸿珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3341号之一 申请执行人：邓敏，女，1978年10月18日出生，苗族，住广西壮族自治区融安县。 被执行人：柳州市丰源纸业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市雒容镇。 法定代表人：贺庆丰，该公司总经理。 本院在执行邓敏与柳州市丰源纸业有限责任公司借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人柳州市丰源纸业有限责任公司名下的土地、厂房、设备均设有抵押登记，且被另案查封，本案暂无法处置，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已将被执行人列为限制高消费和失信人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执恢236号 申请执行人：湖南长实工程技术有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金苑****。 法定代表人：吕健巍，该公司董事长。 被执行人：魏移军，男，1967年10月25日出生，汉族，新宁县人，居民，住邵阳市北塔区江北大市场****。 被执行人：新宁县铭泰砂石有限公司。地。地址：新宁县水庙镇址：新宁县水庙镇新桥村**iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请执行人湖南长实工程技术有限公司与被执行人魏移军、新宁县铭泰砂石有限公司发起人责任纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）湘05民终838号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长实工程技术有限公司于2019年7月18日向本院申请执行。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年1月6日作出（2019）湘0528执825号执行裁定，裁定终结本次执行程序。现申请执行人湖南长实工程技术有限公司向新宁县人民法院申请恢复执行，本院于2020年8月20日恢复执行本案，并向邵阳市中级人民法院申请将案件提级执行或指令其他人民法院执行。邵阳市中级人民法院审理认为，根据本案的具体情况，为尽快执结，以实现申请执行的合法权益，邵阳市中级人民法院于2020年8月27日作出（2020）湘05执监1号执行裁定书，裁定申请执行人湖南长实工程技术有限公司与被执行人魏移军、新宁县铭泰砂石有限公司发起人责任纠纷一案指令邵阳市北塔区人民法院执行。2020年9月15日，邵阳市北塔区人民法院立案执行。 本院认为，本案已由邵阳市中级人民法院指令邵阳市北塔区人民法院执行，本案执行管辖权已移交，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0528执恢236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王艳玲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄荣科 书 记 员 陈 锲
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2020）闽0302刑初615号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       沈莉莉                               被告人             基本             情况                       姓名                       陈正保                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     住址                       福建省仙游县郊尾镇塘边村顶斜49号                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年8月6日被取保候审                               辩护人                       无                       受理时间                       2020年10月9日                               起诉书号                       莆城检一部刑诉［2020］341号                               指控罪名                       危险驾驶                                           查明事实                                   2020年8月5日23时58分，被告人陈正保酒后驾驶闽B**小型汽车，途经莆田市城厢区XX线96公里900米路段时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人陈正保血样中乙醇含量为132.34mg/100ml，属醉酒。                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪;审理期间，自愿预交罚金人民币3000元。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人陈正保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 长  陈建郭             人民陪审员  陈 鸿             人民陪审员  黄立立                         二0二0年十月二十八日                         法官 助理  郑梦华             书 记 员  林 兵
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）黔0521司惩82号 被拘留人：胡元祥，男，1973年10月29日生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行余启勋与胡元祥建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人胡元祥拒不履行生效法律文书[贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初5109号民事判决书]确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人胡元祥采取司法拘留15日强制措施。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十八日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3575号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：陈雪姣，女，汉族，1985年6月15日出生，住河南省平舆县，本院在执行东风汽车财务有限公司与陈雪姣借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈雪姣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈雪姣银行存款人民币5351.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十日书记员  朱 密
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11329号之一原告：上海谷奇核孔膜科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区彭封路******，统一社会信用代码91310114091842691K。法定代表人：吕晓莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱雪娇，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被告：江苏中尊未来智能设备科技有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区扬子江路****房一社会信用代码91320583MA1XEYMWX8。法定代表人：王志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴奎震，该公司员工。被告：王志刚，男，汉族，1983年10月5日出生，住所，住所地河北省石家庄市无极县div>本院在审理原告上海谷奇核孔膜科技股份有限公司诉被告江苏中尊未来智能设备科技有限公司、王志刚买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海谷奇核孔膜科技股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海谷奇核孔膜科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费40400元，减半收取20200元，保全措施申请费5000元，合计25200元，由原告上海谷奇核孔膜科技股份有限公司负担。审判员 邹 军二〇二〇年十月二十七日书记员 陆华平
贵州省黔西县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黔0522行初201号 原告王锦辉，男，住贵州省织金县。 被告织金县交通运输综合行政执法大队，住所地：贵州省织金县北大街。 法定代表人张勇，大队长。 出庭负责人吴杰，分管领导。 委托代理人郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人黄永，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师，一般授权。 原告王锦辉诉被告织金县交通运输综合行政执法大队道路交通行政管理纠纷一案，原告王锦辉于2020年9月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2020年9月22日向被告织金县交通运输综合行政执法大队送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。原告王锦辉、被告织金县交通运输综合行政执法大队的出庭负责人吴杰及其委托代理人郭振昌、黄永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锦辉诉称：原告并没有违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，从事城市公共交通经营活动应指公共交通行业，并以营利为目的的活动，原告并不是从事城市公共交通经营活动的主体；另一方面，原告只是以搭讪的方式认识女孩（乘客），但没有收取女孩的任何费用，原告无从事经营活动的行为，未违反该条法律规定。行政处罚必须有相应的法律和事实依据，被告作出行政处罚无事实和法律依据。被告作出暂扣原告车辆及作出《违法行为通知书》时，原告有理由相信被告已经掌握相关的证据证明原告违法，但唯一的证据是乘车人的证人证言，原告并没有收取该乘客的任何费用，但该乘客并没有讲明原告没有收取费用，原告认为该乘客是钓鱼执法人，与被告有利害关系，仅凭一人的证人证言不足以认定原告从事城市公共交通经营活动，被告应提供具有证明力的证据加以证实。综上，原告并没有违反法律规定，只是用这种方式搭讪结交女孩（乘客）。原告为维护其合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，提出如下诉讼请求：请求依法撤销被告作出的黔织交执罚（2020）第381号行政处罚决定书。 原告王锦辉未向本院提交证据。 被告织金县交通运输综合行政执法大队辩称：1、被告对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚；2、被告对原告作出的行政处罚决定适用法律正确，处罚得当；3、被告对原告作出的行政处罚决定程序正当，不违反法律的规定。综上，原告的行为已严重扰乱城市公共交通秩序，被告对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告织金县交通运输综合行政执法大队在举证期限内向本院提交了以下证据： 第一组证据:事业单位法人证书、法人证明书、法人代表身份证复印件，证明被告的主体情况； 第二组证据：王锦辉的询问笔录、证人晏某的询问笔录，证明原告在未取得城市公共交通经营许可的前提下违法驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的天津一汽牌小型轿车从织金县城法院门口载乘客晏某到织金县汽车总站，并约定15元车费的事实； 第三组证据：立案审批表、案件处理意见书、查封扣押审批表、车辆登记保管记录、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、行政处罚决定书、暂扣凭证，证明原告的行为违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，被告充分告知原告享有陈述申辩的权利后，根据合理行政原则作出《行政处罚决定书》，被告对原告作出的行政处罚以事实为依据，法律为准绳，被告的处罚决定程序正当； 第四组证据：中共织金县委织编办制（2019）25号文件、关于设立织金县交通运输综合行政执法大队等有关问题事项的批复、织交通（2020）35号关于启用织金县交通运输综合行政执法大队印章的通知，证明被告享有职能职权，有权对原告进行处罚；另说明：织金县交通运输综合行政执法大队虽然已经设立，但组织机构代码证还未办下来，所以，机关负责人出庭应诉证明书及组织机构代码证仍然原告沿用织金县道路运输局的名称。 经庭审举质证，原告对被告提交的第一、四组证据无异议；对第二组证据认为原告没有收钱，不能称为非法营运；对第三组证据原告认为被告应当出示原告收钱的依据。 经审查认定，被告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。 经审理查明：2020年9月1日，原告驾驶车牌为贵Ｆ×××××号车在未取得城市公共交通客运许可事项的情况下，擅自从事城市公共交通客运经营活动，从织金县法院门口搭载1名乘客到织金县城客运总站，并与乘客约定收取15元车费，当场被被告查获。被告通过对原告及乘客晏某进行调查询问，查明原告的违法事实。当日，被告将拟处罚事实、理由及依据告知原告，并告知其享有陈述及申辩权利。2020年9月7日，被告根据《贵州省城市公共交通条例》第二十七条及第六十一条的规定，作出黔织交执罚（2020）第381号行政处罚决定书，决定对原告处以1万元罚款。原告认为，被告作出的行政处罚决定认定事实不清，证据不足，程序违法，故请求判决撤销黔织交执罚（2020）第381号行政处罚决定。 本案争议焦点：被告对原告作出行政处罚的决定认定事实是否清楚，程序是否合法。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要针对行政机关的行政行为是否在其职权范围内作出，作出行政行为的证据是否确凿、适用法律法规是否正确以及是否符合法定程序等进行审查。根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二款“县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作”及《贵州省城市公共交通条例》（以下简称《城市公共交通条例》）第四条第二款“县级以上人民政府交通运输行政主管部门负责本行政区域内的城市公共交通管理工作；其所属的客运管理机构具体负责本行政区域内的城市公共交通管理工作”之规定，被告织金县交通运输综合行政执法大队具有对原告王锦辉是否违反《城市公共交通条例》作出行政处理的职权。根据《城市公共交通条例》第二十七条“未取得城市公共交通经营许可的，不得从事城市公共交通经营活动，不得在车辆上使用城市公共交通专用的顶灯、计价器和服务标志等”及第六十一条第一款“违反本条例规定，未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通运输经营活动的，可以暂扣车辆，没收违法所得，处以1万元以上5万元以下罚款；情节严重的，没收专门用于从事无照经营的车辆。”之规定，原告王锦辉未依法取得经营许可从事城市公共交通客运经营，被告查获后立案进行调查，对原告王锦辉及证人晏某依法进行询问、调查，查明了原告王锦辉的违法事实。被告在作出黔织交执罚（2020）第381号行政处罚决定前依法告知了作出该决定所依据的事实、理由、依据以及依法享有的权利。因此，被告织金县交通运输综合行政执法大队作出的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。虽然原告未收取乘客车费，但庭审中原告认可其与乘客已约定收取15元车费，其陈述与乘客陈述内容一致，该内容体现了原告有非法营运的行为，至于原告与乘客之间是否认识，原告是否实际收取乘客车费并不影响本案的认定。故对原告的主张依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王锦辉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王锦辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附上诉状电子档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  李真开 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  胡 清
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢336号之二十二 申请执行人：赵岳，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：赵献忠，男，1956年08月13日生，汉族，住四川省华蓥市。 关于申请执行人与被执行人赵献忠借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人赵献忠在6217XXX3506_156_1账户内余额人民币70.49元。依照《最（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵献忠在中国建设银行6217××××3506_156_1账户内存款人民币87327.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月二十八日 书记员 樊思李
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1941号之七 被执行人：徐同朋，男，汉族，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人徐同朋行政非诉执行一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人徐同朋在xxx账户内xxx余额人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐同朋在xxx账户内xxx存款人民币500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十月三十日 书记员  王建华
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执恢55号申请执行人许俊珊，男，1980年1月18日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人贵州环天宇商贸有限公司，住所地凯里市迎宾大道南侧御泉居**楼****。法定代表人：陈圣林，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔2601民初3322号民事判决书，于2020年4月1日依法受理了许俊珊申请执行州环天宇商贸有限公司合同纠纷一案，被执行人州环天宇商贸有限公司应支付申请执行人许俊珊钢材款1455000元，同时贵州环天宇商贸有限公司还应承担案件受理费8947元、保全费5000元、执行费14314元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、车辆、存款。经本院查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并拉入失信人员名单。2020年10月28日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，虽然申请执行人因追加当事人向本院提出执行异议，但因执行异议程序尚未出最终结果，故申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执恢55号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年十月二十八日书记员 傅恩源
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2875号 申请执行人：袁红阳，女，1983年2月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：坤舟信息技术（杭州）有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路**联合大厦****。 法定代表人：沈剑锋。 本院在执行申请执行人袁红阳与被执行人坤舟信息技术（杭州）有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人坤舟信息技术（杭州）有限公司已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13168号原告：乐婉婷，女，1985年12月20日出生，汉族，住上海市。被告：上海满觉陇文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杜静，该公司经理。原告乐婉婷与被告上海满觉陇文化传播有限公司服务合同纠纷一案，原告乐婉婷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐婉婷申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乐婉婷撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告乐婉婷负担。审 判 员 朱骏二〇二〇年十月二十九日法官助理 沈南书 记 员 李昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢649号 严勇明： 梁柱礼与严勇明买卖合同纠纷一案，本院根据申请人梁柱礼的申请于2020年10月21日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初6131号民事判决书确定的法律义务，本院于2020年10月27日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2037号之三 申请执行人：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路**。 法定代表人：张育铭，董事长。 被执行人：南昌歆艺文化传媒有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业园区石桥万村**v> 法定代表人：曾荣，总经理。 山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1365号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 划拨被执行人南昌歆艺文化传媒有限公司的银行存款 11000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘艳红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40453号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云。被告：刘文光，男，1958年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司、深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、刘文光著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费25元，二十案共500元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月二十日书记员 叶泳攸
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终444号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）高文强，男，1978年2月22日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，渔民，住福建省龙海市。因本案于2020年7月19日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人高文强犯妨害公务罪一案，于2020年9月22日作出（2020）闽0681刑初728号刑事判决，判决：一、被告人高文强犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；二、扣押在案的作案工具镰刀一把，由扣押机关龙海市公安局予以没收。宣判后，高文强不服，提出上诉。在本院审理过程中，高文强自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人高文强犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。高文强申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人高文强撤回上诉。 福建省龙海市人民法院（2020）闽0681刑初728号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 钰 审 判 员  陈雅璇 审 判 员  戴维政 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  朱建炉 书 记 员  曾 翊 附本案适用的司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢241号之二十二申请人上海浦发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人董军。系该银行行长。委托代理人董殊伟，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人商博雯，系辽宁东亚律师事务所律师被执行人姜同祥，男，汉族，1960年7月8日生，住辽宁省。被执行人奚昕，女，汉族，1968年11月8日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人奚昕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奚昕在中国农业银行62×××69账户内存款人民币283987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二〇年十月二十七日书记员  王子伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2313号申请执行人：刘莹，女，汉族，1998年12月17日出生，住黄石市铁山区，被执行人：湖北依赛特职业培训学校，住所地：武汉市武昌区团结村福星惠誉国际城K3地块****。法定代表人：余云丽，该学校校长。被执行人：咸宁职业技术学院,住,住所地：湖北省咸宁市咸宁大道**/div>法定代表人：高焕清，该学院院长。本院在执行刘莹与湖北依赛特职业培训学校、咸宁职业技术学院教育培训合同纠纷一案中，被执行人湖北依赛特职业培训学校、咸宁职业技术学院至今未履行本院（2020）鄂1202民初4483号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北依赛特职业培训学校、咸宁职业技术学院的银行存款及在其他单位的收入40078元(含受理费390元，执行费488元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年十月二十八日书记员  王宏星
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行再17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）屯留县鑫宝农工贸有限公司。法定代表人李某。委托诉讼代理人焦某，山西中晋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长治市屯留区李高乡人民政府。法定代表人范某。再审申请人屯留县鑫宝农工贸有限公司（以下简称鑫宝公司）因诉长治市屯留区李高乡人民政府（以下简称李高乡政府）行政强制一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院作出（2019）晋行申420号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。长子县人民法院一审查明，2008年4月30日，长治市经济委员会为原告屯留县鑫宝农工贸有限公司生产煤矸石烧结多孔砖项目备案。6月20日屯留县环境保护局为原告砖厂排放污染物总量进行了批复。7月2日长治市环境保护局为原告砖厂环境影响报告表进行了批复。7月3日登记机关为原告发放《营业执照》。2014年12月22日屯留县环境保护局为原告发放《排放污染物许可证》，有效期至2017年12月21日。2017年6月7日中共山西省委办公厅、山西省人民政府办公厅下发《关于印发等四个专项整治方案的通知》和《山西省取缔“散乱污”企业实施方案》，要求在全省范围内完成“散乱污”企业的取缔工作。2017年2月13日长治市环境保护局下发《关于在全市范围内开展“小散乱污”企业全面整治的工作方案》，要求7月底前在全市范围内完成取缔“小散乱污”企业的取缔工作。2017年4月12日屯留县国土资源局给原告下发了《责令停止国土资源违法行为通知书》，要求原告立即停止违法行为。2017年7月2日屯留县环境保护委员会给被告下发《关于对李高乡两家砖厂立即取缔恢复地貌的督办函》，将原告砖厂列为“散乱污”企业，要求被告组织拆除生产设施恢复地貌。2017年8月25日屯留县环境保护委员会再次给被告下发《关于对李高乡“散乱污”企业立即取缔恢复地貌的督办函》，要求被告对未取缔的原告进行取缔。2017年9月18日被告给原告下发《关于对你公司实施关停取缔的通知》，要求原告于2017年9月30日前自行断水断电、清理设备、清理原料、清理产品。2017年10月27日被告将原告砖厂进行了强制拆除。原告提起本案诉讼，请求依法确认被告拆除原告厂房设备的行政行为违法。长子县人民法院一审认为，原告屯留县鑫宝农工贸有限公司起诉请求确认屯留县李高乡人民政府将其砖厂及相关设备拆除的行为违法，但屯留县李高乡人民政府拆除该企业的依据是原告的企业被确定为“散乱污”企业，拆除的行为只是一个执行行为。在原告不能确定其所办的企业是否为“散乱污”企业的前提下，法律无法对拆除的执行行为进行评价。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定驳回原告屯留县鑫宝农工贸有限公司的起诉。屯留县鑫宝农工贸有限公司不服一审裁定，提起上诉。山西省长治市中级人民法院二审查明的事实与一审一致。山西省长治市中级人民法院二审认为，据所查明的案件事实，屯留县鑫宝农工贸有限公司是否为“散乱污”企业是本案的关键。2017年4月12日，屯留县（区）国土资源局认定该公司违法占地，要求停止违法行为。2017年7月2日的屯环委督办函[2017]21号督办函载明：该公司已被县（区）政府列入“散乱污”企业，要求属地乡政府组织拆除生产设施恢复地貌；2017年8月25日的屯环委督办函[2017]33号督办函又重审，该公司为“散乱污”企业，取缔进展缓慢，要求“两断三清”，于9月15日前完成取缔；2017年9月18日李高乡人民政府作出李政发[2017]58号关停取缔通知，要求该公司于2017年9月30日前自行实行断电、断水、清理设备、清理原料、清理产品。据此可以认定，县（区）政府将该企业列为“散乱污”企业，该认定是否合法，未经有权的机构予以确认。2017年10月27日李高乡人民政府的拆除行为，系对“散乱污”企业实施的执行行为，单独评价不具有现实条件和法律意义。一审法院据此裁定驳回屯留县鑫宝农工贸有限公司的起诉，并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。鑫宝公司申请再审称：（一）原审裁定适用法律错误。被申请人实施的拆除行为并非执行行为，而是被申请人在行政管理活动中依职权针对特定公民、特定事项作出的单方行政行为，属于具体行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围。（二）原审裁定认定事实错误。再审申请人是否为“散乱污”企业与被申请人的拆除行为并无直接因果关系，即使再审申请人属于“散乱污”企业，拆除主体也不应当是被申请人。再审申请人有合法的审批手续，并不属于“散乱污”企业。被申请人在下发拆除通知后，没有听取再审申请人的申辩，没有进行听证，就将再审申请人的厂房、设备全部拆除，严重违反行政实体法和程序法的规定。综上，请求依法撤销一、二审裁定，确认被申请人强制拆除行为违法。本院再审查明的事实与一、二审查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是李高乡政府拆除鑫宝公司砖厂的行为是否具有可诉性。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上述行政行为是指行政机关进行行政管理活动的行为，既包括行政法律行为，也包括行政事实行为。行政强制拆除行为是行政机关实施的行政事实行为，只要该行为可能造成公民、法人或者其他组织合法权益的损害，该行为就具有可诉性。本案中，李高乡政府对鑫宝公司砖厂的拆除行为，是对其先前作出的《关于对你公司实施关停取缔的通知》的实施行为，属于行政事实行为，其并非根据人民法院生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，因而该行为具有可诉性。综上，鑫宝公司提起本案诉讼，符合法定的起诉条件，一、二审裁定适用法律错误，依法应予纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十二条、第一百二十三条第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市中级人民法院（2019）晋04行终2号行政裁定及长子县人民法院（2018）晋0428行初46号行政裁定；二、本案指令长子县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 李克恭审判员 耿转成审判员 彭志祥二○二○年十月三十日法官助理 厉 聪书记员 田显军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初4196号 原告：刘为俊，男，汉族，1969年2月7日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：李震（曾用名：李振），男，汉族，1967年8月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘芳宁，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。 原告刘为俊与被告李震买卖合同纠纷一案,本院2020年10月13日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘为俊的委托诉讼代理人陈飞，被告李震及其委托诉讼代理人刘芳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘为俊向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付拖欠原告的货款25900元，逾期付款违约金1554元，共计27454元（后续违约金按年利率6%从2020年2月3日开始计算至货款付清之日止）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经常从原告处购买扎丝，拖欠原告扎丝款25900元，并给原告出具欠条。事后原告多次找被告催要货款，被告总是以各种理由推脱不给。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。 李震辩称：被告不认识原告，和原告没有经济往来，出具的欠条不是原告书写的。 刘为俊为支持其诉讼请求向本院提供证据： 证据一、原告身份证，被告李震户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格； 证据二、被告李震出具的欠条一份，循环经济园区接警登记表一份，被告门头照片一份，原告到被告店里要钱拍的照片，证明原告到被告店里要钱，经结算被告尚欠原告货款25900元，并给原告出具欠条。 李震未提供书面证据。 经审理查明：被告李震与原告刘为俊建立买卖合同关系，经常从原告处购买扎丝，经双方于2019年2月3日结算，被告尚拖欠原告扎丝款25900元未付，便以“李振”的名义为原告出具欠条载明“今欠货款贰万伍仟玖佰元整（25900元），李振”。后原告催要货款，被告拒付。2020年9月18日原告到被告经营店阜阳市颍泉区临沂商城D区9栋0245号再次索要货款，双方发生争吵并报警，被告知向法院起诉。为此，原告向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告李震以“李振”的名义为原告出具的结算欠条，系其真实意思表示，合法有效，其未按约支付货款，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告及时给付拖欠货款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对其要求被告承担逾期付款违约金的请求，因欠条未载明违约金及付款期限，本院认为应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算为宜。被告以与原告不存在买卖合同关系，没有给原告出具过欠条，与客观事实不符，且对涉案欠条，经审判人员向其释明可申请笔迹鉴定，被告直接回答不同意申请笔迹鉴定，致使涉案待证事实无法查明，对此应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第三十条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李震于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘为俊货款25900元及违约金（违约金自2020年10月13日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告刘为俊的其他诉讼请求。 如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取243元，由被告李震负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初4196号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院》 第三十条人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。 第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定的期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。 对需要鉴定的待证事实负有举证的当事人，在人民法院指定的期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执7273号申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地路**。负责人：盘仲廷。委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：杨振宇，男,1969年10月3日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人杨振宇信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初15283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨振宇应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行本金人民币147552.07元、利息（暂计至2018年2月28日利息为4022.98元、2019年2月28日以后的利息按合同约定计至欠款清还之日止、上述利息、违约金同时段的利率总计不得超过年利率24%）、案件受理费3568元、执行费2174元。因杨振宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤1302执7273号案件终结本次执行程序。被执行人杨振宇负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长李文娟审判员李莲莲审判员马君二Ｏ二Ｏ年十月九日执行员陈曙涛书记员祝帅
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0628民初2176号原告：罗某某，男，1966年7月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县花鼓大道宝润金街**门面。被告：陈某，男，1982年4月20日出生，住贵州省铜仁，住贵州省铜仁市印江县罗场乡佐坪村新房子组原告罗某某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付烟酒款83100元，并自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至所有款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日,罗某某与陈某口头约定,陈某在罗某某处赊欠烟酒。2018年12月2日至2019年2月8日期间共计赊欠烟酒83100元，均有欠条与明细价目。罗某某多次要求陈某付款，陈某均以各种理由推诿。为此，为维护自身合法权益，特依法提起如前所诉，请予以支持。被告陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日至2019年2月8日期间陈某在罗某某处多次赊欠烟酒。陈某于2019年8月21日向罗某某出具《欠条》一份，载明：“今借到罗某某烟酒款共计83100元。”陈某在该欠条上签字确认。以上事实有罗某某陈述及其提交的《欠条》等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，从陈某于2019年8月21日向罗某某出具《欠条》的内容可以看出，罗某某与陈某之间买卖关系成立，陈某应当按照约定向罗某某支付烟酒款83100元。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，罗某某可以随时要求陈某向其履行该债务。由于陈某未能举证证明其履行了该付款义务，应当承担举证不能的不利法律后果，向罗某某支付该笔款项。关于罗某某要求从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，陈某欠烟酒款83100元未付的行为已构成违约也必然会给罗某某造成占用资金的损失，罗某某主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费并未违反国家法律规定，本院予以支持。关于资金占用费的起算时间的问题。本院认为，陈某向罗某某出具《欠条》的时间系2019年8月21日，罗某某于2020年7月14日向人民法院提起诉讼，已经给予以陈某充足的准备时间。因此，罗某某要求从起诉之日（2020年7月14日）计算资金占用费并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告罗某某货款83100元，并自2020年7月14日起以83100元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至全部欠款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元（已减半收取），由被告陈某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  吴欣刚二〇二〇年十月十三日法官助理龙寄兴书记员龙思俊法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4425号原告：公主岭市保障性住房工作办公室法定代表人：李红光。地址：公主岭市东公主大街1101号委托诉讼代理人，董壮，系吉林响铃律师事务所律师。被告：保广东，男，汉族，1975年11月20日出生，现住公主岭市。原告公主岭市保障性住房工作办公室与被告保广东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法进行审理。公主岭市保障性住房工作办公室向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签定的公共租赁住房租赁合同并判令被告腾迁出涉案承租房屋；2、请求法院判令被告向原告支付从2020年8月27日至被告腾迁出涉案承租房屋前租金（支付标准为5元／m／月）；3、请求法院判令被告向原告支付1000元违约金；4、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，原、被告签定公共租赁住房租赁合同。被告承租房屋期限于2019年8月31日届满。2019年9月19日，原被告签订租赁合同续订书，承租房屋期限已于2020年8月31日前届满。另据原告在被告承租期内进行例行排查时发现，被告存在将案涉房屋违规转让（转租、转借）行为。被告存在《租赁合同》第九条第二款第（4）项情况即：“出租、出借公共租赁住房，或者擅自改变住房用途且拒不整改的。”基于以上事实，案涉承租房屋承租期限届满且被告在承租期内违规转借、转租公共租赁住房。在原告向其下达《取消公共租赁住房承租资格告知书》后，被告也无动于衷，继续占有涉案房屋。无奈下，根据《吉林省人民政府关于印发公共租赁住房管理暂行办法的通知》规定及原、被告签定的租赁合同约定，原告特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，以期维护原告的合法权益。本院经审查认为，按照原告提供的地址和联系电话，无法找到被告，相关法律材料及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回公主岭市保障性住房工作办公室的起诉。案件受理费25元退回原告如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年十月二十三日书记员  刘译蔓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40497号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云。被告：刘文光，男，1958年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司、深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、刘文光著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费25元，二十案共500元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年十月二十日书记员  叶泳攸
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢272号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 法定代表人:张军，行长。 被执行人：山东省沂源蒙山实业有限公司，，住所地沂源县经济开发区 法定代表人：张元霞，经理。 被执行人：淄博锦士利橡胶制品有限公司，，住所地沂源县经济开发区 法定代表人：颜士利，经理。 被执行人：张树立，男，1960年6月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张元霞，女，1965年9月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张茂龙，男，1988年8月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杜倩，女，1986年9月6日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行与山东省沂源蒙山实业有限公司、淄博锦士利橡胶制品有限公司、张树立、张元霞、张茂龙、杜倩金融借款合同纠纷一案中，依法在淘宝网法院司法拍卖平台对被执行人张树立位于沂源县河西路西山小区31号楼1单元401室楼房一套进行了公开拍卖。2020年10月13日，竞买人董地波以380000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、被执行人张树立名下位于沂源县河西路西山小区31号楼1单元401室楼房一套（含储藏室，所有权证号为：淄博市房权证沂源县字××号）归买受人董地波所有。上述房产的财产所有权自本裁定送达买受人董地波时起转移。 二、买受人董地波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈业超
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初3136号原告：方哲，男，党员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。被告：孔繁利，男，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区交警小区**楼**。原告方哲与被告孔繁利民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。方哲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金130,000元；2.被告承担2004年10月23日至2020年7月13日欠款利息89,280元；3.被告承担2020年7月13日至欠款实际给付日欠款利息（利率执行中国人民银行颁布的2007年基准年利率5.76%）；4.被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告于2002年自称打苇子须购买打草机等设备先后从原告处借款20余万元。到期后，被告没有偿还，2004年和2007年被告先后为原告出具了20,000元和110,000元欠条，答应尽快偿还，但被告以种种理由至今不予偿还，现诉至法院，请求依法判决。孔繁利辩称：我不认可，我与原告是合伙关系，原告派了一个管理人员姓赵的在现场管理，负责造纸厂的结算，我负责向造纸厂运送麦秸和张罗事情。钱是姓赵的拿来，应当是姓赵的和方哲结账，但是姓赵的没有结算，把钱贪污了，把我给骗了。本院经审理认定事实如下：由于孔繁利经营捆麦秸出售业务等原因，先后向方哲借款，方哲以现金方式交付借款，孔繁利先后于2004年10月30日向方哲出具金额为20,000元的《欠条》一份，于2007年5月4日向方哲出具金额为110,000元的《欠条》一份。欠条未约定利息以及还款时间等事项。上述事实有原被告的当庭陈述及原告提供的《欠条》两份在卷佐证。孔繁利对欠条真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，孔繁利主张与方哲系合伙关系，但并未提交证据予以证实，其主张没有证据支持。方哲主张与孔繁利是民间借贷关系，提交了两份《欠条》予以证明。因此方哲主张的民间借贷关系有事实依据，本院予以支持。因自然人之间的借款未约定利息的视为不支付利息,因此本院对方哲主张的起诉之前的利息不予支持。方哲起诉后，孔繁利仍不还款，应当给付方哲利息损失。方哲诉请要求孔繁利返还借款本金及起诉后的利息，符合法律规定，本院予以支持。其余诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、孔繁利返还方哲借款本金130,000元，并支付利息（按照2020年7月银行间同业拆借利率计算，自2020年7月13日起计算至给付之日止），于本判决生效后立即履行；二、驳回方哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,589.20元，减半收取2,294.60元，由方哲负担934.25元，孔繁利负担1,360.35元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 侯正峰 二〇二〇年十月二十三日书记员 白建华附：本案判决所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省梨树县人民法院行 政 判 决 书（2020）吉0322行初20号原告赵东昌，男，1985年11月1日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。居民身份证：×××委托诉讼代理人周垂朝，吉林辅民律师事务所律师。委托诉讼代理人孟渤海，吉林辅民律师事务所律师。被告梨树县公安局奉化派出所。负责人王钰铖，该所所长。参加诉讼行政机关负责人陈阁，梨树县公安局奉化派出所教导员。委托诉讼代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。第三人于凤霞，女，1972年6月3日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。居民身份证：×××委托诉讼代理人祝宽，男，1964年4月6日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县榆树台镇董家村**。与于凤霞系姑表弟关系。原告赵东昌不服被告梨树县公安局奉化派出所（以下简称奉化派出所）对其作出的行政处罚于2020年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月9日受理后依法由审判员赵艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵东昌及其委托诉讼代理人周垂朝、孟勃海，奉化派出所的教导员陈阁及其委托诉讼代理人孟润，第三人于凤霞及其委托诉讼代理人祝宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告奉化派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2020年8月21日作出梨公（奉）行罚决字〔2020〕4号行政处罚决定书，决定给予赵东昌罚款三百元行政处罚。原告赵东昌诉称，请求撤销梨公（奉）行罚决字〔2020〕4号行政处罚决定书。事实和理由：2020年7月15日21时许，原告因琐事与第三人产生矛盾，经奉化派出所调查，2020年8月21日被告给原告送达《行政处罚决定书》，对原告作出三百元的行政处罚，处罚事由为“现查明2020年7月15日21时许，在梨树镇优途二手车内，因打麻将事情于凤霞与陈淑娟发生口角，后赵东昌（系陈淑娟儿子）用脚踹于凤霞右腿一脚，以上事实有违法行为人的供诉和辩解、被害人陈述、证人证言等证据证实”。原告方在查阅了本案卷宗后认为：原告和于凤霞没有任何身体接触，原告没有任何违法行为，于凤霞的伤和原告没有任何关系。尽管被告进行处罚告知时告知原告有陈述和申辩权，但是被告仍然在当日送达《行政处罚决定书》，原告认为被告的行政行为程序存在瑕疵，事实没有查清，没有处罚的事实依据。被告奉化派出所辩称，原告于2020年7月15日21时许，在梨树镇优途二手车内，因打麻将，于凤霞与陈淑娟发生口角，后赵东昌用脚踹于凤霞右腿一脚，以上事实有违法行为人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据证实。因此被告作出的梨公（奉）行罚决字〔2020〕4号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。第三人于凤霞述称，梨树县公安局奉化派出所对赵东昌作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，体现出执法公正，法庭应予以驳回被答辩人的诉讼请求，一、根据梨树县人民法院（2020）吉0322民初2240号，答辩人诉被答辩人赵东昌健康权纠纷，开庭审理已查明，详见审理卷宗庭审笔录。二、在中国法治社会，被答辩人在公共场合随意殴打答辩人性质恶劣，无视国法，奉化派出所出警调取了相关证据，取了当事人笔录，有赵东昌踹在答辩人身上的脚印，予以证实，答辩人住院病历诊断左侧胸外伤（左侧第10肋骨骨折、头部软组织损伤）左侧腕部外伤（左侧腕部软组织伤），虽然被答辩人当庭辩称不能上升为法律事实。综上，答辩人认为奉化派出所作出的行政处罚决定书，证据确凿，事实清楚，维护社会长治久安，处罚程序合法，恳请贵院依法驳回赵东昌的全部诉求。经审理查明，2020年7月15日21时，于凤霞与陈淑娟在梨树镇优途二手车店内因打麻将一事发生口角，陈淑娟返回家中，原告赵东昌（系陈淑娟儿子）听到于凤霞在电话中骂其母亲陈淑娟，随后来到优途二手车店内问谁骂他妈了，因此与于凤霞发生口角，优途二手车店主付淑清证实她在原告和第三人中间拉仗。第三人称其被原告踹一脚背部撞到身后麻将机上然后倒地。第三人当日到梨树县中医院门诊治疗，16日正式入院治疗11天，入院诊断为：左侧胸外伤、左侧第10肋骨骨折、头部软组织损伤、左侧腕部外伤、左侧腕部软组织损伤等。奉化派出所在2020年7月15日接到报案后，通过立案、现场拍照、调查、送达告知等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2020年8月21日作出梨公（奉）行罚决字〔2020〕4号行政处罚决定书，决定对赵东昌处以三百元罚款。原告对该处罚不服，提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的受案登记表、传唤证、被传唤人家属通知书、行政处罚告知笔录、梨公（奉）行罚决字〔2020〕4号行政处罚决定书的送达回执、于凤霞、赵东昌、王晓红、陈淑娟、付淑清询问笔录、于凤霞被打照片、于凤霞梨树县中医院门诊手册及梨树县中医院病历等证据在案佐证。本院认为，被告作为梨树县公安局的派出机构，有权在法定授权范围内对所在辖区发生的治安案件行使管理职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被告对违反治安管理的行为，具有作出警告、伍佰元以下罚款的行政处罚职权。原告因第三人在电话中骂其母亲随后来到优途二手车店内质问第三人而与第三人发生口角，虽然原告否认其踹第三人一脚，但依据第三人的陈述、现场证人付淑清的证言以及第三人受伤现场照片、住院诊断能够证实第三人的伤系被原告踹一脚所致。原告有故意伤害对方身体的事实存在，其行为构成侵犯他人人身权利，依法应当承担相应的行政法律责任。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告作出的行政处罚事实清楚、证据确凿充分、适用法律法规正确、处罚得当，本院依法予以支持。原告提出被告对原告进行行政处罚告知的当天即作出行政处罚决定，属程序瑕疵。经查，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条第一款规定：“公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。”本案中，行政处罚告知笔录证实，在2020年8月21日上午10时14分奉化派出所将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及当事人享有的陈述和申辩权利以书面形式告知了赵东昌；赵东昌也作出了陈述申辩，办案机关告知内容和程序符合法律规定。综上，原告请求撤销被告作出的行政处罚决定的主张，没有事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告赵东昌的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  赵艳萍二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 锰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9002号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市中山三路**中银大厦。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人:邹培鑫,男,1983年3月22日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人邹培鑫信用卡纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初8413号民事判决书，被执行人邹培鑫应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年5月24日的信用卡透支本金42227.40元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年6月24日查封了登记在被执行人邹培鑫名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆,因车辆去向不明，无法作进一步处理。于2020年6月24日查封了被执行人邹培鑫所有的位于中山市××××号××期××幢××房的房地产的产权份额[不动产权证号:中府国用（20××）第易2××36××，粤房地权证中府字第××号，粤房地权证中府字第××号]，因该房地产份额非本案首轮查封且已抵押。暂不处理。（查封动产期限2年,查封不动产期限3年，如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对邹培鑫采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9002号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十月二十八日 书记员 魏志宁
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3336号上诉人（原审被告）：刘立新，男，汉族，1966年12月9日出生，身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审被告）：珠海中优一棵树拓展培训有限公司，住所地：珠海市斗门区。法定代表人：方露明。被上诉人（原审原告）：珠海一棵树农业旅游发展有限公司，住所地：珠海市斗门区鹤州北农垦区。法定代表人：刘燕峰。委托诉讼代理人：霍逸岑，广东东方泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平原，广东东方泽律师事务所律师。原审被告：珠海名扬天下拓展有限公司，住所地：珠海市斗门区鹤州北垦区。法定代表人：刘立新。上诉人刘立新、珠海中优一棵树拓展培训有限公司因与被上诉人珠海一棵树农业旅游发展有限公司不正当竞争纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘立新、珠海中优一棵树拓展培训有限公司收到法院《预交上诉费通知书》后逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘立新、珠海中优一棵树拓展培训有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二〇年十月二十七日书记员  黄晓旋
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4290号 上诉人（原审原告）：冯廷山，男，1946年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：周广文，河北坤文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖乃杰，男，1965年7月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 上诉人冯廷山因与被上诉人肖乃杰民间借贷纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，对于本案双方当事人之间是否存在民间借贷法律关系的确认，应根据案件当事人举证、质证及陈述，结合发生法律关系的缘由、期限、款项交付和还款情况及公序良俗等因素，进一步甄别辨析。为厘清案件事实，重审时应传唤当事人本人到庭说明案件相关情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028 —2— 民初342号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人冯廷山预交的二审案件受理费22170元予以退回。 审 判 长 黄汝端 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 刘建刚 二〇二〇年十月三十日 法官助理 齐向欣 书 记 员 贾 莹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281财保15号申请人:哈尔滨建安消防设施安装有限公司，住所地哈尔滨市道里区通达街**银恒大厦****。统一社会信用代码912301025226711273（2-1）。法定代表人：王来滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫海波，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博琪，黑龙江东禹律师事务所律师。被申请人：讷河市合和地产有限公司，住所地讷，住所地讷河市中心大街地下人防工程（合和金街**）信用代码91230281MA1AYJPG52。法定代表人：郭学辉，该公司总经理。申请人哈尔滨建安消防设施安装有限公司与公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人讷河市合和地产有限公司在中国工商银行讷河支行账户09×××74的存款人民币721,506.95元予以冻结，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函。本院认为，申请人哈尔滨建安消防设施安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人讷河市合和地产有限公司在中国工商银行讷河支行账户09×××74的存款人民币721,506.95元予以冻结，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙龙二〇二〇年十月二十六日书记员  李臣
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1832号申请执行人：天门市金鹏小额贷款有限公司，住所地：天门市竟陵人民大道中**。法定代表人：李**，该公司董事长。被执行人：张建国，男，1962年09月02日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：邓爱蓉，女，1966年12月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司与被执行人张建国、邓爱蓉小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建国、邓爱蓉的银行存款92275元及利息，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十月二十九日书记员  申 伟
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2044号之五申请执行人：胡思华，男，1970年6月6日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。申请执行人：陈胜，男，1966年3月21日生，黎族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。被执行人：余林，男，1978年10月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行胡思华、陈胜与余林合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人余林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余林在在中国银行13XXXXX66CNY0账户内存款人民币125070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十七日书记员 陈泉泉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2381号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市上海市浦东新区。 负责人：刘加隆。 被执行人：谢龙江，男，汉族，住广东省中山市。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与谢龙江信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2381号案件的执行。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1215号之一申请人：自贡市大安双龙桥混凝土有限公司，住所地：自贡市大安区大山铺镇光明村**。法定代表人：陶用权，总经理。委托诉讼代理人：王浩锋，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王启彬，四川明炬律师事务所（实习）律师。被申请人：四川骏辉建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路**联邦财富中心**楼****。法定代表人：郭付珍。委托诉讼代理人：王洪，男，公司员工。申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司与被申请人四川骏辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人四川骏辉建筑工程有限公司银行存款204万元或相当于人民币204万元财产进行财产保全。本院于2020年9月16日作出（2020）川0304民初1215号民事裁定，冻结被申请人四川骏辉建筑工程有限公司的银行存款204万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司于2020年10月30日向本院申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下:解除对被申请人四川骏辉建筑工程有限公司银行存款204万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 学二〇二〇年十月三十日法官助理  唐若璘书 记 员  陈 梅
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3127号 申请执行人：韩红真，女，1987年06月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：李某1，女，2010年08月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：李某2，女，2012年02月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：李某3，女，2014年08月09日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李绍生，男，1965年04月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：杨秀芝，女，1966年08月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人韩红真、李某1、李某2、李某3与被执行人李绍生、杨秀芝共有物分割纠纷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初3427号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘 将