上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8228号上诉人(原审原告)：丁健，女，1971年6月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李海强，上海李海强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岭，上海李海强律师事务所律师。上诉人(原审原告)：赵海颖，女，2001年5月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵敏(赵海颖之父)，户籍地上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)：张岳麟，男，1953年3月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：廖亮，上海善法律师事务所律师。上诉人丁健、赵海颖因与被上诉人张岳麟共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初9650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁健、赵海颖上诉请求：撤销一审判决，改判由张岳麟向丁健、赵海颖支付上海市黄浦区光启南路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款3，600，000元。事实和理由：一、赵海颖报出生在系争房屋，由于系争房屋居住困难，所以才没有居住，动迁决定下来后，其已成年，根据相关的动迁规定，赵海颖应被认定为共同居住人。二、一审判决认为，家用设施移装费、搬迁费、临时安置费、签约奖励费、搬迁奖励费均归张岳麟所有，虽然丁健没有居住系争房屋，但这也是丁健将居住权让给了张岳麟所致，不能据此将与居住相关的奖励费全部给张岳麟，丁健应分得上述奖励费用的一半。张岳麟辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。一、赵海颖自报出生在系争房屋后，从未居住，属于空挂户口。二、根据相关规定，签约奖励费和搬迁费，完全属于实际居住人张岳麟。三、系争房屋由茹某某(即张岳麟之母、丁健之外祖母)承租的上海市南市区墩基弄25弄10号三层后楼公房(以下简称墩基弄房屋)及张岳麟承租的上海市黄浦区海潮路XXX弄XXX号前楼公房(以下简称海潮路房屋)调换而来，墩基弄房屋使用面积9.20平方米，海潮路房屋使用面积17.50平方米，张岳麟明显对系争房屋贡献更大，因此，张岳麟理所应当多分系争房屋征收补偿款。丁健、赵海颖向一审法院起诉请求：要求张岳麟向丁健、赵海颖支付系争房屋征收补偿款3，860，000元。一审法院认定如下事实：案外人茹某某系张岳麟的母亲，丁健的外祖母。张岳麟系丁健舅舅，赵海颖系丁健之女。丁健原在籍且居住于茹某某承租的墩基弄房屋(使用面积19.20平方米)。张岳麟原承租海潮路房屋(使用面积17.50平方米)。1984年，茹某某和张岳麟将其承租的上述房屋共同与案外人调某某系争房屋(使用面积30.80平方米)，茹某某为承租人，同年6月15日，茹某某和丁健户口从墩基弄房屋迁入系争房屋，张岳麟户口从海潮路房屋迁入系争房屋，张岳麟为户主。茹某某、丁健和张岳麟亦搬入系争房屋共同居住。1996年左右，丁健搬离系争房屋。2001年7月3日，赵海颖报出生于系争房屋，但未在系争房屋居住。2012年，茹某某死亡，此后系争房屋由张岳麟居住使用。2016年9月1日起，张岳麟变更成为系争房屋承租人。2019年11月21日，上海市黄浦区人民政府发布《房屋征收决定》，决定征收包括系争房屋在内的黄浦区乔家路地块(西块)。截至征收时，系争房屋有张岳麟、丁健、赵海颖三个户口。2019年12月14日，张岳麟(乙方)与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(甲方)、上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司(房屋征收实施单位)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：96652)，后张岳麟另签字确认《黄浦区乔家路地块(西块)项目结算单》一份，张岳麟户共获得征收补偿款5，877，832.40元，其中房屋价值补偿3，415，254.34元，签约奖励费562，160元，家用设施移装费2，000元，搬迁费1，138.37元，无搭建补贴100，000元，均衡实物安置补贴948，640元，临时安置费30，000元，居住装潢补贴23，716元，搭建补贴264，021.56元，特殊困难对象补贴30，000元，搬迁奖励费422，432元，征收补偿费计息78，469.84元。上述征收补偿款5，877，832.40元已付至张岳麟银行账户，其中3，860，000元被法院冻结。2003年，丁健、赵海颖与案外人张玲珍成为上海市闵行区上中西路XXX弄XXX号XXX室(商品房，以下简称中西路房屋)产权人。2009年，张岳麟被认定为完全丧失劳动能力。一审法院认为，本案的争议焦点在于丁健、赵海颖是否有权要求张岳麟给付其房屋征收补偿利益。一、关于系争房屋的同住人。房屋征收中的公房同住人，是指在拆迁许可证核发之日，在被拆迁居住房屋处有本市常住户口，已实际居住一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他福利性质住房或者虽有其他福利性质的住房但居住困难的人。在被征收房屋内有本市常住户口，因家庭矛盾、居住困难等在外居住，他处亦未取得福利分房的，可以视为同住人。系争房屋由茹某某承租的墩基弄公房和张岳麟承租的海潮路公房共同调换而来，当时墩基弄公房内有茹某某和丁健两个户口，茹某某租赁系争房屋后，丁健户口于1984年随茹某某迁入系争房屋并在系争房屋内居住至成年，后因恋爱结婚搬离系争房屋，符合居住困难在外居住的情形，其名下有商品房亦不丧失系争房屋居住权，故丁健为系争房屋同住人，有权分得系争房屋征收补偿款。赵海颖在出生后，户口虽报入系争房屋，但从未居住，系空挂户口，不应分得征收补偿利益。二、关于房屋征收补偿款应如何分割。张岳麟为系争房屋承租人且实际居住，丁健为系争房屋同住人，故系争房屋征收补偿款应由丁健和张岳麟共同分配。张岳麟为系争房屋承租人并居住系争房屋，故家用设施移装费、搬迁费、临时安置费、签约奖励费、搬迁奖励费均归张岳麟所有。双方均确认特殊困难对象补贴为张岳麟所有，法院依法予以确认。关于搭建补贴，丁健和张岳麟均主张系其搭建但均未提供证据，故搭建补贴由二人均分。其余款项包括房屋价值补偿、无搭建补贴、均衡实物安置补贴、居住装潢补贴、征收补偿费用计息等原则上应由张岳麟和丁健均分，考虑到系争房屋的使用情况、张岳麟年老丧失劳动能力且无房等情况，法院酌情确定丁健应分得征收补偿款2，200，000元。系争房屋征收补偿款已由张岳麟领取，故张岳麟应向丁健支付系争房屋征收补偿款2，200，000元。一审法院判决：一、张岳麟应于判决生效之日起十日内支付丁健上海市黄浦区光启南路XXX弄XXX号二层东前厢房屋征收补偿款2，200，000元；二、赵海颖要求张岳麟支付上海市黄浦区光启南路XXX弄XXX号二层东前厢房屋征收补偿款的诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审法院审理中，上诉人提供两份证据：一、2020年5月12日的《复旦大学附属华山医院放射诊断报告》，欲证明丁健的身体状况与张岳麟的身体状况差不多，而张岳麟退休了有退休金，其劳动能力丧失跟本案实质上没有关系；二、2019年12月25日下午上诉人委托诉讼代理人李海强与被上诉人张岳麟的电话通话录音记录，欲证明张岳麟一直承认丁健的同住人身份，而张岳麟在一审法院审理中又不承认，有违诚信。被上诉人张岳麟对以上证据发表质证意见如下：一、因为张岳麟丧失劳动能力，在动迁协议中有一个特殊困难对象补贴30，000元是给张岳麟的，这个需要有残疾证明；二、录音是张岳麟在不知情的情况下进行，不能反映当时真实情况，也不能反映张岳麟的真实意思。本院对上诉人提供的证据认证意见如下：上诉人提供的《复旦大学附属华山医院放射诊断报告》与本案无关联性，不予认定。上诉人提供的录音资料是在双方产生纠纷后，且上诉人委托代理律师与被上诉人的谈话录音是在未征得对方允许情况下私自录制，况上诉人所要证明的亦非事实内容，与本案双方争议焦点无涉，本院对该证据亦不予认定。本院经审理查明，一审法院除了将使用面积本应为9.20平方米的墩基弄房屋误写为使用面积19.20平方米外，其余查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，赵海颖户籍虽因报出生落户系争房屋，但并未在系争房屋实际居住，且与系争房屋来源无任何关系，2003年，其母丁健已和他人共有商品房，赵海颖作为未成年人，居住也应随其母，因此，一审法院认定赵海颖并非系争房屋共同居住人并无不当。系争房屋承租人是张岳麟，且其长期居住、使用系争房屋，一审法院认为家用设施移装费、搬迁费、临时安置费、签约奖励费、搬迁奖励费均归张岳麟所有亦无不当。考虑到系争房屋来源、实际使用状况、各方对系争房屋的依赖程度、张岳麟年老并丧失劳动能力等情况，一审法院酌定丁健可分得2，200，000元补偿款公平合理，本院予以认可。综上所述，上诉人丁健、赵海颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35，600元，由上诉人丁健、赵海颖共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚倩芸审 判 员 高 胤审 判 员 刘建颖二〇二〇年十月十二日法官助理 揭 扬书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……