wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7620号原告：周某玉，女，1938年1月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：何梅，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：张某美，女，1956年11月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张某弟，男，1958年5月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张某凤，女，1962年4月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张某，男，1965年8月6日出生，汉族。住重庆市永川区。被告：张某英，女，1969年5月6日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。委托代理人：张某美（张某英之姐），女，1956年11月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张某正，男，1972年7月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告周某玉与被告张某美、张某弟、张某凤、张某、张某英、张某正赡养纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某玉及其委托代理人何梅，被告张某美、张某弟、张某凤、张某、张某正，被告张某英的委托代理人张某美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某玉向本院提出诉讼请求：1.要求六被告每月支付原告生活费1000元、护理费2000元，合计3000元；2.原告的医疗费由六被告平均承担，原告住院期间由六被告轮流护理，未参与护理的被告按每日120元承担护理费；3.诉讼费由六被告承担。事实和理由：原告系六被告之母亲，并将六被告抚养成人，现因年老体弱，患有糖尿病、高血压、心脏病等多种疾病，需长期服药，有时住院治疗，因左大腿骨摔断致残疾，行走不便，生活基本不能自理，无自有住房，原告每月只有丈夫死后的抚恤金700多元、基本养老金100多元，合计约900元月收入，生活困难。原告由六被告轮流赡养，每家生活两个月，但轮到被告张某时，张某拒绝赡养原告，经协商未果，故起诉来院。被告张某美辩称，同意原告的诉讼请求。被告张某弟辩称，同意原告的诉讼请求。被告张某凤辩称，同意原告的诉讼请求。被告张某辩称，父亲去世后给原告留了十几万，原告把该笔款项私自取走，现在说没有钱，应该出示明细表示该笔款项的去处；原告在被告张某家生活时经常挑剔毛病，家中还发生失窃，故不同意原告的诉讼请求。被告张某英辩称，同意原告的诉讼请求。被告张某正辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告周某玉与丈夫（已去世）生育有6个子女，即大女被告张某美、二子被告张某弟、三女被告张某凤、四子被告张某、五女被告张某英、六子被告张某正，六被告均已成立独立生活。原告周某玉患有糖尿病、高血压、心脏病等多种疾病，左股骨远端陈旧性骨折，加上年老体弱，行动不便，需要人照看护理，有时住院治疗。原告周某玉每月有其夫死亡的抚恤金700多元、基本养老金100多元，合计约900元月收入。近年，原告由六子女轮流赡养，在每个子女处生活2个月，但原告在被告张某生活时，双方因经济开支及家庭琐事发生争吵，被告张某怀疑家中失窃与原告有关，拒绝原告到其处生活，经协商未果，原告起诉来院。上述事实，有原、被告的陈述、诊断报告、住院病历、村委会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。六被告由原告抚养成年，现原告年老丧失劳动能力，缺乏生活来源，六被告应对其负赡养义务。六被告对给付原告赡养费用标准无异议，但被告张某认为其父亲留有给原告遗产，因此不承担赡养费的观点，不符合法律规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、原告周某玉每月的生活费1000元、护理费2000元合计3000元，由被告张某美、张某弟、张某凤、张某、张某英、张某正平均承担，从2020年10月起分别每月给付原告周某玉500元；二、原告周某玉的医疗费由被告张某美、张某弟、张某凤、张某、张某英、张某正平均承担（凭票据即结算支付）；原告周某玉住院期间由六被告轮流陪护或按每日120元标准承担相应护理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告张某美、张某弟、张某凤、张某、张某英、张某正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  温旭东二〇二〇年十月二十一日书记员  李维芳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10435号原告：龚芮婵，女，1985年8月25日出生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：胡春虎，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：田辰禹，云南法安律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：沈文莲，女，1974年3月24日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：范婧珺，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告龚芮婵与被告沈文莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。龚芮婵请求判令：一、沈文莲归还龚芮婵借款本金400000元；二、沈文莲向龚芮婵支付借款期限内利息25000元，按《借款合同》约定月利率2%计算，自2019年9月起至2020年1月止（扣除已经归还的25000元）；三、沈文莲向龚芮婵支付逾期还款利息自2020年2月至款项还清之日止，按月利率2%计算（暂计至立案之日为48000元）；四、本案全部诉讼费用、保全费、律师费由沈文莲承担。事实和理由：龚芮婵与沈文莲系朋友关系，沈文莲于2015年6月4日向龚芮婵借款，签订《借款合同》，载明借款期限自2015年6月4日至2016年6月3日，龚芮婵以现金支付800000元给沈文莲作为借款，借款利息按2%/月计算。龚芮婵于同日向沈文莲的银行账户内转款800000元，且沈文莲出具收条。截止2019年8月，沈文莲均按月向龚芮婵支付借款利息，并于2016年12月12日归还龚芮婵借款本金300000元，但自2019年9月起至2020年1月止沈文莲仅支付部分利息，于2020年1月分两笔归还龚芮婵借款本金合计100000元。现借款期限届满，沈文莲尚未归还龚芮婵本金及利息。龚芮婵为维护自身合法权益，故诉至人民法院。沈文莲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应由昆明市官渡区人民法院管辖，龚芮婵与沈文莲于2018年12月4日签订的《借款合同》第十条明确约定本合同履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商，协商不成的，各方同意提交本合同签订地人民法院诉讼解决，并明确本合同签订地为云南省昆明市官渡区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，龚芮婵与沈文莲关于协议管辖的约定不违反法律规定，因此本案应移送至云南省昆明市官渡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，龚芮婵提交的2015年6月4日的《借款合同》，记载借款人沈文莲、贷款人龚芮婵，借款金额800000元，借款期限2015年6月4日至2016年6月3日。本合同履行过程中发生的争议，合同各方应友好协商解决，协商不成的，各方同意提交本合同签订地人民法院诉讼解决，合同签订地云南省昆明市西山区。龚芮婵提交的中转账凭条记载龚芮婵于2015年6月4日向沈文莲名下62×××67银行账户转账800000元。沈文莲提交的2018年12月4日的《借款合同》，记载借款人沈文莲、贷款人龚芮婵，借款金额500000元（备注2015年6月4日龚芮婵向沈文莲建设银行62×××67账户汇入借款80万元，2016年12月12日收到沈文莲归还借款300000元，故现借款为500000元），借款期限2018年12月4日至2019年12月3日。本合同履行过程中发生的争议，合同各方应友好协商解决，协商不成的，各方同意提交本合同签订地人民法院诉讼解决，合同签订地云南省昆明市官渡区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，龚芮婵与沈文莲先于2015年6月4日约定由本院管辖，后又于2018年12月4日变更约定由官渡区人民法院管辖，双方之间先后关于管辖的约定符合法律规定，合法有效，但应以变更后的管辖协议确定管辖，故本案应由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告沈文莲对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南昆明市中级人民法院。审判员  成兰二〇二〇年十月十五日书记员  徐帅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44259号原告：李旭，男。被告：广州轻微课教育科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街青蓝街********。法定代表人：董飞。原告李旭与被告广州轻微课教育科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李旭在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李旭撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年十月二十日书记员  廖慧敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初602号原告：江育文，男，1973年5月1日生。委托诉讼代理人：黄勇坚，广东卓建律师事务所律师。被告一：深圳市正顺小商品城管理有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道清泉路联富华庭****，统一社会信用代码：91440300306085705Y。法定代表人：林某利。被告二：林某利，男，汉族，1960年1月24日生，身份证住址：广东省陆丰市。原告江育文诉被告深圳市正顺小商品城管理有限公司、林某利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄勇坚到庭参加了诉讼。被告深圳市正顺小商品城管理有限公司、林某利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告一立即偿还欠款人民币（以下均为人民币）190088元与支付逾期违约金33818.34元（逾期违约金均按1%每月标准计算，以490087.99元为基数自2018年11月1日计至2019年1月25日的违约金为14049.19元；以190087.99元为基数自2019年1月26日暂计至2019年12月3日的违约金为19769.15元，逾期续计），以上共计223906.34元；2.被告二对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实涉案商铺位于深圳市龙华区，建筑面积28.55平方米，原被告双方均未能提供建设规划许可证。2015年5月12日，原告与被告一签订《商铺有偿使用合同》，约定被告一将涉案商铺租赁给原告使用，期限为20年，自2015年10月1日至2035年9月30日。20年使用费共计797915元，折后价781956.7元，在原告同意将涉案商铺前三年委托给被告一经营的前提下，三年委托经营回报为有偿使用费的30%，经营回报在被告一向原告支付使用费时，被告一已经以抵扣使用费的方式向原告支付，扣除经营回报后实际支付总额536199元。2015年5月3日原告向被告一转账支付7万元、2015年5月12日原告分数笔向被告一法定代表人被告二的银行账户支付合计466199元，原告合计支付536199元元。2018年10月19日，原告与被告一签订《商铺有偿使用合同解除协议》，就原告与被告一于2015年5月12日签订的《商铺有偿使用合同》一致同意提前解除，约定自解除协议签订生效之日起立即解除，协议生效后原告于当日向被告一提交《商铺有偿使用合同》和收款收据原件，被告一收到合同和收款收据原件应在2018年10月内向原告以银行转账方式退还536199元及利息153888.99元，如有延期以未还款项每月1%作为标准，按实际天数支付违约金。被告一指定案外人于2018年10月19日向原告退款20万元、于2019年1月25日向原告退款30万元。另查明，被告一为有限责任公司（自然人独资），唯一股东为被告二。上述事实，有《商铺有偿使用合同》、收款收据、银行转账记录、工商登记信息、解除协议等证据以及庭审笔录在卷予以证实。裁判理由及结果本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原被告双方均未能提供涉案商铺的建设规划许可证，本院认定原告与被告一签署的《商铺有偿使用合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告与被告一签署的《解除协议》系双方真实意思表示，被告一自愿向原告退还536199元并支付利息153888.99元，如逾期未付，按未付款项的1%每月支付违约金。现被告一已退还50万元，仍欠付原告190087.99元。违约金分两部分计算，第一部分以490087.99元为基数，按1%月利率自2018年11月1日至2019年1月25日（85天）的违约金为13885.8元。第二部分的违约金应以190087.99元为基数按同样标准计算。另，因被告二系被告一的自然人独资股东，未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应对被告一的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告深圳市正顺小商品城管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江育文偿还190087.99元及违约金（截至2019年1月25日的违约金为13885.8元，之后以190087.99元为基数，按1%月利率自2019年1月26日起计至实际清偿之日止）；二、被告林某利对被告深圳市正顺小商品城管理有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4659元，由被告深圳市正顺小商品城管理有限公司、林某利负担。如不服本判决，原告江育文可在本判决书送达之日起三十日内，被告深圳市正顺小商品城管理有限公司、林某利可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年十月二十一日书记员 黄  梦  蕾书记员 毛帅雄（兼）
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初45号原告：王贤早，男，汉族，1979年4月8日出生，湖北省通山县人，住通山县。被告：成传拥，男，汉族，1968年11月18日出生，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：陈迪泉，湖北晨丰律师事务所律师。被告：柯秋锦，女，汉族，1970年8月18日出生，湖北省通山县人，住通山县，系成传拥之妻。被告：成泽亚，男，汉族，1991年5月1日出生，湖北省通山县人，住通山县，系成传拥之子。原告王贤早与被告成传拥、柯秋锦、成泽亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贤早、被告成传拥的委托诉讼代理人陈迪泉到庭参加了诉讼，被告柯秋锦、成泽亚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王贤早向本院提出诉讼请求：1、判令三被告依照房屋买卖合同约定向原告交付房屋并为原告办理房屋的产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求被告支付借款158000元及利息（月息2分从借款之日起计算至还清之日止）；2、财产保全费和诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月16日，原、被告签订房屋买卖合同，将被告所有的位于通山县城新客运站北侧安置区独栋五层楼房的四、五层房产以22万元的价格出售给原告。且经原、被告协商一致将合同标的物由原四、五层变更为第一、二层，同时约定被告应于2018年为原告办理好房屋产权证。合同签订后，原告依约支付了被告23万元的购房款，但被告迟迟不履行合同义务，到目前不仅没有为原告办理好产权证，甚至连房屋都没有交付给原告。原告为维护自己的合法权益特具文起诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告成传拥辩称，本案并非房屋买卖纠纷，实为民间借贷纠纷，借款本金应以实际金额确认，原告请求利息过高，应依法核减。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及双方当事人的陈述，可以认定如下案件事实：2017年10月16日，被告成传拥、柯秋锦、成传拥因需资金周转向原告王贤早借款158000元，约定月利率3%，一年还本付息，为了保证借款能够及时清偿，双方同时签订了一份房屋认购协议书，被告方成泽亚、柯秋锦、成传拥将其位于通山县城新客运站北侧安置区独栋五层楼房的一、二层以借款本息总额230000元的价格出售给原告王贤早，三被告共同出具收到购房款230000元收条一张给原告，并口头约定如到期还清借款，原告将房屋退还给三被告，房屋至今亦未办理相关不动产转移登记手续。2018年10月11日，被告方共给付原告8000元。下欠款项至今未能清偿。另查明，位于通山县××羊镇××客运站北侧××区内××（××）通山县不动产权第**房屋所有权为成泽亚，成传拥、柯秋锦系成泽亚父母亲。本院认为，原、被告之间约定了借款金额、利率、期限，被告方虽未出具借款凭证，而以房屋出卖的方式保证还款，现双方亦认可实为借款，故本案实为民间借贷关系。三被告为共同借款人，原告已出借本金实为158000元，被告已付的8000元按还款时间应认定为支付利息。双方约定月利率3%，原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律法规的限制性规定，本院予以支持，利息已计算至2020年10月16日为113760（含已支付的8000元）。因诉讼导致原告交纳财产保全费1670元由被告赔付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告成传拥、柯秋锦、成泽亚在判决生效后30日内共同偿还原告王贤早借款本金158000元及利息105760元（后期利息自2020年10月17日起按本金158000元，月利率2%计算至偿清之日止）。二、由被告成传拥、柯秋锦、成泽亚在判决生效后30日内赔付原告王贤早财产保全费1670元。案件受理费3460元，由被告成传拥、柯秋锦、成泽亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱向阳人民陪审员  陈 强人民陪审员  方良能二〇二〇年十月二十日书 记 员  付艳丽附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈明菊，女，1939年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人李思模（系陈明菊之子），男，汉族，1962年11月30日出生，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市沙坪坝区X街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区X街道陈电路**。法定代表人梁善能，主任。陈明菊因诉重庆市沙坪坝区X街道办事处（以下简称X街道办）强拆房屋行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01行终695号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。陈明菊申请再审称，1.原X镇人民政府无签订《货币安置住房协议书》的主体资格；2.原审法院认定认定李维尧、陈明菊将安置房出售给案外人是对补偿安置协议的履行错误；3.陈明菊与案涉房屋拆除行为具有利害关系。请求撤销一、二审裁定，依法进入再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第(一)项规定,提起行政诉讼应当具有原告主体资格,即原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，一、二审法院已经查明陈明菊之夫李维尧于2005年9月就涉案房屋已经与征地部门签订《征地拆迁货币安置住房协议书》，领取了案涉房屋补偿费用，陈明菊与李维尧已共同将回购的安置房屋出售的事实。陈明菊与李维尧出售回购安置房屋的行为表明陈明菊对李维尧签署《征地拆迁货币安置住房协议书》的认可，李维尧也已出具书面的承诺将涉案的房屋交给征地部门处置。故该《征地拆迁货币安置住房协议书》已经实际履行完毕。李维尧将房屋移交后，其对案涉房屋已不享有任何权利，相关部门对房屋的拆除行为与陈明菊不具有利害关系。现陈明菊要求法院确认X街道办强拆案涉房屋行为违法，一审法院以其不具有适格原告主体资格裁定驳回其起诉，二审法院予以维持并无不当。综上，陈明菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈明菊的再审申请。审 判 长 吴永铭审 判 员 谭秋勤审 判 员 张 桦二〇二〇年十月十三日法官助理 罗华国书 记 员 熊安琪
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执262号申请执行人：陈铁璧，男，1972年11月9日生，汉族，住介休市。被执行人：张解平,女,1964年8月1日生,汉族,住介休市。。陈铁璧与张解平借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初704号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款50000元、案件受理费1050元，及从2010年8月1日起，按月利率2%计算至本判决确定履行之日止。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年04月23日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年4月24日通过法院邮寄方式向被执行人张解平送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年4月23日、2020年5月25日、2020年9月15日、2020年10月9日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人张解平的相关财产信息，查知其名下无账户信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年5月26日对被执行人张解平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年10月20日将被执行人张解平纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年10月20日约谈了申请执行人陈铁璧，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人张解平的可供执行的财产或财产线索。申请执行人陈铁璧认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人张解平的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张解平名下无财产可供执行，经本院向申请执行人陈铁璧释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人张解平的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初704号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十月二十日书记员  杨志风
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1280号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：朱英，女，1985年11月，汉族，住湖北省荆州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告朱英金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人朱英名下银行存款11159.63元或等值财产，并出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人朱英名下银行存款11159.63元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二〇年十月二十日书记员  周思彤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终891号 上诉人（原审被告）：西北舜天建设有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区后水圪坨中巷。 法定代表人：张子明，系该公司董事长。 上诉人（原审原告）：长治市城镇供水集团有限公司，住所地山西省长治市城区紫金西街**。 法定代表人：路晓波，系该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：河北卓唯钢管制造有限公司石家庄分公司，，住所地河北省石家庄市桥**中山路与西里街交叉口东南角华飞捷座** 主要负责人：乔艳君，系该公司总经理。 上诉人西北舜天建设有限公司（以下简称西北舜天公司）、长治市城镇供水集团有限公司（以下简称长治供水公司）与被上诉人河北卓唯钢管制造有限公司石家庄分公司（以下简称河北卓唯公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5615号民事裁定，向本院提起上诉。 西北舜天建设有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十九条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。”而本案中，双方签订的《工矿产品购销合同》签订地点为山西长治，该合同第三条约定：“交（提）货地点、交货时间：施工现场。”由此可见合同履行地应当是交货地点，即上诉人施工所在地长治市潞州区，石家庄市桥西区人民法院以合同未明确约定合同履行地驳回上诉人的管辖权异议明显错误，因此本案依法应由上诉人施工所在地长治市潞州区人民法院管辖。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。 长治市城镇供水集团有限公司上诉称，双方签订的《工矿产品购销合同》第三条约定交货地点为施工现场，再结合第四条的运输方式，供方（即原审原告）负责组织运输，费用供方承担就可以看出该合同是一个典型的由供方送货上门合同，在合同标的物交付到需方施工现场之前都不能认定合同的履行，从而可以确定，双方签订的《工矿产品购销合同》中合同履行地是确定的，并且只有一个，那就是被告的施工现场。即使退一步讲，认定合同履行地约定不清。那么石家庄桥西区人民法院（2020）冀0104民初5616号民事裁定书对《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的理解也是错误的。从双方所签订《工矿产品购销合同》来看，合同主要标的物为钢管等货物，而非一份标的物为货币的借款合同，因此，并不能适用接受货币所在地一方为合同履行地，这样的法律适用是没有任何根据的，况且《工矿产品购销合同》中合同履行地约定的特别清晰。因此，无论是从被告所在地，还是从合同履行地，原审原告所在地石家庄市桥西区人民法院都不是本案的管辖法院。故申请贵院依法裁定将本案移送至上诉人所在地长治市潞州区人民法院审理。 本院经审查认为，依被上诉人河北卓唯钢管制造有限公司石家庄分公司的诉请、理由及依据，本案被上诉人系基于买卖合同纠纷为请求权基础提出的给付之诉。双方在合同中约定由诉讼方法院管辖，属于约定不明，应视为未约定管辖法院。本案争议标的指向的合同义务为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认定接收货币一方即被上诉人河北卓唯钢管制造有限公司石家庄分公司的住所地为合同履行地，该地位于石家庄市桥**，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。另，上诉人西北舜天建设有限公司在上诉状中引用的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》业已废止，不能作为本案确定合同履行地的依据。双方当事人签订的《工矿产品购销合同》仅载明货物交（提）货地点和交货时间为施工现场，但未明确约定该地点为合同履行地。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  李 超 审判员  刘 磊 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 歌 ——
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执异47号案外人（异议人）：王巧银，女，1946年12月29日出生，汉族，住延安市宝塔区翟子沟****楼****，公民身份号码：6126011946********。申请执行人：余江，男，1970年10月17日出生，汉族，住延，住延安市宝塔区百米大道电信**身份号码：6106021970********。被执行人：张伟，男，1973年5月10日出生，汉族，住延安市宝塔区马家湾民政局家属院，公民身份号码：6106021973********。被执行人：王莉萍，女，1973年10月4日出生，汉族，住延，住延安市志丹县灵皇地台小区身份号码：6106021973********。被执行人：张筱东，男，1970年3月21日出生，汉族，住延，住延安市宝塔区圣都花园小区身份号码：6126011970********。在本院执行余江与张伟、王莉萍、张筱东借款合同纠纷一案中，案外人王巧银向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王巧银向本院提出异议请求：依法终止对申请人所有宝塔区翟子沟二期1号楼5单元101室房屋的执行。事实与理由：贵院在依据（2019）陕0602执1714号执行裁定书执行申请人余江与被执行人张伟（担保人张筱东）民间借贷纠纷一案中，裁定执行了属于案外人所有的房屋，即宝塔区翟子沟二期1号楼5单元101室。案外人和被执行人张筱东于2018年2月5日已达成80万元售房买卖口头协议，并于当日付定金8万元（附银行流水单复印件）。双方于2018年12月25日签订了房屋买卖合同，余款72万元于2018年12月30日付清（附银行流水单复印件）。而申请人余江是于2019年起诉张伟，因此该房屋在申请人余江起诉前已归案外人王巧银所有，故执行该房屋明显错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请贵院裁定终止对宝塔区翟子沟二期1号楼5单元101室的执行。案外人王巧银向本院提交提交以下证据：证据一：楼房购买合同。证明目的：证明法院查封的这套房子是我于2018年12月25日购买张筱东的，价格80万。证据二：付款凭据及银行流水。证明目的：房款已交清。证据三：房屋征收补偿协议书。证明目的：将我原住房被拆迁，所以才购买此房屋。申请执行人余江辩称，异议请求事项不成立，于法无据。申请执行人余江向本院提交以下证据：证据一：律师到延安市不动产登记中心调档资料。证明目的：张筱东在法庭上提供的合同和不动产登记服务中心提供的合同不一致，不动产登记服务中心备案合同中税费为张筱东出，现在向法庭提供的合同中税费是由王巧银出。备案合同中房价21万严重低于市场价格，我认为不合理。向法庭提供的合同的签订时间在2018年12月25日，给房产局备案合同签订时间为2019年1月9日，时间不符。证据二：谈话笔录一份。证明目的：张筱东在执行过程中，执行员刘晓旭和张筱东2019年7月5日的谈话笔录中载明，张筱东在翟子沟有一套房。因此，2018年12月25号签订合同之后还承认房子是他的，前后矛盾，我认为此房就应该为张筱东所有。证据三：查封登记信息。证明目的：2019年9月2日，对本属于张筱东的房屋在执行期间违法转移给王巧银，人民法院认为张筱东在执行期间违法转移财产，依法对该房予以查封，我认为法院在认定事实清楚，查封正确。证据四：银行转账凭证。证明目的：2018年2月5日与2月6日前后两个转账凭证都是针对定金的，时间不一致，充分证明卖房的时候是依据银行转账记录伪造的合同，提供虚假证据专门关联到购房合同上。2018年2月5日的两个工行存款凭证，分别是3万和5万，显示刘恩河没有把钱转给张筱东，而是刘恩河自己存的款，刘恩河自有资金8万和王巧银购买此房毫无关联。王巧银实际未付8万元，也不存在定金一说，所以异议申请书中提出付定金的事是假的。本院查明，在本院执行余江与张伟、王莉萍、张筱东借款合同纠纷一案中，被执行人张伟、王莉萍、张筱东未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月2日向延安市不动产登记服务中心发出（2019）陕0602执1714号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，查封了案外人王巧银名下位于延安市宝塔区翟子沟二期1号楼5单元101室房屋，查封期限为3年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，延安市宝塔区翟子沟二期1号楼5单元101室房屋登记在案外人王巧银名下，其所有权人应为案外人王巧银而非被执行人张筱东。因此，案外人王巧银对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：中止本院（2019）陕0602执1714号《执行裁定书》及《协助执行通知书》对延安市宝塔区翟子沟二期1号楼5单元101室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 涛审判员 秦志鹏审判员 淮文杰二〇二〇年十月二十二日书记员 黄金金
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1022民初1653号 原告:张筱涵，女，1987年6月21日出生，甘肃省环县人。 被告:陈双峰，男，1986年6月7日出生，甘肃省环县人。 原告张筱涵与被告陈双峰追偿权纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张筱涵到庭参加了诉讼，被告陈双峰经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 张筱涵向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还原告代偿的借款本息50756.2元;2.要求被告按年利率6%向原告支付自2017年9月10日起至实际还款之日止的利息（暂计至2020年4月30日利息为10267元）；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2015年7月23日，被告以扩大养殖为由向甘肃银行股份有限公司环县支行（以下简称甘肃银行环县支行）申请个人经营性贷款，并请求原告为其提供担保，原告应许。当日，被告即与甘肃银行环县支行签订《个人贷款担保借款合同》一份，约定由陈双峰向甘肃银行环县支行借款50000元，借款期限为24个月，即自2015年7月23日起至2017年7月22日止，原告提供连带保证责任。2017年7月22日，借款期限届满后，被告未按期归还借款，在甘肃银行环县支行的多次催要下，原告无奈，遂分多次向甘肃银行环县支行归还借款本息共计50756.2元。为归还上述借款，原告向亲戚朋友贷款，并于2018年11月向曲子镇农村信用联社银行贷款50000元，并为此支出贷款利息4375元，该笔费用被告也应予以承担。综上，被告不讲信用，导致原告承担担保责任，权益受损，为此原告现提起诉讼，请求依法判处。 陈双峰未到庭，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，对原告提交的身份证复印件、《甘肃银行个人贷款担保借款合同》、甘肃银行贷款还款凭证，经本院审查，其形式合法，内容完整，能够与原告陈述及主张事实相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，被告陈双峰以扩大养殖为由向甘肃银行股份有限公司环县支行（以下简称甘肃银行环县支行）申请个人经营性贷款，并请求原告张筱涵为其提供担保，原告应许。当日，被告即与甘肃银行环县支行签订《个人贷款担保借款合同》一份，约定由被告陈双峰向甘肃银行环县支行借款50000元，借款期限为24个月，即自2015年7月23日起至2017年7月22日止，原告张筱涵为其提供连带保证责任。2017年7月22日，借款期限届满后，被告陈双峰未按期归还借款，在甘肃银行环县支行的多次催要下，原告遂分多次向甘肃银行环县支行归还借款本息共计50756.2元。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书，被告对原告提出的欠款形成过程及欠款金额未提出异议，亦未向本院提交答辩状。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈双峰与案外人甘肃银行环县支行、原告张筱涵之间成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在甘肃银行环县支行贷款给被告陈双峰后，被告陈双峰作为债务人应按照合同约定按期履行还款义务，在被告陈双峰没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告陈双峰进行追偿。因此，原告要求被告偿还其代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告为被告代偿银行借款时未约定借款利息，亦未约定还款时间，现原告主张被告支付其资金占用期间利息的请求予法无据，应当不予支持。诉讼中，本院依法向被告陈双峰送达诉状副本等法律文书，被告陈双峰未对原告提出的欠款形成过程及欠款金额提出异议，亦未向本院提交答辩状，视为其默认原告的主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下: 一、由被告陈双峰于本判决生效之日起30日内偿还原告张筱涵代偿的借款本息50756.2元； 二、驳回原告张筱涵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，由被告陈双峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 杜静遥人民陪审员魏登选人民陪审员王水水 二〇二〇年十月十五日 书记员 徐                 媛
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4589号原告建平县国有资产监督管理局，住所地建平县万寿街道建平县财政局。法定代表人杨忠学，局长。被告朝阳第二黄金冶炼厂，住所地建平县万寿街道。法定代表人陈悦，厂长。原告建平县国有资产监督管理局诉被告朝阳第二黄金冶炼厂债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，查明朝阳第二黄金冶炼厂已多年未经营，现该厂财产因与朝阳银行贷款合同纠纷，建平县人民法院执行中。本院经审查认为，朝阳第二黄金冶炼厂多年没有经营，该企业在建平县法院拍卖执行中，本案需以拍卖结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  吴钟骧二〇二〇年十月二十日书记员  房 鑫
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4632号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行，住所地：福建省安溪县蓬莱镇彭圩街**。 负责人：林桂婷，任该支行行长。 委托诉讼代理人：刘华江（安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行员工），男，住福建省安溪县。 被告：杨泗波，男，1967年4月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：安溪县扶贫小额信贷促进会，住，住所地：福建省泉州市安溪县金融行政服务中心**楼****/div> 法定代表人：陈永春。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行与被告杨泗波、安溪县扶贫小额信贷促进会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行以“原、被告已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行负担。 审 判 员 陈进水 二〇二〇年十月十日 法官助理 郑培春 书 记 员 王志强
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1929号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务49493.63元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初5018号安徽财经大学：你诉与郜名扬人事争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十月十二日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1842号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市溪美街道崎峰社区龙新路**。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户户籍所在地福建省南安市溪美街道崎峰社区凤美路**。/div> 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁二委****。div> 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区喻家坡街道办事处仁和社区居委会茅花塘组**。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所户籍所在地江西省吉水县文峰镇城西新村**。iv> 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，，住江西省吉水县文峰镇龙华中大道****** 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省，住湖南省湘阴县凤南乡三湾村****v> 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省，住四川省巴中市恩阳区高岸社区**v> 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市，住萍乡市湘**下埠镇横溪村瑞公祠**v> 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省，住福建省南安市美林街道西美村竖旗**v> 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0098号协助冻结财产通知书，依法冻结郭某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款95748.93元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划郭某银行存款95748.93元及利息302.54元，合计96051.47元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘涛 二〇二〇年十月十日 代理书记员  江丽
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5063号 原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路**。统一社会信用代码：91350300855340473X。 负责人：郑晓舟，行长。 委托诉讼代理人:孙霞，福建众益律师事务所律师。 被告：郑晓辉，男，汉族，1982年8月20日出生，住莆田市城厢区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司莆田分行与被告郑晓辉银行卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司莆田分行向本院提出对被告郑晓辉的撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司莆田分行撤回对被告郑晓辉的起诉。 案件受理费1424元，减半收取计712元，由原告中国银行股份有限公司莆田分行负担。 审判员 刘 明 二〇二〇年十月十五日 书记员 方怡青 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3310号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：王利锋，男，汉族，1974年12月21日出生，户籍所在地：郑州市金水区。被告：司冬梅，女，汉族，1972年12月17日出生，户籍所在地：郑州市金水区。被告：洛阳一花五叶实业有限公司，住所地：洛阳市高新开发区滨河路牡丹院**路1-101。法定代表人：王利锋，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告王利锋、司冬梅、洛阳一花五叶实业有限公司（以下简称一花公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告王利锋、司冬梅、一花公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令王利锋、司冬梅、一花公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金2200000元，利息11066.13元，罚息188796.47元（罚息按年利率11.81025%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年4月20日）；2.判令王利锋、司冬梅、一花公司承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2017年8月4日，民生银行洛阳分行与王利锋、司冬梅、一花公司签订《综合授信合同》，王利锋、司冬梅、一花公司在授信有效期内可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为2200000元。王利锋、司冬梅为该笔借款提供最高额抵押担保。民生银行洛阳分行依约发放贷款，王利锋、司冬梅、一花公司未按约履行还款义务，故民生银行洛阳分行诉至法院。王利锋、司冬梅、一花公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年8月4日，民生银行洛阳分行与王利锋、司冬梅、一花公司签订《综合授信合同》，约定在授信有效期限2017年8月7日至2022年8月7日内，王利锋、司冬梅、一花公司可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为2200000元；贷款年利率为7.8735%，罚息年利率为11.81025%；还款方式为按月付息、到期还本。二、抵押概况：王利锋作为抵押人将其名下位于郑州市金水区天明路66号建业森林半岛小区26号楼1单元5层9号房产抵押给民生银行洛阳分行并办理了抵押登记。三、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年8月13日，实际发放贷款金额为2200000元。民生银行洛阳分行庭审时陈述，王利锋、司冬梅、一花公司该笔贷款未缴纳保证金。王利锋、司冬梅、一花公司自2019年7月21日起未按时偿付款项。截至2020年9月23日，王利锋、司冬梅、一花公司仍欠本金2200000元、利息11066.13元、罚息314172.16元未付。综上所述，对于王利锋、司冬梅、一花公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，王利锋、司冬梅、一花公司理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王利锋、司冬梅、洛阳一花五叶实业有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金2200000元（该数据计算至2020年9月23日）；二、王利锋、司冬梅、洛阳一花五叶实业有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息11066.13元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率11.81025%自2019年8月14日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果王利锋、司冬梅、洛阳一花五叶实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12999元，由王利锋、司冬梅、洛阳一花五叶实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月十九日法官助理于家馨书记员李创新
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初6136号 原告：赵飞，男，1974年6月15日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：刘洪铭（曾用名刘洪方），男，1977年1月20日出生，穿青人，住贵州省大方县。 原告赵飞与被告刘洪铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵飞到庭参加诉讼，被告刘洪铭经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告一次性偿还所欠原告的借款22000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年12月3日被告向原告借款30000.00元作为生意上的周转资金，并承诺在2020年春节期间还给原告。到了还款期限，被告未向原告偿还借款，原告多次向原告催款，被告于2020年5月2日向原告写下一张欠条，承诺在2020年7月31日前还清借款。时至今日，被告仅仅偿还了8000.00元，剩余22000.00元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘洪铭未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月3日，刘洪铭向赵飞借款30000.00元作为生意上的周转资金，2020年5月2日，刘洪铭向赵飞出具一份欠条，欠条载明：“今欠到赵飞人民币叁万元，本人承诺5月12号还两万元，剩余壹万元两月内还清。欠款人：刘洪铭，2020年5月2日”。借款到期后，刘洪铭通过微信转账方式于2020年5月15日偿还赵飞2000.00元、5月18日偿还2000.00元、6月9日偿还1000.00元，7月份通过现金的方式偿还3000.00元，剩余借款22000.00元至今未偿还。 本院认为，2019年12月3日刘洪铭向赵飞借款30000.00元作为生意上的周转资金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户的实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”的规定，双方之间的借款合同属于自然人之间的借款合同，双方签订的借款合同以刘洪铭收到借款为成立、生效要件，刘洪铭于2020年5月2日向赵飞出具一份欠条，足以认定刘洪铭已收到借款，故双方之间的借款合同成立并已生效。刘洪铭向赵飞偿还借款8000.00元后，剩余借款22000.00元未按照约定时间偿还赵飞，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，刘洪铭应当按照约定的期限偿还赵飞借款，故对赵飞请求判决刘洪铭偿还所欠借款22000.00元的诉求，予以支持。刘洪铭经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘洪铭在判决生效之日起十日内偿还赵飞借款22000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元，因适用简易程序减半收取175.00元，由刘洪铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年十月二十日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4841号上诉人（原审被告）邵淑英，女，1968年4月4日出生，汉族，住吉林省农安县。被上诉人（原审原告）曲长安，男，1927年12月10日出生，汉族，住长春市汽车产业开发区。上诉人邵淑英与被上诉人曲长安民间借贷纠纷一案，上诉人邵淑英不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初1222号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵淑英经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邵淑英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年十月十三日书记员 刘 越
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审424号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人刘春芝，女，1959年12月26日出生，汉族，现住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）796号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月14日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据基本农田调出地块发现被申请人刘春芝涉嫌未经有权机关批准，擅自占用金淘镇盖溪村土地建设，于2018年6月19日进行立案调查。经查：被申请人自2005年6月份起，未经有权机关批准，擅自占用金淘镇盖溪村基本农田（水田）建成二层混合结构厝、一层木结构厝及一层简易结构厝各一幢，非法占地总面积为266.2平方米（合0.40亩），实际建筑占地面积为215.1平方米（合0.32亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定。2018年7月30日原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，作出南国土资〔2018〕行处（卫）796号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在金淘镇盖溪村用于建住宅的土地，面积266.2平方米（合0.40亩），具体四至为：东至杂地，西至民房，南至水泥路，北至杂地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物三幢，建筑占地面积215.1平方米（合0.32亩）。并于2018年7月31日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月25日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项处罚内容[即拆除被申请人刘春芝非法占用土地上新建的建筑物三幢，建筑占地面积215.1平方米（合0.32亩）]，并交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月14日，南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《金淘镇人民政府关于盖溪村刘春芝司法强制执行社会稳定风险评估报告》《金淘镇人民政府关于刘春芝非法占地行政处罚强制执行预案》《金淘镇人民政府关于刘春芝非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）796号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人刘春芝未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，其申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，南安市金淘镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）796号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容[即拆除被申请人刘春芝非法占用土地上新建的建筑物三幢，建筑占地面积215.1平方米（合0.32亩）]强制执行，并交由南安市金淘镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  张春水 审判员  何朝晖 二〇二〇年十月二十二日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执944号之一申请执行人：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地福泉市金山街道办事处洒金北路**，统一社会信用代码：9152270130875209XN。法定代表人：宋培恩，系该公司负责人。委托代理人罗春,系该公司职工。被执行人：刘邦兴，男，1983年4月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市仙桥乡大花水村后坝组。被执行人：杨广军，男，1985年1月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市仙桥乡月塘村高坡窑组。申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司与被执行人刘邦兴、杨广军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初1293号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金80000元及相应利息，律师费3840元，诉讼费1931元，公告费300元及本案执行费。执行过程中本院依法采取下列措施：一、向被执行人刘邦兴、杨广军发送执行通知书、缴款通知书、财产报告令等，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未申报财产,亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人刘邦兴、杨广军名下的银行存款及其他财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行。四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人福泉富民村镇银行股份有限公司明确不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉、委托审计等。五、本院依法向被执行人刘邦兴、杨广军发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金80000.00元，尚未实现，本案执行费1157.60元，尚未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人刘邦兴、杨广军尚未履行还款义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初1293号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘邦兴、杨广军负有继续向申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓勤审判员  宋泽星审判员  代洪莉二〇二〇年十月十二日书记员  王志彬
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39000号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：广州汇智教育服务有限公司，住所地广，住所地广州市白云区鹤龙街启德路**龙禧中心**v>法定代表人：李其文。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告广州汇智教育服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年十月十四日书记员 赵锦明
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执714号之一申请执行人郑国华，男，1980年08月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处新泉东路**。被执行人卢崇敏，男，1971年8月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处印象山水******。郑国华与卢崇敏合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔2702民初368号民事调解书已发生法律效力，被告自愿于2020年4月12日之前给付原告合伙债务二万九千五百四十七元，逾期未履行付款义务，原告可按三万五千元向本院申请强制执行。因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、于2020年4月15日通过向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人卢崇敏一直未履行支付义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有车牌号为贵JBS3**力帆牌车辆一辆，本院已查封（查封期限：2020年7月23日至2022年7月22日），因该车未实际扣押，暂不能处置；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、劳动就业、住房公积金、不动产及居住地等财产状况进行了调查，查明被执行人有位于福泉市金山办事处山水北苑2号楼3单元13层04号住房一套（查封期限：2020年7月28日至2023年7月27日），因本案标的未达处置不动产标准，暂不予处置；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、悬赏公告、“拒执”刑事自诉、审计等；五、在执行过程中，本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金35,000.00元，执行到位0.00元。本案执行费425.00元，尚未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人卢崇敏尚未履行支付义务，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢崇敏有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔2702民初368号民事调解书本次执行程序。被执行人卢崇敏负有继续向申请执行人郑国华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 刘晓勤审判员 代洪莉二〇二〇年十月九日书记员 李才惠
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14333号原告：北京奥鹏远程教育中心有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**院**楼****，统一社会信用代码9111XXX512T。法定代表人：周俊杰，董事长。委托诉讼代理人：曾苏庆，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛春华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**社会信用代码9144XXX136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：周岚，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。原告北京奥鹏远程教育中心有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月18日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本系列案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告北京奥鹏远程教育中心有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京奥鹏远程教育中心有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，本系列案各案案件受理费相应变更为人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告北京奥鹏远程教育中心有限公司负担（各案案件受理费、原告预交诉讼费及应退费情况详见附表）。审判员  周灵均二〇二〇年十月十二日书记员  陈文珠附表：            案号              受理费      （人民币）              原告预交诉讼费      （人民币）              应退费      （人民币）                  (2020)粤0305民初14327号              25元              3560.20元              3535.20元                  (2020)粤0305民初14328号              25元              3581.21元              3556.21元                  (2020)粤0305民初14329号              25元              3560.40元              3535.40元                  (2020)粤0305民初14330号              25元              3580.50元              3555.50元                  (2020)粤0305民初14332号              25元              3570.10元              3545.10元                  (2020)粤0305民初14333号              25元              3560.60元              3535.60元
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特298号申请人：付成龙，男，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。申请人：邢永峰，男，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年9月28日受理了申请人付成龙、邢永峰关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人付成龙、邢永峰因民间借贷纠纷于2020年9月17日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人邢永峰向付成龙归还欠款84000元，2020年9月30日至2023年9月30日前每月归还1000元；申请人付成龙放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人付成龙、邢永峰于2020年9月17日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十月十日书记员 张彦彦
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初301号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人胡云，男，1975年2月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省余干县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月17日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人胡云犯危险驾驶罪。被告人胡云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人胡云到庭参加诉讼。 经审理查明，2020年9月13日19时许，被告人胡云饮酒后无证驾驶一部无牌两轮摩托车（经车辆属性判定：无牌两轮车属于机动车类，为两轮摩托车）途经厦门市同安区××公里（同安烧灰路口）处时被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人胡云血样中的乙醇含量为110.2ｍｇ／100ｍｌ。 2020年9月17日，被告人胡云经电话通知后主动到公安机关接受调查，归案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡云的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人胡云自愿认罪认罚，系自首，无证驾驶无牌机动车。建议判处被告人胡云拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人胡云在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡云无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚；犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；庭审时自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  庄 磊 二〇二〇年十月十四日 代书记员  叶小桃 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督245号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：王某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年10月10日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费80元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费80元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 娜
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 民  事 判 决 书 （2020）陕0111民初2429号 原告：张艳琴，女，1982年1月6日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61273XXXX201064627。被告：张生浩，男，1984年12月18日出生，汉族，无业，住陕西省子洲县，公民身份号码：61273XXXX412184610。原告张艳琴与被告张生浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，由审判员贺延昌依法独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款410000元；2、判令被告支付原告15万本金、26万本金加利息；3、立即查封被告名下房屋；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二、三项诉讼请求。事实与理由：原告与被告系亲属关系，截至2020年3月24日，被告累计向原告借款41万元。现借款期限已满，被告拒不还款，为维护合法权益，原告起诉，望支持原告诉讼请求。被告辩称，借款属实，愿意还款，但现在没能力。原告提供证据如下：借条两份、偿还房某某银行流水单一份，以上证据与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告系姐弟关系，在被告经营公司期间，原告曾为其垫付过人员工资等，2013年被告买房时，向原告借过款。2013年5月1日，双方将垫付款和所借购房款汇总，被告给原告出具一份借条，载明：因 浐河东路购置住房，今借到张艳琴26万元，若借款一年内未还清本金，则按贷款利息年利率12%计息后。被告所购西安市灞桥区XX路XX小区XX号楼XX室，因无力还贷，原告从2016年4月起为被告支付房屋贷款。2020年1月1日，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠到张艳琴15万元，注明为被告打房某某。本院认为，原告和被告对借款和欠款的事实没有异议，对双方之间的债权债务关系，本院予以确认。原告要求被告向其清偿债务的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条条规定，判决如下：被告张生浩在本判决生效后两日内给付原告张艳琴借款410000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  贺延昌 二0二0年十月十五日 书 记 员  张瑶珂1
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1968号 申请执行人汤必庆 被执行人曾纪明、王李娜 本院在执行申请执行人汤必庆与被执行人曾纪明、王李娜民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初5719号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款32000元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余利息、迟延履行利息等）。故本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月九日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4835号上诉人（原审原告）长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住吉林省长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场幢**房。法定代表人刘杰，执行董事。委托诉讼代理人刘静涵，公司员工。被上诉人（原审被告）牛威，男，1987年4月2日出生，汉族，住，住内蒙古自治区包头市/div>上诉人长春普惠普财商务信息咨询有限公司（以下简称普惠普财公司）与被上诉人牛威劳动争议一案，上诉人普惠普财公司不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3520号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。普惠普财公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令普惠普财公司不应向牛威支付赔偿金47500元；2.本案诉讼费用由牛威承担。事实及理由：普惠普财公司不存在违法解除劳动合同，无须支付赔偿金。普惠普财公司因其与牛威的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经普惠普财公司与其协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，普惠普财公司依据《劳动法》第二十六条第（三）项、《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定解除劳动合同。普惠普财公司解除劳动合同于法有据，不属于《劳动合同法》规定的违法解除或者终止劳动合同的情形，无须支付赔偿金。牛威的上班地点为普惠普财公司于包头市青山区的门店。自2019年以来，在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，普惠普财公司主营业务收入持续下降。普惠普财公司及包头门店均面临巨大的经营与业绩压力，在采取措施、缩减成本仍无法提升业绩、扭亏为盈的情况下，普惠普财公司受客观经济形势所迫，撤销包头门店。普惠普财公司将注销包头门店所对应的分公司，撤出包头门店的经营场所，普惠普财公司也正与房东协商提前退租。包头门店已经停止营业。牛威原审时未提交答辩意见。原审法院经审理查明：牛威原系普惠普财公司员工。2017年9月18日牛威到普惠普财公司工作，工作岗位为客户经理。2019年12月9日，普惠普财公司通知牛威解除劳动合同。牛威离职前平均月工资为9500元。另查，牛威诉前向包头市青山区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，包头市青山区劳动人事争议仲裁院于2020年4月29日作出包青劳人仲案[2020]332号仲裁裁决书。裁定：1.长春普惠普财商务信息咨询有限公司向牛威出具解除劳动合同的证明书；2.长春普惠普财商务信息咨询有限公司一次性支付牛威赔偿金47500元。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中普惠普财公司并未能举证证明劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且提前30日通知牛威或额外支付一个月工资，不符合法律规定，故应认定普惠普财公司违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”牛威在普惠普财公司工作27个月，普惠普财公司应向牛威支付赔偿金47500元（9500元/月×2.5月×2）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条、第一百四十四条规定，遂判决：一、普惠普财公司向牛威出具解除劳动合同的证明；二、普惠普财公司于判决生效后向支付牛威赔偿金47500元。案件受理费10元，由普惠普财公司负担。宣判后，上诉人普惠普财公司不服，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原审判决主文中“普惠普财公司于判决生效后向支付牛威赔偿金47500元"，本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由是，原审法院认定上诉人违法解除与被上诉人的劳动合同缺乏事实依据，具体理由如下：上诉人与被上诉人解除劳动合同系合法解除，上诉人无需支付经济赔偿金。根据《劳动合同法》第四十条规定，普惠普财公司因与牛威的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经普惠普财公司与其协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，普惠普财公司依据《劳动法》第二十六条第（三）项、《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定解除劳动合同。普惠普财公司解除劳动合同于法有据，不属于《劳动合同法》规定的违法解除或者终止劳动合同的情形，无须支付赔偿金。本案中，上诉人因公司重大组织架构调整，决定不在开展该地区业务，办公场所也已经撤销，客观上确实无法继续履行合同，上诉人与被上诉人双方未达成解除合同的合意，上诉人解除合同并无不当。综上，原审法院认定事实不清，应予撤销。被上诉人牛威二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人称其因公司重大组织架构调整而关闭门店，因客观情况发生重大变化而解除劳动合同。但上诉人未提供证据证实其处于连年亏损状态，关闭门店并不必然得出经营效益不好的结论。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定，即使订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，上诉人也应与被上诉人进行协商。上诉人未提供证据证实上诉人与被上诉人进行了协商并未达成变更协议。此外，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定，上诉人解除被上诉人劳动合同时，其应该支付一个月工资的代通知金，但上诉人却未支付该款项。原审判决认定上诉人系违法解除劳动关系并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人长春普惠普财商务信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年十月十二日书记员 刘 越
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保189号王健：与借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保189号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2696号原告：王元发。委托诉讼代理人：张焕繁、罗鸿,江西天使律师事务所律师。（特别授权）被告：张蔚明。被告：吴明华。本院在审理原告王元发诉被告张蔚明、被告吴明华合同纠纷一案中，原告王元发于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王元发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王元发撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王元发承担。审判员  曹昌健二〇二〇年十月二十一日书记员  李淑婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特315号申请人：左玉茹，女，1936年9月3日出生，汉族，户籍地天津市河**，住天津市河**。被申请人：程富有，男，1969年12月13日出生，汉族，住天津市河**。代理人：程富来，男，1963年9月1日出生，汉族，住天津市河**。申请人左玉茹申请认定程富有民事行为能力并指定监护人一案,本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。左玉茹称，请求法院依法认定程富有为无民事行为能力人，并指定左玉茹为其监护人。事实和理由：左玉茹与程富有系母子关系，被申请人程富有重度智残，为了维护被申请人利益特申请。程富来称，对申请人所述没有异议，同意申请人请求。经审理查明，左玉茹与程家禄婚后育有四个儿子，长子程富刚，次子程富贵已死亡，三子程富来，四子程富有，程富有未婚无子女，程家禄已死亡。审理中，申请人左玉茹向本院申请对被申请人程富有进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人程富有民事行为能力进行了鉴定，经津津实[2020]精神病鉴字第412号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：程富有患有精神发育迟滞，目前为无民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人左玉茹系被申请人程富有之母，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件。申请人左玉茹作为程富有的母亲，程富来作为程富有的哥哥，具有监护人资格。现依法具有监护资格的人之间已协议确定监护人，故本院指定左玉茹为程富有的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定程富有（公民身份号码×××091Ｘ）为无民事行为能力人；二、指定左玉茹（公民身份号码12010219********）为程富有的监护人。鉴定费2100元，出诊费500元，总计2600元，由申请人左玉茹负担。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇二〇年十月十四日法官助理荆亮书记员佟静附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2617号 原告：赵绍红，男，1957年11月10日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：赵仰斌，男，1956年1月20日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：赵仰春，男，1954年9月30日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告赵绍红与被告赵仰斌、赵仰春物权保护纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵绍红与被告赵仰斌、赵仰春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵绍红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告恢复土里井2.51亩土地的原状；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告承包土里井2.51亩农田，四至情况是：全州方向与赵绍东的地为界，南（桂林方向）与赵新生山为界，上与新国道为界，下与老国道为界。1996年改建新3**国道土里井一段公路时，修路工程处为防止路基坍塌，修建了三处涵洞和挡土墙，当时是被告赵仰斌叫人拉土填埋原告的承包田（赵仰斌于8月20日当面向镇政府干部承认）。被告赵仰春与工程处三所签订承包合同，亦拉土填埋原告的承包田，并在原告的承包田里砌平台，安装破碎机打片石，给原告承包田造成永久性损害。为了维护原告的合法权益，根据民法通则一百三十四条之规定，请求人民法院判决被告恢复原告水田原状。 被告赵仰斌、赵仰春辩称：原告诉称的2.51亩承包土地现在已经根本不存在了，涉案土地早在1995年修建322国道时已经被征收，原告领取了征地补偿款，绍水镇财政所也减免了原告相应的公粮任务及水费任务；被告赵仰斌并未填埋原告的承包土地，当时修建322国道时，赵仰斌只是帮施工单位打工，没有拉土填埋原告的承包土地，原告的承包土地被填埋成322国道与赵仰斌无关；被告赵仰春当时确实承包部分打石头的工程，但打石头的地点根本不在原告所称的土里井，而是在马匹岗岭上，被告赵仰春也没有往原告的承包土地上填土，原告的承包土地被填埋与赵仰春无关。综上，原告的承包土地被征收之后修建成为322国道，已经25年多了，如果当时没有得到征地补偿款，原告早该向征地指挥部提出相应的诉求，而不是要求被告恢复原状。原告领取了征地补偿款，却要求被告恢复原状，其诉求毫无事实及法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的农村土地承包经营权证、唐国秀等证人证言、现场照片均提出异议，认为涉案土地在1995年已被征收修建322国道，不属原告的家庭承包土地。本院认为，原告提供的证据仅能证明涉案土地登记在以赵绍红为家庭承包代表的土地承包经营权证名下这一事实，不能证明二被告实施了填埋毁损涉案土地行为这一事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案土地位于土里井（地名），东邻小路，南邻老公路，西邻荒地，北邻322国道。该地块原为水田，1995年修建322国道时被填埋，现为荒地。2015年，该地块被登记在以赵绍红为家庭承包代表的土地承包经营权证名下。2020年9月，原告以涉案土地被二被告填埋毁损为由，要求二被告恢复土地原状。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案当中，原告主张因二被告的填埋毁损涉案土地行为侵犯了其承包经营权，就应当对二被告存在该侵权行为且该行为造成了原告损害后果这一事实承担举证证明责任。由于原告未能提供证据证明二被告存在填埋毁损涉案土地这一事实，而二被告又否认其实施了填埋毁损涉案土地的行为，现有证据无法证明二被告存在填埋毁损涉案土地这一事实。因此，原告应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵绍红的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵绍红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  俞卫平 二〇二〇年十月十九日 书记员  佘丽敏
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4490号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）。法定代表人：赵俊杰，任理事长。住所地：方城县裕州南路**。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住，住方城县/div>被告:李国伟，男，汉族，1978年10月1日生，住，住河南省方城县/div>被告:王长龙，男，汉族，1970年9月28日生，住，住河南省方城县/div>被告:史莹，女,汉族，1996年4月18日生，住，住河南省方城县/div>被告:李岭川，男，汉族，1978年2月3日生，住，住河南省方城县/div>被告:马拴成，男，汉族，1981年11月10日生，住，住河南省方城县/div>被告:李桂海，男，汉族，1982年10月16日生，住，住河南省方城县/div>原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告李国伟、王长龙、史莹、李岭川、马拴成、李桂海为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼。被告李国伟、王长龙、史莹、李岭川、马拴成、李桂海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方农信社诉称：2018年6月30日，被告李国伟由王长龙、史莹、李岭川、马拴成、李桂海提供保证担保，在原告处借款37万元，利率为月息10.8‰，借款期限为24个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金37万元及利息18976.2元（利息算至2018年12月31日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额借款合同；3、最高额保证合同；4、一般贷款开户；5、被告身份证复印件。被告李国伟、王长龙、史莹、李岭川、马拴成、李桂海未到庭，未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2018年6月28日被告李国伟作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2018年6月28日至2020年6月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币37万元。当日，被告李国伟作为借款人，被告王长龙、史莹、李岭川、马拴成、李桂海作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保李国伟（下称债务人）与债权人在2018年6月28日至2020年6月28日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年6月30日，被告李国伟作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为37万元，借款期限自2018年6月30日至2020年6月30日，月利率为10.8‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告李国伟签名并按指印，担保人栏内被告王长龙、史莹、李岭川、马拴成、李桂海签名并按指印。2018年6月30日，原告将借款本金37万元转存入户名为李国伟的账户内。期间被告累计归还利息5532.66元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令被告连带清偿原告借款本金37万元及利息。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人李国伟支付借款的义务，为有效合同。被告李国伟应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告李国伟归还借款本金37万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告王长龙、史莹、李岭川、马拴成、李桂海因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告王长龙、史莹、李岭川、马拴成、李桂海对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李国伟、王长龙、史莹、李岭川、马拴成、李桂海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金37万元及利息。2018年6月30日至2020年6月30日期间的利息按合同约定月利率10.8‰计算，2020年6月30日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已归还利息5532.6元应予扣除）。二、被告王长龙、史莹、李岭川、马拴成、李桂海对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7135元减半收取3567.5元，由被告李国伟、王长龙、史莹、李岭川、马拴成、李桂海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文改二〇二〇年十月二十日书记员  马玲菓
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初870号原告：孙灵灵，男，1987年2月4日生，汉族，住盐城市。被告：顾耀东，男，1970年1月12日生，汉族，住盐城市城南新区。本院在审理原告孙灵灵诉被告顾耀东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，现因被告下落不明，需公告送达，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李呈蕴审 判 员  邵海峰人民陪审员  浦 磊二〇二〇年十月十五日书 记 员  赵明慧
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3094号 原告：李明，男，1993年7月1日出生，汉族，住河南省正阳县。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：方小兵，男，1981年5月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告李明与被告湖州南浔宏品木制品厂（以下简称宏品厂）、方小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后依法适用简易程序审理。本案于2020年10月21日公开开庭，李明当庭申请撤回对宏品厂的起诉，本院予以准许，本案进行了审理并当庭宣告判决。李明的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，宏品厂、方小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 李明向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令方小兵给付货款185000元；2.判令方小兵承担因本案产生的所有诉讼费用。事实和理由（变更后）：宏品厂因经营需要向其购买油漆，201911月11日结算后，方小兵出具欠条确认欠款为295000元，尔后支付110000元，余款185000元催讨未果，故起诉。 方小兵未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：方小兵个人投资设立宏品厂，因生产经营需要自2014年至2019年8-9月期间多次向李明购买油漆，陆续支付部分货款。2019年11月11日，李明和方小兵对油漆买卖业务往来进行对账结算，方小兵当日出具欠条，载明“本人方小兵欠李明油漆款贰拾玖万伍仟元整（￥295000）”。尔后，方小兵陆续支付货款110000元，余欠185000元一直拖欠不付，以致纠纷成讼。上述事实由李明提交的欠条一份及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，李明与方小兵个人投资的宏品厂之间的油漆买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。李明已履行交付义务，方小兵以个人名义书面确认欠款，系其自愿个人承担付款义务的意思表示，欠条未约定付款期限，李明有权要求方小兵在合理期间内付款，但方小兵未及时支付全部欠款，显属不当，应承担相应的民事清偿责任。现李明要求方小兵支付欠款185000元的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。方小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方小兵于本判决生效之日起十日内支付原告李明货款185000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4000元，减半收取计2000元，由被告方小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 叶 菁 二〇二〇年十月二十一日 书记员 金凯琳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27057号之一申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：深圳南油汽车运输服务公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路赤龙坑，统一社会信用代码914403006188433252。法定代表人：张新华。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳南油汽车运输服务公司行政非诉执行十案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审542号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计偿付人民币44276元，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳南油汽车运输服务公司名下银行账户，足额扣划十案案款及执行费。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审542号等行政裁定书确定的内容已全部履行完毕，十案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执27044、27056-27058、27076-27081号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年十月二十日书记员  张嘉桓
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1286号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：赵雨苇，女，1989年11月，汉族，住河北省石家庄市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵雨苇金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人赵雨苇名下银行存款3620.15元或等值财产，并出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赵雨苇名下银行存款3620.15元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二〇年十月二十日书记员  周思彤
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5272号原告：杨新星，男，1985年6月16日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：曾环彬，男，1994年6月13日生，汉族，住无锡市新吴区。原告杨新星与被告曾环彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杨新星于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：杨新星提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨新星撤诉。案件受理费176元，减半收取88元（此款已由杨新星预交），由杨新星负担。审判员  顾玫二〇二〇年十月十日书记员  徐烨
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1953号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月1日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0122号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的赵某赌博网站接收下发资金的银行存款13029.36元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划赵某银行存款13029.36元及利息41.17元，合计13070.53元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十月十日 代理书记员  周紫玲