天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23943号原告:吴学来,男,1949年7月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:张爱军,男,1982年8月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭兰峰（夫妻关系），住天津市滨海新区。被告:英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河**光复道街海河东路**茂业大厦****,统一社会信用代码911201053006721325。主要负责人:潘民,总经理。委托诉讼代理人：翟倩，天津昊哲律师事务所律师。原告吴学来与被告张爱军、英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴学来的委托诉讼代理人杨玉娟、被告张爱军的委托诉讼代理人郭兰峰、被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人翟倩到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告吴学来向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费43887元、住院伙食补助费12100元、营养费4500元、护理费23060元、伤残赔偿金92238元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、辅助器具费800元、鉴定费2940元；2.要求由被告英大泰和保险公司在交强险和第三者商业保险限额内承担，不足部分由被告张爱军承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日17时50分,张爱军驾驶津ＭＥ××**号车在天津市滨海新区××路××道××米因躲避其他车辆,与吴学来驾驶的电动自行车相撞,造成津ＭＥ××**号车损坏及吴学来、吴霞玉受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定,张爱军承担事故全部责任,吴学来不承担事故责任。原告吴学来提交如下证据：1、（2018）津0116民初29365号民事判决书，证明双方主体资格，事故经过及责任比例；2、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细，证明原告的医疗费损失；3、鉴定费发票、鉴定报告，证明原告的伤残等级、三期时间及鉴定费损失；4、交通费票据，证明交通费损失；5、护理费发票、护理协议、营业执照、护工身份证，证明护理费损失；6、辅助器具费发票，证明辅助器具费损失。被告张爱军辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议。津ＭＥ××**号车系被告所有，事故发生时由其驾驶。车辆投保情况与保险公司所述一致，超出保险部分被告同意承担原告合理合法损失。被告同意被告英大泰和保险公司对原告各项费用的意见，要求所有费用由被告英大泰和保险公司承担。被告张爱军未提交证据。被告英大泰和保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议。津ＭＥ××**号车在被告英大泰和保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。被告公司同意在保险限额内承担原告合理合法损失。机动车交强险医疗费10000元已理赔，伤残限额尚未赔付，机动车第三者商业险限额剩余353055元。被告公司同意医疗费金额由法院核实，要求扣除非医保10%；住院伙食补助费无异议；营养费时间无异议，认可每天30元；护理费认可鉴定的护理期，按照天津市居民服务业标准；交通费法院酌情；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费不属于理赔范围；辅助器具费无异议；诉讼费不属于理赔范围。被告英大泰和保险公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日17时50分,张爱军驾驶津ＭＥ××**号车在天津市滨海新区××路××道××米因躲避其他车辆,与吴学来驾驶的电动自行车相撞,造成津ＭＥ××**号车损坏及吴学来、吴霞玉受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定,张爱军承担事故全部责任,吴学来不承担事故责任。原告于2018年3月29日至2018年6月22日在天津市第五中心医院住院85天，经诊断伤情为：右锁骨近端骨折、腰2椎体左侧横突骨折、右肩峰骨折、右侧多发性肋骨骨折（1、3至10）、右侧不全性肋骨骨折（2）、左侧多发性肋骨骨折（3至5）、右侧创伤性血气胸、双肺挫伤、左侧胸腔积液、右小腿软组织挫伤、右枕部头皮裂伤。2018年11月14日至2018年11月16日在天津市第五中心医院住院2天，经诊断伤情为：右锁骨近端骨折术后。2019年11月5日至2019年12月9日在天津市第五中心医院住院34天，经诊断伤情为：右侧多发肋骨骨折术后、右侧锁骨骨折术后，原告在本次诉讼中共产生医疗费43887元。2018年4月4日，原告与泰心康护（天津）健康管理有限公司签订护理协议，收费标准200元／天，护理时间79天，产生护理费15800元。2019年11月5日，原告与泰心康护（天津）健康管理有限公司签订护理协议，收费标准220元／天，护理时间33天，产生护理费7260元。2020年6月19日，天津市天永法医司法鉴定所出具鉴定报告，吴学来双侧多发肋骨骨折构成九级伤残；其误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。产生鉴定费2940元。津ＭＥ××**号车系被告张爱军所有。津ＭＥ××**号车在被告英大泰和保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。机动车交强险医疗费10000元已理赔，伤残限额尚未赔付，机动车第三者商业险限额剩余353055元。原告于2018年7月27日向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，法院于2018年10月25日作出（2018）津0116民初29365号民事判决书，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告吴学来医疗费146,945元；二、驳回原告吴学来的其他诉讼请求。上述事实，有原告提交的（2018）津0116民初29365号民事判决书、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细、鉴定费发票、鉴定报告、交通费票据、护理费发票、护理协议、营业执照、护工身份证、辅助器具费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，根据（2018）津0116民初29365号民事判决，原告的合理损失由被告英大泰和保险公司在交强险和第三者商业保险限额内承担，不足部分由被告张爱军承担。原告主张的医疗费43,887元、住院伙食补助费12,100元、伤残赔偿金92,238元、辅助器具费800元、鉴定费2,940元，属于合理损失，且二被告均无异议，本院予以支持。原告主张按照鉴定90天，每天50元的营养费4,500元，二被告对时间无异议，认可每天30元，根据原告的伤情，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张护理费23,060元（第一次护工护理79天，每天200元，第二次护理33天，每天220元），二被告认可鉴定的护理期，按照天津市居民服务业标准计算。根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的护理期为60天，超出部分，原告未能提供证据予以证实合理性，故对超出部分不予支持。根据原告提交的护理费票据，本院支持护理费27天×200元/天+33天×220元/天=12,660元。原告主张精神损害抚慰金20,000元，二被告认可5,000元，根据原告的伤残等级，本院支持精神损害抚慰金12,000元。原告主张交通费3,000元，根据原告的就医情况，本院支持交通费500元。被告英大泰和保险公司辩称应扣除10%非医保，但未能提供证据予以证实，故不予采信。被告英大泰和保险公司辩称鉴定费不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，保险人不得约定评估、公估的免责事项，故不予采信。由于原告的赔偿数额在被告英大泰和保险公司保险限额内，故被告张爱军在本案中不承担赔偿责任。综上所述，本院支持原告医疗费43,887元、住院伙食补助费12,100元、营养费4,500元、护理费12,660元、伤残赔偿金92,238元、精神损害抚慰金12,000元、交通费500元、辅助器具费800元、鉴定费2,940元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险保险限额内赔偿原告吴学来伤残赔偿金92,238元、精神损害抚慰金12,000元、交通费500元、辅助器具费800元、护理费4,462元，共计110,000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告吴学来医疗费43,887元、住院伙食补助费12,100元、营养费4,500元、护理费8,198元、鉴定费2,940元，共计71,625元；三、驳回原告吴学来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,253元，减半收取计626.5元，由被告张爱军负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张雅静二〇二〇年十月三十日书记员  鲁秋亭附：法律释明《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。