上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11493号原告：田凤，女，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：石章荣，上海卓沪律师事务所律师。被告：上海金润荷役物流有限公司,住所地上海市闵行区元江路******。法定代表人：蒋大全，负责人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地广东,住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城(**)******5901>负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶，女。原告田凤诉被告李根喜、上海金润荷役物流有限公司(以下简称“金润公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称“太平洋保险深圳分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告李根喜的起诉,本院口头裁定予以准许。本院于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告田凤的委托诉讼代理人石章荣、被告太平洋保险深圳分公司的委托诉讼代理人吴瑶到庭参加诉讼。被告金润公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费185,383.67元、住院伙食补助费740元，请求法院判令被告太平洋保险深圳分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋保险深圳分公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足部分或不属于保险理赔部分由被告金润公司承担赔偿责任。事实和理由：2020年6月1日21时09分许，在上海市松江区北松公路松卫北路东约10米处，原告驾驶电动自行车与被告金润公司员工李根喜驾驶车牌号为沪DDXX**-沪E9X**重型半挂牵引车-重型罐式半挂车发生碰撞，事故造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，确认原告田凤承担事故同等责任，李根喜承担事故同等责任。事故车辆在被告太平洋保险深圳分公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身合法权益，依法起诉法院。被告金润公司未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。被告太平洋保险深圳分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保交强险及保额为1,000,000元的商业三者险，因未附加不计免赔险，故需要在商业险中扣除10%的不计免赔。同意按照责任比例承担相应的保险赔偿责任。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，上海市公安局松江分局交通警察支队经调查查明，2020年6月1日21时09分许，李根喜驾驶车辆行驶至北松公路松卫北路东约10米处，与原告田凤驾驶电动自行车发生碰撞。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告田凤承担本起事故的同等责任，李根喜承担本起事故的同等责任。事发后，原告即被送往上海市第六人民医院进行救治并于2020年6月2日住院治疗，入院诊断和出院诊断均为左肱骨骨折、上肢血管损伤，出院时间为2020年6月25日。2020年6月25日至7月8日，原告再次至上海市松江区九亭医院住院治疗。治疗期间，原告产生医疗费184,477.67元(已扣除伙食补助费906元)。事故车辆沪沪DDXX**沪沪E9X**型半挂牵引车-重型罐式半挂车登记于被告金润公司名下，该车辆在被告太平洋保险深圳分公司处投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险，未投保附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。另查明，事发后，被告太平洋保险深圳分公司为原告垫付相应的医疗费，但庭审中双方对金额均无法确认，现双方协商同意就交强险中医疗费10,000元作为已付款在本案中一并处理，至于其余已付款待原告另行主张的伤残诉讼时一并处理。审理中，本院电话联系被告金润公司，其表示：1.对事发经过和责任认定没有异议；2.驾驶员李根喜系被告金润公司员工，事发时的行为系职务行为；3.事发后为原告垫付8,000元。因被告金润公司未提供相应的垫付凭证，本院对垫付金额无法确认，原告同意在其另行主张的伤残诉讼时一并处理上述垫付款项，本院对此予以确认。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门急诊就医记录册、医疗门(急)诊收费票据、出院小结、病人费用清单、上海增值税普通发票等证据及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪D沪DDXX**E沪E9X**半挂牵引车-重型罐式半挂车已向被告太平洋保险深圳分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋保险深圳分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，原告田凤、李根喜各负事故同等责任,因被告金润公司确认事发时李根喜的行为系履行职务的行为，故本院酌情确定由被告金润公司承担60%的赔偿责任。因事故车辆沪DD沪DDXX**9沪E9X**挂牵引车-重型罐式半挂车同时向被告太平洋保险深圳分公司投保了1,000,000元的商业三者险，但未附加不计免赔率，故上述被告金润公司应承担的赔偿款的90%，由被告太平洋保险深圳分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告金润公司承担。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确认医疗费金额为184,477.67元。至于被告太平洋保险深圳分公司要求扣除外购药、保健药及医疗仪器器械三部分费用的意见，本院认为，原告提供了外购药(复方曲肽注射液、胸腺五肽注射液、人血白蛋白)、保健药(冬泽能、冬泽力)、医疗仪器器械(微型高频针形电极)的医院处方笺和相应的上海增值税普通发票，故上述费用应纳入原告医疗费的范畴，被告的该节意见，本院不予采纳。同时，被告太平洋保险深圳分公司要求扣除非医保部分的意见，于法无据，本院不予支持。2、对于住院伙食补助费，被告太平洋保险深圳分公司对原告按照20元/日的标准计算不持异议，本院予以确认；原告实际住院天数为36日，故本院确认住院伙食补助费金额为720元。以上各项费用,由被告太平洋保险深圳分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10,000元(已付)；剩余医疗费174,477.67元、伙食补助费720元，合计175,197.67元的60%计105,118.60元，由被告太平洋保险深圳分公司在商业三者险内赔偿90%计94,606.74元，被告金润公司赔偿剩余10%计10,511.86元。被告金润公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告田凤10,000元(已付)；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告田凤94,606.74元；三、被告上海金润荷役物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田凤10,511.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,417元，减半收取708.50元，由被告上海金润荷役物流有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 波二〇二〇年十月十四日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。