广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初639号原告：潮州市潮安区雅博利包装制品厂，住所地广东省潮州市潮安区东凤镇东梅路东二路段，统一社会信用代码91445103MA526MF06J。法定代表人：陈文伟。委托诉讼代理人：谢春松，广东南英律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恒生，广东南英律师事务所实习律师。被告：深圳市新东日包装有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道海涛路诗宁大厦15B，统一社会信用代码91440300358807386F。法定代表人：黄伟东。被告：黄伟东，男，1990年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市普宁市。上述被告共同委托诉讼代理人：郭泽荣，广东红棉律师事务所律师。原告潮州市潮安区雅博利包装制品厂（以下简称雅博利包装厂）与被告深圳市新东日包装有限公司（以下简称新东日包装公司）、被告黄伟东知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员何家纬独任公开开庭进行了审理。原告雅博利包装厂的委托诉讼代理人谢春松、朱恒生，被告新东日包装公司与被告黄伟东的共同委托诉讼代理人郭泽荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅博利包装厂向本院提出诉讼请求：1.二被告立即停止侵犯《珍御品》美术作品著作权的行为，包括停止在生产销售侵权产品上使用《珍御品》美术作品，并销毁库存侵权物品；2.二被告停止使用侵犯第23558899号、第9406140号珍御品商标的商标专用权的行为，包括停止伪造、擅自制造并销售珍御品商标注册商标标识的行为；3.二被告向雅博利包装厂书面赔礼道歉；4.二被告共同赔偿雅博利包装厂因侵权所遭受的经济损失483309元；5.二被告共同赔偿原告因制止侵权行为支出的合理维权费用16691元；6.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：《珍御品》美术作品由雅博利包装厂的投资者陈文伟于2013年9月30日创作完成。其后，陈文伟出具《作品著作权使用许可声明》，将《珍御品》美术作品的全部著作权许可给雅博利包装厂使用，其中包括授予雅博利包装厂单独提起诉讼维权的权利。除此之外，雅博利包装厂享有第23558899号珍御品商标的商标专用权，核定类别为第30类，其中包括商品冰糖燕窝等；还享有第9406140号珍御品商标的商标专用权，核定的类别为第5类，其中包括商品药制糖果、中药成药、补药（药）等。上述著作权和商标权均在受保护期限内。近期，雅博利包装厂在淘宝平台上发现黄伟东经营的淘宝店铺“新东日包装旗舰店”销售经营的“高档燕窝包装礼盒虫草海参珍御品通用八角燕窝礼品内盒子塑料透明”商品中标有含“珍御品”的标志于包装盒上方。黄伟东为新东日包装公司的法定代表人，其商品均以新东日包装公司的名义销售发出及收款。因此，二两被告系共同实施了生产、销售被控侵权产品的侵权行为，应当共同承担侵权责任。庭审中，雅博利包装厂明确：1.二被告经营的销售网站使用了《珍御品》美术作品的图片，其第一项诉讼请求中包括要求二两被告断开相关网站图片链接；2.二被告的行为侵犯其著作权具体为复制权、发行权以及信息网络传播权。新东日包装公司与黄伟东共同辩称，一、博雅利包装厂不是《珍御品》美术作品的著作权人，也不是法定的利害关系人，其不具有适格的主体资格。二被告在被诉后，已立即停止销售《珍御品》礼品盒，删除了网上的购买链接，并销毁库存物品。《珍御品》的名称最早在2013年1月28日已被申请，其在国际分类第29类，主要商品/服务是蛋、豆腐制品等。由博雅利包装厂提交的证据看到，《珍御品》美术作品的著作权人为陈文伟，该美术作品创作完成时间为2013年9月30日，并于2013年11月14日登记，但该作品并无首次发表时间。直至2019年9月1日著作权人才出具《作品著作权使用许可声明》以普通许可的方式许可博雅利包装厂使用。另外，使用、转让他人作品应当订立书面合同。根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条的规定，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，其中，规定了许可使用合同还应包含许可使用的权利种类、许可使用的地域范围、期限以及付酬标准和办法、违约责任等。博雅利包装厂的《作品著作权使用许可声明》并不具备许可使用合同的主要内容，该声明并不等同于许可使用合同。因此，博雅利包装厂不是被许可人，其不具有本案适格的主体资格。退一步讲，即使《作品著作权使用许可声明》具有相应的法律效力，仅是对著作权人及被许可人之间有效，在未进行著作权合同备案公告的情况下，第三人根本不可能知道其行为已经侵犯博雅利包装厂的合法权益。本案中，二被告的淘宝网店经营正规的包装盒商品，在发现其中一件塑料礼品盒可能侵犯他人著作权被起诉后，已立即停止销售《珍御品》礼品盒，删除了网上的购买链接，并销毁库存物品。二、二被告的行为不构成对博雅利包装厂商标专用权的侵犯，其行为并未帮助他人实施侵权行为。博雅利包装厂第23558899号“珍御品”商标的商标专用权，在国际分类第30类，商品/服务为茶饮料、冰茶、冰糖燕窝等，第9406140号“珍御品”商标的商标专用权，在国际分类第5类，商品/服务为补药、蜂王精等。根据我国商标法的规定，商标注册人享有商标专用权，未注册商标不享有商标专用权，并且，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。如果注册商标需要在核定使用范围之外的商品上取得商标专用权的，应当另行提出注册申请。本案中，二被告是在塑料礼品盒上所使用的“珍御品”标识，并非在茶饮料、冰茶、冰糖燕窝以及补药上使用该标识。二被告也不知“珍御品”的商标专用权已经被博雅利包装厂及其他权利人完成了商标注册。其中，“珍御品”商标的商标专用权在2017年12月28日已经被潘锦朝申请在塑料周转箱、塑料制箱中使用，其在国际分类第20类。因此，二被告并未在博雅利包装厂核准注册的商标和核准使用的商品内使用“珍御品”标识，未侵犯其注册商标的专用权。二被告在其不知情的情况下，在其中的塑料礼品盒中使用了“珍御品’标识，其主观侵权的恶性不大，也并没有帮助他人侵权的故意和行为。三、二被告侵权行为的情节较轻，应综合各种情节后在合理限度内承担民事赔偿责任。《珍御品》美术作品在2013年9月30日完成创作，但该作品并无首次发表时间。而《作品著作权使用许可声明》是2019年9月1日签署，以上的内容均未对第三人公开过。其次，“珍御品”的商标已经被其他人注册过，因此，两被告对著作权侵权的损失赔偿应综合该美术作品的独创性程度合理使用费、被控侵权行为的主观恶意性、侵权持续时间及后果等情节综合确定。两被告被控侵权商品的单价为5.5元-17元不等，该商品的单价低，盈利较少，而且，两被告侵权持续的时间不长，主观恶意小。因著作权侵权而主张的实际损失受该作品独创性及作品本身市场价值的限制，二被告应在合理限度内承担民事赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在下文一并认定。据已确认的证据，本院认定事实如下：一、雅博利包装厂主张的作品、商标登记情况雅博利包装厂起诉状中有关《珍御品》图形（具体形象见附件1）的登记情况、第23558899号及第9406140号商标（商标图形见附件2）的注册情况的陈述与本院查明的事实一致，本院予以确认。2019年9月1日，陈文伟出具《作品著作权使用许可声明》，该声明载明：“鉴于陈文伟是雅博利包装厂个人独资企业的投资者，是《珍御品》美术作品的作者（作品登记证号：国作登字2013-F-OOll1451）。现陈文伟许可雅博利包装厂使用《珍御品》美术作品，具体包括：1.许可方式：普通许可；2.许可权利：包括人身权、财产权在内的全部著作权且雅博利包装厂有权以独立名义对任何侵犯《珍御品》美术作品人身权利、财产权利的侵权者提出投诉、举报、诉讼等维权行动，且有权以自己的名义为维权行动而进行调查、取证和申请公证；3.许可范围：包括全世界各个国家和地区的所有国家和地区；4.许可时间：除著作权人书面撤销外，本许可长期有效”。二、新东日包装公司与黄伟东的情况新东日包装公司系自然人独资的有限责任公司，其法定代表人及股东为黄伟东，其成立于2015年11月25日，经营范围为：包装盒、礼品包装盒、工艺品包装盒、月饼包装盒、茶叶包装盒的购销，经营电子商务，国内贸易，货物及技术进出口。三、被控侵权产品的情况2019年12月23日，雅博利包装厂在广东省广州市方公证处的见证下，通过电脑网页浏览器进入“新东日包装旗舰店”的淘宝店铺首页面，并在该店铺购买了对边分别为12厘米、16厘米、20厘米、25厘米的燕窝礼品盒各2个，购置单价分别为5.5元、7元、11元、20元，库存分别为917件、849件、750件、596件，外形分别为燕窝、燕窝、珍御品、珍御品，在对应商品页面显示，四种规格礼品盒的交易成功数合计为303，且对应商品页面使用了印有《珍御品》图形的图片。2019年12月24日，雅博利包装厂将所购置的商品交由广东省广州市方公证处公证员拍照后封存。经当庭拆封，12厘米、16厘米、20厘米、25厘米的燕窝礼品盒的盒盖上均印有“珍御品”图形（见附件3），产品所附的收款收据上盖有新东日包装公司的财务专用章，并载明被控侵权产品的销售价格合计91元。庭审中，双方当事人均确认被控侵权产品礼品盒盒盖上所使用的图形与《珍御品》图形相同；两被告确认被控侵权产品由其销售，被控侵权产品所使用的图形与第23558899号及第9406140号商标相似，但前述商标所属商品类别与被控侵权产品的商品类别不同，且与被控侵权产品相同商品类别的商标即第28387915号商标（商标图形见附件4）已由案外人潘锦潮注册，该商标图形与被控侵权产品所使用的“珍御品”图形一致；而其使用第28387915号商标并未取得案外人潘锦潮的授权；二被告另主张其已经断开涉案商品使用图片的链接，但并未提供相应的证据。雅博利包装厂主张被控侵权产品虽然与第23558899号及第9406140号商标核定的商品类别不同，但两被告销售该产品客观上帮助了第5类及第30类商品的销售，因此构成侵犯第23558899号及第9406140号商标注册商标专用权的行为。2020年1月4日，淘宝网向雅博利包装厂披露“新东日包装旗舰店”的经营者为黄伟东。四、其他情况1.第28387915号商标的情况根据两被告提交的网络打印件，第28387915号商标权利人为案外人，核定的商品类别为第20类，包括塑料周转箱、非金属箱、非金属大桶、存储和运输非金属容器、板条箱、木制或塑料纸箱。雅博利包装厂确认第28387915号商标的真实性，并称其已就第28387915号商标提出宣告无效的申请，但仍未有处理结果。2.有关雅博利包装厂主张合理维权费用的情况雅博利包装厂提交的公证费发票载明的公证书文号与本案涉案公证书的文号一致，费用为1600元；其提交的律师费发票载明的金额为30000元，其主张因其在揭阳市另有商标侵权案件要处理，故律师费金额为两宗案件的总金额，但其并未提交相应的委托代理合同。3.关于第12105533号商标的情况二被告主张，《珍御品》图形与第12105533号商标（商标形象见附件5）相似，且第12105533号商标注册时间为早于《珍御品》图形的登记时间，故《珍御品》图形不具备独创性。雅博利包装厂称，其已于2011年申请“珍御品”商标（即第9406140号商标），而第12105533号商标核定使用的商品类别为第29类，与本案无关。二被告提交的网络打印机载明，第12105533号商标核定使用的商品类别为第29类，申请注册日期为2013年1月28日，申请人为案外人中山市黄圃镇宏鼎肉类制品厂。本院认为，根据雅博利包装厂的请求，本案包括了侵害商标权纠纷以及著作权权属、侵权纠纷两种法律关系，应分别对此予以分析。就侵害商标权纠纷，本案的争议焦点为：被控侵权产品是否构成对雅博利包装厂所享有的第23558899号及第9406140号商标的商标专用权的侵害。《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限；第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。本院认为，首先，被控侵权商标所属商品类别为第20类，而第23558899号及第9406140号商标核定使用的商品类别分别为第30类、第5类，明显分属不同类别的商品；其次，雅博利包装厂并未提交证据证实被控侵权产品售出后必然作为承载第5类、第30类商品的载体一并销售，且本案中也不存在第5类、第30类商品的销售情况；最后，第28387915号商标核定使用的商品类别为第20类，而雅博利包装厂并未举证证实第28387915号商标已被宣告无效，其主张在该类别上享有注册商标专用权缺乏权利基础；综上，雅博利包装厂有关二被告侵害其第23558899号及第9406140号商标注册商标专用权的主张缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。就著作权权属、侵权纠纷，本案争议焦点为：一、《珍御品》图形是否具备独创性；二、雅博利包装厂是否取得案外人陈文伟的授权，其是否为本案适格的原告；三被控侵权产品的销售及涉案销售网站页面图片的使用是否构成侵权，如构成侵权，二被告的责任应如何认定。本院认为，关于争议焦点一，《珍御品》图形以文字与图片相结合，其造型独特，虽所使用的文字与第12105533号商标相同，但两者所使用的字体、排版均有明显的区别，虽然二被告辩称《珍御品》美术作品与第28387915号商标相同，但二被告并未提交证据证实第28387915号商标所载图形早于《珍御品》美术作品发表，及该作品形象另有权利人，故本院认定《珍御品》图形具有独创性，属《中华人民共和国著作权法》第三条规定所保护的美术作品，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，其登记的权利人陈文伟享有著作权。关于争议焦点二，虽然雅博利包装厂并未与陈文伟签订书面的著作权许可合同，但陈文伟出具的《作品著作权使用许可声明》明确载明了《珍御品》图形著作权权利许可的名称、种类、地域范围、许可时间以及维权等具体内容，符合《中华人民共和国著作权法》第二十四条规定所列举的内容，而雅博利包装厂亦据此提起本案诉讼，考虑到陈文伟与雅博利包装厂的关系，本院认定雅博利包装厂与陈文伟就《珍御品》图形存在著作权许可合同关系，陈文伟出具的《作品著作权使用许可声明》系其与雅博利包装厂的真实意思表示，合法有效。由于被控侵权产品的销售时间在雅博利包装厂获得著作权许可时间范围及地域内，故雅博利包装厂可就此对两被告提起诉讼，二被告有关雅博利包装厂主体不适格的答辩意见，本院不予采纳。关于争议焦点三，本院分别评析如下：1.有关被控侵权产品的销售及涉案销售网站页面图片的使用是否构成对《珍御品》美术作品著作权的侵害的认定被控侵权产品的盒盖上以及涉案网站页面的图片均使用了与《珍御品》图形相一致的形象，二被告未举证证实前述所使用的形象已获得陈文伟或雅博利包装厂的授权，根据《中华人民共和国著作权法》第十条及第四十七条规定，被控侵权产品的销售已构成对涉案作品的复制权及发行权的侵害，涉案销售网站页面上图片的使用已构成对涉案作品所享有的信息网络传播权的侵害。2.有关两被告侵权行为及侵权责任的认定被控侵权产品所销售的网站经营者为黄伟东，其出售产品的收据所盖公章为新东日包装公司的财务专用章，两被告并未对黄伟东与新东日包装公司之间的关系予以作出合理的解释，故本院认定两被告共同经营涉案网站并销售被控侵权产品。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，两被告应立即断开涉案销售网站网页使用图片的链接，销毁涉案产品的库存，并就雅博利包装厂的损失承担连带赔偿责任。虽然两被告辩称已断开涉案销售网站网页使用图片的链接，并销毁涉案产品的库存，但并未提交证据予以证实，故本院对其答辩意见不予采纳。3.有关二被告赔偿数额的认定《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”雅博利包装厂并未举证其实际损失，也未举证证实两被告的违法所得，本院综合考虑被控侵权产品的单价、雅博利包装厂并未实际销售包装产品、被控侵权产品的交易记录、被控侵权产品的库存等因素，酌定两被告应赔偿雅博利包装厂的经济损失（不含权利人为制止侵权行为所支付的合理开支）合计25000元，超出该部分的请求，本院不予支持。关于雅博利包装厂主张的合理维权费用，有其提交的维权费用票据予以证实，本院予以支持。至于雅博利包装厂有关赔礼道歉的诉讼请求，其并未举证证实两被告的侵权行为对其人格权构成损害，故本院对该诉讼请求亦不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第二十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告深圳市新东日包装有限公司、被告黄伟东于本判决生效之日起停止侵犯原告潮州市潮安区雅博利包装制品厂所享有的《珍御品》美术作品复制权、发行权及信息网络传播权的行为，包括销毁印有《珍御品》美术作品形象的对边分别为12厘米、16厘米、20厘米、25厘米的燕窝礼品盒的库存，以及断开“新东日包装旗舰店”的淘宝店铺中对应商品页面使用了印有《珍御品》图形的图片链接；二、被告深圳市新东日包装有限公司、被告黄伟东于本判决生效之日起七日内向原告潮州市潮安区雅博利包装制品厂赔偿经济损失（不含权利人为制止侵权行为所支付的合理开支）合计25000元；三、被告深圳市新东日包装有限公司、被告黄伟东于本判决生效之日起七日内向原告潮州市潮安区雅博利包装制品厂赔偿为制止侵权行为所支付的合理开支合计16691元；四、驳回原告潮州市潮安区雅博利包装制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（已由原告潮州市潮安区雅博利包装制品厂预交），由原告潮州市潮安区雅博利包装制品厂负担8300元，被告深圳市新东日包装有限公司、被告黄伟东负担500元。原告潮州市潮安区雅博利包装制品厂已预交的案件受理费500元，本判决生效后由本院予以退回。被告深圳市新东日包装有限公司、被告黄伟东应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费500元，逾期不缴纳，本院依法予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何家纬二〇二〇年十月十六日书记员  曾 森附：法律条文《中华人民共和国商标法》第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第二十四条使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，本法规定可以不经许可的除外。许可使用合同包括下列主要内容：（一）许可使用的权利种类；（二）许可使用的权利是专有使用权或者非专有使用权；（三）许可使用的地域范围、期间；（四）付酬标准和办法；（五）违约责任；（六）双方认为需要约定的其他内容。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。附件1：《珍御品》美术作品附件2：第23558899号及第9406140号商标附件3：被控侵权产品的“珍御品”标识附件4：第28387915号商标附件5：第12105533号商标