wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异74号 案外人：王朝军，男，1972年9月3日出生，汉族，住江山市。 申请执行人：翁祥军，男，1971年8月1日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛家莹，男，1988年11月6日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑津，男，1984年1月19日出生，汉族，住江山市。 异议人请求事项：解除《浙江省江山市人民法院（2020）浙0881执838号执行裁定书》中查封的属于申请人的财产。 事实和理由：2019年12月20日，申请人与郑津达成《机械货物抵扣协议》，约定申请人在2019年12月20日之前，供给郑津材料桉木皮总货款113672元，因郑津无力偿还，决定将厂里剩余的货物、机械抵给申请人（其中细木工板料25方左右*450元/方计11250元，一台旧涂胶机计人民币3000元，铁架30个*100元计3000元，旧电动迎风机2台*5**元计1000元，废材料150元，共计18750元），（2020）浙0881执838号裁定查封的涂胶机一台、细木工板原料（厂房内）9车、细木工板原料（厂房外）31车，正是郑津抵给申请人的财产，因此请求裁定解除查封。案外人向本院提供《机械货物抵扣协议》复印件一份。 本院查明：申请人翁祥军与申请人毛家莹、郑津劳资纠纷一案，本院于2020年2月19日作出（2020）浙0881民特96号民事裁定书。双方达成调解协议如下：申请人毛家莹、郑津于2020年2月28日前支付申请人翁祥军工资27050元等。该案于2020年4月13日立案执行，案号（2020）浙0881执838号。本院于2020年9月1日裁定对被执行人郑津、毛家莹所有的位于江山市慧丰木业有限公司厂房内涂胶机一台、细木工板原料等财产予以查封。本院执行机构2020年9月1日对王仙梅的调查笔录记载：厂里还有一台涂胶机和一批细木工板料是属于毛家莹、郑津的。案外人提供的《机械货物抵扣协议》内容为：甲方王朝军、乙方郑津，甲方在2019年12月20日之前，甲方供给材料桉木皮总货款为壹拾壹万叁仟陆佰柒拾贰元正，因乙方经营不善，货款无力尚还，乙方决定将厂里所剩的货物、机械抵欠给甲方（其中细木工板料25方左右*450元/方计11250元，一台旧涂胶机计人民币3000元，铁架30个*100元计3000元，旧电动迎风机2台*5**元计1000元，废材料150元，共计18750元）。 本院认为，案外人对自己提出的主张，有责任提供证据，提交的证据不足以证明其主张的，承担不利的后果。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照该标准判断其是否权利人。案外人提供的《机械货物抵扣协议》，无其他相关证据佐证，不足以证明本院查封的财产系案外人所有，案外人的请求本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第（五）项之规定裁定如下： 驳回案外人王朝军的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郑爱萍 审判员  徐善法 审判员  刘荣辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 岚
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执72号申请执行人：陕西省汉中市中级人民法院,住所地汉中市汉台区荔枝路。被执行人：谭定，男性,1968年8月19日生，居民身份证号码4304********，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：正意价格评估集团有限公司，社会统一信用代码91110********，住所地北京市通州区兴贸一街。法定代表人：谭定,该公司董事长。根据本院2020年7月24日作出的（2020）陕07司惩2号决定书，被执行人谭定、正意价格评估集团有限公司未按生效法律文书履行相关义务，本院于2020年8月6日立案执行。在执行中本院依法冻结了被执行人正意价格评估集团有限公司名下在兴业银行北京通州北苑支行账户3217301*********，额度冻结金额50000元，冻结期限为12个月，自2020年8月14日至2021年8月13日止；冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司南宁云景路支行账户45050160*********1，额度冻结金额200000元，冻结期限为12个月，自2020年8月24日至2021年8月23日止。本院通过网络执行查控系统对被执行人谭定、正意价格评估集团有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人谭定名下有车辆登记，但登记车辆注册年限已久，车辆无拍卖价值，暂未采取措施。除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产。由于被执行人谭定、正意价格评估集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。因被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕07执72号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 苏志明二〇二〇年十月十一日法官助理 曹倩茹书 记 员 滕 乐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1995号 被执行人：汪恕东，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行被执行人汪恕东受贿罪、滥用职权罪、巨额财产来源不明罪（罚金）一案中，被执行人汪恕东已自动缴纳罚金50万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）皖0705执1995号案件执行完毕。 审判员  华时来 二〇二〇年十月十八日 书记员  钱军霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25190号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小北，广东正平天成律师事务所律师。被告：甘志文，男，1963年10月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告甘志文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈力维、张小北到庭参加诉讼。被告甘志文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171110000243号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月10日发放贷款200000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金107974.38元、利息(含罚息)30946.18元、复利4900.16元。（九）律师费：原告于2020年8月21日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金107974.38元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月25日利息（含罚息）30946.18元，复利4900.16元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月25日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月25日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月26日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告甘志文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金107974.38元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月25日，利息（含利息、罚息）为30946.18元，复利为4900.16元；自2020年9月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告甘志文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，减半收取计1399元，由被告甘志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十二日书记员  葛 军
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢686号申请执行人告贵州初升商贸有限公司诉被告南京欧润特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的121448元已执行到位，申请执行人申请结案。至此，申请执行人依据(2018)苏0104民初7414号民事调解书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16920号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市鹏强塑料包装有限公司、杨忠。 林美财与深圳市鹏强塑料包装有限公司、杨忠劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终18175号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费3元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉案件受理费的缴纳义务已在相关（2020）粤0307执16907号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16920号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  张鹏飞
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5621号 申请执行人：曹江云，男，1970年10月11日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。 被执行人：张柏成，男，1957年9月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人曹江云与被执行人张柏成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年10月25日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执5621号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 蔡伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9688号原告：佛山市顺德区新创见物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中**丰盛豪庭**铺。法定代表人：成秀英。委托诉讼代理人：陈婷婷，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峻勇，广东沛宇律师事务所实习律师。被告：李彩珍，女，1974年10月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区**********，公民身份号码******************。原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司诉被告李彩珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婷婷、陈峻勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年2月至2019年9月的物业服务费7080元及违约金（违约金从2018年3月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的佛山市顺德区*******************（以下简称：****）****的业主。原、被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每月应缴纳物业服务费354元，逾期未交费则需按每日千分之五支付违约金并承担原告为追讨被告所欠费用产生的律师费、诉讼费等费用。协议书签订后，原告依约提供物业服务，但被告自2018年2月份起拒绝缴纳物业服务费，原告多次催促被告缴纳均无果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收楼通知书、顺德区（前期）物业服务协议书、关于催缴物业服务费的函、现场照片、佛山市不动产（房产）登记信息查询结果等证据，经审查，上述证据来源和形式均合法，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、证明内容及与本案的关联性均予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理查明本案事实如下：原告是****的物业服务企业，为****提供物业服务，被告是********的业主。2016年6月21日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，合同约定：前期物业管理是指自《前期物业服务合同》生效之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理；甲方按《顺德区物业服务收费管理办法》和《顺德区住宅物业服务收费参考标准》的有关规定及《前期物业服务合同》的约定，对乙方及其他业主或物业使用人提供物业管理服务；甲方按合同约定的服务内容和质量标准提供物业管理服务，收取物业服务费用，盈余或亏损由甲方享有或承担；乙方交纳物业服务费的标准按所拥有物业的建筑面积2.51元/月・平方米计收；乙方房屋的建筑面积为140.93平方米，乙方每月应交物业服务费354元；商品房达到竣工交付使用条件，乙方应自交楼之日起或符合交楼条件起交纳物业服务费，按月交纳，每次交纳物业服务费的时间为每月10日前；乙方不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，甲方有权要求乙方限期补交并从逾期之日起按每日千分之五支付逾期付款的违约金，甲方为追讨乙方所欠费用而产生的费用(如诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等)由乙方承担等。签订合同后，原告依约为被告提供物业服务，被告拖欠了2018年2月至2019年9月的物业服务费7080元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告与原告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定享受权利、履行义务。原告按照合同约定为被告提供物业服务，产生了物业服务费，理应向被告收取，被告没有按约向原告交纳物业服务费用，已构成违约，故原告主张的物业服务费，合理有据，本院予以支持。原告提出从2018年3月1日起按月利率2%计付违约金至清偿之日止，经查，双方合同约定的违约金计算标准为每日千分之五，原告虽调整为按月利率2%主张权利，但该计算标准仍明显超出被告因违约而给原告造成的损失，有失公平，应予调整，本院酌定为按每日万分之五计算，结合被告逾期付款的金额、时间，经计算，截至2019年9月30日的违约金为1008.9元，从2019年10月1日起的违约金以尚欠物业服务费7080元为基数仍然按每日万分之五计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李彩珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司支付2018年2月至2019年9月的物业服务费7080元及违约金（截至2019年9月30日的违约金为1008.9元；从2019年10月1日起以物业服务费7080元为基数，按每日万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告李彩珍负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  黎铁民人民陪审员  梁海燕二〇二〇年九月二十九日书 记 员  黄 筠
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保605号申请执行人：孔祥福，男，1973年7月26日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：李忠如，男，1974年3月24日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：刘金光，男，1983年11月2日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区马集镇定马路北谷胡同西一公里。法定代表人：刘金光，总经理。孔祥福与李忠如、刘金光、菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2302号民事判决书已发生法律效力。孔祥福向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠如、刘金光、菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司银行存款12万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十月十四日书记员  李 森
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3103号原告：孙贝贝，男，汉族，1987年3月8日生，住伊川县。委托诉讼代理人：马书和，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘浩浩，男，汉族，1987年11月29日生，住河南省伊川县。原告孙贝贝诉被告刘浩浩承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告孙贝贝及其代理人马书和到庭参加诉讼，被告刘浩浩经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙贝贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款11800元，并支付利息826元（从2018年11月份按银行贷款年利率6%暂计算至2020年1月，之后利息另行计算至该款支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，被告将自己位于丰李民营工业区内共计约3100平方米的两个车间发包给原告拆除，总费用为86800元。后原告带领人员并携带机械依约完成了上述拆除工程。但被告却以资金紧张为由，给原告支付了75000元，剩余的11800元未付。自2018年11月份至今，原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告刘浩浩未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告所提交的合同书能够证明双方之间存在合同关系，但无法证明原告已完成了合同约定的义务，另原告提供的短信聊天内容显示被告认可欠原告钱，但无法证明欠款的具体数额，故其要求被告刘浩浩支付剩余工程款11800元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告孙贝贝可在证据充足后，再另行主张权利。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙贝贝的诉讼请求。案件受理费58元，由原告孙贝贝负担。本判决为终审判决。审判员  史希龙二〇二〇年十月二十八日法官助理李称义书记员郭婧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12301号 申请执行人：姚亚龙，女，汉族，1986年6月5日出生，身份证住址湖南省桃源县。 被执行人：林芳，女，布依族，1988年6月21日出生，身份证住址贵州省黔西县。 申请执行人姚亚龙与被执行人林芳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0305民初15775号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币57000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐宇晴
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2905号申请执行人：刘某某，2007年9月1日出生，汉族，学生，住莱州市。法定诉讼代理人：程某某（原告母亲），女，1980年5月16日，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘某，男，1978年8月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某抚养费纠纷一案中依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2020年8月10日和2020年10月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某名下的银行存款信息，已经扣划了5169.04元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的厂房、车辆、房产登记信息，未发现有可供执行财产。本院依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、收入情况，亦未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院已于2020年9月28日通过当庭谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。在执行过程中，本院于2020年9月28日对被执行人限制了高消费措施。本案申请执行标的39600.00元，申请人已受偿5169.04元。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  王宝壮二〇二〇年十月十八日书记员  张双红
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初996号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人何朝中，男，汉族，1963年5月23日出生，安徽省合肥市人，初中文化程度，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年6月1日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月12日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3719号起诉书指控被告人何朝中犯故意杀人罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人何朝中等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月31日下午，被告人何朝中因与被害人商某1发生感情纠纷，持刀来到被害人商某1位于合肥市瑶海区住处，在楼梯位置等待被害人商某1。当晚22时左右，被害人商某1回到家中，被告人何朝中从楼梯道位置冲到被害人商某1身旁，持刀捅刺被害人商某14刀，后被告人何朝中发现被害人郑某在卧室内，又持刀对被害人郑某胸口部位猛刺3刀，臀部位置猛刺2刀。被害人商某1从屋内朝楼下逃跑，被告人何朝中发现后下楼追赶，又朝被害人商某1背部猛刺1刀，并将作案刀具插在被害人商某1背后，被害人商某1逃跑至小区大门位置倒地，被告人何朝中上前拔刀。因小区大门口围观群众较多，并有人说已报警，被告人何朝中拔出作案刀具后逃离现场。经鉴定，被害人商某1损伤程度属重伤二级，被害人郑某的损伤程度属轻微伤。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 另查明，2020年6月1日，公安民警在安徽省肥西县将被告人何朝中抓获归案。2020年8月31日，被告人何朝中在公诉机关签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯故意杀人罪的犯罪事实与罪名，愿意接受处罚。2020年9月9日合肥市瑶海区人民检察院向本院建议判处被告人何朝中九年以上九年三个月以下有期徒刑。 上述事实，被告人何朝中在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警综合单、受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、鉴定意见通知书、扣押决定书、物证手机、病历、长期医嘱单、手机收款截图、遗书照片截图、辨认笔录、提取笔录、视听资料及制作说明、情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人商某2、张某、何某、朱某的证言、被害人商某1、郑某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何朝中故意非法剥夺他人生命，致一人重伤二级、一人轻微伤的严重后果，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人何朝中已经着手实施故意杀人犯罪，但由于被他人发现报警而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人何朝中归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人何朝中系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，根据被告人何朝中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何朝中犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2029年7月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  陈昌海 人民陪审员  程玉霞 二〇二〇年十月十日 书 记 员  樊 妮 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11866号原告：沈阳市腾达货物运输有限公司，住所地沈阳市铁**保工南街**。法定代表人：印廷珠，系公司总经理。委托代理人：宫长艳，女，1汉族，1965年3月24日出生，住址：沈阳市铁**，系该公司员工。被告：马爽，男，汉族，1994年8月8日出生住址：天津市宝坻区黄庄乡黄庄村2区1排39号公民身份号码：1201151994********。原告沈阳市腾达货物运输有限公司诉被告马爽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市腾达货物运输有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沈阳市腾达货物运输有限公司承担。审判员  李治二〇二〇年十月十四日法官助理张鑫书记员李悦萌
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执2449号申请执行人:刘才彪，男，汉族，1985年12月4日出生，住陕西省西安市灞桥区。被执行人：邓小飞，男，1979年3月18日出生，汉族，户籍地：四川省南部县。本院在执行申请执行人刘才彪与被执行人邓小飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓小飞银行存款67255元(含执行费895元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人邓小飞与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人邓小飞与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年十月十日书记员  王新羽
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2295号王洵、宋喜金：本院在执行申请执行人王洵与被执行人宋喜金买卖合同纠纷【初执案号：（2018）浙0782执7965号】一案中，2020年10月19日，申请执行人王洵已收到被执行人宋喜金支付的执行款100000元，剩余款项及利息申请执行人王洵自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4003号 申请执行人：吴发森。 被执行人：李功德。 本院立案执行的申请执行人吴发森与被执行人李功德生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十七日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初2508号原告:孙新正，男，汉族，1983年10月20日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人:靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者，一般代理。被告:闫会娟，女，汉族，1972年7月16日出生，住河南省嵩县。原告孙新正与被告闫会娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新正、被告闫会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新正向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借原告款12万元及利息65000元（利息按月利率1分，从2015年8月30日起计算到2020年8月30日止），以后利息另行计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2015年8月29日因资金紧张向原告借款120000元，当时约定月利率2分,并写了借条一张，并承诺用自己房子做抵押。后来原告有事用钱多次向被告讨要未果。为此原告特诉之法院，请法院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告闫会娟辩称：不同意原告诉讼请求，原来向原告借款12万元，已归还原告7000元，还剩113000元借款本金未归还。借款时没有约定利息，所以不应支付利息。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：2015年8月29日借条原件及房权证复印件各一份。被告闫会娟质证意见：对原告提供证据材料真实性无异议。根据原、被告诉辩意见及举证、质证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2015年8月29日被告闫会娟向原告孙新正借款120000元，并给原告出具借条一张，约定借款期限四个月，但没有约定利息。后被告归还原告7000元，其余借款本金113000元未归还原告。审理过程中，原告要求被告归还借款本金113000元，利息部分自愿放弃追偿，本案受理费及保全费用由被告负担。本院认为：被告闫会娟向原告孙新正借款并给原告出具借条，原、被告之间的借款属合法的民间借贷关系，原告依据借条要求被告归还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。审理过程中，原告要求被告归还借款本金113000元，利息部分自愿放弃追偿并无不当，应予照准。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告闫会娟于本判决书生效后三十日内给付原告孙新正借款本金113000。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元减半收取2000元及保全费用1520元共计3520元，由原告孙新正负担520元，被告闫会娟负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白宏高二〇二〇年十月二十一日书记员  张艺博
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初7918号原告：江苏江南新材料有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区赛特路**，统一社会信用代码9132028275849725XB。诉讼代表人：吴华。委托诉讼代理人：王栋、胡建农。被告：荀勇，男，1985年8月7日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年8月25日立案受理原告江苏江南新材料有限公司与被告荀勇排除妨害纠纷一案，本案审理中，江苏江南新材料有限公司于2020年10月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现江苏江南新材料有限公司撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予江苏江南新材料有限公司撤回对荀勇的起诉。本案案件受理费80元，由江苏江南新材料有限公司负担。审判员 金 晶二〇二〇年十月十日书记员 谈雅婷
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3038号 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人沈斌,男,1980年03月19日出生,住所地浙江省杭州市江,住所地浙江省杭州市江干区v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 中银消费金融有限公司与沈斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1804号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行标的81257.04元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息。负担案件受理费、保全费1751元，申请执行费1119元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年10月26日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁王君 二〇二〇年十月二十六日 书记员  童晓彬
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1225号申请人:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，职务董事长。被申请人：王金群，男，1989年7月13日出生，汉族，农民，住临清。被申请人：张明雪，女，1992年1月14日出生，汉族，农民，户籍地，现住临清。被申请人：肖进强，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，住临清。被申请人：张明昕，女，1989年5月11日出生，汉族，农民，住临清。本院在审理申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被申请人王金群、张明雪、肖进强、张明昕金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下10049.46元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下10049.46元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十一日书记员  王会珍
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢363号申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行被执行人吴宏峰、章幼芳本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行与被执行人吴宏峰、章幼芳金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人吴宏峰名下位于宁波市奉化区××路××幢××室的房地产，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4879号 申请执行人：王明秋，女，汉族，1980年6月7日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：范春叶，广东深大地律师事务所律师。 被执行人：吕二中，男，汉族，1988年1月21日出生，住址河南省西平县。 被执行人：刘静，女，汉族，1991年10月5日出生，住址河南省西平县。 申请执行人王明秋与被执行人吕二中、刘静借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初5676号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）20000.00元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、轮候冻结被执行人刘静名下在中国银行深圳分行的77×××81账户内存款4.13元，冻结限额25203.97元。二、冻结被执行人刘静名下在财付通支付科技有限公司的账户内存款380.69元。三、冻结被执行人刘静名下在中国工商银行深圳龙华支行营业部的40×××38账户内存款2.51元，冻结限额25203.97元。四、冻结被执行人吕二中名下在中国邮政储蓄银行深圳龙华营业所的62×××96账户内存款36.99元，冻结限额25203.97元。五、冻结被执行人吕二中名下在交通银行深圳龙华支行的62×××52账户内存款0.47元，冻结限额25203.97元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈晓敏
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1639号 申请执行人：吕晓丹，女，1986年10月29日出生，住杭州市下城区。 被执行人：杭州壹和家居制品有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路**杭州恒大国际建材家居博览中心****。 法定代表人:滕荣。 申请执行人吕晓丹与被执行人杭州壹和家居制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吕晓丹向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人货款人民币15682元、违约金人民币6272元、公告费人民币300元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人尚应负担本案诉讼费人民币430元、执行申请费人民币240元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人杭州壹和家居制品有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人杭州壹和家居制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州壹和家居制品有限公司未申报财产也未履行。 执行中，本院自2020年9月8日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请，并到被执行人住所地进行调查。查明，被执行人杭州壹和家居制品有限公司名下无银行账户、无不动产的登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息，未发现被执行人杭州壹和家居制品有限公司有可供执行的财产。 截止2020年10月30日，被执行人杭州壹和家居制品有限公司尚应支付申请执行人款项人民币23100元、赔偿金人民币11550元、公告费人民币605元，合计人民币35300元。尚应负担本案诉讼费人民币735元、执行申请费人民币440元。 鉴于被执行人杭州壹和家居制品有限公司至今未予履行，本院已经对被执行人杭州壹和家居制品有限公司采取了限制高消费的执行措施，并将被执行人杭州壹和家居制品有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已以预告书的形式告知申请执行人吕晓丹。 综上，被执行人杭州壹和家居制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月三十日 书记员  俞宛旻
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33340号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张瑞琴，女，1981年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，身份证号码142************46X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张瑞琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告张瑞琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********27418、账号100**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金21906.98元、利息3575.51元、分期手续费520.27元、违约金884.34元（暂计至2020年8月2日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的6%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月23日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年10月23日至2020年8月2日的利费共计4162.33元，自2020年8月2日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月2日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张瑞琴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21906.98元以及利息、分期手续费、违约金共计4162.33元（利息暂计至2020年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告张瑞琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  梁志鸿人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  孙婉仪
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1717号原告：宋树森，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：刘艳军，男，1990年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告宋树森与被告刘艳军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋树森、被告刘艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋树森向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿下列费用：1.医疗费6502.94元；2.误工费4500.00元；3.伙食补助费1500.00元；4.护理费2475.00元；5.交通费150.00元。以上合计15127.94元。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告宋树森、被告刘艳军系同村村民。2019年10月11日11时许，原告宋树森与被告刘艳军所驾驶的车辆在村里的路上行驶时发生交通事故，造成双方倒车镜损坏的后果。双方就赔偿事宜未达成一致意见，当日下午1时许，被告打电话要求原告到爱民××××字街理论，双方发生口角进而相互厮打，被告用菜刀将原告砍伤。当日，原告被送到海伦市人民医院住院治疗13天，支出医药费6502.94元。确诊为“胸部锐器伤、肩部锐器伤”。侵害发生后，被告对原告住院期间的各项费用未赔偿。被告刘艳军辩称，对于该起事故发生的时间、地点、损害后果均属实。原告主张的费用过高，不合理。其中误工费不合理，应按80元每天给付。我同意给付原告各项损失总计5000.00元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日11时许，原告宋树森与被告刘艳军所驾驶的车辆在海伦市爱民乡爱军村村里的路上相向行驶时发生双车倒车镜相剐，造成双方倒车镜损坏的后果。双方因车辆剐蹭在电话通话时发生口角，并相互辱骂。下午1时许被告修车返回家中后，打电话要求原告到十字街理论，双方发生口角进而相互厮打，被告用菜刀将原告宋树森胸部、肩部砍伤，原告于当日到海伦市人民医院住院治疗，确诊为“胸部锐器伤、肩部锐器伤”，住院治疗13天，支出医药费6502.94元。原告的伤情经绥化市公安局刑事科学技术支队出具的（绥）公（刑技）鉴（法临）字[2019]220号鉴定文书对原告伤情的鉴定意见为：1.被鉴定人宋树森损伤程度被评定为轻微伤；2.被鉴定人宋树森的损伤程度不构成伤残；3.被鉴定人宋树森伤后15日行医疗终结。本院认为，原告宋树森与被告刘艳军双方因交通事故发生争执，在争执的过程中被告刘艳军致原告身体受到伤害，其行为已经构成对原告健康权的侵犯，应承担该起纠纷的主要责任；发生纠纷时，原告亦与被告进行了殴打，应承担该起纠纷的次要责任。结合该起纠纷发生的实际情况，酌定原告自行承担40%的责任，被告刘艳军承担60%的民事赔偿责任为宜。原告主张误工费为每天300.00元，其未提供工资流水、用工合同等证据予以证实，被告亦予以否定，原告职业为农民，故应按照黑龙江省2019年度农林牧渔业就业人员工资标准进行赔付，即年均31754.00元、日均87元赔付。原告主张的交通费为150.00元，其未提供转账、票据等证据予以证实，结合事故发生地至送医地之间的距离及用车价格，其系合理支出，应予支持。关于原告主张的各项赔偿费用，其合理部分，本院予以支持，确定如下：住院医药费6502.94元；住院伙食补助费1300.00元（100.00元×13天）；护理人员务工工资2145.00元（165元×13天）；原告误工工资1305.00元（31754.00元÷365天×15天）；交通费150.00元，以上合计11402.94元。原告宋树森对其损失自行承担40%即4561.17元，由被告刘艳军承担60%即6841.77元。综上所述，本院对原告宋树森要求被告刘艳军赔偿住院医药费等费用的合理部分予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：原告宋树森的住院医药费6502.94元；住院伙食补助费1300.00元（100.00元×13天）；护理人员务工工资2145.00元（165元×13天）；原告误工工资1305.00元（87元×15天）；交通费150.00元，以上合计11402.94元，由原告宋树森自行承担40%的责任即4561.17元；由被告刘艳军承担60%的责任即6841.77元。以上款项被告于本判决发生法律效力后5日内一次性给付。案件受理费90.00元，由原告宋树森承担36.00元，由被告刘艳军承担54.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孟令臣二〇二〇年十月十日书记员  镡春生
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0503行初77号 起诉人浙江南浔经济开发区东上林村第10村民小组，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇东上林村。 被起诉人浙江南浔经济开发区东上林村村民委员会，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇东上林村。 近日，本院再次收到起诉人浙江南浔经济开发区东上林村第10村民小组（以下简称村民小组）的起诉状，请求：1.判决被起诉人违法；2.判决被起诉人归还起诉人被侵占的土地；3.判决被起诉人将归还的土地恢复原样，直到适宜耕种为止。事实与理由：今年，浙江南浔经济开发区东上林村村民委员会（以下简称东上林村村委会）针对起诉人的土地先后履行了两项行政管理职责：1.4月将起诉人位于××村农民集体所有。2.6月将起诉人位于垃圾转运站东面的土地划归村农民集体所有。起诉人对以上两项行政管理行为不服，理由如下：1.位于横沽塘河南岸的土地是北排工程征用起诉人但未利用完的土地。工程结束后这部分未利用的土地又返回到起诉人手中。也就是说，从这一刻起起诉人便顺理成章地恢复了对这部分土地的所有权。起诉人认为，东上林村村委会将起诉人位于××村农民集所有的行政管理行为是错误的。2.起诉人位于垃圾转运站东面的土地并非工程未利用土地。该土地自人民公社以后一直归起诉人所有。东上林村村委会将起诉人位于垃圾转运站东面的土地划归村农民集体所有的行政管理行为是错误的。依据土地管理法的规定，被起诉人确实具有经营、管理村农民集体所有的土地的职能。这就是说，被起诉人在本案中的行为属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款所规定的“依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为”。该款同时规定：在这样的情况下，如果当事人对村委会履行行政管理职责的行为不服，在行政诉讼时以村委会为被告。由此可见，本诉状把村委会作为行政诉讼的被告是合法的。 本院认为，根据起诉人的请求及所主张的事实，起诉人认为横沽塘河南岸和东上林村垃圾转运站东面的土地所有权应归属于起诉人，被起诉人却将上述两块土地所有权划转给被起诉人。本案的实质争议是起诉人对上述两块土地所有权提出主张，进而要求被起诉人返还，故本案系土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故起诉人的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对浙江南浔经济开发区东上林村第10村民小组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 邵钧伟 审 判 员 闵 杰 审 判 员 张恒飞 二〇二〇年十月十六日 法官助理 洪金凤 书 记 员 金林兵
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5020号原告：谷虎山，男，汉族，1972年8月16日出生，居民身份住址河北省任丘市，被告：江庆华，男，汉族，1990年8月10日出生，住湖北省红安县，原告谷虎山诉被告江庆华合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告谷虎山到庭参加了诉讼，被告江庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷虎山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告6，490元；2、判令被告自2020年1月15日起，以6，490元为技术，自2020年1月15日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，被告书写欠条：“今欠谷虎山人民币15，960元，欠款人江庆华”。后来被告偿还了一部分欠款，并于2019年12月20日重新书写一张欠条：“下欠6490元整，2020年元月15日前付清”现被告未按时还款，原告诉至本院，请求判如所请。原告当庭提交了相关证据并经法庭审核、认定。被告未作答辩也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告江庆华自2018年6月起在原告谷虎山处购买汽车配件，货款共计15，960元并于2018年7月9日写下欠条。后被告退了部分货物冲抵，还剩6，490元货款未支付，并于2019年12月20日写下欠条约定2020年元月15日前付清。本院认为，原告与被告之间为货物买卖达成合意，原告谷虎山交付货物而被告江庆华未支付对价货款，双方因此签订的欠条真实有效，本院予以确认，被告应当依欠条支付剩余货款6，490元。因本案系货款纠纷而起，非民间借贷，双方也并未约定利息，故原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。被告江庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江庆华于本判决书生效后十日内支付原告谷虎山货款6，490元。二、驳回原告谷虎山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告江庆华承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董一莹二〇二〇年十月二十四日书记员  赵 丹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执4101号之三申请执行人：汤林嵩，男，汉族，1988年2月11日出生。被执行人：曾远东，男，汉族，1974年4月7日出生。被执行人：李伟力，男，汉族，1963年9月10日出生。被执行人：深圳市爱视医疗服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路**世界金融中心******，统一社会信用代码91440300578824532X。法定代表人：曾远东。被执行人：深圳爱视健康产业集团股份有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**6101-02用代码91440300779889121J。法定代表人：曾远东。被执行人：深圳市前海仁和新开基金管理有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030032628180XB。法定代表人：曾远东。申请执行人汤林嵩与被执行人曾远东、李伟力、深圳市爱视医疗服务有限公司、深圳爱视健康产业集团股份有限公司、深圳市前海仁和新开基金管理有限公司借款合同纠纷一案中，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第101号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付56645111.51元及利息等，本院于2020年2月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李伟力名下位于深圳市福田区的房产，上述房产已于2020年8月4日依法拍卖，成交价格为人民币7584393.54元。扣除拍卖佣金人民币10000元、执行费人民币65321.98元及案外人魏萍对拍卖房产价格的50%金额人民币3754535.78元所有权提出执行异议暂不予分配，剩余执行款人民币3754535.78元已向申请执行人支付。同时依法轮候查封了被执行人曾远东名下位于深圳市罗湖区的房产，轮候查封被执行人曾远东名下位于深圳市罗湖区的房产，轮候查封被执行人曾远东名下位于深圳市龙岗区的房产，轮候查封被执行人曾远东名下位于贵州省遵义市红花岗区房产，轮候查封被执行人曾远东名下的车牌号为粤Bxxx**梅赛德斯-奔驰的小型汽车一辆，因上述财产均属轮候查封，本院无法处分。另本院依法向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计 晴执行员 闫志贺执行员 朱希文二〇二〇年十月二十八日书记员 易文萍
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2708号申请执行人：刘艳玲，女，1975年3月12日出生，回族，住郑州市管城回族区。被执行人：李江淮，男，1988年12月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。关于申请执行人刘艳玲与被执行人李江淮租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初4604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘艳玲据此向本院提出执行请求：1、依法强制被执行人向申请人支付租金及水电费共计16360元；2、本案的执行费由被执行人负担。本院于2020年9月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月17日向被执行人李江淮发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月17日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产:1.查明被执行人李江淮名下银行仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人李江淮名下无其他财产登记信息。三、本院于2020年10月13日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人李江淮有可供执行的财产。四、本院于2020年9月27日、2020年9月25日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人李江淮名下有不动产登记信息及住房公积金缴存记录。五、本院于2020年10月12日委托重庆市奉节县人民法院分别前往被执行人户籍地奉节县不动产登记中心、重庆市住房公积金管理中心奉节县分中心调查，发现被执行人李江淮名下有农村宅基地，该土地系集体土地性质，不具备处置条件；未发现被执行人有住房公积金缴存记录。六、因被执行人李江淮至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月22日向被执行人李江淮发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月22日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。于2020年10月27日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，因未找到被执行人，故未实施。七、本院通过口头告知申请执行人刘艳玲，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。八、本院于2020年10月27日书面告知刘艳玲可以委托代理律师，明示其可申请律师调查令进行律师调查，其明确表示不申请律师调查。截止2020年10月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月27日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李江淮名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李江淮负有继续向申请执行人刘艳玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二〇年十月二十七日法官助理张雯霖书记员魏亚飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1045号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李振，男，1999年1月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省阜阳市颍**。2017年5月因盗窃被安徽省阜阳市公安局颍东分局行政拘留五日，并处罚款人民币500元；同年5月因盗窃被安徽省阜阳市公安局颍东分局行政拘留十三日；同年8月因犯盗窃罪被安徽省阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月22日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被监视居住，同年6月27日被抓获，同年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]115号起诉书指控被告人李振犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员吴婕出庭支持公诉，被告人李振到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月17日下午13时许，被告人李振伙同李学鑫、王俊武（均另案处理）至宁波市鄞州区××庙街道××公寓××室被害人杨某家中，由被告人李振在外望风，李学鑫和王振武采用翻窗方式入户盗窃，共窃得人民币80余元。 同年6月23日，公安民警在宁波市海曙区将被告人李振抓获。 同年6月26日晚22时许，被告人李振在监视居住期间再次伙同李学鑫、王俊武至宁波市江北区××街道××路××段××室被害人陈某1家中，采用上述方式入户进行盗窃，未窃得财物。 同年6月27日，公安民警至宁波市江北区将被告人李振抓获。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李振系累犯，依法应当从重处罚；被告人李振归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处理；建议对被告人有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李振的供述和辩解，同案犯罪嫌疑人王俊武、李学鑫的供述和辩解，被害人杨某、陈某2的陈述，证人江某的证言，辨认笔录，勘验检查工作记录，刑事判决书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人李振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李振构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李振因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李振归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李振犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、责令被告人李振退赔相关被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 李洁
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢148号 申请执行人：孙桂云，女，1935年7月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人：丁桂花，女，1961年9月17日生，汉族，住址同上。 申请执行人：李婷婷，女，1989年4月27日生，汉族，住址同上。 申请执行人：李晓晓，女，1991年12月25日生，汉族，住址同上。 被执行人：雷宗祥，男，1967年2月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒民三初字第114号民事判决书，在执行申请执行人孙桂云、丁桂花、李婷婷、李晓晓与被执行人雷宗祥道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的额为：89432.59元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2020年4月16日、2020年9月29日进行了网络查控，但均未查到大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产信息。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年10月14日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）寒民三初字第114号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苑振都 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙成林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30780号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行负责人。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：叶志清，男，1974年11月29日出生，汉族，住广东省封开县**************，身份证号码441************712。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告叶志清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********611）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金22884.24元、利息5839.76元、违约金1320.81元、分期手续费1184元、信用卡交易安全卫士服务手续费8元（暂计至2020年7月10日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为5660.04元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月10日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶志清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22884.24元，及利息、违约金、手续费、信用卡交易安全卫士服务手续费共计5660.04元（暂计至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告叶志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 郭 蕾人民陪审员 邹 漪人民陪审员 凌彩芳二〇二〇年十月二十二日书 记 员 李丽斯
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初391号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地：扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：周天宇，该公司员工。被告：曹培鑫，男，1988年9月19日出生，汉族，住仪征市。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告曹培鑫保险纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周天宇到庭参加诉讼，被告曹培鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告赔偿银行贷款53056.76元；二、判令被告支付未付保费30669.47元；三、判令被告支付违约金暂计57195.19元（53056.76x1078天xl‰,违约计算期限暂计算2016年11月18日至2019年11月1日），并承担自2019年11月1日起至结清赔偿款项之日止的违约金；(以上合计140921.42元）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，被告因向中国光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称“光大银行”）办理“个人信用小额贷款”而在原告处投保《个人信用贷款保证保险》。该保险被保险人为光大银行，被告应按银行贷款偿还的月数按月支付保费。同时保单特别约定：如投保人未在保险人赔偿当日30天内归还全部赔偿款项的，应当按尚欠全部款项为基数，从赔偿当日按每日1%。向保险人缴纳违约金。被告于2015年9月28日收到光大银行发放的贷款7万元，被告应当按等额还本付息方式分36期偿还贷款本息，并每月支付1218.06元保费，但被告未依约履行。光大银行依据保险合同要求原告赔偿，原告于2016年11月18日向光大银行支付赔偿款53056.76元。同时，截止赔偿当日，被告尚有30669.47元保险费未付。依照《个人信用贷款保证保险》条款以及保单约定，原告获得追偿权，有权向被告主张全部赔偿款项、未付保费、投保人未及时归还全部赔偿款项的违约金，并要求被告负担理赔及催收产生的费用。被告曹培鑫在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，曹培鑫在中国光大银行股份有限公司扬州分行办理“个人信用小额贷款”借款7万元，在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司处投保《个人信用贷款保证保险》。被告曹培鑫于2015年9月28日收到光大银行发放的贷款7万元，应当按等额还本付息方式分36期偿还贷款本息，并每月支付1218.06元保费，曹培鑫未依约履行。光大银行依据保险合同要求原告赔偿，原告于2016年11月18日向光大银行支付赔偿款53056.76元。截止赔偿当日，被告曹培鑫有30669.47元保险费未付。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、个人消费信贷保证保险承保须知、中国光大银行个人贷款合同、中国光大银行扬州分行贷款借据、保险赔款确认书、代偿债务与权益转让确认书等证据证实。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，曹培鑫在中国光大银行股份有限公司扬州分行处办理个人信用小额贷款借款7万元，并在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司处投保《个人信用贷款保证保险》。被告曹培鑫应依贷款合同的约定和还款计划履行还款义务，因曹培鑫未履行还款义务光大银行依据保险合同要求中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司赔偿，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2016年11月18日向光大银行支付赔偿款53056.76元。故曹培鑫应承担本纠纷的全部责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法应予以支持。被告曹培鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告曹培鑫自本判决生效后十日内返还原告赔偿银行贷款53056.76元、未付保费30669.47元、违约金暂计57195.19元（53056.76×1078天×l‰,违约计算期限暂计算2016年11月18日至2019年11月1日），合计140921.42元并承担自2019年11月1日起至结清赔偿款项之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，公告费600元由被告曹培鑫负担，此款原告已垫付，由被告曹培鑫于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王庆斌二〇二〇年十月二十九日书记员  任珂瑶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4559号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路********** 法定代表人：赵建华。 邵春英与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初2005号民事判决书，判决案件受理费2289元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据邵春英的申请，依法将案件受理费2289元退还邵春英。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年9月14日移送执行。执行标的2289元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月十六日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢264号 任志和、陶育霞： 申请执行人任志和与被执行人陶育霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13640.00元及利息、诉讼费。经本院立案执行，现已强制执行到位12587.50元。其中，借款本金、利息、诉讼费12500.00，执行费87.50元。申请执行人任志和申请以此数额结案。至此，申请执行人任志和向本院申请执行的（2008）肥西民一初字第190号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1265号之一 被执行人徐亚峰，男，汉族，1976年06月10日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐亚峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐亚峰在财付通支付科技有限公司xx账户内存款人民币469.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王莺龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2143号之十六申请执行人：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路**。法定代表人：程道杰。被执行人：绥化市兴武米业有限公司，住，住所地黑龙江省绥化市北林区双河镇/div>法定代表人：孙兴伍。本院在执行福州米厂与绥化市兴武米业有限公司侵权一案中，经查，被执行人绥化市兴武米业有限公司未履行（2018）辽0203民初2558号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绥化市兴武米业有限公司丹东银行银行存款60000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十月二十五日书记员  孙海洋
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1082号杨记：本院移交执行杨记罚金一案，我院已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十二日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初4084号原告：徐尚久，男，1983年7月21日生，汉族，住济阳区。被告：任县西，男，1974年4月23日生，汉族，住河南省商丘市。原告徐尚久诉被告任县西买卖合同纠纷一案，本院立案后原告徐尚久于2020年10月29日以双方自愿和解为由向本院提出撤诉申请，但未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐尚久撤诉。审判员  刘振虎二〇二〇年十月二十九日书记员  王媛媛
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢634号之五申请执行人岳兴仁，男，汉族，生于1963年2月9日，住四川省平昌县。被执行人蔡勇，男，汉族，生于1965年10月26日，住四川省达州市通川区。申请执行人岳兴仁与被执行人蔡勇不当得利纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初2377号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月15日立案执行，于2020年7月27日、9月2日、9月24日、10月15日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，本院依职权开展了执行工作，依法了解了被执行人户籍地其财产状况。经到房屋管理局查询被执行人名下有位于华蜀南路X号房屋，本院立即前往了解得知，该房屋已出售给桂福安，并办理了不动产权证。本院对被执行人的银行卡予以冻结，但实际控制金额较少，无法进行处置，除此之外，被执行人蔡勇无可供执行财产。执行中，本院依法向被执行人蔡勇送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。本院已对蔡勇作出失信被执行人决定书；本院已对蔡勇作出限制高消费令。被执行人蔡勇暂无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人蔡勇其他合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年十月二十六日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1623号 申请执行人邱标枪，男，1949年12月30日出生，住浦江县。 被执行人黄国进，男，1971年11月20日出生，住浦江县。 本院在执行邱标枪与黄国进（2020）浙0726执1623号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）金浦商初字第01180号判决书已于发生法律效力。经申请执行人邱标枪申请后本院于2020年05月12日立案执行，随即向被执行人黄国进发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20645元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄国进的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄国进有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄国进未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄国进采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人邱标枪，其没有提出异议。 综上，因被执行人黄国进暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1623号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 傅炜烨
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0118执2027号   申请执行人朱某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人骞某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人朱某某与被执行人骞某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初690号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向我院申请执行，要求被执行人：1、偿还借款300000元；2、承担诉讼费8590元、执行费4530元。本院于2019年10月16日依法受理，并于同日立案执行。   本案在执行中，经总对总查控系统查询被执行人骞某某银行账户、互联网金融、证券、工商等信息，未发现其有可供执行的财产；后经传统查控，亦未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂无法执结。本院依法对被执行人骞某某采取了限制消费措施，并对其名下银行账户进行了冻结（仅有零星余额）。本院已就前述情况对申请执行人朱某某进行了告知。   本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）陕0118执2027号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  武  轩   审判员  闫  鹍   审判员  付  钊     二〇二〇年十月十七日                              书记员 卜 天 玮              1
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2994号原告：王运辉，男，1970年3月28日生，汉族，住正阳县。被告：姚道富，又名姚道磊，男，1970年7月15日生，汉族，住正阳县。委托代理人：王和丽，女，1972年5月9日生，汉族，住址，系被告的妻子。原告王运辉与被告姚道富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运辉、被告姚道富的委托代理人王和丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补帖费、交通费共计2994.36元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月10日晚7时许，原告拉菜籽杆回家经过本庄时，被告的女婿骑车路过时嫌原告拉菜籽杆的车子占着路了，双方争执了几句。不久被告就到现场不由分说就对原告拳打脚踢，导致原告胸部、腰部受伤。原告受伤后在正阳县中医院住院治疗，花去了一千多元的医疗费。经过村委多次调解，而被告拒不赔偿原告的损失，侵害了原告的合法权益。姚道富辩称：姚道富没有打原告，不应该承担责任，当时包片干部说既然你打他了给他认错，带他去看看，结果去找他他不去看，后来听说他去看了，经过村里调解说住那都花钱，把他接回来算了，后来王运辉回来了。后来，他回来后我也问过村里，村里也没说调解的事，我认为这个事就解决了。本院经审理本院认定事实如下：原告王运辉与被告姚道富系邻居。2020年5月10日下午5点多，原告王运辉用车拉菜籽杆回家路上，因道路较窄，与从后面赶上的被告的女婿发生争执。被告姚道富知道后找到原告王运辉质问，双方因此发生争执过程中，造成原告受伤，原告报警。正阳县公安局接处警登记表显示：接报警后，我所民警迅速赶到现场，经了解：王运辉拉菜籽回家路上，因路窄过路时与姚道富发生争执，引起打架，王运辉受伤。姚道富已离开现场，遂即安排王运辉就医。原告受伤后于2020年5月10日22时入住正阳县中医院住院治疗，至2020年5月13日9时出院。入院诊断为：1、胸部软组织挫伤。2、腰部及左前臂软组织挫伤。出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱为：1、不适随时来诊。2、建议休息5周。原告在该院共花去住院医疗费1708.36元。原告住院后，经中间人说和，原告遂出院回家。原告去住院系乘别人的车，没有支付乘车费。原告出院时支出车旅费9元。原告出院后，原、被告因赔偿问题未能达成一致赔偿意见，原告于2020年8月14日诉来我院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费（1708.36元）、误工费（281元）、护理费（375元）、住院伙食补帖费（150元）、营养费（180元）、交通费（300元），共计2994.36元。2、诉讼费用由被告承担。另查明，原告为农业人口。上年度河南省农村居民人均纯收入15163.75元/年。河南省内出差人员伙食补助费50元/天，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。为证明各自的诉讼主张，原告提交的证据有：1、铜钟镇北王村委证明一份、报警登记表一份。拟证明本案的事情村里没有调解好。2、身份证复印件一张，拟证明原告身份。3、原告在正阳县中医院的住院病历、医疗费票据、住院费用清单各一份，拟证明原告的因伤花费。被告提交的证据有：证人姚某的出庭证词一份。拟证明本案事发的经过及被告是抓原告的衣服领子，没有打原告。被告对原告提交的证据质证认为：对原告的身份证无异议。村委证明不属实，没有调解过，并且被告没有打原告，这两条都不属实。派出所报警记录是后来等到天黑走了听说去了。对原告的证据3有异议，不是我们打伤的，没有打原告。××都可以输水。原告对被告提交的证据质证认为：证人部分陈述属实，后半部分不属实。当时摁喇叭我没听到，后来下来看有没有堵住别人的路，被告女婿说我废话，后来被告摁着我的领子把我摁倒了。本院认为，原告提交的证据1、2、3能与原、被告的当庭陈述相互印证证明本案原、被告之间发生纠纷，姚道富与王运辉发生肢体冲突造成原告受伤及原告因伤治疗的情况，本院均予以采信。被告提交的证人姚某系被告的女儿，与被告有利害关系，且该证人的部分证言与原告提交的出警记录等证据相互矛盾，本院不予采信。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。但被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因生活中的琐事发生纠纷，被告找原告质问而发生争执，在争执的过程中，因双方发生肢体冲突，被姚道富造成原告受伤。综合本案事发原因，原、被告的行为，造成的后果来划分，原告应承担本案过错责任的30%，被告应承担本案过错责任的70%为宜。关于原告王运辉的花费问题，本院认为，因被告姚道富在与原告争执中给原告造成了损伤，原告王运辉正阳县中医院住院治疗，所造成住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失与被告姚道富的侵权行为具有法律上的因果关系，因此而产生的相关费用，应由原告王运辉与被告姚道富按上述责任比例分担。原告王运辉在本案中的各项损失费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，分别为:1、医疗费用为1708.36元。2、误工费为281元（原告请求）。3、护理费为375元（45677元/年÷365天×3天×1人）。4、住院伙食补助费为150元（50元/天×3天）。5、交通费为9元。上述五项损失共计为2523.36元（1708.36元+281元+375元+150元+9元），由被告姚道富承担1766.35元（2523.36元×70%），剩余部分由原告王运辉承担。该1766.35元由被告姚道富于本判决书生效之日起10日内给付原告。原告要求被告赔偿营养费180元，因其没有提供证据证明确需营养费用支出的事实，对该部分请求本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中关于本次因伤损失各项费用中超出本院支持部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告姚道富于本判决生效之日起十日内赔偿给原告王运辉1766.35元；二、驳回原告王运辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚道富负担。如不服本判决，应自收到本判决书之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邹军义二〇二〇年十月二十六日书记员  黄国顺
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2239号申请执行人：徐文文，男，1991年7月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：巢客（武汉）公寓管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街**（原3）********（自贸区武汉片区）。统一社会信用代码91420100MA4K4A6A１F。法定代表人：张嘉龙，总经理。申请执行人徐文文与被执行人巢客（武汉）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的(2020)鄂0115民初4393号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐文文于2020年10月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人巢客（武汉）公寓管理有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人巢客（武汉）公寓管理有限公司向申请执行人徐文文返还租金及保证金12113.33元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费156元、执行费84元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人巢客（武汉）公寓管理有限公司银行存款的12400元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 宏
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1095号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行（以下简称邮储银行保康县支行）。营业场所：湖北省保康县城关镇南关街47号。统一社会信用代码91420626676484383T。负责人：黄谊，邮储银行保康县支行行长。委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。被告：邓潘黎，女，1983年8月24日出生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：周鹏，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖北省保康县。系被告邓潘黎丈夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行与被告邓潘黎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行保康县支行委托诉讼代理人周清海、被告邓潘黎委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行保康县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓潘黎即时清偿信用卡透支款5180.58元（其中截至2020年8月3日本金2113.13元、利息1046.64元、费用2020.81元）及至清偿之日违约金（计算方式以双方签署的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定为准）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日，被告邓潘黎经与原告邮储银行保康县支行协商一致，与原告邮储银行保康县支行签署了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》一份，在原告邮储银行保康县支行申办了信用卡，卡号62×××23并启用，前期均能正常还款，截止起诉时间被告邓潘黎的信用卡已逾期9期。逾期后邮储银行保康县支行数次发函或派员催收，但被告邓潘黎却拒不清偿，其违约行为有悖诚信原则，侵害了原告邮储银行保康县支行的财产权益，原告邮储银行保康县支行遂依法提起诉讼，请求法院支持原告邮储银行保康县支行的全部诉讼请求。被告邓潘黎辩称，被告邓潘黎本人对办理信用卡及消费的情况并不知情，对信用卡逾期起止时间及利息和费用的计算存在异议，欠款本金只有2113.13元，但是利息就有1046.64元，费用高达2020.81元，原告邮储银行保康县支行的诉讼请求不合理。原告邮储银行保康县支行围绕诉讼请求向本院提交了三组证据：1.原告邮储银行保康县支行信用卡移交申请单，证明起诉原因；2.中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及被告邓潘黎在申请办理信用卡时提交的身份证复印件、银行流水、营业场所照片，证明被告邓潘黎申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）的情况；3.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统打印表，证明原告邮储银行保康县支行向被告邓潘黎催收情况以及被告邓潘黎欠信用卡本金、利息、费用等欠款情况。上述证据经本院审核，均予以确认并在卷佐证。根据原告邮储银行保康县支行的陈述和本院审核确认的证据，本院认定如下事实：被告邓潘黎于2016年11月29日向原告邮储银行保康县支行申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），与原告邮储银行保康县支行签署了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，在原告邮储银行保康县支行申办了信用卡，卡号为62×××23。原告邮储银行保康县支行已对被告邓潘黎就中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约中有关利息和费用的计算方法和收费标准以及重要提示部分进行了详细说明，被告邓潘黎在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上明确写明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告邓潘黎启用信用卡后，前期均能正常还款，截止起诉时间，被告邓潘黎的信用卡已逾期9期。逾期后，原告邮储银行保康县支行向被告邓潘黎经催收无果，遂诉至本院。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告邓潘黎向原告邮储银行保康县支行申请、领取、启用信用卡后，应依约使用信用卡，并按时归还款项，逾期拖延还款的，应按约定支付利息和费用。被告邓潘黎使用信用卡后，未及时归还透支款项，已构成违约，原告邮储银行保康县支行依据合约约定，主张被告邓潘黎清偿透支款本金、利息、费用、违约金符合法律规定。被告邓潘黎已在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上明确写明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，证明被告邓潘黎已经充分了解并清楚知晓该信用卡透支后本金、利息、费用及违约金的计算标准和计算方法，故本院对原告邮储银行保康县支行提交的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统自动生成的透支款本金、利息、费用数据资料予以认定，违约金按双方签署的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计算。被告邓潘黎的辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告邓潘黎自本判决生效之日起立即偿还原告邮储银行信用卡透支款5180.58元（截至2020年8月3日本金2113.13元、费用1046.64元、费用2020.81元）；支付至清偿之日的违约金（按双方签署的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓潘黎负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  乔永文二〇二〇年十月十九日书记员  刘新新
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2944号原告：王春辉，男，1985年5月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。被告：于京华，男，1984年2月4日出生，汉族，户籍地河南省郑州市经济技术开发区，住所地河南省郑州市惠济区。原告王春辉与被告于京华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春辉到庭参加了诉讼，被告于京华经传票传唤未到庭。现已审理终结。原告王春辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告归还借款80000元及自2019年1月31日至2020年7月1日的利息13320元及至付清所有借款之日的利息；2.诉讼费由被告负担。事实理由：原告与被告是同学关系。被告在2019年1月31日向原告借款80000元，并约定利息每月740元，被告给原告出具了借条。后经多次催要拒不归还。被告于京华在审理过程中没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。由于被告缺席，视为放弃诉讼权利。本院对原告主张的事实和提交的证据认定如下：原告提交的身份证复印件、借条一份、微信聊天记录一份，证明被告于2019年1月31日借款80000元，并约定每月利息740元，每月25日前支付利息给原告，并约定如不归还，原告因追款所产生的一切费用由被告承担。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，对原告提交证据的证明效力予以采信并确认。依原告主张的借款本金8万元及每月支付利息的数额可知，双方约定的利率应为月利率9.25％。本院认为，原告王春辉与被告于京华之间存在民间借贷关系的事实清楚，有证据证实，应予认定。原告请求被告偿还借款及利息理由成立，予以支持,被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于京华于本判决生效后十日内偿还原告王春辉借款本金80000元及利息（按月利率9.25％，从2019年1月31日起至付清之日止）。本案受理费2133元，减半收取1067元，保全费970元由被告于京华负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙尚二〇二〇年十月二十八日书记员  程煜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26527号原告：房利美建材（北京）有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区徐宋路**，统一社会信用代码911101125825406040。法定代表人：马新强，总经理。委托诉讼代理人：张晓冲，河北正雄律师事务所律师。被告：万住（深圳）建筑装饰工程有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科研路**比克科技大厦2501一社会信用代码9144030035929800X1。本院在审理原告房利美建材（北京）有限公司与被告万住（深圳）建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦宏涛于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告房利美建材（北京）有限公司撤回起诉。本案受理费4438.31元，由原告负担。审判员  徐雪萍二〇二〇年十月三十一日书记员  孙 茜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初48375号原告：日立电梯（中国）有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道紫荆社区深南大道**深圳特区报业大厦**CDEF，统一社会信用代码914403007085913878。负责人：李果雄，总经理。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小玲，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场[**]附楼（**统一社会信用代码914403007230054466。法定代表人：刘慧永，董事长。委托诉讼代理人：张明平，广东联建律师事务所律师。原告日立电梯（中国）有限公司深圳分公司与被告深圳市中建南方建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢小玲、被告委托诉讼代理人张明平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告即时向原告支付应付合同款9208元；2.被告即时向原告支付违约金432元（按延误部分费用日万分之五计算，自2020年1月27日暂计至2020年4月30日，要求计至被告实际清偿之日止）；3.被告承担本案全部的诉讼费用。被告辩称：对原告诉请合同款项金额无异议，原告主张违约金过高，请求调整。本案相关情况2019年1月27日，原告与被告签订《电梯保养合同》（合同编号BA28_AG18_001006），约定原告接受被告之委托为其提供1台电梯的保养服务，保养起止时间为2019年1月27日起至2020年1月26日止，保养费总价为8160元；原、被告双方每季度结算一次保养费，被告须在每季度的最后一个工作日前向原告支付当期保养费；被告未按照约定期限支付费用的，每延误一日须向原告支付延误费用万分之五的违约金。2019年4月31日，双方签订《电梯维修（改造）工程确认书》（编号BA28_AX19_000301），约定原告为被告提供电梯维修服务，确认书总价为1048元。原告陈述，合同签订后，原告依约履行合同义务，并在保养期内派保养人员定期对合同约定的电梯进行保养、维修。判决结果本院认为：本案系合同纠纷。涉案《电梯日常维护保养合同》、《电梯维修（改造）工程确认书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向原告提供电梯保养、维修服务，被告未支付合同款，构成违约，原告诉请被告立即支付合同款共计9208元及以9208元为基数，自2020年1月27日起，按日万分之五计至实际清偿之日止的违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市中建南方建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日向原告日立电梯（中国）有限公司深圳分公司支付合同款9208元及违约金（以9208元为基数，自2020年1月27日起，按日万分之五计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年十月二十九日书记员 许丽婷
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢336号之十一 申请执行人：赵岳，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：赵献忠，男，1956年08月13日生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵献忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵献忠在中国建设银行3672××××7768_156_1账户内存款人民币87327.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月十日 书记员 樊思李
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初6502号-1 原告张显伦诉被告李士华、安徽兴永路桥工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案不适用简易程序审理，应转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  戚厚碧 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 晶