wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2813号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝某，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，支行员工。 被告：袁某，女，1956年10月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：廖某2，女，1980年11月23日出生，壮族，住贺州市八步区。 被告：廖某1，女，2006年12月3日出生，壮族，住贺州市八步区。 法定代理人：廖某2，系廖某1的母亲。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告袁某、廖某2、廖某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉到庭参加诉讼，被告袁某、廖某2、廖某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在继承被继承人白云遗产的范围内，向原告偿还金穗贷记卡透支本金8908.14元、逾期还款违约金391.05元（一次性收取）、消费手续费146.40元（一次性收取）及利息（暂计至2019年6月27日为1087.09元；自2019年6月28日起至本金清偿之日止，以8908.14元为基数，按万分之五/日计算利息）；2.本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2010年4月19日，白云根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2010年7月26日同意白云的申请，并向白云发放了卡号为62×××14的金穗贷记卡，信用额度为10000元。白云持卡透支消费后，于2018年10月28日开始逾期，截止2019年6月27日，白云透支本金8908.14元、利息1087.09元、消费手续费146.40元（一次性收取）及逾期还款违约金逾期还款违约金391.05元（一次性收取）等共计10532.68元，原告多次催收无果。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告逾期还款的，以欠款为总额，按日利率万分之五计收利息。原告认为，因白云已去世，三被告作为白云的法定继承人，应在继承遗产范围内承担清偿责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，提出前述诉讼请求。 三被告共同书面辩称：1.本案债务是否属实及违约金、消费手续费、利息收取的依据由法院查实；2.其三人不是本案债务的义务人，已明确放弃继承白云的遗产，对本案债务不承担清偿责任，本案诉讼费用也只能在白云遗产范围内承担。 三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证、辩论等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 另查明，信用卡申领人白云已于2018年10月19日去世，其第一顺位继承人为本案被告袁某、廖某2、廖某1及案外人白福添、白钰佳。诉讼中，本案三被告及白福添、白钰佳共同出具了《放弃继承声明书》，声明放弃白云所有遗产的继承权。 本院认为：本案为被继承人债务清偿纠纷。原告与信用卡申领人白云形成了信用卡合同法律关系，《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》应当作为规范原告与白云权利义务关系的依据。白云在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。白云死亡后，其继承人应当在继承白云遗产范围内承担清偿债务的责任，但三被告作为继承人已明确表示放弃继承白云的遗产，对白云的债务可以不负偿还责任，因此，原告诉请的透支本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费应以白云的遗产清偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行在白云的遗产范围内享有信用卡透支本金8908.14元、消费手续费146.40元（一次性收取）、逾期还款违约金391.05元（一次性收取）及利息1087.09元（利息暂计至2019年6月27日，之后的利息以8908.14元为基数，按日利率万分之五计至本金清偿之日止）的债权； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行其他的诉讼请求。 债权人可在本案生效判决之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费63元，减半收取32元（原告已预交），在白云的遗产范围内承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十月十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 彭 丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20598号原告：王秀文，女，1950年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****************，公民身份号码440************048。委托诉讼代理人：张路路，系广东科韵律师事务所律师。被告：冯振杰，男，1993年11月22日出生，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************714。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司,住所地广东省佛山市南海区**********金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144********1410XX。负责人：陈旭琦。委托诉讼代理人：李江**，男，系该公司工作人员。原告王秀文与被告冯振杰、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（下简太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告王秀文的委托诉讼代理人张路路、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李江**到庭参加了诉讼。被告冯振杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告冯振杰赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计80508元；2.判令被告太平洋保险公司在保险责任范围内优先赔付；3.两被告承担本案的诉讼费用。被告太平洋保险公司辩称，1.涉案粤E*****车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及保险限额为50万的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2.事发后被告太平洋保险公司在交强险限额内垫付了抢救费用10000元，在商业第三者责任险内垫付了40000元。3.对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告冯振杰没有答辩。本院经审理查明:2019年11月8日8时10分许，冯振杰驾驶车牌号为粤E*****小型普通客车，沿西樵镇坑边村道路往西樵大桥方向行驶，至西樵镇江浦东路金樵酒店对开路段时左转弯驶入江浦东路，与自南往北方向步行横过江浦东路的行人王秀文发生碰撞，造成车辆损坏及王秀文受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：冯振杰承担事故的主要责任，王秀文承担次要责任。事故发生后，王秀文当天被送至佛山市第五人民医院住院接受治疗产生医疗费3282.54元，并于同日转至佛山市第一人民医院住院治疗至同年12月14日出院，产生医疗费38995.40元。出院后，王秀文陆续门诊治疗产生医疗费4588.50元，其中个人自负部分为4522.50元。佛山市第一人民医院住院出具《证明》确认原告治疗期间因病情需要外购盐酸赖氨酸注射液及人血白蛋白；原告外购上述药品支出25965元。原告从佛山市第五人民医院转院至佛山市第一人民医院支出急救转运费1000元。2020年6月30日，经广东华生司法鉴定中心对原告的伤残程度作出鉴定，意见为：原告颅脑损伤评定为十级伤残。原告为此支出了鉴定费用1956元。肇事车辆粤E*****小型普通客车的登记权人是被告冯振杰。该车向太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事发后被告太平洋保险公司已垫付50000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项77865.44元；第4-8项60974元，合共138839.44元。原告因本案造成的损失，因太平洋保险公司已在交强险医疗赔偿限额内赔偿了10000元，故应由太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿60974元；超出部分67865.44元，根据应由该被告太平洋保险公司在商业第三者责任险的保险限额，根据事故责任划分，由于本案事故发生在机动车与行人之间，故应由被告太平洋保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿80%即54292.35元，扣减太平洋保险公司已垫付的40000元，故被告太平洋保险公司应赔偿75266.35元（60974元+14292.35元）予原告。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告冯振杰不需承担赔偿责任。被告冯振杰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失75266.35元予王秀文；二、驳回王秀文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812.70元，减半收取906.35元（原告已预交），由原告负担68.02元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担838.33元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇二〇年九月二十一日书记员  唐韵颖损失项目原告主张被告太平洋保险公司辩称本院认定及理由1医疗费74301.98元非医保项目费用应予剔除，自负部分为23765.44元73765.44元（根据医疗费票据核定，结合原告伤情及医嘱支持外购药品费用，含转院费用）2住院伙食补助费3600元无异议3600元（曾住院36天，100元/天×36天）3营养费500元无异议500元（酌定）4护理费5400元医嘱无需陪护5400元（曾住院36天，150元/天×36天）5交通费500元住院期间不需产生交通费且未提供票据，500元以内酌定500元（酌定）6残疾赔偿金52929.80元已年满70周岁，赔偿年限不超过10年48118元（残疾赔偿金48118元/年×10年×10%=48118元）7鉴定费1956元不属于保险理赔范围1956元（依据票据核定）8精神损害抚慰金5000元无异议5000元（造成十级伤残及次责）合计144188元138839.44元附表：
西  安  市  灞  桥  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初5338号 原告：西安某某物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区（某某地产企业总部4层）某某。法定代表人：童强，该公司总经理。被告：王某，女，1985年2月27日出生，汉族，住江苏省常州市某。原告西安某某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告西安某某物业管理有限公司于2020年 10月20日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告自行负担。 审   判  员  周  巠                             二〇二〇年十月二十日 法 官 助 理  张  晗书   记  员  卢荣肖 1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1863号 申请执行人：陈尾仙，男，1973年1月21日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：何志国，男，1967年5月16日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈尾仙与被执行人何志国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7352号民事调解，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何志国即日偿还给申请执行人借款28万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人何志国的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已轮候查封被执行人何志国与案外人何珍霞共有的坐落在仙游县××街道××街××号的房地产（不动产权证书号：xx，上述房地产已莆田市城厢区人民法院处置，本案已申请参与分配）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人何志国纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7352号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十日 书记员  林志楷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2006号   原告：敖特根图雅，女，1989年9月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告：巴格那，男，1974年12月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   二原告委托代理人赵宏彦，系宁夏矜群律师事务所律师。   被告：萨日娜，女，1990年5月13日出生，蒙古族，系阿拉善左旗农牧局职工，现住内蒙古阿拉善左旗。   被告：布音，男，1971年3月4日出生，蒙古族，系内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：乌云嘎，女，1969年10月29日出生，蒙古族，系内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告敖特根图雅、巴格那诉被告萨日娜、布音、乌云嘎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖特根图雅、巴格那的诉讼代理人赵宏彦到庭参加了诉讼，被告萨日娜、布音、乌云嘎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告敖特根图雅、巴格那向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款60000元；2.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款利息22800元（按年利率24%计算，自2018年11月15日起暂算至2020年6月15日止），并截止付清之日止；3.依法判决被告承担本案全部诉讼费及产生的相关费用。事实和理由：三被告系夫妻与子女关系，其中萨日娜与原告为同学关系，2018年11月15日被告以家中有急事为由向原告借款60000元，原被告签订《借款合同》，约定：借款期限12个月，自2018年11月7日至2019年11月6日；月息3%，利息于每月15日前结算。合同签订后，原告按照约定于2018年11月15日前分三次向被告交付了借款本金6万元。借款期限届满后，被告未能按约偿还借款本息。原告多次向被告主张清偿借款本息，但被告均以各种理由推脱，既不履行还款本息的义务也不交付所担保承诺。原告为维护自身合法权益遂提起诉讼，望判如所请。   被告萨日娜、布音、乌云嘎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交《借款合同》原件一份、《蒙商银行个人账户对账单》二张。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，原被告签订了《借款合同》一份，约定：原告向被告出借60000元，借款利息为每月1800元整，借款期限为一年，还款日期为2019年11月6日，被告方需将草原承包经营权证及草场、200只羊和被告萨日娜的工资卡抵押于原告；利息每月一清，由被告萨日娜的工资卡上扣除，本金由被告布音、乌云嘎偿还。合同签订后，原告向被告萨日娜的账号为621********××××××的账户中于2018年11月7日转入30200元；于2018年11月12日转入23000元。原告当庭陈述其在预先扣除了1800元利息后于2018年11月11日以现金方式向被告萨日娜交付了出借款项5000元。后原告以被告至今未向其偿还借款本金及利息为由诉至本院，请求依法判令被告立即偿还原告借款60000元并立即偿还原告借款利息22800元（按年利率24%计算，自2018年11月15日起暂算至2020年6月15日止），直至付清之日止。   本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告通过银行转账方式向被告交付了出借款项53200元，结合原告提交的《借款合同》及其对在本金中预先扣除利息1800元事实的认可，本院确认二原告向三被告出借的借款本金应为58200元，依照双方约定，该笔款项应由被告布音、乌云嘎予以偿还。对于利息的计算，因原被告双方在《借款合同》中约定的出借本金为60000元，月利息为1800元，故依此计算得出的月利率为3%（1800元/月÷60000元），根据司法保护利率上限不超过年利率24%的规定（本案受理时间在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改前，故应按照修改前规定的标准确定案涉利率）及原告提出按照月利率2%计算利息的诉请，结合原告主张的利息计算的起止时间，本院确定被告萨日娜应当以实际出借的本金58200元为基数，按照月利率2%向原告支付自2018年11月15日起至实际还清日止的利息。其中，自2018年11月15日起至2020年6月15日止的利息为22116元（58200元×2%×19个月）。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（旧）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：   一、由被告布音、乌云嘎于本判决生效之日起五日内向原告敖特根图雅、巴格那偿还借款本金58200元；   二、由被告萨日娜向原告敖特根图雅、巴格那支付以借款本金58200为基数，按照月利率2%计算自2018年11月15日起至实际还清之日止的利息（其中，自2018年11月15日起至2020年6月15日止的利息为22116元）；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费935元，由被告布音、乌云嘎、萨日娜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区自治区中级人民法院。     审判员  张 浩   二〇二〇年十月二十日   书记员  苏 扎 那
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14916号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：曾培坚，男，1976年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中银消费金融有限公司与被告曾培坚金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令曾培坚立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金68072.9元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月20日为5989.61元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾培坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年7月30日。 三、借款人：曾培坚。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率20.28%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年8月1日。 十三、实际到期日期：2021年7月31日。 十四、逾期还款日期：2019年12月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年3月20日。 十六、欠款本金：68072.9元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：5989.61元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾培坚应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金68072.9元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月20日为5989.61元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，减半收取计826元，由曾培坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初1345号 原告：张秋，男，1964年9月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：张良，男，1988年4月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告张秋诉被告张良民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。张秋到庭参加诉讼。张良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款一万八千元及其利息和违约金。2、判决被告承担本案全部诉讼费用保全费、公告费以及律师费2000元。事实和理由：2019年3月22日，张良用其位于××街××号楼××的房产抵押总共借款壹万八千元整，并把购房合同放在我处用于抵押，当场向原告写下借条二份。约定月利息二分，用款时间一个月，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法利益。关键是被告张良不仅不还款而且还把房子恶意转让到张兰名下，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定:“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撇销债务人的行为，该行为严重损害了原告的合法权益，致使原告手持判决却无法执行。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实，依法判如所请。以维护原告合法权益。望予以批准。 张良未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 张良出具借条1份，内容为：“今借到现金捌仟元整，月利息2分。”王某使用支付宝向张良支付宝账户转账8000元。 张良出具借条1份，内容为：“今借到现金壹万元整，月利息2分，用款时间23天，本借条直到本息还清为止。”王某使用支付宝向张良支付宝账户转账10000元。 王某出庭作证称，王某支付给张良的资金实际归张秋所有。 本院认为，张良出具的借条、收到条系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。张秋要求张良返还借款本金的主张于法有据本院予以支持。关于借款利息，本案于2020年5月8日立案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，双方约定月利息2%为有效约定，张良应自2019年3月22日起以18000元为基数按月利息2%为依据向张秋支付利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起以18000元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍为依据计算至实际付清之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张良于本判决生效之日起10日内偿还张秋借款本金18000元及利息（自2019年3月22日起以18000元为基数按月利息2%为依据向张秋支付利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起以18000元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍为依据计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，财产保全费420元，共计720元，由张良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  潘振刚 人民陪审员  杨秀红 人民陪审员  丁 森 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  刘源鑫
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4553号之一申请执行人：贵州八达星汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦****。法定代表人：代之舟。被执行人：胡英，女性，1974年12月04出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区小屯路**东方小区********。被执行人：潘绍元，男性，1967年07月07出生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市小河区小屯路**东方小区********div>本院在执行贵州八达星汽车销售有限公司与胡英、潘绍元追偿权纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘绍元的银行存款50000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十月十二日书记员 杨再伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9066号上诉人（原审被告）：武传磊。被上诉人（原审原告）：陈建虎。上诉人武传磊与被上诉人陈建虎房屋租赁合同纠纷一案，武传磊不服张家港市人民法院作出的(2020)苏0582民初4948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，武传磊向本院申请撤回上诉。本院认为，武传磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武传磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1154元，减半收取为577元，由武传磊负担。本裁定为终审裁定。审判员  卞干国二〇二〇年十月二十日书记员  徐馨岚
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1281号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：张增增，男，1990年6月，汉族，住山西省洪洞县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张增增金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张增增名下银行存款6108.82元或等值财产，并出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张增增名下银行存款6108.82元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二〇年十月二十日书记员  周思彤
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破163号 申请人：清远市粤北燃料房地产开发公司管理人。 2020年9月30日，清远市粤北燃料房地产开发公司管理人向本院提交《关于债务人财产状况的报告》、《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院终结破产程序的报告》，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市粤北燃料房地产开发公司破产清算程序。 本院认为，清远市粤北燃料房地产开发公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市粤北燃料房地产开发公司破产； 二、终结清远市粤北燃料房地产开发公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月十二日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1997号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住，住所地吉林市船营区解放中路****/div> 法定代表人：刘馨嵘职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任，偿还肖立臣贷款本金30,000.00元，利息19,122.61元（截止到2020年2月16日），本息合计：49,122.61元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：肖立臣于2015年2月16日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由被告吉林市恒通融资担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2015年2月16日向肖立臣发放贷款30,000.00元，利息为月利率7.9333‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2016年2月16日。贷款到期后，被告贷款本金及利息至今未归还。现肖立臣已经死亡，故要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任，偿还肖立臣贷款本金及利息。 吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：肖立臣于2015年2月16日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由吉林市恒通融资担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2015年2月16日向肖立臣发放贷款30,000.00元，利息为月利率7.9333‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2016年2月16日。贷款到期后，被告贷款本金及利息至今未归还。另查明，肖立臣已经死亡。 本院认为，保证合同是指保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的合同。本案中，肖立臣由吉林市恒通融资担保有限责任公司担保向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保贷款，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额担保贷款借款合同》，合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林市恒通融资担保有限责任公司对肖立臣的担保贷款利息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吉林市恒通融资担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司本金30,000.00元，利息19,122.61元（截止到2020年2月16日），本息合计：49,122.61元；2.利息截止至贷款结清之日止；此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,030.00元，由吉林市恒通融资担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  董小娜
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初511号原告：赵七娟，女，1953年8月30日出生，香港特别行政区居民，身份证号码K417987（0）。委托代理人：郝志国、邹知佚，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州市荔湾区城市管理和综合执法局。住所地：广东省广州市荔湾区************。法定代表人：肖长安，局长。委托代理人：李日飞、张毓，该局工作人员。原告赵七娟因诉被告广州市荔湾区城市管理和综合执法局责令限期改正通知书一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告赵七娟诉称：原告于1997年向广州市穗南房地产发展有限公司购买荔湾广场德星路9号负一层D区5号商铺（自编：D05号），并在2012年获得房地产权证（粤房地权证穗字第**50080277号）。被告于2020年3月26日作出《责令限期改正通知书》，认为商铺涉嫌违法建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，并要求原告“在2020年3月29日前自行拆除违法建设”。涉案商铺所属建筑依法获得广州市城市规划局《建设工程规划验收合格证》《建设工程规划许可证》及《单位工程竣工验收证明书》等相关许可证书，符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，从竣工验收至今20余年原告除正常装饰装修外从未进行过结构上的改动。综上所述，涉案商铺不属于违法建设，被告作出《责令限期改正通知书》没有任何法律依据，并且严重损害了原告的合法权益，请求撤销被告作出的荔综城责字〔2020〕28042号《责令限期改正通知书》。被告广州市荔湾区城市管理和综合执法局答辩称：一、根据《广州市违法建设查处条例》第四条规定，我局具有查处违法建设行为的行政职能。二、《责令限期改正通知书》不具有可诉性。（一）《责令限期改正通知书》是过程性、程序性文书，不是最后的处罚、处理决定，不具有强制性，不对原告的权利产生处分的法律效果，该文书不符合行政行为的成熟性原则，故不具有可诉性。（二）《责令限期改正通知书》一旦可诉将造成司法资源的大量浪费。（三）根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，《责令限期改正通知书》是我局作出行政处罚的过程性文书，不属于行政诉讼受案范围。（四）行政相对人具有充分救济权益途径保障。我局已对原告涉嫌违法建设的行为进行立案调查。其后，若原告对我局可能作出的处罚、处理决定不服，可依法提起行政诉讼，原告仍具有充分的权益救济途径。三、我局已对案涉违建立案调查，正在处理中。经查，证载荔湾区德星路9号负一层D区5号铺，产权人赵七娟，建筑面积135.57平方米。在该铺的上方首层有一混合结构、面积30.6平方米的建筑物，作商铺使用，无合法产权。我局已对上述30.6平方米的建筑物按违法建设进行立案调查，目前该案正在进一步调查处理中。四、负一层D区5号铺有合法产权，我局并未查处。此次查处的是该铺上方无合法产权的自编GD5号铺。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查查明：原告系荔湾区德星路**负******铺权属人以及德星路**首层自编GD5铺权利人。2020年3月25日，被告执法人员对荔湾广场首层廊柱内涉嫌违法建设进行调查。《调查笔录》显示，荔湾广场首层廊柱内55间商铺及首层中庭四角的4间商铺共计59间商铺，由广州市穗南房地产发展有限公司搭建并出售给业主，业主未向华林街社区居委会提供权属证明进行备案，现作为商业用途。其中包含原告实际占有的德星路9号首层自编GD5铺。2020年3月26日，被告执法人员对德星路9号首层自编GD5铺进行检查。《检查笔录》载明，“1.该址商铺正在正常营业，该址商铺属于廊柱内搭建，长10.2米，宽3米，高3米，面积30.6平方米。结构为混合结构，主要材料为砖、玻璃橱窗、不锈钢等。2.现场已开出《询问通知书》NO.0000998告知当事人携带产权资料和租赁合同来我队接受询问。3.现场已拍照取证。”2020年3月26日，被告作出荔综城责字〔2020〕28042号《责令限期改正通知书》，认为上述商铺涉嫌违法建设行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《广州市城市管理综合执法条例》第二十二条第一款的规定，责令立即停止违法行为，并在2020年3月29日17时前自行拆除违法建设。原告不服该责令改正通知，向本院提起行政诉讼。诉讼期间，2020年9月22日，被告对广州市穗南房地产发展有限公司作出荔综违建告字〔2020〕95号《违法建设行政处理告知书》（原告被列为第三人），拟对广州市穗南房地产发展有限公司于1998年至1999年期间，未经许可在荔湾区德星路9号负一层D区5号铺正上偏南的首层位置加建一商铺（自编GD5铺）的行为作出限期拆除该加建商铺的行政处理决定。并告知当事人享有陈述、申辩的权利。2020年9月27日，被告对广州市穗南房地产发展有限公司作出荔综违建处字〔2020〕95号《违法建设行政处理决定书》（原告被列为第三人），依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，责令当事人自行无条件拆除案涉加建商铺，面积合计30.6平方米，整饰现场，并告知救济途径及期限。以上事实，有被告提交的《调查笔录》《检查笔录》《询问通知书》、原告和被告均提供的《责令限期改正通知书》《违法建设行政处理告知书》《违法建设行政处理决定书》等证据证实。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，被告经调查发现广州市荔湾区**************涉嫌未经规划许可擅自建设，遂在上址张贴被诉责令限期改正通知，同时亦张贴询问通知，要求业主带齐相关材料到被告处接受询问调查。由此可见，被告虽已发出被诉责令改正通知，但其对案涉商铺的调查处理仍在继续进行中，在原告起诉时被告对案涉商铺是否属于违法建设、由谁建设尚未作出最终认定，被诉责令改正通知仅属被告在履行违法建设查处职权中的过程性行为，且该通知并非被告强制拆除案涉商铺的依据。根据本案实际情况，被诉责令改正通知不对原告的权利义务产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合法定条件，应裁定予以驳回。现被告已经针对案涉商铺作出违法建设行政处理决定，原告如不服该处理决定，可依法通过申请行政复议或者提起行政诉讼的途径解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵七娟的起诉。已收取的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张 戈审 判 员  丁 玮审 判 员  易鸣娟二〇二〇年十月十二日法官助理  张丽敏书 记 员  苏瑛琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3029号之一 申请执行人：马桂群，女，1969年2月7日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江**五一路**江南水街商铺**8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人马桂群与被执行人南宁市物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂0105民初7620号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。 本案应执行标的43606.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的43606.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十月十四日 书记员  蓝 委
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1104号申请执行人：邹春花，女，1984年1月15日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住景洪市。被执行人:彭湖洲，男，1983年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。景洪市人民法院受理的申请执行人邹春花与被执行人彭湖洲追偿权纠纷一案，景洪市人民法院于2018年7月16日作出的（2018）云2801民初832号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹春花于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金521266.39元、执行费7613元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人彭湖洲名下位于景洪市房产已于2015年在（2015）景执字第238-1号案件以200000元折抵，现被执行人名下已无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1104执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年十月十九日书记员  廖 媛
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2628执保66号锦屏县虹鑫砂石有限公司、贵州玉鑫商品混凝土有限公司：锦屏县虹鑫砂石有限公司与贵州玉鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请保全，请求冻结贵州玉鑫商品混凝土有限公司银行账户505067元，本院已于当日冻结贵州玉鑫商品混凝土有限公司银行存款505067元。2020年10月19日，申请人锦屏县虹鑫砂石有限公司以“与贵州玉鑫商品混凝土有限公司达成口头付款协议”为由，向本院申请解除对贵州玉鑫商品混凝土有限公司银行存款505067元，本院已于2020年10月20日解除上述银行存款505067元的冻结。至此，锦屏县虹鑫砂石有限公司向本院申请解除保全的（2020）黔2628财保42号之一民事裁定书书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2034号申请执行人余剑红被执行人俞同春股份有限公司申请执行人余剑红与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执888号 申请执行人劳俊瑞，男，1954年3月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人颜铭，男，1982年7月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 劳俊瑞与颜铭民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2018年12月23日作出的（2018）桂0103民初9013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人劳俊瑞于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，要求被执行人颜铭归还申请执行人劳俊瑞借款本金1020000元及利息，负担案件受理费、保全费共计29965元，申请执行费13299.65元。 经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人颜铭名下有号码号牌为桂Ａ×××××捷豹牌汽车一辆，本院已另案查封，因未发现该车辆下落，所以无法进行扣押评估及拍卖。查明被执行人颜铭名下有位于南宁市青秀区的不动产，产权证号分别为邕房他字第321474号、邕房他字第321475号，本院已另案查封，现进行拍卖程序，待拍卖结果参与财产分配。查明被执行人颜铭名下有位于南宁市青秀区的不动产，产权证号为邕房预字第××号，因该不动产已被南宁市青秀区人民法院查封，本院只能做轮候查封处置，不能做拍卖处置。除上述被本院查封的财产外，被执行人颜铭没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为1089965元。 本院认为，本案被执行人颜铭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人劳俊瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人颜铭新的财产线索，申请执行人劳俊瑞可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年十月十日 书记员  廖国睿
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执603号 邓阔、吕晓光： 本院在执行邓阔与吕晓光不当得利纠纷一案，申请执行标的共计12050.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，邓阔向本院申请执行的（2020）吉0421民初467号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15620号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王波，男，1987年6月19日出生，汉族，住重庆重庆市巴**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告王波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年7月10日信用卡透支本金94832.98元、利息3771.57元、分期手续费9288.38元，自2017年1月1日起至计算至2020年7月10日的违约金1249.72元，合计109142.65元；自2020年7月11日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金94832.98元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额为7542.04元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告王波未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年8月28日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡或个贷产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为***的信用卡一张。5.被告于2017年8月31日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月10日，被告拖欠原告透支本金94832.98元、利息3771.57元、分期手续费7542.04元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月10日的透支本金94832.98元、利息3771.57元、分期手续费7542.04元，及从2020年7月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告王波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王波于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年7月10日的信用卡透支本金94832.98元、利息3771.57元、分期手续费7542.04元，及从2020年7月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483.4元，减半收取计1241.7元，由被告王波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 蒙 舟二〇二〇年十月十五日书记员 胡秋怡
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0525民初3404号 原告：钟旭波，男，汉族，生于1989年3月6日，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：付航，四川朝旭律师事务所律师。 被告：吴波，男，汉族，生于1969年11月25日，住四川省遂宁市船山区。 原告钟旭波与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告钟旭波的委托诉讼代理人付航到庭参加诉讼。被告吴波本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟旭波向本院提出诉讼请求：判令被告吴波向原告钟旭波给付借款共计330000元，并自2020年8月15日起以262500元为本金以月利率2%支付利息至本息清偿时止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告钟旭波与被告吴波系朋友关系，由于吴波在做工程期间资金周转困难，遂向钟旭波借款。原告钟旭波通过转账和现金交付形式多次向被告吴波交付借款，后经双方核算，吴波于2020年8月15日重新向钟旭波出具借条，借条载明吴波尚欠钟旭波330000元，并从2020年8月15日起以262500元为本金以月利率2%计付利息，后钟旭波向吴波催收上述借款本息未果，故诉至本院请求依法保护其合法权益。 被告吴波未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴波因资金周转需要向原告钟旭波借款，2019年4月2日，原告钟旭波通过中国建设银行账号尾号为742142的账户向被告吴波账号尾号为114742的账户转入242500元；2019年5月18日，原告钟旭波通过微信向被告吴波转账5000元；2019年5月27日，原告钟旭波通过微信向被告吴波转账10000元；2019年7月8日，原告钟旭波通过微信向被告吴波转账5000元。2020年8月15日，被告吴波向原告钟旭波出具欠条。欠条载明“今欠到：经核算，截止至2020年8月15日止，吴波尚欠钟旭波本金加利息共计348140元。介于双方是朋友关系，钟旭波同意由吴波归还330000元整即可。今后利息以262500元为本金按月利率2%计付，之前的所有借条作废。欠款人：吴波。身份证：510902196911××××。2020年8月15日。”后经原告催收，被告吴波至今未向原告清偿上述借款本息。2020年9月，原告诉至本院。 原告钟旭波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告钟旭波出示的双方当事人身份信息、欠条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、微信信息界面截图等证据，符合证据的法律规定，且能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告吴波向原告钟旭波借款的事实，有欠条、转账记录等予以证实，本院予以确认。双方虽然未约定有还款时间，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故本院对原告钟旭波要求被告吴波返还借款本金的主张予以支持。2019年4月2日至2019年7月8日期间，被告吴波共向原告钟旭波借款本金262500元，但被告吴波在2020年8月15日出具的欠条中将前述借款的本息结算为330000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，原、被告将前述借款的本息结算为330000元的利率已经超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对超过的部分，本院不予支持。截至2020年8月15日，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率（参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%）的四倍计算，借款本金262500元的利息共为54154元（242500元×3.85%×4倍÷365天×493天+10000元×3.85%×4倍÷365天×458天+5000元×3.85%×4倍÷365天×397天+5000元×3.85%×4倍÷365天×447天）。原告主张被告自2020年8月15日起以262500元为本金按照月利率2%向其计付利息，利率过高，本院仅支持以原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴波于本判决生效后十五日内支付原告钟旭波借款本金262500元、利息54154元，并按年利率15.4%计付借款本金262500元自2020年8月15日起至清偿完毕止的利息； 二、驳回原告钟旭波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告吴波负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  张益 二〇二〇年十月二十日 书记员  邓雷
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执767号申请执行人张某，男，1976年6月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人杨某，女，1981年12月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行张某申请执行杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初4346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人杨某应支付申请执行人张某10万元。因被执行人杨某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对查询到的房产采取了轮候查封措施，暂时未查找到被执行人杨某名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月十八日书记员  韩 飞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4280号申请执行人：袁加慧，女，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省。被执行人：庞进，男，1971年12月10日出生，汉族，住广西省玉林市玉州区。申请执行人袁加慧与被执行人庞进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘0124民初6843号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁加慧于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人庞进送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年8月7日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人庞进名下有车辆，本院已依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人庞进的财产线索。2020年10月14日，本院对被执行人庞进适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人庞进有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月19日，本案应当执行的标的为借款本金198500元及利息，案件受理费2375元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人庞进有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人庞进有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十月十九日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保951号申请人:黄锡林申请人:黄静申请人：申桂英被申请人:宋宝志关于黄锡林、黄静、申桂英与宋宝志生命权纠纷欢迎使用“智卷系统”一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5136号裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5136号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月九日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异417号异议人（被申请执行人）：王晓飞，男，1967年11月11日出生，住北京市房山区。申请执行人：许玉姣，女，1984年8月28日出生，住北京市房山区。许玉姣与王晓飞民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院（2018）京0111民初15934号民事调解书生效后，申请执行人许玉姣向本院申请执行，本院在执行过程中，对被执行人王晓飞名下房屋采取强制措施，异议人因此向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人王晓飞称，对法院依法拍卖我唯一住房后的分配方案有异议。法院拍卖我唯一住房留给我个人生活费和房租费21万太少。我已53岁，这个年龄找工作没有单位接收，且我身患疾病。请法院在执行中分配我的住房拍卖款时，充分考虑我5年以上的生活和住房费开支，至少为我预留40万元生活费。经审查查明：许玉姣与王晓飞民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院（2018）京0111民初15934号民事调解书生效后，申请执行人许玉姣向申请执行，本院在执行过程中，对被执行人王晓飞名下房屋采取拍卖措施，异议人获悉该房屋拍卖款分配方案后，向本院提出执行异议，以为其预留生活费和房租21万太少为由要求预留生活费40万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人王晓飞以为其预留生活费和房租21万太少为由要求预留生活费40万元。因该请求不属于执行行为异议审查范畴，异议人可径行向执行实施部门提出。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人王晓飞异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年十月九日书记员  狄 迪
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2165号之一被执行人：赵凤波，女，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵凤波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵凤波在中国工商银行XXX账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年十月十五日书记员 李松涛
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初287号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人刘向臣，男，1975年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被舒兰市公安局取保候审。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人刘向臣犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录。被告人刘向臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月5日，被告人刘向臣饮酒后，无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车从舒兰市×镇街内出发，沿×镇×村村路由南向北行驶，当行驶至×镇×村二社村路附近时被舒兰市公安局民警当场查获。民警当日对其抽血送检，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，刘向臣静脉血液中酒精含量为99.66mg/10OmL。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘向臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌情可从重处罚。被告人刘向臣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘向臣系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金一千元。公诉机关提交了案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、呼气酒精含量检验记录表、抽血照片、当事人血样提取登记表、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、舒兰市公安局交通管理大队情况说明等书证、证人郭洪宝证言、被告人刘向臣供述与辩解、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的（吉）公（交）鉴(理化）字[2020]001137号技术检验报告、被告人刘向臣被查获及抽血情况执法记录仪录像刻录的光盘1张等证据，予以证实。被告人刘向臣对指控的事实、罪名及量刑建议未没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘向臣构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人无证驾驶无号牌机动车辆上道路行驶，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘向臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇二〇年十月十二日书记员  张警月
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执保40号申请人：中国能源建设集团湖南省电力设计院有限公司。法定代表人：李屹立。被申请人：安仁县凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴育松。被申请人：凯迪生态环境科技股份有限公司。法定代表人：陈义龙。关于申请人中国能源建设集团湖南省电力设计院有限公司与被申请人安仁县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人中国能源建设集团湖南省电力设计院有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人安仁县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司的银行存款人民币1800000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人中国能源建设集团湖南省电力设计院有限公司向本院提供了保单号为0120430102000402000014的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单以及保单保函为本案诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国能源建设集团湖南省电力设计院有限公司在诉讼过程中向本院提出诉讼财产保全申请，并提供相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人安仁县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司的银行存款人民币1800000元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年十月十五日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执691号 被执行人王文棋,女,1994年02月01日出生,住所地浙江省江山市。 被执行人汪焱平,男,1991年02月26日出生,住所地安徽省太湖县。 被执行人范春萍,女,1988年10月20日出生,住所地浙江省建德市。 被执行人彭赛玢,女,1986年08月09日出生,住所地江西省鄱阳县（余杭南苑街道洋头坝社区经地艺境******1502）。 被执行人林彬彬,女,1994年06月28日出生,住,住所地浙江省青田县/div> 被执行人陈翠玲,女,1993年01月30日出生,住,住所地浙江省磐安县/div> 被执行人侯细兰,女,1991年04月19日出生,住,住所地湖南省安仁县/div> 被执行人张康,男,1990年03月11日出生,住,住所地安徽省涡阳县/div> 被执行人骆婷,女,1987年01月18日出生,住,住所地浙江省诸暨市/div> 被执行人范小艳,女,1994年07月26日出生,住,住所地四川省盐亭县剑河乡玉霞村**/div> 被执行人余丽敏,女,1990年07月15日出生,住,住所地江西省婺源县/div> 被执行人马俊俊,男,1991年11月10日出生,住,住所地安徽省阜南县/div> 被执行人郑蓉攀,男,1992年05月19日出生,住,住所地浙江省青田县/div> 被执行人李义,男,1990年04月23日出生,住,住所地安徽省宿州市埇桥区/div> 被执行人江金湾,男,1993年10月17日出生,住,住所地江西省鄱阳县/div> 被执行人赵玄,男,1990年12月06日出生,住,住所地安徽省濉溪县/div> 被执行人李滢,女,1992年01月18日出生,住,住所地甘肃省甘谷县/div> 被执行人夏伟美,女,1994年04月13日出生,住,住所地浙江省青田县/div> 被执行人吴杨,女,1991年09月30日出生,住,住所地浙江省兰溪市/div> 被执行人吕婷,女,1993年09月20日出生,住,住所地浙江省安吉县/div> 被执行人吴蕾,女,1992年12月05日出生,住,住所地浙江省仙居县/div> 被执行人王文棋、汪焱平、范春萍、彭赛玢、林彬彬、陈翠玲、侯细兰、张康、骆婷、范小艳、余丽敏、马俊俊、郑蓉攀、李义、江金湾、赵玄、李滢、夏伟美、吴杨、吕婷、吴蕾合同诈骗罪一案，本案退赔款项已履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3246号上诉人（原审被告）：江苏铭天建工集团有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇上海路东侧逸景嘉园****。法定代表人：吴立士，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海舟，江苏苏哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋秀风，女，1975年8月8日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。第三人：付忠，男，1974年3月26日出生，住江苏省泗阳县。上诉人江苏铭天建工集团有限公司（以下简称铭天公司）因与被上诉人宋秀风以及原审第三人付忠确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开听证进行了审理。上诉人铭天公司的委托诉讼代理人王海舟，被上诉人宋秀风的委托诉讼代理人孙雷参加了听证。本案现已审理终结。铭天公司上诉请求：撤销一审判决中关于“2019年9月15日宋秀风在去工地途中受伤”这一事实的认定；本案一、二审诉讼费用由宋秀风负担。事实和理由：一审判决认定事实中的“2019年9月15日宋秀风在去工地途中受伤”这一事实错误，应当予以纠正，且本案系确认劳动关系纠纷，宋秀风是否系工伤的事实与本案无关，不应当予以认定。宋秀风辩称：宋秀风一审中提供的道路交通事故责任认定书、证人证言、第三人付忠的陈述均能够证明宋秀风是在上班途中发生交通事故，故上诉人铭天公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宋秀风向一审法院起诉请求：1.确认宋秀风与铭天公司之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由铭天公司负担。一审法院认定事实：付忠是铭天公司施工的外滩**小区钢筋一项的承包人，宋秀风时常到该工地做工。2019年9月15日，宋秀风在去工地途中受伤。双方就赔偿问题协商未果，宋秀风向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认宋秀风与铭天公司存在劳动关系。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月21日作出泗劳人仲案不字[2020]第12号不予受理通知书。宋秀风不服，因而成讼。一审法院认为：劳动关系是劳动者在用人单位的指挥下提供劳务，完成用人单位安排的工作事项，用人单位支付报酬，在劳动者与用人单位之间形成的权利义务关系。劳动关系是以劳动者提供劳务本身为目的，劳动者在人格、经济、组织上从属于用人单位。本案中，宋秀风与铭天公司未签订劳动合同，宋秀风也不是由铭天公司招聘到该工地做工，因此，宋秀风提供的证据不足以证明与铭天公司存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回宋秀风的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由宋秀风负担。二审中，当事人没有提供新的证据。本院认为：铭天公司上诉主张一审判决认定事实中的“2019年9月15日宋秀风在去工地途中受伤”这一事实与本案无关，不应予以认定。本院认为，本案是确认劳动关系纠纷，宋秀风如何受伤与本案裁判结果无关，该事实不应在本案中予以认定。而且，双方当事人对于宋某如何受伤一事亦存在争议，该事实亦不宜在本案中予以认定。因此，对于一审判决认定事实中的“2019年9月15日宋秀风在去工地途中受伤”这一事实，本院在本案中不予确认。一审判决结果正确，双方对此并无争议，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏铭天建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年十月二十日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执恢135号之四申请执行人董庆民，男，汉族，1949年2月28日生，住x县x镇x村，农民。被执行人刘顺强，男，汉族，1983年08月16日生，住x县x苑x区x排x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘顺强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘顺强在财付通支付科技有限公司xx账户内存款人民币384607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年十月十六日书记员陈园洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2440号上诉人（原审被告）：易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**7A17。法定代表人：甄浩。被上诉人（原审原告）：深圳市金腾国际旅行社有限公司，，住所地广东省深圳市南山区南头街道星海名城社区前海路****1506法定代表人：陈王利。上诉人易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游公司）因与被上诉人深圳市金腾国际旅行社有限公司（原深圳市华青国际旅行社有限公司，以下简称金腾公司）服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初14860号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，金腾公司与易游公司合肥分社于2017年10月20日签订涉案《出境旅游组团社与接待社合同书》，该合同第五条约定，因本协议产生之纠纷由深圳市南山区人民法院管辖。金腾公司住所地位于深圳市南山区，故该条款约定的管辖法院系与本案争议有实际联系地点的法院，且内容不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。易游公司合肥分社于2019年1月21日注销登记，上述合同系其存续期间签订，所载管辖条款对易游公司具有法律约束力。故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。易游公司主张涉案合同所盖印章不清晰，经核实非易游公司合同专用章，故上述管辖约定对其不具有约束力的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十月十二日书记员  陈 媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初51076号原告：凌某1，男，1962年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于华，上海大存律师事务所律师。被告：凌某2，男，1964年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：凌3，女，1986年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蔡明(系凌3舅舅)，住上海市浦东新区。原告凌某1诉被告凌某2、凌3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告凌某1及其委托诉讼代理人于华、被告凌某2、被告凌3的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某1向本院提出诉讼请求：1.请求对位于上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权继承析产[总建筑面积92.72平方米，价值人民币(以下币种均为人民币)2,781,600元]，明确产权份额，被告依法配合办理过户手续；2.案件受理费由原、被告依法负担。事实与理由：凌富根(1938年9月13日出生，2014年3月5日故世)与金钱妹(1938年10月10日出生，2015年7月2日故世)系夫妻，生育凌金财(1959年5月25日出生，2015年1月20日报死亡)、凌某1、凌某2。凌金财与蔡珍曾系夫妻，生育一女凌3，2003年离婚，之后凌金财未再婚。2012年5月25日系争房屋登记在金钱妹、凌富根名下。2014年12月9日金钱妹在上海市浦东公证处立下遗嘱，系争房屋中属于金钱妹的份额和继承凌富根的遗产份额由凌某2、凌某1两人共同继承。现系争房屋需要变更权利人，无法达成一致，故起诉来院。被告凌某2辩称，系争房屋产权清晰，对公证遗嘱和产权份额无异议，本案本可协商解决，不需要走诉讼程序。金钱妹、凌富根去世时，凌3曾表态放弃一切继承份额。另，凌金财欠凌某214万元。被告凌3辩称，遵重法院判决。凌金财与蔡珍离婚后，其随蔡珍一起生活。按照法律规定其应享有的份额，应归其所有。本院经审理认定事实如下：凌富根与金钱妹系夫妻关系，生育有凌金财、凌某1，凌某2三子。凌金财与蔡珍曾系夫妻，育有一女凌3，2003年离婚，凌金财未再婚，也未再生育其他子女。2012年5月25日系争房屋登记在金钱妹、凌富根名下，建筑面积92.72平方米。2014年3月5日凌富根报死亡。2014年12月9日金钱妹在上海市浦东公证处立下遗嘱，系争房屋中属于金钱妹的产权份额及继承凌富根的遗产份额均由凌某2、凌某1两人共同继承。2015年1月20日凌金财报死亡，2015年7月2日金钱妹报死亡。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。系争房屋2012年登记于凌富根、金钱妹名下，应确认为两人共同共有。2014年凌富根死亡，各方均未提供证据证明凌富根留有遗嘱，故凌富根对系争房屋享有的一半产权发生法定继承，由金钱妹、凌金财、凌某1、凌某2各继承该一半产权的1/4，即此时金钱妹享有系争房屋5/8的产权，凌金财、凌某1、凌某2各享有1/8的产权。2015年1月20日凌金财报死亡，各方亦未提供证据证明凌金财留有遗嘱，故按照法定继承，凌金财对系争房屋享有的1/8产权由金钱妹及凌3各继承该1/8的一半。此时，金钱妹享有系争房屋11/16的产权，凌3享有1/16的产权。2015年7月2日金钱妹报死亡，其留有公证遗嘱，故按照遗嘱继承，其对系争房屋享有的11/16产权由凌某1、凌某2共同继承。因原告起诉来院，仅要求对系争房屋确认产权份额，故本院确认，凌某1、凌某2各享有系争房屋15/32的产权份额，凌3享有2/32的产权份额。本院还认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。凌某2主张，凌3在金钱妹、凌富根去世时，曾表态放弃一切继承份额，但凌3予以否认，凌某2也未提供任何证据予以证明。在本院责令凌某2在规定期限内提供相关证据，否则将承担不利后果的情况下，凌某2仍未在规定的期限内提供，故本院对凌某2的主张难以采信。至于凌某2认为凌金财欠其14万元，属于另一法律关系，凌某2或可在法律规定的期限内另行主张。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：一、原告凌某1、被告凌某2各享有上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室房屋15/32的产权份额，被告凌3享有2/32的产权份额；二、被告凌某2、凌3应于本判决生效后三十日内配合原告凌某1办理上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续。案件受理费人民币39,760元，减半收取计19,880元，由原告凌某1负担9,318.75元，被告凌某2负担9,318.75元，被告凌3负担1,242.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杜晶晶二〇二〇年十月十二日法官助理 陆元君书 记 员 王亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7131号原告：郭汉靓，男，汉族，1982年1月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王文明，天津岳河律师事务所律师。被告：天津市力源建设发展有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区兴华一支路**实验楼**503。法定代表人：马清军。被告：马清军，男，1969年5月19日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被告：吕世平，男，1968年5月3日出生，汉族，住天津市西青区。原告郭汉靓与被告天津市力源建设发展有限公司、马清军、吕世平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。郭汉靓向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告天津市力源建设发展有限公司给付原告借款150000元；2.请求法院依法判令被告天津市力源建设发展有限公司给付原告借款利息53000元（自2019年2月2日至2020年7月22日按照年利率24%计算），并按照年利率24%的标准判令被告自2020年7月23日起至生效判决确定的给付之日期间的利息；3.请求依法判令被告马清军、吕世平对上述被告天津市力源建设发展有限公司偿还本息承担连带给付责任；4.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2019年2月2日原告与被告订立《借款协议书》，约定被告天津市力源建设发展有限公司向原告借款150000元，期限1个月，并约定如不还，则从借款之日起至实际偿还完毕期间按照年息24%标准支付利息。《协议书》签订后，原告按照约定给付被告钱款，被告提供一张金额为150000元的银行转账支票，约定到期后用以偿还借款。借款到期后原告发现支票无钱，且被告均未还款，故呈诉。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因涉及本案可能涉嫌违法犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭汉靓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 耿 斌二〇二〇年十月十日书记员 张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3354号原告：邵桂玉，女，1968年8月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越（高淳）律师事务所律师。被告：朱大创，男，1978年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区希夷大道东侧友阳希夷大道商务办公楼**。负责人：孙琳。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：赵广田，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。原告邵桂玉与被告朱大创、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称阳光保险亳州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵桂玉的委托诉讼代理人邵吉才、被告朱大创、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人赵广田到庭参加诉讼。被告阳光保险亳州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵桂玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失318165.48元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2019年9月15日，朱大创驾驶皖Ｓ×××**号轻型普通货车在仪征市与原告驾驶苏K临C148123号的电动自行车发生碰撞，事故致邵桂玉受伤。仪征市交警大队认定朱大创承担事故主要责任。事故车辆在被告阳光保险亳州公司投保了交强险。被告朱大创辩称，对事故发生的事实无异议，但我不应当承担主要责任。被告阳光保险亳州公司提交书面答辩状辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，事故发生后我方垫付医疗费10000元。第三人紫金保险公司述称，事故发生后，江苏省道路交通事故社会救助基金为原告垫付费用19792.96元，因我公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组授权全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金追偿垫付款事项，现要求原告优先偿还垫付的治疗费用19792.96元。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日18时10分左右，朱大创驾驶皖Ｓ×××**号轻型普通货车沿仪征市由北向南行驶至与联众路交叉路口处，向东实施左转弯过程中，与沿工农北路由南向北通过路口驾驶苏K临C148123号电动自行车发生碰撞，事故致邵桂玉受伤，两车不同程度损坏。2019年10月24日，仪征市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱大创承担事故主要责任，邵桂玉承担事故次要责任。事故车辆在被告阳光保险亳州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告阳光保险亳州公司为原告垫付医疗费10000元，被告朱大创为原告垫付25000元，第三人紫金保险公司为原告垫付19792.96元。2020年5月11日，南京康宁司法鉴定中心经司法精神科专家会诊后作出司法鉴定意见书，意见为：1、原告邵桂玉因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；2、伤后误工期限180日、护理期限120日、营养期限120日。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、疾病诊断证明书、伤情鉴定证明、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，阳光保险亳州公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告朱大创承担相应赔偿责任。交通事故发生后，公安机关交通管理部门依法制作的交通事故认定书载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，被告朱大创虽提出异议，但其未能提供相反证据予以推翻，故本院对该认定书的证明力予以认定，该认定书可以作为处理事故赔偿的依据，故本院对被告朱大创的意见不予采信。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费119244.22元（已扣除陪护床费612元、护工费2925元）、住院伙食补助费1840元（40元/天×46天）、营养费3600元（30元/天×120天）、住院护理费3680元（80元/天×46天）、出院护理费3700元（50元/天×74天）、残疾赔偿金209840.64元（52460.16元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金7000元、误工费10800元（60元/天×180天）、鉴定费3700元、交通费800元、车损200元。故原告的总损失为364404.86元（医疗费用项下124684.22元+死亡伤残费用项下239520.64元+财物损失项下200元）。因被告朱大创负本次事故的主要责任，扣除被告阳光保险亳州公司已垫付的10000元，故被告阳光保险亳州公司在交强险范围内赔偿原告110200元；扣除被告朱大创已垫付的25000元，被告朱大创还应赔偿原告170363.89元【（364404.86元-120200元）×80%-25000元】。第三人紫金保险公司向原告垫付的19792.96元，原告应予返还。被告阳光保险亳州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告邵桂玉110200元；二、被告朱大创于本判决生效之日起10日内赔偿原告邵桂玉170363.89元；三、原告邵桂玉于本判决生效之日起10日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司19792.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，依法减半收取996元，由被告朱大创负担。此款原告已垫付，被告朱大创于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年十月二十日书 记 员 秦海虹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12419号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李庆松，男，1986年9月12日出生，汉族，住河南省民权县。关于长安汽车金融有限公司与李庆松借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9037号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息10681.86元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12419号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保354号慈溪市裕春钢化玻璃有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初2206号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年9月30日，查封被申请人洛阳大洋科技有限公司所有的车牌号为豫Ｃ×××**的别克牌小型轿车一辆，经查询未发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十月十二日
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖10执恢9号之三 申请执行人：马鞍山市国昱信息科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县石桥镇青大路**，统一社会信用代码91340521MA2UH5G06R。 法定代表人：陆光宏。 被执行人：安徽百川房地产开发有限公司，，住所地安徽省六安市解放路浙东商贸城****楼**统一社会信用代码913415007668729615（1-1）。 法定代表人：储成益。 被执行人：安徽百川投资有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市高新区杨林路**安徽乃大新型电器成套设备有限公司百川科研中心**会信用代码913401006928243847。 法定代表人：王志兵。 被执行人：东至滨江投资管理有限公司，住所地安徽，住所地安徽省池州市东至县大渡口经济开发区用代码91341721050173962E。 法定代表人：王春龙。 被执行人：储成国，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行国昱信息科技有限公司与安徽百川房地产开发有限公司、安徽百川投资有限公司、东至滨江投资管理有限公司、储成国等金融借款合同纠纷一案中，申请人马鞍山市国昱信息科技有限公司于2020年9月29日向本院提交申请，要求解除对安徽百川房地产开发有限公司名下百川名庭房产、百川财富广场房产及安徽百川投资有限公司账户、资产查封、冻结措施。现本案已无可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张其洲 审判员  黄志锋 审判员  秦 峻 二〇二〇年十月十九日 法官助理桂梨华 书记员金红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执759号之一申请执行人:张某某，男，汉族，1969年9月2日出生，住甘肃省永登县龙泉寺镇童家窑村。被执行人：李某某，女，汉族，1981年1月28日出生，住兰州市榆中县小康营乡郭家营村。申请执行人张某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2020)甘0104民初141号民事调解书已发生法律效力，确定：“李某某于2020年2月15日前一次性付清张忠诚劳动报酬1200元；减半收取的案件受理费25元，由李某某自愿负担。”因义务人李某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某于2020年5月20日申请强制执行。在执行过程中，经对被执行人李某某名下银行、不动产、车辆、证劵、工商总局、保险等财产信息查询，未查询到可供执行财产。已向其发布限制高消费令，纳入限制消费名单库；因其拒不向本院申报财产，本院决定对其实施司法拘留，但因其身体原因未能实施。申请人亦未能提供执行线索，且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十月十三日书记员  董 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初15363号原告欧阳雯，女，1990年8月22日生，汉族，住贵阳市南明区。原告欧阳彪，男，1963年11月6日生，汉族，住贵阳市南明区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人申桂资。委托代理人彭丽，该公司员工。本院在审理原告欧阳雯、欧阳彪与被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告欧阳雯、欧阳彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告欧阳雯、欧阳彪撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳雯、欧阳彪负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年十月十九日书记员  王 静
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申184号佛山市南海恒瑞胜贸易有限公司：你因你自诉肇庆市德圣陶瓷有限公司（以下简称德圣公司）、陆桥铨、陈汝铭、罗有志合同诈骗一案，不服广东省德庆县人民法院（2019）粤1226刑初109号刑事裁定和广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12刑终232号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：陆桥铨、陈汝铭、罗有志及其控股的德圣公司在不具有履行能力的情况下与你签订合同，骗取你的货物后拒不支付货款，具有非法占有他人财物的主观故意，且骗取的财物数额巨大，构成合同诈骗罪，你向人民法院提起刑事自诉符合法定条件，一审法院裁定不予受理，二审法院驳回上诉，均属错误，你请求再审追究德圣公司及相关人员的刑事责任。对于你的申诉理由，本院审查后具体评判如下：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条规定，自诉案件中的自诉人对于被告人的犯罪事实负有举证责任，人民法院在受理前进行审查，对于符合该解释第二百五十九条规定条件的自诉案件，才决定立案；而对于缺乏罪证等情形且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院依法裁定不予受理。本案中，你指控德圣公司、陆桥铨、陈汝铭、罗有志构成合同诈骗罪，但你提供的煤炭供需合同、对账单和支票等证据证实你与被申诉人之间存在买卖合同关系，不足以证实被申诉人采取签订供货合同的方式骗取你的货物。原审法院（2017）粤1226刑初130号刑事判决认定被申诉人与部分供货商交易时存在票据诈骗的行为，但不足以证实被申诉人与你签订合同时没有履行能力，也不足以证实其利用票据诱骗你继续签订、履行合同和收取货款后逃匿。综上，缺乏罪证指控德圣公司、陆桥铨、陈汝铭、罗有志犯合同诈骗罪，不符合自诉案件的受理条件，对你的自诉原审法院裁定不予受理，于法有据。本院认为，原审裁定适用法律正确，你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月十日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执928号 申请执行人新邵县金海劳务分包有限公司，住所地新邵县酿溪镇新阳路建材市场****。 法定代表人：徐京海。 被执行人山东通达路桥工程有限公司，住所地山，住所地山东省菏泽市开发区华英路西侧划局南邻）。 法定代表人：鹿莹雪。 本院在执行新邵县金海劳务分包有限公司与山东通达路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司通过网络查控进行查询，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司的不动产进行查询，依法对被执行人的工商股权登记、住房公积金、收益性保险、金融理财产品进行了查询。已经另案对被执行人山东通达路桥工程有限公司在广西金龙高速有限公司三柳高速11、13标段工程款（未结算、轮后）进行了查封，查明被执行人当前没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人当前可供执行的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人名单，申请执行人新邵县金海劳务分包有限公司经电话约谈同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十月二十日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执840号 叶中青： 申请执行人朱明祥与被执行人叶中青劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6031号原告：谢利娟，女，1966年12月1日出生，汉族，住湖南。委托诉讼代理人：张小民（特别授权），宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙安泰房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭街道通益社区一环西路**富豪山庄（**）****。法定代表人：赵喜明，董事长。委托诉讼代理人：刘再新（特别授权），湖南光阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖南。本院于2020年8月3日立案受理了原告谢利娟诉被告长沙安泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，并于2020年9月1日开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢利娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢利娟负担。审判员  胡敬阳二〇二〇年十月十九日书记员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执2843号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，支行行长。被执行人：孙中超，男，汉族，1963年6月27日生，住重庆市永川区。被执行人：贾军，女，汉族，1970年4月3日生，住重庆市永川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司永川支行申请执行孙中超、贾军借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行尚欠的借款本金665000元及利息、罚息、复利及案件受理费5715元，负担本案执行费10030元。在执行过程中，查封了被执行人孙中超所有的位于重庆市永川区的房产,现由另案处置中，暂不宜处置；查封了被执行人孙中超所有的位于永川区的商业用房,因案外人提出执行异议，暂不宜处置；查封了被执行人孙中超所有的位于永川区来苏镇的商业用房及住宅,暂不宜处置；查封了被执行人孙中超所有的位于吉安镇的房产，系轮候查封且系抵押房产暂不宜处置。此外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行尚有借款本金665000元及利息、罚息、复利及案件受理费5715元，未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费，本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆农村商业银行股份有限公司永川支行申请执行孙中超、贾军借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇二〇年十月二十日书记员  胡 航