wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11089号 陈新珠: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人陈新珠执行一案，（2020）粤1973刑初755号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11089号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执931号之一 申请执行人：沈华玲，女，1968年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：聂道艳，女，1973年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行沈华玲与聂道艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈华玲与被执行人聂道艳自愿协商并达成和解协议：一、聂道艳偿还沈华玲84700元，于2020年11月1日偿还1500元，于2020年12月1日前偿还1500元，以此类推，每月偿还1500元，至还清时为止；二、如果聂道艳按协议履行上述还款义务，则双方就此事再无纠纷，案结事了。 经本院审查，申请执行人沈华玲与聂道艳已自愿达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  段环环
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1462号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。 法定代表人:陈震山。 被执行人柏杰,女,1981年05月05日出生,,住所地福建省宁德市蕉城区 杭州银行股份有限公司与柏杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5601号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人柏杰支付申请执行人杭州银行股份有限公司透支款本金271329.02元；支付利息12608.24元、其他费用30269.64元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6013元，申请执行费4613元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无大额存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年10月21日，本案债权全部未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 许秋莹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9702号原告：中山市科迈五金电器有限公司，住所地广东省中山市*********厂房之二。法定代表人：彭波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：佛山市连横电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************之二。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：姚明，男，1985年5月22日出生，汉族，住广东省南雄市***************，系该公司经理。原告中山市科迈五金电器有限公司与被告佛山市连横电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王锋，被告的法定代表人冯某1及其委托诉讼代理人姚明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款76145.25元及利息（以76145.25元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即向原告支付货款56145.25元及利息（以56145.25元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2019年10月至12月期间，原告与被告有生意往来，原告应被告要求向被告提供魔法杯装饰圈等产品，原告依约将产品全部送至被告指定地点并经被告签收。原告已按约交付全部产品，但被告却未及时支付货款。原告此后多番催促被告支付上述款项，但截至起诉之日，被告仍欠原告货款76145.25元，后被告又支付了20000元货款，尚欠56145.25元未付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告辩称，1.确认原告向被告供应保温杯配件，但原告提供的货品存在以下问题：一、原告未按订单交期进行送货，导致被告货期延后客户追偿相应的货期延后损失，并导致被告的订单交付承诺无法兑现；二、2019年10-11月份原告送货的“魔法杯-金属装饰圈系列物料”出现质量问题，产品大批量退回原告，导致被告无法按合同交期将货品交付给被告的客户，原告提交的退货单及被告提交的科迈订单交付及退货明细有显示；三、2019年12月份原告对退货物料进行返工，但被告在使用过程中仍发现大部分返工物料未进行返工，被告通知原告到现场处理残成品和不良物料，至今原告未到现场处理和拒收退货物料，被告已封存魔法杯-金属装饰圈系列物料2621个价值9959.80元、12082个成品价值1329020元、其他配套物料价值278350.2元，合计价值1617330元，已对被告造成重大的经营影响。2.被告未付款的原告已送货金额为56145.25元，但因为一些货品不合格，原告未予处理，被告不清楚应扣除多少金额，还需被告方客户反馈情况。本院经审理认定事实如下：原、被告有交易往来，原告提供送货单、退货单、对账单拟证明被告欠其货款。其中送货单系2019年10-12月的，均载明客户名称为连横，并载明产品名称及型号、数量，部分载明单价及金额，并由陈超等人签收；退货单日期均为2019年12月份，供应商均为原告，并载明物料编号、物料名称、数量及数量合计金额，均备注不良退货；2019年11月2日对账单载明系对2019年10月11日至2019年10月30日送货进行对账，合计数量9706个，合计金额18374.8元；2019年12月3日对账单载明系对2019年11月1日至2019年11月25日送货进行对账，合计金额85561.1元，两份对账单均经被告盖章确认。庭审中，原告称根据两份对账单的对账金额及2019年12月份的送货金额总和扣减退货金额，并减去被告至今已付的50000元货款，计算得出被告尚欠原告货款56145.25元。被告对上述原告的陈述予以确认，确认有56145.25元货款未付，但称原告存在逾期交货且不处理货品品质问题的退货，因此不同意支付该56145.25元。对此被告提交采购订单2份、微信聊天记录、采购明细表、科迈订单交付及退货明细、物流单复印件、网上银行电子回单等证据予以证明，被告提交上述证据均为复印件，原告仅对两张网上银行电子回单的三性予以确认，其他证据均不确认。本院认为，原告主张被告拖欠货款56145.25元的事实，有其提交的送货单、退货单、对账单等证据予以证实，被告亦确认尚欠原告货款56145.25元未付。被告虽称原告延期交货且货物存在质量问题，要求抵扣涉案货款，但原告对此不予确认。被告在签订对账单及付款时并未向原告提出逾期交货问题，且其提交的采购订单、微信聊天记录、采购明细表、科迈订单交付及退货明细、物流单复印件、网上银行电子回单等证据均为复印件，无法证明涉案货物确实有质量问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告上述抗辩意见不予认可。现被告未支付剩余货款56145.25元，已构成违约，故应向原告支付货款56145.25元。关于逾期付款损失。被告未支付货款确给原告造成了实际的利息损失，故原告有权要求被告以56145.25元为基数，自起诉之日即2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付逾期付款损失至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佛山市连横电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市科迈五金电器有限公司支付货款56145.25元及逾期付款损失（以56145.25元为基数，自2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付逾期付款损失至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取计852元，诉讼保全费781元，共计1633元，由被告佛山市连横电器制造有限公司负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇二〇年十月十日书记员  黎杰霞黄湛洪
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2701号原告：杜存坤，男，1981年1月1日出生，居民，住泗洪县。被告：顾永好，男，1974年7月7日出生，居民，住泗洪县。原告杜存坤诉被告顾永好民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告杜存坤到庭参加诉讼，被告顾永好经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜存坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55000元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至还款之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月29日，被告顾永好因经营需要，向原告杜存坤借款55000元，并约定了还款日期及利息。该款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还，故原告诉至法院，望判如所请。被告顾永好未答辩。原告杜存坤围绕诉讼请求依法提交了借条、证明各一份，该证据可以证实原告主张之事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年10月29日，被告顾永好向原告杜存坤借款现金55000元整，并于当日向原告出具借条一份，载明“于2018.11.3日付清月利3分”。后该款经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杜存坤与被告顾永好之间的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的时间偿还借款，被告经原告催要，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。对原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率为“月利3分”，原告主张自借款之日起按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告顾永好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾永好于本判决生效之日起十日内偿还原告杜存坤借款本金55000元及利息（以55000元本金为基数，按年利率24%，自2010年10月29日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费600元，由被告顾永好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1200元。审 判 长 李 惠人民陪审员 刘 军人民陪审员 张学文二〇二〇年十月十九日法官 助理 裴昌乐书 记 员 张啸天附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：1、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；2、证明原件一份，证明借条中的“杜四涛”于原告杜存坤系同一人。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2195号原告：孔祥华，女，1979年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：付鑫茹，山东众立律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场**楼****，统一社会信用代码913708006980949338。主要负责人：王玉森，经理。委托诉讼代理人：满建康，该公司员工。被告：赵某1，女，2002年11月11日出生，汉族。法定代理人：赵某2（赵某1父亲），男，1978年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。原告孔祥华与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁公司）、赵某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥华的委托诉讼代理人付鑫茹、被告人寿财险济宁公司的委托诉讼代理人满建康、被告赵某1的法定代理人赵某2及其委托诉讼代理人贾拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人寿财险济宁公司、被告赵某1连带赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等损失共计23731.21元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月21日16时40分许，在曲阜市静轩路与大学西路路口，被告赵某1无证驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车，与驾驶电动自行车的原告孔祥华发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。原告被送往曲阜市人民医院治疗。曲阜市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告赵某1负事故的同等责任。后得知赵某1驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车在人寿财险济宁公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告人寿财险济宁公司辩称，对于肇事车辆在我公司投保无异议，但因被告赵某1系无证驾驶，根据保险合同约定及机动车交通事故责任强制保险条款的规定，属于责任免除的情形，我公司不予赔偿。如法院判决我公司赔偿，我公司将依法追偿。被告赵某1辩称，对事故的发生及责任认定认可，该车在被告人寿财险济宁公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险公司应该承担赔偿责任。事故后，我方为原告支付8200元，应在赔偿款中扣减。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年4月21日16时40分许，被告赵某1无证驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车，沿曲阜市静轩路由东向西行驶至静轩路与大学西路路口东10米处时，与由北向南驾驶电动自行车的原告孔祥华发生交通事故，致使原告受伤、两车辆不同程度损坏。曲阜市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，认定被告赵某1与原告孔祥华承担事故的同等责任。二、车辆保险情况：车辆鲁Ｈ×××**在被告中国人寿财险济宁公司投交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。三、原告治疗情况：事故发生后，原告孔祥华到曲阜市人民医院住院治疗14天，被诊断为：颈部损伤，颈部脊髓震荡，头部外伤，头皮血肿，胸部损伤，腰部损伤，四肢多发软组织损伤，花费医疗费9231.21元。医院出具诊断证明：住院期间陪护2人、出院后继续休养2个月。四、垫付情况：经原被告举证质证，本院确定被告赵某1为原告垫付医疗费4070元。五、鉴定意见：2020年6月21日，原告孔祥华委托山东永联价格评估有限公司，对其雅迪牌电动车的损失价值进行评估，评估结论为：580元。六、原告花费车辆施救费100元。七、庭审中，原告请求的各项损失如下：1、医疗费：9231.21元。2、住院伙食补助费：420元。3、误工费：8510元。4、护理费：4410元。5、交通费：300元。6、维修费：580元。7、车辆施救费：100元。总计23551.21元。本院认为，被告赵某1驾驶机动车与原告发生交通事故，交警部门认定双方承担事故的同等责任，肇事车辆在被告人寿财险济宁公司投保交强险，故保险公司应当在交强险的限额范围内承担赔偿责任，关于被告人寿财险济宁公司主张的因被告赵某1系无证驾驶，保险公司不予赔偿的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司应当在交强险限额范围内先行赔偿，保险公司主张的追偿权，可另案处理。交强险外的损失，应当由被告赵某1承担，因赵某1系未成年人，其民事赔偿责任应当由其法定代理人赵某2承担。原告孔祥华要求的医疗费，提供了住院病案、医疗费发票、诊断证明、费用清单，足以证明原告的花费情况，本院予以支持；原告要求的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的误工费按照城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的护理费，提供的证据不足以证明护理人员为护理原告实际减少的收入，本院酌情按照住院期间两人护理，每人每天80元予以计算。原告要求的交通费，本院酌情支持200元。原告要求的车辆损失费，提供了评估鉴定意见，被告虽提出异议，但在法庭给定的期限内未提交书面重新鉴定申请书，放弃了重新鉴定的权利，故本院按照评估鉴定意见予以支持。原告要求的施救费，提交了正式发票，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项损失为：医疗费9231.21元、住院伙食补助费420元、误工费8510元（115元×74天）、护理费2240元（80元×14天×2人）、交通费200元、车损580元、施救费100元，共计21281.21元。以上损失均在交强险范围内。扣除被告赵某1方已垫付的4070元，下余17211.21元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险的限额范围内赔偿原告孔祥华17211.21元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告孔祥华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由被告赵某1的法定代理人赵某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二〇年十月十二日书记员  孔 婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初5352号原告：赵传江，男，1971年4月14日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：徐婧，河南泽民律师事务所律师。被告：翟新平，女，1956年4月15日出生，汉族，现住址不详。原告赵传江与被告翟新平买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵传江及其委托诉讼代理人徐婧到庭参加诉讼，被告翟新平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵传江向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的桃子款11,504元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系河南省内黄县中召乡的果农。2018年8、9月份，正值桃子丰收的季节，原告同其他果农一样，享受丰收的喜悦。2018年9月份，被告以濮阳市农产品流通协会会长的名义，两次到原告的桃园收购桃子。因未支付相应款项，被告向原告出具了一份9,155元的欠据，另欠原告桃子款2,349元，被告未向原告出具欠据。上述欠款共计11,504元，原告曾多次向被告催要，被告拖欠至今。原告作为一名果农，仅靠每天的辛勤劳动维持升级，生活不易，被告拖欠原告桃子款的行为，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告翟新平未答辩。经审理查明，2018年9月8日，被告翟新平向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到桃款玖仟壹佰伍拾伍元（9,155元）”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买桃子并出具欠条，被告应及时支付欠款，被告至今未付，构成违约，原告请求被告支付桃子款9,155元，本院予以支持，原告请求的另外2,349元，原告提交的证据不足以证实其主张，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟新平支付原告赵传江桃子款9,155元，于判决生效10日后付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，公告费480元，由被告翟新平承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十月二十一日书记员  刘允超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初44392号原告：刘玉祥，男，汉族，1989年10月10日出生，住址：深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈泽颖，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊基，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：华先法，男，汉族，1981年10月27日出生，住址：深圳市龙华区。原告刘玉祥与被告华先法加工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽颖律师、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告退还保证金272000元；2.被告向原告支付资金占用费（以272000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年6月17日起计至实际支付之日止）；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月15日，原告与被告通过微信对口罩加工进行约定，被告按每片0.7元的价格代为加工。原告于2020年4月17日向被告支付保证金80万元，被告实际为原告加工口罩4万片，总加工费2.8万元。经结算，被告应退还保证金27.2万元，但被告未予退还。原告诉至法院，请求判如所请。被告答辩称，一、被告承认尚欠原告26万元未予退还，并非原告主张的27.2万元。二、被告从未表示不退款，只是希望原告本人到庭，与被告、案外人进行协商，三方纠纷一并解决。经审理查明，2020年4月15日，原、被告通过微信对口罩加工进行协商。被告于2020年4月17日收到原告支付的80万元，于2020年5月21日向原告退回50万元。2020年5月25日，原告对被告称：“当时4万片，算2.8万的加工费，还有，27.2万。今天帮我安排下，华总”。2020年6月18日，原告对被告称：“加工费就按4万吧”“再转我26”。以上事实有微信聊天记录、转账凭证等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为加工合同纠纷。原、被告之间关于口罩加工的约定系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的效力性强制规定，合法有效，各方均应遵照履行。原告于2020年6月18日对被告称仍需向其退款26万元，被告予以接受，应依约支付。未予支付，还应赔偿资金占用损失。本院认定被告应向原告支付自2020年6月19日起，按照年利率6%的标准，计至实际清偿之日止的资金占用损失。原告主张超出部分，本院不予支持。原告称对退款进行洽谈时，受到了被告的胁迫，该聊天记录并非原告真实意思表示，并无相应事实依据，本院不予采信。被告抗辩称，该款项需与案外人的纠纷一并解决后再予支付，亦无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告华先法应于本判决生效之日起十日内向原告刘玉祥退款26万元及支付资金占用损失（以26万元为基数，按年利率6%的标准，自2020年6月19日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘玉祥的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5380元、保全费1880元（均已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 罗 娜人民陪审员 梁 琴人民陪审员 邱卫华二〇二〇年十月十九日书 记 员 李泽坤
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初633号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人冯恒寿，男，1952年2月9日生，汉族，小学文化，无业，户籍地在江苏省仪征市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月28日被长江航运公安局南京分局取保候审，同年10月12日经本院决定取保候审。江苏省南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕763号起诉书指控被告人冯恒寿犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛珍珍出庭支持公诉，被告人冯恒寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年3月1日0时至6月30日24时，系长江流域禁渔期。2020年4月27日18时许，冯恒寿至长江仪征段幸福河河口水域（系禁渔区）沉放两条地笼网进行非法捕捞，次日4时许，冯恒寿至上述水域收取地笼网时被民警当场抓获，并缴获禁用渔具地笼网两条和捕捞的渔获物若干。后民警至冯恒寿家中搜查，查获其先前采用地笼网捕获的渔获物。经清点，上述非法捕捞的水产品共245尾，共重2.205千克。经仪征市农业综合行政执法大队认定，冯恒寿使用的地笼网属于禁用渔具。公诉机关认为，被告人冯恒寿的行为已构成非法捕捞水产品罪，提请法院依法判处。被告人冯恒寿对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2020年3月1日0时至6月30日24时，系长江流域禁渔期。2020年4月27日18时许，冯恒寿至长江仪征段幸福河河口水域（系禁渔区）沉放两条地笼网进行非法捕捞，次日4时许，冯恒寿至上述水域收取地笼网时被民警当场抓获，民警缴获其使用的地笼网两条及捕捞的渔获物若干。后民警至冯恒寿家中搜查，查获其先前使用地笼网捕获的渔获物。经清点，上述非法捕捞的水产品共245尾，共重2.205千克。经仪征市农业综合行政执法大队认定，冯恒寿使用的地笼网属于禁用渔具。上述事实，有常住人口基本信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、关于冯恒寿涉嫌非法捕捞水产品案中禁捕工具等相关情况说明、长江禁渔通知、被告人冯恒寿的供述和辩解、检查笔录、辨认笔录、称量笔录、刑事摄影照片、试听资料等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人冯恒寿违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯恒寿到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯恒寿自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，为惩罚犯罪，依法保护水产资源和生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯恒寿犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高伟二〇二〇年十月二十九日法官助理 党权书 记 员 章颖
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执异58号 异议人：吕法明，男，1959年8月25日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行。住所地：海宁市海洲街道海昌南路**。统一社会信用代码：91330481676198221D。 代表人：毛旭东，行长。 委托诉讼代理人：秦建锋、潘启余（实习），浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：海宁市优之源生物质燃料有限公司。住所地：海。住所地：海宁市袁花镇东风村河上埭**用代码：913304813074212805。 法定代表人：马中斌，执行董事。 被执行人：马中斌，男，1966年2月25日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：沈毅瑛，女，1968年8月13日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：徐马超，男，1992年12月5日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：马浩娟，女，1971年12月29日出生，汉族，住海宁市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行与被执行人海宁市优之源生物质燃料有限公司（以下简称“优之源公司”）、马中斌、沈毅瑛、徐马超、马浩娟金融借款合同纠纷一案中，异议人吕法明对本院裁定查封、拍卖登记在被执行人沈毅瑛、马中斌名下的位于海宁市××镇××路××号房产（以下简称“869号房产”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人吕法明提出异议称，869号房产其中底层的部分房产，面积47.04平方米，已于2008年10月10日，以188160的价格转让给异议人，请求法院停止对869号房产中的底层部分的其中47.04平方米房产的执行。 申请执行人未发表意见。 被执行人未发表意见。 本院查明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行与被执行人优之源公司、马中斌、沈毅瑛、徐马超、马浩娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）浙0481民初3380号民事调解书，调解书确定：一、优之源公司尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行借款本金6420000元、利息30273.03元（暂计算至2020年6月4日，此后按合同约定计算至实际付清之日止），并支付律师代理费120503元。此款，由优之源公司于2020年8月1日前付清。二、马中斌、沈毅瑛、徐马超、马浩娟对上述优之源公司的付款义务承担连带清偿责任。三、中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行有权就上述确定的款项对抵押物【海宁市××镇××路××号房屋（权证号：0××7）;海宁市房产（权证号：0××0）】折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月13日查封了被执行人沈毅瑛、马中斌所有的869号全部房产。2020年9月21日，本院作出（2020）浙0481执2739号之一裁定，裁定拍卖869号房产。 根据异议人提交的证据，被执行人马中斌与异议人曾签订过一份《房屋买卖合同》，合同约定：马中斌将869号房产中的底层16号、建筑面积47.04平方米的房产转让给异议人，转让价为188160元，合同签订之日支付50000元作为购房定金，余款于合同生效之日起30天付清，付清购房款后2天内交付房产。该合同没有明确签订时间。2008年10月11日、11月13日，异议人通过工商银行转账分别支付给马中斌50000元、100000元。上述合同约定的转让房产，产权仍登记在被执行人沈毅瑛、马中斌名下，至今未办理所有权变更登记。 又查，869号房产，于2018年5月22日设定了抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为本案的申请执行人。2019年9月9日又设定了第二顺位抵押，并办理抵押登记，抵押权人为海宁民间融资服务中心有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，生效法律文书确定申请执行人对869号房产享有优先受偿权。故本院裁定查封、拍卖869号房产符合法律及司法解释的规定，异议人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人吕法明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。 审判长 高 东 审判员 程建国 审判员 杨锡康 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 维
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执633号 申请执行人：山东华康食品有限公司破产管理人，住所地博兴县广青路**。 法定代表人：刘树松，该公司经理 被执行人：李建兵，男，1972年12月27日出生，住博兴县。 本院在执行山东华康食品有限公司破产管理人与李建兵破产撤销权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为返还申请执行人个别清偿款项227900元，支付案件受理费2359元、执行费3354元。 本案2020年5月12日立案执行，2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1461号民事判决确定的义务。 2020年5月13日本院提起了网络查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、民政部婚姻登记信息、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行调查，被执行人名下无登记的证券、财产收益性保险信息，银行账户和网络资金无充足余额，本院冻结了被执行人的银行账户并扣划余额11120元至本院账户。 2020年7月27日、9月25日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，被执行人名下无登记的不动产信息，车辆鲁Ｍ0××××为实际控制暂时无法处置，未查询到其他可供执行的财产信息。 2020年9月为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，申请执行人暂无新的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执982号 申请执行人宁波滕头出租车有限公司,住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道南山北路**,组织机构代码:084792366。 法定代表人:余海龙。 被执行人毛爱军,男,1978年06月24日出生,住所地浙江省宁波市奉化区。 被执行人张光辉,男,1982年09月16日出生,住所地浙江省宁波市奉化区。 申请执行人宁波滕头出租车有限公司与被执行人毛爱军、张光辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波滕头出租车有限公司于2020年5月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款669752.14元及相应利息，并承担案件受理费5249元、保全费3869元，执行申请费9097.52元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行开户信息。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询发现被执行人有车辆信息，已查封。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年5月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年6月5日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年6月5日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明。 本次执行过程中，拍卖了登记在被执行人张光辉名下浙Ｂ6××××汽车一辆，得拍卖款69000元，扣除本案受理费5249元，保全费3869元，执行费9097.52元，评估费2000元，拍卖辅助费400元，余款48384.48元已全部受偿申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十月二十二日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3487号 申请执行人：招商银行股份有限公司杭州城西支行。 被执行人：陆希叶、刘文成。 本院立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司杭州城西支行与被执行人陆希叶、刘文成金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10385号之一 申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地为浙江省杭州市上城区元帅庙后****。法定代表人谭建国。 被执行人钟镜林，男,汉族，1988年9月29日出生，住广东省五华县。 被执行人罗小红，女,汉族，1991年12月3日出生，住广东省五华县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初1119号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项61368元及利息，并受理费2031元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘嘉泰
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2120号申请执行人毛思凤被执行人俞同春股份有限公司申请执行人毛思凤与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1969号   原告：彭兵瑞，男，1979年3月1日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：邱德育，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：张耀华，男，1958年4月20日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告彭兵瑞诉被告张耀华买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭兵瑞及其委托诉讼代理人邱德育到庭参加了诉讼，被告张耀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付欠付材料款110837元，并支付上述欠款利息（以上述欠款为本金自2014年12月31日起按照年利率6%暂计算至2020年6月30日）36576.21元并至实际付清之日止；上述总计147413.21元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月13日，原被告签订《建筑材料购销合同》，合同约定由原告向被告供应多孔砌块及砂子与石子，被告在供货期间付款20%，剩余款在二次结构完成时付清，如不按时付款，由被告向原告支付每天每块砌块0.1元的违约金。合同签订后，原告在2014年12月如约履行了供货义务，被告也在2014年12月完成了二次结构，但被告却违反合同约定未向原告支付一分钱的材料款，经与被告多次交涉，被告于2015年3月28日向原告出具《欠条》一张，载明欠付原告材料款110837元。后经原告多次催要，被告总是以种种理由推托，原告无奈，只能诉诸法院，请人民法院查明事实，支持原告的请求事项为盼。   被告张耀华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日原被告签订了一份《建筑材料购销合同》，甲方为被告，乙方为原告。合同约定乙方向甲方供应多孔砌块、石子、砂子。轻集料砌块型号390×190×190、290×390×190，每方128.00元（包括装卸及运费，不含税）。石子（含运费26元/m，不含运费18元/m），砂子（含运费26元/m，不含运费20元/m）。合同第四条约定货款结算方法，供货期间付款20%（到场的货物），剩余款：二次结构完成付清。合同第五条第四款约定，甲方要按照双方约定的方式付款，如不按时付款，甲方向乙方付违约金每块砌块每天0.1元。2015年3月26日被告出具了一份欠条，该欠条显示，被告张耀华欠原告彭兵瑞材料款110837元。   本院认为，2014年5月13日原被告签订的《建筑材料购销合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告向被告供应货物，被告应当履行支付货款的义务。被告出具欠条，欠原告材料款110837元，故原告主张要求被告支付欠付材料款110837元的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告明确表示按照合同中的约定被告未按照约定的方式付款，应支付违约金每块每天0.1元的计算方式过高，故放弃违约金的主张，按照年利率6%主张欠付款项的利息，原告的该主张未超过法律规定，故本院予以支持。被告于2015年3月26日出具欠条，故利息应当自2015年3月27日起计算。被告张耀华经本院传唤未到庭参加诉讼，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告张耀华于本判决生效之日起十日内向原告彭兵瑞支付材料款110837元及利息（利息计算方式：以110837元为本金，自2015年3月27日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；   二、驳回原告彭兵瑞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1624元，由被告张耀华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 查 娜   二〇二〇年十月十一日   书记员 呼其腾
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执恢210号 徐州鑫虎机械制造有限公司、江苏中顺建设集团有限公司： 关于徐州鑫虎机械制造有限公司申请执行江苏中顺建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行。本院依法采取了以下执行措施： 1、督促履行。 2、被执行人自动履行完毕。 3、申请人申请结案。 本案标的：22020元 实际执行标的：22020元 实际收取执行费：230元 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月三十日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5728号原告：魏遂军，男，出生于1963年8月13日，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：司卫华，女，出生于1978年8月2日，住河南省新密市。原告魏遂军与被告司卫华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏遂军，被告司卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏遂军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告司卫华偿还原告现金109100元，并以109100元借款本金为基数，自2020年8月24日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同居生活期间与登记结婚之后至2019年7月31日协议离婚时止，双方在日常生活中均采取AA制。期间被告经常以娘家又是急需用钱为由，要求原告为其借钱，原告根据被告要求四处借贷，被告自2011年5月10日至2019年7月20日，先后7次向原告借款共计97400元。双方离婚后，被告以别人催其还钱为由，于2019年10月1日，向原告借款1200元、于2019年10月22日向原告借款5500元、于2019年12月2日，向原告借款5000元。被告在2019年12月2日，向原告借款时，向原告口头承诺，保证在2020年1月31日之前，将其先后10次所借原告的109100元如数偿还给原告。然而，被告却言而无信，还款期间届满后，拒不依约履行清偿义务。虽经原告一再催要，被告每次均以马上就还予以敷衍。被告司卫华辩称，我不还他前，房子可以给原告，前提是原告必须给原被告的儿子拿六万到八万元。本院经审理认定事实如下：原被告曾系夫妻关系，双方婚姻存续期间在日常生活中实行家庭分别财产制，于2019年7月31日离婚。2011年5月10日，司卫华向魏遂军出具《借条》一张，借款10000元；2012年5月10日，被告向原告出具《欠条》一张，借款3000元；2013年2月3日，被告向原告出具《欠条》一张，借款30000元；2017年12月22日，被告向原告出具《借条》一张，借款10000元；2018年2月29日，被告向原告出具《借条》一张，借款22400元；2018年5月26日，被告向原告出具《借条》一张，借款5000元；2019年7月20日，被告向原告出具《借条》一张借款17000元；2019年10月1日，被告向原告出具《欠条》一张，借款1200元；2019年10月22日，被告向原告出具《借条》一张，借款5500元；2019年12月2日，被告向原告出具《借条》一张，借款5000元。以上借款共计109100元。本院认为，原告魏遂军提供的《借条》、《欠条》可以证明双方的借贷关系，被告司卫华对案涉借款事实并无异议，本院对魏遂军请求原告偿还借款109100元的诉讼请求，本院予以支持。对于魏遂军的利息请求，本院支持自起诉之日起，按照全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部债务清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告司卫华于本判决生效后十日内向原告魏遂军支付借款本金109100元及违约损失（损失数额以109100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年9月17日起至全部债务清偿完毕之日止）；二、驳回魏遂军其他诉讼请求。本案受理费2482元，减半收取为1241元，由被告司卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑佳佳二〇二〇年十月十日书记员  杨潍菎
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2300号诸葛刚、金刚、金小娟、金凌峰、王婷婷：本院在执行申请执行人诸葛刚与被执行人金刚、金小娟、金凌峰、王婷婷民间借贷纠纷一案中，2020年10月15日，申请执行人诸葛刚已收到金凌峰支付的执行款700000元，剩余款项及利息申请执行人诸葛刚自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢274号 申请执行人杜永社 被执行人蔡建军 本院在执行申请执行人杜永社与被执行人蔡建军案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
结 案 通 知 书被执行人蒋焱飞：申请执行人钟汩罗依据已经发生法律效力的（2017）浙0783执2664号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人蒋焱飞民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行【（2020）浙0783执恢2903号】已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9730号之一被执行人：张武平，男，1990年4月2日出生，汉族，户籍所在地及现住址陕西省扶风县。本院依据已经本院发生法律效力的（2019）津0116刑初20165号刑事判决书依法向被执行人张武平发出执行通知书，责令被执行人张武平按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人张武平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张武平的银行存款人民币10000元或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年十月十七日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13193号原告：陈浩贤，男，汉族，1991年7月23日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被告：珠海菱斯达智慧科技有限公司。住所地：珠海市香洲区翠前北路一街**商铺。统一社会信用代码：91440400778314772L。法定代表人：王超华。本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 卢晓霓二〇二〇年九月十八日书记员 崔           玮
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1446号之一 申请执行人：张夏夏,女,1989年05月18日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：杭州海承生物工程有限公司,住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路******,组织机构代码:MA28MJBF2。 法定代表人:姜亚东。 张夏夏与杭州海承生物工程有限公司劳动争议仲裁一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）667号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人张夏夏于2020年8月10日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杭州海承生物工程有限公司支付申请执行人张夏夏款项人民币25450元，并负担案件执行费282元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人杭州海承生物工程有限公司寄送执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知单、传票，要求杭州海承生物工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州海承生物工程有限公司未履行，但报告了其名下财产。 执行中，本院通过点对点、总对总财产查控系统，对被执行人杭州海承生物工程有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、保险等信息提起协查申请，并到被执行人住所地进行上门调查。查明，被执行人杭州海承生物工程有限公司名下无不动产信息、无机动车信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息。被执行人名下仅有零星存款，本院已对被执行人名下银行账户予以冻结。本院在执行过程中未发现被执行人杭州海承生物工程有限公司有可供执行的财产。 截止2020年11月26日，被执行人杭州海承生物工程有限公司尚需支付申请执行人张夏夏款项人民币25450元，尚需负担案件执行费282元。 鉴于被执行人杭州海承生物工程有限公司至今未予履行，本院已经对被执行人杭州海承生物工程有限公司采取了限制高消费的执行措施，并将被执行人杭州海承生物工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张夏夏。张夏夏没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州海承生物工程有限公司查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0191执1446号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  俞宛旻
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执701号之一 申请执行人蒋智军，男，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托代理人朱宇亮、孙洁，浙江金道律师事务所律师。 被执行人吴晓丽，女，1967年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人蒋智军与被执行人吴晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5806号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人蒋智军向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人吴晓丽支付申请执行人蒋智军借款本金600000元及利息（自2019年11月20日起至款项付清为止的利息，以未还本金为基数，按年利率6%标准支付），并负担案件受理费4984元，案件保全费3601元，申请执行费8584.85元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人吴晓丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴晓丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴晓丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴晓丽名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人吴晓丽名下位于杭州市拱墅区××幢××室房产，本院已将申请人提交的参与分配申请转交首封法院。查封被执行人吴晓丽和案外人钟彪共有的位于杭州市××公寓××幢××单元××室房产，因该房产已设有抵押权负担且被执行人债务较多，申请人认为系无益处置，申请暂不处置。查封被执行人吴晓丽和案外人钟彪共有的位于泰顺县××镇××幢××室房产，因该房产由被执行人和案外人共同共有且市场价值不高，申请人认为系无益处置，申请暂不处置。被执行人吴晓丽持有的杭州奥尊汽车维修有限公司70%股权、杭州奥尊停车服务有限公司70%股权、浙江回归线健康管理有限公司45%股权、浙江久瑞合丰资产管理有限公司20%股权，申请人认为上述公司已经涉诉，即使未涉诉的也都是空壳公司，没有处置价值，要求暂不执行。暂未发现被执行人吴晓丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴晓丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴晓丽作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人吴晓丽纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋智军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴晓丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪振国 二〇二〇年十月十二日 书记员  展峰雪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初5643号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧**南昌路**中侨地产大厦**。负责人：罗成，职务：总经理委托代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周建国，男，1972年10月13日出生，汉族，大专文化程度，河南省柘城县人，工程师，住河南省柘城县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告周建国为信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心委托代理人陈平超、被告周建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款13733.37元(其中本金10110.77元、零售利息1079.39元、分期手续费1759.2元、违约金784.01元，暂计至2019年9月26日，之后利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》）的规定继续计算至实际清偿之日止);2、本案的诉讼费用由（包括不限于诉讼费等）被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××47的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2019年9月26日，被告共透支消费本金10110.77元、零售利息1079.39元、分期手续费1759.2元、违约金784.01元，共计人民币13733.37元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告周建国辩称，家里出现一些情况，希望和原告进行协商解决，达成分期还款。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2015年3月16日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××47的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2019年9月26日，被告共透支消费本金10110.77元、零售利息1079.39元、分期手续费1759.2元、违约金784.01元，共计人民币13733.37元。另查明，原告按照领用合约中关于通知方式的约定于2016年9月30日在官网上发布（关于调整信用卡相关服务项目的公告）载明于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，并对持卡人未还最低还款额的情形，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按月支付一定比例的违约金，其收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按照账户每月收取。以上法律事实由原告向本院出具的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、《交易流水》、《催收历史》等证据在卷资证。本院认为，债务应当清偿。被告周建国在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告周建国应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告周建国在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周建国于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡消费本金10110.77元、零售利息1079.39元、分期手续费1759.2元、违约金784.01元，共计人民币13733.37元。（暂计至2019年9月26日）；之后利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费72元，由被告周建国承担。本判决为终审判决。审判员  张奕二〇二〇年十月十九日书记员  杨静
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初10277号 原告：蔡雪明，男，1953年12月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：周振军，男，1962年10月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 原告蔡雪明与被告周振军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告蔡雪明及其委托诉讼代理人沈燕、被告周振军的委托诉讼代理人许科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡雪明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币111766.81元及被告承担本案全部诉讼费用。 被告周振军辩称，对事故发生和责任认定无异议，原告诉请过高，不认可鉴定结论，但不申请重新鉴定，我已垫付10000元。 本院经审理认定事实如下：2019年04月16日07时21分许，当事人蔡雪明驾驶无号牌二轮电动车在鼎鑫路由西往东行驶至事故地路口右转弯时，车辆与在204国道由北往南行驶的周振军驾驶的无号牌三轮电动车相撞，事故造成蔡雪明受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，双方离开现场，后来周振军陪同蔡雪明到医院治疗，后在医院报警。2019年5月10日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认为当事人蔡雪明驾驶未经依法登记的电动车行驶至设有让行标志的交叉路口时，未让优先通行的一方先行，是造成该起事故的一个原因。当事人周振军驾驶未经依法登记且事故后经公安机关检验制动不符合安全技术要求的电动三轮车行驶至事故地路口车速较快，对前方路口情况疏于观察，遇情况未能采取有效避让措施，亦是造成该事故的一个原因。蔡雪明、周振军均负该起事故的同等责任。 蔡雪明的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定于2020年7月8日出具司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人蔡雪明因车祸致L1粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成九级残疾。2、被鉴定人蔡雪明的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、单位证明、银行明细、户籍证明以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案系非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故事故认定书认定蔡雪明、周振军均负该起事故的同等责任，并无不当，本院予以采信。故原告蔡雪明的损失应由周振军按50%的责任承担。 原告蔡雪明主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张医疗费41239.39元，并提供了相关票据，本院根据医疗费票据核定医疗费为41239.39元。 2、住院伙食补助费，原告主张按每天50元、20天计算为1000元，本院予以认定。 3、营养费，原告主张营养费4500元(90天、50元／天计算)，参考鉴定意见，本院予以认定。 4、护理费，原告主张护理费120元/天按鉴定意见90天为10800元。本院参照法医鉴定意见，认定为9000元。 5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金52460.16×14年×0.2为146888.44元，本院认为结合鉴定意见，予以认定。 6、精神损害抚慰金。原告主张10000元，符合法律规定，本院予以确认。 7、误工费，原告主张按2600.58元/月计算、10个月为26005.8元，提供了银行流水，证明原告2018年4月至2019年3月的平均工资为2600.58元，故原告主张的误工费26005.8元本院予以支持。 8、交通费，原告主张交通费1000元，本院酌情认定为500元。 9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2100元，并提供了相应票据，本院予以认定。 综上，本院确认原告蔡雪明因本起交通事故造成的损失为：医疗费41239.39元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金146888.44元、精神损害抚慰金10000元、误工费26005.8元、交通费500元、鉴定费2100元，合计为241233.63元，由被告周振军按照50%的责任赔偿120617元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告周振军赔偿原告蔡雪明因交通事故造成的各项损失共计120617元，扣除已付的10000元，余款110617元于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蔡雪明。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取479元，保全费1095元，合计1574元，由原告蔡雪明负担16元，被告周振军负担1558元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 张 晴 二〇二〇年十月十九日 书记员 许佳欢
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢170号之八申请执行人：杜庆雨。被执行人：王永亮。被执行人：张爱云。申请执行人杜庆雨与被执行人王永亮、张爱云建设工程分包合同纠纷执行一案，本院于2019年10月14日作出（2019）鲁0591执1271号之一执行裁定书，查封了被执行人王永亮、张爱云名下位于东营市沂河路15号29幢不动产一处，现因被执行人履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人王永亮、张爱云名下位于东营市沂河路15号29幢不动产一处的查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十月十四日法官助理李小亮书记员赵汝彬
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执197号之三 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建，董事长。 被执行人：蒋开燕，男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：郑静，女，1964年3月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：蒋大新，男，1968年6月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋开燕、郑静、蒋大新借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案强制执行。依据本院已经发生法律效力的(2019)川1681民初1324号民事判决书，被执行人蒋开燕、郑静应向申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付借款419677.52元及利息、罚息等，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、本院通过“总对总”查控系统对被执行人蒋开燕、郑静的银行账户、证券、车辆登记等财产信息进行查询，冻结了被执行人蒋开燕、郑静名下的支付宝、微信账户及银行账户，扣划8546.83元。对被执行人蒋大新名下的抵押房产进行评估拍卖，拍卖价款为200740元，支付执行费6195元，诉讼费3727元，为被执行人支付住房安置租金77000元，申请人领取122364.83元。除此以外，被执行人无可供执行存款及其他财产。 3、我院依法对被执行人采取纳入限制高消费的强制执行措施，并纳入失信被执行人名单。 4、2020年9月14日，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年十月十日 书记员  李鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保179号申请人：刘海松。被申请人：河南永大幕墙工程有限公司。被申请人：王化永。申请人刘海松与被申请人河南永大幕墙工程有限公司、王化永民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初10268号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南永大幕墙工程有限公司、王化永名下的银行存款5720000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 靖二〇二〇年十月十三日书记员 贺航航
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初3662号 原告：石鑫，女，1982年8月3日出生，本科，教师，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王玮，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告石鑫与被告王玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告石鑫到庭参加了诉讼。被告王玮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款10万元及利息（利息按月息2%自2017年3月18日计算直至欠款清还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告经朋友介绍认识，被告因工程资金周转向原告借款10万元，并于2017年1月2日出具借条一张，约定利息为月2%，后经原告多次催要，被告一直不还该借款。故原告向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。 王玮未向本院提交书面的答辩状及证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月2日，王玮因生意需要向石鑫借款10万元，并出具借条一份，载明：“借条，本人（借款人）王玮今借到（出借人）石鑫人民币（大写）拾万元整，小写100000元。借款期限自2017年元月2日起至2018年元月1日，共12个月，利率为每月2%，全部本息于2018年元月1日一次性还清。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人身份证复印件粘贴在借条上。借款人王玮，身份证号码：3404031972××××××××，电话：139××××8880，联系地址：淮南市，出借人：石鑫，身份证号码：3408031982××××××××，电话：158××××5737，联系地址：阜阳市颍泉区，立据日期：2017年元月2日”。借款出具后，王玮通过微信转账方式支付三个月的利息，合计6000元。剩余本息未付，为此，原告起诉至法院。 本院认为，合法有效的民间借贷受到法律保护。本案中，原告出具借条证明出具借款的事实，并有被告偿还三个月利息的转款凭证证明双方借贷关系的存在，因此，本院对双方借贷关系予以确认。因此被告应当承担还款责任。关于其主张的利息按月利率2%计算，双方在借条中虽有约定，但该约定过高，本院予以调整，调整至原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的上限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玮于本判决生效之日起十日内偿还原告石鑫借款10万元及利息（利息自2017年3月18日起按照2020年一年期贷款市场报价利率的四倍支付至付清时止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告石鑫的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由被告王玮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二〇年十月十九日 书记员  章强 附：（2020）皖1204民初3662号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 赔偿标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2587号 申请执行人：戴尚云,男,1985年2月28日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：应连君,男,1975年3月1日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人戴尚云与被执行人应连君请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特530号民事裁定已于2020年6月23日生效。经申请执行人申请，本院于2020年8月3日立案执行，并于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院另案已依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院查明被执行人所有的号牌为浙Ｊ2××××的起亚牌汽车，本院另案已对其依法查封但未能实际扣押到案。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人应连君与他人共同共有的坐落于玉环市××镇××号的不动产（玉房权证玉环字第1××5、1××6、1××1号；玉集用1996字第03291号）。本院另案已对其依法查封，因该不动产属于农村宅基地，故本院难予变价处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院已对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年9月16日，经本院电话询问，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2587号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇二〇年十月十三日 代书记员 胡明微
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5215号原告：陈世海，男，1962年11月3日生，住海安市。委托诉讼代理人：李长军，南通市江淮文化研究会法制文化研究分会法律工作者。被告：杨文英，女，1964年3月19日生，住海安市。委托诉讼代理人：曹劲松，海安市企业法制工作协会法律服务部法律工作者。原告陈世海与被告杨文英返还原物纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告陈世海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还其侵占的原告私有住房727.8平米；2、请求法院判令被告支付侵占房屋的租金损失（从2007年3月19日至履行结束时止，按市场价格评估给付）;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2006年开始向被告借款用于经营周转，后因资金链断裂，实在难以为继。被告于2007年2月5日向法院起诉，经调解达成（2007）安曲民一初第0124号民事调解书，调解书载明要求原告“将位于海安县的厂房（混合结构全部，自然间数62间，建筑面积1637.08平方米交付给被告杨文英抵算借款，并于2007年3月18日前履行完毕）”。而被告却将1637.08平米以外的大门两侧的合计727.8平米的房屋同时占有并从此将原告赶出厂门至今。故原告具状起诉。本院经审查认为，民事诉讼起诉的实质要件中必须有适格的原告，本案作为一起返还原物纠纷，适格的原告应为物权人。但案涉2400平米的土地已经被所在区域的银杏村经济合作社收回并于2007年4月18日租赁给被告杨文英，而且原告陈世海设立的南通市绅凯户外旅游用品有限公司（以下简称绅凯公司）于2007年1月5日将土地使用面积为2055.9平方米的厂房出售予被告杨文英，双方亦是基于此买卖合同达成了（2007）安曲民一初字第0124号民事调解书。上述有关调解书中确认的内容和效力，在后续有关诉讼中，南通市中级人民法院予以确认。此外，原告陈世海认为案涉727.8平方米的厂房系建设于其承包的土地之上，但其提供的土地承包证明与当时绅凯公司的宗地图图纸相比照，并不能确认案涉厂房是否建设于其承包的土地之上。另原告陈世海所提供的土地承包经营权证中载明的户主系原告陈世海之父陈显兰与案涉土地相关的面积仅有0.46亩，这与原告陈世海所提出的380平米的土地承包面积并不一致，况且原告陈世海在相应的土地使用证书中并不能指出诉争土地所对应的位置。退一步讲，即使存在该地块，根据房地一体主义，该部分地块的权利主体应为户主陈显兰，而不应是原告陈世海。综上，原告陈世海并不是本案的直接利害关系人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陈世海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 员 陈广平二〇二〇年十月二十六日法官助理 李益晨书 记 员 徐 阳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2115号 申请执行人:高勇,男，1982年9月14日出生，汉族，肥东县人，个体经营，户籍地安徽省肥东县，住肥东县。 被执行人：李晓虎，男，1987年6月19日出生，汉族，巢湖市人，打工，住巢湖市。 本院在执行高勇与李晓虎买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，执行依据为本院2019年9月20日作出的已生效（2019）皖0181民初4915号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为17950元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 徐晨炜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32375号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：谭天问，男，1986年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，身份证号码440************313。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谭天问信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告谭天问经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********414、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金24204.5元、利息8726.55元、分期手续费1722.62元、违约金4905.42元（暂计至2020年7月8日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月29日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年12月29日至2020年7月8日的利费共计9004.07元，自2020年7月8日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭天问在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24204.50元以及利息、分期手续费、违约金共计9004.07元（利息暂计至2020年7月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告谭天问负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙婉仪
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1654号申请执行人：天门市金鹏小额贷款有限公司，住所地：天门市竟陵人民大道中**。法定代表人：李**，该公司董事长。被执行人：杨昆伦，男，1972年01月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：彭海军，男，1980年02月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：卢锐锐，女，1985年08月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司与被执行人杨昆伦、彭海军、卢锐锐小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨昆伦、彭海军、卢锐锐的银行存款167908.52元及利息，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十月十三日书记员  申 伟
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2461号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，住所地梅州市****（变电站侧），统一社会信用代码914***********742B。负责人：黄军梁，该行行长。委托诉讼代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：张杰海，男，汉族，1987年8月29日出生，公民身份号码441************816，现住梅州市梅县***恒发苑Ａ1－3栋402。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告张杰海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人幸利红律师到庭参加了诉讼，被告张杰海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原、被告于2019年3月15日建立的金融借款合同关系；2.依法判令被告立即归还原告信用卡透支款本金89392.65元、利息187.32元、违约金322.48元、手续费849.99元，合计90752.44元（利息暂计至2020年3月10日止，之后至还清上述欠款之日止的利息以实欠本金数额按领用合约、“乐分易”分期业务细则约定的利率以日息万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用和律师费用2500元，由被告承担。被告张杰海未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，被告书面确认知晓涉案信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，申请分期金额10万元，期数60期。原告经审核，于2019年3月21日发卡给被告，授信额度10万元，被告领卡后激活并消费。从2019年11月开始，被告未能按约还款。原告诉称，截至2020年3月10日，被告尚欠原告透支款本金89392.65元、利息187.32元、违约金322.48元、手续费849.99元，合计90752.44元。原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告表示起诉后被告偿还481.91元，变更第二项诉讼请求：被告立即归还原告信用卡透支款本金88910.74元、利息2586.68元、违约金776.56元、手续费2158.29元，合计94432.27元（利息计至2020年9月10日），从2020年9月11日起至还清款项之日止的利息，以日息万分之五利率计付，手续费和违约金不再计算；对其提交的证据和庭审陈述的真实性、合法性、关联性愿意承担法律责任。另查，原告为本案诉讼与广东世纪华人（梅州）律师事务所签订《委托代理合同》，支付案涉律师费2500元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定的合约和章程的规定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。原告请求解除双方建立的金融分期借款合同关系，符合法律规定，本院予以支持。截至2020年9月10日，被告尚欠原告透支款本息合计94432.27元的事实，有原告提交的信用卡贷后管理系统及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告偿还透支款本金、利息、违约金及手续费，支付律师费2500元，并从2020年9月11日至款清时止的利息，按日息万分之五计付，符合法律规定，本院予以支持。被告张杰海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被告张杰海建立的金融分期借款合同关系；二、被告张杰海应在判决生效之日起十日内偿还尚欠透支款本金88910.74元、利息2586.68元、违约金776.56元、手续费2158.29元（截至2020年9月10日），合计94432.27元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；三、被告张杰海应从2020年9月11日起至还清欠款时止，按实欠本金数，以日息万分之五计付利息给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；四、被告张杰海应在本判决生效后十日内支付律师费2500元给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131.32元，按规定减半收取1065.66元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年十月十二日书记员  林虹绮
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初628号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人朱家旺，男，1949年10月5日生，汉族，文盲，无业，住江苏省南京市栖霞区，户籍地在江苏省南京市栖霞区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月1日被长江航运公安局南京分局取保候审，同年10月13日经本院决定取保候审。江苏省南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕703号起诉书指控被告人朱家旺犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛珍珍出庭支持公诉，被告人朱家旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年3月1日0时至6月30日24时，系长江流域禁渔期。2020年4月28日至30日，被告人朱家旺至本市栖霞区三江河通江水域陆续沉放二十条地笼网进行非法捕捞。5月1日4时许，朱家旺至上述水域收取地笼网时被民警当场抓获，并缴获禁用渔具地笼网二十条及非法捕捞的水产品1.8千克。经南京市栖霞区农业农村局认定，朱家旺使用的地笼网属于禁用渔具。公诉机关认为，被告人朱家旺的行为已构成非法捕捞水产品罪，提请法院依法判处。被告人朱家旺对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2020年3月1日0时至6月30日24时，系长江流域禁渔期。2020年4月28日至30日，被告人朱家旺至南京市栖霞区三江河通江水域陆续沉放二十条地笼网进行非法捕捞。同年5月1日7时许，朱家旺在上述水域收取地笼网时被民警当场抓获，民警缴获禁用渔具地笼网二十条及非法捕捞的水产品1.8千克。经南京市栖霞区农业农村局认定，朱家旺使用的地笼网属于禁用渔具。上述事实，有常住人口基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、称重记录、刑事摄影照片、关于朱家旺涉嫌非法捕捞水产品案捕捞工具的认定说明、被告人的供述和辩解、指认笔录、刑事摄影照片、视听资料等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人朱家旺违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱家旺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱家旺自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，为惩罚犯罪，依法保护水产资源和生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱家旺犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高伟二〇二〇年十月二十九日法官助理 党权书 记 员 章颖
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3312号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈伟强，男，1995年12月18日出生，汉族，身份证住址福建省永春县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人陈伟强盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院（2019）粤1202刑初422号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人陈伟强逾期未履行该刑事判决确定的法律义务，故本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡志安
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保978号申请人：南通冠优达磁业有限公司被申请人:荆州市巨茂电子有限公司关于南通冠优达磁业有限公司与荆州市巨茂电子有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5462号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年10月19日冻结荆州市巨茂电子有限公司名下银行账户一张，查封期限为2020.10.19-2021.10.19依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5462号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月十日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 判 决 书（2020）粤0606行初630号原告谭志良,男,1975年7月9日出生,汉族,住广东省广州市荔湾区。被告佛山市公安局南海分局交通警察大队,住所地广东省佛山市南海区桂城海五路。。负责人邓向阳，大队长。委托代理人何永全，该大队工作人员。委托代理人黄京辉，该大队工作人员。原告谭志良不服被告佛山市公安局南海分局交通警察大队作出的No.4406151008561444《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），于2020年5月11日通过广东法院诉讼服务网向本院申请立案，经原告补齐材料后本院于同年5月21日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。原告谭志良，被告委托代理人何永全、黄京辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2020年4月26日作出《处罚决定书》，认定原告驾驶粤*****小客车在佛山市南海区******行驶，实施机动车不在机动车道内行驶的违法情形，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第九十条、《广东省道路交通安全条例》第五十八条第一项之规定，对原告罚款150元。原告诉称，原告于2020年4月26日驾驶粤****小客车行驶在佛山市南海区******，原告的小客车完全依法在道路上行驶，完全没有违法行为。被告作出的《处罚决定书》依法不能成立。请求法院：1.撤销被告作出的《处罚决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中无提供证据。被告辩称，2020年4月26日15时15分，被告民警在执勤过程中发现原告驾驶粤*****号牌小型汽车在南海区黄岐西环路路段行驶,实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为，被执勤民警当场查获。执勤民警依法定程序，口头告知其违法行为的基本事实，拟作出的处罚、依据及其依法享有权利后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第九十条，《广东省道路交通安全条例》第五十八条第一项，对原告驾驶机动车违反机动车不在机动车道内行驶的违法行为，作出罚款150元，并当场制作《处罚决定书》送达原告。根据原告的诉讼请求及诉讼理由，被告认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定：根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。南海区黄岐西环路根据上述规定将该路段划分为机动车道、非机动车道和人行道，并在道路入口处路面施划有非机动车标志，标志清晰可见。原告在起诉状中称其驾驶的车辆依法在道路上行驶。但道路可以依法划分为机动车道、非机动车道以及人行道。根据现场环境及执法照片反映，原告驾驶车辆时行驶在非机动车道上，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条以及《广东省道路交通安全条例》第五十八条第一项的规定。综上所述，被告对原告作出《处罚决定书》符合法律规定，程序合法，原告的诉讼请求不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求被告在诉讼中提供了下列证据：1.现场执法照片，证明原告驾驶粤A*****号牌小型汽车行驶在非机动车道上，被被告的执勤民警查获。2.现场环境照片2份，证明黄岐西环路段实行分车道行驶，并在非机动车道上施划非机动车标志。3.《处罚决定书》，证明被告的执勤民警依法对原告进行行政处罚。被告在诉讼中提供了下列职权、程序及法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》、《广东省道路交通安全条例》、《道路交通安全违法行为处理程序规定》。经庭审质证，本院对下列证据作如下确认：被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，该组证据来源合法，与本案有关联，可作为本案的定案依据。经审理查明，2020年4月26日15时15分，原告驾驶粤*****号牌小型汽车在南海区黄岐西环路非机动车道路段行驶，被被告民警在执勤过程中当场查获。执勤民警口头告知原告违法事实、拟作出的处罚、依据及享有陈述申辩的权利后，当场作出《处罚决定书》，并送达原告。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、《广东省道路交通安全条例》第三条第一款的规定，被告作为公安机关交通管理部门依法有权在本行政区域内对违反交通管理的行为实施行政处罚。被告当场查获原告的交通违法行为，依法告知拟作出的处罚、依据及享有的权利后，当场作出《处罚决定书》，并送达原告，程序合法。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”《广东省道路交通安全条例》第五十八条第（一）项的规定，驾驶机动车有在划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上未按照规定车道行驶的情形，责令改正，处警告或者一百五十元罚款。本案中，被告提供现场执法照片、现场环境照片等证据，认定原告存在驾驶机动车在非机动车道路段行驶的违法行为，事实清楚、证据确凿，并根据上述法律、地方性法规作出《处罚决定书》对原告罚款150元，适用法律法规正确。本院予以支持。原告认为其驾驶小客车完全依法在道路上行驶，没有违法行为。经查，从现场环境照片、现场执法照片反映，当时原告驾驶机动车的黄岐西环路段实行分车道行驶，并在非机动车道地面上施划非机动车标志，且该非机动车标志与原告驾驶机动车行驶的车道可连接，故可认定原告驾驶小客车当时行驶的车道应属非机动车道，因此，原告的此项主张与事实不符，本院不予采纳，其要求撤销被告作出的《处罚决定书》，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告谭志良的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告谭志良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郑旭辉人民陪审员  卢玉影人民陪审员  林超文二〇二〇年十月二十六日书 记 员  钟 慧
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3874号 申请执行人：方松添，男，汉族，1966年5月21日出生，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：曹三桂，广东优晟律师事务所律师。 被执行人：刘沛初，男，汉族，1975年8月21日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：刘跃红，男，汉族，1973年1月2日出生，住湖南省茶陵县。 申请执行人方松添与被执行人刘沛初、刘跃红民间借贷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9886号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人归还借款本金55000元及利息（从2019年3月15日起，以55000元为本金，按照年利率24%计算至欠款实际清偿之日止）案件受理费725元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人刘跃红名下有银行账户存款7746.73元，已被依法扣划。此外，被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3874号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年十月二十四日 书记员  黄艳妮
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3594号原告：王兴川，男，1982年5月20日出生，汉族，作家，住山东省阳谷县，现住河南省商丘市民权县高新技术产业开发区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁，董事长。被告：周口市志悦淋图书销售有限责任公司，住所地：河南省周口，住所地：河南省周口市市辖区规划路金地苑小区**楼**606v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苑文志。原告王兴川与被告上海寻梦信息技术有限公司、周口市志悦淋图书销售有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。被告上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关规定，应当将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案被诉侵权行为系通过信息网络实施，且原告王兴川住所地在山东省聊城市，根据山东省高级人民法院鲁高法办〔2017)123号《关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》和山东省高级人民法院办公室发布的鲁高法办[2020]10号《关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》规定，临清市人民法院是聊城市辖区具有一般知识产权案件管辖权的基层人民法院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海寻梦信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇二〇年十月二十八日书记员  李荣坤