wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初17837号原告：王扣芳，女，1951年5月22日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：彭晓梅，上海赛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚萍，上海赛迎律师事务所律师。被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴翼翔，总经理。委托诉讼代理人：王万峻。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费48528.15元、营养费3600元、护理费5100元、残疾赔偿金176676元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费180元、鉴定费2450元、交通费500元、衣物损费500元、律师费6000元。被告对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议。确认肇事司机系公司员工，有关赔偿责任被告承担，另垫付50522.35元。经审理查明，2019年8月5日8时40分，被告上海巴士第三公共交通有限公司驾驶员庄建民驾驶牌照号为沪A0XXX**的公交大客车行驶至本市光新路凯旋北路处因驾驶不当导致车上人员原告王扣芳受伤，事故责任认定庄建民承担全部责任，原告王扣芳无责任。双方当事人对以下金额达成一致意见：医疗费48528.15元、营养费2700元、护理费4500元、残疾辅助器具费180元、鉴定费2450元、交通费400元、衣物损费300元、律师费4000元。残疾赔偿金和精神抚慰金要求依法判决。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于残疾赔偿金176676元、精神抚慰金10000元结合鉴定结论，及原告实际需要，本院予以支持。双方达成一致意见部分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王扣芳各项损失共计人民币249734.15元，扣除已垫付的人民币50522.35元，实付人民币199211.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1500元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年十月十五日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初26696号原告：南方都市报社，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**新闻中心****。法定代表人：梅志清，该公司总裁。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：山东瀚讯信息技术有限公司，住所地山，住所地山东省济南高新区舜华路舜泰广场**楼B402v>法定代表人：张衍森。原告南方都市报社与被告山东瀚讯信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何九辞在线参加了诉讼，被告经本院依法传唤未上线参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其开办的网站上（××）立即删除侵权作品；2.判令被告向原告赔偿经济损失及合理费用1000；3.判令被告在自身网站首页显著位置及《南方日报》上连续30天刊登对原告的消除影响、赔礼道歉的书面声明（声明经法院审核）4.判令被告承担本案所有诉讼费用。原告当庭撤回第1项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《南极游背后的廉价赔偿》2.作品类型：文字作品3.作品性质：职务作品4.作者：徐勉、赵安然5.首次发表时间：2016年1月22日6.发布方式：通过“奥一网”进行发表7.有无著作权登记证书：无8.作品字数：1749字二、权利来源：原始取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2016年1月22日4.侵权文章：《豪华南极游变生死历险德迈国旅被拽有推卸责任嫌疑》5.侵权载体：被告运营的“齐鲁财富网”6.侵权用途：信息传播7.取证方式：公证取证8.比对结果：题目更改，内容全文转载9.是否已停止侵权：案涉文章已经删除四、赔偿主张1.经济损失6840元，请求法院酌定；2.律师费2500元、公证费用660元，请求法院酌定。本院认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案，本案的焦点问题为：一、原告是否享有涉案权利文章的著作权；二、被告是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害；三、如构成侵权，被告应承担的侵权责任。一、原告是否享有案涉权利文章的著作权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。而文字作品则是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。原告主张权利的文章是对社会热点事件的分析评论，具有一定的独创性，应当认定为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告所提交的证据之间相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告享有涉案文字作品的著作权。其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、被告是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告未经著作权人许可，擅自将原告权利作品上传至其网站上，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点通过被告网站获得原告的权利作品，侵害了原告的信息网络传播权。三、关于被告应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害信息网络传播权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。关于消除影响、赔礼道歉的诉讼请求。因消除影响、赔礼道歉主要是对信誉、名誉及精神等与人身权或人格权相关的非物质性权利受到侵害而承担的一种民事责任。本案中，原告仅主张被告侵犯其信息网络传播权，并未提交证据证明被告的行为致使原告的声誉受损或产生不良社会影响，并且通过停止侵权和赔偿经济损失的措施，足以消除涉案侵权行为对原告造成的损害，故本院对该项诉请不予支持。关于赔偿数额的确定，因原告未能证明实际损失亦不能证明被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、创作成本，被告的使用方式、侵权情节以及原告为制止侵权行为进行公证取证，并聘请律师出庭，必然要支出必要的维权费用等因素，酌情确定被告向原告承担的赔偿金额（含维权合理开支）为1400元。原告所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告山东瀚讯信息技术有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告南方都市报社1400元；二、驳回原告南方都市报社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东瀚讯信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十月二十日法官助理李婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8901号 上诉人（原审原告）：张金勇，男，1971年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：崔秀丽，河北新业（正定）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵辰云，男，1988年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：谷新会，男，1963年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：赵保群，男，1958年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 上诉人张金勇因与被上诉人赵辰云、谷新会、赵保群追偿权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张金勇的委托诉讼代理人崔秀丽、被上诉人赵保群到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 张金勇上诉请求:1.撤销一审民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实、适用法律错误。一、赵辰云、谷新会欠周兴华工资6个月零13天事实清楚，有2016年10月17日赵辰云、谷新会亲笔签字为证。且周某出庭作证证实为赵辰云、谷新会在砖厂打工一个多月，但工资由张金勇负担，张金勇为赵辰云、谷新会垫付了周某一个多月工资8000元。另张金勇与赵辰云、谷新会、赵保群于2016年12月16日签订《欠条》后，张金勇为赵辰云、谷新会、赵保群补交了税款折合人民币22137.5元事实清楚，证据确凿，有乌兹别克斯坦纳曼干州税务局出具的证明及收款税票证实。二、一审法院举证责任分配错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”赵辰云、谷新会在经营砖厂期间，对涉案工人工资给付、称已经交纳税金等，都应承担举证责任。三、2019年1月24日谷新会出具证明，砖厂经营期间的所有欠条产生的债权、债务由赵保群承担，与谷新会无关，故赵保群应当承担连带责任。 被上诉人赵辰云辩称，砖厂经营期间从未欠过税款与工人工资，倘若欠税当地政府不会让继续干活，工人也从未找赵辰云要过账。在2016年12月16日签订《欠条》即砖厂转让协议时已完成交接，把所有遗留问题均已讲清，最后才打的《欠条》。 被上诉人赵保群辩称，赵保群并非砖厂承包者或合伙人，赵辰云、谷新会欠赵保群118,000元，故赵保群作为资金接收人在《欠条》上签字按印。谷新会出具《证明》，证明砖厂债权、债务都由赵保群负责系作假。 被上诉人谷新会未向本院提交答辩意见。 张金勇向一审法院起诉请求：1.判令赵辰云、谷新会、赵保群返还张金勇垫付税金22137.5元；2.判令赵辰云、谷新会、赵保群返还张金勇垫付周兴华工资38083元、垫付周某工资8000元，合计46083元；以上共计68220.5元；3.诉讼费由赵辰云、谷新会、赵保群承担。 一审法院认定事实：2016年12月16日，赵辰云、谷新会作为转让甲方，张金勇作为欠款人乙方，赵保群作为收款人，共同在《欠条》中签字，约定：“1.赵辰云、谷新会把砖厂包含电车（大电车5辆、小电车5辆、电机大小、风机等）全部转让给张金勇，张金勇接收赵辰云、谷新会砖厂设备共6万元人民币；2.赵辰云、谷新会28万9千5百块砖以6万3千元人民币转让给张金勇，签字生效；3.张金勇共计欠谷新会、赵辰云12万3千元人民币，扣除回国机票5千元人民币，总欠款11万8千元人民币；4.张金勇总欠款到2017年5月1日还清资金11万8千元人民币在2017年5月1日转到赵保群银行卡……”。河北省正定县人民法院于2019年3月23日作出（2019）冀0123民初408号判决，判令张金勇付给赵保群68000元，该判决已生效。以上事实有张金勇提供的《欠条》、河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初408号判决书及庭审笔录在卷佐证。张金勇称其为谷新会、赵辰云垫付周某、周兴华工资46083元，并提供周兴华出具的收条和证明及2016年10月17日赵辰云、谷新会出具的证明，并申请周某出庭作证。周某到庭作证称，自己是给张金勇工作，后接受其指派到谷新会、赵辰云砖厂工作了一个多月，自己所有工资均由张金勇支付。赵保群对以上证据的真实性和关联性均不予认可。 一审法院认为，张金勇与赵辰云、谷新会、赵保群共同签订的《欠条》约定，谷新会、赵辰云以118000元的价格将砖厂转让给张金勇，同时约定将该债权转让给赵保群，但其中并无该砖厂税款及工人工资如何负担的内容。证人周某到庭作证也称自己的工资一直由张金勇负担，故张金勇应就转让时双方针对砖厂未支付的费用如何负担的情况举证加以证实，而其提供的现有证据并不足以证实其主张，故应当承担举证不能的不利后果。赵保群只是118000元债权的受让方，张金勇要求其承担砖厂债务更是于法无据，故一审法院对张金勇的诉讼请求不予支持。张金勇今后在另行取得相应证据后仍可主张其权利。赵辰云、谷新会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回张金勇的诉讼请求。一审案件受理费减半收取，由张金勇承担753元。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。赵保群述称，当时他作为中间人，管的张金勇与赵辰云、谷新会交接砖厂的事情，周某是张金勇的外甥，周兴华是张金勇外甥的干弟兄，当时张金勇说拖欠周兴华、周某的工资，他自己付。另赵保群述称乌兹别克斯坦是先交税后干活，证明上谷新会的签名与其本人签名明显不同。 本院认为，一、关于赵保群是否应当承担责任的问题。“砖厂经营期间的债权、债务由赵保群承担，与谷新会无关”的约定，仅有谷新会个人签字，无赵保群签字认可，且赵保群对此约定不予认可，述称谷新会此处签字与其他签字明显不同。故张金勇主张由赵保群承担税款与工人工资的诉讼请求，本院不予支持。 二、关于工资与税款负担问题。赵保群述称，当时是他作为中间人，管的张金勇与赵辰云、谷新会交接砖厂的事情，周某是张金勇的外甥，周兴华是张金勇外甥的干弟兄，当时张金勇说拖欠周兴华、周某的工资，他自己付。另当周某出具工资收条时间为2016年11月6日，周兴华出具工资收条时间为2017年1月19日，均在2016年12月16日砖厂转让协议前后，但张金勇与赵辰云、谷新会签订《欠条》即转让协议时，并未约定砖厂转让前周兴华、周某的债务负担问题。故张金勇未提交充分证据证明垫付工资应由赵辰云、谷新会负担，对其主张本院不予支持。 关于税款负担问题。赵保群述称乌兹别克斯坦是先交税后干活，赵辰云、谷新会无法拖欠税款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条第一款规定：“当事人提供的公文书证系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关证明，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。”张金勇提交的乌兹别克斯坦公文材料未履行上述手续，不符合证据的形式要件，本院不予认定，其请求偿还代缴税款的诉讼请求无证据证明，本院不予支持。 综上所述，张金勇的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费1,500元，由上诉人张金勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈富兴 书 记 员 谈梦雅
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2053号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2060号申请执行人：殷开素，女，1948年11月15日生，汉族，住滨海县。被执行人：王奎祥，男，1955年9月21日生，汉族，住滨海县。申请执行人殷开素与被执行人王奎祥民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初922号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王奎祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王奎祥银行存款人民币136925.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年十月十二日书记员代 子 涵
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3072号 原告：吴文莲，住长春市九台区。 被告：吕天成，住长春市九台区。 被告：刘倡，住长春市九台区。 原告吴文莲与被告吕天成、刘倡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴文莲、被告刘倡到庭参加诉讼，被告吕天成经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 吴文莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告人民币本金壹万贰仟陆佰元整（12600元）及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告吕天成2013年2月3日由担保人刘倡担保从原告处借人民币本金12600元，约定利息月利1分5厘，原告多次索要，二被告以各种理由推托，原告无奈，请求法院判令二被告立即偿还人民币本金12600元及利息，诉讼费由二被告承担。 吕天成未到庭，无答辩意见。 刘倡辩称，原告所述属实，我要是有钱也能还，但是我现在没钱。 本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，被告吕天成从原告吴文莲处借款人民币12600元，为原告出具借条一枚载明：今吕天成欠吴文莲人民币壹万贰仟陆佰元，月利1分5，借款人：吕天成，保人：刘倡。借条中未约定还款期限。 本院认为，原告吴文莲与被告吕天成之间债权债务关系明确，被告吕天成应当按照约定向原告吴文莲履行偿还借款本息的义务，双方约定月利1.5分，已超出法律规定可保护范围，故对原告主张的利息，本院仅按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告刘倡自愿提供担保，双方未明确约定保证方式，则其提供的担保依法视为连带责任保证。被告刘畅应当依法承担连带保证责任。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕天成于本判决生效之日立即偿还原告吴文莲借款人民币12600元及利息（利息自2013年2月3日起至给付之日止，按2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、被告刘倡对上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告吴文莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告吕天成、刘倡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  卢岩 二〇二〇年十月十九日 书记员  邵钰
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2612号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：江信新。 被告：吴辉，男，1990年4月4日出生，汉族，住建瓯市。 被告：吴惠英，女，1985年9月16日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告吴辉、吴惠英信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人江信新到庭参加诉讼，被告吴辉、吴惠英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：吴辉； 三、卡号：6228××××8102； 四、保证人：吴惠英； 五、申请日期：2015年8月25日； 六、信用额度：50000元； 七、普惠卡有效期：自2015年8月29日起至2018年8月29日； 八、利率：月利率11.25‰,按日计息； 九、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十一、担保方式：连带责任保证； 十二、担保期间：2018年8月29日至2020年8月28日； 十三、担保范围：本息、违约金及各种费用； 十四、主体变更：2018年12月19日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十五、截止欠款时间：2020年6月21日； 十六、尚欠本金：49903.16元； 十七、尚欠利息：6268.67元； 十八、尚欠违约金：1827.67元； 十九、诉讼请求：1.吴辉立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡截至2020年6月21日的透支款本金49903.16元，利息6268.67元、违约金1827.67元，及自2020年6月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金；2.吴惠英对上述债务承担连带清偿责任。 以上事实，有普惠金融卡领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。吴辉、吴惠英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴辉应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司截至2020年6月21日的普惠金融卡透支款本金49903.16元，利息6268.67元、违约金1827.67元，及自2020年6月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 二、吴惠英对本判决第一项确定的吴辉的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250元，由吴辉、吴惠英共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  詹祖丹 人民陪审员  章元华 人民陪审员  杨滋美 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  杨式雯 书 记 员  杨立华 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初3473号 原告：王二洋，男，汉族，1966年5月15日出生，现住喀什市。被告：海南中航鑫建设集团有限公司喀什分公司，住所地：新疆喀什地区喀什市玉吉米力克路东侧。负责人：张涛。被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地：海口市龙华路**财盛大厦第**。法定代表人：吴向阳。原告王二洋与被告海南中航鑫建设集团有限公司喀什分公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年07月25日立案。原告王二洋诉称，一、请求依法判令被告支付工程款204000元，返还质保金20000元，合计224000元；二、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年9月26日，原、被告签订工程施工合作协议书，被告将图木舒克市部分团场电网塔基座转包给原告施工，原告已经按照要求完成三个基座，基座已经正常使用，被告拖欠204000元工程款，20000元质保金也拒不返还，原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判决被告支付224000元。被告海南中航鑫建设集团有限公司喀什分公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款规定:“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。”本案原告为索要工程款和质保金起诉，工程施工地在图木舒克市，故本院不具有本案的管辖权，应由图木舒克市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定,裁定如下:本案移送图木舒克市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   陈婷二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   张静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9804号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：陈国柱，男，1988年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈国柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理,依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长,与人民陪审员谭巧钻、谭仕根组成合议庭进行审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告陈国柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告返还尚欠借款本息173803.57元（暂计至2020年3月11日，其中本金171300.95元，利息2502.62元）,从2020年3月12日起至欠款全部还清之日止的利息以尚欠的本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%计算，延期履行，加倍付息；2.原告对位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园XX[证号：XX]房产在折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、复利、罚息、诉讼费等；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由，原告与被告于2012年9月13日签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定：原告向被告提供贷款350000元，用于购买位于佛山市顺德区龙江镇旺岗三联路7号御华明珠花园XX单元。借款期限自2012年10月11日起至2032年10月10日止，共计240个月，借款分240期归还，一月一期，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定。被告以其贷款所购的位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园XX为原告债权提供房产抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。若被告逾期还款，原告有权取消利率下浮，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计收罚息。若被告违反上述合同项下所做的任何声明与保证，或者其他发生影响原告债权或担保权实现的情形的，原告有权提前收回已经发放的借款，有权提前行使担保权和采取其他资产保全措施。合同签订后，原告依约发放了上述贷款，并对上述涉案房产办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2019年12月11日开始逾期支付借款本息，截至2020年3月11日止，被告已拖欠本金3306.57元，利息2502.62元，被告的行为严重影响了原告的合法权益。综上所述，原告恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。被告陈国柱既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告在诉讼中提供了原告营业执照及金融许可证复印件，被告身份证复印件，个人贷款合同、个人贷款出账凭证、所欠本金及利息情况表等对其起诉的事实予以证明。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告陈国柱签订的贷款合同，是当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约发放了贷款。被告陈国柱违反合同的约定，未能按期偿还本息，原告依约诉请被告还款于法有据，本院予以支持。原告诉请的按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，已不符合法律规定，本院予以调整。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”被告陈国柱以其所有的位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园XX【证号：XX】作为抵押物，对上述债务承担相应的担保责任，并办理了抵押登记。所以在被告方不履行债务时，原告就抵押物享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国柱应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行返还借款本金人民币173803.57元（暂计至2020年3月11日，其中本金171300.95元，利息2502.62元）,从2020年3月12日起至欠款全部还清之日止的利息以尚欠的本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算；二、被告陈国柱不履行债务时，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行就被告陈国柱上述第一项债务中的借款本金人民币173803.57元（暂计至2020年3月11日，其中本金171300.95元，利息2502.62元）,从2020年3月12日起至欠款全部还清之日止的利息以尚欠的本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算对位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园XX【证号：XX】在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3776.08元，保全费1389.02元，合计5165.1元由被告陈国柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳希人民陪审员  谭巧钻人民陪审员  谭仕根二〇二〇年十月九日法官 助理  赵 凯书 记 员  黎翠玲
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初348号   原告岢岚县宏发食品商行，住所地：岢岚县。   经营者张晓宏，男，现住岢岚县。   被告岢岚县华联超市，住所地：岢岚县。   法定代表人邵泽州，男，该超市负责人。   被告赵秀芳，女，现住岢岚县。   原告岢岚县宏发食品商行与被告岢岚县华联超市、赵秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告岢岚县宏发食品商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告岢岚县宏发食品商行撤回起诉处理。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年十月二十日   法官助理 王 霞   书 记 员 梁 烨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1919号之一   申请执行人：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地阿克苏市文化西路22-1信合大厦**。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郎新峰，系该行职工。   被执行人：袁刚梁，男，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：胡素玲，女，1983年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：向阳，男，1969年12月214日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被执行人袁刚梁、胡素玲、向阳借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院作出的（2019）新2901民初2956号民事判决书已经发生法律效力。被执行人袁刚梁、胡素玲、向阳未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年8月20日依法立案执行，本案执行标的为150037.76元、125328.21元本金自2019年3月6日之后的利息及加倍支付的迟延履行期间的债务利息。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、本院于2020年8月28日向被执行人袁刚梁、胡素玲、向阳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人未履行法律义务。   二、本院分别于2020年8月21日、2020年9月23日、2020年10月23日、2020年11月10日通过最高人民法院总对总网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券部门、自然资源部门、工商登记部门、税务部门等发出查询通知，并于2020年9月3日分别向辖区内公积金管理中心、不动产登记中心，于2020年9月9日向辖区保险公司查询被执行人袁刚梁、胡素玲、向阳名下的财产情况，经查：   1.查明被执行人胡素玲银行账户中有存款13701元、被执行人向阳银行账户中有存款9205元，以上共计22906元，本院已划拨并发放申请执行人。再未查询到三被执行人其他可供执行财产，本院已对三被执行人银行账户予以额度冻结。   2.查明被执行人袁刚梁、胡素玲、向阳名下无可供执行的不动产信息。   3.查明被执行人袁刚梁、胡素玲、向阳名下无有价证券。   4.查明被执行人袁刚梁、胡素玲、向阳名下无车辆信息。   5.查明被执行人袁刚梁、胡素玲、向阳未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人袁刚梁、胡素玲、向阳名下有住房公积金，但不符合执行条件。   7.查明被执行人袁刚梁、胡素玲、向阳名下无收益性保险。   三、2020年9月12日，本院对被执行人袁刚梁、胡素玲、向阳依法采取了限制高消费措施。   四、2020年10月22日本院约谈了申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，对本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司对以上执行措施均无异议。经约谈，申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司对被执行人袁刚梁、胡素玲、向阳无财产可供执行的财产调查结果无异议，并书面申请终结本次执行程序。故本案申请执行的标的尚有12713.76元、125328.21元本金自2019年3月6日之后的利息及加倍支付的迟延履行期间的债务利息，执行费2151元亦未能执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁刚梁、胡素玲、向阳有可供执行的财产，申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面向本院申请终结本次执行程序，经合议庭审查核实本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司未受偿的债权、相应的利息及加倍支付的迟延履行期间的债务利息被执行人袁刚梁、胡素玲、向阳负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   张占国   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   吕 红
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1110号 原告：上高县恒泰汽运有限公司，地址：上高县敖阳街道，统一社会信用代码：91360923MA35G74B98。 法定代表人：周友元，该公司经理。 委托诉讼代理人：冷新亮，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。 被告：仁真次里，男，1982年8月5日生，藏族，住四川省炉霍县。 原告上高县恒泰汽运有限公司（下称恒泰公司）与被告仁真次里挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托诉讼代理人冷新亮到庭参加诉讼，被告仁真次里经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒泰公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间基于赣Ｃ×××××货车建立的车辆挂靠关系，判令被告将赣Ｃ×××××变更登记至其个人名下；2.解除原、被告之间基于赣Ｃ×××××货车签订的汽车租赁合同，判令被告向原告支付租金欠款30700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，原告与被告就赣Ｃ×××××签订了车辆挂靠合同。合同约定了被告有支付服务费2400元／年、按时购买车辆交强险和商业险（含三者险100万元）、按时对该车行驶证、营运证年审等义务。现被告拒绝购买车辆保险，拒绝办理车辆年审业务，使原告面临严峻交通事故责任隐患，致根本违约。2017年7月14日，原告与被告就赣Ｃ×××××签订了汽车租赁合同，约定租金总金额120000元，截止到起诉之日，被告共支付租金89300元，尚欠30700元未付。原告与被告多次沟通未果，诉诸贵院，请求贵院依法支付原告诉讼请求。 仁真次里没有到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，恒泰公司（甲方）与仁真次里（乙方）订立车辆挂靠合同，约定仁真次里将本人所有的赣Ｃ×××××货车挂靠落户在恒泰公司名下，以恒泰公司名义进行注册登记，登记后的车辆所有权、使用权、收益权仍属仁真次里，挂靠期限为2017年9月14日至2018年9月14日。挂靠期内，甲方为乙方提供协助办理新车上户、过户、年检、补办证照、协办税费上缴、车辆保险、保险索赔等业务；乙方自主经营、自负盈亏，及时办理法定保险，未还清甲方贷款前，还应保全该车辆其他险种，并按时办理年检、年审等。乙方有以下违约行为时，甲方作为车辆报废、注销或直接将车连户头转到乙方私人名下处理：①乙方超过10天以上不纳税、不购费、不交费用；②乙方的三责险投保金额为150万元，车辆保险到期超过3天以上不及时到甲方所在地指定的保险公司续保；③无特殊原因与甲方两个月以上失去联系；等等。 同一天，双方签订汽车租赁合同，约定仁真次里租赁恒泰公司上述挂靠合同中约定的挂靠车辆，租赁期限同以上的车辆挂靠期限，租赁费12万元；与此同时，仁真次里又向恒泰公司出具借条，约定借款12万元，月息1分，每月还款10660元，限于2018年10月14日还清，如逾期，按全额欠款的20%承担违约金，并承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等各项费用。 恒泰公司自认在起诉前收到仁真次里89300元租赁费，起诉后仁真次里付款2万元，尚欠10700元。庭审中恒泰公司又称所欠款项为挂靠服务费。 本院认为，同一车辆，既有挂靠合同，又有租赁合同，而且是在同一个时间段。由挂靠合同可知，车辆的实际所有人为仁真次里，而租赁合同所反映的车辆所有者为恒泰公司，两份合同相互矛盾，本院在开庭审理时向恒泰公司释明并要求其明确实际执行的是哪一份合同，所欠款项究竟是租赁费还是挂靠服务费或者是借款，恒泰公司称两份合同都履行了，要求一并审理。根据恒泰公司提供的现有证据和所作的陈述，两份合同相互矛盾，车辆挂靠与车辆租赁不可能同时存在，一笔12万元的款项不可能既是租赁费又是所欠货款或者借款，但现有证据尚不足以认定其性质。且恒泰公司最后意见称欠款为挂靠服务费，而挂靠合同中对挂靠服务费没有约定，其主张也缺乏合同依据。作为原告的恒泰公司，对自己提出的主张，有责任提供证据，当其证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。因此，本院对原告恒泰公司在本案中的诉讼请求不予支持；恒泰公司在证据完善时可依法另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告上高县恒泰汽运有限公司的诉讼请求。 案件受理费568元由原告上高县恒泰汽运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴纳至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上）。 审 判 长  李水连 人民陪审员  郭惠芬 人民陪审员  叶志华 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  陈羚子
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执641号 申请执行人：河北新清源实业有限公司，住所地河北省保定市清苑县北店工业区，统一社会信用代码91130608721609131F。 法定代表人：张新彩。 被执行人：阜城县保丰瓜菜种植农民专业合作社，住所地河北省衡水市阜城县古城镇刘南星阁村，统一社会信用代码93131128087257844W。 法定代表人：侯建武。 被执行人：侯春勇，男，1965年10月20日出生，汉族，现住阜城县古城镇刘南星阁村。 本院在执行河北新清源实业有限公司与阜城县保丰瓜菜种植农民专业合作社、侯春勇承揽合同纠纷一案中，衡水市中级人民法院（2020）冀11民终1546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阜城县保丰瓜菜种植农民专业合作社、侯春勇的银行存款78766元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十月二十二日 书记员 史文苗
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖184号 石家庄市鹿泉区人民法院： 犯罪嫌疑人杨翠玲、刘欣明涉嫌贩卖毒品罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由鹿泉区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十月十九日 抄送：石家庄市人民检察院
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3513号之二申请执行人：郭永辉被执行人：汲长荣上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汲长荣的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十月二十日书记员  于一川
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1795号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市溪美街道崎峰社区龙新路**。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户户籍所在地福建省南安市溪美街道崎峰社区凤美路**。/div> 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁二委****。div> 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区喻家坡街道办事处仁和社区居委会茅花塘组**。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所户籍所在地江西省吉水县文峰镇城西新村**。iv> 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，，住江西省吉水县文峰镇龙华中大道****** 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省，住湖南省湘阴县凤南乡三湾村****v> 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省，住四川省巴中市恩阳区高岸社区**v> 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市，住萍乡市湘**下埠镇横溪村瑞公祠**v> 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省，住福建省南安市美林街道西美村竖旗**v> 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0156号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的邵某赌博网站接收下发资金的银行账户银行存款10477.89元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划邵某银行存款10477.89元及利息33.11元，合计10511元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十月十日 代理书记员  周紫玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2778号之三 申请执行人：广西南宁崇岩石化有限公司，住所地南宁市壮锦大道**八桂绿城云顶印象**楼**。 法定代表人：王连。 被执行人：韦文权，男，1971年10月10日出生，壮族，户籍所在地广西凭祥市。 本院在执行申请执行人广西南宁崇岩石化有限公司与被执行人韦文权买卖合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初1906号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。 本案应执行标的64221.18元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的64221.18元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院以另案作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人名下登记有车辆，本院作出（2020）桂0105执2778号之一执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，本院不宜处置。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十月十四日 书记员  蓝 委
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5279号 原告：潘金辉，男，1987年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈继祖，男，1983年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告潘金辉与被告陈继祖民间借贷纠纷一案中，原告潘金辉于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘金辉向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告潘金辉撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘金辉负担。 审判员  林国太 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8792号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，现住秦皇岛市开发区。 被告:林鑫，，现住海港区。 被告：鲍际兴，，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告林鑫、鲍际兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛兴龙物业服务有限公司申请撤回对被告林鑫、鲍际兴的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十月十五日 书记员  杜飞非
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执570号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司杨陵区支行，住所地：杨陵区。 法定代表人：刘云舟，该行行长。 被执行人：陕西田丰实业发展有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：李红宗，该公司执行董事。 被执行人：刘礼，男，汉族，住眉县槐芽镇。公民身份号：610326xxxx********。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杨陵区支行与被执行人刘礼、陕西田丰实业发展有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款170042.11元及利息，并承担案件受理费3701元、执行费2451元。但被执行人陕西田丰实业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陕西田丰实业发展有限公司名下存款人民币179765.00元，（具体方式以本院出具的“协助冻结存款通知书”“协助划拨存款通知书”为准）冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  安宇航
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执1546号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦，统一社会信用代码为91441900X180746149。负责人：李宝生，职务：行长。委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被执行人：叶创权，男，汉族，1988年1月18日出生，住广东省东莞市。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第32398号裁决书，申请执行被执行人叶创权信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人叶创权户籍所在地为东莞市，属东莞市第一人民法院管辖。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第32398号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡炳辉审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇二〇年十月十九日书记员  陈贵杰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1278号之一申请执行人：南昌夏川牧业有限公司。住所地：南昌县冈上镇黄台村105国道东侧。统一社会信用代码：91360121672411136N。法定代表人：曹淑女，系该公司董事长。被执行人：于寅生，男，1974年5月23日出生，汉族，无业，住河南省西平县。申请执行人南昌夏川牧业有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年8月11日作出的（2018）赣0121民初3242号民事调解书，于2020年5月26日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人于寅生发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人于寅生发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询没有房产登记信息。车辆管理部门被执行人于寅生名下有一辆车牌号码为豫Ｑ×××**号解放牌小汽车,已委托查封，但无法实际控制上述车辆。2020年7月9日，本院已向被执行人于寅生发出限制消费令，并将被执行人于寅生纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌夏川牧业有限公司申请执行332791元，截至2020年10月14日已执行0元，未执行332791元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月14日向申请执行人南昌夏川牧业有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌夏川牧业有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌夏川牧业有限公司终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月十四日书 记 员  彭 明
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3180号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。法定代表人：王欣，行长。被执行人：董金峰，男,1983年11月3日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与董金峰借款合同纠纷一案中，于2020年7月13日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月13日、2020年10月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年8月5日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年十月二十二日书记员 初耘锋
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保361号中国农业银行股份有限公司宜阳县支行：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初2323号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年10月16日冻结被申请人王小丽中国农业银行账号为62×××71的存款651.08元，中国邮政储蓄银行账号为62×××36的存款4655.08元，赵武广中国工商银行账号为17×××16的存款24.07元，河南省农村信用社联合社账号为6230591661009484860001的存款39.14元，000000666185466178890001的存款31.71元，以上冻结期限均为一年，经查询未发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十月十八日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）湘04民终1794号上诉人（原审被告）：江苏沃得农业机械股份有限公司，住所地：江苏省丹阳市丹北镇埤城工业园。法定代表人：王伟耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡建华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘忠青，男，1964年5月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：陈**林，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：衡阳县福民农机销售有限责任公司，住所地：衡阳县西渡镇建设南路**。法定代表人：廖忠元，该公司经理。委托诉讼代理人：李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：欧红世，男，1965年2月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。上诉人江苏沃得农业机械股份有限公司（以下简称沃得公司）因与被上诉人刘忠青、衡阳县福民农机销售有限责任公司（以下简称福民公司）产品责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，因当事人没有提出新的事实和理由，经合议庭决定不开庭进行了审理。沃得公司上诉请求：发回重审或依法改判驳回刘忠青的诉讼请求。事实与理由：1、一审错误诱导沃德公司放弃申请鉴定权利，程序违法；2、一审判决错误的将产品维修问题认定为欺诈；3、本案是产品维修服务争议，并非是产品责任或产品质量问题；4、鉴定结论及所依据的现象与刘忠青不当使用拖拉机且未尽到妥善保管、保养义务有密切关系，产品已超出三包期，刘忠青应承担责任；5、刘忠青对维修服务有验收义务，其接受并自行驾驶拖拉机长期作业表明其对维修服务已验收合格；6、刘忠青所述翻车事故不是因产品质量问题或者维修问题造成，而是其无资质驾驶造成。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、江苏沃得农业机械股份有限公司一次性补偿刘忠青各项损失135000元，该款于2020年10月31日前支付至刘忠青账户上（户名：刘忠青开户行：中国邮政储蓄银行衡阳县支行岘山营业所账号：6217********）。二、刘忠青在2020年10月23日前将涉案拖拉机归还送至衡阳县福民农机销售有限责任公司。三、如江苏沃得农业机械股份有限公司未在上述指定日期将上述款项支付至刘忠青账户，则一审判决生效，按一审判决执行；如刘忠青未在上述指定期限归还涉案拖拉机，则拖拉机款项不予支付，扣除66000元。四、一审诉讼费用由刘忠青负担，二审诉讼费用6250元，减半收取计3125元，由江苏沃得农业机械股份有限公司负担。五、双方当事人在本调解协议书上签字后即具有法律效力，双方不得就本案纠纷再主张任何权利，本案纠纷就此了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  罗润成审判员  王海华审判员  滕小松二〇二〇年十月二十日法官助理李文霞书记员张蕾
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23130号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地：北京市西城区马连道路****，统一社会信用代码91XXX43。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：陈健锋，广东普发律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凡凡，广东普发律师事务所实习律师。被告：深圳浩哲电子商务有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道东角头永乐新村**会信用代码9144XXXX552。法定代表人：陈志文。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告深圳浩哲电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。各案案件受理费50元，各案减半收取25元，均由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担，各案余款退还原告（各案案件受理费及退费情况详见附表）。审判员  卓春宇二〇二〇年十月十四日书记员  刘 颖附表：            案号              受理费（人民币）              退费（人民币）                  (2020)粤0305民初23127号              1175              1150                  (2020)粤0305民初23128号              1175              1150                  (2020)粤0305民初23129号              1175              1150                  (2020)粤0305民初23130号              1050              1025                  (2020)粤0305民初23133号              1050              1025                  (2020)粤0305民初23134号              1675              1650                  合计              7300              7150
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1554号 天津市静海区人民检察院指控被告人董斌犯非法利用信息网络罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定天津市静海区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执异51号 异议人（被执行人）金磐集团有限公司,住所地金浙江省华市金磐开发区永康街**,组织机构代码:147620466。 法定代表人:李爱芳 委托代理人鲁玫瑰，女，1980年10月10日出生，住金华市婺城区。 委托代理人朱浩波，男，1985年2月19日出生，住金华市金**。 申请执行人张尚富,男,1960年07月16日出生,住所地金华市金**。 本院在执行申请执行人张尚富与被执行人金磐集团有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人金磐集团有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本案在审查过程中，异议人于2020年10月20日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人撤回执行异议是对自己民事权利的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人金磐集团有限公司撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十月二十日 代书记员 李 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4838号原告：杨冬，男，1998年12月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：尹若男，女，其他自然情况不详。原告杨冬与被告尹若男民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告杨冬于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨冬申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨冬撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 王艳娟 二〇二〇年十月十日书记员 褚作鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执6434号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西路**。法定代表人：张庚，该分行行长。被执行人：银川鑫融通贸易有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区西夏建材城**商业楼**房法定代表人：傅永智，该公司经理。被执行人：宁夏泽天物资贸易有限公司，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区燕宝钢材市场**>法定代表人：朱兴。被执行人：宁夏燕宝钢材市场有限公司，住所地宁夏回族自治，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张宁，该公司董事长。被执行人：银川嘉惠商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区西夏建材城**商业楼**房 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗琰锋，该公司总经理。被执行人：银川双利源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区西夏建材城94商业楼**房e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭成祥，该公司总经理。被执行人：傅永智，男，1969年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：姚重梅，女，1970年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郭成祥，男，1962年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐丽亚，女，1967年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：罗琰锋，女，1975年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：高宁宝，男，1973年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱兴，男，1973年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：邵军，男，1975年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：傅永娥，女，1975年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人银川鑫融通贸易有限公司、宁夏泽天物资贸易有限公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、银川嘉惠商贸有限公司、银川双利源工贸有限公司、傅永智、姚重梅、郭成祥、徐丽亚、罗琰锋、高宁宝、朱兴、邵军、傅永娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9909号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川鑫融通贸易有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金220万元、支付利息314042.25元（截止2018年6月21日），并按合同约定利率支付2018年6月22日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。被执行人宁夏泽天物资贸易有限公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、银川嘉惠商贸有限公司、银川双利源工贸有限公司、傅永智、姚重梅、郭成祥、徐丽亚、罗琰锋、高宁宝、朱兴对被执行人银川鑫融通贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被执行人银川鑫融通贸易有限公司追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费26912元（由被执行人银川鑫融通贸易有限公司、宁夏泽天物资贸易有限公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、银川嘉惠商贸有限公司、银川双利源工贸有限公司、傅永智、姚重梅、郭成祥、徐丽亚、罗琰锋、高宁宝、朱兴、绍军、傅永娥负担），依法缴纳执行费27810元，以上共计2568764.25元。但被执行人银川鑫融通贸易有限公司、宁夏泽天物资贸易有限公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、银川嘉惠商贸有限公司、银川双利源工贸有限公司、傅永智、姚重梅、郭成祥、徐丽亚、罗琰锋、高宁宝、朱兴、邵军、傅永娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银川鑫融通贸易有限公司、宁夏泽天物资贸易有限公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、银川嘉惠商贸有限公司、银川双利源工贸有限公司、傅永智、姚重梅、郭成祥、徐丽亚、罗琰锋、高宁宝、朱兴名下银行存款2514042.25元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人银川鑫融通贸易有限公司、宁夏泽天物资贸易有限公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、银川嘉惠商贸有限公司、银川双利源工贸有限公司、傅永智、姚重梅、郭成祥、徐丽亚、罗琰锋、高宁宝、朱兴、邵军、傅永娥名下银行存款54722元（案件受理费及执行费）或查封、扣押其价值相当的财产。三、扣留、提取被执行人银川鑫融通贸易有限公司、宁夏泽天物资贸易有限公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、银川嘉惠商贸有限公司、银川双利源工贸有限公司、傅永智、姚重梅、郭成祥、徐丽亚、罗琰锋、高宁宝、朱兴、邵军、傅永娥应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十月九日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27800号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：湖北当图网络科技有限公司，住所地湖北省荆州市公安县斗湖堤镇城**潺陵大道**（新天地）******。法定代表人：李林艳。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告湖北当图网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十月十日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1428号 申请执行人王**波,男,1989年07月01日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人裹然速运集团股份有限公司,住所地杭州市下城区东方茂商业中心****,组织机构代码:MA2CG1LPX。 法定代表人:史大兴。 王**波与裹然速运集团股份有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）1774号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王**波向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人裹然速运集团股份有限公司支付申请执行人王**波工资44054.11元；负担申请执行费561元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下现无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，经现场调查被执行人注册所在地杭州市下城区东方茂商业中心1幢606室，发现被执行人现场已无人办公，去向不明，且办公场所因拖欠物业费，被物业单位锁门，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执等材料予以证实。目前本院涉及被执行人的系列案件共53件，涉案金额1885513.07元，该公司明显资不抵债，根据裹然速运集团股份有限公司职工代表范开梅申请，要求执转破。经组成合议庭合议，现已将裹然速运集团股份有限公司移送破产审查。截至2020年10月12日，本案债权全部未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，裹然速运集团股份有限公司已移送破产审查，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十月二十日 代书记员 许秋莹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2033号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省吉水县。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省吉水县。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省巴中市。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月08日作出青公（经）冻字【2019】0046号协助冻结财产通知书，依法冻结尤某某上游拼多多和支付宝码商银行账户存款2654.8元及利息，并于2020年5月20日作出青公（经）冻字【2020】0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨尤超为银行存款2654.8元及利息8.39元,合计2663.19元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  陈保雨
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3110号 原告：潘辉萍，女，1981年1月5日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：胡洪其，江西君维律师事务所律师。 被告：胡运兰，女，1972年2月25日出生，汉族，无业，住江西省萍乡市开发区。 原告潘辉萍与被告胡运兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘辉萍及其委托诉讼代理人胡洪其、被告胡运兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘辉萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及至该款偿还之日止的利息（按一年期市场报价利率计算，从2017年4月27日计算至借款还清之日止），本案诉讼费和原告的律师代理费由被告承担。事实和理由：原告从事油料配送业务，2017年4月27日，原告的业务往来单位桐木马岭采石场业主约原告在榕港酒店洽谈业务，原告在酒店见业主还约了一位张姓领导和被告以及另外一位叫刘礼萍的女子，该业主介绍称两位女子为张的女朋友，张让该业主分别借给该两女子40000元和470000元，因其资金紧张，请原告帮忙借给该两女子。原告为维护业务往来，答应了该业主的请求，并当场将40000元交给被告，被告收款出示了借款手续给原告，并承诺还款时按银行贷款的利率给付利息。此后原告多次向被告催讨还款，被告都以资金困难为由拖欠不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告胡运兰辩称：对该借款不认可，我与原告是好姐妹，原告是我丈夫厂里的业务员，情况都是虚假的，说我是谁的女朋友造成了我的名誉损失，感谢原告借钱给我，借款40000元属实，但是我已经还了，通过现金方式还的，我是去年还的。原告说有钱就还，没钱就不要还。 原告潘辉萍为支持其诉请，向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定： 2017年4月27日被告出具的借条一份。证明被告向原告借款40000元。被告胡运兰称是她打的欠条，是借了这笔钱。因被告对该组证据没有提异议，且该借条形式真实、合法，故对该组证据本院予以认定。 被告胡运兰未举证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告向原告借款，原告以现金支付方式向被告支付了该借款，被告向原告出具了借条一份，借条载明：今借到潘辉萍现金肆万元整（40000元）。被告胡运兰在借条借款人处签名，被告当庭确认是向原告借了40000元，并向原告出具借条，同时称在去年以现金方式偿还了该借款，但被告未提供证据证明该还款事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告持有被告出具的借条原件，对该借条及借款事实被告已当庭予以确认，故原、被告之间存在民间借贷关系，对该40000元借款被告应予偿还。被告称去年以现金方式偿还了该借款，但被告未能提供证据予以证实，故其意见本院不予采纳。关于借款利息，依据原告提供的借条，该借款没有约定利息，亦没有约定借款期限，依据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告的该利息请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告胡运兰于本判决生效之日起十日内偿还原告潘辉萍借款40000元； 二、驳回原告潘辉萍的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告潘辉萍负担300元，被告胡运兰负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  姚富良 二〇二〇年十月十九日 书记员  彭欣琦
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江春花，女，汉族，1971年5月10日出生，住址广东省广州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局交通警察支队南山大队。住所地：广东省深圳市南山区玉园路**，组织机构代码K31732517。负责人：黄海东，大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局交通警察局。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**，统一社会信用代码114403000075436811。负责人：徐炜，局长。申请人江春花因诉深圳市公安局交通警察支队南山大队（以下简称南山交警大队）、深圳市公安局交通警察局行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终159号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人江春花申请再审称：南山交警大队教唆身份不明人员对其实施行政处罚。深圳市公安局交通警察局包庇纵容南山大队，经复议维持上述违法处罚行为。原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。综上，请求撤销原一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。被申请人南山交警大队提交意见称：南山交警大队当场查处申请人冲红灯的违法行为并无不当，请求撤销再审申请。被申请人深圳市公安局交通警察局未提交意见。本院认为，本案是行政处罚和行政复议纠纷，争议焦点是被诉行政行为是否合法。根据江春花申请提交的材料反映，2018年3月30日8时59分，江春花在南山区高新中四道-高薪中四道科技中三路口路段实施了“冲红灯”的行为，南山交警大队执法民警黄立作出带有南山大队公章的《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定），对江春花罚款人民币20元。因系统故障将实际警号06XXXX错误打印为06XXXX。江春花不服申请行政复议。深圳市公安局交通警察局经审查作出深公交复决字[2018]第01609号《行政复议决定书》（以下简复议决定），维持涉案处罚决定。江春花不服，向深圳市盐田区人民法院起诉，请求撤销涉案处罚决定和复议决定，判决南山交警大队和深圳市交通警察局向其赔礼道歉并赔偿人民币十万元。原一、二审法院经审理认定，《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第六十一条第一款第（二）项规定：“行人应当遵守下列规定：……（二）通过设置有交通信号的路口，应当按照交通信号的指示通行；……”该条例第一百二十八条第二款规定：“违反本条例第六十一条第一款第（二）项规定的，由市公安机关交通管理部门处警告或者二十元以上一百元以下罚款；违法行为人自愿协助维护交通秩序的，可以免除罚款处罚。具体执行标准由市公安交通管理部门制定并向社会公布。”本案根据南山交警大队提交的执法视频、执法经过等证据材料，足以证实2018年3月30日8时59分，江春花在涉案路段人行交通信号灯正值红灯时横穿道路。南山交警大队作出涉案处罚决定，对江春花处以罚款人民币20元，事实和法律依据充分，程序合法。深圳市公安局交通警察局经复议审查予以维持，并无不当。原一、二审法院据此判决驳回江春花的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，涉案处罚决定程序违法，南山交警大队教唆身份不明人员对其实施行政处罚，深圳市公安局交通警察局包庇纵容南山交警大队等，请求撤销原一、二审判决并改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，江春花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江春花的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十月二十一日法官助理李穗珍书记员饶晔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特172号申请人：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：杨小粉，系该公司董事长。委托代理人：褚朝俭，男，汉族，住甘肃省庆城县。申请人：雒国雄，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院于2020年10月19日受理了申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、雒国雄关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、雒国雄物业合同纠纷于2020年9月24日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人雒国雄向甘肃暖馨物业管理有限公司归还物业费、垃圾清理费330元，2020年9月24日履行完毕；申请人甘肃暖馨物业管理有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、雒国雄于2020年9月24日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十月二十一日书记员 张彦彦
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6481号原告：柯迎霞委托代理人：郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：辽宁龙之湾洗浴有限公司法定代表人：雷旺。原告柯迎霞与被告辽宁龙之湾洗浴有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，由本院审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年4月6日入职于被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，任经理一职，月工资4000元。被告自2019年11月1日，拖欠原告工资9253元，并且于2019年12月9日与出租方解除了房屋租赁合同，没有支付原告工资及任何经济补偿和赔偿。原告己经过仲裁程序。现诉至法院，1、要求被告支付拖欠原告工资9253元、，满勤奖200元、工装押金200元；2、请求判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额49000元；3、判令被告支付原告经济补偿金7000元；4、请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金14000元；5、诉讼费被告承担。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司缺席，未答辩。经审理查明，原告于2019年4月8日入职辽宁龙之湾洗浴有限公司任经理，约定每月工资为7000元，满勤奖200元，未签订劳动合同。2019年12月8日，被告口头告知原告解除劳动关系。2019年11月1日至2019年12月8日工资未发放。原告以支付工资、满勤奖、工装押金、未签合同赔偿、经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金为由申请仲裁，仲裁机构未予受理，原告不服诉至法院。上述事实有原告陈述、原告提交的不予受理通知书、入职申请表等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的工资9253元、满勤奖200元，在被告处工作，被告应按时足额发放工资，原告主张合法有据，被告应支付原告2019年11月1日至2019年12月8日工资及满勤奖9452.87元（7000元+200元+7000元÷21.75天×7天）。关于原告主张的工装押金200元，未提供证据，本院不予支持。关于原告主张的未签订劳动合同的赔偿金，原告入职后双方并未签订劳动合同，每月基本工资7000元，被告应当自原告入职的次月即2019年5月8日起支付未签劳动合同双倍工资差额49000元（7000元×7个月），原告主张9609元，本院予以支持。关于原告主张的经济补偿金7000元和违法解除劳动合同赔偿金14000元，原告称被告口头与原告解除了劳动合同关系，因用人单位应就辞退、开除等承担举证责任，而被告缺席未能提供相应证据，故本院认定属于违法解除劳动合同，原告在被告处工作6个月，每月基本工资7000元，被告应当支付违法解除劳动合同赔偿金14000元（7000元×1个月×2倍）。被告无正当理由未出庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告柯迎霞2019年11月1日至2019年12月8日工资9452.87元；二、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告柯迎霞未签劳动合同双倍工资差额49000元；三、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告柯迎霞违法解除劳动合同赔偿金14000元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。四、驳回原告柯迎霞其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁龙之湾洗浴有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月二十日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执315号申请执行人：柴为勤，女，1969年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。委托代理人：杨晓国，湖北西陵律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杨霁，湖北西陵律师事务所律师，特别授权。被执行人：陈千勇，男，1972年7月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：陈群，女，1980年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人柴为勤与被执行人陈千勇、陈群借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）鄂0592民初331号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人陈千勇、陈群银行存款429433.07元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇二〇年十月二十二日法官助理石磊书记员施程
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1634号原告：江苏新朝阳物业服务有限公司，住所地金湖县大商城**楼201商铺。法定代表人：孙桂华，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：邹春梅，女，1963年2月23日出生，汉族，个体户，住金湖县。原告江苏新朝阳物业服务有限公司与被告邹春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告江苏新朝阳物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行了给付义务，原告申请对被告的撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新朝阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新朝阳物业服务有限公司负担。审判员  阚春波二〇二〇年十月二十日书记员  鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。诉处理。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2037号原告:石海军，男，1975年11月20日出生，汉族，住朔州市。被告:山西东方新杰能源开发有限公司，住所地朔州市朔城区神头镇吴佑庄村。法定代表人：师云恩，职务经理。委托诉讼代理人：董德元，男，1960年7月27日出生，山西东方新杰能源开发有限公司职工，住大同市平城区绿园小区**楼****。委托诉讼代理人：师国栋，男，1981年11月29日出生，山西东方新杰能源开发有限公司职工，住大，住大同市向阳里煤气小区**楼****div>原告石海军与被告山西东方新杰能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告石海军于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞志向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石海军撤诉。案件受理费1508元，由原告负担。审判员 刘日平 二〇二〇年十月二十二日书记员 陈福玲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8411号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人刘应平，男，汉族，1965年5月5日出生，住址湖北省赤壁市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013469号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人刘应平存在“未取得《网络预约出租汽车运输证》及《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013469号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7117号 申请人：张艾，女，1962年8月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：王昊，男，1976年12月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人张艾与被申请人王昊民间借贷纠纷一案，申请人张艾于2020年10月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王昊名下价值人民币202150元的财产，申请人张艾自愿提供名下位于南宁市良庆区车位，为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人张艾的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封申请人张艾名下位于南宁市良庆区车位； 二、查封被申请人王昊名下价值人民币202150元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  程倩明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1418号 刘培炎、北海市恒源食品有限责任公司、北海商贸房地产实业开发公司： 本院执行的申请执行人刘培炎与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，经申请执行人刘培炎确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1180号 原告：黄崇境，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：陈志强，系河北正恩律师事务所律师。 被告：河北龙江人家食品有限公司，住所地：赞皇县五马山工业区恒基置业园**。 法定代表人：袁世辉，任经理。 原告黄崇境与被告河北龙江人家食品有限公司（以下简称龙江人家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄崇境及委托诉讼代理人陈志强，被告龙江人家公司法定代表人袁世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄崇境向本院提出诉讼请求：一、请求被告依法支付原告货款251492元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：原告是做水产生意，2019年9月3日开始被告从原告处陆续购进海鲜食品，双方约定货到付款。直到2020年4月23日被告又从原告处进货143570元，后被告给付原告150000元，剩余87510元未付，2020年5月2日被告又从原告处进货144860元，2020年5月6日进货19122元，合计251492元，有原告与被告2020年8月13日货款对账单予以证实。原告因资金周转紧张，多次向被告催要货款，被告总是推诿不给，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令如前请求。 被告龙江人家公司辩称，1、原告陈述的金额与诉讼请求不符；2、原告从第一批供货开始，未提供任何批次的食品检验报告，给我方在产品销售过程中造成很大阻力和损失，要求原告提供每一批第三方的产品检验报告。 经审理查明，原被告双方达成口头供应海鲜食品协议，2019年9月3日开始被告从原告处陆续购买海鲜食品，约定货到付款，截止2020年4月23日供货143570元后，被告共欠原告货款237510元，2020年4月30日被告给付原告货款150000元，剩余87510元未给付。后被告又分别于2020年5月2日、2020年5月6日进货144860元、19122元。以上被告未给付货款合计251492元。2020年8月13日原被告签订货款对账单，该对账单载明“河北龙江人家食品有限公司共计应付贵司（原告黄崇境）货款合计￥251492元，金额大写：贰拾伍万壹仟肆佰玖拾贰元整……”，原告黄崇境在数据证明无误处签字。以上事实有货款对账单、应付账款明细表予以证实。庭审中，被告对原告提交的上述两份证据均无异议，并称欠款金额属实，拖欠原告货款是因公司出现问题，造成资金链断裂，非恶意拖欠。 本院认为，原、被告双方成立供应货买卖合同关系，经双方对账，被告拖欠原告货款共计251492元，对此双方均无异议，并有货款对账单予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告支付货款251492元，于法有据，本院依法予以支持。另，被告要求原告提供所供货物每一批的第三方检验报告,并称此给其产品销售造成很大的阻力和损失，但均未提供相应证据证实其主张，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 限本判决生效之日起五日内，被告河北龙江人家食品有限公司给付原告黄崇境货款251492元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5072元，减半收取计2536元，由被告河北龙江人家食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县，邮政编码:051230，收件人:上诉材料收转窗口，联系电话:8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李静萱 二〇二〇年十月二十二日 书记员  秦春霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2046号 申请执行人：饶思会，女，1964年03月11出生，布依族，住贵州省兴义市。 被执行人：陆治先，男，1976年10月12出生，壮族，住右江区。 本院在执行申请执行人饶思会与被执行人陆治先买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初2751号民事判决书，责令被执行人陆治先向饶思会支付货款40009元，负担案件受理费462、申请执行费500元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗 敢
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2032号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民申228号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王延美，女，1965年2月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王红，女，1972年6月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖立红，男，1968年11月13日出生，汉族，住北京。 再审申请人王延美与被申请人王红、肖立红建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2018)鲁17民终3132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王延美申请再审称，有新证据证实被申请人肖立红、王红干的涉案工程，被申请人王红主抓财务，再审申请人曾带着工人多次从被申请人王红手里领钱，被申请人王红系涉案债务的共同债务人；二审判决未采信被申请人王红申请的证人张某1、张某2的证言，被申请人围绕其诉请并未提供证据证实；二审判决适用法律错误。涉案工程合同发生在被申请人肖立红、王红婚姻关系存续期间，以夫妻名义干的过程，被申请人王红提交的企业法人营业执照、党集乡人民政府证明及收条证实被申请人王红即使不是涉案工程的负责人也是参与人，否则不会提供此证据。本案应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，二审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项，系适用法律错误。 审查再审申请期间，再审申请人王延美提交以下证据：一、4份证人证言，分别为刘勇、姜美荣、吕某、刘某的书面证言，证明再审申请人王延美承建的涉案工程是二被申请人夫妻共同承建施工的，二被申请人将承包的工程防水分项和涂料分项承包给其，被申请人王红负责项目的财务工作，包括工程款的发放，收支，被申请人肖立红负责工程管理，涉案的工程款是二被申请人共同拖欠的。二、被申请人王红、肖立红房屋档案一份，证明2012年二被申请人共同购买牡丹区××路××号楼××室，涉案商品房购买时涉案工程已经完成，再审申请人有理由相信该商品房的购房款是二被申请人利用其承包的工程所得购买的，同时印证涉案工程款属于二被申请人的共同债务，涉案商品房是2017年4月17日由被申请人肖立红以夫妻财产分割的名义将该商品房无偿转给被申请人王红个人，该转让登记有明显恶意转让财产的行为。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”具体到本案，再审申请人王延美主张，涉案债务系夫妻共同债务，应由其承担举证责任。再审申请人王延美提交的涉案欠条仅被申请人肖立红签字，被申请人王红并未签名，一审庭审出庭的刘勇证实口头约定进行施工和施工完毕要账时王红在场等情节，且其在一审庭审期间出庭作证称不清楚被申请人王红是否参与了涉案工程，故二审判决未予认定二被申请人共同参与涉案工程及有共同承担该欠款的意思表示并无不当，再审申请人王延美也未提供证据证实涉案债务用于了夫妻共同生活。故二审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项适用法律也无不当。 审查再审申请期间，再审申请人王延美提交的证人证言在二审庭审结束之前已经存在，且未能证明系因客观原因不能于二审庭审结束前发现或取得，故不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的再审新证据的范畴，且王**一审时已出庭作证。本案审查期间，姜美荣、刘某出庭接受询问，姜美荣接受询问时并未明确指明系被申请人王红，刘某的证言对再审申请人王延美从谁手里接的工程不清楚，证人吕某并未出庭作证，故依据以上证言无法认定被申请人王红参与了涉案工程。再审申请人王延美提交的被申请人王红、肖立红房屋档案证实了房产申请及登记情况，依照此证据并不能必然说明涉案款项用于了夫妻共同生活。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王延美的再审申请。 审判长  王学忠 审判员  蒋玉锁 审判员  梁 坤 二〇二〇年十月十五日 书记员  毕 昊
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初500号原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地广东省东莞市**********************。法定代表人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：中山市贝真金属制品有限公司，住所地广东省中山市******************之一。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：王彦豪，该公司员工。原告东莞欧森隆科技发展有限公司与被告中山市贝真金属制品有限公司侵害发明专利权[ZL**********“伸缩装置和三脚架”]纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。东莞欧森隆科技发展有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，东莞欧森隆科技发展有限公司申请对中山市贝真金属制品有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞欧森隆科技发展有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由东莞欧森隆科技发展有限公司负担。审 判 长  官 健人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  张立范二〇二〇年十月十三日法官 助理  陈建辉法官 助理  梁伊玲书 记 员  赵玲玲