wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执8860号申请执行人：刘尧娟，女性,1984年6月8日生，汉族，住广东省中山市。被执行人：萧国兴，男性,1985年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。关于申请执行人刘尧娟与被执行人萧国兴的一案，本院作出的（2017）粤20民终52号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人萧国兴需向申请执行人应当向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人刘尧娟依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人萧国兴名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。）另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人XX采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于×年×月×日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张妙幸执行员  黄炳炎执行员  伍劲恒二〇二〇年十月二十八日书记员  何瑞杰
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)辽10执103号辽阳银行股份有限公司、辽阳市荣兴房地产开发有限公司等：申请执行人辽阳银行股份有限公司(以下简称辽阳银行)与被执行人辽阳市荣兴房地产开发有限公司等（以下简称辽阳荣兴）借款合同纠纷13件系列执行案,执行案号为(2020)辽10执71-77、79、86、102、103、105、106号。被执行人用房产抵偿了上述13件案件全部债务。上述案件以执行完毕方式结案。特此通知。审判员  张洛良二〇二〇年十月三十日书记员  陈振新
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2296号原告：恩施银德物业有限公司。住所地建始县业州镇东南街**。统一社会信用代码：91422822343512526M。法定代表人：杨尚成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊启立，建始县红岩寺法律服务所法律工作者。被告：恩施州星豪房地产开发有限公司。住所地恩施市舞阳坝街道办事处恩施旅游接待中心（奥山世纪城）**楼**。统一社会信用代码：91422822767437945T。法定代表人：蓝婉霞，系该公司总经理。被告：建始县业州红缨第一幼儿园。住所。住所地建始县业州镇朝阳社区星豪小区南山路社会信用代码：524228223524012462。经营者：黄燕南。原告恩施银德物业有限公司诉被告恩施州星豪房地产开发有限公司、建始县业州红缨第一幼儿园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告恩施银德物业有限公司于2020年10月27日以查明被告建始县业州红缨第一幼儿园存在主体错误，待查证准确后再另行起诉为由申请撤诉。本院认为，原告恩施银德物业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告恩施银德物业有限公司撤诉。本案受理费1736.00元应减半收取868.00元，由原告恩施银德物业有限公司负担。审判员  陆军二〇二〇年十月二十七日书记员  刘洲
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2243号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：钱裕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：季海燕，女，1978年12月21日生，汉族，住江苏省如皋市。中银消费金融有限公司与季海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初6392号民事判决已经发生法律效力。依该判决:季海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金43953.45元、支付利息及滞纳费7653.45元，以及自2019年9月28日起至实际给付之日止，以本金43953.45元为基数，按年利率24%计算的利息、滞纳费;如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由季海燕负担。因季海燕未履行生效法律文书确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月26日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。2、8月26日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等信息。3、9月21日，在南通市住房公积金管理中心未查到被执行人名下有公积金信息。4、10月22日，在如皋市××新村××室未找到被执行人。5、10月26日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、10月27日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7、10月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十月三十日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3701号原告：李遂全，男，1935年6月15日出生，汉族，住西平县。被告：杜秀粉，女，成年人，汉族，住西平县。原告李遂全与被告杜秀粉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李遂全于2020年10月27日向本院提出对被告杜秀粉撤回起诉。本院认为，原告李遂全申请撤回对被告杜秀粉的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李遂全撤回对被告杜秀粉的起诉。案件受理费25元，由原告李遂全承担。审判员  刘金良二〇二〇年十月二十八日法官助理王倩书记员黄迪
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1494号原告：杜先义，男，生于1972年1月17日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：陈朋（又名陈鹏），男，生于1981年12月29日，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告杜先义与被告陈鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜先义到庭参加了诉讼，被告陈鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜先义向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告陈鹏支付我劳动报酬36180元，并按年利率6%支付自2014年1月29日起至实际偿还欠款之日止的利息。本案受理费由被告陈鹏承担。事实与理由：我与被告系老乡关系。2013年，被告陈鹏在天津市××新区承包建设工程期间，雇佣我为其提供劳务，劳务关系结束后，被告以开发商资金困难为由，未将我的劳务报酬结清，欠下我劳务报酬36180元。经我向其讨要，被告于2014年1月29日给我出具金额为36180元的欠条一张，作为其认可欠款的凭据。欠条出具后，被告仍然未能及时给付。虽经我多次向其讨要，被告也没有给付，现与我失去联系。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。原告杜先义为支持其诉讼主张，向本院提供了书证（欠条）1份，以证明其于2013年在被告手下务工后，被告欠其劳务报酬36180元，该欠款至今未能给付的事实。被告陈鹏未提出答辩。被告陈鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论及请求调解的权利，本院将根据相关证据对本案事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年，被告陈鹏在天津市××新区承包建设工程期间，雇佣原告杜先义为其提供劳务，为此欠下原告劳务报酬36180元。2014年1月29日，经原告等人讨要，被告向原告出具了金额为36180元的欠条一张，作为其认可欠原告劳务报酬的凭据。欠条出具至今，被告一直未能向原告清结欠款。原告索要欠款无着，遂诉至本院，故而引起诉讼。本院认为：被告陈鹏给原告杜先义出具的劳务报酬欠条是其真实意思表示，并不违反法律规定，受法律保护。欠条出具后，被告未能及时向原告清结劳务报酬，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告给付欠款36180元，有事实和法律依据，本院依法应予支持。要求被告自欠条出具之日起支付欠款利息，不符合法律规定，本院不予支持。但可按年利率6%，要求被告给付自起诉之日至借款实际清结之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决书生效后10日内给付原告杜先义劳务报酬36180元，并按年利率6%支付自2020年5月19日（起诉之日）至生效判决确定给付之日止的利息。二、驳回原告杜先义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  程贤林审 判 员  华 涛人民陪审员  周宝驹二〇二〇年十月十五日书 记 员  龚 伟
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保2512号之八申请人:荣成市自然资源局，住荣成市。被申请人：荣成市金地种植专业合作社，住荣成市。本院在执行申请人与被执行人行政非诉执行一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计248599.00元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  江佳鑫二〇二〇年十月二十日书记员  吴鹏凯
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初463号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人陈玉水，男，1954年5月9日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文盲，个体户，户籍所在地福建省福州市长乐区。因本案于2019年11月4日被福州市长乐区公安局行政拘留十五日,同月19日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年12月19日被福州市长乐区公安局取保候审，2020年10月15日经本院决定取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人陈玉水犯开设赌场罪，于2020年10月15日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员郑强航出庭支持公诉，被告人陈玉水到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年2月份一天，被告人陈玉水的妻子鲁兴惠（已故）与他人（身份不明）商量后，在其所经营的位于长乐区××镇××村××号的食杂店内摆放一台“老虎机”（印有“水果森林”字样）组织赌博活动，约定与对方平分非法所得。2019年3月6日，鲁兴惠因病过世，后被告人陈玉水接手经营食杂店和“老虎机”。被告人陈玉水按原来的约定收取“老虎机”的非法所得。2019年11月4日，长乐区公安局金峰派出所民警在长乐区××镇××村××号的食杂店内当场抓获被告人陈玉水及参赌人员陈某1，并当场扣押“老虎机”一台，面值一元硬币162枚。经长乐区公安局认定，本案现场查获的“老虎机”为赌博机。被告人陈玉水从2019年3月份接手至被抓获期间共非法获利约7000元。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈玉水的供述，证人陈某1、陈某2的证言，指认现场笔录及指认照片，辩认笔录，证据保全清单，扣押清单，赌博机认定说明，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人陈玉水利用赌博机组织赌博活动，违法所得累计人民币约7000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈玉水到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陈玉水判处拘役六个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈玉水对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年2月份一天，被告人陈玉水的妻子鲁兴惠（已故）与他人（身份不明）商量后，在其所经营的位于长乐区××镇××村××号的食杂店内摆放一台“老虎机”（印有“水果森林”字样）组织赌博活动，约定与对方平分非法所得。2019年3月6日，鲁兴惠因病过世，后被告人陈玉水接手经营食杂店和“老虎机”。被告人陈玉水按原来的约定收取“老虎机”的非法所得。2019年11月4日，长乐区公安局金峰派出所民警在长乐区××镇××村××号的食杂店内当场抓获被告人陈玉水及参赌人员陈某1，并当场扣押“老虎机”一台，面值一元硬币162枚。经长乐区公安局认定，本案现场查获的“老虎机”为赌博机。被告人陈玉水从2019年3月份接手至被抓获期间共非法获利约7000元。 2020年9月15日，被告人陈玉水退出犯罪所得人民币7000元。 上述事实，被告人陈玉水在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某1、陈某2的证言，指认现场笔录及指认照片，辩认笔录，证据保全清单，扣押清单，赌博机认定说明，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人陈玉水在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人陈玉水为谋取非法利益开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人陈玉水到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈玉水主动退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，本院决定对被告人陈玉水从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈玉水犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈玉水主动退出犯罪所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的电子赌博机一台、硬币162元，予以没收，由扣押机关福州市长乐区公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李峰海 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘晓琳 书 记 员 陈文煌 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终2086号 上诉人（一审原告）夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（一审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都高新区锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人杨霖霖。 上诉人夏杰因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1482号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，夏杰因不服成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）2016年11月29日作出的《第105次常务会议纪要》（以下简称105次会议纪要），向成都市政府提交落款时间为2019年12月12日的行政复议申请，请求确认武侯区政府2016年11月29日作出的105次会议纪要违法（无效）。成都市政府收到复议申请后，经审查，于2019年12月16日作出〔2019〕1303号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称1303号不予受理复议申请决定），并邮寄送达夏杰。夏杰不服，提起本案诉讼。 另查明，夏杰曾向成都市政府提交落款时间为2019年7月15日的行政复议申请，复议请求为依法确认武侯区政府通过105次会议纪要批准确定武侯资本集团有限公司作为《武侯区中环路——佳灵路内侧节点土地整理项目》项目业主的行为违法。该复议申请事实与理由部分载明：夏杰于2019年6月18日从四川省人民政府提交的行政诉讼答辩状和证据里获取了武侯区政府的105次会议纪要……夏杰在起诉状及庭审陈述中亦确认系从（2019）川01行初559号行政案件四川省人民政府提交的答辩状和证据清单中获知了105次会议纪要。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十三条第一款的规定，夏杰对武侯区政府作出的105次会议纪要不服，向成都市政府申请行政复议，成都市政府作为武侯区政府的上一级地方人民政府，是适格的复议机关，对夏杰的行政复议申请具有依法作出处理的法定职权。成都市政府收到夏杰提交的落款时间为2019年12月12日的行政复议申请后，经审查，于2019年12月16日作出1303号不予受理复议申请决定，并邮寄送达夏杰，符合行政复议法第十七条的规定，程序合法。 行政复议法第九条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”根据本案查明的事实，夏杰系从（2019）川01行初559号行政案件四川省人民政府提交的答辩状和证据清单中获知了武侯区政府作出的105次会议纪要，并曾于2019年7月15日向成都市政府提起行政复议申请，要求确认武侯区政府通过105次会议纪要批准确定武侯资本集团有限公司作为《武侯区中环路——佳灵路内侧节点土地整理项目》项目业主的行为违法。故夏杰至迟于2019年7月15日已经知晓105次会议纪要内容，其于2019年12月12日向成都市政府提出复议申请，请求确认武侯区政府2016年11月29日作出的105次会议纪要违法（无效），已超过上述法律规定的行政复议申请期限。因此，成都市政府认为夏杰的行政复议申请超过了法定行政复议期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四项规定的行政复议受理条件，根据行政复议法第十七条第一款的规定，作出1303号不予受理复议申请决定，决定不予受理夏杰的行政复议申请，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回夏杰的诉讼请求。 夏杰不服一审判决,上诉称：1.行政机关在没有告知上诉人行政复议的权利和申请期限的情况下，申请期限的起算点是“知道或者应当知道”行政行为内容之日起计算；2.成都市政府未承担举证责任，没有提交已告知上诉人申请复议和复议期限的相关证据。请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01行初1482号行政判决；2.撤销成都市政府作出的1303号不予受理复议申请决定；3.责令成都市政府依法受理上诉人的行政复议申请。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定”的规定，夏杰至迟于2019年7月15日已经知晓105次会议纪要内容，在行政机关未告知其申请行政复议的权利和期限的情形下，其申请行政复议的有效期限最长不超过1年，夏杰于2019年12月12日向成都市政府提交复议决定，其申请并未超过行政复议期限，符合法律规定。本案中，案涉105次会议纪要系武侯区政府召开的第105次常务会中形成的内部文件，会议纪要上部分载明：“会议议定：（一）原则同意土地整合，启动旧城改造工作。有武侯城建投资集团有限责任公司作为整体项目业主实施整体项目改造。与市城投集团签订土地收揽协议。（二）此项工作由潘永革同志牵头负责。”从内容上看，该会议纪要是行政机关对下一步工作的安排部署以及人员分工，系行政机关的内部行政行为，并不对外直接发生法律效力,未对夏杰的权利义务产生实际影响，因此该会议纪要不属于行政复议法第六条所规定的行政复议受案范围。综上，成都市政府以夏杰的行政复议申请超过期限为由，对其复议申请不予受理，该理由不当，但成都市政府作出的1303号不予受理行政复议申请决定程序合法且结果正确,一审法院判决的结果亦正确。为减轻诉累和节约行政、司法资源,本院对被诉行政复议行为以及一审判决中存在的问题予以指正。 综上,夏杰的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人夏杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁咏蜀 审 判 员 蒋 茜 审 判 员 李 旭 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 何卓蔚 书 记 员 高 佩
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1946-1号 刘x: 你与刘x劳动争议一案本院于2020年10月19日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 zdqz立案审查表
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初550号原告：葛淑珍，女，1952年12月19日出生，赫哲族，无职业，住佳木斯市郊区。被告：张岩，男，1992年2月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市桦川县。被告：张金良，男，1965年12月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市桦川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地：佳木斯市前进区和平街**。法定代表人：李连冬，该公司经理。委托诉讼代理人：张敏超，该公司职员。原告葛淑珍与被告张岩、张金良、中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛淑珍、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人张敏超到庭参加诉讼。被告张岩、张金良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛淑珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张岩、张金良支付原告医疗费8594元、残疾赔偿金40228元（30945元/年×13年×10%）、护理费10740元（179元/天×60天×1人），营养费3000元、住院伙食费1400元（14天×100元/天）、鉴定费3000元、交通费42元（3元/天×14天）、核酸检测费438元、精神损害抚慰金3000元，共计70442元；2.判令被告太平洋保险公司在其保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月16日11时13分，被告张岩驾驶黑Ｄ×××**号大众牌小型轿车在佳木斯市南侧金地家园门前倒车时，将在金地家园门前步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队第230803120200000010号道路交通事故认定书，认定此次交通事故被告张岩全部责任，原告葛淑珍无责任。黑Ｄ×××**号大众牌小型轿车在被告太平洋保险公司投保了车辆交强险。原告葛淑珍受伤后被送往佳木斯骨科医院住院治疗，经诊断为：右桡骨远端骨折，住院14天。原告在佳木斯骨科医院共花费8594元，故原告诉至法院。张岩、张金良未作答辩意见。太平洋保险公司辩称，同意在交强险赔偿限额内依法赔付；护理费参照护理人员张维文的工资收入情况计算，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿项目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队第230803120200000010号道路交通事故认定书，佳木斯骨科医院住院病历1本、医疗费票据1张、门诊费票据4张、医疗费明细3页，佳木斯市中医院司法鉴定所佳中医司鉴【2020】临司鉴字143号司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2020年3月16日11时13分，被告张岩驾驶黑Ｄ×××**号大众牌小型轿车在佳木斯市南侧金地家园门前倒车时，将原告葛淑珍撞倒，造成原告受伤的交通事故。经佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队第230803120200000010号道路交通事故认定书，认定此次交通事故被告张岩全部责任，原告葛淑珍无责任。原告葛淑珍受伤后被送往佳木斯骨科医院住院治疗，经诊断为：右桡骨远端骨折，住院14天，共花费治疗费8594元。佳木斯市中医院司法鉴定所于2020年8月11日作出佳中医司鉴【2020】临司鉴字143号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）2020年3月16的交通事故，对原告的损伤及后遗症有完全作用；（二）十级伤残；（三）治疗终结时间为3个月；（四）误工120天、1人护理60日、营养期限为60日；（五）不支持后续治疗。另查明，肇事车辆黑Ｄ×××**号大众牌小型轿车在被告太平洋保险公司投保了车辆交强险。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张岩驾驶被告张金良所有的车辆将原告撞伤，经交警部门认定被告张岩负此次事故的全部责任，原告葛淑珍无责任，故对原告要求被告张岩、张金良赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等其他合理费用的诉讼主张，本院予以支持。1、医疗费，应以医疗机构正式票据并结合医嘱予以支持，本院确认为8594元；2、残疾赔偿金，应根据原告伤残等级并参照黑龙江省上一年度城镇居民可支配收入标准计算，为40228元（30945元／年×13年×10%）；3、护理费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算,为10740元（179元/天×60天×1人）；4、营养费，因鉴定书载明原告需加强营养的明确意见，故本院对原告主张被告给付营养费的诉讼请求予以支持，为3000元（50元/天×60天）；5、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为1400元（100元/天×14天）；6、鉴定费3000元、核酸检测费438元属于合理费用予以支持；7、交通费，因原告未提供交通费票据，本院按每天3元予以支持，为42元（14天×3元/天）；8、精神损害抚慰金，因该起事故造成原告十级伤残的后果，故本院对其主张的精神损害抚慰金予以支持，酌定为3000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险范围内赔偿原告葛淑珍医疗费8594元、住院伙食费1400元、营养费6元、残疾赔偿金40228元、护理费10740元、鉴定费3000元、交通费42元、精神损害抚慰金3000元，合计67010元；二、被告张岩、张金良于本判决生效后10日内，连带赔偿原告葛淑珍营养费2994元、核酸检测费438元，共计3432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元减半收取756元，由被告张岩、张金良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈林二〇二〇年十月二十八日法官助理徐天瑶书记员刘金
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初8364号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行,统一社会信用代码91230104827284291E（1-1），住所地哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：赵启慧，女，1988年11月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：于波，女，1989年4月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称工商银行东直支行）与被告于波信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人赵启慧、杨柳到庭参加诉讼，被告于波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行东直支行向本院提出如下诉讼请求：1.解除工商银行东直支行与于波签订的《牡丹卡领用合约》；2.判令于波按照合同约定(利息：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五(年化利率约为18.25%”；违约金：“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”)偿还截止2020年8月8日透支本金17,576.45元、利息4,584.93元，共计22,161.38元；3.判令于波偿还截止到实际还款日止的利息、违约金；4.由于波承担本次因违约而产生的诉讼费、公告费等所需费用。事实与理由：于波于2017年12月29日在工商银行哈尔滨市××东直××路支行网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡一张，卡号52×××84。2019年10月28日至今发生逾期。经工商银行东直支行采取短信、电话等多种方式、多次催收，于波或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项，给工商银行东直支行造成巨大损失。于波未出庭，未答辩。工商银行东直支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行东直支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行东直支行向于波发放牡丹信用卡以及于波使用信用卡消费未及时还款的事实，故本院对工商银行东直支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：于波通过工商银行智能客户端申请办理信用卡业务，办理中承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”第四款约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”经工商银行审核通过后，2017年12月29日，于波到工商银行东直支行网点领取卡号为52×××84的牡丹信用卡，并再次承诺了解并遵守上述各项规则。后于波使用该卡多次透支消费。截止2020年8月8日透支本金17,576.45元、利息4,584.93元，共计22,161.38元。本院认为：于波在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系其真实意思表示，合法有效。工商银行东直支行已依约向于波发放信用卡，于波亦已使用该信用卡多次消费，故于波应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行东直支行要求解除与于波签订的《牡丹卡领用合约》以及请求于波偿还信用卡透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与于波签订的《牡丹卡领用合约》；二、被告于波于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行透支款本金17,576.45元以及截止到2020年8月8日的利息4,584.93元；三、被告于波于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行上述透支款自2020年8月9日起至实际给付之日止的利息、违约金（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计177.02元（原告已预付），由被告于波负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年十月二十三日书记员 勾玉杰
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督275号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：宋某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年10月29日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费90元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费90元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 娜
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1188号罪犯韩沫，男，1984年07月16日出生,汉族，河南省镇平县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫1326刑初749号刑事判决，认定被告人韩沫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2018年3月16日以(2018)豫13刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯韩沫确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩沫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内末次评审等级为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯韩沫在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩沫减去有期徒刑一个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月22日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  孙 妍
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1915-1号 吴某某: 你与海南某某有限公司某分公司、凤城市某某有限公司、辽宁某某有限公司、张某某建设工程施工合同纠纷一案本院于2020年10月16日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢305号 申请执行人：玉某，住内蒙古科右前旗。 被执行人：吴某。 申请执行人玉某与被执行人吴某保证金合同纠纷一案，申请执行标的共计22600.00元。经本院立案执行，被执行人吴某于2019年10月9日划拨住房公积金8000.00元，2020年9月27日再次划拨住房公积金15234，共计两笔已达到执行标的，至此，玉某向本院申请执行的（2016）内2221民初3864号民事调解书已全部给付，执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  海锁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保199号 黄海峰、吉永明： 本院执行的黄海峰申请吉永明买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3436号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志国，男，1955年1月21日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：赵孜伟，辽宁厚翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：方晓霞，女，1964年1月12日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。一审被告：阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司。住所地：辽宁省阜新市海州区中华路98-2门。法定代表人：赵健淞，该公司董事长。再审申请人杨志国因与被申请人方晓霞及一审被告阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司（以下简称福鑫小额贷款公司）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨志国申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。方晓霞作为公司的法定代表人，应该知道其私人名章加盖在借款凭据保证一栏的法律责任，即便是张晶加盖，那也是在方晓霞的授意下，得到了方晓霞的同意和认可；判决对福鑫小额贷款公司法定代表人名章性质和作用的论证及认定错误。判决依据《民法通则》第六十六条第一款规定，用于解释越权代理的问题，属适用法律不当。现请求依法再审本案。本院经审查认为,根据原审判决认定的事实及再审申请人杨志国提交的申请再审意见，对于本案争议的焦点即被申请人方晓霞应否承担连带清偿责任的认定问题。由于公司工作人员张晶在借款凭据中担保人一栏加盖的是福鑫小额贷款公司法定代表人方晓霞名章，非方晓霞私人名章，在杨志国没有向法院提交证据证明方晓霞与其进行过磋商或将借款凭据亲手交给他，不能证明出具借款凭证时方晓霞在场或方晓霞授权张晶以方晓霞个人名义提供担保的情形下，原审认定方晓霞不具有为福鑫小额贷款公司债务承担保证责任的意思表示，对其要求方晓霞承担连带保证责任的诉讼请求不予支持并无不当。杨志国现提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，杨志国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨志国的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十月二十八日书记员 张雪萌
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初11955号                               原告                       杨永美，女，苗族，1979年11月17日生，住贵州省龙里县。             委托诉讼代理人：王晓，贵州民光律师事务所律师，执业证号15201201610370720。                               被告                       吴建喜，男，1986年2月11日生，住广东省。             王国萍，男，1987年7月28日生，住江苏省。             姚玉坤，男，1963年7月27日生，住江苏省扬州市室。                               案由                       劳务合同纠纷                               本院于2020年08月25日受理原告杨永美诉被告吴建喜、王国萍、姚玉坤一案。原告杨永美向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告杨永美撤回起诉。             案件受理费减半收取25元，由原告杨永美负担。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 王 璇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3252号 罪犯李雄，男，1998年1月14日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，初中文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2016年8月9日作出(2015)江少刑初字第10号刑事判决，以被告人李雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2015年2月15日起至2022年2月14日止。判决发生法律效力后于2017年4月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年6月28日作出（2019）桂02刑更2226号刑事裁定，对罪犯李雄减去有期徒刑七个月,刑期至2021年7月14日。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第386号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李雄报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年5月获表扬4个；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）、2019年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李雄减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2839号原告：周涛，男，1986年7月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：罗友英，女，1956年7月27日出生，系原告的母亲。被告：刘胜，男，1986年12月13日出生，汉族，住湖北省红安县。原告周涛诉被告刘胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告周涛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠工资15018元；2.被告向原告支付误工费1200元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年7月上旬至2019年10月31日在中建三局E地块科技馆工程项目务工，被告欠原告工资未结清。原告打电话被告拒接，找人也找不到，恳请法院维护原告的合法权益。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告以所欠工资15018元为基数按银行同期贷款利率计算利息，自2019年11月1日起计算至欠款付清之日止。被告刘胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以采信。对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年7月10日至2019年10月31日，原告在被告承包的武汉市光谷六路光谷之星E地块科技馆项目相关工程中从事通风工程工作，经结算被告欠原告劳务费15018元，被告向原告出具了欠条，但至今没有支付欠款。本院认为：原告周涛为被告刘胜提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应在劳务结束后及时向原告支付劳务费。被告未及时支付劳务费，原告要求被告支付所欠劳务费并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，欠款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自劳务结束之日计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘胜给付原告周涛劳务费15018元，并支付相应逾期付款利息（以15018元为本金自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。以上当事人应给付款项应于本判决书生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费205元由被告刘胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  赵 峰人民陪审员  周元平人民陪审员  邹春望二〇二〇年十月二十三日法官助理周振兴书记员黄燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初63955号原告：李宝妹，女，1955年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：董薇，女，1971年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱元春，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金妮，远闻(上海)律师事务所律师。原告李宝妹与被告董薇所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝妹、被告董薇及其委托代理人钱元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝妹向本院提出诉讼请求：确认上海市浦东新区梅园三村XXX号XXX室房屋归原告所有。事实与理由：遗产分配协议约定，上海市浦东新区梅园三村XXX号XXX室房屋归原告所有，且原告已履行协议义务。被告董薇辩称：遗产分配协议虽经法院判决确认有效，但效力不及被告；上海市浦东新区梅园三村XXX号XXX室房屋系夫妻共同财产，被告享有的共同产权部分与遗产分配协议无涉；被告已完成继承登记，不同意以该房屋抵偿遗产分配协议约定的债务。本院经审理认定如下事实：1、李金贵(于2008年7月17日死亡)与毛秀娣(于2000年12月31日死亡)系夫妻，生育李惠民(于2018年1月29日死亡)、李宝妹、李萍、李惠琴。李惠民与董薇于1998年6月登记结婚，生育独子李嘉吉。2、签署日期为1998年12月29日的《上海市公有住房出售合同》载明：上海船厂将上海市浦东新区梅园三村XXX号XXX室房屋出售于李惠民，全部售价人民币(以下币种同)14,884元，实际付款11,907元。签署日期为1999年1月22日《有偿配房付款协议》载明：上海船厂将上海市浦东新区梅园三村XXX号XXX室房屋有偿分配给李金贵，收取补偿费14,567元。2000年5月12日，上海市浦东新区梅园三村XXX号XXX室房屋登记权利人为李惠民。2018年6月14日，董薇因继承登记为上海市浦东新区梅园三村****房屋权利人。3、2008年9月3日，李惠民、李宝妹、李萍、李惠琴达成遗产分配协议，约定：一、李金贵原居住的上海市梅园新村XXX号XXX室房屋由李惠民居住使用，因房屋变更而产生的一切费用由其本人独自承担；二、李惠民现居住的上海市梅园三村XXX号XXX室房屋由李宝妹居住使用，李宝妹支付房屋补偿款10万元，因房屋变更而产生的一切费用由其本人独自承担；三、李金贵遗留下的7万元现金、首饰、工资卡及李宝妹支付的房屋补偿款10万元由李萍、李惠琴分配使用；该协议自李宝妹付清10万元开始生效。2011年2月1日，李萍、李惠琴出具收条，确认收到李宝妹支付的10万元。现李宝妹居住于上海市梅园新村XXX号XXX室，董薇居住于上海市梅园三村XXX号XXX室。4、董薇、李嘉吉于2019年5月15日向本院起诉要求依法继承、分割上海市梅园新村XXX号XXX室房屋并李宝妹支付房屋使用费12万元；本院审理后认为遗产分配协议有效且部分履行而无法定继承必要，故于2019年10月21日作出(2019)沪0115民初37806号民事判决：驳回原告董薇、李嘉吉所有诉请。该判决已生效。5、董薇于2020年1月6日向本院提起诉讼，要求继承上海市梅园新村XXX号XXX室房屋，董薇将其享有的产权赠与李嘉吉；本院于2020年5月27日作出(2020)沪0115民初2906号民事判决：现登记于李金贵名下的上海市浦东新区梅园新村XXX号XXX室房屋归被告李嘉吉所有。该判决已生效。本院认为，遗产分配协议签订多年并早已生效，李惠民可根据协议获得居住面积较大的房屋而收益颇多，董薇作为李惠民的配偶未曾提出异议且根据协议约定将上海市梅园新村XXX号XXX室房屋产权登记在李嘉吉名下，故该协议对于董薇具有约束力，其应当承担协议约定的义务。李宝妹要求确认上海市梅园三村XXX号XXX室归其所有有约定依据，应予支持，而董薇作为该房屋的现权利人应当协助办理产权过户登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、现登记于被告董薇名下的上海市浦东新区梅园三村XXX号XXX室房屋归原告李宝妹所有；二、被告董薇于本判决生效之日起三十日内协助办理上海市浦东新区梅园三村XXX号XXX室房屋产权变更登记手续，将该房屋登记于原告李宝妹名下，产权变更所需的税费、手续费等(若有)由原告李宝妹承担。案件受理费3,240元，减半收取计1,620元，由被告董薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇二〇年十月二十六日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执19414号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：石丽，女，1970年10月14日出生，汉族，住宁夏贺兰县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人石丽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26416号民事判决书，要求被执行人石丽支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29362.64元。本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人石丽银行存款8203.48元，扣除执行费50元后，本院已将剩余8153.48元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执19414号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十月二十六日书记员 温颖祺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14382号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，社会统一信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：中山市星威娱乐中心，住，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场****A-1和A-2和A-3和A-5和A-6和A-7和A8和**一社会信用代码×××59Ｌ。 法定代表人：钟钜芬。 被执行人：谢家祥，男,1968年8月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人中山市星威娱乐中心、谢家祥侵害作品放映权纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初19450号民事判决书，被执行人中山市星威娱乐中心、谢家祥应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失2400元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14382号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十月二十八日 书记员 魏志宁
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申731号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周明论，男，汉族，1969年9月21日出生，住河南省唐河县。委托代理人方莹，女，蒙古族，1969年11月10日出生，住河北省三河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省社会保险中心，住所地河南省郑州市航空港区通航路与华夏大道交叉口向东中国中原人力资源产业园**。法定代表人王曙辉，主任。一审第三人平顶山天安煤业股份有限公司五矿，住所地河南省平顶山市新新街新一街。法定代表人刘兴全，矿长。一审第三人平顶山市宛平人力资源服务有限公司，住所地河南省平顶山市新华区天湖苑社区办公楼**。法定代表人张相山，总经理。再审申请人周明论因与被申请人河南省社会保险中心及一审第三人平顶山天安煤业股份有限公司五矿（以下简称天安五矿）、平顶山市宛平人力资源服务有限公司（以下简称宛平公司）撤销重新核定工伤保险缴费基数答复纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周明论申请再审称：1.周明论提起本案诉讼，没有超过起诉期限。河南省社会保险中心2018年2月5日作出案涉答复,起诉期限应当适用当时的法律规定，即《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定:“从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”,本案提起撤销之诉的时间为2019年8月9日,未超过起诉期限。2.河南省社会保险中心2018年2月5日作出案涉答复时，《最高人民法院关于适用的解释》并没有生效，故二审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》认定本案超过起诉期限,属于适用法律错误。综上，请求：1.撤销郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终5号行政裁定,裁定立案再审;2.依法改判撤销河南省社会保险中心于2018年2月5日对周明论所做的答复,并判决河南省社会保险中心重新核定周明论2006年7月至2008年7月期间第三人工伤保险费应缴费额。本院认为：一、关于周明论提起本案诉讼未超过起诉期限的主张成立。本案中，河南省社会保险中心作出涉案答复的时间是2018年2月5日，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，周明论于2019年8月9日提起本案诉讼,未超过起诉期限。二审法院认定周明论提起本案诉讼超过起诉期限，无法律依据。但本案尚存在依法不应当进行再审的情形，以下详细分析。二、关于被诉答复行为是否属于行政诉讼的受案范围问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，周明论于2017年12月12日向河南省社会保险中心（河南省社会保障局）邮寄申请书，申请事项：请求依法重新核定周明论工伤保险2006年7月至2008年6月期间的应缴费额，并提供给征收机关进行追缴。河南省社会保险中心于2018年2月5日，向周明论作出答复：您来信反映的问题，依据河南省高级人民法院（2016）豫民再616号、河南省平顶山市中级人民法院（2014）平民再终字第62号、河南省平顶山市中级人民法院（2013）平民劳终字第170号民事判决书认定您在2006年7月—2007年6月缴费基数为835元、2007年7月—2008年6月的缴费基数为1800元。在2006年7月—2008年6月期间，用人单位为您申报的缴费基数及参保数据库记载的缴费基数同法院认定一致。从以上答复内容可知，该答复是河南省社会保险中心在核查相关信息材料的基础上，结合人民法院生效民事判决认定的事实进行的答复告知行为，该答复内容并未给周明论设定权利义务，未实际影响周明论的权益，不属于行政诉讼的受案范围。三、关于周明论提起本案诉讼是否构成重复起诉问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具备下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，周明论因对河南省社会保险中心答复不服，于2018年4月10日提起行政诉讼，请求：1.依法确认河南省社会保险中心不履行重新核定周明论2006年7月至2007年6月期间用人单位应缴工伤保险费额的行为违法；2.责令河南省社会中心依法作出重新核定周明论工伤保险2006年7月至2008年7月期间用人单位应缴费额。生效判决驳回了周明论的诉讼请求。周明论以对河南省社会保险中心的答复合法性未进行实质审理为由，提起本案诉讼，请求：1.请求依法撤销河南省社会保险中心于2018年2月5日对周明论的申请所作出的答复。2.请求依法判决河南省社会保险中心重新核定周明论2006年7月至2008年7月期间第三人工伤保险应缴费额。对比两次诉讼，原告均为周明论，被告均为河南省社会保险中心；两次诉讼请求的第二项相同，第一项虽然形式上不同，但均是对答复有异议，指向的均是答复的合法性，一审法院认定本案为重复起诉，裁定驳回起诉，并无不当。综上，虽周明论一审起诉未超起诉期限，但鉴于上述分析，周明论本案起诉不属于行政诉讼受案范围，且构成重复起诉，周明论的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周明论的再审申请。审判长  原永杰审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十月二十三日法官助理张俊书记员杨析锟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0802民初7100号    申请人：赵瑞，男，1979年2月15日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王宝，男，1974年5月5日出生，汉族，住榆林市榆阳区上郡路南郊农场，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：林雄春，女，1975年7月2日出生，汉族，住榆林市榆阳区上郡路南郊农场，身份证号：630XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人赵瑞与王宝、林雄春民间借贷纠纷一案中，申请人赵瑞于2020年9月15日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值269776元的财产进行保全。本院认为，申请人赵瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王宝、林雄春名下价值269776元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。            审  判  员     张晓涛      二0二0年十月九日                                       书  记  员     张兵兵         20200802710019790215612XXXXXXXXXXXXXXX1974050522612XXXXXXXXXXXXXXX1975070222630XXXXXXXXXXXXXXX2670001
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执5774号申请执行人：曾春畅，女，1975年2月16日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：胡钢，男，1969年11月18日生，汉族，住重庆市永川区。本院于2020年9月10日作出的（2020）渝0118民初7476号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人借款本金354900元，并负担案件受理费1656元，但被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月21日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统和传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产状况进行了查控，申请执行人曾春畅在（2020）渝0118执5214号案件中分配到案款5519元，除此之外未查找到被执行人有其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已对被执行人采取了限制消费措施，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金354900元、案件受理费1656元、执行费5224元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行到位的5519元待结算时据实抵扣）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年十月三十日书记员  陈文龙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢229号之十一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：孙艳辉，女性,1973年2月22日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与孙艳辉合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执2092号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙艳辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人孙艳辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人孙艳辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙艳辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执17110号之二申请执行人深圳新基德电器有限公司。被执行人深圳市天明智能科技有限公司。申请执行人深圳新基德电器有限公司与被执行人深圳市天明智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18719号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 范 藜审判员 陈卓鸿二〇二〇年十月十五日书记员 胡铁梅
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初316号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人卜长兵，男，1977年5月13日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，个体户，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月15日被定远县公安局取保候审。 指定辩护人陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人卜长兵犯故意伤害罪一案，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人卜长兵及其辩护人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月8日中午，吕永其因其儿子吕林杰考上大学，邀请被害人吕某、被告人卜长兵和吕永文、计明涛等人到当地一家饭店喝喜酒。被告人卜长兵等人在饭店吃过饭后前往吕永其家聊天，聊天过程中，被告人卜长兵与吕永文、吕某发生口角，进而发生厮打，在双方厮打过程中，被告人卜长兵用脚踢吕某双肋位置，造成吕某受伤。经定远县公安局司法鉴定中心鉴定，吕某脸部损伤属轻微伤;肋骨骨折及腰椎横突骨折均属于轻伤二级。 2019年11月15日，被告人卜长兵到定远县公安局蒋集派出所投案，双方当事人就民事赔偿达成和解协议并履行。 公诉机关认为：被告人卜长兵构成故意伤害罪，具有自首情节，取得被害人谅解，建议判处被告人卜长兵有期徒刑六个月，如符合缓刑条件可以适用缓刑。 被告人卜长兵对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字。 本院认为：被告人卜长兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人卜长兵主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。采纳被告人卜长兵的辩护人提出的关于“对被告人从轻处罚”的辩护意见。鉴于被告人卜长兵犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定判决如下： 被告人卜长兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  邓明 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2339号申请执行人：杨友发，男，1959年9月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市，被执行人：胡济南，男，1964年8月12日出生，汉族，住咸宁市，本院在执行杨友发与胡济南房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人胡济南至今未履行（2019）鄂12民终365号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人胡济南银行存款及在其他单位的收入208213元（含受理费7631元，保全费2000元，执行费2836元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年十月三十日书记员  夏洋
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1725号 原告：刘连起，男，1960年11月5日出生，汉族，住景县。 被告：杨书文，男，1961年8月15日出生，汉族，住景县。 被告：韩秀爱，女，1961年9月7日出生，汉族，住景县。 原告刘连起与被告杨书文、韩秀爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘连起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘连起撤回起诉处理。 审判员  叶永亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王路媛 ——
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）民初2928号原告：潜家清，男，1972年6月28日，汉族，住宜城市，被告：吴军，男，1989年5月25日出生，住宜城市，原告潜家清与被告吴军合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潜家清到庭参加诉讼，被告吴军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告潜家清的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告及时偿还欠原告装电款5162元：2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在板桥店镇××了××单元楼需要装电路。2015年7月28日被告叫原告为其安装电路，原告安装完毕后，经核算，被告共欠原告电线、开关等物品及工钱5162元，由被告出具欠条予以确认。后原告多次找被告索要，被告总是一拖再拖不予偿还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴军未答辩。经审理查明，被告吴军于2015年7月28日找原告潜家清为其房屋安装电路，所有的电线、开关等物品由原告潜家清提供，原告潜家清为被告吴军安装电路完工后，经原告潜家清与被告吴军核算，被告吴军共欠原告潜家清电线、开关等物品及工钱共计5162元，由被告吴军出具欠条予以确认。欠条内容为“欠条装电款现金5162元，伍仟壹佰陆拾贰元整，吴军，2016.2.3”。双方没有约定给付时间。原告潜家清事后多次找被告吴军索要欠款，被告吴军一直拖欠至今未还，导致纠纷发生。上述认定事实，有原告潜家清举证欠条一份、安装电路明细一份、微信要款记录截屏一张及原告潜家清当庭陈述予以证明，本院认为，原告潜家清所举证据能够证明相关事实，被告吴军拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告潜家清所举证据依法予以采信。本院认为，被告吴军找原告潜家清为其房屋安装电路并由原告潜家清提供相关电器材料，原告潜家清依照约定为被告吴军安装了电路，经过双方核算，明确了价款并由被告吴军出具欠条予以确认，被告吴军应当及时给付原告欠款。被告吴军拒不给付欠款的行为，明显违反法律规定。原告潜家清要求被告吴军给付欠款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴军欠原告潜家清欠款5162元，在本判决生效后十日内一次性负清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  薄宜文二〇二〇年十月二十七日书记员  杜晓旭
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19933号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：朱家渊，男，1983年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：陈介，女，1989年6月15日出生，汉族，户籍地河南省济源市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告朱家渊、陈介金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告朱家渊、陈介经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱家渊归还贷款本金余额人民币125,801.41元；2.判令被告朱家渊支付自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金125,801.41元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告朱家渊支付律师费1,000元；4.判令被告陈介承担共同清偿责任。事实和理由：2016年12月5日，被告朱家渊向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月，并由被告陈介签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告朱家渊自2018年11月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告朱家渊尚欠本金125,801.41元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告朱家渊提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告朱家渊、陈介未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日,被告朱家渊向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.60%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告陈介签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年11月起，被告朱家渊未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金125,801.41元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告朱家渊理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告朱家渊归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告陈介签署《共同还款承诺书》，自愿对被告朱家渊的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱家渊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金125,801.41元；二、被告朱家渊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金125,801.41元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告朱家渊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告陈介对被告朱家渊上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,836.03元，减半收取计1,418.01元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5168号申请执行人：柯江顺，男，1972年9月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：冯志清，男，1959年11月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人柯江顺与被执行人冯志清民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初4844号民事判决书已经发生法律效力。该判决书如下：冯志清于判决发生法律效力之日起十日内归还柯江顺借款本金8万元及支付逾期利息（以8万元为基数，自2019年8月17日起至实际给付之日止，按年利率4%计算）。冯志清于判决发生法律效力之日起十日内赔偿柯江顺律师费损失14900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086.5元、保全申请费969元，合计2055.5元，由冯志清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院2020年11月30日立案受理。在执行过程中，申请执行人柯江顺与被执行人冯志清双方于2020年12月22日达成如下和解协议：冯志清归还柯江顺10万元，冯志清自2021年1月起，每月15日之前归还5000元，直到履行完毕为止；款项由双方当事人自行交接；执行费1324元由冯志清支付（已支付）。申请执行人柯江顺于2020年12月22日向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初4844号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月二十六日书记员  卢 军
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2055号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：周发玉，男，汉族，1977年4月11日出生，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住，住所地吉林市船营区解放中路**/div> 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告周发玉、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告周发玉吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告周发玉偿还贷款本金人民币30,000.00元，利息19,122.61元（截止到2020年1月21日），本息合计：49,122.61元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告周发玉向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2015年1月21日向被告周发玉发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利率7.933‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2016年1月21日。贷款到期后，被告周发玉贷款本金及利息至今未还。 周发玉、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2015年1月21日。 二、合同到期时间：2016年1月21日。 三、借款本金：30,000.00元。 四、约定利率：月利率7.933‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告周发玉偿还贷款本金人民币30,000.00元，利息19,122.61元（截止到2020年1月21日），本息合计：49,122.61元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.周发玉身份证、户口本复印件。 以上事项中，周发玉、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明周发玉向其借款并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周发玉于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金30,000.00元，利息19,122.61元（截止到2020年1月21日），本息合计：49,122.61元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向周发玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,030.00元，由周发玉负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  董小娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43403号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡福金，男，1971年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡福金信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,529.60元。原告诉称，被告蔡福金系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计73,529.60元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更782号 罪犯陈靖元，男，1986年11月24日出生，汉族，高中文化，户籍地台湾地区台中市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2017年8月30日作出（2017）闽0205刑初195号刑事判决，以被告人陈靖元犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年5月7日起至2024年5月6日止），并处罚金10万元，与同案犯共同赔偿被害人1352771.21元。该犯不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）闽02刑终717号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2018年1月18日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈靖元在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对该犯减刑的异议。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈靖元在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期为30个月（自2018年2月至2020年7月止），考核期内获得考核积分3627.5分、表扬奖励6次；无违规情况；月均消费未超标。财产性判项履行情况，扣押在案的220800元用于执行退赔判项；该犯另缴交罚金4000元、赔偿款5000元；其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、现金取款凭证、经台湾地区台中地方法院公证处公证人公证的该犯户籍所在地里长出具的该犯家境清寒的《证明书》等证据证实。 本院认为，罪犯陈靖元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯财产性判项履行情况较差，执行机关在报请减刑建议中扣减的减刑幅度适当。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈靖元减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月7日起至2023年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76258号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈世象，男，1972年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈世象信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初18332号 原告：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。 负责人：张军玲，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：游石金，男，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行（以下简称工行太华路支行）与被告游石金信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行太华路支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼。被告游石金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行太华路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计264812.59元（该金额截止2020年8月1日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2、本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡。后原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2020年8月1日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计264812.59元。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告游石金未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经过审理，本院认定以下事实：2012年3月6日，被告向原告申请办理信用卡，并填写牡丹信用卡申请表，同时签订了牡丹卡领用合约。后原告为被告办理了一张卡号为XXXXXXXXXX********的信用卡，被告持卡后开始使用该信用卡，截止2020年8月1日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计264812.59元。另查，牡丹卡领用合约的重要提示载明：（三）计结息规则1、贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2、准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定：牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。第十一条规定：持卡人可使用密码（含动态码）进行交易……经密码或验证要素校验通过，交易（含预授权交易）即视为持卡人本人所为并由持卡人承担交易款项。第二十一条贷记卡计息及费用规定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支以外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。（三）因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，持卡人不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。（五）贷记卡账户内存款不计付利息。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 上述事实有当事人陈述、牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及收回即形成了信用卡合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为持卡人，负有遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付因信用卡透支消费的欠款以及产生的利息、违约金，本案依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游石金于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行偿还其名下XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中截止2020年8月1日所欠的本金、利息、违约金合计264812.59元；并支付原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行此后至实际清偿之日账户欠款所产生的利息（以XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中结算金额为准）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5272元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁诠嵘
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3557号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：刘齐四，男，汉族，1980年12月17日出生，住湖北省监利县，本院在执行东风汽车财务有限公司与刘齐四借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘齐四拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘齐四银行存款人民币2937.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十日书记员  朱 密