wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2696号 申请人：王清丰,男,汉族,1986年5月28日出生,住浙江省瑞安市。 被执行人：刘立新,男,汉族，1967年11月20日出生,住安徽舒城县。 申请人王清丰与被执行人刘立新民间借贷纠纷一案，我院（2020）皖0181民初1353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘立新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王清丰于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款97400元（不含逾期付款利息），案件受理费1120元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付给付欠款97400元（不含逾期付款利息），案件受理费1120元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十月二十八日 书记员 俞翌涵
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2347号 申请执行人游士青。 被执行人袁建平。 本院在执行申请执行人游士青与被执行人袁建平民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1668号之一被执行人：姜云峰，男，其他，1973年05月12日生。居民身份证号码2102831973********，住庄河市城山镇恒利村姜东屯**。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人姜云峰在中国邮政储蓄银行6022260082001×××22账户内存款人民币50675.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年十月十五日书记员  田成东
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1581号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行,住所地浦江县人民东路**,组织机构代码:57174496X。 法定代表人:吴建。 被执行人浙江浦江方圆锁业有限公司,,住所地浙江省浦江县保尔路**组织机构代码:786445406。 法定代表人:傅海花。 被执行人浙江浦江信佳工贸有限公司,住,住所地浙江省浦江县中山特色工业园区织机构代码:749830065。 法定代表人:沈平理。 被执行人桐庐方圆锁业有限公司,住,住所地桐庐县新合乡坑口小区织机构代码:741001991。 法定代表人:周旭辉。 被执行人傅海花,女,1973年08月18日出生,住,住所地浦江县/div> 被执行人周旭辉,男,1974年05月03日出生,住,住所地浙江省义乌市/div> 被执行人沈平理,男,1970年03月10日出生,住,住所地浦江县/div> 被执行人胡缤晶,女,1978年01月22日出生,住,住所地浙江省浦江县/div> 被执行人周家财,男,1948年01月12日出生,住,住所地浦江县/div> 本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与浙江浦江方圆锁业有限公司、浙江浦江信佳工贸有限公司、桐庐方圆锁业有限公司、傅海花、周旭辉、沈平理、胡缤晶、周家财（2020）浙0726执1581号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初100号判决书已于2020年4月2日发生法律效力。经申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行申请后本院于2020年5月8日立案执行，随即向被执行人浙江浦江方圆锁业有限公司、浙江浦江信佳工贸有限公司、桐庐方圆锁业有限公司、傅海花、周旭辉、沈平理、胡缤晶、周家财发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款3815675元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浙江浦江方圆锁业有限公司、浙江浦江信佳工贸有限公司、桐庐方圆锁业有限公司、傅海花、周旭辉、沈平理、胡缤晶、周家财的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结并扣划被执行人名下存款并转开执行款3212.87元，查封被执行人傅海花名下的坐落于浦江县××广场商铺××号的房地产［不动产权证书号：01034650］、查封被执行人沈平理名下的坐落于浦江县万达·月泉别墅108-Ｄ的房地产［不动产权证书号：01030921］，查封被执行人周旭辉名下的福田牌汽车一辆（车牌号：浙ＧＹ××××），且未实际扣押，除此暂未发现被执行人浙江浦江方圆锁业有限公司、浙江浦江信佳工贸有限公司、桐庐方圆锁业有限公司、傅海花、周旭辉、沈平理、胡缤晶、周家财有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款3212.87元。鉴于被执行人浙江浦江方圆锁业有限公司、浙江浦江信佳工贸有限公司、桐庐方圆锁业有限公司、傅海花、周旭辉、沈平理、胡缤晶、周家财未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浙江浦江方圆锁业有限公司、浙江浦江信佳工贸有限公司、桐庐方圆锁业有限公司、傅海花、周旭辉、沈平理、胡缤晶、周家财采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，其没有提出异议。 综上，因被执行人浙江浦江方圆锁业有限公司、浙江浦江信佳工贸有限公司、桐庐方圆锁业有限公司、傅海花、周旭辉、沈平理、胡缤晶、周家财暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1581号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 胡旭辉
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1916号被执行人，陈彬彬,男性,汉族,1989年4月1日出生,住周口市川汇区。申请人周口市川汇区人民法院与被执行人陈彬彬罚金一案，本院作出的（2019）豫1602刑初536号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈彬彬未履行生效法律文书确定的义务，周口市川汇区人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈彬彬负有继续向申请执行人周口市川汇区人民法院履行罚金一案的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年十月二十八日书记员  段朝臣
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1658号 原告：田某某，男，汉族，住安新县。 被告：李金某，男，汉族，住安新县。 原告田某某与被告李金某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告田某某于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田某某负担。 审判员  王建良 二〇二〇年十月三十一日 书记员  刘雪纯
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1564号之一 申请执行人：甘甜，女，1991年12月27日出生，住浙江省临海市。 被执行人：杭州致尔网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街（东）******，组织机构代码:MA2CC3TK3。 法定代表人：胡顾恺。 申请执行人甘甜与被执行人杭州致尔网络科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2020）浙0191民初258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州致尔网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘甜于2020年08月21日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执1564号，执行标的为57047.34元及补缴2019年10月1日至2019年11月18日的社会保险，另被执行人应支付本案执行费756元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人杭州致尔网络科技有限公司送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人杭州致尔网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人杭州致尔网络科技有限公司名下1个银行账户，实际冻结金额为874.46元；本院已向杭州市市场监督管理局钱塘新区分局送达法律文书，要求停止对被执行人杭州致尔网络科技有限公司办理变更、注销登记手续，禁止其外迁；另查被执行人杭州致尔网络科技有限公司名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、本院已依法对被执行人杭州致尔网络科技有限公司法定代表人采取限制出境措施。 4、本院已依法决定将被执行人杭州致尔网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人杭州致尔网络科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 5、本院派工作人员至被执行人注册地浙江省杭州经济技术开发区××街道××号××街××号××幢××室调查被执行人的财产，未发现可供执行的财产。 6、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人杭州致尔网络科技有限公司尚应支付申请执行人57047.34元及为申请执行人补缴2019年10月1日至2019年11月18日的社会保险，另被执行人应支付本案执行费756元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月三十日 书记员  卜文迦
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执1543号之二 被执行人：李政华，男，汉族，1971年11月15日生。 住山东省惠民县 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李政华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人李政华在中国邮政储蓄银行62×××5252账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘聪聪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1691号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路**，统一社会信用代码91210103671966869Y。负责人:丛树枫，系该行行长。委托代理人：佟佳鑫，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告:李姝梅，女，汉族，1970年8月28日出生，，住沈阳市和平区原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告李姝梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人佟佳鑫到庭参加诉讼，被告李姝梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行因被告李姝梅违约未如期如额偿还贷款，向本院起诉被告李姝梅，要求如下：1、解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、李姝梅按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计494976.21元（截至2019年6月15日，拖欠本金488211.67元、利息6764.54元，自2019年6月16日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、如被告李姝梅不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告李姝梅未到庭答辩。经审理查明，2015年11月13日，原告与被告李姝梅签订《个人购房借款及担保合同》，借款合同约定被告借款人民币55万元用于购买位于沈阳市和平区天津南街152号3-4-2建筑面积96.83平方米房屋，贷款期限为288个月（2013年9月27日至2037年9月27日），初始年利率为4.9%，采用按月等额本息还款方式。借款合同约定借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权解除合同，并按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%。被告以其名下所购涉案房屋为案涉借款本息、费用等提供抵押担保，并办理了房屋抵押权他项权利登记，字号为：沈房他证中心字第××号。原告按合同如期如额发放了贷款，被告却未按合同约定如期如额偿还借款本息，截至2019年6月15日，被告已拖欠贷款本金488211.67元、利息6764.54元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的《个人消费贷款及担保合同》、手工借据、放款通知单、欠款明细、贷款情况表、房屋抵押权他项权利证等经本院开庭审核，能够综合印证本案事实，本院予以认证，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李姝梅经本院合法传唤，未出庭应诉答辩、举证，视为其放弃了答辩和质证的权利。合同当事人依法享有合同约定权利和义务。本案借款合同明确约定还款期限及逾期还款时原告享有解除借款合同权利，现被告未如期如额偿还借款，原告请求解除合同，被告即刻偿还尚欠全额借款本金、利息、罚息、复利请求符合双方借款合同约定及法律规定，本院予以支持。为实现借款，被告将所购名下房屋抵押给原告作为借款担保，并办理了原告为抵押权利人的房屋抵押权他项权利登记，鉴此，原告就本案债权对该房屋价值享有优先受偿权请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李姝梅于2015年11月13日签订了《个人住购房借款合同》；二、被告李姝梅于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币488211.67元截至2019年6月15日发生的借款利息6764.54元；三、被告李姝梅于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行自2019年6月16日起至欠款付清之日止发生的借款利息、罚息及复利（按借款合同约定的利率标准记收并以原告记账凭证为准）；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行就本案债权，基于涉案房屋抵押权他项权利登记对被告李姝梅名下位于沈阳市和平区天津南街152号3-4-2房屋价值享有优先受偿权；如果判决义务履行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8724.00元，公告费人民币800.00元，由被告李姝梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  康泉友人民陪审员  金 镝二〇二〇年十月二十七日法官助理姜岳送达日期：年月日书记员吕婷婷
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5150号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市江北街道甘溪东街**。 负责人：杨忠旭，行长。 被执行人：张雪飞，女，1966年3月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：李召军，男，1968年1月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：倪群真，女，1965年5月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：李唐，男，1989年4月25日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行与被执行人张雪飞、李召军、倪群真、李唐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人张雪飞、李召军、倪群真、李唐支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行执行款76969.91元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费970元，执行费1055元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求张雪飞、李召军、倪群真、李唐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张雪飞、李召军、倪群真、李唐逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张雪飞、李召军、倪群真、李唐的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人李召军名下有车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人张雪飞、李召军、倪群真、李唐有可供执行的财产。 鉴于被执行人张雪飞、李召军、倪群真、李唐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张雪飞、李召军、倪群真、李唐负责人作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人张雪飞、李召军、倪群真、李唐负责人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张雪飞、李召军、倪群真、李唐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院之前已有多件张雪飞、李召军、倪群真、李唐作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 张鑫钢
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10306号原告：陈幼华，女，1985年9月15日生，汉族。委托诉讼代理人：罗皓天，江苏鸿创律师事务所律师。被告：虞建和，男，1982年12月23日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码9132010225672481382，住所地在南京市建邺区江东中路****。负责人：龚有喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈树，该公司员工。原告陈幼华与被告虞建和、中国平安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈幼华的委托诉讼代理人罗皓天、被告虞建和到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈幼华诉称：2020年7月8日00时27分许，被告虞建和驾驶苏Ａ×××**小型客车，沿将军大道由北向南行驶至凤凰山公寓路口时，未按规定与前车保持必要安全距离，与其驾驶的苏Ａ×××**小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定虞建和承担此事故全部责任。苏Ａ×××**号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。苏Ａ×××**号车系其2019年11月29日以238000元购得，基本为新车，本次事故后进行了大修，定损数额达57000元，现该车价值贬损，故诉至法院请求判令：1.被告虞建和赔偿车辆贬值损失50000元；2.被告保险公司对上述赔偿承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。被告虞建和辩称：不同意赔偿原告陈幼华主张的贬值损失。被告保险公司书面辩称：原告陈幼华主张的贬值损失于法无据，不属于其所承保范围。经审理查明：2020年7月8日0时27分，被告虞建和驾驶车牌号为苏Ａ×××**小型客车（以下简称肇事车辆），沿将军大道由北向南行驶至凤凰山公寓路口时，未按规定与前车保持必要安全距离，与同向等待信号灯直行原告陈幼华驾驶的苏Ａ×××**小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定虞建和负此事故全部责任，陈幼华不承担此事故责任。肇事车辆系虞建和所有。苏Ａ×××**车系陈幼华所有，于2019年11月28日以238000元购得，事故发生后已经进行维修。2020年9月，陈幼华就本案诉至本院。审理中，保险公司经本院传唤，无正当理由未到庭。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告陈幼华的车辆已进行维修，其主张的贬值损失并不属于上述财产损失范围，其要求被告虞建和赔偿没有依据，本院不予支持。保险公司经本院传票传唤，未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告陈幼华的诉讼请求。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈幼华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李侠二〇二〇年十月二十三日书记员  王素
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执533号焦作市马村区刑事审判庭、赵龙兴：赵龙兴罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，焦作市马村区人民法院作出的(2020)豫0804刑初120号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3563号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场****，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：方施颖，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 被告：梁和忠，男，1966年6月27日出生，汉族，住安吉县。 被告：江金娣，女，1968年11月15日出生，汉族，住安吉县。 被告：方自友，女，1969年12月20日出生，汉族，住安吉县。 浙江安吉交银村镇银行股份有限公司（以下简称交银村镇银行）与梁和忠、江金娣、方自友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人马爱平的委托诉讼代理人方施颖到庭参加诉讼，梁和忠、方自友到庭参加诉讼，江金娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.梁和忠、江金娣归还贷款本金199995.56元及利息、罚息、复利暂算至2020年3月16日为4193.5元（以本金200000元为基数自2019年12月22日至2020年1月31日按照月利率5.8‰计收利息为1546.67元，逾期贷款自2020年2月1日起按合同约定利率加收50%计收罚息至款清之日止，暂计算至2020年3月16日为2610元，欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止，暂计算至2020年3月16日为36.83元）；2.方自友对上述债务承担连带清偿责任；3.本案因诉讼所生一切费用都由三被告承担。 本院经审理，认定本案事实如下： 2019年1月31日，原告与梁和忠、江金娣签订《个人借款合同》，约定梁和忠、江金娣因采购货物所需向其贷款200000元，合同约定：贷款期限12个月，自放款日起计算，月利率5.8‰；一次还本，分次付息，贷款本金于贷款到期日归还，付息日为每月21日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率即8.7‰计收利息，并对应付未付利息计收复利。同日，方自友与原告签订《保证合同》，约定为梁和忠、江金娣的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年等。 2019年1月31日，交银村镇银行将200000元款项发放至梁和忠账户，借款凭证上载明该借款月利率为5.8‰，借款期限为12个月。此后，梁和忠、江金娣支付利息至2019年12月21日。该笔借款到期后，梁和忠、江金娣仅归还本金4.44元，剩余本金未归还、亦未支付利息。截至2020年3月16日，二被告尚欠交银村镇银行本金199995.56元、利息1546.67元、罚息2610元、复利36.83元。2020年3月20日，梁和忠的还款账户中有余额0.03元，自动扣付本金。方自友未对上述债务承担保证责任。原告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告与梁和忠、江金娣之间的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。梁和忠、江金娣未按约支付利息、在借款到期后未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。方自友作为上述借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的合理诉请，本院予以支持，其余诉请，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁和忠、江金娣于本判决生效之日起十日内返还浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金199995.53元及利息、罚息、复利（计算至2020年3月16日为4193.5元，此后至2020年3月20日以本金199995.56元为基数、自2020年3月21日起以本金199995.53元为基数按5.8‰加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复利，以上利息、罚息、复利均计算至款清）； 二、方自友对上述第一项判决给付内容承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就实际清偿额向梁和忠、江金娣追偿； 三、驳回浙江安吉交银村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2180元（已减半），由梁和忠、江金娣、方自友负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年十月十二日 书记员 谈青云
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1658号原告：河南龙德建设工程有限公司，住所：洛阳市西工区九都路**隆安星河华居******100。委托诉讼代理人：陈勇，河南泽多律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：武天顺，公司副经理，特别授权。被告：洛阳塞拉维置业有限公司，住所，住所：孟津县朝阳镇卫坡村div>法定代表人：安云霞，董事长。委托诉讼代理人：王宝莉，公司员工，特别授权。被告：洛阳森树置业有限公司，住所，住所：孟津县朝阳镇姚凹村梦之苑花海园区办公楼**div>法定代表人：张丰帅，经理。委托诉讼代理人：焦绍军，河南津翔律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冯亚平，河南津翔律师事务所实习律师，一般代理。原告河南龙德建设工程有限公司诉被告洛阳塞拉维置业有限公司（以下简称塞拉维公司）、洛阳森树置业有限公司（以下简称森树公司）建设工程合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庭审时明确诉讼请求如下：1、要求被告塞拉维公司立即支付工程款12249196元，并从2019年9月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。2、要求被告森树公司对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费由二被告承担。被告塞拉维公司辩称，原告起诉的款项结算后按结算价进行支付。利息部分，如果构成违约同意按照银行同期贷款利率进行计算。被告森树公司辩称，原告起诉的工程款与我公司无关，我公司不应支付。审理查明：2017年6月15日被告塞拉维公司（发包人）与原告（××）签订了《洛阳塞拉维项目-托斯卡纳小镇南区4号地块别墅工程施工合同》，载明：由原告自筹资金承建该地块1-35楼共32栋联排别墅，总建筑面积约20500平方米，以及该区域的室外工程；计划开工日期2017年6月28日，最终竣工日期2018年12月31日；暂定合同金额为3690万元，托斯卡纳小镇南区别墅工程价格暂定为1800元/平方米，最终以实际应完成工程量和合同约定的计价依据计算；工程竣工验收合格后，××应及时报送工程结算书及相关资料，发包人在收到××的工程结算书后30天内完成结算审核，经发承包双方确认结算价款后10日内向××支付结算款。合同签订后，原告按合同约定进场开始施工。后因被告塞拉维公司未取得涉案土地的建设用地使用权及建设工程规划许可证等规划审批手续，主管部门要求停止对涉案土地的工程建设项目施工并责令拆除。2019年4月5日，被告塞拉维公司及监理单位对原告实际完成的工程量进行了确认。原告提供的托斯卡纳小镇南区4号地块别墅工程结算审定表显示，原告的总工程款为16299196.23元。落款处施工单位签字处为：徐秋林2019年8月23日，成本部签字处为：张少华。张少华为被告塞拉维公司成本部的员工。原告及被告塞拉维公司对被告塞拉维公司已支付原告4050000元工程款无异议，本院予以确认。另查明，2018年12月5日被告森树公司在孟津县地产交易中心举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中竞拍到涉案土地的国有建设用地使用权。2019年3月1日，原告与二被告签订了《协议书》，载明：1、原塞拉维公司与原告2017年6月15日签订的洛阳塞拉维项目-托斯卡纳小镇南区4号地块别墅工程施工合同，因开发主体变更，现双方同意解除合同。2、原塞拉维公司与原告2017年6月15日签订的洛阳塞拉维项目-托斯卡纳小镇南区4号地块别墅工程施工合同内容由森树公司与原告重新签订。3、在此之前原合同已发生的债权债务由新签订合同主体承担继承。原合同主体塞拉维公司不再承担由此产生的任何债权债务。此协议签订生效后，原合同由各自持方自行销毁。此协议自签订之日起生效，未尽事宜三方协商解决。原告及二被告均在协议上加盖公章。后原告作为承包方与被告森树公司作为发包方重新签订了与原《洛阳塞拉维项目-托斯卡纳小镇南区4号地块别墅工程施工合同》内容一致的合同，该合同中未标明签订时间，依据上述三方协议约定，本院认定原告与被告森树公司签订施工合同的时间为三方协议签订之后。本院认为，原告主张的涉案工程款数额，依据本院查明的事实，确认为12249196.23元（16299196.23元-4050000元）。关于本案应当承担责任的主体问题。被告塞拉维公司与原告签订的涉案合同，因被告塞拉维公司未取得涉案土地的建设用地使用权及建设工程规划许可证等规划审批手续，违反法律强制性规定而无效。虽然该合同无效，但原告完成的工程量已经双方及监理单位进行了确认，并就工程价款进行了核算，依据原被告2019年3月1日签订的三方协议约定，被告森树公司承继了原告与被告塞拉维公司之前产生的债权债务，三方同意被告塞拉维公司不再承担由此产生的任何债权债务，故本案应承担责任的主体为被告森树公司，被告塞拉维公司不再承担责任。故被告森树公司应支付原告工程价款12249196元。因工程款未及时支付给原告造成损失，原告主张资金占用期间利息本院予以支持。因原被告均未提供被告支付4050000元的时间及按年利率6%计算利息的证据，故原告主张的资金占用期间的利息应以欠付工程价款12249196元为基数，自起诉之日（2020年7月21日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳森树置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告河南龙德建设工程有限公司工程款12249196元及资金占用期间利息（利息以12249196元为基数，自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际清偿之日止）。二、驳回原告河南龙德建设工程有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47650元，保全费5000元，共计52650元，由原告河南龙德建设工程有限公司负担300元，被告洛阳森树置业有限公司负担52350元。被告负担的部分，限其于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二〇年十月十三日书记员  盛晓静
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初735号原告陈群，男，1988年8月25日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，被告熊新齐，男，1963年10月12日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，本院于2020年7月21日受理原告陈群与被告熊新齐民间借贷纠纷一案后，原告陈群于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被告熊新齐银行存款1900000元或其他等值财产。本院作出（2020）鄂0703财保96号民事裁定，冻结被告熊新齐银行存款1900000元或其他等值财产。本案依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈群到庭参加诉讼，被告熊新齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款1519000元；2.判令被告支付借款利息364560元（以1519000元为基数，时间从2019年2月计算至2020年2月底，利率按月息2分计算），余下利息计算至实际还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2016年开始，以做工程需要流动资金为由，多次找原告借款，其中转账共计五笔，被告先后出具借条，并约定月利率2分。另原告通过微信和支付宝向原告出借40000元、35000元，合计总借款1519000元。被告至2018年底，按约定向原告支付了利息，但是2019年之后，被告未向原告支付借款利息，经原告多次催要被告拒不偿还借款本息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份信息、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、《借条》及转账记录，拟证明原、被告之间借款关系及原告向被告借款实际及利息计算依据。证据三、手机截图，拟证明原告通过微信、支付宝向被告出借借款事实。被告熊新齐在本院指定的应诉期限内、举证期限内未向本院提交答辩意见、证据材料。经庭审质证，本院认为，原告本院提交的证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，予以采信。依据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：被告因承包建筑工程需资金周转，多次向原告借款。2016年2月20日、2月24日，被告向原告出具2份《借条》载明：“今借陈群人民币贰拾万元整，月息2分”。此借款系原告向案外人陈刚出借600000元借款中所包含的被告借款400000元。2016年5月10日、2017年4月5日，被告分别向原告出具《借条》载明：“今借陈群人民币叁拾万元整，月息2分”；“今借陈群人民币贰拾万元整，月息2分”。上述款项，原告分别向被告银行卡（尾号为6944）转账300000元、银行卡（尾号为5938）转账200000元。2020年1月24日，被告向原告出具《借条》载明：“今借陈群人民币伍拾肆万肆仟元整，月息2分”。此款原告于2019年3月9日向案外人陈春安银行卡（尾号为3230）转账100000元、200000元，代被告熊新齐偿还案外人陈春安的借款300000元；原告于2019年5月14日通过手机银行向被告银行卡（尾数为4770）转账110000元；原告于2019年4月6日通过手机银行向案外人李来香银行卡（尾号为5575）转账118000元，用于代被告偿还案外人李来香债务；后向被告出借现金16000元。另，原告于2019年6月23日通过微信向被告转账4笔10000元，于2019年6月27日、7月12日、8月3日通过支付宝向被告分别转账10000元、4000元、2笔10000元；上述付款共计74000元。上述借款本金合计1518000元，被告未偿还原告的借款本金，但借款利息偿还至2019年元月份止。本院认为，本案争议焦点为借款合同是否发生法律效力及被告是否违约的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告提交了被告出具的5张借款凭证，证明原、被告间存在借款合同关系；原告提交证据证明借款事由（代偿还案外人的债务），并有相应的银行付款流水佐证，足以证明原告履行了出借义务；故原、被告之间的民间借贷合同已经发生法律效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告通过微信、支付宝向被告付款，被告虽然未向原告出具债权凭证，但被告并未积极应诉，并提出抗辩理由。故原、被告间存在事实上的借款合同关系；原告提供了相应的转账流水记录，足以证明其履行了出借义务。该借款合同亦发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告间未约定借款期限，原告随时可以主张权利。被告不履行合同义务，构成违约。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于借款利息核算问题。1.原告诉称借款利息偿还至2019年元月份止，本院认定利息偿还至2019年1月31日，此前的借款本金为900000元（400000元+300000元+200000元）；该借款利息为367200元（以900000为基数，按年利率24%自2019年2月1日起计算至2020年10月13日止）。2.借款本金544000元的利息为94293元（以544000为基数，按年利率24%自2020年1月24日计算至2020年10月13日止）。3.微信、支付宝转账74000元，未约定借款利息，利息不予核算。上述利息共计461493元（367200元+94293元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告熊新齐应偿还原告陈群借款本金1518000元；二、被告熊新齐应偿还原告陈群借款利息461493元；上述应付款项于本判决生效之日起七日内一次性付清，逾期履行的，逾期利息以未履行的借款本金（1444000元）为基数，自2020年10月14日按年利率24%计算至履行完毕时止。本案受理费减半收取计11308元、财产保全申请费5000元，均由被告熊新齐负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  谢泉章二〇二〇年十月十三日法官助理徐卫华书记员黄显婷
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5762号之一申请人：荣春云，女，1969年11月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：郓城韩尚艺术贴花有限公司。住所地郓城县武安镇政府驻地。统一社会信用代码913717255766222240。法定代表人：马忠坤，经理。原告荣春云与被告郓城韩尚艺术贴花有限公司买卖合同纠纷一案中，荣春云于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款，查封被申请人的机器设备、汽车、房产等财产。申请人已提供财产保全保险担保，保险责任限额162242元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郓城韩尚艺术贴花有限公司的银行存款162242元。冻结期限为一年。二、查封被申请人郓城韩尚艺术贴花有限公司的机器设备、汽车、房产等财产，以价值162242元为限。查封期限为二年。案件申请费1331元，由申请人荣春云预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊庆国二〇二〇年十月十日书记员  刘兆哲
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执842号 申请执行人：山东宏昌彩钢有限公司 被执行人：山东省滨州市利丰达化工有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2189号 申请执行人：金少军，男，1990年4月19日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：周庆昉，安徽大潜律师事务所律师。 委托代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场**，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。 法定代表人：程晋林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人金少军与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金收益，本院已冻结，申请执行人同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执2189号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十月二十八日 法官助理杨森 书记员韩同炀
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5102号原告：浦汉东，男，1962年7月8日出生，汉族，住涟水县。被告：王海英，女，1979年12月18日出生，汉族，住涟水县郑梁梅大道淮安外国语学校滨河新区。被告：翔宇教育集团淮安外国语学校（滨河校区小学部），住所地涟水县涟城街道缘分大道。法定代表人：赵树青。原告浦汉东与被告王海英、宇教育集团淮安外国语学校（滨河校区小学部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告浦汉东于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦汉东书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浦汉东撤诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告浦汉东负担。审 判 员  王 涟二〇二〇年十月十六日法官助理  冯 会书 记 员  王赜成
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14192号原告：中山市万合检测设备开发有限公司，住所地广东省中山市*********（第2栋首层）。法定代表人：吴某1。被告：中山市名利来生活电器有限公司，住所地广东省黄圃镇大岑工业区嘉业路（梁章又厂房第五层之二）。法定代表人：明某1。原告中山市万合检测设备开发有限公司诉被告中山市名利来生活电器有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中山市万合检测设备开发有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市万合检测设备开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市万合检测设备开发有限公司负担（该款原告已预交）。审判员  陈鸿锐二〇二〇年十月二十日书记员  杨 慧
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2967号 申请执行人：郭冬叶,女,1991年3月8日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：叶祥龙,男,1988年3月28日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人郭冬叶与被执行人叶祥龙离婚纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2017）浙1021民初1607号民事调解书，申请执行人申请事项为请求法院强制执行叶祥龙协助郭冬叶行使对婚生女叶灵祺的探视权：自2017年4月份开始每个月的第二个、第四个星期天探视两次（早上8:30分接，下午5:30送回）。本院于2020年10月25日8:30分陪同申请执行人郭冬叶实地执行，但婚生女叶灵祺不愿意和申请执行人郭冬叶一起离开。以上所述有随案执法记录仪拍摄的视频为证，本次探视权部分执行已经结束，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3227号之一 申请执行人代永敢,男性,汉族,1973年4月28日出生,住广东省深圳市。 被执行人陈满堂,男性,汉族,1982年10月8日出生,住河南省固始县。 申请执行人代永敢与被执行人陈满堂借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20918号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付360000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有360000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月十六日 书记员  颜 毅
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2311号之三 被执行人：李增强，男，汉族，1981年12月07日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李增强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李增强在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxxcom账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王恩厂 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 涛
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保214号河南镇平农村商业银行股份有限公司：申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初4778号民事裁定书申请执行李清林金融借贷合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书，案件保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初4778号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年十月二十三日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3655号申请执行人：关怀，男，1960年10月17日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：冉允志，男，1971年4月20日生，汉族，住中牟县。被执行人：邢爱玲，女，1971年11月20日生，汉族，住中牟县。本院于2020年6月23日作出的（2020）豫0122民初3132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冉允志、邢爱玲至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人关怀于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人冉允志、邢爱玲价值307420元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十月十五日法官助理张丙江书记员张宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1569号之一被执行人：杨常在，男,1983年7月28日出生，汉族，住安徽省来安县。本院(2020)皖1102刑初138号法律文书已经发生法律效力，被执行人杨常在未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月5日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人杨常在送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年8月6日、2020年8月20日和2020年9月1日先后三次通过网络查控系统查询被执行人杨常在的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年9月10日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人杨常在名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人杨常在的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年8月11日冻结被执行人杨常在名下银行账户，冻结期限为一年，未发现被执行人杨常在有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人杨常在限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额2000元（包括执行费0元）。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十月二十一日代理书记员  陆志豪
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4456号原告：中国工商银行股份有限公司海安支行，住所地海安市人民西路**，统一社会信用代码91320621838553880X。负责人：彭瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：王海斌，该支行信管部副总经理。委托诉讼代理人：汤逸錞，该支行金融业务部职员。被告：南通百得服饰有限公司，住所地海安市曲塘镇人民西路**，统一社会信用代码9132062177867804X9。法定代表人：吴发树。被告：吴发树，男，1959年6月25日出生，住海安市高新区。被告：顾甦明，女，1961年2月23日出生，住海安市高新区。被告：吴尚，男，1986年2月26日出生，住海安市高新区。被告：万蓓蓓，女，1985年12月2日出生，住海安市。原告江苏中国工商银行股份有限公司海安支行（以下简称海安工行）与被告南通百得服饰有限公司（以下简称百得公司）、吴发树、顾甦明、吴尚、万蓓蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭审理。原告海安工行的委托诉讼代理人王海斌、汤逸錞，被告吴发树（同时为被告百得公司法定代表人）、顾甦明到庭参加庭审。被告吴尚、万蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安工行的诉讼请求为1、请求判令被告百得公司立即偿还原告贷款本金361707.78元，并以361707.78元为基数按照年利率7.1775%从2020年7月20日计算至实际还清之日止。2、请求判令被告吴发树、顾甦明、吴尚、万蓓蓓对上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2019年7月25日，被告百得公司向原告申请借款50万元，并签订借款合同一份。吴发树、顾甦明、吴尚、万蓓蓓为上述借款提供连带责任担保，分别签订担保合同。原告按约于该日向被告百得公司发放贷款50万元。到期日为2020年1月21日，年利率4.785%。上述贷款到期后经催收被告仅履行部分还款义务，尚有贷款本金361707.78元，利息164.17元（截至2020年7月21日）以及之后产生的逾期利息，担保人亦未履行担保义务，因而成讼。被告百得公司、吴发树、顾甦明辩称：案涉借款及担保情况属实，但经营状况不佳无力还款。被告吴尚、万蓓蓓既未予答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2019年7月25日，百得公司作为借款人，与贷款人海安工行签订了编号为0111100016-2019年（海安）字00510号经营快贷借款合同，合同主要条款：本合同项下借款金额为50万元，借款期限自2019年7月25日起至2020年1月21日止；借款利率为提款日对应档次的中国人民银行基准贷款利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮10%；按月结息，到期利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按照本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，在贷款利率基础上加收50%确定。2019年7月25日，海安工行根据合同约定向被告百得公司账号11×××50发放案涉贷款50万元。在贷款到期后，被告百得公司自2020年1月21日起至诉讼之日多次还款，共计偿还本金138292.22元。案涉贷款的本金尚欠361707.78元未予归还，逾期利息尚欠164.17元（截至2020年7月21日）。对此，借款人及担保人未再归还本金及相应逾期利息。2018年9月25日，被告吴发树、顾甦明、吴尚、万蓓蓓分别向原告海安工行出具保证承诺书，均自愿为百得公司自2018年9月25日至2021年9月25日在70万元的最高余额内提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。另查明，案涉50万元贷款系被告百得公司自2018年9月27日起向原告海安工行所申请50万元贷款经数次周转而来。以上事实，有原告海安工行提供的经营快贷借款合同以及到庭当事人的一致陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：贷款人海安工行与借款人百得公司签订的借款合同是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。海安工行按约向借款人发放了贷款50万元，被告百得公司未能按约在该笔贷款到期后向海安工行偿还本金，支付逾期利息。被告吴发树、顾甦明、吴尚、万蓓蓓为涉案借款提供连带保证担保，保证方式、保证范围、保证期间约定明确，依法应承担保证责任。被告吴尚、万蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通百得服饰有限公司于本判决发生法律效力十日内给付原告中国工商银行股份有限公司海安支行借款本金361707.78元、利息164.17元以及2020年7月21日之后的逾期利息（以361707.78元为基数，按照年利率4.785%的1.5倍计算至实际付清之日止）。二、被告吴发树、顾甦明、吴尚、万蓓蓓对被告南通百得服饰有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。案件受理费6728元，减半收取3364元，诉讼保全费2520元，合计5884元（已由原告代缴），由被告南通百得服饰有限公司、吴发树、顾甦明、吴尚、万蓓蓓连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6728元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇二〇年十月十八日法官助理 于正江书 记 员 陈星羽
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4101号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：陈平，男，1993年9月12日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。本院在执行被执行人陈平犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00519号刑事判决书一案中，责令被执行人陈平缴纳罚金人民币1000元，但被执行人陈平未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈平有可供执行的财产。鉴于被执行人陈平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈平作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人陈平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人陈平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执4101号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 俞高奇审 判 员 沈良富二〇二〇年十月二十三日代书记员 周 强
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2612号原告王梅，女，1985年06月09日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住云南省昭通市永善县。被告梁华平，男，1991年03月18日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告王梅诉被告梁华平合同纠纷一案中，原告王梅于2020年11月2日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告王梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准予原告王梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自愿承担。审判员  李忠银二〇二〇年十月九日书记员  詹 强
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3231号申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路**，组织机构代码:847967217。法定代表人彭海峰。被执行人林达生，男，1968年3月20日出生，住三门县。申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人林达生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6253号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林达生未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人林达生返还申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支本金20087.71元、利息92.15元、违约金及手续费5455.61元（已计算至2019年6月15日），自2019年6月16日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费220元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人林达生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求林达生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林达生逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林达生的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人林达生的下落进行了调查。查明被执行人林达生下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。轮候查封被执行人林达生所有房屋—套，并已参与三门县法院的分配。暂未发现被执行人林达生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林达生拒不履行又未报告财产，本院对被执行人林达生作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人林达生纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林达生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3231号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十月二十三日代书记员 蒋丹萍
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4532号原告：张甫明，男，1957年2月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：曹维龙，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告:单军，男，1968年11月20日生，汉族，住睢宁县。原告张甫明与被告江苏绿佳建设集团有限公司岚山分公司、王光全、单军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈**福审 判 员  丁 莉人民陪审员  王 伟二〇二〇年十月十二日书 记 员  吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执776号之一 申请执行人：杨克存,男,1978年3月1日出生,汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：姚威,男,1994年7月12日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人杨克存与被执行人姚威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚威未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨克存向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为被执行人姚威返还申请执行人杨克存借款本金10000元、逾期利息（自2017年3月11日起至款项付清之日止的逾期利息以10000元为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费712元。 执行立案后，本院于同日向被执行人姚威发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人姚威申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人姚威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚威的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人姚威的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2020年10月23日，本案尚未执行到位借款本金10000元、逾期利息（自2017年3月11日起至款项付清之日止的逾期利息以10000元为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费712元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人姚威有其他可供执行财产。 本院已对被执行人姚威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执776号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谭鸿达
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2020）鄂1202民督141号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园**。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：刘纯彬，男，汉族，1975年5月9日出生，住湖北省咸宁市咸安区，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司称，2018年3月碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司与碧桂园咸安小区业主委员会签订了《咸宁碧桂园物业服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1.5元，花园面积每月每平方米0.5元的标准向申请人交纳物业服务费。被申请人所购买的房屋位于丹桂香堤3街30号，建筑172.82平方米，花园面积220.44平方米，而被申请人在享受了相应的物业服务后却拒绝履行交纳物业服务费的协议约定义务，申请人按照协议约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳，自2018年6月1日至2020年6月30日止，被申请人已欠交物业费共计7757.59元。要求被申请人刘纯彬给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司物业费7757.59元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘纯彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司2018年6月1日至2020年6月30日期间所欠物业服务费7757.59元。申请费17元，由被申请人刘纯彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二〇年十月十六日书记员  曾 恬
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执41号之三申请执行人：王春红被执行人：辽阳旭嘉三和种植养殖专业合作社本院在执行申请执行人王春红与被执行人辽阳旭嘉三和种植养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行辽阳旭嘉三和种植养殖专业合作社价值3000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0702民初6158号原告：张旺，男，汉族，1987年7月28日出生，住新乡市。委托代理人：王琳阳，河南简同律师事务所律师。被告：孙文龙，男，汉族，1988年11月15日出生，住新乡市。被告：夏丽，女，汉族，1988年4月2日出生，住新乡市。委托代理人：被告孙文龙，与被告夏丽系夫妻关系。原告张旺诉被告孙文龙、夏丽民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旺的委托代理人王琳阳、被告孙文龙、被告夏丽的委托代理人孙文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旺诉称，原、被告系朋友关系，2017年7月，被告以装修房屋为由向原告借款10万元，2018年7月5日被告偿还借款2万元。2018年9月，被告以无钱偿还房贷为由向原告借款36万元。2019年1月，被告又以生意资金周转为由向原告借款17万元。综上，被告向原告借款共计63万元，除去已经偿还的2万元外，剩余61万元至今尚未偿还。原告多次催要无果，故诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币61万元及逾期利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。庭审中，原告明确利息部分诉求：利息以本金61万元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按同期市场贷款利率计算。被告孙文龙、夏丽辩称，借款属实，愿意分批次还款。经审理查明，孙文龙自2017年起开始向张旺借款，张旺于2017年7月17日通过银行转账向孙文龙转款10万元；于2018年9月12日通过银行转账向孙文龙转款36万元；于2019年1月8日通过银行转账向孙文龙转款17万元，三次转款共计63万元。孙文龙于2018年7月5日通过银行转账向张旺偿还借款2万元，剩余借款61万元未偿还。另查明，孙文龙与夏丽系夫妻关系，二人于2012年5月18日办理婚姻登记。认定上述事实的证据材料有：原告张旺向本院提交的微信聊天记录截图7张、银行卡交易明细4份、婚姻登记信息1份1张及原告的当庭陈述。本院认为，孙文龙向张旺借款事实清楚，有原告出具的微信聊天记录、银行交易明细为证，故张旺要求孙文龙偿还借款本金61万元及利息的诉求，本院予以支持。关于利息部分，双方未明确约定利息，故利息应以本金61万元为基数，自起诉之日即2020年9月27日起至实际清偿之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算。庭审中，夏丽对涉案债务认可，并愿意承担偿还责任，故张旺要求夏丽共同偿还涉案借款及利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙文龙、夏丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张旺借款本金61万元及利息（利息以本金61万元为基数，自2020年9月27日起至实际清偿之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告孙文龙、夏丽负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吴行州二〇二〇年十月二十三日书记员  刘蒙思
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初366号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人李剑锋，男，绰号蚊子，1991年1月28日出生，公民身份号码441************51X，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址广东省肇庆市端州区睦岗街道出头一村新区***。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月1*日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检一部刑诉〔2020〕Z67号起诉书指控被告人李剑锋犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。被告人在签署认罪认罚具结书的过程中，肇庆市端州区法律援助处指派的谢海律师为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官郑荧敏出庭支持公诉，被告人李剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月1日22时许，被告人李剑锋在广东省肇庆市端州区******口，因梁子鹏(已判决)与被害人许某某发生纠纷，而持摩托车防盗锁伙同梁子鹏一起殴打许某某，造成许某某左侧顶骨骨折。经肇庆市端州区********法医鉴定，许某某的损伤程度属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人李剑锋故意伤害他人身体，致使被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人李剑锋有期徒刑十个月。公诉机关提交了物证、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、抓获经过、户籍资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定文书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。被告人李剑锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另同案人梁子鹏已经赔偿被害人的损失。本院认为，被告人李剑锋故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李剑锋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；又因其认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的摩托车防盗锁是作案工具，应予没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李剑锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月13日起至2021年6月12日止。）二、扣押在案的摩托车防盗锁由扣押机关予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 莫石此二〇二〇年十月二十八日法官助理 李子昊书 记 员 潘婉云附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22425号 （2020）粤0306执恢2934号 申请人执行人杜红玉，女性,1973年5月12日生，汉族，住四川省西充县。 被执行人东莞市新路程人力资源服务有限公司，住所地东莞市长安镇沙头社区靖海中路**金沙花园****商铺，社会统一信用代码914419000684921527。 法定代表人黄丽芳。 申请执行人杜红玉与被执行人东莞市新路程人力资源服务有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27926号法律文书已经发生法律效力，被执行人东莞市新路程人力资源服务有限公司应履行支付35560.99元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27926号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27926号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张朝军 二〇二〇年十月十六日 书记员  林明亨
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3513号原告：宋保庆，男，汉族，1994年11月21日生，住尉氏县。被告：郑铁本，男，汉族，2001年10月31日生，住内蒙古通辽市，原告宋保庆与被告郑铁本买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告宋保庆在本院已发送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋保庆撤诉处理。审判员  师玉洁二〇二〇年十月一日书记员  石 岩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5264号原告：涂林，男，汉族，1971年2月24日出生，住郑州市中原水区。委托诉讼代理人：牛福海，河南颖滨律师事务所律师。被告：吴桐，女，汉族，1979年5月17日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。原告涂林与被告吴桐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂林及委托诉讼代理人牛福海、被告吴桐委托诉讼代理人宋齐光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告依法偿还原告借款20万元及利息17.5万元共计37.5万元。事实与理由：2015年10月31日，原告同学之妻吴桐因业务需要向原告借款20万元，当时口头说是月息2分，借期3年，2015年10月31日通过兴业银行股份有限公司郑州嵩山南路支行转账给被告人民币20万元，被告借款三年到期后，从2018年11月以后每年原告都数十次催被告还款，被告都以暂时没钱等等再还为借口，一直推到现在一分钱也未还原告，为求公平正义，为了维护原告权益，依法提请诉讼。被告辩称：原告所诉不实，依法不能成立，原告与被告之间不存在民间借贷关系，原告向法院提起的本案诉讼完全是虚假诉讼，依法应当予以判决驳回其诉讼请求。一、2015年10月31日的银行明细根本不是原告所称的借款，是原告向深圳市车度网电子商务有限公司的投资理财款（被告曾是该郑州公司的一般职员，曾在该公司上过班），原告的投资理财款是公司本次使用被告的账户过的账，况且公司给原告出具的有手续。而该投资理财款所涉及的非法吸收公众存款犯罪，现在也已经被深圳市中级人民法院判处。二、最重要的是，原告的该笔投资理财款，已经在2015年12月份（2015年12月6日10万元、2015年12月14日10万元）全部退还给了原告，实体也已经消灭。因为，原告的该笔投资理财款是经被告的账户过的账，被告后来坚持公司将该投资理财款经过自己的手再原路返还给原告，以防止日后与原告产生争议。三、本案原告主张所称所谓的民间借贷，在诉讼时效方面依法也早已超出了法律规定的时间。经审理查明：2015年10月31日，原告通过其兴业银行郑州嵩山南路支行账户（账号：62×××14）向被告招商银行郑州九如路支行（账号：46×××77）转账20万元。原告称该款系其向被告出借的借款20万元。被告称上述款项并非借款，系原告向深圳市车度网电子商务有限公司的投资理财款，仅是用被告的账户过账。被告提交了其招商银行账户交易明细（账号：46×××77）显示：2015年10月31日被告收到原告转账20万元，备注的交易摘要显示：涂总个人理财。被告另提交了：1、原告配偶侯慧迎与深圳市车度网电子科技有限公司于2015年9月2日签订的《纯电动汽车承包合同》复印件，主要内容：侯慧迎缴纳承包款，深圳市车度网电子科技有限公司支付本金及收益。2、落款日期为2015年11月1日、深圳市车度网电子商务有限公司出具的《收据》复印件，交款人处由原告签名，主要内容：今收到纯电动汽车承包金20万元整。3、深圳市车度网电子科技有限公司于2015年11月18日出具的《通知函》及侯慧迎于2015年11月28日签字的《投资人确认函》复印件，主要内容为确认在原“电动汽车承包与委托租赁合同”或“电动汽车租赁合同”等约定的合同期内或期满后，投资由该公司代为投资管理。被告称其当时系深圳市车度网电子科技有限公司员工，公司解散，被告走时带走了一部分资料，故仅能提供上述复印件。被告另提交了由郑州市车度网电子科技有限公司于2015年10月15日出具的委托书一份，载明委托员工吴桐前去联络公司旅游相关事宜，用于证明其员工身份。原、被告提交的银行转账记录显示，2015年11月10日，原告以每笔5万元、分四笔转给被告配偶郝国庆共计20万元，郝国庆于当日转给刘可湘，客户摘要注明：涂林。被告提交的广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终652号刑事裁定书载明，被告人刘可湘注册成立深圳市车度网电子科技有限公司，并担任法定代表人，自2013年以来，刘可湘与被告人魏楚雄等人，利用国家新能源汽车政策，设立环保新能源汽车租赁项目平台，引诱大批投资者签订委托投资理财合同，犯非法吸收公众存款罪。另，2015年12月6日，侯慧迎向郝国庆出具收条一份，载明收到郝国庆返还现金10万元；2015年12月14日，侯慧迎向郝国庆出具收到条一份，载明收到郝国庆还款10万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以银行转账凭证起诉主张被告以业务需要为由向其借款，其于2015年10月31日向被告转账20万元，被告辩称该20万元系原告向深圳市车度网电子商务有限公司的投资理财款，并提交原告向其转账时的银行交易摘要为“涂总个人理财”予以证明。被告另提交了原告配偶侯慧迎与深圳市车度网电子商务有限公司签订的《纯电动汽车承包合同》、深圳市车度网电子科技有限公司于2015年11月18日出具的《通知函》及侯慧迎于2015年11月28日签字的《投资人确认函》等，前述合同等材料虽系复印件，但相关内容能够与广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终652号刑事裁定书查明的有关刘可湘成立深圳市车度网电子科技有限公司并对外签订投资理财合同、吸收公众存款的事实相互印证，且被告提供的其银行交易记录显示，其将收到的原告于2015年11月10日转入的20万元于当日转给了刘可湘，并摘要注明“涂林”，可以印证原告及其配偶侯慧迎在深圳市车度网电子科技有限公司投资理财的事实。但本案审理过程中，原告称其与深圳市车度网电子科技有限公司从未打过交道，也未就侯慧迎签订《纯电动汽车承包合同》、《投资人确认函》作出合理解释，其称向被告出借款项，无借条等证据证明借款关系的存在，却在其向被告转账时的银行交易摘要中备注为“涂总个人理财”，亦与借款相矛盾。故原告称其于2015年10月31日向被告转账20的万元系出借款，证据不足。本案中，双方提供的转账记录显示，原告共计向被告或被告配偶郝国庆转账40万元，其中原告于2015年11月10日转给郝国庆的20万元，郝国庆于当日转给了刘可湘，并备注原告的名字，可以证明系原告向刘可湘支付的投资款，侯慧迎另于2015年12月又向郝国庆出具了两份收条，载明收到还款，金额合计20万元，原告并未举证证明其与被告或郝国庆还存在其他借款关系，故原告主张被告欠款，亦无充分事实依据。综上，原告主张被告向其借款20万元证据不足，其主张被告偿还借款20万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告涂林的诉讼请求。案件受理费6925元，由原告涂林负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年十月三十日书记员 张聪源
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1588号之五 丹东牛顿方式房地产开发有限公司： 你/你单位与牟某某其他案由一案，本院作出的（2019）辽0603民初2273号法律文书已发生法律效力。申请执行人牟某某于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2273号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5050号原告：潘月兰，女，1959年7月18日出生，无业，住泗洪县。被告：浦生标，男，1981年10月16日出生，住盐城市亭湖区。原告潘月兰诉被告浦生标买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日进行公开开庭审理。原告潘月兰到庭参加诉讼，被告浦生标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘月兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金8200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年在开店，店名叫：“金秋木业”。被告于2010年6月23日到原告店里买板材8200元整，当时被告陈述未带现金过一段时间再给，当即出具8200元欠条。上述欠款，被告至今未还。被告浦生标未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未到庭质证，本院经审查后对该证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年6月23日，被告向原告出具欠条1份，载明：“欠条，今欠金秋木业材料款8200元，浦生标，2010.6.23。”上述欠款，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，当事人均应全面履行义务。双方对价款进行结算之后，被告应及时支付货款。其在原告催要后，未在合理期限内履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。虽然欠条上载明“欠金秋木业材料款”，但原告陈述“金秋木业”并未经过工商登记，且原告持有该份欠条，故本院对原告的主体予以认定。综上，被告应支付原告材料款8200元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浦生标支付原告潘月兰材料款8200元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计73元，由原告潘月兰负担。本判决为终审判决。审判员  孙艳梅二〇二〇年十月十三日书记员  胡 蝶附录1：本案证据目录一、原告潘月兰提交的证据和证明目的如下：1.欠条1份，证明被告于2010年6月23日到原告店里买板材8200院整，当时被告说未带现金过一段时间给原告，当时就打了一张8200元欠条。二、被告浦生标未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3112号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司许昌分行,住许昌市魏都区文峰路与建安大道交叉口西南角。被执行人：许昌花都温泉文化旅游发展有限公司，社会统一信用代码91411024737414064A，住所地鄢陵县陈化店镇西311国道路北。法定代表人：王永臣,。；河南永达地产有限公司，社会统一信用代码91411000745768583X，住所地许昌市经济技术开发区。法定代表人：王永臣,。；王永臣，男性,1966年3月5日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。；王利敏，女性,1966年6月14日生，汉族，住鄢陵县陈化店镇西311国道路北。申请执行人洛阳银行股份有限公司许昌分行与被执行人许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、河南永达地产有限公司、王永臣、王利敏借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、河南永达地产有限公司、王永臣、王利敏借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年十月二十九日书记员  王治斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202证保2号 申请人：朱宁，女，1960年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人芜湖市第二人民医院，住所地安徽省芜湖市九华山路**，统一信用代码123402004851230160。 法定代表人：孙礼侠。 申请人朱宁于2020年10月15日向本院申请诉前保全证据，请求对芜湖市第二人民医院住院部18楼重症监护室内12床朱志恒床边（床头、床尾）整个医护人员操作区域的监控影像和18楼东走道的监控视频予以保全，并提供现金担保。 本院认为，因情况紧急，在证据可以灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人朱宁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定的，裁定如下： 对被申请人芜湖市第二人民医院住院部18楼呼吸重症室12床（姓名：朱志恒）(时间为2020年7月31日10时起至2020年9月3日15时止)的床头、床尾整个医护人员操作系统区域的监控影像和2020年9月2日上午10时至13时18楼东走道监控视频予以保全。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  汪运峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄文昊
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执821号 本院受理的申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人嘉善星光灿烂商务酒店有限公司、胡绍取、陈德来金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为8779905.2元，诉讼费39844元，执行费69701元。 本案在执行中，在（2020）浙0421执68号案件中处置了被执行人嘉善星光灿烂商务酒店有限公司名下抵押房产，本案申请执行人作为抵押权人，已全额优先偿，并已收取案件诉讼费、执行费。现案件执行完毕。 至此，本院作出的（2020）浙0421民初590号民事判决书确定的付款义务已全部执行完毕。本案执行的（2020）浙0421执821号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6417号之一申请执行人彭飘飘,女,1992年04月01日出生,住所地浙江省瑞安市。被执行人陈奇,男,1978年12月12日出生,住所地江苏省无锡市。申请执行人彭飘飘与被执行人陈奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15103号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭飘飘向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人陈奇归还申请执行人彭飘飘借款本金30000元及利息等。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人陈奇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈奇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈奇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈奇名下沪ＢＸ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年10月28日，本案执行标的均未执行到位，被执行人陈奇尚需负担执行费458元、诉讼费556元、公告费600元。暂未发现被执行人陈奇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈奇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈奇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人彭飘飘。本院认为，被执行人陈奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6417号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  陈杭军执行员  丁义斌二〇二〇年十月二十八日书记员  吴丞超
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1519号 申请执行人：郭允亮,男,汉族1981年7月05日出生,住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：高俊,男,汉族1989年11月03日出生,住安徽省阜阳市颍上县。 郭允亮申请执行被执行人高俊买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民特74号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 玉
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执573号之二申请执行人胡文博，男，汉族，1988年10月17日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人河南恒润置业有限公司，住所地漯河市源汇区湘江路**。法定代表人赵毅伟，该公司经理。申请执行人胡文博与被执行人河南恒润置业有限公司借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初2500号民事调解书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，双方达成如下协议：一、在2019年11月13日前，被告河南恒润置业有限公司公司返还原告胡文博购房款本金人民币479601元、增值款185940元、补偿款64459元，以上共计人民币730000元。二、如被告河南恒润置业有限公司未按第一条约定履行，应当以人民币73万元未支付的部分为本金，按照月息一分的标准向原告胡文博支付逾期利息，自2019年11月30日起直至偿还之日止。本案受理费5380元由被告河南恒润置业有限公司负担。因被执行人河南恒润置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡文博向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月6日向被执行人河南恒润置业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初2500号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南恒润置业有限公司有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人河南恒润置业有限公司无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人河南恒润置业有限公司无房产登记信息、有土地登记信息，在执行过程中对河南恒润置业有限公司的土地轮候查封，本院无处置权，轮候查封期限从2020年7月1日至2023年6月30日止。申请执行人需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。4、查明被执行人河南恒润置业有限公司无车辆登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、申请人通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，提出书面申请不再要求法院进行外查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年10月30日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除在执行过程中对河南恒润置业有限公司的土地轮候查封（本院无处置权）外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南恒润置业有限公司有继续向申请执行人胡文博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年十月三十一日书记员  来学强
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书麻小爱：申请执行人麻福平、谢杏仙与被执行人麻小爱（2020）浙1122执1395号赡养纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十二日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7534号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李云鸿，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省成都市郫县郫都区。原告海尔消费金融有限公司与被告李云鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告李云鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李云鸿偿还原告借款本金45390.68元及自2019年5月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，被告李云鸿与原告签订个人借款合同，约定被告李云鸿向原告借款人民币80000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告李云鸿未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年3月22日，被告李云鸿向原告申请贷款80000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年4月2日，原告海尔消费金融有限公司与被告李云鸿签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为80000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定四川省成都市郫县郫都区蜀都万达三期3栋2栋303为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年4月2日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告李云鸿账户发放贷款80000元。被告李云鸿未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年4月21日，之前已还借款本金34609.32元、利息15398.65元，至2019年5月20日被告尚欠原告借款本金45390.68元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告李云鸿未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李云鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云鸿于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金45390.68元，并按年利率24%给付自2019年5月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由被告李云鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年十月十三日书记员  张相宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2619号之一 申请执行人：阮佳锋，男，1990年7月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：梁昂骥，男，1990年2月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2455号民事判决书，于2020年6月15日立案执行申请执行人阮佳锋与被执行人梁昂骥民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的200000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人梁昂骥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梁昂骥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁昂骥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年7月13日依法查封了被执行人名下的车牌号为浙ＤＫ××××的汽车一辆，查封期限二年，上述车辆系轮候查封，暂难处置。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁昂骥作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人梁昂骥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人阮佳锋，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十四日 书记员  余丹妮
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10682号原告：李毕信，男，汉族，1977年9月8日出生，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：36********。委托代理人：张世靳，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：包广东，男，汉族，1978年8月10日出生，住址黑龙江省五常市。公民身份号码：2321031978********。原告李毕信诉被告包广东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法由审判员马静适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张世靳，被告包广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月原告与被告约定：原告为被告位于铁西区瀚都国际的写字间进行重新装饰装修，原告按约进行装修，当完成墙的拆彻，水电、部分瓦匠工时，被告与原告产生矛盾，被告擅自违约另寻他人装修。原告主张已完工的装修费39000元，但被告只给付原告24000元，剩余15000元装修费至今未付，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付装修款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意支付原告装修款，原告施工价值只有24000元，我已经给了他24000元，我不欠原告装修款。经审理查明，2017年3月，原被告口头约定由原告为被告承租位于沈阳市铁西区瀚都国际的写字间进行重新装修。装修中，原被告产生分歧，原告撤场，被告另寻他人继续装修，被告共支付原告装修费24000元。原告认为已完工的装修费为39000元，以被告尚欠装修费15000元为由诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的照片复印件、微信截图等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告约定由原告为被告承租位于铁西区瀚都国际的写字间进行重新装修，被告已向原告支付装修费24000元。原告认为已完成的装修工程费用39000元，主张被告支付剩余装修费15000元，但其提供的证据不足以证明其上述主张，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李毕信的诉讼请求。案件受理费88元（已减半），由原告李毕信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马静二〇二〇年十月二十八日法官助理褚佳星书记员王伊