wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9588号之一 原告六安市叶集区永超制衣有限公司，住所地安徽省六 安市叶集区洪集镇洪集回民社区。 法定代表人陆永奋，该公司总经理。 委托诉讼代理人金忠华、吴铮铮，浙江巨诚律师事务所 律师。 被告金晓瀚，男，汉族，1986年10月28日出生，公民 住浙江省杭州市江干区 社区红树林花园3幢2单元2302室。 委托诉讼代理人康昭董、陈津津，浙江睦润律师事务所 律师。 被告李本钧，男，汉族，1976年5月5日出生，公民身 份号码×××77，住安徽省霍邱县 五井组。 第三人杭州寅时令工贸有限公司，浙江省杭州余杭经济 技术开发区（钱江经济开发区）顺风路536好17幢2层3 层。 法定代表人李本钧。 本院在审理原告六安市叶集区永超制衣有限公司诉被 告金晓瀚、李本钧、第三人杭州寅时令工贸有限公司股东损 害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告六安市叶集区永超 制衣有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市叶集区永超制衣有限公司的撤诉 申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五） 项的规定，裁定如下： 2准许原告六安市叶集区永超制衣有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原 告六安市叶集区永超制衣有限公司负担。 审 判 长  郁 莺 人民陪审员  章雁蓉 人民陪审员  陈金根 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周 瑾
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2531号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司,住所地永嘉县北城街道县前路**,组织机构代码:693852088。法定代表人：苏加标。委托代理人（特别授权）：黄达。被执行人：胡育华,男,1982年2月8日出生,住,住所地永嘉县/div>本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人胡育华信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2531号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年十月二十八日书记员  刘毓国
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3521号原告：陈冰芳，女，1986年6月2日出生，汉族，住。被告：郭治党，男，1987年7月1日出生，汉族，住西平县。原告陈冰芳与被告郭治党民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈冰芳到庭参加诉讼，被告郭治党经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冰芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款16000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年4月24日，被告从原告处借走人民币16000元，并当场写下欠条一份。后该款经原告多次追要，被告至今未还。请求支持原告诉讼请求。被告郭治党未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，被告郭治党给原告陈冰芳出具借条一份，载明“今借陈冰芳16000元（大写壹万陆千元）郭治党2020年4月24日”。该款经原告追要，被告共计偿还1500元，下余14500元至今未还，为此发生纠纷。上述事实，有原告陈述、被告给原告出具的借条、微信转款截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭治党借原告陈冰芳款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间形成合法民间借贷法律关系。被告郭治党未及时履行还款义务，应当承担此纠纷的全部责任。原告陈冰芳要求被告归还欠款14500元，合法有据，本院予以支持，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出口头或书面答辩，应视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭治党于本判决生效后十日内偿还原告陈冰芳借款14500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告承担18元，被告郭治党承担82元。本判决为终审判决。审判员 苏 伟二〇二〇年十月二十一日书记员 邵琦惠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44560号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶军飞，男，1989年6月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告叶军飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,840.29元。原告诉称，被告叶军飞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计82,840.29元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2115号原告：沁阳市人民政府，住所地：河南省沁阳市县后街**。法定代表人：马志强，任该市市长。委托诉讼代理人：李波，系沁阳市人民政府办公室工作人员。委托诉讼代理人：陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。被告：河南神火煤电股份有限公司，，住所地：河南省永城新区光明路法定代表人：李宏伟，任公司董事长。被告：甘肃冶金兰澳进出口有限公司，，住所地：甘肃省兰州市城关区金昌南路**数码大厦法定代表人：姜淑莲，任公司董事长。被告：沁阳沁澳铝业有限公司，住所，住所地：河南省沁阳市沁北工业区div>法定代表人：程乐团，任公司董事长。原告沁阳市人民政府与被告河南神火煤电股份有限公司、甘肃冶金兰澳进出口有限公司、沁阳沁澳铝业有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李华军人民陪审员  尚俊青人民陪审员  高丹丹二〇二〇年十月九日书 记 员  魏凯玥
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2520号之一 申请执行人：海宁市海昌邵戈服装加工厂，住所地：海宁市海昌街道双山路******，组织机构代码:MA2F2Y3W9。 经营者：邵值勤。 委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：蒋炬锋，男，1977年7月30日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人海宁市海昌邵戈服装加工厂与被执行人蒋炬锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市海昌邵戈服装加工厂向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。 执行标的为被执行人蒋炬锋向申请执行人海宁市海昌邵戈服装加工厂支付执行款35100元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1054元、执行费427元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人蒋炬锋名下浙Ｆ5××××号小汽车，因年份久远，无处置价值。截止2020年10月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人蒋炬锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋炬锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋炬锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋炬锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  朱泽宁
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢175号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托代理人傅豪，该公司法务。被执行人苏州益莱盛纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人朱太胜，该公司总经理。被执行人常熟市罗杰杜彼纺织品有限公司，住所地江苏省常熟。法定代表人朱太胜，该公司总经理。被执行人朱太胜，男，1981年11月6日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人杨二红，女，1980年5月20日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人苏州益莱盛纺织品有限公司、常熟市罗杰杜彼纺织品有限公司、朱太胜、杨二红融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2018年7月26日作出的(2018)苏0505民初125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱太胜、杨二红、苏州益莱盛纺织品有限公司、常熟市罗杰杜彼纺织品有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2018年9月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2481702元，被执行人应负担的执行费27217元，合计2508919元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月3日作出拍卖、变卖被执行人常熟市罗杰杜彼纺织品有限公司名下的汽车偿还债务的裁定，于2020年9月3日在苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布了对该车辆进行公开拍卖的公告，竞买人蔡传顺（身份证号：）于2017年9月20日以最高价261000元竞得该车辆，其仅支付3万元保证金，余款未在规定的时间内支付，后经催缴仍未支付。上述事实有拍卖公告、竞价记录、催缴通知书等证据证实。本院认为，竞买人悔拍，拒不缴纳除保证金之外余款，导致法院拍卖上述不动产的目的难以实现，故其所交纳的3万元保证金不予退还，对上述车辆本院应予重新拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条，裁定如下：一、竞买人蔡传顺（身份证号：）交纳的保证金3万元不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、充抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。二、重新拍卖、变卖被执行人常熟市罗杰杜彼纺织品有限公司名下的汽车偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张弛审判员  李凯审判员  魏微二〇二〇年十月二十八日书记员  邢嘉
签发人：拟稿人：广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初32219号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：白间贞，女，1979年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告白间贞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审 判 长  赖 洁人民陪审员  梁兰清人民陪审员  李秀燕二〇二〇年十月二十三日书 记 员  许佳婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3525号之一申请执行人：童赛飞,女,1963年12月24日出生,汉族，住宁波市海曙区。被执行人：童寅珍,女,1978年01月09日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人童赛飞与被执行人童寅珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人童寅珍应支付申请执行人童赛飞执行款200000元及利息。执行中，参与被执行人童寅珍名下执行款分配，本案实现债权29780元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十四日代书记员 毛忆梦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44825号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯建春，男，1979年7月20日出生，汉族，住福建省南平市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告冯建春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,838.69元。原告诉称，被告冯建春系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计73,838.69元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：胡玲竹，女，1981年6月18日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告胡玲竹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告胡玲竹偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币47,971.52元(币种下同)、利息16,944.75元、逾期还款违约金4,542.59元，并支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年8月28日，被告已累计欠款本金47,971.52元、利息16,944.75元、逾期还款违约金4,542.59元，共计69,458.86元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告胡玲竹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年8月28日，被告已累计拖欠信用卡本金47,971.52元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告胡玲竹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金47,971.52元；二、被告胡玲竹应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999.29元，减半收取计499.64元，由被告胡玲竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十六日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5627号原告：胡冰冰，女，1980年9月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：郑州市中原区喜悦餐饮店，住所地郑州市中原区秦岭路六合幸福门****楼**门面房。经营者：席武纲，男，汉族，1979年7月14日出生，住河南省南召县。原告胡冰冰与被告郑州市中原区喜悦餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告胡冰冰向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告自2019年12月1日至2020年1月26日期间与被告存在事实劳动合同关系；2．依法判令被告向原告支付2019年12月1日（剩余3600元工资）至2020年1月26日（全月工资）期间未签订劳动合同双倍工资差额部分中的10933元；3．依法判令被告向原告支付违法解除劳动关系经济赔偿金1000元；4．向原告支付2019年12月份剩余工资加2020年1月份全月的拖欠工资共计19600元（12月份3600元，1月份8000双倍工资）；5．本案诉讼费用、保全费、公告费用等全部由被告承担。事实与理由：2019年12月1日，原告入职被告店，职务为店经理，约定第一个月工资8000元工资，第二个月开始9000元工资。被告按照月工资8000元标准向原告发放12月份一半的工资，12月份还余3600元未发，2020年1月整月未发，在此期间，被告一直未同原告签订书面劳动合同，也没有给原告缴纳相应的社会保险，且在节假日、休息日期间，仍然安排原告进行工作且未给予加班补偿。2020年2月5日，被告2020年1月26日宣布放假至今未通知原告上班，并拖欠原告工资至今。原告认为，被告作为用工单位，未能按照《劳动合同法》相关规定，同被告签订书面劳动合同，已经构成违法。同时，原告无故将原告辞退，应该按照法律规定，向原告支付相应经济赔偿金。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告郑州市中原区喜悦餐饮店已于2020年5月29日注销，故本案属于被告主体不适格，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡冰冰的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张宏宇二〇二〇年十月二十七日书记员  满林林
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407财保5号申请人:王某某，男，1967年7月14日出生，汉族，鹤岗市矿务局供应处退休职工，住鹤岗市东山区。被申请人:鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司，住所地：鹤岗市兴山区21委（鹤岗市兴山区综合办公楼**）。法定代表人：王某某，职务：总经理。申请人王某某于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司名下的财产即存放于鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司煤炭洗选厂院内的精煤2,300.00吨予以查封。申请人王某某以存于其名下的银行存款1,200,000.00元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行营业部，账号：62×××54）及所有人登记在其妻刘某名下的机动车一辆（号牌号码：黑Ｈ×××**，车辆类型：小型越野客车，品牌型号：揽胜极光SALVA2BG2CH625507）提供担保。本院经审查认为，申请人王某某以被申请人鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司欠其借款2,000,000.00元为由向本院提出的诉前财产保全申请及其提供的担保物符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条规定，裁定如下：一、查封存放于被申请人鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司煤炭洗选厂院内精煤2,300.00吨，查封期限为二年；二、查封所有人登记在刘某某名下的机动车一辆（号牌号码：黑Ｈ×××**，车辆类型：小型越野客车，品牌型号：揽胜极光SALVA2BG2CH625507），查封期限为二年；三、冻结存于申请人王某某名下的银行存款1,200,000.00元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行营业部，账号：62×××54），冻结期限12个月。在查封、冻结上述财产期间，上述财产的权利人不得转移被查封、冻结的各自财产，不得对被查封、冻结的各自财产设定权利负担。案件申请费5,000.00元，申请人王某某已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的,应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭春华二〇二〇年十月十五日书记员  赵雪晴附相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（2016年12月1日起施行）第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。第十七条利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。依前款规定，自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。第二十五条申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。对驳回申请裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销，并采取保全措施；理由不成立的，裁定驳回。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初2474号原告：高翠英，女，汉族，1946年10月19日出生，住新安县。委托诉讼代理人：张献南，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。被告：任鹏，男，汉族，1980年5月2日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王黎，女，汉族，1958年1月15日出生，住河南省新安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司。住所地：河南省商丘市虞城县健康路东段**。法定代表人：豆培银，该公司经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告高翠英诉被告任鹏、中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司（以下简称人保财险虞城公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高翠英的委托诉讼代理人张献南，被告任鹏及其委托诉讼代理人王黎，被告人保财险虞城公司的委托诉讼代理人王金德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高翠英诉称：2020年3月21日20时40分左右，被告任鹏驾驶无号牌摩托车沿新安老城汉关大道由西向东行驶至西关羊肉汤馆门前，与由北向南过公路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。新安交通警察大队作出第410323500000001808号道路交通事故认定书认定被告任鹏负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后入住新安中医院治疗。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望依法公判。诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失6876.63元，并承担本案诉讼费用。被告任鹏辩称：交通事故交警大队已经认定我们承担70%责任，原告负30%责任，事故发生后，我的代理人去看原告伤情并不是很严重，我们愿意给原告出医药费，另外再拿营养费，原告要求再拿一万元，这个事最终没有协商住。住院七天后医院要求原告出院原告不出院，七天之后的费用我们不承担，诉讼费应该按责任认定划分。被告人保财险虞城公司辩称：诉讼费属于间接费用保险公司不予赔偿，该事故只造成了高翠英的身体伤害，高翠英没有财产损失，因此本案保险公司赔偿限额为2000元，扣除100元的绝对免赔额，只赔偿原告1900元。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年3月21日20时40分左右，任鹏驾驶无号爱玛牌电动两轮摩托车（乘坐张文），沿新安老城汉关大道由西向东行驶至西关羊肉汤馆门前，与由西向南过公路的行人高翠英相撞，造成高翠英和张文受伤、车辆受损的交通事故。二、受害人概况：事故发生后当日，原告被送往新安中医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织伤；2、左膝关节腔积液。后于2020年4月2日出院，出院医嘱：1、出院后多注意休息，合理饮食，劳逸结合；2、可继续口服消肿止痛等药物对症治疗；3、不适随诊。原告共住院12天，期间一人陪护。原告住院期间花费医疗费1980.63元。原告另提交新安中医院门诊收费票据两张，金额为2256元。三、交警部门的责任认定结果：2020年3月25日，洛阳市新安县公安局交通警察大队出具第410323500000001808号道路交通事故认定书（简易程序），认定：任鹏负事故主要责任，高翠英负事故次要责任。四、车辆登记信息及投保情况：被告任鹏驾驶无号爱玛牌电动两轮摩托车，该车在被告人保财险虞城公司投保电动自行车第三者责任保险一份，每车每次事故赔偿限额2000元，每车每次事故财产赔偿限额1000元，每车每次事故绝对免赔额100元。五、受害人户口性质：受害人高翠英为非农业家庭户口。六、原告损失赔偿项目及数额的认定：1、关于医疗费4236.63元，根据有效票据认定；2、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告共住院12天，经本院核算为600元；3、关于营养费，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告住院12天，经本院核算为240元；4、关于护理费，因原告未提交证据证明其陪护人员的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业年均收入45677元/年标准计算，原告共住院12天，期间一人护理，经本院核算为1501.71元；5、关于误工费，因原告年满60周岁且未提交证据证明其误工期间的实际损失，故本院依法不予支持；6、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项费用支出，本院酌定为240元；以上损失合计6818.34元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，首先应由被告人保财险虞城公司在保险责任限额范围内赔偿原告各项损失合计1900元，关于原告剩余损失4918.34元。应由被告任鹏根据其过错程度承担70%的赔偿责任，数额为3442.84元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告高翠英因交通事故造成的各项损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计1900元；二、被告任鹏应于本判决生效后十日内赔偿原告高翠英因交通事故造成的各项损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计3442.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告高翠英的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高翠英负担100元，由被告任鹏负担50元。本判决为终审判决。审 判 员 彭非非二〇二〇年十月十六日代书记员 李风彦
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6323号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙晓波，男，1973年8月25日出生，汉族，住山东省泰安市。 委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安龙海置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处大辛庄村西首。 法定代表人：王迎春，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李少英，女，1966年12月5日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜宗仁，男，1970年11月29日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。 再审申请人孙晓波因与被申请人泰安龙海置业有限公司(以下简称龙海公司)、李少英、杜宗仁建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院(2019)鲁09民终2861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙晓波申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决驳回孙晓波诉讼请求，缺乏证据证明。原审法院均认可在龙海公司成立前孙晓波以个人名义竞得2013-31号地块国有建设用地使用权的事实，龙海公司是继受孙晓波个人权利而取得涉案土地使用权。原审法院均认可龙海公司成立前，公司发起人王迎春承诺按照泰安市招商引资优惠政策享有的土地返还款返还给孙晓波的事实。孙晓波向海龙公司转让涉案土地使用权符合《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规范》的规定。龙海公司支付给孙晓波9833121元不是借款，龙海公司称泰安旅游经济开发区管理委员会没有返还土地款不能成立，泰安市公安局经侦支队的调查，认定涉案款项为土地返还款，原审法院应认定上述9833121元系部分土地返还款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。 本院经审查认为，涉案土地使用权虽在龙海公司成立之前以孙晓波个人名义竞得，但该土地出让金大部分来源于龙海置业公司的前股东杨海波及现任股东杜宗仁，龙海置业公司亦偿还了孙晓波自筹的545万元本金及利息。龙海公司成立后，泰安市国土资源局直接将涉案地块出让给龙海公司，孙晓波个人未取得涉案土地作用权，涉案土地直接初始登记在龙海公司名下，孙晓波关于龙海公司是继受其个人权利而取得涉案土地使用权的主张缺乏事实依据。泰安旅游经济开发区管理委员会与龙海公司签订的《泰山美墅产权式度假酒店项目合同书》约定了土地收益的返还条件及返还程序，龙海置业公司主张该款项尚未返还，孙晓波亦未举证该款项已经达到返还条件或已经返还。泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初1547号民事判决无认定孙晓波自认其收到9833121元款项系土地返还款的内容，孙晓波关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张，本院不予支持。 综上，孙晓波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙晓波的再审申请。 审 判 长 王启江 审 判 员 于爱军 审 判 员 武 俐 二〇二〇年十月十六日 法官助理 付 辉 书 记 员 权 威
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44551号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王进，男，1986年5月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王进信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98,006.84元。原告诉称，被告王进系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计98,006.84元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保272号申请人：康杰，女，汉族，1976年6月12日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：四川港锦航建筑工程有限公司,住所地：成都市青羊区顺城大街********，统一社会信用代码:91510105MA6CEQA69J。法定代表人：石大伟，该公司总经理。申请人康杰与被申请人四川港锦航建筑工程有限公司为合同纠纷一案，申请人康杰于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下在金融机构存款130100元或相应价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人康杰的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川港锦航建筑工程有限公司在金融机构的存款130100元，或查封、扣押与保全金额相当的其他财产。二、查封登记在担保人康杰名下位于河南省洛阳市老城区机场路74号鑫豪小区205幢1-101号,豫(2019)洛阳市不动产权第00041662号房屋一套。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十月十二日书记员  裴鲜营
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6933号之二 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路。 法定代表人黄震宇。 被执行人王训泽，男，1982年11月13日出生，住江西省上饶市潘阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王训泽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6067号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人王训泽归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金335213.27元及利息等。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人王训泽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王训泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王训泽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王训泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人王训泽名下浙ＧＤ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年10月22日，本案执行标的均未执行到位，被执行人王训泽尚需支付执行费4898.2元、诉讼费2000元。暂未发现被执行人王训泽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王训泽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王训泽作出罚款1000的决定。同时已对被执行人王训泽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行于2020年10月13日向本院申请终结执行程序上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知申请人。 本院认为，被执行人王训泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6933号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁义斌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴丞超
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2527号原告:李某某，男，汉族，1990年7月15日出生，住河南省原阳县。被告:宋某某（曾用名申某某），男，汉族，1976年12月5日出生，住河南省延津县。被告：宋某某，女，汉族，1982年1月25日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。原告李某某与被告申某某、宋某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告宋某某的委托诉讼代理人钟勤勇到庭参加诉讼，被告申某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即向原告支付欠款10600元；2.诉讼费及其他费用由二被告负担。事实及理由：二被告合伙开了延津县贝雅美口腔诊所，经熟人介绍于2019年5月份至2019年6月份原告承揽了二被告合伙经营口腔诊所的设计、加工、安装吧台及办公家具，包工包料。费用共计30100元，被告已经向原告支付19500元，下余10600元经原告多次催要未果，诉至法院。被告宋某某辩称，答辩人将粉刷装修承包给申某某，原告和申某某之间是什么关系，答辩人不清楚。原告和答辩人不存在装修合同关系。答辩人已经将装修的全部款项给付给申某某，不欠装修款，请法院查明后驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告申某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交欠条1份,证明二被告欠款的事实。被告宋某某称其签字只是确认进购的东西，本院对该证据真实性予以认定。2.被告宋某某提交转账凭证1份，录音1份，证明已将装修款转给被告申某某。原告称不知道宋某某将钱打给谁了，对录音称对打款情况不清楚。被告宋某某未能提交充分证据证明其主张，本院对其证明目的及与本案的关联性不予认定。3.原告申请证人赵某、孙某出庭作证。被告宋某某称二证人与原告有利害关系，被告异议成立，本院对该证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其经熟人介绍到延津县人民路贝雅美口腔诊所干装饰装修工程，其于2019年5至6月份通过包工包料形式为该诊所设计、加工、安装吧台及办公家具，费用共计30100元，被告申某某已付19500元，下欠10600元未付，由宋某某在原告书写的欠款清单上签字确认，该款催要未果，诉至本院。原告称去务工时，二被告认可其二人系合伙关系，庭审中被告宋某某称二被告并非合伙关系，被告申某某承包该诊所装修，宋某某已将装修钱支付给申某某，不欠原告李某某款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案争议焦点为二被告谁是接受劳务方。原告李某某称经案外人李恒顺介绍到贝雅美口腔诊所进行装修工作，并称二被告系合伙人，被告宋某某予以否认，称宋某某仅将贝雅美口腔诊所的装修承包给申某某，二人并非合伙关系，庭审时原告李某某也称“当时说申某某负责给钱，至于具体干啥有宋某某负责”，并称前期干过活以后系申某某支付款项，根据原被告上述陈述及案件实际，可以认定被告申某某对案涉欠款有支付义务。关于宋某某是否承担还款责任，宋某某在原告李某某去务工时，并没有明确向原告李某某说明其将装修工程承包给了申某某，宋某某系该诊所法定代表人，因此原告李某某有理由相信被告宋某某也系接受劳务方，其在该结算单上签字的行为可认为系债的加入，其虽称已将案涉装修款项支付给申某某，但并未提交充分证据证明，其在结算单上签字的行为亦可以认为是对下欠款项的认可，原告李某某要求其支付欠款，本院予以支持。综上，原告李某某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某某、被告申某某于本判决生效后10日内支付原告李某某下欠装修款10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告宋某某、申某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二〇年十月二十七日书记员  随秋英
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44315号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王雷，男，1977年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王雷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计102,827.90元。原告诉称，被告王雷系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计102,827.90元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1033号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李天玲，女，汉族，1971年8月1日出生，住新县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)新县公安局。法定代表人张毅，局长。原审第三人黄开英，女，汉族，1945年2月15日生，住新县。再审申请人李天玲因与被申请人新县公安局及原审第三人黄开英不予行政处罚决定争议一案，不服信阳市中级人民法院（2020）豫15行终131号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。李天玲向本院申请再审称，申请人只同意了第一次的挖沟行为，后来对方未经申请人同意三次强行挖沟并阻止填沟，危害申请人房屋安全，公安局反而错误拘留申请人；民事和解书不能免除第三人的行政责任和刑事责任，拒不履行和解协议仍然还需要给予行政治安处罚；派出所民警有执行过错，该回避没有回避，制假包庇，违法违纪。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，判决不公。请求撤销一、二审判决，撤销被诉不予处罚决定，判决新县公安局履行法定职责，对黄开英调查处理，给予治安行政处罚，处十五日拘留。本院认为，2015年发生的挖沟行为，系因申请人与第三人共同协商解决宅基地相邻纠纷而采取的措施，无证据证明第三人有故意损害他人财物等违法行为。（2015）新民初字第399号民事调解书也显示，由申请人夫妇自行将其房屋后檐所挖沟填平,放弃赔偿请求，第三人不得阻止,双方将此事一次性了断,不得再就此事向对方主张任何要求。双方争议解决后，申请人又于2019年主张追究第三人挖沟的行政责任,理由不能成立。申请人亦不能提供证据有应予处罚的违法事实存在。新县公安局经调查后，以没有发现违法事实为由作出不予处罚决定，并无不当。原审判决驳回诉讼请求亦无不当。综上，李天玲的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李天玲的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十月二十六日法官助理刘龙书记员谢梦琪
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初4095号原告：吕洪振，男，1973年12月13日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：孙灿锋，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孔文学，男，1959年2月10日生，汉族，住河南省兰考县。原告吕洪振与被告孔文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金75000元，并自2019年7月4日起按照年利率12%计算利息至实际清结之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孔文学共欠原告吕洪振借款人民币70000元。被告孔文学于2020年12月31日前归还原告吕洪振借款本金35000元；于2021年12月31日前归还下欠借款本金35000元及利息（自2019年7月4日起至实际清偿完毕之日，按月息1分计算）；二、如被告孔文学不按上述协议履行，原告吕洪振可于2021年起就剩余款项一并申请强制执行；三、原告吕洪振自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费838元，保全费770元，共计1608元，由被告孔文学承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  亓国战二〇二〇年十月二十三日书记员  王若思
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1536号申请执行人：崔基相，男,1964年9月23日生，汉族，住青岛城阳区。被执行人：林光哲，男,1974年10月6日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人崔基相与被执行人林光哲借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7247号民事调解书，申请执行标的为109634.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，名下登记有房产一处，正在另案处置，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为109634.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7247号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月二十六日法官助理吴业超书记员周航
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2965号原告:河南省王牌砂布制造有限公司,住所地:漯河市燕山路南段民营工业园。法定代表人：王存银，该公司总经理。被告：黄燕，女，汉族，1984年3月28日出生，住湖北省通城县。现工作地址：东莞市常平镇苏坑乐园十七街八号。被告：王伟阳，男，汉族，1982年8月23日出生，住湖北省通城县。现工作地址：东莞市常平镇苏坑乐园十七街八号。本院受理原告河南省王牌砂布制造有限公司诉被告黄燕、王伟阳买卖合同纠纷一案，被告黄燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、本人与河南省王牌砂布制造有限公司签订的购销合同,签订地点在广东省东莞市常平镇;2、合同的履行地点也是在广东省东莞市常平镇；3、河南省王牌砂布制造有限公司在广东省东莞市设有代理机构，平时均由代理机构负责人跟本人联系购销事宜；4、本人因子女在广东省东莞市大朗镇就读，所以居住在大朗镇，但在常平镇工作。故本案的管辖地应该是东莞市常平镇，即东莞市第三人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告黄燕签订的王牌公司与客户购销合同中第六条第四条约定，本合同法律管辖为甲方所在地，甲方即本案原告，原告所在地在漯河市燕山路南段民营工业园，即漯河市召陵区。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，双方在合同中协议约定管辖地为原告所在地符合法律规定，原告的所在地在河南省××区，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告黄燕对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告黄燕负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份及副本七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉，本院将对本案依法进行审理。审判员  代雅萍二〇二〇年十月十四日书记员  王熙铃
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2951号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：韩军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：潘某，女，1993年6月23日出生，汉族，住安阳市北关区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告潘某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行安阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘某立即偿还截止到2020年8月13日的透支本金15839元并支付利息2125.74元、违约金1730.7元，共计19695.44元，2020年8月13日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费。被告潘某未到庭、未作答辩。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下:一、办卡时间：2017年6月14日二、卡号及户名35×××22，潘某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：截止2020年8月13日，被告实际欠本金余额15839元，还款利息2125.74元，违约金1730.7元，共计19695.44元。上述事实有原告出具的信用卡申请表、用卡章程、收费标准、领用合约、转账确认、被告拖欠本金、利息、违约金的截屏、银行流水、信用卡服务项目进行调整的公告截图等证据予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为,双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告潘某申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后,应当根据约定及时还清欠款,其未按时履行还款义务,已构成违约,故对工行安阳分行要求被告潘某偿还剩余透支本金15839元的诉讼请求予以支持。利息、罚息及违约金自逾期起始日2020年5月13日按照合同约定计算至还清款之日止，但总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行透支本金15839元及利息、罚息、违约金（利息、罚息及违约金自逾期起始日2020年5月13日按照合同约定计算至还清款之日止，但总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取计146元，由被告潘某负担。本判决为终审判决。审判员  周子善二〇二〇年十月二十八日书记员  郑 伟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6832号 原告：中国农业银行股份有限公司池州分行，住所地：安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码913417008538215485。 负责人：浦宏伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽始信律师事务所实习律师。 被告：孙桃珍，女，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州分行与被告孙桃珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司池州分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告偿还原告本息及其他费用共计50045元（截止2019年10月2日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，赔偿原告律师费损失2500元，暂合计为52545元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月22日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××65，截至2019年10月2日止，被告累计欠款本息及其他费用合计50045元未给付，原告经多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍不能确定，致无法通知被告应诉，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司池州分行的起诉。 案件受理费1114元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  朱艳艳 二〇二〇年十月十六日 书记员  叶 磊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初5802号原告：胡杰，男，1994年8月24日出生，汉族，民居，住重庆市涪陵区。被告：庞竞，男，1991年12月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告胡杰与被告庞竞买卖合同纠纷一案，因原告未按期预交案件受理费，也未向本院提交减缓免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈兴亮二〇二〇年十月十日书记员  杨 林
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1625执1851号王涛：你与尚玉伟民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人尚玉伟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员  周玉国二〇二〇年十月二十日书记员  张 辉
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初208号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人杨新波，男，1968年1月23日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，住三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月18日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年10月23日被本院决定逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉﹝2020﹞168号起诉书指控被告人杨新波犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员梁成刚出庭支持公诉，被告人杨新波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日14时20分许，被告人杨新波酒后驾驶豫Ｍ×××**号建设雅马哈牌二轮摩托车，在陕州区卧龙街五彩城路口与田某驾驶的豫Ｍ×××**号小型客车发生碰撞，经道路交通事故责任认定，杨新波负此次事故次要责任。后经鉴定：杨新波血液中乙醇含量为145.8㎎/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨新波在开庭过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、提取血样登记表、协议书、领条、事故责任认定书等；证人证言：证人田某的证言；被告人供述和辩解：被告人杨新波的供述与辩解；鉴定意见：司法鉴定意见书；勘验、检察、辨认、侦查实验等笔录：交通事故现场勘查记录，足以认定。本院认为，被告人杨新波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第（三）款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨新波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起，至2020年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卢生二〇二〇年十月二十三日书记员  郭晶玉附:涉及本案法律条文1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2654号原告：内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古赤峰市新城区应昌路东经十街南。法定代表人：赵立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：何静楠，女，1987年9月25日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。被告：亓美骅，女，1994年3月30日出生，蒙古族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：额尔邓巴特尔，男，1963年6月26日出生，蒙古族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：嘎日布，女，1954年2月22日出生，蒙古族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：阿拉达尔图，男，1983年7月25日出生，蒙古族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：乌日汗，女，1963年6月26日出生，蒙古族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：巴图，男，1960年6月23日出生，蒙古族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：哈斯图亚，女，1962年8月23日出生，蒙古族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司与被告亓美骅、额尔邓巴特尔、嘎日布、阿拉达尔图、乌日汗、巴图、哈斯图亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1300元、减半收取计650元，由原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司负担。审判员 江新龙 二〇二〇年十月二十三日书记员 马晨然
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5856号 原告：诸城市金恒物业服务有限公司，住所地：诸城市和平街**（繁荣大厦）。 法定代表人：管廷华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海英，女，1987年12月20日生，汉族，该公司职工，住该公司。 被告：石涛，男，1990年2月4日生，汉族，住诸城市。 原告诸城市金恒物业服务有限公司与被告石涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告诸城市金恒物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告诸城市金恒物业服务有限公司提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城市金恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨宁 二〇二〇年十月十四日 书记员  曲鹏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2284号原告:淄博唯佳物业管理有限公司，住所地淄川区松龄路街道办事处吉祥社区淄城东路**楼**。法定代表人：程瞻，经理。委托诉讼代理人：司马卉，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：吴敬爱，女，1955年5月5日出生，汉族，住淄川区。原告淄博唯佳物业管理有限公司（以下简称唯佳物业公司）与被告吴敬爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告唯佳物业公司的委托诉讼代理人司马卉到庭参加诉讼，被告吴敬爱经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唯佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告2013年1月份至2020年4月份物业费9724元、卫生费352元、公用电费176元，车位费7040元，合计17292元；2.请求依法判令被告支付原告滞纳金16391.56元；3.诉讼费由被告承担。案件在审理过程中，原告申请撤回要求被告支付车位费7040元的诉讼请求，并且将第二项诉讼请求变更为要求被告支付违约金10000元。事实与理由：原、被告于2013年4月30日签订《前期物业管理服务协议》、《房屋装饰装修协议》一份。原告按合同履约，但被告自2013年1月份至2020年4月份拖欠原告物业费9724元、卫生费352元、公用电费176元、车位费7040元，合计17292元。被告的行为已构成违约，按合同约定被告应按日3‰支付滞纳金，为此诉至法院。吴敬爱缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：吴敬爱系淄川区松龄华府小区**楼****的买受人。2012年4月30日，唯佳物业公司与吴敬爱签订《前期物业管理服务协议》。协议约定：唯佳物业公司对松龄华府小区进行管理物业，对小区的房屋、建筑、公用设施、治安、卫生绿化等事务行使管理权。全体业主及有关人员均应服从管理，支持、配合物业公司的工作。业主应付的费用包括：1.物业管理服务费，住宅为0.65元/月/平方，电梯费用为0.45元/月/平方；2.代收卫生保洁、垃圾清运费，4元/月；3.代收水费，按照现市价收取（水损耗部分，由各户分摊）；4.代收公用电费，2元/月。违约责任，业主如延期缴纳应缴费用的(包括押金、赔偿费用、罚款等)，物业公司将按照每日3‰收取滞纳金。业主无正当理由超过30天仍未支付的，物业公司将保留通过法律解决的权利。自2013年1月至2020年4月，吴敬爱拖欠唯佳物业公司物业服务费9724元，卫生费352元，公用电费176元，合计10252元。上述案件事实，有唯佳物业公司提交的前期物业管理服务协议、承诺书、业主家庭情况登记表、交房流程手续表及原告的当庭陈述为证。经本院审查，予以采信。本院认为，被告吴敬爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。淄博唯佳物业管理有限公司与吴敬爱签订的前期物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议依法成立并有效。双方当事人应当按照协议约定全面履行各自的合同义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付2013年1月至2020年4月物业服务费9724元、垃圾清运费352元、公用电费176元的诉讼请求,具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，由于原、被告双方在前期物业管理服务协议中约定的违约金计算标准超出了法律规定的上限，原告主张按年利率3.85%的130%即年利率5.005%作为违约金的计算标准，符合法律规定，本院予以采信。以每月欠费金额116.50元为计算基数，按被告逾期缴纳的实际天数分段进行计算，自2013年2月1日至2020年4月30日被告应支付原告违约金1860.94元。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴敬爱支付淄博唯佳物业管理有限公司物业服务费9724元、垃圾清运费352元、公用电费176，合计10252元；二、吴敬爱支付淄博唯佳物业管理有限公司违约金1860.94；以上两项，均于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回淄博唯佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由淄博唯佳物业管理有限公司负担379元，吴敬爱负担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高凤淑审 判 员  王 宏人民陪审员  赵树江二〇二〇年十月九日法官助理石泉代理书记员  王小京
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47090号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王幼波，男，1983年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王幼波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计159,389.72元。原告诉称，被告王幼波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计159,389.72元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1066号之二申请执行人：李玉武，男，1944年10月8日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李爱国，男，1968年3月29日出生，汉族，住武陟县。申请执行人李玉武(以下简称申请人)与被执行人李爱国(以下简称被执行人)民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初5784号民事调解已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应分期支付申请人借款(含利息)12000元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月16日、2020年10月17日等六次通过网络查控系统在银行、网络资金、证券、车辆、自然资源部等范围查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款(网络资金)1597元，本院已扣划,扣缴执行费80元后余1517元,已支付给申请人。2、查明被执行人名下无车辆。3、查明被执行人名下无股票、证券信息。三、本院通过不动产登记中心、住房公积金中心查询，被执行人名下均无相应财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不申请本院出具律师调查令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人申请终结本次执行程序。本案申请人债权执行到位1517元，其余未能实现。本院认为，除扣划被执行人存款已支付给申请人外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月二十六日书记员  秦志刚
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1881号 申请执行人：白淑静，女，1980年6月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：郑寒雨，男，1988年7月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人白淑静与被执行人郑寒雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0403民初2408号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白淑静于2020年10月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人白淑静撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0403执1881号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭艳波 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44822号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢家海，男，1977年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告谢家海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65,621.17元。原告诉称，被告谢家海系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计65,621.17元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初8113号 原告:桂世华,男,1976年1月15日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：黄烨，安徽安池律师事务所律师。 被告:章民东,男,1984年9月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告桂世华与被告章民东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告桂世华委托诉讼代理人黄烨到庭参加诉讼，被告章民东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂世华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付大理石材料款人民币20000元及利息(利息以20000元为基数,自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止);2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告从事大理石加工销售行业,2018年期间,被告因其从事装饰装修行业的需要,从原告处多次购买大理石材料,后经原被告双方对账结算,被告于2019年2月3日向原告出具欠条,载明:“今欠到桂世华大理石款人民币贰万圆整”。后虽经原告多次催讨,被告未付，故诉至法院。 被告章民东未应诉亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，被告因其从事装饰装修行业的需要,从原告处多次购买大理石材料。后经原被告双方对账结算，被告向原告出具欠条一张，注明欠桂世华大理石款20000元。后被告未付欠款，故而成讼。 本院认为，章民东欠桂世华大理石款有欠条佐证，章民东未按约支付大理石款，已构成违约。现桂世华要求章民东立即支付欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章民东于本判决生效之日起十日内支付原告桂世华大理石款20000元及利息（利息自2020年9月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告章民东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年十月二十五日 书记员  汪 俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44751号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑国英，女，1979年3月22日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告郑国英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计115,802.51元。原告诉称，被告郑国英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计115,802.51元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13501号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：上海市松江区方松街道慧玉食品店，住所地上海市松江区。经营者：梅某某。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告上海市松江区方松街道慧玉食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，于同年10月13日收到原告广东咏声动漫股份有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广东咏声动漫股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年十月十三日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢47号之三申请执行人:天津滨海新区天保小额贷款有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）高尔夫球场以北汇津广场**楼S-19。法定代表人：夏仲昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。被执行人:天津天美室内外装饰有限公司，住，住所地天津市河**围堤道**华盛广场******/div>法定代表人:王国扬。被执行人：天津市南开国有资产经营投资有限公司，住所地天津，住所地天津市南开区科研西路****1门**>法定代表人：周加申。被执行人：天津市南开中小企业非融资性信用担保有限公司，住所地天津市南，住所地天津市南开区科研西路****1门401div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周加申，该公司经理。被执行人:王国扬，台湾地区居民，男，汉族，1971年11月3日出生，住天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦**，现于天津市。被执行人：王思思，女，汉族，1984年12月12日出生，住天津市河，住天津市河**>申请执行人天津滨海新区天保小额贷款有限公司与被执行人天津天美室内外装饰有限公司、天津市南开国有资产经营投资有限公司、天津市南开中小企业非融资性信用担保有限公司、王国扬、王思思企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津02民初388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日作出（2019）津02执352号执行裁定书。执行标的额5000000元及利息、罚息、复利等。由于暂不具备执行条件，2019年11月29日终结本次执行程序。2020年5月6日申请执行人申请恢复执行。本次恢复执行过程中，拍卖、变卖被执行人王思思名下位于天津市和平区××路××道××大厦××共两套房产，得款5577600元（扣除执行费后已发还申请执行人）。另，执行过程中，申请执行人与被执行人就本案与其他另外8案共9案（2019）津02执351-359号达成和解协议，现正在履行过程中。据此，申请执行人向本院申请以和解方式终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津02民初388号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 张静怡审判员 杨学文二〇二〇年十月二十五日书记员 谭 覃
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终221号上诉人（原审被告）新郑市公安局，住所地河南省新郑市玉前路**。法定代表人朱海新，局长。委托代理人赵爽，该局工作人员。委托代理人冯少娜，河南方邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王华勋，男，1946年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人王和平，女，1976年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人新郑市公安局与被上诉人王华勋不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王华勋一审诉求：2019年8月8日，王华勋拨打110报警称其家中两条黄狗被不法分子用药毒死。警察出警受案为新郑公（郭）受案字（2019）18739号。至今该案没有任何结果。新郑市公安局未履行其职责不作为，侵犯了王华勋的合法权益。请求：1.依法确认新郑市公安局在法定期限内未履行法定职责不作为行为违法；2.诉讼费用由新郑市公安局承担。一审审理查明：2019年8月8日8时37分，王华勋拨打110报案称：在河南省新郑市郭店镇华商汇市场有人把自己家的母狗药死。新郑市公安局所属的郭店派出所接到110指令后及时处警，对王华勋所报现场进行勘验，形成勘验笔录；对王华勋进行询问并制作报案笔录；8月9日制作了《受案登记表》和《受案回执》，对该案以故意损毁财物案受理，并将《受案回执》交给王华勋；8月13日，新郑市公安局委托郑州市公安局物证鉴定所对现场勘验提取的狗心血、狗胃内容敌敌畏、毒鼠强和安定定性检验，8月19日作出的检验报告显示，送检检材中未检出敌敌畏、毒鼠强和安定成分。9月8日，郭店派出所申请延长该案办案期限三十日，新郑市公安局审批同意。一审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定，公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定：“公安机关应当对报案、控告、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：（一）对属于本单位管辖范围内的案件，应当立即调查处理，制作受案登记表和受案回执，并将受案回执交报案人、控告人、举报人、扭送人；”本案中，新郑市公安局对王华勋的报案依法受案并出具了受案回执，符合上述规定。但，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条第三款规定，对因违反治安管理行为人不明或者逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。本案中，新郑市公安局对王华勋的报案于2019年8月9日已经受理，即使办理了延期，至王华勋2020年1月7日提起本案诉讼时，未作出处理决定，扣除鉴定的期间仍超过了法定办案期限。且新郑市公安局未能提交自2019年8月19日鉴定检验报告作出后，继续进行调查取证的证据，也未将案件办理情况及时向王华勋说明。属于拖延履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二之规定，一审法院判决:一、确认新郑市公安局未在法定期限内履行法定职责违法；二、新郑市公安局应于本判决生效后三十日内对受理的王华勋报案作出处理决定。新郑市公安局不服，上诉称：一审法院认为新郑市公安局对王华勋的报警事项处理属于拖延履行法定职责系事实认定错误。新郑市公安局接到王华勋报警后依法对王华勋进行询问并制作报案笔录，向其出具《受案回执》、《执法信息公开告知书》并进行了受案登记。王华勋报警称自己家狗被人药死，但是经询问其没有怀疑对象且现场周围没有有效监控，导致可能违反治安管理行为人不明；经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，母狗狗心血、狗胃内容送检检材中均未检出敌敌畏、毒鼠强和安定的成分，导致王华勋所称的自家狗被人药死的证据不足。鉴于以上可能违反治安管理行为人不明、证据不足等客观原因，该案不能做出处理意见。但该案仍在调查取证中，新郑市公安局不存在拖延履行法定职责的情形。综上，新郑市公安局对王华勋的报警事项及时受理、立案登记后，也及时进行调查。已经在及时履行法定职责，仅仅是因为客观原因限制导致本案尚不能在法定期限内作出处理意见。请求：1.依法撤销郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初40号判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。王华勋辩称：一、新郑市公安局接到报警之后，根本就没有去履行自己的职责，没有调查王华勋所处的环境，一路之隔就是商铺，商铺里有很多的人员未进行询问，并且也未提供证据证明调取了监控录像和对商铺人员做询问。在法定期限内30天，新郑市公安局也未作出处理决定，不管狗是被药死还是打死的，最后应有一个处理决定处理结果，新郑市公安局至今也未给王华勋一个处理结果。二、新郑市公安局在法定期限内30日未作出处理决定，延长办案期限审批表未告知和送达给王华勋，未予告知和送达的行政行为，属于无效的行政行为，并且延长办案期限审批表是在案情重大和复杂的情况下才可以延长30天，新郑市公安局也未提供证据证明该案件重大复杂需要延长30天，故本案的法定期限是30天，在30天内新郑市公安局未履行其职责，不作为行为违法。依法应确认新郑市公安局在法定期限内未履行法定职责，不作为行为违法。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条第三款规定，对因违反治安管理行为人不明或者逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。新郑市公安局在接到王华勋的报案后，依法受理并进行了相关调查、鉴定，但新郑市公安局不能证明已将在法定期限内无法作出行政处理决定的原因及尚需继续调查取证的情况向王华勋予以说明，属于拖延履行法定职责，故新郑市公安局未履行向王华勋说明情况的法定职责，应当确认违法。但通过行政诉讼，王华勋已知晓了上述情况，故判决新郑市公安局履行说明情况的法定职责没有实际意义，且王华勋起诉时仅请求确认新郑市公安局在法定期限内未履行法定职责违法。综上，一审认定事实清楚，但判决结果不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初40号行政判决第一项，即“确认被告新郑市公安局未在法定期限内履行法定职责违法”；二、撤销郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初40号行政判决第二项，即“被告应于本判决生效后三十日内对受理的原告报案作出处理决定”。二审案件受理费50元，由上诉人新郑市公安局负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 婧审 判 员  董俊杰二〇二〇年十月十二日代理书记员  马 英附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3957号之五申请执行人徐某，男，汉族，1973年9月6日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人平顶山市胜达建筑安装有限公司，住所地河南省平顶山市。案由：合同纠纷关于申请执行人徐某申请执行被执行人平顶山市胜达建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019）豫0482民初5085号民事判决书已经发生法律效力，并已经进入执行程序，现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除冻结被执行平顶山市胜达建筑安装有限公司在平顶山银行平顶山营业管理部湛北路支行的存款400168元（账号：60×××21）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月十二日书记员  郭红光
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2042号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。主要负责人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。被告：刘明彩，男，1948年5月23日出生，汉族，住天津市河**。原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与被告刘明彩运输合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。因原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费40元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担（已交纳）。审判员  褚宁二〇二〇年十月十五日法官助理常婉爱
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9563号原告：常丽，女，1984年10月21日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：许何鸣，江苏常武律师事务所。被告：刘也君，女，1971年10月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：孙培皓，男，1992年2月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：王长青，男，1976年8月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：宜兴市新亚包装制品有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇工业集中区（新建村），统一社会信用代码91320282681617160K。本院于2020年10月12日立案受理了原告常丽与被告刘也君、孙培皓、王长青、宜兴市新亚包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，因原告常丽逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  储晓惠二〇二〇年十月二十二日书记员  包正萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保640号 申请人：张＊＊，男，1990年11月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：臧＊，男，1993年9月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人张**与被申请人臧*车辆租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人400000元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人臧*的银行存款400000元或查封其他等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年十月十日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41861号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：贾成，男，1971年7月28日出生，汉族，住四川省成都市。原告安吉租赁有限公司与被告贾成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告贾成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金24,448.89元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为6,935.09元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告贾成与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告贾成以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LLV2A3A26DXXXXXXX，发动机号：YXXXXXXXXX)，融资总额为68,600元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为20,600元，每月租金为1,638.17元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告贾成名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告贾成仅支付部分租金共计34,525.23元，之后虽经原告催讨，但被告贾成一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告贾成需向原告支付租金24,448.89元及留购价款1元，滞纳金6,935.09元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告贾成签字确认其送达地址为四川省成都市成华区建设路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LLV2A3A26DXXXXXXX，发动机号：YXXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告贾成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾成应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金24,448.89元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LLV2A3A26DXXXXXXX，发动机号：YXXXXXXXXX)归被告贾成所有；二、被告贾成应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金6,935.09元，并以逾期租金24,448.89元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元,减半收取计292元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年十月二十八日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2296号 原告：胡雲，1986年9月17日出生，女，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：朱久长（系胡雲丈夫），男，汉族，住湖南省澧县。 被告：湖南百家汇投资有限公司，住址：湖南省望城区经济开发区同心路**投资服务中心**。 法人：付胜龙。 委托诉讼代理人：王建新，湖南见田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙曦，湖南见田律师事务所律师。 原告胡雲与被告湖南百家汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理，原告胡雲于2020年10月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡雲自愿撤回对被告湖南百家汇投资有限公司的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡雲撤诉。 本案受理费184元，减半收取92元，由原告胡雲负担。 审 判 员  秦相会 二〇二〇年十月九日 代理书记员  张涛丽
湖南省新化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1322执1428号申请执行人湖南恒远新材料科技发展有限公司。地址：新化县。法定代表人：刘石光，该公司执行董事。被执行人张志坚，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。被执行人肖凤兰，女，1979年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市。申请执行人湖南恒远新材料科技发展有限公司与被执行人张志坚、肖凤兰买卖合同纠纷一案，被执行人已履行了湖南省新化县人民法院（2018）湘1322民初2497号民事调解书所确定的义务，并已交接清楚，故此，本案执行结案。特此通知。执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇二〇年十月三十日
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执599号之一 申请执行人庄海锋，男，1969年1月24日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人陈世岳，男，1971年10月23日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人庄海锋与被执行人陈世岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初561号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄海锋向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人陈世岳偿还申请执行人庄海锋借款本金人民币280000元，并负担案件受理费2750元及执行费4100元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人陈世岳发出执行通知书、报告财产令，要求陈世岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈世岳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈世岳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈世岳在金融机构有数百元存款，已被本院依法冻结。被执行人名下有一辆号牌为浙XX××××的车辆，已被本院另案查封。被执行人陈世岳名下无不动产登记信息、无工商股权登记信息。截止2020年10月28日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人陈世岳有其他可供执行财产。 鉴于被执行人陈世岳在规定期限内未按规定履行义务且未申报财产，本院已对被执行人陈世岳采取了限制消费的执行措施，并于2020年9月16日对被执行人陈世岳作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庄海锋。其已签字确认，同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人陈世岳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 姜 凯