上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初12887号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某某。被告：西安报业传媒集团(西安日报社)，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：张哲。原告上海著图文化传媒有限公司(以下简称著图公司)与被告西安报业传媒集团(西安日报社)(以下简称西安报业集团)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，由一名法官独任审理，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告著图公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。被告西安报业集团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告著图公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告西安报业集团：1.立即停止侵害涉案的1张美术作品的信息网络传播权；2.赔偿原告经济损失7,000元；3.赔偿原告合理开支224.6元(包含公证费24.6元、交通费100元、文件制作费100元)。事实和理由：涉案美术作品是俄罗斯作者A独具匠心的艺术创作，其作品在作者的个人社交媒体平台(https：//vk.com/gudim_public)上首次发表，并在每幅作品右下方加注了“Gudim”作为署名标记。原告经授权依法享有涉案美术作品在中国大陆地区的专有信息网络传播权，并有权以自己的名义对在中国大陆地区自2015年1月1日起至2022年4月30日止的任何侵犯涉案作品信息网络传播权的第三方采取任何形式的法律行为(包括诉讼行为)，并有权独立获得赔偿金。被告于2016年2月15日未经许可在其经营的微信公众号“西安XIAN”发表的《这些极具内涵的漫画图你能看懂多少？》文章中擅自使用了涉案1张美术作品(编号16)。被告的行为严重损害了原告享有的对涉案作品的专有的信息网络传播权。故此，为维护自身合法权益，原告诉至法院，恳请判如所请。被告西安报业集团未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对著图公司提交的《作品登记证书》、(2019)沪卢证经字第1547号公证书、(2019)京东方内民证字第10560号公证书、(2020)沪普证经字第850号公证书、(2020)沪普证经字第1626号公证书、(2019)沪普证经字第2536号公证书、公证费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案作品系名为“outside”的美术作品，作者及著作权人均为A，其创作完成时间及首次发表时间均为2014年4月2日。原告著图公司经A授权有权独自以自己名义行使并授权第三方行使涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义对任何侵犯涉案作品信息网络传播权的情形提起诉讼，并有权独立获得赔偿金。授权时间自2015年1月1日至2022年4月30日。被告西安报业传媒集团系微信公众号“西安XIAN”(微信号：XXXXXX)的帐号主体。该微信公众号于2016年2月15日发表的《这些极具内涵的漫画图你能看懂多少？》一文中使用的一张配图与涉案作品一致。该文章截至公证日，阅读量为2183次，且文章末端显示有广告内容。上海市普陀公证处对此出具(2019)沪普证经字第2536号公证书。著图公司为该公证书支出公证费8,000元。该份公证书共涉及包含本案被告在内的多个涉嫌侵权主体，原告就本案仅主张24.6元公证费。本院认为，涉案作品是具有一定独创性的美术作品，受著作权法保护。著图公司通过涉案作品著作权人的授权，具有本案诉讼主体资格。西安报业集团未经许可或授权，擅自在其运营的微信公众号上使用涉案作品，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得作品，其行为侵犯了著图公司对涉案作品所享有的信息网络传播权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于著图公司主张的赔偿金额，鉴于著图公司的实际损失或者西安报业集团的违法所得均难以确定，故本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度及美誉度、侵权作品的使用方式、持续使用时间等因素，酌情确定赔偿数额。关于著图公司主张的合理费用，本院综合考虑著图公司就本案维权而产生的公证费等因素，酌情予以支持。西安报业集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告西安报业传媒集团(西安日报社)于本判决生效之日起立即删除并停止使用原告上海著图文化传媒有限公司编号为16(outside)的美术作品；二、被告西安报业传媒集团(西安日报社)于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海著图文化传媒有限公司经济损失8,00元；三、被告西安报业传媒集团(西安日报社)于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海著图文化传媒有限公司合理费用共计100元；四、驳回原告上海著图文化传媒有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告上海著图文化传媒有限公司负担22元，被告西安报业传媒集团(西安日报社)负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 周恒阳二〇二〇年十月九日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。