wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执321号之一申请执行人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路**。负责人：方军周。被执行人：浚县鑫洋汽车配件有限公司，，住所地浚县黎阳镇十里铺村东头法定代表人：张宝玉。被执行人：张宝玉，男，1982年7月7日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：河南省曼曼门业有限公司，，住所地浚县黎阳镇十里铺村法定代表人：李晓航。被执行人：张素霞，女，1974年11月19日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：河南省佳豪制衣有限公司，，住所地浚县粮油总公司卫贤分公司院内法定代表人：李永霞。被执行人：李永霞，女，1974年1月21日出生，汉族，住河南省浚县。关于申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人浚县鑫洋汽车配件有限公司、张宝玉、河南省曼曼门业有限公司、张素霞、河南省佳豪制衣有限公司、李永霞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行。进入执行后，通过网络查控银行账户和传统查询不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，除查封被执行人河南省曼曼门业有限公司名下车牌号为豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**的车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年9月7日书面通知被执行人交车，至今被执行人尚未到本院交车，现上述车辆下落不明，申请执行人也提供不出其他被执行人有财产可供执行。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时恢复申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十月二十日书记员  李 超
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初969号原告：冯桂芝，女，1963年8月1日出生，汉族，农民，住桦川县。委托诉讼代理人：孙明明(系原告儿子)，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住桦川县。委托诉讼代理人：靳力红，系桦川县中心法律服务所法律工作者。被告:邢士学，男，1952年1月14日出生，汉族，农民，住桦川县。委托诉讼代理人：邢少英（系被告女儿），女，1975年5月25日出生，汉族，农民，住桦川县。原告冯桂芝与被告邢士学机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂芝及其委托诉讼代理人孙明明和靳力红、被告邢士学及其委托诉讼代理人邢少英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费31926.11元、住院伙食补助费200元、护理费10740.6元、误工费18000元、营养费3000元、伤残赔偿金29964元、被抚养人生活费3123.75元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，以上合计105954.46元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月29日7时，原告驾驶自行车行使至张万发家路口时与被告驾驶的电动车发生交通事故。原告在发生交通事故后治疗支出医疗费31926.11元。被告辩称：对事实有异议。虽然发生了事故，但事故责任是一人一半的责任。如果原告当时有那么严重，也不可能在医院手术一天之后，第二天就回来了，说明原告根本没有那么严重。事情发生后，双方之间有过电话沟通，一直未谈妥，被告认为没有花那么多钱，没有根据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，该份证据证明2020年5月29日7时双方发生交通事故，责任划分为原告承担本起事故的同等责任，被告承担本起事故的同等责任。证据二、桦川县人民医院CT诊断报告单一份、佳木斯大学附属第一医院住院病案一份，该组证据证明原告在此事故中胸12椎体压缩性骨折，2020年5月30日住院，住院2天。证据三、门诊票据6张、住院票据1张、门诊缴费凭据（核酸检测）2张、住院费用清单3张、门诊费清单1张，该组证据证明原告在桦川县人民医院门诊支出医疗费237元、佳木斯大学附属第一医院门诊支出医疗费1566.77元和住院费支出医疗费29601.57元、核酸检测费用支出520.77元，以上合计31926.11元。证据四、收入证明一份，该份证据证明原告受伤前在桦川县友酒家工作11年，每月固定收入为3000元，原告因本起事故受伤后中止工作，停发工资。证据五、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，该组证据证明：原告受伤与本起事故有完全作用关系，伤残等级程度为10级，误工期限为180日，护理期限60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养期限60日，鉴定费3000元。经庭审质证，被告对证据一、证据三和证据五没有异议。被告对证据二有异议，认为被告开的电动三轮刮碰到原告骑的自行车前轮上，不会造成原告骨折，需要鉴定确定骨折到底是不是被告撞的。被告对证据四提出异议，原告确实在桦川县友酒家工作多年，不清楚具体收入多少。本院经审查认为，被告对证据一、证据三和证据五没有异议，其中证据五司法鉴定意见书鉴定意见为原告受伤与本起事故有完全作用，被告虽对证据二有异议，经司法鉴定，能够证明原告受伤与本起事故有完全作用。因此，本院对证据一、证据二、证据三和证据五的证明力予以确认。被告对证据四有异议，对原告工作事实没有异议，对原告收入提出质疑；原告在桦川县友酒家工作多年，属服务行业，其收入每月3000元，符合客观实际，本院对证据四的证明力予以确认。被告在诉讼期间未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2020年5月29日7时12分许，原告驾驶永久牌自行车，沿桦川东河乡九阳村道由北向南行驶，行驶至东河乡张万发家门前交叉路口时，与由西向东行驶的被告驾驶的无号牌美时达牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。桦川县公安局交通警察大队第230826120200000021号道路交通事故认定书认定被告驾驶美时达牌电动三轮车为机动车，被告承担本起事故的同等责任，原告承担本起事故的同等责任。原告受伤后先后到桦川县人民医院、佳木斯大学附属第一医院治疗，住院2天，支出医疗费31926.11元。原告所受人身伤经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：2020年5月29日交通事故对原告的损伤有完全作用，十级伤残，治疗终结时间为3个月，误工期限180日，护理期限60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养期限60日。原告支出鉴定费3000元。另查明，原告受伤前在桦川县友酒家工作多年，原告因本起事故受伤后中止工作，停发工资。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶无号牌美时达牌电动三轮车与原告发生机动车交通事故，被告作为美时达牌电动三轮车的所有人，有义务按照法律规定对该三轮车投保机动车交通事故责任强制保险，被告不履行法定义务，应在机动车强制保险责任险额范围内承担责任。本案中损害赔偿计算：医疗费31926.11元；住院伙食补助费200元(100元/天×2天)；营养费3000元（50元/天×60天）；护理费10740.6元（6339元÷365天×60天）；误工费18000元（3000元/月×6月）；伤残赔偿金29964元（14982元/年×20年×10%）和被抚养人生活费3123.75元（12495元/年×5年÷2×10%）；精神抚慰金2000元，结合侵害的手段、场合、行为方式等具体情节及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定；鉴定费3000元；交通费1000元，原告未提供证据，本院不予支持；以上各项合计101954.46元，本院予以确认。被告对事故的发生存在过错，在机动车强制保险责任险额范围内承担责任，医疗费限额为10000元，包括诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费，原告主张超出限额部分为25126.11元，原告主张伤残赔偿未超出限额，鉴定费3000元不在交强险范围内。原告主张超出限额部分25126.11元与鉴定费3000元，合计28126.11元，原、被告分别承担本起事故的同等责任，被告应当承担14063.06元；被告在交强险限额内承担73828.35元，被告共应当赔偿原告87891.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邢士学于本判决生效后十日内赔偿原告冯桂芝87891.41元；二、驳回原告冯桂芝其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由原告冯桂芝负担211元，被告邢士学负担999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王今华二〇二〇年十月二十七日书记员  赵成龙
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初4383号原告：丁月珍，女，1955年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖东进，上海市商惠律师事务所律师。被告：丁文秀，女，1968年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：丁正生(系丁文秀的哥哥)，男，1959年2月19日出生，住上海市杨浦区。原告丁月珍与被告丁文秀排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告丁月珍及其委托诉讼代理人肖东进，被告丁文秀及其委托诉讼代理人丁正生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁月珍向本院提出诉讼请求：要求丁文秀搬离上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋。事实和理由：丁月珍、丁文秀系姐妹。2001年2月1日，丁月珍取得上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权。2011年10月，丁文秀以方便找工作为由，要求暂住系争房屋，并请求丁月珍同意其户口迁入系争房屋，承诺一旦工作落实稳定即迁出。丁月珍出于亲情，同意丁文秀的请求。2012年8月，丁月珍要求丁文秀搬离。丁文秀要求再过渡一段时间，保证五年内搬离。2019年5月，丁月珍退休，外孙将在XXX小学就读，丁月珍迫切需要使用系争房屋，多次要求丁文秀搬离，均遭到拒绝。丁文秀占用系争房屋期间，将其所有的上海市杨浦区长阳路一处房屋出售，将其位于上海市黄浦区黄河路XXX弄XXX支弄XXX号房屋出租。现丁月珍要求丁文秀搬离系争房屋。丁文秀辩称，丁文秀与父母原居住上海市虹口区中山北路XXX弄XXX号房屋。中山北路房屋动迁，安置系争房屋，丁文秀为安置对象。丁月珍结婚后，单位已给付住房补贴，由男方家庭提供住房。丁月珍离婚后，搬到系争房屋居住，并于1995年将户口迁入。2000年，丁月珍要求由其购买系争房屋产权，并承诺照顾父母。丁文秀与父母考虑丁月珍的实际情况，同意丁月珍使用父亲工龄购买产权。两人的父亲丁锦堂于2001年1月27日去世。后丁月珍与母亲居住系争房屋。丁月珍结识男友后，经常不在家过夜，母亲不满将丁月珍赶走。2009年，经母亲要求，丁文秀搬回系争房屋居住。后母亲一直由丁文秀照顾，丁月珍没有照顾。丁文秀出具承诺书是为迁入户口。长阳路房屋系丁文秀婚前购买，丁文秀有处分的权利。黄河路房屋系公房，承租人为丁文秀的配偶。丁文秀为系争房屋受配人，享有居住权利，丁文秀从未放弃过居住权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁月珍、丁文秀系姐妹。丁锦堂系两人的父亲，王爱玲系两人的母亲。1994年，中山北路XXX弄XXX号房屋拆迁，安置上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋，居住面积28平方米，配房人员为丁锦堂、王爱玲、丁文秀。后系争房屋由丁锦堂承租，丁锦堂、王爱玲、丁文秀的户籍迁入系争房屋。1995年12月31日，丁月珍的户籍迁入系争房屋。2000年，丁月珍购买系争房屋产权，丁锦堂为购房时的承租人，王爱玲、丁月珍、丁文秀为购房时的成年同住人，购房使用丁锦堂的工龄。2001年2月1日，系争房屋登记至丁月珍名下，房屋建筑面积48.98平方米。后丁文秀搬离系争房屋，搬至其所有的上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋居住。2003年3月7日，丁文秀的户籍从系争房屋迁入上海市黄浦区黄河路**XXX支弄**。2004年11月18日，丁文秀的户籍从黄户籍从黄河路**XXX支弄**迁入系争房屋。年7月，丁文秀将长阳路房屋出售。2006年7月26日，丁文秀的户籍自系争房屋迁户籍自系争房屋迁入黄河路**XXX支弄**。秀搬回系争房屋居住。2011年10月25日，丁文秀的户籍从黄河路XXX弄XX户籍从黄河路**XXX支弄**迁入系争房屋。XXX号底层后客堂系丁文秀丈夫舒元丰承租的公有住房，居住面积6.8平方米，现对外出租。2011年10月12日，丁文秀出具承诺书，内容为丁文秀现户籍在黄浦区黄河路XXX弄XXX户籍在黄浦区黄河路**XXX支弄**，为了在杨浦区方便寻找工作，现户口迁到杨浦区原住址，现在的产权人姐姐丁户口迁到杨浦区原住址，东路XXX弄XXX号XXX室，并承诺不涉及该房产的一切继承问题，一旦工作落实稳定，户口即迁出。2012年8月26日，丁文秀出具承诺书，内容为丁文秀现户口在延吉东路XXX弄XXX号XXX室(户口在延吉东路******(系原来由父丁锦堂、XX号住址拆迁至此)，为了不使家庭产生矛盾，在保障母亲王爱玲的合法权益下(1、享受该房屋永久居住权，2、享受该房屋及其他子女赡养义务)，现决定五年内(2017.8)迁出至黄河路，若黄河路动迁，即时拆则即时迁出，且本人即搬出该延吉路房屋，不再有任何附带条件。本院认为，所有权人对自己所有的房屋，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。丁文秀为系争房屋受配人、购房时的同住人，原对系争房屋享有居住权。但丁月珍购买系争房屋产权后，丁文秀将户籍迁出，并搬离系争房屋，在外居住逾九年，未再在系争户籍迁出，居住。丁文秀于2006年将自有房屋出售，于2009年搬回系争房屋居住，此时系争房屋已为丁月珍名下的产权房。2011年，丁文秀经丁月珍同意迁入户籍，并于2012年承诺五年内迁出系争房屋。该承诺系丁文秀的真实意思表示，丁文秀应按照该承诺履行。现丁月珍要求丁文秀搬离，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：丁文秀应于本判决生效之日起三十日内搬离上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋。案件受理费80元，由丁文秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 梅 松 松二〇二〇年十月九日书记员 饶馨沈蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4364号原告崔洪标，男，1984年9月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托代理人倪一华，江苏行德律师事务所律师。被告无锡大工匠木业有限公司，住所地江苏省无锡市金山四支路11-1-2。法定代表人王民芳。委托代理人仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。原告崔洪标与被告无锡大工匠木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告崔洪标于2020年10月30日向本院申请撤回对被告无锡大工匠木业有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告崔洪标申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许崔洪标撤回起诉。案件受理费已减半收取952元，由原告崔洪标负担。（此页无正文）审判员  周伟良二〇二〇年十月三十日书记员  包维磊
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执保348号李秀、蒲彬：申请保全人李秀与被保全人蒲彬财产保全一案，申请执行标的共计126668元。经本院立案执行，对被保全人蒲彬的财产通过传统查控和网络查控，未发现被执行人有其他可供保全的财产，现已结案。特此通知。审判员 刘 毅二〇二〇年十月二十三日书记员 程才学
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42785号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨江萍，女，1973年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨江萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币211579.91元(币种下同)。原告诉称，被告杨江萍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币211579.91元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初661号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李兵，男，1988年1月14日出生于河南省西华县，汉族，小学文化，务工人员，住河南省西华县。因盗窃，于2020年9月15日被中牟县公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月23日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）729号起诉书指控被告人李兵犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭履行职务，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年9月14日2时许，被告人李兵在中牟县东风路街道办事处六里岗社区内，趁王某酒后熟睡之际，盗窃王某的“OPPO”牌Reno4Pro手机一部。经中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币3039元。2020年9月22日，被盗物品已追回并发还被害人王某。2020年9月23日，被告人李兵取得被害人王某的谅解，李兵到案后，自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人到案经过、户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书、扣押清单及发还清单、谅解书等书证，被害人王某的陈述，被告人李兵的供述与辩解，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定意见，视听资料等证据。据此，认为被告人李兵的行为已构成盗窃罪，建议本院对李兵判处罚金人民币四千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李兵对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书。本院予以确认。本院认为，被告人李兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3039元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法可对被告人李兵单处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.盗窃财物价值人民币3039元；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处理；3.取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；4.系初犯。公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的量刑建议适当，被告人李兵表示自愿认罪认罚并签字具结，对具结书内容没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李兵犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年十月二十七日书记员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异240号 案外人：吴迪，男，1999年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇乐业村后裴家屯。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人吴迪以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴迪称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户吴振财之孙，其祖父吴振财于2011年4月18日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年3月以吴迪为进户人办理了长禹星港湾B20号楼x号房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止对上述房产的执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案房产B10、B15、B20栋。 案外人提交的证据显示，2011年4月18日其祖父吴振财与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置被拆迁人期房的新楼一处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年3月11日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为B20号楼x号房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人基于其祖父在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年3月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B20号楼x号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员张宏民审判员王丽敏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 曹      静      瑶 书 记 员 房            雷
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1888号原告：任惠玲，女，1980年1月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：任宗省，系原告任惠玲父亲。被告：安阳县交通永胜装卸有限责任公司，住所地：水冶镇阜南路**。统一社会信用代码：91410522172481293U。法定代表人：常彦明，职务：总经理。委托诉讼代理人：常家伟，河南铵和律师事务所律师。原告任惠玲与被告安阳县交通永胜装卸有限责任公司（以下简称永胜装卸公司）劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。任惠玲向本院提起诉讼请求：1、依法判决永胜装卸公司与任惠玲2005年8月-2009年5月双方存在劳动关系；2、依法判决永胜装卸公司支付非法解除劳动合同经济赔偿金5200元；3、依法判决永胜装卸公司支付工资差额11480元，休息日加班工资18596.78元，法定节假日加班工资3283.36元，共计33360.14元；4、依法判决永胜装卸公司支付带薪年假工资3124.14元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：任惠玲的基本养老保险个人账户自2005年8月至2009年5月的单位名称为安阳县交通永胜装卸临时户，即在此期间双方存在劳动关系。后在任惠玲不知情的情况下，永胜装卸公司擅自结束合同。故永胜装卸公司需向任惠玲支付下列费用：1．违法解除劳动合同经济补偿金650元/月×4个月×2=5200元。2．劳动关系存续期间任惠玲工资差额：2005年8月至2005年9月，计2个月，安阳市最低工资380元，此期间任惠玲工资实发每月是300元，每月差80元，工资差额为：2个月×80元=160元；2005年10月至2007年9月，计24个月，安阳市最低工资480元，此期间任惠玲工资实发每月是300元，每月差180元，工资差额为：24个月×180元=4320元；2007年10月至2009年5月，计20个月，安阳市最低工资650元，此期间任惠玲工资实发每月是300元，每月差350元，工资差额为：20个月×350元=7000元。共计11480元。任惠玲双休日加班工资：2005年8月至2005年9月，共2个月，任惠玲最低工资为每月380元，日工资380÷21.75天=17.47元，日加班工资：17.47元×200％=34.94元；平均每月按8天计算，月加班工资：37.94元×8天=279.54元，共279.54元×2个月=559.08元；2005年10月至2007年9月，共24个月，任惠玲最低工资为每月480元，日工资480÷21.75天=22.06元，日加班工资：22.06元×200％=44.13元；平均每月按8天计算，月加班工资：44.13×8天=353.10元，共353.10元×24个月=8474.48元；2007年10月到2009年5月，共20个月，任惠玲最低工资为每月650元，日工资650元÷21.75=29.89元，日加班工资：29.89×200％=59.77元，平均每月按8天计算，月加班工资：59.78×8天478.16元，共478.24×20个月=9563.22元。以上共18596.75元。任惠玲法定节假日加班工资：2005年8月至2005年9月，期间法定节假日共1天，节假日加班工资为：380÷21.5×1天×300％=53.02元；2005年10月至2007年9月，期间法定节假日共19天，节假日加班工资为：480元÷21.75×19×3=1257.93元；2007年10月至2009年5月，期间法定节假日共22天，节假日加班工资为：650÷21.75×22×300％=1972.41元，共计3283.36元。3．劳动关系存续期间带薪年假工资：2005年8月至2005年9月，带薪年假工资为380元÷21.75×15天×300％=786.21元；2005年10月至2007年9月，带薪年假工资为480元÷21.75×15天×2×300％=1986.20元；2007年10月到2009年5月，带薪年假工资为650元÷21.75×15×2×300％=2689.65元。共计5462.06元。任惠玲为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，任惠玲在庭审中自述2005年8月至2009年5月期间在安钢集团永通球墨铸铁管有限公司的福利澡堂工作，工资、考勤由安钢集团永通球墨铸铁管有限公司进行记录和发放，工作期间没有变更过岗位和工作地点。永胜装卸公司辩称任惠玲与永胜装卸公司不存在任何劳动关系，未在永胜装卸公司上过班。任惠玲还称起诉永胜装卸公司是因为已经穷尽了所有法律途径，起诉永胜装卸公司不是其真实意思。综上，对任惠玲的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回任惠玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李宝明审判员  燕文光审判员  姚晓丽二〇二〇年十月二十四日书记员  李 焕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43191号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李如国，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李如国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币198765.56元(币种下同)。原告诉称，被告李如国系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币198765.56元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42773号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：谢日红，男，1967年11月16日出生，汉族，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢日红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币237834.91元(币种下同)。原告诉称，被告谢日红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币237834.91元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6573号原告：许世龙，男，1974年11月29日出生，汉族，住郑州市。被告：荥阳市城关乡瓦窑坡村村民委员会，住所河南省郑州市荥阳市城关乡。法定代表人：任茂才，该村委会主任。委托诉讼代理人：李晋豫，河南胜威律师事务所律师。原告许世龙与被告荥阳市城关乡瓦窑坡村村民委员会（以下简称瓦窑坡村委)承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许世龙、被告瓦窑坡村委的委托诉讼代理人李晋豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许世龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款40万元及利息损失（以40万元为基数，从2018年12月6日起至实际还款之日止按照全国银行间同期贷款市场报价利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，原告在被告村做乡村道路硬化工程，工程结束经被告验收核算，被告尚欠原告工程款40万元，该工程款被告承诺分三期支付，并给原告出具还款协议一份（还款协议附后）。协议约定到期后，经原告多次催要，被告以多种理由推诿至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告荥阳市城关乡瓦窑坡村村民委员会对原告许世龙所诉欠款事实无异议。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，原告许世龙作为乙方与作为甲方的被告瓦窑坡村委签订《还款协议》一份，主要内容为：“2015年3月19日，乙方在瓦窑坡××××乡村道路的硬化工程，现在工程已经结束，经过双方验收及核算，前期甲方已付乙方工程款22.5万元，甲方还需付给乙方工程款40万元，因为瓦窑坡村委资金困难，不能一次性支付尾款，特立此还款协议：第一次付款：2019年1月20日付壹拾万元；第二次付款：2020年1月10日付贰拾万元；第三次付款：2020年6月30日付壹拾万元。”协议签订后，被告未履行，原告于2020年9月25日提起诉讼。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案原、被告之间的承揽合同关系合法有效，现原告已履行承揽义务,被告应按约定支付相应的报酬，其未按照约定履行付款义务,已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告支付工程款40万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告自2018年12月6日起支付利息的请求无依据，本院依法调整为自起诉之日起计算，故原告要求自2020年9月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告荥阳市城关乡瓦窑坡村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告许世龙工程款40万元及利息（利息以40万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月25日起计算至实际付款之日止）；驳回原告许世龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告荥阳市城关乡瓦窑坡村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄花香二〇二〇年十月二十二日书记员  黄 琰
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执936号申请执行人：吴浩，男，汉族，1977年01月06日出生，住新县。被执行人：范朝峰，男，汉族，1981年02月01日出生，住新县。本院在执行吴浩与范朝峰民间借贷纠纷一案中，新县人民法院(2019)豫1523民初1229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条之规定，裁定如下：冻结、扣划范朝峰在银行的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县人民法院，开户行中国建设银行股份有限公司新县支行，账号41×××55。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  吴新勇
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1064号河南范县农村商业银行股份有限公司、王宁、王明师、刘守伟：河南范县农村商业银行股份有限公司申请执行王宁、王明师、刘守伟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计273797元。经本院立案执行，现已强制执行到位308347元，其中，本金270000元，利息34550元，案件受理费3797元。本院已于2020年10月30日将该款转付给申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)豫0926民初3100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43010号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张志伟，男，1968年9月6日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67287.33元(币种下同)。原告诉称，被告张志伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67287.33元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3374号 原告：王泽双，男，汉族，生于1987年10月20日，四川省简阳市人，大专文化，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：牛山，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被告：四川云亳堂药业有限公司，住所地四川省江油市工业园区东山路，统一社会信用代码91510781085805691E。 法定代表人：魏云龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阙林，四川本明律师事务所律师。 原告王泽双与被告四川云亳堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。2020年10月12日原告王泽双向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告王泽双申请撤回对被告四川云亳堂药业有限公司的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告王泽双撤回对被告四川云亳堂药业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取478.50元，由原告王泽双负担 审判员  唐海军 二〇二〇年十月十五日 书记员  罗 雯
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2472号之一 申请执行人：李联平，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：沈佳瑜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：张欢银，男，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人李联平与被执行人张欢银请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特5号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李联平于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张欢银给付申请执行人款项70000元，并缴纳案件执行申请费950元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人张欢银发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张欢银逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张欢银的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张欢银住所地进行了实地调查。现查明，被执行人张欢银名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人张欢银的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。执行中，被执行人张欢银自动履行了4000元。截至2020年10月28日，本案执行申请费950元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人张欢银有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张欢银拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张欢银作出处罚决定。同时已对被执行人张欢银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人李联平的委托诉讼代理人沈佳瑜。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张欢银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 华科清
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执468号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道。 法定代表人陈剑林。 被执行人温州市洞头光兰铝门窗装饰有限公司，住所地洞头区元觉街道。 法定代表人童大光。 被执行人童大光，男，1971年6月3日出生，住洞头区。 被执行人张林琴，女，1974年4月5日出生，住洞头区。 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人温州市洞头光兰铝门窗装饰有限公司、童大光、张林琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民初27号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为被执行人温州市洞头光兰铝门窗装饰有限公司、童大光、张林琴偿还借款本金230559.38元及息。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人洞头光兰铝门窗装饰有限公司、童大光、张林琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洞头光兰铝门窗装饰有限公司、童大光、张林琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洞头光兰铝门窗装饰有限公司、童大光、张林琴名下金融存款已依法冻结，名下无车辆登记、无公积金登记。被执行人洞头光兰铝门窗装饰有限公司已无人经营。被执行人被执行人童大光名下位于洞头区××街道××巷××弄××号××室的房产为另案抵押房产，本院依法处置，尚不足以清偿抵押债权。童大光名下存款本院依法扣划分配，本案受偿4241元。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年10月27日，本案执行标的已执行到位4241元，本案执行费、诉讼费未缴纳。 鉴于被执行人洞头光兰铝门窗装饰有限公司、童大光、张林琴在规定期限内未按规定履行义务，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 综上，被执行人洞头光兰铝门窗装饰有限公司、童大光、张林琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陈学臻
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1606号 劳技术、杨佰科： 申请执行人劳技术与被执行人杨佰科民间借贷纠纷一案，（2010）甬慈周商初字第00133号法律文书已经发生法律效力，申请执行人劳技术在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了30000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1606号【原执行案号：（2010）甬慈执民字第2671号】案件执行完毕。 二〇二〇年十月十五日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民初70号原告：某1集团有限公司。法定代表人：郭某，执行董事。委托诉讼代理人：顾某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。被告：济宁某2有限公司。法定代表人：韩某，经理。委托诉讼代理人：张旸，山东晟哲律师事务所律师。第三人：济宁某3开发有限责任公司.法定代表人：马某，董事长。委托诉讼代理人：张继锋，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。原告某1集团有限公司与被告济宁某2有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告某1集团有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某1集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某1集团有限公司撤诉。案件受理费239395元，减半收取计119697.5元，保全费5000元，均由某1集团有限公司负担。审 判 长 何艳真审判员杨艳人民陪审员 闫      坡二〇二〇年十月二十六日书 记 员 孙   晨   鹤
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2355号之一 申请执行人：海宁禅宿美锦纺织有限公司，住所地：海宁市许村镇双联东路******，组织机构代码:MA28AEGQ5。 法定代表人：孟华牛。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：彭钢林，男，1980年7月16日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请执行人海宁禅宿美锦纺织有限公司与被执行人彭钢林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2443号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁禅宿美锦纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。 执行标的为被执行人彭钢林向申请执行人海宁禅宿美锦纺织有限公司支付执行款54777.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费722元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其不动产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。截止2020年10月26日，经扣划被执行人银行账户存款及网络资金,本案已执行到位执行标的2871.2元、案件执行费722元。暂未发现被执行人彭钢林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭钢林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭钢林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭钢林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  朱泽宁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3373号 申请执行人：沈国庆，男，1960年10月10日出生，住慈溪市。 被执行人：宁波海冠电器有限公司（统一社会信用代码913302821448200914）。住所地：慈溪市附海镇工业区。 法定代表人：余孟军，该公司执行董事。 申请执行人沈国庆与被执行人宁波海冠电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初14232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项400000元及相应利息，并负担案件受理费3650元、申请执行费5900元。 执行立案后，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院另案已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人名下车牌号为浙Ｂ7××××的机动车另案已查封，因未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下位于慈溪市××镇××村的工业房地产已予以拍卖，申请执行人参与分配并已于2020年9月14日受偿348290元。现被执行人已交纳案件受理费3650元、申请执行费5900元。本院暂未发现其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人在本院涉及多起案件，且另案已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，故本案不再采取上述措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 齐 二〇二〇年十月二十日 代书记员  胡宇波
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2577号之一申请执行人：海宁市融金融资担保有限公司，住所地：海宁市海洲街道尚都银座**，组织机构代码:766438137。法定代表人：沈子兴，总经理。委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。被执行人：阙谊，男，1972年6月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人：李升伟，男，1981年4月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：尹建利，男，1990年5月13日出生，汉族，住宁夏彭阳县。申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人阙谊、李升伟、尹建利追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1937号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市融金融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人阙谊、李升伟、尹建利向申请执行人海宁市融金融资担保有限公司支付执行款46950.44元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1007元、执行费604元。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人阙谊、李升伟名下无银行存款、有价证券等财产；被执行人尹建利名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。被执行人阙谊、李升伟名下的汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押；被执行人李升伟名下的房产由丽水市莲都区人民法院处置，本院于2020年7月30日发函要求参与分配。截至2020年10月21日，通过参与分配，本案已执行到位执行标的790元、案件受理费1007元、执行费604元。暂未发现被执行人阙谊、李升伟、尹建利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阙谊、李升伟、尹建利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阙谊、李升伟、尹建利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人阙谊、李升伟、尹建利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2577号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周文斌二〇二〇年十月二十一日书记员  顾雷海
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11083号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女。委托诉讼代理人：马惺玙，女。被告：黄春荣，男，1974年2月2日生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告黄春荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告金穗贷记卡透支本金24,749.95元；2、被告偿付原告截止至2020年2月23日的透支利息18,587.56元、逾期还款违约金1,559.28元、手续费409.52元及自2020年2月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2011年5月16日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXX********。被告使用该卡多次透支消费，截止至2020年10月14日透支本金24,749.95未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2016年11月15日，原告发布《关于修订的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2020年2月23日，被告所欠的透支利息为18,587.56元、逾期还款违约金为1,559.28元、手续费为409.52元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。被告黄春荣未作答辩。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡(贷记卡)章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金和手续费的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄春荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金24,749.95元；二、被告黄春荣于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2020年2月23日的透支利息18,587.56元、逾期还款违约金1,559.28元、手续费409.52元，及自2020年2月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄春荣负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 丁伟二〇二〇年十月十四日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执848号之一申请执行人：孙友圣，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被执行人：济南鲁森建筑劳务有限公司，住所地济南市高新区新泺大街西延线南侧康桥颐**楼**。法定代表人：汤林，总经理。被执行人：李伟男，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。本院在执行申请执行人孙友圣与被执行人济南鲁森建筑劳务有限公司、李伟男租赁合同纠纷一案中，本院于2020年05月27日、2020年10月19日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年05月27日，本院对被执行人采取限制消费措施。经本院走访调查，未找到被执行人，未发现被执行人其他可供执行线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的504042元及利息，案件受理费4420元，保全费3270元，执行费7440元，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  陈霜梅审判员  尹志勇二〇二〇年十月三十日书记员  亓恒凯
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3569号申请执行人杨学柱，男，1979年5月2日出生，汉族，住商丘市。被执行人李中军，男，1971年5月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初2387号民事判决书，于2020年10月27日立案执行。因被执行人李中军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李中军银行存款2万元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇二〇年十月三十日书记员  许永军
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初1474号原告：王海燕，女，1981年9月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李金慧勇，北京百环律师事务所律师。被告：兰稼洛，男，1984年12月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告王海燕与被告兰稼洛委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托诉讼代理人李金慧勇到庭参加了诉讼，被告兰稼洛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海燕向本院提出诉讼请求：判令兰稼洛退还王海燕委托定金220,000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月12日，王海燕与兰稼洛签订转学入学委托协议一份，约定王海燕委托兰稼洛为王海燕之子杨懿宁办理入学北京西城学校的相关手续，王海燕在协议签订后向兰稼洛支付250,000元，待杨懿宁成功入学后，王海燕再向兰稼洛支付100,000元，兰稼洛承诺于2019年6月30日前为杨懿宁成功办理入学，否则在5个工作日内退还王海燕全部已付费用。上述协议签订当天，王海燕通过银行转账向兰稼洛支付了200,000元；2019年4月24日，王海燕又通过银行转账向兰稼洛支付了50,000元。兰稼洛给王海燕出具了收到250,000元的收据。后因兰稼洛未能成功办理杨懿宁的入学事项，王海燕要求兰稼洛依约退还已付款项250,000元。2020年1月5日，兰稼洛向王海燕退还了30,000元。因兰稼洛仅向王海燕退还了已付款项中的3,000元，剩余220,000元至今未退还，王海燕提起本案诉讼。兰稼洛未作答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。兰稼洛未到庭质证。本院经审查认为，王海燕向本院提交的转学入学委托协议、银行转账凭证、兰稼洛出具的收据等证据内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，王海燕作为甲方、兰稼洛作为乙方、伯乐思慧（北京）教育咨询有限公司作为丙方，三方签订转学入学委托协议一份，主要内容为甲方王海燕委托乙方办理甲方子女杨懿宁入学至西城学校，就具体事宜协商如下：1．甲方需在本协议签署后向乙方支付人民币250,000元作为定金，全部酬劳为350,000元；2．乙方承诺于2019年6月30日前为杨懿宁成功办理上述入学，若乙方没有办理成功，乙方需在5个工作日内退还甲方所有已付费用；3．双方在履行协议中发生的争议的，首先协商解决，协商不成时，可向人民法院提起诉讼；4．丙方对乙方在本协议项下的义务做担保。该协议由甲方王海燕签名，乙方兰稼洛签名，丙方伯乐思慧（北京）教育咨询有限公司加盖印章。上述协议签订当天，王海燕向兰稼洛的银行账户转账汇款200,000元；兰稼洛给王海燕出具收据一张，内容为“2019年4月12日，今收到王海燕交来入学办理定金人民币（大写）贰拾伍万元，￥250,000元，收款人兰稼洛，交款人王海燕”，并在收据加盖了伯乐思慧（北京）教育咨询有限公司的印章。2019年4月24日，王海燕又向兰稼洛的银行账户转账汇款50,000元。因兰稼洛未能如期为杨懿宁办理入学手续，王海燕主张由兰稼洛退还已付款项250,000元。2020年1月5日，兰稼洛以银行转账汇款方式向王海燕退还款项30,000元。因兰稼洛迟迟不向王海燕退还剩余已付款项220,000元，形成本案纠纷。另查明，伯乐思慧（北京）教育咨询有限公司为一人有限责任公司，股东为兰稼洛。本院认为，王海燕与兰稼洛之间签订的转学入学委托协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。按照该协议的约定，在王海燕支付委托定金后，兰稼洛应当按照合同约定的期限完成委托事项，不能按期完成委托事项的，应按照约定的期限向王海燕退还全部已付款项。兰稼洛未能按期完成委托事项，亦不按期全额向王海燕退还已付委托定金，其行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。故王海燕主张由兰稼洛退还已付委托定金220,000元，符合双方合同约定，本院予以支持。兰稼洛经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，王海燕的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：兰稼洛于本判决生效之日起10日内向王海燕退还委托定金220,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，由被告兰稼洛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高建彬审 判 员  李要娟人民陪审员  宦长河二〇二〇年十月十四日书 记 员  余汝洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1608号 徐惠钿、徐金华： 申请执行人徐惠钿与被执行人徐金华民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈逍商初字第00523号法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐惠钿在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了154880元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1608号案件【原执行案号：（2013）甬慈执民字第495号】执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3298号原告：何亚金，男，1973年10月11日出生，汉族，广东省化州市官桥镇人，住该镇六角冲村**，公民身份号码：440************956。被告：何向前，男，1979年5月21日出生，汉族，广东省化州市同庆镇人，，住该镇长塘村委会白鸠头村公民身份号码：440************851。原告何亚金与被告何向前买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序。原告何亚金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何亚金撤回起诉处理。审判员 李 东二〇二〇年十月十六日书记员 陈美余
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初28985号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：黎敬斌，男，1979年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，身份证号码440************217。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黎敬斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文宇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62590********391）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金33957.73元、利息3966.9元、手续费617.46元、违约金2423.6元（利息、违约金暂计至2020年7月6日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：原告主张被告自2020年2月6日逾期还款，本院予以确认。另查明二：被告于2020年7月6日后共计还款23100元，截至2020年10月6日，被告尚欠本金12943.6元、利息4278.1元、违约金4626.05元、手续费117.07元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2020年2月6日至2020年7月6日的利费共计1311.62元，自2020年7月6日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月6日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎敬斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12943.6元以及利息、违约金、手续费等共计1311.62元（截至2020年7月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告黎敬斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇二〇年十月二十七日许佳婷
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执507号 吴会兰、刘光玉： 本院于2020年10月10日立案执行吴会兰申请执行刘光玉机动车交通事故责任纠纷一案，根据广元市昭化区人民法院作出的（2020）川0811民初377号民事判决书，被执行人刘光玉应向申请执行人吴会兰赔付各项费用26267.63元，并承担案件受理费294元、执行费294元。在执行过程中，被执行人刘光玉已主动履行26267.63元、受理费294元及执行费294元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6776号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江苏狼山钢绳股份有限公司，住所地江苏省南通市天生路**。 法定代表人：顾其林，董事长。 委托诉讼代理人：张燕，山东国曜律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东能源国际贸易有限公司，住，住所地山东省济南市历下区经十路**/div> 法定代表人：巩学刚，执行董事。 再审申请人江苏狼山钢绳股份有限公司（以下简称狼山公司）因与被申请人山东能源国际贸易有限公司（以下简称能源公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 狼山公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。1.南通恒信联合会计师事务所对双方当事人间自2012年至2016年期间发生的代储及销售情况作的专项审计报告一份。审计结论为狼山公司共计销售能源公司货物钢绳5317.14吨，已结算4930.52吨，退回87.89吨，未开票结算298.73吨，按招标价折算人民币235.27万元。原审查明代储仓库认可没有狼山公司的货物了，即狼山公司代储在能源公司仓库的货物已全部销售完毕。结合专项审计报告可知能源公司尚欠狼山公司已销售完毕未结算的货物款项为235.27万元。二、原判决的基本事实缺乏证据证明。1.双方交易习惯为先行送货，能源公司签收“解货单”，即代储的钢丝绳保管在能源公司处，能源公司使用一部分结算一部分，未使用的暂不结算。能源公司未与狼山公司结算全部货物，未结算的部分也没有退货。狼山公司以实际送货数量主张货款，符合合同约定及双方的交易习惯。狼山公司提供送货数量的依据，能源公司应举证证明签收的钢丝绳是否使用、是否退货。2.狼山公司在二审期间提交了狼山公司代理律师与能源公司财务人员李利之间的微信聊天记录，显示李利经过内部核算认可拖欠狼山公司货款903951.846元。该微信产生的背景是双方对历下法院(2017)鲁0102民初3737号案件(以下简称3737号案件)中注明的“货物结算后”另行主张权利的货物结算过程，是对客观事实的陈述，已经构成了能源公司的自认，并非双方调解阶段的让步。综上，狼山公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于狼山公司提交的南通恒信联合会计师事务所出具的通恒信专审[2020]63号专项审计报告。该报告的审计程序为抽查解货单，根据原审查明的事实，解货单记载的数据与发货通知中记载的订单数量、实际发货数量不符，不足以证明狼山公司的发货数量。狼山公司以解货单作为审计资料委托作出的专项审计报告不足以推翻原审法院认定的基本事实，故该专项审计报告不属于民事诉讼法规定的再审新证据，本院不予采信。二、关于本案的举证责任。本案系买卖合同纠纷，狼山公司主张能源公司欠付货款，应当首先举证证明其履行了发货义务及具体的发货数量，在狼山公司未能举证证明上述事项的情况下，原审法院驳回其诉讼请求并不违反举证责任的相关规定。三、关于狼山公司所提供的微信内容是否构成自认的问题。狼山公司主张该微信内容并非形成于调解阶段，没有提供证据予以证明，该主张不能成立。综上，江苏狼山钢绳股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏狼山钢绳股份有限公司的再审申请。 审判长  王启江 审判员  于爱军 审判员  武 俐 二〇二〇年十月十六日 书记员  权 威
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10459号原告：藏慧敏，女，1982年10月18日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：周少白，上海市锦港律师事务所律师。被告：上海领奥商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：生日。委托诉讼代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。本院在审理原告藏慧敏与被告上海领奥商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告藏慧敏撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  李 楠二〇二〇年十月二十日法官助理  方晨晨书 记 员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5096号之一申请执行人：董永春,男,1975年10月14日出生,汉族，住江西省宜春市靖安县。委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。被执行人：秦节宝,男,1980年06月10日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行申请执行人董永春与被执行人秦节宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人秦节宝应支付申请执行人董永春执行款45500元及利息。执行中，查封被执行人秦节宝名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十四日代书记员 毛忆梦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6213号申请执行人:杨云超，男，1980年6月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人:北京优优美购商贸有限公司(组织机构代码：08968XXXX)，住所地北京市朝阳区**梓庄****101。法定代表人：杨小光，经理。杨云超与北京优优美购商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初5906号民事判决书已发生法律效力。杨云超向本院申请执行，要求被执行人北京优优美购商贸有限公司给付房屋押金100000元、案件受理费1086.5元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优优美购商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优优美购商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨云超亦未提供被执行人北京优优美购商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨云超申请执行的房屋押金100000元、案件受理费1086.5元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优优美购商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨云超享有要求被执行人北京优优美购商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优优美购商贸有限公司负有继续向申请执行人杨云超履行债务的义务。申请执行人杨云超发现被执行人北京优优美购商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年十月二十二日书记员  吉卓烨
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初4513号 原告：曹**兵，男，1977年10月27日生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：殷伏斌，男，1971年11月5日生，汉族，住江苏省兴化市。 原告曹**兵与被告殷伏斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹**兵到庭参加诉讼，被告殷伏斌经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹**兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告50000元，并承担利息6000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告殷伏斌曾在如皋市经营如皋市峰华燃料有限公司，原告从2014年开始为其运输煤炭。2017年1月30日，经双方结账，被告结欠原告运费50000元。被告要求将该笔款项借给他周转，并出具借条一份。因催要未果，请求法院判如所请。 被告殷伏斌未应诉答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：原告从事个体运输，曾为被告运输煤炭。2017年1月30日，双方结算运费由被告出具借条一份，载明：“今借到曹**兵人民币伍万元正（年利息壹分）”。后被告未按约偿还，原告要求判如所请。 以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曹**兵与被告殷伏斌之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告殷伏斌应按约偿还借款50000元。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，案涉借款由双方结算的运输费用转化而来，双方约定的年利率10%并不超过司法保护的上限，本院予以确认。原告曹**兵仅主张2017年1月之后三年的利息6000元（2000元/年×3），系对自身民事权利的处分，于法不悖，本院照准。 被告殷伏斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告殷伏斌于本判决发生法律效力后立即偿还原告曹**兵借款50000元、利息6000元，合计56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告殷伏斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。 审 判 长  章 杰 人民陪审员  杨志勇 人民陪审员  王晓云 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  俞 昊
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保297号申请人：胡某，男，汉族，1997年10月10日生，住河南省邓州市。被申请人：常某1，女，汉族，2000年2月20日生，住河南省新安县。被申请人：常某2，女，汉族，1974年6月20日生，住河南省新安县。申请人胡某与被申请人常某1、常某2婚姻家庭纠纷一案，申请人胡某于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人常某1、常某2名下在金融机构存款208750元或查封、扣押相同价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常某1、常某2在金融机构的存款208750元或查封、扣押与保全金额相当的其它财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十月二十日书记员  裴鲜营
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执恢377号甘金云：申请执行人刘明军与被执行人甘金云民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘明军向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人甘金云已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执恢377号[（2017）浙0205执1833号]案件执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1500号之一 申请执行人：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴**土桥正街**楼，统一社会信用代码91500113203421286M； 法定代表人：刘富学，总经理。 被执行人：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路**西部智谷******，统一社会信用代码915100006991902576； 法定代表人：张浩元，董事长。 被执行人：四川通泽置业有限公司，住所，住所地四川省江油市金轮干道**楼****，会信用代码91510781570735631L； 法定代表人：鲁寿昌，执行董事。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2930号民事判决书，受理重庆伟太建筑工程集团有限公司申请执行四川浩元恒达实业集团有限公司、四川通泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的:1、支付工程款4185572元，2、支付垫付的诉讼费24061元，合计4209633元；执行中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。 本院委托成都市武侯区法院调查被执行人四川浩元恒达实业集团有限公司住所地的财产情况，没有发现可供执行的财产。 本院于2018年8月12日裁定受理被执行人四川通泽置业有限公司破产重整申请，2019年10月23日裁定批准四川通泽置业有限公司的重整计划。本院于2020年8月13日向四川通泽置业有限公司破产管理人发出协助执行通知书，轮候冻结了被执行人四川浩元恒达实业集团有限公司在四川通泽置业有限公司重整中应领分配款项4254129元，因尚不符合提取条件，本案暂无法执行到位。 本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2930号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 邓 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年十月十日 书记员 谢小丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8448号原告：周旭辉，女，1949年8月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：王笑笑，男，1984年12月11日生，汉族，住江苏省泗阳县。本院于2020年9月8日立案受理了原告周旭辉与被告王笑笑民间借贷纠纷一案，因原告周旭辉逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 储 晓 惠二〇二〇年十月十三日书记员 李蒋楠鑫
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1328号申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工，代理权限系特别授权。被执行人：秦风香，女，汉族，1972年11月27日生，住河南省林州市。关于中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行秦风香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0204民初1460号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告秦风香于2016年10月9日签订的编号为2012-20161279603的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告秦风香偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金271254.96元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；三、本判决生效之日起十日内，被告秦风香返还原告中国建设银行股份有限公司开封分行垫款4700元；四、本判决生效之日起十日内，被告秦风香支付原告中国建设银行股份有限公司开封分行公告费480元；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，保全费2020元，由被告秦风香承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】。被执行人秦风香未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行于2020年10月19日向本院申请强制执行，执行费4158元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦风香的银行存款及其他经济收入283894.96元及利息等、执行费4158元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十月二十二日法官助理葛鲁娥书记员曹清
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22932号申请人：张洪亮，男，1987年5月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。被申请人：路常明，男，1989年3月29日出生，汉族，住吉林省珲春市。张洪亮诉路常明买卖合同纠纷一案，申请人张洪亮于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人路常明名下价值人民币274,470元的财产予以查封。申请人张洪亮以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张洪亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人路常明名下价值人民币274,470元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩杰二〇二〇年十月十五日书记员  方琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑02民终831号 上诉人（原审被告）：孙秀勇，男，1967年3月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。 被上诉人（原审原告）：刘树德，男，1971年9月27日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省讷河市。 原审被告：讷河市雨泽农产品加工园有限责任公司，住所地：黑龙江省讷河市孔国乡乡直。 法定代表人：孙秀勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵非飞，女，1983年6月17日出生，汉族，讷河市雨泽农产品加工园有限责任公司监事，现住讷河市。 本院在审理上诉人孙秀勇与被上诉人刘树德、原审被告讷河市雨泽农产品加工园有限责任公司民间借贷纠纷一案中，上诉人孙秀勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十二条的规定，裁定如下： 本案按上诉人孙秀勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15857.20元，减半收取7928.60元，由孙秀勇负担。退还孙秀勇7928.60元。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢英新 审判员  李 磊 审判员  王旭丽 二〇二〇年十月九日 书记员  李 培
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初18161号原告：佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区******************，统一社会信用代码124***********230T。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郑荣，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林光，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：叶兵，男，1989年8月23日出生，土家族，住贵州省德江县******沟里组，公民身份号码522************836。原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室诉被告叶兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑荣到庭参加了诉讼，被告叶兵经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告向原告支付为事故受害人垫付的费用7559.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告叶兵没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2018年5月6日5时30分许，叶兵驾驶悬挂号牌为赣C*****的大货车沿X512线由南海区狮山镇官窑城区方向往官窑小榄方向行驶，行至官窑官华路刘边村委会对出路段时，越过道路中心分隔线与对向行驶的一辆无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、无号牌两轮轻便摩托车乘客刘爱云受伤和驾驶员徐元全当场死亡的道路交通事故。事故发生后，叶兵弃车逃逸，后于同月10日到公安机关投案自首。公安交警部门认定，叶兵负事故的全部责任，徐元全、刘受云不负事故的责任。事故发生后，刘爱云即被送往南海经济开发区人民医院住院治疗，后转往佛山市中医院住院治疗。同月10日，刘爱云的女儿代其向原告申请垫付其医疗费。原告遂为刘爱云垫付了其在佛山市中医院住院治疗而产生的部分医疗费7559.42元。2018年7月14日，刘爱云与叶兵的家属签订了刑事和解协议书，约定由被告叶兵向刘爱云赔偿100000元。在事故发生时，被告叶兵驾驶的悬挂号牌赣C*****的大货车没有投保机动车辆保险。2018年11月28日，原告就其为刘爱云垫付其于南海经济开发区人民医院住院治疗而产生的医疗费向本院提起诉讼【案号为：(2018)粤0605民初24300号】，本院于同年12月21日作出民事判决书，该判决书已发生法律效力。事故发生后，被告叶兵、刘爱云均没有向原告返还过其为刘爱云垫付的医疗费。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告叶兵与伤者刘爱云签订了赔偿协议，但对原告所垫付的医疗费没有作明确的约定。根据现有的证据可查实，伤者在南海经济开发区人民医院及佛山市中医院住院期间产生的医疗费总额达79138.99元。据此，本院认定伤者刘爱云与被告叶兵所达成的赔偿协议并没有包括原告所垫付的医疗费。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，被告叶兵负事故的全部责任，故对于原告在本案中为伤者刘爱云垫付的医疗费7559.42元,应由被告叶兵支付予原告。被告叶兵经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付7559.42元予原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告申请缓交），由被告叶兵负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年九月二十九日书记员  余剑锋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑02民终2064号上诉人（原审被告）：李道滨，男，汉族，1979年7月21日出生，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审原告）：马平平，男，汉族，1982年5月14日出生，住哈尔滨市道外区。上诉人李道滨因与被上诉人马平平民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李道滨于2020年10月26日向本院自愿提交撤诉申请。本院认为，李道滨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李道滨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400.00元，减半收取200.00元,由上诉人李道滨负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 浩审判员 王巧姝审判员 董 铭二〇二〇年十月二十九日书记员 刘 洋
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初235号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人黄恩福，曾用名黄恩虎，男，1982年12月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省水城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月6日被水城县公安局取保候审，同年8月17日被水城县人民检察院取保候审，同年10月13日经本院决定逮捕，于2020年10月23日被水城县公安局执行逮捕，现羁押于水城县看守所。指定辩护人王圆中，贵州大局律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人黄恩福犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员付丹出庭支持公诉，被告人黄恩福及其指定辩护人王圆中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。水城县人民检察院指控，2020年5月28日，被告人黄恩福酒后驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车由诚信路往小山路方向行驶，20时33分，该车行驶至水城县60米（小地名：醉香居烤鱼门口）处时将正在执勤的辅警陆某撞伤，事故发生后，黄恩福驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车往小山路方向逃逸，该车逃逸事故现场50米后被随后赶到的民警查获。经血液检测出黄恩福血液中含乙醇，含量为182毫克／100毫升血。上述事实，被告人黄恩福在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、取保候审材料、受案登记表、侦查终结报告，血液提取笔录、登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书、转递通知书、行政处罚告知笔录，机动车驾驶证、行驶证，证人李某、吕某、王某的证言，被害人陆某的陈述，被告人黄恩福的供述，鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定机构资质证书，身份信息、户籍信息、前科证明、到案经过，认罪认罚具结书，视听资料、电子数据等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人黄恩福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄恩福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人坦白并认罪认罚，被告人系初犯”的辩护意见与审理查明相符，本院予以采纳；其他辩护意见无证据证实，不予采纳。被告人黄恩福发生交通事故后逃逸，依法应对其从重处罚。鉴于被告人黄恩福归案后如实供述其罪行，系坦白，且在庭前自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄恩福拘役五个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄恩福犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二〇年十月二十九日法官助理李兴水书记员张永菊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16870号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：北京原音文化艺术发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张子嘉。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告北京原音文化艺术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法立案受理。因双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员  李 林二〇二〇年十月九日法官助理  胡歆婷书 记 员  胡歆婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10407号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹诚。 被告：谢远洪，男，汉族，1976年7月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告谢远洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人曹诚到庭参加诉讼，被告谢远洪经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告谢远洪立即偿还原告贷款本金人民币100000元，并向原告支付截止2020年4月10日所欠的贷款利息（含罚息、复利）7080.19元，并自2020年4月11日起按双方签订的《自然人最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准向原告支付利息（含罚息、复利）至借款偿还完毕之日至。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，被告与原告签订《自然人最高额循环借款合同》，合同编号为：2762016091200001号。通过开通“黔农e贷”方式向原告借款，之后被告于2018年11月15日通过手机银行向原告借款100000元，获得借款后，被告归还部分利息，截止2020年4月10日，尚欠借款本息合计107080.19元未归还。原告认为，原告通过线下签约，线上操作的方式通过手机银行向原告借款，其线下所签协议明确其不按期归还借款本息的情况下，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息，现被告出现该情况，故原告有权要求被告偿还所欠全部借款本息。据此，原告为维护自己的合法利益，特诉至法院。 被告谢远洪未作答辩，也未提交任何证据材料，其经法院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理，并视为其放弃陈述、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、被告身份证**口、黔农e贷服务开通申请书、自然人最高额循环借款合同、授信通知书、贷款账户查询、借款借据、还款记录及个人账户交易明细等。 经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年1月5日，被告谢远洪与原告签订《自然人最高额循环借款合同》，借款合同第四条约定：“借款金额。单笔借款金额由借款人向贷款人营业网点提出借款申请或在贷款人的电子渠道自主填写借款申请，申请借款金额以《借款借据》所记载为准，贷款人将按照《借款借据》载明的金额将贷款资金一次性发放至本合同约定的结算账户，一旦付至该账户，即视为借贷双方债权债务关系成立。”第七条约定了借款期限以《借款借据》载明的为准；第八条约定了贷款利率以《借款借据》为准，逾期加收罚息标准；第九条约定了贷款计息、结息；第十条约定了还款原则、还款方式、还款约定等内容。合同还约定了其他事项。借款合同签订及授信额度通知书下发后，被告谢远洪于2018年11月15日通过线上签订借款借据向原告提起借款100000元的请求，原告当日将100000元借款发放至被告银行账户，借款借据载明：借款日期为2018年11月15日，借款用途为农户经营，利率执行方式为固定利率，当期执行月利率为6.7063‰，借款到期日为2019年11月14日，借款金额为人民币100000元整。截止至2020年4月10日，被告尚欠原告借款本金100000元整，利息（含罚息、复利）7080.19元。因被告未按期还款，故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，原告与被告谢远洪签订《自然人最高额循环借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告谢远洪未按约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告要求被告谢远洪承担偿还借款本息的诉请，本院予以支持。 被告谢远洪经本院公告合法传唤无正当理由不到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢远洪于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截至2020年4月10日的利息（含罚息、复利）7080.19元，并从2020年4月11日起，按双方签订的《自然人最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准向原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司支付至实际履行完毕之日止的利息（含罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费600元，合计案件受理费2900元由被告谢远洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  朱 江 人民陪审员  向云彪 人民陪审员  王万文 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张凤桥