wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1028刑初90号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人黄和良，男，1957年10月23日出生，籍贯广西乐业县，壮族，初中文化，农民，现住地广西乐业县，因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2020年7月11日被乐业县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月28日经乐业县人民检察院批准逮捕，次日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。 辩护人田宗新，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告人王富胜，男，1982年8月4日出生，籍贯广西乐业县，壮族，初中肄业，农民，现住地广西乐业县，因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2020年7月10日被乐业县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月28日经乐业县人民检察院批准逮捕，次日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。 乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人黄和良犯 2 非法制造、买卖枪支罪，指控被告人王富胜犯非法买卖枪支罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察官陈长利出庭支持公诉，被告人黄和良的辩护人田宗新到庭参加诉讼，被告人黄和良、王富胜通过远程视频系统参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年9月，被告人王富胜到乐业县同乐镇城北新兴修理厂，见到被告人黄和良正在加工枪支零部件，便向其提出购买枪支。经过商量，以1,800元的价格定制一支射钉枪，当场交给黄和良500元定金。收到定金后，黄和良便开始购买原材料自己加工，一个星期后，王富胜来到店里，将剩余的1,300元交给黄和良，并将制造好的枪支取走，2020年7月10日，被乐业县公安局民警查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了射钉枪、打磨机等物证，立案决定书、到案经过、户籍证明等书证，证人周某的证言，被告人黄和良、王富胜的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，黄和良违反国家枪支管理规定，非法制造、买卖枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。黄和良到案后如实供述自己的罪行，且其行为未造成严重后果，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处黄和良有期徒刑三年，缓刑三年刑罚。王富胜违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已触 3 犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。王富胜到案后如实供述自己的罪行，且其行为未造成严重后果，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处王富胜有期徒刑三年，缓刑三年刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院对二被告人定罪量刑。 被告人黄和良对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议都没有异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。其在侦查阶段认罪认罚且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受公诉机关提出量刑建议判处有期徒刑三年，缓刑三年刑罚。同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人田宗新提出的辩护意见是，1．黄和良如实供述罪行，自愿认罪认罚，制造、买卖的枪支是出于自用和娱乐目的，没有造成严重后果，社会危害性较小。2．其经公安机关传唤后，主动到案，视为自动投案，应认定为自首。3．其系初犯、偶犯，主观恶性小，同时年纪已高、身体欠佳。4．其认罪、悔罪态度较好，符合适用缓刑条件。建议法庭判处有期徒刑三年，缓刑三年或处更轻刑罚。 被告人王富胜对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议都没有异议，当庭自愿认罪，以其是自动投案为由请求从轻处罚。其在侦查阶段认罪认罚且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受公诉机关提出量刑建议判处有期徒刑三年，缓刑三年刑罚。同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 4 本院认为，被告人黄和良违反国家枪支管理规定，未经有关部门批准许可，非法以加工、改装方式制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，并出售给被告人王富胜，行为已构成非法制造、买卖枪支罪；王富胜违反国家枪支管理规定，未经有关部门批准许可，私自与黄和良购买以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。二被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚，本院决定从轻处罚。二被告人认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书，应当予以从宽处理。二被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，经社区矫正机构评估宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，本院决定适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，在法定刑幅度内已予以从轻处罚，且无明显不当，本院予以采纳。王富胜和辩护人田宗新提出系自动投案的辩护意见，经查，公安机关在掌握一定犯罪线索后即传唤二被告人到案，二被告人到案过程缺乏主动性，且有传唤证和到案经过予以证实，依法不能视为自动投案。辩护人田宗新提出的其它辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为严格管制枪支，严厉惩处涉枪、涉爆违法犯罪行为，维护公共安全，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人黄和良犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 5 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王富胜犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对公安机关依法扣押被告人黄和良、王富胜非法制造、买卖的以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支及钢珠、黑火药，予以没收，由扣押单位依法处置；对扣押黄和良制造枪支所使用的打磨机、切割机等相关工具，予以没收，由扣押单位依法处置后，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄彦韬 人民陪审员  姚源星 人民陪审员  黄念收 6 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  陆欣歆 书 记 员  岑志升
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1688号 申请执行人：黎军，男，1995年8月3日出生，藏族，住四川省金川县。 被执行人：向海龙，男，1976年10月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：张陈成，男，1994年11月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李世友，男，1994年12月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人黎军与被执行人向海龙、张陈成、李世友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人黎军依据本院作出的(2019)川0124民初2740号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额300543元。执行过程中，被执行人向海龙已向申请人支付了五万元，已履行完其全部义务，因被执行人张陈成、李世友至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人张陈成、李世友采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初2740号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、查封了登记在被执行人李世友名下，位于简阳市××村××组××号××层××号的不动产，查封期限为叁年（2023年8月9日到期）。 二、冻结了登记在被执行人张陈成名下，开户行为成都农村商业银行股份有限公司合作支行，开户账号为6223××××7270的账户，冻结期限为壹年（2021年8月9日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年十月二十日 书记员 任龙飞
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1452号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道。 被执行人：李志军，男，汉族，户籍所在地大邑县。 本院在执行李志军缴纳罚金一案中，经查，被执行人李志军已经死亡。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第三款规定，裁定如下： 终结（2020）川0129执1452号案件的执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月十九日 书记员  卢 莎
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12875号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人欧小雄，男，1980年11月3日出生，汉族，住广东省南雄市。关于长安汽车金融有限公司与欧小雄借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5140号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息76086.62元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12875号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初4271号申请人：刘鲁凡，男，1992年12月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：王加成，江苏存真律师事务所律师。被申请人：高步浩，男，1968年10月10日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。被申请人：陈玉宏，男，1972年8月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在审理申请人刘鲁凡与被申请人高步浩、陈玉宏民间借贷纠纷一案中，申请人刘鲁凡向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈玉宏位于盐城市东升新村五区6幢405室房产份额予以查封，限查封金额30万元和盐城市城南新区戴庄路3号天钻花园7幢902室的房产份额予以查封，限查封金额80万元，合计保全金额限110万元。本院认为，申请人刘鲁凡的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人陈玉宏（与辛欣共同共有的）位于盐城市【房产证号苏（2017）盐城市不动产权第**】的房产份额进行查封，限查封金额30万元；对被申请人陈玉宏（与辛欣共同购买的）位于盐城市）位于盐城市城南新区的房产份额进行查封80万元。以上总计限查封金额110万元。查封期间，被申请人不得转让、出租或设定抵押等他项权利。本院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘大维二〇二〇年十月十六日法官助理 仇正婷书 记 员 王 淑
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初781号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人刘某某，男，XXX年XX月X日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，榆阳区远航煤炭运销公司司机，2020年4月2日因涉嫌过失致人死亡罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。指定辩护人孙爱莲，陕西XX律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）561号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、张宇出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月1日18时许，被告人驾驶铲车在榆阳区XX村XX公司院内作业时，站于铲车铲斗内的张占华从铲斗跌落，被铲车碾压致当场死亡。经榆林市榆阳区XX中心鉴定，张某某符合巨大暴力挤压头部导致重度开放性颅脑损伤而死亡。民事部分已调解兑现并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、提取笔录、榆阳区公安局司法鉴定文书、证人郭某某、段某甲等人的证言、调解协议及谅解书、收条、土葬证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑二年六个月，可适用缓刑。本院认为，被告人刘某某过失致人死亡的行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某及辩护人关于被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为了保护公民的人身权利、民主权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审  判  长         王成峰人民陪审员         康  露人民陪审员         牛建翠   二〇二〇年十月二十日 书  记  员         梁智超1
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民再32号 上诉人（一审原告）：陈耀民，男，1962年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（一审被告）：陈耀煌，男，1961年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。现羁押于福建省漳州监狱。 上诉人陈耀民因与被上诉人陈耀煌民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民再7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈耀民以体恤陈耀煌身体状况恶化为由，自愿服从一审判决，于2020年10月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈耀民在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈耀民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人陈耀民承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李增祥 审 判 员 吴 琦 审 判 员 黄翠青 二〇二〇年十月十四日 法官助理 欧建平 书 记 员 陈琳琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2959号之一申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行董事长。被申请人：鹤壁市昌海化工有限公司，住所地鹤壁市淇滨区大伾路与海棠巷交叉口东北角。法定代表人：陈玉锋，该公司经理。被申请人：鹤壁市海德利金属制品有限公司，住所地鹤壁市山城区铁西路**。法定代表人：王志敏，该公司经理。被申请人：鹤壁市瑞隆化工有限公司，住所地鹤壁市红旗街东环路。法定代表人：王陈豪，该公司经理。被申请人：陈玉锋，男，1979年8月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人：王陈豪，男，1989年2月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告鹤壁市昌海化工有限公司、鹤壁市海德利金属制品有限公司、鹤壁市瑞隆化工有限公司、陈玉锋、王陈豪金融借款合同纠纷一案，申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人鹤壁市瑞隆化工有限公司在申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司价值9970000元的股金及分红予以冻结。本院经审查认为，申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：将被申请人鹤壁市瑞隆化工有限公司在申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司价值9970000元的股金及分红予以冻结。案件申请费5000元，由申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王振平二〇二〇年十月十二日书记员  赵 沙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢358号 谭沛强、李绍谊： 申请执行人谭沛强与被执行人李绍谊民间借贷纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2010）贺八民一初字第250号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤13执复106号复议申请人（被执行人）：唐均，男，汉族，1976年5月2日出生，住址：四川省达县。申请执行人：惠州市中惠源实业投资有限公司，现住所地：广东省惠州市惠阳区玛斯兰德酒店**。法定代表人：李君，董事长。委托代理人：王栋梁，该公司法务专员。委托代理人：张晓婷，该公司法务专员。复议申请人唐均不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。执行法院查明：惠州市中惠源实业投资有限公司（以下简称：中惠源公司）与唐均房屋租赁合同纠纷一案，经审理，执行法院于2019年5月13日作出（2017）粤1303民初1760号民事判决书，判决如下：一、确认原告惠州市中惠源实业投资有限公司与被告唐均于2012年12月14日签订的《玛斯兰德国际酒店场地租赁合同》自2016年6月14日起解除；二、被告唐均应在本判决发生法律效力之日起十日内腾退位于惠州市××区淡水镇金××大道与××大道交汇处鼎盛广场玛斯兰德国际酒店三楼部分、四层及五层的房屋，将场地交还原告惠州市中惠源实业投资有限公司；三、被告唐均在本判决发生法律效力之日起十日内支付房屋占用期间的租金及设备维护费4662152.60元、热水费5490元、水费4942元、电费107604元给原告惠州市中惠源实业投资有限公司；四、原告惠州市中惠源实业投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还被告唐均交纳的租赁保证金260800元、装修押金20000元及广告清理费押金2000元；五、原告惠州市中惠源实业投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告唐均装修的现值损失2511376元；六、驳回原告惠州市中惠源实业投资有限公司的其他诉讼请求；七、驳回反诉原告唐均的其他诉讼请求。案件本诉受理费85987元、反诉受理费35147元、鉴定费58100元、保全费5000元，合计184234元，由原告惠州市中惠源实业投资有限公司承担94100元，由被告唐均承担90134元（原告惠州市中惠源实业投资有限公司已预交本诉受理费85987元和保全费5000元；反诉原告唐均已预交反诉受理费35147元和鉴定费58100元）。因唐均上诉，惠州市中级人民法院于2020年2月10日作出（2019）粤13民终4504号民事判决“一、维持惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1760号民事判决第一、二、四、五、六、七项和诉讼费的负担部分。二、变更惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1760号民事判决第三项为：上诉人唐均在本判决发生法律效力之日起十日内支付房屋占用期间的租金及设备维护费3263506.82元、热水费5490元、水费4942元、电费107604元给上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司。二审案件受理费113487元，由上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司负担44931元，上诉人唐均负担68556元。上诉人唐均多预交的29200元本院不予退回，待原审法院执行时一并处理。”。2020年4月30日，中惠源公司以唐均未履行生效法律文书确定的义务为由向执行法院申请强制执行，执行法院予以立案执行，案号为（2020）粤1303执1079号。2020年5月18日，执行法院向被执行人唐均发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐均未履行。2020年5月18日，执行法院作出（2020）粤1303执1079号执行裁定：查封（冻结、扣划或扣押）被执行人名下的相关财产[详见强制执行措施清单]。上述查封（冻结、扣划或扣押）金额，以人民币595640.82元为限。执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，被执行人申请再审是否应当停止执行系审查的焦点所在。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。及至本案，被执行人唐均对已经发生法律效力的（2019）粤13民终4504号民事判决书不服，继而向广东省高级人民法院申请再审，系其主张权利的一种救济途径。当事人申请再审，并非是停止原生效判决执行的法定事由。综上所述，异议人唐均提出中止执行（2020）粤1303执1079号案的请求，于法无据，其异议理由不成立，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，执行法院裁定：驳回唐均的异议。复议申请人唐均提出复议，请求：撤销惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303执异58号执行裁定书,并裁定中止(2020)粤1303执1079号执行裁定书。事实和理由如下：复议申请人唐均认为二审法院认定事实不清，适用法律错误，不服（2019）粤13民终4504号民事判决，已于2020年5月15日向广东省高级人民法院提出再审申请（网上立案受理编号：S10011209600953）；2、中惠源公司假借“招商引资”为由，为骗得申请人投入巨资，在订立合同时对申请人作出停业免租及回收的承诺。而后，违背承诺向执行法院提出虚假诉讼，以达侵占申请人资产的目的；3、中惠源公司经营的玛斯兰德酒店热水管爆裂对租赁物内放置的设施、设备造成严重损害，中惠源公司应赔偿申请人唐均经济损失3856295元。如本案执行完毕，租赁场地内设施、设备、装潢等将被全部拆除。因执行不可回转，申请人关于租赁场地装修现值及放置的设施、设备的鉴定将无法进行；4、涉案会所装修现值评估存在漏评项目，复议申请人唐均的会所装修现值远远高于鉴定结论的评估价格。综上，如本案执行完毕，租赁场地内设施、设备、装潢等将被全部拆除。因执行不可回转，复议申请人唐均关于租赁场地装修及放置的设施、设备的鉴定将无法进行。因此，继续执行不利于再审法院查明案件事实，且会对复议申请人唐均造成无法估量的损失。依据《民事诉讼法》相关规定，请求撤销惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303执异58号执行裁定书,并裁定中止(2020)粤1303执1079号执行裁定书。本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是执行法院是否应当停止执行。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。复议申请人唐均复议的理由主要是对已经发生效力的(2019)粤13民终4504号民事判决不服，不属于本案的审查范围。并且复议申请人已向广东省高级人民法院申请再审，另寻其他法律途径解决，但是按照上述法律规定，并不影响本案的执行。因此，复议申请人唐均请求中止执行（2020）粤1303执1079号的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）的规定，裁定如下：驳回复议申请人唐均的复议申请，维持广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303执异58号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 斯审 判 员  周 兢审 判 员  黄陈谦二〇二〇年十月二十日法官助理  黄日新书 记 员  陈伟杰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27060号之一原告：段艺琳，女，1986年7月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：广州蕲蕲信息科技有限公司，住所地广州市越秀区东风西路**东方金融大厦****。法定代表人：张欣。原告段艺琳与被告广州蕲蕲信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告段艺琳于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段艺琳的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许段艺琳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段艺琳负担。审判员  周扬二〇二〇年十月十日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执800号申请执行人：广州市茅岗腾顺实业投资有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路**，统一社会信用代码91440101578012091X。法定代表人：梁为庆，该公司执行董事。被执行人：梁锡超，男，1971年11月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。关于广州市茅岗腾顺实业投资有限公司与梁锡超房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初7377号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：一、梁锡超于判决发生法律效力之日起十日内向广州市茅岗腾顺实业投资有限公司腾空交付广州市黄埔区茅岗村***房屋，并不得拆除固定附着物或构筑物；二、梁锡超于判决发生法律效力之日起十日内向广州市茅岗腾顺实业投资有限公司返还签约奖励金20000元、支持改造奖21000元，共计41000元。由于义务人梁锡超未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州市茅岗腾顺实业投资有限公司向本院申请执行，本院已于2020年1月14日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人梁锡超发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人梁锡超履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院依法扣划被执行人梁锡超银行存款7000元，留下执行费920元，余款69080元发放申请执行人广州市茅岗腾顺实业投资有限公司；本院依法到涉案房屋张贴《执行公告》，责令被执行人梁锡超腾空交付涉案房屋，因被执行人仍未履行完生效法律文书确定的义务，本院依法被执行人梁锡超发出限制消费令。此后，申请执行人广州市茅岗腾顺实业投资有限公司表示可以延期执行并向本院提出中止本案执行的申请。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初7377号《民事判决书》已发生法律效力，义务人梁锡超应严格履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人向本院提出中止执行的申请，且符合法律规定，本院予以准许，故依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执800号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇二〇年十月十三日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢212号申请执行人李云生，男，汉族。被执行人益阳中驰建设工程有限公司。法人代表：陈建军，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李云生与被执行人益阳中驰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第962号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人2017年给付申请执行人XXX元，本次由第三人湖南恒晟建设有限公司(原名称株洲市兴成建筑工程有限公司)给付申请执行人XXX元，余款XXX元在2020年12月31日前被执行人益阳中驰建设工程有限公司一次性给付完毕。申请执行人李云生自愿向本院申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第962号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  蔡晓亮二〇二〇年十月九日书记员  刘 琳
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0381刑初129号公诉机关偃师市人民检察院。被告人田志勇，男，出生于1981年6月21日，汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市。曾因盗窃罪被涧西区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月20日被偃师市公安局取保候审，同年5月6日被偃师市人民检察院取保候审。本院于2020年5月20日作出（2020）豫0381刑初129号刑事判决书，以危险驾驶罪判处田志勇拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万三千元。该判决现已发生法律效力。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人田志勇的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年12月4日止。审判员  董会民二〇二〇年十月二十日法官助理姬慧勇书记员任颖娣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2663号申请执行人：哈尔滨汇鑫时代商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街********。法定代表人：王青尉，男，1964年2月13日出生（公民身份号码2301031964********），汉族，住哈尔滨市道里区爱建紫园小区******。被执行人：高金野，男，1988年8月12日出生（公民身份号码2301051988********），汉族，住哈尔，住哈尔滨市道外区三棵头道街**iv>本院在执行申请执行人哈尔滨汇鑫时代商贸有限公司与被执行人高金野不当得利纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人高金野至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人高金野在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高金野在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王福海二〇二〇年十月十三日书记员  王彦春
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1591号 原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行，住所地河北省保定市满城区玉川路**。 法定代表人：张丙辰，该行行长。 委托诉讼代理人：王哲。 委托诉讼代理人：殷明会，该公司职工。 被告：孔劭辉，男，1981年6月6日出生，汉族，住保定市满城区。 原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行（以下简称满城农行）与被告孔劭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行委托诉讼代理人王哲、殷明会、被告孔劭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔劭辉归还借款本金596113.24元及至还清之日止的利息。2、确认抵押担保合同有效。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月29日被告孔劭辉因购买二手房向我行申请购房贷款。2018年12月10日双方签订《个人购房担保借款合同》，2018年12月21日我行向孔劭辉发放贷款60万元，贷款期限30年，约定借款人按月分360期偿还合同借款本息，到期日2048年12月9日。该笔贷款抵押登记已经办妥，但是孔劭辉在正常还款3期之后出现逾期，截止2020年2月10日，孔动辉累计还款6期，逾期204天未偿还借款本息。我行虽以各种方式多次催收，但至今无结果，截至2020年2月28日欠本金596113.24元。孔劭辉的行为构成违约。现根据《个人购房担保借款合同》第十一条的规定，我行要求被告孔劭辉应立即偿还借款本金596113.24元以及清偿完毕前的利息，判令抵押合法有效并由原告对处置款项享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。根据以上事实及相关法律规定，故诉至人民法院。请求人民法院依法裁判。 原告孔劭辉承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告孔劭辉承认原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司保定满城支行主张的事实予以确认。1、要求被告孔劭辉归还借款本金596113.24元及自2019年6月21日至还清之日止的利息，年利率为8.4525%。2、确认抵押担保合同有效。 依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告孔劭辉于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行借款本金596113.24元及自2019年6月21日至还清之日止的利息，利率为年利率8.4525%。 二、原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行与被告孔劭辉签订的个人购房担保借款合同中抵押担保有效。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9762元，减半收取计4881元，由被告孔劭辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王铁 二〇二〇年十月二十日 书记员  金津
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38865号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张伟斌，男，1989年1月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张伟斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月7日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4000元；交付时间：2019年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月9日尚欠本金余额1072.68元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1072.68元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张伟斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金1072.68元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初988号原告：付玉峰，男，1974年4月14日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：唐冰，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司，住所地黑河市五大连池市圣禾国际小区****楼商服。统-社会信用代码：91231182660209854D。法定代表人:王天军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佳辉，该公司员工。被告：黑河华安物业管理有限公司，住所地黑河市合作区海南路安居房开公司回迁**楼。统一社会信用代码：912311005786885778。法定代表人:张宝华，该公司总经理。被告：孙晨，女，1985年2月4日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江曹勇律师事务所律师。原告付玉峰与被告黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司（以下简称鑫瑞公司）、黑河华安物业管理有限公司（以下简称华安公司）、孙晨侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉峰的委托诉讼代理人唐冰、被告鑫瑞公司的委托诉讼代理人王佳辉、被告华安公司的法定代表人张宝华、被告孙晨的委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付玉峰向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告停止侵害,对消防通道进行防水处理；2.依法判令被告赔偿原告经济损失10,000元(具体经济损失额度待鉴定后再进确认)；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月24日,付玉峰在鑫瑞公司处购买了位于黑河市××小区××楼××室房屋一户(该房屋为一、二层)及地下室，并一次性缴纳了购房款997,535元。2017年8月21日，付玉峰向黑河市城区物业维修基金管理中心缴纳了住宅专项维修基金19,951元。而后，付玉峰对该房屋及地下室进行装修。2020年3月份，付玉峰发现该房屋相邻的楼道管线井内的自来水管线断裂、泄露，将付玉峰所有的地下室屋顶、墙壁、地面、室内装修、家具、电器等设施浸泡、淋湿,导致上述物品损坏。同时发现与地下室相通的消防通道地面大量涌水，并通过地下室的消防门流入室内,将地面及地上物品全部浸泡致损，现消防通道地面仍处于涌水状态。为此，付玉峰诉至法院，请求法院依法判决。鑫瑞公司辩称，1.付玉峰不是本案适格的主体。2013年12月2日，鑫瑞公司将黑河市××小区××楼××室房屋以抵账的方式抵顶给了黑河市热电厂供暖公司（以下简称热电公司）。2016年4月5日，热电公司将上述房产出售给付玉峰，鑫瑞公司协助热电公司为付玉峰办理房屋更名过户手续。鑫瑞公司抵给热电公司的房产仅是一、二层，并不包含地下室，付玉峰取得的房产证上也不含地下室。付玉峰并没有取得地下室合法的所有权和使用权。该地下室属于该小区的基础公共设施，付玉峰私自将公共设施进行兴建和装修，没有取得合法的审批手续，属私搭乱建，应予以拆除。自来水管线断裂、泄露导致地下室受损，应当由付玉峰自行承担，其无权向鑫瑞公司主张。2.鑫瑞公司系该工程的建设单位，该工程于2013年12月31日通过竣工验收，并取得了竣工工程备案证和工程项目竣工档案合格证。依据规定给排水管道、设备安装和装修工程的质保期为２年，现自来水管道设施已过质保期，鑫瑞公司不承担超出质保期后的公共设施所产生的相关责任。3.2014年，鑫瑞公司与华安公司签订了《物业管理委托合同》，将八一小区的物业管理移交给了华安公司，由华安公司负责公共设施的维修、养护和管理。华安公司系该小区的实际管理人，如本案侵权责任成立，也应由华安公司承担。综上，付玉峰不是本案的适格主体，既不是本案地下室的所有人也不是使用人，其使用地下室的行为不具有合法性，不应受到法律保护，请法院依法驳回付玉峰的诉讼请求。华安公司辩称，1.八一小区3号楼3号门市从2013年12月入户，至今未在物业办理任何的入户手续，物业没有任何业主的信息，此房是开发公司给二热的顶账房，一直做为会所使用，2013年至2018年从未缴纳任何物业费，如果不是此次事件物业连房主是谁都不知道。此地下室是开发公司赠送的面积，物业未收取此面积的物业费，付玉峰缴纳的2019年物业费中也只包含一、二层面积的费用，地下室的面积从未缴纳过物业费。2.付玉峰所提到的与地下室相通的消防通道地面渗水，这是地下室的防水层未做好，属于房屋质量问题，不在物业服务范围内。3.付玉峰提及的相邻门市管道井内的自来水管线断裂造成漏水，实际是4号门市在管道井内的自来水入户阀门损坏（有照片为证）造成的漏水，付玉峰应找4号门市的业主协商解决，将此损失归咎给物业没有任何的法律依据。4.疫情期间，付玉峰的3号门市无人居住，如果室内有人居住或办公就不会发生现在的事情。所以，付玉峰自己有不可推卸的责任，应对本次事件负全责。孙晨辩称，孙晨不应当承担赔偿责任。孙晨于2016年购买了八一小区的门市，但一直没有实际使用，没有任何人告知管道井归孙晨所有，也没有任何人和单位将管道井的钥匙交付给孙晨。本案发生时，孙晨并不清楚管道井的权属以及应当归谁管理的情况，接到物业的电话后才得知管线漏水给邻居造成了损失。孙晨分析造成此次损失的原因应当属于鑫瑞公司在施工时未按施工和操作规范进行安装，而导致管道井内的设施发生渗漏的情况。孙晨在房屋交付之后从未对管道井内的设施进行使用，更没有实施造成设施损坏导致渗漏的行为，因此本案应当适用过错原则，由过错方承担赔偿责任。本院经审理认定案件事实如下:1.2013年12月1日，相关部门对黑河市八一小区3#楼进行验收，验收报告中显示该楼层数为11层，未提及存在“地下室”部分。2.2017年8月18日,付玉峰与鑫瑞公司签订商品房买卖合同，购买了位于黑河市××小区××楼××室房屋一户，所在层为1-2层，建筑面积285.01平方米。付玉峰主张鑫瑞公司在向其出售房屋时附赠有“地下室”，鑫瑞公司对此予以否认。3.2017年9月18日,黑河市国土资源局出具不动产权证书，该证书中记载：黑河市××小区××楼××室的权利人为付玉峰，房屋建筑面积为285.01平方米，总层数为11层，所在层数为1层。4.2020年3月，付玉峰的房屋所在的管道井内的4号门市自来水管入户阀门处漏水，致使付玉峰所称的“地下室”的墙壁、地面以及室内设施等被水浸泡。本院认为，公民的合法民事权益受法律的保护。本案中，付玉峰要求三被告赔偿其所谓的“地下室”内的墙壁、地面以及室内设施等被水浸泡的损失，其获得赔偿的前提是对该“地下室”的空间享有所有权或者使用权，而其提供的商品房买卖合同、不动产权证书等证据均不能证实鑫瑞公司在向其出售房屋时附赠有“地下室”，且该空间系建造楼房的基础部分时留存下来的楼内空间，并非业主的私有空间，付玉峰在其不具有所有权或使用权的空间内放置物品的风险应当由其自行承担，故其要求赔偿损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，付玉峰的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告付玉峰的诉讼请求。案件受理费25元,由原告付玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  卢宏波二〇二〇年十月二十日书记员  王莹莹
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4183号原告：潘阳，男，1989年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。被告：蓝启智，男，1995年5月8日出生，瑶族，住广东省深圳市龙华区。原告潘阳与被告蓝启智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年10月12日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘阳撤回起诉处理。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告潘阳负担。审判员  鲍忠琴二〇二〇年十月十二日书记员  陈佳敏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执527号 申请执行人：王阶清，男，1964年10月4日出生，汉族，住三江侗族自治县。 被执行人：杨平贵,男,1989年9月29日出生,侗族，住三江侗族自治县。 本院在执行王阶清与杨平贵人格权一案中，经依法对被执行人杨平贵的银行存款查证后，并扣划杨平贵银行账户余额700元兑现给申请人王阶清；同时对杨平贵的房产、土地、车辆、股权等进行了查证，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人杨平贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王阶清在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗桃英 二〇二〇年十月十四日 书记员  潘凡聪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5531号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋昕玉，广西万铭律师事务所律师。 2 委托诉讼代理人：罗本标,广西万铭律师事务所律师。 被告：莫钧，男，1987年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行(以下简称建行柳州分行)与被告莫钧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人罗本标到庭参加诉讼。被告莫钧经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金60666.64元，利息、违约金和费用25353.24元，透支本息费合计86019.88元（利息、费用暂计至2020年3月31日，以后利息、费用按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令被告承担本案律师费1000元整。以上合计87019.88元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用。庭审中，建行柳州分行变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还信用卡透支本金60666.64元、利息16782.62元及费用15328.71元，透支本息费合计92777.97元（利息、费用暂计至2020年9月5日，以后利息按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止）。事实与理由：被告于2018年5月17日向中国建设银行股份有限公司柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡部审批通过后，原告向被告发卡。被告根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止至2020年9月5日，被告所持卡号为62×××43的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计92777.97元，其中本金60666.64元、利息16782.62元及费用15328.71元。被告使用龙卡信用卡交易后，本应遵照领用协议规定按期还款，但是被告并没有按期还款，且欠款后对原告的催告置之不理。其行为不仅违反了诚信原则，也构成违约。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。 莫钧未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月15日，莫钧向建行柳州分行申请开设中国建设银行龙卡分期卡，经建行柳州分行信用卡部审批通过后，向其发放了卡号为62×××43的中国建设银行龙卡分期 3 卡，莫钧又申请办理了分期通业务。2018年5月17日，建行柳州分行通过莫钧已开设的龙卡分期卡将70000元直接转入莫钧卡号为62×××47的专用借记卡。截止2020年9月5日，莫钧透支信用卡本金60666.64元、利息16782.62元及费用15328.71元。因莫钧未按照约定履行还款义务，经建行柳州分行追索未果，故酿成本诉。建行柳州分行为本次诉讼支出律师费1000元。 另查明，《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》中载明：“在适用法律许可的范围内，因甲方（龙卡信用卡申请人）未按约定履行本协议项下义务，乙方（中国建设银行股份有限公司）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。” 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。莫钧自愿向建行柳州分行申请开设中国建设银行龙卡分期卡，并办理分期通业务，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。莫钧向建行柳州分行申办了信用卡分期通业务后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向建行柳州分行承担还本付息之义务。现莫钧透支款项逾期未能归还，显属违约。故建行柳州分行要求莫钧归还所欠透支本金、利息及费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》对律师费的承担已作约定，且建行柳州分行已提供《司法诉讼委托代理协议》及《收据》予以证实，故建行柳州分行要求莫钧支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告莫钧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号为62×××43）透支本金60666.64元、利息16782.62元及费用15328.71元（利息暂计算至2020年9月5日，此后按信用卡领用协议约定计至本息清偿完毕之日止）； 二、被告莫钧于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元。 4 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计988元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告莫钧负担。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告莫钧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦凤泉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘 珏 书 记 员 李春莹
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终9900号上诉人（原审被告）：谭若吉，男，1980年4月3日出生，汉族，住广东省怀集县。被上诉人（原审原告）：张锐，男，1993年9月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。上诉人谭若吉因与被上诉人张锐民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初5841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。谭若吉不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决并发回重审或依法改判；2.一、二审受理费由张锐负担。事实和理由：一、涉案借款是赌债，并非真实合法的借贷，不受法律保护。谭若吉于2019年1月5日被朋友带到佛山市禅城区澜石赌场赌博并欠下赌债1.5万元，为偿还赌债经赌场老板介绍而认识张锐并向其借款，谭若吉按张锐要求在2万元的借款合同上签名并拍照及按其要求录音，但实际借款本金是1.5万元。而且，张锐当时表示1.5万元借款12天借期内的还款利息按2%计算，如不按期还款则利息按3%计算。二、谭若吉本想按时还款，但由于疫情原因导致其所经营的宵夜档不能开张而无收入来源。2019年1月17日之后，张锐不断向谭若吉催收借款并到其住处闹事要求增加利息且重新签订借款合同，谭若吉因此报了警。三、谭若吉与张锐无生意往来，按照正常的民间借贷交易习惯，款项的交付一般是通过银行及微信转账，而本案是现金交付。况且，若因扩大经营而借款，仅2万元明显不能满足需要且相应的利息也偏高。高令恩与张锐是同伙关系，其证人证言不应采信。张锐未作答辩。张锐向一审法院起诉请求：1.判令谭若吉偿还借款2万元及利息3000元；2.判令谭若吉承担案件的诉讼费用以及逾期还款产生的通信费、差旅费。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、谭若吉于判决生效之日起十日内向张锐清偿借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月5日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回张锐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由张锐负担38元，谭若吉负担150元。双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议的焦点是双方之间是否存在合法的借贷关系及谭若吉应否偿还借款2万元及其利息。张锐起诉主张.其与谭若吉之间存在2万元的借贷关系及谭若吉应承担借款本息的还款责任，并向法院提交了双方之间签订的借款合同、谭若吉出具的借条及款项给付现场照片等予以证明。经审查，本院认为，涉案借款合同、借条的意思表示清楚，权利义务明确，谭若吉作为具有完全民事行为能力的成年人理应知悉签订借款合同并出具借条的法律后果,其上诉称张锐系明知借款用于偿还赌债但仍然出借款项，但并未举证予以证明，故本院不予采信。结合借款给付现场照片、证人证言等证据，原审法院认定谭若吉与张锐之间存在合法的借贷关系并无不当，本院予以确认。谭若吉上诉主张实际借款本金为1.5万元，本院认为，谭若吉的该主张与涉案借款合同及借条载明的借款金额不符且其亦未提交相应的证据予以证明，故本院对该项上诉主张不予采纳。原审判决判令谭若吉应向张锐清偿借款本金2万元及相应的利息并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。谭若吉的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费376元，由谭若吉负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟学彬审 判 员 蔡成中审 判 员 周 芹二〇二〇年十月二十日法官助理 黎梦婷书 记 员 黄维秋
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执恢805号张某某、李某某:我院立案执行的申请执行人张某某与被执行人李某某合同纠纷一案，2020年9月3日申请执行人向本院提交书面申请，被执行人李某某已将全部执行案款18846.8元已支付给申请执行人。本案执行费119元被执行人已交纳。申请执行人张某某申请执行的（2019）陕0104民初658号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）陕0104民初658号民事判决书执行完毕。特此通知   二Ｏ二Ｏ年九月十六日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执575号 申请执行人：仲耀川，男，汉族，1951年1月27日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：何维民，男，汉族，1974年6月13日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人仲耀川与被执行人何维民民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初3521号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款5000元，案件受理费400元，执行费50元，在执行中，强制执行951.87元，我院通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人何维民名下再无银行存款、有价证券、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任志勇 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蔺思涵
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1430号之二原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。法定代表人：钱浩强。诉讼委托代理人：宣弋婷，女，1998年9月13日出生。被告:牛彩凤，女，汉族，1973年12月18日出生。被告：程永兵，男，汉族，1975年12月4日出生。诉讼委托代理人：席红军，山西均儒律师事务所律师。诉讼委托代理人：高亚楠，山西均儒律师事务所律师。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告牛彩凤、程永兵担保合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理立案。原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告代偿款77423.04元。2、判令上述被告赔偿利息损失19531.69元（利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2020年9月10日，之后的利息损失以代偿款73747.42元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止）。3、判令上述被告承担律师费2000元，差旅费2000元。4、判令被告承担诉讼费用。诉讼请求暂合计为100954.73元。事实与理由：2017年8月30日，被告牛彩凤向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）申请信用卡分期购车，并签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》。后原告与上述被告签订《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告牛彩凤的上述银行债务向瑞丰银行提供担保，被告程永兵作为被告牛彩凤的配偶对上述债务承担共同还款责任。后原告向瑞丰银行出具《担保承诺函》。上述合同签订后，瑞丰银行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2018年9月19日代偿6251.21元，于2018年11月19日代偿6666.7元，于2019年1月18日代偿6686.03元，于2019年3月19日代偿6685.4元，于2019年5月17日代偿6245.14元，于2019年7月19日代偿6245.14元，于2019年9月19日代偿6660.93元，于2019年11月19日代偿6685.64元，于2020年1月19日代偿6698.75元，于2020年4月17人代偿4092.71元，于2020年4月28日代偿2605.91元，于2020年6月18日代偿3443.59元，于2020年7月19日代偿4780.4元，于2020年8月14日代偿3675.32元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼。恳请贵院依法判决。被告牛彩凤、程永兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告从2015年开始就已经到晋中市榆次区居住；孩子程舒怡于2015年到2018年在榆次区学；2018年9月至今在榆次区小学上学。并为此提供《房屋租赁合同》、《租房协议》、二被告户口簿复印件、《山西省流动人口信息登记表》、榆次区郭家堡乡中信幼儿园证明、榆次区小学证明各一份佐证。综上，二被告的经常居住地从2015年起一直为晋中市榆次区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案依法应由晋中市榆次区人民法院管辖。故请求将案件移送有管辖权的晋中市榆次区人民法院审理。本院经审查认为，二被告经常居住地从2015年即变为晋中市榆次区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案依法应移交有管辖权的晋中市榆次区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告牛彩凤、程永兵对管辖权提出的异议成立，本案移送晋中市榆次区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二〇年十月十三日书记员  李婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保514号申请人：深圳市联睿智科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5F9T5697。法定代表人：李小军，经理。委托诉讼代理人：代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。被申请人：广东汇威高科技有限公司，住所地丰顺县埔寨镇新区，统一社会信用代码914414230614705248。法定代表人：邱伟能。申请人深圳市联睿智科技有限公司与被申请人广东汇威高科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人广东汇威高科技有限公司价值人民币782198.52元的财产，并由新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东汇威高科技有限公司价值人民币782198.52元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年十月二十日书记员 黄诚棠
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1191号之一申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行。被执行人戚凯，男，住呼和浩特市。被执行人苏田国，男，住呼和浩特市。被执行人杨兹霞，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已执行部分案款，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十月十日书记员 云海峰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2326号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月19日作出青公（经）冻字【2019】0249号协助冻结财产通知书，依法冻结林某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款46760.53元及利息，并于2020年5月19日作出青公（经）冻字【2020】0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划林某某银行存款46760.53元及利息147.75元，合计 46908.28元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12755号原告：严宝平，男，1962年5月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：姚天观，上海敬贤律师事务所律师。被告：黄春妹，女，1957年8月14日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王玉清(系被告黄春妹丈夫)，住同被告黄春妹。第三人：沈美，女，1958年3月22日生，汉族，户籍地上海市平顺路******，现住日本国名古屋市。委托诉讼代理人：薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：马嫄媛，上海市新闵律师事务所律师。原告严宝平与被告黄春妹、第三人沈美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚天观、被告委托诉讼代理人王玉清、第三人委托诉讼代理人马嫄媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严宝平向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效，并判令各自返还财产；2.判令第三人搬离位于奉城镇洪庙镇北村2组的奉宅518-10-79房屋。事实和理由：原告于1985年经政府批准立基建造了农村宅基地房屋，证号为奉宅518-10-79，座落地址为洪庙乡镇北村2组，现为奉城镇洪庙社区镇北村2组。2002年8月9日，原告与被告黄春妹签订《房屋买卖合同》，将上述农村宅基地房屋以60,000元的价格转让被告黄春妹，2007年4月8日，被告黄春妹的丈夫王玉清将上述房屋又转让给第三人沈美，两次房屋转让的受让人均为市区居民。第三人沈美受让后由其父母居住，2016年左右其父病故，其后母亲随子女生活，故2016年后房屋已无人居住。为此，原告有意赎回房屋，但经协商价格无法达成一致。原告向有关组织咨询得知，农村宅基地使用权是集体经济组织无偿提供给本集体成员享有的，农民的住宅不得向城市居民出售。故原告与被告之间以及被告与第三人之间转让农村宅基地房屋的行为无效。为此，原告提起诉讼。被告黄春妹辩称，2002年被告向原告购买涉案房屋，价格是50,000元，2006年第三人的父亲通过中介向被告购买了涉案房屋。当时很多人都在买卖农村房屋，乡政府和村委会也没有人来阻止，地上房屋归被告，土地归村里，当时也同意这样的分配。第三人沈美述称，不论是原、被告之间的房屋买卖合同还是被告与第三人之间的房屋买卖合同都是有效合同，原、被告之间的合同经过了奉贤区法律服务所的见证，合同签订以后也实际履行了，第三人购买房屋后由其父母居住使用，2019年11月18日因为原告的父亲擅自破坏了涉诉房屋外面由第三人搭建的瓦片，双方还报警处理，达成了协议，足以证明第三人一直在居住使用涉诉房屋，原告违背了合同的诚实信用原则，违背契约精神，第三人不同意原告所有诉请，请求法院驳回。本院经审理认定事实如下：原告于1985年立基建造了农村宅基地房屋，1991年11月取得证号为奉宅518-10-079的宅基地使用权证，宅基地坐落于洪庙乡镇北村2组，现为奉城镇镇北村2组。2002年8月9日，原、被告在上海市奉贤区奉城镇法律服务所见证下签订《房屋买卖合同》，约定由原告将坐落于奉贤区奉城镇镇北村2组的房屋出卖给被告，房屋建筑面积为167平方米，交易价格为60,000元，被告应于2002年8月9日付清房款，原告应于2002年8月15日前将房屋交付给被告。上述合同签订后，被告按照双方口头商定的交易价格50,000元付清房款，原告按约将房屋交付被告，后被告将房屋进行装修并入住。2007年4月8日，被告及其丈夫王玉清将上述房屋又转让给第三人沈美，后第三人的父母居住在上述房屋内。以上事实，由奉贤县农村宅基地使用权审核表、房屋买卖合同、房屋买卖合同书、奉贤法律服务所的见证书、人民调解协议书、当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，被告按照双方口头商定的价格支付房款后，原告按约交付房屋，且被告已装修入住，故双方之间的房屋买卖合同已实际履行完毕。原告在出售房屋近二十年后要求确认房屋买卖合同无效并收回房屋，有违诚信，故本院对原告的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告严宝平的诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告严宝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张英二〇二〇年十月九日书记员  俞慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执264号申请执行人：代金印，男，1975年5月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：王宝奎，男，1958年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区，申请执行人：李腾，男，1981年9月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，申请执行人：杨泰云，男，1983年6月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，申请执行人：黄峰，男，1972年2月22日出生，汉族，住湖北省通城县，申请执行人：曾繁荣，男，1984年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，申请执行人：窦显正，男，1978年5月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：李聪，男，1995年3月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：焦建安，男，1979年9月19日出生，汉族，住陕西省洋县，申请执行人：袁御奔，男，1991年10月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人：胡居付，男，1953年3月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，申请执行人：甘威，男，1983年10月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：龙有强，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：胡松柏，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：焦建波，男，1982年8月23日出生，汉族，住陕西省洋县，申请执行人：邓双双，女，1986年12月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，申请执行人：潘金龙，男，1965年11月26日出生，汉族，住广东省河源市源城区，申请执行人：张惠兰，女，1965年12月28日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安北门路**。法定代表人：胡居付。申请执行人黄峰等十八人与被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司劳动争议纠纷一案，咸宁市咸安区劳动争议仲裁委员会于2018年12月14日作出的［2018］咸安劳裁字第（197）号仲裁调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司应一次性支付申请执行人黄峰等十八人工资610162.5元。因被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄峰等向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关、不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司名下位于咸××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××楼××商铺及××层整层商铺，因本案属于系列案件，本院已按等值价值查封被执行人名下财产，并依法对查封财产进行处置。三、已向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人黄峰等人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余610162.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除正在处置的资产外，未发现被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执264号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司负有继续向申请执行人黄峰等人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十月十九日书记员  白 洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特121号申请人：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：杨小粉，系该公司董事长。委托代理人：褚朝俭，男，汉族，住甘肃省庆城县。申请人：姚自治，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院于2020年10月19日受理了申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、姚自治关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、姚自治物业合同纠纷于2020年9月9日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人姚自治向甘肃暖馨物业管理有限公司归还物业费、垃圾清理费1600元，2020年9月9日履行完毕；申请人甘肃暖馨物业管理有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、姚自治于2020年9月9日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十月二十一日书记员 张彦彦
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢89号 申请执行人彭治淑。 被执行人倪木生。 本院在恢复执行申请执行人彭治淑与被执行人倪木生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人倪木生发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，又通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，其名下财产已由另案查封、冻结，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院对其限制消费。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现既取决于被执行人是否有履行债务的能力，又取决于本院能否查询到被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，穷尽了财产调查措施，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐玉生 二〇二〇年十月四日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11024号申请人：何琴，女，1976年12月6日出生，汉族，住江阴市。被申请人：陈林，男，1989年6月4日出生，汉族，住江阴市。何琴与陈林民间借贷纠纷一案，申请人何琴依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈林的银行存款21万元或查封、扣押其他等额财产。申请人何琴以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人何琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈林的银行存款21万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年十月二十一日书记员 凌忆赟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5855号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩印，男，1952年8月16日出生，汉族， 住平泉市。 委托诉讼代理人：韩宝慧，男，1983年4月1日出生，汉族，住平泉市 子村10组278号，系韩印之子。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩宝存，男，1951年4月9日出生，汉族， 住台头山乡何仗子村10组279号。 再审申请人韩印因与被申请人韩宝存相邻关系纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院 （2019）冀08民终2817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查 ，现已审查终结。 韩印申请再审称，申请人新建房屋东侧的实际情况就是地基、烟囱、屋顶在宅基地边界上 ，与被申请人韩宝存家老屋西侧地基及外墙贴邻，此实际情况与原房产证及四至说明相一致，并无 侵占东侧被申请人土地之嫌。被申请人韩宝存2019年建新房时，对自家宅基地进行测量，不足 14.2米。其无视房产证上的数值是在老屋的基础上得出的测量值而非自家宅基地东西向尺寸为 14.2米绝对值这一事实，认定申请人侵占其宅基地。后经乡里相关部门进行调解，由申请人韩 印家屋顶东侧外檐开一个缺口来方便被申请人家完成施工。申请人不知调解书上写了申请人韩印家 侵占被申请人韩宝存家宅基地的事实，就在上面签字了。拿到调解书，被申请人韩宝存不满足调节 ，导致本案诉讼。一审法官进行现场勘验时，无视申请人提供的证据及证人证言，以两家之间凸向 西侧的一小段外墙最西侧一点为基础向南北对齐来判定申请人韩印家现有新房东向边界超出地点1 4厘米的错误结论。另强调一点申请人韩印家新房东西尺寸多出0.16米是西邻韩宝林出让所得 。综上，原审认定事实不清，依法申请再审。 本院经审查认为，本案一审法官现场勘验所确认的事实与双方在平泉市人民调解 委员会的主持下达成的协议中确定的事实能够相互印证，证明申请人韩印建房侵占被申请人韩宝存 宅基地使用权的事实，被申请人要求排除妨害于法有据，原审予以支持并无不当。申请人韩印再审 期间提交的照片及证明，不能推翻原审判决结果，亦不属于新证据的范畴。综上，韩印的再审理由 不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 规定，裁定如下： 驳回再审申请人韩印的再审申请。 审判长 马 伟 审判员 郭彦民 审判员 曲大鸣 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘晓阳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1347号上诉人（原审原告）：恩施州农发融资担保股份有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道共赢国际大厦**。法定代表人：谭必朝，总经理。委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩宇，湖北雄视律师事务所律师。上诉人（原审被告）：利川帝苑大酒店有限责任公司，住所地湖北省利川市六合街**。法定代表人：周武，执行董事。上诉人（原审被告）：何敏，女，1973年6月6日出生，土家族，教师，户籍地湖北省利川市，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：周武，系何敏之夫、本案上诉人。上诉人（原审被告）：周武，男，1970年1月8日出生，土家族，帝苑酒店执行董事，户籍地湖北省利川市，住湖北省利川市。上诉人恩施州农发融资担保股份有限公司、利川帝苑大酒店有限责任公司、周武、何敏因追偿权纠纷一案，均不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初6290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人恩施州农发融资担保股份有限公司和利川帝苑大酒店有限责任公司在二审中提交了新证据，利川帝苑大酒店有限责任公司向恩施州农发融资担保股份有限公司交纳的保证金是否转为了股本金，需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初6290号民事判决；二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人恩施州农发融资担保股份有限公司预交的二审案件受理费21730元予以退回；上诉人利川帝苑大酒店有限责任公司、周武、何敏预交的二审案件受理费5861元予以退回。审判长 向 蕾审判员 谭 云审判员 李志华二〇二〇年十月十六日书记员 欧顺恩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0302民初7964号 原告王超，男，1982年1月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告信天宇，男，1980年11月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告王超与信天宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。 原告王超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告工程款95000元，并自2019年11月10日起按中国人民银行贷款利率计算到欠款还清止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年在天津美地广场进行施工，施工项目包括零活人工费、高空作业、抗裂砂浆、防水伸缩缝以及工地台、镀锌极施工，经原告多次催要，原被告于2019年10月26日签订了一份天津美地广场施工协议，双方约定2019年11月10日之前还清。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉请，具体诉请如前所述。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告信天宇于2021年10月13日前支付原告王超工程款及利息10.5万元人民币。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取1088元，由被告信天宇负担，于2021年10月13日前直接交付原告王超。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李翔宇 二〇二〇年十月十三日 书记员  彭 澎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初6470号原告王立香，女，1963年01月09日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。委托代理人董莹，系黑龙江司和律师事务所律师。被告张志勋，男，1969年03月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告邓素霞，女，1968年11月07日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。原告王立香与被告张志勋、邓素霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月14日立案后，依法独任审理，于2020年09月25日公开开庭审理此案。原告王立香、及其委托代理人董莹，被告张志勋、邓素霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王立香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告归还借款本金10万元；2、判令二被告给付利息，自2019年1月9日起至实际给付之日止，以10万元本金为基数，按照年利率15.4%计算利息。3.判令二被告共同向原告给付支出的律师代理费7000元。4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系，2017年01月08日，二被告以其经营哈尔滨旭日食品有限公司需要周转资金为名，向原告借款10万元，约定月利率2%。2017年01月09日至2019年01月08日二被告依约支付利息，2019年01月09日起至今二被告未向原告依约支付利息。2020年01月08日经原、被告清算，二被告向原告重新出具借条，将2019年01月09日至2020年01月08日的利息2.4万元折算为本金，重新出具本金为12.4万元的借条一份。约定月利率2%；借款期限为6个月，2020年7月8日还本付息；二被告用自家房产抵押担保该笔借款,二被告愿意承担原告通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费。借款到期后，二被告没有依约向原告归还借款本息，原告诉至法院。被告张志勋、邓素霞辩称，对原告起诉的事实及诉请均没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告举示的证据“协议书”、“借条”、“黑龙江司法律师事务所委托代理合同”、“黑龙江增值税普通发票”，二被告均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。二被告未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年01月08日，被告张志勋、邓素霞以经营生意为由向原告借款100，000元，二被告自借款之日起至2019年01月08日按照年利率24%如约支付利息。2020年01月08日经原、被告核算，将2019年01月09日至2020年01月08日应支付利息24，000元计入到本金，二被告重新出具124,000元借条，约定月利率2%。二被告出具“借条”及“协议书”，载明：“2020年01月08日，特向出借人王立香借到人民币壹拾贰肆仟元整（124,000.00元），借款期限为6个月，2020年7月8日到期还本付息，借款利息为2%。借款人愿意承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费”。二被告签字确认。本院认为，合法的债权债务应当依法受到保护，本案原、被告间基于双方真实意思表示建立民间借贷法律关系，债权债务合法有效。二被告应当依约偿还借款及约定违约后承担的各项费用。原告调整降低双方约定利息，符合现行法律规定，故对于原告请求被告偿还借款本息及代理费用的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张志勋、邓素霞于本判决生效之日立即给付原告王立香借款本金100,000元；被告张志勋、邓素霞于本判决生效之日立即给付原告王立香借款利息，以100,000元本金为基数，按照年利率15.4%计算自2019年01月09日起至实际给付之日止；被告张志勋、邓素霞于本判决生效之日立即给付原告王立香委托费用7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3042元（原告预交1521元），减半收取1521元，由被告张志勋、邓素霞承担，该款项同上述款项一并给付原告王立香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨冀滨二〇二〇年十月二十日书记员  欧爱华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1292号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：赵新新，女，1986年7月，汉族，住河南省南阳市方城县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵新新金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人赵新新名下银行存款3285.09元或等值财产，并出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赵新新名下银行存款3285.09元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二〇年十月二十日书记员  周思彤
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1985号 上诉人（原审原告）朱宗明，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人谢怡芯，北京君合（成都）律师事务所律师。 上诉人朱宗明因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1245号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，朱宗明通过行政诉讼途径获取武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）《第105次常务会议纪要》（以下简称105次会议纪要）后，于2019年7月15日通过邮寄方式向成都市政府递交行政复议申请，请求确认武侯区政府通过该纪要批准确定武侯资本集团有限公司作为《土地整理项目》项目业主的行为违法。成都市政府于2019年7月16日收到行政复议申请后，向武侯区政府发出《行政复议答复通知书》，武侯区政府于同月24日签收后，于2019年8月1日向成都市政府作出《行政复议答复书》。因案情复杂，成都市政府于2019年9月3日作出〔2019〕1028号《延期审理通知书》（以下简称1028号延期通知）并于当日向朱宗明邮寄送达。2019年10月10日，成都市政府作出[2019]1028号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称1028号驳回复议决定），同日向朱宗明邮寄送达。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的相关规定，成都市政府对朱宗明提出的行政复议申请具有复议审查的法定职权。成都市政府于2019年7月16日收到朱宗明的行政复议申请后，于同年9月3日作出1028号延期通知，于2019年10月10日作出1028号驳回复议决定，并向朱宗明邮寄送达，程序合法。根据行政复议法第六条第十一项之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依照本法申请行政复议。本案中，朱宗明向成都市政府提起行政复议申请，请求确认武侯区政府通过第105次会议纪要批准确定武侯资本集团有限公司作为《土地整理项目》项目业主的行为违法。第105次会议纪要是行政机关内部讨论和决定问题的过程记录，根据会议纪要对下一步工作所作的部署安排，是内部对相关事项的工作分工、安排和部署，该纪要确定武侯资本集团有限公司作为项目业主的事项本身并不直接对朱宗明的权利义务产生实际影响。成都市政府认为朱宗明的行政复议申请不属于行政复议受案范围，据此作出1028号驳回复议决定，符合法律、法规规定。朱宗明的诉讼请求不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回朱宗明的诉讼请求。 朱宗明不服一审判决，上诉称：1.案涉第105次会议纪要是武侯区政府作出的行政行为的载体，该会议纪要影响了上诉人的合法物权；2.从该会议纪要能够看出，永丰汽配城的项目本质是武侯区政府批准、启动的政府行为；3.武侯区政府作出行政行为的程序违法。综上，第105次会议纪要已经对上诉人的权利义务产生实际影响，应当属于行政复议的受案范围。请求二审法院撤销一审判决，撤销成都市政府作出的1028号驳回复议决定，并判令成都市政府受理上诉人的行政复议申请。 成都市政府提交答辩称：1.成都市政府作出的1028号驳回复议决定程序合法；2.成都市政府作出的1028号驳回复议决定事实清楚、依据充分、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。综上，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。 一审庭审笔录记载了当事人对证据材料的质证意见。一审判决依据当事人提交的证据和庭审笔录认定了一审查明的事实，根据一审庭审笔录及各方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本案的争议焦点为：案涉第105次会议纪要是否对上诉人朱宗明的权利义务产生实际影响。该会议纪要系武侯区政府召开的第105次常务会议形成的内部文件，该会议纪要上部分载明：“会议议定：（一）原则同意土地整合，启动旧城改造工作。由武侯城建投资集团有限责任公司作为整体项目业主实施整体项目改造。与市城投集团签订土地收揽协议。（二）此项工作由潘永革同志牵头负责。”从内容上看，该会议纪要是行政机关对下一步工作的安排部署以及人员分工，系行政机关的内部行政行为，并不对外直接发生法律效力,未对朱宗明的权利义务产生实际影响，因此该会议纪要不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的行政复议受案范围，成都市政府驳回朱宗明的复议决定并无不当。成都市政府受理朱宗明的行政复议申请后,在法定期限内作出1028号驳回复议决定,并邮寄送达，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚,适用法律正确。一审法院驳回朱宗明的诉讼请求并无不当。朱宗明上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱宗明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 旭 审 判 员  蒋 茜 审 判 员  毛学龙 二〇二〇年十月九日 法官助理  杨函丞 书 记 员  高 佩
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢384号申请执行人：高强，男，1966年2月15日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：鹰潭市月湖岩文化发展有限公司，统一社会信用代码91360602612776918F，所在地鹰潭市月湖区龙虎山大道以西月湖岩以北。法定代表人：何芳，执行董事。被执行人：何芳，女，1965年1月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人高强与被执行人鹰潭市月湖岩文化发展有限公司、何芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初792号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人鹰潭市月湖岩文化发展有限公司、何芳发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市月湖岩文化发展有限公司、何芳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市月湖岩文化发展有限公司、何芳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市月湖岩文化发展有限公司、何芳的银行存款计人民币2404018元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十六日书记员  陈梅香
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3146号原告：安顺市平坝区和谐物业服务有限公司。住所地：安顺市平坝区安平街道办事处和谐小区**。统一社会信用代码：91520421MA6GPKYY8E。法定代表人：谢达芬。委托代理人：张莉，女，1980年08月07日生，汉族，，住安顺市平坝区系。代理权限为特别授权代理。被告：王东芹，女，1987年10月9日生，，住安顺市平坝区本院在审理原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司诉被告王东芹物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已缴纳物业服务费”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其对权利的处分，同时并不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十二日法官助理杨永江书记员詹仁睿
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1991号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市溪美街道崎峰社区龙新路**。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户户籍所在地福建省南安市溪美街道崎峰社区凤美路**。/div> 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁二委****。div> 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区喻家坡街道办事处仁和社区居委会茅花塘组**。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所户籍所在地江西省吉水县文峰镇城西新村**。iv> 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，，住江西省吉水县文峰镇龙华中大道****** 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省，住湖南省湘阴县凤南乡三湾村****v> 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省，住四川省巴中市恩阳区高岸社区**v> 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市，住萍乡市湘**下埠镇横溪村瑞公祠**v> 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省，住福建省南安市美林街道西美村竖旗**v> 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月19日作出青公（经）冻字【2019】0223号协助冻结财产通知书，依法冻结袁某上游拼多多和支付宝码商银行账户存款68272.57元及利息，并于2020年5月20日作出青公（经）冻字【2020】0061号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨袁某银行存款68272.57元及利息215.72元,合计68488.29元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘涛 二〇二〇年十月九日 代理书记员  李萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2513号上诉人（原审被告）：陈少局，男，汉族，1995年2月25日出生，住址广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：浙江宜格企业管理集团有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道科技园路********。法定代表人：张大勇。上诉人陈少局因与被上诉人浙江宜格企业管理集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22995号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被控侵权产品的发货地位于深圳市龙岗区,故原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月十二日书记员 刘冀蓉
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执2793号孟永安、陕西帝意律师事务所:我院立案执行的申请执行人孟永安与被执行人陕西帝意律师事务所委托合同纠纷一案，被执行人陕西帝意律师事务所已履行完毕并承担执行费2150元，西安市中级人民法院（2019）陕01民再157号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市中级人民法院（2019）陕01民再157号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
黑龙江省双桦人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黑7528刑初19号                            公诉机关             附带民事公益诉讼起诉人。                       黑龙江省双桦人民检察院                                被告人基本情况。                       被告人赵凤涛，男，1975年12月14日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区，住该地。2019年11月11日因涉嫌故意毁坏财物罪，被黑龙江省林区公安局桦南分局取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况。                       起诉书文号。                       黑双桦检刑检刑诉（2020）4号。                               指控事实。                       被告人赵凤涛与其妻子高某某为了摘松塔获得经济利益，二人于2014年春天在七台河市茄子河区宏伟镇集市上以1万多元价格购买红松树苗一万两千余株，二人在未经法定许可的情况下将一万两千余株红松树苗栽种在桦南林业局岚棒林场施业区40林班15、18、36小班林地内，2015年春天又在原处补种了四千余株红松树苗，2015年至2017年间秋冬季节，因栽种的红松树苗周围的树木影响红松树苗的生长，赵凤涛又在未经许可的情况下将岚棒林场40林班15、18、36小班内的柞树、黑桦、糠椴、色树、榆树、山杨等天然野生树木伐倒毁坏，总计1809株，总蓄积39.3659立方米，总出材为28.1805立方米，总价值为15627.37元，其中：40林班15小班毁坏林木的树种为柞树、黑桦、槺椴、色树、榆树、山杨，株数总计510株，蓄积为7.1211立方米，出材4.8911立方米，价值为3065.61元；40林班18小班毁坏林木的树种为柞树、黑桦、槺椴、色树、榆树、山杨，株数总计698株，蓄积为22.3425立方米，出材16.3533立方米，价值为9005.31元；40林班36小班毁坏林木的树种为柞树、黑桦、槺椴、色树、榆树、山杨，株数总计601株，蓄积为9.9023立方米，出材6.9361立方米，价值为3556.45元。2019年10月30日，岚棒林场技术员王某某在进行森扶设计和林政防火巡护时发现涉案树木被毁情况，随后向黑龙江省林区公安局桦南分局报案。             2019年11月11日，被告人赵凤涛主动向黑龙江省林区公安局桦南分局投案自首，其到案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚。             附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人赵凤涛从2014年至2016年在桦南林业局岚棒林场内，赵凤涛认为这是宏伟镇前山村地界，陆续栽种红松树苗2万多棵，因周围生长的树木遮光，影响自己栽种的红松树苗生长，便用手锯将岚棒林场40林班15、18、36小班内野生天然活立木柞树、黑桦、槺椴、色树、榆树、山杨等树木伐倒毁坏，共计毁坏树木1809株。经鉴定，赵凤涛此次毁坏森林资源损失人民币15627.37元，被告人除赔偿经济损失外，还应当对损毁林木的违法行为在省级以上媒体公开赔礼道歉。                               指控罪名。                       故意毁坏财物。                               量刑建议。                       建议判处被告人赵凤涛有期徒刑一年。                                                       被告人意见。                       被告人赵凤涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对黑龙江省双桦人民检察院的刑事附带民事公益诉讼起诉书亦无异议，并当庭表示愿意履行因侵权造成森林资源损失，同意公开赔礼道谦，请求对其从轻处罚。                                           判决理由。                       公诉机关指控被告人赵凤涛犯故意毁坏财物罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵凤涛认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据。                       《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果。                       一、 被告人赵凤涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年10月13日止。）             二、责令被告人赵凤涛赔偿毁坏1809株树木造成的森林资源损失人民币15627.37元。             三、责令被告人赵凤涛在“正义网”公开赔礼道歉。             四、被告人赵凤涛所种植的红松树苗，做为补植树木，偿还桦南林业局有限公司。             五、扣押在案的作案工具手锯一把，予以没收。                                                                   权利告知。                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审 判 员 王志强                          二○二〇年十月十四日                           书 记 员 贾 鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9139号原告：叶辉，男，汉族，1984年12月15日生，户籍地福建省周宁县：贵州省贵阳市白云区）。被告：杨柳，男，白族，1985年01月24日生，住所地贵州省织金县。原告叶辉因与被告杨柳买卖合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1，确认闽Ｈ×××**中华轿车，产权归被告所有；2、依法判令被告支付违约金1500元；3，承担本案诉讼费。本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月8日，原、被告双方签订了《购车协议》，原告将其所有的闽Ｈ×××**号小型轿车（车辆识别代码ＬＳＹＹＤＡＣＫ3ＢＣ053285）以7600元的价格出售给被告。协议载明“第四条该车的车辆手续，甲乙双方当面一次交清”；第五条如乙方需办理过户及一切手续，一切费用由乙方承担；第六条本协议一经签字，需甲、乙双方共同遵守，不得违约，如有违约，违约方应支付另一方违约金1500壹仟伍佰元”。协议尾部手写签注“2020年3月8日17时30车交付2020年4月8日前完成过户手续。”。交易过程中，被告查看了案涉车辆的车辆行驶证。庭审中，原告表示车辆原为周忠勇所有，但其已经将车卖给我，我是所有人。签订合同时，原告已将行驶证原件交给被告，用于填写协议中的车辆基本信息，但使用完毕之后其忘记将行车证交给被告，之后便打电话联系被告，被告表示待过户时再要行车证。按照协议约定，被告理应承担过户产生的一切费用，我已经打听过不需要车主的配合，被告就是不想过户。被告杨柳抗辩，1、协议的内容不是我写的，是他们在路边收车的人以我的名义写的，但是“杨柳”是我签的。2、车、登记大本、行车证都在我这里，现在车还停在场地未卖出；3、原告并非车主，车辆过户必须车主周忠勇配合，但原告要求我承担周忠勇办理过户产生的车费、误工费，我不同意承担。4、原告说不需要车主配合，找黄牛处理的事，是违法的，我不会做。庭后，经本院向周忠勇核实，其表示已将案涉车辆卖给叶辉。本院认为，案涉车辆虽登记在周忠勇名下，但其已将车辆出售给原告叶辉，原告叶辉已实际取得车辆及其相关证件，叶辉有权处分案涉车辆。原、被告双方约定将登记在周忠勇名下的车辆卖给被告，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。依据物权法的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外；机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，故机动车是否转移登记，并不影响合同的效力和物权的转移。在原告已实际交付车辆（含行车证、车辆所有权证）、被告实际支付7,600元对价的情况下，双方主合同已履行完毕，案涉车辆的所有权已经转移给被告，故原告要求被告确认案涉车辆为被告所有，本院予以支持。原、被告双方在签订协议之时，被告已经清楚知晓该车登记在周忠勇名下，且知晓该车由福建当地车辆管理所管辖，其作为二手车买卖从业人员，非常清楚异地转档程序及费用，仍在协议中约定若需过户，费用由其自行承担，且承诺在2020年4月08日前完成过户，现又不愿意承担周忠勇提档或办理转移登记的有关费用，违背了诚实信用原则，现原告要求其支付1,500元的违约金，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、确认车辆识别代号为ＬＳＹＹＤＡＣＫ3ＢＣ053285的中华牌小型轿车（现车牌号：闽Ｈ×××**）归被告杨柳所有；二、被告杨柳于本判决生效之日起三日内向原告叶辉支付违约金1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取125元，由被告杨柳负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二〇年十月二十日法官助理谷星竹书记员周殷丽
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1297号之一申请执行人：杜玮莹，女，汉族，1988年5月30日出生，住上海市杨浦区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张金明。本院在执行申请执行人杜玮莹与被执行人上海胜通房地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人杜玮莹向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1297号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十月十五日法官助理 胡 双书 记 员 杜 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……