wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执582号 申请执行人柳州市淳金防腐技术服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**之八汇金国际10-8。统一社会信用代码：9145020505104381X3。 法定代表人：包军，该公司董事长。 委托代理人：韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 被执行人广西柳州中成化工有限公司，住，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇建中西路**一社会信用代码：91450223056028117W。 法定代表人：李文光，该公司董事长兼总经理。 申请执行人柳州市淳金防腐技术服务有限公司与被执行人广西柳州中成化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据柳州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）桂02民终190号民事判决书，于2020年5月14日立案执行，被执行人应给付申请执行人工程款297000元及利息、案件受理费8726元，并承担本案申请执行费4486元，该案已执行标的为0元。 在执行过程中，经调查，发现被执行人名下有土地等资产，本院以系列案中（2020）桂0223执570号案件启动拍卖程序，因拍卖时间较长，被执行人为广西柳州中成化工有限公司的其他执行案件均需等待拍卖成交后进行案款分配，申请执行人亦同意本案终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂02民终190号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘       玲 审 判 员 黄   秋   燕 审 判 员 唐   玉   英 二〇二〇年十月二十五日 法官助理 林中南书记员陆宣好
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1905号之一申请执行人刘明祥，男，1964年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人吴涛，男，1982年5月4日出生，汉族，住长兴县。申请执行人刘明祥与被执行人吴涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2019）浙0523民初5161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明祥向本院申请执行，要求被执行人吴涛支付案件款35000元及利息。本院于2020年07月27日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年8月4日向被执行人吴涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人吴涛银行存款，截至2020年1月1日，被执行人吴涛银行存款余额共计2011.72元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，实际冻结金额为0元。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人吴涛名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人吴涛名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人吴涛名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人吴涛收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人吴涛公积金信息，无缴存记录。8.被执行人在全省由12件未履行案件，涉及未履行执行标的额2737216.98元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人刘明祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人刘明祥尚有债权35000元未受偿,被执行人吴涛暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇二〇年十月十九日书记员  李冬冬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30462号 申请执行人黄小妹，女，汉族，1984年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人深圳市国芯物联科技有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道岭社区凯丰路**翠林大厦**807H，统一社会信用代码91440300349752678R。 法定代表人王翥成。 申请执行人黄小妹与被执行人深圳市国芯物联科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲裁[2020]1701号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4500元及利息等，本院于2020年9月30日依法立案执行。 执行过程中，被执行人于2020年10月21日向本院转来案款4550元，其中4500元为申请执行人可得款，50元支付本院执行费。本案至此执行完毕。 本院认为，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲裁[2020]1701号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲裁[2020]1701号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林海雁
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1330号原告：王磊磊(曾用名王磊)，男，1986年5月12日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：刘少卿，河南向群律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张瑞锋，河南向群律师事务所律师（实习）。特别授权。被告：洛阳广泰商品混凝土有限公司，住所地：洛阳市洛宁县底张乡礼村，统一社会信用代码：91410328MA3X7Q1F0X。法定代表人：朱明亮。委托诉讼代理人：白焕生。特别授权。原告王磊磊与被告洛阳广泰商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王磊磊撤回起诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告王磊磊负担。审判员  金利兵二〇二〇年十月十日书记员  孙 尧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5595号原告：李玮，女，汉族，1974年9月26日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****。法定代表人：李诚刚。原告李玮诉新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玮到庭参加诉讼，被告倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玮诉称：1.立即终止合同，要求被告退还自2017年3月21日后未履约的服务费用6000元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年3月21日签订《会员入会协议》，原告以办理终身会员卡的方式向被告预交健身费6000元,原告可在约定期内到被告的健身房进行健身等活动，因该健身房未在其约定时间内开业，原告未开通该健身卡。2020年1月20日,由于疫情原因，该健身房暂停营业，原告无法享受健身服务。截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次打电话均打不通，健身店一直处于关门状态，被告至今没有任何回应。自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月20日原告李玮在被告倍力公司处办理了1张价值6000元的终身健身卡(卡号99×××17)。被告倍力公司于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。原告李玮称其一直未用该卡。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。原告称其未使用该卡，但未能提供相应的证据。本院综合案情，根据合同情况酌定被告倍力公司退还原告服务费用4875元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告李玮与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告李玮健身服务费4875元；三、驳回原告李玮的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；李玮于本判决生效之日起七日内向本院结算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年十月二十三日书记员  巨朝旭
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2017号申请执行人邹爱仙被执行人俞同春股份有限公司申请执行人邹爱仙与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1291号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区。负责人：郝子健，行长。被执行人张大龙，男。被执行人代笑笑，女。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张大龙、代笑笑金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人张大龙、代笑笑名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年10月27日对被执行人张大龙、代笑笑限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月二十七日书记员 王晓东
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执247号之二申请执行人：谭利辉，男，汉族，1964年3月24日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：张红波，男，汉族，1963年1月15日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人谭利辉和被执行人张红波民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年2月26日作出的（2019）湘0691民初689号民事判决书已经发生效力，因被执行人张红波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭利辉于2020年10月9日依法向本院申请执行，本院立案执行，于2020年10月9日依法向被执行人张红波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张红波3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人谭利辉款项30,000元，利息48,000元，案件受理费1,750元，执行费1,070元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人张红波至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张红波在中国工商银行1907××××9081账户内存款人民币80820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十月十二日书记员  彭智星
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5957号原告：宿迁新城亿盛房地产有限公司，统一社会信用代码91321302MA1WYM0K7K，住所地宿迁市宿城区北海路**宿城新区商务大厦**。法定代表人：唐云龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王军彦、朱鹏，该公司法务。被告：吴新军，男，1979年2月22日出生，住宿迁市宿城区。被告：朱海艳，女，1979年6月18日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁新城亿盛房地产有限公司（以下简称新城公司）诉被告吴新军、朱海艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王军彦、被告朱海艳到庭参加诉讼。被告吴新军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新城公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告就新城玺樾府9幢505室签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议（二）》，房屋总价款1574499元；2、判令被告向原告支付违约金314899.8元，从返还购房款中扣除；3、判令被告协助原告办理注销新城玺樾府9幢505室商品房买卖合同备案手续并承担相应费用；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的新城玺樾府9幢505室房屋，总价款1574499元。2019年9月25日，原被告签订《商品房买卖合同补充协议（二）》，约定买受人在签署本合同当日除须足额支付出卖人要求的首付款外，且无论付款方式如何均须在签署本合同后三十个自然日内结清余款；首付款、分期款或尾款的付款期限均为不变期限，不因银行（或公积金）贷款、合同备案等所有其他第三方原因而改变；买受人若未按期付款，须向出卖人支付按逾期未付款额的日万分之五计算的违约金；逾期超过30天的，出卖人有权解除本合同并收取合同总价款20%的违约金。因被告仅支付购房款474499元，且原告多次催要，至今未按照合同约定支付剩余购房款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告朱海艳辩称：不同意解除合同，违约金也不同意支付，即便支持也应调整。被告吴新军未作答辩。经审理查明的事实如下：2019年9月5日，原告新城公司（出卖人）与被告吴新军、朱海艳（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：201906268808），约定购买的商品房为预售商品房，商品房预（销）售许可证号为（宿房售）内销准字第20196015号；房屋位于宿迁市宿城区房屋，总价款为1574499元；买受人按照第3种方式按期付款：按揭贷款买受人于2019年7月31日付首付款474499元，余款1100000元以银行按揭贷款的方式支付，银行批准的按揭贷款不足的由买受人补齐（见附件四）；买受人如未按本合同规定的时间付款，按照下列方式处理：……（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的万分之一点五向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一点五的违约金；出卖人应当在2021年10月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。2019年9月25日，原被告签订《商品房买卖合同补充协议（二）》，其中第四条第二款第（2）项约定，买受人确认并同意，即使出卖人作为开发商协助乙方办理贷款手续，但出卖人就贷款机构最终审批结果对买受人不做任何保证性承诺。买受人向银行申请按揭贷款，本身是与银行建立借贷法律关系，客观上受政府主管机关或贷款机构政策调整的影响而存在银行同意或不同意发放贷款两种可能性，若银行批准的按揭贷款金额少于买受人申请的金额或银行拒绝对买受人贷款，买受人自行解决且应在合同约定的时间内付清应付款项，由此导致买受人无法在约定期限内付清全部房款的，按照买受人逾期付款的约定处理；第（3）款约定，买受人在签署本合同当日除须足额支付出卖人要求的首付款外，且无论付款方式如何均须在签署合同后三十个自然日内结清余款；首付款、分期款或尾款的付款期限均为不变期限，不因银行（或公积金）贷款、合同备案等所有其他第三方原因而改变，但另有约定的除外；第七条约定，买受人未按期支付全部房款（含按揭房款、逾期付款违约金及房屋面积差价款），出卖人均有权随时要求解除本合同；买受人若未按期付款，须向出卖人支付按逾期付款额的日万分之五计算违约金；逾期超过30天的，出卖人有权解除本合同并收取合同总价款20%的违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款624499元。另外，因被告未及时支付剩余购房款，已向原告支付违约金47000元。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有拘束力。因被告吴新军、朱海艳未能按照合同约定支付剩余购房款，且逾期超过30天，根据合同约定，原告有权单方解除合同。由于原告向被告邮寄的通知函中仅要求被告尽快支付剩余购房款，并未提及解除合同事宜，故解除的时间应以被告收到法院送达的起诉状副本之日即2020年5月21日为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告已收到的购房款应向被告返还。同时，被告应协助原告办理房屋备案登记的撤销手续。关于违约金，原告主张按照合同总价款的20%计算。被告朱海艳辩称该标准过高，主张调整。本院认为，考虑原告实际损失情况，结合被告的逾期情形及过错程度等，被告已支付的违约金47000元足以弥补原告损失，故被告不再向原告支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告宿迁新城亿盛房地产有限公司与被告吴新军、朱海艳于2019年9月5日签订的《商品房买卖合同》以及2019年9月25日签订的《商品房买卖合同补充协议（二）》于2020年5月31日解除；二、被告吴新军、朱海艳于本判决生效之日起十日内协助原告宿迁新城亿盛房地产有限公司办理宿迁市宿城区新城玺樾府9幢505室房屋的备案登记的撤销手续；三、原告宿迁新城亿盛房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吴新军、朱海艳返还购房款624499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10902元，由被告吴新军、朱海艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年十月十三日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1962号之一申请执行人章胜好，男，1994年10月29日出生，住浙江省永嘉县。被执行人刘凯，男，1993年12月02日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人章胜好与被执行人刘凯合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1361号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人章胜好向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为退伙款31000元及利息、受理费310元、执行费365元。执行立案后，本院向被执行人刘凯发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘凯报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘凯逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索。根据查询结果，本院划拨了被执行人刘凯名下的存款2867.06元，扣除案件受理费310元、执行费365元后，申请执行人章胜好受偿2192.06元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人刘凯暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1962号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十月十四日书记员  李 勇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2402号 申请执行人吴校伟,男,1982年03月17日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人许双宝,男,1979年07月30日出生,住所地浦江县。 本院在执行吴校伟与许双宝（2020）浙0726执2402号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初792号判决书已于2020年5月30日发生法律效力。经申请执行人吴校伟申请后本院于2020年6月29日立案执行，随即向被执行人许双宝发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款23020元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人许双宝的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人许双宝有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人许双宝未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人许双宝采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴校伟，其没有提出异议。 综上，因被执行人许双宝暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2402号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 郭子教 二〇二〇年十月十日 代书记员 黄增炎
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执3073号 曹成友、张庆国： 曹成友与张庆国租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4155元。经本院立案执行，现已强制执行到位。。至此，曹成友向本院申请执行的（2020）皖0123民初1075号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初499号原告：朱**友，男，1982年1月27日生，彝族，农民，云南省南涧县人，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告：阿富英，女，1985年8月6日生，彝族，农民，云南省南涧县人，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：汤仕学，男，云南江风律师事务所律师。执业证号：15329201510732243。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗继明，男，云南江风律师事务所实习律师。证号：53111905110016。委托权限：特别授权。被告：钟俊发，男，1986年5月28日生，汉族，农民，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。原告朱**友、阿富英与被告钟俊发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，由审判员陈**昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人罗继明到庭参加诉讼，被告钟俊发经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱**友、阿富英诉讼请求：1、判决被告支付尚欠二原告的劳务款人民币3610元并支付从2018年1月12日至劳务款付清之日止的银行同期贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，2017年7月份二原告在下关劳务市场务工时认识被告，在双方协商下二原告在被告承包的建筑工程下从事乳胶漆刷白工作，工作形式为包工包料。从2017年7月至2018年1月，原告夫妻间歇的在被告承包的主要为炼铁乡义务教育均衡发展的各个工地从事乳胶漆刷白工作并自行提供乳胶漆。到2018年1月止，被告欠二原告劳务款25000元，被告于2018年1月12日向二原告出具了《欠条》一份，承认欠二原告人工工资25000元，截止二原告提起诉讼止，喜洲建筑工程有限公司已经替被告支付给了两原告21390元，被告尚欠二原告人工工资3610元，经二原告多次催要无果，故诉至法院。被告钟俊发未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及以上确认的有效证据，本院查明以下法律事实：2017年7月间，二原告在下关劳务市场与被告认识，后经双方协商由二原告在被告承包的喜洲建筑工程有限公司承建的炼铁乡义务教育均衡发展学校建设工程工地上从事乳胶漆刷白工作，包工包料。工程结束后，至2018年1月12日经原、被告双方结算，被告尚欠二原告人工工资25000元并出具《欠条》一份，载明同意款项由项目部代为支付，在被告承包结算总价内扣除。截止2020年1月22日，喜洲建筑工程有限公司已代被告钟俊发支付给二原告炼铁义教项目款21390元，现被告尚欠二原告3610元人工工资，经二原告多次催要无果，故诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第六十二条（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告双方结算人工工资款后被告写下欠条予以认可，但未写明付款期限。被告可以随时履行付款义务而未履行，原告可以随时要求被告付款，故对原告要求被告付款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告自愿放弃自己的合法权益，由此造成的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟俊发于本判决生效之日起三日内支付给二原告朱**友、阿富英人工工资人民币3610元；二、驳回二原告朱**友、阿富英的其他诉讼请求。案件受理费20元，减半收取计10元，由被告钟俊发负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  陈**昌二〇二〇年十月九日书记员  李金辉
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4315号原告：孙某被告：崔某原告孙某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。裁定内容不公开审判员  宫继英二〇二〇年十月二十九日书记员  王 娇
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4107号之一申请人：北京众鑫通达货物运输有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇霍各庄村临**，统一社会信用代码9110116MA004YG2XB。申请人北京众鑫通达货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）豫0922民初4107号民事裁定书，查封申请人北京众鑫通达货物运输有限公司名下的临时车牌鄂Ｃ×××**半挂牵引车。现申请人在我院账户上缴纳保证金350306元，向本院申请解除对其名下临时车牌鄂Ｃ×××**半挂牵引车的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对申请人北京众鑫通达货物运输有限公司名下的临时车牌鄂Ｃ×××**半挂牵引车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十月十七日书记员  王 宁
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢1109号睢宁县国土资源局、江苏省徐州市睢宁县睢河街道联群村村民委员会：关于睢宁县国土资源局申请执行江苏省徐州市睢宁县睢河街道联群村村民委员会行政非诉一案，经法院执行，被执行人江苏省徐州市睢宁县睢河街道联群村村民委员会已履行义务完毕，本案执结。特此通知二〇二〇年十月二十三日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执326号之六申请执行人：李维明，女，1954年5月15日出生,住贵州省凯里市。被执行人：李銮江，女，1956年8月3日出生，住凯里市。被执行人：杨海,男，1962年3月23日出生，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的(2019)黔2601民初7590号民事判决书，向被执行人杨海发出执行通知书，责令其限期内向被执行人偿还申请人借款本息及承担案件受理费、执行费等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨海是麻江县委组织部职工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨海的公积金88833元。二、冻结期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 勇二〇二〇年十月十二日书记员 龙庆银
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14807号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**。主要负责人：陈国梁。 被执行人：陈德启，男，1990年10月2日出生，汉族，住湖南省常宁市洋泉镇。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人陈德启信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10028号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈德启应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共8773.83元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人陈德启发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14807号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  麦毅铭
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执919号 申请执行人：吉晓林，男，1977年8月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：游义福，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人吉晓林与被执行人游义福借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初758号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人游义福应向申请执行人吉晓林支付500,000元。因被执行人游义福未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉晓林于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人游义福名下的银行存款及收入600,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十月十五日 书记员  李晓锦
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2104号申请执行人：刘智俊，男，1952年6月23日生，汉族，住响水县。被执行人：李海霞，女，1976年7月21日生，汉族，住响水县。刘智俊与李海霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民特91号法律文书已经发生法律效力。因李海霞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘智俊于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年8月12日，本院依职权对被执行人李海霞采取限制高消费措施。2020年8月13日冻结了被执行人李海霞的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月二十八日书记员  张 杨
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1127号张**、湖北合顺和建设工程股份有限公司：本院受理的申请执行人张**与被执行人湖北合顺和建设工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的为250000元，逾期利息5250元，执行费为3650元。在执行过程中，本院依法扣留并提取被执行人湖北合顺和建设工程股份有限公司在中建三局第二建设工程有限责任公司应收款。至此，本院（2020）浙0482执1127号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十六日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2763号 汪秀文、浙江杭良锅炉制造有限公司： 申请执行人汪秀文与被执行人浙江杭良锅炉制造有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2763号执行案件[执行依据：浙安吉劳人仲案（2020）266号]，于二〇二〇年十月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十六日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3769号申请人：周正运，男，1966年1月13日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。被申请人：何金华，男，1972年9月20日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。本院在审理原告周正运与被告何金华民间借贷纠纷一案的过程中，申请人周正运向本院提出保全申请，要求对被申请人何金华所有的银行存款或等额财产予以保全，限保全金额为42万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人周正运向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人何金华所有的银行存款（如系工资账户存款，除每月预留生活费1200元外）或等额财产予以冻结或查封，限保全金额为42万元。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产或其他财产权益的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李乃春二〇二〇年十月十四日书记员  徐青艳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2104号 原告：范鑫国，男，1978年2月6日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：韩梦云，浙江振源律师事务所律师。 被告:吴林芳，女，1977年11月6日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：肖新运，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 原告范鑫国与被告吴林芳不当得利纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼。2020年8月14日，本院以简易程序公开开庭对本案进行了审理，范鑫国及其委托诉讼代理人韩梦云，吴林芳及其委托诉讼代理人肖新运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范鑫国诉称，2020年3月27日，原告欲入伙被告的茶叶生意，通过支付宝向被告转账5万元作为投资款。但在此后与被告的洽谈中，被告否认该5万元为投资款，主张系原告给予被告的赠与款，并拒绝向原告归还5万元。对此，原告认为，被告没有合法依据取得不当利益，应予返还，故请法院判令：1.吴林芳归还5万元，支付资金占用期间的利息77元（自2020年3月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年4月10日，此后利息计算至款清）；2.本案诉讼费由吴林芳承担。 吴林芳辩称，2020年3月27日收到原告转账款5万元是事实，但这是原告与本人合伙做茶叶生意的投资款，且原告已通过领取茶叶的方式领回。故请法院驳回原告的诉讼请求。 范鑫国为证明自己主张，向本院提供下列证据： 1.支付宝账户信息、转账记录，要求证明原告于2020年3月27日向被告转账5万元的事实； 2.微信账户信息、聊天记录，要求证明被告否认前述5万元系投资款，而是赠与款的事实； 吴林芳为证明自己主张，向本院提供下列证据： 3.微信聊天记录，要求证明原告转给被告的5万元系投入合伙做茶叶生意的资金的事实； 4.销货清单，要求证明原告已通过领取茶叶的方式领回27150元的事实； 5.申请证人卢某出庭作证。卢某证言称，我与吴林芳合伙开办有一家茶叶销售店。2020年3月下旬，吴林芳说，范鑫国要加入她的份额内一起合伙做生意，对此，我也没有反对。此后几天，范鑫国便与我们一起进货、销货。 6.申请证人洪某出庭作证。洪某证言称，我曾于2020年3月下旬前后在吴林芳和卢某开办的茶叶销售店打工，该期间，我看到范鑫国也参与了茶叶的销售工作。 被告以该两证人的证言，要求证明原告转给被告的5万元系投入合伙做茶叶生意的资金，且已经实际参与合伙经营活动的事实。 根据上述原被告的证据，本院查明本案事实如下： 2020年3月下旬，范鑫国与吴林芳通过微信聊天约定，范鑫国投资5万元，合伙加入吴林芳的茶叶生意。2020年3月27日，范鑫国通过支付宝向吴林芳转款5万元，并实际参与了茶叶的进、销货过程。此后，双方产生矛盾，范鑫国欲要回该5万元，但被吴林芳以系赠与款为由拒绝。以致纠纷成讼。 本院认为,不当得利的构成要件有四项:(一)一方获得利益;(二)他方受到损失;(三)获利与受损之间具有因果关系;(四)获利没有合法根据。本案中,双方当事人对范鑫国转给吴林芳5万元的事实无异议,现范鑫国认为该款项构成不当得利,则作为主张不当得利请求权成立的一方,范鑫国应当就请求权发生的法律构成要件事实负举证责任。根据已查明的事实,该诉争款项系范鑫国投入合伙生意的资金款,并非欠缺合法根据,故不符合不当得利“没有合法根据”的法律特征,因此范鑫国的主张缺乏法律依据,不应予以支持。庭审中，范鑫国还主张，因吴林芳拒绝承认诉争款项系合伙投资款，故而存在缔约过失，应当依据《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，承担损害赔偿责任。对此，本院认为，范鑫国的该项主张与本案事实并不相符，其提出的请求缺乏事实和法律依据，本院也不支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回范鑫国的诉讼请求。 案件受理费525元（已减半），由范鑫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞一农 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2155号原告：段明良，男，汉族，1957年11月4日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：段保明，系亲属关系，特别授权。委托代理人：陈传伟，系亲属关系，特别授权。被告：付道奎，男，汉族，1975年1月25日出生，住河南省信阳市浉河区。原告段明良与被告付道奎因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段明良的委托代理人陈传伟到庭参加诉讼，被告付道奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段明良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失9132.96元；2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告段明良变更诉讼请求为：赔偿金额变更为56334.96元。事实和理由：2018年11月29日18时20分许，被告驾驶豫Ｓ×××**号自卸低速货车沿确平224省道由南向北行驶至确平224省道23KM信阳市浉河区××桥街南侧德轩花园小区门前路段左转弯时，与相对方向的原告驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。经过交警部门作出事故责任认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。另外，经过交警队调查被告驾驶的事故车辆未投保交强险及商业三者险。原告受伤以后在信阳市第二人民医院住院治疗，经医生诊断原告的伤病情为：左膝踝间刺骨折，左股骨远端内侧撕脱骨折。原告住院27天后回家休养。被告付道奎未作答辩。经审理查明，2018年11月29日，被告付道奎驾驶豫Ｓ×××**号自卸低速货车（未购买保险）行驶至浉河区××桥街南侧德轩花园小区门前路段左转弯时，与原告段明良驾驶的电动车发生碰撞，致原告段明良受伤、车辆受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告付道奎负事故全部责任，原告段明良无责任，原告段明良无责任。事故发生后，原告段明良被送往信阳市第二人民医院治疗，经诊断伤情为：左膝关节髁间棘骨折、左肱骨远端内侧撕脱骨折等，共计住院27天，花费医疗费6972.96元。出院证医嘱：休息两月，住院期间陪护一人，院外注意加强营养。原告段明良通过本院委托河南圣德司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、营养期、护理期进行鉴定，经鉴定原告段明良的伤情不构成伤残；误工期为180日、护理期为120日、营养期为90日。以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗发票、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定被告付道奎负全部责任，故被告付道奎承担事故的全部民事赔偿责任。原告请求的误工期、护理期、营养期的时间为司法鉴定意见书的鉴定天数和住院的天数，本院认为《司法鉴定意见书》明确了误工期、护理期、营养期的天数，理应包含住院时间，故本院认定误工期180天，护理期120天，营养期90天。原告段明良请求交通费按每天30元计算，本院根据相关规定，按每天20元计算。结合本案实际情况，原告段明良实际损失计算如下：1，医疗费：6972.96元；2，护理费：45677元/年÷365天×120天=15017.1元；3，住院伙食补助费：50元/天×27天=1350元；4，营养费：20元/天×90天=1800元；5，交通费：20元/天×27天=540元；6，误工费：44314元/年÷365天×180天=21853.48元；7，鉴定费：1440元。以上损失共计：48973.54元。被告付道奎应向原告段明良赔偿各项经济损失48973.54元。被告付道奎未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告付道奎于本判决生效之日起十日内向原告段明良赔偿48973.54元。驳回原告段明良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由原告段明良负担25元，由被告付道奎负担579元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十月二十三日书记员  王忠叶
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1292号申请执行人李振航,男,1979年04月09日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人王小双,男,1976年12月18日出生,住所地宁波市奉化区。申请执行人李振航与被执行人王小双劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初826号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李振航于2020年6月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款5390元，并承担案件受理费25元、执行申请费50元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年6月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年7月2日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十月二十九日书记员  竺曼儿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3275号申请执行人：辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司，住所地辽阳市太子河区。法定代表人：李其章，职务系经理。被执行人：辽宁连盛混凝土有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街文官村。法定代表人：陈淑环，系该公司经理。本院在执行申请人辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司与被执行人辽宁连盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初11925号民事调解书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初11925号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年十月二十八日书记员 李连峰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8518号原告：天津市津南区龙汇物业管理有限公司，住所:天津市津**辛庄镇龙汇公寓院内。法定代表人：唐凯丰，职务：经理。委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师事务所律师。被告：李纪瑞，男，1964年1月14日出生，汉族，现住天津市津**。原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司（以下简称“龙汇物业”）与被告李纪瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙汇物业委托诉讼代理人李明和被告李纪瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2016年12月10日至2019年12月10日的物业费3204元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市津南区辛庄镇鑫昱花园小区的物业服务企业。2012年12月，原告与天津市盛鑫远大投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，物业服务管理费为包干制，高层住宅收费标准为每月每平方米1.6元，除政府补贴外，被告应按照每月每平方米1元的标准支付物业服务费。原告依约对小区提供了物业管理服务，被告却未按照合同约定向原告缴纳物业费，故诉至法院。被告辩称，我系还迁房鑫昱花园1-2402号房屋的还迁安置人，房屋面积为88.96平方米，原告诉请的期间未交纳物业费，理由如下：我的房屋系顶楼，2014年开始，楼道电梯门口的顶部跑水（楼顶的消防水箱箱体漏水且楼顶防水未做），造成我房屋厨房顶部漏水，物业说赔偿，我没有要，我只要求其将漏水部位修好且做好防水，将橱柜损坏的部分进行更换。2015年又跑水了，物业将漏点堵上，何时做的防水不清楚。2019年我发现屋内壁纸翘了起来，地面有水，物业对屋内进行了维修，但未维修外部。卫生间也有返潮的地方，窗户不严实造成漏风。今年下雨的时候也有点漏。2015年我找到了镇信访办，我要求换房，但不给我换。综上，我不同意交纳物业费。原告向法庭提交证据如下：1、前期物业服务合同1份，以此证明原告和开发建设单位签订了前期物业服务合同。2、催缴物业费材料2张，以此证明原告向被告进行了物业费催缴。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1认为看不懂。对证据2没有意见。原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告向法庭提交证据如下：照片9张，以此证明房屋漏水的情况。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性无法确认，照片上没有拍摄时间，也不能反映漏水情况，即使存在被告陈述的情况，也属于房屋质量问题，应由开发建设单位负责。本院对被告提交的证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日，原告与案外人天津市盛鑫远大投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为天津市津南区辛庄示范镇项目（包含涉诉房屋所在小区）提供物业管理服务，服务期限自2012年12月27日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。该合同约定：物业管理服务费高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元交纳，扣除政府补贴部分后，原告按照合计1元每月每方平米主张；业主每月10日前交纳。合同同时约定了管理服务事项和物业管理服务标准。被告系天津市津**号房屋还迁安置人，该房屋建筑面积为88.96平方米，自2016年12月10日至2019年12月10日未缴纳物业费。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。在原告起诉主张物业费诸多案件的审理过程中，本院发现原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜，经计算，被告应给付原告2016年12月10日至2019年12月10日物业费共计2882.3元。被告抗辩称漏水问题，属于房屋质量问题，依法应由开发建设单位负责，被告不能以此为由拒交物业费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告李纪瑞于本判决生效之日起十日内给付原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司2016年12月10日至2019年12月10日物业费共计2882.3元。二、驳回原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年十月十七日书记员  张 玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初7381号原告：高祥，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。被告：李杰，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告高祥诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告高祥于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，高祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高祥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费1520元，共计1545元，由原告高祥负担。审判员  王**二〇二〇年十月十三日法官助理刘雪华书记员马思含
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3847号 原告：涿州市鸿安物业服务有限公司，地址：涿州市双塔办事处范莲邓村北二环路南，统一社会信用代码：9113068130823736U。 法定代表人：王会兰，该公司总经理。 委托代理人：孙春新，男，该公司员工。 被告：尤世水，男，汉族，1969年6月7日出生，住涿州市，现住：保定市涞水县。 原告涿州市鸿安物业服务有限公司与被告尤世水物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙春新，被告尤世水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2019年4月1日至2020年3月31日拖欠的年度物业费3751元及违约金368元和地下车库服务费480元，共计4599元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月21日经涿州市幸福嘉园小区业主大会选聘，于2019年5月13日与涿州市幸福嘉园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告对幸福嘉园小区进行物业服务和管理，双方对物业服务内容、起始时间及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起，按同期贷款利率的2倍承担违约金。2019年8月1日，原告与涿州市幸福嘉园小区业主委员会签订了《幸福嘉园小区地下车库服务合同》，约定原告对地下车库各项电费、设备、设施维修、维护管理，并约定了收费标准。原告遵照《物业管理规约》提供了各项管理和服务，被告身为“幸福嘉园小区2-2-502室业主”，却并没有按时向原告交纳物业服务费用， 2 没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2019年4月1日至2020年3月31日，一年间累计欠物业服务费3751元及违约金368元和地下车库服务费480元，期间经原告多次催要，被告搪塞不予交纳。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如诉请! 被告辩称，我于2014年9月购买了钢铁研究总院涿州基地家属院一套房子。2019年4月21日前的物业费已交给钢铁研究总院房管科，至目前为止业主的房子还是裸房，也就是空置房。今年4月份以来，经与鸿安物业服务有限公司几次协调物业费打折,物业公司答复业主不能打折。业主申请打折理由如下：一、全国范围内房地产业发展到今天，空置房物业费打折已是普遍现象，全国空置房近7000万套。各省市也相继出台了物业费打折的规定，大部分是按70%收费，山东省明确规定空置房物业收费不超过60%，空置房物业费打折是大势所趋，民心所向。二、按照2010年3月石家庄重新修改的《石家庄物业管理条例》第37条规定：连续三个月以上无人居住使用装修的物业空置期间按20%缴纳物业费。三、涿州市空置房物业费收费标准规定：业主办理入住手续后长期(连续六个月以上)未入住的空置房及入住后长期未使用的空置物业，业主应向物业服务企业书面备案，按规定或约定服务标准的70%至90%交纳空置物业费，具体比例由当地价格、物业管理主管部门规定。根据相关条例等法律法规，物业在和业主签订合同时应当明确各自的权利义务，按照合同执行。对于申请空置房物业费的问题，业主将自己不在小区居住的情况提前告之物业服务公司，物业公司则有义务告之业主该履行怎样的手续，并在合同中做文字说明。显而易见的是物业公司提供的服务主要是建立在“人”服务的基础上，例如小区的垃圾是人制造的，小区的保安是保障业主人身安全和防备业主车辆等个人财务不被盗的，还有电梯的运行。如果业主在小区只是一套空房子，没有完全享受到服务，物业费减免是合情合理的，打折后的物业费业主会及时交给物业服务公司，恳请法官给业主以维权的帮助。关于地下车位管理费的答辩：一、业主在购买房子的同时，交了十万元买了一个地下车位。到目前为止，业主多次交涉 3 钢铁研究总院房管部门、房地产开发公司、物业服务公司，都没有明确业主的车位是哪个，业主也不知道自己的车位在哪儿，所有权不明确，业主也就无法按照所有权规定享有占有、使用、收益、处置的四项基本权能。二、至今天为止，业主的车辆从未去过地下车库，也就没有享受到现场管理的任何服务。三、地下车库服务合同价格相关规定第1条：业主每户首辆车按每辆车40元/月收取；第2条：业主超过两辆车(含两辆)，按每辆120元/月收取。也就是说业主没用的车位每月可以收益120元，业主到目前为止没收到任何收益。综上所述，在产权没有明确，业主车辆又没停过地下车库，物业公司收取业主管理费480元/年是不合理的。 经审理查明，被告系涿州市幸福嘉园小区2号楼2单元502室业主。2019年5月25日，涿州市幸福嘉园小区业主委员会委托原告对该小区进行物业服务和管理，委托管理试用期六个月并签订《物业管理服务合同》。试用期满后，即2019年11月25日，涿州市幸福嘉园小区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，其中第二十条物业管理服务费第五款内容为：“空置、空关房屋的物业管理公共服务费，由所有权人全额缴纳……”。 另查明，2019年7月10日，原告与涿州市幸福嘉园小区业主委员会签订《地下车库服务合同》。被告房屋建筑面积176.59㎡，尚欠原告2019年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费3751元，地下车库服务费480元。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的入住授权书、催缴通知、缴费通知、物业服务合同、地下车库服务合同、照片，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，原告与涿州市幸福嘉园小区业主委员会签订的物业服务合同、地下车库服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是应履行的法定义务。被告作为该小区业主，应及时给付原告物业服务费。原告要求被告给付物业费、地下车库服务费的诉讼请求，予以支持；被告未及时缴纳物业费并未给原告造成实际损失，其主张的违约金本院不再认定。被告主张的按物业费70%打折 4 交纳缺乏法律依据，亦不符合合同约定；地下车库产权问题可向出卖人主张，非拒绝交纳地下车库服务费的理由；综上，被告的抗辩不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告尤世水于本判决生效之日起十日内支付原告涿州市鸿安物业服务有限公司2019年4月1日至2020年3月31日物业费3751元及地下车库服务费480元，共计4231元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二〇年十月十六日 书记员 王慧珠 注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1871号原告：宣恩县安发建筑设备租赁有限公司。住所地：宣恩县珠山镇沿河路********，统一社会信用代码91422825MA48G1XK5B。法定代表人：杨国友，该公司经理。委托诉讼代理人：刘德万，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张小平，男，45岁，汉族，住恩施市。本院在审理原告宣恩县安发建筑设备租赁有限公司诉被告张小平租赁合同纠纷一案中，原告宣恩县安发建筑设备租赁有限公司于2020年10月21日以与被告张小平达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县安发建筑设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告宣恩县安发建筑设备有限公司撤回起诉。案件受理费4946元，减半收取2473元，予以免交。审判员  苏学斌二〇二〇年十月二十一日书记员  闫 玲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28277号申请执行人萧镇明等十二人（信息详见附表）。被执行人深圳市浪涌信息科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6023耀华创建大厦1503，统一社会信用代码9144030008011279XJ。法定代表人石义华。申请执行人萧镇明与被执行人深圳市浪涌信息科技有限公司劳动争议十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]5781号仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年8月14日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十月十四日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的1282395781萧镇明/男/汉5592.452282465785熊智辉/男/汉3540.233282475789陆婷婷/女/汉55104282485793周健兴/男/汉6469.925282715788毛雅澜/女/汉6583.706282735787黄晶晶/女/汉5531.487282745794黄彩虹/女/汉4172.278282775782王聪颖/男/汉5765.309284405780詹雄/男/汉522510284415783张文雅/男/汉3990.811284425786肖科/女/汉6265.9912284435972张乡乃/男/汉3540.23
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9178号 申请执行人：吕利锋，男，1977年11月27日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：彭春秀，女，1977年12月10日出生，瑶族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人吕利锋与被执行人彭春秀民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初17799号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人彭春秀在财付通支付科技有限公司的085e9858e3a56bd4a9a47d065@wx.tenpay.com账户，冻结金额为人民币0.43元，冻结限额为人民币825.43元，冻结期限自2020年8月6日至2021年8月6日；已查封被执行人彭春秀名下车牌号为B9WG**的宝马牌汽车，作第2顺位轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起贰年。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  彭丽梅
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初987号原告：王国荣，男，汉族，生于1982年10月10日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：凤庆县三岔河镇涌金村民委员会，住所地：凤庆县三岔河镇涌金村。法定代表人：赵余杰，该村民委员会主任。原告王国荣诉被告凤庆县三岔河镇涌金村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，适用简易程序于2020年8月13日在本院第三法庭公开开庭审理了本案，原告王国荣到庭参加诉讼，被告凤庆县三岔河镇涌金村委会法定代表人赵余杰经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国荣诉称，2015年4月7日，被告凤庆县三岔河镇涌金村民委员会与原告王国荣签订《施工合同》，将涌金村委会下辖永丰、上寨、老皮寨三个村民小组的道路硬化工程交由原告实施。工程骏工验收后双方结算总造价为638,875.00元，被告陆续支付了大部份工程款，现尚欠109,300.00元，经原告多次催要无果，诉请人民法院判令被告立即支付。原告王国荣为证明其诉讼主张举证两组：其一，《施工合同》欲证明其与被告间的建设工程合同关系；其二，《欠条》欲证明被告与之结算工程总造价638,875.00元及未付工程款109,300.00元的事实。被告未出席法庭，亦未提供书面答辩意见，本院视其放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告列举的两组证据的合法性、真实性、与本案的关联性均予以认定。对其上述起诉事实，作为本案法律事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《施工合同》合法有效，原告已依约履行了全部合同义务，被告履行了部份合同义务，对于拖欠原告的109,300.00元理应尽快给付。原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凤庆县三岔河镇涌金村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告王国荣工程款109,300.00元。本案案件受理费2,486.00元，减半收取1,243.00元，由被告凤庆县三岔河镇涌金村民委员会承担，限于本判决送达之日起七日内缴纳。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  王正江二〇二〇年十月八日书记员  茶 健
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢544号 （2019）浙0103执2804号 叶大林犯容留、介绍卖淫罪一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103刑初117号判决书，于2020年10月10日立案执行。现因被执行人叶大林已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十一日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2689号 吴双苗、浙江杭良锅炉制造有限公司： 申请执行人吴双苗与被执行人浙江杭良锅炉制造有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2689号执行案件[执行依据：浙安吉劳人仲案（2020）266号]，于二〇二〇年十月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十六日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执恢207号 周长法、徐州金烁工程机械有限公司： 关于周长法申请徐州金烁工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行。本院依法采取了以下执行措施： 1、督促履行。 2、被执行人自动履行完毕。 本案标的：1083440元 实际执行标的：1083440元 实际收取执行费： 现本案已结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年十月二十八日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2896号 被执行人金春播，男，1986年2月26日出生，住浙江省松阳县。 被执行人代子俊，男，1991年2月1日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人毕常洋，男，1987年9月10日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。 被执行人舒健，男，1988年12月13日出生，住湖北省武穴市。 被执行人余泽清，男，1988年1月7日出生，住浙江省常山县。 被执行人裴冬冬，男，1988年11月19日出生，住浙江省常山县。 被执行人童国明，男，1984年8月29日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人杨春海，男，1986年3月17日出生，住湖北省黄梅县。 被执行人刘建，男，1984年1月11日出生，住浙江省平湖市。 被执行人饶德宗，男，1987年6月13日出生，住江西省泰和县。 被执行人董凯，男，1986年8月16日出生，住黑龙江省五大连池市。 金春播等犯诈骗罪、非法拘禁罪一案，本院作出的（2018）浙0103刑初572号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年09月27日涉财产刑立案执行，罚金等执行标的3518120元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院已委托监狱对被执行人进行谈话调查，函告家属协助执行，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供立即执行处置的适宜财产。本案已部分执行到位。 被执行人暂无财产可供执行，本院待发现被执行人有可供执行财产后再继续执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2896号案终结本次执行程序。待发现被执行人金春播、代子俊、毕常洋、舒健、余泽清、裴冬冬、童国明、杨春海、刘建、饶德宗、董凯可供执行财产后，继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  陈 强
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12400号原告：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区*******。法定代表人：张锦宁，局长。委托诉讼代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所律师。被告：高加财，男，1983年2月17日出生，汉族，住广东省中山市***************。原告中山市社会保险基金管理局与被告高加财保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告高加财经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还已向案外人陈彦华先行支付的医疗费用合计31102.43元及利息96.46元(以31102.43元为计算基数，从2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月30日为96.46元)；2、判令被告向原告返还为此支付的公告送达费用326.75元；3、判令被告承担本案的全部案件受理费。事实和理由：被告与案外人陈彦华(身份证号码：440************955)于2014年1月31日在中山市************发生交通事故。中山市公安局交通警察支队三角大队认定被告承担此事故的全部责任，案外人陈彦华不承担此事故的责任(认定书编号：山公交认字(2014)第B00027号)。因被告未依照中山市第二人民法院作出的业已生效的(2018)粤2072民初21号民事判决书向案外人陈彦华支付相关医疗费用，案外人陈彦华向原告申请医疗保险基金先行支付。依照《中华人民共和国保险法》第三十条和《社会保险基金先行支付暂行办法》第二、三条的规定，原告向案外人陈彦华先行支付医疗费用合计31102.43元，并于2020年3月24日向被告作出中社稽催(2020)第28号《先行支付依法追偿通知书》，邮寄送达由他人代收，原告于2020年4月23日向被告公告送达。公告期满后截至原告起诉之日，被告依然未向原告返还前述款项。综上所述，为保障我市社保基金不被流失，确保社会保险基金合法使用和资金运行安全，维护法律尊严，原告依据《社会保险基金先行支付暂行办法》、《广东省社会保险基金监督条例》及相关法律规定诉至法院，请求法院请求判如所请。被告未作答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院认定事实如下：2014年1月31日，高加财饮酒后驾驶赣K/68821号普通二轮摩托车行驶至中山市************时，与前方行人陈彦华发生碰撞，致陈彦华受伤。中山市公安局交通警察支队三角大队认定，高加财承担事故的全部责任。事故发生后，陈彦华于2014年10月22日至同年12月14日、2015年3月1日至同年3月19日、2016年8月26日至同年9月1日三次入佛山市中医院住院治疗，共住院77天。赣K/68821号普通二轮摩托车未投保交强险。后陈彦华于2018年1月2日向本院起诉高加财，本院经审理后于2018年6月21日作出（2018）粤2072民初21民事判决，判令高加财向陈彦华支付赔偿款143013.45元。本院判决生效后，因高加财没有履行判决确定的义务，陈彦华向本院申请强制执行。该案在执行过程中，本院作出（2018）粤2072执8040号执行裁定书，认为暂无发现高加财有财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行，裁定案件终结本次执行程序。其后，陈彦华以“第三人侵权造成职工工伤，且第三人不支付或无法确认第三人，且用人单位有参保”为由，向中山市社保局提出医疗保险基金先行支付医保待遇的医疗保险基金先行支付申请。中山市社保局经审查后同意陈彦华的申请，并于2019年6月20日向陈彦华支付了医疗保险基金先行支付医疗待遇31112.43元。另，原告在中山日报刊登公告送达“先行支付依法追偿通知书”给被告，刊登文书编号为中社稽催（2020）第28号，为此产生了公告刊登费326.75元。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款的规定，“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”及《社会保险基金先行支付办法》第十二条亦规定“社会保险经办机构按照本办法第三条规定先行支付医疗费用或者按照第五条第一项、第二项规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼”，陈彦华因交通事故受伤，根据本院生效判决，高加财作为侵权人应向陈彦华作出赔偿。因高加财没有履行赔偿义务，中山市社保局根据规定向陈彦华先行支付医疗保险基金医疗待遇31102.43元。由于上述款项赔偿义务人是高加财，故中山市社保局在先行支付后有权向高加财进行追偿。中山市社保局现主张高加财偿还上述款项31102.43元，有事实及法律依据，且高加财经本院传票传唤没有到庭应诉抗辩，亦未举证证明其返还款项情况，故对中山市社保局的上述请求，本院予以支持。另中山市社保局先行支付款项，导致其资金占用损失，其主张高加财支付从2020年7月2日起至实际返还款项之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，应予以支持。另，原告为了实现债权而于中山日报刊登公告送达被告“先行支付依法追偿通知书”所产生的公告刊登费326.75元由被告承担。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高加财应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市社会保险基金管理局偿还先行支付医疗费31102.43元及利息（以31102.43元为基数，从2020年7月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告高加财应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市社会保险基金管理局支付公告送达费326.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告高加财负担(该款原告已预付，被告于本判决发生法律效力之日迳付给原告，本院不另收退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇二〇年十月十五日书记员  杨 慧
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1054号之一 申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行,住所地浙江省缙云县新建镇中心街**,组织机构代码:786401673。 法定代表人:王巧友。 被执行人：丁均秋,男,1969年10月27日出生,汉族，，住所地浙江省缙云县 被执行人：袁晓红,女,1971年01月09日出生,汉族，，住所地四川省自贡市大安区 被执行人：丁桂森,男,1963年11月04日出生,汉族，，住所地浙江省缙云县 被执行人：麻小丹,女,1975年12月05日出生,汉族，，住所地浙江省缙云县 被执行人：李子奎,男,1964年03月10日出生,汉族，，住所地浙江省缙云县 被执行人：李淑英,女,1964年04月18日出生,汉族，，住所地浙江省缙云县 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被执行人丁均秋、袁晓红、丁桂森、麻小丹、李子奎、李淑英申请支付令一案，本院作出（2020）浙1122民督17号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行向本院申请强制执行,本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人丁均秋、袁晓红、丁桂森、麻小丹、李子奎、李淑英返还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行221154.91元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1539元。 执行立案后，本院于2020年05月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求丁均秋、袁晓红、丁桂森、麻小丹、李子奎、李淑英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁均秋、袁晓红、丁桂森、麻小丹、李子奎、李淑英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人丁均秋、袁晓红、丁桂森、麻小丹、李子奎、李淑英的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，丁桂森名下位于缙云县××镇××村的房产已被本院查封，该房产为农村集体土地，现无法处置，李子奎名下位于缙云县××镇××村的房产已被本院查封，该房产为农村集体，土地现无法处置。丁均秋名下车牌号浙ＧＶ××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。李子奎名下银行存款已被本院扣划并发放。经采取上述执行措施，执行到款项10589.16元，，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行受偿10589.16元。除此，暂未发现被执行人丁均秋、袁晓红、丁桂森、麻小丹、李子奎、李淑英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁均秋、袁晓红、丁桂森、麻小丹、李子奎、李淑英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁均秋、袁晓红、丁桂森、麻小丹、李子奎、李淑英作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人丁均秋、袁晓红、丁桂森、麻小丹、李子奎、李淑英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁均秋、袁晓红、丁桂森、麻小丹、李子奎、李淑英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1054号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初80号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人桂某，因本案于2019年5月17日被大连市公安局西岗分局取保候审。辩护人苏殿松。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人桂某犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本案于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员房广云、代理检察员刘诗文出庭支持公诉。被告人桂某及其辩护人苏殿松到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2018年2月9日18时许，被告人桂某在位于大连市西岗区内，因琐事与被害人张某发生争执并厮打，在厮打中被告人桂某用脚将被害人张某踹倒致使其腰部损伤，经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，张某腰2椎体压缩性骨折损伤构成轻伤二级。大连市西岗区人民检察院认为：被告人桂某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人桂某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。上述事实，有书证案件来源及抓获经过，户籍证明，前科查询证明，急诊病志，住院病案，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，照片，情况说明，证人韩某、桂某、王某、姜某、徐某证言笔录，被害人张某陈述笔录，被告人桂某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控桂某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。桂某在未被采取强制措施时，被公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人桂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 辉人民陪审员  陈淑杰人民陪审员  袁秀梅二〇二〇年十月二十一日法官助理薛承明书记员景云亭
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1032号申请执行人王本铸，男。被执行人孟祥宏，男。本院在执行申请人王本铸与被执行人孟祥宏民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人孟祥宏名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年9月4日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月十九日书记员 王晓东
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1656号 申请执行人王会杰,男,1981年09月13日出生,住所地河南省西华县。 被执行人杭州芝麻街外语培训学校,住所地杭州市下城区东新路**中大银泰B131铺,组织机构代码:MJ8795273。 法定代表人:刘红霞。 孙影与杭州芝麻街外语培训学校劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案(2019)1722号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为案款5112.64元、申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月12日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈 敏 审 判 员  石 敏 审 判 员  潘国东 二〇二〇年十月十二日 代书记员  钟 琳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢3045号申请执行人蔡晒，女，1992年6月9日出生。被执行人张建华，男，1959年6月21日出生。申请执行人蔡晒与被执行人张建华民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初48721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币688000元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。执行过程中，当事人向本院提交和解协议称双方达成和解申请结案并解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。本院认为，本院(2017)粤0304民初48721号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、本院(2017)粤0304民初48721号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年十月十四日书记员  林丹娜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15416号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。主要负责人：叶祝华。被执行人：陈文绪，男，1987年10月17日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人陈文绪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22419号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈文绪应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共199412.83元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已扣划被执行人名下银行存款元并支付给申请执行人。除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人陈文绪发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15416号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  麦毅铭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39498号原告：关贤灿。委托诉讼代理人：黎梦娜，广东卓凡（大亚湾）律师事务所律师。被告：张伟清。上列当事人农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告关贤灿自动撤回起诉处理。审判员  屈子兰二〇二〇年十月三十日本件与原本核对无异书记员  潘文丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4151号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。被执行人郑宝华，男，1978年6月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市福田区,被执行人郑宝珠，女，1971年7月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市福田区，湖北消费金融股份有限公司与郑宝华、郑宝珠金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)鄂0106民初13016号民事判决书已经发生法律效力，郑宝华、郑宝珠应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金114029.81元、支付自2018年12月23日至2019年3月22日期间的罚息13.2元；支付自2019年3月23日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以本金114029.81元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，利息、罚息、复利分别按合同约定利率标准计付）、支付自2019年4月起至2020年8月3日止的月度管理费14400元（按每月900元标准计算）；上述利息、罚息、复利及月度管理费总和以年利率24%为限；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、公告费、保全费合计4100元；承担律师费800元、执行费1610元。因郑宝华、郑宝珠未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年8月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年8月21日本院向被执行人郑宝华、郑宝珠邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人郑宝华、郑宝珠可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年10月15日，本院依法对郑宝华、郑宝珠限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到郑宝华、郑宝珠其下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初13016号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初13016号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年十月二十五日书记员 陈   述   敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45732号原告：深圳市华嘉源机电设备有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村玉岭花园**18A，统一社会信用代码91440300067187615U。法定代表人:罗春金，经理。委托诉讼代理人：罗春花，女，汉族，1983年12月2日出生，系公司员工。被告：深圳市福田建安建设集团有限公司，住，住所地深圳市福田区新洲南路沙尾工业区金享投资公司**厂房**北面**一社会信用代码91440300192221712K。法定代表人：吴晓斌。本院在审理上述原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市华嘉源机电设备有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市华嘉源机电设备有限公司撤诉。本案案件受理费2259.22元(已由原告交纳），本院依法减半收取1129.61元，由原告负担。审判员  张威二〇二〇年十月二十六日书记员  龚玺
安徽省六安市叶集区人民法院状民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1395号原告：陈晓捷，女，汉族，1993年10月12日生，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：张志国，安徽皋城律师事务所律师。被告：窦仁奎，男，汉族，1991年8月14日生，住安徽省六安市叶集区。原告陈晓捷与被告窦仁奎同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈晓捷及其委托诉讼代理人张志国到庭参加诉讼，窦仁奎经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。陈晓捷向本院提起诉讼请求：1、判令解除原、被告同居关系;2、非婚生子窦某由被告窦仁奎带领抚养，原告陈晓捷支付子女抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈晓捷与窦仁奎自由恋爱，后按农村习俗举行“结婚”仪式，双方未办理结婚登记手续，同居生活期间，生育一子窦某。双方现已分居生活，故提起上述之诉，望判如所请。窦仁奎未作答辩。经审理查明：陈晓捷与窦仁奎于2008年开始自由恋爱，××××年××月双方按照农村习俗举行“结婚”仪式，共同以夫妻名义生活，双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名窦某，现随窦仁奎父母一起生活。时至2016年，双方因性格不合，分居生活至今。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，陈晓捷与窦仁奎的同居生活行为不受法律保护，任何一方都有权随时解除，无须裁判确认，故陈晓捷要求判决解除双方同居关系的请求不成立，予以驳回。由于非婚生子窦某现随窦仁奎父母一起生活，为维持孩子的稳定生活状态，陈晓捷的第二项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告陈晓捷与被告窦仁奎解除同居关系的诉讼请求（因为同居关系可单方自行解除）；二、非婚生子窦某由被告窦仁奎带领抚养，原告陈晓捷向被告窦仁奎给付其子抚养费，每月支付600元，自2020年11月起于每月的26日通过银行打卡方式支付，至其子独立生活为止。案件受理费300元，由原告陈晓捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇二〇年十月二十八日书记员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1739号申请执行人：高建明，男，1972年9月14日生，汉族，住响水县。被执行人：宋胜利，男，1985年10月16日生，汉族，住响水县。关于高建明与宋胜利借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因宋胜利未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高建明于2020年6月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有的车辆，因未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十月三十日书记员  吴海倩
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初3780号   原告：陕西千百家装饰工程有限公司。   住所地：陕西省安康市汉滨区XX城XX号楼门面房。   统一社会信用代码：91610900MA70P8040W。   法定代表人：邬富康。   委托诉讼代理人：田晨，该公司员工，特别授权。   委托诉讼代理人：薛同明，该公司法律顾问。   被告：安康城投昌盛置业有限公司。   住所地：陕西省安康市汉滨区XX城。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5828。   法定代表人：张本利。   委托诉讼代理人：沈倩，该公司员工，特别授权。   委托诉讼代理人：王义权，系该公司法律顾问。   原告陕西千百家装饰工程有限公司（以下简称千百家装饰公司）与被告安康城投昌盛置业有限公司（以下简称城投置业公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告千百家装饰公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告排除对原告阻止搬运陕西千百家装饰工程有限公司内物品的妨害；2.判令被告向原告赔偿房屋租赁费：28603元（暂按18天计算，从2020年4月13日起至2020年4月30日，其余按实际排除之日止）；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2018年7月6日租赁袁守东位于安康市XX小区XX号楼门面房作为装修公司办公用房，后由于被告私自上调物业费收费额度，每月巨额物业费致使原告无力承受，加之被告物业公司对原告商铺门前停车区域管理混乱等原因，迫使原告在此无法继续经营，原告不得不与业主袁守东提前解除合同，并在解除时口头约定：原告于2020年4月13日前将所占房屋腾退并交付业主，如未在约定时间内腾退房屋，租金按原合同租金折日计算，直至实际交付日止。关于物业费不合理问题原告已于2020年4月8日向汉滨区法院提起诉讼，2020年4月13日原告对该所租房屋内物品进行搬离时遭被告公司人员进行无理阻挠，原告无奈拨打110报警电话，公安机关到场进行现场调解，经调解：被告同意原告先搬离。但公安机关走后，被告继续阻止原告对其物品搬离。现原告为维护自身权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。   被告城投置业公司辩称，一、安康城投昌盛置业有限公司并未持续阻止被答辩人搬运物品，因此被告起诉排除妨害没有依据。答辩人在被答辩人未缴纳物业费的情况下，被答辩人公司的安保人员出于担心无法收缴到位损害公司利益考虑，的确曾到现场阻止过其搬离租赁房屋，但阻止行为未持续发生，上报公司领导后，被答辩人早已可以随时搬走物品。因此答辩人未实际侵权，至于被答辩人拖欠的物业费，答辩人将另案起诉；二、被答辩人要求高额的损失赔偿没有依据，答辩人不予认可。被答辩人因自己经营不善，导致无法持续经营而搬离，并非被答辩人所称的因答辩人物业管理混乱等，而且该案法院驳回了被答辩人所有诉讼请求。由此可以证明答辩人未实际侵权，也并非答辩人原因给被答辩人造成了任何损失。被答辩人再次诉讼排除妨害纠纷并要求答辩人高额赔偿，没有任何依据，答辩人也早已同意被答辩人搬走物品，未实际侵权，因此答辩人对被答辩人诉称的损失不予认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷进行佐证，当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的第四组证据，因原告未提供原始录音录像载体，故本院不予认定。对于被告提供的催费函，因与本案无关，本院不予认定。   结合当事人的当庭陈述及确认的证据，对本院事实认定如下：2020年4月12日，原告千百家装饰公司在搬离其所租赁房屋内的物品时，被告城投置业公司安保人员以保护业主财产为由进行阻挠，原告遂报警，安康市公安局汉滨分局建民派出所出警后，处理结果为告知双方当事人按司法程序办理，双方当事人同意后各自离开。2020年4月13日，原告公司再次去搬离物品，被告公司安保人员以同样理由阻止原告公司搬离物品。此后原告千百家装饰公司再未与被告进行协商，至今未搬离公司物品。另查明，原告千百家装饰公司已于2020年4月13日与业主袁守东解除租赁合同，租赁费交至2020年4月7日。现原告千百家装饰公司以被告城投置业公司阻挠其搬离物品给其造成巨大损失为由诉至本院，要求判如所请。   本院认为，本案的争议焦点是：被告是否对原告有妨害行为，被告是否对原告造成经济损失？原告诉称其在2020年4月12日搬离物品时遭到被告公司安保人员的阻拦，后经公安机关出警处理，双方离去，并于2020年4月13日又继续搬离物品，再次遭到被告公司工作人员阻拦，庭审中，被告公司对自己公司安保人员曾阻拦原告公司搬离物品的行为予以认可，也表示同意原告随时去搬离物品，不再阻拦。被告公司的行为侵害了原告的权益，故原告千百家装饰公司要求被告城投置业公司立即排除对原告阻止搬运陕西千百家装饰工程有限公司内物品的妨害的诉请，证据充足，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告赔偿房屋租赁费：28603元（暂按18天计算，从2020年4月13日起至2020年4月30日，其余按实际排除之日止）的诉请，因原告千百家装饰公司已于2020年4月13日与业主袁守东解除租赁合同，房屋租赁费仅交至2020年4月7日，被告城投昌盛置业公司2020年4月12日才开始对原告千百家装饰公司有妨害行为，在此期间，原告未产生任何房屋租赁费的损失，故对原告以房屋租赁费为损失的诉请本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告安康城投昌盛置业有限公司立即停止妨害，不得阻碍原告陕西千百家装饰工程有限公司搬离其公司物品；   二、驳回原告陕西千百家装饰工程有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费515元，减半收取257.50元，由被告安康城投昌盛置业有限公司负担100元，由原告陕西千百家装饰工程有限公司负担157.50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  员 杜圣林     二〇二〇年九月二十四日     书  记  员 周雨晨      1