上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15302号原告：周保国，男，1954年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：周华，男，1977年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：周峰，男，1983年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告共同委托诉讼代理人：长军生，上海美谷律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：项方亮，上海美谷律师事务所律师。被告：蔡勤官，男，1949年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈晨，上海知愚律师事务所律师。原告周保国、周华、周峰与被告蔡勤官生命权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序。于同年8月20日、9月22日两次公开开庭进行了审理，三原告的共同委托诉讼代理人长军生、被告蔡勤官的委托诉讼代理人沈晨两次到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告蔡勤官赔偿原告各项损失合计1,1567,17.33元。诉讼过程中，原告将原告周保国的被扶养人生活费变更为228,025元，将死亡赔偿金变更为902,746元。事实与理由：2019年11月20日7时19分许，在奉贤区奉城镇城大路、兰博路南约100米处，驾驶电动自行车的受害人程美珠与骑行自行车的被告发生交通事故，致受害人程美珠经抢救无效死亡。经交警部门认定：被告负事故全部责任。被告蔡勤官辩称，受害人在本起交通事故中亦存在过错也需要承担责任，原告提出的赔偿标准不符合法律规定，本起事故发生后已向原告方赔偿了150,000元。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的事故的发生经过和责任认定属实，交警部门出具的道路交通事故认定书中载明：被告驾驶不符合非机动车安全技术标准的非机动车上道路行驶、非机动车违反禁令标志指示、非机动车逆向行驶、发生事故后未保护现场驾车逃逸，受害人驾驶非机动车违反禁令标志指示，在本起事故中，被告与受害人都有过错，但被告的行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度大于受害人，且被告发生事故后有驾车逃逸的违法行为，因此据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项之规定，被告承担事故的全部责任，受害人不承担事故责任；2、受害人程美珠于1952年12月21日出生、于2019年11月23日死亡，受害人程美珠的父、母均先于受害人死亡，受害人程美珠生前与原告周保国系夫妻关系，受害人程美珠共生育了原告周华、周峰两名子女；3、本起事故发生时，原告周保国每月有养老金收入1,181.50元,原告周保国、周华及受害人名下共有承包土地3.37亩且有相应的土地租金收入；4、本起事故发生后，被告已向三原告支付了150,000元；5、原告因本案聘请律师支出律师费8,000元。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、户籍信息、鉴定意见书、费用凭证、收条、收据等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。针对本起事故责任承担问题，本院认为，交通事故认定书系公安机关处理交通事故、作出行政决定依据的主要证据，可以作为本案的证据使用，但交通事故责任不完全等同于民事赔偿责任，行为人在侵权行为中的过错程度，应结合案情，依据民事诉讼的归责原则认定。本案中，被告存在驾驶不符合非机动车安全技术标准的非机动车上道路行驶、非机动车违反禁令标志指示、非机动车逆向行驶、发生事故后未保护现场驾车逃逸的过错行为，受害人存在驾驶非机动车违反禁令标志指示的过错行为，故本院确定被告蔡勤官应对三原告因近亲属在本起交通事故中死亡经核定后损失承担90%的赔偿责任至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：死亡赔偿金，本起交通事故发生在2020年1月1日之前，且原告未提供证据佐证受害人生前系非农户籍，故本院以上海市2019年度农村人均年可支配收入33,195元按照原告请求的年限13年计算，确定为431,535元；精神损害抚慰金，结合案情，酌定为50,000元；丧葬费，原告主张的金额未超按照2019年度上海市城镇单位就业人员的平均工资计算6个月的标准，尚属合理，按其请求，确定为52,590元；对原告周保国的被扶养人生活费，原告周保国虽然已达退休年龄但有相应的养老金及土地租金收入，并非是丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属，而受害人死亡前已达退休年龄，且原告提供的证据无法证明原告周保国确需受害人生前进行扶养，故对原告主张的此项损失，本院不予支持；律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，结合案情，凭票据，确定为8,000元。综上，三原告因近亲属程美珠在交通事故中死亡造成的损失共计542,125元。由被告蔡勤官按责赔偿487,912.50元，被告已垫付150,000元，尚需实际支付337,912.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：一、被告蔡勤官于本判决生效之日起十日内赔偿原告周保国、周华、周峰因近亲属死亡造成的损失337,912.50元；二、驳回原告周保国、周华、周峰其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,836元，减半收取计7,918元，由原告周保国、周华、周峰共同负担5,809元，由被告蔡勤官负担2,109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇二〇年十月二十九日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。