广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16839号原告深圳市安博利电路有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道江边社区工业六路**崇正电子有限公司厂房三整套。法定代表人肖爱娣。委托代理人黄林，广东卓建律师事务所律师。委托代理人林凤，广东卓建律师事务所律师。被告华安智能电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市光明新区马田街道碧浪科技园******。法定代表人刘光亮。被告伍勤红。原告深圳市安博利电路有限公司与被告华安智能电子（深圳）有限公司（以下简称华安公司）、伍勤红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄林到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告一与案外人深圳市迅驰电路有限公司（以下简称迅驰公司）素有业务往来，2019年4月开始原告与案外人迅驰公司业务合并，即被告承接了原迅驰公司与被告一之间的供货合作，由原告向被告一提供线路板（PCB）等货物，被告按月结方式付款。截止到2019年6月底，被告一尚有2019年3-6月的货款共计87081元未支付，其中2019年3月的货款人民币1780元系被告一与原迅驰公司之间的货款，在迅驰公司、被告一、原告三方的认可下原告取得了该笔货款的债权。为此，2019年7月5日被告一向原告出具一份付款计划书，被告一确认欠原告2019年3-6月的货款总计87081元，被告一承诺自协议签订日至2019年12月26日前分五期付清上述货款，被告二为被告一的股东自愿对上述债务承担连带责任。原告屡次向被告催讨货款，两被告均以各种理由拒付货款，特向贵院起诉，请求：1、判令被告向原告支付货款87081元；2、判令被告向原告支付违约金23673元（暂计）；3、判令被告向原告支付律师费8000元；4、判令被告承担本案诉讼费；以上暂计为118844元。被告华安智能电子（深圳）有限公司、被告伍勤红均未出庭，均在法定期限内未答辩、未向本院提交任何证据。经审理查明，原告与被告华安公司存在业务往来，2019年4月至6月，由被告华安公司向原告采购PCB线路板等产品，约定付款方式是月结30天。2019年7月5日，被告华安公司向原告出具《付款计划》，确认尚欠原告货款87081元，承诺自2019年8月26日起，分五期按月支付，于2019年12月26日付清，被告伍勤红在上述《付款计划》落款承诺人处签名确认。原告于庭审中主张，其与被告华安公司有4份《报价单》共计14662元，书面约定中第五项记载逾期未付款每天按0.5%计收违约金，第八项记载违约方承担维权方产生的维权费用，包括但不限于律师费、诉讼费、担保费。原告本案支付律师费8000元。庭审中，原告为了证明其主张的事实，提供了2019年3月份-4月18日案外人迅驰公司向被告华安公司供货发货的部份报价单、出货单、送货单、2019年4-6月份原告向被告华安公司供货发货的部份订货合同书、报价单、送货单、变更通知书、原告与被告华安公司4-6月份对账单、付款计划、被告工商信息查询表、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票等证据予以证明。以上事实，有对报价单、出货单、送货单、订货合同书、变更通知书、对账单、付款计划、委托代理合同、律师费发票以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的对账单、付款计划有原件为证，故本院予以采信。原告仅向本院提交了其与被告华安公司部分订货合同书、报价单、送货单，可视为对上述付款计划载明的货款产生由来的辅证。对原告主张被告华安公司货款87081元，本院予以认定。对于原告主张《报价单》中合计14662元的部分，书面约定逾期未付款每天按0.5%计收违约金，日息0.5%即年息182.5%，超过法律规定范围，本院不予采信。原告要求违约金从2019年7月13日起计算至款项付清之日止，于法无据，本院不予支持。本院酌定违约金以87081元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自付款计划到期日2019年12月26日次日起，即自2019年12月27日起计至欠款付清之日止。被告伍勤红在《付款计划》落款承诺人一栏签名确认，现原告要求被告伍勤红对上述货款及违约金承担连带清偿责任，本院予以支持。律师费用问题，原告主张在货款87081元中因有14662元订单是载明律师费由违约方承担，故全案的律师费由被告承担，本院酌定按50%的比例，由被告华安公司承担律师费用，即4000元。被告伍勤红签署的《付款计划》中对律师费用未有约定，被告伍勤红无须承担律师费用的给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告华安智能电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市安博利电路有限公司支付所欠货款87081元及逾期付款的违约金（以87081元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月27日起计至欠款付清之日止）；二、被告伍勤红对上述第一项判项确定的债务向原告深圳市安博利电路有限公司承担连带清偿责任；三、被告华安智能电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市安博利电路有限公司支付律师费4000元；四、驳回原告深圳市安博利电路有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1338元（原告已预交），由被告华安智能电子（深圳）有限公司、伍勤红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王  雪  梅二〇二〇年十月二十九日书记员 彭美婷(兼)书记员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。