wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3273号 罪犯潘育军，男，1960年6月26日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，小学文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区象州县人民法院于2016年10月25日作出(2016)桂1322刑初171号刑事判决，以被告人潘育军犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年六个月。被告人潘育军不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2016年12月15日作出(2016)桂13刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月22日起至2025年11月21日止。判决发生法律效力后于2017年3月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第407号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘育军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯潘育军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯潘育军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2020年5月获表扬7个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘育军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘育军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘育军减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4001号原告：李付明，男，1985年3月22日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：崔庆礼，云南法泽律师事务所兼职律师。特别授权代理。被告：陈天杰，男，1989年9月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：杨正平，男，1979年4月10日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告李付明与被告陈天杰、杨正平租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付明的委托诉讼代理人崔庆礼到庭参加诉讼，被告陈天杰、杨正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付欠款20000元，并承担自2018年11月29日起至欠款付清日止的逾期付款利息（以农村信用社同期贷款利率为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月25日起租用原告挖机1个月零2天，同年10月原告两次帮助被告修理挖机（挖机品牌及型号为山东临工ＬＧ6210，简称“临工6210”），租金及修理费都没有付，被告杨正平于2018年10月29日与原告结算并出具《欠条》载明“今欠李付明1个月零2天挖机租金及临工6210修理费共计41000元，期限为1个月，身份证5328011989********。欠款人陈天杰代杨正平2018年10月29日”。后被告杨正平仅支付21000元，剩余2万元至今未付，为此特向人民法院提起诉讼。被告陈天杰、杨正平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈天杰、杨正平经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的欠条，载明内容明确，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告从事挖机租赁，两被告从事土建工程，2018年10月29日，被告陈天杰于向原告李付明出具《欠条》载明：今欠李付明1个月零2天挖机租金及临工6210修理费共计41000元，期限为1个月，身份证5328011989********，欠款人陈天杰代杨正平2018年10月29日。后被告杨正平向原告李付明支付欠款21000元，余款20000元至今未支付。本院认为，被告杨正平为实际租赁人、被告陈天杰向原告出具书面凭证，确认欠款事实，原告与两被告间成立合法有效的租赁合同关系，应受法律保护。对双方均具有约束力，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务，被告未按照约定时间向原告支付欠款，已违约，对原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持；被告逾期未向原告支付欠款，已违约，应当赔偿原告相应损失，鉴于双方未对逾期付款利息进行约定，对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院调整为以20000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月29日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈天杰、杨正平于本判决生效之日起三十日内向原告李付明支付欠款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月29日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（实收），由被告陈天杰负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年十月三十日法官助理陈琛书记员陈瑶
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢104号申请执行人申请执行人王云侦，男，1959年10月9日出生，汉族，住新乡市红旗区。委托代理人王云跃，男，1965年7月4日出生，汉族，住新乡市红旗区洪门镇公村**，系申请执行人之弟。身份证号：4107211965********。被执行人原传梅，女，汉族，1964年2月13日出生，住，住新乡市红旗区/div>被执行人任绍鑫，男，汉族，1993年12月20日出生，住，住新乡市红旗区/div>被执行人普小燕，女，汉族，1994年9月18日出生，住，住新乡市红旗区/div>申请执行人王云侦与被执行人原传梅、任绍鑫、普小燕民间借贷一案，本院作出的（2016）豫0702民初879号民事判决书、（2019）豫0702执异10号执行裁定书、（2020）豫0702执异18号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人原传梅、任绍鑫、普小燕应偿还申请执行人王云侦借款本金126000元及利息、承担案件受理费2707元。因被执行人原传梅、任绍鑫、普小燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王云侦向本院申请执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人在本案立案之前，已收到本院执行的借款本金21960.49元，现查明被执行人帐户上有零星存款1631.39元，本院已扣划此款并支付给申请执行人。2、查明被执行人普小燕名下有位于新乡市红旗区××与××交叉口东南角公村××楼××单元××西××房屋、中户房屋、二期2号楼2单元24层东户房屋（均为拆迁安置房），本院已查封该房屋，均系轮候查封（2023年7月15日查封期限届满）。本院暂无法处置，此情况已告知申请执行人。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其不同意终结本次执行程序。本案已执行到位借款本金23591.88元，本案债权借款本金98408.12元及利息、案件受理费2707元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十七日书记员  段中迪
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1278号申请执行人：陈某某，女，汉族，1989年出生，住兰州市西固区。被执行人：兰州哈博教育咨询有限公司，住兰州市西固区。陈某某申请执行兰州哈博教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案，兰州市西固区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出的西劳人仲案［2019］第106号裁定书已发生法律效力。确定：兰州哈博教育咨询有限公司给付陈某某19435.6元。在执行过程中，兰州哈博教育咨询有限公司法定代表人崔颖杰以个人名下位于兰州市西固区深沟桥无号第02单元14层1403室房屋为被执行人兰州哈博教育咨询有限公司的债务提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结崔颖杰名下位于兰州市西固区深沟桥无号第02单元14层1403室的房屋。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十月二十七日书记员  王金龙
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2391号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人骆亚农，男，1992年12月3日生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省阳新县。2020年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）2209号起诉书指控被告人骆亚农犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人骆亚农到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人骆亚农于2019年10月9日晚上至次日凌晨，在江阴市花园××村××幢××室，趁室友张某熟睡之际，分别从被害人张某微信零钱账户、微信绑定的建设银行卡账户以及支付宝借呗账户内，合计转账人民币共计人民币14500元至自己微信账号内。案发后，被告人骆亚农已退赔被害人张某人民币18000元并取得谅解。被告人骆亚农于2020年9月10日到公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人骆亚农以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人骆亚农具有自首的从宽处罚情节，当庭建议对其判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了银行卡交易明细、微信转账记录、谅解书、刑事案件侦破经过等书证，被害人张某的陈述笔录，江阴市公安局调取的电子数据，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人骆亚农对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人骆亚农构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人骆亚农的归案情形符合自首的法律规定，系自首，能自愿认罪认罚，结合已退赔并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人骆亚农的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人骆亚农犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年十月三十日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1807号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0423民初1762号原告：林某某，男，1975年1月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：付胜林、尹庆云，均系贵州省贵阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：吴某某，男，1973年5月23日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：王某某，男，1979年11月29日出生，布依族，住贵州省贞丰县。原告林某某与被告吴某某、王某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告立即支付租赁款70000元及利息15400元，共计85400元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年4月25日，原、被告签订《机械设备租赁合同》。原告挖掘机进场施工至2016年6月29日，双方结算租金70000元，被告向原告出具欠条予以确认。但至今二被告为履行合同义务，并已构成违约，故提起诉讼。本案审理过程中，经本院组织调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告吴某某、被告王某某分别于2020年12月31日前，各向原告林某某支付租金10000元，共计20000元。二、余下租金32500元，由被告吴某某、王某某于2021年6月30日前，共同向原告林某某支付。三、第一期租金届时如未按约履行，原告林某某有权向人民法院申请强制执行包括第二期租金在内的所有债权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1936元，减半收取968元，原告林某某自愿负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本调解书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。审 判 员 牟克忠二〇二〇年十月三十日法官助理 黄香华书 记 员 罗 雪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5470号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗文新，男，1976年5月24日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人罗文新商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，罗文新于2020年10月28日提出撤回起诉的申请。 本院认为，罗文新在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2468号民事判决； 二、准许罗文新撤回起诉。 一审案件受理费1421元，减半收取计710.5元，由罗文新负担。二审案件受理费1421元，减半收取计710.5元，由罗文新负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 缪 羽 二〇二〇年十月三十日 书记员 王亚珊
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581财保120号申请人：濮永强，男，1970年5月4日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人濮永强于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1150元的存款采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人濮永强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1150元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费31元，由申请人濮永强负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许均雳二〇二〇年十月二十八日书记员  金本宗
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2155号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行30581.06元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执2029号之一申请执行人：金涛，男，1982年8月26日出生，朝鲜族，住天津市河**。被执行人：天津河东万达商业运营管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**-101。法定代表人：肖广瑞，总裁。本院在执行金涛与天津河东万达商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方目前达成执行和解协议，本案现终结执行。若有一方当事人未按和解协议履行，则恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执2029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年十月三十日书记员  郎荣婷提示：申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向法院申请续封、续扣、续冻，逾期所造成的法律后果由申请执行人个人承担。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38987号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市富佳乐娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门步行街TOT顶尖时尚广场**“898量贩式KTV”，统一社会信用代码×××44Ｗ。法定代表人：王春升。原告苏梦与被告深圳市富佳乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷二十九案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费每案25元，二十九案共725元，由原告苏梦负担。审判员  吴安安二〇二〇年十月九日书记员  张玉鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终8558号上诉人（原审原告）：纳盛洁净技术（苏州）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路****。法定代表人：鲁新红，总经理。委托诉讼代理人：戎呈艳，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张尚权，男，1988年10月26日出生，汉族，住四川省荣县。上诉人纳盛洁净技术（苏州）有限公司因与被上诉人张尚权追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初5890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人纳盛洁净技术（苏州）有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人纳盛洁净技术（苏州）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人纳盛洁净技术（苏州）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人纳盛洁净技术（苏州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 汪 文二〇二〇年十月二十八日书记员 步允超
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10855号原告：陈冰，男，1989年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。被告：苏启良，男，1962年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：孙永杰，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告陈冰与被告苏启良、孙永杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冰、被告孙永杰到庭参加诉讼，被告苏启良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告固引剂货款55291元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏启良与被告孙永杰在浏阳市××镇××村合伙经营鞭炮厂期间，多次向原告购买固引剂，至2016年5月30日止，尚欠原告货款55291元未付，苏启良经手出具了欠条。2017年，鞭炮厂停产后，原告找两被告催要货款时，苏启良同意承担一半，但孙永杰以其与苏启良之间还有其他经济纠纷为由不同意承担责任。此后，原告多次催要货款无果，从而引发诉讼。被告苏启良无答辩。被告孙永杰辩称，被告孙永杰与被告苏启良在浏阳市××镇××村合伙经营鞭炮厂期间多次向原告购买固引剂欠货款55291元属实，但鞭炮厂退出后，政府的补偿款没有到位，所以一直未付清货款。鞭炮厂退出后，孙永杰与苏启良之间没有进行合伙清算，孙永杰承担了合伙期间的其他债务，因此，本案货款应当由苏启良承担。本院经审理认定事实如下：原告陈冰在长沙县江背镇经营长沙县江背镇霞辉固引剂厂，被告苏启良与被告孙永杰在浏阳市××镇××村合伙经营浏阳市洞阳河鞭炮厂。苏启良与孙永杰在合伙经营期间，多次向陈冰购买固引剂，至2016年5月30日止，共欠陈冰货款55291元未付，为此，苏启良在结算后经手出具了《欠条》，《欠条》写明：“今欠到紧口药陈冰老板紧口药货款合计伍万伍仟贰佰玖拾壹元整（￥55291元），从2014年12月16日-2016年1月11日止结祘经手人苏启良条2016年5月30日清祘”。2017年3月，浏阳市洞阳河鞭炮厂根据政府规定退出了鞭炮生产行业，但苏启良、孙永杰从未支付过货款。此后，陈冰多次找苏启良、孙永杰催要货款，但苏启良、孙永杰相互推诿，陈冰遂诉至本院。庭审中，孙永杰提出，孙永杰承担了合伙期间向案外人孙艳霞借款5万元及利息的偿还责任，因此，本案的货款应由苏启良承担。本院认为，被告苏启良、孙永杰在合伙经营浏阳市洞阳河鞭炮厂期间向原告陈冰购买固引剂，苏启良就未付货款55291元向陈冰出具《欠条》后，陈冰与苏启良、孙永杰之间就形成了合法有效的买卖合同关系，苏启良、孙永杰应当根据陈冰的要求及时偿付货款，苏启良、孙永杰未及时偿付货款，已构成违约，苏启良、孙永杰应承担违约责任，因此，陈冰要求苏启良、孙永杰偿付货款55291元的请求，本院予以支持。上述货款是苏启良、孙永杰在合伙经营期间所产生的债务，苏启良和孙永杰都应当共同承担，因此，孙永杰提出的孙永杰承担了合伙期间向案外人孙艳霞借款5万元及利息的偿还责任，本案货款应由苏启良承担的主张，本院不予支持。苏启良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为苏启良放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，由此所产生的法律后果应由苏启良承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：苏启良、孙永杰在本判决生效后十日内共同偿付陈冰货款55291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1182元，减半收取591元，由苏启良、孙永杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇二〇年十月二十九日书记员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。6、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。7、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。11、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初286号公诉机关拉萨市城关区人民检察院。被告人措珍，男，1988年11月01日出生于西藏日喀则市仁布县，藏族，小学文化，务工，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年 8月12日被查获未被羁押，2020年9月9日被拉萨市公安局取保候审。2020年10月26日本院决定继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑诉〔2020〕 245号起诉书指控被告人措珍犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员格桑德吉出庭支持公诉，被告人措珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年 8月12日 03时20分许，措珍醉酒驾驶×××号小型轿车在拉萨市××区段由西向东行驶，与该路段由东向西行驶的旦曲醉酒驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，旦曲当场死亡的交通事故，随后对驾驶人措珍进行呼气式酒精检测，第一次结果为：195mg/100ml，第二次结果为：165mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，后将措珍带至西藏自治区人民医院抽取静脉血液待检。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心进行乙醇含量检验鉴定，出具的藏公物（理）鉴子【2020】489号乙醇检验报告，措珍的血液样品中的乙醇浓度为：198.05mg/100ml，依据国家标准GB19522-2010，证实被告人措珍被查获时属于醉酒驾驶。经事故责任认定：此事故中被告人措珍负次要责任，死者旦曲负主要责任。被告人措珍对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人措珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元至7000元以上。同时建议适用缓刑。被告人措珍对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人措珍违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以从宽处理；2、被告人对被害人的家属经济损失予以积极赔偿，同时得到被害人的谅解并出具谅解书，可酌情从轻处罚。被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人措珍适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定判决如下：被告人措珍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   德吉央宗二〇二〇年十月二十八日法 官 助 理   余  涛书  记  员   边巴卓玛
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6328号原告:罗秀田，女，汉族，生于1964年12月8日，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：杨兰，重庆市璧山区职工服务（帮扶）中心推荐律师。委托诉讼代理人：王琛，重庆市璧山区职工服务（帮扶）中心推荐律师。被告：重庆渝宣机械有限公司，住所：重庆市璧山区璧泉街道牛角湾减速机厂内，统一社会信用代码91500227750097729B。法定代表人：程国超。原告罗秀田与被告重庆渝宣机械有限公司（以下简称渝宣公司）劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀田及其委托诉讼代理人杨兰到庭参加了诉讼。被告渝宣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗秀田向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告工资5298元；2．判令被告立即支付原告经济补偿金35378元；3．本案诉讼费由被告负担，原告不垫付。事实和理由：原告系被告的员工，2020年1月起，被告即停止为原告购买社会保险，2020年5月至7月，被告未支付原告劳动报酬。根据我国《劳动合同法》第38条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，未及时支付劳动报酬的，劳动者可以依法解除劳动合同。故原告要求解除与被告的劳动合同。同时依据《劳动合同法》46条的规定，劳动者依据第38条要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。故原告根据法律规定向贵院提起诉讼，请求依法支付原告的诉讼请求。被告渝宣公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为固定期限，自2015年1月1日起至2017年12月31日止；乙方在甲方处从事车工岗位（工种）工作；乙方执行计件工资，计件工资标准按甲方规章制度执行。2020年8月8日，包括原告在内的45名工人在被告企业大门处张贴解除劳动合同通知书，要求解除与被告的劳动合同并要求被告支付经济补偿金，理由为被告在2020年1月起未为公司员工购买社会保险、未支付公司员工自2020年5月起至7月的工资。2020年8月10日，原告作为申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人立即支付申请人工资5298元。同日，原告作为申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1．解除申请人与被申请人的劳动合同。2．请求被申请人立即支付申请人经济补偿金35378元。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月14日作出渝璧劳人仲不字〔2020〕第62号、68号不予受理通知书，均载明因申请人超过法定退休年龄，因此不予受理该仲裁申请。庭审中，原告举示中国农业银行借记卡交易明细，拟证明其原告与被告解除劳动关系前一年的平均工资为2358.53元/月。原告另举示重庆市璧山区人力资源和社会保障综合行政执法支队提供的原告5、6、7月份工资明细表，上加盖有被告公司鲜章，该表载明：原告2020年5、6、7月工资分别为2735元、1890元、673元。庭审中，原告陈述，厂里给我买了8年多的社保，为我买到了2020年9月。以上事实，有原告陈述，《劳动合同书》、解除劳动合同通知书照片、渝璧劳人仲不字〔2020〕第62号和68号不予受理通知书、渝宣5月份工资表、渝宣6月份工资表、渝宣7月份工资表、借记卡交易明细在卷佐证。本院认为，首先，关于经济补偿金。原告于1964年12月8日出生，于2014年12月8日已经年满50周岁。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故2014年12月8日，原告与被告之间的劳动关系已经自然终止，之后双方已经不属于劳动关系。原告要求被告支付经济补偿金，其理由为被告自2020年1月起未为原告购买社会保险、未向原告支付2020年5、6、7月份工资。本院认为，因庭审中原告陈述被告已经为其缴纳社保至2020年9月，且自2014年12月8日之后，原、被告双方已经不属于劳动关系，原告主张解除与被告的劳动关系无相应依据，其主张依据我国《劳动合同法》第四十六条要求被告支付经济补偿金的诉讼请求亦无相应依据，本院不予支持。原告要求被告支付2020年5、6、7月工资共计5298元，根据原告举示的工资表，可以认定其2020年5、6、7月工资共计5298元，原告向被告提供了劳务，被告应当向原告承担支付责任，则本院对原告要求被告支付5298元工资的诉讼请求予以支持。被告渝宣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆渝宣机械有限公司于本判决生效之次日内向原告罗秀田支付其拖欠的工资5298元。二、驳回原告罗秀田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告重庆渝宣机械有限公司负担（限被告于本判决生效后五日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费5元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 徐静二〇二〇年十月二十八日法官助理 张盼书 记 员 连洪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1848号申请执行人:印惠华，女，汉族，1966年7月17日生，住常州市钟楼区。被执行人：田维刚,男,汉族,1965年12月10日生，住江苏省阜宁县。申请执行人印惠华与被执行人田维刚机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0404民初1930号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告田维刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告印惠华各项损失合计61868元；驳回原告印惠华其他诉讼请求；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费减半收取为404元（原告已预交），由被告田维刚负担303元，由原告承担101元；原告预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。执行过程中，查明被执行人田维刚名下有部分银行卡，本院对其名下银行卡予以冻结（部分冻结到期日为2021年8月12日，另一部分冻结到期日为2021年9月16日），本院对其银行卡存款2879.32元进行扣划并且交付申请执行人；除上述财产外，被执行人名下查无不动产登记信息、无车辆登记信息及其他可供执行财产信息。本院已对被执行人田维刚采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初1930号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十月二十七日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初517号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人刘文超，男，1978年1月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年5月30日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑二刑诉（2020）23号起诉书指控被告人刘文超犯职务侵占罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员袁亮出庭支持公诉，被告人刘文超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月30日，被告人刘文超利用担任“泗洪县民安果蔬种植专业合作社”法定代表人职务上的便利，将合作社种植“软籽石榴”申报发放至其本人账户内的奖补款188385元非法占有。另查明，被告人刘文超归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人刘文超赔偿被害单位泗洪县民安果蔬种植专业合作社经济损失88385元，剩余款项已与被害单位达成还款协议，并取得被害单位谅解。上述事实，被告人刘文超在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人杨某的证言，被害单位出资人刘某甲、刘某乙的陈述，泗洪县民安果蔬种植合作社营业执照，法定代表人信息表，发放土地补贴名单，银行流水，还款协议书，谅解书，发破案经过，到案经过及户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘文超身为单位法定代表人，利用职务上的便利，将本单位资金非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘文超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘文超赔偿被害单位部分损失且与被害单位达成还款协议并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人刘文超认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人刘文超的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘文超犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振业二〇二〇年十月二十七日书记员  孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9275号 申请执行人：欧阳永攀，男，1988年9月10日出生，瑶族，住湖南省江永县。 被执行人：中山市子澜照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉一路71号第二栋四楼之二。 法定代表人：尹显燎。 申请执行人欧阳永攀与被执行人中山市子澜照明科技有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2019〕4677号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述裁决书，被执行人中山市子澜照明科技有限公司应当向申请执行人支付工资11571.43元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人欧阳永攀向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年10月21日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人欧阳永攀释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 頔
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2553号之二申请执行人：贵州百事成机电设备有限公司，住所地贵阳市花溪区西南新区主干道北侧榕筑南溪绿园********。被执行人：贵州中鼎环保科技有限公司，，住所地贵州省贵阳经济技术开发区锦江路**小河分院教学楼**本院依据发生已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初3746号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费人民币1453402.4元及利息等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年7月8日、2020年9月11日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息等信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年7月27日查封了被执行人名下贵Ａ×××**陆地巡洋舰牌、贵Ａ×××**威麟牌、贵Ａ×××**江铃全顺牌车各一辆，贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**奇瑞牌车三辆，共计六辆，因车辆的流动性，该查封仅系档案查封，未实际扣押。本院于2020年3月25日指派工作人员到贵阳市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初3746号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十月二十日书记员  查继昆
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民初7号之一原告：中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区平准街**。统一社会信用代码：9123010070285414XA。负责人：所东斌，公司副总经理。委托诉讼代理人：陈军，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：亿阳集团股份有限公司，，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新科技开发区**楼统一社会信用代码：912301991280228072。诉讼代表：黑龙江新时达律师事务所，公司破产管理人。委托诉讼代理人：李学智，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。被告：亿阳信通股份有限公司，，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新科技开发区**楼统一社会信用代码：91230199128027157K。法定代表人：田绪文，公司董事长。委托诉讼代理人：王站，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄严，北京济和律师事务所律师。被告：亿阳集团阜新工贸有限公司，，住所地：辽宁省阜新市细河区人民大街甲168-1统一社会信用代码：91210900055654159N。法定代表人：刘国新，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘芳，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，远闻（上海）律师事务所律师。被告：邓伟，男，1963年05月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李学智，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。第三人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，，住所地：江西省南昌市东湖区铁街**统一社会信用代码：91360000705516541J。负责人：张宏亮，公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。原告中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（下称华融黑龙江公司）与被告亿阳集团股份有限公司（下称亿阳集团）、亿阳信通股份有限公司（下称亿阳信通公司）、亿阳集团阜新工贸有限公司（下称亿阳阜新公司）、邓伟、第三人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司（下称华融江西公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）赣财保4号民事裁定，依法对亿阳集团、亿阳信通公司、亿阳阜新公司、邓伟人民币41000万元的银行存款或相应价值的财产，采取了查封、冻结等保全措施。2020年5月28日，本院收到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01破5-28号通知书，请求我院解除对亿阳集团财产的保全措施。本院经审查于2020年6月12日依法解除对亿阳集团名下41000万元范围内财产的查封、冻结措施。因本院作出的保全措施即将到期，申请人华融黑龙江公司于2020年9月29日向本院申请依照（2017）赣财保4号民事裁定对亿阳信通公司、亿阳阜新公司、邓伟名下价值4.1亿元的财产予以续行查封及冻结。本院经审查认为，华融黑龙江公司对亿阳信通公司、亿阳阜新公司、邓伟名下已被华融黑龙江公司申请查封及冻结的财产予以继续查封及冻结的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续查封、冻结亿阳信通股份有限公司、亿阳集团阜新工贸有限公司、邓伟人民币41000万元的银行存款或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡俊涛审判员  黄 颖审判员  汪娣娣二〇二〇年十月十日法官助理李源源书记员陈娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终316号 抗诉机关（原公诉机关）广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 原审被告人周军，男，1981年9月24日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，住灌阳县。因本案，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 辩护人黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 恭城瑶族自治县人民法院审理恭城瑶族自治县人民检察院指控原审被告人周军犯抢劫罪一案，于2020年7月10日作出（2020）桂0332刑初35号刑事判决。宣判后，恭城瑶族自治县人民检察院不服，提出抗诉。桂林市人民检察院于2020年9月23日作出桂市检一部支刑抗〔2020〕12号支持抗诉意见书，认为恭城瑶族自治县人民检察院抗诉正确，应予支持。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员赵婕出庭履行职务，原审被告人周军及辩护人黄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2015年8月23日，被告人周军与韦祖常、李小弟、文笑松、邓地生、李静青(均已判刑)六人聚集在一起共谋抢劫，由周军向同案人指认被抢劫的 -2- 送货车辆，并提供被抢劫车辆的行车线索，后李静青提供了二把作案用的刀具。当日下午18时许，韦祖常、李小弟和邓地生、李静青四人分乘一辆摩托车和一辆五菱面包车来到恭城瑶族自治县长靖江路段，由李静青在前方负责报信，邓地生假装骑摩托车跌倒，将被害人唐某1、曾某驾驶的桂Ｃ×××××货车拦停，韦祖常、李小弟与邓地生持凶器抢走现金37055元、三星牌和ＶＩＶＯ牌手机各一部。作案后，周军分得赃款2000元。经鉴定，被抢劫的三星牌手机价值510元、ＶＩＶＯ牌手机价值1233元。另查明，同案人文笑松已退出赃款1000元。 原判认定上述事实的证据，有受案登记表、户籍证明、抓获经过、生效刑事判决书等书证；证人田某、陈某、吕某、刘某、罗某、戴某、唐某2等人的证言；被害人曾某、唐某1的陈述；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人周军及其同案犯李静青、邓地生、韦祖常、李小弟、文笑松的供述等。 原判认为，被告人周军伙同他人以非法占有为目的，持凶器采用暴力、胁迫的手段强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。在共同犯罪中，周军未实际参与抢劫，起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。周军归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人周军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人周军与同案人李静青、文笑松、邓地生、李小弟、韦祖常共同退赔被害人曾某、唐某1经济损失共计人民币三万七千七百九十八元。 -3- 恭城瑶族自治县人民检察院的抗诉意见及桂林市人民检察院的支持抗诉意见均认为，系周军首先向同案人提起抢劫犯意，尔后与同案犯共谋抢劫并提供作案对象，指认抢劫对象，并提供车辆具体行车时间和路线，积极准备作案工具并追求犯罪结果的发生。其虽未直接到案发现场参与抢劫的实行行为，但对犯罪结果发生起到了关键性作用，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，原判认定事实不当，适用法律错误，导致量刑畸轻，请二审法院支持抗诉意见，依法判处。 原审被告人周军及其辩护人认为，其仅是提供抢劫对象的信息，未直接参与实施抢劫，事后仅分得少部分赃款，在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实、证据与一审相同，证据经一审庭审举证、质证，并查证属实，本院予以确认。 关于是否应当认定周军系主犯的问题。经查，首先，在案证据证实，本案周军的五名同案犯，仅李静青证实系周军首先向其提起抢劫犯意，是共同犯罪的组织者，邓地生仅证实，其听过周军向李静青提过有一单几万元的对象很好抢，但当时李静青未表态，后是李静青邀其参与抢劫作案。其余同案犯仅证实韦祖常、李小弟是在玉林作案未果后，应李静青等人邀约来灌阳伺机作案。因此认定系周军共同犯罪中首先提起犯意，是组织者的证据不充分；其次，抢劫行为侵犯的客体是公民的人身权和财产权，着手实施更是抢劫过程中最为关键的一个环节。此案中周军虽提供作案对象共谋抢劫，但没有直接到场实施抢劫的实行行为，并未对被害人的人身造成实际危害，且同案犯劫取财物后即离开现场，未对被害人人身造成轻伤以上的损害后果，因此其在抢劫中所起的作用和危害性小于具体实施抢劫的李静青等人；其三，从犯罪结果对财物造成的危害性看，周军虽参与共谋并积极追求犯罪结果发生，但在共同劫取3万元事后仅分得2000元赃款，对共同劫取并瓜分被害人财产的侵害 -4- 后果小于李静青等人。综上，周军于本案中提供了作案对象和信息，事后仅分得少量赃款，在共同犯罪中起次要、辅助作用，原判认定其为从犯并据以量刑并无不当。故对恭城瑶族自治县人民检察院和桂林市人民检察院关于应当认定周军为主犯，并相应调整其量刑的此节意见，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人周军伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，周军起次要作用，系从犯，原判已对其从轻处罚。周军归案后能如实供述犯罪事实，原判已从轻处罚。恭城瑶族自治县人民检察院的抗诉意见及桂林市人民检察院的支持抗诉意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 亮 审 判 员  涂光照 审 判 员  刘劲阳 -5- 二〇二〇年十月三十日 法官助理  王 涌 书 记 员  宋 端
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执916号之一申请执行人河北滦宝装备制造有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇白庙子街道。法定代表人白瑞祥，该公司执行董事。被执行人武汉东研装备科技有限公司（原名武汉东风涂装设备有限公司），住所地武汉市蔡甸区经济开发区龙王工业园。法定代表人刘忠平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）武仲裁字第000002914号仲裁裁决书，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武汉东研装备科技有限公司银行存款人民币2502152.40元。本裁定立即执行。执行员  杨峰二〇二〇年十月二十八日书记员  张晶
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14254号 原告：晋江金鲤信息科技有限公司，住所地福建省晋江市池店镇百捷中央华府****，统一社会信用代码91350582MA33Q8UC8E。 法定代表人：马俊国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：成都木犀草网络科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林北街**********,统一社会信用代码91510107MA61W11885。 法定代表人：李青茹，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江金鲤信息科技有限公司与被告成都木犀草网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告晋江金鲤信息科技有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江金鲤信息科技有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江金鲤信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江金鲤信息科技有限公司负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年十月三十日 书记员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22203号申请人：中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街**。负责人：张**宇，行长。被申请人：于洋洋，男，汉族，1987年11月27日出生，住天津市东丽区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行诉被告于洋洋借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人于洋洋银行存款人民币1217382.5元或查封、扣押其等值财产，申请人提供了中国工商银行股份有限公司天津南开支行的保函作为担保财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封于洋洋银行存款人民币1217382.5元（冻结期限为一年）或查封、扣押其等值财产。申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋力二〇二〇年十月二十二日书记员  王烨
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1116号申请人:李海，男，1982年10月8日生，汉族，住平度市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街**，统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年10月15日立案受理了申请人李海与申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月14日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿申请人李海医疗费、误工费、车损共计9983元，于2020年11月14日前付清，款项付至申请人李海中国邮政储蓄银行账号为：62×××13账户内，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任瑞琴、申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2020年10月14日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年十月十五日书记员  吴 奉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）黑05刑申8号 王丹： 你为李首峰犯贪污罪一案，对集贤县人民法院（2019）黑0521刑初121号刑事判决及本院（2020）黑05刑终14号刑事裁定不服，以原裁判认定事实错误，李首峰主观上无非法占有公共财产目的、无共同贪污的故意，其按领导要求发放奖励只是违反财会制度，不构成犯罪；二审认定本案涉及的两个罪名观点不一致，认定李首峰明知发放奖金是超越职权行为无事实依据；原裁判认定李首峰的奖励来源于公共财产于法无据，二审期间提交的两份录音证据能够证实，二审以两份新证据与案涉资金来源于集贤县财政局的书证不一致为由不予采纳不当为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定李首峰犯贪污罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李首峰作为国家工作人员，应当知晓王昕、孙敬文无权决定将国有资金作为奖励发放，仍利用其经手财物的职务便利实施王昕、孙敬文的决定，将虚报、截留的征地补偿款以奖励为名发放并据为几人私有，该行为足以证明其有非法占有公共财产的主观故意，其行为已构成贪污罪。根据原审中集贤县财政局拨款转账凭证等书证证实案涉资金属于公共财产，申诉人二审期间提交的两份录音证据并不能证明原审被告人贪污的款项非公共财产的事实，故对该两份录音证据不予采信正确。 综上,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更259号 罪犯陈海鹏，男，1992年7月20日出生，汉族，广西防城港市港口区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2015年4月7日作出(2014)防市刑二初字第26号刑事判决，以被告人陈海鹏犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三百五十万元。宣判后，被告人陈海鹏不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2015年12月9日作出（2015）桂刑经终字第25号刑事判决，判处上诉人陈海鹏犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三百万元（已缴纳人民币五千元）。判决生效后交付执行。在执行期间于2018年8月13日经本院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯陈海鹏在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期有异议，建议减刑四个月。 经审理查明，罪犯陈海鹏在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年2月份已获得6个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产性判项履行证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈海鹏在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不全部履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯陈海鹏减去有期徒刑四个月（刑期从2013年10月12日起至2023年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17223号上诉人（原审被告）：深圳市金活吉逊高尔夫用品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦****，统一社会信用代码91440300736251726Q。法定代表人：赵键玮，执行董事。委托诉讼代理人：王慧，系公司员工。委托诉讼代理人：张珍凤，系公司员工。被上诉人（原审原告）：郝秀敏，女，汉族，1973年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张金铭，广东冠豪律师事务所律师。上诉人深圳市金活吉逊高尔夫用品有限公司（以下简称金活吉逊公司）因与被上诉人郝秀敏劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303民初9328号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人应当办理离职工作交接，包括核对应收、应付账款并协助追收应收账款，核对并交接进销存台帐，盘点核查库存，核对业务销售系统台帐，盘点核查库存，核对业务系统台帐、库存台帐、财务台帐并解决三账不符的情况等工作；3.上诉人无须向被上诉人支付律师费人民币5000元；4.由被上诉人承担一、二审诉讼费。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人未作答辩。郝秀敏一审诉讼请求：1.判决郝秀敏无需再与金活吉逊公司办理工作交接；2.金活吉逊公司承担律师费5000元；3.本案全部诉讼费用由金活吉逊公司承担。原审判决：一、郝秀敏无须为金活吉逊公司办理核对应收、应付账款并协助追收应收账款，核对并交接进销存台帐，盘点核查库存，核对业务销售系统台帐，盘点核查库存，核对业务系统台帐、库存台帐、财务台帐并解决三账不符的情况等工作；二、金活吉逊公司于判决生效之日起三日内支付郝秀敏律师费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由金活吉逊公司负担。该款郝秀敏已预交，金活吉逊公司于判决生效之日起三日内迳付郝秀敏。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人系被迫解除劳动合同，双方没有当面办理交接，被上诉人已将其掌握和使用的办公用品、财务账册、工作文件资料和数据交付上诉人。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款规定，“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。”上诉人主张被上诉人还应办理核对应收、应付账款并协助追收应收账款，核对并交接进销存台帐，盘点核查库存，核对业务销售系统台帐，盘点核查库存，核对业务系统台帐、库存台帐、财务台帐并解决三账不符的情况等离职交接工作，但未能提交证据证明双方约定交接工作包括上述内容，且上述工作尤其是对账和追收应收账款已经超出一般工作交接范畴，而属于为上诉人提供劳动或为上诉人工作的行为。故上诉人在被上诉人被迫解除劳动合同后以办理上述交接为名要求被上诉人继续为其工作，于法无据，本院不予支持。如上诉人认为被上诉人存在过错造成的损失，可另案解决。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。一审法院根据被上诉人的胜诉比例，认定上诉人支付被上诉人相应律师费，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市金活吉逊高尔夫用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二〇年十月二十七日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更275号 罪犯陈治茂，男，1990年6月10日出生，汉族，广西防城港市防城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年11月13日作出(2013)防市刑一初字第29号刑事判决，以被告人陈治茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（已缴纳）。宣判后，被告人陈治茂不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2014年1月27日作出（2013）桂刑三终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。在执行期间于2016年7月20日、2018年8月13日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年五个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯陈治茂在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期有异议，建议减刑八个月。 经审理查明，罪犯陈治茂在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年2月份已获得6个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产性判项履行证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈治茂在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯陈治茂减去有期徒刑八个月（刑期从2012年10月31日起至2025年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2435号原告：李云艳，女，1968年12月31日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。被告：李金玲，女，1972年3月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：柳向南（系被告李金玲之子），男，1990年2月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告李云艳与被告李金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云艳及其委托诉讼代理人胡刚宁、被告李金玲及其委托诉讼代理人柳向南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云艳向本院提出诉讼请求：1.判令李金玲立即给付李云艳借款3.3万元；2.判令李金玲立即给付李云艳借款3.3万元的占用资金期间利息损失（从2019年3月4日至给付完毕时止，按年利息6%计算）。事实与理由：李云艳与李金玲系朋友关系，李金玲于2019年3月4日以做生意及偿还信用卡和生活费为由向李云艳借款3.3万元，李金玲口头承诺半年内还款，李云艳通过微信等方式支付了借款。借款到期后，李金玲未能履行还款义务。经催要，李金玲于2019年9月18日出具欠条一张。李云艳多次催要，李金玲以无款为由至今未能给付。因此，李云艳为了维护合法权益，诉至法院，望判如所请。李金玲辩称，1.33,000元借款形成的原因：2018年12月27日，李云艳约定李金玲云青岛旅游，实为诱骗其参与503非法传销活动。李金玲及三名亲友均陷入非法传销迷局当中，均投入50,300元，合计201,200元先后被李云艳收取。李云艳承诺利益丰厚，并保证本金不受损失，并承诺在青岛期间的食宿费用以及往返机票均由李云艳承担。后来运转失败，李金玲无收益、无经济来源，投资503时是透支信用卡，无力偿还。李云艳承诺由她自己的503收益替李金玲偿还，分多次共计33,000元，并不是借款。2019年8月，李云艳与李金玲协商欲开设关于信用卡智能还款的代理项目（中本管家），经双方考察决定于2019年10月14日在船营区开设中本管家代理公司。李云艳多次提出在青岛期间替李金玲偿还信用卡以及给付的生活费出具欠条，出于中本管家项目的顺利合作以及项目收益后弥补个人及亲友的损失，2019年9月18日，李金玲违心出具欠条33,000元，实属无奈。2.李云艳参与非法传销活动的事实：在青岛期间李云艳多次组织受害人参加503项目的宣传活动，并组织受害人不定期授课以及组织播放503项目受益人分钱的视频，组织受害人串门一对一介绍503的丰厚收益。2019年7月，孟浩明做503项目被抓，车被扣。李金玲预感503项目违法，后因李云艳诱导参加抚顺3360项目。后经核实3360也是非法活动。鉴于双方均参与了非法传销活动，可能涉嫌刑事犯罪，请求法院中止审理将案件线索移送公安机关查处，并驳回李云艳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李金玲于2019年9月18日出具欠条，载明“本人李金玲欠李云艳33,000元，借钱用于在青岛做伍万零叁佰、租房、生活费、还信用卡、交保费。特出此条”。李云艳于2020年2月15日以微信方式向李金玲主张权利。上述款项，迄今未还。认定上述事实的证据有，李云艳提供的微信账单截图、民生银行信用卡电子对账单、微信账单详情、欠条、微信聊天记录，李金玲提供的机票订单、微信转账记录、招商银行、农行、光大银行、浦发银行信用卡电子账单，当事人的陈述和答辩。李金玲提供的微信聊天语音记录，李云艳有异议，李金玲无法提供原始载体，无法当庭播放聊天语音，本院不予采信。李金玲提供的车秀娟的视频证言，李云艳有异议，证人无正当理由未出庭，其证言不予采信。李金玲提供的利箭在行动微信公众号打印件、“中国梦和3260是传销吗”的网络打印件、503文字和视屏光盘、3260人员聚集视频、微信转账记录、李金财证言、张立国证言均与本案没有关联性，不予采信。本院认为，李云艳提供的微信账单截图、民生银行信用卡电子对账单、微信账单详情、欠条、微信聊天记录，能够形成完整证据链条，证明李云艳与李金玲之间存在借款合同关系并提供了借款。双方未明确约定还款时间，李云艳作为贷款人已经于2020年2月15日催告借款人李金玲返还，李金玲迄今未还，应承担违约责任。李云艳请求李金玲按年利率6%的标准支付占用资金期间的利息，该标准符合法律规定，本院予以支持。李金玲应于2020年2月16日起支付李云艳逾期还款的利息。关于李金玲抗辩李云艳参与非法传销活动，本案涉嫌刑事犯罪应当中止审理。依据李金玲出具的欠条载明款项用途系“租房、生活费、还信用卡、交保费”，李云艳是否参与所谓“非法传销活动”，并非本案审查范围，该项抗辩没有法律依据，本院不予采信。至于李金玲主张的所谓503传销款，如有必要，可另觅途径寻求救济。综上所述，李云艳的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、李金玲于本判决生效之日起五日内返还李云艳借款本金33,000元并支付逾期利息（以33,000元为基数，自2020年2月16日起至实际付清之日止，按年利率6%标准计算）；二、驳回李云艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由李云艳负担10元、李金玲负担331元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 田艳华 二〇二〇年十月二十三日书记员 李 莉
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初11324号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓霞，广东汉铎律师事务所律师。 被告：陈健忠，男，1993年11月11日出生，汉族，住台山市。 被告：江容兰，女，1971年1月10日出生，汉族，住台山市。 被告：陈伟民，男，1954年3月15日出生，汉族，住台山市。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告陈健忠、江容兰、陈伟民因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告陈健忠、江容兰、陈伟民价值32万元的财产，并向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供信用担保。 本院审查认为：原告中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币32万元价值范围内，查封、冻结被告陈健忠、江容兰、陈伟民的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初464号原告：延边大洲房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市铁北路439-5。法定代表人：安承龙，该公司总经理。诉讼代表人：吉林延大律师事务所，该公司破产管理人。负责人：安忠泽，该事务所主任。委托诉讼代理人：姜夏，吉林延大律师所事务所律师。被告：延吉市明洲经贸有限公司，住所地吉林省延吉市光明街**。法定代表人：安万龙，该公司经理。委托诉讼代理人：金在铉，吉林孚达律师所事务所律师。原告延边大洲房地产开发有限公司与被告延吉市明洲经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告延边大洲房地产开发有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边大洲房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边大洲房地产开发有限公司撤诉。案件受理费8063元（缓交至破产案件结束后），减半收取计4031.5元，由延边大洲房地产开发有限公司负担。审判长 林美审判员宋丹审判员全智光二〇二〇年十月三十日书记员 李     佳     英
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初2148号 原告：许振飘，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许顺平，男，住福建省诏安县，由福建省诏安县四都镇后港村村民委员会推荐。 被告：张文生，男，1972年6月24日出生，汉族，自由职业，住福建省平和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地：福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：沈建清，男。 原告许振飘与被告张文生、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。许振飘于2020年10月28日向本院提出对张文生的撤诉申请。 本院认为，许振飘向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许振飘撤诉。 案件受理费在(2020)闽0624民初2148号民事调解书中处理。 审判员  潘小春 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙爱玲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3592号上诉人（原审被告）：沭阳县港航有限责任公司，住所地沭阳县。法定代表人：陈军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐效环，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沭阳县第二汽车运输公司，住所地沭阳县。法定代表人：章安浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人:顾铮，江苏德沛律师事务所律师。上诉人沭阳县港航有限责任公司（以下简称港航公司）因与被上诉人沭阳县第二汽车运输公司（以下简称二汽公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初5525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理并于2020年10月21日组织双方公开进行了听证。上诉人港航公司的委托诉讼代理人徐效环、被上诉人二汽公司的委托诉讼代理人顾卫国均到庭参加听证。本案现已审理终结。港航公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人归还借款本金500000元及利息。事实与理由：2015年8月24日，上诉人归还的300000元注明是还本金，因此仅尚欠被上诉人借款本金500000元及利息。二汽公司答辩称：上诉人主张已归还的300000元是归还借款本金不能成立，双方并未对该300000元是归还本金还是支付利息作出约定，依法应先冲抵利息。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二汽公司一审的诉讼请求为：判令港航公司归还借款本金574318元及利息（自2015年8月25日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。一审法院认定事实：2015年2月15日、2月16日，港航公司分别向二汽公司借款300000元和500000元，并出具借条一张，均约定月利率1.5%，未约定还款时间。借款当日，二汽公司通过银行转账分别向港航公司交付300000元和500000元。2015年8月24日，港航公司向二汽公司归还300000元。一审法院认为：二汽公司与港航公司之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。港航公司从二汽公司处借款，拒不归还，已构成违约，现二汽公司要求港航公司归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据。关于港航公司欠付的借款本金及利息数额，2015年8月24日，港航公司向二汽公司归还300000元。按照先息后本原则抵扣，经计算，截止2015年8月24日，港航公司尚欠付二汽公司借款本金575750元，现二汽公司要求港航公司向其归还借款本金574318元，系对自身权益的处分，不违反法律、行政法规的规定，予以支持。故港航公司应向二汽公司归还借款本金574318元及利息（自2015年8月25日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条之规定，一审法院判决：港航公司于判决发生法律效力之日起十日内向二汽公司归还借款574318元及利息（自2015年8月25日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14441元，减半收取7221元，保全费5000元，合计12221元，由港航公司负担。二审中，上诉人为支持自己的上诉请求，提供2015年8月24日港航公司的记账凭证复印件一张，拟证明已归还的300000元系归还借款本金。被上诉人的质证意见为：对证据的真实性无异议，但不能证明300000元系归还的借款本金。本院认证意见为：被上诉人对上诉人提供的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信；但该证据载明用途为“还款”，并非上诉人主张的“还本金”，故对上诉人的证明目的，本院依法不予采信。本院二审查明的事实与一审查明一致，对一审查明的事实依法予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人已给付的300000元应当如何抵充。本院认为，上诉人已给付的300000元应当按照先抵充利息后抵充本金的顺序抵充。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，涉案借款约定了利息，而双方对上诉人已给付的300000元的性质并未作出明确约定，故依据前述法律规定，一审判决按照先息后本原则抵充，适用法律正确。上诉人主张已付的300000元明确约定为“还本金”，被上诉人不予认可，上诉人也未能提供充分证据证明，故对上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，上诉人港航公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14441元，由沭阳县港航有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘路路审判员  张 熠审判员  吴雪林二〇二〇年十月二十八日书记员  王 玉附录法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5436号之一申请执行人：杨坤,男,1995年04月20日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李卓阳,男,1997年12月19日出生,汉族，住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人杨坤与被执行人李卓阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李卓阳应支付申请执行人杨坤执行款57000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十八日代书记员 毛忆梦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6509号原告：冯国卫，住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭丽梅，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：刘利英，住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：董富强，内蒙古蒙商律师事务所律师。冯国卫诉刘利英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。冯国卫及其委托诉讼代理人郭丽梅、刘利英及其委托诉讼代理人董富强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯国卫向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告住院伙食补助费800元、护理费8364元、误工费17710元、营养费9000元、残疾赔偿金81564元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费39344元、交通费1000元、后续治疗费15000元、鉴定费2950元、残疾辅助器具费150元，共计178882元。事实与理由：2019年9月21日，被告雇佣原告为其承包的位于呼和浩特市赛罕区中海环宇天地的某酒吧装修，原告在干活时被倒塌的墙砸伤左踝。受伤后于内蒙古国际蒙医医院住院治疗8天,被诊断为:左踝关节骨折脱位、左侧腓骨远端骨折。被告支付了住院期间的医疗费，其他费用未予赔偿，故诉请如上。刘利英辩称，一、原、被告间不是雇佣关系，而是承揽或承包关系。原告与被告长期合作，由被告承揽工程，后将部分工程交原告承揽或承包。二、原告常年从事拆除墙体类工作，熟知工程的危险性和注意事项，其对自身受伤具有重大过错。三、原告住院期间被告出于长期合作的情谊与原告经济困难的原因向其支付了46000元医疗费，应由原告向被告返还。冯国卫向本院提交证据如下：1、住院病历、电话录音、光盘、主要内容文字版、微信聊天记录、银行转账记录、证人证言：证明冯国卫在为刘利英干活的过程中被倒塌的墙砸伤。2、冯冰和冯佳户口本、冯冰残疾证、冯佳在校证明：证明原告与其两个女儿一直于呼市居住，被抚养人生活费应按城镇标准计算。3、鉴定意见书、鉴定费发票：证明冯国卫伤情被评定为十级伤残；误工期110-115天，护理期30-60天，营养期60-90天；二次手术费12000-15000元。4、收据：证明原告因骨折需购买拐杖150元。刘利英对证据1病历认可，但应再提供清单佐证。微信聊天记录、银行转账记录认可，共向原告支付46000元（向原告妻子张某支付30000元、向原告支付11000元、缴纳住院费5000元）。证人未出庭作证，证言不认可。对证据2户口簿、残疾证真实性认可，学校证明无经办人或法定代表人签字，不符合证据形式要件。原告未举证其丧失劳动能力，被抚养人生活费不认可。证据3认可，应按农民工的收入标准计算损失。营养费无医嘱，不予认可。护理费按2019年人身损害赔偿标准计算，二次手术费待实际发生后另行主张。证据4真实性不认可。刘利英向本院提交证据如下：1、微信支付交易明细：证明被告于非固定时间、非固定金额的方式向原告支付费用，双方系承揽关系。2、微信转账记录、微信交易明细：证明原告受伤后被告共为其垫付医疗费46000元。冯国卫对证据1真实性认可，证明问题不认可；证据2认可。本院经审理查明事实如下：2019年9月21日，冯国卫于呼和浩特市赛罕区中海环宇天地的酒吧装修时被倒塌的墙砸伤左踝，其受伤后于内蒙古自治区国际蒙医医院治疗，被诊断为：左侧踝关节骨折脱位、左侧腓骨远端骨折，住院8天。2020年1月10日，经原告申请本院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心对其伤残等级等鉴定，鉴定意见为：冯国卫左下肢损伤评定为十级伤残；误工期100-115天，护理期30-60天，营养期60-90天；二次手术费12000-15000元。冯国卫支出鉴定费2950元。被告提交转账记录证明其向冯国卫转账11000元，向案外人张某（原告妻子）转账30000元，原告对此认可。被告称原告的39000元医疗费中包含被告垫付的5000元，庭审中令被告庭后三日内提交5000元支付凭证，被告未予提交。本案争议焦点一：原、被告间为雇佣关系还是承揽关系。原告称其接受被告雇佣时受伤，被告则称其与原告为承揽关系，并提供交易明细证明其支付报酬方式为非固定时间、非固定金额，故与原告间为承揽关系。本院认为，非固定时间及金额支付报酬并非承揽合同与雇佣合同间显著区别，雇佣合同亦可依据工作量、工作时间不同以非固定时间及金额方式支付报酬，被告的该答辩意见本院不予采纳。原、被告均认可涉案工程由被告承包后安排原告施工，且由被告向原告支付报酬，事发后被告亦进行了费用垫付，被告亦未提供其他证据证明其与原告间为以交付工作成果为标的的承揽合同关系，本院对原、被告间为雇佣关系且原告于工作时受伤的事实予以确认。本案争议焦点二，原、被告间责任划分，本院认为，原告接受被告雇佣并在工作时受伤，被告应承担赔偿责任。原告工作时应尽谨慎注意义务，观察施工环境并采取防护措施，其未尽注意义务受伤，应减轻被告责任，本院确定被告承担70%的责任。本案争议焦点三，原告因本案事故所受损失的具体数额，本院依其提供证据认定如下：住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、护理费6182元（137.39元/天×45天）、误工费15113元（137.39元/天×110天）、营养费7500元（100元/天×75天）、残疾赔偿金81564元（40782元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费13960元（冯国卫之女冯佳，2010年9月8日出生，被抚养人生活费为25383元/年×11年×10%÷2；原告之女冯冰，1998年11月28日出生，已满18周岁，原告提供残疾证主张冯冰被扶养人生活费，残疾证显示冯冰为精神残疾人，原告未提供充分证据证明冯冰丧失劳动能力且无其他生活来源，该费用本院不予支持）、交通费600元（原告未举证交通费支出，本院酌情支持就医交通费600元）、后续治疗费14000元、鉴定费2950元、残疾辅助器具费150元，共计145819元，由被告刘利英按70%的比例赔偿原告。现有证据可确认被告垫付款为41000元，原告未主张医疗费且未提供相应票据，被告亦未提供医疗费中其垫付费用的证据，本院对此不宜一并处理，被告可持其医疗费垫付款证据于实际履行赔偿义务时依责任比例扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘利英赔偿原告冯国卫各项损失的百分之七十即102073元，扣减被告已垫付的41000元，余款61073元于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告冯国卫的其他诉讼请求。本案受理费1939元（原告冯国卫已预交），由原告冯国卫承担1277元，被告刘利英承担662元。被告刘利英未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（以下无正文）审判员 云瑞生二〇二〇年十月十四日书记员 王欣宇
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初495号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人刘甲，男，1984年8月16日出生，汉族，保险培训师，住江苏省淮安市清江浦区。2020年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人刘甲犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员于洪亮出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月29日22时许，被告人刘甲酒后驾驶苏Ｈ×××**小型轿车，沿泗阳县众兴镇解放路由北向南行驶至与银河路交叉路口时，与沿解放路由南向北左转弯驾驶电动自行车的被害人田某发生碰撞，造成田某受伤。经鉴定，送检的被告人刘甲的血样中酒精含量为147mg/100ml。经认定，被告人刘甲负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人刘甲将被害人送去医院，后经民警电话联系到医院门口等待处理，归案后如实供述犯罪事实；且赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人刘甲在庭审过程中亦无异议，且有证人庄某的证言，被害人田某的陈述，检验报告，驾驶证、车辆信息，现场照片，道路交通事故认定书，谅解书，查获经过说明，户籍信息等证据证实。本院认为，被告人刘甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘甲主动投案如实供述犯罪事实，系自首；适用缓刑对被告人刘甲所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 笑
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢753号申请执行人：上海新星印刷器材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐毛清，总经理。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被执行人：上海足迹贸易发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：苏晓。上列当事人间的买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的(2014)金民二(商)初字第1309号民事判决书，向本院申请恢复执行,要求被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院立案受理后，本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按规定的时间到本院履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人上海足迹贸易发展有限公司列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十月二十九日书记员  朱春海附：相关法律条文
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2341号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初2341号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社。负责人李国强，主任。统一社会信用代码：91530302217235249X。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人左钏琴、田太婷，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告龚宇，男，汉族，1986年11月15日生，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社诉被告龚宇金融借款合同纠纷一案，本案根据原告提供的地址无法找到被告，因原告不能提供被告准确地址，本院经查证后仍不能确定被告准确地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社的起诉。案件受理费4450元，退还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  高玉娟审判员  方向娥审判员  代冬花二〇二〇年十月十六日书记员  何水娟
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2020)陕0404民初4156号 原告：郭芮亿，女，1989年10月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：左丽竹，陕西德伦律师事务所律师。被告：郭新兴，男，1965年8月28日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：刘晓红，女，1966年1月23日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院立案受理原告郭芮亿与被告郭新兴、第三人刘晓红所有权确认纠纷一案，2020年10月14日原告郭芮亿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭芮亿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭芮亿撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭芮亿自愿承担。   审  判  员   李扬眉  二〇二〇年十月二十一日                                书 记 员   王  倩              附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条  裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  1
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2894号 原告：黄昌盛，男，1975年5月12日出生，壮族，地址：广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：梁声宝，律师。 原告：苏艳荣，女，1978年9月28日出生，汉族，地址：广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：梁声宝，广西金湾律师事务所律师。 被告：广西中地置业有限公司，地址钦州永福东大街中地滨江国际******，统一社会信用代码91450700788415841K 法定代表人：许辉煌。 原告黄昌盛、苏艳荣与被告广西中地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。在案件审理过程中，原告黄昌盛、苏艳荣以已与被告广西中地置业有限公司达成和解协议为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄昌盛、苏艳荣自愿申请撤回对被告广西中地置业有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄昌盛、苏艳荣撤诉。 案件受理费342元，减半收取计171元，由原告黄昌盛、苏艳荣负担。 审判员  祝光旺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  符饶文
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2625号 申请人：池州市贵池区成功名烟名酒店，住池州市池阳路**，统一社会信用代码92341702MANFXD650。 法定代表人：杨根玲 被执行人：王龙胜，男，1977年11月18日出生，汉族，住，住枞阳县/div> 被执行人：马银苹，女，1979年10月04日出生，汉族，住，住枞阳县/div> 本院在执行××人××市贵池区成功名烟名酒店与被执行人王龙胜、马银苹民间借贷纠纷一案中，因申请执行人池州市贵池区成功名烟名酒店与被执行人王龙胜、马银苹达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2625号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪 伟
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11828号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市佳尚物业管理有限公司，住所地：贵州省凯里市绿都商住楼。      法定代表人：胡金川，该公司经理。      委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：王银，男，1983年12月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告支付自2019年4月1日至2020年7月31日的物业管理费2106.05元，以及判令被告向原告支付自2020年8月1日起至实际付清之日止的物业管理费；      2、案件诉讼费用由被告承担。                  本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告凯里市佳尚物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告王银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，凯里市和盛房地产开发有限责任公司与原告签订的《佳和盛世三期前期物业管理服务合同》对业主具有约束力。原告已履行主要的物业服务义务，被告作为接受服务的业主接受了原告提供的物业服务，理应按照约定支付相应的物业管理服务费。关于原告诉求自2020年8月1日起至实际付清之日止的物业管理费，该费用截止至起诉之日尚未实际产生，本院不予处理，待实际产生之后原告另行主张。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告王银于本判决生效之日起二十日内支付原告凯里市佳尚物业管理有限公司2019年4月1日至2020年7月31日的物业管理费2106.05元；      二、驳回原告凯里市佳尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告王银负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴  晨            二〇二〇年 十 月二十三日            法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3171号 罪犯黄锦科，男，1986年8月18日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区武宣县人民法院于2018年11月26日作出(2018)桂1323刑初266号刑事判决，以被告人黄锦科犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。刑期自2018年7月13日起至2021年2月10日止。判决发生法律效力后于2018年12月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱假字第24号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员白萍、人民陪审员黄海云参加的合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市鹿寨地区人民检察院检察员李益忠、郭爱文，刑罚执行机关代表郑秋红、黄奋出庭履行职务，罪犯黄锦科到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄锦科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯黄锦科报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯黄锦科报请假释的建议。 经审理查明，罪犯黄锦科能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年5月获表扬3个；获2019年度优秀学员（已折分）。武宣县司法局于2020年7月29日出具的（2020）武评调字第86号调查评估意见书，评估意见为：罪犯黄锦科具备社区矫正条件。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄锦科在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、调查评估意见书、证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯黄锦科在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯黄锦科予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月30日起至2021年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 邕 人民陪审员 白 萍 人民陪审员 黄海云 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 邱方力