湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10489号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：王日阳，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔，湖南五湖律师事务所律师。被告：袁向荣，男，1977年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告（追加）：袁正生（系袁向荣之父亲、监护人），男，1944年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告袁向荣及追加被告袁正生的委托诉讼代理人：陈凯，湖南纬地律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）与被告袁向荣及追加被告袁正生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人王日阳、被告袁向荣、袁正生的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款56820元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被保险人沈希义停放在自家前坪的湘Ａ4××**号小车被××人袁向荣发狂挥舞锄头砸坏，造成车辆损失，公安机关已出具证明。湘Ａ4××**号小车在原告处投保了交强险和商业险，沈希义与被告协商赔偿无果后向原告申请理赔，原告经过查勘、定损后，已先行向沈希义赔偿了湘Ａ4××**号小车的损失（即保险理赔款）56820元，沈希义将其车辆损失的索赔权转让给了原告。根据法律规定，该损失应当由被告承担。此后，原告向被告索赔无果，从而引发诉讼。被告袁向荣、袁正生辩称，被告袁向荣是××人，属于无民事行为能力人，其用锄头砸坏车辆是因为××发作。被告袁向荣、袁正生不能工作，平常靠低保维持基本生活，被告无力赔偿车辆损失。车辆损失应由鉴定机构鉴定，维修机构不具有鉴定资质，车辆维修费用过高。本院经审理认定事实如下：案外人沈希义为其所有的车牌号码为湘Ａ4××**号小车（厂牌型号为宝马ＢＭＷＸ320ｉ越野车）在原告保险公司处投保了交强险和商业险（商业险中包含有车辆损失险，保险金额为311680元及不计免赔险），保险期间为2019年5月13日0时0分至2020年5月12日24时0分。被告袁向荣是××人，浏阳市残疾人联合会于2018年6月4日向袁向荣发放了××人《残疾人证》，其有效期为10年，袁向荣的监护人是其父亲即被告袁正生。2020年4月16日上午10时许，沈希义将湘Ａ4××**号小车停放在自家前坪时，被发狂的××人袁向荣用锄头砸坏，沈希义随即向浏阳市公安局龙伏派出所（以下简称龙伏派出所）和保险公司报案，龙伏派出所和保险公司都派人到现场进行了查勘。2020年4月16日，龙伏派出所出具的《情况说明》中写明：“2020年4月16日上午10时许，我所接到沈希义（身份证号码43012319********，联系电话158××******）的报警，称其的车牌号码湘Ａ4××**的宝马牌越野车被人砸坏，我所接到报警后立即前往现场处警，到达现场后，发现沈希义的宝马越野车多处车窗、车身被砸坏，我所民警经过调查发现，砸坏沈希义车辆的人为袁向荣，经过对袁向荣的调查发现，袁向荣有精神疾病，特此说明。”湘Ａ4××**号小车被砸坏后，沈希义与袁正生协商赔偿无果，沈希义向保险公司申请理赔，保险公司为此对湘Ａ4××**号小车进行了定损，并将湘Ａ4××**号小车送往浏阳美宝行汽车销售服务有限公司（以下简称美宝公司）修理。美宝公司修理后于2020年5月14日出具了《账单预览》，《账单预览》中写明：维修湘Ａ4××**号小车的工时费用为19949.82元、零件费用为28641.3元、实际金额为48591.15元。2020年6月1日，沈希义向保险公司出具了《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》，将沈希义向袁向荣请求赔偿的权利转让给了保险公司。保险公司与美宝公司协商确定湘Ａ4××**号小车的修理费为47320元后，于2020年6月1日通过银行转账代沈希义向美宝公司支付了湘Ａ4××**号小车的修理费47320元，即保险公司向沈希义支付了湘Ａ4××**号小车的保险理赔款47320元。此后，保险公司向袁向荣索赔无果，遂诉至本院。庭审中，保险公司提交了其制作的没有任何人签字盖章的《机动车保险车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单（代询价单）》、《修理项目清单》及《计算书列表》、《中国工商银行业务回单（付款）》，以此证明湘Ａ4××**号小车还在浏阳市集里瑞新汽车维修服务中心（以下简称瑞新汽修中心）更换了前风挡玻璃、右前门玻璃（说明：《机动车保险车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单（代询价单）》、《修理项目清单》中列明了更换前风挡玻璃、右前门玻璃的费用仅为6220元），保险公司于2020年6月1日通过银行转账代沈希义向瑞新汽修中心支付了湘Ａ4××**号小车更换前风挡玻璃、右前门玻璃的费用9500元。针对上述证据，袁正生提出，上述证据不能证明湘Ａ4××**号小车被袁向荣砸坏后还在瑞新汽修中心进行了修理。庭审中，袁正生提出，湘Ａ4××**号小车被袁向荣砸坏、并在美宝公司进行修理属实，美宝公司虽然是宝马授权的4Ｓ店，但美宝公司不具有对车辆损失进行鉴定的资质，美宝公司出具的《账单预览》不能证明湘Ａ4××**号小车的损失，其损失应当由鉴定机构鉴定，但袁正生以家庭困难为由未申请鉴定。庭审中，保险公司放弃了利息请求。本院认为，浏阳市残疾人联合会于2018年6月4日向被告袁向荣发放了××人《残疾人证》（其有效期为10年），已确认袁向荣系××人，2020年4月16日，案外人沈希义将其所有的湘Ａ4××**号小车停放在自家前坪时，被发狂的××人袁向荣用锄头砸坏，龙伏派出所为此出警后出具的《情况说明》中写明，“经过对袁向荣的调查发现，袁向荣有精神疾病”，因此，应当认定袁向荣是不能辨认自己行为的无民事行为能力人。被告袁正生是袁向荣的监护人，袁正生未尽到监护职责，致使袁向荣用锄头将沈希义所有的湘Ａ4××**号小车砸坏，袁向荣砸坏湘Ａ4××**号小车所造成的损失应当由袁正生承担。湘Ａ4××**号小车被袁向荣砸坏后被送往美宝公司修理，而美宝公司是宝马授权的4Ｓ店，属于宝马车辆维修服务的专业机构，美宝公司修理湘Ａ4××**号小车后出具了《账单预览》，列明了修理湘Ａ4××**号小车的具体项目和费用，而袁正生又没有证据否定《账单预览》，因此，可以认定《账单预览》中列明的费用是湘Ａ4××**号小车的修理费。《账单预览》中列明的湘Ａ4××**号小车的修理费为48591.15元，而原告保险公司通过银行转账代沈希义付给美宝公司湘Ａ4××**号小车的修理费为47320元，因此，应当认定保险公司向沈希义支付的湘Ａ4××**号小车的保险理赔款为47320元。保险公司虽然提交了其制作的没有任何人签字盖章的《机动车保险车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单（代询价单）》、《修理项目清单》及《计算书列表》、《中国工商银行业务回单（付款）》，证明湘Ａ4××**号小车还在瑞新汽修中心更换了前风挡玻璃、右前门玻璃，保险公司已通过银行转账代沈希义向瑞新汽修中心支付了湘Ａ4××**号小车更换前风挡玻璃、右前门玻璃的修理费9500元，但上述证据并不能证明湘Ａ4××**号小车被袁向荣砸坏后还在瑞新汽修中心进行了修理，且袁正生又不予认可，以此，不能认定保险公司付给瑞新汽修中心的9500元是保险公司向沈希义支付的湘Ａ4××**号小车的保险理赔款。沈希义与袁正生协商赔偿无果后向保险公司申请理赔，并向保险公司出具了《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》，保险公司基于合同约定，并通过银行转账代沈希义向美宝公司支付湘Ａ4××**号小车的修理费47320元（即保险公司向沈希义支付湘Ａ4××**号小车的保险理赔款47320元）后，保险公司就可以根据法律规定向袁正生追偿，因此，保险公司要求袁正生赔偿保险理赔款47320元的请求，本院予以支持，保险公司超过部分的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、袁正生在本判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险理赔款47320元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1221元，减半收取610.5元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担102元，由袁正生负担508.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇二〇年十月二十日书记员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款：不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。2、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。3、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。4、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。5、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）、（八）项：承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（八）赔偿损失。6、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。7、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。8、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。11、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。