wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初2403号 起诉人：林长能，男，1955年3月5日出生，汉族，住平和县。 2020年5月11日，本院收到林长能的起诉状。起诉人林长能向本院提出诉讼请求： 1.依法判决确认林长能承包位于小溪镇小组新楼片0.96亩土地的承包合同成立；2.本案诉讼费由小溪镇村民小组承担。事实和理由：1981年间，小溪镇村民小组以家庭承包责任制的方式向本小组农户发包集体所有的土地，其中发包林长能家庭位于小组新楼片的土地面积共一亩。此后，因林长能的小妹林长宜嫁出并迁出户口后，上述土地分户分割0.04亩由林长宜承包，0.96亩由林长能承包并交纳粮款及相应各项税费的承包义务。该土地四至为：东至林长能围墙，西至林长宜，南至林原子、林建南，北至田寮小路。基于以上事实，林长能认为，小溪镇村民小组虽未与林长能签订上述土地的书面承包合同，但依据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，林长能已履行主要义务，对方接受的，该土地承包合同成立。由于小溪镇村民小组自始至终未能与全体承包方签订书面承包合同，导致林长能上述土地至今没有户口。 本院经审查认为，本诉属于对本院审结的(2020)闽0628民初902号农村土地承包合同纠纷一案的重复起诉，违反了一事不再理的原则。理由如下： 一、本诉与前诉的当事人相同。前诉中，林长能为原告，村民小组、平和县小溪镇高南村民委员会为被告；本诉中，林长能为原告，小溪镇村民小组为被告。虽然前后两诉的当事人在数量上不一致，但根据林长能起诉的事实分析，前后两诉争议的法律关系、诉讼标的相同，故诉争法律关系的诉讼主体范围在客观上应当具有一致性，不以起诉人主观增加或减少为标准，据此应认定本诉与前诉的当事人相同。 二、本诉与前诉的诉讼标的相同。前诉中，林长能起诉要求村民小组、平和县小溪镇高南村民委员会履行法定职责，确认位于小组新楼片的0.96亩土地归林长能承包，并与其签订书面的土地承包合同。本诉中，林长能的诉讼请求为确认其承包位于小组新楼片0.96亩土地的承包合同成立；与前诉相比，两诉均属于林长能与小溪镇村民小组之间关于农村土地承包经营合同纠纷，诉讼标的均为确认土地承包经营权的法律关系，故应认定本诉与前诉的诉讼标的相同。 三、本诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。前诉中，本院认为林长能的起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定的情形，应由林长能向有关行政主管部门申请解决，故裁定不予受理。而本诉中，林长能请求确认其与小溪镇村民小组之间的承包合同成立，本质上也是土地承包经营权的取得问题，仍应向有关行政主管部门申请解决。林长能以变换诉的形式向本院提出诉讼，主要目的系为否定前诉的裁判结果，故应认定林长能在本诉中提出的诉讼请求已实际否定前诉的裁判结果。 综上，林长能的起诉不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对林长能的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 赖丰富 二〇二〇年十月二十日 法官助理 曾全煌 书 记 员 蔡玮宝
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执343号 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人：韩刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白云朴，该公司员工。 被执行人韩相武，男，汉族，农民。 被执行人刘亚利，女，汉族，农民。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限公司与韩相武、刘亚利借贷合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向法院申请撤回执行申请,本院认为，申请人的行为与法不悖，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0122执343号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  贠养军 二〇二〇年十月二十日 书记员  肖 航
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5998号之一申请执行人：陕西天雅投资管理有限公司被执行人：付贵芳，男，汉族，1980年7月14日出生被执行人四川翔茂商务服务有限公司申请执行人陕西天雅投资管理有限公司与被执行人付贵芳、四川翔茂商务服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初11596号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额306514.00元、逾期利息及迟延利息，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初11596号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人付贵芳名下有机动车二辆（车牌号陕A061**、陕A238**）予以查封，查封期间为2020年10月16日至2022年10月15日。如需续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的306514.00元、逾期利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5998号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月十六日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申108号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑美娜，女，1981年1月27日出生，朝鲜族，住厦门市思明区。现住厦门市海沧区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王岩，女，1970年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审被告：王宇，男，1975年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 再审申请人郑美娜因与被申请人王岩，原审被告王宇民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）闽02民终2029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑美娜申请再审称，依据民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项规定，请求再审本案。事实和理由：王岩诉王宇、郑美娜民间借纠纷案的起因是郑美娜和王宇的离婚案件引起的，原因是王岩为了让其弟王宇占有郑美娜和王宇婚后的共同财产以达到让郑美娜和其儿子王文杰净身出户的目的而制造的王宇向王岩借款的“11张借条”，而此“借条”依最高人民法院司法解释中的夫妻债务公债共签的原则，是无效的。王岩在与郑美娜离婚诉讼期间，王岩让王宇写的“11张借条”而引起的诉讼，是王岩为了自己的弟弟王宇能非法占取郑美娜和其儿子王文杰财产的行为。这“11张借据”没有郑美娜的签名。郑美娜和王宇婚姻关系存续期间为了共同购入不动产，也有王宇给王岩汇款购房的记录，只是处在离婚纠纷中，王宇不肯拿出那份转账给王岩158万元的银行流水。具体说明如下：第一，郑美娜与王宇的离婚纠纷案件中，一、二审法院公平、公正的分割了婚后的夫妻共同财产。第二，法院认为在这起民间借贷纠纷案件中，王宇婚前购入的房产房租收益已用于家庭生活支出开销的，之后不应该再以借款向郑美娜提出分割。这里讲讲王宇婚前2003年11月26日以贷款方式购入的坐落于思明区菡青里11号202室之事：2004年郑美娜与王宇在日本同居后就陆续给国内王宇的父亲王运新汇钱，郑美娜和王宇每次回国时，都是带着现金交付给了王运新，用于偿还此房屋的贷款及装修的钱，并且在婚后继续一起共同承担了此房屋的贷款。2014年12月，王宇和郑美娜出售了菡青里11号202室，售价174万元。2018年7月3日庭审中王宇承认售房款170万元，其中158万元汇给王岩，用于购买坐落于海沧区××东一里××号××栋××室给王宇的父母住。为了给王宇的父母居住，三姐弟共同出资购入了此处房产。王宇和郑美娜占有此处房产三分之一份额。离婚纠纷案件二审确认此房屋属于夫妻共同财产，按份额平均分割。但同样是二审法院却认定菡青里11号202室出售所得款应全部认定为王宇的婚前个人财产。郑美娜主张的是从2004年至2017年其与王宇同居并结婚后，这段期间的钱是属于共同财产。第三，在一、二审期间，王岩一家异口同声的讲王宇在日本没有身份，没有赚钱，那些汇进王运新银行存折的钱，是如何凭空变出来的。如何认定菡青里11号202室的房屋出售的房款属于王宇婚前个人财产。第四，郑美娜之所以不能提供从日本拿钱回来的具体数额是因为王宇在离婚纠纷之际将能证明同居和婚后夫妻共同财产的存折全部盗走。第五，关于郑美娜和王宇在日本拿到钱回国或汇钱的流水账记录是通过王岩他们于2019年8月2日提供的王运新名义的中国人民银行存折可以证明。第六，王宇写的11张“借条”为虚假借条，王岩应为其虚假行为承担相应的法律责任。一、二审法院却错误判决。 本院经审查认为，郑美娜主张11张借据是虚假，但二审诉讼中，各方均同意王岩撤回其关于2017年3月15日的借据涉及的246400元借款以及时间为2017年12月21日的借据涉及的18387元借款的诉讼请求，并予以相应扣减。且落款时间为2017年9月30日的借据涉及的95838元二审法院经审理认为不足以认定系借款。郑美娜对上述款项提出再审申请，已无必要。至于其余8张借据，一、二审法院根据各方举证、质证，认定为借款并无不当。故郑美娜的再审申请事由不成立。 综上，郑美娜的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑美娜的再审申请。 审 判 长  江 伟 审 判 员  张水波 审 判 员  林巧玲 二〇二〇年十月十九日 代书记员  张 菁 附：本案所适用的法律条文、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交由其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7916号之一 申请执行人广西鑫利华房地产开发有限公司,住所地南宁市良庆区大沙田五象大道**鑫利华商厦**。 法定代表人吴木华。 被执行人陆献致，男，1970年10月20出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人刘仕英，女，1976年08月18出生，壮族，住南宁市。 申请执行人广西鑫利华房地产开发有限公司申请执行陆献致、刘仕英追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）桂0103执7916号执行裁定书，冻结了被执行人陆献致、刘仕英名下相关银行账户，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陆献致、刘仕英名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十月十四日 书记员 谢  可
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9643号 原告：三河市亿诚物业服务有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧，统一社会信用代码91131082MA09MHUL4X。 法定代表人：张国萍，该公司总经理。 被告：郑祥宇，男，1977年8月5日出生，汉族,户籍所在地内蒙古包头市青山区。 原告三河市亿诚物业服务有限公司与被告郑祥宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告三河市亿诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三河市亿诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  石少林 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 凤
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初538号之二 原告：袁福胜，男，1975年2月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水九峯房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路**办公楼**。 法定代表人：徐艳峰，经理。 被告：李晓菊，女，1987年2月19日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被告：钱俊卿，男，1984年2月19日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 被告：康丽华，女，1976年9月25日出生，汉族，现住石家庄市。 原告袁福胜与被告衡水九峯房地产开发有限公司、李晓菊、钱俊卿、康丽华商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告袁福胜向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决解除原告与被告衡水九峯房地产开发有限公司签订的《九峯文苑房屋会签单》。二、请求依法判决衡水九峯房地产开发有限公司返还原告交纳的购房预付款50万元，并支付利息38000元（暂计算至2019年1月22日，以后利息以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止），并承担已付购房款一倍的赔偿责任，被告李晓菊、钱俊卿作为股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告康丽华对上述债务承担连带责任。三、本案诉讼费、保全费由被告衡水九峯房地产开发有限公司承担，被告李晓菊、钱俊卿作为股东在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，被告康丽华对上述债务承担连带责任。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，应将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案被告衡水九峯房地产开发有限公司的法定代表人徐艳峰犯合同诈骗罪，已由衡水市中级人民法院出具的（2020）冀1102刑终98号刑事裁定书认定，本案案情与上述裁定书载明的刑事案情情况一致。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告袁福胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  崔舒文 审 判 员  孙瑞尊 人民陪审员  刘 钊 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  姬倩倩
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初499号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人王兆虎，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住泗阳县，户籍地宿迁市宿城区。2020年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人王兆虎犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月20日14时许，被告人王兆虎酒后驾驶苏Ｎ×××**二轮摩托车，搭载他人由泗阳县恒久鸡腿菇厂行驶至泗阳县众兴镇人民路与老徐淮路交叉路口时，被民警查获。经鉴定，送检的被告人王兆虎血样中酒精含量为149mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人王兆虎醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王兆虎能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金，可适用缓刑。被告人王兆虎对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王兆虎犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王兆虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金一千四百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年十月十六日书记员  陈 笑
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢187号 移送执行人：邯郸市邯山区人民法院民事审判庭。 被执行人：晁**，男，1977年7月25日出生，汉族，现住邯郸市成安县。 本院在执行移送执行人邯郸市邯山区人民法院民事审判庭与被执行人晁**缴纳案件受理费一案中，经查，被执行人晁**未履行本院（2017）冀0402民初2401号民事判决书确定的缴纳案件受理费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晁**银行存款769.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年十月十五日 书记员 南亚盟
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢105号 申请执行人王忆珍 被执行人浙江万锦房地产开发有限公司、浙江皇冠控股集团有限公司、浙江万锦化纤有限公司、浙江省义乌市五金交电化工有限公司 原告王忆珍与被告浙江万锦房地产开发有限公司、浙江皇冠控股集团有限公司、浙江万锦化纤有限公司、浙江省义乌市五金交电化工有限公司债权转让合同纠纷一案，义乌市人民法院在处置浙江省义乌市五金交电化工有限公司的财产，经参与分配，分配到本案执行款444114.6元，已发放给申请执行人，本恢复案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执972号之十二被执行人：刘晓东，男，汉族，1972年05月24日生，住郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓东在深市A股市场0034714637账户30×××26证券内的股票20000.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十月二十日书记员  董 鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3236号 原告：万方连，男，1968年9月24日出生，汉族，住所河南省太康县，现住南宁市良庆区。 被告:刘永强，男，1970年9月1日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：潘伟，南宁市江南法律服务所法律工作者。 原告万方连与被告刘永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年10月9日以原告需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万方连申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万方连撤诉。 案件受理费1436元，由原告万方连负担。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年十月九日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7798号 原告：杨东生，男，1967年10月16日生，住云南省曲靖市富源县。 被告：刘金龙，男，1974年9月25日生，住地贵州省兴义市。 原告杨东生与被告刘金龙合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2020年8月19日公开开庭进行了独任审理。原告杨东生，被告刘金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨东生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款20200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告与被告系朋友关系，一次酒席间双方在交流过程中，被告表示要转让位于贵州省兴义市国有公司旁的一处房产，双方在交谈后于2017年6月28日达成协议，被告将其所有的建房转让给原告，原告当即支付了88000元。后因为被告毁约，导致合同无法继续履行，原告只好找被告要钱，在长期的追要中，被告于2019年6月18日写下欠条一张，欠条内容载明“今欠到杨东生人民币：捌万捌仟元整；（88000元）归还日期为2019年10月28日还清……”至今被告偿还了原告67800元，现尚欠原告20200元，现在原告打电话找被告要钱，电话已经打不通，原告迫于无奈之下只好向贵院提起诉讼，保护自身的合法权益不受侵害，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求！ 刘金龙辩称：对欠款20200元的事实认可，只是现在没钱还不起。我现在最多能每个月还5000元，还要从下个月才能陆续还。 本院经审理认定的事实如下：杨东生与刘金龙于2017年6月28日达成房屋转让协议，杨东生向刘金龙支付88000元，后因刘金龙违约导致协议无法履行，杨东生向刘金龙追要所付款项，刘金龙于2019年6月18日写下《欠条》一张，《欠条》明确载明了欠款的金额和归还日期。后刘金龙退还了67800元，至今尚欠20200元未退还，杨东生向本院起诉，要求按以上诉求处理。 上述法律事实，有原告的当庭陈述以及提交身份证复印件、《欠条》原件在卷为据，本院予以认定。 本院认为：杨东生与刘金龙达成了房屋转让协议，并交付了房屋转让款88000元，后因刘金龙违约导致该协议无法履行，刘金龙应当将杨东生交付的房屋转让款全额退还给杨东生，刘金龙未退还房屋转让款并向杨东生出具《欠条》是其真实意思表示，本院予以确认。后刘金龙退还67800元的房屋转让款后，未再履行《欠条》约定的义务构成违约，故本院对杨东生要求刘金龙退还剩余房屋转让款20200元的诉讼请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零九条的规定，判决如下： 限刘金龙于本判决生效后十日内退还杨东生房屋转让款20200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由刘金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 付 涛 二〇二〇年十月十五日 书记员 曹颂念
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4645号原告：李元朋，男，1983年10月12日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：郭宇民，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：许广海，男，1989年2月19日出生，汉族，住赤峰市。原告李元朋与被告许广海合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元朋及其诉讼代理人郭宇民到庭参加诉讼。被告许广海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李元朋向本院提出诉讼请求：1.判令许广海立即偿还借款7850元；2.判令由许广海承担本案诉讼费用。事实和理由：李元朋于2014年在红山区卫星路北段路西开办一家名称为“红山区明宇管件经销处”的消防建材门市，一直经营至今。许广海与李元朋通过业务联系相识。2019年10月26日上午，许广海打电话称其临时有事急需用钱，向李元朋借款5000元，并承诺过些日子连同之前所欠的2850元一并偿还。李元朋考虑到许广海可能遇到了特殊情况，便立即通过微信向其转款5000元。但许广海违反诚信，虽经李元朋多次催要，均以各种借口予以推托，至今未付。为此，李元朋诉至法院。许广海未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，许广海自李元朋处购买价值7850元的货物，并于当日以微信转账方式支付货款5000元，欠付货款2850元。2019年10月16日，许广海向李元朋借款5000元，李元朋以微信转账方式向其交付了借款。上述款项合计7850元，许广海至今未付。现李元朋诉至本院，诉请如上。本院认为，通过李元朋向本院提交的微信聊天记录及其当庭陈述，能够体现出其与许广海之间存在两种法律关系即买卖合同法律关系和民间借贷法律关系，亦能够体现出许广海现仍欠其7850元款项未付。该款项中有2850元系货款，另5000元系借款。现李元朋就上述款项一并主张权利，符合诉讼经济原则，亦不违反法律规定，本院予以支持。许广海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许广海于本判决生效后立即给付原告李元朋欠款7850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由许广海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二0二0年十月二十一日书记员 韩 越
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1602号之一申请执行人彭秋红,女,1983年7月18日出生,汉族,住湖南省双峰县。被执行人宋艺，男，1983年9月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人彭秋红与被执行人宋艺机动车交通事故责任纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初4982号民事判决书、湘潭市中级人民法院(2020)湘03民终1137号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋艺未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭秋红于2020年9月17日向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。2020年9月23日，本院向被执行人宋艺送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人彭秋红提供财产线索。于2020年9月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行。查询到被执行人名下的银行账户，已于2020年9月21日冻结，冻结期限为一年，2020年9月16日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人宋艺名下的房产信息，并未查询到被执行人名下在湘潭市内有房屋权属登记信息。以及查询了被执行人名下的公积金和保险情况，均未查询到其有可供执行的财产。经查证，被执行人宋艺在娄底市双峰县有一套抵押的房屋，抵押权人在另案中正在处置该房屋，于2020年10月20日约谈申请执行人彭秋红，告知其上述执行情况，彭秋红同意待该房屋处置完毕后再参与房屋剩余价值的分配。2020年10月21日将被执行人宋艺纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人宋艺限制了高消费。本院认为，截止到2020年10月21日，本案未受偿的债权金额为199812.31元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人宋艺有可供执行的财产，申请执行人彭秋红也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执彭秋红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭秋红发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年十月二十一日书记员  刘原驰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12383号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人左晶，男，1983年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。关于长安汽车金融有限公司与左晶借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4123号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息21550.42元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12383号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2340号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省6。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月21日作出青公（经）冻字[2019]0065号协助冻结财产通知书，依法冻结何某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款46688.91元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划何某某银行存款46688.91元及利息147.52元，合计 46836.43元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执4073号刘先俭与山东舒悦人生商贸有限责任公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计11426.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11426.00元，其中，本金11426.00元。本院已将该款转付给刘先俭。至此，刘先俭向本院申请执行的（2020）鲁01民终6323号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3065号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：华雷，男，1978年6月5日生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告华雷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告华雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：华雷立即支付信用卡透支本金98817.61元；并支付利息（截至2016年2月19日为14083.29元，自2016年2月20日起至实际给付之日止，以98817.61元为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金26921.3元、杂费30元、账单分期手续费3903.64元。事实和理由：2014年6月24日，华雷在其处开设信用卡用于消费，截至2016年2月19日，结欠其4392260805214895卡号信用卡项下本金98817.61元、利息14083.29元、滞纳金26921.3元、杂费30元、账单分期手续费3903.64元。华雷未作答辩。本院认为，招商银行诉称事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约等证据在卷证实，华雷未到庭答辩，本院予以确认。对招商银行的诉讼请求，本院予以支持。华雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金98817.61元；并支付利息（截至2016年2月19日为14083.29元，自2016年2月20日起至实际给付之日止，以98817.61元为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金26921.3元、杂费30元、账单分期手续费3903.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元减半收取为1587.5元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由华雷负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十月二十日法官助理  倪雪儿书 记 员  邹 昀附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5123号之一申请执行人刘某1,女，2014年8月8日出生，汉族，住宁乡市沩山乡八角溪村沩溪西安组。法定代理人：刘某2，男，1991年1月3日出生，汉族，住宁乡市沩山乡八角溪村沩溪西安组，系申请执行人父亲。被执行人加的，女，1991年5月7日出生，汉族，住宁乡市沩山乡八角溪村沩溪西安组，系申请执行人母亲。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初7452号民事判决书，已向被执行人加的发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人加的的银行存款人民币21240元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十月十日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2341号之二申请执行人：刘景伟，女，1966年7月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：史春林，男，1987年12月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：尹红国，男，1980年10月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人刘景伟与被执行人史春林、尹红国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人尹红国在内蒙古银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹红国在内蒙古银行存款。本裁定立即执行。审判员  唐汉忠二〇二〇年十月十二日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4772号原告：王瑞，女，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**,统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人:严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司,住所,住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人:王露，该公司总经理。原告王瑞与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王瑞到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王瑞向本院提出诉讼请求：世贸公司支付其2019年度租金、滞纳金、逾期付款利息，国金公司承担连带清偿责任。本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：其从国金公司处购买了涉案商铺，约定了购房价款、房号、交付时间等;并与世贸公司签订了《委托经营管理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容，国金公司对该债务提供了连带责任保证。后其将房屋交付给世贸公司承租；但世贸公司未能如约支付租金。世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2012年，王瑞以147189的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居博览中心商铺H区367室。同年，王瑞与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：王瑞将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，王瑞应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给王瑞，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给王瑞，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等。国金公司于2015年4月4日向各业主发布公函，承诺其公司于上述合同履行过程承担连带担保责任。合同签订后，王瑞将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司未能按约如期足额支付租金。王瑞于庭审中陈述：国金公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。关于租金的支付和租金的计算起止时间，经本院与世贸公司、国金公司核实，与王瑞陈述的内容相符。以上事实，有王瑞提供的购房发票、委托经营管理合同等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：王瑞已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付王瑞自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金计人民币15493.70元；逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。国金公司系该合同债务的保证人，故对世贸公司的上述债务负连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告王瑞自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币15493.70元；并给付逾期付款违约金（违约金自2020年2月16日起，以15493.70元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）；二、被告滁州国金实业有限公司对被告滁州世贸广场经营管理有限公司的本判决第一项债务负连带清偿责任。三、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由原告王瑞负担3元，被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年十月二十二日书记员 朱守娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初1310号 原告：熊春泉，男，1991年3月3日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：潘桂生，男，1992年6月25日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告熊春泉与被告潘桂生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告熊春泉于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊春泉的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊春泉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计为25元（原告已预交），由原告熊春泉负担。 审 判 员 杨超雄 二〇二〇年十月十六日 法官助理 梁凤清 书 记 员 郭思麟
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初285号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人晏某某，曾用名黄顺喜，男，1977年11月26日出生，北京市延庆区人，汉族，中专文化，农民，住延庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被香河县公安局取保候审，于2020年9月21日被香河县人民检察院取保候审，于2020年9月27日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人晏某某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年10月26日6时许，被告人晏某某饮酒后驾驶京Ｂ×××××号小型轿车至Ｇ1高速香河县北站广场时，被高速大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人晏某某血液中酒精浓度为123.15ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 公诉机关认为，被告人晏某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人晏某某到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提出对晏某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人晏某某在公安机关的供述，当事人血样（尿样）提取登记表，香河司法鉴定中心检验报告书，鉴定意见通知书，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，常住人口登记表，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人晏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人晏某某于2019年11月7日到案，被告人晏某某出生于1977年11月26日。 本院认为，被告人晏某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人晏某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人晏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓莉 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗 蕊
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执360号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，系该行行长。被执行人：王建安，男，汉族，1967年6月24日出生，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人王建安银行卡纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）赣1026民初264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案，但被执行人王建安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王建安存款人民币318612.24元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 李 立二〇二〇年十月十二日书记员 李伟策
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1295号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初3045号民事调解书，于2020年9月21日立案执行申请执行人吴亦倩与被执行人吴亚忠抚养费纠纷一案。执行中，被执行人吴亚忠自动履行人民币9600+50元(其中案件执行标的金额9600元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初8073号原告：郑某，男，1970年8月26日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：何贝利、张金波，贵州宏贯律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊某1，男，1964年6月25日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：管朋、谭国法，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。原告郑某与被告熊某1民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某委托诉讼代理人张金波与被告熊某1委托诉讼代理人谭国法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金116万元，并从借款实际发生之日起每月按借款金额2%的标准支付利息至借款全部清偿之日，其中50万元利息从2012年5月8日起算，暂计算至起诉之日为：957370元；其中50万元从2012年12月6日起算，暂计至起诉之日为：887671元；其中16万元的利息从2014年4月1日起算，暂计至起诉之日为：233450元。以上合计：3238491元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年被告因承包的工程急需资金周转，向原告提出借款请求。原告于2012年5月8日向被告个人账户转款50万元，同年12月6日按被告指令，向被告指定的财务人员李明英账户转入50万元。2014年3月被告再次向原告借款16万元，前述借款双方约定的月利率均为2%。因被告未偿还前述借款，2017年8月23日双方达成还款协议，该协议第一条明确约定，如被告在2017年12月31日向原告偿还借款本金116万元及50万元利息，则剩余利息不再支付。如未能按照前述约定及时足额还款，则原告有权要求被告立即归还本金116万元，并从借款发生之日起按照月利率百分之二的标准，计算利息至借款全部清偿之日。截止起诉之日被告未按还款协议履行还款义务，故依法提起诉讼。被告熊某1辩称：本案的实际本金应为100万元，2012年初我方挂靠在贵州普华建筑工程有限公司，当时原告为该工程的项目经理，当时由于业主方催促工期，然后原告就分两次垫资100万元，当时没有约定利息，也约定当时从工程完工后直接从工程款中扣除。2017年8月23日的时候，原告方单方起草了一份还款协议让被告签字，因欠款款项时间比较长，所以我方就签字了，后回去与财务人员核对没有收到后面的16万元款项，只收了100万元。民间借贷出借的资金必须是自有资金，否则民间借贷无效，请求法院审查原告的资金来源，调取原告的信用报告，若原告存在套取资金的转贷行为，则转贷合同无效，利息不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告系贵州普华建筑工程有限公司法定代表人，被告曾因有工程项目而挂靠贵州普华建筑工程有限公司。2012年5月8日、2012年12月6日，原告分别从其农业银行贵阳甲秀支行尾号为4913的银行账户向被告尾号为3613的银行账户和被告指定的财务人员李明英尾号为8614的银行账户各转款50万元。2017年8月23日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签订《还款协议书》，约定：“经甲乙双方确认：1.2012年3月，乙方向甲方借款100万元，约定的借款月利率为百分之二。2014年3月，乙方向甲方借款16万元，约定的借款月利率为百分之二。乙方截至到本协议签订之日未支付任何利息及本金；2.如乙方在2017年12月31日前归还借款本金116万元及50万元利息，则甲方不再要求乙方支付余下的利息。3.如乙方未按照本协议第2条之约定及时足额支付本金及利息，则甲方有权要求乙方立即归还本金116万元，并从借款发生之日起按照月利率百分之二的标准，计算利息至借款全部清偿之日。4.如因本协议发生争议的，由甲方住所地人民法院管辖。5.本协议经双方签字即生效，双方在本协议签订之前的债权债务凭据与本协议不一致的，以本协议为准。6.本协议一式两份，双方各执一份，均具有同等法律效力”。其后，因被告未按该协议还款，原告遂诉至本院，提出诉请如前。以上事实，有当事人陈述、还款协议书、银行交易流水等在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分两次向被告及其指定人员转款共100万元与原、被告双方其后签订的《还款协议书》内容相互印证，双方借贷关系明确，可以认定。关于案涉借款本金，因其中16万元原告未提交相关转账记录或支付凭证，加之被告不予认可，本院对原告所称被告于2014年3月向其借款16万元的事实不予认定，案涉借款本金应认定为100万元，故对原告主张的由被告偿还其借款本金116万元的诉讼请求，本院据实支持100万元。关于案涉利息，因原、被告双方在《还款协议书》中对利息的约定进行了再次确认，明确约定月利率为百分之二，该约定不违反相关法律规定，应为有效。现原告主张被告从借款之日按2%的标准支付利息至借款本金清偿之日止，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊某1于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某借款本金100万元及利息（以月利率2%为标准，从2012年5月8日起以本金50万元计算至清偿之日止，从2012年12月6日起以本金50万元计算至清偿之日止）；二、驳回原告郑某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32708元，减半收取16354元，由原告郑某负担949元，被告熊某1负担15405元（因此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 何 骧二〇二〇年十月十五日书记员 袁小涛
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2057号申请执行人徐佳被执行人俞同春股份有限公司申请执行人徐佳与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3190号原告：张爱芳，女，1942年6月30日出生，汉族，住唐河县。被告：王建功,男，1980年9月10日出生，汉族，住唐河县。被告：驻马店市福运汽车运输有限公司，住所地驻马店市中原大道与中华路交叉口北600米路西（德润车辆院内）。统一社会信用代码：91411700317351343N。法定代表人：吕茂，任公司总经理。委托诉讼代理人：毛新民，系公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区平安街**。统一社会信用代码：914117007822397520。负责人：邓新民，任公司总经理。原告张爱芳与被告王建功、驻马店市福运汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告张爱芳于2020年10月10日申请暂撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉合法自愿，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱芳撤诉。案件受理费525元，由原告张爱芳负担。审判员  刘永晓二〇二〇年十月十日书记员  张天意
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1456号 原告：覃培树，男，1960年9月6日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区横县，现居住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：卢道春，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被告：磨文启，男，1974年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄连英，女，1980年2月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告覃培树与被告磨文启、黄连英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告覃培树及其委托代理人卢道春到庭参加诉讼，被告磨文启、黄连英经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告覃培树诉称，2016年，原告在南宁市江南区的被告磨文启、黄连英民相识，被告磨文启、黄连英以装修经营大排档资金不足为由，在2016年12月28日在南宁市原告的店铺里，向原告借款30000元，定于2017年6月28日还清，两被告当日还写了借条。原告当时即将30000元现金借给两被告，当时在场的只有原告和被告三个人。但借款期到后，两被告就以各种理由不偿还，2017年之后原告联系就不到被告了，特提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款利息30000元及利息（自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率的6%计算至还清债务之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。 2 原告覃培树为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、被告磨文启、黄连英的身份证复印件各1份，证明两被告的身份情况；2、借条原件1份，证明两被告尚欠原告借款本金30000元的事实。 被告磨文启、黄连英没有提出答辩，也没有提供证据。 证据的分析与认定：本案庭审中，被告磨文启、黄连英缺席，没有对原告覃培树提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告覃培树提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认并附卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告覃培树与被告磨文启、黄连英相识。被告磨文启、黄连英于2016年12月28日，因经营资金不足，向原告覃培树借款30000元，被告磨文启、黄连英在借款当天向原告覃培树出具了借条，《借条》载明“本人向覃培树借叁万元整，2016年12月28日至2017年6月28日逾期不还后果自负。借款人磨文启黄连英2016年12月28日”。借款到期后，原告多次催促两被告还欠款，至2017年以后联系不上两被告，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告磨文启、黄连英向原告覃培树借款30000元用于资金周转，被告磨文启、黄连英向原告覃培树出具借条并签名进行确认，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护，双方当事人均应当严格按照约定全面履行自己的义务。原告覃培树依约向被告磨文启、黄连英交付了借款，但被告磨文启、黄连英在借款期间届满后，未能依约返还，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告覃培树要求被告磨文启、黄连英归还借款利息30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计付问题，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，在2020年8月20日前提起本案诉讼，根据修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”。本案中，双方未约定有逾期利率，现原告覃培树主张自本案立案之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的至还清借款之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。逾期利息计付应自本案立案之日即2020年5月14日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日起施行的《最高人民法 3 院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告磨文启、黄连英于本案判决发生法律效力之日起十日内归还原告覃培树借款本金30000元； 二、被告磨文启、黄连英于本案判决发生法律效力之日起十日内归还原告覃培树借款逾期利息（逾期利息计算：以30000元为基数，按照年利率6%计付，自2020年5月14日起计算至被告磨文启、黄连英实际清偿完毕之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决规定的履行期限完毕。如义务人未按本案判决指定的履行期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，由被告磨文启、黄连英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦晓萍 人民陪审员  余勇才 人民陪审员  施秋莲 二〇二〇年十月十日 4 法官助理李建升 书记员陆丽帆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5826号申请执行人湖南创德建设设备租赁有限公司。被执行人湖南南源机械租赁有限公司。申请执行人湖南创德建设设备租赁有限公司申请执行被执行人湖南南源机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1606号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南南源机械租赁有限公司银行存款人民币261万元，或扣留、提取被执行人湖南南源机械租赁有限公司收入人民币261万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月二十一日代理书记员  曾 胜
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保850号之一十三 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：马晶,女性,汉族,1971年5月6日出生,住平原县； 被保全人：耿延强,男性,汉族,1973年11月10日出生,住平原县； 被保全人：李砚刚,男性,汉族,1978年8月16日出生,住平原县； 被保全人：董顺英,女性,汉族,1977年6月13日出生,住平原县； 被保全人：赵廷通,男性,汉族,1988年7月27日出生,住平原县； 被保全人：张玉兰,女性,汉族,1987年1月10日出生,住平原县； 被保全人：曹成春,男性,汉族,1976年8月25日出生,住平原县； 被保全人：张凤兰,女性,汉族,1978年3月19日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与马晶、耿延强、李砚刚、董顺英、赵延通、张玉兰、曹成春、张凤兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月10日生效的（2020）鲁1426民初2772号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人马晶、耿延强、李砚刚、董顺英、赵延通、张玉兰、曹成春、张凤兰名下银行存款25万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李砚刚在山东平原农村商业银行股份有限公司前曹支行的账户存款711.33元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏晓宁 二〇二〇年十月十九日 书记员  白华鹏
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1075号 陶久正、韦文武： 本院执行的陶久正申请韦文武民间借贷纠纷一案，经被执行人韦文武自动履行，执行金额48235元，其中本金为47635元，迟延履行期间债务利息为600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十九日
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审383号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人南安市乐峰镇福山村民委员会，，住所地福建省南安市乐峰镇福山村 负责人潘伟阳。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕541号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月12日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，南安市自然资源局根据群众举报发现被申请人南安市乐峰镇福山村民委员会涉嫌未经有权机关批准，擅自占用乐峰镇福山村土地建设的线索，于2019年11月11日进行立案调查。经查：被申请人自2014年8月份起，未经有权机关批准，擅自占用乐峰镇福山村基本农田（水田）、一般耕地（水田）、其它土地（村庄）建成七层砼结构建筑一幢及门球场、健身场所等附属设施，非法占地总面积为2186.58平方米（合3.28亩），实际建筑占地面积为423.5平方米（合0.64亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年12月27日作出南资源行处〔2019〕541号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在乐峰镇福山村用于违法建设文化活动中心的土地，面积2186.58平方米（合3.28亩），具体四至为：东至宫仔坝溪，西至水沟，南至潘加法厝，北至宫仔坝溪；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积423.5平方米（合0.64亩）。并于2019年12月27日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。南安市自然资源局于2020年7月14日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。南安市自然资源局于2020年9月14日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即没收被申请人南安市乐峰镇福山村民委员会非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积423.5平方米（合0.64亩）]，并交由执行标的所在地南安市乐峰镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月12日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《乐峰镇关于福山村民委员会司法强制执行社会稳定风险评估报告的函》《乐峰镇人民政府关于福山村民委员会非法占地行政处罚强制执行预案的函》等申请强制执行相关材料。 本院认为，南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕541号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人南安市乐峰镇福山村民委员会未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，南安市自然资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市乐峰镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市乐峰镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕541号《行政处罚决定书》第二项[即没收被申请人南安市乐峰镇福山村民委员会非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积423.5平方米（合0.64亩）]强制执行，并交由南安市乐峰镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二〇年十月二十二日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1183号之一 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行,住所地浙江省金华市金**李渔东路**商业服务用房东侧部分**,组织机构代码:689999888。 法定代表人:何文建。 被执行人严益昌,男,1986年01月18日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人吴情君,女,1988年12月15日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行与被执行人严益昌、吴情君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严益昌、吴情君未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。本案申请执行标的金额为108895.84元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人严益昌、吴情君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人严益昌、吴情君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严益昌、吴情君逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人严益昌、吴情君住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严益昌、吴情君名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人严益昌、吴情君名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人严益昌、吴情君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1183号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十月十二日 代书记员 李 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1981号原告：卜伟，女，1991年5月23日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱娟、李亚静，江苏宏亮律师事务所律师。被告：金波，男，1992年5月1日生，居民，住所地江苏省扬中市。原告卜伟与被告金波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜伟及其委托诉讼代理人朱娟到庭参加诉讼，被告金波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金43000元及利息（以43000元为基数，自2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告于2019年8月份相识。2019年9月3日，被告向原告借款，原告通过微粒贷、蚂蚁借呗、蚂蚁花呗平台向被告出借款项合计43000元，被告当场向原告出具借条。后原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告金波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告卜伟与被告金波系朋友关系。2019年9月3日，被告金波因需要资金周转向原告卜伟借款，原告卜伟根据被告金波的指示通过微信和支付宝向案外人转款合计43000元。同日，被告金波向原告出具借条一份，借条载明：“今金波向卜伟借款人民币43000（肆万叁仟圆整），本人承诺每月29日前归还5500元（伍仟伍佰圆整）……”。借条出具后，被告金波未能按借条约定期限偿还借款，经原告卜伟多次催要，被告仍未偿还，因而成讼。以上事实，有微信转账记录、支付宝转账记录、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告卜伟提供的借条能够证实其与被告金波之间成立合法有效的借款合同关系，被告金波应按照借条约定的期限向原告卜伟偿还借款本金43000元。被告金波还应自逾期还款之日起向原告卜伟支付资金占用期间的利息，原告关于利息标准的主张符合法律规定，依法予以支持。但利息起算日应为2020年4月3日。被告金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金波于本判决生效后五日内向原告卜伟偿还借款本金43000元及利息（以43000元为基数，自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告卜伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，公告费600元，合计1476元，由被告金波负担（原告同意待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈**青人民陪审员  张文平人民陪审员  卓连成二〇二〇年十月二十日法官 助理  张婷婷书 记 员  沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保727号申请人重庆钜实新型建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村下大湾社，统一社会信用代码91500106691216547C。法定代表人谭勉志。委托代理人杨奕，该公司员工。委托代理人陈浣江，该公司员工。被申请人中国建筑第二工程局有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**金融中心****，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人石雨。重庆仲裁委员会在仲裁重庆钜实新型建材有限公司与中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆市越富建筑劳务有限公司向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值7000000元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2020）渝仲字第2647号函将申请人重庆钜实新型建材有限公司的申请提交至本院，中国人民财产股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆钜实新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆钜实新型建材有限公司提出的仲裁中财产保全申请予以立案执行。仲裁中财产保全申请费5000元已由申请人重庆钜实新型建材有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月十九日法官助理 许楠书 记 员 王露
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16658号上诉人（原审被告）：许宏达，男，汉族，住浙江省台州市椒江区。上诉人（原审被告）：张瑞栋，男，汉族，住广东省海丰县。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：温振宽，广东雄宇律师事务所律师。被上诉人：刘惠容，女，汉族，住广东省汕尾市海丰县。委托诉讼代理人：黄艺威、刘达枫，均为广东国智律师事务所律师。原审被告：广州皮鞋厂。住所地：广州市天河区濂泉路**大院自编**。法定代表人：黄平，该厂董事长。原审被告：广州市大利物业管理有限公司。住所地：广州市天河。住所地：广州市天河区先烈东路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑春木，该公司经理。上述两原审被告共同委托代理人：林俊山、林栩，均为广东仁言律师事务所律师。原审被告：黄国良，男，汉族，住广东省汕尾市城区。上诉人许宏达、上诉人张瑞栋因与被上诉人刘惠容，原审被告广州皮鞋厂、广州市大利物业管理有限公司、黄国良不当得利纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初26697号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许宏达于2020年8月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，首先，本院委托原审法院于2020年4月22日依法向张瑞栋送达了《上诉费缴纳通知单》，告知张瑞栋接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。其次，许宏达申请撤回上诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十三条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下:一、本案按上诉人张瑞栋自动撤回上诉处理。二、准许上诉人许宏达撤回上诉。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人张瑞栋负担2640元，上诉人许宏达负担1760元。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑞晖审判员  刘庆国审判员  徐 艳二〇二〇年十月十九日书记员  彭泽鑫李芳荃
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执749号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司职工董事。被执行人：宋广通，男，1991年10月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。深圳市诚信祥融资担保有限公司与宋广通追偿权纠纷一案，本院作出（2018）冀1081民初4034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5,546.1元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费50元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年十月十九日书记员  王海志
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3122号 原告：谢冬媚，女，1973年10月14日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周金意，女，1985年12月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：张传坤，男，1981年12月14日出生，汉族，住永嘉县。 原告谢冬媚与被告周金意、张传坤民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张传坤、周金意偿还原告谢冬媚借款本金310000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，按月利率1.5%计算从2016年10月1日起计算至履行完毕之日止；以借款本金110000元为基数，按月利率1.5%计算从2015年2月11日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，需以公告方式送达，故裁定转为普通程序，并组成合议庭于2020年10月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2014年11月1日，两被告因资金周转需要向原告借款200000元，由两被告向原告出具一份借条，该份借条载明：“今借到谢冬媚人民币：贰拾万元正（￥：200000），利息为三个月付一次，月息壹分伍，借款人：张传坤，周金意，借款日期：2014年11月1日”。2014年11月11日，两被告再次向原告借款110000元，由两被告另行向原告出具一份借条，该份借条载明：“今借到谢冬媚人民币：壹拾壹万元正（￥：110000），月息为壹分伍，利息三个月付一次，借款人：张传坤，周金意，借款日期：2014年11月11日”。两份借条均没有载明还款期限。原告自认借款后已收到被告以借款本金310000元为基数按照月利率1.5%支付的3个月利息。后经催讨，被告于2016年再次支付60000元的利息。之后，被告未偿付借款本金及剩余利息，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周金意、张传坤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢冬媚借款本金310000元并支付利息（利息按照月利率1.5%计算，以借款本金200000元为基数自2016年10月1日起计算，以借款本金110000元为基数自2016年2月11日起计算，均计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由被告周金意、张传坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  周理华 人民陪审员  李建东 二〇二〇年十月九日 书 记 员  阮臻炜
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初463号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩罕万，男，1966年10月28日出生，傣族，文盲，农民，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年5月22日被景洪市森林公安局取保候审，2020年9月4日被景洪市森林公安局执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人李会，系景洪市司法局法律援助中心指派云南博仲律师事务所律师。被告人岩罕（大），男，1982年5月11日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年5月22日被景洪市森林公安局取保候审，2020年9月4日被景洪市森林公安局执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人陈可，系景洪市司法局法律援助中心指派云南博仲律师事务所律师。被告人岩罕（小），男，1990年12月1日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年5月22日被景洪市森林公安局取保候审，2020年9月4日被景洪市森林公安局执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人常纳，系景洪市司法局法律援助中心指派云南博仲律师事务所律师。被告人岩庄，男，1973年3月7日出生，傣族，文盲，农民，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年5月22日被景洪市森林公安局取保候审，2020年9月4日被景洪市森林公安局执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人李昌凤，系景洪市司法局法律援助中心指派云南民定（景洪）律师事务所律师。被告人岩扁，男，1968年1月8日出生，傣族，文盲，务农，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年5月22日被景洪市森林公安局取保候审，2020年9月4日被景洪市森林公安局执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人罗正宇，系景洪市司法局法律援助中心指派云南民定（景洪）律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检二部刑诉［2020］194号起诉书指控被告人岩罕万、岩罕（大）、岩罕（小）、岩庄、岩扁犯滥伐林木罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员夏福出庭支持公诉，被告人岩罕万及其指定辩护人李会、岩罕（大）及其指定辩护人陈可、岩罕（小）及其指定辩护人常纳、岩庄及其指定辩护人李昌凤、被告人岩扁及其指定辩护人罗正宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年，岩某甲将自家林区内的一片橡胶树，卖给村民岩某乙。2015年8月份，被告人岩罕万、岩罕（大）、岩罕（小）、岩庄、岩扁以3700元的价格向岩某乙收购了上述橡胶树，并在未办理林木采伐手续的情况下，擅自将该片橡胶树砍伐并出售。经鉴定，涉案林地为农民承包林地范围内，面积共计3.2亩，损失活立木蓄积18.03立方米，折合原木材积10.82立方米。上述事实，被告人岩罕万、岩罕（大）、岩罕（小）、岩庄、岩扁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；森林核查涉林违法线索移送书；户籍证明、前科核查；到案经过；见证人基本信息；调取证据通知书、调取证据清单、情况说明；证人岩某丙、岩某丁的证言；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书；人身检查笔录；现场指认笔录及照片；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；被告人岩罕万、岩罕（大）、岩罕（小）、岩庄、岩扁的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩罕万、岩罕（大）、岩罕（小）、岩庄、岩扁违反国家林业管理制度，非法滥伐林木共计活立木蓄积18.03立方米，数量较大，五被告人的行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩罕万、岩罕（大）、岩罕（小）、岩庄、岩扁在共同犯罪中起的作用相当，故不宜区分主从犯。被告人岩罕万、岩罕（大）、岩罕（小）、岩庄、岩扁经公安机关传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人岩罕万犯滥伐林木罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月4日起至2020年11月3日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴清）。二、被告人岩罕（大）犯滥伐林木罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月4日起至2020年11月3日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴清）。三、被告人岩罕（小）犯滥伐林木罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月4日起至2020年11月3日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴清）。四、被告人岩庄犯滥伐林木罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月4日起至2020年11月3日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴清）。五、被告人岩扁犯滥伐林木罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月4日起至2020年11月3日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  文 钰人民陪审员  李金霞人民陪审员  宋泽芬二〇二〇年十月十二日书 记 员  陶梦诗
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19964号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈洪斌。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款89698.82元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年十月二十日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审392号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人吕辉斗，男，1968年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕231号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月12日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，南安市自然资源局根据2017年基本农田图斑632号发现被申请人吕辉斗涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇南侨村土地建设的线索，于2019年6月6日进行立案调查。经查：被申请人自2013年12月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇南侨村基本农田（水田）建成二层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为374.3平方米（合0.56亩），实际建筑占地面积为374.3平方米（合0.56亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年7月30日作出南资源行处〔2019〕231号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在水头镇南侨村用于违法建住宅的土地，面积374.3平方米（合0.56亩），具体四至为：东至水泥路，西至田地，南至田地，北至324国道；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积374.3平方米（合0.56亩）。并于2019年7月31日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。南安市自然资源局于2019年10月14日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。南安市自然资源局于2019年11月18日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人吕辉斗非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积374.3平方米（合0.56亩）]，并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月12日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《水头镇关于南侨村吕辉斗司法强制执行社会稳定风险评估报告》《水头镇人民政府关于吕辉斗非法占地行政处罚强制执行预案》《水头镇人民政府关于吕辉斗非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 本院认为，南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕231号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人吕辉斗未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，南安市自然资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕231号《行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人吕辉斗非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积374.3平方米（合0.56亩）]强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年十月二十二日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢46号之二 申请执行人：姚礼为，男，1969年8月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。 被执行人：广州市金砖投资有限公司，住所地广州市海珠区合纺路**（自编**）**，统一社会信用代码91350182XX022659R。 法定代表人：陈发水。 被执行人：叶兰弟，男，汉族，1974年9月4日出生，住福州市长乐区。 被执行人：王和顺，男，汉族，1972年9月29日出生，住福州市仓山区。 被执行人：陈威，男，汉族，1985年8月8日出生，住福州市长乐区。 申请执行人姚礼为与被执行人广州市金砖投资有限公司、叶兰弟、王和顺、陈威民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初3561号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款506万元及利息。申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向金融、房产、国土、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。此前，被执行人的房产及车辆被法院依法处置，加上扣划的被执行人银行存款，申请执行人分得部分执行款。本案在恢复执行中，本院查扣并依法处置了被执行人叶兰弟车辆一部。本院已依法将各被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表反馈、调查材料等证据证实。 本院认为，被执行人现查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初3561号民事判决书未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年十月十九日 书记员 李 津 主要法律条文 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36829号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中149号2层之143（仅限办公）。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：山东瀚讯信息技术有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路舜泰广场1号楼B402。法定代表人：张衍森。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告山东瀚讯信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十月十二日异法官助理高珊珊
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2777号 申请执行人建德市三宝塑业电器厂 被执行人金华欣品电器有限公司 本院在执行申请执行人建德市三宝塑业电器厂与被执行人金华欣品电器有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15137号原告贵州守信物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区北京路******，统一社会信用代码：91520103565014928L。法定代表人：吴桂华，职务：总经理。委托代理人黄佐勇、司春香，该公司员工。被告李斌，男，1982年10月1日生，汉族，，住贵阳市云岩区原告贵州守信物业管理有限公司（以下简称：守信物业公司）诉被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告守信物业公司委托代理人黄佐勇、司春香，被告李斌到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告守信物业公司诉称，被告为天然居小区的业主。原告与被告天然居小区的业主委员会于2015年6月25日签订《物业管理服务委托合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同第四条第一款约定步梯居住物业费单价为每月每平方米0.75元，建筑面积为113.41平方米。逾期未按时缴纳物业费按每日百分之三加收滞纳金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完整的物业管理服务。但是，被告于2017年1月1日起停止缴纳物业费，截止2016年6月30日，欠费月数共计30个月，欠缴费共计为2552元。同时为减轻被告负担，原告按照最高人民法院关于使用《中华人民共和国合同法》若干解释（二）二十九条规定未付金额的百分之三十请求765.6元，综上，各项请求金额合计3317.6元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业服务费。现原告诉至法院，请求：一、判令被告立即支付天然居小区A3-4-302号房物业服务费2552元，违约金765.6元，共计3317.6元；二、判令被告承担本案全部诉讼费。被告李斌辩称，我不缴费是有原因的，我家在2015年被盗窃了，我去物业调取监控，但是当时小区没有监控；我家的门禁坏了，向物业公司反映，现在都没有处理。经审理查明，被告李斌系贵阳市云岩区号房业主，该房屋的建筑面积为113.41平方米。2015年6月25日，原告守信物业公司（乙方）与贵阳市天然居小区业主委员会（甲方）签订了《天然居物业管理服务委托合同》，该合同主要对物业基本情况、物业管理服务项目、物业管理服务标准、收费标准、权利义务、违约责任等内容进行了约定。其中合同第四条约定的物业管理服务费收费标准为：1、步梯居住物业每平方米0.75元/月；2、电梯居住物业每平方米1.20元/月；物业服务费用由乙方向业主直接收取，业主应在每月30号前缴清上月费用。双方还在合同中约定了发生争议时，应平等协商解决，协商不成的，任何一方均可向物业所在地（即贵阳市云岩区人民法院）提起诉讼。上述合同签订后，原告守信物业公司为天然居小区提供了物业服务，《天然居物业管理服务委托合同》期限届满后，原告继续为该小区提供物业服务，直至2019年6月20日。庭审中，原告守信物业公司提交了《天然居物业管理服务委托合同》、物业管理服务移交协议、应缴费清单（加盖了业委会公章）、电话费缴费收据、收条、公告照片、电梯保养维护合同、电梯检验报告、电梯材料报价单、收条、发票，拟证明原告为天然居小区提供了物业服务以及被告的欠费情况。根据应缴费清单所载，被告最后一次物业费缴纳至2016年12月31日，被告在庭审中对原告陈述的欠费事实表示认可，但称不缴费原因系小区未安装监控以及物业公司服务不到位。上述事实，有原告陈述、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、《天然居小区物业管理服务委托合同》、移交协议书、应缴费清单、电话费缴费收据、收条、公告照片、电梯保养维护合同、电梯检验报告、电梯材料报价单、收条、发票及庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告守信物业公司与天然居小区业主委员会签订的《天然居物业管理服务委托合同》不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告为天然居小区提供了物业管理服务，被告李斌作为天然居小区业主应当支付物业管理服务费，故对原告守信物业公司主张被告李斌支付物业管理费的诉请，本院予以支持。根据《天然居物业管理服务委托合同》约定，物业服务费的收费标准为每月每平方0.75元，被告自2017年1月1日起未支付物业费，截止2019年6月20日，被告应支付的物业管理服务费为113.41平方米×0.75元/平方米/月×29.67个月=2524元（四舍五入取整）。对被告称原告服务不到位的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，业主可就物业管理一方不完全履行合同义务向其主张违约责任，在物业公司已经提供物业服务的情况下，对于服务中存在的瑕疵，业主可以要求物业公司限期改正、赔偿损失或通过业委会行使更换物业公司的权利，但法律未规定此请求权可以作为对抗交付物业管理费的抗辩权，亦不能以此作为拒缴物业服务费的理由，故本院对该抗辩理由不予采纳。对原告诉请的违约金，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，致使双方在交纳物业费用上发生争议，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对原告违约金的诉请不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项、第十五条第二项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贵州守信物业管理有限公司物业管理费人民币2524元；驳回原告贵州守信物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李斌负担（该款项已由原告预缴，被告李斌在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  盈芳二〇二〇年十月二十二日法官助理范琳琳书记员刘瑾
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2632号 原告：李点春，男，1971年8月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：颜煌煜，男，1959年9月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告李点春与被告颜煌煜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告李点春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李点春撤回起诉处理。 审判员  郑芳远 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡艳婷
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民辖终30号上诉人（原审被告）：赵宏伟，男，1970年3月6日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审原告）：廖永全，男，1967年10月24日生，汉族，住云南省澄江市。上诉人赵宏伟因与被上诉人廖永全民间借贷纠纷一案，不服云南省澄江市人民法院(2020)云0422民初1235号之一民事裁定，向本院提起上诉。赵宏伟上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至大理市人民法院审理。事实与理由：赵宏伟出具的欠条及协议书都在宣威市签订，且双方的住所地均不在宣威市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”赵宏伟的住所地为大理市，合同没有实际履行，由被告住所地人民法院管辖。因此澄江市人民法院对本案不具有管辖权。廖永全未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，双方在欠条中未约定合同履行地，因此接收货币一方所在地为合同履行地。廖永全作为债权人请求债务人赵宏伟履行还款义务，债权人为接收货币的一方。因此，廖永全的住所地澄江市为本案的合同履行地，澄江市人民法院对本案依法具有管辖权。一审法院裁定正确，应予维持。赵宏伟主张本案应移送至大理市人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年十月二十日法官助理马倩书记员聂骋望