山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10977号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区春阳路**。 主要负责人：袁欣珂，总经理。 委托诉讼代理人：卞海洋，男，本公司职工。 被上诉人（原审原告）:江美花，女，汉族，1963年8月17日生，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。 原审被告：曲鑫，男，汉族，1995年9月29日生，住青岛市即墨区。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司（以下简称“中华联合财保”）因与被上诉人江美花、原审被告曲鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财保上诉请求：撤销一审判决对被上诉人伤残和误工费的认定，争议金额108234元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的伤情不构成伤残。被上诉人趾骨骨折，伤情部位不可能影响足弓部位，我公司审查CT影像片，患者伤情恢复较好，对其伤残不认可。误工费认定较高，应该按照行业标准计算。 江美花辩称，被上诉人因本次事故造成足骨左趾骨粉碎性骨折、左足舟状骨骨折、左足内侧楔骨骨折、左足第二跖关节脱位，并经手术治疗，经法院委托鉴定机构进行伤残鉴定，鉴定报告中对伤情、鉴定依据均进行了详细的论证。关于误工费的问题，被上诉人一审提交了个体超市经营的经营业执照、经营许可证、个人的身体健康许可证、村委会出具的个体经营证明以及经营场所的照片，证明被上诉人系个体工商户，因个体工商用户不属于一般纳税人，无法提供银行流水，一审法院对被上诉人误工情况的认定事实充分。 曲鑫未作陈述。 江美花向一审法院起诉请求：请求法院判决被告赔偿原告损失为医药费35744.35元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费3500元（100元/天×35天），伤残疾赔偿金101634（50817元/年×20年×10%），护理费9000元（100元/天×90天），误工费32400元（180元/天×180天）精神抚慰金2000元，交通费800元，鉴定费2860元，共计195938.35元。 一审法院认定事实：2019年1月29日21时许，被告曲鑫驾驶鲁Ｂ×××××号车沿文化路由东向西行驶，行驶至事故地点时，林淑玲驾驶鲁Ｂ×××××号车由东向西行驶，原告江美花沿文化路由东向西步行，鲁Ｂ×××××号车右前侧与原告相撞后，又与林淑玲驾驶鲁Ｂ×××××号车相撞。造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告曲鑫负事故全部责任，林淑玲与原告江美花无事故责任。江美花于事发后被送往即墨市人民医院治疗，其伤经诊断为：足骨折、左足踇趾骨粉碎骨折、左足舟状骨骨折、左足内侧楔骨骨折、左足第二跖跗关节脱位。住院治疗29天。出院医嘱：1.出院后隔三日换药一次，术后2周拆线，医生指导下肢体功能练习，必要时康复科就诊；2.禁烟，骨折愈合前禁止负重行走；3.足趾及膝关节主动屈伸功能练习，预防深静脉血栓形成；4.暂休息2月，每月复查X光片，根据复查结果决定是否负重。5.约术后8周取内固定，不适随诊。2019年4月22日原告因取除骨折内固定到该院住院治疗6天。江美花上述治疗共支付医疗费35744.35元。江美花住院治疗期间由亲属朱超护理。原告系失地农民。原告提交青岛市即墨区朱明斗超市营业执照一份、烟草专卖零售许可证一份，证明原告从事个体经营工作。2019年9月17日，法院依法委托青岛青大司法鉴定所对江美花因本次交通事故所致伤残等级、误工及护理期限、后续治疗费进行了鉴定，该所作出的青大司法鉴定所[2019]医鉴字第2141号鉴定书一份，结论为：（一）被鉴定人江美花左足损伤已构成十级伤残。（二）被鉴定人江美花误工期限建议为150-180天，护理期限建议为60-90天。（三）被鉴定人江美花后续治疗费用建议为人民币6000-8000元。原告为此支付鉴定费2860元。被告曲鑫是鲁Ｂ×××××号车实际车主，也是事故发生时的驾驶员。事故发生期间鲁Ｂ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司投保交强险商业险100万不计免赔。事故发生后被告曲鑫给原告垫付医疗费2000元。 一审法院认为，本次交通事故，经青岛市公安局即墨分局交通警察大队调查认定，被告曲鑫负事故全部责任，林淑玲与原告江美花无事故责任，与本院查明事实相符，法院予以确认。原告系失地农民，故其按城镇居民标准主张相关损失，证据充分，法院予以支持。原告主张的护理及误工时间过长，法院根据其伤情结合鉴定报告、医嘱予以支持误工165天、护理75天。原告主张的精神抚慰金过高，法院予以支持1000元。原告主张交通费过高，法院酌情予以支持500元。原告主张的后续治疗费过高，法院酌情支持7000元。经核定，法院依法确认原告的经济损失为医疗费35744.35元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）、伤残疾赔偿金101634（50817元/年×20年×10%）、护理费7500元（100元/天×75天）、误工费29700元（180元/天×165天）、精神抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费2860元，共计189438.35元。原告的医疗费35744.35元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费3500元，共计46244.35元，超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿10000元的限额，由被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险医药费限额范围内赔偿10000元（优先支付自费药），余36244.35元，由被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司在商业三者险范围内赔偿。原告的伤残疾赔偿金101634、护理费7500元、误工费29700元、精神抚慰金1000元、交通费500元，共计140334元，由被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，余30334元，由被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司在商业三者险范围内赔偿。鉴定费2860元由被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司负担。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司应当赔偿原告经济损失189438.35元（10000元+110000元+36244.35元+30334元+2860元），被告曲鑫不再承担赔偿责任，事故发生后被告曲鑫垫付2000元，原告应予返还。被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司的关于不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司于判决生效后十日内赔偿原告江美花各种经济损失189438.35元（其中2000元汇入被告曲鑫在中国建设银行黄岛区支行卡号为62×××27账户中，余款汇入原告江美花在中国银行即墨支行卡号为62×××47账户中）；二、驳回原告江美花的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题是，一、被上诉人的伤情是否构成伤残。二、一审对被上诉人的误工费认定是否正确。 关于焦点问题一。本次交通事故致江美花足骨折、左足踇趾骨粉碎骨折、左足舟状骨骨折、左足内侧楔骨骨折、左足第二跖跗关节脱位，经鉴定机构鉴定，江美花左足损伤构成十级伤残。该鉴定结论经庭审质证，不存在鉴定机构、鉴定人员不具备资质、鉴定程序严重违法、鉴定依据明显依据不足、鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，故，一审法院采用鉴定意见并无不当。上诉人主张被上诉人伤情不构成伤残的理由不成立，本院不予支持。 关于焦点问题二。被上诉人提交的个体超市经营的经营业执照、经营许可证、个人的身体健康许可证、村委会出具的个体经营证明以及经营场所的照片，可以证明其系个体工商户。一审法院根据被上诉人的经营情况认定其误工费每天180元适当。 综上，中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2465元，由中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 范黎强 审判员 张好栋 二〇二〇年十月十九日 法官助理 卢翔飞 书记员姜丽丽