wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36951号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈园，女，1989年8月1日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈园信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈园系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,922.38元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,922.38元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执197号之五被执行人：刘爱萍。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘爱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱萍在山西省农村信用社联合社623051558000021×××00账户内存款人民币850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4352号 原告：李玉海，男，1947年2月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：曹彩荣，女，1949年1月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 二原告委托诉讼代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。 被告：李山立，男，1970年2月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李立新，男，1972年4月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李侠，女，1968年8月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告李玉海、曹彩荣诉被告李山立、李立新、李侠赡养费纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉海、曹彩荣，被告李立新，到庭参加了诉讼。被告李山立、李侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉海、曹彩荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告每人每月支付赡养费600元至原告百年止；2.在原告不能生活自理时,轮流照顾,如重大疾病三子女共同承担；3.依法判令三被告共同承担原告医疗费等共计7765.23元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告系父母子女关系,原告含辛茹苦将三子女抚养长大成人,并成家立业。现原告年事已高,且体弱多病,生活无经济来源,生活无法自理,但就原告的赡养问题,有的子女积极履行赡养,有的却不愿承担赡养义务,但也有的子女直以各种理由推脱赡养义务,连原告的医疗费用都不愿承担。原告本不愿拖累子女,但现实确实是无法照顾及维持自身最基本的生存需要,万般无奈之下,特诉至贵院,望判如所请。 被告李立新辩称，我们三人都有赡养父母的义务，请按规定处理。 被告李山立、李侠未向本院递交答辩状，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李山立、李侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。 本院依据认定的证据及当事人陈述，审理查明以下事实： 原告李玉海、曹彩荣系被告李山立、李立新、李侠之父母。2020年2月至7月间，原告李玉海因患有脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、脑动脉狭窄、中枢神经眩晕、胆囊结石等病症，三次入住安徽省太和中医药集团界首中医院进行治疗，除去医保报销后，支付医疗费共计6465.31元。现二原告诉至我院，要求三被告履行赡养义务。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母也有赡养扶助的义务。在子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现二原告年事已高，有疾病缠身，已逐渐丧失劳动能力，又无其他经济来源，现经济收入亦不能足以负担生活、医疗等费用，生活已经发生困难。三被告作为二原告之子女，应理解父母的生活之不易，及时履行赡养义务，有事及时上前、无事常回家看看，为父母提供必要的生活用品及费用，让父母在有生之年能够感受到亲人的关心与呵护，精神上得到慰藉，安享晚年。结合当地的经济生活水平和原告的具体情况，本院对二原告要求三被告每月各支付赡养费600元的诉讼请求予以支持。在庭审中，二原告陈述生活尚能自理，暂时不需要照顾，在二原告生活不能自力时，三原告再应及时履行照顾、护理义务。关于原告要求三被告分担已经支付的医疗费诉讼请求，本院亦予以支持，由三被告平均分担。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告李山立、李立新、李侠自2020年10月起每月各支付原告李玉海、曹彩荣赡养费600元（于每月的15日前履行完毕）； 二、被告李山立、李立新、李侠于本判决生效之日起十日内各支付原告李玉海、曹彩荣医疗费2155.10元； 三、驳回原告李玉海、曹彩荣的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告李山立、李立新、李侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 郭 磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈子慧
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执异76号异议人（案外人）：刘玉国，男，1969年5月13日出生，汉族，住天津市和平区，委托诉讼代理人：陈锦龙，北京市亿达律师所事务所律师。委托诉讼代理人：刘林，北京市亿达律师所事务所律师。原案申请人：冯定盛，男，1973年8月20日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街。原案被申请人：胡伟，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍住址湖北省武汉市江夏区纸坊大街。原案被申请人：武汉梅赛伯科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路。法定代表人：胡伟。本院在执行原案申请人冯定盛与原案被申请人胡伟、武汉梅赛伯科技有限公司（以下简称梅赛伯公司）民间借贷纠纷财产保全一案中，异议人（案外人）刘玉国不服本院作出的（2020）鄂0115执保250号之三协助执行通知书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月20日进行了听证。异议人（案外人）刘玉国的委托诉讼代理人陈锦龙、刘林，原案申请人冯定盛到庭参加了听证。原案被申请人胡伟、梅赛伯公司经本院传票传唤未参加听证。本案现已审查终结。刘玉国提出如下异议请求：请求解除对位于海南省陵水县英州镇清水湾珊瑚海温德姆度假酒店G型独栋客房东02栋房产的查封措施。事实与理由：一、根据法律规定，异议人刘玉国有权对本案中法院对案涉房屋采取查封措施提出异议。2020年8月13日，申请保全人冯定盛因与被申请保全人胡伟、武汉梅赛伯科技有限公司民间借贷纠纷，向贵院申请诉中财产保全，贵院于2020年8月13日作出（2020）鄂0115民初3737号民事裁定书，裁定查封被申请保全人不动产。2020年8月18日，贵院向陵水县自然资源和规划局送达（2020）鄂0115执保250号之三《协助执行通知书》，对位于海南省陵水县英州镇清水湾珊瑚海温德姆度假酒店G型独栋客房东02栋房产进行了查封。但早在贵院作出裁定并对案涉房屋采取查封措施之前，胡伟已将该房屋出售给异议人，异议人已支付全部购房款并实际占有、使用案涉房屋。现因贵院对案涉房屋采取的查封措施，致使异议人无法办理过户登记手续，异议人基于对该房屋享有的实体权利，有权依据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第27条和民事诉讼法第二百二十七条的规定提出执行异议。二、在法院对案涉房屋采取查封措施之前，2020年3月23日，异议人与被申请保全人胡伟签订了合法有效的房屋买卖合同，异议人已经支付全部购房款并实际占有和使用案涉房屋，房屋交付后，因胡伟一直拒绝配合异议人办理房屋过户手续，截至法院查封该房屋时，该房屋尚未过户到异议人名下。异议人对案涉房屋未能办理过户并无过错，基于对案涉房屋享有的实体权利能够排除对案涉房屋的执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，据此规定，异议人已经支付案涉房屋全部房款并实际占有和使用该房屋，且对房屋未能办理过户无过错的情况下，基于对案涉房屋享有的实体权利足已排除执行，故人民法院应当依法解除对该房屋的查封。冯定盛辩称，对刘玉国与胡伟签订的房屋买卖合同真实性有异议，其对该房屋不享有所有权。法院查封行为合法有效，请求驳回刘玉国的请求。经审查本院查明，冯定盛与胡伟、梅赛伯公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，冯定盛于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封胡伟、梅赛伯公司名下价值3900000元的财产并提交了相关财产线索，同时冯定盛以其与杨华兰名下位于武汉市江夏区办事处江夏大道70号百步亭江南郡一期4栋2单元4层2室房屋作为担保。本院于2020年8月13日作出（2020）鄂0115民初3737号民事裁定书，裁定查封登记在胡伟名下的坐落于海南省××英洲镇清水湾珊瑚海温德姆度假酒店G型独栋客房东02栋房屋，不动产权证号为琼（2018）陵水县不动产权第0008336号，查封期限二年。该民事裁定书移送执行后，本院于2020年8月18日向陵水县自然资源和规划局送达（2020）鄂0115执保250号之三协助执行通知书，请求协助查封涉案房屋，查封期限自2020年8月19日起至2022年8月18日止。案外人刘玉国提出其与胡伟就涉案房屋在2020年3月23日已签订《房屋买卖合同》，并支付全部购房款，房屋已交付但因胡伟拒绝办理过户手续一直未办理产权过户登记，故其享有对涉案房屋所有权能够排除执行行为。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条还规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院根据财产保全民事裁定书，对登记在被申请人胡伟名下的涉案房屋进行查封，符合法律规定。刘玉国主张其在本院查封之前与胡伟已签订《房屋买卖合同》，并支付购房款，房屋已交付，其依法享有对该房屋的所有权。执行异议听证过程中，案外人刘玉国的委托诉讼代理人陈述，涉案房屋在疫情期间通过房屋中介网上协商，该房屋买卖合同在网上签订的，但刘玉国未能提供与胡伟所签订《房屋买卖合同》的原件，中间人唐军也未在合同复印件上签名，该合同的真实合法性须进行实体审查，刘玉国提供的证据亦不能证实其非因其自身原因未办理涉案房屋的过户登记，故其提出执行异议的理由不能成立。案外人刘玉国可通过诉讼程序另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）刘玉国的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  叶应平审判员  舒腊荣审判员  程莉娜二〇二〇年十月二十三日法官助理周瑶书记员赵佶英
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保763号申请人：左军，男，汉族，1973年10月23日出生，身份证登记住址：四川省绵竹市。被申请人：张治国，男，汉族，1961年10月11日出生，户籍地址：云南省昆明市西山区。被申请人：昆明市四川德阳商会，住所：昆明市马街延长线春雨路旁云南医药物流中心****，统一社会信用代码：51530100072485983N。法定代表人：张治国。本院在审理申请人左军诉张治国、昆明市四川德阳商会民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张治国、昆明市四川德阳商会名下价值2520000元的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人左军的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张治国、昆明市四川德阳商会名下价值2520000元的财产。保全费5000元，已由申请人左军预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十月二十七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0302行初155号 起诉人：徐宏德，男，1970年5月16日出生，农民，住湘潭市雨湖区，系陈玉莲之夫。 起诉人：徐永亲，女，2000年9月30日出生，住址同上，系陈玉莲之女。 起诉人：徐某，男，2006年5月24日出生，住址同上，系陈玉莲之子。 起诉人徐永亲、徐某法定代理人：徐宏德，系二人之父。 本院收到起诉人徐宏德、徐永亲、徐某诉湘潭市人力资源和社会保障局、第三人湘潭润达汽车配件有限公司不予工伤认定一案的行政起诉状，起诉人徐宏德、徐永亲、徐某起诉请求：1、请求被告给付原告部分视为工亡补助金和遗属津贴共计25万元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查后认为，起诉人徐宏德、徐永亲、徐某提出的“请求被告给付原告部分视为工亡补助金和遗属津贴共计25万元”，其实质是要求认定陈玉莲属于工伤并给予工亡保险待遇，因徐宏德曾以相同或者相似的请求提起过行政诉讼，要求予以工伤认定，已被依法驳回，现再次起诉属重复诉讼，故起诉人徐宏德、徐永亲、徐某的起诉不符合立案条件，依法应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人徐宏德、徐永亲、徐某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 陈放明 审 判 员 杨新台 审 判 员 杨祖剑 二〇二〇年十月十四日 法官助理 彭旭妍 书 记 员 唐 璧 附适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条第一款人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： ……（六）重复起诉的；…… 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案；……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2319号 罪犯周其修，男，1997年2月2日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年12月7日作出（2016）桂0721刑初473号刑事判决，以被告人周其修犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年7月8日起至2021年7月7日止），并处罚金人民币5000元；责令被告人周其修与同案被告人共同退赔人民币12.5元给被害人。判决发生法律效力后，2017年2月23日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第685号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯周其修在服刑期间，曾因违规被扣考核分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周其修减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，罪犯周其修的报请减刑符合减刑条件，但该犯在本次减刑周期内有多次劳动欠产行为，且因多次违反监规纪律，被扣教育改造分共120分，综合考虑其改造表现，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯周其修在服刑考核期间，曾有多次劳动欠产行为，被扣劳动改造分共55分；因多次违反监规纪律，被扣教育改造分共120分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2020年3月止在计分考核中累计获得六个表扬。罪犯周其修分别于2019年10月22日、2020年3月16日缴纳罚金人民币5000元、退赔人民币12.5元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯周其修在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周其修减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终988号 上诉人（原审原告）：四川光雾山旅游发展有限公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道断渠段**，统一社会信用代码9151192233778965XM。 法定代表人：张晓，董事长。 委托诉讼代理人：赵明山，四川米原尺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘玲，女，汉族，1964年6月23日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：肖新生，男，汉族，1964年11月3日出生，住四川省南江县，系被上诉人潘玲之夫。 上诉人四川光雾山旅游发展有限公司因与被上诉人潘玲财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2020）川1922民初1455号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，案涉房屋拆除系由案外人四川南江交通建设投资有限公司所属道路建设施工队拆除，而该道路建设施工队是否基于上诉人之委托或授意，原审未予查实，且四川南江交通建设投资有限公司未参加本案诉讼。同时，案涉房屋拆除发生在当地人民政府实施5A创建期间，案涉房屋拆除是否与5A创建存在关联及是否存在由相关人民政府决定或授意拆除的事实亦未查实，相关主体之间的关系须进一步厘清，故原审基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南江县人民法院（2020）川1922民初1455号民事判决； 二、本案发回四川省南江县人民法院重审。 上诉人四川光雾山旅游发展有限公司预交的二审案件审理费26698.00元予以退回。 审 判 长  孙 涛 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二〇年十月十四日 法官助理  易阳梅 书 记 员  何西悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0102刑初547号之一公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人余新政，男，1968年1月28日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：长沙市芙蓉区，现住长沙市芙蓉区。2011年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年十一个月；2019年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2019年11月12日因严重疾病被本院决定暂予监外执行。因本案于2020年4月20日被抓获，4月21日被监视居住。现在长沙市鹤城医院住院治疗。长沙市芙蓉区人民检察院于2020年8月12日以长芙检公诉刑诉[2020]528号起诉书，指控被告人余新政犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人患有严重疾病，无法到庭，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:本案中止审理。审 判 长  纪 斌人民陪审员  甘炯宇人民陪审员  余晓琴二〇二〇年十月十四日法官助理谭颖琳书记员施江平附适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理:（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1533号原告：佛山腾荟文化传播有限公司，住所地广东省佛山市南海区************************。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：尹佩诗，广东盛众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肖兰，广东盛众律师事务所实习律师。被告：肇庆信威置业发展有限公司，住所地广东省肇庆市七星岩旅游度假区星湖名郡北侧。法定代表人：邵某1。委托诉讼代理人：蔡程，女，该公司员工。原告佛山腾荟文化传播有限公司（以下简称腾荟公司）与被告肇庆信威置业发展有限公司（以下简称信威公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾荟公司的委托诉讼代理人尹佩诗到庭参加诉讼，被告信威公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾荟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付广告费158160元及逾期利息（以本金158160元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年4月13日计至款项付清之日止）;2.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家提供有效广告推广服务的企业。被告分别于2018年6月6日、2018年9月1日、2018年11月7日向原告正式下单，就泰禾肇庆院子项目委托原告为其提供在腾讯大粤网广告平台上发布广告，广告的执行日期分别系2018年5月27日至2018年6月29日、2018年11月14日至2018年11月30日、2018年12月22日至2018年12月30日。为此，被告应向原告支付合计175160元的广告发布费用。合同签订后，原告按照被告的要求，履行合同义务，如约为被告制作并完成相应平台的广告发布。但案涉的广告费用到期后，经原告多次催促，被告均以各种理由拖延、拒绝支付。截至起诉之日，被告尚欠案涉广告费158160元。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依据事实与法律，准如所请。被告信威公司未答辩。原告腾荟公司围绕其诉讼请求主要向本院提供了如下证据：1.腾讯大粤网广告排期表、验收报告，拟证明原告为被告提供广告服务的事实；2.增值税发票、微信聊天记录，拟证明被告拖欠广告费的事实。被告信威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至12月期间，原告腾荟公司为被告信威公司开发的泰禾肇庆院子房地产项目提供广告服务，广告费用共计175160元。2019年4月12日，原告向被告开具了增值税发票。2019年5月20日，被告向原告支付17000元。原告催收余款无果，向本院提起诉讼。本院认为，本案为广告合同纠纷。原告依约为被告提供了相关广告服务，被告拖欠服务费未付，显属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付广告服务费158160元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，实为违约损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告未按时支付广告服务费，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付欠款利息，合理合法，本院予以支持，确定利息自2019年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆信威置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山腾荟文化传播有限公司支付广告服务费158160元及利息（利息以158160元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年4月13日起计算至广告服务费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795.48元（原告已预交），由被告负担，被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  罗延平二〇二〇年九月二十四日书记员  陈主航
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5798号 被执行人陈华娟，女，1983年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈华娟罚金一案，本院(2017)闽0181刑初1831号刑事判决已发生法律效力，被执行人陈华娟还应缴纳罚金人民币1.5万元而未缴，由本院移送执行。 本院于2020年10月15日立案执行后，依法向被执行人陈华娟送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈华娟进行查询，未发现被执行人陈华娟名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈华娟的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人陈华娟名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，被执行人陈华娟未申报财产情况，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0181刑初1831号刑事判决第一项中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年十月三十日 书记员 林贝莉
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初723号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人童加友，男，1965年10月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月12日被沭阳县公安局刑事拘留，于2020年5月27日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人孙亚克，江苏通达声远师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]536号起诉书指控被告人童加友犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人童加友及辩护人孙亚克均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年3月27日22时48分，被告人童加友驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车，沿沭阳县茆新线由南向北行驶至16KM+616M路段处，对路面情况观察不周，将同方向行人仲某甲撞倒，致仲某甲受伤。事故发生后，被告人童加友驾车逃逸。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，仲某甲的损伤构成重伤二级。经沭阳县公安局交警大队认定，童加友负此次事故的全部责任。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人童加友的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、道路事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人童加友违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年二个月。 被告人童加友及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 其辩护人提出：被告人童加友虽然之前没有如实供述，但庭审中对于证据及讯问回答均认可撞到人的事实，也是认罪表现，可以酌情从轻处罚;被告人童加友认罪认罚，可以从宽处罚;被告人童加友无前科，系初犯，综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年3月27日22时48分，被告人童加友驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车，沿沭阳县茆新线由南向北行驶至16KM+616M路段处时，对路面情况观察不周，将同方向行人仲某甲撞倒，致仲某甲受伤。事故发生后，被告人童加友驾车逃逸。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，仲某甲的损伤构成重伤二级。经沭阳县公安局交警大队认定，童加友负此次事故的全部责任。 另查明：被告人童加友归案后没有供述自己的主要犯罪事实，后在庭审中法庭辩论结束前如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人童加友供述了其交通肇事发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任的时间、地点、经过等事实，该供述得到了被害人仲某甲陈述、证人仲某乙、杨某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、宿迁子渊司法鉴定所出具的鉴定意见书、道路交通事故认定书、视听资料、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。“公安机关出具的“发破案经过”“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人童加友的归案情况。“有无前科劣迹证明”证明被告人童加友无前科劣迹。户籍信息表证明了被告人童加友的刑事责任年龄。 本院认为，被告人童加友违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人童加友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人童加友当庭自愿如实供述，依法酌情予以从轻处罚。被告人童加友自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人童加友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月十二日起至二〇二一年七月十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  赵成富 人民陪审员  任亚平 二〇二〇年十月九日 法官 助理  张旭书 书 记 员  许 静 书 记 员  胡方霞 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2834号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司,住哈尔滨市松**莅江路美域江岛小区**楼**。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，该公司工作人员。被告：张文海，男，1970年4月19日出生汉族，，住哈尔滨市道外区原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告张文海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年10月19向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费27.5元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交55元，减半收取，应退还哈尔滨景阳物业管理有限公司27.5元），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘兆兴二〇二〇年十月十九日书记员  董英然
吉林省东辽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0422行初22号 原告：张哲于（曾用名张景生)，男，住址东辽县白泉镇。 被告：东辽县住房和城乡建设局。 被告：东辽县自然资源局（原东辽县国土资源局）。 2020年10月14日，本院收到张哲于的起诉状，１.请求确认国土局“关于张哲于申请变更宅基地一事情况说明”行政行为无效侵权；２.请求确认规划办“关于张哲于违法建筑的说明”行政行为无效侵权；3.请求判令被告补办有关手续赔偿确实造成的经济损失，诉讼费用由被告承担。事实和理由：(2015）东辽行初字第23号行政判决书中，被告东辽县国土资源局提供证据有:个人住宅用地审批表两份，称此房场的实际所有人为薛振国、崔德义，如若变更所有人，应当由原审批人来申请变更。原告指控被告的行政行为侵害原告的合法权益。该两份用地审批表均未经规划审批，未改变土地使用用途非国有土地。《吉林省城市规划条例》第一章第五十七条规定在城市规划区内未经取得建设用地规划许可证取得的土地管理局部门核发的用地批准文件占有土地的其批准无效。薛崔二人用地未经规划审批放弃使用权利有原件审批踏查人冯庆才为证:该房场是荒地。国土局无权干涉变更或重办用地手续。“中华人民共和国土地管理法，第一章第八条“集体所有的土地依照法律属于村民集体所有”，第五十四条“在变更土地所有权使用权和解决土地所有权使用权争议过程中，行贿、受贿、敲诈勒索、贪污盗窃国家和集体财物或者煽动群众闹事阻挠国家建设构成犯罪的依照《刑法》有关规定追究刑事责任，原告质证本案构成人，国土局稽查大队张云昌以稽查为由敲诈勒索原告四千元有下达责令处罚书文件告知原告并不下发给原告，有存根。规划办主任王立功以下发“城市规划行政处罚告知书”为由敲诈勒索原告四千元处罚文件告知原告并不下发原告，有存根。电业局于长发盗窃国家电费勒索原告二百元，要求法院确认查明。 本院经审查认为，原告张哲于请求确认无效的是2015年原东辽县国土资源局作出的《关于白泉镇新城委五组张哲于申请变更宅基地一事情况说明》及1999年东辽县规划办作出的《关于张哲于违法建筑的说明》，上述两份说明均系行政机关对相关情况作出的说明材料，仅是对发生事实的客观陈述，其本身并未对原告的权利义务产生实际影响，不属于可诉的行政行为，故原告提出的上述诉讼请求不属行政诉讼的受案范围，而原告提出补办相关手续的请求已提起过相关行政诉讼，故本案应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（十）规定，裁定如下： 对张哲于的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 刘 懿 审判员 刘晓航 审判员 刘晓亮 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李 储
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4764号之一申请执行人：朱卫平，男，1959年11月30日生，汉族，南京市玄武区人，住南京市玄武区。申请执行人：高兰英，女，1966年8月3日生，汉族，南京市玄武区人，住南京市玄武区。委托代理人：谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：钱春元，男，1975年3月1日生，汉族，溧阳市人，户籍地：溧阳市，现在江苏省宜兴监狱服刑。申请执行人朱卫平、高兰英与被执行人钱春元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0481民初9480号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认,钱春元结欠朱卫平、高兰英借款本金2200000元，于2020年10月20日前付清。案件受理费12200元（已减半收取），由钱春元负担，于2020年10月20日前支付。由于被执行人钱春元未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,被执行人钱春元名下有苏Ｄ××**（宝马牌，2011年2月1日注册），苏Ｄ××**（别克牌，2007年9月14日注册）车各一辆。上述车辆本院已在关联案件中予以查封，且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。上述车辆因未实际控制，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统查询到被执行人有房产如下：位于溧阳市溧阳市XX镇**XX（设有抵押权400万元）；；位于溧阳市××路××号××号设有抵押权502万元）；；位于溧阳市溧城镇南大街延伸段东侧设有抵押权1280万元），上述房产本院已依法于2020年11月5日轮候查封，，查封期限三年。上述不动产均有共有人且设有抵押权，且已被多个案件查封在先，目前正在依法处置过程中。本案可在钱春元其他案件财产处置后申请参与分配。钱春元所有的位于溧阳市××乡庄××村××组××号不动产，本院已依法于2020年11月5日轮候查封，查封期限三年，且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。因上述房产暂不宜处置，故申请人同意暂不予处置。五、因被执行人钱春元未按照法律规定履行义务，本院已将被执行人钱春元列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因申请人同意暂不予处置的车辆、房产，以及正在他案处置的房产外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初9480号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年十月二十六日书记员 陈映遐
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初11257号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。             负责人：王逢蔚，该支行行长。             委托诉讼代理人：郑辉煌，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被                         告                       林清景，男，1988年3月21日出生，汉族，住晋江市陈埭镇。             林劲松，男，1969年10月9日出生，汉族，住晋江市陈             埭镇。                                                                               诉             讼             请             求                       1.林清景立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行（以下简称农商行洋埭支行）福万通普惠金融贷记卡透支本金87320.3元及截至2020年7月21日已欠的透支利息30404.86元，并支付自 2020年7月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的尚欠的透支利息、违约金；2.林劲松对林清景上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，农商行洋埭支行变更诉讼请求为：1.林清景立即偿还农商行洋埭支行福万通普惠金融贷记卡透支本金82820.3元及截至2020年7月21日已欠的透支利息30404.86元，并支付自 2020年7月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的尚欠的透支利息；2.林劲松对林清景上述债务承担连带清偿责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年10月20日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2016年6月30日，林清景向农商行洋埭支行申领福万通贷记卡，并声明其愿意遵守领用合约的各项规则并知晓该信用卡的收费规则。双方签订的《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》约定，首次申请的透支手续费费率（即透支利息）为月利率10.5‰，并根据结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次按季升、降；透支费率适用档次分别有：7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰；使用卡好贷透支不享受免息期，须按日支付透支手续费。同日，农商行洋埭支行与林劲松签订《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）担保协议》，约定保证人林劲松为前述林清景使用卡好贷而发生的全部债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为持卡人因使用福万通普惠金融卡（卡好贷）而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、透支手续费、超限费、滞纳金、追索费用等。农商行洋埭支行经审查后向林清景发放卡号为62280258********的信用卡，该卡额度为100000元、有效期为三年。林清景于2016年7月7日开卡使用后，陆续透支逾期，未依约偿还欠款。截至目前，林清景尚欠信用卡透支本金82820.3元及透支利息30404.86元。             本院认为，农商行洋埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告林清景应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行信用卡欠款本金82820.3元及透支利息30404.86元，自2020年7月22日起至还清款项之日止按双方合同约定计付透支利息；             二、被告林劲松对被告林清景所负前款债务承担连带保证责任，被告林劲松承担保证责任后有权向被告林清景追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2655元，因适用简易程序减半收取计1327.5元，由被告林清景、林劲松负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 吴铭清                                                                         二〇二〇年十月二十一日                                     法 官 助 理 吴燕真             书 记 员 丁汉钦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13864号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行，住所地福建省晋江市新塘街道沙塘村，统一社会信用代码9135058258957679X9。 负责人：许有都，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雅容。 委托诉讼代理人：赖景峰。 被告：陈培聪，男，1986年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行（以下简称晋江农商银行沙塘支行）与被告陈培聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行沙塘支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告陈培聪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行沙塘支行向本院提出诉讼请求：1．判令陈培聪立即偿还其借款本金49698元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利3911.72元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 陈培聪未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行沙塘支行于2018年3月21日与陈培聪签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年3月21日起至2021年3月20日止，由晋江农商银行沙塘支行在最高贷款本金余额5万元内对陈培聪一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年3月20日。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款利率为月利率8.5‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，晋江农商银行沙塘支行依约授予陈培聪信用额度5万元，陈培聪通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行沙塘支行依约发放了贷款，但陈培聪未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行沙塘支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈培聪应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行贷款本金49698元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利3911.72元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，因适用简易程序减半收取计570元，由陈培聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1607号之四申请执行人：靳群如，女，1964年11月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：邢卫霞，女，1967年12月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：江文亮，男，1964年3月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行靳群如与邢卫霞、江文亮民间借贷纠纷一案中，经查，江文亮有银行存款，现依法予以划拨、冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结江文亮在你行的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十月十九日书记员  赵 天
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执857号 申请执行人：李淑芹,女,1962年8月14日出生，汉族，,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市。 申请执行人李淑芹与被执行人中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司保险纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初36号已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司应履行以下义务、于2020年4月10日给付申请执行人100000.00元、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月10日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 越
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑终247号 原公诉机关山东省曹县人民检察院。 上诉人贾明伟,男，1990年2月23日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因犯寻衅滋事罪于2014年3月3日被曹县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月14日被曹县公安局取保候审，2020年4月20日被曹县人民法院取保候审。 辩护人吕印超，山东晟韵律师事务所律师。 山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控被告人贾明伟犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年七月二十二日作出（2020）鲁1721刑初185号刑事判决。被告人贾明伟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2019年8月25日11时许，被告人贾明伟与到其家中索要债务的曹县邵庄镇王集村村民李某发生争吵并厮打，致李某受伤。经法医鉴定，李某的损伤构成轻伤（二级）。2019年10月14日，被告人贾明伟经曹县公安局邵庄派出所电话传唤后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。 原判认定上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人刘某证言、鉴定意见、相关书证以及被告人贾明伟供述等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人贾明伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据被告人贾明伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人贾明伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 宣判后，被告人贾明伟以原审量刑过重，上诉人系正当防卫为由,向本院提出上诉。辩护人提出“认罪态度好、系自首、社会危害性小、争取达到被害人谅解”的辩护意见。 经二审审理查明的事实证据与一审相同。 本院认为，上诉人贾明伟伤害他人的身体致人受伤，经鉴定构成轻伤，其行为构成故意伤害罪，一审判决认定事实清楚。关于上诉人提出“原审量刑过重，上诉人系正当防卫”的上诉理由，经查,本案系上诉人贾明伟与到其家中索要债务的被害人李某发生争吵并引起厮打,不符合正当防卫的构成要件,上诉人上诉理由与查明的事实不符，故对其该上诉理由，本院不予支持。关于辩护人提出“认罪态度好、系自首”的辩护意见，经查，一审法院在量刑时已充分考虑，二审不再重复评价，故对该辩护意见，本院不予支持。关于辩护人提出“社会危害性小、争取达到被害人谅解”的辩护意见，经查，上诉人贾明伟曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，具有一定的社会危害性，二审期间亦未取得被害人谅解，故对该辩护意见，本院不予支持。 综上,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵明军 审 判 员 王英超 审 判 员 于 莉 二〇二〇年十月十六日 法官助理 任远哲 书 记 员 王永帅
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14843号原告：云南中豪仓储服务有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董绍朋，职务：经理。统一社会信用代码：91530111697970145D。委托诉讼代理人：蒋婷，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：纪元淳然，云南澜湄律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：曾桂英，女，汉族，1975年2月4日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告云南中豪仓储服务有限公司与被告曾桂英不当得利纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告云南中豪仓储服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告云南中豪仓储服务有限公司申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告云南中豪仓储服务有限公司没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南中豪仓储服务有限公司撤诉。案件受理费611元（原告已预交，已减半），由原告云南中豪仓储服务有限公司负担。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十三日书记员 杨徐敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保759号申请人：马迎，女，汉族，1974年9月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：周坤良，男，汉族，1962年7月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人马迎于2020年9月16日向昆明仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人周坤良名下价值2230000元的财产查封、扣押、冻结。申请人马迎以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。2020年10月23日，昆明仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人马迎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周坤良名下价值2230000元的财产。案件申请费5000元，已由申请人马迎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十月二十七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢331号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司,住所地浙江省湖州市狮象弄**。法定代表人:张旭炎。被执行人：王彦鹤,男,1979年05月23日出生,汉族，住所地辽宁省铁岭市清河区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司与被执行人王彦鹤保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款2234元，利息自愿放弃。至此，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司据以申请的（2019）浙0503民初2968号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       房屋租赁合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初9120号                               立案时间：2020年9月11日                       适用程序：简易             小额                       开庭时间：2020年10月20日                                           原             告                       原告：徐雅茹，女，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。             委托诉讼代理人：徐嘉宏，男，汉族，1992年10月6日出生，住阜阳市颍州区，系原告哥哥。                               被             告                       被告：曹雷，男，1991年2月3日出生，汉族，户籍地阜阳市阜南县。                                           诉讼请求                       1、被告向原告支付水费1385.71元、电费1135.49元、物业费4786元、垃圾清运费1515元、交通费295元、违约金1000元（违约金3000元减去押金2000元）、房租费2000元、计12117.2元及由此产生的利息。             2、被告承担诉讼费。                                                       案             件             事             实                       原告徐雅茹委托其哥徐嘉宏于2017年2月17日将徐雅茹所有的位于阜阳市颍州区万达华府A4幢12号楼2204室房屋租赁给被告曹雷居住使用，双方签订了租赁合同。主要约定：押金2000元、租期3年自2017年2月17日至2020年2月17日，月租金1000元，6个月支付一次租金，租赁期间该房屋产生的物业费、水费、电费等所有费用由曹雷负担、超过20天未支付租金的视为违约因此解除合同的，支付违约金3000元等内容。至2020年2月17日租赁期满曹雷支付了3年租金，但是水费1385.71元、电费1135.49元、物业费4786元曹雷没有支付由徐嘉宏垫付。因疫情原因导致曹雷未能按时返还房屋，至3月中下旬曹雷自行搬离房屋，徐雅茹、徐嘉宏兄妹二人请保洁公司打扫卫生清运垃圾为此支付1515元费用。现原告徐雅茹向曹雷索要租金及费用未果，引起本案诉讼。                                                                               裁             判             理             由                       1、原告徐雅茹作为房屋所有权人委托其哥徐嘉宏与被告曹雷订立的租赁合同未违反法律强制性规定为有效合同，为有效合同，依法成立的合同受法律的保护。合同期满，合同期内产生的费用按照双方签订合同应当由被告曹雷负担。原告徐雅茹主张的水费1385.71元、电费1135.49元、物业费4786元、垃圾清运费1515元，合计8822.2元诉讼请求本院予以支持。扣除2000元押金，被告曹雷还应当支付原告徐雅茹费用6822.2元。2、原、被告签订的合同只是对于逾期20天支付租赁费约定了3000元违约金，原告没有提供证据证明被告逾期支付租金，承担举证不能法律后果，原告徐雅茹要求被告承担3000元违约金诉求本院不予支持。被告已经支付完了3年合同期内租金，被告曹雷延期交付房屋是因疫情客观原因造成的，原告要求被告支付延期交付房屋租金2000元诉讼请求本院不予支持。交通费295元及利息的诉求本院亦不予支持。3、至于被告曹雷辩称遗留在原告房屋内物品，可以与原告自行协商领取，协商不成另案诉讼。                                                                               判             决             主             文                                                                                   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：             一、 被告曹雷于收到本判决五日内支付原告徐雅茹各项费用6822.2元。             二、 驳回原告徐雅茹其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费103元、减半收取52元，由原告负担22元，被告负担30元。             本案判决为终审判决。                         审 判 员 丁跃宇                         二〇二0年十月二十一日                         书 记 员 高娜娜
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1406号 上诉人（一审起诉人）:厦门联美常春藤物业服务有限公司，住所地厦门市思明区塔浦东路****，统一社会信用代码91350203072801659U。 法定代表人：江惠炳，执行董事。 委托诉讼代理人：程致远，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁建斌，福建力涵律师事务所律师。 上诉人厦门联美常春藤物业服务有限公司因诉厦门常春藤物业管理有限公司及第三人龙岩联美房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2020)闽0802民初7090号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门联美常春藤物业服务有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门联美常春藤物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许厦门联美常春藤物业服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温非凡 审 判 员 张丽贞 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 庄培玲 书 记 员 曾玉云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2536号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。被执行人李艳妮，女，1984年7月11日出生，汉族，住陕西省佳县。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与李艳妮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的52306.81元。因被执行人李艳妮未按期履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年7月14日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款不足，无房产，无车辆。3.本院已作出限制消费令，将被执行人李艳妮限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的52306.81元，已执行给付0元，未执行标的52306.81元。应收取执行费685元，已执行0元，未执行685元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十月十三日书记员  张家豪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15926号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1854号原告：张某某，男，1978年3月11日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市。委托诉讼代理人：严宏，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201010611453。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王艾娜，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201911101809。代理权限为特别授权代理。被告：李某某，女，1983年9月11日出生，汉族，身份证住址（现住）云南省昆明市。原告张某某与被告李某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某某于2020年10月14日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告张某某向本院提出书面撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费3291元，减半收取1645.5元，由原告张某某负担。审 判 长  谭玉娟审 判 员  杨丽君人民陪审员  张**二〇二〇年十月十四日法官助理施翠芳书记员翁美丽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5823号 被执行人林金铭，男，1999年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林金铭贩卖毒品一案，本院(2017)闽0181刑初1828号刑事判决已发生法律效力，被执行人林金铭应缴纳罚金人民币5万元而未缴，由本院移送执行。 本院于2020年10月15日立案执行后，依法向被执行人林金铭送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林金铭进行查询，未发现被执行人林金铭名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人林金铭的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人林金铭名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，被执行人林金铭未申报财产情况，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0181刑初1828号刑事判决第一项中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年十月三十日 书记员 林贝莉
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初1604号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行，住所地福建省三明市三元区街**，统一社会信用代码913504006765215511。 负责人：林美治，行长。 委托诉讼代理人：魏克云，男，该行员工。 被告：邓长森，男，1972年12月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行（以下简称邮储银行三元支行）与被告邓长森信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行三元支行的委托诉讼代理人魏克云到庭参加诉讼，被告邓长森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行三元支行向本院提出诉讼请求：判令邓长森偿还信用卡本金17756.18元，利息2728.19元、违约金3501.91元（暂计算至2018年3月26日），合计23986.28元，并支付从2018年3月27日起至还清款项之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。事实和理由：2012年5月22日，邓长森向邮储银行三元支行申请办理信用卡，签字声明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经审核后，邮储银行三元支行向邓长森发放信用卡，邓长森使用该卡透支消费等，但从2017年8月26日起，邓长森未按照约定还款，于2018年1月17日还款2000元。截至2018年3月26日，尚欠款项合计23986.28元未还。故邮储银行三元支行具状起诉，请求判如所请。 邓长森未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2012年5月22日，邓长森（乙方）向邮储银行三元支行（甲方）申请办理信用卡一张，该申请表附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。邓长森在申请表中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。《领用合约》及《章程》主要约定：1.甲方为乙方提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。乙方使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；2.乙方未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，以日利率万分之五，按月计收复利，至偿还全部欠款为止；3.乙方应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，并记入乙方信用卡账户；4.还款顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；6.发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，相关标准详见发卡行营业网点公告或通过网站等渠道查询，若持卡人未按公告内容支付费用，发卡行可终止提供相应服务，收费项目、标准、方式如有变动，以最新公告为准；7.本章程由中国邮政储蓄银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力等。 2、2016年9月30日，邮储银行三元支行在其官方网站上发布刊登《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，宣布自2017年1月1日起，信用卡持卡人滞纳金收费项目取消，增加信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，标准为最低还款额未还部分的5%。经邮储银行三元支行审核后，向邓长森发放尾号为1315信用卡一张，额度为20000元。2012年7月2日，邓长森开始使用该信用卡转账、消费。从2017年8月26日起，邓长森未按约还款。之后，邮储银行三元支行通过拨打电话、发送短信等方式催收，邓长森于2018年1月17日还款2000元。截至2018年3月26日，邓长森已欠信用卡本金17756.18元，利息2728.19元、违约金3501.91元（暂计算至2018年3月26日），合计23986.28元。 上述事实，有邮储银行三元支行提交的营业执照、邓长森身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、邓长森信用卡账户明细单、调整公告、催收单等证据，与邮储银行三元支行在法庭上的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，邓长森申请办理邮储银行三元支行信用卡，承诺遵守《领用合约》及《章程》，《领用合约》和《章程》符合法律规定，对双方当事人均具有约束力。邓长森使用信用卡透支款项后，未依约按期还本付息，其行为已构成违约，故邮储银行三元支行要求邓长森偿还透支本金17756.18元及其利息、违约金的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓长森应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行信用卡本金17756.18元，利息2728.19元、违约金3501.91元（截至2018年3月26日），合计23986.28元； 二、邓长森应支付自2018年3月27日起至实际还清欠款之日止按信用卡领用合约计算的利息，与上述第一项一并支付。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由邓长森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 余明丽 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1104号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人卢启华，男，1981年12月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住址均为江西省宜春市袁州区。2019年3月5日因犯危险驾驶罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被江西省宜春市公安局经济开发区分局决定刑事拘留。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2020】1118号起诉书指控被告人卢启华犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人卢启华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年10月16日晚，被告人卢启华在位于袁州区家中吃饭时饮酒，20时40分许，其无证驾驶赣Ｃ×××**号小车从家里出发往宜春市区北湖公园方向行驶，途经经发大道广汇路段时被路检执勤的交警查获，经现场呼气式酒精检测，酒精含量是155ｍｇ／100ｍ1，后抽血送检，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为173.2ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为，被告人卢启华醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢启华具有曾因醉驾被刑事处罚、又系无证驾驶的从重处罚情节，同时自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币15000元。被告人卢启华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢启华醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人卢启华曾因醉驾受过刑事处罚，现无驾驶资格再次醉驾，应从重处罚。被告人卢启华到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人卢启华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢启华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2020年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年十月二十三日代书记员 张雨棋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4682号原告：南阳市鑫之源汽车租赁有限公司，住所地为南阳市车站北路瓦房庄****，统一社会信用代码91411303597636406U。法定代表人：吴海涛，任经理职务。委托诉讼代理人：王双峰，男，汉族，1980年1月14日出生，住河南省南阳市卧龙区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨**帅，男，汉族，1983年2月9日出生，住河南省濮阳县。原告南阳市鑫之源汽车租赁有限公司与被告杨**帅车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2018年7月17日作出（2018）豫1303民初4000号民事裁定书，裁定驳回原告南阳市鑫之源汽车租赁有限公司的起诉。原告南阳市鑫之源汽车租赁有限公司不服，向南阳市中级人民法院提起上诉。南阳市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）豫13民终4371号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告南阳市鑫之源汽车租赁有限公司不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年7月12日作出（2019）豫民申109号民事裁定书，裁定指令南阳市中级人民法院再审本案。南阳市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）豫13民再102号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2018）豫13民终4371号民事裁定和南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初4000号民事裁定；二、指令南阳市卧龙区人民法院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南阳市鑫之源汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人王双峰到庭参加了诉讼，被告杨**帅经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市鑫之源汽车租赁有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告所欠租车款95000元（33个月零十天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月19日，原、被告签订租车合同，原告的车牌号为豫Ｒ×××**的奇瑞A3轿车租赁给被告使用，约定每月租金3000元，租赁期限为一个月，预付租金3000元，违章押金2000元，共5000元。租赁期限到期后，被告失去联系，车辆定位也无法使用，原告无奈于2017年以涉嫌诈骗报警，警方随后去被告家调查，被告得到消息后于2018年4月30日通过朋友把租赁车辆送回南阳并通知警方办案人员，被告并未露面，原告于2018年4月30日把该车从派出所领走。原告方认为汽车租赁合同系原、被告双方真实意思表达，合同依法成立生效，原、被告应依约履行合同的权利和义务，被告拒不支付原告租车款的行为毫无事实及法律依据，为维护原告方合法利益，特具状起诉。被告杨**帅未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，原告南阳市鑫之源汽车租赁有限公司（甲方）与被告杨**帅（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：甲方将奇瑞A3牌汽车1辆，车牌号码FZ850从2015年7月19日3时起租赁给乙方使用，预计还车日期为2015年8月19日，预计租赁期限30天；本次合同所签车辆每月租金3000元，按上述租赁期限应预付租金3000元，另付违章押金2000元，乙方于接车时向甲方付清，押金于还车15日后持公司财务开具的收据无违章全额退还，如有违章必须本人去交管部门处理后再行退还；乙方租车合同签订为月租或在三个月以上的，每月按当时约定日期向甲方预付下月租金；如续租的客户需在本合同期满前3天向甲方办理续租手续；如合同期满未办理续租手续，逾期3天（含）交还车辆的，除应缴纳逾期的租金外，还需交纳逾期租金30%的违约金；逾期3天以上未与甲方办理续租手续且未还车的，甲方将按合同诈骗向公安机关和有关部门申报，由此产生的一切费用及后果全部由乙方承担；因本合同发生的争议，由当事人协商解决，如协商不成由甲方所在地仲裁委员会仲裁（当事人未在合同中约定仲裁机构的，事后又未达成仲裁协议的，可向当地人民法院起诉）。合同签订当日，原告南阳市鑫之源汽车租赁有限公司将豫Ｒ×××**号车辆交付给被告杨**帅，被告杨**帅向原告南阳市鑫之源汽车租赁有限公司支付了5000元。租赁期限届满后，被告杨**帅失联并拆除了车辆定位系统，未将豫Ｒ×××**号车辆归还给原告。2018年8月17日，南阳市公安局仲景分局出具证明，内容为：“2017年11月2日13时29分，王双峰（男，）到我所报警称被人以租车名义将车辆骗走，经查：王双峰在南阳市仲景路与天山路交叉口东南角天景宾馆经营一家鑫源租车公司，2015年7月15日杨**帅在王双峰的汽车租赁公司租赁一辆车牌号为：豫Ｒ×××**的奇瑞A3轿车，租赁到期后杨**帅没有续租并失去联系，我所受理后迅速展开调查，并组织人员前往杨**帅家中寻找落实，经对其家属进行询问得知其在外务工，我局工作人员离开后2018年4月21日接到杨**帅的电话，称已将租赁王双峰的车牌号为：豫Ｒ×××**的奇瑞A3轿车停放在独山大道与建设路交叉口南300米路东仲景分局对面路边，并称自己已经离开，我局民警接到电话后赶到现场发现了杨**帅停放在路边的车牌号为：豫Ｒ×××**的奇瑞A3轿车，我局民警将该车开回后依法将该车发还给受害人，因杨**帅与王双峰签订有租赁合同并将车辆归还，无证据证实杨**帅有非法占有为目的的主观故意性，也无法证实杨**帅有虚构事实或隐瞒事实的行为，故现有证据无法构成案件。”被告杨**帅至今未足额支付租金，原告南阳市鑫之源汽车租赁有限公司诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等予以证实，均在庭审中进行了出示或宣读，已记录在卷，本院予以确认。本院认为，原、被告签订了《汽车租赁合同》，虽然被告可能具有欺诈的故意，但原告南阳市鑫之源汽车租赁有限公司对此并不知情，双方形成合法的租赁合同关系，均应按约定全面履行合同义务。原告南阳市鑫之源汽车租赁有限公司将豫Ｒ×××**号车辆交付给被告杨**帅，被告杨**帅应按照合同约定在租赁期限届满后及时将车辆归还原告。但被告杨**帅未及时归还，继续占用租赁车辆，应按照合同约定支付租金至还车之日止。因此，被告杨**帅应向原告南阳市鑫之源汽车租赁有限公司支付自2015年7月19日至2018年4月21日的租金99200元，扣除其已支付的5000元，被告杨**帅应向原告南阳市鑫之源汽车租赁有限公司支付租金94200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杨**帅支付原告南阳市鑫之源汽车租赁有限公司租金94200元；二、驳回原告南阳市鑫之源汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，原告南阳市鑫之源汽车租赁有限公司负担20元，被告杨**帅负担2155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张丰景代理审判员  仵嫄瑛人民陪审员  田东晓二〇二〇年十月二十六日书 记 员  何其琛
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4348号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。法定代表人：徐建强。委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。被告：丁翠荣，女，1970年6月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：卜元平，男，1970年9月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：包秀平，女，1956年10月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：刁春园，女，1989年9月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被告丁翠荣、卜元平、包秀平、刁春园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取70元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王海燕二〇二〇年十月十三日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执911号申请执行人:麻城市原野实业发展有限公司，住所地麻城市金桥大道**，统一社会信用代码91421181739131543T。法定代表人：原野，公司总经理。委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。被执行人：余杰，男，1977年9月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行麻城市原野实业发展有限公司与余杰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1181民初911号民事调解书，于2020年7月3日向被执行人余杰发出执行通知书，责令其在收到执行通知书三日内向申请执行人麻城市原野实业发展有限公司支付下欠购车款80000元及利息（利息以80000元为基数，按月利率2%自2018年5月2日起计算至付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费1100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余杰所有的与执行标的相应的银行存款；二、扣留、提取被执行人余杰应当履行义务部分的收入；三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人余杰应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十月二十四日书记员  张文楚
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12068号 原告：晋江鸿飞模具有限公司，住所地晋江市安海镇前埔村企业小区**，统一社会信用代码913505820561408464。 法定代表人：晁自刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾丽双，福建州安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晓莉，福建州安律师事务所律师。 被告：曾宝建，男，汉族，1966年6月5日出生，住晋江市。 原告晋江鸿飞模具有限公司（以下简称鸿飞公司）与被告曾宝建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾宝建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿飞公司向本院提出诉讼请求：判决曾宝建支付货款132500元及自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息损失。事实和理由：曾宝建因需向鸿飞公司购买模具。2019年4月17日，经双方对账，曾宝建出具欠条确认尚欠货款132500元。嗣后，曾宝建未能还款。 曾宝建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，曾宝建出具欠条确认结欠鸿飞公司货款132500元。嗣后，曾宝建未能还款。 综上所述，本院认为，鸿飞公司与曾宝建之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。曾宝建拖欠鸿飞公司货款132500元，事实清楚，证据充分，应予偿付。曾宝建经起诉催告后未能还款，构成违约，鸿飞公司请求曾宝建支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息损失，实际是主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。曾宝建经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 曾宝建应于本判决生效之日起十日内支付晋江鸿飞模具有限公司货款132500元及自2020年9月3日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，因适用简易程序减半收取1475元，由曾宝建负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢896号刘华、康涛:我院立案执行的申请执行人刘华与被执行人康涛犯故意伤害罪纠纷一案。执行阶段：2020年9月9日被执行人康涛自觉向本院缴纳案款29584.5元，扣除执行费339元，被执行人康涛已经履行完全部付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104刑初963号刑事附带民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执6865号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被执行人：杨秀琴，女，1972年8月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王宏兴，男，1972年5月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨秀琴、王宏兴合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2353号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨秀琴、王宏兴共同偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款121698.4元、支付利息15713.3元（截至2019年1月18日），并按日万分之六的标准支付121698.4元代偿款自2019年1月19日至判决确定的付款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费3048元、公告费300元（由被执行人杨秀琴、王宏兴负担），依法缴纳执行费2571元，以上共计143330.7元。但被执行人杨秀琴、王宏兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨秀琴、王宏兴名下银行存款143330.7元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人杨秀琴、王宏兴应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十月二十一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初1525号原告：农夫山泉股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区葛衙庄**。法定代表人：钟睒睒，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑孟阳，河南妙德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文彬，河南妙德律师事务所律师。被告：西安经济技术开发区李超果品商行，住，住所地陕西省西安市经开区草滩生态产业园雨润农产品全球采购中心果品区**商铺/div>经营者：李俊超。原告农夫山泉股份有限公司（以下简称：农夫山泉公司）与被告西安经济技术开发区李超果品商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告农夫山泉公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。原告农夫山泉公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告农夫山泉股份有限公司撤回起诉。案件受理费6115.82元（原告农夫山泉公司已预交），本院减半收取3057.91元，由原告农夫山泉公司负担。其余3057.91元，退还原告农夫山泉公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年十月二十三日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3013号上诉人（原审原告）：崔桂林，女，1952年5月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：齐凡，湖北言和律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司襄阳人民路支行，住所地湖北省襄阳市樊城区长虹路与人民路交叉口。负责人：李鸣，该支行行长。委托诉讼代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。原审第三人：吕道云，女，1948年2月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。上诉人崔桂林与上诉人中国银行股份有限公司襄阳人民路支行（以下简称中行襄阳人民路支行）及原审第三人吕道云委托理财合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”其中后诉与前诉的当事人相同，通常是承受作为诉讼结果的判决的既判力约束，不能就相同的诉讼标的或审理对象再次提起诉讼的当事人，为查明案件事实，而以无独立请求权第三人身份参加诉讼的当事人，并不承受诉讼结果，不属于考查后诉与前诉当事人同一性的范围；后诉与前诉的诉讼标的相同，不仅仅指后诉与前诉的诉讼标的完全吻合，也包括后诉的诉讼标的包含在前诉诉讼标的范围之内。在判断本案是否构成重复起诉时，应当严格按照前述规定的三个条件审查，尤其是后诉与前诉在裁判结果上是否存在冲突和矛盾，后诉是否实质上否定前诉的裁判结果。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项关于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，除法律有明确规定可以再行起诉的外，已经裁判的案件，无论其诉讼请求是否得到支持，当事人均不得再起诉，生效裁判中告知“另行主张权利”并不等于另行起诉，另行主张权利必须是依法主张权利，若符合再起诉规定的，可另行提起诉讼，若符合再审条件的，可依法提起再审等。第三，湖北省襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1313号民事判决认为，“崔桂林持有的金额为2000000元的《理财产品风险揭示书及客户交易信息确认单》确定的客户姓名为吕道云，信息确认单底部也为吕道云签名。虽然有手写注明‘崔桂林61万，尹爱芳36万，吕道云1**万’，但信息确认单中确定的客户姓名为吕道云，崔桂林主张其中610000元归其所有，证据不足，本院不予支持。崔桂林可收集证据后另行主张权利。”因中行襄阳人民路支行对该判决不服，提起上诉，该判决并未发生法律效力。二审法院对该部分事实是如何认定和处理的，以及本次诉讼中崔桂林又提交了哪些新的证据证明其对该61万元享有权利，在吕道云拒绝参加诉讼及拒绝确认该61万元属崔桂林所有的情形下，是否存在足以否定吕道云权利的相关证据，此部分基本事实不清。第四，关于案涉61万元资金的支付，崔桂林提交了其于2015年4月9日向朱敏转账55万元的转账凭证，并称系其2015年通过张军海在中行襄阳人民路支行购买理财产品，2016年到期后又以2015年理财产品本息等再次购买理财产品。对崔桂林2015年购买理财产品及到期赎回的事实，又是如何购买本案理财产品的事实不清。第五，关于张军海是否构成职务行为或表见代理。张军海的犯罪行为已经生效刑事判决予以确认，虽然本案购买理财产品的行为与生效刑事判决确认张军海的犯罪行为相类似，但本案购买理财产品的行为并未包含在张军海犯罪行为之中，认定本案中张军海的行为是否为职务行为或表见代理行为，不能简单以张军海构成刑事犯罪予以否定，应当结合职务行为或表见代理的构成要件，同时考虑本院审判委员会对未被认定为刑事犯罪其他与本案情形一致的系列案件的处理意见，予以综合审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初59号民事判决；二、本案发回湖北省襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人崔桂林预交的二审案件受理费9900元予以退回；上诉人中国银行股份有限公司襄阳人民路支行预交的二审案件受理费9900元予以退回。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年十月二十六日书记员 刘 洋
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2914号之一 申请执行人：袁世忠，男，1969年8月15日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人:王河江，男，1989年12月24日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人:洪龙剑，男，1990年5月22日出生，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人袁世忠与被执行人王河江、洪龙剑房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初369号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月24日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项331800元，并负担案件受理费1950元、申请执行费4877元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人洪龙剑名下车牌号为浙Ｂ2××××的机动车已查封，因未实际扣押，暂无法处置。截至2020年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出罚款决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 齐 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  胡宇波
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2713号 祝莲英： 本院在执行祝莲英犯集资诈骗罪涉财产部分一案中，经执行，被执行人祝莲英已退出违法所得230000元，发还给相关受害人。故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保693号申请人：禹城市双星包装彩色印刷有限责任公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区德信大街中段路北。法定代表人：杨桂红，系该公司经理。被申请人：山东省博兴县万松纸业有限公司，住所地博兴县湖滨镇寨郝村北。法定代表人：田家伟，系该公司经理。申请人禹城市双星包装彩色印刷有限责任公司与被申请人山东省博兴县万松纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人禹城市双星包装彩色印刷有限责任公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东省博兴县万松纸业有限公司的银行存款120000元或其他同等价值的财产，申请人禹城市双星包装彩色印刷有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东省博兴县万松纸业有限公司的银行存款120000元或其他同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人禹城市双星包装彩色印刷有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 辉二〇二〇年十月十六日书记员 孙立峰
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执197号之二被执行人：刘爱萍。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘爱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱萍在山西省农村信用社联合社623051557000041×××00账户内存款人民币850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******