wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执863号之一申请执行人:段海波，男，1988年4月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:周望军，男，1981年3月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人:翟小春，男，1980年4月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行段海波与被执行人周望军、翟小春劳务合同纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人周望军、翟小春发出执行通知，责令被执行人周望军、翟小春支付申请执行人段海波劳务费53800元，并负担案件受理费697.5元及申请执行费707元，但被执行人周望军、翟小春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人翟小春在湖北浠水农村商业银行股份有限公司麻桥支行的账户(账号:81×××05)存款30000元。二、划拨被执行人翟小春在财付通支付科技有限公司的账户(账号:085e9858ed3e3ae82a057f294@wx.tenpay.com)网络资金904.42元。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年十月十三日书记员  管 威
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3374号 原告：黄云南，女，1971年4月6日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县。 原告：吏秉旺，曾用名吏旺，男，1990年10月23日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县。 两原告共同委托诉讼代理人：梅运鹏，湖北仁义律师事务所律师。 被告：熊超，男，1988年1月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师。 原告黄云南、吏秉旺与被告熊超合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄云南、吏秉旺及其共同委托诉讼代理人梅运鹏、被告熊超及其委托诉讼代理人陈玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄云南、吏秉旺向本院提出诉讼请求：1.熊超支付黄云南、吏秉旺合伙期间的亏损人民币70236.99元；2.由熊超负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，黄云南与吏秉旺、张宝玉合伙经营金冠豪原木定制店。后因张宝玉退伙，2018年12月10日，黄云南与吏秉旺、胡锐、熊超签订《合伙协议》，由上述四人合伙经营金冠豪原木定制店。2019年7月1日，因胡锐退出合伙，黄云南与吏秉旺、熊超重新签订《合伙协议》，约定由上述三人合伙经营金冠豪原木定制店，合伙期限为三年，黄云南以原店面投资出资持股50%，熊超以技术出资持股30%。协议签订后，因经营不善亏损严重，熊超于2020年1月12日提出退出经营。依照《合伙协议》第六条的约定，熊超应按30%的比例承担2019年7月1日之后出现的经营亏损。 熊超辩称，黄云南、吏秉旺所称亏损系单方面编制的统计表，没有经过被告核对确认，不能作为被告承担亏损责任的依据，在没有经过合伙清算的情况下，要求被告承担亏损不能成立，请求法院驳回黄云南、吏秉旺诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，黄云南与吏秉旺、熊超签订了《合伙协议书》一份，约定由上述三人合伙经营金冠豪原木定制店，协议约定：1.合伙期限为三年，黄云南以该店面投资份额持股50%，吏秉旺店面投资份额持股20%,熊超以技术出资持股30%，三合伙人均为普通合伙人。2.黄云南为实际控股人；吏秉旺负责日常事务；熊超负责工程设计。如因合伙人一方的过错造成店面遭受损失，其他普通合伙人有权追究其责任。3.合伙期间，合伙人不得从事与自营或与他人合作经营与本店面相竞争的业务，否则按其实际发生金额的两倍进行赔偿，无法确定发生金额的，按市值估算；4.黄云南作为合伙企业的法人，合伙业务的开展必须使用黄云南的账户，支出资金由熊超核实，吏秉旺支出，业务进行情况须如实向黄云南告知。日常经营情况每月扎帐，定期通报相关账目；5.合伙利润按季度结算。每次结算，扣除店面2个月正常营运费作为流动资金后，余下部分按各合伙人持股比例进行分配；6.店面亏损由各合伙人按持股比例对应承担等。协议签订后，因经营不善亏损严重，熊超于2020年1月12日提出退出合伙经营。黄云南、吏秉旺与熊超尚未就解散合伙进行结算。 另查明：案涉合伙经营的金冠豪原木定制店在市场监督管理部门登记名称为武汉市硚口区升迈达家居经营部，经营者为黄云南，类型为个体工商户，经营场所位于武汉市硚口区汉西一路****红星凯美龙家具商场**，统一社会信用代码为92420104MA4JHOCHXO。 以上事实有当事人陈述、营业执照副本、合伙协议书等证据予以证实。 本院认为：黄云南、吏秉旺与熊超签订合伙协议，合伙经营案涉门店，黄云南、吏秉旺与熊超形成合伙关系；黄云南、吏秉旺以合伙门店经营亏损为由，要求熊超在退出合伙时按合伙协议负担合伙期间的亏损，但未能提交熊超在退出合伙时全体合伙人对合伙期间的经营已经进行了结算，应由熊超负担合伙经营期间亏损金额的证据，故黄云南、吏秉旺应依法承担其举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告黄云南、吏秉旺的诉讼请求。 案件受理费1556元，减半收取计778元，由原告黄云南、吏秉旺熊超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 龚 宽 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄大明
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1816号   原告：傅某，男，1976年7月13日出生，汉族，居民，户籍所在地：重庆市涪陵区，现住新疆哈密市。   被告：陈某，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，户籍所在地：古浪县，现住古浪县。   原告傅某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。   傅某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某给付原告傅某煤款26360元，负担利息1200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月20日，被告陈某在新疆哈密拉煤，欠原告煤款12840元，立欠条一份；2019年4月20日，欠原告煤款13520元，立欠条一份，两次共计26360元，口头约定一个月还款，逾期每月加利息1000元。到期后经原告多次催要，被告推诿拒付。   被告陈某未作答辩。   经审理查明：2019年1月20日，被告陈某在新疆哈密拉煤，欠原告煤款12840元，立欠条一份，2019年4月20日，欠原告煤款13520元,立欠条一份，两次共计26360元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。上述事实由原告陈述及其提供的欠条两份予以证明，本院予以确认。   本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行了移交标的物（煤）的义务，被告应当及时履行付款义务，被告所立欠条证明了被告欠款的事实。原告要求被告给付欠款26360元的请求，有事实和法律依据，予以支持；原告要求被告承担欠款利息的请求，因双方对利息和还款期限无明确约定，不予支持；被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告陈某给付原告傅某煤款26360元，限于本判决生效后15日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费489元，由被告陈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 孟继尧   人民陪审员 郑志梅   人民陪审员 梁茜麟   二〇二〇年十月十四日   书记员 邸丽丽
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执58号 申请执行人周文辉，男，1971年11月17日出生，汉族，住哈尔滨道里区。 被执行人虞云新，男，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人周晓光，女，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人虞江波，男，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人虞江明，男，1992年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告周文辉与被告浙江新光饰品股份有限公司、虞云新、周晓光、虞江波、虞江明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙07民初107号民事调解书已发生法律效力。因被告虞云新、周晓光、虞江波、虞江明未按调解书上约定的期限履行还款义务，周文辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的为本金2亿元及利息48786667元、律师费、案件受理费、财产保全费等。 立案执行后，本院于2020年1月15日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但各被执行人未履行且未如实申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询和实地调查，查明被执行人周晓光、虞云新、虞江波、虞江明无车辆及有价证券，名下银行存款账号均已经被本院（或他院）另案冻结、扣划。四位被执行人名下位于义乌、东阳、上海、杭州、哈尔滨、广州等地房地产均被另案首先查封，或者处置。另外，被执行人虞云新持有的*ST新光126026655股股权均已经被本院另案多次查封。对此，申请执行人已经递交参与分配申请书。 鉴于被执行人虞云新、周晓光、虞江波、虞江明拒不履行又未如实报告财产，本院对被执行人虞江波、虞江明采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施，对虞云新、周晓光、虞江波、虞江明各罚款壹万元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已在执行中告知了申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执58号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  王 璐
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初425号 原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇平安西街**。 法定代表人：陈举，该行行长。 委托诉讼代理人：胡宝瑞。 被告：曹建国，男，1987年8月12日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 被告：李翠芳，女，1986年1月8日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 被告：孟凡月，男，1986年5月5日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告曹建国、李翠芳、孟凡月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人胡宝瑞到庭参加诉讼，被告曹建国、李翠芳、孟凡月经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告一次性偿还借款49226.65元及前期欠息，偿还起诉日之后所发生的利息和违约金。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告曹建国于2015年12月29日从其行办理自助循环小额农户借款50000元，循环期限为3年，贷款归还期限1年，还款方式为一次性利随本清还款法。2018年6月30日循环借款50000元，到期日2018年12月28日，到期后被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约行为，逾期后归还773.35元本金，现积欠贷款本金49226.65元及利息；被告李翠芳是被告曹建国配偶，为共同还款人，请求法院依法判令被告曹建国、李翠芳一次性归还借款49226.65元及利息。被告孟凡月是被告曹建国向其行借款保证担保人，应承担连带保证责任，请求依法判令被告孟凡月承担连带保证责任。 曹建国、李翠芳、孟凡月在答辩期内均未提供书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 原告提供了借款合同、借款申请、还款明细，被告均未到庭质证。本院依据原告提供的证据认定事实如下：2015年12月29日被告曹建国与原告签订了编号为13020120150153533号《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度人民币50000元；用款方式，可循环方式，自2015年12月29日起至2018年12月28日止，借款人可在额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有 效期；借款用途，养牛；借款利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，执行固定利率；还款方式，利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利；担保方式，采用连带责任保证，被告孟凡月为担保人，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保的债务余额为10万元。上述合同曹建国、孟凡月分别在借款人和担保人处签字。 被告曹建国依据上述合同于2018年6月30日向原告循环借款50000元，到期日2018年12月28日。借款到期后，被告归还借款本金773.35元。之后，本息均未归还。原告电脑系统显示截止2020年10月7日被告实欠原告本金49226.65元，利息及逾期利息10490.33元。 原告委托诉讼代理人庭审中表示放弃复利。 2015年中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告曹建国、孟凡月签订的13020120150153533号《农户贷款借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约履行了自己的义务，被告曹建国未能按合同约定 全面履行义务，构成违约，被告曹建国应当承担继续履行等违约责任。被告李翠芳为被告曹建国妻子并共同申请借款，被告李翠芳应为共同还款义务人。被告孟凡月为连带责任保证人，未超保证期限，应在担保的债务余额10万元范围内承担连带还款责任。原告庭审中表示放弃复利，不违反法律规定，应准许。 综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹建国、李翠芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行剩余借款本金49226.65元； 二、被告曹建国、李翠芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行该笔借款截止2020年10月7日的利息及逾期利息计10490.33元； 三、被告曹建国、李翠芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款本金49226.65元的逾期利息（从2020年10月8日至本判决确定的给付之日，逾期利率按4.35%上浮50%后再上浮50%计算）； 四、被告孟凡月对上述一、二、三项在担保的债务10万元范围内承担连带还款责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由被告曹建国、李翠芳、孟凡月负担，并于本判决书发生法律效力之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  任占海 人民陪审员  李志宏 人民陪审员  魏步丽 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3111号 申请执行人：王军，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘伟兵，男，1989年09月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李淑贤，男，1950年05月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：孔学功，男，1971年05月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人王军与被执行人刘伟兵、李淑贤、孔学功提供劳务者受害责任纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7814号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘 将
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43437号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈军，男，1973年10月4日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,003.68元。原告诉称，被告陈军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计78,003.68元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8284号 申请执行人：中山市卫生健康局，社会统一信用代码114420000901992862，住所地广东省中山市区博爱七路**。 被执行人：熊卫华，男性,1982年8月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 关于申请执行人中山市卫生健康局与被执行人熊卫华的行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤2071行审1151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市卫生健康局依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款2059元，并发还申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄炜家
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2999号之一申请人：韩云翠，女，汉族，1968年10月15日出生，住所地：栖霞市。被申请人：盛建勇，男，汉族，1981年7月22日出生，住所地：栖霞市。被申请人：林翠燕，女，汉族，1983年2月17日出生，住所地：栖霞市。原告韩云翠与被告盛建勇、林翠燕买卖合同纠纷一案，申请人韩云翠于2020年10月23日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款65000元或查封其名下等值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人韩云翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盛建勇、林翠燕名下银行存款65000元，如不足此款，直至冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其名下相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。查封、冻结期限：银行存款一年，动产二年，不动产及其他财产权三年。本裁定立即开始执行。申请延长查封、冻结期限的，申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林守臣二〇二〇年十月二十三日书记员  牟 蕾
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初19524号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨欢，男，1989年4月21日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市，住辽宁省盘锦市。被告：周楠，女，1993年2月20日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市，住辽宁省盘锦市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨欢、周楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求两被告1、归还贷款剩余本金157,593.32元；2、支付截至2020年9月7日止的利息2,412.30元、逾期利息71.26元；3、支付自2020年9月8日起至实际清偿日止的逾期利息；4、若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权对被告抵押车辆行使抵押权，所得价款优先受偿；5、案件受理费由两被告负担。事实与理由：原告与两被告签订《汽车贷款合同》与《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告杨欢以自己名义购得的车辆作抵押，向原告借款209,900元并分期归还，被告周楠作为共同借款人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。2020年7月17日起被告未依约归还贷款本息。原告为支持其主张，提供了如下证据材料：1.《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告杨欢之间的金融借款合同关系，被告周楠为共同借款人；被告杨欢以其所有的车牌号为“辽LLXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年9月7日被告杨欢的还款。两被告未到庭，亦未提供证据。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：原告与被告杨欢、周楠(共同借款人)签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告杨欢以自己名义购得车辆作抵押，向原告借款209,900元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，贷款年利率为6.93%，逾期贷款年利率为8.47%；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告按约履行放贷义务，被告杨欢就向原告贷款所购车辆(车牌号为“辽LLXX**”、车架号为“LSGXE83LXKD066964”)办理了抵押登记，抵押权人为原告。2020年7月起，被告杨欢未按约支付贷款本息。至2020年9月7日，两被告共计拖欠原告贷款本金157,593.32元、利息2,412.30元、逾期利息71.26元。本院认为：原告与两被告签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，依法成立，双方均应恪守。两被告未按约还款，且欠款期已超过30天，已构成违约；原告有权依约提前收贷。原告要求被告支付所欠贷款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且办理了抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对被告的抵押车辆行使抵押权。被告周楠作为该借款的共同借款人，亦应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨欢、周楠应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金157,593.32元；二、被告杨欢、周楠应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年9月7日的利息2,412.30元，逾期利息71.26元；三、被告杨欢、周楠应于本判决生效之日起十日内以贷款剩余本金157,593.32元为基数、按年利率为8.47%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年9月8日起至实际清偿日止的逾期利息；四、若被告杨欢、周楠届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽LLXX**”、车架号为“LSGXE83LXKD066964”的车辆与被告杨欢协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨欢、周楠所有，不足部分由被告杨欢、周楠清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,501.54元，因适用简易程序而减半收取计1,750.77元，由被告杨欢、周楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年十月二十六日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1977号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2203号之五 申请人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地;贵州省大方县大方镇新民路北十八幢一楼。 法定代表人：陈志，董事长。 被执行人：任小凤，女，汉族，1984年10月07日生，住贵州省大方县。 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人任小凤借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初415号民事判决书已发生法律效力，被执行人任小凤未按判决履行义务，申请执行人大方富民村镇银行向我院申请强制执行，现查明被执行人任小凤有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任小凤在中国工商银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币180083.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭海涛
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执854号之四被执行人：宫宪双，男，汉族，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫宪双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫宪双在哈尔滨银行6217524648880916777账户内存款人民币54.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘颜德二〇二〇年十月二十九日书记员  李 为
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执497号 申请执行人：河北浙龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街**富天大厦**5。 法定代表人：项健民，职位。 被执行人：王世宏，男，1978年9月29日出生，汉族，现住湖北省松滋市。 二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36179号原告：松原石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南区小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳堂盛娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾西路**太平洋商贸大厦**********，统一社会信用代码×××196。法定代表人：潘希站，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所，执业证号14403200810712113。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所，执业证号14403201510295483。原告松原石焱文化传媒有限公司与被告深圳堂盛娱乐有限公司著作权侵权纠纷十九案，本院于2020年8月18日立案。原告松原石焱文化传媒有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原石焱文化传媒有限公司撤诉。每案受理费25元，十九案共计475元，由原告松原石焱文化传媒有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月十六日书记员 谢蕊怡
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执440号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，单位所在地址:鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人:李某。 被执行人：冯永胜，汉族，1976年9月8日出生，现住址:内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年5月27日作出的（2020）内0603民初544号民事调解书，被执行人冯永胜应履行还款义务，但被执行人冯永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯永胜在鄂尔多斯银行账户6230930×××58，金额冻结193208.36元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵浩然
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3260号上诉人（原审原告）：陈**艳，女，1966年5月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：焦作市人力资源市场。住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路**。法定代表人：琚春生，主任。上诉人陈**艳因与被上诉人焦作市人力资源市场委托合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈**艳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：陈**艳2015年7月23日向焦作市人力资源市场缴纳了2年的养老保险金共计15800元，焦作市人力资源市场工作人员王凡收取了现金向陈**艳开具了河南省行政事业单位资金往来结算票据。王凡履行职务期间违规收取陈**艳缴纳的费用，系焦作市人力资源市场对员工管理不当所致，焦作市人力资源市场应承担相应不利后果。王凡是否将收取的现金交于焦作市人力资源市场财务，是焦作市人力资源市场的内部管理问题，焦作市人力资源市场应对自己的管理不当承担赔偿责任。陈**艳向一审法院起诉请求：1、焦作市人力资源市场向原告返还代收的养老保险金15800元及资金占有使用费（自2015年7月24日起至实际履行完毕之日止，以15800元为基数，按年利率6%计算），截至2020年6月15日暂共计20443.9元。2、被告承担所有诉讼费用。一审法院认为：本案中收取原告养老保险等费用的经办人王凡，同样的行为已经构成犯罪，被解放法院判刑，因此本案涉嫌犯罪，不属于民事案件的受案范围。一审法院裁定：驳回陈**艳的起诉。本院经审查认为，王凡挪用公款判决书未涉及陈**艳向焦作市人力资源市场缴纳的15800元养老保险金。陈**艳与本案有直接的利害关系，其有具体的诉讼请求和事实、理由，本案被告明确，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，陈**艳的上诉请求成立，一审处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2695号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十月二十八日书记员 杨乾民
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43626号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郭艳丽，女，1974年7月2日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭艳丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计252,478.82元。原告诉称，被告郭艳丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计252,478.82元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5994号 申请执行人郑忠来，男，1959年12月11日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人金永清，男，1969年11月22日出生，住义乌市。 申请执行人郑忠来与被执行人金永清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑忠来向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人金永清支付申请执行人郑忠来货款78330元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人金永清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金永清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金永清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金永清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金永清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金永清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金永清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郑忠来，其没有异议。 本院认为，被执行人金永清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5994号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2130号原告：张广群，男，1970年3月14日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：张允华，男，1979年3月22日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：王翠平，女，1951年1月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：聂济松，男，1973年7月25日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：戴广健，男，1998年10月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：谢伟，男，1984年6月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告张广群与被告张允华、王翠平、戴广健、谢伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张广群、被告张允华、王翠平的委托诉讼代理人聂济松及戴广健到庭参加诉讼。被告谢伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张广群诉称,2020年3月7日，张允华饮酒驾驶苏Ａ×××**号小型轿车遇戴广健驾驶的苏Ａ×××**在江北新区华美路与乐华路路口相撞，两车相撞后撞上原告停在路边的苏Ａ×××**车辆，事故发生后，戴广健弃车逃逸。后公安机关定责，驾驶员张允华、戴广健对此次事故负有同等责任，原告无责任。事故发生后，三方签订事故损害赔偿调解书，原告维修车辆费用由张允华、戴广健各承担50%。4月25日，原告车辆维修后多次催要款项，被告一直拖延至今没有履行赔偿责任。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求：1、四被告向原告支付汽车维修费28078元；2、四被告向原告支付交警拖车费250元；3、诉讼费由四被告承担。被告张允华对原告陈述无异议，认可。被告王翠平辩称，车子虽然登记在其名下，但是因为其年纪大了，车子已经卖给张允华，被告张允华是成年人，应当对自己的行为负责；另外车子在保险公司投保了交强险；最后事故发生后调解的时候没有通知我到场。被告戴广健称没有异议。被告谢伟未到庭，亦未提交答辩状和证据。本院经审理查明如下事实：2020年3月7日6时20分许，张允华饮酒后驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿江北新区乐华路由北向南行驶至华美路路口时，适遇戴广健未取得驾驶证驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿江北新区华美路行驶至此，两车碰撞后撞上张广群停放在路边的苏Ａ×××**号小型轿车，造成三车受损的交通事故，事故发生后，戴广健弃车逃逸。该事故经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定张允华负此事故同等责任，戴广健负此事故同等责任，张广群无责任。苏Ａ×××**号小型轿车登记在王翠平名下，苏Ａ×××**号小型轿车登记在谢伟名下。2020年3月26日，原告张广群与被告张允华、戴广健在南京市江北新区人民调解委员会调解下，达成交通事故损害赔偿调解书，约定，张广群小客车苏Ａ×××**经4Ｓ店评估维修后，所涉及的修车费用由张允华、戴广健各承担50%。原告张广群因为此次交通事故产生汽车维修费28078元，拖车费250元。以上事实，有道路交通事故认定书、赔偿调解书、维修费及拖车费发票、维修清单、车辆登记信息等证据及当事人庭审陈述在卷为证。本院认为，公民的民事权利受法律保护。被告张允华饮酒驾车后，与无证驾驶的被告戴广健车辆相撞，两车碰撞后又撞上张广群的车辆，造成原告车辆受损，张允华和戴广健负事故同等责任，应对原告承担赔偿责任。原告与被告张允华、戴广健达成调解协议，修车费用由张允华、戴广健各承担50%，现原告维修车辆的费用为28078元，故被告张允华和戴广健各承担14039元。关于拖车费，虽然苏Ａ×××**号小型轿车登记在王翠平名下，但其对本起事故无过错，不承担赔偿责任；车主谢伟将苏Ａ×××**号小型轿车交由无驾驶证的戴广健使用，对本起事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌定谢伟支付拖车费50元，张允华和戴广健各承担拖车费100元。被告谢伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等的权利，由其承担不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张允华于本判决生效之日起五日内支付给原告张广群维修费14039元、拖车费100元，合计14139元；二、被告戴广健于本判决生效之日起五日内支付给原告张广群维修费14039元、拖车费100元，合计14139元；三、被告谢伟于本判决生效之日起五日内支付给原告张广群拖车费50元；四、驳回原告张广群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254元，由被告张允华负担127元，由被告戴广群负担127元。本判决为终审判决。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十月二十七日书记员  林爱梅
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢752号 赵云霞、陈媛： 赵云霞与陈媛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，赵云霞向本院申请执行的(2012)达民初字第263号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王树明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 晔
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6658号上诉人（原审被告）:贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路银开百货对面。统一社会信用代码：91520500745702090P。法定代表人：靳丽梅，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴海，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐兴俊，男，1971年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：杨华，女，1976年3月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司因与被上诉人唐兴俊、杨华商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1976元，减半收取988元，由上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二〇年十月二十八日书记员 赵 莉
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1453号申请执行人贵州怡众房地产开发有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路峰邻天下**楼，统一社会信用代码：91522702080666549D。法定代表人陈忠堂，系该公司总经理。委托代理人李福，福泉市中心法律服务所法律工作者。被执行人胡文芳，男，1979年10月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市峰邻天下**楼******。关于申请执行人贵州怡众房地产开发有限公司申请执行被执行人胡文芳追偿权纠纷一案，福泉市人民法院（2020）黔2702民初1062号民事调解书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付代偿款16933.72元及利息，并承担案件受理费138元及执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡文芳银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人履行生效法律文书，解除对被执行人胡文芳上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代洪莉二〇二〇年十月二十三日书记员  张德俊
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1143号上诉人（原审原告、反诉被告）：郑州市黄河机电设备有限公司，住所地:郑州高新技术产业开发区长椿路******。法定代表人：闫金辉，该公司经理。委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告、反诉原告）：义马煤业综能新能源有限责任公司，住所，住所地:义马市煤化工产业集聚区div>法定代表人：刘显胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：高珂，女，1991年9月18日出生，汉族，住新安县。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人郑州市黄河机电设备有限公司因与被上诉人义马煤业综能新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2020）豫1281民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郑州市黄河机电设备有限公司于2020年10月27日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，郑州市黄河机电设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州市黄河机电设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由上诉人郑州市黄河机电设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年十月二十七日法官助理张薇书记员郎玉萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40132号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系公司执行董事。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所，执业证号14403201410064563。被告：长沙市开福区飞鱼婚纱摄影馆，住所，住所地长沙市开福区藩城堤巷**枫麓园****号430105600512841。经营者：段丹梅，女，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省新邵县，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告长沙市开福区飞鱼婚纱摄影馆著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年9月7日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，十案共计250元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年十月二十六日书记员  陈学胜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初5864号 原告：通辽市科尔沁区中心大街商行。 住所地：通辽市科尔沁区中心大街西段。 经营者：冯小文，男，1989年9月10日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：刘艳霞，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：科尔沁左翼后旗甘旗卡纳瑞祥酒店。 住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 经营者：张新辉。 原告通辽市科尔沁区中心大街陈姐商行与被告科尔沁左翼后旗甘旗卡纳瑞祥酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。 原告通辽市科尔沁区中心大街陈姐商行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付货款15950.00元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告系一家经营中餐的酒店，被告在原告处采购酒水等货物。2018年12月4日，被告赊购白酒，欠白酒款9000.00元。2019年1月9日、2019年1月13日，被告通过电话从原告处订购酒水，原告按被告提供地址发货，被告接收货物后未支付货款。上述三笔货款经原告多次催要被告未能给付。 本院经审查认为，原告通辽市科尔沁区中心大街陈姐商行与被告科尔沁左翼后旗甘旗卡纳瑞祥酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。在审理过程中，按原告所提供被告住址无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告通辽市科尔沁区中心大街陈姐商行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年十月二十六日 书记员  包美荣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6156号原告：刘辉，女，1990年1月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：时秀江（系刘辉之夫），男，1991年8月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：胡琦，男，1988年12月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告刘辉与被告胡琦合同纠纷一案中，原告刘辉于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘辉撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告刘辉负担。审判员  杨斌二〇二〇年十月三十日书记员  袁帅
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7018号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：范朝霞，女，汉族，1969年03月16日生，居民身份证号码，住湖北省天门市蒋湖农场白湖分场场直队045号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范朝霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范朝霞在中国农业银行6228463828011510273账户内存款人民币66745.50元，冻结期限为十二个月.本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十月二十九日书记员  刘齐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1504号之一 申请执行人刘某，男，1986年07月06出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人郑某某，男，1988年10月07出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 本院在执行刘某与郑某某借款合同纠纷一案中。南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1308号已发生法律效力。申请执行人刘某于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。目前银行账户资金和网络资金远不足以清偿被执行人本案账户,也不足以清偿本案剩余债务。经本院多次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院委托被执行人住所地的基层组织对被执行人财产及其下落进行调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。本院于多次用固话244×××0联系申请执行人立案预留的177XXXXXXX6号码但均无法联系上本人。本院向申请执行人发出了书面通知，通知其本案将依法终结本次执行程序，申请执行人未在指定期限内提出异议，本案依法终结本案执行程序。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有足够可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十月三十日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初212号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院（原南通市港闸区人民检察院）。被告人杨蕾蕾，男，1986年3月24日出生于山东省巨野县，打零工，住山东省巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月5日被南通市公安局直属分局取保候审，2020年8月4日被本院取保候审。辩护人崔鸿渐，山东联邦律师事务所律师。江苏省南通市崇川区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人杨蕾蕾犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官李萍、检察官助理李茹出庭支持公诉,被告人杨蕾蕾及其辩护人崔鸿渐到庭参加诉讼。因行政区划调整，原南通市港闸区人民法院与原南通市崇川区人民法院合并为南通市崇川区人民法院，相应职能由南通市崇川区人民法院行使。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月6日5时06分左右，被告人杨蕾蕾驾驶鲁Ｇ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｖ×××**重型普通半挂车，途经沈海高速公路（南通往盐城方向）1165KM+480M路段，所驾车前部碰撞同方向行驶的宗志华所驾苏Ｊ×××**中型仓栅式货车尾部，发生道路交通事故，致宗世华和苏Ｊ×××**中型仓栅式货车乘员王某不同程度受伤，被害人王某经医院抢救无效于当日死亡。被告人杨蕾蕾负该事故的全部责任。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人杨蕾蕾违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨蕾蕾自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人杨蕾蕾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年6月6日5时06分左右，被告人杨蕾蕾在实习期内驾驶鲁Ｇ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｖ×××**重型普通半挂车，途经沈海高速公路（南通往盐城方向）1165KM+480M路段，所驾车前部碰撞同方向行驶的宗志华所驾苏Ｊ×××**中型仓栅式货车尾部，发生道路交通事故，致宗世华和苏Ｊ×××**中型仓栅式货车乘员王某不同程度受伤，被害人王某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人杨蕾蕾拨打110电话报警并在现场等候处理。2019年7月24日，南通市公安局交通警察支队侦查大队出具道路交通事故认定书，认定被告人杨蕾蕾负该事故的全部责任。事发后，被告人杨蕾蕾赔偿了被害人家属经济损失人民币12万元，并取得被害人家属的谅解。以上事实，被告人杨蕾蕾当庭供认不讳，并有交通事故认定书、谅解书等书证，未到庭证人宗志华、仝文敏等人的证言笔录，交通事故尸体检验报告，鉴定意见以及发破案经过等证据证实。本院认为，被告人杨蕾蕾违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨蕾蕾在事故发生后主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理；其在实习期内驾驶牵引车牵引半挂车，酌情从重处罚；其赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合考虑被告人杨蕾蕾的犯罪情节、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议、社区矫正机构的审前调查评估意见，本院认为可以对被告人杨蕾蕾适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨蕾蕾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王志敏人民陪审员  陶美兰人民陪审员  吴志坚二〇二〇年十月二十七日法官 助理  黄 玲书 记 员  刘浩蓉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1914号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行30581.06元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保157号申请人：山东鸿瑞建筑工程有限公司，住所地济宁市红星西路**。法定代表人：梅本长，执行董事兼经理。被申请人：济宁圣源房地产开发有限公司，，住所地山东省济宁市任城区红星西路**法定代表人：杨佰平，董事长。申请人山东鸿瑞建筑工程有限公司与被申请人济宁圣源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）鲁08民初67号民事裁定书，准予查封被申请人济宁圣源房地产开发有限公司名下的7000万元存款或其他相应价值的财产（动产或不动产）。2019年4月9日作出(2019)鲁08执保35号执行裁定书，查封被申请人济宁圣源房地产开发有限公司名下的房产。因双方当事人达成换封一致意见的房屋查封已全部到位，故应当解除对济宁圣源房地产开发有限公司名下君临天下小区房屋的查封措施。2020年10月26日作出（2019）鲁08民初67号之三民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：解除被申请人济宁圣源房地产开发有限公司名下的君临天下项目中所有房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 石 英二〇二〇年十月三十日书记员 随艳玲
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初888号原告：车×1，住北京市昌平区。原告：车×2，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：王×，山西仁睿成律师事务所律师。被告：车×3。原告车×1、车×2与被告车×3分家析产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车×1、车×2的委托诉讼代理人王×，被告车×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车×1、车×2向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割二原告和被告共同共有的位于孝义市西辛庄镇郝家湾社区B4幢7号楼上下二层120平方米的住房，一层60平方米归被告所有居住，二层60平方米归二原告所有居住，二原告使用出租时，被告不得阻拦或请求上下二层归被告所有，被告补偿二原告10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与二原告系父女关系。孝义市西辛庄镇郝家湾村于2013年进行新农村建设住房安置，每人40平方米。2013年3月29日，二原告全家与村委会签订《郝家湾新农村建设安置报房协议》，可分配原告全家三套住房，面积分别为160、120、120平方米。其中二原告的哥哥车王平全家四口人分得160平方米已分配入住在A8幢8号，二哥车王岳夫妻与二原告的母亲三人分得120平方米已分配入住C9幢4号，二原告与被告三人分得120平方米B4幢7号楼上下二层。因二原告一直外出工作，并没有在分配到的社区B4幢7号楼居住，该楼房一直由被告居住。分配房屋时，为了原告二哥二嫂两口子和谐生活，二原告的母亲王爱英已搬出和二哥二嫂分到的房屋，一个人居住在孝义市××街，后因房租涨价，又搬到桃园堡村。原告父母一直感情不和，母亲一人含辛茹苦把原告养大，很是不易，随着年龄的增长，原告觉得亏欠母亲太多。原来，母亲还能打工生活，从2019年因患风湿病，自理困难，需要回农村居住，二原告协商让母亲搬回村里楼上居住，遭到被告拒绝。2017年1月，二原告分别出具《情况说明》1份，同意将二原告的住房赠与母亲所有使用。原告取得该楼房80平方米的使用权。考虑到该小二楼上下实际面积均为60平方米。原告母亲仅主张60平方米的使用权。基于被告已在一层居住的实际，原告母亲主张二层的使用权。二原告母亲提起物权确认诉讼后，贵院以二原告和被告共同共有的房屋未分割，赠与无效为由，以（2019）晋1181民初2488号民事判决，驳回了二原告母亲的诉讼请求。看着母亲居无定所，二原告伤心不已，倘若不是母亲没有地方居住，二原告也不会起诉被告，如被告作出让步，二原告同意将80平方米中的20平方米同样赠与被告。二原告认为父母都是原告生命中最亲近的人，不应该厚此薄彼，作为儿女希望父母都有个安身之处，安享晚年。为此，原告依法提起以上诉讼请求。原告车×1针对其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、郝家湾村新农村建设安置报房协议、房屋照片及情况说明各1份，证明原、被告在该村的房屋安置情况及原告对该房产的处理意见；3、本院（2019）晋1181民初2488民事判决书1份，证明该判决书确认原告与被告共同分得本案诉争房产。被告车×3辩称，被告不同意分割房产，也没有能力补偿原告10万元。被告车×3未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告证据的真实性无异议，但认为不能分割房产。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告车×3与王爱英原系夫妻关系，2015年经本院判决双方离婚。二原告系被告车×3与王爱英夫妇的女儿。被告车×3与王爱英还生育二子，车王生、车王岳，一共生育子女四人。2013年3月，在被告车×3与王爱英婚姻存续期间，其所在的郝家湾村进行新农村建设，村委建筑二层楼房为村民进行安置，每位村民40平方米。二原告母亲王爱英与其次子车王岳夫妇共同分得一套120平方米的楼房；二原告与被告车×3共同分得一套B4幢7号楼上下二层120平方米的楼房。现被告车×3再婚，车×3夫妻居住在该分得的B4幢7号楼楼房。2019年9月5日，二原告作出情况说明载明，关于村委发放的安置房之事，二原告自愿将属于其名下的40平方米住房赠与母亲王爱英所有。因原告母亲王爱英没有固定住所，为此，二原告提起本案诉讼请求。另查明，原告车×1、车×2均在外地工作、居住。原告车×1居住在北京市昌平区××号；原告车×2居住在浙江省湖州市××区。本案诉讼期间，经本院调解，当事人未能达成一致意见。本院认为，二原告提起本案诉讼请求的真实意思是为了给其母亲王爱英在二原告与被告共同共有的位于郝家湾村****楼争取一个固定住所，或分得该楼房的折价款给原告母亲另购房居住。现被告车×3已再婚，与其妻子共同居住在该楼房。若按二原告的请求将该房产分割后赠与二原告母亲在此居住，双方同时居住在该楼房，期间势必与被告夫妻发生纠纷；其次，若按二原告的请求要求该房产归被告所有，由被告补偿二原告10万元，而被告已60余岁没有经济来源，没有能力补偿二原告该款。二原告作为被告与前妻王爱英的女儿，在为母亲王爱英着想的同时亦应考虑到同样作为父亲即被告车×3的感受及其经济承受能力。本案中，二原告均在外地工作、、居住，根据其工作居住情况并没有与父亲分割共同财产的必要且原、被告为父女关系作为共同共有人共有的基础并没有丧失或者原告确有重大理由有分割该共同财产的必要。二原告作为被告车×3与王爱英女儿，二原告及其兄长均有赡养父母的义务，本应积极协商解决母亲王爱英的居住生活问题，二原告不应该与作为被告的父亲分割财产，产生新的纠纷，伤及父女亲情并使其他亲属之间产生嫌隙。正如二原告所言，让父母安享晚年是天下所有子女的共同愿望，本院希望作为女儿的原告及其儿子应慎重考虑，如何让自己的父母能够老有所居，老有所养，安度晚年，而不是父女对簿公堂，让亲情再起纷争。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告车×1、车×2的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告车×1、车×2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 任建恩二〇二〇年十月二十六日法官助理 李凯峰书记员 余艳青
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初8458号 原告：吕宗华，男，1991年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：肖杰萍，福建达峰律师事务所律师。 被告：白俊辉，男，1990年5月13日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：赵维一，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省华安县。 原告吕宗华与被告白俊辉、被告赵维一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金90000元，并从2020年8月21日起至还清款项之日止以90000元为基数按月利率2%计付利息。2、判令两被告支付原告为实现债权而支出的律师费6000元。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年7月3日，被告白俊辉因生意周转急需资金，向原告借款40000元。2020年7月5日，被告白俊辉因资金周转需要再次向原告借款50000元，两次借款合计90000元，借款利息均约定按月利率3%计算，如有发生纠纷，可向原告所在地人民法院起诉，诉讼费及律师费等均由被告承担。被告赵维一作为担保人在借条上签字，自愿对被告白俊辉的上述借款本金、利息及诉讼费、律师费等一切费用承担连带保证责任。嗣后，原告多次催讨，两被告仍未还款，仅支付4000元利息。截至起诉之日，两被告仍尚欠原告借款本金90000元及相应利息。 两被告均辩称，对原告的起诉无异议，其确有向原告借款并提供担保。但是，在借款之后，其有按月利率5%的标准向原告支付利息6000多元。 经审理查明：2020年7月3日，被告白俊辉因生意周转急需资金，向原告借款40000元。2020年7月5日，被告白俊辉因资金周转需要再次向原告借款50000元。两次借款合计90000元，借款利息均约定按月利率3%计算，如有发生纠纷，可向原告所在地人民法院起诉，诉讼费及律师费等均由被告承担。被告赵维一作为担保人在借条上签字，自愿对被告白俊辉的上述借款本金、利息及诉讼费、律师费等一切费用承担连带保证责任。原告自认被告白俊辉已经支付给原告利息4000元。两被告未举证证明其有支付给原告利息6000多元。诉讼期间，原告因本案而支出律师费6000元。以上事实原告提供的两张借款单、委托代理合同、律师费发票及原、被告的庭审陈述为据。 诉讼期间，本院根据原告的申请，依法保全两被告名下的价值相当于97200元的财产。 本院认为，被告白俊辉向原告借款90000元及被告赵维一为上述债务提供连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借款担保合同关系合法有效，受法律保护。原告自认被告白俊辉已经支付利息4000元，本院予以确认。该4000元应先用于抵扣被告白俊辉结欠原告的利息。本案借款单约定的利息高于法律规定的标准，依法应予以调整，即借款利息不得超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。因此，被告白俊辉应偿还原告借款本金90000元，其中40000元从2020年7月3日起至还清款项之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息，另50000元从2020年7月5日起至还清款项之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息（已付利息4000元应予扣除）。除此之外，被告白俊辉还应赔偿原告因本案而支出的律师费6000元。被告赵维一对上述债务承担连带责任；其清偿本案债务后，有权向被告白俊辉追偿。原告相应的诉讼请求合法，本院予以支持；其余诉讼请求不合法，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零三条的规定，判决如下： 一、被告白俊辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕宗华借款本金90000元，其中40000元从2020年7月3日起至还清款项之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息，另50000元从2020年7月5日起至还清款项之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息（已付利息4000元应予扣除）。 二、被告白俊辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕宗华律师费6000元。 三、被告赵维一应对上述债务承担连带责任；其清偿本案债务后，有权向被告白俊辉追偿。 四、驳回原告吕宗华的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2230元，适用简易程序减半收取1115元，由原告负担50元，两被告负担1065元；财产保全费992元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志清 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 瑜 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42970号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：杨曼娜等58人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷58案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1942号之一申请执行人：张桂云，女，1964年2月14日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：绳金龙，男，1983年9月17日生，汉族，住河南省邓州市。本院在执行申请执行人张桂云与被执行人绳金龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初552号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月30日、2020年8月26日、2020年10月10日网络查控被执行人绳金龙名下银行账户，账户余额不足。查明被执行人名下房产、车辆均已被本院查封，房产由于抵押金额已大于房产实际价值，如拍卖也无剩余价值，车辆未实际控制。无股票等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年十月二十七日书 记 员  何 波
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0883刑初431号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人许召运，男，1966年9月8日出生于山东省邹城市，汉族，小学肄业，务工，住山东省邹城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人许召运涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员尚旭洋实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人许召运到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日15时许，被告人许召运酒后无证驾驶处于注销状态的普通二轮摩托车（车牌号鲁Ｈ×××**），由东向西行驶至邹城市西关大街西卜庄转盘东时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，许召运血样中检出乙醇成分含量为133.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人许召运在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，签署认罪认罚具结书，建议判处被告人拘役一个月零五天，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、驾驶人及机动车信息结果查询单、公安交通管理行政处罚决定书及缴款记录、照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、通知书、检验报告、被告人许召运的供述和辩解、视听资料等证据。提请本院依法惩处。被告人许召运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。同时查明，被告人许召运因在本案中无驾驶资格驾驶机动车的违法行为，已被邹城市公安局交通警察大队罚款人民币二百元。本院认为，被告人许召运违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。其驾驶处于注销状态的机动车上道路行驶，可以酌情从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人许召运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已交纳的罚金200元予以扣减，剩余罚金800元限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尚旭洋二〇二〇年十月二十日法官助理韩帅书记员赵慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初46634号原告：黄姗，女，汉族，1991年1月6日出生，住址江西省丰城市。委托诉讼代理人：姜明坤，广东鼎文律师事务所律师。被告：郑琪琪，女，汉族，1995年8月3日出生，住址江西省九江市九江县。上列原告黄姗诉被告郑琪琪民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金68000元；2.被告向原告支付借款利息12800元（自2019年10月7日起，暂计至2020年6月7日，实际计算至付清之日止）；3.被告向原告支付律师费5000元；4.被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，已经还了部分款项，律师费不同意承担，目前无力偿还。相关案情2018年6月11日，原告向被告转账80000元，被告确认该笔款项属于借款。2019年10月7日，双方签订《借条》称：被告向原告借到80000元；被告每月30日前至少还款3000元，于2021年9月30日前还清；被告按时还款情况下不产生利息，否则从出借之日起全部按照月息2%支付利息，且需承担律师费、诉讼费等。原告称,被告共偿还本金12000元。被告称，分别于2018年8月4日、8月9日、8月10日、8月30日、8月30日还款3000元、1700元、500元、1300元、962元；于2019年10月30日、11月30日，2020年3月20日还款3000元、3000元、3000元。原告对被告的上述还款日期和具体金额均予以确认，但称双方在2019年10月7日重新确认借款本金为80000元，之后的还款才能进行抵扣。裁判结果本院认为，原被告形成合法有效的民间借贷关系，原告向被告出借了款项，被告未按照约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告于2018年6月11日向被告出借8万元，被告于2019年10月7日前还款共计7642元，从出借次日起计算，等于按照年利率7.2%计算的利息总额。双方于2019年10月7日经结算确认借款本金为8万元，应视为被告之前所还款项结清了2019年10月7日之前的利息，未偿还本金。2019年10月7日之后，被告所称的还款额小于原告承认的12000元，本院按照12000元计算，原告请求被告偿还剩余借款本金68000元，理由成立，本院予以支持。原告请求借款利息从2019年10月7日起按照月利率2%支付剩余本金的利息，有合同依据，本院予以支持，但根据最高院的司法解释，2020年8月20日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告的律师费有合同依据，金额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告应在本判决生效后十日内向原告偿还借款本金68000元；二、被告应在本判决生效后十日内向原告支付借款利息（以68000元为本金，2%为月利率从2019年10月7日计算至2020年8月20日，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止）；三、被告应在本判决生效后十日内向原告支付律师费5000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972.5元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年十月二十六日法官助理周艺书记员赖霖姗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4281号申请人郑州筑创建材有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇山后杜村。法定代表人张红强。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街**。法定代表人方胜利。申请人郑州筑创建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款836753.68元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款836753.68元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月二十七日书记员  刘宇
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2628执恢54号锦屏县人民法院、石庆威：被执行人石庆威罚金一案，申请执行标的共计1560.79元。经本院立案执行，石庆威已向本院缴纳罚金1560.79元，本院已将该款上缴国库。至此，锦屏县人民法院移送的(2017)黔2628刑初30号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保902号申请人：刘福行，男，1965年6月9日生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：厉晓军，男，1976年6月30日生，汉族，住内蒙古赤峰市。被申请人：李晓军，男，1974年12月18日生，汉族，住址同上。申请人刘福行与被申请人厉晓军、李晓军劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4010号民事判决书已经生效。申请人刘福行同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人李晓军、厉晓军的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人厉晓军、李晓军的银行存款30625元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十月十九日书记员  张力凡
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执787号之一 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，经营场所深圳市盐田区沙头角金融街**，社会统一信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人李明，男,1994年9月12日出生，汉族，身份证住址广西富川瑶族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人李明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2397号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项60563.19元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的公积金存款9744.87元，扣除执行费50元后，余款9694.87元划付给申请执行人。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  张文莉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2692号原告：王加兵，男，汉族，1964年11月10日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：胡丰奎，男，汉族，1972年2月7日出生，农民，住贵州省纳雍县,（未到庭）被告：重庆杰邹建筑工程有限公司（未到庭）。法定代表人：李奎。统一社会信用代码：91500112MA5UGU8U9J。住所地:重庆市渝**。原告王加兵与被告胡丰奎、重庆杰邹建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加兵到庭参加诉讼，被告胡丰奎、重庆杰邹建筑工程有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王加兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元及逾期利息；2、被告负担本案诉讼费。事实及理由：原告为被告重庆杰邹建筑工程有限公司做水电工，2018年1月30日被告向原告借款100000元，借期一个月，但至今未还。被告胡丰奎、重庆杰邹建筑工程有限公司未到庭及答辩。经审理本院依法确认以下法律事实：被告重庆杰邹建筑工程有限公司倘甸项目部代表胡丰奎于2018年1月30日向原告写下借条，载明被告重庆杰邹建筑工程有限公司倘甸项目部向原告借款100000元，一个月归还，当日原告向胡丰奎指定账户转入100000元。该借款至今未还。上述事实有当事人陈述、借条、存款回单等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告双方形成民间借贷关系，应当按照约定履行各自义务，被告重庆杰邹建筑工程有限公司应当履行还款义务，被告胡丰奎作为实际借款人应当承担共同还款的连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条判决如下：由被告胡丰奎和重庆杰邹建筑工程有限公司自判决生效后3日内连带偿还原告王加兵借款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告胡丰奎和重庆杰邹建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判员  吕铭辉二〇二〇年十月二十七日书记员  张 玲
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1328号 被执行人：吴选贵，男，苗族，1993年7月22日出生，户籍地：贵州省铜仁市思南县，住广东省惠东县。 本院在执行被执行人吴选贵罚金纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）皖1122刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“被告人吴选贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年9月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十月二十七日 法官助理江波 书记员韩兰
陕西省彬州市人民法院 民事判决书 (2020)陕0482民初1322号 原告：夏某，女。委托诉讼代理人：杨娟，陕西彬州律师事务所律师。被告：刘某某，男。原告夏某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨娟与被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某某偿还原告借款本金54000元及逾期利息（逾期利息按照年息6%从2018年10月1日计算至被告实际偿还之日）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月至2017年11月23日被告从原告处借款80000元，2018年8月24日出具借条一份。并承诺2019年10月1日前归还。后原告分次归还借款26000元，但仍欠54000元未还，经催要未果。特起诉。望判如所请。被告刘某某辩称，原告所称借款、还款情况属实，现仍下欠借款54000元亦属实，当初借款时，双方并未约定利息，故对利息不予承担。因被告暂经济困难，希望能分期还款。经审理查明，2016年12月至2017年11月23日被告从原告处借款80000元，2018年8月24日被告给原告出具借条一份。并承诺2019年10月1日前归还。2019年10月后被告归还借款20000元，2020年5月归还借款6000元，现被告仍下欠原告借款54000元。原、被告未约定借款利息。本院认为，被告刘某某对现仍下欠原告借款54000元无异议，予以认定。故对原告要求被告给付下欠借款的主张，应予支持。根据查明事实，原、被告借款时未约定利息，故对原告要求支付逾期利息的主张，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后20日内给付原告夏某下欠借款54000元；    二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，减半收取575元，由被告刘某某承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员     高敏彬  二〇二〇年十月二十二日 书  记  员      姚  欢                   一、附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。  自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。    二、执行申请提示   《中华人民共和国民事诉讼法》    第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。20200482132219810525610XXXXXXXXXXXXXXX202008101
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初1704号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭**。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，系广东揭东农村商业银行股份有限公司桂岭支行行长助理。委托诉讼代理人：吴俊凯，系广东揭东农村商业银行股份有限公司桂岭支行保全员。被告：陈锐农，男，1977年6月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被告：陈锐初，男，1968年9月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告陈锐农、陈锐初金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司以被告陈锐农已还清借款本息为由自愿向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东揭东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费958元，减半收取479元，由原告广东揭东农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  谢榜民人民陪审员  黄创业人民陪审员  黄杰标二〇二〇年十月二十一日法官 助理  曾秋鹏书 记 员  陈婷丽附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36182号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳堂盛娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾西路**太平洋商贸大厦**********，统一社会信用代码×××196。法定代表人：潘希站，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所，执业证号14403200810712113。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所，执业证号14403201510295483。原告松原石焱文化传媒有限公司与被告深圳堂盛娱乐有限公司著作权侵权纠纷八案，本院于2020年8月18日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年十月十六日书记员 谢蕊怡
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终739号上诉人（原审被告）：上海唯中建设有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路****（商务大楼）****。法定代表人：邹声和。被上诉人（原审原告）：长沙鹏翔设备租赁有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市长沙县长龙街道长龙村樟树垅组**附**iv>法定代表人：王建军。委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪辉，湖南旷真律师事务所律师。上诉人上海唯中建设有限公司(以下简称上海唯中公司)因与被上诉人长沙鹏翔设备租赁有限公司(以下简称长沙鹏翔公司)租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初5117号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海唯中公司上诉称，涉案两份合同中哪份合同对双方具有约束力，不仅关系到双方的实体权利，也关系到双方约定的纠纷解决方式是否有效，不能以未经实体审理为由轻易否定。一审法院即便不审理后一份合同，也应根据两份合同签订的时间而裁定《塔吊租赁合同》对本案管辖权具有约束力。故请求撤销一审裁定，将本案移送上海市崇明区人民法院审理。本院经审查认为，一、关于审查范围的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中，虽然《塔式起重机租赁合同》约定，“在本合同的履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，按本合同约定的下列方法之一进行解决：1、向长沙县仲裁委员会仲裁；2、向长沙县人民法院起诉。”但上海唯中公司和长沙鹏翔公司均未主张仲裁效力有效，而是就本案的管辖法院产生争议。同时，在一审法院裁定仲裁条款无效后，双方亦未针对仲裁协议效力提起上诉，故本院二审的审查范围是如何确定本案的管辖法院，而不涉及如何认定仲裁协议效力的问题。二、关于审查方法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。诉讼过程中，虽然程序法律规范与实体法律规范所调整的对象各不相同，但人民法院不论审查程序性事项，还是审理实体性事项，都必须依据基本的案件事实才能作出裁判。所谓程序审查与实体审理的区别，并不在于是否需要依据案件事实作出裁判，而在于审查的对象不同，以及由此导致不同的事实认定范围和程度。本案系管辖权争议案件，故应当根据与管辖权相关的案件事实，针对受案法院是否对本案具有管辖权作出裁判。长沙鹏翔公司提出人民法院在管辖权异议阶段不能认定相关案件事实的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。三、关于审查结论的问题。根据管辖权异议阶段的现有证据材料来看，上海唯中公司与长沙鹏翔公司分别签订了一份《塔式起重机租赁合同》和一份《塔吊租赁合同》。其中，《塔式起重机租赁合同》签订时间为2017年3月10日，约定的租赁设备为ＴＣ6012-6起重机一台；《塔吊租赁合同》签订时间为2017年3月12日，约定的租赁设备为ＴＣ6012型塔吊三台。而长沙鹏翔公司据此以主张167922.98元租金及其他费用的九张结算单上，载明的设备均为三台60**型塔吊。因此，就《塔式起重机租赁合同》与《塔吊租赁合同》的关系而言，要么两者系分别独立的两份合同，要么后者系对前者的变更。虽然本院在管辖权异议阶段无法就此作出最终认定，但不论是哪一种关系，长沙鹏翔公司提交的结算单所对应的设备均明显系《塔吊租赁合同》项下的三台60**型塔吊，而不是《塔式起重机租赁合同》项下的一台ＴＣ60**-6起重机。故，对于长沙鹏翔公司起诉要求上海唯中公司支付结算单所对应的设备租赁款，应当按照《塔吊租赁合同》确定本案管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《塔吊租赁合同》第10.2条约定，“因合同及合同有关事项产生的争议，合同当事人向甲方公司所在地的人民法院起诉。”该条款未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，故本案应由合同的甲方上海唯中公司所在地有管辖权的人民法院管辖。虽然上海唯中公司的注册登记地址为上海市崇明区新河镇新申路921弄2号，但《塔吊租赁合同》上载明的住所地为，即双方在签订合同时所合意选择的“甲方公司所在地”是指上海市浦东新区，而不是上海市崇明区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初5117号之一民事裁定；二、将本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年十月十五日书记员 李 柯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢1288号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。 代表人:王建元。 委托诉讼代理人：陈天翔、杨伟，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：尹家恒,男,1990年07月28日出生,汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人尹家恒金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人尹家恒应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款310312.01元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 周璐妍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24210号上诉人（原审被告）：李英民，男，1969年5月23日出生，汉族，身份证住址黑龙江省望奎县。被上诉人（原审原告）：张丽亚，女，1976年7月2日出生，汉族，身份证住址乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：林小提，广东金地律师事务所律师。上诉人李英民因与被上诉人张丽亚民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初34806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李英民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月二十六日书记员 刘冀蓉