湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2168号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行，住所地:桃江县桃花江镇芙蓉路**。 负责人：王添贵。 委托诉讼代理人：邓波，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：符鑫，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：夏元博，男，1969年3月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：丁妍岚，女，1972年2月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：丁爱宇，男，1978年9月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被告夏元博、丁妍岚、丁爱宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行的委托诉讼代理人邓波、符鑫、被告丁爱宇到庭参加诉讼，被告夏元博、丁妍岚经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告夏元博、丁妍岚于2019年1月15日签订的(编号:43013792219017616124)的小额贷款额度借款合同，解除原告与被告丁爱宇签订的(编号:43013792619018703848)的小额贷款最高额保证合同。2、依法判令被告夏元博、丁妍岚偿还原告借款本金131039.14元，利息8933.76元(利息暂计算至2020年7月20日，之后的利息按约定的标准计算至实际还清之日止),实现债权的费用2000元，合计141972.9元。3、依法判令被告丁爱宇对该笔借款承担连带保证责任。事实与理由：2019年1月15日，原告与被告夏元博、丁妍岚签定了(编号为43013792219017616124)的《小额贷款额度借款合同》，合同约定:被告夏元博、丁妍岚向原告借款20万元用于资金周转，借款期限为24个月，自2019年1月17日至2021年1月17日，在额度存续期内，被告提交借款申请表后，原告按约定发放贷款，为确保债权安全，原告还与被告丁爱宇签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定由被告丁爱宇对该笔借款承担连带担保责任，上述合同签字后，原告依约向被告夏元博、丁妍岚发放了20万元贷款用于周转。在履行借款合同过程中，被告夏元博、丁妍岚违反合同约定，未按期还款，至起诉时拖欠原告处贷款本金66807.49元，利息8933.76元，尚有未到期贷款64231.65元，形成实现债权的费用2000元，合计141972.9元。该款经原告催收未果，故此酿成纠纷。 被告夏元博、丁妍岚未到庭答辩。被告丁爱宇答辩认为对事实没有异议。但是两被告是借款人且已经不知去向，自己联系不上他们；邮政银行作为信贷方应当对担保人的义务与责任在签订合同之前向担保人做出情况说明，但是原告并没有对其说明情况，把资料准备好了直接让自己签字，其并不清楚作为担保人应当承担什么责任；原告应该在放款前对借款人的财产调查清楚，原告方自身应当承担相应的责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息。证明：双方的主体资格。2、申请表、放款单、欠款明细表。证明：借款的基本事实。3、小额贷款最高额保证合同、收入证明、小额贷款保证合同。证明：担保情况。4、小额贷款额度借款合同。证明：借贷事实。5、律所合同、发票一份。证明：律师服务费明细。被告莫金邻、莫博武未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，被告丁爱宇依法参加诉讼并确认其证据的真实性。本院认为，该七分证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院确认其真实性、关联性并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2019年1月15日，原告与被告夏元博、丁妍岚签定了(编号为43013792219017616124)的《小额贷款额度借款合同》，合同约定:被告夏元博、丁妍岚向原告借款20万元用于资金周转，借款期限为24个月，自2019年1月17日至2021年1月17日。在额度存续期内，被告提交借款申请表后，原告按约定发放贷款，为确保债权安全，原告还与被告丁爱宇签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定由被告丁爱宇对该笔借款承担连带担保责任，上述合同签字后，原告依约向被告夏元博、丁妍岚发放了20万元贷款。在履行借款合同过程中，被告夏元博、丁妍岚违反合同约定，未按期还款，至起诉时拖欠原告处贷款本金66807.49元，利息8933.76元，尚有未到期贷款64231.65元，形成实现债权的费用2000元，合计141972.9元。 本院认为，原告邮政银行桃江支行与被告夏元博、丁妍岚签订的借款合同以及与被告丁爱宇签订的保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行义务。原告邮政银行桃江支行在合同签订后即按约定向被告夏元博、丁妍岚交付了20万元的贷款，被告夏元博、丁妍岚理应按照约定的期限和年利率偿还贷款本息，现被告夏元博、丁妍岚仅偿还部分本金及利息，未按照约定偿还剩余贷款本息，其行为构成违约，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告有权要求解除与被告之间的借款合同。被告丁爱宇为此笔借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、依法解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被告夏元博、丁妍岚于2019年1月15日签订的(编号:43013792219017616124)的小额贷款额度借款合同，解除原告与被告丁爱宇签订的(编号:43013792619018703848)的小额贷款最高额保证合同。 二、限被告夏元博、丁妍岚于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行借款本金131039.14元，利息8933.76元，实现债权的费用2000元，合计141972.9元。2020年7月21日起的利息，参照借款合同解除前约定的标准计算到借款实际付清之日。 三、被告丁爱宇对上述第二项承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3139元，由被告夏元博、丁妍岚、丁爱宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  丁素娟 人民陪审员  胡光辉 人民陪审员  莫赛军 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  肖梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。