广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终17604号上诉人（原审被告）：深圳市欧瑟汽车科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南城****。统一社会信用代码：91440300070355966B。法定代表人：高致洁。委托诉讼代理人：廖剑眉，广东生龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高致洁，男，台湾地区居民，1963年9月6日出生，住所广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：廖剑眉，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郜小宣，男，汉族，1980年8月15日出生，住所河南省博爱县。委托诉讼代理人：刘晓莲，广东维强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕格，广东维强律师事务所实习律师。上诉人深圳市欧瑟汽车科技有限公司（以下简称欧瑟公司）、高致洁因与被上诉人郜小宣买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人欧瑟公司、高致洁上诉请求：1、撤销(2018)粤0303民初25141号民事判决，驳回郜小宣的全部诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费由郜小宣承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，上诉人无须向被上诉人返还购车款。涉案买卖合同是由案外人深圳市莲塘枫景汽车销售有限公司（以下简称枫景公司）与被上诉人签订，根据合同相对性原则，上诉人并不是涉案买卖合同的相对方，上诉人并不是本案适格的被告主体。二、案外人王征、枫景公司属于本案必须共同进行诉讼的当事人，原审未依法追加王征、枫景公司作为本案的共同被告，导致案件事实认定不清，法律适用错误。涉案款项实际上已转变为王征与被上诉人之间的借款。因王征与上诉人存在合作关系，王征与被上诉人系朋友关系。经王征与被上诉人协商一致，被上诉人同意仅退还128000元购车款和解除涉案买卖合同，其中28000元由上诉人高致洁直接退还给被上诉人，余下购车款100000元被上诉人同意转为借款并直接出借给王征使用，而王征将涉案款项作为其与上诉人高致洁合作的投资股款。其后，王征涉嫌违法犯罪被刑事拘留，现羁押于广州看守所。被上诉人听闻此情况后，担心王征无法归还其涉案借款，故反悔出借款项，并向上诉人主张退还涉案款项。上诉人认为，被上诉人的行为，已严重违背诚实信用原则。综上，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，且涉案款项实际上已转变为被上诉人与王征的民间借贷款项。原审法院没有依法追加王征、莲塘公司，导致本案事实认定不清，法律适用错误。被上诉人郜小宣答辩称：一、上诉人提供的合作协议系其与案外人达成的协议，与本案无关，与被上诉人无关。二、被上诉人通过银行转账的方式向上诉人高致洁支付了共计138000元，系被上诉人向两上诉人购买案涉车辆所支付的款项，上诉人在上诉时称上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，该主张没有理由。三、上诉人高致洁于2018年8月20日向被上诉人退还了付款款28000元，可见上诉人高致洁认可双方之间存在买卖合同关系并同意将购车款退还给被上诉人。四、一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以支持。郜小宣向一审法院起诉请求：1、欧瑟公司、高致洁马上退还郜小宣的购车款11万元及利息（自起诉之日起按照年利率24%计息，直至履行完毕之日止）；2、与本案有关的所有相关诉讼费用均由欧瑟公司、高致洁承担。一审法院认定如下事实：涉案的粤Ｂ×××**的2012款奔驰车属于欧瑟公司所有，高致洁是欧瑟公司的法定代表人。2018年7月1日和7月6日，郜小宣分别向高致洁转账支付购买上述车辆的购车款人民币50000元和88000元。随后，欧瑟公司、高致洁将该车辆交付郜小宣使用。因车辆存在质量问题，郜小宣在2018年8月20日前又将车辆退还给欧瑟公司、高致洁。高致洁在2018年8月20日向郜小宣退还购车款人民币28000元，尚有人民币110000元至今没有退还。一审法院认为，郜小宣与欧瑟公司、高致洁之间为车辆买卖关系，郜小宣向欧瑟公司、高致洁支付购车款，欧瑟公司、高致洁也将车辆交付郜小宣使用，后因车辆存在质量问题，郜小宣已将该车退还给欧瑟公司、高致洁，欧瑟公司、高致洁应当向郜小宣返还购车款，但截止郜小宣起诉时，欧瑟公司、高致洁仍拖欠郜小宣的购车款共计人民币110000元。欧瑟公司、高致洁拖欠上述款项的行为构成违约，一审法院对于郜小宣要求欧瑟公司、高致洁支付拖欠上述款项的诉讼请求予以支持。关于未付款项占用期间的利息，各方并无约定，根据法律规定，欧瑟公司、高致洁应以所欠款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2018年10月29日起计算至欧瑟公司、高致洁款项还清之日止。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：1.欧瑟公司、高致洁应于判决生效之日起十日内向郜小宣返还购车款人民币110000元；2.欧瑟公司、高致洁应于判决生效之日起十日内向郜小宣支付上述款项占用期间的利息（从2018年10月29日起，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至款项还清之日）；3.驳回郜小宣的其他诉讼请求。如果欧瑟公司、高致洁未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2500元，由欧瑟公司、高致洁负担。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。另查，根据郜小宣一审提交的《车辆重置合同》，卖方（甲方）为枫景公司，预购方（买方）为郜小宣，车辆名称为2012款奔驰B180，合同车价138000元。该合同空白处手写“车主深圳市欧瑟汽车科技有限公司”。合同末尾甲方授权代表处有“王征”签名，乙方处有“郜小宣”签名。本院认为，本案为涉台买卖合同纠纷，一审法院适用中国内地法律处理本案纠纷，符合法律规定，本院予以确认。欧瑟公司主张其与郜小宣之间不存在买卖合同法律关系，要求追加枫景公司和王征作为共同被告。根据已查明的事实，虽然郜小宣提交的《车辆重置合同》系枫景公司授权代表王征与郜小宣所签订，但欧瑟公司系涉案车辆的原所有人，其收取了购车款，而郜小宣在车辆发生质量问题之后直接将车辆退还给欧瑟公司，欧瑟公司对此无任何异议并将部分车款退还给郜小宣，这表明欧瑟公司已与郜小宣达成了退车退款的协议，郜小宣有权据此要求欧瑟公司继续退还剩余车款。郜小宣未依据《车辆重置合同》向王征和枫景公司主张退款系其对自身权利的处分，王征和枫景公司未成为本案当事人亦不影响本案基本事实的认定，故一审未同意其追加被告申请并无不当。另，欧瑟公司主张剩余车款已转为郜小宣对王征的借款，但其并无证据证明，该主张本院不予支持。综上，欧瑟公司的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2500元，由上诉人深圳市欧瑟汽车科技有限公司、高致洁承担。本判决为终审判决。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年十月三十日书记员 詹伟文（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。