云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7672号上诉人（原审原告）：韦涌，男，汉族，1989年12月3日生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：张丽侠，五华区志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明宗虎贸易有限公司，住所地云南省昆明市高新区磊鑫花********。法定代表人：钱超明，总经理。被上诉人（原审被告）：昆明食空间食品有限公司，住所地云南，住所地云南省昆明市经开区中豪新册产业城****B面>法定代表人：张凌云，总经理。委托诉讼代理人：仲英豪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周恒友，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南桑秋农业科技有限公司，住所地云南省，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路实力上筑小区******法定代表人：胡阳雨蒙，执行董事。委托诉讼代理人：仲英豪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周恒友，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人韦涌因与被上诉人昆明宗虎贸易有限公司（以下简称宗虎公司）、昆明食空间食品有限公司（以下简称食空间公司）、云南桑秋农业科技有限公司（以下简称桑秋公司）产品责任纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初11041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。韦涌上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判三被上诉人承担连带责任，退还购买粽子款8840元以及赔偿88400元（合计97240元）；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人虎宗公司在网店销售的“桑秋花米粽礼盒”配料表中含有违反食品安全的中草药密蒙花、红蓝草、枫香叶、蝶豆花等，过量使用会导致腹痛、腹泻胃肠道等疾病。上诉人购买并与亲朋食用后，都发生不同程度的呕吐、腹痛、腹泻等不适症状。二、被上诉人提交的检验报告、生产许可证等证据存在显示的产品名称与涉案产品不符、检验日期在上诉人购买之前等问题，检验的产品与涉案产品并非同一批次，也没有检验是否添加中草药及添加的计量是否超标。综上，上诉人依据《食品安全法》第三十八条、第九十六条和《消费者权益保护法》第十一条提起上诉，请二审法院依法改判。被上诉人虎宗公司未提交答辩意见。被上诉人食空间公司、桑求公司共同辩称，一、上诉人认为密蒙花、红蓝草、枫香叶、蝶豆花是中草药的依据仅为盘龙区市场监督管理局工作人员的个人意见，而根据《中华人民共和国药品管理法》第三十八条第二款和第三款，认定植物是否为药品应当依据中华人民共和国药典和相关药品标准来进行。二、上诉人对其及其亲友食用粽子后出现的呕吐、腹泻、腹痛等情况未提交相应的证据予以证明。三、上诉人在上诉理由中提及的被上诉人提交的证据问题，系因上诉人理解的待证事实与被上诉人欲证明的待证事实不一致，这些证据表明被上诉人已经尽到了检验和查验义务，且目前没有任何标准要求对是否有密蒙花、红蓝草、枫香叶、蝶豆花等进行检验。综上，上诉人的证据不足以证明被上诉人在食品中非法添加中药和其他不符合食品安全的情形，应承担举证不能的责任。韦涌向一审法院起诉请求：1.判令两被告退还购买粽子款8840元以及赔偿88400元合计97240元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院确认如下案件事实：2018年4月29日，被告食空间公司（甲方）与被告桑秋公司（乙方）签订《粽子产品委托加工合同》，约定乙方委托甲方加工真空包装粽子，粽子花米原料由乙方提供等内容。上述合同约定的粽子加工完成后由被告宗虎公司置于其经营的天猫网店“掌柜云南味”对外销售。2018年6月13日，原告在天猫网店“掌柜云南味”花费8840元购买了七彩花米粽（以下简称涉案产品）130盒。原告食用涉案产品后，认为产品中包含非食品原料涉嫌违法，故向昆明高新技术产业开发区食品药品监督管理局举报，并提供了相关举报材料。2018年8月21日，昆明高新技术产业开发区食品药品监督管理局作出《关于对昆明宗虎贸易有限公司销售“桑秋花米粽礼盒”涉嫌违反食品安全标准核查情况的答复意见》，认为涉案产品是从出品商“云南桑秋农业科技有限公司”进的货，生产商为“昆明食空间食品有限公司”，故依照食品安全法第一百三十六条的规定，不再进行案件后续调查，并将案件线索移送昆明市盘龙区市场监督管理局调查处理。昆明市盘龙区市场监督管理局受理后于2019年11月26日向原告作出《投诉举报回复》，认为“委托加工企业产品包装标签内容配料表中出现的‘密蒙花、红蓝草、蝶豆花、枫香叶’，实际是指从该四种配料中提取的色素原料，根据《中国食品添加剂网》和相关民俗传统文化资料得知，这四种植物原料的属性确为中草药，但从其植物中提取的色素不论其PH值还是药理性均具备一定食用级，且被广泛运用于各种民俗文化食品的染色剂或者鸡尾酒调制。被投诉人出具了该产品的原料进货企业、委托加工企业的生产经营资质、进货单据、《原料检测报告》及《制成品检测报告》等证明，通过该《食品检测报告》得知，不论其产品原料还是制成品中的色素均为无毒无害属合格的食用范围”。一审法院认为，原告在被告宗虎公司经营的天猫网店购买了涉案产品，原告与被告宗虎公司之间已经形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告以其购买的商品属于不符合食品安全法规定的不符合食品安全标准的食品为由要求销售方宗虎公司、加工方食空间公司、提供原料方桑秋公司退还货款并支付10倍的赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告对自己的主张应提供相应的证据予以证明，现原告未提交有效证据，且根据昆明市盘龙区市场监督管理局《投诉举报回复》的内容，已明确“委托加工企业产品包装标签内容配料表中出现的‘密蒙花、红蓝草、蝶豆花、枫香叶’，实际是指从该四种配料中提取的色素原料，根据《中国食品添加剂网》和相关民俗传统文化资料得知，这四种植物原料的属性确为中草药，但从其植物中提取的色素不论其PH值还是药理性均具备一定食用级，且被广泛运用于各种民俗文化食品的染色剂或者鸡尾酒调制。被投诉人出具了该产品的原料进货企业、委托加工企业的生产经营资质、进货单据、《原料检测报告》及《制成品检测报告》等证明，通过该《食品检测报告》得知，不论其产品原料还是制成品中的色素均为无毒无害属合格的食用范围”，故原告的主张于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，驳回原告韦涌的诉讼请求。案件受理费2231元，由原告韦涌负担。二审中，当事人均未提交证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人生产、销售不符合食品安全的“桑秋花七彩粽子”，系因认为被上诉人违反《中华人民共和国食品安全法》第三十八条，在其购买的粽子中添加了密蒙花、红蓝草、枫香叶、蝶豆花等配料，并认为该四种配料属于中草药。但上诉人未能举证证明密蒙花、红蓝草、蝶豆花、枫香叶确为该法律条文中所规定的药品。并且，昆明市盘龙区市场监督管理局《投诉举报回复》中已明确相关产品配料表中出现的“密蒙花、红蓝草、蝶豆花、枫香叶”实际是指从该四种配料中提取的色素原料。这些色素原料不能等同于密蒙花、红蓝草、枫香叶、蝶豆花本身，且具备一定食用级，被广泛运用于各种民俗文化食品的染色剂或者鸡尾酒调制。同时，被上诉人提交的证据已经证明其生产、销售的产品由具备相关生产经营资质的主体生产加工，原料、制成品均属合格的食用范围。因此，上诉人关于被上诉人生产、销售不符合食品安全的主张不成立，本院不予支持。至于退还购买价款和十倍赔偿的主张，上诉人亦未提交其因食用涉案粽子受到损害的证据，故本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2231元，由上诉人韦涌负担。本判决为终审判决。审判长 王 立审判员 韩宁宁审判员 郑会利二〇二〇年十月三十日书记员 李佳芮