福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初981号 原告：福建省永泰建筑工程公司，住所地:福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园**。 法定代表人:李智平，董事长。 委托诉讼代理人：邓德贵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晨龙，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被告:福建省霞浦县北方房地产开发有限公司，住，住所地:霞浦县松城街道目海路**公众农贸市场****/div> 法定代表人:刘开基，总经理。 委托诉讼代理人：苏胜浦，福建风岚律师事务所律师。 被告:贾春升，女，1963年1月30日出生，回族，住上海市黄埔区。 委托诉讼代理人：张坤坤，江苏孙吴律师事务所律师。 原告福建省永泰建筑工程公司(以下简称永泰建筑公司)因贾春升与福建省霞浦县北方房地产开发有限公司(以下简称北方公司)及第三人王兴旭、王嘉宇商品房预约合同纠纷一案，不服本院(2017)闽0921民初3239号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省永泰建筑工程公司的委托诉讼代理人邓德贵，被告福建省霞浦县北方房地产开发有限公司的委托诉讼代理人苏胜浦、贾春升的委托诉讼代理人张坤坤到庭参加诉讼。 永泰建筑公司向本院提出诉讼请求：判令撤销北方公司与贾春升达成的调解协议及福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921民初3239号民事调解书。诉讼过程中，永泰建筑公司变更诉讼请求为判令撤销福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921民初3239号民事调解书。事实与理由：2015年4月16日，其与北方公司签订《建设工程施工合同》，约定由永泰建筑公司承接北方公司位于霞浦县旭首府建设工程，因北方公司未能按照约定支付工程款，其于2019年1月7日向宁德市中级人民法院起诉，并于2019年7月29日调解确认北方公司应于2019年8月1日前向永泰建筑公司支付工程进度款66065478.86元，若未能在2020年3月1日之前付清，应按月利率2%支付逾期付款违约金。后其就（2019）闽09民初1号民事调解书向宁德市中级人民法院申请强制执行。 贾春升和北方公司于2016年11月2日签订《房产认购合同》，约定贾春升购买北方公司开发的位于霞浦县商品房，总价款1077055元整，购房款由上海炳恒财富投资管理（集团）有限公司（以下简称炳恒公司）的法定代表人苏国铭支付1050000元，即以北方公司拖欠苏国铭的借款冲抵该款，余款27055元由贾春升当日补交。2017年9月4日，贾春升向霞浦县人民法院起诉，要求北方公司继续履行该《房产认购合同》中约定的义务，与贾春升签订正式的《商品房买卖合同》，并办理网签登记备案手续。该案经调解，贾春升与北方公司达成调解协议，霞浦县人民法院于2017年11月27日出具（2017）闽0921民初3239号民事调解书，确认解除贾春升与北方公司之间的《房产认购合同》，北方公司返还贾春升购房款538527.5元，于2018年4月ｌ5日内支付175000元、2018年5月15日内支付175000元、2018年6月15日内支付188527.5元；若北方公司有任何一期未能全面履行上述付款义务，贾春升有权按全部未履行部分申请强制执行，北方公司应以全部未支付款项为基数，自首次逾期之日起按日千分之三的标准，向贾春升支付违约金。北方公司在调解协议中虚构债务，肆意揽债，减损自身责任财产，且该调解书内容存在错误:1、在案既无证据证明贾春升与炳恒公司之间存在1050000元的合法债权债务关系，也没有证据证明北方公司拖欠苏国铭借款，北方公司并未收到《房产认购合同》约定的购房款，调解书确认北方公司向贾春升返还购房款错误；2、调解书中确认按日千分之三的标准支付违约金过高。 北方公司辩称，应依法撤销霞浦县人民法院（2019）闽0921民初3239号民事调解书。1、债权和解协议中不包括第三人贾春升对炳恒公司的1050000元债权，也不包含：贾春升与炳恒公司的出借合同编号：GFSH-52832987（50000元）、CFSHS-2832834(1000000元)的债权债务，炳恒公司对客户负有4570000元债务以“东旭首府”的房产共四单元用以偿还，并不包括贾春升主张权利的3号楼202单元；2、《房产认购合同》中约定“本次购房款由苏国铭支付，即由出卖人拖欠苏国铭的借款冲抵商品房的购房款”。但在案并无苏国铭对北方公司享有债权的证据，且贾春升对炳恒公司的债权由苏国铭个人承担不符合逻辑；3、苏国铭对贾春升购置的商品房并未实际支付购房款。 贾春升辩称，其与北方公司存在真实有效的房屋买卖合同关系，不存在虚构事实、虚假诉讼、恶意揽债的情形。1、撤销权的行使要求“债务人在负担债务后实施财产行为损害债权人”，也就是说主张撤销权一方的债权需要早于损害债权人权利的债权，而本案永泰建筑公司享有的债权并不当然早于其对北方公司享有的债权；2、撤销权的行使要求债务人恶意处分财产的行为导致“责任财产减少”进而影响债权人合法利益的实现，本案永泰建筑公司与北方公司经调解明确“如北方公司未支付上述款项，永泰建筑公司有权就东旭首府项目的商品房以及在建工程折价或拍卖的价款在66065478.86元范围内享有优先受偿”，其对北方公司的债权属于一般债权，不会影响永泰建筑公司合法权益的实现；3、调解书中关于违约责任的约定是为了确保北方公司能按期足额履行，其至今未能实际收取该违约金，故不能作为行使撤销权的依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2019）闽09民初1号民事调解书、（2017）闽0921民初3239号民事调解书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2019年7月29日，宁德市中级人民法院作出（2019）闽09民初1号民事调解书，确认北方公司应于2019年8月1日前向永泰建筑公司支付工程进度款66065478.86元；若未能在2020年3月1日之前付清，应按月利率2%支付逾期付款违约金；如北方公司未支付上述款项，永泰建筑公司有权就东旭首府项目的商品房以及在建工程折价或拍卖的价款在66065478.86元范围内享有优先受偿。后永泰建筑公司向宁德市中级人民法院申请强制执行。贾春升和北方公司于2016年11月2日签订《房产认购合同》，约定贾春升购买北方公司开发的位于霞浦县商品房，总价款为1077055元，以北方公司拖欠炳恒公司的法定代表人苏国铭借款冲抵1050000元购房款，后贾春升补交余款27055元。2017年9月4日，贾春升向本院起诉北方公司，并于2017年11月27日达成调解协议，本院作出（2017）闽0921民初3239号民事调解书，确认解除贾春升与北方公司之间的《房产认购合同》，北方公司应当返还贾春升房款1077055元，贾春升同意免除其中的538527.5元，于2018年4月ｌ5日和5月15日内各支付175000元、2018年6月15日内支付188527.5元；若北方公司有任何一期未能全面履行上述付款义务，则贾春升有权按全部未履行部分申请强制执行，并以全部未支付款项为基数，自首次逾期之日起按日千分之三的标准，另行向贾春升支付违约金；王嘉宇、王兴旭对北方公司所承担义务负连带清偿责任。苏国铭系炳恒公司的法定代表人，2019年3月18日，北方公司的法定代表人从王嘉宇变更为刘开基。 本案当事人争议的焦点问题是：本院制作的(2017)闽0921民初3239号民事调解书是否损害永泰建筑公司的民事权益。 本院分析认为，永泰建筑公司以北方公司虚构债务转让房产损害其债权利益为由提起本案诉讼，要求撤销本院制作的调解书，因此，本案系第三人撤销之诉。设立第三人撤销之诉的目的在于，救济第三人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益，因此，永泰建筑公司对北方公司享有建设工程价款优先受偿权，该债权是法律明确给予特殊保护的债权，永泰建筑公司作为债权人可以提起第三人撤销之诉。但永泰建筑公司需提供相应的证据，不仅要证明其请求撤销的调解书存在错误，而且要证明自己的民事权益因此而遭受了损害。本案中，本院制作的(2017)闽0921民初3239号民事调解书中确认贾春升的债权属于一般债权，而（2019）闽09民初1号民事调解书确认永泰建筑公司享有优先受偿权，故贾春升享有的债权不会影响永泰建筑公司合法权益的实现，本案亦无证据证明永泰建筑公司所享有的债权因此造成损害。故永泰建筑公司主张的撤销本院制作的调解书，不符合法律规定，本院不予支持。 本院认为，本案系第三人撤销之诉，永泰建筑公司依据对北方公司享有的建设工程价款优先受偿权，有权在知晓(2017)闽0921民初3239号民事调解书侵害其权益之日起六个月内向本院提起第三人撤销之诉，但永泰建筑公司并未提供证据证实所享有的债权因此造成损害，故永泰建筑公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百九十二条、第三百条的规定，判决如下: 驳回福建省永泰建筑工程公司的诉讼请求。 本案受理费9185元，由福建省永泰建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  钟凌云 人民陪审员  杨晓清 人民陪审员  柳穗兰 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  汤晶晶 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。 第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理： （一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分； （二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分； （三）请求不成立的，驳回诉讼请求。 对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。 原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。