福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终4592号 上诉人（原审被告）：张云鹏，男，1995年3月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王乙如，台湾地区居民，女，1993年2月19日出生，住台湾地区新北市三峡区。现住厦门现暂住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赖宏星，福建瀛坤律师事务所律师。 上诉人张云鹏因与被上诉人王乙如合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2020）闽0205民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张云鹏上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回王乙如对张云鹏的诉讼请求。事实和理由：一、一审未查明的事实。（一）火币账户登陆及交易的流程：输入账号→输入密码→进入页面（登陆后的页面均会提示保证金的百分比、账户盈亏等情况）→（若购买）点击购买金额→输入付款的支付宝账号（张云鹏及王乙如）→转账→比特币进入法币账户→点击合约（即期货）→看涨（点击做多）、看跌（点击做空）→完成交易。特别说明，保证金在全仓模式若爆仓则账户内的资金全部被没收。（二）张云鹏与王乙如已认识2年多且为恋人关系，2020年1月，双方已经开始谈婚论嫁，均以“未婚妻”、“未婚夫”相互称呼，3月，双方谈论在台湾地区办理结婚登记事项。（三）2020年1月16日，张云鹏通过微信截图的方式告知王乙如“8300是季度合约的价”，王乙如回复“对我来说不够”、“那你准备要下多少啊”；2020年1月18日，张云鹏微信截屏发给王乙如的信息为“合约账户”的界面；3月10日，张云鹏通过微信截图的方式告知王乙如“实盘部分公开，今日盈亏6899.44”；3月12日，张云鹏通过微信截图告知王乙如“现在可以做个空”；3月29日，王乙如通过微信称“因为比特币赔钱也不少，只是都不敢说；这很正常啊有人获利有人赔钱”、“所以你要预留紧急预备金”。（四）2020年2月24日22：43-22：44时期间，王乙如登陆火币账户，登陆截屏后将信息通过“Beteen”发给张云鹏，23：00：07时，王乙如在火币账号内操作了“PRO划转到合约、数量为1”的交易。（五）张云鹏自火币账户开户后，交易均为合约期货。（六）比特币现货购买的价格（人民币计价），2019年12月24日为52811元，2020年1月3日为49100元，2020年1月7日为53927元，2020年1月21日为60070元，2020年2月5日为65405元，2020年3月13日为36169元，2020年3月30日为45550元，2020年4月24日的收盘价格为52087元。若为比特币现货交易，至2020年4月24日，王乙如投入的资金，亏损为25702元。（七）2020年3月12日之后，因比特币出现的波动，张云鹏在之后进行了大量的交易，因出现爆仓导致张云鹏所投入的保证金全部被没收。4月5日，因出现亏损且补仓等问题，张云鹏出于对恋人的愧疚而在微信中向王乙如称“该和你商量”、“没有和你商量”的内容。二、一审以张云鹏未经过王乙如同意而擅自将王乙如委托投资款项改变投资用途为事实判决张云鹏应向王乙如返还19.5万元及利息，认定事实错误。首先，在一审中，无论是张云鹏举证的证据，还是王乙如举证的证据，均无法证实王乙如“委托”张云鹏“理财”的交易为比特币的“现货”交易，张云鹏也从未向王乙如称所进行的交易是“现货”交易，一审认定王乙如的投资用途为比特币的“现货”交易，缺乏依据。其次，按照上述事实1，王乙如多次登陆张云鹏的账户，在登陆后的首页就显示了保证金的百分比的情况下，王乙如不可能不知道保证金的含义，从常理上，也不可能不知道张云鹏所做交易的类型；按照上述事实2，由于双方已经到了谈婚论嫁的阶段，从情理上，张云鹏也不可能存在欺骗王乙如的情况，更可以说明4月8日张云鹏称“没有和你商量”的原因并非是“擅自改变投资用途”；按照上述事实3、5，张云鹏已经明确告知王乙如交易的是合约（期货）业务，王乙如也明知张云鹏交易的具体业务为合约（期货）业务；按照上述事实4，王乙如也在张云鹏的账户内实际操作了合约（期货）业务的交易。如上事实，均可以证明，王乙如不仅明知张云鹏进行的是合约（期货）交易，而且也同意张云鹏进行合约（期货）交易，不存在张云鹏未经王乙如同意而擅自改变投资用途的情况。三、一审以张云鹏因重大过失给王乙如造成损失为据判决张云鹏应返还19.5万元款项，适用法律错误。（一）根据合同法第四百零六条规定，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。款项的返还，一般是以借款或不当得利为返还的条件，一审若判决张云鹏承担损失责任，则判决主文应为张云鹏向王乙如“赔偿经济损失”19.5万元，而非返还。而且，既然属于“重大过失”，则承担的赔偿责任，也应有相应的责任比例，一审判决张云鹏承担全部的责任，是错误的。（二）即便是比特币现货交易，比特币交易本身就属于风险性高的交易类型，如上事实6也可以证明了，截至王乙如要求解除的2020年4月24日，比特币现货交易的亏损也已经实际产生，因此，即便王乙如要求张云鹏理财的产品是“比特币现货”，该亏损责任，也理应由王乙如承担。所以，即便张云鹏需要向王乙如承担赔偿责任，也应将王乙如应承担的亏损金额在其总金额中扣除，一审未予以区分，将19.5万元认定为王乙如的损失，是错误的。综上，一审认定事实和适用法律错误，判决结果损害了张云鹏的合法权益。请求依法判如张云鹏之所请事项。 王乙如辩称，一、一审事实认定清楚，适用法律正确，王乙如委托张云鹏理财期间,张云鹏未按约定投资比特币现货，故意改变款项用途造成王乙如资金损失，应承担赔偿责任。二、王乙如提供证据已充分证明，双方约定投资方式为购买比特币现货，王乙如从未使用张云鹏账户进行交易，2020年4月5日之前，王乙如从未知晓更未曾同意张云鹏将王乙如的资金作为比特币期货保证金使用。三、张云鹏上诉状陈述理由对双方微信聊天内容断章取义歪曲事实,且存在不实陈述。四、王乙如损失均因张云鹏故意改变资金用途所致，且在明知严重亏损的情况下，张云鹏不但不告知王乙如，却继续诱导王乙如继续转账。因此，王乙如没有过错，张云鹏所称按比特币现货亏损金额予以扣除的理由不能成立。综上所述，张云鹏上诉理由不能成立，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，张云鹏应依法偿还王乙如19.5万元并支付利息。请求依法维持一审判决，驳回张云鹏的上诉请求。 王乙如向一审法院起诉请求：1.确认王乙如与张云鹏之间的委托理财关系自2020年4月24日起解除；2.判令张云鹏立即向王乙如返还l95000元；3.判令张云鹏向王乙如支付资金占用利息（以l95000元为基数，按2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至清偿款项之日止）。 一审法院认定事实：2019年12月20日，张云鹏与王乙如微信聊天，张云鹏称“那我帮你赚钱好了”“比特币今天赚了5000人民币”，王乙如称“比特币改天教教我吧，想学”，张云鹏称“账户给你，你钱放里面就好了，如果需要用你随时赚走，赚的钱分给你就好啦，本金还在里面”。2019年12月23日，张云鹏与王乙如微信聊天，张云鹏称“你现在应该买一点cindy如，往上走哎”，王乙如称“我看一下，直接deposit吗？”张云鹏称“在快捷买卖里，你不会，你转支付宝给我，我买，你看资产里面钱就好了”，王乙如称“好的，我先转5千好吗？”张云鹏称“都行啊，你不用的钱弄就好了，随时都能提出来耶。”后张云鹏发送自己支付宝二维码，王乙如向张云鹏转账5000元，张云鹏发送资金交易的截图给王乙如，并称“买完啦，你上好啦，密码改成cindy如的”。2020年1月29日，张云鹏与王乙如微信聊天，张云鹏称“cindy如可以把理财那些解出来了，行情来了，可能会涨到10w一个”，王乙如称“你是说现在买吗？”张云鹏称“对的哦，涨起来了”。2020年1月30日，张云鹏与王乙如微信聊天，张云鹏称“cindy如理财是不是解开啦，再等等没行情了。”2020年3月13日，张云鹏与王乙如微信聊天，张云鹏称“现在btc3万多一个，把我套牢了。”2020年3月25日，张云鹏与王乙如微信聊天，张云鹏将其工商银行个人账户余额3975037.75元的信息截图发送给王乙如，王乙如称“都是比特币赚的吗？”张云鹏称“还有别的，里面还有你的。”“很快就会利息都不用上班了”“400万一年利息怎么也是30万人民币”“行情又来了”。2020年4月5日，张云鹏与王乙如微信聊天，王乙如称“你投资了什么啊”，张云鹏称“比特币的期货”，王乙如称“可是现在比特币账户没有任何钱啊？”张云鹏称“都被划走做保证金了，就不会显示。”王乙如称“所以，我的钱也没了？”张云鹏称“暂时”“如果后面保证金不够，应该就会彻底输掉。”“所以我要先想想办法，才能回去。”2020年4月7日，张云鹏与王乙如微信聊天，张云鹏称“保证金报警”，之后张云鹏发送一张报警截图给王乙如，并称“这个数到0的时候就会强制收走你的比特币。”王乙如称“那现在的状况是？”“要加多少？”张云鹏称“怎么也要20万，资金量太大了300多万”“该和你商量的，本来想给你一个惊喜，走之前再翻一倍。”王乙如称“那你现在打算怎么做”，张云鹏称“不知道，太自信了”“是我没有和你商量，只想到好的一面。” 一审法院另查明，2020年1月10日、1月18日、1月29日、2月14日、3月12日，在与王乙如微信聊天中，张云鹏分别将当时币币账户、合约账户、法币账户资金情况以及比特币价格走势图截图发给王乙如。此外，王乙如在张云鹏交易期间曾多次自行登录火币网投资账户查看相关情况。 2019年12月24日，王乙如向张云鹏转账5000元；2020年1月3日，王乙如向张云鹏转账10000元；同月7日，王乙如向张云鹏转账10000元；同月21日，王乙如向张云鹏转账10000元；2020年2月5日，王乙如向张云鹏分三笔转账共计100000元；2020年3月13日，王乙如向张云鹏转账10000元；2020年3月30日，王乙如向张云鹏分三笔转账共计50000元。以上共计195000元。 一审法院认为，王乙如系台湾地区居民，本案属福建省厦门市中级人民法院指定由一审法院集中管辖的涉台案件，故一审法院对本案享有管辖权；本案当事人并未约定适用的法律，根据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律。 本案系委托理财合同纠纷。王乙如与张云鹏双方达成无偿口头委托理财协议。双方对该委托理财合同关系自王乙如起诉之日起解除无异议。双方对张云鹏收到王乙如转账共计195000元款项用于投资的事实无异议。本案争议焦点在于在案涉无偿委托理财合同履行过程中，张云鹏是否存在故意或重大过失给王乙如造成了资金损失。王乙如认为，张云鹏擅自将王乙如投资款项作为保证金购买比特币期货，并隐瞒亏损事实的行为巳构成根本性违约，严重违反诚信原则，造成王乙如资金损失，故王乙如有权要求张云鹏返还款项并赔偿损失。张云鹏认为，比特币价格下跌属正常投资风险，而非张云鹏故意或重大过失操作造成，故王乙如要求张云鹏返还投资损失及利息的诉请无法律依据。一审法院认为，根据双方微信聊天记录可知，王乙如与张云鹏口头约定的是购买比特币现货，截至2020年4月5日，双方交谈中并未出现“期货”“保证金”等字眼。2020年4月5日，张云鹏才称资金购买的是“比特币的期货”“钱都被划走做保证金了”王乙如问“所以，我的钱也没了？”张云鹏称“暂时”“如果后面保证金不够，应该就会彻底输掉。”2020年4月7日，张云鹏告诉王乙如“保证金报警”，并称“该和你商量的，本来想给你一个惊喜，走之前再翻一倍。”“（是我）太自信了”“是我没有和你商量，只想到好的一面。”从而可知，张云鹏自认将王乙如委托其理财的资金，在王乙如不知情的情况下用于作为保证金购买比特币期货的事实。依常理可知，投资比特币现货和比特币期货的风险相去甚远，张云鹏作为受托人，应当勤勉尽责，依委托人的指示处理委托事务并报告委托事务的处理情况，而事实上其未经王乙如同意，擅自将王乙如委托投资款项改变投资用途，属于因重大过失行为给王乙如投资造成损失的情形。张云鹏辩称自己早已将投资种类，包括投资交易的火币网账户及密码都告知王乙如，交易过程中自己也将币币账户、合约账户、法币账户资金情况以及比特币价格走势图截图发给王乙如，王乙如能够随时登陆交易账户实时查看账户金额、投资标的种类、盈亏情况等所有账户信息，也实时了解比特币市场涨跌情况，故张云鹏没有隐瞒投资标的种类，也不存在虚构投资收益的情形。一审法院认为，王乙如虽在张云鹏交易期间多次登录火币网投资账户查看，但并不等同于其必然知悉张云鹏将投资资金作为保证金购买比特币期货的事实，且王乙如自行登录账号的行为并不能免除张云鹏作为受托人履行勤勉尽责、及时报告的义务。从2020年4月5日双方聊天记录可知，王乙如先前对投资资金作为保证金购买比特币期货的事实是不知情的。综上，王乙如请求因张云鹏重大过失给自己造成损失，要求张云鹏赔偿投资损失及利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王乙如与张云鹏之间的委托理财合同关系于2020年4月24日起解除。二、张云鹏于本判决生效后十日内返还王乙如款项195000元并支付利息（利息以195000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自2020年4月24日起计算至清偿款项之日止）。如果张云鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，简易程序减半收取2100元，由张云鹏负担。 二审中，双方当事人均提交证据。张云鹏提交如下证据：证据一、火币账户交易记录，用于证明张云鹏自火币账户开户后，交易均为合约期货；结合张云鹏一审证据P22，可以证实2020年2月24日22：43-22：44时期间，王乙如登陆火币账户，23：00：07时，王乙如在火币账号内操作了“PRO划转到合约、数量为1”的交易；2020年3月12日之后，因比特币出现的波动，张云鹏在之后进行了大量的交易，因出现爆仓导致张云鹏所投入的保证金全部被没收。证据二，微信聊天记录截图，用于证明张云鹏与王乙如已认识2年多且为恋人关系，2020年1月，双方已经开始谈婚论嫁，均以“未婚妻”、“未婚夫”相互称呼，3月，双方谈论在台湾地区办理结婚登记事项。证据三，微信聊天记录截图，用于证明2020年1月16日，张云鹏通过微信截图的方式告知王乙如“8300是季度合约的价”，王乙如回复“对我来说不够”、“那你准备要下多少啊”；3月10日，张云鹏通过微信截图的方式告知王乙如“实盘部分公开，今日盈亏6899.44”；3月12日，张云鹏通过微信截图告知王乙如“现在可以做个空”。证据四，火币账户交易流程，用于证明火币账户交易的具体流程图，登陆后的页面均会提示保证金的百分比、账户盈亏等情况。证据五，比特币走势图，用于证明比特币现货价格，2019年12月24日为52811元，2020年1月3日为49100元，2020年1月7日为53927元，2020年1月21日为60070元，2020年2月5日为65405元，2020年3月13日为36169元，2020年3月30日为45550元，2020年4月24日的收盘价格为52087元。若为比特币现货交易，至2020年4月24日，王乙如投入的资金，亏损为25702元。 王乙如质证认为，证据一的真实性、合法性不予认可。关联性从证据上看不出是张云鹏。1.没有体现王乙如的身份信息，无法证明王乙如登录火币网账户，更无法证明王乙如使用火币网账户进行交易。王乙如证据（第1页右下）证明双方约定由张云鹏进行交易，王乙如从未使用该账户进行交易。2.张云鹏在证明对象中的陈述证明，张云鹏明知所投入的资金全部被没收，仍向王乙如发送银行账户照片展示资金实力，让王乙如继续向其转账，张云鹏的行为有违诚信。3.张云鹏在其上诉状中第二页第三段称其自火币账户开户后，交易均为合约期货与其在本组证据中体现的情况，以及一审自认的事实不符。证据二的真实性、合法性、关联性无异议：1.王乙如与张云鹏确实在交往，微信聊天内容属于恋爱期间言语亲密，该聊天截图与本案无关联，更不能免除张云鹏应向王乙如如实告知投资方式、投资损益、保障资金安全等义务。2.对比王乙如对张云鹏的真诚，张云鹏却对王乙如隐瞒真实工作情况，在明知严重亏损的情况下虚构投资收益诱导王乙如继续转账，对挪用王乙如资金用于填补自身损失存在主观故意。证据三除第13页，2020年3月12日截图的真实性、合法性、关联性均不予认可外，其余真实性、合法性、关联性认可，即使真实张云鹏与他人聊天记录与王乙如无关，王乙如也未收到该截图。第13页，其余三张截图2020年1月16日：真实性、合法性无异议，关联性有异议，1.该聊天截图同时谈论2件事，张云鹏断章取义，王乙如说“改天你请我一定要录像”，张云鹏说“你也没有少录”，王乙如说“对我来说不够”，双方谈论的事实是王乙如想要多留存一些张云鹏的影像资料，张云鹏故意曲解该聊天内容。2.关于谈论张云鹏发送的截图，张云鹏从未向王乙如提及使用王乙如的资金作为保证金购买期货，结合王乙如转账后张云鹏多次发送给王乙如“币币交易”截图及多次表述均是“买币”，而非“购买期货”、“用作保证金”因此双方约定款项投资方式是比特币现货。3.张云鹏未告知王乙如使用王乙如资金用于购买比特币期货，王乙如也只是询问张云鹏自己想要投资多少，该对话内容没有谈及王乙如的资金，只是张云鹏称行情好。第14页，左下图片，真实性、合法性无异议，关联性有异议，视屏未谈及与本案有关内容，双方焦点均不在手机上，更无法看清手机上的内容，无法证明张云鹏正在使用王乙如的资金进行交易。第15页，2020年3月10日截图，真实性、合法性无异议，关联性有异议，1.该截图不完整，无法体现是张云鹏火币网账户界面。2.该证据截图无前后文内容无法体现张云鹏所证明的相关事实。3.该证据体现“ID49782”与张云鹏证据一“用户UID14544116”不一致，无法体现该截图与张云鹏投资关系。4.截图中的“今日盈亏”无法确认是否与张云鹏标注“实盘部分公开”及“合约操作记录”有直接关系。5.因张云鹏同时使用自有资金在同一账户投资，该截图无法体现张云鹏交易的资金是王乙如所有，无法体现王乙如资金盈亏金额。综上，该证据无法证实张云鹏在使用王乙如款项投资时已经明确告知用于作为购买比特币期货的保证金，同时张云鹏对证据内容有意曲解。证据四的真实性、合法性无异议，关联性有异议，1.该证据体现内容与张云鹏所称“登录后均会提示保证金的百分比……等情况”不一致，登录后仅体现“总资产折合”“今日收益”“币币账户”。2.双方约定由张云鹏进行交易，王乙如从未使用该账户进行交易，张云鹏只是看下首页情况就退出。证据五的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。王乙如的损失是因张云鹏故意挪用王乙如资金作为比特币期货保证金导致的，张云鹏应向王乙如赔偿全部损失，王乙如赔偿损失的金额与现有比特币现货价格没有直接关系。 王乙如提交如下证据，第一组证据，本案一审判决后，张云鹏用各种方式威胁、恐吓王乙如，干扰王乙如的正常工作、生活。证据1.微信截图，用于证明2020年8月9日，张云鹏发微信威胁称要找王乙如单位领导反映情况，并威胁称“给你一天时间吧，最好回复我”。证据2.手机通话记录，用于证明张云鹏发送威胁短信后次日起，王乙如连续2日收到不明电话骚扰。证据3.手机短信记录，用于证明张云鹏发送威胁短信后次日，王乙如连续收到各种软件平台注册验证短信骚扰。证据4.微信截图，用于证明2020年8月27日，王乙如单位领导告知王乙如，有一名姓张的男性打电话向公司反映其与王乙如有纠纷。因担心王乙如无法正常排班飞行，单位领导要求王乙如向单位报告案件情况。第二组证据，张云鹏多次辩称没钱还王乙如，但据王乙如所知张云鹏名下有一辆奔驰轿车，并且在诉讼期间经常在微博发照片炫耀豪车及奢侈的生活，张云鹏一直欺瞒王乙如。证据5.车辆信息证明，用于证明张云鹏名下有一辆牌号为闽Ｄ3××××的奔驰牌轿车。证据6.微博截图，用于证明2020年5月至8月，张云鹏在新浪微博发布个人生活照，驾乘宾利、奔驰等豪车，生活质量没有受到影响。 张云鹏质证认为，证据1的真实性无异议，内容上并不存在张云鹏威胁王乙如，从字面当中可以清楚的看到。证据2、3表面真实性无异议，通话记录与本案没有关联，张云鹏从没有向王乙如进行威胁或恐吓，所有通话记录均外地或者国外，并不是张云鹏，也与本案没有关联性，时间是2020年8月份之后。证据4的真实性无异议，杨伟艺是张云鹏及王乙如的经理，8月27日法院调解员跟王乙如联系，王乙如拒绝接电话，所以才由调解员同时向杨伟艺了解情况，并不存在张云鹏存在恐吓王乙如的事实。证据5的真实性无异议，车子已经在2020年7月份卖掉，与本案没有关联。证据6的真实性无异议，微博截图都发生在2020年7月之后，张云鹏受到疫情影响没有在进入航空公司，所以在一家二手车行工作，相关图片都是在工作中拍摄的。从内容上看也没有炫富的内容，与本案无关。 二审法庭调查中，双方当事人对一审法院认定的事实，除张云鹏在上诉状中提及的事实有异议外，其余事实没有争议。本院对没有争议的事实予以确认。 本院认为，根据双方往来微信内容，一审认定双方存在口头委托理财关系，符合事实。根据2019年12月23日微信截图，张云鹏称“都行呀你不用的钱弄就好了，随时都能提出来耶”，表明双方约定为比特币现货投资。张云鹏直至2020年4月5日才向王乙如提及“比特币期货”、“保证金”等情况，可以证明王乙如在资金全部亏损前不知道张云鹏将其资金用于比特币期货投资。根据合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。因此，张云鹏存在未如实告知王乙如将王乙如的款项用于支付购买比特币期货的保证金，张云鹏存在违约行为，导致王乙如款项全部亏损的责任应由张云鹏承担，张云鹏二审提供的证据不足以证明其主张。王乙如二审提供的证据不影响本案二审处理结果。 综上所述，张云鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4200元，由张云鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  江 伟 审 判 员  张水波 审 判 员  林巧玲 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  张 菁 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。