wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20684号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**，行长。委托代理人朱康宁、王宁（实习），河南昊中律师事务所律师。被告：刘xx，男，汉族，1974年8月6日出生，住郑州市金水区。被告：顾xx，女，汉族，1973年5月8日出生，住郑州市。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告刘xx、顾xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱康宁、王宁到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金73730.43元、利息6560.24元（含罚息、复利，暂计至2020年8月5日），以上本息暂计80290.67元，以后利息按合同约定计算至实际还清日；2、判令被告以位于管城××区城东路××院××楼××单元××号的抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告承担本案的全部诉讼等费用。事实与理由：2008年1月16日，原告与被告刘xx签订了《个人借款合同》（合同号：2008411610001100171），合同约定：被告刘xx向原告申请贷款17万，用于购买位于管城××区城东路××院××楼××单元××房屋××套，借款期限自2008年2月29日至2024年2月29日，月利率为5.8725‰。为担保债务的履行，被告刘xx以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告顾xx作为该房屋的共有人，同意上述抵押担保。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告刘xx已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告刘xx未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。被告顾xx系被告刘xx配偶，二被告共同向原告申请贷款，对上述借款应承担共同还款责任。原告有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。原告为维护其合法权益诉至法院。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、交通银行个人贷款申请表一份；证据二、个人借款合同、抵押合同、郑州市房地产抵押合同各一份；证据三、借款借据一份；证据四、结婚证一份；证据五、贷款账户信息查询、欠款明细表各一份；证据六、他项权证一份证据七、保全费票一份。二被告未答辩亦未举证。经审理查明：原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证载明：日期为2008年3月4日，借款人姓名刘xx，贷款种类二手房按揭，起息日2008.3.4，到期日2024.3.4，借款金额人民币17万，还款方式等额本息。交通银行郑州分行个人贷款划转凭证载明：付款人刘xx，收款人李金奎，划款金额人民币17万元。2008年1月16日，借款人刘xx、贷款人原告签订的个人借款合同（编号为2008411610001100171）主要载明：贷款金额17万元，期限自2008年2月29日至2024年2月29日。本合同项下的贷款仅限用于购买管城××区城东路××院××楼××单元××号房屋。年利率7.047%。借款人以月为一期，按期还款，首期自放款日起计算。借款人选择等额本息还款法。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。挪用贷款的罚息利率为本合同利率上浮100%等。2008年1月16日，抵押人刘xx与抵押权人原告签订抵押合同主要载明：鉴于债务人刘xx和抵押权人签订了编号为：2008411610001100171的个人借款合同（以下简称“主合同”）。抵押人提供的抵押财产为管城××区城东路××院××楼××单元××号房屋。被告顾xx在共有人声明条款共有人签字处签字。原告另提交他项权证书载明：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告刘xx，房屋坐落管城××区城东路××院××楼××单元××号，房屋所有权证号0801008529，债权数额17万元，他项权利种类为抵押，登记日期为2008年2月28日。交通银行（河南省分行）欠款明细表主要载明：2020年8月5日，客户名称被告刘xx，贷款余额73730.43元，未还利息4976.22元，未还罚息1234元，未还利息复利303.15元，未还罚息复利46.87元。另查明二被告于1999年8月14日登记结婚。2020年9月16日原告向本院提起诉讼。本院认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告申请贷款，原告与被告刘xx签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期归还贷款本息，构成违约，被告顾xx出具共有人声明，因该房购于二被告婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告诉请二被告偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告刘xx以涉案房屋为本案贷款向原告提供抵押担保并办理抵押登记，原告诉请对涉案房产享有优先受偿权，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘xx、顾xx于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金73730.43元、利息6560.24元（利息含罚息、复利，暂计至2020年8月5日，之后利息含罚息、复利，按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行对被告刘xx名下位于管城回族区x号的抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为904元，保全费823元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年十月二十日书记员 王浩翔
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7061号 原告：牛小红，女，1963年12月22日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市文安县。 被告：陈虎，男，汉族，现年45岁，住河北省廊坊市三河市。 原告牛小红与被告陈虎承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告牛小红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款15385元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月5日至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告给被告送石膏线，由原告负责石膏线的购买，并运输至被告指定地点，合同价款是15385元（口头合同有送货单）。原告于2018年12月5日完成合同的约定，合同款项至今未支付。故原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告所提供的被告身份信息不明确。依照《中华人民共和国 2 民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告牛小红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  田珈溪
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020川13**民初3906号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张勇。 被告：俞钞，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：刘凤英，女，1979年10月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告俞钞、刘凤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，被告俞钞、刘凤英经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的借款合同，合同编号为：阆信农借（2019）000300-0026；2、被告立即偿还原告借款本金50000元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月13日，被告俞钞、刘凤英以建房为由在我行柏垭支行申请办理借款50,000元，下欠本金50,000元，月利率6.729‰，期限二年，合同约定按季结息，到期还本。经原告多次催收，被告未按期按季结息。故现依法向贵院起诉该，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告俞钞未作答辩,亦未向本院提交书面答辩意见。 被告刘凤英未作答辩,亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定以下事实：被告俞钞、刘凤英于2019年1月13日因建房向原告申请贷款50,000元，同日原、被告签订农户小额信用借款合同并向被告俞钞、刘凤英发放了贷款50,000元。贷款约定月利率为6.729‰，贷款期限为二年，贷款于2021年1月12日到期，合同约定还款方式为按季结息，到期一次性还本法。被告俞钞、刘凤英借款后未按照约定向原告支付利息，现被告下欠原告借款本金50,000元及利息，被告俞钞、刘凤英至今未偿还，原告多次催收无果，现被告俞钞、刘凤英下落不明。 认定上述事实，农户小额信用借款合同复印件、借款借据、村委会证明、书证、被告身份证明和原告的当庭陈述等为据。 本院认为，被告俞钞、刘凤英在原告处借款50,000元，有其在四川阆中农村商业银行股份有限公司柏垭支行签订的借款合同和借款借据为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告俞钞、刘凤英未按照合同约定按期按季向原告支付利息，致使原告合同目的不能实现，被告的行为已构成违约，现原告要求解除原、被告签订的借款合同并由被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与俞钞、刘凤英签订的借款合同（合同编号为：阆信借（2019）000300-0026号）； 二、被告俞钞、刘凤英在本判决生效后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息（利息按照原、被告合同约定计算支付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1,050元，由被告俞钞、刘凤英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  马 奎 人民陪审员  陈小平 人民陪审员  杜禹嘉 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  吴莉萍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3808号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州市仓山区建新镇港头村民委员会，住所地福建省福州市仓山区建新镇港头村。 法定代表人：胡建国，村主任。 委托诉讼代理人：陈祺祎，福建新世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪芳芳，福建新世通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁长添，男，1955年9月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 一审被告：福州市仓山区建新镇港头村经济合作社，住所地福建省福州市仓山区建新镇港头村。 负责人：吴金俤，主任。 再审申请人福州市仓山区建新镇港头村民委员会因与被申请人翁长添及一审被告福州市仓山区建新镇港头村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终9653号民事判决，向本院申请再审。 本院认为，福州市仓山区建新镇港头村民委员的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  马玉荣 审 判 员  张丹萍 二〇二〇年十月十九日 法官助理  陈美婷 书 记 员  江 菲 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23892号原告：上海中南建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区凯旋路**。法定代表人：钟巍，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：上海南市燃料物资有限公司耀华路建材经营部，营业场所中国（上海）自由贸易试验区耀华路435号。负责人：叶家池。被告：李某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，户籍地xx省xx县xx乡xx队**，住xx市**xx路**。原告上海中南建筑材料有限公司与被告上海南市燃料物资有限公司耀华路建材经营部、被告李某某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年9月30日以双方达成和解为由，向本院撤回对被告上海南市燃料物资有限公司耀华路建材经营部、被告李效堂的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中南建筑材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海中南建筑材料有限公司承担。审判员 孙 闫二〇二〇年十月十二日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6183号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱斌，男，1975年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102刑初444号刑事判决书于2020年8月25日移送立案执行，本院向被执行人朱斌发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行1万元，截止2020年10月14日已经执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十四日书记员  李 莉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4583号 上诉人（原审被告）：薛兰娟，女，1981年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘梦杰，福建鼓浪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恩接，福建鼓浪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱雪娟，女，1978年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。 原审被告：张智文，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：刘梦杰，福建鼓浪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恩接，福建鼓浪律师事务所律师。 上诉人薛兰娟因与被上诉人朱雪娟、原审被告张智文股权转让纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213民初618号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，经本院特邀调解员陈文瑶主持调解，上诉人薛兰娟于2020年10月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人薛兰娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人薛兰娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费79元，减半收取39.50元，由上诉人薛兰娟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王义清 二〇二〇年十月十九日 代书记员 林毓琦 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4150号申请执行人：南昌运通旅行社有限公司，住所地：南昌市东湖区八一大道****，统一社会信用代码：91360100662043333L。法定代表人：何邦杰，该公司总经理。被执行人：戚海威，男，1989年12月19日生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人南昌运通旅行社有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初11207号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人戚海威发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.0961万元及相应利息，截至2020年10月13日已经执行到位0元，未执行1.0961万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十三日书记员  李 莉
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初795号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园，统一社会信用代码915301247380849331。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师，特别代理。 被告：吴仲凯，男，1998年3月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告吴仲凯侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。案件审理中，原告昆明远方生物制品有限公司以“申请人需要调整证据材料”为由于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  郑 娟 二〇二〇年十月九日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1986号 原告：吕斌，男，汉族，住四川省盐源县。 原告：王娟，女，汉族，住四川省大邑县。 共同委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 被告：成都恒霈房地产开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇晋义村**。 法定代表人：杨杰，董事长。 委托诉讼代理人：黎芸君，女。 委托诉讼代理人：胡仲贤，男。 原告吕斌、王娟与被告成都恒霈房地产开发有限公司（以下简称“恒霈公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕斌、王娟的委托诉讼代理人沈萍到庭参加诉讼，被告恒霈公司的委托诉讼代理人黎芸君、胡仲贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕斌向本院提出诉讼请求：1.责令被告为原告办理案涉房屋解除抵押和房屋备案手续，并交付房屋；2.责令被告向原告支付逾期交房违约金36,656元（暂计算至起诉之日），按日计算违约金46.40元直至实际完成交付房屋手续为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2018年2月10日被告与二原告在恒宇时代天街营销中心签署《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定被告向原告出售位于恒宇时代天街小区*幢*单元*层*号商品房一套，房屋总价款为463,954元，二原告一次性支付房款，合同约定了房屋交付条件及相关违约责任。合同签订后原告依约足额缴纳了购房款，但被告未依约办理该房屋登记备案手续，亦未向原告办理任何交房手续。2020年8月原告经查询得知案涉房屋已于2016年被被告办理抵押至今未解押，原告为维护自身权益，遂提起本案诉讼。 被告恒霈公司辩称，对二原告要求被告为其办理房屋抵押没有意见，正在积极与银行协商解除抵押的相关事情，但是对于违约金被告认为是客观原因造成的，政府调整规划和相关部门的环保检测要求停工致工期延长，是政府原因造成，竣工备案手续也是由于政府的原因导致延后。被告已经将商品房交于二原告，二原告收到钥匙应视为交付完成，交付钥匙的时间就是房屋的交付时间。 经审理查明，2018年2月10日，吕斌、王娟（买受人）与恒霈公司（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定恒霈公司将其开发的恒宇·时代天街商品房*幢*单元*层*号房出售予二原告，测绘建筑面积95.70平方米，总价款463,954元；买受人在2018年2月10日前支付该商品房全部价款；商品房交付时应取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书、该商品房为住宅的应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收结果表》；出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房，需要延期交付该商品房的，出卖人书面通知买受人，包括因政府及其职能部门或运营相关市场基础设施的公用企业的原因导致出卖人不能在约定的期限内满足双方约定的交付条件，或取得双方约定的办理商品房交接时应出示的相关证明文件；逾期交房的责任，逾期在90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款，并自买受人付款之日起，按照6%计算给付利息；同时出卖人按照全部房价款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部房款。恒宇·时代天街于2019年12月24日完成竣工验收合格。恒霈公司于2019年12月24日委托物业公司四川正源实业有限公司大邑分公司代为办理房屋交接手续，2020年1月17日，四川正源实业有限公司大邑分公司在成都商报上刊登入住告知函。2020年3月9日，恒霈公司在人力资源报上刊登接受房屋公告。原告于2018年9月23日领取了房屋钥匙，但尚未办理合同备案登记。至一审辩论终结前二原告未到被告处办理收房手续。 另查明，2016年1月28日，恒霈公司向成都农村商业银行股份有限公司大邑支行贷款118,000,000元，并以其名下的位于大邑县晋原镇西岭大道380号不动产作抵押，并将上述不动产办理了抵押登记。 以上事实有原、被告的陈述、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、《竣工验收报告》、《竣工验收备案表》成都商报、人力资源报等证据在卷予以佐证。 本院认为，二原告与恒霈公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行义务。根据合同约定，恒霈公司应在2018年6月30日前向二原告交付符合合同约定的房屋，恒霈公司没有依约履行上述合同义务，应承担合同约定的违约责任。被告辩称，没有按期交房是因为调整规划和环境治理延误了工期。本院认为，本案中，被告提供的《关于“恒宇·时代天街”项目一期2号楼部分房屋延期交房的告知函》中载明“就一期2号楼延迟交付的部分业主，我司将严格按照双方签订的《商品房买卖合同》第十三条的约定，按日计算并向您承担迟延交房期间的违约责任”。说明被告调整规划时对承担逾期交房违约金并无异议。故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告还辩称，二原告已经领取了钥匙，应视为被告已经完成了交房。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，建设工程未经竣工验收或验收不合格的，不得交付使用。案涉房屋于2019年12月24日验收合格，即使被告在2018年9月23日领取了钥匙，但当时房屋并不具备交房条件，二原告领取钥匙的行为，不能认定房屋已经完成交付，对该项抗辩意见，本院不予采纳。案涉工程验收合格后，房屋已具备交房条件，被告于2020年3月9日登报刊登接受房屋公告，二原告无正当理由未办理收房手续，延迟交房责任在于二原告，根据合同及交房通知约定，本院确认2020年3月9日视为二原告接收房屋的日期。对于二原告要求被告交房的诉讼请求，本院不予支持，被告不再承担之后的逾期交房责任。根据合同约定，逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，恒霈公司自合同约定的交房期限届满之次日起按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，故恒霈公司应承担的违约金为28,625.96元(以463,954元为基数从2018年7月1日起按日万分之一计算至2020年3月9日止)。对于原告主张的解除案涉房屋抵押和办理房屋备案手续的诉讼请求，因被告已经将原告购买的不动产办理了抵押登记，抵押人为被告，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司大邑支行。现抵押权并未消灭，原告的该项诉讼请求为履行不能之情形，对其该项主张本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都恒霈房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告吕斌、王娟逾期交房的违约金28,625.96元； 二、驳回原告吕斌、王娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由被告成都恒霈房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄金龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  王**曦
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1800号 兰海、孙辉、李博、王栋、牟品先、王华荣、谢仲超、郑世锋、郑志顺、黄种昆： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行138407.89元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61156号原告：亚萨合莱自动门系统(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：MOGENSAHRENSJENSEN，董事长。委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂纯玉，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：长春金泰得新型建材有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王敏。本院在审理原告亚萨合莱自动门系统(上海)有限公司诉被告长春金泰得新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告亚萨合莱自动门系统(上海)有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡文霞二〇二〇年十月十四日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5134号之一原告：莫凯杰，男，1994年10月4日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住江苏省江阴市。被告：江阴市玉瑞诺服装有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WUWEAX5，住所地江苏省江阴市夏港街道通阳路**。法定代表人：朱楠，该公司负责人。原告莫凯杰诉被告江阴市玉瑞诺服装有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告莫凯杰经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  储振宇人民陪审员  张燕萍人民陪审员  韩惠英二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23586号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：合肥工业大学，住所，住所地安徽省合肥市屯溪路**div>法定代表人：梁樑，校长。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告合肥工业大学侵害作品的信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉称，被告未经原告许可，通过网站“MeePo（网址：http：//hfut.meepo.org）”的“Movie@合肥工业大学”版块向公众传播了原告拥有信息网络传播权的涉案影视作品。根据《中华人民共和国著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成了侵权，严重影响原告的正版市场授权，故，原告诉至法院，望判如所请。被告合肥工业大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，应该适用最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”故，贵院无管辖权。二、本案应移送至安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该民事诉讼法解释实施的时间为2015年2月4日，被告合肥工业大学所主张适用的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》实施的时间为2013年1月1日。根据新法优于旧法的原则，应适用前者，被告主张缺乏依据。故，因本案原告即被侵权人，其住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告合肥工业大学对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告合肥工业大学负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  高景忠二〇二〇年十月十五日法官助理赵振博书记员武迪
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1890-1号 车x： 本院已受理魏x、魏xx诉你方关于不当得利纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十五日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4609号 原告：林向宁，男，1988年10月31日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：王文武，男，1990年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省界首市。 本院在审理原告林向宁与被告王文武民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。原告林向宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按林向宁撤诉处理。 审判员  陈向阳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  夏 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12474号 起诉人：黄某，女，1936年4月12日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 起诉人：温某，男，1989年3月2日出生，汉族，住南宁市江南区。 两起诉人共同委托诉讼代理人：麦淑芳，广西国海律师事务所律师。 两起诉人共同委托诉讼代理人：梁玉萍，广西国海律师事务所律师。 我院收到起诉人黄某、温某与黄某某的民事起诉状。起诉人请求判令：黄某继承温某某（黄某之子，温某之父，黄某某丈夫）价值544400.26元的股票25%份额，温某继承50%份额，黄某某继承25%份额；2.黄某继承温某某名下银行存款、养老保险金账户、住房公积金账户、车辆等其他财产10万元（暂定，实际数额以法院最终认定的遗产数额为准）25%份额；温某继承50%份额，黄某某继承25%份额）；3.黄某享有温某某单位发放的抚恤金余额6万元25%份额；温某享有50%份额，黄某某享有25%份额； 本院经审查认为：本案系法定继承纠纷，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖，起诉人提交的公证书显示被继承人生前住址不在本院辖区，起诉人亦未能提交主要遗产所在地在本院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对起诉人黄某、温某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。             审判员 张 敏     二〇二〇年十月二十二日     书记员 唐蓉琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3835号原告：李莹，女，汉族。被告：彭晓昀，男，汉族。被告：无锡达昀星合科技企业(有限合伙)，住所地无锡市五爱路158-602。执行事务合伙人：彭晓昀。原告李莹与被告彭晓昀、无锡达昀星合科技企业(有限合伙)（以下简称达昀星合企业）入伙纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莹到庭参加了诉讼，被告彭晓昀、达昀星合企业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李莹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告100万元及收益（自2019年1月22日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按年利率15%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李莹于2018年与被告签订达昀星合企业《附加协议》，并支付了100万元投资款给达昀星合企业，现达昀星合企业有数起诉讼，经营已出现严重困难。被告彭晓昀、达昀星合企业辩称：1.李莹已于2018年10月29日向达昀星合企业账户打款100万元，双方签订了《增资扩股协议》；2.被告按约与无锡多家幼儿园签订了战略投资协议，并将资金投入学前配套公司运营，但投资方未能按约收购学前配套公司股权，因此达昀星合企业未办理股东变更登记，也未支付任何股权分红，李莹认为该出资款是债权性质而非股权性质，被告表示同意；3.被告同意李莹要求返还100万元出资款并按出资时间结算年化15%的借款收益；4.鉴于被告并非主观上毁约以及资金紧张的情况，请求不承担律师费、诉讼费、保全费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：达昀星合企业为有限合伙企业，合伙人为彭晓昀和无锡猫咪老师科技有限公司（以下简称猫咪老师公司）。2018年12月1日,李莹（甲方）与彭晓昀（乙方）、达昀星合企业（丙方、见证方）签订《附加协议》，明确甲乙双方签订了就投资达昀星合企业之幼儿园投资项目的增资合作协议，就该协议约定的事宜，需要签订附加协议进行明确。《附加协议》约定，甲方的出资将获得税后年化15%的固定回报，每年分红时间为当年的10月份，在投资项目协议执行完2年后，甲方最晚应在退出时点启动之日即2021年12月31日之前6个月即2021年7月1日前明确退出投资份额还是继续持有；如甲方要求继续持有，乙方应配合甲方完成股权确定，甲方也可以转化成幼儿园配套公司的股权；如甲方要求退出，乙方有义务帮助甲方退出并收回一倍的收益，否则乙方必须在2022年6月30日前按照本金加一倍的收益进行回购。2019年1月17日，李莹向达昀星合企业转账70万元,1月22日，转账30万元。审理中，李莹陈述其只与彭晓昀、达昀星合企业签订了《附加协议》，协议签订后从未分红。鉴于彭晓昀、达昀星合企业提交的答辩意见与其作为被告同时应诉的其他案件答辩意见雷同，其陈述的付款时间、签订协议情况均为他案情节，本院通知其重新明确有关案件事实以及彭晓昀、达昀星合企业各自对原告诉讼请求的意见。彭晓昀答复本院，认可李莹所述的付款时间以及双方只签订了《附加协议》的事实。同时明确，彭晓昀愿意按协议约定承担返还100万元投资款及自2019年1月22日起至实际归还之日止按年化15%计算的收益。上述事实，有工商登记信息、《附加协议》、银行转账记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，彭晓昀、达昀星合企业与李莹签订《附加协议》并收到李莹的100万元投资款后，未能按约支付投资回报，已构成违约。现李莹要求彭晓昀返还投资款并按约定支付投资回报，彭晓昀亦表示同意，本院对此依法予以支持。李莹主张达昀星合企业与彭晓昀共同承担返还投资款及投资回报的责任，因无合同约定及法律依据，故对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、彭晓昀于本判决发生法律效力之日起十日内归还李莹100万元，并按年息15%支付自2019年1月22日起至实际归还之日止的利息，息随本清。二、驳回李莹对无锡达昀星合科技企业(有限合伙)的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13800元（已由李莹预交），由彭晓昀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 然审 判 员  罗 扬人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年十月十三日法官 助理  袁晓阳书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3066号 原告：易春莲，女，1969年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：段云轩（系易春莲之夫），1965年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：重庆市垫江县旭东实业有限公司，原住所地垫江县桂溪镇石岩路**，统一社会信用代码5002312101029。 法定代表人：胡明（曾用名胡铭）。 被告：胡明（曾用名胡铭），男，1966年8月1日出生，汉族，居民，，住重庆市垫江县 原告易春莲与被告重庆市垫江县旭东实业有限公司、胡明合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易春莲及其委托诉讼代理人段云轩到庭参加了诉讼，被告重庆市垫江县旭东实业有限公司、胡明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易春莲向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于1999年8月15日签订的《集资建房合同书》有效；2、判令被告胡明配合将位于垫江县桂溪镇东外街人民东路50号第8间门市及夹层的产权过户登记至原告名下，过户费、税由原告承担；3、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与原四川省垫江县对外建筑公司第七工程处及被告胡明于1999年8月15日签订《集资建房合同书》，被告将其修建的位于垫江县桂溪镇东外街人民东路50号第8间门市及夹层出卖给原告，原告一直使用至今。后四川省垫江县对外建筑公司第七工程处后变更为重庆市垫江县旭东实业有限公司，重庆市垫江县旭东实业有限公司于2009年5月29日注销，这两个公司的法定代表人均为被告胡明。根据原、被告签订的《集资建房合同书》第六条约定，被告胡明应给原告办理不动产权证，现原告依法诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。 在诉讼中，原告申请撤回对被告重庆市垫江县旭东实业有限公司的起诉。 被告胡明未作答辩，也未向本院提交证据。 结合原告陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下： 1999年8月15日，原告易春莲（乙方）与原垫江县外建司第七工程处（甲方）签订《集资建房合同书》，该《集资建房合同书》约定主要内容如下：1、甲方在垫江县桂溪镇水产站工地建单元式住宅楼一幢，为砖混结构楼房，建筑面积为27.72平方米（按竣工面积决算为准），房屋竣工验收合格交付使用后，房权归乙方所有，甲方无权干涉；2、乙方住房困难，自愿购买甲方门市一间及夹层（即案涉垫江县桂溪镇东外街人民东路50号第8间门市及夹层），每平米造价4500元，在签订合同时乙方分两次向甲方预交该房款（以收款收据为准）第一次80%，房屋交付时乙方必须将20%房屋的全部款项付清给甲方，不欠分文，甲方才交房屋钥匙，如不按合同缴款，甲方按银行贷款计息，甲方有权收回房屋另行处理；3、房屋交付一个月内，按协议书到有关部门完善房屋所有权证件，并由甲方提供办理产权的有关手续，办理产权费用由乙方支付。上述《集资建房合同书》签订后，原告分别于1999年8月15日、2000年3月17日向原四川省垫江县对外建筑公司第七工程处支付现金100000元、24740元，以上共计124740元。之后，被告即将案涉房屋交付原告占有使用收益至今。后因被告胡明一直外出承建工程项目等原因，未配合原告办理所有权登记，致原告至今未能对案涉房屋办理产权过户登记。原告遂诉至法院，并提出如前诉请。 另查明，原四川省垫江县对外建筑公司第七工程处后更名为重庆市垫江县旭东实业有限公司，其法定代表人和实际控制人均为胡明（胡铭）。2009年5月29日，重庆市垫江县旭东实业有限公司被垫江县市场监督管理局因未参加年检被垫江县市场监督管理局吊销营业执照。重庆市垫江县旭东实业有限公司注销登记后，该公司的权利、义务继受人均为胡明。 本院认为，原告与原四川省垫江县对外建筑公司第七工程处于1999年8月15日签订的《集资建房合同书》系合同双方真实意思之表示，不违反法律、法规禁止性规定，又，根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，故上述《集资建房合同书》依法应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行。 关于原告诉请被告胡明配合将位于垫江县桂溪镇东外街人民东路50号第8间门市及夹层的产权过户登记至原告名下的诉讼请求。本案中，虽然案涉《集资建房合同书》当事人系原告与原四川省垫江县对外建筑公司第七工程处，但因四川省垫江县对外建筑公司第七工程处后变更为重庆市垫江县旭东实业有限公司，故该合同的权利义务均应由重庆市垫江县旭东实业有限公司继受。重庆市垫江县旭东实业有限公司于2009年5月29日被吊销营业执照后，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定的规定：公司依法被吊销营业执照的，应当予以解散；公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事及控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应予支持。被告胡明在上述两公司存续期间一直作为公司的股东及法定代表人和实际控制人，在重庆市垫江县旭东实业有限公司被吊销营业执照后，该公司的权利义务已全部由胡明实际继受，故案涉《集资建房合同书》中约定由原四川省垫江县对外建筑公司第七工程处履行的义务，依法应由被告胡明承担履行的义务。故原告诉请胡明配合将位于垫江县桂溪镇东外街人民东路50号第8间门市及夹层的产权过户登记至原告名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 另，原告易春莲诉请承担案涉房屋的过户登记的税、费以及本案案件受理费用，系其对自我权利的处分，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院依法予以准许。 被告胡明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告易春莲与原四川省垫江县对外建筑公司第七工程处于1999年8月15日签订的《集资建房合同书》合法有效； 二、由被告胡明在本判决生效后10日内配合原告易春莲将位于垫江县桂溪镇东外街人民东路50号第8间门市及夹层的产权过户登记至原告易春莲名下，过户登记的各项费、税等均由原告易春莲承担； 三、驳回原告易春莲的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1397.00元（原告已预交），由原告易春莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 黄德彬 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘 磊 书 记 员 李 赁
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1989号之一申请执行人：陈仕江，男，1989年4月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：徐霞，女，1977年9月19日生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。本院在执行陈仕江与徐霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐霞在交通银行62XXXXX00账户内存款人民币547800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十书记员 陈泉泉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17042号原告：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘建国。委托诉讼代理人：黄金勇，男。委托诉讼代理人：孙二军，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：丁志勇，男，1976年2月18日出生，回族，住宁夏银川市。原告上海聚泛信息科技有限公司与被告丁志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告上海聚泛信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费，并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海聚泛信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张静二〇二〇年十月十日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4753号 原告：柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西柳州市北雀路，统一社会信用代码：914502056821411091。 法定代表人：曾令冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈可依，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。 被告：李勇，男，汉族，1981年4月21日生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市汇金物业服务有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告柳州市汇金物业服务有限公司的委托诉讼代理人周漠、陈可依到庭参加诉讼，被告李勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市汇金物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李勇向原告柳州市汇金物业服务有限公司支付拖欠物业服务费用3943.8元及违约金3549.42元（物业费从2016年1月1日计算至2018年11月30日），合计7493.22元；二、本案全部诉讼费用由被告李勇承担。 事实和理由： 被告为柳州市鱼峰区荣军路226号汇金1号1栋7-3号房屋业主。2012年12月收房后，被告与原告签订了《前期物业服务合同》，并开始接受原告提供的物业服务，截止2018年11月，被告累计拖欠原告物业服务费用3943.8元，另，依据前述合同约定被告应承担的违约金为3549.42元，合计7493.22元。后经催收未果，为维护自身合法权益，原告故诉至法院提出前述诉讼请求。 被告李勇未作答辩。 本院认为，原告系依法成立的物业服务企业法人，位于柳州市鱼峰区由柳州市福邦房地产开发有限公司开发建设，被告系汇金1号小区房屋的业主（小高层，建筑面积75.12㎡）。2012年8月15日，柳州市福邦房地产开发有限公司与原告签订《柳州市“汇金1号”住宅小区物业管理服务合同》，约定由原告为汇金1号小区提供物业管理服务。2013年1月11日，原告与被告签订《汇金1号前期物业管理服务协议》约定住宅按建筑面积1.5元／月／㎡计算物业服务费。2018年11月30日，原告撤离汇金1号小区。根据原告提供的快递邮寄催收单，本院确认其已经履行书面催交物业服务费的义务，因此被告需向原告支付2016年1月（1日）-2018年11月（30日）的物业服务费3943.8元（75.12㎡×1.5元／月／㎡×35个月）。另，因双方在《汇金1号前期物业管理服务协议》中对违约金并未做出约定，原告主张的违约金（滞纳金）3549.42元没有合同依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告李勇支付原告柳州市汇金物业服务有限公司物业服务费3943.8元； 二、驳回原告柳州市汇金物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告李勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭丽娜 二〇二〇年十月十四日 书记员  柯宝玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条 物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4029号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃小明，男，1971年2月26日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王祖先，女，1968年6月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:来宾市兴宾区平阳镇桥林村民委木下村民小组。 诉讼代表人：罗利梅，村民小组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:覃向松，男，1962年8月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人覃小明、王祖先因与被申请人来宾市兴宾区平阳镇桥林村民委木下村民小组、覃向松财产损害赔偿纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2020）桂13民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃小明、王祖先申请再审称，被申请人2018年3月17日以村集体建设停车场为由，指使覃向松用钩机强行将再审申请人的三间房屋推毁，并导致屋内放置的1万元肥料毁坏，严重侵害了再审申请人的合法权益。（一）原审判决采信证据错误。一审庭审时，被申请人提供了10份律师调查问话，涉及到涉案三间房屋的历史来源，再审申请人对这份证据的真实性、合法性、关联性没有异议，可以作为本案的定案依据，原审没有予以采信是错误的。（二）原审判决理解法律错误。本案系物之实体受损坏的情形，权利人可以请求侵害人恢复原状，本案的损害行为是被申请人故意的侵权行为导致的，本案应通过修理、重做、更换等方式使权利人的损失得以赔偿，原审判决不予支持恢复原装理解法律错误。（三）被申请人以其已召开村民集体会议建设村集体公益事业为由推到再审申请人房屋全部是谎言，再审申请人从未参加过这样的会议，即使召开村民会议也不能随便损害他人合法财产，被申请人在政府调解及在二审开庭时均同意以金钱形式赔偿给再审申请人，原审判决不支持再审申请人的诉请，明显偏袒。（四）关于肥料损失10000元，再审申请人有相关的票据予以证实，完全可以作为本案的定案依据，原审判决没有支持是错误的。请求再审本案。 本院经审查认为，本案覃小明、王祖先的诉讼请求包括两项：1.请求判令两被申请人对30平方米房屋恢复原状;2.判令两被申请人赔偿肥料损失10000元。对此，本院评判如下：（一）关于再审申请人要求恢复损毁房屋原状的问题。因该房屋已经全部拆除平整为村集体的停车场，原来的房屋已经全部灭失，无法确定房屋实际状况，恢复原状已无可能，原审法院据此不予支持再审申请人要求恢复原状的诉讼请求并无不当。（二）关于再审申请人要求赔偿屋内肥料损失10000元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。两再审申请人在一审中并未就其肥料损失提交有关证据，二人在一审庭审中对还有多少肥料陈述不一，覃小明陈述在房子拆除之前拉走一车，还有一大堆，具体多少也不清楚，王祖先陈述涉案房屋肥料价值大概一万；在二审中两再审申请人提交的销售清单不符合证据真实性、合法性、关联性的要求，亦不是新证据，故两再审申请人主张其屋内肥料损失10000元缺乏证据证实，原审法院不予支持并无不当。此外，本案被申请人木下村民小组未经权利人同意，组织将涉案的老屋予以拆除，该行为欠妥，本院予以指出。在恢复原状已无可能的情况下，双方可就拆除房屋行为造成的损失另行协商解决，由于再审申请人未在本案中提出该项诉讼请求，不是本案再审审查范围。综上，覃小明、王祖先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回覃小明、王祖先的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈聪颖
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1145号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李彦峰，男，1977年2月14日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉〔2020〕1483号起诉书指控被告人李彦峰犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察官凌建出庭支持公诉，被告人李彦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月至2018年8月，被告人李彦峰在经营注册地在上海市奉贤区的上海朗倾实业有限公司期间，在没有真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让张勇(另案处理)以宣城市宣州区勇誉数码产品店、泾县泾昊商贸有限公司、宣城市昊天商贸有限公司为其虚开安徽增值税专用发票214份，价税合计人民币XXXXXXX元，税额人民币445482.82元。上述发票均已向税务机关申报抵扣。2020年6月15日，被告人李彦峰经公安民警电话通知后主动至投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李彦峰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人张勇的供述，证人倪某某、赵某某的证言，涉案增值税专用发票清单、复印件，银行账户交易明细，国家税务总局上海市奉贤区税务局出具的抵扣证明，增值税纳税申报表，电子缴款凭证，进项税转出发票明细，企业营业执照复印件及档案机读材料，公安机关制作并出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彦峰在经营企业过程中，为偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李彦峰有自首情节、又能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。案发后，被告人李彦峰已补缴国家被骗税款并预缴了罚金款，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李彦峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币九万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)被告人李彦峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二〇年十月十六日书记员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19950号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：樊华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告樊华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款57865.89元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年十月二十日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1332号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：汪帅，男，1999年3月28日出生，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告九牧厨卫股份有限公司与被告汪帅、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十月二十二日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特155号申请人：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：杨小粉，系该公司董事长。委托代理人：褚朝俭，男，汉族，住甘肃省庆城县。申请人：张永明，男，汉族，住庆阳市西峰区安。本院于2020年10月19日受理了申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、张永明关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、张永明物业合同纠纷于2020年9月9日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人张永明向甘肃暖馨物业管理有限公司归还物业费、垃圾清理费500元，2020年9月9日履行完毕；申请人甘肃暖馨物业管理有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、张永明于2020年9月9日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十月二十一日书记员 张彦彦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4201号申请人刘艳玲，女，汉族，1966年7月15日出生，住郑州市金水区。被申请人赵方，女，汉族，1964年3月30日出生，住郑州市金水区。被申请人高文操，男，汉族，1963年5月30日出生，住郑东新区。本院作出（2020）豫0105财保3649号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了高文操名下位于郑东新区通泰路43号院11号楼3单元3层31号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人高文操名下位于郑东新区通泰路43号院11号楼3单元3层31号房产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十月二十一日书记员  张丹华
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1465号原告：王东红，男，汉族，1971年5月9日出生，朔州市人，现住朔州市。被告：朔州市博奥新瑞能源有限公司，住所地，朔州市开发区红旗牧场三分厂。法定代表人：罗斌，职务：总经理。被告：于小文，男，汉族，1967年10月30日出生，朔州市人，现住朔州市。被告：王晓飞，女，汉族，1969年1月20日出生，朔州市人，现住朔州市。原告王东红诉被告朔州市博奥新瑞能源有限公司、于小文、王晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东红到庭参加了诉讼活动，被告朔州市博奥新瑞能源有限公司、于小文、王晓飞经本庭传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100万元整。2、依法判令被告偿还原告借款利息合计103945元整。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友，2019年7月16日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款100万元整，当天原告给被告100万元，一次性汇入借款人指定账号，户名:王晓飞；账号:×××。被告及收款人为夫妻关系，2019年7月19日补写借条，被告出具盖有单位公章借条一份。还款期间到期后原告因急需用钱，曾多次向被告催要，但被告只多次偿还利息，并未偿还本金，截止2020年06月21日被告还欠原告本金100万元整及利息103945元整，原告因急需用钱，曾多次向被告催要，但被告以各种理由推诿不愿偿还。原告认为，被告拖欠原告借款的行为已经侵犯原告的合法权益，依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》和《民事诉讼法》的有关规定，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告朔州市博奥新瑞能源有限公司、于小文、王晓飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据如下：原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、借条一份、转账证明一份，证明借款事实。3、转款单一份，证明被告支付原告利息。被告朔州市博奥新瑞能源有限公司、于小文、王晓飞未质证。经本庭庭后询问被告于小文，对上述借款100万元予以认可。该笔借款打到被告王晓飞账户，被告于小文给原告打了欠条，该笔借款后来用于被告朔州市博奥新瑞能源有限公司经营。根据原告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院经审查认定事实如下：2019年7月16日，被告于小文以资金周转困难为由向原告提出借款100万元整，当天原告给被告于小文100万元，一次性汇入借款人指定账号，户名:王晓飞；账号:×××。被告于小文及收款人王晓飞为夫妻关系，2019年7月19日补写借条，被告于小文、王晓飞在借款人处签字，被告朔州市博奥新瑞能源有限公司加盖公章。双方口头约定月利率1分5，未约定还款时间。被告偿还到截止2020年1月的利息，未偿还过本金。截止2020年6月21日被告还欠原告本金100万元及利息77500元（100万×1.5%×5个月5天）。本院认为，原告王东红与被告于小文、王晓飞之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，可以认定原被告双方形成借贷关系。尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同合法有效，对合同双方均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，双方未约定还款期限，债权人可以随时主张还款。对于原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以认可。且双方约定利率未违反法律规定，本院予以支持。关于被告朔州市博奥新瑞能源有限公司，被告于小文并非该公司法定代表人，其借款行为不代表法人行为。但是借款人处有被告朔州市博奥新瑞能源有限公司的盖章，因此，被告朔州市博奥新瑞能源有限公司应当对被告于小文、王晓飞上述借款行为在本息范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于小文、王晓飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告王东红借款本息总计1077500元（利息计算截止至2020年6月21日）；二、剩余利息以100万元为本金，按照年利率18%从2020年6月21日计算至实际执行日止；三、被告朔州市博奥新瑞能源有限公司对以上借款在本息范围内承担连带清偿责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14736元(原告已预交7368元），由被告于小文、王晓飞负担。保全费5000元（原告已预交），由被告于小文、王晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 李吉平人民陪审员 姬玉成人民陪审员 张冬梅 二〇二〇年十月十九日法官 助理 田守茂书 记 员 王 静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14786号之二原告：龙文生，男，汉族，1961年10月17日出生，住广东省深圳市福田区***********，公民身份号码为441************418。委托诉讼代理人：王贵春，广东芳华律师事务所律师。被告：广东海煌投资实业发展有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：龙文生。管理人：广东君政律师事务所。委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡子华，广东君政律师事务所实习律师。第三人：周炳辉，男，汉族，1962年1月14日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码为442************176。第三人：唐连湘，男，汉族，1975年11月11日出生，住广东省东莞市***********1***，公民身份号码为432************114。以上两第三人共同委托诉讼代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。以上两第三人共同委托诉讼代理人：林卓宜，广东必效律师事务所律师助理。第三人：黄文涛，男，汉族，1965年7月18日出生，住广东省深圳市罗湖区************202，公民身份号码为440************336。第三人：李咏洲，男，汉族，1955年10月20日出生，住广东省普宁市流沙西街道赵厝寮村广达园东区******，公民身份号码为440************312。委托诉讼代理人：刘红，广东法制盛邦律师事务所律师。第三人：东莞市永发置业有限公司，住所地：广东省东莞市*********发大厦办公1502。法定代表人：翟某1。第三人：龙伍山，男，汉族，1963年4月2日出生，住湖南省祁东县******老桥组，公民身份号码为430************734。原告龙文生诉被告广东海煌投资实业发展有限公司、第三人周炳辉、唐连湘、黄文涛、李咏洲、东莞市永发置业有限公司、龙伍山股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告龙文生于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙文生申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙文生撤诉。本案受理费19400元（已减半收取），由原告龙文生负担。审判长  曾庆枢审判员  周 颖审判员  黎中越二〇二〇年十月十五日书记员  叶佩儿刘洁附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初980号原告：唐树军，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：桂松华，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于会博，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被告：胡小兵，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：张功贤，男，1990年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告唐树军与被告张功贤、胡小兵劳务合同纠纷一案，安徽省凤台县人民法院于2020年1月19日立案后，于2020年5月9日裁定移送至本院审理。本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告唐树军及其委托诉讼代理人于会博和被告张功贤到庭参加诉讼。被告胡小兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐树军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付劳务费及挖机租赁费共计300000元及违约金（违约金以300000元为本金，按每天1%从2017年11月11日计算至付清止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，原告与被告胡小兵签订《旋挖机施工劳务合同》，约定将柏仕公馆灌注项目发包给原告施工，原告组织劳务人员进行施工。2017年11月11日经双方结算，被告共拖欠原告劳务费56万元。结算后被告仅支付26万元后，不再支付剩余劳务费用。经原告多次催要，两被告均予以推脱，拒不支付。被告胡小兵未作答辩。被告张功贤辩称，我承认这个事是事实，但我不承认是我欠原告的钱。在我签字的时候那张纸上是没有违约金这个事的。我只是现场一个管理者，帮原告确认现场工作量。我是帮被告胡小兵管理。原告是跟被告胡小兵签订的合同，跟我是没有签订合同。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，胡小兵（发包方）与唐树军（承包方）签订《旋挖机施工劳务合同》，约定胡小兵将安义柏仕公馆灌注桩委托唐树军施工，工程地点为安义绿地开发，承包方式为包工不包料，工程内容为成孔灌注桩直径600、700.800（其中不含吊车、挖机、制作钢筋笼），包干单价100元/米直径600mm、700mm、800mm，付款方式为签订合同后，按工程有进度完成量支付65%，扣除柴油后，工程款基础验收后付清，待验收合格报告出来后一个月付清（最晚在春节前付清）。唐树军完成工程施工后，于2017年11月11日与施工现场管理人员张功贤确认工作量并写下安义绿地开发桩基和挖机结算单，确认扣除空桩、混凝土、燃油及借支的金额后，仍应支付桩基及挖机费用共计56万元。张功贤在上述结算单上签字确认后，将该结算单拍照留底并发送给胡小兵。之后，唐树军在结算单上注明：“春节农历腊月二十七付清所欠余款，如未付清每天承担总钱数560000百分之一的滞纳金”，熊许宗和胡小兵先后在该结算单上签字确认。结算后，胡小兵通过财务分两笔共计支付26万元给唐树军，剩余30万元至今未付。上述事实，有《旋挖机施工劳务合同》、安义绿地开发桩基和挖机结算单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告胡小兵与原告唐树军签订的《旋挖机施工劳务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告唐树军应按合同约定提供劳务活动，被告胡小兵亦应依约支付劳务报酬。经结算，被告胡小兵应支付原告唐树军劳务费56万元，陆续支付26万元后，尚欠30万元未付。现原告唐树军要求被告胡小兵支付所欠劳务费30万元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，结算单中明确约定春节农历腊月二十七（即2018年2月12日）付清，现被告胡小兵违约，应承担相应的违约责任。因结算单中关于按日百分之一计算滞纳金的约定不符合法律规定，本院不予采纳。考虑本案系由安徽省凤台县人民法院依职权移送至本院审理，结合原告唐树军起诉时间为2020年1月19日的实际情况，本院确定逾期付款违约金自2018年2月13日起，以30万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%计算至付清之日止。根据合同相对性原则，被告张功贤并非案涉合同相对方，其不应承担支付劳务报酬的民事责任。被告胡小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡小兵于本判决生效之日起十五日内支付原告唐树军劳务费30万元及违约金（自2018年2月13日起，以30万元为基数，按年利率4.15%计算至付清之日止）；二、驳回原告唐树军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告胡小兵负担。原告唐树军已预交，被告胡小兵于上述给付期限内一并给付至原告唐树军。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省南昌市中级人民法院；账号：14×××91；开户行：中国农业银行南昌市东湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张国宝人民陪审员  帅如琼人民陪审员  杨 文二〇二〇年十月十五日法官助理袁颖书记员张芳附本院民商事案件标的款账户：户名：安义县人民法院开户行：江西银行安义支行营业部账号：79×××66
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1296号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：王**，男，1986年8月，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王**金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王**名下银行存款99280.4元或等值财产，并出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王**名下银行存款99280.4元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二〇年十月二十日书记员  周思彤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民特144号申请人：王远生，男，1984年8月2日生，汉族，住安徽省。申请人：周章健，男，1984年10月10日生，汉族，住湖北省松滋市。申请人王远生与周章健追索劳动报酬纠纷，于2020年10月14日经上海市奉贤区金汇镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人王远生、周章健均同意就此纠纷作一次性调解解决；二、双方确认申请人周章健支付申请人王远生工资人民币9,000元，支付方式为：申请人周章健于2020年10月14日支付申请人王远生2,000元，剩余部分分别于2020年11月30前支付申请人王远生3,500元、2020年12月31日前支付申请人王远生3,500元。申请人王远生收到钱款后，出具收据；三、双方当事人再无其他争议，作为本次纠纷一次性了结。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人王远生、周章健于2020年10月14日达成的人民调解协议书(奉贤人民调解[XXXXXXXXXXXX])有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  倪黎明二〇二〇年十月二十日书记员  陆友强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8781号原告：孔维兴，男，汉族，1975年4月10日生，住所地贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈龙，贵州众芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁露，贵州众芳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司修文县支公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇河滨路********，统一社会信用代码91520123099353390M。负责人：秦江，职务经理。委托诉讼代理人：蒋晓梅，女，汉族，1983年9月2日生，公司员工。第三人：宋庆美，女，1972年4月14日生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。原告孔维兴因与被告中国人寿财产保险股份有限公司修文县支公司、第三人宋庆美机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告维修车辆所需费用共计23,500元;2、本案的案件受理费等必要费用由被告承担。本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月19日，原告驾驶贵Ａ×××**号小型汽车，在贵阳市观山湖区人宋庆美驾驶车牌号为贵Ｇ×××**小型汽车，后经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定原告负此次事故的全部责任。事故发生后,原告的车辆送往贵州新顺鑫汽车服务有限公司市北路分公司修理，共花去修理费23500元。第三人宋庆美所驾驶的贵Ｇ×××**号车辆在被告处购买了交强险，保险期间为2019年7月11日至2020年7月11日。同时查明，原告所驾驶的车辆为孔维燕所有，但孔维燕表示该车辆实际由原告使用，权利、义务均由原告承担。本院认为，公民的财产权利依法应予保护。原告驾驶的贵Ａ×××**号登记所有人为孔维燕，但其表示该车实际由原告使用，权利、义务由原告承担，故原告有权就修理费提出主张。交警部门认定原告负事故全部责任，第三人宋庆美无责任，本院予以确认，第三人宋庆美依法不承担民事责任。设立交强险的目的在于控制机动车行使这一高危行为的风险，保障道路交通事故受害人的人身、财产损失能够依法及时得到赔偿，促进道路交通安全，具有公益性质。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按过错比例分担责任赔偿。第三人驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，依法应由被告保险公司赔偿，不足部分由原告自行承担。经查，原告因此次事故花去修理费23500元，故被告应在交强险范围内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司修文县支公司于本判决生效之日起三日内在交强险保险限额内赔付原告修理费23,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由原告孔维兴负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二〇年十月二十日法官助理谷星竹书记员龚菊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8454号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人万鹏，男，汉族，1991年3月8日出生，住址河南省邓州市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039758号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人万鹏存在“巡游揽客”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039758号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初206号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人王硕，男，1998年7月7日出生，汉族，河北省廊坊市人，小学文化，农民，住廊坊市固安县。2020年4月19日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局监视居住，同年7月28日经本院决定被取保候审，同年8月20日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。 被告人黄臣，男，1995年2月5日出生，汉族，河北省廊坊市人，小学文化，农民，住廊坊市固安县。2020年4月19日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局监视居住，同年7月28日经本院决定被取保候审，同年8月20日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。 被告人高长洁，女，2001年4月13日出生，汉族，河北省廊坊市人，初中文化，农民，住廊坊市文安县。2020年4月19日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局监视居住，同年7月28日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人王硕、黄臣、高长洁犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉。被告人王硕、黄臣、高长洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 深州市人民检察院指控：2020年3月，被告人黄臣在网络上虚构出售手机的事实单独或伙同高长洁、王硕骗取被害人钱款，具体如下：1、2020年3月19日至24日，王硕联系到被害人孙某后推送给黄臣，由黄臣骗取被害人孙某3071元，并用高长洁的微信收取该笔款项；2、2020年3月29日至30日，黄臣骗取被害人武某1525元，其中575元由高长洁的微信收取；3、2020年3月7日到9日，黄臣骗取被害人牛某500元；4、2020年3月8日至9日，黄臣骗取被害人张某1100元。三被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人黄臣、王硕、高长洁之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄臣、王硕、高长洁对深州市人民检察院起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2020年3月，被告人黄臣在网络上虚构出售手机的事实单独或伙同被告人高长洁、王硕骗取被害人钱款，具体如下： 1、2020年3月19日至24日，王硕联系到被害人孙某后推送给黄臣，由黄臣骗取被害人孙某3071元，并用高长洁的微信收取该笔款项； 2、2020年2月29日至30日，黄臣骗取被害人武某1525元，其中575元由高长洁的微信收取； 3、2020年3月7日到9日，黄臣骗取被害人牛某500元； 4、2020年3月8日至9日，黄臣骗取被害人张某1100元。 另查明，三被告人已退赔被害人孙某经济损失，被害人孙某对三被告人行为表示谅解；被告人高长洁退出违法所得575元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄臣、王硕、高长洁供述、被害人孙某、武某、牛某、张某陈述、被告人黄臣与被告人孙某微信聊天记录截图等证据予以证实。 本院认为，被告人黄臣、王硕、高长洁以非法占有为目的，利用电信网络技术手段虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。三被告人均自愿认罪认罚，如实供述自己罪行，且退赔了被害人孙某全部经济损失，并取得被害人孙某谅解，酌情从轻处罚。被告人高长洁退出全部违法所得，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托廊坊市文安县司法局调查，被告人高长洁适宜社区矫正，故依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人王硕犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年11月19日止；罚金已缴纳）。 二、被告人黄臣犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年3月19日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 三、被告人高长洁犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 四、扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾会妍 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  刘晓静
湖南省华容县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0623刑初23号之一 公诉机关华容县人民检察院。 被告人黄亮，男，1984年12月26日出生于湖南省华容县，汉族，中专文化，个体经营，中共党员，户籍所及住所地均为湖南省华容县，因本案于2019年6月20日被华容县公安局刑事拘留，2019年7月26日经华容县人民检察院批准逮捕，2019年7月27日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 辩护人曹乔华，湖南湘北律师事务所律师。 被告人龙永璀，绰号“龙老三”，男，1978年12月12日出于湖南省华容县，汉族，高中文化，个体经营，户籍所及住所地均为湖南省华容县，因本案于2019年7月14日被华容县公安局刑事拘留，2019年7月26日经华容县人民检察院批准逮捕，2019年7月27日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 辩护人刘朗，湖南榕城律师事务所律师。 被告人付光荣，绰号“付老三”，男，1974年9月24日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，个体经营，户籍地湖南省华容县，现住湖南省华容县，因本案于2019年6月28日被华容县公安局刑事拘留，2019年7月26日经华容县人民检察院批准逮捕，2019年7月27日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 被告人汪晓飞，男，1974年11月20日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，务农，户籍所及住所地均为湖南省华容县，因本案于2017年7月26日经华容县人民检察院决定逮捕，2019年10月5日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 被告人颜昌威，男，1996年5月8日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，初中文化，经商，户籍地湖南省岳阳市君山区，现住湖南省华容县，因本案于2019年7月4日被华容县公安局刑事拘留，2019年7月26日经华容县人民检察院批准逮捕，2019年7月27日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 辩护人尹海健，湖南人和律师事务所律师。 被告人刘志兵，绰号“刘党委”，男1960年4月3日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，务农，户籍所及住所地均为湖南省华容县，因本案于2019年6月27日被华容县公安局刑事拘留，2019年7月11日被华容县公安局取保候审，2019年12月10日经华容县人民检察院决定继续适用强制措施取保候审，同日由华容县公安局执行。 被告人易著岳，男，1978年2月18日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所及住所地均为湖南省华容县，被告人易著岳因犯交通肇事罪于2015年9月11日被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年7月16日被华容县公安局取保候审，2019年12月9日经华容县人民检察院决定继续适用强制措施取保候审，同日由华容县公安局执行。 被告人黄真义，绰号“黄跛子”，男，1970年9月27日出生于湖南省华容县，汉族，小学肄业，无业，户籍所及住所地均为湖南省华容县，因本案于2019年7月3日被华容县公安局刑事拘留，2019年7月26日被华容县公安局监视居住，2019年12月11日经华容县人民检察院决定继续适用强制措施监视居住，同日由华容县公安局执行。 被告人黎丹凤，绰号“丹丹”，女，1988年5月21日出生于湖南省华容县，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省华容县，现住湖南省华容县，因本案于2019年7月9日被华容县公安局刑事拘留，2019年7月26日被华容县公安局取保候审，2019年12月10日经华容县人民检察院决定继续适用强制措施取保候审，同日由华容县公安局执行。 被告人易著礼，绰号“落巴子”，男，1982年4月13日出生于湖南省华容县，汉族，初中肄业，务农，户籍所及住所地均为湖南省华容县，因本案于2019年11月20日被华容县公安局取保候审，2019年12月9日经华容县人民检察院决定继续适用强制措施取保候审，同日由华容县公安局执行。 被告人易冬，男，1978年11月17日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，务农，户籍所及住所地均为湖南省华容县，因本案于2019年7月22日被华容县公安局取保候审，2019年12月9日经华容县人民检察院决定继续适用强制措施取保候审，同日由华容县公安局执行。 被告人刘绍军，男，1970年7月19日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，务农，户籍所及住所地均为湖南省华容县，因本案于2019年11月19日被华容县公安局取保候审，2019年12月9日经华容县人民检察院决定继续适用强制措施取保候审，同日由华容县公安局执行。 被告人刘奇智，男，1966年6月6日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，驾驶员，中共党员，户籍所及住所地均为湖南省华容县，因本案于2019年7月18日被华容县公安局取保候审，2019年12月9日经华容县人民检察院决定继续适用强制措施取保候审，同日由华容县公安局执行。 被告人张明辉，男，1971年10月24日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，个体经营，户籍所及住所地均为湖南省华容县，因本案于2019年7月5日被华容县公安局刑事拘留，2019年7月26日被华容县公安局监视居住，2019年12月6日经华容县人民检察院决定继续适用强制措施取保候审，同日由华容县公安局执行。 华容县人民检察院于2020年1月13日以华检刑诉[2019]267号起诉书指控被告人黄亮、龙永璀、付光荣、汪晓飞、颜昌威、刘志兵、易著岳、黄真义、黎丹凤、易著礼、易冬、刘绍军、刘奇智、张明辉寻衅滋事罪，向本院提起公诉。 本院于2020年2月3日以（2020）湘0623刑初23号民事裁定书，对华容县人民检察院起诉的被告人黄亮、龙永璀、付光荣、汪晓飞、颜昌威、刘志兵、易著岳、黄真义、黎丹凤、易著礼、易冬、刘绍军、刘奇智、张明辉寻衅滋事罪一案中止审理。现因本地区新冠肺炎疫情已得到有效控制，本案中止事由消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  邓 葵 审 判 员  宗道军 人民陪审员  蔡永华 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  汪晓燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省龙里县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2730行审12号 申请执行人：龙里县人民政府办公室，住所地贵州省龙里县行政办公楼**，统一社会信用代码115227300098242684。 法定代表人：胡伟谊，该办公室主任。 委托代理人：支茜，女。 委托代理人：叶晟宏，男。 被申请执行人：龙里县锦绣房地产开发有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道穿洞口，统一社会信用代码9152273066298992XT。 法定代表人：焦安艳，该公司执行董事。 申请执行人于2020年10月9日向本院提出申请，请求依法强制执行于2020年3月13日对被申请执行人龙里县锦绣房地产开发有限公司作出的龙人防征决〔2020〕第1号征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙里县人民政府办公室称，被申请执行人未依法修建防空地下室，也未按期足额缴纳防空地下室易地建设费，行为违反《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《贵州省人民防空条例》第十条、第二十六条之规定。申请执行人于2020年3月13日作出的龙人防征决〔2020〕第1号征收决定书，依照《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《贵州省人民防空条例》第十条、第二十六条，并根据《关于贵州省防空地下室建设标准和易地建设费征收管理的通知》（黔人防通字〔2015〕第19号）决定对被申请执行人龙里县锦绣房地产开发有限公司依法征收防空地下室易地建设费7192072元，该决定并于2020年3月16日送达被申请执行人。被申请执行人龙里县锦绣房地产开发有限公司对该行政征收决定未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人龙里县人民政府办公室遂于2020年9月15日向被申请执行人龙里县锦绣房地产开发有限公司送达龙人防催告〔2020〕1号征收决定履行催告书，催告被申请执行人履行缴款义务，被申请执行人仍未能如期履行。申请执行人龙里县人民政府办公室遂向本院提起强制执行申请，并向本院提交了《申请书》（2013年7月1日）、《龙里县人民防空办公室关于龙里锦绣房地产开发有限公司将锦绣龙山花园5－1#、5－2#、6#、7#商住项目应建防空地下室与锦绣龙山花园二期工程应建防空地下室统一建设申请的批复》（龙人防复〔2014〕2号）、《龙里县锦绣房地产开发有限公司关于人防工程集中设置的申请》及《承诺书》、《结合龙里锦绣房地产开发有限公司开发建设锦绣龙山花园1－5#、32－35#商住楼建筑建防空地下室项目审查意见书》、《新建民用建筑结合修建防空地下室申请》（2016年9月24日）、《龙里县人民防空办公室关于锦绣龙山花园36－38号、39－40号楼建设项目防空地下室的批复》（龙人防复〔2016〕8号）、《结合龙里县锦绣房地产开发有限公司新建龙里县锦绣龙山花园36－38号、39－40号楼项目建防空地下室审查意见书》、《新建民用建筑结合修建防空地下室申请》（2016年11月22日）、《龙里县人民防空办公室关于锦绣龙山花园41－43号楼建设项目防空地下室的批复》（龙人防复〔2016〕18号）、《结合龙里县锦绣房地产开发有限公司锦绣龙山花园40－43号楼建设项目防空地下室审查意见书》、《龙里县基本建设投资项目备案通知》（龙发改〔2016〕159号）、《新建民用建筑结合修建防空地下室申请》（2018年6月13日）、《龙里县锦绣龙山花园44－45号楼项目情况说明》、《结合龙里县锦绣房地产开发有限公司新建龙里县龙山花园二期44号楼修建防空地下室审查意见书》、《龙里县人民防空办公室防空地下室建设通知书》（2017年7月31日）及送达回证、《龙里县人民防空办公室防空地下室易地建设费缴费通知书》（2018年10月25日）及送达回证、《龙里县人民政府办公室防空地下室易地建设费催缴通知书》（2019年11月14日）及送达回证、《龙里县人民政府办公室防空地下室易地建设费催缴通知书》（2019年11月26日）及送达回证、《龙里县人民政府办公室防空地下室易地建设费催缴通知书》（2019年12月16日）及送达回证、《龙里县人民政府办公室关于锦绣房开公司锦绣龙山花园地期项目需进行处罚的函》、《龙里县综合行政执法局行政处罚决定书》（龙综执罚决字〔2020〕522730002号）及送达回证、一般缴款书（回单）、调查询问笔录其他行政处罚材料、《龙里县人民政府办公室防空地下室易地建设费催缴通知书》（龙府办人防通〔2020〕1号）及送达回证、《防空地下室易地建设费征收决定书》（龙人防征决〔2020〕1号）及送达回证、《履行征征收决定催告书》（龙人防催告〔2020〕1号）等。 本院认为，被申请执行人未依法修建防空地下室，经人民防空行政管理部门通知也未按期足额缴纳防空地下室易地建设费，违反《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《贵州省人民防空条例》第十条之规定，申请执行人依法作出的《防空地下室易地建设费征收决定书》（龙人防征决〔2020〕1号），送达被申请执行人，并向被申请执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限。申请执行人作出的行政征收决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，被申请执行人在法定期限既未提起行政复议及行政诉讼。且经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行。故申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行龙里县人民政府办公室于2020年3月13日作出的龙人防征决〔2020〕1号行政征收决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 王 飞 审判员 朱二胜 审判员 王 鹏 二〇二〇年十月十六日 法官助理王家华 书记员陈丹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保970号 申请人：李容珍。 被申请人：陈海燕。 本院在审理申请人李容珍与被申请人陈海燕民间借贷纠纷一案中，申请人李容珍于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈海燕名下价值250000元的财产进行保全，华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司出具保函（保函编号：6051301046020200000077）提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈海燕名下价值250000元的财产，查封、冻结额度以250000元为限。 查封、冻结期限为一年。上述期间不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程诗淇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  宾小婷
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初981号原告:安徽松石国际旅行社有限公司,注册地安徽省黄山市黄山区谭家桥镇镇政府**,经营场所安徽省黄山市黄山区北海北路**。法定代表人：薛增三，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡代子，该公司员工。委托诉讼代理人：项静，该公司员工。被告:中国国旅(江苏)国际旅行社有限公司扬州分公司,住所地江苏省扬州市汶河北路**(四望亭天香阁北侧)。负责人:苏谦，该公司总经理。原告安徽松石国际旅行社有限公司（以下简称松石旅行社）诉被告中国国旅(江苏)国际旅行社有限公司扬州分公司（以下简称国旅扬州分公司）委托合同纠纷一案，本院2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告松石旅行社的委托诉讼代理人项静、胡代子到庭参加了诉讼，被告国旅扬州分公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。松石旅行社向本院提出诉讼请求：判令国旅扬州分公司偿还欠款32685元。事实和理由：2019年7月23日至2019年10月25日期间，国旅扬州分公司陆续安排旅游散客来黄山旅游。经商定，由我公司作为接待地旅行社提供接待服务，双方都是按件确认每次前来旅客的行程及费用。我们已完成了对方委托的所有旅游接待服务，国旅扬州分公司没有提出任何异议。2019年12月8日、2020年4月7日、2020年5月27日，我公司员工以微信形式向国旅扬州分公司催讨我方垫付的旅游费用32685元，对方承认该笔应付款，但一直未予支付，我公司经多次催讨无果。国旅扬州分公司没有到庭应诉，也没有提交答辩状和证据。松石旅行社围绕其诉讼请求和主张提交了如下证据：一、散客确认件及费用明细表，证明双方已确认每次接待散客的行程及费用情况；二、微信聊天记录，证明国旅扬州分公司承认松石旅行社作为地接旅行社接待旅客并垫付32685元团款的事实。本院对松石旅行社所提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为，国旅扬州分公司欠松石旅行社散客旅游团款32685元，事实清楚，国旅扬州分公司应当及时给付。松石旅行社要求国旅扬州分公司给付其该案涉款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。国旅扬州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：中国国旅(江苏)国际旅行社有限公司扬州分公司于本判决生效后10日内一次性给付安徽松石国际旅行社有限公司散客旅游团款32685元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618元，减半收取计309元，由中国国旅(江苏)国际旅行社有限公司扬州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  陈家礼二〇二〇年十月二十日书记员  吴雨轩
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保173号 申请人:张昌欢，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请人:王念硕,男，1992年8月17日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：李飞飞，男，1999年7月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请人张昌欢、王念硕于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李飞飞驾驶的鲁Ｒ0××××号小型汽车采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，张昌欢、王念硕申请保全符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李飞飞驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ0××××号小型汽车，扣押期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人张昌欢、王念硕预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李明东 二〇二〇年十月十日 书记员  朱琳凤