wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初2414号 原告：张某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：周某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：孙某，住吉林省桦甸市。 原告张某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：判令孙某给付化肥款1.5万元，利息自2017年1月23日起至实际给付之日，按本金1.5万元、月利1分计算。事实与理由：孙某于2007年左右在我处赊购2万元化肥,后经催要，孙某于2017年1月23日给付5000元，尚欠1.5万元，同日为我出具了借据，约定按月利1分计算。后又经多次催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令孙某给付尚欠化肥款1.5万元，并支付利息。 孙某未做答辩。 经审理查明：孙某2007年间赊欠张某2万元化肥款，于2017年1月23日给付5000元后，于当日为张某出具了金额为1.5万元的借据，约定月息1分。 本院认为，张某提供的借据及当事人陈述，可以证明孙某欠化肥款1.5万元的事实，且孙某并未到庭对此事实进行抗辩，本院予以确认。张某要求孙某偿还欠款并按照约定给付利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 被告孙某于判决生效之日给付原告张某欠款1.5万元及利息（利息按照本金1.5万元和月利率1%的标准，自2017年1月23日起计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告孙某负担。 本判决为终审判决。 审判员  庞玉占 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张梦茹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70369号之二解除保全申请人：上海昕梦国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路******。法定代表人：刘烨华，执行董事。委托诉讼代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瀚月，上海一湃律师事务所律师。被申请人：两鲜商贸(上海)有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路******>法定代表人：沈斌。解除保全申请人上海昕梦国际贸易有限公司与被申请人两鲜商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出(2020)沪0115民初70369号民事裁定，冻结被申请人两鲜商贸(上海)有限公司的银行存款人民币355,641.76元或查封、扣押其相应价值财产。现解除保全申请人向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人两鲜商贸(上海)有限公司的银行存款人民币355,641.76元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡婷婷二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 曦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异234号异议人（案外人）：张文，男，1973年5月27日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：谭志娟，女，1974年3月16日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：卢明宝，男，1971年5月7日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：卢明学，男，1962年6月24日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：卢梦，男，1992年3月1日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：潘红，女，1966年7月9日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行谭志娟诉卢明宝、卢明学、卢梦、潘红民间借贷纠纷一案中，案外人张文向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文异议称，卢明学因儿子结婚向我借款，并把涉案宿迁市宿城区龙河镇××后××组××号房屋抵购给我，如果卢明学还清借款后，我就归还房屋，如果不还款，涉案房屋归我，卢明学至今未还款，涉案房屋的拆迁款应当属于我所有，法院不应当冻结、提取涉案房屋的拆迁款。本院审查查明，谭志娟诉卢明宝、卢明学、卢梦、潘红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）苏1302民初58号民事判决书，判决：卢明宝、卢明学、卢梦、潘红于本判决生效之日起十日内偿还谭志娟借款107000元并支付利息、逾期利息（以107000元为基数，自2017年11月23日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1382元，由卢明宝、卢明学、卢梦、潘红共同负担。因卢明宝、卢明学、卢梦、潘红未在生效文书规定的期限内履行义务，谭志娟向本院申请执行的案号为（2019）苏1302执2109号，恢复执行的案号为（2019）苏1302执恢1163号。2020年3月23日，本院作出（2019）苏1302执恢1163号之一执行裁定书，裁定冻结卢明宝、卢梦、潘红、卢明学拆迁款收入162000元。2020年5月18日，本院作出（2019）苏1302执恢1163号之二执行裁定书，裁定提取被执行人卢明宝、卢梦、潘红、卢明学拆迁款收入162000元。张文在异议过程中向本院提交了如下证据：1、卢明学（甲方）与张文（乙方）签订的《房产抵购协议》，载明：“甲方向乙方借人民币现金：贰拾贰万元整（220000.00元）用于小孩成婚费用，还款期限：贰年内还清无息。2、甲方现将名下房产作为抵押，该房产位于龙河镇××后××组××号，在双方签字确认之日起，该房产的使用权和处理权归乙方所有，如果甲方在约定的时间还清借款，此房产归还甲方。（注：在甲方没有安排好其他住处之前，可临时居住，居住期间甲方对现有房产要加以保护，不得擅自改建）乙方需要使用该房产时，甲方应及时无条件搬出，不得影响甲方使用。”2、卢明学出具的借条，载明：“今借到张文现金贰拾贰万元整。¥220000.00元。注房屋抵押。借款人：卢明学。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，卢明学与张文签订的《房产抵购协议》并未约定房屋所有权归张文所有，即便有借款人卢明学不按时还款，涉案房屋归出借人张文所有的合意，此约定也因违反法律的强制性规定而无效。涉案《房产抵购协议》的性质为让与担保，因涉案房屋并未转移至张文名下，其对涉案房屋的拆迁款也没有优先受偿权。且张文并未实际占有使用涉案房屋，涉案房产所有权及土地使用权不能认定属于张文所有。张文主张涉案房屋拆迁款归其所有并排除法院执行的异议请求没有法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人张文的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 梁苏林审 判 员 张 啸审 判 员 王 晨二〇二〇年十月三十日法官助理 张传客书 记 员 于思雨
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5459号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈豪，女，1987年8月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人陈豪商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈豪于2020年10月28日提出撤回起诉的申请。 本院认为，陈豪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1672号民事判决； 二、准许陈豪撤回起诉。 一审案件受理费1417元，减半收取708.5元，由陈豪负担。二审案件受理费1417元，减半收取708.5元，由陈豪负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 缪 羽 二〇二〇年十月三十日 书记员 王亚珊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6925号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：孙某某，男，1982年9月20日出生，汉族，居民身份证住址安徽省蚌埠市五河县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初17159号民事判决书，依法向被执行人孙某某发出执行通知书。责令被执行人孙某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金176604.07元及截止2019年7月8日所欠利息（包括罚息、复利）2877.89元，并支付申请执行人自2019年7月8日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3890元、律师费500元、保全费1417元、公告费560元；以上款项共计185848.96元（未将2019年7月8日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人孙某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙某某银行存款185848.96元（未将2019年7月8日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特217号申请人：贵阳布丁酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**金辉大厦****。法定代表人：舒光俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文广，贵州修仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁华英，女，该公司员工。被申请人：杨昌兵，男，1984年10月18日出生，土家族，住贵州省德江县。原仲裁被申请人：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村**北二环与西二环交汇处法定代表人：吴楚军。原仲裁第三人：袁玉波，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：杨威，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请人贵阳布丁酒店管理有限公司与被申请人杨昌兵及原仲裁被申请人贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、原仲裁第三人袁玉波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳布丁酒店管理有限公司称，一、贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第203-1号裁决书程序违法，没有事实根据，适用法律错误。该裁决书明确认定，本案的经营主体是贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，而并非贵阳布丁酒店管理有限公司，贵阳布丁酒店管理有限公司与杨昌兵之间不存在任何法律关系，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加贵阳布丁酒店管理有限公司为本劳动争议仲裁案的第三人程序违法，没有事实依据，适用法律错误。二、未签订书面劳动合同而支付的二倍工资，仅仅是法律对用人单位的惩罚性措施，并不属于劳动者实际工资范畴，未签订书面劳动合同的二倍工资事项，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的终局裁决的事项。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第203-1号裁决书将惩罚性二倍工资定性为劳动者工资范畴，并对该事项作出终局裁决，是对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的错误理解和适用，剥夺了贵阳布丁酒店管理有限公司向观山湖区人民法院起诉的权利，适用法律错误，程序违法。三、连带责任属于严格责任，贵阳布丁酒店管理有限公司承担连带责任必须有法律明确规定，否则不得适用。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会适用《劳动合同法》第九十四条错误，系对该法条的错误理解，贵阳布丁酒店管理有限公司既不是发包者，也不是承包经营者，因此不能适用该法条。故请求依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第203-1号仲裁裁决。杨昌兵辩称，其为餐馆提供劳动，并不清楚贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司与贵阳布丁酒店管理有限公司之间的关系。袁玉波述称，其认可贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第203-1号仲裁裁决。贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面陈述。经审查查明：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司及贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的法定代表人均系吴楚军。2016年12月22日，贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司与袁玉波签订《承包经营合同》，约定贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司将其一二楼经营权交袁玉波承包经营，并同意袁玉波采取自主经营，独立核算的运行模式。2018年11月1日，袁玉波与贵阳布丁酒店管理有限公司签订《合作协议》，约定袁玉波将贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的外婆家乡菜酒楼整体经营权交贵阳布丁酒店管理有限公司合作经营，贵阳布丁酒店管理有限公司采取自主经营，利润与袁玉波共同分成的运行模式合作经营外婆家乡菜酒楼。另查明，杨昌兵与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司因拖欠工资、未签订书面劳动合同二倍工资、未缴纳社会保险等产生劳动争议，杨昌兵向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求：1、贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司支付杨昌兵2019年5月工资2004元；2、贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司支付杨昌兵未签订劳动合同二倍工资2×5000×2=20000元。后贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司为第三人参加仲裁庭审，并将贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。2020年5月11日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）观劳人仲裁字第203-1号仲裁裁决：一、贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司于本裁决书生效之日起三十日内一次性支付杨昌兵2019年5月工资人民币贰仟零肆元整（￥2004.00）；二、贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司于本裁决书生效之日起三十日内一次性支付杨昌兵未签劳动合同二倍工资人民币贰仟贰佰玖拾玖元（￥2299.00）。本院认为，本案中，贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的法定代表人系吴楚军，袁玉波系承包贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司**的经营权人，与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司之间并无关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁审理过程中，将本应送达给贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。因袁玉波接收上述文书未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的授权，事后亦未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的追认，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会的该送达行为导致贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未能收到上述文书，亦未能到庭参加仲裁庭审，故贵阳布丁酒店管理有限公司关于贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定应当撤销仲裁裁决的法定情形，贵阳布丁酒店管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2020）观劳人仲裁字第203-1号裁决。申请费10元，由被申请人杨昌兵负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  邱兴权审判员  汤 萍审判员  谌致华二〇二〇年十月二十一日法官助理王一多书记员吕伊玲
文书内容重庆市云阳县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）渝0235刑申1号杜伯成：你为云阳县人民检察院诉你犯非法制造爆炸物罪一案，对本院作出的（2006）云刑初字第262号刑事判决书、本院（2006）云刑执字第262号刑事裁定书不服，提出申诉：你以云阳县公安局没有对你进行讯问，法院未开庭审理便作出判决，法院采信了云阳县公安局伪造的证人“蒲野”的证明材料从而撤销了缓刑等为由，要求再审改判无罪。经本院审查查明，云阳县人民检察院指控你犯非法制造爆炸物罪一案，本院依法向你送达了起诉书副本。根据云阳县人民检察院建议，依法适用简易程序开庭进行了审理，庭审中你对非法制造爆炸装置的事实、罪名均无异议。本院进行当庭宣判。虽然非法制造爆炸物罪的刑期是三至十年有期徒刑，当时综合你的犯罪是因民间纠纷引起、没有造成后果、且认罪态度好等因素，故依法对你从轻处罚，判处有期徒刑三年并适用缓刑，宣判并送达判决书后你未提出上诉（2007年1月8日送达判决书）。在缓刑考验期内，因你不参加监管机关的学习和劳动，不向监管机关请假擅自外出，亦不写思想汇报，违反了缓刑考验期的相关规定，经云阳县公安局建议，本院依法撤销缓刑，决定执行原判有期徒刑。你曾以云阳县公安局未对你进行讯问、法院未开庭等为由向云阳县人民检察院申请抗诉。云阳县人民检察院受理后委托重庆市人民检察院第二分院司法鉴定中心进行指纹鉴定，其结论为“杜伯成在接受云阳县公安局的讯问笔录及法院法庭审理笔录的指纹印均系杜伯成右手拇指所摁”。据此，云阳县人民检察院于2017年6月13日作出云检刑申复通（2017）6号刑事申诉复查通知书：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，本案不符合抗诉条件，不予抗诉。你又先后向重庆市人民检察院第二分院、重庆市人民检察院提出申诉，两级检察院分别作出了刑事申诉审查结果通知书：认为原判事实清楚、证据确实充分、处理适当，申诉人杜伯成的申诉理由不能成立，不予支持。综上，本院（2006）云刑初字第262号刑事判决书认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。关于你申诉提出本院（2006）云刑执字第262号刑事裁定书采信了公安机关收集的证人“蒲野”的证明材料，要求再审的意见。经再审审查查明，云阳县公安局建议撤销缓刑的证据材料中有对证人“蒲野”的调查笔录，该调查笔录证明的内容为杜伯成外出务工未归。在你提出“蒲野”不存在后，我院经与云阳县公安局联系核实，未找到“蒲野”这个人。云阳县公安局经办人员解释称，系调查时对“蒲野”这个人的身份未进行审查所致。本院在申诉审查中，你也陈述于2007年正月外出务工后至2010年8月才回到原籍居住地，“蒲野”所证明内容与你陈述一致。本院认为，认定你违反了缓刑考验期相关规定的事实，有云阳县公安局工作人员工作记录、栖霞乡小山村委证明、栖霞乡社会治安综合治理委员会证明、电话记录，证人张芙蓉、刘代术、刘培福的证言证实，能够相互印证，足以认定，无“蒲野”的证实材料也不影响本案撤销缓刑事实的认定。本院依法作出（2006）云刑执字第262号刑事裁定书，裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年，事实清楚，证据充分，处理恰当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知二〇二〇年十月三十日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执963号 申请执行人：窦兴永，男，1961年2月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：薛磊，男，1994年3月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院执行窦兴永与薛磊合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初1299号民事判决书，经查被执行人名下有汽车一辆。现根据案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人薛磊名下车牌号为冀Ｒ×××××汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志浩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特238号申请人：贵阳布丁酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**金辉大厦****。法定代表人：舒光俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文广，贵州修仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁华英，女，该公司员工。被申请人：解洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：姚志宏，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。原仲裁被申请人：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村**北二环与西二环交汇处法定代表人：吴楚军。原仲裁第三人：袁玉波，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：杨威，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请人贵阳布丁酒店管理有限公司与被申请人解洋及原仲裁被申请人贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、原仲裁第三人袁玉波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳布丁酒店管理有限公司称，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第214-2号裁决书程序违法，没有事实根据，适用法律错误。该裁决书明确认定，本案的经营主体是贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，而并非贵阳布丁酒店管理有限公司，贵阳布丁酒店管理有限公司与解洋之间不存在任何法律关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加贵阳布丁酒店管理有限公司为本劳动争议仲裁案的第三人程序违法，没有事实依据，适用法律错误。另，连带责任属于严格责任，贵阳布丁酒店管理有限公司承担连带责任必须有法律明确规定，否则不得适用。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会适用《劳动合同法》第九十四条错误，系对该法条的错误理解，贵阳布丁酒店管理有限公司既不是发包者，也不是承包经营者，因此不能适用该法条。故请求依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第214-2号仲裁裁决。解洋辩称，其为餐馆提供劳动，并不清楚贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司与贵阳布丁酒店管理有限公司之间的关系。袁玉波述称，其认可贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第214-2号仲裁裁决。贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面陈述。经审查查明：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司及贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的法定代表人均系吴楚军。2016年12月22日，贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司与袁玉波签订《承包经营合同》，约定贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司将其一二楼经营权交袁玉波承包经营，并同意袁玉波采取自主经营，独立核算的运行模式。2018年11月1日，袁玉波与贵阳布丁酒店管理有限公司签订《合作协议》，约定袁玉波将贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的外婆家乡菜酒楼整体经营权交贵阳布丁酒店管理有限公司合作经营，贵阳布丁酒店管理有限公司采取自主经营，利润与袁玉波共同分成的运行模式合作经营外婆家乡菜酒楼。另查明，解洋与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司因拖欠工资、未签订书面劳动合同二倍工资、未缴纳社会保险等产生劳动争议，解洋向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司补缴解洋2019年5月至6月社保。后贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司为第三人参加仲裁庭审，并将贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。2020年5月11日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）观劳人仲裁字第214-2号仲裁裁决：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司在本裁决书生效后三十日内为解洋补缴2019年5月到2019年6月份的社会保险，当事人各自按规定比例承担应缴纳的费用，滞纳金由贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司连带承担，补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征缴机构稽核金额为准。本院认为，本案中，贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的法定代表人系吴楚军，袁玉波系承包贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司**的经营权人，与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司之间并无关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁审理过程中，将本应送达给贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。因袁玉波接收上述文书未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的授权，事后亦未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的追认，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会的该送达行为导致贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未能收到上述文书，亦未能到庭参加仲裁庭审，故贵阳布丁酒店管理有限公司关于贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定应当撤销仲裁裁决的法定情形，贵阳布丁酒店管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2020）观劳人仲裁字第214-2号裁决。申请费10元，由被申请人解洋负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 宋 丹审判员 李 蓉审判员 李婷婷二〇二〇年十月二十一日法官助理石敏书记员王正美
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初671号 原告：冀中能源张矿集团堡子沟矿业有限公司，住所地河北省张家口市阳原县揣骨疃镇磁炮夭村。 法定代表人：霍万利，总经理。 委托诉讼代理人：孙浩翔，河北隆业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炜，河北隆业律师事务所律师。 被告：李妍春，女，1964年7月12日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。 原告冀中能源张矿集团堡子沟矿业有限公司（以下简称冀中能源堡子沟矿业）与被告李妍春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀中能源张矿集团堡子沟矿业有限公司的委托诉讼代理人孙浩翔到庭参加诉讼，被告李妍春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 冀中能源张矿集团堡子沟矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金230万元及相应利息（该利息自原告起诉之日计算至被告实际还款之日止，年利率按6%计算）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月9日，被告向原告借款人民币230万元，原告向被告提供借款后，被告在原告要求下于2019年2月2日向原告出具了借条。自2018年12月起，原告多次要求被告履行还款义务，被告均拒绝履行。 被告李妍春经本院依法传唤未出庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 原告冀中能源堡子沟矿业围绕诉讼请求依法提交了以下证据：业务转款凭证二张、借条一张，证明原告向被告提供了借款230万元，其中10万元借款于2018年11月13日按照被告要求支付到了被告女儿周续丽的账户，另外220万元于当日支付到了被告的账户，2019年2月2日被告应原告要求出具了借条。由于被告未出庭应诉，视为放弃了对原告上述证据质证的权利，本院认定原告提交的证据具有证明效力。 本院认为，合法成立的借贷关系，依法受法律保护。本案中，原告主张被告李妍春向其借款230万元，提交了借条和转账记录，证明原告实际向被告提供了230万元的借款，被告为原告出具借条，该借贷关系系双方真实意思表示，对于原告主张被告李妍春偿还借款本金230万元的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告李妍春应以230万元为本金自原告起诉之日即2020年7月8日起按照年利率6%计算至实际还款日。被告李妍春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告李妍春于本判决生效之日起十日内偿还原告冀中能源张矿集团堡子沟矿业有限公司借款本金人民币230万元及利息（利息从2020年7月8日起按照年利率6%计算至实际还款日）。 案件受理费12600元，由被告李妍春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李贵新 审 判 员  贾高清 人民陪审员  韩子龙 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  胡 薇 书 记 员  贾 娇
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执310-1号申请执行人晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司，地址：介休市东外环。被执行人张树根,男,汉族,1968年2月13日生,身份证号住介休市；被执行人孙玲玲,女,汉族,1970年6月17日生,住介休市；被执行人张增威,男,汉族,1990年10月25日生,住介休市；被执行人介休市威林煤化有限公司,地址介休市洪山镇大褚屯村。晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司与张树根、孙玲玲、张增威、介休市威林煤化有限公司借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初196号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款5000000元、案件受理费23400元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息；由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年05月12日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年05月13日通过法院邮寄方式向被执行人张树根、孙玲玲、张增威、介休市威林煤化有限公司送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年05月12日、2020年10月27日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人张树根、孙玲玲、张增威、介休市威林煤化有限公司的相关财产信息，查知其名下有账户信息，但余额过少，本院已采取冻结措施；名下查无证券信息；被执行人张树根、孙玲玲有车辆登记信息，本院已采取查封措施;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人孙玲玲有不动产信息，本院已采取查封措施。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年10月29日对被执行人张树根、孙玲玲、张增威适用限制高消费措施，对被执行人张树根纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年10月27日约谈了申请执行人晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司，并将上述执行情况及措施告知于申请执行人，并要求其提供被执行人张树根、孙玲玲、张增威、介休市威林煤化有限公司的可供执行的财产或财产线索。申请执行人晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司认可本院的调查结果，并表示被执行人张树根及介休市威林煤化有限公司现阶段因刑事案件在诉讼过程中，本院所查封的财产暂不宜处置，也无法提供被执行人张树根、孙玲玲、张增威、介休市威林煤化有限公司的其他可供执行的财产或财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张树根、孙玲玲、张增威、介休市威林煤化有限公司名下无财产可供执行，经本院向申请执行人晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人张树根、孙玲玲、张增威、介休市威林煤化有限公司的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初196号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十月二十九日书记员  张志鹏
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3035号 申请执行人：杨晨光，男，1990年06月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：丁富豪，男，1996年06月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初4271号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3035号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理吴见 书记员邓大龙
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民监2号原再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张辉武，男，汉族，1954年1月10日出生，住江西省九江市永修县。原被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金良，男，汉族，1975年12月19日出生，住江西省九江市永修县。原再审申请人张辉武与原被申请人何金良承包经营权侵权纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）赣民申1528号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）赣民申1528号民事裁定；二、本案由本院提审。审判长  李振峰审判员  邓名兴审判员  江都颖二〇二〇年十月三十日书记员  袁 芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5566号原告：牛荣慧，女，汉族，1993年1月6日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：曲靖市麒麟区米栏佳人纹绣店经营者：王柳艳统一社会信用代码：92530302MA6N5XXY44地址：曲靖市原告牛荣慧诉被告曲靖市麒麟区米栏佳人纹绣店合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告牛荣慧,被告曲靖市麒麟区米栏佳人纹绣店到庭参加诉讼，现已审理终结。原告牛荣慧诉称：原告与被告于2019年12月23日签订了《简易入股合同》，双方约定原告投资10000元到被告处进行合伙合作，被告每月按照投资金额的70%向原告进行分红。原告按照约定向被告支付了10000元投资款，但截止本案起诉之日，被告均未按照《简易入股合同》的约定按时足额向原告支付分红款项。因签订合同前业务提成未表情清楚且未签订劳动合同，且恶意拖欠本人工资，经双方协商，被告已答应原告退伙，但截止今日，被告并未向原告退还投资款项，原告多次向被告催均无果诉请法院判令：1、解除原被告签订的《简易入股合同》，2、由被告向原告偿还投资款10000元，并支付自起诉之日起至全部返还之日止期间利息（自起诉之日以10000元为基数按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），3、诉讼费（包含受理费、保全费、公告费、执行费等）由被告承担。被告曲靖市麒麟区米栏佳人纹绣店辩称：我同意口头答辩，我不同意原告的诉讼请求，入股合同上载明如果要退股就要交学费，不入股是不提供免费学习的，原告违反我们店里的规章制度，不能参与分红。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、简易入股合同，证实我在被告店里入股的事实。3、微信聊天截图一组，证实被告同意退股，但是没有履行。经质证，被告曲靖市麒麟区米栏佳人纹绣店原告提供的证据1、2、3组无异议。本院认为，原告向本院提交的第1、2、3组证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告针对自己答辩意见，向本院提交证据如下：1、米兰佳人管理制度，证实原告违反公司的规章制度，违反股东的条约。经质证，原告对被告提供的证据有意见，从来没见过该规章制度。本院认为，被告提供的证据1部分具有关联性，部分能够证明案件事实，本院部分予以采信。经审理和质证，本院确认如下法律事实：原告牛荣慧通过98同城到被告曲靖市麒麟区米栏佳人纹绣店上班，原被告于2019年12月23日共同签订了《简易入股合同》，合同约定：员工入股，入股10000元，每月按70％分红。原告按照约定向被告支付了10000元，原告于2019年12月23日至2020年1月10日分红4000元。后被告曲靖市麒麟区米栏佳人纹绣店未按照《简易入股合同》的约定向原告支付分红款，现原告牛荣慧已不在被告处上班，原告多次向被告催均无果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原被告双方共同签订了《简易入股合同》，原告入股10000元，被告曲靖市麒麟区米栏佳人纹绣店支付了4000元后未按照《简易入股合同》的约定向原告支付分红款应当承担相应违约责任，原告请求解除双方签订的入股合同及返还投资款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除被告曲靖市麒麟区米栏佳人纹绣店与原告牛荣慧共同签订的《简易入股合同》二、由被告曲靖市麒麟区米栏佳人纹绣店于判决书生效后十日内向原告牛荣慧退还股金10000元。三、驳回原告牛荣慧其他诉讼请求。案件受理费50元，（原告已预交），由被告曲靖市麒麟区米栏佳人纹绣店承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周 坤人民陪审员  赵芬芬人民陪审员  刘惠珍二〇二〇年十月二十日书 记 员  侯光林
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15973号原告：重庆九颗松医药有限公司，住所地重庆市南岸区金菊路**乙、丁车间。法定代表人：王成美。委托代理人：谭显均，男，汉族，1989年3月21日出生，住重庆市梁平县。被告：深圳市致健医药有限公司，，住所地深圳市龙岗区园山街道长江埔路**京铁科技工业园U型厂房**法定代表人：余永健。本院在审理原告重庆九颗松医药有限公司诉被告深圳市致健医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆九颗松医药有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆九颗松医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆九颗松医药有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取875元，由原告重庆九颗松医药有限公司负担。审 判 员  钟 原二〇二〇年十月二十八日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执6090号 申请执行人贵阳筑诚担保公司，地址在贵州省贵阳市云岩区和平路虎门巷**教学楼**。 负责人李冰，系该公司董事兼总经理。 被执行人李金哥，男，汉族，1985年3月2日生，地址，地址在贵州省贵阳市南明区div> 被执行人王钦仪，女，汉族，1988年4月17日生，地址，地址在贵州省贵阳市云岩区div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初10559号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内偿还申请人144055.31元，并支付违约金及担保费共计45000元。承担案件受理费4708元，案件执行费2831元，保全费1656元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王钦仪、李金哥在银行（或其他金融机构）的存款198250.31元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人王钦仪、李金哥应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人王钦仪、李金哥应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  闵文超 二〇二〇年十月二十一日 书记员  石琴琴
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2020）浙0783执3629号 申请执行人施建梁，男，1968年2月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江元力建设有限公司，住所地东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。 法定代表人：吕勤耕。 申请执行人施建梁与被执行人浙江元力建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施建梁向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江元力建设有限公司退回申请执行人施建梁保证金247009元及利息，并负担案件受理费2503元,执行费3605.14元。 执行立案后，本院于2020年7月4日向被执行人浙江元力建设有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求浙江元力建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江元力建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月4日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江元力建设有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人浙江元力建设有限公司名下有房产、汽车等财产；发现被执行人浙江元力建设有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人浙江元力建设有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了施建梁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人施建梁未实现债权借款247009元及利息，受理费2503元,执行费3605.14元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执3629号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陶 健
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17125号原告:珠海瑞信置业顾问有限公司，住所地：珠海市香洲区****************，统一社会信用代码：91440400MA4UU3UUXT，法定代表人：陈奕凡。委托代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托代理人：潘雪，广东德赛律师事务所律师。被告：李红霞，女，1976年1月20日出生，汉族，住珠海市香洲区格力广场7-1-203。公民身份号码：410************546。原告珠海瑞信置业顾问有限公司诉被告李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告珠海瑞信置业顾问有限公司于2020年10月19日向本院申请撤回对被告李红霞的起诉。本院认为，原告珠海瑞信置业顾问有限公司申请撤回对被告李红霞的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海瑞信置业顾问有限公司撤回对被告李红霞的起诉。审判员  潘剑平二〇二〇年十月二十日书记员  吴素丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2834号之一 申请执行人:福建广博源生物科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211MA2YAA6U7T。 法定代表人：钟伟，总经理。 被执行人：漳州华威饲料有限公司，住所地，住所地福建省龙海市程溪农场倒桥作业区会信用代码91350681766174274B。 法定代表人：许秀明，总经理。 本院在执行申请执行人福建广博源生物科技有限公司与被执行人漳州华威饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2020)闽0211民初2383号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人福建广博源生物科技有限公司于2020年7月15日申请强制执行，要求被执行人漳州华威饲料有限公司支付款项45415元及逾期违约金（以45415元为基数，按年利率24%，自2019年12月3日起计至款项还清之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院向被执行人漳州华威饲料有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人漳州华威饲料有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人漳州华威饲料有限公司名下并无可供执行的财产。 3、本院于2020年9月24日询问申请执行人福建广博源生物科技有限公司的法定代表人钟伟，确认被执行人漳州华威饲料有限公司在执行期间履行部分还款，目前尚欠本金8415元及利息5400元。截至2020年10月29日，本案已执行到位金额37000元。 4、本院于2020年9月24日作出查封裁定，冻结被执行人漳州华威饲料有限公司名下多个银行账户，实际冻结到位金额0元。 5、本院于2020年9月30日决定将被执行人漳州华威饲料有限公司适用限制高消费措施。 6、经查，2020年10月14日，被执行人漳州华威饲料有限公司在厦门市同安区人民法院有一起执行案件以终结本次执行程序方式结案。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人漳州华威饲料有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3497号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州雨晨农业发展有限公司，住所地：广西柳州市北雀路****小高层****8-2。 法定代表人：胡同春，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴岚，广西诺一律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤有信，男，1965年3月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。 二审被上诉人（一审被告）：张贵秀，女，1943年11月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 再审申请人柳州雨晨农业发展有限公司（以下简称雨晨公司）因与被申请人汤有信、二审被上诉人张贵秀财产损害赔偿纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终1624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雨晨公司申请再审称，（一）本案案由为财产损害赔偿纠纷，属于侵权责任纠纷范畴，应适用过错原则。雨晨公司基于与村民就涉案土地签订的《土地承包合同书》获得涉案土地承包权，村民授权雨晨公司处置土地上残余的作物。雨晨公司不知道村民与汤有信存在前序租赁合同，不知晓涉案土地上作物不属于村民，雨晨公司依据合同约定处置土地上残余作物不存在过错。二审判决以雨晨公司未告知汤有信，将汤有信种植的苗木毁损为由认定雨晨公司具有过错，有违常理。汤有信不交租金导致村民将土地另行出租给雨晨公司，汤有信疏于管理苗木，导致损失扩大，其自身存在严重过错。一、二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条判决雨晨公司承担侵权责任，适用法律错误。汤有信提供的证据不足以证明其主张，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决驳回汤有信的诉讼请求。（二）评估报告不能反映本案事实，存在明显错误，不应采纳。（三）一、二审法院采信评估报告，酌定苗木损失，属于滥用自由裁量权。（四）在村民代理人明确指出评估报告存在诸多错误，对评估依据明确提出异议后，一审法院未询问是否需要重新评估，二审法院对该问题也未予以纠正，存在程序错误。特申请再审本案。 本院经审查认为，关于雨晨公司是否存在过错的问题。从主客观标准分析，过错的认定标准包括故意、过失两种形态。故意，是指行为人对特定的或可以特定的损害结果的发生是明确知道的，并且意图追求此种损害后果的发生。过失，是指行为人对于特定或可以特定的损害结果的发生应当预见并且具有预见的可能，但却未预见的心理欠缺。虽然雨晨公司与二审被上诉人签订的土地承包合同中约定“甲方确保有经济价值的所有物已经处理完毕,否则没有处理的所有物品归乙方,乙方可以自行处置。”但雨晨公司在承包土地前，未对土地情况进行全面了解；在发现涉案土地上种植有经济作物并欲清除地上经济作物前，未与二审被上诉人进行沟通确认涉案土地上经济作物的权利人，确实存在疏忽大意的过失。关于损失如何确定的问题。雨晨公司清除汤有信在涉案土地上种植的苗木，给汤有信造成了损失，应承担相应的民事赔偿责任。汤有信向法院提交了评估公司对其损失出具的评估报告及照片等证据，证明其主张的损失。雨晨公司及二审被上诉人在诉讼中均表示不清楚毁坏苗木的数量，亦未就汤有信主张的苗木损失提供足以反驳的证据。二审判决将汤有信提交的评估报告及照片等证据作为认定汤有信损失的依据并无不当。至于雨晨公司提出的评估报告存在的瑕疵问题，从评估报告内容来看，评估报告评定的损失577735元包括种植苗木成本费用和管护费用两部分，因汤有信未能提交证据证明其聘请了固定管护人员，一审法院在认定损失时，已将人工费用226800元予以扣减。一、二审法院在综合考量评估报告存在瑕疵的情形下，酌定毁坏苗木的损失价值为210561元并无不当。综上，柳州雨晨农业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳州雨晨农业发展有限公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  张 尧 书 记 员  林晓华
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0881刑初567号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张小平，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被神木市公安局依法取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人张小平犯危险驾驶罪,于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人张小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月28日13时25分许，被告人张小平醉酒后驾驶红色无号牌两轮普通摩托车沿G337线由西向东行驶至大保当897KM+700M处，撞于该处道路南侧路肩，结果致张小平受伤，该车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对张小平血液酒精含量检测，其结果为：132.8mg/1OOml，属于醉酒后驾驶机动车，2020年8月10日神木市公安局交管大队认定张小平承担此事故的全部责任。 上述事实，被告人张小平在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、呼气酒精含量检测结果、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检测报告、鉴定意见通知书、现场呼气及抽血照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果表、无违法犯罪记录证明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张小平违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下无证驾驶无号牌两轮摩托上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张小平醉酒后驾车上路行驶发生肇事，且承担事故的全部责任，应当从重处罚。但鉴于被告人张小平归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月29日起至2020年11月28日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年十月二十九日 书记员  麻 婷
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1515号 原告：中国石油天然气股份有限公司黑龙江牡丹江销售分公司宁安经营部，住所地宁安市宁古塔大道以东规划向阳街以北。 负责人：张辉，经理。 委托诉讼代理人：佘圣男，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。 被告：陈**，男，住宁安市。 委托诉讼代理人：孙福斌，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律服务工作者。 原告中国石油天然气股份有限公司黑龙江牡丹江销售分公司宁安经营部（以下简称中国石油天然气公司）与被告陈**劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国石油天然气公司的委托诉讼代理人佘圣男、被告陈**及其委托诉讼代理人孙福斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国石油天然气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还2012年3月至2016年12月份为被告缴纳的养老保险个人负担部分8998元；2.判令被告向原告返还2012年3月至2016年12月份为被告缴纳的医疗保险个人负担部分2400元；3.判令被告向原告返还2012年3月至2016年12月份为被告缴纳的失业保险个人负担部分652.07元；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告诉讼请求变更为：1.判令被告向原告返还2012年3月至2016年12月份为被告缴纳的养老保险个人负担部分8997.67元；2.判令被告向原告返还2012年3月至2016年12月份为被告缴纳的医疗保险个人负担部分2288.58元；3.判令被告向原告返还2012年3月至2016年12月份为被告缴纳的失业保险个人负担部分881.03元，合计12167.28元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据相关规定，劳动关系存续期间社会保险的个人部分应当由被告自行承担，但因被告未到岗，亦未缴纳应由其自身承担的社会保险费，原告替被告缴纳社会保险个人部分，原告有权要求返还。 被告陈**辩称，原告的起诉违反程序，双方当事人之间劳动争议，根据劳动争议调解仲裁法及劳动争议办案规则的规定，劳动争议案件应先申请劳动仲裁，本案原告没有经过劳动仲裁属于程序违法。且原告起诉已过诉讼时效已过，根据劳动争议调解仲裁法第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告应于2017年11月份之前主张权利。请法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：一、原告起诉是否符合仲裁前置程序的要求；二、原告要求被告返还垫付社会保险费用是否超过诉讼时效。 原告中国石油天然气公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证，本院认定如下：1.仲裁反申请书、宁安市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份；2.宁安市社会保险事业管理局出具养老保险、医疗保险、失业保险缴费明细各一份；3.被告出具承诺书（复印件）一份。本院认为，以上证据能够证明原告向宁安市劳动人事争议仲裁委员会申请反仲裁，仲裁委不予受理。原告替被告缴纳了各项社保费用共计12167.28元。 被告陈**未举证。 根据当事人的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告陈**原为原告中国石油天然气公司职工，2012年起被告一直未上班。在被告不在岗也无工资报酬的情况下，原告全额为被告缴纳2012年3月至2016年12月的养老保险、医疗保险及失业保险。2020年8月，被告向宁安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告给予相关补偿。原告于2020年9月提出反申请，要求被告返还为原告垫付的各项社会保险费用中个人应负担的部分。宁安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月11日作出了宁劳人仲不字（2020）第7号不予受理通知书。 本院认为，原告中国石油天然气公司为被告陈**全额缴纳医疗保险、养老保险、失业保险费用共12167.28元，已经于2016年12月缴纳完毕。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2020年9月提出劳动仲裁反申请，要求被告返还为其垫付的各项保险费用共计12167.28元，已经超出一年仲裁期限，是怠于行使民事权利，法律不保护躺在权利上睡觉的人，故针对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下： 驳回原告中国石油天然气股份有限公司黑龙江牡丹江销售分公司宁安经营部的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中国石油天然气股份有限公司黑龙江牡丹江销售分公司宁安经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省 牡丹江市中级人民法院。 审判员  郭洁 二〇二〇年十月三十日 书记员  安琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22510号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地（中国）上海自由贸易试验区福特北路**302部位**。法定代表人：姜俊，董事长。被告：白巍，男，1979年8月14日出生，汉族，住辽宁，住辽宁省锦州市凌河区达地址辽宁省铁岭市银州区。原告联众融资租赁（上海）有限公司与被告白巍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告联众融资租赁（上海）有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联众融资租赁（上海）有限公司撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告联众融资租赁（上海）有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘永强二〇二〇年十月三十日书记员  樊 昊
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0502执1689号   申请执行人:范旭东，男，1994年1月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。   被执行人：渭南金盾机动车检测有限公司，住所地：渭南市北。   法定代表人：王旭昭，董事长。   申请执行人范旭东与被执行人渭南金盾机动车检测有限公司劳动争议纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会作出的渭劳人仲案字﹝2016﹞第37号裁决书已发生法律效力。因渭南金盾机动车检测有限公司未按上述生效裁决书履行其义务，申请执行人范旭东依法向本院申请执行，申请执行标的为：工资7130元及补缴2013年12月至2016年6月社会保险。   本院于2019年7月23日立案受理并开始执行。该案执行中，申请执行人于2020年10月23日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:   终结(2019)陕0502执1689号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长    田丽君   审 判 员    寇鹏涛   审 判 员    贠承一     二0二0年十月二十三日     书 记 员    王千
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初3769号 原告：苏理强，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：肖继军，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告苏理强与被告肖继军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏理强到庭参加诉讼,被告肖继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏理强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款8637元及逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期从事地板材料销售，2014年被告从原告处购买地板材料并没有及时支付全部材料款。2014年10月23日，双方结算后被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要未果，特诉至法院。 被告肖继军未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告曾从被告处购买地板材料，但未足额支付相应货款。2014年10月23日，双方结算后被告向原告出具欠条一份，欠条中载明“欠条欠苏理强地板材料¥8637元即大写：捌千陆百叁拾柒元整欠款人：肖继军2014.10.23号159××××7158”。另查明，自欠条出具至今，被告未曾偿还该笔货款。 上述事实，有原被告身份证复印件、欠条原件、短信聊天记录、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被告从原告处购买地板材料，应按约定支付相应对价款。2014年10月23日，被告出具的欠条一份是经双方结算后对仍欠货款数额的确认，故原告主张被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，在本案审理过程中，原告当庭表示自愿放弃逾期利息，该行为是原告对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告肖继军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担拒不到庭的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告肖继军于本判决生效之日起十日内向原告苏理强返还货款8637元； 二、驳回原告苏理强的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖继军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  祁广涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 蒨 附本民事判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执异52号申请执行人：李成钢，男，1972年6月3日出生，汉族，湖北省通城县人，电焊工，住本县。被执行人：任俊，男，1980年10月22日出生，汉族，湖北省通城县人，司机，住本县。第三人：魏琴，女，1985年7月20日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。系被执行人任俊之妻。关于执行申请执行人李成钢与被执行人任俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李成钢于2020年10月19日向本院提出执行异议，请求追加第三人魏琴为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。2020年10月30日，申请执行人李成钢向本院递交了撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。本院认为，申请执行人李成钢申请撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人李成钢撤回异议申请。审判长 杜   开   文审判员 谢卫东审判员程杨仲二〇二〇年十月三十日书记员 熊       沁
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1994号 被执行人：刘刚，男，1981年8月15日出生,汉族,户籍地河北省保定市清苑区。 被执行人：欧阳厚策，男，1977年1月27日出生，侗族，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：张传全，男，1992年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 本院依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2017）闽0182刑初633号刑事判决书，本院依法向被执行人刘刚、欧阳厚策、张传全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘刚、欧阳厚策、张传全退赔被害人张飞经济损失人民币14000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中，查明如下事实： 本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人刘刚、欧阳厚策、张传全银行存款、车辆、房产等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人刘刚、欧阳厚策、张传全在长乐辖区内无房产登记信息。本院依法委托三被执行人户籍所在地法院调查财产情况，反馈被执行人无房产等财产，并限制被执行人高消费。 以上事实，财产查询反馈信息表、外调查询反馈信息等证据证实。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明三被执行人无财产可供执行，并限制其高消费，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑俣鑫 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6639号原告：孙万春，男，1987年4月15日生，汉族，住赣州市宁都县。被告：易翔，男，1990年2月19日生，汉族，住赣州市全南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：刘洋，该公司总经理。本院在审理原告孙万春与被告易翔、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法按照原告提供的送达地址，于2020年10月10日向原告邮寄送达了开庭传票，告知原告本案于2020年10月23日10时在本院交通速裁法庭审判庭开庭进行审理。后原告未按期到庭参加诉讼。本院认为，本院通过原告向本院提供的送达地址及联系方式向其邮寄送达开庭传票，原告于2020年10月13日签收后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙万春自动撤诉处理。诉讼费25元（已减半收取），由原告孙万春负担。审判员  严慧二〇二〇年十月三十日法官助理蔡姗书记员李兆莎
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3113号 中国建设银行股份有限公司遵义市分行、蔡付莎、遵义保利置业有限公司： 中国建设银行股份有限公司遵义市分行与蔡付莎、遵义保利置业有限公司金融借款纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，其中被执行人遵义保利置业有限公司已履行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）黔0302民初1546号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44088号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：苏平，男，1990年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89,481.18元。原告诉称，被告苏平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计89,481.18元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初18305号 原告：中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。 负责人：杨岩，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：王磊，男，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称工行经开支行）与被告王磊信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行经开支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行经开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计132845.81元（该金额截止2019年10月8日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2、本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡。后原告核准并向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2019年10月8日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计132845.81元。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告王磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经过审理，本院认定以下事实：2012年3月28日，被告向原告申请办理信用卡，并填写牡丹信用卡申请表，同时签订了牡丹卡领用合约。后原告为被告办理了一张卡号为XXXXXXXXXX********的信用卡，被告持卡后开始使用该信用卡，截止2019年10月8日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计132845.81元。另查，牡丹卡领用合约的重要提示载明：（三）计结息规则1、贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2、准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定：牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。第十一条规定：持卡人可使用密码（含动态码）进行交易……经密码或验证要素校验通过，交易（含预授权交易）即视为持卡人本人所为并由持卡人承担交易款项。第二十一条贷记卡计息及费用规定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支以外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。（三）因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，持卡人不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。（四）贷记卡账户内存款不计付利息。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 上述事实有当事人陈述、牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及收回即形成了信用卡合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为持卡人，负有遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付因信用卡透支消费的欠款以及产生的利息、违约金，本案依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还其名下XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中截止2019年10月8日所欠的本金、利息、违约金合计132845.81元；并支付原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行此后至实际清偿之日账户欠款所产生的利息（以XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中结算金额为准）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2956元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁诠嵘
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初460号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人方德，男，1995年3月12日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，中专文化，无职业，住广西柳州市鱼峰区（户籍所在地：广西宾阳县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人黄**，广西华尚律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉2020〔454〕号起诉书指控被告人方德犯诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官潘喆出庭支持公诉，被告人方德及其辩护人黄**到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2020年5月19日11时许，被告人方德在柳州市鱼峰区天恒商务宾馆门口路边，用其手机登录从网上购买来的ＱＱ号，冒充被害人秦某的儿子与秦国庆联系，以参加清华大学的培训班需要交培训费为由，骗取秦某往其指定的银行账户转款人民币16000元。 被告人方德于2020年5月27日被抓获归案。 为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人的陈述；5.被告人供述和辩解；6.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人方德以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。 被告人方德及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。同时辩护人提出方德自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人全部损失，获得谅解，建议本院对方德从轻处罚。 经审理查明： 2020年5月19日11时许，被告人方德在柳州市鱼峰区天恒商务宾馆门口路边，用其手机登录从网上购买来的ＱＱ号，冒充被害人秦某的儿子与秦某联系，以参加清华大学的培训班需要交培训费为由，骗取秦某往其指定的银行账户转款人民币16000元。 被告人方德于2020年5月27日被抓获归案，同年9月15日，方德的家属主动将赃款人民币16000元退到检察院账户，已取得被害人谅解。 对于上述事实，被告人方德没有异议，且签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，接受证据材料清单，被害人秦某的重庆农村商业银行转账记录，ＱＱ聊天记录，ＱＱ资料截屏，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，微信账号信息，被害人秦某提供的通话记录，被告人方德手机工行ＡＰＰ交易记录，提取电子证据清单，封存电子证据清单，《电子证据检查工作记录》，微信支付交易明细证明，证人肖某的中国银行交易明细清单，被害人秦某的陈述，证人梁某、林某、郑某的证言，被告人方德的供述、辨认笔录及辨认照片，归案经过及情况说明，被告人方德的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人方德以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控方德犯诈骗罪成立。方德归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。方德已将赃款全部退赔，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出方德自愿认罪认罚、赔偿被害人全部损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，本院决定对方德适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人方德犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2021年1月26日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、随案移送赃款人民币16000元发还给被害人秦某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯宇虹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陆 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7541号 中山市小榄汽车运输有限公司: 关于中山市住房公积金管理中心与中山市小榄汽车运输有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年9月10日立案执行。依据广东省中山市第一人民法院作出的(2020)粤2071行审1278号行政裁定，本院于2020年10月30日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 判 决 书（2020）黑0109行初24号原告宋常庆，男，1956年2月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。委托代理人张玉娟，黑龙江龙广律师事务所律师。委托代理人杨泽宇，黑龙江龙广律师事务所律师。被告哈尔滨市松北区市场监督管理局，住所地哈尔滨市松**龙川路**。法定代表人于广久，职务局长。出庭负责人邹鑫，职务副局长。委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区法律服务所法律工作者。委托代理人刘长琪，哈尔滨市松北区法律服务所法律工作者。原告宋常庆诉被告哈尔滨市松北区市场监督管理局（以下简称松北市场监管局）工商行政登记一案，本院于2020年5月18日立案受理后，于2020年5月21日向被告松北市场监管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。原告宋常庆及其委托代理人张玉娟、杨泽宇、被告松北市场监管局负责人邹鑫及其委托代理人宋立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋常庆诉称，2006年4月18日，松北市场监管局向其颁发哈尔滨市松北区常庆养殖场（以下简称常庆养殖场）个体工商户营业执照。2020年1月8日，其补办了营业执照。2020年3月22日，其发现常庆养殖场营业执照被注销。其未向松北市场监管局申请过注销。经查询，该注销档案中《委托代理人证明》《个体工商户注销登记申请书》及《承诺书》中均非其本人签名、捺印。其认为松北市场监管局未尽到合理审慎的审查义务，该注销登记行政行为违法。其诉讼请求：要求撤销松北市场监管局于2020年3月22日对常庆养殖场个体工商户营业执照作出的注销登记决定。原告宋常庆向本院提交了以下证据：证据1.2020年1月8日营业执照正副本及企业信用信息公示报告，拟证明其经营的常庆养殖场营业执照被注销；证据2.常庆养殖场设立、变更及注销工商档案，拟证明该档案中《委托代理人证明》《个体工商户注销登记申请书》及《承诺书》中均非其本人签名、捺印，松北市场监管局未尽到合理审慎的审查义务。被告松北市场监管局辩称，不同意宋常庆诉讼请求。根据《行政许可法》第三十四条的规定，常庆养殖场提交的材料符合注销条件，其已尽到了审慎审查义务。其收到起诉材料后核实，常庆养殖场的注销手续中《委托代理人证明》《个体工商户注销登记申请书》及《承诺书》中确非宋常庆本人签名、捺印。被告松北市场监管局向本院提交了以下证据：常庆养殖场注销登记工商档案，拟证明其已尽到审慎审查义务及注销手续中《委托代理人证明》《个体工商户注销登记申请书》及《承诺书》中确非宋常庆本人签名、捺印。经庭审质证，原告对被告的提供的证据有异议，认为用于注销的营业执照并非其补办的营业执照，且注销手续中《委托代理人证明》《个体工商户注销登记申请书》及《承诺书》中均非宋常庆本人签名、捺印，松北市场监管局未尽到审慎审查义务。被告对原告提供的证据有异议，认为其已尽到审慎审查义务。本院对上述证据认证如下：宋常庆举示的证据，真实、合法、与本案有关，能够证明待证事实，本院予以采信。松北市场监管局举示的证据真实、合法、与本案有关，能够证明注销手续中《委托代理人证明》《个体工商户注销登记申请书》及《承诺书》中并非宋常庆本人签名、捺印，无法证明其他待证事实，本院予以部分采信。经审理查明，2006年4月18日，松北市场监管局向宋常庆颁发“常庆养殖场”（注册号230109600034648）个体工商户营业执照。2020年1月8日，松北市场监管局为宋常庆补办执照。2020年3月22日，松北市场监管局将常庆养殖场注销。注销手续中《委托代理人证明》《个体工商户注销登记申请书》及《承诺书》中均非宋常庆本人签名、捺印。本院认为，《个体工商户登记管理办法）（2019年修订）第十二条、第十六条规定，申请个体工商户注销登记，应当提交申请人签署的个人工商户注销登记申请书、个体工商户营业执照正本及所有副本。委托代理人申请注销登记的，应当提交申请人的委托书和代理人的身份证明或者资格证明。本案中，松北市场监管局在办理常庆养殖场个体营业执照注销登记时，未核实申请材料的真实性，其办理注销登记无事实依据，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项规定，判决如下：撤销被告哈尔滨市松北区市场监督管理局于2020年3月22日对哈尔滨市松北区常庆养殖场（注册号230109600034648）个体工商户营业执照作出的注销登记决定。案件受理费50元（原告已预付），由被告哈尔滨市松北区市场监督管理局负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李志兵审 判 员  尹 进人民陪审员  赵洪梅二〇二〇年十月二十六日法官助理张丽珠书记员张越超
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7727号 申请执行人：覃志玲，女,1965年12月6日出生,汉族,住广西壮族自治区。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路**厂房****，统一社会信用代码91442000MA53L71WOH。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2020）粤2072民初7887号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资8355元，案件受理费25元。执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黎健强
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3876号 原告：王**，男，1970年5月7日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：李发军，男，1975年12月16日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告王**与被告李发军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王**于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**主动申请撤诉，系对其诉权的处分，其理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王**负担。 审 判 长  徐立涛 人民陪审员  黄吉祥 人民陪审员  李 维 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  陈 诚
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民特140号申请人：广州毅峰建设工程有限公司，住所地：广州市天河区**************。法定代表人：于峰，董事长。委托诉讼代理人：王江涛，男，系该公司员工。被申请人：宋世杰，男，汉族，1965年7月10日出生，住湖北省监利县***********，公民身份号码：421************615。申请人广州毅峰建设工程有限公司与被申请人宋世杰申请撤销仲裁裁决一案，因不服珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字[2020]230号之终局仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院于2020年9月22日立案后进行了审查，在审查过程中，申请人广州毅峰建设工程有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人广州毅峰建设工程有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解为由提出撤回撤销仲裁裁决的申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人广州毅峰建设工程有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元减半收取为200元，由广州毅峰建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑伟民审判员  王 丹审判员  刘秋萍二〇二〇年十月二十二日书记员  陈思绮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1239号 申请人：查先德，男，1957年8月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：张铃，男，1963年1月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请人查先德向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张铃所有的价值33万元的财产采取财产保全措施，案外人罗小萍自愿其按份共有的位于泸州市江阳区××路××段××号楼××层××单元××号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张铃所有的价值33万元的财产。 二、查封担保人按份共有的位于泸州市江阳区××路××段××号楼××层××单元××号房屋（泸市房权证江阳区字第0××8号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗洪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42929号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：陈均捷等63人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷63案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初4896号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。 主要负责人：马玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：吴峰，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告：赵堂贞，男，1959年6月26日出生，汉族，山东英和安保股份有限公司济南分公司保安队长，住济南市。 委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。 诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的保险赔款22790元及利息（以22790元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告实际垫付之日起至被告实际偿还之日止）2、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：2019年9月23日14时07分许，赵堂贞醉酒驾驶海宝牌电动二轮车沿青岛路由西向东行驶至腊山河西路时，遇刘少鹏驾驶鲁AD10**号别克牌小型轿车沿腊山河西路由北向南行驶至此，两车相撞，造成两车损坏，赵堂贞受伤的道路交通事故，经济南公安局交通警察支队槐荫区大队以第370104120190000509号《道路交通事故认定书》（简称《认定书》）认定：赵堂贞承担事故的主要责任，刘少鹏承担事故的次要责任。 另：刘少鹏驾驶的鲁AD10**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（简称平安财险济南第二支公司）购买机动车损失保险。责任限额239508.80元不计免赔。事故发生后，鲁AD10**车到山东润能汽车销售有限公司进行维修，花费维修费用（含工时）共计31919.21元。并出具山东增值税普通发票1张，金额31919元。2019年11月25日刘少鹏向原告公司索赔并出具《机动车辆保险权益转让书》。2019年12月25日18时11分原告通过平安银行深圳分行营业部向刘少鹏转账汇款31700元。现原告按70%责任比例向被告追偿。被告对原告提交的转账凭证及定损清单提出异议，但未提交足够的证据予以反驳。 本院认为，原、被告间法律关系明确，事实清楚。原告要求赔偿有理，应予支持。被告赵堂贞辩称只是分析推断原告定损的合理情，但未提交足够的证据推翻原告的证据。对被告赵堂贞的辩称不予采信。原告平安财险济南第二支公司要求按70%责任比例追偿并无不当，应予支持。但要求被告赵堂贞支付赔付利息，无法无据，不予支持。 本院依据《中华人民共和国保险法》第六十条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告赵堂贞于本判决生效之日起10日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司22790元； 二、被告赵堂贞于本判决生效之日起10日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司案件申请费（诉讼保全费）248元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告赵堂贞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 毕研铭 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 贺晓芳 书 记 员 康鸿仪
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执异73号异议人（利害关系人）：付忠军，男，住吉林省蛟河市。申请执行人：王立国，男，住吉林省蛟河市。被执行人：王洪亮，男，住吉林省蛟河市。被执行人：高晓娟，女，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人王立国与被执行人王洪亮、高晓娟借款合同纠纷一案过程中，异议人（利害关系人）付忠军提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年7月20日作出（2020）吉0281执异34号执行裁定。异议人付忠军不服，申请复议，吉林市中级人民法院于2020年9月21日作出（2020）吉02执复114号执行裁定，撤销（2020）吉0281执异34号执行裁定，并发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。付忠军称，本院在审理蛟河市合纵支农小额贷款有限公司与王洪亮、高晓娟、王高阳民间借贷纠纷一案过程中，冻结了王洪亮、高晓娟的工资账户。因王洪亮、高晓娟在本院有多个执行案件，如果不是因为本院判决结果错误，上诉改判，付忠军申请执行的时间应在其他申请执行人前面。故要求对冻结王洪亮、高晓娟的工资优先受偿。本院查明：付忠军与王洪亮、高晓娟借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）吉0281民初2405号民事判决书，判决王洪亮、高晓娟共同偿还付忠军借款10万元及利息1.4万元。付忠军不服该判决，向吉林市中级人民法院提出上诉，吉林市中级人民法院于2018年11月1日作出（2018）吉02民终2490号民事调解书，协议王洪亮、高晓娟给付付忠军借款10万元及自2018年1月12日起至8月12日止的利息1.4万元（于2019年1月31日前给付借款本金5万元，2019年12月31日给付借款本金5万元及利息1.4万元）；王洪亮、高晓娟以10万元借款本金为基数，按年利率20%的标准，自2018年8月13日起计算给付付忠军利息至款项付清之日止。调解书生效后，王洪亮、高晓娟未履行金钱给付义务，付忠军于2019年2月20日向本院申请强制执行。在执行的过程中，付忠军向本院提出申请，要求对王洪亮、高晓娟账户内的工资优先受偿。本院于2020年5月19日作出（2018）吉0281执1535号执行裁定，驳回付忠军优先受偿的请求。蛟河市合纵支农小额贷款有限公司与王洪亮、高晓娟、王高阳民间借贷纠纷一案，蛟河市合纵支农小额贷款有限公司于2018年3月2日向本院提出保全申请，本院于2018年3月5日作出（2018）吉0281民初655号民事裁定书，冻结王洪亮、高晓娟、王高阳名下工资卡、银行卡存款共计10万元。冻结期限为1年。2018年4月16日，本院作出（2018）吉0281民初655号民事调解书，协议王洪亮、高晓娟于2018年5月30日前给付蛟河市合纵支农小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2018年2月16日起至实际给付之日止，利息按月息2分计算）；王高阳对以上款项承担连带给付责任。调解书生效后，王洪亮、高晓娟、王高阳未履行金钱给付义务，蛟河市合纵支农小额贷款有限公司于2018年6月1日向本院申请强制执行。现该案已执行完毕。王立国与王洪亮、高晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）吉0281民初2933号民事调解书，协议王洪亮、高晓娟于2018年11月1日前共同偿还王立国借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2018年8月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.5分计算）。调解书生效后，王洪亮、高晓娟未履行金钱给付义务，王立国于2018年11月23日向本院申请强制执行。现该案尚未执结。陈秀芬、付国才与王洪亮、高晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）吉0281民初3312号民事调解书，协议王洪亮、高晓娟于2018年12月1日前偿还陈秀芬、付国才借款本金253200元及利息（自2018年11月24日起以253200元为本金，按年利率6%，计算至本金实际给付之日止）。调解书生效后，王洪亮、高晓娟未履行金钱给付义务，陈秀芬、付国才于2018年12月4日向本院申请强制执行。现该案尚未执结。本院认为，虽然付忠军、王立国、陈秀芬、付国才等债权人分别对同一债务人王洪亮、高晓娟申请执行，而付忠军、王立国、陈秀芬、付国才等债权人对执行标的物均无担保物权，且债权种类相同，异议人的优先受偿申请没有法律根据，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”第五百一十一条：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”的规定，本院应指导债权人申请参与分配，不能直接对当事人的请求予以驳回，故本院作出的（2018）吉0281执1535号执行裁定，不符合上述法律规定，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院于2020年5月19日作出的（2018）吉0281执1535号执行裁定。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  盖昕宇审判员  张 岩审判员  曹媛媛二〇二〇年十月二十七日书记员  陆 旸（本件4页，印6份）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:樊金波等66人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷66案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3102号 罪犯王春木，男，1977年12月7日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省石狮市人民法院于2016年8月1日作出（2016）闽0581刑初970号刑事判决，以被告人王春木犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。责令赔偿被害人经济损失人民币22080元。判决发生法律效力后于2016年9月12日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2018年6月11日以（2018）闽01刑更2788号刑事裁定书，减刑六个月。（现刑期自2015年11月26日起至2021年5月25日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王春木在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯上次减刑已缴纳罚金人民币10000元及赔偿金人民币22080元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王春木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王春木减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月26日起至2020年10月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 柯舒妍
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初3026号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：戴翠婵，女，1986年3月10日出生，汉族，住广州市白云区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告戴翠婵（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金4942.78元；2.判令被告以全部欠款本金4942.78元为基数，自2020年5月27日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款7897元，借款用途为个人日常消费，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月22日】起至【2020年7月22日】止。还款日期分别为每月22日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款本息金额为793.35元。2019年7月22日，原告向被告发放借款7897元。截至2020年5月27日，被告共偿还5期，合计本息金额3966.75元（其中本金2954.22元，利息1012.53元）。之后，被告一直未按借款合同的约定归还剩余欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月22日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为7897元，借款期限为12个月，自【2019年7月22日】起至【2020年7月22日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款7897元至被告银行个人账户。截止至2020年5月27日，被告共偿还5期，其中偿还借款本金共计2954.22元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴翠婵应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金4942.78元及利息（利息暂计算至2020年5月27日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告戴翠婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华