wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异281号异议人（申请执行人）:卢忠前，男，1974年10月15日出生，布依族，身份证住址贵州省凯里市。被执行人：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永乐路**嘉瑞广场**楼**，统一社会信用代码：915226006707027303。法定代表人：宋海平，公司总经理。本院在执行申请执行人卢忠前申请执行被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司（以下简称：嘉瑞公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人卢忠前于2020年10月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）卢忠前向本院提出异议请求：恢复（2020）黔2601民初33号民事判决的执行。事实和理由:卢忠前分别于2019年6月26日、7月8日向法院申请诉前财产保全，查封嘉瑞公司名下位于嘉瑞广场停车场B017号、E018号、C009号、C008号、D044号、E011号、D039号D042号、E006号、E033号共计10个车位，上述车位属于可供执行的财产，并在强制执行申请中提供给凯里市人民法院。嘉瑞公司拒不交出会计账簿，法院应依法采取搜查措施，法院并未穷尽所有的财产调查措施。综上，本案不符合终结本次执行程序的规定，请求予以恢复执行。本院查明，王东东、薛影等8人对嘉瑞公司提起诉前财产保全，本院于2019年6月26日作出（2019）黔2601执保388号民事裁定书，裁定：1、将薛影、王东东、卢忠前、卢小平、张培鲜、杨娟、周亚月、余德方申请诉前保全嘉瑞公司系列案（2019）黔2601执保388号-393号六件诉前财产保全案合并执行，案号统一使用（2019）黔2601执保388号。2、查封被申请人嘉瑞公司名下位于嘉瑞广场停车场Ｂ017号、Ｅ018号、Ｃ009号、Ｃ008号、Ｄ044号、Ｅ011号共计六个车位。查封期限为三年。3、冻结被申请人嘉瑞公司在中国工商银行北京路支行24×××30账户上的银行存款527621.36元。冻结期限为一年。卢忠前起诉嘉瑞公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）黔2601民初4403号民事判决书，判决：一、被告嘉瑞公司在本判决生效之日起十日内将办理商品房转移登记有关文书（房屋初始登记）交付给原告卢忠前。二、被告嘉瑞公司在本判决生效之日起十日内支付原告卢忠前2016年6月27日至2019年9月6日逾期交付商品房转移登记文书违约金45992.6元；2019年9月7日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书（房屋初始登记）之日止的违约金以394448元为基数，按日0.1‰计算。三、驳回原告卢忠前的其他诉讼请求。嗣后，卢忠前不服提起上诉，后又撤回上诉。王东东、薛影等8人对嘉瑞公司提出诉讼财产保全，本院于2019年7月9日作出（2019）黔2601执保403号民事裁定书，裁定：查封被申请人嘉瑞公司名下位于嘉瑞广场停车场D039、D042号、E006号、E033号共计四个车位。查封期限为三年。2020年1月2日。薛影起诉嘉瑞公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）黔2601民初33号民事判决书，判决：一、被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告卢忠前专项维修资金7889元；二、被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告卢忠前购房差价款12244元。并自2019年10月9日起按银行同期存款利率以12244元为基数计付利息至实际返还清结之日止。三、驳回原告卢忠前的其余诉讼请求。卢忠前于2020年5月28日向法院申请强制执行（2020）黔2601民初33号民事判决书，本院于2020年7月30日作出（2020）黔2601执2133号执行裁定书，裁定书记载：“在执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络查控系统调查，被执行人无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。2、线下对被执行人财产调查，被执行人名下有3块土地使用权，经本院向凯里市国土局调查了解，凯里市国土局回函告知该3块土地并没有开发价值。3、经调查，被执行人名下尚有6套房屋，但上述房屋价款应先支付工程款及银行抵押债权。4、依法对执行人法定代表人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人嘉瑞公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。”据此裁定：终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初33号民事判决书的本次执行程序。2020年10月12日，卢忠前向本院提起执行异议，请求恢复执行。另查明：案外人朱思霖、朱卫平、刘小红分别对保全查封的嘉瑞广场B035、B017、D044号停车位提出执行异议。再查明：贵州建工集团第七建筑工程有限公司（以下简称：七建公司）与嘉瑞公司建设工程施工合同纠纷一案，七建公司起诉请求：1、判令嘉瑞公司支付七建公司拖欠的工程款11313823.10元，并按同期银行贷款利率支付七建公司的利息损失43500元；2、判令嘉瑞公司支付七建公司违约金5000000元；3、判令嘉瑞公司支付七建公司为实现权利所支付的律师费100000元；4、判令嘉瑞公司按银行同期贷款利率向七建公司支付未付款项2018年8月1日至本案判决生效之日止的利息损失；5、本案案件受理费由嘉瑞公司承担。本院于2018年8月8日立案受理后，经本院组织调解，于2018年12月5日作出（2018）黔2601民初4630号民事调解书，嘉瑞公司支付七建公司所欠工程款11313823.10元及违约金5000000元，共计16313823.10元至2018年12月12日前一次性支付，逾期则按日万分之一点七五计付违约金。案件受理费60293元，保全费49713元由七建公司承担。因嘉瑞公司未按照调解书的约定履行支付款项的义务，七建公司于2019年1月8日向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定,发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。建设工程价款优先受偿权为法定优先权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。结合本案，根据生效的（2018）黔2601民初4630号民事调解书，七建公司对嘉瑞公司欠付的工程款享有的优先受偿权优于抵押权及其他债权，亦包含异议人的普通债权。首先，七建公司就其与嘉瑞公司建设工程施工合同纠纷一案，在异议人申请诉前财产保全之前七建公司已就该案申请了强制执行；其次，嘉瑞公司欠付七建公司的工程款高达1000多万元，虽查封了案涉车位，即便嘉瑞公司还有其他对外债权，亦无法满足七建公司对嘉瑞公司申请执行的欠付工程款的数额。再者，异议人提出的嘉瑞公司拒不交出公司会计账薄问题系待嘉瑞公司进入破产程序后对该公司的账目进行审计的问题，该异议理由不是本案执行异议审查的范围。综上所述，异议人的异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人卢忠前的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年十月二十六日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执383号 申请执行人：郑照军，男，生于1974年10月30日，土家族，初中文化，住湖北省鹤峰县。 被执行人：夏良志，男，生于1964年11月12日，汉族，初中文化，住湖北省咸丰县。 被执行人：鹤峰县向宇建筑有限公司，住所地：鹤峰县容美镇九峰大道**，统一社会信用代码91422828685634734R。 法定代表人：向申友，该公司总经理。 本院在执行申请执行人郑照军与被执行人夏良志、鹤峰县向宇建筑有限公司健康权纠纷一案中，被执行人鹤峰县向宇建筑有限公司已全部履行判决书所确定的义务，被执行人夏良志履行一部分，申请执行人郑照军自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐宗权
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初7067号原告：王影,女,1985年7月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：陈旗，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告王影诉被告陈旗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王影及委托诉讼代理人王士军到庭参加诉讼，被告陈旗经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请判令被告向原告偿还借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称事实与理由：被告因经营所需，于2017年2月13日和3月2日分别向原告借款20000元，合计40000元。自借款至今，原告多次催要，但被告一直推拖不还，为此，原告特具状起诉，盼予准许。被告陈旗未应诉答辩，未出庭质证。根据原告陈述和提交证据，审理查明事实为：被告2017年2月13日和3月2日分别通过电话联系，向原告借款，两次原告通过手机银行分别转账给被告20000元，合计40000元。借款后，原告多次电话联系催要，但被告推拖不还。上述事实有原告陈述及银行流水、电话联系催要录音在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告向原告借款，原告支付借款后，双方之间民间借贷关系依法成立，原告催要，被告应当及时偿还借款，故原告请求判令被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旗于本判决生效之日起十日内偿还原告王影40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇二〇年十月三十日书记员  张文迪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3227号之一 申请执行人：黄新，男，1971年9月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：谢基谋，男，1986年3月24日出生，汉族，住广西横县。 申请执行黄新与被执行人谢基谋买卖合同纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的94964元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的94965元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘玮霖
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢246号之七申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人王**，董事长。委托代理人巫礼彬、任小敏，该公司员工。被执行人银茂川，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人林艳，女，1987年6月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人银小平，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人王丽岚，女，1964年7月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人刘佳荣，男，1952年1月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人何银芝，女，1957年5月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人江安川南医疗管理有限公司。。住所地：四川省江安县江安镇法院南侧统一社会信用代码：91511523665381119Q。法定代表人银小平，董事长。买受人徐通海，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人银茂川、林艳、银小平、王丽岚、刘佳荣、何银芝、江安川南医疗管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日10时起至9月4日10时止在江安县人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人银小平、刘佳荣所有的位于江安县江安镇东正街4号川江商贸城房产进行第一次公开拍卖，起拍价为评估价119000元，买受人徐通海以285000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人银小平、刘佳荣所有的位于江安县江安镇东正街4号川江商贸城房产的查封,解除上述房产的抵押权。二、被执行人银小平、刘佳荣所有的位于江安县江安镇东正街4号川江商贸城房产的所有权归买受人徐通海所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人徐通海时起转移。三、买受人徐通海可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、办理相关产权过户登记手续所产生的税、费，依照相关法律规定承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十月十八日书记员 何均垚
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执异95号申请人（申请执行人）:胡小平，男，汉族，1964年9月22日生。住曲靖市麒麟区。被申请人：范文柄，男，汉族，1973年10月25日生。住云南省红河哈尼彝族自治州开远市。被申请人（被执行人）：孙鑫，男，汉族，1972年2月26日生。住云南省宣威市。本院在执行申请执行人胡小平与被执行人孙鑫买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡小平于2020年9月27日向本院提出书面异议，要求追加被申请人范文柄为被执行人，承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人称，申请人胡小平与孙鑫买卖合同纠纷一案已向麒麟区人民法院申请恢复强制执行，案号为（2018）云0302执恢352号，被申请人范文柄作为担保人在《执行和解协议书》上签字，现被执行人孙鑫拒不履行执行和解协议，申请人有权申请恢复执行并要求被申请人范文柄承担连带保证责任。综上，申请人申请追加被申请人范文柄作为本案被执行人，对孙鑫应承担的货款及利息负给付义务。申请人围绕其异议申请，向本院提交《执行和解协议书》一份。本院查明，申请人胡小平与被申请人孙鑫买卖合同纠纷一案，经本院（2015）麒民初字第1489号民事判决书判决：由被申请人孙鑫于判决书生效后十五日内支付申请人胡小平货款142000元及利息2100元，合计144100元；案件受理费1675元由被申请人孙鑫承担。判决生效后，被申请人孙鑫未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人胡小平向本院申请执行（案号为：（2016）云0302执422号），后因无法找到被申请人孙鑫，本院依照申请人胡小平的申请终结该案本次执行程序。2018年7月12日，本院依照申请人胡小平的申请恢复（2016）云0302执422号案件的执行（案号为：（2018）云0302执恢352号）；同日，申请人胡小平与被申请人孙鑫、范文柄签订《执行和解协议书》，协议约定：1、由被申请人孙鑫偿还申请人胡小平货款142000元，具体为2018年7月11日前偿还30000元、2018年12月30日前偿还12000元、2019年12月30日前偿还50000元、2020年12月30日前偿还50000元；2、被申请人范文柄作为担保人承担连带保证责任，担保期限至债务清偿之日止；3、若被申请人孙鑫未按协议约定期限履行还款义务，申请人胡小平可以申请恢复执行原（2015）麒民初字第1489号生效判决书，并有权追加担保人范文柄作为被执行人承担担保责任，由此产生的费用由被申请人承担。申请人胡小平于同日向本院申请撤回（2018）云0302执恢352号案件的执行。后被申请人孙鑫未按《执行和解协议书》之约定履行，仅支付申请人42000元，剩余100000元未支付，申请人胡小平于2020年9月27日向本院申请执行（执行案号：（2020）云0302执3797号），要求被申请人孙鑫支付剩余货款100000元，同时向本院提出书面异议，要求追加被申请人范文柄为被执行人，并承担连带保证责任。本院认为，在申请人胡小平与被申请人孙鑫买卖合同案件执行过程中，被申请人范文柄与申请人胡小平达成执行和解协议，在被申请人孙鑫未按协议约定履行时，同意申请人追加其为被执行人，并自愿承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持”之规定，申请人要求追加被申请人范文柄为被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人范文柄为（2020）云0302执3797号案件的被执行人，承担连带保证责任。若被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长 高 飞审判员 叶 莲审判员 杨 雁二〇二〇年十月十一日书记员 晏梅芳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4788号原告：河南建业物业管理有限公司焦作分公司,住所地:河南省焦作市山阳区长恩路**。法定代表人:刘淑华,经理。委托诉讼代理人：宋慧敏，员工。被告：田鹏程，男，1968年9月14日出生，汉族，住河南省焦作市。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司与被告田鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司负担。审判员  闫若男二〇二〇年十月二十八日书记员  苏娜娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44157号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王虹，女，1986年1月1日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王虹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,889.28元。原告诉称，被告王虹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计73,889.28元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14364号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，社会统一信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：中山市星威娱乐中心，住，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场****A-1和A-2和A-3和A-5和A-6和A-7和A8和**一社会信用代码×××59Ｌ。 法定代表人：钟钜芬。 被执行人：谢家祥，男,1968年8月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人中山市星威娱乐中心、谢家祥侵害作品放映权纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初19439号民事判决书，被执行人中山市星威娱乐中心、谢家祥应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失1200元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14364号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十月二十八日 书记员 魏志宁
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4308号原告：袁某，男，1969年3月3日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人:曹兆平，海安市企业法制工作协会法律服务部法律工作者。被告：刘某，女，1971年3月24日出生，汉族，户籍地海安市。原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人曹兆平，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：1.判令与被告刘某离婚；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月，原、被告因矛盾而办理协议离婚登记。2016年3月14日，原、被告在海安市民政局登记复婚，婚后被告即至原告家居住生活，未生育。原、被告均系再婚，婚后一段时间内感情尚可，但随着时间的推移，双方因性格脾气等诸方面因素的影响致夫妻感情受挫。去年，被告不告而别，前往现住地前夫家中居住生活至今，期间原告虽做了大量努力，但均未能改善。2020年6月14日，被告因矛盾将原告驾驶的苏Ｆ×××**号车辆砸坏，损失数千元，原告就地报警，如皋柴湾派出所到场处警。综上，原告对被告已彻底失望，夫妻感情已彻底破裂，故原告具文起诉，恳请判允原告所请。刘某辩称，我不同意离婚。我现在有病，曾经流产三次，导致子宫内膜不典型增生，子宫腺肌症，这是癌症的前兆，原告是因为这个原因才要跟我离婚的。本院经审理认定事实如下：原、被告相识多年，双方均系离异后单身，于2008年确定了恋爱关系，并于××××年登记结婚，后因发生矛盾于2015年3月离婚。2016年3月14日，双方复婚。被告系嫁至原告家生活。婚后双方未生育子女。原、被告婚前感情基础较好，婚后亦建立了夫妻感情且较长一段时间内尚可。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾。2018年上半年，被告因与原告父亲发生矛盾，原告父亲将被告赶出家门，被告因此返回如皋市住宅居住至今（被告庭审中陈述此房系其与前夫共有）。另查明，被告于2019年9月至南通市第一人民医院就诊，于同年9月30日行腹腔镜下全子宫切除+盆腔粘连分离术，同年10月8日出院，出院诊断：子宫内膜不典型增生、子宫腺肌症、盆腔粘连、高血压病。上述事实，有原告提供的结婚证，被告提供的门诊病历、出院记录以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。庭审中，原告当庭陈述现居住的海安市房屋系其与父母、前妻共有财产，被告当庭陈述现居住的如皋市住宅系其与前夫共同财产，小产权房，无产权证。被告另当庭陈述婚后购买小型轿车一辆，车牌号苏Ｆ×××**，登记于原告名下，原告回述系2019年3月购买，购车款7万不到，该车被被告砸坏修好后就出卖了，卖车款用于偿还车贷及购车时向他人借款。双方均陈述无其他共同财产，亦无存款。原告另陈述无债权，有债务：向堂兄袁军借款2万元现金用于办理母亲丧事，打了借条，至今未还；被告另陈述无债权，有债务：2020年5月向妹妹刘春云借款5万元现金用于看病，未打条，亦未还。原、被告对对方所述之债务均不认可。原、被告当庭对上述陈述内容均未能提供证据证明。本院认为，合法的婚姻家庭关系应予保护。原、被告婚前感情基础较好，婚后建立了夫妻感情且较长一段时间内尚可。婚后未生育子女。双方婚后因生活琐事发生矛盾。二人先前均系离异后单身，都曾亲历婚姻的坎坷，能够共同走到一起组建家庭实属不易，双方更应珍惜来之不易的婚姻生活，遇到问题积极沟通，反思和正视自己在婚姻生活中的不足并加以改进，用恰当的方法去化解矛盾。希望双方能够珍惜已建立起来的夫妻感情，相互理解、相互信任、相互包容、相互体谅，积极面对和化解矛盾，共同维护和建设家庭，不要轻言放弃。判决离婚应以夫妻感情确以破裂、无和好可能为前提条件，原告提供的证据不能达到该证明目的，故原告袁某要求与被告刘某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告袁某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 殷程鹏二〇二〇年十月二十三日法官助理 程雪梅书 记 员 胡茂梅附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1891号 原告：中国工商银行股份有限公司独山支行，住所地贵州省独山县百泉镇和平路**，统一社会信用代码91522726916380015K。 法定代表人：严冰，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐如斌，贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟莹，贵州元朗律师事务所律师。 被告：许义胜，男，1984年12月15日生，汉族，贵州省独山县人，住贵阳市白云区。 原告中国工商银行股份有限公司独山支行（以下简称“独山工商银行”）与被告许义胜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山工商银行的委托诉讼代理人唐如斌到庭参加诉讼，被告许义胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还截止2020年5月22日的信用卡透支本金47919.65元、违约金2270.86元以及逾期利息2987.27元，共计53177.78元，并支付从2020年5月23日起至欠款付清时止按照被告签字确认的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用;2、判令被告承担本案诉讼费、律师费1800元等实现债权的费用。 事实和理由:2011年11月21日,被告向原告申请办理信用卡,在被告确认已悉知并理解领用的相关信息,同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的各项规定并签名确认,该合约约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告根据被告提交的申请及相关证件资料予以核实后,核准并向被告发放卡号为62×××02的信用卡，开卡后,被告使用该信用卡多次进行交易,但在使用后却未按照合同约定按时足额归还借款本息,截止2020年5月22日,被告尚欠原告信用卡透支本金47919.65元、违约金2270.86元以及逾期利息2987.27元，共计53177.78元，原告多次催收被告仍未履行还款义务。综上所述,原告认为被告拖欠信用卡透支款拒还已违约,严重侵害了原告的合法权益,为维护原告合法权益,遂提起诉讼。 被告在法定期限内未答辩未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年11月21日,被告许义胜向原告独山工商银行申请办理信用卡,在被告确认已悉知并理解领用的相关信息,同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的各项规定并签名确认,该信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告根据被告提交的申请及相关证件资料予以核实后,核准并向被告发放卡号为62×××02的信用卡，开卡后,被告多次使用该信用卡进行交易,但在使用后却未按照约定按时足额归还借款本息,截止2020年5月22日,被告尚欠原告信用卡透支本金47919.65元、违约金2270.86元以及逾期利息2987.27元，共计53177.78元，原告多次催收未果引起诉讼。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告填写中国工商银行牡丹卡业务申请书向原告申请信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则，原告批准向被告发放信用卡，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及相关强制性规定，应受法律保护。被告申领信用卡后进行透支消费，未按约定及时履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。故原告提出要求被告支付透支本金及利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。就原告提出的1800元代理费问题，虽然双方当事人在合约中约定为实现债权所产生的费用由违约方承担，但本案中，原告仅仅提供一份独山工商银行的上级主管部门都匀工商银行与贵州元朗律师事务所签订的《委托代理合同》，而该代理费是否实际发生无法确认，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告许义胜于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司独山支行信用卡透支本金47919.65元、违约金2270.86元以及逾期利息2987.27元（计算至2020年5月22日止），共计53177.78元。剩余利息和违约金按原、被告签订的信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司独山支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为587.5元，由被告许义胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13362号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：黄亦兰，女，1963年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告黄亦兰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令黄亦兰立即偿还所欠信用卡5201××××0253欠款共计112272.23元，其中本金95939.84元、利息4393.74元、违约金（滞纳金）3915.36元、分期手续费8023.29元［暂计至2020年4月24日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］。本案利息、分期手续费、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告黄亦兰承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄亦兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：5201××××0253。 《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期及单笔分期业务，分12期的每期费率为0.73%，分36期的每期费率为0.75%；新快现及续金宝分期业务，分24期、36期，每期费率均为0.76%；圆梦金分期业务，分24期，每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数每期手续费由系统实时测评。 六、逾期时间：2019年10月24日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月24日。 八、欠款本金金额：95939.84元。 九、欠款利息金额：4393.74元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：3915.36元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费8023.29元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄亦兰应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为5201××××0253的信用卡截止2020年4月24日的欠款本金95939.84元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2545元，减半收取计1273元，由黄亦兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民终2438号上诉人（原审被告）：深圳市泰鑫康泰科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区恒南一路**厂房**504。法定代表人：崔权，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓侨，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东小天才科技有限公司,住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区东门中路**。法定代表人：刘涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋芳霞，广东普发律师事务所律师。上诉人深圳市泰鑫康泰科技有限公司因与被上诉人广东小天才科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案期间，上诉人深圳市泰鑫康泰科技有限公司以其愿意服从一审判决，决定不再上诉为由，于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市泰鑫康泰科技有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许深圳市泰鑫康泰科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人深圳市泰鑫康泰科技有限公司。深圳市泰鑫康泰科技有限公司已向本院预交受理费550元，其多预交的275元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖海棠审 判 员 喻 洁审 判 员 郑英豪二〇二〇年十月××日法官助理 张燕云书 记 员 简紫君
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执恢46号之二申请执行人：李文兰，女，1964年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县。被执行人杨志，男，1984年8月31日出生，汉族，中共宁安市委员会工作人员，住宁安市。被执行人李慧，女，1985年11月14日出生，汉族，宁安市文教幼儿园教师，住宁安市。被执行人杨喜山，男，1961年5月5日出生，汉族，宁安市东升吉盛农副产品有限公司经理，住宁安市。被执行人宁安市东升吉盛农副产品有限公司，住所地宁安市。本院在申请执行李文兰与被执行人杨志、李慧、杨喜山、宁安市东升吉盛农副产品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执恢46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十月三十日书记员 马玉莹
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2521民初1200号原告：角某，公民身份号码：×××。被告：尕某，男，藏族，公民身份号码：×××。原告角某与被告尕某民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月3日通过网上立案向本院提起诉讼，本院审核后予以立案。原告角某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告角某撤回起诉处理。审 判 员 唐  颖二〇二〇年十月二十三日法官助理 索南项秀书 记 员 马 生 萍
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3201号 原告：济宁市兖州泰山钢结构制造有限公司，住所地西充县工业园区。 法定代表人：许加海。 特别授权委托代理人：犹明川，四川龙正律师事务所律师。 被告：南充市高坪区永安加油站，住所地南充市高坪区永安镇卫星村一社。 法定代表人：李丹。 被告：程刚，男，汉族，1966年2月14日出生，住四川省南充市高坪区。 原告济宁市兖州泰山钢结构制造有限公司与被告南充市高坪区永安加油站、程刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告济宁市兖州泰山钢结构制造有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济宁市兖州泰山钢结构制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告济宁市兖州泰山钢结构制造有限公司撤回对被告南充市高坪区永安加油站、程刚的起诉。 案件受理费400元，由原告济宁市兖州泰山钢结构制造有限公司负担。 审判员  田晓勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 凤
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1030号之二 申请执行人赣州市赣县区民间融资登记服务有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇城南大道东路白鹭湾****附**，统一社会信用代码91360721MA362AYF58。 法定代表人钟金有，该公司总经理。 委托代理人张瑞金，男，1984年12月4日生，汉族，该公司员工，住赣州市兴国县，一般授权。 被执行人赣州市南康区万家红家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区龙回外人半岭村，统一社会信用代码91360782067465849F。 法定代表人朱由明，该公司执行董事兼总经理。 被执行人朱由明，男，1971年5月14日生，汉族，住赣州市南康区。 被执行人王红英，女，1972年1月29日生，汉族，住址同上。 被执行人李金荣，男，1966年12月22日生，汉族，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1526号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李金荣在赣州银行62×××31账户内存款人民币123566.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  肖坤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3052号 韦素荣、韦玲芳： 本院执行的韦素荣与韦玲芳借款合同纠纷一案，被执行人韦玲芳已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1923号宁波中幕建筑幕墙工程有限公司：关于申请执行人宁波市东城建筑设备租赁有限公司与被执行人宁波中幕建筑幕墙工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初17755号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1923号、原执行案号：（2020）浙0212执3570号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2123号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦羽，女，1969年12月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市金晟房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成路尾（华润大厦**）。 法定代表人：黎焕森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 再审申请人麦羽因与被申请人桂平市金晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，麦羽以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，麦羽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许麦羽撤回再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈聪颖
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1545号 申请执行人：王茂清，女，汉族，1966年9月28日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：熊忠华，女，汉族，1969年2月11日出生，住四川省都江堰市。 关于王茂清申请执行熊忠华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初3256号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付5,650元、利息，并承担执行费。本院于2020年8月17日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执444号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市东营区东二路**，统一社会信用代码913705005667437787。 负责人：苏兴越，行长。 委托代理人：王洪飞，山东德文律师事务所律师 委托代理人：任梦，山东德衡（东营）律师事务所律师 被执行人：山东垦利石化集团有限公司，住，住所地山东省东营市垦利区胜兴路**一社会信用代码91370521164880008P。 法定代表人：滕滨强，董事长。 交通银行股份有限公司东营分行与山东垦利石化集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初174号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司东营分行于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月26日依法向被执行人山东垦利石化集团有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人交通银行股份有限公司东营分行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书。被执行人山东垦利石化集团有限公司进行了财产申报，称名下的不动产、动产及银行账户均已被其他法院采取强制措施。经查，财产申报情况属实。 2020年8月31日通过网络执行查控系统对被执行人山东垦利石化集团有限公司名下的银行存款、不动产、保险、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询,山东垦利石化集团有限公司名下无任何可供执行财产。 2020年9月8日到不动产登记部门调查发现，被执行人山东垦利石化集团有限公司名下不动产已抵押并被其他案件查封。 执行过程中，到被执行人山东垦利石化集团有限公司现场调查，上述企业称房产、土地、机器设备等均已被多家法院查封扣押，没有偿还能力。 执行过程中，通过网络执行查控系统二次查询被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 本院依法约谈了申请执行人的代理人任梦，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索，询问是否申请悬赏执行。任梦称不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为324699118.96元，本案无执行到位标的额。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初174号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  任一凡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢606号 申请执行人：覃红广，男，1980年09月07日出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行覃红广与柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1531号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行(原安溪县农村信用合作联社龙门信用社)，住所地安溪县龙门镇兴龙路。统一社会信用代码：91350524MA34DFP746。 负责人：余水金，系该支行行长。 被执行人：肖学艺，男，1976年3月26日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林清水，男，1976年8月28日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行与肖学艺、林清水借款合同纠纷的（2019）闽0524民初5779号民事判决书一案中，被执行人肖学艺、林清水尚欠申请执行人借款本金89380.06元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人肖学艺、林清水银行存款共计56919.49元，款项已由申请执行人领取45355.65元，另案参与分配执行款9261元，余款转入本案执行费、受理费。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社龙门信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龚贵福
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2913号原告：江西振鹰物业管理有限公司，住所地江西省贵溪市建设路富康家园****，统一社会信用代码：913606B1MA37X4QH45。法定代表人：毛铭霞，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉俊，该公司职员，一般授权。委托诉讼代理人：黄小推，江西仁实律师事务所律师，一般授权。被告：吴花荣，女，1977年10月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告江西振鹰物业管理有限公司（以下简称“原告”）与被告吴花荣（以下简称“被告”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小推到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠物业管理费915.93元；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：2017年4月1日，鹰潭市佳诚美丽园业主委员会与江西翔鹰物业管理有限公司签订了物业服务合同，合同约定了物业服务内容、服务期限、双方权利义务、服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、维修经费、违约责任等事宜。合同签订后，江西翔鹰物业管理有限公司即按合同约定履行了全部物业管理服务。但被告却未按合同约定支付物业管理费用。经核算，被告的建筑面积95.41平方米。2017年4月1日至2019年4月1日，被告欠原告物业费915.93元。2019年5月19日，江西翔鹰物业管理有限公司与原告签订了物业服务费债权转让合同。以上事实及理由，有物业合同等证据予以证实，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未进行答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，鹰潭市佳诚美丽园业主委员会（以下简称业主委员会）与鹰潭市佳城物业管理有限公司（以下简称佳城公司）签订了《物业服务合同》，合同约定：佳城公司为佳诚美丽园小区的住宅、商铺等实行物业管理，物业服务费按建筑面积缴纳0.40元/平方米，从2017年4月1日开始。合同对物业经营与管理、违约责任与处理等进行了约定。2018年5月30日，佳城公司在鹰潭市市场和质理监督管理局办理了变更登记，变更后的名称为江西翔鹰物业管理有限公司(以下简称翔鹰公司)。2019年5月19日，翔鹰公司与原告签订《鹰潭市佳城美丽园小区物业服务费转让合同》，合同约定：因翔鹰公司将鹰潭市佳城美丽园小区物业服务自2019年5月19日开始二轻局让给原告经营管理，部分业主拖欠的物业费也一并转让给原告收取等内容。同日，翔鹰公司在小区就服务费转让事项进行公示,公示载明：“尊敬的佳城美丽园小区业主委员会和部分业主：江西翔鹰物业管理服务有限公司经营管理的佳城美丽园小区物业管理服务，已转让给江西振鹰物业管理有限公司经营管理服务，本公司在该小区物业管理服务期间有部分业主拖欠物业服务费没交清的，本公司同意将小区部分业主拖欠的物业服务费债权全部转让给江西振鹰物业管理服务有限公司，敬请没有交清物业服务费的业主将该拖欠的物业服务费向江西振鹰物业管理服务有限公司交清，并请小区业主委员会告知上述有关事宜。”另查明，被告系天洁东路12号佳诚美丽园3栋三单元101号房屋所有权人，该房屋建筑面积为95.41平方米，于2012年4月24办理了产权登记。自2017年4月1日起，被告一直未缴纳物业费，截至2019年4月1日，被告共欠物业费915.93元。原告多次催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、《物业服务合同》、公司变更通知书、《鹰潭市佳城美丽园小区物业服务费转让合同》、江西翔鹰物业管理服务有限公司鹰潭市佳城美丽园小区物业服务费转让告知函、转让公示的照片等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，业主委员会，系经有关部门批准成立，对外具有依法代表全体业主行使相关权利，履行相关义务的资格。业主委员会依法与翔鹰公司签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，对业主具有约束力。翔鹰公司将债权转让给原告，并以公示形式通知被告，符合债权转移之形式要件，而被告作为小区业主，理应及时交纳物业服务费，现被告拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告有权收取自2017年4月1日至2019年4月1日，被告所欠物业费915.93元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴花荣应于本判决生效之日起七日内给付原告江西振鹰物业管理有限公司物业服务费915.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半），由被告吴花荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 张 芹二〇二〇年十月二十七日书记员 黄文昊附：与本案相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。2、《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执恢105号之三申请执行人：陈万平，公民身份号码2310841959********，男，1959年8月22日出生，汉族，无职业，住所地宁安。被执行人：陶凤财，公民身份号码2310841965********，男，1965年1月29日出生，汉族，无职业，住所地宁安市。被执行人：陶志家，公民身份号码2310841989********，男，1989年6月10日出生，满族，无职业，住所地宁安市。被执行人：杨雪，公民身份号码2310841990********，女，1990年9月20日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市。本院在执行申请执行人陈万平与被执行人陶凤财、陶志家、杨雪借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十月二十九日书记员 马玉莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20243号原告：广州棉田纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美新村**荔新路**首层。法定代表人：许艳，总经理。原告：佛山市宝利顺纺织品有限公司，住，住所地佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地段**华创商业广场****/div>法定代表人：陈文涛，执行董事。上述两原告的共同委托诉讼代理人：张娣，湖南昌言律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：刘群，湖南昌言律师事务所实习律师。被告：广州市海珠区凤阳穗纺行布行，住所地广，住所地广东省广州市海珠区漱珠岗路**之一凤漱珠岗18号之三自编ZA006、ZA091号。个体经营者：许小聪。被告：许小聪，男，1986年1月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。上述两被告的共同委托诉讼代理人：王润泽，内蒙古绰尔律师事务所律师。原告广州棉田纺织服装有限公司（以下简称棉田公司）、佛山市宝利顺纺织品有限公司（以下简称宝利公司）诉被告广州市海珠区凤阳穗纺行布行（以下简称穗纺布行）、许小聪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人张娣、刘群及两被告的共同委托诉讼代理人王润泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告关于8W灯芯绒胚布的买卖合同关系，两被告向原告返还胚布购货款1284700元；2.两被告向两原告赔偿胚布染料损失费用434717元；3.两被告向两原告赔偿客户解约损失赔偿金168189元。事实和理由：两原告自成立以来达成战略合作经营内容，由宝利公司对外经营签订业务销售合同，棉田公司主要负责订单业务的采购事宜。2019年3月26日、4月2日香港金寰国际有限公司（以下简称金寰公司）与宝利公司签订两份布料购销合同，约定金寰公司向宝利公司采购两单布料，采购金额分别为1751076元和136530元。根据上述合同内容，棉田公司向被告穗纺布行下单采购所需的100367.2米8W全棉灯芯绒胚布，单价每米12.8元，金额共计1284700元。棉田公司下单后胚布由穗纺布行运送至常州市武进联创染织有限公司江阴分公司（以下简称联创染厂），联创染厂以宝利公司为客户对胚布进行了入库染色，染色费用434717元，宝利公司按联创染厂的出库时间按期结算实际支付了该笔染费。胚布染色出货前，金寰公司进行布料成品抽样检测测试，检测结果与金寰公司所要求的含棉成分100%差距较大，金寰公司也不接受同一批货物中出现成分比例不同的批次货物，最终终止并解除了与宝利公司签订的布料购销合同。棉田公司在此期间多次与被告进行沟通，穗纺布行也同意棉田公司将该批已染色的部分8W灯芯绒胚布退货自行销售，退货穗纺布行主要采取自提方式直接从染厂提至其指定仓库，因该仓库到期该布料又退回至棉田公司的仓库。由于被告提供的布料不符合原告棉田公司的采购成分要求，属于预期违约，棉田公司有权要求解除双方的买卖合同关系。合同解除后被告应向原告返还货款1284700元，并赔偿原告支出的染料费用434717元及金寰公司终止解除合同所造成的可得利益损失168189元。两被告共同辩称，关于原告主张的布料买卖纠纷，已经法院生效民事调解书裁决，棉田公司应向穗纺布行支付货款，原告提起本案诉讼，违反了一事不再理的法律原则，原告棉田公司恶意添加宝利公司作为共同原告，企图看起来不违反一事不再理的法律原则。原告的诉请2、3均与被告无关，原告提出的布匹质量问题，所供应的胚布是经过原告的法定代表人许艳的同意，棉田公司同意使用该胚布，在原告与金寰公司合作之前就取走了样品，许艳同意使用该胚布，不属于被告的货物质量问题。经审理查明，2019年3月26日和4月2日，宝利公司与金寰公司签订了两份面料购销合同，约定金寰公司向宝利公司采购8W活性染8坑全棉灯芯绒染色100%棉布料，金额分别为1751076元和136530元。2019年4月4日棉田公司员工通过微信向穗纺布行发出采购订单“8W无弹安排发10万米到江苏泰达染厂”。穗纺布行按约定供应了面料100367.2米，货款共计1284700.1元。加上同期穗纺布行向棉田公司供应的其他布料，2019年4月份棉田公司共计欠付穗纺布行布料款1286502元。2019年9月23日穗纺布行向本院提起诉讼，要求棉田公司支付截至2019年4月23日尚欠的货款1286502元及利息，案号（2019）粤0105民初28624号。该案中穗纺布行与棉田公司达成调解协议，棉田公司应在一年内分四期偿还穗纺布行货款等。该案中穗纺布行诉请的货款中包括了8坑8片P类的胚布货款1284700.1元。穗纺布行供应的“8W无弹”灯芯绒胚布经染色之后，金寰公司检测认为不符合约定要求。两原告提交的微信记录反映，2019年5月21日棉田公司人员向许小聪表示，“在我们的印象中无弹的灯芯绒都会是全棉成份，没人想到会有60的棉还有70的棉，对外单来讲这很致命的……”宝利公司主张其委托染色厂给“8W无弹”灯芯绒胚布染色共支付了染色费用434717元。本案审理过程中，根据原告的申请本院依法采取了保全措施，并依法冻结了被告许小聪的存款。本院认为，关于棉田公司与穗纺布行之间关于“8W无弹”灯芯绒胚布的买卖合同关系，已经本院（2019）粤0105民初28624号民事调解书裁决，棉田公司应向穗纺布行支付该部分货物的货款1284700.1元，现两原告要求解除棉田公司与穗纺布行之间的“8W无弹”灯芯绒胚布买卖合同并要求两被告返还货款1284700元，违反了一事不再理的法律原则，本院不予支持。关于两原告主张的穗纺布行供应的“8W无弹”灯芯绒胚布存在质量问题导致其产生染色费用损失434717元和客户解约损失赔偿金168189元，本院意见是，根据宝利公司与金寰公司签订的面料购销合同约定的布料标准结合微信聊天记录的内容可以认定，“8W无弹”灯芯绒胚布不等同于8W活性染8坑全棉灯芯绒胚布（100%棉），棉田公司向穗纺布行下单采购的是“8W无弹”灯芯绒胚布，由此造成不符合金寰公司要求的8W活性染8坑全棉灯芯绒布料，其中的过错责任并不在穗纺布行。因此，两原告要求两被告赔偿染色费损失和客户解约损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告广州棉田纺织服装有限公司和佛山市宝利顺纺织品有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费26788元（其中受理费21788元，保全申请费5000元），由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年十月二十六日书记员  程琛琦周彦丞
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执恢632号之四申请执行人：吴平忠，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：孟英碧，女，1965年4月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：欧祖孝，男，1963年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市渝电汽车弹簧有限公司，住所地：重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安工业园内），统一社会信用代码91500118203792394K。法定代表人：欧祖孝，董事长。被执行人：黄知萍，女，1965年6月6日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人吴平忠、孟英碧与被执行人欧祖孝、重庆市渝电汽车弹簧有限公司、黄知萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0118民初7261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有完全履行本院生效法律文书确定的义务，申请执行人吴平忠、孟英碧于2019年6月3日向本院申请恢复执行，请求被执行人欧祖孝、重庆市渝电汽车弹簧有限公司、黄知萍偿还借款10496000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费49210元，负担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查封了被执行人黄知萍所有的渝CGU9**号奔驰汽车一辆、渝CAH6**雅阁汽车一辆，因未实际控制，不便处置；查封了被执行人重庆市渝电汽车弹簧有限公司位于重庆市永川港桥工业园的新建办公综合楼和生产车间（其中办公区3617.49平方米，连铸车间4112.56平方米，联建车间5751平方米），对上述房产评估以后，因案外人提出异议而停止拍卖；查封了被执行人重庆市渝电汽车弹簧有限公司抵押给申请执行人的位于重庆市永川区大安办事处盐石路10号房产7套，证号分别为205房地证2015字第32874、32880、32882、32883、32885、32888、32890号，并委托相关拍卖机构对上述房产公开进行了两次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人吴平忠、孟英碧一致同意以第二次拍卖保留价1600万元以物抵债给申请执行人孟英碧。在执行过程中，案外人重庆渝永建设（集团）有限公司对上述拍卖房产提出享有8053977.5元的建设工程款优先权，因申请执行人孟英碧、吴平忠与重庆渝永建设（集团）有限公司的撤销权纠纷正在本院诉讼过程之中，申请执行人孟英碧将案外人重庆渝永建设（集团）有限公司享有的优先权标的款8053977.50元存入本院案款专户，本院予以提存。本院于2020年9月14日作出（2019）渝0118执恢632号执行裁定书，裁定将上述房产以1600万元抵偿给孟英碧以物抵债，孟英碧为此支付评估费48000元（其中吴平忠支付12000元）、执行费83400元、拍卖费102400元、垫付重庆市渝电汽车弹簧有限公司应支付的过户税费861333.53元，垫付重庆市渝电汽车弹簧有限公司位于重庆市永川港桥工业园的新建办公综合楼和生产车间评估费5万元（吴平忠支付2.5万元），本院支付申请执行人孟英碧重庆市渝电汽车弹簧有限公司厂房租金收入200345元。因被执行人涉案较多，其存款多数被冻结、且金额较少，未予扣划。被执行人暂无其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人欧祖孝、重庆市渝电汽车弹簧有限公司、黄知萍纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月23日告知申请执行人。综上所述，被执行人重庆市渝电汽车弹簧有限公司尚欠申请执行人借款本金10496000元、利息以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费49210元（已支付的200345元和申请执行人垫付的1145133.53元据实予以扣除和增加）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0118执恢632号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年十月三十日书记员  黄 栋
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13512号原告：冯德权，男，1971年3月26日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨凌云，女，1974年7月17日出生，汉族，住贵州省凯里市，系原告冯德权配偶。原告：杨凌云，女，1974年7月17日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。住所地凯里市小高山路。法定代表人：罗丁文，该公司董事长。原告冯德权、杨凌云诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德权的委托诉讼代理人杨凌云、原告杨凌云到庭参加诉讼，被告新境界公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯德权、杨凌云向本院诉请：1、判令被告立即办理逸景高山小区4栋4单元XXX号商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，即按日向原告支付已交付房屋价款万分之0.5的违约金，暂计算时间为2014年10月31日至2020年8月31日，共计违约金518,324.00元（房屋总价）×2130天×0.00005=55,201.00；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了房屋坐落位置、建筑面积、套内面积等，合同签订后原告按照约定支付了全部购房款，但被告至今未按照合同约定将商品房产权转移登记的有关文书给原告，原告认为被告的行为已经违约，应当承担违约责任，恳请法院支持其诉求。被告新境界房产公司未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2012年12月16日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期工程第4幢4单元6层XXXX号房屋；四、合同价款：518,324.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已支付517,875.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2014年10月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属房屋目前尚未具备办证条件。本院认为，1、关于原告主张被告立即办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于原告主张被告支付违约金的问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，原告诉请逾期办证违约金的计算标准为购房总价款的日万分之零点五，系对自己权利的处分，本院予以支持。原告诉请2014年10月31日至2020年8月31日期间的违约金，共计2130天，系对自己权利的处分，本院予以支持，故违约金的计算应为房屋总价款518,324.00×0.05‰×2130天=55,201.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告冯德权、杨凌云20**年10月31日至2020年8月31日期间逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金55,201.00元；二、驳回原告冯德权、杨凌云的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计590.00元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年十月二十九日法官助理秦周斌书记员韦琪
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2761号申请执行人：张国荣，女，汉族，1964年10月11日出生，身份证住址：景洪市。被执行人：刘玉军，男，汉族，1983年1月11日出生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。景洪市人民法院受理的申请执行人张国荣与被执行人刘玉军民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年1月20日作出的（2019）云2801民初2638号民事判决书已经发生法律效力。权利人张国荣于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金858798元、执行费10988元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人刘玉军名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2761号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十月三十日书记员 邓剑林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76248号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈浪，男，1990年4月5日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈浪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执833号申请执行人：王恒美，女，汉族，1980年1月27日出生，云南省景东县人，住富源县。被执行人：张学建（曾用名张学健），男，汉族，1993年3月3日生，贵州省盘州市人，住贵州省。被执行人：韩利华，女，汉族，1991年4月10日生，贵州省盘州市人，住贵州省。申请人王恒美与被执行人张学建、韩利华买卖合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年09月27日作出的（2019）云0325民初2771民事判决书已发生法律效力。申请人王恒美于2020年06月05日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款231500元。被执行人承担执行费3373元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年06月05日通过司法专邮形式向被执行人张学建、韩利华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年06月05日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，其余未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行财产。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年09月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人张学建、韩利华名下暂无财产可供执行的结果告知申请人王恒美后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额231500元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张学建、韩利华名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令波二〇二〇年十月二十八日书记员  袁 通
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22486号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码：914XXXX69E。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海亲宝文化传播股份有限公司，，住所地：上海市虹口区汶水东路****统一社会信用代码：913XXXX388。法定代表人：张兴。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告上海亲宝文化传播股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。系列案各案受理费50元，各案减半收取25元，均由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担，各案余款525元退回原告。审判员  卓春宇二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 颖
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初5469号  原告：全XX。被告：杨XX。被告：冯XX。本院在审理原告全XX诉被告杨XX、冯XX民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月27日提出撤诉申请。本院认为，原告全XX自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告全XX撤回起诉。本案案件受理费减半收取计820元，原告已预交820元，由原告自行负担。                                               审  判  员     魏峰波二〇二〇年十月二十七日书  记  员    魏子敬 1
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2078号申请执行人：泰安东润核电装备有限公司，所住地：泰安市大汶口工业园文化路南首，法定代表人：杨顺利，统一社会信用代码：91370902493233581C。被执行人：王桂霞，女，汉族，1972年9月5日，所住地：山东省临沂市兰山区顺河街8号45号楼4单元501室。被执行人：魏广军，男，汉族，1970年9月27日，所住地：山东省临沂市兰山区顺河街8号45号楼4单元501室。申请执行人泰安东润核电装备有限公司与被执行人魏广军，王桂霞山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4357号决书追偿权纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年8月19日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆信息。2020年10月26日将被执行人张秀限制高消费、列入失信名单。2020年10月9日，通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人无其它线上财产记录。本院于申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜敏芝审判员夏胜利审判员 耿   立   斌二〇二〇年十月二十六日书记员 宋   洪   基
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0204民初6874号 原告：柳州市建云物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路**鑫柳家园**，统一社会信用代码：9145020456158259XB。 法定代表人：梁建周。 委托诉讼代理人：李敏琪，广西新柳律师事务所律师。 被告：叶毅梅，女，1983年4月20日生，汉族，住柳州市柳**。 原告柳州市建云物业服务有限公司与被告叶毅梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中提出对被告叶毅梅的撤诉申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： -2- 准许原告柳州市建云物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  欧凌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  秦晨 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执651号之一被执行人郭斌，男，1964年8月14日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院在执行郭斌刑事罚金一案中，（2018）鄂0203刑初80号刑事判决已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费措施，经查控，被执行人网络资金账户和银行账户内仅有零星存款、被执行人无证券信息、无车辆登记信息、无公积金账户信息，无房屋登记信息。目前被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人郭斌负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十月三十日书记员 苏海黄
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1170号申请执行人：孟娜，女，1986年10月出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：夏自琴，女，1978年4月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行孟娜与夏自琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初4444号民事判决书，要求被执行人返还借款4万元并支付利息（按年利率7.83%自2015年4月20日支付至借款还清之日），负担案件受理费1230元、公告费600元、申请费735元。通过网络及传统查控被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产信息，划拨被执行人存款31904.73元，发放申请执行人，再未发现被执行人其他可供执行财产。未发现被执行人下落，电话联系无法接通，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十月二十八日书记员  穆建鹏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10317号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：刘萍，女，1979年10月10日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西银行股份有限公司与被告刘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇及被告刘萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告刘萍立即向原告清偿尚欠的贷款本金76109.96元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共7541.54元，2020年7月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.案件受理费由所有被告承担。被告辩称，借款属实，每个月都有在还款，希望能每个月偿还一部分。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：刘萍。签约情况：原、被告于2017年11月18日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：103100元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年11月18日至2020年11月18日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：贷款执行利率为年利率9%。罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：应付未付利息，按罚息利率计算复利。提前收贷约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金76109.96元、利息4180.30元,罚息5766.39元,复利722.90元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金76109.96元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息4180.30元,罚息5766.39元,复利722.90元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告刘萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5778号 原告：张晓文，女，1986年8月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：田德龙，男，1989年1月23日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告张晓文诉被告田德龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓文及其委托诉讼代理人吕静然到庭参加诉讼。被告田德龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张晓文提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款35000元，并按年利率4.35%的两倍支付自2019年12月3日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告因为自己的丽江客栈资金周转问题向原告借款，原告于2019年12月3日起先后通过自己尾号1899的交通银行储蓄卡给被告的Longsheng田德龙微信、昵称为丽江客栈支付宝上打款35000元。被告为原告出具了日期为2019年12月3日、借款金额为35000元的欠条，约定借期5个月，如到期未还，按银行最高利息两倍付。但至2020年5月3日五个月期满，被告未依约还款，为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告田德龙未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年12月3日，田德龙向张晓文借款35000元并出具欠条一份，记载“今由于资金周转不灵，向张晓文借35000（叁万伍仟圆整），借期5个月。如到期未还，按银行最高利息两倍付。”田德龙在借条上签字并捺印确认。2019年12月3日起，张晓文先后向田德龙的微信和支付宝转账共计35000余元。2020年5月3日借期届满后，田德龙未偿还张晓文借款。 2 以上事实有当事人的陈述、欠条、微信聊天记录、转账记录等证据予以佐证。 本院认为，被告于2019年12月3日向原告借款并出具了欠条，双方借贷关系成立，且合法有效。原告依约履行了出借义务，被告应按约定偿还借款，逾期未还，应承担偿还借款本金及逾期利息的法律责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告田德龙于本判决生效之日起七日内偿还原告张晓文借款35000元并支付利息（以35000元为本金自2020年5月3日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张晓文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费338元，保全费420元，合计758元，由被告田德龙负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  张媛媛
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执199号之一李迎波：你与其他案由一案，本院作出的（2020）辽10民终529号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：诉讼费33元。本院开户户行：中国银行辽阳分行营业部本院开户名：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户本院账号：30×××61联行号:104231019744特此通知。二〇二〇年十月二十九日承办人：张洛良、陈振新电话：295****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4805号申请执行人：孙正良，男，1962年7月5日出生，汉族，住湖南省。被执行人：欧海清，男，1965年3月1日出生，汉族，住湖南省。申请执行人孙正良与被执行人欧海清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）湘0124民初4539号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院提出执行申请，本院于2020年9月9日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年9月16日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年10月23日，本院对被执行人欧海清适用限制高消费措施，同年10月27日，本院将被执行人欧海清纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的为赔偿款83210.67、案件受理费550元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十月三十日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13616号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：杨平，女，1987年12月出生，汉族，住四川省剑阁县盐店镇五丰村。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称“平安银行重庆四公里支行”）与被告杨平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加了诉讼。被告杨平经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2012年11月12日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为531659的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2019年6月5日的信用卡透支本金87987.31元、透支利息12497.19元、违约金1617.69元及费用2800元；并从2019年6月6日起，以透支本金87987.31元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案诉讼费用由杨平承担。被告杨平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年11月12日，被告杨平向平安银行信用卡中心提交《信用卡申请表》一份，并在该申请表上签字确认，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》约定：“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”。此后，平安银行信用卡中心向被告杨平发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，并办理了分期还款业务。截至2019年6月5日，被告尚有信用卡本金87987.31元、利息12497.19元、违约金1617.69元及分期手续费2800元未偿还。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有原告举示的《信用卡申请表》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、持卡人交易明细表、欠款清单、《情况说明》等书证，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。被告与平安银行股份有限公司申请办理信用卡所签订的《申请表》及《信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依照《合同法》第六十条第一款之规定，履行各自的合同义务。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方就透支利息及滞纳金在《平安银行信用卡领用合约》中有明确约定，加之原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权，有权要求被告归还透支本息，故对原告要求被告偿还截至2019年6月5日的透支本金、透支利息、违约金及分期手续费，并从2019年6月6日起，以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金1617.69元的诉讼请求，本院不予支持。被告杨平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，即视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行偿还截至2019年6月5日的信用卡透支本金87987.31元、透支利息12497.19元及分期手续费2800元；并从2019年6月6日起，以透支本金87987.31元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付利息，利随本清。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2398元，减半收取共计1199元，由被告杨平承担（限被告杨平于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年十月二十七日书 记 员  曹迁玲
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1758号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰，该公司董事长。被告：孙庆，男，1982年3月17日生，汉族，住吉林市。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告孙庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司以其已与被告孙庆达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年十月三十日代理书记员  于亚男
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3847号林治刚：你（单位）诉刘晓青关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年十月二十一日书记员 刘艳娜
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1206号 申请执行人：南江县先科实业开发有限公司,住南江县南江镇明月村1社，统一社会信用代码91511922686143232M。 法定代理人：罗金朗，董事长。 被执行人：通江县利民汽车运输有限责任公司，住所地四川巴中市通江县诺江镇诺江中路**，注册号511921000004439（1-1）。 法定代表人：郑文才。 被执行人：闫秋明，男，汉族，生于1968年12月20日，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人南江县先科实业开发有限公司与被执行人通江县利民汽车运输有限责任公司、闫秋明追偿权纠纷一案中，因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922民初1781号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷强 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁鹏