河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4265号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市莲池区凤栖街**华中炫彩**写字楼第**。 负责人：齐力青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳良，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：惠俊然，女，1964年6月25日出生，汉族，现住安国市。 被上诉人（原审被告）：安文龙，男，1993年2月14日出生，汉族，住安国市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿保定公司）与被上诉人惠俊然及被上诉人安文龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人寿保定公司上诉请求：依法改判，上诉争议金额20000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中，根据临时医嘱单和长期医嘱单一审法院认定被上诉人惠俊然存在挂床现象，酌情扣除30日的住院时间，对误工期、护理期、营养期也应相应扣减。被上诉人惠俊然在医院治疗期间所用硝苯地平缓释片系用于治疗高血压，与本次事故无关，其高血压病史长达十年，住院期间一直口服药治疗，可以证明与本次事故无关。被上诉人已达法定退休年龄，不应支持误工费。 惠俊然辩称，我输了二十天液，没有钱了只能吃药烤电，没有挂床。我是农民，没有退休。因为事故我血压更高了，得继续吃药。护理费应该是两人护理，但是我没有上诉。我至今还在吃药，我腰疼应该给营养费。 安文龙未出庭答辩。 惠俊然向一审法院起诉请求：1、依法判令人寿保定公司、安文龙赔偿惠俊然医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计30000元；2、本案诉讼费、保全费均由被告负担。庭审中，惠俊然将诉讼请求变更为58131.21元。 一审法院认定事实：2020年4月10日10时40分许，安文龙驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在安国市医院门前由西向东倒车时，与惠俊然相撞、造成惠俊然受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经安国市公安局交通管理大队勘验认定，安文龙负事故的全部责任，惠俊然无责任。惠俊然受伤后，在安国市医院住院68天，花费医疗费12351.21元。主要诊断为头部软组织损伤，椎间盘膨出伴纤维环局部撕裂，腰部软组织损伤。诊断证明显示，于2020年4月10日至2020年6月17日我科住院治疗，住院期间陪护一人，出院后加强营养，休息一个月，定期复查。另查明，安文龙驾驶的涉案车辆在人寿保定公司投保有交强险和第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间。涉案车辆行驶证登记车主系安小三。惠俊然就本次交通事故请求各项损失数额为：1、医疗费12351.21元。安国市医院住院费票据一张，金额为12351.21元，病人费用清单2张，证明惠俊然因本次事故受伤住院治疗花费的医疗费；2、住院伙食补助费6800元。惠俊然住院68天×100元每天，共6800元；3、营养费6400元。住院68天，出院后60天，共128天，每天50元，共6400元；4、误工费12800元，住院68天，出院后60天，每天100元，共12800元。提交安国市水韵足浴店营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份、劳动合同书一份、2019年11月份、12月份、2020年1月份工资表三份、安国市水韵足浴店证明二份，以上证据证明惠俊然因本次交通事故造成误工，产生的误工损失；5、护理费17420元，住院期间二人护理：惠俊然侄女惠梦娇：68天×115.38元／天＝7845元，按照居民服务业计算。惠俊然儿子张帅：68天×115.38元＝7845元，按照居民服务业计算。出院后：张帅：15天×115.38元＝1730元，按照居民服务业计算。以上护理费共计：17420元；6、交通费1360元（20元／天×住院68天＝1360元）；7、后期复查复诊费用：1000元。以上费用共计：58131.21元。人寿保定公司的质证意见为，对户口本、身份证无异议；医疗费收费票据真实性无异议，但其中包括护理费1390元；费用清单无异议，但其中包括硝苯地平缓释片，该药治疗的是高血压；病历都是复印件，要求核实原件；出院记录中出院医嘱并没有加强营养的建议；临时医嘱单显示除了检查其他均为口服药，口服药为大活络胶囊，且临时医嘱显示出实际住院天数为17天，长期医嘱单显示从4.12-6.10就没有进行过治疗只有口服药，医嘱单中显示陪护一人；6.17安国市医院诊断证明不认可，该证明中内容覆盖红章，属于先盖章后书写；对惠俊然劳动合同真实性不认可，法人身份证明章和劳动合同上的章均属于先盖章后书写，包括工资表中的章；护理人惠梦娇证据，村委会证明也属于先盖章后书写，真实性不认可，第一次调解时惠俊然儿子说住院期间只有他一人护理，张帅证明应出具劳动合同、误工证明、工资表；交通费属于连号票而且是2018年印发的；医疗费应扣除治疗高血压的相关费用及挂床期间的费用，以百分之二十为准；住院伙食补助应扣除挂床期间以住院17天每天100元计算；营养费根据最高院出具的人身损害赔偿标准应以病历显示为准，惠俊然出具病历并没有加强营养的建议，我司对营养费不认可；误工费，因对误工有异议，我们认可按照农林牧渔业标准计算实际住院天数17天，根据人身损害赔偿标准规定，误工应出具备案劳动合同、社保证明、银行流水；护理费认可住院期间一人护理，医嘱显示也为一人护理，以实际住院天数计算，标准认可居民服务业109元／天；交通费法庭酌定；后期检查复诊费用并没有实际产生，我司不认可。安文龙的质证意见同保险公司意见。 一审法院认为，各方当事人对安国市交警队出具的事故责任认定书均无异议，对责任认定书予以采信。安文龙驾驶的涉案车辆在人寿保定公司投保有交强险和商业三者险100万元，故惠俊然的合理、合法损失，由人寿保定公司在保险限额内承担赔偿责任。经核算，本次交通事故惠俊然实际损失为：1、医疗费：12351.21元，有住院收费票据为证，予以支持。惠俊然主张扣除高血压药物，因控制血压系治疗疾病所需，被告主张扣除不予支持；2、住院伙食补助费3800元。惠俊然病历显示住院68天，被告认为存在挂床，根据临时医嘱和长期医嘱单，惠俊然确实存在连续多天未用药情况，酌情扣除30日，住院伙食补助费以38天计算，共3800元；3、营养费1200元，诊断证明显示出院后加强营养，酌定营养期60日，每天按20元计算，共1200元；4、误工费9800元，惠俊然系安国市水韵足浴店员工，月工资3000元，其腰部受伤，诊断证明显示出院后休息一个月，误工期酌定98天，每天100元，共9800元；5、护理费11307.58元，根据诊断证明，住院期间一人护理，休息一个月，惠俊然主张两人护理不予支持，按居民服务业标准计算陪护98天，42115÷365天×98天=11307.58元；6、交通费760元，每天20元，计算38天，共760元。后期复查复诊费用，无相关票据不予支持。以上损失共计39218.79元，由人寿保定公司在保险限额内承担。综上所述，惠俊然合理合法的损失，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告惠俊然各项损失共计人民币39218.79元；二、驳回原告惠俊然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告安文龙负担430元，原告负担197元。财产保全费270元，由被告安文龙负担。” 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，一审法院根据临时医嘱单及长期医嘱单认定被上诉人惠俊然存在挂床情况，并对其住院天数进行扣减，上诉人人寿保定公司据此主张对惠俊然的误工期、护理期、营养期均予以扣减，对此诊断证明载明住院期间一人护理、出院后加强营养、休息一个月，上诉人的该项上诉主张与诊断证明记载不符，一审法院对被上诉人惠俊然误工期、护理期、营养期的认定证据充分，并无不当。被上诉人惠俊然虽有高血压病史，但其因交通事故住院治疗，期间服用降压药物亦是治疗交通事故损伤所必需，一审法院对其服用相关药物的费用未予扣减，亦无不妥。被上诉人惠俊然虽已达法定退休年龄，但其系农民，无退休收入，从事力所能及的劳动以获得生活来源，符合客观实际，上诉人以其已达退休年龄为由主张不支付误工费，无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 庞 茜 审判员 霍丽芳 审判员 于纪芳 二〇二〇年十月十三日 书记员 张佳伟