wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤19执328号之一申请执行人：招商银行股份有限公司东莞旗峰支行，住所地：东莞市东城街道岗贝星河传说IEO国际商务街区**楼，统一社会信用代码：91441900680xxxx。负责人：霍伟亮，该行行长。委托代理人：杨娟、曾建华，该公司员工。被执行人：东莞市太平副食有限公司，住所地：东莞市虎门镇海滨路**。法定代表人：黄海章。被执行人：东莞市银瀛实业投资有限公司，，住所地：东莞市东风街道立新社区新源路**锦绣旗峰花园**商铺**法定代表人：黄宇。被执行人：陈少洪，男，汉族，1969年5月18日出生，住址：福建省南平市延平区。被执行人：陈秀芬，女，汉族，1973年6月16日出生，住址：福建省南平市延平区。被执行人：黄宇，男，汉族，1973年8月17日出生，住址：东莞市东城区。关于招商银行股份有限公司东莞旗峰支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第13494号裁决书，申请执行被执行人东莞市太平副食有限公司、东莞市银瀛实业投资有限公司、陈少洪、陈秀芬、黄宇国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计16582418元，另，被执行人还应承担本案执行费83982元，以上款项合计16666400元。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人没有履行义务，也未向本院申报财产。二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查实被执行人东莞市银瀛实业投资有限公司名下有位于东莞市××社区××花园××商铺××、××、××号，被执行人陈秀芬名下有位于东莞市××世纪××房产，在本案仲裁阶段申请执行人向东莞市第一人民法院申请财产保全，东莞市第一人民法院以（2018）粤1971执保5938号案件查封了上述房产。因本案已进入执行程序，财产保全自动转为执行查封，本院依法对上述房产进行评估拍卖。因案外人对上述拍卖程序提出执行异议，执行异议案件正在审理过程中，本院暂无法处置上述房产。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤19执328号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绪超审判员  张永棋审判员  黎棣华二〇二〇年十月二十一日书记员  叶文静
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执2983号申请执行人：于夫建被执行人：孙林海、白雷申请执行人于夫建与孙林海、白雷借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务24539元（执行标24275元，执行费264元）。至此，（2020）苏0722执2983号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3021号再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨立坤，女，1961年10月10日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。再审申请人(一审原告、二审上诉人):李东成，男，1961年7月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：抚顺汇银地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区规划街**网点1、2、3。法定代表人：张克军，该公司董事长。再审申请人杨立坤、李东成因与被申请人抚顺汇银地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019)辽04民终2519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨立坤、李东成申请再审称，请求：撤销一、二审判决，改判被申请人承担违约赔偿责任，一、二审、再审等费用由被申请人承担。主要理由：一、一、二审判决认定的基本事实错误。二、有新证据（人证、录音和售楼宣传资料）足以推翻一、二审判决。三、二审庭审程序违法。四、一、二审判决违背客观事实，违背社会主义法治精神，违背法律契约精神。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人提出的“一、二审判决认定的基本事实错误、二审庭审程序违法、一、二审判决违背客观事实，违背社会主义法治精神，违背法律契约精神”的理由，经查没有事实和法律依据，不予采纳。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人为支持其再审请求所提出的证明材料、宣传资料等不属于新证据。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨立坤、李东成的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十月二十日法官助理刘玲书记员刘博
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23879号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市渝中区民族路**,统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，该分行行长。委托诉讼代理人：王莉，重庆鉴识律师事务所律师。被告：张红凤，女，1982年10月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被告：张弘亮，男，1982年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告张红凤、被告张弘亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 周莉红二〇二〇年十月二十日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
甘肃省古浪县人民法院   行政裁定书   （2020）甘0622行审20号   申请执行人：古浪县自然资源局。   法定代表人：胡某，古浪县自然资源局局长。   委托代理人：郑某，古浪县自然资源局规划技术保障中心主任。   委托代理人：李某，古浪县自然资源局执法队队长。   被执行人：王某，男，生于1973年10月5日，汉族，住址甘肃省古浪县，农民。   申请执行人古浪县自然资源局向本院申请强制执行《古自然资源罚字【2020】第001号行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。   经审查查明：2018年7月，古浪县古浪镇暖泉村村民王某，未经依法批准，擅自在××县设施农用地、耕地等集体土地801平方米修建农家乐的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，古浪县自然资源局于2020年1月17日，对王某的违法行为予以立案。2020年1月10日，古浪县自然资源局向王某送达《责令停止违法行为通知书》。2020年1月14日，古浪县自然资源局向王某送达《自然资源违法后果预先告知书》。2020年2月14日，古浪县自然资源局向王某送达《行政处罚告知书》。2020年2月18日古浪县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出《古自然资源罚字【2020】第001号行政处罚决定书》决定：“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”同日，向王某送达了《古自然资源罚字【2020】第001号行政处罚决定书》。在法定期限内被执行人王某既未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2020年5月25日，古浪县自然资源局工作人员向王某送达了《履行行政处罚决定催告书》，在法定的期限内王某未进行陈述和申辩，也未自动履行。   本院认为，申请执行人古浪县自然资源局作出的《古自然资源罚字【2020】第001号行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人王某在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，且在《履行行政处罚决定催告书》下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人古浪县自然资源局申请依法强制执行《古自然资源罚字【2020】第001号行政处罚决定书》的决定“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予执行2020年2月18日古浪县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出《古自然资源罚字【2020】第001号行政处罚决定书》的处罚决定：“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”   本裁定书送达后立即生效。   审判长 杨多忠   人民陪审员 管生福   人民陪审员 杨占华   二○二〇年十月十九日   书记员 苏 巍
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执623号申请执行人：高爱玲，女，1970年5月21日出生，汉族，平陆县圣人涧镇南村**居民。被执行人：项爱国，男，1974年12月15日出生，汉族，平陆县圣人涧镇计王村**居民。本院在执行高爱玲与项爱国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人项爱国在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人项爱国在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十月二十一日书记员  程 佩
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1983-1号申请执行人：陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：李元。委托代理人：郭浪茹，女，1985年11月26日出生，汉族。委托代理人：朱妍妮，女，1996年6月16日出生，汉族。被执行人：张莉，女，1979年12月4日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。被执行人：天祝藏族自治县特美特济仁药店。住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县。投资人：李子花。申请执行人陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司与被执行人天祝藏族自治县特美特济仁药店、张莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）陕0111民初6131号民事判决书已发生法律效力。被执行人天祝藏族自治县特美特济仁药店、张莉未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人天祝藏族自治县特美特济仁药店、张莉支付逾期违约金5138.18元、案件受理费285元，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人天祝藏族自治县特美特济仁药店、张莉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人天祝藏族自治县特美特济仁药店、张莉名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人天祝藏族自治县特美特济仁药店、张莉名下无证劵账户信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人天祝藏族自治县特美特济仁药店、张莉采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求提供财产线索，其认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人天祝藏族自治县特美特济仁药店、张莉名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的5423.18元债权及利息未实现。经与申请执行人陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司约谈，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李令坤审判员  李建正审判员  张华明二〇二〇年十月二十日书记员  王新羽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4405号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区毅刚房产综合楼第****。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：刘丽杰，该单位职工（特别授权，与授权委托书一致）。委托诉讼代理人：左大伟，该单位职工（特别授权，与授权委托书一致）。被告：王亚臣，男，1981年1月7日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告王亚臣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人刘丽杰到庭参加诉讼。被告王亚臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿款25790.49元，保险费578.48元，合计26368.97元；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告按照全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自理赔之日至清偿之日的利息。事实和理由：2017年6月9日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》，被告贷款71000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和原告公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》，保单约定被告王亚臣每月向中国人民财产保险股份有限公司缴纳的保险费为1190.07元，缴费方式为银行代扣，被告最后一次还款是2019年6月9日，共偿还24期，于2019年7月9日逾期，保单约定赔偿等待期为80天，中国人民财产保险股份有限公司于2019年9月27日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计25790.49元一次性赔偿给中国农业银行股份有限公司，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在人保公司投保的信用贷款保证保险保单失效。自2017年6月9日至2019年9月27日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为578.48元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向其公司偿还贷款25790.49元、应缴未缴保险费578.48元，合计26368.97元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付。为此原告诉至本院，诉请同前。被告王亚臣未答辩亦未向本院提交证据。依据原告向本院提交的个人担保借款合同、代偿债务确认书、还款清单、赔偿收据、个人信用贷款保证保险保险单、保费收取系统截图及原告当庭陈述，本院查明本案事实如下：2017年6月6日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订《个人信用贷款保证保险保险保险单》。保险单约定贷款金额为71000元,保险费为42842.52元,保险金额为78513.48元,赔偿等待期80天,费率1.5158%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费为1190.07元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年6月9日，被告王亚臣作为借款人，中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行（以下简称长青支行）作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：王亚臣向长青支行借款金额71000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,长青支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，长青支行向被告放款71000元。被告借款后未按约还款,长青支行向原告申请索赔,原告于2019年9月27日向长青支行偿还贷款本息25790.49元,长青支行向原告出具《代偿债务确认书》及《赔款收据》。另查明，至2020年6月8日，被告尚欠原告保险费578.48元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向长青支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向长青支行支付了理赔款25790.49元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款25790.49元的诉讼请求,具有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费578.48元。同时,被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项,构成违约,故原告主张被告自2019年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王亚臣于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款25790.49元及违约金(以25790.49元为基数自2019年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价支付至款项付清之日止)；二、被告王亚臣于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费578.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二Ｏ二Ｏ年十月十五日书记员 苏晓明
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初6822号原告：曹琳琳，女，汉族，1988年9月29日生，户籍地洛阳市洛龙区，现住地洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所执业律师。被告：刘乐丰，曾用名刘小娃，男，汉族，1985年11月8日生，户籍地河南省西工区。原告曹琳琳与被告刘乐丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，适用小额程序公开开庭进行审理。曹琳琳到庭参加诉讼，刘乐丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。曹琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令刘乐丰偿还其20000元及利息1800元（利息以20000元为基数按照年息6%自2018年12月6日起计算至起诉之日），起诉后利息另行计算；2.诉讼费用由刘乐丰承担。事实和理由：曹琳琳与刘乐丰系朋友关系。刘乐丰因资金紧张向曹琳琳借款30000元现金。刘乐丰于2017年12月5日向曹琳琳出具“欠条”一份，记载“今欠曹琳琳人民币叁万元整(￥:30000)，定于2018年12月5日还款，还款人:刘乐丰”。后刘乐丰偿还10000元，剩余20000元至今未付，曹琳琳经多次催要无果故诉至法院。刘乐丰未到庭，未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中曹琳琳提交了刘乐丰书写的欠条、转账记录，这些证据相互印证可以证明曹琳琳与刘乐丰借贷关系成立，合法有效。刘乐丰未按约定还本30000元，应当继续履行还款义务，故曹琳琳诉求其偿还借款本金及利息予以支持。曹琳琳自认刘乐丰偿还借款本金10000元，予以认定，据此刘乐丰尚欠本金为20000元。虽该笔借款未约定利息及逾期利息计算标准，但是欠条载明了具体的还款期限。故曹琳琳主张刘乐丰自逾期还款之日即2018年12月6日起至借款实际清偿之日支付其逾期利息予以支持。但其主张按年利率6%计算利息过高，本院酌定逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。刘乐丰经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，曹琳琳要求其归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘乐丰于本判决生效后五日内归还曹琳琳借款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2018年12月6日起至借款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如刘乐丰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取172元，由刘乐丰负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年十月十五日书记员  李诗雨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14937号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：江少明，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告中银消费金融有限公司与被告江少明金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令江少明立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金118690.15元及利息、滞纳费（暂计至2020年10月9日为42317.92元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 江少明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年10月12日。 三、借款人：江少明。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.74%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、利率提高的约定：借款人违反本合约中关于当事人权利义务的其他约定，贷款人有权提高贷款利率，即在原贷款利率基础上上浮5%，借款人违约时，贷款人将自动在借款人账户中以上浮后利率进行自动扣款，现执行利率为月利率1.827%。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2017年10月13日。 十四、实际到期日期：2020年10月12日。 十五、逾期还款日期：2019年4月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年10月9日。 十七、欠款本金：118690.15元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：42317.92元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江少明应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金118690.15元及利息、滞纳费（暂计至2020年10月9日为42317.92元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，减半收取计1760元，由江少明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申208号唐荣宝：你因犯非法持有毒品罪一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19刑初133号刑事判决和本院（2019）粤刑终98号刑事裁定，向本院提出申诉，你申诉的主要理由是：你因同案人刘金远的死刑核准程序而久久无法入监执行，刘金远主要系因为与你无关的第一宗贩卖毒品犯罪而被判处死刑，但却导致你无法入监、无法早日获得减刑，对你不公平，请求本院对你另案处理，使你可以尽快入监争取减刑。本院经审查，认为你的申诉理由不成立。主要理由如下：根据《最高人民检察院、公安部关于规范刑事案件“另案处理”适用的指导意见》第三条的规定，涉案的部分犯罪嫌疑人有下列情形之一的，可以适用“另案处理”：（一）依法需要移送管辖处理的；（二）系未成年人需要分案办理的；（三）在同案犯罪嫌疑人被提请批准逮捕或者移送审查起诉时在逃，无法到案的；（四）涉嫌其他犯罪，需要进一步侦查，不宜与同案犯罪嫌疑人一并提请批准逮捕或者移送审查起诉，或者其他犯罪更为严重，另案处理更为适宜的；（五）涉嫌犯罪的现有证据暂不符合提请批准逮捕或者移送审查起诉标准，需要继续侦查，而同案犯罪嫌疑人符合提请批准逮捕或者移送审查起诉标准的；（六）其他适用“另案处理”更为适宜的情形。你与原审被告人刘金远因共同的犯罪事实被抓获，你二人不属于上述规定中可以适用“另案处理”的情形，因此你申请对你另案处理的意见没有依据，原判处理并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定,予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5299号申请执行人：黄玉生，男，1959年7月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：丁旺太，男，1978年9月1日生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人黄玉生依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初83号民事判决书于2020年7月28日向本院申请执行。本院于2020年7月28日立案执行，并向被执行人丁旺太发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.55693万元及相应利息，截至2020年10月13日已经执行到位0元，未执行0.55693万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十三日书记员  李 莉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4751号之一 申请执行人：吴秀花,女,1963年4月12日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：王秀卿,女,1977年8月11日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8867号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人王秀卿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王秀卿立即向申请执行人吴秀花支付借款人民币25000元及利息（利息自2019年9月9日起至判决确定还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币425元、执行费人民币275元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王秀卿未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人王秀卿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王秀卿名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人王秀卿名下银行账户存款人民币700元，用于缴纳案件执行费、受理费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人王秀卿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王秀卿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月二十日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1983号申请执行人：李瑜，男，1989年12月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安北门路**。法定代表人：胡居付。申请执行人李瑜与被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司劳动争议纠纷一案，咸宁市咸安区劳动争议仲裁委员会于2019年4月20日作出的［2019］咸安劳裁字第（73）号仲裁调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司应一次性支付申请执行人李瑜工资20632.5元。因被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李瑜向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关、不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司名下位于咸××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××楼××商铺及××层整层商铺，因本案属于系列案件，本院已按等值价值查封被执行人名下财产，并依法对查封财产进行处置。三、已向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人李瑜本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20632.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除正在处置的资产外，未发现被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1983号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司负有继续向申请执行人李瑜履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十月十九日书记员  白 洁
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2222号 原告：承德喜上喜水泥有限责任公司,住所地隆化县中关镇中关村。 法定代表人：吴艳军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曹泽峰，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王向新，河北骥腾律师事务所律师。 被告：梁春雨，男，1974年2月3日出生，满族，市民，户籍地隆化县，现住隆化县。 原告承德喜上喜水泥有限责任公司与被告梁春雨买卖合同合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告承德喜上喜水泥有限责任公司撤回对被告梁春雨的起诉。 案件受理费7077元（已减半），由原告承德喜上喜水泥有限责任公司负担。 审判员  段云龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0203执异50号 申请人：广西滴水金融服务有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场**23-4。统一社会信用代码：91450200MA5K9N014J(1-1)。 法定代表人：陈居，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈阳，该公司股东。 申请执行人：柳州市柳泰小额贷款有限公司，住所地:柳州市屏山大道**恒正屏山小苑****。统一社会信用代码：91450200083642817H。 法定代表人：谭联群，该公司董事长。 被执行人：曾德伦，男，1973年8月11日出生，壮族，户籍所在地：来宾市兴宾区。 被执行人：肖劢，男，1971年9月16日出生，汉族，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。 被执行人：丁国声，男，1964年10月1日出生，瑶族，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。 本院在执行柳州市柳泰小额贷款有限公司与曾德伦、肖劢、丁国声借款合同纠纷一案中，申请人广西滴水金融服务有限公司（以下简称滴水公司）于2020年8月13日向我院提交申请，称其已依法受让（2018）桂0203执952号（以下简称952号）案件原权利人柳州市柳泰小额贷款有限公司享有的对被执行人曾德伦、肖劢、丁国声的债权，为维护其合法权利，申请变更为952号案件的申请执行人，行使原权利人柳州市柳泰小额贷款有限公司在952号案件中所享有的全部权利。 本院查明，柳州市柳泰小额贷款有限公司与曾德伦、肖劢、丁国声借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）桂0203民初2158号民事调解书，根据该调解书，曾德伦、肖劢应偿还柳州市柳泰小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息310000元（计至2016年6月20日，之后利息以实际尚欠本金为基数，按月利率2%分段计算，计至本案债务还清借款本金时止）；丁国声对曾德伦、肖劢的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费16602元，减半收取8301元，由曾德伦、肖劢负担。上述调解书生效后，曾德伦、肖劢、丁国声未按生效法律文书履行偿还义务，柳州市柳泰小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月15日以952号案立案执行，后该案于2018年8月30日终结执行。 2020年8月3日，柳州市柳泰小额贷款有限公司与滴水公司签订了一份《债权转让协议》，将（2016）桂0203民初2158号民事调解书中所确定的债权转让给滴水公司承继。2020年8月6日柳州市柳泰小额贷款有限公司在《广西法治日报》B2版中发布了相应《债权转让通知》公告，依法履行了通知债务人义务。 上述事实有滴水公司提交的（2016）桂0203民初2158号民事调解书、《债权转让协议》、刊登于《广西法治日报》上的《债权转让通知书》、确认函等材料予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院952号案件的申请执行人柳州市柳泰小额贷款有限公司与滴水公司签订协议，约定将涉案债权转让给滴水公司，系各方当事人真实意思表示，且未违反我国相关法律法规规定，及不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，同时柳州市柳泰小额贷款有限公司在转让该债权时，已在报纸上发布债权转让公告的方式通知被执行人。在本案审查过程中，柳州市柳泰小额贷款有限公司出具书面确认函，对该转让事实予以书面认可滴水公司取得该债权，本院予以确认。综上所述，滴水公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下： 变更广西滴水金融服务有限公司为（2018）桂0203执952号案件申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 钿 审判员 周祖林 审判员 覃 艳 二〇二〇年十月二十日 书记员 蔡怡昉
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执985号之二申请执行人：刘某，男，1976年10月17日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：张某，女，1987年11月25日出生，汉族，住平阴县，身份证号。刘某与张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0124民初2570号民事判决书已经发生效力，判决书确认：被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某垫付的抚养费33625元；被告张某自2019年11月起，于每月月底向原告刘某支付刘晓宇抚养费939元/月，至刘晓宇独立生活为止。因张某未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年06月10日依法立案执行。在执行中，于2020年06月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未按期履行。经本院依法通过网络查控系统和大数据办案平台查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产状况。查明：一、被执行人张某名下无有效存款、下无保险、无证券。二、被执行人张某无不动产登记信息、无住房公积金缴存信息、无车辆登记信息。本院于2020年9月19日到到被××人××住址××县孝直镇××号现场调查并约谈被执行人张某，向其告知拒不履行生效法律文书确定的义务的后果及后续措施，被执行人张某表示暂无支付能力，无其他可供执行财产，本院在疫情期间对被执行人做出司法拘留。此外，本院分别于2020年6月10日、2020年6月18日、2020年10月13日再次通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人刘某，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。于2020年6月20日作出执行决定书，将被执行人张某纳入失信被执行人名单，同日作出限制消费令，限制被执行人张某高消费至本案义务履行完毕。本院于2020年10月12日已对申请执行人刘某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本案应执行标的申请执行人垫付的抚养费33625元及自2019年11月起至刘晓宇独立生活为止的抚养费，已执行到位0元，剩余33625元及其拖欠的抚养费无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月十三日书记员 沈洪雁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初1327号原告：苏士永，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：吴金石，男，现下落不明。原告苏士永诉被告吴金石民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告苏士永到庭参加诉讼，被告吴金石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款51000元并依法给付利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用及公告费用。事实与理由：2015年被告为了买机车缺少资金向原告多次借款，双方经过几次换条，被告于2018年5月16日给原告出具了欠条一份，欠款金额为51000元。原告多次向被告催要此款，但被告一直没有还款。被告吴金石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院举证欠条一份，证实被告向原告借款51000元。被告吴金石经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院对上述证据予以认定。被告吴金石经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年被告因资金周转困难向原告借款，双方经过几次换条，最终于2018年5月16日结算，被告欠原告51000元，为此被告给原告出具了欠条一份，双方未对此款约定利息。原告多次向被告催要此款，但被告一直没有还款。为此原告诉讼至法院，要求被告吴金石给付原告欠款51000元并依法给付利息，诉讼费及公告费均由被告承担。本院认为，被告吴金石向原告苏士永借款51000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告吴金石应当按照约定偿还借款。关于原告要求被告给付利息的问题，因原被告双方没有约定借期内利率，也没有明确约定还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院认定被告吴金石应自原告向本院主张权利之日起，即2020年7月1日起至实际给付日止按年利率6%给付利息。根据上述事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百五十二条的规定，判决如下：被告吴金石于本判决生效后七日内给付原告苏士永欠款本金51000元，并自2020年7月1日起至实际给付日止按年利率6%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，两次公告费800元，由被告吴金石负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 田 刚人民陪审员 陈安财人民陪审员 孙茂成二〇二〇年十月十二日法官助理 赵 洋书记员 庞 永附：本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初228号之一原告：牛福有，男，1967年3月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省勃利县，现住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：赵波（系牛福有姐夫），住黑龙江省林口县。被告：巴寿江，男，1971年9月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区。负责人：王贵生，经理。原告牛福有与被告巴寿江、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告牛福有于2020年10月13日以被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司已在交强险限额内赔偿完毕为由，向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的起诉。本院认为，原告牛福有申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的起诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛福有撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的起诉。审判员  吴刚二〇二〇年十月十三日书记员  邱鹤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6791号原告：史志强，男，1990年7月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：孙炼文，女，1989年2月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘志恩（受史志强、孙炼文共同授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景雨馨（受史志强、孙炼文共同授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被告：无锡锦瑟餐饮管理有限公司，住所地无锡市梁溪区西水东商业街180-3。法定代表人：沈伟杰。原告史志强、孙炼文与被告无锡锦瑟餐饮管理有限公司（以下简称锦瑟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙炼文及史志强、孙炼文的共同委托诉讼代理人刘志恩、景雨馨，被告锦瑟公司的法定代表人沈伟杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史志强、孙炼文向本院提出诉讼请求：锦瑟公司向其支付货款119334元，并赔偿逾期付款利息损失（自2020年8月6日起至实际给付之日止，以119334元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：史志强、孙炼文自2018年底起向锦瑟公司供应水产品，每月月底结算。自2019年2月起，锦瑟公司开始拖欠货款。2020年4月15日，经双方对账，锦瑟公司确认结欠货款119334元。经多次催讨，该款至今未付，故成讼。锦瑟公司辩称，公司实际由张伟、王俊华管理，实际情况其不清楚。对于逾期付款利息损失由法院依法认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年起，史志强、孙炼文开始向锦瑟公司供应水产品。2020年4月15日，锦瑟公司出具欠条一份，载明，锦瑟公司欠水产供货商史志强、孙炼文货款共计119334元。诉讼中，锦瑟公司对欠条上锦瑟公司公章真实性有异议，但对上述公章真实性不申请鉴定。以上事实，有欠条、送货单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，史志强、孙炼文与锦瑟公司之间买卖合同关系系双方真实意思表示，依法成立有效。锦瑟公司对欠条上公章的真实性有异议，但对此不申请进行鉴定，亦未提供其他证据予以证明，故本院对欠条的证明力予以确认。史志强、孙炼文按约履行了供货义务，锦瑟公司未按约支付价款，系违约方，应继续履行付款义务并赔偿史志强、孙炼文逾期付款利息损失。对史志强、孙炼文的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：无锡锦瑟餐饮管理有限公司应于本判决法律效力之日起10日内向史志强、孙炼文支付价款119334元，并赔偿逾期付款利息损失（自2020年8月6日起至实际给付之日止，以119334元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元减半收取为1343.5元，由无锡锦瑟餐饮管理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给史志强、孙炼文。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二○二○年十月？日法官助理窦超书记员孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初586号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人代小冬，男，1995年11月22日出生，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市永川区，户籍地为重庆市永川区。因犯盗窃罪，分别于2014年3月31日、2015年10月27日、2016年6月6日、2017年5月5日、2018年9月17日、2019年11月7日被本院判处有期徒刑一年三个月、八个月、一年个月、一年三个月、八个月、八个月，最后一次于2020年5月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月11日被抓获，于2020年5月12日被刑事拘留，于2020年5月19日被监视居住；同年6月20日因在监视居住期间又实施盗窃再次被刑事拘留，于2020年7月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]Ｚ575号起诉书指控被告人代小东犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官张显文出庭支持公诉，被告人代小东到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年5月至6月期间，被告人代小冬多次在重庆市永川城区超市、诊所等处实施盗窃，盗窃金额共计人民币约2648元，具体事实如下：(一)2020年5月10日15时许，被告人代小冬来到重庆市永川区渝西大道西段46号被害人侯某某经营的欣意批发超市内，趁被害人睡着之际，将侯某某放于柜台黑色挎包里的黑色钱包盗走，代小冬将钱包里的人民币现金408元取出后将钱包弃于路边，后被侯某某的邻居捡回。2020年5月11日12时许，被告人代小冬在永川区中山大道亚联网吧被公安民警抓获，其到案后如实供述该笔盗窃事实。(二)2020年6月11日11时许，被告人代小冬来到重庆市永川区萱花社区卫生服务站，趁工作人员不注意将前台抽屉里的700余元现金盗走。(三)2020年6月12日13时许，被告人代小冬来到重庆市永川区亨通步行街李某西医诊所内，趁被害人李某睡着之际将其放在诊所抽屉里的一男士单肩挎包偷走，内有现金1200元左右、银行卡、身份证及医学专家证等物品。代小冬将现金取出后将其余物品丢弃。(四)2020年6月12日中午，被告人代小冬来到重庆市永川区胜利路西北加油站附近邓某西医诊所，其将诊所玻璃门锁破坏后进入诊所内，将收银台抽屉里的200余元现金盗走。(五)2020年6月14日21时许，被告人代小冬来到重庆市永川区名豪美食街李记串串香门店，将被害人平某某放于座位上的包盗走，包内有价值人民币140元的白色华为荣耀9手机一部。代小冬因手机不值钱而将盗得物品丢弃，该手机后被路人捡拾交至公安机关，现已发还给被害人。2020年6月20日14时许，被告人代小冬在永川区川剧团附近被公安民警抓获，其到案后未如实供述后四笔盗窃事实，在审查起诉阶段才如实供述上述犯罪事实。为证明上述事实公诉机关举示了相应证据，公诉机关认为，被告人代小冬以非法占有为目的，多次盗窃他财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追其刑事责任。被告人代小冬自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人代小冬在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人代小冬有期徒刑九个月，并处罚金1000元。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。上述事实，被告人代小冬在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、欣意超市食品销货单、违法说明情况、提取笔录、辨认作案现场笔录、监控视频、辨认笔录、现场辨认笔录、提取笔录、监控视频、视频监控及视频监控截图两张、永川2**监控视频、监控视频及监控视频截图两张、提取笔录、扣押清单、名豪美食街监控视频及截图、价格认定结论书、证人杜某的证言、被害人李某的陈述、被害人任某某的陈述、被人平某某的陈述、被害人侯某某的陈述、被告人代小东的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代小冬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人代小冬自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人代小冬在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人代小冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵9日，即自2020年6月20日起至2021年3月10日止。)二、责令被告人代小冬退赔被害人侯某某经济损失408元、萱花路社区卫生服务站700元、李某1200元、邓某西诊所200元(限判决生效后三日内履行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴梅二〇二〇年十月十五日书记员  韦靖琳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2892号 原告：韦富民，男，1996年6月1日出生，瑶族，广西大化瑶族自治县人，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李金东，广西海湾律师事务所律师。 被告：广西百顺兴二手车有限公司，住所地：南宁市江**壮锦大道槎路**万泰隆大厦****，统一社会信用代码：91450100098349891X。 法定代表人：黄育群，该公司经理。 被告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：，住所地：杭州市西湖区文一西路**文娱中心**信用代码：91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 第三人：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地：浙江省金，住所地：浙江省金华市婺城区解放西路**：91330702847282533X。 负责人：范黎俊。 原告韦富民与被告广西百顺兴二手车有限公司、浙江晨廷资产管理有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告韦富民于2020年10月12日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦富民以与被告达成和解为由申请撤回对被告广西百顺兴二手车有限公司、浙江晨廷资产管理有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行的起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦富民撤回对被告广西百顺兴二手车有限公司、被告浙江晨廷资产管理有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行的起诉。 审判员  陈**文 二〇二〇年十月十三日 书记员  马小莹
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0724民初1467号原告：上犹县民生车行，经营场所：上犹县东山镇水南大道。注册号：360724600072517。经营者：傅芳东，男，汉族，1973年5月5日生，汉族，住上犹县。被告：康孝平，男，1980年9月10日生，汉族，住上犹县。原告上犹县民生车行诉被告康孝平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上犹县民生车行的经营者傅芳东到庭参加了诉讼，被告康孝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上犹县民生车行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款2490元，并从2018年2月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）计付逾期利息，息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告向原告购买了新蕾电动车1辆，价款为3490元，言明先提车，2、3个月后付货款。提车后，被告仅支付了1000元货款，余款2490元至今未付。后原告通过电话、微信的方式向被告催收，被告拒不付款，遂具状诉至本院要求判如所请。被告康孝平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营者与被告系朋友关系。2016年4月13日，被告向原告购买了新蕾电动车1辆，价款为3490元，言明先提车，2、3个月后付货款。原告按约定交付了车辆，被告未按约定付款，经原告催收，被告于2018年2月15日支付原告1000元，余款2490元，被告分文未付，原告催收无果，遂诉至本院要求处理。另查明，原告经营者通过微信向被告催收货款，微信聊天记录显示，2019年11月14日，原告经营者称“从9日二号讲到现在，前几年你买的那辆电动车还有2490没付……，这么多年老付我对你够意思了”，被告则表示“明天付你一部分”、“不好意思了”。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，作为买受人，提货后，被告康孝平应按约定支付相应价款，其未付清，构成违约，应承担清偿责任。原告要求被告支付2490元货款并从2018年2月16日起按年利率4.35%（按中国人民银行同期同类贷款利率）计付逾期利息（逾期付款违约金），于法有据，予以支持。被告康孝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康孝平欠原告上犹县民生车行货款2490元，限于判决生效后五日内付清，并从2018年2月16日起至清偿之日止按年利率4.35%计付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告康孝平承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  罗荣标二〇二〇年十月十四日书记员  刘 婷
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1897号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务62948.30元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终606号上诉人（原审被告）：李双城，男，1978年5月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被上诉人（原审原告）：李文明，男，1980年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。上诉人李双城因与被上诉人李文明民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初1631号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李双城因与李文明达成和解协议，于2020年10月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，李双城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李双城撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1019元，减半收取509.50元，由上诉人李双城负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨利国审判员  殷学琳审判员  武春花二〇二〇年十月九日法官助理陈洋洋书记员王婷力
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2080号原告：应芳友，男，1964年1月13日生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：应世强（系应芳友儿子），男，1986年5月29日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨市平房区松柏体育健身中心，住所地哈尔滨市平房区兴建街**。经营者：张栋，男，1954年5月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：何传明，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告应芳友诉被告哈尔滨市平房区松柏体育健身中心、何传明教育培训合同纠纷一案中，原告应芳友于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应芳友提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告应芳友撤回起诉。案件受理费133元（原告预交，已减半收取），由原告应芳友负担。审判员  王立立二〇二〇年十月二十日书记员  王 旭
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0403民初3785号之一 申请人：邯郸市嵘麟市政工程有限公司，住所地：邯郸市丛台区黄粱梦镇高南村村南垃圾场道路南，统一社会信用代码：91130403329657315Y。 被申请人：邯郸市爱华建筑安装有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路与东环路交叉口北行150米路东，统一社会信用代码：91130421718339580G。 被申请人：王文亮，男，1975年11月6日出生，汉族，户籍地：邯郸市峰峰矿区，现住邯郸市丛台区。 被申请人：柳光同，男，1979年4月2日出生，汉族，户籍地：临漳县，现住邯郸市邯山区。 本院在审理原告邯郸市嵘麟市政工程有限公司与被告邯郸市爱华建筑安装有限公司、王文亮、柳光同为买卖合同纠纷一案中，申请人邯郸市嵘麟市政工程有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邯郸市嵘麟市政工程有限公司与被申请人邯郸市爱华建筑安装有限公司、王文亮、柳光同的名下存款4200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市嵘麟市政工程有限公司已出具由中国平安财产保险股份有限公司为申请人邯郸市嵘麟市政工程有限公司出具的保单号为12417193901089414922号的平安诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人保全数额的诉讼财产保全损害赔偿提供担保。 本院经审查认为，因申请人邯郸市嵘麟市政工程有限公司冻结、查封、扣押符合法律的规定，并已提供担保，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市爱华建筑安装有限公司、王文亮、柳光同的名下存款4200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 刚 二〇二〇年十月十九日 书记员 贾晓娜
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执恢206号申请执行人：文×。法定代表人：王×1，该社理事长。被执行人：王×2，现住文水县。本院在执行文×申请执行王×2借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王×2银行存款30000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人王×2应负担的案件受理费326元申请执行费355元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王×2应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王×2应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十月十六日书记员 张一咪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2180号被执行人：吕伦俊，男，1977年12月18日出生，汉族，住蕲春县，本院在执行吕伦俊缴纳罚金一案中，被执行人吕伦俊至今未履行（2020）鄂1202刑初847号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人吕伦俊的银行存款及在其他单位的收入10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年十月二十日书记员  王宏星
河北省魏县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0434执恢96号 申请执行人：薛兆勇，男，汉族，1975年8月17日出生，河北省邯郸市魏县人。 委托诉讼代理人：郭庆国，河北安兴律师事务所律师。 被执行人：张振丰，男，汉族，1963年10月1日出生，河北省邯郸市魏县人。 本院在执行薛兆勇申请执行张振丰买卖合同纠纷一案过程中，已经将被执行人张振丰应履行的生效判决确定的义务执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： （2010）魏民初字第00187号民事判决书书确定的、被执 行人张振丰应履行的义务执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1096号申请执行人：蔡子华，男，1988年5月17日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：岩章，男，傣族，1977年9月27日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州。被执行人：王建明，男，汉族，1978年4月3日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请人蔡子华与被执行人岩章、王建明建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初646号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡子华于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付租金15000元、案件受理费176元、执行费128元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：已查封被执行人岩章名下号牌为云Ｋ×××**起亚牌汽车一辆（查封期限从2020年10月20日起至2020年10月19日止），因未实际控制车辆暂无法进行处置；另查明被执行人名下无房产、土地、林地、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十月二十一日书记员 岩罕叫
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民终847号上诉人（原审被告）：马某，男，回族，1978年11月25日出生，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审原告）：白某，男，回族，1981年8月8日出生，住宁夏回族自治区同心县。上诉人马某因与被上诉人白某民间借贷纠纷一案,不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2020）宁0324民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人马某、被上诉人白某到庭参加了审理。本院认为，本案被上诉人白某以民间借贷纠纷提起诉讼，理由是2019年6月2日至6月13日期间，其以微信转账的方式向上诉人马某共计转款30956元。其中：上诉人马某以微信转账的方式偿还给了被上诉人白某13000元，双方均表示认可，属于借款；但对于涉案17956元（30956元-13000元=17956元），因二审中上诉人马某提交了新的证据，对于双方是否存在借贷的合意、本案是否应以民间借贷法律关系定性，一审法院尚需进一步核实。综上，一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2020）宁0324民初1648号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区同心县人民法院重审。上诉人马某交纳的案件受理费249元予以退回。审判长 李坤审判员满丽娟审判员王祺祺二〇二〇年十月十九日书记员 苗      晓      荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2148号申请执行人：于广远，男，1972年9月20日生，汉族，住滨海县。被执行人：戴子善，男，1973年7月6日生，汉族，住滨海县。申请执行人于广远与被执行人戴子善买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初1496号调解书已经发生法律效力。由于被执行人戴子善未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戴子善银行存款人民币86378.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年十月二十日书记员代 子 涵
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1445号原告：刘诗斌，男，1996年5月26日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：营山光合电子商务有限公司，住所地营山县城南镇希望街******，统一社会信用代码91511322MA67C7850D。法定代表人：罗青英，执行董事。原告刘诗斌与被告营山光合电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘诗斌于2020年10月13日向本院提出撤回对被告营山光合电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告刘诗斌现以与被告营山光合电子商务有限公司已达成和解为由申请撤回对被告营山光合电子商务有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘诗斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘诗斌负担。审判员  罗芳二〇二〇年十月十三日法官助理郭骏书记员孙晴
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5535号 原告：项某某，女。 被告：冯某某，男。 原告项某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告项某某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告项某某负担。 审判员  刘丽 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙吉
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢327号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地江西省安义县龙津镇前进大道**，统一社会信用代码：91360123158702379U。被执行人：刘华锋，男，1965年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨青明，男，1968年2月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：曾彩虹，女，1976年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安义县支行与被执行人刘华锋、杨青明、曾彩虹信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2015）安民二初字第116号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘华锋、杨青明、曾彩虹银行存款计人民币101.310933万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘华锋、杨青明、曾彩虹与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十月十六日书记员 彭修琪
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3496号 原告：张王军，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：林才水，福建安凯律师事务所律师。 被告：邱奕志，男，1970年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告张王军与被告邱奕志买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张王军及其委托诉讼代理人林才水到庭参加诉讼。被告邱奕志经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张王军向本院提出诉讼请求：1、邱奕志立即偿付张王军货款25,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失；2、由邱奕志承担本案的诉讼费。事实和理由：邱奕志因需向张王军购买沙子，至今尚欠货款25,000元。张王军通过微信、通话与邱奕志沟通偿付款项的事宜，但邱奕志拒不支付。经多次催讨欠款未果后，张王军诉至法院。 邱奕志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邱奕志（电话号码×××33；注册微信号：×××22）因需与张王军发生生意业务来往向张王军购买沙子，价款共计27000元。张王军通过微信、通话方式向邱奕志催款，微信聊天记录载明邱奕志表示“小张你体谅我一下，不好意思，欠你一定还”“没钱没意思接你电话”“当然会给，是事出有因，有点事”；通话录音内容载明邱奕志表示“可以啊，可以啊，我再给你安排”“再十来天，我先安排一点给你，这样行吗”等。双方在通话中又协商一致以由张王军从邱奕志那里拉了3车石子折抵货款2000元，邱奕志说“好”。之后，邱奕志没有付款。2020年6月3日，张王军又进行通话催款，邱奕志承诺每个月以3000元分期付款付清。过后，邱奕志仍没有兑现付款承诺。2020年7月2日，张王军以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。 以上事实，有张王军的陈述，并有张王军居民身份证，邱奕志户籍资料查询单，通话录音等证据予以证实，并有微信聊天记录截图予以佐证。邱奕志未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃质辩权利。上列证据，经过庭审质证，具有证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张王军与邱奕志之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。张王军主张邱奕志尚欠其货款25,000元，提供微信聊天记录、通话录音为证，该在案证据事实之间能相互印证，记录内容清楚，指向的交易关系主体、尚欠具体货款金额及当事人意思表示明确，邱奕志收到经本院依法送达起诉状副本及证据等有关诉讼材料后，对此也未提出任何异议抗辩，此外从微信及通话录音内容来看，邱奕志明确承诺并有作出要支付货款的意思表示。综上，邱奕志拖欠张王军货款的待证事实已具有高度可能性，应当认定该事实存在，邱奕志应承担付款责任。邱奕志现经起诉催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，张王军请求邱奕志偿付货款25,000元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。张王军请求支付逾期付款利息损失应自主张权利的起诉之日即2020年7月2日计起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以照准。邱奕志未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 邱奕志应在本判决生效后十日内偿付给张王军货款25,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月2日起至还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由邱奕志负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱于义 二〇二〇年十月八日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1380号 申请执行人唐艳,女,1983年06月17日出生,住所地住金华市金**。 被执行人金华市金东区铭峰服装厂,住所地住所地金华市金**鞋塘办事处正涵北街**,组织机构代码:MA29LE3W2。 法定代表人:吴勇峰。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0703民特7号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人唐艳与被执行人金华市金东区铭峰服装厂请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，因申请执行人唐艳与被执行人金华市金东区铭峰服装厂已经达成和解协议，并共同向法院提交书面和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 中止本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 政
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19963号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：焦开彦。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告焦开彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款73712.82元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年十月二十日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终1729号上诉人（原审原告）：李观兰，女，1961年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市******号。公民身份号码：4********。被上诉人（原审被告）：周英，女，1960年8月11日出生，汉族，住广东省阳江市******号。公民身份号码：4********。被上诉人（原审被告）：李坚毅，男，1991年8月18日出生，汉族，住广东省阳江市******号。公民身份号码：4********。被上诉人（原审被告）：李露丹，女，1989年3月28日出生，汉族，住广东省阳江市******号。公民身份号码：4********。被上诉人（原审被告）：李秋盈，女，1983年12月10日出生，汉族，住广东省阳江市******号。公民身份号码：4********。上述四被上诉人共同的委托诉讼代理人：林良国，广东迅恒律师事务所律师。原审第三人：吴体，女，1949年9月20日出生，汉族，住广东省阳江市******号。公民身份号码：4********。上诉人李观兰因与被上诉人周英、李坚毅、李露丹、李秋盈，原审第三人吴体共有权确认纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初7249号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李观兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，违反法律规定。1.从实体上分析，李观兰、李观庆合资25000元购买涉案房地产的事实已经公安机关查明，且经李观兰、李观庆、周英一致确认。2.从程序上分析，李观兰已向一审法院提交了21份证据，但一审法院并未全面、客观审查该证据。3.从法律关系上分析，根据兄妹共同出资购买涉案房地产的事实足以证明双方自1987年9月18日合资时起，双方已成立合资购买涉案房地产的法律关系，该法律关系不存在“过去或现在”的情况。4.一审认定“目前上述土地的使用权仍登记为吴体”，没有事实和法律依据。第一，吴体与李观庆属非法买卖土地，如果一审法院根据该违法无效的《买卖合同》认定吴体购买房屋的法律关系，显然是错误的。第二，吴体取得涉案房屋不属善意取得的情形。第三，吴体至今未能举出以房抵债的书面合同，如果一审法院认定吴体购买涉案房地产是以房抵债的法律关系同样错误。二、一审法院没有依法保护兄妹享有共有事实物权的事实，必然导致兄妹长期处于对物权争夺不休的状态。物权确认是物权保护的前提，而确认物权的归属必须向有关行政机关或者人民法院提出，而不能实行自力救济。综上所述，请支持李观兰的上诉请求。周英、李坚毅、李露丹、李秋盈未作答辩。吴体未提供诉讼意见。李观兰向一审法院起诉请求：一、确认李观兰与李观庆（现已故）存在共同出资（2.5万元）于1987年9月18日至24日期间发生购买阳江市******号房屋及相连地的原始合资的法律关系；二、确认李观兰享有阳江市******号房屋及相连地的原始（1987年9月18日至24日期间发生）共有物权48%份额；三、确认李观兰出资12000元、李观庆出资13000元，合资25000元购买阳江市******号房屋及相连地共有事实物权的权利。一审法院经审查认为，李观兰在本案提起的诉讼为确认之诉。本案中，李观庆（已故）于1987年9月18日与阳江县农业生产资料公司签订《卖屋合约》，购买闸坡镇三井坑平房（即******号土地和房屋），土地面积为167.44平方米。阳江市人民政府于1996年8月18日向李观庆、周英核发了******号土地的阳府国用总字第0******4字（1996）第1******0号《国有土地使用证》，载明用地面积为214.76平方米，但该土地上的房屋没有办理产权登记。1998年8月28日，李观庆、周英将******号土地及房屋转让给吴体，双方申请办理了土地的变更登记手续。1999年9月22日，阳江市人民政府向吴体核发了海陵岛国用（1999）字第312号《国有土地使用证》，载明使用权面积为214.76平方米。目前上述土地的使用权人仍登记为吴体。确认之诉是民事权利主体向人民法院提出确认其与争议的对方当事人之间现在存在或不存在一定法律关系的请求。而李观兰在本案中提出的三项诉讼请求，其实质是要求确认一种过去的法律事实，而不是要求确认现在是否存在权利义务关系，故李观兰的诉请，不能成为一个独立的确认之诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，应予驳回李观兰的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定：驳回李观兰的起诉。一审案件受理费4900元，由一审法院退还给李观兰。本院经审查认为：从李观兰诉请的性质分析，李观兰在本案提起的是确认之诉。确认之诉是指当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼。李观兰第一项关于确认其与李观庆存在合资购买讼争房屋的诉请，及第三项关于确认各自对购房出资的诉请，其性质均属于请求对法律事实的确认，不属于诉的内容。而李观兰第二项诉请中请求确认份额的房地产经依法登记在他人名下，则其请求确认的属过去的法律关系，不具备确认利益这一确认之诉的实质要件，因此不能成为一个独立的确认之诉。综上所述，李观兰的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘丽婵审 判 员 姜玉华审 判 员 施震宇二〇二〇年九月三十日法官助理 李凤霞书 记 员 冯梅瑰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1178号原告：钟熹晖，女，1986年11月24日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市河东区西西里快餐店，住所地天津市河**大王庄街道义信里**楼3门底商。经营者：司晓琳，女，1981年3月14日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告钟熹晖与被告天津市河东区西西里快餐店（以下简称西西里快餐店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟熹晖，被告西西里快餐店的经营者司晓琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟熹晖向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告支付的51.92元餐饮费用；2.被告赔偿1000元给原告；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月15日18时31分，我在饿了么平台上西门里麻辣烫麻辣香锅大王庄店内购买了实付金额为51.92元的麻辣香锅，食用过程中吃出浸满油的泥块。我通过饿了吗平台联系了店家，店家让我加微信沟通，一个自称是老板的男性说让我拍照他看一看，我通过微信发了照片给对方，但没有等到结果。后来我拨打了12315，大王庄工商所让我提交相关证据，最终工商部门给我出具了《投诉终止调解决定书》，然后我就提起了诉讼。西西里快餐店辩称，不同意原告诉请。原告所述的泥块无法证明是被告的，被告店里的商品是经过清洗后高温煮熟再炒制出来的，被告店里的商品卫生也是经过严格把关的，并且泥块并没有给原告带来任何损坏；被告在事情发生后积极处理，被告员工在知道店里售出的商品出现问题后积极联系了原告，并表示可以重做一份，但原告拒绝。后被告添加了原告微信，想将商品价款退还给原告，但因原告账户异常没有退还。本案不适用惩罚性惩罚规定，侵权责任法对惩罚性赔偿规定了严格的适用性条件，必须严格审查是否同时满足惩罚性赔偿的两个条件，本案中原告没有提供证据证明泥块给原告造成了实际伤害，故不应适用惩罚性赔偿。本案诉讼费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：钟熹晖于2020年1月15日，在西西里快餐店购买麻辣香锅一份，价格为51.92元。本院认为，西西里快餐店作为经营者应当保证所售食品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。本案中钟熹晖在事发当天18时31分下单订餐，19时13分即与西西里快餐店联系告知其收到的食品内有泥块，且当时即向西西里快餐店发送了相关照片，后来又向相关部门进行了投诉，其提交的证据达到高度盖然性的证明标准，应对其主张的事实予以认定。因此，对于钟熹晖的诉讼请求，本院予以支持。另外，由于钟熹晖购买的为无法长期保存的食品，本院不再判令钟熹晖向西西里快餐店退回该商品。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，判决如下：天津市河东区西西里快餐店应于本判决发生法律效力之日起十日内，向钟熹晖退还货款51.92元，并赔付1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市河东区西西里快餐店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二〇年十月十二日书记员  刘盛楠附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2398号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佐福忠，男，1959年3月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古自治区国营布敦化牧场。法定代表人：董根锁，该牧场场长。再审申请人佐福忠因与被申请人内蒙古自治区国营布敦化牧场（以下简称布敦化牧场）追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2020）内22民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据佐福忠的再审申请理由，本案的审查重点为佐福忠与布敦化牧场之间就案涉道路施工所形成的关系问题。佐福忠主张就案涉道路施工，其与布敦化牧场之间系帮工行为，布敦化牧场主张双方之间系承包合同关系。经审查，就案涉道路施工导致另案被害人海泉发生交通事故死亡一案中，二审法院于2016年5月27日作出（2016）内22民终466号民事判决，该判决认定“佐福忠主张与内蒙古自治区国营布敦化牧场系帮工关系，但未能提供证据证明”，现该判决已生效。本案中，佐福忠在原审时提供了公安机关的询问笔录、证人证言等证据，用以证实双方之间就案涉道路施工系无偿帮工行为，经审查，证人证言仅能证实证人与佐福忠之间系帮工行为，无法证实佐福忠与布敦化牧场之间亦构成帮工行为，另外，根据庭审中各方当事人的陈述，佐福忠与布敦化牧场之间具有承包关系，且根据佐福忠提供的对账单显示，双方之间往来工程款很多，无法证实本案所涉施工项目为无偿帮工。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，佐福忠针对其所主张的双方之间构成帮工行为的事实并未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。原审法院根据在案证据，结合生效判决认定的事实，认定佐福忠与布敦化牧场就本案所涉道路施工并非帮工性质，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定。综上，佐福忠的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佐福忠的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十月十五日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初4081号原告：熊东东，男，1978年11月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：熊惠丽，河南物华律师事务所律师。被告：平顶山市瑞亿汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市矿工路东段南侧**院。统一社会信用代码：91410400587092345L。法定代表人：贾红丽。被告：河南瑞格汽车销售服务有限公司，，住所地平顶山市新华区平安大道和西环路交叉口东100米路北统一社会信用代码：91410400581729886H。法定代表人：付向阳。原告熊东东与被告平顶山市瑞亿汽车销售服务有限公司、河南瑞格汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向原告熊东东送达交纳诉讼费用通知后，原告熊东东向本院提出撤诉申请，且未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊东东撤回起诉处理。审判员  董亚楠二〇二〇年十月二十日书记员  韩宇航
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1191号 原告：莆田市荔城区森耀百货商店，住所地福建省莆田市荔城区新度镇东郊村顶厝**，统一社会信用代码92350304MA31GYW31L。 经营者：郑金森。 被告：杭州桑洛贸易有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道智慧之门中心****统一社会信用代码913301080639904277。 法定代表人：廖金。 原告莆田市荔城区森耀百货商店与被告杭州桑洛贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 莆田市荔城区森耀百货商店诉称，其系注册号为28560423商标的商标所有人，对该商标现有完整的商标专用权，该商标于2018年12月7日申请通过，其使用该商标进行销售产品，在广大客户中深受喜爱。经查证，其发现杭州桑洛贸易有限公司在淘宝网商城开设名为“jie”和“shu”的网店，在该店销售商品时，擅自使用莆田市荔城区森耀百货商店的商标进行生产销售，并在该商品上面印制涉案商标图案，累计销售达2518多笔，销售额巨大，侵犯商标专用权情节严重，每件服装的销售金额为68元，按每件净利润至少35元计算，杭州桑洛贸易有限公司可获利达88165元，杭州桑洛贸易有限公司的上述行为违反了《商标法》等法律法规的相关规定，严重侵害了莆田市荔城区森耀百货商店的商标权，给其造成重大的经济损失，其除了追究杭州桑洛贸易有限公司的民事责任外，保留追究其刑事责任的权利。故莆田市荔城区森耀百货商店提出下列诉讼请求：1.判令杭州桑洛贸易有限公司立即停止侵权，删除涉诉店铺中的侵害莆田市荔城区森耀百货商店商标权的相关信息；2.判令杭州桑洛贸易有限公司赔偿经济损失88130元；3.判令杭州桑洛贸易有限公司支付莆田市荔城区森耀百货商店因诉讼而产生的公证费、交通费等损失20000元。 本院经审查认为，本案系侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”结合本案案情，莆田市荔城区森耀百货商店并未提供证据证实侵权行为实施地、侵权结果发生地在本院辖区，故本院对本案无管辖权，因被告的住所地在杭州市滨江区，故本案应移送杭州市滨江区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，裁定如下： 本案移送杭州市滨江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 郑完育 审 判 员 林艳艳 审 判 员 易胜晖 二〇二〇年十月十日 法官助理 黄晓玲 书 记 员 林 烟 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。 前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3551号原告：陈大利，男，1975年4月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李景军，男，1983年11月24日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘庆臣，男，1968年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告陈大利与被告李景军、刘庆臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大利到庭参加诉讼，被告李景军、刘庆臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈大利向本院提出诉讼请求：1.要求被告李景军偿还借款本金人民币10,000元。并从2020年1月15日按照年利率6%支付资金占用利息至借款付清之日止；2.被告刘庆臣对上述借款本金及利息承担连带给付责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李景军于2019年10月15日向原告借款人民币10,000元，用于家庭开支，并签订借款合同，被告刘庆臣对该借款承担连带保证责任，约定借款期限为三个月。借款到期后，原告多次找被告索要，但被告以各种借口推诿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告应该于2020年1月15日起按照年利率6%支付资金占用利息至借款付清之日止。原告为维护合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。李景军、刘庆臣未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，欲证明被告李景军欠原告10,000元，未约定月利率，2020年1月15日还款，由被告刘庆臣担保的事实。同时约定借款到期被告未能偿还，被告除按照约定支付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付原告的事实。收到条一份，欲证明被告李景军收到10,000元钱款的事实。李景军和刘庆臣的身份证复印件各一张，证明借款人和担保人身份的事实。被告李景军、刘庆臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的上述证据与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，被告李景军在原告处借款10,000元，未约定月利率，约定2020年1月15日还款，由被告刘庆臣提供连带责任担保，约定保证期限至该笔借款期限届满后二年。借款到期后，被告李景军、刘庆臣未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李景军向原告陈大利借款，是双方的真实意思表示，合法有效。原告提供的证据证实被告尚欠原告借款的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告李景军应及时偿还借款。故原告要求被告李景军偿还借款本金10,000元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告李景军自2020年1月15日起，按照年利率6%支付资金占用利息至借款付清之日止的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案借款合同中并未约定利息，因此对原告要求被告李景军自2020年1月15日起，按照年利率6%支付资金占用利息至借款付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。被告刘庆臣在借款合同中以保证人身份签字并约定为连带责任保证，该保证合同合法有效，依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告刘庆臣为连带责任保证人，应就以上借款承担连带保证责任，在其承担连带责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权依法向被告李景军追偿。被告李景军、刘庆臣经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告李景军于本判决生效后十日内返还原告陈大利借款本金10,000元；二、被告刘庆臣对上述还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告李景军追偿；三、驳回原告陈大利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已预收27.5元），减半收取27.5元，由被告李景军、刘庆臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 商 智二〇二〇年十月十五日书记员 殷子臣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执602号申请执行人：西藏财信担保有限公司，经营场所西藏自治区拉萨市琅赛花园****写字楼东边**房，组织机构代码78351XXXX。法定代表人：妮珍，系该公司董事长。委托代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托代理人：尼玛白珍，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人：喜学义（丽鑫珠宝商行业主），男，1954年6月5日出生，回族，经商，甘肃省临潭县人，住所地拉萨市。西藏财信担保有限公司申请喜学义追偿权纠纷执行一案，拉萨市城关区人民法院作出的(2014)城民二初字第213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告喜学义需向原告西藏财信担保有限公司支付本金、资金占用损失、延期履行期间的利息、案件受理费共计1562751.86元，案件执行费由被告承担。因被告喜学义未按上述生效文书履行义务，原告西藏财信担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下账户有部分存款，查询到的账户均已冻结，且将冻结到位案款共计30600.47元进行扣划并转入申请执行人指定的银行账户中；2、查明被执行人名下有不动产登记信息，依申请执行人申请已对该不动产手续进行查封；除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，收取到回执，除被执行人名下已查封的不动产外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。六、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年10月20日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执602号案件终结本次执行程序。被执行人喜学义负有继续向申请执行人西藏财信担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   才旺格列 审  判  员   丹增晋美 二〇二〇年十月二十日 书  记  员   边巴仁青