wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3616号申请执行人：孙翰辰，男，2012年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：迟祺祺，系申请执行人母亲，1982年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区沈家弄路******。被执行人上海鸿启教育科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：李安。上述当事人之间的教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初9355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人返还12000元及加倍支付迟延履行期间的利息。本院受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。本案虽冻结了被执行人名下的开设在交通银行的存款账户，但实际控制金额为零。冻结结束时间为2021年10月28日。冻结期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应提前30日向本院书面提出续封申请。本院已依法将被执行人上海鸿启教育科技有限公司纳入失信被执行人名单及作出了限制高消费的决定。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十月三十日书记员  朱春海附：相关法律条文
内蒙古自治区高级人民法院再审决定书（2020）内刑申137号原审被告人冯鹏犯诈骗罪一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2018年8月3日作出（2017）内2921刑初228号刑事判决，认定被告人冯鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元,对被告人冯鹏违法所得予以追缴。被告人冯鹏不服，向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。阿拉善盟中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）内29刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，原审被告人冯鹏不服，提出申诉。阿拉善盟中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）内29刑申3号驳回申诉通知，驳回其申诉，维持原审判决。原审被告人冯鹏仍不服，以其主观方面没有非法占有的目的，无虚构事实隐瞒真相的行为，无损害后果，本案事实认定不清，诈骗金额认定依据不足等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审被告人冯鹏提出的申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）项规定的再审条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款第（二）项、第（三）项、第三百八十二条、第三百八十四条第一款之规定，决定如下：指令阿拉善盟中级人民法院依法另行组成合议庭对本案进行再审。二○二○年十月二十八日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2044号之六申请执行人：胡思华，男，1970年6月6日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。申请执行人：陈胜，男，1966年3月21日生，黎族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。被执行人：余林，男，1978年10月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行胡思华、陈胜与余林合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人余林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余林在在贵州银行62XXXXX01账户内存款人民币125070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十七日书记员 陈泉泉
济南铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁7101刑初21号 公诉机关山东省济南铁路运输检察院。 被告人张兴臣，男，1976年9月30日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月20日被取保候审。 山东省济南铁路运输检察院以济铁检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人张兴臣犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派检察员宿冬梅出庭支持公诉，被告人张兴臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日6时许，被告人张兴臣在乌鲁木齐至济南的Z106次列车盗窃被害人张某某手机1部（VIVO牌、IQ003型5G版、黑色），经济南市价格认证中心认定，价值人民币2799元。 2020年7月20日，济南铁路公安处乘警支队民警在被告人张兴臣家中将其抓获。被告人张兴臣到案后，对其犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人张兴臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人张兴臣罚金人民币4000元。公诉机关提交了到案经过、被害人陈述、扣押决定书、扣押、发还清单、刑事科学技术照片、价格认定结论书、监控录像、户籍证明、无犯罪记录证明及被告人张兴臣的供述和辩解等证据证实。 被告人张兴臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，所盗手机1部已由公安机关依法扣押后发还被害人张某某。在法院审理期间，被告人张兴臣积极缴纳罚金人民币4000元。被害人张某某同意对被告人张兴臣适用认罪认罚简易程序从宽量刑。 本院认为，被告人张兴臣构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张兴臣到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张兴臣犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 (罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘爱国 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 安玉霞 书 记 员 李飒飒
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2510号原告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地扬州市。负责人：杨某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：房某某，男，1965年6月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称保险公司）与被告房某某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告房某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告已垫付银行贷款41654.74元，截止2018年6月30日未交剩余保费25111.19元，暂计算至2020年2月1日的违约金24201.40元（41654.74*0.001*581），合计人民币90967.33元，并承担自2020年2月2日起至结清代垫银行贷款之日止的逾期违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，被告房某某向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其与案外人某某银行扬州市分行（以下简称某某银行）签订的合同号为50721716000404的个人小额信用贷款提供担保，该贷款合同约定还款方式为36期等额还本付息。合同签订后，某某银行于2017年5月11日将55000元汇入被告指定账户内。但被告却未能按双方合同约定按期履行还款义务。应某某银行的要求，2018年6月30日，原告依据原、被告双方签订的个人信贷保险合同向某某银行垫付被告拖欠贷款本息合计41654.74元。同时被告也未能按保险合同约定缴纳保费，原告为被告垫付贷款的本息后，被告房某某尚欠保费25111.19元未交。同时，根据保险合同约定，截止2020年2月1日被告还应向原告支付逾期违约金24201.40元，上述款项经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益不受侵害，故特具状贵院，望判如诉请。被告房某某未到庭、未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了个人信用贷款保证保险单和投保单、个人消费信贷保证保险承保须知、借据、个人贷款合同、还款流水明细、保费缴纳明细、保险赔款确认书、代偿债务与权益转让确认书等证据，证明原、被告双方间系保证保险合同关系、因被告逾期偿还贷款，原告为其代偿贷款及被告拖欠保费构成违约的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日，被告房某某向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其与案外人某某银行签订的合同号为50721716000404的个人小额信用贷款提供担保，该贷款合同约定还款方式为36期等额还本付息。合同签订后，某某银行于2017年5月11日将55000元汇入被告指定账户内。2018年6月30日起，被告就未能按双方合同约定按期履行还款义务。根据原、被告双方签订的个人信贷保险合同约定，2018年6月30日，原告向案外人某某银行垫付被告拖欠贷款本息合计41654.74元。本院认为：被告房某某未按约定向某某银行履行还款义务，原告保险公司根据保险合同约定，于2018年6月30日为被告房某某向某某银行代为履行了41654.74元还款责任，现原告保险公司向被告行使追偿权，本院依法予以支持。就追偿的数额，原告向被告主张的代偿款、保费、违约金等合计90967.33元，此金额已超出民间借贷年利率司法保护的上限。对超出部分，本院不予支持。本院确认，被告从原告代偿之日（2018年6月30日）起至2019年8月19日违约金应按年利率24%计算为11366.61元。从2019年8月20日起，按照当期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算计算至实际清偿之日。被告房某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，其法律后果由其自行承担。被告房某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，其法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第四条、第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房开于本判决生效后十日内给付原告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司代偿款41654.74元及违约金（2018年6月30日起至2019年8月19日为11524.48元，从2019年8月20日起，以41654.74元为基数，按照当期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日）;二、驳回中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，公告费560元，合计2634元，由原告负担1094元，由被告房某某负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2074元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  唐大瑜人民陪审员  周明哲人民陪审员  高 卓二〇二〇年十月三十日法官 助理  马 悦书 记 员  夏一司
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执812号 申请执行人：戎航航，男，1990年9月19日生，汉族，住正定县北早现乡戎家庄村。 被执行人：韩晓明，男，1993年5月5日生，汉族，住正定县北早现乡南早现村幸福路**。 二〇二〇年十月二十三日
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初2748号原告：代世明，男，1960年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：曾其龙，男，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆坤阳建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道******，统一社会信用代码91500107070333396F。法定代表人：李定富，执行董事。委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**光，重庆言实律师事务所律师。原告代世明与被告曾其龙、重庆坤阳建设工程有限公司（以下简称“坤阳建设公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代世明、被告坤阳建设公司之委托诉讼代理人翁雪妮到庭参加诉讼，被告曾其龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告代世明向本院提出诉讼请求：1、按合同约定支付租赁费78491元。2、被告归还50型强力搅拌机一台。3、由被告承担诉讼费。审理中，原告代世明称在其起诉后被告曾其龙已将50型强力搅拌机归还，申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告曾其龙于2018年3月27日，在原告处租用50型搅拌机一台，至今未归还，从2018年3月27日至2020年3月31日共计737天，按合同约定租金为100元/天，租金为73700元（100元/天×737天）。2018年3月29日至8月10日租用槽钢42块（每块3米），租金每米0.35元，租金为5909.40元（42块×3米/块×0.35元/米）。2018年4月22日至8月10日租用槽钢44块（每块3米），租金为5082元（44块×3米/块×0.35元/米），前述租金合计84691元，被告曾其龙支付了6200元，尚欠78491元未付，原告多次催收无果。因被告曾其龙租设备时称为坤阳建设公司租的，为坤阳建设公司服务，遂将二被告诉至法院，请求二被告共同支付租赁费。被告曾其龙未到庭参加诉讼，休庭后向本院述称，案外人温夕辉、王正云、尤广平三人挂靠坤阳建设公司承包了綦江区文龙街道红旗村土地整理项目工程，被告曾其龙从温夕辉、王正云、尤广平处承包了上述项目中打公路的人工项目，被告曾其龙向原告租用建筑设备属实，对租赁槽钢的租金无异议，但搅拌机只租了三个月，之后就转给了温夕辉、王正云、尤广平三人租用，转租时原告是否同意记不得了，搅拌机已于今年4月份归还，已支付租金6200元。被告坤阳建设公司辩称，被告曾其龙不是公司职工，公司没有授权曾其龙租用机械，也没有授权曾其龙与原告签订租赁合同，原告提交的租赁合同中没约定机械用途，无法证明该机械是由坤阳建设公司使用，即使曾其龙租用机械系用于土地整理项目，也不清楚曾其龙具体是转租关系还是由坤阳建设公司外的其他人委托租赁的关系，根据合同相对性原则，应当由曾其龙支付租金，与坤阳建设公司无关。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，原告代世明与被告曾其龙分别作为甲方、乙方签订租赁合同，约定甲方将50型搅拌机壹台租给乙方使用，租金每日100元，预交押金2200元。当日，原告代世明向被告曾其龙交付了租赁物，被告曾其龙使用了前述设备，直至2020年4月原告才收回案涉搅拌机一台。2018年3月29日，被告曾其龙在原告代世明处租用槽钢42块（每块3m），2018年4月22日又租用槽钢44块（每块3m），均在2018年8月10日予以归还。审理中，被告曾其龙对原告主张的槽钢租赁费10991.4元无异议。另外，因被告曾其龙交纳了押金2200元，以物抵款4000元，原告代世明同意被告抵扣租金6200元，且自愿主张搅拌机的租金只计算至2020年3月31日。审理中，原告陈述曾其龙租赁案涉建筑设备时并没有表明是坤阳建设公司员工，是起诉后才从曾其龙处听说，原告举示民工工资支付表复印件一份，拟证明曾其龙系被告坤阳建设公司员工，被告坤阳建设公司质证对证据三性不予认可。被告坤阳建筑公司自认是綦江区文龙街道红旗村土地整理项目的承包人，并举示《项目部责任制工程承包合同书》、《土地整治项目工程承揽合同》各一份，拟证明坤阳建设公司已将綦江区文龙街道红旗村土地整理项目内部承包给赵加伟，赵加伟又承包给温夕辉、王正云、尤广平三人。被告坤阳建筑公司还举示赵加伟委托付款书及农民工工资表附件（标注11-12月工资，有曾其龙名字，无身份证号码）、银行流水清单（2019年2月1日因曾其龙用户名称不正确转款被退回），拟证明被告坤阳建筑公司发放农民工工资受赵加伟委托，并非与工资清单中的农民工具有劳动关系。原告质证无异议。被告曾其龙陈述温夕辉、王正云、尤广平三人系挂靠坤阳建设公司承包了綦江区文龙街道红旗村土地整理项目工程，被告曾其龙从温夕辉、王正云、尤广平处承包了上述项目中打公路的人工项目，坤阳公司以支付工资的方式代温夕辉、王正云、尤广平支付了部分劳务费。另，被告曾其龙认为其只租用搅拌机三个月，之后就转给了温夕辉、王正云、尤广平三人租用，转租时原告是否同意记不得了，原告否认同意曾其龙转租搅拌机。本院认为，原告代世明自愿申请撤回要求被告归还50型强力搅拌机一台的诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则应承担相应的违约责任。原告代世明与被告曾其龙签订租赁合同，系真实意思表示，合法有效。现原告代世明按约提供了租赁物，被告曾其龙应按约支付租金。关于槽钢的租赁费10991.4元，原告与被告曾其龙无争议，本院予以确认。关于搅拌机租赁费，从2018年3月27日至2020年3月31日，共计736天，每日租赁费100元，租金总额应为73600元。综上，被告曾其龙共应支付原告租金84591.4元，扣除已支付的6200元，还应支付78391.4元，原告要求被告曾其龙支付建筑设备租赁费的请求部分成立，对成立的部分，本院予以支持。被告曾其龙辩称只租用搅拌机三个月，但其无证据证明在租用三个月后向原告归还了搅拌机或是经原告同意转租给他人，原告明确否认同意转租，故对被告曾其龙的该辩解，本院不予采纳。原告仅举示工资表复印件一份，结合被告坤阳建设公司的自认及其举示的证据以及被告曾其龙的陈述，并不足以证明被告曾其龙代表被告坤阳建设公司与原告建立租赁合同关系，原告要求被告坤阳建设公司承担支付租金的责任，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾其龙在本判决生效后十日内支付原告代世明租赁费78391.4元；二、驳回原告代世明的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2348元，由被告曾其龙负担（此费原告代世明已预交，被告曾其龙在履行前述义务时一并支付给原告代世明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗鉴平人民陪审员  谢玉庆人民陪审员  王金容二〇二〇年十月三十日法官 助理  留微微书 记 员  喻 琳
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1628号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，住沁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骈某，住沁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田某，住沁县。再审申请人张某、骈某因与被申请人田某民间借贷纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2019）晋04民终922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，被申请人田某提交了双方签订的执行和解协议及已经履行完毕的证明材料。经审查，双方当事人达成和解协议且已履行完毕，和解协议中没有不放弃申请再审权利的声明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条规定，“再审审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；……”根据该规定，本案应当依法终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：终结审查张某、骈某的再审申请。审判长 李晓轩审判员 张 林审判员 王怀师二○二○年十月二十九日法官助理 王建芳书记员 李 洋
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1530号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，住金昌市。委托诉讼代理人：曹某，甘肃昶泰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金昌元宝丰商贸有限公司。法定代表人：李某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，住兰州市。一审第三人：张某，住金昌市。一审第三人：梁某，住金昌市。再审申请人李某、金昌元宝丰商贸有限公司（以下简称元宝丰商贸公司）因与被申请人刘某、一审第三人张某、梁某民间借贷纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2020）甘03民终36号民事判决，向本院申请再审。李某、元宝丰商贸公司申请再审称，原判李某向刘某偿还债务的主要依据是对方提交的还款协议和还款承诺，但该两份文书是第三人张某采用欺诈的手段让李某签字；借款资金流转经梁某、张某的账户，该二人帮助刘某放贷，其身份是刘某的代理人，应当由二人共同承担还款责任；原审对还款的金额和利息认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销金昌市中级人民法院（2020）甘03民终36号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，刘某与李某之间存在民间借贷法律关系的事实，有李某均认可的其向刘某出具的借条、借款合同、其与刘某的微信聊天记录、李某二审中的自认、李某二审提交的业务报表等证据为证。李某主张其签字的涉案还款协议和还款承诺，是受张某欺诈所签，但李某作为完全民事行为能力人，应当知晓其上述行为的法律后果，其在一、二审中陈述的在还款协议和还款承诺上签字的理由，亦不符合其认知水平，故李某主张还款协议和还款承诺虚假的申请理由不能成立。李某主张借款资金流转经梁某、张某的账户，该二人应属共同债务人，与李某二审提交的业务报表及相关陈述相矛盾，亦与一、二审查明的还款协议和还款承诺中所载李某为借款人的内容矛盾，李某以此为由主张梁某、张某帮助刘某放贷，其身份是刘某的代理人，应当由二人共同承担还款责任的申请理由于法无据，无法支持。至于李某提出原审对还款金额和利息认定错误的申请理由，审查认为，李某在一、二审审理期间仅对涉案借款是否真实存在的问题进行抗辩，对借款协议和还款承诺签字后是否还款及还款金额并未提交相应证据予以证实，一、二审依照还款协议和还款承诺所载款项作出判决并无不当。申请再审期间，李某在提交刘维虎账户明细复印件，所载刘维虎向张某、梁某的转账，欲证明其向刘某还款的事实，但刘维虎向张某、梁某的转账不足以证明是李某向刘某还款的事实，李某所提原审对还款的金额和利息认定错误的申请理由不能成立；李某提交的张某的民间借贷清单，亦不足以推翻原审判决认定的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 周叶梅审判员 王 静二Ｏ二Ｏ年十月二十六日（法官助理 王明生书记员 苏春毓
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执12999号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：张燕，女，1984年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人张燕金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30103号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币357358.45元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张燕发出执行通知，责令被执行人张燕报告财产，扣划被执行人张燕名下所有的存款13194.52元（含执行费98元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十三日 书记员 欧阳庆霖
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更760号 罪犯田一鹏，男，1997年8月5日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省上蔡县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2017年5月5日作出（2017）闽0213刑初52号刑事判决，以被告人田一鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年10月6日起至2026年10月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金2000元，责令与同案犯共同退赔被害人经济损失1397元。该犯及同案犯不服，提出上诉。后又都申请撤回上诉。本院于2017年6月28日作出（2017）闽02刑终443号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后于2017年7月21日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯田一鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯田一鹏减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田一鹏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年（自2017年7月21日到2020年7月止），考核期内获得积分3126.5分，表扬奖励4个。考核期内累计违规7次，扣分100分。该犯财产性判项罚金2000元，责令退赔1397元，均于2017年9月12日向原审法院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯田一鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯田一鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月6日起至2026年4月5日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理欧建平 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15309号 申请人:中山苏旺木业有限公司，住所地广东省中山市东升镇康龙路**。 法定代表人：施芳头，总经理。 委托诉讼代理人：刘湘妃，广东凡是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈采芹，广东凡是律师事务所实习律师。 被申请人：中山市云度家具有限公司,住所地广东省中山市东升镇为民路****第一卡。 法定代表人：周锋。 被申请人：周锋，男，1987年6月24日出生，汉族，住湖北省枝江市。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****/div> 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人中山苏旺木业有限公司与被申请人中山市云度家具有限公司、周锋买卖合同纠纷一案，申请人中山苏旺木业有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市云度家具有限公司、周锋价值59634.22元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市云度家具有限公司、周锋价值59634.22元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艺明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黎沛琳
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15208号 申请人:江门市非凡玻璃制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区高沙滩东路**首层之二。 法定代表人：黄洁莲，总经理。 委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：中山市和昭电器有限公司,,住所地广东省中山市小榄镇九洲基合丰东街****第2卡 法定代表人：李林仔。 被申请人：李荣基，男，1981年8月31日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人江门市非凡玻璃制品有限公司与被申请人中山市和昭电器有限公司、李荣基买卖合同纠纷一案，申请人江门市非凡玻璃制品有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市和昭电器有限公司、李荣基价值177988元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市和昭电器有限公司、李荣基价值177988元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黎沛琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3548号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：曹柏秋，女，汉族，1980年10月28日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县，本院在执行东风汽车财务有限公司与曹柏秋借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹柏秋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹柏秋银行存款人民币110439.87元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十日书记员  朱 密
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5089号 上诉人（原审原告、反诉被告）:王中来（又名王忠来），男，1958年4月8日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：张哲，男，1956年2月7日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 上诉人王中来因与被上诉人张哲土地租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1939号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王中来于2020年10月20日向本院申请撤回上诉及起诉，被上诉人张哲同意上诉人王中来撤回起诉。被上诉人张哲于2020年10月22日向本院申请撤回反诉，上诉人王中来同意被上诉人张哲撤回反诉。 本院认为，上诉人王中来申请撤回起诉，被上诉人张哲申请撤回反诉，均已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人王中来在本院审理期间提出撤回上诉请求，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： —2— 一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1939号民事裁定； 二、准许上诉人即原审原告、反诉被告王中来撤回上诉及起诉； 三、准许被上诉人即原审被告、反诉原告张哲撤回反诉。 一审减半收取的案件受理费75元，退还上诉人王中来；一审减半收取的反诉案件受理费25元，退还被上诉人张哲。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 岚 审 判 员  陈道忠 审 判 员  黄俊学 二〇二〇年十月三十日 法官助理  庞晓兰 书 记 员  刘 金
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审456号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人许秀莲，女，1943年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）806号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人许秀莲涉嫌未经有权机关批准，擅自占用金淘镇钱山村土地建设的线索，于2018年6月19日进行立案调查。经查：被申请人自2010年6月份起，未经有权机关批准，擅自占用金淘镇钱山村基本农田（水田）、其它土地（村庄）建成四层混合结构厝一幢，非法占地总面积为142.3平方米（合0.21亩），实际建筑占地面积为142.3平方米（合0.21亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月30日作出南国土资〔2018〕行处（卫）806号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在金淘镇钱山村用于建住宅的土地，面积142.3平方米（合0.21亩），具体四至为：东至民房，西至民房，南至村路，北至民房；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积142.3平方米（合0.21亩）。并于2018年8月2日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月27日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人许秀莲非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积142.3平方米（合0.21亩）]，并交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《金淘镇人民政府关于钱山村许秀莲司法强制执行社会稳定风险评估报告》《金淘镇人民政府关于钱山村许秀莲非法占地行政处罚强制执行预案》《金淘镇人民政府关于许秀莲非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）806号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人许秀莲未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市金淘镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）806号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人许秀莲非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积142.3平方米（合0.21亩）]强制执行，并交由南安市金淘镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2294号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1387号原告：方焕南，男，1963年10月17日出生，汉族，住江西省共青城市。原告：袁隆牛，男，1971年9月2日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：江西华臻圣熙服饰有限公司，统一社会信用代码：91360405MA37Q8RH3H，住所地：江西省共青城市温南路以北、文华路以西温馨家园农贸市场**。法定代表人：黄庆辉，总经理。被告：黄庆辉，男，1976年12月6日出生，住江西省分宜县。原告方焕南、袁隆牛与被告江西华臻圣熙服饰有限公司、黄庆辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方焕南、袁隆牛向本院提出诉讼请求：1．判令被告江西华臻圣熙服饰有限公司、黄庆辉向两原告支付工资17133元及利息（自2020年4月1日起，按照月息1%计付至款清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，两被告雇请两原告从事裁剪工作。2020年1月23日，两被告经结算后向两原告出具了20738元的欠条，承诺2020年3月份结清。期限届满后，两被告仅支付了部分工资，尚欠17133元未付。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告江西华臻圣熙服饰有限公司、黄庆辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩。为证实其主张，原告方焕南、袁隆牛提交了结算欠条、被告江西华臻圣熙服饰有限公司的企业信息等证据。鉴于被告江西华臻圣熙服饰有限公司、黄庆辉未到庭，本院对原告方焕南、袁隆牛的当庭陈述及提交的证据进行审核。本院认为，两原告提交的上述证据真实、合法，本院予以认定。根据原告方焕南、袁隆牛的当庭陈述及举证、认证意见，本院查明并确认以下事实：2019年4月，被告江西华臻圣熙服饰有限公司雇请原告方焕南、袁隆牛从事服装裁剪工作。2020年1月23日，被告江西华臻圣熙服饰有限公司、黄庆辉经核算向两原告出具了一份欠条，确认被告江西华臻圣熙服饰有限公司尚欠两原告劳动报酬20738元未付，并由被告江西华臻圣熙服饰有限公司承诺2020年2月份支付部分报酬、2020年3月份结清报酬。因被告江西华臻圣熙服饰有限公司至今仍有劳动报酬17133元未付，两原告遂诉至本院，要求法院依法判处。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。现原告方焕南、袁隆牛（劳动者）持被告江西华臻圣熙服饰有限公司（用人单位）、黄庆辉出具的工资欠条追索劳动报酬17133元，合法有据，本院予以支持。因被告江西华臻圣熙服饰有限公司未按期支付劳动报酬，依法应对两原告的利息损失承担赔偿责任，即以未付的劳动报酬为基数，自2020年4月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计付至款清之日止为宜。被告黄庆辉在欠条上署名系职务行为，且欠条明确载明系公司欠款，与其个人无关，故对两原告要求被告黄庆辉承担支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。被告江西华臻圣熙服饰有限公司、黄庆辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西华臻圣熙服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告方焕南、袁隆牛支付劳动报酬17133元及利息（以未付的劳动报酬为基数，自2020年4月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计付至款清之日止）；二、驳回原告方焕南、袁隆牛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告江西华臻圣熙服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 杰
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初18315号 原告：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。 负责人：张军玲，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：李春燕，女，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行（以下简称工行太华路支行）与被告李春燕信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行太华路支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼。被告李春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行太华路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计92781.33元（该金额截止2020年8月17日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2、本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡。后原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计92781.33元。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告李春燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经过审理，本院认定以下事实：2011年7月21日，被告向原告申请办理信用卡，并填写牡丹信用卡申请表，同时签订了牡丹卡领用合约。后原告为被告办理了一张卡号为XXXXXXXXXX********的信用卡，被告持卡后开始使用该信用卡，截止2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计92781.33元。另查，牡丹卡领用合约的重要提示载明：（三）计结息规则1、贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2、准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定：牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。第十一条规定：持卡人可使用密码（含动态码）进行交易……经密码或验证要素校验通过，交易（含预授权交易）即视为持卡人本人所为并由持卡人承担交易款项。第二十一条贷记卡计息及费用规定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支以外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。（三）因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，持卡人不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。（五）贷记卡账户内存款不计付利息。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 上述事实有当事人陈述、牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及收回即形成了信用卡合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为持卡人，负有遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付因信用卡透支消费的欠款以及产生的利息、违约金，本案依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春燕于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行偿还其名下XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中截止2020年8月17日所欠的本金、利息、违约金合计92781.33元；并支付原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行此后至实际清偿之日账户欠款所产生的利息（以XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中结算金额为准）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2119元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁诠嵘
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1519号申请执行人：刘宗文，男，汉族，1989年4月27日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：胡家富，男，汉族，1982年10月27日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初1242号民事调解书，于2020年10月21日向被执行人胡家富发出执行通知书，责令被执行人胡家富支付申请执行人刘宗文借款15,000元，案件受理费125元，承担本案执行费125元，合计人民币15,250元，但被执行人胡家富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡家富在银行的存款15,250元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人胡家富银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈慧芳
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2819号原告：徐定洲，男，1957年2月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户，住潜江市。委托诉讼代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所律师（特别授权）。被告：付立飞，男，1978年2月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住潜江市杨市。原告徐定洲与被告付立飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐定洲及其委托诉讼代理人李晓霞到庭参加诉讼。被告付立飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐定洲向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款9900元及逾期付款利息。事实及理由：2018年12月至2019年3月，被告承包建设潜江市鑫润物流有限公司在潜江市杨市办事处外围墙的项目，原告为被告提供黄沙、水泥、砂浆等建筑材料。原告依约提供建筑材料后，被告未能按约按时足额付款。截止2019年8月29日，经双方结算，被告仍下欠原告货款9900元未支付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告在法定答辩期内未递交答辩状。对原告提交的三组证据，本院经审查认为，均符合证据的合法性、真实性、关联性要求，依法予以采信。根据本院确认的证据，结合原告陈述及本案庭审情况，认定本案基本法律事实如下：2018年12月至2019年3月，原告为被告供应黄沙、水泥、砂浆等建筑材料。原告依约提供建筑材料后，被告未能按约按时足额付款。2019年8月29日，经双方结算，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠到徐定洲材料款玖仟玖佰元整（9900.00），用于鑫园物流有限公司，欠款人：付立飞，2019.8.29”。被告至今未向原告支付该款项。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供货物后，被告应按约履行付款义务。现原告要求被告支付货款9900元，有欠条、短信截图等为证，本院予以确认。被告应自双方结算之日履行付款义务，现原告要求被告支付的利息实际为被告迟延付款所造成的利息损失，该利息的计算时间应从双方结算次日即2019年8月30日开始至款项实际付清之日止。原告主张的利息计算标准，符合法律规定，本院予以确认。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付立飞支付原告徐定洲货款9900元及利息（以9900元为基数，支付自2019年8月30日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息）。上述具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取计29元，由被告付立飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员  赵 瑛二〇二〇年十月三十日法官助理兼书记员  刘子琴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3746号原告：新郑市鼎力塑胶工业有限公司，住所地新郑市八千乡福林南路**院。法定代表人：马占岑，该公司总经理。委托诉讼代理人：何永鑫，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：王新强，男，1970年4月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告新郑市鼎力塑胶工业有限公司（以下简称鼎力塑胶公司）与被告王新强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鼎力塑胶公司的委托诉讼代理人何永鑫到庭参加诉讼，被告王新强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎力塑胶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款3185元及逾期利息（利息以3185元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月21日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年以来，应被告要求，原告向其提供建筑保温材料。截至2020年1月21日，被告仍欠货款3185元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王新强未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告为销售塑料制品的企业。2017年5月25日与2017年11月18日，原告分别向被告供应建筑保温材料泡沫板，均由原告将货物运至被告指定地点。货款总计3185元。原告另提供其公司法定代表人马占岑与被告的微信聊天记录显示，原告多次向被告催要货款3185元，被告对货款数额予以确认。本院认为，原告按照被告的指示向其供应泡沫板，双方形成买卖合同关系，双方均应按照约定和法律规定履行合同义务。被告在原告通过微信方式予以催要货款时，对货款数额予以确认，故对原告要求被告支付3185元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告未举证证明双方关于付款时间的约定，双方对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告提供证据显示其于2020年1月21日向被告催要货款，但被告至今未付，故对原告要求被告自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王新强经本院依法传唤无正当理由拒绝出庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定,判决如下:被告王新强于本判决生效之日起十日内向原告新郑市鼎力塑胶工业有限公司支付货款3185元及逾期付款利息（逾期付款利息以3185元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月21日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王新强承担。本判决为终审判决。审判员  乔东亮二〇二〇年十月二十七日书记员  吴迎晖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢241号之三十五申请人上海浦发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人董军。系该银行行长。委托代理人董殊伟，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人商博雯，系辽宁东亚律师事务所律师被执行人姜同祥，男，汉族，1960年7月8日生，住辽宁省。被执行人奚昕，女，汉族，1968年11月8日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜同祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜同祥在丹东银行62×××46账户内存款人民币283987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二〇年十月二十七日书记员  王子伟
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1343号申请执行人：张建刚,男性,1964年6月16日出生,410323196406161010,汉族,住洛阳市西工区。被执行人：许富军,男性,1975年2月12日出生,410323197502121056,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年4月3日生效的（2019）豫0323民初660号判决，于2020年7月15日向被执行人许富军发出执行通知书，责令被执行人许富军被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许富军在中国银行新安支行的账户25×××67CNY0存款119951.18元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十月二十三日（）书记员  陈 翔
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初973号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路**，统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：吴治典，该行行长。委托诉讼代理人：丁惠林，该行员工。被告：井世明，男，1989年11月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区**楼****被告：高飞，男，1981年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告陈国利、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、杜亚娟金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告井世明住址及联系方式，无法向被告井世明送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费3,600元，本裁定生效后，全额退还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  曹国相审判员  黄俊山审判员  张 铸二〇二〇年十月二十七日书记员  王慧颖
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执异42号 异议人（案外人）：上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市体育场路**。 负责人：胡牧，该分行行长。 申请执行人：安川双菱电梯有限公司，住，住所地浙江省湖州市南浔镇富强工业园区内/div> 法定代表人：吴雪荣。 被执行人：湖州汇德置业有限公司，住，住所地浙江省湖州市织里镇长安西路**/div> 法定代表人：李水法。 异议人上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行（以下简称浦东银行）以其对被执行人湖州汇德置业有限公司（以下简称汇德置业）在其处开设的保证金账户符合金钱的特户等形式特定化的要求，其对该保证金账户内资金享有债权为由，请求本院中止对852.8万元保证金的执行，并返还已扣划的750866元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，本院于2020年6月18日立案受理申请执行人安川双菱电梯有限公司（以下简称安川双菱公司）与被执行人汇德置业定作合同纠纷一案，案号为（2020）浙0503执1044号。2020年6月22日，本院依法采取强制措施，冻结汇德置业在异议人处开设的52010076801400000174和52010168700001956两个保证金账户，分别冻结金额642000元、140000元，2020年8月13日本院扣划52010076801400000174保证金账户642000元，扣划52010168700001956保证金账108866元，共计人民币750866元。而后本院于2020年8月25日将其中691550元发放给申请执行人安川双菱公司。本院于2020年8月26日出具结案通知书，以案件全部执行完毕结案。2020年8月28日，异议人向本院提出异议申请。 以上事实有执行案件立案审查、流程管理信息表，协助执行通知书，结案通知书等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。异议人浦东银行主张其对案涉保证金账户内的资金享有质权，请求中止对案涉保证金账户内的资金852.8万元的执行，并返还已扣划的750866元。据此，异议人是基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。也就是说，案外人提出异议的期限应该是在执行过程中，即执行程序开始之后，执行标的执行终结之前。案外人在执行程序终结之后提出执行异议的，人民法院应不予受理。申请执行人安川双菱公司与被执行人汇德置业定作合同纠纷执行案件已于2020年8月26日以全部履行完毕结案。异议人浦东银行于2020年8月28日提出执行异议，已超过提出执行异议的期限，对其申请，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第八条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行的执行异议申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向浙江省湖州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘英政 审 判 员 邵钧伟 审 判 员 张恒飞 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 洪金凤 书 记 员 金林兵
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13714号申请人执行人耿惠荣，女，1954年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人马丹，女，1983年7月13日出生，回族，住郑州市金水区。耿惠荣申请执行马丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18458号民事调解书已发生法律效力。被执行人马丹至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人耿惠荣于2020年10月26日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将马丹名下位于郑州市金水区北环路116号中方园小区西区17号楼2单元6-7层西户【权利号码：0301088448】的房产予以查封。（期限3年）本裁定立即执行审判员  董争二〇二〇年十月三十日书记员  张颜河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执13714号郑州市自然资源和规划局：耿惠荣申请执行马丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18458号民事调解书已发生法律效力。被执行人马丹至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人耿惠荣于2020年10月26日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将马丹名下位于郑州市金水区北环路116号中方园小区西区17号楼2单元6-7层西户【权利号码：0301088448】的房产予以查封。（期限3年）查封期限：自2020年月日起至2023年月日止。附：执行裁定书一份审判员董争年月日书记员张颜河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执13714号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书（查封房产）                  受送达人              郑州市自然资源和规划局                  送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年   月   日                  代收人及      代收理由              年   月   日                  备考                    填发人：董争送达人：张颜、傅山
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:李加超等65人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷65案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初311号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人曾凡军，男，1963年3月7日出生于贵州省松桃县，汉族，文盲，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现住福建省泉州市洛江区。因犯诈骗罪于2018年2月28日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年3月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月20日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。同年8月24日变更为取保候审。现在住处候审。 被告人印言文，男，1970年7月16日出生于贵州省松桃县，汉族，文盲，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现住福建省泉州市洛江区。因犯抢夺罪、诈骗罪于2004年被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯诈骗罪于2015年被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑八个月；因吸毒，于2016年被贵州省松桃县公安局强制隔离戒毒二年；因犯诈骗罪，2018年2月28日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2019年6月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月20日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人曾凡军、印言文犯诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员黄思萍出庭支持公诉，被告人曾凡军、印言文到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2020年6月19日上午7时许，被告人曾凡军、印言文经事先预谋后，共同窜至鲤城区繁荣路十五中路段，由被告人印言文扮演卖药人，被告人曾凡军扮演买药人，持一包假药对被害人吴某1（环卫工，1959年2月出生）谎称是“名贵药材”，后被告人曾凡军以共同先出资向被告人印言文购买上述“名贵药材”，再高价卖给他人赚取差额为诱饵，共同骗取被害人吴某1人民币22000元。 2020年6月20日，公安机关分别在福建省泉州市洛江区双阳张厝22号和张厝8-1号出租房内抓获被告人曾凡军、印言文。归案后，二被告人均如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人曾凡军、印言文在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、工作说明、羁押说明、提取笔录、调取证据清单、银行流水、监控视频截图等书证、车载监控视频、辨认笔录、被害人吴某1的陈述、证人曾某、吴某2、周某、邓某的证言及被告人曾凡军、印言文的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议均对被告人曾凡军、印言文判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人曾凡军、印言文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，共同骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人曾凡军、印言文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均予以从重处罚。被告人曾凡军、印言文归案后均能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，均予以从轻处罚。被告人曾凡军、印言文共同诈骗老年人财物，予以酌情从重处罚。被告人印言文有犯罪前科及违法劣迹，予以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾凡军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人印言文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2021年5月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、责令被告人曾凡军、印言文共同退出赃款人民币22000元，赔偿被害人吴某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年十月二十三日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1330号 原告：刘长爱，男，1960年11月15日生，满族，农民，住：吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：孟繁龙,吉林北国律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘野(系刘长爱之子),男,1987年3月14日生,汉族,住：吉林省吉林市昌邑区。 被告：刘喜堰,男,1969年11月16日生,满族,住：吉林省吉林市昌邑区。 原告刘长爱与被告刘喜堰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 刘长爱向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20,000元。二、判令被告支付借款利息计算至2020年4月22日暂计28,150元（按年利率15％计算至偿还全部本金及利息之日为止）。以上本息合计人民币为48,150元。三、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2011年1月21日被告向原告借款人民币30,000元，原告向被告支付了借款，被告向原告出具《借条》一份。《借条》写明借款本金为30,000元，利息1.5分，被告在借条上捺印进行确认。后被告向原告还款10,000元，尚欠借款本金20,000元。现原告多次向被告索要剩余借款本金及利息，被告均拒不偿还，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告;刘长爱起诉刘喜堰民间借贷纠纷一案，本院通过人工送达、邮寄送达等方式在刘长爱提供的住所地均未找到刘喜堰，在本院向刘长爱发出限期提供刘喜堰新的住址和联系方式期满后，刘长爱未提供上述信息，本院认为原告的起诉不符合诉讼法的规定，应予驳回，待刘长爱能够提供相关信息后另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘长爱的起诉。 案件受理费502元，退还刘长爱。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王占峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 爽
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初931号原告：沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁**贵和街**。法定代表人：邢龙，系该公司总经理。委托代理人：周尧，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告:郑孝杰，男，1968年8月1日出生，住沈阳市铁**景星北街**1-5-2。（缺席）公民身份号码：210111196808015012被告：刘雪梅，女，1975年12月17日出生，住沈阳市铁**。（缺席）公民身份号码：2101111975××××××××原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告郑孝杰、刘雪梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈阳丰华物业管理有限公司委托代理人周尧到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2008年8月31日原告与沈阳军东房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为鑫丰俪城小区全体业主提供物业服务。被告于2008年9月1日入住沈阳市铁西区景星北街鑫丰俪城30-5号1-5-2住宅，居住，居住至今14年9月1日起被告开始拒不缴纳物业管理费，经原告多次催缴，仍拒绝缴费，故诉至本院。请求法院判令二被告给付拖欠原告2014年9月1日至2019年2月28日期间物业费6759.98元及滞纳金1444.95元；诉讼费由被告承担。被告未到庭进行答辩。经审理查明：2008年8月31日原告与沈阳军东房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为鑫丰俪城小区全体业主提供物业服务，物业服务费用按每月每平方米1元交纳。被告于2008年9月1日入住沈阳市铁西区景星北街鑫丰俪城30-5号1-5-2住宅（建筑面积124.92平方米），居住，居住至今14年9月1日起被告开始不交纳物业管理费，至2019年2月28日已累计拖欠物业管理费6759.98元，经原告多次催缴，仍拒绝交费，诉至本院。另查，2019年2月25日沈阳鑫丰俪城第二届业主委员会与原告签订物业退场移交协议书,双方同意于2019年2月28日起解除《鑫丰俪城前期物业服务合同》，现原告已撤出鑫丰俪城小区。上述事实，有原告陈述、原告提供的《前期物业服务合同》、收费许可证、被告房屋电子登记（簿）查询证明、物业退场移交协议书、物业费催缴通知单，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳军东房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告与沈阳鑫丰俪城第二届业主委员会于2019年2月28日协议解除《鑫丰俪城前期物业服务合同》，被告在此之前接受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交显属不当。另法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证，本院根据原告提供的证据对本案事实进行认定。对原告依据《前期物业服务合同》收费标准要求被告给付拖欠物业服务费的诉求予以支持。关于原告违约金主张因未产生实际损失，故原告违约金之诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告郑孝杰、刘雪梅于本判决生效后十日内给付原告沈阳丰华物业管理有限公司2014年9月1日至2019年2月28日期间的物业服务费6759.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，公告费560元均由被告郑孝杰、刘雪梅承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 ： 孙 博审 判 员 ： 冯 玲人民陪审员 ：盛丽君二〇二〇年十月十日书 记 员 ：张钰娇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4545号 申请执行人张丽英，女，1960年7月6日出生，住义乌市。 被执行人楼羽兰，女，1992年10月1日出生，住义乌市。 申请执行人张丽英与被执行人楼羽兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽英向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人楼羽兰偿付申请执行人张丽英货款39885元及利息损失。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人楼羽兰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼羽兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼羽兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼羽兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼羽兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼羽兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼羽兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张丽英，其没有异议。 本院认为，被执行人楼羽兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4545号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12777号 申请执行人：龚明巧，女,1990年7月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被执行人：中山市东富房地产开发有限公司，住所地中山市**。 法定代表人：周希智。 被执行人：周希智，男,1985年10月12日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：邓伟，女,1970年5月26日出生，汉族，住中山市**。 申请执行人龚明巧与被执行人中山市东富房地产开发有限公司、周希智、邓伟商品房预售合同纠纷一案，（2018）粤2071民初22775号、（2019）粤20民终3730号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市东富房地产开发有限公司应于判决生效之日按照本案生效的判决书确定的支付方式向申请执行人支付违约金；被执行人周希智、邓伟在未出资的560万元、240万元的范围内对本案的债务承担补充清偿责任。被执行人至本案立案之日尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将本案三被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市东富房地产开发有限公司名下位于中山市（即本案涉案房地产所在楼盘），且已经出售，故暂时不宜处理。另，登记在被执行人邓伟名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车，本院于2020年9月27日，依法查封，因该车去向不明，未能扣押，故暂时无法作变现处置。此外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12777号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁承杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:李加超等65人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷65案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21320号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**，行长。委托代理人王腾飞、武贵彩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：刘xx，男，汉族，1963年4月13日出生，住河南省巩义市。被告：牛xx，女，汉族，1965年3月26日出生，住河南省巩义市。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告刘xx、牛xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王腾飞到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1166073.22元，利息138742.05元（含罚息、复利，暂计至2020年8月6日），以上本息暂计1304815.27元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、原告就位于金水区东风路××楼××单元××号的抵押房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，原告与二被告签署了《个人房产抵押贷款合同》，根据合同约定被告向原告申请个人贷款120万元，用于购买位于金水区××楼××单元××房产，并以该房产对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款期限为2017年12月14日至2032年12月14日，贷款利率为贷款基准利率上浮20%，还款方式为等额本息，并且约定了贷款提前到期的事由和借款人的违约责任及抵押权的行使事由。被告牛xx作为被告刘xx的配偶和共有人，在夫妻关系存续期间，共同借款用于购房，并自愿承担连带责任，应对上述债务承担共同还款责任。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告未按合同约定偿还本息，已构成违约，原告有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、《郑州市存量房买卖合同》、结婚证、个人授信业务申请表各一份；证据二、《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证一份；证据三、不动产登记证明一份；证据单、欠款明细表一份。二被告提交书面答辩意见称：本人对此次起诉案件的事实、金额无异议，并愿意积极向原告方协商解决此次诉讼。本人因在2018年生意投资失败经营不善导致房贷没有正常归还。后续因套路贷导致资金断裂，去年出车祸导致腿部受伤，住院治疗一年，家庭入不敷出，导致无力偿还银行按揭贷款，争取和银行协商卖房还款。二被告未举证。经审理查明：2017年11月3日，二被告向原告出具一份个人授信业务申请表，贷款用途为购置住房，金额合计120万元。2017年12月14日，原告与被告刘xx签订一份个人房产抵押贷款合同，主要载明：借款人所购房屋为住房，坐落金水区东风路××楼××单元××号，购房总价172万元整。贷款金额为120万元，贷款期限为180个月，2017年12月14日至2032年12月14日。借款人选择等额本息还款法还款，每期还款额为10048.65元，本合同项下借款人采用一次还本付息法、一次还本分次付息法、等额本息还款法以及等额本金还款法还款的，基准利率种类五年以上（期限）人民银行贷款基准利率，利率上浮20%，逾期贷款的罚息利率为该笔贷款按本合同约定使用的利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利等。本合同项下抵押物为合同约定房屋，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、提前还款补偿金，损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押权人保全抵押物的费用、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。被告牛xx在共有人处签字捺印。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证载明：借款单位及收款单位户名均为被告刘xx，借款金额120万元，借款期限（最后还款日）为180月，借款用途为购房。原告另提交不动产登记证明载明：权利人为原告，义务人为被告刘xx，坐落金水区东风路××楼××单元××号，不动产权证书号豫（2018）郑州市不动产权第0044564号，抵押方式为一般抵押，担保债权数额120万元，债务人为被告刘xx，债务履行期限为2017年12月14日至2032年12月14日。原告提交交通银行（河南省分行）欠款明细表载明：客户姓名为被告刘xx，贷款产品为个人二手房按揭贷款。截止2020年8月6日，贷款余额为1166073.22元，未还利息为120771.77元、未还罚息7725.57元，未还利息复利为9836.19元，未还罚息复利为408.52元。另查明二被告于1985年11月5日登记结婚。2020年9月21日，原告向本院提起诉讼。本院认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。案涉《个人房产抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未依约履行还款义务，构成违约。被告牛xx在共有人处签字捺印，因该房购于二被告婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告诉请二被告偿还剩余全部贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告刘xx自愿以其名下房产为本案贷款向原告提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告诉请对涉案抵押房产享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘xx、牛xx于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款1166073.22元及利息138742.05元（利息含罚息、复利，暂计至2020年8月6日，之后的利息（含罚息、复利）按照借款合同约定继续计算至实际清偿之日）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行对被告刘xx名下位于金水区东风路x号的抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8272元，保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇二〇年十月二十六日书记员 王浩翔
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初541号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人彭中森（曾用名光光）,男,1984年3月17日出生，汉族,初中文化,农民,户籍所在地安徽省临泉县,住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年5月27日被刑事拘留，2020年6月11日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]465号起诉书指控被告人彭中森犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人彭中森到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年4月4日22时许,被告人彭中森驾车到河南省新蔡县龙口镇大杨庄村小王庄村民陈某家中,将陈某家过道内的一块农用三轮车电瓶和充电器以及停放在门外的一辆农用三轮车上的一块电瓶盗走(已退赔)。经鉴定,被盗电瓶和充电器价值人民币1233元。提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人彭中森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人彭中森有坦白情节，可以从轻处罚；被告人彭中森已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚；被告人彭中森自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处彭中森单处罚金人民币一千元。上述事实,被告人彭中森在开庭审理过程中亦无异议,并有书证户籍证明、到案证明、谅解书等，证人黑磊、李某证言，被害人陈某陈述，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭中森以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；彭中森到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；彭中森自愿认罪认罚，可以从宽处理；彭中森已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭中森犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 浩
福建省漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0881执恢613号 唐清江、陈鑫超、邓健华： 本院在执行申请执行人唐清江与被执行人陈鑫超、邓健华借款合同纠纷一案中，被执行人陈鑫超、邓健华已履行完毕（2016）闽0881民初467号民事判决书的义务，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初11444号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：13206******，0451-8929****。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。被告：宋晓雨，公民身份号码：XXX，户籍地址辽宁省锦州市太和区凌西大街**,送达地址：辽宁锦州市太和区。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告宋晓雨追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，保全费77元，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司均已预交，由哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  张梦瑜二〇二〇年十月二十六日书记员  孙奕成
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执532号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区通协路**建滔广场**楼**。 法定代表人武文秀，总经理。 委托代理人（特别授权）沈晓冬，江苏锦泰律师事务所。 被执行人陈林仙，女，1990年6月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请人上海唯渡网络科技有限公司与被申请人陈林仙借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第27号裁决已发生法律效力。因陈林仙未履行，上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。2020年10月13日，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执532号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十月十六日 代书记员  吴旭晖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执1985号申请执行人：袁玉中，男，1970年08月24出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：吴荣武，女，1969年07月02出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在执行袁玉中与吴荣武借款合同纠纷一案中（2019）黔0102民初14279号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴荣武的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人吴荣武应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴荣武应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴荣武财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年十月十日书记员 娄建敏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特213号申请人：贵阳布丁酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**金辉大厦****。法定代表人：舒光俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁华英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马文广，贵州修仁律师事务所律师。被申请人：李彦东，男，1982年8月12日出生，汉族，住山西省柳林县。委托诉讼代理人：姚志宏，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。原仲裁被申请人：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村**北二环与西二环交汇处法定代表人：吴楚军。原仲裁第三人：袁玉波，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：杨威，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请人贵阳布丁酒店管理有限公司与被申请人李彦东及原仲裁被申请人贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、原仲裁第三人袁玉波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后进行了审查。现已审查终结。贵阳布丁酒店管理有限公司称，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第201-2号裁决书程序违法，没有事实根据，适用法律错误。该裁决书明确认定，本案的经营主体是贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，而并非贵阳布丁酒店管理有限公司，贵阳布丁酒店管理有限公司与李彦东之间不存在任何法律关系，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加贵阳布丁酒店管理有限公司为本劳动争议仲裁案的第三人程序违法，没有事实依据，适用法律错误。另，连带责任属于严格责任，贵阳布丁酒店管理有限公司承担连带责任必须有法律明确规定，否则不得适用。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会适用《劳动合同法》第九十四条错误，系对该法条的错误理解，贵阳布丁酒店管理有限公司既不是发包者，也不是承包经营者，因此不能适用该法条。故请求依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第201-2号仲裁裁决。李彦东辩称，其为餐馆提供劳动，并不清楚贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司与贵阳布丁酒店管理有限公司之间的关系。袁玉波述称，其认可贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第201-2号仲裁裁决。贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面陈述材料。经审查查明：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司及贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的法定代表人均系吴楚军。2016年12月22日，贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司与袁玉波签订《承包经营合同》，约定贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司将其一、二楼经营权交袁玉波承包经营，并同意袁玉波采取自主经营，独立核算的运行模式。2018年11月1日，袁玉波与贵阳布丁酒店管理有限公司签订《合作协议》，约定袁玉波将贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的外婆家乡菜酒楼整体经营权交贵阳布丁酒店管理有限公司合作经营，贵阳布丁酒店管理有限公司采取自主经营，利润与袁玉波共同分成的运行模式合作经营外婆家乡菜酒楼。另查明，李彦东与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司因拖欠工资、未签订书面劳动合同二倍工资、未缴纳社会保险等产生劳动争议，李彦东向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司补缴李彦东2019年5月至2019年6月社保。后贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司为第三人参加仲裁庭审，并将贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。2020年5月11日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）观劳人仲裁字第201-2号仲裁裁决：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司在本裁决书生效后三十日内为李彦东补缴2019年5月到2019年6月份的社会保险，当事人各自按规定比例承担应缴纳的费用，滞纳金由贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司连带承担，补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征缴机构稽核金额为准。本院认为，本案中，贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的法定代表人系吴楚军，袁玉波系承包贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司一、二楼的经营权人，与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司之间并无关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁审理过程中，将本应送达给贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。因袁玉波接收上述文书未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的授权，事后亦未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的追认，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会的该送达行为导致贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未能收到上述文书，亦未能到庭参加仲裁庭审，故贵阳布丁酒店管理有限公司关于贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定应当撤销仲裁裁决的法定情形，贵阳布丁酒店管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2020）观劳人仲裁字第201-2号裁决。申请费10元，由被申请人李彦东负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年十月二十一日法官助理王一多书记员吕伊玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7417号原告：邱晓杜，男，1979年3月9日生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：吕淑萍，国浩律师（南昌）事务所律师，执业证号：13601201411591449。委托诉讼代理人：张青，国浩律师（南昌）事务所实习律师，证号：36002005210039。被告：欧阳曙光，男，1968年8月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：桑文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202011241199。委托诉讼代理人：李佳成，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040706。原告邱晓杜诉被告欧阳曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱晓杜及其委托诉讼代理人吕淑萍、张青、被告欧阳曙光及其委托诉讼代理人桑文、李佳成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告借款10万元自2017年7月27日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息（暂计算至2020年7月20日为71539.73元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日原告向被告提供出借资金10万元，约定年利率30%，并于2017年10月27日前还清。借款到期后，经多次催讨，未果，故原告诉至法院。被告辩称：原告委托被告对外放贷，郭延安是实际借款人，原、被告没有借款关系，故法院应驳回原告的诉请。另被告考虑诸多原因已经向原告先行垫付借款本金10万元。经审理查明：原告曾是被告的司机。2017年7月27日原告转款10万元至被告账户，原告认为该款是出借给被告的款项，约定月利率2.5%，但当时未签订借款协议，被告亦未出具借据。另查明：原告妻子罗超与被告短信聊天记录“4月20日罗：我去催人家也不会理我，我也只能指望欧总帮我们去催促。9月4日欧：罗超，又垫了10万给你们。罗：好的，谢谢欧总。”庭审中，原告认可被告于2018年8月20日归还借款本金10万元，故变更诉请为：要求被告支付以借款本金10万元为基数，自2017年7月27日起至2020年8月20日止，按月利率2%计算的利息91539.73元。以上事实有原、被告陈述及聊天记录、银行流水等证据予以证明。本院认为：出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意。本案中，原告要求被告归还借款，提供了银行转账凭证、微信聊天等证据，但未提供证明该款项系借款的证据；同时被告对其抗辩的主张向法院提供了相应证据，因此原告提供的证据，显然不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。故原告要求被告归还其借款利息91539.73元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告可在取得双方存在借贷关系的证据后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邱晓杜的诉讼请求。本案受理费2088元、保全费1380元，共计3468元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年十月三十日书 记 员  熊 荟附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。