浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1513号 原告：马乐，女，1992年6月21日出生，回族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：毛放,浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤菲菲,浙江天职正律师事务所律师。 被告：李明涛，男，1987年2月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：孙爽，女，1988年12月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 两被告共同委托诉讼代理人：任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：亢俊云，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 马乐诉李明涛、孙爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案[（2019）浙0205民初4821号]，审理过程中，本院依照原告申请依法对两被告实施了财产保全，后作出（2019）浙0205民初4821号裁定，裁定驳回马乐起诉。马乐不服该裁定，上诉至宁波市中级人民法院。宁波市中级人民法院撤销原裁定，将该案发回重审。本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开进行了审理。审理过程中，李明涛、孙爽提出反诉，后申请撤回反诉，本院依法口头裁定予以准许。本案于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告马乐及其委托诉讼代理人尤菲菲，被告李明涛及其委托诉讼代理人任筱雯、亢俊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马乐向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款本金75万元并支付自2019年4月29日至实际付清之日以75万元为基数按照年利率6%计算的逾期还款利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，马乐变更利息起算点为2019年10月21日。 事实和理由：马乐与戴某系夫妻。李明涛与孙爽系夫妻。戴某与李明涛系合作关系。2019年4月24日，李明涛因生意资金周转困难，向原告丈夫戴某借款200万元，答应过几天归还。戴某未征得马乐同意从家中拿走现金200万元交付给李明涛，该200万元系马乐的自有款项（马乐母亲交付给马乐的款项，用于马乐买房；虽然微信催讨时马乐表示其中50万元系戴某对外借款，但系为了催促李明涛尽快还款所陈述的）。后，马乐多次催促戴某向李明涛催讨，戴某碍于情面不好意思催讨，让马乐向李明涛催讨。马乐向李明涛催讨，双方说好先还150万元，故马乐先就150万元进行催讨。李明涛未足额偿还，故之后马乐就200万元全部进行催讨。马乐多次通过微信、电话向李明涛催讨，李明涛和孙爽陆续偿还了125万元，尚欠75万元。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告共同经营公司，且孙爽亦向原告偿还了多笔款项，故孙爽应承担共同还款责任。后，原告多次催讨，未果，故诉至法院，望判如所请。 李明涛辩称，请求驳回原告诉讼请求。理由如下：1.本案系虚假诉讼，原、被告双方不存在民间借贷关系。原告试图利用其事先策划好的催讨行为，一步步逼迫李明涛就范。李明涛考虑到跟马乐丈夫戴某的合作关系，同时也基于戴某请求，答应在戴某未来业务合作限度内先预付款项给马乐，故转账给马乐母亲125万元。2.李明涛既不存在与马乐间的借贷关系，也不存在与戴某间的借贷关系。民间借贷是事实合同，原告既未证明其与李明涛间存在借贷合意，亦未提供借款合同，也未提供借款合同项下的款项交付证明，仅仅凭微信记录和录音无法证明借贷事实真实存在。针对李明涛在微信聊天记录和录音中说“认了”，系戴某将款项用了后，引发家庭矛盾，请李明涛出面圆谎。李明涛希望帮助戴某平息家庭矛盾，同时也期望与戴某合作成功，故给付涉案款项。李明涛未收到戴某或马乐交付的200万元。3.马乐自认戴某私自将家中的150万元款项拿走，在戴某不出现的情况下，无法查明戴某是否将款项出借给李明涛；退一步讲，即便戴某借款给被告，除非马乐为共同借款人，否则马乐不具备适格的主体资格。4.鉴于戴某不可能如期与李明涛进行业务合作，李明涛给付款项的目的不能实现，原告及其母亲收取款项没有合法的基础，故李明涛有权请求原告及其母亲返还该125万元款项及利息。5.如果法庭最终认定本案系民间借贷关系，双方未约定利息，李明涛无需支付利息；原告诉请两被告需基于夫妻共同债务承担共同还款责任，本案借款金额巨大，原告需举证证明孙爽对本案借款知情且用于夫妻共同生活，原告未提供证据，本案亦非用于生活支出，故孙爽无需承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对戴某出具的说明及视频，两被告对视频中系戴某本人陈述无异议，但认为原告应提供原始载体，视频属于证人证言、戴某应出庭作证，且视频中戴某系照着手机读的，可能受到原告教唆、不是其真实意思表示。本院认为，两被告对视频系戴某本人陈述无异议，且未提供其认为不是戴某真实意思表示的证据，故本院对其真实性予以认定。2.关于林小灵证人证言，林小灵陈述：其与娄万伟系朋友，与李明涛、戴某就是“见过、知道”。2019年4月24日，娄万伟从银行取款60万元，和朋友凑了差不多200万元送到李明涛茶室。对李明涛和戴某之间的关系及款项往来不知情。本院认为，林小灵陈述对李明涛和戴某之间的关系及款项往来不知情，故对证人证言不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 马乐与戴某系夫妻，李明涛与孙爽系夫妻。戴某与李明涛系合作关系。 李明涛与马乐就本案款项多次通过微信和短信沟通。李明涛在沟通过程中认可其所收到的戴某交付的款项来源于马乐、会还款给马乐并多次承诺还款期限，且其转账至卢细珍账户款项系受马乐指示。部分记录如下： 2019年4月26日17:36，李明涛表示“周一下午”，马乐表示“我就认定星期一，不然我班也不上了就干脆星期一在那等着好了，这个一定要确定，昨天借的时候说是今天上午会给，然后又变成星期一”。 4月29日、30日，李明涛分别转账至卢细珍账户20万元、5万元。 4月30日22:58，马乐表示“150万元，现在只有20万25万，我真的不懂你什么意思”并询问“那钱的事情到底怎么说”，李明涛回复“妹子肯定还会有的啊”。 5月6日之后，马乐多次催促李明涛，孙爽分别于5月6日、7日、8日、9日转账至卢细珍账户35万元、10万元、15万元、5万元。5月10日上午11:36，马乐问“到底什么时候好，还有60，你真的拖太久了”，李明涛表示快好了。马乐问“下周一之前能全部弄好吗”，李明涛回复“必须的妹子”。 之后马乐多次微信向李明涛催讨，李明涛均表示会尽快处理好，多次承诺付款期限，并表示这件事情他会处理好，劝马乐不要因为这件事情跟戴某继续吵架。 5月20日，孙爽转账至马乐账户15万元。5月21日，孙爽转账至卢细珍账户20万元。 8月5日20:18，马乐表示“如果你觉得你75拿不出，你明天就去鹤德，从小小班给我女儿报名吧，把75Ｗ学费报完吧”，20:28，戴某回复“也不会这样子，乐乐”。22:49，马乐表示“我不止一次和你说，这钱是我爸妈给我，给我女儿的，你自己看下，上个月月底到现在，一个月了，天天挤牙膏”，李明涛回复“欠债哥还钱，我也想做人，这几天钱确实很紧张”。 8月18日，李明涛与马乐见面沟通，李明涛表示“你说这200万的也好还是怎么样，哥都认了，没有不认乐乐，我要不认的话那当初一分钱我不还，我说这清扬打给我的，而且这200万是现金拿走的，又没有借条”。 戴某录制视频陈述其因疫情原因无法回国，就200万元借款进行说明，表示：“该200万元系马乐放在家里的款项，其在未征得马乐同意的情况下现金交付给了李明涛，马乐知道后不同意。戴某把这件事情告诉了李明涛，并让马乐自己去向李明涛催讨。戴某与李明涛系朋友关系，但从未让李明涛出面圆谎。” 本院认为，本案争议焦点为原、被告间是否存在借贷关系。现分析如下：1.民间借贷的主要构成要素包括借贷合意的达成、借款合同的签订、款项交付、催讨、还款等，李明涛虽然在本案审理过程中认为其未收到戴某交付的200万元，但其在与马乐微信及当面沟通过程中多次认可其收到戴某现金交付的200万元并确认会还给马乐，故本院对李明涛收到戴某现金交付的200万元的事实予以认定。2.虽然本案款项交付发生在戴某与李明涛之间，但李明涛多次明确表示其知道该款项系戴某拿着马乐的钱交付给他的，并表示会全额还给马乐，戴某亦陈述其已告知李明涛相关事宜，可得知三方对案涉款项系李明涛借款、马乐系涉案债务债权人均无异议。3.退一步讲，即便本案出借主体是戴某，鉴于戴某与马乐系夫妻关系，马乐主张涉案债务并无不妥，且戴某对此知情也无异议，李明涛亦一直与马乐联系承诺会还款，还款亦系受马乐指示转账至卢细珍及马乐账户，其实际认可并向马乐履行了涉案债务。4.李明涛辩称其承诺会还款仅仅系应戴某请求、为了帮助戴某平息家庭矛盾、期望与戴某合作成功，但其未提供其与戴某合作并需支付给戴某款项的证据，亦未提供戴某请李明涛出面圆谎的证据，反而在微信等聊天记录中多次认可收到200万元并确认会偿还给马乐。倘若如李明涛所述，即便其无法提供上述证据，其亦应及时告知马乐涉案款项并非借款、系与戴某合作的预付款、其不欠借款、马乐应返还125万元等事实，现李明涛直至马乐起诉前并未告知马乐，反而多次承诺会还款，故本院对李明涛相应抗辩意见不予采纳。5.李明涛辩称其转账给卢细珍的款项系与戴某合作的预付款，未提供证据证明，相反，该账户系马乐指定的还款账户，李明涛亦在微信聊天中再次确认是否转账至该账户，马乐确认还款均转账至该账户，故本院对李明涛相应抗辩意见不予采纳。综上，本院对原告主张的李明涛收到了200万元并已偿还了125万元、尚欠75万元的事实予以认定。 本院认为，李明涛尚欠75万元，至今仍未偿还，构成违约，应承担相应违约责任；原告自愿以75万元为本金基数、自2019年10月21日开始起算逾期利息，对被告并无不利，故本院对原告有关李明涛偿还75万元并支付自2019年10月21日至实际付清之日以75万元为本金基数按照年利率6%计算的利息的诉请予以支持。本案发生在两被告夫妻关系存续期间，李明涛陈述“孙爽在家带孩子、其已将本案款项告知了孙爽”，孙爽亦向原告偿还了部分款项，本院对原告有关孙爽承担共同还款责任的诉请予以支持，对两被告认为孙爽无需承担责任的抗辩意见不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 李明涛、孙爽于本判决生效后十日内偿还马乐借款本金750000元并支付自2019年10月21日至实际付清之日以尚欠本金为基数按照年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11504元，保全费4370元，合计15874元，由李明涛、孙爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周晓钧 审 判 员  谢颖颖 人民陪审员  黄云丽 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  尹 路 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。