贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2328民初3215号原告：陈书华，女，1944年8月15日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。被告：陈皇龙，男，1980年11月27日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。被告：杨金贞，女，1984年9月4日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。原告陈书华与被告陈皇龙、杨金贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈书华，被告陈皇龙、杨金贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书华向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告借款本金90,000元，并按月利率2%支付借款2020年5月至2020年6月利息合计3,600元，本息共计93,600元；2、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更利息诉请为：利息要求从2020年5月1日起按月利率2%计算到借款还清时止。事实和理由：被告陈皇龙与被告杨金贞系夫妻关系。2018年2月13日，二被告以买车为由，向原告借款现金60,000元，约定月息2%，口头约定原告随要被告随还（《借条》上的借款期限系被告书写笔误），至2020年4月该笔借款的利息被告已付清。同时，2018年11月17日，二被告称其购买车辆，再次向原告再借款30,000元，二被告出具了《借条》给原告，约定月息3%，借期3个月即自2018年11月17日起至2019年2月17日止，至2020年4月该笔借款的利息被告已付清。2020年5月，二被告未按期给付原告利息，原告要求被告陈皇龙如期给付借款利息、偿还本金，被告陈皇龙称其与妻子杨金贞已离婚，所欠债务双方系分担偿还，现联系不上杨金贞，故而无法再偿还借款本息，明确告知原告通过起诉解决。二被告夫妻关系存续期间与原告发生的债权债务属二被告的共同债务，二人均有承担偿还的义务。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望支持原告上述诉请。原告庭审中补充陈述：二被告大概是2014年借的60,000元，利息按2%计算，2018年2月重新换的借条，借条上填写的借款期限系笔误，原来的借条已经撕毁。原告陈书华为证明其主张，提供了下列证据：1．原告身份证（复印件），拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2．借条（原件2张），拟证明二被告向原告借款90,000元并约定利息的事实。被告陈皇龙辩称，原告所述两笔借款属实，两笔款的利息已付到2020年4月，我与杨金贞于2020年4月办理离婚，明确该笔借款由杨金贞承担，我承担的是银行贷款，银行的钱已经偿还并且重新贷款，这笔账我不应该承担，应该由杨金贞承担偿还责任。被告杨金贞辩称，向原告借款是事实，60,000元借款是2014年借的，两笔借款的利息已付到2020年4月，我目前经济困难短时间内无力还款，要求原告放弃利息。被告陈皇龙、杨金贞向本院提交了下列证据。1．二被告身份证（复印件），拟证明二被告的基本身份信息及诉讼主体资格。2.（2020）黔2328民初953号民事调解书（复印件），拟证明二被告离婚时该笔债务由杨金贞承担。对原、被告提交的上述证据，经庭审举证、质证，二被告对原告提供的证据无异议，原告对二被告提供的证据亦无异议。经本院审查，原、被告提供的上述证据，内容客观、真实，与本案具备关联性，本院予以认定并附卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈皇龙、杨金贞在夫妻关系存续期间，因缺乏资金，于2016年向原告陈书华借款60000元，月利率2%，约定原告可以随时请求偿还；2018年2月13日，二被告向原告重新出具了借据，未约定借款期限（借条上填写的借款期限系笔误），约定月利率仍然按2%计算，借据约定二被告用位于安龙县房屋作为抵押，但未办理抵押登记。二被告借款后已将利息支付到2020年4月。另外，2018年11月17日，二被告因购买车辆缺乏资金，再次向原告陈书华借款30000元，约定月利率为3%，约定借款期限从2018年11月17日起至2019年2月17日止，二被告向原告出具了借据，借据约定二被告用位于安龙县房屋作为抵押，亦未办理抵押登记。借款后，二被告按约定利率向原告支付利息至2020年4月。二被告两次共向原告借款90000元，借款利息已支付至2020年4月。同时查明，被告陈皇龙、杨金贞原系夫妻关系，二被告于2020年4月14日经本院调解离婚，本院（2020）黔2328民初953号民事调解书已发生法律效力，内容为“……四、贵ＥＫＹ1**东风日产小型普通客车一辆归杨金贞所有，贵Ｅ×××**欧漫牌四桥平板货车一辆归被告陈皇龙所有。五、共同债务：杨金贞自愿承担152000元（贵ＥＫＹ1**东风日产小型普通客车尚欠车贷22000元、陈书华借款90000元、陈明国借款40000元）；被告陈皇龙自愿承担176000元（普坪信用社贷款150000元、晏刚华借款26000元。……）”。二被告离婚后，未按约定向原告支付前述借款利息，原告因向二被告催要尚欠借款本息无果，遂持前述诉请向本院提起诉讼。本案争议的焦点是：一、被告陈皇龙、杨金贞是否应向原告偿还借款本金90,000元；二、原告主张的利率是否符合法律规定。本院认为，被告陈皇龙、杨金贞在婚姻关系存续期间因资金周转困难，两次共向原告陈书华借款90,000元的事实，二被告对借款事实均无异议，且有原告提供的二被告出具的借据在卷佐证，原、被告之间的借贷关系客观存在，该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。关于本案争议焦点一，被告陈皇龙、杨金贞是否应向原告偿还借款本金90,000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，原告向二被告履行了交付借款的义务，二被告应当按约定向原告履行偿还借款本息的义务。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的共同债务，原告诉请被告陈皇龙、杨金贞偿还借款本金90,000元于法有据，本院予以支持。二被告离婚时虽然约定本案债务由被告杨金贞清偿，但该约定仅对二被告具有约束力，不能对抗第三人。被告陈皇龙关于自己不应承清偿责任的辩解没有法律依据，本院不予采纳。被告陈皇龙承担清偿责任后，有权向被告杨金贞行使追偿权。关于本案争议焦点二，原告主张的利率是否符合法律规定的问题。本案于2020年9月29日立案。根据2020年8月20日实施的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十二条第一款、第二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故原告诉请的利息，从2020年5月1日起应按年利率15.4%（3.85%×4）计算。原告诉请利率超过部分，本院不予支持。据此，根据上述理由及法律的规定，判决如下：一、被告陈皇龙、杨金贞于本判决生效后十日内向原告陈书华偿还借款本金90,000元及利息（利息以90,000元为基数，按年利率15.4%，从2020年5月1日起计算至借款清偿完毕时止）。二、驳回原告陈书华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,140元，减半收取1,070元，由被告陈皇龙、杨金贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审判员  周明权二〇二〇年十月二十六日书记员  王鈺翔