湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初208号原告：李德先，男，1952年4月29日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：周平忠，宜城市法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。被告：严文飞，男，1983年5月10日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王海龙，男，1977年5月20日出生，汉族，住宜城市孔湾镇街道居委会。现住宜城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜城支公司。住所地：宜城市襄沙大道。统一社会信用代码：914206847308416024。负责人：黄成林，中国太平洋财产保险股份有限公司宜城支公司经理。委托诉讼代理人：陈琳，中国太平洋财产保险股份有限公司宜城支公司员工。代理权限为特别授权。原告李德先与被告严文飞、王海龙、中国太平洋财产保险股份有限公司宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德先及其委托诉讼代理人周平忠、被告严文飞及其委托诉讼代理人肖彬、被告王海龙、被告中国太平洋保险财产股份有限公司宜城支公司的委托诉讼代理人陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德先向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告经济损失139936.65元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年3月25日17时5分许，被告严文飞驾驶小型轿车沿宜城市燕京大道靠北侧慢车道由东向西行驶至临近南街交叉口约10米处时，遇原告驾驶三轮电动车沿南街由北向南行驶至交叉路口左转弯后，沿燕京北侧慢车道向东行驶，两车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，被告未及时报警，未及时救治原告，反而隐瞒驾驶人身份藏匿逃逸。原告在宜城市人民医院住院治疗15天，花医疗费12819.43元，后转襄阳市中心医院治疗，花医疗费54933.19元，共计花费医疗费67751.62元，后经法医鉴定伤残两处，为两个十级。三被告还应承担赔偿原告住院期间护理费106.57／天×90天＝9591.13元；营养费63天×50元＝3150元；伙食补助费63天×50元＝3150元；鉴定费2280元；精神抚慰金10000元；残疾赔偿金34455×2＋34455×2×12%＝68910＋8269.20＝77179.20元。交强险不予分担部分的医疗费10000元；护理费9591.13元；鉴定费2280元；精神抚慰金10000元；残疾赔偿金77179.20元，合计109050.33元。责任分担部分：医疗费57752.65元；营养费3150元；伙食补偿费3150元，合计61772.64÷2＝30886.32元。不分担部分109050.33元＋分担部分30886.32元，合计139936.65元。被告王海龙是本次肇事车辆的所有人，应承担本次事故的共同责任人，被告在太平洋财产保险股份有限公司购买了交强险，保单号：AWUH055CTPB008222P。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。（审理中，原告增加后续治疗法2000元及责任分担部分2280元，共计赔偿金额为143076.65元）被告严文飞辩称：1、对该事故的发生无异议，但对事故责任的划分有异议，认为我方不应该承担同等责任；2、我方车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险依照法律规定保险公司应当承担先行赔付责任；3、事故发生后我方为原告方垫付医疗费14000元，请求在本案中一并处理，多余部分应当予以返还。4、该事故造成我方车损为9820元，因我方未投保车损险，故请求原告方按照事故的责任比例，在本案中予以分担，以减少当事人的诉累。5、原告所主张的赔偿项目和赔偿标准，均应当有正当的证据予以证实，对不合理不合法以及主张过高的部分予以扣减。被告王海龙辩称：对原告的主张无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜城支公司辩称：1、本案驾驶员严文飞涉及无证驾驶及逃逸的违法行为，根据交强险条例以及商业险条款，我方在本案中仅在交强险内承担先行赔付的责任，待赔付后取得向严文飞追偿的权利。2、严文飞前期垫付14000元，我方认为不应当向其返还，以避免返还后我方又向其追偿的诉累。3、原告诉求过高及不合理的部分，请求法院进行核减，具体意见在质证中表述。4、诉讼费和鉴定费我方不承担。根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：2019年3月25日17时5分许，被告严文飞驾驶鄂Ｆ×××**“大众”牌小型轿车沿宜城市燕京大道靠北侧慢车道由东向西行驶至临近与南街交叉口约10米处时，遇原告李德先驾驶的无号牌“京都小羚羊”三轮电动车沿南街由北向南行驶至交叉路口左转弯后沿燕京北侧慢车道向东行驶，两车发生碰撞，造成两车受损，李德先受伤的交通事故。事故发生后，被告严文飞未及时报警，且隐瞒其驾驶人身份藏匿逃逸。宜城市公安局交通警察大队于2019年4月12日作出了第420684120190000113号道路交通事故认定书,认定严文飞与李德先付该事故的同等责任。2019年3月25日，原告李德先在宜城市人民法院住院治疗40天，花医疗费12819.43元，2019年5月4日出院时，医生建议转到上级医院进一步诊疗。2019年5月5日，李德先在襄阳市中心医院住院治疗23天，花医疗费54933.19元，共计花费医疗费67752.62元。2019年11月29日,原告李德先的伤情经宜城楚都法医司法鉴定所鉴定,鉴定意见为:1、李德先双膝关节分别评定其伤残程度为十级。综合赔偿指数为12%。2、李德先必然发生的后续治疗费为人民币2000元。3、李德先从受伤之日起的误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。原告李德先花鉴定费2280元。本案在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜城支公司和被告严文飞均对原告李德先在宜城楚都法医司法鉴定所作出的伤残鉴定意见书及李德先的部分治疗用药合理性提出异议，但原告李德先提交了在宜城市人民法院、襄阳市中心医院治疗期间的检查报告单、医嘱、病历、医疗费用每日清单等资料后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜城支公司和被告严文飞均未申请鉴定。另查明,鄂Ｆ×××**“大众”牌小型轿车的登记所有人为本案被告王海龙,王海龙在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜城支公司为该车投保了机动车交通事故强制保险(单号AWUH055CTP18B008222F,保险期限为2018年11月13日00:00时起至2019年11月12日24:00止)及不计免赔的机动车第三者责任保险（单号AWUH055Y1418B007888C）；在原告李德先治疗期间，被告严文飞为李德先支付医疗费14000元（对此，原告李德先认可折抵严文飞应付的赔偿款）；在事故发生后，被告严文飞为修复受损的鄂Ｆ×××**“大众”牌小型轿车花费9820元（对此，原告李德先认可折抵严文飞应付的赔偿款）本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。在本案中，宜城市公安局交通警察大队以第420684120190000113号道路交通事故认定书,认定原告李德先受伤、双方车辆受损，被告严文飞与原告李德先付该事故的同等责任。对此，本院予以确认。故被告严文飞对原告李德先的损失及己方车辆受损应承担相应民事责任，原告李德先对自己受到伤害及对方车辆受损亦应承担相应民事责任。因被告严文飞驾驶的号牌为鄂Ｆ×××**“大众”牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜城支公司投有交强险和第三者商业险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额范围内和第三者商业责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。但被告严文飞是在驾驶证被暂扣期间驾驶车辆，且发生事故后逃逸，故中国太平洋财产保险股份有限公司宜城支公司不对原告李德先的损失在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任。被告王海龙在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。关于原告李德先主张赔偿的费用，应根据实际情况及相关规定确定。1、李德先主张的医疗费69752.62元（包含后续治疗费2000元），有医疗费票据及司法鉴定意见书证明，本院予以认定（其中，被告严文飞垫付医疗费14000元）；2、李德先主张的住院伙食补助费3150元(50元/天×63天)，参照宜城市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以认定；3、李德先主张的护理费9591.3元（90天×106.57元/天），是根据2019度湖北省居民服务、修理和其他服务业工资标准38897元/年，参照司法鉴定意见书确定的护理期90日计算的，本院予以认定。4、李德先主张的营养费为3150元(63天×50元/天)，参照司法鉴定意见书确定的营养期60日，且考虑到李德先主张的住院伙食补助费仅为3150元，本院酌定李德先的营养费为3000元(60天×50元/天)；5、李德先主张的残疾赔偿金为77179.2元，因事故发生时，李德先已年满67岁，参照2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）标准37601/年，李德先的残疾赔偿金为58657.56（37601元×0.12×13年）；6、李德先主张的法医鉴定费2280元，有票据予以证明，本院予以支持；7、李德先主张的精神损害抚慰金10000元，参照李德先的伤情及本次事故的过错责任，本院酌定李德先主张的精神损害抚慰金为6000元。对于严文飞为修复受损的鄂Ｆ×××**“大众”牌小型轿车花费修理费9820元，李德先同意在本案中一并处理（其他当事人无异议），即同意扣减严文飞应付赔偿款，则应在交强险范围内先扣减财产损失2000元，下余7820元，按双方责任扣减3910元。故严文飞可扣减的赔偿款为5910元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（一）项、第（六）项规定，判决如下：一、原告李德先因此次交通事故造成的损失，包括医疗费69752.62元、护理费9591.3元、住院伙食补助费3150元、残疾赔偿金58657.56元、营养费3000元、精神抚慰金6000元，共计150151.48元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜城支公司在交强险范围内赔偿84248.86元（其中：在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费9591.3元、残疾赔偿金58657.56元、精神抚慰金6000元），下余医疗费59752.62元、住院伙食补助费3150元、营养费3000元，小计65902.62元，由被告严文飞赔偿32951.31元(50%)扣减被告严文飞已支付的14000元及原告李德先同意扣减的严文飞支付的修理费5910元，严文飞应赔偿李德先13041.31元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜城支公司、被告严文飞分别于本判决生效后十日内一次性付给原告李德先赔偿款84248.86元、13041.31元。三、驳回原告李德先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费2280元，共计2780元，由原告李德先负担1390元，被告严文飞负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  秦爱平二〇二〇年十月三十日书记员  刘圆圆