wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5383号   原告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街**富力中心**。   法定代表：杨培军，执行董事。   委托诉讼代理人：张格，男，该公司法务专员，住太原市杏花岭区。   被告：冯利军，男，1978年11月28日出生，汉族，住太原市。   原告太原富力城房地产开发有限公司诉被告冯利军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。   太原富力城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告冯利军偿还原告代其向中国银行太原北城支行支付的按揭贷款及相关费用共计399084.07元人民币。2、本案诉讼费用由被告冯利军承担。事实与理由:中国银行太原北城支行起诉本案原告及本案被告冯利军金融借款合同纠纷（案号：（2018）晋0108民初2207号)一案,经太原市尖草坪区人民法院及太原市中级人民法院审理,判决本案被告偿还中国银行太原北城支行374480.16元及利息,案件受理费3459元,本案原告富力城对此承担连带保证责任，太原富力城房地产开发有限公司承担连带保证责任后,有权向被告冯利军追偿。原告已于2019年9月23日向中国银行太原北城支行支付被告冯利军欠款本息395625.07元,案件受理费3459元,以上共计399084.07元，中国银行太原北城支行向原告出具了贷款结清通知书。故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定特向贵院提起诉讼，望判如所。   本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于判决书主文已经判明担保人承担担保责任后有权向被担保人追偿，该追偿权是否须另行诉讼问题请示的答复》（［2009］执他字第4号）规定：对人民法院的生效判决书已经确定担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行。但行使追偿权的范围应当限定在抵押担保责任范围内。本案中，太原市尖草坪区人民法院已于2018年12月27日就中国银行股份有限公司太原北城支行诉冯利军、太原富力城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案作出（2018）晋0108民初2207号民事判决书，后太原富力城房地产开发有限公司不服该判决向太原市中级人民法院提起上诉，太原市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）晋01民终2092号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。太原市尖草坪区人民法院作出的（2018）晋0108民初2207号民事判决书已经发生法律效力，该判决主文第三项载明：“被告太原富力城房地产开发有限公司对本判决书第一、二项确定的相应款项向原告中国银行股份有限公司太原北城支行承担连带清偿责任；被告太原富力城房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告冯利军追偿。”该判决书主文已经明确太原富力城房地产开发有限公司行使追偿权的权利，太原富力城房地产开发有限公司可依据生效的（2018）晋0108民初2207号民事判决书确定的追偿权利及追偿对象，直接向人民法院申请执行，而不必再经过本次诉讼程序。现太原富力城房地产开发有限公司向本院提起诉讼行使追偿权，违反了一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告太原富力城房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费3643元，退还原告太原富力城房地产开发有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员  陈娟     二Ｏ二Ｏ年十月十三日   法官助理 韩彦梅   书 记 员 耿珮华   附:相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适有于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回起诉；   …   《最高人民法院关于适用   民事诉讼法>的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当初不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   ……   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢106号 申请执行人朱永庆 被执行人浙江万锦房地产开发有限公司、浙江皇冠控股集团有限公司、浙江万锦化纤有限公司、浙江省义乌市五金交电化工有限公司 原告朱永庆与被告浙江万锦房地产开发有限公司、浙江皇冠控股集团有限公司、浙江万锦化纤有限公司、浙江省义乌市五金交电化工有限公司债权转让合同纠纷一案，义乌市人民法院在处置浙江省义乌市五金交电化工有限公司的财产，经参与分配，分配到本案执行款114356.2元，已发放给申请执行人，本恢复案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9287号 原告:南宁市三琦物业服务有限公司，住所南宁市西宁路**聘望.剑桥郡居住小区物业中心。 法定代表人：马纯玲。 委托代理人：李梓腾，南宁市三琦物业服务有限公司员工。 被告：范海波，男，1988年9月12日出生，汉族，，住址广西合浦县 被告：夏萍，女，1989年11月1日出生，汉族，，住址广西合浦县 本院在适用小额诉讼程序审理原告南宁市三琦物业服务有限公司诉被告范海波、夏萍物业服务合同纠纷一案中，发现该案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  覃艳鲜
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初744号 起诉人：熊小琴，女，1972年9月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院收到熊小琴诉四川省人民政府、成都市人民政府其他行政行为一案的起诉状。起诉人诉称，因成都市成华区保和街道和顺社区（以下简称和顺社区）对起诉人的申请未履行信息公开职责，起诉人向成都市人民政府递交书面履职查处申请书，成都市人民政府作出2020年第4号《政府信息公开投诉举报办理告知书》（以下简称4号告知书）违法。起诉人不服，向四川省人民政府申请行政复议，四川省人民政府作出的川府复决〔2020〕297号《行政复议决定书》（以下简称297号复议决定）亦违法。诉讼请求：撤销四川省人民政府297号复议决定以及成都市人民政府4号告知书。 本院认为，成都市人民政府4号告知书仅告知起诉人成都市成华区人民政府相关主管部门已责令和顺社区对起诉人的申请作出答复，并未设立、变更、消灭行政法律关系，对起诉人权利义务并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，成都市人民政府4号告知书不属于人民法院行政诉讼受案范围。四川省人民政府基于此作出的297号复议决定亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人的起诉均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对熊小琴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年十月九日 书记员 张 萌
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3130号上诉人（原审原告）：张小孬，男，1953年1月5日生，汉族，住河南省修武县。被上诉人（原审被告）：修武县交通运输局，住所地：河南省修武县七贤大道**。法定代表人：武拥军，局长。上诉人张小孬因与被上诉人修武县交通运输局劳动争议一案，不服河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初1556号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张小孬上诉请求：1．撤销一审裁定；2．依法确认上诉人与被上诉人之间自1975年10月至1988年存在劳动关系；3．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，裁定书所述理由不能令人信服。一审裁定认定事实错误，被上诉人在一审庭审期间提交的证据与本案不具有关联性，违背了法官应该以证据为裁判唯一依据的法律原则。二、上诉人具有对本案诉讼的权利。根据劳动仲裁法第二条法律规定“用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法（一）因确认劳动关系发生的争议”。上诉人在一审前根本不知道有《仲裁法》和这些法规，在多年与政府各部门包括被上诉人要求确认劳动关系无果后，向一审法院提起本诉，一审法院应当受理。上诉人本次的诉请为“确认之诉”，我国法律明确规定诉讼时效是适用于给付之诉的，所以本案不适用诉讼时效的规定。三、一审法院的裁定没有对上诉人提供的证据进行实质审查。上诉人提交的证据中：1．被上诉人单位招用临时工的政府批文；2．招用上诉人去做工是通过上诉人所在公社和大队这样的公家部门经过政审被推选为到被上诉人单位做工的人，并经公社和大队这两个公家单位为主导签订了用工合同；3．上诉人到被告单位做工，接受被告管理的事实。上诉人与被上诉人在1975年10月至1988年期间是存在劳动关系的客观事实。四、上诉人提交的证据完全可以认定被上诉人修武县交通局就是上诉人的用人单位。在本案中且不论从未见到石料厂改制的证据，就是在一审法院所述的所谓的改制后将石料厂更名为建材厂以后，上诉人仍然在该厂从事同样的工种，直至1988年停产。依照一审法院的该项确认事实，这更能说明在改制的过程中交通局没有对在岗的上诉人的权益进行保障，这更应该体现被上诉人失职和上诉人作为弱势群体的合法权益没有得到保护。综上，请求焦作市中级人民法院支持上诉人的诉讼请求。张小孬向一审法院起诉请求：依法确认原被告之间自1975年10月至1986年存在劳动关系。一审法院认定事实：1974年9月28日，修武县革命委员会民政局下发修革民字（74）11号文件，批准石料厂、柴油厂等单位增加临时合同工指标，合同工一律用于临时性、季节性的生产岗位，有效期为半年，到期辞退。1975年10月原告到石料厂工作。后石料厂经企业改制改名为修武县建材厂，于1988年停产。2010年河南省人力资源和社会保障厅下发豫人社养老［2010］11号文件《关于将原“五七工”、“家属工”等人员纳入城镇职工基本养老保险统筹范围的通知》，后原告向被告等政府部门主张为其办理基本养老保险，无果。原告于2020年7月10日向修武县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月17日修武县劳动人事争议仲裁委员会以超出法定仲裁时效为由作出《不予受理通知书》。经查，石料厂、修武县建材厂无工商登记信息及其他书面记载。一审法院认为，该案审理重点在于以下两个方面：一、关于该案是否属于人民法院民事案件受理范围。1．本案中原告诉请“确认原、被告之间于1975年10月-1986年存在劳动关系”，诉讼请求并不具体明确，仅有一个大致期间范围，《民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项明确规定，起诉必须有具体的诉讼请求。2．当事人起诉应有诉的利益，即法院对该诉讼请求作出裁判应有一定的必要性和实效性，本案中原告主张的所谓“确认之诉”缺少诉的利益这一要件。3．确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，诉讼标的应是原告要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张，客体是法律关系，不包括事实和事实关系，而本案中原告请求确认已经过去的期间存在劳动关系，是一种对以往事实关系的确认，故原告的起诉不属于诉的内容。4．我国《劳动法》于1995年开始施行，而原告主张的“1974年10月-1988年存在劳动关系”发生于计划经济体制期间，由修武县革命委员会民政局分配用工指标，安排原告到石料厂工作，由“交通局”发工资，“交通局”在当时充当的角色为主管部门还是用人单位，以及形成的用工关系性质，均是由当时特定经济社会状况决定的；此外，石料厂的改制是由政府行为主导的企业改制，因政府行为主导的企业改制形成的企业职工下岗、整体拖欠职工工资，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策统筹解决，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。综上，原告起诉的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、关于确认劳动关系是否适用仲裁时效。《劳动争议调解仲裁法》第二条明确表明了确认劳动关系纠纷属于劳动仲裁前置的劳动争议范畴，同时第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，这表明，确认劳动关系引发的争议属于劳动争议，应受到仲裁时效的调整。为了防止权利人因不及时行使自己的权利导致案件发生时间和诉讼时间相隔过长，认定事实、证据取证、法律适用等方面引发困难，同时避免劳动关系长期处于不确定的状态，原告应当及时行使自己的权利。原告于1988年停工，于2010年向被告等部门主张权利，于2020年7月10日申请劳动仲裁，实为怠于行使自己权利的表现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，裁定：驳回原告张小孬的起诉。本院认为：上诉人主张与修武县交通局存在劳动关系，系基于上诉人认为1974年10月-1986年8月其在石料厂工作的事实，因该事实发生于计划经济体制期间，且涉及政府行为主导的企业改制问题，属于政策调整范围，不属于人民法院受案范围。据此，一审法院裁定驳回张小孬的起诉，并无不当。综上，张小孬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏凯审判员刘乾审判员梁晓辉二〇二〇年十月二十日法官助理豆春庆书记员石现清
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1018号申请执行人：林金刚，男，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：陈兆云，男，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初76号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈兆云在银行及互联网金融账户的存款计人民币185736元；或提取其劳动收入185736元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十日书记员  严 燕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9820号 上诉人（原审被告）：李跃辉，男，1969年7月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段文豪，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘晓娟，女，1981年5月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：常冬梅，女，汉族，1957年3月8日出生，住河北省石家庄市桥**。 原审被告：王元元，女，1975年9月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原审被告：任灵贤，男，1967年2月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人李跃辉因与被上诉人刘晓娟、原审被告王元元、任灵贤合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李跃辉经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李跃辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4526元，减半收取2263元，由上诉人李跃辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟维山 审 判 员 曹建民 审 判 员 张国顺 二〇二〇年十月二十日 法官助理 丁巾津 书 记 员 李 然
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初455号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人陆绍林，男，1977年12月14日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年6月16日被取保候审。广南县人民检察院以广检二部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人陆绍林犯非法持有枪支罪，于2020年10月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月8日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员陆新端出庭支持公诉。被告人陆绍林到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，被告人陆绍林违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的自制枪支。2020年3月14日，民警在陆绍林位于广南县家中发现该枪支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解；证人证言；扣押决定书；物证照片；鉴定意见；户口证明等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人陆绍林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陆绍林具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人陆绍林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月14日，广南县公安局民警在广南县被告人陆绍林家中查获射钉枪一支。经鉴定，被查获的枪支是用射钉器改制、以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人陆绍林到案后如实供述自己的犯罪事实，其持有的射钉枪一支已被广南县公安局扣押。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、立案决定书；户口证明、网上在逃查询；到案经过；证人杨某1、杨某2、赵某的证言；被告人陆绍林的供述及辩解；物证照片；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；搜查笔录、辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆绍林违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆绍林到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，与被告人陆绍林的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆绍林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对广南县公安局扣押的射钉枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴永光二〇二〇年十月八日书记员  王倩倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5338号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该分行行长。 委托代理人罗本标,广西万铭律师事务所律师。 委托代理人蒋昕玉,广西万铭律师事务所律师。 被告陈剑，男，1977年7月27日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告陈剑信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗本标到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加 诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金42376.05元，利息、违约金和费用13972.98元，透支本息费合计56349.03元（利息、费用暂计至2020年3月31日，以后利息、费用按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算）。 2、判令被告承担本案律师费1000元。以上合计57349.03元。3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用。事实与理由：被告于2018年1月17日向中国建设银行股份有限公司柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡部审批通过后，原告向被告发卡。被告根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止至2020年3月31日，被告所持卡号为62×××00的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计56349.03元，其中本金42376.05元，利息和费用13972.98元。被告使用龙卡信用卡交易后，本应遵照领用协议规定按期还款，但是被告并没有按期还款，且欠款后对原告的催告置之不理。其行为不仅违反了诚信原则，也 构成违约。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告向原告申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告在申请确认单中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议约定了原告为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费在内的由被告承担。此后，原告向被告发放了卡号为62×××00的信用卡一张。之后，被告激活信用卡进行透支消费。截至2020年3月31日止，被告尚欠透支消费款本金42376.05元，利息、违约金和费用合计13972.98元。此后，原告遂委托广西万铭律师事务所代理本案诉讼，支付律师费1000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行 合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，予以支持。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及收据足以证明原告已支付了律师费1000元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈剑应在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款42376.05元，利息、违约金和费用13972.98元（利息、费用暂计算至2020年3月31日止，之后的利息、费用仍由被告陈剑按照信用卡领 用协议的约定计算至实际清偿借款本息之日止。）。 二、被告陈剑应在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元（已减半收取、原告已预交），由被告陈剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年九月一日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1123号申请执行人:侯某，住兰州市西固区。被执行人：赵某，住兰州市西固区。被执行人：兰州锦盛房地产代理有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：李某某，该公司经理。侯某与赵某、兰州锦盛房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年6月19日作出的（2020）甘0104民初720号民事判决书已发生法律效力，确定：“被告赵某与本判决生效之日起十五日内向原告侯某返还购房款26万元并双倍返还定金4万元，合计30万元；被告兰州锦盛房地产代理有限公司与本判决生效之日起十五日内向原告侯某返还已收取的居间费2000元；减半收取的案件受理费3260元、保全费2260元，合计5520元，由被告赵某承担。”因义务人赵某、兰州锦盛房地产代理有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人侯某于2020年8月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某在金融机构存款310033.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入310033.00元（含执行费）；冻结、划拨被执行人州锦盛房地产代理有限公司在金融机构存款2000.00元；或扣留、提取被执行人的到期收入2000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十月五日书记员  雷亮亮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执恢120号之五 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市高新区天晖中路**曙光国际大厦****。 法定代表人：张栩。 被执行人：四川方桥科技有限公司，住所地成，住所地成都市武侯区洗面桥街**银谷基业大厦**v> 法定代表人：万光建。 被执行人：四川青方资本管理有限公司，住所地成都市武，住所地成都市武侯区洗面桥街**** 法定代表人：高宇。 被执行人：万光建，男，1984年2月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行成都小企业融资担保有限责任公司申请执行四川方桥科技有限公司、四川青方资本管理有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效判决确定的还款义务。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，本院依法对被执行人四川青方资本管理有限公司证券账户Ｂ8********，所持证券简称Ｓ前锋，证券代码600733，共1050万股于2019年9月2日、9月23日通过京东网司法拍卖网络平台进行第一次拍卖（保留价43990000元）、第二次拍卖（保留价35192000元）均流拍。经申请执行人申请，本院依法作出（2018）川01执恢120号之一执行裁定，将上述股票以第二次拍卖流标价35192000元抵偿给申请执行人。本院于2020年4月28日在京东网司法拍卖网络平台对被执行人四川方桥科技有限公司所有的位于成都市大邑县××镇××街××号××层××号××层××号××层××的房屋进行第一次拍卖，三处房产的总成交价款为3761000元。本案执行标的本金28285178.96元、利息8991858.39元、违约金2828517.9元、迟延履行期间债务利息3836177.40元，案件受理费209894元；申请人垫付的股票评估费300000元、房屋评估费14534元；（共计314534元） 申请人垫付的执行费102082元。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。本案执行标的为本金28285178.96元、违约金2828517.90元、利息9493486.82元、迟延履行期间债务利息4155395.49元、案件受理费209894元、评估费314534元、执行费142092元。该案执行到位金额为38953000元，按先息后本原则，扣除案件受理费209894元、评估费314534元、执行费142092元，被执行人尚欠申请执行人本金6890062.67元等。 除上述执行的财产外，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。经约谈申请人，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 姚力引 审判员 苏 平 二〇二〇年十月九日 书记员 马聪聪
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执监57号申请执行人叶海军，男，汉族，1968年8月9日出生，住湖南省长沙县。被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。申请人叶海军与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案,株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号裁决书，已经发生法律效力，株洲市荷塘区人民法院已立案执行。现因该案被执行人主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定,裁定如下:株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号申请人叶海军与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，由株洲市天元区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市天元区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 静
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初206号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人万某某，男，1977年8月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省南昌市新建县，现住南昌经济技术开发区，2012年10月因赌博被行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月6日被南昌市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年9月30日被南昌经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同年10月15日被本院决定取保候审，现居住在家。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉〔2020〕2570号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪一案，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月23日21时许，被告人万某某酒后驾驶赣Ｍ×××**小车在南昌经济技术开发区被交警当场查获。经鉴定，万某某血液中检出乙醇成份，其含量为97.72ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月13日，被告人万某某自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关提出拘役一个月，并处罚金人民币三千元量刑建议。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述与辩解、证人万某证言、归案经过、被告人身份证明、驾驶证复印件、机动车查询结果单及行驶证、行政处罚决定书、江西铭志司法鉴定中心司法鉴定意见书、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某酒后驾驶机动车辆，血液乙醇含量为97.72mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万某某归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节，与事实和法律相符，予以采纳。公诉机关提出判处被告人拘役一个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人万某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 权二〇二〇年十月二十日书记员 万谋红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保341号袁晨阳：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保62号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年9月29日，查封被申请人常江锋驾驶登记所有人为李洪超的豫Ｃ×××**号一汽佳星牌小型普通客车，查封期限为两年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十月十二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4811号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被告：林龙华，男，1973年10月4日出生，汉族，住所地贵州省遵义市汇川区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称建行柳州分行）诉被告林龙华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华升到庭参加诉讼，被告林龙华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金34533.89元、罚息10926.22元（罚息暂计至2020年4月24日，之后罚息按合同约定计至清偿之日止）；2、判令被告支付律师费2273元。事实和理由：被告通过建行手机银行向原告申请“快e贷”贷款业务，并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同对借款额度、放款方式、还款方式、借款利率、逾期罚息、违约责任等作了详尽的规定。合同签订后，被告向原告申请借款，原告依约放款。但借款到期后，被告未依约还本付息，截止2020年4月24日，尚欠原告借款本金34533.89元、罚息10926.22元。原告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 本案被告林龙华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，被告用自己名下的建行银行卡向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），合同编号为45×××33。其中约定：借款额度为伍万元，借款额度有效期1年（自2016年9月4日至2017年9月4日）；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日，即借款人支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；利率固定按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同》的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第四款约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告在借款额度内申请贷款，原告依约放款，但之后被告未能依照合同约定按时足额还本付息。截至2020年4月24日，被告尚欠原告借款本金34533.89元、罚息10926.22元。 另查明，在诉讼中，原告委托广西可以律师事务所为诉讼代理人，并支付律师代理费2273元。 本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是在双方平等自愿的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立，合同合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告在借款额度内申请贷款，原告依约发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任，故原告要求被告偿还尚欠本金并按借款合同的约定支付罚息，合法合理，本院予以支持。 关于律师费代理费的问题，原告已提供《委托代理合同》及收据证明其已支付律师费2273元，该费用是原告为实现债权而支出，根据合同约定该费用应由被告负担。故原告关于律师费的主张合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林龙华向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金34533.89元并支付罚息（罚息计算方式：截止2020年4月24日，罚息为10926.22元；往后罚息按原、被告签订的合同编号为45×××33的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告林龙华向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费2273元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元（已减半收取，原告已预交），由被告林龙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年十月十四日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1980号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月09日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0058号协助冻结财产通知书，依法冻结陈某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款132185.44元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0060号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划陈某某银行存款132185.44元及利息417.67元，合计132603.11元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年××月××日 代理书记员  陈保雨
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0325民初1231号之二 申请人：黄泉福，男，1962年9月1日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：唐兰梅，女，1968年2月13日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请人黄泉福根据已经生效的（2018）桂0325民初1231号民事判决书向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人唐兰梅的资产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐兰梅名下的银行存款1380020元或者查封相应价值的财产。 银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄侣松 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙利萍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2787号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告：经济技术开发区嘉阔超市，经营场所长春市经济开发区新星宇呈沅和邑（**）第****房。经营者：岳明。原告中国第一铅笔有限公司与被告经济技术开发区嘉阔超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告中国第一铅笔有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由中国第一铅笔有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十九日书记员 辛庚元
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8064号 申请执行人曾凡轩,男,1974年01月21日出生,汉族，住所地嘉兴市。 被执行人金云庆,男,1972年04月02日出生,汉族，住所地浙江省金华市义乌市。 申请执行人曾凡轩与被执行人金云庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6973号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾凡轩向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人金云庆偿还申请执行人曾凡轩借款39050元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人金云庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金云庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金云庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金云庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人金云庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金云庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金云庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曾凡轩。 本院认为，被执行人金云庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8064号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十月二十日 代书记员 郑锦凯
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7260号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。负责人：田玉状，系该社主任。委托代理人：任奇彪，系该社信贷主任。被告：陈若忠，男，1976年09月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘守根，男，1961年05月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈发亮，男，1967年03月10日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社诉被告陈若忠、刘守根、陈发亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日收案。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年十月二十一日书记员  徐志磊
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢53号之五申请执行人：翼城县汇通小额贷款有限公司。住所地：山西省翼城县城。法定代表人：李浩生。被执行人：吉宏斌，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县汇通小额贷款有限公司与被执行人吉宏斌借款合同纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人吉宏斌发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉宏斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吉宏斌在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币328.00元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十月十九日书记员  梁彩云
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16330号原告:郑智全,男,1990年10月21日出生,汉族,身份证登记住址:河北省三河市南城**。被告：文志玲，女，1963年10月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告郑智全与被告文志玲房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月19日立案后,原告郑智全向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告文志玲的起诉。本院认为,原告郑智全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许郑智全撤回对文志玲的起诉。审判员  张芳二〇二〇年十月十九日书记员  邵敏
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2146号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0048号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的陈某某赌博网站接收下发资金的银行账户存款13551.28元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨陈仲达银行存款13551.28元及利息42.82元，合计13594.10元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  陈保雨
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀知民终222号 上诉人（一审原告）：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**理想国际大厦**。 法定代表人：贺寅宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓月，河北悦宾律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：沧州市乐居房地产经纪有限公司，住所地沧州市，住所地沧州市运河区浮阳大道阳光国际住宅小区**楼102铺 法定代表人：贾文轩，该公司经理 委托诉讼代理人:孙国征，河北建平律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王东元，河北建平律师事务所律师。 上诉人北京怡生乐居信息服务有限公司因与被上诉人沧州市乐居房地产经纪有限公司商标权侵权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院(2020)冀09知民初81号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 北京怡生乐居信息服务有限公司上诉请求：撤销河北省沧州市中级人民法院（2020)冀09民初81号民事裁定书，并将本案指定石家庄市中级人民法院继续审理。事实与理由：1、一审法院认为沧州市乐居房地产经纪有限公司在本案审理过程中将店招改为了“市乐居不动产”没有事实依据，且存在程序错误。在本案开庭过程中，沧州市乐居房地产经纪有限公司始终没有答辩说已 经将“乐居不动产”店招，改为“市乐居不动产”的观点，在庭审中也没有提供出将店招改为“市乐居不动产”的证据。庭审结束后，北京怡生乐居信息服务有限公司收到沧州市乐居房地产经纪有限公司已经更改店招的证据。该证据没有经过质证，不能作为证据使用，也剥夺了北京怡生乐居信息服务有限公司的诉权，一审法院存在违法情形。2、一审法院适用法律错误。在北京怡生乐居信息服务有限公司提起本案诉讼之前，沧州市乐居房地产经纪有限公司一直使用“乐居不动产”店招，这一事实沧州市乐居房地产经纪有限公司均予以承认，该行为已侵害了北京怡生乐居信息服务有限公司的商标权，根据商标法的规定，沧州市乐居房地产经纪有限公司依法应当承担侵权责任。一审法院对该侵权行为置之不理，认为沧州市乐居房地产经纪有限公司有“市乐居”商标，属于行政诉讼范畴，纯属帮助沧州市乐居房地产经纪有限公司逃避侵权责任，明显适用法律错误。3、一审法院的观点明显带有地方保护主义色彩，本案再继续由该法院审理，很难得到公正裁判，恳请将本案指定到石家庄市中级人民法院审理。综上所述，本案一审裁定认定事实错误，适用法律错误，且存在程序违法，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 北京怡生乐居信息服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判决沧州市乐居房地产经纪有限公司在企业名称中停止使用“乐居”字号；2、判决沧州市乐居房地产经纪有限公司停止在店招、网址、名片及企业宣传资料上使用“乐居”字样；3、判决沧州市乐居房地产经纪有限公司赔偿北京怡生乐居信息服务有限公司经济损失人民币20万元；4、本案诉讼费由沧州市乐居房地产经纪有限公司承担。 一审法院认为：因双方当事人均有国家商标局注册的合法商标，双方争议属于注册商标权争议，不属于民事案件的受案范围。如北京怡生乐居信息服务有限公司认为沧州市乐居房地产经纪有限公司使用的注册商标与其在先的注 册商标相同或相似，应根据《中华人民共和国商标法》第44条、第45条的规定，向相关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回北京怡生乐居信息服务有限公司的起诉。北京怡生乐居信息服务有限公司预交案件受理费8600元予以退还。 本院认为，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款规定：“原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第（三）项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。但原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标，与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理”。本规定中“原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的”中的“使用在核定商品上的注册商标”系指原告未起诉他人滥用商标专用权，仅仅起诉两个商标相同或者近似、存在商标权利冲突的情形。如果原告起诉他人滥用商标权，则不属于“原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第（三）项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决”的规定，符合其他条件的，人民法院应当受理。本案中，北京怡生乐居信息服务有限公司起诉状中载明，沧州市乐居房地产经纪有限公司使用了北京怡生乐居信息服务有限公司“乐居”商标，起诉的原因是沧州市乐居房地产经纪有限公司未经许可使用他人注册商标，从而构成商标侵权。根据起诉状内容，本诉讼系属民事争议，人民法院应当受 理。反言之，如果北京怡生乐居信息服务有限公司在诉状中以沧州市乐居房地产经纪有限公司使用自有的“市乐居”商标，并造成与“乐居”商标相冲突为由提起诉讼，则可能存在另外情形。一审法院以双方争议属于注册商标权争议，不属于民事案件的受案范围，从而驳回起诉的裁定，系对起诉和法律的错误解读，应予纠正。对于北京怡生乐居信息服务有限公司要求本案指定石家庄市中级人民法院审理的理由，因缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，北京怡生乐居信息服务有限公司部分上诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09知民初81号民事裁定； 二、本案指令河北省沧州中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁贤勇 审判员  张守军 审判员  宋 菁 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3379号原告：盛久兰，女,1971年3月3日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：盛超，江苏品优律师事务所律师。被告：杨同刚，男，1972年5月30日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区金鹏国际广场**商务办公。负责人：龚承，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔洪卫，该公司员工。原告盛久兰与被告杨同刚、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告盛久兰的委托诉讼代理人盛超、被告杨同刚以及被告渤海保险的委托诉讼代理人乔洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛久兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨同刚赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失合计30517.05元，被告渤海保险在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月18日17时45分，被告杨同刚驾驶的苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车由南向北行驶至宿迁市湖滨新区马窑小区北100米处刮撞到原告，致原告受伤。本次事故经交警部门处理，认定杨同刚承担全部责任，原告无责任。杨同刚驾驶的普通二轮摩托车在渤海保险投保了交强险。因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请依法判决。被告杨同刚辩称，对于事故发生和责任认定无异议，我驾驶的摩托车仅投保了交强险。事故发生后，我给原告垫付了4700元医疗费，我有发票。被告渤海保险辩称，肇事车辆在我司仅承保交强险，对于事故发生和责任无异议，事故发生在保险期限内。医疗费、住院伙补和营养费已经超过交强险限额，我司承担10000元；对于护理期限，原告的伤情不足以按照三期标准最高期限计算；交通费无异议；误工费不认可，因为原告未提供误工证据，无法证明误工，我司认为原告不存在误工费。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日17时45分，杨同刚驾驶苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车由南向北行驶至宿迁市湖滨新区马窑小区北100米处刮撞到行人盛久兰，致盛久兰受伤。本次事故经交警部门处理，认定：杨同刚承担全部责任，盛久兰无责任。盛久兰受伤后被送到宿迁市湖滨新区塘湖医院治疗，且当日办理住院手续，伤情诊断为：左跖骨骨折，后于2020年7月1日好转出院，出院医嘱：注意休息，不适随诊。2020年8月7日，盛久兰至宿迁市宿城区人民医院住院治疗，入院诊断为：左足多发性跖骨骨折、左足创伤性关节炎，经过治疗于2020年8月20日，出院医嘱：中药颗粒口服；加强功能锻炼；不适门诊随诊。出院诊断证明书载明：休息四周，加强护理及营养，不适门诊随访。盛久兰共住院27天，合计花费医疗费14348.39元，其中盛久兰支付9527.9元，杨同刚支付4820.49元。另查明，杨同刚驾驶的苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车在渤海保险投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生前，盛久兰居住在宿迁市湖滨新区马窑居委会马窑小区。本院认为,机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，杨同刚驾驶普通二轮摩托车刮撞到行人盛久兰，其负事故全部责任，因其驾驶的机动车在渤海保险投保了交强险，对于盛久兰的损失，由渤海保险在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，根据事故责任，由被告杨同刚承担全部民事赔偿责任。对于盛久兰伤后的误工期限、护理期限以及营养期限，根据医嘱，结合其伤情以及人损三期规定，本院酌定分别按照90天、40天、60天计算。盛久兰因事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：1.医疗费14349元；2.住院伙食补助费1080元（40元/天×27天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费，原告主张按90元/天计算，未加重被告负担，本院予以支持，故护理费为3600元（90元/天×40天）；5.交通费270元；6.误工费，原告主张按照51056元/年计算，无证据证明，本院不予支持。根据盛久兰以及杨同刚庭审陈述，事故发生前盛久兰主要是种地，有时打打零工。本院酌定误工标准参照上一年度城镇私营单位农业工资标准41772元/年计算，故误工费为10299元【（41772÷365）元/天×90天】。（1-3）项合计17229元，（4-6）项合计14169元。渤海保险在交强险限额内承担24169元（10000+14169）。杨同刚在交强险限额外承担7229元（17229-10000），因其已垫付4820.49元，故其还需给付盛久兰2408.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛久兰医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失合计24169元；二、被告杨同刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛久兰医疗费、营养费等损失合计2408.51元；三、驳回原告盛久兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告杨同刚负担（原告已缴纳，被告未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年十月十日书记员 张姣姣
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1812号原告陶某，女，汉族，1988年11月16日出生，红安县人，住武汉市东西湖区。被告刘某，男，汉族，1987年4月24日出生，红安县人，住址同上。原告陶某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陶某诉称，原告与被告于2009年通过朋友相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日婚生女儿刘智睿出生，2015年儿子刘铂睿出生。原被告因感情不和产生矛盾，夫妻感情破裂，无恢复可能。要求：一、判令原告与被告解除婚姻关系。二、判令女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，由于被告现在情况特殊暂时由原告抚养，原被告均有探视权。三、判令夫妻共同财产：房屋位于湖北省武汉市×××××归原告所有，其他财产已自行分割，双方无异议。四、判令本案诉讼费用由被告承担。本院审理过程中，查明原、被告身份证地址为湖北省红安县×××××村下大刘。原被告经常居住地为位于湖北省武汉市×××××。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定，被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告监禁地或者被采取强制措施地人民法院管辖。被告刘某犯以危险方法危害公共安全罪，2019年12月18日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑六年，现服刑于湖北省仙桃市袁市镇双龙村汉江监狱。故本案应由被告监禁地仙桃市人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定裁定如下：本案移送湖北省仙桃市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  黄红英审判员  阮红耀审判员  阮红玲二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 丹
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执2517号之一申请执行人：贺春伟，男，1976年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人：周建武，男，1968年6月27日出生，身份证住址湖南省祁东县。申请执行人贺春伟与被执行人周建武借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6460号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币127030.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年5月11日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二〇年十月二十一日书记员 聂      瑶
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执25号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区红军大街**。 负责人：廖亮，该公司总经理。 委托代理人：王娟蕊，河北信联律师事务所律师。 委托代理人：张宗强，河北信联律师事务所律师。 被执行人：唐山市金润旺投资有限公司，，住所地河北省唐山市丰润区韩城镇后辛庄村北 法定代表人：王爱强，该公司总经理。 被执行人：唐山市建设集团有限责任公司，，住所地河北省唐山市路**国防道** 法定代表人：许永泉，该公司执行董事。 被执行人：新疆大唐鼎旺水泥有限公司，住，住所地新疆昌吉州奇台县三个庄子乡双涝坝村/div> 法定代表人：何永胜，该公司总经理。 被执行人：唐山市旺德房地产开发有限公司，住，住所地河北省唐山市丰润区韩城镇唐康健院内）。 法定代表人：李春峰，该公司总经理。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2017）冀民初13号民事判决书向本院申请强制执行，2020年10月9日，本院以（2020）冀执25号立案执行。为便于案件执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，可以将该案指定石家庄铁路运输法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 河北省高级人民法院（2017）冀民初13号民事判决书由石家庄铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪兰生 审判员  赵长山 审判员  王会平 二〇二〇年十月十日 书记员  尹斌斌
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3291号 原告：锡林郭勒盟德裕丰物业管理服务有限公司。 法定代表人：肖某。 被告：赵某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟德裕丰物业管理服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，因被告传票无法送达，故原告锡林郭勒盟德裕丰物业管理服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟德裕丰物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟德裕丰物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟德裕丰物业管理服务有限公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩莉莉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109财保29号申请人：赵含，男，1984年5月14日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被申请人：徐亚丽，女，1967年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请人赵含向本院申请诉前财产保全，请求预查封被申请人徐亚丽名下的位于哈尔滨市松北区世茂大道大正莅江小区一期七号楼一单元1301室房屋（合同号：1420120000401013），并以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人徐亚丽名下的位于哈尔滨市松北区世茂大道大正莅江小区一期七号楼一单元1301室房屋（合同号：1420120000401013）。查封期限为自本裁定生效之日起三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人赵含负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑宏超二〇二〇年十月十三日书记员  侯 悦
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初866号原告：伍小飞，男，汉族，1990年7月10日出生，身份证住址：福建省莆田市秀屿区。被告：昆明领巴起邀文化传播有限公司,住所：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园十八平台办公楼****。统一社会信用代码：91530102316360694T。法定代表人：刘晓东,职务：经理。原告伍小飞与被告昆明领巴起邀文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍小飞到庭参加了诉讼,被告昆明领巴起邀文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方昆明领巴起邀文化传播有限公司归还施工款509000元；2.法院诉讼产生的一切费用由被告方承担。事实及理由：昆明领巴起邀文化传播有限公司于2018年3月份与原告签定建设融创酒吧街江边萤火虫水上夜市项目木结构商铺施工协议,以10800元一间承包给原告制作安装事宜,到2018年6月底已经完成商铺69间以及其他配套设施制作施工,后续因昆明领巴起邀文化传播有限公司法人刘晓东管理不善,公款私用、拆东墙补西墙导致整个项目资金链短缺无法运营整个项目,到2018年年底工程结算昆明领巴起邀文化传播有限公司共计欠原告伍小飞工程尾款509000元。2019年1月5日昆明领巴起邀文化传播有限公司法人刘晓东手写一张支付协议,协议中写明2019年2月22日前支付原告伍小飞350000元人民币整,但至今没有兑现。原告多次催讨欠款未果,为了维护自身合法财产权益,现请法院判如所愿。被告昆明领巴起邀文化传播有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告昆明领巴起邀文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的：支付说明、工程验收结算单、防腐木屋木工承包合同来源合法、内容真实、形式有效，可证实原告主张及本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，被告昆明领巴起邀文化传播有限公司（甲方）与原告伍小飞（乙方）签订《防腐木屋木工承包合同（100间）》,约定甲方将萤火虫水上市场项目左岸100件防腐木屋工程以包工包料、电锯电片及机械所有的工具，报图纸上木工制安及所有木工工程一次性承包给乙方施工，承包单价按建筑面积的10800元|间包干结算价，乙方按设计图纸和设计变更完成该工程所有的木工工程,2018年4月1日前交工验收。2018年2月至6月底，原告完成防腐木屋商铺69间以及配套设施制作施工,2019年5月，被告昆明领巴起邀文化传播有限公司出具支付说明，载明：昆明领巴起邀文化传播有限公司该支付伍小飞萤火虫水上集市工程尾款约为伍拾万元（具体数额工程结算书为准），于2019年2月22日前支付叁拾五万元整。2019年1月6日工程验收结算单上载明昆明领巴起邀文化传播有限公司共计909000元，分批支付400000元，欠原告伍小飞工程尾款509000元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告举证证实原告根据双方合同约定进行了防腐木屋制安工程，被告亦在工程完工后向原告出具了支付说明及结算单，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条第一款“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定，被告应当按照约定向原告支付报酬，本院对原告诉请被要求告支付施工款项509000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明领巴起邀文化传播有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告伍小飞工程款509000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8890元，由被告昆明领巴起邀文化传播有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  孙亚凡人民陪审员  玉喃伦二〇二〇年十月十五日书 记 员  鲁 睿
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9395号 原告：秦皇岛佰冠物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人：解增喜，总经理。 委托诉讼代理人：刘晨龙，河北谦恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超雄，河北谦恩律师事务所律师。 被告：包雪梅，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛佰冠物业服务有限公司与被告包雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告秦皇岛佰冠物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛佰冠物业服务有限公司申请撤回对被告包雪梅的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛佰冠物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杜飞非
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2441号原告刘向东，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告商今微，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告刘向东与被告赵国、朱秀艳、商今微民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月18日立案受理后，原告刘向东向本院申请撤销对被告赵国、朱秀艳的诉讼，本案变更案由为保证合同纠纷。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘向东到庭参加诉讼，被告商今微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金45000.00元，并给付以45000.00元为基数，以月利1.28分计算，自2018年12月30日计算至本息付清日期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年12月30日上午，赵国、朱秀艳因在双河农场承包水稻田向原告借款45000.00元，同日下午，原告在陈民家将45000.00元现金交给赵国、朱秀艳，赵国、朱秀艳在借条的借款人处签字按手印，赵国找被告商今微在担保人处签字捺印。2020年4月，原告多次找赵国、朱秀艳和被告商今微索要借款，三人以没钱为由拒不偿还。被告商今微诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明赵国、朱秀艳在原告处借款45000.00元，双方约定月利2分，商今微为担保人的事实。本院对商今微的调查笔录，商今微承认为本案借款担保。以上证据合法有效，相互佐证，形成证据链条。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2018年12月30日上午，赵国、朱秀艳因在双河农场承包水稻田向原告借款45000.00元，同日下午，原告在陈民家将45000.00元现金交给赵国、朱秀艳，赵国、朱秀艳在借条的借款人处签字捺印，赵国找被告商今微在担保人处签字捺印。2020年4月，原告多次找赵国、朱秀艳和被告商今微索要借款，三人以没钱为由拒不偿还。本院认为，原告刘向东与被告商今微形成保证合同关系。赵国、朱秀艳向原告刘向东借款的事实，有原告提供的借条及被告商今微的自认为证。赵国、朱秀艳理应承担还款责任，但二人至今未偿还借款本息。被告商今微为该笔借款担保，未约定担保方式，根据法律规定为连带保证。借款未约定还款期限，也未约定担保期限。根据法律规定，担保人的担保期限为债权人要求债务人履行义务的宽限期界满之日起六个月内。原告2020年4月向赵国、朱秀艳主张权利。原告2020年9月向本院起诉，未超过保证期限。原告要求被告承担担保责任符合法律规定。本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告商今微于本判决生效后立即给付原告刘向东借款本金45000.00元，并给付以45000.00元为基数，以月利1.28分计算，自2018年12月30日计算至本息付清日期间的利息。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  鲁伟民二〇二〇年十月二十日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保615号 申请保全人刘昭萍，女，1974年09月08日出生，汉族，住北流市。 被保全人冼光伟，男，1981年10月09日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请保全人刘昭萍与被保全人冼光伟民间借贷纠纷一案，申请保全人刘昭萍于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被保全人冼光伟名下的财产在价值人民币10000000元范围内进行保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请保全人刘昭萍的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币10000000元元范围内对被保全人冼光伟名下的财产进行查封、冻结； 二、由双方负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费5000元，由申请保全人刘昭萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十月十五日 书记员  宋珏璋
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执380号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街**,统一社会信用代码：91361226862842826A。委托代理人：王国峰，男，系该行员工。被执行人：邹建伟，男，1989年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人邹建伟银行卡纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）赣1026民初693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，但被执行人邹建伟未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人邹建伟存款人民币21450.42元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年十月十四日书记员  刘志强
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2538号原告:陈超，男，1976年3月30日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘红霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住住河南省柘城县。被告：陈德广，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省柘城县。原告陈超与被告陈德广民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告陈德广经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款180000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，被告陈德广以资金紧张为由向原告借款56000元，2015年6月27日又向原告借款124000元，共计借款1800000元。被告分别向原告出具借条两张。后经原告多次催要被告拒不偿还，特诉至法院。被告陈德广未作答辩。根据原告陈超诉请，本院归纳争议焦点如下:原告陈超要求被告陈德广偿还借款180000元及利息有无事实及法律依据。原告陈超向本院提交证据：1.2015年6月11日借条一份；证明被告欠原告56000元的事实，并约定于2015年12月11日之前还清；2.2015年6月27日借条一份；证明被告欠原告124000元的事实。3.村委会证明一份，证明原告陈超曾用名陈德超。被告陈德广未向本院提交证据。本院依法确认原告陈超提供的证据，可以作为本案定案的证据使用。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告陈超与被告陈德广系堂兄弟。原告陈超在柘城县经营童装店，被告陈德广原在柘城县未来国际楼下经营鸿瑞兴饭店。2015年6月11日，被告陈德广以资金紧张为由向原告借款56000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借陈德超人民币伍万陆仟元整（56000）期限半年（到2015、12、11号还）陈德广2015.6.11”。2015年6月27日，被告陈德广又向原告借款124000元，同日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借陈德超人民币拾贰万肆仟元整（124000）陈德广2015.6.27”。后经原告多次催要未果，诉至来院。另查明，原告陈超曾用名陈德超。本院认为，被告陈德广向原告陈超共计借款180000元，有被告出具的借条为证，该借款事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认，故对原告请求被告偿还借款180000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告陈超诉称要求被告陈德广支付利息，庭审中，原告自愿放弃利息，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈德广于本判决生效后五日内一次性偿还原告陈超借款180000元；二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告陈德广负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨莹华审判员  王洪林审判员  薛 芬二〇二〇年十月九日书记员  崔 超
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1898号申请执行人松阳县昌献建材经营部被执行人包水旺申请执行人松阳县昌献建材经营部与被执行人包水旺请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初746号解除保全申请人:谢耀,男,1976年3月18日出生,,汉族,住泗阳县众兴镇万豪国际。委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被申请人:魏从军,男,1970年1月25日出生，住泗阳县。解除保全申请人谢耀与被申请人魏从军追偿权纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2018）苏1323民初746号民事裁定，查封被申请人魏从军所有的车牌号为浙Ａ×××**车辆。解除保全申请人谢耀于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人谢耀与被申请人魏从军追偿权纠纷一案已于开庭前达成和解并履行完毕，谢耀解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人魏从军所有的车牌号为浙Ａ×××**车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘海军二〇二〇年十月二十日法官助理 赵 宸书 记 员 吴雨茜
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1837号 被执行人：黄良坡，男，1984年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人黄良坡犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）浙0881刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为缴纳罚金5000元及退出违法所得2600元。 执行立案后,本院于2020年7月16日向被执行人黄良坡发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求黄良坡履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄良坡名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并委托上饶市信州区人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人黄良坡名下无银行存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人黄良坡拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 综上，被执行人黄良坡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1837号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 刘建芬 审判员 刘荣辉 二〇二〇年十月二十日 书记员 毛俏莹
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执4055号 吴运坤、毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司： 关于吴运坤申请执行毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，2020年10月09日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月九日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1172号之一 被执行人：陈锦全，男，汉族，1971年7月21日出生，户籍所在地为东莞市。 本院刑二庭依据已生效的本院作出的（2016）粤19刑初320号刑事判决书移送执行被执行人陈锦全罚金人民币60000000元一案，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法委托监狱向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的财产刑义务，并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产，表明其无足额的财产来履行。 二、本院于2020年8月26日拍卖了被执行人陈锦全名下位于东莞市望牛墩镇××房产、××东莞市××村××土地使用权及地××建筑物、××东莞市××村××号土地使用权及地上建筑物，拍卖得款分别为2348700元、148200元、644000元。执行过程中，案外人吴志明和李汝佳分别依据生效的东莞市第一人民法院作出的（2020）粤1971民初2814号民事调解书和（2020）粤1971民初7296号民事调解书申请参与本案的执行分配。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，被执行人陈锦全在执行中同时承担缴纳罚金的刑事责任和偿还民间借贷的民事责任，因财产不足支付，应优先承担偿还民间借贷的民事责任。本院于2020年9月29日作出（2019）粤19执1172号《执行财产分配方案》，因财产全部优先清偿给民间借贷纠纷案，本案罚金未得到清偿。 三、本院分别于2019年6月19日、10月21日和2020年9月30日三次发起网络财产查控，发现被执行人陈锦全持有证券简称分别为三一重工、张江高科、招商轮船、美利云的股票，由于上述股票都已被全额冻结，故在本案中无法处置。另，位于东莞市××村五福路××号的土地使用权[土地证号：东府集用（1997）第19000805012**]登记在被执行人陈锦全名下，而地上建筑物的产权人为案外人陈万章，因该不动产存在“房地权利人不一致”的情形，故暂时不处置上述不动产，本院已于2019年11月1日对上述土地使用权采取了档案查封措施。现未发现被执行人还有其他实际可供执行的财产。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的惩戒措施。 综上，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案具备执行条件时，再次恢复执行。 被执行人负有继续履行刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的、应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月二十日 书记员  何 康
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1747号 申请执行人：朱智鹏，男，1953年6月3日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：曹润连，女，1982年5月29日出生，汉族，住大田县。 被执行人：林桂金，女，1936年10月14日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：涂莲花，女，1962年6月13日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：曹加楠，男，1985年6月6日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：曹进荣，男，1936年10月10日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：曹加炘，男，1987年6月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人朱智鹏与被执行人曹进荣、涂莲花、曹加楠、曹润连、曹加炘、林桂金被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）闽0821民初2021号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱智鹏于2020年9月9日向本院申请执行，申请执行标的额为10万元。本院受理以曹进荣、涂莲花、曹加楠、曹润连、曹加炘、林桂金为被执行人的案件正在执行的有10件，现拟拍卖、变卖涂莲花与曹坚书共有的坐落于长汀县腾飞花园新村Ｃ幢4号房产（幢号：腾飞花园新村Ｃ栋3号）【所有权证号：汀建房城共字第0××7号、汀建房权证城字第0××9号】，因被执行主体一致，并案执行及时执结案件，有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将本案与被执行人曹进荣、涂莲花、曹加楠、曹润连、曹加炘、林桂金所有的系列案件并案执行，保留（2020）闽0821执1402号案件对被执行人曹进荣、涂莲花、曹加楠、曹润连、曹加炘、林桂金的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、（2020）闽0821执1747号案件合并到（2020）闽 0821执1402号案件中执行。 二、终结本院（2020）闽0821执1747号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审 判 员    李国平 审判员  曾桂英 二０二０年十月十五日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1221民初1216号原告徐鸣，女，1985年4月10日日出生，汉族，无业，住望奎县。委托诉讼代理人于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。被告张万波，女，1973年5月1日出生，汉族，个体，住望奎县。原告徐鸣与被告张万波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐鸣及其诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告张万波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐鸣向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款20000元及二年利息7200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告经营货车运输，2018年被告知道原告处有加油卡，被告向原告购买了20000元的加油卡。当时被告没有给钱，被告在2019年2月1日给原告出了借条，约定在同年6月1日前还清。但被告没有偿还此款。张万波未答辩。徐鸣向法庭提供了如下证据：1.借条1张，证实被告向原告借款20000元，约定4个月还清，自2019年2月1日至6月1日，每月还款5000元，如不还清以车抵押，车号黑Ｍ×××**的事实；2.借条1张，证实被告在2020年1月22日给原告出了一张23600元的借条，约定借款期限到2020年7月22日，借款为月利率1.5分的事实；3.杨红丽的证词，证实被告欠原告加油卡钱20000元，被告一直没有给付原告的事实。证据经质证，原告对证据无异议，上述证据可证实原告所主张的事实。对证据予以采信。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告经营货车运输，2018年被告在原告处购买了一张价值20000元的加油卡。当时被告没有给钱，后被告于2019年2月1日给原告出了一张20000元的借条，约定4个月还清，自2019年2月1日至6月1日，每月还款5000元，如不还清以车抵押，车号为黑Ｍ×××**。2020年1月22日原告找被告要钱，经双方结算后，被告将利息3600元（按月利率1.5%计算）计入本金，被告又重新给原告出了一张欠原告23600元的借条，约定借款期限到2020年7月22日，借款利息为月利率1.5%。但被告至今没有给付原告此款。本院认为，原、被告间的买卖合同有效。被告应按约定履行给付原告加油卡款的义务。该案以原告的诉讼主张按本金20000元的诉讼请求，予以保护。原告要求被告按月利率1.5%给付利息的请求，符合法律规定，应予支持。关于利息起算点的时间问题，应以双方约定的时间2020年1月22日起计算。综上所述，原告要求被告给付加油卡款及利息的诉讼请求合法，应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《在中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张万波于本判决生效后10日内，给付原告徐鸣购加油卡款20000元及利息2100元（利息以本金20000元为基数，自2020年1月起至起诉之月按7个月，月利率1.5%计算）；二、被告张万波于本判决生效后10日内，给付原告徐鸣2020年1月22日前所欠利息3600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨立德二〇二〇年十月二十一日法官助理李杨书记员许亚洲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3189号原告：陈秀波，女，1970年9月9日出生，汉族，现住集贤县。被告：邢怀福，男，1965年8月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住集贤县。原告陈秀波与被告邢怀福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀波、被告邢怀福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈秀波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款143170元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月1日，被告因缺少资金向原告借款143170元，约定还款期限为10个月，并出具了借条。因被告违约，原告提起诉讼。被告邢怀福辩称，被告只认可欠原告借款本息110000元，且无力偿还。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，旨在证明原、被告之间存在143170元债权债务关系。经质证，本院确认原被告存在110000元的债权债务关系。本院经审理认定事实如下：被告邢怀福因拖欠原告陈秀波债务，于2016年9月1日为原告出具本息共计143170元的欠条，约定还款期限为10个月。庭审中，双方一致确认欠款本息为110000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢怀福向原告陈秀波借款后，未按约定履行还款义务，应对原告承担违约责任。双方对借款金额的重新确认，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告邢怀福于本判决发生法律效力后一个月内给付原告陈秀波借款本息110000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163.4元，减半收取计1581.7元（原告陈秀波已预交），由被告邢怀福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年十月十六日书记员  王京京
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢662号 申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行 被执行人兰溪市金威工艺制品厂、许沛青、陈淑萍 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市金威工艺制品厂等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2559号上诉人（原审被告）：深圳市玛吉克激光科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区永和路**同富裕工业区和平大友工贸大厦601-1。法定代表人：康泽旋。被上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖区财华包装材料厂（普通合伙），，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村白龙潭****执行事务合伙人：俞燕。上诉人深圳市玛吉克激光科技有限公司因与被上诉人嘉兴市南湖区财华包装材料厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初17061号之三民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。涉案管辖约定未明确管辖法院，应认定为约定不明。故，本案争议应依据民事诉讼法相关规定来确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告深圳市玛吉克激光科技有限公司的住所地在深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月二十日书记员 刘冀蓉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44902号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：青松，男，1968年10月4日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告青松信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计156,340.27元。原告诉称，被告青松系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计156,340.27元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1614号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张俊雄，男，1987年1月5日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月4日被变更为取保候审，本院于2020年9月30日决定继续对其取保候审。经本院决定，于2020年10月19日被执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人张俊雄犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察官叶贻峰出庭支持公诉，被告人张俊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年11月26日23时25分许，被告人张俊雄醉酒后驾驶一辆闽Ｃ6××××号小型轿车，在晋江市金井镇万佳国际酒店露天公共停车场与刘某驾驶的苏Ａ6××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后，被告人张俊雄驾车驶离现场并在万佳国际酒店地下车库被刘某驾驶的苏Ａ6××××号小型轿车拦住，随后23时40分被晋江市公安局执勤民警当场抓获。经晋江交警大队认定，被告人张俊雄负事故全部责任，刘某无责任。经福建天行司法鉴定所检测，被告人张俊雄血液中乙醇含量219.99ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张俊雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有坦白情节，认罪认罚，并建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了证人刘某的证言，扣押决定书、笔录及清单，抓获、破案报告，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，车辆照片，呼气照片，呼气酒精含量检验结果，酒精吹气仪器检验合格证明，抽血照片，血样提取登记表，晋江醒酒康复中心交接单，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，身份户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，工作说明，现场检测报告，接受证据清单，发还清单，财物入、出库清单，道路交通事故认定书，调解协议及谅解书，调取证据清单，提取笔录等证据证实。 被告人张俊雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人张俊雄向本院预缴罚金人民币一万元。 本院认为，被告人张俊雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张俊雄归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均依法予以从重处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张俊雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2020年12月10日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十月十九日                            本件与原本核对无异                书记员  陈晓红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初18577号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：佛山市彦捷汽车销售服务有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街罗村大道******法定代表人：许晓彬。被告：胡艳军，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告佛山市彦捷汽车销售服务有限公司、胡艳军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  闫秀珍审 判 员  曹 真人民陪审员  王晶晶二〇二〇年十月十三日书 记 员  李营飞
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执977号杨超、黄士梅：关于申请执行人黄士梅申请执行被执行人杨超婚姻家庭纠纷一案，依据申请执行人黄士梅的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初1368号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十月二十日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3674号之一申请执行人:大连华威机器有限公司。住所地：辽宁省庄河市昌盛街道高屯村。统一社会信用代码：91210283570896371Y。法定代表人：刘炳顺，系该公司董事长。委托代理人：王福德，系辽宁大东律师事务所律师。被执行人:临沂市河东区盛达包装厂。住所地：河**相公镇朱团村。统一社会信用代码：91371312X1374085X8。投资人：朱孔帅，男，1965年9月22日出生，汉族，现住山东省临沂市河**，身份证码：372801196509225759。被执行人：朱孔帅，男，1965年9月22日出生，汉族，现住山东省临沂市河**，身份证码：372801196509225759。申请执行人大连华威机器有限公司与被执行人临沂市河东区盛达包装厂、朱孔帅买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初7059号民事判决书，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结于朱孔帅在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二〇年十月十四日书记员  李 伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2149号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：阮哎元，女，1969年9月4日出生，汉族，住湖北省通山县，被执行人：唐洪纳，男，1968年10月7日出生，汉族，住湖北省通山县，本院在执行中银消费金融有限公司与阮哎元、唐洪纳借款合同纠纷一案中，被执行人阮哎元、唐洪纳至今未履行（2019）鄂1202民初1793号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人阮哎元、唐洪纳银行存款及在其他单位的收入205448元（含受理费4891元，财产保全费1717元，执行费2840元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年十月十四日书记员  夏洋
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1838号 被执行人：钱娉，女，1991年10月19日出生，汉族，住江西省上饶县。 被执行人钱娉犯贩卖毒品罪涉财产刑一案，本院作出的（2018）浙0881刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为缴纳罚金50000元。 执行立案后,本院于2020年7月16日向被执行人钱娉发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求钱娉履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱娉名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询并委托上饶县人民法院对被执行人的财产进行了实地调查。查明，被执行人钱娉名下无银行存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人钱娉拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 综上，被执行人钱娉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1838号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 刘建芬 审判员 刘荣辉 二〇二〇年十月二十日 书记员 毛俏莹
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1034号 申请执行人宋文渊,男,1989年11月2日出生,住杭州市临安区。 申请执行人高慧,女,1990年8月27日出生,住杭州市临安区。 被执行人杭州亿腾装饰工程有限公司,住所地杭州市临安区玲珑街道绿岛花园**7（**107-207）,组织机构代码:MA2B23Y30。 法定代表人:寿建忠。 被执行人寿建忠,男,1985年7月16日出生,住杭州市临安区玲珑街道绿岛花园**7（**107-207）。 申请执行人宋文渊、高慧依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初936号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州亿腾装饰工程有限公司、寿建忠支付申请执行人381550元。 执行立案后，本院向被执行人杭州亿腾装饰工程有限公司、寿建忠发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现被执行人杭州亿腾装饰工程有限公司正在进行破产清算。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人杭州亿腾装饰工程有限公司、寿建忠拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1034号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年十月十九日 书记员  汤赛君