wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异943号案外人毛某某某，女，汉族，1991年8月20日出生。委托代理人王宜娟，广东华商律师事务所律师。委托代理人许俊星，广东华商律师事务所实习律师。申请人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区民山路**新华保险大厦2503B，统一社会信用代码91440300785254915R。法定代表人李耀智。委托代理人杨梅、叶菊，该公司员工。被申请人深圳市东部开发（集团）有限公司，住，住所地深圳市福田区益田路**新世界商务中心**一社会信用代码914403001921897406。法定代表人杨玉科。委托代理人刘瑞鑫，该公司员工。上列申请人中原地产代理（深圳）有限公司与被申请人深圳市东部开发（集团）有限公司委托代理销售合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）粤0304民初32913号民事裁定书，并查封被申请人名下位于龙岗区的房产（以下简称涉案房产）。案外人对此提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，被申请人已于2019年3月31日与案外人签署《深圳市房地产认购书》及补充协议，该认购书及补充协议约定房屋总价款、具体房号、房款支付方式、支付时间、违约责任等，应认定为商品房买卖合同。案外人按约定支付了50%房款，涉案房产亦实际交付给案外人（案外人于2019年11月进场装修，2020年5月8日正式办理入伙手续）。2020年4月10日，案外人与被申请人签订正式《房屋买卖合同》。因被申请人不配合导致案外人暂未能办理银行按揭手续及房屋过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人符合上述规定，可排除对涉案房产的执行。因此，案外人提出异议，请求解除对涉案房产的查封。申请人答辩称，一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，案外人仅支持部分价款，且未办理过户手续，属于人民法院可查封的财产。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人未支付全部购房款，不符合上述规定的排除执行的条件。三、案外人提供的不动产信息查询结果单并不能直接证明案外人没有其他可居住的房产，不能排除夫妻共同房产或其他共有房产的情形。故请求驳回案外人的异议请求。经审查查明，本院在审理申请人与被申请人委托代理销售合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值4452685.67元的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函担保。据此，本院作出（2020）粤0304民初32913号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人名下价值4452685.67元的财产，并于2020年6月16日查封了被申请人名下的涉案房产。另查明，2019年3月31日，案外人与被申请人签订《深圳房地产认购书》及补充协议，约定案外人购买涉案房产，购房总价为4766309元。2019年4月1日，案外人向被申请人支付定金10万。此外，案外人分别于2019年4月5日、2019年4月17日向被申请人支付购房款900000元、1368646元。2020年4月10日，被申请人与案外人就购买涉案房产签订《深圳市房地产买卖合同》（现售），约定购房总价款为4718646元。再查明，被申请人为涉案房产所在项目的开发商，涉案房产的房屋用途为住宅，于2019年1月21日因初始登记分证登记至被申请人名下，并于2019年4月28日设定抵押登记，抵押权人为兴业***深圳分行。另查明，深圳市不动产登记中心于2020年8月20日出具不动产信息查询结果单，该查询单显示案外人名下无其他住房。上述事实有《深圳房地产认购书》及补充协议、收款收据、刷卡凭证、不动产信息查询结果单等证据及听证笔录予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。购买登记在房地产开发企业名下商品房的案外人同时满足上述规定的三个条件即可排除执行。本案中，首先，案外人在涉案房产查封前已经与被申请人签订《深圳市房地产买卖合同》（现售），表明双方在查封前已就涉案房产买卖达成合意，该买卖合同合法有效。其次，合同签订后，案外人依合同约定支付购房款2368646元，已超出合同约定购房款的百分之五十。最后，涉案房产的用途为住宅，案外人名下亦无其他房屋。综合上述事实，案外人对涉案房产提出排除执行的执行异议，完全符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对深圳市东部开发（集团）有限公司名下位于龙岗区房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长 丁 健审判员 徐海玉审判员 王 飞二〇二〇年十月十六日书记员 李淑铃
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢593号 李治峰盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103刑初199号判决书，于2020年10月30日恢复立案执行。现因被执行人李治峰已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金1000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初4737号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地太和县建设东路**,组织机构代码：15206990-4。 法定代表人：宋久安。 委托代理人：刘琳玲，该社职工。 委托代理人：白伟，该社职工。 被告：李刚，男，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李新芳，女，1969年6月20日出生，汉族，住址同上。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告李刚、李新芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白伟到庭参加了诉讼，被告李刚、李新芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉称：2016年6月21日被告李刚、李新芳(共同借款人）向原告安徽太和农村商股份有限公司办理易贷卡，授信借款额度5万元，授信期限2年整。被告于2017年6月27日借款5万元，期限12个月，利率为9.6866‰；现欠借款本金5万元，此笔贷款到期后，经多次催要未能按期归还本息。因此，原告起诉至贵院，请求：1、依法判令被告李刚、李新芳立即向原告支付贷款本金50000元，利息11071.83元，合计61071.83元（利息算至2019年1月4日，以后利息、罚息另计）；2、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。 李刚、李新芳均未予答辩。 经审理查明：2016年6月21日原告与李刚、李新芳签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，借款人为李刚，共同借款人为李新芳，向原告借款50000元，同时约定期限为12个月，月利率为9.6866‰。借款合同签订后，原告履行了借款义务。但被告至今未履行还款义务。截止至2019年1月4日，被告尚欠原告本金50000元，利息11071.83元，本息合计61071.83元。被告所欠本息经原告多次催要未果，故诉讼来院。 上述事实有原告的企业法人执照、李刚、李新芳与原告签订的借款借据及借款合同、借款人的营业执照，被告的身份证及户口簿复印件及庭审笔录在卷为证。 本院认为：安徽太和农村商业银行股份有限公司与李刚、李新芳签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任。因此，安徽太和农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李刚、李新芳于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司本金50000元，利息11071.83元（自2017年6月27日至2019年1月4日，月利率9.6866‰，以后利息另计），合计61071.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姜卫民 人民陪审员  陈 露 人民陪审员  孙丽英 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  李 泉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5935号原告：张涛，女，汉族，1967年2月12日出生，住河南省。被告：新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，新乡市金穗大道399号星海假日王府5号楼。法定代表人：张思军。原告张涛诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告张涛于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张涛向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张涛撤诉。案件受理费25元，由张涛负担。审判员  郭德方二〇二〇年十月二十三日书记员  巨朝旭
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12534号原告（反诉被告）：程玉鹏。被告（反诉原告）：沈晓洋。本院于2020年10月13日立案受理了原告程玉鹏诉被告沈晓洋及沈晓洋反诉程玉鹏房屋租赁合同纠纷，案件审理过程中，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）均向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）程玉鹏及被告（反诉原告）沈晓洋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告（反诉被告）程玉鹏承担；反诉费25元由被告（反诉原告）沈晓洋承担。审判员  刘洋二〇二〇年十月十三日法官助理马艳娟书记员曹福建
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3260号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会信用代码91130301738722392C。 法定代表人：王瑛，经理。 被告：李强，男，1979年10月16日出生，住河北省秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由原告负担。 审判员  李孟媛 二〇二〇年十月二十五日 书记员  张颖慧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4139号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。被执行人魏家华，女，1983年12月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，湖北消费金融股份有限公司与魏家华金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)鄂0106民初13011号民事判决书已经发生法律效力，魏家华应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金150256.04元、支付自2018年01月02日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金150256.04元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2018年12月起至判决生效之日止的月度管理费（按每月800元的标准）；上述利息、罚息、复利及月度管理费总和以年利率24%为限；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3305元、保全费1271元、公告费352元、律师费800元、执行费2154元。因魏家华未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年8月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年8月21日本院向被执行人魏家华邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人魏家华可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年10月15日，本院依法对魏家华限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到魏家华其下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初13011号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初13011号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年十月二十五日书记员 陈   述   敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2654号 申请执行人绍兴达伽马纺织有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区新围路,组织机构代码:595792093。 法定代表人:钟潇。 被执行人青岛慧清制衣有限公司,住所地山东省青岛市即墨市通济办事处新昌家园西路**,组织机构代码:783730594。 法定代表人:周燕慧。 申请执行人绍兴达伽马纺织有限公司与被执行人青岛慧清制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴达伽马纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人青岛慧清制衣有限公司支付申请执行人绍兴达伽马纺织有限公司货款194094.68元，并支付该款自2020年1月7日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费3661元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人青岛慧清制衣有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人青岛慧清制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人青岛慧清制衣有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人青岛慧清制衣有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地山东省即墨市人民法院调查被执行人下落及财产状况。查明被执行人名下有车牌号为鲁ＢＢ××××丰田牌、鲁ＢＢ××××江铃牌、鲁ＢＤ××××别克牌、鲁ＢＭ××××宝马牌、鲁ＢＬ××××五菱牌、鲁ＢＷ××××五菱牌汽车六辆，本院已登记查封，并向被执行人送达了限期交付车辆通知书，被执行人逾期未交付，暂无法处置。另查明被执行人在招商银行、中国建设银行、中信银行和中国银行开设账户，本院已采取冻结措施，但均未足额冻结。其他暂未发现被执行人青岛慧清制衣有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人青岛慧清制衣有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人青岛慧清制衣有限公司法定代表人作出司法拘留、限制出境和罚款的决定，限制出境已由公安机关协助执行，司法拘留因疫情暂未通知公安机关布控执行。同时对被执行人青岛慧清制衣有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴达伽马纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2654号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 丹
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4894号原告：刘富跃，男，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：周正，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：张克飞，男，住河南省镇平县。原告刘富跃与被告张克飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘富跃及其委托诉讼代理人周正到庭参加了诉讼。被告张克飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富跃向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元（利息自起诉之日起按银行贷款利息计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月13日，被告张克飞向原告借款20000元，并给原告出具了借条，现原告急需用钱，被告却一直推诿不还。为此，特诉诸贵院，请在查明事实基础上，依法支持原告诉请。被告张克飞未到庭答辩和提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张克飞未在法定期限内提出异议和提交相反证据反驳，故本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张克飞陆续向原告刘富跃借款，双方未约定利息。截止2018年2月13日，被告尚欠原告20000元未还。被告对剩余借款20000元向原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借刘富跃贰万元整（20000元）借款人张克飞2018.2.13”。借条出具后，被告一直未偿还该款。本院认为：被告张克飞向原告刘富跃借款，对剩余借款出具借条，对借款金额作出明确约定，应认定双方形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张克飞向原告借款，对剩余借款20000元未及时偿还构成违约，故原告请求被告张克飞偿还借款20000元理由成立，本院予以支持。因双方并未约定借款利息，故原告请求被告支付利息的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张克飞于本判决生效后五日内偿还原告刘富跃20000元；驳回原告刘富跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张克飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年十月二十六日书记员  姜燕燕
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0503民初2074号原告：河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段。法定代表人：王红波，该公司经理。委托诉讼代理人：索加加，女，1982年2月5日出生，汉族，住安阳市北关区。该公司工作人员。委托诉讼代理人：王莉，河南永生律师事务所律师。被告：冯军亮，男，1973年3月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王素清，女，1975年9月18日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南雅居美物业服务有限公司（以下简称雅居美物业公司）与被告冯军亮、王素清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅居美物业公司的委托诉讼代理人索加加、王莉到庭参加诉讼，被告冯军亮、王素清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居美物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳物业服务费共计16527元及利息（利息2019年12月31日前2804.86元；自2020年1月1日起至全部付清之日止，以16527元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年5月28日购买水木清华二期28号楼2单元501室商品房一套，建筑面积140.56平方米，于2011年10月1日办理交房手续，物业费交至2013年12月31日。从2014年1月1日开始拒交物业费，物业费按年交纳，每年2361元（每平方米1.4元／月），共欠物业费16527元；利息按中国人民银行同期贷款利率支付利息。虽经原告多次催收，被告拒不交纳。被告拒交物业费的行为在小区内造成了极坏影响，使原告的经营无法正常进行。为维护法律尊严、原告的合法权益和小区的正常秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出起诉，敬请依法公正判决。被告冯军亮、王素清未到庭，未答辩。本院经审理对本案事实认定如下：被告冯军亮、王素清系安阳市北关区平原路北段路东水木清华二期28号楼2单元501室房屋业主，房屋面积为140.56平方米。2015年1月6日，河南仁和置业有限公司与原告雅居美物业公司签订水木清华一、二期前期物业服务委托协议，协议约定：自2015年1月6日起，河南仁和置业有限公司委托雅居美物业公司在河南仁和置业有限公司未确定水木清华一、二期物业服务公司期间对该区域提供前期物业服务事宜。2015年8月11日，安阳市北关区临府社区居民委员会与雅居美物业公司签订水木清华二期（蓝山小区）前期物业服务委托协议，该协议第二条约定：根据联席会议决定，同意社区委托雅居美暂管小区物业，物业服务标准及收费标准按开发建设单位与原中标物业企业签订的前期物业服务合同相关标准执行，原龙河源物业公司对该小区业主的债权、债务由雅居美物业公司妥善处理承担。河南仁和置业有限公司建设的水木清华二期前期物业管理服务方为郑州市龙河源物业管理有限公司，收费标准为小高层1.5元/平方米/月,多层为1.4元/平方米/月。被告冯军亮、王素清居住楼房为多层，应按1.4元/平方米/月缴纳物业费，被告从2014年1月1日至2020年12月31日未交纳物业服务费。本院认为，河南仁和置业有限公司作为水木清华小区的建设单位，在被告冯军亮、王素清居住的水木清华小区没有成立业主委员会前，根据相关法律、法规的规定，有权利选聘前期物业服务公司，原告雅居美物业公司与河南仁和置业有限公司签订的前期物业服务委托协议不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护；关于安阳市北关区临府社区居民委员会与原告签订的前期物业服务委托协议的效力问题，该协议是在原告与河南仁和置业有限公司签订的前期物业服务委托协议后，因被告居住小区之前的前期物业公司解约，留下诸多遗留问题，为了解决遗留问题，经过区政府、办事处、房管局、社区、开发公司、物业公司召开联席会议后，决定由社区委托原告暂时管理小区物业。根据中华人民共和国住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。故临府社区根据联席会议的意见与原告签订前期物业委托协议并未违反法律、法规的禁止性规定，且该协议也未加重业主的负担，该协议合法有效，依法应予保护。上述前期物业服务委托协议对小区所有业主均具有约束力，被告作为该小区的业主，在享受权利的同时也应履行自己的义务。被告在接受了雅居美物业的物业管理服务后，理应依约支付相应的物业服务费。被告冯军亮、王素清居住在水木清华二期28号楼2单元501室，住宅面积为140.56平方米，2014年1月1日至2020年12月31日物业费按每月1.4元/平方米计算应为16527元（140.56平方米×1.4元/平方米/月×84个月)。原告作为物业服务企业，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，共同把小区打造成业主安居乐业的家园，赢得全体小区业主的信任，因原告在管理被告所居住的小区过程中存在沟通不到位、服务有待进一步提高等瑕疵，也应对被告未按时缴纳物业费承担部分责任，故对原告请求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。综上所述，对原告雅居美物业公司请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯军亮、王素清于本判决生效后十日内支付原告河南雅居美物业服务有限公司2014年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费16527元；二、驳回原告河南雅居美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告河南雅居美物业服务有限公司负担20.5元，由被告冯军亮、王素清共同负担121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邢炎萍二〇二〇年十月八日书记员  付艳霞
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020）豫0182执3326号申请执行人：宋红梅，女,1971年4月29日出生，汉族,住河南省荥阳市。被执行人：张翼宾，男,1966年5月3日出生，汉族,住河南省荥阳市。被执行人:张晓兰，女,1958年11月10日出生，汉族,住河南省荥阳市。被执行人:张晓红，女,1961年3月10日出生，汉族,住河南省荥阳市。被执行人:张晓惠，女,1963年10月8日出生，汉族,住河南省荥阳市。申请执行人宋红梅与被执行人张晓兰、张晓红、张翼宾、张晓惠房所有权确认纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初5356号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵桂林于2020年10月15日向本院申请立案执行。申请要求将被执行人张晓兰、张晓红、张翼宾、张晓惠的父亲张铁山名下位于将荥阳市演武路东段南侧城关乡政府住宅楼1号楼2单元3层303号房屋过户到宋红梅名下。本案在执行中，已强制将被执行人张晓兰、张晓红、张翼宾、张晓惠的父亲张铁山名下位于荥阳市演武路东段南侧城关乡政府住宅楼1号楼2单元3层303号房屋过户到宋红梅名下及案件执行费50元。故（2020）豫0182民初5356号民事调解书所确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3442号之一 被执行人：韩宝军,男,1986年01月03日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 韩宝军犯赌博罪一案，本院作出（2019）浙0604刑初522号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为12000元。 执行立案后，本院向被执行人韩宝军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韩宝军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩宝军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韩宝军作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人韩宝军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  章晓燕
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9043号 原告：福建伯恩物业集团有限公司南安分公司，住所地福建省南安市官桥镇金庄街温泉新都城**楼**，统一社会信用代码91350583680877462J。 负责人：何祥文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：沈诗滑，男，1955年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司南安分公司与被告沈诗滑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业集团有限公司南安分公司撤回起诉处理。 审判员  陈伟平 二〇二〇年十月三十一日 书记员  杨聪灵 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6387号原告：浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司，住所地徐州市铜山区北京路**港鑫城小区门岗。法定代表人：王艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：石芳芳，该公司职员。被告：邱祥林，男，汉族，住徐州市铜山区。原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司诉被告邱祥林物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案受理，依法由审判员王舒适用小额诉讼程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  王 舒二〇二〇年十月十九日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2064号申请人屈鹏飞被执行人余豪被执行人杨红柳本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2594号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余豪、杨红柳212150元的银行存款或其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年十月十五日书记员 申 振
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执3292号申请执行人余春水与被执行人景连法建设工程合同纠纷一案，执行案号：(2020)苏1181执3292号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二〇年十月二十三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4139号 申请执行人：钱敏，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：罗江平，男，1976年10月16日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：梁为敏，男，1976年12月25日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人钱敏与被执行人罗江平、梁为敏民间借贷纠纷一案，（2018）粤2071民初26528号民事判决书、（2019）粤20民终6491号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金140000元，支付律师费15700元，并返还案件受理费4119元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法扣划被执行人的银行存款3918.78元，已作为本案案件受理费支付申请执行人。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4139号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴永雄
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初6017号原告：赵庆定（曾用名赵庆林），男，1965年12月17日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：韩四新，江苏华江律师事务所律师。被告：沈昌怀，男，1977年11月7日出生，汉族，扬州市江都区组。被告：江都区元盛路桥工程有限公司，住所地扬州市江都区丁伙镇锦西村。法定代表人：丁政忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：江苏诺德环保工程有限公司，住所地扬州市江都区丁伙镇。法定代表人：姜在珊，该公司经理。原告赵庆定与被告沈昌怀、江都区元盛路桥工程有限公司（以下简称元盛公司）、江苏诺德环保工程有限公司（以下简称诺德公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵庆定及其委托诉讼代理人韩四新，被告元盛公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告沈昌怀、诺德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵庆定向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈昌怀、元盛公司立即给付原告工资款21万元；2.判令被告诺德公司在未付工程款内承担给付责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月，被告沈昌怀找到原告，说被告元盛公司承建了被告诺德公司的厂房、办公楼建设，需要瓦工，要求原告召集瓦工到被告诺德公司工地工作。原告遂召集20余人于2017年4月至上述工地施工，施工期间被告沈昌怀、元盛公司有两人在现场管理。2017年10月底，该工程结束，经结算，原告等工人工资30万余元。后因原告索要工资款困难，经丁伙镇政府、丁伙镇司法局、江都区劳动监察大队协调，2018年8月8日，被告沈昌怀出具了欠条，载明欠原告21万元，经原告多次催要，被告至今未给付上述款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告元盛公司辩称，1.原告是被告沈昌怀雇佣的员工，其双方之间是雇佣关系，拖欠原告工资的是沈昌怀或沈昌怀的公司，原告提供的证据可以证明，因此原告应以追索劳动报酬纠纷起诉沈昌怀个人，现将我方列为被告无事实和法律依据，我方仅与沈昌怀的江苏富方建设工程有限公司(以下简称富方公司)存在分包关系，与原告之间没有任何关系，原告的主张违法了合同相对性原则，依法不应支持；2.被告诺德公司与元盛公司、元盛公司与沈昌怀公司均已结清了全部工程款，现沈昌怀公司未将原告工资发放到位，是其单方行为,与元盛公司无关，故我方不应承担责任。被告沈昌怀、被告诺德公司未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告沈昌怀、诺德公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈昌怀系富方公司法定代表人,2017年，被告元盛公司将其承接的被告诺德公司厂房建设工程中的部分工程分包给富方公司，并与富方公司签订了施工合同。在上述工程施工过程中，被告沈昌怀让原告召集部分瓦工在该工地工作。工程结束后，经相关部门协调，被告沈昌怀于2018年8月7日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到赵庆林丁伙锦西工地工程款合计243000元。”原告自认被告沈昌怀次日已向其支付3万元，并让减部分后被告尚欠其21万元。2018年8月8日，被告沈昌怀又向原告出具了承诺书，载明：“今本人承诺在10月20日再付3万元，于2018年年底前再付7万元，如果年前丁伙公司和我结账付清所有工人工资，合计21万元。”2019年2月16日，被告沈昌怀向元盛公司出具结账清单一份，载明：“兹有7月工地工程，现与元盛路桥公司结账，现双方账目已全部结清。”上述事实有原告提供的沈昌怀向其出具的欠条、承诺书，被告提供的施工合同、沈昌怀向其出具的结账清单及当事人陈述等证据相佐证。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间因上述工程施工拖欠的工资款，已经当地相关部门协调，由被告沈昌怀向原告出具了欠条及承诺书，欠款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告沈昌怀对所欠款项久拖不付，显然有悖法律规定，依法应承担本起纠纷的全部责任。原告要求被告沈昌怀支付所欠工资款21万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告元盛公司承担给付工资款及要求被告诺德公司在未付工程款内承担给付责任的诉请，根据现有证据，被告诺德公司已与元盛公司、元盛公司已与沈昌怀结清了工程款，且原告主张的债权已经相关部门协调确定了债务承担，故本院对原告该请求不足以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈昌怀于本判决生效之日起十日内向原告赵庆定付清所欠工资款21万元；二、驳回原告赵庆定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由被告沈昌怀负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 俊人民陪审员  王永祥人民陪审员  董 雯二〇二〇年十月五日法官 助理  王溧波书 记 员  朱 颖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3195号 申请执行人淄博新达经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路**。 法定代表人：郑国新，经理。 被执行人于爱霞，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院作出（2020）鲁03民终3093号民事判决书，向被执行人于爱霞发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人于爱霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人于爱霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款70万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于爱霞应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  蒲韦彤
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2071执11988号 陈美山、四川锐昌建筑工程有限公司、四川锐昌建筑工程有限公司深圳分公司： 关于申请执行人珠海市香洲业盛建材部与被执行人陈美山、四川锐昌建筑工程有限公司、四川锐昌建筑工程有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案〔执行案号：（2019）粤2071执11988号〕，申请执行人要求被执行人按（2019）粤2071民初10768号民事判决书履行付款义务。现陈美山、四川锐昌建筑工程有限公司、四川锐昌建筑工程有限公司深圳分公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，并以执行完毕方式结案,并已屏蔽了被执行人的失信被执行人员名单，解除了被执行人的限制高消费。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3250号 申请执行人蒋文静，女1991年06月18日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：程一飞，男1987年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行蒋文静与程一飞借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年十月二十八日 书记员 林旭东
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2453号 申请执行人：韦焱耀，男，1985年10月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：金志衡，男，1980年8月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人韦焱耀与被执行人金志衡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韦焱耀向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人金志衡应归还申请执行人韦焱耀借款2750元并支付利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人金志衡发出执行通知书、报告财产令，要求金志衡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金志衡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金志衡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产。被执行人金志衡名下有车牌号为浙ＧＦ××××的车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，并已报请公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到。截至2020年10月16日，本案未执行到位债权2750元及利息，本案受理费25元、执行费50元也尚未执行到位。暂未发现被执行人金志衡有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金志衡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金志衡作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金志衡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韦焱耀。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金志衡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二〇年十月十六日 代书记员  卢洋昊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2536号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码:693852088。法定代表人苏加标。被执行人章益钏，男，1988年1月9日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人章益钏信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑晓锋二〇二〇年十月二十八日书记员  李 勇
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3076号申请执行人：连云港鸿睿物业服务有限公司被执行人：栾振祥申请执行人连云港鸿睿物业服务有限公司与潘栾振祥劳务合同物业服务合同全部给付义务3532元（执行标的3482元，执行费50元）。至此，（2020）苏0722执3076号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1645号之三 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道**。 负责人：叶涛，行长。 被执行人：成都源熙商贸有限公司。住所地：成都市金牛区黄忠街******。 法定代表人：廖成文。 被执行人：廖成文，男，1980年4月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：邓春莉，女，1984年3月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：左伟，男，1970年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：范家慧，女，1973年12月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与成都源熙商贸有限公司、廖成文、邓春莉、范家慧、左伟金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）川民终3900号民事判决书依法向被执行人成都源熙商贸有限公司、廖成文、邓春莉、范家慧、左伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人成都源熙商贸有限公司、廖成文、邓春莉、范家慧、左伟立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的149560.4元，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人成都源熙商贸有限公司、廖成文、邓春莉、范家慧、左伟名下有涉抵押财产但双方已达成案外和解协议，暂不适合处置。且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人名下银行账户予以冻结且将成都源熙商贸有限公司法定代表人廖成文、廖成文、邓春莉、范家慧、左伟限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十月十五日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0126民初3492号原告：魏某某，女，1978年出生，汉族，农民，住商河县。被告：李某某，女，1978年出生，汉族，农民，住商河县。原告魏某某与被告李某某名誉权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某某在商河县郑路镇展家大集（农历二、七日）当众认错、恢复名誉（时长三个月）、山东电视台生活频道为魏某某恢复名誉（时长一个月），并当面向魏某某赔礼道歉；2.依法判令李某某赔偿名誉损失费6000元；3.依法判令李某某赔偿精神损害抚慰金3000元；4.依法判令李某某赔偿因诬陷造成的损失2000元；5.涉诉费用由李某某承担。事实与理由：2020年9月8日，李某某在打印部打印内容“魏小英骚货勾引别人老公王老村的贱货喜好搞破鞋魏家村的骚浪贱妇干啥啥不行破鞋第一名”，并附有魏某某的四张照片的小广告，张贴在展家学校门口、电线杆、垃圾桶上及魏某某经营的商店门口，李某某的行为给魏某某的名誉造成了极坏的影响，给魏某某的精神造成了很大的压力，给魏某某的家庭带来了极大危机。为维护自身名誉，提起诉讼，望判如所请。李某某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。魏某某为证实其诉讼主张，提交商公（郑）快行罚决字[2020]xxxxx号商河县公安局行政处罚决定书一份，证明李某某侵害魏某某的名誉，并主动到派出所投案，商河县公安局给予李某某行政拘留四日的行政处罚。本院对该证据予以认定。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年以来，李某某怀疑丈夫姚玉武与展家街经营“军马场酒”商店的魏某某有不正当关系。2020年9月8日下午李某某又为此事与姚玉武争吵后出门，傍晚李某某在一打印部打印了100页A4纸广告，每页纸上印有“魏小英骚货勾引别人老公王老村的贱货喜好搞破鞋魏家村的骚浪贱妇干啥啥不行破鞋第一名”字样并附有魏某某的4张照片。当晚21点左右李某某骑电动车在展家街，用胶棒在学校门口、电线杆上、垃圾桶上、魏某某经营的商店门口张贴40页左右侮辱魏某某的小广告，在展家街撒了另60页左右。2020年9月10日上午，在民警调查过程中，李某某主动到派出所投案，李某某对上述违法行为供认不讳。商河县公安局郑路派出所给予李某某行政拘留四日的行政处罚。本院认为，公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本院认为,是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人,损害他人名誉的,应认定为侵害他人名誉权。本案中,李某某使用侮辱性言语张贴小广告,因浏览量较大,致使魏某某名誉受损，李某某的行为对魏某某名誉造成损害,应当承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失的责任。恢复名誉、消除影响的范围,一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。经向魏某某释明，魏某某坚持要求李某某在展家大集当众向魏某某道歉，以消除影响，恢复名誉，本院对此予以支持。李某某散布小广告失实,针对魏某某的身份,使用过激、侮辱性用语,李某某的过错明显,侵权行为的情节较为严重,给魏某某造成巨大精神压力,在社会上造成不良影响,魏某某要求赔偿精神损害应予支持,对于应赔偿的具体数额,本院酌定3000元为宜。对于名誉损失费，无相关法律依据，本院不予支持。对于经济损失，魏某某未提交证据证明因上述信息造成其业务量降低、营业收入减少的相关证据，对该该项诉求本院不予支持。李某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起第一个月内在商河县郑路镇展家大集（逢农历2日、7日、12日、17日、22日、27日）魏某某经营的“军马场酒”商店门口当众向原告魏某某赔礼道歉（道歉内容须经法院审核）两次，以恢复名誉、消除影响；如李某某未按前述判决内容履行,法院将在相关媒体上刊登本判决书主要内容,所需费用由李某某负担；二、被告李某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏某某精神损害抚慰金3000元；三、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张吉强二〇二〇年十月二十日书记员  贾友倩
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执异59号 异议人：彭伟光，男，1968年6月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：任云翔，浙江东港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛纯洁，浙江东港律师事务所实习律师。 申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲路**宏达大厦**。统一社会信用代码：91330400680713775B。 负责人：沈向晟，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：方兰萍，女，1970年6月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人方兰萍借款合同纠纷一案中，异议人彭伟光对本院裁定查封、拍卖登记在被执行人方兰萍名下的位于平湖市××街道××幢××单元××室房产（以下简称“阳光嘉苑房产”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人彭伟光提出异议称，2013年7月30日，异议人与被执行人签订一份《房屋转让协议》，协议约定，被执行人将涉案房屋转让给异议人，价格为340000元，过户费用由异议人承担，先支付现金40000元，过户前再支付20000元。至今，异议人已支付被执行人460000元。2018年8月7日，为了过户，异议人与被执行人签订了《浙江省二手房买卖合同》，约定价格400000元，由于过户时异议人经济困难资金不够，故过户未成。事后催促过被执行人数次，被执行人以过几天办理为由过户未成。另外，涉案房屋于2013年8、9月间交付并进行装修。异议人认为，异议人向被执行人购得房屋后已付清购房款并已入住，该房屋应属异议人所有，故请求法院中止对阳光嘉苑房产的拍卖并解除查封。 申请执行人称，申请执行人对阳光嘉苑房产享有抵押优先权，并依法办理抵押登记，该抵押权的取得是合法的、善于的，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，申请执行人对涉案房产的抵押权合法有效，并能对抗案外人的请求。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，本案涉案房产仍登记在被执行人名下，故异议人对该房产不享有所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，异议人未提交证据证明其已合法占有该房产，未能证明已全部付清价款，也未能证明涉案房产至今未办理过户登记是非自身原因导致。请求法院依法驳回异议人的异议请求。 被执行人未发表意见。 本院查明，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人方兰萍借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）浙0481民初2724号民事调解书，调解书约定：一、方兰萍归还海宁宏达小额贷款股份有限公司借款本金850000元并支付利息28560元（暂计算至2020年4月27日，此后按合同约定计算至实际付清之日止）及律师代理费50000元。此款由方兰萍于2020年7月底前付清；二、海宁宏达小额贷款股份有限公司有权对方兰萍所有的位于平湖市××街道××幢××单元××室的房屋及房屋占用范围内的国有土地使用权行使抵押权，并就处置抵押物所得价款优先受偿。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行。执行中，本院对阳光嘉苑房产进行了查封，并出具了（2020）浙0481执2953号之一执行裁定书，裁定拍卖阳光嘉苑房产。 根据异议人提交的证据，异议人与被执行人于2013年7月30日签订《房屋转让协议》一份，协议的主要内容为：被执行人将其所有的阳光嘉苑房产转让给异议人，由异议人于2013年7月29日一次性暂付给被执行人房款340000元；该房产系经济适用房，无法办理产权过户，房产证由被执行人保管，异议人保留房产证复印件；期满后，被执行人配合异议人办理过户手续，过户产生的所有费用全部由异议人承担；在递交房产过户材料前，异议人一次性付清房屋转让余款20000元。2018年8月7日，异议人与被执行人又签订了《浙江省二手房买卖合同》一份，该合同的主要内容为：被执行人将其所有的阳光嘉苑住宅及车库转让让给异议人，转让价为400000元；异议人应当于2018年8月7日前一次性付清全部房款400000元，被执行人应当于2018年8月7日前将房屋交付给异议人；双方于2018年8月7日前办理不动产所有权转移登记。合同签订后，至今双方未办理房产转让登记，该房产仍登记在被执行人名下。 又查，因被执行人向申请执行人借款，被执行人于2019年9月9日将阳光嘉苑房产办理了抵押登记，抵押权人为本案的申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，生效法律文书确定申请执行人阳光嘉苑房产享有优先受偿权。故本院裁定查封、拍卖阳光嘉苑房产符合法律及司法解释的规定，异议人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人彭伟光的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。 审判长 濮 新 审判员 程建国 审判员 杨锡康 二〇二〇年十月三十日 书记员 张 维
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1205号 被执行人：祝毅，男，1979年8月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人祝毅犯诈骗罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）浙0881刑初378号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人祝毅缴纳罚金5000元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人祝毅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求祝毅报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人祝毅未申报且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝毅的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询。并线下对被执行人祝毅财产情况进行了调查。未发现被执行人祝毅有可供执行的财产。鉴于被执行人祝毅未申报且未履行，本院已对被执行人祝毅采取了限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出境的执行措施，并因其拒不履行作出了罚款1000元的决定。 综上，被执行人祝毅名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1205号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年十月二十九日 书记员 郑星星
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执3021号 英之杰建设工程有限公司、阳光三星（合肥）储能电源有限公司： 英之杰建设工程有限公司与阳光三星（合肥）储能电源有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计867515.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位867515.76元。被执行人已于2020年10月30日将该款转付给英之杰建设工程有限公司。至此，英之杰建设工程有限公司向本院申请执行的(2020)皖0123执3021号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初471号公诉机关太康县人民检察院。被告人姜坪，曾用名姜平，男，出生于1996年6月7日，汉族，大专肄业，无业，户籍所在地河南省辉县，住河南省辉县，因涉嫌盗窃，于2020年5月20日在郑州市金水区河南中医药大学第一附属医院门口被太康县公安局民警抓获，于2020年5月21日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月24日经太康县人民检察院批准，于同日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检二部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人姜坪犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李东升出庭支持公诉，被告人姜坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太康县人民检察院指控：被告人姜坪在与被害人李某交往期间，获取了李某及其父亲李泽忠的支付宝支付密码。2019年10月至2020年4月期间，被告人姜坪在李某不知情的情况下，多次登录李某及其父亲李泽忠的支付宝，盗刷、提现金额达28000余元。公诉机关提供的证据有：（1）书证（2）证人证言（3）被害人陈述（4）被告人供述和辩解（5）视听资料等。公诉机关根据上述事实与证据，据此认定被告人姜坪犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金。被告人姜坪对公诉机关指控的犯罪事实当庭表示无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人姜坪在与被害人李某交往期间，获取了李某及其父亲李泽忠的支付宝支付密码。2019年10月至2020年4月期间，被告人姜坪在李某不知情的情况下，多次登录李某及其父亲李泽忠的支付宝，盗刷、提现金额达28000余元。上述事实，被告人姜坪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、支付宝花呗账单等；证人李泽忠等人的证言；被害人李某的陈述；被告人姜坪的供述与辩解；视听资料等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人姜坪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜坪犯罪后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜坪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后三十日内当庭一次缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年8月19日止。）二、责令被告人姜坪于判决生效后三十日内，依法退赔被害人李雪及李泽忠现金共计人民币28000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高玉英审判员  游合营审判员  陈 娟二〇二〇年十月二十九日书记员  韩露露
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2926号原告：杨玉英，女，1957年8月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告：陈广胜，男，1983年1月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。两原告共同委托诉讼代理人：孙玉清，江苏镜湖律师事务所律师。被告：刘修国，男，1966年1月20日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：俞萍，女，1989年9月20日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区，系刘修国儿媳。原告杨玉英、陈广胜与被告刘修国生命权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉英、陈广胜的共同委托诉讼代理人孙玉清，被告刘修国的委托诉讼代理人俞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉英、陈广胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因本次交通事故给陈某亲属造成的各项损失合计312763.91元。赔偿明细：死亡赔偿金944282.88元［（23836元＋5636元）×1.78×18年］、精神损害抚慰金50000元、丧葬费48263.50元（96527元／年÷12×6个月），共计1042546.38元，被告承担事故次要责任，按照30%承担赔偿责任，应赔偿原告312763.91元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月9日，陈某驾驶电动自行车沿南京市高淳区漆淳线（双高路）南侧非机动车道由东向西逆向行驶至永城路（开发区）路口时，未按信号灯指示规定通过路口过程中，与沿永城路由北向南行驶通过该路口刘修国驾驶的电动自行车相撞，导致两车受损，陈某受伤，并经高淳区人民医院医治无效于2019年7月13日死亡。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈某承担事故主要责任，刘修国承担事故次要责任。事故发生后，双方未就赔偿事宜达成一致意见。综上所述，被告承担事故次要责任，应当就此次事故给死者陈某亲属造成的损失承担一定的赔偿责任，但事故发生后，被告一直未赔偿死者家属损失。为维护陈某亲属的合法权益，依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘修国辩称，对事故认定书没有异议。陈某受伤后医院对其进行了治疗，因其家人放弃治疗，最后导致陈某死亡，被告不应为陈某死亡承担赔偿责任；从医院出院记录可以看出，陈某生命体征稳定，仅处于昏迷状态，后其家人并未进行救治，导致其死亡，如果积极救治，还有救治的希望。原告的赔偿请求部分过高，精神损害抚慰金根据过错最多承担10000元。对于原告家人的去世，被告也深表遗憾，被告家庭生活也是非常困难，被告患过脑梗，身体状况不佳，而且是残疾人。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日5时50分许，陈某驾驶电动自行车沿南京市高淳区漆淳线(双高路)南侧非机动车道由东向西逆向行驶至永城路(开发区)路口时，未按信号灯指示规定通过路口过程中，与沿永城路由北向南行驶通过该路口刘修国驾驶的电动自行车相撞，导致两车受损，陈某受伤。陈某受伤后被送往南京市高淳人民医院抢救，期间行开颅探查术+左侧额颞顶部创伤性硬膜下血肿清除术+去骨瓣减压术，以及开颅探查术+脑血肿清除术，经治疗后于2019年7月9日出院。陈某出院时生命体征稳定，神智昏迷，医嘱短期生存、长期植物状态可能。2019年7月13日，陈某死亡。2019年7月19日，南京康宁司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈某系因交通事故所致颅脑外伤，病情持续恶化发展至脑疝及合并肺部感染而死亡。2019年7月24日，南京市公安局高淳分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，分析认为：陈某驾驶非机动车逆向行驶通过路口车速较快，且未按交通信号灯指示规定通行是导致事故发生的主要原因，刘修国驾驶非机动车通过路口时车速较快，观察疏忽，未确保安全是导致事故发生的次要原因。遂认定陈某承担事故主要责任，刘修国承担事故次要责任。陈某出生于1956年10月30日，陈某与杨玉英系夫妻关系，婚后生育一子陈广胜。现陈某的第一顺序继承人为杨玉英、陈广胜两人。上述事实，有两原告提供的道路交通事故认定书、居民身份证、常住人口登记卡、南京市高淳区东坝街道河南村村民委员会出具的亲属关系证明、火化证、司法鉴定意见书，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，陈某发生交通事故造成头部受伤，虽经治疗仍处于昏迷状态，出院后数日死亡，经司法鉴定，陈某的死亡原因系因交通事故所致颅脑外伤，病情持续恶化发展至脑疝及合并肺部感染而死亡。刘修国辩称系陈某家人放弃治疗导致陈某死亡，本院不予采纳。案涉交通事故的发生系陈某与刘修国分别驾驶电动自行车发生碰撞所致，刘修国具有过错，应承担相应的侵权责任。陈某承担交通事故主要责任，对损害后果的发生自身具有较大过错，可以减轻刘修国的赔偿责任。根据双方的过错程度以及对损害后果的原因力大小，综合本案实际情况，本院酌定陈某自行承担70%的责任，刘修国承担30%的责任。公民的生命权受法律保护，陈某因发生交通事故死亡造成的损失，杨玉英、陈广胜作为其近亲属依法有权获得赔偿。针对杨玉英、陈广胜的诉讼请求，本院对陈某发生交通事故死亡造成的损失认定如下：1、丧葬费：两原告主张48263.50元，未超出上一年度江苏省在岗职工月平均工资标准的六个月总额，本院予以认定；2、死亡赔偿金：江苏省高级人民法院于2020年3月20日印发了《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，该方案规定按照统一的方式计算死亡赔偿金，陈某死亡时已年满62周岁，计算年限应为18年；两原告主张的死亡赔偿金944282.88元[(23836元+5636元)×1.78×18年]，符合该规定，本院予以认定；3、精神损害抚慰金：陈某发生交通事故死亡，对其近亲属产生了创伤与痛苦，因其承担交通事故主要责任，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，结合其家庭实际情况及本地平均生活水平等因素，酌情认定15000元。以上损失合计1007546.38元。该款扣除精神损害抚慰金15000元，余款992546.38元，由刘修国赔偿30%，即赔偿297763.91元（992546.38元×30%），另赔偿两原告精神损害抚慰金15000元，合计赔偿312763.91元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：刘修国赔偿杨玉英、陈广胜因近亲属陈某发生交通死亡造成的各项损失合计312763.91元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，由杨玉英、陈广胜负担1375元，刘修国负担589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张小帆二〇二〇年十月十五日书记员  周谷媛
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6280号原告：固始俊红商贸有限公司。住所地：固始县古城路**。统一社会信用代码：91411525MA3XCREC9R。法定代表人：吴俊，经理。委托诉讼代理人：吴建青，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：单昌宁，男，1999年3月7日出生，汉族，住固始县。原告固始俊红商贸有限公司诉被告单昌宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴建青到庭参加诉讼，被告单昌宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始俊红商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11682元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告自2020年3月份至2020年6月份从原告处购买副食商品，货款一直未结。后经原告多次催要货款，被告不付。为此，原告诉至本院，要求支持原告诉求。诉讼过程中，原告固始俊红商贸有限公司变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款5377元。被告单昌宁未作答辩。原告固始俊红商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照，证明原告诉讼主体资格；2.吴俊身份证复印件1份，证明法定代表人身份信息；3.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格以及身份信息；4.欠条原件1份，证明被告欠原告款项的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年3月25日给原告出具欠条1张，该欠条载明：“今欠到固始俊红商贸有限公司货款人民币（小写）5377元（大写）伍仟叁佰柒拾柒元整。供货单位名称：俊红商贸有限公司欠款人：单昌宁业务员：单昌宁欠款日期：2020年3月25日。后经原告多次催要，被告未付。本院认为，原告持欠条要求被告付款，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告单昌宁于本判决生效之日起7日内支付原告固始俊红商贸有限公司5377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年十月十日书记员  张新月
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2032号 申请执行人王荣祥，男，1967年9月25日出生，住安徽省广德县。 被执行人郑正松，男，1977年12月7日出生，住浦江县。 本院在执行王荣祥与郑正松（2020）浙0726执2032号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2012）金浦商初字第00270号调解书已于发生法律效力。经申请执行人王荣祥申请后本院于2020年06月04日立案执行，随即向被执行人郑正松发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款7380元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑正松的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑正松有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑正松未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑正松采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王荣祥。 综上，因被执行人郑正松暂无可供执行的财产，申请执行 人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2032号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 郭子教 二〇二〇年十月五日 代书记员 胡旭辉
虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执恢178号周明东（申请执行人）、谢孔伟（被执行人）：周明东与谢孔伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计220000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给周明东（申请执行人）。至此，周明东（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1425民初264号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初1684号原告：金湖县通达客车门业有限公司，住所地金湖县戴楼街道工业集中区。法定代表人：马建保，该公司总经理。委托诉讼代理人：万**，江苏和成律师事务所律师。被告：青岛公交集团新能源汽车股份有限公司，住所地青岛市胶州市香港西路中段。法定代表人：江志敏，该公司董事长。原告金湖县通达客车门业有限公司与被告青岛公交集团新能源汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告金湖县通达客车门业有限公司委托诉讼代理人万**到庭参加诉讼，被告青岛公交集团新能源汽车股份有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金湖县通达客车门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付货款5万元及利息（以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：青岛申沃客车股份有限公司向原告购买内摆门泵、门板等产品，双方于2017年6月20日对账，青岛申沃客车股份有限公司确认尚欠原告货款5万元。2019年1月28日，青岛申沃客车股份有限公司更名为青岛公交集团新能源汽车股份有限公司，即本案被告。因被告至今未付款，故提起诉讼。原告为证明自己的主张向本院提交了2017年6月20日对账函及被告名称变更的工商登记信息等。青岛公交集团新能源汽车股份有限公司未答辩，也未提交证据。本院经审理查明：青岛申沃客车股份有限公司向原告购买汽车内摆门泵、门板等产品，2017年6月20日，原告向该公司发出对账函，载明经原告核查账目，截止2017年6月20日青岛申沃客车股份有限公司，尚欠原告货款数额为5万元，要求青岛申沃客车股份有限公司核对确认后回复，后青岛申沃客车股份有限公司在对账函上盖章确认并以传真回复。2019年1月28日，青岛申沃客车股份有限公司更名为青岛公交集团新能源汽车股份有限公司。因该款至今未付，原告遂提起诉讼。本院认为：青岛申沃客车股份有限公司确认应付原告货款5万元，其后该公司虽更名为青岛公交集团新能源汽车股份有限公司，即本案被告，但权利义务的主体并未发生实质性变化，青岛申沃客车股份有限公司的债务应当由更名后的被告继续清偿。被告至今未给付货款，原告要求被告从起诉之日承担逾期付款利息符合法律规定。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，原告诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告青岛公交集团新能源汽车股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告金湖县通达客车门业有限公司支付货款5万元，并以5万元为基数，从2020年8月10日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告青岛公交集团新能源汽车股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××56)预交上诉案件受理费。审判员  李学春二〇二〇年十月二十八日书记员  戴森申附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19682号原告：广州市中嘉汽车运输有限公司，住所地：广州市白云区朝阳村莘丰路**天智物流中心****。法定代表人：杨武耀。委托诉讼代理人：郑丽霞、欧阳倩，均系广东信耀律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司广东分公司，，地址：广州市天河区华强路**珠控国际中心**负责人：许文锋委托诉讼代理人：李文涛，系该公司职员。原告广州市中嘉汽车运输有限公司诉被告安诚财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后本院受理后，依照《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员瞿栋独任并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑丽霞、被告的委托诉讼代理人李文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市中嘉汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险赔偿金20800元。2、被告向原告支付拒付保险赔偿金利息损失（以20800元为基数，其中2019年7月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算；自2019年8月20日起计至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月7日6时41分，由杨克明驾驶粤Ａ×××**中型厢式货车，由西往东行驶至广州市越秀区广园中路金贵加油站对出路段，与冯建立驾驶的同向行驶的粤Ａ×××**中型厢式货车发生碰撞，致使粤Ａ×××**中型厢式货车撞坏路中隔离石墩，冲向对面车道，与管小平驾驶的由东往西行驶的粤Ａ×××**小型客车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故，经交警部门认定杨克明负事故全责。粤Ａ×××**车辆登记所有权人为原告，粤Ａ×××**车辆登记所有权人为广州佳润运输有限公司。事故发生后，粤Ａ×××**车辆经确定损失为20800元，该笔款项已经由原告先行支付给了广州佳润运输有限公司。原告的粤Ａ×××**在被告处投保了交强险。该次事故确定为粤Ａ×××**的驾驶员杨克明负全部责任，且事故发生在保险期限内，故被告应基于双方保险合同关系，向原告支付已经垫付给佳润公司的车辆损失费用，但被告拒绝赔付。综上所述，被告拒绝支付保险赔偿金的行为违反了《保险法》等相关法律的规定，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告安诚财产保险股份有限公司广东分公司辩称：1、对交警查明的事故基本事实及责任划分没有异议。2、经查询，粤Ａ×××**号货车在被告投保车辆损失保险56315.5元。事故发生在保险期间。该车为重型厢式货车，使用性质为营业货车。驾驶员必须有相关从业资格证，但被告从网上查询得知，车辆出险时驾驶员杨克明并没有相关从业资格。被告也多次要求原告提供相关资料索赔，未果。3、原告签署的投保单已明晰相关条款和责任免除等情况，由此，如原告无法提供杨克明的有效从业资格证据，被告根据保险合同免责条款，有权作出拒赔。经审理查明：《安诚财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条以加粗加黑字体规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”。被告提供投保单，显示投保人为广州市红运汽车运输有限公司，被保险人为本案原告，投保车辆为被告所有的粤Ａ×××**厢式货车。投保单中投保人声明“已仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保，同意本投保单作为订立正式的合同的依据。”投保人落款处加盖广州市红运汽车运输有限公司印章。2019年6月7日，杨克明驾驶粤Ａ×××**车辆由西往东行驶至广州市越秀区广园中路金贵加油站对出路段时变更车道，车身左侧碰撞由冯建立驾驶的由西往东行驶的粤Ａ×××**车辆的车头右侧睹后镜，致使该车撞坏路中隔离石墩，冲向对向车道遇由管小平驾驶的由东往西行驶的粤Ａ×××**车辆并与其碰撞，造成三车损坏及路中心隔离设施损坏的交通事故。经交警部门认定，杨克明负事故全部责任，冯建立、管小平无责任。事故发生后，原告向被告申请在车损险下理赔。被告作出《拒赔告知书》，以杨克明没有取得有效货运从业资格证为由予以拒赔。本院认为：本案争议焦点为被告以保险事故发生时驾驶被保险的厢式货车司机未取得道路运输从业资格证书为由予以拒赔是否合法。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”依据案涉机动车商业保险的投保单，投保人广州市红运汽车运输有限公司已于投保单中明确“已仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”，由此说明被告已履行《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的免责条款提示说明义务，故该免责条款依法有效。被告依据保险合同免责条款的规定作出拒赔决定于合同有据，本院予以支持。原告要求被告理赔法律依据不足，本院不予支持并予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告广州市中嘉汽车运输有限公司的诉讼请求。本案受理费336元，由原告广州市中嘉汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年十月十九日书记员 马妮娜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2534号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘峻，曾用名刘元，男，1997年8月26日出生，汉族，江西省赣州市人，中专文化，无业，住赣州市兴国县************，公民身份号码：360************316。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于东莞市看守所。指定辩护人刘功荣，广东广健律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2518号起诉书指控被告人刘峻犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年10月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人刘峻及其辩护人刘功荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月6日凌晨,被告人刘峻来到东莞市*******鑫沐足店内沐足,在取得被害人高永春的信任后,使用高永春的手机登陆其本人的支付宝并将其支付宝收款码截图保存至高的手机内。刘峻在高永春操作支付宝时获悉高支付宝支付密码后秘密使用高永春的支付宝扫描其支付宝收款码分4次转走高永春支付宝账户内的3000元、3000元、2000元、1500元共计9500元。后刘峻将上述款项全部用于“买钟”、赎回手机、归还朋友欠款等。当天，被告人刘峻怕被被害人高永春发现，便向高永春谎称将高支付宝的钱误操作归还了信用卡欠款，并承诺把钱套现出来归还给高。后刘峻以信用卡还有欠款不能套现为由分别向高永春借款6300元、2000元，并承诺归还信用卡欠款后再把钱套现出来归还给高。刘峻收到高永春上述8300元转账后，全部用于归还朋友借款。经过长时间等待，被告人刘峻一直未能套现归还被害人高永春上述款项共计17800元，高遂报案，公安人员于同日11时许将刘峻带回公安机关审查。以上事实，有经当庭举证质证的被害人高永春的陈述，辨认笔录，支付宝转账记录，到案经过，常住人口基本信息，现场检测报告书，被告人刘峻的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘峻以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，又以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪，依法应予惩处并予数罪并罚。公诉机关指控被告人刘峻犯盗窃罪、诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘峻在庭审中对盗窃的犯罪事实没有提出异议，但称没有诈骗的主观故意，当时是想找一个叫“陈小勇”的男子借款，想让“陈小勇”用信用卡套现，但“陈小勇”信用卡还欠钱，所以是向被害人借钱还了“陈小勇”的信用卡之后再套现出来给被害人，但根据刘峻的支付宝转账记录显示，刘峻在收到被害人6300元后，立即转账给“*镇涛”3000元、“*浩洋”3000元，收到被害人2000元后，立即转账给“韩凯”2000元，均与其所称的“陈小勇”无关，被告人的辩解意见与客观证据不符，本院对此不予采纳。被告人刘峻虽然在被害人高永春报警后留在现场，但在归案后第一次和第二次笔录中均未如实供述其盗窃的罪行，否认实施犯罪，不构成自首。辩护人提出被告人刘峻在盗窃犯罪中构成自首的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人刘峻在侦查阶段如实供述其盗窃的犯罪事实，可认定其对于盗窃犯罪存在坦白情节，依法从轻处罚，被告人刘峻系初犯，没有犯罪前科，酌情从轻处罚；辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘峻犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，总和刑期一年二个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年4月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘峻于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人高永春17800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  陈敬森人民陪审员  杨荣鑫二〇二〇年十月十九日书 记 员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5340号 原告：斐乐体育有限公司。住所地：福建省厦门市思明区嘉 义路99号安踏营运中心12层八室。统一社会信用代码： 91350200666097443Q。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。 被告：温州市煜鑫鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯 海区郭溪街道景德路258号（第三幢第九层）。统一社会信用代 码：91330304307666202M。 法定代表人：陈如隆。 被告：慈溪市胜山铖超鞋店。经营场所：浙江省慈溪市通汇 路89号（综合商贸城）第1544号商铺。统一社会信用代码： 92330282MA2EK9P62K。 经营者：叶建丰，男，1979年2月2日出生，汉族，住浙江 省慈溪市桥头镇五丰村五丰周塘下105号。公民身份号码： 330222197902023699。 原告斐乐体育有限公司与被告温州市煜鑫鞋业有限公司、慈 ·2· 溪市胜山铖超鞋店侵害商标权纠纷一案,本院于2020年8月28 日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年10月15日向本院提 出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼 权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定， 裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告斐乐体育有限 公司负担。 审 判 员  陈  淑  雅 二〇二〇年十月十六日 法官助理  兼书记员高舒卉
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1073号申请执行人郑玲，女，1980年8月24日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。被执行人西安香江环球投资发展有限公司，住所地：西安市高陵区长庆东路东段。统一社会信用代码：916101176786284161。法定代表人薛许科，系该公司执行董事。本院在申请执行人郑玲与被执行人西安香江环球投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市高陵区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)陕0117民初657号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安香江环球投资发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，申请执行标的38166元，执行到位金额0元，未执行38166元，执行费已收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的银行账户存款、不动产、经济状况等情况进行了查询，经查，被执行人名下账户无足额财产；名下有土地登记，但系其已开发楼盘的用地，只能查封，无法进行处置，名下车库已经被本院其他案件查封，因车库无登记手续，无法进行处置。3、本院已依法对其采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式向申请执行人告知，申请人同意终结本次执行。本院认为，经本院网络查控及实地调查，除被执行人名下有土地登记及车库外，无其他可供执行财产。土地系开发楼盘的用地，只能查封，无法进行处置；车库因没有登记手续，暂无法进行处置。除此之外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人也不能提供其他财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十月三十一日执行员  王 坤书记员  郭 楠
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初7006号 原告：陈新仁，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告：陈新义，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 两原告共同委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。 被告：王田，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陈新仁、陈新义与被告王田装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈新仁、陈新义及其委托诉讼代理人董朝友到庭参加诉讼，被告王田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新仁、陈新义向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程款61万元及利息(利息自2016年1月1日至实际给付之日,按一年期贷款市场报价利率计算;截止2020年8月31日,利息为109596元,合计:719596元);2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:两原告系兄弟关系。2014年2月25日,两原告共同承建被告发包的肥东县王府庄园防腐木工程,由原告陈新仁代表两原告与被告签订了《建筑装饰工程施工合同》,合同约定由原告方包工包料进行施工,被告2015年付清全部工程款。2015年6月11日,原被告双方对工程款进行了结算,被告欠原告工程款61万元,并出具欠条一张。款项到期后,原告多次催要,被告推诿不予支付。无奈,现原告根据相关法律规定,具状贵院,恳求判如所请。 被告王田未予答辩。 经审理查明：两原告系兄弟关系。2014年3月25日,两原告共同承建被告发包的肥东县王府庄园防腐木工程,并由陈新仁与被告签订《建筑装饰工程施工合同》,合同约定由原告包工包料进行施工；工程自2014年3月1日开工，2014年5月1日竣工；合同价款约45万元（决算按实际工程量计算）；付款时间及方式为工程结束付50%（按预算价），2014年10月1日前付一部分，2015年前支付90%（按决算总款），剩余10%2015年付清。之后，原告按合同约定进行施工，期间被告支付工程款10万元。2015年6月11日,原、被告双方经结算,被告尚欠原告工程款61万元,被告出具欠条一张。2019年1月27日，经原告催要，被告在欠条上注明“保证还款”。后经原告多次催要，被告未能付款。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告的身份信息、《建筑装饰工程施工合同》、欠条以及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的装饰装修合同关系有《建筑装饰工程施工合同》、欠条以及原告的当庭陈述等证据证明，事实清楚，本院予以确认。合同上承包方虽是陈新仁一人签字，但庭审中两原告陈述是共同承包施工，故原告陈新义主体适格。原告按约履行了合同义务，被告应当按约支付工程款。被告未能按约支付工程款，应当承担违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，原告请求自2016年1月1日起按一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，但2019年8月20日之前应当按银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王田于本判决生效后十日内支付原告陈新仁、陈新义工程款610000元，并自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算违约金至2019年8月20日，之后违约金按一年期贷款市场报价利率计算至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10996元，减半收取计5498元，由被告王田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王蓓 书记员吴金鑫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执160号之二 申请执行人：朱丽儒,女,1980年11月30日出生,住所地浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：应兆福，缙云县利民法律服务所法律工作者。 被执行人：缙云县博尔商业经营管理有限公司,住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场,组织机构代码:079700957。 法定代表人:黄振宇。 被执行人：缙云县博尔置业有限公司,住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路**,组织机构代码:591771295。 法定代表人:黄振宇。 申请执行人朱丽儒与被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1540号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱丽儒向本院申请强制执行,本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司支付申请执行人朱丽儒租金、违约金共计268168元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云县博尔商业经营管理有限公司名下中国银行账户已被本院冻结；缙云县博尔置业有限公司名下坐落于缙云县壶镇镇乐业广场126号不动产已被本院查封。2020年7月3日，本院分别裁定受理了俩被执行人提出的破产清算申请。同时，本案依法裁定中止执行，上述财产因破产清算原因，暂无法处置。 鉴于被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司拒不履行，本院已对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执160号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 江林通 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初3072号原告：李玉德，男，1953年7月14日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************453。委托代理人：李亚林，男，1971年6月12日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************438。由化州市**********推荐。被告：李权才，男，1976年8月18日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440************418。被告：陈志燕，女，1978年1月26日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码：440***************。原告李玉德与被告李权才、陈志燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉德及其委托代理人李亚林到庭参加诉讼，被告李权才、陈志燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉德向本院提起诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金32000元及利息从立案之日起按年利率24%计至还清日止。二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月13日（农历2017年4月18日）被告李权才因生活困难需要向原告借款本金20000元，有被告李权才、陈志燕签名的借据交原告收执，有原告通过化州农村信用合作联社现为农商行的账号800***********929转账给被告李权才的化州市**信用合作联社账号800***********433,金额20000元的转帐凭证。被告李权才又于2017年5月17日向原告借款7000元，限于2017年6月27日之前归还。2017年6月10日李权才再向原告借款5000元，限于2017年6月20日之前归还。上述两笔借款均有被告李权才签名的借据交原告收执，借款到期后原告累次向被告催还，但被告以各种拒绝还款。借款前两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任，且互负连带责任。为此特向贵院起诉，请依法判处。被告李权才、陈志燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供证据或书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，被告李权才、陈志燕向原告李玉德借款20000元，原告李玉德于当日通过银行转账将20000元借款转到被告李权才的账户，同一天，被告李权才、陈志燕出具《借据》一份交由原告李玉德收执，在该《借据》中，双方没有约定还款日期及利息。2017年5月27日，被告李权才向原告李玉德借款7000元，并于当日出具《借据》一份交由原告李玉德收执，在该《借据》中，双方没有约定利息，但约定还款日期为2017年6月27日前。2017年6月10日，被告李权才向原告李玉德借款5000元，并于当日出具《借据》一份交由原告李玉德收执，在该《借据》中，双方没有约定利息，但约定还款日期为2017年6月20日前。借款后，两被告均没有向原告偿还过任何本金。经原告多次追讨，未果。为此，原告于2020年9月7日向本院提起上述诉讼请求。以上事实，有原告身份证、两被告的身份证复印件、《借据》三份、银行转账记录一份、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李权才、陈志燕共同向原告李玉德借款20000元，有两被告签名的《借据》及银行转账记录为凭；此后，被告李权才又分别向原告李玉德借款7000元及5000元，有被告李权才本人出具的《借据》为证。上述三笔借款，事实清楚，证据确实充分。因2017年5月27日的7000元借款及2017年6月10日的5000元借款，被告陈志燕均没有在《借据》上签名，且原告没有提供任何证据证实两被告是夫妻关系及借款用于家庭使用，故原告请求两被告偿还本金32000元，本院不予认可。针对借款本金32000元的偿还责任，本院依法确认被告李权才、陈志燕共同偿还2017年5月13日借款本金20000元，被告李权才单独偿还2017年5月27日借款本金7000元及2017年6月10日借款本金5000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《借据》均未约定借期内利率及逾期利率，而原告主张按年利率24%计付利息，明显超过国家的保护范围，违反了法律规定，本院不予支持。针对逾期责任的问题，本院依法确认：上述三笔借款的逾期利息计付均从逾期之日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计至付清款项日止。因2017年5月13日的《借据》中，双方未约定还款日期，故该笔借款的逾期时间为立案之日（即2020年9月7日）；因2017年5月17日的《借据》，双方约定的还款日期为2017年6月27日，故该笔借款的逾期时间为2017年6月28日；因2017年6月10日的《借据》，双方约定的还款日期为2017年6月20日，故该笔借款的逾期时间为2017年6月21日。被告李权才、陈志燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见或书面证据，视为其放弃应诉答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李权才、陈志燕于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金自2020年9月7日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计至付清款项日止）给原告李玉德。二、限被告李权才于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金12000元及利息（以7000元为本金自2017年6月28日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计至付清款项日止；以5000元为本金自2017年6月21日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计至付清款项日止）给原告李玉德。本案案件受理费600元，减半收取为300元（原告已预交），由被告李权才、陈志燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 李茂庆二〇二〇年十月十四日法官助理 王汝纬书 记 员 陈晓梅
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢665号（2009）浦执字第1109号唐雪虎、薛朋明：唐雪虎申请执行薛朋明机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市江浦区人民法院作出的（2009）浦民初字第1118号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。现该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十四日