wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3986号原告：赵志刚，男，汉族，1969年11月4日出生，住河南省。被告：马玉红，女，汉族，1981年8月9日出生，住河南省卫辉市。原告赵志刚诉被告马玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志刚到庭参加诉讼。被告马玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，被告马玉红从原告处借走人民币贰万元整(20000元），并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。为维护自己合法权益，特诉至法院。被告马玉红在证据交换时辩称，原告系新乡市安易云网络科技有限公司（以下简称安易云公司）法定代表人，其是该公司员工，销售设备。因公司一直未予结算提成，无法还房贷，故与原告及其合伙人商量，由马玉红先打一个借条，待结算提成时一并扣。但提成一直未结算。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院可以认定如下案件事实：马玉红2019年9月30日向赵志刚出具借条一份，载明其借赵志刚20000元，并承诺2019年10月4日之前还。赵志刚于当日向马玉红转账20000元。另查明，马玉红为安易云公司销售人员，赵志刚为安易云公司法定代表人。本院认为，马玉红欠赵志刚款项属实，有赵志刚提供的马玉红出具的借条以及赵志刚的转账记录为证。故对赵志刚要求马玉红偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马玉红辩称该20000元应在与安易云公司结算提成时一并扣除，且已扣除了一部分，但原告赵志刚并不认可，称该借款系个人之间的借款，与公司无关。马玉红亦未对此提供证据，另结算提成与借款系两个不同法律关系，故对马玉红的辩称本院不予采信。在综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：马玉红于本判决生效之日起十日内偿还赵志刚20000元。案件受理费300元，由马玉红承担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；赵志刚于本判决生效之日起七日内向本院结算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方审 判 员  王国明人民陪审员  申建军二〇二〇年十月二十八日书 记 员  巨朝旭
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6094号原告:新乡市诚城物业服务有限公司，住所地：新乡市开发区（高新区）3号街坊（树人路于启明三巷交叉口西北角）。法定代表人：于家贺。被告:谢生锋，男，汉族，1983年11月01日出生，住新乡市。本院在审理新乡市诚城物业服务有限公司诉谢生锋物业服务合同纠纷一案中，因原告新乡市诚城物业服务有限公司未在本院限定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭德方二〇二〇年十月十四日书记员  路 瑶
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初5795号原告：沈文碧，女，1991年1月18日生，汉族，公民身份号码3206821991********，住如皋市城北街道袁桥镇八角村****。委托诉讼代理人：成纪明，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王彬彬，男，1989年10月18日生，汉族，公民身份号码3206821989********，住，住如皋市城北街道何庄村****/div>委托代理人：李宝建，北京市隆安（南通）律师事务所律师，特别授权。原告沈文碧与被告王彬彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月21日裁定转为普通程序，并于2020年10月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告沈文碧无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告沈文碧自动撤诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取138元。审 判 长  周苏平人民陪审员  马海飞人民陪审员  曹梅芳二〇二〇年十月二十二日法官 助理  陈 娟书 记 员  蒋楠楠
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执695号之一申请执行人:湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇年丰路**南浔金融中心****。法定代表人:张彩根。委托诉讼代理人：潘裕明，该公司职员。被执行人：湖州南方特种钢丝绳厂,住所地浙江省,住所地浙江省湖州市南浔科技工业园区法定代表人:孙百田。被执行人：许坤良,男,1954年8月29日出生,汉族，住所地浙江省，住所地浙江省湖州市南浔区被执行人：邱玲妹,女,1954年2月3日出生,汉族，住所地浙江省，住所地浙江省湖州市南浔区被执行人：许淑青,女,1978年7月30日出生,汉族，住所地浙江省，住所地浙江省湖州市南浔区被执行人：孙百田,男,1953年10月5日出生,汉族，住所地江苏省，住所地江苏省吴江市申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司与被执行人湖州南方特种钢丝绳厂、许坤良、邱玲妹、许淑青、孙百田保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖州南方特种钢丝绳厂、许坤良、邱玲妹、许淑青、孙百田未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为被执行人湖州南方特种钢丝绳厂、许坤良、邱玲妹、许淑青、孙百田返还申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司借款本金1813812.53元、支付利息28080元，并负担案件受理费10689元。执行立案后，本院于同日向被执行人湖州南方特种钢丝绳厂、许坤良、邱玲妹、许淑青、孙百田发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州南方特种钢丝绳厂、许坤良、邱玲妹、许淑青、孙百田申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人湖州南方特种钢丝绳厂、许坤良、邱玲妹、许淑青、孙百田逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州南方特种钢丝绳厂、许坤良、邱玲妹、许淑青、孙百田的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到五被执行人住所地对被执行人湖州南方特种钢丝绳厂、许坤良、邱玲妹、许淑青、孙百田的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人湖州南方特种钢丝绳厂名下无银行存款、不动产、有价证券、股息红利；被执行人许坤良、邱玲妹、许淑青、孙百田名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人湖州南方特种钢丝绳厂名下浙Ｅ5××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月22日，本案尚未执行到位借款本金1813812.53元、利息28080元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费10689元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人湖州南方特种钢丝绳厂、许坤良、邱玲妹、许淑青、孙百田有其他可供执行财产。本院已对被执行人湖州南方特种钢丝绳厂、许坤良、邱玲妹、许淑青、孙百田采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人湖州南方特种钢丝绳厂、许坤良、邱玲妹、许淑青、孙百田暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执695号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十月二十二日书记员 陈林浩
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1184号原告：李绍平，男，1974年4月28日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省常州市新**。被告：姚明亮，男，1984年5月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告李绍平诉被告姚明亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李绍平到庭参加了诉讼，被告姚明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李绍平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款130600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2010年多次向原告购买纸板。截止至2017年12月8日，被告共拖欠原告纸板款135900元未支付，后经原告催要，被告岳父代被告支付了5300元，剩余130600元被告一直未支付。后经多次催要未果，故诉至法院。被告姚明亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经营纸板生意，被告长期向原告购买纸板。2017年12月8日，经双方对账，确认被告结欠原告货款135900元，被告于当日向原告出具欠条一份。2019年1月31日，被告岳父蔡玉良代被告支付了4800元，后经原告催要，被告岳父蔡玉良又代被告支付了500元，剩余货款130600元，经原告多次催要，被告一直未支付。以上事实由原告提供的欠条及当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买货物，双方确认欠款后，被告向原告出具了欠条，被告应承担及时、足额支付货款的义务。原告主张被告承担还款责任，理由得当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证权利的放弃并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚明亮于本判决生效之日起十日内支付原告李绍平货款130600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，公告费600元，合计3512元，由被告姚明亮负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  陈玉章人民陪审员  何文明二〇二〇年十月十三日法官 助理  马翠梅书 记 员  陈望圆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初2274号原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地山东省海阳市海政路**。负责人：谭红红，行长。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。被告：黄坤，女，1981年5月4日出生，汉族，无固定职业，住山东省青岛市即墨区，被告：韩鹏，男，1975年7月15日出生，汉族，无固定职业，住山东省青岛市市**，被告：海阳市福邸置业有限公司，住，住所地山东省海阳市旅游度假区东京路南首/div>法定代表人：杜勋，经理。原告中国银行股份有限公司海阳支行与被告黄坤、韩鹏、海阳市福邸置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国银行股份有限公司海阳支行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司海阳支行与被告黄坤达成庭外和解，向本院申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司海阳支行撤诉。案件受理费9,274.61元，减半收取4,637，31元，由原告中国银行股份有限公司海阳支行负担。审判长  卢仲楠审判员  李 娜审判员  李雪静二〇二〇年十月十八日法官助理李红书记员李雪
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2103号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人刘英男，女。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年10月24日申请执行被执行人刘英男金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初3083号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，并缴纳执行费50元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初3083号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14083号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：叶嘉亮，该分行员工。 被执行人：雷有强,男,1985年11月1日出生,住广东省乐昌市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人雷有强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初8385号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金64836.57元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款1062.85元,该案款已支付给申请执行人；除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人雷有强未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14083号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年××月××日 书记员  陈锦虹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7686号-1申请人：张瑞英，男，1974年3月6日生，汉族，住滑县。被申请人：程凡修，男，1968年6月1日生，汉族，住滑县。本院在审理张瑞英与程凡修民间借贷纠纷一案中，申请人张瑞英向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人程凡修名下银行存150000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人张瑞英的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人程凡修名下银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇二〇年十月十日书记员  王梦婷
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1899号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人：王子超，男，1989年8月19日生，汉族，，住临清市被执行人：刘新新，女，1987年10月29日生，汉族，农民，，住址同上被执行人：王**林，男，1957年1月7日出生，汉族，，住临清市申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初643号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行过程中申请执行人于2020年10月20向本院递交申请书要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初643号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十月二十五日书记员 张 男
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初618号原告：泰州旻博建材有限公司，统一社会信用代码91321203MA1NEAF25F，住所地泰州市高港区刁铺街道通太社区府东路。法定代表人：宗国民，业务主管。被告：泰州市高港区华翔水泥制品厂，统一社会信用代码91321203L515286415，住所地泰州市高港区永安洲镇兴隆社区**。法定代表人：陆发祥。被告：秦文华，男，1966年11月3日出生，汉族，住泰兴市。原告泰州旻博建材有限公司（以下简称旻博建材）与被告泰州市高港区华翔水泥制品厂（华翔水泥）、秦文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后由于案情复杂，依法裁定转为普通程序组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告旻博建材的法定代表人宗国民、被告秦文华到庭参加诉讼。被告华翔水泥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旻博建材向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付水泥款46212元；并承担违约金10000元（违约金计算从2019年2月24日开始，双方之间有约定还款时间）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买水泥，截至2019年2月24日双方结算，被告仍然欠原告46212元。原告多次催要上述货款，被告均未能支付。为保障原告权利，特诉至法院。被告秦文华辩称，我只是华翔水泥员工，负责日常生产，对于尚欠46212元货款无异议。此款至今未能结清，是由于原告未能开具发票给被告，如果原告开具足额的发票后15日内结清全款，不承担违约金及诉讼费用。被告华翔水泥未答辩、质证。根据原告方的举证以及庭审陈述，本院对以下事实予以确认：2019年2月24日，被告秦文华向原告出具对账单，对账单载明：2018年已付185000元，实际下欠231921元。2019年底结清。别无它账，其他所有手续一律作废。庭审中，被告秦文华认为自己系华翔水泥员工，对账单签字系职务行为，但未能提交证据证明。以上事实有对账单、当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。（一）、被告秦文华向原告出具的对账单，系双方真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，本院予以确认。（二）、被告秦文华认为自己在对账单签字的行为系职务行为，但未能提交相关证据证明，对其陈述不予认可。原告向被告主张的货款46212元，被告秦文华无异议，应当由被告秦文华偿还。原告主张违约金10000元，无事实和法律依据，不予支持。关于逾期付款利息，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告秦文华承诺货款于2019年年底结清，现抗辩原告开具足额的发票后15日内结清全款，本院对其抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦文华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏旻博建材有限公司给付46212元及逾期利息（以46212元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告江苏旻博建材有限公司负担100元，被告秦文华负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1200元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 长  罗树平人民陪审员  姚明华人民陪审员  杨 慧二〇二〇年十月二十一日法官 助理  陈 茜书 记 员  陈 玥附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初261号公诉机关当阳市人民检察院。被告人吕晖，男，1980年7月22日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，无业，住当阳市。因吸毒、赌博，于2011年8月被当阳市公安局行政拘留二十日，于2015年12月被当阳市公安局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；因吸毒，于2017年10月21日被当阳市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，于2020年6月2日被当阳市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年6月17日被当阳市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。辩护人黎士武，湖北克兢律师事务所律师。被告人莫洪军，男，1971年5月18日出生于湖北省当阳市，汉族，中专文化，无业，住当阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月17日被当阳市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。当阳市人民检察院以当检二部刑诉﹝2020﹞239号起诉书指控被告人吕晖犯非法持有枪支罪、莫洪军犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察官段华平及检察官助理郑华出庭支持公诉，被告人吕晖及其辩护人黎士武、被告人莫洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、非法持有枪支罪2020年5月底，被告人吕晖在被告人莫洪军家中寄宿期间，将一支仿制手枪及15发子弹带至莫洪军家中藏匿。同年6月1日19时许，民警在莫洪军家中将上述枪支及子弹查获。经鉴定，该枪是以火药为动力的非制式枪支，认定为枪支；15发疑似子弹中，13发子弹认定为弹药，2发不认定为弹药。二、容留他人吸毒罪2020年3月至5月，被告人莫洪军在家中先后5次容留被告人吕晖及高某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），具体犯罪事实如下：1.2020年3月的一天晚上，被告人莫洪军在家中容留被告人吕晖吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2.2020年4月底，被告人莫洪军在家中容留被告人吕晖、高某吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。3.2020年5月中旬，被告人莫洪军在家中容留被告人吕晖、高某吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。4.2020年5月29日21时许，被告人莫洪军在家中容留被告人吕晖、高某吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。5.2020年5月31日下午，被告人莫洪军在家中容留被告人吕晖、高某吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为，被告人吕晖违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人莫洪军多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。吕晖、莫洪军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。建议判处被告人吕晖有期徒刑一年，判处莫洪军有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了枪支等物证及照片，受案登记表、到案经过、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、收缴物品清单、户籍信息等书证，宜昌市公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见，现场勘验、搜查、扣押、辨认笔录，证人罗某、高某、袁某等人的证言，被告人吕晖、莫洪军的供述等证据证实。被告人吕晖、莫洪军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕晖到案后如实供述了非法持有枪支的犯罪事实，莫洪军到案后如实供述了容留他人吸毒的事实。案发后，公安机关扣押了吕晖的射钉枪1支、疑似手枪弹夹1个、双头减压器1个、七孔零件1个、钢拓皮带冲1个、气动拉钉2个、疑似手枪1把、疑似子弹15发、疑似子弹壳1枚、自封袋80个、锡箔纸1卷、吸壶2个、吸管4根、疑似毒品1袋、手机1部。被告人吕晖、莫洪军自愿认罪认罚，均签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人吕晖违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人莫洪军多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕晖、莫洪军到案后均如实供述了犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚。被告人吕晖、莫洪军自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。吕晖的辩护人提出吕晖认罪态度较好，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人吕晖的违禁品，应当予以没收。综上，对被告人吕晖依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；对被告人莫洪军依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕晖犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。二、被告人莫洪军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即吕晖的刑期自2020年6月17日起至2021年6月16日止；莫洪军的刑期自2020年6月17日起至2021年2月16日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）三、对公安机关扣押的被告人吕晖的射钉枪1支、疑似手枪弹夹1个、双头减压器1个、七孔零件1个、钢拓皮带冲1个、气动拉钉2个、手枪1把、子弹15发、疑似子弹壳1枚、自封袋80个、锡箔纸1卷、吸壶2个、吸管4根、疑似毒品1袋予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丰华二〇二〇年十月二十一日法官助理刘丹书记员童涛
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1701号之二申请执行人：庄河市北方中小企业信用融资担保有限公司被执行人：王晓红、孙万日上列当事人为追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王晓红、孙万日的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十月二十一日书记员  于一川
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执恢39-2号申请执行人：李国付，男，1967年3月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：辛丽军，男，1968年11月7日生，汉族，住襄城县.207商铺。被执行人：朱素娥，女，1968年10月4日生，汉族，住襄城县.207商铺。申请执行人李国付与被执行人辛丽军、朱素娥民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1025民初2242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，发现被执行人朱素娥名下有车辆一台，已通过网络司法平台拍卖，拍卖款已转交申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十月十五日书记员  杨 凡
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1648号 申请执行人章艾，女，1980年7月1日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人何社会，男，1973年4月8日出生，住江苏省新沂市。 章艾与何社会房屋租赁合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初4908号判决书已经发生法律效力。权利人章艾向本院申请执行。本院于2020年05月06日立案执行，申请执行标的3590.4元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不按时到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1648号案终结本次执行程序。申请执行人章艾发现被执行人何社会可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  陈 强
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2020）粤1971行初288号原告东莞市清溪新美光网版丝印厂，住所地：东莞市*******委会，统一社会信用代码：924********021771G。经营者朱国强，男，1954年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：442************03X，系该厂经营者。委托代理人杨桂英，广东法宗律师事务所律师。委托代理人郭海斌，广东法宗律师事务所律师。被告东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人吴慧福，该局工作人员。委托代理人曾的龙，该局清溪分局工作人员。原告东莞市清溪新美光网版丝印厂诉被告东莞市生态环境局生态环境行政处罚纠纷一案，于2020年4月13日向本院起诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告东莞市清溪新美光网版丝印厂的委托代理人郭海斌、被告东莞市生态环境局的委托代理人吴慧福和曾的龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为被告于2020年2月29日对原告作出东环罚字[2020]1152号《行政处罚决定书》,认为原告违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条和第十九条的规定，依据第二十三条第一款的规定,决定对原告处以50万元罚款。原告诉讼请求:撤销东环罚字[2020]1152号《行政处罚决定书》。无争议事实原告主要从事婴幼儿日用品、童车的加工生产，于2000年9月7日取得环保审批，并于2017年9月30日通过项目竣工环保验收。2019年11月25日，被告对原告现场检查和调查发现，原告存在未经生态环境主管部门重新审批同意的情况下，擅自增加拉网、烘烤、车缝、洗版等工序和车缝机、切棉机、打钉机、切带机、晒版机、拉网机、烤箱、隧道炉、洗版槽等设备，新增设备于2019年7月投入使用。被告认为原告的建设项目属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》第十二类“印刷和记录媒介复制业”第30项“印刷厂；磁材料制品”行业，应当编制环境影响报告表。争议焦点被告作出的东环罚字[2020]1152号《行政处罚决定书》是否合法正当。本院认为首先，关于原告提出的重复处罚的问题。本院认为，被告涉案处罚是针对原告存在的未验先投的行为，而东环罚字[2020]1151号《行政处罚决定书》针对的是原告存在的未批先建的行为，而且适用的法律规范也不相同，不存在重复处罚的问题。其次，关于事实和法律适用。本院认为，原告的行为构成了未验先投，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”及第十九条第一款“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。”的规定，被告依据该条例第二十三条第一款“违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。”的规定，对原告作出涉案处罚，证据充分，适用法律正确。最后，关于原告提出的处罚过重的问题。本院认为，行政处罚应当遵循比例原则进行，处罚幅度应当与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度、违法行为人的主观恶性程度等情形之间呈现适当的比例，否则将构成明显不当。本案中，根据被告的调查，原告新增建设项目需要编制的是《环境影响报告表》，在此之前的建设项目已经取得了环保审批和环保验收，而增设的建设项目投资总额共1.48万元，数额较小，违法时间持续较短，且无证据证明原告因此造成了严重的环境污染行为，而被告在本案处罚中适用了较重的处罚幅度，与原告违法情节、性质、社会危害程度明显不相符，应当予以变更，本院酌定20万元为宜。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条第一款的规定，判决如下：变更被告东莞市生态环境局于2020年2月29日作出的东环罚字[2020]1152号《行政处罚决定书》对原告东莞市清溪新美光网版丝印厂处以50万元的罚款，改为20万元罚款。本案收取案件受理费人民币50元，由被告东莞市生态环境局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李洪朝人民陪审员  庾庆斌人民陪审员  谢桂芳二〇二〇年十月十日法官 助理  张丽君书 记 员  李伟婷附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2100号申请执行人孙国英被执行人俞同春股份有限公司申请执行人孙国英与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2109号 申请执行人林杏珍与被执行人浙江宏圣新能源科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年9月28日立案执行。经执行，本案已执行到位案款19500元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2109号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2256号之一被执行人蔡建，男，1989年12月11日出生，住安徽省宣城市宁国市。被执行人蔡建盗窃罪一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）浙0523刑初320号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2020年9月2日立案执行，责令被执行人蔡建缴纳罚金3000元，退赔被害人损失7299元，合计10299元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年9月4日向被执行人蔡建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月26日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人蔡建银行存款，截至2020年10月20日，被执行人蔡建银行存款只有少量可用余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人蔡建名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人蔡建名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人蔡建名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人蔡建收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人蔡建公积金信息，无缴存记录。8.被执行人蔡建仍在服刑中。本案在执行过程中，被执行人蔡建尚有10299元未缴纳。经本院调查，现被执行人蔡建暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴和执行。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年十月二十六日法官 助理  陈 嵩书 记 员  吴杰超
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1588号谢保存、李继忠：谢保存申请执行李继忠民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3981号之一 申请执行人:冷红燕，女，1974年5月12日出生,汉族，住广东省中山市**。 委托执行代理人：吕洁非，系广东鼎汉律师事务所律师。 委托执行代理人：冼嘉仪，系广东鼎汉律师事务所实习律师。 被执行人:孙芮，女，1980年1月19日出生,汉族，住江苏省。 申请执行人冷红燕与被执行人孙芮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21551号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙芮于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人冷红燕清偿借款本金450000元及利息，承担案件受理费4034元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执3981终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙嘉亮
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢916号 关于付成耀罚金一案，本院已于2020年10月14日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月十四日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1572号申请执行人：于新娥。被执行人:山东恒宇新能源有限公司。本院在执行申请执行人于新娥与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议,约定分三期履行还款义务,且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月二十三日法官助理李小亮书记员赵汝彬
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执3116号南通市中南建工设备安装有限公司、徐州北盟物流有限公司、徐州北松产业投资有限公司：本院在执行南通市中南建工设备安装有限公司与被执行人徐州北盟物流有限公司、徐州北松产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初511号民事判决书，本案已实际执行11990767元，执行费用78930元被执行人已缴纳。本案执行至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0381民初511号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行，现已结案。二〇二〇年十月二十六日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1379号原告：汪永贵。原告：汪永风。原告：汪永香。以上三原告委托诉讼代理人：汪永林。原告：汪永林。被告：王奎玉。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市淮海东路**。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴军，该公司员工。原告汪永贵、汪永风、汪永香、汪永林与被告王奎玉、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。现原告汪永贵、汪永风、汪永香、汪永林以证据不足为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪永贵、汪永风、汪永香、汪永林申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪永贵、汪永风、汪永香、汪永林撤诉。案件受理费5984元，减半收取2992元，由原告汪永贵、汪永风、汪永香、汪永林负担。审判员  杜新珍二〇二〇年十月二十八日书记员  王耀梅附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5230号 浙江银晨集团有限公司： 关于申请执行人曹**与被执行人浙江银晨集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初18675号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执5230号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十月三十日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执异54号案外人:周冬梅，女，1965年11月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人：秦湘衡，男，1965年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：边均福，湖南湘行律师事务所律师。被执行人：陈理华，男，1971年7月13日出生，汉族，住湖南省娄底市。被执行人：湖南华剑实业有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦**。法定代表人：陈楚华，执行董事。被执行人：双峰县华剑置业有限公司。。住所地：湖南省双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处法定代表人：陈理华。被执行人：娄底市中欧房地产开发有限公司。。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦**法定代表人：陈理华．执行董事。本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人周冬梅不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周冬梅称，申请执行人与陈理华、双峰县华剑置业有限公司等民间借贷纠纷一案，长沙县人民法院作出（2017）湘0121执1669号之一协助执行通知书，于2020年9月11日查封了双峰县华剑置业公司名下土地{土地使用权证号：双国用（2011）第0××1号}。异议申请人作为双峰华剑凯旋城项目的业主对此提出异议，请求法院裁定解除对双峰县华剑置业公司名下上述土地的查封。事实与理由：申请人周冬梅于2013年12月22日与双峰县华剑置业公司就双峰华剑凯旋城项目2栋1003屋签订了《商品房买卖合同》，一次性支付了全部房款，在双峰县住房保障服务中心办理了备案登记，且房屋已交付。现房屋所在土地因企业欠债而被长沙县法院查封，导致申请人无法办理不动产登记，严重侵害了消费者的利益，法院应解除对土地的查封。申请执行人答辩称，一、长沙县人民法院为充分保障答辩人的权益，在四被执行人未积极偿还判决款项的情况下，对被执行人名下的土地使用权进行查封，措施是正确、合法的。二、《异议申请书》中申请人一栏签名的“周冬梅”，与所提交证据中《商品房买卖合同》签名栏中的两个“周冬梅”明显不是一个人所签，不排除本次提出异议的并不是周冬梅本人，而是他人借其之名，故《异议申请书》不具有真实性。三、异议人周冬梅并不是涉案土地使用权的权利人，无法从权属登记上来认定其对于查封的土地使用权享用权益，而真正公示的权利人——双峰县华剑置业有限公司并未提出异议。四、异议人周冬梅自称在被执行人双峰县华剑置业有限公司处签订合同购买房产并支付购房款，未提供相应盖章确认的权属证明，也未提供相关的法院生效判决文书，其目的是否为对抗查封措施或者为了配合被执行人对抗法院的执行行为，均不得而知。对于异议人提供的相应证据以及理由的真实性、合法性以及有效性，请法院依法核实。五、异议人周冬梅若因无法办不动产权证，也应基于房屋买卖合同关系向转让方——双峰县华剑置业有限公司主张办证或者追究其相应的违约责任，而不能无视“合同相对性”原则，直接向答辩人或者法院主张异议。本院审查查明，原告秦湘衡与被告陈理华、湖南华剑实业有限公司、双峰县华剑置业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）湘0121民初2543号民事判决书，已发生法律效力。2017年8月23日，本院依原告的申请立案执行，立案案号：（2017）湘0121执1669号。后向各被执行人发出执行通知书等执行文书。2017年9月13日，本院作出（2017）湘0121执1669号执行裁定：冻结、扣划上述被执行人的存款5373000元；或提取、扣留其等额的其他收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。2020年9月11日，本院作出（2017）湘0121执1669号之一协助执行通知书，在双峰县不动产登记中心查封了（续查封）被执行人双峰县华剑置业有限公司所有的位于永丰镇××路××路西南角华剑凯旋城9号楼第1－3层及土地（土地权证号：2011－0871登记业务宗号2014－2328）。另查明，1、2011年11月13日,双峰县华剑置业有限公司与双峰县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》,该公司以出让方式取得坐落于双峰县永丰镇××道南侧地块的建设用地使用权，面积为64064.60平方米。尔后，该公司取得该宗土地《国有土地使用权证》（编号：双国用：2011第0871号）等许可证并进行商业开发，项目名称为“华剑凯旋城”，建设1、2、3、4、8、9共六栋房屋。其中9号栋为商业会所，三层，建筑面积3353.22平方米。其余5栋均为商品房，从2013年至今己在双峰县住房保障服务中心办理了合同备案等相关手续同时有300多名业主办理了的预告预抵登记。2、本案异议人周冬梅于2013年12月22日与双峰县华剑置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的华剑凯旋城2栋1003号房屋。周冬梅对本院查封上述涉案土地的行为不服，提出上述异议。本院认为，申请执行人秦湘衡与被执行人陈理华、湖南华剑实业有限公司、双峰华剑置业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的执行标的为500余万元，本院查封的华剑凯旋城9号栋房屋，建筑面积有3300多平方米，其价值已远超执行标的额，不必再另行查封华剑凯旋城整宗土地。同时，查封该整宗土地，将导致开发商无法为购房消费者如期办理房屋产权证，不利于维护广大消费者利益及社会稳定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：解除本院（2017）湘0121执1669号之一协助执行通知书中对被执行人双峰县华剑置业有限公司所有的位于永丰镇××路××路西南角华剑凯旋城土地（土地权证号：2011－0871登记业务宗号2014－2328）的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈 力 军审 判 员 陈 庆 华审 判 员 胡 玲 玲二〇二〇年十月十三日法官助理邓娴代理书记员 邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1824号原告：郑州银行股份有限公司上街支行，住所地河南省郑州市上街区济源路**。负责人：宋丽君，该支行行长。委托诉讼代理人：何洪州，男，系该公司员工。被告：张发旗，男，1992年3月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：赵建敏，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：袁治献，男，1974年5月21日出生，汉族，住河南省荥阳市被告:禹利亚，女，1972年3月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郭泽，男，1991年10月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州银行股份有限公司上街支行（以下简称：郑州银行上街支行）与被告张发旗、赵建敏、袁治献、禹利亚、郭泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行上街支行的委托诉讼代理人何洪州到庭参加诉讼，五被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州银行上街支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张发旗偿还原告借款本金、利息等共计319926.74元（贷款本金319549.78元,积欠利息376.96元）（暂计至2020年8月31日，诉讼期间不停止计息）；2.依法判决被告赵建敏偿还原告借款本金、利息等共计73476.71元（贷款本金71693.76元、积欠利息1782.95元）（暂计至2020年8月31日，诉讼期间不停止计息）；3.依法判决被告袁治献、禹利亚偿还原告借款本金、利息等共计201929.61元（贷款本金198484.76元、积欠利息3444.85元）（暂计至2020年8月31日，诉讼期间不停止计息）；4.依法判决被告郭泽偿还原告借款本金、利息等共计125083.21元（贷款本金125083.21元）（暂计至2020年8月31日，诉讼期间不停止计息）；5.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用；6.请求行使抵押房屋的优先受偿权。事实与理由：被申请人张发旗、赵建敏、袁治献、郭泽与郑州银行上街支行签订《个人借款合同》。为保证合同的履行，张发旗、赵建敏、袁治献、禹利亚、郭泽用其本人所有的房产设定抵押担保，该抵押担保的范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。郑州银行上街支行遂按照合同约定发放贷款。截止2020年8月31日，借款人已连续六次未按时足额偿还贷款本息，依据个人贷款合同第十六条和第十七条之规定，被申请人已违约。张发旗、赵建敏、袁治献、禹利亚、郭泽未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，张发旗与郑州银行上街支行签订《个人借款合同》及《抵押合同》各一份，约定郑州银行上街支行向其提供借款349000元整，张发旗用其本人所有的上街区××路××院××单元××房产为借款设定抵押担保，并办理抵押登记。2010年11月2日，赵建敏与郑州银行上街支行签订《个人贷款合同》及《房地产抵押合同》各一份，约定郑州银行上街支行向其提供150000元整，赵建敏用其本人所有的上街区××路××院××单元××房产为借款设定抵押担保，并办理抵押登记。2014年1月22日，袁治献与郑州银行上街支行签订《个人贷款合同》及《郑州市预购商品房抵押合同》各一份，约定郑州银行上街支行向其提供230000元整，袁治献用登记在其名下的上街区××路××院××房产为借款设定抵押担保。禹利亚与袁治献系夫妻关系，禹利亚在上述两个合同中的抵押人处签字。上述房产已办理抵押登记。2011年4月11日，郭泽与郑州银行上街支行签订《个人贷款合同》及《房地产抵押合同》各一份，约定郑州银行上街支行向其提供187000元整，郭泽用其本人所有的上街区××东路××院××单元××房产为借款设定抵押担保，并办理抵押登记。上述四份个人贷款合同中均约定，发生借款人未按时足额偿还贷款本息的违约情况，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求立即偿还贷款本息和其他应付款项，行使或实现本合同项下的担保权利。郑州银行上街支行提交的张发旗、赵建敏、袁治献、郭泽的贷款还款账号的明细对账单，显示四被告均有未按时还贷的情形。截止2020年10月27日，张发旗尚欠贷款本金318526.16元、利息439.53元；赵建敏尚欠贷款本金71693.76元、利息2325.57元；袁治献尚欠贷款本金198484.76元、利息5207.65元；郭泽尚欠贷款本金123585.94元。本院认为，当事人应当按照约定偿还贷款本息。被告张发旗、赵建敏、袁治献、郭泽未按时足额偿还贷款，原告郑州银行上街支行依照合同约定宣布贷款提前到期并主张上述被告偿还剩余贷款本息，并行使抵押权，本院予以支持。被告禹利亚作为被告袁治献抵押房产的共有人在贷款合同及抵押合同上签字，对借款的事实知晓，且贷款系为购买夫妻共有的房屋，故原告郑州银行上街支行诉请被告禹利亚承担还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张发旗应于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司上街支行借款本金318526.16元、利息439.53元（该款项截止到2020年10月27日，此后产生的利息参照合同约定执行）；二、原告郑州银行股份有限公司上街支行有权以被告张发旗抵押的位于上街区许昌路52号院61幢1单元5层505号房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告赵建敏应于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司上街支行借款本金71693.76元、利息2325.57元（该款项截止到2020年10月27日，此后产生的利息参照合同约定执行）；四、原告郑州银行股份有限公司上街支行有权以被告赵建敏抵押的位于上街区丹江路39号院5幢1单元5层9号房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；五、被告袁治献与被告禹利亚应于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司上街支行借款本金198484.76元、利息5207.65元（该款项截止到2020年10月27日，此后产生的利息参照合同约定执行）；六、原告郑州银行股份有限公司上街支行有权以被告袁治献与被告禹利亚共同抵押的位于上街区许昌路52号院21幢1层101号房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；七、被告郭泽应于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司上街支行借款123585.94元（该款项截止到2020年10月27日，此后产生的利息参照合同约定执行）；八、原告郑州银行股份有限公司上街支行有权以被告郭泽抵押的位于上街区新安东路166号院20幢6层3单元307号房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7432元（已减半收取），由被告张发旗负担3049元；由被告赵建敏负担818元；由被告袁治献、被告禹利亚负担2164元；由被告郭泽负担1401元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二〇年十月三十日书记员  蔡玉清
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5381号原告张善良，男，汉族，1987年8月10日出生，住南阳市宛城区。委托代理人张付晴，河南衡祥律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王少伟，男，汉族，1987年2月28日出生，住河南省唐河县，现住。被告胡姗姗，女，汉族，住河南省唐河县，现住卧龙区。原告张善良诉被告王少伟、胡姗姗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张善良的委托代理人张付晴、被告王少伟、胡珊珊到庭参加了审理。本案现已审理终结。原告张善良诉称：原告与被告王少伟系朋友关系，因被告急需用钱，找到原告借钱，原告于2016年11月份到2018年4月份分多次向被告王少伟及其妻子胡姗姗转账共计120000元左右，因多次催要被告一直没有还钱，于2018年12月22日向原告出具借条一张，并承诺2019年12月31日前归还，但至今并未归还，请求判令被告王少伟、胡姗姗偿还原告借款本金及利息共计138000元并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告王少伟借我120000元的事实，约定利息每月1500元，于2019年12月31日前归还，共计本息138000元。2、银行转账凭证一份，证明分多次转账给被告，合计数额118250元，主要印证原告向被告出借款的事实，并且部分借款交付胡珊珊。被告王少伟辩称：原告给被告胡珊珊转账我不认可，胡珊珊不能作为该笔借款的债务人，转账是张善良替我还我的信用卡及胡珊珊等其他人的信用卡，我对这笔债务认可。被告胡姗姗辩称：我不认可，我不知道这个事情，因为我的卡之前在王少伟处，我不清楚这笔借款，该款也没用于夫妻共同生活。被告王少伟对原告的举证质证意见为：我只认可借条，流水我不认可，对真实性合法性无异议，但对证明方向有异议。本质是张善良替我还信用卡，还完之后原告又刷走了。对流水里面转账只认可一小部分跟案件有关，其他与本案无关。被告胡姗姗对原告的举证发表质证意见：我都不认可。二被告均未向本院提交证据。根据原被告举证、质证及庭审审理，可以确认本案以下事实：原、被告原系夫妻关系，双方于2012年结婚，2017年12月29日离婚。2016年11月到2018年4月原告分12次向被告王少伟及胡姗姗转账共计118250元，其中向王少伟账户转账情况为：2016年12月16日转10000元、2016年12月21日转1000元、2016年12月22日转1000元、2016年12月24日转3000元、2016年12月26日转4250元、2017年4月10日转8600元、2017年4月13日转13550元、2017年9月15日转50000元、2018年4月1日转13300元，以上9笔共104700元；其中向胡珊珊账户转账情况为：2016年12月31日分别转6634元和5000元、2017年1月1日转1916元，以上3笔共计13550元。2018年12月22日被告王少伟向原告出具借条一张，其内容为：“借条今借到张善良现金壹拾贰万圆整（120000.00），利息每月1500元，于2019年12月31日归还，共计138000元整（壹拾叁万捌仟圆），借款人：王少伟，日期：2018年12月22日，身份证:”。该款被告至今未偿还。本院认为：1、合法的借贷关系应受法律保护，2016年11月到2018年4月，原告分12次共向被告转账118250元，对此原告举证有借条及银行转账记录，被告王少伟也予以认可，现原告请求偿还本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。2、因原告向被告转款期间为2016年11月到2018年4月，被告王少伟和胡珊珊已于2017年12月29日离婚，故对2018年4月1日转给王少伟的13550元不应视为夫妻共同债务，被告胡珊珊只应承担其与王少伟夫妻存续期间的债务即104700元部分，其13550元应由被告王少伟个人承担。因被告王少伟在借条中向原告出具的系120000元借款，在庭审中王少伟对自愿多打的1750元也予以认可，并不违反相关法律规定，现原告要求被告王少伟按120000元本金支付，本院予以支持。3、对于被告胡珊珊以不清楚这笔借款，该款也没用于夫妻共同生活，自己不应偿还的抗辩理由，本院认为，原告举证上述借款有104700元发生在二被告夫妻存续期间，且还有3笔共计13550元直接转到其账户上，胡珊珊也未向法院提交证据来证明王少伟所借原告的该笔债务独立于夫妻共同生活之外，故对被告胡珊珊的该抗辩理由本院不予采信，其应承担104700元的本息偿还责任。4、原告所诉利息部分，在借条上约定按本金120000元计按月息1500元，该利息的约定不违背法律及司法解释设定的利息保护上限，本院依法予以支持。被告王少伟应承担本金120000元及利息的还款责任。被告胡珊珊应承担其中本金104700元及利息的还款责任。其利息均应按借条中的约定即从2018年12月22日开始按月息1500元（即月息1.25分）以原告所请求的本息138000元为上限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告王少伟偿还原告张善良本息138000元（其中被告王少伟与胡珊珊共同承担偿还本金104700元的还款责任，王少伟另承担本金15300元的还款责任，其利息均按月息1.25分，应按各自及共同应承担的本金数额计算从2018年12月22日起计息，按支付本息共138000元为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由二被告共同负担1355元，被告王少伟另行负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  蒋同昌二〇二〇年十月二十日书记员  龚 正
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5515号之一 申请执行人：宁波市江东世纪礼仪服务有限公司（组织机构代码为726402156）。住所地：宁波市鄞州区姚隘路**（8-7）（8-8）。 法定代表人:陈秋萍。 被执行人：宁波真武魂文化传媒有限公司（组织机构代码为096977982）。住。住所地：宁波东钱湖旅游度假区东钱湖大道**2-3/div> 法定代表人:刘学文。 被执行人：刘学文,男,1968年10月01日出生,汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波市××东世纪礼仪服务有限公司与被执行人宁波真武魂文化传媒有限公司、刘学文承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宁波真武魂文化传媒有限公司、刘学文应支付申请执行人宁波市江东世纪礼仪服务有限公司执行款130000元及利息。经查，本院另案查封被执行人刘学文名下机动车，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月三十日 代书记员 毛忆梦
临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1748号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司临清支行，住所地临清市东关街**。负责人刘爱国,行长。被执行人蒿庆国，男,1969年9月10日生，汉族，住临清市。被执行人谢爱莲，女,1980年4月22日生，汉族，住临清市。被执行人聊城国奥特钢轴承有限公司，住，住所地临清市烟店镇许张寨村/div>法定代表人蒿庆国,经理。被执行人山东神柱轴承滚动体有限公司，住，住所地临清市新华办事处陈庄村委会/div>法定代表人蒿庆芬，经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司临清支行与蒿庆国、谢爱莲、聊城国奥特钢轴承有限公司、山东神柱轴承滚动体有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人蒿庆国、谢爱莲、聊城国奥特钢轴承有限公司、山东神柱轴承滚动体有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四规定，裁定如下：划拨被执行人蒿庆国、谢爱莲、聊城国奥特钢轴承有限公司、山东神柱轴承滚动体有限公司银行存款260万元。本裁定立即执行。审判员  张其华二〇二〇年十月二十九日书记员  刘新园
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢1526号之一 申请执行人:罗国发,男,1976年3月11日出生,汉族，住重庆市云阳县。 被执行人:罗晓东,男,1976年8月29日出生,汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人罗国发与被执行人罗晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初26389号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗晓东应于判决生效之日起七日内向申请执行人罗国发支付工资71983元，并承担案件受理费1676元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月3日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗晓东名下银行存款2648.24元，扣除本案执行费342元，余款2306.24元已支付给申请执行人。本院于2020年8月25日依法查封了被执行人罗晓东名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，经查，该车辆去向不明，暂无法扣押处理（动产查封期限为二年，需延长查封期限的，应当在期限届满一个月前向本院书面提出申请）。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢1526号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月十六日 书记员  韩亚平
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2143号之二十三申请执行人：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路**。法定代表人：程道杰。被执行人：绥化市兴武米业有限公司，住，住所地黑龙江省绥化市北林区双河镇/div>法定代表人：孙兴伍。本院在执行福州米厂与绥化市兴武米业有限公司侵权一案中，经查，被执行人绥化市兴武米业有限公司未履行（2018）辽0203民初2558号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绥化市兴武米业有限公司中国民生银行银行存款60000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十月二十五日书记员  孙海洋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14578号原告：昆山德易创自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路****房，统一社会信用代码91320583MA1PY7D764。法定代表人：苑成孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：高婷，该公司职员。被告：无锡顺达智能自动化工程股份有限公司，住，住所地江苏省无锡惠山经济开发区阳山配套区陆中南路**一社会信用代码9132020073439845XM。原告昆山德易创自动化科技有限公司与被告无锡顺达智能自动化工程股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山德易创自动化科技有限公司撤诉。案件受理费866元，减半收取433元，由原告昆山德易创自动化科技有限公司负担。审判员  王苏娜二〇二〇年十月二十八日书记员  沈丹琪
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2140号之三 申请执行人常州艾鑫纺织有限公司,住所地江苏省常州市武进区遥观镇洪庄村,组织机构代码:743103297。 法定代表人:王候一。 被执行人宁波市红联时装有限公司,住所地宁波市奉化区莼湖街道舍辋工业区,组织机构代码:790069909。 法定代表人:励贤君。 被执行人励贤君,男,1966年11月17日出生,住所地宁波市奉化区。 申请执行人常州艾鑫纺织有限公司与被执行人宁波市红联时装有限公司、励贤君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5547号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人常州艾鑫纺织有限公司于2020年10月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁波市红联时装有限公司向申请执行人支付货款本金1566085.35元，被执行人励贤君对上述付款义务承担连带保证责任；上述被执行人共同承担执行申请费18060.85元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内存款余额较少，暂不冻结、扣划。 2.本案查封了被执行人励贤君名下的位于于宁波市奉化区××镇××村的房地产。 3.2020年10月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年10月26日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人宁波市红联时装有限公司、励贤君有其它可供执行的财产，申请执行人常州艾鑫纺织有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年10月23日，申请执行人常州艾鑫纺织有限公司与被执行人宁波市红联时装有限公司、励贤君达成和解协议，被执行人已履行本案案款本金100000元并支付了执行申请费18060.85元。申请执行人常州艾鑫纺织有限公司申请解除对被执行人宁波市红联时装有限公司、励贤君名下的所有不动产和银行账户的查封冻结，申请解除对被执行人宁波市红联时装有限公司、励贤君的限制高消费和失信被执行人名单。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、执行笔录、和解协议、证明、信用修复评分表等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人常州艾鑫纺织有限公司与被执行人宁波市红联时装有限公司、励贤君达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执2140号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年十月二十六日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14019号之一 申请执行人：王粤青，女，1992年11月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托代理人：黄福龙，广东商达（中山）律师事务所律师。 被执行人：刘仲栩，男，1981年2月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人王粤青与被执行人刘仲栩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初2978号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘仲栩应向申请执行人王粤青清偿借款本金87797.88元及利息，并返还案件受理费1336元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月18日依法查封登记在被执行人刘仲栩名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限为两年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理；于2020年9月21日依法轮候查封被执行人刘仲栩所有的位于中山市的房地产（查封期限为三年），经查明，上述房地产由本院另案[（2020）粤2071执10727号]作评估、拍卖处理，本案拟参与分配；以上查封财产需要延长查封的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14019号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁嘉作
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1757号之三申请执行人：姚瑞虹，女，汉族，1955年5月23日出生，住大连市沙河口区。被执行人：宋斌，男，汉族，1976年8月24日出生，住大连市沙河口区。姚瑞虹与宋斌借款合同纠纷一案，本院（2020）辽0204民初1678号民事判决已发生法律效力，宋斌未按生效法律文书确定的义务履行义务，姚瑞虹向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币45463元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，冻结被执行人名下银行帐户，冻结期限壹年，自2020年6月22日至2021年6月21日，划拨被执行人银行存款15000元，发放至申请执行人处。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年十月二十八日书记员 季晓娇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4980号 张念文、张奎： 关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张念文、张奎追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款本息及法院诉讼费、执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初14789号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4980号]已全部执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2856号原告：苗帅，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：李丙华，男，1987年9月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：赵沙沙，女，1989年7月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告苗帅与被告李丙华、赵沙沙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗帅到庭参加诉讼。被告李丙华、赵沙沙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗帅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款19500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月30日，被告李丙华向原告借款20500元。被告承诺每月还2000元，但至今只还款1000元。被告赵沙沙系被告李丙华之妻，其应对涉案借款承担还款责任。为此，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告李丙华、赵沙沙未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告李丙华向原告借款20500元，被告李丙华向原告出具借条一份，内容为：“今借到苗帅贰万零伍佰元，20500元。李丙华。2019.1.30”。原告自认被告李丙华已偿还其借款1000元。原告以被告赵沙沙系被告李丙华之妻，涉案借款应为二被告夫妻共同债务为由，主张赵沙沙承担共同偿还责任。本院认为，债务应当清偿。根据原告的陈述及其提供的借条，可以证实原告和被告之间系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人，借款本金为20500元。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告返还该借款，被告未还，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于应当返还的借款金额，因原告自认被告已偿还其1000元，故被告李丙华还应返还原告借款19500元。原告以涉案借款系二被告夫妻共同债务为由，主张被告赵沙沙对涉案借款承担共同偿还责任，因其并未提供证据证实其该项主张，故对其该项请求，本院不予支持。被告李丙华、赵沙沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李丙华于本判决生效之日起10日内偿还原告苗帅借款19500元。二、驳回原告苗帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费287.5元，减半收取143.75元，由被告李丙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇二〇年十月二十七日书记员  张芳芳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4045号原告：孙海燕被告：沈阳市铁西区榆食的间快餐店经营者：周利明原告孙海燕诉被告沈阳市铁西区榆食的间快餐店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海燕，被告沈阳市铁西区榆食的间快餐店的经营者周利明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙海燕诉称，原告于2019年11月与被告建立事实劳动关系，原告及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照约定足额支付原告劳动报酬，被告累计拖欠原告22天工资及押金。原告诉至法院，要求1、判决被告支付原告2020年1月1日至2020年1月22日的基本工资3080元及返还押金800元，共3880元;2、诉讼费被告承担。被告沈阳市铁西区榆食的间快餐店辩称，不同意原告的请求，2020年1月1日至2020年1月22日期间我还没接手，我接手之前也有老员工，现在也有在我处工作的，其他人的工资在年前都结完了，就她的没结，我从董福海处接手的。经审理查明：原告称，2020年1月1日至2020年1月22日期间，原告在瑜食人间店工作，工作期间拖欠工资。另查明，被告沈阳市铁西区榆食的间快餐店2020年3月10日登记注册。本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录，原告提供的聊天记录截图等证据，经质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张2020年1月1日至2020年1月22日工资，但被告沈阳市铁西区榆食的间快餐店于2020年3月10日注册成立，且原告认可，当时是为案外人工作，并非是本案被告。故对于原告要求被告支付工资及押金的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙海燕的诉讼请求。案件受理费5元，由原告孙海燕承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月二十七日法官助理王晓颖书记员王瑶冬本判决所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢508号之一 申请执行人：张声合，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张伟，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：覃文芳，女，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张声合与被执行人张伟、覃文芳民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2018）皖18民终907号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张伟、覃文芳未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人张声合向本院申请恢复执行，要求被执行人张伟、覃文芳偿还申请执行人张声合借款本金96000元及利息（自2016年8月13日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算，另扣除张伟已给付的利息3000元），并承担案件执行费1340元，本院于2020年10月12日恢复立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金5382.15元，本院已依法扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人张伟、覃文芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人张伟、覃文芳住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 志
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2670号之五 申请执行人：四川新蓝科技股份有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路一段**。 法定代表人：马晓萍。 被执行人：成都金三木包装印务有限公司，，住所地：成都市成华区圣灯乡关家** 法定代表人：程茂林。 被执行人：程茂林，男，汉族，1965年2月11日出生，住成都市锦江区。 被执行人：王俊芳，女，汉族，1964年4月27日出生，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14811号民事调解书，于2020年5月18日立案受理四川新蓝科技股份有限公司申请执行成都金三木包装印务有限公司、程茂林、王俊芳买卖合同纠纷一案，执行标的235129.5元及利息，申请执行费3427元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人成都金三木包装印务有限公司、程茂林、王俊芳发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息。于2019年12月6日查封了被执行人王俊芳名下位于高新区××路××号××栋××单元××楼××号××房屋，该房屋优先债权数额较大，不具备处置价值，暂时无法进行处置；于2020年7月14日查封了被执行人王俊芳名下位于武侯区××村街××号××房屋，经查，该房屋已不存在；于2020年10月20日冻结被执行人成都金三木包装印务有限公司在龙泉驿区××陵街道办事处的拆迁补偿款，限额￥240000元； 三、本院依职权在成都市××队车辆管理所对被执行人成都金三木包装印务有限公司、程茂林、王俊芳名下车辆信息进行查控，并于2020年6月16日查封了被执行人王俊芳名下牌号为川Ａ××××的车辆一台、被执行人程茂林名下车牌号为川Ａ××××的车辆一台，上述车辆均未实际扣押到案，无法进行处置； 四、本院对被执行人程茂林、王俊芳名下的银行存款进行了查询，共扣划被执行人程茂林、王俊芳银行存款6246.46元，该款项已经发放给申请执行人四川新蓝科技股份有限公司； 五、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，成都金三木包装印务有限公司、程茂林、王俊芳名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 六、本院对成都金三木包装印务有限公司、程茂林、王俊芳住所在地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索； 七、本院对被执行人成都金三木包装印务有限公司、程茂林、王俊芳采取了限制高消费措施； 八、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人申请终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡千刚
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复153号 复议申请人（被执行人）：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东潍坊经济开发区月河路**。 法定代表人：李怀庆，总经理。 委托诉讼代理人：赵长兴，山东双和律师事务所律师。 申请执行人：秦泗娟，女，1972年2月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。 复议申请人山东潍坊拖拉机厂集团有限公司（下称潍拖公司）不服潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705执异74号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 潍坊市奎文区人民法院（下称执行法院）在执行申请执行人秦泗娟与被执行人山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动关系纠纷一案中，冻结被执行人潍拖公司银行存款并扣划存款13725元，为此被执行人潍拖公司提出异议。 执行法院查明，本案的执行依据为潍坊市劳动争议仲裁委员会于2006年2月20日作出的潍劳仲案字（2005）第187号仲裁裁决书。该裁决书裁决潍拖公司支付秦泗娟经济补偿金9100元，并自裁决书生效之日起30日内为秦泗娟补缴1999年1月至2005年5月15日的养老保险费以及2001年11月到2005年5月份的医疗保险费（补缴数额以社会保险经办机构核定数额为准，个人应缴费部分由申诉人自负）。裁决书生效后，因潍拖公司未自动履行，经申请执行人申请，执行法院立案执行。 另查明，2006年7月26日，由潍坊市人民政府、潍坊鑫诚投资有限公司、潍坊鑫盛投资有限公司、潍坊鑫丰投资有限公司、潍坊亿达投资有限公司、潍拖公司等签订资产重组协议，对被执行人潍拖公司进行资产重组。重组方式为受让方承接潍拖公司的资产和负债，接受安置和管理企业职工。被执行人完成资产重组后，也未履行仲裁裁决确定的义务。 执行法院认为，被执行人资产重组后，应当按照重组协议继续履行债务，履行生效仲裁裁决确定的对原企业职工的义务。被执行人不自动履行生效仲裁裁决，该院裁定执行被执行人的财产，符合法律规定，故潍拖公司的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人潍拖公司的异议。 复议申请人潍拖公司向本院复议称，请求撤销执行法院（2020）鲁0705执异74号执行裁定书。事实与理由：申请执行人秦泗娟是原国有企业潍拖公司设立的集体企业五七工厂的临时工人，并非潍拖公司的职工，秦泗娟应向五七工厂主张权利。原国有企业潍拖公司于2006年8月26日在山东潍坊产权交易中心完成挂牌拍卖，受让方取得后重新组建了新的民营股份制企业，从原国有企业到新组建的股份制民营企业并非是企业内部改制行为，也并不是对原企业所有资产、债务及人员的全部承接，复议申请人只是沿用了原国有企业潍拖公司名称，故复议申请人并非适格的被执行主体。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，本案的执行依据确认承担责任的主体是潍拖公司，因此潍拖公司是本案的被执行人，其应按生效的裁决书履行义务，复议申请人主张其仅沿用了作为国有企业的原潍拖公司的企业名称，与原潍拖公司属不同企业，不应承担本案债务的主张，没有法律依据，执行法院驳回其异议请求，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人山东潍坊拖拉机厂集团有限公司的复议申请，维持潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705执异74号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  郭 伟 审判员  邱金山 二〇二〇年十月三十一日 书记员  徐艳玲
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2596号原告：陈章朋，男，1983年3月24日出生，土家族，巴伐利亚州人民银行职工，住德国。委托诉讼代理人：陈祥言，系原告陈章朋之父，1960年3月20日出生，土家族，住湖北省巴东县。被告：张海燕，女，1983年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告陈章朋诉被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告陈章朋诉称：被告因资金短缺，提出向原告借款，经协商原告分别在2018年6月30日、2018年9月15日、2019年1月28日借给被告共计十五万元。被告分别向原告出具三份借条，借款月利率为1.5%。款项到期后，经原告多次催要，均无果。2019年9月在无法归还到期款项的情况下，被告答应在2019年9月30日前向原告偿还到期利息20626元整，并出具新的借条10万元，而原告没有归还所承诺的利息，消失半年，理由是微信被封，手机坏了。原告在德国没法联系上被告。直到2020年5月27日才联系到被告，而被告始终不归还到期的借款。故，原告诉至法院，要求被告立即归还原告借款15万元整，并按照约定月利率1.5%计付利息，息随本清，并承担本案的诉讼费用。被告张海燕在答辩期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送至武汉市洪山区人民法院审理，理由为：根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告长期居住在湖北省武汉市洪山区楚雄大街关西小区，并未在湖北省巴东县野三关镇长期居住，湖北省巴东县野三关镇并非申请人的经常居住地。根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释的规定，本案的管辖法院应为湖北省武汉市洪山区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖.被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告提交了洪山区卓刀泉街道关西社区居民委员会出具的证明，证实被告的经常居住地为武汉市洪山区关西小区。而且，原告作为接收货币一方在其诉状中称其现住德国巴伐利亚州××街××号。因此，被告张海燕提出的管辖权异议成立。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十五条之规定，裁定如下：被告张海燕对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市洪山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  郑永娥二〇二〇年十月十五日书记员  夏津蓉
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢656号申请执行人伍世翠，女，生于1947年6月5日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人李光全，男，生于1947年12月3日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人程国廷，男，生于1967年3月15日，汉族，住四川省达州市达川区。原告伍世翠、李光全与被告程国廷、王金林、鲁隆省道路交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月25日作出（2011）达达民初字第2090号民事判决书，判决被告程国廷于判决生效后十日内赔偿原告X元，承担案件受理费X元并支付迟延履行期间的债务利息。2020年7月15日向本院申请恢复执行，于2020年9月5日通过邮寄方式向程国恢复执行通知书，报告财产令。程国廷在报告财产令上向本院报告无存款及任何财产，这与我们网上查询的结果不符，程国廷在达州农村商业银行股份有限公司大树支行有存款X元，因程国廷不如实申报财产，本院于2020年9月14日作出（2020）川1703执恢656号决定书，决定对程国廷罚款X元，但是被执行人程国廷至今仍未向本院如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定对程国廷予以罚款五仟元，并于2020年9月18日送达程国廷。至今被执行人仍未向本院如实报告财产。根据《刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，程国廷已涉嫌拒不执行判决、裁定罪，我院已将程国廷的犯罪线索移交达州市公安局达川区分局侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 炜审判员 秦 鸿审判长 张小松二〇二〇年十月三十一日书记员 位登科
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3559号之一本院对原告尤田与被告冷莉、冷俊劳动争议纠纷一案作出的（2020）鄂0106民初3559号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将该民事裁定书的“原告：尤田，女，1985年4月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区汪集街杨泊村尤中湾****，公民身份号码。委托诉讼代理人：辜波，湖北千禧律师事务所律师。”补正为“原告：尤田，女，1985年4月20日出生，汉族，，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区汪集街杨泊村尤中湾****公民身份号码。委托诉讼代理人：汪海洋、辜波，湖北千禧律师事务所律师。”审判员 徐 倩二〇二〇年十月十五日书记员 王文兴
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2377号申请执行人：张某1，女，1961年3月18日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人：张某2，女，1963年9月25日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人：张某3，女，1966年1月24日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：徐某，女，1926年12月5日生，住盐城市亭湖区。申请执行人张某1、张某2、张某3与被执行人徐某继承纠纷一案，(2019)苏0902民初7581号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐某在金融机构的存款或在其他单位的收入510000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十三日书记员  沈贤璐
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初5374号原告：卢俊宏，女，1968年12月9日生，汉族，住如东县。被告：花林强，男，1968年8月30日生，汉族，住如东县。被告：如东县岔河启秀羊毛衫厂，住所地如东县岔河镇启秀村。投资人：毛梦瑶。原告卢俊宏与被告花林强、如东县岔河启秀羊毛衫厂民间借贷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告卢俊宏、被告如东县岔河启秀羊毛衫厂的投资人毛梦瑶到庭参加诉讼。被告花林强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求两被告共同偿还原告借款120000元，并自2019年10月1日起至2020年7月17日按年利率6%计算利息。事实与理由：2019年2月22日两被告共同向原告卢俊宏借款人民币120000元。这有两被告立下的借条为证，在这之后，原告多次讨要，可两被告未能还款，原告无奈，依法起诉。被告花林强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告如东县岔河启秀羊毛衫厂辩称，原告与花林强之间的借款毛梦瑶不知情，如东县岔河启秀羊毛衫厂的投资人前年变更为毛梦瑶，对于此前的借款毛梦瑶不知情。经审理查明，原告多年前向被告花林强出借120000元，原告已实际交付借款。原告自认，在借款存续期间，花林强先后向原告支付款项合计108000元。2019年2月22日，被告花林强、如东县岔河启秀羊毛衫厂向原告出具了120000元的借条。原告陈述因被告停止支付利息，原告提起诉讼。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系成立。原告与花林强之间最初借款本金为120000元。原告自认在借款存续期间被告花林强陆续向其给付借款利息108000元，但未就利息主张提供约定依据，借款期间、利率、计息基数均不能明确，故上述108000元视为偿还本金，余下未还借款本金为12000元。2019年2月22日如东县岔河启秀羊毛衫厂加入债务，应与被告花林强承担共同还款责任。借条未约定还款日期，原告的利息主张本院支持原告自起诉之日2019年10月29日起，以12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告花林强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告花林强、如东县岔河启秀羊毛衫厂于本判决生效后15日内偿还原告卢俊宏借款12000元及利息（自2019年10月29日起，以12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告负担1215元，二被告负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  郭冬成人民陪审员  罗张琴人民陪审员  王 凯二〇二〇年十月十三日法官 助理  镇永娟书 记 员  蔡 敏
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3410号原告：如东县宁盛绣品厂，住所地如东县双甸镇。经营者：陆桂珍，女，1948年7月17日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：常德元，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：陶德军，男，1974年4月23日生，汉族，住如东县。原告如东县宁盛绣品厂（以下简称宁盛绣品厂）与被告陶德军劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宁盛绣品厂的委托诉讼代理人常德元,被告陶德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁盛绣品厂提出的诉讼请求：确认原告宁盛绣品厂与被告之妻雷某在2016年8月1日至2019年7月20日期间不存在劳动关系。事实与理由：被告陶德军妻子雷某生前曾在原告宁盛绣品厂工作，但双方系劳务关系，非劳动关系。原告系作坊经营，业务量时多时少，做工人数仅4-5人，采取计件制的报酬给付方式，且无明确的规章制度，无固定的上下班时间要求。被告陶德军妻子在原告处工作时经常关了机器回家处理农田管理、生猪买药、买饲料等事宜，有时候上班时间也比他人晚1-2小时，故原告认为其与雷某仅系劳务关系，非劳动关系。如东县劳动人事争议仲裁委员会确认雷某与原告存在劳动关系是混淆事实，原告请求法院依法纠正。被告陶德军辩称，原告宁盛绣品厂与其妻雷某之间存在劳动关系。如东县劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决书程序合法、适用法律正确。原告在起诉状中的陈述与事实不符。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宁盛绣品厂系登记经营者为陆桂珍的个体工商户，主要经营电脑绣花，绣花辅料销售，床上用品、服装、毛绒玩具的加工及销售。被告陶德军的妻子雷某自2016年8月1日起至身故前一直在原告处做工，从事织绣机器操作。双方实行计件工资制，未签订书面劳动合同，原告未为雷某缴纳社会保险。原告已结清雷某全部工资。2019年7月20日7时20分许，被告妻子雷某驾驶无号牌电动自行车由北向南行驶至如东县双甸镇石甸社区八组陶德喜宅交叉路口时，遇有案外人徐林驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车由西向东行驶，发生碰撞交通事故，致使雷某死亡。另查明，2020年5月14日，如东县劳动人事争议仲裁委员会立案受理被告陶德军的仲裁申请，请求确认被告陶德军妻子雷某与原告宁盛绣品厂存在劳动关系。2020年6月30日，该委作出东劳人仲字[2020]第124号仲裁裁决书，裁决确认雷某与原告宁盛绣品厂在2016年8月1日至2019年7月20日的期间存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥、监督下提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。劳务关系是指平等的民事主体之间达成的以劳动方式提供给社会服务的民事合同关系，是当事人在平等协商的条件下就某一项劳务或劳动成果所达成的协议。劳动关系和劳务合同关系从表现上看，均有一方提供劳动力，另一方给付报酬的相似性，但从整体上看，还有较大的不同，具体表现为：1.主体范围不同，劳动关系的主体一方是法人或者是其他组织，即法律法规认可的具有一定资格的用人单位，另一方必须是劳动者个人，两方主体不能同时都是自然人。而劳务合同的主体双方或单方均可是法人、组织或公民。2.主体性质及其关系不同。劳动合同的双方主体之间不仅存在财产关系，还存在人身关系，即行政隶属性。劳动者除提供劳动之外，还接受用人单位的管理，服从用人单位的安排，遵守规章制度，成为用人单位的成员。劳务合同的双方主体之间只存在财产关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属性，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，各自独立，地位平等。3.适用法律及法律干预程度不同。劳动合同由社会法中的《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整，劳动合同的履行贯穿着国家的干预，为了保护劳动者合法权益，劳动法给用人单位强制性的规定了许多义务，如必须为劳动者缴纳社会保险，最低工资保障等义务，且劳动合同的许多重要条款必须有法律明确规定，不能由当事人任意协商。劳务合同则由民法调整，主要取决于当事人的意思自治，任意性很强，受国家干预程度较低。4.争议解决方式不同。劳动争议要求采用仲裁前置程序，劳务合同争议可直接提起诉讼，无需仲裁前置。具体到本案，首先，用人单位与劳动者主体适格，劳动者从事劳动是用人单位业务的组成部分。原告宁盛绣品厂主营电脑绣花及销售等业务，被告之妻雷某身前在原告处从事织绣机器操作，雷某的工作性质与原告的业务经营具有密切相关性，系原告业务组成部分。其次，用人单位与劳动者的用工关系具有稳定性。雷某自2016年8月1日起至身故前一直在原告处做工，历时近三年时间，工作时间具有持续性，报酬给付具有连续性，故原告宁盛绣品厂与雷某的用工关系具有稳定性。再次，用人单位与劳动者存在管理与被管理的行政隶属性关系。雷某在原告处使用原告提供的机器并按照原告的要求从事织绣工作，服从原告的工作安排及管理，工作性质具有人身隶属性。另庭审及仲裁中原、被告多次提到“上下班”、“请假”等情况亦可佐证。故原告宁盛绣品厂与雷某之间的用工关系具有持续性，稳定性及人身隶属性等特点，双方虽未签订书面劳动合同，但是两者间的关系更符合劳动关系的构成要件，应属劳动关系。反过来讲，原告与雷某之间未签订书面的劳务合同，双方的关系也不具有平等性、任意性、可约定性，故双方不属于劳务合同关系。据此，本院确认原告与雷某间存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:确认原告如东县宁盛绣品厂与被告陶德军的妻子雷某在2016年8月1日至2019年7月20日的期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告如东县宁盛绣品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 张晓红二〇二〇年十月二十六日法官助理 丁海平书 记 员 刘 丹