广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初1176号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，地址：广东省佛山市南海区南海大道**金安大厦110-111、206-208、904-921。统一社会信用代码：9144060570811410XX。 负责人：唐珂职务：总经理。 委托诉讼代理人：李子鹏，男，汉族，1993年12月15日出生，住广东省佛山市高明区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄燕宇，1989年8月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。 被告：张广春，男，1974年11月5日出生，汉族，住吉林省九台市。 被告：盛春雨，男，1980年3月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司九台支公司，地，地址：吉林省九台市长通路碧水尚城小区**楼107门市一社会信用代码：91220181309950426U。 -2- 法定代表人：赵大勇。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林桂进，广西红火律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋财险南海支公司）诉被告张广春、盛春雨、中国平安财产保险股份有限公司九台支公司（以下简称平安财险九台支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。原告太平洋财险南海支公司的委托诉讼代理人黄燕宇、被告平安财险九台支公司的委托诉讼代理人林桂进到庭参加诉讼。被告张广春、盛春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险南海支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿我司财产损失70352元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年1月20日12时40分，被告张广春驾驶吉Ａ×××××号／黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿广昆高速公路广州往南宁方向行驶至387ＫＭ＋200Ｍ处时，由于被告张广春未与前方同车道的车辆保持安全距离，致使车辆与前方车辆发生多车相撞事故，造成多车损坏的交通事故，事故经玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出处理并出具道路交通事故认定书，认定张广春负全部责任，其余车辆均无责任，其中原告承保粤Ｙ×××××车驾驶员黄成义无责。事故发生时被告张广春所驾驶的吉Ａ×××××号所有人为被告盛春雨，车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司九台支公司处投保交强险及商业险。粤Ｙ×××××号小车所有人为案外人黄成义，同时该车辆在我司投保了商业险机动车损失保险及车损不计免赔。粤Ｙ×××××号小车经第三方物价评估机构查验定损，核定合理维修价格为66352元，另事故 -3- 发生后粤Ｙ×××××号车产生1000元拖车费及3000元车辆损失评估鉴定费。案外人黄成义在无法向被告取得赔款的情况下，于2017年3月28日向原告申请代位求偿。原告根据《保险法》及车损条款规定对粤Ｙ×××××号小车的维修费、拖车费、评估费合计70352元先行予以赔付，由此取得了被保险人黄成义对被告的权益索赔权。原告认为，首先，因被告张广春的交通肇事行为导致了原告承保机动车粤Ｙ×××××号车辆的损失，其应承担赔偿责任。原告依据保险法第60条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”向被保险人赔付，已获得权益转让，合法取得向第三者责任方请求赔偿的权利。被告盛春雨作为肇事车辆所有人应承担连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司九台支公司作为肇事车辆承保公司，应在其保险范围内承担原告损失。其次，本案为15车碰撞事故，无证据证实其余无责的13车不应对原告损失承担赔偿责任。综上，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告平安财险九台支公司辩称，答辩人认为对本案的代位求偿是没有赔偿义务的，因为驾驶人处在实习期，且车辆上高速的时候没有执有同等或更高资格上高速的人陪同。答辩人根据商业保险条款规定，此情形属于是免责情形，故答辩人没有义务赔偿。 被告张广春未有答辩。 被告盛春雨未有答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日12时40分，被告张广春驾驶吉Ａ×××××号／黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿广昆高速公路广州往南宁方向行驶至387ＫＭ＋200Ｍ处时，由于被告张广春未与前方同车道的车辆保持安 -4- 全距离，致使车辆分别与谭庆东驾驶的桂Ｋ×××××号小型普通客车、田韦有驾驶的粤ＳＬ0Ａ**号小轿车、闭德妙驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车、李勇权驾驶的粤Ｔ×××××号轿车、黄成义驾驶的粤Ｙ×××××号轿车、陆坚华驾驶的粤ＳＵ2Ｒ**号小客车、林国忠驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车、张俊强驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车、梁保奕驾驶的粤Ｘ×××××号小型普通客车、雷振驾驶的桂Ｇ×××××小型普通客车、陈志驾驶的粤Ｈ×××××小型普通客车、赖国敏驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车、黄瑞佳驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车、许建微驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车、邹传生驾驶的桂Ｋ×××××号中型仓栅式货车发生碰撞，造成谭庆东等人不同程度受伤，上述十六车不同程度损坏以及道路公路设施损坏的交通事故。2017年2月23日，玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出公交认字［2017］第0120号道路交通事故认定书，认定：张广春承担事故的全部责任，谭庆东等人不承担事故责任。 另查明，案外人黄成义所有并驾驶的粤Ｙ×××××号轿车在原告太平洋财险南海支公司处投保商业险机动车损失保险及车损不计免赔。被告张广春驾驶的吉Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告盛春雨，吉Ａ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人张广春持有准驾车型为Ａ2的驾驶证，事故发生时，被告张广春尚在实习期内。吉Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财险九台支公司处投保有交强险及保险限额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告中国平安财险九台支公司提供《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，其中包括第（二）项第5点“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或 -5- 牵引挂车的机动车”，该条款的文字已加黑加粗。投保人张广春在商业投保单“投保人签字”一栏中签名，并在投保人声明中书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并在“投保人签章处”一栏中签名。 事故发生后，案外人黄成义的车辆由玉林市兆丰汽车交通拯救服务部拖至广西玉林骏业丰田汽车销售服务有限公司进行维修，为此，案外人黄成义支付了维修费70000元、拖车费1000元，合计71000元。 还查明，民太安财产保险公估股份有限公司接受粤Ｙ×××××号车的所有人黄成义的委托，以2017年1月20日作为公估基准日，对粤Ｙ×××××号车因交通事故损坏产生的车辆维修费进行评估，结论为：本次事故的维修费用为人民币66352元。为此，原告支付了评估费3000元。 再查明，案外人黄成义向原告申请索赔，原告于2018年2月11日、2019年7月18日依据保险合同的约定分别向案外人黄成义支付车辆维修费66352元、拖车费1000元、评估费3000元，合计70352元。同时，案外黄成义向原告出具《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》，同意将向责任方追偿的权利转让给原告。原告向被告追讨无果后向本院提起本次诉讼。 以上事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、公估报告、车辆维修发票、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》、保险金支付回执单、个人明细对账单、当事人陈述等证据证实。 本院认为，一、关于原告太平洋财险南海支公司是否可向被告行使保险人代位求偿权的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”、《最高人民法院关于适 -6- 用若干问题的解释（四）》第七条的规定“保险人依照被保险人第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”本案中，原告接受投保人黄成义的投保要求为粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车承保商业险机动车损失保险及车损不计免赔，并签发保险单，投保人交付了保险费，该财产保险合同有效。在保险期间内，被告驾驶的车辆与投保人黄成义驾驶的承保车辆发生交通事故，导致承保车辆受损。原告作为保险人向投保人支付赔偿金后，有权在赔偿金额范围内行使代位求偿权，故原告的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。根据现有证据，可以确认原告已向投保人支付赔偿保险金70352元，在其向投保人或者被保险人赔偿后有权向第三者追偿，故被告张广春作为侵权人，应在赔偿金额范围内赔偿给原告。被告盛春雨虽为车主，但投保人、被保险人均是被告张广春且根据现有证据也无法证实被告盛春雨对本次事故存在过错，故对原告要求被告盛春雨承担责任缺乏事实依据，本院不予以支持。 二、关于被告平安财险九台支公司是否可在商业三者险内免责的问题。被告平安财险九台支公司与被告张广春签订的商业保险条款已明确约定实习期内驾驶牵引车上高速属于免责情形，且投保人张广春也在投保单以及特别声明上签名，原告为引起投保人注意，也将免责条款内容加粗加黑，据此，应认定原告已履行了说明义务，该免责条款生效。根据查明的事实，被告平安财险九台支公司交强险财产损失限额已用完。 本案中原告主张的全部损失应由被告张广春承担全额赔偿责任，被告盛春雨、被告太平洋财险南海支公司不承担民事赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民 -7- 法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张广春向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司支付拖车费、车辆维修费、评估费合计70352元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1559元，减半收取779.5元，由被告张广春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1559元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李振枢 二〇二〇年十月二十六日 -8- 法官助理黄舒婷 书记员覃琳琳