山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初5637号 原告：相裕国，男，1981年3月6日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。 被告：李妍锌，女，1990年6月21日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：李瑞明，山东理永律师事务所律师。 原告相裕国与被告李妍锌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相裕国、委托诉讼代理人黄殿钧、被告李妍锌、委托诉讼代理人李瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 相裕国向本院提出诉讼请求：1.判令李妍锌偿还借款141155元；2.判决李妍锌偿还借款利息3000元。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月1日，被告多次向原告借款金额10万元，约定还款日昌2020年4月30日，后又多次向原告借款并答应于2020年6月15日前还清，原告多次催要，被告仍未还款。 李妍锌辩称：原被告自认识以来，互相有转款行为，根据被告不完全统计，被告曾向原告转款194967.11元，现在不欠原告借款，并且根据原告2020年2月22日向被告出具的保证书，若向被告提离婚二字自愿把工资转给李妍锌，每月4500元，期间为三年，到2023年2月21日止，三年共计16.5万元，保证书出具后原告向被告提出离婚，并于2020年4月10日办理的离婚登记手续，根据保证书的约定，原告应向被告支付其工资，不能再向被告要钱。 相裕国为了证明其诉讼请求提交以下证据：1.欠条一张，证明2020年4月10日原被告双方对婚姻存续期间的来往进行结算，拖欠原告借款10万元；2.转账记录十张，证明双方离婚后，原告又借给被告经折抵后被告仍欠41155元；3.微信聊天记录截图一宗及原告替被告偿还信用卡的情况，证明被告要求借原告款的情况，和微信汇款及支付宝汇款情况。4.录音光盘一个和整理的书面材料一份，证明借款的过程。 李妍锌提出的质证意见是：对证据1.的真实性、合同法、关联性均有异议，没有李妍锌的签字，名字是打印的，关于指纹是谁按的不清楚，不符合借条的正常形成，并且内容载明通过微信、支付宝、银行转账等方式进行，原告应提供相应的客观转账记录；对证据2.关联性有异议，转账记录是体现原告向被告资金转出，不能证明是借给李妍锌的钱，还是偿还以前借用李妍锌的钱，或者是按照保证书的约定，支付给李妍锌的工资，有的刷卡记录虽然写了李妍锌刷卡，但是为原告手工自行标注，原始记录并不体现刷卡的性质，并且有些转账记录转给案外人的转账金额也计算在内了，有包括向山东税务局转账的税款；对证据3.的证明内容有异议，有些转账也是转给案外人的，有些是偿还向李妍锌的借款，有些是夫妻之间的共同生活开支。证据4.录音的时间不明，对象不明，谈话内容不完整，感觉被剪辑过，不能很清晰明确的说明问题，根据民诉法的规定，存有疑点的录音不能作为证据使用。 李妍锌提交的证据如下：证据1.2019年12月18日原告向被告出具的保证书，可以证明此前原告有骚扰被告的行为，并且内容记载自愿解除同居关系，说明作为共产党员和公务员，在职期间并且有配偶的情况下，原告对作为女企业家的被告进行过骚扰；证据2.结婚证一份，证明在原告的权势威逼利诱之下，被告与其结婚；证据3.离婚证一份，证明原被告双方于2020年4月10日办理了离婚登记。证据4.转账记录一宗，证明双方认识以来李妍锌转给原告相裕国资金，根据不完全统计的数字有194967.11元；证据5.保证书一份，证明原告向被告自愿书写承诺每月向李妍锌转款4500元，三年共计16.5万元，并由原告签字确认。综上所述证据证实李妍锌现在不欠原告借款。 相裕国提出的质证意见是：对证据1.的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，该证据不能证实被告的主张，2019年12月18日出具保证书后，双方于2019年12月23日登记结婚，很显然双方并不是被告主张的解除同居，对其骚扰或不利，至多是恋爱期间双方开的小玩笑，不能证实该保证的内容的合法有效；对证据2.的关联性有异议，不能证实被告的主张，双方基于合法的登记，又自愿协商离婚，不存在被告主张的威逼利诱的情况；对证据3.无异议；对证据4.的三性均有异议，且不能证实被告的主张，双方在2020年4月10日离婚时，已经对该时间之前的账目进行清算，从被告提交的转账可以看出，多数都是2020年4月10日之前的，也就是双方结算之前的，再者原告诉讼时已经将被告给付的款项扣除；对证据5.的三性均有异议，原告对此保证书没有印象，该证据不能证实被告的主张，该证据的内容不合法，按被告提交证据所形成的时间是2020年2月22日，系婚姻存续期间，原告每月工资只有4500元，其不会全额给被告，再者，该保证也是不合法的、无效的，对于婚姻以离婚为保证的金钱保证，法律是不支持的。况且双方在2020年4月10日离婚时，被告和原告结算了双方的借款，被告为原告出具了欠款10万元，从而证明了该保证即使存在也是无效的，何况双方在三个月内出具了两次保证，很显然双方生活期间经常玩保证游戏，不是双方真实的意思表示。 本院对借条、转账记录的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 相裕国系国家工作人员，李妍锌从事企业经营。2019年12月23日，相裕国与李妍锌经登记结婚；2020年4月10日，相裕国与李妍锌协议离婚并已登记。2020年4月10日，李妍锌在借条中签字摁手印确认借条内容，即李妍锌向相裕国借款10万元，并约定于2020年4月30日前还清。李妍锌在借条中承诺“情况属实本人愿意承担法律责任”。 关于借款日期2020年4月1日。相裕国认为该日期是打印借条时的笔误，实际日期是离婚登记日即2020年4月10日。李妍锌在该借条中签字的落款日期为2020年4月10日，可以佐证相裕国辩解的真实性。 关于借款所依据的经济往来。相裕国提供了部分转账记录，即2020年3月13日转账9000元、2020年3月16日转账9000元、2020年3月20日转账3万元、2020年3月21日转账2万元、2020年4月2日转账4万元，均是转款给李妍锌的，李妍锌对此予以认可。李妍锌认为其不应当偿还借条中的借款，并且主张在与相裕国离婚之前，转款给相裕国19万余元。 2020年4月11日至2020年6月29日，相裕国与李妍锌之间互有经济往来；经双方当事人提供往来明细、转账记录、聊天记录等进行核对，李妍锌欠相裕国11447.3元。其中，相裕国提供的转账明细：2020年5月4日刷中国银行信用卡1万元、2020年5月13日保养车辆300元、2020年5月14日通过支付宝转给杨桂君8200元、2020年5月15日通过支付宝转给杨桂君3600元、2020年5月6日刷信用卡8200元，由相裕国另行主张权利。 本院认为，相裕国和李妍锌在婚姻关系存续之间即有较多的经济往来，离婚时由李妍锌出具10万元的借条，相裕国提供了借条出具日期之前的部分转账可以佐证其主张具有较高的可信度，李妍锌作为完全民事行为能力人在该借条中签字承诺，足以认定借条的客观性、真实性，双方当事人之间借贷关系成立。2020年4月11日至2020年6月29日，相裕国与李妍锌之间的经济往来，除部分往来由相裕国另行主张权利外，经过当庭核算，双方当事人确认李妍锌欠相裕国11447.3元，亦属于相裕国的债权。李妍锌提供的由相裕国在婚姻关系存续期间所出具的保证书，不是有效的债权凭证。当事人在民事交往中应当诚实守信，所负债务应当清偿；本案当事人之间未约定借款利息，视为不支付利息。 综上所述，相裕国的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，(法释[2020]6号)《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告李妍锌限判决生效后十日内付给原告相裕国借款本金111447.3元 二、驳回原告相裕国关于利息的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3184元减半收取1592元，由原告相裕国负担361.21元、被告李妍锌负担1230.79元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨凤利 二〇二〇年十月十日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕