大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3036号原告：张廷贺，男，汉族，1983年12月17日出生，农民，现住大连市旅顺口区。被告：吕仁尧，男，汉族，1959年1月1日出生，农民，现住大连市旅顺口区。被告：郭建英，女，汉族，1958年8月3日出生，农民，现住大连市旅顺口区。二被告共同委托诉讼代理人：吕钊君，男，汉族，1986年1月3日出生，系二被告儿子，现住大连市旅顺口区。原告张廷贺与被告吕仁尧、郭建英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷贺，被告吕仁尧、郭建英的共同委托诉讼代理人吕钊君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张廷贺向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告吕仁尧夫妻在2017年7月28日对原告张廷贺家损毁西侧院墙进行1，000元的赔偿；二、请求法院判决被告吕仁尧夫妻在2017年8月7日对原告张廷贺家翻扩建新房西侧山墙时的违法阻挠和破坏进行3，500元的赔偿；三、请求法院判决被告吕仁尧夫妻在2017年8月12日对原告张廷贺家翻扩建新房西侧山墙时的违法阻挠和破坏进行6，700元的赔偿；四、请求法院判决被告吕仁尧夫妻对原告张廷贺家的违法阻挠和破坏所造成的建筑时间和装修时间误工费5，000元及过年原告及其家属没住上新房在门房下屋挨冻一冬天的精神损失费3，000元（误工时间最少两个月，且冬天上冻后无法进行建筑装修，导致新房当年无法入住)，跨年装修材料涨价费1，000元，合计9，000元；五、请求法院判决被告吕仁尧无理取闹对大连市公安局和旅顺口区公安分局的行政诉讼中本人误工费和材料费及车费的赔偿，一审和二审本人误工费、材料费、车费合计1，000元。综合以上本人及家属的各项损失二被共告需赔偿21，200元；六、请求二被告承担诉讼费用。事实与理由：本人家房子因年久失修，己经成为危险住房，经过相关部门的申请、审批同意本人翻扩建老房，但被告吕仁尧夫妻不顾国家的法律法规，对本人翻扩建的新房院墙及山墙多次进行违法阻挠和破坏，给本人及家属造成财产和精神的上的双重摧残，故对被告给本人及家属带来的各种损失追究合理的赔偿，具体如下：1.被告吕仁尧夫妻在2017年7月28日对原告张廷贺家损毁西侧院墙共需1，000元的赔偿，其中有：（1)损毁院墙及人工价值300元；（2)损毁院墙的清理费100元；(3)院墙误工费200元；（4)被告给原告及其家属造成的精神损失费400元；2.被告吕仁尧夫妻在2017年8月7日对原告张廷贺家翻扩建新房西侧山墙时的违法阻挠和破坏共需3，500元的赔偿，其中有：(1)损毁物品价值100元；(2)当天上午新房西山墙建筑误时大约一个半小时，建筑误工费1，000元；(3)当天建筑瓦匠大工每人300元，两人共600元；建筑小工每人150元，两人共300元；其他人工5人共500元，总人工共1，400元；(4)当天被告给原告及其家属造成的精神损失费1，000元；3.被告吕仁尧夫妻在2017年8月12日对原告张廷贺家翻扩建新房西侧山墙时的违法阻挠和破坏共需6，700元的赔偿，其中有：(1)被告吕仁尧损毁原告新房西侧山墙价值约1，500元；(2)当天建筑瓦匠大工每人300元，两人共600元；建筑小工每人150元，两人共300元；电工一人300元；其他人工6人共600元，总人工1，800元；(3)当天上午新房西山墙建筑误时一个半多小时，建筑误工费1000元；(4)原告家当天被被告毁坏的新房西山墙清理费400元；(5)被告当天给原告及其家属造成的精神损失费2，000元；4.被告吕仁尧夫妻对原告张廷贺家的违法阻挠和破坏所造成的建筑时间和装修时间误工费5，000元，因二被告的违法行为导致原告及其家属尤其是本人4岁的女儿在冬天上冻前没能住上新房过年在门房挨冻一冬天，本人及家属的身心受到严重损伤故精神损失费3，000元，跨年装修材料涨价费1，000元，合计9，000元；5.被告吕仁尧无理取闹对大连市公安局和旅顺口区公安分局的行政诉讼中本人误工费和材料费及车费的赔偿，一审和二审本人误工费、材料费、车费合计1，000元。综上所述，二被告的违法阻挠和破坏都是客观存在的事实，对本人及家属的财产、身心造成很大的损失和损伤，故要求二被告赔偿本人及家属的各项损失共21，200元，请求法院依法公正判决。被告吕仁尧、郭建英辩称，不同意原告张廷贺的诉讼请求，理由如下:原告张廷贺起诉答辩人吕仁尧夫妻要求赔偿21，200元,没有事实也没有法律依据。1、原告请求吕仁尧夫妻在2017年7月28日对原告家损毁西侧院墙进行300元赔偿不是事实,其提供的29张照片未进行公证不真实,要求赔偿的价值也未评估；二、原告请求吕仁尧夫妻赔偿所谓清理费、院墙误工费、精神损失费没有法律依据；三、原告请求其他赔偿,包括行政诉讼中的误工费、材料费、车费等,都没有法律依据。综上，请求法院驳原告的诉讼请求。另，原告和被告是相邻关系,原告翻扩建房屋虽然取得《审批表》，但施工时未经水师营街道放线私自施工,超出《审批表》的相关规定，影响被告房屋的排水、采光,侵犯二被告相邻权。故，原告应该排除障碍,恢复原状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对于原告提供的照片能够在一定程度上反映出原被告之间的纠纷，需结合本案其他查清事实再决定是否采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告与原告房屋均坐落于大连市旅顺口区，且相互比邻，2017年初张廷贺向大连市旅顺口区规划局等行政主管部门提出农村居民宅基地房屋翻建扩建申请，经各级行政主管部门的审核确认，同意张廷贺按照审批同样进行翻扩建宅基地房屋，张廷贺即开始施工。2017年8月12日中午12时许，被告吕仁尧与原告因为原告家翻建房屋产生矛盾后吕仁尧把张廷贺位于辽宁省大连市旅顺口区宅基地西侧的一面山墙推倒。另查明，2017年9月13日，大连市公安局旅顺口分局出具大公旅（治）行罚决字[2017]653号行政处罚决定书，对被告吕仁尧毁坏张廷贺翻建房屋的事实予以了确认并作出给予被告吕仁尧拘留7日的行政处罚。同时确认张廷贺被吕仁尧推倒的山墙损失金额为1，500元。该处罚于2017年9月20日执行完毕。吕仁尧对该行政处罚不服，向大连市公安局申请行政复议大连市公安局作出维持该行政处罚的决。吕仁尧对该复议决定不服，向大连市中山区人民法院以大连市公安局旅顺口分局为被告张廷贺为第三人提起行政诉讼。大连市中山区人民法院作出（2018）辽0212行初3号行政判决书驳回吕仁尧的诉讼请求，吕仁尧不服该行政判决，上诉于大连市中级人民法院，大连市中级人民法院以（2018）辽02行终336号行政判决书驳回吕仁尧的上诉维持原判。另查明，吕仁尧先后又以大连市旅顺口区规划局、大连市旅顺口区政府，大连市旅顺口区水师营街道办事处等机关作为被告，以张廷贺作为第三人，就案涉房屋的审批和监管行为提起行政诉讼，但均未被两审法院支持。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告依法对其自有住宅进行翻建已经取得相关主管部门的审批通过，被告吕仁尧违法损坏原告修建的山墙，已经违反《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，对此公安机关对其作出拘留7日的行政处罚，现对于吕仁尧拘留处罚已经完成，但吕仁尧的侵权行为对原告造成的经济损失仍应当进行赔偿，依据行政处罚决定书查清的事实，吕仁尧所推倒的山墙价值约1，500元，则吕仁尧应当对张廷贺该1，500元的损失承担赔偿责任。对于原告的其他诉讼请求，原告均未提供相应的证据且缺乏法律依据，故不能得到支持。对于原告对于郭建英的起诉，依据行政处罚决定书查清的事实，吕仁尧是实际侵权人，故应由吕仁尧承担侵权赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告吕仁尧于本判决生效之日起十日内赔偿原告张廷贺经济损失1，500元；二、驳回原告张廷贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由原告张廷贺负担153元，被告吕仁尧负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨知慧二〇二〇年十月十日书记员  刘 杨附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。