福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3834号 原告：周君萍，女，1984年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：朱汝快，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任明亮，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：邱海军，男，1967年4月30日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：邱海长，男，1975年5月21日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：钟伟军，女，1971年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：朱玉清，女，1976年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：程曾锦，福建彬恺律师事务所律师。 原告周君萍与被告邱海军、邱海长、钟伟军、朱玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，邱海军在答辩期内对本案的管辖权提出异议，本院于2020年7月1日作出（2020）闽0206民初3834号民事裁定，裁定驳回邱海军对本案管辖权提出的异议。后邱海军不服上诉至厦门市中级人民法院，2020年8月18日，厦门市中级人民法院作出（2020）闽02民辖终267号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周君萍的委托诉讼代理人任明亮，被告邱海军、邱海长、钟伟军、朱玉清的委托诉讼代理人程曾锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周君萍向本院提出诉讼请求：1.邱海军、邱海长向周君萍返还借款本金500000元及利息（以未返还的500000元为基数，按月利率2%为标准，自2018年10月3日起计至实际还清之日止）；2.邱海军、邱海长支付周君萍为实现债权所支出的律师费20000元；3.钟伟军、朱玉清对邱海军、邱海长的上述债务承担连带清偿责任；4.财产保全费4055元、公告费由邱海军、邱海长、钟伟军、朱玉清承担。后周君萍当庭撤回公告费的诉求。 事实与理由：2018年10月1日，邱海军、邱海长因资金周转需要向周君萍借款500000元，并向周君萍出具《借条》一份。借条中载明利息按月2%计算，借款期限自2018年10月1日起至2019年1月31日止；若借款人逾期还款，须承担出借人（周君萍）为实现债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费、诉讼费等）；借款转入借款人指定的收款账户（户名：李峰，账号：6229××××3310，开户行：兴业银行股份有限公司松柏支行）。钟伟军、朱玉清分别系邱海军、邱海长的配偶，自愿为邱海军、邱海长向周君萍的借款提供连带责任保证责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及周君萍为实现债权所支出的全部费用，担保期限自借款期限届满之日起两年。另，邱海军、钟伟军愿意将房产（房产证号：厦地房证第0××1号）作为借款担保，邱海长、朱玉清愿意将房产（房产证号：厦地房证第0××2号）作为借款担保。周君萍于2018年10月3日通过徐某在民生银行的账户将500000元借款转入邱海军、邱海长指定的收款账户中。周君萍向邱海军、邱海长提供借款后，邱海军、邱海长并未按借条上的约定向周君萍偿还本金或支付利息。借款期限届满后，周君萍多次催告未果，诉至本院，请求判如所请。 邱海军、邱海长、钟伟军、朱玉清辩称，1.借条中约定的款项，周君萍并未按照约定支付款项。案外人徐某向李峰支付的款项是另案的经济纠纷。2.律师费支付记录其没有看到，没有证据证明实际产生律师费。3.周君萍主张利息标准超过了法定保护上限。4.周君萍主体不适格，不是实际出借人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周君萍提交的《借条》、银行转账凭证、委托代理协议、律师费支付凭证、律师费发票、收条、（2018）闽民再372号民事调解书，并申请证人徐某出庭作证，周君萍提交了相应证据原件，结合邱海军、邱海长、钟伟军、朱玉清的质证意见，本院对周君萍提交的上述证据予以确认。邱海军、邱海长、钟伟军、朱玉清未提供证据证明（2018）闽民再372号民事调解书项下支付义务如何履行，本院对徐某陈述代邱海军、邱海长履行支付李峰1090000元，其中500000元系周君萍出借给邱海军、邱海长的款项，予以采信。周君萍提交的结婚证、房产证，未提供相应原件，对其效力，本院不予认定。 结合双方的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年10月1日，邱海军、邱海长作为借款人，钟伟军、朱玉清作为担保人向周君萍出具一张借条，其上载明：借款人邱海军、邱海长因资金需要，向出借人借款人民币500000元，利息按月2%计算，借款期限自2018年10月1日起至2019年1月31日止，借款人若逾期归还，每日加收千分之五的违约金，同时借款人须承担出借人为实现债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费、诉讼费等）。上述借款转入借款人指定收款账户（户名李峰，账号6229××××3310，开户行兴业银行股份有限公司松柏支行）。担保人钟伟军、朱玉清自愿为借款人邱海军、邱海长的上述债务向出借人提供连带保证责任担保。担保范围包括借款本金、利息、违约金以及出借人为实现债权所支付的全部费用，担保期限自本次借款还款期限届满之日起两年。2018年10月3日，邱海军、邱海长出具一张收条，其上载明：现本人邱海军、邱海长收到周君萍提供的转账借款人民币500000元。 2018年10月31日，福建省高级人民法院作出（2018）闽民再372号民事调解书，确认：…邱海军、邱海长同意向李峰清偿1090000元，于和解协议签署当日全款支付给李峰…漳州拥众公司同意向李峰清偿1000000元，于和解协议签署当日全款支付给李峰。 证人徐某陈述2018年10月3日，其转账支付李峰2090000元，其中1090000元系其作为漳州拥众公司实际控制人周水根妻子，经周水根指示，先代邱海军、邱海长清偿债务，其中500000元系周君萍的款项。 周君萍因本案支付律师代理费20000元。 本案诉讼过程中,周君萍向本院申请财产保全,本院于2020年5月21日做出（2020）闽0206民初3834号民事裁定，冻结被申请人邱海军、邱海长、钟伟军、朱玉清银行存款707000元或者查封、扣押其等值其他财产。本院于2020年5月28日查封朱玉清名下址于厦门市湖里区金山西里60号202室的房产。周君萍因本案支付财产保全费4055元。 本院认为，邱海军、邱海长向周君萍借款500000元，有周君萍提供的借条、收条、（2018）闽民再372号民事调解书、银行转账凭证、证人徐某的证言及周君萍的陈述为证。本院对邱海军、邱海长、钟伟军、朱玉清抗辩案涉借款周君萍未支付的意见，不予采纳。双方在借条中约定的还款期限已经届满，邱海军、邱海长尚未履行还款义务。双方在借条中约定月利率2%，周君萍主张邱海军、邱海长偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按月利率2%为标准，自2018年10月3日起计至实际还清之日止）的诉求，本院予以支持。周君萍主张邱海军、邱海长承担律师代理费20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。钟伟军、朱玉清作为担保人在借条上签字，并自愿承担连带保证责任，周君萍在担保期间内主张钟伟军、朱玉清对邱海军、邱海长的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。周君萍主张邱海军、邱海长、钟伟军、朱玉清承担本案支付的财产保全费4055元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，周君萍的诉求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年通过）第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、邱海军、邱海长于本判决生效之日起十日内偿还周君萍借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按月利率2%为标准，自2018年10月3日起计至实际还清之日止）； 二、邱海军、邱海长于本判决生效之日起十日内支付周君萍律师费20000元； 三、钟伟军、朱玉清对邱海军、邱海长的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任，钟伟军、朱玉清承担保证责任后有权向邱海军、邱海长追偿； 四、邱海军、邱海长、钟伟军、朱玉清于本判决生效之日起十日内支付周君萍财产保全费4055元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10870元，减半收取5435元，由邱海军、邱海长、钟伟军、朱玉清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、邱海军、邱海长、钟伟军、朱玉清于本判决生效之日起十日内向中磐建设集团有限公司偿还借款50000元、利息（以50000元为基数，按照月利率0.05%，自2019年3月12日起计算至实际还款之日止）及违约金（以50000元为基数，按照月利率0.07%自2019年6月12日起计算至实际还款之日止）； 二、邱海军、邱海长、钟伟军、朱玉清于本判决生效之日起十日内向中磐建设集团有限公司偿还借款100000元、利息（以100000元为基数，按照月利率0.05%，自2019年5月13日起计算至实际还款之日止）及违约金（以100000元为基数，按照月利率0.07%自2019年7月13日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3344元，减半收取计1672元，由邱海军、邱海长、钟伟军、朱玉清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员陈艳红 二○二○年十月十三日 书记员陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日版） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。