wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初2362号 原告：大庆市康雅科技开发有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区创业新街**新兴产业孵化器（园区）4#B715/916房间。 法定代表人：李志琢，该公司经理。 委托诉讼代理人：周一欣，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。 被告：大庆高新物业管理有限公司，，住所地：黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼** 法定代表人：李振海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高文嘉，黑龙江峰衡律师事务所律师。 本院在审理原告大庆市康雅科技开发有限公司与被告大庆高新物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告大庆市康雅科技开发有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告大庆市康雅科技开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2087元（减半收取），由原告大庆市康雅科技开发有限公司承担。 审判员  夏英红 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 峥
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11259号之一申请人：伍品，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：孙海斌，男，1980年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：彭丽，女，1981年4月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：孙见良，男，1959年12月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市文家市光明出口花炮厂（普通合伙），统一社会信用代码91430181184224825F，住所地湖南省浏阳市文家市镇沙溪村。执行事务合伙人：孙海斌。申请人伍品与被申请人孙海斌、彭丽、孙见良、浏阳市文家市光明出口花炮厂民间借贷纠纷一案，因申请人伍品于2020年10月21日申请解除对孙海斌、彭丽、孙见良、浏阳市文家市光明出口花炮厂银行存款480000元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙海斌、彭丽、孙见良、浏阳市文家市光明出口花炮厂银行存款480000元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结；二、解除对案外人陈坤号牌号码湘ＡＮ××**小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年十月二十一日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1280号申请执行人：刘纯光，男，1970年11月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安北门路**。法定代表人：胡居付。被执行人：咸宁陆洲义乌物业管理有限公司，住，住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村/div>法定代表人：王宝奎。申请执行人刘纯光与被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司委托合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）鄂1202民初453号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司应支付申请执行人刘纯光租金2466元及利息。因被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘纯光向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关、不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司名下位于咸××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××楼××商铺及××层整层商铺，因本案属于系列案件，本院已按等值价值查封被执行人名下财产，并依法对查封财产进行司法拍卖。三、已向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人刘纯光本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2466元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除正在处置的资产外，未发现被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1280案件终结本次执行程序。被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司负有继续向申请执行人刘纯光履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十月十日书记员  白 洁
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初34号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人冯灵芝，女，1987年2月25日出生于山东省梁山县，汉族，大学文化，山东金榜苑文化传媒有限责任公司营销部客服，住梁山县。因涉嫌挪用资金罪，2019年9月18日被梁山县公安局刑事拘留，同年10月23日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市看守所。 辩护人徐长乐，山东众成清泰（上海）律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人冯灵芝犯挪用资金罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员何庆魁出庭支持公诉，被害单位山东金榜苑文化传媒有限责任公司的委托诉讼代理人王某2、被告人冯灵芝及其辩护人徐长乐到庭参加诉讼。诉讼期间，因不能抗拒的原因，本案于2020年3月5日中止审理，同年9月2日恢复审理。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年3月至9月，被告人冯灵芝在担任山东金榜苑文化传媒有限公司营销部客服期间，利用负责发货、货款结算等职务便利，采取用个人银行卡、微信收取货款后不上交公司、虚构退款理由获取公司退款的方式，挪用公司资金共计人民币2291562元，个人用于在网络上购买彩票，至案发前未归还公司。 2019年9月18日，被告人冯灵芝到梁山县公安局经侦大队投案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息等书证；2.证人证言：证人韩某等人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人冯灵芝的供述和辩解；4.电子数据：微信记录等。 公诉机关认为，被告人冯灵芝作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金数额较大不退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人冯灵芝系自首，适用刑法第六十七条第一款之规定。鉴于被告人冯灵芝认罪认罚，综合本案其他量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年至四年。 被告人冯灵芝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 其辩护人徐长乐的辩护意见是，被告人冯灵芝主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；其自愿认罪认罚，认罪悔罪态度良好，依法可以从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人冯灵芝在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述和辩解，证人王某1、韩某、苑某的证言，营业执照复印件，被告人冯灵芝的银行账户交易明细，建设银行电子回单记录，借记卡账户明细，被害单位报案材料复印件，微信聊天记录及转账记录，被告人户籍信息，抓获经过，办案说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯灵芝作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人冯灵芝主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人冯灵芝的辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人冯灵芝犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月18日起至2023年3月17日止） 二、责令被告人冯灵芝退还被害单位山东金榜苑文化传媒有限公司人民币2291562元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路 莹 人民陪审员  许士平 人民陪审员  张振波 二〇二〇年十月十日 书 记 员  张 栋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34396号原告：李**，男，1987年3月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：长军生，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：项方亮，上海美谷律师事务所律师。被告：王国兴，男，1961年1月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：苏颖。原告李**与被告王国兴健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**的委托诉讼代理人长军生、被告王国兴及其委托诉讼代理人苏颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王国兴赔偿原告李**医疗费人民币(以下币种同)2,211.48元、律师费4,000元、伤残及三期鉴定费1,950元、误工费24,639.03元、营养费2,400元、护理费4,650元、精神损害抚慰金5,000元，以上共计44,850.51元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日8时40分,原告骑电瓶车从家里出发上班的过程中,途经银春路华宁路东200米处由西向东通行,被告由南向北行走在人行道过程中突然横穿马路跑到机动车通道上导致原告避之不及发生交通事故,该起交通事故致使原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定,原、被告对本次交通事故承担同等责任。原告伤情后经鉴定虽未达残疾等级，但伤后需给予休息90日、营养60日、护理30日。因对赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，要求判如诉请。被告王国兴辩称，对于事发经过和责任认定无异议，其愿意在合理范围内承担赔偿责任。事发后，其未向原告垫付费用。对于原告主张的各项费用，医疗费总金额认可，同意按责赔偿。营养费认可按30元/天计算60天，再按责赔偿。护理费认可按40元/天计算30天，再按责赔偿。因原告伤情未达伤残等级，故对原告主张的精神损害抚慰金不予认可。对于原告主张的误工费金额不认可，认为本案事发时是2019年4月，但是原告现提供的工资流水时间仅为2018年10月9日至2019年9月9日期间，时段不完整，故不认可原告现主张的事发前月平均工资标准，而且根据原告提供的事发后工资卡银行流水也看不出原告因本案事故存在误工损失，故被告不认可原告主张的工资损失。此外，被告在庭前交换证据时看到原告已经做了工伤鉴定，是工伤九级。故，被告不认可原告主张的误工损失的实际存在。鉴定费认可，同意按责赔偿。原告主张律师费用过高，认可1,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日8时40分，在本市闵行区银春路华宁路东200米处，被告王国兴作为行人因在非机动车道上行走，与骑行电动自行车的原告李**发生碰撞，以致原告受伤，构成事故。后经交警部门认定原告李**与被告王国兴均负事故同等责任。2020年6月15日，上海宋慈法律咨询有限公司根据本院委托，对原告李**损伤后的残疾等级以及休息、营养、护理期出具鉴定意见，认为：被鉴定人李**因交通事故致胸12椎体压缩性骨折,现一般情况可,未达残疾等级，酌情给予伤后休息期90日,营养期60日,护理期30日。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，相关交警部门在查明事实的基础上认定原告李**与被告王国兴均负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。综上，原告因交通事故而发生的医疗费等损失应由被告王国兴承担50％赔偿责任。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费经核定为2,211.48元，有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。原告主张的营养费2,400元、护理费4,650元，被告认为过高，本院根据原告伤情结合鉴定意见，确定营养费为2,400元、护理费为1,800元。鉴于并无在案证据显示原告困本案事故以致严重精神损害，原告现主张的精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于误工费，根据在案证据显示，原告在本案事故后的实际工资收入并未低于其主张的月平均工资，审理中原告主张其因本案事故以致解除劳动合同，但并未提供相应证据证明本案事故与其解除劳动合同之间存在直接因果关系，故综合在案证据，对于原告主张的误工费损失，本案不能确认。原告支出的鉴定费1,950元，有相应发票为凭，为查明和确定本案事故所致损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。至于律师费，因在性质上属于财产利益，故在原则上可以作为本案损失，但依法不能超过侵权人应当预见到的范围，综合本案实际情况，现原告主张的律师费过高，本院根据案情酌定为2,000元。综上，原告因本次交通事故所致的损失及其它赔付金额包括：医疗费2,211.48元、营养费2,400元、护理费1,800元、鉴定费1,950元、律师费2,000元，合计10,361.48元。上述损失，由被告王国兴按责赔付原告5,180.74元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告王国兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告李**损失人民币5,180.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计460.63元，由王国兴负担230.32元，李**负担230.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二〇年十月九日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2066号 原告：耿业亭，男，1964年4月18日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：惠民县大伟运输有限公司，住所地：惠民县大年陈镇闫刘王村。 法定代表人：王大伟，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路**。 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：孙志国，男，公司职工。 原告耿业亭与被告惠民县大伟运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿业亭的诉讼代理人孟令勇到庭参加诉讼。被告惠民县大伟运输有限公司、平安保险滨州中支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿业亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费69039.70元；2.平安保险滨州中支公司在交强险、商业三者险内承担赔偿责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月5日13时5分许，耿业亭驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿高淄路慢车道由北向南行驶至天地车行南2公里处向左变更车道时，与沿高淄路快车道由北向南行驶至此处的李志勇驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成耿业亭受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，耿业亭承担本次事故的主要责任，李志勇承担本次事故的次要责任。 被告平安保险滨州中支公司向本院递交答辩状辩称，鲁Ｍ×××××号牵引车在平安保险滨州中支公司处投保交强险及100万元含不计免赔附加险的商业三者险；鲁Ｍ×××××在平安保险滨州中支公司处投保50万元含不计免赔附加险的商业三者险，该事故待原告提交承保车辆的相关证件后方可赔付；原告的医疗费应扣除非医保用药后超过交强险的损失按30%予以赔付同时申请非医保用药鉴定；原告的住院病历显示原告存在高血压及肾肿瘤切除术后，相应的医疗费不应承担。另外，事故发生后已经为原告支付30000.00元医疗费垫付款，相应的赔偿责任应予扣减。 被告惠民县大伟运输有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求进行了举证与陈述。本院根据庭审情况作如下认定。 一、事故发生的情况及责任承担。原告在庭审中出示的由交警部门出具的道路交通事故认定书认定：2020年1月5日13时5分许，耿业亭驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿高淄路慢车道由北向南行驶至天地车行南2公里处向左变更车道时，与沿高淄路快车道由北向南行驶至此处的李志勇驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成耿业亭受伤，两车不同程度受损。耿业亭承担本次事故的主要责任，李志勇承担本次事故的次要责任。该证据系行政机关的公文书证具有较强的证明力，本院予以采信。 二、涉案鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车的投保情况。原告及被告平安保险滨州中支公司一致认可鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险滨州中支公司处投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险，本院予以确认。 三、原告损失情况。1.医疗费。原告主张住院医疗费304548.20元由其提供的六份住院病历及相应的医疗费佐证，本院予以支持。原告主张门诊医疗费2251.00元，但相应的医疗费单据中仅有2020年1月5日、2020年7月22日的两张医疗费单据1551.68元、464.49元，有病历佐证，本院予以采信。其他门诊费单据7.00元、97.95元、124.15元、6.00元，无病历佐证，本院不予采信。本院确认原告的医疗费损失为306564.37元（304548.20+1551.68+464.49）。被告平安保险滨州中支公司主张治疗高血压及肾肿瘤切除术后相应的医疗费不应承担，但上述病症仅为诊断疾病，是否进行治疗尚不能确定，故被告的上述主张，依据不足，本院不予支持。被告平安保险滨州中支公司申请对原告的医疗费支出进行非医保用药鉴定，经查询尚无法办理委托手续，故对被告的上述申请不予处理。2.垫付款情况。原告及被告平安保险滨州中支公司一致认可，事故发生后被告平安保险滨州中支公司支付原告医疗费垫付款30000.00元，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损失的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因此，被告平安保险滨州中支公司应首先承担交强险责任，该责任为医疗费10000.00元。 原告交强险外损失为医疗费296564.37元（306564.37-10000.00）。根据事故发生的情况，李志勇应承担上述损失30%的责任。因鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险滨州中支公司处投保100万元含不计免赔的商业三者险，故上述责任转由被告平安保险滨州中支公司在商业三者险范围内承担，计款88969.31元（296564.37×30%）。被告平安保险滨州中支公司已支付款应予扣减。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告耿业亭医疗费10000.00元，与垫付款中的10000.00元相互折抵； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告耿业亭医疗费88969.31元，扣除20000.00元垫付款，余款68969.31元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告耿业亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年十月十四日 书记员  单 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执822号之四申请执行人冯福妹，女，1962年11月1日出生，住浙江省义乌市。被执行人叶永先，男，1969年2月25日出生，住浙江省义乌市。申请执行人冯福妹与被执行人叶永先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18034号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯福妹向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人叶永先归还申请执行人冯福妹标的金额2355687.67元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人叶永先发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶永先履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶永先逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶永先的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人叶永先所有的坐落于义乌市××镇××号××室的房产，本院已依法拍卖，得款90.9万元。截至2020年10月10日，本案执行标的已执行到位90.9万元。暂未发现被执行人叶永先有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶永先拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶永先采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人冯福妹，其没有异议。本院认为，被执行人叶永先暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执822号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十月十一日代书记员 楼斌强
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1984号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务1001598元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十日 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000联系电话：0799-688****
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初2320号原告：中国银行股份有限公司赤壁支行。统一社会信用代码：9142128188132092N。负责人：贺红，系该行行长。被告：宋柱成，男，汉族，1982年6月25日生，住湖北省赤壁市，被告：邓琴琴，女，汉族，1982年11月13日生，住湖北省赤壁市，被告：赤壁市城市建设综合开发有限责任公司，住址地赤壁市河北大道东风路。统一社会信用代码：914212811813138652。法定代表人：周勇，系该公司总经理。原告中国银行股份有限公司赤壁支行与被告宋柱成、邓琴琴、赤壁市城市建设综合开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司赤壁支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋柱成。邓琴琴立即偿还原告下欠本金人民币85531.13元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的货款合同约定，计算至本息清偿之日止）。2.判定被告宋柱成、邓琴琴承担原告律师代理费。3.依法判原告对被告宋柱成、邓琴琴提供的抵押物享有优先受偿权。4.依法判令被告赤壁市城市建设综合开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月，被告宋柱成、邓琴琴向原告贷款11万元，购买被告赤壁市城市建设综合开发有限责任公司开发建设的房屋，贷款期限为15年，被告赤壁市城市建设综合开发有限责任公司为该贷款提供不可撤销的连带责任保证，被告宋柱成、邓琴琴以其购买的房屋提供抵押担保。后原告按月提供了贷款，被告宋柱成、邓琴琴按约将房屋抵押给原告，办了抵押登记，抵押权人为原告。现被告宋柱成、邓琴琴未按合同约定及时偿还借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请依法判决。本院经审查认为，本案被告系刑事案件被告人龙铁山在无房销售的情况下，为了骗取银行贷款作为周转资金，与其签订商品房买卖合同，在原告处办理住房贷款，贷款由龙铁山使用，按揭贷款由龙铁山偿还；经湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281刑初57号刑事判决书判决：龙铁山构成骗取贷款罪，被告人龙铁山退赔中国银行股份有限公司赤壁支行违法所得1240826.7元，湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12刑终125号刑事裁定书裁决，维持原判。因而本案系刑事案件已审结，经济损失应由原告申请法院执行刑事判决书，不能使用民事诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司赤壁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  聂锦丽二〇二〇年十月二十二日书记员  朱世顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2239号申请人路小朵，女，汉族，1963年9月4日出生，住河南省平舆县。被执行人贺月娜，女，1983年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人路小朵与被执行人贺月娜排除妨碍纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1702民初11948号民事判决书，申请执行人于2020年6月1日立案执行。执行中，因该案件疑难复杂，本案终结执行。按照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1702执2239号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年十月二十二日书记员 李明辉
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1268号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：孔晓磊，男，汉族，1987年10月11日出生，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孔晓磊仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，也未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1268号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十月十九日法官助理 宋亚文书 记 员 孙继友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1274号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：赵靖红，女，1968年9月，汉族，住吉林省辽源市西安区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵靖红金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人赵靖红名下银行存款3365.03元或等值财产，并出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赵靖红名下银行存款3365.03元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蕾二〇二〇年十月二十日书记员  孙茁
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0781执1074号 曹玉成（申请执行人）、廖章宝（被执行人）： 曹玉成与廖章宝人格权一案，申请执行标的共计5403.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给曹玉成（申请执行人）。至此，曹玉成（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0781民初643号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初4071号原告：李永祥，男，1957年2月16日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：赵树林，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄志洪，男，1977年1月30日生，汉族，住蒙自市。被告：顾开珍，女，40岁左右，苗族，住蒙自市。原告李永祥与被告黄志洪、顾开珍合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李永祥于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永祥申请撤回对被告黄志洪、顾开珍的起诉，其行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永祥撤诉。案件受理费1950元，由原告李永祥负担。审判员 张 航二〇二〇年十月二十日书记员 杨思程
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执978号之一申请执行人：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路**，统一社会信用代码91522702916340988F。法定代表人王卓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘福平，系该公司员工。被执行人：吴让超，男，汉族，1991年10月22日出生，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市龙昌镇龙昌村长冲村大水沟组。贵州福泉农村商业银行股份有限公司与吴让超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初854号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元、及按合同约定支付的利息及罚息，该案案件受理费2456元、公告费400元及本案执行费。执行过程中本院依法采取下列措施：一、向被执行人吴让超邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、财产报告令等法律文书，责令其在规定期限内履行本案生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行还款义务，且未向本院申报近一年财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人吴让超名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人吴让超收益类保险、股息红利、劳动就业、住房公积金、及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行。四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉、委托审计等。五、本院已将被执行人吴让超入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金100000元，案件受理费2456元，公告费400元，共计102856元未能实现。本案执行费1400元，尚未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人吴让超尚未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔2702民初854号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴让超负有继续向申请执行人贵州福泉农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓勤审判员  宋泽星审判员  代洪莉二〇二〇年十月二十二日书记员  王志彬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16591号原告：王华，男，1976年2月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：李孟晋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：魏世泽，男，1980年1月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，原告王华诉被告魏世泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月33日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员涂广洪独任审理，公开开庭进行了审理。原告王华及其委托诉讼代理人李孟晋到庭参加了诉讼。被告魏世泽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告王华诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告因资金周转需要先后向原告借款。2019年11月30日，被告向原告出具《借条》，双方共同确认被告共向原告借款23129元，并约定被告从2019年12月开始每月归还借款，共分6期清偿。被告经原告多次催促，没有依约还款。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告偿还23129元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）标准支付自2019年12月31日起，至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告魏世泽没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明：原、被告合作经营餐饮店，被告于2019年8月9日以需支付房屋租金为由向原告借支10000元，原告于同日通过微信转账的方式向被告交付了该款。被告向原告出具《借条》，确认借到原告10000元，并承诺在2019年8月20日归还。2019年11月30日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告23129元，并承诺从2019年12月开始按月分6期归还，但没有约定利息。被告于2020年1月17日分2笔向原告分别归还了500元及300元，之后在2020年2月26日归还了1000元，合共归还1800元，之后未再归还欠款。原告要求被告归还欠款未果，遂于2020年4月16日向本院提起诉讼。诉讼中，原告提交了被告于2019年8月9日、11月30日分别向其出具的《借条》及与被告的微信聊天记录，其中2019年11月30日的《借条》载明借到金额为23129元；原、被告2019年7月3日的微信聊天记录载明，被告曾向原告购买床垫，款项为4600元。原告自述本案欠款构成为：被告向其购买床垫欠货款4600元，被告2019年8月9日向其借支10000元，合伙经营餐饮店退伙被告确认应向原告支付的结算款8529元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告主张与被告构成民间借贷合同关系，提交了被告出具的《借条》及10000元微信转账记录证明，对原告主张与被告存在民间借贷合同关系的主张，本院予以采信。关于被告尚欠原告借款本金未有清偿问题，原告主张被告尚欠借款本金21329元，并提交了被告出具的借条、微信聊天记录证明。被告作为债务人对债务是否已归还负有举证证明的义务。被告没有举证证明是否已全部或部分归还欠款，而原告自述被告一巷其归还欠钱1800元，原告的自认明显有利于债务人，故对原告所述被告已归还欠款1800元，尚欠21329元（23129元-1800元）的意见，本院予以采信。被告在向原告出具《借条》时仅约定了还款时间，但没有约定借款利息，故被告应自约定还款期间届满次日向原告支付逾期还款利息，即被告应自2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）标准支付利息向原告支付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告魏世泽在本判决生效之日起10日内向原告王华清偿欠款21329元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）标准支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息给原告王华；二、驳回原告王华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378元，由被告魏世泽负担。上述受理费378元已由原告王华预交，原告王华同意由被告魏世泽在履行本判决义务时，将其应负担的受理费378元直接支付给原告王华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂广洪二〇二〇年十月二十二日书记员  傅远泓冯天欣
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3485号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。统一社会信用代码91411300X1464531X1。主要负责人：吴文光，总经理。委托诉讼代理人：肖红杨，男，该公司员工。被告：赵建华，男，1967年11月13日出生，汉族，住河南省唐河县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告赵建华人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回起诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。审判员  乔妍丽二〇二〇年十月十九日书记员  岳 冰
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2193号 申请执行人中国银行股份有限公司宁海支行与被执行人宁海县成功对外贸易有限公司、郑重、娄爱芬为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初2695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月07日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2193号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十日
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执异117号 案外人：陈爱文，女，1963年3月8日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 案外人：钱薪浩，男，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 两位案外人共同的委托诉讼代理人：陈立家。 两位案外人共同的委托诉讼代理人：杜康莉。 申请保全人：浙江二十冶建设有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道珠江路**。 法定代表人：孙从永，该公司执行董事。 被保全人：宁波奉化南成置业有限公司。住。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道桥西岸路**/div> 法定代表人：徐建明。 被保全人：厦门南成集团有限公司。住所地：福建省。住所地：福建省厦门市思明区莲前路莲成大厦** 法定代表人：傅子廷，该公司执行董事。 本院在执行原告浙江二十冶建设有限公司（以下简称二十冶公司）与被告宁波奉化南成置业有限公司（以下简称南成置业公司）、厦门南成集团有限公司（以下简称南成集团公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全裁定过程中，案外人陈爱文、钱薪浩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人陈爱文、钱薪浩提出异议称：关于已查封的位于浙江省宁波市奉化区××幢××室的房产（以下简称冠成国际X幢X室），陈爱文、钱薪浩于2017年4月20日与南成置业公司签订《商品房买卖合同》，已付清全部购房款，也接收了上述房产。故请求法院解除对冠成国际X幢X室的查封。 本院经审查查明：2020年9月25日，本院根据二十冶公司提交的解除冠成国际X幢X室查封措施的申请，作出（2020）浙02执保71号之一执行裁定，解除该房产的查封措施。宁波市奉化区不动产登记服务中心已于2020年9月29日对上述房产的查封措施予以解除。 本院认为，涉案冠成国际X幢X室的查封措施已经解除，陈爱文、钱薪浩的异议请求已无事实基础，对其解除查封的异议申请依法应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回陈爱文、钱薪浩的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长  徐水根 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇二〇年十月十九日 代书 记员  林 羽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初47950号原告：中国农业银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园**东侧，统一社会信用代码91440300G34777420N。负责人：区兵。委托诉讼代理人：杜婉，系原告员工。委托诉讼代理人：王梦恺，系原告员工。被告：深圳市博昭科技有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1501、1502一社会信用代码9144030068035117XF。法定代表人：郭清霞。被告：郭清霞，女，汉族，1981年2月13日出生，住址广东省深圳市龙岗区。两被告委托诉讼代理人：欧湘富，广东星辰律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：刘涛，广东星辰律师事务所实习律师。原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行诉被告深圳市博昭科技有限公司（以下简称博昭公司）、郭清霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令解除原告与两被告签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（以下简称《借款合同》）；2.请求判令两被告立即归还原告贷款剩余本金567000元以及至贷款还清之日止按照《借款合同》约定产生的利息、罚息、复利等全部欠息（截止2020年8月5日欠息合计35749.92元，本息和共计602749.92元，之后的金额以按借款合同计算的为准），两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.请求判令本案诉讼费用、保全费用、公告费以及原告实现债权的其他费用由两被告共同承担。事实与理由：2019年5月29日，两被告通过农行企业网银和农行个人掌上银行端签订了《微捷贷业务授权协议》，协议约定被告博昭公司授权被告郭清霞通过农行电子渠道发起农行“微捷贷”业务的贷款申请、信息授权、合同签订贷款支用、贷款还款等操作。2019年5月29日，在被告博昭公司的有效授权下，被告郭清霞通过农行电子渠道发起农行“微捷贷”业务的贷款中请，两被告与原告签订了编号为81010320190002935的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》原告于2019年5月29日在线向两被告发放了1年期微捷贷56.7万元，到期日为2020年5月28日，利率为4.78%，还款方式为一次性利随本清还款。鉴于《借款合同》约定的借款期限已到（2020年5月28日到期），两被告未能履行还款义务，为避免原告债务本息损失，维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特向贵院提出民事诉讼，请求法院依法查明事实，判如诉请。两被告辩称，因劳动争议纠纷公司账户被冻结，公司已停业，无力偿还，希望能延期还款，未获原告同意；原告第二项诉讼请求超过了国家法律标准，超过部分因抵扣本金。经审理查明，原告所述事实经过属实，本院予以确认。本院认为，两被告通过农行企业网银和个人掌上银行端与原告签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行各自义务，否则构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告按照约定向两被告放款567000元，两被告亦承认收到该笔贷款，截至目前，合同已到期，两被告尚未还款，构成违约。原告请求两被告立即归还本金567000元并支付相应利息理由成立，本院予以支持。由于合同已到期，原告请求解除合同，本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，当庭判决如下：一、两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金567000元；二、两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款利息（截至2020年8月5日欠息合计35749.92元，之后的利息以567000元为本金，按照合同约定的利率，计算至实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4913.75元、保全费3533.74（均已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年十月十五日法官助理周艺书记员赖霖姗
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2576号上诉人（原审被告）：林海波，男，1974年02月18日出生，汉族，身份证住址浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：东莞市薪蓉塑胶有限公司，住所地东莞市樟木头镇百果洞社区塑胶原料市场第****。法定代表人：钱国祥。上诉人林海波因与被上诉人东莞市薪蓉塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初13676号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。根据深圳市公安局龙华分局出具的《深圳经济特区居住登记证明单》，本案上诉人即原审被告林海波从2016年至今一直居住在深圳市龙华区，故原审法院作为被告经常居住地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月二十日书记员 刘冀蓉
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4211号申请执行人苏州汇之丰涂布科技有限公司，组织机构代码33922698-1，住所地苏州市昆山开发区朝阳东路109号2幢5015室。法定代表人：沈志萍,职务。被执行人苏州天煜新材料科技有限公司，组织机构代码MA1M96GT-3，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号金桥汽配产业园A5幢第五层。法定代表人：史广洲,职务。申请执行人与被执行人苏州天煜新材料科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，该案(2020)苏0506民特377号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人苏州天煜新材料科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州天煜新材料科技有限公司银行存款人民币99763.90元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年十月十五日书记员  徐春艳
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1084号申请执行人：王秀华,女,1973年2月13日出生,住桦川县。被执行人：王金杰，女,1985年10月8日生，住桦川县。被执行人：曲祥川，男，1981年7月6日出生，住桦川县。本院在执行王秀华与王金杰、曲祥川借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，本院分别于2020年7月16日、2020年9月4日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2020年10月15日依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十月十六日书记员  孙 博
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2256号申请执行人：陈伟，男，1975年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡善根，男，1974年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行陈伟与胡善根民间借贷纠纷一案中。已向被执行人胡善根发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡善根至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡善根存款、收入65,571.0元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年十月二十日书记员 罗奥聪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18937号 原告：重庆麦大厨酒店管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路******，统一社会信用代码91500104MA601QBM42。 法定代表人：杨素华，董事长。 委托诉讼代理人：鄢欢，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马新喜，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 被告：秦文滔，男，汉族，1993年2月2日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告重庆麦大厨酒店管理有限公司（以下简称麦大厨公司）与被告秦文滔劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦大厨公司的委托诉讼代理人鄢欢，被告秦文滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告麦大厨公司向本院提出诉讼请求如下：请求依法判决原告无须向被告支付2019年4月10日至12月19日期间的二倍工资差额39222元。本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年12月，被告进入原告法定代表人麦伟平个人承包的帕格森蒂两江蒂苑厨房工作，被告为麦伟平个人提供劳务，原告代麦伟平向被告发放工资，但原被告之间无劳动关系。因此原告没有义务与被告签订劳动合同。重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委作出的渝北劳案字【2020】第1052号仲裁裁决书错误。 被告秦文滔辩称，在起诉期间原告把法定代表人改为杨素华，之前是麦伟平，劳动仲裁时还是麦伟平，被告是底层劳动者，只认人和公司。认可仲裁裁决书，要求按照仲裁裁决进行判决。 经审理查明，被告自述2018年12月21日入职，原告每月通过银行转账方式支付上月工资。被告举示的银行交易流水显示：2019年1月18日转3308元、2月22日均转4500元、3月14转4500元、4月25日转4200元、5月17日转4500元、6月19日转4500元、7月19日转4500元、8月14日转4700元、9月13日转4700元、10月14日转4700元、11月14日转4700元、12月15日转4700元、2020年1月19日转5300元、1月21日转4788元。 以上交易摘要均为“代发工资”。 2020年4月9日，被告为申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年6月4日作出渝北劳动人仲案字【2020】第1052号仲裁裁决书。裁决由原告支付2019年4月10日至12月19日期间未订立劳动合同二倍工资差额39222元。原告不服裁决，诉来本院。 庭审中，被告举示了《厨师雇佣协议书》，原告认可《厨师雇佣协议书》有其签名但认为没有按手印不生效。 庭审中，被告称，原告对被告实行的是面部识别打卡。其他员工都是发放的全额工资，但给被告发的是最低工资，后发最低工资的80%。被告还陈述，帕格森蒂两江蒂苑厨房是原告公司承包的，被告是公司派去的员工。被告庭审中陈述被告2020年1月21日被辞退，之后没有上班。 另查明，原告法定代表人变更前为麦伟平。 以上事实由庭审笔录、仲裁裁决书、银行交易流水、打卡记录、微信聊天记录等在卷为证。 本院认为，本案的焦点为麦大厨公司与秦文滔是否成立劳动关系。由庭审举证及查明事实可知：秦文滔从事的厨房工作是麦大厨公司承包的业务，证明秦文滔是在为麦大厨公司提供劳动；麦大厨公司通过银行向秦文滔按月有规律的转账并注明为“代发工资”，应当认定为支付工资行为。麦大厨公司辩称秦文滔是在为法定代表人麦伟平提供劳动，麦大厨公司只是代付工资缺乏证据证明，麦大厨公司未提交麦伟平的承包合同及麦大厨公司代麦伟平支付工资的协议，本院不能确认麦大厨公司辩解的事实。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条的规定，秦文滔提供的劳动是麦大厨公司业务，麦大厨公司向秦文滔支付了工资，且秦文滔提交了打卡考勤记录，双方之间具有财产支配和身份隶属关系，成立劳动关系。 关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额。麦大厨公司庭审中举示了《厨师雇佣协议书》，认为双方已签订书面合同，秦文滔认为《厨师雇佣协议书》仅有签字但未按手印，不生效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。秦文滔已在《厨师雇佣协议书》签字，麦大厨公司也加盖了印章，应当认定双方已订立了书面合同。《厨师雇佣协议书》虽名为雇佣协议，但根据载明的条款，如：秦文滔要服从麦大厨公司的管理和安排，麦大厨公司可以根据生产和工作需要调整秦文滔的岗位和工作地点，秦文滔违反麦大厨公司规章制度的，麦大厨公司有权随时开除。因此从《厨师雇佣协议书》约定条款与内容上看实为劳动合同。合同约定期限为2018年11月18日至2021年11月17日，麦大厨公司要求不支付2019年4月10日至12月19日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额有事实依据，本院予以支持。 综上所述，原告的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告重庆麦大厨酒店管理有限公司不向被告秦文滔支付2019年4月10日至12月19日期间的二倍工资差额39222元； 案件受理费10元，减半收取5元，由被告秦文滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓星 二〇二〇年十月十三日 书记员  彭妍蜻
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3030号 原告：聂志刚，男，1964年11月29日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：邹瑞清，清江法律援助中心法援律师。 被告：刘坤，男，1982年11月9日出生，汉族，住樟树市。 原告聂志刚诉被告刘坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂志刚及其代理人邹瑞清、被告刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告汽车修理费46938.06元及误工费、路费1000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年8月28日晚上，原告驾驶小车在樟树市口被被告驾车追尾，造成原告小车受损，双方派人将受损车辆送到南昌4Ｓ店维修，双方协议被告负事故全部责任，并由被告承担维修费用。 被告刘坤辩称，事故发生以及自己承担全部责任没有异议，自己也同意承担合理的维修费用；4S店维修费用过高，不合理地把可以修复的部分也更换，造成不必要的费用；自己愿意承担20000元左右的合理费用。 经审理查明，2020年8月28日晚，聂志刚驾驶赣Ｃ×××××小车行至樟树市口时，被刘坤驾驶的赣Ｃ×××××小车追尾，造成赣Ｃ×××××尾部受损的交通事故。经双方协商，认为刘坤负事故全部责任，并约定，刘坤负责赔偿赣Ｃ×××××小车所有费用（包括到南昌林肯4Ｓ店维修及其他费用）。事故发生后，双方共同把受损车辆送到了南昌儒林林肯中心进行维修。2020年9月26日，聂志刚向南昌儒林林肯中心支付维修费46938.06元，维修中心向聂志刚开出发票。诉讼中，聂志刚撤回要求刘坤承担1000元路费及误工费的请求，本院予以准许。 本院认为，原、被告协商认为被告对事故承担全部责任，本院予以确认；双方约定在4S店维修且由被告承担维修费用，本院予以确认。被告认为4S店的维修费用不合理，没有充分的理由，且原告已经支付了全部费用，符合双方的约定，汽车维修费46938.06元本院予以确认；被告应当依据侵权的事实和双方的约定承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告刘坤于本判决生效后15日内向原告聂志刚支付汽车维修费46938.06元。 如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取499元，由被告刘坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  白幸平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 燕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执993号申请执行人：黎博建设有限公司，女，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇工布民俗街**。法定代表人：唐国忠，该公司董事长。被执行人：夏和英，女，汉族，1948年5月14日出生，无业，现，现住拉萨市城关区民族路**住拉萨市，身份证号码5401021948********。黎博建设有限公司与夏和英追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）藏0102民初2009号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏和英给原告黎博建设有限公司支付252603.36元，案件执行费3689.05元由被告承担。因被告夏和英未按上述生效文书履行义务，黎博建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的252603.36元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的252603.36元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执993号案件终结本次执行程序。被执行人夏和英负有继续向申请执行人黎博建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   才旺格列审  判  员   丹增晋美二〇二〇年十月十九日书  记  员  白玛旺珍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0803民初2509号原告：王千，女，1979年9月2日出生，满族，无职业，现住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：侯悦，男，1965年8月3日出生，汉族，佳木斯市向阳区姐妹港湾妇女维权工作站工作人员，现住佳木斯市向阳区。被告：丛立岩，男，1979年7月13日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市前进区。原告王千与被告丛立岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王千及其委托诉讼代理人侯悦、被告丛立岩到庭参加诉讼。原告于本案开庭当日（2020年10月19日）在被告丛立岩向其微信转账10000元欠款后，向本院提出撤回对被告丛立岩的起诉。本院认为，原告王千在收到被告丛立岩微信转账10000元后，以双方达成和解为由申请撤回对被告丛立岩的起诉符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王千撤诉。案件受理费150元，由原告王千负担。审判员 陈 琳二〇二〇年十月十九日书记员 吴静波
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执238号申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住山东省青岛市黄岛区1。法定代表人：沈永前，执行董事。被执行人：魏铭芮，女，汉族，1992年2月出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人魏铭芮借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人魏铭芮财产所在地在佳木斯市郊区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：庆阳仲裁委员会作出的（（2020）庆仲裁案字第386号裁决书即申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人魏铭芮借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市郊区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年十月二十日书记员  孙 姝
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初2160号原告：杨馥霞，女，1996年5月23日出生，汉族，个体，现住尚志市。委托诉讼代理人：张旭，尚志市民生法律服务所法律工作者。被告：李明鑫，男，1995年11月23日出生，汉族，个体，现住尚志市。原告杨馥霞与被告李明鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。原告杨馥霞在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨馥霞撤回起诉处理。审判员  孙兰晶二〇二〇年十月十四日书记员  鞠春旭
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执534号 申请执行人衡阳合创房地产开发有限公司，住所地：衡阳市高新区。 法定代表人：朱逢才，总监。 被执行人唐小波，男，1991年6月30日出生，汉族，住衡南县柞市镇。 申请执行人衡阳合创房地产开发有限公司与被执行人唐小波追偿权纠纷一案，衡南县人民法院于2018年7月16日作出（2018）湘0422民初482号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳合创房地产开发有限公司于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年7月2日向被执行人唐小波送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月2日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 另，本院在执行过程中，于2020年8月26日将被执行人唐小波纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年8月26日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2020年9月30日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 亮 审判员 王一国 审判员 谭子山 二〇二〇年十月二十日 书记员 万 星
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢390-1号申请执行人：李淑芳，女，1976年7月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：王改朝，男，1959年3月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院依据（2019）豫0403民初2741号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王改朝的银行存款267048.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年十月二十一日书记员  庞亚东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6271号原告：包明山，男，1971年9月12日出生，蒙古族，幼儿园教师。被告：胡格吉乐吐，男，1967年7月17日出生，蒙古族，农民。原告包明山诉被告胡格吉乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包明山到庭参加诉讼，被告胡格吉乐吐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包明山诉称，我和胡格吉乐吐是同学关系也是老乡，被告胡格吉乐吐因舅舅住院交费为由在2017年1月4日从我处借款5000.00元，口头约定几天之内偿还，并给我出具了借条一枚。但欠款到期后经我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告胡格吉乐吐给付欠款5000.00元。被告胡格吉乐吐未答辩。经审理查明，原被告是同学关系也是老乡，被告胡格吉乐吐因其舅舅住院交费所需在2017年1月4日从原告包明山处借款5000.00元，口头约定几天之内偿还，并给原告包明山出具了借条一枚。后原告包明山多次索要未果，于2020年9月15日诉至本院，要求被告胡格吉乐吐给付欠款5000.00元，并要求按照银行利率计算利息。上述事实有原告包明山的庭审陈述及原告包明山提供的5000.00元的借条一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告胡格吉乐吐应积极履行给付义务，因原被告未约定利息，故对原告包明山主张的利息请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡格吉乐吐在本判决发生法律效力后十日内给付原告包明山借款5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告胡格吉乐吐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 哈 申二〇二〇年十月十四日书 记 员 金 令
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢511号之一申请执行人：全庆珠。被执行人：程卫华。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初7217号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人程卫华的存款、收入300000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十月二十日法官助理王亚新书记员张丙红
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1315号 原告：张天慧，男，1984年5月23日出生，汉族，住址北京市海淀区。 委托诉讼代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。 被告：郭有财，男，1978年11月6日出生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。 原告张天慧与被告郭有财买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告张天慧及其委托诉讼代理人苑晓波到庭参加诉讼，被告郭有财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张天慧庭审中向本院变更诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2502346.76元及利息（以2502346.76为基数，自2019年11月28日至实际给付之日。按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年2月22日至2019年11月28日，原告先后向被告销售PVC管等货物，总价值3900多万元，截止到2019年12月3日，被告累计支付原告货款3600余万元，尚欠原告2502346.76元未付。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝，原告为维护自身合法权益，因此诉至法院，望依法判如所请。 郭有财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实，认定如下： 原告张天慧提交的证据1、原被告之间自2016年12月15日至2020年3月2日微信聊天记录共665页；证据2、2020年9月11日郭有财电话费交费发票原件一张；证据3、原告自行制作的原被告之间2019年2月22日至2019年11月28日发货明细单；证据4、原告中国农业银行交易明细清单原件24页，真实有效，本院予以确认。上述证据结合庭审中当事人的陈述，已形成完整证据链条能够证明如下事实：原被告双方存在事实上的PVC管买卖合同关系，原告张天慧出卖人，被告郭有财为买受人。原被告双方就双方买卖PVC管关系、欠款时间数额等内容，以微信方式交流、协商、核对账目，系双方真实意思的表示，本院应予确认。经双方以微信方式对账后，截至2019年12月3日，被告尚欠原告PVC管款2502346.76元，至今未予支付原告。 本院认为，原被告双方就PVC管买卖事宜，虽未签订书面合同，但达成了口头协议且双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方自愿达成且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的买卖合同，应受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告至今尚欠原告货款2502346.76元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。依据上述法律规定，被告郭有财应当给付原告货款2502346.76元，并支付原告自2019年12月3日起，以2502346.76元为基数，按照2019年12月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算，至实际付清之日止的利息额。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后6日内，被告郭有财给付原告张天慧货款2502346.76元，并支付原告自2019年12月3日起，以2502346.76元为基数，按照2019年12月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算，至实际付清之日止的利息额。 二、驳回原告张天慧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13449元，由被告郭有财负担，并于本判决生效后6日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二〇年十月九日 书记员  杨博莹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执502号申请执行人：捷诚货运信息部，经营场所拉萨市金珠中路特警支队商品房。经营者：何思菊。被执行人：马义厂，男，1980年10月6日出生，回族，经商，其他情况不详。捷诚货运信息部与马义厂运输合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告马义厂需向原告捷诚货运信息部支付拖欠货款及资金占用利息共计803680.73元，案件执行费由被告承担。因被告马义厂未按上述生效文书履行义务，原告捷诚货运信息部向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户有零星存款，查询到的账户均已冻结，向申请执行人告知上述情况，申请执行人明确表示因冻结存款数额较小，不要求法院进行强制扣划，只需冻结账户即可。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，收取到回执，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。六、依申请执行人申请，已向被执行人马义厂发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年10月12日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执502号案件终结本次执行程序。被执行人马义厂负有继续向申请执行人捷诚货运信息部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   才旺格列 审  判  员   丹增晋美 二〇二〇年十月十二日 书  记  员   边巴仁青
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2036号 申请执行人：方宝元，男，1980年12月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郑建清，男，1979年8月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人方宝元于2020年7月27日以本院在2020年6月15日作出的（2020）闽0681民初2314号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑建清支付15000元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人方宝元和被执行人郑建清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十月十九日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4981号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所:云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:刘春丽，女，汉族，1981年03月27日生，身份证登记住址：云南省昆明市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告刘春丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏、李颖到庭参加诉讼，被告刘春丽经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年4月29日，所欠信用卡欠款101923.43元。其中：本金77085.26元，利息14563.62元，违约金10274.55元。并支付从2019年4月30日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息。2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请向原告申领了卡号为62×××21的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告刘春丽未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：原告提交电话录音证实被告向原告电话申请办理了卡号为62×××21的广发银行信用卡，原告客服向被告告知了信用卡产品的相关信息，并提示被告可以自行登录广发银行官网查看广发银行信用卡客户协议。被告在电话录音中表示收到该信用卡，并清楚该信用卡产品的扣费标准等。原告提交的信用卡流水显示,被告申请过财智金、样样行消费分期、账单分期等业务，原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2019年4月29日，被告尚欠信用卡本金77085.26元，利息14563.62元，违约金10274.55元，上述合计被告尚欠原告本金77085.26元，利息14563.62元，违约金10274.55元。原告提交《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》文本、财智金产品服务协议文本。信用卡客户协议（个人卡）载明：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数,按月计收复利；客户选择按照银行对账单标明的最低还款额还款的,应支付所有非现金交易自银行记账日起,按透支利率计算透支利息。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。”。财智金产品服务协议载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。庭审中，原告作出说明，原被告在合同中没有违约金的约定，原告主张的违约金是根据广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。截至2019年8月1日，被告总计偿还了2500元，该部分还款用于抵扣本金。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示被告尚欠原告截至2019年8月1日的信用卡透支本金74585.26元，截至2019年4月29日的利息14563.62元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与人民银行规定取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告经本院依法送达起诉状及开庭传票拒不到庭应诉,但鉴于本案事实清楚,证据充分,依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘春丽于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2019年8月1日的信用卡透支本金74585.26元，截至2019年4月29日的利息14563.62元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付自2019年4月30日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元（原告已预交），由被告刘春丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 张 芳二〇二〇年十月十五日书记员 符慧芸
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保1160号 中国电信股份有限公司天等分公司；许**： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人许**的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人许**名下价值127.45元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月27日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人许**名下银行、微信、支付宝账户内存款127.45元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月二十一日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执2574号之二 申请执行人：游香琼,女,1980年10月11日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：吴香云,女,1978年12月31日出生,汉族,住福建省平潭县。 申请执行人游香琼与被执行人吴香云借款合同纠纷一案[执行依据:(2020)闽0128民初3649号民事判决]，在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0128民初3649号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  高华燕 二〇二〇年十月十四日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8654号申请执行人金军军,男,1973年10月13日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。被执行人蒋康,男,1982年07月22日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。申请执行人金军军与被执行人蒋康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10374号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金军军向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人蒋康偿还申请执行人金军军借款9000元及利息。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人蒋康发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋康逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蒋康有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金军军。本院认为，被执行人蒋康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8654号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十月十二日代书记员 郑锦凯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1634号 申请执行人:黄英芳，女，1975年11月13出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市金骥投资管理有限责任公司，住所地：广西柳州市柳**航一路**银海小区******门面，统一社会信用代码：914502040985710547。 法定代表人：陈华英，该公司董事长。 被执行人：陈华英，女，1949年08月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：蒙代青，女，1972年11月17日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：廖某1，男，2006年2月16日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：廖某2，男，2011年2月15日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行黄英芳与柳州市金骥投资管理有限责任公司、陈华英、蒙代青、廖某1、廖某2借款合同纠纷一案中,经对被执行人柳州市金骥投资管理有限责任公司、陈华英、蒙代青、廖某1、廖某2名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，经查，被执行人柳州市金骥投资管理有限责任公司、陈华英、蒙代青、廖某1、廖某2名下暂无可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月十四日 代书记员  何 啸
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执552号申请执行人：彭某某，男，1967年，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：孙某某，男，1986年，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人：于某某，男，1964年，汉族，农民，住黑龙江省。彭某某申请执行于某某、孙某某保证合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初2267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于某某、孙某某到期未履行给付义务，申请执行人彭某某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人于某某、孙某某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，扣划被执行人孙某某账户存款1670.00元，被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人彭某某享有的债权暂时无法实现。因被执行人于某某、孙某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人彭某某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执552号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  惠靖智审判员  卢 涛二〇二〇年十月十九日书记员  曹春鹏
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初824号 原告：高建甫，男，1968年4月16日出生，汉族，住雄县。 原告：刘树槐，男，1968年7月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告：芦海亮，男，1984年5月15日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告：芦振光，男，1957年2月24日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告：庞玉民，男，1960年11月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告：张福利，男，1965年7月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告：张胜利，男，1970年9月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告：张冲，男，1988年8月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告：聂庆林，男，1967年6月28日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告：李学恩，男，1964年5月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告：王玉生，男，1954年11月21日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告：艾领军，男，1956年7月10日出生，汉族，住河北省保定市。 原告：王玉芳，男，1967年4月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告：张万国，男，1963年8月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告：于宝月，男，1968年1月7日出生，汉族，住河北省保定市雄县米家务乡蛮子营村。 原告：杜宪同，男，1958年9月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告：杜庆义，男，1958年9月20日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告：董文生，男，1966年5月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告：张建忠，男，1964年1月23日出生，汉族，住河北省。 原告：孙国洪，男，1965年7月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告：张立民，男，1980年10月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告：佟小铎，男，1941年10月18日出生，满族，住河北省保定市雄县。 原告：逮立新，男，1966年4月3日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告：佟小拾，男，1968年4月20日出生，满族，住河北省保定市雄县。 原告：陶金，男，1965年1月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告：陈金华，男，1952年3月22日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告：张立伟，男，1973年8月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告：闫建永，男，1991年11月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告：张建明，男，1970年4月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告：王永，男，1960年7月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 诉讼代表人：高建甫，男，1968年4月16日出生，汉族，住雄县。 被告：林书清，男，1977年1月18日出生，汉族，住高碑店市。 原告高建甫等30人与被告林书清劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高建甫等30人撤诉。 诉讼费2096元由原告承担。 审 判 长  田 广 人民陪审员  李志华 人民陪审员  臧 震 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张 猛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终7885号 上诉人（原审被告）：福清恒大置业有限公司，住所地福建省福州市福清市龙山街道龙东村****。 法定代表人：郑勇喜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：关蔚菁，女，1972年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴志成，福建吴氏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈平娟，福建吴氏律师事务所律师。 上诉人福清恒大置业有限公司因与被上诉人关蔚菁商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，福清恒大置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福清恒大置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年十月二十日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2562号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：周颖，女，该联社职员。 委托诉讼代理人：肖士梯，男，该联社职员。 被告：徐凤珍，女，1990年1月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称“尤溪信用联社”）与被告徐凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告尤溪信用联社的委托诉讼代理人周颖、肖士梯到庭参加诉讼，被告徐凤珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤溪信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令徐凤珍偿还欠款本金29778.07元，利息276.94元（利息暂算至2020年6月22日），以及2020年6月23日起至还清借款之日止按福万通普惠金融卡申请表约定、福万通普惠金融卡调查审查审批表审批的收费标准计算的利息、违约金（具体以信管信息系统为准）；2.本案诉讼费用由徐凤珍承担。 徐凤珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，徐凤珍（甲方）向尤溪信用联社（乙方）申请福万通普惠金融卡，申请信用额度30000元，徐凤珍在申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表附有领用合约和章程。上述领用合约及章程主要约定：1.福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息和费用；持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金（最低5元）；2.甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为甲方承担；3.双方约定以住宅地址或单位地址作为法院送达文书的确认地址，该地址可用于接收各类诉讼文书、按照约定地址送达的，视为当事人签收，受送达人拒收的，不影响送达的效力等。当日，经尤溪信用联社审批，同意授信金额30000元，执行年利率10.8%。之后，尤溪信用联社向徐凤珍发放了福万通普惠金融卡（卡号：6228××××6101），徐凤珍自2017年3月3日开始透支使用该卡，自2020年2月开始未能按期足额偿还借款本息，产生逾期。截至2020年6月22日止，共结欠尤溪信用联社借款本金29778.07元，利息276.94元，合计30055.01元。因此，引起纠纷，尤溪信用联社遂诉至本院。本案起诉后,徐凤珍于2020年8月偿还利息36.52元。 本院认为，徐凤珍向尤溪信用联社申请福万通普惠金融卡，并同意领用合约的条款、章程，徐凤珍与尤溪信用联社就申请及使用该卡自愿达成协议，合法有效，双方当事人均应依约履行。徐凤珍借款后，未按期足额偿还本息，构成违约，应承担相应的偿还义务及违约责任。徐凤珍持卡支用的情况，有信用联社提交的交易明细予以证明，故尤溪信用联社要求徐凤珍偿还借款本金、利息，违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。徐凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出书面答辩并提交证据，应视为放弃对尤溪信用联社主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐凤珍应于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡借款本金29778.07元，利息276.94元，计30055.01元（利息暂算至2020年6月22日），以及自2020年6月23日起至实际还清款项之日止按福万通普惠金融卡领用合约约定的利息、违约金（利息、违约金总和不得超过以尚欠透支本金29778.07元为基数按年利率24%计算的数额，执行中应扣减已付利息36.52元）。 若未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，减半收取275.5元，由徐凤珍负担，限于判决书生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗朝栋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卓景涛
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2065号申请执行人曾伟香被执行人俞同春股份有限公司申请执行人与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初852号 原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路**。 法定代表人：李智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解文喜，该公司员工。 被告：赵文军，男，1971年11月30日出生，满族，住址河北省张家口市沽源县。 原告河北沽源农村商业银行股份有限公司（以下称沽源农商行）与被告赵文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告沽源农商行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵文军下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、传票等法律文书，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沽源农商行向本院提出诉讼请求：一、被告赵文军返还借款250000元并支付自2018年12月17日起至实际返还借款之日止（扣除已还利息285.93元部分）的利息（月利率8.7‰）、逾期加息（在原利率基础上加息50%），以原告系统实时数据为准。当前利息47306.25元；二、如其不能按期归还借款，请求优先实现抵押权。三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 事实和理由：2018年12月17日，赵文军与原告签订个人借款合同，约定被告赵文军向原告借款250000元，借款期限自2018年12月17日至2019年12月16日止，借款月利率8.7‰，结息方式：利随本清，若未按照合同约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该合同约定在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家有关规定执行。2018年12月17日，被告赵文军与原告签订抵押合同，抵押财产为位于沽源县处，担保范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）及诉讼费等事项，担保物品已在相关部门进行登记。原告已按照合同向被告赵文军放款250000元，被告赵文军未按照合同约定的还款期限向原告支付借款本息，为维护原告的合法权利，故诉至人民法院。 赵文军未提交答辩意见。 沽源农商行提交如下证据：1、提交个人借款合同复印件一份，该笔贷款真实存在，合同有效；2、提交抵押合同复印件一份，主张：抵押有效；3、提交抵押物清单复印件一份，主张：抵押物种类和数量；4、提交不动产登记证明一份，该抵押物品已经在相关部门登记；、5、提交借款借据复印件一份，主张借款人已经向赵文军发放该笔贷款；6、提交赵文军身份证复印件一份，主张：借款人的基本信息。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月17日，赵文军与沽源农商行签订农信借字（2018）第48912018826365号个人借款合同，该借款合同约定的主要内容有：赵文军向沽源农商行借款250000元人民币（以下币种同），借款期限自2018年12月17日至2019年12月16日止，借款月利率8.7‰，若未按照合同约定归还借款本金的，沽源农商行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家有关规定执行……。同日，赵文军与沽源农商行签订沽源农商银行农信抵字2018第48912018856271号抵押合同，抵押财产为位于沽源县处，担保范围为上述借款合同项下本金及利息、违约金、赵文军应当支付沽源农商行的其它款项等，担保合同项下的抵押物已在沽源县国土资源局进行登记，2018年12月17日，沽源县不动产登记中心出具了冀（2018）0002047号《不动产登记证明》一份。 借款当日，沽源农商行按照合同约定向赵文军发放借款250000元。至沽源农商行起诉之日，赵文军未偿还上述借款本金，已偿还利息285.93元，至起诉之日余欠47306.25元借款利息未偿还。 本院认为，经本院核对沽源农商行提交的证据原件及复印件发现复印件与原件一致，原件退回该行，证据复印件本院留存。原告提交的证据形成完整的证据链条，可以证明赵文军向该行借款的事实及抵押事实，故本院对该行提交的证据予以采信，由此认定原告与被告赵文军签订的个人借款合同和抵押合同系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。且双方对抵押合同所涉标的物办理了抵押登记，故案涉抵押物已产生物权上的法律效力，如赵文军逾期还款，沽源农商行可按抵押合同约定对案涉抵押物拍卖变卖后的价款优先受偿。上述借款合同签订后，沽源农商行按约向赵文军发放了250000元贷款，其已履行了约定合同义务，赵文军理应按约还本付息，但其未按合同约定归还本金及利息，故其应当按照合同约定向沽源农商行支付逾期偿还本金的罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告赵文军于本判决生效后十五日内一次性偿还原告河北沽源农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息、罚息（具体金额以原告河北沽源农村商业银行股份有限公司业务系统实时数据为准）。 二、被告赵文军若未按本判决第一条指定时间履行还款义务，原告河北沽源农村商业银行股份有限公司对本案所涉抵押财产优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，由被告赵文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  郭力夫 人民陪审员  于智梅 人民陪审员  贾建敏 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  曹路路 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。