广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1322民初4685号原告：黎张雪，男，汉族，1951年11月15日出生，住址：广东省博罗县******委会白沙小组，公民身份号码：442************214。委托诉讼代理人：黄凤娟，广东苏曼律师事务所律师。被告一：杨政良，男，1974年8月19日出生，住址：湖南省益阳市桃江县***********民组，公民身份号码：432************011。被告二：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所：广东省广州市天河区**********（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：914***********458F。负责人：石合群。委托诉讼代理人：李智超，广东汇和律师事务所律师。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄凤娟、被告二委托诉讼代理人李智超均到庭参加诉讼，被告杨政良缺席。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告诉讼请求：1.请求法院判决被告中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司在交强险及商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告损失118703.23元，不足部分由被告杨政良依法承担赔偿责任。2.请求法院一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿。3.请求法院判决两被告共同承担本案的诉讼受理费。被告一经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。被告二对原告的诉讼请求争议为：一、我司已在交强险限额范围内垫付10000元。二、针对原告具体损失项目，具体答辩意见如下：1.后续治疗费没有鉴定结论，也没有相关医嘱，请求法院不予支持。2.营养费明显超过法律标准，应当按照500元进行计算。3.护理费无相关医嘱，且原告伤情及脸部并没有伤及四肢，对其自身的护理没有造成任何影响，故不应当支持原告在住院期间以及出院后的护理费用。4.误工费没有法律依据，原告事故时已达70岁，早已过退休年龄，且原告提供的工作证明显示原告从事电子商务工作，显然与事实不符。5.残疾赔偿金计算年限不正确，原告事故时已满69周岁，残疾赔偿金应当按11年进行计算。6.鉴定报告中三期鉴定结论不予认可，该结论违反相关规定，鉴定机构作出的护理期、误工期、营养费与医嘱不一致的，不予采信。本案原告已达法定退休年龄，且原告医嘱明确没有关于修养期和营养期的相关规定，原告诉请的营养费、护理期限、误工费均不正确，不应当承担本案的鉴定费、诉讼费。本院查明的事实经审理查明，2020年4月13日16时15分，被告一驾驶湘H*****号小型轿车在博罗县*******潭桦阳红绿灯路段时，与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出事故编号为441322[2020]第B0066号道路交通事故认定书，认定被告一负主要责任，原告负事故次要责任。被告一是湘H*****号车事故发生时的登记车主。湘H*****号车在被告二处投保交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（不计免赔），事故发生时在保险期内。事故发生当天，原告被送往东莞市*****医院住院治疗，于2020年4月23日出院，住院10天，急诊费2941元，医疗费9536.55元，由被告二垫付10000元。出院医嘱：低盐低脂饮食，保持伤口干洁，门诊定期复诊。根据原告的申请，本院于2020年7月24日依法委托广东中法司法鉴定中心进行鉴定，该所于2020年8月5日作出如下鉴定意见：（一）委托方提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求。（二）被鉴定人黎张雪面部挫裂伤遗留面部瘢痕形成致残程度评定为十级伤残。（三）被鉴定人黎张雪本次损伤与残疾后果存在直接因果关系，起完全作用。（四）被鉴定人黎张雪从受伤之日起总误工期90日，护理期30日，营养期45日。此次鉴定花费3290元。原告主张2018年10月起至事故发生时在博罗县*************工作，月工资4500元，原告为此提供证明、营业执照予以佐证。徐维喜（女，1921年8月14日出生）系原告母亲，由原告与其哥哥共同扶养。本院判决理由和结果本院认为，本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告一负主要责任，原告负事故次要责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆湘H*****号车在被告二处购买交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损害由被告二在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。本院依法委托广东中法司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，评估认定原告构成十级伤残、误工期90日、护理期30日、营养期45日。被告二对原告的伤残等级鉴定无异议，本院予以采信。对误工期、护理期、营养期有异议，因医嘱未注明原告需要全休、护理及加强营养，因此本院对该鉴定意见认定的误工期、护理期、营养期不予采信。根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次交通事故造成原告的损失如下：1.医疗费：原告产生医疗费12477.55元，有其向本院提供的发票予以作证，本院予以确认。2.后续治疗费：原告主张后续治疗费并未实际产生，原告可待实际产生后另行向本院主张。3.住院伙食补助费：原告住院时间10天，其住院伙食补助费按100元/天计算为1000元。4.营养费：考虑原告构成十级伤残，原告诉请营养费2000元，本院酌情支持500元。5.护理费：原告住院时间10天，护理费按150元/天/人计算为1500元。6.误工费：原告已达60周岁以上，其提交的证据不足以证明其有劳动能力及有固定收入，因此对原告主张的误工费，本院不予支持。7.被抚养人生活费：原告于2020年8月5日定残，原告定残之日母亲徐维喜年满80周岁以上，被抚养年限5年，由二人共同扶养。被扶养人生活费参照2019年广东省城镇居民人均年消费性支出计算为5737.33元（34424元/年×5年×10%÷3人）。8.残疾赔偿金：原告的残疾赔偿金可按2019年广东省城镇居民人均可支配收入计算为57741.6元（48118元/年×12年×10%）。9.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元，考虑到原告构成十级伤残,本院予以支持。10.鉴定费：原告因鉴定伤残等级花费3290元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。11.交通费：原告诉请交通费2000元，虽未提交相应交通费发票，但考虑原告确因就医发生此项费用，本院予以支持300元。原告以上损失共计92546.48元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。被告二已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，该限额已赔付完毕；被告二仍应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告78568.93元，其中精神损害抚慰金优先赔付。超出交强险赔偿限额部分3977.55元，按照事故责任比例为2784.29元（3977.55元×70%），由被告二在商业第三者责任险赔偿限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险范围内赔偿原告黎张雪78568.93元，在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告黎张雪2784.29元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；二、驳回原告黎张雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元（适用简易程序，已减半收取），由原告黎张雪承担421元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担916元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年十月二十一日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费12477.55医疗费用赔偿限额已付100003977.55×70%2、后续医疗费3、营养费5004、住院伙食补助费10005、整容费6、残疾赔偿金57741.6死亡伤残赔偿限额68568.937、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费5737.3310、丧葬费11、交通费30012、住宿费13、护理费150014、误工费15、康复费16、鉴定费329017、精神损害抚慰金100001000018、财产损伤财产损伤赔偿限额19、营运车辆停运损失20、其他财产损失合计92546.4578568.932784.29