安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3825号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县长征路细阳广场人民北路西侧，统一社会信用代码9134122276275078U。 主要负责人：张涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李韫瑾，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：太和县华泰汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇三角元盛泰家园楼下，统一社会信用代码9134122267264663XJ(1-1)。 法定代表人：杨广龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司因与被上诉人太和县华泰汽车运输有限公司财产保险纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司太和支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿太和县华泰汽车运输有限公司车辆损失140000元，并由太和县华泰汽车运输有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：太和县华泰汽车运输有限公司委托安徽盈溢价格评估有限公司作出的评估报告不能真实反映涉案车辆受损的事实，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司委托评估机构作出的评估意见合法有效，且更能准确反映车辆损失的情况，一审法院采信安徽盈溢价格评估有限公司作出的评估报告，没有事实和法律依据。一审法院认定施救费和其他损失，依据不足。 太和县华泰汽车运输有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 太和县华泰汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：判令中国平安财产保险股份有限公司太和支公司支付各项理赔款305610元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年3月31日，太和县华泰汽车运输有限公司为其所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｑ×××××）在中国平安财产保险股份有限公司太和支公司投保了机动车损失险、机动车第三者责任险并附加不计免赔，其中皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的机动车损失保险金额为286160元，机动车第三者责任险保险金额为1000000元，保险期限自2019年5月24日起至2020年5月23日止。2019年11月4日0时50分，刘行驾驶登记所有人为太和县华泰汽车运输有限公司的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｑ×××××）沿茶德高速由东向西行驶至37公里200米时，与马佰城驾驶的宁Ｄ×××××重型半挂牵引车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，乌兰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定驾驶员刘行承担此起事故的全部责任。太和县华泰汽车运输有限公司为此支付施救费11000元并赔付青海省乌兰高等级公路损失19450元。事故发生后，太和县华泰汽车运输有限公司委托安徽盈溢价格评估有限公司对皖Ｋ×××××重型半挂牵引车受损进行评估。2019年12月6日，安徽盈溢价格评估有限公司作出盈溢评（2019）第112061号评估报告书，评估结论为：皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的损失评估为268283.34元，太和县华泰汽车运输有限公司支付评估费8600元。 一审法院认为，太和县华泰汽车运输有限公司为其车辆投保机动车损失险、机动车第三者责任险而与中国平安财产保险股份有限公司太和支公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的义务。太和县华泰汽车运输有限公司的车辆在保险期限内发生交通事故致该公司财产损失为：车辆损失268283.34元，评估费8600元，施救费11000元及已赔付的路产损失19450元，合计307333.34元。中国平安财产保险股份有限公司太和支公司应当在机动车损失保险金额内承担保险责任286160元，在机动车第三者保险金额内承担保险责任19450元，合计305610元。太和县华泰汽车运输有限公司要求中国平安财产保险股份有限公司太和支公司支付保险金的诉讼请求,应予支持。中国平安财产保险股份有限公司太和支公司对太和县华泰汽车运输有限公司提供的车辆损失评估报告提出异议但没有申请重新评估。庭审时提供了中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自行委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司方正评估AH[2019]第PG040140号评估报告，证明太和县华泰汽车运输有限公司车辆损失为140000元。《安徽省涉案物品估价管理条例》第十五条规定：“委托机关委托估价机构估价时，应如实提供有关情况和资料，并出具《价格委托书》”。中国平安财产保险股份有限公司太和支公司提供的评估报告中，没有依法出具《价格委托书》，该评估报告不具有合法性，没有在举证期限内提供，且不是本案当事人委托，故对该评估报告不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，参照《安徽省涉案物品估价管理条例》第十五条的规定，判决:中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于判决生效之日起十日内支付太和县华泰汽车运输有限公司保险金305610元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2942元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。由于法律并不禁止一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具意见，安徽盈溢价格评估有限公司受太和县华泰汽车运输有限公司的委托,于2019年12月6日作出对案涉皖Ｋ×××××重型半挂牵引车损失价值的鉴定,该鉴定机构符合法定资质要求,作出鉴定的人员具有专业资格,鉴定程序合法,数据来源客观，可以作为认定本案事实的依据。中国平安财产保险股份有限公司太和支公司虽然对评估报告提出异议，但没有在举证期限内提交足以反驳的证据，也没有申请鉴定，故一审法院采信太和县华泰汽车运输有限公司提交的评估报告，符合法律规定。太和县华泰汽车运输有限公司一审期间提交了《公路路产损害赔（补）偿清单》、票据等证据能够佐证存在路产及施救费支出，一审法院予以采信，具有事实依据。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3612元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 邱明月 审判员 崔 磊 二〇二〇年十月三十日 书记员 李光磊 附：（2020）皖12民终3825号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。