福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终2638号 上诉人（原审被告）：福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇（龙雁工业集中区），统一社会信用代码913508006808719176。 法定代表人：李宝华，执行董事。 委托代理人：徐楚金，男，汉族，1973年3月16日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审原告）：福建省拓新建材有限公司，住所地福建省龙海市东园工业区，统一社会信用代码91350681062254006R。 法定代表人：谢文中，执行董事。 委托诉讼代理人：黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林靖，福建簪华律师事务所实习律师。 上诉人福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司因与被上诉人福建省拓新建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2020)闽0681民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回福建省拓新建材有限公司的诉讼请求。事实与理由：福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司已在《2019年1月至2019年3月份送货及收款明细》中备注了在福建省拓新建材有限公司向福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司开具金额为561300.5元、税点为13%的增值税专用发票后，福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司才支付福建省拓新建材有限公司货款。说明双方约定好支付货款的前提是福建省拓新建材有限公司向福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司开具增值税专用发票。但是福建省拓新建材有限公司至今未向福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司开具相应金额的增值税专用发票，因此福建省拓新建材有限公司要求福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司支付392011.7元货款的条件尚未成就。故一审判决认定事实及适用法律均有错误。 福建省拓新建材有限公司辩称，1.对于福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司何时支付货款双方在合同中已约定得很清楚，即双方每月对账结算需应支付货款；2.福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司以其在对账单上备注应当开具全额发票才付款，这只是其单方意思表示，双方在合同中并没有达成一致，福建省拓新建材有限公司也没有确认可以变更合同的支付条款，双方没有达成这个合意。3.福建省拓新建材有限公司于2020年8月10日已经开具全额发票给福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司，但福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司也从未支付货款。因此，福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。 福建省拓新建材有限公司向一审法院提出的诉讼请求：判令福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司支付福建省拓新建材有限公司货款392011.70元，并支付延期付款利息（以所欠货款为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计至起诉之日利息为25086.03元，两项共计417097.73元。 一审法院认定事实：2014年6月30日，福建省拓新建材有限公司（供方）与福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司（需方）签订一份《工矿合同》。该合同约定：一、产品名称：聚羧酸高效减水剂，规格型号：TX-A，计量单位：吨，单价：2330元，交货时间及数量：见送货单；二、质量要求及执行标准；三、交（提）货地点、方式；四、运输方式到达站港和费用负担；五、合理损耗及计算方法；六、验收标准、方法及提出异议期限；七、随机备品、备件工具数量及供应方法；八、结算方式及期限：按需方实际收货数量结算，第三个月二十五号之前结清第一个月全部货款，以此类推；每月月底对账，结算货款时用现金或银行转账；九、违约责任：需方在支付货款时违约，供方有权随时停止供货并解除合同，停止供货后需付清所欠的全部货款；……等内容。本合同有效期限：2014年7月1日至2015年1月30日。2019年5月14日，福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司在福建省拓新建材有限公司出具的《2019年1月份至2019年3月份送货及收款明细》上盖公章并书面写明：“收到贵司开具伍拾陆万壹仟叁佰元伍角整（含税金额）的13%专用发票后，我司再安排剩余款项：伍拾贰万贰仟零壹拾壹元柒角整。谢谢”。2019年5月21日，福建省拓新建材有限公司开具价税合计分别为86064.50元、86688.00元的两张福建增值税专用发票给福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司。之后，福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司于2019年5月28日通过银行转账5万元给福建省拓新建材有限公司、于2019年6月26日通过银行转账2万元给福建省拓新建材有限公司、于2019年8月30日通过银行转账3万元给福建省拓新建材有限公司、于2019年11月25日通过银行转账3万元给福建省拓新建材有限公司，上述四笔银行转账合计13万元。因此，福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司尚欠福建省拓新建材有限公司货款392011.70元未付，经福建省拓新建材有限公司向福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司催讨货款未果，福建省拓新建材有限公司具状诉至法院，并提出了上述诉讼请求。 以上事实有福建省拓新建材有限公司提供的《工矿合同》一份、《2019年1月份至2019年3月份送货及收款明细》一份、《福万通金融服务中心网银互联》业务凭证三张及《福建省农村信用社企业网银电子回单》一张、《福建增值税专用发票》两张、《律师函》一张，以及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，足以认定。 一审法院认为，福建省拓新建材有限公司主张向福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司追讨货款及延期付款利息，有福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司盖公章确认的《2019年1月份至2019年3月份送货及收款明细》一份和《福万通金融服务中心网银互联》业务凭证三张及《福建省农村信用社企业网银电子回单》一张以及庭审笔录为据，欠款的事实可以认定；福建省拓新建材有限公司请求福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司偿还债务，于法有据，应予支持。因福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司盖公章确认的《2019年1月份至2019年3月份送货及收款明细》未约定付款期限，福建省拓新建材有限公司请求福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司支付延期付款利息（以所欠货款为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），缺乏依据，不予支持；但福建省拓新建材有限公司可请求福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司支付以所欠货款为基数，自起诉之日（2020年4月30日）起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司以福建省拓新建材有限公司至今尚未完全开具增值税专用发票为由，拒不支付所欠货款，于法无据，不予支持。福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，一审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决：一、被告福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司应于判决生效之日起三十日内偿还原告福建省拓新建材有限公司货款392011.70元及利息（利息以货款392011.70元为基数，从2020年4月30日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告福建省拓新建材有限公司对被告福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司其他的诉讼请求。 二审期间，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司没有提供新证据；福建省拓新建材有限公司提供两组证据，即一组是4单增值税专用发票，另一组是EMS物流详情单，欲证明其于2020年8月10日已将金额388548元的增值税专用发票开具给福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司，但福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司至今未支付该货款。福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司质证认为，对该两组证据的真实性无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点：福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司支付案涉货款是否应以福建省拓新建材有限公司提供增值税专用发票为前提？ 本院认为，虽然福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司在《2019年1月至2019年3月份送货及收款明细》中备注“收到贵司开具伍拾陆万壹仟叁佰元伍角整（含税金额）的13%专用发票后，我司再安排剩余款项：伍拾贰万贰仟零壹拾壹元柒角整。”但该备注未经福建省拓新建材有限公司认可，系福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司的单方行为，不能作为本案认定事实的依据。由于双方在合同中未约定支付案涉货款应先开具增值税专用发票，福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司也未能提供有关支付案涉货款应先开具增值税专用发票的其他证据，故福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司上诉提出其支付案涉货款应以福建省拓新建材有限公司提供增值税专用发票为前提的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。 综上所述，福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7556.45元，由福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周志梅 审 判 员 方**勇 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年十月三十日 法官助理 林秀美 书 记 员 郑敏辉 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。