wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1132号申请执行人：钟万根，男，1973年11月2日生，汉族，住分宜县。被执行人：黄传生，男，1965年1月14日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1565号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄传生在银行及互联网金融账户的存款计人民币338164.45元（其中赔偿款330139.45元，案件受理费3126元，申请执行费4899元，之后利息另计）；或扣留、提取其劳动收入338164.45元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 斐
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢203号文彩华、刘红桃、梁佳本院执行的文彩华申请刘红桃等民间借贷纠纷一案，经双方协商，本院强制执行，执行金额已执行到位，申请执行人已领取，（2015）涟民二初字第215号民事判决书确定的义务中不足部分申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3453号申请执行人：平安银行XXXX支行，住所地上海市虹口区XXXX。法定代表人：符XX。被执行人：王XX，男性，1972年02月01出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省清镇市XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019)黔0103民初5868号民事判决书，立案受理平安银行XXXX支行与王XX金融借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人王XX应当支付申请执行人平安银行XXXX支行人民币14.259万元及利息。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王XX银行存款20万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年十月二十九日书记员 刘宇航
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执564号之七申请执行人：张青元，男，住山西省翼城县。被执行人：李明，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张青元与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李明在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县红旗街营业所的银行存款，现因被执行人已和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李明在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县红旗街营业所XXXXX账户内存款人民币51183元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年十月三十日书记员  许 阳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8116号原告：深圳市华师兄弟教育科技有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园**301，统一社会信用代码：914403005956807024。法定代表人：王贤福，执行董事。委托诉讼代理人：朱可心，该公司员工。被告一：熠训（上海）企业管理咨询有限公司，住所地：浦东新区泥城镇云汉路****，统一社会信用代码：91310115MA1H93Q745。法定代表人：吉泽。被告二：熠训（上海）企业管理咨询有限公司成都分公司，住，住所地：成都市金牛区百寿巷**附**一社会信用代码：91510106MA6B627J6K。负责人：肖靖奕。原告深圳市华师兄弟教育科技有限公司诉被告熠训（上海）企业管理咨询有限公司、熠训（上海）企业管理咨询有限公司成都分公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。2020年10月29日，原告当庭申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华师兄弟教育科技有限公司撤回对被告熠训（上海）企业管理咨询有限公司、熠训（上海）企业管理咨询有限公司成都分公司的起诉。本案受理费人民币746元，由原告深圳市华师兄弟教育科技有限公司负担。审判员 朱 嘉 蹊二〇二〇年十月二十九日书记员 黄 梦 蕾书记员 刘越(兼)
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执195号之一尚亚楠：你与其他案由一案，本院作出的（2020）辽10民终259号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：本院开户户行：中国银行辽阳分行营业部本院开户名：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户本院账号：30×××61联行号:104231019744特此通知。二〇二〇年十月二十九日承办人：张洛良、陈振新电话：295****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1968号原告：伍石生，男，汉族，1985年8月19日出生，身份证号码440************331，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县***********。被告：肖寿仔，男，汉族，1970年6月24日出生，身份证号码440************912，广东省廉江市人，住广东省廉江市***********。原告伍石生诉被告肖寿仔买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告伍石生于2020年10月22日以被告肖寿仔已将拖欠的货款清偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍石生申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍石生撤回起诉。案件受理费246.05元，由原告伍石生负担。审 判 员 莫伟勤二〇二〇年十月二十三日法官助理 邓鸿君书 记 员 黄狄宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五项）裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执678号之八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：王亚芹，女性,1971年7月29日生，汉族，，住昌图县；张军，男性,1952年3月19日生，汉族，，住开原市；开原水泥有限责任公司，社会统一信用代码91211282122948676C，，住所地辽宁省铁岭市开原市中固镇法定代表人：张军,居民身份证号码：2112821952********,。；昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司，社会统一信用代码91211224064063852N，，住所地昌图县昌图镇银河工业园区法定代表人：张军,居民身份证号码：2112821952********,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王亚芹、张军、开原水泥有限责任公司、昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3439号法律文书已发生法律效力。因被执行人王亚芹、张军、开原水泥有限责任公司、昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人王亚芹、张军、开原水泥有限责任公司、昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人王亚芹、张军、开原水泥有限责任公司、昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王亚芹、张军、开原水泥有限责任公司、昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4298号申请人郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路52号。负责人郭庆阳。被申请人闫海臣，男，汉族，1963年2月28日出生，住郑州市。被申请人刘喜梅，女，汉族，1963年3月21日出生，住郑州市。被申请人河南水滴金融服务有限公司，住所地郑州市**京广南路西、代庄街**楼****1015。法定代表人郭欣欣。申请人郑州银行股份有限公司农业路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2233183.37元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫海臣、刘喜梅、河南水滴金融服务有限公司银行存款2233183.37元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月二十九日书记员  刘宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7092号原告：无锡恩吉威新能源有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区杏里路**宜兴光电产业园****,统一社会信用代码91320282MA1MKMPN56。诉讼代表人：刘喜凤。委托诉讼代理人：孟叶，江苏孟元强律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯琮瑛，江苏孟元强律师事务所实习律师。被告：福则机电(上海)有限公司，住所，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路******社会信用代码91310120090059865D。法定代表人：田宽兰，该公司执行董事。原告无锡恩吉威新能源有限公司与被告福则机电(上海)有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，于2020年10月20日通知无锡恩吉威新能源有限公司在收到通知之日起七日内缴纳案件受理费，但其至今未缴纳。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 晶二〇二〇年十月三十日书记员 谈雅婷
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1376号原告：东莞市慕思寝室用品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：王炳坤，董事长。委托诉讼代理人：陈熙，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼乃茂，广东莞信律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：深圳市蜜月岛家私有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：廖庆伦。原告东莞市慕思寝室用品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、深圳市蜜月岛家私有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  杜灵燕二〇二〇年十月二十三日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8822号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，现住秦皇岛市开发区。 被告:范龙，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告范龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛兴龙物业服务有限公司申请撤回对被告范龙的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费33元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杜飞非
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终454号原公诉机关：湖南省宁远县人民检察院。上诉人（原审被告人）：余某甲，绰号“蒋介石”，男，1989年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2012年5月17日被宁远县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月5日被宁远县公安局取保候审。2020年1月3日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。2020年7月6日经宁远县人民法院决定逮捕，于2020年7月8日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人余某甲犯开设赌场罪一案，于二○二○年七月三十日作出（2020）湘1126刑初159号刑事判决。宣判后，原审被告人余某甲不服，于2020年8月10日向本院提出上诉。本院于2020年9月4日收到一审法院移送的案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126刑初159号刑事判决；二、发回湖南省宁远县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 勇审 判 员  蒋胜毅审 判 员  黄 宁二〇二〇年十月十五日法官助理  郑 琳书 记 员  唐庭康附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1466号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈某某，男，1982年6月23日出生，苗族，大学文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月25日投案，同日被刑事拘留,同年7月27日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】1612号起诉书，指控被告人陈某某犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某某有期徒刑一年七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人陈某某经前妻先正娟认识被害人曾某某。在得知曾某某想要购买飞天茅台酒后，陈某某于2018年6月22日联系被害人曾某某，向其谎称有20箱飞天茅台的酒票待售，需要先交付定金10000元，曾某某信以为真，在其工作的深圳市龙华区中心医院内将钱通过微信转给陈某某。其后的几个月，陈某某以能弄到更多的飞天茅台酒票为由多次向曾某某索要定金，曾某某又陆续转账给对方共计72000元。2018年9、10月份，被告人陈某某又以请茅台公司领导吃饭为由让被害人曾某某陆续三次转账共计4500元。陈某某将上述骗得的86500元用于挥霍。      2018年10月8日，被害人曾某某前往贵州找陈某某提货时才发现被骗。2020年6月25日，被告人陈某某主动向公安机关投案。                    本院意见              被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人陈某某在犯罪以后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。                   判    决              一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2022年1月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。      二、责令被告人陈某某赔偿被害人曾某某经济损失人民币86500元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年十月十六日                   书  记  员   连宗华（兼）
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4741号 原告：河北红墙新材料有限公司，住所地：沧州渤海新区化工产业园区精细化工区经五路西侧。 法定代表人：王富斌，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：程占省，男，1981年12月4日出生，汉族，大学本科，职工，户籍地湖南省株洲市石峰区，住。（ 被告：内蒙古金达水泥有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区春光路西。 法定代表人：徐栓栓，职务：总经理。 委托诉讼代理人：祁峰，内蒙古益鑫律师事务所律师。 原告河北红墙新材料有限公司与被告内蒙古金达水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北红墙新材料有限公司的委托诉讼代理人程占省到庭参加诉讼，被告内蒙古金达水泥有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北红墙新材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款401035元；二、依法判令被告支付原告违约金（以被告所欠货款为基数，按照合同约定从付款期限届满之日起以每日万分之七计至货款全部付清之日止，暂计至2020年8月17日违约金为107590.1元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，原告与被告签订《混凝土外加剂购销合同》，合同编号：HQ（2018）供字H133号。合同约定原告供给被告外加 剂产品，产品单价（含税送货价）为2350元/吨，具体数量按照实际供货数量为准。付款期限：当月发货的全部货款应于第二个月25号前全部付清。违约责任：被告应按时付款，若延迟付款，应按所欠货款金额以每日万分之七向原告支付违约金；解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，由原告方所在地人民法院管辖。2019年3月15日，原被告就HQ(2018)供字H133号合同签订《合同补充协议》，协议约定外加剂产品单价自2019年3月13日零时起价格调整为2250元/吨。2019年12月20日，原被告就HQ（2018）供字H133号合同签订《合同补充协议》，约定自2019年3月13日零时起新增产品HQ高效复合防冻剂，产品2250元/吨，原告指定封样人调整为张环宇、刘建州。截止到2020年8月17日被告累计拖欠货款401035元未付，违约金暂计至2020年8月17日为107590.1元，计至欠款付清为止。原告多次催收货款无果，且已履行合同约定的义务，被告应支付原告货款及约定的违约金。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款及违约金。 被告内蒙古金达水泥有限公司缺席未答辩。庭后被告委托诉讼代理人祁峰提交书面补充答辩意见：认为原告主张的违约金过高，违约金上限不应超过实际损失的百分之三十，原告实际损失系资金占用损失，即银行同期贷款利率的百分之三十，原告主张的违约金远高于最高人民法院关于审理民间借贷案件试用法律若干问题的规定，即自2019年8月20日起计算利息应当不超过同期贷款利率四倍15.4%，原告主张的违约金明显过高，应当依法进行调整。 经审理查明，原告河北红墙新材料有限公司与被告内蒙古金达水泥有限公司于2018年10月17日签订编号为HQ （2018）供字H133号《混凝土外加剂购销合同》，合同约定原告供给被告外加剂产品，产品单价（含税送货价）为2350元/吨，具体数量按照实际供货数量为准。付款期限：当月发货的全部货款应于第二个月25号前全部付清。违约责任：被告应按时付款，若延迟付款，应按所欠货款金额以每日万分之七向原告支付违约金。2019年3月15日原被告签订HQ(2019)供补088号《合同补充协议》，约定外加剂单价（含税送货价）由2350元/吨调整为2250元/吨，2019年10月20日原被告签订HQ（2019）供补587号《合同补充协议》，约定自2019年10月20日零时起新增产品HQ-1高效复合防冻剂，产品含税售价为2250元/吨，原告指定产品封样签字人更改为张环宇或刘建州。自2019年3月至2019年11月，原告陆续向被告供应外加剂和HQ-1高效复合防冻剂。原被告分别于2019年3月31日、4月30日、5月31日、6月30日、8月31日、10月31日、11月30日、2020年4月30日就原告向被告发货情况及被告欠原告货款情况进行对账，并在对账单上签字扣章，截止2020年4月30日被告欠原告货款401035元。 上述事实有购销合同、补充协议、对账单及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原、被告之间签订的购销合同，系双方真实意思表示，且未违法法律、法规的强制性规定，系合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告供给产品，被告未按合同约定给付货款，应当承担违约责任，原告主张被告给付货款401035元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金，原告主张以被告所欠货款为基数，自合同约定的付款期限届满之日起以日利率 万分之七计算至货款全部付清之日止，被告主张违约金过高，请求法院予以调整。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”被告主张违约金不超过同期贷款利率四倍即15.4%，不违反相关法律规定，本院予以支持，本院酌定违约金按照年利率15.4%计算。依照双方合同约定，以被告所欠货款为基数，从付款期限届满之日起至2020年8月17日止，违约金为64848.82元。自2020年8月18日起至货款全部付清之日的违约金，以被告所欠货款为基数，以年利率15.4%计算。对于原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应当给付原告货款401035元及违约金64848.82元（至2020年8月17日），自2020年8月18日起至全部货款清偿完毕之日止的违约金，以被告所欠货款为基数，按照年利率15.4%计算。 被告内蒙古金达水泥有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、答辩等权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古金达水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北红墙新材料有限公司货款401035元及违约金64848.82元，并自2020年8月18日起以被告所欠货款为基数，按照年利率15.4%给付违约金至全部货款清偿完毕之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4443.13元，由原告河北红墙新材料有限公司承担373.38元，由被告内蒙古金达水泥有限公司承担4069.75元。（限本判决生效之日交纳，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员 宋芊芊          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4383号   原告：胡玉侠，女，1960年3月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。   委托诉讼代理人：伊宏杰，系内蒙古义源律师事务所律师。   被告：赵金昌，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：罗静春，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。   原告胡玉侠与被告赵金昌、罗静春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告胡玉侠撤回起诉。   案件受理费减半收取93.00元，由原告胡玉侠承担。   审判员 杨红专   二〇二〇年十月二十八日   书记员 韩建哲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3070号 罪犯何洪鑫，男，1976年4月5日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2014年7月30日作出（2014）涵刑初字第338号刑事判决，以被告人何洪鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后于2014年9月11日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月16日作出(2017)闽01刑更1076号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2018年10月25日作出(2018)闽01刑更5119号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年1月11日起至2021年7月10日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何洪鑫在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯何洪鑫减刑的异议。 本院认为，罪犯何洪鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯何洪鑫减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月11日起至2020年12月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员刘超
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初550号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人崔某某，男，1989年11月18日出生于某市某县，身份证号码500************031，汉族，大学文化，经商，户籍所在地某市某县***********。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月16日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员夏志萍出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日20时55分许，被告人崔某某饮酒后驾驶粤E*****号牌小汽车，行至佛山市高明区*******路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，崔某某血液中检出乙醇成分，含量为125.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人崔某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某某认罪认罚，并于2020年10月22日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人崔某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人崔某某的供述、鉴定意见等证据。被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔某某认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5363号 原告：高壮，男，1969年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：林兰英，女，1966年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。 二原告的共同委托诉讼代理人：余小燕，福建亚恩律师事务所律师。 被告：福清恒大置业有限公司，住所地福建省福州市福清市龙山街道龙东村****。 法定代表人：郑勇喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄怀烨，男。 委托诉讼代理人：郑白玲，女。 原告高壮、林兰英与被告福清恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告高壮、林兰英于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：高壮、林兰英申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高壮、林兰英撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由高壮、林兰英负担。 审判员  严昌辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 玮
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1724民初4515号 原告：巨野县安尔居物业服务有限公司，住所地巨野县人民路南新华路西，统一社会信用代码91371724MA3CWNHU43。 法定代表人：欧淑光。 被告：毕春生，男，居住地巨野县。 原告巨野县安尔居物业服务有限公司与被告毕春生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告巨野县安尔居物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巨野县安尔居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县安尔居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由巨野县安尔居物业服务有限公司负担。 审判员  周广伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘中洋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13550号 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路安联大厦**，统一社会信用代码：91440300X18813237H。 负责人：吴乃莘。 被执行人：肖久贵，男，1995年7月14日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人肖久贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初34339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币178953.19元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖久贵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 以下无正文。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执361号之一 申请执行人：周忠诚，男，1948年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。 被执行人：郭安乐，男，1958年11月15日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。 本院受理的申请执行人周忠诚与被执行人郭安乐民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）闽02民初612号民事判决书，申请执行标的为借款本金9.75万元及利息（按月利率2%自2016年6月9日起计至借款付清之日）、公告费390元。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2020年5月21日以执行依据确认即申请执行人提供的被执行人在内地住址为送达地址，通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、传票及执行裁定书，因电话空号或接听人非被执行人、及“多投无人”被退回。 2、2020年5月及9月两次通过本院、福建省高级人民法院及最高人民法院三级网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产、证券、工商股权、网络资金、保险、车辆等财产情况，均未能查到有可供执行财产。 3、2020年6月28日，本院对被执行人采取了限制消费措施。 4、2020年7月1日，本院通过厦门出入境边防检查总站对被执行人采取限制出境措施。 2020年10月23日，本院约谈申请执行人的代理人，将本院已采取的执行措施向其告知，并询问有否其他执行线索提供。申请执行人的代理人表示暂无被执行人其他财产线索或被执行人下落线索,因被执行人下落不明法院无需入户调查。本院遂告知因查无被执行人其他可供执行财产，本案拟先终结本次执行程序，今后如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人的代理人表示无异议。 本院认为，本案未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，对本案拟先终结本次执行程序亦无异议，故本案依法可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 锋 审 判 员  纪珠英 审 判 员  韩德坤 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  许钰镖 本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初1078号 原告：韦耀和，男，1979年6月25日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：黎永勇，男，1967年3月10日出生，壮族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：王萧瞿，乐业县振华法律服务所法律工作者。 被告：张祥高，男，1990年8月27日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：广西金宇电力开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区古城路********房。 法定代表人：周树高，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陆启耀，男，1991年7月9日出生，壮族，该公司员工，住广西都安瑶族自治县。 原告韦耀和诉被告黎永勇、张祥高、广西金宇电力开发有限公司（以下简称金宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦耀和，被告黎永勇及其委托诉讼代理人王萧瞿，被告张祥高、被告金宇公司委托诉讼代理人陆启耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦耀和向本院提出诉讼请求：1、判决被告黎永勇支付原告工资12000元，并要求从2020年9月起给付资金占用利息（按年利率6%支付利息，至还清本金之日止）；2、判决被告支付原告因讨要工资所造成的误工费、路费、伙食费共计2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月被告黎永勇聘请原告和林春纯、谭炳爱、周荣宝等14位工人到乐业县进行农网改造施工。2019年9月完工，被告在支付部分工资后，被告以工程款未结算为由与原告及工人协商延期支付工资并于2020年7月27日写下欠条，约定于2020年8月28日前支付剩余工资。约定支付期限到后，原告多次追讨，但被告一直以种种理由拖欠，直至今日被告仍未支付剩余工资。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黎永勇辩称，一、我确实得出具欠条给工人，包括原告在内，确实还欠原告工钱12000元。但由于我受张祥高邀请做工，张祥高又是帮广西金宇电力公司做工，张祥高、金宇电力公司未支付相应工钱给我，导致我也没有钱支付工钱给原告。二、关于利息问题，不应由我承担。三、关于误工费、路费等费用不应由我承担。 张祥高辩称，一、我确实得喊黎永勇帮我做工，但工人是黎永勇喊来做工，由黎永勇负责其工人的工钱，我只负责与黎永勇对接。现我已经支付了80%的款项给黎永勇，剩下20%要等工程审计完毕才能支付，我与原告没有劳务关系。二、我与金宇公司是委托关系，工资是按提成给我发放。 被告金宇公司答辩意见与被告张祥高答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下： 1、原告提交的证据2欠条，该证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认； 2、被告黎永勇提交的证据2工程完工结算明细表、证据3微信聊天截图、证据4要求协调解决拖欠工人工资，以上证据客观真实、来源合法，但与本案不具有关联性，本院不予确认。 本院经审理，认定事实如下： 2018年9月，被告黎永勇雇请原告和林春纯、谭炳爱、周荣宝等14位工人到乐业县进行农网改造施工，2019年9月完工。经结算，被告黎永勇于2020年7月27日写下欠条，约定于2020年8月28日前支付剩余工钱。原告的剩余工钱为12000元。后被告未按照约定支付工钱，原告即提起本案诉讼。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向其支付相应的劳动报酬。根据《欠条》记载，被告黎永勇尚欠原告工资12000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付工资12000元及其利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付原告因讨要工资所造成的误工费、路费、伙食费合计2000元没有法律依据，本院不予支持。 合同具有相对性，本案中原告与被告黎永勇系雇佣关系，而与被告张祥高、金宇公司不具有直接的劳务合同关系，故被告张祥高、金宇公司在本案中不承担责任。 综上所述，根据《 中华人民共和国合同法 》第六十条、 第一百零九条、第一百一十二条，《中华 人民共和国民事诉讼法》第六十四条之 规定，判决如下： 一、被告黎永勇于本判决书生效之日起十日内向原告韦耀和支付劳务费12000元及其利息（利息计算方法：以12000元为基数，按年利率6%自2020年8月29日起计算至工资支付完毕之日止）； 二、驳回原告韦耀和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告黎永勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  梁天海
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5433号原告：裴海平，男，汉族，1982年2月16日生，住云南省建水县。原告：周建美，女，汉族，1973年5月2日，住浙江省仙居县。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告裴海平、周建美与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告裴海平、周建美在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十八日书记员  郭煜进
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执19285号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：王卫丰，男，1984年6月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王卫丰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26281号民事判决书，要求被执行人王卫丰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21284.55元。本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人王卫丰银行存款1481.02元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1431.02元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执19285号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十月二十六日书记员 温颖祺
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1051号 上诉人（原审原告）陈古柏，男，1971年11月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人张**，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人陈古柏因诉被上诉人成都市规划和自然资源局土地征收补偿安置纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，陈古柏原系四川省成都市青羊区××乡××村××组村民，在该组拥有承包地。2006年10月10日，原国土资源部作出国土资函〔2006〕533号《关于成都市城市建设农用地转用和土地征收的批复》。2007年3月30日，〔2007〕第3号《成都市人民政府征用土地公告》公告案涉承包地在内的86.0651公顷集体土地被依法征收。2007年4月10日，〔2007〕第12号《成都市国土资源局征地补偿安置方案公告》公告了案涉征地补偿安置方案。2007年5月11日，成都市人民政府办公厅作出成办函〔2007〕99号《关于青羊区苏坡街道中坝村六、七组，黄土村十组，××街道××村一、二、三组，快活村二、三组征地补偿安置方案的批复》批准同意案涉征收补偿安置方案。而后，陈古柏与成都青羊工业集中发展区管理委员会办公室签订了《成都青羊工业集中发展区拆迁及过渡协议书》《成都青羊工业集中发展区（东片区）居民所需户型意向书》《附着物补偿协议》《住房安置协议书》，在《××村××组第3批农转非安置人员补助金发放名单（ＤＯ）段》《拆迁费用结算单》《搬迁奖励及其它费用结算单》上签字捺印，领取了就业补助金、过渡费、生活补助费、附着物补偿费、搬迁奖励等费用，获得住房安置。2020年1月1日，陈古柏向成都市规划和自然资源局寄交《征地补偿安置申请书》，认为成都市规划和自然资源局未对其位于××村××组的承包地进行土地补偿、青苗及地上附着物补偿、安置补助和社保安置，申请成都市规划和自然资源局履行征地补偿安置法定职责。2020年3月4日，成都市规划和自然资源局向陈古柏作出并邮寄《对陈古柏〈征地补偿安置申请书〉的答复》，主要内容如下：陈古柏其所在的青羊区××村××组土地被依法征收；陈古柏已按规定领取2万元就业补助金，根据《成都市征地农转非人员社会保险办法》第八条，不再单独领取土地补偿费、安置补助费或生活补助费；陈古柏已领取地上附着物补偿费、过渡费、搬迁奖励费等费用及住房安置，故陈古柏已依法取得拆迁补偿安置，所称征地补偿安置一直未予落实无事实依据。2020年3月5日，陈古柏收到上述答复。陈古柏不服，特提起本案诉讼，请求依法确认成都市规划和自然资源局未履行征收安置补偿职责行为违法，责令其限期内向陈古柏履行安置补偿职责，并由成都市规划和自然资源局负担本案诉讼费。 原审法院认为，陈古柏的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，成都市规划和自然资源局作为成都市土地行政主管部门，具有组织实施征地补偿安置工作的法定职责。本案中，依据成都市规划和自然资源局提交的证据，以及庭审查明的事实，陈古柏签订了《成都青羊工业集中发展区拆迁及过渡协议书》《成都青羊工业集中发展区（东片区）居民所需户型意向书》《附着物补偿协议》《住房安置协议书》，在《××村××组第3批农转非安置人员补助金发放名单（DO）段》《拆迁费用结算单》《搬迁奖励及其它费用结算单》上签字捺印，领取了就业补助金、过渡费、生活补助费、附着物补偿费、搬迁奖励等费用，获得住房安置，故成都市规划和自然资源局不存在未履行征地补偿安置职责的情形，陈古柏的请求原审法院不予支持。其次，成都市规划和自然资源局收到陈古柏的征地补偿安置申请后，经调查核实，将案涉土地的征收情况，陈古柏获得补偿安置的情况等告知了陈古柏，答复内容并无不妥。同时，陈古柏当庭所述案涉补偿安置不合法，对相关协议有异议等内容，不属于本案的审理范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条的规定，判决：驳回原告陈古柏的诉讼请求。案件受理费50元，由陈古柏负担。 宣判后，陈古柏不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，应当予以撤销。 被上诉人成都市规划和自然资源局辩称：其根据上诉人陈古柏反映的情况进行了调查核实并予以回复，履行了职责，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈古柏的上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人成都市规划和自然资源局具有组织实施案涉征地补偿安置的法定职责。上诉人陈古柏在签订《成都青羊工业集中发展区拆迁及过渡协议书》《成都青羊工业集中发展区（东片区）居民所需户型意向书》《附着物补偿协议》《住房安置协议书》后，在《××村××组第3批农转非安置人员补助金发放名单（D0）段》《拆迁费用结算单》《搬迁奖励及其它费用结算单》上签字捺印，领取了2万元就业补助金、过渡费、生活补助费、附着物补偿费、搬迁奖励等费用，获得住房安置，故被上诉人依法履行了征地补偿安置职责，其向上诉人所作的《对陈古柏〈征地补偿安置申请书〉的答复》亦并无不当。原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈古柏负担。 本判决为终审判决。 审判长 李  亚 审判员 喻 小 岷 审判员 李  衡 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吉克佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3116号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵立永，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，现住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：马永锋，河北章理桥律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）因与被上诉人赵立永追偿权纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保石家庄分公司的委托诉讼代理人张树政、被上诉人赵立永的委托诉讼代理人马永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保石家庄分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：邢台市中级人民法院（2018）冀05民终1459号民事调解书各项内容是一个整体，表达的含义是：如按照调解书第一条履行，第三条不用履行；如未按照第一条履行，就维持原判，即履行第三条，没有任何惩罚性约束的含义，一审认定事实有偏差，应予纠正。 赵立永答辩称，（2018）冀05民终1459号调解书明确记载上诉人不再向我方追偿，该调解书第三条是对上诉人给付款项时间的惩戒性约束条款，若上诉人不按协议履行按原审判决数额执行，不是维持原审判决，不影响调解书其他内容的履行。 人保石家庄分公司向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告3770.15元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对于人保石家庄分公司主张的事实，予以确认。另查明：赵立永曾因本次交通事故于2017年9月27日向该院提供诉讼，要求杨兴明、杨兴杰、人保石家庄分公司赔偿损失。该院审理作出（2017）冀0528民初3743号民事判决，内容是：一、被告人保石家庄分公司在机动车交强险限额范围内赔偿赵立永误工费20400元、护理费9900元、残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金3300元、交通费300元，合计57738元；二、被告人保石家庄分公司在商业三者险限额范围内赔偿赵立永医疗费、住院伙食补助费、营养费共计41628.04元；三、杨兴明赔偿赵立永鉴定费1120元；四、驳回赵立永的其他诉讼请求。宣判后，赵立永和人保石家庄分公司均不服该判决，提起上诉。经邢台市中级人民法院调解，双方当事人达成调解协议，内容是：“一、收到调解书后十五日之内，保险公司一次性赔偿赵立永96725.74元，赵立永二次手术后不再向保险公司主张任何权利。保险公司不再向赵立永及其子赵佳佳追偿。二、收到调解书后十五日之内，杨兴明、杨兴杰赔偿赵立永鉴定费1120元。赵立永不再向杨兴明、杨兴杰主张任何权利。三、如人保石家庄分公司、杨兴明、杨兴杰均按期支付给赵立永上述款项，各方不再因本案追偿责任；如人保石家庄分公司、杨兴明、杨兴杰未按期履行上述协议，本案依照一审判决书确定赔偿数额执行。……本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。”邢台市中级人民法院对上述协议予以确认，并于2018年5月22日制作（2018）冀05民终1459号民事调解书。但人保石家庄分公司于2018年7月23日履行了宁晋县人民法院作出的一审（2017）冀0528民初3743号民事判决确定的数额，给付赵立永99366.04元（57738元＋41628.04元=99366.04元）。 一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告人保石家庄分公司虽然依据与承保的保险车辆的被保险人杨兴杰之间的保险合同约定，向被保险人杨兴杰赔付了车辆损失保险金，即取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人杨兴杰对第三者本案被告赵立永请求赔偿的权利，但原、被告已于2018年5月22日，就原告的追偿问题达成调解意向，即保险公司不再向赵立永及其子赵佳佳追偿，且现该调解协议已经发生法律效力。既然原告人保石家庄分公司已经自愿放弃对被告赵立永追偿的权利，故对原告的诉讼请求，不予支持。原告主张邢台市中级人民法院作出的（2018）冀05民终1459号民事调解书是可选择性的调解方案，其中第一条并未履行，原告履行的是第三条，即（2017）冀0528民初3743号民事判决书，故取得追偿权有法可依。该院认为，该调解协议中的第一条包含三层意思，一是原告在收到调解书后十五日之内一次性赔偿被告赵立永96725.74元；二是赵立永二次手术后不再向原告主张任何权利；三是原告不再向赵立永及其子赵佳佳追偿。该调解协议中的第三条是对该调解协议第一条第一层意思的补充或惩戒性约束，即如果原告未按期履行赔付赵立永96725.74元，应按照一审法院作出的未生效（2017）冀0528民初3743号判决书确认的数额99366.04元予以赔偿。原告履行了一审判决确定的赔偿数额后，不影响邢台市中级人民法院作出的（2018）冀05民终1459号民事调解书第一条中第二层、第三层意思的法律效力。故按照现有证据，原告主张仍享有对赵立永的追偿权不能成立。判决：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为如何理解本院作出的（2018）冀05民终1459号民事调解书的内容。经查，该调解书第一条约定收到调解书后十五日之内，上诉人保险公司一次性赔偿赵立永96725.74元，赵立永二次手术后不再向保险公司主张任何权利，保险公司不再向赵立永及其子赵佳佳追偿；第三条约定如上诉人按期支付给赵立永上述款项，各方不再因本案追究责任；如上诉人未按期履行，则依照一审判决书确定赔偿数额执行。即如上诉人未按调解书第一条约定的期限履行赔付义务，产生的后果是按一审判决确定的数额进行赔偿，调解书的其他内容仍应履行，而不是一审判决发生效力。现调解书已经生效并实际履行，按调解书第一条约定，上诉人不享有对赵立永的追偿权，故上诉人的主张没有事实依据，原审不予支持正确。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  崔丽华 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁 冰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1008号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市新会区会城街道梅江村民委员会（以下简称梅江村委会）。住所地：广东省江门市新会区会城街道梅江上南洋村**。负责人：陈健华。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十二村民小组（以下简称梅江第十二村民小组）。住所地：广东省江门市新会区会城街道梅江西村12巷**之3。负责人：陈宁高。上述申请人的共同委托代理人：卢合意，广东信晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市新会区会城街道办事处（以下简称会城街道办）。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路**。负责人：张仲坚，主任。原审第三人：陈转芳，女，汉族，1978年1月28日出生，住广东省江门市新会区。申请人梅江村委会、梅江第十二村民小组因诉会城街道办集体经济组织成员资格及待遇处理纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是集体经济组织成员资格确认及待遇纠纷，争议焦点是会城街道办作出的（2019）会街行处重字第004号《行政处理决定书》（以下简称涉案处理决定）是否合法。根据梅江村委会、梅江第十二村民小组申请再审提交的材料反映，陈转芳出生后落户梅江村，结婚后户口一直没有迁出。2018年8月9日，会城街道办就陈转芳的申请作出（2018）会街行处字第052号《行政处理决定书》：一、确认陈转芳具有梅江村委会及梅江第十二村民小组成员资格，享受与所在农村集体经济组织成员平等的权益；二、责令梅江村委会及梅江第十二村民小组限期补发分红分配款141055元给陈转芳；三、责令梅江村委会及梅江第十二村民小组限期将土地承包款945元补偿给陈转芳；四、陈转芳提出的利息问题以及回购房份额面积与自购面积差额造成的损失问题是属于民事行为，该办无权处理，陈转芳就该事项应该向有管辖权的人民法院提起相关的民事诉讼。梅江村委会、梅江第十二村民小组不服，起诉请求撤销处理决定。2018年12月21日，江海区人民法院作出（2018）0704行初490号《行政判决书》，判决：一、撤销（2018）会街行处字第052号《行政处理决定书》中第二项及第三项决定；二、会城街道办限期对（2018）会街行处字第052号《行政处理决定书》第二项及第三项决定所指向的陈转芳涉案申请重新作出行政行为；三、驳回梅江村委会及梅江第十二村民小组的其他诉讼请求。梅江村委会、梅江第十二村民小组、陈转芳不服上诉。江门市中级人民法院二审经审理作出（2019）粤07行终86号行政判决：驳回上诉，维持原判。会城街道办根据上述生效判决，在重新查明相关事实后作出涉案处理决定：一、责令梅江第十二村民小组补发分红分配款141055元给陈转芳；二、责令梅江第十二村民小组将945元的土地承包款补偿给陈转芳；三、陈转芳提出的利息问题是属于民事行为，会城街道办无权处理。陈转芳就该事项应该向有管辖权的人民法院提起相关的民事诉讼。梅江村委会、梅江第十二村民小组不服，向江海区人民法院起诉，请求撤销涉案处理决定，由会城街道办重作。原一、二审法院经审理认定，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”《广东省实施办法》第二十四条第一款规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。”根据上述规定，户口仍在原农村集体经济组织所在地的“出嫁女”享有与本村集体经济组织其他成员的平等合法权益。本案中，法院相关生效行政判决已确认陈转芳具有集体经济组织成员资格，享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。会城街道办根据生效判决对陈转芳关于支付相应分红分配款的请求重新调查并结合陈转芳、梅江村委会和梅江第十二村民小组所提交的证据材料，采信了经江门市新会区会城街梅江第十二村民小组盖章确认的《12组陈转芳2000-2017年分配情况》等证据，对梅江第十二村民小组应支付陈转芳分配款作出的涉案处理决定，并未违反相关法律规定。原一、二审法院据此判决驳回梅江村委会、梅江第十二村民小组的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，空挂户出嫁女未履行村民义务，不具有成员资格及不能享受同等待遇，本案应通过民事诉讼途径解决，原一、二审判决适用法律错误，程序违法等，请求撤销原一、二审判决并改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，梅江村委会、梅江第十二村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梅江村委会、梅江第十二村民小组的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十月二十六日法官助理李穗珍书记员饶晔
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2844号原告：郭英奎，男，1950年2月2日生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告：中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区二七南路**。法定代表人：李开明，董事长。委托诉讼代理人：王小东，男，1971年11月22日生，汉族，中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司征迁主任，住敦化市。被告：中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司新建敦化至白河铁路DBSG-3标段项目经理部，住，住所地敦化市江南镇太平岭村/div>负责人：张春德，项目经理。委托诉讼代理人：王小东，男，1971年11月22日生，汉族，中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司征迁主任，住敦化市。第三人：敦化市江南镇小站村村民委员会，住所地敦化市江南镇小站村原告郭英奎与被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司（以下简称“中铁二十四局”）、中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司新建敦化至白河铁路DBSG-3标段项目经项目部（以下简称“中铁二十四局项目部”）、第三人敦化市江南镇小站村村民委员会（以下简称“小站村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人郭英奎及其委托诉讼代理人胡春江，当事人中铁二十四局、中铁二十四局项目部共同委托诉讼代理人王小东到庭参加诉讼，第三人小站村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭英奎向本院提出诉讼请求：一、判决中铁二十四局、中铁二十四局项目部给付强占郭英奎的承包土地赔偿款25,880.40元；二、要求中铁二十四局、中铁二十四局项目部给付占用土地的复耕费用暂计1万元（最后数额以鉴定为准）三、判决中铁二十四局、中铁二十四局项目部承担本案的诉讼费用。事实和理由：郭英奎系第三人小站村委会的村民；第二轮土地承包时，郭英奎承包了第三人发包的二轮承包合同地23.02亩。2018年开始，因中铁二十四局新建敦化至白河铁路DBSG-3标段项目，在未与第三人及或郭英奎签订占地补偿协议的情况下，强行临时占有了小站村14村民的二轮承包地19,488平方米，其中包括郭英奎的二轮承包地3318平方米。根据《延边州人民政府关于实施全州征地区片综合地价标准的通知》延州政函[20I74]74号规定，生产建设项目临时使用农用地，使用期限为一年的，补偿标准为征地区片综合地价的15%；现敦化市江南镇的综合地价为52元。按15%计算，为每平方米7.8元。参照上述标准，中铁二十四局应当赔偿郭英奎25,880.40元。郭英奎多次找敦化市交通局高铁办,经其与中铁二十四局协商。中铁二十四局曾经同意给付郭英奎赔偿款，但以没有签订补偿协议，无法在公司做帐支付为由，要求郭英奎通过法院诉讼解决。为维护郭英奎的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决如所请求。请求法院参照占地补偿款的标准15%的标准予以判决，如郭英奎诉请不成立，我方同意对未能耕种期间内的实际损失进行鉴定，如按照实际损失进行鉴定对郭英奎存在不公平的情形，请求法院参照占地补偿款的标准对原告进行赔偿。中铁二十四局、中铁二十四局项目部辩称：我公司不是强占土地，我方使用土地当时涉案土地是在复垦阶段，不应交付村民，中铁九局与杨金财达成复垦协议，在复垦阶段中（杨金财被人民法院追究刑事责任），我们看涉案土地还在复垦阶段，就与杨金财达成口头协议先使用了。郭英奎提供的证据可以证明涉案土地已被征用。我方堆放材料的土地与郭英奎无关，因当时郭英奎还没有取得土地经营权，郭英奎与第三人签订农村土地承包合同的时间是2020年4月份，所以我认为郭英奎无权主张，我单位不同意给付郭英奎任何款项。郭英奎所提供的证据会议纪要只是村内的记录，不具有法律效力，涉案土地的所有权、使用权还在中铁九局，郭英奎说我公司非法占地不存在，郭英奎对涉案土地没有使用权，即使侵权也不是侵权郭英奎的，郭英奎无权主张赔偿各项损失，我公司是国家企业，严格按照国家标准执行，维护百姓及自身利益，请求驳回郭英奎的起诉。本院经审查认为：中铁九局集团有限公司作为甲方、第三人小站村委会作为乙方，敦化市铁路建设办公室作为丙方签订《集体土地征收补偿协议》，征收小站村委会包含郭英奎诉争土地在内的土地面积122,719.20平方米。郭英奎在本案诉讼前已领取征地补偿费。协议第三条第四款第二项约定，永久性征地使用后，敦化市铁路建设办公室协助甲方有偿转让。2020年4月2日小站村委会作为发包方，郭英奎作为承包方代表签订了《农村土地承包合同》一份，小站村委会将包含诉争土地的总面积为23.02亩土地承包给郭英奎。郭英奎取得土地经营权证。小站村委会虽于2020年4月2日将涉案土地发包给郭英奎，但该土地早在2011年左右已被中铁九局集团有限公司征收。郭英奎及小站村委会已领取征地补偿费。现涉案土地所有权属于中铁九局集团有限公司，还是小站村委会存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条关于“第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案属于土地所有权的争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案于2020年9月8日立案后发现不符合起诉条件，应驳回郭英奎的起诉，郭英奎应当向其他有关机关申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回郭英奎的起诉。案件受理费447元，退还郭英奎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  滕百茹二〇二〇年十月二十八日书记员  何宇婷
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执12256号被执行人：黄喜国，男，1991年2月3日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。执行申请执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初3070号刑事判决书。立案日期：2020年9月4日。执行内容：被执行人黄喜国应缴纳罚金5000元，被执行人黄喜国应退赔被害人陈某13500元、退赔被害人郭某5605元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人黄喜国发出执行通知书、报告财产令，被执行人黄喜国未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人黄喜国的刑期届满。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人黄喜国名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人黄喜国有可供执行的财产。三、本院已依法对被执行人黄喜国采取了限制消费措施。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  叶汉光审判员  梁柱威二〇二〇年十月二十七日书记员  陈智斌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5707号原告：中国银行股份有限公司甘肃省分行，营业场所甘肃省兰州市城关区。负责人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：王斌。被告：李志平。本院在审理原告中国银行股份有限公司甘肃省分行与被告李志平信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告李志平的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费333元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司甘肃省分行承担,保全费366元，退回原告中国银行股份有限公司甘肃省分行。审判员  王雅茹二〇二〇年十月二十三日书记员  周 鑫
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1754号之一 被执行人：王加力，男，1998年5月26日出生，汉族，初中文化，住河北省保定市顺平县。 来安县人民法院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122刑初125号刑事判决书，于2020年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王加力在（2020）皖1122执1754号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币8000.00元或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年十月十九日 书记员  邓玉楼
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0602民初1924号原告：北京冠城酒店物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区观音山街道冠城大通棕榈湾**楼。负责人：张磊。委托诉讼代理人：严燕飞，女，该公司员工。被告：吴晓晓，女，1983年9月21日出生，汉族，住南通市崇川区。原告北京冠城酒店物业管理有限公司南通分公司（以下简称冠城物业公司）与被告吴晓晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠城物业公司的委托诉讼代理人严燕飞到庭参加诉讼，被告吴晓晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冠城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年7月1日至2019年12月31日的物业费18139.95元，以当年应缴物业费为基数，自欠缴之日起按日万分之三的标准计算违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系棕榈湾20幢2203室的业主，根据《前期物业服务合同》的约定，被告仍结欠原告2015年7月1日至2019年12月31日的物业费18139.95元、并以当年应缴物业费为基数，自欠缴之日起按日万分之三的标准计算违约金。被告吴晓晓未应诉答辩。根据原告提供以下证据：1、购房合同。2、交房验收单。3、前期物业服务合同。4、入伙通知书。5、催费通知。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认可原告提供的证据具有证明力并在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告吴晓晓系南通市崇川区观音山骏和棕榈湾20幢2203室业主，该房屋的建筑面积为134.37平方米。2014年6月26日、2017年6月26日，骏和地产公司与本案原告冠城物业公司签订《前期物业服务合同》，骏和地产公司委托冠城物业公司对骏和棕榈湾小区进行物业管理。高层住宅的物业服务费的标准为2.50元/㎡/月（包含电梯、水泵等公用设施运行电费、公共照明费、公用水费）；还约定，甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按照每日万分之三加收滞纳金。被告自2015年7月1日起未交纳物业费。本院认为，在原告已经履行自己的物业管理和服务义务情况下，被告作为业主应当交纳物业服务费。因被告未到庭抗辩，被告应当按照约定支付物业费，被告应向原告支付的物业费（自2015年7月1日至2019年12月31日）为2.50元/㎡/月×134.37平方米×54月=18139.95元，原告主张的物业费数额为18139.95元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，合同约定，物业管理服务费用按壹年交纳，业主或物业使用人首次收房时交纳壹年的物业服务费，以后应在物业费到期前按时缴纳下壹年的物业服务费，逾期之日起按照每日万分之三加收滞纳金。故2015年7月1日至2016年6月31日物业费4031.1元，自2015年7月1日计算至实际给付之日；2016年7月1日至2017年6月31日物业费4031.1元，自2016年7月1日计算至实际给付之日；2017年7月1日至2018年6月31日物业费4031.1元，自2017年7月1日计算至实际给付之日；2018年7月1日至2019年6月31日物业费4031.1元，自2018年7月1日计算至实际给付之日；2019年7月1日至2019年12月31日物业费2015.55元，自2019年7月1日计算至实际给付之日；被告吴晓晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓晓于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告北京冠城酒店物业管理有限公司南通分公司棕榈湾20幢2203室2015年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费18139.95元及违约金（以日万分之三为标准，2015年7月1日至2016年6月31日物业费4031.1元，自2015年7月1日计算至实际给付之日；2016年7月1日至2017年6月31日物业费4031.1元，自2016年7月1日计算至实际给付之日；2017年7月1日至2018年6月31日物业费4031.1元，自2017年7月1日计算至实际给付之日；2018年7月1日至2019年6月31日物业费4031.1元，自2018年7月1日计算至实际给付之日；2019年7月1日至2019年12月31日物业费2015.55元，自2019年7月1日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告吴晓晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费389元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  沈忠华人民陪审员  陆采秋人民陪审员  范春华二〇二〇年十月二十六日法官 助理  施 维书 记 员  徐冰清
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢827号 关于吴玉容与郭小平民间借贷纠纷一案，本院已于2020年10月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十一日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41905号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张文胜，男，1968年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告安吉租赁有限公司与被告张文胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告张文胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金73,952.16元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为27,549.08元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告张文胜与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张文胜以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCCBH8EF800346，发动机号：E003572)，融资总额为107,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为37,800元，每月租金为2,389.01元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张文胜名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张文胜仅支付部分租金共计12,052.20元，之后虽经原告催讨，但被告张文胜一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告张文胜需向原告支付租金73,952.16元及留购价款1元，滞纳金27,549.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张文胜签字确认其送达地址为江苏省苏州市相城区融城花园35幢603室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCCBH8EF800346，发动机号：E003572)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张文胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文胜应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金73,952.16元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCCBH8EF800346，发动机号：E003572)归被告张文胜所有；二、被告张文胜应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金27,549.08元，并以逾期租金73,952.16元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,330元,减半收取计1,165元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年十月三十日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1391号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐有福，男，1975年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：陈孝文，江西帝经律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张菡，女，1989年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：俞意，浙江律匠律师事务所律师。 一审第三人：江西康美房产经纪有限公司。住所地：江西省上饶市信州区庆丰路**附**。 法定代表人：游剑兰，该公司总经理。 再审申请人徐有福因与被申请人张菡、一审第三人江西康美房产经纪有限公司（以下简称康美公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终1583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐有福申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：1．撤销原二审判决；2．依法确认徐有福与张菡于2018年6月7日签订的《房屋买卖居间合同》已于2019年1月31日解除；3．依法判令张菡返还申请人徐有福定金53000元；4．依法判令张菡向徐有福支付违约金206600元；5．案件受理费用由张菡承担。主要事实和理由：1．根据徐有福与张菡签订的《房屋买卖居间合同》约定，徐有福要履行购房首付款53万元的义务，或者履行向案涉房屋贷款银行还清贷款，都需要张菡及时履行告知义务，正是张菡没有告知，导致徐有福无法直接履行合同。2．张菡没有满足合同约定房产的交付最后期限，导致徐有福不能实现合同目的，构成根本违约，徐有福享有合同约定解除权，张菡应当向徐有福返还定金53000元并承担违约责任。 本院经审查认为，本案再审审查的重点为，徐有福、张菡是否构成违约。 2018年6月7日买方徐有福、卖方张菡、居间方康美公司签订的《房屋买卖居间合同》约定，案涉房屋成交价103.3万元，合同签订时徐有福向张菡支付购房定金5.3万元；徐有福于房屋开发商办好房屋大证3个工作日支付首付款53.3万元，余款50万元于不动产签字当天一次性支付。可见，《房屋买卖居间合同》明确约定了徐有福负有在开发商办好房屋大证3个工作日内履行支付首付款53万元的义务。2018年8月13日房屋开发商统一办理了产权登记，康美公司于2018年10月知晓并通知徐有福向张菡支付首付款，但徐有福未予支付。原二审判决认定徐有福构成违约并无不当。 《房屋买卖居间合同》还约定，案涉房屋系张菡按揭房屋或抵押房，由张菡负责在合同签订之日起1个工作日内向抵押银行申请还贷手续，并在银行同意提前还贷的1个工作日内，由徐有福出资银行贷款数额还清贷款（如由徐有福出资的该款项可冲抵购房款或首付款），张菡最迟应于2018年8月20日前办理完毕解押登记手续。根据原二审查明的事实，双方在签订买卖居间合同时，案涉房屋的产权登记手续尚在办理当中抵押登记尚未完成，只需偿还银行款项，并不存在办理解押登记手续的问题。徐有福提出张菡未及时履行告知义务，但张菡是否告知银行同意提前还贷，并不影响徐有福在开发商办好房屋大证3个工作日内支付首付款的履行义务。徐有福还提出张菡没有满足合同约定的房产交付最后期限导致合同目的不能实现的申请再审理由。经查，《房屋买卖居间合同》约定办理产权转移登记手续时间是在张菡拿到不动产权证1个工作日或2018年9月28日之前，据此张菡可以在2018年9月28日前或在2019年3月22日取得房产证的1个工作日办理产权转移手续。徐有福仅以张菡未在2018年9月28日前办理产权转移登记手续为由主张张菡构成违约于法无据。原二审判决未认定张菡构成违约并无不当。 综上，徐有福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐有福的再审申请。 审判长  李振峰 审判员  刘晓雯 审判员  江都颖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  袁 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81076号原告：开德阜国际贸易(上海)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路******。法定代表人：VOLKERSCHEEL，董事。委托诉讼代理人：徐宝同，上海锦坤律师事务所律师。被告：东风鸿泰武汉洁能汽车改装有限公司，住所地湖北省。法定代表人：向燚。本院受理原告开德阜国际贸易(上海)有限公司诉被告东风鸿泰武汉洁能汽车改装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。经本院委托上海市工商联民商事人民调解委员会进行诉前调解后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开德阜国际贸易(上海)有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告开德阜国际贸易(上海)有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员 郭 巍二〇二〇年十月二十八日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执5号 申请执行人蒋聪 被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司 本院在执行申请执行人蒋聪与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月02日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢763号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：何**，男，1963年11月13日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 被执行人：何龙，男，1988年12月14日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 被执行人：柯聪明，男，1975年5月10日出生，汉族，住址深圳市。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人何**、何龙、柯聪明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第697号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币43138元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人向申请人主动履行完毕，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2013）深罗法民二初字第697号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李志刚
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初571号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人张某某，男，1979年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省法库县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月17日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）430号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员许晓旭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月31日11时40分许，在沈阳市铁西区惠鑫万家超市，被告人张某某和妻子王某与被害人郭某及妻子马某，在买卖水果过程中发生口角，被告人张某某与被害人郭某对骂厮打，被告人张某某用脚踢被害人郭某肚子，用秤盘子砸被害人郭某头部，致使被害人郭某受伤。经法医鉴定，被害人郭某肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。被告人张某某于2020年8月17日经公安机关电话传唤到案。公诉机关鉴于被告人张某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张某某缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某经公安机关电话传唤到案后，能如实供述犯罪事实，系自首；民事赔偿已与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具的调查评估意见书，同意对被告人张某某适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人张某某应于本判决生效后3日内到辽宁省沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇二〇年十月二十六日书记员  齐玮瑶本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0626民初1272号 原告：保定兴拓房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130626563203864X,住所地定兴县火车站十字路口北200米旧107国道东侧。 法定代表人：王长富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩三龙，河北元恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。 被告：河北美顺房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911306265700585406,住所地定兴县华建路南侧昌盛大街西侧。 法定代表人：刘硕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李凤元，该公司监事。 委托诉讼代理人：秦平山，河北嘉园律师事务所律师。 被告：河北强力建筑集团有限公司，住所地定兴县国道北大街**。 法定代表人：张广田，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。 第三人：苏通建设集团有限公司，统一社会信用代码：91320684750503512L,住,住所地江苏省海门市海门镇光华大厦**楼**/div> 法人代表：蔡国新，执行董事。 委托诉讼代理人：施超云。 —2— 原告保定兴拓房地产开发有限公司与被告河北美顺房地产开发有限公司、河北强力建筑集团有限公司、第三人苏通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。 保定兴拓房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告工程款11169902元并支付利息。2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。 本院经审查认为，原告保定兴拓房地产开发有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告保定兴拓房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李德勤 审 判 员  祖银亭 人民陪审员  刘 颖 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  任 悦
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4269号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：李贺功，男，汉族，1970年4月23日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告李贺功物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝到庭参加诉讼，被告李贺功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令李贺功给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业费768元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金153.6元，共计921.6元；2．诉讼费由李贺功负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为李贺功所在的天津市宁河区桥北街运河家园丽月湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为李贺功提供了物业服务，但是李贺功未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，李贺功运河家园丽月湾83-2-302号多层住房建筑面积74.41平方米，共计拖欠物业费及违约金921.6元，经催要，李贺功拒不交纳，故呈讼。李贺功在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园业主会证明一份。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。李贺功系运河家园小区丽月湾**房屋权利人，房屋建筑面积为74.41平方米，经计算，李贺功应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费768元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，李贺功作为运，李贺功作为运河家园小区丽月湾**房屋权利人，纳物业服务费，铭盈物业主张李贺功给付2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费768元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在服务不到位的客观事实，违约金酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。李贺功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、李贺功于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费768元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李贺功负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十月三十日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2162号 原告：余涛，男，汉族，1990年1月12日出生，住临湘市。 被告：方向，男，汉族，1995年5月30日出生，住临湘市。 被告：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：岳阳市康王工业园奇康路**。 负责人：胡冬梅，总经理。 委托诉讼代理人：宋毕杨，公司员工。 原告余涛与被告方向、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余涛，被告阳光保险公司的委托代理人宋毕杨到庭参加诉讼。被告方向经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法责令被告赔偿原告交通事故损失159784.92元。事实与理由：2020年3月18日17时25分，被告方向驾驶湘Ｆ9××××号小型客车，自福桥路由南向北行驶至天和宾馆路段右转时，与原告驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。临湘市交警大队认定，被告方向负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告方向的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业第三者责任险。原告受伤后被送往临湘市人民医院住院治疗23天，花去医疗费19365元。经诊断，原告为右胫骨髁间突撕脱性骨折、右膝关节半月板、前交叉韧带损伤。2020年7月24日，岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，建议追加治疗费6000元，自受伤之日起至定残前一日全休，护理60日，营养60日，第二次手术取内固定全休20天，护理10天。 被告财产保险公司辩称，后期治疗费应以实际发生为准；医疗费应进行非医保核减20%；交通费过高；已垫付原告医药费1万元应予扣减；精神损失费、鉴定费、诉讼费不应由被告财产保险公司负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于非医保核减比例，本院酌情核减10%。关于护理期限和后续治疗费，现鉴定机构已出具鉴定结论，可按鉴定意见计算；精神损失费依照规定可计入损失额；交通费酌情认定300元。鉴定费按《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应计入损失额。 经审理查明：2020年3月18日17时25分，被告方向驾驶湘Ｆ9××××号小型客车，自福桥路由南向北行驶至天和宾馆路段右转时，与原告驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。临湘市交警大队认定，方向负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往临湘市人民医院住院治疗23天，花去医疗费19365元。经诊断，原告为右胫骨髁间突撕脱性骨折、右膝关节半月板、前交叉韧带损伤。2020年7月24日，岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，建议追加治疗费6000元，自受伤之日起至定残前一日全休，护理60日，营养60日，第二次手术取内固定全休20天，1人护理10天。 原告的损失为：住院、门诊医疗费20165.05元；误工费22882.19元（66816÷365×125）；护理费12814.03元（66816÷365×70）；住院伙食费1380元（60×23）；营养费1800元（30×60）；后续治疗费6000元；伤残补助金79684元（39842×20×10%）；被抚养人生活费24231.6元（26924×18×10%÷2）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2200元；交通费300元；合计176456.87元。 另查明，被告方向湘Ｆ9××××号小型客车在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元第三者责任险，且不计免赔率。被告方向已垫付原告医药费3000元。被告财产保险公司已垫付原告医药费1万元。 本院认为，公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。交警部门对此次事故出具的《交通事故认定书》认定原告余涛负事故次要责任，被告方向负事故主要责任,与客观事实相符。 国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告阳光保险公司应在强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。不足部分，由原告余涛与被告方向按照各自过错的比例分担责任。即原告余涛与被告方向分别负责30%、70%。被告阳光保险公司对被告方向负责的70%部分在第三者责任险中负责赔偿。对被告方向负责的医药费部分核减非医保用药10%。 综上，被告财产保险公司应当在交强险责任限额内支付原告医疗费10000元，误工费、护理费、伤残补助金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费110000元，在第三者责任险中支付原告除交强险外其他损失38808.26元[（176456.87－10000－110000）×70%－（20165.05－10000）×70%×10%]。扣除被告阳光保险公司已垫付10000元，还应支付148808.26元。被告方向承担核减非医保用药711.55元[（20165.05－10000）×70%×10%]。被告方向已垫付3000元，相抵后，原告余涛应返还被告方向费用2288.45元。对原告余涛自行负担的部分16937.06元[（176456.87－10000－110000）×30%]，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在本判决生效后十日内支付原告余涛赔偿款人民币148808.26元； 二、原告余涛在收到阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司赔偿款后返还被告方向垫付款2288.45元； 三、驳回原告余涛的其他诉讼请求。 本案受理费1098元，减半收取549元，由被告方向负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢632号 邓世保、张豪平、陈航、余景新： 本院执行的邓世保申请张豪平、陈航、余景新借款合同纠纷一案，恢复执行标的金额350000元，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1107号之五 申请执行人：南宁联协房地产开发有限公司，住所地南宁市兴宁区华东路**职教大厦**房。 法定代表人：顾荣，执行董事。 被执行人：陈军华，男，1977年2月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人南宁联协房地产开发有限公司与被执行人陈军华追偿权纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的200000元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的200000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，本院拍卖成交被执行名下房产，现正案款分配中，其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员      吴定坚 二〇二〇年十月二十七日 书记员      潘玮霖