上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32750号原告：张小红。委托诉讼代理人：郭兰兰，上海国瓴律师事务所律师。被告：周加龙。委托诉讼代理人：周江，住同被告周加龙。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。原告张小红与被告周加龙、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“国任财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小红之委托诉讼代理人郭兰兰，被告周加龙之委托诉讼代理人周江，被告国任财险之委托诉讼代理人熊莹琰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小红向本院提出诉讼请求：判令原告如下损失：医疗费93,118.60元、住院伙食补助费350元、营养费4,800元、误工费16,500元、护理费9,920元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,850元、交通费500元、衣物损500元、车损1,000元、残疾辅助器具费980元、住院陪护费4,940元、律师费8,000元，要求被告国任财险在交强险责任范围内承担，超出交强险部分的在第三者商业险责任范围内承担赔偿责任，超过被告国任财险赔偿范围内的由被告周加龙承担赔偿责任。原告的二次手术费用待实际发生后再主张。事实与理由：2020年3月24日16时10分许，被告周加龙驾驶牌号为沪D7XX**的大货车在闵行区文井路南雅路路口与原告骑行的电动自行车发生相撞，导致原告受伤、车辆损坏，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告周加龙承担事故全部责任。事故车辆在被告国任财险处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告现诉至本院，要求判如诉请。被告周加龙辩称，对事发经过与责任认定无异议。其驾驶的车辆在被告国任财险投保了交强险和商业险100万元(含不计免赔险)。对于律师费愿意承担4,000元，其余各项费用同意被告国任财险的意见。事发后，其已经先行垫付了1万元，要求在本案中一并处理。被告国任财险辩称，对事发经过和责任认定无异议。肇事车辆在该公司投保了交强险以及商业三者险(保险金额100万元，含不计免赔险)，事发时系保险期间内，该公司愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任。事发后该公司已经在交强险医疗费内支付1万元，要求在本案中一并处理。对各项费用意见如下：对医疗费总金额无异议，但要求扣除非医保部分；对住院伙食补助费无异议；对营养费认可按照20元/天计算90天；对护理费，要求按照40元/天的标准计算90天，对于其中住院期间发生的票据费用不认可，如果法院对此予以认可，则要求在护理期限内扣除该19天后按照40元/天的标准计算剩余期限；对误工费不予认可；对残疾赔偿金要求按照69,442元的标准计算，对年限和伤残系数均无异议；对精神损害抚慰金不予认可；对交通费酌定200元；对衣物损、车损均不予认可；对残疾辅助器具费无异议；对鉴定费、律师费均认为不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月24日16时10分许，被告周加龙驾驶牌号为沪D7XX**的重型厢式货车在闵行区文井路南雅路路口与原告骑行的电动车发生相撞，导致原告受伤、原告电动车车头损坏，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定,被告周加龙承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至上海市第五人民医院就诊。2020年7月，原告委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限及后续治疗进行鉴定。该鉴定所于2020年7月17日出具鉴定意见为：被鉴定人张小红因外伤致腰1椎体压缩性骨折、腰2椎体压缩粉碎性骨折(椎管内骨性占位)，经手术治疗，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期至评残前一日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术时，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为此支付鉴定费2,850元。另查明，肇事机动车在被告国任财险投保了交强险以及商业三者险(保险金额100万元，含不计免赔险)，事发时在保险期间内。事发后，被告周加龙垫付了1万元、被告国任财险在交强险范围内垫付了1万元。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故的发生经过以及责任认定已由交警部门出具的事故认定书予以证明，被告不持异议，故本案原告的损失首先由被告国任财险在交强险和商业三者险的责任限额范围内承担，超出或者不属于保险理赔部分由被告周加龙承担。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费93,118.60元，经核对病历以及医疗费用票据等证据后，被告对数额无异议，本院对此予以确认，至于被告要求扣除非医保部分，于法无据，本院对此难以采信；住院伙食补助费350元，被告不持异议，本院对此予以确认；营养费，结合原告的伤情、被告的意见及鉴定意见，本院对此酌情支持90日计3,600元；护理费，原告住院期间发生的护理费(暨原告主张的住院陪护费)系实际发生的合理损失，本院对此予以确认，剩余护理期限，本院根据原告伤情及鉴定意见，结合护理市场行情予以确认，故护理费本院对此酌情支持90日计9,200元；误工费，事故发生后原告因误工减少收入实属难免，根据原告提供的工资明细清单等计算后，本院对此酌情支持原告截至评残前1日的误工费为5,280元；残疾赔偿金，根据事故发生时间及原告年龄、伤残等级等，本院对此酌情支持277,768元；精神损害抚慰金10,000元，原告因本次事故致残，其主张以金钱方式弥补精神损害，于法有据，根据事故责任认定等因素，原告该主张于法不悖，本院对此予以确认；鉴定费2,850元，为原告确定伤情必须、合理的支出，本院确认由被告国任财险在商业三者险责任限额范围内承担；交通费，根据原告就医情况，本院酌情支持400元；物损(含衣物损、车损)，原告因本起事故受伤后衣物受损，实属难免，至于车辆修理费，道路交通事故认定书中载明原告车辆车头损坏，故车辆受损属实，但是对于具体的损失原告未能提供充分证据予以证明，故本院对上述衣物损酌情支持800元；残疾辅助器具费980元，系原告购买轮椅产生的费用，为原告伤情所需合理开支，本院对此予以确认；律师费，原告与被告周加龙协商一致按照4,000元计算，于法不悖，本院对此予以确认。故本案中原告上述损失共计408,346.60元，其中由被告国任财险在保险限额范围内承担404,346.60元，因被告国任财险已经先行垫付1万元，故折抵后其尚需赔偿原告394,346.60元；由被告周加龙负担4,000元，因其已经先行垫付1万元，故折抵后，其无需再行承担赔偿责任，至于原告须返还的6,000元，本院确认由被告国任财险直接向被告周加龙返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告张小红388,346.60元，返还被告周加龙6,000元，共计394,346.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,007.67元，由原告张小红负担531.23元、由被告周加龙负担3,476.44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  袁 洁二〇二〇年十月十日法官助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条……机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……