北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初48092号原告：冯清芳，女，1978年3月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：吴小红，北京普纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟嗣雨，北京普纬律师事务所律师。被告：王通业，男，1952年4月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨海波，男，1956年10月4日出生，汉族，住北京市丰田区。第三人：吕涛，男，1979年4月30日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨海波，男，1956年10月4日出生，汉族，住北京市丰田区。原告冯清芳与被告王通业，第三人与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法适用于简易程序，由审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯清芳的代理人吴小红，被告王通业及第三人吕涛的委托诉讼代理人杨海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯清芳向本院提出诉讼请求：1.判令王通业向冯清芳赔偿187500元及利息（以187500元为基数，从2019年9月12日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，本院作出（2015）朝民初字69407号民事判决书，判决书载明：被继承人王鹏持有的北京九天公宏达科技有限公司（以下简称九天公司）25%的股权，由原告王圣淇、被告王通业、吕润玲、冯清芳按照各四分之一的份额享有。该判决作出后，各方当事人均未上诉。王通业对此明知。2019年9月12日，九天公司办理了注销登记，清算组负责人为王通业。关于解散事宜，王通业并未通知冯清芳，亦未将公司的剩余财产按照股权比例分配给冯清芳。依据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第二十条之条规定，王通业明知冯清芳享有九天公司6.25%股权，故意滥用股东权利注销公司，给冯清芳造成损失，应当依法承担赔偿责任。故冯清芳起诉至法院。王通业辩称，不同意冯清芳的全部诉讼请求。1.原告主体不适格。冯清芳起诉依据为（2015）朝民初字69407号民事判决书，该判决判令由冯清芳和另外三个王鹏的继承人平均继承王鹏持有的九天公司25%的股份。但是在判决作出之前王鹏已经不是九天公司股东，冯清芳不能继承九天公司股权，也不是九天公司股东，不具有原告主体资格。2.（2015）朝民初字69407号民事判决书于2017年2月28日生效，冯清芳没有申请执行，也未要求九天公司办理变更股权登记，不是同与本案有利害关系的人。3.九天公司注销符合形式要求，工商部门经过审查无误才予以注销。冯清芳没有证明九天公司注销时有剩余财产，九天公司实际上也不具有可供分配的财产。吕涛陈述称，不同意冯清芳全部诉讼请求。1.（2015）朝民初字69407号案件中承办人并未在作出判决前核实九天公司工商公示信息，王鹏在判决作出时已经不是公司股东。2.冯清芳在（2015）朝民初字69407号民事判决书生效后未申请执行，亦未要求九天公司办理变更股权登记，公司注销前冯清芳不具有股东资格。3.冯清芳未举证证明九天公司在注销时有可供分配的财产，王通业、吕涛也并未在注销时分配到财产。4.冯清芳应该另行主张其权利。本院结合当事人提交的证据与陈述，本院查明以下事实：2014年1月2日，九天公司经北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商局）核准设立，公司类型为有限责任公司，法定代表人为王鹏，股东王通业出资120万元，高嵩峰出资105万元，王鹏出资75万元且已经实缴。2016年2月25日，九天公司股东由王鹏、王通业、高嵩峰变更为王通业、高嵩峰，王通业出资195万元，高嵩峰出资105万元。2019年6月19日，九天公司股东由王通业、高嵩峰变更为王通业、吕涛，王通业出资195万元，吕涛出资105万元。2015年10月16日，王鹏死亡。九天公司工商登记中有一份落款时间为2016年1月5日的《转让协议》，载明：转让方为王鹏，受让方为王通业，约定王鹏将九天公司75万元股权转让给王通业。落款处有王通业、王鹏签名字样。冯清芳称不清楚2016年6月25日工商变更登记情况；九天公司注销之前其不知晓《转让协议》的存在，《转让协议》签订时王鹏已经死亡，故《转让协议》中王鹏签字不可能为王鹏本人签署。王通业称九天公司2016年6月25日工商变更登记系中介公司代办，其不清楚办理的情况；《转让协议》早已在王鹏去世之前由王鹏本人与王通业签订，签署时没有写落款时间，2016年1月25日办理工商变更登记时才填写日期。王鹏去世后，王圣淇向本院提起法定继承纠纷诉讼，本院于2015年12月30日立案，并于2017年2月7日作出（2015）朝民初字69407号民事判决书，载明：原告为王圣淇，被告为王通业、吕润玲、冯清芳。王通业与吕润玲系夫妻关系，育有一子王鹏。王鹏与闫春梅原系夫妻关系，二人于2006年3月15日登记结婚，于2014年5月29日离婚，婚姻存续期间育有一子王圣淇。2015年5月20日，王鹏与冯清芳再婚，婚后未生育子女。在王鹏的遗产中有一部分为王鹏持有九天公司25%的股权，对于该部分股权，九天公司出具具有高嵩峰、王通业、吕润玲签名字样的《股东会会议决议》，同意由王通业、吕润玲、王圣淇、冯清芳按照法律规定分割王鹏的股权成为九天公司股东。基于上述理由，本院判令王鹏持有的九天公司25%股权（75万元），由王通业、吕润玲、王圣淇、冯清芳各按照四分之一的份额享有。在此案中，王通业提交《九天公司股东会决议》一份，载明：2016年3月15日在公司会议室召开了九天公司第一届第三次股东会决议，会议应到3人，实到2人，会议在召集和表决程序上符合《公司法》及公司章程的有关规定，会议形成决议如下：同意王圣淇、王通业、吕润玲、冯清芳按照法律规定分割王鹏所有股权，成为公司新股东。其上有王通业、高嵩峰、吕润玲字样签字。王通业表示未向69407号案件的承办法官说明王鹏已经将股权转让给其本人的情况；《九天公司股东会决议》中高嵩峰签字并非其本人签署，王通业、吕润玲签字系本人签署，实际上2016年3月15日股东会并未召开。2017年4月12日，本院出具《生效证明书》，确认原告王圣淇与被告王通业、吕润玲、冯清芳法定继承纠纷一案的（2015）朝民初字69407号民事判决书已于2017年2月28日发生法律效力。2019年7月19日，九天公司登报公告注销。2019年9月4日九天公司申请注销登记，申请材料显示清算组成员为吕涛、王通业，清算组负责人为王通业。2019年9月12日，九天公司经工商核准注销登记，注销原因为决议解散。冯清芳称此时其不知晓九天公司注销事宜与注销具体情况。吕涛称九天公司注销登记系王通业委托中介公司代办，其并不清楚具体情况。王通业与吕涛均称九天公司在注销时无剩余财产可供分配，没有形成财务报告。庭审中，冯清芳称其要求王通业赔偿187500元理由为王鹏已经实缴全部出资75万元，现九天公司已经注销，冯清芳应分得王鹏实缴出资四分之一的金额；2019年9月12日九天公司注销，故利息的起算时间应该以此时间为准。以上事实，有冯清芳提交的《转让协议》、（2015）朝民初字69407号民事判决书、九天公司注销登记材料；王通业提交的转让协议、（2015）朝民初字69407号民事判决书、工商登记材料及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为：其一，冯清芳是否具有九天公司股东资格；其二，王通业是否应该赔偿冯清芳损失。关于冯清芳是否具有九天公司股东资格的问题。本院认为冯清芳在九天公司注销之前应该具有九天公司股东资格，持股6.25%，对应出资187500元。理由为:其一，该《转让协议》落款时间和工商变更登记的时间均晚于王鹏死亡时间，王通业称《转让协议》系王鹏生前签署，但未提交相应证据予以佐证，故本院对《转让协议》的效力不予认定。其二，在（2015）朝民初字69407号案件中，王通业出庭应诉，并未向法庭说明此份《转让协议》的存在，亦未在诉讼中对该股权作为王鹏遗产时提出反对意见。其三，王通业在《九天公司股东会决议》中签字同意冯清芳与其他三人平均继承王鹏持有的九天公司25%的股权，成为九天公司股东，本院据此确认冯清芳继承相应九天公司股权。王通业对此判决未持有异议，故应认定王通业认可冯清芳继承王鹏持有的九天公司股权。因此，王通业的答辩意见无事实与法律依据，本院不予采信。关于王通业是否应该赔偿冯清芳损失的问题。本院认为王通业应该对冯清芳的损失承担赔偿责任。理由为：现九天公司已经工商核准注销，冯清芳已无法实际成为九天公司股东。王通业作为九天公司清算组成员与清算组负责人，不能提交清算报告，亦不能举证证明九天公司清算后的财产状况，应该对冯清芳损失承担赔偿责任。关于赔偿金额，王鹏已经实缴出资，王通业应该就冯清芳应实际继承股权的金额对冯清芳承担赔偿责任。关于利息，王通业未向冯清芳支付赔偿款应向冯清芳支付利息，关于利息起算时间，冯清芳主张以九天公司注销之日起即2019年9月12日开始计算，本院予以支持。关于利息计算标准，2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本院对利息的计算标准予以调整。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》,第十五条第二款之规定，判决如下：一、被告王通业于本判决生效之日起十日内向原告冯清芳赔偿187500元及利息（以187500元为基数，从2019年9月12日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率进行计算）；二、驳回原告冯清芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告王通业负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 代 策二〇二〇年十月二十八日书记员 孙增瑞