苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8452号原告陈多平，男，1956年7月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人刘建平，江苏夺锦律师事务所律师。原告王黎英，女，1961年1月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人刘建平，江苏夺锦律师事务所律师。原告曲瑞霞，女，1956年1月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人游澍，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人董昊，江苏政纬律师事务所实习律师。原告朱雨辰，女，2012年5月22日出生，满族，住黑龙江省大庆市让胡路区。法定代理人朱某。委托代理人游澍，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人董昊，江苏政纬律师事务所实习律师。被告王开亮，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人褚宏状，江苏凯尔富律师事务所律师。被告苏州荣超基础工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城****。法定代表人季耀明。委托代理人刘兵，该单位工作人员。委托代理人褚宏状，江苏凯尔富律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住，住所地苏州工业园区星海街**星海大厦****/div>负责人顾炜琉。委托代理人沈飞飞，该公司员工。委托代理人国光，该公司员工。原告陈多平、王黎英、曲瑞霞、朱雨辰与被告王开亮、苏州荣超基础工程有限公司（以下简称荣超公司）、中国人寿财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告陈多平、王黎英及其委托代理人刘建平，原告朱雨辰的法定代理人朱某，原告曲瑞霞、朱雨辰的共同委托代理人游澍，被告王开亮、荣超公司的共同委托代理人褚宏状，被告荣超公司的委托代理人刘兵，被告保险公司的委托代理人国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈多平、王黎英、曲瑞霞、朱雨辰诉称：2020年04月02日20时05分左右，王开亮驾驶苏Ｅ×××**的重型自卸货车沿江苏省苏州市吴江经济开发区龙桥路由南向北行驶至云龙西路路口向右转弯时，遇陈香竹驾驶自行车沿龙桥路由南向北行驶至此通过路口，两车发生碰撞，造成车辆损坏、陈香竹当场死亡的交通事故。交警部门认定王开亮负该起事故的全部责任。故原告提起诉讼，请求判令被告支付死亡赔偿金1049203.2元(含被扶养人朱雨辰生活费)，精神抚慰金50000元，丧葬费47064元、办理丧葬事宜家属误工费5000元、交通费4486元，并承担本案诉讼费用。被告王开亮、荣超公司辩称：对事发经过无异议，被告王开亮系被告荣超公司员工；事故发生后，被告荣超公司已经提前垫付了4万元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：事故发生经过无异议，同意在交强险死亡伤残限额内以及三者商业险责任限额内赔偿。经审理查明：2020年04月02日20时05分左右，王开亮驾驶苏Ｅ×××**的重型自卸货车沿江苏省苏州市吴江经济开发区龙桥路由南向北行驶至云龙西路路口向右转弯时，遇陈香竹驾驶自行车沿龙桥路由南向北行驶至此通过路口，两车发生碰撞，造成车辆损坏、陈香竹当场死亡的交通事故。2020年4月27日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王开亮负该起事故的全部责任，陈香竹无责任。涉案事故发生后，荣超公司向陈香竹亲属垫付4万元。事故机动车苏Ｅ×××**重型自卸货车登记所有权人为荣超公司，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（责任限额100万元，以下简称三者险）及不计免赔特约险。上述交强险和商业险保险期间均为2019年9月26日至2020年9月26日。另查明：死者陈香竹生父母为陈多平、曲瑞霞，陈香竹之女为朱雨辰。1986年9月12日，辽宁省辽河油田人民法院判决准许陈多平、曲瑞霞离婚，并判令陈香竹由陈多平扶养。1987年3月27日，陈多平与王黎英办理结婚登记。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、鉴定意见通知书、尸表检验记录、死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、曙光派出所出具的证明、辽油法民（1986）第87号民事判决书、结婚证各一份，户口本**以及双方的当庭陈述等证据予以证实。原告提交的读书证明、亲属证明、邻居证明，均无其他证据予以佐证，本院均不予采信。对于原告因其近亲属在涉案交通事故中死亡所造成的各项损失，本院根据双方举证质证，依法进行了审核。1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。原告方依照2019年江苏省居民人均可支配收入52460.16元为标准，要求被告赔偿死亡赔偿金1049203.20元。本院经审核认为：原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院对该项诉请予以支持。2、精神损害抚慰金。原告主张5万元。本案所涉交通事故中，机动车一方负事故全部责任。本院依法根据侵权人和受害人过错、受诉法院所在地的平均生活水平等相关因素，本院对该项诉请予以支持。3、丧葬费。原告主张47064元。本院按照受诉法院即本院所在地上一年度职工月平均工资标准，对该诉请予以支持。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用。原告主张受害人亲属办理丧葬事宜发生的误工费5000元、交通费4486元。本院认为，受害人陈香竹的亲属为办理丧葬事宜，必然会发生误工费、交通费等费用。根据本案的实际情况，本院酌情认定受害人亲属办理丧葬事宜发生的误工费、交通费合计5000元。综上，原告的各项损失为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1049203.20元，精神损害抚慰金5万元、亲属办理丧葬事宜支出的费用5000元，丧葬费47064元。合计1151267.20元。本院认为：公民的健康权和生命权受法律保护。原告近亲属陈香竹因交通事故死亡，造成原告各项损失，赔偿义务人应依法予以赔偿。事故车辆苏Ｅ×××**重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费，营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括丧葬费、死亡补偿费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等，赔偿限额为11万元；财产损失赔偿限额为2000元。本案中原告的死亡伤残赔偿部分损失为1151267.20元，已超交强险责任限额；故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告11万元（含精神损害抚慰金）。原告超出交强险责任限额的损失为1041267.20元，因涉案事故中机动车一方负事故全部责任，且在被告保险公司处投保了商业三者险和不计免赔险，被告保险公司应在商业三者险的责任限额内根据事故当事人的事故责任赔偿原告各项损失100万元；故被告保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内共计赔付原告111万元。被告荣超公司确认被告王开亮系其员工，故应在保险责任限额外赔偿原告41267.20元；扣除被告荣超公司已垫付的4万元后，尚需赔偿原告1267.20元。本案中原告曲瑞霞、朱雨辰对原告王黎英的继承人资格和原告主体资格持有异议，本院认为：陈香竹生父母陈多平、曲瑞霞在诉讼离婚后，陈香竹由陈多平扶养；陈多平扶养陈香竹期间，陈多平与王黎英办理结婚登记，在原告曲瑞霞、朱雨辰未提交充分证据的情形下，本院可以推定陈多平和王黎英在婚姻存续期间共同扶养陈香竹，故原告王黎英作为与陈香竹有扶养关系的继母，具备第一顺位继承人资格和原告主体资格。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈多平、王黎英、曲瑞霞、朱雨辰赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失合计111万元。二、被告苏州荣超基础工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈多平、王黎英、曲瑞霞、朱雨辰赔偿损失1267.20元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7601元，由被告苏州荣超基础工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇二〇年十月十三日书记员 黄梦姣附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。