福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7198号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鲤峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨翠云，女，该公司员工。 被告：李清潭，男，1961年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南方物业管理有限公司诉被告李清潭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，适用简易程序于2020年9月16日、2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告福建南方物业管理有限公司的委托诉讼代理人王鲤峰、杨翠云到庭参加诉讼，被告李清潭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建南方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决李清潭立即向福建南方物业管理有限公司支付所拖欠的自2019年1月1日起至2020年7月31日止物业管理费用人民币（币种下同）6318.83元，并以物业管理费逾期付款额每日万分之五为标准支付自拖欠之日起至实际支付之日止逾期付款的违约金（违约金暂计711.03元），合计7029.86元；2.本案的诉讼费用由李清潭承担。事实和理由：李清潭于2018年6月25日取得位于南安市滨江新城1号楼1101号房产，该套房产的建筑面积为221.71平方米。南安中禧房地产开发有限公司于2019年与南方物业公司签订滨江新城《前期物业服务合同》，委托福建南方物业管理有限公司认真履行物业管理的工作至今，然而李清潭从2019年1月1日起至今一直无理拒绝缴纳他们所有及实际使用的前述房产的物业管理费用。 李清潭未作答辩,也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，李清潭与南安中禧房地产开发有限公司签订一份编号为201306478的《商品房买卖合同》，向其购买水暖新都城（滨江新城）第1幢01单元1101号房，合同载明的建筑面积为221.66平方米，并在合同中约定：该商品房项目由南安中禧房地产开发有限公司依法以招标方式选聘泉州市云鹏物业管理服务有限公司提供前期物业服务，服务内容及质量标准等见合同附件四；购房者同意由南安中禧房地产开发有限公司选聘的物业服务企业按期提供前期物业服务，同意按合同附件四前期物业服务合同约定的价格和方式交纳物业服务费用，并同意遵守管理规约。李清潭于2018年6月25日签署《滨江首府住宅验收确认书》接收上述房屋。2018年12月31日福建南方物业管理有限公司中标南安中禧房地产开发有限公司公开招标的“滨江新城（水暖新都城）项目”，并经南安市住房和城乡建设局备案登记。福建南方物业管理有限公司与南安中禧房地产开发有限公司于2019年签订《滨江新城(水暖新都城)前期物业服务合同》，系滨江新城(水暖新都城)的物业管理公司。合同中约定：1.合同期限自2019年1月1日起至滨江新城(水暖新都城)首届业委会与选聘的物业服务企业签订新的《物业服务合同》生效日止；2.物业服务费按建筑面积计算（本收费标准不含公共水电分摊费）：高层住宅为1.5元/月·平方米、别墅（地上）为2.5元/月·平方米、商业为1.5元/月·平方米、小额公维金为0.25元/月·平方米；3.物业服务费从物业交付买受人之日起按月收取，业主应于每月5日前支付物业服务费；4.物业服务费按房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取，未办理房屋所有权证的，以商品房买卖合同标明的建筑面积收取，房屋所有权证登记办理后按登记面积结算，多退少补；5.经书面催讨，未按时足额支付物业服务费，应当按照应交纳欠费总额每日3‰标准支付违约金等。 另查明，李清潭自2019年1月起未支付物业管理费，福建南方物业管理有限公司通过福建义全律师事务所于2020年6月4日向李清潭发出律师函进行催收，李清潭至今未予交纳。 上述事实，有福建南方物业管理有限公司提供的当事人身份信息、《商品房买卖合同》复印件、《滨江首府住宅验收确认书》、《滨江新城(水暖新都城)前期物业服务合同》、《律师函》复印件、EMS邮寄单回执、欠费明细表打印件、《中标通知书》、《物业服务合同备案证明》等证据为据，上述证据与福建南方物业管理有限公司委托诉讼代理人的庭审陈述能够互相印证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。另，福建南方物业管理有限公司在审理中提交的《滨江首府一期高层交房确认单》，未经业主李清潭签名确认，该证据缺乏真实性，对该证据的证明力本院不予采纳。 本院认为，上述《滨江新城(水暖新都城)前期物业服务合同》签订双方主体适格，内容真实，应确认为合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”和《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”规定，李清潭作为水暖新都城（滨江新城）1幢01单元1101号商品房的业主，应按上述合同的约定履行支付物业服务费的义务。福建南方物业管理有限公司主张按面积221.71平方米收取每月332.57元的物业服务费，但根据《滨江新城(水暖新都城)前期物业服务合同》中的约定，未办理房屋所有权证的，以商品房买卖合同标明的建筑面积收取，而本案《商品房买卖合同》载明案涉房屋建筑面积为221.66平方米，福建南方物业管理有限公司未能提供充足的证据证明案涉房产办理产权证登记的面积为221.71平方米，故本案物业费应按买卖合同中写明的221.66平方米计算物业服务费，即每月332.49元/月。若李清潭办理案涉房屋产权登记，双方可根据合同约定另行主张，多退少补。福建南方物业管理有限公司自2019年1月1日起为“滨江新城（水暖新都城）项目”提供物业服务，李清潭已接收案涉房屋，应依照《滨江新城(水暖新都城)前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费。现福建南方物业管理有限公司请求李清潭交纳自2019年1月1日起至2020年7月31日止的物业服务费，即332.49元/月×19个月=6317.31元。物业服务合同中约定若业主未能按时足额交纳物业服务费，每逾期一日，应当按照欠款总额的每日3‰的标准支付违约金，虽然福建南方物业管理有限公司自愿请求李清潭按每日万分之五的标准支付自拖欠之日起的违约金，但福建南方物业管理有限公司未举证证明其因逾期付款所造成的损失，其主张的违约金显然偏高，本院酌情调整为以每月拖欠的物业服务费为基数，自拖欠之日起至2019年8月19日以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计付；自2019年8月20日起至付清物业费之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的1.3倍计付。因前期物业服务合同中约定应于每月5日前支付物业服务费，逾期付款违约金应以合同约定的当月物业服务费付款届满之日起算。福建南方物业管理有限公司诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。 综上，李清潭应支付福建南方物业管理有限公司自2019年1月1日起至2020年7月31日物业服务费6317.31元及违约金（违约金以每月物业服务费332.49元为基数，自当月6日起至实际付清该月物业服务费之日止按如下标准计付：2019年8月19日前以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的1.3倍）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院》第一条、第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李清潭应于本判决生效后十日内偿还原告福建南方物业管理有限公司自2019年1月1日起至2020年7月31日物业服务费6317.31元及违约金（违约金以每月物业服务费332.49元为基数，自当月6日起至实际付清该月物业服务费之日止按如下标准计付：2019年8月19日前以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的1.3倍）； 二、驳回原告福建南方物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李清潭负担，被告李清潭应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 曾海根 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 颜文靖 书 记 员 侯芬芬 附页： 一、判决引用的主要法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《物业管理条例》 第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。