广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终239号原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李海涛，曾用名李强，男，1984年1月12日出生，公民身份号码612************516，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宁强县******27附1号，捕前住肇庆市鼎湖区****乌璐三桥项目部二工区。因本案于2020年4月30日经电话传唤至肇庆市*********派出所,次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。上诉人（原审被告人）曾健新，曾用名曾新，男，1984年6月20日出生，公民身份证号码445************919，汉族，初中文化，户籍所在地广东省郁南县**************，捕前住肇庆市鼎湖区******洛鑫金属厂。因本案于2020年4月30日经电话传唤至肇庆市*********派出所,次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。原审被告人曾志华，曾用名曾后生，男，1982年3月11日出生，公民身份证号码441************919，汉族，初中文化，户籍地及住址广东省郁南县*************。因本案于2020年4月30日经电话传唤至肇庆市*********派出所,次日被刑事拘留,同年6月4日被逮捕。于2020年9月10日取保候审。原审被告人司世辉，男，1984年7月12日出生，公民身份号码410************912，汉族，高中文化，户籍地河南省开封市兰考县**********，捕前住肇庆市鼎湖区***。因本案于2020年4月30日经电话传唤至肇庆市*********派出所,次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。于2020年9月10日取保候审。肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人李海涛、曾健新、曾志华、司世辉犯盗窃罪一案，于2020年9月10日作出（2020）粤1202刑初263号刑事判决。宣判后，原审被告人李海涛、曾健新不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李海涛、曾健新，其明确表示自行辩护，不需要法律援助律师辩护，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李海涛表示服判息诉，申请撤回上诉。原判认定：2020年4月19日、27日晚上，被告人李海涛以非法占有为目的，伙同被告人曾健新等人，在肇庆市端州区****蓝天水汇中铁一局施工工地、端州八路中国石化加油站附近工地盗取了两批共10多吨的螺纹钢筋，价值合共42940元。具体犯罪事实如下：1.被告人李海涛事前与被告人曾健新联络、商量后，被告人曾健新驾驶车牌为粤W*****的小货车、携带切割机搭载被告人曾志华、司世辉于2020年4月19日21时许，窜到肇庆市端州区****蓝天水汇中铁一局工地，三人戴上有中铁一局标志的安全帽、穿上有中铁一局标志的马夹，伪装成中铁一局工人，被告人曾健新用切割机将成品钢材切断，被告人曾志华、司世辉帮忙将切割好的钢材搬上小货车，以上述方式盗取了堆放在工地的4880公斤直径14mm的螺纹钢筋（属于岳阳博锐劳务有限公司所有）。后由被告人曾健新驾车运到鼎湖区将4880公斤钢材以每公斤2.5元的价格卖给李某荣，得款12200元。曾健新分给李海涛6080元、曾志华300元、司世辉200元，剩下的5620元曾健新据为己有。经鉴定该批被盗钢筋价值19600元人民币。2.2020年4月27日上午，被告人李海涛与被告人曾健新联络、商量，要处理肇庆市端州区*****国石化加油站附近工地堆放的直径12mm的螺纹钢筋一批（属于信宜广厦建设集团有限公司所有）。当晚22时许，被告人曾健新雇请的吊车（司机具体情况不详）先到达端州区由被告人李海涛约定的地点，再由被告人李海涛带吊车司机驾驶到上述堆放螺纹钢筋的地点，然后直接将钢材装车运到鼎湖区，由被告人曾健新带路运到水谷水厂过地磅，称重为6160公斤，后被告人曾健新即将该批钢材以每公斤2.8元的价格卖给李某荣,得款17248元人民币。被告人曾健新支付吊车司机1300元、分给李海涛8500元，将7448元据为己有。经鉴定，该批被盗钢筋价值23340元人民币。破案后，公安机关扣押了4月19日盗窃的4880公斤钢材并已发还给被害人（代表）龚某；扣押了4月27日被盗钢材重约3吨（277条）并发还给被害人（代表）杜某强。上述事实，有经过一审庭审质证、认证的下列证据证实：1.物证（照片）（1）14mm螺纹钢材一批共4880公斤、12mm螺纹钢材277条重约3吨；（2）曾健新所有的白面白底苹果牌手机一部（机身码：354********4024）；（3）李海涛所有的黑面蓝底华为牌手机一部（机身码：866********6800）；（4）司世辉的黑面蓝底vivo牌手机一部（机身码：865********3298）；（5）曾志华所有的白面金底苹果牌手机一部（机身码：354********7532）；（6）作案工具：蓝色金属煤气罐一个、蓝色头形状细长金属氧气罐一个、焊枪一把、白色货车一部（车牌号粤W*****）、作案时穿着的橙色马甲背心（印有中铁一局字样）三件。2.书证（1）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等。证实上述物证的来源、去向。（2）受案登记表、立案决定书。证实案件的来源。（3）公安人口信息查询资料、户籍证明，证明被告人李海涛、曾健新、司世辉、曾志华均已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。（4）抓获经过和补充的抓获经过、综合材料，证明李海涛、曾健新、司世辉、曾志华均系经蕉园派出所电话通知，自行到派出所接受讯问的，并如实供述了犯罪事实。（5）天津增值税专用发票（NO.02990858）、销售货物或者提供应税劳务、服务清单，证实中铁一局集团有限公司广州分公司于2020年4月2日以每吨单价3475元的价格购买了规格型号为ɸ14-HRB400E的黑色金属冶炼压延品﹡螺纹钢21.343吨。（6）现场检测报告书，证明李海涛、曾健新、司世辉、曾志华尿液检测样本呈阴性。（7）入所健康检查表，证明李海涛、曾健新健康状况良好。（8）谅解书，证明被害人单位代表人龚某、杜某强对李海涛、曾健新等四被告人出具谅解书。（9）被告人李海涛与曾健新的微信聊天记录。其中双方聊及以下内容：“要把帽子、马甲穿上，口罩戴上；十点钟左右就往过走走，过去应该差不多了，今天晚上群里没有人说要加班；火箭可以出发了，那边晚上没有人加班；万一有人问起来怎么说？就说一标那边要用…”。3.证人证言（1）证人司某龙证言、辨认。主要内容：鼎湖区乐鑫金属加工厂是从事钢筋加工和收购废金属业务，我是金属厂的法定代表人。曾健新、曾志华、司世辉在我厂里工作。曾健新没有乐鑫金属厂的股份，他是该厂的主管，该厂平时由他负责管理，曾志华、司世辉则是打散工。号牌为粤W*****的货车是我的，该车平时是曾健新使用，且他使用车辆前不需要提前向我咨询。我的金属厂里有煤气罐、氧气罐、焊枪之类的工具。曾健新等人盗窃的情况我当时不知道，他们也没有说。我是在案发后才知道的。其辨认出曾健新、司世辉、曾志华。（2）证人李某荣证言、辨认。主要内容：2019年底，我跑业务时认识了曾健新并互加了微信，之前有过收购金属的业务联系。我从曾健新处收购了两批钢筋。2020年4月20日凌晨2时许，曾健新突然打电话给我，说有一批钢筋要卖给我，并发给我一段小视频，当时我在睡觉休息，与他约定第二天再联系。次日8时许，我微信告知曾健新该批钢筋可以收购，并相约当天10时许到肇庆市鼎湖区莲花镇水谷矿泉水公司过磅。过磅后该批钢筋重量是4880公斤，我们电话里谈好以每公斤2.5元的价格收购，总价是12200元，我当日微信转了9000元给他，剩下的3200元于第二天通过微信转给他。该批钢筋是14公厘的螺纹钢，长有4米及8米两种，不是原材料，是用氧割机切割过。我问过曾健新该批钢筋的来源，他说是在端州收回来的。我当时认为切割过的钢筋就可以当做废旧金属回收。2020年4月26日13时许，曾健新微信跟我说有一批钢筋问我是否收购，我回复说可以收。4月27日，曾健新打电话问我两捆12mm的钢材的回收价格，我就回复他，如果他运过来的话就以二手钢材价格每吨2800元的价格回收，他表示同意。4月27日晚23时许，曾健新坐一辆自带吊机的货车（9米长货车）过来，运了两捆12mm的钢材来过磅，钢材重量为6.16吨，价格共17248元。卸车后，对方就走了。4月28日，我用微信给了曾健新80**元，29日用微信给了尾数9240元。该批钢材是成品钢筋，螺纹钢，长12米，粗12mm，两捆，总重6.16吨。我怀疑过钢筋的来源，也因此问过曾健新，他解释了一下，但我没有注意听。该批钢筋以每公斤3.3元人民币的价格出售了一部份。我收购废旧金属没有问出售者，也没有查看出售者单位证明，对方也没有给我。收购的该批钢筋是明显低于市场价格的，我是在挣差价。鼎湖区远标钢材店的经营者是我父亲李炎连，有营业执照，经营范围是销售钢材，而回收废旧金属是行业潜规则。我把收购来的该批钢筋放在档口，以标价每公斤3.3元的价格出售。我没有货车司机的联系方式，车牌号码也不记得了。司机是男性，30岁左右。曾健新以前也有找我回收钢材，但很多时候因为价格问题没有谈成。他跟我说这批钢材是在工地收购回来的。2020年4月29日他还催促我支付尾数，理由是他要给工地回收这批钢材的货款。我是华升钢材厂的老板，该公司从事加工零售钢材等，有时回收废二手钢材（营业执照没有写）。在4月27日收购的该批货现在还有一大部分在我厂里，我现在提交给公安机关，卖出去的一小部分是散卖给散户，没有联系方式，也找不回来。现在厂里还剩下约四吨左右的钢筋。李某荣指认了被扣押的钢材；指认了其微信账号为zhige24（昵称为a华星–荣）、指认了曾健新的微信账号为BOSS_F1（昵称为成功）、指认了其与曾健新的微信聊天记录、转账记录；辨认出曾健新。4.被害人的陈述（1）龚某的陈述、辨认。主要内容：我是中铁一局肇庆分公司端州七、八路道路升级改造工程项目的现场管理人，负责管理所有工人、现场技术、物资材料等。2020年4月28日，我回公司上班时工人告诉我，摆放在蓝天水汇门口的钢材不见了。我马上了解情况，我们公司的员工都没有见过或者移动过这批钢材，所以我确定钢材被盗了，于是来到肇庆市*********派出所报案。2020年4月23日下午工人还见到过这批钢材，4月23日之后工人转到三村五金城施工，所以蓝天水汇门口的工段没有工人，这批钢材也没有专人负责看管。原本放在蓝天水汇门口的钢材有3捆，每捆重3吨，用剩了2捆多，所以丢失的钢材大约5吨左右，是14mm螺纹钢，每捆重3吨。我们公司购买这笔钢材是每吨3506元，被盗钢材的价值大概17530元，购货时有发票。其辨认出李海涛。（2）杜某强的陈述。主要内容：我是中铁一局广州分公司物机部材料员。2020年5月2日经过盘点，我公司发现钢材少了6吨，于是来报案。丢失的钢材当时放置在肇庆市端州区*****石化加油站对出工地，是成品钢材，型号为螺纹钢，长12米，粗12mm，每捆3吨，一共2捆，共6吨。每吨价格3500元，价值共21000元。因为考虑钢材在工地内，所以没有专人看管该批钢材，但有材料布覆盖，数量比较多，一般人弄不走。5.被告人供述与辩解、辨认（1）李海涛的供述。主要内容：我不是中铁一局的员工，是一名包工头，承包了中铁一局在端州七路的挡土墙工程。2020年4月15日我带领工人到中铁一局在端州七路蓝天水汇的前面工地做挡土墙工程，我们在施工过程中用了部分中铁一局提供的钢筋。4月16日施工完毕，我发现还剩下不少钢筋，且无人看管，就起了偷走钢筋的贪念。4月18日，我用微信联系了昵称为“成功”的男子（微信号BOSS_F1），在微信向他发送了位置，跟他说“这里有点钢筋，你来把它弄走”。“弄走”就是让他“搞”走的意思，就是偷走这批钢筋。我不知道微信昵称为“成功”的男子名字，只见过几次面，跟他不熟。他是专门帮中铁一局公司收废品的，手机号码是131*****611。4月19日中午12时许，我在端州七路的工地等“成功”。他到了之后，我就将存放钢筋的地方指示给他，他就过去看了那批钢筋。当天晚上22时许，我确定公司没有人在端州七路附近加班，就让他们把钢筋拉走。我让他多带两个人，穿上他们自备的中铁一局马甲，戴上安全帽伪装成工人。由于我当时在四会没有及时赶回来，实施盗窃的时候我没有到现场。当时“成功”还发微信给我说找不到路，我就在微信里为他作指引。最后现场实施盗窃是他和另外两个人，这些人我都不认识。盗窃时使用的工具是风割，但我不知道工具是哪里来的，应该是他们公司的。切割后他们就用轻卡运走钢筋，之后我就不知道这批钢筋是怎么处理和现在何处。到了20日1时许，他说钢筋已到手，然后他微信转账6千元人民币给我。被盗的钢筋大约有三、四吨重，是螺纹钢，12米长的原材料，直径大约14mm，市场价值一万五千元左右。我没有与“成功”说过这些钢筋是属于中铁一局的，但“成功”是知道这些钢筋不是属于我个人，而是属于中铁一局的，因为他是专门收中铁一局用剩废料钢筋。2020年4月27日早上8时许，我打电话给“老板”说现在肇庆市端州区*****国石化加油站对开位置有一些钢材要处理，然后发了一些放置钢材的图片给他看。“老板”说钢材比较长车运载不了。我就叫他马上去找吊车过去。大约13时许，我和“老板”联系说现在工地上工人在上班，不方便实施盗窃，我叫他回去晚上等我电话。到了晚上22时许，我打电话给他，要他马上找吊车到端州八路的工地。大约过了60分钟，我接到吊车司机的电话，我就带吊车司机去到放置钢材的地方，叫司机吊走其中的两捆钢材。我在司机吊装钢材的时候就离开了。然后我告知“老板”钢材已经装上车。大约又过了60分钟，“老板”就转给我五千元，到第二天“老板”又转了二千六百元给我。我对他说钱太少，他就再转了九百元给我。我和曾健新在中铁一局工地盗窃的钢材加起来大约8吨重。被盗的是螺纹钢，按每吨1600元的价格结算。我不知道对方出售被盗钢材的价格。我第一次得到人民币6080元，第二次得到人民币8500元，合共得到人民币14580元。我得到的赃款大部分用于支付工人工资。“老板”和吊车司机的情况我不清楚，只知道现在“老板”也被抓获了。李海涛辨认了肇庆市端州区****蓝天假日酒店对开工地就是其第一次盗窃钢材的地点，肇庆市端州区*****国石化加油站对开位置就是其第二次盗窃钢材的地点；其辨认出曾健新；指认了其微信账号（WJXN222）昵称为“逗号”；指认了“成功”的微信账号（BOSS_F1）及聊天记录、转账记录；指认了“成功”、“老板”均是曾健新。（2）曾健新的供述、辨认。主要内容：2020年4月15日，我和曾志华、司世辉一起去到中铁一局位于端州七路工地盗窃钢材。当天晚上21时许我就到“肥老李”的电话（微信当中也有说），他叫我带上割钢材的风割机和气瓶，叫上几个人到中铁一局位于端州七路工地盗窃钢材，于是我就叫上曾志华和司世辉，对他们说跟我去搬废铁，然后我们一起开车来到中铁一局位于端州七路工地。我到蓝天假日酒店门口见到有一些钢材，就打电话给“肥老李”询问是不是这些钢材。他回复我说就是这些钢材，叫我开工就可以了，然后我就用氧割机将钢材从中割断，曾志华和司世辉就将割断的钢材搬上车。我们搬了大约30分钟，我见到“肥佬李”来到现场，看了一下后他就离开了。后来在回去的路上，我交代曾志华、司世辉对今天搬钢材的事情不要乱说出去。我将他们送回乐鑫金属厂后就将盗窃的钢材卖到华升钢材加工厂，得到大约人民币12000元。盗窃钢筋的主意是“肥佬李”提出的，运输钢材的车辆是我向老板借的。我负责开车，来到工地的时候我使用氧割机将螺纹钢从中割断，然后曾志华和司世辉将钢材搬上车，“肥佬李”就在旁边看风。我实施盗窃事前没有与曾志华、施世辉商量过，我就对他们两个说去拉废铁，也没有说是怎样分工。去到现场后，我负责切割钢筋，曾志华、施世辉负责把切割好的钢筋装车。曾志华、司世辉也怀疑过搬运钢材是盗窃得来的，当时他们来到工地见到钢材的时候已经不想搬了，我就叫他们我割多少就搬多少上车，他们一边搬铁一边犹豫，在回去在车上的时候我也提醒他们回去不要乱说。蓝牌的货车、锋割、气瓶都是乐鑫金属厂的。工厂老板并不知道我使用这些工具实施盗窃，是我自己偷偷干的。蓝牌货车的车牌是粤W•W5631。收买者不知道这是赃物。曾志华帮助我盗窃钢材得到300元，司世辉得到200元。“肥佬李”得到6000元，是我们在盗窃钢材钱商量好的。我得到5500元。“肥佬李”是我以前去工地拉废铁的时候认识的，他的电话是：157*****234，微信号码：WJXN222。我和“肥佬李”还合伙在中铁一局位于肇庆市端州区*****国石化加油站对开位置盗窃了一批钢材。2020年4月27日早上8时许我接到“肥佬李”的电话，他对我说现在肇庆市端州区*****国石化加油站对开位置有一些钢材要处理，然后发了一些图片给我看，我说钢材比较长我的车装不下，他就叫我马上找吊车过去。我联系一辆吊车并将“肥佬李”的电话给了吊车司机，然后吊车在12时许去到端州八路工地时，“肥佬李”联系我现在有很多工人在工地上班，不方便弄走钢材，还让我先叫吊车离开，等他电话通知再过来。到晚上22时许，我接到“肥佬李”的电话，他叫我马上找吊车去到端州八路的工地，我就联系吊车司机，并要求司机到工地后联系“肥佬李”，大约过了一个小时“肥佬李”打来电话对我说已经装好车，现在已经回去，叫我联系吊车司机。我叫吊车司机把车开回鼎湖水谷水厂，在和华升钢材加工厂的老板一起过地磅，当晚盗窃的钢材大约6吨，我将1300元搬运费微信转账给吊车司机后就离开了，第二天华升钢材加工厂的老板微信支付给我17000元给我，我再转了8500元给“肥佬李”。“肥佬李”先发照片给我看，我看过照片后就会估价给“肥佬李”，他同意后就会告诉我放置钢材的地方。两次钢材都出售给华升钢材加工厂，第一次每吨单价是2400元，第二次每吨单价是2800元。我在中铁一局工地第一次盗窃了大约4吨钢材，第二次盗窃了大约6吨钢材。被盗的钢材的都是螺纹钢，都没有使用过的。“肥佬李”第一次得到6000元；第二次得到8500元，合共得到人民币14500元。都是我微信转账给他的。我第一次得到5500元，第二次得到7200元，合共得到12700元，赃款存在我银行卡里。吊车司机我是在路边吊车司机联系卡片找到的，我不认识司机，他的情况我不清楚，我留着司机的微信。两次盗窃，我并不知道那些钢筋不属于“肥佬李”的。两次购买钢筋的时间都是晚上去搬的，时间都是“肥佬李”定的。第一次去购买钢材我穿上印有“中铁一局”字样的马甲，是“肥佬李”叫我带去并穿上的，我也不知道什么回事。我不是中铁一局的员工，我有“中铁一局”字样的马甲是因为以前与有“中铁一局”有业务联系，是以前留下的。一审庭审中其否认盗窃，辩解只是向“肥佬李”收购钢材。曾健新辨认了肇庆市端州区****蓝天假日酒店对开工地就是其第一次盗窃钢材的地点，肇庆市端州区*****国石化加油站对开位置就是其第二次盗窃钢材的地点；辨认出李海涛、司世辉、曾志华、李某荣；指认其盗窃的钢筋、作案工具、车辆；指认了与“肥佬李”、销赃钢筋的人的微信账号及聊天记录、转账记录。（3）司世辉的供述、辨认。主要内容：大约是2020年4月20日左右某日晚上，我和曾健新一起在鼎湖区洛鑫金属加工厂吃完饭，曾健新就叫我去帮忙搬运钢材，并给我200元报酬，我同意了。当晚十时许，曾健新就驾驶着粤W*****的白色货车，带着氧割机，搭着我和曾健新的哥哥，到了肇庆市端州城区一个工地处，曾健新停好车，叫我们下车，我下车看到钢材是成捆，我就马上怀疑这些钢材是否是别人偷着卖给我们的，我就向曾健新提出了我的疑问。曾健新就说我负责干活，然后他就给我和他哥每人一套中铁一局工人的黄色马甲，由曾健新用氧割机将钢材切成二段，由我和他哥将钢材搬上汽车，后来来了一个男子，曾建新和他说话，约5分钟左右对方就走了。我们搬了约一个小时的时间，之后曾健新开车载着我们以及偷盗的钢材离开现场。到了鼎湖区洛鑫金属加工厂后，我和曾健新哥下了车，曾健新就开车将钢材运走，我就更加怀疑曾健新的钢材是偷的。上述被盗的钢材有成年男子的食指粗，长约8米的螺纹钢。虽然我已经感觉到自己参与了盗窃行为，但因为曾健新已经将钢材卖掉了，我不清楚卖到什么地方，也没有证据。再加上我也参与盗窃，心里感到害怕，觉得为了200元钱而违法犯罪不值得。司世辉辨认了肇庆市端州区****蓝天假日酒店对开工地就是其盗窃钢材的地点。辨认出曾健新、曾志华。指认了其盗窃的钢筋。（4）曾志华的供述、辨认。主要内容：大约十日前（4月19日）的晚上10时许，我弟弟曾健新（微信名“成功”）叫我帮手搬运东西。当时我与他住在一个废品厂里，还叫上也是住在厂里的“小辉”，由曾健新开着一台货车载着我和“小辉”前往一个“某水汇”娱乐场所前面的空地（具体地址不清楚）。当晚11时许，我们到了该位置，曾健新就把写有“中铁一局”的马甲和头盔给我们穿戴。我们穿戴好，曾健新就把该空地前的一堆钢筋用风割割断，让我们搬上车。我们装好车后，曾健新就把这些钢筋运回他的废品厂，当晚没有卸车。之后的事情我就不知道了。当时那个存放钢筋的地方没有围蔽，也没有人看管。去到现场时没有人带路，但有人打电话给弟弟曾健新指引具体位置。我不知道打电话的人是谁。事前曾健新叫我和“小辉”帮他搬运东西，我不知道这些钢筋是谁的。我们一共偷了一捆多钢筋，均是成品，不是废料。事后曾健新用微信转给我300元，其他人分了多少钱我就不知道了。废品厂是曾健新老板开设的，曾健新和“小辉”都是在废品厂里打工的，我不清楚老板是否知道偷盗钢筋的事情。实施盗窃时所使用的风割在废品厂拿的，马甲及头盔在何处我不清楚。我和曾健新以及司世辉在工地搬钢材的时候我就感到这些钢材可能是盗窃来的，当时我一直是不想搬的，但我弟弟曾健新要我和司世辉将他割断的钢材负责搬上车。我是出于帮助曾健新的意愿搬运钢筋的。我们穿上中铁一局工作服搬运钢材是为了伪装成工人方便搬运钢材。我没有在中铁一局工作，工作服是曾健新给我穿上的，我帮助曾健新搬运钢材得到三百元。曾健新没有告诉我搬运的钢材是盗窃，在回去的路上曾健新交代我和司世辉回去不要乱说，当时我已经知道搬运的钢材都是盗窃来的，所以我很不开心，我之后也没有理睬曾健新。曾志华辨认了肇庆市端州区****蓝天假日酒店对开工地就是其盗窃钢材的地点；辨认出曾健新、司世辉。6.鉴定意见。由肇庆市端州区发展和改革局价格认证中心出具的价格认定结论书（肇端价认定[2020]55号），经认定，涉案的直径14mm重5吨的螺纹钢，市场价格为19600元，直径为12mm重6吨的螺纹钢市场价格为23340元。合共42940元。7.现场勘验检查笔录。证实被盗财物现场在肇庆市端州区****蓝天水汇对出工地、端州八路中石化加油站对出工地的情况。8.审讯视听资料。证实讯问笔录与审讯视频公中被告人的供述一致。9.电子数据。证实公安机关提取与案情相关数据刻录于光盘。原判认为，被告人李海涛、曾健新、曾志华、司世辉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李海涛提出犯意并与被告人曾健新商量伪装成工人实施作案，被告人曾健新准备工具，纠合被告人曾志华、司世辉参与作案，因此，被告人李海涛、曾健新在共同犯罪中均起主要作用，是主犯；被告人曾志华、司世辉被纠合参与犯罪，起帮助作用，是从犯，应从轻处罚；被告人李海涛、曾健新、曾志华、司世辉接到公安机关的电话通知后均自动投案，其中被告人李海涛、曾志华、司世辉如实供述了自己的罪行，属于自首，可从轻处罚。被告人李海涛、曾志华、司世辉在审查起诉阶段就认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十四条的规定，作出如下判决：1.被告人李海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。2.被告人曾健新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。3.被告人曾志华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。4.被告人司世辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。5.继续追缴被告人李海涛、曾健新犯罪所得11670元，退还给被害人信宜广厦建设集团有限公司。6.扣押在案的手机四台予以没收，上缴国库；工地服等其他扣押物品予以没收，存档备查。上诉人李海涛上诉提出：原判对其判处一年六个月有期徒刑量刑过重，请求二审从轻判处其有期徒刑一年三个月。上诉人曾健新上诉提出：其主观上没有盗窃的故意，两次购买钢材都是李海涛打电话给其，问其要不要收购的，其没有直接参与盗窃行为，而是在李海涛故意隐瞒钢材所属的情况下向其收购的，且其有自首等情节，请求对其从轻从宽处罚。经审理查明，原判认定上诉人李海涛、曾健新及原审被告人曾志华、司世辉犯盗窃罪的事实清楚，据此认定上述事实的证据，均系侦查机关依法收集，且在一审开庭审理过程中均经举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据与证据之间能够相互印证，本院予以确认。在二审审理过程中，上诉人李海涛表示服判息诉，向本院申请撤回上诉。对于上诉人李海涛提出的意见，经查：原判鉴于李海涛有自首情节和认罪认罚从宽等从轻情节，已依法对其从轻处罚。原判对其判处有期徒刑一年六个月，量刑在幅度之内，其上诉请求二审从轻判处其有期徒刑一年三个月的意见，理据不足。对于上诉人曾健新提出的意见，经查：1.上诉人李海涛及原审被告人曾志华、司世辉的供述及李海涛与曾健新的微信聊天记录均证实上诉人曾健新主观上有盗窃的故意，客观上实施了用切割机将成品钢材切断等盗窃行为，并在盗窃得手后将所盗钢材销赃。上诉人曾健新在侦查阶段亦供述其纠集曾志华、司世辉共同盗窃的事实，虽然其在一审庭审翻供，但不能合理说明翻供原因且其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证，依法采信其庭前供述。其上诉提出其没有直接参与盗窃行为，请求对其从轻处罚的意见，理据不足。2.其虽然是自动投案并在归案初期如实供述了自己的罪行，但在一审庭审时翻供，否认盗窃，依法不构成自首，其以有自首情节请求对其从轻处罚的意见，理据不足。本院认为，上诉人李海涛、曾健新及原审被告人曾志华、司世辉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人李海涛提出犯意并与上诉人曾健新商量伪装成工人实施作案，上诉人曾健新准备工具，纠合原审被告人曾志华、司世辉参与作案，因此，上诉人李海涛、曾健新在共同犯罪中均起主要作用，是主犯；原审被告人曾志华、司世辉被纠合参与犯罪，起帮助作用，是从犯，应从轻处罚；上诉人李海涛及原审被告人曾志华、司世辉接到公安机关的电话通知后自动投案，并如实供述了自己的罪行，属于自首，可从轻处罚。上诉人李海涛及原审被告人曾志华、司世辉在审查起诉阶段就认罪认罚，依法可从宽处理。上诉人李海涛申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。上诉人曾健新的上诉理由，经查理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：一、准许上诉人李海涛撤回上诉；二、驳回上诉人曾健新的上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 钟 庆审 判 员 颜国军二〇二〇年十月三十日法官助理 何彦斌书 记 员 陈生丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。