wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初3220号原告：合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。住所地：咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：张远林，合加公司总经理。委托代理人：黄玉，湖北众和律师事务所律师，特别授权。被告：奇台县住房和城乡建设局（以下简称奇台县住建局）。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县团结南路**。法定代表人：张伟，奇台县住建局局长。委托代理人：陈紫郁，新疆航迪律师事务所律师，特别授权。原告合加公司与被告奇台县住建局买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合加公司委托代理人黄玉、被告奇台县住建局委托代理人陈紫郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合加公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款9490000元，并赔偿逾期付款损失734089元（以9490000元为基数，以同期银行贷款利率的2.25倍自2018年8月26日起暂计至2019年6月10日，后期利息计算至货款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等各项诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告为一家专门生产环保设备的企业，2018年2月5日经奇台县政府采购中心通知，确定原告为奇台县住建局“环卫机械设备、封闭式垃圾箱”采购项目（项目编号：QTCZ-CG2018-002）的中标单位，原、被告亦于当日签订了《采购合同书》。原告已按照《采购合同书》的约定履行全部合同义务，并多次向被告催收货款，截止至今日，被告仍未支付应付货款。为此，原告诉至本院，要求依法处理。奇台县住建局辩称：1、原、被告确实签订了采购合同，交货验收单上加盖的是中国共产党奇台县住房和城乡建设局纪律检查委员会的公章，我们不予认可，这个部门不能代表被告。2、原告提供验收单中有三辆机械设备划掉，并没有交付。3、原告没有向被告交付发票，且合同约定有30%价款付款期限未到。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，经奇台县政府采购中心通知，确定湖北合加环境设备有限公司为中标单位。同日，原、被告签订了一份采购合同书。合同约定，原告向被告提供前置滚刷除雪车、压缩车等产品，合同总额为9490000元。付款方式：货到安装调试验收合格后付合同总价款的40%，2019年12月31日前付合同总价款的30%，2020年12月31日前付合同总价款的30%。质量保证期为一年，质保期内原告对所供货物实行包修、包换、包退、包维护保养，期满后可同时提供终身（免费/有偿）维修保养服务。合同同时约定与本合同执行有关的一切税费均由原告负担。合同签订后，原告组织生产并于2018年4月3日至8月14日向被告提供了除雪车、压缩车等合同约定的全部产品，并向被告开具了相应金额税务发票。同年8月26日，被告向原告出具了一份奇台县政府采购验收报告，验收意见：经验收所供九种环卫机械设备，品牌、型号、数量与合同相符、质量均符合要求，全部有出厂合格证，验收合格。同日，被告奇台县住建局纪律检查委员会在车辆调试交货验收单上盖章。但被告至今未支付货款。为此，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，本案原告通过政府采购程序与被告建立买卖合同关系，双方签订的买卖合同合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定全面履行了自己的义务。被告按约应于2018年8月26日安装调试验收合格后支付合同总价款的40%，即9490000元×40%=3796000元；2019年12月31日前支付合同总价款的30%，即9490000元×30%=2847000元；2020年12月31日前支付合同总价款的30%，即2847000元。被告未按约履行付款义务，构成违约，应承担已到期未支付价款逾期付款违约责任。由于双方未约定逾期付款违约金。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告辩称按合同约定有30%的价款付款时间未到，原告有三台机械未交付，且未提供发票。被告在向原告出具的政府采购验收报告明确确认原告所供产品数量、质量均符合要求，验收合格。被告与原告合同约定的第三期付款期限为2020年12月21日。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。原告诉请被告支付货款并承担违约责任的请求于法有据，但原告请求以总价款为基数，并以同期银行贷款利率的2.25倍计算逾期付款违约金则于法不符，故原告的诉求，本院部分予以支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告奇台县住房和城乡建设局于本判决生效后十日内支付原告合加新能源汽车有限公司货款9490000元，从2018年8月27日起以3796000元为基数，从2019年1月1日起以2847000元为基数，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金至付清之日止。二、驳回原告合加新能源汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83145元，保全费5000元，由被告奇台县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  阮文胜人民陪审员  李汉华人民陪审员  徐艳霞二〇二〇年十月十日书 记 员  姚仁鹏
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执恢33号申请执行人：侯玉荣，女，汉族，1972年5月生。住淮滨县。被执行人：陈玉平，男，汉族，1977年7月生，住淮滨县。侯玉荣与陈玉平借款合同纠纷一案，河南省淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初1552号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈玉平于本判决生效十五日内支付原告侯玉荣借款人民币143000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告陈玉平负担。因陈玉平未按上述生效法律文书履行义务，侯玉荣向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除以下有少量存款外，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人陈玉平账户仅有零星存款，并告知了申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司。2、被执行人陈玉平在不动产部门登记的房产已拆除。三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1527执恢33号案的本次执行程序。被执行人陈玉平有继续向申请执行人侯玉荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十月二十日书记员 李 宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初6879号 原告：阜阳市颍州交通运输服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路**，统一社会信用代码913412007049739868。 法定代表人：李庆芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚光辉，该公司职工。 被告：李东，男，汉族，1985年5月1日出生，住湖南省宜章县。 原告阜阳市颍州交通运输服务有限公司诉被告李东买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市颍州交通运输服务有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳市颍州交通运输服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  季云玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杜 娟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5674号 原告:蒋平安，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：衡怡，四川广略律师事务所律师。 被告：罗会武，男，1983年3月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：杨平，男，1981年9月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告蒋平安与被告罗会武、杨平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋平安及其特别授权委托诉讼代理人衡怡到庭参加诉讼，被告罗会武、杨平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告蒋平安向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬16200元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：以16200元为基数，从2020年3月21日起至劳动报酬付清之日止，以同期银行贷款利率为标准。事实和理由：原告2019年在二被告承包的甘孜州道孚县某农房建筑工地提供钢结构劳务。2020年1月23日经双方结算，二被告应向原告支付劳动报酬共计人民币16200元，二被告向原告出具了一张欠条，承诺在2020年3月20日前付清上述欠款，但二被告并未按照约定清偿该笔债务。 被告罗会武、杨平未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理查明，2019年原告在二被告承包的甘孜州道孚县某农房建筑工地提供钢结构焊工劳务。2020年1月23日，经双方结算，二被告向原告出具欠条一张载明“于2020年1月23号，下欠蒋平安在甘孜州道孚县做钢结构民工工资16200元整，大写：壹万陆仟贰佰元整”，后备注“于2020年3月20号之前付清”，二被告签名并捺印确认。欠条出具后，二被告至今未支付该款。 上述事实，有原、被告身份信息，欠条及原告的陈述，收录在卷为证。 本院认为，原告为二被告提供了劳务，双方形成劳务合同关系，本案法律关系性质应为劳务合同纠纷。二被告出具欠条对拖欠原告劳动报酬16200元的事实予以了确认，双方之间形成明确的债权债务关系。现约定的付款期间届满，二被告未履行付款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求二被告支付劳动报酬16200元及利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持，但利息的计算标准应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗会武、杨平于本判决生效之日起三日内向原告蒋平安支付劳动报酬16200元及利息，利息的计算方式为，以劳动报酬16200元为基数，自2020年3月21日始至本判决确定的报酬给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付报酬，则利息计算至报酬付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计102.50元，由被告罗会武、杨平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐梦蕊
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0925民初3937号申请人：范广秀，女，1958年12月28日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：姚志开，男，1958年9月28日生，汉族，居民，住建湖县。申请人范广秀与被申请人姚志开民间借贷纠纷一案，申请人范广秀于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人姚志开的银行账户或其他等额财产，限查封金额为10万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姚志开的银行账户（如系工资账户，除预留每月生活费1200元外）或其他等额财产，限查封金额为10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王道才二〇二〇年十月九日书记员  嵇绘宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4091号 原告：王培华，男，1955年3月31日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：石浩，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：孙喜霞，女，1966年9月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：于键，山东言博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦福田，山东言博律师事务所律师。 被告：孟凡银，男，1953年11月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙喜霞（孟凡银之妻），女，1966年9月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告王培华与被告孙喜霞、孟凡银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培华及其委托诉讼代理人石浩，被告孙喜霞并作为孟凡银的委托诉讼代理人及孙喜霞的委托诉讼代理人于键、韦福田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王培华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款31000元；2、要求被告支付逾期付款违约金自2016年1月1日起按照日万分之五计算至还清为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙喜霞在2014年2月至2015年9月，以其父亲查出癌症，急需用钱为由，先后向原告借款31000元。2016年初，因原告父亲病重，遂要求被告偿还借款。但被告以种种理由一拖再拖。期间，原告曾经通过各种方式催要，但其言而无信，至今分文未还。二被告系夫妻，应当对还款承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告孙喜霞辩称，原告所诉款项并非借款，双方没有借款合意，更没有任何关于利息的约定，原告的诉讼请求没有任何法律和事实依据，且原告的主张已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉求。 被告孟凡银辩称，借钱的事情我方不知道。 当事人围绕着诉讼请求，依法提交了证据。原告向本院提交了以下证据：1、农业银行交易明细一份，用以证明2014年4月29日原告向被告孟凡银账户转入1万元； 2、工商银行转账凭证一份，用以证明原告通过其公司于2015年分二次向被告孙喜霞指定的其侄子孙凯账户转入11000元。 3、原告与被告孙喜霞手机短信记录，用以证明被告欠款31000元，原告在2016年、2017年多次向被告催要； 4、原告书写的情况说明一份，陈述被告欠款的数额及时间，2014年2月20日左右被告父亲住院去原告公司拿了1万元现金。 5、原告公司现金账目记录，用以证明原告于2015年通过其公司向被告孙喜霞指定的其侄子孙凯转账11000元，与证据2系同一笔钱； 6、营业执照一份，用以证明原告系淄博奥斯化工有限公司法定代表人，其本身具有借钱能力。 被告孙喜霞对证据1真实性无异议，对证明内容与关联性有异议，孙喜霞对该笔款项不清楚，事实不了解；证据2对其关联性、真实性、证明内容均有异议，该笔款项是转给案外人孙凯的，与被告1无关，孙凯与我方没有亲属关系；证据3短信记录真实性无异议，该短信记录只能证明双方之间存在经济纠纷，但是无法证实存在借贷关系，并且双方对争议的金钱数额不一致，对借款不认可，从来没有主动向原告借钱；证据4该说明不符合证据构成要件，不能作为证据使用；证据5关联性、证明内容有异议，该现金账目是案外人与原告之间的记录，与孙喜霞无关；证据6真实性无异议，关联性及证明内容有异议，与本案无关。 被告孟凡银对原告提交证据的质证意见同被告孙喜霞。 被告孙喜霞向本院提交诊断证明书复印件一份，用以证明其父亲住院时间是2015年2月21日至3月13日，与原告声称的孙喜霞因父亲住院借款的转账时间不一致。 原告王培华认为该份证据系复印件，不符合证据规则要求，与本案无关联性。 被告孟凡银对被告孙喜霞提交的证据无异议。 被告孟凡银未提交证据。 对原告提交的证据1、3、6，二被告对真实性无异议，且与待证事实有关联，本院予以采信；对原告提交的证据2、5，系案外人之间的转款与账目，二被告不认可，与本案无关联性，本院不予采信；原告提交的证据4系原告书写的情况说明，不作为证据使用，本院不作认定。被告孙喜霞提交的证据系复印件，不具有证明力，本院不予采信。 综合举证情况及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告于2014年4月29日向被告孙喜霞指定的被告孟凡银账户转款1万元。被告孙喜霞认可已收到该款项，系其向原告提供了被告孟凡银的账户，但认为该款项系原告赠与，双方不存在借贷关系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提交的农业银行交易明细、短信记录等证据及当事人当庭陈述可以证实被告孙喜霞向原告借款1万元的事实。被告孙喜霞应当偿还原告借款本金1万元，原、被告未约定借款利息，根据法律法规的相关规定，被告孙喜霞应当自原告起诉时按照年利率6%支付原告利息。对原告主张的借款本息超出部分，证据不足，本院不予支持。对被告孙喜霞提出的1万元转款系原告赠与的理由，无证据证实，本院不予采信。因双方并未约定借款期限，故对被告孙喜霞提出的原告的起诉超过诉讼时效的理由，本院亦不予采信。借款形成于二被告夫妻关系存续期间，且转入了被告孟凡银的账户，应认定为被告孙喜霞基于夫妻共同意思表示向原告借款，应为夫妻共同债务，被告孟凡银应当承担共同清偿责任。被告孟凡银提出对借款不知情的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙喜霞、孟凡银于本判决生效之日起十日内偿还原告王培华借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2020年7月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王培华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由原告王培华负担263元、被告孙喜霞、孟凡银负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郭雪莹
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审247号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人王永豪，男，1987年7月18日出生，汉族，住尉氏县。申请执行人于2020年9月向本院提出申请，要求强制执行2020年4月8日作出的尉自然罚（2020）67号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年4月8日作出的尉自然罚（2020）67号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）67号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的2043.07平方米建筑物，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二〇年十月十九日书记员  张亚丽
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1587号原告：黄灶燕，女，1980年11月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：郑换英，女，1980年12月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告黄灶燕与被告郑换英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄灶燕到庭参加诉讼，被告郑换英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄灶燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金13000元及利息390元（利息以13000元为本金，年利率按6%从2019年12月19日暂计至2020年6月18日，以后的利息从2020年6月19日计算至还清欠款止），合计13390元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均从事房地产中介工作，在工作中接触相识，被告因需资金周转，于2019年9月30日，向原告借款13000元，本口头约定两天后归还，但逾期后，被告表示，其暂时无力偿还，并提出延长借款期限。后于2019年10月18日，原、被告双方重新达成协议，上述款项借款期限延期至2019年12月18日止，并同时由被告立下《借据》为凭。再次逾期后，被告竟然以不接电话、不回微信等方式逃避，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，现原告依法提起诉讼，望判如所请。原告黄灶燕为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告身份证，拟证明原告主体适格；证据二、《借据》1份、被告微信账户信息、微信转账凭证4份，拟证明被告向原告借款13000元的事实。被告郑换英未提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告郑换英因需资金周转为由向原告黄灶燕借款13000元，其中12800元，原告通过微信转账给被告，其中200元，原告以现金形式交付给被告。被告口头承诺两天后偿还，逾期后未偿还，并要求延长借款期限。2019年10月18日，被告（甲方、借款人）向原告（乙方、放款人）立下《借据》一张，内容为：“本人郑换英身份证号码：4××因资本周转不足。现向黄灶燕借款人民币壹万叁仟元整（小写）：13000.00元。借款期限自2019年10月18日至2019年12月18日止。如甲方逾期还款，必须经乙方同意并重新签订借据。”原、被告双方没有约定借款利息。之后，被告未按照约定偿还借款。为此，原告诉至本院。本院认为，被告郑换英欠原告黄灶燕借款13000元，有原告提供的微信转账记录、《借据》等书证为凭，本院予以确认。原告已交付借款给被告，但被告未按照约定偿还借款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。原、被告双方约定于2019年12月18日还清借款，但未约定借款利息，原告主张利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月19日起计至借款还清之日止。被告郑换英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑换英于本判决生效之日起七日内偿还借款13000元及利息给原告黄灶燕（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月19日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告郑换英负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告黄灶燕预交的受理费，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  朱纪律人民陪审员  刘明峰人民陪审员  范华荡二〇二〇年十月二十二日书 记 员  黄东明附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447065010********开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2384号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码:913303007490213210。负责人傅林。被执行人陈小威，男，1981年2月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1481号民事判决书，于2020年6月22日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金285297.84元，利息、罚息、复利129525.09元及逾期利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月28日向被执行人陈小威发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈小威未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈小威的财产情况。查明并查封被执行人陈小威的财产情况如下：查封了被执行人陈小威名下坐落于浙江省瑞安市××街道××村的不动产（房屋所有权证号：××），轮候查封，不能处置。本院扣划了被执行人陈小威名下银行存款8678.39元。申请执行人向本院领取执行款3867.39元。另已扣缴诉讼费3761元及部分执行费50元。截止2020年10月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金281430.45元，利息、罚息、复利129525.09元及逾期利息。因被执行人陈小威未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈小威发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈小威罚款1000元。本院于2020年10月23日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十月三十日代书记员 吴鑫淼
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1980号 被执行人徐华清，男，1990年10月11日出生，住安徽省阜阳市临泉县，现在监狱服刑。 被执行人徐华清因诈骗罪一案，本院于2020年2月21日作出的（2020）浙0726刑初63号刑事判决已经发生法律效力，并就该判决主文中判定的财产内容于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院通过执行管理系统查询，被执行人徐华清无银行存款、车辆、有价证券等可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1980号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 郭子教 二〇二〇年十月九日 代书记员 吴文明
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1972号 申请执行人：陈阳，男，1987年5月1日生，汉族。 被执行人：潘娟，女，1983年7月9日生，汉族。 依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初7684号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人潘娟在银行（或其他金融机构）的存款320190.00元或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘 菲
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2020）陕0402民初4629号 原告：朱嘉皓，男，汉族，1993年1月19日生，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人： 刘荣，女，北京大成（西安）律师事务所律师。被告:周博洋，男，汉族，1989年4月27日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告朱嘉皓与被告周博洋合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘荣、被告周博洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还尚欠的合同款45000元；2、依法判令被告向原告支付因欠款而造成的利息损失：2020年2月18日至2020年6月18日止的资金占用利息损失人民币907.5元，以2020年6月19日至实际付清之日的利息损失;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月份，原告朱嘉皓与被告周博洋口头约定：1、原告从被告处购买口罩21850个，单价3.15元，总价款68827.5元；原告付款后，被告发货；2、2020年2月7日，被告给原告发送微信，要求原告将合同价款中的5万元支付给舒某某。原告按被告的要求向舒某某转账并截图发送被告；2020年2月8日，被告微信要求原告支付余款，原告向被告微信转账余款18827.5元，即共向被告转账68827.5元。之后，被告无法向原告供货，2020年2月18日，原、被告双方达成一致，解除买卖合同，被告需向原告退还已支付的全部款项。且被告已于2020年2月19日退还20000元，2020年2月21日退还3000元，2020年2月28日退还827.5元，现尚欠45000元。截止起诉之日，原告曾多次向被告索要剩余款项，但被告以种种理由拒不退还，严重损害了原告的合法权益，并且给原告造成利息损失。截止起诉之日，被告尚欠原告款项本金及因拖欠款项产生的利息损失共计人民币45907.5元，被告以上的行为已经构成违约，给原告造成了损失，故原告诉至法院。被告答辩称，不同意退还原告货款，出卖人不是被告，被告只是中间人，因经被告手18827.5元，给原告退还了2万多元，原告应向出卖人索要货款，而不是被告。经审理查明，2020年2月，原告因在被告处购买口罩，支付货款68827.5元，其中50000元转账给被告指定的收款人舒某某，18827.5元通过微信转账给被告周博洋。之后，被告未向原告供货，已向原告退还货款23827.5元，剩余货款45000元至今未退还。以上事实，有微信聊天截图、转账凭证、退款记录、微信索要款项记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间形成买卖合同关系。原告已支付货款，被告未提供货物，显属违约，被告已收取的货款应予退还，故原告要求被告退还剩余货款45000元的请求，本院依法予以支持。被告抗辩认为与原告不存在买卖合同关系，只是中间人，但未提供证据予以证明，对此辩驳不予采纳。原告主张被告承担利息损失，但原告未明确损失的计算标准，且未提供证据证明损失情况，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周博洋于本判决生效之日起五日内向原告朱嘉皓退还货款45000元。二、驳回原告朱嘉皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 948元，减半收取474元（原告已预交）由被告周博洋负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员     林丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书  记  员     刘  丹  - 1 -
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初5269号 原告:深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 负责人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人:姚姗姗,该公司法务。 委托诉讼代理人:卢婉露,该公司法务。 被告:陈青华,男,1991年12月22日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与被告陈青华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回起诉处理。 审判员 陈 静 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2640号 关于周某1与周某2抚养费纠纷一案，申请执行标的为11000元。经本院立案受理，在执行过程中，执行到位11000元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院(2020)苏0111执2640号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6033号原告：刘强，男，1981年2月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁裕丰置业有限公司，统一社会信用代码923213000763389563，住所地宿迁市宿城区成子湖路北侧。法定代表人：张崇华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。原告刘强诉被告宿迁裕丰置业有限公司（以下简称裕丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告刘强、被告裕丰公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期交房违约金27675.70元（自2018年11月1日至2020年1月13日，按购房总价420284元购房款为基数，按每日万分之一点五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宿迁市宿城新区万和公馆第9幢1单元1702室房屋，总价款为420284元。合同约定被告应当在2018年10月31日前将房屋交付买受人使用，被告逾期交付房屋，应按日向买受人支付已付购房款万分之一点五的违约金。原告按约支付购房款，被告于2020年1月11日向原告邮寄交房通知书，约定交付时间为2020年1月14日至2020年1月16日。被告逾期交付房屋，应向原告支付逾期交房违约金，故而提起诉讼。被告裕丰公司辩称：1.建筑单位江苏时代建设工程有限公司在施工过程中，因为牵涉到管金贷非法融资问题，对施工进程造成影响，被告裕丰公司向市委市政府书面报告，请求解决建设单位进度问题，因牵涉刑事案件，政府对该问题也未做出全面答复；2.在合同施工期内，低于法定的施工温度，以及因阴天导致工期延期，不是人为原因。因天气原因导致延期，不应全部由裕丰公司承担责任；3.近几年，本市迎接创卫工作，环保部门不定期发出停工通知，累计停工达60余天，因创卫工作导致延期交房责任不应全部由裕丰公司承担；4.裕丰公司出于解决社会矛盾的出发点愿意支付70%左右款项；5.逾期交房违约金按照合同约定应计算至房屋取得《工程竣工验收备案表》之日止。本院经审理认定的事实如下：2017年10月18日，原告刘强（买受人）与被告裕丰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买的商品房为预售商品房，买受人购买的商品房房号为第9#幢1单元17层1702号房，该商品房合同约定建筑面积共73.76平方米，该商品房总价为420284元；买受人于2017年10月18日前付清首付款90284元，余款330000元以按揭贷款形式支付。合同第八条约定，出卖人应当在2018年10月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日一周内公告。合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款420284元。另查明：2020年1月10日，涉案房屋取得的《工程竣工验收备案表》。因原告主张违约金未果，因而成讼。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有拘束力。因被告未按约向原告交付房屋已构成违约，原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的起止时间，因合同约定违约金从约定的交付日期第二天起计算至取得《工程竣工验收备案表》之日止，故被告应向原告支付违约金27486.57元（420284元×0.015%×436天）。关于被告辩称因天气原因、创卫工作需要以及建设单位问题等原因导致房屋逾期交付的责任不应全部由被告承担的辩解意见，因合同对房屋交付时间有明确约定，被告辩解无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宿迁裕丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘强支付逾期交房违约金27486.57元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246元，由被告宿迁裕丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王建海二〇二〇年十月十日法官助理 陆 波书 记 员 朱桐瑶
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3995号申请执行人刘芳与被执行人吴大建、新沂市远大建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为143907元。经本院立案受理，现已执行到位143907元。至此，申请执行人张瑞祥申请执行的(2020)苏0381民初1289号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初6121号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：四川省成都市郫都区红光镇广场路北一段**附**。 负责人：姜斌，行长。 委托诉讼代理人：陈健萍，女，羌族，1972年2月17日出生，住四川省郫县，系。 委托诉讼代理人：袁滔，女，汉族，1989年11月5日，住四川省郫县，系。 被告：何思庆，男，汉族，1977年7月9日出生，住四川省都江堰市。 被告：罗世强，男，汉族，1977年6月2日出生，住四川省都江堰市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行与被告何思庆、罗世强信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行以双方庭外已达成一致为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行撤回对被告何思庆、罗世强的起诉。 本案案件受理费36元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行承担。 审判员 杨 平 二〇二〇年十月十五日 书记员 向彦毅
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4098号原告：成某，女，汉族，1988年4月28日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵倩，河南龙源律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1985年7月8日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：申彦海，河南敬事信律师事务所律师。原告成某与被告王某离婚纠纷一案，本院2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理，原告成某及其委托诉讼代理人赵倩，被告王某及其委托诉讼代理人申彦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告双方解除婚姻关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于××××年××月××日前认识，并于××××年××月××日在武陟县民政局办理结婚登记。婚后双方经常吵架，被告经常对原告大打出手。后原告向武陟县人民法院提起离婚诉讼，2020年3月2日武陟县人民法院作出裁定，裁定给予原被告双方6个月冷静期，现6个月已过双方感情仍未和好。原被告感情确已破裂，现双方分居已经两年，被告有家庭暴力并且婚内出轨。现无奈只好诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告王某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，理由如下：1、我与原告系自由恋爱，有着深厚的感情基础，是经过充分了解、慎重考虑后自愿结婚登记的，婚后双方一直和睦相处、相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直不错。为改善生活质量，我努力工作，把大部分收入也都交给了原告保管。被告父母与原告相处的也非常好，家庭关系也一直非常和睦，特别是儿子出生以后，我们的家庭生活更加和睦、美满。2、原被告性格相近、志趣相同，婚后相互体贴、相互理解，一起经历了六七年的风雨之路，被告现在仍深爱着原告。对于原告提出的离婚请求，被告经过深思熟虑，为了不至于草率离婚留有遗憾，也为了个儿子能有一个完整的家庭。一旦原被告离婚，对儿子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的成长，因此我坚决不同意原告的离婚诉求。3、希望原告能考虑到以前的夫妻感情，给孩子一个完整的家庭，审慎处理我们的婚姻关系，并撤回离婚的诉求，共同创造美好的生活。被告知道与原告现在的感情因缺乏沟通已经出现危机，我愿意以最大的诚意来挽回我们的婚姻。如果原告有不满意的地方，我们可以最大程度的进行沟通，尽最大努力地完善自己、提高自己。我一直对我们以后的美好生活充满希望，希望原告能够回心转意，一如既往的理解、支持被告，共同维护好我们的家庭，给孩子创造一个轻松、良好的健康成长环境，撤回离婚的诉讼请求。综上，我与原告的感情尚未破裂，虽然目前婚姻出现了危机，但是原告愿意以最大的努力挽救我们的婚姻，希望法庭能够多做调解工作，使我们能够重归于好。如果调解不成，也希望法庭能给我们一个重归于好的机会，依法判决驳回原告的离婚诉求！当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议，或者虽有异议但无相反证据反驳的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本案有效证据，经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在武陟县民政局办理结婚登记，婚后生育一子，现随原告生活。2018年前后原被告夫妻感情因故出现裂痕，2018年12月16日后被告离开婚后常住的武陟县斯坦福小区，分居生活。被告曾和婚外异性去外地购物并送给其项链。2019年5至7月，被告曾和婚外同一异性一起去昆明、三亚等外地旅游。2019年10月被告和异性朋友在一起与原告碰面。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2020年1月8日立案受理。经本院调解双方于2020年3月2日达成协议，原告暂时放弃离婚诉讼请求，由原被告冷静慎重考虑离婚。此后原、被告双方仍未和好，至今分居生活。本院认为，原被告本来有较好的感情基础，婚后感情尚好并生育一子，生活美满幸福。2018年前后原被告夫妻感情因故出现裂痕，即使出现吵闹现象也在所难免，2018年12月16日双方分居生活，在此危险期内本应珍惜夫妻感情和家庭幸福，注重沟通，互相珍惜，修复感情裂痕。然而，在此期间被告与婚外异性朋友非正常接触，保持非正常的暧昧关系，违背婚姻关系存续期间夫妻之间应有的诚实互信和相互忠实之义务。2019年10月被原告发现后虽表示没有与其再联系过，但未取得原告的谅解，双方夫妻感情出现愈加恶化之危机，导致原告于2020年1月起诉要求与被告离婚。本院在审理期间进行了调解，并说服双方冷静慎重考虑离婚之事，促使原告暂时放弃离婚的诉讼请求，给予双方挽救婚姻的时间。时逾半年之久，原被告双方感情仍未修复，现原告再次以夫妻双方感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本案庭前调解和开庭审理中，虽被告表示自我反省，真心悔过改错，但仍未取得原告的谅解，不能撼动原告决意离婚之决心，致使本案调解无效，故应当确认原被告夫妻感情破裂，原被告婚姻关系之名已失去其应有的婚姻之实，此时此境已无法挽救其婚姻之实，原告要求离婚的请求应予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告成某与被告王某离婚（解除婚姻关系）。案件受理费300元，减半收取150元，由成某、王某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇二〇年十月二十三日书记员  原雨涵
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2730号 杨燕燕、浙江杭良锅炉制造有限公司： 申请执行人杨燕燕与被执行人浙江杭良锅炉制造有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2730号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十三日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执583号之九 被执行人：邓兴泉，男，1956年8月8日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被执行人：丁云华，男，1970年10月15日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：高华太，男，1976年1月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：唐天余，男，1955年12月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。 本院在执行邓兴泉、丁云华、高华太、唐天余污染环境一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓兴泉、丁云华、高华太、唐天余至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓兴泉网络银行账户人民币1291.50元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵达舜
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执926号申请执行人肖剑龙，男,汉族,1971年4月10日出生,住湖北省大冶市,被执行人黄石友盛物流有限公司、住所地湖北省黄石市西塞山区田家敦**。法定代表人谭长征，公司执行董事。被执行人谭长征，男，汉族，1971年4月25日出生，住江苏省邳州市,被执行人詹友枝，女，汉族，1971年6月23日出生，住黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初919号民事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄石友盛物流有限公司在金融机构的存款人民币53996元（含劳务报酬51645元、案件受理费1116元、公告费560元、执行费675元）及利息（以51645元为基数，从2019年2月12日起按年利率6％计算至前述款项付清之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、被执行人谭长征、詹友枝对前述债务承担补充赔偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十月十日书记员 胡 炜
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2278号姜某军、姜某亮：本院已受理苏占利诉姜某军、姜某亮、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十月二十六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执保744号 茂名六和饲料有限公司、张月志、梁坚： 关于申请人茂名六和饲料有限公司与被申请人张月志、梁坚买卖合同纠纷一案，申请人茂名六和饲料有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张月志、梁坚的财产予以保全。本院于2020年9月17日立案受理后，已依法对被申请人张月志、梁坚的财产进行保全，现其他部门要求解除保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1009号之一申请执行人:邓亚英,女,1976年8月5日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：刘礼文,男,1977年4月29日出生,汉族，住所地湖北省荆州市沙市区。申请执行人邓亚英与被执行人刘礼文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘礼文未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓亚英向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为被执行人刘礼文支付申请执行人邓亚英价款11313元，并负担案件诉讼费853元。执行立案后，本院于同日向被执行人刘礼文发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人刘礼文申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人刘礼文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘礼文的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人刘礼文的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人刘礼文的部分银行账户予以冻结。于2020年10月13日依法划拨被执行人刘礼文在中国工商银行存款2007.98元，并于2020年10月20日发放完毕。扣除执行费82元，申请执行人邓亚英已受偿1925.98元。截止2020年10月22日，本案已执行到位价款1072.98元、退回案件诉讼费853元，尚未执行到位价款10240.02元及相应的迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人刘礼文有其他可供执行财产。本院已对被执行人刘礼文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘礼文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1009号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十月二十二日书记员 陈林浩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2421号原告：赵常青，女，汉族，1972年4月20日出生，住新乡市。被告：潘建亮，男，汉族，1964年10月11日出生，住新乡市。原告赵常青诉被告潘建亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵常青到庭参加诉讼。被告潘建亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵常青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款10000元及利息（庭审中，原告明确利息从2015年11月11日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告因其子买房借原告30000元，用期3个月，口头约定月息2分。借款到期后，被告偿还原告20000元，剩余10000元于2015年12月11日出具借条1张，借款10000元，利息付了2个月后，被告以无钱为由，一推再推，迟迟不予支付借款。2019年被告不但不还借款，连电话也不接。现原告百般无奈只好提起诉讼，望贵院判如所请。被告潘建亮未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年被告向原告借款30000元并于2015年11月11日向原告出具10000元借条一份、2015年12月1日又向原告出具20000元借条一份。借款后被告还款20000元，剩余10000元未偿还。以上查明的事实由原告赵常青提交的借条及当事人陈述等予以证明。本院认为，原、被告之间借贷关系成立。原告请求被告偿还借款10000元，并提供借条为证，被告未到庭答辩及举证，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院对原告该项请求予以支持。原告要求被告按照月息2分支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中原、被告双方未书面约定利息，原告亦未提供其他证据证明双方约定有利息，故原告请求按照月息2分计息本院不予支持，鉴于被告经催告后仍未还款，已构成违约，本院酌定其自原告起诉之日即2020年4月28日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后五日内，被告潘建亮偿还原告赵常青借款10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2020年4月28日起至借款清偿完毕之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告赵常青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，均由被告潘建亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  宋静慧人民陪审员  王文卡二〇二〇年十月九日书 记 员  刘 昶
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢921号之十四申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：王继志，男，汉族，1974年02月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王继志在丹东银行62×××71账户内存款人民币1944428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十日书记员  李巍巍
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3842号原告：泌阳县某某石材厂，住所地泌阳县象河乡槐树李村。投资人：余某某，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省古田县，现住泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被告：游某某，男，汉族，1963年4月27日出生，住福建省福州市罗源县，现住青海省西宁市。被告：彭某某，女，汉族，成年，住青海省西宁市，系游某某的妻子。原告泌阳县某某石材厂诉被告游某某、彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县某某石材厂及委托诉讼代理人袁文灿到庭参加诉讼。被告游某某、彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳县某某石材厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款594550元及利息（按照月息1.8%自2020年3月1日起至清偿之日止计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告先后从原告处购买石材等产品，经结算二被告共欠原告货款594550元，经原告多次催要，二被告于2020年1月23日为原告出具借条一份（详见借条），明确约定2020年5月1日前还清，如果2020年3月1日后归还，按照月息1.8%计算。后来经原告多次催要，被告至今仍不予偿还。为此，原告具文起诉。被告游某某、彭某某在收到原告的起诉状副本，本院的应诉通知书、举证通知书后，在法定时间内未提交答辩状，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告游某某和彭某某系夫妻关系，二被告先后从原告处购买石材，经结算二被告共欠原告货款594550元，二被告于2020年1月23日为原告出具借条一份，借条内容“今借到余某某现金594550元（伍拾玖万肆仟伍佰伍拾元整），2020年5月1日前还清，借款日至3月1日前还款不计利息，3月1日后还款月利息1.8%计算。抵押奔驰商务车一辆，车牌号：青Ａ×××**号。此据借款人：游某某彭某某身份证：3501231963042700162020.1.23”。同时被告将车牌号为青Ａ×××**的奔驰牌商务车交给余某某，该车现停放在余某某在福建的住所地。后来经原告多次催要欠款，被告至今仍不予偿还。上述事实，有当事人陈述、借条、余某某与彭某某之间微信聊天记录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告游某某、彭某某购买原告的石材，双方成立买卖合同关系。原告已将石材交付给被告，被告应当支付货款。经原告催要，被告仍拒不支付，应当承担违约的民事责任。原告请求被告支付欠款594550元及利息，理由正当合法，本院予以支持。关于被告将车牌号为青Ａ×××**的奔驰牌商务车交给余某某，系对该欠款提供质押的行为，但是庭审中原告未主张质押权，本院对此不作处理。综上所述，原告泌阳县某某石材厂的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告游某某、彭某某于本判决生效后十日内支付原告泌阳县某某石材厂货款594550元及逾期利息（自2020年3月1日起至本判决实际履行完毕之日止按月息1.8%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4873元（已减半收取），由被告游某某、彭某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇二〇年十月十日书记员  郝子良
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初2147号原告:饶天生，男，1976年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。被告：凌亮，男，1973年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。原告饶天生与被告凌亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告凌亮民于2020年10月30日以被告推迟还款，双方协商先撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶天生撤诉。案件受理费人民币1280.00元，免予收取。审判员 董  学  军二〇二〇年十月三十日书记员 段柏雪（兼）
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5604号原告:马玉杰,女，汉族，1972年1月9日出生，住河南省。被告:河南你好健身服务有限公司，住所地河南省新乡市红旗区体育中心**。法定代表人:李诚刚。本院在审理原告马玉杰诉被告河南你好健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告马玉杰以写错被告为由于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉杰的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许马玉杰撤诉。案件受理费25元，由马玉杰负担。审判员  郭德方二〇二〇年十月十六日书记员  路 瑶
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执2313号之二 申请执行人：英德市广骏汽车服务有限公司，住址：英德市英城茶长路石坳村小组****。 被执行人：熊宗俊，男，1984年6月18日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人英德市广骏汽车服务有限公司与被执行人熊宗俊修理合同纠纷一案，（2019）粤1881民初2823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊宗俊向申请执行人英德市广骏汽车服务有限公司维修费9970元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下的车牌号为粤Ｒ×××××的小型汽车，该车辆已扣押，并于2020年2月开始通过淘宝司法拍卖平台拍卖该车辆，该车辆经一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人拒绝以物抵债。 除此之外，未发现被执行人有其他可供的执行财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执2313号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月十七日 书记员  吴浩阳
湖北省宜昌市西陵区民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2390号 原告屈超，男，1976年12月31日出生,汉族，住宜昌市西陵区。 被告梅云兵，男，1978年7月6日出生,汉族，住秭归县。 被告杨兴华，女，1979年6月4日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。 原告屈超诉被告梅云兵、杨兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员左树青适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告屈超到庭参加诉讼。被告梅云兵，被告杨兴华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告屈超向本院提出诉讼请求：1、梅云兵、杨兴华共同向屈超偿还借款本息500000元，并从2015年10月1日起至借款实际还清之日止，以500000元为基数，按月利率0.3%支付利息。2、由梅云兵、杨兴华承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月28日至2015年9月30日，梅云兵、杨兴华向本人借款450000元，并产生利息50000元。2015年9月30日，经双方对账，梅云兵对上述债务予以确定，并承诺于2016年3月30日前按月向本人还清全部借款本息，并按月利率2%计算利息，但梅云兵、杨兴华至今未按约定履行还款义务，故诉至法院。 被告梅云兵、杨兴华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年9月1日至9月29日，屈超通过自己银行账户陆续向梅云兵银行账户转账375500元。2014年9月至2015年8月，屈超向梅云兵妻子杨兴华名下信用卡账户还款25300元。2015年9月30日，屈超（出借方，甲方）与梅云兵（借款方，乙方）签订《借款确认书》，主要内容为：“今由双方共同对账确认自2013年1月28日截止至2015年9月30日，乙方共借到甲方借款人民币本金肆拾伍万元，利息伍万元，累计合计伍拾万元。借款人承诺于2016年3月30日前归还，利息按月利率2%计算，支付时间为每个月30日之前。若借款人拖欠利息超过30日未支付，出借人有权要求借款人提前还款。借款人应按约定偿还借款，否则承担出借人为此发生的各项费用等。”屈超又分别于2016年1月2日和2016年3月3日向杨兴华名下信用卡账户还款14520元和34860元。2016年共计向杨兴华信用卡账户还款49380元。 上述事实，主要有转账凭证，《借款确认书》，支付凭证，当事人当庭陈述等在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，梅云兵向屈超借款的事实有屈超与梅云兵签订的《借款确认书》和屈超提交的转账凭据为证。屈超向杨兴华名下信用卡账户还款，杨兴华未偿还该款项，双方也形成债权债务关系，本院予以确认。梅云兵、杨兴华未按约定偿还借款，应承担偿还借款和利息的违约责任。虽然2015年9月30日，梅云兵向屈超出具《借款确认书》时确认的借款金额为450000元，但屈超向本院提交其在2015年9月30日前向梅云兵转账，和给杨兴华名下账户还款的凭证仅有400800元，此后，屈超向杨兴华的信用卡账户还款49380元，总额达到450000元。因该450000元的组成是屈超向梅云兵的账户转账和向杨兴华名下信用卡还款组成，故屈超请求梅云兵和杨兴华共同偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。屈超主张的利息损失低于双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持，但其主张49380元的利息损失应从出借之日开始计算。屈超主张借款利息50000元系双方的约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅云兵、杨兴华共同偿还原告屈超借款本金450000元及利息50000元，并从2015年10月1日起至借款实际还清之日止，以400800元为基数，按月利率0.3%支付利息；从2016年3月30日起至借款实际还清之日止，以49380元为基数，按月利率0.3%支付利息。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4844元（原告已预交），由被告梅云兵、杨兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  左树青 二〇二〇年十月二十三日 书记员  高 源
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27038号之一申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：深圳市创科信息技术有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道**湖北大厦**19B-2，统一社会信用代码91440300746647820U。法定代表人：卢学敏。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市创科信息技术有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审111号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13324元，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款3711.05元，扣除执行费50元，余款可发放申请执行人；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月二十六日书记员 张嘉桓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初50748号原告：丽莱时装（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区龙岗大道布吉段**5F，统一社会信用代码914403000943410914。法定代表人：诸佐光，执行董事。委托诉讼代理人：陈敏，广东深博律师事务所律师。被告：李淑芹，女，汉族。委托诉讼代理人：寇洪涛，女，汉族，系被告女儿。原告丽莱时装（深圳）有限公司与被告李淑芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈敏、被告委托诉讼代理人寇洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告退还原告租赁保证金2万元及利息12.83元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月26日起计算，暂计至2020年7月31日，实际计算至付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：第一，涉案合同到期时，原告以不在深圳为由拒不到场，亦不接听电话，并删除被告微信，拒不出面解决房屋内设施因使用不当被损害的事宜。第二，原告出具的与物业处的聊天记录，并非合同签署方杨聪。第三，根据涉案合同约定，因原告使用不当或不合理使用，导致该物业或其附属设施出现或发生妨碍安全、损坏或故障等情形的，原告应及时通知被告并负责维修或赔偿。如原告拒绝维修期间超过3日或维修金额超过2000元，被告有权解除合同并不退还租赁保证金，原告仍需承担维修费用。故被告不应退还原告租赁保证金，原告承担橱柜维修费用2100元，更换洗衣机费用899元，修理地板、书桌桌面及电视柜等费用1000元，被告在深圳等待杨聪一个半月的房租1.5万元，共计18999元。本案相关情况2018年7月23日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告位于深圳市福田区房产作为住宅使用，租赁期限自2018年7月24日至2019年7月23日，租金为每月1万元，被告须于2018年7月23日向被告支付相当于2个月租金金额的租赁保证金，即2万元。第5.2条约定，原告在使用该物业过程中，如非因原告过错，该物业或其附属设施出现或发生妨碍安全、正常使用的损坏或故障时，原告应及时通知被告并采取可能之有效措施防止缺陷的进一步扩大；被告应在接到原告通知后3日内进行维修或径直委托原告代为维修，原告无法通知被告或被告接到通知后不在上述约定的时间内履行维修义务的，原告可代为维修。发生特别紧急情况必须立即进行维修的，原告应先行代为维修并及时将有关情况通知被告。上述两款规定情形下发生的维修费用（包括原告代为维修及因防止缺陷扩大而支出的合理费用）由被告承担。原告未尽上述两款规定义务，未能及时通知或采取可能之有效措施，导致损失扩大的，该（扩大）部分维修费用由原告自行承担。第5.3条约定，因原告使用不当或不合理使用，导致该物业或其附属设施出现或发生妨碍安全、损坏或故障情形的，原告应及时通知被告并负责维修或赔偿。原告拒不维修或赔偿，被告可代为维修，相关维修费用由原告承担。如原告拒绝维修期间超过3日或维修金额超过2000元，被告有权解除合同并不退还租赁保证金，原告仍需承担维修费用。同日，被告出具两份《收款收据》称，今收到原告交来承租涉案房产押金2万元，及首月租金1万元。2019年9月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁涉案房产作为住宅，租赁期限自2019年7月24日至2020年7月23日，每月租金为10500元，原告应于2019年7月24日前交付首期租金31500元，并支付租赁保证金2万元。本合同第5.1条及5.2条约定，与上述合同第5.2条及5.3条约定的内容一致。承租方处有原告公司印章，代理人处有“陈聪”字样签名。原告陈述，涉案房屋为原告法定代表人诸佐光居住，2020年7月20日，案外人诸佐光已搬离涉案房屋，当晚，原告员工蔡采如将涉案房屋钥匙交还于被告。被告验房后称煤气灶有刮痕、热水器不出水、洗衣机不排水的情形。原告主张，煤气灶有刮痕系自然损耗。关于热水器，原告通知物业上门，物业称热水器是有热水的。洗衣机确实不排水了，原告于2020年7月22日请维修师傅上门维修，但涉案房屋内无人开门，并提交短信聊天记录予以证明。被告对上述三点问题予以确认，并确认热水器确有热水。7月22日被告不在家，故是否有维修师傅上门维修洗衣机，被告并不知情。另查，被告陈述，涉案房屋房龄大概有12年，房屋内洗衣机、橱柜等系2012年购买，至今使用8年，出租给原告时已使用6年。再查，被告提交照片八张，用以证明房屋内橱柜底板弯曲下沉、水龙头被改造、电视柜被磕破、书桌桌面刮花、洗衣机不排水、地板、地板表面破损与餐椅被放置阳台，已开裂并生锈等。原告对上述证据三性不予认可，并陈述被告此前从未提及橱柜底板弯曲下沉等，仅提出洗衣机不排水等上述三点问题。被告提交《物业维修记录》（复印件），原告对其三性不予认可。被告提交《小米商城购物单》，用以证明被告于2020年8月14日购买小米洗衣机，费用为899元。原告对其真实性予以确认。被告提交《海尔橱柜维修单》（打印件），原告认为该份证据无盖章、无签字、无日期、无原件，原告对其三性不予认可。被告提交《机票订单详情》（打印件），原告对其真实性予以认可，但认为与本案无关。判决结果本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订的两份《房屋租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同的约定履行各自义务。原告在租赁期限届满前搬离涉案房屋，并交还钥匙给被告，被告未退还原告租赁保证金2万元。被告抗辩涉案房屋存在洗衣机不排水、橱柜底板变形下沉等问题，故租赁保证金不予退还。根据已查明的事实，现有证据尚不足以证明被告验房后，有向原告提出除洗衣机不排水以外的其他问题，应视为被告对此无异议。关于洗衣机故障，被告陈述洗衣机为2012年购买，房屋出租给原告时已使用6年。在原告租赁涉案房屋期间，洗衣机出现无法排水的故障，原告应当及时通知被告并采取可能之有效措施防止缺陷的进一步扩大。而原告并未通知被告，亦未对其进行维修，具有一定的过错。结合洗衣机正常使用年限、涉案洗衣机购买使用时长、被告新买洗衣机价格等因素，本院酌定涉案洗衣机维修费为300元为宜。故原告有权要求被告立即退还剩余租赁保证金19700元（2万元－300元），超出部分，本院不予支持。被告未依约退还租赁保证金，给原告造成了资金占用损失，原告诉请被告支付自2020年7月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但计算基数应为19700元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李淑琴应于本判决生效之日起十日内向原告丽莱时装（深圳）有限公司返还租赁保证金19700元并支付利息（以19700元为基数，自2020年7月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告丽莱时装（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.16元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年十月二十八日书记员 许丽婷
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执1149号 被执行人：沈金波，男，1986年11月16日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126刑初205号刑事判决书执行沈金波盗窃罪（退赔）一案，执行过程中，被执行人沈金波已主动退赔人民币19519.72元，已履行完毕生效法律文书确定的退赔义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2732号原告：李某，男，1980年7月12日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：张兴建，系六枝特区法律援助中心指派法律工作者。执业证号32409011100037。被告：赵某，女，1984年9月14日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：赵然，男，系六枝特区关寨镇左坝村村民委员会推荐法律志愿者。原告李某诉与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张兴建，被告赵某及其委托诉讼代理人赵然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼金60500元。事实和理由：原、被告在2019年1月初经人介绍认识后，就开始谈婚论嫁，被告在同意与原告结婚后，要求原告给其“同意钱”2500元，之后又要求原告给其20000元，原告就从打工的工资中分四次陆续给付被告20000元。2019年2月，原、被告按农村习俗举行婚礼前，被告又要求原告给其彩礼36000元，给其父母“奶心钱”2000元。2019年5月，原告意外摔倒致头部伤残，被告怕给其带来拖累，便离家外出不归。被告既不和原告生活又不返回原告的彩礼，故诉至法院。被告赵某辩称：收到原告的36000元彩礼及“同意钱”2500元是事实，但上述款项有2500元用于给原告买衣服结婚穿，14000元用于支付被告解除结扎手术的医疗费，2000元用于给原告还赌债，2200元用于原、被告打工的路费，4000元用于购买夫妻生活用品，7000元用于共同生活期间的生活费；原告还用被告的银行卡取走了3500元；给被告父母的“养育奶心钱”2000元是原告自愿给付，不应由被告返还。在原、被告以夫妻名义生活期间，原告常常对被告实施暴力，被告被迫于××××年××月13日离家出走。本院经审理查明事实如下：2019年1月初，被告同意与原告结婚后，原告向被告支付“同意钱”2500元，双方举行婚礼前，原告又向被告支付彩礼36000元。原告在给付被告上述款项并给被告父母2000元后，双方于2019年2月按当地习俗举行婚礼同居生活。被告于××××年××月外出与原告分居生活，至今未办理结婚登记。另查明，原告系六枝特区牛场乡建档立卡贫困户。认定上述事实，有双方当事人的陈述为据。对被告出示其开销费用的证据，医疗费、银行交易明细与本案无关联性，本院不予认定。对证明为被告支付路费及偿还赌债的证据，缺乏证据的真实性，本院不予认定。本院认为，1、原告主张被告返还的“同意钱”2500元及“奶心钱”2000元系赠与行为，不予支持。2、原告主张被告返还一次性支付给被告36000元的彩礼，考虑到原被告同居生活几个月要产生的消费实际，由被告酌情返还28000元为宜。3、对原告主张被告返还的其他费用，因无证据证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十五日内返还原告李某28000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元（原告李某已预交），由原告李某负担256元，被告赵某负担400元（限本判决生效之日起十五日内支付给原告李某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陶鑫二〇二〇年十月十日书记员  陈超
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初498号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人柴林风，男，汉族，1995年7月3日出生，小学文化，无业，户籍所在地河南省周口市商水县，现住商水县。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月26日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经川汇区人民检察院批准，于2020年7月30日被周口市公安局荷花路分局逮捕。指定辩护人姚文贞，周口市川汇区法律援助中心律师。被告人张亚强，男，汉族，1992年9月8日出生，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市商水县，现住商水县。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月26日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经川汇区人民检察院批准，于2020年7月30日被周口市公安局荷花路分局逮捕。指定辩护人李向银，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）399号起诉书指控被告人柴林风、张亚强犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员朱秀丽出庭支持公诉，被告人柴林风及其辩护人姚文贞、被告人张亚强及其辩护人李向银到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：被告人柴林风、张亚强，在他人的指示下，购买路由器、网线等物品，在周口市川汇区租两处房屋，将他人快递过来的插手机卡的主机、信号接收器、笔记本电脑、摄像头、手机卡等安装连接好，由他人远程操作笔记本电脑调试好设备。于2020年6月19日至22日，被告人柴林风、张亚强在其所租房屋内，通过他人的指令，在调试好的设备上插入、更换手机卡，其中有8张手机卡拨打了10名被害人的电话，致使10名被害人被骗共计264762元人民币。公诉机关认为，被告人柴林风、张亚强明知他人利用信息网络实施犯罪，为获取非法利益，仍然为他人提供通讯传输技术帮助，致使10名被害人被骗，被骗数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。量刑建议：鉴于二被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的罪名没有异议，接受刑事处罚，建议分别判处被告人柴林风、张亚强有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币五千元。并提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。被告人柴林风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人无前科，获利较少，此次犯罪是受人引诱误入歧途；被告人到案后如实供述，供述了公安机关尚未掌握的事实，有坦白情节；被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪，且悔罪态度较好；建议法庭对其从轻量刑。被告人张亚强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人当庭自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，有较好的认罪态度；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；被告人系初犯、偶犯，无前科；被告人法律意识淡薄，犯罪行为较轻，没有获利，社会危害不大，建议法庭对其从轻量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柴林风、张亚强明知他人利用信息网络实施犯罪，为获取非法利益，仍然为他人提供通讯传输技术帮助，致使十名被害人被骗，被骗数额巨大，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。辩护人提出的二被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，无前科等辩护意见，本院予以采纳。鉴于二被告人当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。为此，综合考虑二被告人犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人柴林风犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2022年1月25日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、被告人张亚强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2022年1月25日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）三、被扣押的手机卡、路由器、插卡主机、信号接收器等作案工具，由扣押机关周口市公安局荷花路分局依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金光二〇二〇年十月三十日书记员  周松颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3826号 申请执行人卓冬梅，女，1985年11月6日出生，住江西省赣州市南康区。 被执行人范叶**，男，1992年11月17日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人卓冬梅与被执行人范叶**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人卓冬梅向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日立案执行。执行标的为被执行人范叶**应返还申请执行人卓冬梅货款142900元，并支付该款自2020年3月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1560元。 执行立案后，本院依法向被执行人范叶**发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人范叶**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人范叶**逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人范叶**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人范叶**有可供执行的财产。 鉴于被执行人范叶**拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人范叶**作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人范叶**采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卓冬梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3826号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡银平
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1656号之四被执行人：邓威，女，汉族，1977年08月20日生，居民身份证号码2102251977********，住庄河市文汇小区**1-6-1。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓威在大连庄河汇通村镇银行8012001577账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年十月十日书记员  田成东
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5911号原告:河南新博源医药有限公司,住所地新乡市红旗区工业园区海马路**。法定代表人:段秀凤,董事长。委托诉讼代理人:裴祥雪,河南国豪律师事务所律师。被告:鹤壁煤业(集团)有限责任公司工程处医院，，住所地河南省鹤壁市山城区长风北路西二巷**负责人:王家永。被告:鹤壁煤业(集团)有限责任公司,,住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东法定代表人:李书民,董事长。本院在审理原告河南新博源医药有限公司诉被告鹤壁煤业(集团)有限责任公司工程处医院与被告鹤壁煤业(集团)有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告河南新博源医药有限公司以双方已和解为由于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新博源医药有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许河南新博源医药有限公司撤诉。案件受理费9593元，减半收取4796.5元，由河南新博源医药有限公司负担。审判员  郭德方二〇二〇年十月十三日书记员  路 瑶
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初438号 原告：彭海，男，汉族，1983年4月3日生，住山东省 泰安市泰山区金峪小区11号楼1单元202室。 委托诉讼代理人：倪燕，山东青来律师事务所律师。 被告：山东康佑医疗科技有限公司，住所地：山东省泰 安高新区中天门大街1366号星火科技园E座4楼。 法定代表人：白玉，经理。 原告彭海与被告山东康佑医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭海委托诉讼代理人倪燕，到庭参加诉讼，被告山东康佑医疗科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不 到庭。本案现已审理终结。 原告彭海诉称：1、依法判令被告支付原告工资11460元并赔偿经济损失(自2020年1月1日起至生效判决确定的返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、依法判令被告支付原告经济补偿金16000元；3、依法判令被告以原告实际工资为基数计算补发社会保险2740.5元。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月26日进入被告单位工作，担任运营总监一职，工资为8000元/月。从2020年1月到2020年3月，公司共拖欠工资11460元及应该交纳的社会保险2740.5元。根据《中华人民共和国劳动法》第32条第3款，《中华人民共和国劳动合同法》第38条第2款、第3款的规定，申请人于2020年3月初被迫离职。后原告多次催要拖欠的工资，但被告均推拖不给，为维护原告合法权益，依法诉至贵院，望判如所诉! 被告山东康佑医疗科技有限公司未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告彭海于2018年3月26日在被告处工作，2019年9月1日双方签订了劳动合同，合同期限为3年，担任运 营总监岗位，月工资为8000元。泰安高新区人民法院于2020年4月15日作出（2020）鲁0991民初64号民事判决，认定彭海与被告在2019年12月31日签订解除劳动合同协议书，因解除劳动合同被告应支付给原告经济补偿金16000元。 另查明：原告与被告因拖欠工资、经济补偿金等劳动纠纷向泰安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年6月1日，泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字[2020]第123号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该通知书，起诉至本院。 本院认为，被告不依法到庭参加诉讼，也未对证据进行质证的行为，系被告对诉讼权利的放弃，因此产生的不利后果应自行承担。2019年12月份双方解除了劳动关系，双方解除了劳动关系，原告要求被告支付因解除劳动合同支付经济补偿金16000元的请求，本院予以支持。因双方已于2019 年12月份解除了劳动关系，故原告要求被告支付2020年的工资等费用和要求被告赔偿经济损失及要求被告以原告实际工资为基数计算补发社会保险的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告山东康佑医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告经济补偿金16000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告山东康佑医疗科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案之后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孟宪彬 二〇二〇年十月十日 书记员  孙文豪
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1605号 申请执行人：周增良，男，1970年11月20日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：赵建华，男，1975年1月6日出生，汉族，住桐庐县。 周增良与赵建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1461号民事判决书已经发生法律效力，因义务人赵建华未自觉履行判决书确定的义务，权利人周增良向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为借款本金40000元并支付自2017年10月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费700元、执行费500元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人赵建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被告赵建华归还原告周增良借款本金40000元并支付自2017 年10月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人赵建华有可供执行的财产及赵建华的去向。截至2020年10月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人赵建华拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人周增良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1605号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  袁 峰
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执632号之一申请执行人：张维瑶，男，1957年8月17日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：简小为，女，1979年8月18日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，张维瑶与简小为合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1223民初1364号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为245000元，案件受理费5065元，申请执行费3575元。因简小为未按上述法律文书履行义务，张维瑶向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人简小为送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人简小为名下金融机构的存款账户仅有3337.43元，因被执行人涉其他案件，已被武汉市硚口区法院冻结。2、查明被执行人简小为在崇阳住房公积金中心无开户记录。3、查明被执行人简小为在车辆登记部门无车辆登记。4、查明被执行人简小为证劵公司未持有股票。5、查明被执行人简小为在崇阳不动产登记中心无不动产登记。三、通过传统调查，未能查找到被执行人简小为可供执行的其他财产。四、已向被执行人简小为发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执632号案件终结本次执行程序。被执行人简小为负有继续向申请执行人张维瑶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十月十三日书记员  卢 薇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1887号 申请人：陈爱云，女，1954年1月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孙志坚，男，1961年6月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济开发区长江路**内**，统一社会信用代码91370600310386738C。 申请人陈爱云与被申请人孙志坚、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙志坚驾驶的鲁GQUX**汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人孙志坚驾驶的鲁GQUX**汽车一辆，扣押期限自2020年10月10日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月十日 书记员  马全涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18554号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：梁海芳，男，1976年1月24日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁海芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加了诉讼。被告梁海芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20171019000435号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年10月19日向被告发放贷款500000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年9月1日，被告尚欠原告借款本金68324.47元、利息（含罚息）1099.79元、复利8.05元。（九）律师费：原告与案外人广东伯方律师事务所签订《委托代理协议》，但未提交相关票据。庭审中原告确认律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金68324.47元及其利息、罚息、复利[截止至2020年9月1日，利息（含罚息）1099.79元、复利8.05元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月1日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年9月2日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供律师费已实际支付的证据，且庭审中原告亦确认律师费尚未实际发生，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁海芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金68324.47元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年9月1日，利息（含罚息）为1099.79元、复利为8.05元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由被告梁海芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十月十三日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7336号原告：黄德钊，男，1958年6月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：徐湛机，男，1970年10月28日出生，汉族，住广州市从化区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住广州市天河区体育东路**14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住，住广州市从化街口街建设路**/div>负责人：禤志雄。委托诉讼代理人：谢小霞，系该公司职员。原告黄德钊诉被告徐湛机、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（简称“平安保险广东分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司（简称“平安保险从化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德钊到庭参加诉讼。被告徐湛机、中国平安保险广东分公司、平安保险从化支公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告补偿损失2万元。被告徐湛机、平安保险广东分公司未应诉答辩，亦未提交证据。被告平安保险从化支公司辩称：1、被告徐湛机所有的粤Ａ×××**号车在我公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和商业险，被保险人为被告徐湛机，行驶证车主为徐湛机，保险期间为2017年11月11日至2018年11月10日，事故发生在保险期间内。2、我公司对事故认定书确认的事实无异议，对原告主张的医疗费，缺乏医疗费票据对应日期的病历，另外造牙的两张8500元收据，其中一张由广州市天平架水果批发市场开具，另一张一样内容的为手写，真实性由法院酌定。另外，车主已向我公司递交事故当天发生的医疗费3969.5元，我公司扣减非医保用药后，在交强险医疗费项下已赔付3175.6元至被告徐湛机处，现提交医疗费发票和赔款通知书凭证。3、水果损失，手写收据，无详细数量、单价等证据支持，不予认可。4、三轮车维修费，无证明车损的凭证支持，且未经我公司同意定损，不予认可。5、其他费用，原告起诉金额5万元，除票据金额外，无法律依据，亦无证据支持，不予认可。6、我公司无过错非事故侵权人，被保险人违约构成保险合同免责，我公司不应承担本案诉讼费用。案件事实一、事故发生概况：2018年5月2日17时50分，在天源××××77米处，被告徐湛机驾驶粤Ａ×××**号车由南往北行驶，原告驾驶三轮车由南往北行驶，因被告徐湛机在同车道行使中，不按规定与前车保持必要的安全距离，造成其驾驶的粤Ａ×××**号车车头中部与原告的三轮车车尾中部相撞的事故。事故中原告受伤，伤势轻微。事故发生后，广州市公安局交通警察支队天河大队出具道路交通事故认定书，由被告徐湛机承担事故的全部责任，原告无责任。二、医疗费：2018年5月4日，原告到中山大学附属口腔医院就诊，实际支付医疗费10元、76.1元、14.13元、641.76元、11.45元。2018年5月6日，原告又到广州市荔湾区骨伤科医院就诊，实际支出医疗费776.8元。原告对此仅提供了医疗收费票据为证。三、治疗牙齿费用：原告主张因此次事故三次治疗牙齿费，提交了两张收据复印件。其一日期为2018年11月3日的收据，内容为“造牙8只共捌仟伍佰元，经手人廖”；其二为天平架水果批发市场收据，未注明日期，内容为“造牙捌仟伍佰元，保5年维修，经手人廖”。四、水果损失：原告主张此次事故造成其水果损失，提供了7张天平架水果批发市场收据复印件。日期均为2018年5月2日，内容分别为“水果灯2盏加上电充口陆佰伍拾元”，“香蕉、桃果伍佰陆拾伍元”，“特大三华李共1603、1540元”，“泰国榴莲一箱、650元”，“越南金芒2箱、960元”，“龙眼、荔枝共980元”，“皮把2箱、共1250元”。另外一张天平架伟记水果批发行E45档收据，内容为“进口红李3箱70斤，650元”，未注明日期。五、三轮车费用：原告提供了日期为2018年5月6日、内容为“买三轮车辆”、金额为1280元收据复印件，主张事故造成原告三轮车损坏，原告重新购买三轮车，支出1280元。六、此外，被告平安保险从化支公司主张车主已向原告赔付2018年5月2日在龙洞人民医院产生的医疗费3417元、297.5元、255元，被告平安保险从化支公司扣减非医保用药后，在交强险医疗费项下已向被告徐湛机赔付3175.6元。被告平安保险从化支公司对此提交了医疗费发票副本及赔款通知书副本。原告对此不予确认，主张被告徐湛机未为其垫付医疗费。七、庭审中，原告称被告徐湛机驾驶机动车逆行撞到原告、造成原告头部、臀部受伤以及牙齿脱落；当时原告驾驶三轮车载满水果，事故还造成三轮车损坏和水果全部损坏。原告另表示无其他证据证明其受损。八、被告徐湛机为粤Ａ×××**号车向被告平安保险从化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为100万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。裁判理由与结果本院认为，被告徐湛机驾驶的粤Ａ×××**号车与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，广州市公安局交通警察支队天河大队已出具道路交通事故认定书，由被告徐湛机承担事故的全部责任，原告无责任。各方未对事故认定提出异议，本院对此予以确认。关于医疗费。原告仅提供医疗费票据，未提供相应病历等其他证据予以佐证，故本院对于原告主张的医疗费均不予支持。关于治疗牙齿的费用。原告主张此次事故造成其牙齿脱落，需治疗牙齿，但未提供相应病历及医疗费发票，仅提供一张收据及另一张天平架水果批发市场收据复印件，均不足以证明其主张，故本院对于原告该诉求不予支持。关于水果损失及购买三轮车费用。原告未提供充分证据证明此次事故造成原告水果损失及三轮车损坏，且原告提供的购买三轮车的票据为复印件，故本院对于原告该两项诉求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告黄德钊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元,由原告黄德钊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  李碧华人民陪审员  吴旭英二〇二〇年十月二十一日书 记 员  马妮娜赵芬