广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初885号 原告：广西华隆建筑工程有限公司，住所地广西东兴市东兴镇金湖路**（华隆·凤翔阁）1组团401号商场。 法定代表人：包全鉴，公司董事长。 委托诉讼代理人：钟义坤，广西北仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成武，广西北仑律师事务所律师。 被告：晏明广，男，汉族，1966年12月21日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。 第三人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，，住所地广西柳州市东环大道**统一社会信用代码91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，公司董事长。 第三人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司设计研究院，住所，住所地广西南宁市秀厢大道东段**办公楼社会信用代码91450107596881987Q。 法定代表人：黄展业，设计院院长。 2 第三人共同委托诉讼代理人：张卓为，男，1991年2月6日出生，汉族，户籍住址广西柳州市柳**，（系广西建工集团第五建筑工程有限责任公司员工） 第三人共同委托诉讼代理人：黄安省，男，1993年3月9日出生，汉族，户籍住址广西靖西市，（系广西建工集团第五建筑工程有限责任公司员工） 原告广西华隆建筑工程有限公司（以下简称“华隆建筑公司”）诉被告晏明广及第三人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称“广西建工第五公司”）、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司设计研究院（以下简称“广西建工第五设计院”）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华隆建筑公司的委托代理人钟义坤、王成武，被告晏明广的委托代理人徐才及第三人广西建工第五公司、广西建工第五研究院共同委托诉讼代理人黄安省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华隆建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代缴的被告对华隆·长湖花园工程项目施工期间所得的工程款产生的税金1314104.87元；2.判令被告支付原告代付的被告对华隆·长湖花园工程项目施工期间所产生的检测费45502元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：东兴市华隆·长湖花园项目由华隆建筑公司开发建设，原告系该工程项目施工中标单位。2014年1月16日，第三人广西建工第五设计院下属的设计施工一体化项目部（甲方，以下简称一体化项目部）与被告（乙方）签订东兴市华隆·长湖花园《工程项目经营责任承包合同》，约定：甲方将华隆·长 3 湖花园工程项目承包给乙方经营管理，项目应交纳的营业税、城市维护税、个人所得税以及由税务部门代征的各项税收附加费等、乙方委托甲方根据税收法律的相关规定予以代扣代缴。乙方承担检验及试验，工程技术、标准化管理、竣工等资料、竣工结算等的编写、收集整理等工作，并承担其费用。2014年6月5日，项目建设单位华隆建筑公司向原告发出中标通知书，确定原告为华隆·长湖花园工程项目施工中标单位，双方于同日签订《建设工程施工合同》。2014年6月12日，原告（甲方）与一体化项目部（乙方）签订一份《工程项目经营责任承包合同》，约定：甲方将华隆·长湖花园工程项目承包给乙方经营管理，项目应交纳的营业税、城市维护税、个人所得税以及由税务部门代征的各项税收附加费用等、乙方委托甲方根据税收相关规定予以代扣代缴。乙方承担检验及试验、工程技术、标准化管理、竣工等资料、竣工结算等的编写、收集整理的工作，并承担其费用。被告在对项目进行施工的过程中，因拖欠农民工工资致使工人上访导致项目停工，后被告以实际施工人身份向法院提起诉讼主张其施工期间的工程款。案件经防城港市中级人民法院一审案号为（2016）桂06民初18号以及广西壮族自治区高级人民法院二审案号为（2019）桂民终1154号，现已审理终结。当时由于被告没有及时支付农民工工资和相关材料款，建设单位共向原告支付2230万元用于代晏明广支付农民工工资及材料款，后税务部门要求原告按此金额缴纳相关税金，（其中营业税及附加税费睡了为3.49%、企业所得税税率为2%，即2230万元*5.49%=1224270元）。在一审诉讼过程中，原告提出暂按此金额在被告应得的工程款中扣减（最终以工程结算价为标准进行扣减）。同时原告也提出，检测费应当由被告承担，并在被告应得的工程款扣减，一、二审法院认定，原告与一体化项目部、一体化项目部与晏明广签订的《工程项目经营责任承包合同》有相关约定，且原告已实际缴纳税金1224270元，该税金应予扣减，而检测费则以没有证据证明实际发生为由不予支持扣减。以上事实经广西壮族 4 自治区高级人民法院（2019）桂民终1154号案判决。收到二审判决后，鉴于判决认定晏明广应得的工程款为46236336.47元，原告向国家税务部门发函请求核算该工程款应缴税金，税务部门于2020年7月13日复函，明确46236336.47元工程款应缴纳的税金为2538374.87元，结合税务部门出具的核算说明，经原告核对，晏明广施工期间所得的工程款扣减税金1224270元，尚有1314104.87元税金未进行扣减。而检测费原告已按检测公司的要求于2020年7月15日代晏明广付给检测公司，晏明广应支付给原告。原告认为，无论是根据合合同约定还是根据上述案件一、二审判决认定，上述款项均应由被告承担，现诉请的两项费用原告已代缴代付，均已实际发生，但上述案件已经二审审理终结，无法再主张抵扣，原告只能另行起诉要求被告支付。特诉至法院。 被告辩称，1.原告未代被告缴纳长湖花园工程款所产生的税金。被告曾在华隆·长湖花园工程项目施工，由于原告未能按时支付工人工资，导致人罢工、封路，项目停工。随后，被告与原告之间的建设工程施工合同经过防城港市中级人民法院、广西壮族自治区高级人民法院审理，分别作出（2016）桂06民初18号、（2019）桂民终1154号民事判决书。被告实际施工的工程款所产生的税金已在上述判决中予以抵扣，不存在原告另行代被告缴纳税金的事实，被告停工后，原告继续安排其他工程队进场对华隆·长湖花园项目进行施工，并且大规模的增加建筑物。原告提交的完税证明，是华隆·长湖花园整个项目的完税证明，并不是代被告缴纳的税金。被告应缴纳的税金，原告已经在（2019）桂民终1154号主张抵扣工程款，法院也认可予以扣减相应的税金，故华隆·长湖花园项目的完税证明与被告无关。2.原告向被告主张检测非45502元没有事实依据。原告曾在（2019）桂民终1154号案件中要求被告承担上述检测费，该审法院依法查明后，并没有支持，根据一事不再理原则，本案的检测费属于重复主张，不应再次审理。另外，原告提交的请予支付 5 检测费的函及发票、检测费统计表等证据均是后补的证据材料，是原告为了向被告追讨，可能存在故意伪造上述证据材料的嫌疑，故该组证据不应被法庭采纳。同时，长湖花园项目在2015年2月初就处于停工状态，被告在停工后，没有再进场施工，2015年2月3月不可能存在检测费，就算真的存在检测费，也与被告无关，请求驳回原告的诉请。 第三人广西建工第五公司及第五设计院认为，两公司并非是本案的适格当事人，两公司与原被告之间并不存在合同关系，本案涉及的涉案合同均系案外人，罗泽亮和文进红等人为谋取不法利益，冒用或利用两公司设计研究院的名义进行签订。两公司从未授权此二人有权签署涉案合同，因此本案均与两公司无关。 经审理查明的事实如下，2014年1月16日被告晏明广与原告华隆建筑公司签订方东兴市华隆·长湖花园《工程项目经营责任承包合同》，2015年2月该工程停工，经过高院生效判决（2019）桂民终1154号确认晏明广实际应得的工程价款为46236336.47元。 本院认为，华隆建筑公司与一体化项目部以及以一体化项目部与晏明广签订的《工程项目经营责任承包合同》约定，本项目应交纳的营业税、城市维护税、个人所得税以及由税务部门代征的各项税收附加费用等，乙方委托甲方根据税收法律的相关法律规定予以代扣代缴。本案中晏明广经广西高院生效判决扣减税金1224270元外，余下的税金1314104.87元，华隆建筑公司已经实际代缴，原告主张被告支付符合法律的规定，本院依法予以支持。关于检测费用问题，华隆建筑公司主张晏明广支付检测费45502元，广西高院生效判决以未实际发生为由不予支持，现华隆建筑公司已实际代为缴纳该笔检测费用，故其请求被告晏明广支付符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条， 6 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晏明广于本判决生效之日起十日内支付原告广西华隆建筑工程有限公司税金1314104.87元； 二、被告晏明广于本判决生效之日起十日内支付原告广西华隆建筑工程有限公司检测费45502元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费17036元，减半收取8518元（原告已预交），保全费5000元（原告已预交），由被告晏明广承担13518元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理17036元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐上裕 7 二〇二〇年十月二十日 书记员  邓淇真