江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0732民初3041号 原告：李德军，男，1968年12月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 原告：李建华，男，1990年2月26日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 原告：李建友，男，1992年2月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 原告：肖世平，男，1933年10月6日，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 原告：王有财，女，1938年5月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 五原告委托诉讼代理人：刘和生，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199910150262，特别授权。 被告：刘芳，男，1983年9月25日出生，汉族，江西省赣县人，居民，住江西省赣州市赣县。 委托诉讼代理人：钟素琼，江西将相阖律师事务所律师，执业证号13607201411815441，特别授权。 委托诉讼代理人：钟蕾，江西将相阖律师事务所律师，执业证号36072009250178，一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，地址：江西省赣州市章贡区红旗大道**。 负责人：刘洋，系公司经理。 委托诉讼代理人：谢达禄，江西国兴律师事务所律师，执业证号13607201910082406，特别授权。 原告李德军、李建华、李建友、肖世平、王有财与被告刘芳、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员刘明波与人民陪审员钟春、谢开仁组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李德军、李建华、李建友、肖世平、王有财及委托诉讼代理人刘和生，被告刘芳的委托诉讼代理人钟素琼、钟蕾，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托诉讼代理人谢达禄到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告李德军、李建华、李建友、肖世平、王有财向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费、车辆损失费等计人民币904698.84元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月20日下午，被告刘芳驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车由兴国县埠头乡大禾村沿Ｇ356国道往埠头乡渣江方向（367-669）行驶。16时51分许，当行驶至路段右转弯驶出道路时，与原告亲属肖桂英驾驶赣州Ｃ14505二轮电动车相接触，造成原告亲属肖桂英伤后当场死亡、赣州Ｃ14505二轮电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，兴国县公安局交通管理大队作出第360732120200000309号道路交通事故认定书，因被告刘芳驾车时对路面动态注意不够、载物超过核定的载重量，驾驶机动车驶出道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行等违章行为，认定被告刘芳的行为是造成此事故的全部过错，应承担此事故的全部责任。就原告应予赔偿的费用，被告未予赔偿，故诉至法院。 原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：一、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告身份及诉讼主体资格、死者与李德军是夫妻关系及被抚养人情况；二、兴国县埠头乡大禾村民委员会、睦敬村委会出具的证明各一份、失地农民证一份，证明：1、原告李德军、李建华、李建友与死者肖桂英的关系；2、肖世平、王有财与肖桂英的关系；三、《道路交通事故认定书》一份，证明被告刘芳侵权的事实；四、死亡证明一份，证明被告侵权所致的后果，肖桂英因交通事故死亡；五、法医学鉴定书一份，证明肖桂英符合交通事故中躯体离断致大量失血死亡的情形。六、交强险、商业险保单各一份，证明被告所驾驶的赣Ｂ×××××自卸货车在中国人民财产保险有限公司投保了交强险和机动车商业第三者责任险（100万不计免赔），事故发生于保险期内。 被告刘芳辩称：一、对兴国县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》中的责任划分没有异议。二、我方认为原告主张的各项赔偿费用应当由被告保险公司承担。三、我方与原告方2020年7月20日在兴国县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》中所约定支付的各项赔偿数额合理合法，被告保险公司依法应当全额赔付。四、被告保险公司提出的本案赔偿金额应在不计免赔率险中进行责任免除的意见不应当成立。1、被告保险公司的免责条款在与我方签订时，未尽提示和说明的义务；2、本案中没有任何证据能够证明我方超载的行为增加了本案的损失，超载不是导致本次事故发生的原因，仅仅是一个客观事实，并不会加重本案事故的损失。 被告刘芳对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、刘芳身份证复印件一份，证明被告主体资格；2、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输证复印件各一份，证明事故发生时被告具有合格的驾驶资质；3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件各一份，证明被告驾驶的赣Ｂ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生于保险期内，保险公司应当承担赔偿责任。 被告保险公司辩称:1、被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司的主体变更为中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司；2、对事故责任划分没有异议，我公司在自认范围内进行赔付；3、根据交通事故认定书，本案刘芳是属于超载导致了事故的发生，是该事故发生的过错因素之一，因此我公司在商业险部分依据保险合同约定，应扣减10%的免赔比例，在投保时我公司已经对刘芳进行了充分的说明和提示并签订了相关文件，请法庭予以认可；4、我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费；5、对该调解书的真实性合法性没有异议，但是对其关联性有异议，因为这份调解书只是原告与刘芳的协议，我公司并没有参与，该合同对我公司没有约束力，对其主张的各项赔偿项目请法庭依法进行核定。 被告保险公司就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、投保单，2、投保人声明，3、商业险条款，证明我公司已经对投保人进行了说明和提示，关于免赔率的说法合法有效。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年7月20日下午，被告刘芳驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车由兴国县埠头乡大禾村沿Ｇ356国道往埠头乡渣江方向（367-669）行驶。16时51分许，当行驶至路段右转弯驶出道路时，与原告亲属肖桂英驾驶赣州Ｃ14505二轮电动车相接触，造成原告亲属肖桂英伤后当场死亡、赣州Ｃ14505二轮电动车损坏的道路交通事故。2020年8月14日该事故经国县公安局交通管理大队认定被告刘芳承担事故的全部责任，肖桂英不承担此事故的责任。 2020年7月20日，刘芳作为甲方与乙方原告李德军（肖桂英丈夫）、李建华（肖桂英之子）、李建友（肖桂英之子）、肖世平（肖桂英之父）、王有财（肖桂英之母）签订道路交通事故赔偿调解书，约定：一、甲方应赔偿乙方因此事故造成肖桂英死亡所产生的丧葬费38065.5元、死亡赔偿金730920元（36546元/年×20年）、被扶养人（王有财）生活费37856.67元（22714元/年×5年÷3人）、被扶养人（肖世平）生活费37856.67元（22714元/年×5年÷3人）、精神抚慰金50000元、处理后事误工费5000元、交通费3000元及车辆损失费2000元等费用共计904698.84元（未支付）。二、甲方应主动积极配合乙方向保险公司理赔，或向人民法院起诉，诉讼费用（含律师费）均由甲方承担。本协议签订前甲方已转交80000元于交警部门，该款项用于支付本款预定的差额赔偿金，即如保险公司实际赔偿金额（保险公司主动理赔或法院终审判决后实际获得赔偿金额）少于904698.84元，则差额部分仍应由甲方向乙方赔偿，乙方可直接从交警部门领取前述80000元款项用以赔偿，不足部分由甲方继续赔偿；如保险公司实际赔偿金额（保险公司主动理赔或法院终审判决后实际获得赔偿金额）多于904698.86元，则差额部分由乙方获得，甲方可向交警部门退回前述80000元款项。三、除前述赔偿外，甲方向乙方支付谅解费135000元，已由交警部门转交50000元，余款85000元于签订本协议时付清；甲方付清该款后，乙方向甲方出具谅解书一份。四、甲方履行上述协议后，不再承担乙方任何其他民事赔偿责任，案结事了。 另查明，被告刘芳驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车登记所有人为刘芳，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司（庭审中申请变更为了中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司）投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有双方在庭审中的陈述，原、被告提供的证据所证实，足以认定。 二、原告主张的各项损失及本院认定情况。 1、丧葬费：38065.5元。肖桂英的丧葬费符合相关法律规定，本院予以认定。 2、死亡赔偿金：730920元（36546元/年×20年）。肖桂英虽系农村户籍，根据相关法律规定，从2020年4月1日起按城镇标准赔偿，肖桂英的死亡赔偿金可按城镇标准计算，原告方要求的死亡赔偿金符合相关法律规定，本院予以认定。 3、误工费：处理后事误工费5000元。根据肖桂英亲属的实际情况，酌情考虑按120元/天的误工费标准，耗时5天来计算，故处理事故人员误工费可计算为5人×5天×120元/天=3000元。 4、精神损害抚慰金：50000元。原告方要求的精神抚慰金符合相关法律规定，本院予以认定。 5、被抚养人生活费：被扶养人（王有财）生活费37856.67元（22714元/年×5年÷3人）、被扶养人（肖世平）生活费37856.67元（22714元/年×5年÷3人），共计75713.33元。原告要求的被抚养人生活费符合相关法律规定，本院予以认定。 6、交通费：3000元。原告要求处理后事的交通费过高，应予调整。根据本地交通实际，结合处理后事的普遍实际，本院酌情确定原告处理后事的交通费为1500元。 7、车辆损失费：2000元。根据车辆实际损坏程度，结合本地市场价格评估，本院酌情按1000元的车辆损失费予以认定。 对原告李德军、李建华、李建友、肖世平、王有财的上述总损失认定为900199元（四舍五入）。 上述事实，有原告提供的1-6组证据，结合到庭当事人的庭审陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。 本院认为，原告李德军、李建华、李建友、肖世平、王有财的亲属肖桂英与被告刘芳发生交通事故，致肖桂英当场死亡。该事故经兴国县公安局交通管理大队认定由被告刘芳承担全部责任，原告李德军、李建华、李建友、肖世平、王有财的亲属肖桂英不承担责任。经审查，兴国县公安局交通管理大队作出的事故责任划分并无不妥，本院予以采信。被告刘芳因交通事故致原告李德军、李建华、李建友、肖世平、王有财的亲属肖桂英受伤当场死亡，应依法承担相应赔偿责任。因刘芳驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险和第三者责任保险（限额为100万不计免赔），且事故发生在保险期限内，刘芳应赔偿给李德军、李建华、李建友、肖世平、王有财的亲属肖桂英因事故死亡所发生的各项损失，依法可由中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险的保险限额内赔付，根据被告刘芳与保险公司签订的保险合同中明确约定，超载必须承担10%的绝对免赔率，故被告刘芳应依合同约定，依法承担10%的赔偿。保险公司赔付原告各项损失的90%。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险限额内赔偿原告李德军、李建华、李建友、肖世平、王有财因此事故造成肖桂英死亡所产生的死亡赔偿金730920元、精神抚慰金50000元、车辆损失费1000元，合计781920元中的111000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在第三者商业险限额内赔偿原告李德军、李建华、李建友、肖世平、王有财因其亲属肖桂英死亡所产生的剩余死亡赔偿金670920元、丧葬费38065.5元、被扶养人（王有财）生活费37856.67元（22714元/年×5年÷3人）、被扶养人（肖世平）生活费37856.67元（22714元/年×5年÷3人）、误工费3000元、交通费1500元，合计789199元中的90%即710279元，被告刘兵赔偿原告李德军等人赔偿款78920元； 三、本案所涉执行内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。 上述给付款项中，由中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司承担的赔偿款821279元（111000元＋710279元）直接支付至原告李德军账户（户名：李德军，开户行：江西赣州银座村镇银行兴国支行，账号：62×××07），由被告刘芳承担的赔偿款91720元（78920元＋12800元）直接支付至原告李德军账户（户名：李德军，开户行：江西赣州银座村镇银行兴国支行，账号：62×××07）。 案件受理费12846元（依法已减半收取），原告已预缴，由被告刘芳承担12800元，被告原告自行承担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘明波 人民陪审员  钟 春 人民陪审员  谢开仁 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  谢小丽