湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3786号原告：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**。统一社会信用代码：914203007379034236。负责人：陈晓东，支行行长。委托诉讼代理人：叶直根，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰炫丰工贸有限公司。住。住所地：湖北省十堰市祥和房地产公司办公室**一社会信用代码：91420300682691805G。法定代表人：黄燕，公司总经理。被告：十堰驰飞工贸有限公司。住。住所地：湖北省十堰市花果放马坪路**一社会信用代码：91420300790552992W。法定代表人：程雪淋，公司总经理。被告：十堰康鹏工贸有限公司。住所。住所地：湖北省十堰市白浪中路**社会信用代码：91420300735201671K。法定代表人：王宇生，公司总经理。被告：十堰俊发置业有限公司。住所地：。住所地：湖北省十堰市大岭路**谢家村委会**信用代码：91420300060655850F。法定代表人：王俊杰，公司总经理。委托诉讼代理人：孙进，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘和村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰杰为汽车部件有限公司。住所地：湖。住所地：湖北省十堰市普林一路**>法定代表人：王铁良，公司总经理。被告：张伟锦，女，1972年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：孙照宏，湖北无为律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王宇生，男，1972年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：黄燕，女，1963年12月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行（以下简称工行人民路支行）诉被告十堰炫丰工贸有限公司（以下简称炫丰工贸公司）、十堰驰飞工贸有限公司（以下简称驰飞工贸公司）、十堰康鹏工贸有限公司（以下简称康鹏工贸公司）、十堰俊发置业有限公司（以下简称俊发置业公司）、十堰杰为汽车部件有限公司（以下简称杰为部件公司）、张伟锦、王宇生、黄燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，并于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告工行人民路支行的委托诉讼代理人叶直根、被告俊发置业公司的委托诉讼代理人孙进、被告张伟锦的委托诉讼代理人孙照宏到庭参加诉讼，被告康鹏工贸公司、王宇生经传票传唤未到庭参加诉讼，被告炫丰工贸公司、驰飞工贸公司、杰为部件公司、黄燕经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告工行人民路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告炫丰工贸公司立即偿还所欠原告本息14114486.55元及利息（截止到2019年5月20日，本金13659608.5元及利息454878.05元），此后的利息、罚息和复利按合同约定的标准计付至被告还清全部融资本息之日止；2、判令被告驰飞工贸公司、康鹏工贸公司、俊发置业公司、张伟锦、王宇生、黄燕对被告炫丰工贸公司所欠原告的全部债务承担连带保证责任；3、判令被告杰为部件公司对被告炫丰工贸公司所欠原告0181000027-2018年（人民）字00014号《小企业借款合同》项下的债务承担连带保证责任；4、判令上诉全部被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实和理由：1、2017年12月30日，原告与炫丰工贸公司签订0181000027-2017年（人民）字00144号《小企业借款合同》，约定人民路支行为贷款人，炫丰工贸公司为借款人，办理借款995万元，期限12个月。2018年1月30日，人民路支行发放贷款995万元，贷款到期日2019年1月30日。2018年4月26日，原告与炫丰工贸公司签订0181000027-2018年（人民）字00014号《小企业借款合同》，约定人民路支行为贷款人，炫丰工贸公司为借款人，办理借款495万元，期限12个月。2018年4月27日，人民路支行发放贷款495万元，贷款到期日2019年4月27日。截至2019年5月，以上2笔贷款余额合计为14114486.55元。2、我行人民路支行于2017年12月30日分别与驰飞工贸公司、康鹏工贸公司、俊发置业公司、黄燕、张伟锦、王宇生签订《保证合同》，约定驰飞工贸公司、康鹏工贸公司、俊发置业公司、黄燕、张伟锦、王宇生为炫丰工贸公司上述债务提供连带责任保证。我行人民路支行于2018年4月26日分别与驰飞工贸公司、俊发置业公司、杰为部件公司、黄燕、张伟锦、王宇生签订《保证合同》，我行人民路支行于2018年4月27日与康鹏工贸公司签订《保证合同》，约定驰飞工贸公司、康鹏工贸公司、俊发置业公司、黄燕、张伟锦、王宇生对上述债务提供连带责任保证。截止2019年5月20日，炫丰工贸公司拖欠原告贷款本息合计14114486.55元，截止到2019年5月20日本金13659608.5元及利息454878.05元，保证人均未履行担保责任，原告催促无果，依法提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告炫丰工贸公司未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。被告驰飞工贸公司未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。被告康鹏工贸公司公司未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。被告俊发置业公司辩称：借款属实，俊发置业公司为炫丰工贸公司提供担保属实。被告杰为部件公司未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。被告张伟锦辩称：1、保证合同未成立。张伟锦未在保证合同上签名，未与原告签立合同；2、若张伟锦认同合同上签名系张伟锦签署，因其主张的是积极事实，依据《民事诉讼法司法解释》第九十一条规定，人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任，应当主张法律关系存在的当事人即原告承担举证责任，亦即由原告提出文字鉴定申请并预交费用；3、张伟锦从未与原告订立保证合同。合同上签名应系他人冒签。原告曾另案起诉张伟锦。经文字鉴定可认定合同上签名不是张伟锦本人签署。据此，原告撤回了对张伟锦提出的诉讼请求。综上所述，因合同上签名不是张伟锦签署，保证合同未成立。原告对张伟锦提出的诉讼请求应予驳回。被告王宇生、黄燕未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：被告张伟锦对原告工行人民路支行提交的①2018（保）0001号保证合同、②0007-4号保证合同均提出异议，认为两份保证合同上“张伟锦”的签名不是其本人所签，并提交了湖北军安（2019）文鉴字101号湖北军安司法鉴定中心鉴定意见书，拟证实其抗辩理由。本院认为，（2019）文鉴字101号鉴定意见书是十堰市中级人民法院审理的工行人民路支行与张伟锦等人其他的金融借款合同纠纷案件中由湖北军安司法鉴定中心对该案中的3份《保证合同》上“张伟锦”的签名与张伟锦本人的签名是否为同一人书写所做的鉴定，结论为3份《保证合同》上“张伟锦”的签名与张伟锦本人的签名不是同一人书写。（2019）文鉴字101号鉴定意见书虽不是针对本案做出的鉴定，但涉案当事人、争议事项均高度相似，且原告工行人民路支行对被告张伟锦提交的抗辩证据亦未提出相反的证据予以反驳，故对被告张伟锦提交的（2019）文鉴字101号湖北军安司法鉴定中心鉴定意见书的证明目的依法予以采信。根据当事人无异议的证据和依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，炫丰工贸公司与工行人民路支行签订编号：0181000027-2017年（人民）字00144号《小企业借款合同》，约定炫丰工贸公司向工行人民路支行借款995万元，借款期限12个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放前一个工作日全国银行拆借中心公布的1年期贷款利率（LPR）加135.5BPS个基点（一个基点为0.01%），按月结息。借款提款后，以1个月为1期，1期1调整，分段计息。逾期、挪用借款，均在原利率基础上加收50%确定罚息利率。同日，驰飞工贸公司、康鹏工贸公司、俊发置业公司、黄燕、王宇生分别和工行人民路支行签订《保证合同》，为炫丰工贸公司前述《小企业借款合同》项下债务提供连带责任保证。2018年1月30日，工行人民路支行向炫丰工贸公司发放贷款995万元，贷款利率为5.655%，贷款到期日2019年1月30日。2018年4月26日，炫丰工贸公司与工行人民路支行签订编号：0181000027-2018年（人民）字00014号《小企业借款合同》，约定炫丰工贸公司向工行人民路支行借款495万元，借款期限一年，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放前一个工作日全国银行拆借中心公布的1年期贷款利率（LPR）加135.5BPS个基点（一个基点为0.01%），按月结息。借款提款后，以1个月为1期，1期1调整，分段计息。逾期、挪用借款，均在原利率基础上加收50%确定罚息利率。同日，驰飞工贸公司、康鹏工贸公司、俊发置业公司、杰为部件公司、黄燕、王宇生分别和工行人民路支行签订《保证合同》，为炫丰工贸公司前述《小企业借款合同》项下债务提供连带责任保证。2018年4月27日，工行人民路支行向炫丰工贸公司发放贷款495万元，贷款利率为5.655%，贷款到期日2019年4月27日。截止2019年5月20日，炫丰工贸公司拖欠工行人民路支行贷款本金13659608.50元、利息454878.05元。原告工行人民路支行催促无果，诉至本院。本院认为，被告炫丰工贸公司向原告工行人民路支行借款，有《小企业借款合同》、借款借据等予以证实，借款属实，债务应当清偿。被告炫丰工贸公司未按约偿还贷款本息，构成违约，应当承担违约责任。被告驰飞工贸公司、康鹏工贸公司、俊发置业公司、黄燕、王宇生分别与原告工行人民路支行签订《保证合同》，为编号0181000027-2017年（人民）字00144号《小企业借款合同》项下债务提供连带责任保证，依约应当在其提供保证责任范围内承担连带清偿责任。被告驰飞工贸公司、康鹏工贸公司、俊发置业公司、杰为部件公司、黄燕、王宇生分别与原告工行人民路支行签订《保证合同》，为编号0181000027-2018年（人民）字00014号《小企业借款合同》项下债务提供连带责任保证，依约应当在其提供保证责任范围内承担连带清偿责任。综上所述，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华入民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告十堰炫丰工贸有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行借款本金13659608.50元及利息【截止2019年5月20日之前的利息454878.05元；自2019年5月21日起至清偿之日，利息以借款发放前一工作日全国银行拆借中心公布的1年期贷款利率（LPR）加135.5BPS个基点（一个基点为0.01%）计算并加收50%罚息，以1个月为一期，一期一调整，分段计息）】；二、被告十堰驰飞工贸有限公司、十堰康鹏工贸有限公司、十堰俊发置业有限公司、王宇生、黄燕对本判决书第一项被告十堰炫丰工贸有限公司的债务承担连带清偿责任；被告十堰驰飞工贸有限公司、十堰康鹏工贸有限公司、十堰俊发置业有限公司、王宇生、黄燕承担担保责任后有权向被告十堰炫丰工贸有限公司追偿；三、被告十堰杰为汽车部件有限公司对本判决书第一项被告十堰炫丰工贸有限公司的债务中包含的【编号0181000027-2018年（人民）字00014号《小企业借款合同》项下的495万元借款本息】承担连带清偿责任；被告十堰杰为汽车部件有限公司承担担保责任后有权向被告十堰炫丰工贸有限公司追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行对被告张伟锦的诉讼请求；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的其他诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费106487元，诉讼保全费5000元，由被告十堰炫丰工贸有限公司、十堰驰飞工贸有限公司、十堰康鹏工贸有限公司、十堰俊发置业有限公司、十堰杰为汽车部件有限公司、王宇生、黄燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张守强人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年十月二十一日书 记 员  熊昕越