wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初1894号原告张义贵，男，1963年1月16日出生，汉族，住湖北省老河口市，被告王黑力，男，住湖北省老河口市。原告张义贵与被告王黑力提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。原告诉称，被告王黑力（别名小黑力）是搞自来水工程的。经街坊邻居介绍原告到被告处打工，2020年4月22日原告和鲁XX到河南省××四环做活打工，工友都未经过培训，也没有任何防护措施。同年4月27日下午两点多，原告在拉电线时，后面的工友把电线一丢，造成原告的腿骨折。当时，被告安排人将原告送往当地医院治疗，之后被告又立即开车将原告送往老河口市XX医院治疗，被告支付了全部住院的医疗费用。原告经老河口XX法医司法鉴定所鉴定为十级伤残；护理期90日、营养期90日；二次手术取内固定误工期为30日、护理期14日；后期取内固定费用15000元。原、被告因赔偿事宜协商无果，诉至法院。本院经审查认为，原告诉称王黑力系涉案包工头，应负有赔偿责任，起诉状中载明的“王黑力”系被告小名，原告起诉时提供的被告姓名、住所信息、身份证号码均不准确，且不能提供涉案工程的发包人、分包人等的准确信息。经本院向原告释明补正被告的相关信息，原告不能提供，客观上无法确定被告。原告可待明确被告的具体身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》XX百一十九条、XX百五十四条XX款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张义贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  栗建伟二〇二〇年十月二十八日法官助理陈建辉书记员陈建辉（兼）
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1279号原告（反诉被告）：王静，女，1978年11月22日出生，汉族，教师，住甘肃省渭源县。被告（反诉原告）：马会贞，女，1976年7月8日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告王静诉被告马会贞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理,依法由审判员王鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王静、被告马会贞到庭参加诉讼，庭审后被告马会贞提起反诉，第二次开庭原告（反诉被告）王静到庭参加诉讼，被告（反诉原告）马会贞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王静诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因房屋漏水给原告造成的经济损失10000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告楼下邻居。2019年8月，被告放开自家的自来水泡菜后离家，在无人在家的情况下自来水肆意流淌。随着时间的推移，被告放出的自来水侵泡了原告家的屋顶墙面、吊顶及外墙，致使原告家客厅吊顶脱灰，木工板腐朽，屋顶墙皮、外墙皮掉落，给原告带来的经济损失约10000元。原告找被告协商，被告刚开始承诺将原告的屋顶及墙面修好，但被告未能信守承诺，后原告再次找被告协商，被告态度强硬，即不赔偿原告损失，也不修复原告的屋顶及墙面。被告（反诉原告）马会贞辩称，因原告砸毁了其厨房至餐厅的承重墙，导致隔层裂缝，致使我家厨房地稍有少量流水便从裂缝处渗入原告家餐厅顶部。2019年8月由于我家水龙头老化，漏水，原告找我赔偿，我要求处理裂缝，原告不同意，最后不了了之。为了避免损失，我在中国人寿财产保险股份有限公司买了保险，2020年5月我的水管老化渗水，原告又找我，我和保险公司及他人共同查看，原告家餐厅顶部有两处小面积及水管处受潮，顶部小面积墙皮脱落，定损2000元，已经给我赔付。原告称侵泡其家吊顶根本不是事实，其家餐厅没有吊顶，要求的损失10000元明显超出实际损失，因为保险公司定损只有2000元，包括我的下水及原告损毁的墙体损失，当时我只同意赔偿其损失1500元，但原告不同意，现我意见用保险公司赔付的2000元维修隔层防水，驳回原告诉讼的请求。被告（反诉原告）马会贞向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告排除妨害，消除危险，恢复原状，立即将拆除的其餐厅与厨房之间的承重墙砌好；2.本案反诉费由反诉被告承担。事实与理由：反诉人与被反诉人系楼上楼下邻居，被反诉人装修房屋时，将其厨房与餐厅之间的承重墙拆除，致使反诉人与被反诉人的墙体之间出现裂缝，严重影响反诉人一家的人身安全，反诉人认为，被反诉人私自拆除承重墙，致使墙体出现裂缝，危机反诉人一家的人身安全的行为已经构成侵权。本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）王静系被告（反诉原告）马会贞楼下邻居。2020年5月10日被告（反诉原告）马会贞家中厨房内洗菜盆水管破裂，水流外溢，致使楼道及下层住户原告（反诉被告）王静家中餐厅、客厅、卧室内顶受损，因被告（反诉原告）马会贞向中国人寿财产保险股份有限公司渭源县支公司购买了安家乐家庭财产保险，其于2020年5月10日向该公司报案索赔，保险公司现场勘验后对受损程度定损金额为3210元，其中原告（反诉被告）王静家受损程度定损金额为3110元，楼道受损程度定损金额为100元，定损后保险公司依约定扣除了200元的免赔金额，给被告（反诉原告）马会贞实际赔付3010元，保险公司赔付后被告（反诉原告）马会贞只同意给原告（反诉被告）王静赔偿1500元，双方形成纠纷。上述事实有当事人的陈述、提交的照片及本院依职权调取的调查笔录、保险公司现场勘验记录、立案表、赔付信息等证据所证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告（反诉原告）马会贞，未尽到合理注意义务，致使自来水外溢，对于给原告（反诉被告）造成的损失理应赔偿。因原告（反诉被告）对保险公司的定损金额无异议，被告已经接受了保险公司的理赔，故原告（反诉被告）的损失数额本院酌定为3110元。因被告（反诉原告）马会贞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告（反诉被告）所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担，其反诉请求按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）马会贞于判决发生法律效力后立即赔偿原告（反诉被告）王静房屋损失3110元；二、驳回原告（反诉被告）王静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告（反诉原告）马会贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  王鹏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  包飞蒲
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执275号申请执行人：安徽省皖煤运销有限责任公司。住所地：安徽省宿州市西昌路**。统一社会信用代码91341300756821933X。法定代表人：王**，总经理。委托代理人：胡云峰，男，1979年11月13日出生，汉族。委托代理人：王欢，男，1989年5月14日出生，汉族。被执行人：嘉兴市皖兴能源有限公司。公。公司注册地：浙江省嘉兴经济开发区城南街道月洒桥村委会房**一社会信用代码91330401MA29GX08Y。法定代表人：魏广生。申请执行人安徽省皖煤运销有限责任公司与被执行人嘉兴市皖兴能源有限公司买卖合同纠纷一案，宿州仲裁委员会作出的（2018）宿仲裁字第128号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽省皖煤运销有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人返还货款837711.47元，支付逾期违约金41885.57元及承担仲裁费11438元，合计891035.04元，并负担执行费11310.35元。执行立案后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并报告财产情况，但因被执行人公司注册地址无人，上述法律文书被退回。执行中，本院两次通过全国法律网络查控系统对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院经调查，发现被执行人早已停业，因无法联系被市场监督管理部门列为企业经营异常名录，且被执行人有多起执行案件因无财产执行而终结本次执行程序，并对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院于2020年7月23日对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序已执行到位款项为零，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙04执275号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王一帆审判员  李 岗审判员  赵士明二〇二〇年十月二十一日书记员  杨思园
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6676号原告：陈某1。原告：陈某2。原告：陈某3。原告：陈某4。被告：陈某5。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被告陈某5继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨文华独任审判，公开开庭进行了审理。四原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出如下诉讼请求：1.四位原告共同继承被继承人遗留存款162000元中的五分之四，即129600元；2.诉讼费用由原告和被告共同负担。事实理由如下：原告陈某1是被继承人的大女儿，原告陈某2是被继承人的二女儿，原告陈某3是被继承人的小女儿，原告陈某4是被继承人次子之女，被告陈某5是被继承人的长子。2014年至2015年期间被告陈某5要求父母的存款由他代替父母理财，并坚持把父母的养老金存折由他保管，在没有经过父母同意就把所有存款写在他名下，被告陈某5当时声明将来存款五个人平分。被告陈某5至今霸占父母全部存款并拒绝负责安葬父母。被告陈某5辩称，不同意原告的诉讼请求。被继承人在生前已经把家庭财产分配完毕了，房产也是五个人均分了，关于存款部分母亲也已经处置完毕都交给被告，作为对被告家庭帮衬的补偿，而且这件事情也跟原告都讲过。现在父母均已安葬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：陈某7与韩某系夫妻关系，婚后育有五子女，分别为陈某5、陈某6、陈某1、陈某2、陈某3，无其他养子女、继子女。被继承人的父母均早于2000年去世。2003年2月10日陈某6去世，陈某6婚后育有一女即原告陈某4，无其他子女。2018年10月4日韩某去世，2019年12月30日陈某7去世。除本案原、被告以外无其他继承人了。庭审中双方均认可2015年被继承人给付被告陈某5十余万元，现该笔钱款数额为16200元。原告认为该笔款项系遗产，被告陈述该款项系被继承人在2015年就已经给付被告，归被告所有，不是遗产，不同意分割。就此，原告提供录音显示，2017年5月被告陈述“房产和生活结余，也许有也许没有，假如说到哪天咱妈那十几万不够，咱们大伙添，添完也不要紧，从房子里折”，对此被告认为录音不是被告及被继承人的真实意思表示。本案经调解未果。另查，2020年1月20日原、被告在天津市河西公证处对于被继承人名下的房产进行继承公证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议焦点系2015年被继承人给付被告陈某5的钱款是否属于遗产，被告陈述系被继承人赠与被告本人，原告对此并不认可。本院认为，2017年5月的录音显示，当时原、被告均认可被继承人有十余万存款，但除本案涉及款项外，被继承人无其他存款，且被告拿到该款项后未进行消费，与其个人存款进行区别，向其他继承人披露该款项数额等行为，与一般个人存款的常规情况不符，反而能够与录音中被告陈述存款都不一定够被继承人看病使用的意思表示能够对应，故本院认定该笔款项属于遗产，应当由原、被告共同平均继承，现该款项在被告处，应由被告按照继承份额和钱款数额给付各原告。被告陈述被继承人已经将钱款赠与被告，且原告均知情的情况，原告均予以否认，且被告未能就提提供证据予以证明，故对于被告答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告陈某5给付原告陈某1存款继承分割款32400元，给付原告陈某2存款继承分割款32400元，给付原告陈某3存款继承分割款32400元，给付原告陈某4存款继承分割款32400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告陈某5承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨文华二〇二〇年十月二十八日书记员  马 玉后附法条：《中华人民共和国继承法》第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43540号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：丁伯芳，男，1961年8月16日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁伯芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计59,068.25元。原告诉称，被告丁伯芳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计59,068.25元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特244号申请人：邹同勇，男，1988年12月14日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：李为，湖南金州律师事务所律师。被申请人：刘军伟，男，1985年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人邹同勇与被申请人刘军伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。邹同勇称，本案仲裁程序违反法定程序，刘军伟提供虚假证据且在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故申请撤销（2020）长仲裁字第1297号仲裁裁决。刘军伟称，第一次仲裁庭审没有参加是因为不知情，被申请人母亲年纪大，没有看仲裁庭的开庭通知，第二次庭审是仲裁委打电话给被申请人才去的。收据都是被申请人和申请人一起写的，被申请人门面只签了两年合同，但申请人要求被申请人签四年，所以被申请人和申请人签的四年合同，且被申请人当时准备一直经营下去，申请人的陈述并不属实。在仲裁裁决之前，申请人已经明确不再租赁，被申请人就进行了转租，与申请人的陈述不一致。经审查查明：2020年9月10日，长沙市仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出（2020）长仲裁字第1297号裁决：一、邹同勇与刘军伟签订的《门面租赁合同》已于2020年6月15日解除；二、刘军伟在裁决送达之日起十日内返还邹同勇保证金3100元（5000元-1900元，租金计算至2020年6月15日）；三、准许邹同勇撤回要求刘军伟返还原租赁门面内所有货物的请求；四、驳回邹同勇其他仲裁请求；五、本案仲裁受理费3078元，处理费616元，合计3694元，由刘军伟承担634元，邹同勇承担3060元。因上述费用已由邹同勇向仲裁委预交，刘军伟应直接将634元在裁决送达之日起十日内支付给邹同勇。与本案撤裁相关的事实：2020年7月29日，仲裁委向刘军伟邮寄开庭通知书，快递详情单显示2020年7月30日店内同事代收。2020年8月14日，仲裁庭第一次开庭，刘军伟未到庭。2020年8月14日，仲裁委再次向刘军伟邮寄开庭通知书，同时向其身份证地址和经营店铺地址邮寄，其中向其身份证地址寄送的邮件于2020年8月18日退回，向店铺寄送的邮件于2020年8月15日经电联收件人放店内由他人代收。2020年8月20日，仲裁庭第二次开庭，刘军伟到庭参加庭审，庭审笔录载明“因刘军伟第一次开庭未到庭，电话联系回复说开庭通知没有收到，故今天第二次开庭”。2019年2月5日，长沙市岳麓区橘子洲街道后湖新村村委会与邓晓宏、凌月红签订《后湖新村集体房屋、门面租赁合同》，将后湖小区21栋第一层房屋出租给邓晓宏和凌月红，房屋面积717.72平方米，期限至2023年2月14日。2019年7月9日，邓晓宏、凌月红与刘军伟签订《门面租赁合同》，将21栋门面中的57平方米租赁给刘军伟用于饮食经营，期限至2021年7月7日。2019年7月27日，刘军伟与邹同勇签订《门面租赁合同》，将21栋门面中的11平方米租赁给邹同勇经营，期限至2023年7月31日。邹同勇于2019年7月28日向刘军伟转账47800元。邹同勇提交了两张收据，其中号码为715483的收据载明“收到邹同勇门面租金5000元”，号码为715484的收据载明“刘军伟收到邹同勇后湖小区21栋5号门面租金半年22800元”；刘军伟提交了一张收据，号码为×××82，载明“甲方刘军伟租给乙方邹同勇后湖小区21栋5号门面，收到乙方邹同勇门面进场费2万元整，今后乙方邹同勇门面转出去，甲方刘军伟不收取任何费用，并配合乙方签转让合同”。邹同勇提交了案涉门面的相关照片，照片内容显示案涉房屋在仲裁裁决之前已经由刘军伟另行出租经营福利彩票。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷。人民法院应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为一、仲裁程序是否违反法定程序；二、裁决所根据的证据是否系伪造；三、对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于仲裁程序是否违反法定程序。申请人认为，仲裁委已经于2020年7月29日向被申请人邮寄送达了开庭通知书，2020年8月14日开庭被申请人无故缺席，仲裁委未经申请人同意不应给予被申请人第二次开庭的机会，属于程序违法。本案中，仲裁委为了查明案件事实，在第一次开庭被申请人缺席的情况下，通过电话联系被申请人并再次向其邮寄开庭通知书，组织第二次开庭并未违反法定程序，申请人的上述撤销理由不成立，本院不予支持。关于裁决依据的证据是否伪造。申请人认为，被申请人提交的2万元收据系其伪造，案涉房屋的多个租赁合同中均未约定被申请人所称的“进场费”。经查，双方当事人共提交了三张收据，三张收据的号码相连，且被申请人提交的2万元门面进场费收据的号码在申请人提交的收据号码之前，且三张收据的费用之和与同一时间申请人支付给被申请人的合同款项数额相符，基于上述事实，本院认为申请人所称上述撤销理由与事实不符，本院不予支持。关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人认为，被申请人隐瞒了将案涉房屋再次转租并再次获得门面进场费的事实。经查，仲裁庭对门面进场费的认定系实体裁决，不属于撤销仲裁裁决案件的司法审查范畴，申请人提交的照片可以证明案涉房屋在裁决书作出之前已经转租，被申请人亦认可该事实，但该照片不能证明被申请人再次转租获得了门面进场费，即使被申请人因再次转租获得门面进场费，申请人与被申请人之间的租赁合同已经解除，该费用也不影响本案仲裁的裁决结果，故上诉人的上述撤销理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，本院裁定如下：驳回申请人邹同勇的申请。申请费400元，由申请人邹同勇负担。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇二〇年十月二十一日法官助理何叶书记员刘妙附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执3569号 申请执行人：姚力 被执行人：贾坤礼、郭凤林 申请执行人姚力与被执行人贾坤礼、郭凤林等买卖合同纠纷一案，（2020）浙0304民初2366号民事判决已发生法律效力，申请执行人姚力向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人贾坤礼等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0304执3569号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7638号 雷正高： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017852 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审450号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人李乾坤，男，1986年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人李锦镗，男，1989年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕412号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据群众举报发现被申请人李乾坤、李锦镗涉嫌未经有权机关批准，擅自占用石井镇院前村土地建设的线索，于2019年9月5日进行立案调查。经查：被申请人自2019年3月份起，未经有权机关批准，擅自占用石井镇院前村一般耕地（水田）、其它土地（村庄）建成二层砼结构办公楼一幢，非法占地总面积为1627.76平方米（合2.44亩），实际建筑占地面积为1627.76平方米（合2.44亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年9月27日作出南资源行处〔2019〕412号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在石井镇院前村用于违法建办公楼的土地，面积1627.76平方米（合2.44亩），具体四至为：东至路，西至日盛厂，南至路，北至修车厂；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积1627.76平方米（合2.44亩）；三、非法占用土地1627.76平方米（合2.44亩）的行为处以符合规划土地每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币壹万陆仟贰佰柒拾柒元陆角整(￥16277.6元)。并于2019年9月27日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年4月27日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2020年6月10日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即没收被申请人李乾坤、李锦镗非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积1627.76平方米（合2.44亩）]，并交由执行标的所在地南安市石井镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《石井镇关于李乾坤、李锦镗司法强制执行社会稳定风险评估报告》《石井镇人民政府关于李乾坤、李锦镗非法占地行政处罚强制执行预案》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕412号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人李乾坤、李锦镗未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市石井镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市石井镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕412号《行政处罚决定书》第二项[即没收在被申请人李乾坤、李锦镗非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积1627.76平方米（合2.44亩）]强制执行，并交由南安市石井镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15391号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。被告：杨韬，男，1993年8月19日出生，汉族，住，住重庆市綦江区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨韬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢，被告杨韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年7月5日信用卡透支本金152457.11元、利息6106.86元、分期手续费11658.19元，违约金4549.93元，合计174772.09元；并自2020年7月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金152457.11元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号***。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告杨韬辩称，卡确实是我办的，对原告主张的本金、利息等予以认可，前期已经进行了初步协商，但和解未果。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：1.2017年11月7日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为***的信用卡一张。5.被告于2018年1月8日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月5日，被告拖欠原告透支本金152457.11元、利息6106.86元、分期手续费11658.19元、违约金4549.93元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月5日的透支本金152457.11元、利息6106.86元、违约金4549.93元，及从2020年7月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。关于分期手续费，本院认为，被告按照操作流程自愿申请分期，原告根据被告的申请为其办理了分期产品，被告应当按照原告关于分期产品细则中的费用收取及计收标准交纳分期的相关费用。但是分期手续费系原告为被告提供分期服务所产生的对价，对于未到期分期手续费，因原告主张提前收回全部欠款，未再提供分期还款服务，故不能再行收取，因此对原告主张的已到期分期手续费8397.66元，本院予以支持。对原告主张的未到期分期手续费3260.53元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨韬于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年7月5日的信用卡透支本金152457.11元、利息6106.86元、分期手续费8397.66元、违约金4549.93元，及从2020年7月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3795.44元，减半收取计1897.72元，由被告杨韬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 蒙 舟二〇二〇年十月三十日书记员 胡秋怡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38157号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被被告：李昌平，男，汉族，1977年6月13日出生，身份证住址四川省广安市广安区，被告：深圳市创利鑫文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**培峰苑**，统一社会信用代码×××Ｅ9Ｈ。法定代表人：李昌平，系该司总经理。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告李昌平、深圳市创利鑫文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷七案，本院于2020年8月27日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，七案共175元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月二十三日书记员  张玉鹏
山西省长子县人民法院刑事判决书（2020）晋0428刑初121号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人赵某某（系聋哑人），男，1983年出生，汉族，小学文化，农民，户籍地长子县，住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月15日被长子县公安局刑事拘留；同年6月18日经长子县人民检察院批准逮捕，次日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。指定辩护人柴云生，山西载舟律师事务所律师。手语翻译王某1，长治市特殊教育学校教师。手语翻译王某2，长治市特殊教育学校教师。山西省长子县人民检察院以长检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员和俊琪出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人柴云生，手语翻译王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某某系聋哑人。在2019年11月至2020年5月间，其以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物。具体情况如下：2019年11月20日17时许，被告人赵某某在长子县X镇X超市门口，将被害人秦某某的爱玛牌电动车盗走；2020年3月31日凌晨4时许，被告人赵某某进入长子县X镇X刀削面馆内实施盗窃；被害人张某某称丢失人民币1500余元；2020年3月31日10时许，被告人赵某某在长子县X镇X超市门口，将被害人宋某某的自行车盗走；2020年5月15日9时许，被告人赵某某将上海X网络科技有限公司在长治市运营共享单车盗走，经长子县发展和改革局价格认定中心认定在基准日的价格为人民币523元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、残疾人证等；被害人宋某某、张某某等的陈述；长子县发展和改革局价格认定中心鉴定意见；吴某某辨认笔录；监控视频光盘1张；被告人赵某某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，二年内多次盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵某某有期徒刑6个月，并处罚金2000元。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且其又系聋哑人，对其可从轻处罚。经审理查明，被告人赵某某系聋哑人。在2019年11月至2020年5月间，其以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物。具体情况如下：2019年11月20日17时许，被告人赵某某在长子县X镇X超市门口，将被害人秦某某的爱玛牌电动车盗走；2020年3月31日凌晨4时许，被告人赵某某进入长子县X镇X刀削面馆内实施盗窃；被害人张某某称丢失人民币1500余元；2020年3月31日10时许，被告人赵某某在长子县X镇X超市门口，将被害人宋某某的自行车盗走；2020年5月15日9时许，被告人赵某某将上海X网络科技有限公司在长治市运营的共享单车盗走，经长子县发展和改革局价格认定中心认定，该车在基准日的价格为人民币523元。赵被查获后，该共享单车已发还该公司。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、残疾人证等；被害人宋某某、张某某等的陈述；长子县发展和改革局价格认定中心鉴定意见；吴某某辨认笔录；监控视频光盘1张；被告人赵某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人赵某某系又聋又哑的人犯罪，对其可依法从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第七十六条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年11月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 平志刚人民陪审员 胡云霞人民陪审员 张小根二〇二〇年十月二十三日书记员 张茜茜
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0827刑初69号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人赵致博，男，1992年8月9日出生于河南省新密市，汉族，初中文化，住河南省郑州市。2019年8月29日因涉嫌犯开设赌场罪，经鱼台县公安局决定被刑事拘留，同年9月29日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。现押于金乡县看守所。辩护人张福涛，河南心连心律师事务所律师。鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉(2020)67号起诉书指控被告人赵致博犯开设赌场罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，后于2020年9月2日变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭。因受新冠病毒疫情影响，于2020年5月18日中止审理本案，同年9月3日恢复审理，并于2020年10月14日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人赵致博及其辩护人张福涛到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2019年6月至7月，被告人赵致博利用“万国娱乐城”QQ赌博群组织他人赌博，并确定赌博规则，以网络游戏梦幻西游当中八卦炉开奖数据为依据，群内人员以下大、小、单、双、组合的方式投注，根据下注方式对应的赔率进行赌博，赌资数额达269400元，被告人赵致博违法所得为172974元。公诉机关提供了下列证据：1.到案经过、交易明细等书证；2.证人李某、丁某等人的证言；3.被告人赵致博的供述与辩解。公诉机关认为，被告人赵致博开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。并建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵致博对公诉机关指控其犯开设赌场罪不持异议，但辩解指控其违法所得数额过高。辩护人提出：1、被告人赵致博不构成开设赌场罪，因为“万国娱乐城网站”为第三方网站，赵致博没有控制权，组建的QQ群是聊天群，不是赌博平台，游戏规则可以协商；2、违法所得的计算中应扣减购买赌博群的费用、所输赌资、房租、水电等成本；3、赵致博无违法犯罪记录、认罪态度良好。经审理查明，2019年3月份被告人赵致博以47100元的价格从他人处购得“万国娱乐城”QQ赌博群经营管理权。2019年6月至7月，被告人赵致博利用“万国娱乐城”QQ赌博群组织李某、彭某等人进行赌博，并确定赌博规则，以网络游戏梦幻西游当中八卦炉开奖数据为依据，群内人员以下大、小、单、双、组合的方式投注，根据下注方式对应的赔率进行赌博。其中，李某共向赵致博转付赌资269400元，赵致博向李某退返赌资96426元。被告人赵致博违法所得为125874元。上述事实可由经庭审质证认证的被告人赵致博的有罪供述；证人李某、丁某、彭某的证言；银行转账记录、交易明细、电子交易截图、万国娱乐城赌博介绍图片、聊天记录、收款二维码、到案经过、办案说明、户籍信息、电子数据检查笔录等证据证实。本院认为，被告人赵致博以营利为目的，利用网络开设赌场、接受投注，违法所得125874元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，予以支持。关于辩护人提出的不构成开设赌场罪的意见，经查，网络游戏梦幻西游虽不是赌博平台，但被告人赵致博利用游戏中随机出现的数据作为投注及输赢的根据，即体现出赌博性质，且其利用管理、控制的“万国娱乐城”QQ群，根据事先设定的规则，接受群内不特定人员的投注，并根据输赢收取、返还赌资，符合开设赌场罪的犯罪构成，辩护人的该项意见，不予采纳。关于被告人赵致博的违法所得数额，经查，赵致博购买赌博群的费用47100元及赵致博向李某退返的赌资96426元，本院已予扣减，该辩护意见予以采纳；对于辩护人提出的房租、水电等费用，因赵致博在经营赌博群期间，还主营网络游戏工作室，且其上网的地方即是其平时生活居住的地方，故其房租、水电等费用不是其为实施犯罪的直接支出，在计算违法所得时，不予扣减，该辩护意见不予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵致博犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月29日起至2022年8月28日止；罚金已缴纳。）二、追缴被告人赵致博违法所得人民币125874元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐世军人民陪审员  马艳芹人民陪审员  许娜娜二〇二〇年十月二十六日书 记 员  于志壮
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0121行审82号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路**。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人李伟奇。委托诉讼代理人许立勇。被执行人湖南省扭妞食品科技有限公司；住所地：湖南省长沙县黄兴镇黄兴新村竹笼子组。法定代表人刘卫兵。申请执行人长沙县行政执法局（以下简称县执法局）向本院申请强制执行长县执市监案字[2019]318号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院审查查明，2019年8月13日，县执法局接长沙市市场监督管理局线索告知函称湖南省扭妞食品科技有限公司生产的“辣脆萝卜”产品被东莞市市场监督管理局抽检认定甜蜜素、笨甲酸和防腐剂混合使用时各自用量占其最大使用量的比例之和和项目不符合GB2714-2015、GB2760-2014的标准要求，属不合格食品。为了进一步查清事实，依据《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第十七条之规定，该局于2019年9月11日予以立案调查。经查，2019年5月25日，发现该公司生产了涉案批次“辣脆萝卜”1000袋（90克/袋），至案发之日止，当事人以0.8元/袋的价格将上述批次的“辣脆萝卜”全部销售至长沙高桥大市场，销售额共计800元。2019年8月1日，上述生产批号为2019年5月25日的“辣脆萝卜”在东莞市市场监督管理局抽检中经广东省东莞市质量监督检测中心检测，结论为不合格食品。2020年2月11日，县执法局以长县执市监听告[2019]第318号《行政处罚听证告知书》。告知湖南省扭妞食品科技有限公司有陈述、申辩和要求听证的权利。湖南省扭妞食品科技有限公司在法定期限内未进行陈述、申辩和申请听证。2020年2月18日，县执法局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百三十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，作出长县执市监案字[2019]318号行政处罚决定书，责令湖南省扭妞食品科技有限公司停产停业，直至吊销许可证；没收违法所得800元；罚款100000元。2020年8月20日，县执法局作出了长县执市监催告[2020]0001259号行政处罚决定履行催告书，但截止至县执法局向本院申请强制执行之日，湖南省扭妞食品科技有限公司仍未缴纳罚款。县执法局遂向本院申请强制执行长县执市监案字[2019]318号行政处罚决定书。以上事实有县执法局向本院提交如下证据予以证实：1、立案审批表；2、案件来源登记表；3、现场检查笔录；4、当事人身份证（营业执照、统一社会信用代码）复印件及现场照片等；5、询问笔录；6、调查终结报告；7、行政处罚事先（听证）告知书、送达回证；8、长沙县行政执法局行政处罚决定书、送达回证；9、长沙县行政执法局督促履行义务催告书、送达回证；10、长沙县行政执法局行政处罚强制执行申请书。本院认为，长沙县行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县行政执法局作出的长县执市监案字[2019]318号行政处罚决定书。二、限被执行人湖南省扭妞食品科技有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长县执市监案字[2019]318号行政处罚决定书所确定的缴纳罚款人民币100000元及加处罚款100000元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审判长  肖红斌审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年十月三十日书记员  朱微微附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；3、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5199号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：李德会，女，1969年7月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李德会信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初6425号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人李德会发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李德会履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人李德会未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执5199号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年十月二十三日书记员 毕津维
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4463号申请执行人许玉林，男1973年10月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人张小苏，女1968年12月3日生，住苏州市吴中区甪直镇。徐龙艳，女1978年3月15日生，住苏州市吴中区甪直镇花苑新村。申请执行人与被执行人张小苏、徐龙艳民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏05民终4273号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张小苏、徐龙艳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张小苏、徐龙艳银行存款人民币7303.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 敏二〇二〇年十月二十八日书记员 徐春艳
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0525执1152号 申请执行人：郗明文,男,1963年2月15日出生,住古蔺县。 被执行人：王庆,男性,1984年10月5日出生,住古××镇滨河路××室。 本院在执行郗明文与王庆借款合同纠纷一案中，向被执行人王庆发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 执行过程中，本院通过司法查询被执行人王庆暂无可供执行的存款、车辆、房产，经核实被执行人王庆在中国工商银行古蔺县支行的账户上有养老金，本院已经作了扣留措施。被执行人王庆在公积金中心有住房公积金，本院已依法提取。申请执行人郗明文于2020年10月领取案款21641.07元。本案已执行到位21641.07元。本院认为，被执行人王庆暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗济舟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6435号原告:洛阳市方向汽车运输有限公司，地址:洛阳市洛龙区永泰街****1-1304，统一社会信用代码:91410300772173964G。法定代表人:孙翠平，职务:董事长。被告:贾海波，男，汉族，1986年9月7日生，住河南省洛宁县。本院在审理原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳市方向汽车运输有限公司于2020年9月25日立案，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案，已由本院立案审理，原告洛阳市方向汽车运输有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市方向汽车运输有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇二〇年十月三十日书记员  王亚斌
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执7596号广东盛世华强物业管理有限公司、肖崖冰：申请执行人广东盛世华强物业管理有限公司与被执行人肖崖冰合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤民初16046号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十月二十日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3015号 原告：李欢，住长春市九台区。 被告：张峰阁，住长春市九台区。 原告李欢与被告张峰阁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欢、被告张峰阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李欢向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、请求判令被告张峰阁协助原告李欢办理涉案房屋的过户手续；3、案件受理费等相关费用由被告负担。事实与理由：张峰阁于2013年5月9日在九台市新洲国际新城二期购买房屋一处，房屋坐落在九台市九郊乡新洲国际新城二期XX栋X单元X室（未办理产权），2019年10月18日被告张峰阁又以27万元的价格将上述房屋出售给原告李欢，并签订房屋买卖合同，原告李欢一次性缴纳了房款，被告张峰阁将原始的购房发票及相关手续一并交由原告李欢，李欢随即搬入该房屋居住，现原告李欢多次找到被告张峰阁要求被告协助办理房屋产权，被告以各种理由推脱不予配合，导致原告无法办理房屋产权，故原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，房屋买卖合同系原、被告双方自愿签订，被告张峰阁庭审中明确表示同意协助原告李欢办理房屋过户手续，原、被告双方无实质性争议，原告的起诉不具有诉的利益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李欢的起诉。 案件受理费2675元退还原告李欢。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢岩 二〇二〇年十月三十日 书记员  邵钰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13627号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：龙莉，女，1972年6月出生，汉族，住四川省富顺县东湖镇沿江村。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称“平安银行重庆四公里支行”）与被告龙莉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加了诉讼。被告龙莉经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2012年11月19日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为622155的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2019年4月10日的信用卡透支本金121369.06元、透支利息27101.97元、违约金8269.18元及费用2863.74元；并从2019年4月11日起，以透支本金121369.06元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案诉讼费用由龙莉承担。被告龙莉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年11月19日，被告龙莉向平安银行信用卡中心提交《信用卡申请表》一份，并在该申请表上签字确认，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》约定：“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”。此后，平安银行信用卡中心向被告龙莉发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，并办理了分期还款业务。截至2019年4月10日，被告尚有信用卡本金121369.06元、利息27101.97元、违约金8269.18元及分期手续费2863.74元未偿还。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有原告举示的《信用卡申请表》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、持卡人交易明细表、欠款清单、《情况说明》等书证，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。被告与平安银行股份有限公司申请办理信用卡所签订的《申请表》及《信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依照《合同法》第六十条第一款之规定，履行各自的合同义务。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方就透支利息及滞纳金在《平安银行信用卡领用合约》中有明确约定，加之原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权，有权要求被告归还透支本息，故对原告要求被告偿还截至2019年4月10日的透支本金、透支利息、违约金及分期手续费，并从2019年4月11日起，以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金8269.18元的诉讼请求，本院不予支持。被告龙莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，即视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告龙莉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行偿还截至2019年4月10日的信用卡透支本金121369.06元、透支利息27101.97元及分期手续费2863.74元；并从2019年4月11日起，以透支本金121369.06元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付利息，利随本清。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3492元，减半收取共计1746元，由被告龙莉承担（限被告龙莉于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年十月二十七日书 记 员  曹迁玲
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1638号之一申请执行人:刘贤胜，男，1987年7月28日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:成云，男，1981年7月17日出生，住上海市普陀区。被执行人:蒋海夕，女，1990年7月15日出生，住浙江省龙泉市。申请执行人刘贤胜与被执行人成云、蒋海夕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初8296号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人刘贤胜向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为本金1400000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8700元、执行费16400元。执行立案后，本院向被执行人成云、蒋海夕发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人成云、蒋海夕报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人成云、蒋海夕已于2020年6月16日来永嘉法院申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人成云、蒋海夕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院发函龙泉市人民法院，委托调查被执行人名下财产，当地法院反馈暂无财产可供执行。除此之外，暂未发现被执行人成云、蒋海夕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人成云、蒋海夕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人成云、蒋海夕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人刘贤胜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人成云、蒋海夕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1638号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十月二十三日书记员  刘湖生
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初2467号 原告：田某琴，女，1976年7月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：熊春波，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 被告：谯某某，女，1985年10月5日出生，土家族。 本院在审理原告田某琴诉被告谯某某健康权纠纷一案中，原告田某琴于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田某琴撤回起诉。 已减半收取的案件受理费150元，由原告田某琴负担。 审判员  田贵超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 柳
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初247号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人单冬云，女，1965年12月4日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2020年5月12日被桃源县公安局取保候审，同年9月28日经本院决定被取保候审。 辩护人向智强，湖南凌风律师事务所律师。 湖南省桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2020]258号起诉书指控被告人单冬云犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月29日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人单冬云及其辩护人向智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年2月11日下午，根据群众举报，桃源县公安局枫树派出所民警在被告人单冬云家中菜园内查获其非法种植的毒品原植物罂粟幼苗一批。经清点，该批幼苗共计1306株。经常德市刑事科学技术研究所鉴定，检材中均检验出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可丁成分。 2020年5月12日，被告人单冬云主动向公安机关投案并如实供述了上述案件事实，且自愿认罪认罚。 经社区矫正机构审前社会调查，被告人单冬云平时表现良好，再犯罪风险低，建议对其适用社区矫正。 上述事实,被告人单冬云及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及本院提交出示并经庭审质证、认证的证人金某、翦明强、曾某1、曾某2的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，勘验笔录、提取笔录，罂粟原植物照片，扣押物品清单，桃源县枫树维吾尔族回族乡人民政府、枫树维吾尔族回族乡金鸡村民委员会关于协助枫树派出所处理单冬云家非法种植毒品原植物的情况说明，罂粟幼苗销毁情况说明及照片，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2020）15号检验报告，录像资料（光盘），湖南省适用社区矫正调查评估意见书，线索来源与到案经过，以及被告人单冬云的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单冬云明知是罂粟毒品原植物而非法种植达五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。单冬云主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于单冬云犯罪情节较轻，认罪悔罪，再犯罪风险低，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以单冬云具有自首、认罪认罚的情节，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议，予以采纳。辩护人关于单冬云系初犯，具有自首、认罪认罚的情节，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人单冬云犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  敬志恒 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  林惠云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何娟 书记员戴旭林 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； (二)经公安机关处理后又种植的； (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1336号之一 申请执行人：吴文渊，男，1970年11月14日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈进元，男，1969年5月14日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行吴文渊与陈进元民间借贷纠纷的（2019）闽0524民初2857号民事调解书一案中，被执行人陈进元尚欠申请执行人吴文渊借款42000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，被执行人陈进元在本院有多起执行案件未履行。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龚贵福
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2910号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司（原景洪市农村信用合作联社），住所地云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托代理人：刘道见，男，1985年10月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路**，特别授权代理。被执行人：玉罕儿，女，1973年11月18日出生，傣族，身身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。/div>被执行人：董兴国，男，1974年5月2日出生，汉族，身身份证住址四川省广元市朝天区。/div>景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人玉罕儿、董兴国金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年12月11日作出的（2019）云2801民初5020号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金65514.98元、执行费872元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人董兴国与王**芳名下共有的位于景洪市房屋（房产证号：00×**2；共有权证号：00XX63；建筑面积130.87平方米），申请执行人暂不要求处置该房屋。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2865号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十月二十九日书记员 马元鑫
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2747号 原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人:张季平，该公司总经理。 委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。 被告：李敏剑，男，1986年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：苏淑芬，女，1991年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告李敏剑、苏淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以李敏剑、苏淑芬已自行履行付款义务为由，自愿撤回对李敏剑、苏淑芬的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘树玲
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执3173号申请执行人：李文群，男，1964年9月12日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人：黄元琳，男，1966年2月17日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。申请执行人李文群申请执行被执行人黄元琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初8947号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币592000.00元及相关利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄元琳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。以下无正文。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十月二十七日书记员  李志刚
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12296号 原告：张美秀，女，1984年8月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：许连炮，男，1985年6月28日出生，汉族，住晋江市。 原告张美秀与被告许连炮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张美秀到庭参加诉讼，许连炮经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 张美秀向本院提出诉讼请求：许连炮偿还张美秀借款340000元及逾期还款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心最新发布的一年期贷款市场报价率计算至实际还清款项之日止）。 事实和理由：许连炮因投资需要先后于2012年10月5日、2013年12月1日向张美秀借款共38万元，并出具借条交张美秀收执。后许连炮未依约还款，经张美秀催收亦未还款，张美秀遂于2018年5月3日起诉，期间许连炮偿还4万元并与张美秀达成和解协议，承诺还款，张美秀遂撤诉，但后许连炮未依约还款。故张美秀依法提起诉讼。 许连炮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因许连炮未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。张美秀提供的身份证复印件、户籍证明、借条、声明、裁定书等，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 经审理认定事实如下：许连炮因投资需要先后于2012年10月5日、2013年12月1日向张美秀借款共38万元，并出具借条交张美秀收执。后经张美秀催收，许连炮于偿还4万元并承诺还款，但后未依约继续还款。 本院认为，张美秀与许连炮之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因借贷双方未约定还款期限，故张美秀可随时向许连炮主张返还借款。张美秀自愿请求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清款项之日止计算逾期付款利息，合法合理，予以支持。 综上，张美秀的诉讼请求，于法有据，可予支持。许连炮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 许连炮应于本判决生效之日起十日内返还张美秀借款340000元，并支付利息（自2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由许连炮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  丁钊珑 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初30号之一原告：尼玛次仁，男，1977年3月6出生，藏族，住西藏那曲市。委托诉讼代理人：次仁旺姆，男，1968年9月24出生，藏族，住西藏那曲市。被告：托珠，男，1990年9月9日出生，藏族，住西藏那曲市。原告尼玛次仁与被告托珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告尼玛次仁于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告托珠的起诉。本院认为，原告尼玛次仁的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尼玛次仁撤回起诉。案件受理费1197.5元（原告已预交）予以免交。审 判 长 普布次仁审 判 员 仁青拉姆审 判 员 德庆卓嘎二○二○年十月十六日书 记 员 玉珠卓玛
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初11743号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**,统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 被申请人：徐周军，男，1990年4月27日出生，汉族，住广东省龙川县。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告徐周军金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行于2020年9月17日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被告徐周军价值700000元的财产，并于2020年10月14日向本院预交财产保全申请费，申请人中国建设银行股份有限公司江门分行提供信用担保。 本院审查认为：原告中国建设银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币700000元价值范围内，查封、冻结被告徐周军的银行存款或者相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文锋 二〇二〇年十月十六日 书记员  潘颖贤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6686号申请执行人黄文武，男，汉族，1984年1月28日出生，住广西省南宁市青秀区，被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**亚贸广场******房A30（工位）。法定代表人卫文青，总经理。被执行人敦信控股有限公司，住所，住所地武汉市武昌区徐东大街联发九都国际大厦**div>法定代表人韦奇志，总经理。本院依据武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2019]第855号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司支付工资52549.50元，本案执行费658元，合计53207.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司的财产，限额53207.50元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年十月二十九日书记员 张国政
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初437号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人佟亚君，男，1972年9月4日出生于吉林省永吉县，公民身份号码:XXX，满族，小学文化，粮农，户籍地及现住址：吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月27日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）409号起诉书指控被告人佟亚君犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、李军出庭支持公诉，被告人佟亚君到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年8月15日14时20分许，被告人佟亚君饮酒后无证驾驶×××号铃木牌二轮摩托车沿位于吉林市昌邑区的土城子村村路由南向北行驶，当行驶到土城子村村里时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验:从送检的佟亚君静脉血液中酒精（乙醇),含量为132.02mg/100ml。 被告人佟亚君到案后，自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人佟亚君，提供了相关书证等证据。并认为，被告人佟亚君之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人佟亚君对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经本院审理查明：2020年8月15日14时20分许，被告人佟亚君饮酒后无证驾驶×××号铃木牌二轮摩托车沿位于吉林市昌邑区的土城子村村路由南向北行驶，当行驶到土城子村村里时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验:从送检的佟亚君静脉血液中酒精（乙醇),含量为132.02mg/100ml。 被告人佟亚君到案后，自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人佟亚君在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、工作纪实2份、当事人血样提取登记表、驾驶人与机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、吉林市公安司法鉴定中心技术检验报告、被告人佟亚君供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人佟亚君违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佟亚君能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人佟亚君所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人佟亚君宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。根据本案中被告人佟亚君的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人佟亚君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨楠 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  沈思
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9759号原告：吴磊，男，1985年2月7日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王贺，天津宸寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，天津宸寰律师事务所律师。被告：张博，男，1984年7月18日出生，住天津市河**。原告吴磊与被告张博装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。吴磊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告张博向原告吴磊支付欠款87234元及资金占用期间的利息（以87234元为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年期间，原告吴磊接受被告张博的雇佣，为被告从业主处承揽的天津市河西区六合里4-3603、3-3203等室内装饰装修项目提供施工劳务等，至今被告张博仍拖欠原告吴磊施工款87234元，原告多次向被告催讨无果。本院经审查认为，原告陈述其主张的诉讼请求中的欠款包含三部分，一是基于原、被告于2019年12月19日签订的《对账单》，该对账单载明：“2019年12月19日星期四，于陈塘庄派出所核对账目，双方没有异议工地如下：清水园，佳容里，淮盛园，华苑爱善教育，海河大道，城市星座，宝聚家园，华东电器办公室，六合里6-1304，六合里1-1803，六合里3-3303，六合里4-1804施工款项合计(人民币大写)：贰拾玖万柒仟贰佰伍拾伍元。小写:￥297255。张博已支付施工负责人吴磊(人民币大写)：贰拾捌万叁仟贰佰叁拾肆元。小写￥283234。本次对账不含六合里4-3603，本次对账不含六合里3-3203，本次对账不含诺维信墙面施工(已付叁万元)。以上核对金额无误。”二是基于原告对天津市河西区六合里3-3203室房屋室内装修的施工；三是基于原告对天津市河西区六合里4-3603室房屋室内装修的施工。原告自述原、被告约定的天津市河西区六合里3-3203、4-3603室室装修施工的施工范围、工期等均不一致，施工工程量、工程款结算亦分别进行。原告的诉讼请求中主张据以发生的法律事实不尽相同，诉讼标的也不是共同的，依据的法律关系亦不相同。本院向原告释明可依据不同诉讼标的、法律关系分别起诉，原告坚持对各项诉讼请求合并起诉。对原告的合并起诉，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵超二〇二〇年十月二十九日书记员  孟婷
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1128号 申请人：雷小乖，男。 被申请人：周忠平，男。 被申请人：罗秀丽，女。 申请人雷小乖于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周忠平、罗秀丽的拆迁补偿款及土地征收款130,000元，申请人雷小乖已在中国大地财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司自愿为财产保全申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人雷小乖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周忠平、罗秀丽在金融机构的存款130,000元或查封其相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 财产保全费1170元，由申请人雷小乖承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 屈佐宁 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 姜巧灵 书 记 员 唐映月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3371号申请执行人向红文，男，生于1969年2月2日，土家族，住湖北省利川市。被执行人龙照军，男，生于1980年4月2日，土家族，住湖北省利川市。被执行人王军，男，生于1982年1月6日，汉族，住湖北省利川市。被执行人曾净，女，生于1986年7月1日，汉族，住湖北省利川市。被执行人牟方斌，男，生于1971年8月8日，汉族，住利川市清源路清源建材门市。被执行人襄阳天隆置业有限公司，住所地湖北省襄阳市谷城县关镇粉水社区**。统一社会信用代码：91420625MA491LLN76。被执行人蒋尧，男，生于1988年8月24日，土家族，住利川市。本院在执行向红文与龙照军、王军、曾净、牟方斌、蒋尧、襄阳天隆置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向红文与被执行人龙照军、王军、曾净、牟方斌、蒋尧、襄阳天隆置业有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019)鄂28民终2080号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十月二十六日书记员  邹 园
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1171号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县***********，统一社会信用代码：914***********864X。负责人：陈逸夫，该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，男，该行职员。委托诉讼代理人：蔡雄文，男，该行职员。被告：丘绍刚，男，1980年5月29日出生，汉族，住广东省阳山县*************，身份证号码：441*****80********。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称农业银行阳山支行）诉被告丘绍刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行阳山支行的委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼，被告丘绍刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计23362.32元（该费用计至2020年6月14日为本金19974.74元、利息1836.22元、违约金1119.80元，手续费431.56元；从2020年6月15日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告丘绍刚于2017年4月17日向我行申请开立一张信用卡，2017年7月12日成功开卡，卡号为：6259980*********。被告领用信用卡后，于2017年9月1日起以该信用卡进行透支，截止至2020年6月14日被告尚欠透支本金19974.74元、利息1836.22元、违约金1119.80元，手续费431.56元,合计23362.32元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。原告农业银行阳山支行提供的证据如下：1.营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.金穗贷记卡开卡申请资料，证明被告向原告申请开卡及开卡成功的事实；3.透支交易信息，证明被告所欠的透支金额、利息；4.催收资料，证明原告已多次向被告催收欠款的事实；5.账户资料信息，证明起诉之日被告所欠的透支金额、利息、违约金、手续费。被告丘绍刚无答辩，亦无提供证据。经审理查明：2017年4月17日，被告丘绍刚向原告申请开立一张信用卡，2017年7月12日成功开卡，卡号为：625***0*********。被告在中国农业银行金穗贷记卡申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并在申请人处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：持卡人使用预借现金额度取现、转账及充值，不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。申请人未按期偿还欠款，应支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担。被告丘绍刚领用信用卡后，于2017年9月1日起用该信用卡进行透支，截止至2020年6月14日被告尚欠透支本金19974.74元、利息1836.22元、违约金1119.80元，手续费431.56元,合计23362.32元。被告透支消费后，没有按约定归还透支款，原告多次催收未果，遂向本院提出起诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间有合法有效的合同关系，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的相关规定，在透支消费后履行自己的还款义务。被告使用信用卡透支消费，逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告丘绍刚偿还计至2020年6月14日的信用卡透支款本金及利息、违约金共计23362.32元，以及从2020年6月15日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告丘绍刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告丘绍刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还计至2020年6月14日的信用卡透支款本金及利息、违约金共计23362.32元，从2020年6月15日起至信用卡透支款还清之日止的利息按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计算处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费193元（原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行已预交），由被告丘绍刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 帆二〇二〇年十月十九日法官助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异623号异议人（被执行人）：孙家苓，女，1971年8月13日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路**。法定代表人：杜强，行长。被执行人：山东汤记食品有限公司，住所地山东省济宁市邹城市香城镇食品物流园区临河路**。统一社会信用代码91370883688277314P。法定代表人：汤传朴，经理。被执行人：邹城市盟飞商贸有限责任公司，住，住所地邹城市西外环巷里村庆宇胡同中段一社会信用代码91370883694422362A。法定代表人：韩衍飞，经理。被执行人：邹城市平安行汽车销售服务有限公司，住，住所地邹城市峄山路南首一社会信用代码913708837834971127。法定代表人：骆涛，经理。被执行人：韩衍飞，男，1980年1月29日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：乔红梅，女，1978年11月6日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：骆涛，男，1974年6月27日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：朱玉芹，女，1970年10月16日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：汤传朴，男，1973年1月8日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：汤志先，男，1935年12月7日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：姚永坤，女，汉族，1936年5月30日出生，住山东省邹城市。被执行人：汤文娟，女，汉族，1999年1月15日出生，住山东省邹城市。被执行人：汤某，男，汉族，2006年3月7日出生，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与山东汤记食品有限公司、邹城市盟飞商贸有限责任公司、邹城市平安行汽车销售服务有限公司、韩衍飞、孙家苓、乔红梅、骆涛、朱玉芹、姚永坤、汤文娟、汤某、汤传朴金融借款、担保合同纠纷一案中，异议人孙家苓向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙家苓向本院提出执行异议，请求：一、撤销济宁仲裁委员会济仲裁字（2018）第854号裁决书；二、中止执行(2020)鲁08执280号执行裁定，停止对邹城市峄山北路66号世纪豪庭1-2-602号房产的拍卖。事实和理由：一、济宁仲裁委员会书济仲裁字(2018)第854号裁决书审理程序、法律适用均违法，应当依法撤销；二、申请人与被执行人汤传朴系夫妻关系，汤传朴已于2018年1月意外遇害死亡。申请人作为汤传朴的继承人，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。而汤传朴生前外欠巨额债务，根本没有遗产可以继承。申请人也没有对汤传朴生前个人债务承担清偿责任的义务。邹城市峄山北路66号世纪豪庭1-2-602号房产是申请人及其家人的唯一住房，法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本院查明，申请执行人济宁银行股份有限公司与山东汤记食品有限公司、邹城市盟飞商贸有限责任公司、邹城市平安行汽车销售服务有限公司、韩衍飞、孙家苓、乔红梅、骆涛、朱玉芹、姚永坤、汤文娟、汤某、汤传朴金融借款、担保合同纠纷一案，济宁仲裁委员会于2019年12月12日作出济仲裁字（2018）第854号裁决书，认定2017年11月1日，济宁银行邹城支行与汤传朴签订《最高额抵押合同》约定汤传朴以其所有的房产（房产证编号：邹房权证城区字第**）为该笔借款提供抵押担保并办理了不动产登记证明[编号：鲁（2017）邹城市不动产证明第0015768号]，裁决“一、被申请人山东汤记食品有限公司应当于本裁决生效之日起十日内向申请人济宁银行股份有限公司偿还借款本金1470000元……五、被申请人孙家苓、韩衍飞、乔红梅、骆涛、朱玉芹、应当按照《最高额保证合同》的约定对上述第一、二、三项裁决承担连带清偿责任……六、确认申请人济宁银行股份有限公司有权就上述第一、二、三项裁决按照《最高额抵押合同》的约定对不动产登记证明[编号鲁（2017）邹城市不动产证明第0015768号]项下的抵押物在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权……”，济宁银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请强制执行，同日本院以(2020)鲁08执280号立案执行。2020年6月5日，本院作出(2020)鲁08执280号之二执行裁定书查封被执行人孙家苓与汤传朴共有的坐落于峄山北路66号世纪豪庭1-2-602号，不动产权证号为01099587的不动产。2020年7月29日，本院作出(2020)鲁08执280号之五执行裁定书拍卖上述房产。另查明，申请执行人济宁银行股份有限公司同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”异议人提出撤销济宁仲裁委员会书济仲裁字(2018)第854号裁决书的请求，属于民事审判程序中适用特殊程序案件的受案范围，不属于执行异议复议案件受理审查范围，异议人可依据民事特殊程序相关规定另行向本院提出，该异议请求本院不予受理。济仲裁字（2018）第854号裁决书裁决申请执行人济宁银行股份有限公司对孙家苓、汤传朴名下位于邹城市峄山北路66号世纪豪庭1-2-602号抵押物在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，本院作出(2020)鲁08执280号之五执行裁定书拍卖上述房产并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”该案中，济宁银行股份有限公司已同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，异议人提出该房产是唯一住房，不能拍卖的请求不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第一款第一项、第二十条之规定，裁定如下：驳回异议人孙家苓的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年十月二十四日书记员  李雪亭
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0603民初1186号原告：朱汉齐，男，1970年6月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：杨度，贵州巨合律师事务所律师。被告：何军，男，1985年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告朱汉齐与被告何军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱汉齐的委托诉讼代理人杨度到庭参加诉讼，被告何军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱汉齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告何军支付原告朱汉齐水泥款1万元；2.本案诉讼费由被告何军负担。事实及理由：2019年，被告在原告处购买水泥时欠付原告货款50，000元。经原告催要，被告于2019年12月5日就欠付款项出具《借条》一份，载明：“今借到朱汉齐支付水泥款人民币伍万元，此款于2019年12月15日前归还2.5万元，剩余2.5万元于2020年1月24日前归还（此借条产生争议属万山区法院管辖）。”《借条》出具后，被告却未按时付款，经原告多次催要，被告在支付40000元后一直拖延至今。被告何军未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。经审理本院认定以下事实，2019年12月5日，被告何军向原告朱汉齐出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到朱汉齐支付水泥款人民币伍万元（50000.00），此款于2019年12月15日前归还2.5万（贰万伍仟元），剩余贰万伍仟元于2020年1月24日前归还（此借条若产生争议属万山区法院属辖）。借款人：何军。500322198509230513。2019年12月5日。地址：重庆市永川区。”并在该《借条》下方注明《收条》，《收条》载明：“今收到何军支付朱汉齐欠款叁万元整。余款贰万元限于2020年4月20日付清。收款人：朱汉齐。代付款人：蒋泸磊（手机网转）。2020年3月29日。”原告朱汉齐庭审中陈述，被告何军打欠条后，已累计支付了4万元，尚欠1万元。上述事实，有原告提交的借条以及当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，被告何军应按其合同约定及时向原告朱汉齐支付水泥款，被告何军逾期未付，应承担相应的付款责任，原告要求被告尚欠的水泥款1万元，于法有据，本院予以支持。被告何军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告何军于本判决生效之日起十日内支付原告朱汉齐欠款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  姚恺二〇二〇年十月十二日法官助理罗姣书记员许亚莲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30110号原告：李宝峰，男，1976年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：魏魏，北京市中银律师事务所律师。被告：天津开发区荣光实业发展有限公司，注册地天津经济技术开发区第四大街**太平洋村1-281。法定代表人：靳智梅。原告李宝峰与被告天津开发区荣光实业发展有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告诉请：1、确认原、被告2020年9月4日签订的《协议书》合法有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告及被告法定代表人指定委托人乔健（已故），自2000年至2014年间从原告处借款，用于偿还被告金宜里房屋贷款，剩余35万元未偿还，被告承诺用天津市北辰区人民政府普东街道办事处代收的金宜里房款偿还原告。原、被告于2020年9月4日签订《协议书》，确认被告于2020年9月30日前将存放于天津市北辰区人民政府普东街道办事处的部分房款偿还原告35万元。原告认为，其与被告签订的《协议书》，意思表示真实，合法有效。故，起诉来院。本院经审查认为，被告于2004年12月8日被吊销营业执照，经工商登记公示的营业期限至2010年4月21日届满。原告出示证据显示，其诉请的协议书签订于2020年9月4日，协议履行内容涉及位于天津市北辰区的金宜里房产项目，履行方式涉及天津市北辰区人民政府普东街道办事处，本案移送至天津市北辰区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  石攀清二〇二〇年十月二十八日书记员  李 鑫