广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3641号 原告：广西双庄投资有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路****517,统一社会信用代码：91450200MA5KBJFM1M。 法定代表人：陈彬彬，该公司执行董事、总经理。 委托代理人：陈恒，广西至和律师事务所律师。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，，住所地广西柳州市北雀路**统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 委托代理人：严磊，该公司员工。 委托代理人：程雪球，该公司员工。 原告广西双庄投资有限公司诉被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，于2020年8月27日、2020年10月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西双庄投资有限公司的委托诉讼代理人陈恒，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的委托代理人严磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西双庄投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款本金3961654.19元以及利息258753.04元（利息暂计算至2020年4月30日；2020年5月1日之后的利息以货款本金3961654.19元为基数，按月利率2%计算至清偿之日）。二、判令被告支付原告因提起本案诉讼支付的律师代理费139612元。上述款项、费用共计4360019.23元。三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年7月15日签订《彰泰•滨江学府建筑工程材料（钢材）购销合同》，并于2019年1月1日签订了前述合同的补充协议。 合同签订后，原告根据合同的约定于2018年11月开始向被告供应钢材。被告在收到原告供应的货物后，均在原告出具的《欠款凭据》签字确认。该《欠款凭据》对双方发生纠纷提起诉讼的管辖法院以及由此产生的费用承担进行了约定。截止2020年4月30日，被告累计拖欠原告货款本息共计4220407.23元（其中货款本金3961654.19元，利息258753.04元）。被告拖欠原告巨额货款，严重违反双方合同约定，造成原告资金周转出现困难。本着友好协商的态度，原告向被告多次催收，但均无果。综上，原告为维护自身合法权益，根据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司辩称：原告要求被告承担责任的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、三建公司不欠付原告货款，三建公司已支付货款5947081.16元，原告实际收到货款金额为5947081.16元。二、原告诉请主张的利息没有事实和法律依据。三、原告诉请我方应付其律师费没有任何的事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告广西双庄投资有限公司是经营钢材、金属材料等销售的公司。被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司于2018年7月15日与原告签订《彰泰•滨江学府建筑工程材料（钢材）购销合同》,合同约定：“由原告向被告所承建的彰泰•滨江学府项目供应钢材；工程地点：南宁市良庆区玉象路，供货期从2018年7月20至工程主体完工止，……第八条，验收方法及标准中约定：验收时间为货到交货地点之日起5日内验收完毕供方钢材进场时必须由需方指定的接货人（材料员）李增月，身份证号码4508811983××××××××，手机号码：185××××6712。验收并开具收条，由项目负责人签字确认后方可作为付款凭证；第九条、结算、付款方式……2、结算凭证为供货单……每批钢材从需方指定材料员验收并开具收条后算起，甲方若在15天内付款的单价结算……如超期15天从16天开始计算，按未付钢材款金额的月利息2%支付违约金给乙方作为补偿，且违约金不超过钢材未付款金额的10%”……。 双方另于2019年1月1日签订了《彰泰•滨江学府建筑工程材料（钢材）购销合同》的补充协议，其中约定广西建工集团第三建筑工程有限责任公司增加采购1300吨钢材，供货期从2019年1月至2020年12月。原告根据合同的约定于2018年11月开始向被告供应钢材，被告在收到原告供应的货物后，由其货物接收人“李增月”“朱君”等在原告出具的《欠款凭据》《提存单》签字确认。截止至2019年12月16日，原告向被告提供价值9063943.36元的钢材，被告从2018年11月5日到2020年1月22日陆续以银行转账的方式向原告支付了5947081.16元。并在转账业务回单的“用途”一栏载明“付彰泰滨江学府项目钢筋款”。现原告追索货款未果，成讼，诉至本院。 另查明，在诉讼过程中，经原告核算，确认被告截止至2020年1月22日，已支付货款本金5103511.52元，已支付2020年1月22日前的逾期利息843568.64元，合计向原告支付5947081.16元，拖欠货款本金数额为3960431.84元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告提供了《彰泰•滨江学府建筑工程材料（钢材）购销合同》、《欠款凭据》用于证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款事实。被告辩称《彰泰•滨江学府建筑工程材料（钢材）购销合同》中约定，需方指定的接货人为李增月,原告提交的《欠款凭据》中购方单位的经手人处，签名字迹模糊无法辨认，被告仅对李增月签名的欠款凭证的行为认可，对其他人员的签名行为均不予追认，原告没有提供合法有效的收款收据、送货单或者结算单以证明其所供货物总量9063946.36元的证据，因此原告主张的诉请事实不清，证据不足。对此，本院认为，被告在2018年11月5日至2020年1月22日期间，向原告支付了5947081.16元，且在2020年4月30日，原告方代表及被告的员工“蒙卓华”“李增月”等员工对广西三建彰泰滨江学府项目部2020年（钢筋）利息进行清算，对被告拖欠货款本金的数额进行了确认。对未载有“李增月”签名的货款，被告也支付了货款及逾期利息。因此，被告在收到原告供应的货物后，由指定的货物接收人之外的其他员工对《欠款凭据》签字确认的行为，符合原、被告双方的交易习惯，因此对于被告的辩称，本院不予采纳。综上，被告应当支付拖欠的3960431.84元货款本金。 关于违约金计算，被告未按照约定的期限向原告支付货款，理应按照合同约定，承担违约责任。被告辩称，被告不存在逾期付款的行为，且在原告开具的发票及被告向原告转款的凭证中，对已支付的款项已定性为货款，因此被告已支付的5947081.16元款项，仅为货款，不包含逾期利息。对此本院认为，在2020年4月30日，被告的员工已在《广西三建彰泰滨江学府项目部2020年（钢筋）利息表》对欠付的利息及已支付的利息的数额进行了确认，且被告也未能提交相应证据证明在合同履行期内，被告不存在逾期付款行为。被告的主张证据不足，本院不予支持。因此，剩余利息应以欠付的货款本金3960431.84为基数，按月利率2%，从2020年1月23日计算至货款本金清偿之日止。 关于原告要求被告承担律师费的诉请，双方未对律师费用的承担进行约定，因此原告的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在判决生效后十日内向原告广西双庄投资有限公司偿还货款3960431.84元及逾期付款违约金（违约金计算以3960431.84元为基数，按月利率2%，从2020年1月23日起计至货款本金清偿之日止）。 二、驳回原告广西双庄投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20840元（原告已预交，已减半收取），由原告广西双庄投资有限公司负担673.2元，被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司负担20166.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  李青彦 二〇二〇年十月二十八日 法官助理      张佳莉 书记员文倩倩