吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2385号原告：白林，男，汉族，1972年10月7日出生，住吉林省吉林市。被告：张立宪，男，汉族，1968年1月17日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：康泽，吉林季美律师事务所律师。原告白林与被告张立宪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白林、被告张立宪及其委托诉讼代理人康泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张立宪赔偿原告医疗费7,960.33元、住院伙食补助费5,100元（100元乘以51天)、误工费19,116.9元(289.65元乘以66天)、护理费10,626元(161元乘以66天)、交通费1,020元(20元乘以51天)、出租车租赁费9,240元(140元乘以66天)、精神损害抚慰金3,000元，以上合计:56,063.23元；2.张立宪承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年4月16日7时许，原被告在吉林市××区单位所在的胡同口发生口角,张立宪将我打伤后，欲驾车离开，我拦截张立宪时，张立宪强行驾车将我的右脚压伤，我报警后，昌邑公安分局对张立宪作出治安拘留7日，并处罚款300元的处罚决定。后张立宪不服向吉林市公安局提出行政复议,撤销了昌邑分局的处罚决定，我对吉林市公安局处罚决定不服，提起行政诉讼，该案目前正在审理中。原告受伤后经住院治疗，确诊为头部外伤、头皮擦挫伤、右侧颞极蛛网膜囊肿、右侧腓骨远端骨折、右下肢损伤、腰部外伤、腰椎损伤。我住院共计51天，出院诊断医生遵医嘱休息两周。住院期间及出院后由我的妻子及母亲护理。综上所述，张立宪因与原告发生口角，驾车将我撞伤，应当承担侵权责任，请求贵院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。张立宪辩称，吉林省长春铁路运输中级人民法院（2020）吉71行终106号行政判决书，现已生效。该份判决认定，从昌邑分局调查取得的证据来看，昌邑分局三次询问张立宪，在询问笔录中张立宪均否认殴打及故意开车压伤白林的事实；昌邑分局询问案发当天在场人员邰立欣、蒋宝铸、隋岩涛、仝西岳，四人在询问笔录中均称仅看到张立宪与白林因行车矛盾发生争吵，并未看到张立宪有殴打及故意开车压伤白林的事实；从昌邑分局调取的案发现场治安监控拍摄的视频资料中亦不能证实张立宪有殴打及故意开车压伤白林的事实存在；仅有白林一人在询问笔录中陈述张立宪用拳殴打其头部、并故意开车压伤其右脚，但并未提供充分的证据予以证明。尽管昌邑分局已充分履行了调查、取证、传唤、询问、鉴定、告知权利义务等职责，但其调查取得的证据并没有证实张立宪有殴打或者故意开车压伤白林的违法行为，在仅有白林一人陈述，没有其他证据证明的情况下，昌邑分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定作出994号处罚决定，主要证据不足，依法应予撤销。在该份判决书中，就案发录像也做了认定，在判决书第7页（三）……治安监控拍摄的监控录像中并无白林陈述的张立宪殴打及故意开车压伤白林的内容……从已经生效的法律文书中可以确认，张立宪与白林之间没有肢体接触，没有原告所称的“被告将原告打伤的行为”，并且也没有张立宪压伤白林的事实无论是故意还是过失。从原告白林住院病历（病案号：201913145）显示患者头部未见明显异常，患者右足疼痛，行右足部DR检查后请骨科会诊，考虑不除外足底筋膜炎。依据该份病历可见，白林右足肿胀原因系其自身疾病所致，并非申请人驾驶车辆导致。另，经查阅该份病历，白林自2019年4月16日15时入住北华大学附属医院，2019年6月5日8时出院，共计50天。事发时间为2019年4月16日7时许，而白林就医时间则在下午15时，期间8个小时左右，白林在受伤后没有第一时间就医，不符合日常生活经验，也即在8个小时过程中是否发生再次受伤的事实存在可能性。在病历显示的用药上，均无白林陈述的伤情用药，所以从诊断到用药均系其自身疾病。被告现有视频光盘为证，可以证明原告自己承认其受伤是因自身原因所引起。白林分别在2019年2月10日、2019年2月13日、2019年4月4日在吉林市××站口喊客、揽客扰乱公共场所秩序的违法行为，被吉林公安处处罚，可见白林具有仇视沈阳铁路公安局吉林公安处的心理，而被告就是该处干警。事发后，白林将其出租车长期停放在被告单位院，其住院50天，并且双方在进行调解时，白林索要250，000元巨额赔偿款。以上可见，白林具有肆意扩大所谓损失，借机宣泄不满进而取得巨额赔偿款之嫌。综上，请贵院依法驳回原告诉请。经审理查明：2019年4月16日7时许，白林与张立宪在吉林市××区单位所在的胡同口发生口角，被劝解后张立宪启动车辆欲离开现场时，白林从车辆尾部行至车辆左侧前方，被车压伤右脚，张立宪驾驶的车辆随即采取了制动措施。经法医鉴定，白林右踝外伤，损伤程度为轻微伤。同日白林入院进行治疗，经北华大学附属医院诊断为头部外伤，头皮擦挫伤，右侧颞极蛛网膜囊肿，右侧腓骨远端骨折右下肢损伤，腰部外伤，腰椎损伤，右足底筋膜炎，2019年6月6日白林出院，出院诊断书中建议休息贰周。住院期间，白林共计花费医药费7，108.05元（6，619.47元＋289.58元＋6元＋193元）；因鉴定伤情，2019年6月26日白林花费检查费817.28元（814.28元＋3元），以上合计7，925.33元。2019年11月11日，吉林市公安局昌邑分局作出昌公（民）行罚决字（2019）994号行政处罚决定书，决定给予张立宪行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。张立宪不服，申请复议，吉林市公安局于2020年1月19日作出吉市公复字（2020）第005号行政复议决定书，撤销吉林市公安局昌邑分局作出的昌公（民）行罚决字（2019）994号《行政处罚决定书》。白林对该复议结果不服，向吉林铁路运输法院提起行政诉讼。2020年4月27日，吉林铁路运输法院作出（2020）吉7102行初37号行政判决书，判决驳回原告白林的诉讼请求。白林对该判决不服，上诉至吉林省长春铁路运输中级法院。2020年6月30日，吉林省长春铁路运输中级法院作出（2020）吉71行终106号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，白林是一名出租车司机，白林与白铭共同在吉林康福德高汽车服务有限公司承包车牌号为×××号出租车。根据吉林康福德高汽车服务有限公司出具的财务流水显示，白林每日向吉林康福德高汽车服务有限公司缴纳承包费55.8元（1，673元÷30天）、保险费1.27元｛（407.06元＋55元）÷365天｝。认定以上事实的证据有：昌公（民）行罚决字（2019）994号行政处罚决定书、吉市公复字（2020）第005号行政复议决定书、（2020）吉7102行初37号行政判决书、（2020）吉71行终106号行政判决书、住院病历、出院诊断书、鉴定意见通知书、医药费票据、×××号出租车承包合同、财务流水查询以及当事人的当庭陈述。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。白林受伤是因张立宪起车时未按照操作规范安全文明驾驶机动车造成的，张立宪应当依法承担侵权责任。庭审中张立宪认为应追加保险公司为被告，本院认为，主张侵权赔偿与保险理赔并非必要共同诉讼，原告不申请追加保险公司为被告，本院也无必要主动追加保险公司为被告。关于白林的赔偿数额，1、医疗费，根据白林提供的住院病历、医药费票据等，共计花费医疗费7，925.33元（6，619.47元＋289.58元＋6元＋193元＋814.28元＋3元）；2、住院伙食补助费，共计住院51天，白林主张住院伙食补助费5，100元，本院予以支持；3、护理费，白林住院51天，均为二级护理，出院诊断书中虽然建议休息贰周，但并未对护理人数提出要求，故护理费应为7，873.89元（154.39元/天×51天），4、误工费，误工天数应为65天（51天＋14天），误工费共计18，827.25元（289.65元/天×65天）；5、交通费，是指原告及其必要的陪护人员因就医诊治而实际发生的费用，本院酌定予以支持500元；6、出租车租赁费，白林每日缴纳承包费55.8元、保险费1.27元，误工天数为65天，故误工期间共计产生出租车租赁费3，709.55元｛（55.8元/天＋1.27元/天）×65天｝；7、精神损害抚慰金，白林受伤并未构成伤残，对该项诉讼请求本院不予支持，以上各项合计43，936.02元。故张立宪应向白林赔偿43，936.02元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条之规定，判决如下：一、张立宪于本判决生效后十日内赔偿白林各项损失43，936.02元；二、驳回白林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由白林负担145元，张立宪456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 于佳二〇二〇年十月二十二日书记员 陈颖