云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2511号原告：赵德祥，男，1962年3月14日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张文峰，曙光法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：高正才，男，1977年6月16日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：梁晋，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。原告赵德祥与被告高正才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵德祥及其委托诉讼代理人张文峰、被告高正才及其委托诉讼代理人梁晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告因提供劳务受到损害造成的损失合计207161元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9日，原告接到刘桂芳（原告的姐姐）的电话，称被告委托其找人帮忙收核桃，劳务费和往年的方式一样给原告200元（一天即可收完），原告提出要300元，于是刘桂芬与被告打电话确定同意给原告300元，定于2017年9月21日由原告帮助被告收核桃。2017年9月21日，原告在收核桃过程中不慎从核桃树上滑落，摔在地上致身体多处受伤。随即原告被送到柯渡镇卫生院抢救，第二天转到四十三医院住院治疗27天，出院当天又转到柯渡镇卫生院治疗17天。经法医鉴定为捌级伤残，部分丧失劳动能力。医疗过程中，原告支付了2万元医疗费，其余部分系被告支付，相关医疗手续也是被告办理。原告认为，原告在受雇于被告在提供劳务过程中受损，被告除支付了部分医疗费外就未再管原告，原告身体上遭受了重大损害，经济上遭受损失，自受伤后，原告一直在恢复休养中，至今身体中的钢针未取出，因家庭条件困难原告无能力手术，而被告自办理了出院手续后就置之不理。故为维护合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告相关损失。被告高正才辩称，当时被告没有在现场，打核桃的时间是原告决定的，被告找人配合原告。发生事情以后，被告已经尽力找钱医治原告，之前原告告诉被告，费用一起出。被告是请姐姐通过300元的价格将收核桃的事情包给原告，双方是承揽合同关系。当天原告自己喝酒了，打核桃的时候原告也没有任何的防护和安全措施。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告高正才家的核桃成熟，可以收获了，经过刘桂芳的介绍，被告高正才将下核桃承包给原告赵德祥，双方协商后约定下核桃的费用是300元，下核桃的时间由原告确定，被告另外再找几个人负责捡核桃。2017年9月21日，原告为被告家下核桃，傍晚快收工的时候，原告不慎从核桃树上滑落受伤。原告受伤后，被送到柯渡卫生院治疗，第二天被告将原告送至中国人民解放军昆明总医院住院治疗27天（2017年9月22日至2017年10月19日），共用去医疗费108846.67元（其中住院医疗费101936.39元，门诊医疗费6910.28元），入院诊断为：1.多发伤；2.胸6.7、12锥体压缩爆裂骨折；3.脊髓损伤（轻度）；4.双肺挫裂伤；5.双侧多发肋骨骨折；6.双侧血气胸；7.创伤性蛛网膜下腔出血；8.应激性溃疡；9.腰4双侧椎弓根峡部裂并腰4椎体一度前滑脱；10.腰5骶1椎间盘突出；11.右肾中段多发钙化；12.重度骨质疏松症。从中国人民解放军昆明总医院出院后，原告又到柯渡卫生院住院治疗17天（2017年10月19日至2017年11月5日），用去医疗费2194.63元。2020年4月20日，原告的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见为：“1、被鉴定人赵德祥此次损伤所致“第6-7、12胸椎压缩性骨折伴附件骨折行经后路切开复位内固定术后”达八级伤残；2、被鉴定人赵德祥此次损伤后期治疗费需25000元；3、赵德祥的误工期拟定为210日，护理期拟定为90日，营养期拟定为90日；4、被鉴定人赵德祥此次损伤达捌级伤残属于部分丧失劳动能力。”用去鉴定费3400元。另查明，2017年之前被告高正才家的核桃也是由原告赵德祥包了下。被告高正才在被告受伤后垫付了医疗费，原告赵德祥从银行取了20000元交给被告高正才，后被告高正才在原告赵德祥的低保存折中取了20500元。赵德祥的父亲刘绍荣（公民身份号码5322311930********）、母亲赵阿芝（公民身份号码5322311938********）目前健在，两个老人生育了包括原告赵德祥在内的六个子女，赵德祥育有儿子刘某（公民身份号码5301292007********）、女儿刘国丽（公民身份号码5301292002********），原告赵德祥发生意外时刘绍荣93周岁、赵阿芝82周岁、刘国丽15周岁、刘某13周岁。以上事实有双方当事人陈述、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、证明、证人证言等证据在卷予以证实。本案的争议焦点为：1、原、被告之间形成何种法律关系及责任如何认定？2、原告此次的损失如何认定？3、原告出的20000元及被告在原告低保存折中取款20500元如何处理？本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住所费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。第一，原、被告之间形成何种法律关系及责任如何认定？本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”劳务关系是指劳动者提供劳动力，用人单位使用劳动力的支配与被支配的民事法律关系。承揽关系是指定作人与承揽人约定，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的民事法律关系。具体到本案中，被告家的核桃承包给原告赵德祥下，下核桃的时间由原告自由决定，双方所关注的是原告下了核桃以后向被告交付工作成果，双方之间没有支配和被支配的关系，故原、被告之间形成的是承揽合同关系。被告高正才作为定作人，在选人用人存在重大过失，明知原告年纪较大、没有安全意识，而是过于自信，选择年老的原告下核桃，导致损害结果的发生，理应承担过失之责。原告赵德祥作为完全民事行为能力人，在工作中未采取任何安全防护措施，未尽到合理的安全注意义务，在高空作业时，没有采取任何的安全措施，将自己置身于危险的工作环境中，导致损害结果的发生，理应承担过于自信之责。综合考虑双方在本案中的过错责任及原因力的比例，酌情确定被告高正才对本次事故的损害后果承担35%的赔偿责任，其余后果由原告负担。第二，原告此次的损失如何认定？（1）医疗费及后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，医疗费111041.30元，有住院费收据、门诊费收据、予以证明，后期治疗费25000元，有鉴定意见予以证明，符合法律的规定，本院予以认定。（2）住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告的住院伙食补助费主张按每天100元计算，计算标准未超过法律规定，即44天×100元／天＝4400元，本院予以认定。（3）护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，本院结合原告的伤情，护理属客观事实，鉴定意见为护理期120天，参照2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资81648元计算，原告主张的护理费26112元，未超过计算标准，本院予以认定。（4）营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，本案中结合原告的伤情确需加强营养，但原告主张每天50元过高，本院酌情认定每天30元，鉴定意见营养期为120天，即120天×30元／天＝3600元，本院予以认定。（5）误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中原告并未提交证据证实其收入情况，鉴定意见误工期为240天，根据2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准关于2019年度云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天以160.26元计，原告主张32395元未超过该计算标准，本院予以认定。（6）残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，本案中，原告赵德祥系农村户籍，应按农村居民标准计算，在事故发生时年龄为55岁，赔偿年限为20年，每年11902元，赔偿系数为0.3（八级伤残），即11902元／年×20年×0.3＝71412元，本院认定伤残赔偿金71412元。（7）交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告虽未提交交通费凭证，但为本次事故医疗及鉴定支出一定的交通费属客观事实，原告主张1000元，本院予以认定。（8）鉴定费，原告提交了鉴定费发票，鉴定费按照鉴定费发票予以认定，鉴定费3400元。（9）被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，依照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告赵德祥主张被扶养人生活费刘绍荣2565元（10260元＊5／6＊0.3）、赵阿芝2565元（10260元＊5／6＊0.3）、刘国丽4617元（10260元＊3／2＊0.3）、刘某7695元（10260元＊5／2＊0.3），合计17442元，原告的主张符合法律的规定，本院予以认定。以上（1）－（9）项费用合计295802.3元，由被告高正才承担35%责任，即103530.81元。第三，原告出的20000元及被告在原告低保存折中取款20500元如何处理？本案中原告赵德祥两次住院期间共花费111041.30元的医疗费，均由被告高正才垫付。另外原告曾取了20000元给被告，同时被告高正才从原告赵德祥低保存折中取走的20500元。被告高正才垫付的医疗费在计算最后的赔偿数额时应予扣除。庭审中双方当事人同意将原告出的20000元及被告在原告低保存折中取款20500元一并在本案中进行处理，为减少双方当事人的诉累，本院将该两笔款与本案一并处理。原告赵德祥出的20000元及从原告担保存折中取出的20500元，被告高正才应当一并返还。被告高正才应向原告赵德祥赔偿103530.81元，扣除被告高正才已经垫付的111041.30元，加上原告赵德祥给付的20000元及被告高正才从原告赵德祥低保存折中取走的20500元，被告高正才应向原告赵德祥给付32989.51元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、由被告高正才于本判决生效之日起十五日内给付原告赵德祥32989.51元；二、驳回原告赵德祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4407元，减半收取2203.5元，由原告赵德祥负担1432.2元，被告高正才负担771.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 松二〇二〇年十月十三日书记员 任金通