wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初28991号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：邓丽勤，女，1983年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，身份证号码44142*************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邓丽勤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文宇及被告邓丽勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********557）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金35022.35元、利息5348.38元、违约金4792.05元（利息、违约金暂计至2020年6月27日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对欠款事实及欠款金额无异议，希望能与原告协商分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年1月27日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2020年1月27日至2020年6月27日的利费共计3572.28元，自2020年6月27日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月27日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓丽勤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35022.35元以及利息、违约金、手续费等共计3572.28元（截至2020年6月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告邓丽勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十月二十七日书记员 许佳婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9197号原告：上海银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：张俊，行长。委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。被告：王彩航，男，1986年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司奉贤支行诉被告王彩航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈轩羽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币296,993.42元(以下币种同)；2.判令被告向原告支付截止至2019年11月19日的利息1,580.54元；3.判令被告向原告支付罚息(以296,993.42元为基数，按照年利率9.27%，自2019年11月20日起计算至实际清偿之日)；4.判令被告向原告支付复利以第2项诉讼请求的利息金额为基数，按照年利率9.27%，自2019年11月20日起计算至实际清偿之日止)；5.判令被告向原告支付律师费2,000元；6.判令被告向原告支付公证费1,000元。事实和理由：2019年9月08日，原、被告签署编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的《个人信用消费贷款授信合同》一份(以下简称《贷款合同》)，原告为被告提供30万元的授信额度，授信期限为3年。贷款年利率为6.18%。还款方式为按比例按月分期还款方式归还贷款，按月贷款本金归还比例为0.5%。若未按时偿还贷款本息，原告有权对其所欠本金在贷款利率基础上加收50%按日计收罚息；对所欠利息在贷款利率基础上加收50%按日计收复利。原告于2019年9月10日向被告发放30万元贷款。然而被告未能按约于2019年11月20日归还贷款本息。根据《贷款合同》第十九条约定的违约情形，其中19.3条约定贷款期间被告未按照《贷款合同》按时归还本付息的，构成违约。《贷款合同》第二十一条约定，罚息的计算标准为，被告所欠本金在执行利率基础上加收50%按日计收罚息。复利的计算标准为，被告所欠利息加收50%按日计息复利。原告认为，被告逾期归还本息已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。被告王彩航未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款授信合同、公证书、公证费发票、还款明细清单、银行流水、法律服务合同、律师费发票等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行了审查，确认原告提供的证据具有证明力。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2019年9月8日，原、被告通过网络形式签署个人信用消费贷款授信合同，约定原告为被告提供30万元的授信额度，授信期限3年，贷款年利率为6.18%，还款方式为按比例按月分期还款，按月贷款本金归还比例为0.5%；若被告逾期还款，则原告有权宣布全部贷款到期，并有权对被告所欠本金在贷款利率基础上加收50%按日计收罚息，对所欠利息在贷款利率基础上加收50%按日计收复利，还有权要求被告支付为实现债权的所有相关费用(包括但不限于律师费……)。2019年9月10日，原告向被告发放30万元贷款。被告于2019年11月20日未能按月归还贷款本息。截止2019年11月19日，被告尚欠借款本金296,993.42元、利息1,580.54元。另查明：原告为实现债权支付了公证费1,000元、律师费2,000元。本院认为，借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告作为借款人逾期未能返还全部借款，付清利息，显属违约，故被告应继续履行还本付息的义务，并依约承担逾期利息。关于律师费，涉案合同约定被告承担原告为实现涉案债权的有关费用，现原告主张的律师费损失金额，不违反有关法律规定，故被告应赔偿原告的律师费损失。关于公证费，因本案所涉合同系通过网络形式签署，原告通过公证的方式佐证其证据的真实性，属行使权利的正当方式，该公证费属实现债权的有关费用，故本院对公证费的请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王彩航于本判决生效之日起十日内返还原告上海银行股份有限公司奉贤支行借款296,993.42元；二、被告王彩航于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司奉贤支行截止2019年11月19日的利息1,580.54元；三、被告王彩航于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司奉贤支行以296,993.42元为基数自2019年11月20日起至实际付清之日止按年利率9.27%计算的罚息；四、被告王彩航于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司奉贤支行以1,580.54元为基数自2019年11月20日起至实际付清之日止按年利率9.27%计算的复利；五、被告王彩航于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司奉贤支行律师费2,000元、公证费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,824元，减半收取计2,912元，公告费690元，由被告王彩航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  高磊二〇二〇年十月二十八日书记员  吴丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44899号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张继兰，女，1961年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张继兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,376.89元。原告诉称，被告张继兰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计103,376.89元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2204号之一申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路**，组织机构代码:740501388。法定代表人朱玉南。被执行人柳伟，男，1987年5月21日出生，住安徽省巢湖市。本院在执行申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人柳伟为追偿权纠纷的（2019）浙0105民初10946号民事调解书一案中，于2020年7月6日向被执行人柳伟发出执行通知书，责令被执行人柳伟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江天天上路汽车有限公司垫付款171897.03元、违约金5105.34元（暂计算至2020年3月23日，此后以垫付款为基数，按照日万分之三计算至实际付清之日止），负担案件受理费1969元、财产保全申请费1429元、申请执行费2587元。但被执行人柳伟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人柳伟发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人柳伟的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人柳伟有银行开户，但账户存款余额仅为少量。发现被执行人柳伟有车牌号为车辆皖ＡＤ××**一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人柳伟有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人柳伟目前无财产可供执行，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2204号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人柳伟有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人柳伟负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年十月二十八日书记员  唐醒
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43067号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：唐亮，男，1986年5月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币146941.11元(币种下同)。原告诉称，被告唐亮系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146941.11元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19660号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰。被告：金奎，男，1970年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，住安徽省宿州市灵璧县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告金奎融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张冰到庭参加诉讼，被告金奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付编号为CNZKHP002017525的《融资租赁合同》项下全部未付租金168003.23元、逾期利息54006.92元（暂截至2020年4月1日）及自2020年4月2日至实际给付之日止的逾期利息（以未付租金为基数按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用及其他合理费用。事实与理由：2017年5月5日，原、被告签订了《融资租赁合同》及相关附件，合同约定原告以售后回租的方式向被告购买并回租重型半挂牵引车货车一台，被告按约定支付租金。原告按照约定购买了被告指定的租赁物并向被告交付了租赁物，但被告未按期足额支付租金。故成讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《产品买卖合同》、租赁物件签收单、机动车登记证书、银行回单、欠款明细等证据。被告未向法庭提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，原告与被告签订了《融资租赁合同（回租）》及《买卖合同》，约定：被告以售后回租方式从原告处融资，用于购买解放牌重型半挂牵引车车一台（车架号LFWSRXSJ3H1E22077），购买价360000元；被告已支付首付款68500元（首期租金18000元、履约保证金32400元、留购价100元、咨询服务费18000元），原告应将剩余价款291500元支付至被告指定账户；融资租赁期数为24期，租金支付日期自2017年6月至2019年5月的每月5日，每期租金15371.61元，租金总额36918.64元；因租赁物件实际由被告金奎占用，原告购买后由被告金奎继续租用，合同项下租赁物件的交付自本协议生效即完成；被告金奎应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的1‰，自《租赁支付表》中应付款之日起至被告金奎实际付款之日止逐日按照复利计算；解除本合同或被告金奎违约的，被告金奎应当按照合同约定的租金总额的8%向原告支付违约金。2017年5月5日，被告签署《租赁物件签收单》，确定在该日收到了案涉租赁物及其附件。2017年5月5日，原告向被告指定的程瑞雪账户支付租赁车辆价款291500元。2017年5月17日，双方办理了车辆抵押登记，登记抵押权人为原告（车辆挂靠在灵璧县解放汽车运输有限公司名下）。原告陈述，被告已经支付全部首期款，以及第1-13期全部租金和第14期部分租金，尚欠14期部分租金14287.13元及第15-24期全部租金，合计168003.23元。原告自愿于2020年10月16日（庭审之日）用履约保证金32400元抵充欠付租金后，被告仍欠付租金135603.23元。本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方构成融资租赁合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的付款义务，并以占有改定方式向被告交付租赁物，被告理应按照合同约定按期支付租金。被告未按约定支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。现合同履行期间届满，原告要求被告给付全部未付租金，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付租金属违约行为，原告有权主张被告承担违约责任。案涉合同中关于逾期利息的约定标准明显过高，原告主张降至按年利率24%计算亦无依据，本院酌定以本案立案之时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算。计息基数为每期欠付租金，起始日为每期租金支付日次日起，计算至款项实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金奎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付案涉租赁车辆的租金135603.23元。二、被告金奎于本判决发生法律效力之日起十日内，按照年利率15.4%的标准向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付违约金：以第14期未付租金14287.13元、第15-24期每期未付租金15371.61元为基数，自每期租金支付日次日（自2018年7月至2019年5月的每月6日）起，计算至2020年10月16日；以135603.23元为基数，自2020年10月17日计算至款项实际支付之日。三、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2315元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年十月十九日书记员  樊 昊附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条：被告应当按照约定支付租金。被告经催告后在合理期限内仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：被告逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，原告按照融资租赁合同的约定要求被告支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2497号原告：营口永江物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市盼盼路**。法定代表人：张敏杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李威，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被告：钱小辉，男，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘辉，营口市西市区正大法律服务所法律工作者。原告营口永江物业服务有限公司与被告钱小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口永江物业服务有限公司的委托诉讼代理人李威与被告钱小辉的委托诉讼代理人刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。营口永江物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2015年1月1日至2019年12月31日拖欠的物业费10433元、电费1013元及利息（从2015年1月1日起至实际给付之日止）。事实与理由：原告系服务于营口永江金誉房地产开发有限公司兴建的永江裕华园小区的物业企业，被告系该小区3号楼2单元22层西户业主，房屋面积91.14平方米。2013年5月27日，原、被告签订《物业管理服务协议》约定物业服务费1.2元/平方米，半年交纳一次，于每年2月15日或8月5日前交纳。被告也曾按协议约定如数交纳，但是自2015年1月1日至今，被告停止交纳物业费，总计欠物业费10433元、电费1013元。被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。钱小辉辩称，一、原告不能按照《物业管理服务协议》、《临时管理规约》的约定提供物业服务，违约在先。1.原告不履行制止并报告不法行为义务。根据《物业管理条例》第45条的规定以及原、被告签订的《物业管理服务协议》第二条六款、《临时管理规约》第四条三款都对业主和物业使用人违反法规、规章的行为做了明确的规定和约定，五号楼一楼在装修过程中私自改变了房屋的建筑主体构造，使整个建筑存在安全隐患，属于违建，但原告疏于管理，对业主的投诉和举报置若罔闻、敷衍塞责，拒绝履行自己应负担的义务。2.不履行安全保卫义务。原告没有按照《物业管理服务协议》的约定严格执行保安制度，给居民居住安全造成了隐患。小区至今无楼宇对讲系统。3.原告没有按照《物业管理服务协议》的约定履行公用设备维护义务。4.原告未按约定每年向全体业主和物业使用人公布一次管理费用收支账目。小区电梯内和公共区域的广告费用应归全体业主所有，但原告一直没有公开账目，广告费收入也没有分摊给全体业主。5.小区很多配套设施不完善，没有达到交房验收标准。2013年7月到2017年期间，小区一直是临时电。6.被告的房子至今没有验收，在政府部门的干预下，2018年6月被告才取得房产证。房子没验收，物业费应由原告承担。7.原告另行收取电梯费不合法，每月按70元计算，每年多收840元。8.案涉小区原系自供暖，但供暖不达标，被告为此多次找到物业及相关人员，原告派人上门测温后就没有结果了，此问题被告也向民心网投诉过。后因大部分业主多次上访在并入热力管网。9.电费应向国家电力部门缴纳，但被告2013年7月到2015年一直是临时为被告供电，由于原告小区未达到验收标准没有正式电力入户指示，被告无法使用正式电，只能使用临时电。临时电电压不稳，烧坏被告家里冰箱一台。按照国家相关法律规定，临时电不能收取费用。10.交房之后的雨季才发现被告家里北阳台房盖漏水，但楼上23层西户的邻居没有入住更没有对房屋进行装修。被告多次找到原告，原告称协调解决，但一直没有解决。因为阳台漏水导致被告在阳台存放的鞋子、被子、柜子都受潮，有的已经发霉无法使用。屋顶吊顶也全部掉下来了，电线混电。对此，被告进行了两次维修，花费600元。由于常年漏水，导致阳台大玻璃裂了，被告自行更换。二、被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用。因原告不能适当履行物业服务义务，给被告生活带来诸多不便。根据合同法有关先履行抗辩权的规定，在原告正确履行物业服务义务之前，被告有权拒绝支付物业服务费用。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。另，小区开发商欺诈业主，卖房时承诺大堂酒店式入户，现在开发商把大堂单独卖给案外人，目前正在私自改造，业主只能走旁边的消防通道入户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系永江裕华园小区24号（3#）楼2单元22层87号业主，其房屋建筑面积91.14平方米。其于2013年5月27日办理入户同日与原告签署《物业管理服务协议》约定被告接受由原告为其所在小区提供物业服务，物业管理服务费为1.2元/平方米/月，电梯维保及运行费70元/月。被告在进户时交纳了2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1969元、电梯维保及运行费1260元。因被告自2015年1月1日起拖欠物业服务费，原告诉至法院。另查，自2019年始，原告将物业服务费降为1元/平方米/月，电梯维保及运行费标准未变。本院认为，原、被告签订的《物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法为有效合同，合同双方应按约定履行义务。现原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告应该按合同约定及时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费用的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担违约责任，故对于原告要求被告支付所欠物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告欠付物业服务费（含电梯维保及运行费）10544元[（1.2元/平方米/月×91.14平方米×48月）+（1.0元/平方米/月×91.14平方米×12月）+70元/月×60月]。现原告主张物业服务费（含电梯维保及运行费）金额为10433元，系原告对权利的自我处分，本院应准予。对于原告提出的支付电费的诉讼请求，因不符合双方的约定，且原告未举证证明其主张，故，本院对此不予支持。对原告提出支付利息的诉讼请求，因原告在服务过程中未及时妥善的与被告沟通或解决存在的问题，致使被告不满意物业服务，导致出现纠纷，原告也存在一定的责任，故对此项请求本院不予支持。服务是否存在缺陷的判断，应限定在原告不履行物业服务合同或履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为拒绝交纳物业服务费的理由，故对被告的辩称意见不予采纳。对于被告提出的先履行抗辩权的主张，因不符合最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中关于业主抗辩权行使范围的规定，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告钱小辉于本判决生效之日起10日内给付原告营口永江物业服务有限公司物业管理服务费、电梯维保及运行费共计10433元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告钱小辉负担（原告已预交86元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年十月九日法官助理姜莉书记员高赫
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初762号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路**。负责人，张玉波，该行行长。委托代理人：谷震，该单位职员。被告：李俊哲，男，汉族，1972年7月24日出生，住陕西省旬邑县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行为与被告李俊哲信用卡纠纷一案，于2020年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行委托代理人谷震到庭参加诉讼，被告李俊哲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉称：被告李俊哲，于2017年1月5日在原告掌上银行办理贷记卡一张，卡号：62×××60，授信额度为人民币3000.00元。被告李俊哲使用本行信用卡以来，多次消费透支，截止2019年11月11日，李俊哲使用原告信用卡透支本金5987.02元未还，尚欠原告利息925.67元，与本金合计为6912.69元，被告李俊哲形成透支后，我行多次催收其还款，但李俊哲拒不偿还，为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金5987.02元及还清之日所产生的利息（截止2019年11月11日，利息为925.67元，与本金合计为6912.69元）；本案诉讼费用及与本案有关的所有费用由被告承担。被告李俊哲未答辩。本院经审理查明，2017年1月5日，被告李俊哲在原告处办理一张贷记卡，卡号为62×××60，授信额度3000.00元。截止2019年11月11日，被告欠本金5987.02元以及由此产生的利息（利息按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的贷记卡申请表、客户基本信息、账户详细信息、历史交易明细、催收历史信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告李俊哲申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李俊哲未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告李俊哲偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行信用卡透支款本金5987.02元以及至偿还完毕之日止的利息（利息按信用卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告李俊哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  杨英铁审判员  刘 颖审判员  陈 月二〇二〇年十月十二日法官助理于秦书记员张晨附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43214号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：方伟杰，男，1988年8月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方伟杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币130455.06元(币种下同)。原告诉称，被告方伟杰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130455.06元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4172号申请人：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口。负责人：赵玉柱，该行行长。委托诉讼代理人：张博闻，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明昊，天津融汇律师事务所实习人员。被申请人：元泽忠，男，1964年4月11日出生，汉族，住天津市津**。中国工商银行股份有限公司天津新村支行与元泽忠金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津新村支行于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人元泽忠名下银行账户存款352593.35元或查封、扣押其他等价值财产。申请人中国工商银行股份有限公司天津新村支行以中国工商银行股份有限公司天津红桥支行出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津新村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结元泽忠名下银行存款352593.35元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费2283元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津新村支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周姗姗二〇二〇年十月二十六日法官助理魏计星书记员李晓蓓
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2523号原告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇***。法定代表人：方洪波，董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢好，广东朗乾律师事务所律师。被告：玉环县华鸿塑胶制品厂，住所地浙江省台州市玉环市****鳝湾村。经营者：林德育，男，1965年12月7日出生，汉族，住浙江省玉环市玉城街道玉善村兴河**。被告：中山市古镇海洲波记购物广场，住所地广东省中山市古镇海洲教昌牛步头建筑物**。负责人：邹燕萍。原告美的集团股份有限公司与被告玉环县华鸿塑胶制品厂、中山市古镇海洲波记购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告美的集团股份有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美的集团股份有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美的集团股份有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告美的集团股份有限公司负担（该款原告美的集团股份有限公司已预交）。审判长  李世寅审判员  李肖霞审判员  唐 成二〇二〇年十月十五日书记员  郑敏婷
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执995号之二 申请执行人李全民，男，1965年12月11日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人黄玉平，男，1986年9月7日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1330号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄玉平在中国银行XXXXXX账户内存款人民币24565.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十月十六日 书记员  肖坤
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4290号之一 申请执行人:杨建武，男，1990年10月12日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县，现住浙江省慈溪市。法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被执行人：孙宗祥，男，1984年7月14日出生，汉族，住山东省费县。 本院执行的（2020）浙0282执4290号申请执行人杨建武与被执行人孙宗祥加工合同纠纷一案，本院于2020年09月9日立案执行。被执行人孙宗祥应归还申请执行人杨建武28320.6元，另应向本院缴纳本案案件受理费127元、申请执行费325元。执行过程中，被执行人已支付申请执行人2000元，余款申请执行人杨建武已与被执行人孙宗祥达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执4290号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高立民 审 判 员 孟祥亭 审 判 员 战 宇 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 王远方
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44694号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卜文玖，男，1980年3月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告卜文玖信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计108,146元。原告诉称，被告卜文玖系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计108,146元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4236号原告：柳文剑，男，1996年11月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：王剑超，男，1989年8月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告柳文剑与被告王剑超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告柳文剑于2020年10月29日向本院申请撤回对王剑超的起诉。本院认为：柳文剑的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柳文剑撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由柳文剑负担。审判员  林双二〇二〇年十月二十九日书记员  过琳
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初744号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路**。负责人，张玉波，该行行长。委托代理人：谷震，该单位职员。被告：贾鹏飞，男，汉族，1987年3月7日出生，住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行为与被告贾鹏飞信用卡纠纷一案，于2020年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行委托代理人谷震到庭参加诉讼，被告贾鹏飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉称：被告贾鹏飞，于2013年7月23日在原告网上办理贷记卡一张，卡号：62×××63，授信额度为人民币5000.00元。被告贾鹏飞使用本行信用卡以来，多次消费透支，截止2019年11月11日，贾鹏飞使用原告信用卡透支本金4972.76元未还，尚欠原告利息835.19元，与本金合计为5807.95元，被告贾鹏飞形成透支后，我行多次催收其还款，但贾鹏飞拒不偿还，为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金4972.76元及还清之日所产生的利息（截止2019年11月11日，利息为835.19元，与本金合计为5807.95元）；本案诉讼费用及与本案有关的所有费用由被告承担。被告贾鹏飞未答辩。本院经审理查明，2013年7月23日，被告贾鹏飞在原告网上办理一张贷记卡，卡号为62×××63，授信额度5000.00元。截止2019年11月11日，被告欠本金4972.76元以及由此产生的利息（利息按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的贷记卡申请表、客户基本信息、账户详细信息、历史交易明细、催收历史信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告贾鹏飞申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告贾鹏飞未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告贾鹏飞偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行信用卡透支款本金4972.76元以及至偿还完毕之日止的利息（利息按信用卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告贾鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  杨英铁审判员  刘 颖审判员  陈 月二〇二〇年十月十二日法官助理于秦书记员张晨附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执992号之一 申请执行人孙梦丽，女，1985年4月9日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人陈序霆，男，1966年7月11日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1945号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈序霆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈序霆在中国银行账户内存款人民币4777.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十月十三日 书记员  肖坤
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审77号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，住所地河南省焦作市高新区迎宾路**。负责人张小梦，该单位政委。委托诉讼代理人郭海珍，该单位民警。被执行人赵康杰，男，住山西省晋城市泽州县。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处于2020年10月16日向本院申请强制执行焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处于2020年10月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处撤回申请。审判长  席东彦审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二〇年十月二十三日书记员  冯 鑫
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4812号原告：禹州市农村信用合作联社，住所禹州市颍川路**。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：刘延峰，男，汉族，1981年8月18日出生，，住禹州市被告：侯巍玮，女，汉族，1983年4月1日出生，，住禹州市被告：赵水阳，男，汉族，1979年8月28日出生，，住禹州市被告：刘小丽，女，汉族，1979年4月20日出生，，住禹州市被告：刘苗欣，男，汉族，1958年12月13日出生，，住禹州市被告：刘喜玲，女，汉族，1956年7月14日出生，，住禹州市原告禹州市农村信用合作联社诉被告刘延峰、侯巍玮、赵水阳、刘小丽、刘苗欣、刘喜玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告刘延峰、侯巍玮、赵水阳、刘小丽、刘苗欣、刘喜玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘延峰、侯巍玮立即偿还原告借款90万元及利息（借款期间按月息9.3‰计算，从2019年6月11日至2020年5月13日；罚息按月息13.95‰计算，从2020年5月14日至被告实际清偿之日止）。2、依法判令被告赵水阳、刘小丽、刘苗欣、刘喜玲承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，被告刘延峰向原告贷款90万元，约定贷款期限12个月，自2019年5月13日至2020年5月13日，月息9.3‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告侯巍玮为上述借款承担共同还款责任，被告赵水阳、刘小丽、刘苗欣、刘喜玲为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告刘延峰、侯巍玮、赵水阳、刘小丽、刘苗欣、刘喜玲缺席无答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件、被告刘延峰、侯巍玮身份证复印件、结婚证复印件、被告赵水阳、刘小丽身份证、结婚证复印件、被告刘喜玲、刘苗欣身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告身份信息；2、被告刘延峰个人借款合同、被告侯巍玮、赵水阳、刘小丽、刘苗欣、刘喜玲保证合同、被告刘延峰借款承诺书、被告侯巍玮借款人配偶承诺书、被告赵水阳担保人承诺书、被告刘小丽担保人配偶承诺书、被告刘苗欣担保人承诺书、被告刘喜玲担保人配偶承诺书各一份以及影像资料一张，证明被告刘延峰于2019年5月13日从原告处贷款90万元，被告侯巍玮对该笔贷款承担共同还款责任，被告赵水阳、刘小丽、刘苗欣、刘喜玲为该笔贷款承担连带担保责任，以及借款期间月利率9.3‰、逾期罚息加罚50%的约定；3、客户提款申请书（受托支付）、一般贷款开户单、借款借据、受托支付解付单各一份，证明贷款已实际发放至借款人刘延峰账户，并按照借款人的要求支付至借款人指定账户，印证贷款已发放的事实。被告刘延峰、侯巍玮、赵水阳、刘小丽、刘苗欣、刘喜玲未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2、3，本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认。经审理查明：2019年5月13日，原告与被告刘延峰签订个人借款合同一份，被告刘延峰向原告借款90万元，约定借款期限12个月，自2019年5月13日起至2020年5月13日止，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。2019年5月5日，被告侯巍玮出具借款人配偶承诺书一份，承诺对上述借款承担共同还款责任。2019年5月5日，被告赵水阳、刘苗欣分别出具担保人承诺书，被告刘小丽、刘喜玲分别出具担保人配偶承诺书，承诺对上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。2019年5月13日，被告侯巍玮、赵水阳、刘小丽、刘苗欣、刘喜玲与原告签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年5月13日，原告依约将款项发放至被告刘延峰指定账户。该笔贷款到期后，被告未偿还借款本金，仅支付利息共计8000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告刘延峰向原告借款90万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据为证，足以认定。借款到期后，被告刘延峰未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告刘延峰偿还借款本金90万元并支付利息（以借款本金90万元为基数，自2019年5月13日起至2020年5月13日止按月利率9.3‰计算，扣除已支付的利息8000元；以借款本金90万元为基数，自2020年5月14日起按月利率13.95‰计算至实际清偿借款之日止），本院予以支持。原告主张被告侯巍玮对上述借款承担共同还款责任，于法有据，予以支持。原告要求被告赵水阳、刘小丽、刘苗欣、刘喜玲承担连带还款责任，保证方式为连带责任保证，原告提起诉讼向被告赵水阳、刘小丽、刘苗欣、刘喜玲主张权利，未超过保证期间，故原告要求被告赵水阳、刘小丽、刘苗欣、刘喜玲对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告赵水阳、刘小丽、刘苗欣、刘喜玲承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘延峰、侯巍玮于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金90万元及利息（以借款本金90万元为基数，自2019年5月13日起至2020年5月13日止按月利率9.3‰计算，扣除已支付的利息8000元；以借款本金90万元为基数，自2020年5月14日起按月利率13.95‰计算至实际清偿借款之日止）。二、被告赵水阳、刘小丽、刘苗欣、刘喜玲对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计6400元，由被告刘延峰、侯巍玮、赵水阳、刘小丽、刘苗欣、刘喜玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年十月二十六日书记员  赵炫皓
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初2194号原告：陈学才，男，1952年8月13日出生，汉族，住吴川市**********，公民身份号码：440************532。委托代理人：陆华平，广东佳业律师事务所律师。被告：李上康，男，1956年7月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区******，公民身份号码：440************573。本院在审理原告陈学才诉被告李上康房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈学才于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈学才撤回起诉。本案件受理费人民币100元减半收取（即50元），由原告陈学才负担。审 判 长  龙 云人民陪审员  梁春明人民陪审员  陈小杏二〇二〇年九月二十三日法官 助理  江沛杰书 记 员  凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1420号原告望奎阳光热力有限公司。住所地：黑龙江省望奎县阳光热力**西厢房。法定代表人周丕杰，职务总经理。委托代理人杜绍静，男，黑龙江兴望律师事务所律师。被告郑坤，男，出生年月不详，现住望奎县富民**。本院在审理原告望奎阳光热力有限公司与被告郑坤供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告望奎阳光热力有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望奎阳光热力有限公司向本院申请撤诉是原告真实意思表示，原告的请求符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许望奎阳光热力有限公司撤诉。案件受理费76元，由原告望奎阳光热力有限公司自行承担。审判员  吴柏林二〇二〇年十月十五日书记员  赵国强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执2121号之一被执行人：阮益平,男,1987年7月10日出生,汉族，住宁波杭州湾新区。被执行人阮益平诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0282刑初217号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人阮益平退赔被害人徐瑞康109800元、被害人郑建安28000元，并缴纳罚金14000元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人阮益平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人阮益平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮益平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人阮益平的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人阮益平名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息；被执行人阮益平的相关银行、支付宝、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。另查明，登记在案外人黄雅琴名下的车牌号为浙Ｂ1××**的机动车系被执行人阮益平使用涉案赃款购买，对上述车辆，本院已依法拍卖，得款135001元。对上述拍卖款，在优先支付评估费2300元、拖车费300元、车辆抵押贷款126920.01元后，尚有余款5480.99元。截至2020年10月19日，在本次执行程序中，被害人徐瑞康已受偿4367元，郑建安已受偿1113.99元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人阮益平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人阮益平拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人阮益平作出处罚决定。同时已对被执行人阮益平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信告知了被害人徐瑞康和郑建安综上，被执行人阮益平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执2121号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传亭审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇二〇年十月十九日代书记员 陈杰辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1123号申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。被执行人：郭天驹，男，汉族，1990年7月11日出生，现被羁押中。本院执行的申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人郭天驹责令退赔纠纷一案，经查，被执行人郭天驹名下登记车辆,应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人郭天驹名下车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 刘 哲二〇二〇年十月九日书记员 顾宇博
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1244号范县德商村镇银行股份有限公司、王子龙、张子媛、花朝军、郭丽华、南长凯、王亚丽：范县德商村镇银行股份有限公司与王子龙、张子媛、花朝军、郭丽华、南长凯、王亚丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计91378.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位135384元。至此，范县德商村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫0926民初2728号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19787号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：吴国明，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告吴国明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴国明偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币104,413.92元(币种下同)、利息33,804.64元、逾期还款违约金15,342.53元、分期付款手续费2,700.72元，并支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年8月28日，被告已累计欠款本金104,413.92元、利息33,804.64元、逾期还款违约金15,342.53元、分期付款手续费2,700.72元，共计156,261.81元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告吴国明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年8月28日，被告已累计拖欠信用卡本金104,413.92元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告吴国明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金104,413.92元；二、被告吴国明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,388.28元，减半收取计1,194.14元，由被告吴国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十六日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保298号河南开心豆信息科技有限公司于2020年10月22日申请执行韩芳、洛阳权衡汽车销售有限公司追等人偿权纠纷一案，按照（2020）豫0323财保292号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年10月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初2852号原告：田四军，男，1972年6月6日出生，汉族，种植户，住虎林市。被告：杨芹明，男，1986年5月9日出生，汉族，种植户，住虎林市。原告田四军与被告杨芹明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告田四军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田四军撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十二日书记员  谢佳利
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4725号申请执行人：北京硅谷领航科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区。被执行人：大贲科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。被执行人：北京市大贲创新科技有限公司，住所地北京市西城区。被执行人：王岩，男，1978年6月1日出生，汉族，住北京市昌平区。关于北京硅谷领航科技孵化器有限公司申请执行大贲科技（北京）有限公司、北京市大贲创新科技有限公司、王岩租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初17066号文书已发生法律效力。北京硅谷领航科技孵化器有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付88829元，本院于2020年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人大贲科技（北京）有限公司、北京市大贲创新科技有限公司、王岩送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人大贲科技（北京）有限公司、北京市大贲创新科技有限公司、王岩名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额88829元，已执行0元，尚有88829元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人大贲科技（北京）有限公司、北京市大贲创新科技有限公司、王岩高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人大贲科技（北京）有限公司、北京市大贲创新科技有限公司、王岩的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2020）京0114执4725号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  刘有昌二〇二〇年十二十七日书记员  郭 勇
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407财保4号申请人:闫振某，男，1968年11月22日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被申请人:鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司，住所地：鹤岗市兴山区21委（鹤岗市兴山区综合办公楼**）。法定代表人：王丽兰，职务：总经理。申请人闫某某于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司名下的财产即存放于鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司煤炭洗选厂院内的精煤600.00吨予以查封。担保人李金某以存于其名下的银行存款540,000.00元（开户行：兴业银行哈西大街支行，账号********）提供担保。本院经审查认为，申请人闫某某因被申请人鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司欠其借款468,000.00元及利息、诉讼费用等共计约540,000.00元向本院提出的诉前财产保全申请及担保人李金某提供的担保物符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条规定，裁定如下：一、查封存放于被申请人鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司煤炭洗选厂院内的精煤600.00吨，查封期限为二年；二、冻结担保人李金梅名下的银行存款540,000.00元（开户行：兴业银行哈西大街支行，账号：62×××18），冻结期限为一年;在查封、冻结上述财产期间，被申请人、担保人不得转移被查封、冻结的各自财产，不得对被查封、冻结的各自财产设定权利负担。案件申请费3,220.00元，申请人闫某某已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的,应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭春华二〇二〇年十月十四日书记员  赵雪晴附相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（2016年12月1日起施行）第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。第十七条利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。依前款规定，自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。第二十五条申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。对驳回申请裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销，并采取保全措施；理由不成立的，裁定驳回。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20040号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：张素芬，女，1966年10月6日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告张素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告张素芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告张素芬归还贷款本金余额人民币91,495.72元；2.判令被告张素芬支付自2016年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金91,495.72元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告张素芬支付律师费1,000元。事实和理由：2016年4月11日，被告张素芬向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告张素芬自2016年9月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告张素芬尚欠本金91,495.72元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告张素芬提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告张素芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日,被告张素芬向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率1.6%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2016年9月起，被告张素芬未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金91,495.72元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告张素芬理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院对原告要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张素芬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金91,495.72元；二、被告张素芬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2016年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金91,495.72元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告张素芬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,112.39元，减半收取计1,056.20元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1128号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人许某某。被告人许某某2。辩护人刘毅，上海正源律师事务所律师。被告人辜某某。被告人陈某某。被告人杨某某。被告人张某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]2722号起诉书指控被告人许某某、许某某2、辜某某、陈某某、杨某某、张某犯寻衅滋事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月5日10时30分许，被告人许某某、许某某2在本市青浦区华新镇凤徐路568弄门口因行车礼让问题与被告人张某发生纠纷，后许某某、许某某2伙同陈某某（另案处理）与张某互相殴打。被告人辜某某、陈某某、杨某某在附近得知后赶至现场与许某某等人一起殴打张某。经鉴定，张某头皮挫伤、面部软组织挫伤，均构成轻微伤；许某某面部软组织挫伤、口腔黏膜破损，均构成轻微伤；许某某2鼻出血，构成轻微伤。被告人许某某、许某某2、辜某某、陈某某、杨某某、张某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人许某某、许某某2、辜某某、陈某某、杨某某、张某如实供述上述事实，依法予以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法均予以从宽处理。综上，建议分别判处被告人许某某、许某某2、辜某某、陈某某、杨某某、张某有期徒刑八个月，宣告缓刑。被告人许某某、辜某某、陈某某、杨某某、张某、被告人许某某2及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某某、许某某2、辜某某、陈某某、杨某某、张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某某2的辩护人请求对其当事人免予刑事处罚的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、被告人许某某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。三、被告人辜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。四、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。五、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。六、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。诫勉语：许某某、许某某2、辜某某、陈某某、杨某某、张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年十月二十三日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10749号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：陶奕东,男,1976年5月18日生，汉族,住江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告陶奕东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金41264元、应收利息1406.43元、应收费用5132.67元（暂计至2020年8月31日，自2020年9月1日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：陶奕东。申领情况：2013年10月10日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××70。欠款情况：截至2020年8月31日，被告欠信用卡本金41264元、应收利息1406.43元、应收费用5132.67元，合计47803.10元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶奕东于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金41264元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告陶奕东于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告陶奕东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3474号申请执行人来斐，女，1988年5月18日出生，住杭州市拱墅区。被执行人徐铭秀，女，1996年4月20日出生，住诸暨市。本院在执行申请执行人来斐与被执行人徐铭秀为赠与合同纠纷的（2019）浙0105民初8070号民事判决书一案中，于2020年9月27日向被执行人徐铭秀发出执行通知书，责令被执行人徐铭秀履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人来斐人民币1987022.72元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费、申请执行费33371元。在本案执行中，申请执行人来斐与被执行人徐铭秀自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 卢 霞二〇二〇年十月二十六日书记员 陈华莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9529号原告：乔桂芝，女，汉族，1930年4月18日出生，住河南省商丘市。原告：巩泽前，男，汉族，1934年8月12日出生，住河南省商丘市。两原告委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市**西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告乔桂芝、巩泽前与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔桂芝、巩泽前的委托诉讼代理人韩中政,被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人杨星山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔桂芝、巩泽前向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、施救费、伤残赔偿金等一切费用共计115000元；二、本案的损失费及相关费用由被告承担。事实与理由：2020年4月16日10时50分许，在商丘市××区××饭××省××观临路刘庄，青广强驾驶豫Ｎ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车/豫NQ3**号宇畅牌重型仓栏式半挂车沿观临路由南向北行驶，超越同方向行驶的乔桂芝驾驶的爱玛牌电动三轮车时两车剐蹭，造成乔桂芝及电动三轮车乘车人巩泽前受伤，车辆损坏的交通事故，商丘市公安局交警大队第411402120200000121号事故认定书认定:青广强承担此次事故的全部责任。青广强驾驶NDQ310号陕汽牌重型半挂牵引车在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间。原、被告就赔偿无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，在核实保险单、驾驶证、行车证、从业资格证合法有效的前提下，依照保险合同约定承担责任，对于商业三者险被告保险公司应与挂车投保的保险公司在保险责任限额内，按照保险限额比例承担责任，原告方的各项诉讼请求需要有事实和法律依据，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月16日10时50分许，在商丘市××区××饭××省××观临路刘庄，青光强驾驶豫豫Ｎ×××**陕汽牌重型半挂牵引车/豫豫NQ3**宇畅牌重型仓栅式半挂车沿观临路由南向北行驶超越同方向行驶的乔桂芝驾驶的爱玛牌电动三轮车时两车剐蹭，造成乔桂芝及电动三轮车乘车人巩泽前受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定当事人青广强负全部责任，当事人乔桂芝、巩泽前无责任。事故发生后，原告乔桂芝在商丘市第四人民医院住院治疗16天，共支付医疗费17093.55元；原告巩泽前在商丘市第四人民医院住院治疗28天，共支付医疗费25527.39元。依据原告方申请，商丘市梁园区人民法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告乔桂芝伤情构成十级伤残一处，约需60日护理期限，支付鉴定费1300元。原告巩泽前伤情构成十级伤残一处，约需60日护理期限，支付鉴定费1300元，施救费400元。另查明：原告乔桂芝于1930年4月18日出生；原告巩泽前于1934年8月12日出生；豫Ｎ豫Ｎ×××**在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处购买有交强险和100万元的商业三者险及不计免赔,且事故发生在保险期限内。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业为46858元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。青广强驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定青广强承担此事故的全部责任，依法应当在其过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业险限额范围内按照事故责任比例承担。超出保险范围的部分与不属于保险公司赔付的部分由实际侵权人按照事故责任比例承担。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，鉴定费系收据，且不属于保险公司承担范围。本院认为，鉴定费系原告查明伤情所实际支出的费用，应依法予以支持，故本院对被告保险公司异议理由不予采信。依照法定赔偿项目、标准，本案二原告乔桂芝实际遭受损害赔偿的项目及数额为：42620.94元（医疗费17093.55元+医疗费25527.39元），营养费880元【20元/天×（16天+28天）】、住院伙食补助费2200元【50元/天×（16天+28天）】、护理费15405.36元(46858元/年÷365天×（60天+60天）)、残疾赔偿金34200.97元（34200.97元/年×（5年+5年）×10%）、精神抚慰金8000元（4000元+4000元）、鉴定费2600元、交通费酌情支持880元，施救费400元，共计107187.27元。因原告的各项损失未超出被告保险公司的承保限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额范围内赔付二原告107187.27元。原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额范围内赔付原告乔桂芝、巩泽前医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、施救费等各项费用共计107187.27元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告乔桂芝、巩泽前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告乔桂芝、巩泽前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇二〇年十月二十九日书记员  路乃晖
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3252号申请执行人：陈立薇，女，汉族，1965年9月6日生，住上海市金山区。委托代理人：赵永明，上海崟人律师事务所律师。被执行人：兰香玉，女，壮族，1964年8月25日生，住上海市金山区。原告陈立薇与被告兰香玉民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初13437号民事调解书已发生法律效力。权利人陈立薇向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款20,000元，支付违约金2,000元。本院于2020年8月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费230元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，轮候冻结了被执行人名下的银行账户，因账户余额不足，实际控制金额为零，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文华审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二〇年十月二十八日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1247号罪犯张晨刚，男，1987年4月16日出生，汉族，河南省济源市人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2018年8月16日作出（2018）豫0102刑初418号刑事判决，认定被告人张晨刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金25000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯张晨刚确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张晨刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次。末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张晨刚在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张晨刚减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月20日起执行至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  王佳欣
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执2626号之一申请执行人：河南开心豆信息科技有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**。统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人：耿民，总经理。被执行人：杨武荥，男，汉族，1997年2月16日生，汉族，住西峡县。本院在执行申请执行人河南开心豆信息科技有限公司与杨武荥为追偿权纠纷一案中，因被执行人杨武荥未按照（2020）豫0323民初2416号民事判决书所确定的义务履行，河南开心豆信息科技有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨武荥名下的车牌号为豫Ｒ×××**的车辆。本裁定立即执行。审判员 贾 雷二〇二〇年十月二十一日书记员 黄武震
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执7号 申请执行人徐浩健 被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司 本院在执行申请执行人徐浩健与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月02日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4930号 慈溪市正大进口汽车服务有限公司： 申请执行人施惠敏与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人施惠敏在本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了6000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4930号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日 承办人：韩炯电话：6391××××
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3754号原告：王树峰，男，1976年7月22日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。被告：祁建军，男，1961年9月5日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。本院在审理原告王树峰与被告祁建军承揽合同纠纷一案中，原告王树峰于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告祁建军的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王树峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁建军负担。审判员 王 岩 二〇二〇年十月二十二日法官助理 邢亚杰书记员 汪 洋
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1649号原告：汪望峰，男，1970年11月1日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张培民，男，1964年4月9日生，汉族，住河南省杞县。代理权限为：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地**楼****。负责人：胡永庆，总经理。委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师。代理权限为：特别授权。原告汪望峰与被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称中国平安财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪望峰委托诉讼代理人张培民、被告中国平安财险开封中心支公司委托诉讼代理人王传云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪望峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失及鉴定费；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日15时，汪望峰驾驶豫Ｂ×××**小型普通客车沿杞县金城大道由东向西行驶至杞县金城大道与经四路交叉口时，与沿经四路由北向南程曼曼驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，原告车辆经评估损失为215060元，原告支付鉴定费7000元，杞县交通警察大队作出（2019）第41022120190527号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，另查明豫Ｂ×××**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。中国平安财险开封中心支公司辩称，1、事故发生后，程曼曼驾驶车辆有人员受伤，保险公司已经给付程曼曼车损25536元，保险公司保留对原告提起诉讼的权利；2、原告车损评估报告，系单方委托，保险公司不予认可；3、保险公司在交强险限额内承担2000元，超出部分，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日15时，汪望峰驾驶豫Ｂ×××**小型普通客车沿杞县金城大道由东向西行驶至杞县金城大道与经四路交叉口时，与沿经四路由北向南程曼曼驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车（载董银环、吴冲、吴雨程）相撞，造成董银环、吴冲、吴雨程受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年6月12日杞县公安交通警察大队作出杞公交认字[2019]第41022120190527号交通事故认定书，认定汪望峰承担本次事故主要责任，程曼曼负事故次要责任，董银环、吴冲、吴雨程无责任。受原告汪望峰委托，2019年7月24日，河南评信价格评估有限公司作出豫豫评信车损杞（2019）第Q190366号价格评估报告书，评估结果：豫Ｂ×××**梅赛德斯-奔驰牌小客车因事故造成的直接损失修复费为人民币215060元，原告支付评估费7000元。被告中国平安财险开封中心支公司对上述评估结论不予认可，向本院申请重新评估。受本院委托，2020年8月3日，河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出豫正价评字（2020）第0155号价格评估报告书，豫Ｂ×××**梅赛德斯奔驰BJ6453E2A小型普通客车车辆损失（修复费用）为184720元，被告中国平安财险开封中心支公司支付评估费12750元，原、被告对此均无异议。庭审中原告汪望峰与程曼曼达成协议，程曼曼承担该案的诉讼费及评估费共计1700元，汪望峰同意将该1700元与程曼曼驾驶车辆乘坐人董银环所支出的相关费用予以折抵。另查明：豫Ｂ×××**小型轿车所有人为鲍喜英，该车在被告中国平安财险开封中心支公司投保有机动车交通事故强制保险和机动车综合商业保险（责任限额500000元，且不计免赔率），事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。本案中，原、被告对杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字[2019]第41022120190527号交通事故认定书均无异议，本院予以采信，应由被告程曼曼承担30%的赔偿责任。本案中，被告中国平安财险开封中心支公司对原告单方委托得出的评估结论均不予认可，并申请了重新评估。2020年8月3日，河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出豫正价评字（2020）第0155号价格评估报告书，被告中国平安财险开封中心支公司支付评估费12750元，原、被告对此均无异议，本院予以采信，故应认定豫Ｂ×××**梅赛德斯奔驰BJ6453E2A小型普通客车车辆损失（修复费用）为184720元，结合两次评估结论的关联和差别，原告主张的评估费7000元应由被告中国平安财险开封中心支公司负担，被告中国平安财险开封中心支公司申请重新评估支出的评估费12750元系为确定被保险车辆的损失程度所支付的必要合理费用，应由原告负担。综上所述，原告汪望峰的损失为54816元（184720-2000）×30%。上述损失，首先由被告中国平安财险开封中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财险开封中心支公司在第三者责任保险内按责任承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后三日内在交强险限额内赔偿原告汪望峰车辆损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后三日内在第三者责任险限额内赔偿原告汪望峰车辆损失54816元；三、驳回原告汪望峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由原告汪望峰负担569元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担243元，评估费19750元，由原告汪望峰负担12750元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二〇年十月十日书记员 吴盼盼
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3974号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，地址：贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。法定代表人陈威。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号：15201201211185668，委托权限为特别授权代理。被告：韩宗义，男，1994年4月26日出生，，地址：贵阳市乌当区本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告韩宗义物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  荣松二〇二〇年十月十五日法官助理万劲松书记员黄沙
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执3792号叶光伟、冯江东：申请执行人叶光伟与被执行人冯江东房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0105民特702号民事裁定书，于2020年9月28日立案执行。现申请执行人叶光伟向本院确认被执行人冯江东已经结清全部款项并向本院申请结案。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日