福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0121民初3195号 原告：福建省第五建筑工程公司，住所地泉州市新华北路**，统一社会信用代码：91350500156100411E。 法定代表人：蔡自力，总经理。 委托诉讼代理人：谌超育、张晨曦，福建名仕律师事务所律师。 被告：福州中铁润海置业有限公司，，住所地闽侯县荆溪镇徐家村** 法定代表人：潘伟，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：赵浩、柏涛，福建至理律师事务所律师。 原告福建省第五建筑工程公司(下称省五建公司)与被告福州中铁润海置业有限公司(下称中铁润海公司)建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年7月6立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 中铁润海公司向本院提出诉讼请求:1.判令中铁润海公司向省五建公司支付质量保证金753349元（其中，中铁城·吉第一期1#楼商业楼工程（以下简称“一期工程”）质量保证金为158979元，中铁城·吉第二期项目一标段工程（以下简称“二期工程”质量保证金594370元）；2.判令中铁润海公司向省五建公司支付违约金暂计343750元（违约金分为两部分：第一、以3430926元为基数，利率按约定的每日万分之三，自2019年3月25日起算，计至2019年12月10日为267612元，第二、以594370元为基数，利率按约定的每日万分之三，自2019年3月25日起算暂计至起诉之日为76138元，实际应计至被告清偿二期质量保证金债务之日止）；3.判令中铁润海公司向省五建公司支付一期工程质量保证金迟延付款的利息9572元（以158979元为本金，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂按年利率4.25%，自2018年12月6日起算，暂计至起诉之日为9572元，实际应计至被告清偿一期工程质量保证金债务之日止）；以上三项金额共暂计1106671元；4.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：省五建公司与中铁润海公司分别签订《中铁城·吉第一期1#楼商业楼工程建设工程施工合同》及《中铁金溪国际新城·A-S1#楼（一标段）建设工程施工合同补充协议书》、《中铁城·吉第（二期）项目施工（Ⅰ标段）一建设工程施工合同》及《中铁城·吉第二期项目一标段建设工程施工合同补充协议书》，双方约定由省五建公司对中铁润海公司发包一期工程、二期工程进行施工。上述所签订的合同中，双方就“质量保证金”相关事宜约定如下：1、一期工程质量保证金为结算价的5%，满一年后退40%，满两年退30%，30%作为防水保温质保金；2、二期工程质量保证金为结算价的5%，整个工程的质量保修期达到二年期限时（即缺陷责任期届满时），发包人应当支付质保金；双方就“二期工程发包人违约的情形”约定如下：非因承包人原因或者不可抗力因素导致发包人未能按照合同约定支付预付款或合同价款，承包人承诺给予发包人不低于60天的宽限期，宽限期届满发包人应按照欠付金额每天万分之三的标准向承包人支付违约金。上述合同及补充协议签订后，省五建公司承建的一期工程于2013年8月3日通过竣工验收，二期工程于2016年12月19日通过竣工验收。经双方结算，一期工程结算价为10598632元，二期工程结算价为80505926元。2018年12月6日，双方就返还上述工程质量保证金事宜达成《中铁城·吉第二期一标段项目质量监督站、城建竣工档案归档、竣工备案及保修期整改专题协调会议纪要》（以下简称“纪要”）。该纪要第7点载明：“一期工程于2013年8月3日竣工验收并交付使用，质量保证金按合同约定：“质保金满一年后退40%，满二年退30%，30%作为防水质保金，保修期满全部退完”，现保修期已满5年。福建五建最后30%质保金可上报工程部，我司给予支付。8、二期项目质量保证金5%，按合同约定履行完保修义务，我司将在2019年1月25日前把质量保修款付给福建五建......福建五建应确保在2018年12月25日之前完成城建档案馆归档，我司将在2019年1月25日前把质量保修款付给贵司”。 省五建公司按《纪要》内容完成保修义务且于2018年12月25日完成城建档案归档后要求中铁润海公司支付上述质量保证金，中铁润海公司表示同意并向省五建公司出具了《工程质量维保到期验收表》。但嗣后中铁润海公司又以内部审核流程改变、人事变动等为由拒绝向省五建公司支付任何款项。省五建公司只得就讼争款项向贵院提起诉讼，在贵院主持下达成调解（案号为（2019）闽0121民初5619号），中铁润海公司已按调解书约定支付了3430926元。当省五建公司要求中铁润海公司支付剩余质保金及相应违约金、利息时，中铁润海公司却以各种理由拒绝支付任何款项。 本院经审查认为，本院在审理的（2019）闽0121民初5619号原告省五建公司与被告中铁润海公司建设工程施工合同纠纷一案中提出诉讼请求已经包括了省五建公司在本案中向本院提出的五项诉讼请求，双方当事人在本院作出的（2019）闽0121民初5619号民事调解书的调解协议第五条约定“本案双方争议的剩余工程质量保证金、利息、违约金（除上述3430926元以外的诉讼请求），另案处理”，该案仅就省五建公司提出的全部诉讼请求中部分的质保金达成调解协议，部分未达成调解协议的诉讼请求未申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项关于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，省五建公司应通过申请再审解决本案纠纷而不应另案起诉。省五建公司针对本案向中铁润海公司提出的诉讼请求与本院已经审理终结的（2019）闽0121民初5619号原告省五建公司与被告中铁润海公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求相同、当事人相同、诉讼标的相同而构成重复诉讼，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 驳回福建省第五建筑工程公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑贤杰 人民陪审员  杨木金 人民陪审员  程炎钦 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  程丽娟 书 记 员  陈可歆 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。