黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终5481号上诉人（原审被告）：哈尔滨市友协经济发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区公社大街**。法定代表人：王志洁，董事长。委托诉讼代理人：于立君，男，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：任翠莉，女，1982年12月20日出生，汉族，平房区回头客绿植水族馆个体经营者，住黑龙江省哈尔滨市平房区。上诉人哈尔滨市友协经济发展有限公司（以下简称友协公司）因与被上诉人任翠莉物件损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。友协公司上诉请求：撤销哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初740号民事判决，驳回任翠莉的全部诉讼请求。事实和理由：任翠莉出具的诊断书明确写明，该病人是在2020年1月7日住院，不是2020年1月9日，与任翠莉主张的事实不符。任翠莉没有一天晚上在医院住院，有病例可以证明。2020年1月9日，任翠莉找徐某说被木门砸伤，徐某到现场后只看到正靠在墙面木门侧立着，并没有看到任翠莉被木门砸着。任翠莉提出的理由和事实均与其提交的证据不相符，故申请撤销一审判决。任翠莉辩称，维持原判。任翠莉向一审法院起诉请求：友协公司立即赔偿任翠莉医疗费7123元，误工费2100元，护理费2,276.54元，住院伙食补助费1400元，合计12,899.54元。一审法院认定事实：友协公司所属商场租户任翠莉，系平房区回头客绿植水族馆个体经营者。任翠莉称其于2020年1月9日上午9点到商场购买面包后从北门出去时，北门右侧竖立着一个木门突然倒下砸中其头部右侧，头上有一点包，当时就感到头皮发麻，有点恶心，门是放在小食堂的侧面，当时商场员工徐某在小食堂里工作，任翠莉把徐某叫出来，和他说头被门砸到了，问门为什么放在这，让他们把门抬走，随后任翠莉就回到了自己的店里，然后感觉更难受了，头晕迷糊，10时许找到商场钟经理，跟他说头痛迷糊，要求去医院检查，钟经理说中午忙没时间，下午1点找人带任翠莉去看病，结果下午1点没来，任翠莉又去找钟经理，下午2点钟经理才派两名员工带任翠莉到二四二医院看病，拍了CT片子，医生建议任翠莉住院治疗，钟经理不同意任翠莉住院治疗，任翠莉只能先行垫付医药费，共住院14天，一直由丈夫高国强陪护，高国强无业。2020年1月9日下午，友协公司派人陪任翠莉到二四二医院看病，CT检查报告单印象：颅脑CT未见明显异常。2020年1月9日15时50分二四二医院急诊医疗手册现病史记载:患者于六小时前被重物砸伤头部，出现头痛及头晕。处置：神经外科治疗。任翠莉当日住院，诊断为脑震荡、头皮挫伤。住院治疗14天，住院医疗费7123元，医院出具了高国强陪伴病人证。另查明，友协公司举示的证人徐某和钟某询问笔录，电工徐某称2020年1月9日上午其在食堂帮忙，食堂门是斜立着放在墙边靠近商场北门，商场租户任翠莉叫徐某说头被门砸了，徐某出去时看见门已在地上躺着了，后来任翠莉就去找领导去了。副经理钟某称食堂的门是活动的，做饭时摘下来放墙边，中午吃完饭再安装上，中午吃饭时听营业员说任翠莉称头被门砸了去找钟建祥，下午一半多任翠莉到办公室找钟某要求去医院看病，钟某派徐某和张**陪任翠莉去二四二医院检查。徐某和钟某均称现场没人看到任翠莉头部被门砸的情况。上述事实，有双方当事人陈述、相关书面证据以及查明的事实所认定。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条之规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案任翠莉陈述2020年1月9日上午9时许在出商场北门时被墙边倒下的木门砸伤头部的事实，尽管没有现场目击证人证实，但经询问徐某能够证明任翠莉当时跟其说头被门砸了以及看见门倒在地上的事实，结合任翠莉被砸后找商场副经理钟某及钟某派人陪同任翠莉到二四二医院看病检查、急诊医疗手册记载的事实，再结合住院诊断确诊任翠莉脑震荡、头皮挫伤及住院治疗的事实，能够证明任翠莉陈述被木门砸伤头部的事实是客观真实的，予以采信。木门所有人、管理人为友协公司，友协公司没有举示证据证明其没有过错，应当承担侵权责任。任翠莉向友协公司主张赔偿医疗费7123元，符合法律规定，有住院费票据、二四二住院费用清单证实，予以支持。任翠莉向友协公司主张赔偿住院期间护理费2,276.54元、住院伙食补助费1400元，符合法律规定，且数额未超出2018年黑龙江人身损害赔偿参照数据标准，予以支持。任翠莉向友协公司主张赔偿住院期间误工费2100元超出了2018年黑龙江人身损害赔偿参照数据标准，超出部分不予支持，参照批发和零售业年平均工资52,525元计算，误工费应为2,014.60元（日平均工资143.90元×14天）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、友协公司于判决生效后十日内赔偿任翠莉住院医疗费7123元；二、友协公司于判决生效后十日内赔偿任翠莉误工费2,014.60元；三、友协公司于判决生效后十日内赔偿任翠莉住院伙食补助费1400元；四、友协公司于判决生效后十日内赔偿任翠莉护理费2,276.54元。案件受理费122元，由友协公司负担，于判决生效后十日内给付任翠莉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：任翠莉提交的医生证明中仅有名章而没有出具人签字，不符合单位证明的法定形式，对证据不予采信。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，根据已查明的事实，本案应系物件损害责任纠纷，一审法院认定本案案由为公共场所管理人责任纠纷不当，本院予以纠正。根据一审中的事发现场照片、证人证言等证据，结合双方当事人一审法庭调查中的陈述，可以达到高度盖然性的标准。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，按照日常生活经验法则，能够认定任翠莉因堆放至墙面的门砸到受伤的事实。友协公司将房间的门随意拆卸堆放至通行道路的墙边，其行为对不特定人群的人身安全造成危险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条的规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。此处的堆放人并非是指从事堆放行为之人，而应理解为堆放物品的所有人或者管理人。上述法律规定系过错推定原则，即所有人或者管理人不能证明自己没有过错的就应当承担赔偿责任。友协公司作为涉案商场的管理人，一审中未能举证证明自己没有过错，应承担本案侵权赔偿责任。经详尽审查一审中的病例资料，除诊断书外的其他机打资料均记载任翠莉入院时间为1月9日，该诊断书为2月5日书写，综合全案证据该诊断书存在笔误的因素，故不能仅凭友协公司此点意见推翻本案侵权事实。根据病例记载，任翠莉夜间未在医院住院违反了医院规章制度，任翠莉的行为不妥且不可取，但其主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费均是法定赔偿项目且客观真实发生的费用，不能以此否定本案侵权赔偿责任。综上所述，一审法院适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，故对友协公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费122元，由上诉人哈尔滨市友协经济发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵丹晖审判员  尹红杰审判员  侯守东（（）二〇二〇年十月二十六日法官助理杜鹏飞书记员李迪