葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初924号原告:葫芦岛霸课文化传媒有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人：黄健，该公司经理。委托诉讼代理人：黄某，男，该公司职员。委托诉讼代理人：石某，连山区锦郊街道法律服务所法律工作者。被告：崔某，男，住辽宁省盘山县。原告葫芦岛霸课文化传媒有限公司（以下简称霸课传媒）与被告崔某合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霸课传媒的委托诉讼代理人黄某、石某到庭参加了诉讼。被告崔某经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霸课传媒诉称，2018年12月4日，原告委托黄某与被告签订了APP软件项目开发合同（以下简称合同），根据工作进展情况，又分别于2019年3月15日、2019年9月30日签订了补充合同，三份合同均明确规定“甲方选择乙方为其开发软件系统，乙方将在甲方规定时间内根据甲方要求，为甲方开发软件系统”，但被告一拖再拖，时至今日尚未完成合同约定的开发项目，并单方面无理由终止合同，给原告造成了巨大的损失。根据合同约定，原告已全额支付了项目开发款119,773.00元。根据合同第六条第一款之规定：“任意一方欲提前解除本合同，应提前通知对方，经双方协商签字同意后方可解除。甲方要求解除合同，无权要求乙方返还甲方向乙方支付的费用，并应对乙方遭受的损失承担赔偿责任；乙方要求解除合同，应返还甲方已支付的费用，并赔偿由此引起甲方的损失。”故被告应全额退还该款。根据合同第七条第一、第二款之规定：“第一、双方在执行本协议过程中，任何一方违反本协议之约定，均为违约。违约方除向守约方赔偿外，还须承担另一方为取得此等赔偿而支出的所有费用。第二、任一方未能如期履约时，应每天按未能履约部分的0.5%向对方支付违约金。但支付违约金并不免除违约方的其他合同义务。”所以被告还应承担违约责任，具体数额待定。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求：一、判令被告退还开发项目款119,773.00元及违约金；二、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确违约金数额为37,554.44元。被告崔某未答辩。经审理查明，原告为开发“好课APP”整体项目的需要，先后与被告崔某签订三份项目开发合同，分别为：1、《APP软件项目开发合同》（2018年12月4日签订，开发好课APP1.0版本的安卓用户端及IOS用户端），合同约定总金额为65,000.00元，合同签署日支付项目总开发费用50%即32,500.00元，项目上线后支付项目总开发费用32,500.00元。并约定任一方未能如期履约时，应每天按未能履约部分的0.5%向对方支付违约金；任意一方欲提前解除本合同，应提前通知对方，经双方协商签字同意后方可解除。原告要求解除合同，无权要求被告返还已支付的费用，并应对被告遭受的损失承担赔偿责任；被告要求解除合同，应返还已支付的费用，并赔偿由此引起原告的损失。被告在该合同上手写承诺于2019年2月28日1.0版开发交付使用正常。同日，原告向被告支付首付款32,500.00元。原告称被告崔某没有完全交付合同，其中IOS端至今不能使用，但因赶上过节应被告要求原告于2019年4月25日将合同剩余款项支付给被告，被告出具收条。2、《好课营销管理软件项目开发合同》（2019年3月15日签订，开发好课APP的后台管理端），合同约定总金额为26,500.00元，合同签署日支付项目总开发费用62%即16,500.00元，项目上线后支付项目总开发费用38%即10,000.00元。任一方未能如期履约时，应每天按未能履约部分的0.5%向对方支付违约金。该合同签订后，原告称被告交付该后台端并在手机上能够使用，故于2019年7月3日向被告付清10,000.00元尾款，被告出具收条。3、《“好课”APP部分项目开发协议》（2019年9月30日签订，针对未能正常使用的APPIOS端及追加开发好课APP安卓端、IOS端、小程序端的游客模式），该协议作为“好课”APP开发项目的补充条款，双方约定由原告在开发前一次性给付被告5,000.00元；被告保证，在2019年10月31日前，“好课”1.0版本IOS端正常上线；IOS端、安卓端、小程序端的游客模式正常使用等。同时约定了违约条款：如被告未在规定时间内完成开发，造成原告未能在2019年10月31日前“好课”IOS端正常上线使用；IOS端、安卓端、小程序端的游客模式未能正常使用，被告赔付原告违约金15,000.00元，并正常开发直到正常使用。合同价款5,000.00元于该份合同签订时，已一次性结清。同时，原告提供被告与第三人林浩于2018年12月21日签订的《好课APP1.0版本UI项目开发合同》复印件，用以证明原告曾委托被告开发好课APP图标，该合同价款3,500.00元原告已向被告支付完毕，开发的图标已交付使用。根据原告提供的与被告的微信聊天记录截图显示，原告要求的IOS用户端一直未能正常使用，双方多次协商，被告崔某曾于2019年11月23日表示“我这不怎么专业”“我也没办法了”“实在不行你就找他们开发一下IOS吧，我真没辙了”“钱我退给你”，并于2019年12月13日表示愿意将5,000.00元退还给原告。现原告因被告开发的好课APP未能正常使用诉至法院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述，APP软件项目开发合同、好课营销管理软件项目开发合同、“好课”APP部分项目开发协议、好课APP1.0版本UI项目开发合同、收条、微信聊天截图等证据佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原告与被告关于开发好课APP项目签订的一系列合同均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同依法成立并生效，双方均应按照合同及协议约定履行各自的义务。关于《好课营销管理软件项目开发合同》、《好课APP1.0版本UI项目开发合同》设计的好课APP后台管理端及图标，被告已交付使用且原告已付清全部合同价款，该两份合同履行完毕，原告要求返还合同价款于法无据，本院不予支持。关于双方签订的《“好课”APP部分项目开发协议》应视为系双方签订的《APP软件项目开发合同》的补充协议，该协议及双方微信聊天记录相互佐证，可以证明至2019年12月13日，IOS用户端以及安卓端、IOS端、小程序端的游客模式均不能正常使用，且被告多次表示“不做了，做不了”，已退出案涉项目的开发，被告以其行动表示不再继续履行合同，致使原告整体的合同目的无法实现，被告崔某的行为已构成违约，应该按照双方合同约定返还项目开发款并承担违约责任。关于返还开发款的数额，双方在《APP软件项目开发合同》并未约定安卓端与IOS端开发的价格比重，本院酌定被告返还合同价款的50%即32,500.00元（65,000.00元×50%），同时因游客模式未能交付使用，所涉的开发款5,000.00元亦应予以返还。故被告应返还项目开发款37,500.00元（32,500.00元+5,000.00元），并按照双方补充协议的约定支付违约金15,000.00元。被告崔某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,未对原告陈述的事实予以反驳亦未对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，视为其放弃了自身诉讼权利,本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见,对本案相关法律事实依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告崔某于本判决生效之日起十日内返还原告葫芦岛霸课文化传媒有限公司项目开发款37,500.00元并支付违约金15,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,695.00元，公告费260.00元，合计2,955.00元，由被告崔某负担1,373.00元，由原告葫芦岛霸课文化传媒有限公司负担1,582.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  张 爽人民陪审员  赵丽芹二〇二〇年十月二十一日法官助理刘波书记员王静