福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0625民初1228号 原告：余忠全，男，1976年3月15日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：李顺跃，福建簪华律师事务所律师。 被告：连志勇，男,1981年11月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告余忠全与被告连志勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余忠全、委托诉讼代理人李顺跃，被告连志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余忠全向本院提出诉讼请求：判令连志勇赔偿余忠全营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失164880.84元。事实和理由：从2018年7月起，连志勇雇请余忠全至位于林墩工业区乔美村的石材厂（未注册）加工石材操作大切机台，月工资10000元左右。2019年3月31日晚上8点多，余忠全在操作大切机时，因机器发生故障，链条卡住导致石屑飞溅出来砸中余忠全头部，余忠全因此受伤。余忠全于当天送漳州市第三医院住院治疗20天。诊断为：一、中型开放性颅脑损伤：1.右额叶脑挫裂伤；2.右额叶急性硬膜外出血；3.右额骨折；4.外伤性气颅；5.右侧眶壁骨折；6.右额部头皮挫裂伤。二、右肺上叶继发性××。三、双肺结节性质待查。四、××表面抗原携带者。出院医嘱：1.门诊随访，出院后多休息，加强营养，两周后回院复查头颅ＣＴ。2.如出院后出现头痛、头晕、恶心、呕吐等颅高压症状建议立即回院治疗。3.半年内禁止开车、高空作业等危险行为。出院后余忠全又多次复查。连志勇已经支付余忠全住院以及检查费用。 经余忠全委托，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.余忠全伤残等级为九级伤残；2.余忠全误工期为伤后180天，出院后护理期为40天。 连志勇应赔偿余忠全经济损失164880.84元。具体为：1.营养费13544.21元×20%=2708.84；2.住院伙食补助费60元×20天=1200元；3.误工费6个月×10000元/月=60000元；4.护理费165元×60天=9900元；5.交通费1000元；6.残疾赔偿金19568元×20年×20%=78272元；7.精神损害抚慰金10000元；8.鉴定费1800元。 连志勇辩称，不能确定余忠全的伤口是石头砸中，受伤时间不是上班时间；误工费应当按照漳州市最低标准；是连志勇送余忠全去医院，不能计算交通费；连志勇也有护理一周多时间；伤残应当重新鉴定；因自身身体不好，三年内无法支付赔偿款。 本院经审理，余忠全对其诉讼请求依法提交了以下证据：1.通用门诊病历、出院记录、疾病诊断书、影像科检查报告单、双眼OCT影像报告单1份；2.住院收费票据及费用汇总清单、门诊收费票据及门诊扣费清单1份；3.司法鉴定意见书1份；4.鉴定费发票1份；5.微信聊天记录1份。经当庭质证，并经本院审核，证据客观真实，可以证明余忠全系在连志勇雇佣工作时受伤以及治疗情况和伤残等情况，本院予以认定作为本案证据。 连志勇没有提交证据。 依据本院认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下： 从2018年7月起，连志勇雇请余忠全至位于林墩工业区乔美村的石材厂（未注册）加工石材操作大切机台。2019年3月31日晚上8点多，余忠全在操作大切机时头部受伤。余忠全于当天送漳州市第三医院住院治疗20天。诊断为：一、中型开放性颅脑损伤：1.右额叶脑挫裂伤；2.右额叶急性硬膜外出血；3.右额骨骨折；4.外伤性气颅；5.右侧眶壁骨折；6.右额部头皮挫裂伤。二、右肺上叶继发性××。三、双肺结节性质待查。四、××表面抗原携带者。出院医嘱：1.门诊随访，出院后多休息，加强营养，两周后回院复查头颅ＣＴ。2.如出院后出现头痛、头晕、恶心、呕吐等颅高压症状建议立即回院治疗。3.半年内禁止开车、高空作业等危险行为。出院后余忠全又多次复查。连志勇已经支付余忠全住院以及检查费用13544.21元。在2019年4月4日的聊天记录中，连志勇陈述：“你被打到那天才想起给你办保险，没想到那天晚上就打到了。” 经余忠全委托，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.余忠全伤残等级为九级伤残；2.余忠全误工期为伤后180天，出院后护理期为40天。鉴定日为2019年7月6日。 诉讼中，连志勇表示应对余忠全伤残等级以及误工期限重新进行鉴定，但经本院作笔录释明，连志勇未在限定期限内向本院提交重新鉴定书面申请。 本院认为，本案争议焦点主要有：1.余忠全的伤是否在连志勇雇佣劳动时所受？2.本案余忠全的经济损失计算标准如何确定？3.本案赔偿责任比例如何确定？ 关于余忠全的伤是否在连志勇雇佣期间所产生问题。连志勇在与余忠全的微信聊天中从余忠全受伤直至治疗期间多次承认是在其加工场受的伤，一直带余忠全住院治疗和检查，并全额支付了余忠全的医疗费和检查费用。作为其雇佣的人员，连志勇在知道余忠全受伤后，必然会了解余忠全受伤情况过程，不可能直接确认其受伤是在其加工场，也不可能在微信聊天中完全没有提出异议。应认定余忠全的伤是在连志勇雇佣劳动时所受。 关于余忠全的经济损失标准问题。余忠全未能提供证据证明其受伤前一年的工资收入情况，其认为连志勇雇佣期间月工资10000元没有依据。应按农村居民标准计算。其损失为：1.营养费13544.21元×10%=1354.42元；2.住院伙食补助费50元×20天=1000元；3.误工费应计算到定残日前一天为165元×97天=16005元；4.护理费出院期间未鉴定护理依赖程度按50%计算为165元×20天+165元×40天×50%=6600元；5.交通费从双方微信聊天中可以看出余忠全住院检查均由连志勇载，主张交通费没有依据；6.残疾赔偿金19568元×20年×20%=78272元；7.精神损害抚慰金10000元；8.鉴定费1800元；9.医疗费13544.21元。合计128575.63元。 关于本案余忠全经济损失赔偿比例如何确定问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案余忠全在连志勇加工厂受伤，但未能举证证明确实属机器故障受的伤，仅有在聊天中连志勇确认余忠全系“被打到”。连志勇作为雇主，有责任和义务提供安全的劳动条件和设备，并尽到安全管理义务，其未能举证证明已尽到上述义务，作为雇主，应承担主要责任。余忠全作为实际操作工人，应尽安全注意义务，其未尽到注意义务导致受伤，应承担相应责任。本院酌情按照连志勇70%，余忠全30%确认赔偿责任比例。则连志勇应赔偿余忠全128575.63元×70%=90002.94元。扣除连志勇已支付医疗费13544.21元，应再赔偿余忠全76458.73元。 综上，余忠全要求连志勇赔偿其各项经济损失164880.84元，本院在76458.73元范围内予以支持，超出部分不予支持。连志勇主张余忠全受伤不是雇佣劳动所受，本院不予支持；主张误工费应当按照漳州市最低标准，本院不予支持；主张护理一周多时间，但未提交证据证明，本院不予采纳；主张伤残应当重新鉴定，因为在本院限定期限内提出申请，本院不予采纳；主张因自身身体不好，三年内无法支付赔偿款，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一、十、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、三十一条之规定，判决如下： 一、连志勇应赔偿余忠全因本事故造成的各项经济损失共计90002.94元，对抵连志勇垫付13544.21元，应再赔偿76458.73元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回余忠全的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3597.62元，减半收取为1798.81元，由余忠全负担964.66元，连志勇负担834.15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 赵艺兴 二〇二〇年十月三十日 法官助理 吴惠玲 书 记 员 陈梦玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。