wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2141号之一 申请执行人：陈世贵，男，1984年6月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈文钦，男，1978年4月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈世贵与被执行人陈文钦民间借贷纠纷一案，依据生效的长乐区人民法院（2020）闽0112民初3183号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款4万元及利息。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无存款信息。执行中，本院查封了被执行人陈文钦所有的闽Ａ0××××福田牌，上述车辆暂未实际扣押到位。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，申请执行人亦同意延期执行，本次执行程序可先行终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 肖丽魁 二〇二〇年十月二十六日 书记员 蔡雪玲 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2020）甘1102民初4204号原告：兰州银行股份有限公司定西火车站支行。法定代表人：田某，系该行负责人。委托诉讼代理人：杨某。被告：吕某1，甘肃省定西市人，住定西市。委托诉讼代理人：吕某2，甘肃省定西市人，住定西市。（系吕某1父亲）原告兰州银行股份有限公司定西火车站支行与被告吕某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州银行股份有限公司定西火车站支行（以下简称兰州银行）、吕某1的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还所欠原告贷款本息，其中贷款本金119239.22元，利息1114.76元，合计120353.98元（利息计算至2020年9月9日，逾期利率按照8.7%执行，并利随本清）；2、原告为实现债权的诉讼费均有被告承担。事实和理由：借款人吕某1在我行手机银行申请贷款共计4笔，余额合计119239.22元，借款发放日及到期日分别为：2020年6月26日至2020年9月26日，金额4万元；2020年6月27日至2020年9月27日，金额2万元；2020年6月27日至2020年9月27日，金额1万元；2020年6月28日至2020年9月28日，金额5万元。借款人自2020年6月25日开始，其微信好友以网上投资为由，诱骗其下载“保利创投”APP，陆续骗取其583328元。吕某1辩称：借款属实，现在无力偿还，请求法院从被告的工资及公积金中扣除。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，被告吕某1签署原告兰州银行“兰州银行信用一键贷面谈调查表”，申请兰州银行“信用一键贷”消费贷款，授信额度为120000元，面谈调查表载明“贷款仅用于除购房以外的个人消费性支出，严禁用于证券投资、其他股本权益性投资以及国家有关法律、法规和规章禁止的其他消费与投资行为”。2020年6月26日至28日，吕某1通过兰州银行手机银行申请贷款4笔共计120000元，约定年利率均为5.8%，其中6月26日1笔40000元，约定到期日为2020年9月26日，按月结息，到期还本；6月27日2笔20000元和10000元，约定到期日为2020年9月27日，按月等额本息偿还；6月28日1笔50000元，约定到期日为2020年9月28日，按月等额本息偿还。吕某1借款后用于网上投资被骗，偿还借款本金760.78元、利息240.04元合计1000.82元，截止2020年9月9日尚欠借款本金119239.22元，利息1114.76元，本息合计120353.98元。上述事实有当事人陈述、原告提出的信用一键贷面谈调查表、个人消费贷款明细等证据在卷予以证实。上列证据经庭审质证认证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为：兰州银行与吕某1签订“兰州银行信用一键贷面谈调查表”，吕某1在兰州银行手机银行申请贷款，兰州银行与吕某1之间形成借款合同关系，兰州银行向吕某1发放贷款后，吕某1应当按照约定使用借款。吕某1将涉案借款用于网上投资，违反合同约定，兰州银行有权收回贷款。兰州银行要求吕某1偿还贷款本金及利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吕某1于本判决生效后15日内偿还原告兰州银行股份有限公司定西火车站支行借款本金119239.22元，利息1114.76元（截止2020年9月9日），合计120353.98元，并利随本清。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元，因适用简易程序减半收取1354元，保全费1116元，由被告吕某1负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王彦明二〇二〇年十月十二日书记员 李冰冰
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1626号原告：韦仕军。被告：贵州中岭建筑工程有限公司、谭顺、龙生茂。原告韦仕军与被告贵州中岭建筑工程有限公司、谭顺、龙生茂劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  左裕祥二〇二〇年十月二十八日书记员  蒙 莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1315号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码91520000697540081N。法定代表人衡琨，该行行长。委托代理人唐彤、卢思江贵州公达律师事务所律师。被执行人罗林本，男，1971年11月03日出生，彝族，住贵州省水城县。本院受理的上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请执行罗林本信用卡纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初1430号民事判决书，被执行人罗林本应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行支付各项费用共计76672.82元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月7日、6月8日、7月7日、8月18日、9月29日、10月19日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人罗林本名下的银行存款及金融理财产品、证券等信息，扣划被执行人23002.25元并依法发还申请人，且未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。2、本院于2020年7月17日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人罗林本的公积金信息，被执行人罗林本未在该中心开设缴存账户。3、本院于2020年8月5日对被执行人罗林本适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月15日将被执行人罗林本纳入失信被执行人名单。4、本院于2020年9月29日委托水城县人民法院到被执行人罗林本住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、本院于2020年10月14日委托六盘水市钟山区人民法院到六盘水市不动产登记中心查封了被执行人罗林本名下所有的位于六盘水市钟山区房屋；上述房屋暂不具备处置条件，申请人暂不要求法院处置。上述情况及信息，本院于2020年10月29日告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人唐彤，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人罗林本确无财产可供执行，经本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人唐彤释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1315号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月二十九日法官助理曾伟书记员李星
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14769号原告：庞树君，男，1970年10月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**共和街********。原告：黄荣，男，1976年1月13日出生，汉族，住，住上海市奉贤区四团镇五四村**/div>委托诉讼代理人：庞树君，男，住辽宁，住辽宁省鞍山市铁**共和街********iv>被告：李晓岗，男，1982年12月6日出生，汉族，住山东省宁，住山东省宁津县大曹镇后李村**>本院在审理原告庞树君、黄荣与被告李晓岗产品责任纠纷一案中，两原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现两原告未缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆申甲二〇二〇年十月十三日书记员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2020）粤0308行初2266号原告汪茂虎，男，汉族，1988年10月3日出生，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市公安局交通警察支队机动训练大队，住所地深圳市福田区福保街道福强路**，统一社会信用代码11440300K317331062。法定代表人曾小明，该大队大队长。委托代理人高明礼，该大队民警。委托代理人谭芷柔，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳市公安局交通警察局，住所，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**社会信用代码114403000075436811。负责人徐炜，该局局长。委托代理人陈道俊，该局民警。委托代理人谭芷柔，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告汪茂虎因不服被告深圳市公安局交通警察支队机动训练大队（以下简称市交警局机训大队）作出的行政处罚决定书，以及深圳市公安局交通警察局（以下简称市交警局）作出的行政复议决定书，于2020年9月16日向本院提起行政诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告汪茂虎、被告市交警局机训大队委托代理人高明礼、谭芷柔、被告市交警局委托代理人陈道俊、谭芷柔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.撤销被告市交警局机训大队作出的《行政处罚决定书》；2.撤销被告市交警局作出的深公交复决字[2020]第01701号《行政复议决定书》。二、违法事实：2020年6月17日3时10分，原告将粤Ｌ×××**小型汽车违法停放在龙胜路人行道上。三、处理结果：罚款1000元。四、法律依据：《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十二条。五、处罚决定作出时间：2020年6月17日。六、处罚决定书送达时间：2020年6月17日。七、申请行政复议时间：2020年7月2日。八、复议决定书作出时间：2020年8月25日。九、复议结果：维持市交警局机训大队作出的具体行政行为。十、复议决定书送达时间：2020年9月3日。判决结果本院认为，被告市交警局机训大队作为公安机关的交通管理部门，依法具有对辖区内道路交通违法行为进行行政处罚的行政职权，系本案适格被告。被告市交警局作为市交警局机训大队的上级主管部门，是法定的复议机关，有权对本案复议事项作出处理，系本案适格的共同被告。原告对市交警局机训大队的执法程序及市交警局的复议程序没有异议。本案的争议焦点为：市交警局机训大队作出的行政处罚决定书认定事实是否清楚、证据是否充分。根据市交警局机训大队提交的违法照片可以明显看出粤Ｌ×××**车辆的停放位置位于人行道，原告主张其停放位置有划定车位，但从照片上并不能看出有完整的车位划线，且在人行道上划停车位也不符合常理，故关于原告的主张，本院不予采信。市交警局机训大队认定原告存在在人行道上违法停车的行为事实清楚、证据充分。根据《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十二条之规定：违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，处二百元以上二千元以下罚款。根据《深圳市公安局交通警察局关于继续执行机动车违反停放、临时停车规定分档处罚具体执行标准的通告》第二条之规定：在人行道违规停车的，处1000元罚款。故市交警局机训大队作出罚款1000元的行政处罚决定适用法律法规准确，量罚适当。原告在深圳交警微信公众号上处理交通违法时，市交警局机训大队在微信平台上依法告知原告拟作出的行政处罚决定的事实、理由和依据，以及提出陈述和申辩的权利，符合法定程序。被告市交警局在收到原告的复议申请后依法进行受理、通知、审查、作出复议决定、送达。符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第二十八条、第三十一条的相关规定，所作出行政复议决定合法有据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告汪茂虎的全部诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告汪茂虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    倩二〇二〇年十月二十八日书记员 余小梅（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条第一款复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初519号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人廖建兴，男，1979年10月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月25日被仙游县公安局取保候审；2020年7月22日、8月7日，分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］323号起诉书指控被告人廖建兴犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人廖建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月19日19时24分许，被告人廖建兴驾驶闽Ｂ707**号小型轿车行经Ｇ356国道仙游县鲤南镇平原村平原小学门前路段与行人张某1发生碰撞，造成行人受伤、经抢救无效于2020年2月20日死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定：死者张某1符合交通事故致重型颅脑损伤而死亡。经仙游县公安局道路交通事故认定：被告人廖建兴承担本事故主要责任，张某1承担本事故的次 要责任。案发后，被告人廖建兴于2020年5月25日向公安机关投案。 另查明：1.案发后，被告人廖建兴与被害人张某1家属达成赔偿协议，已赔偿给被害人家属经济损失并取得谅解。2.仙游县社区矫正管理局根据本院委托对被告人廖建兴进行审前社会调查评估后认为，被告人廖建兴符合社区矫正条件。 上述事实，被告人廖建兴在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、火化证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、到案经过、户籍信息、调查评估意见书，证人张某2、张某3、证人林某的证言，福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定意见书、福建中信司法鉴定所车辆安全状态司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，监控视频截图及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人廖建兴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害人负事故次要责任；被告人能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，并已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，故予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人廖建兴有期徒刑八个月的量刑建议适当，予以采纳。被告人廖建兴符合社区矫正条件，故本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人廖建兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  陈庆冬 人民陪审员  张雪芳 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  林 煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2718号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰，职务理事长。委托诉讼代理人：刘连龙，男，1988年12月26日出生，职务海伦市农村信用合作联社爱民信用社主任,住黑龙江省海伦市。被告：刘长江，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：黄金凤（系刘长江妻子），女，1971年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：孙成富，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：常淑范（系孙成富妻子），女，1970年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告刘长江、黄金凤、孙成富、常淑范借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地、地一百五十四条第一款第十一项最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孟令臣二〇二〇年十月二十七日书记员  栾义广
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初4635号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：吴景新，男。 被告：卢建平，男，1987年8月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：姚燕清，女，1988年1月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：卢怀平，男，1988年8月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡文华，女，1993年7月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社与被告卢建平、姚燕清、卢怀平、蔡文华金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理过程中，漳浦县农村信用合作联社以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下： 准许漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由漳浦县农村信用合作联社负担。 审判员  林志晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡毅芳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初5650号原告：沭阳县建盛运输中心，住所地沭阳县东小店乡王圩村**，统一社会信用代码:91321322MA1MC2DR3F。负责人：潘丽平。委托诉讼代理人：徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发区嘉年华国际广场************，统一社会信用代码：91330501667129136N。负责人：冯伟忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：付作轩，江苏大楚律师事务所律师。原告沭阳县建盛运输中心诉被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告沭阳县建盛运输中心委托诉讼代理人徐冰、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司委托诉讼代理人付作轩到庭参加诉讼；于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告沭阳县建盛运输中心委托诉讼代理人徐冰、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司委托诉讼代理人付作轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沭阳县建盛运输中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金45688元（车辆维修费39688元、施救费800元、拖车费1600元、吊车费3600元）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的车辆苏Ｎ×××**号牵引车在被告处投保了交强险和商业险，交强险与商业险保险期间皆为2018年2月25日零时起至2019年2月24日24时止。2018年4月25日2时50分许，汪某驾驶的苏Ｎ×××**号牵引车、苏Ｎ×××**车由北向南与前方杨某驾驶冀冀Ｊ×××**引车、冀冀Ｊ×××**追尾发生事故，致两车损坏。泰兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，汪某负事故全部责任，杨某无责任。事故发生后，原告支付了苏Ｎ苏Ｎ×××**维修费56500元、施救费800元、拖车费1600元、吊车费3600元，事故发生后原被告就车损未达成一致意见，现原告遂起诉至法院，请依法判决。被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司辩称：对于事故发生真实性无异议，但是对于原告诉求的保险赔偿金，我方对此不认可，维修费用过高，车辆施救费、拖车费、吊车费存在重复计算。涉案车辆在我司投保车辆损失险，保险金额为316820元。申请对车辆损失进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日2时50分许，汪某驾驶苏Ｎ苏Ｎ×××**车、苏Ｎ苏Ｎ×××**北向南与前方杨某驾驶冀Ｊ×冀Ｊ×××**、冀Ｊ×冀Ｊ×××**发生事故，致两车损坏。泰兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，汪某负事故全部责任，杨某无责任。苏Ｎ**苏Ｎ×××**记车主为原告沭阳县建盛运输中心，在被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保机动车损失保险316820元，事故发生在保险期间内。发生事故时，苏Ｎ**苏Ｎ×××**苏Ｎ**苏Ｎ×××**物，产生施救费800元、拖车费1600元、吊车费3600元。本院依被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司申请，委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对苏苏Ｎ×**苏Ｎ×××**行了评估，南京金典保险公估有限公司宿迁分公司于2020年9月16日作出公估报告：苏Ｎ×**苏Ｎ××***39688元。被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司支出鉴定费2800元。现原告沭阳县建盛运输中心向被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司理赔未果遂成讼。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。被告对原告因交通事故造成的合理损失应予赔偿。经公估，苏Ｎ×**苏Ｎ××***39688元，本院予以确认。施救过程中，产生施救费800元、拖车费1600元、吊车费3600元，合计6000元，因发生事故时，苏Ｎ×**苏Ｎ×××**Ｎ×××苏Ｎ×××**，存在对货物及挂车的施救费用，故本院酌情支持施救费、拖车费、吊车费共计3000元。以上费用共计42688元，由被告承担。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告沭阳县建盛运输中心保险金42688元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担，鉴定费2800元（被告预交），由被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。（上述款项汇至沭阳县建盛运输中心指定的账户，开户行：沭阳农村商业银行股份有限公司张圩支行；户名：沭阳县建盛运输中心，账号：3213220141010000003640）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费942元。审判员  何占付二〇二〇年十月十九日书记员  刘 璐书记员  舒星星附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××79（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初998号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，住湖南省浏阳市。辩护人夏烨，上海市嘉华律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2213号起诉书指控被告人何某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人夏烨到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年1月，被告人何某某将自己名下的中国工商银行卡一套(含银行卡、U盾、手机卡)提供给他人使用以谋取好处费。2020年4月28日至29日，杉德支付网络服务发展有限公司备付金账户向何某某上述中国工商银行账户转账六笔共计人民币4978800元。经查，该钱款系杉德支付网络服务发展有限公司内网服务器被侵入后，备付金账户被盗付的资金。2020年6月10日，被告人何某某在湖南省浏阳市被民警抓获，其如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人何某某的刑事责任。建议对被告人何某某判处有期徒刑七个月，并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人徐某某的证言，而且有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、协助查询财产通知书、中国工商银行账户信息、交易明细、手机截屏、接受证据清单、转账记录、营业执照复印件、支付业务许可证复印件、上海市公安局网安总队出具的工作情况、案件接报回执单、受案登记表、到案经过及被告人何某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何某某自愿认罪认罚，可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年1月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人退赔经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二〇年十月二十八日法官助理 李晓萍书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初6180号 原告：贵州昌隆物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山镇幺塘村。统一社会信用代码：915205003222981105。 法定代表人：胡海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：文应洪，女，1994年3月28日出生，汉族，住贵州省大方县，该公司员工。 被告：罗燕，女，1979年11月2日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告贵州昌隆物业管理有限公司（以下简称昌隆物管公司）诉被告罗燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州昌隆物业管理有限公司委托诉讼代理人文应洪、被告罗燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌隆物管公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的物业管理服务费2646.00元（从2018年8月31日起至2020年4月30日，共20个月的物业服务费）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是贵州山麟艺房地产开发有限公司生态丽景一期选聘的物业服务公司，并与该公司签订了《物业服务委托合同》，合同约定物业服务费为每月每平方米1.20元等条款。被告购买了生态丽景一期1栋1单元1101号房，房屋建筑面积为110.25平方米，被告入住后，物业服务费交至2018年8月，从2018年8月31日起至2020年4月30日，尚欠原告物业服务费2646.00元。根据《物业管理条例》之规定，被告应及时交纳所欠的物业服务费，但被告至今未交纳完毕。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告罗燕辩称，物业费确实是该给的，主要是物业公司工作没有做到位，除了倒垃圾，并没有享受到什么服务，摩托车被偷都没有受到保护。物业费不止我一个人没有交，我大概还有一年多的物业费没有交，我交过两年的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月19日，原告昌隆物管公司与贵州山麟艺房地产开发有限公司签订了《生态丽景物业服务合同》，贵州山麟艺房地产开发有限公司选聘原告为该公司开发的生态移民安置小区生态丽景一期的物业服务公司，由原告昌隆物管公司提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅按1平方米每月1.2元收取，高层住宅按1平方米每月1.2元收取。被告系生态丽景一期1栋1单元1101号房业主，2016年10月4日，被告与原告昌隆物管公司签订前期物业服务协议，协议约定：被告的房屋建筑面积为110.25平方米，由原告昌隆物管公司对被告提供物业服务，并按协议收取相关费用，由被告向原告交纳物业服务费用。被告入住后，物业管理服务费交至2018年8月，从2018年8月31日起至2020年4月30日，被告尚欠原告物业管理服务费2646.00元。 以上事实，有当事人的陈述，原告提交营业执照、法人身份证明、前期物业服务协议、生态丽景物业服务合同，被告提供的身份证在卷证实。 本院认为，被告罗燕与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告昌隆物管公司对被告提供物业服务，并按协议收取物业服务费用，由被告交纳物业管理服务费。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告与被告罗燕签订的前期物业服务协议系物业服务合同，已依法成立并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，因被告未能举证证明原告的物业服务存在严重影响其正常生活的情形，应当认定原告已履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，并参照《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，被告应按协议向原告交纳物业管理服务费，对原告请求判决被告立即支付拖欠的物业管理服务费2646.00元的请求，本院予以支持。 关于被告在答辩中所列举的停水停电等问题，这在日常生活中为常见情况，被告不能以此拒交物业费。首先，物业服务具有公共性，业主拒交物业费，不仅会造成物业服务企业经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常缴费业主的利益，还会加深业主与物业之间的矛盾，严重影响双方在小区的和谐共处。其次，同一小区业主众多，业主对物业服务是否满意，还取决于业主的主观心态。如对停电停水问题的处理，有的业主需立即见效才满意，有的业主会容忍物业排除问题的合理时间。正因如此，本案当事人所在小区的业主也不是全部都拒交物业费。由此，要求物业服务者的服务都能够让全体业主感到满意是苛刻和不现实的。被告反映的摩托车被盗的问题，属于他人的违法行为造成，原告对此无追查之责，被告可向公安机关请求处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，参照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下： 被告罗燕在判决生效后十日内给付所拖欠原告贵州昌隆物业管理有限公司物业管理服务费2646.00元。 如义务方未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告罗燕负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  詹运毕 书 记 员  秦 棋
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执异46号 申请人（申请执行人）：杭州正玺电子有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道白云源东路**。 法定代表人：章增喜，执行董事。 委托执行代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。 被申请人：南京长丰消防工程有限公司，，住所地江苏省南京市沿江工业开发区长芦长丰南路** 法定代表人：黄建辉，总经理。 被执行人：南京长丰消防工程有限公司桐庐分公司，住，住所地浙江省桐庐县城南街道上洋洲村/div> 负责人：应德法，总经理。 本院在执行杭州正玺电子有限公司（以下简称正玺公司）与南京长丰消防工程有限公司桐庐分公司（以下简称长丰桐庐分公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请人正玺公司向本院申请要求追加被申请人南京长丰消防工程有限公司（以下简称长丰公司）为该案的被执行人。本院于2020年9月27日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人正玺公司申请称：因被执行人长丰桐庐分公司已停产歇业，又无其他可供执行的财产。鉴于被执行人长丰桐庐分公司系被申请人长丰公司的隶属分支机构，依法应对其所负债务承担连带清偿责任，故申请追加长丰公司为本案被执行人，依法偿还申请人的欠款。 申请人正玺公司已向本院提供《长丰桐庐分公司设立登记申请书》、《任命书》、《企业名称预先核准通知书》、《准许设立登记通知书》、长丰桐庐分公司《工商登记基本情况》、《房屋租赁协议》、《土地使用权证书》各一份等证据。 经审查查明，正玺公司诉长丰桐庐分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）杭桐民初字第300号民事判决。判决生效后，因义务人长丰桐庐分公司未自觉履行判决确定的义务，经权利人正玺公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日立案执行[案号为（2015）杭桐执民字第2199号]，申请执行标的为支付违约金1501200元及迟延履行利息等。 执行中经查询，未发现被执行人长丰桐庐分公司有可供执行的财产，故本院于2015年9月8日依法作出（2015）杭桐执民字第2199－2号执行裁定，终结（2015）杭桐执民字第2199号案本次执行程序。 另查明：2014年8月22日，承租人（乙方）长丰公司与出租人（甲方）朱雪强签订《房屋租赁协议》一份，约定朱雪强将坐落于桐庐县桐君街道上洋洲开发区春江东路东新路口565号二楼房屋3间（118平方米）出租给长丰公司使用。 2014年8月22日，长丰公司向桐庐县市场监督管理局申请设立长丰桐庐分公司，并任命应德法为长丰桐庐分公司总负责人（总经理）。当日，桐庐县市场监督管理局准予设立登记。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定,作为被执行人的法人分支机构长丰桐庐分公司，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人长丰公司为被执行人的,人民法院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条第二款的规定，裁定如下: 追加南京长丰消防工程有限公司为本院（2015）杭桐执民字第2199号执行案的被执行人。 如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陆如有 人民陪审员  石 甦 人民陪审员  姚丽华 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  庐 茜 附：法律法规、司法解释条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢234号申请执行人姚恩龙，男，1955年10月1日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人李金良，男，1959年10月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人姚恩龙与被执行人李金良买卖合同纠纷一案中，姚恩龙于2020年8月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2006)富民初999号民事判决书向本院提出执行申请，要求李金良给付玻璃款54520.00元、利息8301.18元，合计62821.18元。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故申请执行人姚恩龙向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执恢234号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨占录审判员  王英凯审判员  姜圣智二〇二〇年十月二十六日书记员  颜琦凯
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1528号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈某豪，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。深圳市人民检察院于2020年10月16日对其重新取保候审。本院受理后，于2020年10月28日对其重新取保候审。      辩护人许志明，广东广和（龙华）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】1655号起诉书，指控被告人陈某豪犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某豪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人提出：被告人系初犯偶犯，犯罪情节轻微。                  查明事实              2020年9月4日凌晨1时43分许，被告人陈某豪饮酒后驾驶沪SXXX**（临时牌）号牌小型汽车，从深圳市龙华区清湖花半里清吧停车场出发，行驶至深圳市龙华区龙华街道龙观大道宝湖新村路段时，被现场设卡查车的民警当场查获。民警对被告人陈某豪进行呼气式酒精检测，结果为144mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定被告人陈某豪血液酒精含量为158.70mg/100ml。                  本院意见              被告人陈某豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人陈某豪归案后如实供述且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某豪涉案酒精含量，归案后的认罪态度，认为对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。                  判    决              被告人陈某豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年十月三十日                   书  记  员   连宗华（兼）
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1096号 申请执行人许晓斌，男，1984年8月13日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托代理人：谢锡强，广东海际明律师事务所律师。 被执行人肖广华，男，1980年1月3日出生，汉族，住茂名市电白区。 本院在执行许晓斌与肖广华民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)粤0902民初416号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，责令被执行人偿还借款本金220000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费6023元、公告费260元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向不动产登记局查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务220000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1096号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十月十二日 书记员 朱雅贤(兼)
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2264号原告：侯明勤，女，1970年8月19日出生，汉族，住枣阳市，被告：枣阳军翔服饰管理有限公司，住所地：枣阳市襄阳路**。统一社会信用代码914206836622739138。法定代表人：蒲邻鄂，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁龙飞，湖北联帮律师事务所律师。原告侯明勤与被告枣阳军翔服饰管理有限公司（以下简称军翔公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯明勤，被告军翔公司的委托诉讼代理人丁龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯明勤向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销枣阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的枣劳人仲裁字[2020]第004号仲裁裁决；二、请求依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金46850元；三、请求依法判令由被告为原告补缴2007年4月至2019年8月之间的社会保险费；四、请求依法判令由被告为原告补发失业保险金；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月，原告经被告公司录用，到被告处上班，从事后勤工作，月平均工资2600元。工作期间与被告签订了劳动合同，但被告未依法为原告缴纳各项社会保险。2019年8月1日，原告因家中有事申请离职，后因相关待遇向枣阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，经审理，枣阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了枣劳人仲裁字[2020]第004号仲裁裁决书，认定原告系个人原因自动离职，并据此裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为，依据《劳动法》相关规定，被告作为用人单位负有为劳动者依法缴纳社会保险的法定义务，被告不为原告依法缴纳社会保险的行为严重侵害了原告作为劳动者的合法权益。虽然原告因个人原因离职，但在离职时被告并未按《劳动法》、《劳动合同法》相关规定为原告结算解除劳动关系各项待遇，故原告各项仲裁请求符合法律规定。为此，特诉至贵院请求依法解决。军翔公司辩称：第一点，被告是一个管理性公司，商场内部经营主体众多，有个体、公司，有自营、有联营，被告主要对商场内部入驻经营主体进行市场的一般性管理，包括统一上下班时间，统一服装，举行活动等，但不具有人身属性，并非劳动关系性质的管理，故原被告之间不存在劳动关系，原告的证据也不足以证明双方存在劳动关系；退一步讲，即便双方存在劳动关系，该裁决对原告入职时间及离职的原因等均未查明，该裁决显然错误；第二点，如果法院认为我们存在劳动关系，但原告在仲裁还是在庭审中事实理由部分都承认是因为自己的原因离职，故其要求支付补偿金的请求应当予以驳回；第三点，社保和失业保险不属于法院的受理范围，依法也应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2007年4月，侯明勤到军翔公司上班，从事后勤工作。军翔公司未给侯明勤缴纳社会保险，军翔公司最后一次发放工资的时间是2019年8月12日，侯明勤提交了最后10个月的工资明细。2019年8月1日，侯明勤因家中有事申请离职,此后便离开了被告公司。后双方因劳动争议发生纠纷，侯明勤于2019年11月10日申请劳动仲裁，请求：1、解除被申请人与申请人之间的劳动合同关系；2、向申请人支付12个月经济补偿金46850元；3、为申请人补缴2007年4月至2019年8月社会保险费；4、为申请人补发失业金。枣阳市劳动人事仲裁委员会于2020年1月12日作出枣劳人仲裁字（2020）第004号仲裁裁决，认为申请人与被申请人签订了劳动合同，建立了劳动关系，申请人离职是个人原因自动离职，申请人请求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金本委不予保护等，裁决：驳回申请人的仲裁请求。侯明勤不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，侯明勤经军翔公司录用从事后勤工作，双方建立劳动关系，后侯明勤因家中有事，向军翔公司申请离职，并离开了军翔公司。侯明勤因个人原因离职后，双方劳动关系已解除，候明勤又要求军翔公司支付解除劳动合同经济补偿金，没有法律依据，依据我国劳动合同法第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”故侯明勤请求支付解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。关于侯明勤主张补缴社会保险及补发失业保险金的诉求，因社会保险费征缴及失业保险金的领取属行政部门管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，可向行政部门申请解决，本院对此依法不予处理。关于侯明勤请求依法撤销枣阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的枣劳人仲裁字[2020]第004号仲裁裁决的诉求，该裁决因当事人在法定期限内提起诉讼，并未发生法律效力，不存在撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：驳回原告侯明勤的诉讼请求。案件受理费10元，由原告侯明勤负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建华二〇二〇年十月二十日书记员  翟 灿
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3376号 原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司。 法定代表人：申某1。 委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：申某2，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告申某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韩莉莉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初8318号原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司（以下简称鑫众汇汽车公司），地址在贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。法定代表人陈小刚，该公司总经理。委托代理人沈雷，四川雄谟律师事务所律师。委托代理人秦炯，该公司员工。被告邓延达，男，汉族，1995年4月2日出生，户籍地广东省大埔县，住广东省湛江市梧阔村**。原告鑫众汇汽车公司诉被告邓延达追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鑫众汇汽车公司的委托代理人秦炯到庭参加诉讼，被告邓延达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫众汇汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还银行垫款人民币90761.66元;2、判令被告向原告支付违约金5445.70元，按照垫款金额的6%计算；3、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由:被告因购买车辆，于2018年7月8日向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称“中西支行”）贷款226800元，用于被告购买车辆，贷款期间为3年，双方签订了《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》。原告为被告上述贷款226800元向中西支行提供不可撤销连带担保，并于2018年7月8日签订了《汽车消费贷款服务合同》，明确各方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式。被告取得贷款后，多次逾期向银行还款，从2019年3月起，被告未向银行履行还款义务，银行要求原告履行其担保义务，原告多次通知被告向银行支付所欠借款本息，均无果。原告在没有办法的情况下，截止到2020年3月，为被告总计垫款：90761.66元，给原告在银行的资信带来极大的负面影响。同时，被告因严重违犯约定和诚信原则，依据合同约定，原告依约履行了担保义务，被告未完全返还银行借款，造成原告为其垫款，违反了双方约定，构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，故提出如前诉请。被告邓延达未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月8日，被告邓延达（分期付款申请人）、中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（分期款项发放人，以下简称工行中西支行）与原告鑫众汇汽车公司（保证人）共同签订了《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告向汽车销售商购买汽车（品牌型号宝马，车辆总价324500元，被告自行支付首付款97700元，剩余购车款被告申请通过其在分期款项发放人申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为226800元，贷款分期手续费为贷款总额的9.3%为21092元，分期期数为36期，合同还约定被告以所购车辆向该行提供抵押担保。同时原告向工行中西支行出具《担保承诺函》，签署《担保合同》，承诺为被告的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，原告（乙方）及贵州众汇创业融资担保有限公司（乙方）与被告邓延达（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，约定甲方委托乙方为其提供汽车消费贷款相关服务。乙方向甲方收取服务费29800元。甲方应按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的3%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金。上述合同签订后，工行中西支行依约向被告提供借款530600元。2018年7月23日对该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行瑞北支行。因被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，截至2020年3月，原告为被告垫付款项共计93261.66元，被告除归还部分款项外，尚余90761.66元未还，原告遂诉至本院诉请如前。审理中，原告向本院提交原告营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证合同）》、《担保承诺函》、《贷款服务合同》、银行POS单小票、转账凭证、车辆登记大本、购车发票、银行证明证实其代偿的事实，并经庭审核实，予以证实。另查明，原告工商登记的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。销售：汽车(含九座及九座以下乘用车）、汽车配件、汽车装饰、商务服务、汽车服务、汽车租赁、代驾服务、车辆手续、代办业务、投资担保咨询。另贵州众汇融资担保有限公司向本院出具说明，其虽与原告共同作为被告邓延达贷款的担保方，但未代被告邓延达向银行垫款，故放弃本案中的权利。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告向工行瑞北支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。但融资担保行为不在原告的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，原告诉请的代偿款金额90761.66元中应扣除其收取的担保服务费29800元以及该担保服务费所对应的银行手续费2771.4元（贷款手续费21092元÷贷款总额226800元×担保服务费29800元），即对原告的代偿款诉请，本院部分支持为58190.26元。原告请求被告按照垫付金额的6%支付违约金5445.7元，本院在3491.42元范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓延达于判决生效之日起5日内，返还贵州鑫众汇汽车服务有限公司银行垫付款58190.26元，并支付违约金3491.42元；二、驳回贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元、公告费200元，由贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担730元，邓延达负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎敏二〇二〇年十月三十日书记员  吴钦
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初240号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人揭世胜（绰号“阿春”），男，1997年3月21日出生，籍贯广西东兴市，汉族，小学文化，无业，户籍住址广西东兴市，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月26日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2020年10月22日 开庭日期2020年10月27日 指控意见公诉机关根据东检刑检刑诉[2020]191号起诉书指控被告人揭世胜犯盗窃罪，被告人揭世胜是具有坦白情节并认罪认罚，建议判处被告人揭世胜有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人揭世胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实2020年7月24日，被告人揭世胜到广西东兴市东兴镇中南路11号居民楼，发现被害人黎某某停放在该处的“防城港XXXXX”牌白色轩源牌电动车车兜处放有钥匙，便使用该钥匙将该车盗走。次日，揭世胜被抓获归案，民警从其住处搜出涉案电动车。经鉴定，涉案电动车价值2130元。同月30日，民警将该电动车返还被害人黎某某。 本院意见被告人揭世胜的行为已构成盗窃罪。被告人揭世胜具有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对揭世胜从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人揭世胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年7月26日起至2021年1月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  段慧婷 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如 实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初887号 原告：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴路东段路**。 统一社会信用代码：911304307006402609 法定代表人：马强，理事长。 委托代理人：张立辉，该单位职工。 被告：馆陶县枭杰轴承制造有限公司，住，住所地：馆陶县309国道山寺村段）。 营业执照号：130433000008434 法定代表人：徐章杰。 被告：徐振军，男，1970年10月3日出生，住，住所地：河北省邯郸市馆陶县/div> 原告邱县农村信用合作联社与馆陶县枭杰轴承制造有限公司、徐振军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告邱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邱县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 杨 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员 田俊朋 附：有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1212号 上诉人（原审被告）：柳苏益，女，1980年12月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：周俣宏，女，1982年6月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张晋侨，四川九朝律师事务所律师。 上诉人柳苏益因与被上诉人周俣宏民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人柳苏益向本院提交了撤诉申请书，申请对本案撤回上诉。 本院认为，上诉人柳苏益在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人柳苏益撤回上诉。 案件受理费4025.00元，减半收取计2012.50元，由上诉人柳苏益负担。 审 判 长  吴 全 审 判 员  王 立 审 判 员  郭 徽 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  易阳梅 书 记 员  何西悦
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初921号之二 原告：中国建设银行股份有限公司祁门支行，住所地安徽省黄山市祁门县中心北路**，统一社会信用代码91341024851781327Q。 负责人:方剑鸣，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢长春，该支行客户经理。 被告：冯友文，男，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告中国建设银行股份有限公司祁门支行与被告冯友文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 本院在审理过程中，发现被告冯友文涉嫌刑事犯罪，现于上海市闵行区人民法院审理中，案号为（2020）沪0112刑初1924号。原告中国建设银行股份有限公司于2020年10月20日书面申请撤回起诉，认为待冯友文刑事案件审理结束，移送监狱服刑后再起诉为宜。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司祁门支行撤诉。 案件受理费1996元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司负担。 审判员  汪维达 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘思颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76355号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高洁泉，男，1968年9月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高洁泉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初31849号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403200810856751。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403201910082064。 被告：李博等11人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉各被告信用卡纠纷系列案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  苏轶 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭丽 附表一:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初4136号 原告：陈剑飞，男，1984年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑玉如，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：官丽烟，女，1980年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈剑飞与被告郑玉如、官丽烟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑飞到庭参加诉讼，被告郑玉如、官丽烟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈剑飞向本院提出诉讼请求：判令郑玉如、官丽烟共同支付给陈剑飞货款4015元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：郑玉如、官丽烟共同经营绣花生意，从2011年1月起，陈剑飞为郑玉如、官丽烟供应绣花原料，每次均是由陈剑飞将货物送至郑玉如、官丽烟处，郑玉如、官丽烟签署《送货单》。经结算，截止2012年12月份中旬，郑玉如、官丽烟尚欠陈剑飞货款4015元，上述事实有郑玉如、官丽烟签字确认的《送货单》为凭。另查，郑玉如与官丽烟系夫妻关系，且债务发生在其夫妻关系存续期间，应由郑玉如、官丽烟共同承担。陈剑飞多番催讨未果，特提起诉讼。 郑玉如、官丽烟未作答辩。 陈剑飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.陈剑飞身份证复印件一张，拟证明陈剑飞诉讼主体适格；2.《送货单》原件九张，拟证明经结算，郑玉如、官丽烟尚欠陈剑飞货款4015元;3.结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一张，拟证明郑玉如、官丽烟系夫妻关系的事实。 郑玉如、官丽烟未到庭质证也未提供证据。 本院经审查认为，郑玉如、官丽烟未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，陈剑飞提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑玉如、官丽烟于2001年2月22日办理结婚登记手续。郑玉如、官丽烟向陈剑飞购买绣花原料，并分别在陈剑飞提供的九张《送货单》上签名。其中有郑玉如签名确认的《送货单》三张：2012年9月12日金额190元、9月25日金额560元、9月27日金额810元，共计1560元；有官丽烟签名确认的《送货单》六张：9月18日金额480元、11月3日金额450元、11月8日金额390元、11月12日金额475元、11月13日金额240元、11月22日金额420元，共计2455元。以上郑玉如、官丽烟共欠陈剑飞货款4015元。 本院认为，陈剑飞与郑玉如、官丽烟之间的买卖合同关系，有陈剑飞提供的分别由郑玉如、官丽烟签名确认的九张《送货单》为凭，事实清楚，可以认定。陈剑飞提供了货物，郑玉如、官丽烟应当履行支付货款的义务。郑玉如、官丽烟经陈剑飞催讨，未全面履行支付货款的义务，应赔偿逾期付款损失。本案郑玉如的债务及官丽烟的债务均发生在郑玉如、官丽烟夫妻关系存续期间，且各自的债务均用于夫妻共同经营的绣花生意，系夫妻共同债务，依法应当共同偿还。郑玉如、官丽烟共欠陈剑飞货款4015元，故陈剑飞要求郑玉如、官丽烟支付货款4015元及该款自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，予以支持。郑玉如、官丽烟经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑玉如、官丽烟应在本判决生效之日起五日内支付陈剑飞货款4015元，并支付该款自2020年10月9日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑玉如、官丽烟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭玉华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈佳嫆 附：本案适用的法律条文及申请执行提示： 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的： （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4465号 原告：卢春义，男，1983年2月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：洪再兴，男，1980年8月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告卢春义与被告洪再兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告卢春义到庭参加诉讼，被告洪再兴经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 卢春义向本院提出诉讼请求：判令洪再兴偿还卢春义借款20000元及利息（自2018年1月4日起至款还清时止按月利率1.28%计算）。事实和理由：2018年1月4,日，洪再兴因做生意缺乏资金向卢春义借款20000元，并出具借条一张及收条交由卢春义收执。双方约定借款利息按月利率2%计算。借款后，卢春义多次向洪再兴催讨无果，遂向本院提出上述诉求。 洪再兴未作答辩。 卢春义围绕诉讼请求依法提交了证据1借条一份，洪再兴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。据此本院认定事实如下：2018年1月4日，洪再兴因做生意缺乏资金向卢春义借款20000元，并出具借条一张交由卢春义收执。双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，洪再兴未向卢春义还本付息。 本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护。洪再兴向卢春义借款，系其真实意思表示，未违反法律规定，借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，属不定期借贷关系，卢春义可随时催告洪再兴偿还借款。卢春义请求判令洪再兴偿还借款并按月利率1.28%计算利息符合法律规定，依法应予支持。洪再兴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 洪再兴应于本判决生效之日起十日内偿还卢春义借款20000元，并支付自2018年1月4日起至借款还清时止按月利率1.28%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由洪再兴负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林惠勇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈学良 书 记 员 陈学良 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6810号 原告：孙静。 被告：秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路****，统一社会信用代码91130302319814452A。 法定代表人张明远，职务经理。 原告孙静与被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，定于2020年10月10日开庭审理，原告孙静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告孙静撤诉处理。 案件受理费25元，由原告张学伟负担。 审判员  仇慧奇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1447号 （2019）粤0306执5536号 申请执行人深圳市世图教育培训中心,住深圳市南山区南山大道与南头街道交汇处南山文体中心****。 法定代表人计红。 被执行人深圳市悦仁悦投资发展有限公司,住深,住深圳市宝安区福永街道塘尾社区大道凤塘大道****div> 法定代表人邹超。 申请执行人深圳市世图教育培训中心与被执行人深圳市悦仁悦投资发展有限公司民事一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初1317号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初1317号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初1317号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇二〇年十月二十日 书记员 王桐景
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执908号之十四申请执行人杨波，女，汉族，生于1968年11月2日，住四川省达州市达川区。被执行人宋**，男，汉族，生于1963年11月21日，住四川省达州市宣汉县。本院在执行申请执行人杨波与被执行人宋**借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月29日向本院递交书面申请，要求撤回本次执行。本院认为，申请执行人杨波撤回本次执行的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）川1703执908号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年十月二十九日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5705号 申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路**政府第二办公区。 法定代表人：洪焰，局长。 委托代理人：梁永忠、梁炽航，该局南头分局工作人员。 被执行人：中山市金和企业管理有限公司，，住所地广东省中山市南头镇同乐西路**首层之二住所申报）。 法定代表人：兰金成。 申请执行人中山市人力资源和社会保障局与被执行人中山市金和企业管理有限公司行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的（2019）粤2071行审2352号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书，准予强制执行申请执行人对被执行人处罚款10000元的中人社监字[2019]第15012号行政处罚决定。本院于2020年7月7日接受中山市第一人民法院委托立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及国土房管等单位查询，未发现被执行人有相关财产。同时，申请执行人表示被执行人已未在住所地经营，且其住所地已无财产可供执行，故本院不再赴被执行人住所地查找。 另，本院已对被执行人法定代表人采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十月十日 书记员 黎健强
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1575号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行,住所地吉林省长春市长春大街。负责人：钟凌，该行行长。被申请人：朱丽艳，女，汉族，1965年9月出生，住吉林省长春市双阳区。被申请人：王敬军，男，汉族，1967年6月出生，住吉林省长春市双阳区。中国民生银行股份有限公司长春分行与朱丽艳、王敬军金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长春分行于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱丽艳、王敬军名下银行账户存款134万元或查封相应等值财产，并以中国民生银行股份有限公司长春分行出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱丽艳、王敬军名下银行账户存款134万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二〇年十月二十七日书记员  杨相力
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初4417号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**华友广场**楼**。 法定代表人：杨凤林。 委托诉讼代理人：赵雪芬，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：官黎昇，男，1978年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司诉被告官黎昇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区华友物业管理有限公司申请撤回对官黎昇的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市涵江区华友物业管理有限公司负担。 审 判 员 林艳红 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈清清 书 记 员 翁林燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8414号 赖世阳、中山市聚龙五金电镀有限公司： 申请执行人赖世阳与被执行人中山市聚龙五金电镀有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初17099号民事判决及（2020）粤20民终3719号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1623号 申请执行人：王**，女，1981年03月08日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：砀山县华强置业有限公司，住安徽省砀山县砀城镇人民东路（东方购物广场斜对面），统一社会信用代码91341321563423875W。 法定代表人：章惠强，公司总经理。 本院在执行申请人王**与被执行人砀山县华强置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，本案被执行人与本院执行的（2020）皖1321执1608号案件的被执行人均为砀山县华强置业有限公司。经合议庭审查讨论决定，将本案与（2020）皖1321执1608号案件合并执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执1623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年十月二十七日 法官助理姜欢 书记员朱明
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5935号被执行人李高。被执行人李佳焱。被执行人唐盛。被执行人程智（曾用名程尚）。被执行人周付春。被执行人段绍戎。被执行人戴帅。被执行人龚维。被执行人李高、李佳焱、唐盛、程智、周付春、段绍戎、戴帅、龚维犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）湘0105刑初139号刑事判决已经发生法律效力。生效判决载明：判处被执行人李高罚金60000元；判处被执行人李佳焱罚金50000元；判处被执行人唐盛罚金50000元；判处被执行人程智罚金50000元；判处被执行人周付春罚金40000元；判处被执行人段绍戎罚金40000元；判处被执行人戴帅罚金30000元；判处被执行人龚维罚金30000元，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李高存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人李高收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人李佳焱存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人李佳焱收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；三、冻结、划拨被执行人唐盛存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人唐盛收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；四、冻结、划拨被执行人程智存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人程智收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；五、冻结、划拨被执行人周付春存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人周付春收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；六、冻结、划拨被执行人段绍戎存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人段绍戎收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；七、冻结、划拨被执行人戴帅存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人戴帅收入人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；八、冻结、划拨被执行人龚维存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人李高收入人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年十月二十七日代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢617号 申请执行人：覃双全，男，1969年01月01日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人覃双全与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更485号 罪犯翟文升，男，汉族，1981年9月19日出生于山东省成武县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一六年十月十三日，山东省成武县人民法院作出(2016)鲁1723刑初180号刑事判决，以被告人翟文升犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人翟文升不服提出上诉。二○一六年十二月九日，本院作出(2016)鲁17刑终380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯翟文升在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯翟文升在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯翟文升在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯翟文升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯翟文升减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年10月26日起至2021年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李 亚
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1087号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人韩凌云，女，1973年10月13日出生，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063642号裁决，于2020年10月26日向被执行人韩凌云发出执行通知，责令被执行人韩凌云接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人韩凌云未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩凌云的银行存款人民币三万七千一百一十元二角一分及违约金（以尚欠借款本金为基数，从二〇一九年十一月二十七日起至借款付清之日止，按月利率百分之二计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人韩凌云应负担的仲裁费人民币二百二十八元八角、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩凌云应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年十月三十日书记员  顾恩佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43172号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:樊金波等66人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷66案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执812号之二 申请执行人林敏玲，女,1992年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。 被执行人深圳市东方金钰珠宝实业有限公司，住所地深圳市盐田区黄金珠宝大厦**，社会统一信用代码914403007432213143。法定代表人赵宁。 申请执行人林敏玲与被执行人深圳市东方金钰珠宝实业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】20497号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项15119.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：轮候查封被执行人深圳市东方金钰珠宝实业有限公司名下的车牌号为粤BX**、粤BX**、粤BX**三辆小型汽车；轮候查封被执行人深圳市东方金钰珠宝实业有限公司名下的位于盐田区XXX栋102的房产（不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第0XXX6号）、盐田区XXX101的房产（不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第0XXX3号）、盐田区XXX的房产（不动产权证证号7XXX8）、盐田区XXX的房产（不动产权证证号7XXX7）。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  张文莉
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3274号 原告：雷培山（曾用名雷三毛），男，1958年5月19日出生，汉族，仙桃市人，退休公务员，住仙桃市。 委托诉讼代理人：沈承才，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被告：肖重振，男，1968年8月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告雷培山与被告肖重振民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷培山及其委托诉讼代理人沈承才到庭参加诉讼，被告肖重振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷培山向本院提出诉讼请求：1.肖重振偿还雷培山借款本金500000元，按年利率10%支付利息至本金清偿之日；2.由肖重振承担本案诉讼费用。审理中，雷培山变更第一项诉讼请求为：肖重振偿还借款本金470000元，自2013年6月9日起按年利率10%支付利息至借款清偿之日。事实与理由：2012年6月，肖重振以资金周转为由向雷培山借款400000元，2013年5月27日，肖重振再次向雷培山借款100000元，二次借款肖重振均向雷培山出具了借条，双方约定按年利率10%支付借款利息。借款逾期后经雷培山多次催讨，肖重振仅支付利息40000元，偿还本金30000元，余款及剩余利息未履行还款义务。 肖重振未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月9日，肖重振向雷培山出具借到人民币400000元的借条一份，同日雷培山通过王文琴的银行账户向肖重振转款380000元。2013年5月27日，肖重振向雷培山出具借到人民币100000元的借条一份。两份借条均未写明还款时间及是否支付借款利息。 上述事实，有雷培山提交的借条原件，王文琴银行账户转账交易明细及当事人的当庭陈述意见在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。肖重振向雷培山出具借条，借条写明收到雷培山的借款，应视为雷培山履行了提供借款的义务，双方债权债务关系明确。肖重振未向雷培山偿还全部借款，构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。雷培山自认肖重振向其偿还了本金30000元，故肖重振还应向雷培山偿还本金470000元。对雷培山要求肖重振偿还借款本金470000元的诉讼请求，本院依法予以支持。雷培山要求按年利率10%支付借款利息，但双方当事人在借条上未约定还款时间及利息，依法应视为不支付利息，雷培山可随时向肖重振主张还款，并就肖重振经催讨后的逾期利息主张权利。雷培山未向本院提交证据证明其向肖重振催讨借款的时间及双方约定利息的事实，故雷培山要求肖重振支付逾期利息的时间应自雷培山向本院提起诉讼，本院立案之日起计算，即雷培山要求肖重振支付逾期利息的时间应自2020年8月4日本院立案之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。肖重振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，所产生的不利后果由当事人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、肖重振于本判决生效之日起十日内返还雷培山借款本金470000元并支付利息（以470000元为基数，自2020年8月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至借款清偿之日止）； 二、驳回雷培山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由肖重振负担4175元，雷培山负担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 高 波 二〇二〇年十月二十六日 书记员 汪思缘
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1911号宁波学大教育培训学校：关于申请执行人郑碧云与被执行人宁波学大教育培训学校劳动争议一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11937号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1911号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月二十六日
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执7950号章菊、中山市臻隆婴童用品有限公司：申请执行人章菊与被执行人中山市臻隆婴童用品有限公司劳动争议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）5181号仲裁调解确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十月十五日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执176号之十八申请执行人：罗克兰，女，汉族，住所地：宜都市。被执行人：段绪平，男，汉族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段绪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段绪平在湖北省农村信用社联合社81×××65账户内存款人民币41.58元。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年十月二十三日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1975号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申323号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐东野，男，1961年4月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：双鸭山市金谷矿业贸易有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区木材公司院内。法定代表人：苏艳彦，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：双鸭山市昌盛双富煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双富村西200米。法定代表人：何喜民，该煤矿矿长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙新，男，1977年2月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。再审申请人齐东野因与被申请人双鸭山市金谷矿业贸易有限责任公司（以下简称金谷公司）、双鸭山市昌盛双富煤矿、孙新债权人代位权纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐东野申请再审称，二审法院没有对主要证据即《双鸭山市鑫浩煤矿买卖协议》（以下简称买卖协议）组织质证和认证，用类推方法得出判决结果错误；法官偏离事实和证据，主观臆断，滥用司法权。金谷公司与孙新签订买卖协议的行为是无权处分行为，而非无权代理和超越代理权行为，二审判决适用法律错误。买卖协议是金谷公司为领取关闭双鸭山市鑫浩煤矿补偿款、采矿权价款，由金谷公司总工张清春向双鸭山市纪委监委、国土资源局提交的，经齐东野申请，由一审法官调取的，该证据来源合法有效；金谷公司代理人虽表示此合同不是苏艳彦本人签署，但未表示买卖协议不是其真实意思表示，也未举证予以反驳；该协议经权利人孙新追认，符合无权处分、无权代理经权利人追认的法律后果，该协议合法有效。另外，该协议中合同价款460万元，是对整个双鸭山市鑫浩煤矿而不是对孙新的40％股权的作价。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，二审期间各方当事人均未举示新的证据，二审法院未组织质证并无不当。案涉买卖协议与金谷公司和孙新于2004年12月15日签订的《金谷公司收购鑫浩煤矿协议书》相矛盾，金谷公司和孙新对于2004年12月15日签订的《金谷公司收购鑫浩煤矿协议书》的真实性及履行完毕等事实均无异议，孙新在本案诉讼开始即否认案涉买卖协议的真实性，足以证实案涉买卖协议并非金谷公司和孙新意思表示一致所形成，孙新事后又表示对案涉买卖协议予以追认的行为不足以证实齐东野所主张的事实。故二审判决认定买卖协议未依法成立，齐东野举示的证据不足以认定孙新对金谷公司享有到期债权，并驳回齐东野的诉讼请求，认定事实、适用法律均无不当。综上，齐东野提出的再审事由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐东野的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  李伟鹏二〇二〇年十月三十日法官助理王子木书记员李婷婷