河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3245号原告：刘某里，男，汉族，1986年5月8日生，住光山县。原告：刘某，女，汉族，1988年3月22日生，住址同上。委托诉讼代理人：刘某里，男，汉族，1986年5月8日生，住光山县。原告：梅某秀，女，汉族，1966年6月6日生，住址同上。委托诉讼代理人：刘某里，男，汉族，1986年5月8日生，住光山县。被告：杜某，男，汉族，1988年10月21日生，住光山县。委托诉讼代理人：曾宪峰，男，汉族，1967年12月17日生，住光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。负责人：张伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。法定代表人：郭少军，该公司负责人。委托诉讼代理人：葛咏梅，女，汉族，1969年10月2日生，系该公司员工。原告刘某里、刘某、梅某秀与被告杜某、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保信阳市分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人民财保北京市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某里，被告杜某委托诉讼代理人曾宪峰，被告人民财保信阳市分公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告人民财保北京市分公司未到庭。本案现已审理终结。原告刘某里、刘某、梅某秀向本院提出如下诉讼请求：1、判令第二、三被告在保险范围内赔偿原告各项损失共计647614.32元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，杜某驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿光山县光马路由东向西行驶至往南线光山县光马路罗陈乡张楼村后李湖路段时，因观察不周、措施不当，撞上前方由南向北横过公路的行人刘奎贤，造成该车受损及刘奎贤当场死亡的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队认定，杜某负该事故的主要责任，刘奎贤负事故的次要责任。杜某驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，因赔偿事宜协商未果，诉至本院。被告杜某辩称，事故发生是事实，买了保险，应由保险公司承担。被告人民财保信阳市分公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保单及年检合法有效的前提下，在交强险范围内承担责任。原告部分诉请证据不足，不承担本案的诉讼费。原告提交的村委会证明没有负责人签字，不符合民诉法的相关规定，和解笔录系复印件。被告人民财保北京市分公司未到庭，但向本院提交书面答辩意见一份，其辩称，本案事故车辆在我公司仅投保商业险，出险时间在保险期限范围内。商业三者险50万元含不计免赔险。对于事故发生的时间、、地点和责任认定答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。本案我司承保的车辆负主要责任，答辩人同意首先在扣除交强险公司在交强险分享限额内的赔偿后，超出交强险的部分由我司商业险按照事故责任70%的比例承担赔偿。原告应提供合法有效的死亡证明文件，受害人是农民应按农民的标准计算死亡赔偿金。精神抚慰金应由交强险优先赔偿，处理事故人员的误工费、交通费，最多按3人3天计算赔偿，丧葬费按事故发生地上一年度职工平均工资标准计算6个月，诉讼费不承担。经审理查明，2020年4月30日19时42分，被告杜某驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿光山县光马路由东向西行驶至往南线光山县光马路罗陈乡张楼村后李湖路段时，因观察不周、措施不当，撞上前方由南向北横过公路的行人刘奎贤（身份证号码），造成该车受损及刘奎贤当场死亡的道路交通事故。2020年5月12日，光山县公安交通警察大队做出第411522120200000067号《道路交通事故认定书》，认定杜某负该事故的主要责任，刘奎贤负该事故的次要责任。2020年5月2日，光山县公安局无证鉴定室出具（光）公（物）鉴（××）字【2020】35号《鉴定文书》，鉴定意见为，刘奎贤系重度颅脑损伤而死亡。2020年7月20日，光山县张楼村民委员会出具《证明》一份，显示刘奎贤之父刘胜昭、之母梅秀英已早年逝世。刘奎贤与原告梅某秀系夫妻关系，二人共育有一子刘某里、一女刘某。2020年6月23日，原告刘某里与被告杜某达成《和解笔录》，双方约定：杜某承担的民事责任由保险公司代为清偿，杜某自己不再另行承担，但杜某自愿补偿刘奎贤亲属的十万元不再要求返还。杜某放弃要求赔偿车辆损失的请求，刘奎贤民事诉讼支出的诉讼费自行承担。又查明，被告杜某有适格驾驶证，其驾驶的车辆有合法有效的行车证，该车在被告人民财保信阳市分公司投有交强险，在被告人民财保北京市分公司投保限额50万元的第三者责任险，并不计免赔，事故发生在保险期间（2020年1月9日-2021年1月8日）。以上有原告提交身份证、户口本复印件，杜某的驾驶证、行车证、保单复印件，《道路交通事故认定书》原件、刘奎贤户口注销证明、《鉴定文书》复印件、张楼村委会证明、和解笔录复印件及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告梅某秀、刘某里、刘某的近亲属刘奎贤在交通事故中死亡，其合理合法损失应得到保护。光山县交通警察大队出具的第411522120200000067号《道路交通事故认定书》，关于杜某负该事故的主要责任，刘奎贤负该事故的次要责任的认定，符合事实和法律依据，可以作为认定案件事实的依据。本案系机动车与非机动车发生交通事故，因此被告杜某应承担事故80%的赔偿责任。关于近亲属处理安葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费，原告并未提供证据证明误工损失，但该项费用实际发生，故本院按照河南省居民服务行业45677元/年，按照3人7天计算，则45677元/年÷365×3人×7天=2627.99元；关于交通费，本院酌定为1000元；关于住宿费，原告并未提供证据证明，本院不予支持；关于死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，符合相关法律规定，本院予以确认。综上，原告的各项损失经核定如下：1、死亡赔偿金34200.97元×20年=684019.4元；2、丧葬费55997元/年÷2=27998.5元；3、精神抚慰金50000元；4、处理丧葬事宜误工费2627.99元；5、交通费1000元，上述共计765645.89元。则被告人民财保信阳市分公司应赔偿110000元，被告人民财保北京市分公司应赔偿交强险之外655645.89元（765645.89元－110000元）的80%，即524516.71元，超出了三责险限额50万元，赔偿50万元即可。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔偿原告刘某里、刘某、梅某秀110000元，于本判决生效后十日内支付（直接支付到刘某里的银行账户,中国农业银行6228452398050761776）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险限额内赔偿原告刘某里、刘某、梅某秀500000元，于本判决生效后十日内支付（直接支付到刘某里的银行账户,中国农业银行6228452398050761776）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5138元，由原告刘某里、刘某、梅某秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年十月十三日书记员 王娇娇