wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43059号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王丽娟，女，1978年12月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币139560.09元(币种下同)。原告诉称，被告王丽娟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139560.09元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢801号申请执行人:海宁市盐官镇尚风塑料制品厂被执行人:上海兴星包装材料有限公司、金清华关于本院执行的原（2020）浙0481执698号、现（2020）浙0481执恢801号案件,即申请执行人海宁市盐官镇尚风塑料制品厂与被执行人上海兴星包装材料有限公司、金清华买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初9077号民事调解书,已于2020年10月16日执行完毕。特此通知。承办人:孙瑜联系电话:0573-8701****二〇二〇年十月十六日
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初151号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人程夏萍，女，1987年2月10日出生，汉族，大学文化，住浙江省松阳县。因本案于2020年2月11日被取保候审。现在家。 松阳县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕133号起诉书于2020年10月21日指控被告人程夏萍犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年2月5日21时许，被告人程夏萍在驾驶证被吊销的情况下醉酒驾驶逾期未年检无保险的浙Ｋ5××××号小型轿车，途经松阳县××街道××村附近路段时与同方向右侧的行道树发生刮撞的交通事故。路过的群众报警，程夏萍被送往松阳县人民医院并抽取了血样。经认定，程夏萍负事故全部责任。经鉴定，送检的程夏萍血样中检出乙醇成分，含量为284ｍｇ／100ｍｌ。同年2月11日，程夏萍被民警传唤归案。 2020年6月11日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所鉴定，被告人程夏萍抑郁症缓解期，案发时辨认和控制能力无明显受损，具有完全刑事责任能力。同年9月27日，经丽水市第二人民医院司法鉴定所重新鉴定，程夏萍既往有抑郁发作病史，作案时处于缓解期，具有完全刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人程夏萍无驾驶资格醉酒后驾驶逾期未年检和无保险的机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人程夏萍拘役三个月十日，并处罚金人民币八千元。 被告人程夏萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程夏萍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人程夏萍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 叶永青 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 钱依洋 书 记 员 吴庆燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异249号 案外人：刘淑华，女，1975年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田村朱家屯。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人刘淑华以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘淑华称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户张哈男之妻，其夫张哈男于2011年4月1日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年2月以刘淑华为进户人办理了长禹星港湾B15号楼x房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止对上述房产的执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案房产B10、B15、B20栋。 案外人提交的证据显示，2011年4月1日其夫张哈男与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置张哈男期房的新楼五处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年2月17日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为B15号楼x号房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人基于其夫在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年2月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B15号楼x号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员张宏民审判员王丽敏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 曹      静      瑶 书 记 员 房            雷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2278号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，组织机构代码:673830543。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：唐梦冰，浙江力协律师事务所律师。 被执行人：郑建男，男，1978年5月3日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑建男信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。 执行标的为被执行人郑建男向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付透支款本金65610元，并支付相应利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计以尚欠的透支款为基数，按照年利率24%，自2019年4月4日起计算至实际付清之日止），律师费3000元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2896元、执行费938元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其不动产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人郑建男名下浙Ｆ9××××号小汽车，本院已登记查封，现下落不明，暂无法处置。截止2020年10月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人郑建男有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑建男拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑建男采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑建男暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  朱泽宁
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1644号申请执行人文武,男,1955年08月20日出生,住所地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市拱墅区,汉族。被执行人吴永明,男,1969年12月19日出生,住所地浙江省杭州市余杭区,汉族。申请执行人文武与被执行人吴永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特760号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人文武向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人吴永明归还申请执行人文武借款本金500000元、支付利息100000元（计算至2019年10月31日止）及从2019年11月1日起至借款本金全部还清之日止的利息（以未归还的借款本金为基数按年利率10%的标准），并负担执行费8400元。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人吴永明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求吴永明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴永明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴永明的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额。被执行人名下登记有浙Ａ9××**牌号车辆，本院依法登记查封，但未实际扣押。被执行人名下无不动产、股权、证券、公积金登记信息，暂未发现被执行人吴永明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴永明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴永明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴永明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人文武。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴永明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1644号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇二〇年十月二十七日书记员 朱雪华
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初418号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人姬彦辉，男，1986年2月13日出生，汉族，初中文化，河南省偃师市人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月8日被洛阳市公安局安乐分局取保候审，2020年10月26日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人姬彦辉犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人姬彦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年3月20日晚，被告人姬彦辉同朋友娄某等人在洛阳市老城区小北门一朋友家吃饭时饮酒。当晚21时许，姬彦辉酒后无证驾驶无牌照摩托车载朋友回佃庄。车沿李城路由北向南行驶至李楼桥南时，被执勤交警当场查获。经鉴定，姬彦辉血液中乙醇含量为143mg/100ml。被告人姬彦辉到案后自愿如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人姬彦辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姬彦辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人姬彦辉对公诉机关指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月20日晚，被告人姬彦辉同朋友娄某等人在洛阳市老城区小北门一朋友家吃饭时饮酒。当晚21时许，姬彦辉酒后无证驾驶无牌照摩托车载朋友回佃庄镇，沿李城路由北向南行驶至李楼桥南时，被安乐交巡大队民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，姬彦辉血液中乙醇含量为143mg/100ml。被告人姬彦辉到案后自愿如实供述其罪行。上述事实，被告人姬彦辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姬彦辉的供述；证人娄某的证言；被告人姬彦辉的户籍证明、无违法犯罪证明；查扣经过；到案经过；驾驶人信息查询单；洛阳通源摩托大楼有限公司出具的证明；行政处罚决定书；被告人姬彦辉的血样提取登记表；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬彦辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姬彦辉到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姬彦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟强人民陪审员  赵宗敏人民陪审员  杨明亚二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张翠萍
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审78号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，住所地河南省焦作市高新区迎宾路**。负责人张小梦，该单位政委。委托诉讼代理人郭海珍，该单位民警。被执行人徐小平，男，住河南省商丘市夏邑县。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处于2020年10月16日向本院申请强制执行焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处于2020年10月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处撤回申请。审判长  席东彦审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二〇年十月二十三日书记员  冯 鑫
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终143号原公诉机关：云南省瑞丽市人民检察院。上诉人（原审被告人）龙斯国，男，1986年4月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县，现住云南省德宏州瑞丽市。2019年11月15日因涉嫌犯走私毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年12月18日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。原审被告人杨善杰，男，1991年10月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地福建省福清市，现住云南省德宏州瑞丽市。2019年12月5日因涉嫌犯走私毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年12月18日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控原审被告人龙斯国、杨善杰犯走私毒品罪一案，于2020年8月19日作出（2020）云3102刑初261号刑事判决。原审被告人龙斯国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月15日，被告人杨善杰与被告人龙斯国商议后，决定由杨善杰出钱，龙斯国去缅甸购买毒品甲基苯丙胺，再由杨善杰在瑞丽接应龙斯国。当日12时许，龙斯国偷越国境至缅甸棒赛，杨善杰通过微信转账600元人民币给龙斯国用于购买毒品，后龙斯国向“三嫂”（未抓获）购买了1包毒品甲基苯丙胺。当日13时20分许，龙斯国携带毒品由瑞丽市畹町镇一便道偷越国境进入中国时被瑞丽市公安局边境管理大队民警抓获，当场从其裤袋内查获毒品甲基苯丙胺20.53克。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1.受案登记表，证实：该案的线索来源于民警在工作中发现，于2019年11月15日立案侦查。2.身份信息材料、被告人照片，证实：二被告人犯罪时具备完全刑事责任能力及二被告人的外貌特征。3.抓获经过、到案经过，证实：被告人龙斯国系被动到案，杨善杰系主动到案。4.当场盘问、检查笔录，证实：民警在龙斯国随身携带物品中发现毒品甲基苯丙胺，并查获手机一部。5.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实：民警依法将龙斯国持有的黑色vivo手机一部、甲基苯丙胺20.53克、蓝色塑料袋予以扣押；依法将杨善杰持有的银色苹果手机一部予以扣押。6.毒品称量、取样笔录，证实：民警依法对查获的毒品进行称量，涉案甲基苯丙胺净重20.53克，取样1.02克送检。7.手机提取笔录，证实：民警将龙斯国持有的vivo手机、杨善杰持有的苹果手机进行拍照提取，两人手机内互相存有对方联系方式及相关微信聊天记录，两人的微信记录中有商量由杨善杰出钱，龙斯国去缅甸买毒品的相关内容。8.现场检测报告书，证实：对龙斯国的尿液进行检查，呈吗啡阳性、甲基安非他明阳性；杨善杰尿液进行检测，呈吗啡阴性、甲基安非他明阴性。9.行政处罚决定书，证实：2019年10月29日杨善杰因吸毒，被行政拘留十日，并接受社区戒毒三年。2019年10月26日龙斯国因偷越国境、吸食毒品被行政拘留十日，并接受社会戒毒三年。10.情况说明，证实：案件的相关情况。11.现场辨认笔录、辨认笔录，证实：经龙斯国辨认，其偷越国境的地点位于；龙斯国辨认出指使其到缅甸购买毒品、并通过微信方式支付购买毒品钱的是杨善杰；杨善杰辨认出向其借钱的龙斯国。12.鉴定意见及通知书，证实：送检的毒品冰毒可疑物中含有甲基苯丙胺成分，鉴定意见已通知被告人。13.被告人供述及辩解（1）被告人龙斯国的供述与辩解。被告人龙斯国如实供述了案件的相关事实。（2）被告人杨善杰的供述与辩解，被告人杨善杰在公安机关的供述均未承认是其拿钱让龙斯国去境外买毒品的事实，只承认是其借钱给龙斯国买毒品。根据上述事实和证据，一审法院认为被告人龙斯国偷越国境到缅甸购买20.53克毒品甲基苯丙胺并携带毒品偷越国境回到中国境内；被告人杨善杰明知龙斯国到缅甸购买毒品，还与龙斯国商量购买毒品的数量、种类、地点，并提供毒资，并且在瑞丽市等待接应龙斯国。其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。二被告人在共同犯罪中分工不同，作用相当，不区分主从犯。被告人龙斯国到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨善杰虽主动到案，但在侦查机关及审查起诉期间没有如实供述犯罪，故不认定其自首。被告人杨善杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨善杰在审判阶段自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人龙斯国犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人杨善杰犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。三、扣押的物品：被告人龙斯国、杨善杰的手机各一部；甲基苯丙胺20.53克及毒品包装物，依法予以没收。一审宣判后，原审被告人龙斯国向本院提出上诉称：其只构成非法持有毒品、偷越国境罪，不是走私毒品罪。其按照三嫂的指定到缅甸棒赛河边等待，等“三嫂”安排好毒品后通知他去取。自称“三嫂”的人过来告诉他毒品藏匿在中国境内栏杆旁边，翻过栏杆就能看见一名男子，该男子告诉其说：“上来吧，没有警察”，其才翻过栏杆进入中国并取走藏匿在栏杆下的毒品，走了300米左右就被抓了。其刚进入中国就被抓获，不能证明其直接从缅甸携带毒品进入中国。其自始至终都没有说过“三嫂”在缅甸直接把毒品给其。同案杨善杰除了出资外也不清楚整个过程，公安机关从来未讯问他毒品是怎么在其身上的，认为其从缅甸携带毒品进入中国不是事实。走私毒品的罪证确实不充分，请求二审法院改判其为非法持有毒品罪、偷越国境罪。经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。一审采纳的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院认为，上诉人龙斯国违反国家对毒品的管制，从缅甸将毒品走私至中国境内，原审被告人杨善杰明知龙斯国到缅甸购买毒品，还与龙斯国商量购买毒品的数量、种类、地点，并提供毒资，并且在瑞丽市等待接应龙斯国。其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以走私毒品罪追究其二人的刑事责任。二人在共同犯罪中分工不同，作用相当，不区分主从犯，均应对查获的毒品承担刑事责任。原审被告人杨善杰虽然主动到案，但在侦查机关及审查起诉期间并未如实供述犯罪，故不认定其自首。原审被告人杨善杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人龙斯国携带毒品入境即被民警抓获，结合其在侦查阶段的有罪供述，查获的毒品系其前往缅甸与人购得后携带入境，在边境蹚水过河，翻过一个铁丝网没走多远就被警察抓了，其行为构成走私毒品罪。一审在量刑时已对上诉人从轻处罚，上诉人提出的上诉理由不成立，其在二审中提出的辩解，本院也不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丽审判员 许 瑶审判员 王 军二〇二〇年十月十五日书记员 刘晓梦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46894号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹希春，女，1971年4月1日出生，汉族，住山东省。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告曹希春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计61,194.03元。原告诉称，被告曹希春系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计61,194.03元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4513号原告：邬旭东，男，1986年8月9日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。被告：张绪军，男，1980年1月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在审理原告邬旭东与被告张绪军房屋租赁合同纠纷一案中，原告邬旭东于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在本案审理期间，原告邬旭东向本院申请撤回对被告张绪军的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邬旭东撤回对被告张绪军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邬旭东负担。审判员  胡益新二〇二〇年十月十二日书记员  杨 慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初5266号原告：东莞市鹰飞塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市******第三工业区。法定代表人：刘雄英，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。被告：曾茝茵，女，1973年6月10日出生，汉族，住湖南省邵东县***********，公民身份号码：430************745。原告东莞市鹰飞塑胶有限公司与被告曾茞茵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚瑜到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款51825元及利息（以51825元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付货款51200元及利息（以51200元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至货款付清之日止）。事实与理由：因被告生产经营所需，向原告采购各种规格高效热熔胶，双方约定付款方式为月结30天，但被告从未按照双方约定支付货款给原告。截止2018年11月份，被告共计尚欠原告货款共51825元。原告多次向被告催讨货款未果，双方业务终止。原告为维护自身合法权益，诉至法院解决。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了送货单予以证明。在被告未对上述证据进行质证及提交证据反驳的情况下，本院经核实对上述证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深圳市宝安区壹凡纸制品包装厂（以下简称“壹凡厂”）系个人独资企业，该企业于2004年10月22日登记成立，投资人为曾茞茵，并于2019年7月26日注销登记。2018年1月至11月期间，原告与壹凡厂存在业务往来，由原告向壹凡厂供送热熔胶、果冻胶等，壹凡厂尚欠原告货款51200元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告与壹凡厂之间的买卖合同关系合法有效，双方应按照约定全面履行自身的义务。而壹凡厂系个人独资企业且已注销，被告作为壹凡厂的投资人，依法应对壹凡厂的案涉债务承担偿还责任。故对原告要求被告支付拖欠的货款51200元，本院予以支持。另，利息是法定孳息，原告要求被告支付以51200元为本金，自起诉之日即2019年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至清偿之日止的逾期付款利息并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾茞茵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鹰飞塑胶有限公司支付货款51200元及利息【以51200元为本金，自2019年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1095.63元，由原告东莞市鹰飞塑胶有限公司负担13.63元，被告曾茞茵负担1082元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  陈启祥二〇二〇年十月十三日书 记 员  叶玉欣孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执254号申请执行人财政局。被执行人同江市时代房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人同江市财政局与被执行人同江市时代房地产开发有限公司非诉执行纠纷一案中，双方当事人自行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2020）黑0881执254号案件的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  赵 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  张 昕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7418号之二原告：中山市海榄电器制造有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区**********。法定代表人：何明长，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健明，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：深圳市洁家家具有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道口岸社区******皇城广场、皇溪苑、皇舟苑皇城广场3层3080。法定代表人：黄梅喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：石志丽，广东谭红玲律师事务所实习律师。第三人：潘念志，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区***********。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂健东，广东法匠律师事务所实习律师。原告中山市海榄电器制造有限公司与被告深圳市洁家家具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，被告深圳市洁家家具有限公司申请追加潘念志作为本案的第三人参加诉讼，本院审查后予以准许。原告中山市海榄电器制造有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市海榄电器制造有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市海榄电器制造有限公司撤诉。案件受理费1004元，减半收取计502元，诉讼保全费501元，两项合计1003元，由原告中山市海榄电器制造有限公司负担。审 判 长  李世寅人民陪审员  潘桦肇人民陪审员  蔡健旋二〇二〇年十月二十二日书 记 员  牛 璐
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执940号之五申请执行人：邵浩科，男，1987年2月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：秦磊心，男，1985年3月2日出生，汉族，住武陟县。申请执行人邵浩科(以下简称申请人)与被执行人秦磊心(以下简称被执行人)民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2857号民事判决已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应归还申请人借款5367元、案件受理费20元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月11日、2020年9月27日等六次通过网络查控系统在银行、网络资金、证券、车辆、自然资源部等范围查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款（网络资金），申请人不要求本院扣划。2、查明被执行人有五菱牌汽车(车牌号：豫Ｈ×××**)，但申请人不要求本院查封。3、查明被执行人名下无股票、证券信息。三、本院通过不动产登记中心、住房公积金中心查询，被执行人名下均无相应财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不申请本院出具律师调查令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人申请终结本次执行程序。本案申请人债权全部未能实现。本院认为，除被执行人零星存款(网络资金)、被执行人车辆申请人不要求扣划（查封）外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月十二日书记员  秦志刚
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1265号 申请执行人周根海,男,1974年05月15日出生,住所地江西省吉安市永新县。 被执行人邵赣金,男,1982年02月13日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人金华市雅风装饰工程有限公司,住所地浙江省金华市金磐开发区永康街****,组织机构代码:MA2E7P7JX。 法定代表人:王星。 申请执行人周根海与被执行人邵赣金、金华市雅风装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵赣金、金华市雅风装饰工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周根海向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。本案申请执行标的金额为30000元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人邵赣金、金华市雅风装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邵赣金、金华市雅风装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵赣金、金华市雅风装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人邵赣金、金华市雅风装饰工程有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵赣金、金华市雅风装饰工程有限公司名下无银行存款（网络资金）、车辆和有价证券。本院对被执行人邵赣金与他人共有的房产进行了查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人邵赣金、金华市雅风装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1265号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十月十九日 代书记员 李 婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44793号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑君明，男，1991年5月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告郑君明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计110,261.13元。原告诉称，被告郑君明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计110,261.13元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4551号 原告：田甜，女，1971年4月1日出生，土家族，住长沙市望城区。 被告：任义军，男，1960年2月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告田甜与被告任义军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田甜及被告任义军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田甜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金160000元，利息人民币76800元，共计236800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月21日向原 告借款160000元，并出具借条一张，约定月利率2%，按月支付利息，并承诺于2019年中秋节前归还全部本金和利息，但被告至今未偿还任何本金和利息。原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告任义军答辩称，1、2014年被告承接廉租房工程需要支付材料款和人工工资，经人介绍向原告借款50万元，之后被告陆续偿还了借款本息共计82.6万元，只剩16万元利息尚未归还。2018年10月21日，原、被告协商后被告重新出具了一张16万元的利息借条，并废除了原始借条，在此之后被告又于2018年11月17日偿还了2万元,2018年2月8日偿还了1万元，被告实际尚欠原告利息13万元；2、原告诉称不属实，被告一直努力还款，被告同意偿还尚欠利息13万元，但是这部分金额不能重复计算复利。 经审理查明：原、被告于2013年通过朋友介绍相识。2014年被告承接廉租房工程因资金短缺向原告借款50万元,并出具借条一张，约定月利率2%，之后被告陆续偿还了部分借款本息。2018年10月21日，原、被告对上述借款本息进行结算，确认被告尚欠原告16万元，被告遂向原告重新出具借条一张，借条载明“今借到田甜女士人民币壹拾陆万元整（160000.00元），借款人任义军”。借条下方写有“计息”二字，但上面有明显的划痕。被告重新出具借条后，将原始借条撕毁并在一个月后偿还了原告1万元，2019年2月8日左右又偿还了原告1万元。原告多次催收剩余款项无果，于2020年9月25日向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 上述事实有借条以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方已经形成民间借贷关系。2018年10月21日，原、被告在对前期借款本息进行结算后，被告重新向原告出具了借条，因为前期借款的利率未超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，被告重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故该16万元应认定为借款本金，被告提出16万元系借款利息的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。因双方在借条上未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，故原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持，扣除被告已经偿还借款2万元，被告还应偿还原告借款本金14万元。被告提出已经偿还3万元的抗辩理由，未提供证据证明，本院不予采纳。另外，因双方未对还款期限和逾期利率进行明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，被告应从原告起诉之日即2020年9月25日起按年利率6%标准向原告支付逾期利息直至上述款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任义军于本判决生效后十日内偿还原告田甜借款本金14万元，并从2020年9月25日起按年利率6%标准支付逾期利息至借款全部清偿之日止； 二、驳回原告田甜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4852元，减半收取计2426元，由原告田甜负担876元，被告任义军负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  刘 彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43054号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：姜丰，女，1986年8月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜丰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币101483.60元(币种下同)。原告诉称，被告姜丰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101483.60元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢542号 中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与陈关林信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02501号判决书，于2020年10月10日恢复立案执行。现因被执行人陈关林已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4370号申请人：张成祥，男，1980年1月16日生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：兰考县固阳西关龙泉加油站。法定代表人：师祥军统一社会信用代码：91410225MA44QBBH9F住所地：兰考县堌阳镇西关。被申请人：师祥军，又名师祥起，男，1969年3月21日生，汉族，住河南省兰考县。申请人张成祥与被申请人兰考县固阳西关龙泉加油站承包合同纠纷一案，申请人张成祥向本院申请财产保全，请求对被申请人兰考县固阳西关龙泉加油站名下银行存款760000元予以冻结或查封同等价值的财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人张成祥的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人兰考县固阳西关龙泉加油站名下银行存款760000元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二〇年十月十三日书记员  王真真
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2106号之一申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地湖州街**，组织机构代码:143331157。法定代表人徐蓓洁。被执行人金洪兵，男，1965年8月7日出生，住温岭市。被执行人杭州堡业建设有限公司，住，住所地江干区三堡公寓****织机构代码:662302294。法定代表人杨国荣。被执行人广业控股有限公司，住所，住所地新塘路**三新大厦**机构代码:790971230。法定代表人吴海洋。被执行人金宗君，女，1966年11月13日出生，住温岭市。本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人金洪兵、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司、金宗君为金融借款合同纠纷的（2017）浙0105民初10261号民事判决书一案中，于2020年6月30日向被执行人金洪兵、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司、金宗君发出执行通知书，责令被执行人金洪兵、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司、金宗君履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金2675941.54元，并支付自2015年8月21日起至借款清偿之日止的按《保证借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复息，以及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费30964元、保全费5000元、申请执行费29159元。但被执行人金洪兵、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司、金宗君至今未全部履行生效法律文书确定的义务，其中被执行人金洪兵、杭州堡业建设有限公司、金宗君未向本院申报财产，本院对被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人金洪兵、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司、金宗君的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人金洪兵、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司、金宗君有银行开户，本院进行了冻结和扣划，已执行到执行款77648.87元，优先偿付诉讼费、保全费、执行费后，申请执行人实现了债权12525.87元。发现被执行人杭州堡业建设有限公司有车牌号为浙Ａ6××**车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已轮候查封了被执行人杭州堡业建设有限公司坐落在本市江干区××街道××区的不动产，但目前尚无处置信息。未发现被执行人金洪兵、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司、金宗君有其他可供执行的财产。经依法予以实地走访，同时委托被执行人住所地基层组织调查，均未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人金洪兵、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司、金宗君目前无财产可供执行，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2106号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人金洪兵、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司、金宗君有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人金洪兵、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司、金宗君负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年十月二十日书记员  唐醒
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢173号申请执行人：陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司。。被执行人：陕西天鑫生物工程有限公司。被执行人：敬养民,男,汉族。被执行人：杨蕊,女,汉族。申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陕西天鑫生物工程有限公司、敬养民、杨蕊借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明执行标的为286455.26元，已执行回案件款为10059.46元，剩余款项被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年十月二十九日书记员  李汶禹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8582号原告：江苏省无锡市宜兴市屺亭街道屺亭村村民委员会，住所地宜兴市屺亭街道中桥路，统一社会信用代码54320282K1170288XX。法定代表人：黄建平，该村委书记。委托诉讼代理人：高炳标，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。被告：朱仁英，女，1950年1月21日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市屺亭街道屺亭村村民委员会（以下简称屺亭村委会）与被告朱仁英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告屺亭村委会的委托诉讼代理人高炳标，被告朱仁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屺亭村委会向本院提出诉讼请求：：1、请求判令被告归还借款6000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。审理中变更诉讼请求1，要求被告归还借款5000元。事实和理由：被告于1998年5月到屺亭村部借到现金6000元，并且当时写有借据给原告。原告多次催要，被告一直拖欠不还，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告诉请!被告朱仁英辩称，1、诉讼书中借款与账面数据不符。据原告在诉讼前村领导说账面借款是5000元，但原告提供借条是6000元，互相矛盾。2、诉讼书中理由项中说，原告多次催要一事不符诉讼事实和不成诉讼理由，原告提供的欠条落款时间为1998年5月。实际事实是1998年5月至2020年7月之间22年从未有人催要过，也未有人提起我还，就连我退休时结账，都没人提过我还。3、此案时效过期，根据民法典第一百八十八条及第一百九十二条和2020年最新民法通则第一百三十七条之规定，已经超过20年的时效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。屺亭村委会向本院提交了领款凭证、收款收据，上述证据经当庭质证本院予以确认并在卷佐证本院结合原被告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：1、1998年5月的领款凭证。载明今借到村现金6000元。领款人朱仁英。该领款凭证中加盖民主理财专用章。2、2002年1月9日屺亭镇收款收据。载明交款人朱仁英，归还旧欠1000元，该收款收据加盖民主理财专用章。屺亭村委会陈述，朱仁英原系本村委会的妇女主任，在1998年5月向村委会借款6000元，之后在2002年1月9日归还了1000元，其余款项在2006年并村时向朱仁英催要过。朱仁英对领款凭证中的签名以时间长记不清了，但2020年7月村委会书记打电话给她时说欠款为5000元，1000元是什么时候还的记不清。村委会在2020年7月之前未向她催要过。本院要求屺亭村委会向本院提交向朱仁英催要借款的相关证据。屺亭村委会未予提供。本院认为，被告朱仁英与原告屺亭村委会的借款属于民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方之间的借贷发生在1998年5月，双方对借款期限未作约定，朱仁英可以随时返还，屺亭村委会可以催告朱仁英在合理期限内返还。本案中，朱仁英在2002年1月9日归还了1000元，则诉讼时效从2002年1月9日开始计算，适用《中华人民共和国民法则》对诉讼时效的相关法律规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，第一百三十七条之规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”屺亭村委会主张他村委会在2006年向朱仁英主张过权利，朱仁英不予认可，屺亭村委会未提供证据进行佐证，承担举证不能的不利后果。反之1、即使屺亭村委会在2006年向朱仁英主张过权利，从2002年1月9日至2006年也已超过二年的诉讼时效期间；2、即使诉讼时效从2006年开始计算，屺亭村委会也应举证证明其在2008年12月31日前即二年的诉讼时效期间向朱仁英催要的证据，但未予以提供。综上，本案已过诉讼时效，原告屺亭村委会请求朱仁英归还借款5000元，人民法院不予保护。屺亭村委会的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回江苏省无锡市宜兴市屺亭街道屺亭村村民委员会的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为25元，由屺亭村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 储 晓 惠二〇二〇年十月二十八日书记员 李蒋楠鑫
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执恢638号 吕良波、王安柏： 本院执行的申请执行人吕良波与被执行人王安柏民间借贷纠纷执行一案[案号为(2016)闽0881执646号、（2020）闽0881执恢638号]，被执行人王安柏已履行完毕漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1975号民事判决书确定的全部义务，现予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执530号之二 申请执行人：张建军，男，汉族，生于1962年3月25日，住四川省江油市。 被执行人：江油市第十建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510781708972390Y，住所地四川省江油市李白大道中段**。 法定代表人：涂洪友。 被执行人：江油市太平洋度假村，统一社会信用代码915107817383233401，住，住所地四川省江油市太平镇安丰村/div> 投资人：周林。 被执行人：涂洪友，男，汉族，生于1963年4月23日，住四川省江油市。 被执行人：兰玉清，女，汉族，生于1962年10月21日，住四川省江油市。 被执行人：涂清洪，女，汉族，生于1988年2月28日，住四川省江油市。 被执行人：黄何，男，汉族，生于1989年2月23日，住四川省江油市。 本院依据发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院3363号民事判决书，受理张建军申请执行江油市第十建筑工程有限公司、江油市太平洋度假村、涂洪友、兰玉清、涂清洪、黄何借款合同纠纷一案，申请执行标的:1、支付借款18693842.54元，2、支付罚息和复利7341071.96元（算至2020年3月1日），3、支付实现债权的律师费350000元，4、支付垫付的诉讼费163380元，合计29431133.45元；执行中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，因无法联系未妥投，本院公告送达了相关法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2020年3月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，扣划被执行人银行存款17803.53元，查封被执行人黄何名下号牌为川Ｂ3××××奥迪汽车一辆，因本院对查封的车辆未能实际控制，本案暂无法处置。 本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查，查封了被执行人江油市太平洋度假村名下位于江油市××镇××村××宗【不动产权证书号：（2006）0200218】，2020年5月9日，本院作出（2020）川0781执530号之一裁定，裁定拍卖查封的该宗土地，2020年10月13日绵阳市中级人民法院在审理封万华与张建军、江油市第十建筑工程有限公司、江油市太平洋度假村、涂洪友、兰玉清、涂清洪、黄何第三人撤销之诉一案中，作出（2020）川07民撤3号之一裁定，裁定中止对上述土地拍卖、变卖。 本院通过智慧执行系统联系网格员调查被执行人住所地的财产情况，没有发现可供执行的财产。 本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行到位17803.53元，其余执行标的因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省绵阳市中级人民法院3363号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 邓 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年十月十九日 书记员 谢小丽
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢155号陈方民、李敬川：陈方民与李敬川借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275元。经本院立案执行，被执行人李敬川自动履行30000元（未执行到位的275元，申请执行人自愿放弃）。至此，陈方民向本院申请执行的(2019)豫0926民初1825民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民再144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘吉胜（曾用名刘吉锋），男，汉族，1975年10月20日出生，住江西省九江市。委托诉讼代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金良，男，汉族，1975年12月19日出生，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：肖学武，永修白槎法律服务所法律工作者。再审申请人刘吉胜因与被申请人何金良林业承包合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1726号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月27日作出（2020）赣民申477号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘吉胜申请再审称，1.撤销一审、二审判决，改判何金良停止侵害，恢复刘吉亮承包经营山地原状。2.一审、二审诉讼费用由何金良承担。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案林地已于2007年10月由所有权人西垅寺组发包给了**村民，48户村民已经领取林权证，取得了涉案林地的承包经营权。所有权人西垅寺组未经48户承包经营权人同意，无权将涉案林地再对外发包。2.冼羡宗不是本集体经济组织的农户，根本不具有承包经营涉案林地的资格。3.在《山林开发承包合同书》签名的四位村民中，有两人并非承包经营户，一定要把此四人定为代表，他们至多只能代表何岭村西垅寺组，无权代表48户承包经营户。因此，此四人和冼羡宗签订的承包合同是违法的，也是无效的。4.领取费用的签字人大部分都不是承包人村民本人签字，而是他们的家属或亲戚代签的，所签收的是村里的“卖山款”，这一事实在一审庭审时已经查明。况且村民所领取的部分费用的事实也无法改变西垅寺组四名村民代表与冼羡宗签订的《山林开发承包合同书》的违法性。5.永修县虬津镇个别镇、村干部于2008年5月9日召集虬津镇何岭村西垅寺组部分村民开会讨论上述林地对外承包事宜，并以永修县虬津镇何岭村西垅寺组名义与不属本村村民的案外人冼羡宗签订所谓的《山林开发承包合同书》，该种做法无论从形式上还是实体上都是违法的，所签的所谓《山林开发承包合同书》不具有法律效力。6.原审判决以《永修县虬津镇办理张泽华信访事项答复意见书》为依据，明显是违法的。虬津镇政府本身就与本案有利害关系，该答复不可能公正。且其本身也是处理纠纷过程中形成的回复意见，既不是本案客观事实，也不是本案的最终结论。山林权证是林地使用权的唯一合法凭证，应作为取得山地经营权的唯一合法证据。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。2013年4月18日冼羡宗与何金良签订的《转让合同》，冼羡宗的署名真伪不明，何金良也未能提供支付了78万元转让款的票据，该份《转让合同》是何金良伪造的。三、原判决适用法律确有错误。何金良辩称，1.2008年5月9日，西垅寺组与冼羡宗签订的《山地开发合同书》，是在镇政府组织召开全组成员村民大会的情况下，由该大会选举了当时的组长朱金华、村民代表罗云保、刘树林、卫真意负责签合同，另代为把承包款按份额造表发放。所有的程序是按法律程序办理，完全符合法律规定。2.冼羡宗在承包期间，因栽种的树种与当地气候不符，给其造成很大损失，才在2013年春节期间找到何金良，协商转包事宜。2013年4月18日，何金良、冼羡宗经协商按原始合同不变，依照《山地开发合同书》第十二条款的规定“在承包期间内乙方（冼羡宗）可以自愿转包所承包的土地面积及自己的治理成果”达成转让。故冼羡宗与何金良的转包行为完全符合法律规定。2014年2月10日，何金良与涉案当事人在原承包年限基础上缩短了四年承包期，并把有权转让变更成不得私自转让，各方才达成共识并在《山地开发承包合同书》上签字的。合同生效后，何金良也对案涉土地投入了近100万元。综上，请求法院驳回刘吉胜的再审申请。本院再审认为，本案存在事实不清、证据不足的问题，需要进一步查实。首先，冼羡宗与何金良于2013年4月18日签订的《转让合同》是否真实有效，直接影响到何金良是否对案涉林地拥有合法的承包经营权。而原审法院认定该《转让合同》有效的证据不足,应依法追加合同当事人冼羡宗参与本案诉讼以便查明相关事实，或者由何金良提供足以证明其转让成立的证据。其次，何金良与永修县虬津镇何岭村西垅寺组于2014年2月10日签订的《山地开发承包合同书》，只有部分村民的署名，且存在已署名的村民并非本人签名的情况，签订合同是否为村民的真实意志，需要进一步查实。未签名的其他村民，对该《山地开发承包合同书》的意思如何，也需查实。另外，该合同书约定的双方权利义务是否实际履行，以及与冼羡宗和村民签订的《山地开发承包合同书》有无关联，需进一步查实。第三，再审期间，何金良出示了其与永修县虬津镇何岭村西垅寺组在2014年2月10日另签订的《山地开发承包合同书（协议）》的原件。本案申请人表示其只有复印件，且与何金良提供的原件内容不一致。因此，对此协议是否真实合法有效应进一步查实。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法做出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审”的规定，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下：一、撤销江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1726号民事判决及江西省永修县人民法院（2018）赣0425民初292号民事判决;二、本案发回江西省永修县人民法院重审。审判长  黄训荣审判员  段亦枫审判员  王慧军二〇二〇年十月十五日法官助理王倩书记员万苗苗
河南省巩义市人民法院支 付 令（2020）豫0181民督175号申请人：刘双林，男，1956年7月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。被申请人：巩义市康店镇庄头村村民委员会。法定代表人：孙长恩，主任。申请人刘双林于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人刘双林称，被申请人以向申请人提供安置房为由分别于2009年10月25日、2009年12月7日、2015年5月1日收取申请人购房款2万元、2万元、8万元，共计12万元，分别开具了收据，但至今既不能交房也不退款。要求被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会返还申请人刘双林购房款12万元及利息（以4万元为基数，自2009年12月7日起至2015年4月30日止，以12万元为基数，自2015年5月1日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算；以12万元为基数，自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人刘双林购房款120,000元及利息（以40,000元为基数，自2009年12月7日起至2015年4月30日止，以120,000元为基数，自2015年5月1日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算；以120,000为基数，自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请费900元，由被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜占元二〇二〇年十月二十七日书记员  冯 晓
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1301号之二申请执行人：张春生，男，1978年2月10日出生，汉族，住武陟县。被执行人：张东杰，男，1987年7月24日出生，汉族，住武陟县。申请执行人张春生(以下简称申请人)与被执行人张东杰(以下简称被执行人)民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初3981号民事调解已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应分期偿还申请人借款5500元、案件受理费25元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院多次通过网络查控系统在银行、网络资金、证券、车辆、自然资源部等范围查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款（网络资金），本院对单笔100元以内金额不予处置。2、查明被执行人名下无车辆3、查明被执行人名下无股票、证券信息。三、本院通过不动产登记中心、住房公积金中心查询，被执行人名下均无相应财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不申请本院出具律师调查令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人申请终结本次执行程序。本案申请人债权全部未能实现。本院认为，除被执行人零星存款(网络资金)，申请人不要求扣划外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月二十八日书记员  秦志刚
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1202号之一 申请执行人：王子成，男，1965年7月2日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：张少华，男，1975年11月17日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人王子成与被执行人张少华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4090号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王子成向本院申请强制执行,本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被告张少华于2020年6月5日前归还原告王子成款项100000元，若逾期，原告可自2019年12月5日起至款还清日止按月利率2%计付未付款项的利息，并负担案件受理费575元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张少华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张少华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人张少华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。被执行人张少华名下车牌号为浙Ｋ3××××汽车一辆已被本院查封，及持有的龙泉市龙南剑龙笋竹专业合作社的出资额为40万元占公司20%的投资股权已被本院冻结。经采取强制执行措施，现已执行到款项1400元，扣除执行费1400元。 2020年10月19日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人张少华归还申请执行人王子成借款本金100000元及2019年12月5日起至款还清日止按月利率2%计付未付款的利息，从2020年10月份开始，于每月30日前归还15000元直至还清全部借款本息为止。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执1202号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年十月十九日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44557号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈刚，男，1985年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69,789.30元。原告诉称，被告陈刚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计69,789.30元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执3401号张斌、马国强：本院以（2020）浙0105执3401号立案执行的申请执行人张斌与被执行人马国强民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位全部案款，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8210号原告：深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇西施路**，统一社会信用代码913202827827394669（1/1）。负责人：陈阳军，该公司经理。委托诉讼代理人：叶伟方、邹传新，该公司职员。被告：史秋萍，女，1986年12月2日生，汉族，住宜兴市。原告深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称鸿威公司）与被告史秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告鸿威公司的委托诉讼代理人叶伟方、邹传新到庭参加诉讼，被告史秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鸿威公司诉称：因史秋萍未向其公司支付物业管理费7566元，故诉至法院要求判令史秋萍支付物业管理费7566元及逾期支付按每日未付金额万分之五标准计算的滞纳金1862元。被告史秋萍未予答辩。经审理查明：坐落于宜兴市丁蜀镇**东方××幢××号××室房屋登记在被告史秋萍名下，建筑面积为78.32平方米。2014年5月3日，史秋萍与原告鸿威公司签订东方雅园前期物业管理服务协议1份，该协议明确载明适用于自房屋出售之日起至业主委员会成立与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理服务，同时载明多层物业管理费1.5元／平方／月，高层、小高层物业管理费2.0元／平方／月，公共能耗费0.3元／平方／月，物业管理费每半年缴纳一次，于每年1月10日、7月10日前缴纳下一个半年度的相关费用。审理中，鸿威公司提供史秋萍于2015年6月17日签署东方雅园房屋交接单，称因史秋萍接收该房屋，其公司按前期物业管理服务协议约定向史秋萍收取物业管理费，自2017年1月1日起未向其公司缴纳物业管理费，按多层物业管理费1.5元/平方/月，公共能耗费0.3元/平方/月，电梯费0.5元/米标准计算，截止2020年6月30日史秋萍应缴纳物业管理费7566元。本案中，其公司不主张要求史秋萍支付相应滞纳金。到目前为止，在史秋萍居住地即东方雅园尚未成立业主委员会。以上事实，有商品房买卖合同、东方雅园前期物业管理服务协议、东方雅园房屋交接单、宜兴市房屋权属证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人应按照约定全面履行各自义务。鸿威公司系东方雅园住宅小区的物业管理单位，为该小区提供物业管理服务，鸿威公司以及小区业主均应物业管理服务协议约定履行各自义务。导致本案诉讼系史秋萍作为该小区业主未向鸿威公司缴纳物业管理费所致，史秋萍应向鸿威公司缴纳相应物业管理费。经测算截止2020年6月30日史秋萍应缴纳物业管理费7566元。鸿威公司审理中明确本案中其公司不主张要求史秋萍支付相应滞纳金意见，系当事人自愿处分自己的民事权利应予准许。史秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。综上，对鸿威公司审理变更的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：史秋萍于本判决发生法律效力之日起十日内向鸿威公司支付物业管理费7566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取）由史秋萍负担。该案件受理费已由鸿威公司垫付，史秋萍于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的案件受理费支付给鸿威公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇二〇年十月十六日书记员  徐 妍
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执2304号之一申请执行人：金菊荣，女，1981年9月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：雷朝，男，1987年1月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2020）鄂1202民初1226号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷朝的银行存款及在其他单位的收入94000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈洪流二〇二〇年十月二十三日书记员  胡桢鹏
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6699号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹来亚，男，1975年8月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：秦达飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：潍坊庆鹏置业有限公司，住所地潍坊市寒亭区霞飞路北首。 法定代表人：季乐庆，总经理。 再审申请人曹来亚因与被申请人潍坊庆鹏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2019)鲁07民终7497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，曹来亚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决执行。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十月十九日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 潘圣男
黑龙江省桦南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黑0822刑初29号 公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，1985年4月3日出生，汉族，现住桦南县。 被告人宋刚，男，1987年5月23日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业，捕前住黑龙江省桦南县。因吸食毒品于2015年12月2日被山东省胶州市公安局行政拘留。因犯故意伤害罪于2010年2月4日被桦南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因犯故意伤害罪于2019年6月10日被桦南县人民法院判处有期徒刑一年十个月。现羁押于桦南县看守所。 桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人宋刚犯故意伤害罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后进行合并审理，并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2019年6月10日作出（2019）黑0822刑初56号判决，附带民事诉讼原告人王某就附带民事部分提出上诉，刑事部分判决已生效。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）黑08刑终120号刑事附带民事裁定，维持原判。上述裁判发生法律效力后，附带民事诉讼原告人王某不服，以原审附带民事判决不当为由向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出申诉，黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2020年3月17日作出（2020）黑08刑再2号刑事附带民事裁定，撤销黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2019）黑08刑终120号刑事附带民事裁定、黑龙江省桦南县人民法院（2019）黑0822刑初56号刑事附带民事判决中的第二项，将本案民事部分发回重审。本院依法另行组成合议庭,于2020年10月13日公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人王某,被告人宋刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人王某请求依法判令宋刚赔偿原审判决认定的各项经济损失人民币79304.15元及法鉴费用人民币10700元。共计人民币90004.15元。 被告人宋刚同意赔偿王某原审判决认定的各项经济损失人民币79304.15元，但不同意赔偿法鉴费用人民币10700元。 经审理查明，2018年5月15日零时许，在桦南县早市西门被告人经营的按摩店内，被害人王某与按摩店内的服务员因琐事发生了口角，服务员给被告人宋刚打电话，被告人回到按摩店内与被害人发生争执并撕扯到一起，后被告人将被害人拽出店外，被告人用拳脚对被害人进行殴打，造成被害人身体受伤。被害人受伤后在桦南县人民医院住院治疗9天，期间去佳木斯大学第一附属医院进行复查，共花去医疗费用人民币7438.01元(以下币种同）。经医生诊断,被害人的伤情为：1.闭合性颅脑损伤;2.头皮血肿;3.右眶内侧壁骨折;4.右眼挫伤;5.胸壁挫伤。经佳木斯市公安局刑事技术支队和黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定：被害人的伤情属轻伤一级，医疗终结期为伤后三个月。经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定：被害人伤后评定为十级伤残。 经侦查，被告人宋刚于2018年12月26日被公安机关在佳木斯市内抓获。 另查明，附带民事诉讼原告人王某在中国人民解放军二一一医院司法鉴定中心所作鉴定花费共分三项，其中医疗纠纷费用8600元（两家医院），伤残等级费用900元，专家费1200元（三位专家）。 上述事实,有本院已生效判决、原审已质证认证且双方无异议的证据及法院依职权调取的中国人民解放军二一一医院司法鉴定中心费用说明予以证实。 本院认为，被告人宋刚因犯罪行为致他人人身损害,应就其侵权过错依法承担民事赔偿责任。被告人宋刚当庭对附带民事诉讼原告人王某提出的赔偿其原审判决认定的各项经济损失79304.15元诉请部分无异议,本院予以确认。关于法鉴费用10700元，经查，原审判决认定的各项经济损失79304.15元中，不包含该法鉴费用，其中鉴定事项为医疗纠纷的费用8600元与本案无关，不予支持，伤残等级费用900元，专家费1200元，共计2100元，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款,第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定,判决如下: 被告人宋刚赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失人民币81404.15元,限本判决生效后十日内一次性给付。 驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周海斌 审 判 员  刘 洋 人民陪审员  邢 艳 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  陈晓秀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异228号 案外人：夏增仁，男，1968年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田村朱家屯。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人夏增仁以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人夏增仁称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户，于2011年4月10日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年2月办理了长禹星港湾B10号楼x号房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止对上述房产的执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案房产B10、B15、B20栋。 案外人提交的证据显示，2011年4月10日其与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置案外人期房的新楼一处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年2月15日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为B10号楼x号房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年2月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B10号楼x号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏审判员张宏民 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 曹      静      瑶 书 记 员 房            雷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46837号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李文军，男，1977年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李文军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77,272.17元。原告诉称，被告李文军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计77,272.17元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初445号原告：雷山畜牧兽药经营部，经营场所：雷山县丹江镇解放西路，统一社会代码：92522634MA6F6NHH45。经营者：李通丽，女，苗族，1981年12月15日出生，住雷山县。委托诉讼代理人：陆德怀，贵州铁力律师事务所律师。被告：何可孝，男，苗族，1984年6月19日出生，住雷山县。原告雷山畜牧兽药经营部与被告何可孝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷山畜牧兽药经营部及其诉讼委托代理人陆德怀到庭参加诉讼，被告何可孝经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷山畜牧兽药经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告将拖欠的饲料款64104元支付给原告；2、判决被告按同期银行贷款基准年利率4.75%从2018年7月1日起支付利息至还清欠款时止。事实与理由：被告何可孝在做专业养殖期间，多次向原告赊购饲料。经原告催收，被告支付了部分饲料款。后双方于2018年1月16日结算，被告尚欠原告饲料款64104元，并约定在2018年6月还清。现因被告拒绝支付，为维护自己的合法权益，根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请查明事实，依法判决。被告何可孝未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩及证据材料，视为对其诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：被告何可孝在经办养殖场期间，曾多次在原告雷山畜牧兽药经营部购买猪饲料。购买之初，双方均结清款项。之后，被告以赊账的方式购买。2018年1月16日原、被告双方共同在原告门市部对账和结算，被告何可孝当时亲笔书写欠条并捺印。欠条载明：“今欠李通丽饲料款陆万肆仟一百零肆圆整，在农历2018年6月还清。”从被告书写欠条时起至提起诉讼时止，原告多次以电话、微信等方式向被告及其爱人追讨欠款未果。上述事实，有原告营业执照、经营者李通丽身份证、被告身份查询信息复印件，欠条原件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告何可孝所欠原告雷山畜牧兽药经营部饲料款64104元，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应偿还。因被告没有按照欠条中约定还款时间偿还，原告主张从约定还款期限届满次日起按同期银行贷款基准利率计算利息至还清欠款时止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，即“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。但原告主张从2018年7月1日起计算利息与欠条中写明的还款时间，农历2018年6月底还清的时间不符，因此，利息的起算时间应从2018年8月11日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何可孝自本判决生效之日起20日内给付所欠原告雷山畜牧兽药经营部饲料款64104元及利息（利息从2018年8月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至还清欠款止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1402元，公告费600元，由被告何可孝负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期本判决书即发生法律效力。审 判 长  潘晓明审 判 员  李 杰人民陪审员  余 俊二〇二〇年十月九日法官助理唐云清书记员李婧
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1602号申请执行人:李勇，男,1982年10月2日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛蔚蓝绿城装饰工程有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王沙路**网点。组织机构代码39581905-2。法定代表人：高健,该公司总经理。申请执行人李勇与被执行人青岛蔚蓝绿城装饰工程有限公司合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2270号民事判决书，申请执行标的为20900.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为20900.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2270号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月二十三日法官助理吴业超书记员周航
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42834号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：薛秀霞，女，1982年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛秀霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币175682.94元(币种下同)。原告诉称，被告薛秀霞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币175682.94元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32229号原告：上海永琪美容美发经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王美芳，经理。委托诉讼代理人：陆碧晶，上海市汇达丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂香，上海市汇达丰律师事务所律师。被告：张慧，男，1988年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海永琪美容美发经营管理有限公司与被告张慧劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永琪美容美发经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币5元，由原告上海永琪美容美发经营管理有限公司负担。审 判 员 张**二〇二〇年十月九日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5219号 原告：罗小平，男，汉族，生于1972年3月23日，户籍所在地四川省内江市中区。 委托诉讼代理人：胡林轩，四川平新律师事务所律师。 被告：韩德双，男，汉族，生于1962年3月10日，户籍所在地四川省江油市。 本院于2020年10月12日立案受理了原告罗小平诉被告韩德双合伙协议纠纷一案，于2020年10月14日向原告邮寄送达了受理案件通知书，缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗小平自动撤诉处理。 审判员 冯 艳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 邓雨婷
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2020）甘刑监130号郭某1：你因犯抢劫罪一案，不服甘肃省陇西县人民法院（90）陇法刑字第124号刑事判决、甘肃省定西地区中级人民法院（1990）定法刑字第73号刑事判决及甘肃省定西地区中级人民法院（2019）定中信申字第01号驳回申诉通知，向本院申诉，请求撤销一、二审判决，改判你无罪。你的主要申诉理由是：有新的证据证明原审判决、裁定认定的事实不清、适用法律错误；一、二审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除；公安机关对你刑讯逼供，对造成的伤情应进行鉴定，原审以非法取得的证据认定抢劫罪给你判刑属错案。经本院审查，原审认定你与马某、梁某手持凶器以胁迫的手段，抢劫被害人郭某2财物构成抢劫罪，有被害人郭某2的陈述、证人证言、你的供述、同案被告人的供述、追回的赃款等证实，事实清楚，证据确实、充分，应予确认。关于你提出有新的证据证明原审判决、裁定认定的事实不清、适用法律错误的理由，在申诉时你提交2019年在医院就诊的病历，认为你的病情属公安机关在侦查阶段刑讯逼供所致。经审查，医院病历中书记载的病史均由你自述，且医院病历仅能证明曾在医院诊治过病情，并无其他证据映证你的病情系公安机关刑讯逼供所致，故你提供的病历对你证明的目的不具备证明力，不予采信；关于你提出一、二审判决以非法取得的证据定罪量刑、证据不确实、不充分依法应当排除的理由，经阅卷审查，你在侦查阶段的多次供述及在开庭阶段的供述均一致，且你的供述与同案其他被告人供述及证人证言、被害人陈述、追回的赃款等证据相互映证，足以证实你犯抢劫罪的事实。现你提出原判以非法取得的证据定罪量刑与查明的事实不符，亦无证据证实。对你在申诉阶段提出进行伤情鉴定的请求，因不符合法定程序，不予支持。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。你的申诉请求和理由无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定重新审判的情形，应予驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十九日