山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初6165号原告：秦公楼，男，1925年03月29日出生汉族，居民，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。被告：徐毅，男，1990年08月08日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：徐东旭（徐毅之父），1963年07月02日出生汉族，居民，住日照市东港区。被告：林森，男，1976年08月23日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：费立东，山东宝元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，山东宝元律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区岚山路中段日照供电公司综合楼，统一社会信用代码91371102056205515Q。负责人：单保泊，总经理。委托诉讼代理人:许剑，该公司职工。原告秦公楼诉被告徐毅、林森、英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦公楼的委托诉讼代理人刘立刚、被告徐毅的委托诉讼代理人徐东旭、被告林森的委托诉讼代理人刘强、被告保险公司的委托诉讼代理人许剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦公楼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失70002.41元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月26日9时19分许，被告徐毅驾驶鲁Ｌ×××**号牌客车在米光明电力厂门口倒车时，与步行的原告碰撞，发生交通事故,致原告受伤。日照交警直属大队认定被告徐毅负事故全部责任。鲁Ｌ×××**号牌客车于事故发生前在被告英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司投保保险。被告徐毅辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告的各项损失请求依法处理。答辩人是日照光明电力科技有限公司的员工，事故发生时答辩人驾驶的是单位的车辆。单位已垫付原告住院期间的医疗费10000余元，具体数额记不清。2020年春节前垫付原告现金20000元，20000元是单位转给本代理人，又从本代理人账号支出给原告。被告林森辩称：事故发生属实，答辩人在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，原告相应的合理损失应当由被告保险公司承担，该车辆属于答辩人个人所有，被告徐毅在借用该车辆时与原告发生交通事故。事故发生后，答辩人垫付原告医疗费11016.50元，后期答辩人支付原告现金20000元。被告保险公司辩称：涉案车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险100万元，如果驾驶证、行驶证合法有效，答辩人将在保险责任限额内赔偿原告合理损失，医疗费在医保范围内承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月26日9时19分许，被告徐毅驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车在米光明电力厂门口倒车时，刮撞行人原告秦公楼，致原告受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查并作出第371101201900414号道路交通事故认定书，认定徐毅承担全部责任，秦公楼无责任。鲁Ｌ×××**号牌车登记所有人系被告林森，林森为日照光明电力科技有限公司的法定代表人，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。原告受伤后入日照市人民医院住院治疗，被诊断为：左胫骨骨折、左腓骨骨折，住院治疗24天，支出医疗费11773.41元。事故发生后，被告林森垫付给原告合计31016.40元。原告申请伤残程度鉴定，经本院委托，山东省金盾残疾鉴定科学技术研究所于2020年7月18日作出鲁金科研所（2020）残鉴字第329鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人秦公楼因交通事故，致左侧胫腓骨远端骨折，后遗左踝关节功能障碍伴有创伤性关节炎形成，构成九级伤残。原告支出鉴定费1300元。对于此次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费11773.41元；2、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；3、护理费10800元（120元/天×90天）；4、伤残赔偿金42329元（42329元/年×5年×20%）；5、鉴定费1300元；6、精神损害抚慰金2000元；7、交通费600元；以上共计70002.41元。原告提供道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药清单、诊断证明、CT报告单、司法鉴定意见书、鉴定费收据。对原告上述损失及证据，被告保险公司发表下列质证意见：对事故认定书真实性无异议，对于医疗费单据、诊断证明、病历、司法鉴定意见书真实性均无异议；对于医疗费，应扣除非医保用药，医疗费与原告伤情是否有合理性，由法庭认定；对于住院伙食补助费过高，请求法庭依法认定；对于护理费有异议，计算标准120元/天无异议，应按实际住院天数计算护理费；对于伤残赔偿金计算标准无异议；鉴定费、精神损害抚慰金答辩人不予承担；交通费过高，由法庭酌定。对原告上述损失及证据，被告林森发表下列质证意见：对于原告提交的证据真实性无异议；对于医疗费被告方已经垫付11016.50元，应当相应扣除；关于护理费，护理期限认为过长，参照三期标准及实际住院治疗情况认为30天为宜；残疾赔偿金无异议；鉴定费、精神损害抚慰金，被告认为应由被告保险公司予以承担，交通费偏高，请求法庭酌情认定。对原告上述损失及证据，被告徐毅发表下列质证意见：对于事故认定书无异议；医疗费发票无异议；鉴定意见书无异议；请求依法处理。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药清单、诊断证明、CT报告单、司法鉴定意见书、鉴定费收据以及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，被告徐毅驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车在米光明电力厂门口倒车时，刮撞行人原告秦公楼，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定徐毅按照100%的责任比例承担事故责任。对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费，被告保险公司主张原告医疗费应当扣除非医保用药，但并未举证证明原告医疗费中存在非医保用药，对其主张，本院不予支持；通过原告提供的住院收费票据、住院病历、诊断证明、用药明细等予以证实，本院确认其医疗费为11773.41元；2、住院伙食补助费，原告参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院24天=1200元计算，符合有关规定，本院予以支持；3、残疾赔偿金，原告之损伤经鉴定构成九级伤残，原告提供的伤残鉴定意见书程序合法，结论客观，本院予以确认；至定残日原告95周岁，结合原告的伤残等级，原告主张按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年×5年×20%=42329元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；4、精神损害赔偿金，结合原告的伤残程度、侵权方式、伤害后果以及涉案机动车的所有权情况综合分析，本院酌情予以支持2000元；5、护理费，原告因交通事故致左胫骨骨折，根据《公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》第10.2.14（a）之规定，护理期30-90天，结合原告的伤情，本院支持护理期70天;对原告的护理费按照日照市护工工资标准120元/天×70天=8400元计算，予以支持；6、交通费，原告虽未提供证据证实，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数等，本院酌情按20元/天×住院24天=480元计算，予以支持;上述予以确认的损失合计66182.41元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据以上规定，对原告的上述损失合计66182.41元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告秦公楼医疗费10000元、残疾赔偿金42329元、精神损害抚慰金2000元、护理费8400元、交通费480元，合计63209元；交强险责任限额外的损失合计2973.41元，由被告徐毅按100%的责任比例承担，由被告保险公司在商业第三者责任险保险合同限额内赔偿原告各项损失合计2973.41元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告秦公楼医疗费10000元、残疾赔偿金42329元、精神损害抚慰金2000元、护理费8400元、交通费480元，合计63209元，于本判决生效后七日内付清；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险保险限额范围内赔偿原告秦公楼各项损失共计2973.41元，于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告林森已垫付原告秦公楼合计31016.40元，该垫付款由被告林森从被告保险公司赔偿原告的赔偿款中支取。案件受理费1550元减半收取775元（已减半收取），由原告秦公楼负担49元，由被告徐毅负担726元；鉴定费1300元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉华二〇二〇年十月二十日法官助理汤志英书记员周燕