wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初429号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人杜长河，男，1989年9月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。被告人田俊，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县，现住重庆市南岸区。因犯聚众斗殴罪于2008年12月被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑二年，2009年9月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2020﹞Z395号起诉书指控被告人杜长河犯合同诈骗罪、被告人田俊犯合同诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官苏强出庭支持公诉，被告人杜长河、田俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日，被告人杜长河因缺钱用，遂决定租赁车辆私下变卖赚钱。随后，杜长河在重庆市铜梁区重庆××汽车租赁有限公司骗租了一辆渝C66×**的北京现代牌朗动轿车，然后联系上被告人田俊并明确告知该车是租赁而来欲低价变卖。田俊同意之后以20500元的价格收购该车。后田俊以30200元的价格将该车转卖给马某。经认定，被骗车辆价值56000元。该车已发还给被害人。此次交易后，被告人杜长河、田俊觉得这种方式能够多赚钱，遂共同商议由杜长河骗租车辆卖给田俊，再由田俊加价销售获利。2020年6月9日，杜长河从重庆××汽车租赁有限公司骗租了一辆渝BHE×**北京现代牌悦动轿车，后以20000元的价格卖给田俊，田俊加价转卖给他人。经认定，被骗车辆价值53100元。该车已发还给被害人。2020年6月14日，被告人杜长河从四川省××县××汽车服务有限公司秦某处骗租了一辆川XP1×**的北京现代牌名图轿车，后以17000元的价格卖给被告人田俊，田俊加价转卖给他人。经认定，被骗车辆价值54000元。该车由被害人秦某以36000元的价格赎回。综上，被告人杜长河单独骗租车辆价值56000元；被告人杜长河、田俊共同骗租车辆价值107100元。另查明，被告人杜长河、田俊分别于2020年6月17日、8月19日被公安机关抓获，二人到案后均如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人杜长河、田俊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其中杜长河骗取财物价值163100元、田俊骗取财物价值107100元，数额较大，应当以合同诈骗罪追究二被告人刑事责任。被告人田俊明知是犯罪所得而予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得价值56000元，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。杜长河、田俊到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；二人均认罪认罚，依法可以从宽处理；田俊有前科，可酌情从重处罚；田俊一人犯数罪，数罪并罚。建议判处被告人杜长河有期徒刑二年二个月，并处罚金40000元；开庭前，量刑建议变更为有期徒刑一年十个月，并处罚金30000元。建议以合同诈骗罪判处被告人田俊有期徒刑一年九个月，并处罚金30000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元，合并执行有期徒刑二年五个月，并处罚金50000元；开庭前，量刑建议变更为以合同诈骗罪判处被告人田俊有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金25000元。公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人杜长河、田俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田俊分别将渝BHE×**轿车、川XP1×**轿车以35000元、30000元的价格转卖给他人。本院认为，被告人杜长河、田俊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，单独或者共同骗取对方当事人财物，数额较大，其中杜长河诈骗财物价值163100元，田俊诈骗财物价值107100元，二被告人的行为均构成了合同诈骗罪。被告人田俊明知是犯罪所得而予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得价值56000元，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；田俊有前科，可酌情从重处罚；田俊一人犯两罪，数罪并罚。综合全案情节，本院决定对二被告人均从轻处罚。公诉机关变更后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜长河犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜长河的刑期从2020年6月17日起，至2022年4月16日。所处罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人田俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金二万五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田俊的刑期从2020年8月19日起，至2022年6月18日。所处罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令被告人杜长河将违法所得一万七千元、田俊将违法所得一万三千元于本判决生效后十日内分别退赔给被害人秦某，并承担连带退赔责任；继续追缴被告人杜长河违法所得四万零五百元、田俊违法所得二万四千七百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 耿凌燕二〇二〇年十月二十八日法官助理 黄 露书 记 员 罗凤娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8656号原告：吉胜春，男，1973年2月10日生，汉族，户籍地湖南省宁远县，现住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邹李，湖南科云律师事务所律师。被告：潘运峰，男，1986年2月23日生，汉族，住湖南省宁远县。原告吉胜春诉被告潘运峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉胜春及其委托诉讼代理人邹李到庭参加诉讼，被告潘运峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉胜春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币264810元；2、判令被告向原告支付利息25819元（以欠款总额为基数，按月息千分之十五计算，自2019年11月26日起计算至实际履行完毕之日止，暂计至2020年6月8日）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保函费）。原告吉胜春诉称：被告长期向原告采购木材等货物，但被告并未及时支付货款，至2019年11月25日双方对账后，被告向原告出具了欠条，载明被告尚欠原告货款264810元的事实。后原、被告于同日签订协议书，约定自2019年11月26日开始按照月息千分之十五计算利息至货款还完为止。原告曾多次要求被告支付货款，但至今被告仍未支付该款项。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告潘运峰未予答辩。本院经审理查明原告所述属实，对其主张的事实予以认定。上述事实，有原告提供的原、被告的户籍资料、欠条、协议书等证据及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，被告向原告购买木材，双方经过结算，于2019年11月25日达成协议，被告尚欠原告货款264810元，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按月息千分之十五的标准支付利息,明显过高,本院依法予以核减，酌定被告以欠付货款264810元为基数，按月息6‰的标准自2019年11月26日至实际清偿之日止向原告支付利息。原告诉请被告承担本案的案件受理费、财产保全费，本院予以支持。原告诉请被告承担本案的保全保函费，因该费用不是必然发生的费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潘运峰在本判决生效后三日内支付原告吉胜春264810元及利息（利息以264810元为基数，按月息6‰的标准自2019年11月26日开始计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吉胜春的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5660元、财产保全费1990元，由被告潘运峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱黎源人民陪审员  李秋莲人民陪审员  吕艳云二〇二〇年十月三十日法官助理任夕书记员任夕（兼）
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5966号 原告：张言发，男，1948年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告：张芳，女，1962年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：熊亚平，女，1970年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告张言发、张芳与被告熊亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张言发、张芳于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张言发、张芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张言发、张芳撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张言发、张芳共同负担。 审判员  徐飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李虹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5983号 上诉人（原审被告）：黄龙辉，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴俊，福建合立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶求旺，男，1966年1月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原审被告：晋安区鼓山镇三木社区卫生服务站，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇国货东路三环路交口三木花园****05、06、07店面，统一社会信用代码52350111581139894X。 法定代表人：辛金钟。 上诉人黄龙辉因与被上诉人叶求旺及原审被告晋安区鼓山镇三木社区卫生服务站（以下简称“三木社区卫生站”）装饰装修合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄龙辉上诉请求：1.撤销原审判决，改判黄龙辉向叶求旺支付工程余款52131元及鉴定费15000元由叶求旺承担，或发回重审；2.二审诉讼费由叶求旺承担。事实和理由：1.叶求旺未举证证明装修过程中实施过安全文明项目、防尘项目及其他措施项目，也未提供其曾购买相关物品的凭证。鉴定机构现场查勘时，双方也未确认存在上述项目。因此，安全文明项目、防尘项目及其他措施项目等费用不应由黄龙辉承担。2.叶求旺拒绝签订书面合同，且案涉装修存在严重的质量问题，叶求旺主张的工程款与鉴定结果相差10万元。因此，黄龙辉无法按照叶求旺主张的虚高的工程款支付款项，并非故意拖欠款项，其不应支付利息。3.一审判令鉴定费全部由黄龙辉承担，显失公平。 叶求旺和三木社区卫生站均未作答辩。 叶求旺向一审法院起诉请求：1.判令黄龙辉向叶求旺支付工程款163725元及利息从起诉之日至实际付清之日止按年利率6%计算；2.本案诉讼费由黄龙辉承担。 一审法院认定事实：2017年12月，黄龙辉将坐落于晋安区××路××号××号××号三个店面的装修工程交由叶求旺施工，装修完后拟作为三木社区卫生站使用。黄龙辉与叶求旺沟通后，叶求旺对案涉店面进行装修。施工期间，双方并未签订书面合同。施工期间，黄龙辉分别于2018年2月27日、3月1日、3月5日、3月17日通过银行转账向叶求旺支付了20000元、30000元、30000元、15000元，黄龙辉另于2018年2月14日通过微信向叶求旺支付了1200元，叶求旺另确认黄龙辉还向其支付了5600元。前述金额累计101800元。 本案争议事实为案涉店面装修工程的造价认定。 一审诉讼过程中，按照叶求旺申请，一审法院依法委托福建省成达工程管理有限公司对案涉店面装修工程的造价进行鉴定。2020年1月6日，福建省成达工程管理有限公司作出成达[2019]造价鉴字第A111-1号《鉴定意见书》，认定案涉店面装修工程的造价为161498元。一审法院送达前述《鉴定意见书》后，针对黄龙辉及叶求旺的异议，福建省成达工程管理有限公司另作出书面回复。前述鉴定，产生鉴定费15000元，已由叶求旺预交。 叶求旺对前述鉴定报告质证称：从现场施工相片及视频中可以看出鉴定报告存在价格低、工程量不足、工程漏项等问题，鉴定结论不应采信。 黄龙辉对前述鉴定报告质证称：案涉工程无需进行安全文明项目、防尘项目及其他措施项目等，但鉴定结论包含了前述项目的造价认定，该部分费用不应采信。 一审法院认为：福建省成达工程管理有限公司在鉴定过程中，针对工程的价格，系按照造价管理部门发布的材料信息价，采用定额定价，该依据合理有据；针对工程的数量与项目，系按照鉴定时已能确定的工程所进行的鉴定，而经一审法院审查，叶求旺举证的现场照片及视频并不足以证明鉴定存在漏项，因此叶求旺关于工程量不足、工程漏项的诉称，一审法院不予采信。另黄龙辉关于案涉工程无需进行安全文明项目、防尘项目及其他措施项目的辩称，一审法院认为，采取前述防护措施，是工程施工的合理措施，黄龙辉该辩称，一审法院不予采信。综上，一审法院认为，福建省成达工程管理有限公司所作出的成达[2019]造价鉴字第A111-1号《鉴定意见书》，合法可信。一审法院据此认定案涉店面装修工程的造价为161498元。 另就黄龙辉通过微信支付1200元的性质。叶求旺诉称该款系黄龙辉让其代付的雇佣其他工人帮运其他店面杂物而所产生的费用，并非工程款。因叶求旺未能提供证据证明，因此叶求旺该诉称，一审法院不予采信。 根据上述认定的事实，一审法院认为，黄龙辉将案涉店面的装修工程交由叶求旺施工后，黄龙辉应当履行支付工程款的义务。案涉店面装修工程的造价经鉴定为161498元，扣除黄龙辉已付的101800元，其还应向叶求旺支付59698元。黄龙辉辩称案涉工程系包工包料以及叶求旺施工存在质量问题，因黄龙辉未能提供证据证明，一审法院不予采信。由于黄龙辉未能及时支付工程款，叶求旺请求其支付从起诉之日起算的利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，一审法院予以支持。因叶求旺与三木社区卫生站之间并无合同关系，叶求旺请求三木社区卫生站承担法律责任，于法无据，一审法院不予支持。 三木社区卫生站经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。 一审法院判决：一、黄龙辉应于判决生效之日起十日内向叶求旺支付工程余款59698元及利息（以59698元为基数，从起诉之日即2019年5月28日起至2019年8月19日止、按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至款项还清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回叶求旺的其他诉讼请求。案件受理费3575元，由叶求旺负担2300元、黄龙辉负担1275元。鉴定费15000元，由黄龙辉负担。 当事人在一审程序中提交的证据已随一审卷宗移送本院。二审中，双方当事人未提交新证据。根据现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，关于安全文明项目、防尘项目及其他措施项目等费用是否应由黄龙辉承担的问题。双方虽未签订书面合同以明确前述费用的承担，但前述防护措施属于装修过程中的合理措施。一审法院认定前述费用应由黄龙辉承担并无不当。 关于黄龙辉是否应支付利息的问题。黄龙辉与叶求旺未签订书面合同，亦未口头约定工程款的付款时间。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”黄龙辉应从叶求旺起诉之日起向叶求旺支付利息。黄龙辉的相关上诉意见不能成立，本院不予采纳。 关于鉴定费的负担问题。叶求旺主张的工程款数额超出了鉴定结论的数额，超过部分的鉴定费用应由其自行承担。一审法院判令鉴定费全部由黄龙辉负担，存在不当，本院予以纠正。 综上，一审判决除对鉴定费的处理不当，本院予以纠正外，判决主文并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1275元，由黄龙辉负担。一审案件受理费3575元，由叶求旺负担2300元、黄龙辉负担1275元。鉴定费15000元，由叶求旺负担9531元，黄龙辉负担5469元。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  林星星 审 判 员  徐 晶 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  林晓莉 书 记 员  唐 攀
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1440号 原告：杨洪伟,男,住宁安市。 被告：王禹乔,男,住宁安市。 原告杨洪伟与被告王禹乔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪伟、被告王禹乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告王禹乔偿还原告借款本金50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告要开饭店向原告借款50000元，借款期限一年。到期后，原告多次向被告索要，被告至今未给付。 被告王禹乔辩称，认可该笔借款，被告的确向原告借钱了，但被告把这笔借款借给了别人，这个人和原告是合作关系，他们有资金往来。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案审理争议焦点为：被告是否应当偿还借款。 原告杨洪伟围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：欠据一份。本院认为，原告提供的证据能够证明被告王禹乔向原告借款的事实。 被告王禹乔围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：证人黄萍、王义军、付义林当庭证言。本院认为，被告提供的证据不能证明原告放弃债权的事实。 根据当事人陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月8日，被告王禹乔为开饭店向原告杨洪伟借款50000元，原告通过其父亲将现金交与被告并给原告出具欠据一份，借款期限一年。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王禹乔向原告杨洪伟借款并出具欠据，双方之间形成借贷法律关系，借贷关系合法有效，受法律保护，对双方有约束力，被告王禹乔应承担返还借款的义务。故原告要求被告偿还借款符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下： 被告王禹乔于本判决发生法律效力之日给付原告杨洪伟借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王禹乔负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员  徐红梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  孔海涛
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1400号 原告：荔锋瑞，男，正宁县人。 被告：苏季明，男，正宁县人。 原告荔锋瑞与被告苏季明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荔锋瑞到庭参加诉讼，被告苏季明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荔锋瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告瓷砖款9700元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告在正宁县城天润新城南门经营东鹏瓷砖门店，系瓷砖经销商。2018年4月被告因装修所需在原告店内购买瓷砖，下欠原告瓷砖款9700元。被告称瓷砖贴完给原告结账，但瓷砖贴完被告并未支付原告瓷砖款，只给原告出具欠条，欠款至今未付。 被告苏季明缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。该欠条载明的内容与原告陈述的事实相吻合，故该欠条本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：原告在正宁县城天润新城南门经营东鹏瓷砖店。2018年4月被告因装修所需在原告店内购买瓷砖，下欠原告瓷砖款9700元。2019年1月22日，被告原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠荔锋瑞瓷砖款玖仟柒佰元整（9700.00元），欠款人：苏季明，2019年1月22日”。后经原告多次催要，至今未付。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告苏季明在原告荔锋瑞处购买瓷砖，并给原告出具欠条，现原告主张被告清偿欠款9700元，案件事实清楚，证据确实充分，故对原告上述请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 荔锋瑞在本判决生效之日起十日内向苏季明清偿欠款9700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荔锋瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 张 潜 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈向丽
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执恢22号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔南布依族苗族自治州分行，住所地贵州省都匀市小十字邮政大厦，统一社会信用代码：91522701670742513H。负责人陈正江，系该行行长。委托代理人李文远，系贵州望江律师事务所律师被执行人贵州省茶马本然生态有限公司，住所地：福泉市地松镇松江村烂泥庆组。法定代表人唐大昌，系该公司负责人被执行人唐大昌，男，1963年8月26日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市地松镇松江村大桥组**。被执行人王泽菊，女，1963年5月28日生，布依族，贵州省福泉市人，现住福泉市金山办事处皮家湾**。被执行人唐郡，男，1984年6月7日生，布依族，贵州省福泉市人，，现住福泉市金山办事处皮家湾**本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黔南布依族苗族自治州分行与贵州省茶马本然生态有限公司、唐大昌、王泽菊、唐郡借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）黔南民终字第502号民事判决书，责令贵州省茶马本然生态有限公司、唐大昌、王泽菊、唐郡履行案款的给付义务，但被执行人贵州省茶马本然生态有限公司、唐大昌、王泽菊、唐郡至今未履行。在执行过程中，本院依法冻结、划拨了被执行人唐大昌、王泽菊、唐郡银行存款29630.95元，并对被执行人唐郡名下位于福泉市陆坪镇松江村土地进行司法拍卖，经一、二拍、变卖等网络拍卖后均流拍，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔南布依族苗族自治州分行不同意以物抵债，并自愿向本院撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔南布依族苗族自治州分行向本院提交执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702执恢22号的执行。因撤回执行申请终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十第三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 松二〇二〇年十月二十三日书记员 王志彬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19222号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：钱璐，上海嘉厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟，上海嘉厚律师事务所律师。被告：刘洪财，男，汉族，1971年11月22日出生，住山东省临沂市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告刘洪财、被告上海寻梦信息技术有限公侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰二〇二〇年十月二十七日法官助理 卢思元书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民初1796号原告：祖彦学，男，1971年6月10日出生，汉族，无固定职业，住尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：杨文要，黑龙江大地律师事务所律师。被告：郭顺祥，男，1974年12月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：李子民，男，1975年2月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：唐义林，男，1974年8月10日出生，汉族，无固定职业，哈尔滨市南岗区。第三人：哈尔滨工大集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号。法定代表人：张大成，董事长。委托诉讼代理人：赵晔，黑龙江海天庆城律师事务所律师。原告祖彦学与被告郭顺祥、李子民、唐义林、第三人哈尔滨工大集团股份有限公司（以下简称工大集团公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祖彦学及其委托诉讼代理人杨文要、被告唐义林、第三人工大集团公司委托诉讼代理人赵晔到庭参加诉讼。被告郭顺祥、李子民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。祖彦学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郭顺祥、李子民、唐义林配合祖彦学办理工大集团公司开发的位于哈尔滨市××家园××单元××号房屋的更名过户手续；2.被告郭顺祥承担本案诉讼费用。事实和理由：祖彦学于2009年8月23日经郭顺祥、李子民、唐义林之手购买其共同所有，实际登记于郭顺祥名下位于哈尔滨市××家园××单元××号的房屋，合同约定以15万元成交，祖彦学当场完成钱款交付，郭顺祥亦将房屋于当日交付祖彦学。该房屋系本案第三人工大集团公司所建，当时不具备办理房证的条件，郭顺祥、李子民、唐义林承诺在可以办理房证时配合过户到祖彦学名下。现该房已具备办证条件，祖彦学多方联系郭顺祥未果，无奈诉至法院。郭顺祥未到庭，亦未答辩。唐义林辩称，同意祖彦学的诉讼请求。李子民提交书面答辩状称，对祖彦学的诉讼请求认可，对祖彦学提交的证据真实性和证明的问题均无异议，认可祖彦学所述事实。工大集团公司述称，祖彦学所述属实。经本院审理查明：2006年6月30日，郭顺祥与会展家园回迁安置指挥部签订协议，约定：1、郭顺祥原有违章房屋建筑面积1975.64平方米，该房屋无土地证及房屋产权证。郭顺祥违章建筑按建筑面积每平方米400元计算，折合人民币790,256元。2、会展家园回迁安置指挥部为郭顺祥在会展家园小区安置建筑面积543.05平方米住宅（阁楼），按建筑面积每平方米1450元计算，折合人民币787,422.50元。3、按照多退少补的原则，会展家园回迁安置指挥部补偿郭顺祥人民币2833.50元。此后，郭顺祥将会展家园回迁安置房中的会展家园小区37栋3单元7层××号房屋卖给唐义林、李子民。唐义林、李子民经郭顺祥同意又将该房屋卖给祖彦学。2009年8月23日，祖彦学与郭顺祥、唐义林、李子民签订《卖、兑房协议书》，约定：此房出兑价格为15万元；此房在2009年8月23日前出现欠费由唐义林、李子民、郭顺祥负责；唐义林、李子民、郭顺祥无条件配合祖彦学办理此房产权事宜。协议签订当日，郭顺祥交付了购房款15万元，并实际占用、使用该房屋至今。以上事实有祖彦学提交的《卖、兑房协议书》、郭顺祥与会展家园回迁安置指挥部签订的协议书、包烧费结算票据、证人张某、牛某出庭证言等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，祖彦学与郭顺祥、唐义林、李子民签订的《卖、兑房协议书》系当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人应当按照协议履行。祖彦学已交付了全部购房款并已实际占有、使用该房屋。郭顺祥、唐义林、李子民应按协议约定协助祖彦学办理该房产的更名过户手续。祖彦学的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告郭顺祥、唐义林、李子民于本判决生效后3日内协助原告祖彦学办理坐落于哈尔滨市南岗区会展家园37栋3单元7层××号房屋产权更名过户手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告郭顺祥、李子民、唐义林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  赵红霞审判员  李秀艳审判员  庄 金（）二〇二〇年十月二十七日书记员  李 雪
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0322民初96号 原告:孙大利，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住昌黎县。 被告:王庚，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，户籍地昌黎县，住昌黎县。 被告:赵庆利，女，1974年5月14日出生，汉族，农民，住昌黎县。 原告孙大利与被告王庚、赵庆利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告孙大利，被告王庚、赵庆利分别到庭参加诉讼。期间，因疫情防控及被告王庚涉嫌犯罪被逮捕，于2020年2月1日至2020年10月10日中止审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告轮胎货款134900元，2、二被告自2018年11月17日至付清上述款项之日止按年利率的24%支付利息，3、诉讼费及其他因诉讼产生的费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从事养大车的运输生意，原告经营轮胎生意。2018年11月17日经双方结算，被告尚欠原告轮胎款134900元，被告给原告出具《欠条》一份，现就还款事项协商未果，故诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告王庚对原告所诉无异议，表示暂无力偿还原告的货款。 被告赵庆利辩称，虽然我和王庚是夫妻关系，但我从不参与他的买卖，我根本就不认识原告，我对王庚从原告处购 2 买轮胎不知情，原告起诉我偿还轮胎款没有事实依据，请驳回原告的诉讼请求。 原告孙大利为支持自己的诉讼请求向本院提交《欠条》一份，内容为：“今欠孙大利现金款人民币（小写）134900元，（大写）壹拾叁万肆仟玖佰元整。还款期限自欠款之日起十五日内还清，如过期不还清欠款，本人可以选择任何一家法院起诉，并按日息千分之三计息追缴，欠款人并承担由此造成的一切经济损失。” 经庭审质证，被告王庚对原告提交的证据无异议，但认为与被告赵庆利无关，被告赵庆利称自己对该欠条不知情。经本院审核认为，因被告王庚对原告提交的证据无异议，故予以采信。 根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实:原告孙大利从事轮胎买卖；被告王庚从事汽车运输生意，被告王庚、赵庆利系夫妻关系。被告王庚因从原告孙大利处赊购轮胎，截止2018年11月17日尚欠货款134900元，为此被告王庚给原告孙大利出具欠条一份。 本院认为，被告王庚从原告孙大利处赊购轮胎，双方之间形成了买卖合同关系，双方对拖欠134900元货款的事实均无异议，应予确认。因此，被告王庚应承担继续给付原告轮胎款及合理赔付利息损失的民事责任。虽然双方约定超过履行期不偿还欠款按日息千分之三计息，但该约定的罚息折合年利率高达109.5%，属于约定罚息明显过高的情形，且原告孙大利未提交证据证实因被告王庚的违约行为而存在造成经济损失的情况，为避免双方权利义务失衡,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款规定,本院酌情将逾期付款的罚息调整为以134900元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率的130%计付或按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计付。因原告孙大利未能举证证实被告赵庆利参与被告王庚从原告处赊购轮胎的事宜，暂无法 3 认定被告赵庆利是该买卖合同的买受人，故原告孙大利起诉被告赵庆利偿还合同欠款无事实依据，被告赵庆利的答辩意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条之规定，判决如下: 一、被告王庚于本判决生效之日起十日内给付原告孙大利人民币134900元及逾期利息（利息的计算方法为:以134900元为本金基数,自2018年11月18日起给付至实际还清本金之日止，2019年8月20日之前按中国人民银行同期逾期贷款利率的130%计付，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计付） 二、驳回原告孙大利的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1499元，保全费1363元，由被告王庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  魏永立 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  于欣桐 刘瑞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2561号 申请执行人李丽芳，女，1966年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人何艳梅，女，1989年1月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0126民初1983号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院向金融、土地、房产、车辆等部门对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人何艳梅有可供执行的财产，但被执行人何艳梅向本院报告做保险代理，每月有3000-6000元不等的收入，被执行人何艳梅愿意从2020年8月开始每月25日前主动将4000元交到本院执行，本院经征求申请执行人意见，申请执行人同意被执行人的还款计划。因执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0126执2561号案件的执行。 二、终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄佳旺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15393号 申请人：黄岚，女，1978年9月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦文栋，广西岱威优律师事务所律师。 被申请人：詹婷茜，女，1979年7月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人黄岚与被申请人詹婷茜委托合同纠纷一案，申请人黄岚于2020年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人詹婷茜名下价值人民币104300元的财产，申请人黄岚自愿提供名下位于南宁市青秀区，为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄岚的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封申请人黄岚名下位于南宁市青秀区； 二、查封被申请人詹婷茜名下价值人民币104300元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  程倩明
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1222号濮阳市龙鼎农牧发展有限公司、王胜卫、马俊玲：本院执行申请执行人濮阳市龙鼎农牧发展有限公司与王胜卫、马俊玲买卖同纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4997号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王菲，女，1983年5月23日出生，汉族，住上海市长宁区， 被申请人：姚德银，男，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：李茹敏，女，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：上海启虎物流有限公司安徽第一分公司，，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路**天庆大厦2101 法定代表人：王枝阳。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王菲、被申请人姚德银、被申请人李茹敏、被申请人上海启虎物流有限公司安徽第一分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）鄂0191民初4997号民事裁定书，裁定冻结被申请人王菲、被申请人姚德银、被申请人李茹敏、被申请人上海启虎物流有限公司安徽第一分公司银行存款人民币1,716,925.35元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年10月12日以与被告和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王菲、被申请人姚德银、被申请人李茹敏、被申请人上海启虎物流有限公司安徽第一分公司银行存款人民币1,716,925.35元（仅限线上账户）的冻结。 诉讼保全申请费人民币5,000元，由被申请人王菲、被申请人姚德银、被申请人李茹敏、被申请人上海启虎物流有限公司安徽第一分公司承担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁颖
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执10133号之一申请执行人:叶其昌,男,1953年9月7日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人：蔡双全，广东泰力律师事务所律师。委托代理人：徐慧芳，广东泰力律师事务所实习律师。被执行人:周均环,女,1965年5月15日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人:卢森洪,男,1964年6月22日出生,汉族，住东省中山市石岐区。申请执行人叶其昌与被执行人周均环、卢森洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22289号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周均环、卢森洪应于判决生效之日起七日内向申请执行人叶其昌偿还借款本金80000元及违约金，并承担案件受理费7986元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月17日依法查封了被执行人周均环名下的号牌为粤Ｔ×××**小型汽车、及粤Ｔ×××**摩托车各一辆，经查，上述车辆去向不明，暂无法扣押处理（动产查封期限为二年，需延长查封期限的，应当在期限届满一个月前向本院书面提出申请）。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执10133号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈标科执行员  李德银执行员  黄冠华二〇二〇年十月十六日书记员  韩亚平
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1516号原告：赵宇鑫，男，1997年5月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：苏瑞龙，男，1998年5月30日出生，汉族，住淇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。主要负责人：彭永恒。原告赵宇鑫诉被告苏瑞龙、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告赵宇鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裴增良二〇二〇年十月二十八日法官助理郝喜民书记员常艳阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初335号原告：武汉城市晶体物业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区黄陂大道黄陂广场**。统一社会信用代码：91420116558437906G。法定代表人：张成，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘燕妮，公司员工（特别授权）。被告：彭宏权，男，1976年01月05日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：李秀菊，女，1981年05月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉城市晶体物业管理有限公司（以下简称城市晶体物业公司）诉被告彭宏权、李秀菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告城市晶体物业公司的委托诉讼代理人刘燕妮、被告彭宏权、李秀菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。城市晶体物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费6908元，违约金1062元（暂计算至2019年12月31日），合计7970元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在物业服务合同关系，根据合同约定，原告为被告提供物业服务，被告按建筑面积支付物业费；双方还特别约定，逾期缴费的自逾期之日起按应交物业费的万分之五支付违约金；合同期内，原告依约对被告所在小区提供了物业服务，但被告自2016年07月01日至2019年12月31日拖欠42个月的物业费未予交纳。经我公司多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。彭宏权辩称，第一、我家2016年01月05日家里被盗，且我们报了案，我们有两万多元的经济损失；小区的管理方面，陌生人随便进出，前门口没有任何盘问和记录，后门没有监控，由于监控缺失，导致我家被盗，就算报了警也不能挽回损失；我们住的楼的门禁失去了作用，对此物业公司应该承担相应的责任。第二、我家的车子把小区的灯杆撞歪了，小区物业没有告知我们，直接把车子拉走了，在协商过程中，对方态度很不好，且不承认车子被拉走的事实，为此造成了1935元的损失；我们没有交物业费的原因，是物业公司服务没有做好，不是我们故意拖欠。李秀菊辩称，物业公司没有经过我的同意直接把我的车子拖走了，且我去物业公司问几次都不承认。本院查明的主要事实：彭宏权、李秀菊系武汉市黄陂区黄陂广场观府国际小区xxx房屋业主，该房屋建筑面积109.65平方米。2011年12月31日，武汉源洋锦绣置业有限公司与城市晶体物业公司签订了《武汉市物业管理委托合同》，合同约定由城市晶体物业公司为案涉小区提供物业服务，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；住宅物业服务费按每月每平米1.5元计收，自约定的交房之日起收取；首次交纳一年的物业服务费，期满以后每年的12月31日交纳下一年度物业服务费；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业费的万分之五交滞纳金；协议对双方的其他权利义务亦进行了约定。合同签订后，城市晶体物业公司为案涉小区提供了相应物业服务，因向彭宏权、李秀菊催收2016年07月01日至2019年12月31日期间的物业服务费未果，是此成讼。本院认为，城市晶体物业公司与武汉源洋锦绣置业有限公司签订的《武汉市物业管理委托合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，对城市晶体物业公司和彭宏权、李秀菊均具有约束力；城市晶体物业公司提供相应物业服务后，彭宏权、李秀菊作为业主应按约定交纳物业服务费，现彭宏权、李秀菊拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。因城市晶体物业公司提供的物业服务存在瑕疵，对其要求彭宏权、李秀菊全额支付物业服务费的诉求，本院部分予以支持；考虑到物业服务的持续性特点，同时为了维护物业服务企业的正常运营，本院酌定对城市晶体物业公司主张的期间内的物业服务费金额按8折计算，即彭宏权、李秀菊应向城市晶体物业公司支付自2016年07月01日起至2019年12月31日止的物业服务费5526.36元（109.65平方米×1.5元/平方米/月×42个月×0.8）。因彭宏权、李秀菊拖欠城市晶体物业公司物业服务费系双方对物业服务质量存在争议，不属于恶意拖欠，且城市晶体物业公司在提供物业服务过程中存在改进空间，故对其主张的违约金，本院依法不予支持。关于彭宏权、李秀菊辩称家中被盗及车辆拖走损失的意见，可通过其他合法途径处理或与城市晶体物业公司协商解决，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。故对该辩称意见本院不予采信。望城市晶体物业公司作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，彭宏权、李秀菊作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、由彭宏权、李秀菊于本判决生效后十日内向武汉城市晶体物业管理有限公司支付物业服务费5526.36元。二、驳回武汉城市晶体物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由彭宏权、李秀菊负担。本判决为终审判决。审判员  熊浩海二〇二〇年十月十五日书记员  王 帆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42994号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：杨曼娜等58人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷58案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初11321号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓霞，广东汉铎律师事务所律师。 被告：陈耀垣，男，1991年4月10日出生，汉族，住江门市江海区。 被告：李翠芬，女，1992年9月14日出生，汉族，住江门市江海区。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告陈耀垣、李翠芬因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告陈耀垣、李翠芬价值34万元的财产，并向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供信用担保。 本院审查认为：原告中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币34万元价值范围内，查封、冻结被告陈耀垣、李翠芬的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执1205号之二申请执行人东营昌丰置业有限公司。住所地：山东省广饶县迎宾路以北，民安路以东恒丰大厦****。统一社会信用代码：913705230534256433。法定代表人李德帅，该公司总经理。被执行人广饶博泰新城应急产业园有限公司。住所地：广饶县花官镇蒜蒜香路**。统一社会信用代码：91370523MA3EQ20593。法定代表人曹毅，该公司董事长。广饶县人民法院于2020年5月20日作出的(2020)鲁0523民初551号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院于2020年10月26日10时至2020年10月27日10时止在阿里巴巴司法网络拍卖平台上以评估值10129元作为第一次拍卖的起拍价对被执行人广饶博泰新城应急产业园有限公司放置在广饶县恒丰大厦A座6楼A6-01A、A6-05B房间内文件柜、会议桌、沙发等物品公开拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人东营昌丰置业有限公司申请以第一次拍卖的保留价10129元抵顶被执行人对其所负债务中的10129元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人广饶博泰新城应急产业园有限公司放置在广饶县恒丰大厦A座6楼A6-01A、A6-05B房间内文件柜、会议桌、沙发等物品（详见查封清单）交付申请执行人东营昌丰置业有限公司，抵顶被执行人广饶博泰新城应急产业园有限公司对其所负债务10129元。上述财产的所有权自交付时转移给申请执行人东营昌丰置业有限公司。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年十月二十八日书记员  李钰亭
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1044号 原告：沧州市沧亿岩土工程有限公司，住所地：沧州市运河区荣盛国际购物广场1单元8层810号，统一社会信用代码：91130903556094866H。 法定代表人：高爱民，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 被告：南皮县庄凯房地产开发有限公司，住所地沧州市南皮县南皮镇安顺大街东侧，统一社会信用代码：9113092733603081X6。 法定代表人：马蕾，该公司经理。 原告沧州市沧亿岩土工程有限公司与被告南皮县庄凯房地产开发有限公司合作合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告沧州市沧亿岩土工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告南皮县庄凯房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州市沧亿岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《合作协议》。2、被告返还原告保证金20万元并支付相应利息。事实和理由：2017年9月1日，原、被告签订《合作协议》，被告将庄凯府工程项目的桩基工程承包给原告。协议对工程承包范围、保证金数额、保证金退还等进行了约定。协议签订后，原告将20万元保证金打入被告指定帐 —2— 户中。后庄凯府项目未实际开发，协议不能履行。被告一直不予退还保证金。原告为维护自身合法权益，依法起诉至贵院。望法庭查明事实并依法判决。 被告南皮县庄凯房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日原、被告签订《合作协议》，被告将庄凯府工程项目的桩基工程承包给原告。根据协议的约定，原告将保证金200000元打入被告指定账户，并约定2017年10月31日前原告不能进场保证金退还。原告主张原、被告合同约定的工程项目至今未开工，原告为证实其主张提交1、原、被告签订的合作协议。2、被告方出具的收据一份。3、原告的保证金打款回执一份。被告南皮县庄凯房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告签订《合作协议》系双方的真实意思表示，依法受法律保护，原、被告应当按照协议的约定履行义务，原告依约支付被告保证金后，原告应当按照协议的约定保证原告在2017年10月31日前进场，因工程项目至今未开工，合同已履行不能，故原告要求解除与被告签订的合作协议应予准许，被告应当按照协议的约定退还原告的保证金，原告要求被告退还保证金及利息的请求依法应予支持，利息按照中国人民银行同期借款利率自给付被告的次日即2017年9月2日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告南皮县庄凯房地产开发有限公司于判决生效五日内退还原告保证金200000元及利息（利息按照中国人民银行同期借款利率自2017年9月2日起计算至判决生效之日）。 —3— 案件受理费4300元，由被告承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张志勇 审 判 员  刘 霞 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张朝辉          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6611号原告：河南省济源市玉泉机械电器厂，住所地济源市玉泉办事处。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张桂玲，河南明砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋朋，河南明砥律师事务所实习律师。被告：牛万利，男，1972年4月10日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。原告河南省济源市玉泉机械电器厂与被告牛万利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省济源市玉泉机械电器厂（以下简称玉泉机械电器厂）的委托诉讼代理人张桂玲到庭参加诉讼，被告牛万利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉泉机械电器厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付51600元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月11日签订免烧砖机购销合同，合同总价款为528000元。原告按约供货，但被告未能按约付款，至今尚有10万元货款未付。双方因其它纠纷，经协商于2012年7月9日达成一致，被告应支付原告的10万元货款中扣除48400元。被告牛万利未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月11日，原告玉泉机械电器厂与被告牛万利签订免烧砖机购销合同，约定被告从原告处购买机器设备，总价款为528000元。2012年6月13日，被告给原告出具欠条，内容为“欠条今欠济源玉泉机械厂现金壹拾万元整，使用贰个月，以予S3925作抵押。牛万利13／6-12”。2012年7月9日，原告原法定代表人李玉刚出具证明“证明济源市玉泉机械电器厂李玉刚委托荥阳禹建超给牛万利购置托板一事，因质量存在问题，由李玉刚与牛万利协商，由李玉刚承担托板损失费肆万捌仟肆佰元整，在原牛万利给李玉刚的欠款条中扣除。（欠条如下）今欠到牛万利现金肆万捌仟肆佰元整。李玉刚2012年7月9日”。当天，被告在该证明下方书写“同意以上处理结果牛万利9／7-12”。以上事实有双方签订的购销合同、被告出具的欠条、原告原法定代表人李玉刚出具的证明等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告欠原告货款51600元的事实，有双方签订的购销合同、被告出具的欠条、原告原法定代表人李玉刚出具的证明为证，被告未提交答辩状也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对该事实本院予以确认。现原告要求被告支付51600元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛万利于本判决生效之日起十日内支付原告河南省济源市玉泉机械电器厂51600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋巧霞二〇二〇年十月二十三日书记员  王雁珍
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初590号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人张川蒙，男，1965年1月1日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住正定县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月22日被正定县公安局刑事拘留，于2019年12月31日被正定县公安局取保候审，现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）507号起诉书指控被告人张川蒙犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人张川蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2019年11月30日晚10时许，在正定县楼内，被告人张川蒙因琐事与被害人翟某发送纠纷，张川蒙将翟某打伤。经鉴定，翟某的伤情为轻伤二级。2019年12月27日，张川蒙一方与翟某达成谅解协议。上述事实公诉机关提供户籍证明信、被告人张川蒙的供述与辩解、证人李某、戈某等人的证言，被害人翟某的陈述，正定司法医学鉴定中心鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张川蒙的行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人张川蒙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张川蒙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张川蒙能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。被告人张川蒙积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张川蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  燕 石 ——
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执1012号申请执行人：宋魁成，男,1950年6月16日生，汉族，无业，住林西县。被执行人：王占国，男,1971年9月3日生，汉族，无业，住林西县。马淑霞，女,1969年2月5日生，汉族，无业，住林西县。本院在执行宋魁成与王占国、马淑霞借款合同纠纷一案中，经本院对二被执行人进行总对总网络查控，查证二被执行人无可供执行财产，后于2020年10月29日对二被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广繁审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年十月二十九日书记员  杜 新
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1426号原告：温某1，男，汉族，1983年7月5日生，住址江西省吉安市***********。委托诉讼代理人：王华永，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告：汕头市澄海区安生玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区************。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：王华永，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：合肥万力睿商贸有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区。法定代表人：王某1。原告温某1、汕头市澄海区安生玩具有限公司（以下简称安生公司）与被告合肥万力睿商贸有限公司（以下简称万力睿公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。温某1和安生公司在诉讼请求中请求判令万力睿公司停止制造、销售和许诺销售被诉产品，销毁被诉产品库存、模具及生产工具，并赔偿经济损失及合理费用共20万元，承担诉讼费用。事实与理由：温某1于2017年12月28日向国家知识产权局申请涉案专利（ZL**************“一种智能滑行音乐机器人”），并于2018年12月18日获得授权。2019年1月12日，温某1与安生公司签订《知识产权许可合同书》，许可安生公司在中国大陆地区使用涉案专利，并约定安生公司有权就他人侵权行为与温某1一同维权。经调查，温某1和安生公司发现，万力睿公司虚构亲友玩具有限公司在广东省汕头市澄海区莲下许厝工业区内制造被诉产品，并在京东网站上进行销售和许诺销售，被诉产品落入涉案专利权保护范围，万力睿公司的行为损害了温某1和安生公司的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，本案不属本院管辖范围，应予移送，理由如下：本案为侵害实用新型专利权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地……上述侵权行为的侵权结果发生地。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》规定广州知识产权法院对广东省内专利民事案件实行跨区域管辖。根据上述规定，温某1和安生公司起诉主张万力睿公司实施了制造、销售和许诺销售行为，即制造地、销售地和许诺销售地的人民法院对本案具有管辖权。管辖权虽然是程序问题，但管辖权连接点的确定有赖于相关事实的查明，因此受案法院在审查对案件是否具有管辖权时需要围绕管辖权构成的事实要件，对当事人提交的证据予以审查，并非仅对原告主张的管辖权连接点进行形式审查。本案中，温某1和安生公司主张万力睿公司实施了制造、销售和许诺销售被诉产品的行为，并在本院提起诉讼，因此温某1和安生公司负有举证证明万力睿公司以制造者或者销售者、许诺销售者的身份制造、销售或许诺销售被诉产品，且被诉侵权行为地或侵权结果发生地在我院管辖范围内的义务。温某1和安生公司向本院提交的涉案有关公证书显示，其在京东网站万力睿公司开设的“万力睿玩具专营店”店铺购买被诉产品，店铺展示了被诉产品详细信息，被诉产品外包装的产品合格证记载了“生产厂：亲友玩具有限公司，生产地址：广东省汕头市澄海区莲下许厝工业区”，被诉产品的收货地为广东省深圳市。经审查，被诉产品外包装记载生产商为亲友玩具有限公司，生产地址为广东省汕头市，现有证据不足以初步证明万力睿公司与亲友玩具公司有限公司有关联关系，进而不足以证明万力睿公司在广东省汕头市实施了制造被诉产品的行为，此为其一。其次，虽然上述证据初步证明万力睿公司通过网络店铺销售和许诺销售被诉产品，但需要指出的是，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定的销售行为实施地，原则上包括不以购买者意志为转移的销售商主要经营地以及被诉产品储藏地、发货地或者查封扣押地等，购买者可以自行选择确定的网络购物收货地则不应被认定为销售行为实施地。另一方面，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能以权利人认为受到损害就认为其所在地就是侵权结果发生地。被诉产品的网络销售行为付诸实施时就已经实际产生被诉侵权结果，被诉产品的网络购物收货地对侵权行为的实施没有实质影响，故网络购物收货地不能被认定为侵权结果发生地，即被诉产品的收货地广东省深圳市不能被认定为侵权结果发生地。综上所述，温某1和安生公司提交的现有证据不足以初步证明万力睿公司在广东省汕头市实施了被诉侵权行为，且广东省深圳市不能被认定为侵权结果发生地；而万力睿公司的住所地为安徽省合肥市，非本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。经向温某1和安生公司释明，其坚持不撤回本案起诉，且未选择移送管辖法院。鉴于此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，本院经审查发现本案确不属本院管辖，应移送有管辖权的人民法院。因万力睿公司所在地在安徽省合肥市，安徽省合肥市中级人民法院对本案有管辖权，故本案移送该法院审理。综上，裁定如下：本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郑志柱人民陪审员  吴桂丽人民陪审员  汤衡芳二〇二〇年十月二十九日法官 助理  罗厚胤书 记 员  姚健伟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2768号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司,住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：许宁，男，系原告单位工作人员被告：阎丙国，男，1973年9月1日出生，汉族，淄川区村民，现住址不详。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告阎丙国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托诉讼代理人许宁到庭参加诉讼，被告阎丙国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阎丙国偿还借款本金50000元；2.请求判令被告阎丙国支付自欠息之日起至2020年5月20日止的利息、逾期利息及复利8414.46元；3.请求判令被告阎丙国支付自2020年5月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利；4.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，原告与被告阎丙国签订个人借款合同一份，合同金额为50000元，借款用途为：批发业，期限自2018年8月6日至2019年8月5日，按月利率9‰计算利息。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告阎丙国未按照合同约定支付借款本息，经原告多次催要，尚欠借款本金50000元及截止到2020年5月20日止的利息、逾期利息及复利8414.46元。被告阎丙国缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日原告与被告阎丙国签订个人信e贷借款合同一份，借款金额为50000元，借款用途为：批发业，期限为2018年8月6日至2019年8月5日，月利率执行9‰；约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期月利率执行13.5‰，直至本息清偿为止；借款逾期后，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款到期后，被告阎丙国尚欠借款本金50000元，尚欠自欠息之日2019年8月6日起至2020年5月20日止的利息、逾期利息及复利8414.46元及自2020年5月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利。以上事实，有原告提交的个人借款合同、数字签名验证报告、贷款利息通知单、被告身份证复印件及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告阎丙国签订的个人借款合同，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告发放贷款后，被告阎丙国未能依约偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求被告阎丙国偿还借款本金50000元；要求被告阎丙国支付自2019年8月6日起至2020年5月20日止的利息、逾期利息及复利8414.46元；要求被告阎丙国支付自2020年5月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阎丙国偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告阎丙国支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2019年8月6日起至2020年5月20日止的利息、逾期利息及复利8414.46元；三、被告阎丙国支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2020年5月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利；上述一至三项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告阎丙国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙振江人民陪审员  沈迎君人民陪审员  姜林海二〇二〇年十月十五日法官助理江云芳代理书记员  仇 丛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督91号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：夏小铃，男，1984年11月3日出生，汉族，户，户籍住所地:福建省福安市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人夏小铃申请支付令一案，本院于2020年9月18日立案后，于2020年9月25日发出（2020）桂0102民督91号支付令，限令被申请人夏小铃在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督91号支付令自行失效。 申请费2442元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员 罗 君 二〇二〇年十月二十七日 书记员 韦琨英
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0582执268号之一申请执行人阮红云，男，1972年9月24日出生，汉族，住当阳市。被执行人王挺，男，1973年7月12日出生，汉族，户籍所在地当阳市。被执行人白光玲，女，1973年12月1日出生，汉族，户籍所在地当阳市。申请执行人阮红云与被执行人王挺、白光玲借款合同纠纷执行一案，申请执行人阮红云依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1261号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王挺、白光玲偿还借款1000000元及利息，并承担案件受理费14340元，保全费5000元，申请执行费12400元。本院于2018年2月23日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王挺、白光玲的银行存款1031740元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  李治国二〇二〇年十月二十六日书记员  邓俊阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3482号 李晖、广西飞熊科技有限公司： 本院执行的李晖与广西飞熊科技有限公司劳动争议一案，被执行人广西飞熊科技有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢181号 胡久够、李静、胡文青、李永保、合肥荣惠电子科技有限公司、文祥惠： 胡久够、李静、胡文青、李永保与合肥荣惠电子科技有限公司、文祥惠其他案由一案，申请执行标的共计1324021.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位1324021.02元，。至此，胡久够、李静、胡文青、李永保向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3897号 宁文、中山市小榄镇中本汽车配件五金厂、卢汝堂： 申请执行人宁文与被执行人中山市小榄镇中本汽车配件五金厂、卢汝堂劳动争议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字[2019]6142号仲裁裁决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2723号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰，职务理事长。委托诉讼代理人：刘连龙，男，1988年12月26日出生，职务海伦市农村信用合作联社爱民信用社主任,住黑龙江省海伦市。被告：王文河，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：李淑梅（系王文河之妻），女，1967年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：徐永江，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：包文玲（系徐永江之妻），女，1960年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告王文河、李淑梅、徐永江、包文玲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地、地一百五十四条第一款第十一项最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孟令臣二〇二〇年十月二十七日书记员  栾义广
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6492号原告：黄玲春，女，汉族，1989年6月2日生。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冲，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路**，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告黄玲春与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄玲春撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 娟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8993号 原告：梁伟超，男，1991年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张文醒，广东智优律师事务所律师。 被告：沈福山，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：广州鑫兴机电设备有限公司，住所地：广东省广州市番禹区大石街石南一路**807。 法定代表人：沈福山。 原告梁伟超与被告沈福山、广州鑫兴机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告梁伟超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按梁伟超撤回起诉处理。 审判员  张良程 二〇二〇年十月三十一日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰 附本案引用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执1932号 李子豪、王兴权： 李子豪与王兴权不当得利纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故该案终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执626号之十五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：辽宁泰迪重工有限公司，社会统一信用代码91211224574291214F，，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区法定代表人：崔骜,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与辽宁泰迪重工有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3428号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁泰迪重工有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人辽宁泰迪重工有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人辽宁泰迪重工有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁泰迪重工有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0208民初3049号 原告：周爽，男，1985年3月28日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：孙艳华，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。 被告：吴启贵，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。 被告：张荣花，女，1967年12月23日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。 原告周爽与被告吴启贵、张荣花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爽及其委托诉讼代理人孙艳华到庭参加了诉讼，被告吴启贵、张荣花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周爽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款5万元及银行同期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年被告经过其侄儿张悦强介绍找到原告，希望从原告处借款5万元，用于资金周转，原告同意。同年3月31日原告与张悦强一起将现金5万元送到被告租住在原丰润区赵庄村的家里。当时，被告给原告出具了欠条。自被告夫妻从原告处借款至今分文未还，经过原告多次索要未果。2019年原告再次打电话向被告索要借款，被告吴启贵承认借款事实但就是不想偿还。原告认为借钱给被告是出于朋友张悦强多方说和才将5万元借给被告，而且当时连利息都未提，被告不仅分文未付原告，还以种种借口拖延。被告迟迟不还借款的行为，严重影响了原告的资金周转，不得已，只好起诉。请法院查清事实，依法裁判。 被告吴启贵、张荣花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2014年二被告因做生意需资金周转，经被告吴启贵的侄儿张悦强介绍找到原告借款。2014年3月31日，原告将5万元现金送到被告租住的原丰润区赵庄村的家里。二被告为原告出具了《欠条》，内容为：“今有张荣花与吴启贵夫妻由周爽处借款人民币伍万元整(50000元)。于2014年4月30日前全部还清，如逾期不还，产生任何费用由张荣花、吴启贵共同承担。130221196712235529张荣花、130229197301133814吴启贵。借款人：吴启贵张荣花2014年3月31日。”借款到期后，经原告多次催要，二被告以无钱为由至今未还款。 上述事实，有原告的陈述及相应证据予以证实。 本院认为，二被告向原告借款，原告依约如数将5万元借款交付二被告，原被告之间的民间借贷关系真实有效，二被告应当按双方约定的期限偿还原告借款。二被告逾期未偿还借款的行为，违反双方约定，侵犯原告的合法权益。原告要求二被告偿还借款5万元，理据充分，本院予以支持。原告要求二被告给付利息，但未提交证据证明双方约定了借款利息，对该请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴启贵、张荣花于本判决生效后五日内偿还原告周爽借款本金5万元； 二、驳回原告周爽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告吴启贵、张荣花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨慧苑 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈月新
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6391号之一原告：张磊，男，1984年2月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：朴鲁赫（ＰＡＲＫＲＯＷＨＹＥＯＫ）,男，1975年8月20日出生，韩国人。原告张磊与被告朴鲁赫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年十月二十六日法官助理于江锟书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢123号之一申请执行人：李某，男，1983年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：王某某，男，1982年出生，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：王某，女，1983年出生，汉族，住兰州市七里河区。李某与王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院2019年3月7日作出（2018）甘0104民初1913号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金120万元，2018年6月18日至2018年9月8日的利息5.6万元及自2018年9月9日至本金实际清偿之日以24%年利率计算的逾期利息；二、被告王某对被告王某某的以上还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费15600元，保全费5000元，由原告李某负担3296元，由被告王某某、王某负担17304元。因义务人王某某、王某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人李某于2020年7月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，从银行划拨义务人王某某、王某肆万陆仟贰佰壹拾肆元壹角（小写：46214.1元），已发还申请人李某案款肆万陆仟贰佰壹拾肆元壹角（小写：46214.1元）。通过全国法院总对总系统依法查询被执行人王某某、王某银行、车辆、证券、房产均再无可供执行的财产，依法向被执行人送达限制消费令，并将其纳入限制高消费名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十月二十九日书记员  张泽昊
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2375号申请执行人：黄斌，男，1970年8月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁宏大城市广场开发有限公司,住所地：咸宁市长安大道**。法定代表人：张泽胜，该公司董事长。本院在执行黄斌与咸宁宏大城市广场开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司至今未履行本院（2020）鄂1202民初1350号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入96316.3元(含受理费1074元，执行费1309元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年十月三十日书记员  王宏星
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1670号 原告：吴某英，女，汉族，户籍地江苏省，现住安新县。 被告：刘少某，男，成年，汉族，住安新县。 原告吴某英与被告刘少某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告吴某英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴某英撤回起诉处理。 审判员  王建良 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘雪纯
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1367号申请执行人：哈尔滨松江有色工业有限公司，住所地：哈尔滨市道外区民主乡友谊村。法定代表人杨玉堂，该公司董事长。被执行人：三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路**。法定代表人汪燕民，该公司总经理。在本院执行哈尔滨松江有色工业有限公司与三门峡天元铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，三门峡天元铝业股份有限公司名下登记有房产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人三门峡天元铝业股份有限公司所有的位于三门峡市湖滨区宋会路与斜桥（产权证号：公00××**）、湖滨区宋会路铝厂二区二期电解厂房（产权证号：公08××**）、湖滨区宋会路铝厂电解一厂浴池（产权证号：公09××**）、湖滨区宋会路铝厂电解一厂电解车间（产权证号：公09××**）号房产。查封期限三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出书面申请本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年十月三十一日书记员  王占山河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执1367号在本院执行哈尔滨松江有色工业有限公司与三门峡天元铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，（2020）豫1202执1367号执行裁定书已经发生法律效力，依法予以协助执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款的规定，请协助执行下列项目：查封被执行人三门峡天元铝业股份有限公司所有的位于三门峡市湖滨区宋会路与斜桥（产权证号：公00××**）、湖滨区宋会路铝厂二区二期电解厂房（产权证号：公08××**）、湖滨区宋会路铝厂电解一厂浴池（产权证号：公09××**）、湖滨区宋会路铝厂电解一厂电解车间（产权证号：公09××**）号房产。查封期限年月日至年月日，查封期间不得为其办理变更、过户手续。年月日附：（2020）豫1202执1367号执行裁定书壹份。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执1017号之一 申请执行人：秦小培，女，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：陈久利，女，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：倪景波，男，1974年5月16日出生，汉族，住址同上。 本院在执行秦小培与陈久利、倪景波买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019)皖0406民初3457号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款29929元。 本院于2020年10月9日立案后，依法向被执行人邮寄送达（2020）皖0406执1017号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人可供执行财产不足，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王瑞雪
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异806号案外人：张某，男，1978年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区富兴巷当代小区住宅楼****。申请执行人：歌山建设集团有限公司，统一社会信用代码913307837045832167。法定代表人：何向全，该公司董事长。被执行人：内蒙古北方药都科技发展有限公司，组织机构代码：911501047525555863。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。本院根据2016年9月26日作出（2016）内01财保20号之一民事裁定书于2016年10月17日查封了被告内蒙古北方药都科技发展有限公司（以下简称北方药都科技公司）位于呼和浩特市玉泉区西二环辅路中国北方物流总部基地龙城在建项目（预售证号：呼房：呼房售字第**383套住宅。案外人张某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张某称，张某于2013年2月4日与北方药都科技公司签订了《商品房买卖合同》，约定北方药都科技公司将其所有的位于呼和浩特市××区房产出售给张某，房屋单价3120元/㎡，面积80.76㎡，总价251971元，张某购房款全部付清且已经合法占有。该房产应该属于张某的财产，不应作为北方药都科技公司的财产进行诉讼保全查封，因此请求呼和浩特市中级人民法院解除查封。本院查明，张某于2013年2月4日与北方药都科技公司签订了《商品房买卖合同》，约定北方药都科技公司将其所有的位于呼和浩特市××区）房产出售给案外人，房屋单价3120元/㎡，总价251971元。张某提供的购房收据显示，张某于2013年2月4日交款88789元，2019年11月8日交款139000元，2020年7月22日交款26810元。另查明，我院根据2016年9月26日作出的（2016）内01财保20号之一民事裁定书于2016年10月17日将查封了北方药都科技公司（以下简称北方药都科技公司）位于呼和浩特市玉泉区西二环辅路中国北方物流总部基地龙城在建项目（预售证号：呼房售字第2016：呼房售字第**张某所主张的龙城在建项目龙城一期××栋）房产确在查封范围内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，张某在人民法院查封之前与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，提供房产管理机关出具的《无房证明》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上，张某提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对内蒙古北方药都科技发展有限公司位于呼和浩特市玉泉区南二环路中国北方物流总部基地龙城在建项目龙城一期××栋）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 马国民审判员 白云诚审判员 任小军二〇二〇年十月十一日法官助理 韩 超书记员 秀春红
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初749号 原告：张岳会，男，1981年6月28日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：景凯，张家口市怀安县人民调解中心调解员。 被告：杨爱兵，男，1974年1月28日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告张岳会与被告杨爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岳会委托诉讼代理人景凯到庭参加诉讼,原告张岳会、被告杨爱兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张岳会向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告偿还原告的欠款本金50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨爱兵于2015年2月4日因资金周转困难向张岳会借款人民币50000元，经多次催要，被告总是推诿不给，为了维护原告的合法权益，无奈向贵院提起诉讼。 杨爱兵未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，杨爱兵向张岳会借款本金人民币50000元，口头约定利息，未约定还款期限，杨爱兵至今分文未还。以上事实有原告提供的借条一张予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨爱兵向张岳会借款后，负有还款义务。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，故张岳会请求杨爱兵偿还借款本金50000元合法有据，本院予以支持。原告陈述双方口头约定利息为月息1.5分，本院向被告电话送达法律文书过程中，杨爱兵陈述利息是月息5分，但双方均未提供其他证据予以证实，故原告主张被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，杨爱兵应当偿还张岳会借款本金人民币50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告杨爱兵于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张岳会借款本金人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨爱兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  章海霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李浩楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6085号 原告：广西铭望物业服务有限公司，住所：柳州市潭中西路**金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼**，统一社会信用代码：91450200095377002M。 法定代表人：卢华铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚定英，广西比谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦献浩，男，公司员工。 被告：赖朝晖，男，1966年12月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：吕艳（系赖朝晖之妻），女，住广西柳州市柳**。 第三人：柳州市金绿洲物业服务有限公司，住所：柳州市西 -2- 环路14号，统一社会信用代码：91450204747970507R。 法定代表人：顾成。 原告广西铭望物业服务有限公司与被告赖朝晖、第三人柳州市金绿洲物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告广西铭望物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西铭望物业服务有限公司以双方达成庭外和解，被告已交清诉请的全部物业费用为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西铭望物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取38元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 -3- 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执3090号之一申请执行人马俊，男，汉族，1972年8月14日出生，住长沙市岳麓区。被执行人蒋洁，男，汉族，1973年7月10日出生，住长沙市岳麓区。被执行人马涛，女，汉族，1972年12月8日出生，住长沙市岳麓区。被执行人蒋一帆，男，汉族，1999年9月15日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人马俊与被执行人蒋洁、蒋一帆、马涛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初15631号民事调解书，责令被执行人蒋洁、蒋一帆、马涛自动履行民事调解书确定的义务，但被执行人蒋洁、蒋一帆、马涛至今未履行该调解书所确定的义务。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初15631号民事调解书，依法对被执行人名下蒋洁名下位于劳动东路139号新城新世界小区Ａ1栋407（所有权证号：××）房屋进行拍卖。2020年10月2日，买受人颜焱（430103198510303556）以1080402元的最高价竞得劳动东路139号新城新世界小区Ａ1栋407（所有权证号：××）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将劳动东路139号新城新世界小区Ａ1栋407（所有权证号：××）房屋的所有权及相应的其他权利过户至买受人颜焱（430103198510303556）名下；二、解除对被执行人蒋洁名下位于劳动东路139号新城新世界小区Ａ1栋407（所有权证号：××）房屋的查封；三、注销对被执行人蒋洁名下位于劳动东路139号新城新世界小区Ａ1栋407（所有权证号：××）房屋上设立的以渤海银行股份有限公司长沙分行为抵押权人的抵押登记，并注销渤海银行股份有限公司长沙分行所持有的房屋他项权证；四、买受人颜焱可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚  俊审判员 尧  航审判员 苏 舸 飞二〇二〇年十月二十八日书记员 欧阳天姿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2639号之一 申请执行人：邹凤英，女，汉族，1978年5月29日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市森和资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300306153341W。 法定代表人：胡国标。 关于申请执行人邹凤英与被执行人深圳市森和资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1196815元及利息等，本院于2020年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下的中国银行76×××16账户、招商银行账户、中国民生银行69×××08账户；轮候冻结被执行人名下平安银行11×××02账户，上述账户冻结期限自2020年8月31日至2021年8月30日；依法轮候冻结被执行人持有深圳市森和股权投资基金管理有限公司20%的股权。由于银行账户内实冻余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  黄月莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26489号原告：张晶晶。委托代理人：冯敏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：黎东升，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师被告：臧瑞生。本院在审理原告张晶晶诉被告臧瑞生借款合同纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳案件受理费，本院按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告在超出规定的受理费交纳时间后于2020年9月22日交纳的款项4848.70元，予以退回。审判长  席小战二〇二〇年十月十日书记员  李顿萍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保10744号解除保全申请人：深圳市友爱云智能科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区新桥同富裕工业区恒明珠科技工业园****，统一社会信用代码91440300MA5F7M3R8Q。法定代表人：李书媛。被申请人：深圳市铭优光源照明集团有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业园A-6工业区第****东，统一社会信用代码914403005907338281。法定代表人：李光红。上列解除保全申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，根据申请人（原告）的申请，本院作出（2020）粤0306执保9545号执行裁定冻结了被申请人深圳市铭优光源照明集团有限公司名下价值45588.5元的财产。现申请人向本院提交申请，要求解除上述保全措施。本院依法作出（2020）粤0306民初30233号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对深圳市铭优光源照明集团有限公司名下价值45588.5元的查封冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年十月二十九日书记员  颜毅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7423号之一申请执行人：陕西大恒能源测控技术有限责任公司被执行人：白水县老良煤业有限责任公司申请执行人陕西大恒能源测控技术有限责任公司与被执行人白水县老良煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初18394号判决书向本院申请执行，申请执行标的额133300元，本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初18394号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的133300元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7423号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月二十三日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3004号原告：赵某，男，1990年11月6日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：陆长征，辽宁鹤乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晶晶，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：李某，女，1988年8月17日生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告赵某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵某负担。审判员 孟 熙二〇二〇年十月二十九日书记员 隋恺利
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8783号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱伟娟，女，汉族，1975年4月4日出生，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄俊生，男，汉族，1956年6月16日出生，住广东省惠州市惠城区。一审被告、二审被上诉人：崔莹颖，女，汉族，1992年9月21日出生，住广东省深圳市龙岗区。一审被告、二审被上诉人：崔志红，男，汉族，1969年11月3日出生，住广东省深圳市龙岗区。一审被告：惠州市红太阳信用担保有限公司，住广东省惠州市东平环岛二路**。法定代表人：叶秀蜜。一审被告：叶秀蜜，女，汉族，1978年2月14日出生，住广，住广东省深圳市龙岗区div>一审被告：黄仁玲，女，汉族，1970年3月16日出生，住广，住广东省惠州市惠城区div>再审申请人朱伟娟因与被申请人黄俊生、一审被告及二审被上诉人崔莹颖、崔志红，一审被告惠州市红太阳信用担保有限公司、叶秀蜜、黄仁玲民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13民终1659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。本院审查过程中，黄俊生、黄仁玲向本院提交了广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民再5号民事判决书，证实（2017）粤13民终1659号民事判决已被该案再审判决撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查朱伟娟的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十月二十一日书记员  邓 欣