河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4640号原告：陈战胜，男，汉族，1973年9月9日出生，住上蔡县。被告：董卫建，男，汉族，1989年10月1日出生，住河南省上蔡县。被告：郏卫宇，男，汉族，1973年6月18日出生，住郑州市。被告：李静，女，汉族，1977年7月18日出生，住开封市龙亭区。原告陈战胜与被告董卫建、郏卫宇、李静追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈战胜、被告董卫建到庭参加诉讼。被告郏卫宇、李静经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈战胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告董卫建偿还原告代偿款110079.27元及利息（利息分别以13900元为基数自2018年7月3日起、以58000元为基数自2018年7月5日起、以38179.27元为基数自2018年7月25日起，均按照年利率15.4%计算至实际偿还之日止）。2、判令被告郏卫宇、李静对诉讼请求第一项确定的被告董卫建的债务向原告承担连带清偿责任；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，名义借款人即被告董卫建与原上蔡县县信用合作联社签订借款50万元的合同，并由郏卫宇、代德福、赵群力、侯建立、陈战胜提供担保，但实际用款人是郏卫宇。借款期间届满后，名义借款人董卫建和实际用款人郏卫宇均未清偿借款和利息，致使上蔡县农村信用合作联社以具有强制执行效力的债权文书公证书申请上蔡县人民法院执行局强制执行，上蔡县人民法院强制执行代德福、赵群力、侯建立、陈战胜四位连带担保人银行账户、住房公积金及现金。其中，强制执行原告款项共计110079.27元，现该案已经执行终结。原告承担保证责任后多次向名义借款人董卫建和实际用款人郏卫宇追偿，但均未果，由于被告李静与实际用款人郏卫宇系夫妻关系，被告郏卫宇的该项借款系家庭经营所用，且李静出具有保证书，保证愿意与郏卫宇承担连带还款责任，被告李静应与郏卫宇、董卫建承担连带还款责任。特诉至法院。被告董卫建辩称，原告所述属实。其不愿意偿还，是郏卫宇找其贷款，其不该还，但会协助原告想办法找郏卫宇追要。被告郏卫宇、李静未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，被告郏卫宇出具《委托书》四份，主要载明：今委托陈战胜、代德福、侯建立、赵群力为被告董卫建担保贷款（此贷款实际为被告郏卫宇所用），此贷款如有贷款人违约不还，被告郏卫宇保证此担保责任完全由郏卫宇承担，与被委托人无关。2013年4月24日，被告董卫建与上蔡县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定上蔡县农村信用合作联社向被告董卫建发放贷款50万元，月利率10.2‰，由侯建立、原告陈战胜、赵群力、代德福、被告郏卫宇提供保证担保。同日，侯建立、原告陈战胜、赵群力、代德福、被告郏卫宇与上蔡县农村信用合作联社签订《保证合同》一份，约定侯建立、原告陈战胜、赵群力、代德福、被告郏卫宇为被告董卫建依上述借款合同与上蔡县农村信用合作联社所形成的债务提供连带责任保证，被担保的主债权金额为50万元，债务履行期为2013年4月24日至2015年4月24日，保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年10月7日，被告郏卫宇出具《证明》一份，主要载明：上蔡农村信用社被告董卫建贷款50万整系为被告郏卫宇所贷，由此产生的一切法律责任均由被告郏卫宇负责。2015年10月23日，被告李静出具《保证书》一份，主要载明：因与被告郏卫宇合作经营，被告郏卫宇委托侯建立、原告陈战胜、赵群力、代德福四人所担保贷款50万元，全部用于被告郏卫宇、李静二人的共同产业，被告郏卫宇如若不还款，被告李静保证如期全部归还信用贷款。后被告董卫建未偿还银行借款。上蔡县农村信用合作联社向上蔡县人民法院申请执行董卫建、郏卫宇、陈战胜、赵群力、代德福、侯建立，上蔡县人民法院于2015年12月8日作出（2015）上执字第789号执行裁定书，裁定：对上蔡县公证处（2015）上证执字第99号公证债权文书予以强制执行。于2016年12月5日作出作出（2015）上执字第789号之九执行裁定书，裁定：“一、查封（扣押）被执行人董卫建豫Ｑ×××**北京现代牌汽车一辆、被执行人陈战胜豫Ａ×××**北京现代牌汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人董卫建、陈战胜……”2018年8月28日，上蔡农村商业银行股份有限公司（原上蔡县农村信用合作联社）出具《证明》一份，主要载明：上蔡农商银行与董卫建、郏卫宇、陈战胜、赵群力、代德福、侯建立借款保证合同纠纷一案，经上蔡县人民法院立案执行，现已结清；执行过程中，担保人陈战胜、赵群力、代德福、侯建立共计归还本金361174.97元，利息152465.3元，合计513640.27元。所附明细表载明：代德福分别于2017年1月18日代偿101461元、2018年7月3日代偿3万元、2018年7月5日代偿6万元，共代偿191461元；陈战胜代偿110079.27元；赵群力代偿100000元；侯建立代偿112100元。上述事实，有原告陈述、保证书、委托书、上蔡县人民法院（2015）上执字第789号卷宗材料、郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初10787号民事判决书等在卷佐证。本院认为，被告郏卫宇、李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告为被告董卫建依个人借款合同与上蔡县农村信用合作联社所形成的债务提供连带责任保证，因被告董卫建未能按照个人借款合同约定归还贷款，致使原告向上蔡县农村信用合作联社代偿110079.27元，原告承担保证责任后，有权向被告董卫建追偿。审理中，被告董卫建主张是代郏卫宇借的款，其不应当还款，于法无据，本院不予采信。故原告请求被告董卫建向其偿还代偿款110079.27元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从代偿之日按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，因双方并未约定代偿款利息，故该诉请本院不予支持。但被告未及时归还原告代偿款，原告可要求自代偿之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失。被告郏卫宇向原告出具有《委托书》承诺“如有贷款人违约不还，被告郏卫宇保证此担保责任完全由其承担”，该承诺应视为被告郏卫宇就原告为被告董卫建贷款的担保向原告提供的连带责任保证反担保，因此原告要求被告郏卫宇为被告董卫建的债务承担连带还款责任，依据充分，本院予以支持。被告李静向原告出具《保证书》承诺“如若被告郏卫宇不还款，被告李静保证如期全部归还信用贷款”，应视为被告李静向原告的贷款担保提供连带责任保证反担保，故原告主张被告李静对被告董卫建的上述债务承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董卫建于本判决生效后十日内偿还原告陈战胜代偿款110079.27元及利息损失（分别以13900元为基数自2018年7月3日起、以58000元为基数自2018年7月5日起、以38179.27元为基数自2018年7月25日起，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。二、被告郏卫宇、李静对本判决第一项确定的被告董卫建的债务向原告陈战胜承担连带清偿责任。三、驳回原告陈战胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告董卫建、郏卫宇、李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姜 琼二〇二〇年十月三十日书记员 刘丹华