wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1486号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行，住所地宁波市奉化区松岙镇振兴路**，组织机构代码:778204928。法定代表人庄业。被执行人卓彩娟，女，1958年3月29日出生，住宁波市奉化区。被执行人卓平国，男，1954年2月3日出生，住宁波市奉化区。被执行人宁波市重光农业发展有限公司，住，住所地宁波市奉化区松岙镇街横村织机构代码:567012483。法定代表人卓仲光。被执行人卓仲光，男，1974年3月6日出生，住宁波市奉化区。被执行人施璎株，女，1977年12月5日出生，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行与被执行人卓彩娟、卓平国、宁波市重光农业发展有限公司、卓仲光、施璎株金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人卓彩娟、卓平国支付案款450000元及相应利息，被执行人宁波市重光农业发展有限公司、卓仲光、施璎株对上述款项承担连带保证责任；案件受理费4161元，执行费6921.64元，由五被执行人共同负担。但五被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现五被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现五被执行人有股权投资。3.查询发现被执行人卓仲光名下有牌号为浙Ｂ8××**的汽车一辆，已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置。4.查询未发现五被执行人有房地产。5.对五被执行人依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。6.因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现五被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李水正二〇二〇年十月十二日书记员  竺曼儿附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5550号申请执行人朱爱武。被执行人兰州市第一建设股份有限公司。申请执行人朱爱武申请执行被执行人兰州市第一建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1622号裁决书已发生法律效力，申请执行人朱爱武向湖南省长沙市中级人民法院申请执行，湖南省长沙市中级人民法院立案执行后于2020年9月3日作出（2020）湘01执1807号执行裁定书，裁定将本案指定本院执行，本院于2020年10月13日立案执行。因被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州市第一建设股份有限公司银行存款人民币990000元，或扣留、提取被执行人兰州市第一建设股份有限公司收入人民币990000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月十三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6842号原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江**，江苏典修律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚袁，江苏典修律师事务所律师。被告：徐月芳，女，1985年8月31日生，汉族，住常州市金坛市。原告南京银行股份有限公司与被告徐月芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人姚袁到庭参加诉讼，被告徐月芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计18414.76元（截至2020年6月18日），并自2020年6月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息(以不超过年利率24%为限)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年7月1日签订《个人消费性借款合同》一份，被告向原告申请贷款22000元用于个人消费，期限为24期（月），借款期限自2019年7月1日至2021年7月1日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息还款法，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。截止于2020年6月18日被告尚欠原告贷款本金为17213.65元，逾期利息956.44元，罚息244.67元，合计18414.76元。原告经多次催要，被告仍未还清欠款本息，故诉至法院。被告徐月芳在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明：原、被告于2018年7月1日签订《个人消费性借款合同》一份，被告向原告申请贷款22000元用于个人消费，期限为24期（月），借款月利率为1.5％，自借款发放日起（含发放日）按日计息，借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，借款人采用等额本息的还款方式。原告于当日向被告发放贷款22000元，被告共还款6期，于2020年2月20日开始逾期。截止于2020年6月18日，被告结欠原告贷款本金为17213.65元，逾期利息956.44元，罚息244.67元，合计18414.76元。以上事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、申请表、个人借款借据、放款凭证、贷款信息明细、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询等及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐月芳于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金17213.65元和截止2020年6月18日的利息9566.44元、罚息244.67元，共计18414.76元。并支付自2020年6月19日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息(以不超过年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（已减半收取），由被告徐月芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧焕明二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨梦茹书 记 员 戴 晟
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审238号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人张俊杰。申请执行人于2020年10月向本院提出申请，要求强制执行2020年5月9日作出的尉自然罚（2020）90号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年5月9日作出的尉自然罚（2020）90号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）90号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的1865平方米建筑物，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年十月十九日书记员  张亚丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3477号 朱硕敏、景建挺： 关于申请执行人与被执行人景建挺民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初5114号民事调解书，本院于2020年8月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执2656号 申请执行人吕根良 被执行人浙江广厦物业管理有限公司浦江分公司 本院在执行申请执行人吕根良与被执行人浙江广厦物业管理有限公司浦江分公司案由劳动争议仲裁一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7405号 原告：田玉国，男，1956年10月18日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市抚宁县。 委托诉讼代理人：李连东、李丹，河北德圣律师事务所律师。 被告：秦皇岛市和正商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区新店子村**，统一社会信用代码91130302579564664Y。 法定代表人：赵凤，职务：总经理。 本院在审理原告田玉国与被告秦皇岛市和正商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田玉国于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告田玉国撤回起诉。 案件受理费，减半收取285元，由原告田玉国负担。 审判员  李恒晓 二〇二〇年十月九日 书记员  徐姗姗
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23010号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该分行行长。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所律师。被告：李凯，男，汉族，1986年1月25日出生，住重庆市巴**。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告李凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人包伟、郑钠到庭参加了诉讼，被告李凯经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与李凯签订的《个人贷款合同》、《中国光大银行重庆分行个人贷款申请暨面谈记录表》等起诉，请求判令：1、被告李凯立即支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款本金574542.37元，支付截至2020年4月11日的借款利息39752.78元、罚息103.19元、复利147.01元；2、被告李凯立即支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自2020年4月12日起至贷款本息还清之日的罚息及复利，罚息以未归还的本金274542.37元为基数，复利以应付未付的利息39752.78元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算；3、被告李凯承担告中国光大银行股份有限公司重庆分行实现债权支付的律师费4916.36元；4、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告李凯名下的位于重庆市巴南区的房屋享拍卖、变卖、折价所得价款在上述第1-3项债权范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告李凯承担。被告李凯未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：李凯。抵押人：李凯。抵押权人：光大银行重庆分行。贷款种类：个人住房按揭贷款。贷款用途：购房。贷款本金：600000元。贷款期限：240个月，即从2017年6月13日起至2037年6月13日止。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%下浮5%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为4.655%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照光大银行重庆分行相关政策执行。罚息及复利标准：李凯未按合同约定归还贷款本金的，光大银行重庆分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。光大银行重庆分行有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。贷款发放及还款账户：户名为李凯，账号为622266309********，开户行为光大观支。约定还款方式：分240期按月等额还本付息法。抵押担保情况：李凯以其名下的位于巴南区房屋为涉案贷款提供抵押担保,并办理了抵押登记。抵押担保范围：合同项下全部贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、光大银行重庆分行实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。文书送达的约定：本合同发生纠纷诉讼至法院的，以本合同中确认的当事人通讯地址为作为法律文件的送达地址，该地址可用于接收各类法律文件；李凯前述约定送达地址发生变更时，应及时书面通知光大银行重庆分行，未书面通知光大银行重庆分行的，视为法律文书送达地址未作变更。提前宣布贷款到期情况：李凯未按时足额还款，即构成违约。光大银行重庆分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求李凯立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。贷款发放情况：2017年6月19日，光大银行重庆分行向李凯合同中约定的账户支付借款600000元。实际还款情况：李凯从2018年11月20日开始逾期，未能按时足额偿还借款，截止2020年9月24日，尚欠借款本金574542.37元、利息54794.69元、罚息25.77元、复利36.85元。庭审中，光大银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，光大银行重庆分行与李凯签订的《个人贷款合同》、《中国光大银行重庆分行个人贷款申请暨面谈记录表》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。光大银行重庆分行按约向李凯发放贷款后，李凯未按照合同的约定偿还欠款，显系违约。光大银行重庆分行有权按照合同的约定宣布上述借款合同项下全部债务到期，要求李凯立即还清尚欠借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。庭审中，光大银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为开庭当日，即2020年9月24日，对此本院予以确认。故，光大银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。由于中国人民银行自2019年8月20日起要求各商业银行在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率即LPR利率作为定价基准，所以罚息、复利的计算标准应变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准利率下浮5%再上浮50%进行计算。李凯以其名下涉案房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故光大银行重庆分行对该房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。关于律师费的问题。《个人贷款合同》中明确约定，李凯应承担光大银行重庆分行引起违约而产生的律师费，且光大银行重庆分行向亦本院提交了涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费实际产生并支付，故对于光大银行重庆分行要求李凯支付律师费2985.56元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凯在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还截止2020年9月24日的借款本金574542.37元、利息54794.69元、罚息25.77元、复利36.85元；二、被告李凯在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付自2020年9月25日起至付清时止，以未还本金574542.37元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%再上浮50％计收罚息，以未付利息54794.69元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下午5%再上浮50％计收复利，利随本清；三、被告李凯在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费4916.36元；四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告李凯名下位于巴南区房屋的拍卖、变卖所得价款在上述一至三项债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4973元，由被告李凯承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年十月十七日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7272之二号 解除保全申请人:钱云贵,男,1964年1月30日生，汉族,住安徽省太和县。 被申请人:高卫东,男,1968年12月8日生，汉族,住安徽省太和县。 本院在审理解除保全申请人诉被申请人合伙协议纠纷一案中，解除保全申请人于2020年10月13日向本院提出解除保全申请，要求解除原已冻结的被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人高卫东的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吴仲文 二〇二〇年十月十三日 书记员  王佳利
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执851号 申请执行人:张登亮，男，1957年1月16日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：秦占杰，男，1971年5月15日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：张来彬，男，1968年6月28日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：张建光，男，1972年10月14日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院(2020)鲁1625执851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3906号原告：欧阳某某，男，瑶族，1993年6月11日生，住江苏省常州市邹区。被告：王某某，男，汉族，1995年1月6日生，住安徽省利辛县。原告欧阳某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告欧阳某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还货款21250元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告退还货款16000元。事实与理由：2020年2月16日，原告向被告在微信上购买口罩，双方约定原告购买1万只口罩，每只3.5元，货款总值3.5万元，并约定发货时间为2020年2月17日。原告按约通过微信转账向被告支付货款3.5万元。2020年2月19日，被告仍未能发货，原告要求被告退款。后被告于2020年2月20日开始陆续退款，截止2020年3月25日，被告尚结欠原告21250元。原告起诉后，被告又向原告支付5250元，截止2020年10月28日，被告尚结欠原告16000元。被告王某某未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，对当事人提交的微信转账记录、微信聊天记录打印件等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告通过微信向被告购买口罩，双方约定原告购买一万只口罩，每只3.5元，货款总价3.5万元。原告于2020年2月16日向被告微信转账35000元。2020年2月18日，被告未能发货，原告通过微信要求“没有发货就不要了，款退这里”。2020年2月20日被告开始陆续退还货款，截止2020年10月28日，被告尚余16000元未退还原告。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行。当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失。原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的转账记录、微信聊天记录为凭，本院予以采信。原告在微信中要求停止发货并退款，被告向原告转账退款，说明原、被告达成解除合同的一致意思表示，双方买卖合同既已解除，被告应及时退还货款。原告主张被告退还货款16000元的诉请，予法有据，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《某某人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条及《某某人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告欧阳值武退还货款16000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为166元（原告已预交），由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王文忠二〇二〇年十月二十八日法官助理 夏 莹书 记 员 赵倩虹
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异337号申请执行人李某某，男，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，营业场所沈阳市铁西区。负责人才某某。第三人沈阳溢利房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人才某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某提出申请，追加第三人沈阳溢利房地产开发有限公司为本案被执行人。申请人李某某称，因原申请执行的被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店与沈阳溢利房地产开发有限公司是子公司与母公司的关系。根据《公司法》的规定，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担，分公司的债务应由公司承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定规定》（试行），规定被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。现原被执行人金碧海洋星度假酒店无法履行金钱给付义务，其民事责任应由第三人沈阳溢利房地产开发有限公司承担，特申请追加沈阳溢利房地产开发有限公司为本案的被执行人。经审查，原告李某某与被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）辽0106民初1329号民事调解书。该案生效后，被告未履行生效调解书确定的义务，原告李某某申请本院强制执行，执行案号（2020）辽0106执3638号。另查明，沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店企业类型为有限责任公司分公司，是沈阳溢利房地产开发有限公司的分支机构。本院认为，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店作为沈阳溢利房地产开发有限公司分公司，现不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加沈阳溢利房地产开发有限公司为被执行人，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：追加第三人沈阳溢利房地产开发有限公司为（2020）辽0106执3638号执行案件被执行人。沈阳溢利房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人李某某清偿被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店应清偿的债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  李炯华审判员  张文波审判员  余金阳二〇二〇年十月二十三日书记员  李 硕
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初4603号 申请人：昊诚光电（太仓）有限公司，住所地太仓市经济开发区常胜北路**。 法定代表人：窦保清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。 被申请人：阜宁品格光伏科技有限公司，住，住所地阜宁县沟墩镇跃进工业园**/div> 法定代表人：姚明春，该公司总经理。 被申请人：姚明春，男，1985年3月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。 本院在审理申请人昊诚光电（太仓）有限公司与被申请人阜宁品格光伏科技有限公司、姚明春买卖合同纠纷一案中，申请人昊诚光电（太仓）有限公司于2020年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人70万元的银行存款或其他等值财产采取查封、冻结等保全措施。申请人提供了由大家财产保险有限责任公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。 本院认为，申请人昊诚光电（太仓）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人阜宁品格光伏科技有限公司、姚明春银行存款或其他等值的财产予以查封、冻结。 本院对银行存款的初始冻结期限为一年；对动产的初始查封、扣押期限为两年；对不动产的初始查封期限为三年；对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 案件申请费4020元，由申请人昊诚光电（太仓）有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范红兵 二〇二〇年十月十三日 法官助理 赵梅娟 书 记 员 祁 杰
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢498号申请执行人松阳县老孟金属材料经营部被执行人郑慧峰首执案号：(2019）浙1124执2239号申请执行人松阳县老孟金属材料经营部与被执行人郑慧峰请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4504号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路********** 法定代表人：赵建华。 黄婷婷、陈刚与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初2635号民事判决书，判决案件受理费650元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据黄婷婷、陈刚的申请，依法将案件受理费650元退还黄婷婷、陈刚。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年9月10日移送执行。执行标的650元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月十四日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9014号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人陈佰仁，男，1972年06月07日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与陈佰仁借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初25119号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2666.28及相关利息，本院于2019年7月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人陈佰仁名下有488.25元,已依法进行了冻结、划扣。查到被执行人陈佰仁名下有车牌号甘HFXX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2666.28元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9014号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十月八日书记员 廖 军
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11134号 罗帅: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人罗帅执行一案，（2020）粤1973刑初1208号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11134号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十四日
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审460号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人李设，男，1965年5月29日出生，居民身份证号码440************632，汉族，住广东省化州市。申请执行人化州市自然资源局于2020年9月24日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第长F27号《行政处罚决定书》，本院于同年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月31日作出化自然资执法（决定）字[2019]第长F27号《行政处罚决定书》，对被执行人李设作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积120平方米处以每平方米30元的罚款，共款3600元。申请执行人于2020年1月2日向被执行人李设送达化自然资执法（决定）字[2019]第长F27号《行政处罚决定书》。被执行人李设在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年7月3日发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向被执行人李设送达化自然资执法（催）字[2019]第长F20号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人李设仍未履行该决定书确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第长F27号行政处罚决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月31日对被执行人李设作出的化自然资执法（决定）字[2019]第长F27号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人李设在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行该处罚决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第长F27号行政处罚决定,准予强制执行，其中本案所涉违法建筑物的拆除由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马   朝   明审 判 员  陈       锋审 判 员  邹       虹二〇二〇年十月十三日法官助理  宁辂珠书记员何俊聪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5757号原告：李春保，男，1979年2月18日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：朱迎利，女，1988年6月19日出生，汉族，住河南省伊川县。原告李春保诉被告朱迎利为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春保、被告朱迎利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春保向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款52000元及利息8000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月份，被告以资金困难为由，借到原告肆万捌仟元，后于2017年1月19日写下欠条一张，并约定2017年9月底还款。然而，被告找各种借口，就是不还钱，原告十分无奈，眼看借条期限快到，被告再次写下欠条一张，并且再次约定还款日期到2019年9月底。后原告无数次讨要，一直到现在，分厘没有讨回，还借去四千元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。被告朱迎利辩称，这不是借款，这是原告装修幼儿园的装修款，这个款项我认可。开庭之前我和原告协调过，我已经还原告了10000元，还愿意承担25000元，原告不同意。根据原、被告诉辩及举证质证意见，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告朱迎利向原告出具《借条》一份，载明：今借到李春保装修工程款肆万捌仟元整，还款日期到2017年9月30日还清，每月分期支付部分欠款。欠款人：朱迎利。2018年11月23日，被告朱迎利再次向原告出具《借条》一份，载明：今借到李春保装修工程款伍万贰仟元整。还款日期2019年9月30日。欠款人：朱迎利。庭审中借条中载明的款项是装修欠款。庭审中，原、被告均认可因原告孩子上学问题，原告向被告给付1万元，后被告又向原告支付1万元。原告认为被告向其支付的1万元系退还之前给付的1万元，被告称系偿还本案所涉款项。双方对该部分款项未能形成一致意见，原告在辩论中称上述1万元，其个人愿意承担5000元，由被告向其偿还47000元。本院认为，债务应当及时清偿。原告李春保提交的《借条》以及被告在庭审中对《借条》予以认可，能够证实原、被告之间的债权债务关系成立。原、被告对彼此交付的1万元未能形成一致意见，被告辩称该1万元系偿还本案款项的意见，证据不足，本院不予采纳。原告在辩论中称同意被告向其偿还47000元，该意见属于当事人自认，本院予以采纳。被告在其出具的借条中承诺2019年9月30日前还款，其按约还款，已构成违约，应自2019年10月1日起向原告支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱迎利于判决生效后三日内向原告李春保偿还装修款47000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月1日起算至债务清偿之日止,总金额不应超过8000元）。驳回原告李春保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告朱迎利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3670号之十申请执行人：蔡璐，女，1982年3月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人：姚家祥，男，1951年6月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人：钟昌民，女，1951年7月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人：姚某，男，2014年6月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：江岚，女，1981年12月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：邓剑光，男，1977年5月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高万荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓剑光在中国工商银行22×××58账户内存款人民币715730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年十月三十一日书记员  李娟
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1012民初6746号之五 原告：史兴国，男，1985年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。 被告：马德云，男，1976年11月18日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：王爱兵，男，1970年8月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：王成，男，1990年4月16日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：凌清，男，1982年11月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。 原告史兴国与被告马德云、王爱兵、王成、凌清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告史兴国向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告车辆损失324529.2元及逾期支付的利息损失（利息计算标准：324529.2元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日开始计算，至被告付清之日止）；2.四位被告承担本案的诉讼费用及鉴定费12880元。事实和理由：2014年11月1日晚,在原告不知情的情况下,四被告为骗保,合谋将原告的苏Ｋ×××××大众CC型进口轿车开入河中故意制造事故,致使车辆报废。后案发，扬州市江都区人民法院经审理作出刑事判决，认定四被告系共同犯罪，构成诈骗罪。原告作为被害人，其车辆因四被告的共同犯罪行为而毁损，到目前为止，四被告仍未赔偿原告的财产损失，故提起诉讼。 被告马德云辩称：1、本案涉及的刑事案件跟我无关，是原告史兴国在案发现场指挥王学兵、王成、凌清实施的。此事实在以前案件庭审中，检察院检察官朱蓉当庭认可、复述了上述内容；2、我是开修理厂的，之前不认识原告史兴国，也没有接受他给我的车辆、钱物，是史兴国诈保后委托我去保险公司理赔的；3、史兴国的涉案车辆在此次事件之前已经被其多次诈保，车辆已经报废；4、前刑事案件是一起冤案，相关涉案受害人被江都看守所非法拘禁两年，故要求驳回原告的诉讼请求。 被告凌清辩称：这件事情是史兴国指使的，他要王爱兵把车开到河里去诈保，然后给3万元酬金，都有录音、借条为证。当天事故现场晚上原告史兴国也在场，大桥公安机关有一段录像可以证明，但是公安机关没有播放。史兴国交了3万元给王爱兵，在，王爱兵没有收，交警可以证明。史兴国之前就出过交通事故，和王成都是黑社会。在闸江大桥下面威胁我要我指控马德云。有3万元的酬金欠条在王爱兵这边。史兴国为了毁灭证据把王爱兵手机摔了，赔了1500元给王爱兵重新买了新的手机。事故发生后，史兴国到了现场说这件事干的漂亮，有几个村民作证。故要求驳回原告的诉讼请求。 被告王爱兵、王成未答辩。 本院经审查认为，本案四被告因犯诈骗罪，在刑事案件审理和上诉过程中以及本案审理中，被告马德云、凌清多次提及并认为犯罪系原告史兴国指使。本院认为本案可能涉嫌犯罪，故应将相关线索移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告史兴国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长 姜 俊 人民陪审员 董 雯 人民陪审员 陈 鹏 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理 王溧波 书 记 员 朱 颖
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8102号原告：李振卫，男，1971年6月9日生，汉族，住平度市。被告：刘景双，男，1982年4月14日生，汉族，住平度市。原告李振卫诉被告刘景双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李振卫于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振卫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振卫负担。审判员  刘德治            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月二十八日书记员  刘理红
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27409号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行,住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。法定代表人王业。被执行人方民，男，汉族，1973年3月1日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人方民信用卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初37935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付229732.52元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人方民名下位于深圳市罗湖区房产，因上述房产设有抵押权，若拍卖上述房产所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能，故暂无法处分。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人方民名下车辆壹辆，本院已依法查封，但尚未实际扣押；此外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十月二十七日书记员 林 芳
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1689号解除保全申请人泰安三英新材料股份有限公司与被申请人重庆坤钰映辉汽车零部件有限公司、湖北坤钰汽车科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人财产的查封、冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初4909号之一民事裁定书，准予解除保全申请人泰安三英新材料股份有限公司的申请。在执行过程中，本院于2020年10月19日依法解除了对被申请人重庆坤钰映辉汽车零部件有限公司银行账户的冻结。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1689号予以结案。二〇二〇年十月十九日
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执142号申请执行人余书来，男，1954年12月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，被执行人余启福，男，1958年11月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人余书来与被执行人余启福劳务合同纠纷一案，鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2020）鄂0702民初146号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余书来于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人余启福支付16738元。在执行过程中，一、本院于2020年7月13日向被执行人余启福送达了执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年7月至2020年10月二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人余启福名下的相关财产信息，未发现被执行人余启福名下房产、车辆、证劵登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足；三、本院于2020年9月9日到被执行人余启福住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索；四、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人余书来，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并申请终结该案的本次执行程序。本院认为，被执行人余启福暂时无财产可供执行，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可向本院再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永华人民陪审员  胡选文人民陪审员  张战军二〇二〇年十月九日书 记 员  刘 建
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3306号原告郑州易联物业服务有限公司（1-1）。住所地郑州市中原区协作路**院**楼******。法定代表人王文峰，经理。委托诉讼代理人范永斌、尹美娥，公司员工，一般授权代理。被告马鑫，男，回族，1983年2月15日生，住，住河南省开封市顺河回族区/div>委托诉讼代理人李静娟，女，回族，1982年7月9日生，住，住河南省开封市金明区被告妻子，特别授权代理。原告郑州易联物业服务有限公司（以下简称易联公司）诉被告马鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员屠嘉铃独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人尹美娥、被告马鑫的委托诉讼代理人李静娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付2017年11月1日至2020年10月30日的物业服务费8265元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为开封市复兴大道与东陈庄路橡树庄园的物业服务公司，被告系该小区G-3-东-7-东户业主。2016年12月22日，被告在接收物业时与原告易联公司签订《前期物业服务协议》，约定被告应按建筑面积以1.8元/月/平方米的标准在每年度最后一个月的5日-20日一次性预交次年度的物业服务费。原告按约进行了物业安全、清洁及维护等一系列的物业服务工作。被告自2017年11月起未交纳物业服务费，经原告工作人员多次催促未果。原告诉至本院，要求解决。被告马鑫辩称：对原告起诉的物业服务费期间、物业服务费计算标准及计算方式均无异议，但按照历年业主缴纳物业服务费的情况，每年12月原告均会给业主一个月的优惠，即物业费按照11个月收取。被告之所以不缴纳物业费是因为被告居住的房屋出现墙体裂缝，多次向物业反馈，至今没有维修及回复；小区电动车乱停乱放，管理存在问题；只有一楼有消防器材，其他楼层均没有；一楼大厅、电梯口经常有老人聚集打牌，物业没有尽到规范管理义务；且原告至今未退还被告装修押金3000元；前期被告向原告缴纳了地热水费用4800元，地热水至今未开通，原告也未退还地热水费用。经审理查明：被告为开封市橡树庄园G-3-东-7-东户业主，房屋面积为127.54平方米。原告与上述小区的建设单位开封鼎诚置业有限公司签订了《橡树庄园项目前期物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务。2016年12月22日，被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费的标准为小高层、高层、电梯洋房每平方米每月1.8元、无电梯洋房每平方米每月1.35元，被告应当在每年度最后一个月的5日至20日一次性预交次年度的物业服务费。后原告按照上述合同的约定开始向该小区提供了物业服务。被告向原告交纳物业费用至2017年10月31日，之后物业费用未缴纳，其中2017年11月1日至2020年10月31日期间的物业费用为8265元。被告认为原告未按照合同约定履行物业服务，不同意向原告交纳物业费用，双方纠纷成诉。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，因此原告与建设单位签订的《橡树庄园项目前期物业服务合同》对原被告双方具有拘束力。原告与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，对原被告双方均有约束力。原告按照上述合同约定为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主亦应向原告交纳相应的物业费用，被告自2017年11月1日起至今未交纳物业服务费，原告要求被告支付2017年11月1日至2020年10月31日的物业服务费用共计8265元的诉求本院予以支持。在庭审过程中，原告同意从物业服务费中抵扣被告交纳的3000元装修押金，故被告应向原告支付物业服务费5265元。被告辩称原告未尽到服务义务，提供的服务存在瑕疵，所提供的证据可以证明原告在提供物业服务的过程中确实存在瑕疵，原告应根据《前期物业服务协议》的约定限期整改，但上述履行瑕疵不足以成为被告不交纳物业费用的理由，被告以物业服务瑕疵为由拒付物业管理费没有合同及法律依据，本院不予支持。被告辩称向原告交纳4800元地热水费用，但未提供相关证据予以证明，对于该项辩论意见本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马鑫在本判决生效之日起三日内向原告郑州易联物业服务有限公司支付2017年11月1日至2020年10月31日的物业费用共计5265元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇二〇年十月十九日书记员  徐筱萌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5345号原告：陈学文，男，1968年12月16日生，汉族，住江苏省昆山市,委托代理人：万文静，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：王林华，男，1977年5月21日生，汉族，住江苏省昆山市。原告陈学文与被告王林华执行异议之诉一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈学文撤回起诉处理。审 判 长  王苏娜人民陪审员  邓文琦人民陪审员  王海军二〇二〇年十月十日书 记 员  沈丹琪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4800号原告：范兴义（曾用名范小磊），男，1953年5月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：谢三忠，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告范兴义与被告谢三忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范兴义到庭参加诉讼，被告谢三忠经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告范兴义向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友，2008年10月23日，被告向原告借款15000元，并出具借条。经多次催要，被告分别于2018年9月23日、2019年8月14日、2020年6月1日归还原告3000元、2000元、2000元。后经原告多次催要无果，提起诉讼。被告谢三忠未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月23日，被告向原告借款15000元，并出具借条。经原告催要，被告陆续归还借款共计7000元，剩余8000元未还。此后未还款。上述事实由原告提交的借条、证明及当事人陈述在卷佐证。被告谢三忠未到庭，应视为其放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告多次催要，余款8000元至今未还。现原告要求被告归还借款8000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢三忠于本判决生效之日起十日内支付原告范兴义借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告谢三忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张家辉二〇二〇年十月九日书记员  李思雨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初9098号本院于2020年10月14日对原告胡崇胜诉被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司财产保险合同纠纷一案做出的(2020)豫0902民初9098号民事判决书中，存在笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款之规定，裁定如下：将判决书第一页原告信息如下部分“原告胡崇胜，男，汉族，1986年9月12日出生，住址河南省濮阳县柳屯镇焦村**”更正为“原告胡崇胜，男，汉族，1989年3月10日出生，住址濮阳市华龙区昆吾路办事处王合村**，身份证号：410901198903101135”。审判员 潘 慧二〇二〇年十月二十一日书记员 姜尚昆
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初2556号-1原告：吴某，男，1956年8月8日生，汉族，住睢宁县。被告：魏某，女，1950年6月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。原告吴某与被告魏某法定继承纠纷一案，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  金传会审 判 员  龚红卫人民陪审员  郑朝晖二〇二〇年十月二十六日法官 助理  陈 默书 记 员  王雪洁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11871号之一原告：中山市江伟塑料制品有限公司，住所地广东省中山市********。法定代表人：袁江伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅娟，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：中山市华贵包装制品有限公司，住所地广东省中山市xxxxxxxxx**********之一。法定代表人：何某1。被告：中山市华贵新材料有限公司，住所地广东省中山市xxxxxxxxxxxxx**2-2。法定代表人：何某1。原告中山市江伟塑料制品有限公司与被告中山市华贵包装制品有限公司、中山市华贵新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市江伟塑料制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，保全申请费320元，合计595元，由原告中山市江伟塑料制品有限公司负担（原告中山市江伟塑料制品有限公司已预交）。审判员  卢钊洪二〇二〇年十月二十日书记员  潘家敏
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初4831号原告：付某某，男，汉族，1982年6月14日生，住河南省项城市。被告：刘某某，男，汉族，1970年1月10日生，住项城市。原告付某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2019年3月25日被告因做生意用款向原告借现金30000元，当时被告说很快偿还，可是后经原告多次催要，被告推脱不还，为此原告认为，被告行为侵犯了原告合法权利，故原告要求依法维权。被告刘某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告基本信息；证据二、借条一张及收条一张，证明被告向原告借款的事实。被告刘某某未向本院递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告是朋友关系。2019年3月25日，被告因做生意用款向原告借现金30000元，并向原告出具借条和收条一份，该借条和收条分别载明“今借付某某现金30000元整（叁万元正），借款人刘某某，”、“今收到付某某现金叁万元正（30000元正），收款人刘某某”。因被告一直未偿还借款，原告为此诉至本院。本院认为，被告刘某某向原告付某某借款30000元，有原告提交的借条和收条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告付某某借款30000元。案件受理费275元,由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年十月二十七日书记员  鲁晨光
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初4219号原告：陈月伟，男，1986年7月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：孙旭兵，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄建卫，男，1971年10月6日生，汉族，住浙江省淳安县。原告陈月伟与被告黄建卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈月伟及其委托诉讼代理人孙旭兵到庭参加诉讼，被告黄建卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月伟向本院提出诉讼请求：1.被告黄建卫支付劳动报酬33000元；2.从2019年1月17日以33000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5、6月份，原告在被告位于杭州千岛湖的苗圃内做盆景造型，双方约定每棵树400元，共计劳动报酬为133000元。被告于2019年1月14日向原告出具一份欠条，约定2019年1月17日前付清。现被告已付款100000元，尚欠33000元未履行。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告黄建卫未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理查明：2019年1月14日被告黄建卫向原告陈月伟出具一份欠条，载明欠陈月伟罗汉松盆景造型款133000元，于2019年1月17日前还清。欠条出具后被告还款100000元，尚欠33000元未履行。以上事实，有原告的当庭陈述及欠条予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告133000元的事实，有其出具的欠条佐证，可以认定。欠条约定履行日期为2019年1月17日，现被告仅还款100000元，故原告要求被告给付尚欠的33000元不违反法律规定，本院予以支持。被告逾期还款，应当承担迟延履行期间的债务利息，故本院支持由被告承担以33000元为本金自2019年1月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，以33000元为本金自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建卫于本判决生效后立即给付原告陈月伟欠款33000元及利息（以33000元为本金，自2019年1月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告黄建卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费630元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 婕人民陪审员  沈建华人民陪审员  史小琴二〇二〇年十月十六日法官 助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4522号申请人：东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社，住所地东台市南沈灶镇镇中路**。法定代表人：薛云官，该合作社主任。被申请人：张亚军，男，1978年2月4日出生，汉族，住东台市。被申请人：丁海燕，女，1983年10月7日出生，汉族，住东台市。被申请人：倪勇，男，1977年11月14日出生，汉族，住东台市。被申请人：崔红梅，女，1980年7月14日出生，汉族，住东台市。申请人东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社与被申请人张亚军、丁海燕、倪勇、崔红梅民间借贷纠纷一案，申请人东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张亚军、丁海燕、倪勇、崔红梅银行存款145000元或查封其他等值财产[不含有价证券﹝包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等﹞、正处生产/运营期间的资产﹝包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等﹞、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司向本院出具保单保函为申请人东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张亚军、丁海燕、倪勇、崔红梅银行存款145000元或查封其等值财产（下列财产均非保全标的范围：有价证券﹝包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等﹞、正处生产/运营期间的资产﹝包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等﹞、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产）。案件申请费1245元，由申请人东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二〇年十月十三日书记员  陈 颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初6209号之二原告：潘广东，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省达县*********，公民身份号码为513************699。被告：建龙实业股份有限公司，住所地：汶莱达鲁萨兰国。本院受理原告潘广东与被告建龙实业股份有限公司劳动争议一案后,原告潘广东于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘广东撤诉。本案减半收取受理费5元，原告潘广东已申请免交。（此页无正文）审判长  邓瑞良审判员  谢申文审判员  陈映华二〇二〇年十月九日书记员  叶倩莹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执927号之三 申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330300MA2857KW33）。住所地：浙江省温州市海事路****。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑一仕、黄俊杰，该公司员工。 被执行人：宁波威达龙禽业有限公司（组织机构代码为750362844）。住所。住所地：浙江省慈溪市龙山镇筋竹村div> 法定代表人：胡跃平。 被执行人：余姚市恒大禽业有限公司（组织机构代码为71338450X）。住所。住所地：浙江省余姚市凤山街道同光村div> 法定代表人：康雪芬。 被执行人：山东波特兰特农牧科技有限公司（组织机构代码为597035213）。住所。住所地：山东省济南市长清区玉符街东段路**1-101div> 法定代表人：胡跃平。 被执行人：胡跃平，男，1964年1月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被执行人：乌松飞，女，1963年4月14日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被执行人：胡宇伟，男，1987年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 本院在执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人宁波威达龙禽业有限公司、余姚市恒大禽业有限公司、山东波特兰特农牧科技有限公司、胡跃平、乌松飞、胡宇伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0212执927号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  汪晓原 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  孙凌峰 代书记员  沈 策
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1863号申请执行人左晶晶。被执行人潍坊汇轩印刷有限公司，驻潍坊市奎文区。统一社会信用代码：913707055793725827。法定代表人：高庆林。本院在执行申请执行人左晶晶与被执行人潍坊汇轩印刷有限公司劳动争议纠纷一案，山东省潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲案字[2020]第23号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十月二十九日书记员 王瑞鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3152号原告：王琴，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张保威，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告王琴与被告张保威健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王琴、被告张保威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琴诉称，2020年3月13日下午，因为疫情，原告在村口执勤。被告问原告告我干啥？用拳头往原告脸上打了两拳，然后拿凳子在原告后背砸了两下。请求判令被告支付医疗费5428元、路费伙食费护理费营养费误工费等3500元、精神损失费20000元，共计28928元及利息。被告张保威辩称，在派出所调解时，原告说身体没啥问题，医院的单子有重复的，精神损失费不予认可。经审理查明，2020年3月13日15时20分左右，在驻马店市××城区××苇子××王庄村口疫情卡点，因为琐事，原被告发生争执，张保威打王琴肩膀一下，并向王琴的外孙子崔艺宸肚子跺一脚。2020年5月7日，驻马店市公安局板桥分局作出［2020］41号《行政处罚决定书》:对张保威以殴打他人行政拘留十三日，并处罚款捌佰元。该决定已于2020年7月2日执行。事发当日下午，原告到驻马店市××城区沙河店镇卫生院治疗，花费诊疗费857.6元；后到驻马店市中医院住院治疗，于2020年3月21日出院，住院7天，花费医疗费4503.11元。出院诊断为：多处软组织损伤、××不稳定性心痛、左肩关节锁骨远段骨折（陈旧性）腰椎骨质增生、右侧腔性脑梗塞、脂肪肝、××2级（极高危）。诉讼中，被告申请对原告住院期间所产生的医疗费与本案的关联性和合理性进行鉴定，因被告未按规定交纳鉴定费用，本院技术室终结对外委托。上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张保威将原告王琴打伤的事实，有双方当事人陈述、公安机关作出的行政处罚决定书等证据在卷为证，本院予以确认。被告张保威应赔偿原告相应的损失。原告王琴的损失为：1、医疗费，按医疗费票据，实际损失5360.71元；2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；3、营养费140元（20元/天×7天）；4、护理费，按照本省2019年度居民服务业和其他服务业46858元/年标准，经计算为898.65元（46858元/年÷365天×7天）。5、误工费，按照本省2019年度农村居民人均可支配收入15163.75元/年标准，经计算为290.81元（15163.75元/年÷365天×7天）。上述共计7040.17元。关于原告诉请的交通费，因原告未提交相应证据，本院不予支持。关于原告诉请的精神抚慰金，原告为提交相应证据证明被告的侵权造成严重的后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张保威于本判决生效后十日内赔偿原告王琴各项损失共计7040.17元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由原告负担50元、被告负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  梁中和审 判 员  殷长河人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年十月十九日书 记 员  张意坤
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢952号 邵训鹏、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年10月22日立案执行的邵训鹏与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中,申请执行人邵训鹏实现执行案款65189元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的邵训鹏与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]1192号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢676号孟伟犯盗窃罪罚金一案，经本院立案受理，现已执行到位罚金2000元。至此，（2012）白刑二初字第187号刑事判决罚金部分已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2013）白执字第215号特此通知。二〇二〇年十月二十一日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3686号 申请执行人:吴玉云，女，1981年12月24日出生，汉族，住漳州市平和县。 被执行人:漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地：漳州市芗城区。 法定代表人：吴明俊，职务：总经理。 本院作出的（2018）闽0602民初2870号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年十月二十五日 书记员  李文琦
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执2896号刘亚涛、陈希革：本院执行的刘亚涛申请陈希革买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年十月二十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5637号之二原告：骆永伟，男，1991年8月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋小卫，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孟生，广东谋智律师事务所律师。被告：新疆汇翔水利水电工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路**广汇凤凰城小区******，统一社会信用代码916501005802223117。法定代表人：白玉金，该公司执行董事。第三人：宜兴市瑞大环保设备有限公司，住所地宜，住所地宜兴市高塍镇志泉村信用代码91320282142882926U。法定代表人：蒋立强，该公司总经理。原告骆永伟与被告新疆汇翔水利水电工程有限公司、第三人宜兴市瑞大环保设备有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年6月29日立案，原告骆永伟于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆永伟申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆永伟撤诉。案件受理费减半收取11708元，财产保全费5000元，由原告骆永伟负担。审 判 长  孙恒俊人民陪审员  周 洁人民陪审员  狄琴华二〇二〇年十月十六日书记员马佳宁
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882民初1711号 原告：李树明，男，汉族，1959年8月22日出生，重庆市人，住址：重庆市开县。 委托代理人：沈少莹，系广东信征律师事务所律师。 委托代理人：陈景明，系广东信征律师事务所律师。 被告：佛山市共泰建设工程有限公司，住所：佛山市南海区狮山镇小塘前进路怡兴楼****铺，统一社会信用代码：91440105560200561C。 法定代表人：余武辉。 本院在审理原告李树明与被告佛山市共泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李树明于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告佛山市共泰建设工程有限公司银行存款人民币888110元。以保单保函【保单号：6303130181820200001931】担保金额为人民币捌拾捌万捌仟壹百壹拾元整（小写：￥888110元）为诉讼保全作担保。 本院认为，原告李树明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告佛山市共泰建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司佛山三水金城支行（账号：44×××12）、中国农业银行股份有限公司连州支行营业部（账号：44×××69）、广东连州农村商业银行股份有限公司城郊支行（账号：80×××31）、中国工商银行股份有限公司肇庆高新区支行营业部（账号：20×××13）、中国工商银行股份有限公司肇庆高新区支行营业部（账号：20×××78）的存款共计888110元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔日照 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈雪梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6650号原告：邵正香，女，1957年3月19日生，汉族，住平度市。公民身份号码37022619570319****电话委托诉讼代理人：綦小龙，男，1989年2月23日生，汉族，住平度市，系原告之子。被告：青岛浚琪置业有限公司。住所地：平度市南村镇西南街村，统一社会信用代码913702835647258080法定代表人：孙永兆，执行董事原告邵正香与被告青岛浚琪置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1927日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵正香及其委托诉讼代理人綦小龙到庭参加诉讼，被告青岛浚琪置业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，依法成立的合同对双方具有约束力，合同双方应按合同履行义务。原告提交了收料单11份，收料单均有被告公司盖章确认，对该证据的真实性本院予以确认。上述收料单记载购买货名为水泥或水泥防冻剂，总价值为256010元。因此原告要求被告支付货款256010元的诉讼请求，本院予以支持。被告应依约履行给付金钱义务，当事人一方不履行合同义务，应承担赔偿损失等违约责任，因此，原告要求被告自起诉之日即2020年7月27日至实际付款之日，按照以256010元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告青岛浚琪置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对原告诉讼请求的确认，对自己上述诉讼权利的放弃，并不影响本案的依法审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛浚琪置业有限公司给付原告邵正香水泥及水泥防冻剂款256010元，于本判决生效后十日内付清。二、被告青岛浚琪置业有限公司支付原告邵正香逾期利息（利息计算：自2020年7月27日至实际付款之日，以256010元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的市场贷款报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告青岛浚琪置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年十月二十一日法官助理许月翠书记员杜佳佳
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3560号之一 申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行,住所地温州市瓯海区郭溪塘下繁盛路**,组织机构代码:777213515。 负责人:潘徐翔。 被执行人：林海杰,男,1971年08月09日出生,住温州市瓯海区。 被执行人：雷辉琴,女,1979年07月10日出生,住温州市瓯海区。 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1670号民事判决，于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金60000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月10日向被执行人林海杰、雷辉琴发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林海杰、雷辉琴未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林海杰、雷辉琴的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人林海杰、雷辉琴未主动履行还款义务。截止2020年10月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金60000元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人林海杰、雷辉琴在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林海杰、雷辉琴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月21日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张 俞
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执4364号 楼巧英，周青阳、东阳市湖溪镇青阳木雕工艺品加工厂： 申请执行人楼巧英依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初2304号民事调解书，向本院申请执行与被执行人周青阳、东阳市湖溪镇青阳木雕工艺品加工厂劳务合同纠纷一案，经本院执行（2020）浙0783执4364号案件已于2020年10月22日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月二十二日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执5227号之一被执行人：闫盼盼，女，1988年11月12日出生。关于被执行人闫盼盼罚金及没收赃款赃物一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1320号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人闫盼盼“处罚金五万元；现场缴获的他人名下银行卡及U盾、手机、POS机等作案工具及现金港币2800元依法予以没收，上缴国库。”由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年2月28日依法立案执行。执行过程中，本院向本案闫盼盼所涉赃款赃物保存机关广东省东莞市公安局去函，要求其将赃款转至本院、并对其他涉案赃物名称及现状、有无处分价值作出复函。东莞市公安局刑事警察支队向本院出具东公刑（2020）444号复函，说明已将赃款港币2800元兑换成人民币2493.82元存入本院账户，扣押的其他物品已销毁。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，冻结被执行人闫盼盼名下中国银行深圳福强支行账户内存款903.18元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十月二十一日书记员 罗倩雯
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保99号 解除保全申请人：蒋普珍，女，1970年5月20日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人：毕云龙，云南滇铭律师事务所律师。 被申请人：赵晓林，男，1962年12月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告赵晓林与被告毛大忠、蒋普珍民间借贷纠纷一案，赵晓林于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）川0723财保1号民事裁定书，裁定冻结蒋普珍名下银行存款。蒋普珍于2020年10月26日向本院提出申请，请求解除上述对蒋普珍名下银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人蒋普珍的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第三款之规定，裁定如下： 解除对申请人蒋普珍名下的银行账户的冻结。 案件申请费50元，由申请人蒋普珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甘永洪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓山山
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1319号申请执行人陈晓冬，男，汉族，1992年8月20日出。被执行人李春仁，男，汉族，1990年11月14日出生。申请执行人陈晓冬与被执行人李春仁刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2012）深福法刑初字第181号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还137558.75元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十月二十八日书记员 林 芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18559号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：刘金禅，男，1967年9月14日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘金禅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加了诉讼。被告刘金禅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170817000522号。（三）借款金额：147000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年8月17日向被告发放贷款147000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年9月1日，被告尚欠原告借款本金39929.93元、利息（含罚息）6442.93元、复利511.91元。（九）律师费：原告与案外人广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告支付了律师费500元并取得了律师费发票（发票号码：10341415）。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金39929.93元及其利息、罚息、复利[截止至2020年9月1日，利息（含罚息）6442.93元、复利511.91元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月1日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年9月2日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金禅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39929.93元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年9月1日，利息（含罚息）为6442.93元、复利为511.91元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘金禅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告刘金禅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十月十三日书记员  葛军
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3758号原告：武允学，男，1930年12月21日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：大石桥市金桥街道办事处岳州村委会，住所地大石桥市金桥街道办事处岳州村。法定代表人：于洪志，村主任。原告武允学与被告大石桥市金桥街道办事处岳州村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。原告武允学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告土地征收补偿款29560元及利息；2、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告诉请被告给土地补偿款是基于对被告2012年5月21日作出的“岳州村征地补偿款分配方案”不予认可，而未得到部分征地补偿款，该诉请不是人民法院审理的范畴。且原告就同一事实于2014年曾向本院起诉过被告，被本院裁定驳回原告起诉后，原告向营口市中级人民法院提出上诉后，又被驳回上诉，维持原裁定。本次原告依据同一事实再行诉讼，属重复诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释第二百四十七条》之规定，裁定如下：驳回原告武允学对被告大石桥市金桥街道办事处岳州村委会的起诉。案件受理费539元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇二〇年十月二十二日书记员  王 丹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2280号申请执行人刘红艳,女，1978年11月14日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人唐山金信新能源有限公司，住所地河北省唐山市迁西县栗乡工业产业聚集区**（新集镇河东寨村）。法定代表人李军，总经理。被执行人唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山市迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人谷振飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初2880号民事判决，已向被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司发出执行通知，责令被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司财产以人民币287657.06元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年十月二十四日书记员  何一鸣
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6788号原告：濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社。统一社会信用代码：91410928874231117M。地址：濮阳县户部寨镇政府西侧。负责人：韩配阵，该社主任。委托诉讼代理人：聂雷，该社副主任。委托诉讼代理人：周正刚，该社员工。被告：高素芹，女，1969年10月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：高豆豆，女，1998年3月20日出生，汉族，住濮阳范县。被告：赵本信，男，1978年11月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘主爱，女，1994年6月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：高养启，男，1979年1月26日出生，汉族，住濮阳范县。原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社（以下简称户部寨信用社）诉被告高素芹、高豆豆、赵本信、刘主爱、高养启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告户部寨信用社委托诉讼代理人聂雷、周正刚、被告赵本信到庭参加诉讼，被告高素芹、高豆豆、刘主爱、高养启经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户部寨信用社向本院提出诉讼请求：1、被告高素芹偿还借款300,000元及利息（自2018年7月2日至2020年7月2日止，按照月利率9.9‰计算；自2020年7月3日至清偿之日止，按照月利率14.85‰计算）；2、被告高豆豆、赵本信、刘主爱、高养启承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月2日，原告户部寨信用社与被告高素芹签订保证借款合同，合同约定被告高素芹借款300,000元，月利率9.9‰，按月付息，借款期限二年。合同签订后，原告向被告高素芹提供了借款。被告高豆豆、赵本信、刘主爱为连带责任保证人。2018年7月2日，被告高养启向原告签订了担保书，如借款人不能偿还借款，由被告高养启偿还全部贷款本息。借款到期后，被告未偿还借款本息。故原告诉至法院，望判如所请。被告赵本信辩称，保证合同是被告签的字，同意承担保证责任，只不过原告应向实际用款人即被告高养启催要借款。被告高素芹、高豆豆、赵本信、刘主爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。经审理查明，2018年7月2日，原告户部寨信用社与被告高素芹签订保证借款合同，合同约定被告高素芹借款300,000元，月利率9.9‰，按月付息，借款期限二年。合同签订后，原告向被告高素芹提供了借款。被告高豆豆、赵本信、刘主爱为连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。2018年7月2日，被告高养启向原告签订了担保书，如借款人不能偿还借款，由被告高养启偿还全部贷款本息。以上事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据贷款发放通知单、担保书等为证。本院认为，被告高素芹、高豆豆、赵本信、刘主爱拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告高素芹与原告户部寨信用社签订了个人借款合同，被告高豆豆、赵本信、刘主爱与原告户部寨信用社签订了保证合同，被告高养启与原告签订了担保书，双方形成了金融借款合同关系、保证合同关系，真实合法有效。双方应受合同条款的约束，按照合同约定行使权利、履行义务。被告在借款期限届满后，未偿还借款本息，应承担继续偿还借款本息的民事责任，被告高豆豆、赵本信、刘主爱应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告高豆豆、赵本信、刘主爱、高养启承担的是连带保证责任，原告有权要求保证人承担保证责任。综上，对原告户部寨信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高素芹于判决生效后十日内偿还原告濮阳县信用合作联社户部寨信用社借款300,000元及利息（自2018年7月2日至2020年7月2日止，按照月利率9.9‰计算；自2020年7月3日至清偿之日止，按照月利率14.85‰计算）。二、被告高豆豆、赵本信、刘主爱、高养启对本判决第一项中被告高素芹的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,900元，由被告高素芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年十月九日书记员  王状状
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1637号 申请执行人杭州市医疗保障局，住所地杭州市建国北路**，组织机构代码:MB1937022。 法定代表人石连忠。 被执行人杭州傅同春堂健康管理有限公司，住，住所地杭州市上城区三昧庵巷**织机构代码:098414251。 法定代表人费真真。 杭州市医疗保障局与杭州傅同春堂健康管理有限公司劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政处罚一案，杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103行审3号裁定书已经发生法律效力。权利人杭州市医疗保障局向本院申请执行。本院于2020年05月06日立案执行，申请执行标的2116367.4元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不按时到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1637号案终结本次执行程序。申请执行人杭州市医疗保障局发现被执行人杭州傅同春堂健康管理有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  陈 强
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执106号被执行人陈尚文，男，1990年8月11日出生，汉族，住湖北省大冶市，关于被执行人陈尚文罚金一案，鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2018）鄂0702刑初4号刑事判决书已发生法律效力。本案于2020年5月25日依法立案执行，要求被执行人陈尚文支付罚金2000元。在执行过程中，一、本院已向被执行人余启福送达了执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年5月至2020年9月五次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈尚文名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、证劵登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足；三、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。目前被执行人陈尚文无可供执行财产，本案无法继续执行。本院认为，被执行人陈尚文暂时无财产可供执行，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永华人民陪审员  胡选文人民陪审员  张战军二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘 建
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执恢88号申请执行人：伍宗明，男，1952年10月14日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人：刘永祥，男，1973年4月13日出生，住云南省昆明市宜良县。本院受理申请执行人伍宗明与被执行人刘永祥买卖合同纠纷一案中，本院（2013）宜民三初字第540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2013年9月25日向本院申请执行，本院于2013年9月25日立案执行，案号（2013）宜执字第761号，申请执行标的为17619元，执行费164元。该案于2013年12月5日裁定终结本次执行程序。本院于2020年4月26日立案恢复执行后，依法向被执行人刘永祥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人刘永祥发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘永祥的银行存款、网络资金、车辆、工商、税务、证券等，并到不动产登记部门查询财产情况，查明被执行人刘永祥有银行账户2个，本院均已冻结，并扣划了存款4150元，扣划后冻结的账户均已无余额可供执行。本院已将4150元案款转付给申请执行人伍宗明。此外，未发现被执行人刘永祥其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的财产线索。本院认为，本案执行中已对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人的银行账户并扣划了相应存款。因冻结的账户存款扣划后已无余额可供执行，被执行人刘永祥无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十月九日书 记 员  张锦华
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2128号申请执行人傅晓春被执行人俞同春股份有限公司申请执行人傅晓春与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执恢167号申请执行人：成陆江，男，1987年3月14日出生，住贵州省江口县。被执行人：李洋，男，1987年1月5日出生，住贵州省江口县。保证人：李军，男，1990年9月21日出生，住贵州省江口县。本院执行的申请执行人成陆江申请执行被执行人李洋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初990号民事调解书，依法向被执行人李洋、保证人李军送达执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人成陆江支付欠款本金36,000.00元及迟延履行期间的债务利息（以61,000.00元为本金按照日利率万分之一点七五从2019年5月31日履行至款项付清为止，款项支付后，本金相应扣除），申请执行费815.00元由被执行人承担。执行中本院划拨了被执行人李军的执行标的款8,641.65元,申请执行人成陆江已经领取。现申请执行人成陆江申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0621执恢167号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 龙通林二〇二〇年十月三十一日法官助理 佘敏娜书 记 员 杨政启
烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民特1338号申请人：王凤芝。申请人：王建伟。申请人：王华勇。内容不公开。审判员  贺小静二〇二〇年十月二十三日书记员  林梦琪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2280号原告：刘泳宏，男，1983年7月24日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：周松标，启东市民主法律服务所法律工作者。被告：施建波，男，1979年12月10日生，汉族，住启东市。原告刘泳宏与被告施建波追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘泳宏的委托诉讼代理人周松标到庭参加诉讼。被告施建波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泳宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告施建波偿还原告因担保责任而为被告施建波垫付的871000元，利息损失从2018年7月27日起计算至实际给付之日，按银行同期贷款利率的2倍计息；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求为：判令被告施建波偿还原告因担保责任而为被告施建波垫付的617000元，利息损失按银行同期贷款利率，从2018年7月27日起计算至实际给付之日。事实与理由：2013年6月20日，被告施建波向施巍巍借款600000元，原告与其他人共同为被告施建波提供担保。后施建波未能及时还款，施巍巍因此向启东市人民法院提起诉讼，后经南通市中级人民法院终审判决，被告施建波清偿借款人民币400000元及相应的利息，陈卓丰、蔡张健和本案原告对被告施建波的上述债务承担连带清偿责任。在该案执行过程中，原告因此被执行清偿债务、利息、执行费用合计617000元。根据上述事实，原告依法向被告施建波追偿617000元及相应的利息，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告施建波未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了南通市中级人民法院（2015）通中民终字第367号判决书、启东市人民法院涉案款收据等相关证据。根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院经审查认定事实如下：南通市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）通中民终字第00367号判决书，判决“二、施建波于本判决生效之日起十日内清偿施巍巍借款40万元并支付借款利息……；三、刘泳宏、蔡张健、陈卓丰对施建波上述第二项债务承担连带清偿责任；四、刘泳宏、蔡张健、陈卓丰承担保证责任后，有权向施建波追偿”。该案生效后，因施建波未履行法律文书确定的义务，经施巍巍申请进入执行程序，执行案件案号为（2015）启执字01586号。截至2018年7月27日，刘泳宏先后向本院交纳执行款、执行费合计617000元。本院于2018年7月30日出具结案通知书，确认“申请执行人施巍巍与被执行人施建波、蔡张健、陈卓丰、刘泳宏民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已主动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案”。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中刘泳宏作为施建波的保证人，在执行程序中承担了保证责任，履行了617000元的清偿义务，其有权向债务人施建波行使追偿权，故原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，不违反法律的规定，本院亦予以支持。被告施建波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施建波于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告刘泳宏因履行担保责任垫付的617000元及利息（以617000元为基数，自2018年7月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12510元（原告已预交），由原告刘泳宏负担3700元，被告施建波负担8810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12510元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  金 鑫人民陪审员  商永霞人民陪审员  杨陈丽二〇二〇年十月十五日法官 助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。