黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1946号原告：中国建设银行股份公司建三江支行，统一社会信用代码91233006772636527R，住所地黑龙江省佳木斯市建三江管理局迎宾路**。负责人：张景慧，该行行长。委托诉讼代理人：雒法梅，中国建设银行股份有限公司创业支行行长。委托诉讼代理人：刘加国，该行客户经理。被告：张春玲，女，1967年4月20日出生，汉族，创业农场退休工人，住黑龙江省。原告中国建设银行股份有限公司建三江支行（以下简称建设银行建三江支行）与被告张春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行建三江支行委托诉讼代理人雒法梅、刘加国，被告张春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行建三江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春玲偿还原告“快e贷”5笔贷款截止2020年3月27日的本息合计266808.06元，其中本金213810.38元，拖欠利息10197.65元，罚息42800.03元，及截至全部贷款结清之日止的全部本金、利息和罚息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1.2017年5月16日，被告在建设银行手机银行申请并支用了“快e贷”，在申请和支用的同时与原告签订了线上申请贷款合同和“借贷通”服务协议，借款合同约定，借款金额59000元，利率为年利率6.3%的固定利率，借款期限12个月，自2017年5月16日至2018年5月16日止。已逾期1年10月零11天，截止2020年3月27日的本息合计74287.07元，其中本金59000元，利息余额3349.88元，罚息11937.19元。2.2017年5月16日，被告在建设银行手机银行又申请并支用了“快e贷”，借款金额50000元，2018年5月16日到期，现已逾期，（2018年5月16日至2018年6月22日归还本金12817.62元，归还利息3234.70元；2020年3月11日归还本金3472元，现本金余额33710.38元。）经原告多次电话催收、上门催收，被告至今仍未履行还款义务，已构成违约，已逾期1年10月零11天。截止2020年3月27日的本息合计40467.97元，其中本金33710.38元，罚息6757.59元。3.2017年5月23日，被告在建设银行手机银行申请并支用了“快e贷”，在申请和支用的同时与原告签订了线上申请贷款合同和“借贷通”服务协议，借款合同约定，借款金额60000元，利率为年利率6.3%的固定利率，借款期限12个月，自2017年5月23日至2018年5月23日止。已逾期1年10月零4天，本息合计75512.82元，其中本金60000元，利息余额3378.66元，罚息12134.16元。4.2017年5月23日，被告在建设银行手机银行申请并支用了“快e贷”，在申请和支用的同时与原告签订了线上申请贷款合同和“借贷通”服务协议，借款合同约定，借款金额20000元，2018年5月23日到期，现已逾期，经原告多次电话催收、上门催收，被告至今仍未履行还款义务，已构成违约，已逾期1年10月零4天。截止2020年3月27日的本息合计25182.05元，其中本金20000元，利息余额1135.55元，罚息4046.50元。5.2017年5月27日，被告在建设银行手机银行申请并支用了“快e贷”，在申请和支用的同时与原告签订了线上申请贷款合同和“借贷通”服务协议，借款合同约定，借款金额41100元，利率为年利率6.3%的固定利率，借款期限12个月，自2017年5月27日至2018年5月27日止。此笔贷款于2018年5月27日到期，现已逾期，经原告多次电话催收、上门催收，被告至今仍未履行还款义务，已构成违约，截止2020年3月27日的本息合计51358.15元，其中本金41100元，利息余额2333.56元，罚息7924.59元。以上五笔贷款本息合计266808.06元，其中本金213810.38元，拖欠利息10197.65元，拖欠罚息42800.03元。综上，为维护我行合法权益，依据民事诉讼法的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告张春玲辩称，五笔贷款属实，欠款数额正确，我认为罚息过高，借款合同约定罚息当时没注意，同意偿还贷款，现在还不上，打算2021年2月开始还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了证据1.被告居民身份证联网核查信息、开卡申请表、个人活期账户交易明细，证明被告的身份证号码，被告在建设银行建三江支行办理银行卡及手机银行。支用五笔金额和日期分别为2017年5月16日借款金额59000元；2017年5月16日借款金额50000元；2017年5月23日借款金额40000元、20000元，合计60000元；2017年5月23日借款金额20000元；2017年5月27日借款金额41100元。证据2.“快e贷”贷款合同、“借贷通”服务协议各共五份，证明被告在建设银行已经办理了“快e贷”贷款五笔，分别借款金额59000元、50000元、60000元、20000元、41100元，该借款已经支付到被告的银行卡。证据3.个人贷款过期催款通知书6份、对账单5份、电话催收记录4份，证明原告向被告催收欠款。因被告张春玲对原告所举示3份证据的真实性及证明问题均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张春玲未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日-2017年5月27日，被告张春玲通过建设银行手机银行向原告建设银行建三江支行申请并支用了“快e贷”，并与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议五份并办理贷款，分别借款金额为59000元、50000元、60000元、20000元、41100元，约定：借款额度有效期间自2017年5月16日至2018年5月27日不等。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率6.30%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”。原告建设银行建三江支行向被告发放贷款后，被告支用了此款，截至2020年3月27日，被告尚欠原告借款本金213810.38元、利息10197.65元、罚息42800.03元，合计266808.06元。本院认为，原、被告双方签订的“快e贷”借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，合同关系成立并有效，双方应依合同约定履行各自义务。原告依约为被告提供了借款，被告支用此笔借款后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告于约定还款日期分别为2018年5月16日、5月23日、5月27日并未偿还此款，其行为已构成违约，应承担还款责任。截止2020年3月27日，被告拖欠原告本金213810.38元，原告要求被告给付借款本金213810.38元的诉求理由正当，本院予以支持。关于原告要求给付利息10197.65元、罚息42800.03元的问题，合同约定借款期限内利率按年利率6.30%计算，逾期利率为贷款利率水平上上浮50%，原告诉求的利息计算标准未超过起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：一、被告张春玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司建三江支行借款本金213810.38元、利息10197.65元、罚息42800.03元（计算至2020年3月27日），合计266808.06元；二、被告张春玲给付原告中国建设银行股份有限公司建三江支行自2020年3月28日起以借款本金213810.38元为基数按照合同约定的贷款年利率6.30%上浮50%计算至实际付清之日止的罚息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5302元，减半收取2651元，由被告张春玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  贾东波二〇二〇年十月二十一日书记员  王加佳