wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17090号上诉人（原审被告）：汪庆乾，男，汉族，1983年10月5日出生，身份证住址广东省普宁市之一。委托诉讼代理人：汪汉标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑少亮，男，汉族，1972年11月11日出生，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：王晓青，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：范诗婷，广东法迈律师事务所律师。上诉人汪庆乾因与被上诉人郑少亮民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初13576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。汪庆乾上诉请求：1、撤销(2019)粤0309民初13576号判决，并依法改判为汪庆乾偿还郑少亮借款本金87000元；2、本案一、二审案件受理费由郑少亮承担。郑少亮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回汪庆乾的全部上诉请求。郑少亮向一审法院起诉请求：1、汪庆乾向郑少亮偿还借款本金139050元及实际清偿本金之日止的利息（利息以139050元为本金，按月息1.5%计算，从2019年5月8日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年9月10日，利息为8690.63元）；2、汪庆乾承担本案的诉讼费。一审判决主文：汪庆乾应于判决生效之日起十日内偿还郑少亮借款本金139050元及利息（从2019年5月8日计算至清偿之日，按照月利率1.5%计算）。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据汪庆乾的上诉理由，本案争议焦点为涉案借款是否约定了利息。一审判决根据汪庆乾还款数额与郑少亮陈述的利率相吻合，还款过程中双方在聊天记录中涉及到利息总额的计算方式，判断实际借款中约定了利率，上述论述正确，本院予以确认。虽然双方在借条中未约定利率，但是在实际履行过程中，汪庆乾按照月息1.5%持续支付了利息，因此应当认定双方借款存在利息约定。综上，汪庆乾的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1142元，由上诉人汪庆乾负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年十月二十九日书记员  周超凡书记员  古 榕
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执恢689号 中山市智荟电器有限公司： 刘泽军与中山市智荟电器有限公司劳动争议一案，本院根据申请人刘泽军的申请于2020年10月23日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2020〕2024号仲裁裁决书，本院于2020年10月27日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日之一
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43647号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：贺文，男，1968年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107,439.52元。原告诉称，被告贺文系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计107,439.52元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6867号 申请执行人：亚太财产保险有限责任公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**起湾道**12-13卡。法定代表人：黄绮旋,系公司总经理。 委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓云，广东洋三律师事务所律师助理。 被执行人：魏峰芬，女，1996年12月23日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治区广南县旧莫乡里卡村民委干巴寨小组**。 被执行人：刘雄开，男，1990年2月22日出生，汉族，住广西省贵港市港**武乐乡胜岭村冲尾屯**。 申请执行人亚太财产保险有限责任公司中山中心支公司与被执行人魏峰芬、刘雄开追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初15427号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年8月18日立案执行，被执行人需向申请执行人支付122754元及负担本案执行费。 在执行过程中，被执行人刘雄开已将本案应当支付的款项履行完毕，本院已解除对被执行人刘雄开所有的强制措施。本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人魏峰芬的财产情况进行了调查，未发现被执行人魏峰芬可供执行的财产。 因被执行人魏峰芬未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况，本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人魏峰芬可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人魏峰芬有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十月十四日 书记员  余梓华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初568号原告深圳市宇达成电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路林果所园艺园实业有限公司宝园工业区****，统一社会信用代码91440300699056242L。法定代表人田振宇。委托代理人张魁，广东法聪律师事务所律师。被告深圳市久恒通讯器材有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第十工业区汉海达高新产业园****统一社会信用代码914403005571832540。法定代表人李旭忠。被告李旭忠，男，汉族，1968年6月22日出生，身份证住址黑龙江省富锦市。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.两被告连带支付原告2017年8月至2019年1月期间的货款73115元及利息（以73115元为基数，自2019年6月1日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至实际清偿之日止）；2.两被告连带承担原告律师费7000元；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案案情2018年12月14日，原告（甲方）、被告（乙方）深圳市久恒通讯器材有限公司、被告（丙方）李旭忠签订还款协议，载明现有乙方未付甲方2017年8月至2018年1月充电器阻容板货款73115元，经三方协商，由乙方自协议签订之日起至2020年2月28日分10期归还货款，丙方对上述货款承担连带保证责任，若乙方、丙方未按时足额履行，甲方有权要求一次性付清，并支付诉讼费、律师费等。因被告未按约定付款，原告遂委托广东法聪律师事务所提起本案诉讼，支出律师费7000元，提交了还款协议，送货单、对账单等予以证明。原告还主张被告李旭忠作为担保人及深圳市久恒通讯器材有限公司自然人股东，应就上述付款义务承担连带责任。另查，被告深圳市久恒通讯器材有限公司为自然人独资的有限责任公司，股东为李旭忠。两被告未到庭应诉答辩。判决理由及结果本院认为，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告诉请被告深圳市久恒通讯器材有限公司支付货款73115元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告李旭忠就上述债务承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院亦予以支持。因被告出具《还款协议》后，未按约定即在2019年5月31日前支付第一期款项，原告主张自2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍计算利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于律师费，双方《还款协议》明确约定由违约方承担，原告主张律师费7000数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市久恒通讯器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宇达成电子有限公司货款73115元及利息（以73115元为基数，自2019年6月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍计算被告实际清偿之日止）；二、被告深圳市久恒通讯器材有限公司支付原告深圳市宇达成电子有限公司律师费7000元；三、被告李旭忠就被告深圳市久恒通讯器材有限公司上述债务承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1802元，由被告深圳市久恒通讯器材有限公司、李旭忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 梁 丽 娟人民陪审员 陈 笑 珍二〇二〇年十月三十日书 记 员 肖蓉(兼)书 记 员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51207号之一原告：董鹏，男，1991年7月11日出生，汉族，住址长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李伟，广东铭派律师事务所律师。被告：颜镇峰，1992年9月11日出生，住址广东省普宁市。被告：深圳市丰财电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道中航路新亚洲**N2C506，统一社会信用代码91440300MA5EQ7931A。法定代表人：颜镇峰。原告董鹏与被告颜镇峰、深圳市丰财电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月18日裁定转为普通程序，并于2020年9月27日向原告送达补交案件受理费通知书。在本院依法送达补交诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。原告无正当理由未按期足额补交，应按原告撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下:本案按原告董鹏撤诉处理。已经收取的案件受理费1947.39元，减半收取计973.7元，由原告负担。审判员  周予晴二〇二〇年十月二十七日书记员  邓雅文
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终318号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴佳琪，男，汉族，1997年2月23日出生于江西省进贤县，初中文化，农民，住进贤县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和妨碍信用卡管理罪于2019年11月25日被抓获，同年11月29日被刑事拘留，2020年1月1月被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人吴佳琪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和妨害信用卡管理罪一案，于2020年8月7日作出（2020）皖1621刑初295号刑事判决。吴佳琪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年7月25日上午，有人冒充涡阳县乐行水务集团有限公司法定代表人刘某，以刘某名义给该公司办公室主任王某2发送一封电子邮件，邮件上要求公司财务和出纳加入一个ＱＱ群。王某2将该邮件转发给公司财务负责人王某1。王某1加入ＱＱ群后，ＱＱ群内有昵称为刘某的ＱＱ号给王某1发消息，指示王某1给广州月维贸易有限公司打工程款195.7万元。王某1信以为真，安排出纳会计赵某通过网银分三次给广州月维贸易有限公司的账户上转款195.7万元。该人将该笔款诈骗成功后，将其中100万元转到名为陈**缤的银行卡内。2019年7月25日，陈**缤通过微信找到被告人吴佳琪要求与其兑换港币交易，将42万元人民币转到吴佳琪提供的银行卡，并换取吴佳琪48万元港币现金。吴佳琪在明知是违法所得的情况下，向其在珠海的同伙周贤文等人发出转账取款消息。后周贤文伙同吴佳文、吴某（以上三人另案）在明知是犯罪所得的情况下，仍然在珠海等地使用多张本人及他人名下银行卡取20万元。 2019年7月至今，被告人吴佳琪、周贤文、吴佳文、吴某为了方便转移钱款，非法持有他人多张银行卡，在周贤文家中发现吴佳琪、周贤文、吴佳文、吴某共同持有银行卡一百余张，其中有吴佳琪非法持有他人的银行卡7张。 另查明，案发后，吴某银行卡内226197.84元已被公安机关追回并返还给被害单位。 上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、涡阳县水厂被诈骗资金导向图、接受证据清单及照片、调取证据清单、网上电子银行回单、说明、银行交易明细等书证，搜查笔录及扣押清单、提取笔录及照片，证人刘某、赵某、王某1、王某2、邱某、同案犯周贤文、吴某、吴佳文供述，被告人吴佳琪供述，视听资料等证据证实。 原判认为：被告人吴佳琪为获取非法利益，明知交易的款项是违法所得，仍然予以交易的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人吴佳琪伙同他人共同持有他人一百二十余张银行卡，数量巨大的行为亦构成妨害信用卡管理罪，应予数罪并罚。根据吴佳琪犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第一百七十七条之一、第二十五条、第六十九条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人吴佳琪有期徒刑二年八个月，并处罚金三万元；以妨害信用卡管理罪判处被告人吴佳琪有期徒刑三年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金六万元。 吴佳琪上诉提出，一其与对方交易时不知道对方交易款项是违法所得，且交易时查明对方身份信息与银行卡信息一致，其行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；二其持有的银行卡均属于合法持有，其行为不构成妨害信用卡管理罪。 二审经审理查明的事实、证据与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 对上诉人吴佳琪提出与对方交易时不知交易款项是违法所得，且交易时查明对方身份信息与银行卡信息一致，其行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的上诉理由，经查，吴佳琪在交易时看到对方用手遮挡证件，即怀疑该笔款项是违法所得，仍进行交易，由此可以认定吴佳琪系明知钱款为犯罪所得，在此基础上与对方完成交易的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故对该节上诉理由不予采纳。 对吴佳琪提出其持有的银行卡均属于合法持有，其行为不构成妨害信用卡管理罪的上诉理由，经查，吴佳琪及同案犯为兑换港币时取款便利，共持有亲戚朋友128张信用卡，根据《信用卡业务管理办法》第36条规定，信用卡仅限于合法持卡人使用，不得出租或转借信用卡及其账户，因此，吴佳琪违反信用卡管理规定持有他人信用卡的行为应当认定为非法持有他人信用卡，数量巨大，构成妨害信用卡管理罪，故对该节上诉理由不予采纳。 本院认为：上诉人吴佳琪为获取非法利益，明知交易的款项是违法所得，仍予以交易的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；吴佳琪伙同他人共同持有他人一百二十余张银行卡，数量巨大的行为亦构成妨害信用卡管理罪，应予数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，法律适用准确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王时银 审判员  张秀远 审判员  杜 奇 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保309号 申请人：黄春秀,女，1980年1月28日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：徐建，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川安厦房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇伏凤村**，统一社会信用代码91510600MA63RNQF9C。 法定代表人：吴揖汉。 申请人黄春秀向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司银行存款87763.3元（开户行：罗江县农村商业银行股份有限公司账号：2005××××6258）。2020年10月26日，德阳仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。太平财产保险有限公司德阳中心支公司向本院出具保全保险金额为2460139.68元的财产保全担保函，其中包含申请人黄春秀保全保险金额87763.3元。 本院经审查认为，申请人黄春秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司银行存款87763.3元（开户行：罗江县农村商业银行股份有限公司账号：2005××××6258）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费898元，由申请人黄春秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何采玲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘越洋 书 记 员 吴亭亭
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1466号申请执行人：黄国悟，男，汉族，1958年7月18日出生，住贵阳市花溪区。被执行人：黄志贤，男，汉族，1980年4月29日出生，住贵阳市白云区。本院于2020年5月12日立案执行双方当事人买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4590号，履行义务内容为：被执行人于本裁决生效之日起十日内支付申请执行人货款90000元；被执行人向申请执行人支付以90000元为基数按年利率4.75%计算自2019年5月10日至付清止的利息；案件受理费2264元，由被执行人负担。在执行过程中，本院于2020年5月13日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，查明被执行人无可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初4590号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十月二十六日书记员  王 景
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢246号之十一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：吉营，女性,1981年12月3日生，汉族，，住昌图县；赵德民，男性,1981年7月1日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与吉营、赵德民借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1745号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉营、赵德民没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人吉营、赵德民发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人吉营、赵德民的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉营、赵德民暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执2479号 申请执行人：黄婷芳，女，1987年10月2日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。 被执行人：苏志全，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人黄婷芳与被执行人苏志全买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出（2020）闽0205民初1885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项33500元。本案执行费403元、诉讼费306元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人苏志全所有的款项人民币34209元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  章先攀 二〇二〇年十月二十三日 书记员  颜伟真 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1754号原告：康伏琼，男，生于1964年7月28日，住利川市。委托诉讼代理人：艾训宽，利川市诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北嘉垣实业有限公司，住所地宣恩县椒园生态产业园王家坳小区，统一社会信用代码91422825077012210C。法定代表人：范云芳，该公司经理。原告康伏琼诉被告湖北嘉垣实业有限公司劳务合同纠纷一案,本院2020年9月1日立案受理后,于2020年10月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾训宽到庭参加了诉讼，被告湖北嘉垣实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月至2016年8月间，被告修建综合办公楼，雇请原告等人给其务工。2017年8月25日结算，被告尚欠原告劳务工资124979元，被告以暂无钱支付为由，给原告出具了欠条。出据后，原告多次向被告催收，可被告一拖再拖，至今未向原告支付分文。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告支付原告劳务工资124979元，并承担本案诉讼费。被告未进行答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告修建综合办公楼施工期间，原告于2014年6月至2016年8月为其施工提供劳务，2017年8月25日与被告结算，被告给原告等7人各出具欠条一张，7张欠条均载明了所欠7人的总工程工资款和欠每人的具体数额，其中载明欠原告124979元。原告催收未果，诉至本院。上述事实，有原告提交企业基本信息1份、2017年8月25日被告出具的欠条1份及当事人陈述，在卷证实，足以认定。本院认为，原告为被告办公楼建设施工提供劳务，双方已形成劳务合同法律关系，被告应当承担支付劳务工资的义务，就劳务工资，原、被告之间已于2017年8月25日结算并出具欠条确认尚欠原告劳务工资124979元，被告应承担清偿责任，故原告要求被告支付劳务工资124979元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北嘉垣实业有限公司支付原告康伏琼劳务工资124979元，限本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，由被告湖北嘉垣实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成召二〇二〇年十月二十八日书记员  田 辉
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执653号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司 被执行人张惠刚 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张惠刚民间纠纷一案中，被执行人张惠刚主动履行7050元，本院已将上述款项中50元作为申请执行费发放，将剩余7000元发放给申请执行人。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已向本院书面确认，其自愿放弃本案剩余债权，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0184民初4995号 原告：中国工商银行股份有限公司公主岭支行，住所地公主岭市。 法定代表人：王立辉，系行长。 委托诉讼代理人：辛明磊，单位职工。 委托诉讼代理人：刘继斌，单位员工。 被告：姜晓红，女，汉族，1979年10月12日出生,吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 被告：刘立中，男，汉族，1981年8月8日出生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 原告中国工商银行股份有限公司公主岭支行与被告姜晓红、刘立中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司公主岭支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金132093.29元，贷款利息6870.81元(贷款利息计算到2020年9月23日)，及到贷款偿还日所发生的贷款利息、罚息等；2、由被告承担本案全部诉讼费用，及实现债权我行垫付的相关费用。事实与理由：借款人姜晓红于2014年5月20日向我行提出借款申请，经审查，我行与其签订编号00804000152014一手贷0000295号的个人购房借款/担保合同，并经过与我行签有《按揭贷款业务合作协议》的开发商担保后向其发放个人一手房购置贷款18万元,被告用位于公主岭市东郡翠园1(60)号楼3单元505(010505）号（公房权字第XXX）住宅作抵押，并办理了房屋抵押权登记证明，（房屋抵押登记证号为:公房他字第XXX号），贷款发放后，被告多次违约，并出现连续违约现象，经我行工作人员多次催收拒不还款,截止到2020年9月23日，已经连续违约11期，累计违约41期，积欠贷款本金132093.29元,贷款利息6870.81元，为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，依据《个人购房借款/担保合同》条款规定，我行宣布公主岭支行编号00804000152014一手贷0000295号个人购房借款担保合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。特向公主岭市人民法院提起诉讼,请求法院依法判令被告偿还所欠我行贷款本金132093.29元，贷款利息6870.81元，本息合计138964.10元， 以及到贷款偿还日所发生的利息，承担本案全部诉讼费用,同时承担为实现债权我行垫付的相关费用。 本院经审查认为，原告未能提供明确的被告信息，经本院催告后仍未补充完整。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司公主岭支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  宋微 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵璐
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终2905号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区昆仑路与新兴路交叉口东南角金地绿洲小区西侧门面房金地**。负责人：周涛，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陆某，女，1952年2月21日生，××族，住江苏省南通市开发区。原审被告：张新建，男，1974年12月24日生，××族，住河南省夏邑县。原审被告：王美芝，女，1974年8月19日生，××族，住河南省夏邑县。原审被告：荀庆雷，男，1972年8月17日生，××族，住安徽省宿州市泗县。上诉人国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称国元保险商丘公司）因与被上诉人陆某、原审被告张新建、王美芝、荀庆雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国元保险商丘公司上诉请求：撤销一审判决，改判国元保险商丘公司不支付陆某残疾赔偿金，上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：南通市第三人民医院司法鉴定所鉴定意见系单方委托形成，程序不合法。国元保险商丘公司已经提出异议并申请重新鉴定，但一审法院未予采纳，不符合新的民事诉讼证据规定。根据实际伤情，不能构成伤残，不应当承担残疾赔偿金费用。陆某二审中未予答辩。张新建、王美芝、荀庆雷二审中未作陈述。陆某向一审法院起诉请求：1.判令张新建、王美芝、荀庆雷及国元保险商丘公司赔偿因交通事故造成的各项损失101571.38元，其中国元保险商丘公司在交强险限额内承担，超出部分由张新建、王美芝、荀庆雷承担；2.本案诉讼费由张新建、王美芝、荀庆雷及国元保险商丘公司负担。一审法院认定事实：2019年3月18日17时45分左右，张新建驾驶豫Ｎ×××**轻型普通货车由东向西停在S336线南通市通州区张芝山镇江海大桥西侧金鼎龙文创股份前路口，该车乘坐人荀庆雷打开右前车门时，右侧车门外边沿与由东向西顾某驾驶的爱玛牌电动自行车左侧刹车车柄发生碰撞，造成顾某、陆某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，张新建与荀庆雷各承担事故的同等责任，陆某及顾某不承担事故责任。同日，陆某被送往南通瑞慈医院接受住院治疗，出院诊断为右侧胫骨平台骨折，右肾破裂，右侧5-7、10肋骨骨折，胆囊结石，轻度贫血及隐性××。于2019年3月31日出院，共住院13天。2019年12月2日，经南通三院司法鉴定所鉴定，陆某被评定为××级伤残。另查明，张新建所驾车辆的实际车主系王美芝。该车在国元保险商丘公司投保了交强险，该车未投保商业三者险。2019年7月24日，经法院（2019）苏0612民初4182号判决书认定，顾某总损失为75803.38元，其中交强险范围内的损失为15153元（含医疗费10000元，以及护理费4653元、交通费500元），交强险范围外的损失为60650.38元。并判决由国元保险商丘公司在交强险赔偿15153元，由张新建再赔偿30325.19元，由荀庆雷赔偿30325.19元。审理中，经陆某与张新建庭外和解，陆某撤回了对张新建、王美芝的起诉，法院已另行制作裁定书予以准许。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。双方之间发生交通事故的事实客观存在，张新建、王美芝、荀庆雷及国元保险商丘公司虽对公安交警部门对事故所作的责任认定提出异议，但未能提供相反证据，故法院对该责任认定予以采信，并作为当事人承担民事赔偿责任的依据。对于陆某损失，法院作如下认定：1.医药费，陆某主张16059.17元，经审核，法院依法予以支持。2.住院伙食补助费，法院酌情支持234元（18元/天×13天）。3.营养费，法院酌情支持900元（10元/天×90天）。4.护理费，陆某主张9000元（100元/天×90天），法院予以支持。5.残疾赔偿金，国元保险商丘公司提出重新鉴定的申请。因陆某右胫骨平台骨折，伤及右膝关节面，有导致右膝关节功能障碍的外伤性病理基础，故对原工的伤残法院予以确认。对主张陆某残疾赔偿金68198.21元（52460.16元/年×13年×0.1），法院予以支持。6.精神损害抚慰金，法院酌情支持5000元。7.鉴定费，经审核，陆某鉴定费损失1200元。7.交通费，法院酌情支持300元。以上陆某损失合计100891.38元（16059.17元+234元+900元+9000元+68198.21元+5000元+1200元+300元）。因事故中另一伤者顾某已在交强险医疗费赔偿限额10000元中全额优先受偿，故对医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计17193.17元（16059.17元+234元+900元），应在交强险外处理。残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费合计82498.21元（9000元+68198.21元+5000元+300元），与顾某护理费、交通费损失5153元，合计未超过交强险伤残赔偿限额110000元，故应由国元保险商丘公司全额赔偿82498.21元。鉴定费列入诉讼费中处理。交强险外损失尚余17193.17元，应由张新建与荀庆雷各半承担8596.585元。陆某撤回对张新建的起诉，系其诉权的处分。荀庆雷尚需赔偿8596.585元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定一审法院判决：一、由国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险内赔偿陆某因事故所致损失82498.21元；二、由荀庆雷于判决生效之日起十日内赔偿陆某因事故所致损失8596.585元；三、驳回陆某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，陆某因案涉交通事故受伤，造成右侧胫骨平台骨折，右肾破裂，右侧5-7、10肋骨骨折。其伤情有导致膝关节功能障碍的外伤性病理基础，经南通三院司法鉴定所鉴定，被认定为××级伤残。南通三院司法鉴定所系具备资质的专业鉴定机构，虽然其出具的伤残鉴定意见系受陆某诉前单方委托，但国元保险商丘公司并未能举证证明该鉴定意见存在鉴定机构或鉴定人员不具备资质、鉴定程序不合法或鉴定依据严重不足等不应采信的情形，一审采信该鉴定意见并认定陆某残疾赔偿金68198.21元并无不当，本院予以确认。综上，国元保险商丘公司的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费908元，由上诉人国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 卢 丽审判员 杜太光审判员 郭相领二〇二〇年十月二十八日书记员 魏仪雯
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初1305号原告：熊静，女，1986年8月5日出生，汉族，住江西省共青城市。诉讼委托代理人：刘晓敏，男，1985年11月6日出生，汉族，系原告熊静丈夫，住江西省共青城市。被告：闫功，男，1989年12月26日出生，汉族，住江西省共青城市。原告熊静与被告闫功民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员戴大川和人民陪审员刘燕荣、邹星星组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人刘晓敏到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊静向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫功立即向原告偿还借款本金500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月10日，被告闫功因资金周转向原告借款500000元，承诺于2020年5月13日归还。期限届满至今，被告分文未还。因催讨未果，原告遂诉至法院。为了证明自己主张，原告熊静向本院提供如下证据：1.被告闫功出具的借条1份，证明目的：被告向原告借款500000元，并出具借条；2.转账记录7份，证明目的：原告实际向被告提供了借款500000元。被告闫功未提出答辩意见，亦未提供证据。鉴于被告闫功未到庭参加诉讼，本院依法对原告熊静提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。根据原告熊静的当庭陈述及举证、认证意见，本院确认原告所述事实属实。本院认为，被告闫功向原告熊静借款，有其出具的借条和转账记录为证，故被告闫功应当按约及时向原告偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金500000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告闫功经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫功在本判决生效后十日内向原告熊静偿还借款本金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告闫功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川人民陪审员  刘燕荣人民陪审员  邹星星二〇二〇年十月十四日书 记 员  陈 杰
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初1056号原告：柯育荣，男，住址：湖北省大冶市,被告王赛，男，住址：广东省湛江市开发区，本院在审理原告柯育荣诉被告王赛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柯育荣撤回起诉。本案受理费用50元，由原告柯育荣负担。审 判 长  罗 锋人民陪审员  陆建霞人民陪审员  张远发二○二○二〇年十月十三日书记员刘思奇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1450号 （2019）粤0306执5712号 申请执行人刘栋梁,男性,汉族,1984年11月27日出生,住湖北省广水市。 被执行人深圳市悦仁悦投资发展有限公司,住深圳市宝安区福永街道塘尾社区大道凤塘大道****。 法定代表人邹超。 申请执行人刘栋梁与被执行人深圳市悦仁悦投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1977号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1977号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1977号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇二〇年十月二十日 书记员 王桐景
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更738号 罪犯侯廷标，男，1985年7月12日出生，苗族，文盲，户籍地云南省文山县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2018年4月17日作出（2017）闽06刑初51号刑事判决，以被告人侯廷标犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年11月24日起至2027年11月23日止），并处罚金18000元，追缴违法所得18000元。判决生效后于2018年5月9日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯侯廷标在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯侯廷标减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯侯廷标在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年二个月（自2018年5月9日到2020年7月止），考核期内获得积分3234.1分，表扬奖励5个,违规1次，扣20分。该犯财产性判项罚金18000元，追缴违法所得18000元，已全部履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款、退赔款收据等证据证实。 本院认为，罪犯侯廷标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯侯廷标减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月24日起至2027年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于政伟，男，1982年1月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司。住所地：辽宁省丹东市振安区珍珠街**。法定代表人：冀艳芹，该公司董事长。原审被告：任佳，女，1986年12月1日出生，汉族，住丹东市振兴区。原审第三人：杨琪方，男，1983年4月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。再审申请人于政伟因与被申请人丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司（以下简称安诚小额贷款公司）及原审被告任佳、原审第三人杨琪方债权人代位权纠纷一案，不服丹东市中级人民法院(2019)辽06民终2181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于政伟申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案没有提起代位权诉讼的基础，原判决适用法律错误。一、再审申请人与杨琪方之间的房屋买卖合同关系是虚假的，合同内容不是双方真实意思表示，申请人没有支付过房款，房屋也一直是杨琪方居住使用，再审申请人实际就是帮杨琪方进行倒贷。按照《合同法》规定，该合同应属无效合同。二、因再审申请人与杨琪方之间是无效的房屋买卖合同关系，所以申请人无需给付杨琪方购房款，杨琪方并不享有对申请人的到期债权，丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司起诉申请人错误，应当直接起诉杨琪方。三、丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司起诉之前，本案纠纷已经由公安机关处理过，当时杨琪方以申请人涉嫌诈骗将申请人告至公安机关，申请人在公安机关已经将案件事实向小贷公司说明，小贷公司明知如此还起诉申请人，申请人认为自己不应当承担任何责任。本院经审查认为，原审第三人杨琪方与安诚小额贷款公司签订借款协议，约定杨琪方向安诚小额贷款公司借款270万元，该借款到期后杨琪方未予偿还，当事人双方对该债权债务无争议。杨琪方将其所有的涉案房屋以485万元出卖给再审申请人于政伟，签订了房屋买卖协议，且该房屋产权已经变更登记至于政伟、任佳名下，但杨琪方并未通过诉讼或仲裁形式向二人主张权利，其行为属于债务人怠于行使其到期债权情形。安诚小额贷款公司要求于政伟、任佳支付购房款的请求，符合法律规定的提起代位权诉讼的条件，故原审法院认定由于政伟、任佳向安诚小额贷款公司支付案涉借款并无不当。于政伟提出杨琪方与于政伟、任佳之间买卖合同不真实而无效的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，于政伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于政伟的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十月二十九日书记员 张雪萌
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审431号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人李丽端，女，1968年6月6日出生，汉族，现住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）819号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据基本农田调出地块发现被申请人李丽端涉嫌未经有权机关批准，擅自占用金淘镇中心村土地建设，于2018年6月19日进行立案调查。经查：被申请人自2009年3月份起，未经有权机关批准，擅自占用金淘镇中心村基本农田（水田）建成三层混合结构厝及一层简易结构厝各一幢，非法占地总面积为569.8平方米（合0.85亩），实际建筑占地面积为157.2平方米（合0.24亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定。2018年7月30日原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，作出南国土资〔2018〕行处（卫）819号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在金淘镇中心村用于建住宅的土地，面积569.8平方米（合0.85亩），具体四至为：东至民房，西至水田，南至旱地，北至水田；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积157.2平方米（合0.24亩）。并于2018年8月1日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月25日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项处罚内容[即拆除被申请人李丽端非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积157.2平方米（合0.24亩）]，并交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月21日，南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《金淘镇人民政府关于李丽端司法强制执行社会稳定风险评估报告》《金淘镇人民政府关于李丽端非法占地行政处罚强制执行预案》《金淘镇人民政府关于李丽端非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）819号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人李丽端未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，其申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，南安市金淘镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）819号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容[即拆除被申请人李丽端非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积157.2平方米（合0.24亩）]强制执行，并交由南安市金淘镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  张春水 审判员  何朝晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1503号原告：潘中贵，男，生于1960年10月10日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：陈朋（又名陈鹏），男，生于1981年12月29日，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告潘中贵与被告陈鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘中贵到庭参加了诉讼，被告陈鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘中贵向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告陈鹏支付我劳动报酬13000元，并按年利率6%支付自2014年1月29日起至实际偿还欠款之日止的利息。本案受理费由被告承担。事实与理由：我与被告系老乡关系。2013年，被告陈鹏在天津市××新区承包建设工程期间，雇佣我为其提供劳务，劳务关系结束后，被告以开发商资金困难为由，未将我的劳务报酬结清，欠下我劳务报酬13000元。经我向其讨要，被告于2014年1月29日给我出具金额为13000元的欠条一张，作为其认可欠款的凭据。欠条出具后，被告仍然未能及时给付。虽经我多次向其讨要，被告也没有给付，现与我失去联系。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。原告潘中贵为支持其诉讼主张，向本院提供了书证（欠条）1份，以证明其于2013年在被告手下务工后，被告欠其劳务报酬13000元，该欠款至今未能给付的事实。被告陈鹏未提出答辩。被告陈鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论及请求调解的权利，本院将根据相关证据对本案事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年，被告陈鹏在天津市××新区承包建设工程期间，雇佣原告潘中贵为其提供劳务，为此欠下原告劳务报酬13000元。2014年1月29日，经原告等人讨要，被告向原告出具了金额为13000元的欠条一张，作为其认可欠原告劳务报酬的凭据。欠条出具至今，被告一直未能向原告清结欠款。原告索要欠款无着，遂诉至本院，故而引起诉讼。本院认为：被告陈鹏给原告潘中贵出具的劳务报酬欠条是其真实意思表示，并不违反法律规定，受法律保护。欠条出具后，被告未能及时向原告清结劳务报酬，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告给付欠款13000元，有事实和法律依据，本院依法应予支持。要求被告自欠条出具之日起支付欠款利息，不符合法律规定，本院不予支持。但可按年利率6%，要求被告给付自起诉之日至借款实际清结之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决书生效后10日内给付原告潘中贵劳务报酬13000元，并按年利率6%支付自2020年5月19日（起诉之日）至生效判决确定给付之日止的利息。二、驳回原告潘中贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  程贤林审 判 员  华 涛人民陪审员  周宝驹二〇二〇年十月十五日书 记 员  龚 伟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4094号 原告孙伟，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告文都苏，男，1988年8月13日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 被告白俊美，女，1986年10月8日出生，蒙古族，农民，系被告文都苏妻子，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗，现下落不明。 原告孙伟与被告文都苏、白俊美劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼，被告文都苏、白俊美经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还欠款本金5900.00元及利息4366.00元，本利合计10266.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月27日，原告为二被告砌院墙，形成欠款，二被告向原告出具5900.00元欠据一枚，双方约定还款日期为2016年11月27日，按照月利2%计算违约金。上述欠款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告文都苏未答辩。 被告白俊美未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 被告文都苏与被告白俊美系夫妻关系，2015年8月份，原告孙伟与二被告达成口头协议，双方约定由原告为二被告位于科左后旗海鲁吐镇特莫图热其嘎查双福窝堡小组的房屋砌院墙，二被告负责提供建筑材料，原告孙伟负责施工，按米计费，每米工钱为60.00元，原告共计为二被告砌院墙98余米，三天后施工完毕。2015年10月27日，原告向二被告索要砌墙款，二被告向原告出具5900.00元借据一枚，双方约定此款于2016年11月27日偿还，逾期按照月利2%计算违约金。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的劳务合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，原告提供劳务后，二被告应当按照约定履行给付劳务费义务，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告给付欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文都苏、白俊美自本判决生效之日起给付原告孙伟欠款5900.00元及违约金4366.00元【5900.00元×0.02元×37个月（2016年11月27日至2019年12月27日）】，合计10266.00元。 被告文都苏、白俊美自2020年1月14日起以5900.00元为本金按照月利2%计算给付原告孙伟违约金至本息偿清时止。 案件受理费56.65元，由被告文都苏、白俊美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  郑志民 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  齐桂花 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  玉 喜
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1542号 被执行人：吴永声，男，汉族，1997年10月5日出生于安徽省来安县，住安徽省来安县。 本院在执行被执行人吴永声罚金纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年11月27日作出的（2014）来刑初字第00151号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“被告人吴永声犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年9月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理江波 书记员韩兰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5216号 上诉人（原审被告）：乐某1，男，1956年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：乐某2，男，1965年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：乐某3，女，1960年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区。 上诉人乐某1因与乐某2、乐某3继承纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初7099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，乐某1未在法院指定的期限内交纳上诉费，亦未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人乐某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 纪赐进 审 判 员 庄伟平 审 判 员 陈丽英 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张冬梅 书 记 员 林少怀 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30732号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行负责人。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：潘妙玲，女，1981年3月21日出生，汉族，住广东省开平市*************，身份证号码440************621。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告潘妙玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********064）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金56022.62元、利息20647.70元、违约金6270.33元、分期手续费4125.51元、信用卡瞬时通手续费9元（暂计至2020年7月21日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月11日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为23118.67元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月21日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘妙玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金56022.62元，及利息、违约金、手续费、信用卡瞬时通手续费共计23118.67元（暂计至2020年7月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元，由被告潘妙玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 郭 蕾人民陪审员 邹 漪人民陪审员 凌彩芳二〇二〇年十月二十二日书 记 员 李丽斯
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2363号原告:闫某某，男，汉族，1953年8月1日出生，住河南省延津县。原告：闫某某，男，汉族，1951年10月16日出生，住河南省延津县。被告:闫某某，女，汉族，1971年12月18日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：胡社田，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：范传美，河南牧野律师事务所律师。原告闫某某、闫某某与被告闫某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某、闫某某、被告闫某某及其委托诉讼代理人胡社田、范传美均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫某某、闫某某向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告停止侵权，将堆积在生产生活路上的建筑废料清除，不得影响原告的正常通行；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告同属延津县文岩街道大潭村村民，住在本村偏东南处，被告住在临近小河北边，原告在小河南边，被告家西边有一条生产生活路穿过小河，该路是百年老路，原告家向北需从该生产生活路通过，自今年6月份，被告开始在该生产生活路上堆积建筑废料并将该路圈占，严重影响原告等多家村民的正常生产生活。原告多次找被告要求清除未果，为此诉至法院。被告闫某某辩称，1.被答辩人主体不适格，案涉道路不是百年老路，原本是答辩人的宅基地，被答辩人无权提起诉讼，不具备诉讼主体资格。2.被答辩人要求答辩人清理垃圾、废料无任何事实及法律依据，答辩人没有在案涉道路上堆放建筑废料，案涉道路上的垃圾、废料系与闫某某共同生活家属倾倒，应当由闫某某及其家属清理。3.本案不属于法院的受案范围，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，案涉争议系土地使用权争议，应当由乡级人民政府处理，不属于法院直接受案范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交证明1份，证明被告侵占道路的事实。被告称该证据不符合《民诉法》的证据形式要件，没有出具人的签名。对证明内容也有异议，该证明显示村民无法通行是不属实的。经本院核实，该证明系村委会出具，本院对该证据予以认定。2.被告提交照片4张，证明“百年老路”的位置以及闫某某将其堵住的事实，并证明小路旁边存放大量垃圾的事实。3.被告提交视频光盘1张，证明原告闫某某及其家属倾倒建筑及生活垃圾，原告闫某某用石盘等材料挡住小路的事实。原告称照片及视频看不准，倾倒垃圾不止原告一家。经核实，被告提交的照片与现场情况一致，本院对照片及录像真实性予以认定。4.本院询问大潭村村支部书记李福胜制作询问笔录1份,原告对该证据无异议，被告称大潭村较大，李福胜住的离案涉道路比较远，对情况不了解，陈述与实际情况存在差异。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告同系延津县文岩街道大潭村村民，住在该村偏东南处，被告住在临近小河北边，原告闫某某住在小河南边，原告闫某某在小河北边路西。被告家西边有一条生产生活路穿过小河，原告生产生活需从该路通过。经本院现场勘查，该路北边有被告堆放的建筑材料，路南边有原告堆放的树枝等物品，原告称其堆放物品是防止被告一直扩张侵占该路，其堆放的物品同意随时清理。现该路因堆放有上述物品影响生产生活。原告要求被告将建筑废料清除未果，诉至本院。另查明，经本院询问该村村支部书记，其称原来村里也想清理上述物品，把闫某某的东西清理了，因闫某某阻挠没有清理。本院认为，本案系排除妨害纠纷，经本院现场查看及该村村委相关人员证实，案涉土地系公共道路，无土地所有权或使用权争议，属于法院民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中被告称其堆放建筑材料并未侵占道路，该位置系其宅基地内，但未提交证据且与现场实际情况不符，本院对其主张不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害……”被告将其建筑材料堆放至公共道路上，该道路系原告等其他村民生产生活必须通过的道路，被告的行为妨害原告的通行，原告要求被告排除妨害，有事实及法律依据，本院予以支持。原告堆放至案涉道路边的树枝等物品也影响了通行，亦应清除。综上，原告闫某某、闫某某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告闫某某停止侵害、排除妨害，于本判决生效后15日内将其堆放在案涉道路上的建筑材料等物品清除。案件受理费减半收取50元，由被告闫某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二〇年十月三十一日书记员  随秋英
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执775号之一申请执行人:李某某，女，1972年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：兰州明生房地产开发有限责任公司，住兰州市西固区公园路**。法定代表人：张玉生，系该公司总经理。李某某与兰州明生房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，兰州仲裁委员会2019年10月28日作出的兰仲裁字（2019）第23号裁决书已发生法律效力。确定：1、兰州明生房地产开发有限责任公司为李某某办理房屋产权登记相关手续；2、兰州明生房地产开发有限责任公司向李某某支付违约金77680.9元；3、仲裁费共计8500元，由李某某承担2216.34元，兰州明生房地产开发有限责任公司承担6283.66元。因义务人兰州明生房地产开发有限责任公司未主动履行给付义务，权利人李某某于2020年5月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经过法院强制执行，义务人兰州明生房地产开发有限责任公司主动履行贰万元整（小写：20000元），已发还申请人李某某案款贰万元整（小写：20000元），房产证已办理，依法冻结兰州明生房地产开发有限责任公司名下甘AN04**长城牌车一辆、甘ABG6**长城牌车一辆、甘AHQ0**大众牌车一辆。通过全国法院总对总系统依法查询被执行人兰州明生房地产开发有限责任公司银行、车辆、证券、房产均再无可供执行的财产，并依法向被执行人送达限制消费令，并将其纳入限制高消费名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十月二十九日书记员  张泽昊
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2055号之四申请执行人：邓成富，男，1971年11月24日生，汉族，重庆市大足区人，住贵州省兴仁市。被执行人：王光桂，男，1979年2月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市雨。被执行人：吴学美，女，1979年12月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行邓成富与王光桂、吴学美买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王光桂、吴学美履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王光桂在中国建设银行62XXXXX03-3账户内存款人民币11877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十七日书记员 陈泉泉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44213号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王**，男，1982年3月15日出生，汉族，住广东省阳江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1310立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计226,833.38元。原告诉称，被告王**系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计226,833.38元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0191执810号之二申请执行人:甘肃金控融资担保集团股份有限公司，住所地兰州新区产业孵化大厦**。法定代表人：路强，该公司董事长。被执行人：定西丝绸之路文化传播有限责任公司，住所，住所地甘肃省定西市安定区新城博源帝景住宅小区商业街**div>法定代表人：刘岐江，该公司总经理。被执行人：刘岐江，男，1972年8月26日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被执行人：雒平，女，1975年9月21日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被执行人：陈梅香，女，1969年11月14日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。甘肃金控融资担保集团股份有限公司与定西丝绸之路文化传播有限责任公司、刘岐江、雒平、陈梅香追偿权纠纷一案，兰州新区人民法院于2020年4月2日作出的（2019）甘0191民初3312号民事调解书已经发生法律效力，确定定西丝绸之路文化传播有限责任公司、刘岐江、雒平、陈梅香向甘肃金控融资担保集团股份有限公司偿还本金及利息4112702元，并承担案件受理费23610元、保全申请费5000元及律师费60000元；刘岐江、雒平、陈梅香就上述还款义务承担连带清偿责任。因定西丝绸之路文化传播有限责任公司、刘岐江、雒平、陈梅香未履行法律文书确定的义务，故甘肃金控融资担保集团股份有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行剩余未付案款3901312元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宏娟审 判 员 姜 峰审 判 员 基 琨二〇二〇年十月二十六日法官助理 李军杰书 记 员 徐 湛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7792号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：张国友，男,1992年8月14日出生，汉族，住河南省信阳市。 关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人张国友收买、非法提供信用卡信息罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初1138号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人需向申请执行人支付款项20000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执7792号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  崔梦勤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初12142号 申请人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼**。 法定代表人：罗小波。 委托诉讼代理人：黄志怀，南宁市瀚华小额贷款有限公司职员。 被申请人：黄孙权，男，1981年9月8日出生，侗族，住南宁市兴宁区。 被申请人：南宁市黄孙权保健用品经营部，住所，住所地南宁市青秀区新竹路********房div> 经营者：黄孙权，男，1981年9月8日出生，侗族，住南宁市兴宁区。 申请人南宁市瀚华小额贷款有限公司与被申请人黄孙权、南宁市黄孙权保健用品经营部借款合同纠纷一案，申请人南宁市瀚华小额贷款有限公司于2020年10月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄孙权、南宁市黄孙权保健用品经营部名下价值人民币285291.93元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为285291.93元的保单保函【保险单号：6051103046020200000219】，为申请人南宁市瀚华小额贷款有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市瀚华小额贷款有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄孙权、南宁市黄孙权保健用品经营部名下价值人民币285291.93元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林 俐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1122号申请执行人：谢爱仁，男，1977年9月29日生，汉族，住库尔勒市。委托执行代理人：陆金泉，新疆正通律师事务所法律工作者。被执行人：朱**兵，男，1973年1月24日生，汉族,甘肃省天水市人，住库尔勒市。被执行人：朱桂芳，女，1966年8月11日生，汉族，甘肃省天水市人，住库尔勒市。申请执行人谢爱仁与被执行人朱**兵、朱桂芳借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3745号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的491,548.73元，执行费7,273元。本案在执行过程中，通过电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令告知被执行人履行相关义务。另，查明被执行人名下无房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、股票、证券等财产线索。已对上述财产情况告知相关申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。对相关被执行人已纳入限制消费令及失信人员名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行491,548.73元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审判员梁达审  判  员   陈     杰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   支  文  静
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11895号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市佳尚物业管理有限公司，住所地：贵州省凯里市绿都商住楼。      法定代表人：胡金川，该公司经理。      委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：李墨轩，男，1991年9月26日出生，汉族，住贵州省黄平县。      委托诉讼代理人：郑泽玲，女，1968年11月19日出生，汉族，住贵州省凯里市。系原告李墨轩亲属。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告支付自2019年8月1日至2020年7月31日的物业管理费1516.68元，以及判令被告向原告支付自2020年8月1日起至实际付清之日止的物业管理费；      2、案件诉讼费用由被告承担。                  本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告凯里市佳尚物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧、被告李墨轩的委托诉讼代理人郑泽玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，凯里市和盛房地产开发有限责任公司与原告签订的《佳和盛世三期前期物业管理服务合同》对业主具有约束力。原告已履行主要的物业服务义务，被告作为接受服务的业主接受了原告提供的物业服务，理应按照约定支付相应的物业管理服务费。关于原告诉求自2020年8月1日起至实际付清之日止的物业管理费，该费用截止至起诉之日尚未实际产生，本院不予处理，待实际产生之后原告另行主张。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告李墨轩于本判决生效之日起二十日内支付原告凯里市佳尚物业管理有限公司2019年8月1日至2020年7月31日的物业管理费1516.68元；      二、驳回原告凯里市佳尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告李墨轩负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴  晨            二〇二〇年 十 月二十三日            法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4818号 申请人：刘秀文，女，1968年10月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：何国欣，广西元胜律师事务所律师。 被申请人：广西自贸区水调歌头农业科技有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区五象大道**南宁航洋信和广场**楼****。 法定代表人：谢启鑫。 被申请人：谢启鑫，男，1964年8月18日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：谢启旋，女，1961年8月15日出生，汉族，住广西陆川县。 原告刘秀文与被告广西自贸区水调歌头农业科技有限公司、谢启鑫、谢启旋合同纠纷一案，申请人刘秀文于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西自贸区水调歌头农业科技有限公司、谢启鑫、谢启旋名下价值3万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为3万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11427003901103205780）提供担保。申请人刘秀文预交财产保全申请费320元。 本院认为，申请人刘秀文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西自贸区水调歌头农业科技有限公司、谢启鑫、谢启旋名下价值3万元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4361号原告：朱海萍，女，2002年5月12日出生，汉族，云南省宜良县人，居民身份证住址云南省昆明市宜良县，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区逸康路中天融城4号17。被告：云南索达电子科技有限公司，住所云南省昆明市西山区万达广场**第****房，统一社会信用代码91530112MA6PC3BN2L。法定代表人：管靖倩。原告朱海萍与被告云南索达电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，后依法适用一人制普通程序。2020年10月28日，朱海萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱海萍撤回起诉处理。本案案件受理免予收取。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十八日书记员 赵亚萍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5724号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚广春，男，1942年12月22日出生，汉族，住河北省兴隆县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉香，女，1946年2月28日出生，汉族，住河北省兴隆县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚广青，男，1948年1月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚立荣，女，1971年5月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚立花，女，1975年2月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚立新，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。 以上六再审申请人委托诉讼代理人：陈智超，河北侯凤梅律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚立柱，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：刘景瑞，承德市正兴法律服务所法律工作者。 再审申请人姚广春、杨玉香、姚广青、姚立花、姚立荣、姚立新因与被申请人姚立柱共有物分割纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚广春、杨玉香、姚广青、姚立花、姚立荣、姚立新申请再审称，一、申请人提交新证据即1993年至2005年期间的两税一费发票能证明1999年二轮延包时，涉案8口人土地、果树的承包经营权依然登记在姚广春名下，且涉案的土地、果树始终是由姚广春、杨玉香、姚广青经营。上述证据能够推翻原审作出的姚立柱为二轮承包户及经营土地、果树的认定。二、因姚立柱不是二轮延包时的承包户，故其妻子李金荣、儿子姚星宇、女儿姚澜君对涉案的土地不享有经营权。原审认定其三人享有经营权超出了申请人的原审诉求。三、原审对涉案土地补偿款的分配显失公平。地、树完全由姚广春、杨玉香、姚广青经营，原审判决姚立柱多分无事实依据。另依据申请人提交的西湾村其他被征地的五户村民李秀敏、翟华、李秀金、李卫东、李秀近与西湾村委会签署的协议书和补偿结算明细表以及证言证实补偿数额与土地亩数相关，与土地上有无树木、附着物、区片地价等均无任何关系。原审依据《土地管理法》和《河北省人民政府关于修订征地区片价的通知》私自重新确认补偿标准错误。申请人原审提交的涉案地貌视频光盘证明涉案土地上的果树不足200棵，村委会出具的有4000多棵的证明是伪证。另外本案与同村周玉环等人诉周志学的土地补偿款分配案件，案情相同，但结果却存在天壤之别，同案不同判。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，依法申请再审。 本院经审查认为，我国施行的是以家庭为单位的联产承包经营责任制，在承包过程中遵从增人不增地，减人不减地的原则。涉案土地虽登记在一人名下，但未进行过分割，申请人与被申请人家庭成员对涉案土地均享有平等的经营权。因姚广春、杨玉香、姚广青年纪较大，涉案承包地主要由被申请人家庭成员经营管理，并在承包地上栽植了果树。申请人姚立荣1990年出嫁、姚立花1995年出嫁、姚立新19**年结婚后，三申请人均离开了原籍，对涉案土地没有进行过经营管理。原审结合实际情况，酌情确定当事人分配数额并无不妥。根据村委会与被申请人签订的补偿协议书，每亩16万元的补偿单价包含树木补偿款，申请人主张按照家庭一般共有财产平均进行分配，理据不足，原审未予支持并无不当。综上，姚广春、杨玉香、姚广青、姚立花、姚立荣、姚立新的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人姚广春、杨玉香、姚广青、姚立花、姚立荣、姚立新的再审申请。 审判长 马 伟 审判员 郭彦民 审判员 曲大鸣 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘晓阳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执992号之一申请执行人：陈军，男，1967年10月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：沈建军，男，1984年11月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人陈军与被执行人沈建军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）鄂0115民初5866号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈军于2020年5月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人沈建军下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人沈建军向申请执行人陈军支付30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费350元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月20日，本院向被执行人沈建军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年5月12日、2020年5月15日、2020年6月10日、2020年7月10日、2020年8月12日、2020年8月27日、2020年9月17日、2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人沈建军无银行存款，本院已限额冻结被执行人沈建军名下中国银行、中国农业银行等银行账户。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产产权、土地所有权、林权等登记信息。三、2020年6月11日，本院对被执行人沈建军予以限制高消费惩戒；同日，本院将被执行人沈建军列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人沈建军仍需继续履行（2019）鄂0115民初5866号民事调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十月十九日执行员  吴 优书记员  李 刚
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1860号之一申请执行人方觅，女，1982年6月14日生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人金万龙，男，1981年2月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2601刑初68号刑事附带民事判决书，于2020年5月12日依法受理了方觅申请执行金万龙刑事附带民事赔偿一案，被执行人金万龙应赔偿申请执行人方觅人民币992119元。本院立案执行以后采取了如下执行措施：针对被执行人金万龙：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人金万龙的车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，经查询，被执行人金万龙无证券、保险、工商股权,网络资金仅有6元（本院已依法冻结）,有牌号为贵Ｈ×××**号奇瑞牌车辆一辆,本院已查封,但车管所反馈该车无信息；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人金万龙的银行存款情况，被执行人无足额银行存款，本院共计冻结被执行人金万龙5个常用银行账户，合计冻结金额1100余元,本院已依法扣划并保持对银行账户的冻结；3、通过传统查控措施，查询被执行人金万龙在本院辖区及相对应户籍地辖区内的不动产登记情况，经查询，被执行人金万龙无房屋等其他财产可供执行；4、依法将被执行人金万龙列入失信人员名单并限制其高消费。2020年10月29日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执1860号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年十月二十九日书记员 傅恩源
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0631刑初126号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人王志刚，男，1971年2月22日出生，出生地河北省望都县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2020年7月16日被望都县公安局刑事拘留,次日被望都县公安局取保候审。同年10月15日被本院决定取保候审。现住望都县。 河北省望都县人民检察院以望检刑检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人王志刚犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望都县人民检察院指派检察员熊彦会出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王志刚自2019年1月起，在位于望都县临街的民房中无证销售从黄晓明（另案处理）等处购进的非法保健品，销售金额2000余元。经石家庄海关技术中心保定业务部检测，其销售的保健品含有禁止添加的成分“西地那非”，构成销售有毒有害食品罪。 公诉机关认为，被告人王志刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请本院判处被告人王志刚有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金，并禁止从事食品保健品生产、销售行业。公诉机关提交了望都县市场监督管理局财物清单及望都县公安局扣押物品决定书、扣押物品清单，望都县市场监督管理局抽样记录、检测报告，被告人王志刚的户籍证明信及无违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人王志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年10月12日，被告人王志刚退缴违法所得二千元。 本院认为，被告人王志刚构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人王志刚如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可从轻处罚。犯罪分子的违法所得的一切财物均应予以追缴；违禁品应当予以没收。被告人王志刚退缴违法所得二千元，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王志刚犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王志刚犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已预缴）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的被告人王志刚违法所得二千元上缴国库；扣押在案的违禁品予以没收。 三、禁止被告人王志刚在一年内从事食品、保健品生产、销售行业。（禁制令期限从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨洁淳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谷 月 附相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢543号 西安罗伊尔电热**暖技术有限公司： 关于中山市健泰实业有限公司与西安罗伊尔电热**暖技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案执行。依据本院作出的（2017）粤2072民初6097号民事判决书，本院于2020年10月10日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十日
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初169号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人吴宝安，男，1974年12月24日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，农民，住龙江县。1995年12月12日因犯抢劫罪被齐齐哈尔市中级人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人吴宝安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。庭前指定龙江县法律援助中心为被告人吴宝安提供法律帮助。龙江县人民检察院指派检检察员曲馨蕊出庭支持公诉，被告人吴宝安到庭参加诉讼。现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月15日11时，被告人吴宝安酒后驾驶车牌号为黑02U20**号四轮拖拉机，由龙兴镇文化村出发行驶至村委会玉米地。15时许，由玉米地行驶至龙兴镇文化村十二、三屯村口公路时，被民警查获。经鉴定：吴宝安静脉血中乙醇含量为245.1mg/100ml。被告人吴宝安于2020年5月15日被公安机关抓获到案。上述事实被告人吴宝安在开庭审理过程中无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实证明、刑事判决书复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书；证人高某的证言；被告人吴宝安的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；现场勘验笔录；视听资料光盘一张予以证实。本院认为，被告人吴宝安醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴宝安到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害程度以及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴宝安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王允二〇二〇年十月二十三日书记员  郭佟
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1044号之九 被执行人黎学亮，男，1984年2月3日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人罗坊，男，1982年9月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人李桥生，男，1987年12月3日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人张永生（曾用名张赣兴）,男，1979年5月30日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人黎学良，男，1991年11月21日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人游德贵（曾用名游成仔），男，1974年6月14日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人杨忠明，男，1992年12月12日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人朱啟春，男，1977年4月4日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人肖运积（曾用名肖运权），男，1977年11月24日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人欧阳栋，男，1984年3月17日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721刑初254号刑事判决书、赣州市中级人民法院（2020）赣07刑终466号刑事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗坊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗坊在中国银行203××××7CNY0账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  肖坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：谢楠联系电话：181××××2936
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32035号原告莫汉忠，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。委托代理人杨婴子，广东华篆律师事务所律师。被告深圳市骏基房地产有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘社区宝民二路**602A（办公场所），统一社会信用代码91440300319454311D。法定代表人曾小洛。被告曾小洛，男，汉族，1985年10月3日出生，身份证住址广东省和平县。上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费51773元，因原告变更诉讼请求,受理费变更为9300元，减半收取4650元，由原告负担。多收取的47123元，由本院予以退回。审判员 梁俊辉二〇二〇年十月十六日书记员 肖  蓉  （  兼  ）书记员 何     孝     剑