山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4058号原告：郭秀娥，女，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。被告：郭兴兴，男，1995年出生，汉族，居民，住巨野县。被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，营业场所：菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉口。统一社会信用代码913717003344653509。负责人：李振设，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢萌，该公司员工。原告郭秀娥诉被告郭兴兴、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称“太平财险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月07日立案后，依法适用简易程序，于2020年09月18日公开开庭进行了审理。原告郭秀娥的委托诉讼代理人张朝军，被告郭兴兴，被告太平财险菏泽支公司的委托诉讼代理人谢萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等损失338339.74元，庭审时变更为338940.74元；2、诉讼费用由被告承担。郭兴兴辩称，涉案车辆在被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司投保有交强险和100万不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我们为原告垫付1万元住院押金，要求返还。太平财险菏泽支公司辩称，对交通事故的发生及事故车辆在我公司投保无异议，驾驶证、行驶证均在有效期内，我公司同意在交强险和商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。事故发生后，我司为原告垫付医疗费1万元，要求履行时扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日，被告郭兴兴驾驶鲁R*****号小型汽车，在巨野县巨润玻璃厂南路段与原告郭秀娥驾驶的电动二轮车相撞，造成原告郭秀娥受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告郭秀娥在巨野县人民医院住院治疗，花费医疗费129275.2元。2020年07月20日，经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告郭秀娥伤残程度为三个十级伤残。住院期间（一级护理33日）二人护理，（二级护理17日）一人护理，出院后一人护理时间为70日。营养期为90日。后续治疗费需人民币27000元。原告郭秀娥为此支出鉴定费2964元。事故发生后，被告郭兴兴为原告垫付医疗费1万元，被告太平财险菏泽支公司为原告垫付医疗费1万元。另查明，被告郭兴兴驾驶的鲁R*****号小型汽车在被告太平财险菏泽支公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。又查明，原告郭秀娥父亲郭成君，1939年01月21日出生，育有子女5人。本院认为，本案原告郭秀娥与被告郭兴兴在交通事故发生时均未及时报警致使道路交通事故成因无法查清，根据原被告的陈述无法明确划分各自责任，结合车辆碰撞点照片，按照公平原则，本案交通事故以双方各承担50％的责任为宜。原告郭秀娥支出医疗费129275.2元，有医院出具的医疗费单据、住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。被告太平财险菏泽支公司要求扣除非医保用药，但未提供哪些是非医保用药，本院对其辩称不予支持。后续治疗费27000元，鉴定报告有明确意见，属于必然发生的费用，本院予以支持。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，其住院伙食补助费为50天×80元/天=4000元。经鉴定原告营养期限为90日，其营养费为30元/天×90天=2700元。原告郭秀娥及其护理人员均不能提交近三年收入情况，结合当前文件，本院酌定误工费及护理人员护理费均按照100元/天计算，其误工费为100元/天×282天=28200元，其护理费为100元/天×33天×2人+100元/天×17天×1人+100元/天×70×1人=15300元。结合原告及其陪护人员家庭住址、就医地点、住院时间及本地普通型交通工具的收费标准，原告要求赔偿1000元交通费用的主张过高，本院酌定支持500元。原告郭秀娥1968年03月出生，经鉴定为三个十级伤残，其伤残赔偿金为42329元×20年×14%=118521.2元。原告郭秀娥有被扶养人一人，其被扶养人生活费为3742.34元（26731元/年×5年÷5人×14％）。原告郭秀娥在本次交通事故中受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，精神损害赔偿根据双方责任、被告承受能力及本地生活水平等，原告要求精神抚慰金2000元的主张，本院予以支持。原告车损经评估为2533元，有评估报告为凭，系原告的实际损失，本院予以支持。原告支出司法鉴定费2964元，评估费300元，有司法鉴定意见书、评估报告、收费单据为证，是原告的实际损失，本院予以认定。原告主张的残疾辅助器具费，因未提供医嘱相佐证，对其主张本院不予支持。原告郭秀娥的损失数额为医疗费129275.2元，后续治疗费27000元，住院伙食补助费4000元，营养费2700元，精神抚慰金2000元，伤残赔偿金118521.2元，被扶养人生活费3742.34元，误工费28200元，护理费15300元，交通费500元，车损2533元，鉴定费2964元，评估费300元。本案被告郭兴兴驾驶的鲁R*****号小型汽车在被告太平财险菏泽支公司投保有交强险，被告太平财险菏泽支公司应当在机动车交强险限额内赔偿原告郭秀娥122000元（精神抚慰金优先支付）。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第四项“非机动车是指人力或者蓄力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。”结合原告提交的车损照片，可以看出原告郭秀娥驾驶的电动二轮车带有脚踏功能，在被告太平财险菏泽支公司未有足够证据证明原告驾驶的车辆属于机动车的情况下，本院认为原告事故发生时驾驶的电动二轮车属于非机动车为宜。《山东省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第六十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(一)非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；(二)非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；(四)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”结合原被告承担事故的同等责任及原告驾驶的电动车为非机动车，本院酌定被告在交强险外承担原告损失的70％。被告太平财险菏泽支公司应在机动车商业三者险限额内赔偿原告148240.22元【（129275.2元+27000元+4000元+2700元+118521.2元+3742.34元+28200元+15300元+500元+2533元-120000元）×70％】。因鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围，该损失由被告郭兴兴承担2284.8元【（2964元+300元）×70％】。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《山东省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第六十六条、规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告郭秀娥270240.22元，扣除已支付的1万元，尚应支付原告郭秀娥260240.22元；二、由被告郭兴兴在保险范围外赔偿原告郭秀娥鉴定费、评估费2284.8元，从被告郭兴兴垫付的1万元医疗费中扣除，剩余数额由原告郭秀娥返还被告郭兴兴；三、驳回原告郭秀娥的其他诉讼请求。以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3192元，由被告郭兴兴负担2602元，由原告郭秀娥负担590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王厚民二〇二〇年十月十四日书记员  高 慧