福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1558号 原告：凤阳县恒基商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇,统一社会信用代码91341126MA2MR8TX4E。 法定代表人：李凯，执行董事。 委托诉讼代理人：侯培培，安徽世远律师事务所律师。 被告:中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**（自贸试验区内）,统一社会信用代码91350105154381424A。 法定代表人：林向武，董事长。 委托诉讼代理人：张顺惠，男，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：曾广，男，系被告公司员工。 原告凤阳县恒基商品混凝土有限公司（以下简称“恒基公司”）与被告中建海峡建设发展有限公司（以下简称“中建海峡公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告恒基公司的委托诉讼代理人侯培培，被告中建海峡公司的委托诉讼代理人张顺惠、曾广到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院曾组织原、被告双方调解，但调解不成。本案现已审理终结。 原告恒基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款2683228.33元及逾期利息（自2019年12月1日起以2683228.33元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月30日，自2020年9月l日起以2683228.33元为基数按照每日万分之五的标准计算逾期利息至所有款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承建蚌埠金能移动能源产业园300MWGSE铜铟镓硒BAPV组件及3300MWGSE铜铟镓硒汉瓦项目建设工程施工总承包（一标段）工程的需要，作为甲方（购货方）与原告签订合同编号为107003006[2019]01CLl9-01的《商品混凝土采购合同》，向原告采购商品混凝土。《商品混凝土采购合同》第六条货款的结算及支付方式约定：“1.1货款结算方式：乙方于每月20日跟甲方对账，乙方根据甲方现场签认的交货验收单，编制当月《预拌混凝土对账单》提供给甲方，作为货款付款依据，如有异议，甲方应在收到《预拌混凝土对账单》的7个工作日内核对当月供货数量，结算单价按合同签订单价执行。1.2付款方式：（1）乙方于每月25日前向甲方报送中间结算申请，随附中间结算申请书、中间结算计价表等支律性材料，中间结算在乙方上报后，经双方核对无误，甲方于次月25日前按甲乙双方已核对无误的工程款的80％支付进度款。(2）待结构封顶后三个月内（含公司审核），乙方提供一套完整的结算资料于甲方，甲方累计支付至已完工程进度款的100%给乙方。”合同第十一条争议解决约定：“发生争议后，双方首先协商解决，协商不成时，提交甲方法人住所地管辖权的人民法院解决。”《商品混凝土采购合同》签订后原告依约履行了供货义务，原告共向被告供应了价值12490833.80元的商品混凝土，但被告至今尚欠货款2683228.33元没有支付。经核实涉案工程己经于2019年8月底结构封顶。因被告逾期付款，为维护自身财产权益，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。 2020年9月22日，原告恒基公司向本院递交《变更诉讼请求申请书》，将第1项诉讼请求变更为判令被告支付所欠货款2683228.33元及逾期利息（自2019年12月1日起以2683228.33元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至2020年8月31日，自2020年9月l日起以2683228.33元为基数按照每日万分之五的标准计算逾期利息至所有款项付清之日止）。 被告中建海峡公司辩称，按照合同约定，被告目前所欠的款项不是2683228.33元，而是185100.00元。因为中建海峡公司与恒基公司所签订的《商品混凝土采购合同》中，明确约定的是甲方（即被告）于次月25日之前按甲乙双方已核对无误的工程款的80%来支付进度款。恒基公司所供的一标段的混凝土，中间的结算金额是12490800.00元，然后按照合同约定的一个付款比例的话，应付的是9992700.00元，累计目前已经付了9807600.00元，按照合同约定被告尚欠原告货款金额为185100.00元。 原告恒基公司向本院提交了如下证明材料： A1、原告恒基公司营业执照，证明：原告主体资格。 A2、被告中建海峡公司企业信息查询单，证明：被告主体资格； A3、《商品混凝土采购合同》，证明：原、被告之间的合同关系及双方关于付款时间、管辖等约定。 A4、《物资采购（中间）结算计价表》，证明：原告供货详情及货款数额。 A5、《发票签收确认单》，证明：原告已按合同约定向被告提供发票。 A6、中建海峡建设发展有限公司企业简介，证明：被告属于大企业。 A7、2020年8月17日原告恒基公司出具的《说明》，证明：原告属于小微企业。 A8、2020年7月6日中建海峡蚌埠金能移动能源产业园项目部出具的《说明》，证明：一标2019年8月底结构封顶，二标于2019年11月底封顶。 A9、蚌埠金能移动能源产业园300MWGSE铜铟镓硒BAPV组件及300MWGSE铜铟镓硒汉瓦项目建设工程施工总承包（一标段）工程商砼采购分供项目最终结算，证明：原告已向被告提供全部结算资料。 A10、张岑与赖金智的录音，证明：云筑网未录入是被告原因所导致，且原告已经在2019年11月向被告提供全部结算资料。 被告中建海峡公司向本院提交了如下证明材料： B1、聊天记录截图一份，证明：去年施工过程中，由于恒基公司的原因，导致被告现场进度一直赶不上，工期延误，而且在施工过程中，有些混凝土剩余的料就随地都倒掉，导致混凝土也浪费了非常多。 经庭审举证、质证，本院认证意见为： 因被告对原告提供的证据A1-A8的真实性无异议，故本院均予以确认，作为本案认定相关事实的根据。对证据A9，原告有提供原件予以核对，且被告于庭审中自认已收到该份结算资料，故本院对这些证据予以确认。至于被告认为其所载内容未经公司内部核算，系本案最终的法律责任承担问题，并非事实认定问题。对证据A10,该视听资料缺少录制人对自己身份、谈话目的等陈述,缺乏完整性和客观性。因此,在无其他相关证据共同佐证的情况下,该视听资料无法证明原告所要表述的证明对象，故本院对其证明效力不予认定。对证据B1，系无法与原件核对的复印件，故证据的形式、来源是否合法不得而知，是否与本案有关不得而知，在被告无法提供其他有力证据加以佐证的情况下，本院对该份证明材料的证明力不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告恒基公司成立于2015年7月10日，公司经营范围为：商品混凝土生产、销售；水泥预制件、建材销售等。2019年12月份恒基公司公司总资产3418万元，从业人数31人，应纳税所得额1235000.00元，符合《统计上大中小微型企业划分办法（2017）》通知中关于小型企业的标准。被告中建海峡公司成立于1984年3月8日，公司经营范围为：房屋建筑、市政公用工程、公路工程、水利水电工程、港口与航道工程施工总承包；房地产开发；物业管理等。公司注册资本15亿元，年经营规模600亿元，公司现有员工5000余人，符合《统计上大中小微型企业划分办法（2017）》通知中关于大型企业的标准。 被告中建海峡公司因承建蚌埠金能移动能源产业园300MWGSE铜铟镓硒BAPV组件及3300MWGSE铜铟镓硒汉瓦项目建设工程施工总承包（一标段）工程的需要，作为甲方与原告恒基公司作为乙方签订合同编号为107003006[2019]01CLl9-01的《商品混凝土采购合同》（以下简称“合同”），合同约定被告向原告购买商品混凝土。上述合同第六条“货款的结算及支付方式”约定：1.1货款结算方式：乙方于每月20日跟甲方对账，乙方根据甲方现场签认的交货验收单，编制当月《预拌混凝土对账单》提供给甲方，作为货款付款依据，如有异议，甲方应在收到《预拌混凝土对账单》的7个工作日内核对当月供货数量，结算单价按合同签订单价执行。1.2付款方式：（1）乙方于每月25日前向甲方报送中间结算申请，随附中间结算申请书、中间结算计价表等支撑性材料，中间结算在乙方上报后，经双方核对无误，甲方于次月25日前按甲乙双方已核对无误的工程款的80％支付进度款。(2）待结构封顶后三个月内（含公司审核），乙方提供一套完整的结算资料于甲方，甲方累计支付至已完工程进度款的100%给乙方。(3）在甲方每次付款前，乙方应提交正式增值税专用发票。（10）结算款的支付期限：甲方应在工程竣工后三个月内支付协议书上列明的款项。合同还对货物及数量、物资验收等条款作出约定。合同尾部有原告恒基公司、被告中建海峡公司盖合同专用章。 合同签订后，原告恒基公司依约向被告中建海峡公司供货，双方之间通过《物资采购（中间）结算计价表》（以下简称“《结算计价表》”）对账结算。截至2019年8月20日的《结算计价表》载明累计含税合价12490833.80元。被告中建海峡公司自2019年4月25日至2020年1月15日期间陆续签收原告出具的12490833.80元的全额增值税专用发票。后被告中建海峡公司在支付9807605.47元货款后未再支付剩余货款。故双方产生纠纷，原告恒基公司遂于2020年9月1日诉至本院，提出如前诉请。 另查明，原告恒基公司曾向被告中建海峡公司提供一份《蚌埠金能移动能源产业园300MWGSE铜铟镓硒BAPV组件及3300MWGSE铜铟镓硒汉瓦项目建设工程施工总承包（一标段）工程商硂采购分供项目最终结算》（以下简称“《最终结算表》”），其附表4-5：《分供结算定案表》载明分包分供方报送金额总计12490833.80元。被告中建海峡公司于庭审中述称未对《最终结算表》进行逐级上报并备案审核。 再查明，2020年7月6日，中建海峡蚌埠金能移动能源产业园项目部出具一份说明，载明：“…一标于2019年8月底封顶。截至2020年5月31日，…一标段按合同80%付款比例应付金额185061.57元。最终结算待贵方提供一套完整的结算资料于我方且经我公司审核并出具结算定案表后支付已完工程款的100%给贵方”。 本院认为，原告恒基公司与被告中建海峡公司签订的编号为107003006[2019]01CLl9-01的《商品混凝土采购合同》系双方当事人的真实意思表示,合法有效,原告恒基公司依约向被告中建海峡公司供应了商品混凝土,而被告中建海峡公司未依约支付货款是引起本案纠纷的主要原因,应及时履行还款义务。关于原告恒基公司要求被告中建海峡公司支付所欠货款2683228.33元及逾期利息的诉请。首先，原、被告于庭审中对双方交易产生货款共计12490833.80元的数额并无异议,本院予以确认。其次，合同对付款条件明确约定为：原告上报中间结算后，经双方核对无误，被告支付工程款的80％；待结构封顶后三个月内（含公司审核），原告提供一套完整的结算资料于被告，被告累计支付工程款的100%。结合本案案情，案涉工程主体结构于2019年8月底封顶，原告依约向被告提供了《最终结算表》，并陆续向被告提供了完整的12490833.80元的增值税专用发票，被告理应于合理的期限内将《最终结算表》提交公司内部审核程序审批。被告于庭审中辩称《最终结算表》未经公司内部审核故付款条件未成就，但本院注意到案涉工程结构封顶之日与起诉之日间隔一年之久，被告理应于长达一年的时间内对《最终结算表》进行逐级上报并备案审核，但被告并未向本院提供公司已积极对案涉货款进行内部核算的证据材料，也未对增值税专用发票载明的货款金额提出异议，故不能排除被告有怠于行使公司内部审核制度而拖欠货款的嫌疑，被告的抗辩明显于理不合，其辩解无理，本院不予采纳。中小企业对我国的经济发展有着重要意义，拖欠中小企业款项将使中小企业的获利受到削弱甚至面临倒闭，其后果是给国家整体经济运行带来负面影响。本院本着保障中小企业被拖欠的款项及时支付的精神，并结合案涉合同“甲方应在工程竣工后三个月内支付协议书上列明的款项”之约定，酌情推定被告应于工程主体结构封顶后三个月即2019年11月30日内完成《最终结算表》的公司内部审核程序并支付100%的货款12490833.80元，扣除被告已支付的9807605.47元货款，被告理应支付原告剩余货款2683228.33元（12490833.80元-9807605.47元）。 被告中建海峡公司未按约定支付剩余货款2683228.33元，违反了合同的义务，因此，被告中建海峡公司理应向原告恒基公司支付逾期付款利息。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故在原、被告双方没有明确约定违约责任时逾期付款利息的计算仍有法可依。关于逾期付款利息的起算时间，如前所述被告中建海峡公司应于2019年11月30日内向原告支付尚欠货款2683228.33元，故逾期付款利息的起算时间应为付款期限届满之次日即2019年12月1日，但应分段计付：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。考虑到本案的实际情况，本院认为应在同期同类贷款基准利率上加收30%为宜，故被告中建海峡公司应以尚欠货款2683228.33元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算逾期付款利息，计付至2020年8月31日止。自2020年9月1日起，国务院印发的《保障中小企业款项支付条例》正式施行。根据《保障中小企业款项支付条例》第十五条“机关、事业单位和大型企业迟延支付中小企业款项的，应当支付逾期利息。双方对逾期利息的利率有约定的，约定利率表不得低于合同订立时1年期贷款市场报价利率；未作约定的，按照每日利率万分之五支付逾期利息”之规定，被告中建海峡公司应以尚欠货款2683228.33元为基数，自2020年9月1日起按日利率万分之五的标准计算逾期付款利息。原告诉请中超出部分，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国中小企业促进法》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告中建海峡建设发展有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告凤阳县恒基商品混凝土有限公司货款2683228.33元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款2683228.33元为基数，自2019年12月1日起至2020年8月31按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算逾期付款利息；自2020年9月1日起至款项还清之日止的逾期付款利息按日利率万分之五的标准计算）。 二、驳回原告凤阳县恒基商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28827.30元，减半收取计14413.65元，由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 吴敏东 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 吴良娟 书 记 员 郭筱玄 附相关法律条文及执行提示： 《中华人民共和国中小企业促进法》 第二条本法所称中小企业，是指在中华人民共和国境内依法设立的，人员规模、经营规模相对较小的企业，包括中型企业、小型企业和微型企业。 中型企业、小型企业和微型企业划分标准由国务院负责中小企业促进工作综合管理的部门会同国务院有关部门，根据企业从业人员、营业收入、资产总额等指标，结合行业特点制定，报国务院批准。 第三条国家将促进中小企业发展作为长期发展战略，坚持各类企业权利平等、机会平等、规则平等，对中小企业特别是其中的小型微型企业实行积极扶持、加强引导、完善服务、依法规范、保障权益的方针，为中小企业创立和发展创造有利的环境。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。