wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7403号 申请人：范景升，男，汉族，1961年1月6日生，住安徽省太和县。 被申请人：葛修良，男，汉族，1963年12月1日生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告范景升诉被告葛修良买卖合同纠纷一案，原告范景升于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被告葛修良名下价值200000元的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，原告范景升申请保全并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告葛修良名下价值200000元的银行存款或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵磊 二〇二〇年十月九日 书记员  刘帅
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2819号 原告：陈晓东，男，1992年4月27日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：候占锡，男，1961年4月21日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告陈晓东与被告候占锡委托合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓东及其委托诉讼代理人姜艳清，被告候占锡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓东向本院提出诉讼请求：候占锡偿还欠款5万元。事实和理由：陈晓东与候占锡原为继父子关系。2018年9月，陈母与候占锡登记结婚。2018年11月20日，候占锡以给陈晓东购买房子为由要求陈晓东提供5万元首付款。陈晓东在银行取款3万元将现金交给候占锡。候占锡说房屋在公园道一号三期9楼或者10楼，2019年10月份可以入住。2019年6月14日，陈晓东又向候占锡支取现金2万元。陈晓东付款后一直未见所购买房屋，经多次询问得知此款已由候占锡偷偷借给他人。2019年9月16日，陈母与候占锡离婚时，候占锡出具“字据”，写明欠陈晓东5万元。 候占锡辩称，陈晓东所述不属实，我没有写欠条。我于2018年11月收取了陈晓东给的3万元，用于给陈晓东买房子，房子不准确，我就于12月份把3万元返还给陈母。陈晓东说2019年6月14日我又收2万元也不属实。陈母说陈晓东要钱买房，我让陈母到其嫂子处拿的钱，1月份拿了1万元，具体哪年记不清了，我不知道她嫂子叫什么名字，6月份在其嫂子那又拿了两次，分别为1万和1.5万元。陈母说给付陈晓东，是否给付我不清楚，离婚时没有债务，我离婚后陈晓东和陈母嫂子向我要债。 本院经审理认定事实如下：徐某与候占锡曾系夫妻关系。陈晓东系徐某之子。陈晓东委托候占锡购房。2018年11月，陈晓东给付候占锡3万元购房款。2019年6月14日，陈晓东委托徐某给付候占锡2万元购房款。房屋未实际购买，购房款未实际支付。2019年9月16日，候占锡出具欠条，载明：欠陈晓东5万，欠徐桂杰1万，欠徐利1万。 认定上述事实的证据有，陈晓东提供的欠据、农业银行交易明细清单、吉林银行个人账户明细对账单、手机通话录音及通话当时现场视频、证人徐某当庭证言，当事人的陈述和答辩。 候占锡提供的（2020）吉0202民初2705号案件起诉状、（2020）吉0202民初2739号案件起诉状，客观真实、来源合法，但候占锡未提供其他证据证明上述证据与本案的关联性，故本院不予采信。 本院认为，陈晓东提供的欠据、农业银行交易明细清单、吉林银行个人账户明细对账单、手机通话录音及通话当时现场视频、证人徐某当庭证言，能够形成优势证据，证明陈晓东与候占锡系无偿委托合同关系，陈晓东共给付候占锡5万元用于购房，候占锡并未完成委托事项。陈晓东依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。”请求候占锡返还上述款项。陈晓东的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 候占锡虽抗辩未书写欠条、实际收款为3万元并已经返还，却未提供足以反驳的相反证据，应承担举证不利的后果，其抗辩，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 候占锡于本判决生效之日起三日内返还陈晓东5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由候占锡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  田艳华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  戈宏亮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40134号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系公司执行董事。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所，执业证号14403201410064563。被告：长沙市开福区飞鱼婚纱摄影馆，住所，住所地长沙市开福区藩城堤巷**枫麓园****号430105600512841。经营者：段丹梅，女，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省新邵县，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告长沙市开福区飞鱼婚纱摄影馆著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年9月7日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，十案共计250元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年十月二十六日书记员  陈学胜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43939号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘燕，女，1988年8月11日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1310立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计95,036.03元。原告诉称，被告刘燕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计95,036.03元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执恢9号 申请人冀志宇，男，汉族，出生年月1979年11月22日，住址乌兰察布市察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇。 被执行人马力军，男，汉族，出生年月1970年8月10日，住址呼和浩特市如意小区。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院作出的（2019）内7102民初642号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条之规定，裁定如下： 查封被执行人马力军名下丰田牌小汽车、奥迪牌小汽车，合计两辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈承 二〇二〇年十月二十七日 书记员  白海
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初81号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人周劲松，曾用名周庆松，男，1976年12月2日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因犯贩卖毒品罪，2017年3月27日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月8日刑满释放；因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，2018年10月19日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月7日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 立案日期2020年10月20日 开庭日期2020年10月28日 2 指控意见公诉机关根据罗检刑诉〔2020〕56号起诉书，指控被告人周劲松犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人周劲松对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年6月11日11时许，吸毒人员陈沅里电话联系被告人周劲松求购毒品海洛因，双方约定在罗城仫佬族自治县龙岸大桥（板杖桥）桥头榕树下进行交易。双方到达现场后，被告人周劲松将一小包用透明塑料密封包装袋包装的约0.04克毒品海洛因以100元的价格卖给陈沅里。 2020年7月2日，公安民警在被告人周劲松家中将周劲松抓获，并在其三楼的房间电脑桌上查获一小包毒品海洛因疑似物，经周劲松指认该毒品海洛因疑似物系其所有。经称量，该毒品海洛因疑似物净重0.04克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周劲松持有的毒品海洛因疑似物检出海洛因。 本院意见被告人周劲松违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因一小包给他人吸食。同时，综合本案证据，在被告人周劲松住处查获0.04克毒品海洛因，应认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时予以酌情从轻考虑。被告人周劲松的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周劲松犯贩卖毒品罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人周劲松归案后能如实供述犯罪事实，且自 3 愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周劲松曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。本案庭审前，被告人周劲松在《认罪认罚具结书》上签字确认；庭审中，本院就《认罪认罚具结书》的内容再次当庭征询控辩双方意见，双方对《认罪认罚具结书》内容均无异议，公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人周劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年3月6日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对从被告人周劲松住处查获的毒品海洛因0.04克予以没收、销毁； 三、对被告人周劲松违法所得人民币100元予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一 4 款、第三百五十六条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴代华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李绍勋
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初4666号原告：王贵生，男，1969年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：汪以明，男，1983年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：刘光金，男，1982年6月28日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告王贵生与被告汪以明、刘光金民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告王贵生于2020年10月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贵生撤诉。案件受理费1024元（已减半收取），由原告王贵生负担。审 判 长  葛 坚人民陪审员  罗亚雄人民陪审员  吴长英二〇二〇年十月十九日法官助理陈华伟书记员杨玉茹
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更536号 罪犯田阳佳，男，汉族，1986年7月29日出生。因犯抢劫罪于2004年6月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2012年11月26日，被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年八个月。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一六年一月二十三日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2015)菏开刑一初字第177号刑事判决，以被告人田阳佳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。宣判后，被告人田阳佳服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一八年九月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯田阳佳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯田阳佳在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯田阳佳在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯田阳佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯田阳佳减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2014年12月12日起至2028年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李 亚
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵任豪，男，汉族，1968年4月10日出生，住广东省江门市新会区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江门市市场监督管理局，住所地广东省江门市蓬江区东华二路**。法定代表人容新荣，局长。再审申请人赵任豪因诉被申请人江门市市场监督管理局（下称江门市市监局）行政复议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07行终342号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人赵任豪提起再审申请称：二审判决程序违法、结果错误。被申请人故意不履行法定职责、侵犯申请人企业经营自主权、滥用行政权力排除竞争、插手民间纠纷、滥用职权、行政不作为、乱作为，所作的行政决定违反法律规定，严重破坏申请人企业的生产经营、严重侵害申请人人身权和财产权，请求撤销一、二审判决，本案进入再审。本院认为，本案为行政复议纠纷，申诉审查的焦点问题是江门市市监局作出的江市监复字[2019]40-2号《行政复议申请不予受理决定书》是否合法。申请人因不服新华区市场监督管理局就其投诉江门市新会区会城贺养堂东侯药店（下称东侯药店）存在执业药师挂证、黎贺养提供虚假证明、文件资料样品或者采取其他欺骗手段取得《药品经营许可证》等问题作出的《信访事项处理意见书》，向江门市市监局申请行政复议。江门市市监局对申请人第二项关于严厉处理黎贺养用欺骗手段取得《药品经营许可证》的复议申请作出被诉《行政复议申请不予受理决定书》，申请人不服，向一审法院提起本案诉讼。《药品经营许可证管理办法》（2017年修正）第二条规定：“《药品经营许可证》发证、换证、变更及监督管理适用本办法”;第十二条规定:“《药品经营许可证》是企业从事药品经营活动的法定凭证，任何单位和个人不得伪造、变造、买卖、出租和出借。”企业从事药品经营活动需取得《药品经营许可证》，企业申办人是否采用欺骗手段取得《药品经营许可证》涉及药品经营许可工作的监督管理问题，并不涉及其他企业或自然人的实体权利义务，申请人在未提交有效证据证明其自身合法权益与东侯药店申办《药品经营许可证》之间存在法律上利害关系的情况下，提出上述复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条关于“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系”的规定，江门市市监局作出涉案《行政复议申请不予受理决定书》，于法有据，并无不当。申请人主张江门市市监局作出的上述处理严重破坏申请人企业的生产经营、侵害申请人的人身权和财产权，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵任豪的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年十月二十八日法官助理严崇哲书记员饶晔
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执888号之十申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌图支行,住昌图县昌图镇北街。被执行人：李百明，男性,1972年12月15日生，汉族，住。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行与李百明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3486号法律文书已发生法律效力。因被执行人李百明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月2日向被执行人李百明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月2日对被执行人李百明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李百明暂无财产可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初5539号 申请人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路**。 法定代表人：刘志军，总经理。 委托诉讼代理人：李基铂，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱国清，福建邦司律师事务所实习律师。 被申请人：冯卫兵，男，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被申请人：上海永光汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路******。 法定代表人：王衡。 被申请人：上海今利汽车服务有限公司，住所地上海市，住所地上海市宝山区牡丹江路**** 法定代表人：王衡，执行董事。 被申请人：王衡，女，1978年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被申请人冯卫兵、上海永光汽车服务有限公司、上海今利汽车服务有限公司、王衡买卖合同纠纷一案，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人冯卫兵、上海永光汽车服务有限公司、上海今利汽车服务有限公司、王衡价值257201元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人冯卫兵、上海永光汽车服务有限公司、上海今利汽车服务有限公司、王衡价值264165.01元（其中保全标的257201元、案件受理费5158元、保全费1806.01元）的等值财产。 本案保全申请费1806.01元，由申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘鹭育 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4549号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹伟青，男,汉族，1966年6月28日出生，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许梅英，女，汉族，1967年1月2日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：何张婧、叶相君。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石艳胡，女，汉族，1983年3月15日出生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：朱志华、周亚茹。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：温鹏兴，男，汉族，1954年4月23日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：林敏宇，北京市信利（深圳）律师事务所律师。再审申请人邹伟青、许梅英因与被申请人石艳胡、温鹏兴民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终6935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹伟青、许梅英申请再审称，（一）有新证据证实一、二审判决所认定的事实错误。根据（2019）粤03刑初129号王海雄涉嫌合同诈骗案，公安机关调取的曾伟锋的银行流水记录显示，温鹏兴与曾伟锋、温伟娟、潘潮记通过循环转账制造虚假支付流水记录，伪造借款支付凭证，因此，温鹏兴所提供涉案借条对应的借款并不存在，邹伟青作为所谓借款的担保人无需承担还款责任。（二）邹伟青、许梅英申请调查石艳胡、温鹏兴、潘潮记等人案涉银行账户流水清单，但一、二审法院不予理睬，错误采信温鹏兴提交的虚假、伪造借条证据，导致本案事实认定许我。（三）如前所述、温鹏兴、石艳胡与案外人曾伟锋伪造虚假流水，捏造民事法律关系提起民事诉讼，构成虚假诉讼罪，请求将本案移送公安机关，追究刑事责任。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。石艳胡提交答辩意见称，其与邹伟青之间的借款关系正式合法，邹伟青、许梅英申请再审的事实和理由不成立，请求驳回其再审申请。本院认为，邹伟青与许梅英是夫妻关系。石艳胡主张邹伟青向其借款1000万元，为此提交了邹伟青出具的《借据》。《借据》载明邹伟青向石艳胡借款1000万元，邹伟青确认《借据》上“指定账户农业银行横岗新区支行，6228450120005264918温鹏兴，此借款以横岗街道四联社区排榜嘉联工业区1栋50%股权作为抵押。邹伟青20**年10月10日”的内容系其本人所写。潘潮记及景杰作为见证人在《借据》上述的签名，潘潮记还在《借据》上注明“此款用作偿还温鹏兴委托温伟娟、潘潮记借给曾伟锋的借款，直接转入指定的温鹏兴账户”。2014年10月13日，石艳胡按照指定收款人温鹏兴的要求将借款1000万元先转入潘潮记的账户，同日，潘潮记将上述1000万元款项转给温鹏兴。由于邹伟青指定的收款人温鹏兴确认已收到邹伟青向石艳胡所借案涉1000万元款项，之后邹伟青向石艳胡的委托收款人文玉鹏支付了25万元，石艳胡主张是邹伟青用于偿还案涉借款利息，邹伟青抗辩称该25万元款是因温鹏兴生活困难而向其支付的，但该款项并非转到温鹏兴的账户，邹伟青也未能提交证据予以证明。在此情况下，一、二审法院认定邹伟青向石艳胡借款1000万元，石艳胡已履行案涉借款合同约定的出借义务，据此判决邹伟青及许梅英向石艳胡偿还案涉借款1000万元及利息并无不当。邹伟青、许梅英申请再审，提交调取证据通知书及银行流水明细等材料复印件主张为新证据，主张温鹏兴与案外人曾伟锋、潘潮记等人制造虚假交易流水作为借款支付凭证，温鹏兴借给曾伟锋的款项是虚假，石艳胡、温鹏兴涉嫌虚假诉讼犯罪，请求将本案移送公安机关侦查，但并不能推翻本案石艳胡与邹伟青、许梅英之间的借款事实，本院不予采纳。综上，邹伟青、许梅英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹伟青、许梅英的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十月二十一日书记员  邓 欣
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢175号 申请执行人：福建省漳州市闽洋有限公司，住所地漳浦县大亭路。 法定代表人，李兰香，总经理。 被执行人：漳浦县大峰山林场，住所地漳浦县绥安镇红旗场。组织机构代码489721347。 法定代表人魏奉阳，场长。 申请执行人福建省漳州市闽洋有限公司于2020年7月16日以本院于2006年1月10日作出的(2006)浦民初字第3号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳浦县大峰山林场偿还借款本金341051元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本院在执行申请执行人福建省漳州市闽洋有限公司与被执行人漳浦县大峰山林场借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人漳浦县大峰山林场名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  蔡少鹏
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1169号原告：徐芳，女，1987年1月20日生，汉族，住南京市六合区。被告：杨鑫琪，男，1988年1月17日生，汉族，住南京市六合区。原告徐芳诉被告杨鑫琪民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后转为普通程序审理。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖119号批复，指定本案由本院审理。本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐芳到庭参加诉讼，被告杨鑫琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金37000元及利息（以本金37000元为基数，从2019年2月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；从2019年8月20日起至实际还款之日止按照中国银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月7日起至2018年6月30日止，被告多次向原告借款合计50000元，并向原告出具了借条。之后被告向原告偿还13000元，尚欠本金37000元拒不偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告杨鑫琪未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系高中同学。2018年3月份，被告向原告提出合伙投资“互动吧”APP，原告拒绝共同投资，同意被告向其提出借款的请求。被告于2018年3月7日向原告出具一份30000元的欠条后，原告于当天通过支付宝向被告转账10000元，于次日通过支付宝向被告转账3900元，通过发送微信红包形式向被告支付100元，于2018年3月11日通过微信向被告转账10000元，通过支付宝向被告转账6000元，合计30000元。2018年3月25日，被告再次向原告借款，原告通过支付宝向被告转账3000元。原告系保险公司业务员，被告提出通过原告购买保险，但是暂无资金，告知原告先行垫付后连同上述借款一并偿还原告。在上述前提下，原告于2018年6月30日通过银行转账向被告支付借款15000元，后被告用该笔款项在原告处购买了保险产品。原告向被告支付上述总计48000元借款后，被告拒不偿还。2019年1月26日，原告到扬州找到被告，被告在其单位向原告出具了一份借条，载明分别于2018年3月7日及2018年6月25日借到原告50000元，承诺2019年2月1日前偿还。对于上述借条中载明的50000元，原告庭审陈述其中48000元为本金，2000元为被告承诺支付的利息。原告自认被告向其出具50000元借条后，分六次合计向其偿还了13000元，尚欠37000元。上述事实，有借条、支付宝转账电子回单、微信转账凭证、银行转账凭证、本院庭审笔录等材料附卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当依约及时清偿。结合本院庭审查明事实，原告合计向被告支付借款48000元后，被告于2019年1月26日向原告出具了50000元借条，视为原被告双方对前期借款利息结算后将利息记入后期借款本金并重新出具了债权凭证，且关于利息的计算标准不违反国家限制借款利率的规定，可以认定借条载明的金额即为后期借款本金。扣除原告自认已经受偿的13000元，被告对剩余借款逾期拒不偿还，于法无据。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨鑫琪于本判决生效之日起三日内偿还原告徐芳借款本金37000元及资金占用期间的利息（以本金37000元为基数，从2019年2月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；从2019年8月20日起至实际还款之日止按照中国银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告杨鑫琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  潘振飞二〇二〇年十月二十四日书记员  郜春林
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1122民初1291号原告黄宏禄，男，1942年2月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告熊国松，男，1972年10月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告黄宏禄与被告熊国松民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄宏禄到庭参加了诉讼，被告熊国松经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄宏禄向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金60000元及截至2020年4月30日止的利息19600元（之后的利息计算至本息付清为止）；2、被告承担案件诉讼费。事实及理由：原被告系朋友关系，2011年12月8日，被告急需资金即向原告借款，原告即以现金借给了被告40000元，被告当日出具欠条一张，约定月利率为2分，每年向原告支付利息，自2017年以来，被告欠原告利息15760元及本金40000元未付。此外，被告在2015年2月8日又向原告借款20000元，约定月利息1分2厘，自2019年以来欠利息3840元及本金20000元未付。两笔借款经原告多次催要，被告以资金困难为由拖欠至今。被告熊国松经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理，认定事实如下：2011年12月8日，被告熊国松向原告黄宏禄借款40000元，约定利息2分，每月付息，借款期限为半年至8个月，当日被告出具一张欠条给原告。2015年2月8日，被告再次向原告借款，原告出借15000元给被告，被告将之前借款未付的利息5000元作为本金向原告出具了一张20000元的欠条，并约定月利率1分2厘。被告向原告所借的两笔借款，陆续向原告支付了部分利息，其中40000元借款的利息截至2020年4月30日止，原告自认下欠15760元未付，20000元借款的利息截至2020年4月30日止，原告自认下欠利息3840元未付。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。本案原告为证明与被告之间存在借贷关系，向法庭提交两份由被告出具的欠条及原告主张下欠利息的明细清单，因被告未到庭，此证据法庭通过短信拍照出具给被告，被告未主张意见，被告亦应承担举证不力的后果，故对原告证据予以采信。按照原被告借款时约定的利率，40000元本金借款利率按照约定应折算为年24%，20000元本金借款利率折算为年14.4%，均未超出法定利率。自借款之日计算至原告主张利息截止日2020年4月30日，被告应当支付给原告的利息高于原告自认被告已经支付了部分利息后未支付的利息金额，故本院认为原告自认被告已经支付了部分利息后下欠的未支付利息金额可信度较高。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊国松于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄宏禄借款本金60000元及截至2020年4月30日止未支付的利息19600元；2020年4月30日之后未支付的利息，其中以本金40000元为基数按照年24%利率计算至还清借款时止，以本金20000元为基数按照年14.4%利率计算至还清借款时止。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告熊国松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈中级人民法院。审判长  夏晓鹭审判员  阮红玲审判员  黄红英二〇二〇年十月十九日书记员  赵 丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19215号原告：麦锦贤，男，1996年1月20日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：钟道悦，男，1988年4月16日出生，汉族，住址广东省汕尾市城区。原告麦锦贤与被告钟道悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许麦锦贤撤诉。案件受理费收取为25.0元，由麦锦贤负担。审判员  朱丽娇二〇二〇年十月二十七日书记员  黄家敏
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2086号原告：胡泰吉，男，1979年8月29日出生，汉族，江西省吉安市人，现住吉安市吉州区。被告：刘忠诚，男，1965年5月7日出生，汉族，江西省安福县人，现住安福县。原告胡泰吉诉被告刘忠诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告胡泰吉于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡泰吉的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡泰吉撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告胡泰吉负担。审判员  何永明二〇二〇年十月二十七日书记员  万小林
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1970号原告:湛某,住甘肃省华亭市。被告：李某,男,住平凉市。被告：苏某,汉族,住甘肃省华亭市。第三人:王某,住甘肃省华亭市。原告湛某与被告李某、苏某、第三人王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛某、被告苏某、第三人王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告湛某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告转让费50000元整;2.判令二被告承担转让利息8400元（自2019年8月1日至2020年9月4日，共计400天，利率按照年15.4%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月，原告将其名下一台筛煤机、两件砖房以及两年地租合并转让给第三人王某，约定转让费100000元，协议达成后，第三人王某向原告支付转让费50000元，原告即交付房屋及机器。转让完成后，原告向第三人索要下剩的50000元转让费，第三人称房屋及机器已经私自转让给了被告，让被告承担剩余的转让费用。2019年6月11日，在原告的多次追偿下，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告房屋及机器转让费50000元，于2019年7月31日前还清。债务到期后，被告未履行还款义务，综上所述，为维护原告合法权益，遂成本诉。被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。被告苏某辨称，被告李某欠原告转让费50000元属实，欠条上有我的签名也属实，但我是以见证人身份签的字。当时我在煤场开铲车，2019年6月11日我去我房子里取扳手修铲车，到房子后被告李某和原告外甥海小军说让我给他二人当个见证人，然后我就签名了，签名时欠条已经写好，我没有看条子内容就直接写了名字按了手印，因为时间过去一年了具体我记不清了。我是见证人不是欠款人，故我不承担还款责任。第三人王某辨称，2017年6月份，原告将其名下一台筛煤机、两件砖房以及两年地租合并转让给我，约定转让费100000元事情属实，我给原告支付50000元转让费也属实。2018年3月份，我将煤场及剩余债务转让给了被告李某。2019年6月11日，苏某给我打电话说海小军和被告李某让他在条子上签字当证明人，敢签字吗，我说敢签字，你去签。至于债务和我没有关系。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告将其名下一台筛煤机、两件砖房以及两年地租合并转让给第三人王某，约定转让费100000元，协议达成后，第三人王某向原告支付转让费50000元，原告即交付房屋及机器。2018年3月份，第三人王某将房屋及机器转让给了二被告，让二被告承担剩余的转让费用。2019年6月11日，在原告的多次追偿下，二被告向原告出具欠条一份，载明欠原告房屋及机器转让费50000元，于2019年7月31日前还清，二被告在欠条中签名按捺指印。本院认为，本案中，原告湛某与第三人王某签订买卖合同，负有给付义务的第三人王某在履行了部分给付义务后，将剩余50000元债务转移给二被告，后二被告给原告书写欠条的行为，属于原告、被告、第三人三方均同意将债进行转移的行为，即买卖合同当事人最后变更为原告湛某及被告李某、苏某。对于被告苏某辨称中称自己为见证人而非欠款人的说法，因未提交证明其说法的相关证据，且被告李某及原告均认为苏某为欠款人，不是见证人，故本院不予采信苏某的说法。欠款到期后，二被告不履行给付义务，属于违约行为，现原告要求二被告支付50000元债务的诉求，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告诉请的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，从2019年8月1日起直至欠款还清之日止。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院查明事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、苏某于本判决书生效后三十日内支付原告湛某欠款本金50000元，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，从2019年8月1日起直至欠款还清之日止。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告李某、苏某承担，限五日内缴清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李治杰二〇二〇年十月二十日书记员 闫耀辉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9753号上诉人（原审原告）：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋永祥，男，1969年1月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原审第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）因与被上诉人蒋永祥及原审第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理,本案现已审理终结。合肥数信公司上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、指令贵阳市南明区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、一审法院事实认定错误。被上诉人与第三人系公民个人之间的借款行为，第三人与上诉人之间系债权转让关系，故一审法院将本案认定为追偿权纠纷属事实认定错误，应当认定为民间借贷纠纷，且上诉人并未向被上诉人主张利息及违约金，仅主张了资金占用费。一审法院认定本案涉嫌犯罪，但未具体指明哪个单位或个人触犯了刑法的何种犯罪，据此驳回起诉，给上诉人造成诉累，加重了上诉人的诉讼成本。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是基于债权受让而产生的民间借贷纠纷，并按照借款合同无效来主张剩余借款本金等，与本案相同的法律关系、事实及诉讼请求的其他案件，遵义市汇川区人民法院、六盘水钟山区人民法院均支持了上诉人的诉讼请求，故一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，属于适用法律错误。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。合肥数信公司向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金32832.82元并按年利率24%的标准自2016年7月1日起支付利罚息及违约金至实际给付之日止；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更利罚息及违约金为：被告向原告支付资金占用利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率4.5%，自放款之日起计算至实际付清之日止）。一审法院经审查认为，原告合肥数信公司诉被告蒋永祥、第三人王晓婷借款合同系列纠纷案件中，出借人王晓婷与包括本案被告在内的不特定对象签订借款协议并通过其间接持股的北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）支付款项，收款亦是由北京捷越公司委托合作机构每月从借款人账户中扣划，而北京捷越公司注册登记的经营范围不包含开展金融借贷业务，之后王晓婷将其享有的到期债权37406862.80元以748137.26元的价格转让给原告。本案中债权转让、借款资金来源、向不特定公众发放贷款等行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告合肥数信企业管理有限公司的起诉。案件受理费1196元，退还原告合肥数信企业管理有限公司。本院认为：王晓婷系北京捷越联合信息咨询有限公司的董事，其与包括蒋永祥在内的其他借款人签订借款协议后，通过该公司支付借款，亦由该公司委托合作机构采取直接扣划借款人账户款项的方式收取还款，后王晓婷将涉案债权转让给合肥数信公司，然，北京捷越联合信息咨询有限公司并未取得开展金融借贷业务的许可，从出借资金来源、出借行为以及向不特定公众出借款项等一系列行为来看，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。合肥数信公司上诉认为一审法院事实认定错误、适用法律错误，与本院查明的事实不符，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人合肥数信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二〇年十月三十日法官助理钟钦书记员易珏玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:樊金波等66人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷66案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢48号之二 申请执行人：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福州市晋安区华林路**福城花园福城楼**商场东面**，统一社会信用代码91350000555067137X。 负责人：唐宏文。 委托诉讼代理人：叶建旺，男，公司员工。 被执行人：福建省长乐市金峰化纤有限公司，住所地，住所地长乐市金峰镇第三公路工业区构代码15486525-0。 法定代表人：郑成志。 被执行人：长乐航昇针织有限公司，住所地，住所地长乐市潭头镇霞江村**构代码68936147-0。 法定代表人：王学航。 被执行人：郑成阳，男，1984年7月23日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：郑成志，男，1982年3月18日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：林惠敏，女，1981年4月8日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：郑栋官，男，1952年8月5日出生，汉族，住长乐市。 被执行人:林秀青，女，1958年12月13日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：王学航，男，1972年5月2日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：张淑芳，女，1974年4月19日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省长乐市金峰化纤有限公司、长乐航昇针织有限公司、郑成阳、郑成志、林惠敏、郑栋官、林秀青、王学航、张淑芳金融借款合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2016）闽0111民初2264号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、福建省长乐市金峰化纤有限公司应偿还恒丰银行股份有限公司福州分行借款本金1200万元及利息、罚息、复利（从2015年1月21日起利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定的利率标准计算至欠款还清之日止）；二、福建省长乐市金峰化纤有限公司应偿还恒丰银行股份有限公司福州分行支出的律师代理费95500元；三、福建省长乐市金峰化纤有限公司不履行上述债务时，恒丰银行股份有限公司福州分行有权以福建省长乐市金峰化纤有限公司名下共计12位纺丝卷绕头折价或拍卖、变卖所得价款，在担保的最高债权额1200万元限度内对本判决第一、二项确定的债权优先受偿；四、福建省长乐市金峰化纤有限公司不履行上述债务时，恒丰银行股份有限公司福州分行有权以郑成阳名下位于长乐市××镇××商住楼××幢××号××号××幢××单元××单元房产拍卖、变卖所得价款，在担保的最高债权额1095.38万元限度内，对本判决第一、二项确定的债权优先受偿；郑成阳承担担保责任后，有权向福建省长乐市金峰化纤有限公司追偿；五、长乐航昇针织有限公司、郑成阳、郑成志、林惠敏、郑栋官、林秀青、王学航、张淑芳均在担保的最高债权额1200万元限度内，对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；长乐航昇针织有限公司、郑成阳、郑成志、林惠敏、郑栋官、林秀青、王学航、张淑芳承担保证责任后，有权向福建省长乐市金峰化纤有限公司追偿。因被执行人未履行生效判决确定的偿还义务，申请执行人于2017年3月25日向福州市晋安区人民法院申请强制执行。该院于同日立案执行，执行案号为（2017）闽0111执1048号。2018年7月28日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01执监197号执行裁定书，裁定将本案指定由本院执行。本院于2019年1月17日立案执行，执行案号为（2019）闽0182执304号。执行中，该案参与（2018）闽0182执恢478号案件长乐航昇针织有限公司财产处置款的分配，分得342803.16元后，根据申请执行人的意愿，本院裁定终结执行。后该案又参与（2019）闽0182执恢152号案件王学航、张淑芳房产拍卖款的分配，分得4226.52元和6734.62元。2020年3月3日，申请执行人以被执行人未完全履行生效判决确定的还款义务为由，申请恢复执行。本院于同日立案恢复执行，执行案号为（2020）闽0112执恢48号，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出了送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人有抵押的房产及12位纺丝卷绕头设备可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实： 执行中，本院将已查封的被执行人郑成阳、郑栋官及郑栋官女儿郑焰昭（郑焰昭系其他案件被执行人，其个人同意其名下房产与本案查封的案涉房产合并处置）名下位于福州市长乐区××镇××商住楼××幢××单元、××单元，××幢××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元房屋及被执行人福建省长乐市金峰化纤有限公司所有的48位纺丝卷绕头提交评估后，首封法院福州市仓山区人民法院、福州市鼓楼区人民法院经商请同意将其首封的房产处置权均移交本院行使，本院依法将上述房产提交淘宝网进行网络公开拍卖。2020年6月29日，案外竞买人以27169296元的最高价竞得上述房屋。而48位纺丝卷绕头经两次拍卖、一次变卖均无人报名而流拍。被执行人郑成阳名下位于长乐市××镇××商住楼××幢××号、××号、××幢××单元、××单元系本案申请执行人的抵押物，拍卖款经核算为7122137元；另外的房产系福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行的抵押物，拍卖款经核算为20047159元。在扣缴拍辅机构的服务费后，拍卖款项均已向相关银行作了分配。本案受偿7119516元（含评估费、公告费）。经征询申请执行人意见，其表示不愿意抵偿流拍的机器设备。 经执行网络查控系统查询，未查到涉案被执行人银行、互联网银行存款、证券、车辆、船舶等其他财产信息。执行中，本院已将涉案被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年9月16日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行查控财产情况，其对本院查控的被执行人财产情况无异议，表示对本次参与分配的款项无异议，同意终结本次执行程序。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、不动产登记资料查询结果证明、询问笔录等证据证实。 本院认为，涉案被执行人的财产除机器设备流拍外，其他财产均已被拍卖处置并分配完毕，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执恢48号案件未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢482号崔玉臣:卞智:申请执行人崔玉臣与被执行人卞智劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)吉0202民初3206号民事调解书。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院恢复立案为（2020）吉0202执恢482号执行案件，执行标的额为32400元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款32400元并给付申请执行人。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费600元，由被执行人卞智承担。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执517号申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人：刘一明，翼城县农村信用合作联社职工。被执行人：徐兴吉，男，住山西省翼城县。被执行人：任光辉，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人徐兴吉、任光辉借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）晋1022民140号民事判决书，要求徐兴吉、任光辉于判决书生效之日起十日内共同偿还你社借款本金40000元及2019年11月21日前未清偿的利息、罚息45648.89元，并自2019年11月22日起按月利率10.92‰支付利息，并按合同约定承担50%的罚息。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院已决定对二被执行人采取拘留措施，未实施。2、向二被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时网上发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现二被执行人有存款信息，二被执行人名下无有价证券、名下无登记的机动车辆信息；未发现二被执行人有公积金和投保信息；未发现二被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权10000元，未执行标的76619.39元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人认可本院的调查结果并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执517号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  周 琴审判员  张冶亮二〇二〇年十月二十九日书记员  许 阳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17872号原告：北京大溪佳地机械租赁有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村委会东500米。法定代表人：杨佳美，总经理。委托诉讼代理人：王保根，北京市华洋律师事务所律师。被告：北京三元建设有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇民安路**。法定代表人：王春荣，经理。委托诉讼代理人：李福庆，男，该公司职员。原告北京大溪佳地机械租赁有限公司（以下简称原告）与被告北京三元建设有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王保根、被告的委托诉讼代理人李福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告剩余租赁费91847元。事实与理由：2019年3月8日，原告与被告签订《物料提升机租赁合同》，约定项目名称为长子营二期。被告使用原告物料提升机及升降机司机，并向原告支付租赁费、司机费及进出场费用，按固定综合单价计算。原告依约履行义务，经核对该项目费用总额为146630元，现被告已付54783元，尚欠91847元。为维护合法权益，特诉至法院。被告辩称，这个项目的未付款确实是91847元，但是双方之间在另外一个租赁合同履行过程中出现了人员受伤的情况，关于损失赔偿事宜未完全解决，此外合同对付款期限有约定，因此现在不同意支付原告剩余款项。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月8日，原告与被告签订《物料提升机租赁合同》，约定项目名称为长子营二期。被告使用原告物料提升机及升降机司机，并向原告支付租赁费、司机费及进出场费用，按固定综合单价计算。关于付款方式，合同约定：提升机全部进场安装完毕验收合格备案完成后一个月内付清进出场费，升降机全部退场并完成结算后一个月支付至总结算额的60%，剩余结算款的40%在2020年12月31日前陆续付清。该合同现已履行完毕，被告支付了54783元的租赁款，剩余租金91847元被告未支付。现双方均认可根据合同约定现被告应付款为41195元，剩余款项未到付款期限。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方之间的《物料提升机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已履行了向被告租赁物料提升机等义务，被告应按照约定及时支付租赁费。现双方均认可截止日前被告未付的剩余租赁费为41195元，本院不持异议；对于原告过高诉讼请求，可待合同约定期限后另行主张。被告辩称因其他合同中存在人员受伤的事宜未完全解决进而不同意支付剩余租赁费，依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告北京三元建设有限公司给付原告北京大溪佳地机械租赁有限公司剩余租赁费41195元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，减半收取计1048元，由原告北京大溪佳地机械租赁有限公司负担633元（已交纳），由被告北京三元建设有限公司负担415元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇二〇年十月二十九日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4501号 原告：赫章县隆森再生资源塑胶加工制造厂，住所地赫章县六曲河镇河边村河边院子工业园，统一社会信用代码92520527MA6HHJ6D2P。 经营者：顾光勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈丽梅，贵州神兽律师事务律师。 被告：盛廷军，男，1974年7月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成凯，贵州总溪律师事务所实习律师。 第三人：李健，男，1974年1月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告赫章县隆森再生资源塑胶加工制造厂与被告盛廷军，第三人李健合伙协议纠纷一案中，原告赫章县隆森再生资源塑胶加工制造厂于2020年10月29日向本院提出申请，以双方已经达成庭外和解为由，请求撤回起诉。 本院认为，原告赫章县隆森再生资源塑胶加工制造厂义申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许赫章县隆森再生资源塑胶加工制造厂撤回起诉。 原告赫章县隆森再生资源塑胶加工制造厂预交的案件受理费7,395.00元，予以退还原告赫章县隆森再生资源塑胶加工制造厂。 审判员  朱奕 二〇二〇年十月二十九日 法官助理曾驯 书记员苏莉莎
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4534号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**。负责人：侯俊。被执行人：毛凯桦，男，1983年5月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区威清路****附**。本院在执行中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行与毛凯桦金融借款合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8107号民事判决书内容，被执行人毛凯桦应当支付申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行331205元及利息，并负担执行费4868元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛凯桦银行存款360000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即执行。审判员  张浩二〇二〇年十月二十七日书记员  杨恒
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1768号 原告：青岛诚源商业保理有限公司，住所地青岛市黄岛区黄浦江路****。 法定代表人：于亚平，董事长。 被告：青岛环星达实业有限公司，住所，住所地青岛经济技术开发区长江中路**div> 法定代表人：段起军，总经理。 被告：段起军，男，1969年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛诚源商业保理有限公司诉被告青岛环星达实业有限公司、被告段起军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理。 本院在审理过程中，原告在收到一审案件诉讼费缴费通知书后逾期不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛诚源商业保理有限公司撤诉处理。 审判长 姜 涛 审判员 张馨月 审判员 汪青松 二〇二〇年十月二十一日 书记员 冯耀辉 书记员 王 越
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11100号原告：金旭委托诉讼代理人：李小婕，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼慧敏，广东晟典律师事务所实习律师。被告：深圳市信达物业管理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道蛇口后海路景园大厦裙楼201,统一社会信用代码91440300MA5D135X6X。法定代表人：彭安定，经理。委托诉讼代理人：谢泽峰，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗靖，广东宝城律师事务所实习律师。被告：深圳市懿德投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道东环一路天汇大厦B401，统一社会信用代码91440300MA5DB9308F。法定代表人：彭竞超，总经理。委托诉讼代理人：熊超，广东宝城律师事务所律师。原告金旭诉被告深圳市信达物业管理有限公司、深圳市懿德投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月9日裁定转为普通程序，并于2020年10月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告金旭无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告金旭撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币1341.38元，减半收取计670.69元。审判员  邓理哲二〇二〇年十月二十三日书记员  徐伟昇
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2433号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息              被告人黄某某。因本案,于2020年6月2日被羁押，次日被刑事拘留,2020年6月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人袁xx，广东xx律师事务所律师                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2432号起诉书，指控被告人黄某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议判处十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见；1.被告人系初犯，没有犯罪前科和不良记录；2.被告人主观恶性较小，犯罪情节显著轻微；3.被告人归案后坦白交代，认罪认罚，且被告人的行为没有造成恶劣社会影响，也没有向未成年人出售，而且数量有限，获利不多。综上，请求对被告人从轻处罚。                  查明事实              1、被告人黄某某从2020年3月至5月19日，用昵称：护士姐姐、姐姐有点坏，有事打电话等微信号，以人民币200元的价格，贩卖给居住在深圳市xx区xx街道的阮某生共65部淫秽视频，公安机关提取到56部疑似淫秽视频，经深圳市公安局淫秽物品审查鉴定：56部疑似淫秽视频中1部为故事片，2部属坏碟，53部属淫秽物品。      2、被告人黄某某于2020年6月1日，通过微信，用昵称：护士姐姐的微信，将34部淫秽视频以人民币49元的价格，贩卖给居住在xx街道的赵某，经深圳市公安局淫秽物品审查鉴定：34部疑似淫秽视频均属淫秽物品。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出的合理部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人黄某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年4月1日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的手机两部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  长     王  晓  璇      人民陪审员     闫  银  枝      人民陪审员     郭  雪  岸                  二○二○年十月二十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     胡 敏 仪           刘 佳 俐      姚 琼 晓
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执22973号被执行人詹运青，男，汉族，1980年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被执行人深圳市九圆同方投资有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道龙胜路西头东苑**20C，统一社会信用代码91440300084623810T。法定代表人詹君有。被执行人詹运青、深圳市九圆同方投资有限公司诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动缴纳诉讼费人民币4475元，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动将人民币4475元汇入本院执行款专户内，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7272号民事判决书执行完毕确定的诉讼费执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  武旭东二〇二〇年十月九日书记员  刘 彪
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1480号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王丹，男，1990年6月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年6月12日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1649号起诉书指控被告人王丹犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月9日20时10分许，被告人王丹酒后驾驶云Ａ×××**号“北京现代”牌小型轿车行驶至昆明市，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为178.69ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人王丹在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人王丹的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金10000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王丹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十月二十九日书记员  张明娥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1805号之一申请执行人张强俊，男，1986年03月06日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人贵阳慧云网安科技有限公司，住所地贵阳市观山湖区阳光大道西部研发基地—**楼****，统一社会信用代码915201150976132832。法人代表人汪亚芳，系该公司执行董事兼总经理。本院受理的张强俊申请执行贵阳慧云网安科技有限公司支付令一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2020）黔0115民督3号支付令，被执行人贵阳慧云网安科技有限公司应向申请执行人张强俊支付各项费用共计34903.81元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年6月23日、8月04日、10月20日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人贵阳慧云网安科技有限公司名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，车辆，仅有零星存款，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年9月02日对被执行人贵阳慧云网安科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年9月16日将被执行人贵阳慧云网安科技有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院于2020年10月26日到被执行人贵阳慧云网安科技有限公司住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2020年10月27日告知了申请执行人张强俊，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵阳慧云网安科技有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人张强俊释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1805号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月二十七日法官助理曾伟书记员李星
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初9429号原告：王秉玉，女，1989年11月28日生，汉族，住胶州市。原告：王国涛，男，1987年3月21日生，汉族，住址同上。被告：志强门窗，住所地青岛市胶州市。法定代表人：郭志强。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王秉玉、王国涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  臧辉艳二〇二〇年十月二十八日书记员  董 梅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6266号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行住所地郑州市中原区伏牛路101号负责人：罗世峰，系该行行长。委托诉讼代理人：万泽勤，河南荣元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁天一，河南荣元律师事务所律师。被告：河南天墅栏杆工程有限公司，住所地郑州市**马寨镇学院路**。法定代表人：洪光亮。被告:洪光亮，男，1981年5月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被告河南天墅栏杆工程有限公司、洪光亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行的委托诉讼代理人万泽勤到庭参加诉讼，被告河南天墅栏杆工程有限公司、洪光亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金952991.53元，利息（含罚息、复利）8737.74元（暂计至2020年10月25日，此后按《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定另计至实际偿清之日止），以上共计961729.27元；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月29日，被告河南天墅栏杆工程有限公司、洪光亮通过中国农业银行股份有限公司电子渠道向原告申请办理“微捷贷”贷款，并与原告签订了网上电子版本的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》。合同约定二被告均为借款人，借款额度1000000元，借款期限2019年7月29日至2020年7月28日，借期内实行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加伍拾捌bp确定，按日计息，利随本清。另合同对逾期归还本金和未按合同约定用途使用借款的罚息、未按期支付利息和罚息的复利，均约定了收取标准以及计算方法。2019年7月29日，原告向被告河南天墅栏杆工程有限公司的合同约定账户发放贷款1000000元。现贷款早已逾期，二被告均未按约还款。河南天墅栏杆工程有限公司、洪光亮未答辩。本院经审理认定事实如下：原告依法围绕诉讼请求提交了证据，本院予以采信并据以认定原告在起诉状中陈述的事实。另查，借款合同注明1bp=0.01%，对未按约定期限支付的本金，从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自一年期LPR调整后一个工作日起相应调整；对未按期支付的利息，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。被告未按约定还款，截止2020年10月25日，拖欠原告借款本金952991.53元，利息（含复利、罚息）8737.74元。本院认为，被告河南天墅栏杆工程有限公司、洪光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未答辩、举证、质证，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告依约向被告南天墅栏杆工程有限公司、洪光亮发放了贷款，被告南天墅栏杆工程有限公司、洪光亮应按约还款，否则还应承担违约责任，故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天墅栏杆工程有限公司、洪光亮自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行偿还借款本金952991.53元、利息（含复利、罚息）8737.74元，并自2020年10月25日至实际偿还之日按《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定支付利息（含复利、罚息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7165元，由被告天墅栏杆工程有限公司、洪光亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二〇年十月二十八日书记员  赵艳冰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8542号原告:张新委托诉讼代理人：徐宏伟，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶树年，上海瀛东律师事务所律师。被告：张敏琼被告：福建省武夷福茶叶有限公司，住所地福建省武夷山市星村镇迎宾路**。法定代表人：邱云。原告张新与被告张敏琼、福建省武夷福茶叶有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院2020年9月21日受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁通科二〇二〇年十月十五日书记员  董淑钰
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初936号原告：熊才华，男，1967年6月12日出生，汉族，京山市人，住京山市。被告：黄友元，男，1971年9月1日出生，汉族，京山市人，住京山市经济开发区。本院在适用简易程序审理原告熊才华诉被告黄友元买卖合同纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁京顺人民陪审员  陈章明人民陪审员  邓国安二〇二〇年十月十七日书 记 员  张宏楚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4784号 申请人:蒋文芳，女，1988年2月20日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：吴炜杰，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文霞，广西道森律师事务所实习律师。 被申请人：广西福未央房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：黄蓝程。 原告蒋文芳与被告广西福未央房地产投资有限公司合同纠纷一案，申请人蒋文芳于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西福未央房地产投资有限公司名下价值190198.74元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司以其出具的金额为190198.74元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：6051104046020200000284）提供担保。申请人蒋文芳预交财产保全申请费1471元。 本院认为，申请人蒋文芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西福未央房地产投资有限公司名下价值190198.74元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2221号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执640号申请执行人耿瑜，男，汉族，1979年8月23日出生，住枝江市，被执行人敦永兰，女，汉族，1971年11月2日出生，住宜昌市西陵区，申请执行人耿瑜与被执行人敦永兰租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月28日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初212号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人敦永兰的银行存款1万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十月二十九日书记员  许 琰合议笔录时间：2020.9.22地点：本院执行庭申请执行人:耿瑜被执行人:敦永兰合议庭成员：兰昌国、陈红秀、余建华书记员：许琰合议事项：对上述被执行人敦永兰采取哪些执行措施。执行员汇报案情：申请执行人耿瑜与被执行人敦永兰租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月28日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初212号民事判决书向本院申请执行。该判决书确认被执行人应支付申请人欠款6450元。申请执行标的约1万元（含本金、利息、诉讼、执行费用）。兰昌国：该判决书已生效，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依法应冻结、划拨被执行人敦永兰的银行存款1万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。陈红秀：同意上述意见。余建华：同意按上述意见办理。合议庭一致意见：冻结、划拨被执行人敦永兰的银行存款1万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1118号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县平都镇武功山大道**，统一社会信用代码：913608298623906718。主要负责人：廖益平，该行行长。被执行人：左雯，女，1987年5月15日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人中国工商银行股份有限公司安福支行与被执行人左雯信用卡纠纷一案，安福县人民法院作出的（2019）赣0829民初2585号民事判决书已生效,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，冻结了被执行人的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案申请执行人申请执行4.944279万元，截至2020年10月29日已执行0元，未执行4.944279万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十月二十九日书记员  周彩云
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4351号原告：陈永夺，男，汉族，1979年3月12日出生，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。被告：刘路坡，男，1980年6月3日出生，住河北省邯郸市永年县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市。负责人：温涛，经理。委托诉讼代理人：常海旭，该公司员工原告陈永夺与被告刘路坡、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告陈永夺于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永夺申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈永夺撤回起诉。案件受理费1288元，减半收取644元，由原告陈永夺负担。审判员  刘扬军二〇二〇年十月二十八日书记员  王薇洁
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初186号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人刘俊民，男，1987年9月29日出生，汉族，大学本科，个体户，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人刘俊民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉，刘俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2020年6月29日0时许，被告人刘俊民酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车沿舞钢市迎宾大道由北向南行驶至枣林镇枣林街路段时，与焦某1驾驶的相对方向行驶的豫Ｌ×××**、豫A08**号重型半挂货车相撞，造成车辆损坏、刘俊民及豫豫Ｄ×××**小型轿车乘坐人赵某受伤的道路交通事故。2020年6月29日，经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的刘俊民血液中检出乙醇成分，含量为139.54mg/100ml。刘俊民到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人刘俊民醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘俊民发生交通事故并承担事故全部责任，系从重处罚情节；刘俊民赔偿被害人并取得谅解，系从轻处罚情节；刘俊民认罪认罚，可以从宽处理。建议判处刘俊民拘役一个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人刘俊民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月29日0时许，被告人刘俊民酒后驾驶豫豫Ｄ×××**小型轿车沿舞钢市迎宾大道由北向南行驶至枣林镇枣林街路段时，与被害人焦某1驾驶的相对方向行驶的豫豫Ｌ×××**豫豫A08**重型半挂货车相撞，造成车辆损坏、刘俊民及豫Ｄ豫Ｄ×××**型轿车乘坐人赵某受伤的道路交通事故。舞钢市公安交通警察大队出具的事故认定书认定，刘俊民承担事故全部责任。2020年6月29日，经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的刘俊民血液中检出乙醇成分，含量为139.54mg/100ml。刘俊民到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人刘俊民当庭供认不讳，且有证人赵某、鹿义红证言，被害人焦某2陈述，舞钢市公安交通警察大队提供的户籍信息、前科查询证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、到案经过、发破案经过、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、党员信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书，一次性了结协议、谅解书协议书，平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（理化）字【2020】990693号检验报告，抽血视频等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘俊民醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，造成交通事故且承担事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控刘俊民犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。刘俊民醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；刘俊民自愿认罪认罚，到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；刘俊民已赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘俊民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 璜二〇二〇年十月二十九日书记员 李云鹏附相关法律条款详释：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2535号之一申请执行人:武陟县雨鑫农业科技有限公司,住所地：河南省焦作市武陟县。被执行人:河南中天恒信生物化学科技有限公司,住所地：河南省许昌市。本院执行的武陟县雨鑫农业科技有限公司与河南中天恒信生物化学科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初4853号民事判决书已经生效，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人河南中天恒信生物化学科技有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：冻结河南中天恒信生物化学科技有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款35860.5元。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年十月二十三日书记员  张 楠
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保167号湖南三湘银行股份有限公司、湖南新华联国际石油贸易有限公司、长石投资有限公司、益阳新华联石油化工有限公司、湖南新华联石油库站管理服务有限公司、湖南祁东新华联石油贸易有限公司、醴陵新华联石油有限公司：申请人湖南三湘银行股份有限公司与被申请人湖南新华联国际石油贸易有限公司、新华联控股有限公司、长石投资有限公司、益阳新华联石油化工有限公司、湖南新华联石油库站管理服务有限公司、湖南祁东新华联石油贸易有限公司、醴陵新华联石油有限公司、湖南柳诚投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）湘01民初1314号民事裁定书已发生法律效力，2020年7月27日，湖南三湘银行股份有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：一、冻结湖南新华联国际石油贸易有限公司持有的长沙银行限售流通股（XL-B-36）5253099股和限售流通股（XL-B-60）47277896股，冻结期限为三年，自2020年7月31日至2023年7月30日止；二、查封醴陵新华联石油有限公司名下位于醴陵市泗汾镇茶埠塘村［土地证号：醴国用（2015）第0×**］的土地和位于醴陵市浦口镇茅坪村［土土地证号：醴国用（2015）第0×**的土地，查封期限为三年，自2020年8月11日至2023年8月10日止；三、查封湖南新华联国际石油贸易有限公司名下位于株洲市渌口区［不动产权证号分别为：株县国用（2014）第223号、株县国用（2014）第963号］的2宗土地和位于株洲市渌口区古岳峰镇向阳村分路口（不动产权证号：株房权证渌口镇字第0××**）的1处房产，查封期限为三年，自2020年8月11日至2023年8月10日止；四、查封湖南祁东新华联石油贸易有限公司名下位于祁东县粮市镇常宁连接线东侧101、201室（粮市盘龙加油站）［不动产权证号：湘（2018）祁东县不动产权第0××0号］的房产和位于祁东县归阳镇金园路101室［房产证号为祁房权证字第0×**号，土地土地证号为祁国用（2014）第72**房产，查封期限为三年，自2020年8月18日至2023年8月17日止；五、查封湖南新华联国际石油贸易有限公司名下位于双峰县甘棠镇谭江村［土地证土地证号为双国用（2013）第13**证号为双房权证青20**字第0×**号、双房权证青20**字第0×**号、双房权证青20**字第0×**号］的不动产，查封期限为三年，自2020年8月19日至2023年8月18日止；六、限制湖南新华联石油库站管理服务有限公司醴陵仙石加油站、湖南新华联石油库站管理服务有限公司醴陵淇田加油站、湖南新华联石油库站管理服务有限公司醴陵神福加油站、湖南新华联石油库站管理服务有限公司醴陵贺家桥加油站不得办理注销、变更（名称、类型、营业场所、负责人），限制期限为一年，自2020年8月19日至2021年8月18日止；七、冻结益阳新华联石油化工有限公司持有的湖南柳诚投资有限公司1000万元股权（持股比例100%），冻结期限为三年，自2020年8月25日至2023年8月24日止；八、冻结湖南新华联国际石油贸易有限公司持有的岳阳新华联富润石油化工有限公司的1550万元股权（持股比例31%），冻结期限为三年，自2020年9月1日至2023年8月31日止；九、冻结长石投资有限公司持有的新华联控股有限公司的6000万元股权（持股比例2%），冻结期限为三年，自2020年9月15日至2023年9月14日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执273号 申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。住所地三江侗族自治县古宜镇侗乡大道三江国际-中鑫广场**。 负责人韦立革，该行行长。 委托代理人李松德，男，1963年10月19日出生，侗族，该支行职工。 被执行人梁宜根，男，1962年2月16日出生，壮族，住三江侗族自治县之一，现住三江侗族自治县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与梁宜根借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0226民初660号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁宜根没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁宜根的银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，被执行人梁宜根所有的桂Ｂ×××××五菱牌车一辆，本院于2020年5月13日依法对该车进行查封，查封期限2年，目前不宜处置。被执行人梁宜根所有的位于三江侗族自治县三江商业批发城第Ｃ区的房产，本院在另案依法对该房产进行预查封，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人梁宜根目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖民书 审 判 员 吴启坤 审 判 员 罗桃英 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 潘华晓 书 记 员 王婉琴
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2347号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2069号申请执行人：泰安东润核电装备有限公司，住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首,法定代表人：杨顺利，任总经理，统一社会信用代码：91370902493233581C。被执行人：郭昆，男，汉族，1990年2月12日出生，住：山东省宁阳县。申请执行人泰安东润核电装备有限公司与被执行人郭昆的山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4211号民事判决书追偿权纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年7月17日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆信息。2020年10月27日将被执行人郭昆限制高消费、列入失信名单。2020年9月21日，通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人无其它线上财产记录。本院于2020年10月27日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜敏芝审判员夏胜利审判员 耿   立   斌二〇二〇年十月二十七日书记员 郑   春   燕
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1855号 申请执行人：王某，男，2008年03月07日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市龙眠街道黄岗村左庄村民组，住所地：安徽省桐城市龙眠街道黄岗村左庄。 法定代表人：汪近国。 申请执行人王某与被执行人桐城市龙眠街道黄岗村左庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖0881民初1837号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律义务。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人桐城市龙眠街道黄岗村左庄村民组银行存款8126元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  汪伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1448号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地:翼城县解放街西端。统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：张建军，男，汉族，现住翼城县。被告：周奴儿，女，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城联社）与被告张建军、周奴儿借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城联社的委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加了诉讼，被告张建军、周奴儿经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告张建军、周奴儿偿还原告翼城联社借款本金197700元及未清偿的利息、罚息，并自2020年7月21日起按月利率15.525‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2009年11月11日，被告张建军、周奴儿向原告翼城联社申请借款200000元。2009年11月28日被告张建军与原告翼城联社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金200000元，月利率10.35‰，贷款期限自2009年11月28日至2011年11月27日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告翼城联社依约向被告张建军发放贷款200000元，借款到期后，被告张建军未按照约定归还贷款本息。截止2020年7月21日，尚欠原告翼城联社借款本金197700元及未清偿的利息、罚息。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。被告张建军、周奴儿经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告翼城联社提供了被告张建军、周奴儿的身份证及户口本复印件各一份，借款申请书一份、贷款合同、被告张建军签订合同时的合影照片一张等证据。上述证据经与原件核对无异，故本院对证据的真实性予以确认，并对原告翼城联社所诉借款事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2009年11月11日，被告张建军、周奴儿向原告翼城联社申请借款200000元。2009年11月28日被告张建军与原告翼城联社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金200000元，月利率10.35‰，贷款期限自2009年11月28日至2011年11月27日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告翼城联社依约向被告张建军发放贷款200000元，借款到期后，被告张建军未按照约定归还贷款本息。截止2020年7月21日，尚欠原告翼城联社借款本金197700元及未清偿的利息、罚息364004.71元，本息合计561704.71元。本院认为，一、原告翼城联社与被告张建军签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告翼城联社依约发放贷款后，被告张建军未能按约偿还，其应当承担偿还贷款本息的违约责任。二、对利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告翼城联社与被告张建军签订的贷款合同约定月利率为10.35‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%（10.35‰+10.35‰×50%=15.525‰），该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。三、因涉案借款系二被告婚姻关系存续期间所借，从被告周奴儿在借款申请书中签字可以看出，被告周奴儿对被告张建军借款一事知情并参与，同时涉案贷款用途为满足家庭日常生产生活所需，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告周奴儿应当承担共同偿还责任。被告张建军、周奴儿经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建军、周奴儿于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社贷款本金197700元及2020年7月21日前未清偿的利息、罚息364004.71元，本息共计561704.71元，并自2020年7月22日起以197700元为本金按月利率15.525‰支付利息至本院确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4709元，由被告张建军、周奴儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李学华二〇二〇年十月二十八日书记员  高慧慧
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2342号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58800号之一原告：湖北宏骏丰农业发展有限公司，住所地湖北省钟祥市。法定代表人：刘继金，总经理。委托诉讼代理人：柳超虎，上海达尧律师事务所律师。被告：湖南邓家铺生态农业科技开发有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖小柏。被告：肖小柏，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告湖北宏骏丰农业发展有限公司诉被告湖南邓家铺生态农业科技开发有限公司、肖小柏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告湖北宏骏丰农业发展有限公司于2020年10月12日向本院提出撤回对肖小柏起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请对部分被告的撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北宏骏丰农业发展有限公司撤回对肖小柏的起诉。审判员 张 睿二〇二〇年十月二十八日书记员 贾婷婷附：相关法律条文
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2125号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日