江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2372号原告：曾子逸，女，汉族，1999年8月18日生，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被告：江苏富语堂教育培训中心，住所地南京市中山东路******。校长：邓海兵。举办者：南京琪迹教育科技有限公司，住，住所地南京市秦淮区长乐路**/div>法定代表人：陈佳林，该公司股东。委托诉讼代理人：李牧洁。原告曾子逸与被告江苏富语堂教育培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾子逸及委托诉讼代理人姚方勇，被告江苏富语堂教育培训中心委托诉讼代理人李牧洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾子逸向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订富语堂报名凭证协议于2019年12月26日解除；2、判令被告返还款项31755元整和相应利息（以31755元为基数计算从2019年12月26日至实际偿还之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年10月签订培训协议(名称为富语堂教育集团学员报名凭证），约定被告为原告培训注册会计师课程，学费45800元，原告按约缴纳了VIP培训费，原告到学校后，被告没有按约给原告安排课程，构成重大违约，因此案涉学费被告应当退还。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告江苏富语堂教育培训中心辩称，报名凭证是双方真实意思表达，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，被告组织人员、安排课程，不同意解除合同且不同意退还费用。原告曾子逸提出交费pos单二张、中国银行交易流水明细清单打印件二页，证明其交培训费45800元；提出微信聊天记录截图打印件一页，证明原告于2020年8月16日提出解除合同；提出笔记本宣传彩页照片打印件二页、开庭笔录照片打印件一页，证明被告在原告报名时承诺提供1500课时；提出《江苏富语堂教育培训中心与荣婧懿合同纠纷二审民事判决书》网络下载打印件八页，证明南京市中级人民法院认定案涉合同具有人身属性，一方要求解除合同会导致合同无法继续履行；提出微信聊天记录截图打印件七页，证明原告上课地点在上海市松江区等证据，被告江苏富语堂教育培训中心对交费证据未提出异议；被告承诺的是每门课不低于90课时，1500课时的费用是60000余元；相关二审判决其已提出申诉；原告未提供微信聊天记录原始载体，且与原告无关，认可原告上课地点在上海市松江区。被告江苏富语堂教育培训中心①提出《富语堂教育集团学员报名凭证》复印件一页、《第二大学学员教学服务凭证》复印件三页、学员名单复印件二页，证明原告在被告服务学员名单范围，知道被告办学资质，每科不低于90课时，每课时30分钟；②提出周五经济法班考勤表复印件二页，证明原告在富语堂上经济法课程10次课，共60课时；③提出微信搜索第二大学【CPA会计】【松江站】上课群聊名单截图打印件一页、微信聊天记录截图打印件九页及光盘一张，证明原告在聊天群中，富语堂在群里发送上课通知，原告在群里回复及领取材料，在富语堂上8天课，一共96课时；④提出微信第二大学审计学员群聊天记录截图打印件二页、住宿房间分配表复印件一页及光盘一张，证明原告在审计上课群，8月1日13点签到，原告到1118房间住宿，原告上课8天，共144课时；⑤提出微信第二大学学员群3和第二大学学员群1聊天记录截图打印件十一页及光盘一张，证明原告第二大学学员群3和学员群1中，提供财务成本管理在线培训课程，面授课程8天，共128课时；综上原告在富语堂面授总课时572课时；⑥提出《富语堂教育集团实习生协议》复印件二页，证明原告与被告签订实习协议，在实习2月期间，报名达3年，实习和上课报名不冲突等证据，原告曾子逸认可证据①真实性，不认可被告每科90课时说法；不认可证据②，认为该考勤表系被告方单方制作，无原告签字；认可证据③关于其在第二大学【CPA会计】【松江站】上课群中，但被告未提供上课通知的原始载体，不认可被告证明目的；不认可证据④、⑤。本院依法对证据进行了审查认为，原告曾子逸提出交费pos单、中国银行交易流水明细清单等证据，足以证明其与被告江苏富语堂教育培训中心形成教育培训合同关系，交费45800元；原告曾子逸提出笔记本彩页照片等证据，载明被告承诺的总课时为1500课时，鉴于双方订立的《富语堂教育集团学员报名凭证》，明确约定“六科每科面授不低于90课时（每课时30分钟）”，故对被告关于每门课不低于90课时，六科总共540课时的质证意见，予以采信；提出微信聊天记录等证据，足以证明原告上课地点在上海市松江区。被告江苏富语堂教育培训中心提出的证据①，原告认可真实性，应予采信，以每科90课时计算，六科共540课时；被告提出的证据②、③，系被告单方制作，无原告签字，且没有其他证据佐证，不予采信；被告提出的证据④，住宿分配表无原告签字，原告在微信聊天中有一次签到，一次他人报其已到，证明其参加了此次异地审计集中培训课程，考虑原告签到即为去异地参加面授培训，故对被告的主张予以采信，认定原告曾子逸参见培训课时为144课时；被告提出的证据⑤，系其在新冠疫情发生后提供的线上财务成本管理培训课程，以微信搜索姓名，证明原告第二大学学员群3和第二大学学员群1中，原告已于2020年1月3日向本院提起诉讼，明确要求退还培训费，表达了解除合同的意思，故被告计算课时的要求，不予支持。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告江苏富语堂教育培训中心在其赠送笔记本宣传彩页上载明，其开办的先导班、基础班、集训冲刺班、提升班共开设经济法、税法、会计、审计、财务成本管理、公司战略风险管理六门课，共1500课时（1课时=30分钟）；另载明，注册会计师VIP班，1500课时，周末面授+寒暑假封闭面授集训营，长期滚动、保证每科目上满90课时（每课时30分钟）等。2017年10月29日，原告曾子逸与被告江苏富语堂教育培训中心签订《富语堂教育集团学员报名凭证》（编号0046548），参加CPA-VIP班学习，交费45800元，并赠送海外游学、周末特训、就业保险、内部资料，约定在上海松江校区上课，六科每科面授不低于90课时（每课时30分钟）；一旦选课成功，由于学员个人原因缺席，视同已消费相关课时；一旦上课，从报名之日起满一年或满总课时的四分之一的，被告不退还学费。原告曾子逸亲笔承诺“学员须知本人已详细阅读无条件服从各协议条款”。2019年9月22日，原告曾子逸与南京琪迹教育科技有限公司签订《第二大学学员教学服务凭证》，南京琪迹教育科技有限公司在原告曾子逸注册会计师VIP班培训期间，收回原缴费报名凭证，并达成新协议，约定：第二大学研究院2018年注册会计师CPA寒暑假集训课程为四年长期课程，保证六科每科面授不低于90课时（每课时30分钟），协议保证通过三科原告如首次CPA考试报名六科，且通过科目部门不满三科，承诺再免费重读一年，若原告毕业时一次性通过三科及以上，可优先推荐制会计事务所实习，承诺在四年学习过程中，一年至少安排三科，期间由于个人原因造成的上课科目不满三科，南京琪迹教育科技有限公司不承担责任。原告曾子逸在被告江苏富语堂教育培训中心参加面授会计审计课程培训144课时。另查明，被告江苏富语堂教育培训中心上海市办学，未经当地教育主管部门办理登记批准，未向南京市教育主管部门申请至上海市办学。本院认为：原告曾子逸与被告江苏富语堂教育培训中心签订的《富语堂教育集团学员报名凭证》，系双方真实意思表示，但违反上海市及南京市教育行政主管部门关于民办教育不允许“跨区域”设立教学点或者“跨区”设立教学点须经审批机关批准并经行政部门依法办理登记，在证照齐全的情况下方可办学的规定。被告江苏富语堂教育培训中心既未向原审批机关申请批准，也未向上海市杨浦区行政主管部门报批，在不具备合法办学手续的情况下，原告曾子逸主张解除《富语堂教育集团学员报名凭证》，并无不当，故原告曾子逸提出解除《富语堂教育集团学员报名凭证》的诉讼请求，应予以支持；关于解约时间，原告曾子逸于2020年1月3日，向本院提起诉讼，要求返还学费，本院于2020年1月6日向被告送达民事诉状副本，后原告于2020年8月16日明确提出解除《富语堂教育集团学员报名凭证》，故解约时间应以送达民事诉状副本的时间为准。关于课时费用，原、被告订立的合同明确约定“六科每科面授不低于90课时（每课时30分钟）”，授课课时就应以被告合同约定为准，课时费用应以被告江苏富语堂教育培训中心承诺的540课时分摊原告曾子逸交纳的45800元计算，已参加面授课时占被告承诺总课时的26.67%，相应课时费应为12214.86元，故被告应退还培训费金额为33585.14元，高于原告主张的31755元，故应视为原告对自己权力的处分，以31755元为准；至于原告曾子逸主张自2019年12月26日起计算利息的诉讼请求，双方在合同中未约定，其主张利息应以其合同解除时间为准，故其利息起算时间应以2020年1月6日为准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、第一百六十条规定，判决如下：一、原告曾子逸与被告江苏富语堂教育培训中心签订的《富语堂教育集团学员报名凭证》自2020年1月6日解除；二、被告江苏富语堂教育培训中心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾子逸返还培训费用31755元及利息（按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年1月6日起至实际返还时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取297元，由被告江苏富语堂教育培训中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 炜二〇二〇年十月十九日见习书记员  刘嘉岑