江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6910号原告：李琴芳，女，1957年7月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：黄志华，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告：韦云川，男，1973年12月31日生，汉族，住四川省蓬安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路****，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江，住所地江苏省苏州市高新区运河路**信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告李琴芳与被告韦云川、江苏红泰建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称人保宜兴支公司)、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称人保苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告撤回了对江苏红泰建设工程有限公司的起诉。本院于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李琴芳的委托诉讼代理人黄志华、陈程，被告韦云川、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。被告人保宜兴支公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李琴芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失578313.50元（在赔偿清单基础上增加护理费4080元）。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月21日15时05分，韦云川驾驶苏ＢＪ××**重型货车沿宜城街道解放路由西向东行驶至宜城街道解放路健康大厦门口路段右转弯，与同向右侧行走的行人李琴芳、周祥英相撞，致李琴芳、周祥英受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，韦云川负事故全部责任，李琴芳无责任。现原告诉至本院，要求公正裁判。被告韦云川辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事发后他支付原告53624.05元，在人保宜兴支公司报销了10000元，还剩43624.05元要求在本案中一并处理。被告人保宜兴支公司未作答辩。被告人保苏州分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。该公司承保了涉案车辆的商业三者险100万元含不计免赔。对原告的医疗费，要求扣除10%非医保用药。营养费认可20元/天×90天，住院伙食补助费认可50元/天×住院天数22天。误工费，根据原告提供的证据以及原告的实际年龄，不认可。护理费，标准认可80元/天，期限仅认可住院期间，如果原告主张到判决之日，要求原告补充提供医疗机构出具的相关证明来证明原告目前的身体情况不适合安装假肢。残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金认可20000元，精神损害抚慰金应当在交强险范围内赔偿。假肢费金额认可鉴定结论的26250元。对原告主张的假肢使用期、维修费、凝胶套、住院康复训练，认为应当等实际发生后提供相应票据再主张。不承担诉讼费鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日15时05分，韦云川驾驶苏ＢＪ××**重型货车，沿宜城街道解放路由西向东行驶至宜城街道解放路健康大厦门口路段右转弯，与同向右侧行走的行人李琴芳、周祥英相撞，致李琴芳、周祥英受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，韦云川负事故全部责任，李琴芳、周祥英无责任。事故发生后，李琴芳先后被送至宜兴市人民医院、无锡市第九人民医院治疗。经诊断，其伤为：左下肢毁损伤。李琴芳共住院22天，医疗费为49083.93元。韦云川为李琴芳垫付医疗费、外购药物、轮椅、折叠拐、助行器等医疗器械费用53624.05元。审理中，李琴芳未就其外购药物、购买轮椅、折叠拐、助行器等医疗器械提供医嘱。韦云川驾驶苏ＢＪ××**重型货车在人保宜兴支公司投保了交强险，在人保苏州分公司投保了商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险有效期内。事故后，韦云川已将其垫付的李琴芳在无锡市第九人民医院住院治疗期间的医疗费票据（编号为0004765530，金额为46244.29元）至人保宜兴支公司理赔，人保宜兴支公司已赔付韦云川医疗费10000元。同时人保宜兴支公司已赔付李琴芳110000元。经李琴芳申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对李琴芳的伤残等级及误工期、护理期、营养期期限进行了司法鉴定，并委托江苏省残疾人康复中心对李琴芳安装残疾辅助器具的配制进行鉴定。2020年3月31日，宜兴市中医医院司法鉴定所出具宜中医司鉴所（2020）临鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李琴芳因交通事故致左足毁损伤，其左下肢自踝关节以上（膝关节以下）缺失，评定为七级伤残；其误工期180日、护理自受伤日至安装假肢后30日、营养期90日。2020年6月30日，江苏省残疾人康复中心出具鉴定意见：1、李琴芳需配置普通适用型特殊装置小腿假肢，价格为26250元／具，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%；2、需配置小腿凝胶套，凝胶套价格为3000元，此凝胶套的使用年限为一年，无维修费；3、由于患者为初次安装假肢，为了能更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，住宿费为120元／天，住院康复期间需陪护一名；4、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。以上两项鉴定，李琴芳支付鉴定费5560元。另查明，李琴芳于2019年5月28日向无锡市江南假肢装配康复中心购置组件式小腿假肢1具，支出费用41000元。但至今其尚未安装假肢。庭审中，其仅主张赔偿假肢费26250元，同时还要求赔偿后续更换假肢费78750元，假肢维修费15750元（按照12年计算，每年维修费为产品总造价的5%），假肢凝胶套36000元（按照12年计算，每年3000元），安装假肢康复训练期间的住宿费3600元（按照120元/天×30天）、护理费3600元（按照120元/天×30天）。庭审中，李琴芳为主张误工费损失，提供了宜兴市紫竹苑农贸市场有限公司于2020年5月2日出具的证明。该证明载明：李琴芳为紫竹苑农贸市场经营户，在市场经营蔬菜批发已近8年。该证明未有制作人及单位负责人签字确认，仅加盖该单位的公章。韦云川、人保苏州分公司对该证据不认可，要求提供能够证明其经营户身份的营业执照。审理中，李琴芳未能提供营业执照。人保苏州分公司对其主张的医疗费用要求扣除10%非医保费用，未提供相关证据证明。上述事实，有交通事故认定书，驾驶证、行驶证，保单，病历、出院记录、医疗费票据、住院用药清单、司法鉴定意见书、本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故是机动车与行人之间发生的交通事故，被告韦云川负事故的全部责任，在本起事故中应承担100%的赔偿责任。韦云川应承担的部分，应由人保苏州分公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。李琴芳因交通事故造成的各项损失，首先应由人保宜兴支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由人保苏州分公司按照100%的责任在商业三者险中赔偿。关于李琴芳主张的医疗费53624.05元中的外购药物、轮椅、折叠拐、助行器等医疗器械费用，因其未提供医嘱，故对该部分费用，本院暂不予认定为合理医疗费用。其合理医疗费用仅为医院正式医疗费票据确定的金额49083.93元。关于李琴芳主张的误工费损失，因其提供的单位证明无制作人及单位负责人签字确认，不具备证据的形式要件，该证据无效。加之其在交通事故发生时已年满60周岁，故其主张误工费损失缺乏依据，本院对此不予支持。关于李琴芳主张的护理费，虽然司法鉴定意见确定护理期限自受伤日至安装假肢后30日，但因目前李琴芳尚未实际安装假肢，对于其实际护理期限无法确定，其在本案中主张的护理费用，本院暂时从其受伤之日计算至出院之日，出院之日至实际安装后30日期间的护理费，由李琴芳在实际安装假肢后另行主张，本案暂不予理涉。同理，李琴芳在本案中主张赔偿的后续更换假肢费78750元，假肢维修费15750元（按照12年计算，每年维修费为产品总造价的5%），假肢凝胶套36000元（按照12年计算，每年3000元），安装假肢康复训练期间的住宿费3600元（按照120元/天×30天）、护理费3600元（按照120元/天×30天），因目前李琴芳尚未实际安装假肢，该部分费用暂无法确定，可待其实际安装后，另行主张，本院不宜处理。韦云川为李琴芳垫付的费用，应当由人保苏州分公司在赔偿款中替原告返还韦云川。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补，精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费53624.05医疗费票据49083.93（不包括购买的残疾器具费用）住院伙补50元/天×22天营养费30元/天×90天交通费本院酌定护理费120元/天×22天(出院之日至安装假肢后30日的护理费，待假肢安装后另行主张)误工费27784.5缺乏依据残疾赔偿金35672952460.16元／年×17年×40%356729精神抚慰金综合考虑侵害人的过错程度、造成的后果、承担能力及本地平均生活水平确定，交强险中优先支付假肢费根据鉴定意见确定原告总损失591837.55459302.93赔偿计算交强险:120000（已经赔付）死亡伤残110000医疗费用财产损失商业三者险：（459302.93-120000）×100%339302.93人保苏州分公司赔偿原告：339302.93-43624.05295678.88人保苏州分公司替原告返还韦云川：53624.05-10000（交强险医疗项赔款）43624.05李琴芳超出本院认定的赔偿金额以外的诉讼请求，本院不予支持。人保宜兴支公司在本案中应当赔偿的交强险120000元已经全部赔偿，李琴芳要求该公司赔偿的诉讼请求，本院不予支持。李琴芳的各项损失已由人保宜兴支公司、人保苏州分公司全部赔偿，其在本案中要求韦云川承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。人保苏州分公司答辩中提出要求扣除10%非医保费用，因未提供证据证明，本院不予采纳。同时认为，诉讼费包括鉴定费应由败诉方负担。人保苏州分公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿李琴芳295678.88元，返还韦云川436**.05元。二、驳回李琴芳的其他诉讼请求。三、驳回李琴芳对韦云川、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7206元，其中案件受理费减半收取计1646元，鉴定费5560元。由李琴芳负担707元，人保苏州分公司负担6499元（李琴芳同意其预交的诉讼费用中的剩余部分6499元，由人保苏州分公司向其直接支付，本院不再退还。人保苏州分公司于本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费支付给李琴芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方志林二〇二〇年十月十九日书记员  沈天宇