河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2437号 原告：符俊敏，女，1966年2月25日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：尤婕，河北乾翔律师事务所律师。 被告：李强，男，1967年5月21日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被告：张书侠，女，1964年9月5日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：李亚旭，男，1990年5月6日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：李亚娜，女，1987年6月21日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：郭根平，男，1970年5月12日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：张俊侠，女，1969年6月27日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：廊坊市吉朗酒业有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区第六大街**门市。 法定代表人：郭根平，经理。 原告符俊敏与被告李强、张书侠、李亚旭、李亚娜、郭根平、张俊侠、廊坊市吉朗酒业有限公司（以下简称吉郎酒业公司）民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月18日向本院递交起诉状，后因诉前调解不成，于2020年8月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符俊敏委托诉讼代理人尤婕到庭、被告李强到庭参加诉讼，被告张书侠、被告李亚旭、被告李亚娜、被告郭根平、被告张俊侠、被告吉朗酒业公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 符俊敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李强偿还原告借款本金90万元，并支付自2018年6月26日至实际清偿日，按照年利率24%标准计算的利息；2.请求依法判令被告张书侠、被告李亚旭、被告李亚娜、被告郭根平、被告张俊侠、被告吉朗酒业公司均对被告李强上述款项承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用、律师费用由被告李强负担。事实与理由：2018年2月6日，被告李强与原告符俊敏签订借款合同，合同约定借期30天，借款本金90万元，月利率2%，介绍服务费4%。被告李亚娜、被告李亚旭、被告张书侠、被告郭根平、被告张俊侠、被告吉朗酒业公司为担保人。担保人以所经 营公司及家庭和个人全部财产作为担保，保证范围包括：本金、利息、服务费、实现债权的费用。符俊敏出借90万元后，被告李强仅偿还了部分利息。原告根据法律规定，向贵院提起诉讼，尽请贵院予以支持。 李强辩称，90万元是我个人借款，不是吉郎酒业公司借款。我借款是经人介绍找的于海洋，签合同也是跟于海洋签的，但是出款我看是从姓符的账户出的。我给原告抵押了很多东西，我做的是抵押借款不是担保借款，借款合同始终没有给我，当时于海洋说的就是让其他人签个字，跟他们没有关系。年前于海洋到我那看过抵押物，商量把合同改一下，当时我也同意改，张书侠是我妻子，我要求只由我夫妻签字，于海洋没同意，要求把其他人还要带上。后来我主动找过于海洋协商，以酒抵顶借款还他，但是迟迟没有得到答复。我支付过几个月的利息，是按照月息6分给的，一个月给54,000元利息，大概给了四五个月的利息，我认为原告是套路贷。 张书侠、李亚旭、李亚娜、郭根平、张俊侠、吉朗酒业公司均未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告李强（借款人）与原告符俊敏（出借人）签订《借款合同》，借款合同约定李强向符俊敏借款90万元，借款期限30天，借款利率为月利率20‰，介绍服务费为40‰。借款合同首部出借人符俊敏、借款人李强、保证人张书侠、李亚娜、李亚旭、郭根平、 张俊侠、吉朗酒业公司的姓名为打印，借款合同尾部有出借人、借款人签名，保证人处没有李亚娜签名捺印，其余保证人均签名捺印或者盖章。《借款合同》第二十二条约定：“担保人是具有完全民事行为能力人，具备所有必要的权利能力和行为能力，担保人自愿为借款人的连带责任保证人，能以自身名义履行本合同的义务并承担相应责任”。第二十六条约定：“担保人同意当债务人也为主债权提供物的担保的，债权人可直接要求担保人承担保证责任，而无需以债务人提供的物的担保实现债权”。第二十七条约定：“保证期限：自主合同债务人的债务履行期限届满之日起两年”。《借款合同》还约定，以登记在被告李强名下房屋、土地使用权等财产作为抵押担保，但是未办理抵押登记。合同签订后，符俊敏于2018年2月8日通过银行账户向被告张书侠银行账户转款90万元，被告李强于2018年2月25日还款22,400元、2018年3月26日还款64,000元、2018年4月25日还款54,000元，还有一笔还款金额为108,000元，被告共偿还借款248,400元。 以上事实有《借款合同》、银行转账记录以及双方当事人陈述在卷予以证实。 本院认为，原告符俊敏与被告李强、张书侠、李亚旭、郭根平、张俊侠、吉郎酒业公司签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告符俊敏提供了借款，被告李强应当按照约定承担还款义务，被告李亚旭、郭根平、张俊侠、张 书侠、吉郎酒业公司应当按照约定承担连带保证责任。被告李强称借款合同是跟于海洋签订的，但是依据庭审查明的事实，《借款合同》首部出借人、借款人及担保人姓名系打印，且有当事人捺印，被告辩解意见本院不予采信。《借款合同》中没有被告李亚娜签名，原告未提交证据证实被告李亚娜同意承担保证责任，故原告要求被告李亚娜承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。 关于借款利息。《借款合同》中约定月利率20‰、服务费40‰，明显超过法律规定的利息上限，超过部分不予支持。原告起诉要求被告支付自2018年6月26日起至欠款实际还清之日止的利息，系将被告偿还的248000元，按照合同约定的利率20‰及服务费40‰作为利息扣除，该扣除利息的计算方式超过年利率 24%，本院不予支持。为便于计算利息与履行，本院确定，借款利息自原告实际提供借款之日，即2018年2月8日开始至借款实际清偿之日，按照年利率24%计算，并扣除被告已付利息248000元。 关于担保责任。原告于2020年2月18日向本院递交起诉状，要求担保人承担保证责任，在《借款合同》约定的保证期间内，各担保人应当承担连带保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实 现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。《借款合同》第二十六条对物的担保与保证的实现顺序有明确约定，即债权人可直接要求担保人承担保证责任。故原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效之日起十日内返还原告符俊敏借款本金90万元及该款自2018年2月8日起至款项还清之日止的利息（按年利率24%计算，并扣除被告李强已付利息248000元）； 二、被告张书侠、李亚旭、郭根平、张俊侠、廊坊市吉朗酒业有限公司对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告李强追偿； 三、驳回原告符俊敏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13520元，减半收取计6,760元，财产保全费5,000元，合计11,760元，有被告李强、张书侠、李亚旭、郭根平、张俊侠、廊坊市吉朗酒业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  廉新宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱禹锦