wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执恢75号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行统一社会信用代码：91410200968463170C负责人：张颜君，任副行长住所地：开封市中山路中段委托代理人：武志勇，该公司职工。代理权限为特别授权被执行人：马趁意，男，汉族，1965年3月30日生，住开封市顺河回族区。本院执行的中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行马趁意借款合同纠纷一案，于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年7月3日向被执行人马趁意送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人马趁意未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法于2020年7月2日、7月29日、9月11日、10月8日通过网络执行查控系统对被执行人马趁意的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于2020年7月16日到不动产管理部门查询了被执行人马趁意的不动产情况，于2020年7月16日到住房公积金管理部门查询了被执行人马趁意的住房公积金缴纳情况，于2020年10月17日电话约谈了申请执行人的特别授权委托人武志勇，经本院查明被执行人马趁意名下有位于开封市××河××区××花园××楼××东户的房产，该房产已被本院司法查封(轮候查封)，故本院未处置该套房产。因被执行人马趁意未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人马趁意发出限制消费令。因被执行人马趁意违反财产报告制度，本院已将被执行人马趁意纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十月十七日书 记 员  高静言
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1952号之四 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 被执行人：陈世林，男，汉族，1972年11月15日生，住贵州省大方县。 被执行人：许琳，女，1966年12月24日生。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5963号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许琳在贵州省农村信用社联合社277XXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币101141.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十月六日 书记员  熊伟
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1634号 被执行人：余良杰，男，1967年8月22日出生，汉族，住江西省广丰区。 被执行人余良杰犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪涉财产刑一案，本院作出的（2018）浙0881刑初227号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为缴纳罚金10000元。 执行立案后,本院于2020年7月7日向被执行人余良杰发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求余良杰履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余良杰名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人余良杰名下车牌号为赣ＥＦ××××桑塔纳汽车，本院于2020年7月16日予以查封，暂未能扣押处置。此外，被执行人余良杰名下无银行存款、商品房、有价证券等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余良杰拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施，并对其拒不交付车辆的行为处以1000元的罚款。 综上，被执行人余良杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1634号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 刘建芬 审判员 刘荣辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 毛俏莹
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1565号 申请执行人洪芬芳,女,1981年07月10日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人贾军旗,男,1987年07月25日出生,住所地浦江县。 本院在执行申请执行人洪芬芳与被执行人贾军旗（2020）浙0726执1565号民间借贷纠纷一案中，（2020）浙0726民初705号判决书已发生法律效力。申请执行人洪芬芳于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人洪芬芳以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人洪芬芳撤回对（2020）浙0726民初705号判决书的执行申请，终结（2020）浙0726执1565号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄明涛 审 判 员 张国栋 审 判 员 肖春来 二〇二〇年十月十九日 代书记员 黄增炎
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢333号之九 申请执行人：詹素英，女，1973年8月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：程川，男，1987年04月15日生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程川在网商银行2001××××8048账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月十日 书记员 樊思李
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初29202号原告：陈玉莲，女，1953年10月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：卢彦铮，广东神朗律师事务所律师。被告：广州市世基置业有限公司，住所地广州市越秀区白云路**之****。法定代表人：邓健伟，职务总经理。委托诉讼代理人：程有明，该司职工,联系地址。原告陈玉莲与被告广州市世基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《商品房买卖合同》义务，为原告办理xx轩B座XX层01号房的权属登记的权属证书；2、判令被告履行合同义务，对在该房上设立的抵押权进行银行涂销手续。事实与理由：2005年10月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（穗房合字××号，以下简称《合同》)，约定被告把xx轩B座XX层01号房售于原告。约定价款总金额为1205514元，建筑面积151.03平方米，套内建筑面积125.3529平方米。原告于2005年9月26日签订《认购书》时交定金10000元，9月27日分别通过三个账户向被告支付290000元，550000元，110000元，共95万元。2005年10月31日支付11341元。并于2008年8月28日支付尾款241103元。至此付清全部房款，履行了在《合同》下的全部义务。原告已经付清全部房款，且有被告2005年10月14日开具的“首期房款”964411元发票和2008年9月11日开具的241103元房款发票为证。按照《合同》约定，出卖人应当在2005年11月2日前将商品房交付买受人使用。被告履行了该项约定。但是在原告入住该商品房后，经再三催促，被告一直未按合同约定为原告办理好产权证书。房地产开发商在商品房买卖后，为买方办理产权登记，从而使买方获得合法所有权，构成其在合同中的主要义务。被告迟迟不履行房屋过户义务已经违反了其在合同中的主要义务。不仅如此，作为本《合同》预约合同，2005年9月26日双方签署了《xx轩认购书》，该《认购书》明确规定：此单位为银行抵押单位，发展商于买方签署商品房买卖合同并付清首期后四个月进行银行涂销手续。而原告查明，被告于2003年本合同买卖标的xx轩B座XX层01号房设立的抵押权迄今仍然未能涂销。抵押权人为广州市黄石农村信用合作社。并且，该房还在2008年被被告的债权人查封，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。经查：2020年2月11日，广州市不动产登记中心发出（2020）查询00042号《依申请信息公开答复书》，其中内容为：一、预售、抵押情况。xx轩，预售证号010003,申报单位广州市世基置业有限公司。该预售证可售范围是xx轩自编A栋。无地址为东川路元运街45-117号xx轩B座xxxx房(元运街33号xx轩B座xxxx房)办理预购商品房预告登记(含合同备案）、退房或注销登记、预购商品房抵押权预告登记(含合同抵押）情况。东川路元运新街2-28号元运街45-117号xx轩B座xxxx房以（2003)穗押备字34459号办理了在建工程抵押登记，抵押权人为广州市黄石农村信用合作社。二、查封情况。东川路元运街xx轩B座xxxx房目前由广州市白云区人民法院以（2008)云法民执字第1836、2030号《协助执行通知书》查封，期限至2021年7月6日止。信息核查时间为2020年1月22日。本院经审查认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项规定，司法机关依法裁定查封的房地产不得转让，即不能办理产权过户登记手续；《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十二条规定，被查封的房屋在查封期间不能办理权属变更、转移登记手续。本案中，涉讼房屋已因另案执行被法院查封，根据上述法律规定，查封期间不能办理权属变更、转移登记手续，故原告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出执行异议，先解决涉讼房屋被查封的问题，后再行主张涉讼房屋涂销抵押的问题。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈玉莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  蔡永辉二〇二〇年十月九日书记员  徐珮仪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢2660号申请执行人深圳市住房公积金管理中心,住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦**，组织机构代码55389244-0。法定代表人袁以立。被执行人被执行人深圳天诚运输实业有限公司,住,住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****织机构代码61891896-4。法定代表人李四清。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳天诚运输实业有限公司行政非诉执行纠纷二十六案中，深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]01-156号等《责令限期缴存决定书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人补缴相应公积金（具体金额详见附表），本院依法予以受理。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。后查明，（2017）粤0304执恢4429号案件有剩余执行款，本院于2020年8月13日依职权依法立案恢复执行，现该系列案执行款、执行费已足额从中扣划。本院认为，深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]01-156号等《责令限期缴存决定书》确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]01-156号等《责令限期缴存决定书》执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐海玉二〇二〇年十月十二日书记员  刘 慧附表：序号案号原案（执行）案号执行依据文号申请执行标的执行费1（2020）粤0304执恢2648号（2016）粤0304执19980号深公积金责限[2015]01-156号9470502（2020）粤0304执恢2649号（2016）粤0304执19981号深公积金责限[2015]01-155号10950643（2020）粤0304执恢2650号（2016）粤0304执19982号深公积金责限[2015]01-167号10322554（2020）粤0304执恢2651号（2016）粤0304执19983号深公积金责限[2015]01-153号11612745（2020）粤0304执恢2652号（2016）粤0304执19984号深公积金责限[2015]01-163号392506（2020）粤0304执恢2653号（2016）粤0304执19985号深公积金责限[2015]01-154号11860787（2020）粤0304执恢2654号（2016）粤0304执19986号深公积金责限[2015]01-164号10796628（2020）粤0304执恢2655号（2016）粤0304执19987号深公积金责限[2015]01-166号11086669（2020）粤0304执恢2656号（2016）粤0304执19989号深公积金责限[2015]01-160号71125010（2020）粤0304执恢2657号（2016）粤0304执19990号深公积金责限[2015]01-162号105785911（2020）粤0304执恢2658号（2016）粤0304执19991号深公积金责限[2015]01-159号98225012（2020）粤0304执恢2659号（2016）粤0304执19992号深公积金责限[2015]01-161号113717113（2020）粤0304执恢2660号（2017）粤0304执643号深公积金责限[2015]01-3101号131079714（2020）粤0304执恢2661号（2017）粤0304执644号深公积金责限[2015]01-3100号123968615（2020）粤0304执恢2662号（2017）粤0304执645号深公积金责限[2015]01-3110号119848016（2020）粤0304执恢2663号（2017）粤0304执681号深公积金责限[2015]01-3099号82445017（2020）粤0304执恢2664号（2017）粤0304执682号深公积金责限[2015]01-3111号111886818（2020）粤0304执恢2665号（2017）粤0304执683号深公积金责限[2015]01-3098号119838019（2020）粤0304执恢2666号（2017）粤0304执684号深公积金责限[2015]01-3104号127449120（2020）粤0304执恢2667号（2017）粤0304执685号深公积金责限[2015]01-3102号130939621（2020）粤0304执恢2668号（2017）粤0304执686号深公积金责限[2015]01-3103号130669622（2020）粤0304执恢2669号（2017）粤0304执688号深公积金责限[2015]01-3115号58025023（2020）粤0304执恢2670号（2017）粤0304执689号深公积金责限[2015]01-3109号52045024（2020）粤0304执恢2671号（2017）粤0304执690号深公积金责限[2015]01-3112号104145625（2020）粤0304执恢2676号（2017）粤0304执687号深公积金责限[2015]01-3105号122238326（2020）粤0304执恢2677号（2016）粤0304执19988号深公积金责限[2015]01-165号983250总计2666511762
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审142号 申请执行人南通市海安生态环境局，住所地海安市长江东路**，统一社会信用代码11320621014222069L。 法定代表人吴金祥，南通市海安生态环境局局长。 委托代理人王晓娣、高子雅。 被执行人海安凯文纺织科技有限公司,,住所地海安经济开发区常安路**统一社会信用代码913206215925748758。 法定代表人章广裕，联系。 申请执行人于2020年1月21日，对被执行人作出通01环罚决字[2020]9号行政处罚决定书，并向被执行人邮寄送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2020年10月15日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：1.责令被执行人立即改正需要配套建设的环境保护设施未经验收的环境违法行为；2.罚款33万元；3.执行加处罚款人民币33万元。本院于2020年10月19日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，本院依法组成合议庭审查认为，被执行人海安凯文纺织科技有限公司从事高档化纤坯布织造和面料染整项目，自2016年11月开始投入试生产，需要配套建设的环境保护设施至今未验收。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款，责令被执行人立即改正需要配套建设的环境保护设施未经验收的环境违法行为，处罚款33万元。该处罚决定事实清楚，程序合法，使用法律法规正确。申请执行人于2020年7月31日作出《行政决定履行催告书》对上述义务履行予以催告，之后被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定。现申请执行人申请加处罚款33万元，符合《行政强制法》第四十五条第二款的规定，应予准许。 依照《行政诉讼法》第九十七条、《行政强制法》第四十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海安生态环境局申请强制执行的事项，本院准予强制执行。其中责令被执行人立即改正需要配套建设的环境保护设施未经验收的环境违法行为由申请执行人进行实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐爱贤人民陪审员王祖谟人民陪审员张曼 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 于 正 江 书  记  员 陈 星 羽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4637号之一 申请执行人东莞市景盛纸品有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇沙湖口村。 法定代表人徐森强。 被执行人深圳市佳友盛包装制品有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区布吉街道东方盛世花园****305。 法定代表人苏心怡。 被执行人刘玉丰，男，汉族，1963年5月14日出生，住湖南省桃江县。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5420号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款192128.92元及逾期利息、迟延履行利息、保全费1481元，并负担受理费8285元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行账户：于2020年4月30日冻结被执行人刘玉丰在深圳前海微众银行开设的9XXXXXXXXX9银行账号，当日实际冻结金额为5812.02元，冻结期限为一年，至2021年4月30日止，并于2020年6月15日扣划账户内的存款5812.02元。 于2020年5月25日冻结被执行人刘玉丰在中国工商银行广东省深圳光明支行开设的40XXXXXXXXXXXXX21银行账号，当日实际冻结金额为60.15元，冻结期限为一年，至2021年5月25日止,并于2020年9月23日扣划账户内的存款10064.25元。 于2020年5月25日冻结被执行人刘玉丰在深圳农村商业银行长圳支行开设的00XXXXXXXXX7银行账号，当日实际冻结金额为566.60元，冻结期限为一年，至2021年5月25日止，并于2020年6月18日扣划账户内的存款566.6元。 于2020年5月25日冻结被执行人刘玉丰在华夏银行开设的6259691106558373银行账号，当日实际冻结金额为201.38元，冻结期限为一年，至2021年5月25日止。 于2020年9月23日冻结被执行人刘玉丰在湖南桃江农村商业银行股份有限公司三堂街支行开设的810XXXXXXXXXXXXX23银行账号，当日实际冻结金额为0.00元，冻结期限为一年，至2021年9月23日止。 于2020年5月25日冻结被执行人深圳市佳友盛包装制品有限公司在深圳农村商业银行长圳支行开设的0XXXXXXXXX44银行账号，当日实际冻结金额为1.16元，冻结期限为一年，至2021年5月25日止。 上述扣划被执行人的银行存款合计16442.87元，扣除执行费101元，余款16341.87元已支付给申请执行人。 （二）财付通账户：于2020年4月30日冻结了被执行人刘玉丰在财付通支付科技有限公司开设的账户86×××98，当日实际冻结金额分别为38.12元，冻结期限为一年，至2021年4月30日止。 银行账户及财付通账户冻结期限为一年，冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 经查，被执行人深圳市佳友盛包装制品有限公司已倒闭，无可供执行之财产。另，本院已依法委托被执行人刘玉丰户籍所在地湖南省桃江县人民法院调查被执行人刘玉丰的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人刘玉丰有可供执行的不动产线索。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月十日 书记员  黄雪翎
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15357号原告：冉正国，男，1977年3月18日出生，汉族，住四川省苍溪县********3**，公民身份号码510************618。被告：谢建彬，男，1979年3月22日出生，汉族，住福建省惠安县***********，公民身份号码350************51X。原告冉正国与被告谢建彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉正国到庭参加诉讼；被告谢建彬经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉正国向本院提出诉讼请求：判令被告还原告工资14500元。事实和理由：2018年，原告受被告雇请在中山市********从事烧石材钢架工作。被告拖欠原告工资14500元。原告冉正国对其起诉向本院提交的证据有：1.仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；2.欠条；3.收款收据。因谢建彬下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。期限届满后，谢建彬仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对冉正国所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2019年11月至同年12月，冉正国受谢建彬雇请，在中山市********从事烧石材钢架工作。2019年6月7日，谢建彬向冉正国出具欠条，确认尚欠冉正国人工工资14500元，并承诺于当月23日前结清。后谢建彬一直未向冉正国支付拖欠的款项。2020年5月7日，冉正国向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求谢建彬支付拖欠的人工费14500元。同年5月11日，该会出具中劳人仲不字[2020]851号不予受理通知书，以冉正国的申请不属于劳动人事争议范围为由，决定不予受理。2020年5月22日，冉正国向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2020年6月12日正式立案），主张前述实体权利。本院认为，本案系劳务合同纠纷。冉正国受谢建彬雇请，向其提供劳务，双方形成劳务合同关系。谢建彬向冉正国出具欠条，确认拖欠冉正国劳务报酬14500元，但未能按约定的期限支付欠款，已构成违约，依法应承担违约责任。冉正国要求谢建彬支付拖欠的劳务报酬14500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。谢建彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢建彬于本判决生效之日起七日内向原告冉正国支付拖欠的劳务报酬14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（原告冉正国已预交），由被告谢建彬负担（被告谢建彬于本判决生效之日起七日内将该162元迳付原告冉正国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵人民陪审员  何龙祥人民陪审员  林锦潮二〇二〇年十月二十二日书 记 员  余海玲邱志婵
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1438号之一被执行人韩涛，男，1990年1月11日出生，汉族，住安吉县。被执行人韩涛盗窃罪一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）浙0523刑初557号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2020年06月16日立案执行，责令被执行人韩涛缴纳罚金10000元，退赔被害人损失22515.5元，合计32515.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年6月22日向被执行人韩涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月21日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人韩涛银行存款，截至2020年10月20日，被执行人韩涛银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人韩涛名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人韩涛名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人韩涛名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人韩涛收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人韩涛公积金信息，无缴存记录。8.被执行人韩涛仍在服刑中。本案在执行过程中，被执行人韩涛尚有32515.5元未缴纳。经本院调查，现被执行人韩涛暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴和执行。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年十月二十一日法官 助理  陈 嵩书 记 员  吴杰超
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5712号 原告：杨斌，男，汉族，生于1992年4月25日，户籍地四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李**，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：遂宁市船山区宏翔建材营销中心，经营场所四川省遂宁市船山区物流港喜盈门建材家具生活广场******。 经营者：蒋开祥。 原告杨斌诉被告遂宁市船山区宏翔建材营销中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告杨斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨斌撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十月十六日 书记员  方苓菲
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1986号之一被执行人徐利海，男，1993年4月7日出生，住云南省昭通市彝良县。被执行人徐利海走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）浙0523刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行,责令被执行人徐利海支付罚金3000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年8月10日向被执行人徐利海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年10月依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人徐利海银行存款，截至2020年10月22日，被执行人徐利海银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人徐利海名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人徐利海名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人徐利海名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人徐利海收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人徐利海公积金信息，无缴存记录。8.已委托被执行人户籍所在地法院，调查被执行人名下财产信息。9.被执行人在全省有1件未履行案件，涉及未履行执行标的额3000元。综上，现被执行人徐利海尚有罚金3000元未缴纳,被执行人徐利海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，将继续予以追缴执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年十月二十二日法官 助理  陈 嵩书 记 员  李冬冬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1559号申请执行人：樊波。被执行人：山东恒宇新能源有限公司。本院在执行申请执行人樊波与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议纠纷执行一案中，东营市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月12日作出东劳人仲案字〔2020〕第5号仲裁决定书，决定撤销向申请执行人开具的《送达证明》，向被执行人另行送达东劳人仲案字〔2020〕第5号仲裁裁决书，且申请执行人自愿申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2020〕第5号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月十三日法官助理李小亮书记员赵汝彬
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3051号之一 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人寿柳军,男,1975年04月02日出生,住所地杭州市富阳区。,住所地杭州市富阳区v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 中银消费金融有限公司与寿柳军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1606号判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为81157.23元，律师代理费1623元，负担案件受理费935元，申请执行费1444元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。在执行过程中，本院冻结了被执行人寿柳军名下银行账户，并从中扣划1202.76元，已作为执行款发放给申请人。轮候查封了被执行人寿柳军名下车牌号为浙ＡＸ××××车辆，但该车辆目前下落不明，暂无法处置。轮候查封了被执行人寿柳军名下坐落于杭州市富阳区××街道××路××号××号××室不动产，但该不动产已被多家法院查封，暂无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年10月28日，本院执行到案款1202.76元，本案债权尚未完全实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁王君 二〇二〇年十月二十八日 书记员  童晓彬
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1216号之一 申请执行人徐国飞,男,1978年11月02日出生,汉族，住所地衢州市常山县。 被执行人安吉农耕乐农业发展有限公司,住所地湖州市安吉县天荒坪镇马吉村东阳坞**,统一社会信用代码91330523MA28C52F2E。 法定代表人瞿林伟。 申请执行人徐国飞与被执行人安吉农耕乐农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2019）浙0523民初5404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国飞向本院申请执行，要求被执行人安吉农耕乐农业发展有限公司支付案件款200000元及利息。本院于2020年5月14日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年5月18日向被执行人安吉农耕乐农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月13日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉农耕乐农业发展有限公司银行存款，截至2020年10月13日，被执行人安吉农耕乐农业发展有限公司银行无存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉农耕乐农业发展有限公司名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉农耕乐农业发展有限公司名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉农耕乐农业发展有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉农耕乐农业发展有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人安吉农耕乐农业发展有限公司公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人徐国飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人徐国飞尚有债权200000元及利息未受偿,被执行人安吉农耕乐农业发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年十月十三日 书记员  李超
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1219号之二申请执行人：靳洪章被执行人：孙世忠上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙世忠的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十月十六日书记员  于一川
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1646号 原告：周某库，男，汉族，住安新县。 被告：郭某丙，男，汉族，住安新县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司通许支公司，住所地河南省通许县。 原告周某库与被告郭某丙、中国平安财产保险股份有限公司通许支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告周某库在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周某库撤回起诉处理。 审判员  王建良 二〇二〇年十月三十一日 书记员  刘雪纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31472号原告：广州市祈安地产代理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路******铺，统一社会信用代码91440101618511291X。法定代表人：谢颖仪。委托诉讼代理人：麦丽妍，系广东广岭律师事务所律师。被告：叶文哲，男，1991年9月18日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：叶文超，男，1983年7月30日出生，汉族，住广州市天河区，系被告哥哥。原告广州市祈安地产代理有限公司与被告叶文哲居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告广州市祈安地产代理有限公司的委托诉讼代理人麦丽妍，被告叶文哲及委托诉讼代理人叶文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市祈安地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付中介服务费23000元及违约金（违约金按每日应付金额的百分之三自2020年1月14日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日，在原告的居间下，被告与买方谢小霞签订了《房屋买卖合同》，约定被告以253.8万元的价格出售位于广州市天河区燕塘路25号905房。同时，被告签订《支付中介服务费承诺书》，约定被告向原告支付中介服务费3.8万元，过户当天付清。逾期支付的，每逾期一天，需支付逾付金额3%的违约金。原告已经完成了居间义务，房屋已于2020年1月13日成功办理过户递件手续，且被告已收齐房款。但被告只向原告支付了15000元中介服务费，剩余的23000元中介服务费至今未付。经原告多次催促仍拒绝支付。原告已促成被告与卖方签订了《房屋买卖合同》，完成了居间义务，被告应当按照合同约定向原告支付中介服务费。原告曾多次向被告追讨，被告均拒不履行支付该款项的义务。被告叶文哲辩称：2019年10月签订合同，中介承诺过一两个月后就有首付款，但是后来拖延了，故我方认为中介对居间服务有失误，导致我方的损失。原告主张的违约金标准也过高，我方目前不同意支付任何违约金。经审理查明：2019年10月7日，原告促成被告（卖方）与案外人谢小霞（买方）签订《房屋买卖合同》，合同约定买卖广州市天河区燕岭路25号905房、买卖双方在银行审批出具同意贷款通知书后三个工作日内办理网上预约交易递件时间，预约当日买卖双方备齐交易所需资料协同经纪方到房地产交易中心办理相关交易递件手续，在成功受理后由买方将首期房款（不含定金）97.8万元支付给卖方等。同日，被告签署了《支付中介服务费承诺书》，内容为被告承诺同意支付给原告中介服务费3.8万元，该中介服务费在过户及收到首付楼款当天付清；若逾期支付上述中介服务费，则每逾期1日，按逾付金额的3%计算违约金给原告。之后，被告支付了中介服务费1.5万元，余款至今未付。原告主张被告与谢小霞于2020年1月13日办理了广州市天河区燕岭路25号905房的过户手续，被告予以确认。被告还确认收到房屋首付款后才办理过户手续。原告以被告未支付剩余中介服务费为由提起本次诉讼。在诉讼过程中，被告主张原告一早就知道谢小霞要2019年底才能支付首期款，但原告故意隐瞒该事实，欺骗被告说11月可以收到首付款，损害了被告的利益，故不应支付剩余的中介服务费以及违约金。就此，被告并未提供证据证实。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告通过媒介服务，促成被告与案外人谢小霞达成案涉买卖交易，被告也向原告出具《支付中介服务费承诺书》，承诺支付3.8万元的中介服务费。据此，原、被告之间的居间合同关系成立。《支付中介服务费承诺书》是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应切实履行。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。被告主张原告故意隐瞒案外人谢小霞在2019年年底方能支付首期款的事实，欺骗被告说11月可以收到首付款的，损害了被告的利益。但案涉《房屋买卖合同》只是约定在银行审批出具同意贷款通知书后三个工作日内预约交易递件时间，在交易递件手续成功受理后支付首期房款，并未明确约定首期房款支付时间为2019年11月或2019年12月。现被告并未提供证据证实原告具有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害被告利益的情形，因此被告抗辩不需要支付中介服务费，缺乏依据，本院不予采纳。原、被告均确认涉案房屋已于2020年1月13日过户至案外人名下。因此，被告应按照《支付中介服务费承诺书》的约定应于2020年1月13日向原告支付中介服务费。现被告拖欠原告23000元中介服务费未支付，已构成违约，应承担违约责任。根据被告向原告出具《支付中介服务费承诺书》的约定，原告有权要求被告支付违约金。由于违约金的功能是补偿性质，而非惩罚性质，因此，违约金的支付应以实际损失为基础，原告主张的违约金过高，本院予以依法调整。本案中，原告未能举证证明其损失的情况，结合本案的实际情况，本院酌情参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金，原告超出此部分的请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶文哲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市祈安地产代理有限公司支付中介服务费23000元及违约金（以23000元为本金，从2020年1月14日起计至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；二、驳回原告广州市祈安地产代理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元减半收取475元，由原告广州市祈安地产代理有限公司负担100元，被告叶文哲负担375元。本判决为终审判决。审判员 郭 越二〇二〇年十月十二日书记员 郑苗璇梁敏仪
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1994号原告：朱某某。委托诉讼代理人：刘某某。被告：房某某。被告：刘某某。原告朱某某与被告房某某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人刘志丽到庭参加诉讼，被告房某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即协助办理土地使用证过户手续；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2006年3月15日，二被告将其拥有的坐落于宝应县某某某的商品房，以人民币117000元的价格出售给原告，双方签订了房屋买卖协议。2006年4月14日，双方办理了房屋产权证变更登记手续，原告按照约定支付了全部房款并入住该房屋。因当时无法办理土地使用权证，到2017年该小区才可以办理国有土地使用权证。2020年2月原告多次找寻被告要求其协助办理该房的土地证过户手续，可直至目前被告下落不明，原告多次找寻无果。无奈，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告房某某、刘某某未予答辩。原告朱某某围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖协议、收条、契税发票、房屋所有权证、具结书、宝应县不动产登记中心出具的证明、水电费卡等证据。经审理查明，2006年3月15日，原告朱某某与被告房某某签订了房屋买卖协议一份，约定被告以113800元价格将位于宝应县某某房屋出售给原告。合同签订后，双方按约定于2006年4月14日办理了房产所有权过户（房产证号：宝房权证安宜字第**），但未一并办理土地使用权变更登记手续。另查明，座落于宝应县某某，国有土地使用者原为房某某、刘某某，土地用途为城镇住宅，土地使用权类型为划拨，可以转让。房某某、刘某某系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告有义务协助原告办理土地使用权证变更登记手续。原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房某某、刘某某于本判决生效之日起十日内协助原告朱某某将位于宝应县某某房产（房产证号：宝房房权证安宜字第**）地使用权证变更登记至原告朱某某名下。其办证费用由原告朱某某自行承担。本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  丁文强人民陪审员  邰红梅人民陪审员  徐 坚二〇二〇年十月九日书 记 员  杨 露
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13528号 申请执行人：中山市兴兴建筑材料经营部，住所地广东省中山市沙溪镇。 经营者：唐克荣，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人：黄青松，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：杨显光，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人中山市兴兴建筑材料经营部与被执行人杨显光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25325号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨显光应向申请执行人中山市兴兴建筑材料经营部支付货款246850元及利息，并返还案件受理费5002.75元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13528号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁嘉作
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1227号之一 申请执行人：董璐杰,男,1988年08月29日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人：周宁,男,1984年01月11日出生,住所地宁波市奉化区。 申请执行人董璐杰与被执行人周宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1016号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董璐杰于2020年6月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款205338元，并承担案件受理费2190元、执行申请费2980.07元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院扣划周宁银行存款2001.52元，该笔款项已分配到（2020）浙0213执1044号案件账户。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询发现被执行人周宁有一辆汽车（浙Ｂ2××××）,本院已依法查封并拍卖，本案将参与该笔拍卖款的分配。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十月十九日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2326号 申请执行人赵元龙,男,1964年11月05日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人陈以生,男,1972年09月08日出生,住所地浦江县。 本院在执行赵元龙与陈以生（2020）浙0726执2326号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特98号裁定书已于2020年2月20日发生法律效力。经申请执行人赵元龙申请后本院于2020年6月23日立案执行，随即向被执行人陈以生发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款28800元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈以生的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人陈以生名下的银行存款有2560.28元已划拨并优先转开执行费332元和支付执行款2228.28元，查明被执行人陈以生名下的银行账户有少量存款已冻结，除此暂未发现被执行人陈以生有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款2228.28元。鉴于被执行人陈以生未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈以生采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵元龙。 综上，因被执行人陈以生暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2326号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王寅 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 金秋
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执534号焦作市马村区刑事审判庭、侯以财：侯以财罚金一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已执行到位12000元。至此，焦作市马村区人民法院作出的(2020)豫0804刑初119号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9353-1号申请人：邱志良，男，1956年7月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：刘甫祝，男，1971年3月29日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省宜兴市。本院在审理申请人邱志良与被申请人刘甫祝买卖合同纠纷一案中，申请人邱志良于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘甫祝6.5万元的财产并已提供江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司开具的财产保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人邱志良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结刘甫祝的银行存款6.5万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟中二〇二〇年十月十日书记员史俊达
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12939号申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：伊夕阳，男,1993年7月31日生，汉族，住河南省开封县。中银消费金融有限公司与伊夕阳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初29370号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告伊夕阳于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金71998.03元及利息8443.03元（利息暂计算至2018年7月19日，自2018年7月20日起至实际清偿之日止的利息以71998.03元为基数，利息按照月利率1.55%计算）；二、被告伊夕阳于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2086元；案件受理费1939元，减半收取969.5元，由原告负担34.5元，由被告负担935元。伊夕阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定裁定如下：将被执行人伊夕阳名下银行存款81873.06元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇二〇年十月二十九日书记员 姚卓沅
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2081号 申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 被执行人：董京军，男，1973年3月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：武玉忠，男，1964年1月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：武传富，男，1969年6月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：董京良，男，1957年12月19日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人董京军、武玉忠、武传富、董京良金融借款合同纠纷一案的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人董京军、武玉忠、武传富、董京良的银行存款140000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年十月二十八日 书记员  唐晓乐
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1615号之一 申请执行人:郑魏魏，男，1981年5月29日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:段立伟，男，1984年10月11日出生，汉族，住河北省新乐市。 申请执行人郑魏魏与被执行人段立伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7081号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项45010元及相应的债务利息，并负担案件受理费925元、申请执行费575元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产及有价证券。对通过网络统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结并划拨，因余额较小，申请人仅受偿500元。被执行人名下车牌号为冀ＡＰ××××的车辆已查封，因未实际扣押暂无法处置。截至2020年08月31日，申请执行人在本次执行程序中仅受偿500元，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出处罚决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1615号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 齐 二〇二〇年十月八日 代书记员  胡宇波
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4526号 申请执行人：陈冼琴，女，1939年8月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：潘秋连，女，1957年12月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：卢灿林，男，1977年10月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：卢小燕，女，1981年6月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 以上申请执行人共同委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。 被执行人：禤银欢，女，1960年10月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人陈冼琴、潘秋连、卢灿林、卢小燕与被执行人禤银欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4980号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人禤银欢于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈冼琴、潘秋连、卢灿林、卢小燕归还借款7000元及利息（利息从2016年7月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；案件受理费减半收取计205元，由申请执行人陈冼琴、潘秋连、卢灿林、卢小燕负担85元，被执行人禤银欢负担120元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4526号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十四日 书记员  赖优权
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3881号原告：刘衍君，女，1994年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：范俊霞，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：李晓贵，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：李继业，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘衍君诉被告李继业委托合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘衍君的委托诉讼代理人李晓贵、被告李继业参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘衍君向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告43,240元并支付利息（自2018年10月23日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%计算）；2．判令被告支付原告车贷款90,750.24元。事实与理由：2018年10月，原告在被告任法定代表人的河南匀加速企业管理咨询有限公司（以下简称匀加速公司）购置一辆销售指导价105,000元的东风汽车，分别于2018年10月13日、2018年10月23日交纳了购车定金300元，购车款62,481元，并配合办理了分期贷款手续，后被告向原告实际交付了所购车辆。2018年11月，被告承认多收取原告43,240元，并同意退还，且承诺无条件代原告偿还三年车贷。被告自2018年11月起，每月通过原告银行账户偿付3,361.12元至2019年7月，此后未再偿还，原告不得不自2019年8月起每月偿还贷款3,361.12元，至2021年10月三年车贷偿付期满，需要偿付共计90,750.24元。经查询，匀加速公司成立于2016年8月11日，系一人有限责任公司，股东为被告李继业，已于2019年5月7日注销。李继业辩称，原告所诉的欠款被告已经通过分期偿还银行贷款的方式偿还给原告。原告购买车辆应当由原告自行偿还银行贷款，不应当由被告偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定事实如下：原告在其手机中看到ATT购车招商推广会诚意邀请ATT会员参加会议购车的内容（其中有用ATT数字资产偿还车贷款的内容）后，于2018年10月13日、23日分别向匀加速公司账户汇款300元、62,481元，共计62,781元，后在匀加速公司及被告李继业的协助下，原告从金融机构贷款100,000元购得汽车一辆。原告所购汽车的发票由河南海川汽车销售有限公司出具，该发票显示原告所购汽车的价款为105,000元。后被告为原告所购汽车缴纳了保险费及税费，经算账，原告向被告多支付43,240元。被告按每月3,361.12元通过原告银行账户偿还了原告自2018年11月至2019年7月期间的汽车贷款。原告认为被告应当偿还自2019年8月起至2021年10月期间的汽车贷款，且应当返还贷款43,240元，由此成讼。另查明，匀加速公司系一人有限责任公司，被告系该公司唯一股东兼法定代表人，其于2019年3月20日签订《简易注销全体投资人承诺书》一份，承诺匀加速公司申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律责任。该公司于2019年5月7日注销。本院认为，原告委托匀加速公司购买汽车，在庭审中原、被告双方均认可原告多支付43,240元，对于该事实本院采信，该款项匀加速公司应予退还。匀加速公司于2019年5月7日简易注销，该公司的债务应当由签订了《简易注销全体投资人承诺书》的被告承担，故原告要求被告承担该还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告在匀加速公司及被告的协助下，以贷款的方式购得价款为105,000元的汽车，对贷款本息原告应予支付，被告代为偿还的2018年11月至2019年7月期间的汽车贷款共计30,250.08元，该款应当从原告向被告返还的43,240元中扣除，则被告应当返还原告12,989.92元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李继业于本判决生效之日起十日内返还原告刘衍君12,989.92元及其利息（自2018年10月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，和自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘衍君的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,980元，由被告李继业负担289元，原告刘衍君负担2,691元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李建普二〇二〇年十月二十八日书记员  康明慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2132号 申请执行人朱闯闯,男,1984年10月11日出生,住所地浦江县。 被执行人周克贵,男,1980年09月08日出生,住所地江西省上饶市弋阳县。 本院在执行朱闯闯与周克贵（2020）浙0726执2132号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特160号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人朱闯闯申请后本院于2020年6月9日立案执行，随即向被执行人周克贵发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款18500元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周克贵的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周克贵有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周克贵未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周克贵采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱闯闯。 综上，因被执行人周克贵暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2132号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十月十三日 代书记员 黄增炎
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1478号之一 申请执行人：云南泽安汽车销售服务有限公司,住所地云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心****,组织机构代码：MA6K7WNG9。 法定代表人：陈福林。 被执行人：安信汽车网络服务有限公司,住所,住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心******机构代码：751702089。 法定代表人：应显鲤。 云南泽安汽车销售服务有限公司与安信汽车网络服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2977号判决书已经发生法律效力。权利人云南泽安汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为基础风险备付金500000元、利息（自2019年5月15日开始计算至债务实际履行之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4400元、执行费7400元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，无车辆、房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月19日，被执行人应履行案款500000元、利息（自2019年5月15日开始计算至债务实际履行之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4400元、执行费7400元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十月十九日 代书记员 王琦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初16034号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。被告：李宣周，女，汉族，1973年1月22日出生，公民身份号码：440************227，住址：惠州市惠城区*********************。被告：巫涛，男，汉族，1973年10月26日出生，公民身份号码：441************311，住址：惠州市惠城区*********************。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告李宣周、巫涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 陈立灿二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3946号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：程亚东，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李维武，该公司员工。被告:王喜保，男，1967年5月9日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告:陈良凤，女，1967年10月17日出生，汉族，户籍所在地。与王喜保系夫妻关系。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告王喜保、陈良凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程亚东、李维武到庭参加了诉讼。被告王喜保、陈良凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王喜保、陈良凤向原告清偿借款本金90万元及利息、罚息；2.变卖抵押房产优先受偿权；3.案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：二被告于2015年10月16日向我行借款人民币90万元整，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为2015年10月16日至2018年10月14日止，约定月利率10.2‰；二被告为该笔借款自愿提供房产抵押，并签订《抵押合同》一份。2017年5月4日后被告开始没有支付利息。经原告不断催要，被告以各种借口拖延，至今没有偿还本金和利息。为维护合法权益，故依法起诉。被告王喜保、陈良凤经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告王喜保与被告陈良凤系夫妻关系。2015年10月16日，王喜保以需要资金为由向原告申请贷款90万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告河南光山农村商业银行股份有限公司出借贷款90万元给王喜保，借款期限为2015年10月16日起至2018年10月14日止，月利率为10.2‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等内容。陈良凤作为王喜保的配偶向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与王喜保共同还款。同日，王喜保、陈良凤还与原告签订了《抵押合同》，合同约定用王喜保名下与陈良凤共有的位于光山县××办事处××里桥王店的房屋为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号为：房权证字第**）。2015年10月16日，原告依约发放了贷款。2016年12月11日后被告再未结息。至2020年10月13日，被告王喜保尚欠贷款本金90万元，累计结息127798元，结欠利息540965元。原告索要该欠款未果，引起诉讼。以上事实，有原告方的当庭陈述及原告方提供的二被告的身份证复印件、结婚证复印件，借款合同、抵押合同、面签照片、借款借据、贷款利息结算证明单等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王喜保向原告河南光山农村商业银行股份有限公司贷款90万元，并用其名下的房屋抵押担保，原、被告之间签订的借款合同、抵押担保合同等均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告依约向被告王喜保发放了贷款90万元，贷款到期后，被告王喜保未能按照借款合同约定履行全部清偿本息的义务，其行为构成违约，被告陈良凤向原告承诺其愿意与王喜保共同偿还该笔借款，故原告起诉要求被告王喜保、陈良凤偿还其贷款本金90万元及利息、罚息及对被告王喜保名下的位于光山县××办事处××里桥王店的房屋（他项权证号为：房房权证字第**）有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。对原告主张实现债权的费用，因其未提交证据，本院不予以支持。被告王喜保、陈良凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王喜保、陈良凤于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90万元及利息（利息按合同约定月利率为10.2‰，逾期加罚50%，利息、罚息共计不超过一年期贷款市场报价利率的四倍，自2016年12月12日起至本息还清之日止）；若被告王喜保、陈良凤不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告王喜保名下用于抵押担保的位于光山县紫水办事处三里桥王店的房屋（他项权证号为：房权房权证字第**）或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告王喜保、陈良凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年十月二十二日书记员  李清宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初10064号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洋，男，1992年11月15日出生，汉族，该公司员工，住河南省正阳县。被告：刘海涛，男，1976年11月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）与被告刘海涛保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人姚洋，被告刘海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险驻马店公司诉称，2018年4月23日，刘海涛作为××为被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额48656.24元，每月保费729.9元，保险费总计26276.4元。同时约定了违约责任及管辖法院等。后被告从光大银行郑州淮河路支行贷款44000元，约定本息按月共分36期偿还。同时，被告朱旺作为共同还款人向原告出具了共同还款承诺书。被告从2020年1月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费。在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被保险人理赔申请，原告按照保险合同约定将被告下欠被保险人光大银行郑州淮河路支行的21075.1元债务一次性偿还完毕。根据原、被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付下欠110天保费计2676.3元。故请求判令：1、被告赔偿原告21075.1元及110天保费2676.3元，并判令被告按照约定承担违约金（以被告尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2020年4月27日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，未向光大银行贷过款；是原告单位业务员与被告商量贷款的事；收到44000元的贷款，几个月后就打算提前还款，但被告知还欠几万元，原告计算的利息太高，不符合法律规定。经审理查明，2018年4月23日，被告刘海涛（××）在原告人民财险驻马店公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为光大银行郑州淮河路支行，人民财险驻马店公司作为保险人对被告刘海涛在光大银行郑州淮河路支行的贷款提供保证保险，约定贷款金额为44000元，保险金额为48656.24元，保险费26276.4元，每月保险费729.9元，××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中保险单上特别约定中载明，保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年5月6日，被告（借款人）刘海涛与光大银行郑州淮河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，依据该合同，被告从该行借款44000元，用于生产生活所需，借款期限36个月，借款日期为2018年5月6日，到期日期为2021年5月6日，年利率为6.65%，逾期利率上浮50%，还款方式为等额还本付息，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）等内容。同日，该行向被告刘海涛发放了贷款44000元，后被告按期偿还银行贷款及缴纳保费至2020年2月4日，共支付保险费15327.9元（729.9元/期×21期）。因被告刘海涛不再偿还借款，也不再向保险人支付保险费，在该期贷款逾期80天未还后，原告人民财险驻马店公司于2020年4月27日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款21075.1元，该行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认已收到上述借款合同项下未偿还贷款本息。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告与被告刘海涛签订的个人信用贷款保证保险合同及被告刘海涛与光大银行郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告刘海涛向光大银行郑州淮河路支行借款后未依约及时足额还款构成违约，应依约承担还款及违约责任。原告按照其与被告刘海涛签订的保证保险合同约定，代被告刘海涛向银行偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告刘海涛追偿，故被告刘海涛应归还原告人民财险驻马店公司代偿款21075.1元。原告在履行贷款保证人义务代被告偿还剩余贷款本息后，原告的保证责任已结束，但被告应支付截至原告承担代偿义务前下欠原告的三期保险费共计2138.22元（729.9元X3），因双方约定保险费每期是按月支付的，原告要求被告支付110天的保险费不符合约定，其超出部分的请求不予支持。原告人民财险驻马店公司请求被告刘海涛自原告代偿之日起（即2020年4月27日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告刘海涛违约给原告人民财险驻马店公司实际造成的损失，本院酌定违约金按照月利率1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘海涛于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款21075.1元、保险费2138.22元，合计23751.4元及该款违约金（以23751.4元为基数，自2020年4月27日起至该款清偿之日止，按月利率1%计算）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元（已减半），由被告刘海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年十月二十九日书记员  赵旭
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1104行初19号原告杨秀华，女，汉族，1940年6月16日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人朱现领，北京泽达律师事务所律师。委托诉讼代理人田志平，北京泽达律师事务所实习律师。被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会，住所地漯河市淞江路与解放路交叉口东200米路北。法定代表人钮盾，该管委会主任。被告漯河市召陵区姬石镇人民政府，住所地漯河市召陵区姬石镇政文路**。法定代表人王洪涛，该镇镇长。原告杨秀华诉被告漯河市召陵区姬石镇人民政府行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨秀华诉称，一、依法确认被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会和漯河市召陵区姬石镇人民政府于2019年5月31日对集体土地建设用地使用证号为郾政宅字N0038348号宅基地上原告杨秀华所有的房屋进行强制拆除的行政行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于漯河市召陵区姬石镇庙陈村**、所使用宅基地的集体土地地号为郾政宅字N0038348号的原告所有房屋，二被告陈群伟、陈磊等多人将原告一家控制在距离被强制拆除房屋50米左右的地方后，将原告房屋强制拆除，原告房屋室内物品部分被砸毁，部分下落不明。2015年11月底，河南省人民政府对原告所在村庄的集体土地批准征收为国有，原告房屋被纳入征地拆迁范围，二被告未与原告签订补偿安置协议，也未对原告作出补偿决定，更未申请法院强制执行，被告对原告房屋强制拆除的行政行为违法，为维护原告合法权利，望法院依法判决。被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会答辩期内提交答辩状称，本案与被答辩人杨秀华依据郾集建（91）字第1038号集体土地整起诉一案构成重复起诉，依法应驳回起诉，被答辩人所诉房屋系郾集建（91）字第1038号集体土地证上的房屋，该房屋系违法建筑的拆除执法，答辩人并非违建处罚及强制执行决定作出的行政主体，故不是本案适格的被告，且原告起诉超过了法定起诉期间，应当依法驳回。被告漯河市召陵区姬石镇人民政府在答辩期内提交答辩状称，本案与被答辩人杨秀华依据郾集建（91）字第1038号集体土地证起诉一案构成重复起诉，依法应驳回起诉，宅基地上的房屋系违法建筑，并予以拆除，事实清楚、程序合法，且原告起诉超过了法定起诉期间，应当依法驳回。经审查本院认为，强拆行为发生在2019年5月31日，原告在2020年7月24日向我院提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内向人民法院提起诉讼；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，下列情形已经立案的，应当驳回起诉，…超过法定期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形的…。原告应在被告拆除行为发生后六个月内向法院提起诉讼，其在2020年7月24日向我院提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限，应当驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨秀华的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年十月二十二日书 记 员  冀 雨
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2713号之一 申请执行人王**，女，1977年6月3日出生，汉族，住安吉县。 被执行人陈江涌，男，1984年7月22日出生，汉族，住德清县。 本院在执行申请执行人王**与被执行人陈江涌民间借贷纠纷一案中，申请执行人王**与被执行人陈江涌于2020年10月28日达成执行和解协议，申请执行人王**同意被执行人陈江涌支付案件款181950元，被执行人陈江涌于2020年10月28日支付案件款5000元，于2021年1月31日前支付案件款20000元，自2021年2月起，于每月30日前至少支付案件款2000元（被执行人在其履行范围内尽可能多偿还案款），且在2023年12月31日前全部清偿完毕。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执2713号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  朱泽航
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2359号之十申请执行人：肖永刚、郭蔡枝。被执行人：李俊山，男，汉族，1964年06月12日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李俊山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊山在丹东银行41×××88账户内存款人民币1504331.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十六日书记员  李巍巍
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执302号之三申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司。住所地：温州市鹿城区海事路**金可达大厦。统一社会信用代码为91330300MA2857KW33。法定代表人：康龙，该公司董事长。委托代理人：黄俊杰，该公司职员。委托代理人：桑一仕，该公司职员。被执行人：宁波新奥液压有限公司。。住所地：宁波市奉化区经济开发区开源路**统一社会信用代码为913302835670011783。法定代表人：汪森盛，该公司经理。被执行人：奉化市南方液压件厂（普通合伙）。住所。住所地：宁波市奉化区经济技术开发区开源路**社会信用代码为91330283742199127G。诉讼代表人：汪森盛，该厂执行事务合伙人。申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人宁波新奥液压有限公司、奉化市南方液压件厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2018）浙0213民初1128号民事判决书向我院申请执行，我院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人偿还借款本金12926058元及相应利息。申请执行人对被执行人奉化市南方液压件厂（普通合伙）名下位于宁波市奉化区××路××号的房地产折价或拍卖、变卖所得的价款在22230000元以内享有优先受偿权。案件受理费52089.5元、执行申请费80430.86元，由被执行人共同承担。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.冻结并扣划了被执行人的银行存款979227.04元，扣除诉讼费、执行申请费，余款846706.68元已支付给申请执行人。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查封了被执行人奉化市南方液压件厂（普通合伙）名下车牌号为浙ＢＰ××**的汽车一辆，但未实际控制，无法处置。4.查封了被执行人奉化市南方液压件厂（普通合伙）名下位于宁波市奉化区××路××号的房地产，因双方正在协商，申请执行人要求暂缓处置。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十月十三日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1415号之一 申请执行人：卢梓求,女,1989年11月14日出生,住浙江省缙云县。 被执行人：陈宇,男,1993年03月07日出生,住浙江省缙云县。 申请执行人卢梓求与被执行人陈宇合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初545号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢梓求向本院申请强制执行,本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人陈宇返还申请执行人卢梓求30000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈宇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年10月13日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人陈宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈宇拒不履行又未报告财产，，本院已对被执行人陈宇作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢梓求。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1415号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姚周威 二〇二〇年十月十三日 代书记员 麻琼之 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2175号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路******;。法定代表人：黄志刚。被执行人：张红梅，女,1981年07月08日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行中银消费金融有限公司与张红梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红梅206941.96元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年十月十二日书记员  尹林点
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0523刑初210号公诉机关和县人民检察院。被告人申郑，男，1985年11月21日出生于安徽省和县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现住和县。2020年6月16日，因吸毒被马鞍山市公安局花山分局行政罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被和县公安局取保候审。和县人民检察院以和检刑诉［2020］187号起诉书指控被告人申郑犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人申郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和县人民检察院指控：2020年7月10日23时37分许，被告人申郑酒后驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，由南向北行驶至和县历阳镇和州路第三小学门前路段公交站台附近，距离交警查缉点约30米处时，见有交警在执勤查车，随即弃车向南逃跑约50米，后被执勤交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为85.2mg/100ml。被告人申郑到案后，如实供述了危险驾驶事实。公诉机关宣读和出示相关证据证实公诉机关所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人申郑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其逃避公安机关依法检查，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，从重处罚；曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人申郑在庭审中对公诉机关指控的事实、所举的证据均无异议，自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、前科查询证明、行政处罚决定书，证人盛某、段某的证言，被告人申郑的供述，安徽全诚司法鉴定中心鉴定文书，现场检查笔录，查获、呼气检测、抽血视频及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人申郑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人申郑的罪名成立。被告人申郑醉酒后驾驶机动车为逃避公安机关依法检查弃车逃跑，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，从重处罚。其曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人申郑归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人申郑在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，主动预交罚金，有悔罪表现，依法可对其适用认罪认罚从宽制度。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，惩治危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申郑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂龙生二〇二〇年十月二十六日法官助理李聪书记员严霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27019号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市盈泰行汽车服务有限公司等（具体信息详见附表）。申请执行人依据（2018）粤0308行审1539号等行政裁定书（详见附表）向本院申请强制执行，申请执行其作出的深交罚决第Z0071045号等《行政处罚决定书》，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院查明上述被执行人身份无法验证一致，申请执行人向本院申请强制执行上述行政裁定书不符合申请执行所应具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市交通运输局依据（2018）粤0308行审1539号等行政裁定书（详见附表）向本院提出的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长 雷 敏执行员 许秋泽执行员 张若辰二〇二〇年十月十日书记员 张嘉恒附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据处罚决定文号立案标的执行标的1（2020）粤0304执26980号深圳市盈泰行汽车服务有限公司（2018）粤0308行审1539号Z007104520000202002（2020）粤0304执26999号深圳市福田区德飞汽修店（2018）粤0308行审2535号Z007058720000202003（2020）粤0304执27000号深圳市罗湖区车冠汽车维修中心（2018）粤0308行审2537号Z007057120000202004（2020）粤0304执27013号深圳市永兴达汽车服务中心（2018）粤0308行审2104号Z007051120000202005（2020）粤0304执27015号深圳市南山区佳兴发汽配经营部（2018）粤0308行审2102号Z007053920000202006（2020）粤0304执27019号深圳市前海宝翼实业有限公司（2018）粤0308行审2520号Z007057920000202007（2020）粤0304执27022号深圳市罗湖区玉柱汽车配件店（2018）粤0308行审2787号Z007645320000202008（2020）粤0304执27023号深圳市福田区新大荣兴汽车配件店（2018）粤0308行审2788号Z00764932000020200
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2100号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U（1-1）。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：杨玉庆，男，汉族，1987年6月15日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：卢莉，女，汉族，1986年8月16日出生，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨玉庆、卢莉追偿权纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初4154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨玉庆、卢莉未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支款本金62369.72元及利息，并承担案件受理费1783元，本案执行费981元，本院于2020年8月5日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金1187.98元，本院已依法扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人杨玉庆、卢莉纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人杨玉庆、卢莉住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 志
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2814号申请人：胡术保，男，1961年12月30日出生，汉族，住南阳市。申请人：邓荣，女，1965年10月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请人：冉中勋，男，1980年10月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请人：冉梦瑶，女，2006年5月31日出生，汉族，住南阳市宛城区。法定代理人：冉中勋，男，身份证号码4113021980********。系申请人冉梦瑶之父。申请人：冉梦璐，女，2010年4月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。法定代理人：冉中勋，男，身份证号码4113021980********。系申请人冉梦璐之父。申请人：冉梦钰，女，2015年3月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。法定代理人：冉中勋，男，身份证号码4113021980********。系申请人冉梦钰之父。被申请人：蒋春林，男，1968年7月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。被申请人：徐志英，女，1969年7月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请人胡术保、邓荣、冉中勋、冉梦瑶、冉梦璐、冉梦钰与被申请人蒋春林、徐志英生命权纠纷一案，申请人胡术保、邓荣、冉中勋、冉梦瑶、冉梦璐、冉梦钰于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋春林、徐志英的银行存款100万元或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具诉讼财产保全责任险保函（保单号PZDM202041130000000488）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋春林、徐志英的银行存款100万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑光二〇二〇年十月二十三日书记员  韩 月
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢2898号 周东、薛琴妹： 关于申请执行人中天建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3738号民事判决书，向本院申请执行与被执行人周东、薛琴妹民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2898号案已于2020年10月10日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月十日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12185号原告：陈顺理，男，1968年4月19日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区金海岸城市开发服务公司集体宿舍。公民身份号码：441************534。委托诉讼代理人：刘征秋，广东常成律师事务所律师。被告：李强，男，1973年12月27日出生，满族，身份证住址：广东省珠海市香洲区*********拱北海关集体宿舍。公民身份号码：441************091。委托诉讼代理人：赵少东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋悦，北京市中银（珠海）律师事务所律师。原告陈顺理诉被告李强不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺理及委托诉讼代理人刘征秋、被告李强委托诉讼代理人赵少东、蒋悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈顺理向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告偿还原告不当得利款637000元；二、判令被告按年利率6%支付原告资金占用期间的利息，直至还清全部占用款项之日。暂计至2020年7月28日，利息为70070元。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月28日，被告向原告借款70万元用于资金周转，双方口头约定利息为每月3%,原告预先扣除3个月利息共计63000元，并汇款给被告637000元。原告给被告汇款后，被告既没有给原告出具借条，也未再支付任何利息，原告多次催促被告还款未果。原告认为，被告无理由占用原告资金长期未还，属于不当得利，损害了原告的合法权益。原告陈顺理为其诉请向本院提供中国工商银行转账回单作为证据。被告李强辩称，本案法律关系不属于不当得利，陈顺理诉被告不当得利纠纷一案以及陈顺理的朋友刘文卫以民间借贷为由对李强提起诉讼，刘文卫的配偶张艺也以不当得利为由对李强提起诉讼，但上述案件均有一定关联，且均不属于对应原告诉请的法律关系。刘文卫、李强、谢国强为朋友关系，谢国强是锟达建设工程有限公司的法人，2016年锟达建设工程有限公司承接澳门的工程后刘文卫就介绍谢国强与肖儒俊认识，刘文卫将其控制的鸿翔建设工程有限公司借给肖儒俊使用，由肖儒俊实际管理、控制鸿翔建设工程有限公司承接有关工程。后项目需要垫资，肖儒俊便向李强借款，李强根据肖儒俊的要求将款项分别转入谢国强和肖儒俊的账户，之后谢国强的锟达建设工程有限公司出现资金周转困难，无法向肖儒俊支付工程款，肖儒俊便要求工人停工，谢国强为复工，向陈顺理借款63.7万元作为工程款，直接支付至李强账户，谢国强还向陈顺理承诺会按月向陈顺理支付利息，后来李强是确认收到工程款后，肖儒俊才安排工人复工。依据原告的起诉有关不当得利是发生在2018年9月28日，原告陈述的借款70万元用于资金周转是虚假的，如果说是70万元的借款，不可能不写一个借条，也没有任何证据证明双方曾经达成过借款的合意，且按照原告的说法月利率3%的计算标准从2018年9月28日至今已经有约2年时间，李强从未给过利息，陈顺理也从来没有催告过，李强去支付利息或者是清偿借款，这是完全不符合常理。如果说是不当得利的话，也不可能在转钱给李强后接近2年时间内才提起诉讼，原告不可能如此疏于管理自己的权利。所以被告在答辩过程中所述事实才符合案件的实际情况。被告李强向本院提交如下证据：1.李强与陈顺理的通话录音；2.《工程分判合约》；3.《结算确认书》；4.中国建设银行账户交易明细；5.肖儒俊的证人证言。经审理查明，2018年9月28日，原告陈顺理向被告李强的中国建设银行账户（尾号为6382）一次性汇入款项637000元。原告主张李强向其借款70万元，双方口头约定利息为每月3%,原告预先扣除3个月利息共计63000元，因此汇款金额为637000元。被告则主张该笔款项的实际借款人为锟达建设工程有限公司法定代表人谢国强，谢国强因工程施工需周转资金向陈顺理借款，李强并非实际借款人。庭审中，原告陈顺理认可谢国强曾向其支付涉案款项的部分利息，但原告主张谢国强是该笔借款的担保人。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，其构成要件中的“没有法律根据”是指取得利益并继续保有欠缺正当性或法律依据。本案中，原告主张涉案款项为李强向陈顺理的借款，谢国强为担保人，原被告双方就该笔款项口头约定了相应利息。从原告的主张可以看出，原告给付李强案涉款项系基于借款关系，且原告认可其已从谢国强处取得该笔借款的部分利息。被告李强则主张实际借款人为谢国强。无论借款人为李强或谢国强，李强取得该笔款项均是基于借款合同法律关系，并非毫无原因的给付，故原告主张不当得利，依据不足，本院不予支持。至于陈顺理的主张是否构成返还借款本金及利息，原告应另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈顺理的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 胡 醇二〇二〇年十月十三日书记员 黄楚鑫任静