河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5932号原告（反诉被告）：洛阳川力废旧资源综合利用有限公司，住所地：洛阳市洛龙区白马寺镇孙村**，统一社会信用代码：91410307MA465F3L97。法定代表人：叶羽生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：宋荣强，河南中冶律师事务所实习律师，一般代理。被告（反诉原告）：扬州云龙环保建材有限公司，住所地：扬州环保科技创业园创业路**（创业服务中心内），统一社会信用代码：91321003089382243W。法定代表人：蒋正龙，总经理。委托诉讼代理人：白卡卡，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。原告（反诉被告）洛阳川力废旧资源综合利用有限公司（以下简称川力公司）诉被告（反诉原告）扬州云龙环保建材有限公司（以下简称云龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，云龙公司提出反诉，本院依法适用简易程序公开开庭，合并进行了审理。川力公司的委托诉讼代理人邓玉中、宋荣强，云龙公司的委托诉讼代理人白卡卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。川力公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告双倍返还原告定金6万元；二、依法判令被告赔偿原告损失25万元；三、本案诉讼费等由被告承担。庭审中，增加一项诉讼请求：依法判令解除双方于2020年4月27日签订的《设备转让合同书》；并将第二项诉讼请求变更为：依法判令被告赔偿原告损失人民币411779.5元；事实和理由：2020年4月27日原告与被告签订关于其2017年产HF1100D蒸压砖生产线全套设备《设备转让合同书》,原告为受让方，被告为转让方，合同约定：设备含税总价款为人民币125万元，合同签订后原告方支付3万元作为合同定金，定金支付合同立即生效3个月内完成标的设备拆除，同时约定违约责任为合同总价的20%。2020年4月30日原告通过网银转账方式支付3万元合同定金，后原告前往其公司拆除提取该设备时发现被告已于2020年6月19日将该设备出卖给仲利国际租赁有限公司并通过融资租赁的方式进行回租，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，故要求解除合同，按照合同约定被告应当承担履行不能的违约责任，并赔偿给原告造成的损失。云龙公司辩称，一、原告诉称其前往我公司拆除提取该设备不是事实，而是原告利用与答辩人签订的设备转让合同，找下家购买设备，其根本就不是设备的真正买家，签订合同购买设备根本就不是其真实意思表示。二、是合同签订后，答辩人于2020年5月12日、5月21日、6月2日、6月3日、6月18日、6月22日、6月30日、7月6日、7月9日、7月10日、7月24日、7月30日曾多次催促原告拆除设备提货，原告均拒不履行合同，拆除设备，原告才是合同的违约方。因此请法庭查明事实，依法驳回原告诉讼请求。云龙公司向本院提出反诉请求：一、判令被反诉人履行2020年4月27日与反诉人签订的《设备转让合同书》；二、判令被反诉人承担违约金25万元；三、本案诉讼费、反诉费均由被反诉人承担。事实与理由：2020年4月27日，反诉人与被反诉人签订《设备转让合同书》，约定：由反诉人向被反诉人转让2017年产HF1100D蒸压砖生产线全套设备（附设备清单），含税总价为125万元；签订合同后由被反诉人支付定金3万元，定金支付合同立即生效3个月内完成所标的设备拆除；设备由被反诉人自行拆卸、吊、装车；违约责任按合同总价20%的损失赔偿。后经反诉人多次催促被反诉人履行合同，被反诉人拒不履行，反而利用合同约定的解决纠纷在被反诉人所在地法院的优势，进行恶意诉讼，为此，现反诉人特提起反诉，请求贵院查明事实，依法支持反诉人的反诉请求。川力公司辩称，一、川力公司与扬州云龙公司签订设备转让合同后，川力公司严格按照合同约定履行支付了定金3万元，合同已经生效。在合同履行期限内，扬州云龙公司违反法律规定，一物二卖，将涉案设备出售给仲利国际融资租赁公司以实际行动进行毁约，严重违反法律的诚实信用原则，并已经给川力公司带来了实际损失；二、合同约定了纠纷解决机制以及受诉法院是法律的规定，并不存在所谓的优势原则，更不存在川力公司进行恶意诉讼。云龙公司至今没有认识到是自己的违约行为，不诚信行为，才引发了本次的诉讼，反而恶人先告状，将脏水泼到川力公司身上，应依法驳回云龙公司全部的反诉请求。依据当事人提交证据，结合庭审举证、质证、辩论、陈述，本院认定事实如下：自2020年1月起，川力公司业务经理陈曹兵与云龙公司法人蒋正龙通过微信聊天，多次沟通涉案设备转让事宜。2020年4月27日，川力公司作为受让方，云龙公司作为转让方，签订《设备转让合同书》一份。合同约定，云龙公司将其所有的2017年产HF1100D蒸压砖生产线全套设备转让给川力公司。设备含税总价款为人民币125万元。付款方式：合同签订后川力公司支付3万元作为合同定金，压制成型工段设备装上车出厂后支付81万人民币（出厂门付款到账后放行）；蒸养工段装蒸养小车装上车出厂后支付11万人民币（出厂门付款到账后放行）；蒸压釜上车出厂后支付30万人民币（出厂门付款到账后放行）。云龙公司转让给川力公司相关设备之前债权争议与川力公司无关，定金支付合同立即生效，3个月内完成标的设备拆除。交货方式：川力公司自行拆卸、吊、装车，交货地点：标的设备所在地。其他约定：云龙公司保证该二手设备所有权无争议，并提供营业执照或者身份证复印件、银行开户许可证、购机合同复印件、来源合法的相关文件等材料，并保证任何其它方不会对该二手设备所标的物享有所有权利，若因云龙公司争议原因给川力公司造成的相关损失由云龙公司全额赔偿。合同生效后云龙公司不再对（除川力公司外）任何第三方进行标的设备销售、广告宣传及对外泄漏合同相关内定，如违反约定视为云龙公司违约，并按违约责任约定承担损失赔偿责任。违约责任：本合同生效后，若一方要求解除合同，须经另一方同意，并承担合同总价的20%的损失赔偿。合同另对其他内容进行了约定。合同签订后，川力公司于2020年4月30日向云龙公司以转账方式支付3万元合同定金后，合同生效。云龙公司法人蒋正龙与川力公司陈曹兵多次通过微信聊天形式，云龙公司多次催促川力公司拆除涉案设备。2020年7月6日双方的聊天记录显示：川力公司陈曹兵称“蒋总早上好，这几天回有几波客户过来看设备，看完最迟7月中旬就要开始拆”，云龙公司蒋正龙回复“好吧，你们要抓紧了”。2020年7月9日双方的聊天记录显示：云龙公司蒋正龙问“你们去谈好了没有？”，川力公司陈曹兵回复“正在谈”。2020年7月25日双方的聊天记录显示：川力公司陈曹兵称“蒋总星期一过来拆3条蒸压釜，他们买家自己来拆，拆完装车你们把蒸压釜资料给他们，他们直接把蒸压釜的钱30万付给你，你放他们车走就行了，你压机那边场地腾出来没有，”云龙公司蒋正龙未回复。2020年7月30日双方的聊天记录显示：云龙公司蒋正龙问“陈总你好目前贵处什么情况？”川力公司陈曹兵答“你们那边啥情况，我们过来人拆设备白跑一趟？”云龙公司蒋正龙称“没情况呀？你们人在哪儿？”川力公司陈曹兵答“客户打电话过来说你这设备抵押了，拆还得先给15万块钱，替你们先还给仲利国际，说你们不按合同办事诚信不行，客户怕拆完设备拉不走，回来找我们赔损失来了，”。川力公司向云龙公司提供了其作为原告、起诉日期为2020年7月30日的本案的起诉状。庭审中，陈曹兵作为川力公司证人出庭作证，陈曹兵称其负责收购设备，收购之后带客户去拆除设备，结合其与云龙公司蒋正龙的聊天记录，对该事实本院予以确认。川力公司提交的2020年8月4日盖有扬州市邗江区市场监督管理局动产抵押登记专用章的《动产抵押登记变更书》显示，云龙公司作为抵押人于2020年6月23日将涉案设备抵押给仲利国际租赁有限公司，并于2020年8月4日删除抵押物。云龙公司对该证据的真实性不予认可，庭审中，要求云龙公司进行核实，其一直不予核实，故本院对该证据的真实性予以确认。川力公司提交的与登封市恒祥建材贸易有限公司签订《二手设备购销合同》显示：签订时间为2020年7月1日；合同价款138万元；合同标的为涉案设备；交货地点为云龙公司；结算方式及时间：扬州云龙公司砖机设备拆卸并装上车开出厂门后就近上高速前支付41.4万元，剩余设备装车完毕出厂门后付清合同剩余款项96.6万元。交货时间为2020年7月20日前。供方违约需按合同总价的20%支付违约金。合同另对其他内容进行了约定。2020年7月28日，登封市恒祥建材贸易有限公司致函川力公司，要求解除合同，支付违约金27.6万元。川力公司于2020年9月25日向登封市恒祥建材贸易有限公司法人刘红奎银行账户转款20万元，用途为赔款。云龙公司对川力公司提交的该证据均不认可，认为是虚假证据。因川力公司陈曹兵与云龙公司蒋正龙2020年7月9日的聊天记录显示，川力公司与客户还未谈好，故对川力公司提交的该证据，本院不予采信。本院认为：川力公司与云龙公司2020年4月27日签订的《设备转让合同书》约定，川力公司向云龙公司支付定金30000元后合同生效，川力公司于2020年4月30日支付了该定金，故该合同于2020年4月30日生效。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同约定，交货方式、地点为川力公司自行到云龙公司拆卸、吊、装车，交货时间为2020年7月30日前。合同生效后，云龙公司一直催促川力公司拆除涉案设备，川力公司一直未拆除。川力公司提供的证据不能证明其到云龙公司拆除涉案设备时，云龙公司或第三方阻碍其拆除。故川力公司未按合同约定实际履行自己的义务。云龙公司在涉案合同的履行过程中，于2020年6月23日将涉案设备抵押给仲利国际租赁有限公司，未告知川力公司，该抵押虽于2020年8月4日已解除，但云龙公司的行为违背诚实信用原则。因涉案合同生效后，履行期限已经届满，合同并未实际履行，双方均存在一定的过错，故对川力公司主张解除合同的请求，本院予以支持。对云龙公司要求继续履行合同的请求，本院不予支持。对川力公司主张云龙公司违约，要求支付违约金411779.5元的请求，因该违约金系川力公司提供的与登封市恒祥建材贸易有限公司签订的《二手设备购销合同》而产生的，该合同与事实不符，本院不予采信，故对因该合同产生的损失，本院不予支持。对云龙公司主张川力公司支付违约金25万元的请求，因在合同履行过程中，云龙公司未告知川力公司将涉案设备抵押，故对云龙公司该请求，不予支持。合同解除后，云龙公司应将川力公司支付的30000元定金予以退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）洛阳川力废旧资源综合利用有限公司与被告（反诉原告）扬州云龙环保建材有限公司于2020年4月27日签订的《设备转让合同书》；二、被告（反诉原告）扬州云龙环保建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）洛阳川力废旧资源综合利用有限公司定金30000元；三、驳回原告（反诉被告）洛阳川力废旧资源综合利用有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）扬州云龙环保建材有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4188元（已减半），由原告（反诉被告）洛阳川力废旧资源综合利用有限公司承担3922元，由被告（反诉原告）扬州云龙环保建材有限公司承担266元；本案反诉受理费2525元（已减半），由被告（反诉原告）扬州云龙环保建材有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年十月二十日书记员  许梦琪