广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初6311号原告：莫德远，男，1966年5月2日出生，汉族，住所地：广西贺州市八步区*************，确认送达地址：湖南省江**县******************。份证号：452************319。原告：廖庚林，女，1969年9月10日出生，汉族，住所地：广西贺州市八步区*************，确认送达地址：湖南省江**县******************。身份证号：452************342。上述两原告的委托诉讼代理人：余斌，湖南省江**县华峰法律服务所法律工作者。上述两原告的委托诉讼代理人：莫育朝，男，1993年9月24日生，汉族，住广西贺州市八步区*************公民身份号码：452************31X。被告：薛天飞，男，1989年8月25日出生，汉族，住所地：湖北省建始县************，确认送达地址：湖北省恩施市**********。身份证号：422************554。被告：恩施市宇发汽车运输有限公司。住所地：湖北省恩施市*****办事处核桃坝村姚家坪组8号。统一社会信用代码：914************422。法定代表人：向某1。委托诉讼代理人：陈启风，湖北施州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司。住所地：湖北省恩施市********。统一社会信用代码：914**********187X4。法定代表人：王辉，该公司经理。原告莫德远、廖庚林诉被告薛天飞、恩施市宇发汽车运输有限公司（以下简称宇发运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称人民保险恩施州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫德远、廖庚林的委托诉讼代理人莫育朝、被告薛天飞和宇发运输公司的委托诉讼代理人陈启风到庭参加诉讼。被告人民保险恩施州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告莫德远、廖庚林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿两原告的误工费、护理费、康复费、医疗费等合计421631.18元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年7月11日12时0分许，被告薛天飞驾驶鄂Q*****牌重型仓栅式货车，沿325国道由西向东行驶至325国道232公里950米处时，因未与原告莫德远驾驶的二轮摩托车（搭乘廖庚林）车辆保持安全距离，发生追尾碰撞导致事故发生。事故发生后两原告被送往阳江市人民医院住院治疗，原告吴**远诊断为左锁骨外側段粉碎性骨折等外伤，住院25天出院。原告廖庚林诊断为左足开放性骨折并骨缺损等多处外伤，住院治疗71天后出院。本次交通事故经阳江市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告薛天飞负本次事故的全部责任，两原告无责任。两原告在回老家休养基本康复后选择就近具备鉴定资质的湖南省永州市冯河司法鉴定所进行鉴定，均构成伤残。原告莫德远损失如下：1、医疗费43491.14元，2、误工费17798.4元，3、护理费9000元，4、康复费2000元，5、取内固定费用10000元，6、营养费500元，7、住院伙食补助费2500元，8、残疾赔偿金86655.96元，9、精神损害赔偿金5000元，10、司法鉴定费用1200元。合计178145.5元。原告廖庚林损失如下：1、医疗费102548.61元，2、误工费22458元，3、护理费13500元，4、营养费500元，5、康复费用2000元，6、住院伙食补助费7100元，7、残疾赔偿金88389.07元，8、精神损害抚慰金6000元，9、司法鉴定费1200元，合计243485.68元。本案被告薛天飞驾驶的鄂Q*****号牌重型仓栅式货车实际所有人为被告宇发运输公司所有，并在事故发生期间购买了道路交通事故强制保险以及商业第三者责任险、不计免赔险等。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》等规定两原告的损失应当由被告人民保险恩施州分公司在交强险责任范围优先赔偿，超出部分在商业三者险限额内承担，两原告的精神损失费应在交强险内优先赔偿。两原告在事故发生前从2017年2月份开始为他人提供劳务在阳江市从事割松油工作，工资支付的方式约定为年初开始进山工作，年底按照割松油的劳动成果结算工资。故根据两原告的工作性质在事故发生前一年以上均以工资收入为生活来源，故残疾赔偿金应当参照城镇标准计算。综上以上请求人民法院依法判决。薛天飞、宇发运输公司辩称：一、被告宇发运输公司向人民保险恩施州分公司为涉案车辆鄂Q*****号车投保了机动车交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，保险期限自2018年10月28日至2019年10月28日，本案交通事故发生在保险期限内。原告的损失应由人民保险恩施州分公司赔付。二、被告薛天飞在本案中为原告垫付了医疗费及其他费用23767.67元，应在本案中一并处理，由人民保险恩施州分公司直接支付给薛天飞。三、本案诉讼费用应由保险公司承担。被告人民保险恩施州分公司没有到庭，也没有书面答辩意见。本院查明：事故车辆鄂Q*****号车登记车主为恩施市宇发汽车运输有限公司，实际所有人是薛天飞。薛天飞与宇发运输公司签订了《普通货车挂靠经营合同》。涉案车辆鄂Q*****号车已向人民保险恩施州分公司投保了机动车交强险和商业三者险，保险期限为2018年10月28日至2019年10月28日。被告薛天飞具有B2驾驶资格以及道路运输从业人员从业资格证。2019年7月11日12时00分许，被告薛天飞驾驶鄂Q*****牌重型仓栅式货车，沿325国道由西向东行驶至325国道232公里950米处时，与前方同车道由莫德远驾驶搭载廖庚林的无号牌二轮摩托车发生追尾碰撞，致莫德远、廖庚林受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2019年7月15日，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出第441************591号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定薛天飞驾驶同车道行驶的后车没与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，是导致此事故的全部过错，承担事故的全部责任；莫德远驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，无有效机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，但与事故的发生无因果关系，无证据证明莫德远、廖庚林有导致事故发生的过错，莫德远、廖庚林无责任。事故发生后，两原告被送往阳江市人民医院住院治疗，原告莫德远至2019年8月5日出院，共住院25天，用去医疗费共43491.14元。原告莫德远经诊断：1、左锁骨外侧段粉碎性骨折并移位；2、左肩锁关节脱位；3、脑挫伤；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、枕部头皮挫擦裂伤；6、双侧顶枕部头皮血肿；7、左侧第7、8、9、10肋骨骨折；8、肺挫伤。建议：1、注意加强营养及全休6个月，住院期间留陪人一名；2、如有不适，门诊随诊，继续行肢体功能锻炼，避免关节僵硬功能障碍；3、定期门诊随诊，根据复查X片情况决定肢体负重时间，骨折愈合后需入院拆除内固定；4、带药出院，相关疾病专科门诊复诊。原告廖庚林至2019年9月20日出院，共住院71天，用去医疗费共102548.61元，原告廖庚林经诊断：1、左足开放性骨折并骨缺损；2、左足血管神经肌腱断裂；3、左足背皮脸撕脱伤并部分皮肤缺损；4、左足第1、2跖趾关节及第1趾间关节开放性损伤；5、双侧肋骨多处骨折；6、肺挫伤；7、左侧颧弓骨骨折；8、全身多处皮肤软组织挫擦伤。建议：加强营养，休息3月。两原告住院期间，被告薛天飞支付了两原告共23767.67元。两原告出院后，委托永州市冯河司法鉴定所进行伤残及相关情况进行鉴定，经鉴定，原告莫德远左锁骨骨折构成十级伤残，误工120日，护理60日，康复费用2000元，再次取内固定物需10000元；原告廖庚林胸部外伤构成十级伤残，足部外伤构成十级伤残，误工150日，护理90日，营养90日，康复费用2000元。被告薛天飞、宇发运输公司、人民保险恩施州分公司对两原告上述鉴定结果并无异议。另查，原告属于农村居民，事故发生前一直在广东省阳春市岗美镇从事割松香工作，居住在山上。两原告主张年收入共约为15至16万元，但并无相关证据。以上事实有身份证、户籍资料、道路交通事故认定书、诊断证明书、入院记录、出院记录、门诊病历、医疗费收据、病人费用明细、司法鉴定意见书及鉴定费票据、保险单、双方在庭审中的陈述笔录等为据。本院认为：莫德远驾驶二轮摩托车与薛天飞驾驶重型仓栅式货车发生交通事故，交警部门认定薛天飞承担此事故的全部责任，莫德远、廖庚林无责任。该事故认定，事实清楚，证据充分，且双方当事人没有异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人民保险恩施州分公司应在机动车交强险责任限额内赔偿原告的损失，超出部分由该公司在商业三者险限额内承担。原告是农村居民，其并未提交证据证明其在城镇居住且有固定收入，其请求按城镇居民的赔偿标准计算相关损失，依据不足，其相关损失应按农村居民的赔偿标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，以及依据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院核定两原告本次损失如下：一、原告莫德远损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为43491.14元；2、误工费，根据司法鉴定意见确定误工期限为120日，原告请求按54139元/年计算，尚未超出农林牧渔业在岗职工年平均工资56386元/年，本院予以认可。其误工费为17798.4元（54139元÷365天×120天）；3、护理费，按全省统一标准150元/天并按司法鉴定意见确定护理期限为60日，其护理费为9000元；4、康复费，按司法鉴定意见确定为2000元；5、取内固定费，按司法鉴定意见确定为10000元；6、营养费，酌定为500元；7、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为2500元；8、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级十级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配入18118元/年计算20年为37636元（18118元/年×20年×10%）；9、精神损抚慰金，原告请求5000元，尚未超出本地相关规定，本院予以认可；10、司法鉴定费，按鉴定所的票据确定为1200元。以上合共129125.54元。二、原告廖庚林的损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为102548.61元；2、误工费，根据司法鉴定意见确定误工期限为150日，原告请求按54139元/年计算，尚未超出农林牧渔业在岗职工年平均工资56386元/年，本院予以认可。其误工费为22458元（54139元÷365天×150天）；3、护理费，按全省统一标准150元/天并按司法鉴定意见确定护理期限为90日，其护理费为13500元；4、营养费，酌定为500元；5、康复费，按司法鉴定意见确定为2000元；6、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为7100元；7、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级二处十级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配入18118元/年计算20年为39859.6元（18118元/年×20年×11%）；9、精神损害抚慰金，原告请求6000元，尚未超出本地相关规定，本院予以认可；10、司法鉴定费，按鉴定所的票据确定为1200元。以上合共193366.21元。两原告损失合计为322491.75元。原告上述损失，医疗费用赔偿项下和死亡伤残赔偿项下承担的费用均超出了相应的赔偿限额，应由被告人民保险恩施州分公司在机动车交强险责任限额内赔偿给两原告120000元。对原告超出交强险责任限额的部分202491.75元（322491.75元-120000元），人民保险恩施州分公司在商业三者险限额内承担。因此，人民保险恩施州分公司应在机动车交强险责任限额内赔偿给两原告120000元；在商业三者险限额内赔偿给两原告202491.75元，扣减被告薛天飞支付的23767.67元，仍应赔偿178724.08元。原告的损失尚未超出保险限额，其请求被告薛天飞、人民保险宇发运输公司承担赔偿责任，依据不足，应予驳回。被告人民保险恩施州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告莫德远、廖庚林交通事故损失120000元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车商业三者险责任限额内赔偿给原告莫德远、廖庚林交通事故损失178724.08元；三、驳回原告莫德远、廖庚林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费7624元，由原告莫德远负担2222元，被告人民保险恩施州分公司负担5402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  凌远文人民陪审员  莫欣瑜人民陪审员  林咏红二〇二〇年十月十四日书 记 员  魏青梅附相关法律法规条文：《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。