湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初169号原告：印德林，男，1958年10月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省。委托诉讼代理人：代立军，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。被告：柳虹羽，男，1990年4月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路**。负责人：王锡陵，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡浩泓，该公司员工（特别授权）。原告印德林与被告柳虹羽、中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告印德林向本院申请对其后期治疗费、误工时间、护理时间及营养时间进行鉴定。本院委托武汉荆楚法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年6月29日作出武汉荆楚〔2020〕临鉴字第369号司法鉴定意见书。本院于2020年8月24日对本案公开开庭进行了审理。原告印德林及其委托诉讼代理人代立军、被告保险公司的委托诉讼代理人胡浩泓到庭参加诉讼，被告柳虹羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印德林向本院提出诉讼请求：请求判令被告柳虹羽赔偿原告印德林各项经济损失20000元；被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。在审理过程中原告变更诉讼请求为36384.94元。事实和理由：2019年10月2日，被告柳虹羽驾驶鄂Ｄ×××**号吉澳牌轻型普通货车，沿潜江市保驾路由东向西行驶，18时8分许，该车行驶至保驾××与袁杨路交叉路口时，其所驾车左前部与沿袁杨路由南向北印德林驾驶的金迪牌三轮电动车前部相接触，造成原告印德林受伤，两车不同程度受损的交通事故。潜江市公安局交通警察支队未对此次交通事故划分责任，建议就赔偿问题向人民法院提起民事诉讼。原告印德林受伤后在潜江市中心医院住院治疗14天。被告柳虹羽驾驶的鄂Ｄ×××**号吉澳牌轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险），事故发生保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告柳虹羽在法定期间内未提交答辩状，亦未提交证据。被告保险公司辩称，1、对此次交通事故的发生无异议，但交警部门未作出责任认定，保险公司不应承担赔偿责任；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告提交的交通费票据有异议，认为该火车票购票凭证不是正式票据，不予认可。对上述有争议的证据，本院经审查认为，原告提交的购买火车票凭证，不是正式发票，不符合证据的形式要件，对该票据，本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日，被告柳虹羽驾驶鄂Ｄ×××**号吉澳牌轻型普通货车，沿潜江市保驾路由东向西行驶，18时8分许，该车行驶至袁杨路××保驾路交叉路口时，其所驾车左前部与沿袁杨路由南向北印德林驾驶的金迪牌三轮电动车前部相接触，造成原告印德林受伤，两车不同程度受损的交通事故。因该路段道路监控视频设施损坏，无法查清印德林、柳虹羽驾车通过有信号灯控制路口是否按照交通信号灯指示通行，潜江市公安局交通警察支队未对此次交通事故划分责任，建议就赔偿问题向人民法院提起民事诉讼。原告印德林受伤后在潜江市中心医院住院治疗14天，支付了医疗费11687.94元（其中被告柳虹羽垫付了5000元）。原告印德林的伤情经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定：印德林后续治疗费5000元左右为宜；误工时间90日，护理时间30日，营养时间30日（均自受伤之日起）。印德林因鉴定支付了鉴定费2300元。被告柳虹羽驾驶的鄂Ｄ×××**号吉澳牌轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为100万元且不计免赔的商业险，事故发生保险期间内。另查明，原告印德林系湖北中泰环境技术有限公司员工，每月工资为2720元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告印德林因此次交通事故受伤，原告印德林称被告柳虹羽应承担此次交通事故的全部责任，但未提交其在此次交通事故中没有过错或被告柳虹羽应承担此次交通事故全部责任的证据予以佐证；被告柳虹羽、保险公司亦未提交柳虹羽在此次交通事故中没有过错的证据予以佐证，原、被告均应承担举证不能的后果，应负此次交通事故的同等责任。被告柳虹羽驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险和商业险保险限额内承担保险责任，应对原告印德林因此次交通事故遭受的经济损失承担相应的赔偿责任。原告要求赔偿交通费410元，但未提交合法有效的证据予以佐证，考虑到该费用系必然发生的费用，本院酌定为240元。原告要求赔偿车辆损失3000元，但未提交相关证据予以佐证，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院核定原告印德林因此次交通事故造成的经济损失共计30194.94元，其中医疗费11687.94元、后期医疗费5000元、住院伙食补助费700元(50元/天×14天)、营养费900元(30元/天×30天)、护理费3507元（42677元/年÷365天×30天）、误工费8160元（2720元/月×3个月）、交通费240元。对原告在本院核定内的经济损失，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。被告保险公司对原告印德林的经济损失首先在交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险保险限额的部分，再由被告保险公司在商业险保险限额内按50%予以赔偿。原告印德林医疗费项下的经济损失共计18287.94元（医疗费11687.94元＋后期医疗费5000元＋住院伙食补助费700元＋营养费900元），超出了交强险医疗费项下赔偿限额10000元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，超出部分8287.94元，再由被告保险公司在商业险内按50%予以赔偿，即4143.97元。原告印德林伤残项下的经济损失共计11907元（护理费3507元＋误工费8160元＋交通费240元），未超出交强险伤残项下赔偿限额110000元，由被告保险公司据实赔偿。被告柳虹羽垫付的医疗费5000元，应予以返还。综上，被告保险公司应赔偿原告印德林各项经济损失共计26050.97元（被告柳虹羽垫付的医疗费5000元由本院从原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告柳虹羽）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司赔偿原告印德林各项经济损失共计26050.97元（被告柳虹羽垫付的医疗费5000元由本院从原告印德林的赔偿款中扣除后直接支付给被告柳虹羽）；二、驳回原告印德林的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，鉴定费2300元，共计2655元，由原告印德林负担1328元，被告柳虹羽负担1327元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  庄传洪二〇二〇年十月十日书记员  邓梅鹃