wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初6399号原告：褚炎英，女，汉族，1947年3月21日出生，住南通市。被告:达卫国，男，汉族，1975年3月6日出生，住南通市。被告：葛萍，女，汉族，1977年11月24日出生，住南通市。被告：葛佳欣，女，汉族，2002年7月9日出生，住南通市。原告褚炎英与被告达卫国、葛萍、葛佳欣分家析产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。原告褚炎英向本院提出诉讼请求：1.依法分割拆迁补偿款168000元；2.判令由原告享受安置权益，并自行选购结算安置房屋。事实和理由：原告褚炎英系达卫国之母，达卫国与葛萍系夫妻关系，二人共同生育一女，葛佳欣。2014年6月，达卫国户房屋被拆迁，安置对象为褚炎英、达卫国、葛佳欣，获得拆迁补偿款168000元。现被告怠于选房，致使原告居无定所，故提出诉讼，请求分割上述房屋的拆迁补偿款及安置权益。本院经审查认为，达卫国户的房屋被拆迁后，其房屋的财产权益已转化为拆迁权益。补偿款中，除搬家补助费、过渡补助费、每户6000元奖励等补偿可现金支取外，其余部分均不能予以现金支取，须作为该户的购房专款，并在结算房屋时转化为安置房的价值部分。因该户目前尚未选购结算安置房，故该户的整体拆迁权益并未确定，致使诉求标的不具体、不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告褚炎英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 夏建华二〇二〇年十月二十六日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
河南省卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执恢134号崔向东：关于申请执行崔向东罚金一案。经本院立案执行，被执行人崔向东现已履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月五日
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2724号 原告：李广平，男，1980年4月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇水箐村，统一社会信用代码91520000761384352E。 法定代表人:林德俊，系该矿负责人。 原告李广平与被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广平到庭参加了诉讼，被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李广平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告煤炭运输押金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原告用号牌为云Ｄ×××××的车辆在被告单位从事煤炭运输，并按被告的管理要求向被告缴纳煤炭运输押金10000元。后因被告停产，合同无法继续履行。2018年9月13日，被告将原告押金收据原件收回，释明在原告提供银行账号后，被告将押金转付至原告账户。被告至今未付款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告在被告煤矿从事煤炭运输，并按被告要求缴纳10，000元的煤炭运输押金，被告向原告出具了10，000元的收款收据。被告煤矿现已停产，运输合同不能继续履行，原告要求被告退还押金并提供了贵州省农村信用社的银行账号，但被告未按约定退还原告押金。 以上事实，有原告提交的收款收据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案由于被告停产造成合同不能履行，责任不在原告，被告应按约定全面履行合同义务，退还原告煤炭运输押金10，000元。原告要求被告退还押金10，000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿于本判决生效之日起五日内一次性退还原告李广平煤炭运输押金10，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张怀权（代）
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1054号之一申请执行人：乔栩琛，女，汉族，2013年2月6日出生；被执行人：乔军，男，汉族，1989年10月20日出生。本院在执行申请执行人乔栩琛与被执行人乔军婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人乔军有履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人乔军的银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十月十二日书记员  解舒童
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执280号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路**。被执行人：刘逢辉，男，1991年2月27日生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被执行人刘逢辉保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1691民初42号民事调解书被执行人应给付申请执行人案款25789.90元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询且到被执行人住所地进行查询,未能发现被执行人有可供执行的财产;4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二〇年十月十二日书记员  张 凯
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1681号之一 申请执行人：郑建明，男，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：吴洪海，男，1977年5月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人郑建明与被执行人吴洪海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人29600元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月17日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费270元、执行申请费345元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1681号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十月十七日 代书记员 叶晓薇
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0118执1445号之一   申请执行人赵松涛，男，1978年11月18日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区 ，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人洪孝军，男，1975年7月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人赵松涛与被执行人洪孝军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2018）陕0118民初4931号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款90000元及利息，并承担诉讼费1490元及执行费2140元。   执行中，本院强制扣划被执行人银行存款6622.52元（已发还申请执行人），查封被执行人之妻名下的陕AXXXXX号车辆，但为实际控制暂不具备执行条件，后再未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限消措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2019)陕0118执1445号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员闫 鹍   二〇二〇年十月十九日   书记员李 浩
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初6583号原告：冉警，男，1970年12月16日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区尚稽镇建设村长五间组,现住：贵州省遵义市播州区影山湖街道强平肉联厂。身份证号：5221211970********。委托代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师。被告：郭友志，男，1988年2月11日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市红花岗区喇叭镇喇叭村，现住：遵义市红花岗区新店子。身份证号：5221211988********。原告冉警与被告郭友志买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉警之诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭友志经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告冉警向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款84830元，并从2020年5月2日起以未支付款项为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付资金占用费至货款付清为止；2、案件案件受理费、律师费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2019年11月23日，被告向原告出具书面欠条，欠原告112130元货款，并约定在2020年5月1日前付清，到期后，被告没有支付货款，故诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭友志未作答辩。经审理查明：2019年11月23日，被告向原告出具书面欠条，欠条载明：本人郭友志于2019年3月1日至2019年11月23日期间在冉警处购买活羊及屠宰羊肉，通过双方结算，欠冉警货款112130元，定于2020年5月1日前如期偿还。若本人未按时偿还上述欠款，逾期则以欠款本金为基数按月利率百分之二计算资金占用费，至本金偿还完毕为止。且债权人因该笔欠款事宜主张权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费）均由欠款人郭友志承担。若因本欠款偿付事宜发生纠纷，双方约定由播州区人民法院诉讼解决。被告签订欠款凭证后，于2020年1月1日通过微信转账支付原告1万元、2020年3月22日转账5000元、2020年5月16日转账2000元，后又支付原告现金2300元，现尚欠原告74830元。后原告向被告催收尚欠货款，被告拒绝，故原告诉来本院，请求支持原告的诉讼请求。审理中，原告聘请律师为其代理，支付贵州新长征律师事务所律师费1万元，原告陈述因双方在买卖过程中给原告造成交易损失，原告自愿在货款中扣除3000元。上述事实有原告代理人的陈述，被告出具的欠条、被告微信支付款项的记录及原告与被告微信聊天记录、律师费银行转账凭据、律师费发票等证据在卷，足以认定。本院认为：被告向原告购买活羊及屠宰羊肉，欠原告货款，应当按双方结算及约定支付货款，被告在欠条中约定逾期付款还应当支付原告资金占用费及承担诉讼费、律师费等费用，没有违反法律的规定，但资金占用费应当进行调减。故原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告郭友志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告郭友志在本判决发生法律效力后10日内支付原告原告冉警货款71830元及资金占用费（资金占用费从2020年5月1日起按年利率6%计算到货款付清为止）。二、由被告郭友志在本判决发生法律效力后10日内支付原告冉警律师费10000元。三、驳回原告冉警的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1013元，由被告郭友志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  张绍勋二〇二〇年十月二十九日法官助理罗银书记员何倩
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1282号之十申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：杨超，男，1989年06月27日生，住开原市。被执行人：李楠，女，1992年09月05日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人李楠在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币165214.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1839号罪犯张某某，男，1972年8月16日出生，汉族，出生地广东省饶平县，大专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2019年8月16日作出(2019)粤5122刑初第79号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月21日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分146分（考核7个月6天）。原判罚金10000元已缴纳，原判追赃49714元未履行，月平均购物115元，超过限额。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执402号之三申请执行人：临汾晋能焦化有限公司被执行人：李建设，男，1963年10月28日生，汉族，山西省太原市万柏林区居民。本院在执行申请执行人临汾晋能焦化有限公司与被执行人李建设民间借贷纠纷一案中，申请执行人临汾晋能焦化有限公司于2019年10月22日申请财产保全，本院于2019年10月22日作出（2019）晋1023民初2337号民事裁定书，冻结了被执行人李建设账户，现申请执行人申请续行冻结被执行人李建设银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人李建设银行账户存款550000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年十月十四日书记员  吴亚飞
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0881执异40号异议申请人张家富，男，1955年5月14日出生，公民身份号码230521195********，汉族，个体，住：同江市悦欣小区**楼****，电话：15652******、1394543****原案申请人冯霞，女，1975年9月22日出生，汉族，身份证号：2308191975********，住址：，住址：同江市iv>原案被执行人陈国东，男，1964年10月30日出生，身份证号：2308311964********，住址：，住址：同江市iv>原案被执行人同江市恒旭房地产开发有限公司统一社会信用代码：91230881551322313B法定代表人：陈国东。该公司经理。异议申请人张家富称：被执行人开发建设同江市洺粮小区，吕海英承包该小区施工工程，2012年6月1日被执行人用其开发建设的同江市洺粮小区000116号（产藉号：1-0102-547-000116、建筑面积：85.47平方米）抵吕海英工程款，被执行人为吕海英出具了收据，证实吕海英用700850元工程款抵付涉案楼房全部购房款。2013年楼房建成后被执行人将商服交付给吕海英，因吕海英欠异议人张家富借款，2016年4月25日吕海英与张家富签订了“商品房买卖合同”，用此楼房抵付给异议人张家富所有，总价款50万元，抵借款34万元，合同签订时张家富支付给吕海英现金6万元，剩余10万元约定吕海英为张家富办理完毕房屋产权登记后10内支付，张家富为吕海英出具了欠条一份。合同签订之日吕海英将商服交付给异议人张家富，张家富占有使用至今，涉案楼房在电业局、自来水公司、供热厂在2016年8月份开始已登记在异议人张家富名下，张家富占有后并出租他人使用，租户在经营时并办理了营业执照，经营执照标的“经营场所：同江市洺粮小区16号门市。上述事实有收据、商品房买卖合同、电费明细、水费明细、租赁合同、营业执照等可以证实。因被执行人无资金交纳销售不动产税未办理产权证。因此异议人张家富取得、占有涉案商服均在冯霞2019年6月12日申请查封之前。为此异议人特依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议申请，请求贵院依法中止执行异议人张家富取得的同江市洺粮小区000116号（产藉号：1-0102-547-000116、建筑面积：85.47平方米）商服的执行。本院查明，原案申请执行人冯霞与被执行人陈国东、同江市恒旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年6月12日依法对被执行人名下房产进行查封，本案在执行过程中，异议人（案外人）张家富提出异议，要求中止对同江市洺粮小区000116号（产藉号：1-0102-547-000116、建筑面积：85.47平方米）商服的执行。令查明，本院调取（2015）同民初字第132号、（2015）佳民终字第257号（2017）黑0881民初1469号（2018）黑08民终126号、（2018）黑0881民初856号民事判决书，判决书内未确定该房屋所有权系吕海英所有。本院认为，案外人张家富与吕海英2016年双方签订商品房买卖合同书，虽然案外人有房屋买卖合同、收据、水电费等证据，其签订的房屋买卖合同并不能证明房屋所有权的归属，该房屋一直登记在同江市恒旭房地产开发有限公司名下，不动产所有权的转移，以登记、过户为标志，该房屋未办理房屋产权过户手续，所以该房屋的所有权没有发生转移，其仍然属于被执行人同江市恒旭房地产开发有限公司，因此案外人张家富不享有足以排除强制执行的权益,异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）张家富的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张晓秋审判员  赵 鹏陪审员  孟凡荣二〇二〇年十月十五日书记员  鞠文慧
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2334号之一 申请执行人:裘月花,女,1947年8月25日出生,汉族，住宁波市。 被执行人：岑校飞,男,1966年7月4日出生,汉族，住慈溪市。 被执行人：李益平,男,1962年月23日出生,汉族，住慈溪市。 申请执行人裘月花与被执行人岑校飞、李益平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0282民特766号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裘月花于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人岑校飞给付申请执行人款项53500元及相关利息，被执行人李益平对上述款项中的43500元承担连带清偿责任，并缴纳案件执行申请费702元（李益平对553元有共同负担的义务）。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人岑校飞、李益平发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人岑校飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人李益平向申请执行人支付了43500元，其已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人岑校飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其住所地村民委员会进行了调查。经查，被执行人岑校飞在本院涉执行案件较多且未履行完毕，其名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人名下的的相关账户有存款，本院依法予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月29日，本案案件执行申请费553元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿43500元，余款尚未受偿，被执行人岑校飞还应负担本案案件执行申请费149元。本院暂未发现被执行人岑校飞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人岑校飞违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人裘月花。 综上，被执行人岑校飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 邵杨圣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3538号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：永嘉县北城街道县前路**。 负责人：郑林海，支行行长。 委托诉讼代理人：梁震，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：陈献甫，男，1974年8月25日出生，汉族，住永嘉县。 被告：罗炳菊，女，1971年6月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈泮铁，男，1968年8月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司与被告陈献甫、罗炳菊、陈泮铁保证保险合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈献甫、罗炳菊共同向原告返还50000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告陈泮铁对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因以公告方式向被告送达法律文书，本院遂将案件转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人梁震到庭参加诉讼，被告陈献甫、罗炳菊、陈泮铁经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月19日，被告陈献甫因经营周转需要由被告陈泮铁提供担保向中国农业银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称“农业银行”）申请贷款，被告陈献甫、陈泮铁在农业银行提供的农户小额贷款业务申请表上签名并按指印确认，被告罗炳菊亦在该申请表的（共同）申请人及配偶处签名并按指印确认。农户小额贷款业务申请表载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共同财产承担债务。2017年5月25日，被告陈献甫与农业银行签订了一份《农户贷款借款合同》，约定：贷款用途为经营周转；贷款金额为100000元，自2017年5月25日起至2020年5月24日（额度有效期）止，借款人可以在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；保证人为借款提供最高额保证，担保的债务最高余额壹拾伍万元整，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。2017年6月1日，农业银行根据被告陈献甫的申请，向其发放贷款100000元，借款到期日为2018年5月26日。 2017年5月24日，被告陈献甫向原告投保个人贷款保证保险，原告出具个人贷款保证保险保险单一份，该保险单载明被保险人为农业银行，保险费金额1500元，个人贷款保证保险金额为100000元，保险期间自2017年5月25日零时起至2018年5月24日24时止，当借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为50%。 上述银行贷款到期后，因被告陈献甫未按约向农业银行偿还本金100000元，农业银行向原告进行索赔，原告于2018年7月18日支付给农业银行贷款本金50000元（即100000元的50%）。中国农业银行股份有限公司永嘉县支行向原告出具了权益转让书。 另查明，被告陈献甫、罗炳菊于2010年11月1日办理结婚登记手续，于2018年5月4日办理离婚登记手续，上述借款发生在被告陈献甫、罗炳菊夫妻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈献甫、罗炳菊于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司保险理赔款50000元及利息损失（利息损失自2020年7月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 二、被告陈泮铁在最高额15万元范围内对上述债务承担连带责任，承担保证责任后有权向被告陈献甫、罗炳菊追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告陈献甫、罗炳菊、陈泮铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  杜盈盈 人民陪审员  唐正全 人民陪审员  马慧秋 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执582号李东、张仁双：本院执行的李东申请执行张仁双劳动争议纠纷一案，被执行人张仁双自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1423号之一申请执行人：郭启波，男，1969年6月6日生，住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人：鞠发辉，男，1984年11月29日生，住开原市。本院在执行申请执行人郭启波与被执行人鞠发辉买卖合同纠纷一案中，被执行人鞠发辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鞠发辉在辽宁省农村信用社联合社51×××88账户内存款人民币80416.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十月二十三日书记员  韩亚臣
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13851号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行，住所地福建省晋江市新塘街道沙塘村，统一社会信用代码9135058258957679X9。 负责人：许有都，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雅容。 委托诉讼代理人：赖景峰。 被告：黄玉萍，女，1991年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行（以下简称晋江农商银行沙塘支行）与被告黄玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行沙塘支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告黄玉萍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行沙塘支行向本院提出诉讼请求：判令黄玉萍立即偿还其借款本金5万元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利2430.57元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 黄玉萍未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行沙塘支行于2018年4月25日与黄玉萍签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年4月25日起至2021年4月24日止，由晋江农商银行沙塘支行在最高贷款本金余额5万元内对黄玉萍一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年4月24日。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款利率为月利率8.5‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，晋江农商银行沙塘支行依约授予黄玉萍信用额度5万元，黄玉萍通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行沙塘支行依约发放了贷款，但黄玉萍未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行沙塘支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄玉萍应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行贷款本金5万元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利2430.57元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111元，因适用简易程序减半收取计555.5元，由黄玉萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执994号之三十七申请执行人：李哲，男，1985年7月13日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：郭建辉，女，1978年11月6日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王艳梅，女，1978年3月28日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人李哲与被执行人郭建辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月10日向被执行人送达了执行通知书，因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭建辉银行存款594.38元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十月十二日书记员 何佳瀛
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0301刑初32号 公诉机关新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院。 被告人谢建华，男，1981年6月6日出生。2020年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被新疆喀什垦区公安局取保候审。2020年9月11日经喀什垦区人民检察院决定，对被告人谢建华重新办理取保候审。同年9月30日，经本院决定，对被告人谢建华继续取保候审。 新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院（以下简称“喀什垦区人民检察院”）以兵喀什垦检刑检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人谢建华犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于9月30日立案受理，依法决定适用简易程序，实行独任审判，同年10月15日公开开庭进行了审理。喀什垦区人民检察院指派检察员李占华出庭支持公诉，被告人谢建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 喀什垦区人民检察院指控，2020年5月22日1时04分，被告人谢建华酒后驾驶一辆黑色“黄海”牌新Qxxx**号小型普通客车行驶至四十一团北京路路段时，被公安民警当场查获。经新疆金陆司法鉴定所鉴定，案发时被告人血液中乙醇含量为119mg/l00ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人谢建华违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人谢建华拘役1-2个月，并处罚金2000-3000元。 被告人谢建华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 法庭审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 公诉机关为证明指控的事实，在庭审中向本院提交了下列证据： 一、户籍证明、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单等书证； 二、被告人的供述与辩解； 三、新疆金陆司法鉴定所司法鉴定意见书； 四、现场勘查笔录； 五、现场呼气、采血及审讯等视频。 被告人谢建华未向本院提交证据。 上述证据经庭审质证，被告人谢建华均无异议。本院认证认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，且能反映本案的客观事实，各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，可以作为本案定案依据，故对上述证据予以确认。 本院认为，被告人谢建华违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节较轻，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘   娟   娟 二〇二〇年十月十五日 书记员 阿依吐热·阿布都拉 1
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1094号 申请执行人：嘉善县欧诺橱柜店，经营场所：嘉善县罗星街道晋阳东路**。 被执行人：李光全，男，1965年4月12日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：周秀红，女，1971年12月28日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人嘉善县欧诺橱柜店与被执行人李光全、周秀红承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初3747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善县欧诺橱柜店向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为被执行人李光全、周秀红支付申请执行人嘉善县欧诺橱柜店承揽款40392元及利息（以40392元为基数，自2019年8月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人李光全、周秀红发出执行通知书、报告财产令、传票和浙江省高级人民法院强化执行措施13条等执行法律文书，要求李光全、周秀红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李光全、周秀红逾期未履行但报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李光全、周秀红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有极少量银行存款，无有价证券、公积金。被执行人李光全名下位于嘉兴市××花园××号房产本案轮候查封，本院另案正在拍卖处置中；被执行人周秀红名下位于嘉善县东方××幢××单元××室房产本案轮候查封，不具备立即处置条件，故本案终结本次执行程序，待被执行人李光全、周秀红有可供执行的财产后继续执行。暂未发现被执行人李光全、周秀红名下有其它可供执行的财产线索，截至2020年10月23日，本案承揽款40392元及利息未支付。 鉴于被执行人李光全、周秀红未全面履行本案生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李光全、限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人沈洁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李光全、周秀红暂无可供立即执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1094号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  倪引芳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2410号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市。负责人：王学江，该行行长。委托代理人：管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：天长市掌上明珠家具馆，住所地安徽省天长市。经营者：全永华。被执行人：全永华，女，1971年10月12日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：刘浩文，男，1967年11月10日生，汉族，住址同上，系全永华之夫。本院在执行中国建设银行股份有限公司天长支行与天长市掌上明珠家具馆、全永华、刘浩文金融借款合同纠纷一案中，执行标的500166.88元。另执行费7402元。经查，被执行人天长市掌上明珠家具馆、全永华、刘浩文名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市掌上明珠家具馆、全永华、刘浩文的银行存款507568.88元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月三日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5868号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。统一社会信用代码：91530100713441922N。负责人：吴钢。营业场所：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号。委托诉讼代理人：王泽洲，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：于潇泓，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘俊，女，汉族，1974年8月8日出生，身份证地址云南省宣威市。原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行（以下简称：建行城南支行）与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告建行城南支行的委托诉讼代理人王泽洲、于潇泓到庭参加了诉讼，被告刘俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行城南支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截止2019年12月26日所欠信用卡款项22442.24元，其中本金16733元、违约金1416.14元、利息4293.10元，并承担自2019年12月27日起至全部款项还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息及以未还利息为基数按日利率万分之五计算的复利；2.由被告承担以《中国建设银行龙卡信用卡申请表》约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计算至清偿之日止的还款违约金；3.由被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实和理由：被告阅读全部信用卡申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金等项目的计算标准，表示愿意遵守领用合约的相关规则后填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告申请办理信用卡。原告依被告申请向其发放卡号为62×××03的中国建设银行信用卡。原告已全面履行约定义务，而被告在使用信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘俊未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘俊经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告建行城南支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认下列事实：被告（甲方）刘俊向原告（乙方）建行城南支行提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《信用卡领用协议》约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。2016年11月16日，中国建设银行在其官方网站发布《关于更新，称：“根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）等有关规定，为进一步推进信用卡利率市场化、提高信用卡服务水平、保障客户合法权益，我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以‘违约金’取代‘滞纳金’……更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”原告建行城南支行提交的欠款明细表显示，截至2019年12月26日，被告尚欠建行城南支行借款本金16733.00元、利息4293.10元。另，因本案诉讼原告建行城南支行支付律师代理费1462.11元。庭审中，原告陈述：1.诉讼请求第一项中所写的利息4293.10元是包含复利的。2.原告于2016年11月16日发出《关于更新本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种电子支付卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务。根据原告提交的欠款明细，截止2019年12月26日，被告尚欠原告本金16733元、利息（含复利）4293.10元，分期手续费92.77元，被告存在使用信用卡透支后未按约还款的行为，依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，原告有权要求被告归还透支欠款本金，并支付利息、复利。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，原告以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。关于律师费，在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有约定，且原告提交了相应的票据，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行偿还信用卡透支本金16733元，截至2019年12月26日的利息（含复利）4293.10元、分期手续费92.77元以及自2019年12月27日起至款项清偿之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算的利息、复利；二、被告刘俊于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行支付律师代理费1462.11元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（原告已预交），由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十六日书记员 杨徐敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5057号之一申请执行人：林某,男,2012年12月17日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：林旭峰,男,1989年09月01日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人林某与被执行人林旭峰抚养费纠纷一案中，查明被执行人林旭峰应支付申请执行人林某执行款19530元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十日代书记员 毛忆梦
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初4922号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路**，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡添杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，女，该公司员工。 被告：杨志煌，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告杨志煌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告杨志煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨志煌立即偿还原告截止至2020年8月21日信用卡透支产生的本金、透支利息合计103483.59元(其中透支本金99918.9元，透支利息3564.69元)，并支付自2020年8月22日起至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支利息；2.被告杨志煌承担原告因本案诉讼支付的律师费700元；3.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年5月26日，被告杨志煌向原告申请办理信用卡，签订了《石狮农商银行福万通贷记卡(普惠金融卡)申请表》及《石狮农商银行福万通贷记卡(普惠金融卡)使用须知》。2016年5月28日，原告向被告杨志煌发放信用卡，额度人民币10万元。《领用合约》第二条约定，年费为每年人民币200元；持卡人按实际透支天数支付利息，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数；《使用须知》第四条约定，透支利息初始月费率为7.5‰；第八条约定，还款期限为每月账单日(即每月21日)起25天内，超过还款期限还款的属违约行为；第九条约定，持卡人违反领用合约及有关规定，连续逾期2期或者累计逾期3期，丧失或可能丧失还款能力等其他可能影响债权人债权实现的情形，原告有权要求持卡人立即提前偿还所有透支债务。因起诉时，被告杨志煌在原告处留存的身份证已过期，原告聘请律师调取被告杨志煌的户籍信息并支付律师费700元，《领用合约》第五条第八款约定，原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生其他费用)，均由持卡人承担。合同履行过程中，被告杨志煌自2020年4月18日起未按时足额还款，其行为已构成违约，严重威胁原告债权的实现。为此，原告依照双方协议约定，要求被告杨志煌立即偿还信用卡全部透支本息。截止至2020年8月21日，被告杨志煌尚欠信用卡透支产生的本金、透支利息合计103483.59元(其中透支本金99918.9元，透支利息3564.69元)。庭审中，原告自认被告杨志煌自2020年4月18日起结欠利息。 被告杨志煌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨志煌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实，除“额度人民币10万元”外，其余与原告诉称的事实一致。另查，被告杨志煌申办信用卡后，原告于2016年5月28日审核同意发卡，额度人民币20万元；2016年7月14日，原告根据被告杨志煌的申请，将案涉信用卡额度调为人民币10万元。 本院认为，被告杨志煌向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告杨志煌在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告杨志煌应偿还信用卡透支产生的本金、利息的请求，本院予以支持。利息不得超过年利率15.4%（即起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）。原告请求被告杨志煌支付律师费700元，符合双方的约定，不违反法律规定，予以支持。被告杨志煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨志煌应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金99918.9元及自2020年4月18日起至实际还款之日止按领用合约和使用须知约定及中国人民银行有关规定计算的利息（利息不得超过年利率15.4%，并应扣除被告杨志煌自2020年4月18日起已支付的利息）； 二、被告杨志煌应在本判决生效后立即支付给原告福建石狮农村商业银行股份有限公司因实现本案债权支出的律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元，因适用简易程序减半收取计1192元，由被告杨志煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨少婷 二〇二〇年十月十六日 书记员  王鑫鑫 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6014号原告：陈书战，男，1969年5月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。被告：河南胜达建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路**美丽泉小区**楼**东商业房，统一社会信用代码91410100716790482B。法定代表人：金高健，系公司总经理。委托诉讼代理人：魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。被告：杨三平，男，1969年3月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：曹亚伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊利，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告陈书战与被告河南胜达建筑工程有限公司、被告杨三平建设工程施工合同纠纷一案，原告陈书战于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈书战的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈书战撤诉。本案受理费减半收取为1006元，由原告陈书战负担。审判员  郑佳佳二〇二〇年十月三十日书记员  杨潍菎
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1317号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司开原支行。法定代表人：马宏博，系该行行长。被执行人：白丹凤，女，1988年02月03日生，住开原市。被执行人：张雷，男，1986年06月06日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白丹凤在辽宁省农村信用社联合社62×××48账户内存款人民币186386.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年十月十三日书记员  韩亚臣
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13764号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇滨海新城龙祥路7-6、7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋仲岁，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：洪天辉，男，1989年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：周家奖，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施伟伦，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商银行金井支行）与被告洪天辉、周家奖、施伟伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行金井支行的委托诉讼代理人蒋仲岁到庭参加诉讼，被告洪天辉、周家奖、施伟伦经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行金井支行向本院提出诉讼请求：1.判令洪天辉归还晋江农商银行金井支行借款本金200000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利4713.45元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.周家奖、施伟伦对洪天辉所负上述债务承担连带清偿责任。 洪天辉、周家奖、施伟伦未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行金井支行于2019年6月3日与洪天辉、周家奖、施伟伦共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行金井支行自2019年6月3日起至2020年6月2日止，向洪天辉提供最高额200000元，月利率7‰的贷款，周家奖、施伟伦为洪天辉的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，洪天辉通过福建农信APP申请自助放款共计200000元，晋江农商银行金井支行依约发放了贷款，但洪天辉未依约还本付息，周家奖、施伟伦亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行金井支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪天辉应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行贷款本金200000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利4713.45元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、周家奖、施伟伦对洪天辉所负上述债务承担连带保证责任，周家奖、施伟伦承担保证责任后有权向洪天辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4371元，因适用简易程序减半收取计2185.5元，由洪天辉、周家奖、施伟伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36929号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曹振堂，男，1979年11月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹振堂信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曹振堂系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,148.32元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,148.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7782号 申请执行人:浙江硕博建设有限责任公司(组织机构代码为742179716)。住所地：宁波市鄞州区潘火街道启明路******。 法定代表人：范军辉。 委托诉讼代理人：鲍金朝，上海市泾锐律师事务所律师。 被执行人：李信伟，男，1969年8月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人浙江硕博建设有限责任公司与被执行人李信伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执7782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  沈 勇 二〇二〇年十月三十日 代书记员  陈哲浩
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执2908号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：郑飞，男，1989年9月25日出生，汉族，住济南市长清区。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的裁决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑飞在财付通支付科技有限公司085e9858ebec127bxxxff05b5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1044.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨辰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2461号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良中区居委会马地街**新基商厦**商铺B89B。法定代表人：车考科，经理。被上诉人（原审被告）：广州市花都区北兴自来水厂。住所地：广东省广州市花都区花东镇北兴红荔路**。负责人：明绍华，厂长。委托诉讼代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都区花东镇经济发展总公司。。住所地：广东省广州市花都区花东镇破产管理人：广东格林律师事务所。委托诉讼代理人：李梦莎，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳茹婷，广东格林律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州市花都区花东工业公司。。住所地：广东省广州市花都区花东镇法定代表人：钟玉瑞，经理。委托诉讼代理人：钟德铭。上诉人佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司因与被上诉人广州市花都区北兴自来水厂、广州市花都区花东镇经济发展总公司、广州市花都区花东工业公司申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民初695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司上诉请求：原审法院事实认定不清，法律适用错误，应依法撤销（2020）粤01民初695号民事裁定，裁定广东省广州市中级人民法院依法审理本案。事实和理由：（一）执行异议之诉作为一种特殊的审判程序，目的是请求人民法院排除或者继续对特定执行标的进行执行。从民事诉讼法及相关司法解释的规定看，我国法律并没有规定被执行人进入破产程序后，相关的执行异议之诉需要终止审查。原审法院裁定驳回起诉无任何法律依据。本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院理应对本案进行审理。（二）在（2020）粤01执异222、223号执行裁定书上，原审法院己明确指出：“……，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。”换言之，原审法院已以司法裁判形式确定上诉人具有诉权。（三）执行异议之诉作为一种特殊的审判程序，目的是请求人民法院排除或者继续对特定执行标的进行执行；其意义亦在于，通过人民法院的审理，使得争议标的从争议状态转为确定状态。这有利于被执行人破产程序的推进，节约大量司法资源。广州市花都区花东镇经济发展总公司辩称，（一）现行法律并无明文规定被执行人进入破产清算程序后，执行异议之诉是否应当继续审理，若人民法院对本案进行实体审查更有利于对债务人财产的认定，更有利于破产清算程序的推进。（二）公司已经于2013年将广州市花都区北兴自来水厂整体转让予花都区公有资产管理委员会办公室，此后并未继续参与对自来水厂的经营管理。（三）即使认定自来水厂仍为该公司的分支机构，其财产也应当作为债务人财产，在该公司的破产清算程序中处理。本院查明，（2000）穗中法经执字第458、459号案中，佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司是申请执行人，广州市花都区花东工业公司和广州市花都区花东镇经济发展总公司是被执行人。2018年，佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司提供财产线索申请恢复执行，原审法院作出（2018）粤01执恢136、137号裁定恢复执行。在执行过程中，佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司以广州市花都区北兴自来水厂系广州市花都区花东镇经济发展总公司的分支机构为由，请求追加该水厂为被执行人。原审法院于2019年3月6日作出（2019）粤01执异133、134号执行裁定认为，如作为被执行人的法人，在其直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书所确定债务的情况下，无须追加该法人分支机构为被执行人，可在执行过程中直接执行该法人分支机构的财产。2019年4月4日，原审法院向广州市花都区北兴自来水厂发出执行通知，要求北兴自来水厂履行付款义务，后冻结了其名下账号的银行存款。广州市花都区北兴自来水厂提出异议后，原审法院裁定解除对自来水厂名下财产的查封、冻结措施。佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司不服，向本院申请复议，本院于2019年6月6日裁定发回原审法院重新审查。原审法院经审查后于2020年4月30日作出裁定：中止对案外人广州市花都区北兴自来水厂名下账号内银行存款的执行。2020年5月22日，佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司向原审法院提起本案申请执行人执行异议之诉。2019年5月24日，广东省广州市花都区人民法院作出（2019）粤0114破申4号民事裁定书，裁定受理岳阳银若贸易有限公司对广州市花都区花东镇经济发展总公司的破产清算申请，并于6月20日作出（2019）粤0114破决2-1号决定书，指定广东格林律师事务所担任管理人。本院认为，本案是申请执行人执行异议之诉。争议焦点是，佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司提起的申请执行人执行异议之诉是否因被执行人经人民法院裁定受理破产清算申请而失去诉的权利,原审法院裁定驳回佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司的起诉是否正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定，申请执行人执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司是（2018）粤01执恢137号案的申请执行人。在案外人广州市花都区北兴自来水厂请求解除查封后，原审法院裁定中止对案外人名下账号内银行存款的执行。在此情况下，佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司提起本案诉讼，符合民事诉讼法第二百二十七条和民事诉讼法司法解释第三百零六条的规定，人民法院应当依法受理。民事诉讼法采取一般规定和特别规定相结合的方式规定了诉权和起诉条件，第一百一十九条是对诉权和起诉条件的一般规定，执行异议之诉、第三人撤销之诉等是特别规定。同时，其他法律和司法解释也对特定领域的诉权和起诉条件作出规定。人民法院应当严格依照民事诉讼法和司法解释的规定，判断当事人是否享有诉权。特别是在否定当事人诉权时，更是如此。在民事诉讼法、企业破产法及其司法解释没有否定执行异议之诉当事人诉权的情况下，原审法院裁定驳回佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司的起诉，没有法律依据。即便在执行异议之诉中佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司的请求未必得到支持,当事人诉权也并不因此而被否定。所以，原审法院关于启动本案诉讼程序缺乏事实基础和当事人起诉构成主张个别清偿的理由不成立，本院予以纠正。综上，佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民初695号民事裁定；二、指令广东省广州市中级人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年十月十九日书记员  梁佳钰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3016号 被执行人：高显成，男,1987年4月16日出生，汉族，住清远市清新区。 关于高显成罚金一案。本院作出的（2012）清新刑褪初字第95号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人高显成应交纳罚金10000.00元，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会或居委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3016号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄智艳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1563号之四 被执行人，张印，女，蒙古族，1983年10月15日生，现住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张印在锦州银行XX账户内存款人民币129788.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月十五日 书记员 关智昊
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1618号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地：东明县曙光路中段北侧。 法定代表人：郑杰。 被执行人：张琪，男，汉族，住东明县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行与被执行人张琪信用卡纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年9月29日作出的（2019）鲁1728民初3938号民事判决书已发生法律效力，因张琪未履行生效法律文书确定的义务----张琪应偿还申请执行人借款本金11094.56元及利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人张琪发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人张琪履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张琪至今未自动履行。 本院于2020年8月19日对被执行人张琪提起第一次网络查询、2020年10月13日对被执行人提起第二次网络查询。2020年9月20日对被执行人提起不动产查询，未查询到登记信息。 于2020年9月20日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年9月9日作出（2020）鲁1728执1618号限制消费令，对被执行人张琪限制消费。 本院于2020年8月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年10月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权11094.56元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3938号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的11094.56元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周雅鑫
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初961号原告：刘群光，男，1982年3月4日出生，汉族，住广东省翁源县*************。委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。被告：赖荣鸿，男，1998年4月23日出生，汉族，住广东省翁源县************。原告刘群光与被告赖荣鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告刘群光于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘群光提出撤诉申请，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘群光撤诉。案件受理费175元（原告已预交），减半收取计87.5元，由原告刘群光负担。审 判 长  张瑞群人民陪审员  沈奕龙人民陪审员  杨蕴群二〇二〇年十月十五日书 记 员  林 楠
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1969号申请人武欣，男，1987年4月4日出生，汉族，住长垣市。被执行人武向东，男，汉族，1997年5月21日出生，住长垣市。申请执行人武欣与武向东合伙协议纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初2396民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人欠款67600元，本案尚未执行到位金额67600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年8月13日、2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年8月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年10月13日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0728民初2396民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2020）豫0728民初2396民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年十月十四日书记员  丁兴华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2356号 罪犯陈小雄，男，1972年10月2日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市铁山港区人民法院于2016年12月27日作出（2016）桂0512刑初86号刑事判决，以被告人陈小雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2016年9月11日起至2022年5月10日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，2017年1月18日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第722号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈小雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈小雄减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈小雄的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈小雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2020年3月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈小雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈小雄减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年11月10日止)，并处罚金人民币6000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2237号上诉人（原审原告）：何浩坚，男，1992年8月22日出生，汉族，住广东省恩平市******************。被上诉人（原审被告）：广宁县恒隆物业经营管理有限公司，住所地广东省广宁县*******尚东新天地B梯第6层之一、之二。法定代表人：黄光勇，该公司经理。上诉人何浩坚因与被上诉人广宁县恒隆物业经营管理有限公司物业管理服务合同纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2020）粤1223民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。何浩坚提起上诉后，原审法院于2020年9月23日向其邮寄送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交案件受理费5735元，逾期不交按自动撤诉处理。上诉人何浩坚于2020年9月24日收到通知书，但一直没有缴交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为，上诉人何浩坚至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何浩坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十月二十九日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终2874号上诉人（原审原告）：许真泉，男，汉族，1972年12月26日出生，住湛江市坡头区**********，公民身份号码：440************254。委托诉讼代理人：蔡治学，广东尚诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈兆仁，男，汉族，1993年9月5日出生，住广东省雷州市*************，公民身份号码：440************33X。委托诉讼代理人：陈志，广东国邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆民，男，汉族，1994年10月5日出生，住广东省雷州市*************，公民身份号码：440************393，系陈兆仁胞弟。上诉人许真泉因与被上诉人陈兆仁买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许真泉的委托诉讼代理人蔡治学，被上诉人陈兆仁的委托诉讼代理人陈志、陈兆民到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民初801号民事判决；二、本案发回广东省湛江市赤坎区人民法院重新审理。二审案件受理费18768元由本院退回给许真泉；一审案件受理费由原审法院重审时一并确定。审 判 长 吴春鸿审 判 员 梁子轩审 判 员 钟斯宁二〇二〇年十月十三日法官助理 潘宇婷书 记 员 朱浩光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2575号申请执行人：段蕾，女，住西安市雁塔区。被执行人：西安众房联行房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：宋柯稼，公司执行董事兼总经理。申请执行人段蕾与被执行人西安众房联行房地产营销策划有限公司劳动报酬、社会保险纠纷一案，本院依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2019］第2801号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人西安众房联行房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人段蕾工资10000元，执行费50元。因被执行人西安众房联行房地产营销策划有限公司未履行付款义务，根据申请执行人段蕾的申请，本院于2020年7月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2020年8月30本院依职权网络查询被执行人西安众房联行房地产营销策划有限公司名下银行账户，账户皆余额为零。2020年10月20日本院再次依职权网络查询被执行人西安众房联行房地产营销策划有限公司名下银行账户，账户皆余额为零。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人西安众房联行房地产营销策划有限公司法定代表人及主要负责人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人段蕾。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的工资10000元，未执行工资10000元。执行费50元未执行到位。申请执行人段蕾享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年十月二十七日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1571号申请执行人：磐石市运输管理所。住所地：磐石市阜康西路。法定代表人：李文益，所长。被执行人：赵方文，男，1963年5月23日生，住磐石市。申请执行人磐石市运输管理所与被执行人赵方文行政非诉执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284行审12号裁定书，现已发生法律效力。申请执行人磐石市运输管理所于2020年10月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到赵方文的住所地走访。3、向被执行人赵方文发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十月三十日书记员 王圆圆
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1905号之一 申请执行人：徐彩女，女，1961年1月18日出生，住浙江省岱山县。 被执行人：鲁陆九，男，1968年3月6日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人徐彩女与被执行人鲁陆九民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐彩女于2020年04月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人鲁陆九给付申请执行人款项387450元及相关利息，并缴纳案件受理费7113元、执行申请费5712元。 执行立案后，本院于2020年04月22日向被执行人鲁陆九发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人鲁陆九逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁陆九的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人鲁陆九有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人鲁陆九拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人鲁陆九作出罚款决定。同时已对被执行人鲁陆九采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐彩女。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲁陆九暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十日 代书记员 宋叶芮
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执583号之五 被执行人：邓兴泉，男，1956年8月8日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被执行人：丁云华，男，1970年10月15日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：高华太，男，1976年1月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：唐天余，男，1955年12月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。 本院在执行邓兴泉、丁云华、高华太、唐天余污染环境一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓兴泉、丁云华、高华太、唐天余至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓兴泉银行账户人民币2786.58元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十月九日 书记员  赵达舜
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初477号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人林国棋，男，1964年8月15日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，个体工商户，住福州市晋安区。因本案于2019年7月10日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2019年8月16日被福州市公安局晋安分局取保候审，2020年8月16日被福州市晋安区人民检察院取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人林国棋犯非法经营罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官何文骏出庭支持公诉，被告人林国棋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月9日20时许，福州市公安局晋安分局民警在对福州市晋安区××镇××村XX文具店进行检查时，发现被告人林国棋在店内利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，当场抓获林国棋及参与“六合彩”赌博的违法人员向某、刘某、王某、胡某（均已行政处罚），同时还在现场提取到用于“六合彩”揽注的手机1部、收款收据102张。经查，林国棋从2019年2月开始，通过“彩票518”平台注册账号用于“六合彩”投注，然后在其经营的XX文具店内收取赌徒购买“六合彩”的赌资，并在“彩票518”平台帮助赌徒下注，按照平台赔率每注1赔48、其本人与赌徒的赔率每注1赔43的模式从中获利。经审计，林国棋通过上述手段揽注猜码，非法经营额达人民币129590元，违法获利17450元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林国棋利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，数额达129590元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人林国棋虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林国棋认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请本院依法惩处。 被告人林国棋在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2019年7月9日20时许，被告人林国棋在福州市晋安区××镇××村其经营的XX文具店内，利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利时，被公安机关当场抓获。公安人员现场查获参与“六合彩”赌博的违法行为人向某、刘某、王某、胡某（均已行政处罚），同时还在现场提取到用于“六合彩”揽注的手机1部、收款收据102张。 经查，被告人林国棋从2019年2月开始，通过“彩票518”平台注册账号用于“六合彩”投注，然后在其经营的XX文具店内收取赌徒购买“六合彩”的赌资，后在“彩票518”平台帮助赌徒下注，按照平台赔率每注1赔48、其本人与赌徒的赔率每注1赔43的模式从中获利。经审计，林国棋通过上述手段揽注猜码，非法经营额达129590元，违法获利17450元。 另查明，案发后，被告人林国棋的亲属已代为退出违法获利17450元。 上述事实，被告人林国棋在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的作案用手机的物证照片，提取笔录、提取清单、扣押物品文件清单、接受证据材料清单、房屋租赁合同、收款收据、“彩票518”平台“六合彩”投注中奖记录、账户明细记录、赌资明细汇总、获利情况说明、行政处罚决定书、现金缴款单、行政暂扣财物收据、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、到案经过等书证，证人赵某、向某、刘某、王某、胡某的证言及辨认笔录，福建海峡会计师事务所有限责任公司闽海财审字（2020）第867号专项审计报告，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林国棋未经批准非法接受“六合彩”投注，扰乱市场秩序，经营数额达人民币129590元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林国棋归案后能如实供述自己的罪行，且积极退出违法所得，并具备监管和帮教条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人林国棋在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林国棋犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、扣押在案的作案工具白色华为Nova2Plus手机一部、收款收据一百零二张及退缴在案的违法所得人民币一万七千四百五十元等予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋瑞楠 人民陪审员  潘 华 人民陪审员  郑海花 二〇二〇年十月十七日 书 记 员  林艳婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执825号之四申请执行人：孙玉凤。被执行人：藏满江。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403刑初39号刑事判决书，向被执行人藏满江发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人藏满江银行卡号（尾号19×××78）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年十月十二日书记员  姚 旺
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9442号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨慧、王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵飞波，男，汉族，1984年10月1日出生，住址:云南省丽江市古城区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告赵飞波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年10月28日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取25元,由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行承担。审判员 徐 畅二〇二〇年十月三十日书记员 杨富梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2241号 罪犯鞠金龙，男，1988年12月10日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2016年4月14日作出（2016）云05刑初8号刑事判决，以被告人鞠金龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年9月19日起至2030年9月18日止），并处没收个人财产人民币15万元。判决发生法律效力后，2016年5月12日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2018年7月26日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年2月18日止），并处没收个人财产人民币15万元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第607号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯鞠金龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯鞠金龙减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯鞠金龙的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯鞠金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年3月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯鞠金龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯鞠金龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年8月18日止)，并处没收个人财产人民币15万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初61号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人杜俊双，男，1963年1月21日出生于萝北县，汉族，大专文化，黑龙江省萝北县凤翔建筑有限责任公司董事长，住黑龙江省萝北县健康家园**楼****。因本案于2020年4月16日被萝北县人民检察院决定取保候审，次日由萝北县公安局执行。 萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人杜俊双犯介绍贿赂罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察官栾丽晔出庭支持公诉，被告人杜俊双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月，萝北县华夏房地产开发建设工程有限责任公司法定代表人张成岩（另案处理）担心自己会因非法吸收公众存款被公安机关抓捕，多次找到被告人杜俊双，请其出面向时任萝北县公安局局长孟宪君（另案处理）说情，并表示可以给孟宪君送钱。2017年10月末，张成岩因非法吸收公众存款被萝北县公安局刑事拘留后，被告人杜俊双受张成岩之前的委托，送给孟宪君人民币50万元，为张成岩办理取保候审，孟宪君收到该款后，违反办案程序为张成岩变更强制措施为取保候审。 被告人杜俊双于2019年5月26日主动向鹤岗市监察委员会投案，被告人杜俊双到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杜俊双向司法工作人员介绍贿赂，情节严重，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任；公诉机关提出免予刑事处罚的量刑建议。公诉机关提交了书证被告人的到案经过、收据、银行交易明细、鹤岗市第十六届人民代表大会常务委员会报告、萝北县人大常委会文件、拘留证、取保候审决定书、悔过书、认罪认罚从宽处理告知书及承诺书；证人孟宪君、张成岩、郁建华、许菲菲、闫孝伟的证言；被告人杜俊双的供述与辩解等证据证实。 被告人杜俊双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜俊双构成介绍贿赂罪。公诉机关的指控成立。被告人杜俊双到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人杜俊双在被追诉前主动交待介绍贿赂行为，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论通过，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜俊双犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于汇龙 审 判 员  闫 君 人民陪审员  蒋玉江 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  孙美意
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3258号上诉人（原审被告）：朱慧慧，女，汉族，1989年5月29日出生，身份证住址：广东省韶关市浈江区**********，现住址：广东省珠海市香洲区*********************，公民身份号码：411************622。委托诉讼代理人：卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓玲，广东古柏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行，住所地：珠海市*************办公楼第一层，统一社会信用代码：914***********753A。负责人：赖永强，行长。上诉人朱慧慧因与被上诉人珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱慧慧向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱慧慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱慧慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2153元，减半收取1076.5元，由上诉人朱慧慧负担。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年十月二十九日书记员 肖奕徽
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4680号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。统一社会信用代码：914105228724730408。负责人：郜净锋，职务：行长。委托诉讼代理人：李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。被告：宋红波，男，1982年9月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李书地，女，1968年12月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李瑞英，女，1971年5月28日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉被告宋红波、李书地、李瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤回起诉。案件受理费662元，减半收取计331元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行负担。审判员  初蓓佳二〇二〇年十月十一日书记员  李阳岩