wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2963号 罪犯姚伟健，男，1984年2月18日出生，汉族，广东省增城市人，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2013年12月13日作出（2013）融刑初字第630号刑事附带民事判决,被告人姚伟健犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人车辆维修费人民币10840元，继续追缴非法所得即欧米茄手表一块（无法估价）发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年11月14日以（2016）闽01刑更7301号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年9月25日以（2018）闽01刑更4318号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年3月16起至2023年10月15日止。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚伟健在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得六个表扬。另查明,罪犯姚伟健已缴纳罚金人民币30000元及共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币3614元(个人部分缴纳完毕)。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯姚伟健减刑的异议。 本院认为，罪犯姚伟健在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系原判十年以上严重暴力犯罪罪犯，尚有财产性判项未履行且月消费高于一般狱内水平，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯姚伟健减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月16日起至2023年4月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李晓圻
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2623号 原告：黄满妃，女，汉族，1971年8月13日生，住址：定南县。 委托诉讼代理人：黄**英，定南县治安法律服务所法律工作者。 被告：周保华，男，汉族，1974年12月21日生，住址：定南县。 原告黄满妃与被告周保华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄满妃及其委托诉讼代理人黄**英、被告周保华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄满妃向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告周保华赔偿原告黄满妃医疗费5087.78元、护理费4756.20元、误工费11256.34元、住院伙食补助费450元、营养费450元、治疗费，共计22000.32元，被告已支付医疗费3000元，仍应赔偿19000.32元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月7日20时28分许，周保华驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿前程大道由北往南方向行驶，行驶至定南县路段时，撞到前方同方向行走的行人黄满妃，造成黄满妃受伤的交通事故。事情发生后，定南县公安局交通管理大队于2020年5月6日作出第360728120200000055号《道路交通事故认定书》，认定：周保华在此次交通事故中应承担全部责任，黄满妃在此次交通事故中无责任。原告黄满妃受伤后被送往定南县人民医院急救住院治疗，诊断为：骶骨骨折、多处挫伤。住院15天，用去医疗费5087.78元。现原告虽出院门诊治疗，但伤痛犹存，导致原告在精神上、身体上、经济上都遭受极大损失，暂计各项损失为22000.34元。为使公民权益得到保障，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告周保华答辩称：对原告主张的医疗费我方认可，但原告主张的护理费用过高，误工费计算时间过长，在原告住院期间我方陪护6天。 经审理查明的事实认定如下：2020年6月7日，周保华驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿前程大道由北往南方向行驶，20时28分许，行驶至定南县路段时，撞到前方同方向行走的行人黄满妃，造成黄满妃受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：被告周保华行驶至事发路段未注意观察路面动态情况，按照操作规范安全驾驶，在此次交通事故中应负全部责任；原告黄满妃没有与此次交通事故发生存在因果关系的过错行为，在此次交通事故中无责任。原告黄满妃受伤后被送往定南县人民医院治疗，诊断为：骶骨骨折。出院医嘱载明:1、注意休息、加强营养；2、骶尾部6-8周内禁止剧烈运动，并1、3月返院复查；3、如有不适，返院就诊。原告黄满妃住院15天，一共花费治疗费用5087.78元。该费用被告周保华支付3000元，其余费用已由原告黄满妃支付。 查明：江西省2019年居民服务、修理和其他服务业人员年平均收入为50744元。 另查明，被告周保华驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车没有投保机动车交通事故强制责任保险。 上述事实有当事人向法庭提交的交通事故认定书、出入院记录、医疗费用清单、医疗费发票、疾病证明书等经法庭质证，与待证事实相关联，本院予以采信和认定。 本院认为，本案发生的交通事故，被告周保华行驶至事发路段未注意观察路面动态情况，按照操作规范安全驾驶；原告黄满妃没有与此次交通事故发生存在因果关系的过错行为。交警部门依据道路交通安全法律法规作出原告黄满妃在此次交通事故中无责任，被告周保华在此次交通事故中在应负全部责任的事故责任认定于法有据，本院予以采信。因此，根据相关法律规定机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车各方所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。依法应当赔偿的数额超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例部分承担赔偿责任。本案中发生的该起交通事故，交警部门已作出事故责任认定原告黄满妃无责任，被告周保华负全部责任。因此，对原告黄满妃的损害费用应由被告周保华全部承担。 对于原告黄满妃诉请的费用经审核： 1、医疗费5087.78元，提供了定南县人民医院住院机打发票及相关病历材料证实，本院予以确认； 2、误工费，原告实际住院15天，在出院意见中仅写明“骶尾部6-8周禁止剧烈运动”，但无法证明原告主张的误工天数，应此原告的误工天数以实际住院天数，按照江西省2019年居民服务业、修理及其他服务业人员平均年收入50744元的标准计算为2085.37元[(50744元÷365天)×15天]； 3、护理费，原告实际住院15天，被告提供护理6天，按照江西省2019年居民服务业、修理及其他服务业人员平均年收入50744元的标准计算，原告住院期间的护理费为1251.22元[(50744元÷365天)×（15-6）天]； 4、住院伙食补助费，按照原告实际住院15天、参照国家当地一般工作人员出差补助每天30元的标准计算即450元（15天×30元/天）； 5、营养费，按照参照住院伙食补助费计算即450元（15天×30元/天）； 综上，因本次交通事故造成原告黄满妃的各项损害费用计9324.37元，除去被告周保华已赔付的3000元，被告周保华仍应赔付原告黄满妃6324.37元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本次交通事故原告黄满妃损失医疗费5087.78元、误工费2085.37元、护理费1251.22元、住院伙食补助费450元、营养费450元，共计9324.37元，除去被告周保华已赔付的3000元，被告周保华仍应赔付原告黄满妃6324.37元。上述款项于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告黄满妃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告周保华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭贤安 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄毅玲
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初941号 起诉人曹肖肖，男，1993年4月11日生，汉族，住江苏省邳州市。 诉讼代理人曹清海（系起诉人父亲），1970年2月8日生，住江苏恒邳州市。 2020年9月14日，起诉人曹肖肖之父曹清海向本院递交起诉材料。起诉人曹肖肖诉称，2017年6月23日，起诉人驾驶车辆发生交通事故，经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定起诉人负此次事故的主要责任。起诉人认为此次事故系对方车辆司机醉酒后超速违法驾驶车辆造成。之后在起诉人被指控涉嫌交通肇事罪的刑事审判过程中，因起诉人没有辩护人，贾汪区人民法院根据相关规定为起诉人指定辩护人，起诉人认为自己已明确表明不需要律师，且指定的辩护人没有按照规定履行职责、敷衍了事，遂向徐州市律师协会投诉。徐州市律师协会作出徐律惩答字[2019]第20号投诉答复书，认为起诉人的投诉不成立。起诉人对该答复书不服向徐州市人民政府提起行政复议，复议机关维持上述投诉答复书。因此，起诉人诉请本院判决撤销复议机关对原告作的[2020]徐行复第57号行政复议决定书；请求判决确认复议机关负责人在复议活动中，徇私舞弊、渎职、失职行为的，将有关材料移送监察机关。构成犯罪的依法移交侦查机关、检察院依法追究其刑事责任；请求判决确认司法行政机关行政行为违法，滥用职权、玩忽职守，对主管人员和责任负责人员违法、违纪的，将有关材料移送监察机关。构成犯罪的依法移交侦查机关、检察院依法追究其刑事责任；请求判决确认江苏浩然风律师事务所违法行为，对负责人依法处罚；请求判决确认律师谭某颖的违法犯罪行为依法移交相关部门追究其刑事责任；请求判决江苏浩然风律师事务所予以赔偿原告一切损失一百五十万元整；本案诉讼费用由被告承担。 本院于2020年9月21日向起诉人书面释明，1.提交的诉状中原告未签名或捺印，且未填写日期；2.诉讼请求第二至第六项不是行政诉讼受案范围；3.授权手续不齐全。并要求起诉人向本院补充、补正相关材料。同年9月30日，起诉人向本院提交诉状和授权委托书，诉请更正为“请求判决撤销复议机关对原告作出的[2020]徐行复57号，行政复议决定书；本案诉讼费用由被告承担”，本院于同年10月12日再次书面释明，起诉人的诉讼请求应当对作出原行政行为的行政机关提出诉请事项；授权委托书为复印件。要求起诉人补充补正相关材料。10月19日，起诉人向本院提交授权委托书原件及补充请求一页，内容为：1.请求判决撤销复议机关对原告作的[2020]徐行复第57号，行政复议决定书；2.请求判决确认司法行政机关行政行为违法。滥用职权，玩忽职守，对主管人员和责任负责人员违法，违纪的，将有关材料移送监察机关。构成犯罪的依法移交侦查机关，检察院依法追究其刑事责任；3.请求判决确认江苏浩然风律师事务所行政违法行为，对负责人依法处罚；4.请求判决确认律师谭某颖的行政违法，对违法犯罪行为依法移交相关部门追究其刑事责任；5。本案诉讼费用由被告承担。经审查，仍不符合立案条件。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定：依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本诉中，起诉人关于请求确认被诉行政机关滥用职权、玩忽职守的行政行为的诉请不明确、不具体，关于请求将相关人员移送处理的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，在经释明后仍拒不补正，不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下： 对曹肖肖的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长 李瑞超 审 判 员 张 勇 审 判 员 陈国旭 法官助理 章 燕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 李 静 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。……
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5019号 原告：黄其谋，男，1992年9月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：刘海山，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李妮妮，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：石狮市宝盖镇铺锦村民委员会，住所地福建省石狮市宝盖镇金盛路**，统一社会信用代码543505816808951696。 法定代表人：黄其安，该村民委员会主任。 被告：石狮市宝盖镇铺锦村第十四村民小组，住，住所地福建省石狮市宝盖镇铺锦村/div> 负责人：黄松楚，该村民小组组长。 原告黄其谋与被告石狮市宝盖镇铺锦村民委员会、石狮市宝盖镇铺锦村第十四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄其谋以另行解决本案纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黄其谋撤诉。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告黄其谋负担。 审判员  吴志生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  傅静雯 附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初8294号 原告：桑宪华，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：林国斌，福建皓宣律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨佳霖，福建皓宣律师事务所执业律师。 被告：曾晓莉，女，1986年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：梁晓云，女，1987年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告桑宪华与被告曾晓莉、梁晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告桑宪华及其委托诉讼代理人林国斌，被告曾晓莉、梁晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑宪华向本院提出诉讼请求：1.判令曾晓莉、梁晓云返还借款86900元和利息（以86900元为基数,按月利率1.5%计算,自2019年5月15日起计至实际付款之日）。2、本案律师费4000元由曾晓莉、梁晓云承担。事实与理由：桑宪华与曾晓莉系多年好友关系,从2016年初开始，曾晓莉经常以资金周转为由让桑宪华帮忙代还曾晓莉名下信用卡欠款和使用其信用卡刷卡,手续费由桑宪华垫付,曾晓莉在此期间多次向桑宪华提出小额资金借款，用于自身资金周转需要,截至2019年5月15日双方进行结算,曾晓莉明确尚欠桑宪华86900元,并出具《借条》一份,约定年利息18%,从2019年5月15日起计息至2020年5月14日还款,因借款资金组成笔数巨多,2019年5月15日前的资金占用费桑宪华放弃主张,梁晓云自愿作为上述借款的借款人与曾晓莉共同偿还债务,借条同时约定债权人为实现上述债权产生的律师费、诉讼费等由曾晓莉、梁晓云承担。借款到期后,经桑宪华多次催讨,曾晓莉、梁晓云至今未履行还本付息义务，桑宪华因此诉至法院。 曾晓莉、梁晓云辩称，对桑宪华主张的借款事实及借款金额均无异议，但二人目前经济状况不好，无法立即还款，只能分期偿还。 桑宪华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证。曾晓莉、梁晓云对桑宪华出示的证据均无异议。对桑宪华提交的《借条》、《结算清单汇总》、《兴业银行账户明细对账单》、《委托代理合同》、《厦门增值税普通发票》本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2016年初开始，桑宪华多次帮助曾晓莉代刷其名下信用卡，并垫付手续费用，另曾晓莉亦多次向桑宪华借款。 2019年5月15日，双方结算后曾晓莉确认债务总额为86900元，款项性质统一变更为借款，梁晓云自愿共同还款。曾晓莉、梁晓云作为借款人，签署《借条》一份，内容为：“今因个人财务紧张,为此特向桑宪华借到人民币86900.00元(大写:捌万陆仟玖佰元整)。利息为（年息18%）。利息支付方式为；本金的归还时间为2020年5月14日。如逾期还款,本人愿支付违约金,本人并愿支付债权人由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用。特立此据为凭。” 桑宪华委托福建皓宣律师事务所律师作为本案一审诉讼代理人。桑宪华于2020年7月20日支付律师费4000元。 本院认为，桑宪华与曾晓莉结算了双方的债权债务，并由曾晓莉、梁晓云作为共同借款人出具《借条》，表明桑宪华与曾晓莉、梁晓云之间存在合法有效的民间借贷关系。桑宪华共计出借86900元，约定的还款期限已届至，曾晓莉、梁晓云未依约清偿本息，二人已明确表示同意还款，桑宪华要求曾晓莉、梁晓云偿还借款本金86900元及利息（利息自2019年5月15日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。桑宪华为实现债权提起本案诉讼，支出律师费4000元，根据《借条》中约定，曾晓莉、梁晓云应承担该项费用，对桑宪华请求判令曾晓莉、梁晓云承担律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、曾晓莉、梁晓云于本判决生效之日起七日内共同偿还桑宪华借款本金86900元，并支付利息（以86900元为基数，自2019年5月15日起按照月利率1.5%计至实际还款之日止）； 二、曾晓莉、梁晓云于本判决生效之日起七日内偿付桑宪华律师费4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2422.90元，减半收取计1211元，由曾晓莉、梁晓云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陈 静 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2326号 陆英杰、吴佳斌： 陆英杰与吴佳斌劳务合同纠纷一案。经本院立案强制执行，被执行人吴佳斌已履行完已生效的（2020）桂0203民初1701号民事判决书完毕，现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终4362号上诉人（原审被告）：邹城市聚秀轩饭店，住所地邹城市钢山街道办事处杜庄村聚秀街1巷**。经营者：张延利，饭店业主。委托诉讼代理人：王健，北京市京师（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:樊玥，女，1996年7月16日出生，汉族，居民，住邹城市。上诉人邹城市聚秀轩饭店因与被上诉人樊玥健康权纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2020)鲁0883民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹城市聚秀轩饭店上诉请求：一、依法撤销原判并改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，本案被上诉人在就餐过程中一氧化碳中毒，是由于其自身原因所致。被上诉人在就餐过程中忽视饭店内醒目的标语提示，拒绝接受服务人员的劝阻，在房间内酗酒、抽烟，其次在房间内产生的一氧化碳是否是由饭店火锅产生没有相关证据支持。通过检索相关网络论文及科学知识，抽烟即可产生一氧化碳，也易使抽烟者等产生一氧化碳中毒的相关反应。因此上诉人认为本案属于客观事实不清，不能够证明被上诉人的一氧化碳中毒是由于未尽到安全保障义务造成的。综上，请求二审依法查明案件事实，支持上诉人的诉讼请求。樊玥辩称，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的应当承担侵权责任。邹城市聚秀轩饭店的业主作为经营者负有对前来就餐客人受伤的安全保障义务，现被上诉人在就餐中，因一氧化碳中毒，聚秀轩饭店应当承担赔偿责任。一氧化碳是煤或木炭燃烧过程中产生的一种无色、无臭、无味、无刺激性的气体，不易觉察，吸入过量容易中毒，上诉人经营传统煤炭火锅，煤炭燃烧不充分易产生一氧化碳，如果通风不好，极易发生氧化碳中毒，一方面，上述风险系上诉人作为煤炭火锅经营者所应当承担的经营风险的一部分。另一方面,上诉人作为餐厅经营者较一般消费者更应知悉上述风险的存在，并有义务对此潜在危害加以防范，以保障就餐者的人身安全。而本案中，上诉人包间内没有安装符合标准的安全排风系统，也没有尽到提示义务，在餐厅设施上存在引发氧化碳中毒的危险性;上诉人虽提出被上诉人等人在就餐时抽烟等情形，但未提供证据证明，且即便存在上述情形,上诉人的服务人员也应提醒就餐顾客并打开通风设备以保证房间通风，而其服务人员未尽到上述义务。所以上诉人的主张没有事实和法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。樊玥向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失5222.45元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月1日晚,原告樊玥与朋友到邹城市聚秀轩饭店聚餐，在用餐过程中原告及朋友感觉身体不适，原告当晚到邹城市人民医院急救科就诊，2019年12月2日又到济宁市第一人民医院就诊，2019年12月11日在邹城市人民医院门诊治疗，2019年12月12日在兖矿新里程总医院进行高压氧舱治疗，以上医院诊断均为急性一氧化碳中毒，先后共花费医疗费2572.95元；2019年12月20日，在邹城市工商局钢山市场监督管理所主持下，原告及其聚餐朋友与被告就发生的急性一氧化碳中毒事故赔偿问题进行调解，但双方未调解成功。对原告的损失分析认定如下：⑴原告主张医疗费2572.95元，被告无异议，予以支持；⑵原告主张误工费1330元，被告无异议；⑶原告主张交通费500元，被告不认可，酌情支持交通费200元；⑷原告主张的复查费550元，被告不认可，原告也未提交医院医嘱，不予支持，可待实际发生后另行主张。综上：原告的各项经济损失为2572.95元+1330元+200元=4102.95元。一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。被告邹城市聚秀轩饭店作为事故发生地的管理人，除了在饭店醒目位置张贴“保持通风、请勿关门窗”的警示标语外，更应在饭店设施上保证客户用餐时的安全，由于被告在日常的经营中未及时发现安全隐患，或虽发现但未及时排除危险，未尽到应尽的职责，应对事故的发生承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十七条之规定，判决：一、被告邹城市聚秀轩饭店于判决生效之日起十日内赔偿给原告樊玥医疗费等各项费用4102.95元；二、驳回原告樊玥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹城市聚秀轩饭店负担。（原告已垫付，被告给付原告）。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”邹城市聚秀轩饭店系经营传统煤炭火锅的饭店，煤炭燃烧不充分易产生一氧化碳，邹城市聚秀轩饭店作为饭店的经营者，应当为就餐者提供安全的服务场所，特别是在吃炭火锅时，应重点提示被上诉人等就餐者注意通风等相关安全事项，并保证自己的服务场所通风、排烟等设施的正常运行。邹城市聚秀轩饭店房内通风、排烟等设备未能发挥应有的作用，导致被上诉人一氧化碳中毒结果的发生，一审判决邹城市聚秀轩饭店对于被上诉人因一氧化碳中毒造成的损失承担赔偿责任，并无不当。综上所述，邹城市聚秀轩饭店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邹城市聚秀轩饭店负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  张 芳审判员  史宝磊二〇二〇年十月二十日书记员  宋 颍
山西省临汾市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）晋10执136号张晓峰：你罚金一案，山西省高级人民法院作出的刑事裁定(2020)晋刑终7号已发生法律效力。本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：收到本通知书之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务处罚金35万元，逾期不履行法院将强制执行。开户银行：中国工商银行临汾平阳支行账户名称：山西省临汾市中级人民法院账号：×××交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年九月三日联系人：杨霞联系电话：218****本院地址：临汾市中级人民法院秦蜀路79号邮编：014000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0823民初961号原告：姚建云，男，1981年10月27日出生，汉族，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：陈文凯，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：江喻文，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：姚桂元，男，1975年3月20日出生，汉族，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告姚建云与被告姚桂元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告姚建云及其委托诉讼代理人陈文凯、江喻文，被告姚桂元及其委托诉讼代理人敖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建云向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付借款230000元及利息（以230000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率自2020年9月10日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告因资金周转需要，向原告提出借款230000元，原告于2012年10月18日通过银行转账方式向被告转款230000元，后原告一直催被告还款，但被告均以各种理由推脱不还。被告姚桂元辩称，2012年，双方协商同意以被告姚桂元的名义合伙投资乐安金利矿业有限公司，由原告姚建云出资230000元，被告姚桂元出资60余万元。因原告姚建云拿不出钱，便向银行贷款，而邮储银行峡江支行认为被告姚桂元的信用度更好，建议由被告姚桂元贷款，被告姚桂元基于亲情及对原告姚建云的信任，遂同意以其名义贷款，由原告姚建云以其所有的房屋提供抵押担保。贷款后邮储银行峡江支行将230000元贷款发放至被告姚桂元的储蓄存折上，但该存折一直由原告姚建云持有掌握使用，原告姚建云将该230000元贷款作为投资款，与被告姚桂元的资金汇总一并投入到乐安金利矿业有限公司。之后，涉案借款的利息一直由原告姚建云偿还，直至2018年原告姚建云未按约还款银行催收，原告姚建云要求姚桂元帮忙，被告姚桂元才帮忙还了几期利息。之前原告姚建云就案涉诉讼当事人、诉讼的事实与理由、诉讼标的、诉讼请求以追偿权纠纷名义向法院起诉并由法院作出生效判决。故本案属于重复起诉，应当不予受理。综上，原告姚建云是涉案借款的实际借款人及使用人，且该贷款系用于原、被告合伙投资，原告姚建云向被告姚桂元诉请返还借款没有任何事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2012年9月10日，被告姚桂元向邮储银行峡江支行申请“好借好还”个人商务贷款，经邮储银行峡江支行审核同意后，双方于2012年9月25日签订了《个人额度借款合同》，合同约定，借款授信额度为230000元，额度存续期间最长为10年，自2012年9月25日至2022年9月25日，前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年等；担保方式为抵押。同日，原告姚建云以其所有的房屋提供抵押担保。上述合同签订后，为便于接收发放的贷款及还款，2012年10月12日，被告姚桂元开设活期储蓄存折，交由原告姚建云持有。同日，被告姚桂元向邮储银行峡江支行申请支用贷款230000元，邮储银行峡江支行审批同意后将该230000元贷款发放至该存折账户。2012年10月18日，原告姚建云又将该230000元转给被告姚桂元。此后，原告姚建云每月向该存折存入一定资金，用以银行扣收利息。原告姚建云于2016年9月22日前向邮储银行峡江支行清偿了借款本息。2019年5月9日，原告姚建云认为其替被告姚桂元偿还了案涉的银行贷款而要求被告姚桂元偿还该款及利息，为此，本院受理原告姚建云与被告姚桂元追偿权纠纷一案。2019年9月27日，本院作出（2019）赣0823民初508号民事判决书，认为原告姚建云为案涉借款人的实际借款人，故判决驳回原告姚建云的诉讼请求。被告姚桂元至今未向原告姚建云偿还该款。本院认为，因本院（2019）赣0823民初508号民事判决书认定原告姚建云是以被告姚桂元名义向邮储银行峡江支行贷款230000元的实际借款人，而原告姚建云又通过银行转账方式将案涉款230000元转给被告姚桂元。但被告姚桂元认为该款系原告姚建云用于原、被告合伙投资乐安金利矿业有限公司的投资款，为此，被告姚桂元在本案中提供了与本院（2019）赣0823民初508号案相一致的证据，本院（2019）赣0823民初508号民事判决书的证据分析部分对被告姚桂元提供的证据予以了否定，认为无法证明原、被告是合伙投资，且被告姚桂元在本案中未提供新的证据证明案涉款为投资款，故对被告姚桂元的意见不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，应支持原告姚建云要求被告姚桂元偿还其借款的诉讼请求。因双方未约定借期及借期利息，但原告已在2019年5月9日就已起诉案涉款，即可视为其此时已主张权利，故原告要求按照全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率自2020年9月10日起计算至付清之日止支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告姚桂元于本判决生效之日起五日内偿还原告姚建云借款230000元及利息（利息以230000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价年利率3.85%自2020年9月10日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告姚桂元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡世彪二〇二〇年十月三十日法官助理吴朋西书记员王洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17872号上诉人（原审被告）：黄蔼君，女，汉族，1980年12月3日出生，身份证住址广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：国际商业机器科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新科技园科技中三路**国人通信大厦**，统一社会信用代码91440300741238411D。法定代表人：FANJINSHENG（范津生），总经理。委托诉讼代理人：黄晓玲，上海市汇业（广州）律师事务所律师。上诉人黄蔼君因与被上诉人国际商业机器科技（深圳）有限公司（以下简称国际商业机器公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄蔼君上诉请求：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决；2.依法判决国际商业机器公司违法解除劳动合同并需支付黄蔼君赔偿金差额180111.17元；3.一、二审诉讼费由国际商业机器公司承担。国际商业机器公司辩称：黄蔼君的上诉请求毫无事实和法律依据，一审判决正确，请求法庭依法维持一审判决，驳回黄蔼君的全部上诉请求。具体答辩意见详见答辩状。国际商业机器公司向一审法院诉请判令：1.国际商业机器公司无须支付黄蔼君违法解除劳动合同的赔偿金差额180111.17元；2.黄蔼君承担本案的诉讼费。一审判决主文判令：国际商业机器公司无需支付被告黄蔼君违法解除劳动合同的赔偿金差额180111.17元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据黄霭君的上诉请求，本案争议焦点为国际商业机器公司是否存在违法解除劳动合同的情形。国际商业机器公司根据业务需要对于公司组织架构进行调整，属于其行使企业管理权限。在此情况下，涉及到黄霭君工作岗位调整，根据双方邮件往来可以确认国际商业机器公司提出了新的工作岗位，但是黄霭君未予接受。在此情况下，国际商业机器公司解除与黄霭君之间的劳动合同，应当认定为双方协商一致解除劳动关系。国际商业机器公司据此向黄霭君支付了经济补偿金，其已经完成了相关义务。一审判决认定国际商业机器公司无须支付违法解除劳动合同赔偿金差额适用法律正确。综上所述，黄霭君的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄蔼君负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十月二十九日书记员  周超凡书记员  古 榕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1135号之二 申请执行人：雷尉，男，1982年2月2日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：张舜，男，1984年11月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人雷尉与被执行人张舜民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初9539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。 本案应执行标的303620.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的303620.00元。 本院在执行过程中，本院查明被执行人名下登记有不动产，本院作出执行裁定书查封了上述不动产，但该不动产尚存在不宜处置的条件，本院暂不宜处置。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十月十九日 书记员  蓝 委
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7967号申请执行人：吴康华,男,1971年1月30日出生,汉族,住宁波市鄞州区。被执行人：竺永申，男，1991年11月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人吴康华与被执行人竺永申民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执7967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年十月三十日代书记员  董 芪
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申1014号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李畅标，男，1954年3月13日出生，汉族，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：贺桂香，广东邦昊律师事务所律师,洋浦经济开发区法律援助中心指派。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：中海石油管道输气有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区深圳科技园区。   法定代表人：杨宝良，该公司总经理。   委托诉讼代理人：钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈希凡，广东深天成（文昌）律师事务所实习律师。   再审申请人李畅标因与被申请人中海石油管道输气有限公司（以下简称“中海油公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2020）琼97民终236号民事裁判（以下简称“二审判决”），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李畅标申请再审称，请求依法撤销二审判决，指令海南省第二中级人民法院重新审理。事实与理由：二审判决认定确认劳动关系适用一年仲裁时效不当。（一）债权请求权才可以提出诉讼时效抗辩。1.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”。本案的诉讼请求是确认劳动关系，属于确认法律关系范畴，不是债权请求权，中海油公司不能提出诉讼时效抗辩。2.仲裁时效应当适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》。仲裁程序是民事诉讼的前置程序，应当适用民事诉讼法关于诉讼时效的相关规定。（二）确认劳动关系没有仲裁时效的起算时间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案是确认劳动关系，不涉及权利义务，没有权利被侵害之日，也就没有仲裁时效的起算之日，没有起算之日，也就不存在超过仲裁时效的情形。（三）二审判决认定李畅标从2016年1月27日起便知道或者应当知道其权利遭受侵害没有事实和法律依据。2016年1月27日双方签订的《终止劳动合同协议书》，是经过双方协商一致才签订的，该协议约定中海油公司支付李畅标经济补偿金29613.5元。按2003年7月-2016年1月计算，年限是13年，29613.5元／13≈2277.96元，2013年6月28日双方签订的劳动合同约定的工资是1414元，加上中海油公司发放的奖金，离职前12个月平均月收入确定为2277.96元，与李畅标提供的银行交易明细相符。中海油公司向一审提交的《关于调查取证的意见》中也认可中海油公司给李畅标支付经济补偿金的年限包括中海油公司不认可存在劳动关系的期间（2003年7月-2010年6月30日）。因此，李畅标的权益并没有受到侵害。   中海油公司提交意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确。李畅标的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案的争议焦点是关于李畅标请求确认2003年7月至2010年6月与中海油公司存在劳动关系是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”。第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”据此，确认劳动关系的争议应当属于该法调整的劳动争议事项，适用该法中关于仲裁时效的规定。本案中，李畅标与中海油公司于2010年7月1日至2016年6月30日期间签订有劳动合同。2016年1月27日，中海油公司与李畅标签订了《终止劳动合同协议书》，约定双方于当月解除劳动关系。本院认为，李畅标在劳动关系解除后应当对双方劳动关系的存续期间有一个基本的认知，也即是说其从《终止劳动合同协议书》签订之日起便知道或应当知道其权利遭受侵害，但李畅标直至2019年7月才向仲裁机构提出确认劳动关系的申请，明显已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效期间，且李畅标未提供证据证明就确认劳动关系存在不可抗力或其他正当理由致其申请仲裁时效中止、中断的情形。因此，二审判决关于李畅标确认劳动关系的请求已超过仲裁时效的认定有事实和法律依据，应当予以支持。   综上，李畅标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李畅标的再审申请。   审判长 黄胜春   审判员 邢 君   审判员 李静云      二〇二〇年十月二十九日   法官助理 刘晓犇   书记员 李 玲   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2735号 申请执行人:李超，男,1955年03月27日出生,汉族，住安徽省太和县。 被执行人：安徽百太商贸大厦有限公司，住所地：安徽省太和县人民南路**。 法定代表人：李素兰。 被执行人：太和县合肥博天化工有限公司，住所地：安徽省太和县城关镇建设西路北侧民安路东侧**。 法定代表人：李素兰。 本院在执行申请执行人李超与被执行人安徽百太商贸大厦有限公司、太和县合肥博天化工有限公司民间借贷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执2735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  徐卫东 审判长  刘 杰 二〇二〇年十月三十日 法官助理方帅帅 书记员王柄钧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7408号上诉人（原审被告）：吴孝雷，男，汉族，1973年8月27日出生，住重庆市江**。被上诉人（原审原告）：柏斌，男，汉族，1992年5月15日出生，住重庆市南岸区。上诉人吴孝雷因与被上诉人柏斌合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初14434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人吴孝雷送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人吴孝雷在收到通知后，提交了缓交或免交诉讼费申请书，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。在本院重新指定的期限内，上诉人吴孝雷仍未提交经济困难的证明材料，也未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴孝雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕容亮审 判 员 龙建强审 判 员 张 越二〇二〇年十月二十六日法官助理 罗 雪书 记 员 王 茜
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更756号 罪犯苏文理，男，1974年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年12月10日作出（2018）闽0524刑初783号刑事判决，以被告人苏文理犯开设赌场罪、侵犯公民个人信息罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自2017年11月1日起至2021年1月31日止），并处罚金24000元。同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）闽05刑终191号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑判决。判决生效后于2019年7月18日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯苏文理在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯苏文理减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏文理在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年（自2019年7月18日到2020年7月止），考核期内获得积分1075.4分，表扬奖励1个。考核期内无违规扣分。该犯财产性判项罚金24000元，已于2019年11月向原审法院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯苏文理在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯苏文理减去有期徒刑三个月（刑期自2017年11月1日起至2020年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理欧建平 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初36081号原告（被告）：管春阳，男，1976年1月22日出生，住址南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：黎俊锋，上海江三角（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖雪，上海江三角（深圳）律师事务所实习律师。被告（原告）：中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路**卓越时代广场（**）**。法定代表人：张佑君。委托诉讼代理人：余燕，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：程阳，北京市兰台（郑州）律师事务所律师。第三人：华宝信托有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****，统一社会信用代码91310115631241927F。法定代表人：孔祥清。上列原告与被告、第三人劳动争议一案，本院受理后，于2020年10月26日依法公开开庭进行了审理，原告管春阳的委托诉讼代理人黎俊锋、陈颖雪，被告中信证券股份有限公司的委托诉讼代理人余燕到庭参加庭审，第三人华宝信托有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管春阳诉请判令：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金246840元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中信证券股份有限公司诉请判令：1、被告无需支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金222849元；2、被告无需支付原告2015年度忠诚奖443658.24元；3、被告无需支付原告律师费5000元；4、原告承担本案诉讼费用。原告因劳动争议以被告为被申请人向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、支付违法解除劳动合同的赔偿金307197元；2、支付2015年度忠诚奖443658.24元；3、支付律师代理费30000元；4、第三人配合被告履行支付义务。深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案【2020】3629号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金222849元；二、第三人支付原告2015年度忠诚奖443658.24元；三、被告支付原告律师费5000元；四、驳回原告的其他仲裁请求。原告、被告不服该裁决，向本院提起诉讼。根据庭审查明的事实，本院认可深圳市劳动人事争议仲裁委员会关于深劳人仲案【2020】3629号仲裁裁决书认定的事实。一、关于解除劳动合同赔偿金，（2019）粤03民终10070号判决已生效，该判决认定被告违法解除与原告的劳动合同的事实，本院予以采信，故原告请求支付违法解除劳动关系赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告于2011年10月10日入职被告处，离职时间为2017年3月13日，双方对仲裁查明的原告离职前十二个月的月平均工资为56000元，没有异议，本院予以认可。原告离职前十二个月的月平均工资高于离职前上年度深圳市社会平均工资的三倍，故本院以深圳市社会平均工资三倍为基数计算，根据原告的工作年限，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金222849元（6753×3×5.5×2）。二、关于2015年忠诚奖。首先，根据第三人的复函，原告作为被告员工，在第三人忠诚奖信托计划中建立有个人账户，信托计划为锁定三年的员工薪酬计划，锁定期满后才可以兑付，第三人已向原告兑付过两笔，原告还剩余两期计划资金未兑付，该回函表明被告已向原告授予忠诚奖，及剩余两笔忠诚奖未支付的事实。其次，根据（2019）粤03民终10070号判决书认定，被告在该案一审中确认上述两笔剩余资金中的417253.46元为2014年忠诚奖、443658.24元为2015年度忠诚奖，却不能合理解释该笔款项的性质，被告的主张与事实相悖，本院不予采信，并认定该笔443658.24元的款项为被告已授予原告的2015年度忠诚奖。最后，根据（2019）粤03民终10070号判决书认定，原告2015年度忠诚奖锁定期于2019年1月届满，被告亦未举证证明原告不符合支付条件，截止到本案庭审当日，原告2015年忠诚奖的锁定期已满，支付条件已成就，故本院对被告该项诉请不予支持。第三人应支付原告2015年度忠诚奖443658.24元（税后）三、关于律师费，原告提交委托代理合同及律师费发票证明其为本案聘请律师花费30000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，劳动争议诉讼中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担，但最高不超过5000元，超过5000元的部分由劳动者承担。据此，以原告的胜诉比例核算，被告应支付原告律师费5000元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（原告）中信证券股份有限公司向原告（被告）管春阳支付违法解除劳动合同赔偿金222849元。二、第三人华宝信托有限责任公司向原告（被告）管春阳支付2015年度忠诚奖443658.24元；三、被告（原告）中信证券股份有限公司向原告（被告）管春阳支付律师费5000元。四、驳回原告（被告）管春阳其他诉讼请求。五、驳回被告（原告）中信证券股份有限公司其他诉讼请求。以上款项，被告中信证券股份有限公司、第三人华宝信托有限责任公司限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20元（原被告各交纳10元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 单    琪二〇二〇年十月二十六日书记员 曾丽梨（代）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5238号原告：赵某，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：高某，汉族，住内蒙古自治区。代理权限为特别授权。被告：包某，男，教师，住内蒙古自治区。本院在审理原告赵某与被告包某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告包某的起诉。案件受理费1167元，减半收取584元，由原告赵某负担。审判员 初永清二〇二〇年十月二十八日书记员 赵路路
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2082号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃安璨房地产开发有限责任公司。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：常某，甘肃九合同晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃九合同晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，住甘肃省陇南市。原审第三人（被执行人）：余长宏，1975年2月20日出生，现住甘肃省兰州市雁北路****。再审申请人甘肃安璨房地产开发有限责任公司因与被申请人刘某案外人执行异议之诉一案，不服甘南藏族自治州中级人民法院(2019)甘30民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘肃安璨房地产开发有限责任公司申请再审称，原审认定余长宏是舟曲县宏达安居小区公租房建设项目的实际施工人缺乏证据证明，申请人是该项目的施工主体；原审认定申请人与余长宏恶意串通逃避债务，缺乏证据证明，余长宏与公司、其他股东之间并不存在债权债务关系；申请人对公司账户内资金享有足以排除强制执行的权益；原审认定余长宏是舟曲县宏达安居小区公租房建设项目的实际施工人，超出了审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，案外人执行异议之诉的争议焦点是申请人对案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。经原审查明，2015年7月15日杨浪拉挂靠申请人名义，与舟曲县住房和城乡建设局签订《舟曲县2015公共租赁住房建设项目配建协议》。2015年10月23日，杨浪拉将该项目转让给余长宏，并签订转让协议，签订转让协议时申请人的负责人金某、工程转让人杨浪拉、工程资金投资人王保全、工程承接人余长宏均在场。2018年11月26日，申请人名下账户收到该项目建设资金。2018年11月28日申请人名下该账户的存款被依法冻结、扣划。原审结合余长宏与执行标的的关系，综合判断认定异议人不享有阻却执行的民事权益。同时，根据原审向兰州市市场监督管理局调取的甘肃安璨房地产开发有限责任公司登记备案信息显示，甘肃安璨房地产开发有限责任公司成立于2015年11月10日，股东为金某和余长宏，分别出资1600万元和400万元，出资方式均为货币。至2017年6月8日，余长宏将其持有的股权转让给金某和金伟二人，分别为300万元和100万元，申请人就股权转让款是否支付未提供证据加以证明。且余长宏与刘某建设工程施工合同纠纷一案判决于2017年5月19日经终审生效，余长宏在判决生效后转让股权，原审认定余长宏与申请人存在恶意串通逃避债务的情形，并无不当。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃安璨房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 郭 弘审判员 张 黎审判员 倪孝钢二〇二〇年十月十九日书记员 周勤效
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5817号 原告：孙凤阳。 委托诉讼代理人：陈浩楠、齐光亚，河北德圣律师事务所律师。 被告：秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校，住所地：秦皇岛市海港区秦皇大街**沃金商厦东侧**，统一社会信用代码52130302MJ08052110。 法定代表人：孙德财，职务校长。 委托诉讼代理人：高男，河北建恒律师事务所律师。 原告孙凤阳与被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告孙凤阳向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告返还学费人民币7150元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月，原告与被告签订《托马斯教育课程订单》，合同约定一学期学费14300元，授课时间为2019年9月至2020年6月，授课地点为秦皇岛市海港区秦皇东大街沃金商厦二楼托马斯学习馆，授课方式为面授。原告按照合同约定支付了全年学费14300元，被告授课5个月后，由于疫情原因，被告没有按照合同约定履行义务，构成违约，现合同已经到期，原告多次主张退费，被告拒绝退还，故诉至法院。 本院经审查认为，《托马斯教育课程订单》中家长签字处签字人为孙阳，原告孙凤阳与被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校不存在合同关系，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙凤阳的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇慧奇 二〇二〇年十月三十日 书记员  付倩倩
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2847号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：石龙，男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**********人才交流中心集体宿舍，公民身份号码：340************71X。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告石龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司承担。审 判 员 周文军二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3086号 罪犯肖龙，男，1995年5月21日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年7月5日作出（2012）鲤刑初字第148号刑事判决，以被告人肖龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；责令退出人民币1元，发还被害人家属。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2016年1月17日作出（2016）闽01刑更553号刑事裁定，减刑一年十一个月；于2018年3月12日作出（2018）闽01刑更1063号刑事裁定，减刑七个月。（现刑期自2011年3月28日起至2023年9月27日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖龙在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳退赃款人民币1元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖龙减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月28日起至2023年1月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 柯舒妍
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1245号申请执行人：罗佑菊，女，1967年1月14日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：龙有芳，女，1963年1月30日出生，苗族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初1778号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20000.00元等。执行过程中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年十月二十八日书记员  向文凯
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执510号之五申请执行人：胡子立，男，1970年5月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被执行人：陈秋香，女，1968年8月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被执行人：胡长根，男，1968年1月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被执行人：峡江县长兴牧业有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇巴仁公路13公路处，统一社会信用代码：9136082369759510K。法定代表人：胡长根，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡子立与被执行人陈秋香、胡长根、峡江县长兴牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡子立以被执行人暂无履行能力为由，向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0823执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇二〇年十月二十九日书记员  游开林
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1222号申请执行人:甘肃中正融信商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：骆某，系该公司法定代表人。被执行人：兰州塑料制品厂，住所地兰州市西固区。法定代表人：王某某，系该公司经理。甘肃中正融信商贸有限责任公司与兰州塑料制品厂债权转让合同纠纷一案，本院2020年6月22日作出的（2019）甘0104民初2674号民事判决书已发生法律效力。确定：1、被告兰州塑料制品厂于本判决生效之日起十五日向原告甘肃中正融信商贸有限责任公司偿还贷款本金280万元并支付利息3734762.91元（利息暂计至2019年9月1日，）实际发生的利息按年利率9.8865%计至清偿本金之日），以上本息合计6534762.91元；2、本案案件受理费57544元、保全费5000元，合计62544元，由被告兰州塑料制品厂负担。因兰州塑料制品厂未主动履行给付义务，甘肃中正融信商贸有限责任公司于2020年10月9日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州塑料制品厂在金融机构的存款（含执行费）6657693.91元；或扣留、提取被执行人的到期收入6657693.91元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十月二十九日书记员  王金龙
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执394号之四申请执行人：马俊花，女，住山西省翼城县。被执行人：张晓霞，女，住山西省翼城县。被执行人：翟文利，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人马俊花与被执行人张晓霞、翟文利民间借贷纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人张晓霞发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张晓霞在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币2878.86元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十月二十九日书记员  梁彩云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14032号原告：蒋明翠，女，汉族，1985年11月2日出生，身份证登记住址为四川省西充县。原告：斯绍刚，男，汉族，1982年8月13日出生，身份证登记住址为四川省西充县。两原告共同委托诉讼代理人：何淼，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区日新路福海街道办事处云报传媒广场写字楼******。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：向均，该公司员工，特别授权代理。原告蒋明翠、斯绍刚与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告支付违约金1,337,700元（违约共计637天，自2017年12月31日至2019年9月29日，7000000×0.0003×637天）；二、判令被告承担全部诉讼费费用。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月30日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年5月31日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：218.96平方米；五、房屋总价款：7,000,000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日前；九、实际交房时间：2019年9月30日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。对当事人有争议的事项本院在裁判理由中一并予以评判。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。对此，原告主张被告应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金。被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。本院认为，根据我国合同法第一百一十四条规定，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、按万分之二/日的标准自交房期限届满次日起计算至2019年9月29日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止，金额为891,800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告蒋明翠、斯绍刚逾期交房违约金891,800元；二、原告蒋明翠、斯绍刚的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,840元，减半收取8420元，由被告云南尚居地产有限公司负担，余额8420元退还原告蒋明翠、斯绍刚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十月二十九日书记员  汪建娇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初801号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：廖杰良，广西鸿州律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：周小军，男，1969年9月14日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告创格融资租赁有限公司与被告周小军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，书记员李雨玻担任法庭记录。原告委托诉讼代理人廖杰良到庭参加诉讼，被告周小军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性付清应付租金19120.8元；2.判决被告支付违约金8000元；3.判决被告名下的日产汽车（车架号：LGBK22E789Y097654，发动机号601660C；）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日原、被告签订《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，融资金额27891元，融资款项作被告购买二手车日产骊威一辆，被告将该车抵押给原告，每月租金956.04元，租期36个月。原告履行了义务，被告没有按约支付租金，只付至16个月(2019年2月25日止)，余下没付。被告违约，应按约定承担违约责任。 被告周小军没有答辩，也没有向本院提交有书面证据。 本院经审理认定事实如下：被告购买二手车日产骊威一辆，向原告融资金额27891元，2017年10月19日原、被告签订《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，双方约定以被告交付租金36个月，每月租金956.04元，车辆所有权归原告，租期满后被告付清租金及相关费用后车辆所有权转移给被告所有，逾期不交租金，按没交纳的租金额的25%支付违约金，不足8000 元，按8000元计。该车已入户在被告名下，双方办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。被告交纳了至2019年2月25日止16个月租金15296.64元，尚欠19120.8元被告没有付清给原告。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》是双方自愿达成的协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，以上合同成立、有效。原告履行了合同的义务，被告违约没有履行支付租金的义务，被告应将所欠的租金19120.8元付清给原告，并依约承担违约责任，支付违约金8000元给原告。原告请求判决被告名下的日产汽车的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务，因该案还没有进入执行阶段，原告该请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周小军支付租金19120.8元给原告创格融资租赁有限公司； 二、被告周小军支付违约金8000元给原告创格融资租赁有限公司； 三、驳回原告创格融资租赁有限公司其他诉讼请求。 案件受理费478元，由被告周小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  叶 春 人民陪审员  陈小勤 人民陪审员  杨 贞 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李雨玻
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初6948号 原告：安徽力策文化传播有限公司合肥五分公司，住所地肥东县包公镇老政府办公楼**，统一社会信用代码91340104MA2RHDD9XM。 法定代表人：杨蓉，总经理。 委托诉讼代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚英宁，安徽华人律师事务所律师。 被告：息县赖氏房地产开发有限公司，住，住所地息县城关镇东东环路****一社会信用代码914115283954643358。 法定代表人：余帆，总经理。 被告：息县花卉小镇房地产开发有限公司，住所地息，住所地息县城关工区路**信用代码91411528MA40KKH9F。 法定代表人：王永杭，总经理。 原告安徽力策文化传播有限公司合肥五分公司与被告息县赖氏房地产开发有限公司、息县花卉小镇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告安徽力策文化传播有限公司合肥五分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽力策文化传播有限公司合肥五分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽力策文化传播有限公司合肥五分公司撤诉。 案件受理费2420元，由原告安徽力策文化传播有限公司合肥五分公司负担。 审判员  马茂友 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘明剑 书记员吴幻
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6197号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：王晓芳，女，汉族，1979年10月18日出生，身份证登记住址浙江省东阳市南市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告王晓芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告王晓芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年4月15日，所欠信用卡欠款83060.97元，其中本金54343.32元、利息18334.89元、其他手续费5933.66元、违约金4449.10元，并支付从2020年4月16日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××12广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王晓芳未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××12的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2018年3月24日将34000元财智金打入被告在中国农业银行股份东阳北江支行开户的账号为62×××75的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支本金54343.32元、利息18334.89元、违约金4449.10元、其他手续费5933.66元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费是被告办理财智金分期的手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）54343.32元，截止至2020年4月15日的利息18334.89元、其他手续费5933.66元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告王晓芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓芳于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金（含财智金本金）54343.32元，截止至2020年4月15日的利息18334.89元、其他手续费5933.66元及支付自2020年4月16日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元（原告已预交），由被告王晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十八日书记员 杨徐敏
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢959号之一申请人：邵乃珍，女，1965年4月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人：殷松林，男，1964年2月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：徐林华，男，1966年4月14日生，居民身份证号码3604261966********，汉族，居民，住盐城市盐都区大冈镇土管所商品楼**。被上执行人：郭翠林，女，1968年1月4日生，居民身份证号码3604261968********，汉族，居民，住，住盐城市盐都区大冈镇土管所商品楼**/div>被执行人：郭大忙，男，1965年6月2日生，汉族，居民，住盐城，住盐城市盐都区iv>被执行人：郭大勇，男，1975年12月5日生，汉族，居民，住盐城，住盐城市盐都区iv>本院在执行申请执行人殷松林与被执行人徐林华、郭翠林、郭大忙、郭大勇民间借贷纠纷一案中，申请人邵乃珍于2020年10月29日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，2014年9月30日，盐城市中级人民法院作出（2014）盐民终字第0668号民事判决书，判决书内容为：一、变更盐城市盐都区人民法院（2013）都大民初字第0194号民事判决的第一项为：徐林华、郭翠林共同偿付殷松林借款本金812337.66元，利息32697.85元，合计845035.51元，并承担自2013年2月7日起至本判决确定的还款之日止的利息（以本金812337.66元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、维持盐城市盐都区人民法院（2013）都大民初字第0194号民事判决的第二、三、四项，即“徐林华、郭翠林共同偿付殷松林律师代理费19200元；郭大忙、郭大勇对上述第一、二判项承担连带清偿责任；驳回殷松林的其他诉讼请求”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由上诉人殷松林负担3760元，由被上诉人徐林华、郭翠林、郭大忙、郭大勇负担15040元；二审案件受理费2500元，由被上诉人徐林华、郭翠林负担。2017年3月19日，申请执行人殷松林死亡。2020年10月23日，殷松林的继承人李春艮（母亲）、殷宝岳（儿子）、殷宝艳（女儿）自愿放弃前述判决书确认的债权，由邵乃珍（配偶）继承该债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人殷松林死亡，其法定继承人李春艮（母亲）、殷宝岳（儿子）、殷宝艳（女儿）自愿放弃本案所涉判决书确认的债权，由邵乃珍（配偶）继承该债权，申请人邵乃珍的变更申请符合上述规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更邵乃珍为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 周红冰审判员 陶永刚二〇二〇年十月二十九日书记员 李 昂
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3206号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：李伟，男，1978年4月24日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与李伟融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3206号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十月三十日 书记员 蔡怡昉
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑终482号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈光明，男，1972年11月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年1月7日被刑事拘留，2020年2月12日被逮捕。现押于仙游县看守所。 原审被告人欧莉亭，男，1994年9月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。2020年8月18日，经仙游县人民法院决定取保候审。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人欧莉亭、陈光明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年8月18日作出（2020）闽0322刑初457号刑事判决。原审被告人陈光明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、被告人欧莉亭于2019年10月份期间以每天工资300元受雇于同案人林梅兴，在福建省仙游县××镇梅岭垃圾站对面一废弃场地内的无合法齐全手续成品油窝点从事油品过磅工作，共计获利900元。2019年10月24日，公安机关现场查获走私的柴油18.56吨。经中国检验认证集团福建有限公司检测：查扣的柴油中硫含量不符合国家标准。经仙游县价格认证中心认证，18.56吨柴油价值110710元。案发后，仙游县公安局依法扣押涉案柴油18.56吨。 2、被告人欧莉亭、陈光明等人受雇于同案人林梅兴在仙游县××镇××村××房经营销售的地下油库工作。2019年12月11日，仙游县公安机关当场查获负责过磅的被告人欧莉亭、运输柴油的被告人陈光明及在现场检测的同案人陈国顺，被告人陈光明运输柴油的油罐车从该地下油库输入柴油29.17吨。现场查获的14张过磅单显示，运入该油库的柴油共计36.945吨。经中国检验认证集团福建有限公司检测：该查扣的柴油中硫含量不符合国家标准。经仙游县价格认证中心认证，运入油库的36.945吨柴油价值228504.825元；被告人陈光明所装载运输的29.17吨的柴油价值180416元。案发后，仙游县公安局依法扣押涉案柴油29.17吨及被告人陈光明所有的号牌为闽ＤＦ××××的油罐车一辆。 被告人陈光明的闽ＤＦ××××的油罐车具有合法挂靠手续，平时用于合法经营使用。被告人欧莉亭于2019年12月11日被仙游县公安局当场抓获到案；被告人陈光明于2020年1月6日经公安机关电话通知后到案。在本院审理期间，被告人欧莉亭家属主动代为向本院预缴罚金16900元，并退出违法所得900元；被告人陈光明家属主动代为向本院预缴罚金9000元。经仙游县社区矫正管理局审前社会调查评估认为：被告人欧莉亭适用社区矫正；被告人陈光明不适用社区矫正。 认定上述事实，有以下证据证实：物证现场照片、涉案车辆照片，书证扣押决定书、扣押清单、过磅单、厦门市危险品货物运输车辆合作经营管理合同、全电子地磅单、寄库证明、机动车所有人查询结果、高速口卡口信息、提取痕迹、物证登记表、户籍信息、到案经过，证人王某、郑某1、欧某、郑某2的证言，中国检验认证集团福建有限公司检测报告、仙游县价格认证中心价格证明、莆田市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录、抽样笔录、卸油、过磅记录，同案人陈国顺的供述及二被告人的庭前供述等证据证实。被告人欧莉亭、陈光明在开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人欧莉亭明知是他人犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，价值人民币339214.825元，情节严重；被告人陈光明明知是他人犯罪所得而予以转移，价值人民币180416元，情节严重。二被告人的行为侵犯司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。系共同犯罪。鉴于二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人欧莉亭到案后能如实供述其罪行，系坦白，赃物已被追回，违法所得已退出、预缴罚金，自愿认罪认罚，可予减轻处罚；被告人陈光明经公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的罪行，可视为自首，且赃物已被追回、预缴罚金，自愿认罪认罚，可予减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条的规定判决：一、被告人欧莉亭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千九百元。二、被告人陈光明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。三、退在本院的被告人欧莉亭的个人违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。四、扣押在仙游县公安局的柴油二十九点一七吨，由扣押机关予以没收，依法处理。五、扣押在仙游县公安局的闽ＤＦ××××号牌的油罐车一辆，由扣押机关发还被告人陈光明。 原审被告人陈光明上诉称，一审法院量刑过重，且上诉人自动投案，请求二审法院从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈光明明知是他人犯罪所得而予以转移，价值人民币180416元，情节严重；原审被告人欧莉亭明知是他人犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，价值人民币339214.825元，情节严重；上诉人陈光明及原审被告人欧莉亭的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。系共同犯罪。上诉人陈光明提出具有投案一节，原判已认定上诉人具有自首情节，并在量刑时予以体现，二审不予重复评价；综合上诉人陈光明及原审被告人欧莉亭的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并结合仙游县社区矫正管理局评估意见，原判对上诉人陈光明及原审被告人欧莉亭的量刑及决定刑罚执行方式并无不当，故上诉人陈光明提出的原审量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴金荣 审 判 员 王长生 审 判 员 林越峰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈万伟 书 记 员 许丽珊 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20569号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：严达兴，广东的信律师事务所律师。被告：徐玉兰，女，1988年2月18日出生，汉族，住广东省翁源县************，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告徐玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严达兴到庭参加诉讼，被告徐玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠原告的全部借款本金31073.81元及利息（暂计至2019年11月14日的正常利息753.21元、复利22.21元，从2019年11月15日起，罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，均按照月利率2.175%计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月14日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第****************号(以下简称：《贷款合同》)。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2018年11月14日向被告划款120000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.45%，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2019年11月14日，被告共拖欠原告逾期本息31849.23元。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款记录、所欠本金及利息情况表、委托诉讼/仲裁协议等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第****************号。合同特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。《个人贷款确认书》载明，原告向被告提供信用贷款并于2018年11月14日向被告划款120000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.45%即年利率17.4%，按等额还款法还款。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的月利率1.45%加50%即月利率2.175%（年利率26.1%）计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约于2018年11月14日履行了划款义务，被告从2019年9月14日开始逾期还款，截至2019年11月14日，被告共拖欠借款本金31073.81元、应付未付利息753.21元及按照合同产生的复利22.21元。原告为实现本案债权，与广东的信律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，由原告委托广东的信律师事务所为其代理诉讼，双方约定了律师费为6000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告借取原告的款项后，没有按约向原告归还借款及支付利息，已构成违约，原告要求被告提前归还全部借款符合双方约定，因此原告要求被告向其偿还借款本金31073.81元及暂计至2019年11月14日的利息753.21元，合法有据，本院予以支持。原告主张从2019年11月15日起的罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，按贷款执行年利率17.4%加收50%（即年利率26.1%）计收，虽有双方合同约定，但据此计算的年利率已达26.1%，明显超过了被告因逾期还款的违约行为在客观上给原告造成的利息损失，有失公平，本院予以调整，酌定以所欠借款本金31073.81元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止；对原告主张的复利，本院不予支持。对于原告主张的律师费符合双方约定，但被告并无参与原告与律师所对于律师费问题的协商，且原告现尚未支出该笔费用，本院根据本案的标的额、诉讼难易程度，酌定被告向原告支付律师费4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金31073.81元及利息（其中截至2019年11月14日止的利息753.21元；从2019年11月15日起以本金31073.81元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止)；二、被告徐玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为373.12元（原告已预交），由被告徐玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十月十五日书记员  黄 筠
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7178号上诉人（原审原告）：东莞市**常鑫木业经营部。住所地：广东省东莞市**镇科技工业城科技大道东方兴业城E1座1层1、3、5号。经营者：陈清森，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区*********，公民身份号码为350************152。委托诉讼代理人：祝学贞，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市******有限公司。住所地：广东省东莞市**镇家具大道2号3号楼4016室，统一社会信用代码：91441900MA51BF5GOW。法定代表人：石某1。被上诉人（原审被告）：石某1，男，1950年3月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区**********，公民身份号码为442************310。被上诉人（原审被告）：麦有坤，男，1970年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码为440************717。三被上诉人共同委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。上诉人东莞市**常鑫木业经营部（以下简称常鑫经营部）与被上诉人东莞市******有限公司（以下简称宝澳公司）、石某1、麦有坤买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。常鑫经营部向法院提出诉讼请求：1.宝澳公司向常鑫经营部支付140233元货款；2.宝澳公司向常鑫经营部赔偿逾期付款利息损失2133.3元；3.石某1、麦有坤对宝澳公司的上述债务承担连带责任；4.案件诉讼费由宝澳公司、石某1、麦有坤承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限东莞市******有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市**常鑫木业经营部（经营者：陈清森）支付货款本金140233元及利息2133.3元；二、石某1应对宝澳公司的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回东莞市**常鑫木业经营部（经营者：陈清森）的其他诉讼请求。原审案件受理费3147元，财产保全费1232元，合计4379元，常鑫经营部均已预交，由东莞市******有限公司、石某1负担，管辖权异议受理费100元，由麦有坤负担。常鑫经营部不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.改判麦有坤对宝澳公司的案涉债务承担连带责任；2.原审、二审案件受理费由宝澳公司、麦有坤、石某1承担。事实与理由：一、原审法院对麦有坤已以实物出资的方式足额出资的事实认定错误。1.麦有坤实物出资程序不符合法律规定；2.麦有坤实物出资并没有进行工商变更登记；3.宝澳公司章程至起前诉仍是货物认缴出资，麦有坤没有以机器设备出资。二、宝澳公司一直由麦有坤掌控。麦有坤为逃避债务而变更公司法定代表人，常鑫经营部多次到宝澳公司催付货款，都是麦有坤接待商议，且麦有坤多次强调宝澳公司由他在操盘。三、麦有坤个人资产与宝澳公司资产混同。变更法定代表人，后补出资文件是为了避免登记在个有名下的财产被执行。四、出资的机器设备了虚乌有。本案立案后，法院保全组工作人员上门保全、送达文书，宝澳公司已不在原址经营，也没有任何机器设备。五、麦有坤在另案（2019）粤1972民初14491号案中，对宝澳公司的债务承担连带责任。宝澳公司、石某1、麦有坤未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，宝澳公司、石某1、麦有坤未向本院提交新证据。常鑫经营部提交新证据如下：1.公司章程（2018年2月2日），拟证明麦有坤于2018年8月30日以设备作价出资后并没有对公司章程进行变更登记，没有把机器设备实际交付宝澳公司；2.公司章程（2018年9月29日），拟证明宝澳公司没有实际收到机器设备；3.录音，拟证明宝澳公司一直由麦有坤掌控；4.送达情况说明，拟证明出资的机器设备子虚乌有；5.（2019）粤1972民初14491号调解书，拟证明麦有坤对宝澳公司的债务承担连带责任。宝澳公司、石某1、麦有坤未发表质证意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对常鑫经营部上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：麦有坤、石某1应否承担案涉责任。对此，本院分析如下：首先，从工商登记资料显示，石某1是宝澳公司的唯一股东。而石某1未能提交证据证明公司财产独立于其个人财产。原审法院依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，要求石某1对宝澳公司所负案涉债务承担连带清偿责任，并无不当，本院予以维持。其次，麦有坤作为宝澳公司的发起人，其已经将宝澳公司的全部股权于2018年9月29日全部转让给石某1，已于2018年8月30日以实物出资的方式完成认缴，《出资合同》有公司盖章以及监事签名。麦有坤应否承担案涉责任应在于其有无将用于出资的实物交付给宝澳公司，而并非是麦有坤现阶段是否仍有参与宝澳公司的经营。从常鑫经营部二审提交的证据来看，录音仅能证明麦有坤仍在参与经营宝澳公司，无法进一步证明其已架空宝澳公司唯一股东石某1而成为实际控制人；而送达情况说明只显示2019年6月24日宝澳公司未在原址经营，无法证明麦有坤在2018年8月30日未将出资设备交付给宝澳公司；而调解书仅能证明麦有坤自愿承担宝澳公司在该案中所负债务，无法推定麦有坤愿意承担宝澳公司所有债务。综上所述，上诉人常鑫经营部的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3147元，由东莞市**常鑫木业经营部负担。（已预交）本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十月二十六日书记员  王 晨吕绮雯