wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15924号原告:赵红力，男，1989年10月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：山东华威保安集团股份有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展五道****楼-3-301，统一社会信用代码：911201165929443033。法定代表人：杨中和，总经理。委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。原告赵红力与被告山东华威保安集团股份有限公司天津分公司（以下简称“华威保安天津分公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红力及其委托诉讼代理人李红玲、被告山东华威保安集团股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人冯均开到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵红力向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告在2015年6月5日至2019年12月17日期间存在劳动关系;2、请求被告支付原告2016年1月1日至2019年12月17日加班费差额90028元(22507元×4年)；3、请求被告支付原告经济补偿金27785元(5557元×5年)；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月5日入职被告处，岗位为保安，每天上12个小时。2019年12月17日原告因被告未及时足额支付劳动报酬及不缴纳社保离职并于2019年12月27日申请劳动仲裁。滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出终止决定书。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告华威保安天津分公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：1、原告是与山东华威保安集团股份有限公司签订的劳动合同并非与被告签订，诉讼主体错误；2、在仲裁阶段，已经向原告释明，虽然是以超过45天未裁决做出的终止决定，实际为原告的仲裁主体错误。本院经审理认定事实如下：原告赵红力于2015年6月5日与山东华威保安集团股份有限公司签订书面劳动合同，合同期限一年。合同期满后原告又与山东华威保安集团股份有限公司签订三份书面劳动合同，最后一份劳动而合同的期限为2018年12月1日至2019年12月31日。原告诉称受华威保安天津分公司派遣从事保安工作，每个月月底发上个月工资。2019年12月17，原告以被告未按时足额支付劳动报酬也未按时交纳社保为由，通过快递邮寄的方式向华威保安天津分公司提出离职。2019年12月27日，原告以华威保安天津分公司为被申请人，向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，滨海新区劳动人事争议仲裁委员会因超过45天未作出裁决，于2020年6月23日作出终止决定书，原告不服，诉至本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告是否具有劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告存在劳动关系并要求被告支付加班费差额和经济补偿金，依照上述法律规定，原告有责任提供证据证明与被告之间存在劳动关系的事实。本案原告提交的仲裁决定书、工资明细单、劳动合同、解除劳动合同通知书以及考勤记录表都不能证明原告与被告间存在劳动关系。故原告主张与被告在2015年6月5日至2019年12月17日期间存在劳动关系无事实依据，本院不予支持。如前所述，在不能确定原告与被告存在劳动关系的情况下，被告华威保安天津分公司不应承担用工的主体责任，本案原告其他请求同样不能得到支持。综上依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告赵红力的全部诉讼请求。本案案件受理费5元（系减半收取），由原告赵红力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  颜哲二〇二〇年十月十九日书记员  张琦
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3233号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司保俶支行，住所地西湖区保俶路**，组织机构代码:843081179。 法定代表人陈小霞。 被执行人杭州柏轩酒店有限公司，，住所地杭州市西湖区文三路**中茵大厦****三&mdash七层，组织机构代码:596649096。 法定代表人谢平来。 被执行人宁波江东时间酒店管理有限公司，住所，住所地宁波市江**百丈东路**机构代码:684258060。 法定代表人谢平来。 被执行人谢平来，男，1977年8月20日出生，住浙江省天台县。 被执行人许琼，女，1978年4月23日出生，住浙江省天台县。 被执行人谢素娟，女，1975年9月24日出生，住浙江省天台县。 申请执行人杭州银行股份有限公司保俶支行与杭州柏轩酒店有限公司、宁波江东时间管理有限公司、谢平来、许琼、谢素娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司保俶支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州柏轩酒店有限公司、宁波江东时间管理有限公司、谢平来、许琼、谢素娟支付申请执行人杭州银行股份有限公司保俶支行本金3926957.5元、利息577770.85元，2018年10月16日至实际还款之日的利息按借款本金3926957.5元为基数及月利率9.49995‰标准另计，律师费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费47497元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人杭州柏轩酒店有限公司、宁波江东时间管理有限公司、谢平来、许琼、谢素娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州柏轩酒店有限公司、宁波江东时间管理有限公司、谢平来、许琼、谢素娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州柏轩酒店有限公司、宁波江东时间管理有限公司、谢平来、许琼、谢素娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州柏轩酒店有限公司、宁波江东时间管理有限公司、谢平来、许琼、谢素娟的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州柏轩酒店有限公司、宁波江东时间管理有限公司、谢平来、许琼名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。被执行人谢素娟名下无银行存款和有价证券。执行中，本院依法拍卖了被执行人谢素娟（共有人张传玺）名下位于天台县××街道××街××巷××号的不动产，所得拍卖款1852000元，其中二分之一由该房产共有人张传玺领取，余款926000元，扣除执行申请费47497元、诉讼费26439元，扣除被执行人谢素娟应当承担的税费，余款由申请执行人杭州银行股份有限公司保俶支行退取。本院查封了被执行人谢素娟名下车牌为浙ＡＢ××××的车辆，但未能实际扣押。暂未发现被执行人杭州柏轩酒店有限公司、宁波江东时间管理有限公司、谢平来、许琼、谢素娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州柏轩酒店有限公司、宁波江东时间管理有限公司、谢平来、许琼、谢素娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州柏轩酒店有限公司、宁波江东时间管理有限公司、谢平来、许琼、谢素娟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州银行股份有限公司保俶支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州柏轩酒店有限公司、宁波江东时间酒店管理有限公司、谢平来、许琼、谢素娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  虞含彦
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1382号原告：黑河市鸿鑫程装潢装饰工程有限公司，住所地黑河市爱辉区兴隆街**门市。法定代表人：刘宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈大龙，该公司员工。被告：宋贺，男，1990年5月26日出生，汉族，现住黑河市兴华街**小扁担串串香门市。原告黑河市鸿鑫程装潢装饰工程有限公司与被告宋贺承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告黑河市鸿鑫程装潢装饰工程有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑河市鸿鑫程装潢装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑河市鸿鑫程装潢装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黑河市鸿鑫程装潢装饰工程有限公司负担。审判员  卢宏波二〇二〇年十月十五日书记员  王莹莹
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执监27号申请执行人刘军飞，男，汉族，1973年6月25日出生，住湖南省。被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。申请人刘军飞与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案,株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号裁决书，已经发生法律效力，株洲市荷塘区人民法院已立案执行。现因该案被执行人主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定,裁定如下:株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号申请人刘军飞与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，由株洲市天元区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市天元区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡怡审判员  唐莉审判员  伍狄二〇二〇年十月二十二日书记员  赵静
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申568号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张祁珍,女,1957年8月24日出生，汉族，住安徽省天长市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天长市公安局，住所地安徽省天长市天康西路**，统一社会信用代码113411810032120689。 法定代表人：苏骏，该局局长。 委托代理人：刘振，该局千秋派出所民警。 委托代理人：曹远明，该局千秋派出所民警。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天长市人民政府，住所地安徽省天长市商务中心**，统一社会信用代码11341181595718678C。 法定代表人：贺家平，该市市长。 委托代理人：郝忠宏，该市司法局行政复议与应诉股股长。 再审申请人张祁珍因诉天长市公安局、天长市人民政府治安管理行政处罚及行政复议一案，不服滁州市中级人民法院（2020）皖11行终16号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张祁珍向本院申请再审称：1.原判决认定事实、适用法律均错误。申请人是依法逐级向有权处理的单位送举报信。申请人没有违反《行政处罚法》和《治安管理处罚法》等相关规定。2.一、二审法院在审理过程中严重违反法律规定的诉讼程序，没有调查取证关于本案的证据。3.原审判决认定事实的主要证据不足，是伪造的。4.一审、二审法院判决适用法律、法规错误。为此，请求对本案再审。 本院认为：张祁珍因举报他人涉黑涉恶等问题，在安徽省公安厅大门前从携带的行李箱里拿出一个写着“冤”字的纸牌子放在行李箱上，并大喊大叫，引起路人围观。经安徽省公安厅门口保安及安庆路派出所出警民警劝阻，张祁珍仍拒不离开,直至第二批出警民警到达现场将张祁珍带离。张祁珍的行为影响了正常的公共秩序,造成不良影响。本案有物证、视听资料、询问笔录、证人证言等在案证据，能够证实张祁珍扰乱公共场所秩序的事实。天长市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定,在法定的范围和幅度内作出处罚决定，适用法律正确，处罚适当。天长市人民政府作为复议机关，依据张祁珍的申请依法作出行政复议决定，程序合法。一审、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。 综上，张祁珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回张祁珍的再审申请。 审判长 庞 梅 审判员 彭滢颖 审判员 王 磊 二〇二〇年十月十九日 法官助理郭娜 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执197号之三 申请执行人广西凯帆投资有限公司。住所：南宁市西乡塘区。 法定代表人：洪灿飞，该公司董事长。 被执行人颜贺林，男，1982年10月23日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人湖南博帆贸易有限公司。住所：湖南省长沙市开福区。 法定代表人：颜贺林。 广西凯帆投资有限公司申请执行颜贺林、湖南博帆贸易有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终14524号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，本院在执行过程中，发现被执行人有可供执行的财产,该房产有瑕疵，申请人申请暂缓处置，双方同意长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院（2019）桂01民终14524号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十月二十二日 书记员 覃凯丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3588号原告：柏胜欢，女，1989年10月5日出生，居民，住江苏省泰州市高港区，联系。被告：沈阳，男，1987年8月17日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。原告柏胜欢与被告沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月9日立案受理后，依法于2020年10月12日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柏胜欢到庭参加诉讼，被告沈阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏胜欢向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：被告沈阳多次向原告柏胜欢借款。2017年10月12日，经双方结算，被告出具欠条一张，主要载明：今借到柏胜欢壹万伍仟元整（15000），沈阳，2017年10月12日。后原告再次出借10000元，被告出具欠条一张，主要载明：今借到柏胜欢壹万元（10000），借款人：沈阳，2017年12月23日。上述欠条出具后，被告久拖不付，因而成讼。以上事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告柏胜欢与被告沈阳之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告沈阳应按约定向原告清偿借款债务。被告沈阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳应于本判决生效后三日内向原告柏胜欢偿还借款25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告沈阳负担。本判决为终审判决。审 判 员 孟永生二〇二〇年十月十二日法官助理 吴 涵书 记 员 丁含含
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初520号之一 原告：毛安军，男，1968年11月出生，汉族，无业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：孙晶，女，1986年5月出生，汉族，无业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：姜旭玉（系孙晶丈夫），男，1986年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告毛安军与被告孙晶相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告毛安军于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛安军以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛安军撤诉。 案件受理费122元，减半收取计61元，由原告毛安军负担。 审判员  唐功恩 二〇二〇年十月十五日 书记员  任巧迪
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初112号原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路**。法定代表人：王旭宁，任该公司董事长。委托诉讼代理人：周国峰，河南金杞律师事务所律师。被告：许昌魏都二顺电器商行，住，住所地河南省许昌市魏都区思故台商业街******/div>经营者：刘新顺，男，1972年10月14日出生，汉族，住河南省许昌县。原告九阳股份有限公司与被告许昌魏都二顺电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告九阳股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九阳股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.00元，由九阳股份有限公司负担。审判长  张玉华审判员  孙志强审判员  陈 晖二〇二〇年十月十日书记员  李永慧
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执保143号 兰小兵： 你申请财产保全的（2020）川0723执保143号案件，保全结果如下： 1、已冻结被申请人袁晓琼名下的银行存款合计：192451.97元。 2、本案将以“部分保全”结案 特别提示：申请续行保全应在保全措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十月十日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1287号申请人:李某某,男,1991年出生,汉族,住所地甘肃省兰州市七里河区。被执行人：马某某，男，1988年出生，汉族，住所地甘肃省兰州市七里河区。李某某与马某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的(2020)甘0104民初2405号民事调解书已发生法律效力，确定：“马某某欠付李某某工资人民币19190元,马某某于2020年9月30日之前偿还李某某人民币10000元,于2020年10月20日之前偿还李某某人民币9190元;如果马某某有任何一期未按时足额偿还,李某某可就剩余未还款一次性申请强制执行;已减半收取的案件受理费140元,由李某某负担。”因义务人马某某未自动履行法律文书确定的义务，权利人李某某于2020年10月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某某在金融机构存款19378元(含执行费)；或扣留、提取被执行人的到期收入19378元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十月二十一日书记员  张月文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 ﹝2020﹞内0627执717号 申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602683406375F，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路**开远广场。 负责人：李强，该分行行长。 委托代理人：左会文，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。 被执行人：雷文慧，女，汉族，1974年8月16日出生，个体工商户，户籍地内蒙古乌海市海勃湾区,现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司,统一社会信用代码：911506027870828039,,住所地：鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊恒利国际广场**楼 法定代表人：石剑，该公司负责人 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与雷文慧、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）内0627民初2286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年5月11日查封了被执行人雷文慧所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋（合同编号：XXXX-XXXXXXX）一处。本案尚有128770.86元及从2018年3月13日起的罚息、复息未执行到位。现因申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执717号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 审 判 员  王世雄 人民陪审员  闫 瑞 二〇二〇年十月二十日 执 行 员  高 雄 书 记 员  李惠贤
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执970号 申请执行人赖红霞与被执行人叶昌田为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月06日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执970号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十日
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执26号 申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。 法定代表人：校荣春，该公司董事长。 委托代理人：赵永斌，该公司员工。 被执行人：正誉集团房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省保定市朝阳北大街**iv> 法定代表人：赵桂芳，该公司总经理。 申请执行人中国建筑第八工程局有限公司依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2018）冀民初25号民事判决书向本院申请强制执行，2020年10月9日，本院以（2020）冀执26号立案执行。因被执行人及其主要财产均在河北省保定市，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，可以将该案指定保定市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 河北省高级人民法院（2018）冀民初25号民事判决书由保定市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长山 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年十月十日 书记员  尹斌斌
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执保8号之三 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：郝永平，职务经理。 委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：张毅飞，男，1983年1月2日出生，汉族，新左旗阿镇地区环境卫生管理处职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：春梅，女，1987年9月4日出生，蒙古族，新左旗退役军人事务局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 关于申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司与被执行人张毅飞、春梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日冻结了被执行人春梅在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行62XX79账户。因强制划拨执行款，被执行人春梅全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人春梅在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行62XX78账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年十月九日 书记员 包  鑫
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1531号 江苏省启东市人民检察院指控被告人覃信友犯非法买卖枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省启东市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1096号 杨耀国、杨耀东： 本院执行的杨耀国申请杨耀东共有纠纷一案，经强制执行，执行金额15000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0113民初934号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，职务：总裁。 委托代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。 被告：战喜涛，男，1983年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市双城区， 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告战喜涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人张卫星、被告战喜涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款总计118,539.95元，其中欠款本金81,873.53元、利息0元、费用36,666.42元（利息、费用计算至2019年12月9日，此后利息、费用按领用合约规定计算实际清偿之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案律师费3,500.00元由被告承担；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月29日向原告申请信用卡，卡号为62×××43的通宝白领卡。被告取得上述信用卡后进行了透支消费，被告未能按时、足额还款，截止2019年12月9日被告应还款总计为118,539.95元，其中欠款本金81,873.53元、利息0元、费用36,666.42元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，故原告诉至人民法院。 被告辩称，办理信用卡属实，消费金额也对，尽量在两个月内还清。 经审理查明：2016年7月29日,被告向原告申请办理信用卡，而后进行了透支消费，被告未能按时、足额还款，截止2019年12月9日被告应还款总计为118,539.95元，其中欠款本金81,873.53元、利息0元、费用36,666.42元。原告因本案支付律师代理费3,500.00元。以上事实有原告提供的信用卡申请表及领用合约、被告签署的承诺函、信用卡截屏信息及余额表、信用卡使用交易流水、手机短信催收及电话催收记录、委托代理协议及增值税发票为证。 本院认为，被告向原告申办信用卡，被告进行透支消费，原告与被告之间的借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告依法应偿还原告欠款本金并按领用合约的约定支付利息和费用及律师代理费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告战喜涛偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金81,873.53元； 二、被告战喜涛按领用合约的约定给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息和费用至实际给付之日止， 三、被告战喜涛给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3,500.00元。 以上一至二项于判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2,740.00元由被告战喜涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  张 顺 人民陪审员  闫俊山 人民陪审员  彭金凤 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  曹素华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终4657号上诉人（原审原告）：何某1，女，1957年2月25日出生，香港特别行政区居民。上诉人（原审原告）：何某2，女，1963年10月22日出生，香港特别行政区居民。两上诉人共同委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：王诗娜，广东南龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何某3，男，香港特别行政区居民。上诉人何某1、何某2因与被上诉人何某3法定继承纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初1359民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人何某1、何某2上诉请求：一、请求撤销原审民事裁定书;二、改判确认位于深圳市盐田区祖屋属于两上诉人和被上诉人共同所有，每人分三分之一份额，房子价值10万元；三、改判确认位于深圳市盐田区房屋属于两上诉人和被上诉人共同所有，每人分三分之一份额，房子价值8万元；四、改判被上诉人向两上诉人支付因深圳市盐田区房屋搬迁取得的货币补偿，向每个上诉人支付33%;五、改判确认深圳市盐田区房屋搬迁取得的回迁置换房归两上诉人和被上诉人所有，每人分三分之一的份额。六、判令被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：一、一审法院事实认定错误，法律适用不当。涉案房屋系两上诉人与被上诉人父母留下的遗产，本案中两上诉人系基于继承的请求权基础起诉，而不是基于物权的请求权基础起诉，一审法院裁定驳回起诉严重损害两上诉人合法权益。深圳市盐田区袓屋和深圳市盐田区房屋系属两上诉人与被诉人父母留下的遗产。该遗产以及由该遗产衍生的利益均应由两上诉人与被上诉人共同所有，被上诉人的行为严重侵犯了两上诉人的继承权，两上诉人因此提起继承之诉，要求分割遗产。两上诉人与被上诉人父母去世后，未对遗产进行分割。2004年，两上诉人与被上诉人父母所有的祖屋深圳市盐田区，政府允许重建，并给予过渡期货币补偿，被上诉人擅自与深圳市盐田区盐田街道办事处签订了《安置补助协议》，并由被上诉人自2004年8月1日起按月领取安置过渡补助费1389.41元直至安排好统一规划的安置房之日止。被上诉人领取安置过渡补助费后未将属于两上诉人的份额归还两上诉人。现因盐田综合保税区二期围网及明珠道北段红线范围拆迁，涉案两套房屋均在拆迁范围内。被上诉人在未经两上诉人同意的情况下，擅自与开发商佳兆业地产公司签订了拆迁补偿协议。本案系以继承、分割遗产为请求权基础，要求分割遗产，并不是要求确认涉案房屋的权属纠纷，一审法院对本案请求权基础认识混淆，导致作出错误裁定。二、本案一审两上诉人系请求与被上诉人分割父母留下的遗产，并非对涉案房屋进行权属确认。一审法院未对一审请求的继承纠纷进行审理并称“本案实质上是对涉案房屋土地使用权的权属争议”以此驳回起诉，严重违法。本案件系继承纠纷，请求对继承权进行分配，并非房屋确权纠纷。一审法院未对一审的诉讼申请事项进行审理，并认为：“涉案两处房屋均未取得不动产登记证书，也未取得建设用地规划许可证及建设项目选址意见书。本案的当事人对涉案房屋的所有权存在争议，实质上是对涉案房屋土地使用权的权属争议，应按照相关法律规定由人民政府处理。”一审法院没有依法审理一审请求事项，将一审诉求视而不见，径直裁定驳回起诉，严重违法。三、涉案房屋没有产权证明，系历史遗留问题，属于合法财产。一审法院以涉案房屋没有产权证明为由驳回上诉人的起诉剥离案件本质，严重侵犯了上诉人的合法权益。涉案房屋深圳市盐田区房屋没有产权证明，系历史遗留问题。两上诉人与被上诉人父亲建成深圳市盐田区房屋后，一直对外出租。涉案房屋所在区域范围内的房屋几乎均与涉案房屋相同，均是没有建设规划许可证，没有进行产权登记，根据深圳市的现状，该类房屋系属历史遗留问题，属于合法财产。本案中，系请求对继承权的分配请求解决继承纠纷，一审法院以涉案房屋没有产权证明问题为由裁定驳回起诉剥离了案件的本质，严重侵犯了上诉人的合法权益。何某1、何某2向一审法院起诉请求：1.确认位于深圳市盐田区祖屋属于两原告和被告共同所有，每人分三分之一份额，房子价值10万元；2.确认位于深圳市盐田区房屋属于两原告和被告共同所有，每人三分之一份额，房子价值8万元；3.判令被告向两原告支付因深圳市盐田区房屋搬迁取得的货币补偿，向每个原告支付33%；4.确认深圳市盐田区房屋搬迁取得的回迁置换房归两原告和被告所有，每人分三分之一份额；5.本案诉讼费由被告承担。原审法院审理查明，本案争议的标的为位于深圳市盐田区的房屋。两原告认为两处涉案房屋系原、被告父母留下的遗产，应该由原、被告共同继承，本案的当事人均为涉案房屋的权利人，均应按各自份额共有涉案房屋及所得货币补偿。涉案两处房屋均未取得不动产登记证书，也未取得建设用地规划去可证及建设项目选址意见书。原审法院认为，本案为法定继承纠纷，本案争议的标的为位于深圳市盐田区的房屋。两原告认为两处涉案房屋系原、被告父母留下的遗产，应该由原、被告共同继承，本案的当事人均为涉案房屋的权利人，均应按各自份额共有涉案房屋及所得货币补偿。涉案两处房屋均未取得不动产登记证书，也未取得建设用地规划去可证及建设项目选址意见书。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案的当事人对涉案房屋的所有权存在争议，实质上是对涉案房屋土地使用权的权属争议，应按照相关法律规定由人民政府处理。如本案各方当事人无法通过协商解决涉案纠纷，原告应向有权的政府机关申请确认其对涉案房屋是否享有权利。现原告未经人民政府处理直接向法院起诉，不符合法律的程序规定，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告何某2、何某1的起诉。案件受理费3900元，原告何某2、何某1已预交，法院予以退回。本院二审查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案两上诉人要求作为继承人分割的位于深圳市盐田区房屋，没有不动产登记证书，也未有建设用地规划许可证。各方因该两房屋因继承产生的争议，涉及房屋土地使用权权属认定问题，该事实不属于人民法院处理范围。两上诉人直接向人民法院起诉要求分割该两处房屋，不符合法定程序，据此，原审法院驳回两上诉人的起诉正确，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭  雪  梅审判员 陈  云  峰审判员 谢    佳二〇二〇年十月十九日书记员 卢思娴（兼）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20031号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张艳娟。被告：常国根。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张艳娟、常国根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款105881.08元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年十月二十日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执1462号申请执行人：东莞银行股份有限公司，住所地为东莞市莞城区体育路**，统一社会信用代码为914419007076883717。法定代表人：卢国锋，职务：董事长。委托代理人：张丽丽，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：苏淑敏，广东广和（东莞）律师事务所律师。被执行人：梁秀弟，女，汉族，1974年10月29日出生，户籍所在地为广东省东莞市。关于申请执行人东莞银行股份有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第3648号裁决书，申请执行被执行人梁秀弟信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人梁秀弟户籍所在地位于厚街镇，属东莞市第二人民法院辖区。为提高执行效率，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第3648号裁决书由东莞市第二人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡炳辉审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇二〇年十月十二日书记员  陈贵杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5512号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 2 委托诉讼代理人：蒋昕玉，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗本标,广西万铭律师事务所律师。 被告：刘静霖，女，1976年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行(以下简称建行柳州分行)与被告刘静霖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人罗本标、被告刘静霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金54208.08元，利息、违约金和费用9015.87元，透支本息费合计63223.95元（利息、费用暂计至2020年3月31日，以后利息、费用按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令被告承担本案律师费1000元整。以上合计64223.95元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用。庭审中，建行柳州分行变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还信用卡透支本金53140.28元、利息8250.09元及费用4419.09元，透支本息费合计65809.46元（利息、费用暂计至2020年7月17日，以后利息按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止）。事实与理由：被告于2010年12月22日向中国建设银行股份有限公司柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡部审批通过后，原告向被告发卡。被告根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止至2020年7月17日，被告所持卡号为43×××22的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计65809.46元，其中本金53140.28元、利息8250.09元及费用4419.09元。被告使用龙卡信用卡交易后，本应遵照领用协议规定按期还款，但是被告并没有按期还款，且欠款后对原告的催告置之不理。其行为不仅违反了诚信原则，也构成违约。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。 刘静霖辩称，对原告诉请的各项数据真实性无异议，但是利息和费用的计算应符合国家的法律规定，且原告的利息和费用过高了，被告没有办法承受。 3 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月9日，刘静霖向建行柳州分行申请办理中国建设银行龙卡双币种信用卡，经建行柳州分行信用卡部审批通过，向其发放了卡号为43×××40的信用卡。开卡成功后，刘静霖陆续使用。2014年6月4日，该信用卡因转移有效期，卡号换为43×××22。截止2020年7月17日，刘静霖透支信用卡本金53140.28元、利息8250.09元及费用4419.09元。因刘静霖未按照约定履行还款义务，经建行柳州分行追索未果，故酿成本诉。建行柳州分行为本次诉讼支出律师费1000元。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。刘静霖自愿向建行柳州分行申请办理建设银行龙卡信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。刘静霖使用信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向建行柳州分行承担还本付息之义务。现刘静霖透支款项逾期未能归还，显属违约。故建行柳州分行要求刘静霖归还所欠透支本金、利息及费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》对律师费的承担并未作约定，故建行柳州分行要求刘静霖支付律师费1000元，依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘静霖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号为43×××22）透支本金53140.28元、利息8250.09元及费用4419.09元（利息暂计算至2020年7月17日，此后按信用卡领用协议约定计至本息清偿完毕之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 4 案件受理费减半收取计703元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告刘静霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦凤泉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘 珏 书 记 员 李春莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2552号 原告:广西贺州桂东农村合作银行贺街支行，营业场所：贺州市八步区贺街镇河东街贺江路20号。 负责人:黎雄勋。 委托诉讼代理人：陈志胜，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高灵，广西卓秀律师事务所律师。 被告：苏爱强，男，1966年11月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州桂东农村合作银行贺街支行与被告苏爱强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告负责人黎雄勋及委托诉讼代理人陈志胜、高灵到庭参加诉讼。被告苏爱强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告苏爱强归还贷款本金30088.88元及相应利息（利息计算：①从2016年8月23日起算至2020年7月12日止，欠利息、罚息、复利合计7196.42元;②从2020年7月13日起至被告还清之日止，以欠款本金30088.88元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率上浮30%后再上浮50%计算罚息；③从2020年7月13日起至被告还清之日止，不按期偿付贷款利息，按中国人民银行规定计收复利）。2.被告苏爱强赔偿原告为实现债权而支 2 出的律师代理费3000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原告与被告苏爱强签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定向原告贷款50000元，借款期限为2016年8月23日至2018年8月23日，用途为房屋装修。贷款期内的利率按中国人民银行人民币贷款基准利率上浮30%计算。还款方式为按年结息，到期还本。逾期不还的，在贷款利率的基础上加收50%执行罚息利率，不按期偿付贷款利息，按中国人民银行规定计收复利。借款合同对罚息、复利的计算方法及借款人违约所应承担的违约赔偿责任包括违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的费用作了约定。 2016年8月23日，原告向被告苏爱强发放贷款50000元，借款借据记载执行年利率6.175%，借款到期日为2018年8月23日，原告履行了合同义务。被告取得贷款后因参与赌博，欠下巨额赌债，已被开除公职，目前躲债藏匿，无法联系。案涉贷款为公职人员信用消费贷款，无抵押物。借款到期后，被告无法归还贷款本金及相应利息，截至2020年7月12日止，尚欠借款本金30088.88元及利息、罚息、复利合计7196.42元。被告的行为已构成违约。于是，原告决定采用诉讼的方式实现债权，委托律师代理进行诉讼，产生律师代理费损失3000元。为维护原告的合法权益，保证原告的信贷资金安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提出诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告苏爱强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交的借款申请、《农户小额信用最高限额借款合同》、借款借据、贷款还款明细、贷款（垫款）还款明细、《委托代理合同》等证据，上述证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的基本事实，本院亦予以确认。 3 本院认为，原告与被告签订的合同是各方协商一致的结果，意思表示真实，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约发放贷款，借款到期后，被告苏爱强没有按照合同约定归还贷款本金和利息，原告主张被告苏爱强偿还贷款本金及利息、罚息、复利，并赔偿律师费，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏爱强应向原告广西贺州桂东农村合作银行贺街支行偿还借款本金30088.88元及相应利息（①从2016年8月23日起算至2020年7月12日止，欠利息、罚息、复利合计7196.42元;②从2020年7月13日起至被告还清之日止，以欠款本金30088.88元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%后再上浮50%计算罚息；③从2020年7月13日起至被告还清之日止，不按期偿付贷款利息，按中国人民银行规定计收复利）。 二、被告苏爱强应向原告广西贺州桂东农村合作银行贺街支行支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。 本案受理费807元，减半收取404元，（原告已预交），由被告苏爱强负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 4 审 判 员 李兰英 二〇二〇年十月十九日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 廖峻乐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初13059号原告：汤跃兰，女，1955年9月9日出生，汉族，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张也（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玲（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道****，统一社会信用代码91500108676108513Q。法定代表人：李德飞，董事长。被告：重庆云天物业发展有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区南坪东路**会信用代码91500108622041130H。法定代表人：陈春来，执行董事兼总经理。被告：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆，住所地重庆市南岸区南坪东路******码证号75925441X。法定代表人：许先辉，执行董事。被告：重庆市南岸区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市南岸区，住所地重庆市南岸区茶园新区长电一支路**15001080092958966。法定代表人：冉启云，主任。原告汤跃兰与被告重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司、重庆市南岸区住房和城乡建设委员会房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告汤跃兰于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤跃兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告汤跃兰撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告汤跃兰负担（已缴纳）。审 判 长  何 流人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年十月二十日法官 助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4341号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区毅刚房产综合楼第****。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：郑畅，该单位职工（特别授权，与授权委托书一致）。委托诉讼代理人：左大伟，该单位职工（特别授权，与授权委托书一致）。被告：万喜娟，女，1982年9月3日出生，汉族，其他自然情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告万喜娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人左大伟到庭参加诉讼。被告万喜娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿款13695.15元，保险费659.69元，合计14354.84元；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告按照全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自理赔之日至清偿之日的利息。事实和理由：2017年11月6日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》，被告贷款41000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和原告公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》，保单约定被告万喜娟每月向中国人民财产保险股份有限公司缴纳的保险费为687.22元，缴费方式为银行代扣，被告万喜娟最后一次还款是2019年12月6日，共偿还25期，于2020年1月6日逾期，保单约定赔偿等待期为80天，中国人民财产保险股份有限公司于2020年3月26日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计13695.15元一次性赔偿给中国农业银行股份有限公司，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在人保公司投保的信用贷款保证保险保单失效。自2017年11月6日至2020年3月26日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为659.69元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向其公司偿还代还贷款13695.15元、应缴未缴保险费659.69元，合计14354.84元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付。为此原告诉至本院，诉请同前。被告万喜娟未答辩亦未向本院提交证据。依据原告向本院提交的个人担保借款合同、代偿债务确认书、还款清单、赔偿收据、个人信用贷款保证保险保险单、保费收取系统截图及原告当庭陈述，本院查明本案事实如下：2017年10月29日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订《个人信用贷款保证保险保险单》。保险单约定贷款金额为41000元,保险费为24739.92元,保险金额为45338.77元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费为687.22元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月3日，被告万喜娟作为借款人，中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称白马支行）作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：万喜娟向白马支行借款金额41000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,白马支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，白马支行向被告放款41000元。被告借款后未按约还款,白马支行向原告申请索赔,原告于2020年3月26日向白马支行偿还贷款本息13695.15元,白马支行向原告出具《代偿债务确认书》及《赔款收据》。另查明，至2018年11月5日，被告尚欠原告保险费659.69元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向白马支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向白马支行支付了理赔款13695.15元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款13695.15元的诉讼请求,具有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费659.69元。同时,被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项,构成违约,故原告主张被告自2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告万喜娟于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款13695.15元及违约金(以13695.15元为基数自2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价支付至款项付清之日止)；二、被告万喜娟于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费659.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二Ｏ二Ｏ年十月十三日书记员 苏晓明
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初190号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人池洋，男，1982年10月4日出生，汉族，初中文化，送货员，辽宁省铁岭市昌图县人，住大石桥市**开发区。因涉嫌诈骗罪于2020年5月25日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2020年7月2日被大石桥市公安局逮捕。现羁押于大石桥市看守所。辩护人赵彦，辽宁久和律师事务所律师。大石桥市人民检察院以大市检检一刑诉［2020］99号起诉书指控被告人池洋犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官朱某、书记员孟某出庭支持公诉，被告人池洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人池洋系大石桥市立鑫百货经销处的销售人员，负责该经销处代理的“今麦郎”系列食品在部分超市的配送工作。2019年7月16日，被告人池洋在大石桥市李某经营的超市内，谎称“今麦郎”系列方便面有优惠活动，骗取李某预付现金人民币5600元；2019年9月3日，池洋以同样手段再次骗取李某预付现金人民币6600元。池洋收取预定金后，向李某配送了600元的货物，其余11600元人民币被其挥霍。2019年8月29日，被告人池洋在大石桥市陆某1经营的食品批发部内，谎称“大东三福”、“一袋半”、“一桶半”、“今麦郎”等方便面有优惠活动，骗取陆某1预付现金人民币7620元；2019年10月7日，池洋以同样手段再次骗取陆某1预付现金人民币5880元。池洋共骗取陆某1现金人民币13500元被其挥霍。2019年8月26日，被告人池洋在大石桥市史某1经营的批发部内，谎称“东三福”系列方便面有优惠活动，骗取史某1预付现金人民币4800元；2019年10月4日，池洋以同样手段再次骗取史某1预付现金人民币6600元，因当日史某1有货物退回，池洋实际收走史某1预付现金人民币4785元。池洋共骗取史某1现金人民币9585元被其挥霍。2019年6月12日，被告人池洋在大石桥市张某经营的北岗超市内，谎称“东三福”系列方便面有优惠活动，骗取张某预付现金人民币10000元；2019年8月24日，池洋以同样手段再次骗取张某预付现金人民币20000元。池洋收取预付款后，向张某配送7410元的货物，其余22590元人民币被其挥霍。2019年4月6日，被告人池洋在大石桥市宋某经营的宝存食杂店内，谎称“今麦郎”系列方便面有优惠活动，骗取宋某预付现金人民币2180元；2019年8月2日，池洋以同样手段再次骗取宋某预付现金人民币5800元。池洋向宋某配送2080元的货物外，其余5900元人民币被其挥霍。针对上诉指控，公诉机关提供了充分证据予以证实。辩护人提出辩护意见：一、起诉书指控被告人池洋骗取他人财物总计人民币63175元，与本案事实不符，应为62971元；二、被告人池洋因无力偿还被害人的购货预付款62971元后才演变成诈骗罪；三、被害人李某等五人在公安局的笔录足以证明被告人池洋送货近三年讲究诚信，热情服务；四、被告人池洋收取五名被害人的购货预付款75080元之后均写在订货单上，并打了欠条，并非开始就想骗取预付款；五、被告人池洋在庭审中承认把收取的购货预付款62971元都用来给孩子治病与还债了，并未挥霍；六、大石桥市立鑫百货经销处管理不善，致使被告人池洋收取购货预付款之后未及时送货，并被被告人池洋私自占用；七、五名被害人过分相信被告人池洋，疏忽大意才让被告人池洋占用购货预付款；八、被告人池洋无任何前科劣迹，归案后能够认罪认罚，认罪态度较好。经审理查明，被告人池洋系大石桥市立鑫百货经销处的销售人员，负责该经销处代理的“今麦郎”系列食品在部分超市的配送工作。2019年7月16日，被告人池洋在大石桥市李某经营的超市内，谎称“今麦郎”系列方便面有优惠活动，骗取李某预付现金人民币5600元；2019年9月3日，池洋以同样手段再次骗取李某预付现金人民币6600元。池洋收取预定金后，向李某配送了600元的货物，其余11600元人民币被其挥霍。2019年8月29日，被告人池洋在大石桥市陆某1经营的食品批发部内，谎称“大东三福”、“一袋半”、“一桶半”、“今麦郎”等方便面有优惠活动，骗取陆某1预付现金人民币7620元；2019年10月7日，池洋以同样手段再次骗取陆某1预付现金人民币5880元。池洋共骗取陆某1现金人民币13500元被其挥霍。2019年8月26日，被告人池洋在大石桥市史某1经营的批发部内，谎称“东三福”系列方便面有优惠活动，骗取史某1预付现金人民币4800元；2019年10月4日，池洋以同样手段再次骗取史某1预付现金人民币6600元，因当日史某1有货物退回，池洋实际收走史某1预付现金人民币4581元。池洋共骗取史某1现金人民币9381元被其挥霍。2019年6月12日，被告人池洋在大石桥市张某经营的北岗超市内，谎称“东三福”系列方便面有优惠活动，骗取张某预付现金人民币10000元；2019年8月24日，池洋以同样手段再次骗取张某预付现金人民币20000元。池洋收取预付款后，向张某配送7410元的货物，其余22590元人民币被其挥霍。2019年4月6日，被告人池洋在大石桥市宋某经营的宝存食杂店内，谎称“今麦郎”系列方便面有优惠活动，骗取宋某预付现金人民币2180元；2019年8月2日，池洋以同样手段再次骗取宋某预付现金人民币5800元。池洋向宋某配送2080元的货物外，其余5900元人民币被其挥霍。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、张某、史某1、宋某、陆某1的陈述，证人梁某、龚某、史某2、曲某等人证言，相关书证，辨认笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池洋无视国法，以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人人民币62971元，数额巨大，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪认罚，可对其依法从轻处罚。对于辩护人提出的第一点辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳；对于辩护人提出的其他七点要求从轻处罚的辩护意见，鉴于被告人在公诉机关已签署认罪认罚具结书，认罪认罚具结书中的量刑建议也已经考虑了这些从轻情节，并且被告人在庭审中也明确表示认罪认罚。因此，对于公诉机关的量刑建议予以采纳。本院为严肃国法，确保公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人池洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2023年5月24日止）。二、责令被告人池洋退赔被害人李某人民币11600元；退赔被害人陆某1人民币13500元；退赔被害人史某1人民币9381元；退赔被害人张某人民币22590元；退赔被害人宋某人民币5900元。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙玲人民陪审员  高明人民陪审员  李婷二〇二〇年十月十三日法官助理齐浩霖书记员李雨纯
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终3888号 上诉人（原审被告）：史元林，男，汉族，1972年5月7日出生，住安徽省阜阳市太和县。 委托诉讼代理人：邹鑫,太和县城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘永杰，男，1996年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人:付仕，安徽颍胜律师事务所律师。 上诉人史元林因与被上诉人刘永杰房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 史元林上诉请求：1.撤销一审判决，改判其不承担返还租金及押金，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由刘永杰负担。事实与理由：刘永杰未按约定交纳押金，且在履行合同的过程中私自对外出租涉案房屋，构成违约；在租赁期间不加强对车间地面的维护和保养，造成厂房地面无法使用，造成其近4万元的维修损失，即便双方解除合同，刘永杰应赔偿其损失，因其损失大于刘永杰诉请的租金，故其不应该再返还刘永杰租金。 刘永杰辩称：史元林的上诉请求没有事实和法律依据，对方的鉴定报告达不到证明目的，其损失与刘永杰没有因果关系。 刘永杰一审诉讼请求：判令解除合同，史元林返还租金和押金共计41040元，诉讼费由史元林承担。 一审法院审理查明：2019年1月9日，刘永杰与史元林签订了《房屋租赁合同书》，双方在协议书第二条第一款约定:租赁期2019年元月9日起至2020年元月9日止。第三条第一款约定:签订合同时应交付押金壹万元，同时乙方应付清一年租金，合同期满后押金按原交额退回。双方于2019年7月份终止合同，期间刘永杰共向史元林缴纳租金82080元，押金5000元。后刘永杰多次向史元林要求返还租金未果，2020年4月17日，刘永杰提起诉讼。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。刘永杰和史元林就房屋租赁达成一致，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，合法有效的合同对双方均具有约束力。自2019年7月份，刘永杰搬离租赁的房屋且史元林也将房屋租赁给第三方，双方对解除合同已经达成事实上的合意，故对刘永杰要求解除房屋租赁合同的请求，予以支持，双方约定租金82080元/年，租赁期2019年元月9日起至2020年元月9日止，刘永杰于2019年7月份搬离租赁房屋，余下五个月未使用该房屋，七个月租金合计为47880元，剩余五个月租金为34200元。故对刘永杰要求史元林返还租金34200元的诉讼请求予以支持。合同第三条第一款约定:签订合同时应交付押金壹万元，同时乙方应付清一年租金，合同期满后押金按原交额退回，因双方对合同解除达成合意，故对刘永杰诉求史元林返还押金的诉求予以支持。史元林辩称刘永杰损害厂房地面要求刘永杰赔偿，因未提供相关证据予以证明，不予采信，可待证据充分时，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,判决:一、解除刘永杰、史元林于2019年1月9日签订的《房屋租赁合同书》;二、史元林于判决书生效之日起十日内向刘永杰返还租赁费及押金共计39200元；三、驳回刘永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由史元林负担。 双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点为：史元林是否应返还刘永杰租金及押金。 本院认为，涉案《房屋租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，对双方均有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。刘永杰在合同履行期间搬离租赁的房屋，史元林也将房屋租赁给第三方，视为双方已对解除合同达成合意。鉴于史元林另行出租房屋获得相应的收益，刘永杰虽未按照约定交纳押金及中止租赁房屋的行为不符合合同约定，但并不影响史元林的实际权益，故一审法院判决解除涉案合同，史元林返还刘永杰未使用期间的租赁费及押金并无不当。史元林要求刘永杰赔偿损失，因缺乏充有效的证据予以证明，一审判决不予支持亦无不当，可待证据充分时，另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费826元，由史元林负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十月十四日 书记员  李情情 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1506号申请执行人：丁蕊意，女，1959年9月19日出生，住宁波市奉化区。被执行人：马本尚，男，1958年1月2日出生，住宁波市奉化区。申请执行人丁蕊意与被执行人马本尚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初6224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人马本尚支付案款264600元及相应利息，承担案件受理费5325元，执行费3869元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询发现被执行人名下有牌号为浙Ｂ0××**的汽车一辆，已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置。4.查询未发现被执行人有房地产。5.对被执行人依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月17日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李水正二〇二〇年十月二十日书记员  竺曼儿附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保109号之一 申请人苏佳旭，男，1996年11月1日生，汉族，住晋州市。 被申请人郭艳虎，男，1974年4月9日生，汉族，住晋州市。 申请人苏佳旭与被申请人郭艳虎机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郭艳虎驾驶的晋Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值30000元保全，并已提供存单10000元作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人郭艳虎驾驶的晋Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费320元由申请人苏佳旭预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二〇年十月十日 书记员  雷 达
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢198号之十申请执行人：黄春美，女，1978年6月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：胥斯荣，男，1984年5月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：胥新生，男，1959年8月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：殷雪娇，女，1963年1月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人黄春美与被执行人胥斯荣、胥新生、殷雪娇民间借贷纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行抚州市中级人民法院(2018）赣10民终250号民事判决书确定的义务，但被执行人胥斯荣、胥新生、殷雪娇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人殷雪娇在中国工商银行15×××81账户内存款人民币4500元。二、划拨被执行人殷雪娇在江西省农村信用社联合社18×××78账户内存款人民币12800元。三、划拨被执行人殷雪娇在中国建设银行62×××97账户内存款人民币20000元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年十月二十一日书记员  吴秋馨
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢162号申请执行人：薄平,女性,1976年7月1日出生,住济南市天桥区。被执行人：王海军，男性,1975年2月24日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：满维花，女性,1976年4月3日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行薄平与王海军、满维花民间借贷纠纷一案中：本院于2020年4月27日向被执行人王海军、满维花发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月27日、2020年7月8日、2020年10月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王海军、满维花名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2020年4月27日、2020年7月8日、2020年10月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王海军、满维花名下房产、土地信息，查封并拍卖被执行人王海军名下位于济南市××下区××号现代逸城一期3号楼1002号（证号：历234155）及地下室-110（证号：历234154）。2020年9月3日买受人以4419132元的最高价竞得。本院分别于2020年4月27日、2020年7月8日、2020年10月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人王海军、满维花名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2020年10月10日对被执行人王海军、满维花适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年10月10日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十月十日书记员 李晓军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10951号申请人：李艳焕，女，汉族，1987年3月6日出生，汉族，住郑州市。申请人：霍磊，男，1987年9月27日出生，汉族，住郑州市。二原告共同委托诉讼代理人：寇华，河南辰中律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：贺小桐，河南辰中律师事务所实习律师。被申请人：许辉，男，1991年5月10日出生，汉族，住郑州市。申请人李艳焕、霍磊与被申请人许辉不当得利纠纷一案，申请人李艳焕、霍磊于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许辉名下银行存款519613元或查封、扣押等同价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人李艳焕、霍磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许辉名下银行存款519613元或查封、扣押等同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王静静二〇二〇年十月十四日书记员  刘慧慧
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1328号之一 申请执行人：邵武市顺兴建材经营部，住所地邵武市熙春路福航大厦**店面，统一社会信用代码：92350781MA30CAGT4L。 负责人：李皓。 被执行人：肖厚有，男，1973年10月19日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市顺兴建材经营部与被执行人肖厚有买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初1392号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人肖厚有的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人肖厚有名下位于邵武市熙春路乔松大厦我爱我家的房产一套（所有权证号：××号）已被本院查封，但暂不具备处置条件。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人肖厚有的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人肖厚有名下位于邵武市熙春路乔松大厦我爱我家的房产一套（所有权证号：××号）已被本院查封，但暂不具备处置条件。被执行人名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十月十五日 书记员 温惠彬
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初5444号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道**，统一社会信用代码915002356710141473。负责人：管成媛，系该行行长。委托诉讼代理人：王雪辉，重庆欧林律师事务所律师，特别授权。被告：李方清，女，1991年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告李方清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行的委托诉讼代理人王雪辉到庭参加诉讼。被告李方清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金8561.83元，支付截止2020年8月5日的利息723.69元、分期手续费705.85元、违约金1995.65元，合计11987.02元；2.判决被告支付原告为实现债权产生的律师费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告李方清向原告申请办理个人信用卡。经原告审批后为被告开户，该账户卡号为622********。自2014年5月10日开始，被告开始用该卡取现、POS机刷卡消费等。后被告一直不按时还款，经原告多次催要，被告依然拒绝还款。经原告对账，被告共逾期还款多次，累计金额11987.02元。原告认为，被告在原告处领用信用卡，应当遵守还款约定。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。李方清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告李方清向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行申请并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请书上明确载明了申请人身份信息、收费标准、信用卡章程及重要提示等。申请人李方清在申请表签名并确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定了利息及费用“1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。……8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……”第十三条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准：透支利率：日息万分之五（最高不超过万分之五）。违约金：最低还款额未还部分的5%。被告于2014年5月10日激活使用该卡，卡号为6228********。截止2020年10月12日被告下欠本金8561.83元、利息723.69元、分期手续费705.85元、违约金1995.65元，合计11987.02元。另查明，原告为实现债权向本院提起诉讼，为此支付重庆欧林律师事务所法律服务费1500元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在阅读信用卡章程及信用卡领用合约后，在其申请的信用卡申请表中签名确认以下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，表明双方已就合同的权利义务达成了合意，该合意不违反法律的规定，应属有效协议。被告使用信用卡后，未按约定期限还款，已构成违约，其应按照信用卡章程和领用合约的约定偿还信用卡借款本金并承担给付利息、违约金的违约责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李方清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行信用卡透支本金8561.83元、利息723.69元、分期手续费705.85元、违约金1995.65元，合计11987.02元；二、被告李方清于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告李方清负担。本判决为终审判决。审判员 龚 箭二〇二〇年十月十三日书记员 范力丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4380号 原告：邹剑，男，汉族，1960年7月12日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：黄**才，广西宇盛律师事务所律师。 被告：梁咿，女，汉族，1982年3月21日出生，住广西南宁市。 被告：葛瑞杰，男，汉族，1981年2月1日出生，住广西南宁市。 原告邹剑诉被告梁咿、葛瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹剑的委托诉讼代理人黄**才到庭参加诉讼，被告梁咿、葛瑞杰经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹剑向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款本金人民币20万元并支付利息23587元(利息计算方式：以20万元为基数，按2020年的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年1月1日起暂计至2020年8月31日止，以后另计至实际还清之日止)。事实和理由：两被告系夫妻，2018年7月7日、2018年8月4日被告梁咿分别向原告借款15万元、5万元，并立下两张借据，借期均为一年，月息三分。被告葛瑞杰在第二张借条上签字确认。2018年7月7日，被告梁咿自愿将其南宁市房屋所有权证原件交由原告保管，作为15万元借款的担保。2018年8月4日，被告葛瑞杰自愿将其南宁市不动产权证书原件交由原告保管，作为5万元借款担保。借款期限届满，两笔借款两被告均未能如期还款，只付利息至2019年12月，本金未还。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告梁咿、葛瑞杰未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁咿、葛瑞杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年7月7日，被告梁咿向原告出具《借据》一张，载明：“兹借到邹剑现金人民币壹拾伍万元整，借款期限为壹年。即从2018年7月7日起至2019年7月7日止。借款利息为每月肆仟伍佰元整，结息方式为每月一结。由借款人梁咿每月打到邹剑指定的账户上，如无法当月按时结息，将按借款的现金总额每月递增一个点的利息计息。”被告梁咿在借款人一栏签名并捺印。同日，原告汇款交付13万元给被告梁咿。 2018年8月4日，被告梁咿、葛瑞杰向原告出具《借据》一张，载明：“兹借到邹剑现金人民币伍万元正，借款期限为壹年。即从2018年8月4日起至2019年8月4日止。借款利息为每月壹仟伍佰元整，结息方式为每月一结。由借款人梁咿每月打到邹剑指定的账户上，如无法当月按时结息，将按借款的现金总额每月递增一个点（在原息基础上）的利息计息。”被告梁咿、葛瑞杰在借款人一栏签名并捺印。同日，原告转账交付5万元给被告梁咿。 2019年12月23日，被告葛瑞杰向原告转账3万元。 庭审中，原告述称2018年7月7日借款15万元中的2万元于当日现金交付给被告梁咿，涉案两笔借款两被告自2020年1月1日起未支付利息。两被告将其名下涉案两套房屋的产权证书交由原告保管，未办理抵押登记手续。 以上事实，有《借据》、房屋产权证书、银行转账记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告葛瑞杰向原告偿还涉案借款，视为其对涉案借款知情并有共同借款的合意。两被告向原告借款共计20万元，有《借据》、银行转账记录为凭，且两被告未提出抗辩，本院对此予以确认。关于涉案借款的利息问题，原告述称涉案两笔借款两被告自2020年1月1日起未支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”之规定，被告梁咿、葛瑞杰应偿还借款本金20万元及支付利息（利息计算：以20万元为基数，按2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年1月1日起计至款项清偿之日止）给原告。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁咿、葛瑞杰共同偿还借款本金20万元及支付利息（利息计算：以20万元为基数，按2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年1月1日起计至款项清偿之日止）给原告邹剑。 案件受理费4652元，减半收取2326元，由被告梁咿、葛瑞杰共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用4652元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年十月十五日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1605号原告：洛阳中安煤矿仪器制造有限公司。住所地：洛阳市西工区金谷园西路**。法定代表人：刘静伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠全，男，1955年9月30日出生，汉族，住河南省嵩县，系该公司员工。代理权限特别授权。原告：三门峡支建矿业有限公司，，住所地：三门峡市陕州区硖石乡庙沟村法定代表人：余永生，系该公司总经理。原告洛阳中安煤矿仪器制造有限公司诉被告三门峡支建矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告洛阳中安煤矿仪器制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按洛阳中安煤矿仪器制造有限公司撤回起诉处理。审判员  薛喜梅二〇二〇年十月二十日书记员  薛 珂
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2651号原告：佟士芹，女，1960年4月29日出生，汉族，无业，现住尚志市。被告：徐海东，男，1985年12月27日出生，汉族，现住尚志市。被告：张义，男，出生年月日不详，汉族，现住尚志市。原告佟士芹与被告徐海东、张义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告佟士芹在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佟士芹撤回起诉处理。审判员  孙兰晶二〇二〇年十月十二日书记员  鞠春旭
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829民初3774号原告：王恩朋，男，汉族，1988年10月18日出生，现住汶上县。委托诉讼代理人：孙艳（一般授权代理），山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗萌（一般授权代理），山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：巨野新华建设集团有限公司，住所地菏泽市巨野县经济技术开发区327国道北侧，统一社会信用代码：913717241691136844。法定代表人：唐得美，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝东阁（特别授权代理），济宁任城明政法律服务所法律工作者。被告：司文超，男，汉族，1985年5月8日出生，住嘉祥县。被告：中国电建集团山东电力建设有限公司，住所地山东省济南市汉峪金融商务中心****楼，统一社会信用代码：91370000163053051K。法定代表人：刘法书，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张基文（特别授权代理），系该公司律师。委托诉讼代理人：雷绪忠（特别授权代理），系该公司律师。原告王恩朋与被告巨野新华建设集团有限公司、司文超、中国电建集团山东电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王恩朋于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恩朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王恩朋撤诉。案件受理费3749元，申请费1382元,减半收取1874.5元，由原告王恩朋负担。审 判 长  李德鹏人民陪审员  张传峰人民陪审员  韩立芳二〇二〇年十月十二日法官助理李秀丽书记员崔红梅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3711号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：屈利鸽，女，汉族，1979年12月27日出生，户籍所在地：河南省孟津县。被告：刘青，男，汉族，1978年3月2日出生，户籍所在地：河南省孟津县。被告：洛阳市熔锐机械制造有限公司，住所地：孟津县麻屯镇镇政府东侧。法定代表人：刘青，该公司经理。被告：刘妞，女，汉族，1978年3月2日出生，户籍所在地：河南省孟津县。被告：毛守安，男，汉族，1966年11月3日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：裴友霞，女，汉族，1965年10月24日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：陈孝敏，男，汉族，1968年9月6日出生，户籍所在地：洛阳市涧**，现住址：洛阳市涧**。被告：段联锋，男，汉族，1976年7月23日出生，户籍所在地：河南省孟津县。被告：符利军，女，汉族，1977年4月9日出生，户籍所在地：河南省孟津县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告屈利鸽、刘青、洛阳市熔锐机械制造有限公司（以下简称熔锐公司）、刘妞、毛守安、裴友霞、陈孝敏、段联锋、符利军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、被告陈孝敏到庭参加诉讼，被告屈利鸽、刘青、熔锐公司、刘妞、毛守安、裴友霞、段联锋、符利军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令屈利鸽、刘青、熔锐公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金949602.62元，利息5999.12元，罚息253457.11元（罚息按年利率12%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准,上述罚息金额截止到2020年1月8日）；2.判令陈孝敏、段联锋、符利军、刘妞、毛守安、裴友霞对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令屈利鸽、刘青、熔锐公司、刘妞、毛守安、裴友霞、陈孝敏、段联锋、符利军承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2016年12月28日，民生银行洛阳分行与屈利鸽、刘青、熔锐公司签订《借款合同》，约定借款金额1000000元，期限12个月。陈孝敏、段联锋、符利军、刘妞、毛守安、裴友霞为屈利鸽、刘青、熔锐公司该笔借款提供连带责任保证。民生银行洛阳分行依约发放贷款，屈利鸽、刘青、熔锐公司未按约履行还款义务，陈孝敏、段联锋、符利军、刘妞、毛守安、裴友霞亦未按约履行担保义务，故民生银行洛阳分行诉至法院。陈孝敏辩称，借款及担保属实。屈利鸽、刘青、熔锐公司、刘妞、毛守安、裴友霞、段联锋、符利军未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2016年12月28日，民生银行洛阳分行与屈利鸽、刘青、熔锐公司签订《借款合同》，约定借款金额为1000000元，借款期限自2017年2月17日起至2018年2月17日止，贷款年利率8%，罚息年利率12%，还款方式为按月结息、到期一次偿还本金。二、保证概况：陈孝敏、段联锋、符利军、刘妞、毛守安、裴友霞作为保证人对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。三、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年2月17日，实际发放贷款金额为1000000元。屈利鸽、刘青、熔锐公司缴纳保证金100000元，民生银行洛阳分行扣除保证金49602.62元冲抵利息及罚息，剩余保证金50397.38元于2019年3月14日扣划完毕。屈利鸽、刘青、熔锐公司自2017年2月21日起未按时偿付款项，陈孝敏、段联锋、符利军、刘妞、毛守安、裴友霞亦未履行担保责任。民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年3月14日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年9月28日，屈利鸽、刘青、熔锐公司仍欠本金949602.62元、利息5999.12元、罚息364083.87元未付。综上所述，对于屈利鸽、刘青、熔锐公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，屈利鸽、刘青、熔锐公司应清偿全部剩余贷款及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。关于保证金冲抵利息还是本金问题，债权未到期时，应先冲抵利息后冲抵本金，债权到期后，其理应先冲抵本金再冲抵利息。屈利鸽、刘青、熔锐公司缴纳保证金100000元，民生银行洛阳分行扣划保证金49602.62元冲抵利息及罚息，保证金50397.38元应于2018年2月17日借款到期日即应冲抵本金，但其在2019年3月14日才予冲抵，存在过错，该期间产生的罚息不予支持。陈孝敏、段联锋、符利军、刘妞、毛守安、裴友霞作为保证人，其理应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向屈利鸽、刘青、熔锐公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、屈利鸽、刘青、洛阳市熔锐机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金949602.62元（该数据计算至2020年9月28日）；二、屈利鸽、刘青、洛阳市熔锐机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息5999.12元及罚息（罚息以本金949602.62元为基数，按年利率12%自2018年2月18日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、陈孝敏、段联锋、符利军、刘妞、毛守安、裴友霞对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向屈利鸽、刘青、洛阳市熔锐机械制造有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果屈利鸽、刘青、洛阳市熔锐机械制造有限公司、刘妞、毛守安、裴友霞、陈孝敏、段联锋、符利军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7841元，由屈利鸽、刘青、洛阳市熔锐机械制造有限公司、刘妞、毛守安、裴友霞、陈孝敏、段联锋、符利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月二十一日法官助理于家馨书记员李创新
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执689号张某会、王某治、陕西宏耀工程建设有限公司、陕西艺豪景观装饰工程有限公司：你们与岐山县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初903号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：给付申请人本金及利息共计2468850.20元、受理费26550元、保全申请费5000元、本案执行费27404元。特此通知。二〇二〇年十月十五日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执890号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住址：洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，主任。被执行人：冷晓红，女，汉族，1980年7月20日出生，住洛阳市涧**。被执行人：朱少伟，女，汉族，1969年9月1日出生，住河南省偃师市。被执行人：洛阳冠达养殖有限公司，地址：洛阳市伊川县彭婆镇东高屯村。法定代表人：黄国栋，总经理。本院作出的（2018）豫0391民初719号民事判决已发生法律效力。因义务人冷晓红、朱少伟、洛阳冠达养殖有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳市创业贷款担保中心于2020年9月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冷晓红、朱少伟、洛阳冠达养殖有限公司在金融机构的存款135245.25元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十月十二日书记员 盛乐乐
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民终768号上诉人（原审被告）：华通路桥集团有限公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：耿某。上诉人（原审被告）：华通路桥集团太原建业有限公司。法定代表人：李某。上诉人（原审被告）：山西大合路桥工程有限公司。法定代表人：方某。被上诉人（原审原告）：晋城银行股份有限公司太原分行。负责人：于某，行长。原审被告：金桃园煤焦化集团有限公司。法定代表人：孙某，经理。原审被告：王某，华通路桥集团有限公司董事长，住山西省平定县。上诉人华通路桥集团有限公司、华通路桥集团太原建业有限公司、山西大合路桥工程有限公司因与被上诉人晋城银行股份有限公司太原分行、原审被告金桃园煤焦化集团有限公司、王某金融借款合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华通路桥集团有限公司、华通路桥集团太原建业有限公司、山西大合路桥工程有限公司以其与被上诉人晋城银行股份有限公司太原分行协商处理纠纷，为避免矛盾激化为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人华通路桥集团有限公司、华通路桥集团太原建业有限公司、山西大合路桥工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人华通路桥集团有限公司、华通路桥集团太原建业有限公司、山西大合路桥工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费299389元，减半收取149694.5元，由上诉人华通路桥集团有限公司、华通路桥集团太原建业有限公司、山西大合路桥工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王菊萍审判员 杨如珍审判员 范丽娜二〇二〇年十月十三日书记员 张 橙
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1014号 申请执行人:浙江通达磁业有限公司 被执行人:信丰德立兴业电子有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1014号案件,初执案号（2020）浙0481执200号，即申请执行人浙江通达磁业有限公司与被执行人信丰德立兴业电子有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初05223号民事判决书,已于2020年10月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十月十九日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初396号 公诉机关准格尔旗人民检察院。 被告人乔飞，公民身份号码×××，群众，户籍地内蒙古自治区准格尔旗，住内蒙古自治区准格尔旗。 准格尔旗人民检察院以准检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人乔飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 准格尔旗人民检察院指控，2020年7月17日23时10分许，被告人乔飞酒后驾驶×××号灰色比亚迪牌小型轿车由北向南行驶至准格尔旗XXX小区西门门前道路处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人乔飞血液酒精含量检验结果为112.54mg/100ml，属醉酒状态。 被告人乔飞对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人乔飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乔飞归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人乔飞自愿认罪认罚，可以从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人乔飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄玉亮 二〇二〇年十月十五日 法官助理 杜 朴 书 记 员 路鹏程
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初17506号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女。被告：关建军，男，1978年8月18日出生，汉族，住广东省阳东县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告关建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  赵忠义人民陪审员  丁 杰二〇二〇年十月十日书 记 员  孟 杰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1541号之二申请人：西平县大成汽贸有限公司，住所地：西平县107国道与331省道交叉口。法定代表人：张孝盈，该公司执行董事。委托诉讼代理人:赵尊立，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被申请人：黄照，男，1985年8月2日出生，汉族，住西平县。本院在审理申请人西平县大成汽贸有限公司与被申请人黄照买卖合同纠纷一案中，根据申请人申请于2020年6月1日查封了被申请人位于驻马店市驿城区慎阳路天中第一城小区23B幢1单元4层东户住房一套。本院在审理过程中，原告于2020年10月9日申请撤诉。本院认为，因申请人自愿撤诉已获本院允许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人黄照位于驻马店市驿城区慎阳路天中第一城小区23B幢1单元4层东户住房一套的查封。案件申请费3020元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇二〇年十月九日书记员  邵琦惠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20059号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨长林。被告：王玉针。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨长林、王玉针金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款140815.93元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年十月二十日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5031号申请执行人：贵州嘉悦盛物业管理有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳新区碧海花园丽阳天下********。法定代表人：邹正秀。被执行人：刘安禄，男性，1962年03月19出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区百花大道**蒙特卡尼-水映山城********。本院在执行贵州嘉悦盛物业管理有限公司与刘安禄服务合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘安禄的银行存款20000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 杨再伟
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执2701号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**、4-1附**、4-1附**，统一社会信用代码91500118903794657P。负责人：杨忠坚，行长。被执行人：黄彩珍，女，1977年6月2日出生，汉族，现住重庆市永川区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆永川支行申请执行黄彩珍借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行尚欠的借款本金207550.78元及利息、罚息、复利及案件受理费2230元，负担本案执行费3064元。在执行过程中，查封了被执行人黄彩珍所有的位于重庆市永川区红河大道的房产，暂不宜处置；查封了被执行人黄彩珍所有的位于重庆市永川区卫星湖街道办事处双凤路的房产，系轮候查封且系抵押房产，暂不宜处置。此外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行尚有借款本金207550.78元及利息、罚息、复利及案件受理费2230元，未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费，本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国工商银行股份有限公司重庆永川支行申请执行黄彩珍借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇二〇年十月十二日书记员  胡 航