重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2967号原告：钟光伟，男，1956年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周笃红，重庆周笃红律师事务所律师。被告：重庆杭风房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******6-18，统一社会信用代码91500108MA5U9R8P18。法定代表人：杜东，执行董事。委托诉讼代理人：佘佐涛，男，1982年3月3日出生，汉族，住贵州省福泉市凤山镇文化路**，系该公司监事。被告：夏元洪，男，1967年6月24日出生，汉族，住浙，住浙江省龙游县div>委托诉讼代理人：陈玲、张静，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：夏凡，男，1998年7月7日出生，汉族，住重，住重庆市巴**木洞镇div>委托诉讼代理人：陈玲、张静，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。原告钟光伟与被告重庆杭风房地产经纪有限公司（以下简称杭风公司）、夏元洪、夏凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年8月18日、同年10月20日公开开庭进行审理。原告钟光伟及其委托诉讼代理人周笃红、被告杭风公司委托诉讼代理人佘佐涛、被告夏元洪与夏凡共同委托诉讼代理人陈玲、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟光伟向本院提出诉讼请求：1.判令杭风公司、夏元洪共同向钟光伟偿还借款本金人民币300万元及利息（其中自2018年9月4日至同年9月5日的利息，以70万元为基数，按年利率24%计算为920.55元；自2018年9月6日至2018年9月18日的利息，以250万元为基数，按年利率24%计算为21369.86元；自2018年9月19日至款项付清时止的利息，以300万元为基数，按年利率24%计算）；2.判令夏凡对杭风公司的借款本金300万元及利息承担连带清偿责任；3.判令杭风公司、夏元洪共同向钟光伟支付律师费30万元；4.本案诉讼费和诉讼保全费由二被告承担。事实和理由：杭风公司因其“渝中区小什字泛华百强大厦”项目启动需资金而向钟光伟融资借款。2018年9月3日，杭风公司与钟光伟签订《合作协议》，约定由钟光伟将启动资金300万元注入杭风公司指定的夏凡的银行账户。协议同时约定杭风公司负责经营操作，钟光伟不管项目盈亏，杭风公司包干分利给钟光伟200万元；2019年9月3日前，杭风公司应归还钟光伟本金300万元及分利200万元。夏元洪为杭风公司与钟光伟的协议提供了担保，如有意外损失，将由夏元洪支付钟光伟500万元。协议签订后，钟光伟向约定夏凡账户汇入300万元。因杭风公司到期未归还本利，经钟光伟催收，夏元洪与杭风公司共同出具承诺书，承诺于2020年6月30日前分期还清借款本息及项目补偿费，逾期钟光伟可要求夏元洪与杭风公司一次性付清所有本息。因夏元洪及杭风公司未按约还款，钟光伟遂提出诉讼。同时因夏凡于签订《合作协议》时作为杭风公司控股股东，将其银行账户出借杭风公司使用并收取案涉借款，应对杭风公司的借款承担连带责任。杭风公司于答辩时称，对钟光伟主张的借款事实无异议，杭风公司系委托夏凡代收案涉借款，并非钟光伟所称的夏凡出借银行账户。现同意偿还本金300万元并依法计付利息。但律师费过高，请求依法降低。法庭辩论时，杭风公司认为案涉300万元系投资款而并非借款，关于利息应按当地银行贷款年利率计算。本案应根据投资行为适用法律。夏元洪辩称，对夏元洪在本案中承担担保责任的事实无异议。对于钟光伟主张的利息计算标准以及律师代理费过高，请求依法判决。夏元洪应承担连带保证责任而非共同还款责任。夏凡辩称，其并非本案借款人或担保人，仅是为杭风公司代收代付款项，并未将其银行账户出借杭风公司。同时，夏凡也未从中获取任何利益，请求驳回钟光伟对夏凡的诉讼请求。钟光伟围绕诉讼请求依法提交了《合作协议》、中国农业银行转账汇款回执、借记卡交易明细、承诺书、股东会决议、《法律事务委托合同》、增值税发票、中国农业银行交易明细清单、杭风公司章程等证据；杭风公司提交了委托代收付款说明；夏凡提交了杭风公司工商登记信息，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，杭风公司与钟光伟签订《合作协议》，约定杭风公司吸收钟光伟作为该公司承接的“渝中区小什字泛华百强大厦”项目合作人，钟光伟注入资金300万元作为项目启动资金，于2018年10月5日前汇入杭风公司指定的，夏凡设立于中国农业银行木洞支行的银行账户；该300万元合作资金由杭风公司负责经营操作，钟光伟不管项目盈亏，包干分得200万元，于2019年9月3日前由杭风公司归还钟光伟300万元本金及200万元分利。夏元洪为杭风公司和钟光伟的协议提供担保，并约定如有意外损失，由夏元洪支付钟光伟500万元。协议签订后，钟光伟分别于2018年9月4日向杭风公司指定的夏凡账户转款70万元，9月6日转款180万元，9月19日转款50万元。因杭风公司未于2019年9月3日前按约向钟光伟还款，夏元洪遂于2019年10月1日向钟光伟出具承诺书，就杭风公司应于2019年9月3日前向钟光伟归还本金300万元、利息90万元及项目补偿费110万元之事宜，夏元洪自愿承担共计500万元的偿还连带保证责任；因杭风公司未按期归还500万元，夏元洪同意履行担保义务，对利息和项目补偿费共计200万元，定于2019年10月25日前支付50万元，2019年11月25日前支付50万元，2019年12月31日前支付100万元；自2020年1月1日起，陆续向钟光伟支付本金300万元，并支付以300万元为基数，按月利率2%标准计算至付清时止的利息，该本金300万元及利息于2020年6月30日前还清；2019年10月1日至2019年12月30日，因本金300万元产生的利息18万元，于2019年12月31日前支付钟光伟；如未按上述约定期限履行付款义务，钟光伟可要求夏元洪一次性付清所有未付本金及利息，钟光伟也可向法院提出诉讼，因此产生的诉讼费、保全费、律师服务费（按诉讼标的额的10%计算）、差旅费等均由夏元洪承担。当日，杭风公司亦于该承诺书中承诺，同意按夏元洪承诺的付款期限和付款金额及利息向钟光伟履行杭风公司的偿还义务。由于杭风公司与夏元洪至今未履行付款义务，钟光伟于2020年3月9日与重庆周笃红律师事务所（以下简称周笃红律所）签订《法律事务委托合同》，委托周笃红律所就其诉杭风公司与夏元洪民间借贷纠纷案件在一审、或二审、或执行程序中提供法律服务，律师服务费为30万元。同年4月16日，周笃红律所向钟光伟出具律师服务费30万元的发票，2020年7月，钟光伟向周笃红律所转账支付律师服务费30万元。本院认为，案涉《合作协议》虽将钟光伟支付的款项约定为合作资金，但该协议明确约定杭风公司负责经营操作，钟光伟不管项目盈亏，包干分得200万元，同时约定在2019年9月3日前由杭风公司归还钟光伟注入的300万元，这与投资合作法律关系中出资人根据项目运营中的利润共享、风险共担明显不同，故本院认定杭风公司与钟光伟间《合作协议》确立的法律关系名为合作，实为民间借贷。钟光伟按约支付300万元款项，杭风公司未按约偿还欠款，应承担相应违约责任。另据杭风公司与夏元洪于2019年10月1日向钟光伟出具的承诺书，明确自认了案涉300万元的归还时间，并按月利率2%的标准支付利息，故本院对钟光伟要求偿还借款本金300万元，并按月利率2%标准支付相应利息的诉讼请求予以支持。夏元洪于案涉《合作协议》及承诺书中，均以担保人的身份表示愿意承担案涉款项的担保责任并履行担保义务，并无证据证明夏元洪有加入债务的意思表示，故本院认定夏元洪对杭风公司的债务应承担连带清偿责任，而非钟光伟主张的共同还款责任。对于夏凡是否应当对杭风公司的债务承担连带清偿责任的问题。夏凡并非钟光伟与杭风公司借贷关系的相对方，本案中，杭风公司仅是要求钟光伟将案涉款项汇入其指定的夏凡账户。根据现有证据，仅能证明夏凡代杭风公司收取并支付款项，并不能证明夏凡系出借银行账户。且现无法律明确规定，出借银行账户应承担连带责任。故本院对钟光伟要求夏凡承担连带责任的诉讼请求不予支持。对于钟光伟诉请的律师费30万元，因杭风公司违约产生本案纠纷，钟光伟委托周笃红律所提出诉讼的费用系维权的必然支出和直接损失，该收费标准亦与杭风公司和夏元洪于2019年10月1日出具的承诺书中，关于违约产生律师费的承诺一致，故本院对钟光伟要求支付律师费30万元的请求予以支持。综上所述，本院对钟光伟诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告重庆杭风房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告钟光伟借款300万元及利息（其中自2018年9月4日至同年9月5日的利息，以70万元为基数，按年利率24%计算；自2018年9月6日至2018年9月18日的利息，以250万元为基数，按年利率24%计算；自2018年9月19日至款项付清时止的利息，以300万元为基数，按年利率24%计算）；二、被告重庆杭风房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟光伟律师服务费30万元；三、被告夏元洪对被告重庆杭风房地产经纪有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告钟光伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告重庆杭风房地产经纪有限公司承担，被告夏元洪承担连带责任（此款原告钟光伟已自愿垫付，被告重庆杭风房地产经纪有限公司、夏元洪在履行前述义务时一并支付原告钟光伟）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖 凯人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年十月二十六日书 记 员  谢爽尔