wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15430号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。 法定代表人：姚华明，行长。 被执行人：卓开英，男，1983年3月5日出生，黎族，住址海南省万宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人卓开英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初24512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更249号 罪犯林继文，男，1966年8月10日出生，汉族，广西防城港市防城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2013年8月2日作出(2013)防刑初字第112号刑事判决，以被告人林继文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币五十万元。判决生效后交付执行。在执行期间于2016年2月3日、2018年3月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯林继文在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期有异议，建议减刑四个月。 经审理查明，罪犯林继文在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年2月份已获得6个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯林继文在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的罚金及追缴义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯林继文减去有期徒刑四个月（刑期从2013年7月24日起至2021年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执恢70号 申请执行人：浙江新中源建设有限公司。住所地：宁波市江**世纪大道北段**。 法定代表人：项仙明。 委托诉讼代理人：楼红磊，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈汝彬，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：宁波宁深汇置业有限公司。住。住所地：宁波市江**云津路**（海外滩花苑**3-17）/div> 法定代表人：娄武永。 被执行人：宁波裕华实业有限公司。住所地。住所地：宁波市镇海经济开发区**iv> 法定代表人：陆巍。 关于申请执行人浙江新中源建设有限公司与被执行人宁波宁深汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）浙甬民二初字第8号民事调解书已发生法律效力，并于2018年6月12日立案执行。执行案号为（2018）浙02执406号，执行标的为宁波宁深汇置业有限公司支付浙江新中源建设有限公司39809949元及相应利息。执行期间，浙江新中源建设有限公司实际受偿2503.16万元。后双方达成执行和解协议，确认宁波宁深汇置业有限公司尚需支付1450万元及相应利息，其承诺于2020年6月30日前履行完毕，宁波裕华实业有限公司就所有未付款项提供执行担保。本院遂裁定终结执行。因宁波宁深汇置业有限公司未按和解协议履行义务，浙江新中源建设有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年8月12日立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月18日依法划拨被执行人宁波裕华实业有限公司于中国工商银行股份有限公司宁波镇海开发区支行的银行存款177843.36元。双方确认，2020年8月12日，宁波宁深汇置业有限公司向浙江新中源建设有限公司支付500万元。2020年10月14日，宁波宁深汇置业有限公司向浙江新中源建设有限公司支付200万元。2020年10月21日，双方达成执行和解协议，约定宁波宁深汇置业有限公司于宁波银行福明支行的银行存款150万元支付给申请执行人后，申请人即同意向法院申请解除对二被执行人的信用惩戒措施，并解除对二被执行人所有银行账户的冻结，剩余款项（包括相应利息）于2020年12月20日前付清。同日，本院划拨宁波宁深汇置业有限公司于宁波银行福明支行的银行存款150万元。上述划拨款项，扣除执行费81900元后，剩余款项1595943.36元已支付给申请执行人。 本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，且履行时间较长，故本案依法应当终结执行。如果被执行人未按照和解协议履行时，申请执行人可向本院请求恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执恢70号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  宁 航 审 判 员  张东风 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  单静东
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特222号申请人：贵阳布丁酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**金辉大厦****。法定代表人：舒光俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文广，贵州修仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁华英，女，该公司员工。被申请人：周瑞华，男，1990年8月10日出生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：姚志宏，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。原仲裁被申请人：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村**北二环与西二环交汇处法定代表人：吴楚军。原仲裁第三人：袁玉波，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：杨威，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请人贵阳布丁酒店管理有限公司与被申请人周瑞华及原仲裁被申请人贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、原仲裁第三人袁玉波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳布丁酒店管理有限公司称，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第205-2号裁决书程序违法，没有事实根据，适用法律错误。该裁决书明确认定，本案的经营主体是贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，而并非贵阳布丁酒店管理有限公司，贵阳布丁酒店管理有限公司与周瑞华之间不存在任何法律关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加贵阳布丁酒店管理有限公司为本劳动争议仲裁案的第三人程序违法，没有事实依据，适用法律错误。另，连带责任属于严格责任，贵阳布丁酒店管理有限公司承担连带责任必须有法律明确规定，否则不得适用。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会适用《劳动合同法》第九十四条错误，系对该法条的错误理解，贵阳布丁酒店管理有限公司既不是发包者，也不是承包经营者，因此不能适用该法条。故请求依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)观劳人仲裁字第205-2号仲裁裁决。周瑞华辩称，其为餐馆提供劳动，并不清楚贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司与贵阳布丁酒店管理有限公司之间的关系。袁玉波述称，其认可贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第205-2号仲裁裁决。贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面陈述。经审查查明：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司及贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的法定代表人均系吴楚军。2016年12月22日，贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司与袁玉波签订《承包经营合同》，约定贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司将其一二楼经营权交袁玉波承包经营，并同意袁玉波采取自主经营，独立核算的运行模式。2018年11月1日，袁玉波与贵阳布丁酒店管理有限公司签订《合作协议》，约定袁玉波将贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的外婆家乡菜酒楼整体经营权交贵阳布丁酒店管理有限公司合作经营，贵阳布丁酒店管理有限公司采取自主经营，利润与袁玉波共同分成的运行模式合作经营外婆家乡菜酒楼。另查明，周瑞华与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司因拖欠工资、未签订书面劳动合同二倍工资、未缴纳社会保险等产生劳动争议，刘显伟向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司补缴周瑞华2019年1月至6月社保。后贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司为第三人参加仲裁庭审，并将贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。2020年5月8日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）观劳人仲裁字第205-2号仲裁裁决：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司在本裁决书生效后三十日内为周瑞华补缴2019年3月到2019年6月份的社会保险，当事人各自按规定比例承担应缴纳的费用，滞纳金由贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司连带承担，补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征缴机构稽核金额为准。本院认为，本案中，贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的法定代表人系吴楚军，袁玉波系承包贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司**的经营权人，与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司之间并无关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁审理过程中，将本应送达给贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。因袁玉波接收上述文书未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的授权，事后亦未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的追认，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会的该送达行为导致贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未能收到上述文书，亦未能到庭参加仲裁庭审，故贵阳布丁酒店管理有限公司关于贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定应当撤销仲裁裁决的法定情形，贵阳布丁酒店管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2020）观劳人仲裁字第205-2号裁决。申请费10元，由被申请人周瑞华负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  邱兴权审判员  汤 萍审判员  谌致华二〇二〇年十月二十一日法官助理王一多书记员吕伊玲
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4345号原告：崔婷，女，1993年12月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳恒昊投资开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪工业园区（嘎栋片区）南溪大道**。统一社会信用代码：91532800790293871X。法定代表人：张旭，男，1990年2月14日出生，壮族，身份证住址云南省曲靖市会泽县，职务经理。委托诉讼代理人：罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗敏，云南民定（景洪）律师事务所实习律师。特别授权代理。第三人：顾全，男，1982年10月30日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住景洪市。原告崔婷与被告西双版纳恒昊投资开发有限公司（以下简称恒昊公司）、第三人顾全商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔婷的委托诉讼代理人罗蓉蓉、被告恒昊公司的委托诉讼代理人罗正宇、罗敏到庭参加诉讼，第三人顾全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还购房定金20000元；2.判令被告向原告支付自2019年2月2日至实际付清第一项诉请费用之日止的逾期还款利息（以20000元为基数按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，原、被告签订《“曼庄和院”商品房认购协议书》，约定原告向被告订购由被告开发建设的“曼庄和院”（西双版纳汽车汽贸五金机电加工中心1-5栋）项目的3号楼1层105号商品房（建筑面积约为64平方米），购房总价款为500000元。签订协议当日，原告委托第三人顾全通过现金形式向被告支付20000元作为购房定金。认购协议签订后，至双方约定的截止日期届满，被告也未与原告签订正式的《商品房买卖合同》。后原告至建设局等相关部门了解到，被告恒昊公司投资开发的“曼庄和院”项目因手续等问题不能签订正式的《商品房买卖合同》。基于上述情况，原告多次找被告清退定金，但被告一直未予退还，故原告起诉至人民法院。被告恒昊公司辩称，不同意原告提出的诉讼请求，被告公司不存在违约行为，系原告方未在合同约定的时间与被告签订正式的《商品房买卖合同》，请法庭驳回原告的诉讼请求。第三人顾全未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面陈述意见。原告为证明其主张向本院提交了证据，第三人顾全未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1《“曼庄和院”商品房认购协议书》原件；证据2收据原件，真实性已经被告恒昊公司认可，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2019年2月2日，原告崔婷（协议乙方）与被告恒昊公司（协议甲方）签订《“曼庄和院”商品房认购协议书》，主要约定：乙方自愿向订购甲方开发建设的“曼庄和院（西双版纳汽车汽贸五金机电加工中心1-5栋）”项目的3号楼1层105号商品房，付款方式为一次性付款，折后总价款500000元；乙方于签订本协议之时向甲方支付20000元作为购房定金，该定金签订本协议后不可退，将于双方签订正式的《商品房买卖合同》后转为乙方支付的购房款；乙方应于2019年4月15日前根据本协议约定的商品房房号、单价等与甲方签订正式《商品房买卖合同》；在本协议约定的期限内甲方将约定的商品房另售他人视为甲方违约，甲方双倍返还乙方定金，协议终止；约定期限内乙方未付清购房款并与甲方签订《商品房买卖合同》视为乙方违约，届时甲方不另行催告乙方无权要求甲方返还定金且甲方可将房屋另售。当日，原告支付了20000元的定金，由被告恒昊公司向原告出具了加盖了其公司财务专用章的收据一张。现双方因《商品房买卖合同》的签订问题及相关款项的返款问题产生争议，故原告诉至本院。另，在另案中本院查明：景洪工业园区管委会建设局曾因曼庄和院项目认购人信访问题作出《关于西双版纳汽车贸易五金机电加工中心B区1-5栋商业楼（曼庄和院）认购人信访问题的答复意见》，答复意见载明：由恒昊公司开发建设的西双版纳汽车汽贸五金机电加工中心B区项目用地性质为商业用地，2018年3月13日办理了1-5栋商业楼的预售许可证，2019年4月恒昊公司向园区管委会申请将该项目1-5栋商业楼调整为符合市场需求的旅馆、酒店及相关配套设施等符合商业用地用途的建筑产品，根据园区管委会研究同意该项目各项经济技术指标、建筑主体结构、建筑间距、建筑位置都不做改变，仅对1-5栋绿化、建筑内部布局、建筑外立面及民族特色化做升级改造，1-5栋建筑用地性质及使用性质仍为商业，要求统一调整规划后建设单位向州住房和城乡建设局申请变更预售许可证，建设单位未按程序完成调整方案预售许可证的办理，导致过程中未能按期履行与认购人的相关约定。本院认为，对于被告恒昊公司是否应该返还定金20000元的问题，原、被告双方在认购协议中对于原告支付的20000元款项的性质为定金的内容进行了约定，被告虽辩称导致双方未能签订正式《商品房买卖合同》的原因在于原告，却未在本案中提交可以证明其所开发的项目已取得变更的《商品房预售许可证》及所售房屋可以正式网签的证据，本院对其答辩意见不予采纳。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案因被告恒昊公司的原因导致原告购房目的不能实现，原告要求被告恒昊公司返还定金20000元并按年利率6%自2019年2月2日起计算支付资金占用期间的利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西双版纳恒昊投资开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告崔婷返还购房定金20000元并支付利息（依本金20000元，按年利率6%，自2019年2月2日起计算至上述定金返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费150元，由被告西双版纳恒昊投资开发有限公司负担。原告预交的案件受理费中应由被告负担的部分本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年十月二十九日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初4125号 原告：郑丽金，女，1988年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：唐金注，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑丽金与被告唐金注民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告郑丽金于2020年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑丽金自愿向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑丽金撤诉。 案件受理费434元，减半收取计217元，由原告郑丽金负担。 审判员  许胜 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1294号 罪犯胡志磊，男，1976年4月27日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省玉田县人民法院于2014年9月3日作出（2014）玉刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人胡志磊犯故意杀人罪判处有期徒刑八年。刑期自2014年1月23日起至2022年1月22日止。于2014年10月9日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑四个月,2019年4月29日经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2021年2月22日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯胡志磊能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯胡志磊的减刑意见。 经审理查明，原审认定，罪犯胡志磊故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪；犯罪后该犯财产性判项未履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯胡志磊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡志磊减去尚未执行完毕的刑期（刑期自2014年1月23日至2020年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特917号申请人：张恩朝，男，汉族，1980年12月4日出生，住址：广东省深圳市南山区。被申请人：黄志诚，男，汉族，1969年10月20日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。被申请人：林嘉洪，男，汉族，1985年4月14日出生，住址：广东省深圳市南山区。被申请人：黄武添，男，壮族，1983年8月30日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。被申请人：白海荣，男，汉族，1989年5月30日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。申请人张恩朝向本院申请不予执行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第2056号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2019年10月16日。二、仲裁裁决作出的时间：2020年3月9日。三、申请不予执行仲裁裁决的主要理由：1.湛江仲裁委员会无权仲裁。黄志诚、林嘉洪、黄武添、白海荣在仲裁庭及法院庭审听证中均提到邮币卡上票合作协议是没有生效的，是无效的，但又在仲裁庭及法院庭审听证要求认定仲裁条款的约定有效属于自相矛盾。2016年8月25日《邮币卡上票合作协议》当中载明：“…有权将该争议提交至湛江国际仲裁院（湛江仲裁委员会）深圳第三仲裁庭仲裁。开庭地点在深圳”黄志诚在法院庭审听证中多次声称“湛江仲裁委员会深圳第三仲裁庭已经撤销，他不是深圳第三仲裁庭的负责人。”既然约定的湛江仲裁委员会深圳第三仲裁庭已不存在（已撤销），应视为双方对仲裁机构没有约定或者约定不明确，事后双方亦未就仲裁机构的选择重新达成补充协议，根据《仲裁法》第十六条、第十八条的规定，应认定协议中约定的仲裁协议无效，湛江仲裁委员会对此案无权仲裁。2.湛江仲裁委员会未经批准在深圳进行仲裁，违反了《中华人民共和国仲裁法》第十条的规定。国务院《仲裁委员会登记暂行办法》第三条第二款规定：“设立仲裁委员会，应当向登记机关办理设立登记；未经设立登记的，仲裁裁决不具有法律效力。”依据该规定，湛江仲裁委作出的（2019)湛仲字第2056号仲裁裁决不具有法律效力，不应当执行。裁定结果本院认为，本案系申请不予执行国内仲裁裁决案件。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条第一款规定，被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请。经查，案涉（2020）粤03执3997号执行通知书于2020年7月3日送达。而申请人直至2020年9月8日才向本院提起不予执行仲裁裁决申请，属逾期申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第一款规定，被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。故本院依法应驳回申请人不予执行申请。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条第一款、第十九条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人张恩朝的申请。申请费人民币400元，由申请人张恩朝承担。审判长  白全安审判员  林建益审判员  刘 月二〇二〇年十月二十八日书记员  常啸洋附相关法条：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14704号 申请人：深圳市绿清集团有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙城晨光路**缤纷世纪公寓**31B。 法定代表人：谷永刚。 委托诉讼代理人：潘丽颖，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。 被申请人：广西长湖房地产开发有限责任公司，，住所地南宁市青秀区长湖路**长湖景苑**楼**楼105、106商铺 法定代表人：欧阳龙。 申请人深圳市绿清集团有限公司与被告南宁市众惠商业管理有限公司、被申请人广西长湖房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，申请人深圳市绿清集团有限公司于2020年10月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西长湖房地产开发有限责任公司名下价值人民币88885.74元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为88885.74元的保单保函【保险单号：6051111046020200000035】，为申请人深圳市绿清集团有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人深圳市绿清集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西长湖房地产开发有限责任公司名下价值人民币88885.74元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  程倩明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43914号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘庆丰，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘庆丰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计158,849.74元。原告诉称，被告刘庆丰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计158,849.74元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8327号原告：李有合，男，1947年11月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王振华，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：冯学刚，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张玉英，女，1971年11月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：史红兵，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告李有合与被告王振华、冯学刚、张玉英、史红兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告李有合于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李有合撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  王珑
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢263号本院执行的申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黎林勇合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了还款义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年十月二十八日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2469号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司住所地：云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李乾洪，男，1976年4月6日，汉族，身份证住址重庆市綦江县。被执行人：陈英，女，1977年10月29日出生，汉族，身份证住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人李乾洪、陈英金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2018年8月24日作出的（2018）云2801民初2915号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金36789.6元、执行费452元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人陈英名下有位于景洪市房屋（房产证号：00×**9；建筑面积67.25平方米）；申请执行人暂不要求处置该房屋。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2469号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十月二十九日书记员 马元鑫
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0117刑初63号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人魏群虎，男，1952年7月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市高陵区，现住址同户籍地，2019年12月26日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，2020年1月9日被依法逮捕，同年3月16日被西安市高陵区人民检察院取保候审。指定辩护人乔敏娜、李智，(实习)，陕西宽明律师事务所律师。被告人邢联合，男，1968年6月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省渭南市富平县，现住址同户籍地，2019年12月26日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，2020年1月9日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人杨钊、李强，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人魏群虎、邢联合犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人魏群虎及其辩护人乔敏娜、李智，被告人邢联合及其辩护人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年11月18日18时许，被告人魏群虎驾驶陕A000**大阳牌二轮摩托车沿210国道由北向南行驶至高陵区农机加油站南侧时，与由东向西横过马路的被害人赵某某发生碰撞，致赵某某受伤倒地，魏群虎推着摩托车逃离现场。几分钟后，从地上起身的赵某某被被告人邢联合驾驶的陕000**重型半挂牵引车碰撞碾压，当场死亡。经鉴定，赵某某系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交警部门认定，魏群虎、邢联合共同承担事故主要责任。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。其中，被告人魏群虎交通肇事后逃逸致人死亡，考虑其有自首情节、认罪认罚情节并通过赔偿取得了被害人家属的谅解，可以减轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人魏群虎有期徒刑三年，可适用缓刑；判处被告人邢联合有期徒刑十个月至一年四个月。被告人魏群虎对指控的事实、罪名没有异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人魏群虎案发前一直表现良好、遵纪守法，从未有过任何违法犯罪的行为，本次犯罪系初犯、偶犯，改造潜力巨大；二、被告人魏群虎于事故发生后，主动归案，交代事实，认罪态度积极诚恳，系自首，庭审中也自愿认罪认罚、悔罪态度明显；三、被告人魏群虎主观恶性较小；四、本案民事部分已经与被害方达成了赔偿协议，并取得了被害方的谅解。综上，辩护人恳请法庭在量刑时能够从轻处罚，建议宣告缓刑。被告人邢联合对指控的事实、罪名没有异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人邢联合有自首情节；二、从事故责任来看，被告人负事故的主要责任，被害人负事故的次要责任，其无驾驶证、车辆未经登记、未佩戴安全头盔，对发生事故负有一定责任，存在一定的过错，可以对被告人减轻处罚；三、被告人邢联合自愿认罪认罚，认罪态度诚恳，依法可以从轻处罚；四、被告人邢联合已对事故被害人进行了民事赔偿，且已取得被害人谅解，可以从轻处罚；五、被告人邢联合属于初犯和偶犯，此前无违法犯罪记录，表现良好，主观恶性不深，可以从轻处罚；六、被告人邢联合愿意在判前缴纳罚金，缴纳后可以作为从轻情节予以考虑；七、被告人邢联合家庭困难。综上，希望法庭对被告人邢联合从轻处罚。经依法审理查明，2019年11月18日18时许，被告人魏群虎驾驶陕A000**大阳牌二轮摩托车沿210国道由北向南行驶至高陵区农机加油站南侧时，与由东向西横过马路的被害人赵某某发生碰撞，致赵某某受伤倒地，魏群虎推着摩托车逃离现场。二三分钟后，从地上起身的赵某某被被告人邢联合驾驶的陕E000**重型半挂牵引车碰撞碾压，当场死亡。经鉴定，赵某某系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交警部门认定，魏群虎、邢联合共同承担事故主要责任。另查明，被告人魏群虎、邢联合均已与被害人家属达成了民事赔偿协议，并履行完毕且取得了被害人家属的谅解。2020年10月9日,本院（2020）陕0117民初2274号民事判决书对本案民事部分进行了判决，判决由肇事车辆陕E000**重型半挂牵引车投保的保险公司对被害人家属进行赔偿。上述事实，被告人魏群虎、邢联合在庭审中不持异议，并有证人田某某、杨某某、林某甲、林某乙、王某某的证言，书证受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车查询结果单、驾驶人查询结果单、驾驶证、行驶证、收款收据、道路交通事故认定书、委托书、协议、收条、谅解书、尸体处理通知书、保险单、现场酒精检测报告，陕西省西安市XX中心血醇检验报告、陕西平安法医司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，现场照片，现场勘查笔录、提取笔录、宣读笔录，被告人魏群虎、邢联合的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏群虎、邢联合违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，且均负事故主要责任，其二人的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，公诉机关指控其二人所犯罪名成立。针对公诉机关指控被告人魏群虎交通肇事后逃逸致人死亡的情节，本院认为，魏群虎撞倒被害人的行为在客观上为邢联合将被害人撞死创造了条件，属于被害人死亡的间接原因，而导致被害人死亡的直接原因在于邢联合违章驾车，魏群虎驾车撞人的行为与被害人死亡的后果之间的因果关系因邢联合行为的介入而中断。另据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的解释，“因逃逸致人死亡”是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人无法得到救助而死亡的情形。这里的“因逃逸致人死亡”仅指直接因果关系，具体讲是指行为人在交通肇事后逃逸，被害人未得到及时救治而自然死亡的情况。本案中被害人是因他人行为介入而死亡，不属于最高人民法院司法解释中的“因逃逸致人死亡”的情形。综上，本案中魏群虎驾车将被害人撞倒，其非但不予救助反而驾车逃逸，在客观上为被害人之死创造了条件，属于交通肇事后逃逸，情节恶劣的情形，根据刑法谦抑原则，在没有明确司法解释予以确认的情况下，扩大认定其中包含被害人在交通肇事人逃逸后因其他外力作用而死亡的情形是不合适的，因此，不应当适用交通肇事罪中“因逃逸致人死亡”的款项。二被告人均具有自首情节，赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，本院依法对二被告人从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏群虎犯交通肇事罪，判处期徒刑三年,缓刑四年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)；二、被告人邢联合犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  逄振亮人民陪审员  费军军人民陪审员  周晓梅二〇二〇年十月二十七日书 记 员  穆知懿1
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2243号原告：高文燕，女，1987年10月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：薛如锦，云南鼎甲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：郑伊城，男，1984年2月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告高文燕与被告郑伊城民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高文燕及其委托诉讼代理人薛如锦到庭参加诉讼，被告郑伊城经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文燕向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金830000元；2.判令被告支付2016年12月11日至2020年5月14日的借款利息人民币170150元（以后利息按年利率6%计算，利随本清）；3.判决诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告因经营资金周转困难向原告借款，原告于2015年10月8日、2016年6月21日通过农村信用社汇款的方式，共计出借1100000元给被告，双方未约定借款期内利息。此后被告通过转账方式向原告还款270000元。被告于2016年11月17日就剩余未还借款向原告出具《借条》，载明：今向原告借到人民币830000元，于2016年12月10日前还清。被告承诺的还款期限届满后，被告仍未归还借款，原告屡次催促其还款，但被告一直以种种理由拖延。2018年，被告以暂时无力还款为由向原告申请延期还款，经协商原告同意延期至2019年，被告于2018年8月20日就上述未还借款再次向原告出具《借条》，载明借款人民币830000元，于2019年8月20日还款。上述借款期限届满后，原告多次与被告联系要求其限期还款，但被告均以各种理由搪塞拖欠，至今未归还上述借款。请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑伊城未作答辩。原告高文燕为证明其诉讼主张，提供了以下证据：一、原告身份证。证明：原告诉讼主体资格适格。二、被告身份证。证明：被告基本身份情况。三、农村信用社储蓄存款凭证、农村信用社账户交易信息明细各两份。证明：被告因经营资金周转困难向原告借款，原告于2015年10月8日向被告汇款600000元，于2016年6月21日向被告汇款500000元，共计出借1100000元给被告的事实。四、手机银行郑伊城交易信息查询单两份、借条一份。证明：被告郑伊城至2016年10月陆续向原告借款和还款，2016年11月17日，经双方结算，被告尚欠原告830000元借款，被告由此出具借条一份，约定被告于2016年12月10日前还清830000元借款的事实。五、借条一份。证明：因被告无力还款，原告同意展期，被告于2018年8月20日再次向原告出具一份借条，约定830000元借款于2019年8月20日还清的事实。被告郑伊城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利，其答辩、举证、质证不能产生的法律后果由其自行承担。原告提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。被告分别于2015年10月8日、2016年6月21日向原告借款600000元、500000元，原告通过银行转账的方式将上述借款支付给被告，此外被告于2016年6月至2016年10月期间还多次向原告借款，并陆续向原告还款，原、被告对上述借款均未约定借款利息。2016年11月17日经原、被告双方结算，被告向原告出具一份《借条》，被告确认共欠原告借款830000元，并承诺于2016年12月10日前还款。2018年8月20日被告再次向原告出具一份《借条》，再次确认共欠原告借款830000元，并承诺于2018年8月20日前还款。被告出具上述两份《借条》后至今未向原告偿还借款。本院认为，被告向原告借款830000元未还事实清楚，证据充分，原、被告双方的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金830000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告于2016年11月17日约定借款期限至2016年12月10日届满，但2018年8月20日原、被告又约定借款期限至2019年8月20日届满，这是原、被告双方对借款期限的新约定，故本案所涉借款的借款期限至2018年8月20日届满。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方没有约定借款利息和逾期利息，现原告要求按年利率6%支付自借款逾期之日起至借款还清之日的资金占用期间的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；本案借款期限至2019年8月20日届满，2019年8月21日借款开始逾期，按上述计算2019年8月21日至2020年5月14日的资金占用期间的利息为36429元，本院予以支持。2016年12月11日至2019年8月20日属借款期内，原告要求被告按年利率6%计算支付该期间的利息没有依据，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑伊城于本判决生效之日起十日内偿还原告高文燕借款本金830000元及2019年8月21日至2020年5月14日的资金占用期间的利息36429元，并按照年利率6%计算支付原告高文燕自2020年5月15日起至借款还清之日止的资金占用期间的利息；二、驳回原告高文燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13802元，由原告高文燕承担1864元，被告郑伊城承担11938元；公告费600元由被告郑伊城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王滟波人民陪审员  李 树人民陪审员  刘海波二〇二〇年十月十二日书 记 员  罗 华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10571号原告闫莉，女，1986年4月26日出生，汉族，住驻马店市。原告魏喜梅，女，汉族，1962年11月13日出生，住址同上。委托代理人刘鑫原，河南尚城律师事务所律师。被告张艳茹，女，汉族，1990年10月12日，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人余江辉，河南燕小成律师事务所律师。被告丁旭，男，1983年3月26日出生，住汝南县。委托代理人宋景民，河南燕小成律师事务所律师。本院在审理原告闫莉、魏喜梅诉被告张艳茹、丁旭民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告闫莉、魏喜梅撤回起诉。案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告承担。审判员  李文平二〇二〇年十月二十六日书记员  张兴华
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢242号之四申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人王**，董事长。委托代理人巫礼彬、任小敏，该公司员工。被执行人刘宁江，男，1989年6月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人熊双，女，1988年12月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人银小平，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人王丽岚，女，1964年7月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人刘佳荣，男，1952年1月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人何银芝，女，1957年5月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人江安川南医疗管理有限公司。。住所地：四川省江安县江安镇法院南侧统一社会信用代码：91511523665381119Q。法定代表人银小平，董事长。买受人郭小勇，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宁江、熊双、银小平、王丽岚、刘佳荣、何银芝、江安川南医疗管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日10时起至9月4日10时止在江安县人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人银小平、刘佳荣所有的位于江安县江安镇东正街4号川江商贸城房产进行第一次公开拍卖，起拍价分别为评估价129000元、131000元、124000元，买受人郭小勇分别以335000元、335000元、337000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人银小平、刘佳荣所有的位于江安县江安镇东正街4号川江商贸城房产的查封,解除上述房产的抵押权。二、被执行人银小平、刘佳荣所有的位于江安县江安镇东正街4号川江商贸城房产的所有权归买受人郭小勇所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人郭小勇时起转移。三、买受人郭小勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、办理相关产权过户登记手续所产生的税、费，依照相关法律规定承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十月十三日书记员 何均垚
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13798号 申请人:中山澳利空调服务有限公司，住所地广东省中山市**雍景园****首层1卡。 法定代表人：李记平，总经理。 被申请人：华瑞达医疗科技（中山）有限公司，，住所地广东省中山市东升镇为民路******第一卡 法定代表人：古思杰。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**div> 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山澳利空调服务有限公司与被申请人华瑞达医疗科技（中山）有限公司承揽合同纠纷一案，申请人中山澳利空调服务有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人华瑞达医疗科技（中山）有限公司价值99200元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人华瑞达医疗科技（中山）有限公司价值99200元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月十三日 书记员  黎沛琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3420号之二 申请执行人:南宁市钧全建筑机械设备租赁有限公司，住所地南宁市星光大道**。 法定代表人：龙玉永。 被执行人：广西海外建设集团有限公司，住，住所地南宁市青秀区民族大道**永凯春晖大厦****一社会信用代码91450103MA5MX3XUXC。 法定代表人：李福全。 申请执行南宁市钧全建筑机械设备租赁有限公司与被执行人广西海外建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的630000元及利息，已执行标的150480.49元，剩余未受偿标的479519.51元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中扣划了被执行人名下账户150480.49元，其余没有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员      吴定坚 二〇二〇年十月二十七日 书记员      潘玮霖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2900号之一申请执行人王华丽，女，汉族，1972年10月25日生，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人贵州黔和天下餐饮投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城**楼**A-4-001，统一社会信用代码91520115MA6E3T5R9U。法定代表人王阳。本院在执行申请执行人王华丽与被执行人贵州黔和天下餐饮投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案执行过程中，申请执行人王华丽与被执行人贵州黔和天下餐饮投资管理有限公司于2020年10月27日达成和解协议，且该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执2900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年十月二十七日书记员  李国濬
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6008号 音西庭移送（申请执行人）、陈**华、郭世铭（被执行人）： 音西庭移送与陈**华、郭世铭其他案由一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初465号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2592号之一 申请执行人：厦门厦工重工有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路**，统一社会信用代码91350200260136334F。 法定代表人：范文明，董事长。 被执行人：谢振，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人厦门厦工重工有限公司与被执行人谢振追偿权纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门厦工重工有限公司于2020年7月7日申请强制执行，要求被执行人谢振支付代偿款657680.39元、利息（暂计至2018年8月20日的利息为168622元；2018年8月21日之后的利息以627680.39元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计至实际偿还代偿款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月9日向被执行人谢振邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人谢振未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、住房公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人谢振名下有少量存款，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人谢振名下存款共计63.07元，因金额较少且分散，故未予扣划。 4、本院于2020年9月30日对被执行人谢振适用限制高消费措施。 5、本院委托安徽省颍上县人民法院调查被执行人谢振名下财产情况，经反馈，被执行人在安徽省颍上县无不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过制作询问笔录的方式将被执行人谢振名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人谢振名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4826号之一申请执行人：韩友美,女,1966年03月23日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：毛家莉,女,1996年04月16日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人韩友美与被执行人毛家莉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛家莉应支付申请执行人韩友美执行款150000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月十六日代书记员 毛忆梦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3048号 罪犯徐艺章，男，1986年3月1日出生，汉族，福建省龙海市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2016年3月18日作出（2016）闽0203刑初269号刑事判决，以被告人徐艺章犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元，责令被告人退赔被害人经济损失人民币3622元。判决发生法律效力后于2016年4月25日交付福清监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2018年6月25日作出(2018)闽01刑更2950号刑事裁定书，减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年12月5日起至2022年1月4日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐艺章在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币6000元，退赔金人民币3622元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯徐艺章减刑的异议。 本院认为，罪犯徐艺章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯徐艺章减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自自2015年12月5日起至2021年5月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 超
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2865.号原告：周明军，男，1979年2月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：胡小红（系原告周明军的妻子），女，1975年12月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：杜昌敏，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告周明军与被告杜昌敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因需公告送达，依法裁定转为普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告周明军委托诉讼代理人胡小红到庭参加诉讼，被告杜昌敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明军向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，杜昌敏因急需用钱，向周明军借款3万元，并约定月息1分，支付了几个月的利息后不再支付。经多次催要，杜昌敏不予偿还，为维护周明军的合法权益，诉至法院。杜昌敏未作答辩。原告周明军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张，证明杜昌敏拖欠借款的事实。杜昌敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃，对原告周明军提供的上述证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告周明军陈述的事实一致。本院认为，杜昌敏拖欠周明军借款3万元，有杜昌敏出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该笔借款没有约定借款期限，周明军可随时要求杜昌敏偿还，杜昌敏应及时予以偿还。杜昌敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，周明军要求杜昌敏偿还借款3万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜昌敏于本判决生效后五日内偿还原告周明军借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杜昌敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邹祥波人民陪审员  庞道申人民陪审员  程大峰二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王园园
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终11554号 上诉人（原审被告）：穆兰兰，女，1983年6月21日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：伊小飞，女，1995年10月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 第三人（原审第三人）：孙桂先，女，1975年10月3日出生，汉族，住青岛市市**。 本院受理上诉人穆兰兰因与被上诉人伊小飞、第三人孙桂先房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人穆兰兰于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人穆兰兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许上诉人穆兰兰撤回上诉。 二审案件受理费412元，减半收取206元，由上诉人穆兰兰负担，本院退回上诉人穆兰兰206元。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 谷林平 审判员 于 梦 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李敦收 法官助理 徐鹏 书记员祁康
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4686号原告：杨振君，男，1948年5月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李小芳，女，1968年2月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。原告杨振君与被告李小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振君、被告李小芳的委托诉讼代理人马云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李小芳偿还原告杨振君借款本金150000元及利息43000（以50000元为本金，按月息2分计算至被告实际清偿之日止；以100000元为本金，按月息2分计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告李小芳承担。事实和理由：2019年5月24日，被告李小芳因资金紧张从原告杨振君处借款50000元，约定借款期限为6个月，利息为月息3分，并出具借条一份。2019年6月30日，被告李小芳因资金紧张又从原告杨振君处借款100000元，约定借款期限为6个月，利息为月息2分，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要本息，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。被告辩称，被告在2019年5月24日、2019年6月30日并未收到原告借款，原告应当提交相应的取款凭证以及银行流水证明该事实，如果原告提交了相应的证据，被告予以认可。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，被告李小芳向原告出具借条一张，载明：今借到杨振君现金50000元，月息3分，期限6个月（2019年5月24日-2019年11月24日），到期还本付息。2019年6月30日，被告李小芳向原告出具借条一张，载明：今借到杨振君现金100000元，月息2分，期限半年（2019年6月30日-2019年12月30日）。庭审过程中，原告称上述款项系现金支付。原告要求被告偿还借款本息未果，诉至本院为本案事实。以上事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原告以现金支付方式向被告分别出借本金50000元、100000元，被告向原告出具借条两张。被告虽抗辩未实际收到借款，但其并未对借贷行为尚未实际发生却向原告出具借条的事实作出合理解释，故对其抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告返还借款本金150000元并自借条出具之日起支付利息，理由正当，应予支持，但借款利率应当以本院认定为准，超出部分不予支持。本院认为，本案所涉借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本院酌定参照原告起诉时（2020年9月）的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）确定受保护利率上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李小芳自本判决生效之日起七日内向原告杨振君返还借款本金150000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，自2019年5月24日起按照年利率15.4%计算至2019年6月29日止；以借款本金150000元为基数，自2019年6月30日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨振君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2080元，由原告杨振君负担145元，被告李小芳负担1935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇二〇年十月二十八日书记员  郑亚慧
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初2059号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路**。负责人：周一青。委托诉讼代理人：丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦雅，江苏紫琅律师事务所律师。被告：郁燕，女，1975年12月6日出生，汉族，住海门市。原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告郁燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行的委托诉讼代理人吴梦雅到庭参加诉讼，被告郁燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截至2019年11月10日的信用卡欠款本金49862.58元、利息4838.9元、还款违约金8552.83元、分期付款手续费657.9元、取现手续费20元。并按合同约定计算此后的利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月15日，被告向原告申办一张中银白金信用卡。截至2019年11月10日被告结欠信用卡本金49862.58元、利息4838.9元、还款违约金8552.83元、分期付款手续费657.9元、取现手续费20元。此后原告多次催要无果，诉至法院。被告郁燕未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、信用卡申领表及信用卡领用合约。2、消费明细、还款明细清单。3、催收历史记录。被告郁燕未到庭质证亦未提供证据。本院认可上述证据的真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合原告方陈述，本院认定事实如下：2011年12月15日，被告郁燕向原告申请办中银白金信用卡，卡号为40×××06。信用卡个人申请表上载有郁燕的签名，并载明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。截止2019年11月10日，被告结欠信用卡本金49862.58元、利息4838.9元、还款违约金8552.83元、分期付款手续费657.9元、取现手续费20元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告郁燕向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告郁燕应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能支付利息，对此应负全部责任。原告要求被告清偿信用卡欠款本金49862.58元、利息4838.9元、分期付款手续费657.9元、取现手续费20元。并按按合同约定自2019年11月11日计算利息至实际清偿之日，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告有关违约金的诉讼请求，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件下发后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”,现原告要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郁燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁燕于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款本金49862.58元、利息4838.9元、分期付款手续费657.9元、取现手续费20元，并按合同约定自2019年11月11日计算利息至实际清偿之日。二、驳回中国银行股份有限公司南通分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1398元，由被告郁燕负担1211元，原告中国银行股份有限公司南通分行负担187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1398元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  沈忠华人民陪审员  陶永平人民陪审员  范春华二〇二〇年十月三十日法官 助理  施 维书 记 员  方玖嫣
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1671号 上诉人（原审被告）：蓝天吉，男，1976年9月15日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦荣师，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：韦耀洲，男，1966年9月23日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇迎晖社区沿江路**。 委托诉讼代理人：唐泉，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 上诉人蓝天吉因与被上诉人韦耀洲民间借贷纠纷一案,不服都安瑶族自治县人民法院（2020）桂1228民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销都安瑶族自治县人民法院（2020）桂1228民初497号民事判决； 二、本案发回都安瑶族自治县人民法院重审。 上诉人蓝天吉预交的二审案件受理费2300元，本院予以退回。 审 判 长  潘嘉芳 审 判 员  吴利萍 审 判 员  黄忠任 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  毛小银 3 书记员韦思帆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3499号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：杜晋，男，汉族，1982年11月27日出生，住山西省长治县，本院在执行东风汽车财务有限公司与杜晋借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜晋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜晋银行存款人民币46186.08元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十二日书记员  朱 密
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3286号 原告：锡林浩特市承顺物业管理有限责任公司。 法定代表人：斯某。 委托代理人：王某。 被告：文某，住锡林浩特市。 原告锡林浩特市承顺物业管理有限责任公司与被告文某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告锡林浩特市承顺物业管理有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林浩特市承顺物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林浩特市承顺物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由原告锡林浩特市承顺物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韩莉莉
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6389号                  原   告              中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心****。统一社会信用代码：91410100796796672H。      负责人：吴国华，职务：总经理。      委托诉讼代理人：张晓东，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：文美晨，河南英泰律师事务所律师。                  被   告              赵琛，男，1991年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市**侯寨乡赵家嘴村**。身份证号：4101031991********。                  案   由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1.请求法院依法判决被告向原告垫付赔偿款3555元及自2020年4月9日起至被告实际履行之日止的利息（利息以全国银行间同业拆借利率3.85%为标准暂计算至2020年8月25日为51.75元，以上共计3606.75元）；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费。                  原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告赵琛追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告赵琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。2020年3月27日，被告与案外人周堂德驾驶豫AOJ2**汽车在郑州市桐柏路航海路发生交通事故，经交警部门认定被告与案外人负同等责任。另查明，案外人周堂德在原告处投有保险，经案外人周堂德申请，现原告已按合同要求向案外人全部履行豫AOJ2**汽车车辆损失7110元的理赔义务，并得到向被告追偿的权利。因交警部门认定被告与案外人负同等责任，故原告有权要求被告偿还原告代偿的理赔款3555元。因被告未履行赔偿义务，故对于原告请求被告支付以全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场利率3.85%为标准 ，自原告垫付赔偿款之日起即2020年4月9日至被告实际履行之日止的利息损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告赵琛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付赔偿款3555元及利息（利息以3555元为基数，按一年贷款市场利率3.85%为标准，自2020年4月9日起计算至被告实际履行之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告赵琛负担。      本判决为终审判决。                                                                             审  判  员   冯莹丽                       二Ｏ二Ｏ年十月二十六日                         书  记  员   王 惠
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申457号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省尤溪华航工艺品厂，主要经营场所福建省尤溪县洋中镇后楼村工业区。 负责人：谢仁相，执行事务合伙人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤溪县林业局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路**。 法定代表人：池腾菁，局长。 委托诉讼代理人：杨为念，福建为念律师事务所律师。 再审申请人福建省尤溪华航工艺品厂（以下简称华航工艺品厂）因与被申请人尤溪县林业局林业行政管理纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2019）闽04行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华航工艺品厂申请再审称：1.《福建省森林条例》第二十八条规定：“……运输进口木材，凭海关证明放行。”《福建省木材凭证运输管理办法》第七条规定：“进口木材因批量大，在销售时或加工后需分散运输，海关证明无法随货同行的，可在进口木材落地后，凭海关证明到当地林业主管部门申请换发木材运输证”。上述规定表明运输进口木材，凭海关证明即可，即使因分散运输需要也只是“换证”而已，根本无需办理“木材运输证”。本案中，华航工艺品厂运输的是福建尤溪国兴商贸有限公司（以下简称国兴商贸公司）从智利进口的辐射松板材，而且是在本县辖区内，并提供了该公司的“海关证明材料”。因此，尤溪县林业局认定华航工艺品厂无“木材运输证”运输木材，缺乏事实依据。2.尤溪县林业局作出的尤林罚决字[2018]第28060号《林业行政处罚决定书》认定事实和适用法律错误，应予撤销。3.华航工艺品厂运输的木材是向国兴商贸公司购买的，是由该公司从智利进口的，该公司与本案处理结果有利害关系，一、二审法院未依法追加该公司作为第三人参加诉讼，属于遗漏当事人，审判程序违法。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，请求再审，撤销一、二审判决，并依法改判。 被申请人尤溪县林业局提交意见称：尤溪县林业局作出的尤林罚决字[2018]第28060号《林业行政处罚决定书》认定华航工艺品厂无“木材运输证”运输木材的事实清楚，证据确凿，适用法律正确。国兴商贸公司不是本案行政处罚的行政相对人，与本案的处理无利害关系，无需将该公司追加为第三人参加本案诉讼。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，华航工艺品厂的申请再审理由不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，案涉行为发生时施行的《中华人民共和国森林法》和《中华人民共和国森林法实施条例》《福建省森林条例》均规定，从林区运出非国家统一调拨的木材，必须持有县级以上人民政府林业主管部门核发的木材运输证，木材运输证自木材起运点到终点全程有效，必须随货同行。《福建省森林条例》第二十八条规定：“……运输进口木材，凭海关证明放行”。《福建省木材凭证运输管理办法》第七条规定：“进口木材因批量大，在销售时或加工后需分散运输，海关证明无法随货同行的，可在进口木材落地后，凭海关证明到当地林业主管部门申请换发木材运输证”。第十三条规定：“任何单位和个人依法采伐的木材或持有合法来源证明的木材，需要运输的均有权申请木材运输证”。本案中，案涉辐射松板材系由国兴商贸公司进口，于2018年8月25日在福州港闽江口内港区入境运输至国兴商贸公司位于尤溪县××工业园区的厂房仓库。后华航工艺品厂向国兴商贸公司购买案涉辐射松板材，将案涉辐射松板材运输至华航工艺品厂内。因此，案涉辐射松板材在尤溪县××工业园区的厂房仓库落地后，华航工艺品厂购买案涉辐射松板材后需要再次运输时，依法应当凭海关证明或凭海关证明换发的木材运输证随货同行。但华航工艺品厂运输案涉辐射松板材时未随货持有相关海关证明，也未办理木材运输证。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第一款规定：“无木材运输证运输木材的，由县级以上人民政府林业主管部门没收非法运输的木材，对货主可以并处非法运输木材价款30%以下的罚款”。因此，一、二审法院认定尤溪县林业局对华航工艺品厂作出的尤林罚决字［2018］第28060号《林业行政处罚决定书》合法，并无不当。另，国兴商贸公司并非本案行政处罚行为的行政相对人，与本案的处理也无利害关系，一、二审法院未将其追加为第三人参加本案诉讼，亦无不当。华航工艺品厂的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，华航工艺品厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回福建省尤溪华航工艺品厂的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  林锦斌 审判员  张 挺 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初32075号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403200810856751。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403201910082064。 被告：罗斌等14人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉各被告信用卡纠纷系列案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭丽 附表一:
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初453号公诉机关景洪市人民检察院。被告人朱伟，男，1989年9月13日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化，农民，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2019年5月25日被刑事拘留，于2019年6月28日被景洪市公安局取保候审。后经本院批准，于2020年10月20日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。辩护人杨婧，系云南天外天（西双版纳）律师事务所律师。辩护人李翼龙，系云南天外天（西双版纳）律师事务所实习律师。被告人朱郊亚，男，1989年6月14日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化，农民，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，捕前住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2019年5月25日被刑事拘留，于2019年6月28日被景洪市公安局取保候审。后经本院批准，于2020年10月20日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所指定辩护人常纳，系景洪市法律援助中心指派云南博仲律师事务所律师。被告人王晓悦，男，1988年11月16日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，农民，户籍所在地安徽省合肥市西市区。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2019年5月25日被刑事拘留，于2019年6月28日被景洪市公安局取保候审。后经本院批准，于2020年10月20日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所指定辩护人李昌凤，系景洪市法律援助中心指派云南民定（景洪）律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检二部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人朱伟、朱郊亚、王晓悦犯偷越国（边）境罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员魏蕾出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人等均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月23日，被告人王晓悦、朱郊亚、朱伟在未办理相关出入境手续的情况下，从缅甸小勐拉通过非法边境通道进入中国。三人入境至景洪市后，在景洪市上换乘罗某驾驶的云Ｋ×××**白色斯柯达轿车准备前往景洪市嘎洒机场。2019年5月23日20时许，景洪市公安局民警在景洪市固定查缉点开展公开查缉时，在罗某驾驶的白色大众斯柯达轿车上查获被告人朱伟、朱郊亚、王晓悦。上述事实，被告人朱伟、朱郊亚、王晓悦在开庭过程中亦无异议，且有正侧面照片；受案登记表；立案决定书；起诉意见书；户籍信息；抓获经过；检查笔录；现场检测报告书及检测资质；现场检测及辨认照片；证人罗某的证言；物证照片；现场勘验笔录；现场图；现场照片；提取笔录；现场辨认笔录及照片；车辆辨认笔录及照片；人像辨认笔录；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；见证人身份信息；其他相关材料；情况说明；被告人朱伟、朱郊亚、王晓悦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱伟、朱郊亚、王晓悦违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，三被告人的行为已经构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，本院予以确认。鉴于被告人朱伟、朱郊亚、王晓悦犯罪以后如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，故本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。三被告人的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。对于依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱伟犯偷越国境罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行拘留的35天，即自2020年10月20日起至2020年12月15日止），并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人朱郊亚犯偷越国境罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行拘留的35天，即自2020年10月20日起至2020年12月15日止），并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人王晓悦犯偷越国境罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行拘留的35天，即自2020年10月20日起至2020年12月15日止），并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张少品人民陪审员  季爱春人民陪审员  邹 雯二〇二〇年十月二十六日书 记 员  四 大
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1261号之一原告：中国青年出版总社有限公司，住所地北京市。法定代表人：皮钧，董事长。委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。被告：沭阳县述城徐江书店，经营场所江苏省。经营者：徐江。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告中国青年出版总社有限公司与被告沭阳县述城徐江书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十月二十一日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5353号 原告：张本春，女，1952年10月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：何云秀，女，1960年11月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告张本春与被告何云秀、李艾联、李坪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本春、被告李坪到庭参加诉讼，被告何云秀、李艾联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审中，原告申请撤回对被告李艾联、李坪的起诉，因不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已缺席审理终结。 原告张本春向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元。事实和理由：2016年1月16日，原告借款50000元给被告及其丈夫李俊林（已去世），被告与李俊林向原告出具借条一张，但一直未履行还款义务。2019年底，李俊林去世后，遗留有不动产等相关财产，被告作为共同借款人，应当履行还款义务。 被告何云秀未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。综合全案，本院认定如下事实：被告何云秀与李俊林系夫妻关系，原告与李俊林、被告何云秀系朋友关系。2016年1月16日向原告出具借条，载明：“李俊林借到张本春人民币现金5万元正。借款人李俊林、何云秀”。庭审中，原告主张借条尾部中涉及到“李俊林、何云秀”的签名字样系被告何云秀签字。李俊林于2019年6月因病去世。 本院认为，被告何云秀作为完全民事行为能力人向原告出具借条，确认李俊林借到原告本金50000元，基于被告何云秀与李俊林的夫妻关系，且借款金额较小，故本院认定该债务为被告何云秀与李俊林的夫妻共同债务，现李俊林已死亡，被告何云秀应当对夫妻共同债务承担偿还义务，借条中虽未约定借款偿还时间，原告可以催告被告何云秀在合理期限内返还，被告何云秀至今未归还款项，故对原告要求被告何云秀偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何云秀于本判决生效后五日内向原告张本春偿还借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计525元，由被告何云秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐梦蕊
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2459号原告：黄莉娟，女，1979年1月25日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：唐启源，湖南宏峰律师事务所律师。被告：周健康，男，1974年9月1日出生，瑶族，住溆浦县。原告黄莉娟与被告周健康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告黄莉娟及其委托诉讼代理人唐启源到庭参加诉讼，被告周健康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄莉娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2019年5月28日向原告借款50000元，于2019年7月5日向原告借款20000元，并分别出具了借条，口头约定2019年12月31日前偿还借款。原告依约向被告提供了借款。借款期限届满后，原告多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。在庭审过程中，原告申请撤回对其中50000元借款的起诉。周健康未作答辩。本院经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在被告提出借款请求后，依约向被告出借了款项，原、被告之间的借贷关系成立，借条中虽未约定还款期限，原告可以依法随时催告被告在合理期限内还款，故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持，对其当庭变更请求标的、撤回部分诉讼请求的申请依法予以准许。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限周健康在本判决生效后十日内返还黄莉娟借款20000元。逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由周健康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  吴浩洲二〇二〇年十月二十八日法官助理谢田书记员向易娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44122号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陶振安，男，1984年3月29日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶振安信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,029.15元。原告诉称，被告陶振安系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计73,029.15元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执异168号异议人（申请执行人）：杨平安，男,1985年12月16日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：中山市蓝沃服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：易国军。第三人：易国军，男，1987年11月15日出生，汉族，住四川省富顺县。第三人：李兵，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省资中县。第三人：李进，男，1984年7月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行杨平安与中山市蓝沃服饰有限公司（以下简称蓝沃公司）劳动争议一案中，杨平安以蓝沃公司股东易国军、李兵、李进未履行股东出资义务为由，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。异议人杨平安称，杨平安与蓝沃公司劳动争议一案，杨平安已向法院申请强制执行，经法院核查后，该公司无财产可供执行。蓝沃公司股东易国军、李兵、李进并未履行出资义务。根据《公司法》等相关规定，杨平安为维护自身的合法权益，特向法院请求法院追加易国军、李兵、李进为（2020）粤2072执4208号案件被执行人，分别在其未缴纳出资范围500000元、100000元、400000元内对中山市蓝沃服饰有限公司对杨平安负担的债务承担连带清偿责任。杨平安并就陈述的事实提交以下证据予以证明：企业机读档案登记资料一份、董事、监事、经理信息一份、身份证复印件一份、公司章程一份、（2020）粤2072执4208号执行裁定书一份、2019年度报告一份。被执行人蓝沃公司未向本院提交书面意见及相关的证据。第三人易国军、李兵、李进未向本院提交书面意见及相关的证据。本院查明，关于杨平安与蓝沃公司劳动争议一案，因蓝沃公司未自觉履行已生效的中劳人仲案字(2019)5904号仲裁裁决所确定的义务，2020年5月18日，杨平安向本院申请强制执行，案号为（2020）粤2072执4208号。在执行过程中，本院依法向蓝沃公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。经本院财产查询，蓝沃公司在本市辖区内暂无可供执行的财产，杨平安在限期内没有向本院提供蓝沃公司可供执行的财产或财产线索。2020年7月29日，本院作出（2020）粤2072执4208号执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查明，蓝沃公司于2019年4月24日登记成立，注册资本为1000000元，工商登记地址为广东省中山市小榄镇联丰同福街7号地铺之四，法定代表人为易国军，股东为易国军、李兵、李进，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。再查，蓝沃公司2019年4月9日的公司章程第十五条记载，股东易国军认缴出资500000元、股东李兵认缴出资100000元、股东李进认缴出资400000元，三人应在2029年12月31日前缴足各自认缴出资。蓝沃公司2019年度报告显示三股东实缴出资均为0元。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，作为被执行人的蓝沃公司不能清偿到期债务，且该公司资产不足以清偿全部债务，又无人申请破产，作为蓝沃公司的股东，易国军、李兵、李进应在未缴纳出资范围内对公司不能清偿的债务承担责任，易国军、李兵、李进分别应在其未缴纳出资500000元、100000元、400000元内对涉案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人易国军为（2020）粤2072执4208号案被执行人，在其未缴纳出资500000元范围内对中劳人仲案字(2019)5904号仲裁裁决书所确定的债务承担连带清偿责任；二、追加第三人李兵为（2020）粤2072执4208号案被执行人，在其未缴纳出资100000元范围内对中劳人仲案字(2019)5904号仲裁裁决书所确定的债务承担连带清偿责任；三、追加第三人李进为（2020）粤2072执4208号案被执行人，在其未缴纳出资400000元范围内对中劳人仲案字(2019)5904号仲裁裁决书所确定的债务承担连带清偿责任。对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡圣开审判员  马世卿审判员  高锡恒二〇二〇年十月二十九日书记员  崔梦勤
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1245号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：赵林，董事长。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：孔维华，男，1975年4月1日出生，住江苏省南京市。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、孔维华侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十月二十一日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初2860号原告：马钰涵，女，汉族，2015年11月15日出生，住南通市崇川区。法定代理人:王某（系原告母亲），女，汉族，1991年12月1日出生，住南通市通州区。被告：南通市橡皮筋艺术咨询有限公司，住所地南通市崇川区工农南路**星光耀广场商场****单元。法定代表人：戴胜彪。被告：江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司，住所地常州市，住所地常州市天宁区河海东路**法定代表人：盛雪峰。原告马钰涵与被告南通市橡皮筋艺术咨询有限公司（以下简称南通橡皮筋公司）、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司（以下简称江苏橡皮筋集团公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马钰涵的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告南通橡皮筋公司、江苏橡皮筋集团公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马钰涵向本院提出诉讼请求：请求被告南通橡皮筋公司、江苏橡皮筋集团公司退还原告马钰涵100次课程的学费11640元。事实和理由：2019年12月5日，原告法定代理人带原告在被告南通橡皮筋公司宝声校区缴费11640元，至今未能开课。被告南通橡皮筋公司未按约定向原告提供培训服务，并在未通知原告和未征得原告允许的情况下，私自把原告剩余课程无偿转让给另一家培训机构，构成违约。原告第一时间否定了被告南通橡皮筋公司对原告合同转让行为，并向被告南通橡皮筋公司追讨剩余学费，但被告南通橡皮筋公司已人去楼空。被告南通橡皮筋公司、江苏橡皮筋集团公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，马钰涵法定代理人王某与被告南通橡皮筋公司签订一份协议，约定马钰涵报名参加南通橡皮筋公司开设的中国舞课程，共96次课，课程费用11140元。协议还约定，南通橡皮筋公司保证自学院缴费后三个月内开设培训课程，如因南通橡皮筋公司原因导致上述期间内学院所报课程不能开课的，南通橡皮筋公司可无条件退费。同日，马钰涵缴纳学费11440元。南通橡皮筋公司系法人独资有限责任公司，股东为江苏橡皮筋集团公司。本院认为，原告马钰涵法定代理人王某与被告南通橡皮筋公司签订协议，双方成立教育培训合同关系，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告主张其缴纳学费后，被告南通橡皮筋公司至今未开课，被告南通橡皮筋公司对此未作抗辩，结合原告提供的课时证明，可以认定原告的主张。根据双方合同约定，被告南通橡皮筋公司未按约开课，应退还原告缴纳的费用。原告要求退还培训费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告南通橡皮筋公司系股东为被告江苏橡皮筋集团公司的一人独资公司，未有证据证明两被告财产相互独立，原告要求被告江苏橡皮筋集团公司对被告南通橡皮筋公司的债务承担连带责任，符合公司法规定。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通市橡皮筋艺术咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告马钰涵培训费用11640元。二、被告江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司对被告南通市橡皮筋艺术咨询有限公司上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告南通市橡皮筋艺术咨询有限公司、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费91元(户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  张志成审 判 员  高 航人民陪审员  曹莉莉二〇二〇年十月十六日法官 助理  张 慧书 记 员  江冬梅
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1323号被执行人：赵温判，男，1968年07月01出生，汉族，住贵州省遵义市怀仁市。本院依据已生效的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01知刑初30号判决书，受理被执行人赵温判犯假冒注册商标罪一案罚金刑执行，本院于2020年9月23日依法立案执行，依据该生效法律文书，本案执行内容为：被执行人赵温判犯假冒注册商标罪并处罚金人民币99800元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院已向被执行人赵温判发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并向报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院如实如期申报财产。二、本院2020年9月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人赵温判银行账户存款8287.99元，本院依法予以扣划并上缴财政。2.本院将被执行人赵温判在案件审判中自行缴纳的罚金人民币10000元依法上缴财政。除上述经释明财产、经本院已司法处置的财产、暂不具备处置条件的财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、本院已对被执行人赵温判采取限制高消费措施。四、本院已对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。截止2020年10月29日，本案执行到位被执行人赵温判缴纳罚金共计人民币18287.99元，本案被执行人赵温判尚余罚金共计人民币81512.01元未交清。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1323号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十月三十日法官助理余恩屹书记员杨守阳