wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1165号申请执行人：朱喜山，男，1982年5月4日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：刘长林，男，1962年12月15日出生，汉族，现住文安县。本院在执行朱喜山与刘长林刑事附带民事赔偿一案中，已经完成如下工作：一、2020年5月29日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。二、2020年6月1日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索。三、2020年7月1日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起即日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。四、2020年8月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。五、2020年8月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。六、2020年10月12日，本院对被执行人的收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有收益类保险、住房公积金。七、2020年10月16日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。八、2020年10月16日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款2000元。九、2020年10月19日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。十、2020年10月19日，本院向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序约谈通知书》，要求申请执行人自通知书送达之日起三日内到本院进行终本约谈，逾期不到，视为同意终结本次执行程序。申请执行人于2020年10月21日短信回复本院同意终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇二〇年十月二十三日书记员  潘宏晨
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执恢69号申请执行人江口县梵净山融资担保有限公司。法定代表人刘峰，系该公司董事长。委托代理人魏婷，系该公司法律事务部工作人员。被执行人贵州田源春农业发展有限公司。法定代表人吴胜刚，系该公司总经理。本院在执行申请执行人江口县梵净山融资担保有限公司申请执行被执行人贵州田源春农业发展有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人贵州田源春农业发展有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人本金、利息、违约金共计4,809,507.02元及迟延履行期间的债务利息,案件受理费23,002.00元、执行费50,725.09元由被执行人承担。执行过程中，申请执行人江口县梵净山融资担保有限公司申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0621执恢69号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙通林二〇二〇年十月三十日书记员  杨政启
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43974号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：马晶晶，女，1982年4月23日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,888.29元。原告诉称，被告马晶晶系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计85,888.29元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执11316号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，统一社会信用代码914401011911986539，住所地广州市花都区新华街公益路****。负责人：黄少珊。委托代理人：马奔、梁志森，该行职员。被执行人：卢志鍴，男，1987年4月28日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：卢活钿，男，1954年12月2日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：黄丽华，女，1956年11月8日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：广州亚兆钧誉贸易有限公司，，住所地广州市越秀区西湖路**2106统一社会信用代码91440104MA59DK261R。法定代表人：卢志鍴。被执行人：广州健海贸易有限公司，住，住所地广州市越秀区西湖路****一社会信用代码91440101696932059P。法定代表人：卢志鍴。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人卢志鍴、卢活钿、黄丽华、广州亚兆钧誉贸易有限公司、广州健海贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5715号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢志鍴、卢活钿、黄丽华、广州亚兆钧誉贸易有限公司、广州健海贸易有限公司应向申请执行人支付7709766.76元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人卢活钿名下中国工商银行、广州银行账户内存款60500.15元，本院依法扣划并支付本案执行依据的部分案件受理费。被执行人卢活钿、卢志鍴名下位于广州市花都区松园路1号永大新城富鼎十巷3号的房产，被执行人卢志鍴名下位于广州市花都区新华街五华直街9号之一04、05号商铺，首封单位均为广州市公安局花都区分局，本院不予处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人卢志鍴、卢活钿、黄丽华、广州亚兆钧誉贸易有限公司、广州健海贸易有限公司采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项支付案件受理费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴海萍二〇二〇年十月二十日书记员  邓国靖
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执581号之四申请执行人：郝红萍，女，住山西省翼城县。被执行人：续军峰，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人郝红萍与被执行人续军锋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月21日冻结了被执行人续军峰在XXXXX账户内余额人民币69.99元。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人续军峰在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币69.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十月二十八日书记员  梁彩云
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢250号之九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：张洪波，男性,1959年7月6日生，汉族，，住昌图县；张素玲，女性,1964年6月24日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张洪波、张素玲借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1736号法律文书已发生法律效力。因被执行人张洪波、张素玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人张洪波、张素玲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人张洪波、张素玲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张洪波、张素玲暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1513号 原告：李雪梅，女，1990年11月5日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：赖伟彬，福建中门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凤娟，福建中门律师事务所实习律师。 被告：陈旺盛，男，1981年10月31日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告李雪梅与被告陈旺盛合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅及其委托诉讼代理人赖伟彬，被告陈旺盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令陈旺盛立即返还购车款70000元；2.诉讼费由陈旺盛承担。诉讼过程中，李雪梅变更第1项诉讼请求为：判令陈旺盛立即返还李雪梅购车款55000元。事实和理由：2017年4月17日，李雪梅经其哥哥介绍与陈旺盛认识，得知陈旺盛在经营汽车买卖生意。陈旺盛称其与4S店有合作关系，通过其买车享有购车优惠。李雪梅与陈旺盛口头达成合意，通过陈旺盛订购汽车，陈旺盛也带李雪梅前往本田4S店挑选汽车。李雪梅于2017年4月17日和2017年4月18日向陈旺盛支付款项合计74500元。其中4500元是通过陈旺盛报名汽车驾驶培训的费用。陈旺盛收到李雪梅的款项后，并没有向4S店订购任何车辆，还以各种借口推脱，欺骗李雪梅说4S店手续遇到问题不能提车。李雪梅自行前往4S店核实，4S店工作人员告知没有以李雪梅或陈旺盛名义订购的车辆。为此，李雪梅提起本案诉请。 陈旺盛辩称，订车时双方约定，按揭的时候李雪梅必须考过科目二。其中4500元的款项是帮李雪梅报考驾照费用，但李雪梅报考后又不去学车，导致无法办理按揭手续，需要一次性补齐购车款。随后，李雪梅要求退款、换车，最后还是要求退款。对于退款并无异议，但是要以4S店退还的定金抵扣，慢慢归还。也可以由李雪梅补齐购车手续后提车。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月，李雪梅想要通过陈旺盛订购汽车及报名汽车驾驶培训，遂通过支付宝、微信等方式向陈旺盛转账共计74500元（其中：购车款70000元、汽车驾驶培训费用4500元）。李雪梅与陈旺盛未就此签订书面合同。嗣后，陈旺盛与李雪梅之间未能就代订车辆的相关事项协商一致，陈旺盛未代李雪梅订购车辆。经李雪梅催讨，陈旺盛陆续返还李雪梅购车款15000元，尚欠55000元未还。 本院认为，李雪梅已提供证据证明其向陈旺盛转账70000元用于购买汽车，陈旺盛对收取该款项的事实不持异议且同意退款，对此事实本院予以确认。陈旺盛收款后未依约履行代为订购车辆的义务，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。李雪梅主张陈旺盛返还尚欠的购车款55000元，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。陈旺盛关于需要用4S店退还的定金返还，或者由李雪梅补齐提车手续后提车的辩解意见，均缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 陈旺盛应于本判决生效之日起十日内向李雪梅返还购车款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由陈旺盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  魏志艳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡国容 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保92号申请人：王中华，男，1989年3月22日生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：尹建华，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：肖文凯，男，1974年1月2日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请人王中华因民间借贷纠纷于2020年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人肖文凯价值276万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人王中华以其自有的位于江西省赣州经济技术开发区（合同编号：××）的房产为此次保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖文凯所有的宁都县福德劳务有限公司的应收工程款；二、查封申请人王中华所有的位于江西省赣州经济技术开发区（合同编号：××）房产。以上保全价值限于276万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十月二十三日书记员  朱书萍
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执924号 申请执行人：南江县农村信用合作联社，住所地：四川省南江县南江镇红塔大道**，统一社会信用代码：9151192270917776XA。 法定代表人：李季，该社董事长。 委托代理人：陈仕忠，该社法律顾问。 被执行人：常菊章，女，1956年3月11日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：张开政，男，1952年6月1日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：吴成阶，男，1945年7月21日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：张君茹，女，1954年4月1日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行南江县农村信用合作联社与常菊章、张开政、吴成阶、张君茹民间借贷纠纷一案中，申请执行人南江县农村信用合作联社于2020年10月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷强 二〇二〇年十月三十日 书记员  何晓
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢715号申请执行人：胡末忠，男，1951年11月16日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：郑宜忠，男，1963年4月6日出生，汉族，住江西省上饶市。胡末忠与郑宜忠买卖合同一案，本院作出的(2017)沪0116民初126号判决已发生法律效力。权利人胡末忠向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款人民币25,000元及利息。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、网络资金、证券、保险等财产进行了查控，冻结其银行账户，但账户实有金额尚不足以支付本案执行费。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。此外，本院委托被执行人户籍所在地法院查询其名下其它财产，但未发现其有其他财产可供本案执行。鉴于被执行人目前查无下落且无财产可供执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郑宜忠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵竹韵审判员  陆卫国审判员  章 跃二〇二〇年十月二十六日书记员  陈首崔附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4079号 申请执行人叶道恩，男，1981年12月11日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人肖军华，男，1983年10月22日出生，住义乌市。 申请执行人叶道恩与被执行人肖军华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特187号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶道恩向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人肖军华支付申请执行人叶道恩货款7000元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人肖军华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人肖军华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖军华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖军华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人肖军华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖军华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖军华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人叶道恩，其没有异议。 本院认为，被执行人肖军华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4079号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2822号 申请执行人：李影，女，1959年09月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：王静，女，1978年07月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：赵桂全，男，1955年09月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李秀荣，女，1954年09月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初2659号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执2822号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴见 书记员王可可
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3018号之一 申请执行人陈萍，女，1984年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人林志鹏，男，1991年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈萍与被执行人林志鹏买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年3月26日作出（2019）闽0305民初6408号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈萍于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林志鹏支付剩余欠款三十二万三千九百五十四元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初6408号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭海兰
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执2968号之一申请执行人毛华兵，男，1965年4月8日出生，住杭州市西湖区。被执行人周崇明，男，1965年5月30日出生，住杭州市西湖区。申请执行人毛华兵与周崇明与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初11655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛华兵向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人周崇明支付申请执行人毛华兵7859403元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费66697元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人周崇明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周崇明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周崇明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周崇明的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周崇明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周崇明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周崇明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周崇明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛华兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周崇明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执2968号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  谭一萍二〇二〇年十月二十九日书记员  虞含彦
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣02行申19号再审申请人（原审原告）朱保珍，女，1965年1月23日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。委托代理人肖瑶，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审被告）乐平市洎阳街道办事处。住所地：江西省乐平市民电路**，统一社会信用代码：11360281741960738L。负责人魏光华，该办事处主任。委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。再审申请人朱保珍因其诉乐平市洎阳街道办事处确认行政行为违法纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行初122号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。再审申请人朱保珍申请再审称：1、再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，证据充分。根据再审申请人提供的证据显示，再审申请人依法承包经营的土地位于江西省乐平市乐平市第十小学以西，因乐平市2015年度第三批次城市建设用地（增减挂钩项目）需要，其承包的土地面临征收。以上事实有再审申请人一审提交的第二组证据一、二、三、四可相互印证。本案中,2019年12月11日，被申请人对案涉地块实施强制清表行为致使地上附着物全部损毁，该部分事实有再审申请人一审提交的第二组证据五即被申请人实施强制清表的视频相印证。上述证据足以证明再审申请人与被诉行政行为存在可以提起行政诉讼的利害关系，也足以初步证明再审申请人承包经营土地被被申请人强制清表的客观事实。2、再审申请人一审诉讼请求具体明确，符合起诉条件。再审申请人一审诉讼请求只对被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为不服，其案涉行为是一个独立的行政行为，诉讼请求具体。3、一审法院对起诉状内容未予指导释明，且本案也已立案，起诉状副本已送达被申请人，被申请人亦作出答辩并提交相关证据，一审法院又以诉请不明驳回起诉系适用法律错误。为查明本案事实，再审申请人于2020年6月15日申请追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告未获准许，程序违法。综上，再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，诉请明确具体，符合起诉条件。被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为事实清楚、证据充分。据此，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，责令一审法院予以受理，追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告，并进行实体审理。被申请人乐平市洎阳街道办事处提交意见称：1、再审申请人原审提出强制清表行政行为违法，依据是2019年12月11日被申请人参与了行政清表行为。然而原审中，被申请人提供了“乐公（南）决字［2019］1845号行政处罚决定书证实：2019年12月11日发生在乐平市工作人员要求推土机司机将空地平整的自治商事行为。显然，再审申请人提出行政清表行为与执法机关查明的事实不符。由于原审中，再审申请人提出强制清表发生的具体位置、面积大小、地上附着物的名称、种类、数量、损害事实等等，与2019年12月11日事件发生地无法对应，导致原审中再审申请人诉请具体事实不清。故，原审法院以再审申请人诉请没有事实依据作出了驳回诉请的裁定。2、再审申请人聘请了北京市京师律师事务所二名律师，收到被申请人提交的答辩状及行政诉讼证据后，在执业律师指导下仍不明事理保持原诉，现提出原审法院未尽法律释明的理由不能成立。3、法院上下级是监督关系而非管理关系，双方均为独立机构，个案中下级法院是否受理依照法律规定，不受上级法院管理。综上，再审申请人提出的再审申请没有法律依据，是否追加被告属另一法律关系产生的新诉讼案件，这也是再审申请人自治决定行为，不是该案提出再审的理由，故请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案再审申请人在起诉时的诉请为确认被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为违法，但再审申请人并未明确清表地块的位置、地上附着物的名称、种类数量、损害事实等，属于诉请不明，事实不清。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，朱保珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱保珍的再审申请。审判长 李 锋审判员 周宗祥审判员 程丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理杨菁怡书记员吴执业
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13557号 申请执行人：占岚，女，1983年6月20日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：肖美琪，女，1990年6月12日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 申请执行人占岚申请执行被执行人肖美琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初7163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3308号原告：熊薇，女，1979年12月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李睿，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵辉，湖北今天律师事务所律师。被告：阮腾，男，1989年7月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告熊薇与被告阮腾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告熊薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊薇撤回起诉处理。审 判 长  杨婧人民陪审员  于艳人民陪审员  刘理二〇二〇年十月二十八日法官助理刘良志书记员赵蓓
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3013号上诉人（原审原告）：江苏梦仙生活用品有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇九龙路**。法定代表人：韩国玉，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：瑞马赫机械（江苏）有限公司,住所地张家港市锦丰镇三兴白熊路****。法定代表人：张弛，该公司执行董事。上诉人江苏梦仙生活用品有限公司（以下简称梦仙公司）因与被上诉人瑞马赫机械（江苏）有限公司（以下简称瑞马赫公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初3063号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。梦仙公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.双方购销合同的实际交货地点、安装调试地点均在梦仙公司所在地，合同履行地应为梦仙公司所在地，本案应由梦仙公司所在地法院即一审法院管辖。2.即使一审法院没有管辖权，依法应当裁定将本案移送至有管辖权的法院，而非驳回起诉。瑞马赫公司未提供答辩意见。梦仙公司向一审法院起诉请求：要求瑞马赫公司返还价款255万元及利息、赔偿损失100万元，并承担诉讼费用。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方在合同中没有约定履行地，梦仙公司要求瑞马赫公司退还设备款、赔偿损失，争议内容属于其他标的，履行义务一方即被告所在地为合同履行地。本案被告所在地和合同履行地均不在本院辖区，一审法院没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百零八条的规定，裁定：驳回梦仙公司的起诉。本院认为，一审法院以没有管辖权为由裁定驳回起诉没有法律依据。理由如下：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”本案一审已经立案，一审法院若认为没有管辖权，应依法处理，现裁定驳回起诉没有法律依据，本院依法予以纠正。综上所述，一审裁定适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初3063号民事裁定；二、本案指令江苏省扬州市广陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  李 响审判员  袁海兰二〇二〇年十月二十八日书记员  周媛媛
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1151号魏思忠、睢宁县姚集镇王沃村村民委员会：关于魏思忠申请执行睢宁县姚集镇王沃村村民委员会合同纠纷一案，原执行案号为：（2009）睢执字第0259号，经本院执行，被执行人履行义务完毕（6827.85元），至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年十月二十七日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1784号申请执行人：盖长胜，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：房宏伟，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人盖长胜与被执行人房宏伟民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初2474号民事调解书已发生法律效力，权利人盖长胜于2020年7月13日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人房宏伟发出了执行通知书、报告财产令。经本院对房宏伟注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，其银行账户均已被我院冻结，银行及微信账户不足百元。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人房宏伟列入限制高消费名单。2020年10月30日申请人盖长胜同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1784号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 刘文刚二〇二〇年十月三十日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1470号申请执行人：高华，女，1975年10月6日生，住磐石市。被执行人：郑艳军，男，1973年9月24日生，住磐石市。申请执行人高华与被执行人郑艳军借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2011）磐民一初字第5号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人高华于2020年9月9日向本院申请执行要求：“给付婚生男孩郑博抚养费9000.00元。”经审查符合立案条件，本院于2020年9月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制高消费令。3、在进行大量周边调查后，未能发现可供执行的财产线索。4、通过约谈申请执行人代理人，向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1470号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十月二十八日书记员 王圆圆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3332号原告：许建红，女，1968年7月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：申雪，黑龙江大地律师事务所律师。被告：李茂成，男，1984年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告许建红与被告李茂成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建红到庭参加诉讼，被告李茂成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许建红向本院提出诉讼请求：判令李茂成偿还借款本金17,000元及利息（以借款本金1.7万元为基数，从起诉之日起按照年利率6％计算至欠款全部清偿之日止）。事实和理由：许建红与李茂成经朋友介绍认识。2015年7月李茂成向许建红借款，许建红分两次向李茂成出借27,000元。2016年2月5日许建红向李茂成主张还款，李茂成当日偿还10,000元，并就剩余款项出具欠条一张，许建红多次索要未果，故诉至法院。李茂成未出庭，亦未提交书面答辩意见。许建红围绕诉讼请求依法提交了欠条、中国农业银行业务回单、微信截图，欲证明李茂成2015年7月12日许建红向李茂成转款25,000元，2016年2月5日向许建红出具欠条，承认尚欠原告17,000元。对许建红提供的证据，内容客观真实、来源合法，可以证明其主张，且根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而李茂成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利,故本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：许建红与李茂成系朋友关系。许建红通过银行转账方式向李茂成支付借款25,000元，李茂成于2016年2月5日出具欠条，承认尚欠17,000元，但未约定还款时间。经许建红多次索要，李茂成未还款，许建红诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。许建红已将借款给付李茂成，双方的借款合同已生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案，双方没有约定还款期限，许建红通过起诉的方式催告李茂成还款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李茂成于本判决生效后立即返还原告许建红借款17,000元，并按照年利率6％给付此款自2020年7月22日至欠款全部清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元（原告已预付），由被告李茂成负担，于本判决生效后立即给付原告许建红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年十月二十六日书记员 陈佳丽
阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执242号之三 被执行人：武玉柱，男，汉族，现于监狱服刑。 本院在执行武玉柱因犯贩卖毒品罪一案中，向被执行人武玉柱送达（2020）晋03执242号执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令履行山西省阳泉市中级人民法院作出的（2019）晋03初22号刑事判决书确定的没收财产，追缴贩卖毒品的违法所得，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武玉柱在山西省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李日月 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 恒
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初1410号 原告张轩立，男，1955年7月28日生，汉族，住西安市未央区。委托代理人付金，系陕西长华律师事务所律师。被告辛鹏飞，男，1986年12月1日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人马晨，系陕西洪振律师事务所律师。原告张轩立诉被告辛鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人付金，被告辛鹏飞之委托代理人马晨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判决被告立即返还借款本金42万元；2、判决被告支付借款利息39150元（自2019年7月1日至2019年12月31日，以后利息继续计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月12日、2019年1月16日分两次向原告借款45万元，口头约定月利息1.5%，约定还款时间为原告提前15日打招呼，立即归还。如未按期归还自愿用兰乔国际4号楼1702号小区房做抵押。自借款日至2019年6月，被告按约支付利息，2019年7月原告通知被告返还本金，被告于10月1日还款3万元，其余借款未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：被告并非实际借款人，被告原系西安元亨房地产中介有限公司员工，原告出借款项实际出借于西安元亨房地产中介有限公司经理马微、总经理周亚鹏。现周亚鹏、马微已涉及多起与员工间的民间借贷纠纷案件，同时马微因诈骗罪被公安机关立案侦查。故被告并非实际借款人，原告无权要求被告还款。关于借款利息，双方并无约定，被告不应支付。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告以资金周转为由分别于2018年4月12日向原告借款300000元，于2019年1月16日向原告借款150000元，并向原告出具借条。借条中载明：“还款时间为提前15日打招呼，立即归还。还款保证为如果按期不归还，自愿用兰乔国际4号楼1702号小区房作抵压。”双方口头约定借款利息为月息1.5%，被告实际向原告支付利息至2019年6月底，后原告向被告催要借款本金，被告于2019年10月1日还款30000元，剩余借款一直未付，经原告催要未果，原告遂以诉称诉至法院。本院受理后，被告提出管辖权异议，本院经审查作出（2020）陕0116民初1410号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服该裁定，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院以（2020）陕01民辖终445号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。庭审中原告增加诉讼请求为要求被告支付2020年1月至2020年9月30日期间利息56700元，之后的利息以420000元为基数，按照月利率1.5%计算至被告实际给付之日止。庭审中因双方意见分歧，在本院指定期限内均未申请调解，本案调解不立。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，被告辛鹏飞向原告借款之事实有原告提交的借条、微信记录相佐证，本院依法予以认定，原、被告之间民间借贷法律关系成立。原告要求被告偿还借款本金420000元之请求，本院依法予以支持；被告辩称其并非实际借款人，不应承担还款责任之意见，依据不足，本院不予采纳。关于借款利息一节，原告主张双方口头约定借款利息利率为月利率1.5%，结合原告提交的微信记录及被告提交的银行流水，对原告该主张，符合法律规定，应当予以认定。被告辩称双方未约定利息，被告不应支付之意见，本院不予采纳。经本院核算，截止2020年9月30日，被告应支付原告利息为93364.46元。之后的利息，应当以借款金额420000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际付款之日止。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告辛鹏飞支付原告张轩立借款本金420000元，利息93364.46元（利息计算至2020年9月30日，之后的利息以420000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际付款之日止）；二、驳回原告张轩立其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8958元，原告已预交，由原告承担258元，被告承担8700元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      薛兵兵 二〇二〇年  十  月 二十 日 书  记  员     孙  研 1
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13612号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。统一社会信用代码：91310115676249009H。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨梅,女,白族,1983年3月5日出生,住址云南省大理白族自治州云龙县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。二、本案在审理过程中，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费1351元，实际应收取25元，其余案件受理费1326元退回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十八日书记员 杨徐敏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4475号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某，男，1972年3月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]7311号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院：2020年8月26日0时30分许，被告人胡某某在上海市浦东新区大团镇镇南村大杨1227号“飞哥家常菜”门口，因看到其女友徐某某与被害人潘某1一起吃饭时动作亲密，遂上前用啤酒瓶将被害人潘某1头部砸伤。经鉴定，被害人潘某1因遭受外力作用致头皮挫伤等，构成轻微伤。被告人胡某某于当天自动投案，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人胡某某家属已代向被害人作了经济赔偿。上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人潘某1的陈述，证人徐某某、郑某、潘某2的证言，公安机关调取的证据通知书、现场的照片，相关验伤通知书及司法鉴定结论，相关刑事判决书及行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人胡某某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某曾因犯罪多次被判刑，此次再犯，理应从重处罚；但其有自首情节，并自愿认罪、认罚，依法可从轻、从宽处罚；其家属代为赔偿了被害人的损失取得了谅解，可再酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年4月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二〇年十月二十六日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）故意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保784号申请人：南昌万达城投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区宜春大道**南昌万达城****，统一社会信用代码：9136010006973941XM。法定代表人：王迎佳，职务：执行董事。委托代理人：戴少婷，系该公司员工。被申请人：邱向红，女，1989年3月13日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请人南昌万达城投资有限公司与被申请人邱向红非诉财产保全审查一案，申请人于2020年10月29日向本院提出非诉保全申请，请求依法冻结被申请人邱向红银行存款184万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴丽萍向本院申请诉前财产保全符合法律规定。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱向红银行存款184万元。二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 熊 艳二〇二〇年十月二十九日书记员 熊珊珊
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民申9号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：金某。负责人：张某，校长。委托诉讼代理人：王某，甘肃经纶律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：朱某，住金昌市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陆某​，住金昌市。再审申请人金某（以下简称文武学校）因与被申请人朱某、陆某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）甘03民终177号民事判决，向本院申请再审。文武学校申请再审请求：撤销金昌市中级人民法院（2020）甘03民终177号民事判决，改判支持驳回被申请人一审诉讼请求。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。1.陆某不是本案适格的原告。房屋买卖合同是文武学校与朱某签订的，即使双方是夫妻，但现已离婚，不能作为共同原告参加诉讼。2.朱某、陆某强行入住涉案房屋，文武学校不得已才与其签订的合同，涉案房屋买卖合同为有效合同。经审查认为，文武学校不具备房地产开发资质并将用于科教用地上修建的房屋出卖他人，违反了法律、行政法规的强制性规定，该与朱某、陆某订立的涉案房屋买卖合同无效。合同无效后，双方当事人应当相互返还并按照造成合同无效的过错承担相应的赔偿责任。原审法院对双方过错责任认定符合本案实际，并据此确定损失赔偿数额于法有据。订立合同时，朱某、陆某系夫妻关系，现两人虽离婚，但并不影响其对婚姻关系存续期间夫妻共同债务的追偿，陆某是本案适格的原告。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确。文武学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金某的再审申请。审判长  王希望审判员  贾春花审判员  冯保立二〇二〇年十月二十三日书记员  赵文贤
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执708号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人朱大林，男，1971年10月3日出生，现住正蓝旗。被执行人杨金梅，女，1972年11月9日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与朱大林、杨金梅借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱大林、杨金梅的存款或其他款项人民币49,914.00元，执行费649.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年十月二十三日书记员 李 娟 娟
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执12443号被执行人：何泽宁，男，1988年9月20日出生，汉族，住广西横县。执行申请执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初1858号刑事判决书。立案日期：2020年9月8日。执行内容：被执行人应缴纳罚金4000元，被执行人退赔被害人王某10250元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已届满。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法对执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  叶汉光审判员  梁柱威二〇二〇年十月二十七日书记员  孙业远
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4401号 原告：沧州渤海新区金三角钢模板租赁站，系个体工商户，住所地：河北省沧州渤海新区。 登记经营人：张世亮。 实际经营人：张世亮，男，1959年10月20日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省沧州渤海新区银港小区**楼****。 被告：孙景安，男，1983年1月9日出生，汉族，住河，住河北省盐山县div> 原告沧州渤海新区金三角钢模板租赁站与被告孙景安租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州渤海新区金三角钢模板租赁站于2020年10月28日向本院提交申请书，请求撤回对被告孙景安的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区金三角钢模板租赁站撤回对被告孙景安的起诉。 案件受理费350元，由原告沧州渤海新区金三角钢模板租赁站承担。 审判员 王 丹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 秦芳鑫
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3797号原告：周万山，男，1969年4月18日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：周礼富，江苏苏律律师事务所律师。被告：王善荣，男，1967年9月16日生，汉族，住海安市。被告：唐开珍，女，1967年11月12日生，汉族，住海安市。原告周万山与被告王善荣、唐开珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告周万山的申请，追加唐开珍为被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周万山的委托诉讼代理人周礼富，被告唐开珍到庭参加诉讼，被告王善荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周万山向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告材料款43120元，并自2019年2月5日起，以43120元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息损失，直至履行完毕之日止。判令两被告共同承担连带偿还责任。本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月份起，原告与被告王善荣双方发生多笔建筑材料买卖业务，原告已按被告王善荣要求，将建筑材料送至被告指定地点后已由被告王善荣本人签收。王善荣在收货后，未能按约定足额支付原告的材料款，且经原告多次催要，被告仍未能给付。截至原告起诉时止，被告尚欠原告材料款43120元，故引起诉讼。案涉买卖合同业务，系两被告家庭经营业务且发生在两被告婚姻关系存续期间。鉴于以上事实与理由，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告王善荣未答辩。被告唐开珍辩称：我与王善荣离婚时双方约定所有的债务都由王善荣承担，与我无关。我不认识周万山，我也不知道这个钱是什么钱，我从来不跟王善荣后面去王善荣的工地，工地上人家欠王善荣的钱以及王善荣欠别人的钱我都不清楚。自从王善荣2013年外面搭了一个女人后，我就不问王善荣的事了，他的事情我一概不问。王善荣平时在工地做活儿付的钱也不告诉我听，也不给我用。有时候我为了小孩实在没有办法就问他要个一千或两千元，王善荣偶尔给过次把。我用钱借的我姐妹的，到现在也没有还，大概4万多元，我慢慢还。王善荣从2013年和那个女人搭上后长期不归家，他也不问我的事。经审理查明：原告周万山在海安建材大市场经营建筑辅料销售门店。因工程建设需要，被告王善荣曾多次向周万山购买各式板材等。2018年12月15日，经双方结账，被告王善荣确认结欠原告货款43120元，并承诺于春节前还清。后因被告王善荣未向原告给付，引起诉讼。另查明：两被告原系夫妻关系，2016年8月8日，唐开珍曾向本院提起诉讼，要求与王善荣离婚，后撤诉。2018年7月31日，唐开珍再次向本院起诉，要求与王善荣离婚，同年8月29日，经本院主持调解，唐开珍、王善荣双方离婚。以上事实，有送货单（3张）、欠据、本院裁定书、调解书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原告与被告王善荣间的买卖合同关系系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。根据原告的诉称和所举证据，可以确认被告王善荣尚欠原告货款43120元未给付的事实。被告王善荣应当及时向原告支付货款，逾期付款应当向原告支付利息。两被告原系夫妻关系，欠款亦发生在两被告婚姻关系存续期间，原告现以该债务发生在两被告婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务为由主张权利，但未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告唐开珍共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王善荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告周万山货款43120元及逾期利息（以43120元为基数，自2019年2月5日起至同年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告王善荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周万山的其他诉讼请求。案件受理费878元，由被告王善荣负担。于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳（本院开户行：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费878元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 长  曹凤刚人民陪审员  王维祥人民陪审员  丁兴太二〇二〇年十月三十日法官 助理  许蓓蓓书 记 员  丁静洁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初15901号原告郭小妹，女，汉族，1975年9月14日出生，身份证住址为广东省惠州市惠城区****************，身份证号码：432************327。委托代理人张海如、杨秋莹，广东海略律师事务所律师。被告陈军华，男，汉族，1966年9月16日出生，身份证住址为广东省惠州市惠城区******************，身份证号码：441************439。本院在审理原告郭小妹诉被告陈军华民间借贷一案中，原告郭小妹于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭小妹的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭小妹撤回对陈军华的起诉。案件受理费4801.61元（原告已预交），减半收取为2400.81元，由原告郭小妹负担。审 判 长  蒋海霞人民陪审员  蔡斯达人民陪审员  刘远辉二〇二〇年十月十六日法官 助理  黄素雅书 记 员  张丽娴
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5267号原告：郭于彬，男，1973年7月31日生，汉族，住江苏省靖江市中天城市。委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。被告：唐伟，男，1978年7月23日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。原告郭于彬与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭于彬及其委托诉讼代理人王立飞、被告唐伟及其委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭于彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐伟归还原告借款135000元，并承担自2019年3月份开始计算至实际付清借款之日止每月按1500元计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月17日，被告唐伟向原告郭于彬借款135000元并口头约定每月支付1500元利息，由孙金荣提供担保。被告唐伟收到原告郭于彬借款向原告出具借条一份，借条内容为“今借到郭于彬现金壹拾叁万伍仟元整（135000.00元），具借人唐伟，2015年8月17日，担保人孙金荣。”2019年3月份起，原告多次向被告唐伟催要借款，被告唐伟多次承诺还款却未能按约还款。为此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。唐伟辩称，2015年8月17日被告确实向原告借款，但借款金额为100000元，双方并没有约定支付利息。从2016年4月23日起至2019年1月22日，在此期间被告已经陆续还款48500元，尚欠原告51500元，对欠付款项被告愿意偿还。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了2015年8月17日被告向原告出具的借条一份、中国工商银行个人业务凭证、2018年6月21日至2019年4月24日期间原告与被告的短信聊天记录；被告唐伟提供2016年4月23日至2019年1月22日期间被告支付宝转账凭证、中国工商银行明细清单一份、中国农业银行、中国建设银行、招商银行三大银行的银行交易明细。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告唐伟向原告出具借条一份，载明：“今借到郭于彬现金壹拾叁万伍仟元整（135000.00元）。”案外人孙金荣在借条上签字担保。出具借条当日，原告即通过其妻范益玲账户向被告唐伟银行卡转入100000元。原告庭审中称其余35000元系现金交付。后被告从2016年4月23日至2019年1月22日期间共向原告转账支付48500元，其中大部分金额均为1500元。现原告持诉称理由诉至本院。另查明，被告庭审中坚称其只收到原告借款为100000元，借条上的35000元是当时按照原告要求所写，如果100000元不还，就要向其要135000元，35000元算作利息。对于利息的约定，原告称当时口头约定每月1500元，被告则称双方未约定利息。本案争议焦点：案涉借款本息如何确认？对于争议焦点，本院认为，（1）借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，被告唐伟于2015年8月17日向原告出具的借条中载明的金额虽为135000元，但原告现有证据仅能证明在出具借条当日向被告账户转账支付100000元，余款35000元其称为现金交付未能提供相关证据佐证，本院确认被告实际占用原告的资金为100000元，故原被告之间的借款本金应认定为100000元。（2）关于案涉借款利息的认定，案涉借条中虽未约定利息，但结合原、被告的聊天记录以及被告向原告的转账记录情况，能够确认被告转账给原告的48500元均为利息，并且是按照每月1500元的标准给付，本院经测算，实际执行的标准为月利率1.5%，并未超过司法保护的上限，本院予以确认。综上，债务应当清偿。被告唐伟尚欠原告借款本金100000元，双方债权债务关系明确，被告应当及时偿还该借款。对于原告的利息主张，本院支持按照月利率1.5%的标准计算自2019年3月1日起至被告实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告唐伟应于本判决生效后15日内向原告郭于彬支付借款本金100000元及利息（自2019年3月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告郭于彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告郭于彬负担400元，由被告唐伟负担1100元（上述款项原告已垫付1500元，本判决生效后七日内退还1100元，被告应负担的诉讼费1100元，限于本判决生效后七日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××84）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴红星二〇二〇年十月二十八日书记员  张 莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41969号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘春彪，男，1991年1月1日出生，汉族，住广东省。原告安吉租赁有限公司与被告刘春彪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告刘春彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金4,871.11元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为952.64元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告刘春彪与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告刘春彪以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37724S8GX056874，发动机号：G5XV09146)，融资总额为52,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,900元，每月租金为1,262.75元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告刘春彪名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告刘春彪仅支付部分租金共计40,587.89元，之后虽经原告催讨，但被告刘春彪一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告刘春彪需向原告支付租金4,871.11元及留购价款1元，滞纳金952.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘春彪签字确认其送达地址为广东省惠州市惠东县铁涌镇官坑村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37724S8GX056874，发动机号：G5XV09146)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘春彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春彪应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金4,871.11元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37724S8GX056874，发动机号：G5XV09146)归被告刘春彪所有；二、被告刘春彪应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金952.64元，并以逾期租金4,871.11元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十月二十九日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20255号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈绵军，男，1980年10月10日生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈绵军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金244,714.76元(8,438.44元/期×29期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年12月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫S0XX**，发动机号：0542D644)，融资总额223,949元，租赁期限为36个月，每月租金8,438.44元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年12月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款208,000元(已扣除GPS费用等)。2018年12月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈绵军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币244,714.76元；二、被告陈绵军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,015元，减半收取2,507.50元，由被告陈绵军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1308号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：谢名娥，女，1989年12月28日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告谢名娥、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十月二十一日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1248号申请执行人：王悝，男，住黔西县。委托诉讼代理人：杨佐盛，贵州德大律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州鼎益房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭大街电信大楼**。法定代表人：杭大海。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0181民初1311号民事调解书，依法立案执行申请执行人王悝与被执行人贵州鼎益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的金额为购房款197515元，案件受理费1062元，申请执行费2879元。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、查询被执行人在住所地的财产未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执1247号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安万财审判员  吴 杰审判员  张文涛二〇二〇年十月三十日书记员  李 鹏
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1189号之一申请执行人：李博凡，男，1976年9月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明。本院在执行申请执行人李博凡与被执行人上海胜通房地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人李博凡向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1189号案执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈华荣审 判 员 吴永坚审 判 员 郁 亮二〇二〇年十月二十日法官助理 张利余书 记 员 张利余附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5221号之一申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司集士港支行（组织机构代码为144417526）。住所地：宁波市海曙区集仕港镇集士东路**。代表人:朱宏杰。委托诉讼代理人：华晔，该公司员工。被执行人：杨五良,男,1966年04月10日出生,汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司集士港支行与被执行人杨五良金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨五良应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司集士港支行执行款78750元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十九日代书记员 周璐妍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3133号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高翠霞，女，1973年3月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：赵建国，辽宁永字律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：锦州市安民药店。住所地：辽宁省锦州市凌河区人民街四段****西侧南数第二间门市房。再审申请人高翠霞因与被申请人锦州市安民药店返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终2116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高翠霞申请再审称，高翠霞在购买涉案房屋时已经尽到了法定的注意义务；案外人周素兰持有的《住用公房批准证》不是产权证明，不能对抗高翠霞的不动产权证；原审法院仅依据周素兰持有《住用公房批准证》的事实，驳回高翠霞的诉讼请求，并未阐述该《住用公房批准证》是否具有不动产物权使用权能的作用及其法律依据，《住用公房批准证》的效力基础已不存在，不能对抗再审申请人的《不动产产权证书》。现请求依法再审本案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人高翠霞提交的申请再审意见，本案由于在1985年3月，锦州市就业训练中心与周素兰签订了《动迁安置补偿协议书》，约定“按动迁规定给周素兰安排门市房一室一户”。1998年12月，锦州市劳动就业服务管理处给周树兰颁发《住用公房批准证》，批准证记载房屋坐落于凌河区。2000年6月，《关于原劳动局就业培训中心办公楼整体出售有关问题的办公会议纪要》锦政纪[2003]36号记载，“对拥有该办公楼内3户房屋使用权的房主，办公楼售出后其使用权不变，房屋产权归济华房屋开发公司”的内容，且根据锦州市就业和人才服务局出具的《证明》，证实周素兰于1985年动迁后安置在锦州市凌河区内。对于本案被申请人是否应将案涉楼房返还给再审申请人的问题，由于被申请人与案外人周素兰签订房屋租赁协议后承租案涉楼房，周素兰持有《住用公房批准证》并据此将该房屋租给被申请人使用。故，原审认定被申请人依据房屋租赁协议占有使用案涉房屋，属于有权占有和使用，对于再审申请人要求被申请人交还案涉房屋的诉讼请求不予支持并无不当。高翠霞现提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不妥。综上，高翠霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高翠霞的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十月二十八日书记员 张雪萌
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:王栓柱等69人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷69案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  刘娟二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊君附：附表附表：
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2865号 孙静、北海福达投资有限公司： 本院执行的申请执行人孙静与被执行人北海福达投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行被执行人北海福达投资有限公司名下存款33113元（其中执行款32722元，执行费391元），申请执行人孙静已领取32722元。至此，申请执行人孙静向本院申请执行的（2020）桂0502民初1397号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十月二十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特877号申请人：深圳市宇鑫福精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区中路白竹山工业区**王氏场仓库**，统一社会信用代码91440300076944251Q。法定代表人：张明。委托诉讼代理人：康璐，广东华铮律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘冬梅，广东华铮律师事务所实习律师。被申请人:毛先长，男，汉族，住址湖南省澧县。申请人深圳市宇鑫福精密机械有限公司（以下简称宇鑫福公司）于2020年8月31日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案（2019)464号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人宇鑫福公司称，一、本案并不适用一裁终局，劳动人事争议仲裁委员会适用一裁终局，剥夺了申请人的起诉权。二、仲裁委依据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第四十三条的规定，裁决申请人向被申请人支付一次性伤残补助金35061.6元、一次性医疗补助金22650元、一次性伤残就业补助金5662.5元系适用法律法规错误。《广东省工伤保险条例》第三十四条规定，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第二十四条、第二十五条和第二十七条规定的工伤待遇。在仲裁阶段被申请人本人并未主张其工伤复发，并要求享受相应的工伤待遇。第三十五条规定，职工因工死亡，其近亲属可从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。被申请人本人能够亲自出庭参加庭审，该条规定显然不适用。上述规定与仲裁案件并无关联，均不能作为确定申请人向被申请人支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金的法律依据，仲裁委却据此作出申请人需向被申请人支付一次性伤残补助金35061.6元、一次性医疗补助金22650元、一次性伤残就业补助金5662.5元的裁定，明显系适用法律法规错误。三、被申请人在申请人处工作期间，虽然未缴纳社会保险，但申请人已为其购买了商业保险。且被申请人在受伤后，已从该商业保险中获赔人民币10826.7元。仲裁委在被申请人自认已获得该笔保险理赔金的情况下，仍将该事实排除在外进行裁决属于认定事实不清。四、裁决认定申请人未依法足额支付被申请人停工留薪期间的工资系事实认定错误。申请人已足额发放被申请人停工留薪期工资，不存在差额的部分。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。而被申请人的工资由基本工资、加班工资和生活补助三部分组成，根据申请人提供的工资发放情况和被申请人自己提交的工资转账记录可知2018.8.8-2019.1.8期间的工资，申请人已全部正常发放，不存在差额部分，被申请人也没有证据证明存在差额。综上，深圳市宝安区劳动人事争议和仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案【2019】464号仲裁裁决事实认定错误，适用法律、法规确有错误，请求贵院依法撤销上述裁决。被申请人毛先长答辩称，仲裁裁决正确，请求驳回宇鑫福公司的撤裁申请。本院经审查认为，关于宇鑫福公司申请撤裁的第一个理由，毛先长请求的一次性伤残补助金等工伤待遇虽然超过深圳市同期最低工资标准12个月的金额，但一次性伤残补助金属于社会保险待遇方面的争议，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第（二）项的规定，依法属于终局裁决，因此，不属于适用法律错误。关于宇鑫福公司申请撤裁的第二个理由，因宇鑫福公司没有为毛先长缴纳社会保险，仲裁裁决宇鑫福公司向毛先长支付一次性伤残补助金35061.6元、一次性医疗补助金22650元、一次性伤残就业补助金5662.5元，符合《广东省工伤保险条例》第三十二条、第三十三条的相关规定。至于仲裁裁决引用的《广东省工伤保险条例》的具体条文出现错误（即引用了2019年5月21日修改前的《广东省工伤保险条例》的条文），属于笔误，并不属于适用法律错误。关于宇鑫福公司申请撤裁的第三个理由，宇鑫福公司虽然为毛先长购买了商业保险，但宇鑫福公司并未举证证明该商业保险的受益人是宇鑫福公司。在该商业保险的受益人是毛先长的情况下，毛先长获得的保险理赔与宇鑫福公司无关，不能用于抵扣毛先长依法可享受的工伤保险待遇。关于宇鑫福公司申请撤裁的第四个理由，停工留薪期工资应按照劳动者工伤前12个月的平均工资计算，而不是按照劳动者实际提供的劳动计算。虽然宇鑫福公司根据毛先长提供的劳动，向其支付了2018年8月和9月的工资，但该期间属于停工留薪期，因此，宇鑫福公司依法应按照毛先长工伤前12个月的平均工资向毛先长支付差额，仲裁裁决正确，本院予以确认。综上，因宇鑫福公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院对宇鑫福公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市宇鑫福精密机械有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市宇鑫福精密机械有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年十月三十日书记员 陈静雯(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：……（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭灏，男，1981年7月26日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：樊庆祥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆两江水务有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：杨武成，执行董事。委托诉讼代理人：黄博来，重庆景程律师事务所律师。再审申请人彭灏因与被申请人重庆两江水务有限公司（以下简称两江水务公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终9801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭灏申请再审称:彭灏已向两江水务公司多次提出病假申请，履行了请假程序，但因公司恶意而无法正常休病假；被申请人解除劳动关系没有法律及制度依据，且程序违法。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。两江水务公司提交意见认为，再审申请人的申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，两江水务公司举示的该公司第二届第二次工会委员会会员代表大会会议议程、职工代表大会会议记录、会议签到表等证据可以证明该公司的《职工违规违纪处理办法》经过了民主制定程序，制定程序合法；根据彭灏与两江水务公司签订的书面劳动合同第二十条约定，彭灏已经就《重庆两江水务有限公司职工劳动纪律管理规定》、《重庆两江水务有限公司职工违规违纪处理办法（暂行）》进行了学习并自愿遵守，彭灏应知晓相关规章制度的具体内容。根据上述规章制度，员工因病需要休假，除应当向公司提交相应医院的病休证明外，还需经人力资源部认定后方为有效，并应最迟于请假的第二日将病假证明交至所在部室、厂或班组；员工有事请假，必须履行请假手续，由本人提写《告假申请书》，经领导批准方能生效。本案中，彭灏举示的病休证明或住院证明，仅能证明其生病的事实，但彭灏不能举示充分的证据证明其按照前述规定履行了病假或事假的请假手续。根据原审查明的事实，彭灏在2017年7月31日至8月24日期间均未到岗，亦未完善请假手续，存在连续旷工15日以上的情形，两江水务公司依照相关规章制度解除与彭灏的劳动关系，并未违反法律规定。综上，彭灏的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭灏的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年十月三十日书记员  雷 蕾
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初120号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人刘世炎，男，1962年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市寻乌县。因容留卖淫，2019年8月6日被寻乌县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留卖淫罪，2020年6月4日被寻乌县公安局刑事拘留，2020年6月17日经寻乌县人民检察院不批准逮捕，同日被寻乌县公安局取保候审，2020年8月5日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2020年8月7日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2020]110号起诉书指控被告人刘世炎犯容留卖淫罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员刘影出庭支持公诉，被告人刘世炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2018年开始至2019年8月6日，在一年多的时间内，被告人刘世炎将本人租住的寻乌县长宁镇团结路55号房屋提供给谢某、曾某等人卖淫，并从卖淫女处以现金的形式每次抽取5元、10元或者20元作为水电费或者房费，用以支付本人房屋租金。被告人刘世炎于2019年8月6日在公安机关查处谢某卖淫案中被抓获归案，同日因容留卖淫被寻乌县公安局行政拘留十五日并已执行完毕。2019年9月26日寻乌县公安局对同一事实以容留卖淫罪对刘世炎立案侦查，于2020年6月4日将刘世炎抓获归案。归案后，被告人刘世炎能够自愿如实供述自己的罪行，刘世炎的家属代其退出了全部违法所得。为证明上述事实，公诉机关已向本院提交证据予以证实，认为被告人刘世炎的行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。同时认为，被告人刘世炎具有坦白、退赃、认罪认罚情节，建议对被告人刘世炎判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；对扣押的刘世炎退出的赃款人民币1000元，依法予以没收并上缴国库。被告人刘世炎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关的指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获经过、被告人基本情况表、身份证明、前科记录查询情况说明、寻乌县公安局行政处罚决定书六份证明、情况说明、寻乌县人民检察院扣押决定书、清单；2.证人谢某、刘某、曹某、杨某、曾某、黄某的证言；3.被告人刘世炎的供述；4.现场勘查笔录及刑事摄影照片。本院认为，被告人刘世炎为他人卖淫提供场所，容留二人以上从事卖淫，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人刘世炎在归案后，如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人刘世炎的家属代为积极退出赃款，酌情可以从轻处罚；被告人刘世炎认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘世炎犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间29天，即自2020年8月7日起至2021年1月8日止。）二、被告人刘世炎退出违法所得人民币一千元，依法予以没收，并由寻乌县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄忠信人民陪审员  赖梅灵人民陪审员  钟槐元二〇二〇年十月二十八日法官助理熊婷芳书记员潘广林附本案适用相关刑事法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书         (2020)陕05民辖终86号 上诉人（原审被告）：淮南市中昱杰科贸有限公司，住所地安徽省。法定代表人：赵丽，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：汪少华，男，汉族，1969年6月26日出生，居民，住安徽省。被上诉人（原审原告）：张寿吉，男，汉族，1966年4月1日出生，居民，住陕西省富平县。被上诉人（原审原告）：陕西中富物联科技服务有限公司。住所地：陕西省富平县。法定代表人：赵晓阳，系该公司董事长。上诉人淮南市中昱杰科贸有限公司、汪少华因与张寿吉、陕西中富物联科技服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服富平县人民法院（2020）陕0528民初356号民事裁定，向本院提起上诉。淮南市中昱杰科贸有限公司、汪少华上诉称，2017年3月14日铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初111号，民事裁定书已明确说明本案侵权行为地为铜川市耀州区，见（（2016）陕0204民初111号第2页第二段第五行）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款对不属于本院管辖的案件，应告知原告向有管辖权的人民法院起诉，本案侵权行为地为铜川市耀州区。请求：1、撤销陕西省富平县人民法院（2020）陕0528民初356号民事裁定书，裁定陕西中富物联科技服务有限公司、张寿吉诉汪少华、淮南市中昱杰科贸有限公司财产损害纠纷一案陕西省富平县人民法院无管辖权。2、裁定将本案转交由侵权行为地铜川市耀州区人民法院或被告依据地等其他有管辖法院审理。3、一、二审诉讼费由被上诉人自行承担。4、因本案产生的上诉人律师费、差旅费全部由被上诉人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系财产损害赔偿纠纷，被上诉人在一审中提供了富平县公安局梅家坪派出所开具的《公安派出所接处警登记表》，该表证明涉案车辆被扣的地点为富平县梅家坪镇青岗岭医院门口，因此本案侵权行为地应为富平县。故富平县人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案的侵权行为地位于铜川市耀州区，但其不能提供相关证据予以佐证，故对上诉人的主张不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长     王 少 锋审 判 员     李 光 华审  判  员      张 战 武                           二〇二〇年十月二十一日                      书  记  员      丁 林 华 1
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书         （2020）陕0304民初2447号原告：李科社，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：支关柱，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告李科社诉被告支关柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李科社，被告支关柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李科社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还他借款本金50000元整、利息54000元，本息共计104000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月25日被告因自己经营的果园资金周转为由向他借款人民币50000元整，双方约定借款期限为5年，月利息为2%（即每月利息1000元），按季付息，期到还本。被告分别于2015年11月份、2016年12月份付给他利息6000元整。之后就再也没有付过利息，他曾数次向被告讨要过利息，被告均以各种理由推脱，躲避，拒不偿还。2020年8月25日借款到期，他向被告讨要本金和利息，被告依旧推脱、躲避，拒不偿还，无奈他只能向人民法院起诉，请求法院依法判决被告偿还。被告支关柱辩称，原告陈述的是事实。他当时借钱，是因为之前在原告处贷过50000元，过了一两年给还了。他因承租土地资金周转紧张于2015年8月25日他给原告打电话借款50000元，他当时人在西安，让他父亲支双魁去原告那取钱，给原告写了收据，50000元他收到了，当时约定月息2分。贷款当年他给原告还过两次利息共计6000元。他给原告打的条子是2019年9月份写的。经审理查明：2015年8月份，被告支关柱承包经营的果园资金周转短缺，因其在外地，遂通过电话向原告李科社提出借款50000元的请求，原告李科社表示同意。2015年8月25日，被告支关柱委托其父亲支双魁办理借款事宜，原告给付支双魁现金50000元，支双魁给原告出具借据一张，后支双魁将该50000元借款以转账的方式交付给被告。2019年9月，经原、被告双方协商，被告以自己的名义重新给原告出具了一张借条，载明：“借条 因果园资金周转短缺，今借到李科社现金（人民币）伍万元整（￥：50000元）月息：贰分（伍万元每月利息壹仟元整）。可随时要求借款人返还借款。期限：五年（2018.8.25至2020.8.25） 借款人：支关柱 身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX 借款日期：2015.8.25日”。借款后，被告给原告归还了两个季度的利息共计6000元。上述事实，有原、被告当庭陈述；原告李科社提交的借条等证据在卷佐证，本院予以认定，作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告借款事实存在，借贷关系成立，被告支关柱有义务按约定归还借款，故原告李科社要求被告支关柱归还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条规定：“本规定试行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”根据该规定，原告起诉要求被告按照年利率24%支付其利息的请求，于法无据，本院不予支持，本院认可按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算原告的借款利息。对于利息的计算期限，因被告已经支付了原告两个季度的借款利息，现原告起诉要求被告按照54个月支付其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。为了保护公民的合法的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告支关柱于本判决生效之日起三十日内偿还原告李科社借款本金50000元及利息34650元；二、驳回原告李科社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告李科社承担221元，被告支关柱承担969元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                                               审  判  员   韩斌林                            二〇二〇年十月二十二日                             法 官 助 理   吴 敏                                书  记   员   石 明