wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣02行申28号再审申请人（原审原告）方春清，男，1946年7月27日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。委托代理人肖瑶，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审被告）乐平市洎阳街道办事处。住所地：江西省乐平市民电路**，统一社会信用代码：11360281741960738L。负责人魏光华，该办事处主任。委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。再审申请人方春清因其诉乐平市洎阳街道办事处确认行政行为违法纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行初108号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。再审申请人方春清申请再审称：1、再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，证据充分。根据再审申请人提供的证据显示，再审申请人依法承包经营的土地位于江西省乐平市乐平市第十小学以西，因乐平市2015年度第三批次城市建设用地（增减挂钩项目）需要，其承包的土地面临征收。以上事实有再审申请人一审提交的第二组证据一、二、三、四可相互印证。本案中,2019年12月11日，被申请人对案涉地块实施强制清表行为致使地上附着物全部损毁，该部分事实有再审申请人一审提交的第二组证据五即被申请人实施强制清表的视频相印证。上述证据足以证明再审申请人与被诉行政行为存在可以提起行政诉讼的利害关系，也足以初步证明再审申请人承包经营土地被被申请人强制清表的客观事实。2、再审申请人一审诉讼请求具体明确，符合起诉条件。再审申请人一审诉讼请求只对被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为不服，其案涉行为是一个独立的行政行为，诉讼请求具体。3、一审法院对起诉状内容未予指导释明，且本案也已立案，起诉状副本已送达被申请人，被申请人亦作出答辩并提交相关证据，一审法院又以诉请不明驳回起诉系适用法律错误。为查明本案事实，再审申请人于2020年6月15日申请追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告未获准许，程序违法。综上，再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，诉请明确具体，符合起诉条件。被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为事实清楚、证据充分。据此，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，责令一审法院予以受理，追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告，并进行实体审理。被申请人乐平市洎阳街道办事处提交意见称：1、再审申请人原审提出强制清表行政行为违法，依据是2019年12月11日被申请人参与了行政清表行为。然而原审中，被申请人提供了“乐公（南）决字［2019］1845号行政处罚决定书证实：2019年12月11日发生在乐平市工作人员要求推土机司机将空地平整的自治商事行为。显然，再审申请人提出行政清表行为与执法机关查明的事实不符。由于原审中，再审申请人提出强制清表发生的具体位置、面积大小、地上附着物的名称、种类、数量、损害事实等等，与2019年12月11日事件发生地无法对应，导致原审中再审申请人诉请具体事实不清。故，原审法院以再审申请人诉请没有事实依据作出了驳回诉请的裁定。2、再审申请人聘请了北京市京师律师事务所二名律师，收到被申请人提交的答辩状及行政诉讼证据后，在执业律师指导下仍不明事理保持原诉，现提出原审法院未尽法律释明的理由不能成立。3、法院上下级是监督关系而非管理关系，双方均为独立机构，个案中下级法院是否受理依照法律规定，不受上级法院管理。综上，再审申请人提出的再审申请没有法律依据，是否追加被告属另一法律关系产生的新诉讼案件，这也是再审申请人自治决定行为，不是该案提出再审的理由，故请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案再审申请人在起诉时的诉请为确认被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为违法，但再审申请人并未明确清表地块的位置、地上附着物的名称、种类数量、损害事实等，属于诉请不明，事实不清。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，方春清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回方春清的再审申请。审判长 李 锋审判员 方 莉审判员 程丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理杨菁怡书记员赵红良
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1267号 原告：防城港市防城区彬彬自驾车租赁服务部，住所地：广西防城港市防城区团结路**，统一社会信用代码：92450603MA5NME478K（1-1）。 经营者：黄小连。 特别授权委托诉讼代理人：陈成彬，该服务部员工。 被告：黄桂莲，女，1995年2月9日出生，壮族，住广西防城港市防城区，现住广西防城港市防城区。 原告防城港市防城区彬彬自驾车租赁服务部（以下简称“彬彬服务部”）诉被告黄桂莲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彬彬服务部的经营者及其委托诉讼代理人陈成彬到庭参加诉讼，被告黄桂莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彬彬服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金14750元（从2019年10月22日算至2019年12月30日止，扣除被告已支付的租金2500元），支付修车费8485元，赔偿贬值损失10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月22日，原告彬彬服务部与被告签订达成《车辆租赁合同书》，原告将卡罗拉小轿车桂Ｐ×××××租赁给被告使用，约定每日租金250元，租金计算至实际归还之日为止。原告依约向被告交付车辆，但被告在使用期间于2019年10月23日出事故造成车辆损坏送至防城泓睿嘉汽修厂修理,于2019年12月30日修好车辆，修车费共18485元，被告于2019年12月28日支付10000元，余款由原告垫付。被告欠付的修车款及租金一直没有支付，为维护原告的合法权益，特具诉状，望法院支持诉求。 被告黄桂莲未出庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄桂莲经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼也不提交答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利。原告彬彬服务部提供的证据，经本院核对与原件一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对该证据予以认可。 经本院审理，查明事实与原告彬彬服务部陈述的案件事实一致。 本院认为，原告彬彬租赁服务部与被告黄桂莲于2020年10月22日签订的《车辆租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。被告黄桂莲租用原告彬彬租赁服务部的车辆，应当按约支付租赁费用，由于双方在合同中约定租车时间为2019年10月22日起，未明确租车的截止期限，应以租车人实际还车日期为准。因被告黄桂莲在使用租赁车辆过程中发生事故，被送至防城泓睿嘉汽修厂修理，并未实际还车给原告。原告自认租赁车辆于2019年12月30日修好，并主张租车天数为69天（2019年10月22日至2019年12月30日），租车总费用为250元/天×69天=17250元，本院对此予以认可。因被告已支付了租金2500元，现原告彬彬服务部请求被告支付剩余的车辆租金14750元，于法有据，本院予以支持。因被告黄桂莲在使用车辆过程中发生事故，未及时报告给保险公司以便出险，故此次事故产生的修车费18485元应当由被告自行承担，被告已支付了10000元，现原告彬彬服务部请求被告支付剩余修车费8485元，于法有据，本院予以支持。原告彬彬服务部主张此次事故造成车辆贬值损失10000元，因其未提供相关证据予以证明，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，因道路交通事故造成财产损失的应当以法律规定的赔偿范围为限，虽然此次事故造成了车辆的损坏，但已经通过维修恢复其正常的使用功能，并未影响其使用性能，在本院已经支持原告主张的维修费的基础上，对原告主张的车辆贬值损失不予支持。被告黄桂莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄桂莲向原告防城港市防城区彬彬自驾车租赁服务部支付车辆租金14750元、修车费8485元，共计23235元； 二、驳回原告防城港市防城区彬彬自驾车租赁服务部的其他诉讼请求。 上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费630元，减半收取315元，由原告防城港市防城区彬彬自驾车租赁服务部负担125元，被告黄桂莲负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇二〇年十月二十六日                            本件与原本核对无异                法官助理颜倩云 书记员刘丽文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40470号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云。被告：刘文光，男，1958年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司、深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、刘文光著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费25元，二十案共500元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月二十日书记员 叶泳攸
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4283号 原告：郭晓影。 被告：松原市某公司，地址宁江区。 法定代表人：孙玉祥，经理。 原告郭晓影诉被告松原市某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭晓影到庭参加诉讼。被告某公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。 郭晓影诉称：2017年7月25日原告在被告购买某楼房一套，双方约定2017年11月30日交付房屋，但是被告直至2018年9月21日才将房屋交付。原告多次找被告协商违约金事项，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院要求被告支付违约金12,224.8元。 某公司辩称：被告未能如期交房并非主观恶意，而是存在客观原因。该项目自2016年3月开工建设，由于施工方的原因未按照计划进度进行施工，最终导致被告未能如期交房。松原市发生天燃气爆炸，工地被政府通知停工，致使工期延长。松原频繁地震致使工期一再延误至冬季季节性停工。因中、高考政府通知各工地停工。苏力台风影响政府要求停工。 经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的某小区第1幢3单元508室，总价款为413,050元。2017年7月25日交付房屋首付款83,050元。合同第八条约定：“出卖人应当在2017年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.遭遇自然灾害影响工程进度；3.政府行为（包括不限于政府强制性文件、行政、禁令台令及施工片区停水停电等）”，合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期的超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金”。2018年9月21日被告向原告交付房屋。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同、收据。 本院认为：原、被告签订商品房买卖是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。2017年松原发生天燃气爆炸事故后，政府要求在建工地停工检查，导致工程工期延长。2017年松原市宁江区频繁发生地震，是属于自然灾害，考虑地震会对建筑施工造成一定程度影响，但被告未提供证据证明天燃气事故、地震导致工期延误的期限，本院结合客观事实酌情认定天燃气事故、地震导致施工工期延误期限50日为宜。双方约定交付房屋的日期，被告未按照约定的日期交付房屋，被告应承担违约责任。被告逾期294天交付房屋，扣除地震、天燃气事故导致延误期限50天，被告应给付原告244天的违约金，双方约定按日万分之一的标准支付违约金，故被告应支付给原告违约金10,078元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告松原市某公司于本判决生效后立即支付给原告郭晓影违约金10,078元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  倪 华 人民陪审员  王桂芹 人民陪审员  徐淑清 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  姜丽娜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终1253号上诉人（原审原告）：贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社，住所贵州省贵阳市花溪区溪南新区主干道北侧榕筑南溪·绿园************，实际经营地址：贵阳市花溪区田园北路673号。法定代表人：卯华，职务：主任。被上诉人（原审被告）：贵州至德工程建设有限公司，，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元大道**法定代表人：余频，职务：总经理。上诉人贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社因与被上诉人贵州至德工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初4269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社于2020年10月19日申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27,016元，减半收取13508元，由上诉人贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李云鹤二〇二〇年十月二十一日书记员 冯采维
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4139号 成都市金牛区人民法院、陈建平： 本院于2020年7月10日立案移送执行陈建平诉讼费一案，执行依据为（2018）川0106民初4826号《民事判决书》，现被执行人陈建平已自动履行，现（2020）川0106执4139号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2610号 原告：林聪珠，女，1979年6月16日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：周林，福建新世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄颖，福建新世通律师事务所实习律师。 被告：林沂，男，1978年6月15日出生，汉族，住永泰县。 被告：林珠仙，女，1978年10月2日出生，汉族，住永泰县。 林沂、林珠仙共同委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所律师。 原告林聪珠与与被告林沂、林珠仙合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。 林聪珠及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.判令林沂、林珠仙共同向林聪珠支付欠款100000元及自2018年3月13日起至款项还清之日止的逾期付款违约金（违约金以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的1.5倍计付，自2018年3月13日起暂计至起诉之日即2020年9月27日止为14662.08元），暂合计为114662.08元;2.判令本案的全部诉讼费用由林沂、林珠仙承担（包括案件受理费、公告费、财产保全费）。事实和理由：林聪珠在湖南省长沙县××街道××经营物流代理业务;林沂、林珠仙系夫妻关系，共同在福建省福州市仓山区××经营物流代理业务。2017年，林聪珠与林沂、林珠仙经朋友介绍后结识，因业务需要，林聪珠与林沂、林珠仙达成合作合意，约定由林聪珠将货物从长沙运输到林沂、林珠仙指定的地点福州市仓山区兴顺物流园后，由林沂、林珠仙负责后续卸货、转运、配送、代收货物的物流款等事项;林沂、林珠仙将货物发给客户并从客户处代收物流款，之后再将物流款支付给林聪珠，至2019年3月13日，林沂、林珠仙共欠林聪珠物流款121530元，经林聪珠一再催促付款，林珠仙于2019年3月15日通过银行转账的方式向林聪珠付款20000元，同日又以微信转账的方式向林聪珠付款1530元，共计支付物流款21530元，尚欠100000元未付。后经林聪珠多次催促，林沂、林珠仙始终以各种理由推脱，拒不付款。为维护合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，林聪珠与雷宏波系夫妻关系，雷宏波于2013年10月24日注册成立长沙闽顺物流有限公司，公司住所地为湖南省长沙县××街道××道××段××号××栋××号，经营范围：普通货物运输（货运出租、搬场运输除外）；集装箱道路运输；道路货物运输代理；国内货运代理；仓储代理服务；打包、装卸、运输全套服务代理；物流代理服务。雷宏波任执行董事兼总经理，林聪珠任监事，该公司现为续存（在营、开业、在册）状态。2017年间，林聪珠经朋友介绍认识林沂、林珠仙，后因业务需要，双方达成口头协议，林聪珠负责将货物从长沙运输到福州，林沂、林珠仙负责后续卸货、转运、配送、代收货物的物流款等事项。2019年3月13日，林聪珠通过微信聊天确认林沂、林珠仙共欠物流款121530元，后林珠仙于2019年3月15日通过银行转账的方式向林聪珠付款20000元，同日又以微信转账的方式向林聪珠付款1530元，共计支付物流款21530元，现尚欠100000元未支付。因双方未订立书面合同，且双方对该业务属于公司行为还是个人行为存在争议。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条：“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务”和第一百四十八条：“董事、高级管理人员不得有下列行为：…（八）违反对公司忠实义务的其他行为。董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有”规定，公司的董事、经理不得自营或者为他人经营与其所任职公司同类的营业或者从事损害本公司利益的活动，因此，林聪珠与林沂、林珠仙之间的物流合同，不应该是林聪珠个人订立的，林聪珠的行为应视为代表长沙闽顺物流有限公司的行为，故林聪珠作为本案原告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林聪珠的起诉。 本案预收林聪珠案件受理费2593.2元，退还林聪珠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  雷天真 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张丽杭
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终10440号上诉人（原审被告）：邵耀超,男,汉族,1987年9月14日出生，住湖北省蕲春县***********,公民身份号码421********914251l。上诉人（原审被告）：李敏,女,汉族,1986年9月1日出生，住湖北省蕲春县***********，公民身份号码429************543。两上诉人共同委托诉讼代理人:李建雄,广东东成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李章红,男，汉族，1973年3月12日出生,住广东省佛山市禅城区*****,公民身份号码4l302********25172。委托诉讼代理人:马强,广东明灿律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭高峰，广东明灿律师事务所实习律师。上诉人邵耀超、李敏因与被上诉人李章红买卖合同纠纷一案不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初14074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李章红向一审法院起诉请求：1.判令邵耀超、李敏立即向李章红支付货款463716元及利息139l1.48元（利息以463716元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%,自2019年12月27日起计至实际清偿之日止,暂计至2020年4月26日为13911.48元）；2.本案诉讼费用由邵耀超、李敏承担。一审法院判决：邵耀超、李敏应于判决发生法律效力之日起五日内向李章红支付货款463716元及利息（以463716元为基数自2019年12月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4232元，保全费2908元，均由邵耀超、李敏负担。邵耀超、李敏上诉请求：1.改判邵耀超、李敏支付给李章红货款373716元；2.上诉费用由李章红承担。事实与理由：李章红在履行买卖合同过程中存在以下违约行为。第一，所提供的部分货物存在质量问题，具体表现为：存在颜色色差、尺码错误，有些衣服有破洞，有质量问题的货大约有200套，价值约11000元。第二，李章红迟延交货20天，致邵耀超、李敏的客户退货，造成经济损失4万多元。第三，李章红绕过邵耀超、李敏直接给邵耀超、李敏的客户发货，从而造成邵耀超、李敏间接损失达11万元。第四，双方约定由邵耀超、李敏自行开发一个版权交给李章红使用，李章红支付版权费2万元，但李章红至今未付。李章红对上述损失至少应当承担9万元，扣除之后邵耀超、李敏实际应支付李章红货款373716元。李章红辩称，邵耀超、李敏上诉所提均无证据证明，明显系为拖延支付货款编造借口。请求驳回上诉，维持原判。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：邵耀超、李敏应向李章红支付货款金额的问题。本案中，李章红诉请邵耀超、李敏支付货款463716元及利息，邵耀超、李敏对欠付前述货款金额不持异议，但抗辩称李章红在履约过程中存在违约行为致其损失，应扣减相应货款金额。经审查，首先，邵耀超、李敏主张李章红交付的货物存在质量问题，并提交了3张照片予以证明，但该照片反映的衣服不能确定系李章红交付的货物，且李章红对此不予确认。故，邵耀超、李敏未提交确实充分证据证明其关于质量瑕疵的抗辩主张，依法应承担举证不能的不利后果。其次，邵耀超、李敏主张的色差、破洞及尺码错误等质量瑕疵，仅凭肉眼即可发现，但自2017年9月至2019年12月两年多的交易期间，无证据显示邵耀超、李敏曾就前述质量瑕疵向李章红提出过异议，双方于2019年12月26日通过微信对账，邵耀超、李敏亦未向李章红主张过货物存在上述质量瑕疵或应扣减相应货款。相反，邵耀超、李敏于对账5日后即向李章红支付了货款8万元。故，邵耀超、李敏在李章红诉请其清偿货款后才提出质量瑕疵抗辩，与一般商事交易惯例不符。最后，邵耀超、李敏主张因李章红迟延交货损失4万元、直接给其客户发货损失11万元，及应支付版权费2万元，均未提供证据予以证明，依法亦应承担举证不能的不利后果。据此，李章红诉请邵耀超、李敏支付货款463716元及利息，依据充分。综上所述，邵耀超、李敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人邵耀超、李敏负担,其已预交6905元，多交部分经书面申请后由本院退回。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  贾小平审判员  曾慧元二〇二〇年十月二十九日书记员  潘舒婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43222号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:李加超等65人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷65案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2085号 申请执行人朱春来，男，1977年5月29日出生，汉族，住金华市金**。 被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司，住所地浙江省金华市金东区××街道××路××号，组织机构代码:ＭＡ2Ｅ6Ｐ5Ｈ5。 法定代表人朱玉东。 被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司，住所地上海市闵行区××路××号××层××室，组织机构代码:ＭＡ1ＧＣ5ＴＹ5。 法定代表人朱玉东。 本院立案执行的申请执行人朱春来与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司、上海永友智行电动自行车有限责任公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已向申请执行人全部履行金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙金东劳人仲案（2020）509号仲裁调解书确定的义务，（2020）浙0703执2085号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8312号原告：胡珊珊，女，1988年5月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：熊珍璐，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811075135。委托诉讼代理人：雷盼盼，江西豫章律师事务所实习律师，证号：36011911210412。被告：李罗保，男，1987年8月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：曹莉莉，女，1988年10月27日生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告胡珊珊诉被告李罗保、曹莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡珊珊及其委托诉讼代理人熊珍璐、雷盼盼到庭参加了诉讼，被告李罗保、曹莉莉经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告借款人民币10元及自2016年10月20日起至2017年8月1日止，以本金20万元为基数，月息2%计算为37600元；自2017年8月2日起至还清借款之日止，以本金10万元为基数，按月利率2%计算的利息（暂计算至2020年7月22日为71400元）；2.被告曹莉莉对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日、20日原告向被告李罗保提供借款共计20万元，口头约定月息2分。2017年8月2日被告曹莉莉归还借款本金10万元。2020年4月2日原告就未归还的借款本金10万元补写借条，且由被告曹莉莉提供担保。后原告多次催讨，未果，故诉至法院。两被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年10月19日、20日原告分别转款7万元、13万元至被告李罗保账户，2017年8月2日被告曹莉莉分两次转款各5万元，共计10万元至原告账户。2020年4月2日被告李罗保向原告出具借条，载明“今借到胡珊珊人民币壹拾万元整（小写：100000元），特立此据，以此证明。”被告曹莉莉提供担保。另，2019年4月3日原告与被告李罗保的短信聊天“李：胡珊，不好意思，非常抱歉，钱真的现在没有，下半年我会处理好，连本带利，都不好意思，这个钱涉及到曹莉，您放心，我一定会处理好，有钱第一处理你们，抱歉！”以上事实有原告陈述及提供的借条、聊天记录、银行流水等证据予以证明。本院认为：被告向原告出具的借条表明原告与被告李罗保之间存在借贷关系，现被告李罗保未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告李罗保借贷关系合法有效，故原告诉请被告李罗保归还借款本金10万元，理由正当，本院予以支持。由于原告与被告李罗保之间利息约定不明确，应视为无利息，故原告与被告李罗保之间的借贷属无息借贷，但原告有权要求被告偿付逾期还款之日的逾期利息，自2020年7月28日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。被告曹莉莉作为担保人在借条上署名，又因原告与被告曹莉莉未明确约定保证方式，被告曹莉莉的保证方式故为连带保证责任，故被告曹莉莉为被告李罗保所欠债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩诉讼权利，不影响本院查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、两被告李罗保、曹莉莉于本判决生效后十日内归还原告胡珊珊借款本金10万元及自2020年7月28日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息；二、被告曹莉莉对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告胡珊珊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4113元（原告已预交），由原告承担2000元，两被告承担2113元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年十月三十日书 记 员  熊 荟附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5984号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司,住所地：贵阳市经济技术开发区小河珠江湾畔诺丁山**负****车库,统一社会信用代码:9152010076137084XX。法定代表人：黄源,职务：董事长。委托代理人：陈藜,女，汉族，1997年5月11日生，住贵州省六盘水市钟山区，系公司员工。委托代理人：董昶峰，男，汉族，1992年1月16日生，住贵州省贵阳市小河区。被告：王胜红，女，1969年4月17日生，住贵州省安顺市西秀区。原告贵阳兴隆物业管理有限责任公司诉被告王胜红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月26日以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳兴隆物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳兴隆物业管理有限责任公司自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年十月二十七日书记员  谢明燕
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3076号 罪犯尤传献，男，1969年7月14日出生，汉族，安徽省灵璧县人，文盲，现在福建省福清监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2018年8月8日作出（2018）闽0182刑初539号刑事判决，以被告人尤传献犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元，追缴被告人尤传献、马如光的犯罪所得人民币58329.6元归还被害人。宣判后其它被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）闽01刑终1236号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年10月22日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2018年3月23日起至2021年5月22日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯尤传献在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯原判罚金人民币8000元，本次报减期间已缴纳；追缴被告人尤传献、马如光的犯罪所得人民币58329.6元，本次报减期间已与同案犯马如光共同向福建省福州市长乐区人民法院缴纳。另有财产执行情况一览表体现追缴违法所得人民币350元，本次报减期间已向福建省福州市中级人民法院缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯尤传献减刑的异议。 本院认为，罪犯尤传献在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯尤传献减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月23日起至2020年11月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 超
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2258号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：孟宪一，男，汉族，1982年4月30日出生，住址黑龙江省甘南县。 被执行人：苏丹，女，汉族，1984年10月16日出生，住址黑龙江省甘南县。 关于广发银行股份有限公司珠海分行与孟宪一、苏丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人孟宪一在中国工商银行股份有限公司珠海公园道支行的账户（账号为20×××80）内存款人民币500000元，冻结期限为十二个月，自2020年10月24日起至2021年10月23日止。 本裁定送达后立即执行。 执行员  周德强 二〇二〇年十月二十四日 书记员  梁伊敏
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初3963号原告（反诉被告）马**圆，男，1994年6月10日出生，汉族，住封丘县，被告（反诉原告）王利贞，男，1946年10月3日出生，汉族，住长垣市，委托代理人张晓贞，河南弘治律师事务所律师。原告马**圆与被告王利贞房屋租赁合同纠纷一案，马**圆、王利贞于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告（反诉被告）马**圆、被告（反诉原告）王利贞自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许马**圆撤回起诉。二、准许王利贞撤回反诉。案件受理费425元，减半收取212元，由马**圆负担；反诉费463元，减半收取231元，由王利贞负担。审判员  范国宏二〇二〇年十月二十六日书记员  王 坤
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初912号 原告：李鑫，男，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业****。统一社会信用代码：91341621852101127R（1-1）。 主要负责人：刘利超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 原告李鑫与被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安涡阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托诉讼代理人赵晓辉，被告平安涡阳支公司的委托诉讼代理人唐秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李鑫向本院提出诉讼请求：判令平安涡阳支公司赔偿李鑫车辆损失138254元、鉴定费9700元、拖车费400元，共计148354元；诉讼费费用由平安涡阳支公司承担。事实和理由：李鑫为皖Ｓ×××××号车辆所有人，李鑫为该车辆在平安涡阳支公司投保了车辆损失险259245.6元，保险期间自2020年5月25日至2021年5月24日，2020年8月10日凌晨，李磊驾驶该车辆行驶至保定市交叉口时，由于天降暴雨，路面积水，车辆被淹。事发后，驾驶员李磊已报险，并拍照。 平安涡阳支公司辩称：请法院依法核实涉案车辆行驶证，驾驶员驾驶证是否合法年检，因本案原告未向公司单独购买发动机涉水险险种，本次事故也因发动机进水导致原告车辆受损，属于保险公司的责任免除范围，不应由保险公司承担保险责任。且原告所购买的机动车车辆损失险投保范围也不包含因发动机进水导致的发动机损失部分的赔偿。公估费用和拖车费用按照保险条款约定也应由原告自行负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对李鑫提交的车辆行驶证、驾驶证、平安保险公司商业险保单、保定市气象台实况资料证明、受损车辆现场照片、拖车费票据、公估报告及公估费票据，双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对平安涡阳支公司提交的机动车综合商业保险保单及免责事项说明书一份李鑫不认可，认为该证据中免责说明所有内容均系被告单方形成，属于格式条款，且平安涡阳支公司也不能证实就该条款向李鑫尽到了说明解释义务，经质证本院认为该组证据系被告单方提供的格式条款，无法证明被告的证明目的，本院不予采信。 本院根据当事人的陈述和经质证认定的以上证据，认定本案事实如下： 2020年8月10日凌晨，李磊驾驶该车辆行驶至保定市交叉口时，由于天降暴雨，路面积水，车辆被淹。保定市气象台出具证明，证实2020年8月9日8时至2020年8月10日8时，保定市区最大降水量为104.8毫米。事故发生后，李鑫支出施救费400元，ＳＤ9Ｂ73号车辆损失，经汇新保险公估有限公司鉴定确定为138254元，李鑫预付公估费9700元。 本院认为，被保险人李鑫在平安涡阳支公司为皖Ｓ×××××号车辆投保了车损险及不计免赔等保险，平安涡阳支公司依法依约应承担相应保险赔偿责任。皖Ｓ×××××号车辆损失经公估确定为138254元，平安涡阳支公司依法依约应予以赔偿；公估费9700元，系为查明和确定保险标的的损失支付的必要的、合理的费用，依法应由平安涡阳支公司承担；施救费400元系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由平安涡阳支公司承担。本案保险车辆在市区道路行驶途中遭遇暴雨，客观上涉水行驶属正常情况行驶，由此造成的车辆损失属于机动车损失险赔偿范围，平安涡阳支公司主张李鑫损失系发动机进水导致，不应承担保险赔偿责任理据不足，本院不予支持。 综上所述，平安涡阳支公司应赔偿李鑫车辆损失138254元、公估费9700元、施救费400元，合计148354元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司赔偿李鑫车辆损失138254元、公估费9700元、施救费400元，合计148354元，于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1634元，由中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担，于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  康泽峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  牛 天
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3441号 原告：南充市洋意钢构彩板有限公司，住所四川省南充市高坪区航空港工业集中区孙家堰路，统一社会信用代码91511303555792507T。 法定代表人：魏秀英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜彦，四川兴恒平律师事务所律师，执业证号××。 被告：四川嘉瑞源实业有限公司，住所四川省南充市高坪区航空港工业集中区**，统一社会信用代码9151130067576835X1。 法定代表人：熊云全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付鵾鹏，男，汉族，1990年3月5日出生，住所四川省成都市天府新区。 原告南充市洋意钢构彩板有限公司（以下简称洋意公司）与被告四川嘉瑞源实业有限公司（以下简称嘉瑞源公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洋意公司的委托诉讼代理人杜彦、被告嘉瑞源公司的委托诉讼代理人付鵾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洋意公司向本院提出书面诉讼请求，判决嘉瑞源公司立即支付货款63,988元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担2019年3月9日起至货款付清之日的利息。事实与理由：2018年4月9日至2019年2月21日期间，嘉瑞源公司先后在洋意公司处购买角铁、钢板、镀锌钜管、花纹板、纳米板、H型钢等材料；2019年3月8日，双方结算确认嘉瑞源公司尚欠货款63,988元；2019年3月21日，洋意公司向嘉瑞源公司开具等额增值税专用发票后，嘉瑞源公司一直未付货款。 嘉瑞源公司当庭书面辩称，嘉瑞源公司无洋意公司所提供的入库单、发票、合同等证据，洋意公司向法庭提交的入库单均为复印件，无法与原件核实，不具有证明力，无法核实双方是否产生案涉交易。 洋意公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2018年2月8日至2019年2月21日，嘉瑞源公司先后在洋意公司处购买角铁、钢板、镀锌钜管、花纹板、纳米板、H型钢等材料，未签订书面买卖合同，未约定货款支付时间和下欠货款利息；2019年3月8日，双方经办人经结算形成嘉瑞源公司尚欠货款63,988元的结算清单并经嘉瑞源公司财务人员方雪签字认可；2019年3月21日，嘉瑞源公司采购人员李双培签收洋意公司向嘉瑞源公司开具的等额增值税专用发票后，嘉瑞源公司一直未予支付货款。 本院认为，双方2019年3月8日结算确认嘉瑞源公司尚欠洋意公司货款63,988元，嘉瑞源公司2019年3月21日收到洋意公司向其开具的等额增值税专用发票后一直未予支付，属于违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，嘉瑞源公司应向洋意公司支付货款63,988元，并支付2019年3月21日起至货款清偿日未付货款的利息。由于中国人民银行自2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，2019年3月21日至2019年8月19日可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算63,988元欠款的利息，2019年8月20日起至实际清偿日止可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算尚欠货款的利息。 综上所述，洋意公司的主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、四川嘉瑞源实业有限公司于本判决生效后十日内向南充市洋意钢构彩板有限公司支付尚欠货款63,988元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍支付2019年3月21日至2019年8月19日的欠款利息，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率支付2019年8月20日起至实际清偿日止的欠款利息，利随本清。 二、驳回南充市洋意钢构彩板有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元（已预交），由四川嘉瑞源实业有限公司负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 对已发生法律效力的判决书，在义务人不履行义务时，权利人有权向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。逾期且无中止、中断情形的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  李光富 二〇二〇年十月二十一日 书记员  姚 荣
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申895号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘亮，男，汉族，1980年3月15日出生，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局南关街分局，住所地河南省郑州市管城回族区陇海南里**。负责人顾健，分局局长。再审申请人刘亮因与被申请人郑州市公安局南关街分局（以下简称南关街分局）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终197号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘亮申请再审称：1.因2019年7月10日郑州市管城区锦艺新时代小区27号楼附近有人纵火，烧死了周边的树木等，纵火现场靠近高铁线路，既严重威胁铁路运输及小区安全、小区业主财产安全，又造成不良影响，刘亮于2019年7月13日向南关街分局报案。南关街分局接报案后，既未依法调查处理，又未依法书面下达不予受理等法律文书，违反《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定，构成行政不作为。2.刘亮作为报案人,又是被纵火烧死小区公共树林的业主，属于法律上的利害关系人,一、二审以“刘亮对报警事项的处理行为没有利害关系”为由,驳回刘亮的起诉，认定事实和法律适用错误。综上，请求：1.依法撤销郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终197号行政裁定;2.判令郑州市公安局南关街分局行政不作为违法，并正确履行法定职责。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼”、第四十九条“提起行政诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定,提起行政诉讼的当事人应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,并且能够提供相应的事实根据证明其与行政行为存在利害关系。本案中，刘亮作为锦艺新时代小区的业主，其向南关街分局报警称有人纵火，并要求南关街分局对其报警事项进行立案调查。根据本案事实，刘亮不能证明其本人的财产在火灾中受到了损害，并且刘亮本人在一审庭审中陈述其个人财产未受到损害。刘亮称火灾烧死了周边的树木，威胁小区业主财产安全等，涉及的是小区业主共有利益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为,可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的,专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”之规定,刘亮以个人名义对本案报警处理事项提起行政诉讼没有法律依据。刘亮称纵火现场靠近高铁线路，严重威胁铁路运输安全，其可以向相关部门反映处理。故刘亮与南关街分局对报警事项的处理行为没有法律上的利害关系，不是适格原告。一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。综上，刘亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘亮的再审申请。审判长  原永杰审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十月二十三日法官助理张俊书记员杨析锟
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦某，住山西省晋中市榆次区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：王某，山西三晋律师事务所律师。再审申请人秦某因与被申请人周某赡养纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终3037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。秦某再审请求：1.撤销晋中市中级人民法院（2019）晋07民终3037号民事判决；2.改判责令被申请人自2019年6月30日起月支付再审申请人赡养费1500元；3.诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。我与周某之母贾丽萍2002年8月28日结婚，当时周某12岁，一直虽我们共同生活。其结婚彩礼10万元是我们出的，其住房首付19万元是举家之力出的，尾款13000元是我支付的。在二审阶段我提交的12份证明可以证明我在生活和教育中给予周某照料，进行抚养教育。我的证据没有证明力，周某的三份证据证明力亦没有证明力。我有亲生子女，但关系紧张，赡养费加案起诉。我与周丽萍共同抚养周某，形成继父子关系，周某应尽赡养义务。二、原判决适用法律错误。原审法院对本案事实认定错误，故适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定驳回再审申请人的诉讼请求显属错误。综上所述，秦某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护秦某的合法权益。周某提交书面意见称，一、原审判决认定事实清楚，判决公正合理。首先，秦某向周某主张赡养费，应当对其履行了抚养与教育责任且自己没有劳动能力或生活困难承担举证责任。但其未能提供合法有效的证据。其次，秦某与周某母亲贾丽萍结婚后，，周某在二人结婚次月，就与姥姥姥爷一起生活。二、秦某的再审申请不符合法律规定再审的情形。三、贾丽萍已经同意支付秦某扶养费，在法院调解处理，其应向亲生子女主张赡养费。本院经审查认为，本案系赡养纠纷。再审申请人秦某与被申请人周某的母亲周丽萍结婚，双方均无争议。现在焦点问题系秦某是否对周某履行抚养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定：继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。由此可知，秦某只有抚养教育过周某，周某才有赡养秦某的义务。秦某提交的证据不能证明在生活和教育中对周某履行抚养义务，其要求周某履行赡养义务于法无据，一、二审驳回秦某的诉讼请求并无不当。综上，秦某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦某的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年十月二十日书记员 赵星河
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5142号 申请执行人：吴小燕，女，汉族，1988年6月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**。统一社会信用代码：75453892-3。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人吴小燕与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，珠海市卡都海俊房产开发有限公司应向吴小燕支付剩余未付逾期交房违约金人民币122960.07元、利息1543元；以逾期支付金额122960.07元为基数，按日万分之三的标准，支付违约金直至全部清偿之日止；支付案件受理费1445元；向本院支付执行费人民币1789.22元等。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴小燕向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款； （二）查明被执行人名下的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴小燕与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人吴小燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何华妮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15611号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人:管增辉,男,1990年4月16日出生,壮族，身份证住址江西省赣州市于都县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人管增辉信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人管增辉应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计25036.15元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查：未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人管增辉进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15611号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐 敏
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2016号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德生，男，1975年4月10日出生，汉族，住吉林省通化市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省富涵科技发展有限公司，住所地吉林省辉南县楼街乡工业园区。 法定代表人：徐军。 诉讼代表人：吉林省富涵科技发展有限公司破产管理人。 负责人：崔瀚艺。 第三人：王军，男，1971年1月28日出生生，汉族，现在吉林省通化市监狱服刑。 再审申请人王德生因与被申请人吉林省富涵科技发展有限公司（以下简称富涵科技公司）及第三人王军确认合同效力纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2020）吉05民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王德生申请再审称，请求依法撤销吉林省通化市中级人民法院作出的（2020）吉05民终224号民事判决，维持吉林省辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初339号民事判决。事实与理由：1.二审法院未开庭审理仅单方询问，剥夺当事人的辩论权；2.适用法律错误，本案王德生应履行的义务已经履行完毕，不适用《破产法》第十八条的规定驳回王德生主张配合更名过户的请求；3.一审法院判决正确，王德生已经使用案涉房屋多年，已经取得物权期待权。 本院经审查认为，首先，二审法院审理过程中，双方当事人均未提供新的证据，二审法院分别对双方当事人进行了询问，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”的规定，未剥夺当事人辩论权利；其次，本案争议的抵账房屋尚未办理初始登记，房屋权属尚未确定，不具备办理转移登记的条件，故二审法院对王德生请求富涵科技公司协助履行更名过户义务的主张不予支持并无不当，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符合的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”的规定，不能认定二审判决适用法律确有错误。综上，王德生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，故对其再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王德生的再审申请。 审 判 长  刘 岩 审 判 员  国伟杰 审 判 员  王 婧 二〇二〇年十月十九日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  曲晓明
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3035号申请执行人：侯培成，男，汉族，1957年11月15日生，住荥阳市。被执行人：周建，男，汉族，1984年3月5日生，住洛阳市。本院在执行侯培成与周建机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）豫0182民初5189号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，被执行人支付的款项已给付申请人，（2020）豫0182执3035号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13604号 申请执行人：深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深圳湾合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘?，统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人：张克波。 被执行人：赖洪峰，男，1982年2月19日出生，身份证住址广东省阳春市。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人赖洪峰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22496号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币41758.77元及利息等，本院于2020年6月11日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟 敏
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执413号 申请执行人：解际娜，女，1984年2月16日生，汉族，住山东省莒南县。 申请执行人：钱海雯，男，1982年9月21日生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 被执行人：山东万锦置业发展有限公司，住所地潍坊市潍城区胜利西街**隆鑫大厦****，组织机构代码68481076-7. 法定代表人黄健罡，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初813号民事判决书，在执行申请执行人解际娜、钱海雯与被执行人山东万锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为68600元。本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年10月16日经网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已向被执行人发出限制高消费令。 4、2020年10月16日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本院向申请执行人询问是否申请将被执行人移送破产审查，申请执行人亦表示不申请； 6、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人不同意悬赏执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鲁0791民初813号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁同丽
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初260号 公诉机关唐山市丰润区人民检察院。 被告人杨光亮，男，1985年3月5日出生于秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁区，捕前租住河北省唐山市路南区。因涉嫌诈骗罪，2020年6月3日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2020年7月8日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，同日被唐山市丰润区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。 辩护人王贺奎，河北唐仁律师事务所律师。 辩护人赵明君，河北唐仁律师事务所律师。 唐山市丰润区人民检察院以丰检二部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人杨光亮犯诈骗罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉，被告人杨光亮及其辩护人王贺奎、赵明君到庭参加诉讼。现已审理终结。 2 唐山市丰润区人民检察院指控，2019年11月，被告人杨光亮销售燃气设备过程中认识常某（刑拘在逃）。二人经预谋，于2019年12月，利用杨光亮卖燃气灶熟人多的优势，由常某冒充燃气公司工作人员，共同到唐山市丰润区常庄乡等村庄进行虚假宣传，谎称燃气公司有缴纳费用1600元可以无限量使用燃气四个月的内部优惠政策，并由常某负责调整燃气表，取得被害人刘某、张某1等10人信任，合伙骗取刘某、张某1等10人共计人民币13700元。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人杨光亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨光亮自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人杨光亮拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人杨光亮自愿认罪认罚且签字具结，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人王贺奎、赵明君认为，对公诉机关指控被告人杨光亮犯诈骗罪的定性无异议，在量刑上有以下情节可以考虑： 3 1.被告人杨光亮自愿认罪认罚。2.被告人杨光亮已将违法所得全部退还给各被害人，并取得所有被害人的谅解。3.被告人杨光亮犯罪行为社会危害性较小。4.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。5.被告人属于肢体二级残疾人。综上，请求法院对被告人杨光亮从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年11月，被告人杨光亮销售燃气设备过程中认识常某（刑拘在逃）。二人经预谋，于2019年12月，利用杨光亮卖燃气灶熟人多的优势，由常某冒充燃气公司工作人员，共同到唐山市丰润区常庄乡等村庄进行虚假宣传，谎称燃气公司有缴纳费用1600元可以无限量使用燃气四个月的内部优惠政策，并由常某负责调整燃气表，在取得被害人的信任后，合伙骗取被害人刘某1400元、张某11200元、张某21600元、艾某1200元、凌某1000元、薛某1200元、李某1600元、郭某12500元、赵某1200元、郭某2800元，共计人民币13700元。 被告人杨光亮已退赔被害人刘某、张某1、张某2、艾某、凌某、薛某、李某、郭某1、赵某、郭某2的经济损失，并取得了各被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的唐山市丰润区公安局任各庄派出所出具的受案登记表、情况说明、工作说明，唐 4 山市公安局古冶分局出具的常某拘留证、在逃人员登记表，唐山市丰润区公安局任各庄派出所出具的接受证据清单（被告人杨光亮微信交易记录）,证人郭某4的证言，被害人刘某、张某1、张某2、艾某、凌某、薛某、李某、郭某1、赵某、郭某2的陈述，被告人杨光亮的供述,证人郭某4辨认被告人杨光亮、证人常某的辨认笔录，被告人杨光亮辨认证人常某的辨认笔录,被害人刘某、郭某3、张某2、艾某、凌某、李某、张某1辨认被告人杨光亮的辨认笔录，唐山市丰润区公安局任各庄派出所出具的抓获经过，秦皇岛市公安局抚宁分局榆关派出所出具的现实表现,被告人杨光亮的户籍证明信等证据，足以认定。 本院认为，被告人杨光亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨光亮自愿认罪认罚；已退赔各被害人经济损失，并取得各被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障他人财物权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用 5 华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 被告人杨光亮犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  顾智娟 人民陪审员  郭桂红 人民陪审员  马建国 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  赵 颖
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终2005-2号 红旗渠某某公司、红旗渠某某丹东分公司、丹东某某公司、曲某某： 本院已受理王某某诉你方关于劳务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十一日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4932号 原告：党某，女，1976年1月8日出生，汉族，住甘肃省崇信县。 被告：某有限公司。 地址：廊坊市XXX。 法定代表人：段某，执行董事。 原告党某与被告某有限公司合同纠纷一案，本院已立案。原告党某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按党某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯文胜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13538号原告：上海海俪恩隐形眼镜光学有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡国源，总经理。委托诉讼代理人：孟婉，女。被告：惠州市晟月实业有限公司，住所地惠州市。法定代表人：范少冠，负责人。被告：范少冠，男，1979年8月14日生，汉族，住广东省惠州市。原告上海海俪恩隐形眼镜光学有限公司与被告惠州市晟月实业有限公司、范少冠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年10月28日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海俪恩隐形眼镜光学有限公司撤诉。案件受理费1,564元，减半收取782元，由原告上海海俪恩隐形眼镜光学有限公司负担(已付)。审 判 员 丁伟二〇二〇年十月二十八日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2981号之一申请执行人：李贵芬，女，1971年7月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。被执行人：辛玉宁，女，汉族，1971年09月08日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛玉宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛玉宁在中国银行309069536926JPY2账户内存款日元5800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年十月二十八日书记员  王德志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王东东联系电话：04118318****
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1497号被执行人：钟如胜，男，汉族，1984年9月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：陈桂林，男，汉族，1984年7月21日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：陈桂波，男，汉族，1979年9月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：陈桂禄，男，汉族，1981年10月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市。申请执行人钟如胜与被执行人陈桂林、陈桂波、陈桂禄民间借贷纠纷一案，执行依据：（2019）粤0881民初4050号民事判决书。立案标的：961000元及利息。根据申请执行人申请，本院于2020年7月20日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十月二十九日法官助理 梁 立 新书 记 员 ： 周 际
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1381民初1550号之二 解除保全申请人:朝阳裕丰铸造材料有限公司，住所地：朝阳市。 法定代表人：禹再冉，经理。 被申请人：辽宁凌源钢达集团矿业产品精加工有限公司，住所地：北票市。 法定代表人：于兰军，经理。 原告朝阳裕丰铸造材料有限公司、朝阳市龙城平凡钢球模具制造厂与被告辽宁凌源钢达集团矿业产品精加工有限公司、刘国生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出(2020)辽1381民初1550号之一号民事裁定书裁定冻结被申请人辽宁凌源钢达集团矿业产品精加工有限公司名下的银行账户420000元。期限为一年。申请人朝阳裕丰铸造材料有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人朝阳裕丰铸造材料有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人辽宁凌源钢达集团矿业产品精加工有限公司名下的银行账户朝阳市商业银行凌源支行807XXXXXXXXXXXX361的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨全胜 人民陪审员  边有志 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  孙 蕾
河南省周口市川汇区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1602行初72号原告段军胜，男，汉族，1969年10月23日生，住河南周口经济开发区。委托代理人杨海军，北京在明律师事务所律师，一般代理。被告河南周口经济开发区太昊路办事处。法定代表人徐方，该办事处主任。委托代理人高锁，该办事处工作人员，一般代理。委托代理人石新强，河南豫安律师事务所律师，一般代理。原告段军胜诉被告河南周口经济开发区太昊路办事处强制拆除一案，原告段军胜于2020年7月9日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向被告河南周口经济开发区太昊路办事处送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告段军胜及其委托代理人杨海军，被告河南周口经济开发区太昊路办事处的委托代理人高锁、石新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段军胜诉称，原告的案涉房屋建于2009年前后，该房座落于河南周口经济开发区太昊路办事处韩营二组杨庄，房屋评估面积362.16平方米。2020年3月19日，被告张贴《周口经济开发区韩营居委会集体土地房屋征收与补偿安置方案》后实施拆迁。原告因对补偿价格有异议，未签订拆迁协议。2020年6月17日晚21时左右，被告组织约20多名工作人员，将原告的案涉房屋强制拆除，被告的强拆行为严重侵犯了原告的财产权益，请求确认被告于2020年6月17日强拆原告房屋（韩营行政村杨庄房屋编号××号）的行政行为违法。被告河南周口经济开发区太昊路办事处辩称，一、案涉房屋属违法建筑。原告不是韩营行政村集体经济组织成员，没有承包、使用韩营行政村集体土地的主体资格，系私自买卖韩营行政村杨庄二组原住村民的土地后未经批准私自建房，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”可见，在城市规划区内进行建筑物建设，无论是构筑物，还是建筑物，建筑单位或者个人均应依法向市、县人民政府城乡规划主管部门申请办理并经过批准，而原告的房屋未有规划部门的规划许可证，依法应属违法建筑。二、违法建筑应当拆除。河南周口经济开发区太昊路办事处在拆除现场征得原告口头同意后，予以拆除原告的房屋，不属强拆。综上，原告不符合周口经济开发区的安置补偿政策，不能享受本村村民待遇进行拆迁安置，案涉房屋没有办理规划许可手续，应为违法建筑，请求判决驳回原告的诉讼请求。原告在开庭审理之前提交如下证据：1、周口市村镇建设申请表。2、周口市川汇区蔬菜乡宅基地使用审批表。3、周口市征收集体土地上房屋补偿估价分户报告单。4、河南周口经济开发区韩营城中村改造征迁指挥部发布的《C组外来户基础信息公示榜（1）》。5、河南省人民政府《关于周口市2001年度第七批城市建设用地的批复》豫政土（2001）360号文件。证明目的，段军胜具备本案原告的诉讼主体资格。2001年案涉土地已被征为国有，被告在没有对案涉房屋进行补偿的情况下强拆案涉房屋的行为违法。原告所举证据，被告质证后认为，对证据1、2有异议，原告所举两份申请表不能代替土地使用证和规划许可证，不能证明原告对涉案土地拥有合法使用权，也不能证明涉案建筑为合法建筑。证据3只是一个复印件，没有原件。对证据4无异议。对证据5有异议，该文件未显示征收的是韩营行政村的土地，韩营行政村2009年被列入棚户区改造范围，不属于国有土地的征收项目。被告在法定举证期限内，提供证据如下：第一组证据，原告的身份证复印件。证明目的，原告是周口市商水县练集镇杨庄行政村段庄村人，其明显不是河南周口经济开发区太昊路办事处韩营行政村杨庄**原住村民。第二组证据，周口经济开发区韩营居委会集体土地房屋征收与补偿安置方案、河南省保障性安居工程工作领导小组办公室《关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》豫保安居办（2019）1号文件及韩营房屋拆迁完毕的照片。证明目的，韩营居委会被列入2019年河南省第二批城市棚户区改造项目计划范围内，案涉房屋属于违章建筑，现已被拆迁。被告所举证据，原告质证认为，对第一组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，原告具备本案的诉讼主体资格。对第二组证据的证明目的有异议，被告没有认定违章建筑的职权，无论案涉房屋是否是违章建筑，都不能任意强拆。原告、被告所举证据，经庭审质证，本院予以综合认证，结合当事人陈述和答辩，本院查明以下案件事实，原告段军胜在河南周口经济开发区太昊路办事处韩营二组拥有房屋一处并在此居住，直至房屋被拆。2020年3月19日，河南周口经济开发区太昊路办事处韩营居民委员会、周口经济开发区房屋征收中心共同作出《周口经济开发区韩营居委会集体土地房屋征收与补偿安置方案》，原告的案涉房屋被列入棚户区改造范围之内。2020年6月17日，被告河南周口经济开发区太昊路办事处组织人员对原告的案涉房屋进行了强制拆除。另查明，原告申领有周口市川汇区蔬菜乡宅基地使用审批表及周口市村镇建设申请表，审批表上显示，原告使用的宅基地位于周口市川汇区蔬菜乡韩营二组。河南周口经济开发区韩营城中村改造征迁指挥部公示的外来户名单中显示段军胜的房屋编号为112号。2020年3月19日，被告委托相关部门对编号为112的房屋进行了评估。本院认为，被告张榜公示棚户区改造项目范围内房屋信息时已认可原告系案涉房屋的所有权人，案涉房屋被强拆后原告以自己的名义提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告诉讼主体资格，被告辨称原告不具备诉讼主体资格，理由不足，本院不予支持。无论是以房屋征收或是违法建筑的强制拆除，都应当按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定（征收的则申请人民法院强制执行）、送达、公告。纵观本案整个强拆过程，被告并未履行以上法定程序，程序违法。本案涉案土地是集体土地，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对集体土地上附着物的拆除应在依法进行补偿的情况下进行拆除，即使要强制拆除，也要依法申请人民法院强制拆除，被告没有强制拆除的职权。被告提出并未对案涉房屋进行强拆，而是经原告同意后进行的拆除，对该主张原告不予认可，在此情况下，被告应提供相应的证据予以证明，其以原告口头同意，无证据可予提供进行辩解，理由不足，本院不予采信。综上所述，原告具备本案的诉讼主体资格，被告实施强制拆除原告房屋的行为，缺乏事实根据和法律依据，程序违法且超越职权，因该强拆行为系事实行为无可撤销内容，应确认该强拆行为违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：确认被告河南周口经济开发区太昊路办事处2020年6月17日强拆原告房屋（韩营行政村杨庄房屋编号××号）的行政行为违法。案件受理费50元，由被告河南周口经济开发区太昊路办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  吕秀丽人民陪审员  于 伟人民陪审员  胡克启二〇二〇年十月三十日书 记 员  王方岭
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19912号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：王承彦，男，1983年7月22日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告王承彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告王承彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告王承彦归还贷款本金余额人民币63,759.23元；2.判令被告王承彦支付自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金63,759.23元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息等272.71元)；3.判令被告王承彦支付律师费1,000元。事实和理由：2018年11月19日，被告王承彦向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告王承彦自2019年10月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告王承彦尚欠本金63,759.23元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告王承彦提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告王承彦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日,被告王承彦向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2019年10月起，被告王承彦未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金63,759.23元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告王承彦理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院要求原告对被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王承彦应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金63,759.23元；二、被告王承彦应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金63,759.23元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息等272.71元)；三、被告王承彦应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,418.98元，减半收取计709.49元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:樊金波等66人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷66案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16738号原告：天津溢美商业保理有限公司，住所地天津滨海新区中心生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓**楼****。法定代表人：马洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘影，女，该公司职员。被告：成都谦华杰创商贸有限公司，住所，住所地成都市武侯区机投镇晋阳**div>法定代表人：岑敏。被告：岑敏，女，1982年3月3日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：宋彬，男，1981年9月14日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：卢勋琼，女，1959年6月1日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：周义财，男，1963年7月22日出生，汉族，住成都市武侯区。原告天津溢美商业保理有限公司与被告成都谦华杰创商贸有限公司、岑敏、宋彬、卢勋琼、周义财保理合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘紫琪审 判 员  赵郡峰人民陪审员  丁 杰二〇二〇年十月三十日书 记 员  孟 杰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2542号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人杨林。被执行人黄小兰，女，汉族，1961年11月17日出生，住，住所地长沙市天心区/div>申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人黄小兰借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穂仲案字第14527号裁决书已生效，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）穂仲案字第14527号裁决即申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人黄小兰借款合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38981号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市富佳乐娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门步行街TOT顶尖时尚广场**“898量贩式KTV”，统一社会信用代码×××44Ｗ。法定代表人：王春升。原告苏梦与被告深圳市富佳乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷二十九案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费每案25元，二十九案共725元，由原告苏梦负担。审判员  吴安安二〇二〇年十月九日书记员  张玉鹏
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1638号 原告：广西武宣恒宗市场服务有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城东路**。统一社会信用代码：91451323MA5K954Q55。 法定代表人：林宗豹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘最，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷江涛，该公司员工。 被告：蒙勇业，男，1965年1月20日出生，壮族，住广西武宣县。 原告广西武宣恒宗市场服务有限公司与被告蒙勇业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告广西武宣恒宗市场服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西武宣恒宗市场服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法 2 应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西武宣恒宗市场服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西武宣恒宗市场服务有限公司负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇 3
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2407号之一 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司。 被执行人：李辉刚，男，1977年6月15日出生，汉族，住南宁市白沙大道**锦绣江**。 广西嘉和置业集团有限公司与李辉刚民间借贷合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4787号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，发现被执行人李辉刚已于2018年1月26日死亡，目前没有查到其可供执行的遗产，且其义务承担人尚未确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初4787号民事判决书的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行的遗产，或确定其义务承担人，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十月三十日 书记员 覃凯丽
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民终504号上诉人（一审被告):张海英,女,1982年8月23日出生,汉族,职业不详,住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(一审原告):潘毅和,男,1964年8月8日出生，汉族,住辽宁省沈阳市皇姑区。一审第三人:赤峰京和房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇东城区北新街路北。法定代表人:冯海涛,执行董事。上诉人张海英因与被上诉人潘毅和、一审第三人赤峰京和房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人张海英于2020年8月16日接到赤峰市中级人民法院送达的缴纳诉讼费通知书，应于法定期限内缴纳上诉案件受理费或递交缓交诉讼费申请书，但上诉人张海英未在指定日期内交纳上诉费，也未递交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张海英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人预交的上诉案件受理费100元退回上诉人。本裁定为终审裁定。                                                                         审判长梁宏                                                                          审判员刘洪舫                                                                          审判员郭河二〇二〇年十月二十六日书记员 萨如拉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2867号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路**。负责人:于利民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘闯良，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王美玲,女,1965年9月13日出生,汉族,住江苏省响水县委托诉讼代理人：戴嘉，江苏海越（淮安）律师事务所律师。原审被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼****/div>负责人：鲍淮，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）因与被上诉人王美玲、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：二审重启鉴定程序，对被上诉人是否构成伤残重新鉴定并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：王美玲2018年4月9日至2018年4月18日出院记录中已经描述“其他皮肤色泽正常，张口度及张口型正常，双侧颞下颌关节动度正常。口内见咬合关系基本正常……”，上述描述与鉴定报告内容严重不符，伤者存在伪装情况，直接影响了鉴定结果的公正性和客观性，故申请重新鉴定。王美玲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。原审被告太平洋保险公司未予陈述。王美玲一审诉讼请求：判令人保公司、太平洋保险公司赔偿残疾赔偿金等合计194038.87元并承担诉讼费及鉴定费。一审法院查明：2017年8月30日12时00分，刘全（系原审被告，于一审庭前死亡，王美玲撤回对其的起诉，并自愿承担诉讼费，一审予以准许）驾驶车牌号为苏Ｎ×××**号的小型客车，沿承德南路由南向北行驶至承德南路与枚乘路交叉路口右转时，与由南向北行驶的王美玲驾驶的电动自行车发生碰撞，导致双方车辆损坏、王美玲受伤的道路交通事故。本次事故经淮安市公安局交通警察支队二大队认定，刘全负事故全部责任，王美玲无责任。事故发生后，王美玲因伤情需要在淮安市第二人民医院住院治疗，共住院2次，共计38天。经诊断为左颚弓骨折等。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所接受一审法院委托出具鉴定意见：1.被鉴定人王美玲因车祸致左颧弓骨折遗轻度张口受限构成十级伤残；其他损伤不构成伤残。2.被鉴定人王美玲本次损伤后的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。苏Ｎ×××**号小型客车在人保公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。王美玲陈述其受伤前在淮安市淮阴区顺吉家禽养殖专业合作社工作，月收入3600元，该合作社于2017年9月1日出具工作证明一份证明王美玲常年在该单位工作，工资3600元每月，事故发生后王美玲至今未上班，工资停发。有证明人严胜丰签字。刘全妻子李某某提供情况说明一份及火化证复印件证明刘全已死亡。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。淮安市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定被告刘全负事故全部责任，一审法院予以采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。王美玲各项损失由人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿。关于王美玲主张的各项损失，一审法院认定如下：1.王美玲主张医疗费41818.55元，其中尚欠二院医疗费39644.45元，根据王美玲提供的医疗费发票及欠费单，经庭审质证，对王美玲主张的医疗费一审法院予以确认；2.王美玲主张住院伙食补助费50元/天*38天=1900元，根据王美玲住院天数一审法院予以确认；3.王美玲主张营养费90天*40元/天=3600元，根据当地消费行情及鉴定意见，一审法院予以确认；4.王美玲主张护理费140元/天*90天=12600元。根据当地护理行情及鉴定意见，一审法院酌定王美玲护理费100元/天*90天=9000元；5.王美玲主张交通费500元，根据王美玲住院天数、就医地点、次数及到鉴定机构处理鉴定事宜，一审法院认可400元；6.王美玲主张鉴定费2100元。根据鉴定机构出具的票据，一审法院予以确认；7.王美玲主张误工费3600元/月*6个月=21600元，符合当地用工收入情况，一审法院予以认可；8.王美玲主张精神抚慰金5000元，根据伤残等级及事故责任，一审法院予以确认。9.王美玲主张伤残赔偿金104920.32元，根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，一审法院予以确认。以上损失共计190338.55元，由人保公司在交强险限额内赔偿12万元，剩余70338.55元由太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿。一审法院判决：一、人保公司于判决生效后十日内赔偿王美玲各项损失120000元；二、太平洋保险公司于判决生效后十日内赔偿王美玲各项损失70338.55元；三、驳回王美龄其他诉讼请求。案件受理费4181元，减半收取2091元，由王美龄自愿负担。本院二审期间，王美玲提交两份淮安市第二人民医院住院收费票据，证明欠缴的医疗费已经全部缴纳。人保公司对该证据无异议。二审经审查确认一审法院查明的事实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，只有在鉴定意见存在法定情形时，方能启动重新鉴定程序。本案鉴定系经各方当事人申请后，由一审法院委托具有鉴定资质的淮安市金湖县人民医院司法鉴定所实施，鉴定程序合法，鉴定意见依据充分。王美玲因案涉事故致左颧弓骨折、左侧肋骨（3－6）多发骨折，根据《鉴定意见书》记载，鉴定人员系通过体格检查及阅片综合分析后作出鉴定意见，人保公司仅以出院记录中的相关描述主张王美玲鉴定时存在伪装情况，依据不足，本院不予采信。综上，上诉人人保公司上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4181元，由中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年十月二十七日法官助理  潘华乐书 记 员  赵晓文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39144、39145号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区思蕴路**自编******。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：仇荣荣，该公司员工。原告周丕海与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院均于2020年8月31日立案。原告周丕海均于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。每案受理费25元，共计50元，由原告周丕海负担。审判员 周 扬二〇二〇年十月二十九日书记员 赵锦明
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3147号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：林清南，男，1978年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：蔡惠玲，女，1982年3月16日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：林清金，男，1980年6月22日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：林瑞叶，女，1968年8月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林清南、蔡惠玲、林清金、林瑞叶借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执3147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘碧虾
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2869号 申请人：李晓燕，女，1970年09月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张攀登，男，1982年07月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人李晓燕与被执行人张攀登借款合同纠纷一案，经本院查明：（2020）皖1222执2869号执行案件与（2018）皖1222执1256号执行案件系同一案件，本案系重复立案。依照最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条有关规定，裁定如下： 驳回申请执行人李晓燕(2020)皖1222执2869号执行案件的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  马从亮 二〇二〇年十月十二日 法官助理李建彬 书记员赵无敌