河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4232号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城**楼之间1—**商铺，统一社会信用代码91411600785085795F。负责人：刘刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任燕青，河南千字文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马翠英，女，1955年9月5日出生，汉族，住河南省西华县。系死者郭全得的妻子。被上诉人（原审原告）：郭国强，男，1986年11月13日出生，汉族，住河南省西华县。系死者郭全得的长子。被上诉人（原审原告）：郭运动，男，1988年2月25日出生，汉族，住西华县。系死者郭全得的次子。马翠英、郭国强、郭运动共同委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭林林，男，1995年1月8日出生，汉族，住河南省西华县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人马翠英、郭运动、郭国强、郭林林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人任燕青，被上诉人马翠英、郭运动、郭国强的共同委托诉讼代理人赵明，到庭参加诉讼。被上诉人郭林林经本院传票合法传唤未到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：一、依法撤销河南省西华县人民法院作出（2020）豫1622民初2323号民事判决，发回重或改判（不服金额：21000元）。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院使用护理费46858元／年、误工费47272元／年、丧葬费68305／年的标准判决没有法律依据。原审法院判决被上诉人的误工费47272元／年、护理费的标准46858元／年标准及丧葬费68305／年是错误的，该标准没有正式实施，官方部门没有正式发布，一审法院使用护理费46858元／年、误工费47272元／年、丧葬费68305／年的标准判决没有法律依据，被上诉人主张丧葬费33634超过法定的规定数额，应当支持其32074元，请求二审法院应当依法改判。二、一审法院支持其施救费500元没有法律依据，被上诉人提供的发票没有任何支付相关信息，与本案没有关联性。三、一审法院按照三人计算处理丧事人员的误工费不正确，被上诉人马翠英已经超过65周岁，不应支持，一审法院计算10天过长。四、一审法院认定精神抚慰金计算是错误的，一审法院已经认定精神抚慰金40000元，但该费用应当在交强险范围内承担，但一审法院判决上诉人在商业险全额承担是错误的。一审法院已经认定护理费、死亡赔偿金等其他项下金额为120500元，加上精神抚慰金40000元应当为160500元，交强险限额内只有120500元，超出该费用应当按照责任比例60％计算，一审法院多判决16000元，请求二审法院予以改判。综上，上诉人请求二审依法案件事实，依法支持上诉人上诉请求，依法作出公正的判决马翠英、郭运动、郭国强、郭林林辩称，一、一审法院适用护理费46858元/年、误工费47272元／年、丧葬费68305／年的标准正确，以上标准系河南省统计局官方网站发布的2020年河南省人身损害赔偿标准，原审法院以以上标准予以判决，合理、合法。二、事故发生时，受害人郭全得驾驶的三轮电动车严重受损，经后施救，被上诉人支出500元施救费，并提供有施救费发票，原审予以认定并无不当，判决正确。三、被上诉人马翠英虽然年满60周岁，但并未丧失劳动能力，仍以种地为主要收入来源，并提供有证据予以佐证。上诉人也未提供任何证据证明被上诉人马翠英丧失劳动能力。根据豫高法【2018】372号规定，交通事故造成死亡的，受害人家属处理受害人丧葬事宜支出误工费一般不超过十天，原审判令三被上诉人按每人十天计算误工费符合法律规定。四、原审判令精神损害抚慰金计算并无不当。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的解释》的规定，侵害自然人生命权，死亡抚慰金参照5000元至10万元之间酌定。原审酌定40000元，并判令上诉人在商业第三者责任保险内承担并不违法，法律并未禁止精神损害抚慰金不能在商业第三者责任保险内判决。因此，原审精神损害抚慰金计算方法并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当维持原判，驳回上诉人的上诉。马翠英、郭国强、郭运动向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同赔偿三原告抢救费、死者住院期间的伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、受害人家属办理死者郭全得丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费及其他相关费用为365314.43元；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2019年10月17日14时许，被告郭林林驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿迎宾大道由西向东行驶至西华县迎宾大道箕城上院路段时，与沿迎宾大道由东向西行驶从公路北侧向南侧横过机动车道郭全得驾驶的三轮电动车相撞，造成郭全得死亡及车辆损坏的交通事故发生。经西华县公安交通警察大队出具第411622120191100027道路交通事故认定书认定，被告郭林林驾驶机动车的违法行为负该道路交通事故的同等责任；郭全得驾驶非机动车的违法行为负该道路交通事故的同等责任。豫Ｐ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处入投保有交强险及商业三者险（第三者责任险限额500000元），且事故发生在保险期间。另查明，郭全得出生于1950年3月1日；被告郭林林已为郭全得垫付丧葬费和医疗费33000元。一审法院认为，被告郭林林违反中华人民共和国道路交通安全法的相关规定，发生交通事故，造成郭全得及车辆损坏损坏的交通事故发生，豫Ｐ×××**号小型轿车驾驶人郭林林负事故的同等责任，对因此给原告造成的损失，应负相应赔偿责任；因豫Ｐ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间，所以被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分再由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任保险对原告的损失承担相应赔偿责任。根据原告提供的有效证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告马翠英、郭运动、郭国强请求的赔偿范围与标准确认如下：一、医疗费：25331.51元；二、住院伙食补助费：50元／天x1天=50元；三、营养费：20元／天x1天=20元；四、护理费：按照2019年居民服务业和其他服务业为46858元／年÷365天×1天=128.38元；五、误工费：按照河南省农、林、牧、渔业在岗工资上一年度平均工资47272元／年÷365天x1天=129.51元；六、交通费：20元／天x1天=20元；七、丧葬费：按照2019年度河南省城镇在岗职工年平均工资计算六个月：68305÷2=34152.5元，原告请求为33634元，符合法律规定，原审法院予以支持；八、死亡赔偿金：按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年的标准，计算11年，死亡赔偿金为34200.97元x11=376210.67元。九、受害人家属办理丧葬事宜误工费按三人计算，每人按十天计算，按照2019年河南省农、林、牧、渔业在岗工资上一年度平均工资47272元／年÷365天x10天x3人=3885.3元；十、车辆施救费；500元；十一、精神损害抚慰金。根据本案情况，酌定为40000元。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险限额内赔偿原告120500元（医疗费项下10000元；护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人家属办理丧葬事宜误工费项下即110000元＋财产损失项下500元=120500元）。原告的损失超过交强险责任限额的部分为319409.37元。按照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方在交通事故中负同等责任的，应承担百分之六十的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告即为319409.37x60％＋精神损害抚慰金40000元=231645.62元。原告的损失在保险责任限额内已能得到足额赔偿，故被告郭林林不再另行承担赔偿责任。对被告郭林林已垫付的33000元医疗费，原告也予以认可，原审法院予以支持，应在原告赔偿数额内予以扣除。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在保险限额内赔偿原告319145.62元（120500元＋231645.62元-33000元=319145.62元）。对原告要求被告赔偿三轮电动车损坏损失及处理丧葬事宜的交通费和住宿费的诉讼请求，因证据不足，原审法院不予采纳。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿原告马翠英、郭运动、郭国强各项损失319145.62元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内直接支付给被告郭林林垫付款33000元。三、被告郭林林不再另行承担赔偿责任。四、驳回原告马翠英、郭运动、郭国强的其他诉讼请求。上述给付款项于判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6780元，原告负担180元，被告郭林林负担6600元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，关于上诉人主张的一审法院使用护理费46858元／年、误工费47272元／年、丧葬费68305／年的标准判决没有法律依据的事实理由。一审判决根据2020年2月5日国家统计局河南调查总队调查统计的河南省上一年度2019年河南省城镇居民人均可支配收入、人均消费性支出统计数据，计算涉案损失并无不当。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持和采信。关于上诉人主张的一审判决施救费500元没有法律依据的事实理由。本院认为，车辆施救费属财产性损失，保险公司应在交强险财产损失项下赔偿。本案中，郭全得驾驶的涉案电动车严重受损，综合受损程度及施救地点以及相应施救费发票，一审判决支持500元的施救费有事实根据。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持和采信。关于上诉人主张的一审按三人计算处理丧事人员误工费错误的上诉理由。本院认为，交通事故中，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理性费用。本案中，马翠英、郭国强、郭运动系受害人郭全得的直系亲属，一审判决支持三人因处理丧失产生的误工费有事实根据。另，关于上诉人主张的马翠英已超过65周岁，不应支持其误工费的上诉理由。被上诉人针对上诉人的该上诉理由抗辩称其仍具有劳动能力，以种地为主要经济来源，符合客观事实。且一审判决支持马翠英、郭国强、郭运动每人10天的误工费用并不违反法律规定。综上，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持和采信。关于上诉人主张的一审判决计算精神抚慰金错误的上诉理由。本院认为，经查，一审判决在交强险限额内已判决护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金及其他损失120500元，超出交强险的部分应当在第三者责任保险限额内赔偿，但一审判决精神抚慰金在第三者责任保险限额内全部赔偿错误，本院二审予以纠正。精神抚慰金应优先在交强险内赔偿，超出交强险的359409.37元由上诉人在第三者责任保险限额内赔偿马翠英、郭国强、郭运动215645.62元（359409.37元×60%）。综上，上诉人应在其保险限额内赔偿马翠英、郭国强、郭运动303145.62元（120500元+215645.62元-33000元=303145.62元）。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初2323号民事判决第二项、第三项、第四项及履行期间部分；二、变更河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初2323号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿马翠英、郭国强、郭运动各项损失303145.62元；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司其他上诉请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6780元，由马翠英、郭国强、郭运动负担1154元，郭林林负担5626元；二审案件受理费325元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担77元，马翠英、郭国强、郭运动负担248元。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年十月二十七日法官助理辛勤勤书记员方浩收