福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初5026号 原告：刘以杰，男，1957年3月24日出生，汉族，无业，住福建省石狮市。 被告：邱连生，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告刘以杰与被告邱连生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘以杰到庭参加诉讼，被告邱连生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘以杰向本院提出诉讼请求：1.判决邱连生立即归还借款本金100000元及自2017年8月10日起至实际还款之日止按一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息；2.判决本案的诉讼费用由邱连生承担。事实和理由:刘以杰与邱连生系朋友关系。2017年5月10日，邱连生以资金紧缺为由向刘以杰借款100000元，并出具《借条》1张，约定按月利率2%计算借款利息，邱连生应于2018年5月10日前还款完毕。后刘以杰急需用钱，多次向邱连生催讨借款，邱连生以各种理由推脱，拒不还款。 邱连生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邱连生因资金周转需要分两次向刘以杰借款共计10000元，并于2017年5月10日向刘以杰出具一份借款金额为100000元的《借条》交由刘以杰收执。《借条》中双方约定于2018年5月10日前还款完毕，如逾期未足额还款，邱连生应当承担自借款之日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的借款利息等内容。借款后，邱连生向刘以杰支付了2017年5月至7月共3个月的利息计6000元，后又于2019年12月至2020年5月，每月各向刘以杰偿还借款本金1000元，共计6000元，便未再还本付息。刘以杰经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有刘以杰的陈述，并有刘以杰提供的刘以杰和邱连生的居民身份证（均为复印件）、邱连生出具的《借条》一份等证据为证，邱连生既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。对上述事实，本院予以确认。 本院认为，邱连生向刘以杰借款共计100000元，有邱连生出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分、确实，应予认定。双方的借贷关系，不违反法律规定，应认定为成立有效。邱连生未按约定还款期限还款及支付利息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。刘以杰要求邱连生偿还借款本金并支付相应利息，合法有据，应予支持，但因邱连生已于2019年12月至2020年5月逐月偿还刘以杰借款本金共计6000元，故其尚未偿还的借款本金计94000元，刘以杰要求邱连生偿还借款本金100000元已超出借款本金数额，对于超出部分，不予支持；双方原约定邱连生逾期还款后应按月利率2%计算自借款之日起的利息，而刘以杰在起诉时要求以一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息，该利率未超过国家有关限制借款利率的规定，应于支持，但邱连生已偿还了刘以杰部分借款本金，因此可按全国银行间同业拆借中心2020年8月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，结合每个期间内具体的本金数额计付相应的利息，即以100000元为基数计付2017年8月10日至2019年12月9日的利息，以99000元为基数计付2019年12月10日至2020年1月9的利息，以98000元为基数计付2020年1月10日至2020年2月9日的利息，以此类推，自2020年5月10日起至实际还款之日止，以94000元为基数计付利息，超过部分，不予支持。 综上所述，刘以杰的诉讼请求，有事实和法律依据的，应予支持。邱连生经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下： 一、邱连生应在本判决生效后十日内偿还刘以杰借款本金94000元，并按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付相应利息（以借款本金100000元为基数计付2017年8月10日至2019年12月9日的利息，以借款本金99000元为基数计付2019年12月10日至2020年1月9的利息，以借款本金98000元为基数计付2020年1月10日至2020年2月9日的利息，以此类推，自2020年5月10日起至实际还款之日止，以借款本金94000元为基数计付利息）； 二、驳回刘以杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由刘以杰承担25元，由邱连生负担1575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许鸿源 二〇二〇年十月二十六日 书记员  洪斯斯 录入员蔡静雯 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 3、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。