wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2696号原告：岳小英，女，1979年10月6日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。被告：胡双牛，男，1978年10月12日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：闫定三，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：王爱平，女，1978年10月21日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：闫定三，新野县建业法律服务所法律工作者。原告岳小英与被告胡双牛、王爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳小英及其委托诉讼代理人吴建华，被告胡双牛、王爱平及其委托诉讼代理人闫定三，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡双牛、王爱平偿还借款本金70000元及利息30850元，下余利息按月息1.5分自起诉之日起计至借款还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:二被告系夫妻关系，经张某介绍于2015年12月22日二被告因做生意向原告借款70000元，约定期限3个月，月息1分5厘，被告胡双牛向原告出具借条一张，利息付至2017年12月底（24个月），后原告要求被告归还本金及利息，被告拒不偿还，特提起诉讼，望判如所请.被告胡双牛辩称，我只收到原告20000元，原告转账给王爱平的49000元与我无关。我按照月息5分给原告支付利息共47800元，原告应当返还给我多支付的利息。被告王爱平辩称，我与被告胡双牛在2012年已经离婚，原告给我转账49000元系偿还债务，应当驳回原告的诉讼请求。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以采信并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告岳小英提交的70000元借条、49000元的转账凭据，客观真实，本院予以采信；2.原告提交其丈夫与被告胡双牛的电话录音，证明借款约定有利息的内容与原、被告的陈述相印证，本院予以采信；3.证人张某出庭作证，证明胡双牛给原告写借条及自己系担保人的内容客观真实，本院予以采信；其证明双方没有约定利息的证言与原告岳小英，被告胡双牛的陈述相矛盾，本院不予采信。4.被告王爱平提交的记账单复印件系自己单方形成，且无其他证据相印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，被告胡双牛、王爱平向原告借款70000元，约定借款期限为3个月，借款期限自2016年5月12日至2016年7月12日。双方口头约定借款期间利息为月息1分5厘，张某为担保人。同日，原告岳小英支付20000元现金给被告胡双牛，通过转账支付49000元给被告王爱平（扣除1000元利息）。被告胡双牛给原告出具借条一份，内容为：“借条今借岳小英现金70000元（大写柒万元）担保人负有连带责任，用期3个月。借款人胡双牛担保人张某”。2016年3月25日被告胡双牛在借条上写明再续用2个月。2015年12月12日至2016年12月22日，被告胡双牛偿还给原告岳小英9500元，2016年12月22日至2017年12月22日偿还13300元。2017年12月22日至2018年12月22日，被告胡双牛偿还8000元，2018年12月22日至2019年12月22日被告胡双牛偿还10100元，2019年12月22日至2020年4月9日被告胡双牛偿还2400元，后原告多次向被告追要借款未果，引起本诉。另查明，被告胡双牛与被告王爱平于2012年8月24日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告支付20000元现金给胡双牛，转账49000元给被告王爱平，被告胡双牛给原告出具70000元借条，应为被告胡双牛、王爱平共同向原告借款，对该借款，被告胡双牛、王爱平应当共同偿还。被告胡双牛辩称自己只借款20000元，其辩解理由与常理不符，被告王爱平辩称49000元系原告偿还债务，无事实依据，二被告辩解理由本院均不予采信。对于借款约定有利息，原告岳小英与被告胡双牛无争议，原告出借70000元给被告，扣除1000元作为一个月的利息，与月息1.5%相吻合，被告胡双牛辩称借款20000元的利息为月息5%与事实不符，其辩解理由本院不予采信，因此原被告之间的借款利率应为月息1.5%。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原告借款70000元扣息1000元给被告胡双牛、王爱平，故被告胡双牛、王爱平实际借款为69000元。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告胡双牛、王爱平2015年12月22日向向原告借款69000元，2015年12月12日至2016年12月22日，被告胡双牛偿还给原告岳小英9500元，2016年12月22日至2017年12月22日偿还13300元，2017年12月22日至2018年12月22日，被告胡双牛偿还8000元，2018年12月22日至2019年12月22日被告胡双牛偿还10100元，2019年12月22日至2020年4月9日被告胡双牛偿还2400元，至起诉时被告胡双牛、王爱平应支付原告岳小英利息69000×1.5%×12×4+69000×1.5%×7=56925元。被告胡双牛、王爱平已支付43300元，下欠利息13625元，故被告胡双牛、王爱平应当偿还原告岳小英借款本金69000元、利息13625元，下余利息按年利率18%计至借款本金付清之日止。原告请求过高部分本院不予支持，被告胡双牛、王爱平的其他辩解无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：被告胡双牛、王爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告岳小英借款本金69000元及利息13625元，下余利息自2020年7月22日起按照年利率18%计至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由原告岳小英负担230元，被告胡双牛、王爱平负担930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴军二〇二〇年十月九日法官助理于永国书记员乔鑫豪
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审257号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人刘钱宝。申请执行人于2020年8月向本院提出申请，要求强制执行2020年5月13日作出的尉自然罚（2020）103号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年5月13日作出的尉自然罚（2020）103号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）103号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的131.9平方米建筑物，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二〇年十月二十二日书记员  张亚丽
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4008号原告：沈阳懿运城市货的有限公司，,住所地沈阳市皇姑区莲花山路**。法定代表人：曾素兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石自安，男，1955年8月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：张海平，男，1978年9月24日出生，汉族，住辽宁省开原市。（未到庭）原告沈阳懿运城市货的有限公司与被告张海平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳懿运城市货的有限公司的委托诉讼代理人石自安到庭参加诉讼，被告张海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳懿运城市货的有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告挂靠经营管理费用5590元（自2017年6月1日至2020年12月30日，43个月）及自2020年5月31日起至清偿之日的利息损失（按同期同类银行贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。被告张海平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：车辆挂靠经营合同及车辆二级维护票据，用以证明原、被告签订挂靠经营合同及原、被告应履行的合同义务。对原告沈阳懿运城市货的有限公司提供的证据，被告张海平未到庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定被告张海平自有车牌号为辽Ａ×××**的车辆以原告名义登记落户，合同期限从2016年6月12日至2017年6月12日止，被告每月应向原告支付管理费130元（包括二保、、地税费用。协议到期后，被告自有车牌号为辽Ａ×××**的车辆仍以原告名义登记落户，但未缴纳管理费。原告多次索要管理费未果，遂于2020年3月16日起诉来院。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。后合同约定期限虽然届满，但双方仍按照协议继续实际履行，被告应当按照参照协议的约定交纳管理费。根据合同第三条3.3中约定的，管理费每年缴纳一次，先交后行，被告从2017年6月1日至2020年12月30日共计43个月，应给付的管理费为5590元。关于原告主张的逾期给付管理费的利息问题，虽双方在合同中对拖欠管理费的违约金明确约定，但原告请求自2020年5月31日至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超出合同约定数额，符合法律规定。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海平于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳懿运城市货的有限公司2017年6月1日至2020年12月30日的管理费5590元；二、被告张海平于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳懿运城市货的有限公司管理费的利息（以5590元为基数，自2020年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告张海平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  吴昊审判员  佟铃审判员  张岩二〇二〇年十月二十三日法官助理许慧聪书记员侯玉婷
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执恢318号之三十六 申请执行人：四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路**。 法定代表人：匡建华，该公司董事长。 被执行人：杨启财，男，1966年04月23日生，汉族，住四川省广汉市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨启财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨启财在成都农村商业银行6223××××5497账户内存款人民币1483.00元。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十月十五日 书记员 樊思李
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2856号之二 申请执行人：杭州易槌科技有限公司,住所地浙江省杭州市江干区迪凯国际中心**-4，统一社会信用代码91330108MA27YJHJ8L。 法定代表人:巫志军。 被执行人：绍兴永昌包装制品有限公司,住,住所地绍兴市上虞区长塘镇长塘村一社会信用代码913306047429171687。 法定代表人:周烽。 被执行人：绍兴市上虞洪通企业有限公司,住,住所地绍兴市上虞区百官街道凤山路**一社会信用代码91330604146209157C。 法定代表人:任洪庆。 被执行人：周烽,男,1982年1月24日出生,汉族，住所地，住所地绍兴市上虞区iv> 被执行人：徐莉莉,女,1981年8月23日出生,汉族，住所地，住所地绍兴市上虞区iv> 被执行人：任洪庆,男,1965年10月19日出生,汉族，住所地，住所地绍兴市上虞区iv> 被执行人：王银香,女,1966年6月15日出生,汉族，住所地，住所地绍兴市上虞区iv> 本院在执行杭州易槌科技有限公司与被执行人绍兴永昌包装制品有限公司、绍兴市上虞洪通企业有限公司、周烽、徐莉莉、任洪庆、王银香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州易槌科技有限公司于2020年10月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2856号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  诸智威
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执127号之三申请执行人黄石市国有资产经营有限公司，住所地：黄石市下陆区杭州东路****。法定代表人：潘宪章，系该公司董事长。被执行人黄石市华创科技园发展有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区金山大道****研发楼201。法定代表人：阮军，系该公司董事长。被执行人阮军，男，1970年6月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人黄石惠晶显示科技有限公司，住，住所地：黄石市经济开发区金山大道**华创科技园/div>法定代表人：阮军，系该公司董事长。被执行人黄石市华一显示科技有限公司，住所地：，住所地：黄石市经济技术开发区金山大道**研发楼办公201v>法定代表人：阮军，系该公司董事长。本院在执行黄石市国有资产经营有限公司与黄石市华创科技园发展有限公司、阮军、黄石惠晶显示科技有限公司、黄石市华一显示科技有限公司借款合同纠纷一案中,本院于2019年11月4日作出的（2019）鄂0204民初996号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“1、确认原告黄石市国有资产经营有限公司、被告黄石市华创科技园发展有限公司及第三人湖北银行股份有限公司黄石开发区支行于2017年4月20日签订的合同编号为HGJ（2017）001号《人民币委托贷款借款合同》以及原告黄石市国有资产经营有限公司、被告黄石市华创科技园发展有限公司双方于2018年2月26日签订的合同编号为HGJ（2017）001-1号《借款合同》均于2019年6月20日解除；2、被告黄石市华创科技园发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄石市国有资产经营有限公司偿还借款本金20000000元及利息（从2018年1月21日到2019年6月29日共计515日的利息，以本金20000000元为基数，按年利率10.5%计算至实际清偿之日止），被告黄石市华创科技园发展有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告黄石市国有资产经营有限公司支付拖欠利息的违约金140092.36元及律师费20000元；3、被告阮军、黄石惠晶显示科技有限公司、黄石市华一显示科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。4、原告黄石市国有资产经营有限公司就上述款项对被告黄石市华创科技园发展有限公司用于抵押的不动产权证号分别为鄂（2017）黄石市不动产权第0003946号、鄂（2017）黄石市不动产权第0003947号、鄂（2017）黄石市不动产权第0003949号的3宗国有建设用地使用权和位于下陆区金山大道东388号1号面积为29891.75平方米的厂房在建工程（不动产单元号为420281/017032、GB00005、F00010001）在折价、拍卖、变卖后的价款享有顺位抵押优先受偿权”。现因被执行人黄石市华创科技园发展有限公司、阮军、黄石惠晶显示科技有限公司、黄石市华一显示科技有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市国有资产经营有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄石市华创科技园发展有限公司、阮军、黄石惠晶显示科技有限公司、黄石市华一显示科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈:1、被执行人黄石市华一显示科技有限公司名下无存款、无证券机构投资、无工商登记信息、无车辆登记信息。2、被执行人阮军名下无证券机构投资、无工商登记信息、无车辆，其名下存款共计扣划1323.57元，并转付申请执行人。3、被执行人黄石惠晶显示科技有限公司名下无证券机构投资、无工商登记信息、其名下日产牌（车牌号：鄂Ｂ×××**）本案已查封,但未能实际控制；另依法扣划其名下存款333809.61元，并已转付申请执行人。4、被执行人黄石市华创科技园发展有限公司名下无存款、无证券机构投资、无工商登记信息、其名下丰田牌（车牌号：鄂Ｂ×××**）本本案已查封，但未能实际控制。三、经不动产登记中心查询反馈：1、被执行人阮军在其户籍所在地无不动产登记信息。2、被执行人黄石市华一显示科技有限公司、黄石惠晶显示科技有限公司在所在地无不动产登记信息。3、被执行人黄石市华创科技园发展有限公司名下位于黄石市下陆区金山大道东338号1号[不动产权证号：鄂（2018）黄石市不动产证明第0005692号]、[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产证明第0003163号]，黄石市A37路以东A49路以西金山大道以南鹏程大道以北[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0003946号]、[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0003949号]、[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0003947号]厂房，但上述厂房分别被湖北省大冶市人民法院、湖北省中级人民法院首封，且该厂房抵押黄石市担保集团有限公司，本案系轮候查封。四、执行制裁措施情况：1、本院依法将被执行人阮军纳入失信被执行人名单并限制高消费。2、本院依法将被执行人黄石市华创科技园发展有限公司、黄石惠晶显示科技有限公司、黄石市华一显示科技有限公司依法限制高消费。五、执行标的情况：本案总执行标的金额为20160092.36元，已执行到位标的335133.18元，尚未执行标的金额为19824959.18元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人黄石市华创科技园发展有限公司、黄石惠晶显示科技有限公司、黄石市华一显示科技有限公司、阮军名下均无可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执127号案件终结本案本次执行程序。被执行人黄石市华创科技园发展有限公司、黄石惠晶显示科技有限公司、黄石市华一显示科技有限公司、阮军负有继续向申请执行人黄石市国有资产经营有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十月十四日书 记 员  徐惠娟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8885号 申请执行人：何世雄，男,1997年9月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：中山市百城健身运动有限公司，住所地中山市**彩虹大道******A401，组织机构代码MA52XD0W-5。 法定代表人：赵瑞。 申请执行人何世雄与被执行人中山市百城健身运动有限公司劳动报酬争议一案，依据已经生效的中劳人仲案字〔2020〕1381号仲裁裁决书，被执行人中山市百城健身运动有限公司应内向申请执行人何世雄支付2019年10月份工资5549元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人中山市百城健身运动有限公司有财产可供执行。根据被执行人住所地，本院执行人员前往调查，张贴传票传唤被执行人，其未按期到庭。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8885号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十月××日 书记员  李嘉宝
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初3894号 原告：何龙，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：高青春，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告何龙与被告高青春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告何龙的委托诉讼代理人方汇到庭参加诉讼；被告高青春经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款259000元;2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告从事石子销售业务，被告经营多辆大货车从事货物运输，被告在原告处购买石子材料，由被告及其驾驶员运输货物，中途加油由原告为其垫付加油款，后被告也支付了部分油款，经结算被告仍差欠原告材料款人民币259000元。被告于2019年1月31日向原告出具欠条载明“今欠到何龙材料款贰拾伍万玖仟整（259259）”。经原告多次催要被告以种种借口推辞。 高青春未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事石子销售业务，被告经营多辆大货车从事货物运输，被告在原告处购买石子材料，由被告及其驾驶员运输货物，中途加油由原告为其垫付加油款，后被告也支付了部分油款，经结算被告仍欠原告材料款人民币259000元。被告于2019年1月31日向原告出具欠条载明“今欠到何龙材料款贰拾伍万玖仟整（259259）”。后经原告多次催要无果。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告提供货物，被告未按时履行支付货款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款259000元，理由正当、证据确实，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高青春于本判决生效之日起十日内给付原告何龙支付货款259000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5186元，由被告高青春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马茂友 二〇二〇年十月九日 书记员  刘明剑
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7733号 原告：太和县浙东商贸城管理有限公司，住所地安徽省太和县太和大道与富民路交汇处浙商国际商贸城**楼**，统一社会信用代码91341222MA2NJCUY73。 法定代表人：章跃元，该公司经理。 委托诉讼代理人付勇，安徽皓太律师事务所律师。 被告：吕小丽，女，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告太和县浙东商贸城管理有限公司与被告吕小丽物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案受理后,原告太和县浙东商贸城管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太和县浙东商贸城管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太和县浙东商贸城管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告太和县浙东商贸城管理有限公司负担。 审判员  戚淑红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘传家
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3086号之一 申请执行人：淮北华辰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：陈溪连。 被执行人：张秀梅，女，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人淮北华辰房地产开发有限公司与被执行人张秀梅追偿权纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初2966号民事判决书，判令张秀梅偿还淮北华辰房地产开发有限公司代偿款245315.05元、违约金51967.5元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经淮北华辰房地产开发有限公司申请，本院于2020年9月18日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张秀梅发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北华辰房地产开发有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张秀梅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，并核实淮北华辰房地产开发有限公司提供的财产线索，轮候查封张秀梅名下位于淮北市相山区××锦绣和××房产，未发现张秀梅有其他可供执行的财产，本院已依法将张秀梅纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件执行进展情况告知淮北华辰房地产开发有限公司，要求其提供张秀梅其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人淮北华辰房地产开发有限公司已受偿债权0元，未受偿债权297282.55元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，轮候查封张秀梅名下房产，未发现张秀梅有其他可供执行的财产，淮北华辰房地产开发有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初409号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人靳德超，男，1983年5月27日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被鄄城县公安局取保候审，同年9月5日被鄄城县人民检察院取保候审，10月10日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]376号起诉书指控被告人靳德超犯危险驾驶罪,于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员康腾达出庭支持公诉，被告人靳德超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日21时40分许，被告人靳德超饮酒后驾驶鲁Ｒ2××××号小型轿车，沿鄄城县凤凰路由北向南行驶至鄄城县××镇××村处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人靳德超的血液中乙醇成分含量为113.8ｍｇ／100ｍｌ，系在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人靳德超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和其他证明材料等证据证实。 被告人靳德超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人靳德超缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人靳德超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人靳德超认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人靳德超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  史庆巍 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初49033号原告：深圳市大唐顺兴实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路**综合楼****，统一社会信用代码91440300306290848T。法定代表人:叶春，总经理。委托诉讼代理人：徐晓婷，广东亿张箭袖律师事务所律师。被告：深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑****信用代码914403001921735545。法定代表人：张成亮。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市大唐顺兴实业有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市大唐顺兴实业有限公司撤诉。本案案件受理费2356.96元、保全费1034.24元(已由原告交纳），案件受理费减半收取1178.48元，由原告负担。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年十月十六日书 记 员  龚 玺
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初4832号申请人：山东贯邦塑料管业有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**潍坊阳光一百凤凰社****楼**10办公区。法定代表人：武振科，经理。被申请人：潍坊天德弘建设工程有限公司，住所地奎文区胜，住所地奎文区胜利东街以北文化路以**宝鼎花园**楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李桂广。申请人山东贯邦塑料管业有限公司与被申请人潍坊天德弘建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款399183元或查封相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊天德弘建设工程有限公司银行存款399183元或查封其相应价值的财产。案件申请费2516元，由申请人山东贯邦塑料管业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫东二〇二〇年十月二十八日书记员  李永永
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2423号 施望： 你与戴菲菲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴菲菲向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人借款本金80000元及利息。 （2）、承担执行费1100元，诉讼费920元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013355 特此通知。 二〇二〇年十月二日 联系人：宋广胜联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2408号之一 申请执行人：占焕发，男，1969年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：郝梅，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被执行人：杨传喜，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4445号民事判决书，于2020年6月4日立案执行申请执行人占焕发与被执行人郝梅、杨传喜合同纠纷一案。执行标的为申请标的40600元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郝梅、杨传喜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郝梅、杨传喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郝梅、杨传喜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。本院查明各被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被各执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郝梅、杨传喜各作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人郝梅、杨传喜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人占焕发，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十四日 书记员  余丹妮
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执恢312号申请执行人：宁波奉化家圆建材经营部，住所地宁波市奉化区大成东路**，组织机构代码:MA2AG26G1。法定代表人：邬国勇。被执行人：周武义，男，1963年2月9日出生，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化家圆建材经营部与被执行人周武义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周武义支付案款93526元及相应利息，承担案件受理费2138元，执行费1303元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有车辆。4.查询发现被执行人名下有位于奉化区××街道××村××号的房地产，已被本院依法查封，但上述房产的土地性质为集体土地，暂不宜处置。5.对被执行人依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月14日向申请执行人宁波奉化家圆建材经营部发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建标审判员  陈石磊审判员  李水正二〇二〇年十月二十四日书记员  竺曼儿附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执977号 申请人：中国建设银行股份有限公司巢湖市分行，住所地安徽省巢湖中路**，统一社会信用代913401817050219793（1-1）。 负责人：段超杰，该行行长。 被执行人：王**，男，1982年10月10日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请人中国建设银行股份有限公司巢湖市分行与被执行人王**金融合同纠纷一案，我院（2017）皖0181民初1696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金503105.33元及利息（不含逾期付款利息），案件受理费4470元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付借款本金503105.33元及利息（不含逾期付款利息），案件受理费4470元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十月二十八日 书记员 俞翌涵
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢397号申请执行人松阳县人民法院被执行人王旭旦首执案号：(2017)浙1124执678号申请执行人松阳县人民法院与被执行人王旭旦容留他人吸毒罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异913号申请人贡茶（上海）餐饮管理有限公司，住所上海市浦东新区上丰路******B9，统一社会信用代码9131011558868035X1。法定代表人蔡宏仁。委托代理人张全军，广东红树律师事务所律师。委托代理人李英，广东红树律师事务所律师。申请执行人样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区**创业路东南侧东联工业区****402D，统一社会信用代码91440300557187554X。法定代表人汤馥华。委托代理人张全军，广东红树律师事务所律师。委托代理人李淑君，广东红树律师事务所实习律师。被执行人深圳市福田区天巧巧贡茶店，，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新洲七街新洲祠堂村******统一社会信用代码92440300L91423561C。经营者张运香。被执行人张运香，女，汉族，1947年2月6日出生。本院在执行上列申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案中，申请人贡茶（上海）餐饮管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初33785号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0304执8794号。在执行过程中，申请人贡茶（上海）餐饮管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知、公告、确认书等材料。其中，《债权转让协议》载明申请执行人将涉案债权全部转让给申请人贡茶（上海）餐饮管理有限公司；送达材料显示以上债权转让均进行了公告通知；确认书显示申请执行人确认涉案债权已转让给申请人贡茶（上海）餐饮管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，申请执行人已将涉案债权全部转让给申请人贡茶（上海）餐饮管理有限公司，申请人贡茶（上海）餐饮管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人贡茶（上海）餐饮管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更贡茶（上海）餐饮管理有限公司为（2020）粤0304执8794号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年十月十二日书 记 员  黄思端
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3431号之一 被执行人：陈相,男,1999年01月23日出生,黎族，住所地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。 陈相犯盗窃罪一案，本院作出（2019）浙0604刑初365号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为7295元。 执行立案后，本院向被执行人陈相发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈相履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈相逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈相作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈相采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  章晓燕
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢333号之二十 申请执行人：詹素英，女，1973年8月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：程川，男，1987年04月15日生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程川在四川省农村信用社联合社6210XXX869账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月十日 书记员 樊思李
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6259号原告：河南中原永利建筑工程有限公司，住所地开封市周天路宏康家园**楼******，统一社会信用代码：91410200MA3X7JDEXP。法定代表人：刘红灯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，河南天坤律师事务所实习律师。被告：李方印，男，汉族，1988年1月2日出生，住河南省民权县。原告河南中原永利建筑工程有限公司（以下简称永利公司）与被告李方印侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告永利公司的委托诉讼代理人胡宗军、王鑫，被告李方印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永利公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿损失45023.35元并支付鉴定费2500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告将从安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司处承包的部分郑州国际赛车场展览展示中心钢结构施工工程口头分包给被告。2017年12月1日,被告的雇员任化松在做混凝土封顶时,不慎从三楼掉落摔伤。双方因雇员任化松的医疗费用支付问题发生纠纷,被告便于2018年3月纠集多人多次围堵工地入口,阻挠原告订购的商品砼进入施工现场,导致商品砼报废,造成C30砼损失、误工工资损失、混凝土泵车误工损失以及已浇筑混凝土重新施工损失。经鉴定,原告因此遭受损失45023.35元，原告支付鉴定费2500元。被告的堵工行为严重侵害了原告的合法权益,影响到原告正常的施工进程,因此被告应当向原告赔偿相关损失。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告李方印辩称，1.李方印是陪同家属去要医药费的，当时着急在现场堵了20分钟左右，联系上领导之后就走了；2.李方印方走了半小时之后就开始施工了，并未造成损失；3.二次浇筑人工扣除未有这项，现场也没有任何痕迹照片；4.人员误工是260元每天，李方印方在现场20分钟左右，视频可以证明，公安局也有口供；5.泵车费用是一个台班八小时，我们阻止了20分钟左右，不能按整天计算；6.商砼损坏，冬季的凝固时间是6-8小时，我们阻扰了有半小时不会造成浪费，就算是浪费了也应该由测量的量或原物。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日,任化松在郑州国际赛车场展览展示中心钢结构施工工地做混凝土封顶时,不慎从三楼掉落摔伤。原告与任化松因医疗费用支付问题发生纠纷。2018年8月22日，郑州市公安局经济技术开发区分局作出立案告知书，认为2018.3.11郑州市经济技术开发区李方印、黄玉强等人聚众扰乱社会秩序一案符合立案条件，已立案侦查。庭审中，原告称公安机关已撤销案件，但未提供证据。现永利公司以李方印阻扰施工为由，要求李方印赔偿损失。本案审理过程中，永利公司申请对造成的损失进行鉴定，并支付鉴定费2500元。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，永利公司称李方印阻扰施工，给永利公司造成了损失，但未提供充分证据证明其损失与李方印的行为存在因果关系；虽公安机关已经以李方印、黄玉强等人聚众扰乱社会秩序立案侦查，但尚未有处理结果。故对永利公司的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告河南中原永利建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费988.08元，减半收取494.04元，由原告河南中原永利建筑工程有限公司负担。鉴定费2500元，由原告河南中原永利建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱海岩二〇二〇年十月二十九日书记员  周浩东
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27133号申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：深圳乃云科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城发展大厦701，统一社会信用代码914403003595904224。法定代表人：黄剑霞。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳乃云科技发展有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审690号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4982元及利息等，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月二十三日书记员 张嘉桓
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1675号之一申请执行人汪忠喜，男，1966年1月15日出生，汉族，住安吉县。被执行人陈鑫，男，1983年9月24日出生，汉族，住安吉县。被执行人陈苗红，男，1956年2月18日出生，汉族，住安吉县。本院在执行申请执行人汪忠喜与被执行人陈鑫、陈苗红买卖合同纠纷一案中，申请执行人汪忠喜与被执行人陈鑫、陈苗红于2020年10月21日达成执行和解协议，约定一、申请执行人汪忠喜同意被执行人陈鑫、陈苗红在其所有的农村房屋拆迁后将案件款一次性付清。二、申请执行人汪忠喜同意解除被执行人陈鑫、陈苗红银行卡的冻结，解除对被执行人陈鑫、陈苗红的限制高消费，暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。三、如被执行人陈鑫、陈苗红按期履行完毕，本案视为执行完毕；如被执行人陈鑫、陈苗红任一期未足额按期履行，申请执行人汪忠喜有权要求按原生效法律文书继续执行或就本协议向本院另行起诉。四、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）浙0523执1675号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年十月二十二日法官 助理  陈 嵩书 记 员  李冬冬
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2163号申请执行人：叶洪波，男,1979年09月23日出生，汉族，住所地：浙江省温岭市。被执行人：周昀晖，男,1978年11月21日出生，汉族，住所地：浙江省宁波市奉化区。申请执行人叶洪波与被执行人周昀晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5762号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人叶洪波于2020年10月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款70000元，并承担案件受理费775元、执行申请费950元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人名下有银行开户信息，因账户内余额较少且双方达成和解，故暂未冻结。2.网络查询发现被执行人在宁波凡缔装饰工程有限公司有股权投资，本院已在（2019）浙0213执2913号案件中进行冻结。3.查询发现被执行人在宁波市奉化区××街道××幢××室有不动产信息，本院已于2020年10月21日在（2020）浙0213执2178号案件进行查封。因双方达成和解且该房屋已设定抵押权，暂不处置。4.2020年10月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年10月15日，根据（2020）浙0213执1951号申请执行人提供的线索，本院传唤被执行人到庭，被执行人归还借款1万元，后双方达成和解。截至2020年10月15日，被执行人尚欠申请执行人案款60000元，并承担案件受理费775元、执行申请费950元。本次执行过程中，未发现被执行人周昀晖有可供执行的财产，申请执行人叶洪波也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年10月15日，申请执行人叶洪波与被执行人周昀晖达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人叶洪波与被执行人周昀晖达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执2163号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十月二十三日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2926号 申请执行人：余本玲，女，1969年08月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥华三智能制造有限公司，住所地：安徽省合肥经开区桃花工业园繁华西路工投立恒工业广场C-9东（**）。 法定代表人：唐春华。 本院在执行余本玲与合肥华三智能制造有限公司劳动争议一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  黄邓明 二〇二〇年十月三十日 书记员  周晓东
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2044号申请执行人王凌云被执行人俞同春股份有限公司申请执行人王凌云与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初364号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人汪林，男，1953年3月29日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，务农，住六安市舒城县。被告人汪林因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月9日被肥西县公安局取保候审。2020年10月13日，本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）994号起诉书指控被告人汪林犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人汪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年5月10日18时20分左右，被告人汪林驾驶无号牌电动自行车，沿肥西县S440线由西向东行驶至17km+280m处附近，碰撞到由南向北横过道路的行人刘某，发生致汪林、刘某受伤，刘某经抢救无效死亡的道路交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人刘某符合交通事故致胸部损伤死亡。经肥西县公安局出具的道路交通事故认定书认定：被告人汪林应承担本起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为：被告人汪林违反交通运输管理法规，导致发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人汪林在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人汪林有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人汪林对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人汪林违反交通运输管理法规，导致发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪林归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。被告人汪林积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人汪林认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人汪林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十月十六日书记员  李贺附本案相关法条：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保895号申请人：任光友，男，汉族，住临朐县。申请人：张瑞芬，女，汉族，住临朐县。共同委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被申请人：张召平，男，汉族，住临朐县。申请人与被申请人共有纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款400000元或相应的价值的财产采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的相应价值的保单作为担保。本院经审查认为，被申请人有转移财产的可能，属于情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款400000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。案件申请费2520元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长志二〇二〇年十月二十二日书记员  邹 洋
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1404号朱莲莲、林冬义、范晓文：本院在执行申请执行人朱莲莲与被执行人林冬义、范晓文追偿权纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执3794号］一案过程中，被执行人林冬义、范晓文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1404号、（2019）浙0324执3794号案件执行完毕。二〇二〇年十月三十一日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6246号原告：刘金红，男，汉族，1982年5月22日生，住固始县。被告：詹承领，男，汉族，1966年6月1日生，住固始县。原告刘金红诉被告詹承领劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金红、被告詹承领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款3万元（庭审中变更）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在安徽芜湖承包厂房油漆工程，并雇佣原告为其施工，竣工后，原、被告经过结算，被告欠原告工资50000元，被告当时未付款，于2019年2月4号给原告出具一张欠条，载明:“今欠刘金红工资伍万元正，2019年2月20号付清，欠款人詹承领，2019、2、4号”。到期后，原告找被告催要，被告一拖再拖至今未付。故根据法律有关规定，特具状贵院，要求依法及时处理。被告詹承领辩称：打的5万元欠条属实，我卖房子通过别人偿还了原告2万元，我通过其他人将下欠原告的3万元钱借款转给其他人了，我现在不欠原告的钱了。本院认定事实如下：被告詹承领在安徽芜湖承包厂房油漆工程，雇佣原告刘金红为其施工，原、被告经过结算，被告欠原告工资50000元，被告给原告出具一张欠条，载明:“今欠刘金红工资伍万元正，2019年2月20号付清，欠款人詹承领，2019、2、4号”。被告詹承领通过别人偿还了原告2万元。现原告起诉詹承领，要求偿还下欠的3万元欠款。以上事实，由当事人提供的身份证复印件、欠条及庭审笔录等在卷证实。本院认为：原告刘金红为被告詹承领提供劳务，被告詹承领欠原告工资款，并出具欠条，系双方真实意思表示，双方债权债务关系成立，原告有权要求被告履行还款义务，被告作为出具欠条方应当按照约定承担清偿责任。对于原告请求被告支付劳务欠款3万元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告詹承领辩称通过其他人将下欠原告的3万元钱债务转给其他人了，但原告对此予以否认，故对被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告詹承领于本判决书生效后给付原告刘金红工资款3万元整。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告刘金红负担250元，由被告詹承领负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇二〇年十月二十二日书记员 王怡珺
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2683号 关于陈某1与陈某2抚养费纠纷一案，申请执行标的为7800元。经本院立案受理，在执行过程中，执行到位7800元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院(2020)苏0111执2683号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2235号 周群英、万健红、陆萍： 本院在执行申请执行人周群英与被执行人万健红、陆萍民间借贷纠纷一案中，被执行人万健红、陆萍已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1021号 石广鹏、侯方军、侯方瑜： 本院于2020年10月27日立案执行的石广鹏与侯方军、侯方瑜民间借贷纠纷一案，执行过程中,对被执行人侯方军、侯方瑜的银行账户存款予以扣划，申请执行人石广鹏实现执行案款1057125元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的石广鹏与侯方军、侯方瑜民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出（2014）临民初字第1037号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2933号原告：中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路**。负责人：陆建兵，该行行长。委托诉讼代理人：韩梅，该行员工。被告：陆永兴，男，1971年12月10日生，汉族，住启东市。被告：施菊花，女，1971年6月17日生，汉族，住启东市。原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（简称农业银行）与被告陆永兴、施菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人韩梅到庭参加诉讼，被告陆永兴、施菊花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款本金302111.88元，利息5917.82元，合计308029.7元（算至2020年5月3日），并支付从2020年5月4日起至实际清偿之日止，按本金302111.88元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%为执行利率再上浮50%计算的利息及复利；2、原告对两被告名下用作贷款抵押物的房产拍卖变卖价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年6月，被告为购买启东市和合镇雍和嘉园18幢502室房产向原告申请住房按揭贷款，原告经审核后于2012年7月3日向其发放住房按揭贷款37万元。担保方式为所购房地产抵押担保。贷款执行利率按人行同期同档贷款基准利率下浮15%计算,贷款到期日为2037年7月2日,还款方式为等额本息还款，还款周期按月还款。2013年6月8日已办妥抵押登记，抵押人为两被告，原告为抵押权人。截止2020年5月3日，被告按揭贷款逾期多期，结欠本金302111.88元，利息5917.82元，合计308029.7元。原告多次向被告催要未果.现原告为维护自身合法权益,特诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。被告陆永兴、施菊花未应诉答辩。经审理查明：2012年7月3日，被告陆永兴向农业银行借款，用于购买位于启东市和合镇*****室房产，双方签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为：32020120120071159,约定：借款金额为人民币37万元；借款期限300个月；贷款利率为按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%计算；还款方式为等额本息还款，还款周期按月还款。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息,直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同时约定：以案涉房产即启东市和合镇***室房产作为借款的抵押物，被告陆永兴、施菊花为抵押人，南通市宏邦置业有限公司为保证人。同日，原告按约向被告陆永兴指定的南通市宏邦置业有限公司账户发放贷款37万元。另查明，案涉房产即启东市和合镇***室房产登记在被告陆永兴、施菊花名下，于2013年6月8日办理抵押登记手续，原告农业银行为抵押权人，被告陆永兴、施菊花为抵押人，登记证号为启东房他证字第××号，债权数额为370000元。再查明，2019年8月16日，中国人民银行发布〔2019〕第15号公告，自2019年8月20日起，5年期以上贷款参照相应期限的贷款市场报价利率定价。本院认为，原告农业银行与被告陆永兴签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思表示,合法有效，本院予以认定，双方理应按合同约定全面履行义务。农业银行按约向被告陆永兴发放借款370000元，由农业银行提供的借款合同、汇款明细等证据证实，本院予以认定。借款发生后，因被告陆永兴未能按约归还借款本息，已构成违约，应当承担相应的民事法律责任。被告施菊花与陆永兴借款时系夫妻，且作为抵押人在《抵押合同》上签字，对涉案借款知晓，案涉债务应属夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。被告陆永兴、施菊花与原告签订抵押合同，愿意将其名下的房产作为涉案抵押物为借款合同项下的债务提供抵押担保，且抵押物已办理抵押登记，故原告要求享有处分涉案抵押物后所得借款优先受偿的主张，本院予以支持。被告陆永兴、施菊花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆永兴、施菊花于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行借款本金302111.88元，利息5917.82元，合计308029.7元（计算至2020年5月3日），并支付自2020年5月4日起至实际还款之日止，以302111.88元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%为执行利率再上浮50%计算的利息及复利。二、原告中国农业银行股份有限公司启东市支行对抵押物，即被告陆永兴、施菊花名下的位于启东市和合镇雍和嘉园18幢502室房产在拍卖变卖价款范围内享有370000元的优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司启东市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5920元，保全费2120元，合计8040元(原告已预交)，由被告陆永兴、施菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5920元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  袁 亮人民陪审员  季东升人民陪审员  秦菊香二〇二〇年十月十二日法官 助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执1829号刘凯、夏春猛：刘凯申请执行夏春猛追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1274号之一 申请执行人：杭州外海物流有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区文津北路**,组织机构代码:749497303。 法定代表人:金文林。 被执行人：宁波银树食品股份有限公司,,住所地余姚市农副产品批发市场内组织机构代码:72810040X。 法定代表人:劳建树。 被执行人：江苏银树食品有限公司,,住所地如东县掘港镇虹桥村**组织机构代码:566870638。 法定代表人:谢永林。 申请执行人杭州外海物流有限公司与被执行人宁波银树食品股份有限公司、江苏银树食品有限公司仓储合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初3415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波银树食品股份有限公司、江苏银树食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州外海物流有限公司于2020年07月30日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执1274号，执行标的为558484.85元及债务利息，另被执行人应支付本案诉讼费4319元及执行费8028元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人宁波银树食品股份有限公司、江苏银树食品有限公司送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人宁波银树食品股份有限公司、江苏银树食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人江苏银树食品有限公司名下9个银行账户，并扣划被执行人江苏银树食品有限公司银行存款86011.01元，在结算本案诉讼费3736元及执行费6944元后，剩余75331.01元本院已退还给申请执行人；本院已冻结被执行人宁波银树食品股份有限公司名下12个银行账户，实际冻结金额为0元；轮候查封被执行人江苏银树食品有限公司位于如东县××镇××村××组××线复线北侧、昆仑山路西侧地块1、2）不动产，抵押权人江苏如东农村商业银行股份有限公司，首封法院如东县人民法院；根据申请执行人提供的财产线索，本院已向余姚市人民政府阳明街道办事处送达执行裁定书和协助执行通知书，要求冻结被执行人宁波银树食品股份有限公司名下应收拆迁安置补偿款。申请执行人若发现被执行人宁波银树食品股份有限公司、江苏银树食品有限公司名下上述财产或者其它财产被司法处置，可向相应执行法院递交参与分配申请书，也可以向本院递交参与分配申请书由本院代为转交；本院已向被执行人宁波银树食品股份有限公司送达（2020）浙0191执1274号《告知书》，要求被执行人宁波银树食品股份有限公司须于2020年09月15日前提走存放在申请执行人杭州外海物流有限公司冷库中的剩余货物97.366吨，逾期未提走，由申请执行人杭州外海物流有限公司自行处置，所产生的费用由被执行人宁波银树食品股份有限公司承担。另查被执行人宁波银树食品股份有限公司、江苏银树食品有限公司名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、本院已依法对被执行人宁波银树食品股份有限公司、江苏银树食品有限公司法定代表人采取限制出境措施。 4、本院已依法决定将被执行人宁波银树食品股份有限公司、江苏银树食品有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人宁波银树食品股份有限公司、江苏银树食品有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 5、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人宁波银树食品股份有限公司、江苏银树食品有限公司尚应支付申请执行人483153.84元及债务利息，另被执行人宁波银树食品股份有限公司应支付诉讼费583元及执行费1084元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卜文迦
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9604号原告：胡院社，男，1974年5月4日出生，汉族，水电工，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：徐强，男，1978年2月1日出生，汉族，住陕西省富平县。原告胡院社与被告徐强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告胡院社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程劳务费15000元；2.判令被告支付原告知道实际给付之日止的逾期付款利息。（暂按7980元计算。计算办法：从2011年3月30日到2020年6月13日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月至2011年3月被告承包了位于西安市雁塔区XX路XX中心XX酒店七、十二、十四、十五层卫生同电路、水管、洁具、通风等安装。原告为被告承包的水管、洁具工程提供劳务，所提供劳务共计40000元，被告已经支付了25000元，至今尚欠15000元未支付。原告多次催要未果，故诉请维权。被告徐强未应诉答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原告提供劳务的悦豪酒店位于西安市雁塔区，故合同履行地位于西安市雁塔区。因被告住所地位于陕西省富平县，故合同履行地与被告住所均不在本院辖区。原告同意本案由合同履行地的西安市雁塔区人民法院审理，故本案由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  长王  霞审  判  员岳 鹏审  判  员冯林林 二O二O年十月十二日 书 记员周  萍1
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3789号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：侯武广，系该行工作人员。被执行人：任桂琴，女，1955年08月06出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙盛友，男性，1957年05月07出生，汉族，住庄河市。本院（2018）辽0283民初4610号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结孙盛友的银行存款人民币19948元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年十月二十二日()书记员  栾小芸
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1283号刘建设、胡科兵、程若魁：刘建设申请执行胡科兵、程若魁农村建房施工合同纠纷一案，被执行人胡科兵、程若魁已按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9546号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。 被执行人：秦昕，男,1964年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人秦昕保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23590号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人秦昕应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款27155.2元和逾期保费5258.7元、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9546号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨文婷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执异77号 异议人：广东省惠东县公证处，住所地广东省惠东县平山街道飞鹅**。 负责人：张柳辉，主任。 委托代理人：刘琼、周祺婕，广东卓凡（惠东）律师事务所律师和实习律师。 申请执行人：翟雪仪，女，汉族，1971年10月2日出生，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行（2020）粤1323执3371号申请执行人翟雪仪与被执行人广东省惠东县公证处公证损害赔偿纠纷一案中，广东省惠东县公证处于2020年9月21日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人广东省惠东县公证处称，请求中止（2020）粤1323执3371号执行裁定书的执行行为，解除对异议人在中国银行惠州惠东支行账号67×××83中的21143300元的公证提存款的冻结。事实和理由：异议人于2014年开始办理公证提存业务，包括法院冻结的异议人名下的中国银行账户在内的所有银行账户均为提存账户，账户内的全部存款均为公证提存款及其利息。异议人仅仅是根据提存公证规则第二条的规定对前述账户内公证提存申请人及提存受领人等案外人的财产进行保管，并在条件成就时交付案外人（债权人）。法院冻结的款项及其余存款并非异议人的财产。为此，请求中止对上述账户财产的执行，解除冻结措施。 异议人向本院提交的证据有： 1.事业单位法人证书，记载广东省惠东县公证处登记为事业单位法人，举办单位为惠东县司法和信访局，经费来源公益三类，法定代表人张柳辉，登记管理机关惠东县事业单位登记管理局，有效期自2016年9月27日至2021年9月26日。 2.（2020）粤1323执3371号执行裁定书，记载本院于2020年8月20日作出裁定，查封、冻结、划拨、扣押被执行人广东省惠东县公证处的财产。 3.公证书若干份，记载广东省惠东县公证处从2014年开始办理的公证提存情况。 4.提存公证登记表，记载从2014年1月9日开始，提存的款项和提存账户所在银行。 5.广东省惠东县公证处名下中国银行、中国建设银行、广东惠东农村商业银行、惠东惠民银行的账户明细表，其中：中国银行账户从2016年1月1日至2020年9月1日存款情况记载，从2017年3月9日起进入该账户的存款的汇款人主要是惠东县平山街道财政结算中心、惠东县土地储备中心、惠东县国土资源局、惠东县稔山镇财政结算中心等，相应的备注大部分载明“提存款”；中国银行账户从2016年1月1日至2020年9月1日付款情况记载，所付款项大部分载明“补偿款”。 申请执行人翟雪仪答辩称，异议人主张异议人名下的所有银行账户均为提存账户，账户内存款均为提存款，理由不成立，根据申请执行人不完全统计，异议人提供的证据公证书记载的90笔款已转账支付完毕。其他账户所余款项不能证明是案外人的提存款。异议人名下的中国银行账户和中国建设银行账户存在提存费用的营收收入，该账户不是专用账户，不能认定账户内存款是案外人的提存款。异议人作为依法独立行使公证职能、独立承担民事责任的机构，并非提供免费公证服务，每笔业务均按标准收取服务费用，异议人应公开收取公证提存费的收费标准及提存费的具体金额。 本院查明，本院作出的（2018）粤1323民初6059号民事判决书，判决广东省惠东县公证处对翟雪仪借款损失的5%即1449367.75元承担补充赔偿责任，翟雪仪不服判决，提起上诉。惠州市中级人民法院经审理后作出（2019）粤13民终4318号民事判决书，改判广东省惠东县公证处对翟雪仪借款损失的70%即20991148.5元承担补充赔偿责任。判决生效后，翟雪仪向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2020）粤1323执3371号。在执行过程中，本院于2020年8月20日作出（2020）粤1323执3371号执行裁定书，冻结了广东省惠东县公证处的银行账户，其中中国银行账号67×××83冻结控制金额为21235000元。 异议人广东省惠东县公证处主张被冻结的银行账户存款是公证提存款，不属于公证处的财产，提出执行异议。 另查，异议人广东省惠东县公证处是事业单位法人，办理公证业务，按照公证收费标准收取公证费用，收费单位为惠东县财政局，收款银行为惠东县农商行，账号80×××33。 本案争议的焦点问题是：异议人主张被冻结的银行存款为提存款要求排除执行的理由是否成立？ 本院认为，被执行人广东省惠东县公证处未履行生效判决确定的付款义务，本院查封、冻结异议人名下的财产，程序合法。现广东省惠东县公证处提出异议，主张被冻结的银行存款是提存款，提交了相关证据。本院评析如下： 异议人广东省惠东县公证处系事业单位法人，办理公证事项，按规定收取公证费用，公证费用由当事人存入惠东县财政局指定的惠东农商银行账户，收款单位为惠东县财政局。 根据异议人提交的公证书和提存款登记表显示，异议人从2014年开始收取相关单位提存的款项。根据银行明细表显示，申请提存单位大部分是惠东县平山街道财政结算中心、惠东县土地储备中心、惠东县国土资源局、惠东县稔山镇财政结算中心等，相应的备注大部分载明“提存款”。结合事业单位收支两条线的原则，可以认定异议人的银行账户全部是提存款，不属于异议人的财产。因此，异议人的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对异议人广东省惠东县公证处名下的中国银行惠州惠东支行账号67×××83存款21235000元的冻结。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向惠州市中级人民法院申请复议。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月十日 书记员  赖运贵
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执1133号 被执行人：沈金波，男，1986年11月16日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126刑初205号刑事判决书执行沈金波盗窃罪（罚金）一案，执行过程中，被执行人沈金波已主动缴纳罚金人民币20000元，已履行完毕生效法律文书确定的罚金义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5322号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张桂标，男，1977年7月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。 本院执行的申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张桂标金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5322号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李逍遥
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1999号 申请执行人王洋国,男,1981年12月20日出生,住所地浦江县。 被执行人许春珍,男,1968年12月01日出生,住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行王洋国与许春珍（2020）浙0726执1999号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2011）金浦商初字第02350号判决书已发生法律效力。经申请执行人王洋国申请后本院于2020年6月2日立案执行，随即向被执行人许春珍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款21061.5元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人许春珍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人许春珍有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人许春珍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人许春珍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王洋国。 综上，因被执行人许春珍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1999号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年十月十六日 代书记员 傅炜烨
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执966号之十六 申请执行人：唐丽，女，汉族，1983年7月26日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：朱建平，男，汉族，1963年09月06日生，住重庆市沙坪坝区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱建平在交通银行6222××××6792账户内存款人民币137940.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月二十三日 书记员 樊思李
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执357号之四申请执行人：葫芦岛市南票区某某饲料厂，住所地南票区。被执行人：王某某，女，汉族，1975年10月26日生，住朝阳县。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在辽宁省农村信用社联合社62×××44账户内存款人民币430.00元。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年十月二十三日书记员  许常辉
苏州市姑苏区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)苏0508刑更7号 罪犯马元元，女，1991年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，暂住苏州市吴中区，户籍地为江苏省泗洪县。 本院于2018年8月24日作出（2018）苏0508刑初633号刑事判决，以罪犯马元元犯诈骗罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 2018年9月25日，本院因罪犯马元元系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，作出（2018）苏0508刑更8号暂予监外执行决定书，决定将罪犯马元元暂予监外执行（期限自2018年9月25日起至2019年2月20日止）；2019年4月19日，本院因罪犯马元元确系正在怀孕的妇女，不宜收监执行，作出（2019）苏0508刑更3号暂予监外执行决定书，决定将罪犯马元元暂予监外执行（期限自2019年2月21日起至妊娠结束止）；2020年2月26日，本院因罪犯马元元确系正在哺乳自己婴儿的妇女，可以暂予监外执行，作出（2020）苏0508刑更2号暂予监外执行决定书，决定将将罪犯马元元暂予监外执行（期限自2019年10月5日起至2020年10月5日止）。 2020年9月15日，本院收到苏州市吴中区司法局《收监执行建议书》，建议对罪犯马元元收监执行。 经查，罪犯马元元哺乳期于2020年10月5日届满，暂予监外执行条件消失，但刑期未满，依法应当收监执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第三款之规定，决定将罪犯马元元收监执行（刑期从判决执行之日起计算，其中：2018年9月25日起至2020年10月5日止的暂予监外执行期间计入已执行刑期，收监执行期限自2020年10月6日起至2021年9月24日止）。 二〇二〇年十月六日
淄博市临淄区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0305执恢966号张殿山、于永坛：本院于2020年10月22日立案执行的张殿山与于永坛民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人部分自动履行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院立案执行的张殿山与于永坛民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初4333号民事调解书]部分予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河北省正定县人民法院       执行通知书    （2020）冀0123执327号    赵军：  你与赵腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2863号判决书已发生法律效力。申请执行人赵腾飞于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：  (1)履行生效法律文书所确定的义务，           。  (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。  逾期不履行，本院将依法强制执行。     二〇二〇年四月二十二日    联 系 人：房瑞平     联系电话：6911****本院地址：河北省正定县人民法院执行局邮  编：050800    风险提示：  根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：  （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；  （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；  （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；  （四）违反财产报告制度的；  （五）违反限制消费令的；  （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执218号申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行。住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：王志来，该行行长。委托诉讼代理人：孙雷，该单位工作人员。被执行人：牡丹江东北商品混凝土股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：张志刚，该公司总经理。被执行人：牡丹江市东北投资担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：杨伟斌,该公司总经理。被执行人：杨伟斌，男，汉族，1971年1月2日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：刘玉杰，女，汉族，1972年6月10日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：牡丹江市东北房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人：黑龙江省正方建设工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：杨伟斌，该公司总经理。被执行人：张志刚，男，汉族，1970年5月30日出生，住牡丹江市东安区。本院在执行龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与牡丹江东北商品混凝土股份有限公司、牡丹江市东北投资担保有限公司、杨伟斌、刘玉杰、牡丹江市东北房地产开发有限公司、黑龙江省正方建设工程有限公司、张志刚借款合同纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但上述被执行人至今未予履行。申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行于2020年10月12日向本院递交申请，以被执行人海林市北方人山产品批发部、牡丹江市东北投资担保有限公司、杨伟斌、刘玉杰、高文武暂无财产可供执行为由申，申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 刘海涛审判员 关 伟二〇二〇年十月十七日书记员 申佳薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38678号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李洋，男，1980年2月28日出生，汉族，住四川省三台县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李洋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2019年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月10日尚欠本金余额16826.06元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16826.06元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李洋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16826.06元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢627号申请执行人：安徽某某融资担保有限公司。法定代表人：陈某某。被执行人：刘某某。被执行人：陶某云。被执行人：池州市某某置业有限公司。法定代表人:陶某德。被执行人:安徽省某某食品有限公司。法定代表人：陶某德。被执行人：池州市某某新型建材有限公司。法定代表人：宋某某。被执行人：安庆市某某商贸有限公司。法定代表人：石某某。被执行人：丁某某。被执行人：苏某。被执行人：王某某。被执行人：胡某某。被执行人：宋某某。被执行人：周某某。被执行人：陶某德。本院在申请执行人安徽某某融资担保有限公司与被执行人刘某某、陶某云、池州市某某置业有限公司、安徽省某某食品有限公司、池州市某某新型建材有限公司、安庆市某某商贸有限公司、丁某某、苏某、王某某、胡某某、宋某某、周某某、陶某德追偿权纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2015）观民二初字第xxxx号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某、陶某云、池州市某某置业有限公司、安徽省某某食品有限公司、池州市某某新型建材有限公司、安庆市某某商贸有限公司、丁某某、苏某、王某某、胡某某、宋某某、周某某、陶某德名下银行存款7541154.93元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年十月十四日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2185号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路******;。法定代表人：黄志刚。被执行人：张中海，男,1964年05月09日出生，汉族，住安徽省州市琅琊区。被执行人：魏保林，女,1966年11月15日出生，汉族，住安徽省州市浪那区。本院在执行中银消费金融有限公司与张中海、魏保林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张中海、魏保林268189.43元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年十月十三日书记员  尹林点
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执925号 申请执行人：魏连广,男性,1975年5月12日出生,住博兴县；。 被执行人：吴双林，男性,1973年6月7日生，汉族，住博兴县。 被执行人：候海妹，女性,1972年5月23日生，汉族，住博兴县。 本院在执行魏连广与吴双林、候海妹借款合同纠纷一案中,被执行人需要履行的义务为支付申请人300000.00元及利息,案件受理费4300.00元,保全费5000元以及执行费4540.00元。 本院2020年07月13日立案执行，2020年07月15日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下: 2020年07月15日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年10月27日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均未发现被执行人有可供执行或者变现的财产。 2020年10月27日向被执行人发出限制高消费令。 2020年10月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常文忠 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 苏 倩 书 记 员 张珊珊
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6867号原告：合肥雁飞建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路凌花苑商楼（凌花大厦）**，统一社会信用代码91340100692800251Q。法定代表人：李新学。委托代理人：徐金生，安徽天联天律师事务所律师。被告：中国二十冶集团有限公司，住，住所地上海市宝山区盘古路**一社会信用代码91310000739759277B。法定代表人：朱永贵。原告合肥雁飞建筑劳务有限公司诉被告中国二十冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告合肥雁飞建筑劳务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥雁飞建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥雁飞建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥雁飞建筑劳务有限公司负担。审判员  王**二〇二〇年十月十二日法官助理刘雪华书记员马思含