wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0481民初2970号 原告：陈永，男，1978年8月25日出生，汉族，住永安市。 被告：赖燕凯，男，1968年10月3日出生，汉族，住永安市。 原告陈永与被告赖燕凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永到庭参加诉讼。被告赖燕凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永向本院提起诉讼请求：1、判令赖燕凯支付拖欠的房屋租赁费用5700元；2、由赖燕凯承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月17日，陈永与赖燕凯签订了一份《商铺租赁合同》，合同约定，陈永将永乐佳房二区4号的商铺租赁给赖燕凯，每月租金2000元，租赁期限为2018年11月1日-2019年10月30日。到期后，赖燕凯因经营需要，又向陈永租赁了3个月，但一直未付租金给陈永，赖燕凯租赁期间累计欠缴物业费1700元（该款项已由陈永代为支付），二项合计，赖燕凯累计拖欠7700元，扣除其已缴纳的押金2000元，赖燕凯尚欠陈永房屋租赁费5700元。陈永多次向赖燕凯催讨，其均以各种理由搪塞不肯支付，为维护合法权益，遂向法院提起诉讼。 赖燕凯未作答辩。 陈永围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《商铺租赁合同》、微信截图、房屋所有权证复印件、物业费收据、证明。赖燕凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 本案经开庭审理，认定事实如下： 1、陈永系永安市永乐佳房二区4号店面业主。2018年9月17日，陈永作为出租方、赖燕凯作为承租方签订《商铺租赁合同》一份，该合同主要内容为：“租期壹年，自2018年11月1日至2019年10月30日。每月租金为人民币贰仟元整，乙方每季度缴纳一次租金。……第四条各项费用的缴纳。1.水电费、管理费、电话费、清洁费由乙方自行向有关部门交纳。”陈永述称，赖燕凯在案涉租赁合同签订前已承租其店铺，租期为2017年9月至2018年8月。案涉合同签订后，赖燕凯支付了2000元保证金，合同到期后，赖燕凯又续租了三个月，实际承租至2020年1月底。 2、陈永提交福建三明海欣物业管理有限公司的物业费收据2张，其中2020年3月20日的收据载明：“2018年6月-2019年5月物业费合计960元。”2020年9月30日的收据载明：“2019年6月-2020年1月物业费合计640元。”上述物业费合计1600元。 3、陈永提交福建三明海欣物业管理有限公司出具的证明一份，内容载明：“兹证明永乐佳房二区4号店面业主陈永，该店于2018年6月至2020年1月由赖燕凯承租，我公司管理员多次向租户赖燕凯催收物业费，赖燕凯至今未缴纳。业主陈永已将赖燕凯承租期间所欠物业费已结清。” 本院认为，陈永与赖燕凯签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，租赁关系合法有效，应受法律保护。赖燕凯尚欠陈永租金6000元、物业费1600元，合计7600元。因赖燕凯签订合同时有缴纳保证金2000元，在本案中应予以扣除。赖燕凯实际尚欠陈永租金、物业费合计为5600元（7600元-2000元）。故陈永诉请的要求支付租金、物业费合计5700元，本院仅支持5600元。赖燕凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖燕凯应于本判决生效后十日内支付陈永租金、物业费合计5600元。 二、驳回陈永的其他诉讼请求。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈永负担5元，由赖燕凯负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 廖 欣 二〇二〇年十月二十日 书记员 黄慧婷 附本案适用主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初660号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人唐兆尾，男，1961年9月11日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，现住福建省仙游县，因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2020年9月2日被公安机关取保候审，分别于2020年9月14日、同月30日被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］427号起诉书指控被告人唐兆尾犯非法储存爆炸物罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人唐兆尾到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2007年经凤山乡政府同意，被告人唐兆尾自发组织村民修建凤山山村山庄、溪头生产队的村道。因修路遇到无法人工挖掘的石头，经被告人唐兆尾提议、由乡政府出具证明并联系金钟水利工程队领取了一批民爆物品（火雷管、导火索、硝铵炸药）。该批民爆物品交由被告人唐兆尾后，其聘请了两名爆破员（主体身份不明）对石头进行爆破后修路。修路结束后，被告人唐兆尾未将剩余的火雷管91枚、导火索59.23米和硝铵炸药2.75千克依法上交，而是非法储存在其租住的原凤山乡凤山村山庄生产队小组房子中，以便日后再次修路时使用。被告人唐兆尾于2019年12月26日将该批民爆物品转移至其书峰乡兰石村自家中，于2020年1月22日主动将该批爆炸物品上交到仙游县公安局。经鉴定，涉案硝铵炸药属于爆炸危险物品。被告人唐兆尾于2020年1月22日向公安机关投案。 本院另查明：经本院委托，仙游县社区矫正管理局出具调查评估意见书，认为被告人唐兆尾适用社区矫正。 上述事实，被告人唐兆尾在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认现场照片，书证投案证明、到案经过、民用爆炸物信息查询、仙游县治安管理大队关于对火雷管查询的工作说明、购买民爆物品申请表、爆炸物品购买凭证、运输凭证、民爆物品函调材料、金钟水利工程材料、调查评估意见书、认罪认罚具结书、量刑建议书，证人方某、陈某、王某、林某的证言，福建省涉案爆炸物应用性试验报告、福建省分析测试中心检测报告，检查笔录、搜查笔录，被告人唐兆尾的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人唐兆尾违反法律规定，未经国家有关部门批准明知是爆炸物而非法存放，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，并自愿认罪认罚，符合缓刑条件，故可予减轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人唐兆尾判处有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人唐兆尾犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在仙游县公安局导火索五十九点二三米、火雷管九十一枚、岩石膨化硝铵炸药二千七百五十克，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  黄智扬 人民陪审员  林 莹 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  郭倩妤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2852号 申请人：河北圣禹水工机械有限公司，住所地河北省宁晋县营台村。 法定代表人：李建浩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 被申请人：天津利安建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇兴华大街**。 法定代表人：王庆波，该公司执行董事。 申请人河北圣禹水工机械有限公司与被申请人天津利安建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北圣禹水工机械有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津利安建工集团有限公司的银行存款165000元，或查封其相当价值的财产。 本院经审查认为，申请人河北圣禹水工机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人天津利安建工集团有限公司的银行存款165000元（冻结期限为1年），或查封其相应价值的财产。 案件申请费1345元，由申请人河北圣禹水工机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛英涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张保昕
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初376号原告：佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司，地址佳木斯市东风区江山村东兴城小区**。法定代表人：梁恩凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，女，公司客服经理。被告：刘宏庆，男，1974年5月29日出生，汉族，户籍地佳木斯市前进区，现住佳木斯市东风区。原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司与被告刘宏庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司负担。审判员 李 征二〇二〇年十月十二日书记员 白宇鹤
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初639号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲。委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：马志添，男，汉族，1998年10月28日出生，住广东省汕头市潮阳区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告马志添、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于10月22日以与被告马志添已达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长 林玫审 判 员 李铿审 判 员 林楠二〇二〇年十月二十二日法官助理 蒋涛书 记 员 林敏
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初3560号 原告：冉某，甘肃省宕昌县人，住宕昌县，公民身份号码×××。 被告：王某，甘肃省临洮县人，住临洮县。公民身份号码：×××。 被告：郭某，甘肃省宕昌县人，住宕昌县，公民身份号码×××。 原告冉某与被告王某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某、被告郭某到庭参加了诉讼，被告王某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本息52500；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告冉某经朋友郭某介绍与被告王某认识，2018年5月，被告王某为给其工人支付工资，提出向原告冉某借款50000元，被告郭某愿意为该笔借款作担保，因原告资金不足，但出于朋友情谊便向杨永明借款50000元后转借给被告王某，杨永明与原告约定借款期限2个月，利息2500元。2018年5月7日，原告将从杨永明处借得的现金50000元按照约定出借给被告王某使用，双方约定借款期限2个月，被告王某收到原告给付的50000元借款后，同意承担该50000元借款的利息2500元，并向原告出具借条一张，对借款的本息进一步进行了明确，被告郭某对被告王某的上述借款提供担保，并在借条上签名确认，承诺若被告王某不能按时归还借款，由其承担连带偿还责任。借款到期后，原告多次催要未果，被告郭某作为担保人亦未履行担保义务，遂诉至法院。在庭审中，原告放弃对2500元利息的请求。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了“借条”原件一份。 王某辩称，同意偿还借款50000元，利息不同意偿还。 郭某辩称，王某借款属实，自己担保也属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告郭某对借条无异议，被告王某未到庭质证，视为对质辩权的放弃，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冉某与王某、郭某系朋友关系。2018年5月7日，王某因工程建设用款向冉某借款50000元，并口头约定借款期限为2个月，利息为2500元。由郭某担保。王某出具“借条”一份，郭某作为担保人在“借条”上签字确认。借款到期后，经冉某多次催要，王某未履行还款义务，郭某亦未履行担保义务。 本院认为,当事人之间的合法借贷关系受法律保护。王某在借款后有按期如约清偿借款的义务。虽然借条数额为52500元，但实际出借现金50000元，应视为本金50000元。原告在庭审中放弃利息请求，并无不当。被告王某应当按照约定及时偿还，逾期应当承担法律责任。被告郭某也没有尽到担保义务，应当继续承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、王某在本判决生效后十日内偿还冉某借款50000元； 二、郭某承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取计556元,由王某、郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 员 孟 宪 忠 二〇二〇年十月十九日 法官助理 （田小红 书 记 员 董 鹏 星
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2465号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭桂江，山东清照律师事务所律师。 被申请人：孟祥军，男，1972年9月29日出生，汉族，住济南市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于2020年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孟祥军银行存款9万元。申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司以保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟祥军的银行存款9万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王** 二〇二〇年十月十九日 书记员  管晶
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1467号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：马翔泓，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，青岛蓝色海洋实业有限公司职工。 被告：张杰，女，1987年6月6日出生，汉族，住平阴县。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝色海洋公司）诉被告张杰财产保险合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告张杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告理赔本金24462.44元，违约金按法律规定主张；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月26日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为13694012600000384933的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款2.8万元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年7月15日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 张杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、《个人贷款合同》及贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、催收记录、《债权转让协议》及债权转让明细、2016年1月28日山东法法制报公告、2017年12月7日山东法制报公告、EMS邮寄单各一份，本院进行了审查。被告张杰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月26日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，向该行贷款人民币2.8万元，种类为个人小额信用贷款，用途为日常生活消费。约定贷款期限为36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。 2012年9月24日，被告作为投保人为其贷款合同向作为保险人的平安财险投保，平安财险出具了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定被保险人为光大银行，保险金额为33292元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2012年9月26日，光大银行依约向被告发放贷款2.8万元，贷款凭证载明首期执行贷款年利率8.61％，贷款发放日2012年9月26日，贷款到期日2015年9月26日。贷款发放后，被告未按约偿还贷款本息。2013年7月15日平安财险代其向光大银行偿付款项24462.44元。 2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的至基准日2015年12月14日的债权总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权的权利、所有权、利益和收益让与原告，原告依约支付了转让价款。2016年1月28日，双方共同在山东法制报向被告发出债权转让暨债权催收联合公告。原告于2016年3月10日通过EMS方式向被告邮寄了债权转让通知书及催收函；2017年12月7日原告在山东法制报再次发出催收公告。 本院认为，案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，协议各方均应全面履行约定。被告未按时偿还贷款本息，平安财险依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险将其对债务人享有的追偿权转让给原告，并将转让事实通过公告、EMS的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险代偿的本息金额为24462.44元，现原告要求被告偿还代偿的理赔款24462.44元，本院予以支持。原告主张违约金按年利率24%计算依据不足，且原告没有提供证据证明其实际损失，本院确认以代偿金额为基数，自赔偿之日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款24462.44元； 二、被告张杰于本判决生效后十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以24462.44元为基数，自2013年7月15日起计算至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取206元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 项茂勇 二〇二〇年十月十二日 法官助理 潘晓敏 书 记 员 周晓冉
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初950号 原告：刘超，男，1979年9月27日出生，回族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：柳树青，孟村回族自治县法律援助中心律师。 被告：刘波，男，1973年2月9日出生，回族，孟村回族自治县。 原告刘超与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘超委托诉讼代理人柳树青到庭参加了诉讼，被告刘波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系本村邻居，两家关系始终不错。2012年3月，被告以生意急需用钱为名向原告借款10万元，原告于2012年3月8日借给被告现金10万元。约定期满后，被告并没有偿还借款本息，于是原告曾多次打电话或前往被告处催要，然而被告手机停机，下落不明。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请法院判令被告 —2— 偿还借款。 被告刘波未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据有被告书写的借据一份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月，被告向原告借款10万元，2012年3月8日，被告向原告书写借据一份，借据写明主要内容：“今借刘超现金100000元整借款人：刘波，身份证号1329311973020930352012年3月8号止2012年4月8号付清。”该借款至今未还。 本院认为，原被告民间借贷关系，由被告书写借款借据所证实，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效。原告提交证据能证明出借给被告10万元，被告有按约定偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款10万元，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下： 被告刘波自本判决生效之日起十日内偿还原告刘超借款10万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干 —3— 问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，由被告刘波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  魏国林 人民陪审员  李清珍 人民陪审员  李金霞 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  毕翠云
内 蒙 古 自 治 区 扎 兰 屯 市 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2543号原告：姜颖，女，1982年3月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：国明，内蒙古法先律师事务所律师被告：吕洪丽，女，1987年1月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：石岩，男，1988年4月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。二被告共同委托诉讼代理人：王赟毅，扎兰屯市蘑菇气镇法律服务所法律工作者。原告姜颖与被告吕洪丽、石岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜颖及其委托诉讼代理人国明，被告吕洪丽、石岩的委托诉讼代理人王赟毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款本金36 792.32元，并支付2020年2月8日至2020年8月7日的借款利息4 415.08元；2.依法判令二被告支付以36 792.32元本金为基数，自2020年8月8日至清偿之日止，按照月利率2%计算的利息；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年7月10日，被告吕洪丽称因经营需要用款，向原告借款40 000元。原告于2019年7月10日、11日分两次向被告吕洪丽转账40 000元，被告吕洪丽承诺按照月利率10%支付利息，没有为原告出具借据。后被告吕洪丽于2019年8月18日、2019年9月24日、2020年2月7日分三次给付原告11 000元，此款减去按照月利率3%计算的利息后，抵充部分本金，现被告尚欠本金36 792.32元。被告吕洪丽所借款项用于二被告共同生产经营，应由二被告共同承担还款责任。综上，原告诉至法院，请求判如所请。 被告吕洪丽、石岩辩称，对被告吕洪丽的借款事实认可。被告吕洪丽为其个人经营向原告借款，被告石岩未参与借款，没有从中获利，应由被告吕洪丽承担相应的法律责任。原告姜颖围绕诉讼请求向本院提交了手机银行转账记录、微信聊天记录、微信转账记录，被告吕洪丽、石岩对于真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告姜颖于2019年7月10日、7月11日向被告吕洪丽银行账户转账借款40 000元，每次转账20 000元。被告吕洪丽未出具书面借款凭证。2019年8月18日、2019年9月24日、2020年2月7日，被告吕洪丽以微信转账的方式分别给付原告姜颖4 000元、2 000元与5 000元。关于借款利息，原告姜颖主张双方没有对借款利率进行明确约定，但在借款时被告吕洪丽承诺按照月利率10%支付利息。被告吕洪丽在庭审中认可已经给付原告姜颖的11 000元为按照月利率10%计算的利息。另查明，被告吕洪丽与石岩于2010年6月3日办理结婚登记。本院认为，原告姜颖与被告吕洪丽之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告姜颖已经给付借款，被告吕洪丽应当履行还款义务。关于借款利息，虽未有书面证据证明双方对借款利息进行了约定，但被告吕洪丽在庭审中自认已经按照月利率10%实际支付利息11 000元，故可以认定双方对借款利息进行了约定。但此利率超过法律保护的利率上限，故本院按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍予以调整。按照此利率，截至2020年2月7日，被告吕洪丽共偿还借款利息3 217.24元、本金7 782.76元，尚欠借款本金32 217.24元。关于本案债务是否属于被告吕洪丽与石岩的夫妻共同债务，根据原、被告自述，本案借款未用于被告吕洪丽家庭日常生活，原告姜颖如要求被告石岩承担还款责任，则应举证证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示。因原告姜颖未完成上述举证责任，故本案债务不能认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告吕洪丽于本判决生效之日起十日内偿还原告姜颖借款本金32 217.24元，并支付利息（以32 217.24元本金为基数，自2020年2月8日至借款偿清之日止，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告姜颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.09元，由原告姜颖负担65.64元，被告吕洪丽负担349.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                        审 判 员 刘 怡 麟二○二○年十月二十日书 记 员 姜 迪
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初953号原告:南京普众汽车租赁有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**动漫大厦******。法定代表人：程敬士，执行董事。委托诉讼代理人：王文娟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：周玉军，男，汉族，1972年3月12日生，住安徽省明光市。原告南京普众汽车租赁有限公司（以下简称普众公司）与被告周玉军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京普众汽车租赁有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告周玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京普众汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代付款89002.2元及利息（利息自2019年11月20日起至实际给付之日止，按照年息6%计算）；2、被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：2018年3月12日，被告与悦达融资租赁公司（以下简称悦达公司）签订《汽车融资租赁合同》，合同约定被告为承租人租赁车辆，总价款为135200元，融资金额为102000元，车型为上汽荣威i6，被告租赁的车辆所有权归悦达公司，租赁期限36期，每期租金3540元，每月18号支付租金，原告作为担保人和抵押人在《汽车融资租赁合同》上盖章。被告与悦达公司同意将车辆登记在保证人原告名下，原告与悦达公司签署《机动车抵押合同》将车辆抵押登记给悦达公司。被告同意由上海浦东发展银行盐城分行代收委托扣款。合同签订后，悦达公司依约发放了融资款项，但被告提车后，仅支付了10个月租金便出现违约，再未支付租金。由于被告未按约偿还租金，原告承担了担保责任，于2019年11月19日代被告向悦达公司偿还了89002.2元租金。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告周玉军未在答辩期间向本院提交答辩状，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下，原告作为保证人、被告作为承租人、悦达公司作为出租人于2018年3月12日签订了汽车融资租赁合同，合同约定承租人自行选定车辆并申请汽车融资租赁，出租人同意申请后，承租人与经销商签订购车合同并支付购车首付款，出租人代承租人支付剩余购车款并出具代付款证明，承租人签订本合同后，在接受车辆交付时即视为承租人自愿将车辆所有权转移至出租人，承租人按期支付租金，并在期满后承租人以约定价款回购；整个租赁期间内租赁车辆的所有权归属出租人，租期内承租人对租赁车辆拥有使用权；租赁期满后承租人选择留购租赁车辆的，双方应在承租人支付完本合同项下全部费用以及留购价款后办理所有权转移手续；保证人自愿对本合同项下的承租人包括租金在内的全部债务承担连带责任保证，保证范围为承租人在本合同项下的全部债务及债权人为实现债权的费用。承租人出现违约，出租人有权要求保证人立即承担责任；承租人未能按约支付租金或其他应付款项，出租人有权要求承租人提前支付租赁车辆的全部剩余租金；若承租人因逾期支付租金及其他应付款项，应向出租人支付逾期未支付部分应付款项万分之五/日的滞纳金，且按日计算复利（自逾期之日起计至全部清偿之日止）；对本合同项下争议若协商不成……包括诉讼费、保全费、公证费、鉴定费、律师费在内的所有费用由败诉方承担。融资金额为102000元，首付款33200元，车辆金额为135200元，产品类型为等额本息利率14.96%，每期租金3540元，租赁期数36，每期租金支付日为每月18号，车型号为上汽荣威i6。同日，原告与悦达公司签订机动车抵押合同，约定基于出租人与承租人签订汽车融资租赁合同且双方同意将车辆登记于保证人名下的基础上，并与汽车融资租赁合同生效时在抵押权人与抵押人之间生效；抵押权人仅为了抵押人能方便使用租赁车辆，在租赁期内将车辆牌照登记在抵押人名下……，现抵押权人授权抵押人将本合同项下的车辆抵押给抵押权人，抵押权人授权抵押人办理抵押登记的，不影响抵押权人享有租赁车辆的所有权。融资租赁合同签订后，悦达公司依约购买车辆，并交于被告周玉军使用。后被告周玉军自2019年2月18日始未按约支付租金，已还10期租金，尚欠26期剩余租金，截至同年8月10日，被告剩余总租金92040元，剩余本金78099.49元，逾期天数173天，逾期罚息1047.84元。2019年11月19日，原告承担保证责任，向悦达公司转账89002.2元，备注：普众+周玉军的车辆结清款。另查明，原告为本次诉讼支付律师费2000元。以上事实，有汽车融资租赁合同、机动车抵押合同、还款明细表、转账汇款回单、交易明细表、委托代理协议、发票等证据在卷证实。本院认为，原、被告与案外人悦达公司签订的融资租赁合同系三方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，三方应各自履行合同义务。被告周玉军未按约支付租金，原告向悦达公司承担保证责任后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付租金及利息的诉请，本院予以支持。融资租赁合同约定包括诉讼费、保全费、公证费、鉴定费、律师费在内的所有费用由败诉方承担，因此，对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告周玉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周玉军于本判决生效之日起五日内向原告南京普众汽车租赁有限公司支付人民币89002.2元及利息（以89002.2元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告周玉军于本判决生效之日起五日内向原告南京普众汽车租赁有限公司支付律师费2000元。三、驳回原告南京普众汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1012.5元，由被告周玉军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2025元。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十月二十日书记员  林爱梅
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2073号 原告：王代友，男，1964年2月11日出生，汉族，住盐亭县。 委托诉讼代理人：何德永，四川川北律师事务所律师。 被告：四川凯迪森房地产开发有限公司。住所：盐亭县新东街**。 法定代表人：王大国，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖伟，四川税邦律师事务所律师。 第三人：冯平，男，1970年2月15日出生，汉族，住，住四川省盐亭县/div> 原告王代友与被告四川凯迪森房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年10月19日，原告王代友向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王代友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王代友撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王代友负担。 审判员 蒲 进 二〇二〇年十月十九日 书记员 唐楚涵
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2129号之一 申请执行人：杭州默默出行汽车服务有限公司,住所地浙江省杭州市江干区红普路**汇禾禧福汇****,组织机构代码：MA2AXYD72。 法定代表人：马丽华。 被执行人：金华市蔚鸟网络科技有限责任公司,住所地,住所地金华市金**金东开发区欣居街**都市豪园小区****构代码：MA29QY2KX。 法定代表人：杨化兵。 杭州默默出行汽车服务有限公司与金华市蔚鸟网络科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4099号判决书已经发生法律效力。权利人杭州默默出行汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为返还租赁车辆10台、支付租金人民币27766.7元、支付滞纳金人民币907元、赔偿租金损失及利息损失（租金损失按照月租金人民币1700元从2019年5月26日起计算至车辆实际返还之日止；利息损失以未付租金损失为基数计算至实际履行之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费用11644.8元、执行费330元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，无房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州默默出行汽车服务有限公司予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月20日，被执行人应返还租赁车辆10台、支付租金人民币27766.7元、支付滞纳金人民币907元、赔偿租金损失及利息损失（租金损失按照月租金人民币1700元从2019年5月26日起计算至车辆实际返还之日止；利息损失以未付租金损失为基数计算至实际履行之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费用11644.8元、执行费330元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十月二十日 代书记员 王琦
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1894号原告：分宜县城镇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360521723914914A，住所地分宜县城塘下路**。法定代表人：温鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，江西三江合（分宜）律师事务所律师。被告：李光明，男，1970年5月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告分宜县城镇房地产开发有限公司与被告李光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告分宜县城镇房地产开发有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。分宜县城镇房地产开发有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告分宜县城镇房地产开发有限公司撤诉。案件受理费528元，减半收取计264元，由原告分宜县城镇房地产开发有限公司负担。审判员  俞爱根二〇二〇年十月十九日法官助理刘懿书记员简芳芳
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执恢85号之二 申请执行人:包志远。 被执行人：法立夫。 本院在执行包志远申请执行人与被执行人法立夫其他案由一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人法立夫在****账户内余额人民币429.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人法立夫在中国建设银行****账户内存款人民币14618.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十月十六日 书记员 乌仁图雅
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2539号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码91441********8546D，地址梅州市梅江区*******。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，均系该行员工。被告：古卫红，女，汉族，1969年1月5日出生，公民身份号码441************027，现住梅州市梅江区江南新中苑中行宿舍第****。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告古卫红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑海燕，被告古卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告古卫红偿还其所持丙申年生肖卡信用卡（信用卡号625**********170）项下的透支款本金15183.94元，透支利息2005.76元，费用2460.3元，计至2020年7月20日本金、利息、费用合计为19650元；2.本案诉讼费用由被告古卫红承担。被告古卫红辩称,对原告诉讼请求的借款事实和证据无异议。目前经济困难,无法还款。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告古卫红向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，被告书面确认知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核，于2016年11月22日向被告发放一张信用卡，信用额度为16000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%等内容。被告于2016年12月10日激活信用卡后，开始刷卡消费，后未按约还款。原告诉称，截至2020年7月20日，被告的信用卡透支款本金15183.94元，透支利息2005.76元，费用2460.3元，合计为19650元。原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告表示起诉后被告偿还部分款项，变更诉讼请求第一项为：被告古卫红偿还信用卡透支款本金15077.91元，透支利息2005.76元，费用2460.3元，计至2020年9月28日合计为19543.97元；从2020年7月21日起的利息和费用不再要求被告古卫红支付。本院认为，被告古卫红向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。原告请求被告古卫红偿还尚欠透支款本息19543.97元；有被告的信用卡流水明细、贷款逾期详情表，以及原、被告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：被告古卫红应在判决生效之日起十日内，偿还信用卡透支款本金15077.91元，透支利息2005.76元，费用2460.3元，合计为19543.97元；给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.26元，依法减半收取145.63元（原告已预交），由被告古卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年十月十六日书记员  林虹绮
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初3003号 原告：张某1，现住锡林浩特市。 被告：锡林郭勒盟鑫泰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张某2。 委托诉讼代理人：白某，该公司法律顾问。 被告：锡林郭勒盟鑫泰物业管理有限责任公司。 法定代表人：许某。 委托诉讼代理人：胜某，内蒙古理想律师事务所律师。 原告张某1与被告锡林郭勒盟鑫泰房地产开发有限责任公司、锡林郭勒盟鑫泰物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告锡林郭勒盟鑫泰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人白某、被告锡林郭勒盟鑫泰物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人胜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告一赔偿因房屋漏水给原告造成损失6300元；二、请求法院判令被告一对房屋承担质量保修责任，或者承担全部修缮费用，并承担自房屋修复之日起5年的质量保证责任；三、请求法院判令被告二免除自2011年10月底起至房屋修复之日止物业管理费用；四、请求法院判令被告二对第一项和第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；五、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告是内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市××区房屋的共有产权人，被告一是该房屋的出卖人即开发商，被告二是该房屋的物业管理单位。2010年8月29日，原告与被告一锡林郭勒盟鑫泰房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，以单价1048元购买了该房产，合同签订后，原告对房屋进行了装修，并投入了使用。然而从2011年10月开始，房屋就多次大面积漏水，而且漏水一次比一次严重，漏水导致原告房屋的装饰、设施、设备严重损坏，每次漏水后原告都要求被告一被告二予以维修，二被告没有从根本上彻底的解决房屋漏水的问题，漏水事故还是经常发生。根据《房屋建筑工程质量保修办法》第七条第(二)项“在正常使用条件下,房屋建筑工程的最低保修期限为:屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；”以及《商品房销售管理办法》第三十三条第一款、第三款“房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任....，保修期限从交付之日起计算。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款“交付使用的房屋存在质量问题,在保修期内，出卖人应当承担修复责任;出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”的规定，被告一应当对原告的房屋承担保修责任或者承担房屋的全部修缮费用。根据《物业管理条例》第36条“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”的规定，被告二没有严格对房屋的共用设施、设备进行有效地维修、养护、运行和管理，造成原告的房屋经常性的严重漏水，应当向原告承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”的规定，二被告应当对原告的财产损失承担连带赔偿责任。据此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告锡林郭勒盟鑫泰房地产开发有限责任公司辩称，原告提交证据不能证明侵权事实真正原因，与房屋质量不存在任何关系，应承担举证不能后果，本案超过房屋防修保修期，超过保修期外被告不应当承担任何责任，原告没有出示证据证明相关损失。 被告锡林郭勒盟鑫泰物业管理有限责任公司辩称，针对原告的起诉物业公司答辩如下:一、通过原告的起诉以及基本事实与理由,我们可以确定本案属侵权纠纷.虽然我公司为其提供物业服务，但并非实际侵权人，亦不可能实现侵权行为，因此原告要求答辩人赔偿其损失无任何事实及法律依据。其次，我公司并非该小区建设单位及开发单位，因此答辩人在本案中不应承担任何责任。二、经答辩人核实原告居住的单元楼为6层结构，原告居住在第四层，依据《民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方应当处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。之规定，本案中我们不能排除6层、5层住户是否为实际侵权主体，因此，原告有意不起诉楼上住户的行为，可能导致本案案件事实无法查清。三、对于原告所诉免除物业费的诉求，无任何法律依据，且与本案并非同一种法律关系，因此原告所提出要求与本案无关联。四、我公司已依据所签署的物业服务合同以及相关的法律法规，为该小区所有业主提供了服务，因此本案中答辩人不应承担任何责任。综上望贵院依法审查本案全部事实后驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理查明如下：2010年8月29日，原告张某1购买被告锡林郭勒盟鑫泰房地产开发有限责任公司开发的锡林浩特市××区房屋，2011年领取了钥匙并对房屋进行了装修使用。 庭审中原告张某1称从2011年10月底房屋多次大面积漏水，导致房屋的装饰、设施、设备严重损坏，被告一、被告二予以维修了，但漏水事故还是经常发生。双方协商无果，诉诸本院。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录证据在案佐证，经举证、质证本院予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。涉案中 原告张某1对诉请未能提交受损物品的有效票据（复印件），以及证明受损与求偿发生直接联系的证据，又未对涉案提出鉴定申请，原告张某1诉诉讼请求三与本案并非同一种法律关系，且在（2020）内2502民初1101号民事判决书中已作出处理，故原告张某1的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某1的全部诉讼请求。 案件受理费25元，已减半收取，由原告张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  乌日娜 二〇二〇年十月十日 书记员  朱 迪 本案引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初3113号原告：崔龙柱，男，预备党员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：多文文（多旭雯），女，职业是导游，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告崔龙柱与被告多文文民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔龙柱到庭参加诉讼，被告多文文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔龙柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告多文文（多旭雯）立即偿还原告借款本金10,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，被告多文文（多旭雯）通过微信语音功能联系原告向原告借款10,000元整，原告告知被告可以来原告公司中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司（地址：××区）给被告刷卡,被告于15:27分到达原告公司并通过自己携带的呼伦贝尔市海拉尔区呼伦假日酒店POS机，划走原告招商银行信用卡（卡号：×××）10,000元，交易时间为2019年4月24日下午15：41:02,并随即对被告自己的信用卡进行了还款。同时，被告表示会在4月25日将欠款归还原告。但被告并未按约定履行还款义务，原告在2019年4月25日至2020年5月20日期间多次向被告催索未果。2020年7月7日，原告前往被告住所××区当面索要欠款，被告表示将在7月15日还款4000元，8月15日还款3000元，9月15日还款3000元,并补写欠条，但截至7月27日被告未按约定时间还款，且原告多次联系被告无果。综上所述，原告与被告之间债务关系成立。原告作为出借人已经履行了出借义务，但被告未按约定偿还借款。原告为维护自身合法权益,依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向贵院提起诉讼，请予以支持。多文文未作答辩。本院经审理认定事实如下：多文文（多旭雯）2019年4月24日向崔龙柱借款，2019年4月24日下午多文文通过自己携带的呼伦贝尔市海拉尔区呼伦假日酒店POS机，划走原告招商银行信用卡（×××）人民币10,000元,因为未按照约定还款，多文文于2020年7月7日向崔龙柱亲笔出具金额10,000元的欠条一份，并承诺在7月15日还款4000元，8月15日还款3000元，9月15日还款3000元。因为多文文未按约定还款,崔龙柱催要无果,诉至法院.上述事实有崔龙柱的当庭陈述及其提供的欠条一份，刷卡的对账单一份在卷佐证。多文文拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，多文文（多旭雯）向崔龙柱借款，并向崔龙柱出具欠条，双方之间民间借贷关系依法成立有效。多文文（多旭雯）应按约定履行返还借款的义务。多文文在借款期限届满后，未履行还款义务，构成违约。崔龙柱诉请要求多文文返还借款本金10,000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：多文文（多旭雯）返还崔龙柱借款10,000元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由多文文负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 侯正峰 二〇二〇年十月二十二日书记员 白建华附：本案判决所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执871号 申请执行人:李运良，男，1968年8月1日出生，汉族，村民，住巨野县。 被执行人：吴长斌（曾用名吴长强），男，1975年2月21日出生，汉族，村民，住巨野县。 本院在执行申请执行人李运良与被执行人吴长斌买卖合同纠纷一案中，2020年4月21日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初1765号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人已达成执行和解，案款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1724执871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫民 审判员  彭云欣 审判员  何书星 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨莉群
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1976号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇兴州路**。 负责人：刘长海，职务：行长。 委托诉讼代理人：李亚冬，女，1969年1月14日出生，满族，该单位职工，住隆化县。 被告：辛志敏，女，1973年7月27日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。 被告：张兴江，男，1972年7月18日出生，满族，户籍地秦皇岛市青龙满族自治县，现住隆化县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行（以下简称邮储银行）与被告辛志敏、张兴江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李亚冬到庭参加诉讼，被告辛志敏、张兴江经本庭合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还借款本金190954.20元，利息5010.09元，合计195964.29元，并自2020年4月21日起按逾期年利率12.915%付息至实际还清之日止；2、原告对二被告抵押担保的隆化县房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2014年12月30日原告与二被告签订了《个人额度借款合同》，二被告从原告处借款32万元，二被告以隆化镇龙骧御景小区4幢2单元9层2091号房产设定抵押担保并签订了《个人最高额担保合同》。原告依约履行合同义务，现二被告不能按月偿还借款本息已构成违约。原告为维护自己的合法权益，向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。 本案被告辛志敏、张兴江均未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告辛志敏、张兴江与原告签订个人额度借款合同，借期156个月，自2014年12月30日起至2027年12月30日止，借款本金32万元，借款利率年息8.61%，逾期利息为年息12.915%（8.61%的1.5倍）；还款方式为每月6日等额还款本息3986.39元，借款人辛志敏，共同借款人张兴江；至2020年1月6日被告偿还了9.92元以后再没有偿还借款本息。至2020年4月20日尚欠借款本金190954.20元，尚欠利息5010.09元未偿还。 上述借款二被告以登记在被告辛志敏名下的位于隆化县房屋作为抵押担保，该房屋建筑面积136.78平方米，房权证号：隆房权证号第××号，所有权人辛志敏。二被告于2014年12月30日与原告签订了个人最高额担保合同，被告辛志敏在担保合同抵押人处签字，被告张兴江在抵押物共有人处签字。该房屋于2015年1月4日在隆化县城镇房屋产权产籍管理所办理了隆房他证字第××号，房屋他项权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行。 上述事实有原告在庭审中的陈述及原告向法庭出示的个人额度借款合同、个人最高额担保合同、房屋他项权证、借款借据和放款单、还款流水清单等在卷予以佐证。 本院认为，本案是金融借款合同纠纷，双方签订的借款合同、担保合同均是当事人之间真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规禁止性规定，故合同合法有效。抵押房屋已办理了抵押登记，抵押权依法设立，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约履行各自义务。原告履行了发放贷款义务后，二被告未按合同约定履行按月等额还款义务，对此应承担违约责任。故原告要求二被告共同偿还借款本金及按合同约定支付利息的诉请，证据充分，本院予以支持。 关于担保责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，本案中原告的债权已确定且抵押财产已办理抵押登记手续，二被告未履行合同义务，原告请求对涉案抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告辛志敏、张兴江于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行借款本金190954.20元，给付计算至2020年4月20日利息5010.09元，并自2020年4月21日起按年息12.915%支付利息至借款本金还清之日止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行对被告辛志敏、张兴江提供的抵押物：座落于隆化镇××小区××单元××号房屋（所有权证号：隆房权证字第××号）以折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在本判决第一项所确定的款项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元（已减半），由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段云龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 莉 附页： 一、判决适用的法律 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时应预交上诉费4220元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1198号之一申请执行人：陈文，男，汉族，1963年11月13日生，住贵州省毕节市。被执行人：贵州显顺建材有限公司，统一社会信用代码：91520115080692472J，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：邵中定。本院在陈文申请执行贵州显顺建材有限公司合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初4355号民事判决书，被执行人贵州显顺建材有限公司应当向申请执行人陈文支付违约金800000.00元、案件受理费及其他费用共计26156.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月24日、5月13日、7月14日、10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州显顺建材有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年4月24日、5月13日、7月14日、10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州显顺建材有限公司名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、本院执行工作人员到被执行人住所地进行调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年10月13日将被执行人贵州显顺建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人邵中定适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年10月13日通过点对点、总对总网络查控系统查询被执行人贵州显顺建材有限公司的房屋信息，反馈结果无房产登记；上述情况及信息，本院于2020年10月13日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州显顺建材有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1198号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十月十三日法官助理张琪斌书记员管云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申108号 再审申请人（原审被告）：李林军，男，汉族，1964年7月 9日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区 元302室。 委托诉讼代理人：龚泽锦，广西九宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贲超，广西九宇律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：广西兴安农村合作银行。住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵永，该行大额贷款管理中心主任。 委托诉讼代理人：史春风，该行大额贷款管理中心信贷员。 原审被告：兴安县德信义农业发展有限公司，住，住所地广西壮族自治区兴安县界首镇老市场（聚福楼******房）/div> 法定代表人：李娟。 原审被告：桂林国城房地产开发有限公司，住所地广西壮 族自治区桂林市象山区凯风路101号（农机汽配市场2号楼2层）。 法定代表人：谭志军。 原审被告：李娟，女，汉族，1968年5月18日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原审被告：谭志军，男，汉族，1973年10月12日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原审被告：曾乔云，男，汉族，1978年6月16日出生，户籍地湖南省邵东县佘田桥镇贯塘村德兴组**，现住广西壮族自治区桂林市凯风路********。 再审申请人李林军因与被申请人广西兴安农村合作银行及原审被告兴安县德信义农业发展有限公司、桂林国城房地产开发有限公司、李娟、谭志军、曾乔云金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2018）桂0325民初1773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李林军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  黄漓峰 审 判 员  周秋莹 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  陈 婷 代书记员  秦罗丹
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2258号 原告：兰州新潮图书商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区雁滩路****。 法定代理人：崔某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢某某，该公司业务经理。特别代理。 被告：镇原县慧源图书超市，住所地庆，住所地庆阳市镇原县平泉镇街道v> 经营者：刘某，女，汉族，1977年12月4日出生于甘肃省镇原县，户籍地镇原县。 原告兰州新潮图书商贸有限责任公司与被告镇原县慧源图书超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州新潮图书商贸有限责任公司委托诉讼代理人谢某某到庭参加诉讼，被告镇原县慧源图书超市经营者刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新潮图书商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求镇原县慧源图书超市经营者刘某给付图书价款4728.18元及业务员催款差旅费用1350元，合计6078.18元。事实与理由：自2012年6月起，镇原县慧源图书超市经营者刘某从其公司购进图书销售，现拖欠其公司图书价款4728.48元，经其公司多次派员催要未果，现提起诉讼。 被告镇原县慧源图书超市经营者刘某未答辩。 原告兰州新潮图书商贸有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了与镇原县慧源图书超市经营者刘某对账单一份，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，可以认定原告兰州新潮图书商贸有限责任公司所主张的事实。 根据原告兰州新潮图书商贸有限责任公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年6月起，镇原县慧源图书超市经营者刘某从兰州新潮图书商贸有限责任公司购进图书销售，经双方于2018年10月13日对账，镇原县慧源图书超市经营者刘某拖欠兰州新潮图书商贸有限责任公司图书价款5228.18元，后镇原县慧源图书超市经营者刘某给付兰州新潮图书商贸有限责任公司500元，剩余4728.18元经兰州新潮图书商贸有限责任公司多次催要未果，现提起诉讼。 本院认为，镇原县慧源图书超市经营者刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，并应承担对其不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。兰州新潮图书商贸有限责任公司与镇原县慧源图书超市经营者刘某已形成事实上的图书买卖合同，该事实合同合法、有效，应受法律保护。兰州新潮图书商贸有限责任公司已为镇原县慧源图书超市经营者刘某供给了图书，镇原县慧源图书超市经营者刘某未按时足额给付兰州新潮图书商贸有限责任公司图书价款，已构成违约，故兰州新潮图书商贸有限责任公司要求镇原县慧源图书超市经营者刘某给付图书价款的请求，符合法律规定，应予以支持；其要求镇原县慧源图书超市经营者刘某给付业务员催款差旅费用的诉请，未提供相应的证据证实其主张，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 镇原县慧源图书超市经营者刘某在本判决生效后十日内给付兰州新潮图书商贸有限责任公司图书价款4728.18元。 如刘某未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由镇原县慧源图书超市经营者刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  肖 杰 二〇二〇年十月二十日 法官助理  米满举 书 记 员  李 达 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2579号之一申请执行人：齐文明。被执行人：房志国。本院依据已经发生法律效力的（1998）邹民初字第25号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人房志国的存款、收入2000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十月二十日法官助理王亚新书记员张丙红
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12397号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人朱红，女，1991年4月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。关于长安汽车金融有限公司与朱红借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4138号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息111307.8元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12397号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执异99号 申请人（申请执行人）：王之瑜，男，1990年5月2日出生，汉族，住浙江省宁波市区。 申请执行人：俞亚丽，女，1966年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：宁波市鄞州聚品装饰设计工程有限公司[一人有限责任公司（自然人独资）]。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇西宅村。统一社会信用代码：91330212096978627K。 法定代表人：张维。 被申请人：张维，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人王之瑜、俞亚丽与被执行人宁波市鄞州聚品装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷商事仲裁一案中[执行案号（2020）浙02执331号]，申请执行人王之瑜、俞亚丽以被执行人宁波市鄞州聚品装饰设计工程有限公司不能履行法院判决确定的债务，该公司为一人有限责任公司，张维是该公司唯一股东为由，请求追加张维为（2020）浙02执331号案件的被执行人。 本院查明：申请执行人王之瑜、俞亚丽与被执行人宁波市鄞州聚品装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷商事仲裁一案，宁波仲裁委员会于2020年4月1日作出（2019）甬仲字第64号裁决书，裁决“一、申请人王之瑜、俞亚丽与被申请人宁波市鄞州聚品装饰设计工程有限公司2018年7月22日签订的《宁波市住宅装饰装修施工合同》于2019年4月2日解除。二、被申请人宁波市鄞州聚品装饰设计工程有限公司在本裁决书送达之日起一个月内对申请人王之瑜、俞亚丽位于宁波市鄞州区××幢××室房屋现有装修予以拆除、恢复原状。三、被申请人宁波市鄞州聚品装饰设计工程有限公司返还申请人王之瑜、俞亚丽已支付的工程款26530元，于本裁决送达之日起十日内履行完毕。四、被申请人宁波市鄞州聚品装饰设计工程有限公司赔偿申请人王之瑜、俞亚丽2018年8月5日至2020年4月4日房租损失42000元及中介费1680元，合计43680元于本裁决送达之日起十日内履行完毕。五、驳回申请人王之瑜、俞亚丽的其他仲裁请求。六、驳回被申请人宁波市鄞州聚品装饰设计工程有限公司的仲裁反请求。” 2020年8月13日，本院根据王之瑜、俞亚丽的强制执行申请，立案（2020）浙02执331号案件对上述仲裁裁决予以执行，并向被执行人宁波市鄞州聚品装饰设计工程有限公司送达了（2020）浙02执331号执行通知书，2020年8月21日，本院作出（2020）浙02执331号之一执行裁定书，裁定“一、被执行人宁波市鄞州聚品装饰设计工程有限公司在（2020）浙02执331号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨宁波市鄞州聚品装饰设计工程有限公司银行存款（申请执行标的73007元、执行费及应当承担的利息损失），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本院在执行过程中，对宁波市鄞州聚品装饰设计工程有限公司进行了实地调查，该公司未在工商登记注册地实际经营，经网络查询，该公司名下未有可供执行的财产。2020年9月27日，本院根据被执行人宁波市鄞州聚品装饰设计工程有限公司向本院提出撤销仲裁裁决申请，并于2020年9月25日立案受理为由，作出（2020）浙02执331号之二执行裁定书，裁定中止（2020）浙02执331号案件的执行。 另查明，宁波市鄞州聚品装饰设计工程有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，股东为张维，成立于2014年4月10日，注册资本10万元，公司注册登记地为宁波市鄞州区东方商务中心4幢26号（9-5）。本院于2020年9月21日对张维所作的执行谈话笔录中，其确认公司的银行账户中无资金，公司名下也无其他财产。时至本裁定作出之日，张维未向本院提供证据证明其个人财产与公司财产相互独立。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。现申请执行人王之瑜、俞亚丽以被执行人宁波市鄞州聚品装饰设计工程有限公司系一人有限责任公司，该公司不能清偿生效法律文书确定的债务，其股东张维也不能证明个人财产与公司财产相互独立，请求追加张维为（2020）浙02执331号案件被执行人，符合法律规定，本院予以支持。（2020）浙02执331号虽中止执行，但不影响涉案变更、追加被执行人案件的审查。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第三款、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加张维为（2020）浙02执331号案件被执行人。 二、张维对宁波市鄞州聚品装饰设计工程有限公司在（2020）浙02执331号执行案件中的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  徐水根 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇二〇年十月十五日 代书 记员  胡筱霜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7574号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街**，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，户籍地泗阳县。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人施陈亦新到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：王伟立即偿还借款本金14132.36元;并支付期内欠息59.43元、逾期罚息（截至2020年10月13日为514.21元，自2020年10月14日起至实际给付之日止，以14132.36元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年10月13日为1.6元，自2020年10月14日起至实际给付之日止，以59.43元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）,及律师费5000元。事实和理由：借款人是王伟；借款于2019年5月21日发放，于2020年5月21日到期；借款本金6万元，已经归还45867.64元；借款期内利率为年利率6.09%；逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；王伟应承担律师费5000元。王伟未作答辩。本院认为，江苏银行诉称事实有金e融网贷借款合同、账户交易明细清单、个人贷款对账单、公证书、委托代理协议等证据在卷证实，王伟未到庭答辩，本院予以确认。对江苏银行的诉请请求，本院予以支持。王伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金14132.36元;并支付期内欠息59.43元、逾期罚息（截至2020年10月13日为514.21元，自2020年10月14日起至实际给付之日止，以14132.36元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年10月13日为1.6元，自2020年10月14日起至实际给付之日止，以59.43元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）,及律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元减半收取为143元、保全费270元，合计413元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由王伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十月十五日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1511号原告：吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：911411005663215165。法定代表人：刘×1，职务：董事长。委托代理人：李×。委托代理人：刘×2。被告：田×，现住孝义市。原告吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司诉被告田×借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李×、刘×2，被告田×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100万元，利息罚息156.5241万元，共计256.5241万元（计算至2020年6月20日）;2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月22日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款100万元，借款期限为2013年10月23日至2014年4月22日，借款月利率为18.666‰。协议签订后，被告于2014年1月21日后停止支付利息，协议到期后也没依约偿还借款，原告多次催要无果。依据《合同法》及原被告之间的约定，原告提起本次诉讼，希望法院可以支持原告的诉讼请求，维护债权人的合法权益。原告针对其主张向本院提供如下证据：1、原告公司营业执照复印件、法人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、原告公司放款凭证、借款申请、被告身份证复印件一份、借款人信息资料、《按期还本付息承诺书》、《借款合同》各一份，证明2013年10月22日被告田×书面申请向原告借款100万元并签订了《借款合同》，借款期限为6个月，约定借款利息为18.666‰，原告公司审核后于2013年10月23日向被告放款100万元。3、逾期贷款催收通知书八份，证明借款到期后原告多次向被告催要借款本金及利息。被告田×辩称，借款本金100万元是事实，利息因现在没有经济能力还不起。被告针对其辩解未向本院提供证据。经举证质证，被告对原告提供证据无异议，承认《借款合同》系其与原告签订的，认可借款事实。针对原告提供的事实和证据，本院认定如下:2013年10月22日，被告田×向原告提出借款申请称，被告承包孝义市杜村乡水泥厂，因生产经营尚缺资金壹佰万元，需要贷款半年，借款到期用工厂的销售款项一次性归还。同日，原告吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司与被告田×签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款100万元。借款期限为6个月，从2013年10月23日至2014年4月22日。借款利率执行月利率18.666‰。借款本金按合同约定到期未还形成逾期，按规定在本合同约定的借款利率基础上加收50%的逾期加息。合同还对借款方式、借款展期、借款人权利义务及违约责任进行了约定。合同落款处借款人处有被告田×签字、贷款人处加盖原告公司公章。被告于同日签订《按期还本付息承诺书》，载明：根据双方签订的借款合同有关条款要求，在贷款周转使用期间，田×保证于每月25号前按期足额支付贷款利息，贷款期限到期前提前备足资金按期归还。原告于2013年10月23日向被告发放贷款100万，有放款凭证为证。借款后，被告支付了2013年11月、12月两个月的利息，共计55998元。从2014年1月份开始，被告未支付利息，借款到期至今被告未还本金。原告多次向被告发出《逾期贷款催收通知书》催要借款，被告均未偿还借款及利息，故原告向本院提起诉讼并提出上述诉求。本院认为，原被告于2013年10月23日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己义务。原告提供放款凭证证明按照约定向被告发放贷款，且被告在庭审中认可收到原告100万贷款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未在约定还款期限还款，故对原告要求被告偿还100万元本金的诉求，本院予以支持。原告主张借期内从2014年1月21日至2014年4月22日按月息18.666‰计算借款利息共计57242元（1000000元×18.666‰÷30天×92天=57242元），因原、被告签订的借款合同中明确约定按月息18.666‰计算利息，且该约定未超过法律规定的年利率24%，故本院对原告主张予以支持。原告主张按月利率2%计算从2014年4月23日至2020年6月20日逾期利息共计1507999元〔1000000×2%÷30天×（365×4+253+366+183）=1507999元〕，因原、被告签订的借款合同中约定在合同约定的借款利率基础上加收50%的逾期加息，原告在诉讼中将逾期利息变更为月利率2%未超过法律规定的年利率24%，故本院对本项主张予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告田×返还原告吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司借款本金1000000元。二、被告田×给付原告吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司以借款本金1000000元为基数，从2014年1月21日至2014年4月22日，按月息18.666‰计算利息57242元。三、被告田×给付原告吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司以借款本金1000000元为基数，从2014年4月23日至2020年6月20日，按月息2%计算之利息1507999元。（上述一、二、三项由被告田×于判决书生效之日起十五日内履行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27322元，减半收取13661元，由被告田×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 唐海龙二0二0年十月十日（法官助理 张瑞芳书记员 刘艳桃
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4263号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：韩越，女，1991年4月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 黄庆华与韩越民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初13213号民事判决书，判决案件受理费2460元由韩越负担。本院根据黄庆华的申请，依法将案件受理费2460元退还黄庆华。因韩越未依法缴纳案件受理费，本院2020年8月31日移送执行。执行标的2460元，执行到位516.17元。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
山西省晋中市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋07执294号许和平:本院于2020年9月9日立案执行的追缴你二审案件受理费一案，依据本院(2019)晋07民终1968号民事判决书,你应当负担二审案件受理费17422元。因你于2020年10月9日向本院缴纳了二审案件受理费17422元及本案执行费161元，故你已履行完毕本案义务，据此本院(2020)晋07执294号执行案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1268号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：张志远，男，1996年4月，汉族，住吉林省长春市南关区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张志远金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张志远名下银行存款1169.57元或等值财产，并出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张志远名下银行存款1169.57元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蕾二〇二〇年十月二十日书记员  孙茁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2179号申请执行人：陈娇杨，女，1973年6月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁富强商贸有限公司，住所地：湖北咸安经济开发区昊天建材城****。法定代表人：王建国，该公司总经理。本院在执行陈娇杨与咸宁富强商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人咸宁富强商贸有限公司至今未履行咸安区劳动争议仲裁委员会[2020]咸安劳裁字第（36）号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁富强商贸有限公司的银行存款及在其他单位的收入21215元(含执行费215元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年十月二十日书记员  王宏星
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5304号 原告：吴方海，男，1990年5月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈琛，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。 被告：刘酒利，男，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：刘军国，男，1984年6月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告吴方海与被告刘酒利、刘军国海上、通海可航水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。 原告吴方海向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还原告押金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份，原告通过朋友介绍认识被告刘酒利。原告与被告刘酒利口头约定了运输合同。被告刘酒利、刘军国帮原告运输材料。原告于2020年4月16日将100000元押金汇入被告刘酒利指定的被告刘军国的银行账户。之后，双方继续合作，原告一直按约支付运费。2020年5月25日，双方结算合作结清款项。原告一直要求两被告退还押金100000元，但两被告一直以没有资金为由推诿。为此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，原、被告之间的运输合同系海上运输合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条之规定，本案属于海事法院受理案件范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条规定，在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。本案属海事纠纷，本院无管辖权。本院在受理案件后发现案件不属于本院管辖，故将案件移送有管辖权的法院即宁波海事法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送宁波海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  汪京洲 二〇二〇年十月二十日 书记员  包小异
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终402号原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄文斌，男，2000年9月14日出生，汉族，江西省宜春市人，中专文化，宜春鼎晟网络科技信息有限公司营销组员工，户籍地江西省宜春市袁州区，住所地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月26日被抓获，同月28日被指定居所监视居住，因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪于同月31日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于5月8日被逮捕。辩护人张彦利，河南国银（安阳）律师事务所律师。原审被告人易子晴，女，2001年11月20日出生，汉族，江西省宜春市人，初中毕业，宜春鼎晟网络科技信息有限公司营销组员工，户籍地江西省宜春市袁州区，住所地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月26日被抓获，同月28日被指定居所监视居住，因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪于4月1日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于5月8日被逮捕。2019年11月26日经河南省汤阴县人民法院决定，被取保候审。汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人黄文斌犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪、原审被告人易子晴犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年7月29日作出（2019）豫0523刑初138号刑事判决，判处：一、被告人黄文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；二、被告人易子晴犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；三、责令被告人黄文斌、易子晴按其参与的诈骗事实分别退赔被害人经济损失；四、扣押在案的被告人黄文斌的手机两部、电脑主机一台和被告人易子晴的OPPO手机一部、电脑主机一台变价后，用于履行其相应的退赔及财产刑义务。原审被告人黄文斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)黄文斌申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄文斌犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪、原审被告人易子晴犯侵犯公民个人信息罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄文斌撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄文斌撤回上诉。河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈文馨审判员  朱继科审判员  闫海英二〇二〇年十月十二日书记员  王 萌
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3347号之一申请执行人宋秀保，男,1988年12月24日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人苏州臻新精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷金丝港**。法定代表人陈珍珍。被执行人陈珍珍，女,1988年11月29日生，汉族，住湖北省蕲春县。申请执行人宋秀保与被执行人苏州臻新精密机械有限公司、陈珍珍加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2093号民事调解书已经发生法律效力。因苏州臻新精密机械有限公司、陈珍珍未自动履行该生效法律文书所确定的付款义务，权利人宋秀保向本院申请执行，要求苏州臻新精密机械有限公司、陈珍珍支付18000元。本院于2020年8月12日立案，执行标的32400元，执行费170元。执行中，本院查封了被执行人名下车牌为苏Ｅ×××**机动车。现被执行人陈珍珍已履行了全部付款义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院（2020）苏0506执3347号执行裁定对被执行人陈珍珍名下车牌为苏Ｅ×××**机动车的查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 张敏二〇二〇年十月十二日法官助理 李剑书 记 员 庄严
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1164号申请执行人:达某，住兰州市西固区。被执行人：王某某，住浙江省永康市。达某与王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）甘0104民初56号民事判决书、兰州市中级人民法院于2020年7月14日作出的（2020）甘01终2978号民事裁定书已发生法律效力，确定：“被告王某某在本判决生效一个月内向原告达某偿还借款1150000元；减半收取的案件受理费7665元，由被告王某某负担。”因义务人王某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人达某于2020年8月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在金融机构存款1179383.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1179383.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十月五日书记员  雷亮亮
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初687号原告:刘某，男，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：马慧，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，辽宁兴连律师事务所律师。被告：史某，男，现住葫芦岛市连山区。原告刘某与被告史某买卖合同纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院受理后于2019年11月18日报请葫芦岛市中级人民法院指定管辖，葫芦岛市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）辽14民辖65号民事裁定，裁定本案由葫芦岛市龙港区人民法院审理。葫芦岛市连山区人民法院将该案移送本院后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张昊到庭参加了诉讼。被告史某经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2016年9月28日原告刘某与被告史某签订了坐落于富东景苑小区37号楼1单元13层1302室房屋买卖合同，当时合同约定被告协助原告办理过户，后因被告以种种理由推拖，拒不配合原告办理过户，无奈原告诉至法院，要求：一、要求确认原、被告的合同真实有效，并要求被告配合原告办理过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。被告史某未答辩。经审理查明，原告称与被告原系朋友关系。2016年9月28日，原告刘某作为买方（乙方）与作为卖方（甲方）的史某签订《房屋买卖协议》,协议约定：甲方自愿出售位置坐落于富东景苑小区37号楼1单元13层1302室,建筑面积60.13平方米（如有共有权人，甲方保证已经取得了共有权人对转让该房屋的一致同意）；出售房屋总价格为95,250.00元；甲方将房屋产权动迁手续交付乙方，并在双方在场的情况下由乙方对房屋进行接收；待该房屋能够办理房屋产权登记时，甲方应配合将该房屋所有权更改给乙方所有。办理产权时所发生的相关费用由乙方承担；甲方保证在交易时该房屋没有产权纠纷，交易后如有未清事项由甲方承担全部责任。协议签订后，原告称被告将房屋产权动迁手续原件均交由原告，包括《国有土地上房屋征收与补偿协议书》、《房屋安置分配单》、《搬迁证明》、《公证书》、《房屋征收补偿审批表》，作为证据当庭提交。其中《国有土地上房屋征收与补偿协议书》载明的被告史某应支付的代建款数额与原、被告双方约定的房屋总价格一致。2016年11月11日，原告刘某向葫芦岛晟宇房地产开发有限公司交纳各项费用共计116,703.00元（包括房屋代建款95,250.00元、案涉房屋的电费、供暖费等21,453.00元）并办理房屋入住手续，原告称办理入住后案涉房屋一直由其占有使用。现原告因被告不配合其办理过户手续，故诉至法院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述，房屋买卖协议、国有土地上房屋征收与补偿协议书、房屋安置分配单、搬迁证明、公证书、房屋征收补偿审批表、入户结算清单、收款收据等证据佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼,依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见,进行辩论的权利。本案中,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,未对原告陈述的事实予以反驳亦未对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，视为其放弃了上述诉讼权利,不影响本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见,对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，原告刘某与被告史某签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告交付了房款,并实际管理和使用案涉房屋,虽然未能完成产权过户登记手续,但并不影响合同的效力,原、被告之间的买卖合同真实有效。因该合同依法成立并生效，双方均应按照协议约定履行各自的义务，被告史某应按照《房屋买卖协议》的约定，配合原告办理过户登记手续。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告刘某与被告史某于2016年9月28日签订的《房屋买卖协议》有效,被告史某应配合原告刘某办理产权过户手续。案件受理费2,181.00元，公告费260.00元，合计2,441.00元，由被告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  张 爽二〇二〇年十月十九日法官助理刘波书记员王静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3032号原告：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨尚宇，男，该公司员工。被告：舒定足，男，汉族，户籍地浙江省泰顺县。原告上海讴特资产管理有限公司（以下简称讴特公司）诉被告舒定足金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告讴特公司的委托诉讼代理人杨尚宇到庭参加诉讼，被告舒定足经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讴特公司向本院提出诉讼请求：舒定足立即偿还借款本金600000元；并支付期内利息17787.21元、逾期罚息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，以600000元为基数，按年利率22.68%计算）、期内欠息之复利（自2016年6月1日起至实际给付之日止，以17787.21元为基数，按年利率22.68%计算）。事实和理由：出借人为平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）；借款人为舒定足；借款于2016年1月4日发放，于2015年10月24日到期，借款本金10万元；于2016年1月13日分两次发放，于2016年4月13日到期，借款本金50万元；期内利率均为年利率15.12%，逾期罚息利率为期内利率上浮50%，还款方式为净息还款，贷款用途为个人经营。2016年6月21日，平安银行的上级银行即南京分行与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权资产转让合同》，约定将对舒定足的金融债权资产及其附属权益转让至中国东方资产管理公司南京办事处，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年11月3日，中国东方资产管理股份有限公司南京办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司）。2018年9月5日，东方资产公司与讴特公司签订了《资产转让协议》，约定东方资产公司将其所持有的舒定足的金融债权资产及其附属权益转让至讴特公司，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。舒定足未作答辩。本院认为，讴特公司诉称事实有贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个贷业务还款／扣息凭证、企业信用信息报告、债权资产转让合同、资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、证明等证据在卷证实，舒定足未到庭答辩，本院予以确认。平安银行转让债权的行为符合合同约定及法律规定，且已履行通知义务，讴特公司依法受让债权，对讴特公司的诉讼请求，本院予以支持。舒定足本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：舒定足应于本判决发生法律效力之日起十日内向上海讴特资产管理有限公司偿还借款本金600000元；并支付期内利息17787.21元、逾期罚息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，以600000元为基数，按年利率22.68%计算）、期内欠息之复利（自2016年6月1日起至实际给付之日止，以17787.21元为基数，按年利率22.68%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9980元、公告费560元，共计10540元（上海讴特资产管理有限公司已预交），由舒定足负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给上海讴特资产管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐 滢人民陪审员  钱炳坤人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年十月九日法官 助理  汤勇虎书 记 员  戈 超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。