wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执4115号申请人：雷宇，男，1994年8月26日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：崔乐乐，男，1993年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人雷宇与被执行人崔乐乐借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1202民初5047号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人崔乐乐的银行存款20352元或提取（扣留）被执行人崔乐乐的银行存款20352元或查封（扣押）被执行人崔乐乐的银行存款20352元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。本裁定送达后立即执行。审判员 姜 涛二〇二〇年十月三十日书记员 王倩倩
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2265号原告：姚某某，男，1985年7月2日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。被告:于某，男，1990年9月29日出生，汉族，居民，户籍地日照市五莲县。现住日照市。原告姚某某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告于某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告于某归还原告姚某某借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年5月11日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年7月份，被告向原告借款现金30000元，原告依约履行了出借义务，2020年4月28日被告向原告出具借条一份，约定该借款于2020年5月10日偿还，借款到期后，经原告催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告于某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月份被告向原告借款30000元，后原告多次向原告催要该借款，被告于2020年4月28日向原告出具借条一份，双方约定借款到期日为2020年5月10日，若被告到期不履行还款义务，愿意承担原告因诉讼所产生的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用；双方约定案件管辖法院为原告户籍所在地法院即巨野县人民法院；双方并未约定借款利息。借款到期后，被告于某并未按照约定向原告姚某某偿还借款本金30000元，现原告姚某某诉至法院要求被告于某偿还借款本金及利息。本院认为，被告于某向原告姚某某借款30000元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告姚某某要求被告于某偿还借款本金30000元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率又约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原、被告在借款中并未约定借款利息，现被告要求自逾期还款之日即2020年5月11日至实际给付之日止，按年利率6%计算。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告在合同中约定出借人为追索债权而支出的诉讼费、律师费、公告费、保全费等费用，借款人愿意承担，是双方当事人真实意思表示，原告要求被告支付律师费、诉讼费、本院应予支持。关于律师费的数额，本案原告要求律师诉讼代理费5000元明显过高，本院酌定为3000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：一、由被告于某于本判决生效后十日内归还原告姚某某借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年5月11日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）;二、由被告于某于本判决生效后十日内支付原告姚某某律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨海岩人民陪审员  崔相伦人民陪审员  郭良冰二〇二〇年十月十九日书 记 员  马晓岚
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3523号 移送部门：巢湖市人民法院民事审判二庭 被执行人：汪家祥,男,1975年8月20日出生,汉族,滁州市全椒县人,住巢湖市。 被执行人：王周香,女,1974年11月22日出生,汉族,滁州市全椒县人,住址同上。 本院执行汪家祥、王周香案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181民初1439号民事判决书已发生法律效力，判决被告汪家祥、王周香承担案件受理费6975元。本院槐林法庭移送执行，2020年10月9日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的6975元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执3523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄自博
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1102民初3129号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部，住所地：湖南省永州市零陵区。 负责人：刘艳萍，系该公司营业部主任。 被告：邓红娟，女，1987年2月28日出生，汉族。 被告：蒋跃，男，1986年8月14日出生，汉族。 被告：蒋连军，男，1963年9月20日出生，汉族。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被告邓红娟、蒋跃、蒋连军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部负责人刘艳萍到庭参加诉讼，被告邓红娟、蒋跃、蒋连军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.请求判令被告邓红娟、蒋跃偿还借款本金85676.57元、利息2895.23元及逾期利息32.40元（逾期利息暂计算至2020年8月20日，实际计算至被告实际支付之日），总计88604.2元；3.请求判令担保人对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月24日签订《借贷合同》，合同签订后原告按合同支付借款；被告邓红娟、蒋跃领取借款后从2020年8月20日起未按合同约定偿还借款，截止2020年9月1日，尚欠借款本金85676.57元、利息2895.23元及逾期利息32.40元（逾期利息暂计算至2020年8月20日，实际计算至被告实际支付之日），总计88604.2元；被告蒋连军亦未按约定承担连带保证责任。经原告多次催收未果，遂诉至法院请求依法判决。 被告邓红娟、蒋跃、蒋连军未予答辩。 经审理查明，2019年9月24日原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被告邓红娟、蒋跃签订了《借贷合同》，合同约定：借款金额100000元，时间为2019年9月24日至2020年9月20日，借款利率为0.055%/日。被告蒋连军自愿承担保证责任。被告邓红娟、蒋跃领取借款后，从2020年7月21日起未按合同约定偿还借款本息，经原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部多次催收未果，遂诉至人民法院。另查明，被告邓红娟、蒋跃尚欠原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部借款本息85676.57元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被告邓红娟、蒋跃在平等、自愿基础上签订的《借贷合同》合法有效，应受法律保护。被告邓红娟、蒋跃应该按照合同约定按时偿还借款本息，现原告请求判决被告邓红娟、蒋跃偿还借款本金85676.57元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋连军自愿为上述借款承担保证责任，故原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部要求被告蒋连军对上述借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓红娟、蒋跃、蒋连军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓红娟、蒋跃在本判决生效后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部借款本金85676.57元及其利息（利息自2020年7月21日开始按日利率0.055%计算至本息付清为止）； 二、被告蒋连军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任； 三、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2015元，减半收取1007.5元，保全费50元，合计1057.5元，由被告邓红娟、蒋跃、蒋连军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 唐正旭 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 胡媛媛 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2640号原告：爨轲，男，生于1987年2月10日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：田越，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王恒，男，生于1993年10月28日，汉族，住河南省镇平县。原告爨轲与被告王恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田越到庭参加诉讼。因被告王恒下落不明，本院于2020年7月20日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告爨轲向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告还原告欠款30550元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在镇平县林语华庭小区经营烟酒生意，经朋友介绍，被告在原告处多次购买烟酒，2020年5月20日支付原告10000元，下欠原告30550元，后经催要，被告未付款。被告王恒未答辩，也未提供相应的证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了微信聊天一组，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在镇平县林语华庭小区经营烟酒生意，经朋友介绍，被告在原告处多次购买烟酒，2020年5月20日支付原告10000元，下欠原告30550元，后经催要，被告未付款。本院认为：被告购买原告货物，原告和被告之间形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告王恒向原告购买货物时，约定有价款，在催要后，未及时支付货款，实属不当，故原告要求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。本纠纷系被告不履行义务所致，案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王恒自本判决生效之日起十日内支付原告爨轲货款30550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告王恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 都人民陪审员  王春雨人民陪审员  刘 霄二〇二〇年十月二十三日书 记 员  徐 明
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12094号原告：韩兴照，男，汉族，1990年5月21日出生，住址辽宁省昌图县。被告：沈阳市铁西区昌鑫源汽车装饰用品经销处，住址法定代表人：邹存旭。原告韩兴照诉被告沈阳市铁西区昌鑫源汽车装饰用品经销处劳动争议纠纷一案，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告韩兴照经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩兴照撤诉处理。案件受理费人民币5元，由原告韩兴照承担。审判员  鲁连涛二〇二〇年十月十九日书记员  齐霖霖
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执477号之二申请执行人：李天保，男，1992年9月5日出生，汉族，住湖北省竹山县，现租住竹山县。被执行人:张亮，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人李天保与被执行人张亮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初2658号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人张亮未履行法律文书确定的义务,申请执行人李天保向本院申请强制执行。执行中，本院冻结了被执行人张亮在财付通支付科技有限公司账户内存款，因被执行人张亮至今未完全履行义务，其要求本院对上述账户内存款予以划拨，以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张亮在财付通支付科技有限公司085exxxxxx42@wx.tenpay.com账户内存款人民币3625.14元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十月十六日书记员  廖德龙
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖0803民监1号 监督机关：安庆市大观区人民检察院。 原审原告：葛运平,女,1971年5月4日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 原审原告委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。 原审被告:王儒亮,男,1967年9月27日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 原审被告:张挺宇,男,1978年9月18日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 原审被告:安徽汉鑫贸易有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区沿江中路**综合楼**。 法定代表人：张子良。 葛运平与张挺宇、王儒亮、安徽汉鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案，2015年8月18日安庆市大观区人民法院作出（2015）观民一初字第00946号民事调解书。安庆市大观区人民检察院以观检民（行）监[2020]3408030003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院审查认为，（2015）观民一初字第00946号民事案件与（2015）观民一初字第00347号民事案件当事人相同，且均以2014年2月20日葛运平向汪丹账户转账200万元的电子回执（电子回执编号：100003642036441）作为借款200万元的交付依据，这两个案件重复使用同一份证据，其中一个案件存在不实的交付凭证。根据审查及当事人陈述，（2015）观民一初字第00946号民事调解书对应2014年2月20日葛运平向汪丹账户转账200万元的电子回执的借条出具时间为2014年2月19日；（2015）观民一初字第00347号民事调解书对应的的借条落款时间2014年3月30日，且当事人陈述实际借条的出具时间2014年底，而借条上的200万元标的包含了借款及利息，（2015）观民一初字第00347号民事案件对应的支付凭证不真实。故（2015）观民一初字第00946号民事案件没有提交错误证据。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条的规定，决定如下： 对安庆市大观区人民检察院以观检民（行）监[2020]3408030003号再审检察建议，不予采纳。 二〇二〇年十月二十八日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2458号申请执行人：杨兆杰，女，1971年3月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人杨兆杰与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐人仲案（2019）第374号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人杨兆杰与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月十四日书 记 员  逄 燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22014号原告廖黎洁，女，汉族，1986年10月6日出生，住杭州市下城区。委托代理人郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区南阳路********，统一社会信用代码9141010574920390X7。法定代表人，马兆强。被告河南励客教育科技有限公司，住所地，住所地河南省郑州市市辖区高新技术产业开发区长椿路与冬青街交叉口河南电子商务产业园**楼****iv>法定代表人马珊珊，系该公司总经理。二被告共同委托代理人李月、袁高威（实习），河南程功律师事务所律师。原告廖黎洁诉被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告支付的学习费用8000元；2、判令二被告支付赔偿金24000元；3、判令二被告支付原告因维护权利支出的律师费600元；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼；被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年12月17日,原告通过微信向被告河南励客教育科技有限公司支付100元，2018年12月19日，原告通过微信向被告河南励客教育科技有限公司支付5300元;同日,原告廖黎洁通过支付宝向被告河南励客教育科技有限公司支付2600元。同日,被告河南九头马人才顾问有限公司向原告出具金额为8000元的收据一份。2018年12月17日，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2019年人力资源师快证退费班协议》，约定双方权利义务、退费条款及违约责任等。裁决结果本院认为，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2019年人力资源师快证退费班协议》，双方形成服务合同关系，同时，原告依约向被告河南励客教育科技有限公司交纳学费8000元，原告报名成功未通过考试，根据协议,被告应当扣除报名及信息提交费用1000元,其他费用予以退还。故原告主张二被告退还8000元费用，本院支持7000元。原告主张其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司于本判决生效后十日内共同退还原告廖黎洁7000元；二、驳回原告廖黎洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取308元，由原告廖黎洁负担283元，被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司共同负担25元。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年十月二十三日书记员  周朋阅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初27902号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人：杜太源，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎展铭，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：姚裕鹏,男,1983年6月30日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区井都镇古埕西一住宅区********,身份证号码440************536。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告姚裕鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜太源、黎展铭到庭参加诉讼，被告姚裕鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********853）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、被告姚裕鹏立即偿还原告分期通信用卡欠款总额合计106900.52元（其中透支本金78886元，透支利息3869.48元，违约金1145.04元，分期通手续费23000元）。以上欠款暂计至2020年6月30日止，自2020年7月1日起的利息、违约金及相关费用按照原告与被告签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》的约定继续计算至被告实际清偿之日止；二、被告承担本案的全部诉讼费用。原告提交最新欠款明细，截止至2020年9月21日被告拖欠本金78886元，利息7734.91元，手续费23000元，违约金1145.04元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同签订：被告于2018年10月18日签订《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》向原告申领信用卡（卡号：622**********853），并向原告申请办理分期付款。金额与期限：分期金额为100000元，分期期限为60个月，被告通过申领的信用卡（卡号：622**********853）于2018年11月12日开始分期还款。利息、违约金与手续费：透支利率上限按照日万分之五计算，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收；分期通手续费月费率为0.5％。违约责任：《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定，若被告不履行债务或不履行与分期付款有关的协议，原告有权宣布分期付款债务提前到期，要求被告归还全部剩余贷款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。五、欠款情况：被告自2019年12月1日开始逾期还款，本院于2020年9月4日向被告送达应诉资料。依据原告提供的账户资料信息及流水，截止至2020年9月21日被告拖欠本金78886元。本院认为，被告在透支信用卡后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，涉案分期贷款尚未到期，依据双方约定原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为2020年9月4日，故对原告要求被告姚裕鹏偿还全部借款本金的主张本院予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持从逾期还款之日至2020年9月21日的利费总和共计15567元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姚裕鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金78886元以及利息、违约金、手续费等共计15567元（截至2020年9月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，保全费1054.5元，合计2273.5元，由原告负担200元，被告姚裕鹏负担2073.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年九月二十一日书记员  周 妍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异526号 申请人（申请执行人）：陈连妹，女，汉族，1964年2月15日出生，住广东省四会市东城区。 被申请人：吴红莲，女，汉族，1963年4月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：潘景锋，男，汉族，1986年6月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市双景服装有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道大富村南工业区联合路****之一，营业执照914406043151295979。 法定代表人：吴红莲。 本院在执行申请执行人陈连妹与被执行人佛山市双景服装有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人陈连妹向本院提出申请，请求追加吴红莲、潘景锋为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，审查期间，申请人于2020年9月29日向本院书面提出撤回追加被执行人的申请。 本院认为，在审查过程中，申请执行人陈连妹提出撤回追加被执行人的申请是对其诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予申请执行人陈连妹撤回追加吴红莲、潘景锋为被执行人的申请。 审判长 周瑛审判员何东明审判员丁保国 二〇二〇年十月十九日 书记员 洪      韵      宜
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初6号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人丁领军，男，1971年6月30日出生，汉族，小学毕业，无业,住荥阳市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年7月25日被荥阳市公安局刑事拘留，因其患有严重疾病荥阳市看守所不予收押，2019年7月25日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心援助律师。被告人丁首政，男，1997年11月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住荥阳市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年7月23日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年8月30日被荥阳市公安局逮捕。辩护人畅玉倩、牛斌，河南神龙剑律师事务所律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检二部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人丁领军、丁首政犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员卢凯鹏出庭支持公诉，被告人丁首政、丁领军及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2018年8月份，被告人丁领军与王鸿奇、孙双财（另案处理）在河南省荥阳市五洲城郑州昌农百步商贸有限公司商议，合作运营“畅游百步新经济”项目，以旅游、高额回报为诱饵，利用“畅游百步新经济”手机APP拉人头发展会员，按顺序组成网络层级，以分享推广提成和管理奖、福利奖引诱参与者继续投资和发展下线，从中牟利。被告人丁领军负责该项目日常运营管理；被告人丁首政与孙双财负责平台管理。经鉴定：“畅游百步新经济”手机APP发展会员72人，下线层级达到六级；涉及投资总额合计2507680元。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、同案犯供述、证人证言、专项审计报告、前科情况材料、会员核实登记表、行政处罚案件卷宗、诊断证明、到案经过、户籍证明等书证，指控被告人丁领军、丁首政之行为均已构成组织、领导传销活动罪，提请本院依法判处。被告人丁领军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人丁领军系初犯、无前科、自愿认罪认罚、且其身体患病为由请求从轻处罚。被告人丁首政对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人辩称被告人丁首政只是协助被告人丁领军操作“畅游百步新经济”手机APP，且对审计的涉案金额有异议；同时以被告人丁首政主观恶性小、认罪悔罪为由建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：2018年8月份，被告人丁领军与王鸿奇、孙双财（另案处理）在河南省荥阳市五洲城郑州昌农百步商贸有限公司商议，合作运营“畅游百步新经济”项目，以旅游、高额回报为诱饵，利用“畅游百步新经济”手机APP拉人头发展会员，按顺序组成网络层级，以分享推广提成和管理奖、福利奖引诱参与者继续投资和发展下线，从中牟利。被告人丁领军负责该项目日常运营管理；被告人丁首政与孙双财（另案处理）负责平台管理。经鉴定：“畅游百步新经济”手机APP发展会员72人，下线层级达到六级；涉及投资总额合计2507680元。另查明，被告人丁领军于2020年8月7日经检查患有冠心病、睡眠呼气暂停综合症，荥阳市看守所暂不予收押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、审计报告、会员核实登记表、控告书、转账记录、行政处罚案件卷宗、诊断证明、荥阳市看守所暂不予收押情况说明书、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人丁领军、丁首政等人组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名,要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级,直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利的依据,引诱参加者继续发展他人参加,骗取财物,扰乱经济与社会秩序,情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。荥阳市人民检察院指控被告人丁领军、丁首政的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人丁领军、丁首政到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人丁首政在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。关于被告人丁首政辩护人对审计的涉案金额有异议的辩护意见，经查，有被告人供述、同案犯供述、审计报告、被害人陈述、证人证言、会员核实登记表、行政处罚案件卷宗等证据材料足以证实本案的涉案金额，故辩护人的该项辩护意见不予采纳。辩护人的其他相关辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁领军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六万元；（刑期自判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人丁首政犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2023年7月22日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人的违法所得依法追缴后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马永杰人民陪审员  吴耀果人民陪审员  闫晨涛二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张永燊
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执741号申请执行人：湖北华泰钢结构建筑科技有限公司。被执行人：福娃集团有限公司。本院在执行湖北华泰钢结构建筑科技有限公司与福娃集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二〇年十月二十三日书记员  冯 兰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4607号原告：闫琳琳，女，1985年10月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：秦兵，男，1987年11月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告闫琳琳与被告秦兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告闫琳琳到庭参加诉讼。被告秦兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫琳琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17000元。从到期之日起（2020年3月31日）至还清之日止，利息按国家同期银行的款利率计算。2、判令被告承担本次诉讼的费用。审理中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：被告归还借款本金12000元，并明确利息部分放弃主张。事实和理由：2019年12月3日，被告因需要资金向原告借款17000元，并后期补出具借条一张，约定还款日为2020年3月31日。还款日期到期后，被告未及时还款。原告久催未果，诉至法院。被告秦兵未作答辩。经审理查明，2020年1月14日，被告秦兵向原告闫琳琳出具《借条》一份，载明：“今秦兵（）借闫琳琳现金10000元，（壹万元整）微信转账7000元（柒仟元整），合计17000元（壹万柒仟元整）于2020年3月31日前还完，特立此据为证”。秦兵在上述《借条》右下角签名捺印。以上事实，由原被告身份信息、《借条》及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。原告闫琳琳另举证：1、微信转账记录2份，显示闫琳琳分别于2019年12月9日向秦兵转账5000元，于2019年12月13日向秦兵转账2000元，拟证明闫琳琳通过微信向秦兵转账合计7000元；2、收款收据一份，拟证明因闫琳琳将秦兵购买的车辆出售后得到5000元，该款作为秦兵的还款予以抵扣，故秦兵尚欠闫琳琳12000元。审理中，原告闫琳琳陈述，2019年其是和别人合伙做塑料粒子加工生意，2019年10月、11月左右通过微信认识被告秦兵，秦兵当时说他是做保险的，秦兵说他父亲在交警中队上班，苏州即将限牌，想买一辆苏州的汽车作为投资，限牌之后可以卖钱，故向闫琳琳借款。秦兵说暂时借用一下，先是在2019年11月底12月初借了现金10000元，后来又说资金没有回笼，又向闫琳琳借了2次，一次2000元，一次5000元。秦兵购买的车辆登记在闫琳琳名下，因秦兵未按时还款，故闫琳琳把车以5000元的价格卖给了张明明，是在吴中经济开发区越溪艾姆肯汽车美容服务部卖的，车辆已过户给张明明，5000元购车款是现金支付。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。根据原告提交的《借条》、微信转账记录，可认定秦兵于2020年1月14日向闫琳琳借款17000元并承诺于2020年1月14日归还的事实。闫琳琳自认其出售由秦兵购买的汽车所得的5000元应作为秦兵向其还款，本院对此予以认定。根据现有证据，除上述5000元外，秦兵未向闫琳琳归还过其他款项，故原告闫琳琳要求被告秦兵归还借款12000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告秦兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦兵于本判决生效之日起十日内归还原告闫琳琳借款12000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022022896）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为112.5元，由原告闫琳琳负担33元，被告秦兵负担79.5元（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  孙墨琪二〇二〇年十月十四日书记员  沈 雯
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1219号虞城县八里堂供销社、范文华：虞城县八里堂供销社申请执行范文华排除妨害纠纷一案，被执行人范文华已按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十二日
结 案 通 知 书 2020浙07**执恢3085号 岳亮、东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪： 申请人岳亮与被执行人东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪请求确认人民调解协议效力一案，执行案号为（2020）浙0783执4716号，经法院执行，本人权益未能全部实现。现经法院恢复执行，申请人收到被执行人支付的本金9951元。本案全部执行完毕，予以结案。 东阳市人民法院 二〇二〇年十月二十六日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12319号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路**太湖明珠城聆湖苑**106商铺。责任人：卢虎臣,该公司经理。委托诉讼代理人：周盼盼，女，该公司工作人员。被告：邢台市车友协会，住所，住所地河北省邢台市桥**钢铁北路div>负责人：郭宝玉。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告邢台市车友协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司负担。审判员  姚燕彬二〇二〇年十月三十日书记员  张璟妹
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1228号之一 申请执行人朱忠靖,男,1973年05月20日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人胡锦龙,男,1988年06月04日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人朱忠靖与被执行人胡锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）浙0523民初4963号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱忠靖向本院申请执行，要求被执行人胡锦龙支付案件款30000元及利息。本院于2020年5月18日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年5月21日向被执行人胡锦龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月12日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人胡锦龙银行存款，截至2020年10月13日，被执行人胡锦龙银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人胡锦龙名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人胡锦龙名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人胡锦龙名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人胡锦龙收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人胡锦龙公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人朱忠靖，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人朱忠靖尚有债权30000元及利息未受偿,被执行人胡锦龙暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年十月十三日 书记员  李超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保1319号 申请保全人:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水路**。 法定代表人：蒋堃，公司总经理。 被保全人：刘雨晴，女，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 被保全人：臧正华，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司诉刘雨晴、臧正华追偿权纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司向本院提出财产保全的申请，申请冻结刘雨晴、臧正华在金融机构的存款37040.73元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘雨晴、臧正华在金融机构的存款37040.73元。冻结期限为一年； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年十月十五日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3815号原告：姚瑞，女，1986年1月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路**。法定代表人：刘庆山，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙星，男，该公司工作人员。原告姚瑞诉被告河南裕鸿置业有限公司（以下简称裕鸿置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚瑞、被告裕鸿置业的委托诉讼代理人孙星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚瑞向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告2020年10月10日签订的裕鸿世界港丽宫33号楼1单元9层XX号房屋的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告履行合同义务，协助原告将裕鸿世界港丽宫33号楼1单元9层XXX号房产过户至原告名下；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月29日，原告父亲赵宝森因涉案房屋向被告交纳定金50000元，2014年4月3日，原告与被告裕鸿置业签订《协议书》，协议书约定：原告定购位于郑州市××区“裕鸿世界港-丽宫”十一层电梯洋房项目，33号楼东单元9层西户，建筑面积约142平方米（最终以郑州市房管局测绘面积为准）的住宅用房一套，单价：6403.89元／㎡，总价为人民币909352元，在签订本协议时一次性支付总房款的30％即279352元，剩余70％待签订《商品房买卖合同》时按规定办理按揭相关手续，同时原告又交纳229352元购房款，前后共计交纳购房首付款279352元，被告裕鸿置业收到款项后出具收据一份。因房屋面积发生变化，2016年8月16日被告裕鸿置业将2014年4月3日签订的《协议书》收回，又重新与原告签订《协议书》，该份协议书约定原告购买位于郑州市××区“裕鸿世界港-丽宫”十一层洋房项目，33号楼东单元9层西户，建筑面积约139.57平方米（最终以郑州市房管局测绘面积为准）的住房一套，该住宅用房单价：6403.89元／㎡，总价为人民币893791元，付款方式变更为一次性付清总房款，另注明“裕鸿世界港-丽宫”十一层电梯洋房项目《商品房预售许可证》证号为［2014］郑房销第G0055号，其余内容与2014年4月3日协议书内容相同。该份协议签订后，原告又累计支付剩余购房款614439元。届时原告已经交纳全部购房款893791元，被告裕鸿置业出具金额为893791元的总收据。2020年10月10日，被告裕鸿置业将2016年8月16日签订的《协议书》收回，重新与原告签订了河南省工商行政管理局、河南省建设厅监制的《商品房买卖合同》，合同备案编号为G20006307434，该合同约定原告购买于郑州市××区郑港六路北侧X号“裕鸿世界港-丽宫”33幢1单元9层XX号房，该房屋的房管局实测建筑面积为139.66平方米，原告依据合同约定于10月10日当天补缴了房款576元。届时原告已交纳全部总房款894387元，并缴纳了住房维修基金9078元，并取得了房管局正式备案的商品房买卖合同。此外，被告裕鸿置业于2017年8月11日向原告交付了房产，原告作为业主交纳物业费、装修押金等费用。原、被告之间签订的协议、合同均约定了原告购买房屋的位置、建筑面积、单价、总价等，并且被告已经收取了原告交纳的购房款，也实际履行了交付房屋的义务，但被告一直未协助原告办理相关产权手续，故原告依法提起本次诉讼，请求判如所请。被告裕鸿置业承认原告姚瑞提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月3日签订了《协议书》一份，购买被告开发建设的位于郑州市××区“裕鸿世界港—丽宫”十一层电梯洋房项目，33号楼东单元9层西户，单价为6403.89元/㎡，建筑面积约142㎡，总价款为909352元，签订该份协议时原告一次性向被告缴纳了总房款的30%即购房首付款279352元，剩余70%待签订《商品房买卖合同》时按规定办理按揭相关手续，本协议在双方签订《商品房买卖合同》及相关协议后自动失效。2016年8月16日，原、被告双方再次签订了《协议书》一份，该第二份协议书内容显示建筑面积变更为139.57㎡，总价款变为893791元，付款方式变更为签订协议时一次性付清总房款，本协议在双方签订《商品房买卖合同》及相关协议后自动失效。后原告向被告缴纳了购房款计893791元，被告向原告出具了收据一份，载明“兹收到姚瑞交来丽宫33号楼1单元9层903号房款893791元”。2020年10月10日，原告向被告缴纳了剩余的房款计576元，被告向原告出具收据一份，载明“兹收到姚瑞交来裕鸿世界港丽宫33#-1-9-18号差额房款576元。”同日，原、被告双方签订合同编号为G20006307XXX的《商品房买卖合同》及合同补充协议，该合同约定原告购买被告开发建设的位于航空港区××北侧××单元××房××商品房××套，建筑面积139.66㎡，套内面积117.15㎡。单价为6403.89元/㎡，总价款为894367元，付款方式为一次性付款，约定金额为894367元。2020年1月8日，被告出具《证明》一份，内容如下：兹有我公司裕鸿世界港丽宫小区业主姚瑞（身份证号），于2014年4月付款279352元（总房款30%）作为首付款定购该小区33号楼东单元9层18号（903室）房产，于2016年8月一次性付清剩余全部尾款614439元，全款购买该套房产，该处房产于2017年8月正式由我司交付于业主姚瑞本人，但因我司当时尚不完全具备办理该批房屋不动产登记条件，故暂未办理，随后，在满足办理登记条件后，我司陆续通知该小区业主自行前往办理，截止到贵院对该房产采取查封保全措施时，我司暂未通知到业主姚瑞本人。同日，河南一安物业管理有限公司港区分公司出具《证明》一份，主要内容如下：兹证明姚瑞（身份证号）为我公司裕鸿世界港丽宫小区**楼******（**）房屋业主，于2017年8月11日正式接管该房屋，并按期缴纳物业费。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同；关于原告主张被告协助办理不动产登记证的诉讼请求，符合双方合同的约定，且对于上述原告的两项请求，被告均认可，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、确认原告姚瑞与被告河南裕鸿置业有限公司于2020年10月10日签订的关于航空港区郑港六路北侧10号33幢1单元9层18号房屋的《商品房买卖合同》有效；二、被告河南裕鸿置业有限公司应于本判决生效后三十日内，协助原告姚瑞办理位于郑州航空港经济综合实验区郑港六路北侧10号33幢1单元9层18号商品房的不动产登记手续。案件受理费12892元，减半收取计6446元，由被告河南裕鸿置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 刘峰二〇二〇年十月二十八日书记员代 赏丹
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2283号 申请执行人方奇炜,男,1971年08月06日出生,住所地浦江县。 被执行人傅微尘,男,1979年03月07日出生,住所地浦江县。 本院在执行方奇炜与傅微尘（2020）浙0726执2283号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5268号判决书已于2020年5月26日发生法律效力。经申请执行人方奇炜申请后本院于2020年6月19日立案执行，随即向被执行人傅微尘发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款686850元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅微尘的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下的银行账户有少量存款已冻结，除此暂未发现被执行人傅微尘有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人傅微尘未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人傅微尘采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人方奇炜。 综上，因被执行人傅微尘暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2283号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王寅 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 金秋
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执419号 申请执行人：合肥智海科技服务有限公司，住所地合肥市高新区创新大道**合肥创新产业园******，统一社会信用代码：913401005578270052。 法定代表人：王永，该公司总经理。 被执行人：安徽宇辉新型建筑材料有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青鸾路与云谷路交口用代码：91340100063644401H。 法定代表人：刘名宙，该公司总经理。 合肥智海科技服务有限公司与合肥智海知识产权服务有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇二〇年八月六日作出的（2020）合仲字第0106号裁决书已经发生法律效力。权利人合肥智海知识产权服务有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执1195号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。因申请执行人合肥智海科技服务有限公司于2020年3月27日向合肥仲裁委员会申请对被执行人诉讼财产保全，2020年4月10日，合肥高新区人民法院依据（2020）皖0191执保432号执行裁定书依法冻结安徽宇辉新型建筑材料有限公司名下银行账户存款14万元。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人安徽宇辉新型建筑材料有限公司银行存款111721.75元； 二、解除被执行人安徽宇辉新型建筑材料有限公司名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  刘群 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐刚 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自行转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； …… 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1204民再19号原审原告：王移晨，男，1993年5月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：张华，男，1989年12月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。原审原告王移晨与原审被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）苏1204民初5311号民事判决，该判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月4日作出（2020）苏1204民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告王移晨向本院提出诉讼请求判令原审被告张华偿还原告借款30000元及逾期利息并负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日至同年12月27日，被告累计向原告借款40000元，还款10000元，尚欠原告30000元，原告多次催要，被告未予偿还。本院原审认定事实：2018年11月29日，原告通过微信支付，向被告出借2000元；同年12月10日原告又通过支付宝转账，向被告出借27000元，并为被告充值酷狗直播1000元；同年12月24日，被告通过微信支付向原告返还借款10000元；同年12月27日，原告再次通过支付宝转账，向被告出借10000元。2019年1月26日，被告向原告出具了一份落款日期为“2018.11.30”的借条。该借款载明：“今借到王移晨人民币叁万元整（30000）于2019.2.16日还清，借期内利息0.05％，与本金同时还清。”后原告多次催要，被告未予偿还。本院原审判决：被告张华于本判决生效之日起十日内返还原告王移晨借款30000元，并支付该借款逾期利息（自2019年2月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。本院再审查明，原审判决生效后，王移晨于2019年11月12日向本院申请强制执行。执行过程中，原审判决所载明的张华经王移晨辩认，不是与其发生借贷关系的张华。张华亦表示不认识王移晨。王移晨原审中提供的张华的身份信息为错误，致原审判决认定有误。上述事实有（2019）苏1204执3149号执行笔录、情况说明、（2020）苏1204民监12号谈话笔录、工作记录、中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司江苏增值税电子普通发票等证据证明。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中,王移晨在原审中提供的身份信息所指向的张华并非是与其发生借贷关系的借款人,王移晨、张华对此均予以认可，该张华与本案并无关联。原审原告王移晨的起诉不符合法律规定,应当予以驳回。原审判决有误,应予以撤销。王移晨在查明实际借款人身份信息后，可另案起诉主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条规定,裁定如下:一、撤销本院（2019）苏1204民初5311号民事判决;二、驳回原审原告王移晨的起诉。原审案件受理费275元，退还原审原告王移晨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  曹士平审判员  周爱兰审判员  陈晓红二〇二〇年十月三十一日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1142号申请执行人吴翠海，男，汉族。被执行人周军，男，汉族。本院在执行申请执行人吴翠海与被执行人周军买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人周军名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年9月4日对被执行人周军限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月二十一日书记员 王晓东
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1169号之一 申请执行人:李现锋,男,1969年01月05日出生,汉族,住所地河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 被执行人：盛监兵,男,1980年12月12日出生,汉族，住所地浙江省海盐县。 申请执行人李现锋与被执行人盛监兵请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特579号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人盛监兵未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李现锋向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为被执行人盛监兵返还申请执行人李现锋借款本金14000元、违约金2000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人盛监兵发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人盛监兵申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人盛监兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛监兵的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人盛监兵的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年10月21日，本案尚未执行到位16000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人盛监兵有其他可供执行财产。 本院已对被执行人盛监兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛监兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1169号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年十月二十一日 书记员  芮妮妮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12162号之一 申请执行人：张海军，男,1985年10月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：卢小勋，男,1978年3月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人张海军与被执行人卢小勋民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤2071民初1941号民事判决书，被执行人卢小勋应于判决生效之日起七日内向申请执行人张海军偿还借款本金68200元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院于2020年8月17日依法查封了被执行人卢小勋名下牌号为粤Ｔ×××××小汽车一辆，未能扣押，暂无法处理。另经本院依职权在全国法院网络执行查控系统及本市国土资源局、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人财产，暂未发现被执行人卢小勋有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12162号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李嘉宝
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3951号 本院办理的胥延玉与杭州骆家庄股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人杭州骆家庄股份经济合作社已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初4922号之四 原告:安徽德和建筑工程有限公司，住所地安徽省太和县帝景湾第****，统一社会信用代码：913412223438129244 法定代表人:林永跃，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。 被告:安徽珍品鲜食品有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园社会信用代码：9134122255458997XN。 法定代表人:祝先存，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓平，安徽笃尚律师事务所律师。 本院在审理原告安徽德和建筑工程有限公司与被告安徽珍品鲜食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告安徽德和建筑工程有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告安徽德和建筑工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽德和建筑工程有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，保全费5000元，合计5025元，由原告安徽德和建筑工程有限公司负担。 审 判 长 徐功法人民陪审员刘涛 人民陪审员 刘        伟 二〇二〇年十月十日 书 记 员 李    晴    晴
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12232号之一 申请执行人:中山远洋物业服务有限公司,住所地广东省中山市**兴文路**远洋城万象花园199卡之一。 法定代表人：万坤，董事长。 被执行人:邓陈林,男,1989年2月7日出生,汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人中山远洋物业服务有限公司与被执行人邓陈林物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初734号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山远洋物业服务有限公司清物业管理费4900.83元及其违约金；支付水费512.62元；案件受理费50元由被执行人邓陈林负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将邓陈林纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执12232号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘志鹏
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执624号之二申请执行人：北镇市军建房地产开发有限公司，住所地北镇市广宁乡西大桥南路西。法定代表人：宋伟，系该公司经理。委托代理人：申荣贵，男，1967年9月10日出生，满族，该公司职员，住辽宁省。被执行人：刘国良，男，1979年5月7日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人北镇市军建房地产开发有限公司与被执行人刘国良民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2018）辽0782民初2185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月9日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款4.04万元及承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行。经查：被执行人刘国良名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款4.04万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卜义利二〇二〇年十月十日书记员  李晓丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22828号原告：杨忠林，男，1972年6月7日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被告：林家良，男，1967年11月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。原告杨忠林与被告林家良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告杨忠林撤回起诉处理。审判员  梁惠妍二〇二〇年十月十五日书记员  程学斌
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初5557号原告：汤业生，男，1949年4月13日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汤红利，女，1979年12月28日出生，职工，住泗洪县。被告：赵彩云，女，1966年12月19日出生，务农，住泗阳县。被告:李连召，男，1967年2月7日出生，务工，住泗阳县。原告汤业生诉被告赵彩云、李连召买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告汤业生及其委托诉讼代理人汤红利到庭参加诉讼。被告赵彩云、李连召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤业生向本院提出诉讼请求：1.请求被告协助原告办理泗洪县青阳街道XXX房屋过户手续;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月15日，泗洪分金亭酒厂宿舍拆迁，被告因回泗阳老家不需要安置，与原告协议转让，将安置房XXX房屋拆迁证转让给原告。原告给付12730元拆迁证补偿款给被告，该房屋所有款项都由原告出资，并约定房屋产权证发下来后被告无条件配合原告完成房产过户手续。现被告拒不配合办理房屋过户手续，故向你院提起诉讼，恳请依法判决支持原告诉请。被告李连召、赵彩云未作答辩。原告汤业生围绕诉讼请求依法提交了2013年11月30日签订的书面协议1份、泗洪县拆迁安置房买卖合同1份、征收补偿协议1份、泗洪县城区国有土地上房屋征收产权调换预约合同1份，2015年6月15日房屋登记费发票、契税发票、购房款发票各1份，2015年6月15日住宅维修基金收据、上房通知书各1份，物业费、电费、装潢费、燃气费、太阳能费收据若干，被告李连召身份证复印件、结婚证复印件、户口信息页复印件、婚姻登记信息各1份。被告李连召、赵彩云未到庭质证，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，被告李连召与原告汤业生协议约定将其享有的安置房资格作价12730元转让给原告汤业生所有，并约定待房屋产权证办好后，无条件协助原告办理过户手续。后汤业生以被告李连召的名义缴纳了购房款、契税等费用，并自2015年房屋交房后，装修入住至今。现房屋已具备过户条件，但二被告拒不配合原告办理过户手续，因而成诉。另查明，被告李连召与被告赵彩云于1992年7月24日登记结婚。本院认为，购买拆迁安置房是政府因征地拆迁而给予被拆迁人的一项优惠购买特定房屋的权利，是被拆迁人因财产受损而获得的一种经济补偿方式之一。拆迁安置房购置权是被拆迁人的一项财产权利，在无法律或行政法规禁止转让的情况下，拆迁安置房购置权的转让具有法律效力。该权利的处分，包括购买与否或是否自己实际购买，不会对国家、集体和第三人的利益产生影响，且对于该权利的处分法律并未明令禁止，故应属于允许处分之列。本案中，被告李连召将涉案拆迁安置房购置权转让原告汤业生的行为，是双方的真实意思表示，该行为有效，双方应按约履行协议。原告已按约支付全部涉案房屋价款并实际占有居住，且涉案安置房于2015年6月15日已进行产权登记，登记所有权人为被告李连召，被告李连召应在涉案安置房过户条件成就的情况下，协助原告汤业生办理过户手续。因涉案安置房购置权系被告李连召与被告赵彩云婚姻存续期间取得，故被告赵彩云亦有协助原告汤业生办理过户手续的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李连召、赵彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李连召、赵彩云于本判决生效后10日内协助原告汤业生办理泗洪县经济开发区昆山路西侧濉河路北侧XXX房屋过户手续。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李连召、赵彩云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。审判员  解祥凤二〇二〇年十月二十二日书记员  马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5500号 申请执行人：宁波市鄞州邱隘聚宝冶铸炉料商行（组织机构代码为L14957367）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇渔金村。 投资人:陈士伟。 委托诉讼代理人：徐善永，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波奉化永锦机械制造有限公司（组织机构代码为MA281A1U2）。住所地：宁波市奉化区尚田镇孙家村。 法定代表人:王定财。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州邱隘聚宝冶铸炉料商行与被执行人宁波奉化永锦机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波奉化永锦机械制造有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州邱隘聚宝冶铸炉料商行执行款208809.4元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 毛忆梦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执2237号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行,住所地浙江省杭州市体育场路**,组织机构代码:842913164。法定代表人:严栩栩。被执行人郑贵凤,女,1965年01月12日出生,住,住所地杭州市拱墅区/div>中国建设银行股份有限公司杭州之江支行与郑贵凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4555号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为透支款本金50895.86元，利息24590.39元，其他费用7106.2（暂计算至2018年2月28日，此后各项利息、违约金、其他费用之和按所欠本金的年利率24%计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费1874元、申请执行费1139元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款，本院已划43987.49元，提取案件受理费1874元及申请执行费1139元，案款40974.49元发放申请人；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年10月23日，被执行人已履行案件受理费1874元、申请执行费1139元、欠款40974.49元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二〇年十月二十三日代书记员 任航立
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12591号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市**。主要负责人：梁佳明，该司总经理。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：刘火荣，男，1988年7月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人刘火荣保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25625号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘火荣应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款54694.36元和逾期保费4038.65元、违约金、案件受理费1417元，加倍支付迟延履行期间债务利息，暂合计60150.01元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，已扣划被执行人名下银行存款2817.14元待支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将刘火荣列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12591号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪少敏
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初619号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人张志发，男，1950年9月28日生，文盲，住南京市鼓楼区。曾因在长江大胜关长吻鮠鱼国家级水产种质资源保护区进行非法捕捞活动，于2016年1月8日被罚款人民币3000元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月20日被南京市公安局水上分局取保候审，同年9月18日被江苏省南京市鼓楼区人民检察院取保候审,同年10月13日经本院决定取保候审。江苏省南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕720号起诉书指控被告人张志发犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛珍珍出庭支持公诉，被告人张志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年6月初，被告人张志发在南京市建邺区江心洲洲尾长江主江、夹江内，使用地笼网进行非法捕捞，同年6月20日，张志发被民警抓获，当场查获其非法捕捞的水产品共计5.93千克。案发后，民警根据张志发供述，查获其非法捕捞使用的地笼网33条，经南京市农业综合行政执法总队认定，张志发使用的地笼网属于禁用的渔具。公诉机关认为，被告人张志发的行为已构成非法捕捞水产品罪，提请法院依法判处。被告人张志发对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2020年3月1日0时至6月30日24时，系长江流域禁渔期。2020年6月初，被告人张志发在南京市建邺区江心洲洲尾长江主江、夹江内，使用地笼网进行非法捕捞，同年6月20日，民警将被告人张志发抓获，并当场查获其非法捕捞的水产品共计5.93千克。案发后，民警根据张志发供述，查获其非法捕捞使用的地笼网33条，经南京市农业综合行政执法总队认定，张志发使用的地笼网属于禁用的渔具。2020年6月22日，因扣押的渔获物不宜长期保存且没有变卖价值，南京市公安局水上分局办案工作人员做销毁处理。上述事实，有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、前科劣迹材料、扣押决定书、扣押清单、捕捞网具的认定说明和相关规定、情况说明、销毁清单、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告及情况说明、被告人张志发的供述和辩解、检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人张志发违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张志发到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张志发自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，为惩罚犯罪，依法保护水产资源和生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志发犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高伟二〇二〇年十月二十九日法官助理 党权书 记 员 章颖
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2512号原告:王海华，男，汉族，1968年5月1日出生，住河南省正阳县。委托代理人:张宇轩，男，河南北纬律师事务所律师。被告：田锋，男，汉族，1964年10月3日出生，住河南省正阳县。委托代理人：桂行志，男，河南建法律师事务所律师。原告王海华诉被告田锋合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海华及其委托代理人张宇轩、被告田锋及其委托代理人桂行志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王海华向本院提出诉讼请求：1、请求判令对双方合伙期间的财产进行清算。2、判令被告返还原告20万元欠款及利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告将自己所有的机械设备作价45万元，部分转让给被告，部分自己持有，双方合伙租赁被告提供的场地建厂，并签订合伙协议，协议载明：“A、该厂所占地皮，厂房均属乙方（田锋）个人所有，租赁费每年四万元整（40000.00），由两人共同负担，各出资50%。B、厂内生产机械，设备共价值肆拾伍万元整（450000.00）属两人共同所有，各占50%的股份，乙方田锋给甲方王海华所出具欠条款，将从生产利润中扣除；直至还清欠条所欠款后，甲乙双方再均分销售利润。搬迁费，安装费另计，并全部由田锋出资。”2016年9月12日，被告给原告出具购买原告机械设备欠条一份，载明“欠王海华机器款贰拾万元（200000元）田锋2016年9月12日”。现双方的合伙协议已经贵院（2019）豫1724民初4892号民事判决解除。原告认为，双方的合伙关系已经解除，应当对合伙期间的财产进行清算，对于被告欠原告的20万元欠款，被告有义务返还，现被告既不同意清算，亦不偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合的四个条件之一是：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告之间的签订个人合伙协议，设立了个人合伙关系。在合伙过程中双方产生纠纷，且原、被告之间的合伙关系已经本院生效的民事判决书予以解除。但原、被告在合伙经营以后至今，双方未设立合伙企业，故原、被告之间的合伙清算不能适用《中华人民共和国合伙企业法》的规定，由法院指定清算人进行清算，只能依据《中华人民共和国民法通则》相关规定处理。现在原告诉来我院，请求判令对双方合伙期间的财产进行清算，该请求不符合法院应受理民事案件的范围。对原告的该项起诉应当依法予以驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告请求中的第二项诉求已两次向本院提起过民事诉讼，且该项请求均被驳回，现在原告在没有新的证据的情况下，以同一事实提起诉讼，符合法定重复起诉的构成要件，系重复起诉。对原告的该项请求应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王海华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邹军义二〇二〇年十月二十六日书记员  黄国顺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7681号之一 申请执行人:吴燕梅,女,1980年9月6日出生,汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人:中山市旭邦服饰有限公司，住所地中山市沙溪镇宝珠东路****，组织机构代码MA525MWA-0。 法定代表人：黄东。 申请执行人吴燕梅与被执行人中山市旭邦服饰有限公司劳动报酬争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2019】6200号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人中山市旭邦服饰有限公司应向申请执行人吴燕梅支付2019年8月、9月的工资差额合共2213元、2018年11月8日至同年11月30日期间未签劳动合同的一倍工资4216.67元、终止劳动关系的经济补偿金5500元。根据申请执行人吴燕梅的请求，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人中山市旭邦服饰有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，经调查,未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将中山市旭邦服饰有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7681号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈桂清
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢366号 申请执行人：德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段**银鑫·五洲广场******。 法定代表人：任波。 被执行人：德阳市怡都贸易有限公司，住所地德阳市区华山北路**华山大厦**。 法定代表人：林霞。 被执行人：倪川，男，汉族，1972年1月3日出生，住址四川省威远县。 被执行人：林霞，女，汉族，1978年12月16日出生，住址成都市锦江区。 本院受理执行的德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司与德阳市怡都贸易有限公司、倪川、林霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳市怡都贸易有限公司、倪川、林霞的银行存款、公积金1500万元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人德阳市怡都贸易有限公司、倪川、林霞名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年十月十二日 书记员 赵海龙
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初19687号原告：北京河图创意图片有限公司，地址，北京市朝阳区。法定代表人：冯飞燕。被告：青岛远洋国际旅行社有限公司，青岛市崂山区。法定代表人：单继强。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司诉被告青岛远洋国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，现原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告青岛远洋国际旅行社有限公司的起诉。经审查，本院认为北京河图创意图片有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤回对被告青岛远洋国际旅行社有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京河图创意图片有限公司承担。审判员 朱 强二〇二〇年十月二十一日书记员 王雅楠
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初8462号原告：朱士想，男，汉族，1988年7月15日生，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：刘平静，江苏环业律师事务所律师。被告：王友俊，男，汉族，1969年2月11日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨久荣，男，汉族，1980年2月2日生，住江苏省仪征市。原告朱士想与被告王友俊租赁合同纠纷一案，本院2020年8月24立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱士想委托诉讼代理人刘平静、被告王友俊委托诉讼代理人杨久荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱士想向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费8400元及利息（以8400元为基数，自2018年10月21日起按照银行贷款记录计算至付清之日止）；2、判令被告支付原告七块钢板的租赁费用43680元（8元/块/天×7块×665天，及自2020年7月2日至归还之日止，按照7块×8元/块/天计算的租赁费）；3、判令被告返还原告钢板七块，如返还不能按照7000元/块赔偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告因南京苜蓿园南下拓宽改造工程项目需要，向原告租用规格为6×2×0.02米钢板25块，租价8元/块/天，钢板价值7000元/块，双方签订钢板租赁合同，钢板进场日期为2016年12月2日，最低租期30天。2017年7月30日，被告退还钢板18块，剩余7块未退还。2018年10月20日，原告朋友孙天代原告与被告项目现场负责人进行结算，并签租赁结算单，自2018年2月1日至7月1日产生租赁费8400元，被告项目现场负责人签字确认，并注明2018年2月1日之前已经付清。但自2018年2月1日至7月1日8400元租赁费至今未付，剩余7块钢板也至今未归还。原告多次催要，被告一再推托，故诉至法院。被告王友俊辩称，针对原告提供的发票证据，被告未收到，原告能否提供其第一项诉请的发票证据；至于原告主张的利息，其认为系双方责任造成，不予认可；从原告提供的结算单证据看，七块钢板应已归还。原告朱士想提出《前途钢板租赁合同》复印件一页，证明双方约定租赁钢板25块，单价8元/块/天；提出《收据》复印件一页，证明被告于2017年7月30日退还钢板18块，剩余7块未退；提出钢板结算单复印件一页，证明针对七块钢板，2018年2月1日至8月1日间的租金为8400元，系租金结算，不是钢板数量结算等证据，被告王友俊不持异议。被告王友俊未提出证据。本院依法对证据进行了审查确认并在卷佐证。经审理查明，2016年12月2日，原、被告双方签订《前途钢板租赁合同》，约定被告租赁原告6×2×0.02米钢板25块，单价8元/块/天，价值7000元/块，最低租期为30天，不足最低租期按最低租期计算，超过最低租期按实际天数计算；并约定钢板进场日期为2016年12月2日等。2017年7月30日，原告出具收据，载明被告退还钢板18块，剩余7块未退。2018年10月20日，原告出具《前途钢板租赁结算单》，载明2018年2月1日至2018年7月1日，7块6×2×0.02米钢板租金8400元，被告工作人员签字认可，并注明“苜蓿园项目钢板租赁，截至2018年2月1日已付清，2018年2月1日至7月1日租金捌仟肆佰元正（8400元）需开票”。本院认为，原告朱士想与被告王友俊订立的《前途钢板租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告王友俊自2018年10月起即未按约支付拖欠租金，违背了等价有偿、诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原告朱士想在被告拖延支付租金的前提下，主张其归还租赁物的诉讼请求，实为要求终止合同履行，被告长期不支付租金，导致合同目的不能实现，故原告主张归还租赁物的诉讼请求应予支持；如不能归还实物，应按照合同约定的价值予以赔偿；原告主张被告支付自2018年7月2日至实际归还之日止租金的诉讼请求，应予支持，被告王友俊应按合同约定应支付2018年7月2日至租赁物实际归还时止的租金，即按7块钢板×单价8元/块/天＝56元/天支付租金。被告王友俊在履行合同过程中，归还部分租赁物并支付了租金，对归还部分租赁物，双方于2018年10月20日作出结算协议，即2018年2月1日至7月1日租金8400元，故原告主张被告支付其8400元租赁费的诉讼请求应予支持；但双方在合同中未约定迟延支付租金的利息，也未提出向被告主张利息的证据，故原告主张自2018年10月21日起计算的诉讼请求，应以原告本院提起诉讼的时间为起算时间，即自2020年8月24日起至实际支付时止。被告王友俊以未归还的租赁物，双方已作出结算，应已归还的抗辩理由，从案涉合同被告已归还租赁物的归还方式看，原告是出具了收据，并注明为归还租赁物的数量，因此被告在归还剩余租赁物时，也应有原告的收据，但被告并未提出证据证明，故对其抗辩理由不予采纳；依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第七项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王友俊于本判决生效之日起十日内向原告朱士想支付2018年2月1日至7月1日的租金8400元，并支付自2020年10月20日起至实际支付时止的利息（按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85%计算）；二、被告王友俊于本判决生效之日起十日内向原告朱士想支付自2018年7月2日至实际归还之日止租金（按合同约定价格及实际使用天数计算）；三、被告王友俊于本判决生效之日起十日内向原告朱士想返还租赁物七块钢板，如不能返还，按合同约定的钢板价值7000元/块予以赔偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由被告王友俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 炜二〇二〇年十月九日见习书记员  刘嘉岑
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3306号原告：武怀伟，男，1954年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。被告：重庆市黄浦建设集团有限公司蚌埠分公司，住五河县城关镇九龙花园，统一社会信用代码91340322051452461K。负责人：计凤站，经理。被告：五河祥源投资开发有限公司，住安徽省蚌埠市五河县环城北路桥星河壹号，统一社会信用代码91340322697361390D。法定代表人：胡井友，董事长。原告武怀伟诉被告重庆市黄浦建设集团有限公司蚌埠分公司、五河祥源投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告付清质保金175298元。事实和理由:2012年11月5日被告2和五河祥源投资开发有限公司签订CH15地块总承包工程施工合同,将建筑安装工程发包给被告。原告与被告1签订经济责任考核协议对祥源星河国际23、29号楼进行施工,双方签订协议后原告进行施工。工程已竣工验收并经结算,被告1陆续支付了工程款,尚欠工程5%质量保证金30%的部分175298元未付,按双方合同约定:5%作为质量保证金在质保期满二年后30日内退70%,五年后30日内退30%。原告承建的工程5%的质保金为584326元,其中还有30%的部分175298元未付。综上，被告1长期拖欠工程质量保证金175298元未付,被告2为发包人,被告1应依法支付工程款并支付利息。被告2应在欠工程款的范围内承担责任。为此起诉,请应依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告债权尚未到期，不符合起诉条件，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武怀伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判长  陈彩先审判员  杨代昌审判员  夏怀兵二〇二〇年十月二十八日书记员  孙文雅
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初295号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人裴昌乐，男，1982年8月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）234号起诉书指控被告人裴昌乐犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用速裁程序审理，遂于2020年8月10日转为简易程序审理，同年8月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人裴昌乐到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2020年2月26日21时许，被告人裴昌乐酒后驾驶苏Ｎ×××**小型普通客车，沿泗洪县青阳街道山河路由西向东行驶至山河路与汴东路交叉路口以东200米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人裴昌乐血液中检测出乙醇含量为243mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人裴昌乐在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裴昌乐归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人裴昌乐未提出实质性辩解。经审理查明：2020年2月26日21时许，被告人裴昌乐酒后驾驶苏Ｎ×××**小型普通客车，沿泗洪县青阳街道山河路由西向东行驶至山河路与汴东路交叉路口以东200米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人裴昌乐血液中检测出乙醇含量为243mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。另查明，被告人裴昌乐归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人裴昌乐某前稳定供述其在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实，其供述危险驾驶的时间、地点、过程等主要情节与宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量测试笔录等证据相印证。案件查破经过，证实本案侦破情况及被告人裴昌乐归案情况；户籍信息，证实被告人裴昌乐已达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人裴昌乐在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人裴昌乐归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人裴昌乐认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人裴昌乐的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人裴昌乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  史文辉人民陪审员  曹玉中二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3898号原告：陈某。原告：韦某。与陈某系夫妻关系。上述二原告的委托诉讼代理人：闫东生、苏树昆（实习），河南京项律师事务所律师。被告：司某。被告：崔某。上述二被告的委托诉讼代理人：刘玉祥，河南晟恺律师事务所律师。原告陈某、韦某与被告司某、崔某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及二原告共同委托诉讼代理人闫东生、苏树昆，被告崔某及二被告共同其委托诉讼代理人刘玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、韦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告价值6万元的豫Ｐ×××**号车辆，后变更为请求依据保险公司出具的车损险数额78000元赔偿损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经熟人介绍认识。2019年12月16日，原告因做生意需要向被告借款2万元，并用自己的车辆做抵押。在借款期限内，原告按时支付利息，但在2020年4月中旬，被告在未通知原告的情况下，擅自将属于原告的车辆出卖，后原告多次要求被告返还车辆，被告拒不偿还。为此，诉至法院。被告司某、崔某辩称，一、原告诉状中有下列不实之处。1、借款时间是2019年12月26日，约定的借款期限是1个月，后到期之后，经双方协商又延长一个月，即延长至2020年2月26日；2、原告并未在借款期限内按期支付利息，借款时当时约定1个月给付1000元，该1000元包含利息、车辆停车费和车辆管理费，原告仅给付1000元利息，对于延长一个月期限的本金、利息和管理费经多次催要直到2020年4月14日才支付1000元。期限到期之后，后多次向原告索要本金，利息和管理费，原告均以各种理由推脱。二、答辩人变卖车辆是依据合同约定和法律的规定行使质权的体现，同时转让车辆也是原告提出并允许的。1、法律依据：《物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。2、根据上述法律规定可知质权的存续期间是等同于债务的履行期限，债务履行期限届满质权存续期间也届满，届满之后，无论出质人是否同意质权人都有权处分质押财产并优先受偿。3、本案中，答辩人与原告签订有书面的《车辆质押合同》、《借据》、《逾期变卖委托书》、《声明》（上述手续在变卖车辆时都一并交付给了第三人)。根据约定可知在债务履行期限届满答辩人未受清偿的，答辩人有权就车辆进行折价和变卖并优先受偿。4、本案在质权存续期间答辩人并未擅自处分车辆，在债务履行期届满后（届满曰是2020年2月26日），在原告提出变卖车辆之后才变卖的车辆。三、原告提出变卖车辆是行使质权请求权的体现，如果答辩人不变卖车辆属于怠于行使质权，才真正要承担赔偿责任。1、根据《物权法》第二百二十条及时行使质权请求权及怠于行使质权的责任出质人可以请求质权人在债务履行期届满后及时行使质权；质权人不行使的，出质人可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产。出质人请求质权人及时行使质权，因质权人怠于行使权利造成损害的，由质权人承担赔偿责任。2、在债务履行期届满后（届满日是2020年2月26日），经原答辩人多次催要借款本息，原告于2010年5月11日提出“车你卖了吧，不要了”，这正是其行使质权请求权的体现，为此答辩人才变卖了车辆，如果不变卖车辆依据法律规定因为怠于行使权利才要承担赔偿责任。综上，请法院查明事实，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼，以维护答辩人的合法权益。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日原告陈某因生意需要，向二被告司某、崔某借款20000元，将其妻子韦某名下分期付款豫Ｐ×××**号车辆质押给二被告，没有办理质押登记手续，原告陈某将车交付给二被告，二被告于2020年5月12日将该质押车辆转卖给他人，原告多次要求返还车辆无果。为此，诉至法院。本院认为，本案原、被告之间的借款及原告将车辆出质给二被告的事实，双方当事人均予以认可。原告请求被告赔偿其车辆损失，但原、被告双方均没有提交证据证明本案所涉车辆的财产价值，原告提交其财产保险单据载明的机动车车损险保额为78000元，以此证明主张车辆的损失价值的依据，但该保单不能真实反映车辆的现有价值，也不能因此依据该保单认定原告的车辆损失额。故原告的诉讼请求，因证据不足，且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某、韦某的诉讼请求。案件受理费650元，由原告陈某、韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年十月三十一日法官助理王艳书记员韩博