江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终2557号上诉人（原审原告）：杨东山，男，1980年6月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：杨海山，男，1979年6月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人杨东山因与被上诉人杨海山民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨东山上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还借款5.7万元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：借条13.7万元中包含上诉人以自己名义在江苏淮安农村商业银行股份有限公司新渡支行（以下简称农商行新渡支行）贷款5万元，上诉人以现金方式支付给了被上诉人，因此贷款都应当由被上诉人偿还，但贷款都是上诉人偿还，上诉人也出具了还款的相关证据。另外7.69万元也是借款，被上诉人提及的工程是被上诉人出具借条之前发生的事情，双方已经结清，与本案无关。杨海山辩称：被上诉人欠上诉人13.7万元并向上诉人出具13.7万借条是事实，其中7.69万元是之前双方一起合作工程，被上诉人应当付给上诉人的钱，另外5万元是被上诉人用上诉人名义贷款的钱，还有1万元算作利息，凑整数打了13.7万元的借条，但钱已经全部还清了，除了8万元现金还款外，被上诉人借给案外人杨素章的5000元及支付陈锐的工资款6400元，被上诉人占有，还有双方一起做工程时，被上诉人出资维修围墙花了2万余元，以及交纳维修保证金21700元，均应当由上诉人承担一半。一审判决正确，请求维持原判。杨东山一审诉讼请求：1、判令杨海山归还借款57000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年5月1日，杨海山向杨东山出具借条一张，内容为“今借到杨东山现金壹拾叁万柒仟元整（￥137000.00）,2014年12月31日前还清。如果未能按时偿还，自愿用主房抵押出售的方式进行偿还，特立此据，以此为证，到13年底还叁万柒仟元”。一审审理过程中，杨东山陈述，杨海山以其名义在农商行新渡支行做贷款50000元，其将50000元给付杨海山，另又陆续给付杨海山87000元现金，所以杨海山出具了137000元的借条，杨海山已归还80000元，尚欠57000元。杨海山陈述，137000元的借条包括杨东山和其合伙做生意，经过算账后其应该给杨东山的76900元，和其以杨东山名义在淮安农商行做50000元贷款的本金、利息钱，不是杨东山所说的现金借给其87000元。一审另查明：杨东山曾于2019年10月30日向一审法院起诉，要求杨海山偿还代偿款46600元。一审法院于2019年12月27日作出（2019）苏0804民初6604号民事判决书，判决驳回杨东山的诉讼请求。在该案审理过程中，杨东山陈述，2011年杨海山以其名义在农商行新渡支行做贷款50000元，该笔贷款的还款情况为：2012年12月25日还款7736.14元（其中本金5000元、利息2736.14元），2013年3月22日还款5505.03元（其中本金5000元、利息505.03元），2013年4月15日还款42546.82元（其中本金40000元、利息2546.82元），2013年4月15日归还的40000元借款本金系其申请的40000元借新还旧贷款所还。2013年4月15日的40000元借新还旧贷款的还款情况为：2013年6月29日还利息939.49元、2014年12月10日还本金3000元、2014年12月28日还本金7000元、2015年3月12日还本金2000元、2015年4月15日还本金2000元、2015年6月29日还本金2000元、2015年7月22日还本金2000元、2015年8月22日还本金2000元、2015年9月9日还本金2000元、2015年10月21日还本金2000元、2015年12月24日还本金2000元。剩余贷款本金14000元及利息，江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，一审法院作出（2016）苏0804民初2183号民事判决书，判决杨东山偿还剩余贷款本金14000元及利息，2019年9月19日，杨东山归还剩余贷款本息合计24057.09元。2013年5月1日，杨海山向杨东山出具了137000元的借条，137000元的借条包括杨海山2012年出具给杨东山的76900元的借条（该76900元的借条包括2012年双方合作工程，杨海山欠杨东山的工程款66900元，还有2011年50000元贷款中分两次还的10000元贷款本金）、还有农商行第一笔还贷款的钱（减去10000元以外的全部的贷款本息2736.14元+505.03元+42546.82元，因为10000元已经在条子里了），还有杨海山应承担的陈瑞帮杨东山借款应该给的利息。杨海山对137000元借条构成的陈述与杨东山一致。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，杨东山主张与杨海山之间存在民间借贷关系，要求杨海山归还剩余借款57000元，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本次诉讼中，杨东山陈述杨海山以其名义在农商行新渡支行做贷款50000元，其将50000元给付杨海山，另陆续给付杨海山87000元现金。杨海山对此不予认可。杨东山在两次诉讼中对137000元借条的组成、如何交付的陈述相互矛盾，也未提供证据证明款项交付，致事实无法查清，故不能认定双方之间存在137000元的借款关系，一审法院对杨东山要求杨海山归还剩余借款57000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回杨东山的诉讼请求。一审案件受理费1225元，由杨东山负担。本院经审理确认一审法院查明的事实。二审中，被上诉人陈述，涉案贷款5万元其自己向银行还了3.6万元本金，后其于2015年前后给了上诉人3万元，用于偿还剩余1.4万元贷款。本案二审争议焦点为：双方当事人之间是否存在13.7万元民间借贷关系，被上诉人是否尚欠上诉人5.7万元借款未清偿。本院认为，被上诉人对于13.7万元借条的真实性不持异议，双方当事人的分歧主要在于该借条中7.69万元部分的形成原因及被上诉人还款数额。关于7.69万元结算款项的形成原因。上诉人主张系借款累计形成，被上诉人抗辩系工程款结算形成，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。根据该规定，即便被上诉人抗辩事实成立，该笔工程款已经双方结算计入涉案借条中，应视为双方通过清算达成的债权债务协议，因此，无论该笔款项系借款还是工程款结算，均不影响对被上诉人还款责任的认定，上诉人有权依照民间借贷法律关系向被上诉人主张权利。关于被上诉人还款数额。首先，对于涉案5万元贷款系谁向银行偿还的问题，本院认定贷款为上诉人偿还，理由如下：第一，从涉案借条出具时间来看，被上诉人在出具涉案13.7万元借条时，该笔贷款已经偿还了1万元本金及相应利息，如果该款是被上诉人所还，被上诉人在出具借条时应当按照尚欠贷款4万元数额进行结算，但被上诉人认可涉案借条中包含5万元贷款，显然相互矛盾。第二，如果双方约定贷款由被上诉人向银行偿还，按照被上诉人陈述，其在向银行还款3.6万元本金后，交给上诉人3万元，改由上诉人向银行偿还剩余贷款，被上诉人对其主张的该节事实未能举证证明，且对于为何改变还款方式，被上诉人未能作出合理解释。第三，因该笔贷款系以上诉人名义申请，被上诉人抗辩前期偿还的3.6万元贷款部分系其所还，应由被上诉人承担举证责任，被上诉人未能举证应承担举证不利的法律后果。其次，对于涉案债务有无清偿问题，上诉人仅认可被上诉人向其偿还8万元，被上诉人抗辩借款已经还清未能举证证明，其主张的与上诉人之间发生的其他经济往来与本案非同一法律关系，且上诉人不予认可，被上诉人可依据相应法律关系另案主张。因此，被上诉人还款数额应认定为8万元，被上诉人尚欠5.7万元债务未清偿，应向上诉人承担清偿责任。综上所述，上诉人杨东山的上诉请求成立，应予支持；因二审出现新情况，致一审判决错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初567号民事判决；二、被上诉人杨海山应于本判决生效后十日内向上诉人杨东山偿还借款57000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人杨东山预交的一审案件受理费1225元、二审案件受理费1225元，均由被上诉人杨海山负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 宋慧林审判员 岳 玥二〇二〇年十月二十八日书记员 高小旺附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。