wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4302号 原告：俞亚凯，男，1963年3月29日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。 被告：翁金清，男，1963年12月13日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告俞亚凯与被告翁金清因民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞亚凯的委托诉讼代理人彭春剑到庭参加诉讼，被告翁金清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞亚凯向本院提出诉讼请求,1.判令翁金清立即偿还俞亚凯借款本金5万元及该款自2020年7月1日起计算至还清款项之日止按月1000元计算的利息；2.判令翁金清立即偿还俞亚凯借款7000元。事实和理由：俞亚凯与翁金清系朋友关系。2018年10月3日，翁金清以资金周转为由，向俞亚凯借款5万元，并约定月利率为3%。后因翁金清未支付利息，双方于2020年1月重新达成协议，确认翁金清尚欠俞亚凯借款5万元，并约定于2020年6月30日前还清，逾期利息为每月1000元。同时，俞亚凯要求翁金清承担未付的利息，但翁金清仅愿意偿还7000元，双方经协商同意将利息7000元转化为借款，并约定于2020年1月30日前还清。以上事实有翁金清重新出具的《借条》2张为凭。借期届满后，翁金清仍然分文未还。 翁金清未作答辩。 俞亚凯围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》复印件2张等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，翁金清以需资金周转为由，向俞亚凯借现金5万元。2020年1月20日，经结算，翁金清向俞亚凯出具《借条》1张，确认尚欠俞亚凯借款5万元，约定借期至2020年6月30日及逾期月利息为1000元。当日，翁金清向俞亚凯另行出具《借条》1张，确认尚欠俞亚凯借款7000元（该款系双方对前期借款利息的结算）。借期届满后，翁金清借故拒还本付息，致讼。因翁金清未到庭，致本院调解不能。 本院认为，债务应当清偿。翁金清向俞亚凯借款5万元，有俞亚凯的陈述及《借条》1张等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。双方对前期借款利息结算后重新出具债权凭证所确认的利息7000元，未超过法律保护的范围，该款可认定为后期借款本金。借期届满后，翁金清分文未还，已构成违约，应当承担还本付息的责任。现俞亚凯诉求翁金清归还借款5.7元，合理合法，本院予以支持。关于利息部分，现俞亚凯主张以借款5万元为基数，自逾期还款之日起至还清款项之日止按月1000元计算的利息，于法无据，不予支持，可支持按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。翁金清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁金清应在本判决生效之日起七日内偿还俞亚凯借款5万元及该款自2020年7月1日起至还清款项之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息； 二、翁金清应在本判决生效之日起七日内偿还俞亚凯借款7000元； 三、驳回俞亚凯对翁金清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由俞亚凯负担1元，由翁金清负担639元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年十月十九日 法官助理 林晓锋 书 记 员 吴志芳 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条第一款债务应当清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6745号 申请执行人:徐涛，男，1991年9月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：杨默，女，1996年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行申请执行人徐涛与被执行人杨默（2019）浙0212民初2473号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议且被执行人已足额缴纳执行费。现因被执行人在短期内无法履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执6745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  金 炜
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0829刑初135号之一 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人张某，男，1992年11月13日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，农民，户籍地嘉祥县，住嘉祥县。2017年11月4日因寻衅滋事被嘉祥县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 被告人任某（又名任某某），男，2002年8月1日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2017年8月30日因吸食毒品被鱼台县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；2019年10月6日因殴打他人被嘉祥县公安局行政拘留七日，并处罚款三百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。 本院于2020年6月5日以(2020)鲁0829刑初135号刑事裁定，对嘉祥县人民检察院起诉的被告人张某、任某寻衅滋事罪一案中止审理。 经查，影响本案中止审理的情形已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  冯月莉 人民陪审员  张传峰 人民陪审员  陈效中 二〇二〇年十月十二日                                       法官助理   张博飞                                       书 记 员  陆淑贤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初12998号原告：黄赛琴,女,1990年1月25日出生,汉族,身份证登记:云南省宣威市。委托诉讼代理人：韦明，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告:严会，女，1991年6月8日出生，汉族，户籍地：贵州省威宁县猴场镇倮末村**，现住云南省昆明市五华区。被告：严秋，女，1991年4月11日出生，汉族，户籍地：贵州省威宁县猴场镇倮末村**，现住云南省昆明市五华区。原告黄赛芹与被告严会、被告严秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年10月19日依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄赛芹的委托诉讼代理人韦明，被告严会、被告严秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告医药费人民币5587,21元；2、请求法院判令两被告赔偿原告伤情鉴定费人民币800元；3、请求法院判令两被告赔偿原告误工费人民币4305元；4、请求法院判令两被告赔偿原告精神损失费人民币5000元;5、请求法院判令两被告赔偿原告交通费人民币500元；以上费用共计：16192.21元;6、请求法院判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年4月16日，原告在昆明市西山区沃尔玛后面幸运酒吧内消费时，无故被醉酒的两被告殴打，导致原告眉部皮肤裂伤及右脸擦伤。经现场报警处理，原告通过云南省急救中心120急救电话送至昆明医科大学第二附属医院治疗，经昆明锦康司法鉴定中心昆锦司〔2020〕临鉴字第0204号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见：原告此次损伤程度为轻微伤，两被告于酒醒后被依法行政拘留。拘留执行完毕后，经派出所民警组织双方就赔偿事宜协商调解未果，两被告拒绝赔偿给原告造成的损失。两被告的违法行为不仅对原告的身体及精神均造成严重损害，而且两被告经行政拘留后态度仍然极其恶劣，毫无悔改表现，至今未向原告表示过赔礼道歉和赔偿损失，更进一步加重了对原告的精神损害。现原为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告严会辩称：答辩人并不是无故偶打原告。除了第二项诉讼请求认可外，其他诉讼请求请原告举证证实。被告严秋辩称：答辩人并不是无故殴打原告。除了第二项诉讼请求认可外，其他诉讼请求请原告举证证实。原告提交如下证据：第一组《接待报警案件三联单》；第二组1、云南省用门（急）诊病历；2、昆明医科大学第二附属医院急诊外科首诊电子病历；3、昆明医科大学第二附属医院CT扫描报告单；第三组：《昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书》；第四组：1、云南省医疗机构门诊收费票据16张；2、云南省增值税普通发票6张；第五组：行政处罚决定书2份。两被告无证据提交。经审理，本院认定事实如下：2020年4月16日22时20分许，被告严秋和被告严会在昆明市西山区幸运酒吧与原告黄赛芹，因琐事发生纠纷，引发严会和严秋动手打了黄赛芹，导致黄赛芹头左眉弓处皮肤裂伤，右颌面部皮肤擦划伤，后经昆明市锦康司法鉴定中心昆锦司【2020】临鉴字第Ｃ204号鉴定黄赛芹此次损伤程度为轻微伤。上述事实为昆明市公安局西山分局昆公西（梁）行罚决字【2020】119号、120号两份行政处罚决定书中载明的查明事实，本院依法予以确认。庭审中，经询问，被告严秋当庭自认系其先出手殴打原告，被告严会出于帮忙加入被告严秋殴打原告。原因是在双方在酒吧消费时，被告声音有点大，原告用眼神看了被告，被告才出手殴打原告。最终致原告眉部皮肤裂伤，伤口长约4厘米，深0.5厘米，右颌面部皮肤擦划伤。原告主张的医疗费中有病历、诊断证明及有效医疗费发票佐证的医疗费为支出医疗费3347.21元。伤情鉴定费支出800元。原告与两被告无法达成赔偿协议，诉至本院。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，根据昆明市公安局西山分局昆公西（梁）行罚决字【2020】119号、120号两份行政处罚决定书中载明的查明事实以及两被告在庭审中所作的陈述，可以确认两被告在本案纠纷过程中殴打了原告，而原告在此过程中身体受伤的事实客观存在，被告依法应对原告的损害后果承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。因两被告在本案纠纷过程中均殴打了原告，共同造成原告的伤害后果，故依据上述法律规定，原告伤后产生的损失由两被告承担连带责任。本院结合本案纠纷的起因、纠纷发生的过程等因素，酌情确定原告因本案纠纷造成的损失由两被告承担全部责任。关于原告主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、标准予以认定：医疗费3347.21元予以支持；误工费，原告未提交证据证实其收入金额以及未提交证据证实其因本案纠纷致其收入实际减少，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算……。”的规定，对原告主张的误工费4305元不予支持；交通费，虽然原告未提供交通费正式票据佐证，但考虑到原告因本案纠纷就医的事实客观存在，故本院酌情支持交通费200元；精神损害抚慰金，因两原告全部的过错导致原告脸部受伤，本院根据原告的伤情酌情支持精神损害抚慰金3000元；鉴定费800元，两被告无异议，本院依法予以支持。综上，原告因本案纠纷致其身体受损造成的经济损失为：医疗费3347.21元、交通费200元、鉴定费800元、精神抚慰金3000元，合计7347.21元。该笔损失由两被告连带承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告严会、被告严秋于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告黄赛芹因本案纠纷产生的经济损失合计人民币7347.21元；二、驳回原告黄赛芹对被告严会的其他诉讼请求；三、驳回原告黄赛芹对被告严秋的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币102元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担人民币77元；由两被告共同负担人民币25元并于本判决生效之日起七日内连带支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 张 杨二〇二〇年十月十九日书记员 黄玉立
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初799号之五 原告：安徽恒升铸业有限公司。 法定代表人：王模亭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被告：景德镇市中景制造有限公司。 法定代表人：朱建斌，该公司执行董事。 被告：江西新航科技有限公司。 法定代表人：郑文军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛园，河北三和时代律师事务所律师。 原告安徽恒升铸业有限公司与被告景德镇市中景制造有限公司、江西新航科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告安徽恒升铸业有限公司于2020年10月26日向本院提出撤回对江西新航科技有限公司的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。安徽恒升铸业有限公司对江西新航科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽恒升铸业有限公司撤回对被告江西新航科技有限公司的起诉。 审判员  刘观方 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16353号之一 申请执行人:欧阳可超，男，1970年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：潘灿威，男，1992年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终688号民事判决书、佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初20168号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款本金57853元并支付以57853元为本金从2017年12月31日起至实际清偿之日止按照年利率19%计算的利息及返还律师费3000元予申请执行人，并径付受理费871.73元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院于2020年5月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，于2020年6月10日依法冻结被执行人名下在中国农业银行尾数2013账户，期限一年，查封被执行人名下粤Ｙ×××××号牌车辆，期限二年，由于该车去向不明，暂无法处置； 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施； 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人欧阳可超也不能在期限内提供被执行人潘灿威可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  钟妙芹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执272号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事，地址：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。被执行人：韩美娇，性别：女，民族：汉，1989年7月24日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区宏胜社区****，身份证号码：2307151989********。本院依据已发生法律效力湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661647号裁决书，受理了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人韩美娇借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人韩美娇主动履行了全部法律义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661647号裁决书即北京恒元信业信息技术有限公司申请执行韩美娇借款合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1273号原告：肖淑珍，女委托诉讼代理人：麻清文被告：哈尔滨市老胡蔬菜种植专业合作社法定代表人：胡海建，职务：经理。委托代理人：胡树国，男原告肖淑珍与被告哈尔滨市老胡蔬菜种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告肖淑珍及其委托代理人麻清文，被告哈尔滨市老胡蔬菜种植专业合作社委托代理人胡树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖淑珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告违约，解除原、被告签订的土地转包合同；2.请求判令被告依合同约定给付原告转包费15,400.00元（2020年应付15,400.00元）；3.请求判令被告在解除合同后立即返还土地并将土地恢复原状，达到能够耕种状态，所需费用被告承担；4.请求判令被告因违约解除合同造成原告诉讼所产生的诉讼费、律师费、保全费及实际损失的责任承担。事实和理由：原、被告于2017年4月8日自愿协商签订了土地流转协议书，原告将自己承包的土地17.25亩，地块坐落高家道北转包给被告建大棚种植蔬菜，双方于2019年6月1日签订了补充协议，双方又于2019年10月8日签订了土地转包合同，协议解除了原有2017年4月8日签订的土地流转协议及2019年6月1日签订的补充协议，双方一致同意履行2019年10月8日所签订的土地转包合同条款。合同在履行期间被告无正当理由拖欠原告应得承包费总计金额为11212元（2020年应支付的转包费人民币11212.00元），在合同履行期间被告未经甲方（即原告）同意擅自将所流转的土地转包给案外人经营。原告认为被告的上述行为违背了双方所签订的土地转包合同第六条、第九条的约定：“如乙方（即被告）在约定期限内不能及时给付转包费或者未经甲方同意将土地再次流转的，则视为乙方违约，甲方有权单方解除该合同，届时甲方诉讼及诉讼所产生的诉讼费、律师费、交通费、食宿费等相关费用均由乙方承担”由于被告行为已经构成合同根本违约，原告为依法维护自身合法权益不受损害，故提起民事诉讼。被告辩称：原告所说的土地转包事实不存在。我拖欠的转包费，在2019年10月份当时给了一部分，还有一部分没有给，当时村支书在场调解，说没钱可以晚给，当时原告是同意的。转包费我同意给，但在2020年11月30日之前给付。合同我不同意解除，因为土地上面有温室大棚，我投资了2000多万。原告为证实其主张的事实，向本院提交证据为：证据1、原告身份证复印件一份。旨在证实原告的身份情况，是本案适格主体。证据2、2019年10月8日土地转包合同一份。旨在证实被告违约，根据合同第九条约定，被告未按照约定给付2020年土地承包费。证据3、律师费票据一份。旨在证明原告支付律师费600元。被告哈尔滨市老胡蔬菜种植专业合作社没有向本院提交证据。庭审中，被告代理人胡树国对原告提供的证据1没有异议，本院认为，原告提供的证据1能够证明原告身份情况，为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据2能够证明原、被告之间签订土地转包合同的事实，每年的转包费是11,212.50元的事实，被告对合同没有异议，该证据为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据3能够证明原告支付了600.00元的律师费，因为原告、被告在合同中已有约定，该证据为有效证据，本院予以采信。经本院审理查明，原告与被告于2019年10月8日签订土地转包合同，原告将17.25亩土地转包给被告使用，每年的转包费按照650.00元每亩，一年11,212.50元，于每年2月1日前付清当年的转包费，2020年全年的转包费11,212.50元至今没有支付。本院认为，原、被告之间签订的土地转包合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应该按照合同约定履行义务，被告未按照合同约定向原告支付转包费，已构成违约。原告诉讼请求中要求被告支付2020年全年转包费15,400.00元的数额与本院审理查明的2019年10月8日土地转包合同中约定的原告将17.25亩土地转包给被告使用，每年的转包费按照650.00元每亩，一年11,212.50元数额不一致。本院对于审理查明的被告拖欠原告2020年转包费11,212.50元予以支持，超出部分，不予以支持。原告要求被告在合同解除后，转包的土地恢复到可耕种状态的主张，因原、被告已有约定，且符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，考虑到被告已经在承包的土地上进行了耕种，原告同意在合同解除后，被告于2020年12月31日前返还所承包的土地。原告要求被告承担律师费用的主张，因原、被告已有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告关于要求判令被告承担因违约解除合同所产生的保全费及实际损失的主张，因原告没有提供相关证据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告肖淑珍与被告哈尔滨市老胡蔬菜种植专业合作社2019年10月8日签订的土地转包合同。二、被告哈尔滨市老胡蔬菜种植专业合作社于判决生效后十日内一次性给付原告2020年全年的转包费11,212.50元。三、被告哈尔滨市老胡蔬菜种植专业合作社于判决生效后十日内一次性给付原告肖淑珍律师费600.00元。四、被告哈尔滨市老胡蔬菜种植专业合作社于2020年12月31日前将转包的17.25亩土地返还给原告肖淑珍，并恢复到可耕种状态。五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币185.00元，由被告哈尔滨市老胡蔬菜种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于朝辉审 判 员  周晓斌人民陪审员  荀 贺二〇二〇年十月十九日法官助理蔡国辉书记员武博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执6991号申请执行人：宁夏银行股份有限公司湖滨支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街**。法定代表人：郭军，该行行长。被执行人：张梦远，男，1957年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行与被执行人张梦远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16911号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张梦远偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行借款本金300000元、支付利息14930.31元（截止2019年10月21日），并支付300000元自2019年10月22日至判决确定的还款之日的利息（利率按照上述《个人借款合同》约定的标准执行）（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费3012元，依法缴纳执行费4669元，以上共计322611.31元。但被执行人张梦远至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张梦远名下银行存款322611.31元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人张梦远应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十月二十六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1155号 原告：李修初，男，1970年1月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：刘良泉，男，1977年4月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告李修初与被告刘良泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李修初及其委托诉讼代理人李洪到庭参加诉讼，被告刘良泉经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李修初向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告立即支付原告货款62500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在桃林镇开花炮厂期间，被告在原告处购买烟花筒子。2016年3月28日，原、被告双方结算，被告共欠原告货款91000元，同时被告向原告出具了欠条，约定还款期限。约定时间到期后，原告多次找被告催讨，被告至今己偿还原告货款28500元，尚欠62500元。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告支付欠款62000元及利息。 被告刘良泉未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和案件事实，本院认定如下： 原告提交的欠条。欠条内容为：“欠条，今欠到李老板（李修初）同子款玖万壹仟元整（91000元），刘良泉，2016年3月28日，最迟期限腊月15日还清”，借条上备注：“4月23号付肆仟元整（4000元）刘良泉；6月1号付伍仟元整（5000元）刘良泉；7月6号付肆仟伍佰元（4500元）刘良泉；11月14号付伍仟元整（5000元）刘良泉；12月7号付伍仟元整（5000元）刘良泉；2017年1月10号付5000元刘良泉”。该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，能够证明被告刘良泉欠原告货款，本院予以采信。 另查明，2019年春节前，被告通过微信向原告偿还500元。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原、被告进行结算后，被告向原告出具欠条，事实清楚、证据充分，原、被告之间买卖合同成立。被告刘良泉应当按照约定的数额、期限支付价款，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款，原告要求被告支付利息，本院支持按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年1月13日计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘良泉于本判决生效之日起十日内支付原告李修初货款62000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年1月13日计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元，由被告刘良泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李超军 人民陪审员  晏缘萍 人民陪审员  陈小华 二〇二〇年十月九日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤06行终560号上诉人（原审原告）丰光辉，男，1971年9月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人杨刚，广东滳雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市高明区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**。法定代表人梁章文，局长。委托代理人董秀龙，该局工作人员。委托代理人刘少颜，广东盈腾律师事务所律师。原审第三人邓四兰，女，汉族，1970年9月12日出生，住重庆市合川市。上诉人丰光辉因诉佛山市高明区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606行初176号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人丰光辉在自愿的基础上，向本院申请撤回上诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，且符合有关法律、法规的规定，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人丰光辉撤回上诉。二审诉讼费减半收取，由上诉人丰光辉负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 郭 赟审判员 潘华容审判员 王 慧二〇二〇年十月十四日书记员 孔艳玲
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2552号原告：刘洪强，男，1985年1月15日出生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：陈慧，湖南湘华律师事务所律师。被告：杨华，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告刘洪强与杨华不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告刘洪强及委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼，被告杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洪强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还代领原告工资11600元及利息300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原、被告跟着包工老板尹某的包工队一并在深圳市龙华区茜坑水库从事自来水管焊接工作，相关工作在2019年6月30日结束。工地在2020年1月份结算工资，包工头尹某还应向原告支付工资11600元整，因当时无法联系原告，便让被告帮忙代领了原告工资并要求其及时转给原告。被告代领工资后便音信全无，原告千里迢迢来到被告老家讨要被代领工资，被告却拳脚相加拒不返还，请求判令被告立即返还。被告杨华未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。本院经审理查明，2019年6月，原、被告跟着包工老板尹某的包工队一并在深圳市龙华区茜坑水库从事自来水管焊接工作，相关工作在2019年6月30日结束。工地在2020年1月份结算工资，包工头尹某还应向原告支付工资11600元整，因当时联系原告的电话未打通，尹某便让被告杨华帮忙代领了原告刘洪强的工资，并要求被告杨华及时转给原告刘洪强。被告杨华代领工资后便音信全无，之后原告千里迢迢来到被告杨华老家讨要被代领工资，被告却拒不返还，尔后原告刘洪强又把尹某喊来一起讨要，被告杨华仍然没有支付。其讨还过程中，原告刘洪强曾于2020年8月12日向当地公安机关报警，当地派出所曾派员现场调解，但被告杨华仍然不愿意还钱。2020年9月1日，原告迫于无奈向衡阳县人民法院起诉，被告于2020年10月7日才利用微信转账支付原告刘洪强现金8500元，其余款项至今未予返还。上述事实有证人尹某出具的证明及庭审证言、报警案件登记表、光碟、原告手机微信聊天截屏予以证明，本院予以确认。本院认为，该案为一起典型的不当得利纠纷，对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃，且原告提供的证据符合“证据三性”的要求，本院予以采信。被告代领原告的工资不支付给原告构成不当得利。被告未按照班组长尹某的约定将代领原告刘洪强的工资及时支付给原告构成违约，应负本案的全部责任。被告在接到人民法院的应诉通知书后已支付给原告的8500元应予以核减。其利息从2020年2月1日起以11600元为基数按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍算至2020年10月7日止，2020年10月8日起以3100元为基数按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍算至还清日止。被告杨华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨华自判决生效之日起十日内返还原告刘洪强工资3100元，其利息从2020年2月1日起以11600元为基数按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍算至2020年10月7日止，2020年10月8日起以3100元为基数按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍算至还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元，减半收取49元由被告杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  魏宏开二〇二〇年十月十六日书记员  胡思菁附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初5502号原告：陈某某。委托代理人：赵莎莎。被告：徐某1。委托代理人：张江。委托代理人：王文也。原告陈某某与被告徐某1离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐可二〇二〇年十月二十一日书记员  杨梅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保318号 民事审判庭、北海恒立房地产开发有限公司、王建国： 关于申请人北海恒立房地产开发有限公司与被申请人王建国房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初1405号之一民事裁定书，于2020年9月30日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被告王建国名下的位于北海市房屋，查封限额33501.92元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2020年10月13日回函我院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初1405号之一民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月十九日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1445号之十二申请执行人：秦跃进，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：李小刚，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：上海海升汽车租赁服务股份有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路******，统一社会代码913100005696047225。法定代表人：张祖贻，总经理。被执行人：曹友斌，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省。本院在执行秦跃进与李小刚、上海海升汽车租赁服务股份有限公司、曹友斌合伙协议纠纷一案中，于2020年10月16日向李小刚出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人李小刚至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李小刚在工行上海中山西路支行的银行存款79848.61元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十月三十日书记员  梁斌
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初2989号 原告：陶良永，男，1967年10月18日生，汉族，住安徽省寿县。 被告：陶应春，男，1973年11月7日生，汉族，住安徽省寿县。 原告陶良永与被告陶应春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶良永到庭参加诉讼，被告陶应春经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶良永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8万元；2、判令被告按年利率10%从2014年2月起支付利息至本清止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2014年2月份被告因经营需要，从原告处借款共8万元，口头约定年利率10%。2015年、2019年被告分两次支付利息1.8万元，后经催要此款，陶应春拖欠未还。故起诉要求陶应春偿还借款8万元及利息。 陶应春未做答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过对证据的审查质证，对陶良永提供证据认定如下：1、原告身份证复印件一张、陶店回族乡湖滨回族村民委员会证明一张，证明：原、被告自然人身份情况及主体资格，该份证据是行政机关颁发的有效证件及当地基层组织出具的证明，与原件核对无误，本院予以认定；2、借条一张，证明：被告陶应春从原告处共借款8万元的事实，该证据是书证原件，真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定；3、法院调查顾承友笔录一份，证明：双方约定借款利率为年利率10%的事实。 根据以上证据结合庭审认定的事实为：陶应春因需资金周转，于2014年2月14日经顾承友介绍向陶良永借款8万元，并当场出具书面借条一份，载明：“今日借陶良永人民币捌万圆正，80000元2014.2.14借款人陶应春”。双方口头约定借款利率为年利率10%，未约定还款期限。2015年陶应春转账支付利息0.8万元，2019年陶应春的父亲代为支付利息1万元。后陶良永催要此款，陶应春未再支付，引起本案讼争。 本院认为：本案争议焦点是：1、原、被告之间的借贷关系是否真实、合法、有效；2、原告要求被告支付利息的诉请是否应予支持。（一）、合法的借贷关系受法律保护。本案中陶应春出具借据一份，向陶良永借款8万元，证据确凿，亦是双方协商一致后的真实意思表示，原、被告之间的借贷行为符合民间借贷的构成要件，该借贷关系真实、合法、有效。故陶良永要求陶应春偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。（二）、本案中，借款介绍人顾承友是原、被告双方亲戚，其证明原、被告借款时约定利息为年利率10%，符合民间借贷的交易习惯，故认定原被告关于利息的约定属实，且该利息的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故利息从2014年2月算至2021年2月为5.6万元，去除已支付的1.8万元，陶应春还应支付陶良永利息3.6万元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶应春于本判决生效后十日内一次性偿还原告陶良永借款本金8万元及利息3.6万元（算至2021年2月）； 二、驳回原告陶良永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2554元，由被告陶应春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  夏梁荣 审 判 员  姜传芳 人民陪审员  李竹松 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  张先亮 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7109号原告：杨淑芳，女，1953年5月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：朱春雨（系原告亲属），住郑州市。被告：河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路**。法定代表人：万战伟，主任。原告杨淑芳与被告河南省中小企业发展服务中心（以下简称中小企业）保证合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑芳及其委托诉讼代理人朱春雨到庭参加诉讼。被告河南省中小企业发展服务中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨淑芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息，以本金20万元为基数，自2015年3月24日起按月息16%计算至实际清偿完毕之日，利息暂计为15万元，暂合计为35万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，原告与段建华、河南新光大投资担保有限公司、中小企业融资信用担保中心签订了《借款合同》一份，主要约定：借款人段建华向原告借款20万元，月利息千分之壹拾陆，借款期限三个月，自2014年12月23日起至2015年3月22日止。《借款合同》第九条约定，河南新光大投资担保有限公司、中小企业融资担保中心同意为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金及为实现债权支付的合理费用。同日，河南新光大投资担保有限公司、中小企业融资担保中心向原告出具《还款计划书》及《担保函》，在《还款计划书》中对借款本金及利息的归还日期作出明确约定，并在《担保函》中承诺为该借款提供连带保证责任。同日，原告通过中国工商银行上街支行账号支出20万元，借款人段建华出具《借据》和《收据》各一份。在借款合同履行过程中，借款人未向原告支付约定的利息和本金，被告也未按《借款合同》、《还款计划书》及《担保函》履行代偿责任，故原告诉至法院。被告中小企业未做答辩。杨淑芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查并在案佐证，本院认定如下：2014年12月23日，段建华（借款人）、杨淑芳（××）、驻马店市誉赫房地产开发有限公司（保证人）、河南新光大投资担保有限公司（保证人）、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心签订《借款合同》一份，主要约定：借款人向××借款20万元，期限自2014年12月23日至2015年3月22日，月利率为16‰，担保人提供连带保证责任；若借款人未按合同约定偿还借款，担保人在三个工作日无条件代偿等。同日，段建华给原告出具《借据》和《收据》各一份；河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心、河南新光大投资担保有限公司向杨淑芳出具《担保函》，承诺对上述借款承担连带保证责任。杨淑芳于2014年9月12日向段建华汇款200000元。还查明，2016年10月20日，本院作出（2016）豫0104刑初1号刑事判决，判决河南新光大投资担保有限公司的总经理王娟、张卫民等人犯单位行贿罪、非法吸收公众存款罪。郑州市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）豫01刑终808号刑事裁定书，维持本院原判决。杨淑芳向段建华出借的200000元款项包含在河南新光大投资担保有限公司所非法吸收的公众存款内，杨淑芳至今未获得退赔。根据郑州市中级人民法院（2017）豫0104民终6886号判决查明的事实：河南省中小企业发展服务中心成立内设机构河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心，与河南新光大投资担保有限公司合作从事融资贷款担保业务并签订有《合作协议书》，刻制有河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心印章，对外悬挂有河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心匾额。又查明，诉讼中原告自认涉案200000元本金未偿还，仅收到3笔借款利息，每个月支付3200元，共计9600元。本院认为，提供连带责任保证的应负连带清偿责任。本案中，原告与借款人段建华、河南新光大投资担保有限公司、中小企业融资中心签订有《借款合同》，中小企业融资中心自愿为借款人段建华提供连带责任保证，中小企业融资中心由被告中小企业设立，并授权以河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心的名义对外从事融资贷款担保活动，所产生的民事责任应由被告中小企业承担。原告依约履行了出资义务，现原告诉请被告偿还借款本金200000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，××请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故被告应以200000元为基数，自2015年3月24日至2019年8月19日，按照原告起诉时（即2020年9月9日）的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）的四倍向原告支付利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息。被告中小企业中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南省中小企业发展服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告杨淑芳借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2015年3月24日至2019年8月19日，按照年利率15.4%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息）；二、驳回原告杨淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告河南省中小企业发展服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十月二十九日法官助理李杰书记员周赛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1007号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王杰，男，1994年10月13日出生于浙江省开化县，汉族，大专文化，公司员工，住浙江省开化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被宁波市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]1764号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员查明霞、被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月18日凌晨0时许，被告人王杰饮酒后驾驶浙Ｂ19Ｕ**号小型轿车行驶至宁波市鄞州区××路××队门口路段时，与道路中央隔离栏发生碰撞，造成车辆及道路隔离栏受损的交通事故，接警的民警赶到现场时，被告人王杰未在现场等候处理，其妻子刘某赶到现场后欲冒名顶替，被当场发现，刘某当即打电话通知王杰回到现场接受处理，现场呼气酒精测试结果为173ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王杰血液中的乙醇浓度为214ｍｇ／100ｍｌ。后被告人王杰赔偿隔离栏损失5200元。 公诉机关认为，被告人王杰违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王杰拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人於卫扬、刘某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，驾驶证，行驶证，交通设施定损单，收据，案件照片，道路交通事故认定书，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，执勤报告，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人王杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王杰愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年十月二十日 代书记员  吴方健
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢1339号 申请执行人:张小荣。 被执行人:谈建华。 本院在执行申请执行人张小荣与被执行人谈建华买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127财保46号申请人：熊茂鹏，男，1973年1月2日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：梅利娟，湖北威斯力律师事务所律师。被申请人：桂良军，男，1965年4月8日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。被申请人：江西省新海利航空设备制造有限公司。统一社会信用代码：91360200MA364DHR4K。住所地：江西省九江市九江经济技术开发区城西港区优禾地块以东，港兴路以南，修水路以西，港口河以北。法定代表人：张艳，该公司总经理。申请人熊茂鹏于2020年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人桂良军、江西省新海利航空设备制造有限公司的银行账户及账户上的存款4701016元。申请人熊茂鹏以天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司保单（保单号：6313132181820200000751）提供担保。经审查，本院认为申请人熊茂鹏的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人桂良军、江西省新海利航空设备制造有限公司的银行账户及账户上的存款4701016元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人熊茂鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘茂华审判员  周建平审判员  宛 静二〇二〇年十月二十日书记员  兰 奇
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初2256号原告：中国电信股份有限公司永州分公司，住所地湖南永州市冷水滩区清桥路**。负责人：王中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于志明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：永州市金桥阳光文化创意传媒有限公司，，住所地永州市冷水滩区零陵北路**法定代表人：唐锐，系该公司总经理。原告中国电信股份有限公司永州分公司（以下简称永州电信公司）与被告永州市金桥阳光文化创意传媒有限公司（以下简称金桥阳光公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告永州电信公司委托诉讼代理人于志明到庭参加诉讼，被告金桥阳光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州电信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告牌拆迁的补偿款251510.51元；2.判令被告向原告支付占用补偿款的利息（从2017年1月1日起暂时计算至2020年4月1日为49044.55元，之后仍按年利率6%计算至被告将上述补偿款全部付清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月1日，原告与被告签订《户外广告合作协议》一份，约定：广告位置为永州市冷水滩区零陵中路与凤凰路交接处银龙电脑城三楼的三面广告，由原告负责投资制作，被告负责场地签订并经营管理；其中两面广告产权归原告所有，一面广告产权归被告所有。合同签订后，原告依约制作了三面广告牌。后因冷水滩区零陵路（红太阳广场-零陵北路加油站）建筑立面提质改造的需要，冷水滩区城市管理行政执法局需拆除涉案广告牌。2016年6月7日，被告未告知原告私自与冷水滩区城市管理行政执法局签订了《户外广告拆除补偿协议书》，约定由冷水滩区城市管理行政执法局拆除涉案广告牌，并按市财政评审标准全额支付被告广告牌成本费（三面广告牌成本费分别为109726.75元、166784.66元、100754.36元）。上述协议签订后，被告于2017年初领取了全部补偿款。原告知晓上述情况后，多次向被告催要两面广告的补偿款，被告以各种理由推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告金桥阳光公司未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年5月1日，以原告永州电信公司为甲方、永州市金桥阳光广告营销有限公司为乙方签订了一份《户外广告业务合作协议》，约定：广告物：户外大牌三面翻，广告位置为永州市冷水滩零陵中路与凤凰路交界处银龙电脑城三楼三面广告；甲方负责三面翻的投资制作，产权为两面归甲方，一面归乙方。乙方负责场地签订并经营管理，展示与产权人签订真实的合同及合同年限；协议有效期为2012年5月1日-2020年4月30日。协议还对广告合同盈利分配金额、广告发布合作费用的支付方法、双方的权利和义务、合同的变更和终止、违约责任等作了约定。协议签订后，原告永州电信公司依约制作了三面广告牌。后因冷水滩区零陵路红太阳广场-零陵北路加油站路段建筑立面提质改造的需要，永州市冷水滩区城市管理行政执法局需拆除涉案三面广告牌。2016年6月7日，被告金桥阳光公司在未告知原告永州电信公司的情况下，与永州市冷水滩区城市管理行政执法局签订了三份《户外广告牌拆除补偿协议书》，约定：由永州市冷水滩区城市管理行政执法局拆除涉案三面广告牌，并按市财政评审标准分别全额支付被告金桥阳光公司每面广告牌成本费100754.36元、109726.75元、166784.66元。协议签订后，永州市冷水滩区城市管理行政执法局于2016年7月21日、2016年8月23日、2017年3月3日分别支付被告金桥阳光公司补偿款100754.36元、109726.75元、166784.66元。原告永州电信公司得悉被告金桥阳光公司领取上述补偿款后，要被告金桥阳光公司支付其应得的两面广告牌的补偿款，未果，遂成纠纷。另查明，2015年10月19日，永州市金桥阳光广告营销有限公司经工商登记变更为被告金桥阳光公司。上述事实，有原告方的陈述，《户外广告业务合作协议》，《户外广告牌拆除补偿协议书》，领条，费用报销单，进账单，内资企业登记基本情况表等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系合同纠纷。原告永州电信公司与被告金桥阳光公司签订的《户外广告业务合作协议》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告永州电信公司按约制作了三面广告牌，根据《户外广告业务合作协议》的约定：原告永州电信公司负责三面翻广告牌的投资制作，产权为两面归原告永州电信公司，一面归被告金桥阳光公司，因此，原告永州电信公司应享有本案涉案两面广告牌的所有权，三面广告牌被拆除后，永州市冷水滩区城市管理行政执法局支付的补偿款的2/3，即251510.51元[（100754.36元+109726.75元+166784.66元）÷3×2]应属原告永州电信公司所有，现永州市冷水滩区城市管理行政执法局已将补偿款全部支付给被告金桥阳光公司，因此被告金桥阳光公司应将其中属于原告永州电信公司所有的251510.51元给付原告永州电信公司。原告永州电信公司诉请要求被告金桥阳光公司给付其拆迁补偿款251510.51元，本院予以支持。被告金桥阳光公司领取补偿款后未能及时给付原告永州电信公司，造成原告永州电信公司利息损失，原告永州电信公司诉请要求被告金桥阳光公司按年利率6%支付其资金被占用期间的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。原告永州电信公司要求从2017年1月1日起开始计算其资金被占用期间的利息，因永州市冷水滩区城市管理行政执法局支付最后一笔补偿款的时间是在2017年3月3日，因此本院确认从2017年3月4日开始计算较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告永州市金桥阳光文化创意传媒有限公司于判决书生效之日起十日给付原告中国电信股份有限公司永州分公司广告牌拆除补偿款251510.51元，并从2017年3月4日起按年利率6%支付资金被占用期间的利息至补偿款付清时止。本案受理费5808元，公告费560元，合计6368元，由被告金桥阳光公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  罗青青人民陪审员  陈世平人民陪审员  张艳玲二〇二〇年十月十三日代理书记员  伍琦琦
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保147号之一 申请人：冯尚法，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：马乐，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 申请人冯尚法与被申请人马乐诉前财产保全一案，本院于2020年9月21日作出（2020）鲁1728财保147号民事裁定书，扣押马乐驾驶的JOAR26小型轿车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。2020年10月21日，申请人以双方就赔偿事宜达成一致意见为向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法解释理解与适用》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人马乐驾驶的JOAR26小型轿车的扣押。 二、解除申请人冯尚法作出（2020）鲁1728财保147号诉前财产保全一案100000元担保金的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡慧莹
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2236号之八申请执行人：李金强，男，1985年9月6日出生，汉族，居民，住枣阳市兴。被执行人李彬彬，男，1987年1月18日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。本院在执行李金强与李彬彬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李彬彬至今未履行（2018）鄂0683民初3236号民事调解书确定的给付李金强的装修材料款XXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定,裁定如下：查封、扣押李彬彬所有的鄂X**号蒙迪欧牌轿车。限李彬彬五日内将该车交付本院指定的地点停放。逾期，本院将依法对查封、扣押车辆予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  张军鹰二〇二〇年十月三十日书记员  普光友
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1390号之一 申请执行人：郑振强，男，1990年8月2日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：郑东志，男，1991年9月28日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行郑振强与郑东志民间借贷纠纷的（2019）闽0524民初5421号民事判决书一案中，被执行人郑东志应支付申请执行人郑振强借款10万元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人郑东志名下址在安溪县的店面，因该店面价值远超尚欠的借款本息，暂不宜进行财产处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄玉婷
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执恢629号申请执行人侯骞祥，男，1991年8月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人西安市灞桥区红旗街道办事处向阳沟村第三村民小组，住所地西安市灞桥区。申请执行人侯骞祥依据已发生法律效力的本院（2008）灞民初字第1525号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区红旗街道办事处向阳沟村第三村民小组给付案件款38000元，诉讼费750元，共计38750元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人西安市灞桥区红旗街道办事处向阳沟村第三村民小组不存在，实为西安市灞桥区红旗街道办事处神峪寺沟村民委员会所属村组，被执行人名称不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回申请执行人侯骞祥的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  党鹏刚审判员  张华明二〇二〇年十月二十九日书记员  王 颖
文书内容山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2816号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。被告：利津县光明超市，工商注册地址：山东省东营市利津县利三路，统一社会信用代码×××67Ｍ。经营者：周玉荣，女，1957年2月28日出生，汉族，户籍所在地：东营市利津县。委托诉讼代理人：薄纯磊，山东诚正勤律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告利津县欣乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的与本院（2020）鲁0505民初2814号案件的诉讼标的是同一种类，可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初2814号案件审理。                  审判员  宋成元二〇二〇年十月十六日书记员  王 超
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初2546号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陈鹏云，总经理。委托诉讼代理人：李冉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王蓉，女，该公司员工。被告：马小翠，女，1982年11月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张其营，男，1971年3月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司（以下简称捷众租赁公司）与被告马小翠、张其营融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷众租赁公司的委托诉讼代理人李冉、王蓉到庭参加了诉讼，被告马小翠、张其营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷众租赁公司向本院提出诉讼请求:1.判令二被告向原告支付合同项下全部剩余租金142860元；2.判令二被告向原告支付合同违约金11000.22元；3.判令诉讼费用由被告方承担。(诉讼请求1、2合计为153860.22元，上述费用中违约金暂计算至2020年4月15日，2020年4月15日以后违约金继续计算至被告给付完毕金额之日。)事实和理由：原告、被告于2019年6月5日在天猫平台达成《【花生好车】天猫开新车服务协议(到期购车版本)》，约定出租人(即原告)以融资租赁的方式向承租人(即二被告)出租2018款大众速腾1.6L自动舒适版白色5座汽车一辆。租赁期间上述车辆所有权归原告所有，但车辆由二被告使用，二被告需向原告支付首付租金、月付租金、尾款等款项。合同签订后，原告严格按照合同约定向二被告交付了质量合格的车辆，二被告也于2019年6月13日正式签收了车辆。按合同约定二被告应该按期支付租金，但其仅仅缴纳了3期租金，没有依约支付月付租金，经原告积极协商，二被告依然拒不履行，并且现在原告已经无法联系到二被告。被告拒不支付租金的行为已经构成了根本违约，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至贵院，请求维护合法权益。马小翠、张其营均未答辩。经审理本院认定：2019年6月5日,甲方(与线上开店主体一致)北京捷众汽车贸易有限公司(以下简称捷众汽贸公司)与乙方(与融资租赁牌照公司主体一致、出租人)捷众租赁公司、丙方(承租人)马小翠通过天猫平台签订《【花生好车】天猫开新车服务协议(到期购车版本)》,天猫平台订单号为474155297607255558,约定:出租人委托甲方在其天猫店铺中发布并展示指定车型机动车信息及相应天猫开新车方案。承租人为满足日常代步需求,有意愿通过甲方天猫店铺与出租人达成标的车辆的融资租赁服务交易,双方就汽车直租通过天猫平台达成本协议。承租人通过天猫平台选定标的车辆及天猫开新车方案进行下单,签署本协议并在线完成首付租金付款后,本协议立即生效。标的车辆车型为大众速腾2018款1.6L自动舒适版白色汽车一辆,厂商指导价147800元,车架号LFV2A21K3K4062742,车牌号鲁Ｒ×××**,已加装GPS,已购置保险。提车服务门店为菏泽黄河路门店。商家承诺交车期为自合同生效之日起60天。车辆使用目的为非经营性用车,租赁期限12个月,自乙方于提车服务门店完成提车核销之次日起算。首付租金13800元,月付租金3920元。首付租金由承租人在天猫平台下单时通过支付宝(中国)网络技术有限公司的第三方支付工具在线完成支付;出租人委托甲方代为收取该笔款项。承租人同意并授权出租人有权自行或委托第三方在用户还款时,向支付宝(中国)网络科技有限公司、浙江网商银行股份有限公司、支付宝“余额宝”合作金融机构、网商银行“余利宝”合作金融机构发出还款指令,直至债务清偿完毕。若因承租人原因扣划失败导致逾期的,由承租人承担相应责任。承租人一经签署相关交接文件并完成提车核销,则视为出租人已经合格地交付了标的车辆。交车时出租人收取承租人押金3000元,用于承租人未缴罚金(如有)的缴纳;如未有罚金,在出租人结清时或还车1个月后退还押金。承租人应于租赁期限届满至少30日前确认是否购买标的车辆及标的车辆尾款的付款方式。尾款支付方式一为承租人以111500元的价格一次性支付标的车辆的尾款;付款方式二为承租人以111500元的价格向出租人申请三年36期续租的方式支付标的车辆的尾款,续租月供以用户购买时页面显示的价格为准。承租人未能按时支付月付租金或其他应付款，则视同承租人逾期。承租人逾期后需自应付月付租金或其他应付款次日起,每天应以逾期月付租金及其他应付款总额的0.05%,向出租人支付违约金,违约金计算至承租人付清全部月付租金及其他应付款之日止。合同还对其他事项进行了约定。2019年6月13日，捷众租赁公司又与马小翠、张其营签订《补充协议》一份，约定马小翠、张其营对于原合同和本协议项下的义务和责任承担连带责任。同日,马小翠、张其营填写了花生好车天猫客户信息表、验车单、签收单，载明:出租人与承租人约定通过融资租赁的方式租赁的下列车辆已由承租人于2019年6月13日收领。收领车辆品牌为大众速腾2018款1.6L自动舒适版,车辆指导价147800元,数量1台。马小翠、张其营按约支付了首付租金13800元、押金3000元、第1期至第4期租金15680元,从第5期即自2019年11月14日开始未按期支付租金。扣除上述款项，马小翠、张其营尚欠租金31360元及尾款111500元，共计142860元未支付。上述事实有《【花生好车】天猫开新车服务协议(到期购车版本)》及补充协议、花生好车天猫客户信息表、验车单、签收单、还款明细、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，捷众租赁公司作为出租人，马小翠、张其营作为承租人通过天猫平台签署了《【花生好车】天猫开新车服务协议》及补充协议,通过捷众汽贸公司的天猫平台进行标的车辆的融资租赁服务交易,双方之间成立融资租赁法律关系,该法律关系系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。捷众租赁公司通过《【花生好车】天猫开新车服务协议》约定的线下提车服务门店履行了车辆交付义务,马小翠、张其营未按约定支付租金的行为构成违约,其应当按照合同约定支付违约金。捷众租赁公司要求马小翠、张其营支付的剩余租金142860元，其实包含合同期内8个月的租金1360元及车辆尾款111500元，被告应承担偿付责任。被告马小翠、张其营经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告马小翠、张其营于本判决生效之日起五日共同偿付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司剩余租金及尾款共计142860元;二、被告马小翠、张其营于本判决生效之日起五日共同支付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司逾期付款违约金(其中租金违约金以每月欠付租金3920元为基数,按照每日0.05%分别自2019年11月14日至2020年6月14日开始类推计算至实际付清之日止；车辆尾款违约金以111500元为基数，按照每日0.05%自2020年6月14日计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，减半收取计1689元，由被告马小翠、张其营共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年十月十二日书记员  赵文贺
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4751号 乐清凯拓建材科技有限公司： 江苏启安建设集团有限公司： 申请执行人乐清凯拓建材科技有限公司与被执行人江苏启安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2020）浙0282民初6850号法律文书已经发生法律效力，申请执行人乐清凯拓建材科技有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人江苏启安建设集团有限公司（组织结构代码：138833793）已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4751号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2049号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号码15202201710472269。委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号23081905110360。被告：刘静淑，女，1966年9月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告刘静淑信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以被告失联，无法取得联系，需要收集新的证据为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。已收案件受理费981元，退还给原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行负担。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘雪晶
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执353号 申请执行人：严晶晶,女,汉族1994年6月10日出生,住咸阳市， 被执行人：陕西飞运置业有限公司,住所地：陕西省咸阳市秦都区秦皇北路**，统一社会信用代码：91610400779917428D。 法定代表人：向立德，该公司执行董事兼总经理。 本院执行的严晶晶与陕西飞运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2020年9月2日作出咸仲裁字（2020）第117号裁决书，已发生法律效力，该案于2020年10月28日立案执行。现该案已指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2020)陕04执353号案件销案。 本裁定立即执行。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张 勇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5712号之一申请执行人王卫彪,男,1971年05月05日出生,住所地义乌市。被执行人王晓升,男,1967年10月07日出生,住所地浙江省义乌市。申请执行人王卫彪与被执行人王晓升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6029号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王卫彪向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人王晓升归还申请执行人王卫彪借款本金1150000元及利息等。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人王晓升发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王晓升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓升逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓升的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。扣划被执行人王晓升在金融机构的存款4035.68元，扣除执行费4035.68元。截至2020年10月26日，本案执行标的均未执行到位，被执行人王晓升尚需负担诉讼费7800元、执行费9864.32。暂未发现被执行人王晓升有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王晓升拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王晓升作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王晓升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王卫彪。本院认为，被执行人王晓升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5712号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  陈杭军执行员  丁义斌二〇二〇年十月二十六日书记员  吴丞超
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1897号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该信用社理事长。 被执行人刘振丁，男，1973年11月01日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人刘振丁金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4218号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘振丁送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人刘振丁纳入失信被执人名单和限制刘振丁高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、车辆、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1897号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐海庭
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3131号 被执行人：彭燕芳，女,汉族，1978年12月27日出生，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 关于清远市清新区人民法院与被执行人彭燕芳罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力，依据判决，被执行人彭燕芳应交纳罚金3428元，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3131号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十日 书记员  廖恺伦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1465号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市天益大药房有限公司，住，住所地西安市未央区草滩街道办郑家寺村**/div>法定代表人：贺亮亮。原告上海家化联合股份有限公司与被告陕西众泰医药有限公司西安新房村店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费375元（原告上海家化联合股份有限公司已预交），本院减半收取187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。其余187.5元，退还原告上海家化联合股份有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  杨 婷二〇二〇年十月二十三日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终1310号上诉人（原审被告）：尤学文，男，1969年1月5日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被上诉人（原审原告）：代志明，男，1962年12月11日生，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人尤学文因与被上诉人代志明劳务合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2020）云0425民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尤学文签收了《诉讼费预缴通知单》，但自收到该通知书次日起七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尤学文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年十月十六日法官助理马倩书记员聂骋望
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执418号 申请执行人：青岛市北城市建设投资有限公司，住所地青岛市市**辽阳西路**907。 法定代表人：张永伟，董事长。 被执行人：青岛丽兰坊营销管理有限公司，，住所地青岛市崂山区中韩街道办事处石老人村 法定代表人：刘玉莲，执行董事。 第三人：青岛市住宅开发有限公司，，住所地青岛市市**四流南路** 法定代表人：王悦兴，董事。 上述当事人之间的代位权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终8627号民事判决书【一审案号：（2016）鲁0203民初5728号】已经发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向青岛市市北区人民法院申请强制执行，青岛市市北区人民法院于2019年2月28日受理该案，立案标的29694300元，执行案号为（2019）鲁0203执764号。2020年4月10日本院作出（2014）青执字第294号之四执行裁定书，将（2019）鲁0203执764号案件提级由本院执行，本院于2020年4月16日立案，立案标的为29694300元。 申请执行人立案执行后，青岛市市北区人民法院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 执行过程中，青岛市市北区人民法院向我院转移分配案款20216837.78元。根据青岛市市南区人民法院作出的（2011）南执字第11056号执行裁定书，扣留提取本案案款9650000元。扣除本案执行费97094元，向申请执行人发放案款10469743.78元。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘青波
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2060号   原告：阿拉腾其木格，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：那仁扣，内蒙古北杰律师事务所律师。   原告：娜仁花，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：那仁扣，内蒙古北杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：达来，住内蒙古自治区。   被告：斯琴，住内蒙古自治区。   被告:敖特根达来，住内蒙古自治区。   委托代理人：斯琴，住内蒙古自治区。   本院于2020年7月23日立案受理了原告阿拉腾其木格、娜仁花诉被告斯琴、敖特根达来合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告阿拉腾其木格及诉讼代理人那仁扣，娜仁花及诉讼代理人那仁扣、达来，被告斯琴，被告敖特根达来及委托诉讼代理人斯琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告阿拉腾其木格、娜仁花向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的口头协议，同时判令二被告退回收取的原告阿拉腾其木格的33000元；2、判令二被告向原告支付资金占用期间的利息5940元（自2017年11月计算至2020年7月止，并按年利率6%计算至全部清偿止），共计：38940元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年时二被告曾宣传金诃藏药，说是加入会员的话买药便宜，还有赠品，所以2017年11月23日起，阿拉腾其木格、娜仁花，在二被告那里入了会员，同时交了33000元用于购买金诃藏药，当时约定入会员购买药品优惠50%并赠与6500元的产品，2017年11月23日原告娜仁花以原告阿拉腾其木格的名义向二被告支付了33000元，开具了收据。2017年12月初开始原告娜仁花陆续从二被告处拿了部分赠品，原告购买的33000元的药品没给过，原告多次找二被告索要，二被告一直推脱不给无奈诉至法院，请求法院公判。   本院经审理认为，二被告没有吸收金诃藏药公司会员的资质，实施蒙骗行为、隐瞒真相,收取原告娜仁花、阿拉腾其木格、阿丽玛、段布和、李玉莲、杜格吉日扎布等六人金诃藏药公司会员报单星级会员费每人33000元,共计198000元。无证据证明上缴有关组织也未口头协议内容，未按质按量交付当时协商的产品及额外赠送6500元的产品,原协商原告购买的的产品优惠50%未实现，涉嫌经济诈骗。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告阿拉腾其木格、娜仁花的起诉，嫌疑线索、材料移送公安机关查处。   案件受理费379元，退还原告阿拉腾其木格、娜仁花。   如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 乌力吉   二〇二〇年十月十九日   书记员 陶 丽
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14564号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：曾明江，男，汉族，1971年9月20日出生，住成都市新都区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告曾明江小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽到庭参加了诉讼，被告曾明江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金83，334元。事实与理由：2013年8月16日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借人民币100，000元贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。2013年8月19日，原告按合同约定履行了放款业务。2014年8月19日，借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金83,334元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告曾明江未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，曾明江与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《个人信用贷款合同》约定曾明江向亚联财小贷公司贷款100，000元，借款期限为12个月，贷款手续费按贷款金额的1%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。曾明江于2013年8月16日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为100，000元，扣除贷款手续费1,000元，实际放款金额为99，000元。亚联财小贷公司通过招商银行向曾明江支付了贷款金额99，000元。本院认为，曾明江与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故曾明江实际贷款金额应为99，000元，贷款发生后，曾明江归还了借款本金16,666元，尚欠借款本金82,334元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾明江于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金82,334元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,884元，减半收取942元，由被告曾明江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 珺 二〇二〇年十月二十七日 书记员 倪海娟
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢506号 马金荣： 申请执行人夏汉丹于2020年10月20日向本院申请执行的已生效法律文书（2001）丽青民初字第1号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币31714元，被执行人为马金荣。在本院执行过程中，被执行人马金荣已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢506号即（2001）丽青执字第106号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十月二十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初11213号 原告：孔平，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：杨光照，男，1980年11月17日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告孔平与被告杨光照买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔平到庭参加诉讼。被告杨光照经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孔平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款5480元；2.诉讼费用被告承担。 事实和理由：原告系经营家装建材的业主，2018年4月，被告在原告处购买建材，后在2018年4月28日结算，被告尚欠原告货款5480元，并由被告尚欠原告货款5480元，并由被告出具自己签名的欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿付。综上，被告在原告处购买建材，经结算尚欠原告5480元，经原告多次催要，被告拒不支付，为了保护原告的合法权利，根据民事诉讼法第119条之规定，特向贵院提起诉讼。 被告杨光照未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告向本院陈述了为被告杨光照出具的《欠条》。该《欠条》载明被告欠到原告材料款5480元。 本院认为,被告杨光照出具《欠条》载明欠到原告材料款5480元，双方的买卖关系事实清楚。被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨光照在本判决生效后五日内支付原告孔平货款5480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取）由被告杨光照承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十月三十日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
江苏省金湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0831执1271号之一 尚英罚金一案，金湖县人民法院于2011年12月8日作出的（2011）金刑初字第0364号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人尚英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一一年十月十八日起至二〇一五年一月十七日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。 2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、经向不动产登记交易中心查询、车辆管理所查询，被执行人尚英名下无房产、无车辆登记。委托四川省汶川县人民法院调查被执行人尚英的家庭状况及车辆、不动产登记和查封情况，暂无可供执行财产。 4、通过网络系统查询，除扣划的1171.72元外,被执行人银行账户无可供执行的存款。 5、通过本次执行程序，已执行标的为1171.72元，未执行标的为18828.28元。 本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 金湖县人民法院（2011）金刑初字第0364号刑事判决书本次执行程序终结。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。 审判长 邱  阳 审判员 秦 建 峰 审判员 李 玉 培 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王吉文成
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2141号 潘强： 申请执行人刑庭于2020年9月29日向本院申请执行的已生效法律文书（2009）丽青刑初字第00088号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币2000元，被执行人为潘强。在本院执行过程中，被执行人潘强已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2141号案予以结案。 二〇二〇年十月十三日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初2104号原告：高唐县旭东精密机械有限公司，住所地高唐县赵寨子镇赵寨子村西侧。法定代表人：陈志华，该公司经理。被告：威斯坦（厦门）实业有限公司，住所地厦门市海沧区马青路****厂房**。法定代表人：巫国宝，该公司经理。原告高唐县旭东精密机械有限公司与被告威斯坦（厦门）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告高唐县旭东精密机械有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高唐县旭东精密机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高唐县旭东精密机械有限公司撤诉。案件受理费2552元，减半收取计1276元，由高唐县旭东精密机械有限公司负担。审判员  宋绍忠二〇二〇年十月二十九日书记员  薛 霄
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4936号之一关于移送单位汝州市人民法院，住所地汝州市广育路**。法定代表人杨长坡，院长。被执行人王某，男,1970年10月19日出生，汉族，住河南省汝州市。关于移送单位汝州市人民法院申请执行被执行人王某财产刑一案，在执行过程中，经查询，被执行人银行有存款。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币510000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月十五日书记员  赵乐乐
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执恢149号被执行人：欧阳井文，男，1984年10月29日出生,汉族，住分宜县。本院在执行欧阳井文罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0521刑初49号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳井文在银行的存款计人民币35000元；或扣留、提取其劳动收入35000元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月十六日书记员  李 怡
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初2361号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400705179135H，住所地三明市梅列区和仁新村****。 法定代表人：张上志，董事长。 委托诉讼代理人:刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人:庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：许秋霞，女，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司（以下简称三明农商行）与被告许秋霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明农商行委托诉讼代理人庄建萍到庭参加诉讼，被告许秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三明农商行向本院提出诉讼请求：1.判令许秋霞偿还三明农商行普惠金融卡欠款本金29903.52元，并支付三明农商行利息5453.94元、违约金2391.94元（该利息、违约金暂计至2020年3月21日，此后利息、违约金按照普惠金融卡章程等的约定计至叶世平还清全部欠款之日止）；2.判令许秋霞支付三明农商行为实现债权而支付的律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由许秋霞负担。事实与理由:2016年3月15日，许秋霞向三明农商行申办福万通普惠金融卡一张，并声明已充分了解并完全接受《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》及《三明农商银行普惠金融.麒麟卡使用须知》等申请材料的全部条款。根据前述领用合约及章程等的约定，普惠金融卡透支取现、消费均不享受免息期，系统根据持卡人透支金额按日计收利息，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据其资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。并约定若持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，三明农商行有权依法向其催收、追缴并有权停止其使用卡片，且有权要求其全额偿还所欠款项，并有权要求其支付三明农商行为实现债权而支付的诉讼费、律师费等全部费用。2016年3月17日，三明农商行经审核后同意向许秋霞发放普惠金融卡一张，核准其信用额度为30000元。开卡后，许秋霞先后使用其普惠金融卡透支取现（转出）、消费等。但其却未按照规定还款，截至2020年3月21日，其尚欠三明农商行普惠金融卡本金29903.52元、利息5453.94元、违约金2391.94元未予归还。 许秋霞未作答辩。 许秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对三明农商行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下： 1.案涉普惠金融卡约定收取的费用包括：年费、透支手续费和滞纳金。其中透支手续费为月12‰；持卡人连续逾期3期，所有透支本息将进入下期账单一次性归还，同时普惠金融卡利率调整为日万分之五；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最高5元。 2.许秋霞持卡号为6228××××6104的普惠金融卡消费后，于2019年2月陆续出现逾期现象，至2020年3月21日，该卡尚欠普惠金融卡本金29903.52元、利息5453.94元、滞纳金2391.94元。 3.为实现本案债权，三明农商行于2020年3月31日与福建如贤律师事务所签订《委托代理协议》，并支出律师代理费2000元。 本院认为，许秋霞与三明农商行签订的《农商银行普惠金融卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效。在签订领用合约的同时，三明农商行对许秋霞告知了福万通普惠金融卡的相关使用规则。许秋霞持卡消费后，理应按约承担还款义务。三明农商行在庭审中陈述其在许秋霞未按约履行还款义务后，多次向许秋霞催要欠款，许秋霞未能履行还款义务，故许秋霞在本案中应承担相应的民事责任。根据本案双方当事人约定的普惠金融卡的收费项目和标准，三明农商行在叶世平逾期三个月后仍要求按年利率12‰的标准偿还透支利息，属于对自己权利的处分，本院应予支持。而滞纳金本意是为了对违约持卡人的一种经济惩罚，旨在促进持卡人偿还透支款项，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的相关规定(该通知自2017年1月1日起实行)，而三明农商行与许秋霞并无就信用卡滞纳金的支付另行签订协议进行约定，虽然三明农商行在庭审中辩解其在银行的系统上有进行更改、调整，将信用卡的滞纳金变更为违约金，但该更改不符合上述通知第三条所规定的收取违约金的约定应与持卡人通过协议约定的方式，故2016年12月31日后的滞纳金不应予以收取，根据三明农商行提供的《本息计算清单》，案涉金融普惠卡于2019年2月21日才开始计收滞纳金，故对滞纳金部分的诉讼请求不予支持。案涉普惠金融卡领用合约第五条第9项约定，因向持卡人催收欠款所引起的一切费用均由持卡人承担，三明农商行为实现本案债权支出律师代理费2000元系客观发生的事实，故三明农商行要求许秋霞承担实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。许秋霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许秋霞应于本判决生效后五日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司案涉普惠金融卡透支本金29903.52元及利息5453.94元（该利息计至2020年3月21日，此后利息继续按普惠金融卡领用合约及福万通普惠金融卡章程的约定计至款项全部还清之日止）； 二、许秋霞应于本判决生效后五日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回福建三明农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费794元，因适用简易程序审理减半收取397元，由许秋霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  阮训升 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马 源 附：本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4044号 原告：吴正纶，男，1947年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林瑞华，女，1957年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴正纶诉被告林瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正纶到庭参加诉讼，被告林瑞华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 吴正纶向本院提出诉讼请求：1.判令林瑞华偿还借款13万元（人民币，下同）及相应利息（利息按每年每万元1600元自2018年8月24日起计至款项实际还清之日止）；2.判令林瑞华偿还借款3.8万元；3.本案诉讼费用由林瑞华承担。事实与理由：吴正纶与林瑞华系表兄妹关系。2019年6月17日，林瑞华以做事业为由向吴正纶借款3.8万元，约定无需支付利息；2019年8月1日，林瑞华再次以做事业为由向吴正纶借款13万元，约定利息按每年每万元1600元计息。后经催讨，本息分文未还，故诉至法院。 林瑞华未作答辩，也未向法庭提供证据。 吴正纶围绕诉讼请求依法提交了证据借条，林瑞华经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对吴正纶所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2019年6月17日林瑞华向吴正纶借款3.8万元，并出具借条认欠，约定不计利息。2019年8月1日林瑞华再次向吴正纶借款13万元，并出具借条认欠，约定利息按每年每万元1600元计算。 本院认为，吴正纶与林瑞华之间的借贷关系有相应的借条为证，林瑞华亦未提异议，本院予以确认，林瑞华应承担还款责任。吴正纶主张13万元借款按每年每万元1600元计息，标准过高，本院予以调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息。林瑞华经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林瑞华应于本判决生效之日起十日内偿还吴正纶借款16.8万元及相应利息（利息以13万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年8月1日起计至款项实际还清之日止）。 二、驳回吴正纶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4126元减半计收2063元，由林瑞华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金