上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7960号原告：何云飞，男，1947年3月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区。法定代理人：施燕(系原告女儿)，1975年1月27日生，汉族，户籍地上海市崇明区城桥镇北门一村**XXX、XXX室。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：张志刚，男，1953年1月14日生，汉族，户籍户籍地上海市崇明区。div>被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。原告何云飞诉被告张志刚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何云飞的委托诉讼代理人刘振宇，被告张志刚、平安财险上海分公司的委托诉讼代理人周彬慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17467.30元、住院伙食补助费340元(20元/天×17天)、残疾赔偿金58892元(73615元/年×8年×10%)、精神损害抚慰金5000元、误工费13800元(2300元/月×6个月)、护理费8298元【4278元(23天)+(60元/天×67天)】、营养费1800元(30元/天×60天)、车辆修理费1500元、衣物损失费500元、交通费500元、鉴定费4800元、代理费3000元；2、要求被告平安财险上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，保险以外的损失由被告张志刚承担。事实和理由：2019年1月29日15时20分许，被告张志刚驾驶牌号为沪ARXX**小型轿车在崇明区建设镇富星路长候路路口处与骑驶自行车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告张志刚负事故全部责任，原告无责。2019年10月15日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何云飞之颅脑损伤(枕部头皮软组织肿胀，右侧枕骨骨折，双侧额叶硬膜下积液伴少量出血，蛛网膜下腔出血等)，致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。被告张志刚驾驶的沪ARXX**小型轿车在被告平安财险上海分公司处投保了机动车交强险及商业险。事故发生在保险期限内。被告何云飞辩称，对事故发生的事实、事故认定均无异议。原告诉请的代理费由法院依法判决。事故发生后，已支付原告现金1000元，垫付医疗费789.40元，要求一并处理。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实、事故认定均无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及150万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。关于原告诉请的各项费用：医疗费总金额认可18256.70元(已包括被告驾驶员垫付的医疗费789.40元)；住院伙食补助费、营养费、护理费均认可；残疾赔偿金，原告未提供与其女儿的关系证明，仅凭村委会证明，无法确认两人关系，且案外人施燕户籍户籍地与原告居住地不一致，其城镇标准不予认可；残疾赔偿金计算年限无异议，根据鉴定意见书，原告自身因素对原告的伤起同等作用，故认可按照50%计算，认可13278元；精神损害抚慰金认可2500元；误工费，营业执照上的地址与原告的居住地距离20多公里，根据鉴定报告记载，原告本身有疾病，远途工作不符合实际，故不予认可；护理费，认可住院期间的4278元，剩余部分标准认可40元/天；鉴定费，对第一次鉴定费不同意赔付，重鉴费同意承担；交通费认可300元；衣物损失费认可100元；车辆修理费认可我司定损金额1000元；代理费不属于保险理赔范围。事故发生后，已支付原告现金10000元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：对各方均无异议的事故经过、事故认定，本院予以确认。审理中，被告平安财险上海分公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，故本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残进行了重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何云飞患有器质性精神障碍,构成XXX伤残,本次交通事故所致脑损伤对其目前状况起同等作用;精神科建议给予其休息期180日,营养期60日,护理期90日。原告对被告何云飞已支付其现金1000元、垫付医疗费789.40元，被告平安财险上海分公司已支付其现金10000元均无异议，同意在本案中一并处理，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费17467.30元。被告平安财险上海分公司对原告诉请的医疗费总金额无异议。经本院审查认为，原告的医疗费为18256.70元(已包括被告何云飞垫付的789.40元)。2、原告主张住院伙食补助费340元、营养费1800元。被告平安财险上海分公司对原告主张的上述费用无异议，故本院予以确认。3、原告主张护理费8298元。本院根据司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及实际支出的护理费用，酌定原告的护理费为7628元【4278元(23天)+(50元/天×67天)】。4、原告主张误工费13800元。本院认为，原告虽已达退休年龄，但尚有劳动能力，故其主张的误工费并无不当，应予以确认。5、原告主张残疾赔偿金58892元、精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告系农村户籍，要求按城镇标准享受残疾赔偿金依据不够充分。另原告何云飞的头颅CT片显示其“老年性脑改变，双侧基底节放射冠区腔梗灶”，即原告自身疾病是引起其器质性精神障碍的原因之一，根据司法鉴定意见，本次交通事故所致损伤在残疾后果中的作用力大小为同等作用，故本院酌定被告张志刚与被告平安财险上海分公司对原告的伤残部分应当按50%核定损失。经本院审核，确认原告的伤残赔偿金为13278元(33195元/年×8年×10%×50%)、精神损害抚慰金为2500元(50000元×10%×50%)6、原告主张交通费500元。本院根据原告就诊的时间、地点及次数，酌定原告的交通费为300元。7、原告主张鉴定费4800元。本院认为，原告主张的该费用是为了查明案件事实实际发生的费用，本院予以确认。8、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在本起事故中受伤，造成衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为300元。9、原告主张车辆修理费1500元。本院认为，原告的车辆修理费应以被告平安财险上海分公司定损金额1000元为准。10、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，现根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，酌定原告的代理费为2000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定被告张志刚负事故全部责任，原告无责，并无不当，本院予以确认。被告平安财险上海分公司系沪ARXX**小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告的损失应由被告平安财险上海分公司在保险范围内承担赔付责任，保险之外的损失由被告张志刚承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔付原告何云飞医疗费10000元、精神损害抚慰金2500元、伤残赔偿金为13278元、护理费7628元、误工费13800元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费1000元，合计48806元，扣除其已支付原告现金10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内尚需赔付原告何云飞38806元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告何云飞医疗费8256.70元、住院伙食补助费340元、营养费1800元、鉴定费4800元，合计15196.70元；三、被告张志刚赔付原告何云飞代理费2000元，扣除其已支付原告现金1000元及垫付医疗费789.40元，被告张志刚于本判决生效之日起十日内尚需赔付原告何云飞210.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取计1309元，由原告何云飞负担731元，被告张志刚负担578元。重新鉴定费用11700元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱胜范二〇二〇年十月二十八日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。