河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4356号原告：虞城通商村镇银行股份有限公司，住所地：河南省虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角，统一社会信用代码：91411400581730123D。法定代表人：李文玉，公司董事长。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴永展，该公司员工。被告：保绿果蔬科技发展有限公司，住所地：河南省虞城县镇里固工业园区阿姆斯院内，统一社会信用代码：91411425MA3X40JA7G。法定代表人：荆重友，该公司总经理。被告：商丘市业丰中小企业信用担保有限公司，住所地：河南省虞城县胜利路县工经委**，统一社会信用代码：914114256767460807。法定代表人：李随启，该公司董事长。被告：商丘畅机光电科技有限公司，住所地：河南省虞城县湘江路南段东侧，统一社会信用代码：914114255596039024。法定代表人：牛小汀，该公司总经理。被告：荆重友，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省灵宝市，现在虞城保绿果蔬有限公司内居住。原告虞城通商村镇银行股份有限公司（以下简称：通商村镇银行）与被告虞城保绿果蔬科技发展有限公司（以下简称：果蔬公司）、商丘市业丰中小企业信用担保有限公司（以下简称：担保公司）、商丘畅机光电科技有限公司（光电公司）、荆重友金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月14日立案受理后，于2020年10月22日15时30分在本院第六审判庭依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告通商村镇银行的委托诉讼代理人裴永展、张书利、被告果蔬公司的法定代表人及被告荆重友到庭参加了诉讼，被告担保公司、被告光电公司经本院传票传唤未到庭。本院现已审理终结。原告通商村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告果蔬公司偿还借款1984312.99元，（在借款期限内即从2017年12月18日至2018年11月05日止，借款利息按照借款合同约定年利率4.3500%计算，借款期限届满后的罚息利率在年利率4.3500%的基础上加收50%计算，自2018年11月5日起至全部偿还之日止）；2.判决原告对抵押担保物拍卖或变卖，折价所得价款在本金、利息、罚息中优先受偿；3.判决被告担保公司、光电公司、荆重友对上述借款承担连带清偿责任；4.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年12月28日，原告通商村镇银行和被告果蔬公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款本金200万元，期限至2018年11月05日，借款利率为年利率4.3500%，罚息利率在借款利率水平上加收50%，被告果蔬公司与原告签订了《流动资金借款抵押合同》和《浮动抵押合同》，被告荆重友与原告签订了《保证金质押合同》，被告担保公司、光电公司、荆重友向原告提供了连带责任担保，并与原告签署了《流动资金借款保证合同》，原告如期向被告发放了贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。被告果蔬公司、荆重友共同辩称：借款是事实，原告诉称2018年11月份当时签的抵押合同，确系本人签字盖章，而且被告每月都在向原告通商村镇银行存款，实际就是被告在付利息。被告担保公司、光电公司未到庭未答辩。原告通商村镇银行为证明其主张，向本院提交以下证据材料：证据一、被告荆重友身份证复印件一份，证明被告的基本情况。证据二、被告果蔬公司、光电公司的营业执照、机构信用代码、开户许可证，证明被告基本情况。证据三、流动资金借款合同，证明1.2017年12月28日，原告与被告签订一份个人借款合同，约定被告向原告借款200万元整；2.借款期限自2017年12月28日至2018年11月5日；3.借款利率为年利率4.35%，罚息利率在原利率基础上加收50%。证据四、借款凭证（借据）及放款流水。证明目的2017年12月28日，原告向被告发放200万元贷款，被告已经收到。证据五、浮动抵押合同，证明2017年12月25日，原告与被告果蔬公司签订浮动资金抵押合同，抵押担保范围包括主合同项下本金200万元整及利息、罚息、违约金等所有应付费用，抵押物包括被告果蔬公司所有的及生产经营过程中的生产设备、原材料等并在虞城县工商和质量技术监督局办理了抵押登记手续。证据六、流动资金借款抵押合同，证明2017年12月28日，原告与被告签订了一份流动资金借款抵押合同，抵押担保范围包括主合同项下本金200万元及利息、罚息、违约金等全部费用。证据七、流动资金借款保证合同，证明被告担保公司、光电公司、荆重友与原告签订一份流动资金借款保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期届满之日起两年。证据八、借款保证承诺书，证明借款担保的事实。被告果蔬公司、荆重友对原告提供的证据无异议。被告果蔬公司、荆重友为支持自己的诉辩意见向本院提供如下证据：35份存款凭证，证明被告归还利息的数额为246900元。被告担保公司、光电公司未向本院提供证据。被告担保公司、光电公司经传票传唤未到庭视为放弃自己的质证权利。原告通商村镇银行对被告果蔬公司、荆重友提供证据的真实性无异议，但认为被告果蔬公司、荆重友提供的证据中20000元是归还的上笔贷款，被告方总共归还利息307385元。对原、被告提供的证据经本院综合审查后认为，原告通商村镇银行提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采信。被告果蔬公司、荆重友提供的证据2万元的存款单据结合该证据上显示的日期在借款发生前，本院认定原告的质证意见。依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2017年12月28日，原告和被告果蔬公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款本金200万元，期限至2018年11月05日，借款利率为年利率4.3500%，罚息利率在借款利率水平上加收50%，被告果蔬公司与原告签订了《流动资金借款抵押合同》和《浮动抵押合同》，被告担保公司、光电公司、荆重友向原告提供了连带责任担保，并与原告签署了《流动资金借款保证合同》，期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告如期向被告发放了贷款200万元，借款到期后，被告果蔬公司共偿还原告226900元利息、原告通商村镇银行于2018年3月30日扣除保险金80485元作借款利息，被告果蔬公司在2018年11月8日归还本金15090.66元、2018年11月21日归还本金1321.35元，被告果蔬公司偿欠原告1983587.99元。本院认为，原告与被告果蔬公司之间存在金融借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告已履行贷款义务，被告果蔬公司负有按约偿还借款本息的合同义务。本案中，被告果蔬公司未按原、被告约定偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求果蔬公司偿还借款1984313元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持实际欠款数额1983587.99元，超过的损失请求，本院不予支持。关于原告主张的利息、罚息，从合同内容看，分利息执行年固定利率4.3500%，罚息利息在借款利率水平上加收50%，该约定不违反法律规定，应予支持。原告要求对保证金及抵押物拍卖或变卖，折价所得价款在本金、利息、罚息中优先受偿符合法律规定，本院予以支持。被告荆重友、担保公司、光电公司为该笔借款本息提供了连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满后两年，故对原告要求被告荆重友、担保公司、光电公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告虞城保绿果蔬科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告虞城通商村镇银行股份有限公司借款本金1983587.99元及利息、罚息（在借款期限内即从2017年12月18日至2018年11月05日止，借款利息按照借款合同约定年利率4.3500%计算，借款期限届满后的罚息利率在年利率4.3500%的基础上加收50%计算，自2018年11月5日起至全部偿还之日止），原告已归还的借款及利息在偿还借款时予以扣除；二、原告对保证金及抵押担保物拍卖或变卖，折价所得价款在本金、利息、罚息中优先受偿；三、被告虞城保绿果蔬科技发展有限公司、商丘市业丰中小企业信用担保有限公司、商丘畅机光电科技有限公司、荆重友对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；四、驳回原告虞城通商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22659元，由原告虞城通商村镇银行股份有限公司承担50元、由被告虞城保绿果蔬科技发展有限公司、被告虞城保绿果蔬科技发展有限公司、商丘市业丰中小企业信用担保有限公司、商丘畅机光电科技有限公司、荆重友承担22609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张清泉人民陪审员  李银良人民陪审员  陈慧敏二〇二〇年十月二十三日法官助理范静静书记员崔准