广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6783号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地广州市增城区荔城挂绿路**。负责人：吴刚。委托诉讼代理人：蔡倩仪、陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：廖伯胜，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：梁灵敏，女，1978年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告廖伯胜、梁灵敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州增城支行的委托诉讼代理人蔡倩仪到庭参加诉讼。被告廖伯胜、梁灵敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州增城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金49949.36元、利息5067.81元、还款违约金8433.7元，共计人民币63450.87元（利息、还款违约金计算暂计至2020年7月15日；自2020年7月16日至清偿之日止起利息、还款违约金按照合同的约定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2012年11月7日，被告签订了《长城环球通白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》拟向原告申办信用卡。原告同意被告申请，并向被告发放了信用卡（卡号：62×××35）。此后被告使用该卡并出现透支，截止起诉时止，被告已逾期多日，经原告多次催收欠款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告认为：根据合同法等相关法律法规的规定，以及原告与被告签订的领用合约的约定，被告应向原告归还透支本息、违约金等费用。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律法规的有关规定，敬请法院判如所请。被告廖伯胜未作答辩。被告梁灵敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月7日两被告向原告借款，并签署了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》及《长城环球通白金信用卡申请表》，向原告申领一张卡号为62×××35的信用卡（信用额度20万元）。其中《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》约定：“甲方：中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人/主卡持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方：中国银行股份有限公司；第三条、利息和收费，18、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款待遇，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止。乙方按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100％),甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。19、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”自2012年11月27日起，被告廖伯胜开始用卡号为62×××35的信用卡刷卡消费，截止至2020年7月15日，涉案信用卡透支本金49949.36元、利息5067.81元、还款违约金8433.7元。原告多次催收，两被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法利益，故提起诉讼。本院认为：卡号为62×××35的信用卡，用户名显示为被告廖伯胜。但《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》及《长城环球通白金信用卡申请表》是被告廖伯胜与被告梁灵敏共同签名的，为当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。且两被告为夫妻关系，故本院确认两被告为共同还款人。两被告使用涉案信用卡透支消费后，应依约还本付息。但根据62×××35的信用卡流水，证明截止至2020年7月15日，透支本金49949.36元、利息5067.81元、还款违约金8433.7元。依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》约定：第三条、利息和收费，18、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款待遇，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止。乙方按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100％),甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。19、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。故原告请求两被告按《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》及《长城环球通白金信用卡申请表》及涉案信用卡流水，清偿透支本金、利息、还款违约金，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告依据截止至2020年7月15日的系统结算表，请求两被告清偿透支本金49949.36元，利息、还款违约金（暂计至2020年7月15日，利息5067.81元、还款违约金8433.7元，合计为13501.51元）。理据充分，本院予以支持。综上所述，被告廖伯胜、梁灵敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，经本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告廖伯胜、梁灵敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还借款本金49949.36元,并支付利息、还款违约金，截至2020年7月15日欠利息、还款违约金合计为13501.51元。自2020年7月16日起至款项还清之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告廖伯胜、梁灵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇二〇年十月二十八日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。