河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7577号原告：翟世可，男，汉族，1986年8月26日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周梦龙，河南秋意律师事务所律师。被告：李天亮，男，汉族，1980年8月16日出生，住新郑市。被告：付靖，女，汉族，1988年3月4日出生，住新郑市。二被告委托诉讼代理人：马玉峰，河南华融律师事务所律师。原告翟世可与被告李天亮、付靖民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟世可委托诉讼代理人周梦龙，被告李天亮、付靖共同委托的诉讼代理人马玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟世可向本院提出诉讼请求：１.判令被告承担担保责任，履行保证义务，向原告还款本金1000000元，利息622750.68元（利息以1000000元为基数，按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2016年9月6日计算至实际清偿日），合计1622750.68元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年9月，付海亮向翟世可借款1000000元，借款期限30天。双方签订《借款合同》一份。后翟世可将款项通过转账付给付海亮。借款到期后，付海亮未予清偿本息，翟世可诉至法院，由郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终22926号生效判决书。判决生效后，付海亮表示愿意履行判决，承诺2020年6月30日前还清本息，付靖、李天亮对该判决予以担保，并签署履行和解协议。现还款期限届满，付海亮并未按照约定向原告还清本息，原告认为，原、被告之间的履行和解协议真实合法并有效，付海亮在协议履行期届满后并未清偿本息，李天亮和付靖应对该履行和解协议承担保证责任，履行还款义务。现被告拒绝归还借款本息，已经给原告造成巨大影响，恳请法院判如所请。被告李天亮、付靖辩称：1.债务人付海亮已于2020年7月15日，通过其侄子向原告翟世可归还的50000元应当扣除；2.原告第一项诉讼请求不明确，利息部分存在重复计算，应该按同业银行报价利率的4倍计算；3.通过翟世可、付海亮、李天亮及付靖签订的协议来看，二被告并未对郑州中院（2019）豫01民终22926号生效判决书做出担保，根据被告委托诉讼代理人开庭时向二被告及付海亮核实，两份履行和解协议在签订时利息部分并未手写。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，付海亮向翟世可借款1000000元，借款期限30天，借款期间的利息为2%，利息按月计算。借款到期后，付海亮未清偿本息，翟世可诉至河南省郑州市金水区人民法院，该法院经审理作出（2019）豫0105民初16374号民事判决，判令付海亮于判决生效后十日内偿还翟世可借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年9月9日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19248元，公告费260元，由付海亮负担。付海亮不服该判决，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院经审理于2019年12月17日作出（2019）豫01民终22926号民事判决书,驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，债权人翟世可、债务人付海亮于2020年1月11日与丙方付靖、李天亮分别签订了《履行和解协议》各一份，内容为：债务人付海亮表示愿意于2020年6月30日之前向债权人翟世可支付借款1000000元及其利息，丙方付靖和丙方李天亮分别承诺，均自愿对付海亮欠翟世可的债务及利息承担担保责任。2020年5月18日，债权人翟世可向河南省郑州市金水区人民法院申请执行，执行法院采取相关执行措施，将冻结、扣划付海亮名下的案件款1353.11元发还翟世可后，于2020年7月15日作出（2020）豫0105执5665号执行裁定：终结本次执行程序。2020年7月15日，债务人付海亮经过其侄子归还债权人翟世可50000元。债权人翟世可依据其与债务人付海亮及丙方付靖、李天亮签订的《履行和解协议》向本院提起诉讼，请求判令担保人履行担保义务，判令二担保人向其偿还本金1000000元及其利息（利息以1000000元为基数，按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2016年9月6日计算至实际清偿日）。以上事实，有原告提交的郑州市中级人民法院（2019）豫01民终22926号民事判决书、《履行和解协议》、河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105执5665号执行裁定书及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，债权人翟世可、债务人付海亮分别与担保人付靖、李天亮签订的《履行和解协议》，均系当事人之间真实、自愿的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该担保合同合法有效，对各当事人均具有法律约束力，各当事人均应按照约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，付靖、李天亮愿意对债务人付海亮拖欠债权人翟世可的债务（含利息）承担担保责任，由于债权人、债务人和担保人在《履行和解协议》中未约定保证方式，担保人付靖、李天亮对债务人付海亮拖欠债权人翟世可的债务（含利息）应依法按照连带责任保证承担保证责任。债权人翟世可在执行法院执行过程中从执行法院得到冻结、扣划债务人付海亮名下的案件款1353.11元和在此之后其得到债务人付海亮通过他人归还的50000元，依照相关法律、法规的规定，应当视为债务人向债权人支付的借款利息。由于债务人付海亮没有按照《履行和解协议》的约定向债权人翟世可履行债务，被告付靖、李天亮作为连带责任保证人有义务代债务人付海亮向债权人翟世可偿还借款1000000元及其利息（债务人已经支付债权人的51353.11元应从利息中扣除）。原告翟世可提出的“判令被告承担担保责任，履行保证义务，向原告偿还本金1000000元及其利息（利息以1000000元为基数，按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿日）”诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息起算日应从债务发生之日（2016年9月9日）开始计算；原告要求自2016年9月6日开始计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。债务人付海亮已经支付原告翟世可的51353.11元应从1000000元借款的利息中扣除。保证人付靖、李天亮承担连带责任保证后，依法有权向债务人付海亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告李天亮、付靖应当于本判决生效之日起十日内代债务人付海亮向原告翟世可偿还借款本金1000000元及其利息（利息以1000000元为基数，自2016年9月9日起按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清1000000元借款之日为止。债务人付海亮已经支付原告的51353.11元应从利息中扣除）；二、被告李天亮、付靖按本判决第一项履行完毕给付义务后，有权向债务人付海亮追偿；三、驳回原告翟世可的其他诉讼请求。案件受理费19404元，减半收取9702元，原告翟世可负担231元，被告李天亮、付靖负担9471元。被告李天亮、付靖应负担的9471元，已由原告预交，本院不予退还，待被告李天亮、付靖履行本判决第一项给付义务时一并同原告结清；结清之后，被告李天亮、付靖有权向债务人付海亮追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳宏欣二〇二〇年十月二十七日书记员  丁 柯