河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫09刑终171号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩世营，男，1994年3月15日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市，中专毕业，无业，捕前住濮阳市华龙区。曾因犯强奸罪，2016年6月20日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2018年10月10日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月30日被濮阳市公安局孟轲分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月16日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人孙晨，河南广念律师事务所律师。河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院提起公诉的原审被告人韩世营犯敲诈勒索罪一案，于2020年7月27日作出(2020)豫0902刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人韩世营不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员程元杰出庭履行职务，上诉人韩世营及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年6月至同年7月，被告人韩世营先后参与翟某1、李某1（均另案处理）恶势力犯罪集团及靖某1、孙某（均另案处理）恶势力犯罪团伙，为谋取经济利益，经常纠集在一起，多次寻找疑似酒驾者，故意制造撞车事故，以被害人酒驾报警为要挟，进行有针对性的敲诈勒索活动。具体犯罪事实如下：１、2019年5月21日，被告人韩世营与翟某1、李某1、李某2、翟某2、宋某（另案处理）预谋后，韩世营、李某2到濮阳市巴黎街附近踩点，发现被害人卢某疑似酒后驾车离开，宋某等人根据该信息驾车尾随卢某所驾轿车至濮阳市建设路至顺河路交叉口时，故意碰撞卢某所驾轿车，并以其酒后驾驶报警相威胁，向卢某索要现金2600元。案发后，同案人翟某1退出全部赃款。认定上述事实主要有下列证据：被告人韩世营供述，被害人卢某陈述及其对被告人的辨认笔录，证人翟某1、李某1、李某2、翟某2、宋某、王某1、王某2证言，濮阳市公安局孟轲分局接处警信息表、资金流向说明等。2、2019年5月26日凌晨１时，被告人韩世营与翟某1、李某1、李某2、翟某2、郝某（另案处理）预谋后，李某2在濮阳市巴黎街附近踩点，发现被害人吴某酒后驾车离开，由韩世营、郝某故意驾驶豫Ｊ×××**名爵汽车碰撞吴某所驾轿车，后伙同李某1、翟某2以其酒后驾驶报警相威胁，向吴某索要现金30000元，因吴某拒绝支付而未得逞。认定上述事实主要有下列证据：被告人韩世营供述，被害人吴某陈述及其对被告人的辨认笔录，证人翟某1、李某1、李某2、翟某2、郝某、张某1、赵某证言，濮阳市公安局孟轲分局接处警信息表，濮阳市妇幼保健院病历、诊断证明，濮阳市公安局交通管理支队道路交通事故现场图、事故现场照片、血乙醇检验报告单等。3、2019年7月12日晚，被告人韩世营伙同靖某1、王某3预谋后，靖某1在滑县老庙乡夜市踩点，发现被害人沈某酒后驾车离开，韩世营伙同王某3故意驾车碰撞沈某驾驶的豫Ｅ×××**轿车，以被害人酒驾相威胁，敲诈沈某现金19000元。其中韩世营、靖某1各分赃6500元，王某3分赃6000元。案发后，赃款未追回。认定上述事实主要有下列证据：被告人韩世营供述，被害人沈某陈述及其对被告人的辨认笔录，证人靖某1、王某3、靖某2、郑某证言，微信聊天记录、转账记录等。4、2019年7月22日晚，被告人韩世营伙同靖某1、王某3、靖某2、何某（均另案处理）预谋后，韩世营、靖某2、何某在濮阳市华龙区岳村乡澶东社区夜市踩点，发现被害人翟某4酒后驾车，靖某1、王某3驾车尾随并碰撞翟某4驾驶的车，并以报警相威胁，欲实施敲诈勒索，后因翟某4拒绝支付而未得逞。认定上述事实主要有下列证据：被告人韩世营供述，被害人翟某4陈述及其对被告人的辨认笔录，证人翟某3、刘某1、刘某2、靖某1、王某3、靖某2、何某证言，交通事故卷宗，微信聊天记录等。5、2019年7月24日晚，被告人韩世营伙同靖某1、孙某、靖某2、何某预谋后，孙某在滑县万古镇十字街夜市踩点寻疑似酒驾车辆，先后将穆某驾驶的豫Ｅ×××**速腾汽车、李某3驾驶的豫Ｅ×××**别克英朗汽车和薄焕彩驾驶的豫Ｅ×××**北汽汽车等五辆车牌照信息传递给靖某1，靖某1将这些目标信息传递给附近驾车等候的韩世营、靖某2、何某，该三人遂追赶目标车辆，因未追上被害人车辆未得逞。认定上述事实主要有下列证据：被告人韩世营供述，被害人穆某、李某3、薄焕彩陈述，证人靖某1、孙某、靖某2、何某证言，微信聊天记录。6、2019年7月27日晚，被告人韩世营伙同靖某1、孙某、靖某2、何某预谋后，靖某1、孙某在滑县万古镇永辉夜市踩点寻找疑似酒驾车辆，并将车辆信息发送给何某、韩世营，二人驾车先后追赶被害人李某4驾驶的晋Ｌ×××**五菱荣光面包车、被害人刘某3驾驶的豫Ａ×××**众泰汽车、被害人肖某驾驶的豫Ｅ×××**北京现代汽车、被害人王某4驾驶的豫Ｅ×××**吉利英伦汽车、被害人张某2驾驶的豫Ａ×××**比亚迪汽车，因未能追上被害人车辆未得逞。认定上述事实主要有下列证据：被告人韩世营供述，被害人李某4、刘某3、肖某、王某4、张某2陈述及对被告人辨认笔录，证人靖某1、孙某、王某3、靖某2、何某证言，微信聊天记录，转账记录，事故现场照片，维修结算单等。7、2019年7月28日凌晨，被告人韩世营伙同靖某1、孙某、靖某2、何某预谋后，靖某1、孙某发现被害人王某5疑似酒驾，安排何某、韩世营驾豫Ｊ×××**丰田轿车故意撞击被害人驾驶的赣Ａ×××**捷达轿车，因被害人未饮酒，双方报警，民警现场处理时，靖某1、靖某2、孙某等人到现场聚众造势，被害人因心理惧怕被迫赔偿现金1000元。案发后，同案人何某退出全部赃款。认定上述事实主要有下列证据：被告人韩世营供述，被害人王某5陈述及其对被告人的辨认笔录，证人靖某1、孙某、王某3、靖某2、何某证言，微信聊天记录，转账记录，事故现场照片，维修结算单等。另查明，被告人韩世营曾因犯强奸罪，2016年6月20日被判处有期徒刑三年二个月，2018年10月10日刑满释放。濮阳市公安局孟轲分局扣押韩世营豫Ｊ×××**名爵汽车1辆。上述事实，有刑事判决书及释放证明、扣押清单等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人韩世营先后参与翟某1恶势力犯罪集团、靖某1恶势力犯罪团伙，多次参与实施敲诈勒索犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，为两个犯罪集团及犯罪团伙成员。被告人韩世营以非法占有为目的，采用要挟手段，多次勒索他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权，已构成敲诈勒索罪。其中部分事实由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；部分事实系为犯罪准备工具、制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。韩世营在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。韩世营到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十二条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，认定被告人韩世营犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年又九个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人韩世营与同案人靖某1、王某3共同退赔被害人沈某损失19000元，于判决生效后十日内付清；扣押在案的作案工具韩世营豫Ｊ×××**名爵汽车，由扣押机关濮阳市公安局孟轲分局予以没收，上缴国库。上诉人韩世营上诉及其辩护人辩护称：韩世营有坦白情节，部分犯罪事实属犯罪未遂、犯罪预备，原判量刑过重，判处罚金数额过高，请求改判。韩世营另上诉称：原判认定其犯敲诈勒索罪属数额巨大及没收其豫Ｊ×××**名爵汽车不当。濮阳市人民检察院二审出庭检察员发表意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实及证据与原审认定一致。原判证据经一、二审当庭举证、质证，予以认定。关于上诉人韩世营的上述理由及其辩护人的辩护意见。经查，上诉人韩世营参与多起敲诈勒索犯罪，犯罪数额达五万余元，属数额巨大；韩世营多次驾驶自己的豫Ｊ×××**名爵汽车实施敲诈勒索犯罪，原判将该车作为作案工具判决予以没收，上缴国库，并无不当；原判已综合考虑韩世营系坦白，部分事实系犯罪未遂、犯罪预备，以及其系累犯等情节，并对其处以相应刑罚，量刑并无不当。故上诉人韩世营的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采信。本院认为，上诉人韩世营以非法占有为目的，采用要挟手段，多次勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。其中部分事实系犯罪未遂，部分事实系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。韩世营系累犯，应当从重处罚；又系坦白，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  于明杰审判员  贺艳丽二〇二〇年十月十日书记员  任莹慧