wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:李加超等65人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷65案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2664号原告：朱明武，男，1949年12月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：中国石化集团江汉石油管理局有限公司车辆服务中心，住所地：潜江市广华办事处五七大道**。负责人：褚洪金，该公司经理。委托诉讼代理人：文慧，该公司法律顾问。原告朱明武与被告中国石化集团江汉石油管理局有限公司车辆服务中心(以下简称车服中心)，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明武、被告车服中心的委托诉讼代理人文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失40000元;2、请求法院判令被告赔偿原告车辆营运损失3000;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1997年4月15日在武汉汽车交易市场购买了型号zWw1010PS双排货车一辆,购车款加购置税共计41206元。由于原告当时是向阳物业处职工,便找到向阳物业领导协商将该车辆挂到向阳物业处名下方便运营。期间,该车辆保险及各种费用均由原告承担,向阳物业处不承担任何费用。2002年,该车辆因货车欠缴养路费被扣押在潜江交通局,向阳物业处将该养路费交清后对原告说借用该车两个月后再归还,但两个月后经原告多次催要,被告一直不予归还,并于2006年将该车卖于他人。后原告多次找到向阳物业处领导要求解决此事,但时至今日一直未予解决。经查,当初的向阳物业处现已改制更名中国石化集团江汉石油管理局有限公司车辆服务中心。综上所述,被告将原告车辆占有一直未予归还,又未经原告同意将该车辆卖于他人。为了维护原告的合法权益,现向潜江市人民法院提起诉讼,请求人民法院判令如上请求事项。被告车服中心辩称：车辆落户在原向阳物业处名下,车辆为原向阳物业处所有,且由原向阳物业处向潜江征稽处缴纳养路费及罚款等。原向阳物业处拥有该车的所有证件、购车发票及车钥匙等全部证件等,其后,因欠2个月的养路费,被潜江征稽处将车收走后,原向阳物业处出面与潜江征稽处交涉,讲明了欠款的原因,取得了他们的谅解,并得到了从轻处罚,在交纳了7千多元费用后将该车取回。至此,我们完全有理由认为该车与原告朱明武无任何关系,其产权完全为原向阳物业处所有。且自此由原向阳物业处缴纳各种规费,承担各类事务。2002年底,原向阳物业处进行财务资产审计时,依照江汉局审[2002]14号文件精神,将该车调账进资产(2002年11月15日10058号记账凭证)。至此,该车就纳入了正规的国有资产管理。由于该微型车辆不适合原向阳物业处营运,且管理费用及成本过高。2004年8月,报经局国资处批准,以4千元的价格将该车卖给了程高峰。其后,该车过户并转籍至湖北省××、××五菱微型双排座汽车(车牌号鄂Ｎ×××**)自2002年3月因欠2个月的养路费,被潜江征稽处将车收走后,潜江市人民法院下达执行通知书,原向阳物业处交清养路费、滞纳金和保管费7776元(原处罚金额1.5万元左右,经与潜江征稽处协商后的金额)并最终由原向阳物业处转让车辆所有权至2007年5月前的三年多时间里,朱明武从未向我单位谈该车的事。且原告是知道以上事实情况的。那么从2002年3月开始计算诉讼时效,朱明武的起诉明显已超过诉讼时效，原告主张购买车辆后挂靠在原向阳物业处名下经营不成立。原向阳物业处并未与朱明武有书面及口头的车辆挂靠合同等相关协议。综上所述,原告的诉讼请求无法律依据,且超诉讼时效,请求人民法院予以驳回原告朱明武的诉讼请求。经审理查明：原告于1997年4月15日在武汉汽车交易市场购买了车牌为鄂Ｎ×××**号柳州五菱微型双排座货车一辆,原告为方便运营将该车挂靠在江汉石油管理局向阳物业处名下。2002年5月,该车辆因欠缴养路费被潜江市交通局扣押,后经向阳物业处与潜江市交通局征稽处协商,在交清养路费、滞纳金和保管费7776元(原处罚金额为15000元左右)后，向阳物业处将车开回使用。2004年8月经报江汉石油管理局国资处批准将该车处置卖给他人。原告为此诉至本院。另查明，原江汉石油管理局向阳物业处已改制成现在被告名称。上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的相关证据，庭审笔录等证据在卷佐证、本院予以确认。本院认为，原告主张被告赔偿原告车辆损失40000元、车辆营运损失30000元是否已过诉讼时效。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利,该期间届满后,发生义务人可以拒绝履行其给付义务效果的法律制度,依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告从2002年5月将涉案车辆交给被告至今已十八年有余，诉讼时效期间原告知道或者应当知道自己的权利受到了损害，而未主张权利,在被告抗辩原告的起诉已过诉讼时效的情况下,原告未能举证证明诉讼时效期间有中断的情形，因而，原告应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱明武的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告朱明武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢均海二〇二〇年十月三十一日书记员  刘 警
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1073号原告：吕思锦，女，1989年6月26日出生，身份证号码450************005，壮族，住广西陆川县************。委托诉讼代理人：李中光，陆川县九洲法律律师事务所律师。被告：戴鸿滚，男，1989年10月5日出生，身份证号码440************097，汉族，住广东省遂溪县*********。被告：钱晶晶，女，1988年2月16日出生，身份证号码321************820，，汉族，住江苏省泰兴市*************，现住广东省遂溪县*********。原告吕思锦诉被告戴鸿滚、钱晶晶不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告吕思锦及其委托诉讼代理人李中光到庭参加诉讼，被告戴鸿滚、钱晶晶经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕思锦诉称：原告于2017年至2019年间在南宁市江南区经济开发区友谊西二里友谊苑幼儿园工作，被告戴鸿滚在江南区圭贝路1号大田后生粥铺17号商铺开店，原告常去该店吃早餐，交谈中，被告称其除有该店以外，还有上海、江苏等十几家连锁店生意红火，利润丰厚。双方口头约定，原告投入资金加盟后，原告可到连锁店工作，月工资可达七千元，并有百分之十的利润分红。如果投资10万元以上，利润分红一半。于是原告从2020年1月12日至2020年3月12日，先后用自己的积蓄、亲友借款，并在信用卡、支付宝、网银透支共转账25笔115545元给被告戴鸿滚。被告戴鸿滚收到上述款项后，关闭了江南区大田后生粥铺店，不和原告见面，常不接电话，只委托自称为被告戴鸿滚的律师跟原告联系，加盟无法实现，每月还原告5000元，但不肯写欠条，企图无限期拖欠该款。原告认为被告戴鸿滚不按双方口头约定，没有安排原告的工作，又不计入原告的股份分红，又不返还原告已支付的款项，是不当得利，该款项属夫妻共同债务，二被告应当负连带返还责任。为此，原告特向法院起诉，请求判令：两被告共同返还不当得利115545元给原告。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、戴鸿滚支付宝账号；4、戴鸿滚微信账号；5、支付宝账号；6、转账记录；7、大田后生粥铺照片；8、登记信息；9、婚姻登记资料；10、微信聊天记录。被告戴鸿滚、钱晶晶既没有向本院提交书面答辩意见，也没有提交任何证据。经审理查明：原告于2017年至2019年间在被告经营的早餐店吃早餐。后双方在交谈过程中，口头约定由原告投入资金加盟被告的连锁早餐店。后原告于2020年1月12日至2020年3月12日期间共向被告转账25笔款共115545元。后因被告戴鸿滚没有继续经营连锁早餐店，故原告主张其向被告转账的115545元属于被告戴鸿滚不当得利，要求被告予以返还。本院认为：本案属不当得利纠纷案件。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，不当得利之债的构成要件包括：一方受有利益、他方受有损失、二者有因果关系、受益没有法律根据。本案中，原告吕思锦主张其向被告戴鸿滚开设的连锁早餐店投资115545元，但原告仅提供转账记录予以佐证。原告提供的转账记录仅可证明原告确有向被告转账的事实，不能证明被告取得原告的转账金额115545元没有法律依据。且原、被告之间没有对投资款进行结算，故原告仅凭转账记录，不能确认其投资被告经营的早餐店的总额。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张其向被告汇款中的115545元属于被告不当得利，但其没有提供充分的证据证明被告取得该115545元没有合法依据，故对原告主张被告返还115545元，本院不予支持。被告戴鸿滚、钱晶晶经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。被告戴鸿滚、钱晶晶经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吕思锦的诉讼请求。案件受理费1305.45元，由原告吕思锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  林子渊二〇二〇年十月十六日书记员  黄芷芊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2183号 申请执行人：杨爽，女，1988年7月13日出生，汉族，住重庆市江**。 被执行人：黄美凤，女，汉族，1977年10月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人杨爽与被执行人黄美凤不当得利纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2019）闽0902民初3550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨爽于2020年9月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为40000元。 本院立案受理后，依法对被执行人黄美凤财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：                            时间                       执行内容                               2020年9月8日                       向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务                               2020年9月9日-18日                       对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查                               2020年9月9日                       对被执行人采取限制限制高消费措施                               2020年10月10日                       电话约谈申请执行人代理律师（林晓锋），并告知执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序                本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执818号之三 申请执行人肖元奎，男，汉族，1981年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人郑杰，男，汉族，1981年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人肖元奎与被执行人郑杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1471号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项51050元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：轮候查封被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车，查封期限两年，自转为正式查封之日起计算；轮候查封被执行人名下的位于盐田区×××××房产[不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0××××6号]，查封期限三年，自转为正式查封之日起计算。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟雨晴
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执18346号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：刘敏，男，1983年1月5日出生，汉族，住西安市未央区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘敏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26061号民事判决书，要求被执行人刘敏支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计33013.84元。本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人刘敏银行存款4555.65元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4505.65元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执18346号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十月二十六日书记员 温颖祺
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更321号 罪犯艾则孜·牙生，男，维吾尔族，1991年8月28日出生，新疆新和县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区新和县人民法院于2018年3月23日作出(2018)新2925刑初39号刑事判决,以被告人艾则孜·牙生犯诈骗罪、盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元，赃款143000元予以追回。判决发生法律效力后,交付执行执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2020年12月3日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案现已审理终结。 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯艾则孜·牙生在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对艾则孜·牙生的减刑建议 经审理查明,罪犯艾则孜·牙生在刑罚执行期间于2019年8月19日、2019年12月19日、2020年3月19日、2020年8月18日共获得监狱季度表扬奖励四次，2020年1月17日获得监狱改造积极分子一次。财产刑未履行。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表、记功综合材料等在案佐证 本院认为,罪犯艾则孜·牙生在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下: 对罪犯艾则孜·牙生减去有期徒刑八个月(减刑后刑期止于2027年7月21日)，附加刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 来   永   存 审判员 蒋      耀 审判员 海力且木·热合曼 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘   帅   成
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执181号之一申请执行人：河北乾鑫塑料制品有限公司，住所地霸州市，统一社会信用代码911310810526908245。法定代表人：李彦柳，总经理。被执行人：彭政仕，男，1977年11月2日出生，汉族，现住福建省浦城县。本院在执行河北乾鑫塑料制品有限公司与彭政仕买卖合同纠纷一案中，已完成如下工作：一、于2020年3月4日发起网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人彭政仕名下有车辆，本院委托查封了被执行人名下车牌号为黑Ａ×××**福特牌汽车一辆，因系该车辆为轮候查封，不能处置，未发现被执行人有可供执行的财产；二、于2020年3月4日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、执行风险告知书、廉政监督卡，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索；三、于2019年3月4日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；四、于2020年3月13日对被执行人名下不动产、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；五、于2020年9月16日发起第二次网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产；六、于2020年9月23日对被执行人名下不动产、收益类保险、住房公积金进行了查询并到被执行人户籍所在地进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产；七、因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；八、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年9月24日依法对被执行人彭政仕罚款3000元；九、于2020年10月16日对申请执行人邮寄了终本约谈通知书，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已经穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇二〇年十月二十六日书记员  金泽鑫
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3222号原告:张洁，女，1965年6月23日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告:孟宪明，男，出生日期不祥，汉族，工人，住尚志市。被告:刘宇，女，出生日期不祥，汉族，职业不祥，住尚志市。原告张洁与被告孟宪明、刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张洁撤回起诉处理。审判员  辛宝臣二〇二〇年十月二十九日书记员  王金龙
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2183号申请执行人：张静，女，1983年05月17出生，住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司。法定代表人：庆原。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十月二十三日书记员 杨 楠
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初2001号 原告：蓬安县佳和物业管理有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇抚琴大道，统一社会信用代码915113235510014131。 法定代表人：刘中东。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。 被告：母秀琼，女，1967年6月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：谢发国，男，1964年3月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告蓬安县佳和物业管理有限公司与被告母秀琼、谢发国物业服务合同纠纷一案中，原告蓬安县佳和物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓬安县佳和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蓬安县佳和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计25.00元，由原告蓬安县佳和物业管理有限公司承担。 审判员  杨承杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苟激光
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15710号 申请执行人：深圳鑫瑞丰化工有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道牛栏前新村****，统一社会信用代码91440300306253887J。 法定代表人：陈森鑫。 被执行人：深圳市里外家居科技有限公司。住所。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路**盛华大厦15F社会信用代码91440300311765764P。 法定代表人：廖元。 申请执行人深圳鑫瑞丰化工有限公司与被执行人深圳市里外家居科技有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36615号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20150元及利息等，本院于2020年7月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人深圳市里外家居科技有限公司的财产进行查证于2020年10月10日主动履行人民币21374元，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本案执行费202元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市里外家居科技有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36615号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  钟敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1542号之三申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。法定代表人:杨军。委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：周扬,男,1988年06月09日出生,汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人周扬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周扬应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款305060元及利息。执行中，拍卖被执行人与他人共有房地产，经分配本案实现债权11575元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月十六日代书记员 毛忆梦
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初4941号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：戴意强，男。 被告：林金龙，男，1954年11月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：洪永吉，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社与被告林金龙、洪永吉金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理过程中，漳浦县农村信用合作联社以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下： 准许漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由漳浦县农村信用合作联社负担。 审判员  林志晖 二〇二〇年十月三十日 书记员  蔡毅芳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3708号申请执行人：郭乾昌，男，1968年7月16日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李朝洪，男，1963年12月28日生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人郭乾昌与被执行人李朝洪合伙协议纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2019）渝0118民初3660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭乾昌于2020年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付12500元及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费262.5元，负担本案执行费87元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；3、本院已依法将被执行人李朝洪纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月28日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人12500元及迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费262.5元，本案执行费87元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3708号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年十月二十八日书记员  何云烽
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1543号之一申请执行人：徐进强，男,1984年7月24日生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：邹瑜，男,1975年2月4日生，汉族，住湖北省房县。被执行人：张全华，女,1976年11月5日生，汉族，住湖北省房县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初1061号民事判决书，在执行申请执行人徐进强与被执行人邹瑜、张全华借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邹瑜、张全华的存款、收入30822.36元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（含债权）。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年十月二十六日书记员  张燃
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执899号之五 申请执行人：刘钊奇，男，1950年5月14日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：苏国添，男，1962年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：刘宏杰，广东万**海天律师事务所律师。 被执行人：周寿添，男，1977年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁绮云，女，1978年8月19日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：林恒广，男，1950年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人刘钊奇、苏国添与被执行人周寿添、梁绮云、林恒广民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤2072民初1054号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人周寿添、梁绮云、林恒广应当向申请执行人偿还借款本金7500000元及借款利息，并返还律师费28000元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人刘钊奇、苏国添向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日立案执行。 在诉讼过程中，2018年1月26日，本院另案依法诉保查封了被执行人周寿添、梁绮云名下共有的位于中山市将军村国有土地一宗【不动产权证号：国（2013）易0200628】、周寿添名下位于中山市地：南和西路国有土地一宗【不动产权证号：国（2000）020156】、周寿添名下位于中山市汲水村房地产一宗【不动产权证号：0220021,2382812】及梁绮云名下位于中山市××开发区房【备案合同号：HTN2011004864】。上述房地产经依法拍卖并作出分配方案进行分配，申请人可受偿2757539.81元。 在执行过程中，2018年1月30日，本院依法诉保查封了被执行人林恒广及案外人林宝萍名下共有的位于中山市××区兴盛路××区××房及地下车库××、××号车位，查封期限至2021年1月29日止。经咨询申请人意见，同意暂不处理上述房产。2019年3月18日，本院依法查封被执行人周寿添名下牌号为粤Ｔ×××××号车辆、被执行人林恒广名下牌号为粤Ｔ×××××号车辆，查封期限至2021年3月17日止。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2019年12月24日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘钊奇、苏国添释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵 頔
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2628民初1999号原告：富宁桂柳工程机械配件部。住所地：富宁县新华镇迎宾路林业局住宿楼**。经营者：何志军，男，1974年11月22日生，汉族，家住广西兴安县界首镇合家村委会何家拉村**，现住云南省富宁县。委托诉讼代理人：徐琴交，云南玉泉律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：李俊辉，男，1987年11月27日，汉族，，家住广西兴业县原告富宁桂柳工程机械配件部与被告李俊辉修理合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告富宁桂柳工程机械配件部于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富宁桂柳工程机械配件部申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富宁桂柳工程机械配件部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由富宁桂柳工程机械配件部负担。审判员  卢绍荣二〇二〇年十月二十八日书记员  农昊樽
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2130号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。住所地：宜城市西街**。统一社会信用代码：91420684676495242W。法定代表人：赵丹，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行行长。委托诉讼代理人：陈大红，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王海涛，男，1975年10月13日出生，汉族，住宜城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被告王海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行撤诉。案件受理费147元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行负担。审判员  秦爱平二〇二〇年十月二十六日书记员  刘圆圆
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1233号 移送执行人：民三庭。 被执行人：赵正锐，男，汉族，1983年9月28日出生，住四川省成都市成华区。 关于民三庭移送执行赵正锐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川0181民初734号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。移送执行人要求强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付案件受理费25,200元、保全费5,000元。本院于2020年7月14日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7779号原告：蒋俊逸，男，2015年7月28日生，汉族，住江苏省。法定代理人：陆晓斌(系原告之父)，男，1991年7月17日生，住江苏省苏州市吴中区香山舟山村(26)西塘村**。被告：上海共态文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：颜坤，总经理。委托诉讼代理人：惠乐。原告蒋俊逸为与被告上海共态文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，于2020年10月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告蒋俊逸之法定代理人陆晓斌、被告上海共态文化传播有限公司之委托诉讼代理人惠乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋俊逸向本院提出诉讼请求，请求判令：1、由被告退还培训款人民币7249.15元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年11月9日签订《未来摇篮艺术学员协议》，约定原告在被告处办理少儿街舞年卡，价格8599元，课程有效日期从2019年11月20日到2020年11月19日，共88节课，赠送7节课，并约定了在课程合同有效期内申请退费的规则等事项。合同签订后，因被告擅自变更培训地点，导致原告需花费1个小时的车程才能到达新的上课地点，给原告带来极大不便。为此，原告向被告申请按合同约定退款，遭被告多次拒绝。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告公司支付差旅费500元。原告方为证实其主张，向本院提交了未来摇篮艺术学员协议1份、收款票据2份、交通费票据4份。被告上海共态文化传播有限公司辩称，因疫情原因，被告公司无力经营苏州龙湖狮山天街店，故将培训地点搬至绿宝广场并照常上课，两地步行仅12分钟，不存在花费1小时车程的新地址。被告公司即使退款，其金额应扣除5节课的款项、15%的手续费、7‰的POS机扣点，为6837.08元；对于差旅费亦不予认可。现被告公司已将老学员转至其他机构继续上课，确实无力退款。故被告公司要求原告继续履行协议。被告方为证实其主张，向本院提交了老店到新店的示意图、学员管理详情、学员转课协议书各一份。对于被告公司的辩解意见，原告认为，被告公司变更培训地点，致使原告增加上课距离和在途时间；对于7‰的POS机扣点，因为系微信付款，不应扣除。经审理查明，原告蒋俊逸(由其母蒋丹雯代签)与被告上海共态文化传播有限公司于2019年11月9日签订《未来摇篮艺术学员协议》，约定原告在被告处办理少儿街舞年卡，价格8599元,课程有效日期从2019年11月20日到2020年11月19日。并约定了原被告各自的责任与义务、违约责任。在该协议第五条退费规则，双方约定“课程合同有效期内如申请退费需扣除总金额15%销售店长提成和7‰的POS机扣点”。签约当日，原告通过微信转账给被告公司8599元。原告于2019年12月开始上课，实际上课课时为5课。2020年4月，因被告公司变更培训地点等原因，原告方要求按合同约定退款，然双方未达成一致，故涉讼。审理中，原告同意涉案协议在判决时一并解除。被告公司则要求原告方继续履行合同。本院认为，原告通过预付费方式一次性支付系争课程全部费用，被告向原告提供约定数量的课程培训服务，原、被告之间成立教育培训合同关系。双方协议约定了退费规则，即“课程合同有效期内如申请退费需扣除总金额15%销售店长提成和7‰的POS机扣点”，原告据此为由，要求被告退款有其合同依据，本院予以支持。具体退费金额为：扣除原告实际已上5节课时，再扣除15%销售店长提成。对于7‰的POS机扣点双方存有争议，因原告实际通过微信转账方式付款，被告公司亦未提交扣点的相应证据，本院对于被告公司要求扣除的意见不予采纳。另，鉴于原告自2020年4月起即不再上课，并坚持要求被告公司按协议约定退款，双方之间协议已无履行的可能，本院对于《未来摇篮艺术学员协议》一并判决解除。对于原告主张的差旅费，因被告公司不予认可，原告亦未对此提交事实依据和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告蒋俊逸与被告上海共态文化传播有限公司于2019年11月9日签订的《未来摇篮艺术学员协议》于本判决生效之日起解除；二、被告上海共态文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒋俊逸教育培训费人民币6893.50元；三、原告蒋俊逸其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海共态文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊形锋二〇二〇年十月三十日书记员  陆槿君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。……
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3380号 原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司。 法定代表人：申某。 委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：王某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韩莉莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13804号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：杨燕，女，1976年7月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波，被告杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款308957.02元（截止2020年4月5日，欠款本金193673.82元，利息32648.86元，违约金53544.43元，年费50元，账单分期手续费23564.91元，现金分期手续费5475元），从2020年4月6日起以未还本金部分按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2.诉讼费、公告费全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡，开卡消费后一直不予清偿，经原告多次催收未果，为维护合法权益，特起诉来院。被告杨燕辩称，原告起诉的金额属实，钱确实被我使用，但我现在没有经济能力偿还，希望能与原告方进行协商,免去利息及违约金，分期偿还本金。本院经审理认定事实如下：1、2008年9月24日，被告向原告申领信用卡，并在声明事项“本人已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，在主卡申请人、附属卡申请人（或其代理人—主卡人）亲笔签字处，杨燕签名。2、该申请表所附合约约定：乙方及其附属卡持卡人和保证人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与甲方联系办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方承担。在甲方核准发给VISA奥运卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，金卡每套每年300元人民币，金卡附属卡每套每年150元人民币，普通卡每套每年100元人民币，普通卡附属卡每套每年50元人民币。VISA奥运卡一经核发，乙方及其附属卡人须在甲方列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费，甲方对已收取的年费不予退还。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款的部分的百分之五支付滞纳金。乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。3、该合约还约定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。领用合约载明本领用合约签订地：重庆市沙坪坝区。4、《信用卡账单分期条款及细则》约定：违约责任本行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人未依约还款；持卡人违反本行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或本行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适用进行现金分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，本行行用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余应还本金、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。5、原告向被告发放了卡号为43926051********信用卡。6、2008年10月17日，被告开始刷卡消费，截至2020年4月5日，欠款本金193673.82元，利息32648.86元，年费50元，账单分期手续费23564.91元（包括已到期分期手续费5686.28元、未到期分期手续费17878.63元），现金分期手续费5475元（包括已到期分期手续费4837.5元、未到期分期手续费927.53元）。原告围绕诉讼请求提交了VISA奥运信用卡申请表、VISA奥运信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、持卡人账单查询等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定偿还截至2020年4月5日，欠款本金193673.82元，利息32648.86元，年费50元，并从2020年4月6日起至欠款付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。关于违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。关于分期手续费。分期手续费是原告按约为被告提供分期服务而收取的对价。对原告宣布贷款提前到期之前已产生的账单分期手续费5686.28元、现金分期手续费4837.5元，本院予以支持。原告宣布分期服务提前到期后，即未再实际提供分期服务，不应继续收取未到期分期手续费。况且，原告按约计算并主张了利息，故本院对原告主张的未到期分期手续费不予支持。对原告提出的没有经济能力偿还，希望能与原告方进行协商,免去利息及违约金，分期偿还本金的抗辩，现原告方不同意调解，考虑到被告经济存在一定困难，本院酌情给予其履行还款义务的宽限期。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告杨燕于本判决发生法律效力后三十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2020年4月5日的信用卡透支本金193673.82元、利息32648.86元、年费50元、账单分期手续费5686.28元、现金分期手续费4837.5元，及从2020年4月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5934.36元，减半收取计2967.18元，由被告杨燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年十月二十七日法官助理 田丽书 记 员 童婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12347号 原告:广西某吊装服务有限公司，住所南宁市江**。 法定代表人：程某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃某，系该公司职员。 委托诉讼代理人：高某，系该公司职员。 被告:西安某实业有限公司，住所陕西省西安市。 原告广西某吊装服务有限公司与被告西安某实业有限公司租赁合同纠纷一案，原告广西某吊装服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西某吊装服务有限公司撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 欢 ——
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书   (2020)陕0502执657号陕西秦湘建筑工程有限公司、西安剑垄实业有限公司：本院受理的陕西秦湘建筑工程有限公司与西安剑垄实业有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的为75112元及利息，案件受理费1604.35元。执行过程中，自被执行人处执行回案款76716.35元，并已向申请执行人全部兑付，其余款项申请执行人陕西秦湘建筑工程有限公司自愿放弃，本案执行完毕，现已结案，特此通知。    二〇二〇年十月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4649号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：胡红松，男，1975年9月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人胡红松金融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏1302民初6568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡红松未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡红松的车牌苏Ｅ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十八日书记员  朱广
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执恢456号之一申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县支行,住所地：府谷县大沙沟综合楼**楼。负责人：许晓京，系该行行长。委托代理人：曹祥，系长安银行员工。被执行人:高乃则,男性,汉族,1961年10月06日出生,住府谷县。被执行人:党侯美,女性,汉族,1955年08月10日出生,住府谷县。被执行人:府谷县全兴煤电镁业有限公司,住所地：府谷县。法定代表人：白林旺，系该公司董事长。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人高乃则、党侯美、府谷县全兴煤电镁业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初2521号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，本院在执行期间作出的（2020）陕0822执543号之四执行裁定书依法冻结了被执行人高乃则在西安银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人高乃则在西安银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十月二十八日书记员 高义雄
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13632号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈留玉，女，1970年11月10日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：陈璐，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈振威，男，1946年11月26日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江志明，男，1957年6月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人陈留玉因与被申请人陈振威、江志明房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终2646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈留玉申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误、程序重大失误。（一）陈振威根本没有到过广州市越秀区XX房（以下简称涉案房屋），一、二审认定陈振威的看房细节和交易细节并无明显矛盾或不符常理之处完全错误。涉案《房屋买卖协议》《授权委托书》《仲裁申请书》上陈留玉的签名都是假冒的，涉案房屋市场价45万元，协议成交价格才29.5万元，足以证明陈振威和江志明恶意串通。一、二审认定陈振威与江志明不存在串通或者其他恶意情形，认定事实错误。当时陈留玉与江志明正在进行离婚诉讼，陈留玉不可能同意出卖涉案房屋。涉案《证明》笔迹鉴定报告的鉴定方法简单落后，鉴定人没有严格按照《笔迹鉴定规范》采用样本，放弃采用当事人现场书写的两份样本原件，普通人肉眼可见字迹存在重大区别，广东省绿色食品认证检测中心司法鉴定所高级鉴定师个人认为《证明》上“陈留玉”的签名属于高仿。该《证明》上的签名并非陈留玉本人所签，陈留玉对此完全不知情；且落款日期与陈振威陈述的交易过程日期相矛盾。一、二审采信笔迹鉴定报告认定陈留玉清楚涉案房屋转让事宜，属严重错误。即便该签名是陈留玉所签，因陈振威与江志明恶意串通损害他人合法权益，涉案《房屋买卖协议》也应认定无效。（二）房屋买卖不是普通家事，一、二审判决以双方互有家事代理权为依据判决江志明有权代理陈留玉处分共有房屋，适用法律错误。涉案房屋为双方共有，江志明未经陈留玉许可且事后未得到追认即出售涉案房屋，构成无权处分，违反物权法第九十七条第一款的规定；同时也构成恶意串通损害陈留玉合法利益，违反合同法第五十二条第二项规定。因此，《房屋买卖协议》应当认定为无效。一、二审判决认定合同有效是错误的。（三）本案《证明》笔迹鉴定程序过程没有严格依据鉴定要求进行，不应作为定案依据。一、二审过程中，法官没有根据陈留玉的申请进行现场勘查。因此，一、二审存在重大程序失误。据此，陈留玉请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的主要争议焦点是，涉案《房屋买卖协议》的效力问题。本案一审中，经陈振威、陈留玉申请，一审法院委托广东恒鑫司法鉴定所对2010年4月26日《证明》落款处“陈留玉”签名进行笔迹鉴定。鉴定意见为该签名笔迹与提供的样本上“陈留玉”签名笔迹为同一人书写；鉴定人亦出庭对鉴定意见进行说明，并对陈留玉的异议作了相应解答。该《证明》载明：“位于东山区的房产转让所有款项均由江志明负责。”一、二审判决据此认定该《证明》上的签名为陈留玉本人所签，陈留玉清楚涉案房屋转让事宜并同意由江志明负责收取转让款，涉案《房屋买卖协议》对陈留玉有拘束力，并无不当。陈留玉申请再审主张《证据》上的签名非其本人所签，笔迹鉴定程序违法，但未能提供充足证据予以证明。陈留玉亦未提交证据证明涉案房屋市场价格为45万元，其主张涉案《房屋买卖协议》因构成无权代理或者恶意串通而无效、一、二审法院未进行现场勘查构成程序违法，亦无法律和事实依据。因此，陈留玉申请再审理由均不成立。综上，陈留玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈留玉的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  张艮开审判员  张扬云二〇二〇年十月二十一日书记员  陈小晖
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终2990号 上诉人（原审原告）：袁灿，男，1982年10月18日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：刘启进，曹县阎店楼法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：钟慎林，男，1984年7月25日出生，汉族，住曹县。 上诉人袁灿因与被上诉人钟慎林合伙协议纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初5257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁灿及其委托诉讼代理人刘启进、被上诉人钟慎林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁灿上诉请求：对一审判决发回重审或依法改判；上诉费用由钟慎林承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法，特依法提起上诉，请求二审法院予以支持。 钟慎林辩称，一审法院查明事实清楚，审判符合法律规定，符合相应程序，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 袁灿向一审法院起诉请求：1.解除袁灿与钟慎林于2018年6月25日签订的合作协议，由钟慎林返还袁灿出资款597750元，并按同期银行存款利率支付自2018年6月25日至清偿之日的利息；2.钟慎林承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年6月25日，袁灿与钟慎林签订合作协议一份，约定以双方平等互利、风险共担、利益共享为宗旨，合伙经营曹县天玺苑一期13#、14#、15#、16#的大包清工，袁灿出资50万元，占股份的30%……。协议签订后，袁灿通过银行转账的方式于2018年6月26日向钟慎林转账10万元，于6月28日、7月9日向钟慎林各转款20万元。自2018年9月14日至12月29日，袁灿又向钟慎林转款97750元。钟慎林称，其是以自己的名义代表徐振波与袁灿签订的合作协议，徐振波是实际合伙人，袁灿对这一事实知晓，其所收袁灿款项均用于案涉天玺苑工地的项目中。袁灿对此予以否认。钟慎林为支持其主张提供袁灿、徐振波、宿发红的录音予以证明。该录音能证明就案涉天玺苑工地，袁灿与徐振波对账、算账的事实。现无证据证明袁灿与钟慎林或徐振波就案涉天玺苑工地的合伙工程进行了合伙结算并明确合伙赢亏、应否返还出资及返还多少。 一审法院认为，根据袁灿的起诉和钟慎林的答辩，本案争议的焦点问题：袁灿请求解除与钟慎林于2018年6月25日签订的合作协议并由钟慎林返还出资款597750元并支付利息是否予以支持。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。”袁灿与钟慎林于2018年6月25日就案涉天玺苑工程签订了合作协议，钟慎林称其是以自己的名义代表徐振波与袁灿签订合作协议，徐振波是实际合伙人，袁灿对此予以否认。钟慎林提供了袁灿、徐振波、宿发红的录音予以证明。该录音能证明就案涉天玺苑工程，袁灿与徐振波对账、算账的事实，亦能证明因案涉天玺苑工程发生纠纷后，钟慎林向袁灿披露了其代表徐振波与袁灿签订的合作协议，徐振波是实际合伙人及袁灿选择徐振波作为合伙相对人的事实。根据上述法律规定，袁灿已选择徐振波作为其合伙相对人并与其对账、算账，而这种选择是不可更改的，且现无证据证明袁灿与钟慎林或徐振波就案涉天玺苑工地的合伙工程进行了合伙结算并明确合伙赢亏、应否返还出资及返还多少的事实，故袁灿请求解除与钟慎林于2018年6月25日签订的合作协议并由钟慎林返还出资款597750元并支付利息的诉讼请求，无事实根据和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，对于袁灿的全部诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回袁灿的诉讼请求。案件受理费9776元，由袁灿负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。钟慎林提交2019年1月至3月单据一宗，拟证明袁灿在钟慎林离开工地后负责工地事宜。经质证，袁灿称该宗单据均没有袁灿的签字，与本案不具有关联性，袁灿不知道这些票据的来源，钟慎林的证明目的不能成立。关于钟慎林提交的上述证据，本院认证如下：因袁灿对该宗单据的来源及与本案的关联性均提出异议，而该宗单据未有袁灿的签字确认，故仅凭该宗单据不足以实现钟慎林的证明目的。 另查明，二审法庭调查中，袁灿称一审程序违法，一审法院在没有任何证据的情况下，因案情复杂决定改为普通程序。钟慎林二次庭审中称没有证据提供，一审法院却进行第三次开庭，钟慎林提供了新的录音证据，违反了禁止反言的规定。钟慎林没有向法庭提供该录音的原始载体，也没有经过当庭质证，该录音证据没有录制时间，没有载明录制者、动机，没有经过双方相互发问，一审法院当作定案的主要依据，违反证据法的规定。一审法院用录音否定双方认可的书证，但书证优于视听资料。袁灿认为钟慎林与案外人徐振波恶意串通，损害袁灿的合法权益。徐振波是钟慎林的内弟，本案与徐振波没有任何关联性，而双方故意让徐振波出面以解决问题的名义介入，以此手段欺诈多人。 本院二审查明的其他事实同一审查明的事实一致。 本院认为，第一，关于一审程序是否合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”故一审法院有权根据案件的审理情况，将案件适用的简易程序裁定转为普通程序。袁灿提出的该项程序异议不能成立。至于钟慎林一审提交的录音证据，一审法院于2020年5月13日在诉讼接待中心对上述录音证据进行播放，并由袁灿及其委托诉讼代理人发表了质证意见，不存在该证据未经质证的情形。一审程序并无不当之处。第二，关于钟慎林和袁灿签订的合作协议应否解除及能否返还出资款项的问题。在合伙经营期间，合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务作出公平合理的分配。根据现有在案证据，无法证明袁灿与钟慎林就案涉天玺苑工地的合伙工程进行清算，此时无法确定合伙双方的出资、合伙积累的资产、合伙的债权债务、合伙的盈亏及剩余资产价值等状况。在袁灿与钟慎林合伙未经清算前，袁灿主张解除合伙协议并返还出资款项，缺乏事实根据和法律依据。一审法院判决驳回袁灿的诉讼请求并无不当。 综上所述，袁灿的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9778元，由上诉人袁灿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张小彤 书 记 员 杨 曼
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3295号之一   申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住所地厦门市同安区岳东路**，统一社会信用代码11350212004172301F。 被执行人:卓栋亮,男,1986年4月28日出生,汉族,住所地厦门市同安区。 本院在执行被执行人卓栋亮诉讼费移送执行一案中依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产，车辆信息。 3、本院于2020年10月28日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 综上，本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3520号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：张志国，男，汉族，1981年3月23日出生，住河北省邯郸市邱县，本院在执行东风汽车财务有限公司与张志国借款合同纠纷一案中，查明被执行人张志国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志国银行存款人民币50596.20元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十二日书记员  朱 密
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1567号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，住所地：濮阳市高新区新习集，统一社会信用代码：91410900874231440H。负责人：李振国，该行行长。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雪，河南导航律师事务所实习律师。被告：李会勤，女，1973年12月24日，汉族，住濮阳市华龙区。被告：宋树勋，男，1996年12月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李文献，男，1953年2月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李红艳，女，1987年4月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告李会勤、宋树勋、李文献、李红艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行的委托诉讼代理人郜志杰、李雪雪到庭参加了诉讼，被告李会勤、宋树勋、李文献、李红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告申请撤回对被告宋志杰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李会勤偿还原告借款利息20,897.57元（计算至2019年12月16日）；2、被告宋树勋、李文献、李红艳对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告李会勤与原告签订《个人借款合同》，约定借款90,000元，期限自2015年10月21日至2016年10月21日，月利率为9.99‰，逾期利息加收50%。被告宋树勋、李文献、李红艳、宋志杰与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供担保。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李会勤、宋树勋、李文献、李红艳未答辩。经审理查明，2015年10月21日，原告与被告李会勤、签订《个人借款合同》一份，约定被告李会勤向原告借款90,000元，借款期限自2015年10月21日至2016年10月21日。借款利率为月利率9.99‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告宋树勋、李文献、李红艳与原告签订《保证合同》一份，约定被告宋树勋、李文献、李红艳为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告李会勤发放贷款。被告李会勤未按约定还本付息，截止2019年12月16日被告共欠借款利息20,897.57元，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。原告曾于2019年3月5日就本案借款向本院提起过诉讼。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告李会勤账户，已经履行交付借款义务，被告李会勤应当按照合同约定履行义务。被告宋树勋、李文献、李红艳作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，原告未提交证据证实其在保证期间内向被告宋树勋、李文献、李红艳主张让其承担保证责任，保证期间已过，被告宋树勋、李文献、李红艳的保证责任已经免除。关于本息数额，截止2019年12月16日被告共欠利息20,897.57元，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李会勤偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行借款利息20,897.57元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告李会勤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  宗晓晓人民陪审员  胡立军人民陪审员  张 丽二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘允超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7104号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村**高层。负责人：钟宇，该行行长。被执行人肖军胜，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行与被执行人肖军胜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初9879号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人肖军胜至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人肖军胜的银行存款85.398655万元，或扣留、提取其应得收入85.398655万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年十月二十四日法官助理刘吉书记员喻娟
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2717号原告：韦建国，男，1966年4月25日出生，壮族，农民，现住黑龙江省虎林市。被告：代桂林，男，1961年6月29日出生，汉族，八五六农场热力站员工，现住黑龙江省虎林市。被告：白文慧，女，1964年4月11日出生，汉族，八五六农场退休员工，现住黑龙江省虎林市。原告韦建国与被告代桂林、白文慧追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告韦建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韦建国撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十六日书记员  谢佳利
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1023执442号申请执行人：栗生俭，男，汉族，1976年10月20日出生，住甘肃省华池县，现住。被执行人：杨正礼，男，汉族，1979年4月8日出生，住甘肃省华池县。本院在执行申请执行人栗生俭诉被执行人杨正礼买卖合同纠纷一案，华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初1225号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2019）甘1023民初1225号民事判决书，向被执行人杨正礼送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人杨正礼与申请执行人栗生俭达成和解协议。在执行过程中，划拨被执行人杨正礼7200元，剩余案件标的款在2020年11月30日之前给付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第六款之规定，裁定如下：终结华池县中级人民法院作出的（（2019）甘1023民初1225号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李武峰审判员  李 勇审判员  张海燕二〇二〇年十月二十九日书记员  戴 珂
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0181民初3554号 原告：成都市诚沁物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：杨霖，执行董事兼总经理。 被告：高某，男，1951年6月2日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告成都市诚沁物业管理有限责任公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案并依法适用小额程序进行审理。审理中，原告于2020年10月28日以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市诚沁物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都市诚沁物业管理有限责任公司负担。 审判员  邹荣杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘旭东
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初462号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人林月华，女，1968年4月21日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福州市长乐区。因涉嫌开设赌场罪于2019年11月22日被福州市长乐区公安局取保候审，2020年10月15日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人林月华犯开设赌场罪，于2020年10月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚制度审理。本院于同日立案,实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人林月华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2018年8月份开始，被告人林月华受人之托在长乐区××镇××村××楼附近的其经营的长林便利店内，摆放2台单人型电子赌博机（俗称老虎机）供他人赌博，每月获取租金人民币800元和百分之十的抽成。其间，被告人林月华共非法获利人民币13000元。 2019年11月21日，被告人林月华在长乐区××镇××林新村长林便利店内公安民警抓获。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人林月华以营利为目的，利用赌博机开设赌场，违法所得累计达人民币13000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林月华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林月华自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人林月华判处拘役六个月，并处罚金。 被告人林月华对指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 2018年8月份开始，被告人林月华伙同他人在长乐区××镇××村××楼附近的其经营的长林便利店内，摆放2台单人型电子赌博机（俗称老虎机）供他人赌博，每月获取租金人民币800元和百分之十的抽成。其间，被告人林月华共非法获利人民币13000元。 2019年11月21日，被告人林月华在长乐区××镇××林新村长林便利店内公安民警抓获。公安机关查扣涉案2台电子赌博机及硬币190元（已收缴）。案发后，林月华向公安机关退出违法所得款13000元。 上述事实，被告人林月华在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审查对质证的证人林某的证言、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、证据保全决定书、收缴财物凭证、非法所得上缴凭证、辨认笔录、指认现场笔录及照片、赌博机认定书等证据证实。被告人林月华在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人林月华为非法牟利，利用赌博机开设赌场，非法获利人民币13000元，其行为构成开设赌场罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究林月华的刑事责任。林月华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。林月华主动退赃，有悔罪表示，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，决定对林月华从轻处罚，同时鉴于其符合缓刑适用条件，故对其予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人林月华犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 二、福州市长乐区公安局暂扣的被告人林月华主动退出的犯罪所得人民币13000元，予以没收，由暂扣机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁棋文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈思婷 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2919号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，社会统一信用代码91340123575739797Y，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼**。 法定代表人：李小斌。 被执行人：孙文，男1984年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：韩庆丽，女1982年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：周兴保，男1971年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行与孙文、韩庆丽、周兴保借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年十月二十七日 书记员 徐岚至
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15502号 申请执行人：任凯熔，女，1938年4月30日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳市园林集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区爱国路东湖一街**，统一社会信用代码91440300192213819M。 法定代表人：郭安生。 申请执行人任凯熔申请执行被执行人深圳市园林集团有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8968号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币4100元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市园林集团有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十七日 书记员 欧阳庆霖
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3924号 上诉人（原审被告）：于明湧，男，1988年3月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张孟胜，北京市冠腾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：关勇，男，1979年1月22日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：张巍，河北瀛赞律师事务所律师。 上诉人于明湧因与被上诉人关勇借款合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案发还重审后，应进一步查明双方真实法律关系。同时，因涉案车辆的性质，双方当事人的行为效力也应一并认定，从而公正裁决本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初398号民事判决； 二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人于明湧预交的二审案件受理费5125元予以退回。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 崔玉水 审 判 员 李绍辉 二〇二〇年十月三十日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢136号之一 申请执行人：四川农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建。 被执行人：王显林，男性，1962年10月12出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：徐秋蓉，女性，1974年09月22出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：邻水县陈二湾煤矿，，住所地四川省邻水县甘坝乡斜岩村** 法定代表人：王显林。 申请执行人四川农村商业银行股份有限公司与被执行人王显林、徐秋蓉、邻水县陈二湾煤矿借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2016)川1681民初1100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，本案执行标金额为6500000.00元。 在本次执行程序中，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户采取了冻结措施（仅有零星余额），未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，通过传统调查调查到被执行人王显林名下有房屋，已对其进行了司法网络评询价。现因申请执行人与被执行人有意愿和解，申请执行人向本院申请暂缓被执行人相关抵押物的处置，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人四川农村商业银行股份有限公司发现被执行人王显林、徐秋蓉、邻水县陈二湾煤矿有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人王显林、徐秋蓉、邻水县陈二湾煤矿负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  王晓川 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁 妍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8177号申请人：李秋颖，女，汉族，1985年5月30日出生，住苏州。委托诉讼代理人：翟照安，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文静，江苏开明律师事务所实习律师。被告：姚尧，男，汉族，1985年11月26日出生，住苏州市相城区。原告李秋颖诉被告姚尧民间借贷纠纷一案，申请人李秋颖向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姚尧银行账户存款人民币420792元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人李秋颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚尧的银行账户存款人民币420792元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡志清二〇二〇年十月十二日法官助理 郭孝玲书 记 员 王巧云
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2052号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20048号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：张涛，男，1971年11月11日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告张涛归还贷款本金余额人民币159,799.99元；2.判令被告张涛支付自2017年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金159,799.99元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告张涛支付律师费1,000元。事实和理由：2016年3月15日，被告张涛向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告160,000元整，贷款期限12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告张涛自2017年3月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告张涛尚欠本金159,799.99元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告张涛提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告张涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日,被告张涛向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额160,000元，贷款利率为月利率1.4%，贷款期限12个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款160,000元。自2017年3月起，被告张涛未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金159,799.99元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告张涛理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院对原告要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金159,799.99元；二、被告张涛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2017年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金159,799.99元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告张涛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,516.00元，减半收取计1,758.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执679号之六申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。法定代表人：刘翠英。被执行人：梁冬飞，男，汉族，1981年1月19日出生，住翼城县唐兴镇苇沟村北路**。本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与梁冬飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁冬飞在中国XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁冬飞在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年十月十四日书记员  董福生
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执746号申请执行人张宇阳，曾用名张宇，男，汉族，1989年2月9日出生，现住子长市，居民。被执行人杨宏梅，女，汉族，1968年8月22日出生，现住子长市，居民。本院在执行申请执行人张宇阳与被执行人杨宏梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2020）陕0623民初211号民事判决书，于2019年10月23日向执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨宏梅偿还申请执行人张宇阳借款本金100000元及利息（利息从2018年12月3日起算至全部履行完毕之日止，月利率为1.5%）。案件受理费1360元，由被执行人杨宏梅负担。但被执行人杨宏梅至今未履行义务。经查被执行人杨宏梅在中国农业银行股份有限公司子长县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人杨宏梅在中国农业银行股份有限公司子长县支行的存款（账户：62284829287********）。冻结期为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明人民陪审员  刘崇岗二〇二〇年十月二十三日书 记 员  闫 强
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终1853号 上诉人(原审原告)：王某，现住内蒙古包头市。 被上诉人(原审被告)：魏家峁镇范家峁村村民委员会。 负责人：胡某1。 被上诉人(原审被告)：魏某。 负责人：秦某、胡某2。 上诉人王某因与被上诉人魏家峁镇范家峁村村民委员会、魏某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2020）内0622民初2503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王某撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王 学 军 审 判 员 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 乌** 书 记 员 邱   婧
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2965号 罪犯张钱宝，男，1993年6月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年12月28日作出（2018）闽0524刑初1074号刑事判决,被告人张钱宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）闽05刑终288号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。刑期自2018年5月15日起至2021年5月14日止。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张钱宝在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得二个表扬。另查明,罪犯张钱宝已缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张钱宝减刑的异议。 本院认为，罪犯张钱宝在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张钱宝减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月15日起至2020年12月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李晓圻
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4484号 原告：洪建维，男，1960年8月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：洪鸿，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告洪建维与被告洪鸿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告洪建维到庭参加诉讼，被告洪鸿经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 洪建维向本院提出诉讼请求：判令洪鸿偿还洪建维借款180000元及利息（自2018年4月13日起至款还清时止按月利率1%计算）。事实和理由：洪建维与洪鸿系朋友关系。2018年4月12日，洪鸿因资金周转需要向洪建维借款180000元，并出具借条一张交由洪建维收执。双方约定借款利息按月利率1%计算。此后，洪建维多次催讨无果，遂向本院提出上述诉求。 洪鸿未作答辩。 洪建维围绕诉讼请求依法提交了证据1洪鸿身份证复印件、证据2借条、证据3店面租赁合同各一份，洪鸿未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。据此本院认定事实如下：2016年3月2日，洪建维与洪鸿签订《店面租赁合同》，双方约定洪鸿向洪建维租赁其址在漳浦县××镇××层××楼××层的四间店面。另，洪鸿因资金需要陆续向洪建维借款，2018年4月12日，洪建维与洪鸿就双方的借款及店面租金进行结算，经结算，洪鸿结欠洪建维借款140000元及四个月的租金40000元，合计180000元。洪鸿据此出具借条一张交由洪建维收执。双方约定将上述租金转为借款，与借款140000元合并计算，并约定借款利息按月利率1%计算，未约定借款期限。此后，洪鸿未向洪建维还本付息。 本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护。洪鸿向洪建维借款，系其真实意思表示，未违反法律规定，借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，属不定期借贷关系，洪建维可随时催告洪鸿偿还借款。双方约定借款利息按月利率1%计算，未违反法律规定，依法应予支持。洪鸿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 洪鸿应于本判决生效之日起十日内偿还洪建维借款180000元，并支付自2018年4月13日起至款还清时止按月利率1%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由洪鸿负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林惠勇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈学良 书 记 员 陈学良 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43711号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：江珠杨，女，1992年4月27日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江珠杨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,832.42元。原告诉称，被告江珠杨系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计74,832.42元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1850号申请执行王殿勤，男，汉族，1974年6月26日生，住淮阳县。被执行人周口如意汽车运输有限公司本院在执行王殿勤执行被执行人周口如意汽车运输有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初1898号民事判决书立案执行。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人周口如意汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确实的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周口如意汽车运输有限公司的银行存款、收入500元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十月二十八日书记员  高 宇
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终115号 上诉人（原审被告）：深圳市为爱普信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园****709，统一社会信用代码9144030069909680X5。 法定代表人：徐红兵，经理。 被上诉人（原审原告）：方某1（曾用名方某2），男，2008年3月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 法定代理人：方某3（系方某1母亲），女，1979年6月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 法定代理人：方某4（系方某1父亲），男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 上诉人深圳市为爱普信息技术有限公司（以下简称“为爱普公司”）因与被上诉人方某1网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省云霄县人民法院（2020）闽0622民初2120号民事裁定，向本院提起上诉。 为爱普公司上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。方某1作为游戏《斗罗大陆》用户，与为爱普公司达成的《用户服务协议》明确约定：“若您和爱思助手之间因本协议发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决，协商不成的，您同意将纠纷或争议提交至深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）管辖。”根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，双方对纠纷的解决方式已达成仲裁协议，方某1对发生的纠纷应当向深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）提起仲裁。方某1与为爱普公司达成《用户服务协议》为方某1注册的前置条件，而注册游戏账户是方某1通过账户链接支付宝购买钻石点券行为的前置条件。在现阶段无法判定前述行为的实际行为人是方某1还是方某1的法定代理人，若系方某1的法定代理人所为的，则《用户服务协议》无须经追认，即可在双方之间发生法律效力；若系方某1所为，由于购买钻石点券的行为需通过支付宝平台输入支付密码或面容识别支付才可完成，其法定代理人将支付宝支付密码告知方某1或在支付宝支付页面进行面容识别支付时，可推断其购买钻石点券的行为系经法定代理人同意的。由于购买钻石点券行为的前置条件是注册游戏账户，而注册游戏账户的前置条件为双方达成《用户服务协议》，未达成《用户服务协议》是无法成就购买钻石点券行为的。方某1的法定代理人将手机交由方某1使用的行为可视为其对方某1的授权，从而可推定其对方某1使用手机用于包括但不限于下载手机游戏、注册游戏账户等行为是知情且同意的。即说明方某1是在其法定代理人知情且同意的情况下与为爱普公司达成《用户服务协议》，《用户服务协议》约定的内容应对方某1发生法律效力。综上，本案应由深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）受理。请求依法撤销原裁定，裁定依法驳回原审原告的起诉。 方某1未发表答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定“经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”本案中，《用户服务协议》为游戏注册、购买点券的前置条件且为格式条款，结合为爱普公司提供的《用户服务协议》协议截图及方某1提供的游戏登录视频看，《用户服务协议》长达18页，首页未有下拉阅读提示，完整的仲裁条款位于第18页，亦未有可供消费者自由选择的明显提示。本案经营者以格式条款的形式直接约定了仲裁条款，排除了消费者选择有连接点的法院进行诉讼的权利，且约定提交深圳仲裁委员会管辖，极大地方便了经营者而不利于消费者，对消费者不公平。因此，在为爱普公司未采取合理方式提请消费者注意，且方某1及其法定代理人不同意仲裁的情况下，该仲裁协议无效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案买受人所在地即为福建省云霄县，因此，福建省云霄县人民法院对本案具有管辖权，为爱普公司请求驳回方某1的起诉，于法无据，不予支持。 综上，为爱普公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院处理结果正确，可予维持；但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚若贤 审 判 员 张海泉 审 判 员 卢津津 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈洁平 书 记 员 蓝巧红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4905号 原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地：柳州市鱼峰区**鱼峰商业城南侧，统一社会信用代码：91450200708751723H。 负责人张建军，该支行行长。 委托代理人李洪娅，广西万然律师事务所律师。 委托代理人莫群林，广西万然律师事务所律师。 被告陶志乐，男，1972年1月20日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告韦兰珍，女，1972年11月10日出生，壮族，住广西鹿寨县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与被告陶志乐、韦兰珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告以双方已协商处理为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行撤回起诉。 案件受理费5085元（原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行已向本院预交），减半收取2542.5元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行负担。 审判员  蒙海芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  祝玮鸿