福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2509号 原告：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地福建省连城县朋口镇朋兴街**，统一社会信用代码9135082515810394XD。 负责人：项广勋，职务：主任。 委托诉讼代理人：沈杰，男，1987年8月13日出生，汉族，住福建省连城县，系。 被告：连城县晗雅竹业有限公司，住所地福建省连城县朋口镇文坊村，统一社会信用代码913508253157004159。 法定代表人：项小彬。 被告：项小彬，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：钱振桓，男，1990年1月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：项人曾，男，1963年1月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：傅丽群，女，1979年7月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：项如榕，男，1972年8月14日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社朋口信用社（以下简称朋口信用社）与被告连城县晗雅竹业有限公司（以下简称晗雅竹业公司）、项小彬、钱振桓、项人曾、傅丽群、项如榕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朋口信用社负责人项广勋及其委托诉讼代理人沈杰、被告傅丽群、项如榕到庭参加诉讼，被告晗雅竹业公司、项小彬、钱振桓、项人曾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朋口信用社向本院提出诉讼请求：l.依法判令晗雅竹业公司立即归还朋口信用社贷款本金人民币388000元整及至2020年8月20日止的利息人民币11094.75元，并支付以本金人民币388000元为基数，自2020年8月21日起至履行之日止按保证借款合同约定的月利率9.135‰计算的利息；2.依法判令项小彬、钱振桓、项人曾、傅丽群、项如榕对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由晗雅竹业公司、项小彬、钱振桓、项人曾、傅丽群、项如榕负担。事实与理由：晗雅竹业公司因购原材料向朋口信用社申请贷款，于2019年8月28日向朋口信用社借款人民币388000元整，借款期限至2020年8月27日止，月利率9.135‰，由项小彬、钱振桓、项人曾、傅丽群、项如榕提供连带责任保证。借款逾期后，经多次催收，晗雅竹业公司以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2020年8月20日止仍结欠本金人民币388000元整及利11094.75元。为维护债权人合法权益，保障金融债权，维护金融稳定，依据有关法律规定，请求法院支持朋口信用社的诉讼请求。朋口信用社提供证据有：借款人营业执照、担保人身份证、贷款申请报告、面谈记录、开户许可证、流动资金借款合同、保证合同、送达地址确认书、试算清单及交易明细、借款借据、傅丽群担保责任履行通知书。 连城县晗雅竹业有限公司、项小彬、钱振桓、项人曾均未作答辩，亦未向本院提交证据。 傅丽群辩称，对朋口信用社陈述的事实及请求没有异议。其他几个担保人该怎么承担，傅丽群就怎么承担。傅丽群没有证据提供。 项如榕辩称，该笔借款是三四年前贷的，贷款时项如榕已告知项小彬其有不良征信，朋口信用社告知项小彬，项如榕可以担保。按理说项如榕存在不良征信是不能够担保的，但朋口信用社让项如榕担保，项如榕只应承担更轻的担保责任，且本案应先有晗雅竹业公司的财产进行清偿。贷款时项如榕有在相关材料上进行签字，但是具体贷了多少钱项如榕不清楚。请求驳回朋口信用社要求项如榕承担连带清偿责任的诉讼请求。项如榕没有证据提供。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，晗雅竹业公司以资金周转困难为由向朋口信用社申请贷款。2019年8月28日，朋口信用社为贷款人与晗雅竹业公司为借款人签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额388000元整，借款用途借新还旧，借款期限自2019年8月28日起至2020年8月27日止。借款利率为固定利率，且为年利率10.962%。逾期贷款利率按合同利率加收50%计算。同日，朋口信用社与项小彬、钱振桓、项人曾、傅丽群、项如榕签订《保证合同》，合同约定由项小彬、钱振桓、项人曾、傅丽群、项如榕为朋口信用社与晗雅竹业公司所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等（包括但不限于诉讼费……等）。2019年8月28日，朋口信用社向晗雅竹业公司发放贷款人民币388000元，月利率9.135‰（年利率10.962%），还款方式为按月结息、利随本清，还款日期为2020年8月27日，晗雅竹业公司在借款借据中盖章确认。借款后，晗雅竹业公司未按约定归还借款及支付利息，至2020年8月20日止仍结欠本金人民币388000元整及利息11094.75元。朋口信用社于2020年9月4日诉至本院。 本院认为，朋口信用社与晗雅竹业有限公司签订的《流动资金借款合同》、与项小彬、钱振桓、项人曾、傅丽群、项如榕签订的《保证合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规规定，依法成立有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。晗雅竹业公司未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。项小彬、钱振桓、项人曾、傅丽群、项如榕应按合同约定的保证担保范围承担连带保证担保责任。项小彬、钱振桓、项人曾、傅丽群、项如榕承担保证担保责任后，依法有权向晗雅竹业公司追偿。朋口信用社主张的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。项如榕辩称朋口信用社未认真审核保证人的担保能力，违规发放贷款，其不应承担担保责任的辩解理由，没有事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、连城县晗雅竹业有限公司应于判决生效之日起十五日内还清所欠连城县农村信用合作联社朋口信用社借款本金388000元，利息11094.75元，并应支付本金388000元为基数，自2020年8月21日起至实际履行之日止按月利率9.135‰计算的利息； 二、项小彬、钱振桓、项人曾、傅丽群、项如榕对连城县晗雅竹业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，项小彬、钱振桓、项人曾、傅丽群、项如榕承担保证担保责任后有权向连城县晗雅竹业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7286.4元，减半收取计3643.2元，由连城县晗雅竹业有限公司、项小彬、钱振桓、项人曾、傅丽群、项如榕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  林 敏 代理书记员  吴金萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。