广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17232号上诉人（原审原告）：宝汽融资租赁（天津）有限公司（曾用名：天津联动融资租赁有限公司），住所地天津自贸实验区（中心商务区）新港**路**2-2701。统一社会信用代码91120118MA05MAHFXF。法定代表人：田源源，公司总经理。委托诉讼代理人：曹承钢，男。被上诉人（原审被告）：李晶晶，女，汉族，1986年2月11日出生，身份证地址陕西省咸阳市武功县。被上诉人（原审被告）：李雷雷，男，汉族，1995年12月24日出生，身份证地址陕西省武功县。上诉人宝汽融资租赁（天津）有限公司（以下简称宝汽融资公司）因与被上诉人李晶晶、李雷雷融资租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2349号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宝汽融资公司的上诉请求：1.撤销一审判决第三项，依法改判李雷雷对李晶晶在一审判决第一项债务承担连带清偿责任。2.由李晶晶、李雷雷承担本案一审、二审全部的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被上诉人李晶晶、李雷雷均未提交答辩意见。宝汽融资公司的一审诉讼请求：1.李晶晶、李雷雷向宝汽融资公司支付全部未付剩余租金107573.44元及违约金，违约金为所有未付款项的10%即10757.34元。2.宝汽融资公司对涉案抵押车辆享有优先受偿权；3.李晶晶、李雷雷承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。一审查明事实：一、2019年4月8日，原告与被告李晶晶签订了合同编号为1904-000073的《天津联动融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：由原告向被告李晶晶购买观致车一辆［车辆型号：观致3三厢1.6-Ａ／ＭＴ尊享型双离合（国Ｖ），车架号：ＬＬＮＣ1ＡＡＢＸＪＡ039951］，将该车辆出租给被告李晶晶占有、使用，租赁期限为36个月，自签订本合同之日起计算;融资总额102860元，每期租金为3361.67元，每月8日为租金支付日；若承租人累计逾期10日未按约定支付到期应付租金的，出租人有权主张租赁合同加速到期并按未付款项的10%收取违约金。双方还约定了其他内容。被告李雷雷在合同“保证人签字”处签名。2019年4月8.日，原告与被告李晶晶还签订了《天津联动融资袓赁有跟公司牴柙合同》，约定:原告授权被告李晶晶将该涉案车辆办理以原告为抵押权人的抵押登记，为其在融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保。二、合同签订后，原告按约支付了融资款项并履行了车辆交付义务，涉案的观致牌轿车（车牌号：陕Ａ×××**）登记在被告李晶晶名下。2018年4月24日，涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告李晶晶支付了4期租金后，自2019年9月起未再支付过租金。剩余租金32期合计107573.44元，被告李晶晶未支付。一审法院认为：本案系融资租赁合同纠纷。涉案《天津联动融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《天津联动融资租赁有限公司抵押合同》以及相关附件，均系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应严格履行。原告依约履行了相应义务。被告李晶晶支付了4期租金后，未再支付剩余租金32期合计17573.44元。根据涉案融资租赁合同的约定，原告有权要求被告李晶晶支付全部剩余租金107573.44元及违约金（违约金按照未付租金总额的10%计算）。原告要求被告李晶晶支付全部剩余租金107573.44元及违约金10757.34元，理据充分，一审法院予以支持。关于原告要求确认其对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求。涉案车辆已办理了抵押登记，抵押权人为原告。根据我国《担保法》的规定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，原告有权从依法处置该抵押物所得价款中优先受偿。关于被告李雷雷是否应当就被告李晶晶的债务承担连带清偿责任的问题。我国《物权法》第一百七十六条规定:“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告李晶晶为债务人，自己提供了抵押物作为涉案债务的物的担保，原告应当先就抵押物的担保实现债权；不足部分，再由保证人李雷雷承担连带清偿责任。根据我国《物权法》及涉案《天津联动融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定，原告宝汽融资租赁（天津）有限公司依本判决第二项优先受偿的上列担保财产依法折价、拍卖、变卖的价款不足以实现其全部债权的，由被告李雷雷连带清偿剩余债务。被告李雷雷代偿后，有权向被告李晶晶追偿。一审判决结果：一、李晶晶应于一审判决生效之日起七日内向宝汽融资租赁（天津）有限公司支付租金107573.44元及违约金10757.34元;二、宝汽融资租赁（天津）有跟公司对李晶晶名下的抵押物观致牌轿车一辆（车牌号：陕Ａ×××**）享有优先受偿权，有权从依法处置该抵押物所得价款中优先受偿；三、宝汽融资租赁（天津）有限公司依本判决第二项优先受偿的上列担保财产依法处置的价款不足以实现其全部债权的，由李雷雷连带清偿剩余债务。李雷雷代偿后，有权向李晶晶追偿。如果李晶晶、李雷雷未在一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1226元，由李晶晶、李雷雷负担。宝汽融资公司已预交的受理费1226元，由一审法院予以退回。李晶晶、李雷雷应在一审判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费1226元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。本院经审理查明，案涉《汽车融资合同》第九条保证担保部分载明“……保证期间为自本合同项下主债务履行期限届满之日起两年。无论出租人在本合同项下的主债权是否有其他担保（包括但不限于抵押、质押、保证等），也不论其他担保是否由承租人自己所提供，也无论出租人是否放弃其他担保权利或变更担保物权的登记顺序，保证人在本合同项下的担保责任均不因此减免，出租人无须先行执行其他担保，而有权直接要求保证人依照本合同约定承担担保责任”。一审法院查明其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，二审期间的争议焦点为宝汽融资公司是否有权直接要求保证人李雷雷承担连带担保责任而无须先行执行抵押物的担保。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条明确规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”。案涉《汽车融资合同》第九条已明确约定“无论出租人在本合同项下的主债权是否有其他担保（包括但不限于抵押、质押、保证等）……出租人无须先行执行其他担保，而有权直接要求保证人依照本合同约定承担担保责任”，故双方当事人对实现担保物权的顺序有明确的合同约定，该约定合法有效，具有法律约束力。据此，宝汽融资公司有权直接要求李雷雷就涉案债务承担连带担保责任。综上，宝汽融资公司的上诉请求成立，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2349号民事判决第一项、第二项；二、变更广东省深圳市罗湖区人民法院(2020)粵0303民初2349号民事判决第三项为：被上诉人李雷雷对被上诉人李晶晶的涉案债务承担连带清偿责任。被上诉人李雷雷代偿后，有权向被上诉人李晶晶追偿；三、驳回上诉人宝汽融资租赁（天津）有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1226元，由李晶晶、李雷雷共同负担。二审案件受理费人民币2452元，由李晶晶、李雷雷共同负担。李晶晶、李雷雷应负担之诉讼费应在本判决生效之日起七日内径付宝汽融资租赁（天津）有限公司。本判决为终审判决。审判长 刘    茹审判员 尚  彦  卿审判员 付  璐  奇二〇二〇年十月十六日书记员 杨俊杰（兼）