济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1957号 原告：王艳峰，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人:张凤军，山东泺信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。 被告：袁海，男，1972年3月22日出生，汉族，住济南市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。 负责人：姚荣周，经理。 委托诉讼代理人：巩忠，山东聚轩律师事务所律师。 原告王艳峰与被告袁海、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告王艳峰及委托诉讼代理人张凤军、被告袁海、被告保险公司的委托诉讼代理人巩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费53708元、误工费14109元、护理费10830元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金2000元、营养费3000元、后续治疗费16000元、鉴定费2860元、被扶养人生活费18711元、交通费600元、辅助器具费（轮椅）980元，合计209756元，以上数额由保险公司交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担全部赔偿责任。事实和理由：2019年9月16日7时5分许，袁海驾驶鲁A某某号“北京现代”牌小型轿车沿齐州路由南向北行驶至事故发生地时，遇王艳峰驾驶鲁H某号“铃木”牌普通二轮摩托车由南向北至此，两车相撞，造成车辆损坏、王艳峰受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门处理，认定袁海承担本次事故的全部责任，王艳峰不承担事故责任。原被告双方因赔偿问题达不成一致意见，王艳峰诉至法院，要求处理。 袁海、保险公司承认王艳峰在本案中所主张的事实，但保险公司辩称鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。 本院认为，袁海、保险公司承认王艳峰在本案中主张的事实，故对王艳峰主张的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”道路交通事故认定书中认定袁海承担事故的全部责任，王艳峰不承担事故责任，本案应由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由袁海承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因鲁A某某5号车辆在保险公司处投保有500000元的商业第三者责任保险，对于王艳峰的损失中超出交强险责任限额且应由袁海承担的部分中属于商业第三者责任保险赔偿范围的，由保险公司在商业第三者责任限额范围内进行赔付；超出交强险责任限额且应由袁海承担的部分中不属于商业第三者责任保险赔偿范围的由袁海承担。 王艳峰主张医疗费53708元，并提供病历资料及医疗费票据证明其主张，二被告未提出异议，经审查本院认为，王艳峰的该项主张合法有据，本院予以支持。 王艳峰主张误工费14109元，并提供司法鉴定意见书、房屋租赁合同、房产证复印件证明其主张，二被告辩称在事发后保险公司对王艳峰进行调查时形成的调查记录中显示王艳峰系中天建设集团有限公司员工，职务为材料主管，月收入为8000元，工资发放形式为工资转账，因此原告属于有固定收入人员，应当向法庭提供其减少收入的相关证明。经审查，对于王艳峰的误工期限，泰安正合司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明：“被鉴定人王艳峰的误工时间（包括后续治疗期间）为120日”；泰安正合司法鉴定所出具的《说明》载明“被鉴定人王艳峰误工时间（包括后续治疗期间）为120日；…”指的是：被鉴定人王艳峰误工时间共为120日（其中包含后续治疗期间的30日）；…”；王艳峰对于二被告主张其有固定工作的情况陈述称，其事发时是在中天建设集团有限公司的工地打零工，并未签署相应的劳动合同，保险公司提供的查验记录中的原告方的签名系“赵磊”，而不是王艳峰本人，陈述不一定准确，而且王艳峰当时属于刚刚住院抢救的过程中不会注意赵磊的具体陈述，因保险公司查验记录当中对于原告的工作单位的记载不一定准确；王艳峰主张按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年作为计算误工费的标准，二被告不予认可。本院认为，二被告虽然主张王艳峰有固定工作，但是保险公司提供的查验笔录中签署的名称为“赵磊”并不是王艳峰本人，二被告提供的现有证据并不能证明其查验记录中的记载的关于王艳峰工作的情况经过了王艳峰的确认且符合客观事实，王艳峰对于二被告关于其有固定工作的主张亦不予认可，二被告关于王艳峰有固定工作的意见，依据不足，本院不予采信。王艳峰主张其误工费参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年作为计算标准，二被告提出异议，经审查本院认为，王艳峰的伤后误工时间为为90日，后续治疗期间的误工时间为30日，现有证据不能证明王艳峰具有固定工作，王艳峰主张其伤后误工90日期间的误工费参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年作为计算标准，符合相关规定，本院予以支持；但因王艳峰的损伤构成十级伤残，王艳峰在本案中已经主张了残疾赔偿金，王艳峰主张以2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年作为计算后续治疗期间误工费的标准，依据不足，本院不予支持，其后续治疗期间期间误工费应以104.37元（42329÷365-42329÷365×10%）作为计算标准。经核算，王艳峰的误工费为13568.4元。 王艳峰主张护理费10830元，并提供护理人员张安明和吴丽的身份证复印件、张安明出具的收条证明其主张，二被告提出异议，经审查，王艳峰的护理期限经鉴定为50日（包含后续治疗期间15日），伤后前10日护理人数为2人，余均为1人护理，王艳峰主张其住院期间系护工张安明和妻子吴丽进行的护理，护工护理23天按照每天210元进行计算，其妻子吴丽的护理费参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算50天，二被告对护理费计算标准及护理期限提出异议，辩称应当参照护工标准和鉴定报告中的护理期限计算护理费，本院认为，王艳峰虽然主张其住院期间需要护工护理，但其未提交护理协议及护理费发票佐证张安明的护理费标准，且二被告亦不予认可，王艳峰关于护理人张安明每天的护理费为210元的主张，依据不足，本院不予采信。综合本案的具体情况，对于护理人每人每天的护理费应参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年作为计算标准。经核算，王艳峰的护理费为6958.2元。 王艳峰主张住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金84658元，二被告未提出异议，经审查，王艳峰的该两项主张合法有据，本院予以支持。 王艳峰主张精神损害抚慰金2000元，二被告辩称数额过高，只认可1000元。经审查，王艳峰因本次交通事故所致损伤构成十级伤残，对其精神上造成了一定的损害，对其主张的精神损害抚慰金应酌情予以处理，酌定为1000元。 王艳峰主张营养费3000元，并提供司法鉴定意见书证明其主张，二被告辩称对于营养费只认可每天30元。经审查，王艳峰的护理期限经鉴定为60日，王艳峰支出营养费系因本次交通事故所产生的合理损失，其主张营养费为3000元，符合相关规定，本院予以支持。 王艳峰主张后续治疗费16000元，并提供司法鉴定意见书证明其主张，二被告辩称应待实际发生后另行主张，经审查，王艳峰的后续治疗费经鉴定为16000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“…但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，王艳峰依据鉴定意见主张其后续治疗费为16000元并要求二被告进行赔偿，合法有据，本院予以支持。 王艳峰主张鉴定费2860元，并提供鉴定费发票证明其主张，保险公司辩称该费用不属于保险公司赔偿范围，袁海在庭审中明确表示其同意承担鉴定费。经审查，王艳峰的该项主张合法有据，本院予以支持，该费用由袁海负担。 王艳峰主张交通费600元，并提供交通费票据证明其主张，二被告辩称数额过高，经审查，王艳峰因本次交通事故受伤，其入院、出院、复查、亲属进行护理等支出交通费系因本次交通事故所产生的合理损失，应酌情予以处理，酌定为500元。 王艳峰主张辅助器具费（轮椅）980元，并提供购买发票证明其主张，二被告不同意赔偿，经审查本院认为，王艳峰因本次交通事故导致多发性骨盆骨折、三根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折等损伤，虽然其购买轮椅作为辅助器具没有相应的医嘱，但考虑到其系为了康复治疗、数额不大等合理性因素，对于王艳峰主张的辅助器具费本院予以支持。 王艳峰主张被扶养人生活费18711元，并提供沈丘县纸店镇徐楼村民委员会出具的《证明》、李桂英的残疾证、王祥礼和李桂英的户口本复印件证明其主张，二被告不同意赔偿，经审查，沈丘县纸店镇徐楼村民委员会出具的《证明》载明：“兹有我行政村村民王祥礼、男、汉族、于李桂英、女、汉族、婚后生育两个孩子（王艳峰、王旭光）无再婚、收养或过继子女情况，二人年老体弱，无劳动能力和经济收入，靠王艳峰和王旭光二人抚养。”王艳峰的定残日为2020年6月19日，本院认为，王艳峰的父母为年过七十岁的老人且其母亲李桂英为残疾人，沈丘县纸店镇徐楼村民委员会出具的《证明》载明王艳峰的父母无劳动能力和生活来源，王艳峰主张二被告赔偿被扶养人生活费，合法有据，本院予以支持；王艳峰主张按照2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元/年作为计算被扶养人生活费的标准，符合相关规定，本院予以支持。王艳峰主张被扶养人生活费的数额为18711元，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故本案中本院将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。 本次事故发生后，袁海向王艳峰先行赔偿了20000元，保险公司为王艳峰先行垫付了医疗费10000元，袁海在庭审中要求对于其先行垫付的20000元扣除其应承担的诉讼费1871元和鉴定费2860元后剩余的数额15629元，折抵保险公司应赔偿给王艳峰的损失，对于折抵的15629元由被告保险公司直接支付给袁海。经审查本院认为，事发后为了使王艳峰得到尽快的治疗，袁海和保险公司已经先行向王艳峰支付了部分费用，因涉案车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，为了减少当事人之间的诉累，对于袁海要求折抵相关损失的请求和对于其垫付的数额中超出其个人负担的部分15629元要求保险公司直接向其支付的请求，本院予以支持。为了便于计算，对于袁海和保险公司先行支付的费用，本院酌定在王艳峰的医疗费53708元中予以折抵，即对于保险公司在交强险限额范围承担的医疗费10000元，本院不再判决保险公司另行支付，保险公司在商业三者险范围内再赔偿王艳峰医疗费28079元（53708-10000-15629），保险公司在商业三者险范围内返还袁海先行垫付的费用15629元。对于袁海应负担的鉴定费2860元和诉讼费1871元，本院不再判决袁海另行支付。 综上，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿王艳峰误工费5131元、残疾赔偿金103369元（该费用包含两部分，一为残疾赔偿金84658元，二为被扶养人生活费18711元）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元；保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿王艳峰医疗费28079元、误工费8527.4元、护理费6958.2元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、后续治疗费16000元、残疾辅助器具费980元；对于王艳峰主张的鉴定费2860元用袁海先行支付的20000元中的2860元折抵，不再判决另行支付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王艳峰误工费5131元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王艳峰残疾赔偿金103369元（该费用包含两部分，一为残疾赔偿金84658元，二为被扶养人生活费18711元）； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王艳峰精神损害抚慰金1000元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王艳峰交通费500元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王艳峰医疗费28079元； 六、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王艳峰误工费8527.4元； 七、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王艳峰护理费6958.2元； 八、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王艳峰住院伙食补助费2300元； 九、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王艳峰营养费3000元； 十、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王艳峰后续治疗费16000元； 十一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王艳峰残疾辅助器具费980元； 十二、被告袁海赔偿原告王艳峰鉴定费2860元（该费用用袁海先行支付的20000元中的2860元折抵，不再另行支付）； 十三、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内返还被告袁海先行垫付的款项15629元； 十四、驳回原告王艳峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4446元，减半收取计2223元，原告王艳峰负担352元，被告袁海负担1871元（该费用用袁海先行支付的20000元中的1871元折抵，不再另行支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘扬军 二〇二〇年十月十四日 书记员  王薇洁