湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初6023号原告:余毅，男，1979年9月14日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人:何雪阳，湖南河清律师事务所律师。被告:朱震宇,男，1979年2月2日出生,汉族,住湖南省。委托诉讼代理人:张旭仁,湖南光阳律师事务所律师。被告:喻拥军,男,1967年10月2日出生,汉族,住湖南省。委托诉讼代理人:宋志军,湖南严明律师事务所律师。被告:周军明,男,1972年8月24日出生,汉族,住湖南省。被告:张文献,男,1975年3月29日出生,汉族,住湖南省。原告余毅与被告朱震宇、喻拥军、周军明、张文献租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余毅的委托诉讼代理人何雪阳、被告朱震宇及委托诉讼代理人张旭仁、被告喻拥军及委托诉讼代理人宋志军、被告周军明、被告张文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余毅向本院提出诉讼请求:1、请求确认原被告之间的《门（楼）面租赁合同》已于2020年4月1日起已经解除；2、判令四被告共同支付房屋租金182624.2元,物业管理费37317元；3、请求判令四被告支付违约金54330.69元（已按所欠租金日万分之五标准计算至起诉之日）后段违约金照章计算至全部租金支付完毕止；4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由:2017年3月四被告拟共同合伙在格林春天经营餐馆。2017年3月与原告签订了《门（楼）面租赁合同》,其中合伙人喻拥军、周军明、张文献在该租赁合同上签字。主要约定四被告承租原告所有的座落于宁乡县××路××路交汇处格林春天***房屋,该门（楼）面建筑面积（计租面积）共565.4平方米,租赁用于饭店经营使用,合同租赁期为6年,自2017年9月1日起至2023年8月31日止。前三年租金为17元／平方米／月,第四年开始,第年租金在上年的基础上递增5%。租金每年支付一次。第一年租金在本次合同签订之日起7天内支付,以后每个年度须在本年度开始前提前30天内支付至甲方指定账户。具体标准为:第一年度:2017.9.1-2018.8.31,115341.6元;第二年度:2018.9.1-2019.8.31,115341.6元;第三年度:2019.9.1-2020.8.31,115341.6元；第四年度：2020.9.1-2021.8.31,121108.7元;第五年度:2021.9.1-2022.8.31,127164.1元;第六年度:2022.9.1-2023.8.31,133522.3元。开户行:民生银行***支行账号:472***户名:余毅。在租赁期内,因租赁门(楼)面所产生的水、电、气、网络、消防、垃圾费、物业管理费等开户、维护、使用等一切费用均由四被告承担。被告未按约定期限交付租金,超过30天以上的原告有权解除合同。被告如未经原告同意逾期交付租金,原告有权要求被告按当期拖欠租金的日万分之五支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还可赔偿对方的经济损失。合同签订后，原告全面履行了《门（楼）面租赁合同》的义务，被告支付了第一年度的租金，此后被告没有按照合同约定按期支付租金和物业费等费用。原告于2020年3月向被告送达了解除租赁合同通知书。由于被告未及时缴纳租金，双方协商未果,故诉至人民法院。被告朱震宇辩称:1、其与原告之间没有订立租赁合同，原告诉请被告朱震宇支付租金及违约金等，没有合同依据。2、被告朱震宇的合伙人身份，并不构成对原告房屋共同承租的事实。3、房屋的实际使用人为长沙***有限公司。被告喻拥军辩称：房屋实际使用人是长沙***有限公司，应当由该公司承担租金的给付责任，2、房屋早已经交还原告，并由原告方实际占有，不应再支付租金。3、房屋面积有误差，应当核实后计算。4、物业费、水费未实际支付。5、被告没有违约不应当支付违约金，即使支付约定的违约金也过高。6、被告方缴纳了履约保证金3万元，应予抵扣。7、原告强行拆除门楼、装修、空调、家具、搬走被告的物品，应当赔偿。被告周军明没有答辩。被告张文献答辩称对原告诉求没异议。经审理查明：2017年3月，原告余毅作为出租方（甲方）与被告喻拥军、周军明、张文献作为承租方（乙方）签订《门（楼）面租赁合同》,合同约定原告将其所有的位于××乡××路××路××栋的103、104号出租给被告用于经营。该门（楼）面建筑面积（计租面积）共565.4平方米,租赁用于饭店经营使用,合同租赁期为6年,自2017年9月1日起至2023年8月31日止。前三年租金为17元／平方米／月,第四年开始,第年租金在上年的基础上递增5%。租金每年支付一次。第一年租金在本次合同签订之日起7天内支付,以后每个年度须在本年度开始前提前30天内支付至甲方按指定账户。合同第四条第二款约定因租赁门（楼）面所产生的水、电、气、网络、消防、垃圾费、物业管理费等开户、维护、使用等一切费用均由被告承担。合同第四条第二款约定，2017年3月1日-2017年8月31日为免租期。合同第八条第一款约定被告未按约定期限交付租金,超过30天以上的原告有权解除合同。合同第九条第一款约定被告如未经原告同意逾期交付租金,原告有权要求被告按当期拖欠租金的日万分之五支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还可赔偿对方的经济损失。2020年3月26日，原告向四被告发出《解除租赁合同通知书》，被告周军明于2020年3月27日收到该通知，被告张文献于2020年3月28日收到该通知。被告方在合同签订后支付了保证金3万元，并缴纳了一个年度的租金115341.6元，即支付2017年9月1日至2018年8月31日止的租金。目前，涉案门面已拖欠2018年6月1日至2020年3月31日止的物业管理费共计37317元。另查明，2017年5月26日四被告共同签订了《***餐饮合作协议书》，约定合伙经营饭店，饭店名为格林家厨。被告喻拥军出资20万元，占总股份20%，被告周军明出资30万元，占总股份30%，被告张文献出资30万元，占总股份30%，被告朱震宇出资20万元，占总股份20%，四被告均参与了格林家厨的经营与管理。2017年7月29日，由被告张文献与被告周军明作为股东注册成立了长沙阁邻餐饮服务有限公司，该公司的住所地即为涉案门面所在地。上述事实有原告提交的《门（楼）面租赁合同》、房权证玉潭字第7×**房屋产权证、***餐饮合作协议书、解除租赁合同通知书、商铺物业费用应缴费清单、被告提交的内资企业登记基本情况表、到庭当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的《门（楼）面租赁合同》系当事人之间的真实意思表示,合法有效,双方均应依据合同约定履行自身义务。首先，关于本案租赁合同关系的主体问题，本案中，原告作为出租方，与被告喻拥军、周军明、张文献签订了《门（楼）面租赁合同》，原告作为合同相对人，享有选择以订约人或房屋实际使用人作为合同当事人的请求权，现原告要求四被告作为合同当事人履行给付义务，并未要求长沙***有限公司作为合同当事人支付租金、违约金等，因此对于被告认为应当由长沙***有限公司作为合同当事人支付租金、违约金的抗辩意见不予认可。对于被告朱震宇抗辩称其没有签订租赁合同，不是合同当事人不应当支付租金、违约金等，本院认为租赁合同虽由原告与被告喻拥军、周军明、张文献所签，但被告朱震宇作为格林家厨的合伙人，参与了经营与管理，是涉案门面的实际使用人，因此该门面租赁关系实际发生于原告与四被告之间，原告亦提出要求被告朱震宇作为房屋实际使用人承担租金违约金等，本院对该部分诉求予以支持。其次，关于本案涉案门面的租金数额与物业管理费问题。《门（楼）面租赁合同》约定租赁期限为6年，被告喻拥军辩称门面已经交付给被告张文献，合同已经解除，但被告并未提交证据证实其已向原告提出解除租赁合同，因此该抗辩意见本院不予认可。被告喻拥军抗辩面积有误差，但其并未提出相关证据予以证实，且已经缴纳了第一年度的租金，在该年度内亦未对租赁面积提出异议，因此本院对该抗辩意见不予认可，租金标准应当以双方签订合同为准。原告以被告逾期缴纳租金、物业费为由在2020年3月28日向被告方送达了解除租赁合同通知书，其行使合同解除权的行为符合双方签订的《门（楼）面租赁合同》的约定及法律规定的，解除合同通知送达之日即为合同解除之日，即《门（楼）面租赁合同》于2020年3月28日已解除，租金计算期限为2018年9月1日起至2020年3月28日止，具体计算方式为:2018.9.1-2019.8.31年度租金为115341.6元，2019.9.1-2020.3.28（6个月28天），115341.6÷12×6+115341.6÷365×28=66518.92元，以上合计181860.52元，由于被告已支付保证金3万元，本院按照扣除保证金后金额予以支持，即151860.52元。关于物业管理费，由于双方在合同中约定了物业管理费由被告承担，被告仅支付了2017年度的物业管理费，对于已经拖欠的2018年6月1日至2020年3月31日止的物业管理费属于必然需要支付的费用，因此原告诉请要求被告支付物业管理费37317元，本院予以支持。再者，关于逾期支付租金的违约金。原告请求被告按照日万分之五标准支付违约金54330.69元，被告主张违约金过高，本院根据原告资金占用损失情况酌情按照日万分之三的标准予以支持。分段计算：2018.9.1-2020.7.28（696天），115341.6×0.0003×696=24083.3元，2019.9.1-2020.7.28（331天），66518.92×0.0003×331=6605.3元，以上合计30688.6元。综上所述、依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条之规定,判决如下:一、确认原告与被告喻拥军、周军明、张文献签订的《门（楼）面租赁合同》于2020年3月28日已解除；二、判令被告朱震宇、喻拥军、周军明、张文献于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余毅支付租金151860.52元及违约金30688.6元；并以欠款本金为基数按照日万分之三标准支付自2020年7月29日起至实际清偿之日止的违约金；三、判令被告朱震宇、喻拥军、周军明、张文献于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余毅支付物业管理费37317元；四、驳回原告余毅的其他诉讼请求。案件受理费5414元，减半收取2707元，由被告朱震宇、喻拥军、周军明、张文献负担。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李士忠二〇二〇年十月二十二日书记员  李 谦附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。