上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54819号原告：朱凤明，男，1948年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。被告：王**传，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：胡从全，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******；8楼A-C、E-I室。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告朱凤明与被告王**传、胡从全、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“天安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱凤明的委托诉讼代理人赵雪宏、被告天安保险上海分公司的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加了诉讼。被告王**传、胡从全经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱凤明向本院提出诉讼请求：医疗费18,060.04元(人民币，下同)、住院伙食补助费220元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费21,936元、交通费500元、残疾赔偿金65,726.10元、精神损害抚慰金11,000元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费750元、鉴定费5,850元、律师代理费4,500元；上述损失要求被告天安上海分公司在交强险、商业三者险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告胡从全承担。事实和理由：2020年7月1日，被告王**传驾驶牌号为皖M9XX**轻型普通货车倒车时，与骑行电动自行车的案外人倪春华碰撞，致使倪春华及乘坐在电动自行车上的原告受伤。经交警部门认定，被告王**传承担全部责任。被告天安保险上海分公司系皖M9XX**轻型普通货车的交强险和商业三者险的保险人。原告伤后在上海市第六人民医院东院门诊和住院治疗。后原告申请法院启动伤残鉴定程序。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2020年6月23日出具鉴定意见：“朱凤明因交通事故受致伤，造成右颞硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，经治疗，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限已构成XXX伤残。”后，该鉴定中心于2020年7月1日又出具一份鉴定意见：“1、朱凤明因交通事故所致L1粉碎性骨折伴相应椎管轻度骨性占位已构成XXX残疾。2、朱凤明伤后可予以休息180日、护理60日、营养60日。”因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王**传未具答辩意见。被告胡从全庭后到庭辩称，被告王**传系其雇员，事故发生的时候正在执行工作任务，被告胡从全同意依法承担责任。对原告的证据和损失同意被告天安保险上海分公司的意见。被告天安保险上海分公司辩称，对事故经过、投保情况无异议，但原告违法搭乘电动自行车，存在过错，故其公司最多承担同等责任。对原告的XXX伤残等级、三期期限有异议，申请重新鉴定。原告腰椎因年龄存在退变，对其伤残的评定存在影响，要求进行参与度鉴定。对原告主张的住院伙食补助费和精神损害抚慰金无异议，其余损失均持异议。本次事故，其公司已在交强险责任限额范围内赔偿另一名伤者倪春华2,477元。经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，皖M9XX**轻型普通货车的登记车主系被告胡从全，该车在被告天安保险上海分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，其中商业第三者责任保险含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。被告王**传系被告胡从全雇员，事故发生的时候正在执行工作任务。再查明，被告天安保险上海分公司已在交强险责任限额范围内赔偿倪春华2,477元(医疗费用赔偿责任限额项下987元，死亡伤残赔偿责任限额项下990元、财产损失赔偿责任项下500元)。审理中，被告天安保险上海分公司撤回重新鉴定、参与度鉴定申请。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。被告天安保险上海分公司对本起事故的责任认定有异议，对此本院认为，原告乘坐电动自行车时受伤，系因被告王**传倒车未确保安全的过失行为，撞及倪春华的电动车所致，两者有相当因果关系，倪春华及原告之车祸发生无从防免，且车祸的发生，非因倪春华搭乘原告的行为。按一般情形，未必发生车祸受伤的结果，倪春华及原告的行为，与原告自身受害，没有相当的因果关系。故倪春华及原告对损害的发生和扩大，不存在因果关系，不需要承担事故责任。综上，原告的合理损失应先由被告天安保险上海分公司在交强险赔偿责任限额内进行赔付；其次由被告天安保险上海分公司在商业三者险赔偿责任限额内进行赔付；仍有不足的，由被告王**传的雇主即胡从全全额赔偿。关于原告的合理损失，其中医疗费18,060.04元、住院伙食补助费220元、营养费2,400元、护理费3,000元、精神损害抚慰金11,000元、残疾辅助器具费750元、交通费500元、鉴定费5,850元，原告上述八项主张并无不当，本院予以确认。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)残疾赔偿金，根据原告的年龄、伤残等级，本院确认为58,423.20元；(2)误工费，本院认为原告系农村家庭户口，其家庭拥有承包地，可以认定其以农业生产劳动作为经济来源，根据其年龄、劳动能力等因素，本院酌情以2,300元/月的标准结合鉴定意见计算6个月计13,800元；(3)衣物损失费，本院酌情支持300元；(4)律师代理费，根据原告获赔金额和相关律师费收费标准，本院酌情支持3,000元。综上，本次事故造成原告各项损失共计117,303.24元。被告天安保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿原告96,786.20元(在医疗费用赔偿项下承担9,013元、在死亡伤残赔偿项下承担87,473.20元、在财产损失赔偿项下承担300元)，在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告17,517.04元。另有律师代理费3,000元，由被告胡从全负责赔偿。被告王**传在本案中不需要承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告朱凤明96,786.20元；二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告朱凤明17,517.04元；三、被告胡从全于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱凤明3,000元。四、驳回原告朱凤明的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,494元(已减半收取，原告朱凤明已预交)，由原告朱凤明负担171元，被告胡从全负担1,323元，被告胡从全应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周莹二〇二〇年十月二十三日书记员  金璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。