wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3624号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏建国，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏松源，男，1993年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏金国，男，1950年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 一审被告：陈爱芯，女，1970年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市。 一审被告：洛阳泉隆商贸有限公司，住所地河南省洛阳市老城区邙山镇春都路******。 法定代表人：魏松源。 一审第三人：闽南春（厦门）酒业有限公司，住所，住所地福建省厦门市同安区榕碧路****东侧div> 法定代表人：苏世明。 一审第三人：厦门金厦露酒业有限公司，住所地，住所地福建省厦门市同安区城东工业区榕碧路****iv> 法定代表人：李泉乐。 再审申请人魏建国、魏松源因与被申请人魏金国及一审被告陈爱芯、一洛阳泉隆商贸有限公司（以下简称泉隆公司）、一审第三人闽南春（厦门）酒业有限公司（以下简称闽南春公司）、厦门金厦露酒业有限公司（以下简称金厦露公司）合伙协议纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏建国、魏松源申请再审请求：撤销一、二审判决，再审本案并依法改判驳回魏金国的全部诉讼请求。事实和理由：1.泉隆公司的工商登记股东为魏松源及案外人冯团，且魏金国出具的《声明》中也载明“魏金国原准备与河南洛阳泉隆商贸有限公司法人魏松源及河南二人段德清、冯团合资经营贵司产品……”，说明魏金国的合作对象是魏松源，并无魏建国，一、二审判决认定魏建国也是合作人之一，并判决魏建国共同承担返还案涉款项的责任，属认定事实错误。2.魏金国于2017年3月8日通过其女儿向闽南春公司转账60万元，3月9日金厦露公司向泉隆公司、魏建国、魏松源出具收到预收酒款60万元的《收款收据》，3月13日泉隆公司登记注册，企业性质为有限责任公司，并结合魏金国在《声明》中载明的内容，说明双方协商设立并经营有限责任公司，故本案案由应为公司设立纠纷，并非合伙协议纠纷，一、二审判决适用法律错误。3.魏松源与魏金国的合作经营已经成立并履行，一、二审判决认定合伙关系未成立错误。魏金国的出资用于预付酒款，以设立中的泉隆公司的名义作为付款方，并以设立后的泉隆公司签订、履行相关合同，魏金国当时对此均是同意的，否则金厦露公司不会向设立中的泉隆公司出具收款收据，且另案生效判决已认定预付酒款有效，至于魏金国之后出具《声明》系其单方反悔行为，不应予以支持。魏金国未登记为泉隆公司的股东，系因魏金国在泉州未能签署文件，故以魏松源和冯团的名义作为股东先行登记，魏金国如有异议，可以股东资格确认纠纷为由主张权利。泉隆公司已经设立，公司发起人的行为后果应由设立后的公司承担。4.魏金国的出资款已经付给闽南春公司，已转化为闽南春公司的债权，属于泉隆公司的资产，是魏金国对泉隆公司的出资，并非由魏建国、魏松源持有，且泉隆公司依法存续，故魏金国要求返还其投资款缺乏事实和法律依据，一、二审判决予以支持错误。5.退一步而言，如按一、二审判决认定双方合作未成立，但案涉预收酒款已转为白酒，魏建国、魏松源并无过错，即使返还也应返还相应价值的白酒而非款项。一、二审判决魏建国、魏松源全额返还已预付的酒款并支付利息，也是错误的。 本院经审查认为，本案的争议焦点为魏金国与魏建国、魏松源之间的合伙关系是否成立并已实际开展经营活动。魏金国于2017年4月8日出具的《声明》载明“本人魏金国原准备与河南洛阳泉隆商贸有限公司（2017年3月13日工商登记）法人魏松源及河南二人段德清、冯团合资经营贵司产品，经营协议及出资情况尚在协商中…”，即魏金国于当时表示双方的合资经营尚在协商中，现其主张未达成书面合作协议，未实际开展经营。而魏建国、魏松源主张双方合伙关系已成立并履行，应对其主张承担举证责任。双方未签订书面合伙协议，魏建国、魏松源主张的口头合伙内容未得到魏金国的认可，经一审法院释明，魏建国、魏松源仍无法举证合伙的具体形式和内容，故魏建国、魏松源应承担举证不能的法律后果。在本案成讼前，魏建国、魏松源曾与泉隆公司作为共同原告，对闽南春公司、金厦露公司提起买卖合同纠纷诉讼，魏建国、魏松源在该案中提供魏金国出具的《声明》，自认案涉60万元是魏金国与魏建国、魏松源的合作投资款，现魏建国提出其并非合伙人之一，缺乏依据。因合伙关系尚未成立，魏金国有权要求魏建国、魏松源返还其原为合作而投入的60万元，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。魏建国、魏松源的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，魏建国、魏松源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏建国、魏松源的再审申请。 审判长  林锦斌 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 阳 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1030号 申请执行人：张瑞利，男，1967年3月1日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：周美永，男，1972年11月10日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年十月三十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3310号原告：兴业银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区经三街****商服**。负责人：张冀，该分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：常红，女，汉族，1976年3月30日出生，系华能大庆市庆新物业公司职工，现住大庆市萨尔图区。原告兴业银行股份有限公司大庆分行与被告常红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司大庆分行委托诉讼代理人孙胜林到庭参加诉讼，被告常红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还全部借款本金99935.42元及利息、罚息和复利3838.64元（暂计算至2020年7月1日，自2020年7月2日起按借款合同约定的计息标准计算利息、罚息和复利至本息款项全部清偿之日止)、律师代理费6650元，以上合计110424.06元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人消费于2019年4月5日在原告处申请办理“兴闪贷”个人信用消费，签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。根据被告的申请，原告经审核给予被告授信额度113200元，授信期限3年，自2019年4月5日至2022年4月5日，单笔贷款最长期限为一年，单笔贷款年利率为10.4%，单笔贷款还款方式为按月还息到期还本，还款日为每月15号。合同签订后，被告于2019年4月5日分2笔向原告借款，借款本金分别为100000元、13000元，合计113000元。借款期限均为1年。原告按被告申请提供了全部借款，履行了合同义务，但被告却未按时足额履行还款义务，经原告多次要求其还款，但被告一直未予还款。为维护原告合法权益，故原告诉诸法院，要求被告立即提前清偿所有本金、利息及其他费用，望贵院依法维护原告的合法权益。被告常红未到庭应诉答辩。原告兴业银行股份有限公司大庆分行围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内被告常红未向本院提交证据。本院经审查对原告提交的相关证据的真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，被告因个人消费需要在原告处申请办理“兴闪贷”个人信用消费，签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。根据被告的申请，原告经审核给予被告授信额度113200元，授信期限3年，自2019年4月5日至2022年4月5日，单笔贷款最长期限为一年，单笔贷款年利率为10.4%，单笔贷款还款方式为按月还息到期还本，还款日为每月15号。合同签订后，原告于2019年4月5日分2笔向被告发放贷款，本金分别为100000元、13000元，合计113000元。借款期限均为1年。截至2020年7月1日，被告尚欠原告贷款本金99935.42元及利息、罚息和复利3838.64元，现原告催收未果,诉至法院。另查明，原告为本案承担的律师代理费6650元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告兴业银行股份有限公司大庆分行与被告常红签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原告兴业银行股份有限公司大庆分行已按合同约定向被告常红发放贷款113000元，但被告常红未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。本院认为因被告常红违约还款，致使合同不能继续履行，故原告兴业银行股份有限公司大庆分行要求被告常红偿还贷款本金及利息、罚息和复利的诉讼请求，符合双方合同约定，且未违反法定标准，本院予以支持。原告兴业银行股份有限公司大庆分行要求被告常红支付律师费6650元，有原告兴业银行股份有限公司大庆分行提供的情况说明、委托代理协议及发票为证，且收费符合标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告常红于本判决生效后立即偿还原告兴业银行股份有限公司大庆分行贷款本金99935.42元及利息、罚息和复利3838.64元，并按借款合同约定的利率标准支付自2020年7月2日起至实际给付贷款本息之日的利息、罚息及复利；二、被告常红于本判决生效后立即偿还原告兴业银行股份有限公司大庆分行律师费6650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告常红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘影二〇二〇年十月三十日书记员  郭丹
拟稿人签名：拟稿人签名：校对人签名：校对人签名：会签意见：会签意见：签发意见：签发意见：广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3069号原告：黄X梅，女，1996年4月29日出生，汉族，公民身份号码440************087，户籍地广东省珠海市斗门区*************。委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪群菊，广东申力律师事务所实习律师。被告：李X展，男，1987年5月4日出生，汉族，公民身份号码450************298，户籍地广西桂平市************。原告黄X梅诉被告李X展离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄冬梅及其委托诉讼代理人区朝光、汪群菊，被告李X展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄X梅向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女李X君由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，直至18周岁；3、要求被告承担本案诉讼费。4.请求判令被告搬离位于**村*****房屋。事实和理由：2016年原、被告相识，于2018年5月29日办理登记结婚手续，婚后于2018年12月24日生育女儿。从2020年6月25日开始，双方因生活琐事感情不和，现夫妻感情确已破裂，故向法院提起本案诉讼。被告李X展辩称如下：不同意离婚。首先，如果原告认为其出去玩和喝酒，其可以改正，但是朋友之间的重要聚餐被告希望可以参加。其次，被告希望与原告之间能消除距离，其也愿意把每月工资的一半给予原告。被告以后也愿意照顾好小孩。原告说被告对别人及她父母不礼貌，是因为被告自身性格就是见到不认识的人习惯不经常打招呼，但是后来其也与原告说过会改正，其以后见到不认识的人也会与他们打招呼。被告希望能给孩子一个完整的家，被告对原告的感情是认真的。被告希望其做出改变后原告可以给其一次机会，如果其做不到就同意与原告离婚。原告黄X梅围绕其诉讼请求向本院提交了：1、结婚证，证明原被告夫妻关系；2、出生证明，证明生育孩子情况；3、户口簿，证明身份情况。被告李X展无举证。经审查，原告提交的证据，经开庭质证，上述证据均有相应的原件，其内容真实，来源合法，亦证明了本案的相关事实，本院均予以采信。根据当事人陈述及本院经审理认定的证据，查明事实如下：2013年许，原被告自由相识，后于2016年开始恋爱，于2018年5月29日办理结婚登记手续。婚后于2018年12月24日生育长女李X君。婚后双方因家庭琐事发生过争执，在孩子出生后不久，于2019年2月份开始，原、被告双方基本处于同居分房状态。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原、被告从自由相识恋爱至今已有近五年，婚后育有女儿李X君，有一定的感情基础，现双方仅因家庭琐事发生争吵，夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方生活中互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，体谅对方的难处，包容对方的短处，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告黄X梅与被告李X展离婚。案件受理费300元，减半收取150元（原告黄冬梅已预交），由原告黄X梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 刘满堂二〇二〇年十月三十日法官助理 封朝卫书 记 员 梁钟月附：裁判依据法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初15415号原告李惠文，女，1987年1月28日生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告陈琛，男，1992年7月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告李惠文与被告陈琛民间借贷纠纷一案中，原告李惠文于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李惠文申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李惠文撤回起诉。案件受理费942元，减半收取471元，由原告李惠文负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年十月二十七日书记员  王 静
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1527号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘某飞（曾用名雷陈）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。深圳市人民检察院于2020年10月16日对其重新取保候审。本院受理后，于2020年10月28日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】1654号起诉书，指控被告人刘某飞犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某飞拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年9月17日凌晨0时41分许，被告人刘某飞饮酒后驾驶粤L2X4**号牌小型汽车，行驶至深圳市龙华区大浪街道华荣路大浪行政服务中心路段时，被现场设卡查车的民警当场查获。民警对被告人刘某飞进行呼气式酒精检测，结果为144mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人刘某飞血液酒精含量为170.92mg/100ml。                  本院意见              被告人刘某飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人刘某飞归案后如实供述且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某飞涉案酒精含量，归案后的认罪态度，认为对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。                  判    决              被告人刘某飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年十月三十日                   书  记  员   连宗华（兼）
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2345号申请执行人：咸宁市盛龙建材经营部，住所地：湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村昊天建材城**。经营者:吴敏。被执行人：鲁云华，男，1982年3月8日出生，汉族，住湖北省通山县，本院在执行咸宁市盛龙建材经营部与鲁云华买卖合同纠纷一案中，被执行人鲁云华至今未履行（2019）鄂1202民初5420号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人鲁云华银行存款及在其他单位的收入62946元（含受理费776元，执行费820元，利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年十月三十日书记员  夏洋
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初3236号原告：华宁多宝商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道办宁陶路**。统一社会信用代码：9153042433653716XQ。法定代表人：钟江涛。职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑璇，红塔区众耘法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪澳博汽车销售服务有限公司，，住所地：云南省玉溪市高新区腾霄路以南统一社会信用代码：91530400072458133X。法定代表人：郑洪彬。职务：执行董事兼总经理。被告：玉溪鼎康商贸有限公司，，住所地：云南省玉溪市高新区腾霄路上段统一社会信用代码：91530400MA6P37DF10。法定代表人：王朴。职务：执行董事兼总经理。原告华宁多宝商贸有限公司与被告玉溪澳博汽车销售服务有限公司、玉溪鼎康商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告因其与被告自行达成和解协议申请撤诉，其撤诉行为是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华宁多宝商贸有限公司撤诉。案件受理费1086元、减半收取计543元，由原告华宁多宝商贸有限公司负担。审判员  赵琦二〇二〇年十月二十七日书记员  余亚
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3379号 原告：林添进，男，1978年12月18日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：黄晓健，男，住漳浦县。 被告：林海斌，男，1988年4月28日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林惠庆，男，1986年6月27日出生，汉族，住漳浦县。 原告林添进与被告林海斌、林惠庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林添进的委托诉讼代理人黄晓健到庭参加诉讼，被告林海斌、林惠庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林添进向本院提出诉讼请求：判令林海斌偿还林添进借款50000元及截至2020年6月30日的利息21133元，并从2020年7月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；林惠庆对林海斌上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告林海斌于2016年11月26日向原告借款100000元，用于陶瓷生意资金周转，期限从2016年11月26日至2018年8月12日止，约定月利率2%，并出具一张借条及续借凭条由原告收执，担保人林惠庆自愿对上述借款承担连带保证责任，并在借条及续借凭条上签字。借款到期后，被告未依约支付本息，截至2020年6月30日，尚欠借款本金50000元及利息21133元，本息合计71133元，后经催讨，被告拒不偿还。 林海斌、林惠庆未向本院提交答辩意见。 林添进为证明其主张向本院提交借条1张、续借凭条1张及其在法庭上的陈述为据，并参考原告提交的存款明细账。林海斌、林惠庆经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：林海斌因做陶瓷生意需要资金，由林惠庆担保，于2016年11月26日向林添进借款100000元，约定月利率2%，原告依约转入被告林海斌的工商银行账户款项98000元（账号：6212××××7909），当日扣除一个月的利息2000元，被告出具一张借条给林添进收执，借款期限至2016年12月26日。借款期限届满后，被告未能依约偿还本金，2018年2月13日，被告林海斌与林添进签订续借凭条，续借上述借款至2018年8月12日，借款月利率2%，担保人林惠庆在续借凭条上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款偿还期限届满后两年时止，保证范围为借款本息等。双方签订续借凭条后，被告支付利息至2018年9月26日并偿还本金50000元，后经催讨，被告拒不偿还本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林海斌向林添进借款有借条及续借凭条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，借款数额为原告实际交付的款项98000元，双方约定月利息按2%计算，合法有效，本院予以确认，尚欠的本金48000元及未付的利息林海斌应予以支付。双方约定保证方式为连带责任保证，现原告要求被告林惠庆对林海斌的借款本息承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院依法予以支持。林海斌、林惠庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林海斌应于本判决生效之日起十日内偿还林添进借款本金48000元，并从2018年9月27日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。 二、林惠庆对林海斌上述的借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578.3元，减半收取789.15元，由林添进负担33.15元，由林海斌负担756元，林海斌应于本判生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘丽兰 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》： 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6700号之一申请执行人：李明波,男性,1993年9月5日出生被执行人：段红博,男性,1981年9月8日出生被执行人：安静,女性,1986年5月14日出生被执行人：西安小阁楼餐饮管理有限公司申请执行人李明波与被执行人段红博、安静、西安小阁楼餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市中级人民法院作出的(2020)陕01民再28号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额202938.24元、利息及迟延利息，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕01民再28号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人安静名下有房产一处【渝（2019）万盛区不动产权第000500332号】予以查封，查封期间为2020年10月22日至2023年10月21日；被执行人段红博名下有机动车一辆（车牌号陕H260**）予以查封，查封期间为2020年9月30日至2022年9月29日。如需续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的202938.24元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6700号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月二十八日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执446号 申请执行人:深圳市盈和皮具有限公司 被执行人:温州道领文具有限公司 关于深圳市盈和皮具有限公司与温州道领文具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，申请执行人深圳市盈和皮具有限公司依据已生效的（2020）浙02知民初228号民事调解书申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。 10月30日，深圳市盈和皮具有限公司以被执行人温州道领文具有限公司已经履行完毕（2020）浙02知民初228号民事调解书所确定的义务，申请结案。 因此，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1236号之一 申请执行人:尤群,男,1986年7月6日出生,汉族,住宁德市蕉城区。 委托代理人：郑晓芳、方芳，福建麦博律师事务所律师。 被执行人:祥泰电子（福安市）有限公司,住福安市城北前进村八佰林（A地块），统一社会信用代码：68509144-2。 法定代表人：杨春光。 被执行人:福建聘博商贸有限公司,住福安市浅水弯**楼**，统一社会信用代码：91350981761759994R。 法定代表人：冯锦文。 被执行人:福安市源丰电器有限公司,住,住福安市赛岐开发区小留工业区一社会信用代码：91350981694361408H。 法定代表人：刘荣崇。 被执行人:杨春光,男,1972年12月28日出生,汉族,住,住福安市/div> 被执行人:谢盛勇,男,1972年10月1日出生,汉族,住,住福建省霞浦县/div> 被执行人:吴允昌,男,1969年2月16日出生,汉族,住,住福安市/div> 被执行人:冯锦文,男,1973年4月18日出生,汉族,住,住福安市/div> 被执行人:王智鹰,女,1977年9月20日出生,汉族,住,住福安市/div> 被执行人:刘荣崇,男,1972年12月7日出生,汉族,住,住福安市/div> 被执行人:刘素英,女,1969年8月2日出生,汉族,住,住福安市/div> 申请执行人尤群与被执行人祥泰电子（福安市）有限公司、福建聘博商贸有限公司、福安市源丰电器有限公司、杨春光、谢盛勇、吴允昌、冯锦文、王智鹰、刘荣崇、刘素英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)安民初字第2882号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2701714.75元及利息；承担诉讼费28861元、执行费29417元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人其他可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2014)安民初字第2882号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  施健芳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2471号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市开发区长丰大道**。负责人：王仕明，该分行行长。委托诉讼代理人：汪小辉，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区，该分行员工。被告：谢浪，男，汉族，1979年6月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政银行衡阳分行）与被告谢浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行衡阳分行的委托诉讼代理人汪小辉到庭参加诉讼，被告谢浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、解除原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、被告归还原告借款本金178888.88元，利息3233.67元，罚息318.65元，合计182441.2（该段利息及罚息暂计算至2020年7月21日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费以及原告实现债权与担保权利产生的费用均由被告承担。被告谢浪未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告谢浪于2019年7月4日向原告申请购车贷款，并于2019年7月17日与原告签订编号为43005000119076801551的《个人购房/购车借款及担保合同》，该合同约定：原告向被告提供购车贷款230000元；年利率为5.7%，逾期年利率为8.55%；贷款期限为36个月，即自2019年7月17日至2022年7月17日；还款方式为等额本息；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款本金、利息、罚息等费用，以及解除本合同；被告以其购买的宝马3系2019款320LiM轿车为该笔贷款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。原告依约将贷款230000元发放至被告谢浪账户，但被告连续三期未足额偿还贷款本息。截至2020年7月21日止，被告已偿还借款本金51111.12元、利息8043.37元、罚息1.26元，总计59155.75元，尚欠本金178888.88元、利息3233.67元、罚息318.65元，总计182441.2元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告连续三期未依约偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，已将借款人上述违约行为约定为解除合同的条件，故原告诉请解除与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，本院予以支持。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠的贷款本金178888.88元，利息3233.67元，罚息318.65元，合计182441.2（该段利息、罚息暂计算至2020年7月21日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被告谢浪于2019年7月17日签订的编号为43005000119076801551的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告谢浪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行借款本金178888.88元，利息3233.67元，罚息318.65元，合计182441.2（利息及罚息暂计算至2020年7月21日止），后期利息及罚息以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按照合同约定计算至借款本金清偿之日止；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取524元，由被告谢浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  滕丽华二〇二〇年十月二十八日法官助理蒋华玉书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、成品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6132号 申请执行人：中山市弘邦电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道中**马新物流储运中心内****。法定代表人：吴树奎。 被执行人：彭韦华，男,1988年1月25日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：中山市东凤镇视华电器厂，住所地广东省，住所地广东省中山市东凤镇小沥管理区十七队广龙街（迪华电器厂侧）卢技辉房屋首层彭韦华。 关于申请执行人中山市弘邦电器有限公司与被执行人彭韦华、中山市东凤镇视华电器厂一案，本院作出的（2019）粤2072民初7886号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人彭韦华、中山市东凤镇视华电器厂需向申请执行人支付款项598000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市弘邦电器有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，扣划被执行人名下银行存款1208.41元，该款将扣划作执行费。查封被执行人彭韦华名下牌号为粤Ｇ×××××号机动车一辆，但该车下落不明，暂未能实现扣押。此外，暂未发现被执行人有可其他供执行的财产。 另，本院于2020年10月22日对被执行人采取限制消费措施，于2020年10月22日将被执行人彭韦华、中山市东凤镇视华电器厂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市弘邦电器有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈嘉洛
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0115执3316号申请执行人：李海月，男，1994年3月10日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：王太成，男，1974年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。关于李海月与王太成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2458号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王太成应履行向申请人李海月偿还100,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因王太成没有履行，经权利人李海月申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人王太成送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人王太成户籍所在地的重庆市万州区人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人王太成消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王太成纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2458号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇二〇年十月二十六日书记员  黄美棋附：本执行主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10226号 申请人：深圳市万至达电机制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道马山头第四工业区**，统一社会信用代码914403007703237970。 法定代表人：张用万。 被申请人：深圳市倍斯特科技股份有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区**龙王庙工业区**一社会信用代码91440300682036587C。 法定代表人：潘良春。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市倍斯特科技股份有限公司名下价值人民币648633.96元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初31512号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市倍斯特科技股份有限公司名下价值人民币648633.96元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张朝军 二〇二〇年十月十六日 书记员  赖思苑
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0982民初3082号原告：曾国春，男，1987年1月25日出生，汉族，住广东省化州市**********，身份证号码：440************772。被告：曾唯勇，男，1987年12月18日出生，汉族，住广东省化州市*******，身份证号码：440************730。原告曾国春与被告曾唯勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国春到庭参加诉讼，被告曾唯勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾国春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币本金10000元，80个月利息16000元；2、诉讼费用由被告承担；3、出借人为追讨债款的合法支出由被告承担，合法支出有：车费油费、通信费、公示费、执行费、律师费、伙食费、误工费、住宿费等。事实和理由：2014年1月30日，被告因生意失败，没钱支付工人工钱过年，与原告商议借款一事，被告向原告借到借款金额10000元人民币，约定使用几个月归还本金和支付每月相应的利息。直到2020年9月，多次催收，被告仍然没有还款的意图，原告期间向化州市人民法院起诉过被告，原因找不人，一直到现在都没能收回本息。为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼。被告曾唯勇不到庭，也没有提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾唯勇因代发工人工钱需要资金周转，于2014年1月30日向原告曾国春借款10000元，被告出具借据给原告收执。双方约定借款利息为月息2%，未约定还款期限。但自原告催告被告还款以来，被告一直未进行偿还，原告曾于2019年向本院提起诉讼，又于同年9月3日申请撤诉。现原告再以被告不偿还借款为由，诉至本院。在庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。上述事实有原告提供的《借据》予以证实。本院认为，被告曾唯勇向原告曾国春借款10000元，有《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，虽本案件借贷行为发生时间在该规定生效日之前，但自2020年8月20日之后新受理的民间借贷纠纷案件，案件利息的计算应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，本案中2014年1月30日签订的借据所约定的利息为月利率2%，该利率标准超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对此本院不予支持。被告曾唯勇经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，判决如下：限被告曾唯勇于本判决生效后十日内偿付借款10000元及利息（按2020年9月7日的一年期贷款市场报价利率四倍，自2014年1月30日起计算至还清款项之日止）给原告曾国春。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，由被告曾唯勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。此页无正文审 判 员  陈 江二〇二〇年十月二十二日法官助理  李泽宁书 记 员  周柏怀
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1683号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所江西省九江市彭泽县龙城大道**，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘强、汪群英，系该公司员工。 被告：江西圣金源科技板材有限公司，地址，地址彭泽县定山镇彭湖湾工业园社会信用代码：91360430399439591B。 法定代表人：杨金树，系该公司总经理。 被告：杨金树，男，1974年2月22日生，住彭，住彭泽县div> 被告：韩梅，女，1979年8月17日生，住彭，住彭泽县div> 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司（以下简称江西彭泽农商银行）与被告江西圣金源科技板材有限公司、杨金树、韩梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西彭泽农商银行的委托诉讼代理人刘强、汪群英，被告江西圣金源科技板材有限公司的法定代表人杨金树、被告杨金树到庭参加诉讼，被告韩梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西彭泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告江西圣金源科技板材有限公司于2019年11月11日签订借款合同提前到期；2、判令被告江西圣金源科技板材有限公司立即归还原告借款本金500万元及自借款还清为止的利息，利息暂计算至2020年5月21日为94883.35元，自2020年5月22日起至偿清之日止按年利率8.4975%计算；3、判令被告杨金树、韩梅对上述债务在其担保范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告江西圣金源科技板材有限公司签订了一笔借款金额为500万元的借款合同（财园信贷通贷款），期限1年，于2020年11月10日到期。被告杨金树、韩梅对上述债务承担连带保证责任，并签订保证合同。合同签订后，原告依约向被告江西圣金源科技板材有限公司发放了500万元借款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等相关情况。合同约定“按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日”，借款发放后，被告江西圣金源科技板材有限公司未按合同约定归还借款利息，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告江西圣金源科技板材有限公司辩称本次借款是事实，但原告所说的逾期利息要追加50%，由于公司是受疫情影响导致目前公司没有正常生产，请法院作为事实来调查，给予在疫情期间企业应享受的相关扶持和帮助。公司到目前为止一直没有恢复生产，希望原告方考虑疫情因素给予支持和帮助。 被告杨金树辩称，对于我和韩梅的个人承担的连带保证责任也难以接受，希望原告方能够与本公司初步商讨新的还款计划。 被告韩梅经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，原告与被告江西圣金源科技板材有限公司签订了[2019]彭农商流借字第1141101201911110151352号《流动资金借款合同》，约定借款金额为5000000元；借款期限为2019年11月11日至2020年11月10日；借款利率为年利率5.655%；罚息利率在借款利率基础上加收50%（即罚息利率为年利率8.4825%）；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；合同第十九条约定：“1、下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：（1）借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务；……2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……（4）宣布本合同、借款人与贷款人之间的其它合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期……”。同日，被告杨金树、韩梅与原告签订《保证合同》，约定被告杨金树、韩梅对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的主债权、利息及其它费用等，保证期间为自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年。合同签订后，原告依约于当日向被告江西圣金源科技板材有限公司的账户发放借款5000000元。借款发放后，被告江西圣金源科技板材有限公司陆续归还利息55916.67元，借款发放后，被告江西圣金源科技板材有限公司未按约定归还借款本金及约定利息，截至2020年5月21日止，被告尚欠本金5000000元、利息94880.13元。 本院认为，原告与被告江西圣金源科技板材有限公司所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因被告江西圣金源科技板材有限公司未按合同约定归还利息，故按合同约定视同被告江西圣金源科技板材有限公司名下借款全部到期，现原告依据双方间借款合同及借款凭证，要求被告江西圣金源科技板材有限公司间的借款提前到期并要求被告江西圣金源科技板材有限公司偿还借款及约定利息，证据充分，理由正当，依法应予支持。到期日以原告起诉之日即2020年8月6日为准。被告杨金树、韩梅与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，合法有效，故被告杨金树、韩梅应对上述借款本息及相关费用承担连带保证责任。原告诉请罚息按年利率8.4975计算，根据原告与被告江西圣金源科技板材有限公司之间的借款合同约定借款年利率为5.655%，罚息在借款利率基础上加收50%，故罚息利率应当为年利率8.4825%。被告江西圣金源科技板材有限公司、杨金树的辩称意见无法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定的规定，判决如下： 一、原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告江西圣金源科技板材有限公司于2019年11月11日签订的[2019]彭农商流借字第1141101201911110151352号《流动资金借款合同》于2020年8月6日到期； 二、被告江西圣金源科技板材有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金5000000元及利息（利息截至2020年5月21日止为94880.13元，自2020年5月22日起至2020年8月6日止按年利率5.655%计算，自2020年8月7日起至偿清之日止按年利率8.4825%计算）； 三、被告杨金树、韩梅对上述款项承担连带清偿责任，被告杨金树、韩梅承担保证责任后，有权向被告江西圣金源科技板材有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47464元，由被告江西圣金源科技板材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  陶华安 审 判 员  盛晓晨 人民陪审员  张仁初 二〇二〇年十月三十日 法官助理余芳 书记员魏萍
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终150号上诉人（原审原告）：咸宁市长江水利工程公司，住所地湖北省咸宁市咸安区温泉咸宁大道**。法定代表人：陈佳，该公司经理。委托诉讼代理人：吴正良，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈冰，湖北泰元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北隽达房地产开发有限公司，住，住所地湖北省通城县隽水镇银山大道龙湾城城县审计局隔壁）。法定代表人：郑国财，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴四国，湖北泰元律师事务所律师。上诉人咸宁市长江水利工程公司（以下简称长江公司）与上诉人湖北隽达房地产开发有限公司（以下简称隽达公司）因建设工程合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2018）鄂1222民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案系因履行建设工程施工合同而引发的工程价款结算纠纷。本案中，长江公司认为本案监理公司审核确认其已完成工程价款8,210,262.72元，隽达公司已支付了6,898,238.01元，请求判令隽达公司还应当支付其1,312,025元并承担违约责任。二审中，隽达公司向本院提交了湖北新达工程造价咨询有限公司（以下简称新达公司）受通城县城市建设投资开发有限责任公司（以下简称通城城投公司）委托于2019年12月28日出具的《关于对通城县隽水河龙湾城段河道防洪堤工程造价咨询的报告》（以下简称《造价咨询报告》），《造价咨询报告》的结论为本案所涉通城县隽水河龙湾城段河道防洪堤工程含税总造价为6,234,318.16元。本院认为，本案中，通城城投公司将本案所涉通城县隽水河龙湾城段河道防洪堤工程委托隽达公司代建，双方之间形成了委托代建合同关系。隽达公司将该工程发包给长江公司承建，双方之间形成了建设工程施工合同关系。对于本案所涉通城县隽水河龙湾城段河道防洪堤工程价款而言，本案监理公司审核确认为8,210,262.72元，而新达公司的《造价咨询报告》的结论为含税总造价为6,234,318.16元。同为一项工程，却出现了两个价款数额悬殊的不同结论。一审将本案监理公司审核确认的工程价款作为判决依据，应当审查该监理公司审核确认工程价款的依据是什么，是否符合合同约定，工程量是否经过了隽达公司签证确认，及其与新达公司的《造价咨询报告》的工程价款结论悬殊的原因，从而客观、准确地认定本案的工程价款。一审判决认定该事实不清，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”规定的确定当事人民事权利义务的基本事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2018）鄂1222民初85号民事判决；二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。上诉人咸宁市长江水利工程公司和湖北隽达房地产开发有限公司各预交的二审案件受理费16,608元予以退回。审判长 余 杰审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年十月二十三日书记员 杨 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2613号上诉人（原审被告）：贺宝国，男，1979年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：襄阳欧曼环保材料有限公司，住所地襄阳市深圳工业园富康路与深圳大道交叉路口（襄阳市襄州区深圳工业园**C-40）。法定代表人：袁庆帅，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。上诉人贺宝国与被上诉人襄阳欧曼环保材料有限公司（以下简称欧曼公司）买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺宝国，被上诉人欧曼公司的法定代表人袁庆帅及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺宝国上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用简易程序审理属程序严重违法。本案双方当事人对是否存在欠款的陈述完全不一致，争议巨大，应适用普通程序，一审法院适用简易程序审理属严重违法。2.即使适用简易程序，一审程序也已超过审限，严重违法。二、一审法院认定事实、适用法律错误，被上诉人举示的销售单并非上诉人本人签字，不具有真实性，不能据以认定案件事实。一审法院在被上诉人未能举证证明书证真实性、也未释明鉴定的情况下，径行确认该销售单并据以认定上诉人欠款，明显系法律适用、事实认定错误。三、一审判决结果严重有失公正。如若按照一审判决的逻辑，不论双方实际交易数量如何，只要一方自己形成了销售单、随意填写金额，法院就可以按照销售单上的金额认定案件事实，显然于法无据、于理不合。被上诉人仅凭自己制作的、未经上诉人确认的销售单据，不能证明存在欠款，其诉讼请求不应予以支持。欧曼公司辩称，请求维持原判。欧曼公司向一审法院起诉请求：1.判令贺宝国给付欧曼公司货款12.4万元；2.诉讼费由贺宝国承担。一审法院认定事实：欧曼公司向法庭提交销售单一份载明：“客户名称：哈尔滨贺总，单据日期：2019年3月20日，联系电话：155××******，单据编号：XSKD-2019-03-20-00003，货品名称OM906硅酮密封胶绿标（80桶、190L）、OM906硅酮中空密封胶黑胶（80桶、19L），总价款224000元。备注：客户请仔细核对数量、金额及型号，核对无误后，请在“收货人签名”栏签名”。贺宝国在收货人签名（盖章）处签名并注明“货已收，24/3”。该单据上还注明：“付5万、付3万（4月4日）、4月10日付款2万元整”。欧曼公司诉称，截止4月10日贺宝国先后分三次给欧曼公司支付货款10万元，尚欠12.4万元未付。后欧曼公司催要贺宝国未还分文，请求法院判令贺宝国及时支付所欠货款。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务。欧曼公司制作的销售单中显示的货品名称、数量、单价、总金额22.4万元的事实清楚。贺宝国在销售单上签字认可收到货物。对该销售单，予以确认。贺宝国应及时履行合同义务，支付剩余货款12.4万元，故欧曼公司诉请贺宝国应及时偿还欠款12.4万元，予以支持。贺宝国辩解欧曼公司所举销售单没有贺宝国签名确认，欧曼公司与贺宝国只发生了10万元的货物交易，货款已经全部付清。因贺宝国没有提供反驳证据证实双方只发生了10万元的货物交易而不是22.4万元的货物交易，且贺宝国支付10万元货款的时间均发生在2019年3月24日收到22.4万元货物的当天及之后，故对贺宝国抗辩驳回欧曼公司诉讼请求的理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条规定，判决：贺宝国于本判决生效后十日内偿还襄阳欧曼环保材料有限公司12.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1390元，由贺宝国负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审判决认定属实，本院予以确认。本院认为，上诉人贺宝国与被上诉人欧曼公司之间的买卖合同关系双方不持异议，二审双方争议的焦点是买卖货物的数量及总价款。欧曼公司主张2019年3月14日向贺宝国供OM906硅酮密封胶绿标（80桶、190L）、OM906硅酮中空密封胶黑胶（80桶、19L），总价款224000元。贺宝国称欧曼公司只送了价值100000元的货物，货款已付清。本院认为，欧曼公司为支持其主张提交了销售单、同贺宝国及同运货司机的微信聊天记录等，贺宝国对收到货物及向司机支付运费亦不持异议，证据可以相互印证。贺宝国对销售单真实性，案涉货物数量及总价款有异议，未提供反驳证据证实，应承担举证不能的法律后果。一审认定案涉货物总价款为224000元，贺宝国已付款100000元，下欠124000元货款应支付并无不当。贺宝国认为一审审理程序严重违法无充分证据证实，本院不予支持。综上所述，贺宝国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2780元，由贺宝国负担。本判决为终审判决。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇二〇年十月二十六日书记员 付      亚      男
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4040号 原告青格乐吐，男，1973年7月20日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古通辽市。 被告韩布仁（曾用名韩布日额），男，1974年8月7日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告青格乐吐与被告韩布仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青格乐吐到庭参加诉讼，被告韩布仁经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告青格乐吐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告韩布仁偿还借款本金18000.00元及利息18180.00元，本利合计36180.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，被告因生活所需向原告借款本金15000.00元，被告连本带利向原告出具18000.00元借据一枚，双方约定还款日期为2017年1月5日，按照月利2分计息。2016年6月27日，被告因生活所需向原告借款本金3000.00元，并向原告出具借据一枚，双方约定按照月利2分计息。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告韩布仁未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2016年3月5日，被告韩布仁因生活所需从原告青格乐吐处借款本金15000.00元，被告韩布仁连本带利向原告出具18000.00元借据一枚，双方约定此款于2017年1月5日偿还，对借款利息双方未再作约定。 2016年6月27日，被告韩布仁因生活所需从原告青格乐吐处借款本金3000.00元，被告韩布仁向原告出具3000.00元借据一枚，双方约定此款于一周内偿还，对借款利息双方未作约定。 证明以上事实，有原告提交的借据原件两枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及约定利息的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方在两枚借据中对借款后续利息均未作约定，故对原告要求被告给付后续利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩布仁自本判决生效之日起偿还原告青格乐吐借款本金18000.00元（15000.00元+3000.00元）及利息3000.00元，本利合计21000.00元。 驳回原告青格乐吐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704.50元，由原告青格乐吐负担379.50元，被告韩布仁负担325.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  齐桂花 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  玉 喜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1619号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码142924567。法定代表人:何卫海。被执行人:麻小燕，女，1984年4月2日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人麻小燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5024号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为本金182919.21元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2034.5元、执行费2644元。执行立案后，本院向被执行人麻小燕发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人麻小燕报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人麻小燕逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人麻小燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人麻小燕名下浙Ｃ2××**、浙ＣＹ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人麻小燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人麻小燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻小燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人麻小燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1619号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十月二十六日书记员  刘湖生
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初8171号原告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，法定代表人：王玉亮，委托诉讼代理人：解晨汉，被告：位登贺，。委托诉讼代理人：王洪运，原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与被告位登贺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告50961.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，被告驾驶无牌三轮电动车与徐鹏驾驶的鲁Ｂ×××**号小型车辆相撞，后又与停放在路边的鲁Ｂ×××**号车辆相撞，致三车损坏。根据交警认定，被告承担主要责任，徐鹏承担次要责任。事故发生后，原告方鲁Ｂ×××**承保车辆受损，根据被保险人要求，原告于2018年9月18日将保险金71945元支付给被保险人，并取得权益转让书。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告位登贺赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司40000元，于2020年10月27日前一次付清，案款直接付到原告。被告付清款项后，原告与被告之间就涉案保险追偿款项部分再无纠纷，被告此次事故的人身损害、车辆损失、第三者车辆的赔偿问题，由被告向原告提供全部证据进行理赔，与该调解协议涉案款项无任何关联；二、若被告未能在上述还款日期前全部归还上述款项，原告方将就原涉案款项数额50961.5元向法院申请强制执行，并由被告承担原告因此支出的额外诉讼费等损失。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1074元，减半收取537元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张奎堂二〇二〇年十月二十三日书记员  苗振霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18136号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：刘宝营，男，1983年8月8日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省衡水市枣强县，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与刘宝营金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人刘宝营的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘宝营的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘宝营采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2200号 梁冬冬、广东龙锦网络科技有限公司： 申请执行人梁冬冬与被执行人广东龙锦网络科技有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案字(2020)59号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人广东龙锦网络科技有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁冬冬于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月29日扣划被执行人广东龙锦网络科技有限公司在银行的存款19310.67元[含（2020）粤0902执2198号、（2020）粤0902执2199号、（2020）粤0902执2200号、（2020）粤0902执2201号四案的案款]，扣除50元执行费后，将5737.82元支付给申请执行人梁冬冬。于2020年10月13日，申请执行人梁冬冬向本院书面申请结案，本案执行完毕。 本院认为，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案字(2020)59号仲裁调解书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执2200号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十月十五日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1484号 原告：柳城县太平水厂，住所地柳城县太平镇太平街**，统一社会信用代码：91450222788412835B。 法定代表人：周洪胜，该厂厂长。 委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。 被告：罗海群，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。 原告柳城县太平水厂与被告罗海群排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员姚静云独任审理，法官助理覃贵和担任司法辅助工作，书记员韦培红担任法庭记录。于2020年9月16日公开开庭进行了审理,原告柳城县太平水厂的委托诉讼代理人韦雅扬、被告罗海群及其委托诉讼代理人蓝新能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳城县太平水厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗海群立即停止侵占，搬空放置在柳城县西边房屋内的物品，并将房屋退换给原告柳城县太平水厂；2、裁判被告罗海群赔偿原告柳城县太平水厂被侵占房屋的损失5400元（自2019年9月1日起按照同地段同类房屋每月租金标准600元计算至被告罗海群返还房屋时止，暂计至2020年5月26日为5400元）；3、案件受理费由被告罗海群承担。 原告柳城县太平水厂陈述的事实和理由：2009年10月12日，原告柳城县太平水厂接收了柳城县水利局建设的太平水厂改造工程（包含机井、泵房、管理用房、厂区建设、安装水管网及低开线路等）。 2019年8月底，被告罗海群未经原告柳城县太平水厂同意，擅自撬烂原告柳城县西边房屋大门锁匙，对该房屋进行装修，后搬物品入居住至今。期间，原告柳城县太平水厂曾派人对其进行制止并要求搬离，但被告置之不理。为维护原告合法权利，特请求被告停止侵占，搬空放置在该房屋内的物品，并将房屋退还给原告。另外，被告赔偿原告未能使用该房屋所造成的损失，损失按照同地段同类房屋每月租金标准600元计算至被告返还房屋时止。 被告罗海群辩称：被告罗海群系原告的退休职工。工作期间及退休后一直居住在原告的宿舍，原告均没有异议。原告宿舍除了原告居住外，还有其他外来人员居住，不是单位的外来人员可以居住，被告罗海群作为单位职工更有权利居住。另外，原告对该房屋没有产权证。综上，原告无权要求被告罗海群搬离该房屋。请求驳回原告的诉讼请求。 双方当事人对自己的主张进行了举证，对双方当事人予以确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳城县水利局建设太平水厂改造工程，于2009年10月12日将机井、泵房、管理房及厂区建设等移交柳城县太平水厂。2019年8月，被告罗海群从太平水厂院子内另一栋楼的一楼搬到现居住的太平水厂宿舍楼二楼西边房屋居住至今。 另查明，被告罗海群系原告柳城县太平水厂的退休职工。 本院认为，不动产权利人依法对不动产享有直接支配和排他的权利。原告柳城县太平水厂对其宿舍区房屋有权进行使用和管理，可以请求排除妨害。原告柳城县太平水厂主张被告罗海群侵犯其对不动产的管理使用权于法有据，本院予以支持。 关于原告柳城县水厂主张被告罗海群赔偿由于侵占房屋造成其损失5400元，由于其未提供相应证据予以佐证，被告罗海群亦不予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告罗海群应于本判决生效之日起三十日内将位于原告柳城县太平水厂宿舍楼二楼西边房屋腾空给原告柳城县太平水厂。 二、驳回原告柳城县太平水厂的其他诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告罗海群负担。（原告柳城县太平水厂预交75元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 姚静云 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 覃贵和 书 记 员 韦培红
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6965号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：林建频，男，汉族，1971年01月28日出生，住福建省漳州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林建频银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初727号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币34710.15元及相应利息等。本院于2020年10月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2020年10月27日,申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6965号案件的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 杨梦莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民特267号申请人：厦门市思明区郭程程美发店，住所地厦门市思明区湖光路**。经营者：郭程程。被申请人：丘梅莲，女，汉族，1996年12月20日出生，住福建省长汀县。申请人厦门市思明区郭程程美发店（以下简称郭程程美发店）与被申请人丘梅莲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月22日立案后进行了审查。现已审查终结。郭程程美发店称，厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦思劳人仲案字[2020]第822号裁决应予撤销。事实和理由：丘梅莲于2019年8月至2020年2月曾在郭程程美发店任职美发助理，对工资待遇和发放制度非常清楚。疫情期间因其找不到合适的工作，再次来店里上班，双方也签订了书面协议。根据现有的记录流程单据显示丘梅莲的手工提成是1532元，但丘梅莲在借支3000元工资后便不再来上班，导致美发店无法正常经营，损失惨重。根据劳动法规定，员工离职前必须提前一个月或者书面申请管理人批准同意。另外，所谓的保底工资是指工作绩效，结合工作表现以及完成工作任务后才可享有保底工资，按保底工资发放是按月进行考核的，不等同于底薪。综上，原仲裁裁决认定事实不清，应予撤销。丘梅莲辩称，疫情前其就有在美发店工作，双方没有签订合同。因疫情封村，所以没有办理离职手续。后因没有工作，所以再次申请继续在美发店工作。双方约定的薪资是4000元/月，包吃住，但没有住宿舍。这次郭程程要求签订书面合同，并告知其所有人都有签订合同，内容都是一致的，但同时要支付1000元押金，工作满4个月后一年后退还。但实际重新入职后，丘梅莲发现并不是所有人都有签订合同，也不是所有人都有扣押押金。郭程程主张的1500元工作量是其临时计算的，与实际不符，否则其也不可能给丘梅莲发放3000元的工资。经审查查明：2020年8月26日，厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会作出厦思劳人仲案字[2020]第822号裁决：自裁决书生效之日起十日内，厦门市思明区郭程程美发店支付丘梅莲2020年4月23日至2020年6月13日期间的工资差额共计人民币三仟玖佰叁拾叁元整。本院认为，本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可以申请撤销仲裁裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权；（三）违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，郭程程美发店对仲裁裁决认定的其应支付丘梅莲2020年4月23日至2020年6月13日期间的工资差额人民币3933元提出异议，主张保底工资并非底薪，而是按月进行考核，结合工作表现并完成工作任务后才有保底工资，故其不应该支付丘梅莲2020年4月23日至2020年6月13日期间的工资差额，由此主张仲裁裁决错误，应予撤销。但郭程程美发店的上述主张系对仲裁裁决认定事实方面的异议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，在申请撤销劳动争议仲裁裁决案件中，事实问题不属于人民法院的审查范围，除非裁决所根据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，而郭程程美发店未能举证证明本案存在伪造证据或隐瞒证据的情形，故该申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予采纳。综上，郭程程美发店的申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回厦门市思明区郭程程美发店的申请。本案申请费10元，由申请人厦门市思明区郭程程美发店负担。审 判 长 张巧铭审 判 员 陈丽端审 判 员 刘国如二〇二〇年十月二十八日法官助理 吕美严书 记 员 陈荔云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2645号 合肥名流幸福物业服务有限公司（申请执行人）、丁邦艾（被执行人）： 合肥名流幸福物业服务有限公司与丁邦艾其他案由一案，申请执行标的共计16710.7元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给合肥名流幸福物业服务有限公司（申请执行人）。至此，合肥名流幸福物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7468号 申请执行人：中山市横栏镇航伟五金厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉三路**首层第4卡。 主要负责人：赵小伟。 被执行人：张汉发，男，1977年8月20日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于申请执行人中山市横栏镇航伟五金厂与被执行人张汉发买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初16246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月28日立案执行，被执行人张汉发需向申请执行人支付200684.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，于2020年10月21日依法轮候查封被执行人张汉发名下的牌号为粤Ｙ×××××号车（车辆类型：K32），因该车现下落不明，暂未能实际扣押。另，本院已向佛山市南海区人民法院发函对被执行人张汉发名下财产的处置参与分配，但尚未有回复。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7468号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志健
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10335号原告：许婧钰，女,1989年9月21日出生,汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李小妹（原告之母），女，1965年12月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道**万豪大厦******。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告许婧钰与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许婧钰的委托诉讼代理人李小妹到庭参加诉讼，被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许婧钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2015年7月1日至2020年8月31日的逾期交付商品房违约金422162元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。被告却在2020年8月31日才将房屋交付原告，其行为构成违约。故原告要求被告承担逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年9月13日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园商品房一套，建筑面积为105.7平米，总房款1712340元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款，被告于2020年8月31日才将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2015年7月1日起向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的逾期交房利息的数额应根据被告违约情况依双方合同约定和相关法律规定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告许婧钰逾期交房利息（以1712340元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年8月31日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二〇年十月三十日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44183号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王诗清，男，1979年3月16日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王诗清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69,635.36元。原告诉称，被告王诗清系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计69,635.36元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0625执恢30号申请执行人：刘某。被执行人：陈某。本院受理执行的刘某与陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2012）鄂谷城民一初字第00246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘某向本院申请恢复执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年6月24日向被执行人陈某发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人赔偿款83146.4元，并报告个人财产状况。二、本院已向陈某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人。三、本院通过对被执行人陈某在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人刘某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权83146.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020）鄂0625执恢30号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  万锐锋审判员  王剑锋审判员  杨明海二〇二〇年十月二十七日书记员  肖 勇
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初2107号原告：潘振远，男，1964年9月14日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林法护律师事务所律师。被告：王发军，男，1982年3月5日生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：关秀云，吉林竞捷律师事务所律师。原告潘振远与被告王发军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告潘振远于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘振远自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘振远撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告潘振远负担。审判员 金帅龙 二〇二〇年十月二十六日书记员 孟祥斌
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执1134号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社,住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路，统一社会信用代码：91150694817022888P。 法定代表人：王**，该社理事长。 被执行人赵明，男，汉族，1982年10月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与赵明金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2020）内0622民初1336号民事调解书经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵明付原告准格尔旗农村行用合作联社借款本金90000元本金及利息，因被执行人赵明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人赵明在中国建设银行股份有限公司准格尔分行营业室、准格尔煤田农村信用合作联社有银行存款并采取冻结划拨存款17378.46元、1138.51元，共计划拨存款18516.97元。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人无车辆登记信息。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提交书面终结本次执行程序申请。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵明负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员  高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初32052号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403200810856751。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403201910082064。 被告：罗斌等14人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉各被告信用卡纠纷系列案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭丽 附表一:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4450号 原告：姚中兵，男，1992年11月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：杜斌，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭泽宇，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：成都小幸然餐饮管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：汪天麟。 被告：成都宇薇餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：唐群丰。 原告姚中兵与被告成都小幸然餐饮管理有限公司、成都宇薇餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告姚中兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚中兵撤回起诉处理。 审 判 长  侯文飞 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  胡瀚予
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8393号申请人：周琴华，女，汉族，1971年12月25日出生，住昆山市。委托诉讼代理人：徐永清，上海市树声（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚东，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被申请人：庄文华，男，汉族，1962年3月3日出生，住苏州工业园区韶山。原告周琴华诉被告庄文华民间借贷纠纷一案，申请人周琴华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人庄文华银行账户存款人民币370万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人周琴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人庄文华的银行账户存款人民币370万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 贞二〇二〇年十月九日法官助理  郭孝玲书 记 员  姚海燕
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6442号原告：马新明，男，1970年5月31日出生，汉族，住址江苏省如皋市。委托诉讼代理人：成宇红，河南天坤律师事务所律师。被告：郝步敬，男，1956年12月5日出生，汉族，住址郑州市中原区。原告马新明与被告郝步敬股权转让纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告马新明于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马新明申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马新明撤诉。案件受理费3800元（已减半收取），由原告马新明负担。审判员 申 阳二〇二〇年十月三十日书记员 朱倩颖
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2530号之一 申请执行人：厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350200065855069K。 法定代表人：林文龙。 被执行人：厦门益丰圣贸易有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路****信用代码9135020607281453XT。 法定代表人：雷荣仁。 被执行人：雷荣仁，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：邱亚珠，女，1965年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：雷小杰，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄雅燕，女，1988年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司与被执行人厦门益丰圣贸易有限公司、雷荣仁、邱亚珠、雷小杰、黄雅燕公证债权文书一案中，经查，中华人民共和国福建省厦门市鹭江公证处作出的（2017）厦鹭证内字第52047号公证书已经发生法律效力。申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司于2020年7月2申请强制执行，要求被执行人厦门益丰圣贸易有限公司、雷荣仁、邱亚珠、雷小杰、黄雅燕偿还借款本金126957.34元、支付至2020年5月29日的利息10071.93元、利息（以126957.34元为基数，按月利率2%计算，自2020年5月30日起计至实际履行之日止）、执行公证费2460元、律师费6000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月6日向被执行人厦门益丰圣贸易有限公司、雷荣仁、邱亚珠、雷小杰、黄雅燕邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门益丰圣贸易有限公司、雷荣仁、邱亚珠、雷小杰、黄雅燕未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、住房公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门益丰圣贸易有限公司名下有存款824.91元，雷荣仁名下有存款共计10331.08元以及车牌号为闽Ｄ7××××的车辆，邱亚珠名下有存款共计632.58元，雷小杰名下有存款共计9918.45元、车牌号为闽ＤＲ××××的车辆、位于厦门市集美区××二里××号××层××号的车位，并与黄雅燕共有位于厦门市集美区××二里××号××室的房产，黄雅燕名下有存款共计4458.37元以及车牌号为闽ＤＦ××××、闽Ｄ**××××的车辆，此外被执行人暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结雷荣仁名下存款共计10255.22元，冻结被邱亚珠名下存款共计632.58元，冻结黄雅燕名下存款共计2970.15元。本案对厦门益丰圣贸易有限公司名下有存款824.91元、雷小杰名下存款9918.45元、黄雅燕名下存款1488.22元均为轮候冻结，故无法扣划。本院扣划被执行人雷荣仁名下存款共计8523.75元、黄雅燕名下存款2610元，上述扣划款项共计11133.75元，已通知申请执行人领取。剩余账户存款因金额较少且分散，申请执行人同意暂不扣划。 4、本院至厦门市自然资源和规划局办理对被执行人雷小杰、黄雅燕名下位于厦门市集美区××二里××号××室房产以及雷小杰名下位于厦门市××二里××号××层××号车位的查封手续，经反馈，本案查封顺序均为轮候查封。本院已邮寄参与分配函至首封法院漳州市芗城区人民法院，申请参与分配。 5、本院至厦门市公安局交通警察支队车辆管理所办理对被执行人雷荣仁名下车牌号为闽Ｄ7××××车辆、雷小杰名下车牌号为闽ＤＲ××××车辆、黄雅燕名下车牌号为闽ＤＦ××××、闽Ｄ**××××车辆的查封手续，限制其办理过户等手续，经反馈，本案对黄雅燕名下车牌号为闽ＤＦ××××、闽Ｄ**××××车辆、雷小杰名下车牌号为闽ＤＲ××××车辆的查封顺序为轮候查封，雷荣仁名下车牌号为闽Ｄ7××××的车辆未实际扣押到位。 6、本院于2020年9月30日对被执行人厦门益丰圣贸易有限公司、雷荣仁、邱亚珠、雷小杰、黄雅燕适用限制高消费措施。 7、本院于2020年10月9日厦门市湖里区××××室、厦门市湖里区××××室进行现场调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过制作询问笔录的方式将被执行人厦门益丰圣贸易有限公司、雷荣仁、邱亚珠、雷小杰、黄雅燕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门益丰圣贸易有限公司、雷荣仁、邱亚珠、雷小杰、黄雅燕名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。