江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初16164号原告：叶峰，男，1956年5月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和(江阴)律师事务所律师。被告：黄飞杨，男，1994年7月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路**，统一社会信用代码9134040085022772XW。负责人：朱晔飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。被告：周子亮，男，1965年4月29日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：昆山蓝天客运旅游有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区黑龙江北路**楼****一社会信用代码91320583684123932J。法定代表人：翁建林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王义刚，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏，住所地苏州市高新区狮山路**高新广场**信用代码9132050578837957X0。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。原告叶峰与被告黄飞杨、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南市分公司）、周子亮、昆山蓝天客运旅游有限公司（以下简称蓝天公司）、阳光财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称阳光财险苏州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。本案于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯宗武、被告人保淮南市分公司委托代理人张树引、周子亮、蓝天公司委托代理人王义刚、阳光财险苏州市中心支公司委托代理人刘欣铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶峰向本院提起诉讼请求，1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计200948.95元，要求两保险公司在保险范围内先行赔付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，黄飞杨驾驶的皖Ｄ×××**的轻型货车，沿昆山市周市镇宋家港路由南向北行驶至事发处时，与由叶峰驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，事发处非机动车道内有周子亮违反规定停放的行驶证登记所有人为昆山蓝天客运旅游有限公司的苏Ｅ×××**大型普通客车，事故致三车均损坏及叶峰受伤。后经昆山市交通警察大队认定，当事人黄飞杨负主要责任，当事人周子亮负次要责任，当事人叶峰无责任。事发后，原告被送往医院治疗，后经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。综上，为维护原告合法权益，请贵院判如所请。被告人保淮南市分公司辩称，对发生的事故及投保情况没有异议，肇事车辆投保了交强险和100万元商业险含不计免赔，我公司垫付了10000元，应该予以扣除；我公司承包车辆是主要责任，我公司愿意承担不超过70%的责任比例。本次事故有两辆机动车发生事故，应该在两个交强险承担责任，超过交强险的部分按照责任比例予以赔偿。原告的部分诉讼请求，依法不应当予以支持，医药费应该扣除10%非医保用药，应该扣除两次住院费发票中的护理费合计732.5元，住院伙食补助及营养费应该按照30元每天，护理费认可80元每天，残疾赔偿金应该按照16年进行计算，定残原告差十几天过64周岁，对误工费我方认为不应该予以支持，因为原告超过了60周岁，享有了相应的保险，且原告仅仅提供了一个月的工资流水，但是没有提供相应的营业执照，仅仅一个月的工资流水无法证明工资为5000元每月。保险公司不是直接侵权人，对于诉讼费及鉴定费不是保险公司赔偿范围。被告蓝天公司辩称，被告黄飞杨履行的是职务行为，我公司没有垫付款项。事故发生及责任认定没有异议，其他依法判决。被告阳光财险苏州市中心支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我公司车辆苏Ｅ×××**由被告蓝天公司在我公司投保了交强险及商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司车辆承担次要责任，超过交强险部分承担30%的责任比例，其他关于医药费和其他的费用部分同被告人保淮南分公司的答辩意见，我公司不承担相应的诉讼费。被告黄飞杨、周子亮未提供任何答辩意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并经庭审质证，本院对双方均认可的证据的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年07月13日09时48分，黄飞杨(男，25岁)驾驶车牌号为皖Ｄ×××**的轻型货车，沿昆山市周市镇宋家港路由南向北行驶至事发处时，其车右侧反光镜与沿昆山市宋家港路机动车道由南向北行驶的由叶峰驾驶的无号牌电动三轮车车身左侧(事发处非机动车道内有周子亮违反规定停车的苏Ｅ×××**大型普通客车)发生碰撞，致三车均损坏及叶峰受伤的道路交通事故。当事人黄飞杨的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第七十条第二款因非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车，可以在受阻的路段借用相邻的机动车道行驶，并在驶过被占用路段后迅速驶回非机动车道。机动车遇此情况应当减速让行。”之规定。当事人周子亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第五十六条第二款在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定。当事人黄飞杨负主要责任；当事人周子亮负次要责任；当事人叶峰无责任。另查明，黄飞杨驾驶的肇事车辆在人保淮南市分公司投保了交强险和商业险；周子亮驾驶的车辆产权人为蓝天公司，在阳光财险苏州市中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生时，履行的系职务行为。原告治疗过程中，两被告分别垫付10000元治疗费。再查明，2020年3月23日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度及三期、护理人数进行鉴定。2020年4月22日，该鉴定机构出具鉴定结论：1、被鉴定人叶峰因车祸致左肱骨大结节骨折伴喙肩韧带损伤等遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾；余损伤不足评残。2、被鉴定人叶峰的误工期为八个月；护理期为伤后一人护理三个用；营养期为三个月。上述事实由道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费发票、鉴定报告、鉴定费发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成叶峰受伤，经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定驾驶员黄飞杨负该起事故的主要责任；周子亮负次要责任。本院根据责任事故认定书并结合事实发生的情况，确定由黄飞杨承担超出交强险部分70%的赔偿责任；周子亮负30%责任。黄飞杨、周子亮驾驶的车辆分别在保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任。黄飞杨超过保险公司负担部分由其负担；周子亮超出保险公司负担部分由蓝天公司承担。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张40358.95元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据原告提供的病历、医疗费票据，确定医疗费为40358.95元。2、营养费。原告主张4500元（50元/天*90天），本院结合鉴定报告的意见，认定该费用为4500元。3、护理费。原告主张13300元。本院根据鉴定结论，确认最终金额为11350元（5500元+90元/天*65天）。4、住院伙食补助费。原告主张1250元，本院根据原告住院天数，确认该金额为1250元（50元/天*25天）。5、残疾赔偿金。原告主张89182元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，本院根据原告提供的证据，结合原告的伤残等级及受伤时的年龄，认定残疾赔偿金为89182元（52460*17*0.1）。6、精神抚慰金。原告主张5000元，本院根据原告的伤残程度，确认该金额为5000元。7、交通费。原告主张500元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院确定交通费为500元。8、鉴定费。原告主张3060元，本院根据原告提供的证据，对该项金额予以确认。9、误工费。原告主张40000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的误工费按实际减少的收入计算。本案中，原告仅提供一个月的流水，从发放时间及受伤当月未发放工资等情况，本院酌定原告误工损失为28080元【（2020+5000）/2】元/月*8个月经核算。10、医疗器械。原告主张298元，根据原告受伤情况，本院对该金额予以确认。11、财产损失费。原告主张3500元，该损失未定损，本院对该金额不予支持。上述1-11项损失合计为183578.95元，其中两保险公司在交强险医疗费项下分别赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额项下费用分别赔偿67056元，合计154112元，由保险公司在交强险限额内先行垫付。超出交强险部分29466.95元，由两保险公司根据责任比例分别负担20626.87元及8840.08元。综上，人保淮南市分公司共计负担97682.87元，扣除其垫付的10000元，还需支付87682.87元；阳光财险苏州市中心支公司共计负担85896.08元，扣除其垫付的10000元，还需支付75896.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告叶峰各项损失合计97682.87元，扣除其垫付的10000元，剩余87682.87元于本判决生效之日起十日内付清。上述款项支付至叶峰指定账户（户名-叶峰；开户行-中国农业银行昆山支行；开户行-6228480405919495771）。二、阳光财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告叶峰各项损失合计85896.08元，扣除其垫付的10000元，剩余75896.08元于本判决生效之日起十日内付清。上述款项支付至叶峰指定账户（户名-叶峰；开户行-中国农业银行昆山支行；开户行-6228480405919495771）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1204元，减半收取602元，由黄飞杨负担361.2元，被告昆山蓝天客运旅游有限公司负担240.8元。原告预交的602元，本院予以退还；被告黄飞杨及蓝天客运旅游有限公司应该负担的361.2元及240.8元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811161177；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。逾期不缴纳的，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年十月二十二日书记员  邵振华