wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1050号之一 申请执行人：梁小军，男，1990年11月10日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：阳冠峰，女，1977年10月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 梁小军与阳冠峰买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7277号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的931500元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；发现被执行人财产信息如下：（1）银行账户若干，存款余额较小，无执行价值。（2）不动产1套，坐落于南宁市××区××单元××房，本院拟查封拍卖，案外人骆健对标的物提出执行异议，要求中止执行，解除查封，本院依法立案进行审查［案号（2020）桂0102执异28号］，异议获得支持。不具备执行条件。（3）车辆1辆，未能实际扣押，不具备处置条件。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、到被执行人的住所地张贴公告，向其发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人梁小军与被执行人阳冠峰买卖合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十月三十日 书记员  韦 钰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终909号上诉人（原审原告）：邱秀珍，女，汉族，住化州市。上诉人（原审原告）：钟国昌，男，汉族，住化州市。上诉人（原审原告）：陈梅，女，汉族，住化州市。上诉人（原审原告）：钟军昌，男，汉族，住化州市。上诉人（原审原告）：吴凤志，女，汉族，住化州市。上诉人（原审原告）：邱兰霞，女，汉族，住化州市。上述上诉人共同委托代理人李建立、吴丹红，广东富民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：化州市人民政府。负责人：冯浪，常务副市长。原审第三人：钟法玉，男，汉族，住化州市。上诉人邱秀珍、钟国昌、陈梅、钟军昌、吴凤志、邱兰霞因诉被上诉人化州市人民政府（以下简称化州市政府）土地承包经营权纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。另查明，上诉人邱秀珍、钟国昌、陈梅、钟军昌、吴凤志、邱兰霞、钟辉俊以及案外人钟辉乾、钟辉伟等九人在对（2019）粤09行初69号至75号行政裁定提起上诉的同时，也根据该七份行政裁定的指引，另行向化州市人民法院提起九宗土地承包经营权合同纠纷民事诉讼。化州市人民法院已立案受理，案号为分别为（2020）粤0982民初580号至588号。该九宗案件正在化州市人民法院审理中。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十四条之规定:“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记,登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书,并登记造册,确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”因此,土地承包经营权是依据土地承包合同而创设,承包经营权的取得是基于承包合同，行政机关颁发土地承包经营权证的行为，仅是根据土地承包合同对土地承包经营权进行的登记确认行为，并未创设新的权利义务。本案中，化州市官桥镇丰村村山背经济合作社（以下简称山背村）与原审第三人于2017年10月17日签订了《农村土地（耕地）承包合同》，根据我国《农村土地承包法》上述规定，原审第三人自该承包合同生效时即取得争议地块的土地承包经营权。被上诉人依照山背村与原审第三人签订的《农村土地（耕地）承包合同》作出向原审第三人颁发涉案农村土地承包经营权证，并非创设新的承包经营权的行为,而是对原审第三人已经取得的承包经营权的一种登记确认行为，该行为并未增加上诉人的义务，也并未减损上诉人的权利。上诉人作为土地承包合同之外的第三人，如果认为该证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼，在合同未被撤销或确认无效之前，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，不符合起诉条件。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉称原审法院认定事实和适用法律错误，原审第三人签订的涉案土地承包合同无效，原审第三人并不因签订承包合同而合法取得上诉人承包地的经营权，请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院继续进行实体审理，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年十月二十九日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6178号 原告：廖生寸，男，汉族，1986年8月24日出生，住福建省三明市大田县。 被告：南安市顺信石材工具有限公司，住福建省南安市水头镇精品中心**店面**。 法定代表人：李志茹。 本院在审理原告廖生寸与被告南安市顺信石材工具有限公司劳动争议一案中，原告廖生寸于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖生寸以双方有意和解为由提出撤诉申请，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许廖生寸撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取为5元，由廖生寸负担。 审判员  周佳宝 二〇二〇年十月二十三日 速录员  黄**琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43782号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李锰，男，1981年6月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李锰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88,170.02元。原告诉称，被告李锰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计88,170.02元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执696号 图雅、乌**： 图雅与乌**民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人图雅的申请，依据新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初901号民事调解书，被执行人自动履行3268.2元，本案案款3218.2元，执行费50元，本案于2020年10月30日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终9589号上诉人（原审原告）：冯玲，女，1989年9月2日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码430************148。委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：朱玉昌，男，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：涂敬源，男，1992年5月10日出生，汉族，住湖南省攸县******************，公民身份号码430************717。上诉人冯玲、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人涂敬源机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初9091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。冯玲上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判平安保险公司与涂敬源赔偿冯玲30900.38元；3.判令本案二审诉讼费由平安保险公司与涂敬源负担。事实和理由：一审法院对车辆上牌费及贷款手续费的事实认定错误。1.车辆上牌服务费。冯玲在购买案涉车辆时，因车辆入户而支出了上牌服务费5500元。从重置的角度，冯玲重新购置相当价值的新车仍需办理入户和支出上牌费用。所以该项费用为必要支出，属于重置成本范围，应认定为事故直接损失。2.贷款手续费。冯玲在购买案涉车辆时支出按揭服务费6500元，而案涉车辆因事故全损（平安保险公司在全损理赔时，明确表达赔偿款仅为对车身损失的理赔，不包括购置税、车辆折旧损失等方面），实际上冯玲也支出了该费用。即便是从重置的角度，冯玲也完全可能再次支付该费用，故应当认定该项费用为事故直接损失。3.即便该两笔费用不属于平安保险公司的理赔范围，涂敬源对此也应负有赔偿责任。综上，一审法院认定赔偿的范围有误，故请求二审法院查清案件事实，依法改判平安保险公司与涂敬源向冯玲赔偿30900.38元。针对冯玲的上诉，涂敬源、平安保险公司本院二审期间未作答辩。平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判平安保险公司不承担冯玲的车辆购置税。本案争议金额为16697.35元；2.本案的一审、二审诉讼费由冯玲承担。事实和理由：一、本案中，冯玲的车辆因碰撞受损，根据侵权责任法的规定，侵权方应该承担车辆恢复原状的义务。在此情形下，冯玲并不存在车辆购置税的损失。若冯玲的车辆不具备修复条件或无法修复已达到报废标准，冯玲的损失应该为车辆受损前的价值。车辆受损前的价值体现为市场交易的价值，平安保险公司已按照车辆受损前的价值向冯玲赔付。车辆购置税实行一次性征收，在市场交易的情况下，购买方无需交纳购置税，且车辆购置税、车辆上牌手续费等独立于市场交易之外，并不构成车辆自身价值的一部分。冯玲已从平安保险公司获得车辆全损的全部赔偿款，因此冯玲的该部分主张不应该由平安保险公司继续承担。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，平安保险公司已按照案涉车辆的实际价值全额赔付，且足够冯玲重置同款。车辆购置税是附加在车辆价值之外的税收，是国家对于消费者强制进行的征收。因此车辆购置税并不是车辆购置价格的一部分。综上，一审判决平安保险公司承担冯玲车辆购置税无法律依据，请求二审法院予以改判。针对平安保险公司的上诉，涂敬源、冯玲本院二审期间未作答辩。冯玲向一审法院起诉请求：1.判令平安保险公司在交强险及商业险限额内赔偿冯玲损失共48345.62元（车辆购置税16697.35元、保险费10379.60元、车辆上牌及贷款手续费12000元、购车其他费用1000元、玻璃服务费800元、停车费300元、拖车费450元、住宿费668.67元、交通费1300元、误工费1750元、精神损害赔偿金3000元）；2.判令涂敬源对诉讼请求第一项中赔偿不足的部分向冯玲赔偿；3.本案诉讼费由涂敬源、平安保险公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决：一、平安保险公司于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿冯玲交通事故损失18900.38元；二、驳回冯玲的其他诉讼请求。如平安保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审适用简易程序，案件受理费减半收取为504元，由冯玲负担307元，平安保险公司负担197元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。针对各方争议的焦点问题，本院对本案作如下审查：关于车辆购置税。根据一审已查明的事实，冯玲购买案涉车辆时缴纳购置税16697.35元，后因本案事故致该车辆全损。又因不具备无法定退税理由，冯玲已无法获得退税。而车辆购置税作为国家在车辆购买人购买规定车辆时，在退出流通进入消费领域的特定环节强制征收的一种税费，因此冯玲为购买案涉车辆而支出的购置税应认定为重新购置相当价值的车辆的合理且必要的支出。综上，一审法院认定车辆购置税属于重置成本范围并无不妥，本院予以维持。关于车辆上牌服务费及贷款手续费。冯玲上诉主张车辆上牌服务费及贷款手续费属于重置成本范围。而上述两项费用不属于车辆本身所包含的价值，且在车辆重置中也非必然且必要的支出。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用”的规定，上述两项费用不应认定为重置成本范围。综上，冯玲主张的内容无事实与法律依据，一审法院对于车辆上牌服务费及贷款手续费的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，冯玲、平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元，由上诉人冯玲负担100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担218元。本判决为终审判决。审 判 长 梁绮云审 判 员 袁秋华审 判 员 莫志恒二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘涵玉书 记 员 陈彩霞
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3536号 原告：海盐县海管管件制造有限公司。住所地：浙江省海盐县秦山街道核电大道南侧，宣教中心西北侧。统一社会信用代码：9133042476963167X6。 法定代表人：张志良，该公司执行董事。 委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 被告：烟台舒驰客车有限责任公司。住所地：山东省烟台市莱阳市龙门西路**。统一社会信用代码：91370682169778512H。 法定代表人：于忠国。 委托代理人：赵金秀，女，1985年2月21日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告海盐县海管管件制造有限公司与被告烟台舒驰客车有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。 原告诉讼请求：1、被告立即支付原告定作合同价款人民币1966072.44元及相应利息损失（以本金1966072.44元为基数，从本案起诉之日始按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息损失至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告经营业务为普通货运、汽车制造及销售、汽车零部件加工及销售等，自2007年始，被告因汽车制造等业务的需要，长期向原告定做特殊规格、型号的卡套、管接头、锥三通、隔壁湾通、锥直角等五金管件产品，定作方式为：被告向原告发出《烟台舒驰客车采购订单》，原告按被告的指示生产五金管件产品，发货后原告开具全额增值税专用发票，被告支付价款，双方业务一直到2018年终止，时被告结欠原告加工款2016072.44元，被告仅于2019年支付了50000元价款，余欠1966072.44元，经原告多次催讨未果。本案为定作合同纠纷案，被告为定作方，原告为加工方和货币接收方，因此合同履行地在原告住所地。 被告烟台舒驰客车有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，本案属买卖合同纠纷，在原被告签订的《外购、外协配套零部件供货合同》第十四条明确约定：“因本合同或本合同履行中发生的纠纷，双方应协商解决；协商不成，提交甲方（即烟台舒驰客车有限责任公司）所在地人民法院诉讼解决”。故本案应当由被告所在地，即莱阳市人民法院管辖，浙江省海盐县人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送至山东省莱阳市人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告已提供证据证明双方当事人在案涉的书面合同中约定了管辖法院为甲方即被告所在地人民法院，即山东省莱阳市人民法院，故本院对本案无管辖权，本院应当将本案移送至有管辖权的山东省莱阳市人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告烟台舒驰客车有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省莱阳市人民法院处理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 陈玲英 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 周佳媛 书 记 员 吴宇婷
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更499号 罪犯康增光，男，汉族，1984年1月6日出生于山东省郓城县。因犯盗窃罪、抢劫罪于2006年7月10日被罪被判处有期徒刑四年，2008年10月减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一二年一月九日，山东省郓城县人民法院作出(2011)郓刑初字第183号刑事判决，以被告人康增光犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人康增光服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年四月四日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯康增光在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯康增光在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯康增光在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯康增光在服刑期间履行财产性判项共计二万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、本院（2018）鲁17刑更146号刑事裁定等证据予以证实。 本院认为，罪犯康增光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯康增光减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年10月26日起至2021年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李 亚
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2047号申请执行人：北京鑫农普惠企业管理有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街****楼**507-03。法定代表人：张倩，该公司总经理。被执行人：刘成林，男，1979年6月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区东津镇马岗村**。被执行人：王万兵，男，1967年9月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区双沟镇陶王岗村**。被执行人：徐建春，男，1984年1月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区张湾镇刘集村**。本院在执行北京鑫农普惠企业管理有限公司与刘成林、王万兵、徐建春民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2020年1月6日作出（2020）鄂0606民特14号民事裁定书，被执行人刘成林、王万兵、徐建春应向申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司偿还借款本金15万元及利息，利息按裁定书确认的方式计算。2020年5月22日，向被执行人刘成林、王万兵、徐建春发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其十日内履行义务，但其未履行。经本院财产调查，已冻结被执行人刘成林、王万兵、徐建春在银行及互联网银行有余额的账户。除上述财产外，被执行人刘成林、王万兵、徐建春暂无其他可供执行的财产，2020年10月27日，本院依法对被执行人刘成林、王万兵、徐建春发布了限制消费令，限制其高消费。与申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司进行了终本约谈，将案件的执行相关情况进行了告知说明，申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司表示同意终结本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 磊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7074号 申请执行人：佛山市顺德区金来士装饰材料商行，住所地广东省佛山市。 经营者：丁凯航。 委托代理人：朱朝阳，广东仲马律师事务所律师。 被执行人：中山市科贵生活电器有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：庄日圣。 申请执行人佛山市顺德区金来士装饰材料商行与被执行人中山市科贵生活电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初13737号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市科贵生活电器有限公司应当向申请执行人支付票据款45709元利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人佛山市顺德区金来士装饰材料商行向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年9月24日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人佛山市顺德区金来士装饰材料商行释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 頔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43737号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赖卓万，男，1975年8月6日出生，汉族，住广东省普宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖卓万信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69,251.94元。原告诉称，被告赖卓万系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计69,251.94元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执456号之二申请执行人：林英兰，女，1958年9月3日出生，汉族，住现住北京市海淀区。被执行人：肖庆有，男，1985年3月4日出生，汉族，现住承德市隆化县。本院在执行林英兰与肖庆有房屋买卖合同纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2020年4月3日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，查明被执行人肖庆在财付通支付科技有限公司085e9858e7e1148fbd84f8899@wx.tenpay.com账户有存款679.10元，本院已经依法冻结划拨，并由申请执行人支取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。二、2020年4月4日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、执行工作联系卡等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。三、2020年4月4日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。四、2020年4月14日，本院对被执行人的收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有收益类保险、住房公积金。五、2020年6月1日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。六、2020年6月1日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。七、2020年10月19日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有新的可供执行财产。八、2020年10月19日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款2000元。九、2020年10月27日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。十、2020年10月29日，本院约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华栋审判员  朱建民审判员  王新峰二〇二〇年十月二十九日书记员  潘宏晨
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1777号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司(原名中国长城资产管理公司成都办事处)，住所地：四川省成都市高升桥东路**长城金融大厦，统一社会信用代码：915100007118941516。 负责人：苏俊杰，副总经理。 被执行人：攀枝花三众石化有限责任公司（原名攀枝花三众黑色金属材料有限责任公司），住所地：四川省攀枝花市**金沙江大道东段**，统一社会信用代码：91510400204358960Y。 法定代表人：丁泓兵，董事长。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与攀枝花三众石化有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为27674283.18元及利息、复息，执行费95074元，案件受理费180171元，公告费600元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人在攀枝花市东区农业农村和交通水利局应领取的拆迁补偿款38000000元，已被其他法院首冻结，我院轮候冻结；2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初2906号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黎清华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40184号原告：张勇，男，1967年7月12日出生，现住地深圳市罗湖区，港澳居民居住证号码810000196707120152，香港居民身份证证件号码M525843（5）。被告：莱州市华美石材工艺有限公司，住所地山东省莱州市夏邱镇夏南村，统一社会信用代码×××07Ｆ。法定代表人：张寿岐，执行董事兼总经理。原告张勇与被告莱州市华美石材工艺有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月27日，原告张勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供材料证明未能到庭参加诉讼的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本八案按原告张勇撤诉处理。每案案件受理费25元，八案共计200元，由原告张勇负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月二十七日书记员 陈学胜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10553号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市中山三路**中银大厦。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人:吴超群,男,1975年5月9日出生,汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人吴超群信用卡纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初15458号民事判决书，被执行人吴超群应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月7日的信用卡透支本金100128.28元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，分别委托茂南区人民法院、东莞市第一人民法院查封登记在被执行人吴超群名下的号牌为粤Ｋ×××××、粤Ｓ×××××小型汽车一辆（查封期限2年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因车辆去向不明，无法作进一步处理。扣划了被执行人银行存款15076.20元。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对吴超群采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10553号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十月二十八日 书记员 魏志宁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2972号 原告：杨柳，女，1983年8月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄荣高，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷，广西齐川律师事务所实习律师。 被告：郎光，男，1986年10月12日出生，满族，住吉林省珲春市。 原告杨柳诉被告郎光返还原物纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨柳及其委托诉讼代理人黄荣高、杨婷到庭参加诉讼，被告郎光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨柳提出诉讼请求：一、判决被告将原告所有的车牌号为桂Ｌ×××××北京现代牌小轿车返还给原告，返还车辆产生的费用由被告承担；二、被告支付车辆使用费30000元（每月1000元，从2018年1月暂计至2020年7月）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月13日购买一辆北京现代牌小型轿车，同日在百色市注册，车牌号为桂Ｌ×××××，所有人为原告，原告自己使用。2017年2月22日，原告与被告在百色市右江区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后被告到百色市右江区与原告共同生活。2017年12月，被告在未经原告同意的情况下，将原告停放在新明村者仙下屯4号的轿车开走，回到其吉林省珲春市马滴达乡老家，原告多次要求被告返还车辆，但被告拒不返还。原告认为，原告婚前所购买的车辆属于原告的个人财产，由原告所有。被告未经原告同意，擅自将车辆开走至今，经原告多次要求返还仍然拒绝返还，其行为已经构成侵权，侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告现根据《物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及其他相关法律规定，特向右江区人民法院起诉，恳请查明事实，依法支持。 被告郎光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。 经审理查明，2016年9月13日，原告杨柳购买北京现代牌小型轿车一辆，同日在百色市登记在原告名下，车牌号为桂Ｌ×××××。2017年2月22日，原告与被告郎光在百色市右江区民政局婚姻登记处登记结婚。2017年12月，被告将停放在新明村者仙下屯4号的桂Ｌ×××××轿车开回吉林省珲春市马滴达乡老家，原告多次要求被告返还车辆，但被告拒不返还。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”的规定，原、被告登记结婚于2017年2月22日，而原告名下车牌号为桂Ｌ×××××的北京现代牌小型轿车系其于2016年9月13日购买并登记于名下，故该轿车属原告的婚前财产。现原告要求被告返还车辆，本院予以支持。关于原告要求被告支付2018年1月至2020年7月的车辆使用费每月1000元，总计30000元的主张。原、被告就车辆的使用及其费用未作任何约定，原告该主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郎光于本判决生效之日起10日内返还原告杨柳北京现代牌小型轿车（车牌号：桂Ｌ×××××）； 二、驳回原告杨柳的其他诉讼请求。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨柳承担75元，被告郎光承担200元。 上述义务，义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李玮全 二〇二〇年十月三十日 书记员  李媛霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执332号 申请执行人：桂林市金居物业服务有限公司，住所地桂林市七星区辅星路**矿地综合楼**。 法定代表人：刘佩鑫，该公司董事长。 被执行人：赵祖善，男，1975年6月28日生，汉族，住广西全州县。 被执行人王**，女，1978年10月4日生，汉族，住址同上。 申请执行人桂林市金居物业服务有限公司与被执行人赵祖善、王**关于桂林仲裁委员会（2019）桂仲案字第151号仲裁裁决物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案执行。因本案发生物业服务合同纠纷的财产所在地为灵川县人民法院辖区，为统筹执行、提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 桂林仲裁委员会（2019）桂仲案字第151号仲裁裁决由桂林市灵川县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向 阳 审 判 员  梁建平 审 判 员  王美丽 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  袁巍然 书 记 员  刘 万
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5336号之一申请执行人：王会忠,男,1941年12月29日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈志洪,男,1970年11月01日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：俞自娣,女,1970年07月26日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人王会忠与被执行人陈志洪、俞自娣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈志洪、俞自娣应支付申请执行人王会忠执行款60000元及利息。执行中，划拨被执行人俞自娣名下银行存款，经分配本案实现债权10584元；轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十三日代书记员 毛忆梦
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执831号之一申请执行人：王瑛，女，1969年7月15日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人：张培庆，男，1968年2月14日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：张晶晶，女，1988年6月7日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王维，男，1988年4月17日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人王瑛、张培庆与被执行人张晶晶、王维房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1643号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月26日、2020年5月24日、2020年6月18日、2020年9月4日、2020年10月12日网络查控被执行人张晶晶、王维名下银行账户，余额不足。查明被执行人名下无股票。房产已被本院查封，但有抵押，双方当事人正在协商中。被执行人王维名下车辆已过户，被执行人张晶晶名下车辆已被本院查封，但未实际控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年十月二十七日书 记 员  何 波
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5184号 原告：张芮，女，1986年11月8日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王敏，河北煊赫律师事务所律师。 被告：张宝清，男，1957年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄桥**友谊南大街**中环商务**。 法定代表人：张文红，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘亚亮，北京东元（沧州）律师事务所律师。 原告张芮与被告张宝清、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张芮与被告张宝清、被告安诚财产保险股份有限公司河北省分公司杨机动车交通事故责任纠纷一案，原告张芮于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张宝清的起诉。 本院认为，原告张芮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张芮撤回对被告张宝清的起诉，其他部分继续审理。 审判员  李辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周婧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执12503号之二 申请执行人:林雁群，女,1964年10月28日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙蓝田鲤安苑鲤怡阁3305。 委托代理人：丘丽琳，广东百臻律师事务所律师。 委托代理人：潘莹莹，广东百臻律师事务所律师助理。 被执行人:甘益民，男，1979年7月16日出生,汉族，住广东省翁源县。 被执行人:中山岚轩盛世商贸有限公司,住所地广东省中山市**小鳌溪小陂路3巷**（03卡）。 法定代表人：甘益民。 申请执行人林雁群与被执行人甘益民、中山岚轩盛世商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6734号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人甘益民、中山岚轩盛世商贸有限公司应将中山市东区小鳌溪小陂路XX号（XX卡）商铺腾退申请人林雁群；被执行人应按1500元/月的标准向申请执行人支付2018年6月1日起至合同解除之日止的租金及利息；以1500元/月的标准自合同解除次日起向申请执行人支付占用使用费至实际腾退商铺之日止；被执行人中山岚轩盛世商贸有限公司协助办理注销其在中山市东区小鳌溪小陂路XX号（XX卡）商铺上核准注册的工商营业执照或将公司住所地变更至其他地址的手续；返还案件受理费306元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院已依法扣划被执行人甘益民银行存款3759.13元，扣除执行费用，余款3709.13元支付给申请执行人。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院已于2019年9月17日查封被执行人甘益民名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆[查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封]，因该车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。被执行人已于2020年将中山市东区小鳌溪小陂路XX号（XX卡）商铺腾退给申请人林雁群。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执12503号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄 滔
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执1905号申请执行人：何光芹，女，1967年1月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区人。被执行人：左柏桃，男，1982年12月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人。申请执行人何光芹与被执行人左柏桃买卖合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何光芹于2020年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人左柏桃支付申请执行人案款10862元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年6月30日向被执行人左柏桃发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年6月30日和2020年10月26日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人左柏桃的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人左柏桃暂无可供执行财产。3、本院于2020年7月16日限制被执行人左柏桃高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人左柏桃发出限制高消费令；4、本院于2020年7月16日依法将被执行人左柏桃纳入失信被执行人名单；5、2020年10月10日，本院依法调查查明被执行人左柏桃暂无可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人左柏桃的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月23日告知申请执行人何光芹。综上所述，本案申请标的10862元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人左柏桃暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执1905号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年十月二十六日书记员  柏原缘
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2875号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。住所地：宜城市西街**。统一社会信用代码：91420684676495242W。法定代表人：赵丹，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行行长。委托诉讼代理人：陈大红，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：辛晓龙，男，1986年7月15日出生，汉族，住宜城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被告辛晓龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行撤诉。案件受理费235元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行负担。审判员  秦爱平二〇二〇年十月二十六日书记员  刘圆圆
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保306号 申请人：彭金凤,女，1993年7月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：肖文超，男，1990年11月17日出生，汉族，住江西省丰城市。 二申请人共同委托诉讼代理人：徐建，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川安厦房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇伏凤村**，统一社会信用代码91510600MA63RNQF9C。 法定代表人：吴揖汉。 申请人彭金凤、肖文超向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司银行存款77020.8元（开户行：罗江县农村商业银行股份有限公司账号：2005××××6258）。2020年10月26日，德阳仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。太平财产保险有限公司德阳中心支公司向本院出具保全保险金额为2460139.68元的财产保全担保函，其中包含申请人彭金凤、肖文超保全保险金额77020.8元。 本院经审查认为，申请人彭金凤、肖文超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司银行存款77020.8元（开户行：罗江县农村商业银行股份有限公司账号：2005××××6258）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费790元，由申请人彭金凤、肖文超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何采玲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘越洋 书 记 员 吴亭亭
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14828号 申请执行人：谢玮，男，1989年10月20日出生，汉族，住址深圳市福田区。 被执行人：孟凡阳，男，1986年8月7日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。 申请执行人谢玮申请执行被执行人孟凡阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初33492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义.务，申请执行人于于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执1732号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602555493160E，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街**安达大厦。 负责人：杨丽雯，该分行行长。 被执行人：王燕，女，1969年3月21日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：高智利，男，1967年11月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系王燕之夫。 本院在执行中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王燕、高智利借款合同纠纷一案中，于2020年9月24日以（2020）内0627执1732号执行裁定书，裁定对被执行人王燕所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（合同编号：XXXX－XXXXXXX）房产予以查封。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王燕所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（合同编号：XXXX－XXXXXXX）房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟令志 二〇二〇年十月二十六日 执行员  高 雄 书记员  李惠贤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2600号上诉人（原审被告）：深圳市滨祺物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区广东省深圳市福田区天泽花园天情苑首层。法定代表人：柳士臣。被上诉人（原审原告）：深圳市福田区天泽花园第二届业主委员会，住所地广东省深圳市福田区裕亨路**天泽花园业委会办公室。负责人人：黄永雄。上诉人深圳市滨祺物业管理有限公司因与被上诉人深圳市福田区天泽花园第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初32984号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人主张本案受2001年签订的《物业管理合同》所载仲裁条款约束，应将本案提交合同约定的仲裁机构裁决。对此，本院认为，该《物业管理合同》第三条约定，“本合同期限为2年，自2001年11月1日起至2003年10月31日止”，第十条第2款约定，“合同规定的管理期满，本合同自然终止，双方如续订合同，应在该合同期满六个月前向对方提出书面意见”。双方实际上是否继续履行该合同，本案是否适用该合同，由本案实体审理查明之后依法处理，但对于本案是否适用合同所载仲裁条款，在确定管辖权阶段应独立审查。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”根据该规定，仲裁协议应书面约定，并有具体的仲裁事项。上述《物业管理合同》有效期自2001年1月起至2003年10月31日止，合同所载仲裁条款适用范围亦仅限于该期间履行合同发生的争议。本案中，被上诉人诉称事项发生于2019年，已超出上述仲裁协议约定的仲裁事项，故本案纠纷不适用上述合同仲裁条款，本案应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案为物业服务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告深圳市滨祺物业管理有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。一审法院依法裁定确认本案管辖权，驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十月三十日本件与原件核对一致书记员  陈 媛
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初542号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人王俊伟,男,1999年10月27日出生,公民身份号码,汉族,初中肄业,农民,户籍所在地河南省确山县新安店镇古庄村后湾,现住新蔡县京都饭店员工宿舍,因涉嫌危险驾驶罪,于2020年10月9日被刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]455号起诉书指控被告人王俊伟犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月9日零时30分许,被告人王俊伟酒后驾驶一辆黑色两轮摩托车,行驶至新蔡县蔡州大道“银莊KTV”门口附近时撞到行人袁治法,被民警查获,经检测,被告人王俊伟血液中乙醇含量为188.3mg/100ml。公诉机关认为被告人王俊伟具有坦白等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。被告人王俊伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人王俊伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；王俊伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；王俊伟无驾驶资格驾驶机动车辆、造成交通事故，应酌情从重处罚；王俊伟到案后认罪认罚,可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2020年11月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 浩
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1927号 申请执行人：张春标，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：江丽靖，男，1971年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初32号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人江丽靖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还欠款32.1万元及逾期付款违约金，同时缴纳案件受理费人民币4408元、执行费人民币4715元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中，查明如下事实： 本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人江丽靖银行存款、房产、车辆等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人江丽靖在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人江丽靖纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。经委托被执行人江丽靖户籍所在地厦门市湖里区人民法院调查其财产情况，未查到其财产信息。本院于2020年9月23日向申请执行人送达执行告知书，其未在法定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产，对本案延期执行亦未提异议。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、执行告知书等证据证实。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制其高消费，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，对本案延期执行亦未提异议，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1477号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行(原安溪县农村信用合作联社西坪信用社)，住所地安溪县西坪镇香茗街。统一社会信用代码:91350524MA34DFLU73。 负责人：张土木，系该支行行长。 被执行人：林财木，男，1963年4月30日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林全发，男，1963年12月6日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行与林财木、林全发借款合同纠纷的（2020）闽0524民初472号民事判决书一案中，被执行人林财木、林全发尚欠申请执行人福万通普惠金融贷记卡透支款本金24827.88元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。被执行人林全发在本院有多起执行案件未履行。经查，安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龚贵福
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执759号之三申请执行人：凌华峰，男，1975年4月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：舒健，男，1978年12月10日出生，汉族，江西省安义县人，户籍登记地为江西省南昌市安义县，现住江西省南昌市安义县。本院在执行凌华峰申请执行舒健追偿权纠纷一案中冻结了被执行人舒健持有的13384股江西安义农村商业银行股份有限公司的股权。因被执行人舒健未按生效民事调解书履行还款义务，本院于执行中在淘宝网对前述股权发起了拍卖。买受人张效鹏（身份证号：3625241974********）在2020年10月16日上午10时至2020年10月17日上午10时的拍卖中以25172元的竞拍价竞得前述股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院于执行本案中对被执行人舒健持有的13384股江西安义农村商业银行股份有限公司股权的冻结，其他单位对该股权的轮候冻结自动失效。二、被执行人舒健持有的13384股江西安义农村商业银行股份有限公司股权归买受人张效鹏（身份证号：3625241974********）所有。前述股权的所有权自本裁定送达买受人张效鹏时起转移。三、买受人张效鹏（身份证号：3625241974********）可持本裁定书到登记机构办理相关股权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十月二十六日书记员  万力铭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特494号申请人：余培德，男，1966年1月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：余培琪，男，余培琪，男，1963年9月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区成都北路******。代理人：余蓓丽(系被申请人妹妹)，女，1967年7月5日出生，汉族，住上海市虹口区商业二村****。申请人余培德申请认定被申请人余培琪限制民事行为能力一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人余培德称：被申请人与申请人系兄弟关系。被申请人因精神发育迟滞，精神障碍，已丧失行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告被申请人余培琪为限制民事行为能力人并指定申请人余培德为其监护人。被申请人代理人余蓓丽称，申请人所述属实。经审理查明，余培琪，男，1963年9月22日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市静安区成都北路******，人与申请人系兄弟关系。申请人、被申请人父亲余乐温与母亲邱超群婚后生育余培琪、余培德、余蓓丽三人，余乐温于2019年2月3日报死亡、邱超群于2010年7月2日报死亡。2020年9月6日经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，被申请人余培琪患有精神发育迟滞(轻度)，精神分裂症，目前评定为具有限制民事行为能力。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、余培琪为限制民事行为能力人。二、指定余培德为余培琪的监护人。本判决为终审判决。审判员  汤伟清二〇二〇年十月十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一）配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执705号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道**。 法定代表人：马辽。 委托代理人：王周虹，该公司法务部经理。 被执行人：吴洪仔，男,1962年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴伟培，男,1985年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于鹰潭余江区升恪贸易有限公司（以下简称升恪公司）与吴洪仔、吴伟培债权转让合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-952号裁决已发生法律效力。根据生效裁决，吴洪仔应于裁决送达之日起10日内向升恪公司偿还借款本54157.59元及相应利息、逾期利息，并补偿律师费6498.91元；升恪公司有权按照房产登记部门的登记抵押顺位，在上述债权范围内就拍卖、变卖吴伟培所有的位于佛山市高明区荷城街道*号所得价款享有优先受偿权；吴伟培对上述债务承担连带清偿责任；本案仲裁费1434元由吴洪仔、吴伟培承担，并迳付升恪公司。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人升恪公司向本院申请执行，其申请执行的金额为75079.29元，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人吴伟培名下位于佛山市高明区荷城街道*号房地产，由佛山市高明区人民法院（2019）粤0608执3151号案处置，本院发函参与分配。 2、查明被执行人吴伟培名下位于佛山市高明区杨和镇高明大道中*房及*号铺（共11处房地产），由佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执15724号案处置，本院发函参与分配。 3、查明被执行人吴洪仔名下位于江门市××古××镇××廷××房，由佛山市高明区人民法院（2020）粤0608执恢165号案处置，本院发函参与分配。 4、查明被执行人吴洪仔名下登记的车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车，由佛山市高明区人民法院（2019）粤0608执3572号案查封，因该车去向不明，暂无法处置，该案已终结本次执行程序。 除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执705号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7235号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省林州市长春大道东段。法定代表人：贺东廷，该行董事长。委托诉讼代理人：吕少平，该行职工。委托诉讼代理人：魏涛，该行职工。被告：刘少清，男，1966年1月1日生，汉族，住河南省林州市。被告：常庆丽，女，1981年10月27日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭志强，男，1978年1月28日生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司与被告刘少清、常庆丽、郭志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开审理本案。原告河南林州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吕少平、被告常庆丽、郭志强到庭参加了诉讼，被告刘少清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南林州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘少清偿还原告借款本金人民币18万元，并按借款合同约定支付利息（利息算至2020年9月3日止为47933.91元，及以后产生的利息）。2、判决被告郭志强、常庆丽对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费等开支均由三被告负担。事实与理由：2017年7月21日，出借人林州市农村信用合作联社与被告刘少清签订《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为18万元；贷款期限为36个月，自2017年2月21日起至2020年2月21日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为6.6‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告刘少清与出借人林州市农村信用合作联社签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，2017年2月21日，被告常庆丽、郭志强与出借人林州市农村信用合作联社签订《保证合同》一份，保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2017年2月21日出借人林州市农村信用合作联社向被告刘少清发放贷款18万元。截至2020年9月3日被告共欠出借人本金18万元及利息。被告未按合同约定履行返还借款本息义务，特诉至人民法院，请求依法判决。诉讼中，将起诉状第二页自上而下第十一行“2017年7月21日”更改为“2017年2月21日”。被告刘少清未到庭，未答辩。被告常庆丽辩称事实无异议，钱是借款人所用。被告郭志强辩称事实无异议，钱是借款人所用。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、河南林州农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、改制文件、法制日报公告；2、被告刘少清、常庆丽、郭志强身份证复印件；3、《个人借款合同》；4、《保证合同》；5、借款借据、贷款开户凭证、贷款业务查询明细；5、应收利息计算清单。被告常庆丽、郭志强对证据的真实性无异议。被告刘少清未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。三被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，出借人林州市农村信用合作联社与被告刘少清签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为18万元；借款期限36个月，自2017年2月21日起至2020年2月21日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为月利率6.6‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，出借人林州市农村信用合作联社与被告常庆丽、郭志强签订了《保证合同》，保证合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年2月21日，出借人林州市农村信用合作联社向被告刘少清发放贷款18万元。截止2020年9月3日，被告刘少清下欠借款本金18万元，借款期限内利息43362元,逾期利息11583元，扣除已给付的利息7011.09元，共欠利息47933.91元。另查明，2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司，承接原林州市农村信用合作联社的债权债务。本院认为，出借人林州市农村信用合作联社与被告刘少清签订的《个人借款合同》，与被告常庆丽、郭志强签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。林州市农村信用合作联社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。林州市农村信用合作联社已按合同约定发放贷款，被告刘少清未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因林州市农村信用合作联社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司主张被告刘少清返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告常庆丽、郭志强作为被告刘少清上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘少清追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司要求被告刘少清偿还借款本金18万元及利息，本院予以支持；原告要求被告常庆丽、郭志强对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘少清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘少清于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司借款本金18万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年9月3日利息为47933.91元，2020年9月4日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告常庆丽、郭志强对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘少清追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4719元，减半收取2359.5元，由被告刘少清、常庆丽、郭志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十月二十八日书记员  郭林楠
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2498号 原告：洪小飞，女，1985年08月24日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告：周选菊，女，1983年10月12日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：廖娜娜，女，1988年02月25日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告洪小飞、周选菊与被告廖娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，原告于同年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪小飞、周选菊撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告洪小飞、周选菊负担。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理何德虎 书记员冉林艳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1955号之一被执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地枣阳市。被执行人：周拥军，男，1967年11月12出生，汉族，住枣阳市。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与周拥军民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 勇
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执334号 申请执行人：深圳市大中广告有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**北科大厦****。统一社会信用代码91440300MA5DGBRQXX。 法定代表人：熊雅慧，执行董事。 被执行人：杨永雄，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行深圳市大中广告有限公司与杨永雄国内非涉外仲裁裁决一案中，经审查认为，四川省地方金融监督管理局于2019年12月4日已全面取缔在川P**网贷业务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回深圳市大中广告有限公司对北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第26-178号仲裁裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 刘玉梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员 周建华
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1768号之一 申请执行人：杭州凯诺通信工程有限公司，住所地杭州市下城区东园新村******。 法定代表人：宋斌。 被执行人：杭州奥通环保科技股份有限公司，住所地杭州市西，住所地杭州市西湖区文二路**** 法定代表人：郑睿敏。 申请执行人杭州凯诺通信工程有限公司与被执行人杭州奥通环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初4805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州凯诺通信工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为：被执行人杭州奥通环保科技股份有限公司支付申请执行人杭州凯诺通信工程有限公司货款1230607.5元及利息（自2016年12月1日起至款项实际清偿之日止以未清偿部分货款为基数，按照年利率4.35%计算），并负担执行费16580元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人杭州奥通环保科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人向本院缴纳款项245489.62元，其余款项逾期未履行。本院将其中215971.62元转为执行款，另16580元转为执行费，12938元转为诉讼费。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州奥通环保科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。目前，本案执行款已执行到位215971.62元，执行费16580元、诉讼费12938元已全部执行到位。经多方查找，未发现被执行人杭州奥通环保科技股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州奥通环保科技股份有限公司逾期未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施；对被执行人的法定代表人采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州凯诺通信工程有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州奥通环保科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员 骆可佳
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1158号 覃国青、刘卉、陈小华： 本院执行的覃国青申请刘卉、陈小华民间借贷纠纷一案，经被执行人刘卉、陈小华与申请人覃国青协商达成和解，本案执行标的额20000元，被执行人陈小华、刘卉主动履行并当场交付14800元现金给申请人覃国青，覃国青自愿放弃尚余本金5200元以及相应利息，不再主张本案其他权利，同意本案结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保196号陈龙、向钟荣、湖南灵动互娱网络科技有限公司：陈龙、向钟荣与湖南灵动互娱网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2019）湘01民初3643号民事裁定书已发生法律效力，2020年8月27日，陈龙、向钟荣向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人湖南灵动互娱网络科技有限公司名下的以下财产采取了保全措施：继续冻结申请人湖南灵动互娱网络科技有限公司名下长沙银行8002××××2016账号，冻结额度220000元，实际冻结220000元，冻结期限为12个月，自2020年9月9日起至2021年9月8日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十月十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3451号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：卢光同，男，汉族，1979年9月15日出生，住广西田东县右江矿务局州景矿宿舍区，本院在执行东风汽车财务有限公司与卢光同借款合同纠纷一案中，查明被执行人卢光同拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢光同银行存款人民币87939.24元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十日书记员  朱 密
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0785执恢117号 郑新韶、郑锦意李晓丹李骏亨： 本院在执行申请执行人郑新韶与被执行人郑锦意、李晓丹、李骏亨建筑用地使用权转让合同及房屋买卖合同纠纷一案中，本院已进行强制腾迁行动，将标的物使用权交给申请执行人。本案执行完毕结案。 二〇二〇年十月十四日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2548号 原告：范哲，男，1986年5月28日出生，汉族，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：范博（系范哲的姐姐），住丰满区。 被告：马宇彤，男，1977年8月3日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地吉林省通化市辉南县朝阳镇工农街三委**（朝阳旅社）。 负责人：刁久珊，总经理。 原告范哲与被告马宇彤、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范哲、被告马宇彤，到庭参加诉讼，人保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范哲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿财务损失维修费用，共计5,519元；2.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司赔偿损失；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。实事及理由：2019年12月23日09时01分，马宇彤驾驶车辆号牌为×××小型汽车，在吉林省吉林市昌邑区安康胡同7号与范博驾驶车辆号牌为×××小型汽车发生交通事故，经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定，当事人马宇彤违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任；当事人范博无责任。 马宇彤辩称，事故责任无异议，赔偿金额上有异议，费用过高。 人保公司向本院提交书面答辩意见：1.事故车辆×××号车辆在我公司投保了交强险。被保险人为马宇彤，事故发生在保险有效期内；2.针对原告诉请的答辩意见，根据《交强险条例实施细则》答辩人作为该车交强险承保机构，对于本起事故造成的对方财产损失，我方同意在2000元限额内赔偿；3.特别说明，停运、停驶及诉讼费、律师费等费用不在理赔范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保公司经依法传唤未到庭，视为其放弃举证及质证权利。范哲提供的4S店出具的保险事故车辆材料及修理项目明细表、维修发票、道路交通事故认定书、行车记录仪光盘、车损照片，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月23日9时1分许，马宇彤驾驶×××号车辆，在吉林市昌邑区安康胡同7号附近与范博驾驶的×××号车辆相撞，致车辆受损。交警部门认定马宇彤负全部责任，范博无责任。×××车辆的所有人是范哲，事故发生后，受损车辆被送至吉林市神华马自达一汽轿车销售服务有限公司（4S店）拆解并维修，花费5,519元。×××号车辆的所有人及驾驶人是马宇彤，该车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查，4S店的维修费用5,519元已由原告方全部支付完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。”事故发生后，范哲将受损车辆送至4S店维修，4S店出具了保险事故车辆材料及修理项目明细表，该表中列明的维修项目与车辆受损部位相一致，花费维修费用5,519元，应视为范哲车辆的实际损失。马宇彤认为实际维修费用高于市场价，但未能提供相关证据及鉴定意见，本院对该抗辩意见不予采纳。 交警部门认定马宇彤承担事故的全部责任，范哲不承担事故责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。×××号车辆在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，按照法律和相关司法解释的规定，范哲的合理损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的部分由侵权人承担赔偿责任。范哲的合理财产损失为5,519元，已超出交强险该项的责任限额，故人保公司应在交强险范围内满额赔付范哲2000元，超出交强险部分为3,519元，应由侵权人马宇彤承担。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿范哲财产损失2000元； 二、马宇彤于本判决生效之日起十日内赔偿范哲财产损失3,519元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马宇彤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐岚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  姜琳
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1254号 原告：苏某。 被告：申某。 原告苏某与被告申某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年6月11日立案后，依法适用普通程序,于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由被告立即给付房屋购买款180000元，并按同期人民银行贷款基准利率支付逾期利息；2.由被告向原告支付违约金28080元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月4日，原、被告签订房屋买卖合同，由被告购买原告承建的庆城县熊家庙乡钱畔村新农村建设楼房一套，双方约定2018年12月30日前付清购房款。被告给付部分购房款后装修入住，对拖欠的购房款180000元现借故推拖，原告索款无望，遂请求本院依法判处。 申某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承建庆城县熊家庙乡钱畔村新农村建设楼房，并对部分楼房负责销售。2017年4月4日，原、被告签订房屋买卖合同，由被告购买原告承建的、庆城县熊家庙乡钱畔村砖混结构二层楼房一套，双方协议的楼房购买价款为237800元；购房款分期给付，2018年12月30日交付房屋时付清全部购房款。因被告资金周转困难，在未付清全部购房款的情况下原告向被告交付房屋、由被告装修居住。对拖欠购房款180000元被告因资金周转困难未能及时给付，原告现索款无望，遂请求本院依法判处。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，对双方当事人有约束力，被告应当按照双方的约定向原告支付楼房购买价款。被告逾期给付购房款已构成违约，其应当赔偿由此给原告造成的损失，对原告主张的利息及违约金适当予以支持，结合本案的实际情况，可以由被告按原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，原告的其他请求于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告申某给付拖欠原告苏某购房价款180000元，自2018年12月30日起按年利率3.85%给付利息，至该款归清之日止； 二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。 款限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4421元，由原告苏某负担510元，被告申某负担3911元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3459号原告：林永，男，1984年12月19日生，汉族，住蒙自市。被告：李梦坤，男，1989年8月17日生，汉族，住蒙自市。原告林永与被告李梦坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告林永到庭参加了诉讼，被告李梦坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告通过微信转账支付的25000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月10日、2020年3月11日分两次通过微信转账25000元给被告，该款系原告盖房子所用红砖的预付款，双方约定于2020年4月开始拉砖。到了2020年4月，原告多次向被告催促，被告以各种理由为借口不拉砖给原告，其后被告手机关机，人也联系不到。被告的行为违反了诚实信用的基本原则，已构成根本违约，故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告李梦坤未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告因建房需要，与被告约定由被告从2020年4月起拉红砖供原告使用，数量为100000块，每块红砖价格为0.31元。2020年3月10日、3月11日，原告分两次通过其表弟陈清的微信共向被告李梦坤转款25000元。2020年3月28日，被告李梦坤出具《收条》交原告林永收执，载明：今收到林永定砖钱25000元，红砖拉到老凹田，三角壹分壹片，定壹拾万片。2020年4月起，原告多次催促被告为其拉砖，但被告至今未为原告拉砖。上述事实，有原告提交的身份证复印件、暂住证复印件、《收条》、微信截图、照片等证据及其庭审陈述在卷证实。本院认为，原、被告之间达成的口头买卖红砖协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按约定向被告预付了红砖款25000元，被告向原告出具了《收条》，被告应按双方约定的时间将红砖拉到指定地点并交付原告。被告至今未按约定将红砖拉到指定地点并交付给原告的行为已经构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告退还红砖预付款25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告李梦坤于本判决生效之日起十日内返还原告林永红砖预付款25000元。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告李梦坤负担。本判决为终审判决。审判员 张 航二〇二〇年十月二十八日书记员 杨思程
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执3113号 解光金、姚启斌： 解光金与姚启斌劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9375元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1309号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路**，统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：吴治典，该行行长。委托诉讼代理人：丁惠林，该行员工。被告：孙桂珍，女，1954年1月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区**楼****被告：高飞，男，1981年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告孙桂珍、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、杜亚娟金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告孙桂珍住址及联系方式，无法向被告孙桂珍送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费3,311元，本裁定生效后，全额退还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  曹国相审判员  黄俊山审判员  张 铸二〇二〇年十月二十七日书记员  王慧颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43131号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:樊金波等66人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷66案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1539号 广东省湛江市遂溪县人民检察院指控被告人张福军犯非法持有枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定广东省湛江市遂溪县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初903号原告：林口县林口镇春兰氧气供应站，住林口县林口镇振兴村。经营者：付春兰，女，1968年9月7日出生，汉族，个体，住黑龙江林口县。被告：林口县龙江特种耐火材料厂，住所地林口县南山原515部队院内。法定代表人：吕伟力，职务：厂长。委托诉讼代理人：王秋丰，男，1963年8月18日出生，汉族，被告单位工程师，住哈尔滨市道里区。原告林口县林口镇春兰氧气供应站（以下简称春兰氧气站）与被告林口县龙江特种耐火材料厂（以下简称耐火材料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春兰氧气站的经营者付春兰，被告耐火材料厂的委托诉讼代理人王秋丰到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。春兰氧气站向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还2016年至2019年拖欠氧气、炳烷货款19190元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：龚明权承包林口县龙江特种耐火材料厂期间，该厂使用氧气炳烷为春兰氧气站供应，其使用氧气411瓶，合计金额10500元，炳烷88瓶，合计8690元。以上共欠春兰氧气站19190元。经多次与被告沟通索要欠款，均无结果，因此诉至法院。被告耐火材料厂辩称：欠款是事实，但原告诉讼主体错误，这是龚明权在经营期间的欠款，与被告没有关系，龚明权是承包经营耐火材料厂，有他和耐火材料厂法定代表人之间签订的承包经营合同，实际的承包经营期限从2015年4月1日到2019年9月23日。本院经审理认定事实如下：被告耐火材料厂自2016年至2019年期间，在经营过程中，向原告春兰氧气站购买氧气及炳烷，共计拖欠19190元，由被告单位库管李红签字确认，并于2020年8月6日出去欠据一份。另查明，被告耐火材料厂在2015年4月1日至2019年9月23日期间，由案外人龚明权承包经营。以上为本案基本事实。本院认为，被告向原告购买氧气、炳烷用于生产经营，应当按照约定的价格向原告支付价款，被告对库管员李红出具的欠据予以认可，因此，对于原告要求被告支付货款19190元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出诉讼主体错误，应当由承包人龚明权支付该笔费用的辩解，本院认为，龚明权与耐火材料厂的法定代表人签订的承包经营合同系其内部合同，对外不发生效力，龚明权经营期间，以耐火材料厂的名义在外从事商业行为，应当视为耐火材料厂的行为，因此，对于被告的这一辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告林口县龙江特种耐火材料厂给付原告林口县林口镇春兰氧气供应站货款19190元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告林口县龙江特种耐火材料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年十月二十八日书记员  吴楠
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1231号 上诉人（一审起诉人）：李荫新，男，汉族，1956年5月17日出生，住钦州市钦**。 上诉人李荫新因合同纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初2687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李荫新上诉请求：依法撤销钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初2687号民事裁定书，指令钦州市钦北区人民法院立案受理本案。事实和理由：钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初2687号民事裁定书认定事实错误、适用法律错误：1、本案符合民事案件的受理条件：依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释【2003】1号）第一条“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：（一）企业公司制改造中发生的民事纠纷；（二）企业股份合作制改造中发生的民事纠纷；（三）企业分立中发生的民事纠纷；（四）企业债权转股权纠纷；（五）企业出售合同纠纷；（六）企业兼并合同纠纷；（七）与企业改制相关的其他民事纠纷。”的规定，首先明确在企业改制过程中发生的民事纠纷，人民法院应当受理，这就统一了该类案件具有可诉性，即属于人民法院主管民事案件范围的认识，明确肯定企业改制中发生民事纠纷时，权利人可以获得民事诉讼救济。本条规定了两个问题，一个是本司法解释适用的案件范围，另一个是人民法院受理该类案件的原则。上诉人认为，本案处理的是平等主体之间，即李荫新与钦州市钦北区小董供销合作社（集体所有制）之间 2 的承包合同纠纷案件，该纠纷虽然产生于企业改制期间，但双方并不是管理与被管理的行政法律关系。2、钦州市钦北区小董供销合作社虽然表面上进行了企业改制，但实际上其组织形式并没有发生任何根本变化，依然为集体所有制企业，只是在此过程中对其部分资产进行了处置。与此同时，钦北区人民政府、钦**小董镇人民政府作为主管单位均明确告知上诉人，其与被上诉人之间的纠纷属于民事的合同纠纷，应当通过民事诉讼的程序依法处理，因此，本案应当通过民事诉讼的程序予以处理和解决。综上，上诉人不服一审民事裁定书，依法向贵院提起上诉，恳请贵院依法支持上诉人的上诉请求，依据《民事诉讼法司法解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理”之规定，撤销一审民事裁定书，指令一审法院立案受理，以维护上诉人的合法财产权益。 本院认为，上诉人李荫新与钦州市钦北区小董供销合作社于2009年6月24日签订的《加油站承包经营协议书》，是在钦州市钦北区批准，通过处置企业资产、置换职工身份等方式进行企业资产重组，改革企业产权制度的过程中，明确加油站建设用地属于拟处置财产的前提下进行的经营活动，该承包经营行为和加油站建设用地出让行为均属于筹集改制所需的转换职工身份资金的资产处置行为，属于在经政府批准进行的企业改制过程中引发的纠纷，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，一审法院裁定对上诉人李荫新的起诉不予受理并无不当。 综上，上诉人李荫新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，拟裁定： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 3 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保735号申请人吴岭成，男，汉族，1983年08月21日出生，住浙江省乐清市。委托代理人茆宁，江苏天倪律师事务所律师。委托代理人殷明，江苏天倪律师事务所律师。被申请人重庆小目标餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路******，统一社会信用代码91500103MA607H4D4F。法定代表人王华磊。申请人吴岭成与被申请人重庆小目标餐饮管理有限公司合同纠纷一案，申请人吴岭成于2020年10月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值728316元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人吴岭成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人吴岭成提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费4162元已由申请人吴岭成缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月二十八日法官助理 许楠书 记 员 王露
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1726行初76号原告冯斌，男，1989年4月30日出生，汉族，住山西省永济市。被告东明县公安局，住所地山东省菏泽市东明县解放路东50米。法定代表人李明轩，局长。第三人徐平丽，女，1982年8月6日出生，汉族，住山东省东明县。原告冯斌诉被告东明县公安局、第三人徐平丽不履行法定职责一案，本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉。经审查，原告在本案宣告判决前，自愿申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告冯斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张玉燕人民陪审员  张 慧人民陪审员  樊庆德二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈 震