云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民初138号原告：富源县农村信用合作联社中安信用社，地址云南省富源县中安街道金城路**，统一社会信用代码：91530325217310499P。法定代表人：蔡坤。委托诉讼代理人：王爱金、陈广振，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。被告：李逸晨，曾用名李立芬，女，1974年10月8日生，汉族，富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：富源县后所镇老牛场煤矿二号井，地，地址富源县后所镇老牛场村册号：530325100006060。投资人：肖正益。被告：富源县后所镇老牛场煤矿。地。地址云南省曲靖市富源县后所镇老牛场村一社会信用代码：91530325760401261A。（未到庭）投资人：叶旭光。原告富源县农村信用合作联社中安信用社诉被告李逸晨、富源县后所镇老牛场煤矿二号井、富源县后所镇老牛场煤矿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告富源县农村信用合作联社中安信用社的委托诉讼代理人王爱金、被告李逸晨、被告富源县后所镇老牛场煤矿二号井投资人肖正益到庭参加诉讼，被告富源县后所镇老牛场煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富源县农村信用合作联社中安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李逸晨偿还原告贷款本金400万元，并支付截止到2020年4月21日的贷款利息、罚息、复利共计7,889,737.79元；2.判令被告李逸晨支付上述贷款自2020年4月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利；3.判令被告富源县后所镇老牛场煤矿二号井、富源县后所镇老牛场煤矿对上述债务承担连带偿还责任；4.判令三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2013年10月26日，被告李逸晨与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为400万元，借款期限为12个月，借款月利率为9.84‰，按月结息，结息日为每月的20日，到期还本，利随本清，对不能按照合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担。被告富源县后所镇老牛场煤矿二号井作为保证人出具《保证承诺书》，并与原告签订《保证合同》，合同约定，保证担保主债权为前述贷款，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，保证期间为借款到期之日或提前到期之日起两年，以及其他权利义务。2014年10月20日，被告富源县后所镇老牛场煤矿二号井、富源县后所镇老牛场煤矿与原告签订《债务清偿协议书》，协议约定因政策要求，被告富源县后所镇老牛场煤矿二号井与富源县后所镇老牛场煤矿整合重组，在被告富源县后所镇老牛场煤矿二号井主体资格注销前，被告富源县后所镇老牛场煤矿对前述贷款承担连带共同保证责任。合同签订后，原告依约于2013年10月26日向李逸晨发放贷款本金400万元。截止2020年4月21日结欠本金400万元，结欠利息、罚息、复利7,889,737.79元，共计11,889,737.79元。被告李逸晨辩称，用我个人的名字贷款是事实，但是贷款是老牛场煤矿使用。被告富源县后所镇老牛场煤矿二号井辩称，老牛场煤矿二号井于2014年就关闭了，只是营业执照没有注销。从2014年之后我就没有签过任何字，也没有做过担保，本案已经过了保证时效，老牛场煤矿二号井不再承担保证责任，被告李逸晨陈述贷款是被老牛场煤矿二号井使用掉的不是事实。富源县后所镇老牛场煤矿未到庭，视为其放弃答辩的权利。原告富源县农村信用合作联社中安信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据，第一组：1.原告营业执照、负责人身份证明书及身份证，证明原告主体资格；2.被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，证明被告主体资格信息。第二组：1.（1）《个人借款合同》，证明2013年10月26日，被告李逸晨与原告签订《个人借款合同》，合同对借款金额、期限、利率、结息方式，未按合同约定还本付息产生的罚息、复利等事项作出约定，（2）《担保承诺书》、《保证合同》、《债务清偿协议书》，证明1.被告富源县后所镇老牛场煤矿二号井作为保证人出具《保证承诺书》，并与原告签订《保证合同》，合同对保证担保的主债权、保证方式、保证担保的范围、保证期间等事项作出约定，2.被告富源县后所镇老牛场煤矿二号井、富源县后所镇老牛场煤矿与原告签订《债务清偿协议书》，约定在富源县后所镇老牛场煤矿二号井主体资格注销前，富源县后所镇老牛场煤矿对该笔贷款承担共同连带担保责任；第三组：1.借款借据、出账通知书，证明2013年10月26日，原告依约向被告李逸晨发放贷款本金400万元；2.催收通知书，证明借款到期后，原告向被告催收贷款的情况；3.贷款账，证明截至2020年4月21日，该笔贷款结欠本金400万元，利息、罚息、复利7,889,737.79元。被告李逸晨质证称，对原告提交的证据三性均予以认可，但是当时办理贷款的一切手续，我只是去签了字，款项也不是我用的。富源县后所镇老牛场煤矿二号井对证据三性均没有异议，但是被告李逸晨陈述的不属实。被告富源县后所镇老牛场煤矿未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源真实合法，与本案具有关联性，能证实本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认证据后，本院认定事实如下：2013年10月26日，被告李逸晨与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为400万元。该合同约定，借款期限为12个月，自2013年10月26日至2014年10月25日；借款月利率为9.84‰，按月结息，结息日为每月的20日，到期还本，利随本清，对不能按照合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担。2013年7月2日，被告富源县后所镇老牛场煤矿二号井向原告出具《担保承诺书》，承诺为被告李逸晨的上述借款承担担保责任。2013年10月26日，被告富源县后所镇老牛场煤矿二号井作为保证人与原告签订《保证合同》约定，保证主债权为前述贷款，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，保证期间为借款到期之日或提前到期之日起两年，以及其他权利义务。2014年10月20日被告富源县后所镇老牛场煤矿二号井、富源县后所镇老牛场煤矿与原告签订《债务清偿协议书》，协议约定因政策要求，被告富源县后所镇老牛场煤矿二号井与富源县后所镇老牛场煤矿整合重组，在被告富源县后所镇老牛场煤矿二号井主体资格注销前，被告富源县后所镇老牛场煤矿对前述贷款按照被告富源县后所镇老牛场煤矿二号井与原告签订的《保证合同》约定的保证方式、保证范围、保证期间等权利义务承担连带共同保证责任，在富源县后所镇老牛场煤矿二号井主体资格注销后，富源县后所镇老牛场煤矿仍应按照前述《保证合同》承担清偿责任。合同签订后，原告依约于2013年10月26日向被告李逸晨账户发放贷款400万元，并于2014年3月5日、2014年6月7日、2014年11月16日、2015年4月9日、2016年5月11日、2017年7月7日、2019年7月24日分别向被告李逸晨发出了贷款催收通知书，该通知书上均有李逸晨的签字及捺印。起诉时，根据原告的计息标准，原告主张截止2020年4月21日结欠本金400万元，结欠利息、罚息、复利7,889,737.79元，共计11,889,737.79元另查明，李逸晨的曾用名为李立芬，2015年10月9日，李立芬到富源县公安局后所派出所申请将名字由李立芬变更为李逸晨，本案所涉《个人借款合同》、借款借据及催收通知书中，李逸晨签名均为李立芬。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》、借款借据、催收通知书、贷款账及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告李逸晨签订的《个人借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告李逸晨个人账户发放贷款400万元，被告李逸晨未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现借款期限届满，原告要求李逸晨偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息、复利于法有据，本院予以支持。被告李逸晨辩称其不是该贷款的实际使用人，实际使用人是富源县后所镇老牛场煤矿二号井，但是被告富源县后所镇老牛场煤矿二号井对该事实不予认可，且李逸晨仅是口述没有提交相关证据予以证实，对其该辩解理由，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十八条一款规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，被告富源县后所镇老牛场煤矿二号井向原告出具了《担保承诺书》并签订了《保证合同》，双方合同约定保证方式为连带责任保证，被告富源县后所镇老牛场煤矿与原告签订了《债务清偿协议》，依该协议约定，双方的保证方式是连带责任保证，故本案中，被告富源县后所镇老牛场煤矿二号井、富源县后所镇老牛场煤矿的保证责任方式均为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”之规定，本案中，被告富源县后所镇老牛场煤矿二号井、富源县后所镇老牛场煤矿作为连带责任保证人，双方约定保证期间为借款到期之日或提前到期之日起两年，本案借款到期日期为2014年10月25日，则保证期间到2016年10月24日止，且在保证期间原告未向保证人主张过权利，故本案保证期间已经经过，保证人富源县后所镇老牛场煤矿二号井、富源县后所镇老牛场煤矿不再承担保证责任。原告主张二保证人对本案借款承担保证责任的诉请不能成立，本院不予支持。被告富源县后所镇老牛场煤矿未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李逸晨于本判决生效后十日内偿还原告富源县农村信用合作联社中安信用社贷款本金400万元及截至2020年4月21日的贷款利息、罚息、复利7,889,737.79元，两项共计11,889,737.79元，并按照《个人借款合同》的计息约定支付自2020年4月22日起至实际清偿之日止的贷款利息、罚息、复利；二、驳回原告富源县农村信用合作联社中安信用社的其他诉讼请求。案件受理费93,138元，由被告李逸晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李泽文人民陪审员  曾 红人民陪审员  张静文二〇二〇年十月二十八日法官助理张玲玲书记员唐容