wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执696号之一申请执行人靳海清，男，1951年8月15日出生，现住正蓝旗。被执行人正蓝旗那日图苏木乌兰嘎查委员会，地址正蓝旗。法定代表人：徐鸿芳，职务嘎查长。我院执行靳海清与正蓝旗那日图苏木乌兰嘎查委员会劳动合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗那日图苏木乌兰嘎查委员会的存款或其他款项人民币3,000.00元及利息（自2010年6月1日开始至实际给付为止期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费25.00元，执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年十月二十三日书记员 李 娟 娟
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1628号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：山东冠县华瀚轴承有限公司，住，住所地冠县工业园会统一信用代码91371525792452768N。法定代表人：樊甲民,该公司总经理。被执行人：冠县永兴轴承有限公司，住，住所地冠县工业园区会统一信用代码:91371525748960642D。法定代表人：闫善军,该公司总经理。被执行人：山东冠州通宇轴承制造有限公司，住，住所地冠县振兴东路东首会统一信用代码:91371525791541929E。法定代表人：宗文忠,该公司总经理。被执行人：樊甲民，男，1978年4月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：翟付荣，女，1975年8月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：宗文忠，男，1968年9月21日出生，汉族，住。被执行人：李秀双，女，1981年12月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：闫善军，男，1970年6月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：闫善朝，男，1974年8月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：徐景合，女，1967年8月23日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与樊甲民、翟付荣、宗文忠、李秀双、闫善军、闫善朝、徐景合、山东冠县华瀚轴承有限公司、冠县永兴轴承有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5169号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金1797500元及利息、案件受理费10489元。本院于2020年7月14日立案执行后，依法向被执行人樊甲民、翟付荣、宗文忠、李秀双、闫善军、闫善朝、徐景合、山东冠县华瀚轴承有限公司、冠县永兴轴承有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人樊甲民、翟付荣、宗文忠、李秀双、闫善军、闫善朝、徐景合、山东冠县华瀚轴承有限公司、冠县永兴轴承有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人樊甲民、翟付荣、宗文忠、李秀双、闫善军、闫善朝、徐景合、山东冠县华瀚轴承有限公司、冠县永兴轴承有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。查明被执行人闫善朝在光大银行账户内有存款637.68元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述账户情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。查明被执行人李秀双、宗文宗名下分别有部分证券，申请执行人表示该上述证券执行价值较小，放弃该财产。查明被执行人、宗文忠名下有保险登记信息，（宗文忠保险权益已在（2020）鲁1525执1624号案件下冻结）本案已冻结了闫善朝、翟付荣上述保险的保险权益，申请执行人表示暂不处置。查明被执行人樊甲民、宗文忠、闫善军、闫善朝、山东冠州通宇轴承制造有限公司有车辆登记信息，申请执行人润昌银行表示上述车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人樊甲民、翟付荣、宗文忠、李秀双、闫善军、闫善朝、徐景合、山东冠县华瀚轴承有限公司、冠县永兴轴承有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司不动产登记、工商登记信息，被执行人冠县欧曼钢球套圈制造有限公司名下冠国用（2010）第361号的土地使用权；被执行人山东冠州通宇轴承制造有限公司名下冠国用（2009）第002号土地使用权及地上物均已设定抵押权，并多次查封，申请执行人表示不申请查封。被执行人翟付荣、闫善朝、闫善军有工商登记信息，申请执行人表示个人工商登记信息不准确，没有实际可供执行价值，故不申请执行。被执行人山东冠县华瀚轴承有限公司、冠县永兴轴承有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司无对外投资权益。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人樊甲民、翟付荣、宗文忠、李秀双、闫善军、闫善朝、徐景合、山东冠县华瀚轴承有限公司、冠县永兴轴承有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人樊甲民、翟付荣、宗文忠、李秀双、闫善军、闫善朝、徐景合、山东冠县华瀚轴承有限公司法定代表人樊甲民、冠县永兴轴承有限公司法定代表人闫善军、山东冠州通宇轴承制造有限公司法定代表人宗文忠办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人樊甲民、翟付荣、宗文忠、李秀双、闫善军、闫善朝、徐景合、山东冠县华瀚轴承有限公司、冠县永兴轴承有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请被执行人山东冠县华瀚轴承有限公司、冠县永兴轴承有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。本案申请执行标的额为本金1797500元及利息、案件受理10489元，执行到位金额637.68元，已交纳执行费637.68元、无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人樊甲民、翟付荣、宗文忠、李秀双、闫善军、闫善朝、徐景合、山东冠县华瀚轴承有限公司、冠县永兴轴承有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人樊甲民、翟付荣、宗文忠、李秀双、闫善军、闫善朝、徐景合、山东冠县华瀚轴承有限公司、冠县永兴轴承有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人樊甲民、翟付荣、宗文忠、李秀双、闫善军、闫善朝、徐景合、山东冠县华瀚轴承有限公司、冠县永兴轴承有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人樊甲民、翟付荣、宗文忠、李秀双、闫善军、闫善朝、徐景合、山东冠县华瀚轴承有限公司、冠县永兴轴承有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十月二十七日书记员  杨改革
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终902号上诉人（原审原告）：陈志雄，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连南瑶族自治县人民政府。住所地：广东省连南瑶族自治县顺德广场。法定代表人：唐金文，县长。委托代理人：丘海添，连南瑶族自治县公职律师事务所律师。委托代理人：陈志练。被上诉人（原审被告）：连南瑶族自治县自然资源局。住所地：广东省连南瑶族自治县人民二路**。法定代表人：唐剑华，局长。被上诉人（原审被告）：连南瑶族自治县土地开发储备中心。。住所地：广东省连南瑶族自治县团结大道行政服务中心**A6法定代表人：邱国文，主任。被上诉人（原审被告）：清远市公共资源交易连南分中心。住。住所地：广东省连南瑶族自治县团结大道行政服务中心**/div>法定代表人：潘木祥，主任。原审第三人：清远市中博能源投资有限公司。住。住所地：广东省清远市清城区松鹤西街**和富楼首层**/div>法定代表人：王祥红。委托代理人：易中立，广东新北江律师事务所律师。上诉人陈志雄诉连南瑶族自治县人民政府（下称连南县政府）、连南瑶族自治县自然资源局（下称连南县自然资源局）、连南瑶族自治县土地开发储备中心（下称连南县土储中心）、清远市公共资源交易连南分中心（下称连南县公共资源交易中心）土地管理行政纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院作出的（2019）粤18行初266号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经本院二审审查，确认原审法院经审理查明的事实。本院认为：本案为土地管理行政纠纷，争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”2013年1月31日，上诉人陈志雄与王祥红合伙设立连南瑶族自治县鹿鸣加油站，并领取了工商营业执照（普通合伙）。2018年3月30日，广东省人民政府作出《关于连南瑶族自治县2017年度第三批次城镇建设用地的批复》，同意征收连南瑶族自治县三江镇城西经济联合社包括鹿鸣加油站占用土地在内1.8974公顷集体土地为国有土地并支付征地补偿款。2018年6月，连南县土储中心委托连南县公共资源交易中心在清远市国土资源交易网上挂牌出让连南县梅岭马骝塘）地块）地块的国有建设用地使用权，公告编号：南公易地挂出〔2019〕**审第三人清远中博能源投资有限公司（下称中博公司）竞得。陈志雄向原审法院起诉，请求确认连南县三江镇团结大道（城西梅岭马骝塘）土地的出让行为（南公易地挂出〔2019〕002号）违法；撤销上述土地的挂牌出让行为及挂牌出让结果；撤销连南县土储中心作出的《关于马骝塘地块出让情况的答复意见》；撤销连南县公共资源交易中心作出的《关于“南公易地挂出〔2019〕002号”国有建设用地使用权挂牌出让举报事宜的沟通函”的答复》。本案中，上诉人起诉实质是对鹿鸣加油站所属连南县三江镇团结大道（城西梅岭马骝塘）国有土地权出让行为不服。2018年，涉案土地已经被征收为国有土地，涉案土地性质已经转化为国有土地后上诉人和涉案国有土地使用权出让行为无利害关系，不具备原告主体资格。原审法院经审理认定，上诉人提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，并据此裁定驳回起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，连南县政府的批复对上诉人的权利义务产生了实际影响，本案涉及金额大，属于辖区重大案件，应当由中级法院管辖等，请求撤销原审裁定，指定原审法院重新审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 丹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20264号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：程庄乔，男，1996年3月1日生，汉族，户籍地广州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告程庄乔间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金321,604.36元(14,618.38元/期×22期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年10月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤A5XX**，发动机号：CJT114773)，融资总额401,840.81元，租赁期限为36个月，每月租金14,618.38元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年10月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款363,360元(已扣除GPS费用等)。2018年10月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程庄乔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币321,604.36元；二、被告程庄乔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,169元，减半收取3,084.50元，由被告程庄乔负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4657号 原告：郑临霞，女，回族，1976年6月1日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：魏向峰，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。 原告郑临霞与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑临霞的委托诉讼代理人魏向峰、被告人民财保公司的委托诉讼代理人王友财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑临霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告的医疗费、车辆损失费、评估费、施救费等共计101644.11元。事实与理由：2019年12月31日22时40分许，原告驾驶鲁ＱＦ××××号小型轿车沿苍山路由北向南行驶，行至临沭苍山路与利民街路口时，撞至前方顺行韩守如驾驶的鲁Ｑ9××××号小型轿车、王庆祥驾驶的鲁Ｑ7××××号小型轿车，致原告受伤，车辆损坏。临沂市公安局交通警察支队临沭交警大队就该事故依法做出《道路交通事故认定书》，认定原告车辆负本次事故全部责任。原告送至临沭县中医医院进行治疗，花费医疗费184.11元。原告车辆花费施救费260元。原告委托山东盛博信价格评估有限公司对车辆进行评估，经评估，原告的车损为98200元，评估费3000元。经多次协商，被告未支付原告的损失。 人民财保公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司购买交强险、车损险198302元，车上人员责任险（司机）2万元每座，含不计免赔待核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效，且不存在拒赔免赔情形，我司愿在保险限额内承担原告合法合理损失，该事故系三方交通事故，且三方均为机动车辆，应扣除其他两车的无责限额后，剩余部分保险公司根据保险合同，在保险限额内予以承担。对程序性费用不予承担。 庭审中郑临霞为了证明其诉讼请求提交了以下证据：1.原告的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证实原告系涉案车辆的所有权人，驾驶员驾驶手续合法有效，原告诉讼主体适格；2.交通事故认定书一份，证实本次交通事故的事实经过，及原告郑临霞负本次交通事故全部责任的事实；3.机动车商业险保单一份，证实原告车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额为198302元，并不计免赔，原告在被告处投保车上人员责任险（司机）限额为2万元每座，并不计免赔；4.评估报告一份及评估费发票一份，证实原告的车辆因本次交通事故造成车辆损失为98200元，原告为此支付评估费3000元；5.施救费发票一份，证实原告因本次事故支付施救费260元。 人民财保公司质证如下：对证据1.无异议，对证据2.的真实性无异议，但可以证实系三车交通事故，对证据3.无异议，对证据4.评估保险系原告单方委托，且评估的车辆损失过高，我方申请重新评估，评估费系程序性费用，根据保险合同不予承担；证据5.未列明施救明细，且该费用并非事故的直接损失，对于间接损失保险公司不予承担。 郑临霞提交的身份证、驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、机动车商业险保单、评估报告、评估费发票、施救费发票具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并附卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日22时40分许，郑临霞驾驶鲁ＱＦ××××小型轿车沿临沭苍山路由北向南行驶，行至临沭苍山路与利民街路口时，撞至前方顺行韩守如驾驶的鲁Ｑ9××××号小型轿车、王庆祥驾驶的鲁Ｑ7××××号小型轿车，致车辆损坏。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，郑临霞负事故全部责任，韩守如、王庆祥无事故责任。 涉案车辆鲁ＱＦ××××号小型轿车在人民财保公司投保机动车损失保险（保险金额198302元）、第三者责任保险（保险金额1000000元）、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间。事故发生后，郑临霞被送往临沭县中医医院治疗，花费治疗费184.11元，在临沂顺通道路救援服务有限公司花费施救费252.43元。郑临霞委托山东盛博信价格评估有限公司评估，涉案车辆因交通事故造成车辆维修的价值总金额为98200元，花费评估费3000元。在庭审中，人民财保公司认为山东盛博信价格评估有限公司评估对涉案车辆的评估价值过高，向本院申请对涉案车辆的损失重新评估，经本院技术室委托，由山东交通学院司法鉴定中心鉴定，涉案车辆的损失约为82198元，由人民财保公司预交评估费8000元，人民财保公司主张该评估的价格仍然过高，但未提交相应证据。 本院认为，郑临霞在人民财保公司处为其所有的鲁ＱＦ××××号小型轿车投保了商业险，双方基于真实意思表示签订了保险合同，均应按照合同约定履行其义务。案涉车辆在保险期间发生事故后，郑临霞向人民财保公司提出理赔，人民财保公司应当按约在保险责任范围内进行赔付。 人民财保公司虽认为山东交通学院司法鉴定中心作出的评估结论过高，但未提供相反证据和理由予以反驳，亦对评估机构及评估人员的资质及评估程序无异议，故本院认定案涉车辆的损失价值为82198元，该损失价值未超出车损险保险责任限额，人民财保公司应予理赔。郑临霞所支出的施救费260元系因交通事故产生的必要费用，人民财保公司应予理赔。肇事车辆鲁Ｑ9××××、鲁Ｑ7××××在交强险中的无责任财产限额应当予以扣减。郑临霞单方委托评估公司作出的评估报告未作为本案有效证据使用，其所支付的评估费应由其自行负担。人民财保公司申请重新评估支出的评估费8000元系为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依法应由人民财保公司按比例负担6474.20元，由郑临霞负担1525.8元。 郑临霞对交通事故中肇事车辆鲁Ｑ9××××、鲁Ｑ7××××所投保的保险公司未主张无责任赔偿限额，且其所起诉的医疗费并未超出无责任医疗赔偿限额，对该项请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告郑临霞车辆损失及施救费共计82258元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司所预付的鉴定费8000元，由原告郑临霞负担1525.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担6474.20元。 三、驳回原告郑临霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2333元减半收取1166.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担944.02元，原告郑临霞负担222.48元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨凤利 二〇二〇年十月十六日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初4985号 原告：吴健省，男，汉族，1970年8月19日出生，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所执业律师。 被告：石狮市辉图服装织造有限公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道国泰路**,统一社会信用代码：9135058168935182XU。 法定代表人：柯遵普，该公司执行董事兼总经理。 被告：曾金地，男，汉族，1972年3月25日出生，住福建省石狮市。 原告吴健省与被告石狮市辉图服装织造有限公司（下称辉图公司）、曾金地加工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。吴健省的委托诉讼代理人黄伟滨到庭参加诉讼，辉图公司、曾金地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴健省向本院提出诉讼请求：1、判令辉图公司立即偿付吴健省绣花款计人民币545477元及利息(自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行业同业拆借中心公布贷款市场利率计算)2、判令曾金地对辉图公司的上述债务承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：吴健省长期从事绣花加工，取名“荣鑫绣花厂”未办理工商注册登记。辉图公司因经营需要长期将绣花业务交由吴健省，截止2017年12月共结欠原告绣花款计人民币595477元，以上事实有辉图公司于2018年元月5日出具《对账单》交由吴健省收执，后辉图公司于2018年2月8日有付款5万，但时至今日仍欠吴健省545477元未偿付。另辉图公司系一人有限公司，曾金地系辉图公司的唯一股东，因此根据公司法规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故曾金地应对上述债务承担连带清偿责任。 石狮市辉图服装织造有限公司、曾金地未作答辩。 吴健省围绕诉讼请求依法提交了证据，辉图公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对吴健省提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合吴健省的陈述，对本案的事实认定如下：辉图公司因需委托吴健省所经营的荣鑫绣花厂（未办理工商注册登记）加工绣花，截至2018年12月底共结欠加工款595477元，并由辉图公司的财务人员出具加盖辉图公司财务专用章的《对帐单》一份确认上述欠款事实。结欠后，辉图公司于2018年2月8日还款50000元，余欠545477元至今未付。 本院另查明，辉图公司系一人有限责任公司，股东为曾金地。 本院认为，吴健省与辉图公司之间的加工关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。吴健省主张辉图公司尚欠加工款545477元，有辉图公司财务人员签字盖章确认的《对帐单》予以证实，辉图公司亦未到庭予以否认，本院予以确认。吴健省已依约履行加工义务，而辉图公司未能依约偿还加工款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。据此，吴健省有权要求辉图公司立即偿还尚欠加工款545477元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息损失。曾金地作为辉图公司的一人股东，未能提供相应证据证实其个人财产独立于公司财产，应对辉图公司的上述承担连带清偿责任。 综上，吴健省的诉讼请求可以成立，本院予以支持。辉图公司、曾金地经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、石狮市辉图服装织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还吴健省加工款545477元及自2020年9月15日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、曾金地对上述债务承担连带清偿责任。 如果石狮市辉图服装织造有限公司、曾金地未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9255元，减半收取4627.5元，由石狮市辉图服装织造有限公司、曾金地共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李小红 二〇二〇年十月二十三日 书记员  傅静雯 速录员  蔡晓敏 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理加工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款加工合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初3134号原告：韩炳林，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李秀光，内蒙古羽林律师事务所律师。被告：呼伦，男，住内蒙古自治区。被告：娜木很，女，住内蒙古自治区。原告韩炳林与被告呼伦、娜木很民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩炳林的委托诉讼代理人李秀光到庭参加诉讼，被告呼伦、娜木很经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩炳林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告返还借款本金70,000元；2.请求法院判令二被告自借款之日起至2020年8月15日向原告给付利息13,682元；3.请求法院判令二被告自2020年8月16日起至实际给付之日止，以70,000元为本金，以年24%为标准向原告支付利息；4.请求法院判令二被告承担律师费5000元；5.请求法院判令原告有权就拍卖、变卖二被告所提供的抵押物所得价款优先受偿；6.由二被告承担本案诉讼费用。事实理由：2019年1月21日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告向原告借款70,000元，借款期限为一年，利息为月3%。二被告以自有住房作为抵押物，并办理了抵押登记。借款合同中约定，由二被告承担律师费等解决争议发生的费用。2019年1月23日，原告向被告呼伦转帐70,000元。借款合同签订后至今，二被告共偿还了利息12,600元。借款本金和剩余利息经原告多次催要，但拒不给付。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。呼伦未作答辩。娜木很未作答辩。本院经审理认定事实如下：呼伦、娜木很（系夫妻关系）于2019年1月21日与韩炳林签订《借款合同》，约定借款70,000元，借款期限2019年1月21日至2020年1月20日，月利率3%，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用包括律师费等均由呼伦、娜木很承担。并约定以呼伦、娜木根所有的的位××旗房屋为上述借款提供抵押担保。并依法办理了抵押登记。韩炳林于2019年1月23日以银行转账方式向呼伦交付上述借款70,000元。呼伦、娜木很只偿还利息12,600元。其余借款本息至今未支付。韩炳林因本案诉讼支付律师费5000元。上述事实有韩炳林的当庭陈述及其提供的《借款合同》一份，中国农业银行交易明细清单和收据各一份，不动产内页抵押登记证明一份，委托代理合同及律师费发票一份，二被告的结婚证书复印件一份在卷佐证。呼伦、娜木很拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，呼伦、娜木很向韩炳林借款，双方自愿签订《借款合同》，并自愿办理房产抵押登记，韩炳林已经按照约定交付借款。因此《借款合同》及房产抵押登记均依法成立并生效。呼伦、娜木很应按约定履行返还借款的义务。呼伦、娜木很在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。由于本案立案时间在2020年8月20日之后，应当适用新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案应当保护的借款利率上限为15.4%。70,000元，按照年利率15.4%计算，每天的利息是29.94元（按照每月30天计算）；呼伦、娜木很偿还利息12,600元，相当于偿还421天的利息，利息偿还至2020年3月24日。韩炳林诉请要求呼伦、娜木很返还借款本金及法律保护上限范围内的利息，符合法律规定，本院予以支持。超过部分本院不予支持。韩炳林诉请要求呼伦、娜木给付律师费以及对抵押房屋享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、呼伦、娜木很返还韩炳林借款本金70,000元，并支付利息（按照年利率15.4%计算，自2020年3月25日起计算至给付之日止），于本判决生效后立即履行；二、呼伦、娜木很给付韩炳林律师费5,000元；三、韩炳林在判决第一项、第二项债权范围内，对呼伦、娜木根抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权（呼伦、娜木根所有的的位××旗房屋）；四、驳回韩炳林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,017.04元，减半收取1,008.52元，由韩炳林负担107.92元，呼伦、娜木很负担900.60元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 侯正峰二〇二〇年十月二十三日书记员 白建华附：本案判决所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2044号之三申请执行人：胡思华，男，1970年6月6日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。申请执行人：陈胜，男，1966年3月21日生，黎族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。被执行人：余林，男，1978年10月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行胡思华、陈胜与余林合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人余林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余林在在浦发银行37XXXXX61账户内存款人民币125070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十七日书记员 陈泉泉
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初4079号 原告：李华滨。 被告：山东中润宏邦建筑工程有限公司，驻奎文区北海路4931号财富国际商务大厦917号。 法定代表人王宏玲，执行董事兼总经理。 原告李华滨与被告山东中润宏邦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华滨到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李华滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程劳务费24586.6元及利息(利息计算按照年利率4.75%从2018年8月7日起至2020年6月19日止，后期利息按照年利率4.75%计算至实际付清之日止)，利息2080.01元，共计26766.61元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月开始，被告雇佣原告在寒亭高铁工程干劳务，至2018年8月7日对账时尚欠原告104586.6元，此后原告多次找被告要求付款，被告支付80000元后，总是以各种理由迟迟不肯向原告支付剩余款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。 被告未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了工程验收单一份，被告未到庭质证，视为被告放弃质证抗辩的权利，上述证据，来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月开始，被告雇佣原告在寒亭高铁工程干劳务，2018年8月7日被告向原告出具工程验收单一份，工程验收单载明了工程总款为114586.6元，已预付10000元，欠李华滨104586.6元。后被告向原告付款80000元，现尚欠24586.6元。 本院认为，被告山东中润宏邦建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据原告提供的工程验收单，能够证明被告尚欠原告劳务费24586.6元的事实。被告未及时支付上述款项，其行为已构成违约，应支付原告相应利息。因原、被告之间未约定付款时间及利息的计算方式，原告主张的利息应自原告起诉之日即2020年6月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东中润宏邦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李华滨劳务费24586.6元及利息（以24586.6元为基数，自2020年6月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，减半收取计234.5元，由被告山东中润宏邦建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王庆胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘芳华
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更560号 罪犯张国提，男，汉族，1983年8月12日出生。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一九年一月二十四日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2019)鲁1791刑初3号刑事判决，以被告人张国提犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人张国提服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张国提在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张国提在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯张国提在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张国提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张国提减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年10月27日起至2020年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李 亚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10227号 申请人：东莞市姿莹服饰有限公司，住所地广东省东莞市万江街道万江创业工业路****楼**，统一社会信用代码91441900MA4URBRF33。 法定代表人：叶春梅。 被申请人：深圳市艾普生物科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区芙蓉六路****一社会信用代码91440300MA5EQ2WE4N。 法定代表人：杨会女。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市艾普生物科技有限公司名下价值人民币595000元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初30199号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市艾普生物科技有限公司名下价值人民币595000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张朝军 二〇二〇年十月十六日 书记员  赖思苑
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3863号原告：刘四胡，男，1976年12月13日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：王家骏，男，1984年8月5日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县，现住云南省西双版纳州景洪市。原告刘四胡与被告王家骏承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘四胡到庭参加诉讼，被告王家骏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘四胡向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金189000元，并支付2020年2月23日起按本金200000元的月利率2%计算违约金，直到付清本金18900元及违约金为止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告分别于2020年2月23日和2020年3月5日签订《普文馨瑞克咖啡小镇（二期）》项目的土石方工程施工合同，原告于2020年3月5日交付给被告30万元的合同履约金，合同约定2020年3月31日让原告进场施工，但直到2020年6月28日被告仍未能让原告进场，故被告于2020年6月28日出具《退款承诺书》，明确被告于2020年7月15日按时足额退给原告1890000元，若被告未兑现则视为违约，需承担从2020年2月23日起按20万元的月利率2%计算违约金，直到付清本金189000元及所有违约金为止。付款期限届满后，原告多次催要未果，故依法提起诉讼。被告王家骏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼也未提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：退款承诺书、转账记录截图，印鉴齐全、来源合法，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2020年2月23日和2020年3月5日，原、被告分别签订《普文馨瑞克咖啡小镇（二期）》的土石方工程施工合同，合同约定原告于2020年3月31日进场施工。原告于2020年3月3日、2020年3月4日、2020年3月5日分别向被告转账交付履约金5000元、10000元，285000元，共计30万元。但因被告的原因，原告的运输车队未能按时进场，被告于2020年6月29日向原告出具退款承诺书，承诺：“1.已于之前退给刘四胡陆万一千元（6100元正）加上黄天文转给刘四胡的伍万元整，共计11.1万元（大写：壹拾壹万壹仟元整），剩下18.9万元（大写：壹拾捌万玖仟元整），故定于2020年7月15日退给刘四胡18.9万元（大写：壹拾捌万玖仟元整）。2.如果没有按时足额退款给刘四胡，则视作我违约，刘四胡有权向景洪市人民法院起诉我，且诉讼费用由本人王家骏承担。3.如果本人没有按时于2020年7月15日之前足额退款给刘四胡，本人承诺从2020年2月23日按本金20万元（大写：贰拾万元整）按月利率2%计算违约金，直到付清所有欠款为止。4.二份合同和一份收据原件，在付清所有款项后由刘四胡退还给王家骏。刘四胡于2020年4月23日，收到黄天文转给刘四胡的伍万元整，由王家骏本人偿还给黄天文。”现原告因被告未按期还款诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告签订的合同合法有效，受法律保护。现因合同无法继续履行，被告出具退款承诺书，故应按其做出的承诺按时足额退还合同履约金，现约定的付款期限届满，被告未按时退款已构成违约，故原告要求被告退还合同履约金189000元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告未按时退还合同履约金的行为已经构成违约，理应承担一定的违约责任，虽退款承诺书对违约金的计算方式有约定，但双方约定的违约金过高，原告又未向本院举证证明其因被告拖延退还合同履约金所造成的实际损失，本院将原、被告约定的违约金计算基数20万元视为损失金额，并根据公平原则，酌情按损失金额的15%，即30000元（20万元×15%）判令被告承担违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家骏于本判决生效之日起三十日内向原告刘四胡退还合同履约金189000元、违约金30000元，共计219000元；二、原告刘四胡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取计2040元，由被告王家骏负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年十月二十八日法官助理周婉婷书记员熊枣
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执736号张国强：原振丰申请张国强借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的(2020)晋0781民初333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人500000元及利息。（2）负担案件受理费13754元，申请执行费7538元。特此通知二〇二〇年十月二十八日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：赵征宇                        联系电话： 0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保2324号之八申请人:姜国锋，男，住荣成市。申请人:张景辉，男，住荣成市。被申请人：于甜甜，女，住文登区。被申请人：许彩霞，女，住文登区。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计10845.00元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  江佳鑫二〇二〇年十月十三日书记员  吴鹏凯
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初163号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人刘天民，男，1961年12月15日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省舞钢市。因犯盗窃罪，于1983年9月9日被平顶山市舞钢区人民法院判处有期徒刑四年；因犯销售伪劣产品罪，于2013年3月11日被舞钢市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元；因犯盗窃罪，于2019年5月22日被舞钢市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，于2019年6月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月3日被舞钢市公安局监视居住，于2020年8月5日被舞钢市公安局刑事拘留，于2020年8月11日经舞钢市人民检察院决定，于2020年8月12日被舞钢市公安局执行逮捕。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人刘天民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。刘天民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，1、2020年3月2日凌晨4时许，被告人刘天民驾驶电动车窜至舞钢市寺坡钢司幼儿园大班附近，用石头将被害人张某1停在路边的苏Ｂ×××**黑色比亚迪轿车的右后玻璃砸烂，将车内的一条拆封过的软包红塔山1956香烟9盒盗走，被盗物品的价值经舞钢市价格认证中心鉴定为67.5元。2、2020年3月2日凌晨4时许，被告人刘天民驾驶电动车窜至舞钢市寺坡秀甲中原1号楼前停车场附近，用石头将被害人张某2停放在停车场的豫Ａ×××**黑色雷克萨斯汽车的右后方后备箱玻璃砸烂，将车内的两瓶53度飞天茅台酒和两条软中华香烟盗走，被盗物品价值经舞钢市价格认证中心鉴定为6200元。公诉机关当庭出示了有关物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人刘天民的行为已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人刘天民对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，1、2020年3月2日凌晨4时许，被告人刘天民驾驶电动车窜至舞钢市寺坡钢司幼儿园大班附近，用石头将被害人张某1停在路边的苏Ｂ×××**黑色比亚迪轿车的右后玻璃砸烂，将车内的一条拆封过的软包红塔山1956香烟9盒盗走，被盗物品的价值经舞钢市价格认证中心鉴定为67.5元。2、2020年3月2日凌晨4时许，被告人刘天民驾驶电动车窜至舞钢市寺坡秀甲中原1号楼前停车场附近，用石头将被害人张某2停放在停车场的豫Ａ×××**黑色雷克萨斯汽车的右后方后备箱玻璃砸烂，将车内的两瓶53度飞天茅台酒和两条软中华香烟盗走，被盗物品价值经舞钢市价格认证中心鉴定为6200元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、物证扣押清单二份、发还清单二份、涉案相关照片六张，证明2020年3月2日舞钢市公安局刑侦大队侦查员从刘天民处扣押中华烟两条、贵州茅台酒两瓶、鸭舌帽一个、红塔山香烟7盒，扣押物品分别于2020年4月17日、2020年6月3日发还被害人张某2、张某1。2、书证（1）户籍证明一份，证实被告人刘天民1961年12月15日出生，作案时已达到刑事责任年龄。（2）前科材料查询说明一份，证实被告人刘天民有前科，不是网上在逃人员。（3）社会危险性证明一份，证实被告人刘天民可能判处徒刑以上刑罚，如不羁押可能实施新的犯罪。（4）舞钢市公安局抓获经过一份，证实被告人刘天民于2020年3月2日在其家中被抓获归案。（5）舞钢市人民法院刑事判决书复印件一份，证实被告人刘天民于1983年9月9日因犯盗窃罪被平顶山市舞钢区人民法院判处有期徒刑四年；2013年3月11日，因犯销售伪劣产品罪被舞钢市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元；2019年5月22日，因犯盗窃罪被舞钢市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（6）舞钢市看守所舞看刑释字【2019】082号释放证明书（副本）一份，主要证实刘天民因盗窃罪于2019年6月5日刑满释放。3、被害人张某1、张某2陈述，证实2020年3月2日凌晨，被害人张某1车内9盒红塔山烟及被害人张某2车内中华烟、飞天茅台酒被盗。4、被告人刘天民的供述与辩解，证实2020年3月2日凌晨，被告人刘天民使用石头破坏车玻璃的手段，盗窃他人车内香烟及白酒。5、舞钢市价格认证中心舞价认字（2020）第027号价格认定结论书，证明红塔山（软经典1956）烟9盒在基准日时的价格为67.5元，中华（软）烟4条在基准日时的价格为2800元，贵州茅台酒3瓶在基准日时的价格为7200元，合计10068元。6、舞公（刑）勘（2020）0302号现场勘验检查笔录，证实：2020年3月2日11时25分，现场勘验人员对张某2停放在舞钢市寺坡秀甲中原1号楼南侧停车场被盗一案进行勘验，经勘验发现后备箱右侧玻璃上有一不规则孔洞，车内前排座位未见翻动痕迹，后排东侧座位上放有被褥，后备箱内放有衣物、茅台酒手提袋等。本院认为，被告人刘天民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控刘天民犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。刘天民曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘天民到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且被盗财物大部分已追回并发还被害人，可以从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节和社会危害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘天民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年8月4日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人刘天民于本判决生效后十日内退赔被害人张**红塔山2盒（价值人民币十五元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 璜二〇二〇年十月三十日书记员 李云鹏附相关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6705号 原告：刘云，男，1974年9月10日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被告：桂林华良福装饰工程有限公司，住所地广西桂林市永福县永福镇商贸城****，统一社会信用代码91450326692789531Y。 法定代表人：魏华良。 被告：柳州市憧憬金融服务有限公司，，住所地广西柳州市广场路**地王国际财富中心******统一社会信用代码91450200327330570H。 法定代表人：刘秋芳。 原告刘云诉被告桂林华良福装饰工程有限公司（以下简称华良福公司）、柳州市憧憬金融服务有限公司（以下简称憧憬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告华良福公司立即归还原告借款本金20000元及利息1250元（利息计算方法：以20000元为基数，按照年利率15%自2020年1月18 -2- 日计算至被告偿清本息之日止，暂计至2020年6月18日的利息为1250元）；2.判决被告憧憬公司对上述债务承担连带还款责任；3.确认原告对被告华良福公司拥有的位于永福县在建商品房及商铺抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告承担。 原告向本院提出的事实和理由：2019年2月17日，原告在被告憧憬公司经营的“要借钱网”（××）平台充值人民币2万元投标（标的编号：ＭＥＲ201900006411）出借给被告一桂林华良福装饰工程有限公司，签署了一份编号为20190217-5333-47232的三方电子借款合同，约定借款年利率为15%，借款期限自2019年2月18日起至2020年2月18日止，借款后，被告每月归还利息250元至2020年1月18日止，之后未能按约定还本付息。经多次催索还款无果，故诉至法院要求判如所请。 被告华良福公司、憧憬公司均未作答辩。 本院认为，《借款合同》是原告刘云与被告憧憬公司在真实意思表示下自愿订立，未违反法律法规强制性规定且已实际履行，合法有效，应受法律保护，双方均应当严格按照合同约定履行各自的合同义务。 虽然该合同载明的借款人为“湘湘********公司”、华良福公司，且原告仅主张实际借款人为华良福公司，但本院认为本案借款人不应认定为华良福公司，而应认定为憧憬公司并由其承担还款责任，理由在于：第一，该份合同系电子合同，未加盖华良福公司公章，而被告憧憬公司作为平台经营者未举证证明华良福公司缔约意思表示的真实性，无法反映华良福公司是否作出向原告借款的意思表示；第二，合同约定的借款交付方式是由憧憬公司委托的资金存管机构冻结原告在“要借钱网”平台账户上的资金，再将该资金划至借款人的存管账户，因此原告提供的银行交易明细，也仅能反映出案涉借款已由中间业务平台划扣，并未能证明该款直接交付到华良福公司处；第三、憧憬公司作为借款平台经营者，划扣原告的出借本金之后，应当对借款的流向承担举证责任，而本案中，憧憬公司经本院依法传唤无正当理由拒 -3- 不到庭参加诉讼，自行放弃举证质证的权利，应当自行承担不利后果；第四、憧憬公司自签订合同后连续11个月向原告支付利息并以被告憧憬公司的名义向原告出具还款计划表，视为对债务的履行及承诺。因此，憧憬公司不仅应当向原告归还20000元借款本金还应当从逾期还款之日起支付资金占有期间的利息，而原告主张的利息计算标准未超过民间借贷利率保护的上限，故本院依法予以支持。原告主张对被告华良福公司的相关房产享有优先受偿权无据，本院不予支持。 被告憧憬公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，但应承担的责任不能就此免除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告柳州市憧憬金融服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘云借款本金20000元及相应利息（利息计算方式：以20000元为基数，按年利率15%从2020年1月18日计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告刘云的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取166元（原告刘云已预交），由被告柳州市憧憬金融服务有限公司负担166元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员 张桂媛 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈敏虹 书 记 员 黄洁敏
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执203号被执行人：许兵。被执行人：孟祥忠。本院在执行许兵、孟祥忠掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金刑一案中，经查，被执行人孟祥忠已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执203号案件中对被执行人孟祥忠的执行。本裁定送达后立即生效。审判帐王长江审判员  姜红伟审判员  宋春伊二〇二〇年十月二十六日书记员  郑利欣
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执恢63号 申请执行人：王东梅，女，1970年10月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊去开发区。 被执行人:耿茜茹，女，1973年3月9日出生，汉族，住址不详。 被执行人：山东凯达格兰食品有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区宝山路**，组织机构代码7915784-6。 法定代表人：曹旭辉，总经理。 被执行人：淄博柔星工贸有限公司，，住所地，淄博市张店区中柳泉路******组织机构代码74569730-8。 法定代表人：宋文卿，总经理。 被执行人：山东鲁坤矿业有限公司，住所地，住所地，淄博市张店区中埠镇于家村东iv> 法定代表人：孙克新，矿长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2013）淄民一初字第52号民事判决，向被执行人耿茜茹、山东凯达格兰食品有限公司、淄博柔星工贸有限公司、山东鲁坤矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人耿茜茹、山东凯达格兰食品有限公司、淄博柔星工贸有限公司、山东鲁坤矿业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人耿茜茹、山东凯达格兰食品有限公司、淄博柔星工贸有限公司、山东鲁坤矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人耿茜茹、山东凯达格兰食品有限公司、淄博柔星工贸有限公司、山东鲁坤矿业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人耿茜茹、山东凯达格兰食品有限公司、淄博柔星工贸有限公司、山东鲁坤矿业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 璟
渭南市临渭区人民法院     执行裁定书   (2020)陕0502执1094-2号   申请执行人渭南市临渭区XX社,住所地，渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9200。   法定代表人：刘连根，理事长。   委托代理人：李胜利，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX路XX号，系渭南市临渭区XX社XX中心科员。   委托代理人：袁卫战，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组XX号，系渭南市临渭区XX社XX中心科员。   被执行人骆双进，男，汉族，1960年XX月XX日出生，住陕西省渭南市临渭区XX乡XX村XX组XX号，农民。   被执行人南某某，女，汉族，1962年XX月XX日出生，住陕西省渭南市临渭区XX乡XX村XX组XX号，农民。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院 (2018)陕0502民初6396号民事调解书已发生法律效力，因被执行人骆双进、南某某未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人渭南市临渭区XX社向本院申请执行，执行标的为：69660.79元及利息，案件受理费1086元。   本案执行过程中，本院向被执行人骆双进、南某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人骆双进、南某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆双进、南某某未按执行通知履行。执行中，经查被执行人无其他可供执行财产。同时，本院已对被执行人骆双进、南某某采取限消措施；并约谈申请执行人渭南市临渭区XX社，申请执行人渭南市临渭区XX社亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人渭南市临渭区XX社尚未实现的债权，应由被执行人骆双进、南某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  程学民   审 判 员   杨李军   审 判 员  田剑桥     二〇二〇年十月九日     书 记 员  雷长征
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12267号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司花园路支行，营业场所河南省郑州市金水区花园路144号1层03号，统一社会信用代码91410100796775855D。负责人王志杨，行长。被执行人：李艳伟，男，汉族，1985年6月16日出生，住河南省长葛市。被执行人：李保田，男，汉族，1968年7月18日出生，住河南省长葛市。被执行人：冀桂平，女，汉族，1967年5月22日出生，住河南省长葛市。被执行人：李浩然，男，汉族，1989年5月30日出生，住河南省长葛市。被执行人：刘秋霞，女，汉族，1988年7月25日出生，住河南省长葛市。被执行人：孟风恋，女，汉族，1962年8月15日出生，住河南省长葛市。被执行人：李国方，男，汉族，1962年3月4日出生，住河南省长葛市。被执行人：李国强，男，汉族，1967年12月4日出生，住河南省长葛市。被执行人：梅俊英，女，汉族，1966年10月8日出生，住河南省长葛市。被执行人：河南君之乐商贸有限公司，住所郑州市金水区紫荆山路中孚紫东苑**楼****，统一社会信用代码91410105567286441W。法定代表人刘秋霞，总经理。被执行人：河南东嘉生物科技有限公司，，住所郑州市**长江中路****楼****注册号410103000050375。法定代表人李艳伟，总经理。关于郑州银行股份有限公司花园路支行申请执行李艳伟、李国方、李保田、河南东嘉生物科技有限公司、梅俊英、李国强、孟风恋、刘秋霞、李浩然、冀桂平、河南君之乐商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0105民初26724号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告李艳伟应当于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司花园路支行借款本金1000000元及利息551081.52元（包含罚息、复利，暂计算至2019年4月20日，之后利息以1000000元为基数，按合同约定继续计算至实际偿还完毕之日止）;二、被告李艳伟应当于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司花园路支行律师代理费12500元;三、被告李保田、冀桂平、李浩然、刘秋霞、孟风恋、李国方、李国强、梅俊英、河南君之乐商贸有限公司、河南东嘉生物科技有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告李艳伟债务承担连带清偿责任。案件受理费已减半收取9436元，由被告李艳伟、李保田、冀桂平、李浩然、刘秋霞、孟风恋、李国方、李国强、梅俊英、河南君之乐商贸有限公司、河南东嘉生物科技有限公司负担。因李艳伟、李国方、李保田、河南东嘉生物科技有限公司、梅俊英、李国强、孟风恋、刘秋霞、李浩然、冀桂平、河南君之乐商贸有限公司未履行生效判决确定的义务，申请人郑州银行股份有限公司花园路支行于2020年9月24日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.被执行人名下银行账户存款，告知申请人后暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.2020年10月27日查封被执行人名下车辆，查封期限2年，未实际控制，暂无法处置。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院向被执行人发出失信决定书，列入失信黑名单。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户，经查询被执行人在郑州市无公积金缴存记录六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息。七、本院工作人员通过委托长葛市人民法院及实地走访的形式前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执12267号案件本次执行程序。被执行人李艳伟、李国方、李保田、河南东嘉生物科技有限公司、梅俊英、李国强、孟风恋、刘秋霞、李浩然、冀桂平、河南君之乐商贸有限公司负有继续向郑州银行股份有限公司花园路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年十月二十七日书记员 尚铭英
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1144号 原告：唐源，男，1988年4月10日出生，侗族，现住广西三江侗族自治县。 被告：覃功臣，男，住广西三江侗族自治县。 原告唐源诉被告覃功臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告唐源于2020年10月27日因被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐源撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  石玉锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾 婷
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4414号 原告：牛庆峰，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：薛希财，男，汉族，居民，住沂水县。 原告牛庆峰与被告薛希财民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛庆峰到庭参加诉讼，被告薛希财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛庆峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告薛希财立即偿还原告牛庆峰借款13000元及利息；2.本案诉讼费用由被告薛希财承担。事实和理由：2020年1月23日，被告薛希财以周转资金为由向原告牛庆峰借款13000元，并向原告牛庆峰出具借条一份，被告薛希财承诺当日还款。现原告牛庆峰多次索要，被告薛希财以种种理由拒绝支付，致使给原告牛庆峰造成经济困难。为此，特提出上述诉讼请求，请依法处理。 被告薛希财未到庭，在期限内未作答辩。 原告牛庆峰为支持其诉讼请求，提交了以下证据： 证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份信息； 证据二、借条原件一份，证明被告薛希财于2020年1月23日向原告借款13000元； 证据三、2020年3月27日原告与被告薛希财的通话录音一份，证明借款真实。 被告薛希财对原告牛庆峰提交以上证据未发表质证意见。 被告薛希财在期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告薛希财向原告牛庆峰借款13000元，并于当日向原告牛庆峰出具借条一份，借条载明：“借条今借牛庆峰13000整大写壹万叁仟元整借款人（薛希财）2020年1月23号”。被告薛希财在该借条借款金额及姓名部分捺印确认。在2020年3月27日原告牛庆峰与被告薛希财的通话录音中被告薛希财认可结欠原告牛庆峰借款一万余元的事实。该借款经原告牛庆峰多次催要，被告薛希财均未还款。2020年8月25日，原告牛庆峰以多次向被告薛希财催要借款本金13000元及利息未果为由诉至本院。为此，形成诉讼。 上述事实有身份证、借条、电话录音、当事人的陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告薛希财于2020年1月23日向原告牛庆峰借款本金13000元，并于当日向原告牛庆峰出具借条一张，事实清楚，证据确凿充分，原告牛庆峰与被告薛希财之间构成民间借贷关系，被告薛希财依法应予偿还借款本金。 关于借款利息问题。因原告牛庆峰未提交证据证明其与被告薛希财就本案借款在借款期限内约定利息及约定借款期限，且被告薛希财向原告牛庆峰出具的借条中亦未载明双方就本案借款约定利息及借款期限，应视为不支付利息及未约定借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款规定，对于原告主张的要求被告自2020年8月25日（起诉之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间合理逾期利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。 被告薛希财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十六条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛希财于本判决生效后十日内一次性偿还原告牛庆峰借款本金13000元及逾期利息（逾期利息以借款本金13000元为计算基数，自2020年8月25日起计付至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告牛庆峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半收取），由被告薛希财负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘京军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  任奎臻
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1762号原告：深圳市和兴纸业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道罗田象山大道**平泰昌科技园**。法定代表人：代军，该公司执行董事。被告：冠兴包装制品（深圳）有限公司，住所，住所地：广东省深圳市光明区公明街道西田社区第一工业区安立邦科技园**502div>法定代表人：杜英有。被告：杜英有，男，1964年2月9日出生，香港特别行政区居民。原告深圳市和兴纸业有限公司与被告冠兴包装制品（深圳）有限责任公司（下称被告一）、杜英有（下称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人代军到庭参加诉讼，被告冠兴包装制品（深圳）有限公司、杜英有经本院合法公告传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本庭依法对本案作缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告一支付原告货款582,945元；2.判决被告一支付逾期付款的违约金290,306.61元（逾期付款违约金按照每日千分之三标准计算，从逾期之日起即2018年11月30日计算至实际清偿货款之日止，暂计至2019年12月13日，违约金暂计为人民币290,306.61元）；3.判决被告二对上述债务的清偿承担连带责任；4.本案的诉讼费、财产保全费由两被告承担(上述各项合计金额：873251.61)。事实与理由：原告为纸张供货商，被告一为纸盒生产销售商，双方于2018年1月1日签订《纸张买卖合同》。合同约定被告一向原告采购纸张，原告送货到被告一指定地方，付款方式为月结30天，如被告一任意一期货款逾期30天未付清，视为被告一所有货款均到期。被告一逾期支付货款违约责任以逾期货款总额为基础每日千分之三的违约金，并承担原告其他经济损失（包括但不限于利息，律师费用，诉讼费用，保全费用）。被告二作为担保人自愿对上述债务承担连带责任。合同签订后，原告按照约定向被告一供货。自2019年5月至2019在9月期间供货产品金额为582,945元。原告多次向被告一、二催要货款，被告一、二都以各种理由拖延。被告一、二迟延支付货款的行为严重损害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，特向法院提起诉讼，请求判决如原告所求。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利，本院依法审核原告的证据后，根据当事人陈述和经审查确认的证据（详见附录的证据目录清单），本院认定事实如下：被告二是被告一的法定代表人，被告一于2019年10月31日从高博印刷（深圳）有限公司变更为现名称。2018年1月1日，原告与被告二在被告一的办公场所签订了涉案《纸张买卖合同》。合同约定被告一向原告采购纸张，原告送货到被告一指定地方，付款方式为月结30天，如被告一任意一期货款逾期30天未付清，视为被告一所有货款均到期。被告一逾期支付货款的违约责任是逾期货款总额为基础每日千分之三的违约金，并承担原告其他经济损失（包括但不限于利息，律师费用，诉讼费用，保全费用）等内容。被告二作为担保人，在合同中签字确认自愿对上述货款及债务承担连带责任，保证期为相关债务到期之日起两年。合同签订后，被告一通过QQ或微信向原告发出多份订单，原告按照约定向被告一供货。2019年5月至2019在9月的对账单经被告一盖章确认，供货产品金额分别为：5月81,330元，6月26,552元、204,356.6元，7月180,527.75元，8月83,922.19元。10月的对账单金额6,257.5元虽然被告一未盖章确认，但有其员工覃保红签收确认的送货单为证。以上金额合计582,945元。经原告多次向被告一、二催要货款未果，原告提起本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷，因被告二为香港特别行政区居民，本案具有涉港因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”之规定，本案当事人可以依法选择本案适用的法律。因当事人对法律适用未进行约定，本案的主债务发生在我国内地，本院依法适用最密切联系原则，以我国内地法律为本案准据法。原告与二被告签订的《纸张买卖合同》为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照执行。原告已经依约送货，有经被告一盖章的对账单及其员工签收的收货单为证，被告一尚欠原告货款582,945元。原告请求被告一支付，本院予以支持。依据合同约定，被告一逾期付款的违约责任是以逾期货款总额为基础支付每日千分之三的违约金。该约定的违约金标准过高，本院适当调低为按年利率24%的标准执行。原告请求从2018年11月30起支付违约金，不违反合同约定，本院予以支持。被告一应从2018年11月30日起以欠款为基数按年利率24%向原告支付逾期付款违约金至清偿之日止。被告二自愿为被告一的货款及违约金承担连带担保责任，原告在保证期内对被告二提起诉讼，本院予以支持。被告二应对被告一的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，其余部分本院予以驳回。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十九条之规定，判决如下：一、被告冠兴包装制品（深圳）有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市和兴纸业有限公司支付货款人民币582,945元及逾期付款违约金（违约金以欠款为基数从2018年11月30日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告杜英有对上述债务承担连带责任；三、驳回原告深圳市和兴纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告冠兴包装制品（深圳）有限责任公司、杜英有负担9,423元，由原告深圳市和兴纸业有限公司负担3,110元。如不服本判决，原告深圳市和兴纸业有限公司、被告冠兴包装制品（深圳）有限责任公司可以在判决书送达之日起十五日内、被告杜英有可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  彭亮二〇二〇年十月二十六日法官助理陈天骄书记员林诗露附：原告证据目录清单：证据1.纸张买卖合同证据2.对账单证据3.送货单
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3371号申请执行人张某某，女，住西安市长安区。被执行人西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会（以下简称“大丰村村委会”）。法定代表人邓某某，系该村民委员会主任。被执行人西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会第十村民小组（以下简称“大丰村十组”）诉讼代表人张某，系该组组长。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人大丰村村委会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年十月二十九日书记员  支 涵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高贤武，男，1969年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张弢，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓奕钊，广东金地律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市恒裕科技有限公司。住所地：广东省惠州仲恺高新区仲恺大道（惠环段）**科融创业大厦****。法定代表人：龚海鹏，该公司执行董事。再审申请人高贤武因与被申请人惠州市恒裕科技有限公司（以下简称恒裕公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018)粤13民终5509号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高贤武申请再审称：（一）高贤武上诉请求判令恒裕公司出具住宅室内装饰装修质量保修书，二审判决未予处理不当。（二）案涉房屋存在严重质量问题，二审判决认定该房屋仅存在装饰装修质量问题与客观事实不符。根据案涉合同第十一条的约定，高贤武在案涉房屋出现除地基基础和主体结构外的其他质量问题时，依然可以要求恒裕公司修复后再行交付，二审判决根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条认定恒裕公司对案涉房屋存在的质量问题仅承担修复责任且高贤武无权拒绝收楼错误。（三）二审判决认定案涉房屋于2017年9月5日交付缺乏证据证明。综上，请求再审。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，争议的焦点是高贤武诉讼请求的逾期交楼违约金能否支持及二审判决有无遗漏高贤武上诉请求。关于高贤武诉讼请求的逾期交楼违约金能否支持的问题。高贤武以恒裕公司逾期交楼为由起诉请求对方承担逾期交楼违约金，并在一审庭审中确认逾期交楼的违约金从2017年9月6日起以房屋总价款1808450元为基数按日万分之二计算至2018年1月7日。本案诉讼过程中，高贤武提供的《业主收楼意见表》显示，其于2017年9月5日查验案涉房屋并提出门猫眼没有、门框锁不上（门锁口松动）、门板有撞损、阳台顶瓷片缺块等问题；同日，高贤武与恒裕公司签订了一份《协议书》，该协议上载明“一、在本补充协议签订之前，高贤武已现场查验过该套商品房装修工程，同意按现状接收该房的装修工程”、“高贤武同意该房交楼时间为2017年9月5日前”等。因此，二审判决认定案涉交楼时间是2017年9月5日且不支持高贤武诉讼请求的逾期交楼违约金，并无不当。关于二审判决有无遗漏高贤武上诉请求的问题。《住宅室内装饰装修管理办法》第三十条规定：住宅室内装饰装修工程竣工后，装修人应当按照工程设计合同约定和相应的质量标准进行验收。验收合格后，装饰装修企业应当出具住宅室内装饰装修质量保修书。一审判决根据前述规定，以恒裕公司并非装饰装修企业为由，驳回了高贤武关于判令恒裕公司出具住宅室内装饰装修质量保修书的诉讼请求。二审判决驳回了高贤武的全部诉讼请求，亦即维持了一审判决的前述实体处理，同时指出本案诉讼终结后，高贤武有证据证明案涉房屋存在装饰装修质量问题且未能协商解决的，可以另寻法律途径主张权利。高贤武申请再审主张二审判决遗漏了其关于住宅室内装饰装修质量保修书的诉讼请求，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高贤武的再审申请。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年十月十六日书记员  李艳丽
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执916号 申请执行人:海宁海欣真空包装有限公司 被执行人:上海伟航印务有限公司、张帮超 关于本院执行的（2020）浙0481执916号案件,即申请执行人海宁海欣真空包装有限公司与被执行人上海伟航印务有限公司、张帮超定作合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7081号民事判决书,已于2020年10月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36189号原告：松原石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南区小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳堂盛娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾西路**太平洋商贸大厦**********，统一社会信用代码×××196。法定代表人：潘希站，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所，执业证号14403200810712113。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所，执业证号14403201510295483。原告松原石焱文化传媒有限公司与被告深圳堂盛娱乐有限公司著作权侵权纠纷十九案，本院于2020年8月18日立案。原告松原石焱文化传媒有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原石焱文化传媒有限公司撤诉。每案受理费25元，十九案共计475元，由原告松原石焱文化传媒有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月十六日书记员 谢蕊怡
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5376号原告：洛阳中富房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧**九都西路与太原路交汇处中弘中央广场****楼**门面房，统一社会信用代码：91410300692195469A。法定代表人：蔡仁芬，总经理。委托诉讼代理人：李世杰，河南洛太律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李思凡，河南洛太律师事务所律师，一般代理。被告：赵丹，女，汉族，1988年6月13日出生，大学本科学历，住洛阳市老城区。原告洛阳中富房地产开发有限公司与被告赵丹侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告洛阳中富房地产开发有限公司委托诉讼代理人李世杰、李思凡到庭参加诉讼，被告赵丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳中富房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告778934元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵丹于2015年4月到原告处上班担任中弘府邸项目销售人员，并于2016年4月至2017年8月期间升任销售部经理。2017年2月客户蔡川渝欲购买位于洛龙区××街××号中弘府邸2幢1单元1-1402号房产。经原告公司批准该房产销售价格为7700元/平方米，总价为4613686元。然而被告赵丹未经公司任何人员批准、授权下擅自向客服部报送以该房产单价为6400元/平方米，总价为3834752元，让客服部出具《商品房买卖合同》。而赵丹向原告营销部负责人和财务部负责人报送报表显示房屋价格为4613686元，已付3834752元，仍然有778934元待收款。现房产已经过户，损失无法追回。原告认为，被告赵丹在代理销售房屋期间，隐瞒事实、擅自越权，向原告财务部、营销部上报不同销售价格，其故意隐瞒、谎报的行为，是导致原告重大财产损失的直接原因。故此原告要求被告赵丹故意给原告所造成的损失予以赔偿。请求人民法院予以维护原告的合法权益。被告赵丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：被告赵丹系原告洛阳中富房地产开发有限公司中宏府邸项目代理销售经理，据原告提交公安机关询问笔录显示：2016年蔡川渝咨询购房，由赵丹接待，蔡川渝意向购买2号楼1单元1402，共599.18平方米，当时原告定价为每平米9000元左右，蔡川渝嫌贵，想让优惠，赵丹向公司申请后，董事长叶利成授权按照每平米7700元（总价4613686元）卖给蔡川渝，蔡川渝当时没买。2016年底前后，赵丹按照特价房源优惠的6400元（总价3834752元）每平米卖给了蔡川渝。另显示该房未经董事长叶利成签字，但据赵丹辩称当时公司有优惠购房表，其中有蔡川渝意向购买这套，优惠后价格就位6400元每平米。原告另提交原告公司营销部总负责人陈佳和会见笔录，陈佳和显示原告在2016年刊登过特价房源广告，但是陈佳和陈述广告是原告公司噱头，还是按照原来销售价格表进行销售。随后蔡川渝按6400元（总价3834752元）支付完房款后，原告公司与客户蔡川渝签订《商品房买卖合同》，该合同中出卖人加盖有洛阳中富房地产开发有限公司合同专用章及法定代表人尹泓印章，另有买受人蔡川渝签字捺印。本院认为，本案中，原告提交的公安机关询问笔录、会见笔录等材料，证明原告洛阳中富房地产开发有限公司所销售房产确实存在优惠活动中的特价房源广告，陈佳和称广告是原告公司噱头，还是按照原来销售价格表进行销售陈述意见有违诚信，本院不予采信，故本院对原告诉请赵丹隐瞒事实、擅自越权造成损失证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告洛阳中富房地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费减半计取5795元，由被告原告洛阳中富房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年十月二十三日书记员  王亚斌
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2918号原告：石庆艳，女，2000年4月9日出生，侗族，公民身份号码522************425，户籍地贵州省黎平县********，现住广东省广州市白云区***********。被告：珠海市斗门区安达机动车驾驶员培训中心，住所：珠海市斗门区************，统一社会信用代码914************482。法定代表人：方某1。本院在审理原告石庆艳与被告珠海市斗门区安达机动车驾驶员培训中心教育服务培训合同纠纷一案中，原告石庆艳于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，原因是与被告协商解决了。本院认为，原告石庆艳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告石庆艳撤诉。本案受理费25元，原告石庆艳已预付，由原告石庆艳负担。审判员  赵立文二〇二〇年十月二十一日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初6405号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**敦化路诺德广场****，统一社会信用代码91370200264577049G。委托诉讼代理人：王致家、冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。被告：张增山，男，居住地平度市香店办事处前八里村**，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告张增山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失1041元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月10日，王慧敏驾驶鲁Ｂ×××**号车行驶至事故地点，张增山驾驶的三轮车发生碰撞，致两车受损.经平度市公安局交通，察大队认定，张增山负事故全部责任。鲁Ｂ×××**车在原告处投保车辆损失，被保险人为刘志平。原告根据保险合同向被保险人支付保险金，依法取得代位求偿的权利。原告根据保险合同理赔后有权依法向被告代位求偿。本院经审查认为，原告起诉的被告应当明确。本院根据原告提供的被告张增山的地址未能送达，原告起诉状列写被告张增山信息不足以认定明确的被告，经本院告知后原告仍未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  金清辉二〇二〇年十月十九日法官助理曹正香书记员刘晓琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8388号之一 申请执行人：华娱广告（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区,统一社会信用代码:91440300761996842G。 法定代表人：杨国猛。 被执行人：深圳市森本影视文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码：91440300085995974M。 法定代表人：梁祥生。 申请执行人华娱广告（深圳）有限公司与被执行人深圳市森本影视文化传播有限公司广告合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初11543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付冠名赞助与广告投放费654985.49元及违约金和利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市森本影视文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十一日 书记员  詹纪才
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3363号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县。主要负责人姬小刚，系该支行行长。被告戈俊尹，男，1969年07月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王霞，女，1972年06月05日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告吕建华，男，1971年03月13日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告戈娥女，女，1971年10月26日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与戈俊尹、王霞、吕建华、戈娥女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郝振荣二〇二〇年十月二十八日书记员  胡彦青1
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3197号申请执行人：太和县中小企业融资担保有限公司，住太和县镜湖中路****，统一社会信用代码9134122239452528X6。法定代表人：祝亚辉被执行人：郭怀中，男，1960年09月16日出生，汉族，，住安徽省太和县被执行人：太和县瑞丰源木业有限公司，，住太和县五星镇五星村委会二环路北侧统一社会信用代码913412223955676843。法定代表人：廉巧梅被执行人：安徽尊享商务酒店管理有限公司，，住太和县解放路与细阳路交叉口北侧统一社会信用代码91341222MA2MQK6130。法定代表人：王恒业被执行人：太和县宏林木业有限公司，，住太和县原墙镇小岳寨村委会阮庄自然村统一社会信用代码913412220803352134。法定代表人：郭凤芹被执行人：廉巧梅，女，1974年04月06日出生，汉族，，住安徽省太和县被执行人：王应朋，男，1974年08月01日出生，汉族，，住安徽省太和县被执行人：王思礼，男，1949年07月03日出生，汉族，，住安徽省太和县被执行人：王恒业，男，1995年02月11日出生，汉族，，住安徽省太和县被执行人：汪洪奇，男，1975年01月16日出生，汉族，，住安徽省太和县被执行人：刘玉，男，1981年05月06日出生，汉族，，住安徽省太和县被执行人：郭凤芹，女，1958年08月19日出生，汉族，，住安徽省太和县申请执行人太和县中小企业融资担保有限公司与被执行人郭怀中、太和县瑞丰源木业有限公司、安徽尊享商务酒店管理有限公司、太和县宏林木业有限公司、廉巧梅、王应朋、王思礼、王恒业、汪洪奇、刘玉、郭凤芹追偿权一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初4334号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二Ｏ二Ｏ年十月二十七书记员代  海 丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41157、41158号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地区广州市天河区黄埔大道中**羊城创意园3-07A。法定代表人：丁宁。委托诉讼代理人：欧美霞，该公司员工。原告周丕海与被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院均于2020年9月11日立案。原告周丕海均于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。每案受理费25元，共计50元，由原告周丕海负担。审判员 周 扬二〇二〇年十月二十八日书记员 赵锦明
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王汉军，男，1967年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局江汉区分局北湖派出所，住所地湖北省武汉市江汉区长江日报路**。法定代表人蔡伟华，该所所长。原审第三人熊莺，女，1977年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。再审申请人王汉军因与被申请人武汉市公安局江汉区分局北湖派出所（以下简称北湖派出所）及原审第三人熊莺治安行政处罚一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终96号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王汉军申请再审称：1.二审判决认定案件事实与一审完全相同，忽视了王汉军上诉时一并提交的万三明的证言，实际情况是北湖派出所民警向王**曦做询问笔录时没有小区物业工作人员陪同，该笔录无效且涉嫌造假；2.熊莺病历记载的病人口述内容与诊断结果不一致，不能证明其被打伤。综上，王汉军认为北湖派出所作出的汉公（北）行罚决字〔2018〕16748号《行政处罚决定书》依据不足，请求本院依法再审。本院认为，本案被诉行政处罚决定认定的相关案件事实，是北湖派出所根据报警及查获经过，对王汉军、熊莺、王**曦等人的询问笔录，以及照片、病历资料等证据进行综合判断后得出的结论。北湖派出所对王**曦的询问笔录与其他证据可以相互印证，证明王汉军因家庭纠纷对熊莺实施了殴打，一、二审法院采信该证据并无不当，王汉军在上诉时提交的万三明证言的内容不足以推翻一、二审判决认定的上述案件事实。王汉军申请再审时提出熊莺病历记载的病人口述内容与诊断结果不一致，但病人自述病情不能否定医疗诊断结果，一、二审法院对熊莺的病历予以采信亦无不当。综上，王汉军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王汉军的再审申请。审判长  黄莹审判员  周杏审判员  李伟二〇二〇年十月二十六日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初4256号原告：兴业银行股份有限公司平顶山市分行，住所地平顶山市卫**建设路**，统一社会信用代码：91410400559649847Q。负责人：张庆，行长。委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹莹，河南靖和律师事务所律师（实习）。被告：石磊，男，1996年10月3日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告兴业银行股份有限公司平顶山市分行与被告石磊金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司平顶山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司平顶山市分行撤回起诉处理。审判员  董亚楠二〇二〇年十月二十七日书记员  韩宇航
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2512号 申请执行人：蒋国平，男，1958年4月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：龚加能，男，1958年10月19日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人蒋国平与被执行人龚加能买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初5543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋国平向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年10月22日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2512号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  王钱姬
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2127号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行30581.06元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2534号 柳州市方便食品加工有限公司、柳州市城俊矿产有限责任公司： 本院执行的柳州市方便食品加工有限公司与柳州市城俊矿产有限责任公司租赁合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日