wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执21569号之一申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。被执行人：陈越秀，女，1976年5月28日出生。被执行人：赵锐强，男，1973年2月2日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈越秀、赵锐强借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48826号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币651625.17元及利息等，本院于2020年7月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人赵锐强、陈越秀分别持有深圳市赛深科技有限公司的60%、40%股权，已依法冻结。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 雷 敏执行员 许秋泽执行员 张若辰二〇二〇年十月二十二日书记员 张嘉桓
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执963号之十 申请执行人：唐克才，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：唐安，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐安在中国工商银行2011××××3449账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月二十三日 书记员 樊思李
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1450号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人池某某，男，1990年12月9日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省广州市天河区。2014年10月14日因犯开设赌场罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2020年3月15日被取保候审，同年8月25日被行政拘留，拘留期限自2020年8月25日至同年9月4日止。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人池某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张宇琼出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年3月15日1时55分许，被告人池某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途径本市天河区中山大道中进王某东49米时发生交通事故，池某某受伤被送往广州市天河区人民医院救治，后民警依程序在上述医院对池某某进行呼气酒精测试，由于池某某受伤呼气测试未能成功，后由广州市天河区人民医院医护人员提取池某某静脉血样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：池某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为167.2mg/100mL。公诉机关认为被告人池某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人池某某拘役一个月十五日，并处罚金，并列举了相关证据。被告人池某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人池某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人池某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人池某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，被告人池某某表示接受，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人池某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十一日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 凯二〇二〇年十月二十二日书记员 谭珊珊
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异71号 异议人（被执行人）：黄大友，男，1975年11月13日出生，汉族，户籍地江山市区，现住江山市区县。 异议人（被执行人）：徐云波，女，1978年5月8日出生，汉族，户籍地江山市区，现住江山市区县。 申请执行人：王庆林，男，1977年11月14日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人王庆林与被执行人黄大友、徐云波民间借贷纠纷一案中，被执行人黄大友、徐云波向本院提出异议申请。本院于2020年10月14日受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请事项：（2020）浙0881执2332号案件因申请人已经过了两年申请执行期限，应裁定不予执行该裁判文书，同时对该案件冻结的异议人的账户等强制措施予以解除。 事实和理由：被告黄大友向原告借款20万元及未归还属实。申请人在长达将近五年之后才申请执行，已经过了两年的申请执行期限。 本院查明：原告王庆林与被告黄大友、徐云波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）衢江商初字第2161号民事调解书，双方达成如下协议：被告黄大友、徐云波归还王庆林借款本金20万元，于2015年12月28日前归还借款本金2万元，自2016年1月起至2017年6月止每月28日前各归还借款本金1万元。若被告黄大友、徐云波未按期足额履行上述任一期给付义务，则自逾期之日起，需另行支付原告王庆林利息（利息从2014年6月1日起至还清之日止未付本金为基数按月利率2%计算），且原告王庆林可就全部未付款项一并申请执行等。本院法律文书生效证明显示，该案于2015年11月5日生效。原告王庆林于2020年8月27日向本院申请执行，本院立案，案号（2020）浙0881执2332号。执行中本院于2020年8月31日作出（2020）浙0881执2332号之一、之二、之四、之五裁定，冻结黄大友在各银行账户内存款人民币200000元；裁定冻结黄大友台州银行6230××××6088-101账户内存款人民币200000元；裁定冻结徐云波在中国工商银行浙江省分行的1202××××1009的存款人民币200000元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”，该条明确规定申请执行时效为二年；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十三条第一款“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案判决生效时间是2015年11月5日，申请人申请执行时间是2020年8月27日，申请执行人也未提出时效中止、中断的事由，申请执行时效已超过二年，丧失强制执行效力，为此异议人黄大友、徐云波异议请求成立。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下： 一、（2015）衢江商初字第2161号民事调解书不予执行。 二、撤销（2020）浙0881执2332号之一、之二、之四、之五及冻结黄大友台州银行6230××××6088-101账户内存款人民币200000元之裁定；撤销冻结徐云波在中国工商银行浙江省分行的1202××××1009账户内存款人民币200000元之裁定，解除上述裁定中的冻结措施。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑爱萍 审判员  徐善法 审判员  刘荣辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 岚
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14767号 申请执行人：蔡楚炳，男,1992年12月28日生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：中山市高博教育投资有限公司，住所地中山市石岐区东明花园**地下1至1719-20**1至20卡（地下6卡），同意社会信用代码79936240-7。 法定代表人：范永清。 申请人蔡楚炳与被申请执行人中山市高博教育投资有限公司其他（劳动）纠纷一案，本院作出的中劳人仲案字（2020）5111号仲裁调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市高博教育投资有限公司应向申请人蔡楚炳偿还本金被执行人向申请执行人支付工资8256.55元。（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产且被执行人已不在经营状态。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14767号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1057号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈景斌，曾用名陈景彬，男，1979年4月8日出生于广东省始兴县，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地广东省始兴县。2016年11月21日因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2017年9月11日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年9月17日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌本案于2020年10月4日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留。现羁押于宁波市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检刑诉〔2020〕128号 指控事实 2020年9月22日凌晨，被告人陈景斌至宁波市鄞州区福明街道东都华庭小区地下停车场，发现被害人杨肇健停放于此的浙Ｂ2××××黑色本田轿车车窗未关，遂伸手在车辆前排中间储物柜处盗得现金800元，案发后，赃款已化用。 同年10月1日凌晨3时许，被告人陈景斌又至东都华庭小区地下停车场，以随手拉车门方式，在被害人雷有彬停放于此的浙Ｂ6××××白色奥迪轿车后备箱内，盗得飞天茅台酒1箱（共计6瓶），经鉴定价值人民币14400元。后被告人陈景斌将该箱茅台酒以2250元／瓶的价格予以销赃，赃款已化用。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑一年，并处罚金。 被告人及 辩护人意见 被告人陈景斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈景斌犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从宽处罚。被告人陈景斌系累犯，应当从重处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人陈景斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2021年10月3日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人退赔被害人的损失。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年十月三十日 代书记员 李 洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3022号 申请执行人黄兴，男，1993年8月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人陶佳圣，男，1993年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人黄兴与被执行人陶佳圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄兴向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人陶佳圣归还申请执行人黄兴借款本金6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人陶佳圣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陶佳圣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陶佳圣逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陶佳圣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陶佳圣户籍所在地浙江省绍兴市上虞区人民法院查询其下落和财产情况。暂未发现被执行人陶佳圣有可供执行的财产。 鉴于被执行人陶佳圣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶佳圣作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陶佳圣采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3022号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 阮华琦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2223号申请执行人：王俊，男,1986年03月04日出生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：赵业伟，男,1986年11月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院在执行王俊与赵业伟装修合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵业伟50170元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月十四日书记员  陈 薇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3029号之一 被执行人：夏杰，男，汉族，1976年12月10日生，居住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人夏杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏杰在交通银行62×××51账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 莉
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初388号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人陈伟双，男，1983年7月5日出生于云南省昭通市，彝族，小学文化，务工，住云南省昭通市昭阳区。被告人陈伟双因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审。2020年10月23日，本院对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）1107号起诉书指控被告人陈伟双犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员凌某、书某出庭支持公诉，被告人陈伟双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年8月29日晚，被告人陈伟双在肥西县花岗镇一砖厂宿舍与同事吃饭，席间饮酒。酒后，被告人陈伟双驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿金寨南路由南向北行驶，行驶至上派镇金寨南路与花木城环道一交叉口处时，与皖Ａ×××**号小型客车发生碰撞，发生陈伟双受伤、车辆受损，一部OPPO手机损坏的交通事故。经肥西县公安局交管大队认定，被告人陈伟双负事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人陈伟双血液中乙醇含量为95.0mg/100mL。被告人陈伟双到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人陈伟双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈伟双醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格证驾驶机动车，依据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，从重处罚。被告人陈伟双认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈伟双到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人陈伟双拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币两千元。被告人陈伟双对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陈伟双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈伟双归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈伟双有违法犯罪前科，酌情从严惩处。被告人陈伟双认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人陈伟双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十月二十八日书记员  李贺附本案相关法条：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2506号原告：赵俊国，男，1964年4月24日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：刘同军，男，1966年11月10日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。被告：杨仁民，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。原告赵俊国与被告刘同军、杨仁民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊国到庭参加诉讼，被告刘同军、杨仁民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵俊国向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘同军归还借款本金40000元及利息；2.杨仁民对刘同军的债务承担连带责任；3.本案案件受理费等由刘同军、杨仁民承担。事实与理由：2011年5月10日，刘同军以急需资金为由向赵俊国借款，借款金额40000元，杨仁民对刘同军的借款提供担保。赵俊国将钱交付给刘同军，刘同军出具欠条一份，杨仁民在欠条担保人处签字。现赵俊国向刘同军和杨仁民催要借款未果。刘同军未做答辩。杨仁民未做答辩。赵俊国围绕诉讼请求向本院提交了证据，刘同军和杨仁民均未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对赵俊国提交的以下证据，证据形式、来源合法，内容真实有效，本院予以确认并在卷佐证：欠条原件一份、户籍证明两份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月10日，刘同军向赵俊国借款40000元，并向其出具欠条一份，杨仁民在担保人处签字，欠条中载明“欠条今借赵俊国现金：40000.0元整肆万元整（注此条只限赵俊国家人有效，别人无效）刘同军2011年5月10日担保人：杨仁民”。双方未约定还款期限。后赵俊国多次向刘同军和杨仁民催要借款未果。庭审中，赵俊国主张双方口头约定借款月利息为借款时农村信用社的贷款利息，刘同军已偿还借款利息1000元。本院认为，赵俊国与刘同军之间存在合法有效的民间借贷关系，有赵俊国提交的欠条予以证实，同时结合借款数额和赵俊国对借款交付过程的陈述，本院依法予以确认。因双方未约定还款期限，赵俊国现要求刘同军偿还借款，于法有据，本院予以支持。赵俊国虽主张双方口头约定利息，但未提交证据证实，应视为案涉借款不支付利息，对其自认的偿还利息1000元，应自刘同军应还款数额中扣除，即刘同军下欠借款数额为39000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息。杨仁民自愿为案涉借款提供保证，因未约定保证方式，杨仁民应承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向刘同军追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘同军于本判决生效之日起十日内，偿还赵俊国借款39000元；二、刘同军于本判决生效之日起十日内，支付赵俊国借款利息（以39000元为基数，自2020年6月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、杨仁民对第一、二项承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向刘同军追偿；四、驳回赵俊国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由刘同军负担，杨仁民承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  武艳艳人民陪审员  李 猛人民陪审员  罗文进二〇二〇年十月十三日书 记 员  张晓敏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1782号申请执行人：孙玉林，男，1955年8月8日生，汉族，住响水县。申请执行人：张玉东，男，1975年12月24日生，汉族，住响水县。被执行人：庞洪军，男，1966年12月21日生，汉族，住响水县。被执行人：叶龙海，男，1971年10月14日生，汉族，住响水县。关于孙玉林、张玉东与庞洪军、叶龙海借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因庞洪军、叶龙海未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙玉林、张玉东于2020年6月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十月二十二日书记员  吴海倩
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2885号原告：孙士芬，女，1953年2月10日出生，汉族，住平阴县孔村镇前转村**。被告：薛宪华，男，1971年2月3日出生，汉族，住，住山东省巨野县独山镇商店行政村商店村**/div>被告：巨野县宝龙运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县董官屯镇工业园区。统一社会信用代码：913717247731975622法定代表人：李庆旭。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路**。统一社会信用代码：91371700740960912W负责人：袁庆军，总经理。委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。原告孙士芬与被告薛宪华、巨野县宝龙运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙士芬撤回起诉处理。审判员  王童峰二〇二〇年十月二十九日书记员  张 燕
中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初498号公诉机关中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人哈米（ＡＬ-ＤＵＡＩＳＮＡＳＲＭＯＨＡＭＭＥＤＡＢＤＵＬＬＡＨ），男，1993年1月1日出生，也门国籍，南京理工大学留学生，住江苏省南京市秦淮区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被中华人民共和国江苏省南京市公安局直属分局取保候审，2020年7月20日经中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民检察院决定取保候审，2020年8月20日经本院决定取保候审。辩护人李云，江苏李云律师事务所律师。中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人哈米犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员蒋慧明及检察官助理毛端磊出庭支持公诉，被告人哈米及其辩护人李云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民检察院指控，2020年4月15日23时许，被告人哈米在无中华人民共和国机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车，行驶至本市秦淮区中山东路时，被民警查扣，后将其带至医院提取血样送检。经鉴定，送检的哈米血样中检出乙醇成分，其含量为171ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人哈米在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人哈米对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实和定性不持异议，对量刑提出如下辩护意见：被告人认罪悔罪，在取保候审期间深刻认识到自己罪行的社会危险性，并以身说法，向学校同学们宣传饮酒驾驶的危害性；被告人驾驶的是摩托车，相对于驾驶汽车而言，社会危害性要小许多；被告人平时表现一贯良好。经审理查明：2020年4月15日23时38分许，被告人哈米在无中华人民共和国机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车，行驶至本市秦淮区中山东路时，被南京市公安局交通警察支队第二大队民警查扣。民警现场使用呼气式酒精检测仪对被告人进行测试。经测试，被告人酒精含量测试数值为140ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。民警后将其带至医院提取血样送检，经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的哈米血样中检出乙醇成分，其含量为171.0ｍｇ／100ｍｌ血。上述事实，被告人哈米供认不讳。本案事实另有查获记录、护照、临时住宿登记表、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、照片等书证，证人阿某（ＡＨＭＥＤＡＬＩＳＡＬＥＨＡＬＩ）的证言，被告人哈米的供述，南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的车辆技术认定报告，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告，视频监控光盘等证据证实。上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。本院认为,被告人哈米在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院为保护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第一百三十三条之一第一款第二项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人哈米（AL-DUAISNASRMOHAMMEDABDULLAH）犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 伟人民陪审员  毛丽琴人民陪审员  吴 鞅二〇二〇年十月十九日书 记 员  叶 韬
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4767号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**。 法定代表人：刘东文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男，白族，1972年5月18日出生，住湖南省沅陵县北溶乡花园村，湖南中和农信小额贷款有限责任公司工作人员。 委托诉讼代理人：张伟，男，白族，1988年7月10日出生，住湖南省沅陵县大合坪乡七甲溪村，湖南中和农信小额贷款有限责任公司工作人员。 被告：邬宏忠，男，汉族，1968年8月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区宝家山。 被告：陈芙蓉，女，汉族，1970年6月29日出生，住湖南省辰溪县潭湾镇。 被告：邬宏平，男，汉族，1963年7月15日出生，住湖南省辰溪县晨阳镇公园街。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和贷款公司）与被告邬宏忠、陈芙蓉、邬宏平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢应福、张伟，被告邬宏忠到庭参加诉讼。被告陈芙蓉、邬宏平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查，本案应系金融借款合同纠纷。 原告中和贷款公司提出诉讼请求：1、判令被告邬宏忠、陈芙蓉还原告借款本金64170.48元，利息2088.48元，以及逾期利息（逾期利息从2020年6月21日起，以本金64170.48元为基数，按年利息21.6%基数至结清之日止）； 2、邬宏平对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月25日被告邬宏忠、陈芙蓉向原告申请借款，同年7月25日原、被告签订《借贷协议》，协议约定原告向被告发放贷款100000元，借款期限为2019年7月25日至2020年7月20日，还款方式为月还5％，第1期还款4725元，2-11期还款5000元，第12期还款61258.96元(具体见借款发放与还款计划确定书)，每月20日还款一次，分12期还清，共计应还款115983.96元。协议还约定被告不按期归还借款时，应向原告支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额日0.6％支付(货款合同第十一条)，邬宏平承担连带担保责任。协议签订后，原告按照约定向被告发放贷款100000元，被告取得贷款后，共还款10期，还款本金35829.52元，还款利息13895.48元。尚欠本金64170.48元，利息2088.48元，以及逾期利息(逾期利息从2020年6月21日起，以本金64170.48元为基数，按年利息21.6％基数直至结清之日止)。原告多次上门催收，三被告均以各种理由拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求贵院及时判决。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告邬宏忠、陈芙蓉还原告借款本金47884.62元，以及逾期利息（逾期利息从2020年9月5日起，以本金47884.62元为基数，按年利息21.6%基数至结清之日止）。 被告邬宏忠答辩称，被告并没有拒绝还款，只是现在困难没有钱还。借款合同中约定服务费直接计算到利息里面，被告认为不合法。 被告陈芙蓉、邬宏平未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于原告营业执照、三被告身份信息、借贷合同、确认书、还款计划表、北京银行电子回单、还款流水清单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：2019年7月11日被告邬宏忠、陈芙蓉因进货需要向原告申请借款，同年7月25日原告与被告邬宏忠、陈芙蓉签订《借贷合同》，合同约定原告向被告发放贷款100000元，借款期限为2019年7月25日至2020年7月20日，年利率为19.8%，还款方式为：第1期还款4725元，2-11期还款5000元，第12期还款61258.96元，每月20日还款一次，分12期还清，共计应还款115983.96元。协议还约定被告不按期归还借款时，应向原告支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额日0.6％支付。被告邬宏平对邬宏忠、陈芙蓉的借款承担连带担保责任。协议签订后，原告按照约定向被告邬宏忠发放贷款100000元，被告取得贷款后，共还款10期。从2020年5月20日起，因被告邬宏忠、陈芙蓉逾期未偿还借款及利息，故原告向法院提起诉讼。2020年9月4日，被告邬宏忠向原告偿还20000元，按照先支付利息后偿还借款本金的原则，截止2020年9月4日，被告邬宏忠、陈芙蓉尚欠原告借款本金47884.62元。 本院认为，原告与被告邬宏忠、陈芙蓉签订的《借贷合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告邬宏忠、陈芙蓉未能按照合同约定向原告还款，现原告要求被告邬宏忠、陈芙蓉偿还原告借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邬宏平作为被告邬宏忠、陈芙蓉借款的连带责任保证人，在邬宏忠、陈芙蓉未按借款合同的约定归还借款及利息的情况下，按保证合同的约定，有义务对邬宏忠、陈芙蓉未归还的借款本金、逾期利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任，并在其承担保证责任后，有权向被告邬宏忠、陈芙蓉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邬宏忠、陈芙蓉于本判决生效之日起10日内共同偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金47884.62元及逾期利息（以借款本金47884.62元为基数，按年利息21.6%的标准，从2020年9月5日起至借款本金还清完毕之日止）； 二、被告邬宏平在上述第一项债务范围内对借款本息承担连带清偿责任。被告邬宏平承担责任后，有权向被告邬宏忠、陈芙蓉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997元，减半收取498.5元，由被告邬宏忠、陈芙蓉、邬宏平共同负担。退回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司958.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张磊 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  欧洁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11820号原告：杨苏辉，男，1958年12月1日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。被告：王富祥，男，1957年7月8日出生，汉族，住广东省中山市************。原告杨苏辉诉被告王富祥健康权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告杨苏辉于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨苏辉撤诉。案件受理费638元，减半收取319元，由原告杨苏辉负担（该款原告已预交）。审判员  陈鸿锐二〇二〇年九月三十日书记员  杨 慧
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1286号被执行人：侯壮壮，男，汉族，1995年5月28日生，户籍地陕西省延安市洛川县，住洛川县。本院在执行侯壮壮追缴违法所得一案中，本院于2020年7月1日作出（2020）豫0323刑初92号刑事判决书。判决如下：一、被告人侯壮壮犯寻畔滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元；二、依法追缴侯壮壮的违法所得13000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人侯壮壮刑期自2019年12月13日起至2025年12月12日止）。因被执行人侯壮壮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月13日立案受理。在本案执行过程中，并依法采取了下列措施:一、2020年7月16日向被执行人侯壮壮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人侯壮壮至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月13日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人侯壮壮名下的财产，于2020年9月27日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年7月27日委托洛川县不动产登记中心查询，未查到被执行人侯壮壮名下房产信息。四、2020年7月27日委托延安市住房公积金管理中心查询，未查到被执行人侯壮壮住房公积金信息。五、2020年7月27日委托洛川县行政审批服务局查询，未查到被执行人侯壮壮名下工商注册信息。六、目前被执行人侯壮壮在监狱服刑，2020年7月27日委托洛川县人民法院对被执行人侯壮壮住所地进行实地调查，被执行人侯壮壮无财产可供执行。七、2020年7月14日向被执行人侯壮壮发出限制消费令，2020年10月10日依法将被执行人侯壮壮纳入失信被执行人名单。本案已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯壮壮有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯壮壮负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年十月十二日书记员  蒋高峰
结 案 通 知 书 关于陈鹏与宁波成阳兴模具有限公司的（2020）浙0206执974号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波成阳兴模具有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十月十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9911号原告：郑州玉安联合置业有限公司，住所地郑州市**长江路南嵩山路西亚星盛世星尚中心**楼****。法定代表人：高国安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘通，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董培迪，女，该公司员工。被告：吴海霞，女，汉族，1975年6月16日出生，住郑州市。原告郑州玉安联合置业有限公司诉被告吴海霞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州玉安联合置业有限公司的委托诉讼代理人刘通、被告吴海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州玉安联合置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付由原告为其垫付的银行贷款本息及罚息共计20516.37元；2.被告支付垫付期间资金占用使用费（以20516.37元为基数，按照年利率6%计算至2020年7月14日为167.55元）。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月15日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于郑州市××号房屋，房屋总价款717326元，其中首付款359326元，商业贷款358000元。被告购房后与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签订《个人购房担保借款合同》，约定贷款金额358000元，原告作为保证人提供阶段性连带责任保证。后被告未按借款合同约定还款，导致原告于2020年5月26日承担保证责任，代其偿还逾期本金、利息及罚息，共计20516.37元，后经原告多次催要未果。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告吴海霞辩称，其不清楚本金、逾期利息、罚息数额是如何计算而来的，被告让其支付垫付的资金占有使用费不合理。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，郑州玉安联合置业有限公司与吴海霞签订《商品房买卖合同》一份，双方约定吴海霞购买郑州玉安联合置业有限公司开发的位于二七区××房，建筑面积49.96平方米，单价每平方米14358.01元，房屋总价款717326元。约定金额：359326元，付款方式：现金，约定付款时间：2017年10月15日；约定金额：358000元，付款方式：商业贷款；于本合同签订后7日内办理完贷款的各种手续，60日内贷款到达出卖人账户。合同附件四第三条第6款第（1）项约定，如果出卖人为买受人提供阶段性贷款担保的，买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等）及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼费或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿）千分之五的违约金。合同还约定了交付期限等其他事项。2018年1月3日，吴海霞作为借款人、郑州玉安联合置业有限公司作为保证人、上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行作为贷款人签订《个人购房担保借款合同》，约定被告吴海霞向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款358000元，用于购买坐落于二七区××楼××607的房产，贷款期限10年；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上，上浮30%计算；签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%；贷款担保方式为阶段性连带责任担保；保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止；合同还就利息、逾期利息、罚息等事项进行了约定。上述合同签订后，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行按约定向被告吴海霞发放了贷款，但被告吴海霞没有按约定向该银行按时足额还款，致使原告账户的保证金被扣划，用于代为偿还被告吴海霞逾期支付的按揭款。截止至2020年5月26日，共扣划20516.37元，其中逾期本金12220.26元、逾期利息8089.36元、罚息206.75元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案涉及的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》，系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，因被告吴海霞未按约定及时足额向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还贷款，导致原告承担保证责任，为被告代偿贷款共计20516.37元，原告履行保证责任后，有权向被告吴海霞追偿，故原告主张被告返还代偿款20516.37元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付垫付期间资金占有使用费167.55元，未超出双方合同约定的计算标准，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告吴海霞于本判决生效之日起十日内向原告郑州玉安联合置业有限公司支付代偿款20516.37元。二、被告吴海霞于本判决生效之日起十日内向原告郑州玉安联合置业有限公司支付垫付期间资金占有使用费167.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由被告吴海霞负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二〇年十月二十日书记员 梁冬飞
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初2156号原告：常宁市某混凝土有限公司，住所地：常宁市新河镇。法定代表人：廖桂荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘某，男，常宁市某法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：李某，男，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县，（缺席）原告常宁市某混凝土有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告常宁市某混凝土有限公司的委托诉讼代理人潘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常宁市某混凝土有限公司本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款1,523,095元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月至2016年6月，被告在承包常宁南苑工程时，在原告处购买混凝土，并经结算下欠原告货款1,523,095元。被告约定分三次支付，即2016年7月支付400,000元，8月支付500,000元，9月份全部付清。如未付清，按月息3分计付利息。原告多次催讨，被告仍以种种借口不予支付。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请立案判决。原告常宁市某混凝土有限公司为支持其主张，向本院提交证据如下：结算单，证实被告下欠原告货款1,523,095元。被告李某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院认定，2014年10月至2016年6月，被告在承包常宁南苑工程时，在原告处购买混凝土，并经结算下欠原告货款1,523,095元（结算单：现有南苑1、2#楼，从2014年10月份到2016年6月4日止，全部结清共计未付中建混凝土款壹佰伍拾贰万叁仟零玖拾伍元，事实，2016年7月4日，付款计划：7月份付400,000元、8月份付500,000元、9月份付623,095元，如未按计划付款按三分月息算）。偶后，被告李某分别于2017年1月24日通过银行转账偿还原告货款200,000元、2017年3月30日通过银行转账偿还原告货款80,000元、2017年4月23日通过银行转账偿还原告货款120,000元，三次共计偿还400,000元，被告至今下欠原告货款1,123,095元未付。上述事实，有原告的陈述及原告所提交的相关证据等在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合同具有相对性，被告李某因工程建设需要向原告购买混凝土，双方虽没有签订书面的买卖合同，但被告在使用原告的混凝土后，双方进行了结算，故双方事实上构成了买卖合同关系。根据开庭审理及举证质证，被告李某欠原告货款的事实真实存在，被告李某应依法及时履行其支付货款的义务，因被告李某在双方约定的期限内没有偿还所欠原告的借款，其构成违约，因承担本案的全部责任。原、被告双方在结算时约定“如未按计划付款按三分月息算”，其约定利率明显高于国家法律的相关规定，其月利率调整为2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李某在本判决生效后十日内偿还原告常宁市某混凝土有限公司货款1,123,095元及利息（其中2016年8月1日至2017年1月24日的利息以本金1,523,095元为基数，按月息2%计算；2017年1月25日至2017年3月30日的利息以本金1,323,095元为基数，按月息2%计算；2017年4月1日至2017年4月23日的利息以本金1,243,095元为基数，按月息2%计算；2017年4月24日至实际偿还清为止的利息以本金1,123,095元为基数，按月息2%计算）二、驳回原告常宁市某混凝土有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18,506元，减半收取9,253元，由李某负担。（此款原告已预交，在执行或履行时由被告支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谭彦嗣二〇二〇年十月九日代理书记员  邹召兴校对责任人：谭彦嗣打印责任人：邹召兴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）鲁0591刑更2号罪犯尤学中，男，1954年2月14日出生于山东省广饶县，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省广饶县，住东营经济技术开发区。因涉嫌骗取贷款于2017年9月7日被取保候审。2019年5月14日，本院作出（2018）鲁0591刑初54号刑事判决，以尤学中犯骗取贷款罪判处有期徒刑四年、非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年六个月、职务侵占罪判处有期徒刑五年、挪用资金罪判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月。罪犯尤学中以被确诊罹患肺癌晚期为由，申请暂予监外执行。本院于2019年10月23日作出（2019）鲁0591刑更1号暂予监外执行决定书，决定将罪犯尤学中暂予监外执行一年（期限自2019年10月23日起至2020年10月22日止）。2020年8月21日，罪犯尤学中再次以上述事由向我院申请暂予监外执行，并申请对其病情进行司法鉴定。经本院依法委托，东营市中级人民法院技术室确定东营市人民医院为医学诊断机构，2020年10月12日东营市人民医院作出诊断意见：肺癌、脑转移。东营市中级人民法院技术室收到病情诊断意见后，于2020年10月12日进行组织诊断，诊断意见是：尤学中的病情符合《暂予监外执行规定》保外就医严重疾病范围第十四条的规定。根据《暂予监外执行规定》第十八条第四款规定，本院将有关材料移送东营经济技术开发区人民检察院征求意见，该院于2019年10月16日回复认为医院出具的体检结果能够作为暂予监外执行裁定（决定）的依据。本院认为，罪犯尤学中的病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《保外就医严重疾病范围》第十四条“非临床治愈期的各种恶性肿瘤”的范围，暂不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定如下：将罪犯尤学中暂予监外执行一年（期限自2020年10月23日起至2021年10月22日止）。如到期病情仍然严重，应于期限届满前四个月向本院申请重新鉴定。二〇二〇年十月二十三日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1419号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人，男，汉族，1976年5月10日出生于河北省邯郸市，文化程度初中，户籍住址河北省邯郸市魏县。因本案于2020年7月8日被羁押，次日被取保候审。辩护人王雪利、夏北森，分别为广东百科律师事务所律师、实习律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王雪利、夏北森均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月8日23时25分许，被告人李某饮酒后驾驶粤ADC96**号小型轿车行驶至天河区沙河立交放射线南侧广园东路入口前1360米处时，与另外两台小轿车发生交通事故。后被民警现场查获，执勤民警对李某进行呼气式酒精测试，测试结果为223mg/100mL,李某对测试结果无异议并签名确认。随后，执勤民警将其带至广州市白云区妇幼保健院提取血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：李某血液中乙醇（酒精）含量为211.1mg/100mL。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院判处，建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，并列举了相关证据。被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，惟希望法院对其适用缓刑。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李某案发后明知他人报警留在现场等候民警处理，配合民警进行酒精检测，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节；2.被告人李某造成的交通事故轻微，且案发后赔偿被害人损失并取得谅解；3.被告人李某是初犯、偶犯，认罪态度良好。综上，建议法庭对被告人李某宣告缓刑。经审理查明：2020年7月8日23时25分许，被告人李某饮酒后驾驶粤ADC96**号小型轿车行驶至广州市天河区沙河立交放射线南侧广园东路入口前1360米时与前车追尾，造成被害人郭某1、卢某车辆受损的交通事故。事故发生后，被害人郭某1报警，执勤民警到场处理。经对被告人李某进行呼气式酒精测试，测试结果223mg/100mL。随后民警将被告人带至广州市白云区妇幼保健院提取静脉血液样本备检。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人李某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为211.1mg/100mL。案发后，被告人李某赔偿被害人郭某1、卢某经济损失并取得谅解。上述事实，有经法庭质证的被害人卢某、郭某1的陈述及辨认笔录，受案登记表，立案决定书，查获经过，现场照片，抽血照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、执法视频、谅解书，被告人李某的户籍材料及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某血液酒精含量达到200mg/100mL以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人李某明知他人报警，留在现场等候民警处理，归案后如实供述罪行，有自首情节，且已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人李某从轻处罚的意见本院予以采纳，但其建议对李某适用缓刑的意见与被告人李某的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 凯二〇二〇年十月十六日书记员 谭珊珊
清远市清城区人民法院文稿呈批表 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4172号 申请执行人：蔡钊明，男，1963年9月22日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：蔡永强，男，1975年4月28日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人蔡钊明与被执行人蔡永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7774号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人蔡永强应当在本判决生效之日起10日内向申请执行人蔡钊明归还借款115000元；案件受理费2600元，由被执行人蔡永强负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人蔡永强名下有车牌号为粤Ｒ×××××宝沃牌汽车一辆，本院依法查封（锁定）该车辆的档案，由于车辆去向不明，暂无法处置，除此外暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4172号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赖优权
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执1136号申请执行人文某与被执行人勾某离婚纠纷一案，依据已生效的（2019）鄂0506民初495号民事调解书，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行被抚养人2019年5月至2020年7月抚养费合计7500元。执行过程中，被执行人主动履行至2020年12月的抚养费10000元，执行款已向申请人当庭发放，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二〇年十月十三日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3693号原告:范建军,男，1974年4月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告:王小凤,女，1975年9月21号出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告范建军与被告王小凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范建军到庭参加诉讼，被告王小凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元;2.判令被告按同期银行贷款利息计算借款期间产生的利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息请求为，要求被告按同期银行贷款利率计算自2020年2月24日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由:2019年11月7日，原告经和卫东、和海燕介绍借给被告80000元，双方约定半个月归还，并写有借条。到期后被告以各种理由推脱不还。原告在2020年1月24日在被告家中找到被告，当时被告解释生意不顺，钱要不回来。后被告仍是以多种理由推脱至今未还。原告无奈提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王小凤未到庭应诉。经审理查明，2020年1月24日，被告因做生意向原告借款80000元，原告通过转帐和其本家和卫东将该笔借款交付给了被告。被告向原告出具借条一份载明:今借到范建军现金捌万元整（￥80000.0），还款日期1个月借款人：王小凤。其后原告催要，被告未还。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持；关于利息,双方未约定有利息,原告请求被告按同期银行贷款利率计算支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告王小凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告王小凤于本判决生效之日起十日内向原告范建军偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2020年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元，由被告王小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇二〇年十月十三日法官助理翟梦男书记员张振杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5518号 原告：福建南方物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区香莲里****。 法定代表人：黄济志，董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：黄连军，男，1966年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司与被告黄连军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法适用普通程序，由审判员吕云平独任审理。2020年10月10日，原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按福建南方物业管理有限公司厦门分公司自动撤诉处理。 审判员  吕云平 二〇二〇年十月十日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审422号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人洪卓明，男，1982年8月2日出生，居民身份证号码4409***********671，汉族，住广东省化州市********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年9月10日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第长F35号《行政处罚决定书》，本院于同年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月24日作出化自然资执法（决定）字[2019]第长F35号《行政处罚决定书》，对被执行人洪卓明作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用耕地建房面积120平方米处以每平方米30元的罚款，共款3600元。申请执行人于2019年12月25日向被执行人洪卓明送达化自然资执法（决定）字[2019]第长F35号《行政处罚决定书》。被执行人洪卓明在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年6月29日发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向被执行人洪卓明送达化自然资执法（催）字[2020]第长F26号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人洪卓明仍未履行该决定书确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第长F35号行政处罚决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月24日对被执行人洪卓明作出的化自然资执法（决定）字[2019]第长F35号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人洪卓明在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行该处罚决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第长F35号行政处罚决定,准予强制执行，其中本案所涉违法建筑物的拆除由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马   朝   明审 判 员  陈      锋审 判 员  邹      虹二〇二〇年九月二十三日法官助理  钟秋霞书记员黄勇
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2015）嘉善执民字第714号（2020）浙0421执恢403号本院受理的申请执行人叶平与被执行人夏松瑜民间借贷纠纷一案，立案执行标的为：被执行人夏松瑜向申请执行人叶平支付借款280000元，并按法律规定支付迟延履行利息。经强制执行及恢复执行，截止到2020年7月31日，被执行人已经累计履行完毕了本案的借款本金280000元，并向申请执行人支付了迟延履行利息30000元，缴纳了本案执行费4100元，申请执行人也已明确表示放弃了其余利息。至此，本案应执行的内容已经执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2015）嘉善执民字第714号、（2020）浙0421执恢403号案件予以结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5336号原告：王华伟,男,汉族,1971年1月22日出生。委托诉讼代理人：邓芳，女，汉族，1975年3月20日出生。系原告妻子。被告：李智强,男,汉族,1979年5月12日出生。被告：点近（上海）智能科技有限公司，住所地上海市徐汇区华泾路******，统一社会信用代码：91310104087960898U。法定代表人：李跃强。原告王华伟与被告李智强、点近（上海）智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告王华伟未在指定时间交纳诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王华伟撤诉处理。审判员  王香玲二〇二〇年十月十六日书记员  杨莉萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22847号原告：谢小良，男，1969年12月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县*********，公民身份号码******************。被告：董璧坤，男，1975年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码*****************。原告谢小良与被告董璧坤装饰装修合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告谢小良自动撤回起诉处理。审判员  陈宇琼二〇二〇年十月十五日书记员  林浩成
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1414号之三 王某、王某某： 王某、王某某与王某某1、丹东福顺汽车销售服务有限公司劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初4440号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3312号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人王兴锋，男，汉族，1983年8月18日出生，身份证住址湖北省利川市。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人王兴锋借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初18858号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40666元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行了43500元，并向本院支付了执行费。 本院认为，本院（2016）粤0304民初18858号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304民初18858号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林海雁
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1771号 申请执行人宁波经济技术开发区海轩贸易有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道星中路****，组织机构代码:668487357。 法定代表人赵惠莲。 被执行人易锋，男，1971年11月18日出生，住宁波市象山县。 申请执行人宁波经济技术开发区海轩贸易有限公司与被执行人易锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波经济技术开发区海轩贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人易锋给付55579.4元及相应利息。执行立案后，本院于2020年07月08日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人易锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已冻结，但无实际金额。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人易锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人易锋拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人易锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人易锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1771号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 谢梦婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1197号之一申请执行人：戴君，男，1978年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江鹏耀经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：于永涛，该公司总经理。被执行人：于永涛，男，1977年8月28日出生，汉族，住南岗区。被执行人：尹永秋，女，1978年10月2日出生，汉族，住南岗区。本院执行的申请执行人戴君与被执行人黑龙江鹏耀经贸有限公司、于永涛、尹永秋合同纠纷一案，经查，被执行人银行账户内有存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人于永涛银行存款1716.57元;二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年十月十日书记员  陈禹希
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执恢462号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500167908344G，住所地聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元,该公司。被执行人高建勇，男性,1983年11月4日生，汉族，住聊城市东昌府区。梁娟，女性,1986年4月2日生，居民身份证号码，汉族，住聊城市东昌府区健康北路****楼****。赵伟，男性,1979年8月7日生，居民身份证号码，汉族，住聊城，住聊城市东昌府区振兴路**内**楼**iv>梁庆亮，男性,1987年9月11日生，居民身份证号码，汉族，住聊城市东昌，住聊城市东昌府区于集镇梁庄村**高立学，男性,1979年8月4日生，居民身份证号码，汉族，住聊城东昌府区财，住聊城东昌府区财干路****楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>刘继国，男性,1984年11月1日生，居民身份证号码，汉族，住聊城市东昌府区珠江路，住聊城市东昌府区珠江路**内**楼**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>姜勇，男性,1982年3月14日生，居民身份证号码，汉族，住聊城市东昌府区益民胡同2，住聊城市东昌府区益民胡同**内****='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与高建勇、梁娟、赵伟、梁庆亮、高立学、刘继国、姜勇借款合同纠纷一案中，于2020年9月11日向发出执行通知书，但被执行人高建勇、梁娟、赵伟、梁庆亮、高立学、刘继国、姜勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款770000元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十月二十四日书记员  李会军
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1068号申请执行人：淮安市淮阴区刘老庄镇人民政府，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：葛海伟，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：蒋道清，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：刘怀俊，该镇政府工作人员。被执行人：淮安市当年农家文化旅游度假村有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：王沁，公司总经理。申请执行人淮安市淮阴区刘老庄镇人民政府与被执行人淮安市当年农家文化旅游度假村有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初1667号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人淮安市当年农家文化旅游度假村有限公司应于该判决生效后十日内支付淮安市淮阴区刘老庄镇人民政府借款利息101250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，减半收取1162.5元，由被执行人淮安市当年农家文化旅游度假村有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初1667号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十月二十九日书记员 袁 玲
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执357号之三申请执行人：葫芦岛市南票区某某饲料厂，住所地南票区。被执行人：孟某某，男，汉族，1972年07月21日生，住朝阳县。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟某某在辽宁省农村信用社联合社62×××50账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年十月二十三日书记员  许常辉
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初5562号原告:孙利林,男,1976年8月20日出生,，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：解伟英，江苏品维律师事务所律师。被告：许盛军，男，1984年11月23日出生，个体户，住泗洪县。被告：张莲芹，女，1984年9月12日出生，无业，住泗洪县。原告孙利林与被告许盛军、张莲芹买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙利林及其委托诉讼代理人解伟英，被告张莲芹到庭参加诉讼；被告许盛军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙利林向本院提出诉讼请求：1.判令被告许盛军、张莲芹给付原告孙利林货款10000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年2月16日起计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告孙利林经营净水器生意。2017年8月，被告许盛军从原告孙利林处拿净水器对外出售；截至2018年2月，被告许盛军从原告孙利林处拿走73台净水器，每台价格为299元，被告许盛军应付原告孙利林货款合计为21827元；现被告许盛军尚欠货款10000元未付。二被告系夫妻关系，涉案未付货款系二被告夫妻共同债务。原告孙利林多次向二被告催要货款，二被告均承诺归还，但截至今日仍未归还。为维护原告孙利林的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告许盛军未作答辩。被告张莲芹辩称：1.被告许盛军与被告张莲芹一直在闹离婚，已经好几年了，且被告许盛军如何从原告孙利林处取货及价款是多少，被告张莲芹都不清楚。2.被告张莲芹与原告孙利林从来没有交涉过，后来原告孙利林老婆到被告张莲芹家要钱的时候，被告张莲芹才知道被告许盛军尚欠原告孙利林货款10000元。因此，被告张莲芹不同意偿还原告孙利林货款及利息。原告孙利林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许盛军未到庭质证。原告孙利林提交的营业执照、原告结婚证、二被告婚姻登记信息、接处警工作登记表各一份，被告许盛军微信账户信息一份及微信聊天记录十二份，被告张莲芹微信账户信息一份及微信聊天记录三份，被告张莲芹对上述证据的真实性均无异议，本院经审查后对上述证据予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告孙利林经营净水器等日用品的生意。2017年8月至2018年2月，被告许盛军为对外销售安装净水器需要多次从原告孙利林处赊购净水器。2018年2月15日，被告许盛军以微信转账方式给付原告孙利林货款1000元。2020年1月21日，原告孙利林向被告许盛军催要剩余货款10000元，微信聊天记录显示：“孙利林：那你保证什么时候给这一万块钱，你说。”“许盛军：最多六月份。”另查明：1.被告许盛军与被告张莲芹系夫妻关系，于2010年7月6日在泗洪县民政局办理结婚登记。2.2017年12月29日，原告孙利林向被告张莲芹催要剩余货款10000元，被告张莲芹在微信中回复原告孙利林：“我知道欠你钱，我们都处的不错，我只能想尽办法来筹钱给你。”3.2018年1月2日，原告孙利林又向被告张莲芹催要剩余货款10000元，被告张莲芹在微信中回复原告孙利林：“那你的钱，我也给你利息。”4.2020年7月29日，原告孙利林妻子高爱侠到二被告家中催要剩余货款10000元，高爱侠与被告张莲芹之间发生矛盾，被告张莲芹报警；泗洪县公安局青阳派出所出警并进行了现场调解，建议债务问题到法院起诉处理。故原告孙利林诉讼来院。本院认为,原告孙利林与被告许盛军之间买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，经原告孙利林催要后，被告许盛军未给付剩余货款，其应承担继续履行、赔偿损失的违约责任；因此，被告许盛军应给付原告孙利林货款10000元及利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月16日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日）。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告张莲芹与被告许盛军系夫妻关系，原告孙利林向被告张莲芹催要剩余货款10000元，被告张莲芹同意给付货款并同意给付货款的资金占用期间利息，系被告张莲芹真实意思表示，故应认定涉案未付货款10000元系二被告夫妻共同债务，被告张莲芹应对未付货款及利息承担共同偿还责任。被告许盛军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许盛军、张莲芹向原告孙利林支付货款10000元及利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月16日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告许盛军、张莲芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  李永居二〇二〇年十月十二日书记员  刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9938号原告：吴道祯，男，汉族，1964年4月30日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：河南志远置业有限公司，住所地郑州市**郑大市场南街**。法定代表人：安红伟。原告吴道祯诉被告河南志远置业有限公司（以下简称志远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴道祯的委托诉讼代理人王成刚到庭参加诉讼，被告志远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原被告所签订的《内部员工购房意向书》；判令被告返还原告支付的购房款389400元，并赔偿原告各项损失暂计800000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，原被告签订了《内部员工购房意向书》协议明确约定，被告把所开发的位于郑州市××里与康复前街交叉口的南的东方骏景项目5号楼16楼出售给原告一套房屋面积为118平方米，单价为每平方米3300元，共计389400元。后原告按照协议约定支付了房款，但时至今日，被告也未按照协议约定交付房屋，后原告得知被告的房屋根本不具备商品房销售资格。被告的行为构成根本违约，致使本协议的目的无法实现，给原告造成巨大经济损失。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告志远公司未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、2007年10月11日,原被告签订《河南志远置业有限公司内部员工购房意向书》一份，载明：公司全体人员在工作中积极努力，辛苦付出，公司工程项目进展顺利。为了解决部分员工无住房的实际问题，公司经研究决定，给予公司内部员工在购买公司所开发房屋的福利性优惠措施，具体内容如下：一、公司内部员工购房，按成本价每平方米3300元，一次交清房款，每人限购一套。二、天然气、集中供暖初装费，另行交付。三、办证、契税、房屋维修基金等，另行交付。四、楼房开盘时，办理购房手续，按实际购房面积多退少补。2007年10月12日，被告向原告出具《收据》一份，载明：今收到吴道祯389400元，系付预收款，118㎡、每平方米3300元，后按实际面积核收。2、后经原告多次催要，被告未能向原告交付房屋，故原告诉至本院。庭审中，原告称，其主张的损失80万元，系指以389400元为基数、按照年利率24%的标准计算，自2007年10月12日至起诉之日的利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按上述约定全面履行各自的义务。本案中，原被告于2007年10月11日签订的《河南志远置业有限公司内部员工购房意向书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务，原告已按约向被告交付房款，被告至今未交付涉案房屋，被告的行为属违约行为，且被告已无房源交付原告，涉案合同已无继续履行的可能，故原告要求解除《河南志远置业有限公司内部员工购房意向书》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告房款389400元，并应赔偿原告损失，但关于赔偿损失的数额，被告辩称原告请求的标准过高，本院结合案件实际情况，酌定被告以389400元为基数、按照年利率6%的标准计算，自2007年10月12日至起诉之日即2020年7月30日止资金占用期间的利息损失.原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴道祯与被告河南志远置业有限公司于2007年10月11签订的《河南志远置业有限公司内部员工购房意向书》；二、被告河南志远置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告吴道祯房款389400元并支付利息损失（以389400元为基数、按照年利率6%的标准计算，自2007年10月12日至起诉之日即2020年7月30日止）；三、驳回原告吴道祯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15505元，法院减半收取7752.50元，由原告吴道祯负担3255.80元，被告河南志远置业有限公司负担4496.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙园园二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 瑶
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢338号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初1860号民事判决书，于2020年10月26日恢复立案执行申请执行人俞伟君与被执行人张亚超、杨凤吾民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币6008元(其中案件执行标的金额6008元)，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37069号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞，该支行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：林木香，女，1984年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告林木香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄木海、被告林木香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年4月30日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告向原告偿还贷款本金及手续费291591.15元、利息、还款违约金（暂计至2020年9月12日，利息为1261.39元，还款违约金为3999.59元，自2020年9月13日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、本案受理费2900元、保全费2020元由被告承担。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告辩称：确认欠款，希望调解。经审理查明，2019年4月30日，原告（乙方）与被告林木香（甲方、申请人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定协议项下分期额度为30万元，分期期数为60期（一期为一个月），分期手续费率为17.5%，即分期手续费金额为52500元。甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款。如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。合同还约定未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金。信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款30万元，借款借据载明借款期限为5年，借款用途为消费。原告主张，被告未依约还款，截至2020年9月12日，被告尚欠借款本金及手续费291591.15元、利息为1261.39元，还款违约金为3999.59元。本院认为：本案当事人签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，具有法律约束力。原告向被告发放了贷款，被告未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求被告清偿全部欠款本息、手续费及违约金符合合同约定，本院予以支持。本案诉讼系由被告违约所致，由此造成原告诉讼费用支出，被告应予以赔偿，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告林木香于2019年4月30日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林木香向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费291591.15元、利息、还款违约金（暂计至2020年9月12日，利息为1261.39元，还款违约金为3999.59元，自2020年9月13日起的利息、还款违约金按合同约定标准计至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元、保全费2020元，均由被告林木香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年十月十二日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2852号原告：王祥生，男，1950年8月21日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王玉卓，男，62岁，汉族，居民，住灌南县。原告王祥生诉被告王玉卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。经审理查明，被告王玉卓下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  韦奇余二〇二〇年十月二十六日书记员  郑智文
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5531号原告：宋志民，男，1973年3月6日出生，住宿迁市宿豫区。被告：谢恩，男，1980年5月26日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：王珂，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。原告宋志民与被告谢恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月12日，原告宋志民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋志民撤诉处理。案件受理费减半收取367元，由原告宋志民自行负担。审判员  孙艳梅二〇二〇年十月十二日书记员  胡 蝶附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1618号之一申请执行人:王华，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:武高文，男，1967年12月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行王华与武高文借款合同纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初5755号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武高文银行存款及其他应得收入1029620元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二〇年十月二十三日书记员 陈炫铭
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执恢154号之四 赫某、董某某、李某某： 你/你单位与丹东农村商业银行股份有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2018）辽0603民初1033号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初1033号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 二〇二〇年十月二十九日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2345号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码：842922896。 负责人：宋佳伟。 被执行人：朱飞，男，1974年4月1日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。 广发银行股份有限公司杭州分行与朱飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初754号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为本金92720.78元、利息8594.92元、违约金10429.28元（暂计算至2018年11月1日，此后的利息、违约金计算至实际清偿之日止）、分期手续费17371.34元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2882元、执行费1837元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动及被执行人下落情况进行调查。查封了被执行人名下浙Ａ9××××车辆（查封到期日：2022年7月7日，未能实际扣押）。被执行人名下无可供执行的有效存款，无房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月22日，被执行人应履行案款本金92720.78元、利息8594.92元、违约金10429.28元（暂计算至2018年11月1日，此后的利息、违约金计算至实际清偿之日止）、分期手续费17371.34元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2882元、执行费1837元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 王琦
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1731-2号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：周永建，男，1958年7月24日出生，住禹城市。禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初2671号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：续行冻结周永建在中国建设银行622700227006229xxxx-xxx-1账号存款450000元。本裁定立即执行。审判员  李贵彪二〇二〇年十月五日书记员  王 柯
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初256号公诉机关当阳市人民检察院。被告人朱会敏，男，1982年1月10日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，住湖北省荆门市东宝区。曾因犯盗窃罪，于2018年11月16日被湖北省荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2019年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被当阳市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。当阳市人民检察院以当检一部刑诉﹝2020﹞234号起诉书指控被告人朱会敏犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察官万新及检察官助理宁墨华出庭支持公诉，被告人朱会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至8月期间，被告人朱会敏驾驶鄂Ｈ×××**小型轿车在当阳市沿线路边，以老虎钳拆卸的方式多次盗窃大货车蓄电池，共作案6起，盗窃蓄电池12个。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币6852元。具体犯罪事实如下：1.2020年7月30日凌晨，被告人朱会敏驾车行至当阳市坝陵办事处环城东路，将被害人郝某停放在路边的半挂车的2个川西牌N180蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币1540元。2.2020年7月30日凌晨，被告人朱会敏驾车行至当阳市坝陵办事处锦屏大道，将被害人杨某停放在路边的半挂车的2个特博威牌6-QW-180蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币1494元。3.2020年7月30日凌晨，被告人朱会敏驾车行至当阳市坝陵办事处锦屏大道，将被害人马某1停放在路边的半挂车的2个骆驼牌N180蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币400元。4.2020年8月5日凌晨，被告人朱会敏驾车行至当阳市坝陵办事处锦屏大道，将被害人赵某停放在路边的半挂车的2个川西牌N165蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币782元。5.2020年8月5日凌晨，被告人朱会敏驾车行至当阳市坝陵办事处锦屏大道，将被害人陈某停放在路边的半挂车的2个航电牌6-QW-150蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币1156元。6.2020年8月5日凌晨，被告人朱会敏驾车行至当阳市坝陵办事处锦屏大道，将被害人刘某1停放在路边的半挂车的2个凌云胜骏牌N180b蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币1480元。被告人朱会敏盗窃作案后，将所盗窃的蓄电池卖给苏某经营的蓄电池门市部，获款2200元。案发后，朱会敏配合公安机关追回全部赃物，并发还给被害人。公诉机关认为，被告人朱会敏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱会敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。朱会敏到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。朱会敏自愿认罪认罚，可依法从宽处理。朱会敏的违法所得应当予以追缴或者责令退赔。建议判处被告人朱会敏有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了蓄电池、老虎钳、轿车等物证及照片，受案登记表、查获经过、立案决定书、刑事判决书、户籍信息等书证，当阳市价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见，扣押笔录、指认现场笔录、辨认笔录等勘验、检查笔录，证人胡某、万某、苏某等人的证言，被害人郝某、马某1、杨某等人的陈述，被告人朱会敏的供述等证据证实。被告人朱会敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱会敏到案后如实供述了盗窃他人财物的事实。案发后，公安机关扣押了朱会敏现金人民币486元、老虎钳一把及车牌号为鄂Ｈ×××**的轿车一辆。朱会敏自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人朱会敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。朱会敏到案后如实供述其犯罪事实且当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。朱会敏多次盗窃，应从重处罚。朱会敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。朱会敏全部退赃，可酌定从轻处罚。朱会敏自愿认罪认罚，可从宽处理。朱会敏的违法所得，应予以追缴，退赔给被害人。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱会敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即朱会敏的刑期自2020年8月5日起至2021年3月4日止。）二、对被告人朱会敏的违法所得人民币六千八百五十二元，予以追缴，退赔给各被害人（均已退赔）。三、对公安机关扣押的被告人朱会敏的作案工具老虎钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丰华二〇二〇年十月十四日法官助理刘丹书记员童涛
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3106号原告杨新志，男，1963年11月16日出生，汉族，住正阳县。被告董靖宇（又名董金宝），男，1954年10月11日出生，汉族，户籍所在地正阳县，现住正阳县。被告雷金芳（又名雷大桃），女，1966年2月7日出生，汉族，户籍所在地正阳县，现住正阳县。原告杨新志诉被告董靖宇、雷金芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨新志到庭参加了诉讼，被告董靖宇、雷金芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新志诉称，被告在正阳县汝南埠镇开副食品批发部，被告借到原告现金45600元，被告于2019年3月24日向原告出具借条一份。事后，原告多次找被告追要借款，被告以种种理由不予支付。为此，原告请求判令：被告偿还原告借款45600元及利息（利息按月利率1%，计算自2019年3月24日起至被告付清借款之日止）。被告董靖宇在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。被告雷金芳在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告董金宝系朋友关系，二被告在正阳县××汝南埠街经营超市生意。2019年3月24日，二被告以其经营超市需要资金为由，向原告借款45600元并约定借款利息为月利率1%。被告董靖宇向原告出具借条一份。借条出具后，二被告未予还款。上述事实，有原告提交的身份证明、借条一份，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，二被告共同经营超市期间，向原告借款45600元，并约定借款利息为月利率1%，上述事实有被告董靖宇向原告出具的借条予以印证，本院予以确认。该笔债务产生于二被告共同经营超市期间，属二被告共同债务，原告依据被告出具的借条，要求二被告共同偿还借款本金45600元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，根据借条书面约定，原告主张按月利率1%，计算自2019年3月24日至被告付清借款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董靖宇、雷金芳于本判决生效后五日内共同向原告杨新志偿还借款本金45600元及利息（利息计算的基数为45600元，按照月利率1%，计算自2019年3月24日起至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由二被告共同承担。本判决为终审判决。审判员  徐佳二〇二〇年十月二十九日书记员  黄晶
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执130号之二 申请执行人：张溢钧，男，1989年2月16日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人：周敏莎，女，1988年7月17日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场，组织机构代码:079700957。 法定代表人：黄振宇。 申请执行人张溢钧、周敏莎与被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1550号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张溢钧、周敏莎向本院申请强制执行,本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司支付申请执行人张溢钧、周敏莎租金、违约金18846元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县博尔商业经营管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云县博尔商业经营管理有限公司名下中国银行账户已被本院冻结。2020年7月3日，本院裁定受理了被执行人提出的破产清算申请。同时，本案依法裁定中止执行，上述财产因破产清算原因，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司拒不履行，本院已对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执130号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 江林通 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。