河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5846号原告：河南佰信汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路****楼**。法定代表人：李红卫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋泽鑫，该公司员工。被告：赵伟，男，1983年9月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：吴园园，女，1983年2月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：商丘市海通运输有限公司，住所地，住所地商丘市睢阳区闫集镇雷庄村委会院内iv>法定代表人：张素梅。原告河南佰信汽车销售有限公司（以下简称佰信汽车公司）诉被告赵伟、吴园园、商丘市海通运输有限公司（以下简称海通公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋泽鑫到庭参加诉讼，被告赵伟、吴园园、商丘市海通运输有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河南佰信汽车销售有限公司向本院提出并当庭变更诉讼请求为：1.判令被告赵伟偿还原告垫款247533.28元，违约金77000元，共计324533.28元；2.判令被告赵伟向原告支付服务费5187.6元；3.判令被告吴园园、海通公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，原告与被告赵伟签订编号为H17-0061的《汽车（买卖)贷款服务合同》，原告将被告赵伟选定的乘龙牌主车、田宇兴牌挂车购买后，以原价格出售给被告赵伟。被告赵伟在原告处通过银行贷款的方式购买上述车辆，原告并为被告赵伟提供贷款服务。被告赵伟选定的车辆车价款为590000元，原告支付首付款177000元，下余413000元车款被告赵伟向银行申请分期贷款。合同约定，如被告赵伟未足额归还贷款银行贷款本息导致原告承担担保责任的，被告赵伟应按照车价款30%向原告支付违约金；被告赵伟在贷款期限内应当按照每月345.84元的标准向甲方支付服务费。2017年5月25日，原告与被告赵伟签订编号为H17-0061的《汽车（买卖）贷款服务合同》，被告赵伟选定的车辆型号、车价款、首付款、贷款金额均与编号为H17-0061的《汽车（买卖）贷款服务合同》相同。合同约定，如被告赵伟未足额归还贷款银行贷款本息导致原告承担担保责任的，被告赵伟应按照车价款30%向原告支付违约金；被告赵伟在贷款期限内应当按照每月345.84元的标准向甲方支付服务费。后被告赵伟在郑州银行股份有限公司（以下简称“郑州银行”）办理贷款，向郑州银行贷款413000元用于购买上述车辆，原告对被告赵伟的贷款本息向郑州银行提供连带责任担保。同日，被告吴园园向原告出具《担保书》一份，被告吴园园承诺对被告赵伟在《汽车（买卖)贷款服务合同》项下的还款义务向原告提供反担保，担保的范围包括垫款本息、违约金、服务费等。同日，原告与被告赵伟、海通公司签订《车辆托管（挂靠)协议》一份，约定将被告赵伟购买的车辆挂靠在被告海通公司名下，被告海通公司对被告赵伟的还款责任向原告提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约向被告赵伟交付了车辆，被告赵伟拒不支付贷款本息，导致原告承担了保证责任，替被告赵伟垫付了贷款本息。现原告根据担保法的规定以及《汽车(买卖)贷款服务合同》的约定，要求被告赵伟支付原告为其垫付的贷款本息，并要求被告赵伟支付违约金、服务费。被告吴园园、海通公司作为被告赵伟的担保人，应当承担连带清偿义务。被告行为违反了合同约定和法律规定，故起诉至法院。被告赵伟、吴园园、商丘市海通运输有限公司均未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告赵伟、吴园园、海通公司未到庭，视为放弃质证的权利。根据原告提供的证据（包括当事人陈述），本院认定如下事实：2017年5月25日，原告作为供车方（甲方）、被告赵伟作为购车方（乙方）签订了《汽车（买卖）贷款服务合同》（编号为：H17-0061），该合同主要约定：原告将被告赵伟选定的乘龙牌主车、田宇兴牌挂车购买后，以原价格出售给被告赵伟。被告赵伟在原告处通过银行贷款的方式购买上述车辆，原告并为被告赵伟提供贷款服务。被告赵伟选定的车辆车价款为590000元，原告支付首付款177000元，下余413000元车款被告赵伟向银行申请分期贷款；如被告赵伟未足额归还贷款银行贷款本息导致原告承担担保责任的，被告赵伟应按照车价款30%向原告支付违约金；原告每月收取被告赵伟的服务费345.84元，至被告赵伟将贷款全部还清为止。同日，原告（甲方、车辆所有人）、被告赵伟（乙方、购车人）与被告海通公司（丙方、托管、挂靠单位）签订了《车辆托管（挂靠）协议》，该协议主要内容为：乙方以贷款方式在甲方购买了（1）乘龙汽车一辆【车牌号：豫Ｎ×××**，发动机号：3117c009396，车架号：LGGG4DY30HL416653】；（2）田宇兴（品牌）挂车壹台（车架号：LA996RCC4H02k7961）;乙方自愿将上述车辆托管挂靠在丙方名下。丙方应当积极监督乙方按时足额向贷款银行支付贷款本息和向甲方履行合同义务。如果乙方未如期偿还贷款本息或者未按服务合同约定甲方履行付款义务，则丙方承担连带保证责任。上述合同签订后，被告赵伟收到银行提供的413000元贷款，但自2017年10月20日至2019年3月13日期间多次未能按时归还银行贷款，原告共计垫付247533.28元。此外，被告赵伟作为借款人、被告海通公司作为抵押人、郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）作为贷款人、原告作为保证人签订《个人借款合同》，约定被告赵伟购车贷款413000元，期限24个月，保证人承担连带保证责任。同日，被告吴园园向原告出具《担保书》，被告吴园园承诺对被告赵伟未按期偿还的贷款本息、费用、违约金等向原告承担连带保证责任。本院认为：原告和被告赵伟之间的服务合同关系、原告和被告吴园园之间的保证合同关系、原告和被告海通公司之间的保证合同关系，没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故各方均应按照约定全面、诚信履行合同义务。在原告为被告赵伟向银行代偿借款本息后，有权向被告赵伟追偿。原告提交的证据能证明其垫付金额为247533.28元，故本院对原告主张的垫付款金额予以支持。针对原告主张违约金77000元的诉讼请求，鉴于合同约定的违约金标准过高，本院酌情予以调整，参照银行逾期罚息，本院以原告起诉时（2020年9月11日）全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%上浮50%即年利率5.775%确定违约金的计算标准。关于服务费，原告和被告赵伟约定每月服务费为345.84元，原告主张计付15个月共计5187.6元，符合约定，本院予以支持。关于被告吴园园、海通公司是否应当承担责任，因原告的证据足以证明被告吴园园、商丘市海通运输有限公司向原告提供连带责任担保，故原告要求被告吴园园、商丘市海通运输有限公司对赵伟的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟自本判决生效之日起十日内向原告河南佰信汽车销售有限公司支付垫付款247533.28元及违约金（计算方式：1.以12100元为基数自2017年10月20日起；2.以8094元为基数自2017年12月20日起；3.以8620元为基数自2018年1月26日起；4.以14250元为基数自2018年3月23日起；5.以18520元为基数自2018年5月3日起；6.以25.51元为基数自2018年5月3日起；7.以13530.89元为基数自2018年5月24日起；8.以5025元为基数自2018年6月1日起；9.以18530元为基数自2018年6月21日起；10.以18561元为基数自2018年8月1日起；11.以18543.64元为基数自2018年8月29日起；12.以18563.95元为基数自2018年9月30日起；13.以18519.99元为基数自2018年10月22日起；14.以18668.4元为基数自2018年12月19日起；15.以18563.96元为基数自2018年12月30日起；16.以1711.56元为基数自2019年3月6日起；17.以35705.38元为基数自2019年3月13日起；以上均按照年利率5.775%计算至实际清偿之日止）。二、被告赵伟自本判决生效之日起十日内向原告河南佰信汽车销售有限公司支付服务费5187.6元。三、被告吴园园、商丘市海通运输有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告赵伟追偿。四、驳回原告河南佰信汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元（已减半收取），由原告河南佰信汽车销售有限公司负担700元，被告赵伟、吴园园、商丘市海通运输有限公司共同负担2436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二〇年十月二十日书记员  贾晓晗