广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2051号 原告：吉林昊宇电气股份有限公司，住所地：吉林省吉林市高新区南山街**。统一社会信用代码912202016051545712。 法定代表人：李晓华，董事长。 委托诉讼代理人：张文业，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。 被告：广西华磊新材料有限公司，住所，住所地：广西百色市平果铝**路（中国铝业广西分公司公用综合楼）社会信用代码91451000MA5KALCX2Q。 法定代表人：黄卫平，董事长。 委托诉讼代理人：徐锋，该公司法务。 委托诉讼代理人：黄仕成，该公司营销部副经理。 原告吉林昊宇电气股份有限公司（以下简称吉林昊宇公司）与被告广西华磊新材料有限公司（以下简称广西华磊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行审理，原告吉林昊宇公司的委托诉讼代理人张文业，被告广西华磊公司的委托诉讼代理人托诉讼代理人徐锋、黄仕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林昊宇限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付质保金3,238,182.90元；2、被告支付逾期付款违约金（违约金以3,238,182.90元为基数，自2019年10月1日起至付清之日止按银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，暂计至2020年6月30日为91,748.51元）。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，因被告已支付质保金3,238,182.90元，原告放弃第1项诉讼请求。事实与理由：2016年12月20日原被告双方签订《四大管道管材买卖合同》约定，被告为买方，原告为卖方， 2 被告向原告购买四大管道管材，合同总价为人民币2920万元，因设计没有定稿，合同总价以实际到货量计算；付款方式为：1：3：3：2：1；即10%的预付款、30%的进度款、30%到货款、20%验收款、10%质保金；合同设备总额的10%作为质保金，待每套设备保证期（168运行后满一年）没有实质问题，卖方提交下列单据，经买方审核无误后，买方在一个月内支付给卖方，该套合同设备价格总额10%的款项。(1)该套合同设备最终验收证书的复印件一式五份；买方延期付款应向卖方支付延期付款部分的利息，利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。该合同签订后，原告按最终设计图纸确定的数量完成交货义务，被告经验收合格给付到货款等共计22，579，069.50元。2018年9月10日，经原、被告双方核对实际交货数量后，签订《四大管道管材买卖补充合同》，变更原合同总价为：25，087，855.00元；2018年8月30日，原告供货的三台发电机组通过168小时试运行。于2019年8月30日质保期满，没发生质量问题，被告没有为原告开具最终验收证书。被告拖欠质保金2，508，785.50元，经原告多次索要被告拒绝给付。2016年11月25日，原、被告双方又签订《四大管道管件设备买卖合同》约定，被告为买方，原告为卖方，合同总价为人民币7，710，828.00元；付款方式、10%质保金的付款条件及买方逾期付款的违约责任与《四大管道管材买卖合同》的约定相同，该合同签订后，原告完成交货义务，被告验收合格给付到货款等共计6，564，576.60元；2018年10月16日，双方就实际交货数量进行确认后，签订《四大管道管件设备买卖补充合同》，变更合同总价为7，293，974.00元。2018年8月30日原告供货的发电机组通过168小时运行后，于2019年8月30日质保期满。没有发生质量问题，被告没有为原告开具最终验收证书，拖欠质保金729，397.40元，经原告催要被告拒绝给付。以上被告共拖欠原告质保金3，238，182.90元。原告认为，原、被告双方签订的《四大管道管材买卖合同》、《四大管道管件设备买卖合同》及两份《补充合同》是合法有效的。被告在原告供货的管材、管件质保期满后，没有任何质量问题的情况下，拒绝给原告开具最终验收证书，是为了自身的利益，故意阻止合同约定的付款条件成就，根据《民法总则》第159条的规定，视为付款条件已经成就；被告拒给付质保金，属违约行为，应当承担逾期付款的违约责任。应按双方《买卖合同》约定，向原告支付逾期付款利息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 3 原告吉林昊宇公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、《四大管道管材买卖合同》、《四大管道管件设备买卖合同》、《四大管道管件设备买卖补充合同》、《四大管道管材补充买卖合同》，证明双方合同约定总价以实际到货量计算，原告完成交货义务，被告支付90%货款，合同总价的10%为质保金，质保期168运行满一年没有质量问题，被告应当在一个月内支付。2018年10月16日原被告对实际交货的管件进行结算后，确认实际交货金额为7,293,974.00元，质保金为729,397.40元；2018年9月10日原被告对实际交货的管材进行结算后，确认实际交货金额为25,087,855.00元，质保金为2,508,785.50元； 证据二、广西华磊热电项目1、2、3号机组通过168小时试运行的电脑截图3份。证明原告供货的3台发电机组分别于2018年2月17日、6月25日、8月30日通过168小时试运行，其质保期最晚于2019年8月30日期满。被告在质保期满后，没有给原告开具最终验收证书，没有按约定给付质保金； 证据三、银行单位客户回单10份，证明：被告已经支付合同总价90%的货款29,143,646.00元，欠付合同总价10%的质保金3,238,182.90元没有付。 被告广西华磊公司辩称，一、广西华磊公司已于2020年7月28日通过中国建设银行将3，238，182.90元转账至原告银行账户，已履行完付款义务。二、原告所主张的违约金过高，此外广西华磊公司不应向原告支付违约金，因为被告在款项支付上不存在过错。原告原先业务员李东伟于2019年12月离职后，接着原告放假4个月，被告营销管理部人员联系李东伟来办理设备质保期验收手续，但李东伟说厂里没人上班。因此被告业务人员不知道原告安排谁接下李东伟之前承办的业务。直到2020年5月，原告才安排其公司王禹经理接替李东伟的业务，双方才对接办理质保期验收一事。因此，被告不存在拖着不给原告办理设备质保期验收，被告在此事上不存在过错，不应向原告支付违约金。原告更换联系人员后未及时通知被告，联系人员变动也属于合同的变更，原告的行为违反了双方所签订的《四大管道买卖合同》关于合同变更条款的相关约定，故被原告主张支付违约金无依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告广西华磊公司为了证明其主张，向本院提交如下证据： 4 证据一、中国建设银行网上银行电子回单，证明被告已于2020年7月28日通过建设银行将3238182.9元转账至原告银行账户，已经履行完付款义务； 证据二、微信聊天记录、往来电子邮件记录、快递单，证明被告营销管理副部经理黄仕成与原告业务员李东伟、王禹联系，催促原告尽快前来办理设备质保期验收，但原告却迟迟不来，故导致原告未能及时拿到质保金的过错在于原告，其无权向被告主张违约金； 证据三、2#机组移交生产交接书，证明被告发电厂2#移交生产交接时间为2018年10月22日。 经庭审质证，被告广西华磊公司对原告吉林昊宇公司提交的证据质证意见：对证据一、二的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，被告并没有存在违约行为；对证据三、四的三性没有异议，被告已经全部支付了质保金；被告最后一台机组验收的时间2018年10月22日通过验收；对证据三因为被告已经支付，不再发表质证意见。 原告吉林昊宇公司对被告广西华磊公司提交的证据质证意见：对证据一的真实性、合法性没有异议对关联性有异议，该证据恰恰证明被告在原告起诉后支付的质保金，该支付已经晚于合同约定应付质保金的期限9个月；对证据二的三性均有异议，该聊天记录与本案质保金支付没有关联，因为合同约定原告所供的管道管件设备最终验收无需原告参与，因此该聊天记录关于更换业务联系人与被告应当按合同约定期限支付质保金没有关系，原告收款账户及开户银行和名称均没有变化；对证据三的真实性、合法性没有异议，对证明内容有异议，该2#号机组总承包单位何时向被告交付与原告和被告约定的质保期一年无关。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与各方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据原告的陈述、被告答辩及举证和质证意见，本院经审理认定事实如下: 原告吉林昊宇公司（卖方）与被告广西华磊公司（买方）于2016年11月25日签订《四大管道管件设备买卖合同》，约定：1、由吉林昊宇公司向广西华磊公司提供3台机组需求的四大管道管件，总价为7,710,828.00元。2、付款方式为1：6:2:1，具体节点如下：合同生 5 效日期起，卖方提交卖方银行开具的金额为合同总价10%的不可撤销的以买方为受益人的履约保函经买方审核无误后1个月内，支付给卖方设备价格总额的10%即771,082.80元作为预付款；设备全部到场无质量问题并安装调试合格并经买方审查无误后支付该套合同设备价格总额60%即4，626，496.80元的款项；经试运行性能考核合格，正式投入商业运行后并经买方审查无误后支付该套合同设备价格总额20%即1，542,165.60元的款项；剩余的合同设备价格总额的10%即771,082.80元作为设备保证金，待每套合同设备保证期（168运行后满1年）没问题，卖方提供该套合同设备最终验收证书的复印件一式五份，经买方审核无误后，买方在1个月内支付给卖方该套合同设备价格总额10%的款项及77,1082.8元。买方延期付款，应向卖方支付延期付款部分的利息，利息按照中国人民银行规定的同期贷款利息计算。3、合同设备安装完毕后，卖方应按照买方通知参加验收并办理相关手续。初步验收应在试运行后6个月内进行，由买方负责，卖方参加。初步验收需要进行性能试验。性能试验完毕，合同设备达到《技术协议》所规定的各项性能保证值后，卖方应在10日内签署由卖方会签的本合同设备初步验收证书。合同设备的质量保证期为从合同设备取得初步验收证书并投入试运行后12个月。4、最终验收应在合同设备质保期满后一个月内进行，如果由于买方原因造成的最终验收延误超过6个月，则此后15天内买方应签署本合同设备的最终验收证书。合同还约定其他事项。 2016年12月20日原告吉林昊宇公司（卖方）与被告广西华磊公司（买方）签订《四大管道管材买卖合同》，约定：1、由吉林昊宇公司向广西华磊公司提供3台机组需求的四大管道管材，合同总价为29，200，000.00元，合同总价以实际到货量计算。2、付款方式为1:3:3:2:1，合同设备价款总额的10%作为设备保证金，待每套合同设备保证期（168运行后满1年）没有实质问题，卖方提供该套合同设备最终验收证书的复印件一式五份经买方审核后无误后，买方在1个月内支付给卖方总额的10%的价款。合同其他内容与《四大管道管件设备买卖合同》内容一致。 合同签订后，吉林昊宇公司依约根据买方现场施工要求分别向广西华磊公司交付了案涉合同设备所需的管材、管件设备。最后安装运行的2号机组于2018年2月12日首次并网成功，并经过168小时试运考验，试运时间为自2018年10月15日22时至2018年10月 6 22日22时止，于2018年10月22日移交生产。 2018年9月10日双方签订《四大管道管材补充买卖合同》，确认经双方核算确认，实际供货金额为25,087,855元。2018年10月16日双方签订《四大管道管件设备买卖补充合同》，确认按实际到货量结算，供货金额为7,293,974元。截至2019年3月26日广西华磊公司已累计向吉林昊宇公司支付设备价款总额的90%即29,143,646.4元，余下10%价款3,238,182.90元未支付。原告吉林昊宇公司认为合同约定的质保期已届满，要求被告继续支付剩余货款，但被告广西华磊公司未支付。为此，原告于2020年7月24日向本院提起诉讼。2020年7月28日，原告广西华磊公司转账3,238,182.90元给吉林昊宇公司用于支付剩余货款。 本院认为，原告吉林昊宇公司与被告广西华磊公司签订《四大管道管件设备买卖合同》、《四大管道管材买卖合同》、《四大管道管件设备买卖补充合同》、《四大管道管材补充买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均未违反法律法规的禁止性规定，该四份买卖合同均合法有效，各方当事人应依照合同约定全面履行各自的义务。原告吉林昊宇公司已依约向被告广西华磊公司供应了涉案合同设备所需的管件、管材等，且设备已验收并投入运行，被告广西华磊公司应依约向原告支付货款。关于质保金的支付条件问题。按照合同约定，合同设备的质量保证期为从合同设备取得初步验收证书并投入试运行后12个月。合同设备价款总额的10%作为设备保证金，待每套合同设备保证期（168运行后满1年）没有实质问题，卖方提供该套合同设备最终验收证书的复印件一式五份经买方审核后无误后，买方在1个月内支付给卖方总额的10%的价款。最后安装的2号机组于2018年10月22日经过通过试运并投入生产，设备保证期于2019年10月22日届满，原告应当按合同约定提供设备最终验收证书并经被告方审核。原告主张其已提交设备最终验收证书，但被告方未签字确认。合同约定，最终验收应在合同设备质保期满后一个月内进行，如果由于买方原因造成的最终验收延误超过6个月，则此后15天内买方应签署本合同设备的最终验收证书。故因被告（买方）原因未签署最终验收证书的，被告应在2020年5月7日前签署设备最终验收证书，并在2020年6月7日前向原告支付设备总价款10%的质保金。被告于2020年7月28日向原告支付质保金3,238,182.90元，已逾期51天，构成违约，应承担违约责任。合同约定，买方延期付款， 7 应向卖方支付延期付款部分的利息，利息按照中国人民银行规定的同期贷款利息计算。现原告主张逾期付款利息按照银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准1年期年利率4.25%计付，有事实依据，故被告应向原告支付逾期付款利息19,229.48元（3,238,182.90元×4.25%÷365天×51天）。被告广西华磊公司主张因原告业务员离职，原告未及时通知被告更换联系人导致被告无法与原告对接质保期验收，被告未存在过错，不应承担违约责任，且双方约定违约金过高。对此，本院认为被告的主张没有合同依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告广西华磊新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告吉林昊宇电气股份有限公司支付逾期付款利息19,229.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33440元，适用简易程序审理减半收取16720元，由原告吉林昊宇电气股份有限责任公司负担360元，由广西华磊新材料有限公司负担16360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  黄柳青 二〇二〇年十月二十一日 8 法官助理屈秀奇 书记员黄丽娟