济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初6578号原告：肖久思，男，1983年10月12日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。被告：王春海，男，1965年11月7日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：济南合达物流有限公司（统一社会信用代码：91370105096955433Y），住所地山东省济南市。法定代表人：陈海峰，总经理。委托诉讼代理人：段学谦，男，1993年4月6日出生，汉族，该公司职工，住员工宿舍。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（统一社会信用代码：913701005681346183），住所地济南市。代表人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。被告：宋祥，男，1967年10月15日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：靖江市驭祥物流有限公司（统一社会信用代码：91321282558067503T），住所地靖江市。法定代表人：徐新艺，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（统一社会信用代码：912200008239370991），住所地长春市。代表人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。原告肖久思与被告王春海、被告济南合达物流有限公司（简称合达物流）、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（简称平安财险济南支公司）、被告宋祥、被告靖江市驭祥物流有限公司（简称驭祥物流）、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（简称平安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖久思的委托代理人郭欣丽，被告合达物流的委托诉讼代理人段学谦，被告平安财险济南支公司、被告平安财险吉林分公司的委托诉讼代理人毕红艳到庭参加诉讼，被告王春海、被告宋祥、被告驭祥物流经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖久思向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其车辆损失费39710元、救援费6110元、替代性交通费5000元、停运损失45304元、评估费6100元，共计102224元。事实和理由：2019年8月29日0时44分许，被告王春海驾驶鲁AL36**/鲁AW6**号重型集装箱半挂车，沿徐淮高速由北向南行驶至149KM+500M处，因在高速公路驾驶过程中观察不力，且与同向行驶的被告宋祥驾驶的苏苏M232**苏苏M27**重型半挂车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，两车发生追尾，导致该车失控撞向中央隔离带护栏，冲到对面车道，导致正常行驶的禚永驾驶的鲁Q鲁QF88**型仓栅式货车在避让中发生碰撞；位建硕驾驶的冀A冀AF61**A冀AMP**型普通半挂车在避让时与中央隔离带护栏碰撞，又与鲁AL鲁AL36**W鲁AW6**集装箱半挂车发生碰撞。造成被告王春海、禚永，乘坐人孙德军受伤，四车及车辆所在货物不同程度损坏。现原告诉至本院，要求判如所请。被告合达物流辩称，保险合同的条款属于格式条款，免除了自己的法定义务，属于无效条款，应当由保险公司承担赔付。被告平安济南支公司辩称，对事故发生事实无异议，鲁A**鲁AL36**6鲁AW6**装箱半挂车在我司投保交强险及商业三者险，牵引车保额150万元，挂车保额10万元，含不计免赔，在审核驾驶员驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证等合法有效无其他免责事由前提下，同意扣除本次事故其他车辆无责限额后，在保险范围内按照责任比例赔偿原告合理有据的损失，对于原告主张的停运损失、评估费、诉讼费等间接损失不予承担。被告平安吉林分公司辩称，对事故发生事实无异议，苏M2**苏M232**2苏M27**在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。在审核驾驶员驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证等合法有效无其他免责事由前提下，同意在保险范围内赔偿原告合理有据的损失，对于原告主张的停运损失、评估费、诉讼费等间接损失不予承担。被告王春海、被告宋祥、被告驭祥物流未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日0时44分许，被告王春海驾驶鲁AL3**鲁AL36**7鲁AW6**半挂车，沿徐淮高速由北向南行驶至149KM+500M处，因在高速公路驾驶过程中观察不力，且与同向行驶的被告宋祥驾驶的苏M232**苏M232**挂苏M27**有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，两车发生追尾，导致该车失控撞向中央隔离带护栏，冲到对面车道，导致正常行驶的禚永驾驶的鲁QF88**号鲁QF88**在避让中发生碰撞；位建硕驾驶的冀AF61**/冀AF61**号冀AMP**在避让时与中央隔离带护栏碰撞，又与鲁AL36**/鲁鲁AL36**重鲁AW6**发生碰撞。造成被告王春海、禚永，乘坐人孙德军受伤，四车及车辆所在货物不同程度损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告王春海承担事故的主要责任，被告宋祥承担事故的次要责任，禚永、位建硕无责任。冀AF61**/冀A冀AF61**型冀AMP**车主系原告肖久思，鲁AL36**/鲁AW鲁AL36**集鲁AW6**车主系被告合达物流公司，该车在被告平安财险济南支公司处投保交强险、第三者责任险牵引车150万元、挂车10万元，不计免赔险，事故发生在保险期间内。苏M232**/苏M**苏M232**辆苏M27**驭祥物流公司，该车在被告平安保险财险吉林分公司投保交强险、第三者责任险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告王春海系被告合达物流的司机，系在工作期间发生的事故。原告肖久思申请对冀AF61**/冀AM**冀AF61**停冀AMP**本院委托，烟台天平价格评估事务所有限公司出具评估报告，其结论为：冀AF61**/冀AMP**冀AF61**运冀AMP**。被告平安济南支公司申请对1、冀AF61**/冀AMP**冀AF61**故冀AMP**损失及不含税损失；2、驾驶室总成、尿素罐、倒车镜总成是否达到更换程度进行评估，经本院委托，山东文辉机动车鉴定评估有限公司出具评估意见，其结论为：1、冀冀AF61**辆含税损失为39冀AF61**税损失为38518.7元。2、驾驶室总成未达到更换程度。尿素罐未达到更换程度；右倒车镜达到更换程度。冀冀AMP**车辆在委托材料中冀AMP**div>原告肖久思主张的赔偿项目及举证情况如下：车辆损失费39710元、救援费6110元、替代性交通工具费5000元、停运损失45304元、评估费6100元，原告提交事故认定书1份、行驶证复印件1份、道路运输证复印件1份、鉴定报告2份、维修清单1份、维修费发票7张、营业执照复印件1份、维修时间证明1份、救援费发票32张、救援协议2份、评估费发票2张，证实其各项主张。经质证，被告合达物流、被告平安济南支公司、被告平安吉林分公司对车损的鉴定报告无异议，同意车辆损失中鉴定的不含税价格，我方认为该车受损后并未完全灭失，不存在车辆购置税的损失；对救援费中的定额发票有异议，原告主张过高，也未提供证据证实施救单位的资质及施救费里程计算标准以证实该项费用的合理性；原告车辆为经营性车辆，不应产生非经营性车辆替代性交通工具费，对主张的交通费于法无据，不应支持；停运损失不在保险赔偿范围，根据商业条款规定，该项不予赔偿；评估费系间接损失，不在保险赔偿范围。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“王春海承担事故的主要责任，宋祥承担事故的次要责任，禚永、位建硕、孙德军无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。结合事故的形成过程、双方的过错程度，本院认定宋祥、王春海按照三七比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对原告的损失，应由被告平安济南支公司、被告平安吉林分公司在交强险范围内先行赔偿，超过交强险的部分，由被告平安济南支公司在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿，由被告平安吉林分公司在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿，超过保险赔偿范围的部分，由被告合达物流、被告王春海按照70%的比例承担连带赔偿责任，由被告驭祥物流按照30%的比例赔偿。保险人对保险合同中免除其责任的条款应尽到说明告知义务，平安财险济南支公司以加黑加粗字体提示投保人，投保人亦在该投保人声明中签章确认，对平安济南支公司主张的停运损失、鉴定费、诉讼费系间接损失不予赔偿，本院予以采信。关于原告肖久思的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：车辆损失费39710元，该项主张本院予以支持，由被告平安财险济南支公司在交强险范围内赔偿2000元，由被告平安财险吉林分公司在交强险范围内赔偿2000元，余额35710元由被告平安财险济南支公司在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿24997元，由被告平安财险吉林分公司在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿10713元。救援费6110元，该项主张本院予以支持，由被告平安财险济南支公司在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿4277元，由被告平安财险吉林分公司在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿1833元。替代性交通工具费5000元，原告未举证证明实际损失，该项主张本院不予支持。停运损失45304元，冀A冀AF61**辆2019年8月冀AF61**，2019年10月23日维修完毕，共计维修56天，根据鉴定意见，日停运损失为809元，停运损失45304元由被告合达物流、被告王春海按照70%的比例连带赔偿31712.8元，由被告平安财险吉林分公司在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿13591.2元。评估费6100元，该项主张本院予以支持，由被告合达物流、被告王春海按照70%的比例连带赔偿4277元，由被告平安财险吉林分公司在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿1830元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告肖久思车辆损失费2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告肖久思车辆损失费24997元、救援费4277元，合计29274元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告肖久思车辆损失费2000元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告肖久思车辆损失费10713元、救援费1833元、停运损失13591.2元、评估费1830元，合计27967.2元。五、被告济南合达物流有限公司、被告王春海于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告肖久思停运损失31712.8元、评估费4277元，合计35989.8元。六、驳回原告肖久思的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，减半收取1443元，由原告肖久思负担70元，由被告济南合达物流有限公司、被告王春海负担961元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇二〇年十月九日书记员  杨贝贝