甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初3873号 原告：甘肃银行股份有限公司临洮支行(以下简称“甘肃银行”)。 负责人：刘海波，该行行长。 地址：临洮县洮阳镇城市金街长天小区。 统一社会信用代码：91621124396219243Y。 委托诉讼代理人：陈大智，该行副行长。 被告：临洮县三友种植专业合作社(以下简称“三友合作社”)。 法定代表人：袁帅，该合作社经理。 地址：临洮县洮阳镇北五里铺七社。 统一社会信用代码：936211240823845885。 被告：甘肃博苑绿化工程有限公司(以下简称“博苑公司”)。 法定代表人：赵志祯，该公司总经理。 地址：临洮县洮阳镇文峰北路。 统一社会信用代码：9162112406393285XN。 被告：临洮县广绿源农业科技发展有限公司(以下简称“广绿源公司”)。 法定代表人：史涛宏，该公司总经理。 地址：临洮县洮阳镇文庙巷润苑雅居二期北区西侧一楼。 统一社会信用代码：916211243322046080。 被告：临洮县花木商会（以下简称“花木商会”）。 法定代表人：边国胜，该公司总经理。 地址：临洮县洮阳镇文峰北路。 统一社会信用代码：516211243979095295。 被告：袁帅，男，汉族，1982年9月25日出生，住临洮县洮阳镇牟何家村。 被告：唐小芬，女，汉族，1980年8月22日出生，住临洮县洮阳镇牟何家村。 委托诉讼代理人：袁帅（系唐小芬丈夫）。 被告：边国胜，男，汉族，1970年12月7日出生，住临洮县洮阳镇文峰北路以东森源酒店**。 被告：马建秀，女，汉族，1969年5月23日出生，，住临洮县洮阳镇文峰北路以东森源酒店** 原告甘肃银行与被告三友合作社、博苑公司、广绿源公司、花木商会、袁帅、唐小芬、边国胜、马建秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃银行的负责人刘海波、被告三友合作社的法定代表人又系被告及被告唐小芬的委托诉讼代理人袁帅、被告博苑公司的法定代表人赵志祯、被告花木商会的法定代表人又系被告边国胜、被告马建秀到庭参加诉讼，被告广绿源公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 甘肃银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告三友合作社立即向原告偿还贷款本金993285.06元，利息、逾期罚息及复利合计334715.95元（逾期罚息及复利暂计算至2020年9月7日，之后利随本清，按合同约定的年利率13.23%计算），以上共计1328001.01元；2、依法判令被告博苑公司、广绿源公司、花木商会、袁帅、唐小芬、边国胜、马建秀对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，原告与被告三友合作社签订《流动资金借款合同》，约定被告三友合作社向原告贷款100万元，贷款期限36个月，自2015年7月7日起至2018年7月5日止，贷款年利率8.82%。同时，原告与被告花木商会签订《保证金质押合同》，约定被告花木商会以缴存的10万元保证金对上述贷款提供质押担保，由于被告三友合作社持续逾期且欠息，原告根据合同约定已对保证金进行扣划，全部用于偿还欠息；原告与被告博苑公司、广绿源公司签订《联贷联保融资额度合同》，与被告袁帅、唐小芬、边国胜、马建秀签订《保证合同》，约定对被告三友合作社的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约发放了全部贷款。但贷款到期后，被告临洮县三友种植专业合作社未偿还贷款本息，且各保证人拒绝承担担保责任，遂起诉。 原告方提交的证据有：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件、被告三友合作社的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证，博苑公司的营业执照、开户许可证，被告广绿源公司的营业执照、组织结构代码证、税务登记证、开户许可证、机构信用代码证、被告袁帅、唐小芬、边国胜、马建秀、赵志祯的身份证复印件，袁帅与唐小芬、边国胜与马建秀的户口簿复印件及结婚证复印件，证明原、被告的身份信息及原、被告具有诉讼主体资质；2、流动资金借款合同、同意执行共同财产承诺函、联贷联保融资额度合同、保证合同及同意执行共同财产承诺函各两份、保证金质押合同、三友合作社理事会决议、三友合作社章程、博苑公司章程、股东会决议、贷款凭证（借据）、转账传票、转账支票、交易明细、逾期贷款催收通知书5份、贷款业务到期通知书一份、照片七张，证明2015年7月6日被告三友合作社与原告方签订流动资金借款合同，向原告方借款100万元，借款期限自2015年7月6日至2018年7月5日，年利率8.82%，对于该笔借款由博苑公司、三友合作社及广绿源公司三方对各自名下在原告方的借款相互承担连带担保责任，临洮县花木商会以该商会保证金转户中的10万元承担质押担保，被告边国胜、袁帅与原告签订保证合同，承担连带保证责任，被告唐小芬、马建秀签订同意执行共同财产承诺函同意承担保证责任。贷款到期后，被告方未按照约定偿还借款，原告方向被告袁帅催收借款的事实。 三友合作社、袁帅、唐小芬辩称，对广绿源公司名下借款进行担保属实，同意按照合同约定承担责任。无证据提交。 博苑公司辩称，对该笔贷款进行担保属实，同意按照合同约定承担责任。无证据提交。 花木商会及边国胜辩称，花木商会及边国胜对该笔贷款承担担保责任属实，同意按照合同约定承担责任。无证据提交。 马建秀辩称，签字属实，但未进行担保，不承担责任。无证据提交。 对原告提交的证据，被告广绿源公司经传票传唤无正当理由未到庭，视为对质辩权的放弃。马建秀认为签字同意执行共同财产承诺函并不是对该笔贷款进行担保，对原告提供该证据的证明目的不予确认，对其余证据无异议。其他四被告均无异议。经审查认为，马建秀与唐小芬二人所签同意执行共同财产承诺函中，该二人仅同意在执行与保证人的共同财产时不持异议，并无承诺对保证人所担保贷款承担共同还款或保证责任的内容，该二人不是还款义务人，对原告提供该两份证据的证明目的不予确认，对其余证据均予以确认。 据上认定的证据可认定如下事实，2015年7月6日，原告与被告三友合作社签订《流动资金借款合同》，约定被告三友合作社向原告贷款100万元，贷款期限36个月，自2015年7月6日起至2018年7月5日止，贷款年利率8.82%。同时，原告与被告花木商会签订《保证金质押合同》，约定被告花木商会以缴存的10万元保证金对上述贷款提供质押担保；原告另与被告博苑公司、广绿源公司签订《联贷联保融资额度合同》，与被告袁帅、边国胜签订《保证合同》，约定对被告三友合作社的上述贷款提供连带责任保证担保。被告唐小芬、马建秀在同意执行共同财产承诺函上签名，同意作为担保人配偶，对原告可能处分其与担保人所共有财产的行为不持异议。上述合同签订后，原告依约向三友合作社发放了全部贷款。贷款到期后，由于被告三友合作社经多次催要未全额偿还贷款本息，尚欠借款本金993285.06元，且各保证人未承担担保责任，原告根据《保证金质押合同》约定已对100000保证金进行扣划，全部用于偿还欠息，并提起诉讼。 另查明，《联贷联保融资额度合同》约定的保证期间为：保证期间按贷款人对借款人的每笔融资业务分别计算，自每笔融资业务发放之日起至该笔融资业务的履行期限届满之日后两年止；《保证合同》约定的保证期间为：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 综上所述，本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三友合作社向原告借款尚余本金993285.06元及利息未还，三友合作社作为借款人，在借款到期后经原告催要，至今不予全额偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的还款责任，故对原告要求三友合作社偿还借款本息的请求予以支持。对于原告第二项请求，经审查认为，依照双方签订的相关合同，保证人的担保期限为自该笔借款履行期限届满之日后两年止，该笔借款于2018年7月5日到期，各保证人的保证期限至2020年7月5日截止。本案原告于2020年9月 22日起诉。审理中，原告未提交任何证据证实在保证期限内向保证 人博苑公司、广绿源公司、边国胜催要过借款，原告起诉超过了保证期限，该三被告的保证责任已免除；被告花木商会以100000元保证金提供质押担保，现该笔质保金已被扣划清偿利息，其履行了担保责任；被告唐小芬、马建秀不属于该笔借款的还款义务人，故对原告要求该几名被告承担责任的请求不予支持，由此，对马建秀的辩解意见予以采纳。原告提交的催款通知书证实在借款期限届满后两年内，原告曾多次向被告三友合作社的法定代表人亦即被告袁帅催要借款，依据相关法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故袁帅作为担保人，应承担连带还款责任，故对原告要求袁帅承担连带清偿责任的请求予以支持。本案保全费、公告费未产生，故对原告要求被告承担该两项费用的请求不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、临洮县三友种植专业合作社于判决生效之日起十日内偿还拖欠甘肃银行股份有限公司临洮支行的借款本金993285.06元，利息、逾期罚息及复利合计334715.95元（逾期罚息及复利暂计算至2020年9月7日），之后利息按合同约定的年利率13.23%计算，息随本清。袁帅承担连带还款责任； 二、驳回甘肃银行股份有限公司临洮支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16752元，减半收取计8376元，由临洮县三友种植专业合作社负担，袁帅承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  师亚丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  田宴菁