江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8406号上诉人（原审被告）：徐明。委托诉讼代理人：裴荣欣，江苏道金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘冲。委托诉讼代理人：宋文舟，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。上诉人徐明因与被上诉人刘冲健康权、身体权纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。徐明上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人承担次要责任，被上诉人承担主要责任；被上诉人承担二审案件受理费。事实和理由：徐明的仓库与刘冲的仓库系对门关系，两仓库共用一条道路。事发时，徐明因装载货物需要将面包车暂停在仓库门口的道路上。刘冲前来即恶语相向，既而发生争执，争执过程中，刘冲拿刀划伤上诉人的额头和衣服，至于刘冲手掌如何受伤，徐明并不知情，即便被徐明误伤，徐明也是为避免伤害而做出的正当防卫行为。徐明与刘冲的仓库系对门关系，刘冲的仓库门口即徐明的仓库门口，徐明因装载货物需要将面包车暂停在自己仓库门口确有其合理性、必要性。刘冲所提交的相关证据无法证明徐明存在过错，人民法院应当判决其承担举证不能的法律后果。刘冲辩称：一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，认定金额准确，应驳回上诉请求。对于刘冲骨折事实，徐明是清楚的，在人民调解委员会的调解过程中，也写明了治疗费、医疗费等33905.80元。故对于医疗费金额以及骨折的事实，徐明是知晓的。刘冲向一审法院起诉请求：1、判令徐明赔偿医疗费43223.74元(33905.8+8608.34+108+601.6=43223.74元)、误工费8100元(27天×300元/天)、护理费5400元(27天×200元/天)、住院伙食补助费1350元(27天×50元/天)，合计：58073.74元；2、诉讼费由徐明承担。一审法院认定事实：2019年4月29日上午8时30分左右，刘冲因位于苏州市相城区的仓库大门被徐明的面包车堵住了，无法进出。刘冲就要求徐明把车挪开，双方就此发生口角，随后发生肢体冲突，相互拳打脚踢。在打斗过程中，徐明造成刘冲的左手手掌骨折。刘冲当天即入院治疗，现已治疗终结。事发当天的接处警工作登记表显示，2019年4月29日8时30分，徐明与刘冲因停车问题引起肢体冲突。2019年12月30日，刘冲、徐明双方就所发生的纠纷在派出所经苏州市相城区元和街道人民调解委员会调解，调解结果如下：1、刘冲要求对方赔偿医疗费、后期治疗费、误工费总计人民币壹拾伍万元。2、徐明愿意承受对方医疗费33905.80元中的一半费用，还支付不出。3、双方所提要求相差很大，无法协商，因此本次调解不成。4、告知双方，调解不成，可通过仲裁、行政、司法等途径维护自己的权利，向法院起诉，通过诉讼解决费用，其他法律责任由公安机关处理。5、先从徐明的纠纷代支款人民币5000元用作刘冲的治疗费用。因双方调解未果，刘冲现诉至法院。另查，事发后，刘冲通过派出所领取徐明的垫付款5000元。以上事实有接处警工作记录、门诊病历、医疗费票据、《苏州市公安局相城分局治安调解协议书》及当事人陈述等证据证明，一审法院予以认定。审理中，对于刘冲、徐明殴斗的经过，刘冲称：刘冲、徐明事发前并不认识。之前徐明也这样停过几次车，但货装好后每次都开走。因事发当天徐明的面包车又将其仓库大门堵了，刘冲就上前要求其挪车，徐明就不开心挪还骂刘冲脏话，双方就此发生口角，徐明先用拳头打了刘冲左眼（当时就肿了），后两人就互殴起来。当时双方都是徒手，没有工具。在打斗过程中，徐明将刘冲的左手手掌掰骨折了，然后刘冲拔了其电动车上的钥匙并用车钥匙后划了徐明的额头一道（擦破了一点皮）。随后因为害怕徐明再打就跑回仓库拿了菜刀出了仓库。但未到徐明处就被刘冲母亲拉回仓库了。徐明的额头除了被刘冲车钥匙划伤了皮（没有缝针，也没有出血），没有其他地方受伤，当天他只去医院检查了一下也就200左右检查费。现场徐明还有一个同事，那个同事是劝架的并帮徐明拉住刘冲，他没有动手打刘冲，是徐明打伤了刘冲。刘冲另向一审法院明确对于其总损失徐明应承担70%，自负30%。对于刘冲主张的各项损失，一审法院根据规定的赔偿项目、范围和标准计算认定如下：1、医疗费，根据刘冲提供的医疗费票据并结合刘冲主张核定金额为43223.74元。2、误工费，刘冲陈述其经营一家管道配件的店，但无法举证其具体收入状况，现自愿按苏州市最低工资标准2020元/月计算住院27天为1818元，一审法院予以认定。3、刘冲主张的住院伙食补助费1350元符合相关法律规定，一审法院予以确认。综上，刘冲因伤造成的损失合计人民币46391.74元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于发生在2019年4月29日的殴斗，纵观整个殴斗的全过程，徐明停放的面包车堵住了刘冲仓库的出入大门，造成双方发生殴斗，导致刘冲受伤，对此徐明存在主要过错，应付主要责任；刘冲对于殴斗的发生也存在一定过错，应负次要责任。据此，一审法院酌情认定徐明对于刘冲的各项损失46391.74元承担70%共计人民币32474.22元，扣除已付的5000元，尚应赔偿刘冲27474.22元。另外30%的损失由刘冲自行承担。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决：徐明应于判决生效后十日内赔偿刘冲各项损失人民币27474.22元。案件受理费减半收取为人民币90.5元，由徐明负担。二审中，徐明提供：证据1、徐明与刘冲仓库门口照片，证明徐明仓库与刘冲仓库系对门关系，共用门口道路，徐明将车辆停放在自己仓库门口正当合理。证据2、徐明衣服破损及徐明额头受伤的照片、病历本、医疗费票据，证明刘冲拿刀将徐明衣服划破额头划伤的事实。证据3、证人杜某,4、许某,4书面证言及证人身份信息，证明徐明与刘冲受伤事实经过。刘冲质证意见为：三份证据二审中提供，不属于新证据，并且一审时一审法官多次传唤，徐明均不到庭，所以徐明应当对其举证责任承担相应的后果。对证据1、照片真实性确认，但结合公安的调查以及一审查明的事实，是因徐明堵住了刘冲房门而产生的纠纷。所以引起纠纷系徐明的过错。对证据2、额头上划伤的事实以及衣服划破的事实，也印证了刘冲一审中陈述的曾用钥匙划破了徐明的额头以及划破了衣服，说明刘冲没有在夸大虚假陈述。病历本、医药费票据，金额无法确认，复印件看不清。较小的金额印证刘冲一审中称徐明并没有很大的伤害。所以在伤害事故发生中，刘冲并没有过错。对证据3、真实性不认可，无法到庭证明出庭的证人不能作为认定案件的依据，并且是否是本人所写，以及证人的身份情况，均无法核实。另外该两位证人跟徐明有关系，所以对证言内容不确认。二审经审理查明其他事实与一审相一致。本院认为，刘冲与徐明殴斗的起因系徐明停放的面包车堵住了刘冲仓库的出入大门，进而发生争吵、互殴，导致刘冲受伤，引发诉讼。双方在《治安调解协议书》中确认的事实也是如此，因此一审法院认定徐明承担主要过错，并无不当。徐明称因合用过道，暂时停放车辆，故停放车辆有合理理由，致刘冲受伤也系正当防卫。双方发生纠纷后，经苏州市公安局相城分局元和派出所处警处理，接处警工作登记表记录“因停车问题引起肢体冲突”，后公安机关未对二人作进一步处理，未进行治安处罚等。因此，结合公安部门对纠纷的处理，不宜认定一方具有存有明显违法治安管理处罚法等违法行为，定性为一般肢体冲突较为合理。故徐明所提及的正当防卫等理由不能成立。综上，徐明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费181元，由上诉人徐明负担。本判决为终审判决。审判员  卞干国二〇二〇年十月二十七日书记员  徐馨岚法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。