wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执1869号之一申请执行人：叶慧莲，女，1977年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王潘锋，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莞纯，广东金唐律师事务所律师。被执行人：深圳市典亮创新科技有限公司。住所地：深圳市宝安区宝城**天健时尚空间名苑****商铺，统一社会信用代码：91×××5M。法定代表人：陈君寿。被执行人：深圳市宝安区民治创造光建材商行。住所地：。住所地：深圳市宝安区民治街道向南商业广场**），统一社会信用代码：92×××4D。经营者：陈晓东。被执行人：深圳市开创实业有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市宝安区新安街道宝民路东侧白金酒店公寓**2007统一社会信用代码：91×××48。法定代表人：陈晓东。被执行人：陈晓东，男，1969年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人：陈晓芳，女，1970年9月4日出生，身份证住址广东省博罗县。申请执行人叶慧莲与被执行人深圳市典亮创新科技有限公司、陈晓芳、陈晓东、深圳市开创实业有限公司、深圳市宝安区民治创造光建材商行借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5476号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金及利息、律师费、财产保全费和仲裁费共计人民币4033994.70元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年4月20日依法立案执行。根据申请执行人提供的材料，本案在仲裁程序中，申请执行人郑之寿向深圳市宝安区人民法院申请财产保全，深圳市宝安区人民法院以（2019）粤0306财保437号民事裁定对被执行人陈晓芳的财产采取了下列控制措施：一、已冻结被执行人陈晓芳在财付通支付科技有限公司08×××01@wx.tenpay.com账户内存款人民币4717.19元，冻结期限自2019年9月29日至2020年9月28日。二、已冻结被执行人陈晓芳在财付通支付科技有限公司08×××ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币692.63元，冻结期限自2019年9月29日至2020年9月28日。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、已冻结并扣划被执行人深圳市典亮创新科技有限公司在交通银行深圳分行的443×××32账户内存款人民币2571.18元，冻结额度为人民币4033994.7元，冻结期限自2020年5月14日至2021年5月13日。二、已第五顺位轮候冻结被执行人陈晓芳在上海浦东发展银行深圳分行的79×××76账户内存款人民币0元，冻结额度为人民币4033994.7元，冻结期限自2020年5月14日至2021年5月13日。三、已第五顺位轮候冻结被执行人陈晓芳在上海浦东发展银行深圳分行的79×××56账户内存款人民币0元，期限自2020年5月14日至2021年5月13日。四、已第五顺位轮候冻结被执行人陈晓芳在上海浦东发展银行深圳分行的79×××10账户内存款人民币0元，期限自2020年5月14日至2021年5月13日。五、已冻结并扣划被执行人深圳市开创实业有限公司在上海浦东发展银行深圳分行的79×××70账户内存款人民币6406.12元，冻结额度为人民币4033994.7元，冻结期限自2020年5月14日至2021年5月13日。六、已冻结并扣划被执行人深圳市开创实业有限公司在上海浦东发展银行深圳分行的79×××86账户内存款人民币13772.5元，冻结额度为人民币4033994.7元，冻结期限自2020年5月14日至2021年5月13日。七、已扣划被执行人陈晓芳在财付通支付科技有限公司0×××01@wx.tenpay.com账户内存款人民币4853.19元。八、已扣划被执行人陈晓芳在财付通支付科技有限公司08×××ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币692.63元。九、已继续冻结被执行人陈晓芳在财付通支付科技有限公司08×××01@wx.tenpay.com账户内存款人民币0元，冻结额度为人民币4033994.7元，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月3日。十、已继续冻结被执行人陈晓芳在财付通支付科技有限公司08×××27ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币0元，冻结额度为人民币4033994.7元，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月3日。十一、已轮候查封被执行人深圳市典亮创新科技有限公司名下所有的位于宝安区××街道××路天××时尚空间××1-416商品房（产权证号：50××**）。2020年7月29日，申请执行人向本院提交《参与分配申请书》，请求申请参与分配本院（2020）粤03执恢21号、（2020）粤03执1947号案、深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306执6660号案的相关款项。2020年8月6日，本院将《转交参与分配函》和《参与分配申请书》分别转交给上述三案处理。本案共计执行到位人民币28295.62元。本院依法扣缴申请执行费人民币291.25元后，已将剩余款项人民币28004.37元划付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利电话告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)杜佳鑫执行员 罗      平执行员 王   东   兴二〇二〇年十月十二日书记员 钱   韦   杉
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终17号原公诉机关广东省雷州市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡文强，男，1983年7月3日出生于广东省雷州市，汉族，大专文化，住雷州市******132号101房。因本案于2018年8月31日被刑事拘留，同年10月5日被逮捕。现被取保候审。辩护人游小华，广东粤海律师事务所律师。广东省雷州市人民法院审理广东省雷州市人民检察院指控原审被告人胡文强犯故意伤害罪一案，于2019年11月17日作出（2019）粤0882刑初399号刑事判决。宣判后，原审被告人胡文强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，雷州市******胡礼浪家族与胡妃文家族因村长胡妃文到广州参加子弟会花费3600元的报销问题在该村微信群引起争吵，被告人胡文强（胡礼浪的儿子）、同案人胡礼浪、胡文卫（胡礼浪的儿子，在逃）与被害人胡剑锋（胡妃文的儿子）及村民胡妃吟等人在“官孝堂”微信群里议论并引发争吵，同案人胡文卫要求被害人胡妃吟道歉并约定2018年4月3日15时在官长村市场解决该问题。2018年4月3日14时许，被害人胡妃吟、胡剑锋等人按约定提前来到胡礼浪的家门口，不久，同案人胡文卫回家途中，在官长村市场附近遇到被害人胡妃吟等人，同案人胡文卫与被害人胡妃吟相互拉扯对方胸口衣服并相互推搡，之后同案人胡妃文、被害人胡剑锋等人与被告人胡文强、同案人胡礼浪等人在官长村市场附近的榕树下发生了激烈争吵，很快被官长村书记胡养等干部劝散。不久，被害人胡妃吟告诉胡礼愈（胡妃吟的堂弟）其被同案人胡文卫打伤，随即胡妃吟、胡礼愈一起去胡礼浪家，被害人胡剑锋、同案人胡剑东（胡妃文的儿子，在逃）随后冲过去，被害人胡剑锋（胡妃文的儿子）用脚踢倒胡文卫（胡礼浪家族），然后两个人在地上厮打在一起，这时，胡礼浪家族的同案人胡礼浪、被告人胡文强、同案人胡四（胡礼浪的胞弟，已判决）、被害人胡礼成（胡妃文的胞兄）与胡妃文家族的同案人胡妃文等人也加入相互厮打在一块，在厮打的过程中，同案人胡妃文用手打伤了被害人胡礼成右侧眼睛，被告人胡文强用砖头打伤胡妃文的右侧头部，同案人胡四使用木棍打伤了被害人胡剑锋鼻梁。经雷州市*********鉴定，胡礼浪家族的胡礼成及胡妃文家族的胡剑锋的损伤程度均为轻伤二级，胡妃文家族的胡妃文、胡剑东和村民胡妃吟及胡礼浪家族的胡礼浪、胡文卫的损伤程度均为轻微伤。另查明，广东省雷州市人民法院于2019年7月10日作出（2019）粤0882刑初157号刑事判决，以故意伤害罪判处同案人胡四有期徒刑一年二个月。原判认定上述事实的证据有：到案经过，刑事判决书，鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，证人黄梅、黄妹赖、胡武、胡礼和、胡五、余妃二、胡妃长、胡伍仔、胡明曾、胡益海、胡堪仁、胡养、胡妃华、胡健、胡妃定、胡德、胡文兴、陈生、胡堪珠、胡朝阳、胡益福、胡生清、胡贤三、胡宇太、胡广寿、胡兴、胡堪贵、胡妃惨、胡生样、胡堪玉、胡成经、胡七、胡平、胡成巧、胡斌、胡貌、胡广坤、胡佐、胡登庭的证言，被害人胡剑锋、胡妃文、胡剑东、胡妃吟的供述与辩解，同案人胡礼浪、胡文卫、胡四、胡礼成的供述，被告人胡文强的供述与辩解，视听资料等。根据上述事实和证据，原判认为：被告人胡文强无视国家法律，持械伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。被告人胡文强与同伙实施伤害行为，构成共同犯罪，应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。被告人胡文强持械对被害人实施伤害，可酌情从重处罚。本案系因邻里纠纷矛盾激化引发的犯罪，被害人方存在一定的过错，可酌情从轻处罚。根据被告人胡文强的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决：被告人胡文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，上诉人胡文强上诉及其辩护人辩护称：1、上诉人没有用石头砸胡妃文，其主观上没有实施故意伤害他人的故意，客观上没有实施故意伤害他人的行为。2、胡剑锋构成轻伤不是上诉人导致的，不排除是由于其他情况导致的。综上，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、采纳的证据与原判一致，本院予以确认。关于上诉人胡文强及其辩护人所提的上诉、辩护意见。经查，1、证人黄梅、黄妹赖、胡伍仔陈述称上诉人胡文强用石头砸了被害人胡妃文的头部并砸出血了，之后又将石头扔向证人胡伍仔。证人胡明曾、胡堪玉、胡七、胡平、胡成巧陈述称上诉人胡文强用砖头砸被害人胡妃文的脑袋。证人胡益海陈述称上诉人胡文强冲到打架现场打了起来。证人胡堪仁陈述称被害人胡妃文遭到上诉人胡文强等人殴打。被害人胡剑东陈述称上诉人胡文强参与打架。被害人胡剑锋、胡妃文、胡妃吟均陈述称上诉人胡文强用砖头砸被害人胡妃文的脑袋。以上证据相互印证，并有辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录等证据相佐证，形成完整的证据链，足以认定上诉人胡文强持械伙同他人故意伤害被害人身体的事实。2、上诉人胡文强伙同他人实施伤害行为，属于共同犯罪，其应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。综上，上诉人胡文强及其辩护人所提的上诉、辩护意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡文强持械伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系因邻里纠纷矛盾激化引发的犯罪，被害人方存在一定的过错，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡文强及其辩护人所提的上诉、辩护意见经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周彦华审 判 员 陈文君审 判 员 符仲欢二〇二〇年十月二十六日法官助理 黄文宇书 记 员 林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初3806号 原告：阜阳市繁锦物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路**阜阳市水建公司**楼**，统一社会信用代码91341200MA2MTE7HOC。 法定代表人：刘志丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所律师。 被告：安徽铭湾村餐饮管理有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍泉区环球外滩国际城胜利北路商业街**会信用代码91341200MA2Q449X4M。 法定代表人：陈万理，该公司执行董事。 原告阜阳市繁锦物业管理有限公司与被告安徽铭湾村餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告阜阳市繁锦物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘艳，被告安徽铭湾村餐饮管理有限公司的法定代表人陈万理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市繁锦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告物业服务费11110元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系物业公司，被告系阜阳市环球黄金水岸小区经营户，2017年9月13日，原告与阜阳市环球黄金水岸小区业主委员会签订物业服务合同一份，从2017年9月1日起至今为该小区提物业服务，双方在合同中约定服务费用、物业的经营与管理、违约责任等相关条款。合同签订后，原告依法向该小区提供物业服务，被告却不交纳物业费用。期间，原告多次向被告出缴费通知书，被告仍旧拒绝交纳物业费用，并且恶意带动他人拒绝交纳物业费用。由于被告拒不交纳物业费的行为给原告造成极大的经济损失，原告特起诉至贵院，恳请依法支持其诉求。 安徽铭湾村餐饮管理有限公司辩称：一、依法要求被答辩人出示国家行政管理部门核发的相关手续，以及具有符合法律及行政法规规定的进行物业管理的资质，经营性收费许可及有关行政法规定进行物业管理的资质，经营性收费许可及有关材料等证明文件原件，以及法定代表人和相关人员的职业资格证书原件，答辩人经营具体属地证明。二、被答辩人诉讼主体错误，该“安徽铭湾村餐饮管理有限公司”法定代表人陈万理，没有陈万**这个人。三、“安徽铭湾村餐饮管理有限公司”收到了法院的传票，该公司的确在被答辩人所说的地址，及时和被答辩人刘志丹沟通，刘志丹说在两年前“阜阳市繁锦物业管理有限公司”就不干了，刘志丹到阜阳市颍泉区社区任社区主任了。他说对于起诉“安徽铭湾村餐饮管理有限公司”物业服务合同一案并不知情（有电话通话录音证明）他的身份证时以前留下的，不是原件，现在他所有的手续公司印章都被别人拿着在用。起诉状原告留的电话号码也不是刘志丹本人的。但多年来我们未见到该公司进行物业服务，我公司也未与其签订物业服务合同。四、为我们商业街服务的是安徽润和智慧社区物业管理有限公司。我公司属于阜阳市颍泉区环球外滩国际城Ｅ标商铺，与被答辩人阜阳市环球黄金水岸Ａ、Ｂ、Ｃ小区无关。综上，被答辩人起诉答辩人主体错误，没有物业合同服务的事实，请求驳回对被答辩人的诉讼请求。 阜阳市繁锦物业管理有限公司为支持其诉讼请求向本院提供证据：证据一、营业执照、法人身份证明、法人身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二、资质证书，物业服务合同、阜阳市颍泉区物价局物业服务收费备案表，社区证明一份，被告企业信息，证明被告诉讼主体资格，证明原告与阜阳市环球黄金水岸小区业主委员会签订物业服务合同，约定商业用房为每平方2元，该价格在物价局已备案，原告具有物业资质；证据三、欠费统计单，证明被告经营面积为422.4平米，自2018年8月31日至2020年8月31日，共拖欠11110元；证据四、照片6张，证明原告日常提供物业服务，履行物业服务义务。 安徽铭湾村餐饮管理有限公司就其抗辩向本院提供证据：证据一、营业执照、身份证，证明被告诉讼主体资格；证据二、安徽润和智慧社区物业管理有限公司收款收据，证明被告属于润和智慧社区的物业管理有限公司管理并交了物业费；证据三、录音一份，我和刘志丹的通话录音，证明刘志丹说在两年前“阜阳市繁锦物业管理有限公司”就不干了，刘志丹到阜阳市颍泉区社区任社区主任了。 经审理查明：原告系物业公司，被告系阜阳市环球黄金水岸小区E标商铺经营户。2017年9月13日，原告与阜阳市环球黄金水岸小区业主委员会签订物业服务合同一份，从2017年9月1日起至今为该小区提物业服务,在合同中约定服务费用、物业的经营与管理、违约责任等相关条款。现原告以被告不交纳物业费用为由，向本院提起诉讼。被告则认为未与原告签订物业服务合同，为我们商业街服务的是安徽润和智慧社区物业管理有限公司，本公司属于阜阳市颍泉区环球外滩国际城E标商铺，与原告所称的物业服务阜阳市环球黄金水岸A、B、C小区无关，鉴于双方没有物业合同服务的事实，请求驳回对被答辩人的诉讼请求。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告支付物业服务费11110元的请求，因双方未签订书面物业服务合同，被告抗辩为其商业街服务的是安徽润和智慧社区物业管理有限公司，其公司属于阜阳市颍泉区环球外滩国际城E标商铺，与原告所称的物业服务阜阳市环球黄金水岸A、B、C小区无关，故原告诉争标的款项无法认定。原告虽提供一份阜阳市颍泉区中市街道办事处胜利社区及其公司加盖印鉴的证明及单方制作的欠费统计单，但被告有异议，不能达到其证明目的，对此应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 驳回原告阜阳市繁锦物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费已减半收取39元，由原告阜阳市繁锦物业管理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初3806号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：陈均捷等63人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷63案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2628执314号龙华炉、杨绿兰、陆冬娥、龙正源、龙燕玲、贵州电网有限责任公司凯里锦屏供电局：龙华炉、杨绿兰、陆冬娥、龙正源、龙燕玲与贵州电网有限责任公司凯里锦屏供电局触电人身损害责任纠纷一案，申请执行标的共计648262.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位648262.75元，其中，案件款639667.39元，案件受理费2100.36元，申请执行费6295元。本院已于2020年10月27日将该款转付给龙华炉、杨绿兰、陆冬娥、龙正源、龙燕玲，同日将案件受理费、申请执行费上缴州财政。至此，龙华炉、杨绿兰、陆冬娥、龙正源、龙燕玲向本院申请执行的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终1001号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执恢180号申请执行人：李根姣，女，1970年8月13日出生，汉族，住湖南省道县。委托代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。被执行人：中山市能动智能电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李科，总经理。上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2019年9月19日立案执行，案号为（2019）粤2072执7775号，因被执行人依法申请撤销执行依据仲裁裁决书，本院于2019年12月12日裁定终结执行。后因裁定驳回被执行人申请，本院于2020年4月28日对案件恢复执行。执行中，本院依法扣划被执行人存款支付申请执行人117494.74元，现双方当事人对剩余款项达成分期履行的和解协议，申请执行人同意终结执行。本院认为，执行中双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 瞿 兵审判员 徐 伟审判员 陈 晋二〇二〇年十月二十七日书记员 黎健强
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民申58号再审申请人（一审被告）：刘洪波，男，1986年2月28日生，汉族，曲靖市麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：付光平、黄绍国，云南昌迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人(一审原告)：中国农业银行股份有限公司曲靖分行。住所地：曲靖市麒麟东路**。负责人：张辉，该分行行长。被申请人（一审被告）：杨红春，男，1985年2月10日生，汉族，曲靖市麒麟区人，教师，住昆明市寻甸回族彝族自治县。再审申请人刘洪波因与被申请人中国农业银行股份有限公司曲靖分行、杨红春金融借款合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院(2017)云0302民初5275号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人刘洪波经过本院释明，自愿向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人刘洪波自愿撤回再审申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘洪波撤回再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年十月二十九日书记员  张玉飘
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5703号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：刘加隆，总经理。 委托代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。 委托代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被执行人：周刚，男，汉族，1973年12月26日出生，住成都市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7845号《民事判决书》，于2020年9月8日立案受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行周刚信用卡纠纷一案。申请执行标的114521.15元，应收执行费1618元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人周刚的财产状况进行查询。经查，扣划了被执行人银行存款1967.41元，已发还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。除此以外，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年10月16日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人周刚应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈红梅
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执342号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，公司员工。被执行人：柴月芳，女，1986年12月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人柴月芳仲裁纠纷执行一案,申请执行人依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第11813号裁决，向本院申请强制执行，申请执行标的7243.06元，本院于2020年8月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2020年10月27日申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，不损害他人合法权益和社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙04执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 赵士明二〇二〇年十月二十九日书记员 金佳华
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1341号之一原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：赵林，参事长。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告：兴化市娴鹏电子商务有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：龙娴，执行董事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告兴化市娴鹏电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十月二十三日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民特96号申请人：夏星星，女，1959年7月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：夏滨，男，1960年9月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人夏星星与被申请人夏滨申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。申请人夏星星于2020年10月30日向本院提出撤回申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人夏星星撤回申请。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十月三十日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢291号申请执行人李伟，男，1982年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人何正山，男，1991年7月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人谢玉祥，男，1993年1月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李伟与被执行人何正山、谢玉祥民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）湘1126民初2033号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年12月4日向被执行人何正山、谢玉祥发出执行通知书及报告财产令，于2020年12月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月4日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人何正山、谢玉祥无财产可供执行的。本院于2020年10月23日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年10月23日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年10月23日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人何正山、谢玉祥未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年10月23日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为何正山、谢玉祥无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人何正山、谢玉祥采取了限制高消费措施。本院于2020年10月23日约谈申请执行人李伟，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截至2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为140,000元，迟延履行期间加倍债务利息，现已执行到位30,000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初2033号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇二〇年十月二十三日书记员  欧林峰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1205号罪犯贺明君，男，1965年3月18日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2016年2月1日作出（2015）巩刑初字第435号刑事判决，认定被告人贺明君犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金150000元，涉案赃款追回后返还被害人。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯贺明君确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺明君在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次。间隔期内末次评审等级档次为：良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯贺明君在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贺明君减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月7日起至2025年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  孙 妍
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2254号原告：何茵茹，女，2014年3月10日出生，汉族，住珠海市金湾区平沙镇前锋二队****，公民身份号码：440************044。法定代理人：陈灿英，女，1990年12月18日出生，汉族，，住珠海市金湾区平沙镇前锋二队****公民身份号码：440************101。系原告母亲。委托诉讼代理人：赵丽美，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：何显科，男，1987年1月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区********************，公民身份号码：404********119059。原告何茵茹与被告何显科抚养费纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈灿英及委托诉讼代理人赵丽美，被告何显科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告抚养费18000元（2019年4月至2020年9月）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与陈灿英于2013年8月8日在广东省珠海高栏港经济区婚姻登记机关登记结婚，于2020年4月8日经珠海市金湾区法院判决离婚。2014年3月10日，原告何茵茹出生。2019年4月，被告将陈灿英和原告从家中逼走，此后一年多时间里，被告没有支付原告的生活费和教育费。故原告诉至法院。原告向本院提交以下证据：1.（2019）粤0404民初1796号《民事判决书》；2.（2019）粤0404民初1796号《民事开庭笔录》。被告在答辩期内向本院提交答辩状，辩称：1.关于小孩的抚养问题，一审判决后，被告不服，已提起上诉，请求二审法院判决小孩由被告抚养；2.婚姻关系存续期间，被告与原告的父女关系良好；3.被告从2019年8月开始有支付部分抚养费，支付时间、金额记不清了。被告向本院提交以下证据：1.提款证明；2.证据；3.庭审笔录；4.原告接种疫苗的记录；5.银行卡、社保卡；6.报警回执；7.照片。本院经审理认定事实茹下：2013年8月8日，陈灿英与被告于珠海高栏港经济区民政局登记结婚。2014年3月19日，婚生女儿即原告何茵茹出生。2019年5月5日，陈灿英向本院提起离婚诉讼。2020年4月8日，本院作出（2019）粤0404民初1796号民事判决：一、准许原告陈灿英与被告何显科离婚；二、婚生女儿何茵茹由原告陈灿英抚养，被告何显科自本判决生效之日起于每月向原告陈灿英支付何茵茹的抚养费1000元，直至何茵茹年满十八周岁止；……。判决后，陈灿英与被告何显科均不服，上诉至珠海市中级人民法院。2020年9月14日，珠海市中级人民法院作出(2020)粤04民终1995号民事判决，对珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404民初1796号民事判决的第一、第二项予以维持。2020年9月25日，(2020)粤04民终1995号民事判决发生法律效力，陈灿英与何显科的婚姻关系于2020年9月25日解除。另查明，（2019）粤0404民初1796号《民事开庭笔录》中，被告认可自2019年4月起未向原告支付过学费和生活费。以上事实有双方提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款规定：“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年子女或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”本案中，原告尚未成年，共同抚养原告是父母的法定义务，在婚姻关系存续期间，原告于2019年4月起就一直与其母亲陈灿英共同生活，被告理应通过支付抚养费的方式履行抚养义务。故原告要求被告支付相应的抚养费用，有法律依据，本院予以支持。关于抚养费金额。参照离婚诉讼一审判决被告应每月向原告支付1000元抚养费，二审对此亦予以维持，故对原告要求被告支付2019年4月至2020年9月期间的抚养费18000元（1000元/月×18个月），本院予以支持。被告辩称，其从2020年8月起向原告支付了部分抚养费，但未能提供证据证明，本院不予采信。另，陈灿英与被告何显科婚姻关系解除后，原告自父母离婚之日起（即2020年10月起）的抚养费，按照已发生法律效力的(2020)粤04民终1995号民事判决予以执行。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：被告何显科于本判决生效之日起七日内向原告何茵茹支付从2019年4月至2020年9月的抚养费18000元。本案受理费减半收取计50元，由被告何显科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 周文军二〇二〇年十月十三日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初4074号 原告:熊宗海，男，1963年1月19日出生，汉族，住湖北省广水市。 被告:王建丰，男，1980年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告熊宗海与被告王建丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月22日，原告熊宗海经传票传唤，没有到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告熊宗海撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊宗海负担。 审判员  陈徐继 二〇二〇年十月二十三日 书记员  宋 浩
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1370号 上诉人（一审起诉人）：袁某1，女，1975年12月14日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 上诉人（一审起诉人）：袁某2，女，1968年8月11日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 上诉人（一审起诉人）：袁某3，女，1967年4月14日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省船山区。 三上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：吕海春，四川诚中成律师事务所律师。 上诉人袁某1、袁某2、袁某3因法定继承纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921民初2069号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 袁某1、袁某2、袁某3上诉请求：撤销四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921民初2069号民事裁定，裁定依法受理本案。事实和理由：上诉人是袁大友、张志芳生前生育的子女，对其遗产享有继承权。上诉人父母生前自有的位于蓬溪县××乡××村5社房屋，蓬溪县金桥乡人民政府与袁大友签订《房屋安置补偿协议书》，约定该房屋拆迁后获得安置房屋一套。该协议书真实、合法、有效，所安置的房屋属于上诉人父母的遗产，该安置房屋面积明确，继承人可以分割相应的份额。根据《继承法》规定，上诉人应当继承安置房屋25%的份额。一审法院以安置房屋没有修建，不存在实物，尚不具备分割条件，属于没有具体的诉讼请求，对要求分配遗产的起诉不予受理，与本案事实和法律规定不符，请二审法院依法维护上诉人的权利，支持上诉人的请求。 本院认为，遗产分割应当以遗产具备分割条件为前提。具体到本案中，上诉人袁某1、袁某2、袁某3要求分割案涉拆迁安置房屋应当以案涉拆迁安置房屋所有权明确为前提。但现在案涉安置房屋尚未修建且未进行物权登记。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。现案涉安置房屋尚未进行物权登记，其所有权尚未确立，故该房屋尚不具备分割条件，暂不宜通过诉讼途径进行析产继承分割。上诉人可待案涉安置房屋具备分割条件后另行起诉要求对相关拆迁利益进行析产、继承分割。综上，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上，袁某1、袁某2、袁某3的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 力 审判员 郑 艳 审判员 梁 燕 二〇二〇年十月三十日 书记员 李诗璐
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0183民初3921号原告：王殿成，男，1955年9月13日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。被告：德惠市菜园子镇白鱼村村民委员会，住所：吉林省德惠市菜园子镇白鱼村。法定代表人：李志川，该村村委会主任。原告王殿成与被告德惠市菜园子镇白鱼村村民委员会（以下简称白鱼村委会）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王殿成、被告白鱼村委会的法定代表人李志川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王殿成向本院提出诉讼请求：1.判令白鱼村委会给付王殿成土地补偿款2500.00元及利息；2.诉讼费用由白鱼村委会村委会负担。事实与理由：1996年由于饮马河涨水，河堤被洪水冲毁，为了堵堤坝在王殿成家经营的责任田取土，导致土地不能种植庄稼。当时白鱼村委会答应给补助，后来在2003年给王殿成出具了一枚票据，但钱款至今未给付。白鱼村委会辩称，知道有这么个事，但是不知道这个钱给没给。后来在2003年才知道这个钱没有给，李志川在一个村里给王殿成出具的票据上签字了。因为一直没有钱给付王殿成，王殿成就起诉了。王殿成围绕其诉讼请求提交了如下证据：收据一式2联。村委会对证据的质证意见是：没有异议。白鱼村委会未提交证据。白鱼村委会对王殿成提交的证据无异议，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：1996年为了防洪修理堤坝需要，白鱼村委会经与王殿成协商，在王殿成家的土地上取土筑坝，并承诺给予王殿成一定补偿。2003年6月20日，由经办人即白鱼村2社社主任朱万德，村会计王立恩、村主任张连奎共同为王殿成出具收据一枚。内容为：交款单位：白鱼村，收款单位2社王殿成，人民币贰仟伍佰元整，2500.00元，上款系：96年推2社河沿围堤占用王殿成土地补偿款。村委会主任张连奎、会计王立恩、经办人朱万德签字。2008年3月5日，时任村委会书记李志川签字确认。票据出具后，此款至今未给付。本院认为，白鱼村委会为修筑围堤在王殿成家土地取土并承诺给予其补偿款的行为是双方真实意思表示，其为王殿成出具票据的行为是对此的确认，白鱼村委会应对王殿成承担给付义务。因此，王殿成的诉讼请求成立，依法应予支持。虽然双方就款项给付时间及利率没有约定，但可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算款项利息至欠款给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：德惠市菜园子镇白鱼村村民委员会于本判决生效后三日内给付王殿成欠款2500.00元，并自2020年10月9日起至款项给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由德惠市菜园子镇白鱼村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 孙 扬二〇二〇年十月三十日书记员 李汉伟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3119号 罪犯吕良坤，男，1990年11月12日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年11月2日作出（2018）闽0583刑初1551号刑事判决，以被告人吕良坤犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2018年12月12日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年11月1日起至2021年3月13日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕良坤在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕良坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕良坤减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月1日起至2020年11月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 柯舒妍
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2060号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：彭长林，男，汉族，1963年4月23日出生，住磐石市。 被告：付淑兰，女，汉族，1967年11月26日出生，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住，住所地吉林市船营区解放中路**/div> 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告彭长林、付淑兰、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告彭长林、付淑兰、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭长林、付淑兰偿还贷款本金人民币50,000.00元，利息45,650.52元（截止到2020年2月17日），本息合计：95,650.52元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告彭长林、付淑兰向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2013年7月17日向被告彭长林、付淑兰发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2014年7月17日。贷款到期后，被告彭长林、付淑兰贷款本金及利息至今未还。 彭长林、付淑兰、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2013年7月17日。 二、合同到期时间：2014年7月17日。 三、借款本金：50,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告彭长林、付淑兰偿还贷款本金人民币50,000.00元，利息45,650.52元（截止到2020年2月17日），本息合计：95,650.52元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.彭长林、付淑兰身份证、户口本复印件。 以上事项中，彭长林、付淑兰吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明彭长林、付淑兰向其借款并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭长林、付淑兰于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金50,000.00元，利息45,650.52元（截止到2020年2月17日），本息合计：95,650.52元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向彭长林、付淑兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,190.00元，由彭长林、付淑兰负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  董小娜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5076号申请执行人：宁波市科新节能技术有限公司（组织机构代码为786755033）。住所地：宁波市鄞州区中山东路**中山首府****。法定代表人:刘国平。委托诉讼代理人：田虹，浙江共业律师事务所律师。被执行人：舟山太平洋百货有限公司（组织机构代码为693873487）。住所地。住所地：舟山市定海区解放西路**iv>法定代表人:许朝峰。本院在执行申请执行人宁波市科新节能技术有限公司与被执行人舟山太平洋百货有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人舟山太平洋百货有限公司应支付申请执行人宁波市科新节能技术有限公司执行款113917.33元及利息。执行中，划拨被执行人舟山太平洋百货有限公司名下银行存款，本案实现债权7099元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十七日代书记员 毛忆梦
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执异23号 申请人：陈彩荷，女，1952年11月28出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人：李欠福，男，1954年5月13日出生，汉族，住上海市闸**。 申请执行人：陈永希，男，1951年2月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人：王永兵，男，1964年12月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人：于彦坚，男，1961年10月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人：周孟宝，男，1965年1月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：陈德祥，男，1977年4月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：张凤茹，女，1954年12月27日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被执行人：李娜，女，1980年10月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：林君辉，男，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：周其胜，男，1971年1月31日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行申请执行人李欠福、陈永希、王永兵、于彦坚、周孟宝与被执行人陈德祥、张凤茹、李娜、林君辉、周其胜股权转让合同纠纷一案中，申请人陈彩荷于2020年9月11日向本院申请变更其为本院（2015）浙台执民字第192号案件申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、临海市公安局桃渚派出所出具的注销户口证明、临海市桃渚镇连盘村村民委员会以及临海市公安局桃渚派出所出具的证明、临海市桃渚镇连盘村村民委员会出具的两份证明、部分遗产分割协议书、户口本复印件、身份证复印件等证据。 本院查明，李欠福、陈永希、王永兵、于彦坚、周孟宝诉陈德祥、张凤茹、李娜、林君辉、周其胜股权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2013）浙台商初字第8号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，陈德祥、张凤茹应返还浙江三门泰鑫船业有限公司的股权给李欠福、陈永希、王永兵、于彦坚、周孟宝（其中李欠福20%，陈永希20%，王永兵20%，于彦坚30%，周孟宝10%），并协助李欠福、陈永希、王永兵、于彦坚、周孟宝办理工商变更登记手续；陈德祥、张凤茹应支付给李欠福、陈永希、王永兵、于彦坚、周孟宝人民币1000万元，李娜、林君辉、周其胜对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币143950元，由陈德祥、张凤茹负担，李娜、林君辉、周其胜承担连带责任。因陈德祥、张凤茹、李娜、林君辉、周其胜未履行生效法律文书确定的义务，权利人李欠福、陈永希、王永兵、于彦坚、周孟宝于2015年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2015）浙台执民字第192号。2016年2月29日，本院裁定终结该案本次执行程序。 另查明，申请执行人陈永希又名陈永喜，其因疾病死亡于2017年8月9日被注销户口。申请人陈彩荷系申请执行人陈永希之妻，陈站安系申请执行人陈永希之子、陈敏菊系申请执行人陈永希之女，申请执行人陈永希之父母早于申请执行人陈永希死亡。2020年9月10日，申请人陈彩荷与陈站安、陈敏菊签订部分遗产分割协议书，该协议书约定：“各继承人确认，依据法律规定，被继承人上述（2013）浙台商初字第8号民事判决书的财产系陈永希与陈彩荷夫妻共同财产，其中二分之一属于被继承人之妻陈彩荷女士所有；余下的二分之一作为被继承人遗产进行分割，依法各继承人继承此遗产的三分之一。为了充分发挥财产的利用价值，各继承人同意，将台州市中级人民法院（2013）浙台商初字第8号民事判决书判决所有权益全部给陈彩荷一人继承和享有，在分割该遗产后不再共有遗产或其部分，其他继承人不再享有继承被继承人浙江三门泰鑫船业有限公司的财产权利，今后由陈彩荷独自行使权利不限于法院执行案件为执行申请人和泰鑫公司股权变更登记在陈彩荷名下，其他继承人不得干涉。” 本院认为，申请执行人陈永希死亡后，作为法定继承人的陈彩荷、陈站安、陈敏菊，三方当事人签订部分遗产分割协议书，约定依照法律规定（2013）浙台商初字第8号民事判决书确定的申请执行人陈永希享有的权利系申请执行人陈永希与陈彩荷夫妻共同财产，其中属于申请执行人陈永希所有的份额由申请人陈彩荷继承。该协议系三方当事人真实意思表示，合法有效，故（2013）浙台商初字第8号民事判决书确定的申请执行人陈永希享有的权利由申请人陈彩荷依法继受。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请人陈彩荷申请变更其为申请执行人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 变更陈彩荷为本院（2015）浙台执民字第192号案件的申请执行人，原申请执行人陈永希的权利义务由陈彩荷继受。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李宏亮 审 判 员 张剑锋 审 判 员 金文凯 二〇二〇年十月三十日 代书记员 章 瑜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3397号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津荣业支行，住所地天津市南开区南城街**。负责人：刘金丽，行长。被执行人：高艳云，女，1963年10月9日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市河**。被执行人：天津市中辰工贸有限公司，住所，住所地天津市北辰区北仓镇盛仓新苑赤霞园10-2-102-3div>法定代表人：高艳云。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津荣业支行与被执行人高艳云、天津市中辰工贸有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初11872号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1649841.85元及相应利息，本院于2020年7月29日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月31日向被执行人高艳云、天津市中辰工贸有限公司发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已轮候查封被执行人高艳云名下津ＪＲ10**车辆登记手续，暂不具备处分条件；本院已轮候查封被执行人天津市中辰工贸有限公司名下津津ＭＸ××**、津ＦＤ××**、津ＮＭ××**、津ＮＤ××**、津ＮＡ××**、津ＬＺ××**、津ＪＭ××**、津ＲＡＧ8**牌车辆登记手续，暂不具备处分条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币51284.20元，未执行到位人民币1598557.65元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 琛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异194号案外人：田宇中，男，汉族，1969年12月23日生，住吉林省公主岭市。申请执行人：刘秀芳，女，汉族，1978年8月1日生，住吉林省公主岭市。被执行人：田微，女，汉族，1978年10月26日生，住吉林省长春市南岭街道。本院在执行申请执行人刘秀芳与被执行人田微民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人田宇中向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田宇中称，案外人是公主岭市的户籍，当初购买车辆时要申请吉A开头的牌照，但是规定购车人必须是长春市的户籍，况且该车辆有民生银行的贷款，汽车4S店要求车辆落籍在长春市。由于田微是案外人的亲妹妹，是长春市户籍，因为亲属关系落在田微名下，车辆首付款是我的外甥刘文浩代我交的。该车辆有民生银行贷款，由案外人每月缴纳，由银行流水为证。自始至终，田微对车辆没有投入资金，涉案车辆所有权属于案外人。案外人提供销售单、购车通信用卡复印件、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、安邦财产保险机动车辆商业保险单、交通管理处罚决定书、汽车消费单等证据证明其主张。本院查明，原告刘秀芳与被告田微民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）吉0102民初1790号民事判决书，判决：被告田微于本判决生效后立即偿还原告刘秀芳借款本金3398789.95元及利息。判决生效后，由于田微未按生效法律文书履行义务，刘秀芳向本院申请强制执行，本院立案号为（2020）吉0102执1123号。在执行过程中，本院于2020年7月13日查封田微名下揽驰牌号牌号码为吉A70J**，车辆识别代号为158216的车辆的车籍。案外人田宇中向本院提出异议，称其借用田微名义购买涉案车辆，是涉案车辆的实际所有权人，请求法院解除对涉案车辆的查封。再查明，长春新区人民法院于2019年7月23日作出了（2019）吉0193执异76号执行裁定书，该裁定书载明，涉案车辆的首付款、定金、每月偿还车贷均由案外人田宇中支付，且田宇中委托刘文浩对案涉车辆进行提取并实际占有，裁定：“中止对被申请人田微名下的车牌号为A70J**车辆的执行。”长春市二道区人民法院于2020年6月23日作出（2020）吉0105执异37号执行裁定书，该裁定书载明，购买涉案车辆的款项由田宇中交付、且该车辆的出卖人已于本院查封前将涉案车辆交付给田宇中，裁定：“中止对被执行人田微名下车牌号为A70J**车辆的执行。”本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，田宇中提交银行转账记录可以证明其缴纳了首付定金和购买涉案车辆的贷款，并委托刘文浩提取车辆并占有使用。田宇中对涉案车辆已经支付全部价款并占有使用，其享有的权益足以排除强制执行，故案外人的异议请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：中止对被执行人田微名下的车牌号为吉A70J**车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定由错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年十月二十八日书记员  马 枭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4727号原告：百年人寿保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市梁溪区人民中路******。负责人：徐王陈。委托诉讼代理人：朱敏洁、杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。被告：刁永巍，男，1989年9月7日生，汉族，住泰兴市。原告百年人寿保险股份有限公司无锡中心支公司与被告刁永巍合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告百年人寿保险股份有限公司无锡中心支公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：百年人寿保险股份有限公司无锡中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许百年人寿保险股份有限公司无锡中心支公司撤诉。案件受理费1800元减半收取900元、保全费920元，合计1820元，由百年人寿保险股份有限公司无锡中心支公司负担。审 判 员  李 涛二〇二〇年十月二十九日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执11465号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:李香花，女性,1971年5月3日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。在被执行人李香花其他案由纠纷一案中，宝安法院作出的(2019)粤0306民初11386号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初11386号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执11465号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十月二十日书记员  颜 毅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢246号之十五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：吉营，女性,1981年12月3日生，汉族，，住昌图县；赵德民，男性,1981年7月1日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与吉营、赵德民借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1745号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉营、赵德民没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人吉营、赵德民发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人吉营、赵德民的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉营、赵德民暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初14883号原告:中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**。负责人：李洪茂，职务行长。委托诉讼代理人:张前康、郭爱民，贵州中创联律师事务所律师。被告:李某某。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张前康、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李某某向原告偿付借款本金138135.4元及暂计至2020年7月6日的利息6925.63元、罚息499.59元，并支付自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息；2、将设定的抵押房地产（坐落于贵阳市××区房屋，不动产权证书:黔（201×）××区不动产权第000××××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先清偿上述债务；3、本案诉讼费用、公告费（以实际发生数额为准）由被告承担。事实与理由：原告（贷款人）与被告李某某（借款人、抵押人）于2011年4月14日签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：借款本金为20万元，借款期限为240个月（即2011年4月14日至2031年4月14日），借款用于购买住宅，并以该商品房作为抵押物;借款人违约时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同时，合同对贷款利率、罚息利率、借款的发放与支用、计息结息、还款、主要权利义务、担保条款、违约情形、违约救济措施、合同争议解决方式等均作了明确约定。合同签订后，原、被告双方到贵阳市房地产管理局办理了抵押登记。此后原告按约将借款20万元付至借款人指定的银行账户。但借款人收到贷款后，未按期归还原告贷款本息，已构成违约。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院提出如前诉请。被告李某某答辩称：对原告诉请事实无异议，但因被告目前资金困难，近期暂时无法偿还贷款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、《商品房买卖合同》、不动产登记证明等证据，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2011年2月21日，李某某与贵州振兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于贵阳市××区房屋。2011年4月14日，原告（贷款人）与被告李某某（借款人、抵押人）共同签订合同编号为520450004-011-2011000×××的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要约定：借款人为购置坐落于贵阳市××区房屋住宅一套，向原告借款，借款本金为人民币20万元，借款期限为240个月（即2011年4月14日至2031年4月14日）；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上浮0%，该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在本合同项下所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行调整；本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；本合同所称基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率；本合同项下贷款利率调整日为每年的1月1日；还款采用按月还本付息法，约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月的对日，如当月没有借款期限起始日的对日，则当月最后一日为约定还款日；采用委托扣款方式进行还款。本合同项下担保方式为抵押加最高额保证，所购房屋为本合同项下的抵押财产；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。上述借款合同签订之后，原告于2011年5月4日向被告李某某发放贷款20万元。2011年5月25日，双方就案涉房屋办理了预购商品房抵押权预告登记；2018年3月13日，双方办理了抵押登记，不动产登记证明书为黔（20××）××区不动产证明第××号。此后在合同的履行过程中，被告李某某未按合同约定按时足额履行还款义务。截止到2020年9月27日，被告李某某尚欠原告本金135335.4元、利息8409.45元、罚息616.92元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告建行省分行与被告李某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。现原告已按约向被告李某某发放贷款20万元，被告李某某未按合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本金、利息和罚息等。故原告诉请被告李某某清偿截止到2020年9月27日的本金135335.4元、利息8409.45元、罚息616.92元的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。因贷款被宣布提前到期，2020年9月27日之后的罚息以未还本金为基数，按照借款合同约定的标准计算至被告本金付清之日止。对于原告诉请对被告李某某提供抵押的房屋的拍卖变卖价款享有优先受偿权的诉请，因原、被告双方自愿约定以案涉房屋提供抵押担保且已在登记机关办理正式抵押登记，故在债务人李某某不履行债务时，原告作为案涉房屋的抵押权人，可依法行使优先受偿权的抵押权利，故本院对原告该诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行贷款本金人民币135335.4元、利息人民币8409.45元、罚息616.92元（本金、利息、罚息均暂计算至2020年9月27日，之后的罚息以实际未还本金为基数，按借款合同约定的执行贷款利率上浮50%的计算标准及方式计算至被告本金付清之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行对被告李某某名下位于贵阳市××区房屋（不动产权证书为黔（20××）××区不动产权第××号）房屋在上述债权范围内对房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告李某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  田阳二〇二〇年十月三十日法官助理雷雪书记员唐克文
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1528号申请执行人：王莲花，女，1964年9月2日生，住磐石市。被执行人：周德丰，男，1960年11月16日生，住磐石市。被执行人：周德江，男，1974年4月5日生，住磐石市。申请执行人王莲花与周德丰、周德江民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3900号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人王莲花于2020年10月9日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到周德江、周德丰的住所地走访。3、向被执行人周德江、周德丰发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月三十一日书记员 沈 帅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6204号原告：陈国彬，男，汉族，1968年2月28日出生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：代小涵，贵州商同律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曹万锦，男，布依族，1981年4月16日出生，户籍地贵州省安龙县。原告陈国彬诉被告曹万锦劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年10月27日，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈国彬撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告陈国彬负担。审判员  韩龙二〇二〇年十月二十七日法官助理董容书记员杨梦江
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1241号原告：杭州卡叙贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨秋景，总经理。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：广州鑫茂时装有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：叶云云。原告杭州卡叙贸易有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、广州鑫茂时装有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十月二十一日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更239号 罪犯林宇锋，男，1986年11月1日出生，汉族，广西博白县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区博白县人民法院于2018年5月16日作出（2018）桂0923刑初236号刑事判决，以被告人林宇锋犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯林宇锋在改造期间确有悔改表现，建议减刑三个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯林宇锋在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年2月份已获得3个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯林宇锋在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯林宇锋减去有期徒刑二个月六天（刑期从2018年1月6日起至2020年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42884号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：陈均捷等63人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷63案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6283号上诉人（原审被告）：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路**负3、负**，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章小娇，女，汉族，1992年3月20日出生，，住四川省邻水县委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。上诉人重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）与被上诉人章小娇劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国晟医院上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的劳动合同中约定工资随上诉人的经济效益上下浮动，工资发放要按绩效考核方案执行，而上诉人在2018年至2019年均为亏损，到2019年10月份左右完全不能负担而停业，所以上诉人不属于劳动法第五十条中“无故拖欠劳动者工资”的情形，员工的工资也应根据上诉人的亏损而上下浮动。被上诉人在一审举示的银行账户明细等证据能够证明上诉人在力所能及的情况下已给被上诉人发放了工资，除此之外再无可发的工资。因此，请求法院查明后改判。章小娇答辩称，一审判决正确，请求维持。章小娇向一审法院起诉请求：1、判决国晟医院立即支付章小娇拖欠的从2018年12月至2019年11月工资23477.42元；2、由国晟医院承担本案诉讼费等费用。一审法院认定事实：章小娇于2015年6月1日至2019年11月29日在国晟医院工作。但国晟医院拖欠章小娇从2018年12月至2019年11月工资23477.42元至今未付。另查明，章小娇向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：国晟医院支付章小娇欠付工资19800元。2019年11月29日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故章小娇于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，章小娇要求国晟医院支付拖欠的从2018年12月至2019年11月的工资23477.42元的诉讼请求，符合法律规定且国晟医院无异议，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：国晟医院于本判决生效之日起3日内支付章小娇从2018年12月至2019年11月的欠付工资23477.42元。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付欠付的工资。上诉人提出公司2018年至2019年亏损直至停业，被上诉人的工资应随之下浮的观点，因未举示证据予以证明，本院不予采纳；而一审中上诉人对于拖欠被上诉人工资的事实予以确认，其应当依法向被上诉人支付欠付的工资。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆国晟中西医结合医院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽兵审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年十月三十日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初469号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人罗俊杰，男，1993年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2018年11月因吸毒被南昌县公安局行政拘留10日。2020年6月16日，因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月29日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人衷小波，男，1983年09月16日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市南昌县。2017年3月因吸毒被南昌县公安局行政拘留5日。2020年6月16日，因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月29日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人万月妹，女，1973年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住南昌市青云谱区。2015年7月9日因犯故意伤害罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑3年，2017年7月30日刑满释放。2020年6月17日，因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月29日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]4458号起诉书指控被告人罗俊杰、衷小波、万月妹犯贩卖毒品罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人罗俊杰、衷小波、万月妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月15日中午13时许，被告人罗俊杰通过微信联系“特情”人员乐某称可以购买到毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和毒品甲基苯丙胺（冰毒）。乐某向被告人罗俊杰微信转账了人民币500元购买一套毒品。被告人罗俊杰收到后，通过微信转账的方式将该毒资转给其上线被告人衷小波，被告人衷小波收到毒资后，又通过微信转账的方式将人民币400元转账给被告人万月妹购买毒品，被告人衷小波从中获利100元。被告人万月妹收到400元之后，从中提现200元，和自己的300元一起拿了500元现金给一个秃头男子（身份不清）购买了3粒甲基苯丙胺片剂和约0.1克甲基苯丙胺。被告人万月妹从中拿走了2粒甲基苯丙胺片剂供自己吸食。 2020年6月15日晚19时30分许，被告人万月妹在南昌市青云谱区包家花园加油站附近将剩下的毒品1粒甲基苯丙胺片剂和约0.1克甲基苯丙胺给被告人罗俊杰。罗俊杰收到毒品后，又转发25元给被告人衷小波表示感谢。交将约0.1克甲基苯丙胺吸食掉，从1粒甲基苯丙胺片剂里面分1/4供自己吸食。 2020年6月15日晚20时许，被告人罗俊杰在南昌市青云谱区“城市溪地”门口准备将剩余的3／4粒甲基苯丙胺片剂交给乐某时，被公安机关抓获，并当场从其身上缴获两小包甲基苯丙胺片剂，经称量，毒品净重0.09克。 被告人罗俊杰被抓获后表示愿意协助公安机关抓获被告人衷小波、万月妹。案发当晚21时许，在被告人罗俊杰的配合下，公安机关抓获被告人衷小波；2020年6月16日19时许，在被告人罗俊杰的配合下，公安机关抓获万月妹，并当场从其手中缴获甲基苯丙胺片剂少量。经称量，毒品净重0，06克。上述毒品经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。 公诉机关认为，被告人罗俊杰违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品1次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议判处被告人罗俊杰有期徒刑七个月，并处罚金。被告人衷小波违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品1次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议判处被告人衷小波有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人万月妹违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品1次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议判处被告人万月妹有期徒刑一年一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、微信聊天记录、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、入库单、证人乐某的证言、检验报告、现场检测报告书、称量笔录及照片、抓获经过、被告人的户籍证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、认罪认罚具结书及被告人罗俊杰、衷小波、万月妹的供述与辩解等证据证实。 被告人罗俊杰、衷小波、万月妹对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗俊杰违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品1次，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗俊杰提供线索并协助公安机关抓获被告人衷小波、万月妹，具有立功情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人罗俊杰归案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 被告人衷小波违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品1次，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人衷小波归案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 被告人万月妹违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品1次，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人万月妹系累犯，依法应当从重处罚；被告人万月妹归案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年1月15日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人衷小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年5月15日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 三、被告人万月妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年7月16日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  曾广惠 人民陪审员  唐 莉 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2586号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：李苏平，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：胡彪，男，1984年05月01日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被告胡彪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行以胡彪在监狱服刑为由申请撤回起诉，其行为并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行撤诉。 案件受理费94元，减半收取计47元，由福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行负担。 审判员  李琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨力
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1385号原告：中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：江西省共青城市共青路**。负责人：范慧，该行行长。委托诉讼代理人：李荣芳，男，1968年8月30日出生，汉族，该行员工，住江西省共青城市。被告：王利，男，1987年7月17日出生，汉族，住江西省共青城市。本院立案受理原告中国农业银行股份有限公司共青支行与被告王利信用卡纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司共青支行向本院提出诉讼请求：1.被告王利立即向原告偿还信用卡借款本金8734.22元、利息355.48元、逾期还款违约金294.10元、手续费46.80元（计算至2019年12月13日）及之后的利息、逾期还款违约金（按合同约定计付）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，被告王利向原告申请办理信用卡，并出具申请表。2019年3月27日，原告经审查后为被告办理、发放了卡号为62×××04贷记卡，但被告并未按约履行还款义务。截止至2019年12月13日，被告已透支本息等合计9430.60元（其中，本金8734.22元、利息355.48元、逾期还款违约金294.10元、手续费46.80元）。被告王利未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司共青支行为证明其主张的事实，向法庭提供证据如下：1.原、被告身份信息复印件各1份，以证明原、被告主体适格；2.信用卡申请书、信用卡领用合约、章程、收费标准等各1份，以证明被告向原告申请领用信用卡等相关事实；3.信用卡交易明细及欠款明细一份，以证明截止至2019年12月13日，被告已透支本息等合计9430.60元（其中，本金8734.22元、利息355.48元、逾期还款违约金294.10元、手续费46.80元）。鉴于被告王利未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定，并以此确认原告所述属实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；如最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。本院认为，被告王利在阅读、了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》等内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理信用卡并持卡消费，其理应及时向原告偿还透支的借款、利息和违约金等费用。现原告依据信用卡交易明细、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的约定要求被告偿还借款本金8734.22元、利息355.48元、逾期还款违约金294.10元、手续费46.80元（截止至2019年12月13日）及后续利息、违约金（按合约约定计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告王利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还信用卡借款本金8734.22元、利息355.48元、逾期还款违约金294.10元、手续费46.80元（截止至2019年12月13日）及后续利息、违约金（自2019年12月14日起，按合约约定计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 杰
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执941号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地河北省霸州市益津南路**，统一社会信用代码91131081700604681N。法定代表人：高源，该支行行长。被执行人：谢海滨，男，1973年6月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。中国农业银行股份有限公司霸州市支行与谢海滨为借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1081民初4332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付54,556.23元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费718.34元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询到被执行人名下夏利牌汽车一辆，车牌号为冀Ｒ×××**。车辆未实际控制，本院依法将车辆手续进行了查封。四、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年十月二十三日书记员  王海志
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1106号之二 申请执行人廖科文，男，1976年6月11日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人萧家培，男，1978年6月23日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人萧茵，女，1981年5月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行廖科文与萧家培、萧茵民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)粤0902民初3174号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，责令被执行人偿还借款本金143696.67元及利息给申请执行人，并负担受理费3051元、保全费1459元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向不动产登记局查询。已查封被执行人萧家培、萧茵共同共有位于茂名市西××院××房（该房已抵押、并同意由抵押权处置）。本案执行到案款，已支付50元执行费、支付6798元给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务143696.67元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1106号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十月九日 书记员 朱雅贤(兼)
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3014号 原告：王仁亮，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省马尔康市。 委托诉讼代理人：朱显奎，四川金迪律师事务所律师。 被告：钟雪兵，男，1978年8月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告王仁亮与被告钟雪兵民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王仁亮的委托诉讼代理人朱显奎到庭参加诉讼，被告钟雪兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 王仁亮向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令钟雪兵归还借款本金五万元及从欠款之日起年利率24%的利息；二、本案诉讼费由钟雪兵承担。事实与理由：2014年起钟雪兵开始销售保健品后与王仁亮认识，先后向王仁亮借款50900元，2018年7月18日，钟雪兵收取王仁亮五万元未还，并于当天出具借条。经王仁亮多次催收，钟雪兵至今未还，王仁亮为此诉至本院。 钟雪兵未到庭发表答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月18日，钟雪兵向王仁亮出具借条载明：“今借到王仁亮现金50000元整，本借条长期有效，款还清后收回借条。”钟雪兵在借款人处签字捺印。 王仁亮（电话号码×××38）与钟雪兵（电话号码198××××6559）2020年6月28日的电话录音显示，王仁亮：“你好你好，伙计，你那个五万元好久还我嘛？”钟雪兵：“反正今年给你还三分之二嘛。” 王仁亮在庭审中陈述，借款系多次现金支付，曾经也有借条，借款总额为50900元，双方协商借款金额为五万元，并在2018年7月18对借款做了一个汇总，出具了案涉借条。 以上事实有王仁亮当庭陈述及其提交的如下证据：王仁亮、钟雪兵身份信息，借条通话录音在案佐证。 本院认为，王仁亮与钟雪兵之间虽无书面的借款合同，但钟雪兵向王仁亮出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王仁亮履行了支付借款的义务，钟雪兵应当及时归还案涉借款本金五万元。 关于王仁亮请求的资金占用利息问题。庭审中，王仁亮明确利息的计算方式为：以借款本金五万元为基数，从2018年7月18日起，按年利率24%计算至全部本息还清之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条中未明确借款利息及还款时间，故对王仁亮主张的利息，应以借款本金五万元为基数，按年利率6%从2020年8月4日计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟雪兵于本判决生效之日起五日内归还原告王仁亮借款本金50000元； 二、被告钟雪兵于本判决生效之日起五日内支付原告王仁亮资金利息（计算方式：以借款本金50000元为基数，按年利率6%从2020年8月4日计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告王仁亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元，由被告钟雪兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 肖二磊 书 记 员 徐星月
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初167号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**，统一社会信用代码91440000751090078L。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：龙岩市升润贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道人民西路********，统一社会信用代码91350802MA31H0540Y。 法定代表人：王**阳，总经理。 委托诉讼代理人：刘显良，男。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告龙岩市升润贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16577号之一 申请执行人：邓德贤，男，1985年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人:中山市宝迪斯照明有限公司,住所地广东省中山市古镇镇同益工业园乐临街**东方金鼎大厦**之一卡。 法定代表人：林润彩。 被执行人:中山市东方灯饰有限公司,,住所地广东省中山市古镇镇同益工业园乐临街****73-74卡 法定代表人：雷雄鹏。 被执行人:苏卓杰，男，1967年3月25日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:苏卓华，男，1963年9月6日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:林润彩，女，1970年7月23日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:邓焕琼，女，1965年10月20日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:林转见，女，1966年7月16日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:区洪建，男，1958年6月24日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:区叶宋，女，1936年3月10日出生,汉族，住广东省中山市。 原申请执行人交通银行股份有限公司中山分行与被执行人中山市宝迪斯照明有限公司、中山市东方灯饰有限公司、苏卓杰、苏卓华、林润彩、邓焕琼、林转见、区洪建、苏松辉、苏淑萍、苏淑燕、区叶宋、苏仲贤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2016）粤2071民初15710号民事判决，当事人不服上诉至中山市中级人民法院，中山市中级人民法院作出（2018）粤20民终6107号生效民事判决。上述生效民事判决确定被执行人应向申请执行人交通银行股份有限公司中山分行偿还借款29969990元及其利息、返还案件受理费等(详见生效法律文书)。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月6日依法立案执行。 本院执行过程中，原申请执行人交通银行股份有限公司中山分行将债权依法转让给本案申请执行人邓德贤，本院依法作出（2019）粤2071执16577号之二执行裁定书，裁定将本案申请执行人变更为邓德贤。 本案在执行过程中，因中山市东方灯饰有限公司已由中山市第二人民法院裁定受理破产申请【案号为（2019）粤2072破6号】，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，本院依法解除对被执行人中山市东方灯饰有限公司财产的保全措施【详见（2019）粤2071执16577号之一裁定书】，并依法中止对中山市东方灯饰有限公司的执行程序。经本院通过全国执行查控系统联查，本院依法查封被执行人苏卓杰所有的位于中山市××号的土地的使用权及地上附着建筑物[不动产权证号:国（2005）100206]、查封被执行人苏卓杰、苏卓华所有的位于中山市××××号的土地的使用权及地上附着建筑物的产权份额[不动产权证号:国（2009）100370]、查封被执行人苏卓杰所有的位于中山市××华廷路灯都华廷C-1型111幢别墅的房地产[不动产权证号:国（2007）易100138，C5300748]、查封被执行人苏卓华所有的位于中山市××号的土地的使用权及地上附着建筑物[不动产权证号:国（2005）100207]、查封被执行人苏卓华所有的位于中山市××华廷路灯都华廷C-1型112幢别墅的房地产[不动产权证号:国（2007）易100139，C5300747]、查封被执行人林润彩所有的位于中山市××西村的土地的使用权及地上附着建筑物[不动产权证号:国（2011）1700221]、查封被执行人区洪建所有的位于中山市××华廷路灯都华廷C-1型110幢别墅的房地产[不动产权证号:国（2007）易100137，C5302331]、查封被继承人苏泽深所有的位于中山市××华廷路灯都华廷C-1型113幢别墅的房地产[不动产权证号:国（2007）易100304，5532226]、查封被继承人苏泽深所有的位于中山市××华廷路灯都华廷C-1型115幢别墅的房地产[不动产权证号:国（2007）易100594，5766366]、查封登记在被执行人苏卓杰名下的号牌为粤Ｔ×××××普通摩托车一辆、查封登记在被执行人苏卓华名下的号牌为粤Ｔ×××××普通摩托车一辆、查封登记在被执行人邓焕琼名下的号牌为粤Ｔ×××××普通摩托车一辆、查封登记在被执行人林转见名下的号牌为粤Ｔ×××××普通摩托车一辆。申请执行人邓德贤与被执行人区洪建达成和解，向本院申请本案终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16577号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄伟清
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执恢50号 申请执行人：仙居县人民政府三电办公室，住所地仙居县穿城中路**，组织机构代码:47275125-9。 法定代表人：孙郁仓。 被执行人：张光铜，男，1962年5月6日出生，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人仙居县××室与被执行人张光铜为借款合同纠纷一案中，经双方执行和解，本院（2006）台民一初字第160号判决已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日