wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14016号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场******601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。 被执行人:吴淑桢,女,1979年5月18日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人吴淑桢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6824号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款260662.17元及其利息；案件受理费由被执行人吴淑桢负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法查封登记在被执行人吴淑桢名下的号牌为浙Ｇ×××××小型汽车一辆,但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14016号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄伟清
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8818号原告：周永良，男，1965年6月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋亚斌，江苏国山律师事务所律师。被告：张洪彬，男，1970年3月3日生，汉族，住宜兴市。原告周永良与被告张洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告周永良及其委托诉讼代理人蒋亚斌到庭参加了诉讼。被告张洪彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周永良向本院提出诉讼请求：1、判令张洪彬立即归还借款70000元并承担该款自2018年12月19日起至实际归还之日止按年利率3.85%计算的利息；2、本案诉讼费由张洪彬负担。事实和理由：2018年11月4日张洪彬向其借款70000元，约定于2018年12月18日前还清，但到期后张洪彬未能还款，故诉至法院。被告张洪彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，张洪彬向周永良出具借条一份，上载：今借周永良现金人民币柒万圆整，与2018年11月4号前汇款无关。现借人民币柒万圆于2018年12月18号前归还，如不归还，周永良有权拖走苏Ｂ×××**轿车作抵押。嗣后，张洪彬已归还50000元，尚欠20000元借款本金未归还。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据张洪彬出具的借条以及周永良的陈述等，能够确认张洪彬向周永良借款的事实。张洪彬在借款后未能按约还清借款，故张洪彬应偿还剩余借款本金20000元并承担相应的逾期利息。现周永良主张利率标准按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算符合法律规定，本院对此予以支持。张洪彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳周永良的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张洪彬于本判决发生法律效力之日起10日内归还周永良借款20000元并承担该款自2018年12月19日起至实际偿还之日止按年利率3.85%计算的利息。二、驳回周永良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取843元，由周永良负担603元、张洪彬负担240元。周永良同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由张洪彬向其直接支付，本院不再退还，由张洪彬于本判决发生法律效力之日起十日内向周永良支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年十月二十八日书记员  王亚琪
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3383号 申请执行人赵海军。 被执行人杭州悦恒房地产代理有限公司。 本院在执行申请执行人赵海军与被执行人杭州悦恒房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初4478号申请人：陈汝春，男，1969年3月26日，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：王加成，江苏存真律师事务所律师。被申请人：董红元，男，1977年6月6日，汉族，居民，住江苏省建湖县。本院在审理申请人陈汝春诉被申请人董红元劳务合同纠纷一案中，申请人陈汝春向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人董红元名下的支付宝、微信及银行账户，限查封、冻结金额为6.5万元。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人陈汝春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结在被申请人董红元名下的支付宝、微信及银行账户（如系工资账户存款，除每月预留生活费1200元外），限冻结金额为6.5万元。冻结银行存款期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  符广友二〇二〇年十月二十三日书记员  徐青艳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执453号之一申请执行人:高松华，男，1973年10月25日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇明钦大道**，现住湖北省竹山县。被执行人：唐虎祥，男，1979年9月28日出生，汉族，住，住湖北省竹山县文峰乡双沟村****住湖北省竹山县。被执行人：唐瑞飞，男，1985年2月10日出生，汉族，住湖，住湖北省竹山县div>申请执行人高松华与被执行人唐虎祥、唐瑞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的(2019)鄂0323民初1895号民事调解书已发生法律效力，因被执行人唐虎祥、唐瑞飞未履行，申请执行人高松华于2020年4月19日向本院申请执行，本院于2020年4月19日立案执行，并于2020年5月8日向被执行人唐虎祥、唐瑞飞送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还申请执行人高松华欠款270000元并按调解书约定支付利息；2、加倍支付申请执行人高松华迟延履行期间的债务利息（待算）；3、负担案件受理费2675元,申请执行费3950元，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2020年7月6日查封了被执行人唐虎祥所有的号牌为鄂Ｃ×××**的驰田牌重型自卸货车一辆。现因申请执行人高松华与被执行人唐虎祥、唐瑞飞达成执行和解，申请执行人高松华申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：解除对被执行人唐虎祥所有的号牌为鄂Ｃ×××**的驰田牌重型自卸货车的查封。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十月二十四日书记员  廖德龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8181号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓明，广东天地正律师事务所律师。被告：朱彩红，女，1973年7月1日出生，汉族，住广东省兴宁市******石陂肚，身份证号码440************322。被告：罗思威，男，1973年7月18日出生，汉族，住广东省兴宁市******石陂肚，身份证号码441************398。委托诉讼代理人：陈宇凯，广东提德律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告朱彩红、罗思威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾茜及被告罗思威的委托诉讼代理人陈宇凯均到庭参加诉讼，被告朱彩红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告朱彩红、罗思威向原告偿还贷款本金427131.47元及自2019年8月1日起至实际清偿之日止的贷款利息、罚息和复利（根据《个人信用贷款（生意红）条款》第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.5％计息；罚息利率为贷款利率上浮30％；对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利；暂计至2020年3月6日，利息为33466.99元，罚息为13782.95元，复利为2792.79元）；二、被告朱彩红支付前期律师费2000元；三、本案全部诉讼费用由被告朱彩红、罗思威承担。原告于庭审中补充提交截至到2020年10月22日的对账单，被告拖欠贷款本金423460.93元，利息44899.93元，罚息60794.33元，复利14456.39元。被告罗思威辩称，针对本案事实，被告罗思威不是本案适格被告，被告罗思威仅知晓被告朱彩红2015年2月向原告申请过涉案贷款，仅知晓办理过这个业务。被告罗思威并非涉案贷款的共同申请人，其对涉案贷款的用途并不知晓，被告朱彩红亦未将申请所得的资金用于双方的共同生活开支。从涉案贷款的申请表信息可知获取的资金仅用于购货，并非用于生活。原告主张的借款本息是循环借款结成，按照循环贷款的贷款方式，应是借新款还旧款，不可能存在40几笔的债务。据被告罗思威所知，被告朱彩红应是还款了几十万的，但并不清楚被告朱彩红是如何借款，如何还款。被告朱彩红与原告之间连最基本的借款借据都没有存在，本案的借款是否属于金融借款，如果属于金融借款该笔贷款的所欠本息情况均不清晰。针对原告中起诉中所主张的利息、罚息、复利，被告罗思威认为利息加罚息已经超过法律规定的最高标准，如按最新司法解释的月息标准更是大大超出。另外，原告所主张的律师费亦没有相关依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告罗思威围绕抗辩依法提交证据，该证据与原告提交的对账单及欠款明细可以作证，本院予以确认并在卷佐证。被告朱彩红未答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告所签《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称申请表）及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定，贷款利率为月利率1.5％即为固定年利率18％，罚息利率为贷款利率上浮30％即为固定年利率23.4％，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款。涉案贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年3月12日起至2020年3月12日止。若被告朱彩红未按时归还贷款本息，则原告有权宣布涉案贷款提前到期。履约情况：原告自2016年10月11日起到2019年7月1日止在额度期间内向被告朱彩红发放贷款，被告朱彩红尚余43笔贷款未按时还本付息。欠款情况：本院于2020年4月16日向被告朱彩红送达应诉资料。截至2020年10月22日，被告朱彩红尚欠贷款本金423460.93元，利息44899.93元，罚息60794.33元，复利14456.39元。律师费用：申请表约定在原告为实现本案债权而产生的律师费由借款人负担。原告与广东天地正律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理方式为风险代理，前期基础律师费为2000元。夫妻关系：涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告罗思威作为借款人配偶在申请表上签名。本院认为，被告朱彩红未按约定还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据申请表约定，原告有权宣布涉案未到期的贷款提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告朱彩红之日即2020年4月16日，基于本院查明的事实，对原告要求被告朱彩红偿还借款本金、利息、罚息、复利及前期律师费的主张本院予以支持。自2020年10月23日起至全部款项清偿完毕之日止罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算且上述罚息与复利每一年的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24％为限。被告罗思威主张前期律师费的计收无依据，但未提供足够证据予以支持，本院对该项抗辩不予采纳。被告罗思威主张参照本案利息、罚息与复利的计收标准已经明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本院经审查后认为，上述司法解释第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。上述司法解释于2020年8月20日施行，本案于2020年3月30日受理，不符合上述适用条件，故对被告罗思威的该项抗辩本院不予采纳。关于夫妻共同债务。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告罗思威作为借款人配偶在申请表上签名，被告罗思威对被告朱彩红的涉案债务应承担共同清偿责任。被告罗思威主张涉案贷款并未用于夫妻共同生活，本院经审查后认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告罗思威作为借款人配偶在申请表上面签名，其对涉案债务知情并同意，综上本院对被告罗思威的该项抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱彩红、罗思威于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金423460.93元，利息44899.93元，罚息60794.33元，复利14456.39元（暂计至2020年10月22日，此后至实际清偿之日止罚息、复利分别以尚欠本金、利息为基数按罚息年利率23.4％计收且上述本金的罚息与利息的罚息每一年的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24％为限）；被告朱彩红、罗思威于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付前期律师费2000元；驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8488元，保全费2916元，合计11404元（原告广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告朱彩红、罗思威共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  莫青虹二〇二〇年十月二十八日书 记 员  周 妍
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初794号 原告：薛志强，男，1971年8月21日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：王卫洪（又名王卫红），男，1963年7月14日出生，汉族，住河北省容城县。 原告薛志强与被告王卫洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛志强到庭参加诉讼。被告王卫洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告货款人民币4083元整，并支付利息244.98元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月21日向被告出售皮皮棉1061.7斤，共计货款人民币5083元，2019年1月9日被告支付原告人民币1000元后，拒不支付剩余货款，后经原告催要未果，为维护原告权益诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告王卫洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营PP棉生意，被告购买原告的PP棉。原被告共发生两次业务往来，2018年9月18日、2018年9月21日被告向原告购买货物5083元。后经原告催要，被告于2019年1月9日通过现金方式偿还原告货款1000元，剩余4083元货款被告至今未偿还原告。 上述事实，有原告提供的身份证、送货单、通话录音及当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，关于原告薛志强请求被告王卫洪偿还其货款4083元的请求，其提供被告王卫洪签字确认的送货单以及通话录音来证实，本院对该组证据予以采信。原告作为出卖人按照约定履行了向被告提供符合实现合同目的及质量的货物，被告作为买受人应履行支付货物价款的义务，现原告起诉要求被告偿还其货款4083元符合法律规定，故对原告该诉讼请求本院予以支持，被告应偿还原告货款4083元。本案中被告承担的是金钱给付义务，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月10日起计算至实际履行完毕之日止。被告王卫洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王卫洪于本判决生效之日起五日内偿还原告薛志强货款4083元及利息（利息以4083元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高卉君 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭星辰
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2641号 关于南京亿文物业管理有限责任公司与王周鸣物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为3261元。经本院立案受理，在执行过程中，执行到位3343元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院(2020)苏0111执2641号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初22518号原告：信版（青岛）文化传播有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区。法定代表人：李清秀，经理。委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。被告：安徽皖江云众创空间管理有限公司，住所地：安徽芜湖高新技术产业开发区。法定代表人：王雯。本院在审理原告信版（青岛）文化传播有限公司诉被告安徽皖江云众创空间管理有限公司作品信息网络传播权侵权纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 强二〇二〇年十月十九日书记员 王雅楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初33448号原告（反诉被告）：腾旺贸易（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路国际商会大厦**1002及1003B。统一社会信用代码：91440300MA5EM9K94R。法定代表人：罗启华，执行董事。委托诉讼代理人：苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓蕾，广东宇云律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：东莞市科芯塑胶科技有限公司。住所地：东莞市樟木头镇莞樟路樟木头段****。统一社会信用代码：91441900MA4UXYJW7D。法定代表人：葛凡。委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健聪，广东佑德律师事务所实习律师。原告（反诉被告）腾旺贸易（深圳）有限公司与被告（反诉原告）东莞市科芯塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，被告（反诉原告）东莞市科芯塑胶科技有限公司于2020年10月11日向本院提出撤回反诉申请。原告（反诉被告）腾旺贸易（深圳）有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）腾旺贸易（深圳）有限公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）东莞市科芯塑胶科技有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费15414.38元、保全费5000元（均已由原告预交），现原告撤回起诉，本案按规定收取12707.19元，由原告负担。本案反诉案件受理费2150元、保全费1520元（均已由被告预交），现被告撤回反诉，本案按规定收取2150元，由被告负担。审 判 长  罗 娜人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年十月十三日书 记 员  李泽坤
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执2127号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。法定代表人:王才有。被执行人吴根有,男,1962年09月05日出生,,住所地浦江县被执行人张芳英,女,1966年04月17日出生,,住所地浦江县本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与吴根有、张芳英（2020）浙0726执2127号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6652号判决书已于2020年1月5日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年6月9日立案执行，随即向被执行人吴根有、张芳英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款164332.28元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴根有、张芳英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现有少量网络资金予以了网络扣划，转开执行款1100元，除此暂未发现被执行人吴根有、张芳英有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款1100元。鉴于被执行人吴根有、张芳英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴根有、张芳英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。综上，因被执行人吴根有、张芳英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执2127号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张国栋二〇二〇年十月十三日代书记员 楼昭炜
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初273号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人何某，男，1966年9月25日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，家住舟山市定海区××街道。曾因醉酒后驾驶机动车等行为于2010年9月被行政拘留十五日，并暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千五百一十二元；又因驾驶证暂扣期间驾驶机动车等行为于2012年9月3日被罚款人民币九百元；又因饮酒后驾驶机动车于2015年7月14日被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。现因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月3日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。现居住处。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员杨群永出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年10月2日2时许，被告人何某酒后驾驶浙ＬＹ××××号小型普通客车行驶至舟山市定海区××路××号路段时，被民警查处。经对被告人何某进行酒精呼气测试，结果为135mg/100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某的血液乙醇含量为143mg/100ml，已达到醉酒国家标准。被告人何某认罪认罚，建议判处被告人何某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人何某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人何某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人何某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处被告人何某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3370号 申请执行人:苏丽，女，1972年10月12出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：张善铨，男，1985年1月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行苏丽与张善铨民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，执行依据为本院2020年6月24日作出的已生效（2020）皖0181民初2774号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为40400元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐晨炜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6646号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行，住所地郑州航空港区三官庙办事处三官庙村，统一社会信用代码91410100170391550P。负责人：薛青,任该支行行长。委托诉讼代理人：袁文正、王金生，该支行员工。被告：张红垒，男，1987年12月26日生，汉族，住河南省中牟县。被告：平彦红，女，1983年3月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告：姬利娟，女，1986年1月1日生，汉族，住河南省中牟县。河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行（以下简称“三官庙支行”）诉被告张红垒、平彦红、姬利娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三官庙支行委托诉讼代理人袁文正，被告平彦红、姬利娟到庭参加诉讼，被告张红垒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三官庙支行向本院提出诉讼请求：1.判令张红垒返还借款5万元及利息215.46元（利息截至2019年12月11日，自2019年12月12日起至还款之日止，按月利率12.6‰计算）；2.判令平彦红、姬利娟依法承担连带清偿责任。事实与理由：2019年9月26日，张红垒由平彦红、姬利娟以连带保证担保形式在三官庙支行借款本金5万元，借款到期后，经多次催要，张红垒未偿还本息，三官庙支行为维护合法权益诉至法院。张红垒未答辩，亦未提供证据。平彦红、姬利娟辩称，对借款不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，三官庙支行为贷款人，张红垒为借款人，双方签订《最高额个人借款合同》，主要内容：借款金额5万元，贷款期限自2016年12月15日起至2019年12月14日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率，固定利率，月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款采用自主支付；还本方式到期结清；平彦红、姬利娟提供保证担保。2019年9月26日，三官庙支行向张红垒支付贷款5万元。2016年12月15日，平彦红、姬利娟与三官庙支行签订《最高额保证合同》，平彦红、姬利娟为张红垒向三官庙支行5万元贷款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，三官庙支行依约向张红垒发放贷款5万元，借款到期后，张红垒未偿还借款本息，担保人亦未承担担保责任，双方发生纠纷，三官庙支行诉至法院。本院认为，三官庙支行与张红垒所签订的《最高额个人借款合同》、与保证人平彦红、姬利娟所签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，三官庙支行按约定向张红垒发放贷款5万元，已履行合同义务，张红垒未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故三官庙支行要求张红垒偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。平彦红、姬利娟作为保证人未按约履行保证义务，应对张红垒的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红垒于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行借款本金5万元及利息215.46元（利息截至2019年12月11日，自2019年12月12日起至还款之日止，按月利率12.6‰计算）；平彦红、姬利娟对张红垒的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527.69元（已减半收取），由张红垒、平彦红、姬利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  翟玉慧二〇二〇年十月十二日书记员  王文静
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢2823号之一申请执行人：深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地广东省深圳市福田区天安创新科技广场**2003、2005，统一社会信用代码66705532-5。法定代表人：长原彰弘。被执行人：王国东，男，1971年9月21日出生。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人王国东借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初2502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，后本院以（2017）粤0304执7927号之一执行裁定书终结本次执行程序。在终本过程中，申请执行人与被执行人之间达成一致意见并已实际履行完毕，申请执行人向本院申请恢复执行并提交了书面结案申请。本院认为，(2016)粤0304民初2502号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人亦已依法主动向本院缴纳了案件受理费和执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：(2016)粤0304民初2502号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  边国来二〇二〇年十月二十二日书记员  罗倩雯
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4210号原告：成都某某海洋商贸有限公司。委托诉讼代理人：张恩泽。被告：苏某某。被告：程某某。被告：朱某某。原告成都某某海洋商贸有限公司诉被告苏某某、程某某、朱某某网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都某某海洋商贸有限公司法定代表人闫文良及委托诉讼代理人张恩泽、被告苏某某及被告程某某、朱某某共同委托诉讼代理人苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成都某某海洋商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告经济损失8万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年4月24日，原告依法登记成立，2019年6月19日在天猫网注册成立“鲜香雨旗舰店”网店，经销云南大理的阳光玫瑰葡萄，注册该网店向天猫支付保证金50000元，年费30000元。2019年9月原告的法定代表人闫文良和被告程某某在项城德林生态葡萄园相识，彼此聊起网点的经营情况，2020年3月下旬被告苏某某、程某某开始和闫文良商谈合作经营事宜，合作方式是闫文良把“鲜香雨旗舰店”网店交给被告苏某某、程某某运营，闫文良在云南大理葡萄园采摘葡萄向买家发货，向农户购买葡萄的资金由被告苏某某、程某某提供，原告雇佣的工人工资及生活开销及闫文良的生活开销由被告苏某某、程某某负担（工资每人3000元/月，生活开销50元/天），利润按照3:7分成，2020年3月28日原告账户内尚有3848元，被告程某某把这笔钱通过微信转给闫文良，相当于原告零元投资，2020年7月9日闫文良向被告苏某某索要工人工资及货款37450元，苏某某同意7月13日向闫文良付款，但是要解决经营期间的亏损问题，闫文良向其索要经营期间的账单便于计算亏损额度，于是发生矛盾，2020年7月13日下午程某某、朱某某开始对原告恶意破坏，在“鲜香雨旗舰店”网店挂出的价格为2.16元/单，到当日下午5:31分开始爆单，成交量达52463单，如果按照这个价格向买家发货，原告将亏损6531643.5元，由于原告不按照三被告挂出的价格向买家发货，按照《天猫市场管理规范》的规定不但要向买家退还已支付的货款，而且每单要想买家赔款5元，鉴于巨额的亏损原告不得不放弃“鲜香雨旗舰店”的网店经营，给原告造成极大的经济损失，综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告苏某某、程某某、朱某某辩称，1、原告主体不适格，原告与被告之间并无合伙关系，三被告系与原告的法定代表人闫文良之间进行合伙，且该合伙关系亦未经工商行政管理部门核准登记；2、三被告与原告的法定代表人闫文良之间曾经口头约定，由闫文良出店铺，三被告出资的方式进行合伙，因此该网上店铺应为合伙人共同所有，三被告对该店铺投入了大量资金，现在造成这个局面系因经营管理过程的疏忽，管理不善，三被告也因此造成损失，该损失也应由全部合伙人共同承担；3、鉴于合伙财产的相对独立性特点，在未查清合伙财务账目、盈亏尚未确定的情况下，合伙财产不宜做分割；4、原告的法定代理人闫文良在合伙经营该网店期间，存在职务侵占的嫌疑，多次虚报、多报运营费用，且未向其他合伙人作出合理解释，答辩人保留追究其责任的权利。综上，原告的起诉无事实及法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求向本院提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，原告成都某某海洋商贸有限公司依法登记成立，法定代表人为闫文良，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2019年6月19日原告公司在“淘宝.天猫网”注册成立“鲜香雨旗舰店”网店，主要经销云南大理的阳光玫瑰葡萄，原告公司在注册该网店时向“淘宝.天猫网”支付保证金50000元，年费30000元。2019年9月原告的法定代表人闫文良和被告程某某在项城相识，2020年3月下旬被告苏某某、程某某开始和闫文良商谈合作经营“鲜香雨旗舰店”网店，2020年4月原告的法定代表人闫文良与三被告口头达成协议合伙合作经营“鲜香雨旗舰店”网店。2020年7月13日，“鲜香雨旗舰店”网店所销售的葡萄出现网上价格错误销售价格低于市场价而爆单，致使所销售货物（葡萄）无法正常发货而导致该网店无法经营，造成一定的损失，现就损失问题及责任承担问题，原、被告之间产生纠纷，为此，原告诉至本院。本院认为，结合本案审理及原、被告的陈述，本案争议的焦点为三被告是否具有恶意损害合伙事务的故意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案是合伙协议纠纷，原告所提交的证据不能证明双方系合伙关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称三被告恶意修改所销售货物（葡萄）的价格，造成原告所注册的“鲜香雨旗舰店”网店无法正常经营下去而造成损失，但其提供的证据无法达到上述证明目的，证据明显不足，对此应承担举证不能的责任。综上，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告成都某某海洋商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费900元，由原告成都某某海洋商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年十月二十五日法官助理于冰书记员秦坤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4650号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路**。 代表人:李凤。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：胡卫林,男,1979年06月28日出生,汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡卫林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡卫林应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款70611.05元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，但该房地产土地使用权性质系集体土地，暂无法处置。此外，被执行人名下暂其他无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 毛忆梦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7877号原告：李敬欣，男，1970年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：原乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚梦晓，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：郭文昌，男，1965年2月6日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭景涛，男，2004年9月15日出生，回族，住郑州市管城回族区。第三人：铁丽朋，女，1979年6月6日出生，回族，现羁押于河南省女子监狱。原告李敬欣与被告郭文昌、郭景涛、第三人铁丽朋所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李敬欣向本院提出的诉讼请求：1.依法确认被告郭景涛名下位于郑州市××区××长城××花园××楼××单元××房产××二被告按份共有；2.依法确认被告郭文昌对上述房屋拥有86.33%的产权份额；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：因被告郭文昌欠原告李敬欣款项，2014年10月20日，经郑州市中级人民法院进行调解，作出（2014）郑民四初字第460号《民事调解书》，确认被告郭文昌应向原告李敬欣支付款项本金395.5万元，逾期不付应按照同期同类贷款利率的四倍自2014年5月17日起支付利息。调解书作出后，被告郭文昌未按照调解书支付款项，原告申请执行被告郭文昌，原告李敬欣在执行被告郭文昌出资并登记在其未成年子女名下被告郭景涛名下位于郑州市××区××长城××花园××楼××单元××房产过程中，第三人铁丽朋称该房屋系其出资登记在被告郭景涛名下，并提出执行异议及执行异议之诉，被郑州市中级人民法院驳回。现被告郭文昌仍拒绝支付原告李敬欣本金及利息，且拒绝对其与被告郭景涛共同共有的房产进行析产，为维护自身合法权益，原告诉至本院。本院受理后，经核实第三人铁丽朋现在河南省女子监狱服刑。本院在审理过程中，经查因疫情原因，监狱现仍实行封闭管理。本院认为，第三人铁丽朋现羁押于河南省女子监狱，因疫情原因，监狱实行封闭管理，我院不能进行相应的诉讼审判活动，故应驳回原告李敬欣的起诉。上述事由消灭后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李敬欣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曲东升二〇二〇年十月三十日法官助理何丹书记员孙仪璇
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2216号 毛应献、毛永进、黄凤芳： 本院在执行申请执行人毛应献与被执行人毛永进、黄凤芳民间借贷纠纷一案中，被执行人毛永进、黄凤芳已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1006号关于本院业务庭查封被申请人王军东所有的苏Ｎ×××**号轿车一辆（保全价值159200元），此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2026号 申请执行人浙江建设融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华电弄******，组织机构代码:596630862。 法定代表人傅立力。 被执行人南京宏齐利建筑设备安装有限公司，住所地，住所地南京市浦口区星甸街道林河南路**构代码:062603982。 法定代表人陈巧良。 被执行人陈巧良，男，1964年5月27日出生，住浙江省东阳市。 浙江建设融资租赁有限公司与南京宏齐利建筑设备安装有限公司等融资租赁合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初5123号判决书已经发生法律效力。权利人浙江建设融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年05月25日立案执行，申请执行标的2033514.05元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不按时到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2026号案终结本次执行程序。申请执行人浙江建设融资租赁有限公司发现被执行人南京宏齐利建筑设备安装有限公司、陈巧良可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  陈 强
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2364号之一 申请执行人吴志刚，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人莫东东，男，1989年2月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人吴志刚与被执行人莫东东劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）浙0523民特1063号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴志刚向本院申请执行，要求被执行人莫东东支付案件款10000元及利息。本院于2020年09月10日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年9月16日向被执行人莫东东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人莫东东银行存款，截至2020年10月17日，被执行人莫东东银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人莫东东名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人莫东东名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人莫东东名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人莫东东收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人莫东东公积金信息，无缴存记录。 8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人吴志刚尚有债权10000元未受偿,被执行人莫东东暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  姜钦熠
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初412号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人白文财，男，1982年3月13日出生，汉族，初中文化，无职业。住辽宁省鞍山市千山区,因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月23日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月29日经和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。辩护人：齐峰，辽宁千山律师事务所律师。被告人金荣强，男，1978年3月7日出生，汉族，初中文化，无职业。住辽宁省鞍山市千山区，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月23日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月29日经和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。辩护人：钟毓，辽宁正时律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）191号起诉书指控被告人白文财、金荣强犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员魏中赫、郑露出庭支持公诉。被告人白文财、金荣强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年至2018年，孙宝林（另案处理）在担任辽宁省鞍山市千山区村委会主任期间，伙同民兵连长周某1等人（均另案处理），多次雇佣和纠集有前科劣迹的社会闲散人员在金胡新村进行所谓的“维稳”工作。2018年7月18日上午10时许，苏某1、于某、胡某、杨某、高某、苏某2、王某1等人（均另案处理）以及本案被告人金荣强、白文财受孙某、周某1等人指使，在鞍山市千山区村委会院内，借“维稳”名义，对来此询问集体土地补偿款去向的被害人汪某1、汪某2、何某2海等多名村民无故殴打、恐吓，造成多人身体受伤、财物损毁。经鞍山市金普司法鉴定所鉴定，被害人汪某1左侧头顶部瘢痕1.5厘米评定为轻微伤；右眼部上下眼睑青紫肿胀评定为轻微伤。被害人黄某1面部软组织、口唇粘膜损伤评定为轻微伤。经鞍山市铁东区物价局价格认定，汪某3春被损毁的手机（小米）钢化膜认定的价格为15元人民币。黄某4新被损毁的手机（OPPOA37M)更换手机屏认定的价格为120元人民币，周某2玲被损毁的手机（OPPOR8205)更换手机屏认定的价格为160元人民币，王某2卫被损毁的手机（苹果4)更换背屏认定的价格为20元人民币。最终损失的价格总额为315元人民币。其中，被告人金荣强、白文财在胡某等人无故殴打上访村民时，先是堵住村委会大门，在村委会门前“维持现场秩序”，对胡德志等人殴打村民何某海及其他上访村民起到了帮助作用。另查，被告人白文财、金荣强于2019年10月22日被公安机关传唤到案。被告人白文财、金荣强对上述事实及认定的罪名没有异议，并自愿认罪认罚。被告人白文财的辩护人的辩护意见是，白文财系自首，认罪态度好，社会危害性小，希望对其从轻处罚。被告人金荣强的辩护人的辩护意见是，金荣强虽然在现场出现过，但是没有动手打人；金荣强归案后，认罪态度好，其有自首情节；金荣强没有犯罪前科，希望对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人急诊病历、监控录像截图等物证、书证，证人许某1、钟某1、黄某2、刘某、姜某、黄某3、张某的证言，被害人何某1的陈述，被告人金荣强、白文财的供述与辩解，另案处理的被告人孙某、周某1、胡某等人的供述和辩解，伤害司法鉴定意见书、价格鉴定结论书，辨认笔录，案发现场监控录像等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人金荣强、白文财与他人结伙，无故殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人金荣强、白文财与胡某等人系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人起辅助作用，系从犯，依法对二被告人从轻处罚；被告人金荣强、白文财均经传唤到案，但第一次到案后并未如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首；二被告人自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出被告人系自首的辩护意见本院不予采纳；辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第二十五条一款、第二十六条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人白文财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年10月21日止。）被告人金荣强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  石锐锐人民陪审员  费秀云人民陪审员  邹士芳二〇二〇年十月二十一日法官助理王瑞金书记员刘亚楠
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1547号之一申请执行人江玉萍，女，1966年4月10日出生，汉族，住安吉县。被执行人浙江森也家居有限公司，住所地安吉县天子湖镇现代工业园，组织机构代码MA29J0AC4。法定代表人朱晓永。申请执行人江玉萍与被执行人浙江森也家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）浙0523民初1265号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江玉萍向本院申请执行，要求被执行人浙江森也家居有限公司支付案件款26810元。本院于2020年06月29日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年7月2日向被执行人浙江森也家居有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人浙江森也家居有限公司银行存款，截至2020年10月21日，被执行人浙江森也家居有限公司银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，实际冻结金额0元。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人浙江森也家居有限公司名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人浙江森也家居有限公司名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江森也家居有限公司名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人浙江森也家居有限公司收益类保险情况，无投保记录。7.通过网络查控系统查询被执行人浙江森也家居有限公司公积金信息，无缴存记录。8.被执行人在全省有2件未履行案件，涉及未履行执行标的额193386元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人江玉萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人江玉萍尚有债权26810元未受偿,被执行人浙江森也家居有限公司暂无财产可供执行申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇二〇年十月二十二日书记员  李冬冬
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2949号申请执行人：安徽冶建重机实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区联合东路。法定代表人：李源。被执行人：河南风仑新能源有限公司，住所地洛阳市力合伊水苑**团**楼****。法定代表人：张爱军。本院在执行安徽冶建重机实业有限公司与河南风仑新能源有限公司租赁合同纠纷一案中，河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的(2020）豫0311民初1958号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南风仑新能源有限公司至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月26日向被执行人河南风仑新能源有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人电话无法接通。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月28日、2020年9月21日、2020年10月10日共计提起三轮网络查控,2020年10月20日提起一轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结被执行人多个银行账户共计0元，因冻结金额较少申请人不要求扣划，已告知申请人冻结到期前向本院申请续封。2.2020年9月3日在洛阳市车辆管理所查明被执行人河南风仑新能源有限公司名下豫Ｃ×××**车辆，该车辆已被本院查封，因车辆未实际控制，本院暂无法处置。已告知申请人查封到期前向本院递交续封申。3.2020年10月26日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人河南风仑新能源有限公司名下无房产信息。三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院执行干警于2020年10月16日前往被执行人河南风仑新能源有限公司工商注册地住所地洛阳市××大道世贸中心进行现场调查，询问物业得知，没有河南风仑新能源有限公司在此的登记信息。未找到其他财产线索。五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:1.本院于2020年8月18日对被执行人河南风仑新能源有限公司采取限制消费措施，已向被执行人邮寄送达。2．本院于2020年10月28日对被执行人河南风仑新能源有限公司列入失信被执行人措施，已向被执行人邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2020年10月28日本院向申请人代理人电子送达终本约谈表，申请人代理人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余17193元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)豫0311执2949号案件终结本次执行程序。被执行人河南风仑新能源有限公司负有继续向申请执行人安徽冶建重机实业有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年十月二十八日书记员 ：孙嘉诚
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19902号之一申请执行人：柳威瀚，男，汉族，1995年5月29日出生。被执行人：叶霖懋，男，汉族，1998年11月6日出生。申请执行人柳威瀚与被执行人叶霖懋民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初53672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币164991.37元及利息等，本院于2020年6月16日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月三十日书记员 张嘉桓
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执保788号 吴恒基、陈小燕： 关于申请人吴恒基与被申请人陈小燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴恒基向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈小燕的财产予以保全。本院于2020年10月9日立案受理后，已依法对被申请人陈小燕的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执前调262号申请执行人：耿祥利，男，汉族，住平原县。被执行人：平原县德俊装饰工程有限公司法定代表人：刘希武被执行人：刘希武，男，汉族，住平原县。本院在执行耿祥利与平原县德俊装饰工程有限公司、刘希武劳动争议纠纷一案中，经查：被执行人平原县德俊装饰工程有限公司、刘希武未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平原县德俊装饰工程有限公司、刘希武的银行存款40000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年十月二十一日书记员  苗 英
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7215号原告张伍合，男，1995年4月21日生，彝族，身份证登记住址四川省盐边县。被告昆明熊羽市政工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区枫林盛景小区******。法定代表人熊义平。原告张伍合诉被告昆明熊羽市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告张伍合到庭参加诉讼，被告昆明熊羽市政工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告原系被告公司的员工，因被告时常拖欠工资，故原告于2018年3月17日向被告辞职。经双方结算一致，被告尚欠原告143,600元工资未付，遂书写《欠条》一份给原告，载明欠原告工资143,600元，承诺2018年4月8日支付50,000元，剩余欠款于中秋节（即2018年9月24日）前付清，被告还特别承诺，如未能按时付款，每月支付原告2000元的利息。被告承诺的付款期限届至后，被告未能依约支付工资欠款，经原告多次请求付款，被告分别于2018年5月2日支付20,000元、2018年6月15日支付10,000元和2019年7月4日支付10,000元，合计支付原告40,000元，尚欠103,600元工资欠款未支付。此后经原告再三催要，被告依旧以没有钱支付等种种借口推诿，拒绝支付原告工资欠款及利息至今。原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告工资欠款103,600元，并支付自2018年4月8日起至付清款项之日止按2000元每月计算的利息（暂计算至2020年3月8日共23个月为46,000元），两项合计149,600元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据为：1.《欠条》一份，欲证明被告欠原告工资。2.云南省农村信用社账户交易信息明细，欲证明被告的法定代表人熊义平向原告支付过工资。3.短信聊天记录十四张，欲证明原告向被告的法定代表人熊义平讨要工资。本院认为，原告提交的证据1来源合法、形式真实，能证实原告待证事实，本院予以采证；证据2来源合法、真实，但无法证实原告待证事实，本院仅对真实性予以采证；证据3无原始载体核对，且无其他证据佐证，本院不予采证。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告自述于2014年10月1日入职被告处，从事开挖掘机工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告购买社会保险。2018年3月17日，被告向原告出具《欠条》载明“今欠到张伍合和护桩工工资2018年所有结算后扣了借支总欠下143,600元，在2018年4月8日前付50,000元，余下93,600元在中秋节前付清，如昆明熊羽市政工程有限公司如没有付清按每月2000元利息。”原告自述《欠条》中的工资包含由其负责支付的护桩工工资10,000元，其已支付护桩工工资2000元。被告的法定代表人熊义平出具《欠条》后共计支付过原告工资40,000元，尚欠原告工资103,600元。原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告的在案证据《欠条》能证实被告欠原告工资的事实，对原告要求被告支付工资103,600元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，被告在《欠条》中对逾期付款应承担的违约责任进行了相应承诺，其未按约定期限支付原告工资，应承担相应违约责任，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，该项主张的起算时间应自被告逾期之日起即2018年10月起开始计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利，应承担不利法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明熊羽市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伍合工资103,600元，及自2018年10月起每月2000元计至款项付清之日止的利息；二、驳回原告张伍合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，由被告昆明熊羽市政工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十月十二日书记员  袁映娟
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1311号申请人：李秋荣，女，汉族，1959年9月9日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：张志刚，男，汉族，1982年11月29日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：开封市房博士房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：9141021159489600XE。住所地：开封市汉兴路鼎城塞纳左岸**商铺**。法定代表人：朱玉梅，任总经理。李秋荣申请执行张志刚、开封市房博士房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初530号民事调解书已经发生法律效力。【调解书主要内容为：二被告于2020年8月31日之前解除河南省开封市鼓楼区西坡北街22号房屋（不动产权证号为豫（2019）开封市不动产权第0031613号）的抵押及查封手续，并协助原告办理上述房屋的过户手续，原告自愿放弃其他诉讼请求。诉讼费1150元，减半收取575元，保全费4170元，由二被告承担，二被告于2020年8月31日之前给付原告。】被执行人张志刚、开封市房博士房地产经纪有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李秋荣于2020年10月14日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、解除河南省开封市鼓楼区西坡北街22号房屋（不动产权证号为豫（2019）开封市不动产权第0031613号）的抵押及查封手续，并协助李秋荣办理上述房屋的过户手续。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张志刚、开封市房博士房地产经纪有限公司的银行存款及其他经济收入4745元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十月二十一日法官助理王静书记员张晓嫚
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2633号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码:710957464。 负责人石波。 被执行人施健昌，男，1989年4月1日出生，住福建省。 平安银行股份有限公司杭州分行与施健昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5972号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人案款123501.17元及相应的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2768元、执行费1753元 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院查封了被执行人名下车牌号为浙Ｊ1××××的车辆，但该车辆下落不明，暂无法处置，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年10月29日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陶善辉 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 任阳阳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2538号原告：李春友，男，汉族，1976年6月22日生，住尉氏县。被告：开封晟宏元电气有限公司。地址：尉氏县大桥乡通院村。统一社会信用代码：91410223MA44648F55。法定代表人：陈实。被告：江苏晟宏元电气有限公司。地址：南京市高淳区东坝镇下坝工业配套区06号。统一社会信用代码：913201180707420698。法定代表人：陈文洪。被告：陈文洪，男，汉族，1967年4月18日生，住江苏省扬中市。被告:陈实，男，汉族，30岁，住江苏省扬中市，系陈文洪之子。被告：金元芳，女，汉族，35岁，住尉氏县。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年10月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春友撤回对被告开封晟宏元电气有限公司、江苏晟宏元电气有限公司、陈文洪、陈实、金元芳的起诉。案件受理费1350元由原告承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年十月一日书记员 马寅博
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执966号之七 申请执行人：唐丽，女，汉族，1983年7月26日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：朱建平，男，汉族，1963年09月06日生，住重庆市沙坪坝区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱建平在中国工商银行3100××××6224账户内存款人民币137940.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月二十三日 书记员 樊思李
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执386号虞城县农村信用合作联社（申请执行人）、范卫华、张月美、李红亮、刘玲芝、李想（被执行人）：虞城县农村信用合作联社与范卫华、张月美、李红亮、刘玲芝、李想借款合同纠纷一案，申请执行标的共计470万元及利息。经本院立案执行，拍卖被执行人房产两次流拍，申请人同意以第二次流拍价4993730元接受该抵押物以折抵被执行人全部债务，申请人同意结案，本案执行完毕。至此，虞城县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1425民初5777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0208刑初87号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人刘艳，女，1963年1月10日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河北省保定市徐水县，现住地芜湖市三山区。2020年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年9月10日被芜湖市三山区人民取保候审，10月10日被本院取保候审。指定辩护人王凡，广东广和（芜湖）律师事务所律师。指定辩护人马晓，广东广和（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人刘艳犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院检察员黄某出庭支持公诉，被告人刘艳及芜湖市三山区法律援助中心接本院通知指派辩护人王凡、马晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2020年5月3日14时许，被告人刘艳在芜湖市三山区小康路彩蝶童装童鞋店内付款时，趁店内人员不备，用购买的鞋子的鞋盒作为遮挡，将摆放在柜台上的华为matepro30手机盗走。后刘艳因害怕将手机丢弃，刘艳第二天再次到彩蝶童装童鞋店时被抓获，并带领侦查人员起获手机。经芜湖市价格认证中心鉴定，被盗手机确定价格认定基准日2020年5月3日的市场零售价格为人民币4526元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据并认为被告人刘艳盗窃数额较大，构成盗窃。被告人刘艳获被害人谅解，在审查阶段拒不认罪，后期认罪罚，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人刘艳判处拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金五千元。被告人刘艳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人辩称：1、被告人刘艳在审理阶段认罪。2、手机已发还，并取得被害人谅解。经审理查明：2020年5月3日14时许，被告人刘艳在芜湖市三山区小康路彩蝶童装童鞋店内付款时，趁店内人员不备，用购买的鞋子的鞋盒作为遮挡，将摆放在柜台上的华为matepro30手机盗走。后刘艳因害怕将手机丢弃，刘艳第二天再次到彩蝶童装童鞋店时被抓获，并带领侦查人员起获手机。经芜湖市价格认证中心鉴定，被盗手机确定价格认定基准日2020年5月3日的市场零售价格为人民币4526元。上述事实，被告人刘艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，被告人的供述和辩解，受案登记表及回执，户籍信息，抓获经过，接受证据材料清单，指认现场笔录，扣押、发还清单，谅解书，鉴定意见，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘艳以非法占有为目的，采用秘密盗取的手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当。被告人刘艳当庭认罪，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚；盗窃手机被追回发还失主，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立。为维护社会秩序，保护公民私人所有合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人刘艳犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许新根人民陪审员  桂仁果人民陪审员  汪 萍二〇二〇年十月二十八日书 记 员  杨 蕾相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢567号 何德霞、孟峰： 何德霞申请恢复执行孟峰民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。至此，何德霞向本院申请执行的（2012）浦江民初字第1021号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1250号申请执行人：镇江新区丁卯超万五金经营部，住所地镇江。法定代表人：张小虎。被执行人：张辉，男,1978年10月1日生，汉族，住徐州市睢宁县。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民初1035号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付31520元，并负担执行费373元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张辉银行存款31893元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年十月十五日书记员  姚兆天
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1384号原告：王南南，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：钱友军，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告王南南诉被告钱友军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月14日被告以做生意为名向原告借款人民币贰万（20000元),被告拿到借款后给原告打了借据,现借款已过了还款日期，被告没有按照约定履行还款义务,后经本人多次催要,被告以各种理由拖延不还。为此,提起民事诉讼,1、请求法院依法判令被告偿还借款人民币18000元及利息(从借款之日起,利息月2分)；2、诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明其主体适格。2、借条、欠条各一份，证明被告向原告借款2.2万元本金的事实。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经本院审理，本案的事实可以确认为：2017年6月14日被告以做生意为名向原告借款人民币2.2万元，被告拿到借款后给原告打了借据,现借款已过了还款日期，被告还款4000元，下欠1.8万元没有按照约定履行还款义务,后经本人多次催要,被告以各种理由拖延不还。本院认为，被告从原告借款本金1.8万元,事实清楚，证据充分，原告主张月利息2分，借条无约定月利息，本院认不予支持；被告钱友军承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条得规定，判决如下：被告钱友军应于本判决生效后三十日内返还原告王南南人民币本金1.8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长 闫        涛人民陪审员 周莉人民陪审员张耀红二〇二〇年十月十四日书 记 员 王        玮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9687号原告：佛山市顺德区新创见物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中**丰盛豪庭**铺。法定代表人：成秀英。委托诉讼代理人：陈婷婷，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峻勇，广东沛宇律师事务所实习律师。被告：潘就甜，女，1975年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码******************。原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司诉被告潘就甜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婷婷、陈峻勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年6月至2019年9月的物业服务费9912元及违约金（违约金从2017年7月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的佛山市顺德区*******************（以下简称：****）****的业主。原、被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每月应缴纳物业服务费354元，逾期未交费则需按每日千分之五支付违约金并承担原告为追讨被告所欠费用产生的律师费、诉讼费等费用。协议书签订后，原告依约提供物业服务，但被告自2017年6月份起拒绝缴纳物业服务费，原告多次催促被告缴纳均无果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收楼通知书、顺德区（前期）物业服务协议书、关于催缴物业服务费的函、现场照片、佛山市不动产（房产）登记信息查询结果等证据，经审查，上述证据来源和形式均合法，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、证明内容及与本案的关联性均予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理查明本案事实如下：原告是****的物业服务企业，为****提供物业服务，被告是********的业主。2016年7月21日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，合同约定：前期物业管理是指自《前期物业服务合同》生效之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理；甲方按《顺德区物业服务收费管理办法》和《顺德区住宅物业服务收费参考标准》的有关规定及《前期物业服务合同》的约定，对乙方及其他业主或物业使用人提供物业管理服务；甲方按合同约定的服务内容和质量标准提供物业管理服务，收取物业服务费用，盈余或亏损由甲方享有或承担；乙方交纳物业服务费的标准按所拥有物业的建筑面积2.51元/月・平方米计收；乙方房屋的建筑面积为140.95平方米，乙方每月应交物业服务费354元；商品房达到竣工交付使用条件，乙方应自交楼之日起或符合交楼条件起交纳物业服务费，按月交纳，每次交纳物业服务费的时间为每月10日前；乙方不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，甲方有权要求乙方限期补交并从逾期之日起按每日千分之五支付逾期付款的违约金，甲方为追讨乙方所欠费用而产生的费用(如诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等)由乙方承担等。签订合同后，原告依约为被告提供物业服务，被告拖欠了2017年6月至2019年9月的物业服务费9912元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告与原告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定享受权利、履行义务。原告按照合同约定为被告提供物业服务，产生了物业服务费，理应向被告收取，被告没有按约向原告交纳物业服务费用，已构成违约，故原告主张的物业服务费，合理有据，本院予以支持。原告提出从2017年7月1日起按月利率2%计付违约金至清偿之日止，经查，双方合同约定的违约金计算标准为每日千分之五，原告虽调整为按月利率2%主张权利，但该计算标准仍明显超出被告因违约而给原告造成的损失，有失公平，应予调整，本院酌定为按每日万分之五计算，结合被告逾期付款的金额、时间，经计算，截至2019年9月30日的违约金为2007.18元，从2019年10月1日起的违约金以尚欠物业服务费9912元为基数仍然按每日万分之五计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘就甜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司支付2017年6月至2019年9月的物业服务费9912元及违约金（截至2019年9月30日的违约金为2007.18元；从2019年10月1日起以物业服务费9912元为基数，按每日万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为114.71元（原告已预交），由被告潘就甜负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  黎铁民人民陪审员  梁海燕二〇二〇年九月二十九日书 记 员  黄 筠
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3985号 原告：刘垒，男，1987年5月出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：敖文海，男，1985年7月出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告刘垒与被告敖文海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘垒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘垒撤回起诉处理。 审判员 孙 秀 二〇二〇年十月九日 书记员 刘奇双 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执1466号申请执行人：陈姣芳,女,1970年08月04日出生,汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波市奉化博恩仕服饰制衣厂。住所地：宁波市奉化区滕头经济园区园中路**,统一社会信用代码:9133028314489412XT。法定代表人:马绪宏，该厂经理。委托代理人：伍仲平，北京德恒（宁波）律师事务所律师。关于申请执行人陈姣芳与被执行人宁波市奉化博恩仕服饰制衣厂劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2019)苏0391执1748号 江苏巨力电力设备有限公司、湖南德沃普电器股份有限公司: 江苏巨力电力设备有限公司申请执行湖南德沃普电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院自2019年12月9日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：582235元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：582235元 实际收取执行费： 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年一月十三日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1136号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人丁正都，男，1962年11月18日出生，回族，初中文化，个体经营，户籍所在地河南省洛阳市，住广东省深圳市南山区。因本案于2020年6月30日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年7月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人卫公奎，广东夏粤律师事务所律师。      辩护人邓日晶，广东夏粤律师事务所实习律师。      被告人岳冬文，女，1967年6月20日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地河南省洛阳市，住广东省深圳市南山区。因本案于2020年9月4日自动投案，同日被刑事拘留，于2020年9月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人李明华、李冰，广东南鼎律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1493号起诉书指控被告人丁正都、岳冬文犯开设赌场罪，建议判处被告人丁正都拘役4个月，并处罚金；判处被告人岳冬文拘役3个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人丁正都、岳冬文对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人丁正都的辩护人辩称，1、被告人丁正都经营的烟酒行是正规经营，近期才开始摆了几桌打麻将，参与的人都是附近有正当职业的居民。2、被告人丁正都系初犯、偶犯，认罪认罚，再犯可能性小。3、被告人丁正都被羁押期间身体状况不佳，长期服用安眠药。两被告人女儿刚参加完高考，就读大学。两被告人均被羁押，二人女儿、父母均需照顾。综上，希望法庭对被告人丁正都从轻处罚。      被告人岳冬文辩称，其乳房有一个肿块，目前越来越大。      被告人岳冬文的辩护人辩称，同意被告人丁正都辩护人意见。被告人岳冬文系初犯、偶犯，其犯罪情节轻微，家庭确需其照顾，希望法庭对被告人岳冬文从轻处罚。                  查明事实              自2019年底起，被告人丁正都、岳冬文在其经营的深圳市南山区龙珠七路中爱花园旁“诚信烟酒行”便利店内摆放两台电动麻将机，以每天四三至场“转转麻将”等方式招揽多名赌客聚众赌博，并以每人每场30至40元人民币的标准抽头渔利。被告人丁正都、岳冬文每天轮流看店并收取水钱，平均每天收取水钱人民币800余元。经统计，自2020年6月12日至6月30日，参与赌博的有91人次，二被告人抽头渔利约人民币14000元。2020年6月30日凌晨，民警查获该赌场，当场将被告人丁正都及参与赌博的9人抓获（参赌人员均被行政处罚，收缴赌资人民币4430元），扣押赌水钱人民币530元，赌博工具麻将2副以及视频监控器及手机各1部。同年9月4日，被告人岳冬文到公安机关投案。                  本院意见              被告人丁正都、岳冬文构成开设赌场罪。本案不区分主、从犯。二被告人均具有认罪认罚的从轻处罚情节；被告人岳冬文具有自首的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人丁正都犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起执行至2020年10月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人岳冬文犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起执行至2020年11月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、缴获的赌资、赌具麻将二副由扣押机关依法予以没收，赌资上缴国库。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇二〇年十月二十八日                  书  记  员   刘国庆
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3302号 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人刘海萍,女,1990年06月05日出生,住所地浙江省临安市。,住所地浙江省临安市v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 中银消费金融有限公司与刘海萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6348号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人刘海萍归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金15720.58元，支付中银消费金融有限公司利息、滞纳费共计35764.26元（暂计至2020年8月4日，此后利息、滞纳费两项总计按年利率24%的标准继续计算至实际履行完毕之日止）及迟延履行期间的债务利息2457.04元（暂计至2020年8月10日）。被执行人负担案件受理费1262元、保全申请费1261元及申请执行费709元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统及线下调查对被执行人名下存款、机动车、不动产、工商等财产进行调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的有效存款、机动车、不动产、有价证券、股权和其他责任财产；被执行人经本院传唤未到，暂未发现其下落；上述执行情况有相关财产查询回执、传票等予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年10月22日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  谢 硕 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  陈定彪
结 案 通 知 书被执行人应锦斌：申请执行人王金英依据已经发生法律效力的（2018）浙0783执2497号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人应锦斌买卖合同纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行【（2020）浙0783执恢3101号】已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4211号原告：宿松县魅力皇朝文化娱乐有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松商贸城。法定代表人：汪冬阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：姜徐强，男，1995年8月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县魅力皇朝文化娱乐有限公司（以下简称魅力皇朝公司）诉被告姜徐强娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告魅力皇朝公司的委托诉讼代理人肖富军到庭参加了诉讼，被告姜徐强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魅力皇朝公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付消费款10080元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系依法设立的从事KTV经营的公司。2018年9月29日、10月3日、10月4日，被告在原告处消费，消费款共计10800元，被告在原告出具的消费账单上签名确认，并承诺短期内支付，后原告多次催要，被告一直未付，故原告向本院起诉，要求判如所请。姜徐强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明，原告系依法设立的从事KTV经营的公司。2018年9月29日，被告与朋友在原告处娱乐，原告在打印的账单上载明“实收金额1432，预付金额01117”其中“0”为打印字，“1117”为手写字。被告在该账单上签名确认。2018年10月5日，被告在原告处消费，消费款计5243元，被告在原告出具的消费账单上签名确认。二次消费共计5558元，后原告多次催要，被告一直未付，故原告向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有原告陈述，原告提交的被告签名确认的2018年10月5日的消费账单，本院经审核予以认定。原告提交的被告签名确认的2018年9月29日消费账单，账单上注明实付金额1432元，预付金额1117元，故此次消费，被告尚应付款315元，对该证据，本院予以部分认定。原告提交的2018年10月3日账单，因被告并未签名确认，本院不予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案被告在原告处娱乐消费，双方成立娱乐服务合同关系，被告理应按约支付消费费用，现拖欠不付，显已违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付消费费用之诉讼请求，本院予以支持。被告实际在原告处消费二次，共计款6675元，扣除预付款1117元，尚应付款5558元，故对原告要求被告支付消费款10080元之诉讼请求，本院予以部分支持，被告应付款为5558元。综上所述，原告诉讼请求基本符合法律规定，本院依法予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜徐强于本判决生效之日起三日内给付原告宿松县魅力皇朝文化娱乐有限公司娱乐消费款5558元；二、驳回原告宿松县魅力皇朝文化娱乐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告宿松县魅力皇朝文化娱乐有限公司负担10元，被告姜徐强负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇二〇年十月十三日法官助理周玲书记员尹增兰附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初4812号原告：王开勤，男，1952年8月6日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：武彩梅，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：马海东，男，1983年11月10日生，汉族，住江苏省响水县。被告：张海洋，男，1979年11月20日生，汉族，住江苏省响水县。原告王开勤诉被告马海东、张海洋民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王开勤、被告马海东、张海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告马海东偿还借款12260元，并按月利率20‰承担从2018年11月10日算起直至偿还完毕之日止的利息，被告张海洋对上述借款本息承担连带偿还责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月22日，被告马海东因办厂缺乏资金向原告借款30000元，约定月利息20‰，被告张海洋提供连带责任担保，后经原告多次催要，被告马海东于2016年8月22日还利息3600元；2017年2月22日还利息3600元，被告张海洋于2018年11月7、8、9日分三次偿还30000元，尚欠本金12260元，此后二被告未予偿还本息。庭审中，原告王开勤陈述，当时张海洋说还30000元本金，我没有同意，因为当时算下来利息也有10000多元。马海东利息归还至2017年2月22日，从2017年2月23日起至2018年11月7日止的利息是12260元，被告归还的30000元里扣除利息12260元，剩余17740元归还的是本金，所以尚欠本金12260元。被告马海东辩称，还款的时候我与原告协商先还本金，利息暂时先不还，以后再还利息，原告也答应了。借款6个月后原告王开勤与我讲还利息一事，当时没谈到担保人担保一事，担保人只为我担保6个月。借条没有定还款时间那么也没到还款时间。被告张海洋辩称，当时说借6个月，被告马海东还了两次利息钱，当时原告没找到马海东，就打电话找我，我就和原告讲先还本金，然后剩余的利息由马海东还。当时说是担保6个月，6个月后与马海东如何协商我不知道这事，我以为这笔钱已经全还了。经审理查明：2016年2月22日，被告马海东向原告王开勤借款30000元并出具借据，约定利息按月率20‰计算。被告马海东在借款人处签名并捺印，被告张海洋在连带责任担保人处签名并捺印。被告马海东于2016年8月22日归还原告王开勤利息3600元，于2017年2月22日归还原告王开勤利息3600元。被告张海洋于2018年11月7日归还原告王开勤10000元、2018年11月8月归还10000元、2018年11月9日归还10000元，余款未还。上述事实，有当事人的陈述，原告王开勤提交的借据等证据予以证明。本院认为，被告马海东向原告王开勤借款，双方之间形成借贷关系。原、被告双方未约定还款时间，故原告有权随时要求被告还款，对被告马海东提出的借条没有定还款时间那么也没到还款时间的辩解不予采信。关于还款，双方认可被告马海东于2016年8月22日归还利息3600元、2017年2月22日归还利息3600元；双方亦认可被告张海洋于2018年11月7日归还10000元、2018年11月8月归还10000元、2018年11月9日归还10000元，但被告张海洋辩称归还的是借款本金，原告王开勤不予认可，被告张海洋也未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，先抵充利息再抵充本金，原告王开勤陈述从2017年2月23日起至2018年11月7日止的利息是12260元，被告张海洋归还的30000元为利息12260元、本金17740元，本院予以认定。对原告王开勤要求被告马海东偿还借款12260元，并按月利率20‰承担从2018年11月10日算起直至偿还完毕之日止的利息的主张，本院予以支持。被告张海洋为该笔借款提供连带责任担保，在借款人未履行约定义务时，原告王开勤有权要求被告张海洋承担保证责任。被告张海洋辩称借款6个月，其担保6个月，原告王开勤不予认可，被告张海洋也未提供证据证明，故对该辩解不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告马海东归还原告王开勤借款本金12260元及利息（从2018年11月10日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），此款待本判决生效后十日内付清；二、被告张海洋负被告马海东归还原告王开勤借款本息的连带责任；被告张海洋承担保证责任后，有权向被告马海东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元（原告已预交），由被告马海东、张海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵森弟人民陪审员  季苏铭人民陪审员  顾秀梅二〇二〇年十月十三日书 记 员  张欢欢
结 案 通 知 书 金尚清、蒋玉莲: 申请执行人金尚清依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初2343号民事调解书，向本院申请执行与被执行人蒋玉莲民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2019）浙0783执1080号案件已于2020年10月29日履行639627元。本次（2020）浙0783执恢2972号案件恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月二十九日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初6375号 原告：成都上实锦绣物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段**********。 法定代表人：朱云飞，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曹文强，男，汉族，1978年6月23日出生，成都上实锦绣物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗丰，女，汉族，1985年2月22日出生，成都上实锦绣物业服务有限公司员工。 被告：吕春梅，女，1966年1月8日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：廖华，男，1965年3月24日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都上实锦绣物业服务有限公司与被告吕春梅、廖华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告成都上实锦绣物业服务有限公司的委托诉讼代理人罗丰，被告吕春梅、廖华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成都上实锦绣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令吕春梅、廖华立即给付2015年5月1日至2019年2月28日，物业服务费5913元；2、吕春梅、廖华应承担物业服务费违约金8248.64元；3、诉讼费由吕春梅、廖华承担。事实和理由：吕春梅、廖华系成都国宏腾实业有限公司开发的郫都区郫筒镇文信路518号5栋1单元2103号房屋的业主，房屋面积为109.5平方米。成都上实锦绣物业服务有限公司与吕春梅、廖华签订《前期物业服务合同》，约定由成都上实锦绣物业服务有限公司为吕春梅、廖华所在小区提供物业管理服务，从交房之日起两年内，按照每月每平方米1.7元支付物业管理服务费；从第三年起，按照每月每平方米1.8元支付物业管理服务费。按季度交纳，每季度首月15日前交清当季度费用，逾期按日加收千分之三滞纳金。2020年3月1日成都上实锦绣物业服务有限公司与成都市郫都区郫筒街道五彩城业主大会签订《物业服务合同》，约定由成都上实锦绣物业服务有限公司继续对该小区提供物业服务，住宅的物业费为每月每平方米1.8元。从2018年1月1日至2020年6月30日为止，吕春梅、廖华已欠缴31个月物业管理费用，共计拖欠物业管理费用8710.54元及违约金18643.34元。为了维护其合法权益，故诉至人民法院，要求判如诉请。 被告吕春梅、廖华发表同一辩称意见，到小区五年多，物业的服务标准、收费依据没有明显的公示。从业人员也不知道有没有从业资质，物业法规定物业对公共区域要组织验收，但其没有验收，小区砖瓦随时都有掉落的危险，小区卫生不好，小区的广告收入也没有公示。绿化的死亡从来没有进行处置。所以才拒绝缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对成都上实锦绣物业服务有限公司提交的原、被告身份信息、《五彩城前期物业服务协议》、《物业服务合同》、催收通知单等证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据成都上实锦绣物业服务有限公司与廖华、吕春梅在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：吕春梅、廖华系成都国宏腾实业有限公司开发的郫都区郫筒镇文信路518号5栋1单元2103号房屋的业主，房屋面积为109.5平方米。成都上实锦绣物业服务有限公司与吕春梅、廖华签订《前期物业服务合同》，约定由成都上实锦绣物业服务有限公司为吕春梅、廖华所在小区提供物业管理服务，从交房之日起两年内，按照每月每平方米1.7元支付物业管理服务费；第三年起按照每月每平方米1.8元支付物业管理服务费。按季度交纳，每季度首月15日前交清当季度费用，逾期按日加收千分之三滞纳金。2020年3月1日成都上实锦绣物业服务有限公司与成都市郫都区郫筒街道五彩城业主大会签订《物业服务合同》，约定由成都上实锦绣物业服务有限公司继续对该小区提供物业服务，住宅的物业费为每月每平方米1.8元。从2018年1月1日至2020年6月30日为止，吕春梅、廖华已欠缴31个月物业管理费用，共计拖欠物业管理费用8710.54元及违约金18643.34元。 本院认为，成都上实锦绣物业服务有限公司为廖华、吕春梅所在小区提供物业服务，尽到物业管理职责，廖华、吕春梅应当按照合同约定支付物业管理费用，业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是物业公司与业主双方利益。根据合同约定，案涉房屋面积109.5平方米，自2018年1月1日至2020年6月30日，欠付物业费共计5913元，廖华、吕春梅应予以交纳。成都上实锦绣物业服务有限公司主张违约金过高，同时并未提交实际受损证据，本院根据双方履行合同实际、违约情形、考虑物业服务合同的特殊性，酌情调整违约金按照欠费总额的5%计算，为295.65元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、吕春梅、廖华于本判决生效之日起三日内向成都上实锦绣物业服务有限公司支付物业管理费5913元、违约金295.65元，共计人民币6208.65元； 二、驳回成都上实锦绣物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取诉讼费人民币25元，由被告吕春梅、廖华承担。 本判决为终审判决。 审判员  黄莉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沈霞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2143号之二十申请执行人：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路**。法定代表人：程道杰。被执行人：绥化市兴武米业有限公司，住，住所地黑龙江省绥化市北林区双河镇/div>法定代表人：孙兴伍。本院在执行福州米厂与绥化市兴武米业有限公司侵权一案中，经查，被执行人绥化市兴武米业有限公司未履行（2018）辽0203民初2558号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绥化市兴武米业有限公司交通银行银行存款60000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十月二十五日书记员  孙海洋