黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初692号原告：黑龙江省农垦天阳农机有限公司，统一社会信用代码91233000744427998L，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路****。法定代表人：辛明玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：任君，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：李东景，男，1966年2月14日生，汉族，职业不详，住黑龙江省伊春市丰林县。被告：陈艳，女，1964年8月31日生，汉族，职业不详，住黑龙江省伊春市伊美区。原告黑龙江省农垦天阳农机有限公司（以下简称农垦天阳公司）与被告李东景、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告农垦天阳公司的委托诉讼代理人任君到庭参加诉讼。被告李东景、陈艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农垦天阳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决李东景、陈艳向农垦天阳公司偿还借款150万元本金，并承担自借款期满之日起自2017年3月31日至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、由李东景、陈艳承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，李东景为购买农机向农垦天阳公司借款，双方签订150万元的借款合同。农垦天阳公司将款项汇至合同指定账户。双方约定李东景应于2017年3月31日前偿还全部款项，陈艳为上述借款本息及违约金提供担保。目前，上述债权已届满，经农垦天阳公司多次催要，李东景、陈艳虽承诺还款但并未实际履行。2019年9月，农垦天阳公司与李东景签订《借款合同》的补充协议，双方同意协商分期付款，如未能协商一致，双方有权向原告所在地法院起诉。截至农垦天阳公司起诉时，李东景、陈艳既未还款，也未能与农垦天阳公司达成分期协议。被告李东景、陈艳未作答辩。原告农垦天阳公司为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一、借款合同。意在证明：农垦天阳公司与李东景、陈艳达成借款协议，农垦天阳公司向李东景出借150万元，约定收款账户为伊春农村商业银行股份有限公司新青支行，账号为84×××07，陈艳对上述借款承担连带担保责任。证据二、黑龙江省农村信用社电子渠道业务往来账凭证。意在证明：农垦天阳公司向李东景指定账户汇款150万元。证据三、还款协议。意在证明：农垦天阳公司与李东景于2019年9月28日达成还款协议，双方约定如协商不成则向甲方（农垦天阳公司）所在地法院起诉。被告李东景、陈艳未到庭应诉、质证。被告李东景、陈艳未举示证据。经本院审理查明：李东景为组建合作社，因资金紧张无法交齐组建合作社的40%自筹款（伊春市新青区友春现代合作社、伊春市友诚现代农机合作社），故向农垦天阳公司借款。2016年12月23日，李东景、陈艳与农垦天阳公司签订《借款合同》，约定农垦天阳公司出借给李东景人民币150万元，李东景借此款用于支付组建合作社自筹款；农垦天阳公司将该借款汇至李东景指定的账户（开户行为：伊春农村商业银行股份有限公司新青支行，账号为：84×××07）；还款期间为2017年3月31日前。陈艳为李东景提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本息及违约金，未约定保证期间。合同签订当日，农垦天阳公司通过哈尔滨农村商业银行向李东景指定的上述账户内汇款150万元。2019年9月28日，李东景与农垦天阳公司签订《还款协议》，双方对前述借款150万元、该笔借款已于2017年3月31日到期且李东景尚未清偿上述债务的事实予以确认。陈艳未在该《还款协议》上签字。诉讼中,农垦天阳公司变更逾期利息的诉讼请求，主张逾期利息自2017年4月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止。本院认为：李东景、陈艳与农垦天阳公司订立的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。农垦天阳公司按照合同约定将借款150万元汇至李东景指定的账户，并且李东景于2019年9月28日在《还款协议》中对前述借款金额、应偿还日期及尚未偿还的事实予以确认，故农垦天阳公司主张李东景尚欠其借款本金150万元未偿还的事实应予认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现农垦天阳公司诉请李东景返还借款150万元，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于农垦天阳公司诉请李东景给付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因本案借款及起诉时间均发生在2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）修改前，故应适用当时的《民间借贷规定》。《民间借贷规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。农垦天阳公司与李东景、陈艳在《借款合同》中明确约定还款期间为2017年3月31日前，且农垦天阳公司与李东景于2019年9月28日在《还款协议》中对前述借款金额、应还款日期及尚未偿还的事实再次予以确认，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故农垦天阳公司诉请李东景自2017年4月1日起按年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于农垦天阳公司诉请陈艳承担连带给付责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”陈艳在其与李东景、农垦天阳公司之间的《借款合同》中承诺为李东景提供连带责任保证，并以保证人的身份签字，承诺保证方式为连带责任保证，未约定保证期间。因农垦天阳公司未举证证实其在前述法律规定的保证期间要求保证人承担保证责任，应依法免除保证人的保证责任。故农垦天阳公司诉请陈艳对李东景的前述借款承担连带给付责任，无法律依据，本院不予支持。李东景、陈艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并自行承担由此产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李东景于本判决生效之日起十日内返还原告黑龙江省农垦天阳农机有限公司借款本金150万元；二、被告李东景于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省农垦天阳农机有限公司逾期利息（以本金150万元为基数，自2017年4月1日起按年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止）；三、驳回原告黑龙江省农垦天阳农机有限公司要求被告陈艳承担连带给付责任的诉讼请求。案件受理费18300元（原告预交），由被告李东景负担。公告费560元（原告交纳），由被告李东景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王立立人民陪审员  姚冬梅人民陪审员  孙金玲二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王 旭