wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执5847号申请执行人：中山利展小额贷款股份有限公司，住所地中山市沙溪镇宝珠工业街****5001-5002,组织机构代码05859662-8。法定代表人：冯江志。委托代理人：刘静平，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：杜丽文，广东洋三律师事务所律师。被执行人：江广标，男,1974年6月28日出生，汉族，住中山市**。被执行人：冼焕珍，女,1973年10月25日出生，汉族，住中山市**。被执行人：中山市恒通燃料有限公司，住所地中山市三角镇金鲤工业区金鲤路****，组织机构代码75787961-9。法定代表人：江广标。被执行人：中山市恒通投资发展有限公司，住，住所地中山市三角镇金鲤工业区金鲤路****织机构代码56662570-4。法定代表人：江广标。被执行人：中山市科尔玛房地产开发有限公司，住所地，住所地中山市三角镇金鲤工业区金鲤路****构代码79621012-5。法定代表人：冼焕珍。申请执行人中山利展小额贷款股份有限公司与被执行人江广标、冼焕珍、中山市恒通燃料有限公司、中山市恒通投资发展有限公司、中山市科尔玛房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法民二初字第1636号民事调解书已发生法律效力。以上述调解，被执行人江广标向申请人支付借款本金5000000元及利息（计算方式详见判决书）；负担律师费15000元、诉讼费26647元；被执行人冼焕珍、中山市恒通燃料有限公司、中山市科尔玛房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人中山市恒通投资发展有限公司承担相应的抵押担保责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人江广标有位于中山市三乡镇的房地产、中山市东区房地产，待另案拍卖处理后参与分配；以（2019）粤2071执恢537号案件处理被执行人江广标位于中山市三鑫路的房地产；以（2020）粤2071执恢1643号案件正在处理被执行人江广标名下有位于中山市三角镇沙栏村的土地三块，待另案拍卖处理后再参与分配；另案查封中山市三角镇沙栏村土地两块、中山市三角镇结民村土地六块，因上述土地已抵押且抵押金额较大，抵押权人尚未申请执行，待该案申请执行后，再拍卖处理；另查明中山市科尔玛房地产开发有限公司、中山市恒通投资发展有限公司已进入破产程序。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。另因被执行人中山市恒通燃料有限公司为企业法人，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，申请执行人可申请执行案件移送破产审查，如有需要可向本院提出书面申请，本院已告知申请执行人，其未在期限内回复本院。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤2071执5847号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  徐耀聪执行员  黄桂源二〇二〇年十月三十日书记员  李嘉炫
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初8149号之一 原告:漳州亿家馨酒店用品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇北星工业园，统一社会信用代码9135060205613696X0。 法定代表人：黄海斌，总经理。 委托诉讼代理人：苏恺，福建簪华律师事务所律师。 被告：佛山新迈智能科技有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇桃村工业园区工业北路****之六，统一社会信用代码91440606MA53F3RN9Q。 法定代表人：王林立，总经理。 被告：王定法，男，1962年12月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：王林立，男，1998年10月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告漳州亿家馨酒店用品有限公司与被告佛山新迈智能科技有限公司、被告王定法、被告王林立买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告漳州亿家馨酒店用品有限公司于2020年10月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告漳州亿家馨酒店用品有限公司以其与被告佛山新迈智能科技有限公司、被告王定法、被告王林立达成庭外和解为由申请撤回对被告佛山新迈智能科技有限公司、被告王定法、被告王林立的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州亿家馨酒店用品有限公司撤回对被告佛山新迈智能科技有限公司、被告王定法、被告王林立的起诉申请。 本案诉讼费21000元，减半收取10500元，由原告负担。 审 判 员 李海宝 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 肖炳炎 书 记 员 石 皓
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终6601号 上诉人（原审被告、反诉原告）：李国连,男，1970年6月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈斯竞，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚天，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郑依尊，女，1972年6月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋文蝉,女，1979年8月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人李国连、郑依尊因与被上诉人蒋文蝉民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，李国连、郑依尊收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李国连、郑依尊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 缪 羽 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王亚珊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6235号之一 申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地福州市鼓楼区湖东路东段**，统一社会信用代码913501005770175601。 法定代表人：黄勤丰。 被执行人：林章龙，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行与被执行人林章龙借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初13084号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行于2020年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金286826.11元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6235号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 相 昕 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初541号公诉机关林州市人民检察院。被告人闫县会，男，1973年4月9日出生于河南省辉县，汉族,初中文化,司机,户籍地及住址河南省辉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月28日被取保候审,同年10月16日被逮捕。辩护人刘彩凤，河南新天河律师事务所律师。（系林州市法律援助中心指派律师）林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人闫县会犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，闫县会及辩护人刘彩凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月29日8时33分许，在林州市G234线与占元大道交叉口，被告人闫县会驾驶豫Ｇ×××**/豫Ｇ×××**号重型半挂车由南向北往东右转弯时与同向行驶的被害人郭某驾驶的电动车发生交通事故，致使郭某死亡，车辆损坏。经林州市公安交通警察大队认定，闫县会负事故全部责任，郭某不负事故责任。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，郭某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故发生后，闫县会在现场等候，处警民警赶到现场后随民警到林州市交警大队接受调查，并如实交代了事故发生经过。2020年5月27日，林州市交警大队民警电话通知闫县会到案接受调查，闫县会于5月28日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，被告人闫县会家属已与郭某近亲属达成补偿协议并履行。郭某近亲属对闫县会表示谅解。闫县会当庭对协议书内容表示同意。闫县会在审查起诉阶段自愿签订了认罪认罚具结书，庭审中亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人闫县会在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、到案证明、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、补偿协议书、谅解书、收款条等书证；证人李某证言；闫县会供述；鉴定意见；交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫县会违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。闫县会在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。闫县会认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于闫县会庭审中悔罪，系初犯、偶犯，已补偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人辩称，闫县会有自首情节；系初犯、偶犯，无前科；积极补偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议适用缓刑的意见，经查属实且符合法律规定，上述辩护意见本院予以采纳。根据闫县会的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫县会犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣跃人民陪审员  宋广华人民陪审员  常素霞二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李 潮
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初18307号 原告：中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。 负责人：杨岩，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：石俊，女，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称工行经开支行）与被告石俊信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行经开支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼。被告石俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行经开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计257604.60元（该金额截止2020年8月17日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2、本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡。后原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计257604.60元。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告石俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经过审理，本院认定以下事实：2015年7月10日，被告向原告申请办理信用卡，并填写牡丹信用卡申请表，同时签订了牡丹卡领用合约。后原告为被告办理了一张卡号为XXXXXXXXXX********的信用卡，被告持卡后开始使用该信用卡，截止2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计257604.60元。另查，牡丹卡领用合约的重要提示载明：（三）计结息规则1、贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2、准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定：牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。第十一条规定：持卡人可使用密码（含动态码）进行交易……经密码或验证要素校验通过，交易（含预授权交易）即视为持卡人本人所为并由持卡人承担交易款项。第二十一条贷记卡计息及费用规定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支以外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。（三）因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，持卡人不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。（四）贷记卡账户内存款不计付利息。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 上述事实有当事人陈述、牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及收回即形成了信用卡合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为持卡人，负有遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付因信用卡透支消费的欠款以及产生的利息、违约金，本案依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石俊于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还其名下XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中截止2020年8月17日所欠的本金、利息、违约金合计257604.60元；并支付原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行此后至实际清偿之日账户欠款所产生的利息（以XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中结算金额为准）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5164元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁诠嵘
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43735号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赖纪文，女，1971年4月5日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖纪文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84,073.02元。原告诉称，被告赖纪文系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计84,073.02元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2830号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路**。法定代表人：陈进雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱启佳，男，1964年10月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。一审被告、二审上诉人：赤东建设集团有限公司安阳分公司，，住所地河南省安阳市北关区灯塔路办事处负责人：孙云田，该分公司经理。再审申请人赤东建设集团有限公司因与被申请人朱启佳、一审被告、二审上诉人赤东建设集团有限公司安阳分公司（以下简称安阳分公司）合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赤东建设集团有限公司申请再审称，1.朱启佳与赤东建设集团有限公司签订《工程施工合作协议书》约定，赤东建设集团有限公司按单项工程总价的22%结算朱启佳的投资收益，现有新证据，即河南省内黄县财政投资评审服务中心于2020年1月19日做出的内财评审（2020）48号内黄县东环路道路改建工程结算评审报告，及内黄县住房和城乡建设局出具的告知函，拟证明涉案工程总造价为17315876.74元，加上朱启佳自认其投资9740000元，朱启佳依约应得投资收益充其量为13549492.88元（17315876.74元×22%+9740000元），足以推原判决认定的朱启佳应得投资收益为19250000元的事实。2.朱启佳与赤东建设集团有限公司是合伙关系，原审不顾双方这一基础法律关系，在发包方河南省内黄县住房和城乡建设局未对涉案工程评审的情况下，判决赤东建设集团有限公司向朱启佳支付收益及违约金，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于安阳分公司负责人孙云田在《东环路合伙工程量汇总表》上签字认可的工程量，能否作为朱启佳主张权利的依据。原判决对此已作评判，并无不当，不再赘述。另，原判决根据2015年8月18日安阳分公司与朱启佳签订的《工程施工合作协议书》中有关由朱启佳对该协议项下的K0+000-K5+143的水泥稳定碎石上基层和水泥石灰综合稳定土底基层等工程部分进行投资800-1000万资金，并与安阳分公司合作施工，共同管理、共同施建，投入资金以双方签字为准的约定，及该协议中有关对朱启佳投资收益结算的约定，按照孙云田在《东环路合伙工程量汇总表》上签字认可的工程量，认定朱启佳应得投资收益为19250000元，有事实和法律依据。赤东建设集团有限公司提交的新证据即使真实，因其不能提交该新证据中有关“水泥稳定碎（砾）石上基层”及“水泥石灰综合稳定土底基层”的工程量与原判决认定的《东环路合伙工程量汇总表》中工程量一致，不能作为认定涉案工程量的依据，不能达到其证明目的。关于在发包方尚未付清工程款，朱启佳能否主张其投资收益款及违约金的问题。本案中，朱启佳与安阳分公司虽系合伙关系，但双方签订的《工程施工合作协议书》及《东环路修建工程补充协议》均属有效协议。《工程施工合作协议书》第七条资金给付约定“甲方（安阳分公司）保证乙方（朱启佳）在该项工程完工之后十五日内付清乙方所垫的全部投资款及应得的全部报酬…”，原判决以水泥稳定碎石上基层和水泥石灰综合稳定土底基层工程施工完毕时间认定涉案工程完工时间，以安阳分公司负责人孙云田签字认可工程量为涉案工程款结算依据，有事实和法律依据，朱启佳可以在工程完工时间届满15日后向安阳分公司主张其工程投资款。《东环路修建工程补充协议》约定，安阳分公司每次到账全部转给朱启佳代其支付，东环路工程债务按比例支付，农民工工资优先，朱启佳每笔支付款项须经安阳分公司认可，东环路工程债务按比例还清后，优先按政府付款还清朱启佳工程款即投资款，还清朱启佳所有款项后，安阳分公司最后才能收回投资款，若一方违约需承担违约金300000元。但在该补充协议履行中，在内黄县住房和城乡规划建设局已分别于2016年及2017年8月7日前，向赤东建设集团有限公司支付工程款24090000元后，截止2017年2月20日，安阳分公司才向朱启佳支付涉案工程款5500000元，安阳分公司的行为构成违约，原判决安阳分公司在双方约定的应付工程款利息时间支付朱启佳逾期付款违约金，亦无不当。综上，赤东建设集团有限公司的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤东建设集团有限公司的再审申请。审判长 苏 江审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年十月二十八日书记员 刘清晓
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2780号之一 申请执行人陈雪山，男，1974年2月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈德仙，男，1983年11月22日出生，汉族，住所地宁德市福鼎市。 申请执行人陈雪山依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初676号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币90000.00元及利息等。本院于2020年8月03日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈德仙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈雪山后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  陈 意 执行员  徐 杭 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈艳艳
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘01民终4262号 上诉人（原审被告）：兰州市中医医院（兰州市第四人民医院），住所地：兰州市七里河区武威路**。 法定代表人：陆润兰，系该院院长。 委托诉讼代理人：魏晋双、肖玉，甘肃银衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某，男，1990年9月2日出生，汉族，现住兰州市高新区。 上诉人兰州市中医医院（兰州市第四人民医院）因与被上诉人李某劳动争议纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2020)甘0103民初19号、(2020)甘0103民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销兰州市七里河区人民法院(2020)甘0103民初19号、(2020)甘0103民初77号民事判决； 二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。 上诉人兰州市中医医院预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 王瑞莲 审 判 员 王 晖 审 判 员 金文丽 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨小艳 书 记 员 汪冰花
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初681号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人王某，男，XXX年XX月X日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地陕西省府谷县，现住府谷县，个体，2019年1月23日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。辩护人高季，陕西XX律师事务所律师。辩护人曹强，陕西XX律师事务所实习律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月，被告人王某为了出手其一辆二手帕萨特小轿车，张某某与白某某为了解决二人之间的债务，三人经事先预谋达成合意，由被告人王某将其名下的帕萨特小轿车无偿过户给白某某，后被告人王某带领白某某在榆林市XX公司与该公司合作的XX公司签订融资租赁合同并办理抵押登记，白某某获得榆林市XX有限公司垫资贷款86500元。后将榆林XX有限公司安装的GPS拆除，被告人王某等人将该车又质押给马浩浩借款50000元。诈骗所得款项大部分为被告人王某所获。案发后，被告人王某家属积赔偿被害人全部损失并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人朱某某的陈述、证人张某某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、谅解书等证据在卷作证，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑17至20个月，并处罚金。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取对方当事人财物、数额较大、其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某及其辩护人关于被告人系初犯、偶犯，案发后退还赃款并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合法律规定，依法予以采纳。对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护市场秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十二条二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  长        王成峰人民陪审员        杨妮妮人民陪审员        张晓健二〇二〇年十月二十六日书  记  员        梁智超 1
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终4277号上诉人(原审原告)：田加斌，男，1962年1月8日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：孔祥同，山东洙泗风律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李峰（户籍名李承风），女，1974年8月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。上诉人田加斌因与被上诉人李峰民间借贷纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。田中斌上诉请求：1、要求撤销一审法院(2019)鲁0881民初2286号民事判决，并予以改判；2、承担本案上诉费用。事实和理由：2013年2月22日被告联系到姨夫桂宜志，以化名李峰的名义向原告借款50000元，用于个人经营。双方签有借条，约定借款期限一年，三个月按月息1分8厘付息一次，支付2700元。期间曾支付过利息。但是到2016年之后就没有再支付利息，也没有还款。原告及联系人多次找被告要求还款，被告都一直答应借款及利息一起归还，但都是一拖再拖。时至2019年春节前，中间借款联系人去被上诉人处催收借款，被上诉人还答应春节一定还上，但却没有再还(同时向被上诉人主张权利的，还包括被上诉人向其姨马停兰的借款50000.00元)。2019年6月10日通过网上向一审法院提交诉状，主张权利。但一审法院以超过诉讼时效为由驳回原告的诉讼请求，属于适用法律错误。恳请中级人民法院在尊重事实的基础上，正确适用法律，予以改判。李峰辩称，一、被上诉人从未向上诉人借过钱，当然也从未向上诉人还过利息，虽然一审鉴定笔迹和手印是被上诉人的，但被上诉人也申请了重新鉴定，只是一审法院认为本案的时效问题没有鉴定的必要，就没有再重新鉴定。如果被上诉人确实借过钱，也不会一再要求鉴定，况且由于被上诉人和鉴定机构因鉴定费的问题产生过矛盾，不能保证鉴定的客观真实性。二、通过被上诉人与上诉人的通话记录可以反映出，上诉人与被上诉人在之前的十几年间没有联系过，所以也不可能存在借贷关系，上诉人在电话中明确表示对于该案的事实及发生不知情，也可以看出本案借款的关系不真实。三、因为被上诉人从未向上诉人借款，当然也不存在催收的情况。所以一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。田加斌向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还本金人民币50000元，并按24%支付逾期至实际付清之日止利息。2、承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月1日，原告田加斌持借款条一份诉至本院，该借款条载明“借款条今借到田加斌人民币现金.50000元，大写伍万元整。用期一年，2013.2.22—2014.2.22.结利息方法，三个月结一次利息，2700.大写贰仟柒佰元整.借款人：李峰2013.2.22”等字样。原告要求被告偿还本金人民币50000元，并按24%支付逾期至实际付清之日止利息；承担本案诉讼费用。案件审理过程中，被告李峰（户籍名李承风）申请对借款条进行痕迹和文字鉴定，经本院委托，山东东岳司法鉴定中心出具鲁东司鉴定中心［2020］文鉴字第8号司法鉴定意见书，认定落款时间为2013年2月22日借款条上落款人处“李峰”签字倾向于认为是李峰（李承风）所写、［2020］痕鉴字第005号司法鉴定意见书，认定2013年2月22日借款条中的四枚指印均是李峰右手食指所捺印。一审法院认为，本案争议的焦点问题是：一、涉案借款条的真实性问题；二、本案诉讼时效问题。关于第一个问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交的借款条经鉴定，痕迹和文字鉴定结果相互印证，能够证明该借款条系被告李峰（户籍名李承风）作为借款人向原告出具的，被告主张其与原告之间不存在借贷关系，是桂宜志与曲阜市鸿畅集团的借贷关系，但其并未提供证据予以证明，且被告系完全民事行为能力人对其出具借款条的行为及其后果应有充分的认知，对其辩解本院不予采信。关于被告认为由于收费问题等客观原因干扰有可能造成鉴定结果的不公正申请重新鉴定，本院认为，本次鉴定系被告提出经本院委托山东东岳司法鉴定中心依法作出的鉴定，且被告并未提供证据证明该鉴定存在法律规定的准许重新鉴定的情形，故本院对被告重新鉴定的申请不予准许。关于第二个问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行。本案中，双方约定该笔借款的还款时间为2014年2月22日，故本案诉讼时效自2014年2月23日起算，至2016年2月22日二年的诉讼时效期间届满，田加斌应在2016年2月22日前向李峰提出履行义务的要求，才能引起诉讼时效的中断，但原告未提供证据证明借款到期后其对被告催要过借款或被告向其偿还借款，故本案诉讼时效于2016年2月22日届满，故被告李峰（户籍名李承风）主张原告田加斌的起诉超过诉讼时效期间的抗辩主张成立，田加斌于诉讼时效届满后向人民法院提起诉讼，丧失了胜诉权，本院对被告该抗辩主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条等规定，判决：驳回原告田加斌的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告田加斌负担。二审中，上诉人提交署名为桂宜志书写的“五年的要账经过说明”书面材料一份，拟证实对涉案款项进行催要。被上诉人质证称，对该书面证言不予认可，桂宜志是上诉人岳父，证言内容与事实不符。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，二审调查时，上诉人陈述，涉案借款是通过中间人桂宜志出借给被上诉人，后上诉人因盖房需要向桂宜志要求还款，2015年底桂宜志将该款项归还给上诉人，之后都是桂宜志出面要钱。根据上诉人自己的陈述，自借款发生后上诉人未向被上诉人提出过偿还借款的要求，且上诉人的债权通过杜宜志的还款得到了实现，至于上诉人陈述的由桂宜志出面要钱，该行为并不必然等同于是上诉人的意思表示，对上诉人与被上诉人之间的民间借贷法律关系并不必然产生诉讼时效中断的法律效果。故一审认定上诉人向被上诉人主张权利已超过诉讼时效，并无不当。综上所述，田加斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由田加斌负担。本判决为终审判决。审判长  李连芳审判员  吕玉宝审判员  马 斌二〇二〇年十月二十六日书记员  史庆云
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执1960号申请执行人：彭上贵，男，汉族，1956年12月19日出生，住所地珠海市金湾区。申请执行人：张均厚，男，汉族，1956年5月6日出生，住所地珠海市金湾区。被执行人：叶充，男，汉族，1962年6月27日出生，住所地珠海市香洲区。被执行人：珠海市新香洲鸿业明园房产有限责任公司，住所地珠海市吉大九洲大道**第**西侧2043，统一社会信用代码91440400334756414W。法定代表人：叶充。关于彭上贵、张均厚与叶充、珠海市新香洲鸿业明园房产有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0402民初5494号、珠海市中级人民法院作出的(2019)粤0402民终2418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶充、珠海市新香洲鸿业明园房产有限责任公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结并划扣被执行人珠海市新香洲鸿业明园房产有限责任公司名下中国建设银行股份有限公司珠海上冲支行（账户：44×××48_1）内人民币29806元。另，关于香洲区香悦路111号74个地下车库处置事宜，因上述74个地下停车位权属人登记为中国邮政集团公司珠海市分公司，被执行人珠海市新香洲鸿业明园房产有限责任公司需要一次性交清348套住宅（包括地下车库）全部地价款后，才可以办理产权变更登记，进行后续处置事宜，本院目前暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年十月十六日书记员  陈振良
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44180号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王庆元，男，1980年3月1日出生，汉族，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王庆元信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计136,303.99元。原告诉称，被告王庆元系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计136,303.99元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执770号申请执行人：何新红，男，1972年出生，汉族，住监利县棋盘乡。被执行人：高俊俊，男，1981年出生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行何新红与高俊俊买卖合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二〇年十月二十九日书记员  冯 兰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10995号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市 法定代表人：梁佳明。 被执行人：朱关武，男,1983年9月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人朱关武保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25578号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱关武应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款和逾期保费，支付违约金，并承担案件受理费2261元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人名下有号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车各一辆，本院于2020年7月30日依法查封(期限为两年，自2020年7月30日起至2022年7月29日止，如需继续查封请于查封届满前二十日向本院书面申请，逾期申请或不申请，造成查封物灭失、转移、解封等法律风险由申请执行人自行承担)，现因上述车辆去向不明，暂时未能扣押，故无法作变现处理。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10995号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁承杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6451号原告：周口兴源新型建材能源建材有限公司。法定代表人：刘霞，总经理。委托诉讼代理人：周冠，公司员工。被告：周口泰恒钢结构有限公司。法定代表人：何学涛，总经理。本院在审理原告周口兴源新型建材能源建材有限公司诉被告周口泰恒钢结构有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。原告周口兴源新型建材能源建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周口兴源新型建材能源建材有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二〇年十月二十七日书记员 王丹丹
黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7524民初297号原告：李淑霞，女，1959年9月17日生，汉族，退休工人，住。被告：鞠东，男，1991年10月14日生，汉族，农民，住尚志市。原告李淑霞与被告鞠东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年7月13日借原告1万元用于治病，约定使用期限3个月。逾期未还。被告鞠东未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据一份、证人胡某和于某出庭证言。上述证据相互佐证，合法真实，与本案存在关联性，本院予以彩信。根据当事人陈述、举证、法庭调查及本院对证据的认证意见，本案确定如下事实：被告于2018年7月13日借原告1万元用于治病，约定使用期限3个月。逾期未还。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，并已实际履行给付义务，民间借贷关系合法有效。原告主张被告偿还借款1万元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：鞠东于本判决生效之日起五日内偿还李淑霞借款1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由鞠东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  王效群人民陪审员  徐庆霞人民陪审员  张忠玲二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李振威
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执679号之九申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。法定代表人：刘翠英。被执行人：梁冬飞，男，汉族，1981年1月19日出生，住翼城县唐兴镇苇沟村北路**。本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与梁冬飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁冬飞在XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁冬飞在XX银行XX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年十月十四日书记员  董福生
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13517号原告淮北天能通新能源科技有限公司，住所地淮北经济开发区新区尚河路以南、唐山路以西，统一社会信用代码91340600MA2N68PF8J。法定代表人陈磊。委托代理人叶嘉伟，广东瑞霆律师事务所律师。被告深圳市港源科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区兴华雄工业园****，统一社会信用代码914403007741286306。法定代表人李勇。上述当事人买卖合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币420元，由原告承担。审判员 梁俊辉二〇二〇年十月十六日书记员 肖  蓉  （  兼  ）书记员 何     孝     剑
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1203号之一申请执行人：贾丽，女，1978年7月3日出生，汉族；被执行人：杨起元，男，1976年11月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人贾丽与被执行人杨起元合同纠纷一案中，经查，被执行人杨起元有银履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人杨起元的银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十月二十八日书记员  解舒童
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初2350号之一 申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地：苏州工业园区民营工业园内，统一社会信用代码：91320000608285139H。 法定代表人：王汉林，该公司董事长。 被申请人：山东惠和文化旅游有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区珠江东路**，统一社会信用代码：91371727312669512C。 法定代表人：闫凌，该公司执行董事。 被申请人：菏泽交通集团房地产开发有限公司，住所，住所地：山东省菏泽市黄河东路**社会信用代码：913717006792317601。 法定代表人：闫凌，该公司董事长。 被申请人：菏泽交通集团有限公司，住所地：山，住所地：山东省菏泽市黄河东路**用代码：91371700168850316E。 法定代表人：闫凌，该公司董事长。 申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被申请人山东惠和文化旅游有限公司、菏泽交通集团房地产开发有限公司、菏泽交通集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十月二十一日做出（2020）鲁1703民初2350号民事裁定，冻结了被申请人菏泽交通集团房地产开发有限公司、菏泽交通集团有限公司的银行存款共计2405.722744万元。现被申请人菏泽交通集团房地产开发有限公司、菏泽交通集团有限公司以超标的冻结为由申请解除对菏泽交通集团有限公司开户账号1609××××7893内存款987.117157万元的冻结措施。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款的数额为1418.605587万元，实际冻结2405.722744万元，超额冻结987.117157万元，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对菏泽交通集团有限公司开户账号1609××××7893内存款987.117157万元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 逍 审 判 员  刘寅辉 人民陪审员  刘现报 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  谷怀振
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11456号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:陈正步,男，汉，1995年3月20日出生，住广西灵山县*******************。公民身份号码450************833。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告陈正步信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、陈正步立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金10987.08元以及暂计至2020年4月24日的利息1419.25元（其中违约金1615.45元、分期手续费18.34元），共计14257.57元；二、陈正步向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年4月25日起至全部款项清偿之日止以本金10987.08元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、陈正步向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由陈正步承担。事实与理由：陈正步于2017年12月12日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中陈正步在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度支取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。陈正步的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为陈正步办理了一张卡号为625**********133的信用卡。陈正步持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月24日，陈正步累计透支本金10987.08元，暂计利息1419.25元，共计14257.57元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。陈正步迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金及其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正步于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********133）透支本金10987.08元、计至2020年4月24日的利息1419.25元、违约金1615.45元、分期手续费18.34元；二、被告陈正步于本判决生效之日起十日内，以10987.08元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********133）自2020年4月25日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（上述利息、违约金及其他费用之和以欠付本金为基数，按年利率24%计算的金额为限）；三、被告陈正步于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85.72元，由被告陈正步负担。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年十月十三日书记员 刘琼霞
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1263号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：赵林，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：贾镇琪，男，1986年6月18日出生，住吉林省龙井市。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、贾镇琪侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十月二十一日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1126号 申请执行人：芮东生，男，1961年12月05日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：李俊，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人芮东生与被执行人李俊借款合同纠纷一案中，申请执行人芮东生与被执行人李俊于2020年10月27日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执1126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1309号 上诉人（原审被告、反诉原告）：黄树英，女，1965年8月11日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：游志平，福建武夷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗德英，女，1960年6月27日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：李恒江（系罗德英之子），住南平市延平区。 委托诉讼代理人：颜木海，福建九越律师事务所律师。 上诉人黄树英因与被上诉人罗德英房屋买卖合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初2632号民事判决； 二、本案发回南平市延平区人民法院重审。 上诉人黄树英预交的二审案件受理费617.8元予以退回。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年十月三十日 书记员 包哲铭 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2256号 原告：曹冬华，男，1976年9月9日出生，汉族，上高县人，户籍所在地：上高县，现住上高县。 被告：巢小兵，男，1971年5月22日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：黄初吉，男，1969年6月14日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告曹冬华诉被告巢小兵、黄初吉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，于2020年9月28日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹冬华，被告巢小兵、黄初吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹冬华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付工程款7283元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2020年4月11日，原、被告双方签订了一份协议书，约定由原告承揽被告承包的上高金维冠建材有限公司换瓦片义务，双方对底棚、天窗、水沟及付款方式都进行了约定，承包方式为包工不包料。协议签订后原告开始施工建设，一个月左右就完工了。经结算总工程款为27483元，扣除被告已支付的20200元，尚欠原告7283元。后来原告多次要求被告付款，被告一直未付。被告的行为已损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，故依法向法院起诉。 被告巢小兵辩称，我什么都不懂，原告和被告黄初吉合作了几年，原告知道被告黄初吉的为人却不告诉我。原告叫我签字，我不懂就在协议上签字。这笔钱我不承担，我是无辜的。我和被告黄初吉只是搭档，所有的价格都是被告黄初吉拍板决定的。 被告黄初吉辩称，其实我们已经付清了钱给原告，原告说他亏了钱，要我们多补1000多元给他。我向他承诺我们2个伙计补1000多元给他，我个人再补2000元给他。 经审理本院认定事实如下：2020年4月初左右，被告黄初吉、巢小兵合伙承包了江西金维冠建材有限公司部分厂房的换瓦片业务。二人承接该业务后先是转包给了一个万载人，万载人做了小部分事情后，认为危险不做。于是两被告找到原告曹冬华，将该换瓦片业务转包给原告曹冬华作业。双方于2020年4月17日签订了一份《协议书》，约定的价格为：1、换石棉瓦17元/㎡（高棚）；2、底棚换瓦11元/㎡；3、天窗40元/㎡；4、水沟60元/m。付款方式为每月一结，中途支付伙食费。一个月后，原告曹冬华完工。其工程量为：1、压机屋面换石棉瓦（即高棚换石棉瓦）72平米；2、仓库换气楼(即天窗)9个；3、空压机换水槽（即水沟）31米；4、成品仓库斜面换封板（即底棚）18㎡；5、产品仓库PVC瓦封板（即底棚）52.8㎡；6、粉煤库补漏PVC瓦（即底棚）72㎡；7、成品仓库斜面库换PVC瓦（即底棚）648㎡；8、成品仓库斜面库换PVC瓦27㎡。原告曹冬华在作业过程中未及时清理垃圾及导致空压机着火，江西金维冠建材有限公司扣了被告黄初吉、巢小兵1500元工程款。被告巢小兵、黄初吉在施工过程中支付了20200元给原告曹冬华。剩余工程款因双方对工程量及部分工程价格无法达成一致，且协商未果，两被告未支付给原告曹冬华，故原告曹冬华向本院起诉。 上述事实有双方庭审陈述及双方签订的《协议》一份，江西金维冠建材有限公司与两被告结算清单予以证实。 本院认为，两被告将自己承接的江西金维冠建材有限公司部分厂房换瓦业务转包给原告曹冬华施工，现原告曹冬华已完工，两被告依法应当支付报酬给原告曹冬华。双方签订的协议系双方真实意思表示，未违反法律及法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按协议约定履行各自义务。庭审中，双方均同意按江西金维冠建材有限公司工程结算单中记载的工程数量确定原告曹冬华的工程量。结合工程结算清单及双方协议约定的价格，原告曹冬华应得的报酬为：1、压机屋面换石棉瓦（即高棚换石棉瓦）1224元（72㎡×17元/㎡）；2、空压机换水槽（即水沟）1860元（31米×60元/米）；3、成品仓库斜面换封板（即底棚）18㎡、产品仓库PVC瓦封板（即底棚）52.8㎡、粉煤库补漏PVC瓦（即底棚）72㎡、成品仓库斜面库换PVC瓦（即底棚）648㎡、成品仓库斜面库换PVC瓦27㎡，合计817.8㎡，按照11元/㎡计算，为8995.8元；上述合计为12078.8元。对于仓库换气楼(即天窗)9个的报酬，双方协议约定的按40元/㎡计算，但工程清单中是按个计算报酬，并未写明每个天窗的面积，导致具体面积本院无法确认。原告曹冬华起诉时主张该部分报酬为12960元，该款低于江西金维冠建材有限公司给予两被告的报酬，也符合一般的行业习惯，本院予以认定。故原告曹冬华应得报酬为25039.8元（12078.8元+12960元）。同时因为原告曹冬华的原因导致两被告被公司扣了1500元，该款应当由原告曹冬华承担。至于两被告提到的之前万载人报酬810元及保险480元，要原告承担的问题。首先本院在计算原告曹冬华工程量时已剔除了万载人之前所做部分。其次，万载人是两被告叫去的，不是原告，其为万载人买保险是自己的事情，不能转移给原告，故本院对两被告该项抗辩不予支持。现两被告已经支付了20200元给原告曹冬华，两被告实欠3339.8元（25039.8元-20200元-1500元）。两被告系合伙关系，依法应当承担连带偿还责任。 综上，经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告黄初吉、巢小兵在本判决生效之日起十日内支付报酬3339.8元给原告曹冬华。 二、驳回原告曹冬华的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄初吉、巢小兵共同承担12元，由原告曹冬华承担13元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  袁耐华 二〇二〇年十月三十日 书记员  晏 松
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1825号之一申请执行人鲁建国，男，1983年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人邓明军，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人邓金文，男，1989年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初4783号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人邓明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓明军在山东巨野农村商业银行股份有限公司****账户内存款人民币1287.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年十月二十七日书记员  贺文革
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执210号李**犯赌博罪并处罚金一案，被执行人李**履行完毕全部义务，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3257号 罪犯罗慧豪，男，1994年10月29日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区合山市人民法院人民法院于2017年12月6日作出(2017)桂1381刑初65号刑事附带民事判决，以被告人罗慧豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2017年8月30日起至2021年1月29日止。判决发生法律效力后于2018年1月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第391号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗慧豪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯罗慧豪报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯罗慧豪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年5月获表扬6个；获2019年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗慧豪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗慧豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗慧豪减去有期徒刑一个月（刑期至2020年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1548号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇光复路**。负责人：孟祥来，职务行长。委托诉讼代理人：林拥军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全员。被告：王东阳，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，现住所地山东省青岛市城阳区。被告：赵爱梅，女，1984年10月27日出生，汉族，农民，现住所地山东省青岛市城阳区。被告：张文杰，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：张园，女，1979年5月26日出生，汉族，农民，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行诉被告王东阳、赵爱梅、张文杰、张园借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员杨劲松适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。被告王东阳、赵爱梅、张文杰、张园经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄密山市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王东阳、赵爱梅立即偿还贷款本金790000元及贷款本金清偿之日止所产生的逾期利息，被告张文杰、张园互付连带清偿责任；2.四被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告王东阳、赵爱梅系夫妻关系。被告王东阳、赵爱梅于2017年4月5日在原告处办理了家庭农场（专业大户）贷款，被告张文杰、张园为王东阳、赵爱梅提供了小额贷款最高额抵押合同担保，贷款金额为790000元，贷款额度期限自2017年3月29日至2019年3月29日，被告王东阳、赵爱梅分别于2018年3月28日支用贷款450000元，于2018年3月29日支用贷款340000元，年利率7.5%，贷款期限为11个月，还款方式为一次性还本付息，合计790000元。现王东阳、赵爱梅违反贷款合同约定，于2019年6月3日起未按时足额还款。经逾期多次催要，被告王东阳、赵爱梅尚有本金合计755962元及所产生的逾期利息未给付，故原告依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。被告王东阳、赵爱梅、张文杰、张园经依法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2017年3月29日，原告中国邮政储蓄密山市支行与被告王东阳、赵爱梅签订《小额贷款额度借款合同》（家庭农场专业大户贷款额度）一份，该合同约定中国邮政储蓄密山市支行为董宇提供贷款授权额度790000元，支用期限为2017年3月29日至2019年3月29日。并于同日与被告张文杰、张园签订《小额贷款最高额抵押合同》（家庭农场专业大户贷款额度）一份，在该合同中约定由被告张文杰、张园给王东阳、赵爱梅的上述借款合同提供担保。被告王东阳、赵爱梅分别于2018年3月28日支用贷款450000元，于2018年3月29日支用贷款340000元，年利率7.5%，逾期利率9.75%，贷款期限为11个月，还款方式为一次性还本付息，合计790000元。后王东阳、赵爱梅于2019年3月1日起未按时足额还款。经逾期多次催要，被告王东阳、赵爱梅尚有本金415962.42元、340000元二笔合计755962元及所产生的逾期利息未给付贷款年利率未给付。被告王东阳分别于支用贷款于当日为原告中国邮政储蓄密山市支行出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》二份。被告王东阳、赵爱梅在2019年2月28日前按期足额还款，但从2019年3月1日起，不再还款。直至原告起诉前，被告王东阳、赵爱梅尚欠原告本金755962元及所产生的逾期利息未给付。原告中国邮政储蓄密山市支行多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄密山市支行与被告王东阳、赵爱梅签订的借款合同与被告张文杰、张园签订的抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，原、被告应受该合同约束。原告中国邮政储蓄密山市支行按照合同约定为王东阳、赵爱梅如期提供的贷款，被告王东阳、赵爱梅应当在合同约定的还款日期内履行偿还义务，其未完全履行合同系违约行为，其应当全面履行合同，承担偿还借款本息及违约责任。被告张文杰、张园自愿为王东阳、赵爱梅提供连带保证，系保证人，按照合同约定应当承担连带保证。故原告要求借款人王东阳、赵爱梅偿还借款本金755962元及给付自2019年3月1日起至贷款本金清偿之日止所产生的逾期利息，被告张文杰、张园承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王东阳、赵爱梅、张文杰、张园经合法传唤未到参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东阳、赵爱梅于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金755962元及自2019年3月1日起至贷款还清之日止的逾期利息（以755962元为本金按年利率9.75%计算）。被告张文杰、张园对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，由被告王东阳、赵爱梅、张文杰、张园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  杨劲松二〇二〇年十月二十八日书记员  侯德林
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1872号申请执行人：柴某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：白某某，女，19XX年X月9日出生，汉族，无固定职业，住陕西省清涧县。本院在执行申请执行人柴某某与被执行人白某某离婚纠纷一案中，申请执行人柴某某依据已经发生法律效力的（2020）内0203民初1985号民事判决书申请执行，要求被执行人给付抚养费50600元。法院在受理执行案件后，依法于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及公积金。本院于2020年9月21日对被执行人白某某采取限制高消费措施。尚有50600元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年十月二十八日书记员  徐丽莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特726号申请人：深圳市黑云科技有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道大运软件小镇****202，统一社会信用代码91440300571982933Y。法定代表人：廖兴旺，总经理。被申请人：肖芸婷，女，汉族，1990年8月1日出生，户籍住址：湖南省衡南县。申请人深圳市黑云科技有限公司（以下简称黑云公司）于2020年8月2日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）裁（2020)90号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人黑云公司称，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律法规错误。根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条,《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》（人社厅发明电【2020】5号）关于停工停产期间工资支付相关规定的第二条：超过一个工资支付周期的，职工没有提供正常劳动的，企业应该发放生活费。申请人2020年度春节放假时间为2020年1月19日至1月30日，2020年3月2日复工，已经超过一个工资支付周期，申请人只需支付1616元生活费给被申请人，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出裁决是支付2020年2月期间工资10000元，有适用法律法规错误。综上，申请人认为，依据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条，深龙劳人仲（园山）裁【2020】90号仲裁裁决书适用法律法规错误，依法应予撤销，恳请贵法院依法审查，撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的错误裁决。被申请人肖芸婷答辩称，1、疫情期间，因受疫情影响，公司员工无法返深上班，申请人公告于2020年3月2日复工，包含被申请人在内的公司员工均在家办公，被申请人的工作岗位为销售岗位职责，是通过微信、电话、钉钉等通讯工具进行商务洽谈，跟进项目等。2020年2月1日至2020年3月2日期间，被申请人均按照岗位职责为申请人提供劳务，参与公司项目的多个重要环节，有电话、微信、钉钉等工作沟通记录为证。2、劳动仲裁裁决书下来后，申请人一直未按照仲裁裁决的结果支付工资，期间被申请人多次致电申请人，但申请人一直未应答，被申请人已通过法律途径申请法院强制执行。综上，请求驳回申请人的撤裁申请。本院经审查认为，根据人力资源社会保障部和广东省人力资源社会保障厅的相关规定，对于因疫情造成的停工，在一个工资支付周期内，按照劳动合同约定的标准支付工资，对于超出一个工资支付周期的，按照最低工资标准的80%发放生活费。深圳市于2010年3月2日开始复工，因此，仲裁裁决黑云公司按照正常工资标准支付2010年2月的工资并无不当。黑云公司认可，肖芸婷于2020年3月2日开始正常上班，至4月7日已出勤24天，因此，仲裁裁决按照正常工资标准计算2020年3月的工资，也符合法律规定，不属于适用法律错误。综上，因黑云公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院对黑云公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市黑云科技有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市黑云科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年十月二十六日书记员 陈静雯(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：……（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
贵州省铜仁碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执280号之三申请人：中国某某银行股份有限公司铜仁分行。地址：贵州省铜仁市碧江区。负责人：盛某，系该行行长。被执行人：铜仁某某汽车销售服务有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：宋某某，系该公司经理。统一社会信用代码：91×××45.被执行人李某，男，1977年5月10日出生，土家族，住址：贵州省德江县高山乡。被执行人：陈某，女，土家族，1977年7月15日出生，住址：贵州省德江县高山乡。被执行人：罗某，男，土家族，1972年12月5日出生住址：贵州省德江县泉口乡。被执行人：田某容，女，土家族，1982年1月29日出生，住址：贵州省德江县泉口乡。被执行人：肖某，男，土家族，1979年6月28日出生，住址：贵州省德江县泉口乡先坝村火烧岭组。被执行人：田某莲，女，土家族，1984年12月6日出生，住址：贵州省德江县泉口乡盆水村小丰背组。被执行人：龙某某，女，土家族，1963年10月3日出生，住址：贵州省铜仁市碧江区。本院在执行中国某某银行股份有限公司铜仁分行与铜仁某某汽车销售服务有限公司、李某、陈某、罗某、田某容、肖某、田某莲、龙某某金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）黔0602民初1475号民事判决书明确了被执行人铜仁某某汽车销售服务有限公司偿还申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁分行借款本金人民币2995607.72元和截止2018年6月21日的利息人民币217296068元及自2018年6月22日起至全部借款付清之日止的逾期罚息（该逾期罚息以2995607.72元为基数按双方所签合同约定的利率计算）；被执行人李某、陈某、罗某、田某容、肖某、田某莲、龙某某承担对被执行人铜仁某某汽车销售服务有限公司偿还上述款项的连带责任，但七被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查明被执行人肖某、田某莲有位于贵州省德江县××镇××小区的商住楼（房产证号：房产证号：2×××15、土地证号：德国用【20**】第×××号）房屋一栋，被执行人罗某、田某容所有的位于贵州省德江县××镇××路的商住楼（房产证号：20××8、土地证号：德国用【20**】第×××号）房屋一栋，被执行人李某、陈某共同财产××加油站有股权20%。本院对上述财产进行拍卖、变卖均无人购买，且申请执行人不同意以物抵债。被执行人铜仁某某汽车销售服务有限公司、李某、陈某、罗某、田某容、肖某、田某莲、龙某某名下均无银行存款、车辆、房产、工商股权，且无可供执行的财产，并且无法查找被执行人罗某、田某容、肖某、田某莲下落，现依法将被执行人铜仁某某汽车销售服务有限公司、李某、陈某、罗某、田某容、肖某、田某莲、龙某某纳入失信被执行人、限制高消费名单，且在中国执行信息公开网上公布上述财产调查及信用惩戒情况。对此，申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁分行予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽10执144号之二被执行人：罗海霞，女，1971年6月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五大连池市，现在监狱服刑。本院在执行依法没收罗海霞犯罪工具手机一部一案中，委托评估机构对该手机（小米5白色）予以评估，评估价为403.73元（详见辽智评报字第213号评估报告），在京东网发起网拍，一拍、二拍均流拍后，于2020年10月3日在京东网络司法拍卖平台上以226.08元作为起拍价进行公开变卖，买受人苏敏（211021199108150848）以最高价226.08元（贰佰贰拾陆元零角捌分）竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：没收罗海霞的“小米5白色手机”的所有权归买受人苏敏所有，所有权自交付时起转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年十月二十六日法官助理韩旭书记员项馨玉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7870号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。被执行人：马佳骥，男，1986年1月19日出生，满族,住河北省承德市承德县。本院依据已发生法律效力的(2010）渝0106民初10637号民事判决书，向被执行人马佳骥发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人马佳骥银行存款3000元至重庆市沙坪坝区人民法院，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  钱 莉审判员  周 剑二〇二〇年十月三十日书记员  郭 凤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13317号 申请执行人：陈某1，男，1957年7月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人：陈某2，男，1983年11月7日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：陈某3，男，1962年12月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：陈某4，男，1965年4月9日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人陈某1、陈某2与被执行人陈某3、陈某4继承纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13883号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向深圳市不动产登记中心送达执行裁定书，将被继承人陈怀模、邓天秀名下的位于深圳市罗湖区清水河街道XXX号XXX楼1/6产权份额过户登记至申请执行人陈某1、陈某2名下，二人各继承1/12的产权份额。申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本案执行费500元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤03民终13883号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  钟敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执19371号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：张燕，女，1975年1月15日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张燕借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26372号民事判决书，要求被执行人张燕支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23721.42元。本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人张燕银行存款1000元，扣除执行费50元后，本院已将剩余950元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执19371号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十月二十六日书记员 温颖祺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督88号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：林军，男，1967年8月3日出生，汉族，户，户籍住所地:南宁市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人林军申请支付令一案，本院于2020年9月18日立案后，于2020年9月25日发出（2020）桂0102民督88号支付令，限令被申请人林军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督88号支付令自行失效。 申请费3237元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员 罗 君 二〇二〇年十月二十七日 书记员 韦琨英
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6928号 原告：赵磊，男，1985年1月1日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：管正宇，平邑保太法律服务所法律工作者。 被告：李平，男，1990年2月10日出生，汉族，住平邑县××镇××村。 原告赵磊与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊及其委托诉讼代理人管正宇，被告李平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的购楼款24000元；2.判决被告从欠款之日起按年利率6%支付利息。事实与理由：原告将购买的楼房一位卖给被告，双方约定现金全款交易。但在付款时，被告要求暂时拖欠一部分，于是，被告于2016年7月27日为原告出具了欠现金24000元的字据。后经原告多次催要，被告至今未支付。为此，特向贵院提出诉讼，请求依法支持。 李平辩称，2016年7月27日，赵磊委托驿头村乔尚志把仲村镇驿头村社区1号楼2单元3楼东户和4单元东南角向西第三个车库，以94000元转让于我父亲李文义所有，当天在乔尚志家签署的购房转让协议。因该房子和车库的基础设施设备未安装，所以当天我与赵磊商议后达成口头协议，当天我支付给赵磊购房款70000元现金，剩下的24000元购房尾款作为该购买的房子和车库安装基础设施设备的用款，待房子基础设施设备安装处理好后所剩下的余款再支付给赵磊。在赵磊的要求下当时我签的24000元购买赵磊房子的尾款欠条字据。2016年11月8号赵磊在我家收到我支付的10000元购楼款，并写下收到条，2016年11月28日赵磊又在我家收到我支付的2000元购楼款，当时我向他索要24000元欠条，他以丢了为由写了收到条。赵磊委托乔尚志为我购买的房子和车库安装基础设施设备，我支出每一笔装修款都是在乔尚志的指挥下付的款，明细：插座446元，铝合金8000元，电线764元，保安器和小铁门425元，卷帘门900元，厨房下水道维修200元，电工200元，共计10935元。加上之前分三次支付给赵磊的82000元，共计支付赵磊购楼款92935元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 赵磊提交李平书写的欠条一张，证明该欠条为现金欠条，欠款金额清楚，应该与楼房的转让没有牵扯。李平质证称，对欠条无异议，是我书写的。 李平提交证据：1.赵磊书写的收到条一张，证明我支付赵磊共计12000元。赵磊质证称，对收到条无异议，是原告书写，已经收到还款12000元。2.张加银、李京刚、谢德锋的收到条各一张，销货清单两张，下水道维修清单，证明我因装修花费的10935元。赵磊质证称，对于这六份支出原告不知情，被告欠原告现金事实清楚，该六份支出与被告的欠款没有关联关系。3.我与赵平及我与乔尚志的通话录音各一份，证明我在2020年1月份的时候我就主动向赵磊联系结算，赵磊没有去。乔尚志的录音能够说明是赵磊委托的乔尚志给我们装修的，24000元是留下的装修尾款，装修完之后剩多少钱我就给赵磊多少钱。赵磊质证称，被告与乔尚志的录音与原告没有关系，他们所说的也不是事实。被告与赵磊的录音，说明了原告没有对被告承诺，还证明了原告说如果再不还钱我早就起诉了，说明了被告不还钱的理由是虚假的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李平购买赵磊位于平邑县××镇××村楼房一处。2016年7月27日，李平支付部分购房款后，余款24000元出具欠条一份，载明：今欠现金24000元。该款后经原告催要未果以其诉求诉至本院。 另查明，李平分别于2016年11月8日支付赵磊楼房款10000元、2016年11月28日支付赵磊楼房款2000元。 本院认为，债务应当清偿。李平欠赵磊楼房款24000元，有李平出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。李平向赵磊出具欠条后，未全面履行支付楼房款的义务，其行为构成违约，原告要求李平支付欠款，理由正当，本院予以支持。关于李平分别在2016年11月8日偿还的10000元、2016年11月28日偿还的2000元应当从欠款中予以扣减。关于李平辩称的其与赵磊口头协议其花费的房屋及车库的装修款从楼房款中予以扣减的辩解，其提交的证据不足以证明其主张，且赵磊不予认可，对其辩解本院不予采纳。关于赵磊主张的利息，因欠条中未约定利息，本院确定自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定,判决如下： 一、李平于本判决生效后五日内支付赵磊楼房款12000元及利息（以12000元为基数,自2020年10月9日起至给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回赵磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由赵磊负担100元，李平负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传喜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 帅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22497号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自贸试验区富特北路**302部位**。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：李建超，天津华杰律师事务所律师。被告：杨佳勇，男，1998年2月8日出生，布依族，住重庆市铜梁区。被告：唐友丽，女，1999年6月25日出生，苗族，住贵州省惠水县。原告联众融资租赁（上海）有限公司与被告杨佳勇、唐友丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告联众融资租赁（上海）有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告联众融资租赁（上海）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告联众融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费1499元（系减半收取），由原告联众融资租赁（上海）有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年十月三十日书记员  李营飞
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审104号申请人：新安县城市管理局地址：新安县新城建设大厦。负责人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县新城小宇宙百货店经营场所：新安县新城畛河西路皇家国际西300米路北。经营者：张宁，男，汉族，1993年8月3日生，住新安县。申请人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县新城小宇宙百货店（经营者：张宁）作出的NO:20191127号《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年1月17日对被执行人进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额9元。申请人于2019年11月30日作出《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，要求被执行人在收到通知书后十日内缴纳2018年1月1日至2019年11月30日的城市生活垃圾费207元，并于2019年12月2日将该通知书送达给被执行人，同时告知其逾期不缴纳的，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年10月9日向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人仍未履行《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》所确定的义务，申请人向本院申请强制执行被执行人应缴纳的城市生活垃圾费207元，并要求自2019年12月12日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。本院认为，申请人作出的《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，认定事实清楚，符合相关法律法规规定，本院予以准许，但根据法律规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，因此加收的滞纳金从自动履行期限届满次日起计算，不得超过207元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县城市管理局对新安县新城小宇宙百货店（经营者：张宁）作出的NO:20191127号《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，并自2019年12月12日起以207元为基数按日3‰加收至履行完毕之日的滞纳金，滞纳金总额不得超过207元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘圈子审判员  毛 云审判员  靳利君二〇二〇年十月三十日书记员  张真真
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初4211号 原告：叶贵周，男，1985年8月21日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：徐伟峰，福建莆湄律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：吴朝煌，男，1990年8月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告叶贵周与被告吴朝煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶贵周的委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼，被告吴朝煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶贵周向本院提出诉讼请求：1.判令吴朝煌立即归还给叶贵周借款30000元及相应利息，其中自2018年8月19日起至2020年6月1日止按照月利率1%计息，利息为6430元；自2020年6月1日起按照日利率0.05%计息至还款之日止，暂至起诉之日，利息为1500元，以上利息合计7930元；2.判令吴朝煌立即支付给叶贵周因本案诉讼支出的委托代理律师费3000元；3.本案诉讼费由吴朝煌承担。事实与理由：吴朝煌以资金周转为由向叶贵周借款，2020年8月31日，吴朝煌向叶贵周出具借条一份，确认吴朝煌向叶贵周借款30000元，利息按月利率1%计算，于2020年6月1日起利息变更为银行信用卡贷款利率（每日利率为0.05%，每月复利），双方还约定如违约应承担律师费、诉讼费、公告费等费用。然借条出具后，叶贵周一直向吴朝煌催讨，吴朝煌却以各种理由推脱，未归还给叶贵周该笔借款及利息。 吴朝煌未作答辩。 本院经审查认为，吴朝煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为放弃举证、质证权利。叶贵周提供的《借条》、委托代理合同以及律师费发票，来源合法，真实有效，可以证实叶贵周与吴朝煌的借贷合同关系，以及叶贵周因本起纠纷花费律师费的事实，故本院对该些证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 本院认定本案主要事实如下：吴朝煌与叶贵周系同事关系。2018年8月19日、2018年8月20日，吴朝煌资金周转需要为由分两次向叶贵周借款现金20000元、10000元。2020年8月31日，吴朝煌向叶贵周出具《借条》一份确认上述借款，并约定：利息按月利率1%计算，于2020年6月1日起利息变更为银行信用卡贷款利率（每日利率为0.05%，每月复利），如违约应承担（律师费、诉讼费、公告费等费用），特立此据。借款人：吴朝煌。借条出具后，吴朝煌本息分文未还。经叶贵周多次催讨，吴朝煌拒不还款。2020年9月9日，叶贵周与福建莆湄律师事务所签订委托代理合同并支出委托代理费用3000元。致诉讼。 本院认为，涉案的《借条》系叶贵周与吴朝煌的真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款发生后，吴朝煌至今本息分文未还，已构成违约。现叶贵周诉求吴朝煌偿还借款本金30000元及利息（其中20000元自2018年8月19日起按月利率1%计算至2020年5月31日止为4280元；另10000元自2018年8月20日起按月利率1%计算至2020年5月31日止为2137元）有事实和法律依据，本院予以支持。叶贵周诉求吴朝煌偿还以借款本金30000元为基数自2020年6月1日起按照日利率0.05%计算至还清款项之日止的利息，对超过法律保护的范围，本院不予支持，仅可支持要求吴朝煌偿还以借款本金30000元为基数自2020年6月1日起至还清借款之日止按照2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。因借条约定若违约应承担律师费、诉讼费、公告费等费用，现叶贵周诉求吴朝煌支付因本案诉讼支出的委托代理费用3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。吴朝煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴朝煌应在本判决生效之日起十日内返还叶贵周借款本金30000元及以该本金为基数计算的利息（其中按月利率1%计算至2020年5月31日止的利息为6417元，自2020年6月1日起至还清借款之日止按照2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）； 二、吴朝煌应在本判决生效之日起十日内返还叶贵周因本案诉讼支出的委托代理费用3000元； 三、驳回叶贵周的其他诉讼请求。 如果吴朝煌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元，减半收取411.5元，其中叶贵周负担25元，吴朝煌负担386.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 珊 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈丽娟 附相关法条及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定 二十二、将第二十九条修改为： “借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初1042号原告：金昊，男，1969年5月25日出生，朝鲜族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：李玲玲，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市道里区兆麟街**。负责人贾风雷，总经理。委托诉讼代理人周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。原告金昊与被告中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司（下称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金昊的委托诉讼代理人李玲玲、人寿保险公司的委托诉讼代理人周劲松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金昊向本院提出诉讼请求：1、判令人寿保险公司给付医疗保险金1,500.00元、意外残疾保险金25,000.00元、鉴定费1,550.00元，合计28,050.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，金昊在人寿保险公司投保一份国寿计划生育家庭意外伤害保险，约定意外伤害保险金额25,000.00元、意外伤害医疗保险金1,500.00元、意外住院定额给付30.00元/天，投保人、被保险人均为金昊，保险期间自2018年1月1日至2018年12月31日。2018年10月14日，金昊在上楼时不慎摔伤头部，被送往齐齐哈尔第一医院、齐齐哈尔医学院附属第二医院住院治疗，经诊断为中度闭合性颅脑损伤、左侧额叶挫裂伤、左侧额部硬模下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧额顶骨骨折、多发腔隙性脑梗塞、急性脑梗死等，住院24天，花费医疗费21,672.14元。事故发生后，金昊向人寿保险公司申请理赔，被告知其所受损伤不符合其内部规定的意外伤害保险金赔偿标准，拒绝赔付意外伤害保险金，且医疗费适用补偿原则，仅赔付意外住院津贴360.00元。金昊所受损伤经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定为伤残十级。人寿保险公司辩称，对金昊在该公司投保及发生保险事故没有异议。同意赔偿意外医疗保险金1,500.00元、意外伤残保险金2,500.00元，不同意给付鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：2018年1月，金昊在人寿保险公司投保国寿计划生育家庭意外伤害保险，约定意外伤害保险金额25,000.00元、意外伤害医疗保险金1,500.00元、意外住院定额给付30.00元/天，投保人、被保险人均为金昊，保险期间自2018年1月1日至2018年12月31日。2018年10月14日，金昊上楼时不慎摔伤头部，被送往齐齐哈尔第一医院、齐齐哈尔医学院附属第二医院住院治疗，经诊断为中度闭合性颅脑损伤、左侧额叶挫裂伤、左侧额部硬模下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧额顶骨骨折、多发腔隙性脑梗塞、急性脑梗死等，住院24天，花费医疗费21,672.14元。事故发生后，金昊向人寿保险公司申请理赔，人寿保险公司赔付意外住院津贴360.00元。金昊所受损伤经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定为伤残十级。本院认为，金昊向人寿保险公司投保该公司的国寿计划生育家庭意外伤害保险，人寿保险公司为其签发保单，双方之间的保险合同成立。双方均应按照诚实信用原则及合同约定履行相应义务。金昊发生意外事故受伤，属于保险事故，人寿保险公司应当按约定履行给付保险金的义务。金昊所受伤残为十级，应参照2019年度城镇常住居民人均可支配收入30,945.00元计算20年、按照10%的比例予以赔付，应赔付金额超出保险金额，应按保险金额赔付；金昊主张的意外医疗保险金符合保险合同约定，金昊的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决书发生法律效力起十日内给付原告金昊意外伤害保险金25,000.00元、意外医疗保险金1,500.00元，总计26,500.00元；被告中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501.00元，减半收取250.50元，鉴定费1,550.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张铸二〇二〇年十月三十日法官助理姚雪飞书记员王晶
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执797号 申请执行人：黄**永,男,1960年3月18日出生,汉族,住柳城县。 被执行人：唐华,男,1963年12月12日出生,汉族,住柳城县。 本院在执行黄**永与唐华买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂02民终1268号民事判决书，被执行人唐华应支付申请执行人黄**永45480元及迟延履行期间的债务利息，现因被执行人唐华与申请执行人黄**永达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执797号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十月三十日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙