wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6229号 原告：临海市汉涌工贸有限公司，住所地临海市杜桥镇杜南大道**，统一社会信用代码：913310820963133181。 法定代表人：李合明。 诉讼代表人：临海市汉涌工贸有限公司清算组台州中衡会计师事务所有限公司，住所，住所地：临海市div> 负责人：潘桦，组长。 委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。 被告：韦广华，男，1971年11月15日出生，汉族，住江苏省大丰区。 委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。 原告临海市汉涌工贸有限公司（以下简称“汉涌公司”）与被告韦广华追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。汉涌公司于2020年9月21日向本院申请财产保全。本院于2020年9月23日作出（2020）浙1082民初6229号民事裁定书。2020年9月22日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉涌公司委托诉讼代理人葛小传、被告韦广华及其委托诉讼代理人顾卫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汉涌公司向本院提出诉讼请求：韦广华缴纳临海市汉涌工贸有限公司股权出资款900000元。事实与理由：2019年9月27日，临海市人民法院裁定受理汉涌公司强制清算一案，并经台州市中级人民法院《指定清算组选取结果通知书》的指定，决定由台州中衡会计师事务所有限公司担任汉涌公司清算组。清算期间，台州中衡会计师事务所有限公司接受韦广华委托，对汉涌公司进行审审计，并于2020年6月23日作出中衡综审084号《临海市汉涌工贸有限公司审计报告》。经审计发现韦广华至今没有缴纳股权出资款900000元。故，汉涌公司提起诉讼。 韦广华辩称：要求驳回汉涌公司的诉讼请求。理由：1、韦广华已经与汉涌公司另一股东协商，用公司利润作为出资进行入股；2、汉涌公司有大量的利润待分配。因此，不需要继续缴纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下： 2019年9月24日，韦广华向临海市人民法院申请对汉涌公司进行强制清算。同年9月27日，临海市人民法院作出（2019）清申1号民事裁定书，裁定受理申请人韦广华对汉涌公司的强制清算申请，并于2020年1月14日作出（2019）浙1082强清1号决定书，指定台州中衡会计师事务所有限公司担任汉涌公司清算组。2020年6月23日台州中衡会计师事务所有限公司出具中衡综审【2020】084号审计报告，载明：“截止2019年12月31日，汉涌公司账内列示其他应收款——韦广华投资款900000元。” 2014年3月17日，东海翔集团有限公司出具收据，编号为：×××61，载明“交款单位：台州联成化工有限公司；人民币（大写）：玖拾万元整；收款事由：借款”。2020年7月23日，台州联成化工有限公司以同一份证据向台州市椒江区人民法院提起诉讼称：“2014年3月17日，东海翔集团有限公司向台州联成化工有限公司借款90万元……”。 另查明，汉涌公司成立于2014年3月31日，股权结构：台州东海翔投资有限公司出资110万元（持股比例55%），韦广华出资90万元（持股比例45%）。2019年7月16日，临海市人民法院出具民事调解书：“一、韦广华与台州东海翔投资有限公司共同确认自2019年7月16日起解散临海市汉涌工贸有限公司；二、韦广华与台州东海翔投资有限公司于2019年7月30日前共同组成清算小组对临海市汉涌工贸有限公司的资产、负债等情况进行清算，如双方不能达成一致清算意见的，另一方可按照法律规定处置。” 本院认为，双方当事人争议在于韦广华是否缴纳了出资款以及是否应当缴纳出资款。首先，注册资本是公司财产形成的基础和来源，是公司最原始和最基本的财产。对股东来讲，由于出资对象是公司，尽管章程规定了明确的出资期限，但一旦公司解散，则章程规定的出资期限视为届满，股东应当履行该出资义务。据汉涌公司2015年4月25日章程，该公司设立时韦广华认缴出资90万元，出资方式为货币，认缴出资到位时间2024年3月20日。因汉涌公司已进入清算状态，股东认缴而尚未届满缴纳期限的出资均提前到期。此时，股东依法应向公司履行出资义务，公司是否存在待分配的利润，不影响汉涌公司要求韦广华履行出资义务的权利。故，韦广华认为，汉涌公司尚有利润，不需要继续缴纳出资的辩称，本院不予采纳。其次，民事诉讼活动应当遵循诚实信用原则。本案中，韦广华认为，其已经履行了出资义务，并提供了编号为：×××61收据用以佐证。审理过程中，台州市椒江区人民法院立案审理（2020）浙1002民初3405号案件，该案原告台州联成化工有限公司以编号为：×××61收据作为其与东海翔集团有限公司之间存在借款关系的证据提交台州市椒江区人民法院，而在本案中，韦广华将该编号为：×××61收据作为投资款证据提交本院，且认为该笔款项系投资款转借款。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据证明予以证明。本案中韦广华提交编号为：×××61的收据用以证明其已出资，该收据在另案中又作为拟证明台州联成化工有限公司与东海翔集团公司存在借款关系的证据由台州联成化工有限公司提交至台州市椒江区人民法院，显然存在前后不一的情况。但韦广华未进一步提供证据证明自己在本案中的主张，应承担举证不能的后果。故，韦广华提供的证据不足以证明其已经履行出资义务，故韦广华认为其已经履行出资义务的抗辩，本院不予采信。 综上，本院认为，足额缴纳认缴出资是股东对公司负有的法定义务，也是公司资本维持原则的基本要求，以及对其他足额出资股东和公司债权人合法权益保护的需要。韦广华认为，其与公司另一股东台州东海翔投资有限公司协商将其所得的利润作为其出资，但未提供证据予以佐证，本院不予采纳。故，汉涌公司要求韦广华履行出资义务的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、韦广华于本判决生效之日起十五日内向临海市汉涌工贸有限公司缴纳出资款900000元。 二、韦广华于本判决生效之日起十五日内支付临海市汉涌工贸有限公司保全费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由韦广华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 玛 二〇二〇年十月十二日 代书记员  章佳瑶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21812号原告：韦柱标，男，1992年5月21日生，汉族，住广东省云浮市。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：张忞琦。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告韦柱标于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦柱标的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许韦柱标撤诉。本案诉讼费免收。审 判 员  马 丹二〇二〇年十月十六日法官助理  罗 艳书 记 员  何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……五)准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1850号 申请执行人：杨付孟，男，1971年02月18出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：黄正爽，男，1974年01月07出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：李鑫，男，1985年07月16出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人杨付孟、黄正爽与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2020）桂1002民初92号民事判决书，责令被执行人李鑫向申请执行人杨付孟、黄正爽支付借款本金142000元及利息（待计），负担案件受理费1570元、申请执行费2030元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗 敢
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执622号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江职务：董事长被执行人：长治县新佳养殖有限公司，住所地：山西省长治市上党区东和乡南和村。法定代表人：张海兵本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与长治县新佳养殖有限公司借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初352号民事判决书已发生法律效力，被执行人长治县新佳养殖有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县新佳养殖有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县新佳养殖有限公司在你处的款8539946.97元（含案件受理费35422.35元、执行费69574.75元）本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月二十日书记员 韩钱丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5164号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住长沙市岳麓区咸嘉村**高层。被执行人：谭祖飞，男，1989年7月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：谭文秀，女，1990年4月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行与被执行人谭祖飞、谭文秀金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人谭祖飞、谭文秀在接到本院执行通知书后自动履行（2020）湘0104民初3690号民事判决书确定的给付义务，但被执行人谭祖飞、谭文秀至今未予履行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行申请拍卖被执行人谭祖飞、谭文秀名下的位于长沙市望城区××街道××期××栋××室（权证号码：0×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人谭祖飞、谭文秀名下的位于长沙市望城区××街道××期××栋××室（权证号码：0×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十日书记员 喻 娟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2678号 申请执行人：黄昌文，男，1970年11月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王思雨，男，1991年1月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王荣尧，男，1962年10月16日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人黄昌文与被执行人王思雨、王荣尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初2496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄昌文向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人王思雨应归还申请执行人黄昌文借款25.6万元，违约金10万元及律师代理费15000元，并负担案执行费3965元和受理费3634元。 执行立案后，本院于2020年05月15日向被执行人王思雨、王荣尧发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王思雨、王荣尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王思雨、王荣尧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王思雨、王荣尧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人王荣尧名下有车牌号浙ＧＤ××××的东风牌小型普通客车，已被义乌法院查封，且达到报废标准，本院无意处置；未发现被执行人王思雨、王荣尧名下有房产；发现被执行人王思雨、王荣尧有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年10月22日，本案执行标的未执行到位271000元。暂未发现被执行人王思雨、王荣尧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王思雨、王荣尧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王思雨、王荣尧作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王思雨、王荣尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄昌文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王思雨、王荣尧暂无可供执行的财产，被执行人王思雨在本院已有1件案件终结本次执行程序结案，王荣尧在本院已有4件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  王钱姬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9837-1号申请人：宜兴市万富陶瓷工艺厂，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇定溪村，统一社会信用代码9132028225024098XD。投资人：陈明德，该厂厂长。被申请人：杭州萧宏建设环境集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**，统一社会信用代码91330108253934178H。法定代表人：俞先富。本院在审理申请人宜兴市万富陶瓷工艺厂与被申请人杭州萧宏建设环境集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宜兴市万富陶瓷工艺厂于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杭州萧宏建设环境集团有限公司45万元的财产并已提供宜兴瑞信融资担保有限公司开具的财产保全担保书作为担保。本院经审查认为，申请人宜兴市万富陶瓷工艺厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结杭州萧宏建设环境集团有限公司的银行存款45万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟中二〇二〇年十月二十日书记员  史俊达
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执1022号申请执行人：山西金山光伏发电有限公司。法定代表人：廖珂，公司总经理。被执行人：刘小顶,男,1962年6月13日出生,汉族,住侯马市。被执行人：孙玉香,女,1963年1月7日出生,汉族,住侯马市。本院在执行山西金山光伏发电有限公司与刘小顶、孙玉香建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初222号民事判决书，责令被执行人支付申请人工程款47000元、迟延履行金410元、案件受理费715元、执行费605元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人银行账户存款48730元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年十月十四日书记员  贾曾阳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8476号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人峡江县宇捷物流有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县巴邱镇人民北路**金丰公司楼下），统一社会信用代码91360823573635601X。 法定代表人王凤岩。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023947号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县宇捷物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023947号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1215号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：临清市卫河酒业有限责任公司，，住所地临清市西门里街**法定代表人：周跃震，经理。组织机构代码：16795063-0被申请人：临清市联创实业有限公司，住所，住所地临清市更道街div>法定代表人：周跃峰，经理。组织机构代码：61393405X被申请人：临清市济美酿造有限责任公司，住所，住所地临清市杨桥街**div>法定代表人：周跃震，经理。组织机构代码：16796140-1被申请人：周跃震，男，1951年7月11日出生，汉族，住临清市。申请人于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临清市卫河酒业有限责任公司、临清市联创实业有限公司、临清市济美酿造有限责任公司、周跃震名下银行存款1500万元或相应价值财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人临清市卫河酒业有限责任公司、临清市联创实业有限公司、临清市济美酿造有限责任公司、周跃震名下银行存款1500万元或相应价值财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十日书记员  白艳清
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2913号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。统一社会信用代码：91411322670093939A。法定代表人：王华。住所地：方城县。被执行人：任蕴蕴，女，1985年10月5日生，汉族，住方城县。被执行人：任鹏飞，男，1981年8月21日生，汉族，住方城县。被执行人：余杰，女，1978年4月22日生，汉族，住方城县。被执行人：赵三栋，男，1982年10月5日生，汉族，住方城县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行申请执行任蕴蕴、任鹏飞、余杰、赵三栋为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3372号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人任蕴蕴、任鹏飞、余杰、赵三栋名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务179956.8元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年十月十六日书 记 员  张明明
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1397号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：张斌，男，1985年10月29日出生，住黑龙江省绥棱县福祉新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十月十二日书记员  马 琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10123号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91520500215492970P。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志，男，特别授权。 被告：季良科，男，1982年11月01日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称毕节农商行）与被告季良科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告毕节农商行的委托代理人刘志到庭参加诉讼，被告季良科经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告季良科归还欠贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30,000.00元，截止2020年4月25日利息（含罚息、复利）人民币16,139.12元；并以借款本金人民币30,000.00元为基数，从2020年4月25日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利；2．诉讼费由被告季良科负担。事实和理由：2016年5月21日，原、被告双方签订了《农户小额信用借款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2016年5月21日，被告向原告申请贷款人民币30,000.00元，贷款到期日期为2017年5月20日，合同月利率为7.9750‰，被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2016年5月21日当日，原告将涉案借款人民币30,000.00元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2020年4月25日，被告尚欠原告借款本金人民币30,000.00元，利息（含罚息、复利）人民币16,139.12元。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告在借款到期后怠于履行还款义务，违反了合同约定。故，原告为维护自身合法权益诉至本院。 被告季良科未答辩，亦未提供证据。 对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告季良科身份证复印件及户口簿、农户小额信用借款最高额循环借款合同、贵州省农村信用社借款申请书、借款借据、个人账户明细查询单、贷款账户查询单及催款通知书。上述证据均具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联。能证明原、被告双方相关资质及身份信息，原、被告双方签订贷款合同，以及原告依约向被告发放贷款的事实。本院予以采信。 经审理查明：2016年5月21日，原、被告双方签订了《农户小额信用借款最高额循环借款合同》，合同约定，甲方为季良科，乙方为毕节农商行，该合同第一条：借款金额，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。第七条：违约责任，甲方违约责任为：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收50%的罚息。（三）对逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不按时支付的利息，按罚息率计收复利。2016年5月21日，被告季良科向原告申请贷款。原告提供的贵州省农村信用借款借据载明，借款人季良科，借款用途为承包生态家园建设，借款利率为7.9750‰（月利率），借款金额为人民币30000.00元，借款日期为2016年5月21日，到期时期为2017年5月20日。结息方式为按季结息。同日，原告按约定将贷款人民币30000.00元支付到被告季良科的27×××07账户上。贷款到期后，被告季良科未偿还贷款本金及相应利息。截止到2020年4月25日，被告尚欠本金人民币30000.00元，利息（含罚息）共计人民币16139.12元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告毕节农商行与被告季良科签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告毕节农商行已依约向被告季良科发放贷款人民币30,000.00元，被告季良科取得贷款后应当依约履行还款义务。现被告逾期未偿还贷款本金、利息，其行为已构成违约。原告主张被告季良科偿还本金人民币30,000.00元，截止到2020年4月25日利息（含罚息、复利）人民币16,139.12元。有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张自2020年4月26日起以实际欠款本金为基数按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息同时计算复利的请求，因原、被告在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中有约定，本院予以支持。被告季良科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季良科于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30,000.00元并支付借款利息、罚息、复利（截止至2020年4月25日利息、罚息、复利共计人民币16,139.12元）；自2020年4月26日起到全部款项付清之日止的利息、罚息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率标准计算，复利按双方约定的罚息利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币954.00元，由被告季良科承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  翁良基 人民陪审员  唐克敏 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  阮 亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7395号原告：王志荣，男，1989年11月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：曾冬梅，女，1973年12月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告王志荣诉被告曾冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告王志荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王志荣撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年十月十二日法官助理  王晓楠书 记 员  丁 薇
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执2599号申请执行人:陕西沅坤投资有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：赵亮，总经理。被执行人：杨长征，男，1993年6月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。本院在执行申请执行人陕西沅坤投资有限公司与被执行人杨长征追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨长征银行存款47062.82元(含执行费597元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人杨长征与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人杨长征与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年十月十五日书记员  王新羽
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1074号 申请执行人：郝华远，男，1989年5月4日出生，汉族，住正定县西柏棠村。 被执行人：张广广，男，1988年2月15日出生，汉族，住正定县诸福屯镇蟠桃村。 被执行人：王东，男，1989年4月24日出生，汉族，住正定县诸福屯镇蟠桃村。 二〇二〇年十月二十一日
内蒙古自治区××区人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2620号   原告:卢鑫，现住内蒙古自治区。   被告:马伟,现住内蒙古自治区。   被告:祁建军，现住内蒙古自治区。   被告:郭甫州，现住内蒙古自治区。   被告:内蒙古宏业实业集团有限责任公司。   法定代表人:郭甫州。   原告卢鑫诉被告马伟、祁建军、郭甫州、内蒙古宏业实业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日以简易程序立案受理。   原告卢鑫向本院提出诉讼请求:1、判令四被告共同承担原告土方剥离工程款、垫付油款、垫付工人工资合计4877821元及利息(以同期同类银行贷款利率计算,从2013年12月4日至实际给付日)。2、本案全部诉讼费由四被告承担。事实与理由:2013年10月原告通过越占勇、折国平等人介绍认识了乌斯太沟北宏业公司员工被告马伟,马伟代表被告宏业公司与原告在2013年11月12日签订两份乌斯太沟北路天煤矿土石剥离工程承包劳务协议书(内容详见该协议),地点分别是:该煤矿二号工地和三号工地。签订协议后原告组织工队按协议规定，在被告祁建军、郭甫州及宏业公司人员指定的区域并按照其提供的实地探煤开采图表进行施工,施工期内被告祁建军、郭甫州及宏业公司安排监督指导人员入驻原告工队,监督指导原告工队日常施工作业。由于二号工地没有出煤属于空坑，经实地测量共计土方量为132381.7立方，按合同约定每方7.4元的价格,合计土石方剥离工程款979625元及原告垫付的油款460000元,共计1439625元。2013年12月3日原告工队在被告祁建军、郭甫州及宏业公司人员指定的三号工地施工，其中爆破作业火工品由被告宏业公司的爆破公司负责实施,工期结束后经实地测量共计土方量为344273.4立方，按合同约定每方7.3元的价格,合计土石方剥离工程款2513196元。至此,乌斯太沟北二号、三号工地施工结束后三被告应该支付给原告工程款3952821元,实际支付375000元,剩余还欠3577821元。2014年6月被告马伟因涉嫌非法采矿罪被关在看守所，当时马伟的另一支工队王双喜工队)得知马伟进看守所后,大批工人自发到管委会讨薪,原告为了工程款的顺利结算，积极协助被告马伟处理王双喜工队、配合管委会处理上访事宜，将自己的长城皮卡汽车、别克轿车全部给了王双喜工队,给解决了30万元工人工资并出具的油款欠条共计:100万元,被告马伟答应事后承担解决并将途锐车作为补偿至今未兑现。现在原告找到被告马伟,其称是为被告祁建军、郭甫州及被告宏业公司工作，而且被告祁建军和被告宏业公司是合作关系。被告祁建军、郭甫州的行为已经造成与被告宏业公司的人格混同。综上所述,四被告的行为违反了双方约定,而且被告祁建军和被告宏业公司均为受益者,给原告的正常经营及资金流转造成严重影响和极大的损失。根据相关法律法规之规定特向贵院提起诉讼,请求法院依法审理,维护原告的合法权益。   本院经审查认为，一、本案诉讼请求4877821元由2013年11月12日作为发包方的马伟与作为承包方的卢鑫签订的《乌斯太沟北露天矿土石方剥离工程承包劳动协议书》产生的劳务费、垫付油款460000元和以长城及别克轿车折抵垫付工人工资300000元构成，原告应当收集相应证据，以民间借贷和劳务纠纷分别向有管辖权的人民法院提起诉讼，立案案由确立为建设工程施工合同并不适当。   二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告马伟（公民身份证号码1503041***********）的住址为内蒙古自治区乌海市××区，且原告也未提供被告马伟的经常居住地为内蒙古自治区××区的相应证据，内蒙古自治区××区人民法院依法不享有管辖权。   三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告祁建军地址为乌斯太工业园区，并非居民区，并无证据证明内蒙古自治区××区人民法院有管辖权。   四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告郭甫州住址为乌海市××区，内蒙古自治区××区人民法院依法不享有管辖权；   五、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告内蒙古宏业实业集团有限责任公司的所在地为乌海市××区，内蒙古自治区××区人民法院依法不享有管辖权；   六、疫情期间，跨域流动限制增多，为保障生效判决的及时有效执行，由被告所在地人民法院办理案件更有利于生效裁判文书的执行和当事人合法权益的维护。   据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下：   本案移送内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 朱 萸   二〇二〇年十月九日   书记员 徐凯迪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初4432号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：向云勇，男，汉族，生于1982年6月16日，住四川省遂宁市船山区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告向云勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人熊修之到庭参加诉讼，被告向云勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告偿还原告本金133994.47元，并支付相应利息（2019年11月1日起至2019年11月30日按月利率1.6%计算，2019年12月1日后按年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告支付律师费4199元。事实和理由：2019年5月10日，原告与被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供贷款150000元用于家装，贷款使用期限为36个月，月利率1.6%，逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，毎日滞纳为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，毎日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，毎日滞纳费为15元…逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。同时约定被告未按期足额归还贷款本息即视为违约，原告有权解除《合约》并要求被告提前还款，同时有权要求其賠偿原告实现债权的相关费用损失，包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费公告费、保全费、申请执行费用以及申请保全而支付的担保费、保险费等，并且约定了送达地址及管辖等条款。该《合约》签订后，原告按约向乙方发放了贷款150000元，但被告自2019年11月1日起即未按约偿还贷款，且此后经原告多次催收拒不偿还。 被告向云勇未作答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告向云勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的权利，本院结合原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实综合认定如下： 2019年5月10日，原告与被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供贷款150000元用于装修，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定年利率为19.2%，逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，毎日滞纳为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，毎日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，毎日滞纳费为15元…逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。同时约定被告未按期足额归还贷款本息即视为违约，原告有权终止或解除本合约并要求被告提前还款。同时有权要求其赔偿原告实现债权的相关费用损失，包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费公告费、保全费、申请执行费用以及申请保全而支付的担保费、保险费等，并且约定了送达地址及管辖等条款。 《合约》签订后，原告按约向被告发放了贷款150000元，被告依约还本付息至2019年11月，共欠原告借款本金133994.47元及相应利息。另，根据原告申请，本院于2020年9月18日对被告向云勇名下的位于四川省遂宁市船山区××道××号健坤城（二组团）11栋1单元10层05号【川（2019）遂宁市不动产权第0069615号】房屋予以查封，产生了保全费1219元。 本院认为，原告中银消费与被告向云勇所签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效，合同双方当事人应严格履行各自义务。虽然借款期限尚未届满，但因被告向云勇未能按时偿还贷款本息，依照合同约定，原告中银消费有权解除合同并要求被告向云勇提前偿还借款，故对原告诉请解除合同及判令被告向云勇立即偿还借款本金133994.47元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告向云勇未能按约及时偿还借款本息，依照合同约定，其除了应向原告中银消费支付利息外，还应向原告支付滞纳金。关于原告主张借款逾期还款利息的问题，因原告主张2019年11月的利息按月利率1.6%计算，符合法律规定，本院予以支持。但原告与被告2019年12月1日后的利息按照合同约定已超过年利率24%，故原告主张2020年12月1日后的利息按照年利率24%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张律师费4199元，未提供相应证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告向云勇之间《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告向云勇于本判决生效后十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金133994.47元并支付相应利息（2019年11月1日起至2019年11月30日以未付借款本金为基数按月利率1.6%计算，2019年12月1日后的利息以未付借款本金为基数按年利率24%计算至本判决确定的给付之日，若未在本判决确定的给付之日付清，则计算至本金实际付清之日止）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3184元，减半收取计1592元，保全申请费1219元，合计2811元，由被告向云勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十月二十日 书记员  方苓菲
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初930号原告张**纬，男，1983年3月24日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人张玉霞，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。被告上海市公安局黄浦分局豫园派出所，住所地上海市黄浦区。法定代表人管菲。委托代理人黄吉瑾。原告张**纬不服被告上海市公安局黄浦分局豫园派出所行政公安其他行政行为一案，于2020年8月19日向本院提起行政诉讼，经诉前调解程序，本院于2020年10月20日予以立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张**纬撤回起诉。审判长  赵忠元审判员  李 峰审判员  陈**龙二〇二〇年十月二十二日书记员  付 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1915号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月1日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0132号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的郑某某赌博网站接收下发资金的银行存款51547.2元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0050号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划郑某某银行存款51547.2元及利息162.87元，合计51710.07元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十月十日 代理书记员  周紫玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24948号原告：黄小玲，女，1995年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市茂名市茂**。委托诉讼代理人：许小霞，广东律参律师事务所律师。被告：李典育，男，1997年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区。原告黄小玲与被告李典育民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄小玲撤诉。审判员  朱丽娇二〇二〇年十月十九日书记员  陈妍霖
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执1354号李舒鹏：你与徐志成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐志成于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人58332元。二、缴纳本案执行费775元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××19特此通知。二〇二〇年十月二十二日()联系人：王静联系电话：0371-2380****本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5834号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚双双，该行员工。被告：吴旬，女，1984年3月8日生，彝族，户籍地贵州省黔西县。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告吴旬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈雨到庭参加诉讼。被告吴旬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：吴旬立即向中信银行返还借款本金52000元；并支付期内欠息454.24元、逾期罚息（截止2020年5月28日为6550.44元，自2020年5月29日起至实际给付之日止，以52000元为基数，按年利率13.68%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2020年5月28日为430.66元，自2020年5月29日起至实际给付之日止，以454.24元为基数，按年利率13.68%上浮50%计算）以及中信银行为本案诉讼支出的律师费5500元。事实和理由：主债务情况：借款人为吴旬；借款于2018年10月17日发放，于2019年10月17日到期；借款本金52000元未归还，期内利息支付至2019年9月21日；截至2020年5月28日，结欠借款本金52000元、期内欠息454.24元、逾期罚息6550.44元、期内欠息之复利430.66元；期内利率为年利率13.68%，逾期利率为期内利率上浮50%；吴旬应承担中信银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5500元。吴旬未作答辩。本院认为：中信银行诉称事实有个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、业务凭证、客户回单、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，吴旬未作答辩，本院予以确认。吴旬本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴旬应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金52000元；并支付期内欠息454.24元、逾期罚息（截止2020年5月28日为6550.44元，自2020年5月29日起至实际给付之日止，以52000元为基数，按年利率13.68%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2020年5月28日为430.66元，自2020年5月29日起至实际给付之日止，以454.24元为基数，按年利率13.68%上浮50%计算）以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元减半收取711.5元、保全费820元，合计1531.5元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由吴旬负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十月二十一日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6810号上诉人（原审原告）：深圳市方舟企业顾问有限公司。法定代表人金海芳。委托代理人张健，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托代理人庞静，北京市盈科(深圳)律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：钱颖，女。上诉人深圳市方舟企业顾问有限公司（以下简称方舟公司）因与被上诉人钱颖劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34948号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。方舟公司一审诉讼请求：1、双方劳动关系已于2018年3月1日协商解除，方舟公司无需支付钱颖2018年3月1日至2018年11月7日期间的基本工资164597.7元；2、方舟公司无需支付钱颖被迫解除劳动合同经济补偿50088元；3、方舟公司无需支付钱颖拖欠工资报酬25%的经济补偿金46149.43元；4、方舟公司无需支付钱颖克扣的华为CBG海外事业群的课程设计项目费尾款20000元。一审判决结果：一、方舟公司支付钱颖2018年3月1日至2018年11月7日期间的基本工资164597.7元;二、方舟公司支付钱颖克扣的华为CBG海外事业群的课程设计项目费尾款20000元；三、方舟公司支付钱颖被迫解除劳动合同经济补偿50088元；四、方舟公司支付钱颖拖欠工资报酬25%的经济补偿金46149.43元；五、驳回方舟公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元（已缴纳），由方舟公司负担。上诉人方舟公司上诉请求：一、撤销深圳市福田区人民法院（2019)粤0304民初34948号民事判决；二、依法改判确认双方的劳动关系已经于2018年3月1日协商解除，上诉人无需向被上诉人支付2018年3月1日至2018年11月7日期间的基本工资164597.70元;三、改判上诉人无需向被上诉人支付华为GBG海外事业群的课程设计项目费尾款20000元；四、改判上诉人无需向被上诉人支付被迫解除劳动合同经济补偿金50058元；五、改判上诉人无需向被上诉人支付拖欠工资报酬25%的经济补偿金46149.43元;六、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼受理费。被上诉人钱颖的答辩意见：请求驳回上诉，维持一审判决。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，方舟公司与钱颖存在劳动合同关系，双方首要争议为双方劳动关系的存续问题，方舟公司主张双方自2018年3月1日开始由劳动关系变更为合作关系，并提交了邮件往来记录和《顾问合作协议》予以证明，钱颖对方舟公司上述相关主张及提交的证据均不予认可。本院认为，上述相关邮件往来记录并没有双方已明确一致达成合作关系的意思表示，《顾问合作协议》无钱颖的签名确认，亦无方舟公司与钱颖之间结清劳动关系权利义务的相关事实，鉴于方舟公司作为用人单位未能提交充分、有效证据证明双方劳动关系变更为合作关系的事实，方舟公司以此为由主张双方劳动关系已于2018年2月28日自动解除，本院不予采信。原审认定双方签订的合同期限自2017年7月3日起的无固定期限《劳动合同》持续有效，并无不当。关于拖欠的2018年3月1日至2018年11月7日期间的基本工资，钱颖主张其一直上班至2018年11月7日，方舟公司自2018年11月8日起未对其安排工作，方舟公司未予举证反驳，一审认定钱颖最后一天工作时间为2018年11月7日，方舟公司应向钱颖支付2018年3月1日至2018年11月7日期间的基本工资164597.7元，有事实和法律依据，本院予以维持。关于克扣的华为CBG海外事业群课程设计项目费尾款，方舟公司主张钱颖所做的课程设计项目未达华为要求，被华为拒收并要求整改，钱颖应依约对该项目不合格承担扣款的后果，但未提交充分证据予以证明，方舟公司以此为由在该项目奖金中克扣钱颖20000元，没有事实依据，依法应予支付。关于解除劳动关系经济补偿，依据前述认定，方舟公司主张双方劳动关系于2018年2月28日解除，本院不予采信。钱颖主张双方劳动关系解除时间为2019年4月2日，并提交了《解除劳动合同通知书》及送达回执等相关证据予以证明，本院予以采信。鉴于方舟公司确实存在拖欠、克扣工资的事实，钱颖向方舟公司提出被迫解除劳动合同，理由成立，一审认定方舟公司应当支付钱颖被迫解除劳动合同的经济补偿50088元，符合法律规定，本院予以维持。关于拖欠工资的25%的经济补偿金，根据双方《劳动合同》第九条第一款第1点约定“甲方克扣或者无故拖欠乙方工资的，以及拒不支付乙方加班加点工资的，除全额支付乙方工资报酬外，还应加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。”方舟公司确实存在克扣或者无故拖欠工资，经核算，一审认定方舟公司应支付钱颖拖欠工资的25%的经济补偿金46149.43元，亦无不妥。综上，上诉人方舟公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市方舟企业顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冼朝暾审判员  张永彬审判员  徐玉婵二〇二〇年十月十三日书记员  梁上军
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1236号 原告:潘德强，男，1983年1月4日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 被告：覃利国，男，住广西三江侗族自治县。 原告潘德强与被告覃利国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。在案件审理过程中，2020年10月20日，原告潘德强以被告覃利国已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘德强撤回起诉。 2 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告潘德强负担。 审 判 员 蒙善清 二〇二〇年十月二十日 法官助理 蓝红玲 书 记 员 陈 爽
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1836号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务27809.14元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初2262号原告：刘政章，男，生于1955年2月16日，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告：唐从珍，女，生于1959年12月8日，土家族，湖北省建始县人，住本县。系原告刘政章妻子。委托诉讼代理人：钟民森，建始县业州法律服务所法律工作者。被告：史习平，男，生于1976年7月17日，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告刘政章、唐从珍诉被告史习平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘政章、唐从珍及其委托诉讼代理人钟民森到庭参加诉讼，被告史习平经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告刘政章、唐从珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还27700.00元；2.自借款之日起按年利率24%支付利息至还清时止；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告在浙江一带承揽建筑工程期间雇请原告从事工地清理工作。2016年农历12月，双方通过结算，被告尚欠原告工资31700.00元，由于被告无钱支付，给原告出具借条为凭。后经原告催讨，被告以抵物资和转账的方式支付了4000.00元，下欠27700.00元至今未付。故原告诉至法院。被告史习平未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。本院在给被告史习平通过微信方式送达应诉文书时，被告史习平陈述原告提交的借条是假的。经审理，本院认定事实如下：2014年至2016年，原告夫妇在被告的工地上做工。2016年农历12月9日，二原告找被告催讨工资，经结算，被告欠原告夫妇工资共计31700.00元未予支付。在二原告的要求下被告给原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到刘政章、唐从珍人民币31700.00元”。该借条上的签名、出具时间系被告书写，手印亦为被告所盖，其余为原告刘政章书写。次年底，原告到被告家拖走2000斤玉米冲抵欠款2000.00元，2019年5月9日，被告通过原告女婿账户还款2000.00元，余下欠款27700.00元被告未予支付。本案在审理过程中，原告表示放弃第二项诉讼请求。上述事实，有原告的《居民身份证》复印件、被告的《户籍证明》、《借条》原件、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、本院依法向被告微信送达时被告在微信中的陈述及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告给原告出具的《借条》，应视为双方间工资结算的依据及支付欠款的约定。原告提交了欠款证据，并陈述了债权债务关系形成的缘由和过程，已完成了初步举证证明责任，能够初步证明被告欠款的事实，在原告已完成初步举证证明责任的情况下，被告应当对债权债务关系是否存在以及发生过程、债权债务的内容予以陈述和抗辩并加以举证。被告在微信中虽然陈述案涉借条是假的，但其未对抗辩主张所依据的事实提供证据加以证明。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未举证，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不利的法律后果。在此情况下，应根据现有证据作出裁判。综上所述，对原告要求被告支付欠款27700.00元的主张，应当予以支持。原告放弃第二项诉讼请求，系其对自身诉讼权利和民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史习平于本判决生效之日起三十日之内给付原告刘政章、唐从珍工资人民币27700.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费492.50元，减半收取246.25元，由被告史习平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆军二〇二〇年十月二十日书记员  刘洲
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初371号 原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路**。 法定代表人：谷慧钧，职位：董事长。 委托诉讼代理人：张旭凤，河北天权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤贞贞，河北天权律师事务所律师。 被告：程纬，男，1982年1月18日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 原告怀安县农村信用联社股份有限公司（以下简称“怀安信用联社”）与被告程纬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告怀安信用联社委托诉讼代理人汤贞贞到庭参加诉讼，原告怀安信用联社法定代表人谷慧钧、委托诉讼代理人张旭凤、被告程纬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀安信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告一次性偿还尚欠原告借款本金60161.86元及利息和罚息（利息及罚息按照借款合同约定计算），利随本清；2.请求人民法院依法判决被告承担原告为实现债权而支出的律师费2406元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆资金不足向原告下设的小额信贷中心申请二手车车贷借款，张家口德鑫汇源商贸有限公司作为被告借款担保人，三方于2019年3月20日签订了怀安联社农信借字（2019）第47902019091367号《个人购车借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币69000元，年利率6.175%，借款期限为3年，按月分期还款，还款日为每月对应放款日的前一日。合同同时约定被告以自己名下的福克斯牌汽车为该笔借款做抵押，并于2019年6月18日做了抵押登记。合同签订后，原告将借款本金全额支付给被告。被告收到借款后，只履行了两次还款义务便不再按照合同约定的义务还款。经原告催要，被告明确表示不归还该借款及利息，该笔借款的保证人张家口德鑫汇源商贸有限公司于2019年12月18日一次性代为偿还了部分本息6666.41元，被告尚欠原告借款本金60161.86元。原被告签订的《个人购车借款合同》约定借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮５0%计收罚息，直至本息清偿为止。因此原告要求被告将剩余借款本金全部一次性还清，并支付利息及罚息，利随本清。此外因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。因此原告有权要求被告承担原告为实现债权而支出的律师费。综上所述，为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 程纬未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年10月13日，原告怀安信用联社下设的小额信贷中心与被告程纬及保证人张家口德鑫汇源商贸有限公司三方签订了怀安联社农信借字（2019）第47902019091367号《个人购车借款合同》，被告程纬购买福特福克斯牌汽车一辆，向原告怀安信用联社下设的小额信贷中心借款人民币69000元，合同约定借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行年利率6.175%，借款期限自2019年6月20日起至2022年6月19日止。约定还款方式为按月分期还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月对应放款日的前一日。可采用等额本息还款法的方式还款。被告程纬以自己名下车牌号为冀Ｇ×××××号福特福克斯牌小型轿车为该笔借款做抵押，并于2019年6月18日在张家口市办理了抵押登记。怀安县农村信用联社股份有限公司小额信贷中心在合同的贷款人处签字盖章，被告程纬做为借款人和抵押人在合同上签字捺印，张家口德鑫汇源商贸有限公司作为保证人在合同上盖章。合同签订后，怀安县农村信用联社股份有限公司小额信贷中心将借款本金69000元全额支付给被告。被告程纬贷款按照合同约定的义务履行了两次还款义务。2019年12月18日张家口德鑫汇源商贸有限公司代程纬还款本金及利息6666.41元，截止起诉时被告程纬尚欠原告借款本金60161.86元。证据有《个人购车借款合同》、借款借据、车辆保险单、机动车销售统一发票、机动车登记证书、行驶证、律师代理费2406元凭证、委托协议等。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人负有按照约定的期限归还借款本金并支付利息的义务。本案中，原告怀安信用联社下设的小额信贷中心与被告程纬签订《个人购车借款合同》，系双方真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，原告依约向被告支付相应贷款后，被告程纬应按合同约定履行还款义务。被告程纬未按合同约定按时足额存入每期须偿还的款额，按合同约定原告有权提前收回借款，并要求被告程纬立即清偿借款本金及相应的利息，并按合同约定支付因被告违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权而支付的律师费及其他实现债权的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告程纬在本判决生效之日起十五日内偿还原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款本金60161.86元及利息、罚息（按《个人购车借款合同》约定的利息、罚息执行至借款本金还清为止）。 二、被告程纬在本判决生效之日起十五日内向原告怀安县农村信用联社股份有限公司支付律师费2406元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364.21元，保全费120元，均由被告程纬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  章海霞 人民陪审员  马维龙 人民陪审员  李晓波 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  李浩楠 ——
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1831号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市溪美街道崎峰社区龙新路**。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户户籍所在地福建省南安市溪美街道崎峰社区凤美路**。/div> 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁二委****。div> 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区喻家坡街道办事处仁和社区居委会茅花塘组**。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所户籍所在地江西省吉水县文峰镇城西新村**。iv> 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，，住江西省吉水县文峰镇龙华中大道****** 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省，住湖南省湘阴县凤南乡三湾村****v> 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省，住四川省巴中市恩阳区高岸社区**v> 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市，住萍乡市湘**下埠镇横溪村瑞公祠**v> 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省，住福建省南安市美林街道西美村竖旗**v> 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0064号协助冻结财产通知书，依法冻结方某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款58808.32元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0069号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划方某银行存款58808.32元及利息185.52元，合计58993.84元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十月十日 代理书记员  周紫玲
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初914号原告：孙**中，男，1982年6月20日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：曹文勇，江西贝壳律师事务所律师。被告：舒建华，男，1985年10月21日出生，汉族，住福建省三明市清流县。原告孙**中与被告舒建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙**中的委托诉讼代理人曹文勇到庭参加诉讼，被告舒建华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙**中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告舒建华归还原告借款本金（95000元+40000元+35000元＝170000元），支付自2018年2月11日起至2020年4月18日止的利息22100元（170000元×26个月×5‰＝22100元），承担自2020年4月18日起至实际付清之日的利息，利率按月利率5‰计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月至2018年2月期间，被告因经营生意向原告提出借款，由于原、被告系朋友关系，原告先后通过银行、支付宝转账以及现金的方式向被告支付借款本金共计170000元。被告向原告出具了借条三张，借条均明确约定了借款期限。借款期限届满后，原告多次催被告还款未果。舒建华未作答辩。原告孙**中围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告身份登记信息、借条、银行交易明细、支付宝转账记录等证据，被告舒建华未予质证，经法庭审查原告提供的上述证据可以相互印证被告拖欠原告借款本金170000元未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙**中与被告舒建华均系在青原区贸易广场从事灯具批发、零售的个体工商户。2017年8月，被告舒建华以做生意需资金周转为由向原告借款35000元，原告分别于2017年8月21日和2017年8月23日通过银行转账的方式向被告支付借款30000元和5000元，共计支付借款35000元，被告于2017年8月21日向原告出具借条一份，借条还约定了借款期限为5个月（从2017年8月21日起至2018年1月21日止）等事项。2017年12月，被告舒建华再次以做生意需资金周转为由向原告借款95000元和40000元，共计借款135000元，原告分别于2017年12月4日和2017年12月7日通过银行转账的方式向被告支付借款85000元和7000元，于2017年12月8日通过支付宝转账的方式支付借款3000元，于2017年12月10日通过现金的方式支付借款40000元，被告于2017年12月10日向原告出具借条两份，其中载明借款95000元的借条还约定借款期限为2个月（从2017年12月4日起至2018年2月4日止）等事项，载明借款40000元的借条还约定借款期限为2个月（从2017年12月10日起至2018年2月10日止）等事项。全部借款到期后，被告舒建华未按约定还款，原告多次催收无果，故诉至法院。本院认为，被告舒建华向原告孙**中借款用于做生意资金周转，亦向原告出具了三份借条，原告并已实际交付出借款项合计170000元，双方存在的借贷法律关系事实清楚，合法有效，受法律保护。现被告欠原告借款本金合计170000元至今未还，该行为属违约行为，故原告诉请要求被告舒建华归还借款本金170000元及逾期还款利息合理合法，本院核实后予以支持。被告未在双方约定的最后还款期限即2018年2月10日前归还借款，故原告主张借款170000元的逾期还款利息从2018年2月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒建华在本判决生效后10日归还原告孙**中借款本金170000元及逾期还款利息（从2018年2月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，由被告舒建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  罗 芳人民陪审员  贺利琳人民陪审员  晏雪琴二〇二〇年十月九日法官助理郭骏书记员孙晴附：本判决生效后权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特227号申请人：周海明，男，汉族，1958年6月13日生，住上海市嘉定区。申请人：徐建芳，女，汉族，1961年1月15日生，住上海市嘉定区。申请人：朱士英，女，汉族，1935年11月21日生，住上海市嘉定区。申请人：周玉兰，女，汉族，1954年3月19日生，住上海市嘉定区。申请人：周玉英，女，汉族，1955年8月24日生，住上海市嘉定区。本院于2020年10月16日受理了申请人周海明、徐建芳、朱士英、周玉兰与周玉英关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年9月16日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区华亭镇唐行村**的平房二间归周海明、徐建芳共同所有；二、朱士英的居住由周海明、徐建芳共同解决；三、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周海明、徐建芳、朱士英、周玉兰与周玉英于2020年9月16日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十月十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9284号 义乌市人民法院刑庭、陈德山、余爱君： 本院在执行的罪犯陈德山、余爱君非法吸收公众存款罪刑事财产执行案，经本院执行，被害人已向本院递交结案报告，确认收到全部执行款并申请结案，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十七日
文书内容重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终565号上诉人（一审原告）巴南区六月雪餐厅。住所地：重庆市巴**。经营者蒋白林,男，汉族，1974年11月10日出生。住所地：四川省绵阳市涪城区青年路。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴**龙海大道**。法定代表人杨成忠，局长。一审第三人刘大芳，女，汉族，1957年3月19日出生。住址：重庆市綦江区永城镇黄沙村田坝组。委托代理人廖书礼，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。上诉人巴南区六月雪餐厅（简称六月雪餐厅）诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，六月雪餐厅成立于2015年9月1日，系个体工商户，经营者蒋白林。刘大芳生于1957年3月19日，系六月雪餐厅洗碗工。2019年3月10日21时左右，刘大芳在六月雪餐厅C区准备换工作服后下班，因地面湿滑而摔倒受伤。同年9月12日，刘大芳向巴南区人社局申请工伤认定，巴南区人社局受理后向六月雪餐厅送达《工伤认定限期举证通知书》，六月雪餐厅在行政程序中提交关于《工伤认定限期举证通知书》的回函，陈述刘大芳已超过法定退休年龄，与六月雪餐厅系劳务关系，刘大芳在非工作时间内因工作原因受伤。巴南区人社局根据行政程序中收集的工伤认定申请表、病历资料、证人证言、调查笔录、照片、回函、退休待遇查询情况等证据，于2019年11月7日作出《认定工伤决定书》，认定刘大芳于2019年3月10日受到的伤害，由六月雪餐厅承担工伤主体责任。六月雪餐厅不服，遂诉至法院。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，巴南区人社局对刘大芳的工伤认定申请作出工伤认定决定，主体适格。巴南区人社局受理刘大芳的工伤认定申请后，依法向六月雪餐厅送达《工伤认定限期举证通知书》，并依据行政程序中收集的证据于法定时限内作出认定决定且送达六月雪餐厅、刘大芳，故巴南区人社局作出的工伤认定决定程序合法。六月雪餐厅诉称刘大芳入职时已经属于超龄人员，与刘大芳系劳务关系；刘大芳并非在工作时间因工作原因受伤，巴南区人社局作出的认定工伤决定事实认定不清，法律适用错误。本案中，巴南区人社局在行政程序中已向六月雪餐厅送达《工伤认定限期举证通知书》，六月雪餐厅虽陈述刘大芳在非工作时间内因工作原因受伤，但未提交相应证据证明其陈述事实，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”、《工伤认定办法》第十七条“用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”之规定，六月雪餐厅应承担举证不能的法律后果，巴南区人社局可根据刘大芳提供的证据及调查取证作出工伤认定决定；其次，巴南区人社局于行政程序中收集的工伤认定申请表、病历资料、证人证言、调查笔录、照片、回函、退休待遇查询情况等证据能够证明刘大芳系六月雪餐厅洗碗工、刘大芳受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条之规定，刘大芳受伤时虽超过法定退休年龄，但根据《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》（人社部发[2016]29号）第二条“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或者患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任；”、《重庆市人力资源和社会保障局关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的通知》（渝人社发[2015]252号）第二条“用人单位使用超过法定退休年龄但未办理退休、未享受基本养老保险待遇的劳动者（以下简称超龄人员……）在工作中受到事故伤害或者患职业病的,用人单位、超龄人员及其家属提出工伤认定申请的，社会保险行政部门可以受理，并对用人单位是否承担工伤主体责任进行认定，超龄人员工伤认定和劳动能力鉴定参照《工伤保险条例》有关规定执行。”之规定，巴南区人社局可以对刘大芳受伤情形进行工伤认定，巴南区人社局在行政程序中已查询刘大芳未享受养老保险待遇，故根据行政程序中收集的证据认定六月雪餐厅对刘大芳受伤情形承担工伤主体责任合法有据。综上，巴南区人社局作出的《认定工伤决定书》程序合法，主要证据充分，适用法律正确，六月雪餐厅诉称理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回巴南区六月雪餐厅的诉讼请求。上诉人六月雪餐厅请求撤销被上诉人作出认定工伤决定，重新作出不予认定工伤决定。其主要理由是：1、刘大芳并不是在工作时间因工作原因受伤，不符合《工伤保险条例》认定工伤的情形，因此不应当被认定为工伤；2、刘大芳于2007年3月19日达到法定退休年龄，与上诉人签订的《劳务协议》，不适用《工伤保险条例》。同时，《重庆市工伤保险实施办法》第五十五条明确规定，达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的人员，不适用本办法。被上诉人依据《工伤保险条例》作出的认定工伤决定，属于适用法律错误。故请求二审法院撤销巴南区人社局作出的工伤认定决定。被上诉人巴南区人社局、第三人刘大芳未提交书面答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为,根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，巴南区人社局作为重庆市巴南区人民政府社会保险行政部门，对其辖区内职工受伤害是否构成工伤具有进行调查认定的法定职责。2019年9月12日，刘大芳向巴南区人社局提出工伤认定申请，巴南区人社局受理后于2019年11月7日作出认定工伤决定。巴南区人社局作出本案工伤认定程序的程序合法本院予以确认。关于刘大芳是否在工作时间内受伤的问题。现有证据证明刘大芳是在餐厅C区换工作服，准备将剩下的餐具清理干净后下班，不慎摔倒受伤，此种情形显然属于在工作时间内因工作原因受伤，应当认定为工伤。上诉人认为刘大芳并不是在工作时间因工作原因受伤，但并未举示充足的证据予以佐证，其主张一审法院未予支持，并无不当。关于上诉人是否承担工伤保险主体责任的问题。根据《重庆市人力资源和社会保障局关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的通知》（渝人社发[2015]252号）第二条规定，被上诉人查询到刘大芳超过法定退休年龄但未办理退休、未享受基本养老保险待遇。由此，被上诉人巴南区人社局认定上诉人承担工伤主体责任并无不当，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人巴南区六月雪餐厅负担。本判决为终审判决。审 判 长 文林华审 判 员 曾 平审 判 员 封 莎二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈 帅书 记 员 游 欢
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2434号 原告：郭家熹，男，1986年4月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：庄成萍，男，1987年8月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告郭家熹与被告庄成萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭家熹到庭参加诉讼，被告庄成萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭家熹向本院提出诉讼请求：1.判令庄成萍偿还郭家熹借款本金4，000元及违约金1,500元；2.庄成萍向郭家熹支付借款本金4,000元，利息从2019年5月20日起至还清借款之日止按每月3%计算的利息；3.本案的诉讼费用由庄成萍承担。事实和理由：2019年5月20日，庄成萍因急需资金周转，向郭家熹借款4,000元，约定还款日期为2019年12月30日，庄成萍当场出具借条一张。借条载明：借现金4,000元，借款7个月，月利息3%计算，逾期支付违约金1,500元。到期后，庄成萍未及时归还借款，郭家熹经催讨未果，诉至本院。 庄成萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：庄成萍以资金周转困难为由，于2019年5月20日向郭家熹借款4,000元，并于当日出具《借条》一份，该《借条》载明：本人庄成萍为了方便周转资金，于2019年5月20日向郭家熹借款借到4,000元，本人庄成萍承诺：于2019年12月30日前归还郭家熹现金4,000元及月利息（月利息从借款当月开始计算，按借款本金3%计算），如若在规定期限违反以上承诺，由本人庄成萍承担借款现金4,000元及借款月利息（月利息从借款当月开始计算，按借款本金3%计算），并追加借款人庄成萍违约金1,500元，本借条于签订日起生效。借款后，庄成萍未向郭家熹偿还借款本息，郭家熹经催讨未果，引起纠纷。 本院认为，郭家熹与庄成萍之间产生债的法律关系，有郭家熹提供的《借条》在案证实，事实清楚，本院予以确认。作为债权人的郭家熹有权要求作为债务人的庄成萍按照约定履行还款义务，故郭家熹诉求庄成萍偿还借款本金4,000元，合法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。现郭家熹要求庄成萍支付借款本金4,000元自2019年5月20日起至实际还款之日止按月利率30‰计算的利息以及违约金1,500元，超过法律对利率及违约金的规定范围，为此，本院确定以借款本金4,000元为基数自2019年5月20日起至实际还清之日止按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息及违约金。庄成萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对郭家熹主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，郭家熹的诉讼请求，合法有据的部分，本院予以支持，超过法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄成萍限于本判决生效之日起十日内向郭家熹偿还借款本金4,000元，并支付以借款本金4,000元为基数自2019年5月20日起至实际还清之日止按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息及违约金； 二、驳回郭家熹其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由庄成萍负担16.5元，郭家熹负担8.5元。庄成萍限于本判决书生效之日起七日内缴纳。郭家熹应于本判决生效之日起七日内办理案件受理费缴纳及退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长 叶泽丰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 傅紫薇 书 记 员 何素红 附：本案适用的法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8676号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**。负责人:黄震宇。被执行人黄剑飞,男,1963年11月17日出生,住,住所地浙江省缙云县/div>申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄剑飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2706号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人黄剑飞给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行各款项共计530533元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人黄剑飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄剑飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄剑飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄剑飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄剑飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄剑飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄剑飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人黄剑飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8676号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十月十二日代书记员 郑锦凯
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3451号之一 申请执行人英德市自然资源局，住所地：英德市英城街英洲大道自然资源大楼。 法定代表人李书海，职务：局长。 委托代理人邓益琼，职务：干部。 被执行人黎记录，男，1972年3月21日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人英德市自然资源局与被执行人黎记录行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1803行审205号行政裁定书，被执行人黎记录应缴纳罚款3880.17元。因被执行人黎记录未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人英德市自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黎记录未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人黎记录名下银行账户内存款400元，本院已扣划。 2、发现被执行人黎记录名下财付通账户内存款304.9元，本院已扣划。 3、发现被执行人黎记录名下粤Ｓ×××××号小型轿车一辆，已委托东莞市第一人民法院查封，但未实际扣押。 三、通过现场调查形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，依法扣划被执行人黎记录名下银行账户内存款400元，扣划被执行人黎记录名下财付通账户内存款304.9元，并委托东莞市第一人民法院查封被执行人黎记录名下粤Ｓ×××××号小型轿车，但未实际扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3451号案终结本次执行程序。 被执行人黎记录负有继续向申请执行人英德市自然资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭 锐
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初2138号原告：李某，住陕西省清涧县。被告：童某，住甘肃省渭源县。原告李某与被告童某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由,自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告负担。审判员 李秋艳二〇二〇年十月十五日（法官助理 权晓亮书记员 孙 岩
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4110号 申请人:姚毅锋，男，1972年4月20日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。 被申请人:李罡，男，1975年1月26日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 申请人姚毅锋与被申请人李罡借款合同纠纷一案，申请人姚毅锋于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李罡名下银行存款300000元或者查封同等价值的财产。申请人姚毅锋以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函保单号：2116404852020000506作为担保。 本院经审查认为，申请人姚毅锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李罡名下银行存款420000元或者查封同等价值的财产。 案件保全费2020元，由申请人姚毅锋预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 -2- 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李华良 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9199号 上诉人（原审原告）：李士杰，男，1981年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：安学军，河北同骥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑剑，男，1975年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：河北汇世光耀汽车销售服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区小安舍村南天苑路******厅/09/10/**厅。 法定代表人：王一耀，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴腾飞，河北冀华律师事务所律师。 上诉人李士杰因与被上诉人郑剑、河北汇世光耀汽车销售服务有限公司（以下简称光耀汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初503号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李士杰的委托诉讼代理人安学军，被上诉人郑剑、光耀汽车销售公司的委托诉讼代理人吴腾飞到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 李士杰上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判撤销李士杰与郑剑、光耀汽车销售公司签订的车辆转让协议，郑剑、光耀汽车销售公司返还李士杰购车款及损失，李士杰返还郑剑、光耀汽车销售公司车辆；2.本案全部诉讼费用由郑剑、光耀汽车销售公司承担。事实与理由：一、《二手车流通管理办法》第十七条规定：二手车卖方应当向买方提供车辆的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、交纳税费、报废期等真实情况和信息。郑剑、光耀汽车销售公司无证据证明向李士杰明示该涉案车为事故车，属于隐瞒事实。二、《车辆转让协议》第六条属于格式条款，违背了合同双方的意思自治原则，加重了上诉人的责任、排除了上诉人的主要权利，依据合同法规定属于无效条款。三、郑剑是光耀汽车销售公司的二手汽车经销商，涉案车辆有火烧迹象、安全气囊有爆开痕迹，且安全带更换过，属于事故车辆，李士杰因被欺诈做出了错误的购买决定，过户后发现上述问题，李士杰要求退还车辆价款合情、合理、合法。 被上诉人郑剑辩称，一、郑剑与河北沁华农业科技有限公司签订车辆转让协议，与李士杰无关，李士杰在车辆转让协议上的签章为私自签章，涉嫌虚假诉讼。冀Ａ×××××号车辆至今已九年时间，车辆使用过程中存在正常的电路老化等现象，并非是火烧、自然的事故。二、河北沁华农业科技有限公司已在购买车辆前对该车进行了辨别和识别。现李士杰委托北京酷车易美网络科技有限公司出具鉴定意见，属于单方鉴定，该公司不具备鉴定资质，违反法律程序。三、郑剑与河北沁华农业科技有限公司签订转让协议时约定：“此协议签订之后，即发生法律效力，双方应认真执行，不得以车况、车价为由提出退车、降价等要求。” 被上诉人光耀汽车销售公司辩称，光耀汽车销售公司并非车辆买卖协议主体，也未向郑剑收取任何费用，并未参与双方的交易过程，且郑剑并非光耀汽车销售公司员工。因此，光耀汽车公司不是合同相对方，不应承担责任。 李士杰向一审法院起诉请求：1.依法撤销双方签订的车辆转让协议；2.郑剑、光耀汽车销售公司返还李士杰的购车款118,900元；3.郑剑、光耀汽车销售公司赔偿李士杰修车及装具费合计5,980元，保险费4,675元，鉴定费199元；4.李士杰返还郑剑、光耀汽车销售公司涉案车辆；5.诉讼费用由郑剑、光耀汽车销售公司承担。一审庭审过程中，李士杰将诉讼请求中保险费4,675元变更为6,113.44元。 一审法院认定事实：李士杰提供一份与郑剑签订的《车辆转让协议》，约定郑剑将冀Ａ×××××号别克商务车辆以118900元的价格转让给李士杰，备注里写明置换冀Ａ×××××号小型汽车壹台。该合同乙方一栏书写为沁华农业科技，落款处乙方签字为李士杰。郑剑提供一份与上述一式两联形成的合同，落款处为河北沁华农业科技有限公司的签章。双方均认可购车款的支付方为通过案外人刘春娟向郑剑支付93900元，剩余25000元用置换的车辆价格抵顶。合同中涉及的两辆汽车均已完成过户。 一审法院认为，涉案的《车辆转让协议》为一式两份同时形成的合同，但李士杰与郑剑分别持有的合同中落款处乙方不一致，两份合同均无光耀汽车销售公司的签章，因此光耀汽车销售公司不是该合同的当事人。冀Ａ×××××号车辆最后过户至李士杰名下，一审法院认定李士杰与郑剑之间形成事实上的合同关系。一审庭审中双方均认可合同上备注里置换的车辆也完成了过户，涉案合同已履行完毕，合同中第六条约定：此协议签订后，即产生法律效力，双方应认真执行，不得以车况、车价为由提出退车、降价等要求，无李士杰在起诉状中所称的车况约定，因此现在李士杰以车况不符合约定为由要求退款无依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回李士杰的诉讼请求。一审案件受理费2895元，减半收取计1447.5元，由李士杰负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，郑剑述称车辆买卖时已将维修记录出示给买受人。 本院认为，一、关于光耀汽车销售公司是否为涉案车辆的卖方。《车辆转让协议》为一式两份同时形成的合同，但李士杰与郑剑分别持有的合同中落款处乙方不一致，其中一份乙方签字为李士杰，而两份合同甲方签字均为郑剑，均无光耀汽车销售公司的签章，因此光耀汽车销售公司不是合同的当事人。冀Ａ×××××号车辆最后过户至李士杰名下，一审庭审中双方均认可合同上备注里置换的车辆也完成了过户。故一审判决认定李士杰与郑剑之间形成事实上的车辆买卖合同关系，李士杰为本案适格被告。本案为个人之间的二手车买卖，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定。 二、关于《车辆转让协议》是否应予撤销。关于北京库车易美网络科技有限公司2019年11月23日出具的《车辆检测报告》，李士杰述称，北京库车易美网络科技有限公司无法定鉴定资质，另涉案车辆初始登记日期为2011年9月21日，已行驶九年，鉴定意见中的情况为自然老化现象，且述称其在二手车买卖当时已将案涉车辆维修历史告知买受人，其并未隐瞒该车辆实际情况。二手车价格较新车便宜，李士杰选择二手车应当审慎购买，同时承担买卖二手车的合理交易风险，本案中上诉人李士杰无充分证据证明郑剑存在欺诈行为，故李士杰请求撤销双方《车辆转让协议》无事实根据，本院不予支持。 综上所述，李士杰的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费2,895元，由上诉人李士杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈富兴 书 记 员 王金兰
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执569号之一申请执行人：临汾市广垠矿山机电设备有限公司。住所地：山西省临汾市。法定代表人：李莉。职务：执行董事。被执行人：阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：刘红卫。职务：董事长。本院在执行申请执行人临汾市广垠矿山机电设备有限公司与被执行人阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年07月20日以(2020)晋1022执保50号保全裁定对阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司进行了保全。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币80897.16元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十月二十二日书记员  梁彩云
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 调 解 书（2020）吉0402民初1234号原告：郭金艳，女，汉族，1970年2月28日出生,住吉林省梅河口市。被告：曲成波，男，汉族，1965年11月28日出生，住吉林省辽源市。原告郭金艳与被告曲成波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉请被告立即偿还原告货款人民币90800元。事实和理由：曲成波在2012年至2013年期间从郭金艳处购买建筑材料模板，后曲成波给付部分欠款，尚欠20000.00元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告曲成波欠原告郭金艳20000.00元，被告曲成波于2020年11月1日前给付欠款。二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1035.00元，由郭金艳负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨海燕二〇二〇年十月十五日书记员  刘春雨
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初553号原告：霍玉梅，女，1961年9月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张志涛，河南洛河畔律师事务所律师。被告：王建军，男，1966年12月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：霍玉菊，女，1963年7月28日出生，汉族，住址同上。委托代理人：李莉，女，1977年11月11日出生，汉族，住河南省新安县。原告霍玉梅与被告王建军、霍玉菊返还原物纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍玉梅的委托诉讼代理人张志涛、被告王建军、霍玉菊及其委托诉讼代理人李莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告居住权，搬离并腾空原告位于洛阳市××魏××路××区××单元××号房屋；2.判令被告支付原告房屋租金（按每月2000元，自起诉之日起算至被告搬离并腾空案涉房屋之日止）。事实与理由：2015年7月15日，原告与洛阳隆达房地产开发有限公司（以下简称隆达公司）签订《商品房预售合同》一份，购买位于洛阳市××魏××路××区××单元××房屋××套，同年9月1日，隆达公司将该房屋交付原告。原告因母亲在北京生活，为方便照顾母亲，原告随同母亲居住北京，故涉案房屋闲置暂无人居住。被告系原告亲戚，2019年10月份，被告与原告协商让其一家暂时居住涉案房屋，顺便照看房屋。原告念及亲情及实际情况便同意由被告一家暂时居住使用。现原告决定回洛阳居住，要求被告搬离涉案房屋，被告以各种理由推托不肯搬离。涉案房屋系原告所有，被告强占原告房屋拒不搬离的行为不仅侵犯了原告的居住权，也同时侵犯了原告的处分权和收益权。原告多次与被告交涉未果，故诉至贵院。敬请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告王建军、霍玉菊共同辩称，原告所诉房产实际上是被告以原告名义购买的，该房产房款分三次付清，均由二被告支付。第一次付款是2012年6月4日，被告以现金方式支付30080元，第二次付款是2012年6月4日，以银行转账方式支付40000元，最后一次是隆达房地产公司通知被告支付，时间是2015年7月支付124063元。2015年9月1日售楼部将钥匙交予王建军，被告王建军到物业缴纳装修保证金及物业费。2016年5月，王建军第一次将房屋装修花费10800元。2019年8月第二次装修花费112907.7元，两次合计123707.7元。综上，该房产是二被告以原告名义购买的，原告应将此房产过户到二被告名下。原告诉求不实，请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：霍玉梅系霍玉菊之姐，王建军、霍玉菊系夫妻关系。2011年1月14日，霍玉梅与隆达公司签订“富阳佳苑二期认购确认书”一份，约定霍玉梅认购隆达公司开发的富阳佳苑C区2幢4单元102号房屋一套，霍玉梅需向隆达公司交纳诚意金30000元，公示费800元等。同日，霍玉梅向隆达公司交纳30800元；2012年6月4日霍玉梅交纳房款4万元；2015年7月2日，霍玉梅交纳配套设施费26070元（燃气3100元、暖气20980元、有线240元、太阳能1750元），同日，霍玉梅交纳房款108063元。2015年7月15日，霍玉梅与隆达公司签订《商品房预售合同》一份，约定霍玉梅购买隆达公司开发的C区2幢4单元102号房屋一套，建筑面积88.15㎡，2020元/㎡，房价款计178063元。2015年9月1日，霍玉梅向物业服务公司交纳20元，用于办理出入证。2019年12月31日，隆达公司给霍玉梅出具发票二份，认可其收到霍玉梅交纳的全部房款178063元及房屋面积差价款5111元。2020年1月2日，双方签订补充协议一份，载明霍玉梅需向隆达公司补交房屋面积差价款5111元。另查明，2015年9月1日涉案房屋交付后，经霍玉梅同意，王建军、霍玉菊夫妇于2016年5月对房屋水电等进行了装修。2019年8月又第二次进行装修并在该房内居住生活。案件审理过程中，经调解，王建军、霍玉菊同意将涉案房屋腾出并交予霍玉梅使用，但提出霍玉梅需将其房屋装修款退还给其本人。为确定房屋装修价值，经王建军申请，本院委托洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司对涉案房屋装修物价值及定制家具价值进行评估。洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司出具了价格评估报告书，评估结论为：涉案房屋装修物价值为53537元（详见资产评估明细表）。王建军因鉴定支出鉴定费计2000元。本院认为,原告霍玉梅提交的商品房买卖合同、交购房款的发票能够证明涉案房屋系其本人购买。被告王建军、霍玉菊称涉案房屋是其以原告霍玉梅名义购买，购房款系其出资，证据不足，其该说法本院不予采信。故原告霍玉梅要求被告王建军、霍玉菊将涉案房屋腾出交予本人使用之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告王建军、霍玉菊使用涉案房屋事先征得了原告霍玉梅同意，双方没有约定租金，双方之间非房屋租赁合同关系，故原告霍玉梅要求被告王建军、霍玉菊支付房屋租金每月2000元之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因原告霍玉梅同意支付被告王建军、霍玉菊对涉案房屋的装修费用，故被告王建军、霍玉菊将涉案房屋交予原告霍玉梅后，原告霍玉梅应支付被告王建军、霍玉菊房屋装修费用53537元。关于被告王建军、霍玉菊称其预先交纳了过暖费1800元、物业费1500元，并要求原告霍玉梅返还之主张，因其未提交相应证据，本院不予处理，其可与原告霍玉梅协商解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、被告王建军、霍玉菊于本判决生效后三十日内将明阳佳苑（原富阳佳苑）c区2幢4单元102号房屋腾出交予原告霍玉梅使用；二、被告王建军、霍玉菊将上述房屋交予原告霍玉梅后三日内，原告霍玉梅支付被告王建军、霍玉菊房屋装修费53537元；三、驳回原告霍玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取为100元，鉴定费2000元，共计2100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘军杰二〇二〇年十月二十日书记员  郭少谦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初26874号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张楠，男，系该公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十月二十二日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执239号之二 申请执行人：沙伟，男,回族，1979年10月10日出生，住所地新疆维吾尔族自治区伊宁市巴彦岱镇。 被执行人：姜志强，男，汉族，1977年8月25日出生，住黑龙江省大庆市肇州县肇州镇。 被执行人：阜新蒙古族自治县炬鑫源运输有限公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县东梁镇吐呼噜村。 法定代表人：赵志富，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初694号民事判决书及呼和浩特铁路运输中级法院（2020）内71民终14号民事判决书，向被执行人姜志强、阜新蒙古族自治县炬鑫源运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 划拨被执行人姜志强在龙江银行账户内存款人民币1238.06元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 承 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘忠伟