云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0326民初3004号原告：高才平，男,1974年11月6日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告：包廷芬，女,1945年10月5日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人:成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师。特别授权代理。被告：高才万，男,1971年6月8日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：高鸿川，男,2000年11月2日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告高才平、包廷芬诉被告高才万、高鸿川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高才平、包廷芬及委托诉讼代理人成绍春、被告高才万、高鸿川及委托诉讼代理人赵书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高才平、包廷芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告连带赔偿原告高才平伤后的各项经济损失共计13487.29元，其中医疗费3559.29元、护理费3264元、误工费3264元、住院伙食补助费2400元、交通费500元、住宿费500元。2、请求人民法院依法判令被告连带赔偿原告包廷芬伤后各项经济损失12399.75元，其中医疗费2471.75元、误工费3264元、护理费3264元、住院伙食补助费2400元、交通费500元、住宿费500元。事实和理由：二原告系母子关系，二被告系父子关系。2020年6月19日早上原告高才平在出门做农活的路上被二被告用木棒追撵至原告家门口后打伤，二被告又将在原告家门口的原告包廷芬打伤，二原告伤后及时报告村委会调解员，后又向迤车派出所报警。调解员到场后让二原告先行医治，二原告到会泽县迤车中心卫生院住院治疗24天，原告高才平的伤经诊断为：头皮裂伤、左拇指节骨折；原告包廷芬的伤经诊断为：头皮撕脱伤。经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定，二原告的伤情为轻微伤，后经会泽县公安局迤车派出所调解未果。综上所述，二原告为维护其合法权益，特向法院起诉。被告高才万、高鸿川辩称，1、原告的起诉不是事实，原告高才平与二被告因为砍树发生过纠纷，但是自始至终二被告从未与原告有过肢体上的接触，所以原告高才平的伤与二被告无关；2、原告包廷芬在整个纠纷中自始至终未在现场，所以原告包廷芬的伤与二被告无关；3、整个纠纷的发生是因为原告无故砍被告管理的树，其全部责任由原告自己承担，综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院依原告高才平、包廷芬申请向会泽县公安局迤车派出所调取公安卷宗一本，包括迤车派出所调解意见书一份、接处警登记表、受案登记表、受案回执各一份、到案经过四份、传唤证两份、被传唤人家属通知书两份。高才万询问笔录二份、高鸿川询问笔录二份、高才平询问笔录、包廷芬询问笔录、朱巧芬询问笔录、涂国会询问笔录、吴正朝询问笔录、吴朝勋询问笔录各一份、检查笔录二份、照片三张、短视频两段、图片八张、鉴定文书一份、鉴定意见告知书两份、申请一份、民事争议调解途径告知书两份。经质证，整个公安卷宗证实二原告被二被告打伤的事实，从证据的连贯性上二被告打伤原告后，二原告的伤经鉴定为轻微伤，二被告应当对二原告的损失进行赔偿。经质证，公安卷宗只能证实原告高才平与二被告因为砍树发生纠纷，无法证实原告的损伤系二被告所为，从整个案件中没有任何证据证实二原告的伤与二被告有关系，也不能证实双方发生打架的事实，特别不能证实原告包廷芬在现场，所以对其三性不予认可。原告高才平、包廷芬对其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件两份，欲证实原告的身份信息及诉讼主体资格。2、鉴定文书一份，欲证实二原告被二被告打伤，经鉴定为轻微伤。3、高才平在迤车中心卫生院病情诊断证明、出院证、会泽县人民医院DR诊断报告、迤车中心卫生院放射线片报告单、CT检查报告单、护理证明各一份、迤车中心卫生院费用清单两份、住院收费票据一份，欲证实原告被二被告打伤后到会泽县迤车镇中心卫生院住院治疗24天，经诊断为：1、头皮撕脱伤，2、左拇指指节骨折，用去医疗费3559.29元。4、包廷芬在迤车中心卫生院病情诊断证明、出院证、CT检查报告单、护理证明、住院费用清单、住院收费票据各一份，欲证实原告包廷芬被二被告打伤后送到会泽县迤车中心卫生院住院治疗24天，经诊断为：头皮撕脱伤，用去医疗费2471.75元。5、光盘一张，欲证实二被告打伤二原告的事实。经质证，被告对原告提交第1、2、3、4组证据真实性、合法性无异议，但是关联性不予认可。二原告的伤与二被告无关，也不能证实二原告的伤系二被告所打。第五组证据的真实性予以认可，但是合法性、关联性不认可，无法看见被告打原告的事实，也不能证实原告包廷芬在现场，故而原告的伤不是二被告所致。被告高才万、高鸿川针对自己提出的答辩主张向本院提交以下证据材料：1、被告高才万、高鸿川身份证复印件各一份，欲证明被告的身份信息。2、证明一份、申请一份、调解协议一份、照片四张，欲证实发生本案全部责任在原告，原告无故砍被告管理的树，原告应承担全部责任。经质证，原告对第一组证据的三性予以认可，对第二组证据的三性不予认可，对其证明目的不认可，原告砍树不是被告随意殴打原告的理由。当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院认证如下：迤车派出所调解意见书一份、接处警登记表、受案登记表、受案回执各一份、到案经过四份、传唤证两份、被传唤人家属通知书两份。高才万询问笔录三份、高鸿川询问笔录三份、高才平询问笔录、包廷芬询问笔录、朱巧芬询问笔录、涂国会询问笔录、吴正朝询问笔录、吴朝勋询问笔录各一份、照片三张、短视频两段、图片八张、鉴定文书一份、鉴定意见告知书两份、申请一份、民事争议调解途径告知书两份。原、被告在询问笔录的陈述中对发生的事实均有避重就轻，且被告高才万、高鸿川的第二份询问笔录均提到手里拿着木棒，结合涂国会的询问笔录反应出双方发生争吵的事实与视频中二被告手里拿木棒围在原告家门口相互印证，同时接处警登记表、受案登记表及调解意见书也能证实原被告双方发生争吵后报警的事实。对公安卷宗的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。原告提交的第一组证据，本院予以采信；原告提交的第二组证据二原告伤情为轻微伤与接处警登记表相互印证，原被告双方发生争吵，在此过程中二原告受伤，且原告的第三、四组证据的就医时间与事情发生时间及公安卷宗中接处警登记表及受案登记表登记时间相互吻合，其中接处警登记表中明确记载“经查，报警情况属实，高才平与高才万因邻里纠纷发生争吵，争吵后发生打架，造成高才平、包廷芬受伤，处警过程中未接受证据材料移交办案中队”，相互印证，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信。对第三、四组证据中就医时间与发生纠纷时间相互吻合，本院予以采信；对第五组证据，通过庭审现场播放视频，被告高才万、高鸿川手拿木棒还要追打原告高才平结合公安卷中高才平、包廷芬照片头部流血迹象，本院对其真实性、合法性、关联性性予以采信。对被告提交的第一组证据真实性、合法性予以采信，对第二组证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高才平与包廷芬系母子关系，被告高才万与高鸿川系父子关系。二原告与二被告系同村村民。2020年6月19日因原告砍倒被告高才万管理的高才学家的树，双方发生争吵。导致原告高才平、包廷芬受伤。原告高才平受伤后到迤车中心卫生院住院治疗23天，经诊断：1、头皮撕脱伤，2、左拇指远端指节骨折。原告包廷芬伤后到迤车中心卫生院住院23天，经诊断为：头皮撕脱伤。原告高才平、包廷芬的伤经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，后经会泽县公安局迤车派出所调解未果。本院认为，公民享有生命权健康权。公民因生命健康、身体受到侵害，有权要求侵害人承担民事赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案在庭审中，虽然原被告在陈述发生纠纷的事实时存在避重就轻，规避自己的过错责任和侵权责任。但结合会泽县公安局迤车派出所公安卷宗中接处警登记表和受案登记表可以认定双方发生纠纷并导致原告受到伤害的事实，因此，二被告应该对二原告受到的损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告高才平无故砍倒被告高才万管理的树，且原告没有尽到通知义务是导致本案发生纠纷原因，原告包廷芬在其儿子与被告高才万、高鸿川发生纠纷，没有正确及时处理矛盾，故原告高才平、包廷芬本身对于此次发生负有一定过错责任，故本院综合考虑案情后，本案系双方邻里关系引发纠纷，双方没有正确冷静处理邻里关系，故认定原告高才平、包廷芬与被告高才万、高鸿川存在同等过错责任。原告高才平的损失认定如下：医疗费3559.29元有医疗费单据佐证，本院予以支持；误工费，原告高才平住院23天，按照农林牧业上一年度职工平均工资计算为23天×136元/天=3128元；住院伙食补助费，原告实际住院天数为23天，23天×100元/天=2300元；护理费，按照原告实际住院天数，医疗机构出具相关证明确定需要一人护理，故23天×136元/天=3128元。交通费、住宿费原告未能提供其证据予以佐证，本院不予支持。原告包廷芬的损失认定如下：医疗费2471.75元，有医疗机构的医疗费发票佐证，本院予以支持；护理费，护理费，按照原告实际住院天数，医疗机构出具相关证明确定需要一人护理，故23天×136元/天=3128元；误工费应当根据受害人的务工时间和收入状况确定，本案中原告虽向本院提交了住院23天的证明，但未能向法院提交因伤误工造成的误工损失及最近三年的平均收入状况，且原告的年龄较大，对该项主张本院不予支持。住院伙食补助费2300元，有相关法律规定，本院予以支持。交通费、住宿费因原告未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。上述原告高才平的赔偿数额共计12115.29元，原告包廷芬赔偿数额为7899.75元。本案根据原告高才平、包廷芬和被告高才万、高鸿川的过错责任由原告高才平承担自己的过错即12115.29元×50%=6057.65元，原告包廷芬承担自己的过错即7899.75元×50%=3949.88元；被告高才万、高鸿川应对原告高才平承担赔偿责任即12115.29元×50%=6057.65元。原告包廷芬承担赔偿责任即7899.75元×50%=3949.88元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告高才万、高鸿川于本判决书生效之日起十五日内连带赔偿原告高才平各项经济损失6057.65元。二、被告高才万、高鸿川于本判决书生效之日起十五日内连带赔偿原告包廷芬各项经济损失3949.88元。三、驳回原告高才平、包廷芬的其他诉讼请求。案件受理费500元，原告高才平、包廷芬承担250元，被告高才万、高鸿川承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  马敏广人民陪审员  徐国府人民陪审员  杨成荣二〇二〇年十月三十日书 记 员  彭钰梅