文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4975号原告:王高超，男，1993年1月24日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人：王景景，河南禹曦律师事务所律师。被告：李俊柯，男，1990年12月12日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：武汉大方汽车租赁有限公司郑州南阳路分公司。住所地：郑州市金水区南阳路****楼**门面房**。负责人：龚小敏，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。营业场所：河南自贸试验区郑州片区金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托代理人：李海防，崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。原告王高超诉被告李俊柯、武汉大方汽车租赁有限公司郑州南阳路分公司（以下简称：武汉大方汽车租赁郑州公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告王高超的委托代理人王景景和被告平安财险郑州公司的委托代理人崔志豪到庭参加诉讼。被告李俊柯、武汉大方汽车租赁郑州公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王高超向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、抚养费各项损失共计131464.02元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月3日21时许，被告李俊柯驾驶豫Ａ×××**号型轿车，与由东向西行驶王高超驾驶两轮电动车相撞，造成两车辆损坏，王高超受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队事故认定，原告王高超和被告李俊柯均负此事故的同等责任。事故发生后，原告在禹州市人民医院住院治疗，于2017年8月5日出院，住，住院63天告出院后，因未做伤残鉴定，仅对部分医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、车损已诉讼賠付，现进行鉴定后作出司法鉴定意见，原告王高超的损伤程度己构成十级伤残，其误工期评定为240天。原告王高超系城镇居民，其定残时为25岁，其被抚养人有长子王俊茂、次子王俊尚，肇事的豫Ａ×××**号车辆登记所有人为被告武汉大方汽车租赁郑州公司，被告李俊柯为发生事故时驾驶司机，该车在被告平安财险郑州公司投有交强险、第三者责任险，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内因赔偿问题原被告协商未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告王高超的诉讼请求。被告李俊柯、武汉大方汽车租赁郑州公司缺席无答辩。被告平安财险郑州公司辩称：1、我公司承保事故车辆的交强险和商业三责险，20万元，不计免赔，原告的合理合法损失愿意承担赔偿责任。2、我公司经贵院（2017）豫1081民初4869号判决书，已向原告支付49307.2元，其中交强险部分20090元，三责险部分29217.2元，我公司已支付过的部分，原告不应另行主张。3、原告诉求过高。4、我司不应当承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经庭审质证，双方当事人对本次交通事故发生的事实、事故责任的区分、原告王高超因伤住院治疗支出医疗费并构成伤残、豫Ａ×××**号小型轿车在被告平安财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三责险的事实无异议，本院依法予以确认。双方争议的焦点是：原告的伤残鉴定意见和误工期评估意见是否应当采信？对此，被告保险公司认为，原告评估的误工期时间过长，应按80天为宜，并对伤残鉴定结论不予认可；不予审查后认为，原告的鉴定评估均系本院委托，程序合法，鉴定评估机构具备相应资质，被告保险公司虽有异议，但没有提供证据印证，且在规定的时限内没有提出重新鉴定的申请，为此，该组证据本院予以采信。本院经审理查明以下案件事实：2017年6月3日21时许，被告李俊柯驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，与由东向西行驶原告王高超驾驶两轮电动车相撞，造成两车辆损坏，王高超受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队事故认定，原告王高超和被告李俊柯均负此事故的同等责任。事故发生后，原告在禹州市人民医院住院治疗。原告出院后，于2017年7月27日就医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、车损等损失向本院起诉，本院于2017年10月20日作出（2017）豫1081民初4869号判决书，判令被告平安财险郑州公司向原告赔付49307.2元，其中交强险部分20090元，三责险部分29217.2元。后应原告的申请，由本院委托许昌钧都法医临床司法鉴定所、××司法鉴定所分别对原告的误工期和伤情进行鉴定，2018年7月30日许昌钧都法医临床司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，原告王高超的误工期为240天；2018年8月22日××司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告王高超伤情构成构成十级伤残。原告王高超为此共支出鉴定检查费用4968.5元。另查明，1、原告王高超系“禹州市先龙儿童玩具店”经营者，其与妻子育有二子，长子王峻茂生于2015年6月3日，次子王峻尚生于2017年4月9日.2、肇事的豫Ａ×××**号小型轿车的所有人被告武汉大方汽车租赁郑州公司；该车在被告平安财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，后者保额20万元，且不计免赔，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。3、2019年河南省批发零售从业人员年平均工资为56584元／年，城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，人均消费性支出21971.57元/年。4、被告平安财险郑州公司已经履行了（2017）豫1081民初4869号判决书规定的全部赔付义务等情。本案原告王高超赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内赔偿              商业险应赔偿                  1.误工费              30693.6元（240×127.89）              37205.91元（56584÷365×240）              101570元（110000-前判决支付8430）              24580.43元【（150730.86-101570）×50%】                  2.被扶养人生活费              35685.5元（20989×17×2÷2×10%）              35154.51元（21971.57×16×2÷2×10%）                  3.残疾赔偿金              63748.38元（31874.9×20×10%）              68401.94元（34200.97×20×10%）                  4.精神抚慰金              5000元              5000元                  5.鉴定检查费              4968.5元              4968.5元                  合 计              140095.98元              150730.86元              101570元              24580.43元      本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保险的责任限额内替代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，原告王高超和被告李俊柯负事故的同等责任，该责任区分并无不当，本院予以确认。该事故造成原告王高超受伤并致残的事实，直接侵权人被告李俊柯和被告武汉大方汽车租赁郑州公司应当对原告王高超的损失负民事赔偿责任。因肇事车辆在被告平安财险郑州公司投有交强险和商业三责险，被告平安财险郑州公司作为保险人，应当首先在交强险限额内替代侵权人对原告的损失承担赔偿责任，不足部分应在商业三责险限额内按照事故责任比例（50%）予以赔偿。本院确认原告王高超的损失为150730.86元，被告平安财险郑州公司在交强险限额内赔偿101570元，在商业三责险限额内赔偿原告王高超的损失24580.43元，共计126150.43元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王高超医疗费等各项损失共计126150.43元。二、驳回原告王高超的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1450元，由原告王高超承担38元，被告李俊柯、武汉大方汽车租赁郑州公司承担1412元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二〇年十月二十六日法官助理刘龙晓书记员  王梦雅