河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终3409号上诉人（原审被告）：中州房地产开发有限公司，住所地驻马店市驿城区维也纳酒店**。法定代表人：杨振峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁敏，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王华，女，1979年12月4日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。原审被告：驻马店市三和投资有限公司，，住所地驻马店市文明路北段法定代表人：张华，该公司经理。上诉人中州房地产开发有限公司（以下简称中州房地产公司）因与被上诉人王华、原审被告驻马店市三和投资有限公司（以下简称三和投资公司）民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中州房地产公司的委托诉讼代理人梁敏、被上诉人王华及其委托诉讼代理人闫岩到庭参加诉讼。原审被告三和投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中州房地产公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王华的诉讼请求。事实和理由：闫某、吴某一审出庭作证称二人一直在帮王华向中州房地产公司催要借款不属实。实际情况是，自2016年起至王华提起本案诉讼，因建设项目停滞，王华没有找中州房地产公司催要过借款。同时，王华一审提交的夏官勇的证言也是虚假证言。王华辩称，关于诉讼时效其在一审中提供有中州房地产公司原工作人员出具的书面证言，同时申请另外两名工作人员出庭作证，证明其一直在催要借款，诉讼时效多次中断。请求驳回上诉，维持原判。王华向一审法院起诉请求：判令中州房地产公司、三和投资公司连带返还借款116万元及利息（利息自2014年8月14日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。诉讼中，王华变更诉讼请求为：1、判令中州房地产公司、三和投资公司偿还借款本金116万元及利息（其中103万元借款从2015年2月17日按月利率2%计算至借款全部清偿为止，剩余13万元借款从2015年2月17日按月利率1.5%计算至借款全部清偿为止）；2、判令中州房地产公司、三和投资公司偿还2015年2月16日前的利息10950元。一审法院认定事实：2014年8月14日，王华与中州房地产公司、三和投资公司签订《投资理财合同书》一份，主要内容为：王华投资金额1030000元，由三和投资公司理财，中州房地产公司用款，用款期限为2014年8月14日至2015年2月14日，投资收益率（月利率）2%，按月支付。同日，三和投资公司出具承诺函，承诺函载明：公司作为承诺人为王华提供如下承诺，1、公司保证对上述投资款承担连带还款责任。2、当借款人不能按约定及时足额向王华偿付到期投资款、收益和其他应付款项时，由本公司于到期后三个工作日内无条件代为偿付王华的投资款及收益。同日，中州房地产公司向王华出具《还款计划书》一份，要内容为，借款期限为2014年8月14日至2015年2月14日，共计6个月，月收益率：2%，2014年8月16日，中州房地产公司向王华支付应付收益20600元，2014年9月16日支付应付收益20600元，2014年10月16日支付应付收益20600元，2014年11月16日支付应付收益20600元，2014年12月16日支付应付收益20600元，2015年1月16日支付应付收益20600元，2015年2月14日归还本金1030000元。同日，中州房地产公司向王华出具收据一份，内容为，兹收到王华（女）412823197912048049转账（中行59万+农信44万）6个月，人民币1030000元。2014年9月20日，王华又与中州房地产公司、三和投资公司签订《投资理财合同书》一份，主要内容：王华投资金额45000元，由三和投资公司理财，中州房地产公司用款，用款期限为2014年9月20日至2014年12月30日，投资收益率（月利率）1.5%，按月支付。同日三和投资公司出具承诺函，承诺函载明：公司作为承诺人为王华提供如下承诺，1、公司保证对上述投资款承担连带还款责任。2、当借款人不能按约定及时足额向王华偿付到期投资款、收益和其他应付款项时，由本公司于到期后三个工作日内无条件代为偿付王华的投资款及收益。同日，中州房地产公司向王华出具《还款计划书》一份，内容为，借款期限为2014年9月20日至2014年12月20日，共计3个月，月收益率：1.5%，2014年10月16日，中州房地产公司向王华支付应付收益675元，2014年11月16日支付应付收益675元，2014年12月16日支付应付收益675元，2014年12月20日归还本金45000元。同日中州房地产公司向王华出具收据一份，内容为，交款单位：王华（女）412823197912048049，收款方式：转账（农信），人民币：45000元，收款事由：入资（3个月）。2014年10月18日，王华又与中州房地产公司、三和投资公司签订《投资理财合同书》一份，主要内容：王华投资金额40000元，由三和投资公司理财，中州房地产公司用款，用款期限为2014年10月18日至2015年1月18日，投资收益率（月利率）1.5%，按月支付。同日，三和投资公司出具承诺函，承诺函载明：公司作为承诺人为王华提供如下承诺，1、公司保证对上述投资款承担连带还款责任。2、当借款人不能按约定及时足额向王华偿付到期投资款、收益和其他应付款项时，由本公司于到期后三个工作日内无条件代为偿付王华的投资款及收益。同日，中州房地产公司向王华出具《还款计划书》一份，要内容为，借款期限为2014年10月18日至2015年1月18日，共计3个月，月收益率：1.5%，2014年11月16日，中州房地产公司向王华支付应付收益600元，2014年12月16日支付应付收益600元，2015年1月16日支付应付收益600元，2015年1月18日归还本金40000元。同日，中州房地产公司向王华出具收据一份，内容为，交款单位：王华（女）412823197912048049，收款方式：转账（农信），人民币40000元，收款事由：入资（3个月）。2014年11月30日，王华又与中州房地产公司、三和投资公司签订《投资理财合同书》一份，主要内容为：王华投资金额45000元，由三和投资公司理财，中州房地产公司用款，用款期限为2014年11月30日至2015年2月30日，投资收益率（月利率）1.5%，按月支付。同日，三和投资公司出具承诺函，承诺函载明：公司作为承诺人为王华提供如下承诺，1、公司保证对上述投资款承担连带还款责任。2、当借款人不能按约定及时足额向王华偿付到期投资款、收益和其他应付款项时，由本公司于到期后三个工作日内无条件代为偿付王华的投资款及收益。同日中州房地产公司向王华出具《还款计划书》一份，要内容为，借款期限为2014年11月30日至2015年2月30日，共计3个月，月收益率：1.5%，2014年12月16日，中州房地产公司向王华支付应付收益675元，2015年1月16日支付应付收益675元，2015年2月16日支付应付收益675元，2015年2月30日归还本金45000元。同日，中州房地产公司向王华出具收据一份，内容为，交款单位：王华（女）412823197912048049，收款方式：转账（农信），人民币45000元，收款事由：入资（3个月）。另查明，上述4笔借款的利息均按投资理财合同书上约定的利息支付至2015年1月16日。2015年2月16日，中州房地产公司支付利息11600元。庭审中，王华申请证人闫某、吴某出庭作证。证人闫某当庭陈述，其是王华的姐夫，当时中州房地产公司在遂平开了一个三和投资公司，经熟人介绍，对李首良有所了解，觉得不碍事，就将款项存在他那了，后来在遂平的三和投资公司倒闭了，中州房地产公司和三和投资公司实际上是一个公司，三和投资公司就在驻马店办公，其和王华一起去公司催要借款，前后去了大概几十趟，还碰见很多要账的人，当时有个叫夏官勇，是中州房地产公司的经理，专门负责处理讨账的事，还有其他公司的人员接待的，还有个薛经理接待的。当时给其说的顶房子、换手续，后来都没有履行。后来又从文明路搬到文化路桂月苑哪个地方，是薛经理接待我的，再后来又搬到中州房地产公司的办公地址，中州房地产公司开发的楼盘，一直至今都在这个位置。其就和王华去过一次，因为王华比较忙，另外跟其一个伙计一块去过几次，其没有在该公司存的有钱，是帮王华去要的。证人吴某当庭陈述，其和证人闫某是朋友关系，和王华没有啥关系。之前闫某在其村里下乡驻队认识的，他们俩关系一直处的不错，中间其和闫某一起去帮王华要过几次钱，具体找谁要，其不是很清楚，最开始在电视台附近，当时有很多人在要账，后来该公司搬到文化路桂月苑，去桂月苑要钱，是一个女同志接待的他们。再后来又去一个实验中学附近的一个地方，闫某让其和他一起去要钱，中间接了一个电话，没去成。中州房地产公司、三和投资公司对上述两位证人陈述的质证意见为：1、对证人闫某的陈述无异议，但是闫某和王华有亲属关系，其证言不可信，2、对证人吴某陈述无异议，但是该名证人的陈述比较笼统，没有证明效力。诉讼中，王华提交夏官勇证人证言一份，内容为，“王华自2015-2018年多次来中州龙湖国际要钱，其在此负责此事，其中王华姐夫闫某也多次催要。特此证明。在此期间，多次来公司。见证人：夏官勇，2020年7月11日。”中州房地产公司、三和投资公司对该证言的质证意见为，对该证言有异议，因为其没有出庭作证，是否是其本人书写有异议，对其身份不清楚。诉讼中，王华提交河南省农商银行银行流水，四笔借款利息支付至2015年1月16日，2015年2月16日仅支付利息11600元，未足额按照几笔借款约定月利率2%和1.5%应支付的利息，经计算尚欠10950元的利息。中州房地产公司、三和投资公司质证意见为，对该份银行流水真实性和利息支付的数额无异议。一审法院认为，王华与中州房地产公司签订的投资理财合同书，内容有借款期限，投资收益率固定，由三和投资公司对借款提供担保，因此，双方虽签订的是投资理财合同书，但实际为民间借贷合同，中州房地产公司向王华借款四笔共计116万元，有双方当事人的陈述、投资理财书、承诺函、还款计划、收据、银行流水相互印证，中州房地产公司、三和投资公司对此不持异议，予以确认。现借款期限届满，中州房地产公司作为借款人应返还借款，故对王华要求中州房地产公司返还借款116万元的诉讼请求予以支持。关于利息，2014年8月14日发生的103万元借款，约定月息2%；2014年9月20日发生的45000元借款，约定月息1.5%；2014年10月18日发生的40000元借款，约定月息1.5%；2014年11月30日发生的45000元借款，约定月息1.5%；四笔借款的利息约定，均不违反法律规定，予以支持。中州房地产公司已足额支付利息至2015年1月16日，2015年2月16日仅支付11600元的利息，未足额按照103万元借款约定月利率2%和剩余三笔13万元借款约定月利率1.5%支付利息，尚欠10950元的利息，应当予以支付。关于诉讼时效，王华申请两位证人出庭作证，两位证人当庭陈述，他们二人一直帮王华积极的向中州房地产公司催要借款，诉讼时效一直发生中断，故对中州房地产公司、三和投资公司主张已过诉讼时效的意见不予采纳。关于担保时效，三和投资公司为四笔借款提供连带责任保证，借款合同未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期满之日起六个月。王华在2020年5月15日起诉主张权利已超过法律规定的保证期间，故三和投资公司不再承担四笔借款本息的还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限中州房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还王华借款1160000元及利息（其中103万元借款自2015年2月17日按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止，剩余13万元借款从2015年2月17日按月利率1.5%计算至借款清偿完毕之日止）；二、限中州房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付王华借款利息10950元；三、驳回王华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，减半收取7620元，由中州房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，综合诉辩双方意见，本案争议焦点为：王华的请求权是否已过诉讼时效期间。一审中，王华就诉讼时效问题申请证人闫某、吴某出庭作证，闫某、吴某陈述借款逾期后王华在不间断的向中州房地产公司催要借款，且二人的证言能够相互印证，据此足以认定本案诉讼时效连续发生中断，王华的请求权并未过诉讼时效期间。中州房地产公司认为闫某、吴某的证言虚假，本案诉讼时效已届满，王华的请求权已消灭的上诉理由，无事实根据，不予支持。综上所述，中州房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15240元，由中州房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年十月二十一日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧