上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46317号原告陈强，男，1990年6月27日生，汉族，住四川省。法定代理人罗洪香(系原告陈强的母亲)，住同原告陈强。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告郭惠波，男，1987年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人刘沁灵，上海瀚元律师事务所律师。原告陈强与被告郭惠波、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人邱俊豪，被告郭惠波，被告平安保险公司的委托代理人刘沁灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强诉称，2018年5月23日21时28分，被告郭惠波驾驶沪CLXX**小型轿车在浦东新区周浦镇沈梅东路XXX号门口处，与案外人孙某某驾驶的苏HJXX**普通二轮摩托车(载乘原告)发生碰撞，致原告及案外人孙某某受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告郭惠波负事故的同等责任，案外人孙某某负事故同等责任，原告负事故的次要责任。另沪CLXX**小型轿车在被告平安保险公司处同时投保了交强险和商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费282,237.28元(人民币，下同)、住院伙食补助费980元、误工费24,800元、营养费6,000元、护理费9,000元、残疾赔偿金485,859元、精神损害抚慰金16,500元、交通费1,000元、残疾辅助器具费718元、衣物损失费300元、鉴定费7,650元、律师代理费8,000元；要求先由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；超出交强险的部分，再由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内根据己方的责任比例予以承担；仍不足的部分，再由被告郭惠波按责承担(但律师代理费全额赔偿)。被告郭惠波辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿；对于具体赔偿比例，认可保险公司意见；对原告主张的各赔偿项目及金额，对律师代理费，认为金额过高；其余赔偿项目均由保险公司承担。另提出事发后曾给付原告现金5,000元，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，愿意在剩余的交强险及商业三者险责任限额内承担赔付责任；对于具体赔偿比例，认可5/13;对原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、衣物损失费；对律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目均持有异议；另提出事发后曾给付原告现金120,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2018年5月23日21时28分，被告郭惠波驾驶沪CLXX**小型轿车在浦东新区周浦镇沈梅东路XXX号门口处，与案外人孙某某驾驶的苏HJXX**普通二轮摩托车(载乘原告)发生碰撞，致原告及案外人孙某某受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告郭惠波违反让行规定，承担同等责任；案外人孙某某无证驾驶、超速，承担同等责任；原告未戴头盔，承担次要责任。事发后，原告为疗伤共支出医疗费280,931.18元，并住院治疗了49日；为本次诉讼聘请律师支出代理费8,000元。期间，被告郭惠波、平安保险公司曾分别给付原告现金5,000元、120,000元。2020年4月16日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人陈强之颅脑多发损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八(捌)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。”为此，原告支出鉴定费4,800元。同日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人陈强之颅脑损伤，遗留双侧额叶及左侧颞叶脑软化灶，伴头痛、头晕、记忆力下降等神经症状，构成十(拾)级伤残；经医院行左侧开颅术后，构成十(拾)级伤残；左髋关节功能丧失35%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期240天、营养期120天、护理期120天；遵医嘱需择期行左股骨粗隆间及左胫骨骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。”为此，原告支出鉴定费2,850元。另查明，沪CLXX**车辆在被告平安保险公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,500,000元、不计免赔率)，且事发时均在保险期间内。还查明，本起事故中另一名伤者孙某某就其经济损失已向本院提起了民事赔偿诉讼，本院于2019年6月17日作出了民事判决，确认由被告平安保险公司在交强险内赔偿孙某某22,300元(其中医疗费用赔偿项下5,000元、死亡伤残赔偿项下16,300元、财产损失赔偿项下1,000元)，由被告平安保险公司在商业三者险内赔偿孙某某10,393.60元。审理中，原告与被告平安保险公司对伤残系数达成一致意见，即确认为0.32，故原告变更残疾赔偿金为212,448元、精神损害抚慰金16,000元。以上事实，由道路交通事故认定书、(2019)沪0115民初26345号民事判决书、医疗病史、司法鉴定意见书、发票、收条等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，被告郭惠波负事故的同等责任，案外人孙某某负事故同等责任，原告负事故的次要责任。故对原告的合理损失，本院确认由被告平安保险公司先在剩余的交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，本院根据事故各方的过错程度，确认由被告郭惠波承担45%的赔偿责任，案外人孙某某承担45%的赔偿责任，原告自负10%的责任；其中被告郭惠波负担之款，先由被告平安保险公司根据保险合同在剩余的商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，再由被告郭惠波予以承担。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费980元、衣物损失费300元，因被告平安保险公司不持异议，故本院予以确认。2、营养费6,000元、护理费9,000元、误工费24,800元、残疾赔偿金212,448元、残疾辅助器具费718元、鉴定费7,650元，原告的主张均无不当，故本院予以照准。3、医疗费，经本院审查原告的医疗病史及票据，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为280,931.18元。4、交通费，本院酌情支持800元。5、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，综合考虑伤残系数0.32、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，本院酌情支持7,200元；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，于法有据，本院予以支持。6、律师代理费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持5,000元，此项损失由被告郭惠波全额赔偿，不再按比例分担。综上，根据本案赔偿范围、被告方车辆的强制保险责任限额以及已处分的份额，本院确认被告平安保险公司在交强险责任限额内承担99,000元(其中医疗费用赔偿项下5,000元、死亡伤残赔偿项下93,700元、财产损失赔偿项下300元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为451,827.18元，由被告平安保险公司按照45%的份额承担203,322.23元，故被告平安保险公司共计应赔偿原告302,322.23元；不属于保险责任范围内的损失为5,000元(即律师代理费)，由被告郭惠波全额赔偿。因被告郭惠波曾给付原告现金5,000元，故本案中无需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告陈强302,322.23元(已给付120,000元，尚需给付182,322.23元)；二、驳回原告陈强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,496元，减半收取计2,248元(此款已由原告预交)，由原告陈强负担275元，由被告郭惠波负担1,973元。被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇二〇年十月二十七日书记员  季姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。