wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审431号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人丁益军，该局工作人员。 委托代理人张群希，该局工作人员。 被执行人宜兴市和桥镇村镇建设管理服务所。 负责人薛盘良。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自规局）申请本院对被执行人宜兴市和桥镇村镇建设管理服务所（以下简称和桥建管所）强制执行宜国土监[2015]23号行政处罚决定书一案，本院于2020年10月14日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年11月30日对和桥建管所作出宜国土监[2015]23号行政处罚决定，载明：2015年6月，该局派出机构和桥国土分局执法人员在日常动态巡查中发现当事人涉嫌非法占用和桥镇同里村部分土地开工建设彭城北路项目路基，执法人员立即制止，下达《责令停止国土资源违法行为通知书》，并建议将该项目整改到农村道路标准，当事人承诺将按农村道路标准整改到位。2015年10月，当事人开始铺设沥青路面，并且未按照农村道路标准整改，路面宽度达12米，目前已经竣工。2015年11月9日，该局对当事人涉嫌非法占地的情况进行了立案调查。经委托南京天方地圆测绘科技有限公司测量，当事人占用土地面积5517平方米，其中耕地2211平方米，其他农用地456平方米，建设用地2547平方米，未利用地303平方米，所占用的地块不符合土地利用总体规划，属一般农田。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，并依据《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，鉴于该道路项目属社会公益事业性质，决定对和桥建管所作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的道路5517平方米。市国土局于同年12月8日将该行政处罚决定书向和桥建管所直接送达。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年6月8日向和桥建管所直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，市自规局申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）行政处罚决定确定的限期拆除在非法占用土地上新建的道路5517平方米，恢复土地原状，由宜兴市和桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曹瑀钒
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1434号申请执行人：赵永顺，男，1975年6月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳市太兴房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市文峰区。法定代表人：王天顺，职务：总经理。申请执行人赵永顺与安阳市太兴房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2020年6月29日作出（2019）豫0505民初584号民事调解书。判决如下：“一、被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司偿还原告借款本金及利息共计1306000元（被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司于2020年8月30日前给付原告一半借款653000元，原告退还其名下安阳市文明大道与铁一路交叉口西北角清风和祥家园9-1-1201房屋一套；2020年10月30日前将剩余借款本金及利息共653000元全部还清，原告再退还其名下安阳市文明大道与铁一路交叉口西北角清风和祥家园9-1-1902房屋一套）；二、如被告未按上述第一项按期履行，原告有权按年利率6%计算利息，并向法院申请强制执行。”因被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向安阳市殷都区人民法院申请执行。本院于2020年9月18日申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1306000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人赵永顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十月二十八日书记员  张欣欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21940号 原告：越秀地产(山东)物业管理有限公司,住所地山东省烟台市芝罡区。 负责人:马海娜,经理。 委托诉讼代理人:王佳,女，1987年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：周正熙，女，1989年4月28日出生，蒙古族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告越秀地产(山东)物业管理有限公司与被告周正熙物业管理服务合同纠纷一案过程中，原告越秀地产(山东)物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，越秀地产(山东)物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予越秀地产(山东)物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由越秀地产(山东)物业管理有限公司负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21324号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：葛旭东，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区***********，身份证号码350************011。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告葛旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔，被告葛旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡（卡号622**********371）欠款总额合计人民币48280.76元（其中本金39898.04元，利息2928.81元，违约金4055.9元，分期手续费1398.01元），以上欠款暂计至2020年6月13日止，自2020年6月14日起的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日之日止；2.判令被告立即偿还原告信用卡（卡号622**********537）欠款总额合计人民币227192.63元（其中本金182166.73元，利息8483.03元，违约金11042.36元，分期手续费25500.51元），以上欠款暂计至2020年6月13日止，自2020年6月14日起的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。（以上本案诉讼标的额暂合计为人民币：275473.39元）被告辩称：对原告起诉的事实及金额均无异议，因我是被人诈骗，已经报案，希望可以减免利息，暂时没有还款能力，本金分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与被告葛旭东所签《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《龙卡信用卡账单分期付款约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》约定，被告申领信用卡并办理装修分期，原告将分期额度授予被告葛旭东卡号622**********537的信用卡，分期业务获批额度200000元；分期手续费收取见业务公告及业务申请时系统列示信息，申请人实际支付的装修分期手续费金额以账单列示为准，申请人装修分期折算年化手续费率最高不超过18.25%；还约定，申请人即被告出现未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项即构成或视为违约，出现上述违约事件时，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。二、履约情况：原告依约授予额度，被告分别于2019年6月16日、6月18日多次支用共计200000元；案涉两张信用卡被告均自2020年1月5日起逾期，原告于2020年3月14日在系统将贷款做到期处理，宣布案涉贷款全部提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的账户资料信息及流水，截止至2020年8月13日，原告主张被告尚欠卡号622**********371的信用卡欠款本金39798.04元、利息4244.45元、违约金4055.9元，手续费1398.01元；尚欠卡号622**********537的信用卡欠款本金182066.73元，利息14341.67元，违约金11042.36元，手续费25500.51元。四、其他事项：原告提供系统截图显示分期手续费率为0.25%，期数60期。本院认为：本案卡号622**********537的信用卡欠款系以信用卡形式发放金融借款所产生，原告依约放款后，被告未能按期偿还欠款本息，构成违约。被告虽辩称系受到他人欺诈，案涉贷款并非由其本人全部使用，但并无证据显示在本案中存在原告与另案刑事案件犯罪嫌疑人串通损害借款人，即本案被告合法权益的事实，另案犯罪嫌疑人的诈骗行为与本案借贷关系无关，另案处理结果亦对本案的权利义务关系不构成影响。案涉《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》对利息、手续费、违约金的计付均有明确约定。故对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金的主张，本院予以支持。但因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，不予支持。案涉卡号622**********371信用卡项下一般消费欠款，系被告持卡消费后未按期还款，相关领用协议对利息、手续费、违约金计付亦有明确约定，故对原告要求被告偿还该卡项下一般消费欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金的主张，本院亦予支持，如前所述，对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。关于利息、违约金、手续费金额。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院酌定卡号为622**********371的信用卡利费总额5890.11元，卡号622**********537的信用卡利费总额26945.88元，此后至实际清偿之日止的利息均以尚欠本金为基数按日万分之五计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告葛旭东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还卡号622**********371的信用卡欠款本金39798.04元及利息、违约金、手续费共计5890.11元（暂计至2020年8月13日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；二、被告葛旭东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还卡号622**********537的信用卡欠款本金182066.73元及利息、违约金、手续费共计26945.88元（暂计至2020年8月13日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2716元，财产保全费1897元，合计4613元，由被告葛旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十月十二日书记员 李展云
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2845号之一 申请执行人:许刚。 被执行人：李亮、邹鹏红。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2920号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹鹏红银行存款1388.60元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年十月二十七日 书记员 邵淑宁
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1273号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，组织机构代码:710930720。 法定代表人孙建平。 被执行人贺开雷，男，1986年1月10日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人贺开雷保证保险合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人贺开雷给付中国平安财产保险股份有限公司107038.24元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺开雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人贺开雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贺开雷拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人贺开雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贺开雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十月三十日 代书记员 王 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22643号 原告：孙琦，男，1979年8月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛临港房地产开发有限公司，住青岛市黄岛区。 法定代表人：朱晨，总经理。 本院在审理原告孙琦诉被告青岛临港房地产开发有限公司商品买卖合同纠纷一案过程中，原告孙琦向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙琦提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予孙琦撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由孙琦负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 娜
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1412号 原告：龙某，男，1984年10月17日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：刘某，男，1973年9月15日出生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告龙某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告龙某向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，被告刘某以生意资金周转不开为由找到原告借款。原告将15000元借给被告。双方约定期限已至，原告多次索要无果，现依法向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告刘某未到庭，未答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、原告身份证复印件、被告人员基本信息，拟证明原、被告诉讼主体。证据2、借条，拟证明原、被告之间借贷关系。 经对上述证据进行核对，上述证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：被告于2019年1月4日向原告借款1.5万元。并书写借条一张给原告，内容为：“今借到边阳镇岩脚村龙某人民币现金1.5万元，借款日期2019年1月4日，还款日期2019年3月4日，如到期不还，借款人刘某自愿用自家住宅抵押给龙某自作处理，借款人家属及亲戚不得干涉，借款人身份证号码5227301973××××××××，家庭住址罗甸县。”，庭审中，原告认可被告已先后共计偿还原告13000元。 上述事实，有本院认定的证据及原告的陈述相互印证，足以认定。 本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立，原告已经将借款支付给被告，被告应当偿还原告债务，原告诉请被告偿还1.5万元借款，但因被告已偿还原告1.3万元，故本院支持2000元。原告主张被告偿还的1.3万元系利息，因原、被告在借条中并未约定利息，故原告的该主张本院不予采纳。被告经本院依法传票传唤未到庭，视其放弃其权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告刘某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告龙某借款人民币贰仟元（￥2000.00）。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币170元，减半收取85元，由被告刘某负担11元，原告龙某负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二〇年十月十八日 书记员  王兴露
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4498号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：贾云晓，男，该公司职工。特别授权。被告:王海良,男,,住河南省镇平县。被告:王香芝，女,,住河南省镇平县。被告:李迪，女,,住河南省镇平县。被告:王栋,男,汉族,,住河南省镇平县。被告:王义亭,男,汉族,,住河南省镇平县。被告:胡改兰,女,汉族,,住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告朱喜盈、宋青、苏克旺、李红磊、张国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院通知其缴纳诉讼费用后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  侯庆学二〇二〇年十月二十七日书记员  张佳豪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执811号之二十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该行职员。被执行人：李素香，女，1968年6月26日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人刘海新、刘秀芝、郭志刚、李素香、刘志东、柴金玲借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初2243号民事判决书已经发生法律效力，现本案申请人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人李素香银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  卜义利二〇二〇年十月二十二日书记员  李晓丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8659号原告：普利瓷业(上海)有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区泰谷路****厂房****，统一社会信用代码9131011557586642X0。法定代表人：李栋海，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗纪平，上海丰进立和律师事务所律师。被告：蒋德进，男，1988年3月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告普利瓷业(上海)有限公司（以下简称普利公司）与被告蒋德进不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告普利公司于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，普利公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普利公司撤回起诉。本案案件受理费227元（已减半收取），由普利公司负担。审判员 张 祎二〇二〇年十月二十六日书记员 陆偲杰
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2718号卢成泽、浙江杭良锅炉制造有限公司：申请执行人卢成泽与被执行人浙江杭良锅炉制造有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2718号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十月二十八日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十八日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4020号原告：马胜平，男，1966年6月22日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李星，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。负责人：贺中。地址：开封市。委托诉讼代理人：邱振东，河南景焱律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马胜平诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司保险纠纷一案。本院于2020年9月9日依法适用简易程序立案后，公开开庭进行了审理。原告马胜平委托诉讼代理人李星、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人邱振东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.请求法院依令被告赔偿原告车辆损失46317元、评估费3700元、施救费700元共计50717元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月10日8时30分，马世杰驾驶豫Ｂ×××**小型轿车沿胜利路由北向南行驶至兰考县胜利路梧桐树酒店门前，与胜利路西侧霍洋停放的豫Ｂ×××**小型轿车、刘春利停放的豫Ｂ×××**轻型普通货车、许红雨停放的豫Ｂ×××**轻型普通货车相撞，致使四车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，经兰考县公安交通警察大队依法作出事故认定书第3336号，认定马世杰负事故全部责任，霍洋、刘春利、许红雨不负事故责任。原告委托兰考县人民法院选择鉴定机构对事故车辆损失价格进行评估并且原告为此支付了鉴定费。事故车辆在保险公司投保车损险，且事故发生在承保期间内，现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，公司在核实驾驶人不存在无证驾驶、醉酒、逃逸等免赔情形的基础上，在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，按照保险合同条款的规定依法进行赔偿，诉讼费和鉴定费属于间接损失，公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了兰考县公安交通警察大队事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、权益转让书、保险单、评估结论书、施救费发票、评估费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2020年8月10日08时30分，马世杰驾驶豫Ｂ×××**小型轿车，沿胜利路由北向南行驶至兰考县胜利路“梧桐树酒店”门前，与胜利路西侧霍洋停放的豫Ｂ×××**小型轿车、刘春利停放的豫Ｂ×××**轻型普通货车、许红雨停放的豫Ｂ×××**轻型普通货车相撞，致使四车不同程度损坏，造成交通事故。经兰考县公安交通警察大队认定马世杰负事故全部责任，霍洋、刘春利、许红雨不负事故责任。2020年8月28日原告马胜平诉前委托法院对其所有的豫Ｂ×××**思域牌小型轿车车辆损失进行评估，我院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对原告所有的豫Ｂ×××**思域牌小型轿车进行评估，河南宝特机动车鉴定评估有限公司出具宝特鉴估（2020）第0133号评估报告书，豫Ｂ×××**思域牌小型轿车车辆损失46317元，原告支付评估费3700元。另查明，原告马胜平所有的豫Ｂ×××**小型轿车系分期购买车辆，该车辆保险受益人为东风汽车财务有限公司，东风汽车财务有限公司已出具权益转让书，将本次理赔权益转让给原告马胜平。本院认为:综合各方举证、质证及诉辩意见,本案争议焦点为:一、原告的各项请求是否合法、合理;二、被告保险公司是否承担评估费、诉讼费。一、关于原告的各项诉求是否合法、合理。本院认为,侵占国家的、集体的财产或者他人财产的,应当返还财产,不能返还财产的,应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的,侵害人并应当赔偿损失。原豫Ｂ×××**辆豫BKT9**小型豫Ｂ×××**的豫B05L**小型轿豫Ｂ×××**的豫BLT7**轻型普通货豫Ｂ×××**的豫BLV4**轻型普通货车相撞，造成交通事故。本起交通事故豫Ｂ×××**,豫BKT9**小型轿车驾驶人马世杰负该事故全部责任，该事故造成原告马胜平车辆受损。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错豫Ｂ×××**。豫BKT9**小型轿车已在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险(第三者责任险车损险135900元,不计免赔)，且原告已诉前对车辆损失价值进行了评估，被告对评估结果并未提出异议，因此,被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司应当在机动车交通事故责任保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失46317元，因原告提供河南省东方运输有限公司公路事故抢险救助中心出具的正规的施救费发票，故原告诉请的施救费本院予以支持。二、关于被告保险公司是否承担评估费、诉讼费。评估费是交通事故中当事人为查明事故原因、车辆损失程度而必要、合理的支出。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司未提供对免除保险人责任的条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的证据。因此,对被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司提出根据保险合同约定保险公司不承担评估费之抗辩意见,本院不予采纳。道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费,适用《诉讼费用交纳办法》,因此,被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司提出根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费之抗辩意见,与法相悖,本院不予采纳。综上所述,为保护当事人的合法权益,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十一条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第十七条之规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马胜平因此事故遭受的车损46317元、评估费3700元、施救费700元,合计50717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取533.96元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。审判员 张 茜二〇二〇年十月二十二日书记员 童歆歆
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执914号之六 申请执行人：胡九山，男，汉族，1993年01月17出生，住四川省华蓥市。 被执行人：刘红，男，汉族，1980年09月12日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘红在中国工商银行2316××××943878账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月十日 书记员 樊思李
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3114号之一 申请执行人：池传新,男,1982年01月15日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：辛梦,女,1986年01月27日出生,住安徽省临泉县。 申请执行人池传新依据已经发生法律效力的（2020）浙03民终2395号民事裁定书，于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行的标的为货款167000元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人辛梦的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人未主动履行义务。截止2020年10月18日，被执行人尚欠申请执行人货款167000元及利息损失，也未缴纳本案受理费1820元、执行费2405元。 因被执行人辛梦在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人辛梦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月13日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年十月十九日 代书记员  周设瑞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14640号原告：苏州通元物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路**，统一社会信用代码91320508773753127R。法定代表人：王培男，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被告：顾晋华，女，汉族，1984年10月5日出生，，住所地江苏省昆山市原告苏州通元物业管理有限公司与被告顾晋华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告苏州通元物业管理有限公司未依法预交案件受理费，并于2020年10月12日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇二〇年十月十二日书记员 陆华平
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初432号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人李兴（曾用名李泳兴）,男，汉族，1969年5月15日出生，大专文化，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年7月3日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）377号起诉书指控被告人李兴犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘恩云出庭支持公诉，被告人李兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月，被告人李兴曾在瑞丽市对面路边向吸毒人员苏某贩卖毒品甲基苯丙胺5颗。2020年5月29日，被告人李兴驾驶车辆到瑞丽市对面路边欲再次向苏某贩卖毒品时，被瑞丽市公安局禁毒大队民警抓获，民警当场从其左手查获白色卫生纸包的毒品甲基苯丙胺一包，净重0.83克；从其驾驶的车辆内查获黑色塑料袋装的毒品甲基苯丙胺两包，净重1.73克。公诉机关认为，被告人李兴违反国家毒品管理法律、法规贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李兴到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李兴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李兴有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。被告人李兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李兴构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李兴到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年12月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺净重2.56克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年十月一日法官助理周爱云书记员陈阳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5329号 陈明翔： 关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司与被执行人陈明翔保险人代位求偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初2343号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5329号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5479号 申请执行人：刘星，女,1983年4月30日生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：段练，男,1988年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人刘星与被执行人段练财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5000号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人返还35735.37元，并支付利息（利息计算方法：以35735.37元为基数，从2019年2月27日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费694元。根据申请执行人刘星的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人段练发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人段练有可供执行财产。除此以外，暂未发现被执行人段练有其他财产可供执行。因被执行人段练至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人刘星，申请执行人刘星亦无法提供被执行人段练的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5479号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十月十六日 书记员  阮喜成
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3349号 原告：方金忠，男，1968年1月10日出生，汉族，住安吉县 递铺街道义士塔村八亩地自然村13号,公民身份号码 330523196801100710。 委托诉讼代理人：吴越，浙江援手律师事务所律师。 被告：丁聪，男，1990年10月8日出生，汉族，住安吉县 铺街道雾山寺村高丰渡自然村106号,公民身份号码 330523199010080059。 第三人：方玥元，女，1992年7月15日出生，汉族，住安吉 县递铺街道雾山寺村高丰渡自然村106号,公民身份号码 330523199207150727。 原告方金忠与被告丁聪民间借贷纠纷一案，原告于2020年9 月1日向法院提起诉讼，2020年9月22日，丁聪向本院申请追加 方玥元为本案第三人，本院予以准许。2020年10月10日，本院 适用简易程序，公开开庭进行了审理。方金忠的委托诉讼代理人 吴越,丁聪到庭参加了诉讼，第三人方玥元经本院传票传唤未到 庭。本案现已审理终结。 方金忠诉称，丁聪原系原告女婿。2019年2、3月期间，丁聪 因与他人合伙向原告提出借款，2019年4月23日，原告向丁聪出 2- 借20万元，丁聪于2019年4月24日向原告出具借条，约定该借 款为丁聪个人借款。2019年11月，丁聪与原告女儿离婚，但未向 原告归还借款，故原告诉请判令：1.丁聪归还借款20万元并自 起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清；2.本案诉讼费 由丁聪承担。 丁聪答辩称，向原告借款20万元是事实，但在丁聪与原告女 儿即第三人方玥元离婚时，双方约定，该20万元借款，由方玥元 应当退还的彩礼抵销10万元，另10万元由丁聪负责归还。现丁 聪已经将该10万元支付方玥元，故丁聪应当承担的归还责任已经 履行完毕。故请求法院驳回方金忠的诉讼请求。 方玥元未出庭作出陈述。 原告为证明自己主张，向本院提供下列证据： 1.借条一张，内容是“借款人丁聪于2019年4月20日向出 借人借款贰拾万元整，200000元。本借款为个人借款，如不能归 还，愿承担所产生的一切责任。借款人：丁聪（签名）2019年4 月24日”。要求证明丁聪于2019年4月24日出具借条，向原告 借款20万元，并约定系丁聪个人借款的事实； 2.浙江省农村信用社业务凭证一份，内容显示原告于2019年 4月23日向丁聪支付借款20万元，要求证明原告已向丁聪支付借 款的事实。 丁聪为证明自己主张，向本院提供下列证据： 3.离婚协议书一份，内容显示丁聪与方玥元于2019年11月1 3- 日协议离婚，要求证明丁聪与方玥元于2019年11月1日离婚的 事实。 4.杭州联合银行业务凭证一份，内容显示丁聪于2019年11 月1日向方玥元汇款10万元，要求证明丁聪已于2019年11月1 日向方玥元汇款10万元的事实。 方玥元未作举证。 原告与丁聪对上述证据的真实性均无异议，方玥元未出庭质 证，应视为对上述证据也无异议，故本院对上述证据均予采信， 并就此认定本案事实如下： 2019年4月23日，原告向丁聪出借20万元，丁聪于2019 年4月24日向原告出具借条，约定该借款为丁聪个人借款。2019 年11月1日，丁聪与方玥元离婚。离婚当日，丁聪汇给方玥元10 万元。 本案的争议是，如何认定丁聪于离婚当日汇给方玥元10万元 的性质。丁聪主张，该10万元是其按照与方玥元之间关于涉案借 款如何承担归还责任的约定，通过方玥元向原告履行其应当承担 的部分责任。原告则认为，虽然方玥元系其女儿，但经与方玥元 了解，丁聪给付方玥元的10万元，系丁聪于离婚时对方玥元的补 偿，与本案无关，且原告也未收到该10万元。对此，本院认为， 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高 人民法院关于适用的解释》第九十 条第二款的规定，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据， 4- 当事人未能提供证据或提供的证据不足于证明其事实主张的，应 当由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，丁聪 主张其与方玥元离婚时，双方曾就涉案借款作出了约定，并且其 已经按照约定履行了自己的义务，丁聪就应当为自己的该种主张 举证，但从丁聪所举的证据（即上述证据3.4）来看，该两项证据 只能证明丁聪于离婚当日汇给方玥元10万元，而不能证明丁聪与 方玥元之间就涉案借款的归还存在约定，也不能证明原告已经收 到该10万元。且即使丁聪与方玥元之间就本案借款的归还存在某 种如其所主张的约定，也只对该两人发生法律效力，并不能对抗 原告。故本院对丁聪的该项主张不予采信。 综上，本院认为，原告与丁聪之间的民间借贷关系合法有效。 丁聪作为借款人应当归还拖欠的借款并依法承担逾期利息，逾期 利息应当自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公 布的贷款市场报价利率计算。虽然涉案借款发生在丁聪与方玥元 离婚之前，但因原告与丁聪在借贷发生之时，约定涉案借款系丁 聪个人借款，故应当由丁聪一人承担归还责任。据此，本院依照 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最 高人民法院关于适用的解释》第二 百四十条之规定，判决如下： 丁聪归还方金忠借款20万元并支付逾期利息（自2020年9 月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利 率支付利息至款清时止），限于本判决生效之日起十日内履行。 5- 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2150元（已减半），由丁聪负担。限于本判决生 效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州 市中级人民法院。 审判员  俞一农 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 杰
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初657号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人肖石元，男，1970年5月2日出生于湖南省桂阳县，汉族，文盲，工人，住桂阳县。曾因犯盗窃罪于2018年1月5日被判处拘役五个月，2019年4月18日刑满释放。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同月31日被释放，同日被取保候审，2020年7月25日再次被刑事拘留，2020年8月7日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z233号起诉书，指控被告人肖石元犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处四个月拘役，并处罚金。被告人意见被告人肖石元对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并认罪。查明事实1.被告人肖石元于2019年8月17日20时许，无证驾驶一辆蓝色无号牌正三轮摩托车行驶至江门市新会区会城振兴三路振兴西岗路段时，被执勤民警截查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人肖石元血液的酒精浓度定量检测为252.09mg/100ml。2.被告人肖石元于2019年11月10日21时30分许，无证驾驶一辆红色无号牌三轮机动车行驶至江门市新会区会城冈州大道中新桥岗红绿灯路段时，被执勤民警截查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人肖石元血液的酒精浓度定量检测为188.70mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人肖石元犯危险驾驶罪罪名成立。被告人肖石元酒后无证驾驶机动车，其血液中酒精浓度超过200mg/100ml，并且在取保候审期间严重违反取保候审规定，再次酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人肖石元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年8月28日至2019年8月31日被刑事拘留4日，可折抵刑期4日，即自2020年7月25日起至2020年11月20日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1795号原告：孙卫中，男，1981年12月2日出生，汉族，个体，住金湖县。被告：张如红，女。成年，汉族，农民,住金湖县.原告孙卫中与被告张如红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。孙卫中于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予孙卫中撤回对被告张如红的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙卫中负担。审判员  邱永安二〇二〇年十月十三日书记员  孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4856号 申请执行人：深圳市正大投资发展有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路**TCL科技园区****B单位**，统一社会信用代码914403003117539663。 法定代表人：施荣笑。 委托代理人：吴法新，广东鹏乾律师事务所律师。 委托代理人：侯磊，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人：陈楚元，男，汉族，1974年2月13日出生，住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人深圳市正大投资发展有限公司与被执行人陈楚元借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16913号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）60万元及逾期利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人陈楚元名下在中国建设银行江门麻园支行的62×××91账户内存款4.13元，冻结限额620000.00元。二、冻结被执行人陈楚元名下在招商银行江门分行营业部的62×××34账户内存款0.34元，冻结限额620000.00元。三、冻结被执行人陈楚元名下在中国工商银行广州南沙金岭路支行的36×××40账户内存款0.10元，冻结限额620000.00元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈晓敏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27011号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人张铁平等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人张铁平等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1655号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币(详见附表)及执行费，本院于2020年7月28日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人张铁平等人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1655号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1655号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 许秋泽执行员 张若辰二〇二〇年十月十二日书记员 张嘉恒附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定文号立案标的执行标的1（2020）粤0304执26968号张铁平（2018）粤0308行审1655号Z007220320000202002（2020）粤0304执26969号王进（2018）粤0308行审2296号Z006873830000303503（2020）粤0304执26976号深圳市中昌泰物资贸易有限公司汽车修理厂（2018）粤0308行审1535号Z007105420000202004（2020）粤0304执26987号深圳市深昌物流有限公司（2018）粤0308行审1931号Z00610211000001014005（2020）粤0304执26988号深圳市高端车业名车服务中心（2018）粤0308行审1932号Z006983220000202006（2020）粤0304执26993号深圳美途瑞汽车服务有限公司（2018）粤0308行审2301号Z007050630000303507（2020）粤0304执26994号深圳市鸿鑫瑞汽车服务有限公司（2018）粤0308行审2302号Z007053120000202008（2020）粤0304执26995号陈有建（2018）粤0308行审2298号Z006437030000303509（2020）粤0304执27004号周小兰（2018）粤0308行审1815号Z0070527200002020010（2020）粤0304执27005号韩亚飞（2018）粤0308行审1811号Z0061020300003035011（2020）粤0304执27006号王能（2018）粤0308行审2418号Z0075697200002020012（2020）粤0304执27007号深圳市车护士汽车美容有限公司一八六六分公司（2018）粤0308行审2419号Z0074974200002020013（2020）粤0304执27009号陈冲（2018）粤0308行审1129号Z0063859300003035014（2020）粤0304执27011号陈育辉（2018）粤0308行审1640号Z0063291300003035015（2020）粤0304执27014号深圳市博士卡汽车服务有限公司（2018）粤0308行审2103号Z0070551200002020016（2020）粤0304执27016号深圳市金手指汽车快修服务有限公司（2018）粤0308行审2101号Z0070564200002020017（2020）粤0304执27017号深圳市南山区金诚汽配店（2018）粤0308行审2100号Z0069803200002020018（2020）粤0304执27018号江建阳（2018）粤0308行审2420号Z00698163000030350
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3230号申请执行人丁传军，男，1984年4月29日出生，住浙江省天台县。被执行人戴先明，男，1985年6月2日出生，住临海市。被执行人罗恒礼，男，1974年11月10日出生，住临海市。申请执行人丁传军与被执行人戴先明、罗恒礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初12806号民事判决已经发生法律效力。因被执行人戴先明、罗恒礼未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁传军向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人戴先明、罗恒礼返还申请执行人丁传军借款本金12000元及利息，并负担案件受理费148元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人戴先明、罗恒礼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求戴先明、罗恒礼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴先明、罗恒礼逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴先明、罗恒礼的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人戴先明、罗恒礼下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴先明、罗恒礼下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年10月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人戴先明、罗恒礼有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴先明、罗恒礼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴先明、罗恒礼作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人戴先明、罗恒礼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁传军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴先明、罗恒礼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3230号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十月三十日代书记员 潘新林
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执914号之十七 申请执行人：胡九山，男，汉族，1993年01月17出生，住四川省华蓥市。 被执行人：刘红，男，汉族，1980年09月12日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘红在中国农业银行9559××××729818账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月十日 书记员 樊思李
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初2543号原告：陈华艺，男，1973年4月25日出生，汉族，住广东省化州市建设农场胶乳厂宿舍**，身份证号码：440************030。被告：杨世冠，男，1996年11月27日出生，汉族，住广东省遂溪县********，身份证号码：440************351。被告：陈裕华，男，汉族，住广东省廉江市************。原告陈华艺诉被告杨世冠、陈裕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告陈华艺于2020年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告陈华艺自行撤回起诉，符合法律的规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈华艺撤回起诉。本案案件受理费850元，减半收取为425元，由原告陈华艺负担。审 判 员 翁凯飞二〇二〇年十月二十日法官助理 黄艳芬书 记 员 钱春霞
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1483号申请执行人：张银浩，男，1974年12月18日出生，住宁波市奉化区。申请执行人：张姣飞，女，1975年12月6日出生，住宁波市奉化区。被执行人：汤有掌，男，1973年10月21日出生，住宁波市鄞州区。被执行人：赵小敏，女，1974年12月9日出生，住宁波市鄞州区。申请执行人张银浩、张姣飞与被执行人汤有掌、赵小敏股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人汤有掌、赵小敏支付案款650000元及相应利息，承担案件受理费5306元，保全费3770元及执行费8900元。但二被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现二被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现二被执行人有股权投资。3.查询发现被执行人汤有掌、赵小敏名下分别有牌号为浙ＪＡ××**和浙Ｂ9××**的汽车各一辆，已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置。4.查询发现被执行人赵小敏名下有位于鄞州区××街道××路××弄××号××室的房地产，已被鄞州区人民法院首轮查封，本院轮候查封，上述房产鄞州区人民法院正在处置，待处置完毕后本案参与分配。5.对二被执行人依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。6.因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月17日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月20日向申请执行人张银浩、张姣飞发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建标审判员  陈石磊审判员  李水正二〇二〇年十月三十日书记员  竺曼儿附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1548号再审申请人(一审被告、二审上诉人):张某1，住山西省临汾市尧都区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):张某2，住江苏省连云港市赣榆区。一审被告、二审上诉人：长治市通盛投资咨询有限公司。住所地长治市云步商业街**楼**。法定代表人：张某1，该公司总经理。再审申请人张某1因与被申请人张某2及一审被告、二审上诉人长治市通盛投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2019）晋04民终1738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人张某1的申请再审称，原判决认定的基本事实错误，判决依据的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院认定事实错误，再审申请人张某1与被申请人张某2之间的借款余额应为113980元，而不是188400元。2013年11月11日，张某1与张某2签订了借款协议，约定借款35万元，但张某1和张某2姐姐为名义夫妻11年，张某2为了挣钱转给张某1338400元。张某2的姐姐让张某1借给其叔叔、婶婶230000元。在一审审理过程中，张某2确认截止2016年1月1日，张某1已经偿还张某215万元。实际情况是张某1在2017年分三次又偿还张某274420元。2017年的三次还款转账凭证在二审中已经向法庭提交。截止张某2起诉，张某1的欠款余额应为113980元。2.张某1与张某2的姐姐是名义上的夫妻关系，多年来双方关系非常融洽，张某2家的事情都是张某1一个人扛着，双方之间的借款行为，纯属帮忙行为，没有约定利息，在借款合同中也没有记录。原审判决片面认定事实，把张某1的还款金额推算成还款利息，没有事实依据。3.本案实际是张某1与张某2之间的借款纠纷，所有款项自始至终未进过长治市通盛投资咨询有限公司的财务账户，仅仅是加盖了一枚财务公章，并没有业务往来，因此长治市通盛投资咨询有限公司不应承担还款责任。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案再审审查的焦点是：原生效判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，再审审查争议的问题：一是借款本金的确定；二是应否支付利息。其一，关于本金的确定，被申请人张某2作为出借人提供张某1、长治市通盛投资咨询有限公司出具借款35万元的借款协议，并提供向张某1实际支付338400元的银行转账记录，同时提供的证据显示张某1已偿还本金15万元。原审判决认定张某1尚欠借款本金为188400元，符合法律规定，认实事实不缺乏证据证明。再审申请人张某1主张2017年分三次偿还本金74420元，但不能证明该三笔款项均为偿还的本金，原审判决认定部分款项实际支付了利息并无不当，再审申请人张某1的该主张不成立。其二，应否支付利息，双方当事人在借款协议中没有约定利息，但从履行的情况看，可以证明张某1实际支付了利息，结合张某2提供的录音资料也可证明，原审判决认定张某1、长治市通盛投资咨询有限公司支付借款利息符合本案事实。再申请人张某1申请再审主张原审判决认定事实缺乏证据证明的理由不成立。综上，再审申请人张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长 李晓轩审判员 张 林审判员 王怀师二〇二〇年十月二十五日（法官助理 殷晓鹏书记员 佘 颢
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢276号 广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行、魏朝基、张次菊： 本院在执行申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行与被执行人魏朝基、张次菊金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2020）粤1781执1108号】过程中，被执行人魏朝基、张次菊已履行本院（2018）粤1781民初1573号民事判决书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，本院对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1967号之一申请执行人戴云仙，男，1975年8月30日出生，住永嘉县。被执行人余海珍，女，1979年12月20日出生，住温州市瓯海区。申请执行人戴云仙与被执行人余海珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4803号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人戴云仙向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为本金25000元及利息、受理费425元、执行费275元。执行立案后，本院向被执行人余海珍发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人余海珍报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人余海珍逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人余海珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索。根据查询结果，本院于2020年7月30日轮候（鹿城区人民法院首封）查封了被执行人余海珍名下车牌号为浙Ｃ6××**宝马牌小型汽车一辆。并已向鹿城区人民法院发函参与财产处置后的分配。除此之外，暂未发现被执行人余海珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余海珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人余海珍暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1967号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十月十四日书记员  李 勇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2410号 申请执行人单金土，男，1955年11月14日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人杭州香奈儿服饰有限公司，住所地杭州市下城区，组织机构代码:727627779。 法定代表人帅筱英。 单金土与杭州香奈儿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初7048号判决书已经发生法律效力。权利人单金土向本院申请执行。本院于2020年06月23日立案执行，申请执行标的224000元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不按时到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2410号案终结本次执行程序。申请执行人单金土发现被执行人杭州香奈儿服饰有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  陈 强
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1144号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人邹勇奇，男，1984年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍：江西抚州市临川区秋溪镇，住深圳市南山区。2008年2月3日因犯盗窃罪被南山法院判处有期徒刑6个月，2008年5月12日刑满释放；2009年5月7日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留7日；2010年6月7日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳教一年；2013年7月23日因犯盗窃罪被南山法院判处拘役4个月，2013年8月11日刑满释放；2016年6月21日因犯盗窃罪被南山法院判处有期徒刑6个月，2016年9月15日刑满释放；2019年8月21日因犯盗窃罪被南山法院判处有期徒刑10个月，2020年2月25日刑满释放。因本案于2020年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，于同年7月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1500号起诉书指控被告人邹勇奇犯盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人邹勇奇对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              1、2020年4月24日17时许，被告人邹勇奇来到南山区南油B区17栋１楼将被害人谢某停放在该处的一辆电动车盗走，后在四海公园附近将车扔掉。      2、2020年5月11日16时许，邹勇奇来到南山区东滨路迪雅大厦楼下将被害人金某停放在该处的一辆电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1470元。      3、2020年5月20日20时许，邹勇奇来到南山区蛇口永乐新村２栋楼下将被害人蒋某正停放在该处的一辆电动车盗走。当晚在宝安区西乡销赃，得款人民币500元。      2020年6月22日，邹勇奇在南山区蛇口被民警抓获。                  本院意见              被告人邹勇奇构成盗窃罪。被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人前科累累而不知悔改，其主观恶性、社会危险性均较大，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人邹勇奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起执行至2021年3月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人邹勇奇向被害人谢潮专、蒋仁正退赔违法所得，向被害人金武祥退赔人民币1470元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审    判    员   何湘波                  二○二○年十月二十七日                  书    记    员   刘国庆
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2031号之一原告：李怀章，男，1953年3月15日出生，汉族，住河南省许昌市。原告：许秀梅，女，1954年11月13日出生，汉族，住河南省许昌市。二原告共同委托诉讼代理人：孙婧楠，河南君志合律师事务所律师。被告：李小磊，男，1990年1月21日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：宋伟伟，女，1989年1月4日出生，汉族，住河南省许昌市。二被告共同委托诉讼代理人：吴亚辉，河南名人律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘亚锋，河南名人律师事务所律师。原告李怀章、许秀梅与被告李小磊、宋伟伟排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告李怀章、许秀梅于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李怀章、许秀梅自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李怀章、许秀梅撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李怀章、许秀梅负担。审 判 长  丁 伟人民陪审员  杨永申人民陪审员  王建强二〇二〇年十月十三日书 记 员  孙 科
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2193号原告：聊城市扶贫开发办公室。住所地：聊城市东昌东路**光岳宾馆嘉宾楼。负责人：王同章，主任。委托诉讼代理人：甄天伦，山东万航律师事务所律师。被告：东阿县房奇大米种植专业合作社。。住所地：东阿县鱼山镇鱼中村法定代表人：房奇。原告聊城市扶贫开发办公室与被告东阿县房奇大米种植专业合作社追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市扶贫开发办公室的委托诉讼代理人甄天伦到庭参加诉讼。被告东阿县房奇大米种植专业合作社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城市扶贫开发办公室向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款1011113.77元，诉讼中将该诉求金额变更为1011140.77元，并按年利率6%赔偿原告自2018年5月28日起至全部垫付款清偿之日止的利息损失；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，在聊城市政府采购办公室的监督下，经过山东正信招标有限责任公司公开招标程序，原告和潍坊银行股份有限公司聊城分行（以下简称潍坊银行聊城分行）签订《聊城市金融扶贫融资增信合作合同》。根据合同约定，为推进聊城市精准扶贫工作，原告在潍坊银行聊城分行设立保证金账户并存入资金15000000元，为原告向潍坊银行聊城分行推荐的借款人提供担保。经原告推荐，被告东阿县房奇大米种植专业合作社于2016年3月30日、3月31日与潍坊银行聊城分行分别签订两份借款合同，被告在潍坊银行聊城分行处共计借款2000000元。借款到期后，因被告未能偿还借款，潍坊银行聊城分行根据《聊城市金融扶贫融资增信合作合同》的约定从原告的保证金账户内扣划人民币1011140.77元。后经原告多次催要，被告始终未归还。原告已履行担保责任，有权向被告追偿，原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。被告东阿县房奇大米种植专业合作社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告聊城市扶贫开发办公室为支持其诉求，向本院提交聊发[2018]48号《中共聊城市委聊城市人民政府关于聊城市市级机构改革的实施意见》、《聊城市金融扶贫融资增信合作合同》、担保函、《流动资金借款合同》2份、借款借据2张、代偿银行贷款明细及潍坊银行聊城分行出具的说明，以证明原告具备提起本诉的主体资格及原告为被告在潍坊银行聊城分行的贷款提供担保并代被告偿还银行贷款1011140.77元的事实、经过。本院根据证据的真实性、合法性、关联性对上述证据进行审核认定并在卷佐证。根据当事人的举证、当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告聊城市扶贫开发办公室原名聊城市扶贫开发领导小组办公室，被告东阿县房奇大米种植专业合作社原名东阿县房奇农作物种植专业合作社。2015年11月，原告与潍坊银行聊城分行签订《聊城市金融扶贫融资增信合作合同》，合同约定：为推进聊城市精准扶贫工作，原告在潍坊银行聊城分行设立保证金账户并存入资金15000000元，为原告向潍坊银行聊城分行推荐的借款人提供担保。2016年3月30日，原告向潍坊银行聊城分行出具了《担保函》：原告同意为被告在潍坊银行聊城分行的贷款2000000元（主合同名称：编号为2016年0330第151号、2016年0330第217号的《流动资金借款合同》）提供70%的连带责任保证；若被告不能按期履行债务时，原告对逾期贷款履行清偿责任，在贷款逾期80天以后（遇节假日顺延），潍坊银行聊城分行可从担保基金中按比例扣划贷款本息。2016年3月30日，潍坊银行聊城分行与被告签订了编号为2016年0330第217号《流动资金借款合同》，合同约定：被告在潍坊银行聊城分行贷款900000元用于盖大棚。合同签订后，潍坊银行聊城分行按合同约定向被告发放了贷款900000元。2016年3月31日，潍坊银行聊城分行与被告签订了编号为2016年0330第151号《流动资金借款合同》，合同约定：被告在潍坊银行聊城分行处贷款1100000元用于盖大棚。合同签订后，潍坊银行聊城分行按合同约定向被告发放了贷款1100000元。被告取得贷款后，因未按合同约定进行还款，潍坊银行聊城分行于2018年5月28日、5月29日在原告提供担保的保证金账户内分次扣划人民币共计1011140.77元用于偿还被告欠付的银行贷款。原告代被告偿还了上述银行贷款后，向被告催要不得，诉至本院。本院认为，原告为被告在潍坊银行聊城分行处的银行贷款2000000元提供70%的连带责任保证。因被告未按借款合同的约定向潍坊银行聊城分行还款，原告作为案涉贷款的连带责任保证人，代被告向潍坊银行聊城分行偿还了银行贷款1011140.77元，原告有权向被告进行追偿。现原告要求被告偿还其代偿的人民币1011140.77元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于原告要求被告自代偿之日起支付利息的主张，本院认为，本案中，原被告间未就原告履行保证责任后被告的还款时间、利息计算进行明确约定，且原告亦未提交证据证明其履行保证责任后向被告主张权利的时间。故本院对原告主张的利息，依法支持以1011140.77元为基数，自本案起诉之日（2020年7月20日）起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。对于原告的其他利息主张，本院依法不予支持。被告东阿县房奇大米种植专业合作社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿县房奇大米种植专业合作社于本判决书生效之日起十日内向原告聊城市扶贫开发办公室偿还代偿款1011140.77元及利息（以1011140.77元为基数，自2020年7月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告聊城市扶贫开发办公室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6950元，由被告东阿县房奇大米种植专业合作社承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二〇年十月十六日书记员  司兰兰
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初450号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人吴应德，男，汉族，1958年5月11日出生，高中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年2月28日被昭阳区人民检察院批准逮捕，于2019年12月31日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人刘金驰、徐朝忠（实习），云南民为天律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人吴应德犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员杜远航、书记员王海沥出庭支持公诉，被告人吴应德及其辩护人刘金驰、徐朝忠（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，穆明华等人系昭阳区移动水库库区搬迁移民，因提出“集体林和自留林”权属问题、“避险解困”资金使用问题为诉求，政府已多次答复不予受理。穆明华（已判决）、肖斌（已判决）、邓兴绍（已判决）、被告人吴应德等人在2016年9月的一天召集昭阳区各个乡镇的搬迁移民在河滨公园开会，到了2016年10月10日，穆明华在罗炳辉广场向移民群众宣读上访诉求煽动群众到昭通市访，移民群众随后聚集在昭通市人民政府门口及门前公路上，导致昭通市人民政府的车辆不能正常通行，工作人员无法进出开展工作，途经昭通市人民政府门口的车辆无法通行，该情况直至当天下午18时许才得以缓解，该行为严重扰乱了昭通市人民政府的正常工作秩序及市政府门前的交通秩序，期间，邓兴绍作为移民代表到昭通市人民政府信访局填写了“信访诉求”。上述事实，被告人吴应德在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述和辩解，穆明华、肖斌、邓兴绍等人的供述，证人马某、侯某、许某1、许某2、吕某、张某1、朱某、许某3、许某4、陈某1、钱某、何某、万某、周某1、赵某、张某2、陈某2、张某1、周某2、尤某、刘某、张某3等人的证言，辨认笔录，昭通市信访局的情况说明，昭阳区移民开发局信访事项答复意见书、信访问题报告、解答及文件，监控视频，手机通话清单，劝返情况说明，抓获经过，辨认笔录，被告人正侧面照片，户口证明，诊断证明书，本院（2017）云0602刑初474号刑事判决书，昭通市中级人民法院（2004）昭刑二终字第21号刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴应德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。量刑情节：被告人自愿签订认罪认罚具结书，具有悔罪表现，建议法庭判处被告人有期徒刑二年至二年零六个月。被告人吴应德及其辩护人对公诉机关指控的罪名、事实及量刑均无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。同时辩护人请求对被告人判处缓刑。本院认为，被告人吴应德为达到其诉求的目的，在政府已多次答复不予受理的情况下，仍参与多人聚集给政府施加压力，扰乱社会秩序，情节严重，致使国家机关工作无法正常进行，造成社会利益严重损失的行为，已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人的辩护意见能够成立，予以采纳。本院结合被告人各量刑情节认为对其可从轻处罚并宣告缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二十五条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴应德犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  沈忠梅人民陪审员  吕道联二〇二〇年十月十七日书 记 员  张 清
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15344号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。主要负责人：叶祝华。被执行人：舒进华，男，1988年11月23日出生，汉族，住贵州市凤冈县。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人舒进华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26104号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人舒进华应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共29190.13元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人舒进华发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15344号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  麦毅铭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3951号之一 申请执行人：朱卫瑶，女，汉族，1991年1月3日出生，身份证住址：江西省樟树市。 委托代理人：陈月诗，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。 被执行人：丁利，女，汉族，1983年1月26日出生，身份证住址：湖南省醴陵市。 申请执行人朱卫瑶与被执行人丁利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1807号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金857800元及利息（其中以借款本金157800元为计算基数，按月利率2%，自2015年3月10日计算至款项付清之日止；其中以借款本金500000元为计算基数，按月利率2%，自2015年8月10日计算至款项付清之日止；其中以借款本金200000元为计算基数，按月利率2%，自2015年7月24日计算至款项付清之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费20636元、公告费450元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,已轮候查封被执行人丁利名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，暂无法处置。已轮候查封被执行人丁利名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年十月十五日 书记员 李舒婷
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1231号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区。负责人：郝子健，行长。被执行人王暖荣，男，汉族。被执行人崔增香，女，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王暖荣、崔增香金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人王暖荣、崔增香名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年10月23日对被执行人王暖荣、崔增香限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月二十三日书记员 王晓东
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1402号之一原告：韶关市泽成物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区************。法定代表人：黄锦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韩伟，该公司员工。被告：罗杰斌，男，汉族，1980年6月27日出生，住广东省韶关市浈江区************，公民身份号码：440************331。原告韶关市泽成物业服务有限公司与被告罗杰斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告韶关市泽成物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市泽成物业服务有限公司以被告已交清拖欠的物业费、公摊电费、案件受理费、公告费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市泽成物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市泽成物业服务有限公司负担。审 判 长  林天成人民陪审员  许 敏人民陪审员  冼 璨二〇二〇年十月十五日书 记 员  李 萍
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初5413号 原告：刘同杨，男，1957年03月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：康登飞，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。 被告：李长辉，男，1971年06月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：李长付，男，1958年07月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：李良涛，男，1974年05月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：李辉，男，1984年01月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：赵克永，男，1968年10月03日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：李东洋，男，1975年12月06日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：李爽，男，1993年04月01日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍**。 本院在审理原告刘同杨诉被告李长辉、李长付、李良涛、李辉、赵克永、李东洋、李爽提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告在指定期限内无正当理由不预交诉讼费，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  季 飞 审 判 员  徐 甲 人民陪审员  李西伟 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  徐大年
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2348号之一申请执行人黄丽丽，女，1978年11月3日出生，住浙江省永嘉县。被执行人尤信恩，男，1979年1月29日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人黄丽丽与被执行人尤信恩变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4248号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人黄丽丽向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为抚养费79000元、执行费1085元。执行立案后，本院向被执行人尤信恩发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人尤信恩报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人尤信恩逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人尤信恩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索。根据查询结果，被执行人尤信恩住房公积金由鹿城区人民法院首封，银行存款由瓯海区人民法院首封，本院均已轮候查封,并已发函参与分配上述财产。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尤信恩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尤信恩采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人尤信恩暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2348号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十月二十二日书记员  李 勇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0106执1456号 申请执行人：杭州良泰基础设施工程有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：马良全，执行董事兼总经理。 被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所，住所地杭州市西湖区体育场路**div> 法定代表人：叶康，董事长。 申请执行人杭州良泰基础设施工程有限公司与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0106民初4500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州良泰基础设施工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司支付杭州良泰基础设施工程有限公司工程款920000元、该款自2015年11月1日起至2019年8月19日止的利息损失166150元，以及该款自2019年8月20日起至款项付清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费19474元、执行费13506元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，浙江昆仑建设集团股份有限公司逾期未报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下的不动产、车辆、银行存款、股权及对外投资等财产情况进行了查询，并到被告住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下位于苏州市相城区××街道××街××号××室××室××室不动产，本院依法予以查封，以720000元的价格拍卖成交，扣除办理过户手续中建筑物重置成新价值评估费2115元以及被执行人需缴纳的税费146827.23元，申请人垫付的评估费6500元，本案诉讼费19474元、执行费13506元，本案中实际抵偿金额为531577.77元。被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下位于杭州市体育场路580号不动产、杭州市西湖区××幢××号不动产本院已登记查封，因系轮候查封故本案中无法处置。截止2020年10月16日，本案执行标的已执行到位531577.77元，暂未发现被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司拒不履行，本院已对其采取了限制消费、纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州良泰基础设施工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年十月十六日 书记员 冯旭瑶
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1531号申请执行人：翟元勋，男性，1971年11月10出生，汉族，住河南省开封市杞县。被执行人：王会敏，女性，1981年01月27出生，汉族，住河南省开封市杞县。本院在执行翟元勋与王会敏借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2019)豫0221民初4990号民事判决书，依法向被执行人发出通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王会敏的存款102900.00元、利息及案件执行费1444.00元，提取其应当履行义务部分的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱仁勋二〇二〇年十月十一日书记员  刘学峰
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5075号 原告：李惠娟，女，汉族，1936年11月26日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：邹庆军，男，汉族，1964年6月10日生，住河南省新县。 原告李惠娟与被告邹庆军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李惠娟的委托诉讼代理人汪海洋到庭参加诉讼,被告邹庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李惠娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费40335.7元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元、护理费4830元，以上合计48165.7元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日7时14分左右，被告驾驶昆山2025991电动自行车在太仓市行驶通过良辅路十字交叉路口时，车辆与由东往西行驶的李士明驾驶的G01644电动自行车(乘坐人：原告李惠娟)发生相撞，致李士明及原告李惠娟连车带人倒地受伤，车辆损坏。事发后被告驾车逃逸，于当日被公安机关查获。经太仓市公安局交通警察大队认定，本次事故被告邹庆军应负全部责任，原告及李士明不负事故责任。事故发生后，原告被送往太仓市中医医院救治，后辗转多家医院治疗，共花去医疗费用48165.7元，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均不予理睬，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告邹庆军未做答辩。 经审理查明，2019年04月19日07时14分左右，邹庆军驾驶昆山2025991电动自行车在太仓市行驶通过良辅路十字交叉路口时，车辆与由东往西行驶的李士明驾驶的G01644电动自行车(乘坐人：李惠娟)发生相撞，致邹庆军、李士明、李惠娟连车带人倒地受伤，车辆损坏。事发后邹庆军驾车逃逸，于当日被公安机关查获。事发当日，原告被送到太仓市中医院救治，并于当天转院至上海长征医院抢救室留观治疗，2019年4月24日入住上海市普陀区人民医院住院治疗，入院诊断为左侧肋骨骨折、左侧锁骨骨折、创伤性脑出血、两侧××、高血压2级，2019年5月13日出院。2019年5月13日入住太仓长征医院，2019年5月27日出院，共计住院38天。 2019年5月28日太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：当事人邹庆军应负本起道路交通事故的全部责任，当事人李士明、李惠娟不负本起道路交通事故的责任。 以上事实，有原告李惠娟提交的病历本、出院记录、交通事故认定书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民或法人由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下： 1、医药费。原告主张医药费40335.7元，有医药费发票予以佐证，原告计算有误，经本院核对该部分金额为39159.3元。 2、住院伙食补助费，原告主张1900元（50元/天*38天），符合法律规定，本院予以确认。 3、护理费，原告主张2019年4月19日至4月23日期间护工赔付费750元，但仅提供了240元发票，本院确认该部分金额为240元。原告主张2019年4月24日至5月27日期间护理费按120元每天计算33天，不违反法律规定，本院予以支持，该部分金额为120*33=3960元，上述合计护理费为4200元。 4、交通费，原告主张交通费1000元，但未提供相关票据，本院结合原告就诊次数酌定该部分金额应为600元。 综上，本院确认原告的各项损失为45859.3元。因被告邹庆军负本起事故全部责任，故应当由被告邹庆军承担全部赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邹庆军于本判决生效后十日内支付原告李惠娟事故赔偿款合计45859.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元、减半收取241元，由被告邹庆军负担229元，原告李惠娟负担12元。 本判决为终审判决。 审判员 屈 芳 二〇二〇年十月十日  书记员 黄佳玉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509财保12号申请人：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路**。负责人：朱春赋，该行行长。委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。被申请人：邱旭平，男，1997年11月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人中国银行股份有限公司吴江分行与被申请人邱旭平信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司吴江分行于2020年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邱旭平名下的财产70000元或相应财产价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司吴江分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邱旭平银行存款70000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。案件申请费720元，由申请人中国银行股份有限公司吴江分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 柳二〇二〇年十月二十三日法官助理  李爱秋书 记 员  顾 莹附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1879号 申请执行人：应晟。 被执行人：陆铮铮。 本院立案执行的申请执行人应晟与被执行人陆铮铮离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8371号申请人：位新选，男，1967年1月24日生，汉族，住滑县。被申请人：刘玉正，男，1972年8月2日生，汉族，住滑县。被申请人：程士灵，男，1968年8月28日生，汉族，住滑县。本院在审理位新选与刘玉正、程士灵建设工程合同纠纷一案中，申请人位新选向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人刘玉正、程士灵名下银行存款79030元或查封同等价值的其他财产。本院认为，位新选的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人刘玉正、程士灵名下银行存款79030元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  郭春明二〇二〇年十月二十六日书记员  张晨曦
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民特124号申请人：陈梓萱，女，2017年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****************，公民身份号码440************160。法定代理人：陈立文，男，1979年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************19*，公民身份号码440************614，系陈梓萱父亲。申请人：高银成，男，1984年4月10日出生，汉族，住广东省广宁县************，公民身份号码441************570。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖畅丹，该公司员工。申请人陈梓萱、高银成、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2020年10月20日达成调解协议如下：一、陈梓萱因2020年7月11日与徐霞莹驾驶属于高银成的粤E*****号牌车辆在佛山市三水区*************发生的交通事故造成的经济损失共计5901.1元（包含交通费、营养费、医疗费、护理费、住院伙食补助费），由中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本案中赔偿陈梓萱5901.1元，并于2020年11月19日前汇入陈梓萱指定的银行账户（户名：陈立文，开户行：农村信用合作联社佛山三水分社，账号：6217************521）。二、陈梓萱已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，陈梓萱不得再就本次交通事故追究高银成、徐霞莹、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其他民事赔偿责任。本协议内容申请人民法院进行司法确认，司法确认申请书由佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会代为向人民法院提交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陈梓萱、高银成、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2020年10月20日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邓家石二〇二〇年十月二十六日书记员  赖卓贤
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1517号申请执行人：崔建平，男性，1961年01月07日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：吕永北，男性，1963年05月06日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行崔建平与吕永北借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕永北未履行（2020）辽0203民初406号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕永北银行存款3500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年十月九日书记员 梁心舒
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2118号申请执行人邹爱仙被执行人俞同春股份有限公司申请执行人邹爱仙与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日