wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1195号冯聘芝：你与罗国绪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初971号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗国绪于二〇二〇年十月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向罗国绪履行案款71000.00元。（2）、承担案件受理费775.00元，案件执行费977.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 尧
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初32050号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403200810856751。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403201910082064。 被告：罗斌等14人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉各被告信用卡纠纷系列案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭丽 附表一:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20304号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：余秋莲，女，1978年6月10日生，回族，户籍地甘肃省平凉市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告余秋莲间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金257,459.16元(9,194.97元/期×28期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年1月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：甘L1XX**，发动机号：CYP036127)，融资总额265,700元，租赁期限为36个月，每月租金9,194.97元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年1月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款233,100元(已扣除GPS费用等)。2019年1月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余秋莲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币257,459.16元；二、被告余秋莲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,206元，减半收取2,603元，由被告余秋莲负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔05刑终333号 原公诉机关贵州省大方县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鲍某，女，1986年12月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地贵阳市乌当区，住大方县。系被害人龙某4之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龙某1，女，2005年5月9日出生于贵州省大方县，苗族，小学文化，住大方县。系被害人龙某4之长女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龙某2，女，2008年2月8日出生于贵州省大方县，苗族，小学文化，住大方县。系被害人龙某4之次女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龙某3，男，2009年12月4日出生于贵州省大方县，苗族，小学文化，住大方县。系被害人龙某4之长子。 上诉人鲍某、龙某1、龙某2、龙某3的诉讼代理人李梅，贵州宗庭律师事务所律师。 原审被告人陈德祥，男，1958年2月12日出生于贵州省大方县，苗族，初中文化，农民，住大方县。因本案于2020年3月28日被大方县公安局刑事拘留，同年4月11日被大方县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。 贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人陈德祥犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人鲍某、龙某1、龙某2、龙某3附带民事诉讼一案，于2020年8月18日作出（2020）黔0521刑初163号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人鲍某、龙某1、龙某2、龙某3不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审被告人陈德祥，上诉人鲍某及其诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年3月19日至2020年3月21日22时，杨某的幺爷爷陈德祥以龙某4与杨某之妻陈兴群有不正当男女关系为由，多次打电话威胁、恐吓龙某4，导致龙某4于2020年3月21日23时许服毒自杀，后经抢救无效死亡。龙某4自杀及死亡后造成的损失有抢救费、尸体保存费2192.44元；丧葬费26033.50元；其子女龙某1的抚养费15758.92元；龙某2的抚养费29814.17元；龙某3的抚养费39184.33元。共计112983.36元。 原审根据上述事实及相关依据，认为陈德祥逞强耍横，威胁、恐吓龙某4，致龙某4服毒自杀身亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪；被告人陈德祥到案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。随案移送的作案工具手机一部，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被害人龙某4在遭受陈德祥威胁、恐吓时应当选择正当途径处理但却选择自杀，其自身有一定的过错，应自行承担20%的责任，其余80%应当判决由被告人陈德祥赔偿；其死亡赔偿金68.808万元、精神抚慰金10万元，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；其他过高的诉讼请求赔偿数额，因无证据证实，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，作出如下判决： 一、被告人陈德祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月； 二、作案工具手机一部予以没收； 三、由被告人陈德祥在本判决生效后三个月内赔偿附带民事诉讼原告人鲍某、龙某1、龙某2、龙某3因龙某4自杀及死亡后造成的损失90386.69元； 四、驳回附带民事诉讼原告人鲍某、龙某1、龙某2、龙某3的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人陈德祥服判未上诉，附带民事诉讼原告人鲍某、龙某1、龙某2、龙某3不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：原判认定龙某4自行承担20%责任不清；原判认定死亡赔偿金、精神抚慰金不属附带民事诉讼赔偿范围属适用法律错误；原判认定丧葬费为26033.5元错误，应为36056.46元。综上，请求改判被上诉人赔偿全部损失97.39505万元。 本院二审中进行提审，陈德祥表示对原审判决无异议，待刑满后挣钱赔偿被害人。 其诉讼代理人提出龙某4自2020年以来一直受到陈德祥的恐吓、威胁，在公安机关报警后仍受到陈德祥的威胁，导致龙某4被逼自杀，应赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等费用共计97万余元；其中丧葬费应为36056.46元。 经审理查明，原判认定上诉人陈德祥为逞强耍横，威胁、恐吓被害人龙某4，导致龙某4自杀身亡的事实清楚据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人鲍某、龙某1、龙某2、龙某3及原审被告人陈德祥未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。 对上诉人及其诉讼代理人所提应判决赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金的上诉理由，经查，该两项诉讼请求均不属于刑事附带民事赔偿的范围，故对该上诉理由及代理意见不予采纳。 对上诉人的代理人所提丧葬费应为36056.46元的代理意见，经查，2019年度贵州省职工年平均工资为83298元，故丧葬费应为83298÷12×6＝41649元，上诉人及其诉讼代理人主张丧葬费为36056.46元是其真实意思表示，应以其所提数额36056.46元予以认定，原判计算为26,033.5元错误，本院予以纠正。故对该代理意见予以采纳。 本院认为，上诉人陈德祥以被害人龙某4与杨某之妻陈兴群有不正当关系为由，对被害人龙某4进行人身、经济威胁、恐吓，导致龙某4自杀身亡，其行为构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。陈德祥归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，一审根据原公诉机关的指控及量刑建议，以寻衅滋事罪作出判决后，原审被告人陈德祥未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事判决部分发生法律效力。龙某4遭到陈德祥的恐吓后，未以正确途径进行处理而选择自杀，对因其死亡而产生的民事责任，其应承担部分责任，故原判根据全案实际认定其自行承担20%的民事责任并不无当。因被害人龙某4死亡而产生的经济损失为抢救费、尸体保存费、丧葬费、其子女的抚养费共计123006.32元，由被害人自行承担20%，原审被告人陈德祥应承担80%的赔偿责任为98405.00元。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，但适用法律错误，本院依法改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》、第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521刑初163号刑事附带民事判决第三项、第四项即“由被告人陈德祥在本判决生效后三个月内赔偿附带民事诉讼原告人鲍某、龙某1、龙某2、龙某3因龙某4自杀及死亡后造成的损失90386.69元”、“驳回附带民事诉讼原告人鲍某、龙某1、龙某2、龙某3的其他诉讼请求”； 二、由被告人陈德祥赔偿附带民事诉讼原告人鲍某、龙某1、龙某2、龙某3经济损失人民币九万八千四百零五元（98405.00元）； 三、驳回附带民事诉讼原告人鲍某、龙某1、龙某2、龙某3的其他诉讼请求。 本判决为终审判决。 审判长 黄 梅 审判员 周 益 审判员 谢 建 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王江林
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1173号原告：董新龙，男，1966年12月18日生，汉族，驾驶员，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：叶志红，江苏泰有律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市维扬区文汇东路**。法定代表人：刘朝季，总经理。委托诉讼代理人：曹国祥，仪征市扬子法律服务所法律工作者。原告董新龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿扬州中心支公司）保险合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖119号批复，指定本案由本院审理。本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告董新龙及其委托诉讼代理人叶志红、被告人寿扬州中心支公司的委托诉讼代理人曹国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董新龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失76000元、路产赔偿13432.5元、施救费20000元，合计109432.5元；2.被告承担本案诉讼费、公估费。事实和理由：2019年12月3日13时，董新龙驾驶苏Ｋ×××**重型货车，沿宁海线（328国道）由东向西行驶至宁海线（328国道）360公里加600米时，因未确保安全驾驶，与道路护栏发生碰撞，发生致车辆侧翻及道路设施受损的交通事故，经交警部门认定董新龙负事故全部责任。董新龙驾驶的苏Ｋ×××**重型货车在被告处投保了商业保险。双方对事故车辆的赔偿金额无法达成一致意见，故诉至法院。被告人寿扬州中心支公司辩称，对事故的发生、责任认定及事故车辆在被告处投保的事实没有异议，但是原告作为重型货车驾驶员没有驾驶资格证，按照保险法和行业规定，应当自己承担20%的责任；原告主张的损失金额应扣除残值部分，诉讼费和评估费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日13时0分许，董新龙驾驶其所有的苏Ｋ×××**重型罐式货车，沿宁海线（328国道）由东向西行驶至宁海线（328国道）360公里加600米时，因未确保安全驾驶，与道路护栏发生碰撞，发生交通事故。事故致车辆侧翻及道路设施受损，原告为此支出施救费20000元、路产公路损失赔偿费13432.5元，并导致车辆受损。事故经南京市公安局交通管理局高速公路八大队认定，董新龙负事故全部责任。案涉事故车辆在被告处投保了机动车辆商业保险，事故发生在保险期间内。江苏徽商保险公估有限公司于2020年8月19日接受本院委托，对案涉事故车辆损失进行评估，并于2020年9月3日作出公估报告，公估意见为：1.苏Ｋ×××**号车辆在发生交通事故时的实际价值公估金额为76354元；2.按照报废处理，残值为18000元。上述事实，有道路交通事故认定书、施救费发票、路产损失处理通知书、路产公路损失赔偿费发票、机动车辆商业保险保险单、公估报告、机动车登记证书、行驶证、驾驶证、本院庭审笔录等材料附卷证实，本院予以确认。本院认为，保险公司应当按照合同约定和保险法规定，向被保险人及时履行赔偿或者给付赔偿金义务。人寿扬州中心支公司作为案涉保险合同的保险人，在符合理赔条件时应及时对原告进行赔付。原告在事故中导致车辆报废，根据案涉机动车损失险保险金额76000元，扣除残值18000元后本院确定其车辆损失为58000元；施救费20000元及路产公路损失赔偿费13432.5元均系客观发生，事故发生在保险期间内，亦不存在免赔事由，故本院确定被告在商业保险责任限额内赔付原告保险金91432.5元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告董新龙保险金91432.5元；二、驳回原告董新龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，减半收取计1234.5元，公估费3817元，合计5051.5元，由原告董新龙负担250元，被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担4801.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  潘振飞人民陪审员  胡小平人民陪审员  徐晓燕二〇二〇年十月三十日书 记 员  姜苏芮
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3387号 申请人：刘星辰，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：付志龙，男，1982年01月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被执行人：庞海波，女，1986年01月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 本院依照已经发生法律效力的92020）皖1222民初5256号民事判决（调解）书，于2020年9月18日立案执行。因申请执行人与被执行人已达成和解长期协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执3387号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  李帅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4731号 申请执行人:胡元亮，男,1974年12月16日出生，汉族，住中山市。 被执行人：陈小华，女,1975年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 申请执行人胡元亮与被执行人陈小华所有权纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤2072民初2565号民事调解书规定的义务，根据该调解，被执行人应向申请执行人分期支付63000元，并承担案件受理费688元和诉讼保全费320元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈小华名下位于中山市××科金色家园××地下车库××号小车位，得拍卖款82800元。扣划被执行人陈小华银行存款1069.62元。经分配，本案申请人可受偿27579.72元，该款项已支付给申请人。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产已经处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 杨 霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冼秋儿
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3500号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：罗斌，男，汉族，1994年9月10日出生，住四川省资中县，本院在执行东风汽车财务有限公司与罗斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗斌银行存款人民币42650.63元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十二日书记员  朱 密
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3376号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区荆公路**，统一社会信用代码：9136100075675307XB。 法定代表人：陈恩斌，该公司总经理。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中阳建设集团有限公司南宁分公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市星光大道**国际经贸大厦****一社会信用代码：914501057968086889。 代表人：郭家铭，该分公司经理。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：戴熹，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：胡旭成，德恒上海律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李佑平，男，1968年3月11日出生，汉族，住江西省丰城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周新荣，男，1969年7月25日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 再审申请人中阳建设集团有限公司（以下简称中阳公司）、 -2- 中阳建设集团有限公司南宁分公司（以下简称中阳南宁分公司）因与被申请人李佑平、周新荣建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终4405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中阳公司、中阳南宁分公司申请再审称，请求撤销一、二审判决；依法将案件移交公安机关处理，或中止至相关刑事案件审理结束后再进行审理。事实和理由：一、再审申请人并未成立马厂项目部，也从未刻制马厂项目部的公章。再审申请人在2019年12月26日向柳州市发改委申请信息公开，经柳州市发改委书面答复：“经核实，我委未接到名为“柳州市马厂村城中村改造项目”项目建议书、可行性研究报告、初步设计项目申请，故你所申请公开的项目批复不存在，因此我委没有该项目建议书、可行性研究报告、初步设计。”再审申请人在土地未正式招拍挂之前从未成立项目部来组织施工，马厂项目部为虚构不存在的单位，且马厂项目部的公章也为私刻并未在相关部门备案，对此再审申请人早已在公开媒体上对外公告，同时也就周建平、黄敏等人私刻公章的行为已向警方报案，现周建平已因涉嫌私刻再审申请人公章等正式受到抚州当地公安机关的立案侦查并被羁押在案，黄敏也已被网上通缉。二、从改投公司了解周建平于2013年-2016年期间，在改投公司担任总经理职务，并利用马厂项目实施诈骗。再审申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明、主要证据不能排除伪造的，且涉嫌伙同他人损害再审申请人的合法权益。三、本案涉及刑事诈骗，根据法律规定应当移交公安机关进行查处。四、本案基本事实查明亦需以周建平等伪造公章案 -3- 的审理结果为依据，根据法律规定本案亦应中终止审理。本案核心事实之一，在于周建平、黄敏等对外签署之协议是否使用了私刻的再审申请人的公章，以及被申请人等人所支付的项目履约保证金进入周建平等第三人账户后的去向，以上事实，在现有的周建平等伪造公章案及诈骗案中均将涉及并查明。 本院经审查认为，依据法律规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。本案中，周建平系由中阳公司任命为中阳南宁分公司的负责人，其以中阳公司的名义与李佑平、周新荣签订《建设工程施工劳务合同》，并在《建设工程施工劳务合同》上加盖“中阳建设集团有限公司柳州市马厂城中村改造工程项目部”印章，周建平本人亦以中阳南宁分公司负责人的身份在合同上签名。李佑平、周新荣是在核实周建平系中阳南宁分公司负责人身份且到工地现场查看过的前提下签订合同，李佑平、周新荣善意无过失，二人有理由相信周建平有订立合同的代理权，对周建平的行为产生合理信赖，周建平的行为构成表见代理。中阳公司虽于2015年11月24日在《广西日报》上刊登公告声明，但中阳公司除了刊登公告声明外，未对中阳南宁分公司的负责人周建平采取相应措施，至今中阳南宁分公司的负责人仍是周建平，故中阳公司即使刊登了公告声明，也不能免除其应当承担的责任。因此，原审判决周建平以中阳公司或者中阳公司南宁分公司的名义从事的上述民事活动的法律后果 -4- 由中阳公司或者中阳公司南宁分公司承担，符合法律规定。本案中，周建平是否构成刑事犯罪对本案民事纠纷的审理并无直接影响，本案亦不是必须相关刑事案件的审理结果为依据，故原审未中止审理并未违背相关法律规定。原审认定事实清楚，法律适用正确，本院予以维持。 综上，中阳建设集团有限公司、中阳建设集团有限公司南宁分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中阳建设集团有限公司、中阳建设集团有限公司南宁分公司的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  林国华 审判员  赵元松 二〇二〇年十月十六日 书记员  钟 毅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10662号 申请执行人：袁小松，男，1979年12月9日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：屈卫峰，男，1975年2月16日出生，身份证住址佛山市顺德区。 申请执行人袁小松申请执行被执行人屈卫峰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤03民终14279号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币387861.91元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人屈卫峰发出执行通知，责令被执行人屈卫峰报告财产，扣划被执行人屈卫峰名下所有的存款4193.37元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十八日 书记员 欧阳庆霖
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2660号 申请执行人:厦门市集美区毅恒信建材经营部，住所地厦门市集美区杏林街道锦园路**，统一社会信用代码92350211MA2YFGC03K。 被执行人：陈草龙，男，1968年1月9日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 本院在执行申请执行人厦门市集美区毅恒信建材经营部与被执行人陈草龙买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初3118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门市集美区毅恒信建材经营部于2020年7月8日申请强制执行，要求被执行人陈草龙支付款项14045元及公告费600元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月10日向被执行人陈草龙邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人陈草龙未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈草龙名下并无可供执行的财产。 3、本院于2020年9月30日决定将被执行人陈草龙适用限制高消费措施。 4、经查，2020年8月5日，被执行人陈草龙在厦门市海沧区人民法院有一起执行案件以终结本次执行程序方式结案。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈草龙名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36059号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路**云峰花园首层部分及**，统一社会信用代码×××76Ｙ。法定代表人：陈海娃，系该司总经理。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201310015365。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷十三案，本院于2020年8月18日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年十月十二日书记员 陈思韵
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4729号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何凤纪，男，1957年12月9日生，汉族，退休工人，住辽宁省兴城市。被申请人（一审原二、审被上诉人告）：辽宁省核工业地质二四二大队有限责任公司。住所地：辽宁省兴城市宁远街道兴建街**。法定代表人：翁强，公司总经理。委托诉讼代理人：钟鹏程，男，1964年5月12日生，汉族，公司副总经理。再审申请人何凤纪因与被申请人辽宁省核工业地质二四二大队有限责任公司（以下简称二四二大队))排除妨害纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。何凤纪申请再审称：1，废弃的菜窖不是非法占用。起诉状中起诉我违法占用四个菜窖，没提供任何证据，判决书也判定是非占用。占用废弃十余年的菜窖是在我下岗的情况下，因办厂场地困难，是通过大队同意的，对废弃十多年的菜窖进行改造修建，改造时在大队院里大兴土木，改造时接了大队的水电，大队不同意是办不成的，是合法使用的，20多年来大队换了五六任大队长，没有一人说过我非法占用。起诉状和判决书中都认定我非法占用，这是对我的人格侮辱和诽镑，也是原告的诬告。2.本案诉讼主体错误。本人认为二四二大队不是本案的诉讼主体，不能成为本案的原告。2019年3月就宣布二四二大队家属院按国办发（2016)45号文件，剥离给了葫芦岛市国有资本投资运营有限公司（简称国投公司），2019年7月进驻二四二大队家属院，国投公司对二四二大队家属院取得了管理权。这种剥离是按国务院45号文件执行的，45号文件明确指出接收单位必须是国有企业，有利于国有土地的管理和国有资产的移交接受，这是国家行为。国投公司和二四二大队是同级的国有企业，不是附属单位。尤其是在2019年10月10日，二四二大队把国投公司领导和我叫在一起，明确说明菜窖拆除事宜移交给国投公司管理（附移交通告书）。移交也是按45号文件的精神执行的，因此本次移交应该受法律保护和尊重，具有法律效应。所以本案争议的废弃菜窖拆迁事宜应由国投公司主张，我只能和国投公司谈拆迁事宜，这不是我的选择，是二四二大队主动移交的，因此，拆迁事宜与其没有了关系，也就不是本案的诉讼主体了。3.物权法使用不当。起诉状起诉我使用的菜窖是国有资产。我向大队申请改造使用时，菜窖是废弃十余年的一片废墟。己经失去菜窖的使用功能，窗户门都没有了，钢筋和砖能拆的都拆走了。当时如果大队认为可用的菜窖，肯定要签使用协议，大队没让我签协议，就是这个原因。如果是可使用的菜窖，也不会让我随意改造成工厂车间厂房。菜窖和车间使用功能完全不同。现在要我交回并拆除，也是要的这片国有土地。因此不适用国有资产物权法。只是占用了国有土地。这也是大队领导为了解决下岗职工的困难让使用的。4.本人要求，再审开庭时，被申请人法人代表(队长）和主管此事领导（胡书记）必须参加。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,兴城市国土资源局下发辽(2018（兴城不动产权第0038078号不动产权证书，权利人为辽宁省核工业地质局二四二大队，本案诉争的四个菜窖和两个简易房位于该不动产权证书已确权的土地四至范围内。何凤纪在一、二审及本次申请再审中，均未提供充分的证据证明其对案涉争议标的物享有合法的占有使用的权利，故原审判决其腾退所占用的标的物并无不当。综上，何凤纪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何凤纪的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇二〇年十月二十五日法官助理李华书记员杨悦
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1532号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，住所地：濮阳市高新区新习集，统一社会信用代码：91410900874231440H。负责人：李振国，该行行长。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雪，河南导航律师事务所实习律师。被告：胡长勇，男，1983年5月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杨艳会，女，1984年11月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李兴召，男，1986年2月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：郭学勤，男，1964年1月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杨立柱，男，1991年7月3日出生，汉族，住内黄县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告胡长勇、杨艳会、李兴召、郭学勤、杨立柱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行的委托诉讼代理人郜志杰、李雪雪到庭参加了诉讼，被告胡长勇、杨艳会、李兴召、郭学勤、杨立柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡长勇、杨艳会偿还原告借款本金175,000元及利息129,586.42元（计算至2019年12月16日），以后利息按月利率14.985‰计算至本金付清之日；2、被告李兴召、郭学勤、杨立柱对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告胡长勇与原告签订《个人借款合同》，约定借款200,000元，期限自2015年10月10日至2016年10月10日，月利率为9.99‰，逾期利息加收50%。被告杨艳会在《配偶承诺书》上签字。被告李兴召、郭学勤、杨立柱与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供担保。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告胡长勇、杨艳会、李兴召、郭学勤、杨立柱未答辩。经审理查明，2015年10月10日，原告与被告胡长勇、签订《个人借款合同》一份，约定被告胡长勇向原告借款200,000元，借款期限自2015年10月10日至2016年10月10日。借款利率为月利率9.99‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告杨艳会在《配偶承诺书》上签字，承诺将与被告胡长勇共同承担该笔借款本金及利息的偿还。同日，被告李兴召、郭学勤、杨立柱与原告签订《保证合同》一份，约定被告李兴召、郭学勤、杨立柱为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告胡长勇发放贷款。被告胡长勇未按约定还本付息，截止2019年12月16日被告共欠借款本金175,000元及利息129,586.42元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶承诺书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告胡长勇账户，已经履行交付借款义务，被告胡长勇应当按照合同约定履行义务。被告杨艳会承诺与被告胡长勇共同承担该笔借款本金及利息的偿还，应承担共同还款责任。被告李兴召、郭学勤、杨立柱作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，原告未举证证明其在保证期间内向被告李兴召、郭学勤、杨立柱主张让其承担保证责任，保证期间已过，被告李兴召、郭学勤、杨立柱的保证责任已经免除，不再对涉案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2019年12月16日被告共欠本金175,000元及利息129,586.42元。合同约定利息为月息9.99‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月息14.985‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡长勇、杨艳会偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行借款本金175,000元及利息（自2019年12月17日起按月利率14.985‰计算至付清之日，另加上截止到2019年12月16日被告欠付的利息129,586.42元），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,869元，由被告胡长勇、杨艳会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  宗晓晓人民陪审员  胡立军人民陪审员  张 丽二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘允超
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2542号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人杨珠文，该公司董事长。被执行人赵政钦，男，1987年8月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人张伟伟，男，1984年7月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15059号民事判决书，依法受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行赵政钦、张伟伟追偿权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初2542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十月二十六日书记员  易婷婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2418号之一 申请执行林金国，男，1963年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林国裕，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林金田，男，1965年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林金国与被执行人林国裕、林金田民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月30日作出（2020）闽0305民初155号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林金国于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林国裕、林金田偿还借款十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初155号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭海兰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3536号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：唐建荣，男，汉族，1988年12月2日出生，住广西全州县，本院在执行东风汽车财务有限公司与唐建荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐建荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐建荣银行存款人民币64451.62元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十二日书记员  朱 密
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执8793号刘朝兰、珠海蓝天环保科技有限公司：关于申请执行人刘朝兰与被执行人珠海蓝天环保科技有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海蓝天环保科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年十月十五日
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣02行申38号再审申请人（原审原告）程三仔，男，1963年4月17日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。委托代理人肖瑶，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审被告）乐平市洎阳街道办事处。住所地：江西省乐平市民电路**，统一社会信用代码：11360281741960738L。负责人魏光华，该办事处主任。委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。再审申请人程三仔因其诉乐平市洎阳街道办事处确认行政行为违法纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行初97号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。再审申请人程三仔申请再审称：1、再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，证据充分。根据再审申请人提供的证据显示，再审申请人依法承包经营的土地位于江西省乐平市乐平市第十小学以西，因乐平市2015年度第三批次城市建设用地（增减挂钩项目）需要，其承包的土地面临征收。以上事实有再审申请人一审提交的第二组证据一、二、三、四可相互印证。本案中,2019年12月11日，被申请人对案涉地块实施强制清表行为致使地上附着物全部损毁，该部分事实有再审申请人一审提交的第二组证据五即被申请人实施强制清表的视频相印证。上述证据足以证明再审申请人与被诉行政行为存在可以提起行政诉讼的利害关系，也足以初步证明再审申请人承包经营土地被被申请人强制清表的客观事实。2、再审申请人一审诉讼请求具体明确，符合起诉条件。再审申请人一审诉讼请求只对被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为不服，其案涉行为是一个独立的行政行为，诉讼请求具体。3、一审法院对起诉状内容未予指导释明，且本案也已立案，起诉状副本已送达被申请人，被申请人亦作出答辩并提交相关证据，一审法院又以诉请不明驳回起诉系适用法律错误。为查明本案事实，再审申请人于2020年6月15日申请追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告未获准许，程序违法。综上，再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，诉请明确具体，符合起诉条件。被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为事实清楚、证据充分。据此，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，责令一审法院予以受理，追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告，并进行实体审理。被申请人乐平市洎阳街道办事处提交意见称：1、再审申请人原审提出强制清表行政行为违法，依据是2019年12月11日被申请人参与了行政清表行为。然而原审中，被申请人提供了“乐公（南）决字［2019］1845号行政处罚决定书证实：2019年12月11日发生在乐平市工作人员要求推土机司机将空地平整的自治商事行为。显然，再审申请人提出行政清表行为与执法机关查明的事实不符。由于原审中，再审申请人提出强制清表发生的具体位置、面积大小、地上附着物的名称、种类、数量、损害事实等等，与2019年12月11日事件发生地无法对应，导致原审中再审申请人诉请具体事实不清。故，原审法院以再审申请人诉请没有事实依据作出了驳回诉请的裁定。2、再审申请人聘请了北京市京师律师事务所二名律师，收到被申请人提交的答辩状及行政诉讼证据后，在执业律师指导下仍不明事理保持原诉，现提出原审法院未尽法律释明的理由不能成立。3、法院上下级是监督关系而非管理关系，双方均为独立机构，个案中下级法院是否受理依照法律规定，不受上级法院管理。综上，再审申请人提出的再审申请没有法律依据，是否追加被告属另一法律关系产生的新诉讼案件，这也是再审申请人自治决定行为，不是该案提出再审的理由，故请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案再审申请人在起诉时的诉请为确认被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为违法，但再审申请人并未明确清表地块的位置、地上附着物的名称、种类数量、损害事实等，属于诉请不明，事实不清。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，程三仔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回程三仔的再审申请。审判长 李 锋审判员 方 莉审判员 程丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理杨菁怡书记员赵红良
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1668号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：刘飙，男，1971年4月22日生，汉族，住吉林市。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告刘飙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告刘飙达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年十月二十六日代理书记员  于亚男
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩华，女，1966年6月8日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宽甸满族自治县砬子沟电站。住所地：辽宁省宽甸满族自治县古楼子乡砬子沟村**。法定代表人：柳贵林，经理。再审申请人韩华因与被申请人宽甸满族自治县砬子沟电站财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。韩华申请再审称：1、根据《水域滩涂养殖证》记载，其养殖范围为固定区域：东至粒子沟水库岸边水位线，西至粒子沟水库岸边水位线，南至丰发电站大坝下200米，北至砬子沟村电站大坝，四至范围内均为水域。而一审法院以“坝下无径流（径流含义是指没有流动的水域）”，二审法院以“水域养殖面积并非固定”为由认定被申请人的增容改造工程并未导致申请再审人的水域面积减少，属于事实认定错误。2、本人于2005年8月14日合法承包砬子沟丰发电站水水域进行养殖，并取得《水域滩涂养殖证》且已明确载明承包养殖水域面积及四至。被申请人增容改造工程是在本人的养殖水域中进行施工建设，已经占用合法养殖水域。两审法院错误认定是对《水域滩涂养殖证》及客观事实的否定。3、本人取得养殖证在先，被申请人建设行为在后，从养殖证确认原旧电站的坝下一直到最下游范围为养殖区域，在养殖证范围内新建设电站坝下至今都不能养殖，被申请人存在造成养殖水域减少的客观情况。4、一审中向法庭提交的《水域滩涂养殖证》，证书中所确定的养殖范围是由专业人员基于实际测量，并经现场确认由行政机关颁发，该份证据足以证明申请再审人养殖水域面积的客观情况，行政机关颁发的证书对客观事实的认定具有直接适用的效力。而两审法院无视客观事实，仅凭被申请人单方的表述，用未按规定施工的增容改造工程来否定申请人的养殖证面积，继而否定申请人可能存在损失的情况，事实认定缺乏证据证明。5、被申请人为了自身利益未按其取得的工程批复文件内容进行施工，违法侵占申请再审人所经营的水域养殖面积，在主观上存在故意，并在客观上已经形成了侵权的事实。同时，即使被申请人按照相关文件进行电站增容该造工程，其建设的水电站大坝仍然占用水域养殖面积，应当承担侵权责任。6、一、二审法院均未允许本人提出的对水域养殖面积减少造成的损失进行鉴定的申请，属于程序违法，且该证据明显系当事人客观原因不能自行收集的证据，人民法院应予以调查。而鉴定结果直接关系到申请人损失养殖的水域面积，与案件有直接的关系，一审、二审法院以被申请人不存在侵权就否定鉴定申请的主张，违反法定程序。7、《侵权责任法》第24条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。因此，一、二审即使认定被申请人的行为不具有侵权的过错，但其行为造成本人水域面积减少的后果是不争的事实，也应当根据《侵权责任法》合理分担申请人的损失。8、被申请人的行为侵害养殖权利，两审法院判决未正确使用法律，违法了《物权法》、《渔业法》、《水法》的规定，侵害本人合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，韩华本次申请再审中未提供新证据，其本次申请提出的再审请求及理由，在一、二审的起诉意见、上诉意见中均予以陈述，一、二审法院对其起诉意见、上诉意见均进行了审理及质证，韩华的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院根据各方当事人的诉辨意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，韩华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩华的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇二〇年十月二十五日法官助理李华书记员杨悦
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2191号原告:邹良鑫,男,1977年10月28日出生,汉族,住遂川县。被告:江西远梦地产置业有限公司,统一社会信用代码91360100796996420X，住所地为江西省南昌市东湖区洪都北大道**江中花园******。法定代表人:李少文，该公司总经理。被告:江西远梦地产置业有限公司遂川分公司,统一社会信用代码91360827662020772F，住所地为江，住所地为江西省吉安市遂川县商贸城井冈山大道万家福广场内>负责人:胡冰。原告邹良鑫与被告江西远梦地产置业有限公司、江西远梦地产置业有限公司遂川分公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹良鑫到庭参加诉讼，被告江西远梦地产置业有限公司、江西远梦地产置业有限公司遂川分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹良鑫向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告认筹金10万元并从2014年3月24日起按年利率12%支付利息至此款退还之日止(计息至2020年7月24日利息为72000元)并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与江西远梦房地产开发有限公司遂川分公司(2019年8月29日变更为江西远梦地产置业有限公司遂川分公司)于2014年3月24日签订了远梦·新世界广场VIP卡认筹协议书,并于当日给付了10万元VIP卡认筹金,原告获得VIP金卡一张。认筹协议第6条约定:乙方在本项目开盘当日未能成功选购物业或进行正式认购的,其所持VIP卡及认筹权益即自动失效,甲方将在开盘之日起15个工作日内全额退还乙方缴纳的认筹金及利息并收回VIP卡。在认筹协议附件1《远梦新世界广场VIP卡权益一览表》中其他权益项规定“持以上VIP卡客户,在本项目开盘当日未能成功选购物业或未进行正式认购的,甲方在15个工作日内全额退还乙方认筹金及利息,利息按年利率12%结算”。2014年10月1日,被告正式开盘,原告未能成功选购物业,原告要求被告依约定全额退还给付的认筹金和利息,被告并未如约进行退还。因第二被告是第一被告的分支机构,依法应由两被告共同承担退还原告认筹金的责任,特具状请求依法判令诉请之所列。被告江西远梦地产置业有限公司、江西远梦地产置业有限公司遂川分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告江西远梦地产置业有限公司系有限责任公司，原名为江西远梦房地产开发有限公司（2018年1月26日名称变更）；被告江西远梦地产置业有限公司遂川分公司原名为江西远梦房地产开发有限公司遂川分公司（2019年8月29日名称变更）；被告江西远梦地产置业有限公司遂川分公司系被告江西远梦地产置业有限公司的分公司。2014年3月24日，原告邹良鑫作为“乙方”与作为“甲方”的江西远梦房地产开发有限公司签订《远梦·新世界广场VIP卡认筹协议书》及《附件1；远梦新世界广场VIP卡权益一览表》，江西远梦房地产开发有限公司遂川分公司在“甲方”处盖章。协议约定：“1、基于乙方对远梦·新世界广场的购买意愿，经乙方要求，甲方同意乙方支付人民币壹拾万元作为购买远梦·新世界广场VIP卡的认筹金……。乙方持本VIP卡享受权益见本协议《附件1：远梦新世界广场VIP卡权益一览表》。……6、乙方在本项目开盘当日未能成功选购物业或未进行正式认购的，其所持VIP卡及认筹权益即自动失效，甲方将在开盘之日起15个工作日内全额退还乙方缴纳的认筹金及相关利息，……”；《附件1:远梦新世界广场VIP卡权益一览表》约定：“（1）持以上VIP卡客户，在本项目开盘当日未能成功选购物业或未进行正式认购的，甲方在15个工作日内全额退还乙方认筹金及利息，利息按年利率12%结算。”协议签订后，原告依约交纳10万元认筹金，领取VIP金卡一张，江西远梦房地产开发有限公司遂川分公司向原告出具收款收据。2014年10月，远梦·新世界广场项目一、二期开盘，原告未能成功选购物业。后原告多次要求被告退还认筹金10万元及利息，但被告未予退还，遂成讼。以上事实有原告提供的身份证、国家企业信用信息公示系统登记表、VIP卡认筹协议书、远梦新世界广场VIP卡权益一览表、10万元认筹金收款收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告签订的《远梦·新世界广场VIP卡认筹协议书》及《附件1:远梦新世界广场VIP卡权益一览表》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议享有权利，履行义务。协议签订后，原告按照约定交纳10万元认筹金，被告在原告未能成功选购物业的前提下，未按协议约定向原告退还认筹金10及支付利息，构成违约。故原告要求被告返还认筹金及支付利息的诉请，本院予以支持。被告江西远梦地产置业有限公司遂川分公司系被告江西远梦地产置业有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故本案应由被告江西远梦地产置业有限公司承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西远梦地产置业有限公司于判决生效之日起六十日内返还原告邹良鑫购房认筹金10万元，并按年利率12%支付该款自2014年3月24日起至付清之日止的利息。二、驳回原告邹良鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告江西远梦地产置业有限公司负担。原告已预交，限被告于判决生效后六十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何观华二〇二〇年十月二十八日书记员  温薇薇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3959号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张岐山，男，1971年9月18日出生，汉族，住辽宁省北票市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李桂云，女，1969年4月10日出生，汉族，住辽宁省北票市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文辉，女，1974年10月5日出生，汉族，住辽宁省北票市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红芳，女，1968年11月18日出生，汉族，住辽宁省北票市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋瑞军，男，1969年5月8日出生，汉族，住辽宁省北票市。再审申请人张岐山因与被申请人李桂云、张文辉、李红芳、宋瑞军健康权纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张岐山申请再审称，李桂云等四人被北票市公安局处以十至十五日行政拘留，公安机关查看现场录像后认为再审申请人为制止被殴还手，不予处罚。再审申请人的行为是正当防卫，不应承担任何民事责任；原审法院在审理时未认真对依职权调取的案发录像进行质证，无视公安机关文书记录的事实，径行认定互殴，无任何依据；张岐山正常生活及隐私应受法律保护，李红芳等四人在醉酒后无故对张岐山进行殴打是严重的不法侵害行为，张岐山进行反击系正当防卫，不应当承担任何责任。现请求依法再审本案。本院经审查认为，由于张岐山提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其主要诉讼请求、质证和抗辩意见作出陈述，原审法院对相应诉讼请求、质证和抗辩意见均进行了审理，再审申请人现提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，张岐山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张岐山的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十月二十八日书记员 张雪萌
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执975号 姚雪枫： 申请执行人汪钟鸣与被执行人姚雪枫民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1001号谭广妮、周金华、谭广旭、谭广航、谭宇城长沙市自然资源和规划局望城分局：申请执行人谭广妮、周金华、谭广旭、谭广航、谭宇城申请执行长沙自然资源和规划局望城分局一案，因长沙市自然资源和规划局望城分局主动履行清偿完毕，该案已全部执行完毕（延迟履行利息从2020年5月30日起算应由被执行人长沙市自然资源和规划局望城分局承担）。湖南省高级人民法院于2020年2月3日作出的（2019）湘行终2006号行政判决书于2020年10月30日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十月三十日
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0522民初336号原告：秦某，男，汉族，1972年7月18日生，住陕西省潼关县城关镇南寨子村**。被告：唐某某，男，汉族，1963年1月12日生，住安徽省安庆市太湖县徐桥镇好汉村唐屋组**。原告秦某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，在审理过程中，原告秦某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某的撤诉申请，并无违法和不当之处，符合有关国家法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告秦某负担。审判员  郑星二〇二〇年十月二十八日书记员  陈娇
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初221号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人王发强，男，1977年10月20日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，住蒙阴县，户籍地蒙阴县云蒙湖生态区。2020年08月25日因涉嫌危险驾驶罪被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］194号起诉书指控被告人王发强犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人王发强及辩护人胡发会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2020年6月13日22时35分许，被告人王发强酒后驾驶与其准驾车型不符的鲁ＱＪ××××号“五羊一本田牌”两轮摩托车，沿蒙阴县新城路由西向东行驶至与恒昌路交汇处时，与对行左转弯的刘某驾驶的鲁ＱＪ××××号“昌河铃木牌”小型轿车相撞，致两车受损，被告人王发强受伤。被告人王发强负事故的全部责任。经鉴定，被告人王发强血液中乙醇含量为207.ｌｍｇ／1ＯＯｍｌ，系醉酒驾驶。 案发后，经民警电话通知，被告人王发强主动归案，如实供述了其犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人王发强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人公某证言、被害人刘某陈述、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王发强违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人王发强判处拘役二个月十五天缓刑三个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王发强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  石 芹 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11434号申请人：宜升(天津)环境技术有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区工华道壹号**-1-1501。法定代表人:孙正基,总经理。被申请人:西安洁姆环保科技有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区唐延路**银河科技大厦**。法定代表人:武铮,总经理。被申请人:赵嘉辰,男,汉族,住陕西省西安市雁塔区。申请人宜升(天津)环境技术有限公司与被申请人西安洁姆环保科技有限责任公司、赵嘉辰股权转让纠纷一案，申请人宜升(天津)环境技术有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人西安洁姆环保科技有限责任公司、赵嘉辰名下银行存款4017004.03元或同等价值的其他财产，并提供大家财产保险有限公司天津分公司的财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人宜升(天津)环境技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人西安洁姆环保科技有限责任公司、赵嘉辰名下4017004.03元银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人宜升(天津)环境技术有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二〇年十月二十八日书记员  王蕊本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何少群，男，汉族，住广东省揭东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市天河区市场监督管理局。住所地：广州市天河区海月路**。法定代表人：姚忠伟，局长。再审申请人何少群因与被申请人广州市天河区市场监督管理局（以下简称天河区市监局）行政答复纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终1892号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何少群申请再审称：被申请人2018年7月14日穗天食药监函[2018]1016号《关于广州市力力安餐饮管理有限公司正佳分公司涉嫌销售标签不符合规定的食品调查处理情况的复函》中答复认为被举报人处现场点单，现场制作，现场销售无凭无据。被申请人没有提供被举报人处监控视频应承担法律不利后果。被申请人聘请律师应诉不符合法律规定。综上，请求：撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的穗天食药监函〔2018〕1016号《关于广州市力力安餐饮管理有限公司正佳分公司涉嫌销售标签不符合规定的食品调查处理情况的复函》，判令被申请人承担本案的诉讼费用。本院认为，《食品经营许可管理办法》第五十二条第一款第（二）项、第（三）项、第（八）项规定，预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品；散装食品，指无预先定量包装，需称重销售的食品，包括无包装和带非定量包装的食品；自制饮品，指经营者现场制作的各种饮料。目前中华人民共和国国家标准（GB7718-94）《食品标签通用标准》、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第三款的规定，现行法律法规及标准只对预包装食品的标签作出明确规定，未就餐饮服务经营者自制饮品的食品标签作出明确规定。本案中，广州市力力安餐饮管理有限公司正佳分公司（以下简称力力安公司正佳分公司）为申请人购买涉案鹿角巷奶茶的餐饮服务经营者，力力安公司正佳分公司的《食品经营许可证》中有“自制饮品制售（不含自酿酒）”的经营项目，说明力力安公司正佳分公司已取得自制饮品制售的许可。在目前暂无对餐饮服务经营者自制饮品的食品标签有明确规定的情况下，被申请人针对申请人举报力力安公司正佳分公司销售的自制奶茶没有食品标签的事项进行调查核实后，向申请人作出被诉《复函》，告知其暂未发现力力安餐饮公司正佳分公司有违反食品安全法的行为，证据充分、程序合法、适用法律正确。一审法院判决驳回申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。申请人的申请再审理由和请求，因理据不足，本院不予支持。综上，何少群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回何少群的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年十月二十八日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16052号原告：严明丽，女，1979年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：重庆市发木蕾餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路******，统一社会信用代码91500108MA5YX6GR6G。法定代表人：程志真。委托诉讼代理人：白艳霞，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：于永江，男，该公司员工。本院在审理原告严明丽诉被告重庆市发木蕾餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案中，原告严明丽于2020年10月30日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告严明丽的撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告严明丽撤回起诉。本案案件受理费减半收取1385元，由原告严明丽负担。审 判 长 付佃强审 判 员 杨青青审 判 员 陈 娟二〇二〇年十月三十日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3392号 申请人：孙忠义，男，1962年01月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：孟明，男，1989年05月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：徐功勋，男，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王子东，男，1985年01月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张龙，男，1986年04月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院依照已经发生法律效力的(2020)皖1222民初1191号民事判决（调解）书，于2020年9月21日立案执行。因申请执行人与被执行人已达成和解长期协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执3392号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  李帅
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8242号 潘敬林： 申请执行人中山市自然资源局与被执行人潘敬林行政非诉执行一案，执行依据(2020)粤2071行审736号法律文书，执行案号（2020）粤2072执8242号。现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，(2020)粤2071行审736号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1436号 原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司 法定代表人：米吉峰 委托诉讼代理人：孙寄原 被告：王**鸿 被告：黄晓芳 被告：魏爱仓 被告：庆阳市多盈担保投资有限公司 法定代表人：魏爱仓 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称瑞信银行）与被告王**鸿、黄晓芳、魏爱仓、庆阳市多盈担保投资有限公司（以下简称多盈公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞信银行的委托诉讼代理人孙寄原，被告王**鸿到庭参加了诉讼。被告黄晓芳、魏爱仓、多盈公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告瑞信银行向本院提出诉称请求：1、依法判令解除原、被告之间的借款合同；2、依法判令被告王**鸿、黄晓芳归还原告借款本金2300000元并按照月利率9.75‰承担自2019年1月3日至借款本金归还之日的逾期贷款利息；3、被告魏爱仓、多盈公司承担连带责任；4、本案诉讼费用、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告王**鸿在原告瑞信银行处借款，2018年12月23日，期限届满后无力归还，被告王**鸿申请转贷。2018年12月26日，瑞信银行与被告王**鸿签订《个人担保借款合同》，约定向被告王**鸿出借2300000元，期限24个月（2018年12月26日至2020年12月26日），月利率9.75‰，逾期月利率10.725‰，按月清息、到期归本。被告王**鸿的妻子黄晓芳作为共同借款人承担共同还款责任，被告魏爱仓、多盈公司提供第三方连带保证责任。借款到期后，原告多次索要无果，只好诉至法院。 被告王**鸿、黄晓芳共同辩称：案涉借款是2013年出借的，我们是名义借款人，实际借款人是被告多盈公司。借款到期后，一直在转贷。2015年12月30日，被告多盈公司的法定代表人魏爱仓向原告瑞信银行出具《承诺书》，承诺涉案借款本息由其负责清偿。2018年该款转贷时，将欠息300000元及本金一并转贷成本金，期限为两年，贷款期限未满。该笔借款并未用于我们夫妻共同生活、经营，且2300000元明显超出家庭生活所需，故我们不应承担共同还款责任。 被告魏爱仓、多盈公司未到庭亦未答辩。 原告瑞信银行围绕诉讼请求提交了1、借据；2、《个人担保借款合同》；3、借款人及担保人身份证复印件；4、清息清单；5、欠款明细表。经质证，被告王**鸿对上述证据真实性均无异议，其余被告未到庭，未进行质证，视为其对其诉讼权利的处分与放弃。本院认为，原告瑞信银行提交的证据真实、来源合法且与本案具有关联性，予以采信。被告王**鸿提交承诺书复印件一份，证明被告多盈公司及被告魏爱仓系案涉借款的实际使用人且承诺由其归还借款本息。经质证，原告瑞信银行对此有异议，表示对此不知情。其余被告未提交证据。 综合原、被告诉（辩）称及经本院认定的证据，认定事实如下：2015年12月31日，被告王**鸿在原告瑞信银行处借款2000000元，期限11个月（2015年12月31日-2016年11月30日），其妻黄晓芳为共同借款人，被告魏爱仓、多盈公司为该笔借款提供担保。借款到期后，予以转贷，借款期限12个月。2017年到期后，再次转贷。2018年11月17日借款到期后，欠息330000元，被告王**鸿清息30000元，将欠息300000元计入借款本金后再次转贷，约定借款期限24个月（2018年12月26日-2020年12月26日），按月清息，到期归本，月利率为9.75‰，逾期利率为约定利率基础上上浮10%。被告王**鸿、黄晓芳为借款人，被告魏爱仓、多盈公司继续为该笔借款提供连带责任保证。转贷后，被告王**鸿分三次清息共计12000元，再未清息亦未归本。 本院认为，原告瑞信银行与被告王**鸿之间达成的借款合同意思表示真实，未违反法律、行政法规强制性规定，系有效约定，双方均应按照约定履行各自义务。原告瑞信银行已依约向被告王**鸿履行了2000000元的出借义务，被告王**鸿亦应按照约定向原告瑞信银行按月清息，到期归本，但其未按照约定清息，其行为已构成违约。经原告瑞信银行多次催要后，均未清偿。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。据此规定，原告瑞信银行诉请判令解除借款合同的理由成立，应予支持。经庭审查明，案涉借款本金为2000000元，其余300000元系转贷之前的欠息，故被告王**鸿应归还原告瑞信银行借款本金2000000元，清偿之前欠息300000元并按照月利率9.75‰上浮10%的标准承担借款本金2000000元从2018年12月26日至实际归款之日止的利息（已清息12000元）。被告黄晓芳作为共同借款人向原告瑞信银行出具了承诺书，承诺愿意无条件偿还案涉借款本息，故其应和被告王**鸿共同承担归本清息的责任。被告魏爱仓、多盈公司作为连带责任保证人，向原告瑞信银行出具了保证担保承诺书，故其应承担连带清偿责任。被告黄晓芳辩称案涉借款并未用于夫妻共同生活、经营，其本人不应承担归本清息责任，该辩解与其向原告瑞信银行出具的承诺书内容相悖，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间签订的《个人担保借款合同》； 二、被告王**鸿、黄晓芳共同归还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款本金2000000元，清偿欠息300000元；并按照月利率9.75‰上浮10%的标准承担借款本金2000000元自2018年12月26日至实际归款之日止的利息（已清息12000元）； 三、被告魏爱仓、庆阳市多盈担保投资有限公司对上述判项承担连带清偿责任。 （上述判项，限判决生效后10日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27305元，保全费1770元，合计29075元。由被告王**鸿、黄晓芳、魏爱仓、庆阳市多盈担保投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王玉泉人民陪审员张金娥人民陪审员张凤琴 二〇二〇年十月十四日 书记员 杨                 茁
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3543号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住太和县建设路**，统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋久安 被执行人：范祥军，男，1977年05月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王春玲，女，1982年10月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：范祥明，男，1979年12月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人范祥军、王春玲、范祥明金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，现因双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执3543号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 常 杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘晓翠
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7111号 申请执行人:佛山市顺德区容桂长志电子电器厂，住所地中山市东凤镇小沥社区东富路**首层之三。 委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。 被执行人：中山市千威电器有限公司，住，住所地东凤镇小沥社区东富路**首层之三/div> 法定代表人：王志勇。 被执行人：王志勇，男,1973年5月28日出生，汉族，住江西省。 被执行人：刘雪燕，女,1975年5月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请执行人佛山市顺德区容桂长志电子电器厂与被执行人中山市千威电器有限公司、王志勇、刘雪燕买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤2072民初2419号民事判决书规定的义务，根据该判决，被执行人中山市千威电器有限公司、王志勇应向申请执行人佛山市顺德区容桂长志电子电器厂支付货款120610元及逾期付款利息损失，并承担案件受理费、财产保全费合计2479元。本院申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。 本院在执行以中山市千威电器有限公司为被执行人的系列执行案过程中，本院依法拍卖被执行人中山市千威电器有限公司所有的注塑机等机器设备一批，得拍卖款161637元，不足以清偿系列案被执行人中山市千威电器有限公司的所有债务。因有系列案参与分配，本院依法作出（2020）粤2072执3286号《执行款分配方案》，依照该方案，本案申请执行人中山市嘉龙塑胶原料有限公司可得执行款元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人无法提供，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人可供执行的财产已经处置完毕，执行款也分配完毕，经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冼秋儿
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初2682号之一原告：陈学平，男，汉族，住泰兴市。被告：翁舜日，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：翁步先（系被告的父亲），男，汉族，住址同上。原告陈学平与被告翁舜日民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陈学平于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈学平撤诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由陈学平负担（已缴）。审 判 长  叶 蓉人民陪审员  鞠新女人民陪审员  卢新霞二〇二〇年十月十三日法官 助理  周红燕书 记 员  徐晓娅
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初5907号 原告：翟志亮，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：段淑琴，女，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县,系翟志亮之妻。 被告：张素芳，女，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 被告：云晓杰，男，1962年6月14日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 上述二被告共同委托代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。 原告翟志亮诉被告张素芳、云晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟志亮的委托代理人段淑琴、被告张素芳、云晓杰的共同委托代理人夏彩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟志亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张素芳、云晓杰共同偿还原告翟志亮借款100000元及利息；2、案件受理费由两被告负担。事实及理由：2017年4月9日，被告张素芳到原告家，以其家庭经营的华灿彩钢厂急需用钱为由，向原告借款100000元，被告张素芳给原告出具借条一张，内容为“今借翟志亮现金壹拾万元整（100000元），张素芳，2017.4.9号”。双方口头约定利息为年利率24%，被告一再言明随要随给。后经原告多次催要未果，为此，原告诉讼来院。 被告张素芳辩称：我借款是事实，云晓杰不应当承担偿还责任，双方没有约定利息，对利息的诉讼请求依法驳回。 被告云晓杰辩称：张素芳借款是事实，我不应当承担偿还责任，双方没有约定利息，对利息的诉讼请求依法驳回。 经审理查明：2017年4月9日，张素芳向翟志亮借款，经双方结算后，向翟志亮出具借条，内容为“借条今借到翟志亮现金壹拾万元整（100000元）张素芳2017.4.9号”。该笔借款经翟志亮多次催要未果，为此，翟志亮诉讼来院，请求依法判令被告张素芳、云晓杰共同偿还原告翟志亮借款100000元及利息；案件受理费由两被告负担。 另查明，张素芳与云晓杰系夫妻关系。 上述事实有身份证、借条、照片、录音及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张素芳向翟志亮借款100000元，并出具借条，该事实清楚，证据确凿，张素芳依法应予偿还。故翟志亮要求张素芳偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，张素芳与云晓杰系夫妻关系，张素芳借款系用于张素芳与云晓杰共同经营的彩钢厂，故对翟志亮请求云晓杰承担偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。张素芳与翟志亮在借款合同中并没有约定利息，因此，对翟志亮要求张素芳、云晓杰偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、张素芳、云晓杰于本判决生效之日起十日内偿还翟志亮借款本金100000元； 二、驳回翟志亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由张素芳、云晓杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年十月二十九日 法官助理刘雪华 书记员马思含 附本判决适用的主要法律文书 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1975号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：兰溪市新星毛巾厂，，住所地兰溪市游埠镇下王经济开发区 投资人：留志新。 被执行人：孙庆华，男，1972年8月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童慧娟，女，1973年12月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：姜友谊，男，1973年6月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童慧芳，女，1975年8月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：留志新，男，1970年12月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡海云，女，1968年10月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市新星毛巾厂、孙庆华、童慧娟、姜友谊、童慧芳、留志新、胡海云金融借款合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初6053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为借款本金2500000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月15日作出罚款决定书，决定对被执行人孙庆华罚款1000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。查扣被执行人银行存款15612.79元发放给申请执行人，罚款到位金额1000元。查封被执行人孙庆华所有的浙Ｇ6××××汽车,暂未实际扣押，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1975号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 董璐佩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 陈 圆
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4905号之二 申请执行人陈兴桂，男，1957年7月30日出生，住义乌市。 被执行人陈君弟，男，1986年4月10日出生，住东阳市南市。 申请执行人陈兴桂与被执行人陈君弟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特130号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兴桂向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人陈君弟支付申请执行人陈兴桂货款2827元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人陈君弟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈君弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈君弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈君弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院已查封了被执行人陈君弟与他人共有的坐落于东阳市南市街道××村下陈宅的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。暂未发现被执行人陈君弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈君弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈君弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈兴桂，其没有异议。 本院认为，被执行人陈君弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4905号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初4191号原告：杜某，女，1979年12月30日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：刘某，男，1978年6月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告杜某与被告德惠市粮食建筑工程公司餐饮服务合同刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜某撤回起诉处理。审判员  卢清贵二〇二〇年十月二十六日书记员  董岢桉
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11832号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市佳尚物业管理有限公司，住所地：贵州省凯里市绿都商住楼。       法定代表人：胡金川，该公司经理。      委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：林成，男，1992年1月17日出生，侗族，住贵州省榕江县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告支付自2018年8月1日至2020年7月31日的物业管理费3081.02元，以及判令被告向原告支付自2020年8月1日起至实际付清之日止的物业管理费；      2、案件诉讼费用由被告承担。                  本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告凯里市佳尚物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告林成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，凯里市和盛房地产开发有限责任公司与原告签订的《佳和盛世三期前期物业管理服务合同》对业主具有约束力。原告已履行主要的物业服务义务，被告作为接受服务的业主接受了原告提供的物业服务，理应按照约定支付相应的物业管理服务费。关于原告诉求自2020年8月1日起至实际付清之日止的物业管理费，该费用截止至起诉之日尚未实际产生，本院不予处理，待实际产生之后原告另行主张。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告林成于本判决生效之日起二十日内支付原告凯里市佳尚物业管理有限公司2018年8月1日至2020年7月31日的物业管理费3081.02元；      二、驳回原告凯里市佳尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告林成负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴  晨            二〇二〇年 十 月二十三日            法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19334号 被执行人：张静，女，1978年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人张静诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37137号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33390元及利息等，本院于2020年8月14日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  钟 敏
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初843号 原告：何文发，男，1972年5月15日出生，汉族，小学文化，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：罗成华，广元市朝天区朝天服务所法律工作者。 被告：付宝安，男，1984年10月14日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区。 原告何文发与被告付宝安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文发及其委托诉讼代理人罗成华到庭参加了诉讼，被告付宝安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何文发向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告付宝安立即偿还原告借款320000.00元及资金利息；2、按照约定贷款的利息以7厘计算，利息为26800元。3、依法判决被告承担原告因主张该权利产生的合理费用及本案的诉讼费。 事实和理由：2018年5月份，被告因做生意缺乏资金，向原告提出借钱用于周转，双方达成协议后，原告在朝天通过微信、支付宝转账及部分现金支付给被告。至2019年9月5日双方通过算账，合计借到原告资金32万元，被告口头承诺尽快归还。但后来被告拒不按承诺履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告付宝安未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告何文发向本院提交了以下证据：1、原被告的身份证复印件，证实双方主体适格；2、借条原件一份，证实约定了金额和利息计算方式；3、借记卡账户历史明细清单一张、手机打印的支付宝业务凭证一张、支付宝电子回单五张、微信支付交易明细证明11页，证实双方通过微信、银行转账和支付宝支付了20多万，其余的110255元为现金支付。 被告付宝安未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告所举证据审查后，对真实性、合法性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告何文发与被告付宝安系朋友关系，被告付宝安因做生意需要，向原告借款。原告于2018年5月12日通过手机银行向被告转款80000.00元，2018年5月23日通过支付宝向被告转账18900.00元，2018年5月24日通过支付宝向被告转账1100.00元，2018年6月23日通过支付宝向被告转账9800.00元，2018年6月25日通过支付宝向被告转账3000.00元，2018年10月20日通过支付宝向被告转账3000.00元，2019年7月5日通过支付宝向被告转账19950.00元。原告于2018年5月23日向被告微信转账两次各10000.00元，2018年5月24日微信转账1000.00元、9000.00元，2018年6月23日微信转账10000.00元，2018年12月15日微信转账10000.00元，2018年12月27日微信转账8000.00元，2018年12月21日微信转账1000.00元，2019年1月20日微信转账500.00元，2019年2月9日微信转账195.00元，2019年4月3日微信转账500.00元，2019年4月7日微信转账5000.00元，2019年4月10日微信转账2000.00元、1000.00元，2019年8月12日微信转账2000.00元，2019年9月5日微信转账2000.00元，2019年9月7日微信转账800.00元。 双方经过算账后，被告于2019年9月5日向原告出具借条一份，载明：“本人付宝安，截止目前（2019年9月5日）共向何文发借款￥320000.00（大写：叁拾贰万元正）其中包括微信、支付宝转账，现金合计金额。注：之前借条，包含在本借条累计金额之内。借款利息按每月银行贷款利息计算借款人：付宝安510812198410××××2019年9月5日”。 原告在庭审中明确利息按照月利率7‰计算，庭审结束后向本院书面说明自愿放弃立案之前期间利息，立案后算至付清为止。 本院认为，根据《最高人民法院关于》的解释第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定，被告付宝安经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告何文发事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 本案的争议焦点1借款是否属实？ 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中,原告提交的借条能够证明双方存在借款的事实，借贷关系成立，借款金额为320000.00元，被告付宝安作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知晓出具借条应当承担的法律后果。故双方的借贷关系合法有效，被告应偿还借款，但被告在出具借条后就一直未偿还。故原告关于被告偿还借款320000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。 本案的争议焦点2资金利息如何计算？ 《最高人民法院》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2009年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，被告付宝安出具借条时约定的借款利息是按每月银行贷款利息计算，但原告何文发自愿放弃在本院受理案件之前的利息，是原告对自己民事权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告现请求自本院受理案件起按照7‰计算至付清之日止的利息，虽然被告付宝安出具借条时没有约定还款时间，但原告向本院起诉要求被告偿还借款，被告应当及时偿还借款，但被告到开庭前仍未偿还，故原告主张自本院立案之日即2020年8月20日起至付清为止利息的请求成立，应予支持。2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告请求的利率较高，应调整为年利率3.85%。 综上所述，原告的诉讼请求经确认成立部分，本院予以支持，其余部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付宝安于本判决生效后三十日内偿还原告何文发借款本金320000.00元及逾期利息（以320000.00元为基数按照年利率3.85%自2020年8月20日起计算至付清为止）； 二、驳回原告何文发的其他诉讼请求。 案件受理费6100.00元，此款已由原告何文发预交，由被告付宝安负担，直接支付给原告何文发。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  刘 克 审 判 员  王 颖 人民陪审员  王其昌 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  李 钊
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执974号 申请人：洪光成，男，1968年6月19日出生，汉族，住达州市万源市。 申请人：匡永科，男，1972年3月20日出生，汉族，住达州市万源市。 被执行人：朱以江，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：吴勇，男，1968年9月10日出生，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：李斌，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：熊正江，男，1976年6月16日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：何弢，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 关于申请人洪光成、匡永科与被执行人朱以江、吴勇、李斌、熊正江、何弢建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1922民初1842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱以江、吴勇、李斌、熊正江、何弢未履行生效法律文书确定的义务，权利人洪光成、匡永科于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人朱以江、吴勇、李斌、熊正江、何弢支付工程款84508.00元及利息，本院于2020年8月3日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查询到被执行人吴勇在巴中市江北吊桥街管委会统建房9栋2单元6楼3-602号（建筑面积105.65平方米，合同备案号：巴房北11375号）有住房一套外（该房屋被巴中市巴州区人民法院首查封，我院轮候查封），未查询到被执行人其它可供执行的财产信息。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨 蔚
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初10581号原告：李某，男，汉族，1969年3月23日生，住贵阳市白云区。原告：刘某1，女，汉族，1970年6月7日生，住贵阳市白云区。被告：贵州中建鸿雄建设工程有限公司，住所地贵阳市贵阳综合保税区都拉营综保路******。法定代表人：高建鸿，职务：总经理。被告：贵州润铁祥建设工程有限公司，住所地贵，住所地贵阳市云岩区枣山路**港天大厦********v>法定代表人：曾宇翔，职务：总经理。原告李某、刘某1诉被告贵州润铁祥建设工程有限公司、贵州中建鸿雄建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李某、刘某1于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自主处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某、刘某1撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某、刘某1撤回起诉。案件受理费减半收取5187元，由原告李某、刘某1负担。审判员  何骧二〇二〇年十月二十日法官助理刘乙鲜书记员袁小涛
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初842号原告：张永峰，男，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省舒城县，委托诉讼代理人：娄焕，湖北闳辩律师事务所律师。被告：王垚，男，1985年6月18日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告张永峰诉被告王垚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告张永峰于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张永峰自愿申请撤回对王垚的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张永峰撤诉。案件受理557元，减半收取计278.5元，由张永峰负担。审 判 长  陈 堃人民陪审员  李道江人民陪审员  张 雨二〇二〇年十月二十九日书 记 员  向小平
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执891号之十被执行人：覃礼敬，男，苗族，1974年11月07日生，住务川县明村下组。本院于2019年11月12日以(2019)黔0326执保84号保全裁定对覃礼敬婚姻家庭纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行覃礼敬婚姻家庭纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人覃礼敬在贵阳银行62×××48_0001账户内存款人民币36995.77元。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年十月二十八日书记员  陈水波