湖北省汉江中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂96民初50号 原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕雪松，湖北楚义君律师事务所律师。 被告：云南信息报社有限责任公司，住所地：云南省昆明市环城西路**云南新闻出版大楼****。 法定代表人：杨文虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊芳，云南曲直律师事务所律师。 原告程昌与被告云南信息报社有限责任公司（以下简称云南信息报）著作权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程昌的委托诉讼代理人郭利利、毕雪松到庭参加诉讼。被告云南信息报经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程昌向本院提出诉讼请求：1.判令云南信息报立即停止侵权行为；2.判令云南信息报赔偿程昌经济损失7000元及制止侵权所支付合理的费用3000元；3.本案诉讼费用由云南信息报负担。事实和理由：程昌系知名网络摄影师，其凭借精美而富有创意的图片在业内获得赞誉和尊敬。其享有的作品也被市场高度认可，程昌对涉案作品IMG_5923享有完全的著作权。云南信息报系一家营利性商业机构，未经程昌授权和允许的情况下，在其所属的微信名为“云信云游天下”（微信号为：×××）擅自将程昌上述作品进行商业使用，云南信息报的上述行为，至今仍在持续，程昌已经向相关机构申请互联网证据保全。 云南信息报辩称，一、程昌未能证明其系涉案图片著作权人。首先，程昌证明其为著作权人的证据是微博账号，但微博账号显示的姓名为*昌，证件号码为4*****6，不能证明微博账号为程昌所有。其次，程昌认为涉案图片为其首发，亦无证据予以证实。再次，程昌未能提供有任何第三方生效判决确认其才是涉案图片的著作权人的。程昌提交证据不能证明其为涉案图片著作权人，程昌客观上也不敢承担不是著作权人的责任，根据谁主张谁举证的原则，程昌未能证明其系涉案图片著作权人，其不具备本案诉讼主体资格。二、如法院认定程昌为本案涉案图片的著作权人，云南信息报属于合理使用，不是侵权。云南信息报为新闻媒体单位，本案涉案公众号也非营利性质。“云信云游天下”在介绍大理风光时，适当引用了涉案图片。并且在引用时指明了作者姓名，根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定，下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品。云南信息报可以引用涉案图片，且不经著作权人许可，不向其支付报酬，云南信息报使用涉案图片属于法定的合理使用范畴，不是侵权行为。三、程昌诉请金额不符合法律规定。若有其他营利机构使用涉案图片作为经营所用，程昌诉请的金额也远远超出法律规定的标准。程昌认为自己为知名网络摄影师，无证据证明。程昌所述的为制止侵权的开支无任何证据予以证明。本案涉案图片为在大理各处的美好的景观拍摄，图片的构图、创意和内涵无独到之处，类似或表达相同主体的图片可以海量产生，图片价值不高。此在广州互联网法院作出的（2019）粤0192民初35057-35068号民事判决书亦有表述，在该民事判决书中，该案被告系营利的广告公司，法院判决图片损失及合理开支为250元，本案程昌诉请金额与图片的知名度、创意、作者知名度相比，远远超出图片价值。且云南信息报使用涉案图片未产生任何不良后果，云南信息报查询涉案图片，截止云南信息报提交答辩状之日，浏览量仅为27次（已包括程昌、程昌代理人、程昌申请的公证处的浏览次数），行为特别轻微。综上，请求法院依法裁判驳回程昌起诉或者驳回程昌的诉讼请求。 程昌围绕诉讼请求依法提交了证据，云南信息报未提交证据。对程昌提供的工商登记，云南信息报质证认为，其对真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以采信；对程昌提供的其首次发表链接以及截图，云南信息报认为因微博上姓名不全，证件号码不全，不能证明是程昌发的，本院认为，在该组证据中程昌提供了“摄影师程昌”具体个人信息的截图予以佐证，该截图能完整显示摄影师程昌真实姓名为程昌，本院依法予以采信；对程昌提供的侵权微信公众号“云信云游天下”截图及认证截图，真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信；对程昌提供的公证书，系有权公证机构出具，本院依法予以采信。 本院经审理查明，程昌系网络摄影师，其向本院提交的摄影创作说明上载明涉案摄影作品拍摄于2011年1月20日11时23分，拍摄地点为云南大理，使用了CanonPowerShotG7相机，该作品首次发表于2013年1月25日，并附有首次发表的网络地址链接，程昌的委托诉讼代理人郭利利当庭用自己的电脑点击了该链接，页面跳转，查看到该微博页面上的显示为：账号名为“摄影师程昌”（加V）微博中，于2017年11月23日15时40分发布了微博，该微博内容为“这个世界也需要无用的东西啊，要是什么都有意义的话，不是叫人喘不过来气~新版大理十二时辰来啦”下面有名为 《大理时辰》的摄影图片集，署名为程昌作品，其中有本案涉案摄影作品IMG_5923。同时，程昌的委托诉讼代理人郭利利当庭用自己的电脑点击了其电脑中保存的本案涉案名为IMG_5923的摄影作品的电子底稿图片信息，图片信息显示：图片大小9.82MB，图片尺寸为5094×3413，拍摄相机的厂商为佳能，设备型号为CanonPowerShotG7。 另查明，2019年8月6日，程昌对涉嫌侵权的微信页面进行了证据保全，江苏省淮安市淮安公证处出具了编号为（2019）淮安证民内字第4694号《公证书》，程昌申请对从国际互联网上阅览名为“云信云游天下”的微信页面于2015年9月4日发布的名为《尘世美｜大理十二时辰的风光》的微信文章，微信文章内容为“来自摄影师程昌的大理十二时辰的风光摄影佳作部分精选，风花雪月，苍山洱海，也许这就是最美的画面了，你喜欢不？”，并发布了一组图片集，经比对，该图片集中使用的其中一张图片与涉案摄影作品IMG_5923一致。查看微信账号主体信息页面显示，该微信账号主体为云南信息报社有限责任公司。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。本案中，云南信息报虽辩称，程昌微博账号显示的姓名为*昌，证件号码为4*****6，不能证明微博账号为程昌所有，也不能证明系程昌首次发表。但 根据程昌提交的其首次以自己的名字发表的涉案摄影作品的微博打印页面，并经当庭登录展示页面信息确实与其打印页面一致，同时，程昌还提供了涉案摄影作品的电子底稿并展示了相关信息，且程昌提供了“摄影师程昌”主页信息予以佐证，该主页信息显示摄影师程昌真实姓名为程昌。云南信息报在无相反证据的情况下，依法可以认定程昌是涉案摄影作品IMG_5923的著作权人。 根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款第（二）、（三）项规定，在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利；（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品。（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品。本案中，云南信息报在其微信公众号上发表的文章《尘世美｜大理十二时辰的风光》中使用了与程昌涉案作品相同的摄影作品，该文章系由简短文字和多幅图片构成，其中，引用图片部分已构成该文章的主体和主要部分，且云南信息报引用图片的内容系程昌名为《大理时辰》的摄影图片集的主要和实质内容，虽程昌仅向本院起诉摄影作品IMG_5923，但综合来看，不应认定云南信息报的该篇文字属于《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款第（二）项规定的适当引用。此外，云南信息报虽为新闻媒体，但其发表的《尘世美｜大理十二时辰的风光》的微信文章亦不属于第二十二条第一款第（三）项规定新闻媒体的合理和法定使用范围，云南信息报擅自使用程昌涉案作品侵害了程昌涉案作品的信息网络传播权，故云南信息报的上述行为构成侵权。应当按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。 关于程昌提出的赔偿金、合理费用的诉请。本案中，程昌主张云南信息报侵犯其著作权要求云南信息报赔偿其7000元经济损失和制止请求所支付合理费用3000元，程昌应当举证证明，因程昌未提交证据证明其因侵权所受损失，也未举证证明云南信息报的违法所得以及其支付的合理费用，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权性质、后果及程昌为本案申请公证、聘请律师等支付的必要费用，酌情确定由云南信息报赔偿500元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告云南信息报社有限责任公司立即停止使用程昌《大理时辰》中的摄影作品IMG_5923； 二、被告云南信息报社有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程昌经济损失500元； 三、驳回原告程昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告云南信息报社有限责任公司负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  王 勇 审 判 员  刘汝梁 人民陪审员  王先美 二〇二〇年十月九日 法官助理邵晨 书记员李佳