云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3009号原告：华天学，男，1956年3月19日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨文武，男，1967年5月7日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：徐天文，男，1967年4月18日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。特别授权委托诉讼代理人：郭纪昕，云南天之泰律师事务所律师。原告华天学与被告徐天文、杨文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华天学、被告杨文武、被告徐天文及其委托诉讼代理人郭纪昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华天学向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨文武偿还原告借款本金60,000元，并支付自2018年1月1日起，根据所欠款项分段按年利率24%计算，至欠款实际清偿之日止的逾期还款利息（暂计算至2020年8月30日期间的利息为35,300元），本息共计95,300元；2.判令被告徐天文对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告杨文武于2017年7月20日向原告借款60,000元，原告以现金方式提供了借款，被告杨文武向原告出具借条予以确认，约定2017年12月30日前偿还30,000元，2018年6月30日前偿还30,000元，逾期月利率为7%。被告徐天文对前述借款及逾期利息承担连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均拒绝还款。两被告的违约行为给原告造成了巨大损失，为维护自身合法权益，望判如所诉。被告杨文武辩称，借款本金我承认20,000元，本息30,000元我可以接受，还需要两年左右才能偿还，全部利息承担不了。被告徐天文辩称，借款本金为20,000元，不是60,000元，且我不是担保人，不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：2013年2月20日，被告杨文武因资金周转需要向原告借款20,000元，双方签订了《借款协议》，约定了借款期限、借款利率及其他权利和义务，被告徐天文为见证人。借款期限届满后，被告杨文武未能还本付息，经双方于2016年12月10日结算，被告杨文武欠原告本息共计45,000元，被告杨文武向原告出具借条予以确认，同时约定相关权利及义务，被告徐天文为委托借款人。付款期限届满后，被告杨文武仍未能还本付息，2017年7月10日，经凤合镇务嘎村民委员会人民调解委员会调解，双方签订了《民事调解协议书》，被告徐天文为旁证。之后被告杨文武未按“协议书”履行，经双方于2017年7月20日再次结算，被告杨文武欠原告本息共计60,000元（以本金20,000元为基数计算），被告杨文武向原告出具借条及收条予以确认，承诺于2017年12月30日前偿还30,000元，于2018年6月30日前偿还30,000元，逾期月利率为7%。担保人落款处有被告徐天文的签字及手印。还款期限届满后，被告杨文武未还本付息，并于2020年2月12日再次书面承诺于2020年6月30日止还清。承诺还款期限届满后，被告杨文武未如约还款，经原告多次催要未果，为此诉至本院。上述事实有当事人的陈述、借款协议、借条、收条等证据予以证实。本案的争议焦点为：一、被告杨文武应当偿还原告借款的数额？是否应支付逾期利息？二、被告徐天文是否应承担连带偿还的保证责任？一、被告杨文武应当偿还原告借款的数额？是否应支付逾期利息？本院认为，债务应当清偿。被告杨文武与原告的借款行为系双方真实意思表示，其行为合法有效，借贷关系受法律保护，经审理查明借款本金为20,000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款结算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍结算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条之规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借贷行为发生在2013年2月20日，原告于2020年8月31日起诉，2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%，利率四倍即为15.4%（3.85%×4），故被告杨文武与原告自2013年2月20日至2017年7月20日止法律保护的本息应为33,630元（20,000元+20,000元×15.4%×4+20,000元×15.4%×5/12），对超出的部分26,370元（60,000元-33,630元）本院依法不予支持。对于逾期利息。按照自愿、公平、合法的原则，在双方2017年7月20日结算确认后，约定首期还款时间为2017年12月30日及逾期付款月利率为7%，被告杨文武未按时还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。结合前述受保护的利率上限为15.4%，原告要求按照年利率24%计息，超过了法律规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对超出的部分本院依法不予支持。二、被告徐天文是否应承担连带偿还的保证责任？本院认为，首先，被告徐天文在原告与被告杨文武之间的借款协议、借条等债权凭证多处签名或按印，均明示为见证人或委托借款人，在2017年7月20日被告杨文武向原告出具的借条上担保人落款处有“徐天文”的签字及手印，表见借条内容和借款人与他处书写颜色不一致，由悖于常理，被告杨文武对“担保人”身份予以否认，原告无证据予以佐证，并作出合理说明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本院不能断然推定被告杨文武为保证人，对原告要求被告徐天文承担保证责任的主张，本院依法不予支持。其次，倘若被告徐天文实为担保人，双方未约定保证的方式，也未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告徐天文应按照连带责任保证，承担保证责任的保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月内，本案主债务履行期届满的时间为2018年6月30日前，则承担保证责任的保证期间为2019年1月1日前，原告于2020年8月31日要求被告徐天文承担保证责任，超过规定的保证期间，被告徐天文依法免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告杨文武于本判决生效后五日内偿还原告华天学借款33,630元，并支付自2018年1月1日起，以33,630元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，至借款还清之日止的逾期利息；二、被告徐天文对被告杨文武应偿还原告华天学的借款不承担保证责任；三、驳回原告华天学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,180元，减半收取计1,090元，由被告杨文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后，所确定履行的期限届满后两年内。审判员  崔建辉二〇二〇年十月二十八日书记员  付一斌