wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7697号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**，统一社会信用代码91320200835893732B。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：黄吴辰，男，该行员工。被告：孟宪进，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍所在地南京市浦口区。委托诉讼代理人：孟宪华（系孟宪进之哥），男，1968年7月24日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：江苏大鸿汽车融资租赁有限公司，，住所地常州市天宁区中吴大道**统一社会信用代码91320402MA1MJ09XX7。法定代表人：孙琪。被告：冯之扬，男，1981年11月16日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：孙琪，男，1976年3月12日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：潘海涛，男，1970年10月10日出生，汉族，住常州市新**。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）与被告孟宪进、江苏大鸿汽车融资租赁有限公司（以下简称大鸿公司）、冯之扬、孙琪、潘海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人黄吴辰、被告孟宪进的委托诉讼代理人孟宪华到庭参加诉讼。被告大鸿公司、冯之扬、孙琪、潘海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求，1.孟宪进立即偿还信用卡透支本金36264.02元；并支付利息（截至2020年6月1日为2270.5元；自2020年6月2日起至实际给付之日止，以36264.02元为基数，按每日万分之五计算）；2.大鸿公司、冯之扬、孙琪、潘海涛承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由孟宪进、大鸿公司、冯之扬、孙琪、潘海涛负担。事实和理由：1、主债务情况：2018年1月3日，孟宪进向工商银行申请办理信用卡并与工商银行下属南长支行签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》（以下简称信用卡分期合同），向大鸿公司购买汽车并申请信用卡透支8.47万元支付购车款。截至2020年6月1日，孟宪进结欠工商银行62×××63号信用卡项下本金36264.02元、利息2270.5元。信用卡领用合约约定，透支利率为日利率万分之五。2、人的担保情况：2017年3月29日，大鸿公司与工商银行签订《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定大鸿公司同意为在其公司购车并在工商银行办理汽车专项分期业务的客户提供全程连带责任担保及保证金质押担保，该合同有效期为3年。2018年1月3日，大鸿公司向工商银行下属南长支行出具《担保承诺函》，同意为孟宪进签订的信用卡分期合同项下全部债务提供全程连带责任保证担保和保证金质押担保。2017年3月29日，冯之扬、孙琪、潘海涛分别与工商银行签订《个人最高额保证合同》，约定冯之扬、孙琪、潘海涛均同意在最高余额8.6亿元内为2017年3月29日至2020年3月31日期间大鸿公司通过担保承诺函提供担保的信用卡汽车专项分期付款申请人的债务提供连带责任担保，并放弃物的担保的法定优先权。孟宪进承认工商银行提出的全部诉讼请求。潘海涛、大鸿公司、冯之扬、孙琪未作答辩。诉讼中，工商银行经核实确认：截至2020年8月1日，大鸿公司的保证金账户余额为85186.69元，目前仍有58笔合计约326万元债务需由大鸿公司代偿，保证金明显不足以偿还其担保的债权。本院认为，工商银行诉称事实有工银信用卡申请表（个人）、牡丹信用卡领用合约、信用卡分期合同、担保承诺函、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同、个人最高额保证合同、牡丹卡账单明细、信用卡贷后管理系统截屏、保证金情况说明等证据在卷证实，孟宪进对上述证据的真实性无异议，大鸿公司、冯之扬、孙琪、潘海涛未到庭答辩，本院予以确认。综上，对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。大鸿公司、冯之扬、孙琪、潘海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟宪进应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡透支本金36264.02元，并支付利息（截至2020年6月1日为2270.5元；自2020年6月2日起至实际给付之日止，以36264.02元为基数，按每日万分之五计算）；二、对孟宪进上述第一项债务，江苏大鸿汽车融资租赁有限公司、冯之扬、孙琪、潘海涛承担连带清偿责任；江苏大鸿汽车融资租赁有限公司、冯之扬、孙琪、潘海涛承担保证责任后，有权向孟宪进追偿。案件受理费减半收取计353.5元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由孟宪进、江苏大鸿汽车融资租赁有限公司、冯之扬、孙琪、潘海涛负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 薛 耀二〇二〇年十月二十日书记员 张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2315号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0063号协助冻结财产通知书，依法冻结方某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款35360.45元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划方某某银行存款35360.45元及利息111.73元，合计35472.18元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5203号 原告：泉州和辰惠针织科技有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇南洋路**国际轻纺城**3401-3402，统一社会信用代码91350581MA31MLR538。 法定代表人：储景江，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所执业律师。 被告：程章锁，男，1977年10月4日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被告：伍瑞华，男，1988年5月9日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：左胜利，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告泉州和辰惠针织科技有限公司与被告程章锁、伍瑞华、左胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告泉州和辰惠针织科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州和辰惠针织科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 蔡国胜 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 郭鹏珍 书 记 员 傅静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2153号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：魏力，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被执行人：蔡丽丹，女，1987年8月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市赤壁市，本院在执行中银消费金融有限公司与魏力、蔡丽丹借款合同纠纷一案中，被执行人魏力、蔡丽丹至今未履行（2019）鄂1202民初1931号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人魏力、蔡丽丹银行存款及在其他单位的收入84042.34元（含受理费2372元，执行费1108元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年十月十四日书记员  夏洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2533-2539号上诉人（原审被告）：深圳世联松塔装饰科技有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科文路**华富洋大厦****。法定代表人：袁鸿昌。上诉人（原审被告）：深圳市瑞恒投资发展有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**怡园路东二巷建兴工业区****/div>法定代表人：罗向民。（2533号案）被上诉人（原审原告）：董香桃，女，1990年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。（2534号案）被上诉人（原审原告）：胡建安，男，1975年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。（2535号案）被上诉人（原审原告）：彭春明，男，1968年2月22日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。（2536号案）被上诉人（原审原告）：张学林，男，1987年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。（2537号案）被上诉人（原审原告）：童艳，女，1989年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。（2538号案）被上诉人（原审原告）：钟艺，女，1994年7周1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。（2539号案）被上诉人（原审原告）：邬丽丽，女，1989年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人深圳世联松塔装饰科技有限责任公司、深圳市瑞恒投资发展有限公司因与被上诉人董香桃、胡建安、彭春明、张学林、童艳、钟艺、邬丽丽建设工程设计合同纠纷七案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初14427-14433号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本七案为建设工程设计合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《室内装修设计合同》第五条第2款均约定，“甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，应协商解决。协商不成的，向乙方住所地人民法院起诉。”该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同乙方均为上诉人深圳世联松塔装饰科技有限责任公司，该公司住所地位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本七案具有管辖权。本七案非不动产纠纷案件，不应按照不动产纠纷确定管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月二十日书记员 刘冀蓉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2377号 申请执行人：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪西街**恬里小区综合楼**。 法定代表人：龚松林。 被执行人：舒国庆，男，1959年10月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：卢红蓉，女，1959年6月3日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司与被执行人卢红蓉、舒国庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人卢红蓉、舒国庆应归还申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金903786.08元并支付利息，并负担案件受理费6419元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人卢红蓉、舒国庆发出执行通知书、报告财产令，要求卢红蓉、舒国庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢红蓉、舒国庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢红蓉、舒国庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢红蓉、舒国庆名下无不动产、车辆和有价证券，发现被执行人卢红蓉、舒国庆有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年10月12日，本案执行标的未执行到位债权903786.08元及利息，本案诉讼费6419元，执行费11437.86元也尚未执行到位。暂未发现被执行人卢红蓉、舒国庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢红蓉、舒国庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢红蓉、舒国庆作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卢红蓉、舒国庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执2377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十月十二日 代书记员 陈 园
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1461号之三原告：海安航程建材商行，住所地海安市海安街道三塘村****，统一社会信用代码：92320621MA1T41907L。经营者：王子来，男，1975年11月17日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：张健，江苏海晨律师事务所律师。被告：江苏万泉湖养老有限公司，住，住所地海安市隆政街道大里村**一社会信用代码：91320621MA1P3BQF62。法定代表人：万如林。委托诉讼代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。原告海安航程建材商行诉被告江苏万泉湖养老有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年10月14日，原告海安航程建材商行向本院申请撤诉。本院认为，原告海安航程建材商行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海安航程建材商行撤回起诉。案件受理费4152元，减半收取2076元，保全费1510元，合计3586元，由原告海安航程建材商行负担。审 判 员  殷程鹏人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年十月十九日法官 助理  程雪梅见习书记员  胡茂梅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28994号原告：深圳市五耕餐饮投资管理有限公司。法定代表人：程建华。原告：深圳市五合餐饮管理有限公司。法定代表人：程建华。二原告共同委托诉讼代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张俊，广东诚于信律师事务所实习律师。被告：深圳市香江置业有限公司。法定代表人：尹善峰。原告深圳市五耕餐饮投资管理有限公司、深圳市五合餐饮管理有限公司与被告深圳市香江置业有限公司租赁合同一案中，本院于2020年9月30日向原告送达《诉讼费缴纳通知书》，原告未按规定缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市五耕餐饮投资管理有限公司、深圳市五合餐饮管理有限公司撤诉处理。审判长  林陈纯审判员  何珍珍审判员  王莘惠二〇二〇年十月二十二日书记员  梁惠雅
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执972号之五被执行人：刘晓东，男，汉族，1972年05月24日生，住郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如：冻结被执行人人刘晓东在湖北省农村信用社联合社8101000×××44账户内存款人民币116136.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十月二十日书记员  董 鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初2992号原告：金昌某某商砼制品有限公司河雅分公司。法定代表人：赵某1，该公司负责人。委托诉讼代理人王某。被告：宁夏某某建筑工程有限公司。法定代表人：张某，职务：董事长。被告：赵某2，住金昌市永昌县。原告金昌某某商砼制品有限公司河雅分公司与被告宁夏某某建筑工程有限公司、赵某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告金昌某某商砼制品有限公司河雅分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金昌某某商砼制品有限公司河雅分公司撤回起诉处理。审判员 王斌天二〇二〇年十月十八日书记员 雷丽娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1900号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：胡兆清，职务：理事长。委托诉讼代理人：王宇，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘志旭，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张春阳，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张云福，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李双全，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘志强，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告刘志旭、张春阳、张云福、李双全、刘志强借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼；被告刘志旭、张云福、刘志强经传票传唤，被告张春阳、李双全经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘志旭偿还原告借款本金99，990.00元，支付利息及罚息69，331.94元，本息合计169，321.94元。并从2020年5月21日开始按月利率14.099579‰计算利息支付至借款付清之日止。2.被告张云福、张春阳、李双全、刘志强承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告刘志旭与原告签订了借款合同，分别为：2016年1月25日至2017年1月26日，借款金额30，000.00元；2016年1月25日至2018年1月10日，借款金额30，000.00元，2016年1月25日至2019年1月5日借款金额40，000.00元。约定月利率为10.84583‰，逾期月利率14.099579‰，担保人张云福、张春阳、李双全、刘志强。截止2020年5月20日尚欠借款本金99，990.00元，尚欠利息及罚息69，331.94元。刘志旭未作答辩。张春阳未作答辩。张云福未作答辩。李双全未作答辩。刘志强未作答辩。扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：证据一、借款合同一份、保证合同一份、借据三份，证明借款人刘志旭于2016年1月25日与原告签订借款合同，分别为：2016年1月25日至2017年1月26日借款 30，000.00元；2016年1月25日至2018年1月10日借款30，000.00元；2016年1月25日至2019年1月5日借款40，000.00元，约定月利息10.84583‰，逾期月利率14.099579‰，担保人张春阳、张云福、李双全、刘志强。证据二、大河湾镇永兴村村民委员会证明一份，证明张春阳外出务工。证据三、大河湾镇永兴村村民委员会证明一份，证明李双全外出务工。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一、证据二、证据三被告刘志旭、张春阳、张云福、李双全、刘志强未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告刘志旭与原告签订三份借款合同，分别为：2016年1月25日至2017年1月26日，借款金额30，000.00元；2016年1月25日至2018年1月10日，借款金额30，000.00元；2016年1月25日至2019年1月5日借款金额40，000.00元。约定月利率为10.84583‰，逾期月利率14.099579‰，担保人张云福、张春阳、李双全、刘志强。截止2020年5月20日尚欠借款本金99，990.00元，尚欠利息及罚息69，331.94元未给付。原告诉至法院。本院认为，原告与五被告签订的借款合同、保证合同、借据系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同。借贷关系合法有效。合同签订后，原告已按约履行发放贷款的义务，而被告未能按约偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约还款责任。原告诉至法院，主张被告刘志旭返还原告借款及支付利息，被告张云福、张春阳、李双全、刘志强承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书向五被告送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志旭返还原告扎兰屯市农村信用合作联社借款99，990.00元，支付利息及罚息69，331.94元。于判决生效十日内付清。从2020年5月21日开始以99，990.00元为基数按逾期利率14.099579‰计算利息支付至借款付清止。被告张云福、张春阳、李双全、刘志强承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3687元，公告费400元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二〇二〇年十月十三日书 记 员 张靖伟 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初7195号 原告：张永良，男，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律服务工作者。 被告：颍上县水利局，住所地安徽省颍上县慎城镇交通西路**，统一社会信用代码11341226003183404Q。 法定代表人：刘凯，该单位负责人。 被告：颍上县防汛抗旱机动抢险队，住，住所地安徽省颍上县二新北路一社会信用代码1234122667756377XH。 法定代表人：李德明，该抢险队负责人。 原告张永良与被告颍上县水利局、颍上县防汛抗旱机动抢险队劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）皖1226民初7183号案件诉讼标的是同一种类，被告也相同，可以合并审理，以便于查明案件事实，节约有限的司法资源，并减少当事人诉累。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7183号案件审理。 审判员  杨健 二〇二〇年十月十九日 法官助理李思雨 书记员路世民
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初4500号原告：周宇，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人:杨涛,江苏融鼎律师事务所律师。被告：袁敏志，住江苏省睢宁县。原告周宇与被告袁敏志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宇的委托诉讼代理人杨涛和被告袁敏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宇向本院提出诉讼请求：判令被告袁敏志立即归还借款本金20万元。事实和理由：被告于2018年6月向原告借款20万元，并于同年6月20日出具借条一份。后原告多次要求被告还款，被告均以无钱为由推脱。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。袁敏志辩称，借款一事属实，但因目前经济困难，暂无力还款，自己名下有两个车库，可交付给原告用于冲抵部分款项，余款再逐步偿还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告向被告交付了出借款项，被告确认借款事实并出具借条，应认定原、被告之间的民间借贷关系已依法成立，故对原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告袁敏志于本判决生效之日起十日内，向原告周宇归还欠款本金20万元。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、适用简易程序减半收取2150元，诉讼保全费1620元，合计3770元，由被告袁敏志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 祝 怡二〇二〇年十月二十九日书记员 陈欣玥
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民特340号申请人：王振虎，男，1974年12月15日出生，汉族，住天津市。委托代理人：邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。被申请人：高凤英，女，1953年9月20日出生，汉族，住天津市。代理人：王素香，女，1968年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。近亲属：王振龙，男，1973年12月28日出生，汉族，天津铁厂物流公司职工，住天津市河**天铁街神山南××号楼××号，公民身份号码12011419********。申请人王振虎申请宣告被申请人高凤英无民事行为能力一案,本院于2020年10月15日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人王振虎的委托诉讼代理人邱明友、被申请人王志民的代理人王素香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人王振虎向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人高凤英为无民事行为能力，依法指定王素香为被申请人高凤英的监护人。事实和理由：王振虎与高凤英系母子关系，王素香与高凤英系母女关系，高凤英因煤气中毒后鉴定为一级伤残，为了维护其合法权益，特向法院提出申请。王素香称，对王振虎所述没有异议，同意王振虎的请求。王振龙电话联系本院称，对王振虎所述没有异议，同意王振虎的请求。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王素香对王振虎提供的证据：当事人身份证、天铁街道神山社区出具的身份关系证明、协议书均无异议。申请人提供的证据与本案具有关联且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对委托天津天宏司法鉴定中心作出的津天宏【2020】精神病鉴字第286号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，王志民与高凤英婚后育有三子女，长女王素香、长子王振龙、次子王振虎。另查，王志民被天津天宏司法鉴定中心于2020年9月23日作出的津天宏【2020】精神病鉴字第287号司法鉴定意见书鉴定为：目前为无民事行为能力。同时，天津天宏司法鉴定中心亦对被申请人高凤英进行了民事行为能力鉴定，并于2020年9月23日作出津天宏【2020】精神病鉴字第286号司法鉴定意见书，鉴定意见：高凤英患有器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据委托天津天宏司法鉴定中心的鉴定意见分析说明，高凤英目前为无民事行为能力。关于被申请人的监护人问题，高凤英的配偶王志民目前被鉴定为无民事行为能力，其子女王素香、王振龙、王振虎经协商后一致同意由王素香作为高凤英的监护人，现高凤英次子王振虎申请指定王素香为高凤英监护人，符合法律规定，综合考虑本案实际情况，本院指定王素香作为高凤英的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定高凤英（公民身份号码12011419********）为无民事行为能力人。二、指定王素香（公民身份号码1304021*********）为高凤英的监护人。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇二〇年十月十六日法官助理荆亮书记员佟静附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12118号 原告：陈潮洪，男，1980年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴限英，福建顺济律师事务所律师。 被告：吴栋坤，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯**。 原告陈潮洪与被告吴栋坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈潮洪的委托诉讼代理人吴限英、被告吴栋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈潮洪向本院提出诉讼请求：判令吴栋坤偿还借款本金8万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2013年至2018年间，被告因资金周转需要数次向原告借款，现仍拖欠原告借款8万元，虽经原告多次催讨，均予以推脱。综上，原告特具状本院，望判如所请。 吴栋坤辩称，本人没欠被告借款。 双方争议的焦点是：吴栋坤是否尚欠陈潮洪借款本金8万元。 围绕争议焦点，陈潮洪提供以下证据加以证明：中国民生银行个人账户对账单打印件一份7页，证明自2013年至2018年间被告数次向原告借款，原告通过银行转账给被告，分别是2013年4月22日转账16000元、2013年5月28日转账19100元、2013年6月27日转账8700元、2013年10月27日分两次转账42100元及14000元、2014年3月3日转账15000元、2014年3月31日转账15000元、2018年2月4日转账30000元，合计转账159900元，这些转账系被告向原告借的款项，吴栋坤是原告前妻的姐夫，借款时原告与其前妻还没有离婚，所以出于信任就直接转账给被告，期间被告有偿还部分借款，现尚欠借款8万元。 吴栋坤经质证认为，这些款项是有收到，但这些款项不是借款，这些是原告给本人的分红款。当时原告有经营一家鞋材公司，因资金不够找本人，本人当时拿了三万元参股，几年后原告开始赚钱了，就陆续支付给其分红款。 本院认为，吴栋坤对陈潮洪提供中国民生银行个人账户对账单打印件的真实性及金额均无异议，本院予以确认，即确认2013年4月22日至2018年2月4日间，吴栋坤先后八次收到陈潮洪的银行汇款合计159900元。陈潮洪主张该汇款是借款，吴栋坤予以否认，并辩称是分红款。因吴栋坤辩称是分红款较为合理，无需举证，故陈潮洪应就借贷关系的成立承担举证责任。现陈潮洪未能进一步提供证据加以证明诉争汇款是借款，对其主张尚欠借款本金8万元，不予采纳。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。陈潮洪主张诉争银行汇款是借款及吴栋坤尚欠其借款8万元，举证不足，不予采信。吴栋坤主张不是借款及没有欠陈潮洪借款，予以采信。 综上所述，本院认为，陈潮洪所提供的上述证据无法证明其主张，故对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回陈潮洪的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由陈潮洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇二〇年十月十三日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2421号原告：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市朝阳北路**。负责人：李明，该行行长。委托代理人：赵轮，湖北瑞泰律师事务所律师。被告：李志，男，汉族，1983年8月3日出生。住湖北省十堰市茅箭区。被告：韩蕊，女，汉族，1983年7月15日出生。住湖北省十堰市茅箭区。原告中国建设银行股份有限公司十堰分行（以下简称建行十堰分行）诉被告李志、韩蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后依法组成由审判员王旭担任审判长、审判员万家贞（主审）、审判员张珣参加的合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告建行十堰分行的代理人赵轮到庭参加了诉讼，被告李志、韩蕊经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告建行十堰分行诉称：依法判决终止原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；被告李志、韩蕊偿还借款本金81791.81元，利息3913元，罚息432.46元，合计86137.27元（截至2017年9月12日），以后利息及罚息另行计算；被告李志、韩蕊承担抵押担保责任，原告对被告抵押的位于十堰市××箭区××街办北京××号房屋享有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年5月4日，原、被告双方签订了借款合同，约定借款12.9万元，借款期20年，用于购买房产，并办理了房屋抵押登记手续。原告履行了合同义务，被告李志、韩蕊已累计逾期3期以上，构成违约，经原告多次催收，被告李志、韩蕊仍未履行。特起诉至贵院。原告向本院提交如下证据：1、《个人住房(商业用房)借款合同》及《房地产抵押合同》，证明被告李志、韩蕊向原告建行十堰分行借款12.90万元，期限20年，等额本息还款法，用于个人购房的事实；2、《居民身份证》、《户口本》、《结婚证》复印件一份，证明被告李志、韩蕊在向原告申请办理购房按揭业务时出示的身份证明的事实；3、《十堰房他证茅箭区字第××号》，证明被告李志、韩蕊将所购的位于十堰市××箭区××街办北京××号房屋抵押给原告；4、《个人贷款支付凭证》、《贷款账户基本信息》，证明原告履行了合同约定义务，向被告李志、韩蕊支付了贷款12.9万元，被告将此款在实际生活中用于购房，截至2019年6月11日被告李志、韩蕊共拖欠原告人民币本息合计86137.27元未偿还的事实。上述证据经本院当庭核查，具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。被告李志、韩蕊未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2008年5月4日，原告建行十堰分行与被告李志、韩蕊签订《个人住房（商业用房）借款合同》及《房地产抵押合同》，合同约定，借款本金12.90万元，年利率6.6555%，贷款期限20年（即2008年5月4日至2028年5月4日），等额本息还款法，借款逾期，利率上浮50%。被告李志、韩蕊将其位于十堰市××箭区××街办北京××号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。2008年5月28日，原告建行十堰分行依约向被告发放了12.9万元贷款，履行了自己的义务，截至2020年4月8日，被告李志、韩蕊尚欠原告建行十堰分行借款本金81791.81元，利息6362.04元，罚息1195.28元，共计89349.13元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告建行十堰分行与被告李志、韩蕊签订的《个人住房借款合同》合法有效，原告建行十堰分行按约履行了出借义务，被告李志、韩蕊应当按约还本付息，现因被告李志、韩蕊延迟履行还本付息的义务，已构成合同违约，原告建行十堰分行要求与被告李志、韩蕊解除借款合同，清偿未付本金和利息的请求，理由充分，证据确凿，经本院审查，数额亦符合合同约定，故对原告建行十堰分行的上述诉讼请求，本院予以支持；被告李志、韩蕊以其房屋作抵押，并签订了抵押合同、办理了抵押登记，因此原告建行十堰分行要求对抵押物的处置变卖价款享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司十堰分行与被告李志、韩蕊于2008年5月4日签订的《个人住房借款合同》；二、被告李志、韩蕊于本判决生效后二十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司十堰分行借款本金人民币81791.81元及利息（利息计算方法：1、截止2020年4月8日的利息为7557.32元；2、从2020年4月9日开始至清偿完毕时止，以81791.81元为本金，按双方合同中约定的年利率9.9832%计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司十堰分行对被告李志、韩蕊设定抵押的位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路39号3幢1-8-1号房屋折价或者以拍卖、变更所得的价款享有优先受偿权；案件受理费1953元，由被告李志、韩蕊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年十月十三日书记员 肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1024执恢267号吕林生（申请执行人）、郭新宇、洪洞县大槐树镇南营村村民委员会（被执行人）：吕林生与郭新宇、洪洞县大槐树镇南营村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计65400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39000元，其余案款申请人自愿放弃。至此，吕林生（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋1024民初204号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2628号之四申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行被执行人：张雍、大连雍鑫房地产开发有限公司、大连万力建筑工程有限公司上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人大连万力建筑工程有限公司所有的位于庄河市城关街道广大委黄海大街一段157号1-6层（房权证号：20××00，面积：6831.18平方米）的住宅一处，查封期限为三年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月二十日书记员 ：张靖翊
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王富国，男，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区规划和自然资源局，住所地重庆市江津区几江街道大西门转盘房地产交易大楼。法定代表人夏昭禄，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区珞璜镇人民政府，住所地重庆市江津区珞璜镇桂花店。法定代表人袁孝东，该镇镇长。王富国因诉重庆市江津区规划和自然资源局（以下简称江津区规资局）、重庆市江津区珞璜镇人民政府（以下简称珞璜镇政府）其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行终438号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王富国申请再审称，1.其提供了新的证据，足以推翻原判决；2.原判决认定的主要证据不足；3.江津区规资局参与了案涉强拆行为并且严重违法。请求撤销一、二审判决，依法进入再审。本院认为，根据《重庆市城乡规划条例》第七十五条第二款的规定，对在建的违法建筑，负有查处职责的行政主管部门应当责令立即停止建设并限期自行消除违法建筑，由乡（镇）人民政府、街道办事处对建设现场实施监管。对拒不停工或者逾期未消除的，可以由区县（自治县）人民政府作出消除在建违法建筑的公告，并责成乡（镇）人民政府、街道办事处或者综合执法机构实施强行制止直至消除在建违法建筑。本案中，因王富国未在规定期限内自行消除在建的未经规划审批程序修建的违法建筑，在江津区规自局的请示下，重庆市江津区人民政府责成珞璜镇政府对王富国违法建设现场实施监管，强行制止该违法建设行为直至消除该在建违法建筑，符合上述规定。但是，珞璜镇政府在江津区人民政府尚未作出消除在建违法建筑公告的情形下，径直于2017年7月5日实施了强制拆除王富国的在建违法建筑，该强拆行为违反了上述规定，应当认定该行为违法，一审法院判决确认违法，二审法院予以维持并无不当。王富国认为江津区规资局亦实施了强制拆除行为，与查明的事实不符，该再审理由不能成立。综上，王富国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王富国的再审申请。审 判 长 吴永铭审 判 员 邬继荣审 判 员 张 莉二〇二〇年十月二十日法官助理 罗华国书 记 员 熊安琪
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3360号原告开阳县乾顺建材有限公司。住所地贵州省开阳县城关镇石头村上埔组。统一社会信用代码9152012078459532P法定代表人王安，该公司总经理。委托代理人杨启菊（特别代理），贵州广土律师事务所律师。被告贵州省腾强建筑有限公司。住所地贵州省铜仁市碧江区新华村。统一社会信用代码91520602314575558.法定代表人周腾。委托代理人张艳（特别代理），女，1973年12月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。被告饶鑫（又名饶兴），男，1976年9月25日生，土家族，住贵州省印江县。（未到庭）原告开阳县乾顺建材有限公司（以下简称乾顺公司）与被告贵州省腾强建筑有限公司（以下简称腾强公司）、饶鑫买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月20月公开开庭进行了审理。原告乾顺公司的委托代理人杨启菊、被告腾强公司的委托代理人张艳到庭参加诉讼，被告饶鑫经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告乾顺公司诉请：1、判决被告支付货款792,500元及逾期付款违约金（资金占用费）76,740元，共计869,240元（从2019年7月9日起，又792,500元为基数，按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率的2倍计算，支付至款项付清为止，计算至2020年8月17日为869,240元。）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月1日，原告乾顺公司、被告腾强公司签订一份《建设工程混凝土销售合同》，约定原告为被告承建的项目工程提供混凝土，约定于2019年2月1日付清所有货款，若未按约定支付款项，必须支付资金占用费。截止2019年7月9日，被告尚欠原告货款792,500元未支付。被告腾强公司对原告起诉的事实和所欠货款金额无异议，但提出资金占用费过高，且因原告所承建工程完工后至今未得到全部工程款，不是恶意拖欠原告货款，不同意承担资金占用费。被告饶鑫经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。经审理认定事实，2018年11月1日，原告乾顺公司、被告腾强公司签订一份《建设工程混凝土销售合同》，约定原告为被告承建的项目工程提供混凝土，约定于2019年2月1日付清所有货款，若未按约定支付款项，必须支付资金占用费。合同签订后,原告依约向被告腾强公司供货；至2019年6月6日原告最后供货完毕，2019年7月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款792,500元未支付。上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份信息、双方结算凭证、付款记录、《建设工程混凝土销售合同》，上述证据与本院庭审笔录在卷，来源合法，与本案有密切联系，能证明案件事实，应予采信。本院认为，原告乾顺公司与被告腾强公司之间因签订合同点而形成买卖合同关系，被告腾强公司庭审中对所欠货款792,500元予以确认，原告诉请合法，予以支持。但对于原告要求的资金占用费起算时间和标准，因因合同中约定了资金占用费，但原、被告双方合同中对于支付全部货款时间已提前于最后供货时间，双方合同约定存在瑕疵，故计算资金占用费时间以原告提起诉讼起算，即从2020年9月1日起算为宜，且原告要求过高，本院部分支持。对于原告要求被告饶鑫承担连带责任的主张，因庭审查明，本案所涉货款与被告饶鑫无关，系被告腾强公司所欠债务，因此被告饶鑫在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵州省腾强建筑有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告开阳县乾顺建材有限公司货款792,500元；二、被告贵州省腾强建筑有限公司承担货款792,500元的资金占用费（以792,500元为基数，从2020年9月1日起以全国银行间同业拆借中心受权公布当月贷款市场报价利率一年期标准计算）至付清为止；三、原告开阳县乾顺建材有限公司自收到前述一、二项款项之日起五日内向被告贵州省腾强建筑有限公司提供合同约定税率3%的增值税专用发票；四、驳回原告开阳县乾顺建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6246元，保全费4866元，合计11,112元，由被告贵州省腾强建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇二〇年十月二十日书记员 吴东璃
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5032号 原告：王春梅，女，1983年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 被告：伍珊瑚，男1984年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王春梅与被告伍珊瑚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春梅的委托代理人曾华龙、被告伍珊瑚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令伍珊瑚偿还伍王春梅借款本金130000元及自2020年3月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令伍珊瑚偿还伍王春梅至2020年2月29日的利息36600元；3.本案诉讼费用由伍珊瑚承担。事实和理由：2018年5月11日，伍珊瑚向王春梅借款130000元，双方约定按月利率1.5%计算利息。2020年2月29日，伍珊瑚出具一份借条交付王春梅收执，并确认截止至该日尚欠利息33600元。后经王春梅催讨，伍珊瑚未能还款。 伍珊瑚辩称：本案借款属实，但其有于2020年6月6日还款1200元，要求这1200元同于抵扣利息。另，其现在经济困难，每月仅能偿还500元，要求分期还款。 本院经审理认定如下事实：2018年5月1日，伍珊瑚向王春梅借款130000元，并约定按月利率1.5%计算利息。2020年2月29日，双方进行结算，伍珊瑚结欠王春梅借款本金130000元，利息36600元，并出具《借条》一张。《借条》载明的主要内容为：“本人于2018年5月11日向王春梅借到现金人民币壹拾叁万元，（¥130000.00）月利息1.5%截至今日尚欠王春梅借款本金壹拾叁万元，利息累欠¥36600元本人承诺上述本金利息偿清前，月利息仍以本金130000元为基数按月利率1.5%计算借款人：伍珊瑚2020年2月29日”。后经王春梅催讨，伍珊瑚仅于2020年6月6日偿还利息1200元，剩余本息均未能偿还。 以上事实，有伍珊瑚、王春梅身份证复印件、《借条》原件及王春梅的委托代理人曾华龙和伍珊瑚在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，伍珊瑚向王春梅借款130000元，有伍珊瑚出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，王春梅、伍珊瑚之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。现王春梅请求伍珊瑚偿还借款130000元，符合法律规定，本院应予支持。 王春梅与伍珊瑚在借贷时约定月利率为1.5%，并于2020年2月29日确认尚欠借款利息36600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现王春梅要求伍珊瑚偿还利息36600元及自2020年3月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，理由正当合法，本院予以支持，但伍珊瑚支付的1200元利息应相应的扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、伍珊瑚应于本判决生效之日起十日内偿还给王春梅借款130000元及利息（自2020年3月1日起至实际还清款项之日止，按月利率1.5%计付）； 二、伍珊瑚应于本判决生效之日起十日内偿还给王春梅借款利息35400元； 三、驳回王春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3017元，适用简易程序审结，减半收取为1509元，由伍珊瑚负担1497元，王春梅负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  周佳宝 二〇二〇年十月十三日 速录员  黄**琳 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初129号公诉机关当阳市人民检察院。被告人徐加才，男，1960年12月20日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，务农，住当阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月18日被当阳市公安局监视居住。指定辩护人胡虎，湖北楚雄律师事务所律师。当阳市人民检察院以当检二部刑诉﹝2020﹞103号起诉书指控被告人徐加才犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察官聂文瀚及检察官助理陈长久出庭支持公诉，被告人徐加才及其指定辩护人胡虎、被害人亲属罗某2、罗某1到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关于2020年9月30日建议本院延期审理。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月25日17时许，被告人徐加才驾驶鄂Ｅ×××**号二轮摩托车沿湖北省当阳市河溶镇民耀村村道由南往北行驶至该村三组路段，因操作不当挂倒前面路上挑担行走的被害人赵某（女，殁年88岁），赵某经抢救无效当晚死亡。经当阳市公安局交通警察大队事故责任认定，徐加才负事故的全部责任，赵某不负本次事故的责任。同时查明，事故发生后，被告人徐加才与他人将被害人赵某送至河溶镇卫生院救治。次日，徐加才知悉赵某死亡后，即到公安机关接受调查，其到案后如实供述了驾驶机动车发生交通事故致一人死亡的事实。案发后，徐加才赔偿了被害人亲属经济损失二万元。该案在审理中，本院于2020年10月9日作出逮捕决定，当阳市公安局因徐加才患有怀疑前间壁心肌梗塞决定对徐加才暂不收押，该逮捕决定未能执行。上述事实，被告人徐加才及其指定辩护人胡虎在开庭审理过程中均无异议,且有到案经过、受案登记表、立案决定书、110报警受理单、监视居住决定书、火化证明、尸体处理通知书、行政强制措施凭证、暂扣事故车辆返还通知单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、当阳市人民医院入院死亡记录、身份信息等书证，交通事故现场勘察登记表、现场勘验、检查笔录及事故现场照片，尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，视听资料，证人徐某、史某、罗某1、杨某、谢某、尹某的证言，被告人徐加才的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人徐加才违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。徐加才自动投案，其到案后如实供述了犯罪事实并当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。徐加才的指定辩护人提出徐加才系自首，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。徐加才在事故发生后积极施救，可酌定从轻处罚。徐加才赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌定从轻处罚。徐加才的指定辩护人提出徐加才赔偿了被害人亲属部分经济损失，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及患病情况，可对其适用缓刑。对徐加才的指定辩护人提出徐加才可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐加才犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 军人民陪审员  余家华人民陪审员  吴琼丰二〇二〇年十月二十日法官助理刘丹书记员宋爽
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1130号之三申请执行人:李志祥被执行人:张洪昌本院在执行申请执行人李志祥与张洪昌借款合同纠纷一案中，黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初3598号的民事调解书已发生法律效力，因被执行人张洪昌未履行生效法律文书确定的给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人张洪昌（23082719******4816）在中国农业银行股份有限公司红兴隆金穗支行623052267*****275账户内存款人民币5780.10元。此款汇至红兴隆人民法院涉案资金专户，开户行名称：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行营业室，账号：085111010********。审判员  郐万江二〇二〇年十月十九日书记员  余艳春
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初5649号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路**。负责人：陈育腾，行长。委托诉讼代理人：孙涛，男，1966年2月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区，系中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行职员。被告：孟繁程，男，1992年9月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：朱娟，女，1993年8月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孟祥宇，男，1992年1月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称“农行赣榆支行”）与被告孟繁程、朱娟、孟祥宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行赣榆支行的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。被告孟繁程、朱娟、孟祥宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行赣榆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟繁程、朱娟归还贷款本金100000元及利息7200.87元，合计107200.87元（利息截至2020年7月15日）及2020年7月15日以后产生的利息按合同约定给付；2、被告孟祥宇对上述借款本息承担连带清偿担保责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：孟繁程、朱娟因种植购买农药化肥所需于2019年4月24日在原告处借款10000元，借款于2020年4月23日到期。孟祥宇自愿为其提供连带责任担保。贷款到后应按合同约定一次性利随本清还款，但被告却违约没有归还，原告经多次催要未果，为此诉至法院。被告孟繁程、朱娟、孟祥宇均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，原告农行赣榆支行与被告孟繁程、朱娟签订《农户贷款借款合同》。合同约定，被告孟繁程向原告农行赣榆支行贷款100000元用于桃树种植购买农药、肥料等；借款期限为1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；1年期以内（含）的借款执行固定利率；逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款采用利随本清，到期一性归还借款本息法偿还。该借款由被告孟祥宇提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。2019年4月24日，原告农行赣榆支行向被告孟繁程出具借款凭证，并向其指定的账户发放贷款100000元，借款凭证载明：借款期限自2019年4月24日至2020年4月23日止，借款执行利率为年利率5.66%，逾期按照年利率8.49%计收罚息。截止至2020年7月15日，三被告尚欠本金100000元及剩余利息、罚息至今未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，原告农行赣榆支行与被告孟繁程、朱娟、孟祥宇签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。根据合同约定，原告农行赣榆支行已经履行了向被告提供借款的义务，被告亦应按约还款。被告孟繁程、朱娟欠原告借款本金100000元及利息、罚息未还，事实清楚，本院予以确认，其未按约还款，依约应承担违约责任。被告孟祥宇自愿为被告孟繁程、朱娟的借款提供连带责任担保，应在其保证范围内承担相应的担保责任。被告孟繁程、朱娟、孟祥宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告农行赣榆支行诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟繁程、朱娟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行偿还借款本金100000元及利息、罚息（自2019年4月24日起至2020年4月23日止，按照年利率5.66%计算利息；自2020年4月24日起至实际给付之日止，按照年利率8.49%计算罚息）；二、被告孟祥宇对上述债务承担连带清偿责任，被告孟祥宇在承担保证责任后，有权向被告孟繁程、朱娟追偿。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息；案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告孟繁程、朱娟、孟祥宇负担（该款原告已垫付，三被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张克俭二〇二〇年十月十二日法官助理 庄文光书 记 员 徐 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2205号之一申请执行人：张传升,男性,1963年9月29日出生,汉族,住河南省民权县。被执行人：赵现锋,男性,1974年12月7日出生,汉族,住洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年7月1日生效的（2019）豫0323民初2883号判决，于2020年9月17日向被执行人赵现锋发出执行通知书，责令被执行人赵现锋被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵现锋在交通银行洛阳九都支行的账户62×××41存款625.56元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十月二十一日（）书记员  刘 义
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执692号之一申请执行人：周彪，男，汉族，1983年8月26日出生，住江西省南昌市安义县，现住嘉善县。被执行人：陈建，男，汉族，1979年12月25日出生，住浙江省温岭市。申请执行人周彪与被执行人陈建请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0421民特1433号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行人民调解协议约定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款67633元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行也未报告财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人发出了限制消费令，冻结了被执行人的银行账户，将被执行人纳入了失信被执行人名单；在本院采取上述执行措施后，被执行人主动与申请执行人进行了协商，双方于2020年10月20日在本院达成了执行和解。综上，申请执行人与被执行人已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院（2020）浙0421执692号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 超二〇二〇年十月二十日书记员 马文斌
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1556号 上海市浦东新区人民检察院指控被告人吴松犯走私毒品罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定上海市浦东新区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢649号 申请执行人兰溪市如意粮油店 被执行人吴小丹 本院在执行申请执行人兰溪市如意粮油店与被执行人吴小丹案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初940号原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：江西省抚州市崇仁县胜利大道**。统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：黄晓琳，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜斌，系该支行客户经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李冬贵，系该支行客户经理，代理权限：特别授权。被告：刘军，男，汉族，1989年7月13日出生，住江西省抚州市崇仁县。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行委托诉讼代理人李冬贵到庭参加诉讼、被告刘军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘军归还信用卡本金1999.12元、利息153.6元、违约金99.9元、消费手续费2.97元，合计2255.59元（截止到2020年5月27日）之后的利息、违约金、手续费按约定计算。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告刘军于2017年11月19日至2020年5月27日消费本金1999.12元、利息153.6元、违约金99.9元、消费手续费2.97元，合计人民币2255.59元。经催收，被告拒绝还款，原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告刘军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行为证明其主张，向本院提交了证据，因被告刘军未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行了审查后认为以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日，被告刘军填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》主要内容约定如下：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示未准），甲方可以根据乙方资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化率上限为18.25%，下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%(最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款。原告审查后为被告刘军发放了卡号为62×××66的信用卡一张，后被告刘军在使用信用卡的过程中，未按约定还款，截至2020年5月27日，被告该信用卡账户共透支欠原告本金1999.12元、利息153.6元、违约金99.9元、手续费2.97元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与被告刘军形成信用卡合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告刘军发放信用卡，被告刘军也使用了信用卡消费，故被告刘军应该按约定归还信用卡金额。截至2020年5月27日，被告刘军尚欠原告信用卡本金1999.12元、利息153.6元、违约金99.9元、手续费2.97元，共计2255.59元，有交易明细为证，符合合同约定，对原告主张被告归还上述金额的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘军在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行信用卡本金1999.12元、利息153.6元、违约金99.9元、手续费2.97元。（截至2020年5月27日，之后利息、违约金、手续费按照合同约定计算至还清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号14×××29）义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审 判 长  邓飞燕人民陪审员  方旭华人民陪审员  缪英娟二〇二〇年十月十四日书 记 员  陈丽萍
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3084号 原告：王**强，男，1986年8月20日生，汉族，农民，住河北省玉田县。 被告：齐国桢，男，1991年8月19日生，汉族，工人，户籍地甘肃省庆阳市西峰区。 原告王**强与被告齐国桢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**强到庭参加诉讼，被告齐国桢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王**强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12000元及利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。事实与理由：原被告系工友关系，被告分别于2019年3月5日向原告借款3000元，于2019年4月22日向原告借款10000元，共计13000元，每次借款时均应允下月发工资偿还原告借款，但截至2019年10月15日仅偿还原告借款1000元，剩余12000元至今未偿还。 被告齐国桢未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告方提交的证据及原告的陈述，认定事实如下：2019年3月5日、2019年 —2— 4月22日被告齐国桢分别从原告处借款3000元、10000元。两次借款原告均用微信转账方式支付。2019年10月15日，被告齐国桢偿还原告王**强借款1000元，现仍下欠12000元未予偿还。 本院认为，被告齐国桢从原告王**强处借款13000元，虽未签订借款合同但通过微信记录能够看出原告已实际给付，双方借贷关系明确且不违反法律及行政法规的强制性规定。诉讼中原告自认被告已还款1000元，是对自己权利的处分，故原告主张被告偿还借款12000元本院予以支持。因被告未及时履行债务必然给原告造成利息损失，原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至借款还清之日止计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告齐国桢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告齐国桢偿还原告王**强借款本金12000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款还清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 —3— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告齐国桢负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王宁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵心
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20081号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王兰兰。被告：王小龙。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王兰兰、王小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款57312.71元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年十月二十日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执193号之二申请执行人：朱冬青，女，汉族，1980年12月25日出生。被执行人：欧阳高尚，男，汉族，1992年4月19日出生。申请执行人朱冬青与被执行人欧阳高尚民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35744号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付109840元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。执行过程中，本院已扣划到被执行人名下存款56856.33元，扣除诉讼费和执行费后已付给申请执行人。另，本院查封了被执行人欧阳高尚名下位于惠东县的房产，并作出（2020）粤0304执193号之一执行裁定书拟拍卖上述房产。本院在上述房产张贴搬迁公告后，案外人惠州市至尊豪廷度假酒店有限公司向本院提起执行异议。经申请执行人提交本息计算明细、并约谈案外人惠州市至尊豪廷度假酒店有限公司，本院向案外人惠州市至尊豪廷度假酒店有限公司发出（2020）粤0304执193号之一执行裁定书，其主要内容为：“将你公司应向被执行人欧阳高尚支付的租金，自收到本通知之日起，一次性付款以人民币89031元为限、按季度付款以总额人民币105800元为限缴纳至本院。”2020年10月19日，案外人惠州市至尊豪廷度假酒店有限公司将人民币89031元缴至本院。申请执行人向本院提交书面结案申请。本院认为，（2019）粤0304民初35744号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费和执行费亦已足额扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、（2019）粤0304民初35744号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人欧阳高尚名下房产、车辆、股权等的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  边国来二〇二〇年十月二十日书记员  罗倩雯
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初206号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人徐雁，男,1982年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省张北县，户籍所在地河北省张北县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日由张北县公安局决定对其取保候审，2020年10月14日由张北县人民法院决定对其取保候审。 辩护人吕毅桢，河北环北律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕229号起诉书，指控被告人徐雁犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员赵海琴出庭支持公诉。被告人徐雁及其辩护人吕毅桢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日16时许，徐雁醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由东向西行驶至张北县处被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测结果为183ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月8日，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，徐雁血液中乙醇含量为172.33ｍｇ／100ｍｌ。被告人徐雁到案后，如实供述其犯罪事实。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解；证人证言；鉴定意见；书证等证据。认为，被告人徐雁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐雁自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。诉请本院依法判处。 被告人徐雁对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人主要辩护意见：一、对公诉机关指控被告人徐雁犯危险驾驶罪不持异议；二、被告人到案后如实供述自己罪行，构成坦白；三、被告人徐雁系初犯；四、被告人徐雁自愿认罪认罚；综上，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年6月5日16时许，徐雁醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由东向西行驶至张北县处被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测结果为183ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月8日，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，徐雁血液中乙醇含量为172.33ｍｇ／100ｍｌ。被告人徐雁到案后，如实供述其犯罪事实。 审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人徐雁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人郭某的证言；呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样提取登记表、张家口市公安局物证鉴定所出具的张公物鉴化字［2020］670号理化检验报告及照片说明；到案经过、受案登记表、立案决定书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、张北县公安局情况说明一份、认罪认罚具结书及量刑建议书、调查评估意见书、视频资料；被告人徐雁的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐雁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人徐雁到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚；调查评估意见：徐雁社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐雁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵立军 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 7、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 8、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 9、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 10、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 11、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2218号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月9日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月21日作出青公（经）冻字【2019】0066号协助冻结财产通知书，依法冻结徐某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款109547.44元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字【2020】0071号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划徐某某银行存款109547.44元及利息346.14元，合计 109893.58元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初3585号 原告：雷仕强，男，1971年1月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被告：四川阆中优果鲜农业发展有限公司，统一社会信用代码91511381MA6319X78W。 法定代表人：李胜，执行董事。 原告雷仕强与被告四川阆中优果鲜农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告雷仕强撤回起诉。 案件受理费减半收取1950元，由原告雷仕强负担。 审判员  黄小娟 二〇二〇年十月十六日 书记员  龚钰婷
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初902-1号解除保全申请人：管茂香，女，1960年7月16日生，居民身份证号码3209251960********，汉族，居民，住江苏省建湖县近湖镇万福新村****。委托代理人：虞安新，建湖县新区法律服务所法律工作者。被申请人：杨广银，男，1962年1月8日生，汉族，居民，住建，住建湖县div>被申请人：李传梅，女，1959年4月25日生，汉族，居民，住建，住建湖县div>解除保全申请人管茂香与被申请人杨广银、李传梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）苏0925民初902号保全裁定，对被申请人杨广银名下的所有银行账户存款或等额价值的财产予以保全，限保全金额为200000元，对被申请人李传梅名下的所有银行账户存款或等额价值的财产予以保全，限保全金额为200000元。我院分别对被申请人杨广银和李传梅的个人银行账户及等额价值的财产采取了保全措施。现因原告管茂香申请，原告同意解除对杨广银和李传梅银行账户及等额价值财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人管茂香同意解除对被申请人杨广银、李传梅名下所有的银行存款或等值财产的保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨广银名下所有的银行存款或等值财产的保全，金额为200000元。二、解除对被申请人李传梅名下所有的银行存款或等值财产的保全，金额为200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程爱民审 判 员  符广友人民陪审员  陶广俊二〇二〇年十月二十日书 记 员  孙明杰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2664号申请执行人：姜保旺，男，1965年5月20日生，汉族，住方城县。被申请执行人：刘生堂，男，1947年2月2日生，汉族，住方城县。被申请执行人：郭松玲，女，1949年6月26日生，汉族，住方城县。被申请执行人：郭国锐，女，1974年3月5日生，汉族，住方城县。被申请执行人：刘帅，男，1996年11月13日生，汉族，住方城县。被申请执行人：刘某，男，2005年11月27日生，汉族，住方城县。关于姜保旺与刘生堂、郭松玲、郭国锐、刘帅、刘某为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2020年8月4日作出（2020）豫1322民初3454号民事判决书，已经发生法律效力。申请人姜保旺于2020年9月14日立案执行。在执行中查明，本院于2020年7月13日作出（2020）豫1322民初3454号民事裁定书，将被执行人刘生堂、郭松玲、郭国锐、刘帅、刘某继承的，刘国权名下登记的车牌号为豫Ｒ×××**号大众牌汽车一辆予以查封。现被执行人刘生堂、郭松玲、郭国锐、刘帅、刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖刘国权名下登记的车牌号为豫Ｒ×××**号大众牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年十月二十日书 记 员  胡方园
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民特45号申请人：李艳荣，女，1952年4月17日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张宝石，男，1983年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，系李艳荣公司员工。被申请人：徐晓明，女，1985年1月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：高功锦，黑龙江齐大律师事务所律师。申请人李艳荣因与被申请人徐晓明申请撤销仲裁裁决一案，不服齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会齐龙劳人仲字[2020]第128-1号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。李艳荣诉讼请求：1、申请撤销齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会齐龙劳人仲字[2020]第128-1号终局裁决；2、公司不存在拖欠工资情况；3、薪酬中2、3月薪酬存在争议，2月薪酬应为1,680元，3月薪酬应为1,680元，薪酬合计为：3,360元。事实与理由：一、仲裁裁决对该商行规定的薪酬偏高，且因疫情造成3月15日复工，复工后开始工资的统计，3月份工资本应4月15日发放，该商行并未拖欠徐晓明的2、3月份工资。二、商行在停工期间应以黑龙江最低薪酬标准1,680元进行发放。徐晓明辩称，李艳荣没有证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第49条规定的情形，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年6月18日，齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会作出齐龙劳人仲字[2020]第128-1号裁决：一、被申请人支付拖欠申请人徐晓明的工资4481元；二、被申请人支付申请人徐晓明终止劳动关系经济补偿金2718元；三、驳回申请人其他仲裁请求。后因龙沙区鑫瑞生烘焙原料商行被依法注销，该商行法定代表人李艳荣对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院申请撤销仲裁裁决。另查明，龙沙区鑫瑞生烘焙原料商行因经营不善，持续亏损，已于2020年4月3日申请注销，于2020年4月7日被核准注销，现该商行权利义务的承担者为李艳荣。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现李艳荣未提供证据证实该仲裁裁决存在上述情形，故对其申请，本院不予支持。对于工资问题，根据《人力资源和社会保障厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》（人社厅明电〔2020〕5号）第二款的规定，“企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资…”，该仲裁裁决徐晓明2020年2、3月份工资数额符合人社厅通知的规定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回李艳荣要求撤销齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会齐龙劳人仲字[2020]第128-1号仲裁裁决的申请。案件受理费100.00元，由申请人李艳荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  马冰莹审判员  赵怡虹审判员  王小磊二〇二〇年十月十日书记员  王 迪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0523民初3310号 原告：李志伟，女，1980年10月12日出生，蒙古族，个体，住开鲁县。 被告：韩国顺，男，1968年1月8日出生，汉族，个体，住开鲁县。 被告：崔龙，男，1969年2月21日出生，汉族，个体，户籍地：开鲁县。 原告李志伟与被告韩国顺、崔龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年七月二十七日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟、被告韩国顺、崔龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李志伟向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认我与被告韩国顺签订的房屋买卖合同有效；2、要求二被告协助我办理房屋过户登记手续。事实和理由：2018年10月1日被告崔龙将其所有的位于麦新镇东南北路崔龙大院出售给被告韩国顺。2020年7月23日，被告韩国顺又将该院落及房屋以170万元的价格出售给我。我与被告韩国顺签订了合同书，并付清全部价款。但在办理房屋过户手续时二被告不积极配合以种种理由拖延，故诉至法院要求依法确认我与被告韩国顺签订的房屋买卖合同有效，并要求二被告协助我办理房屋过户登记手续。 被告韩国顺辩称，认可原告购买房屋及院落的事实。因我是从被告崔龙处购买的，光我自己协助也办不了过户手续。 被告崔龙辩称，我把房子及院落卖给被告韩国顺了，他俩之间的转让和我没有关系，原告应找被告韩国顺。 本院经审理查明认定事实如下：2018年10月1日被告崔龙将其所有的位于麦新镇东南北路崔龙大院中房证号为蒙G**-01010427号房屋及院落出售给被告韩国顺。2020年7月23日，被告韩国顺又将该房屋及院落以170万元的价格出售给原告。双方签订了《房屋土地及院落买卖合同书》，村委会在合同书上签署“同意转让”意见，并加盖公章及村主任签字。原告付清全部价款，并交付了房屋。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的身份证复印件、合同书、收据一枚，被告崔龙提交的房屋所有权证、土地使用权证、协议书复印件在卷佐证，上述证据客观、真实、来源合法、与本案具有关联性，且原、被告均无异议，本院予以采信。 本院认为，原、被告均系本集体经济组织成员，经村委会同意，双方签订的房屋买卖合同符合农村房屋转让条件，该房屋买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面忠实的履行义务。被告崔龙虽然与原告未形成合同关系，但因其系房屋所有权证登记的权利人，其与被告韩国顺房屋买卖合同未实际履行完毕，其协助过户的义务仍不能免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下： 一、原告李志伟与被告韩国顺于2020年7月23日签订的房屋买卖合同有效； 二、被告韩国顺、崔龙于本判决生效后十日内协助原告李志伟将蒙G**-01010427号房屋所有权证变更到原告李志伟名下。 案件受理费减半收取50.00元，由被告韩国顺、崔龙负担。 一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  贾树峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  孟婷婷
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0686民初1514号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘某某，律师。被告：蔡某某，男，1976年6月15日出生，汉族，住：栖霞。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蔡某某保险纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告向原告支付理赔款73126.81元、逾期保费6176.67元及违约金（违约金以保险理赔款及逾期保费79303.48元为基数，自2016年8月3日起按照年利率24%为标准至实际还清之日止）；二、判令本案诉讼费用、保全费用等由上述被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告蔡某某与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订了借款合同，向中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行申请借款100000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告蔡某某就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），投保申请号为11194992600002128270。2015年5月15日，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计100000元。但自2016年4月15日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2016年8月3日向被保险人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行进行理赔，理赔金额共计73126.81元。原告针对诉讼请求依法提交了如下证据：平安个人贷款保证保险单(附保险条款)、个人担保借款合同、代偿债务确认书、个人账户明细账单。上述证据已经本院质证核查，足以釆信，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告蔡某某作为投保人向原告投保平安个人贷款保证保险，原告审查后同意承保并向被告签发了编号为11194992600002128270的平安个人贷款保证保险单，载明：被保险人为农业银行，保险金额为:118900元,保险期间自个人贷款合同项下,贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,保费交纳方式为每月保险费金额为1700元,缴费日期为银行扣款之日，保单特别约定处载明:投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费;投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向保险人进行理赔,保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费;从保险人理赔当日开始超过30天,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人交纳违约金;保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费,未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。上述保单所附平安个人贷款保证保险条款第四条约定:投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务,且投保人拖欠任何一期还款达到保险单约定的期限以上的,保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。”第二十七条约定:发生保险责任范围内的损失,保险人向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内行驶被保险人对投保人请求赔偿的权利。”。2015年5月15日被告蔡某某与农业银行签订编号为37020120150071224的个人担保借款合同,约定借款用途为装修,借款金额10万元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮百分之四十执行,被告未按合同期限归还贷款本金的罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之五十,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息之日全部清偿之日止,对应付未付利息，银行依据中国人民银行规定计收复利，贷款发放至被告在贷款行开立的指定账户，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款。上述个人保险保证借款合同签订后农业银行按约向被告发放了10万元贷款，合同履行期间，因被告仅按约履行至2016年4月，之后未再按时足额还款，农业银行宣布贷款到期，并要求原告依照保险合同的约定进行理赔，原告于2016年8月3日按照保险合同的约定向被保险人农业银行偿付了被告未偿还的贷款本金、利息、罚息合计73126.76元。原告称，被告至今未向原告偿还上述借款本息及至理赔之日欠缴的保费6167.67元。对欠缴保费的计算方法，原告称自2016年4月15日其未足额支付保费，自2016年4月15日起至2016年8月3日共计逾期110天，逾期保费为1700÷30×109天，扣除银行卡余额为6176.67元。原告称，被告至今未向原告偿还上述借款本息及至理赔之日欠缴的保费。庭审中原告称，原告履行了代偿义务后，通过电话等方式催收，但一直找不到被告，被告至今未向原告偿还理赔款项，亦未补缴欠缴的保险费。本院认为，原、被告双方签订的保险合同以及被告与农业银行开发区支行签订的个人保险保证借款和合同均系签约双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。贷款合同签订后，农业银行按约履行了贷款发放义务，原、被告亦应按约履行保证保险责任及偿还借款本息的义务。原、被告签订的保险合同对原告保险责任履行的条件及投保人在保险人履行责任后的返还义务均进行了约定，因被告拖欠部分贷款已达110天，且原告已按约向贷款人理赔，故被告亦应向原告归还理赔款73126.81元，本院对原告要求被告偿还理赔金的诉讼请求予以支持。同时，原、被告签订的保险合同对投保人逾期还款时投保人应支付的保费的义务予以了约定，现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告按约偿清，被告亦应按约向原告补交自带款之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费，故本院对原告要求被告向其支付未缴保费6167.67元的诉讼请求予以支持。原、被告签订的保险合同对投保人支付的违约金的情形及违约金的计算方法进行了约定，现被告自愿理赔后超过30日为履行返还理赔款的义务，已经构成了违约，其应按约向原告支付违约金。同时，原告自愿降低违约金的计算标准，从约定标准的日千之一降低至年百分之二十四，主张的违约金标准并不过高。因此，本院对原告要求被告以理赔款及保费合计79303.48元为基数、按年24%为标准向其支付自2016年8月3日至实际履行之日止期间的违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款73126.81元、逾期保费6167.67元及违约金（按照年利率24%自2016年8月3日起按照上述理赔款及逾期保费总额79303.48元为基数计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 ：刘旭明二〇二〇年十月十一日书记员 ：张春明
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执499号申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场场部政企街北实验楼西。经营者：吕明明，该支行行长。被执行人：刘凤波。本院在执行大庆农村商业银行股份有限公司和平支行与刘凤波金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人大庆农村商业银行股份有限公司和平支行同意轮候冻结扣划被执行人刘凤波的工资，至扣足46112.84元逾期利息止，被执行人刘凤波承担执行费用，并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长江二〇二〇年十月十六日书记员  郑利欣
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4253号 被执行人：邓德魂，男性，1989年07月17日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于本院执行邓德魂罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初493号、（2019）粤18刑终14号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人邓德魂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被执行人邓德魂的刑期自2018年1月10日起，执行至2019年6月9日止；罚金应在判决生效后一个月缴纳）因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年08月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向邓德魂发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4253号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十日 书记员  袁 浩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终12832号上诉人（原审被告）胡秦鹏，男，1977年1月16日出生，汉族，住西安市高陵区。被上诉人（原审原告）王反沦，男，1961年8月20日出生，汉族，住西安市高陵区。上诉人胡秦鹏因与被上诉人王反沦民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2020)陕0117民初2119号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡秦鹏于2020年10月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胡秦鹏撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡秦鹏撤回上诉。二审案件受理费1760元减半收取880元，由胡秦鹏承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 柳审 判 员  罗 怡审 判 员  孙 鹏二〇二〇年十月二十日法官助理  薛 挺书 记 员  原晓娜