四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初2472号 原告李小波，男，汉族，1965年7月23日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：汪孝才，四川索正律师事务所律师。 被告：廖丹，女，汉族，1986年2月17日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈彦尹，四川英冠律师事务所律师。 第三人：彭文娟，女，汉族，1984年8月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告李小波与被告廖丹离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理期间被告廖丹申请追加彭文娟为本案第三人，本院经审查同意后予以追加。原告李小波及其委托诉讼代理人汪孝才，被告廖丹及其委托诉讼代理人陈彦尹，第三人彭文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告将隐藏、转移的财产共计1000558.41元（向王存英转移420000元、向李田转移275000元、向杨阳转移105000元、向张汇转移80000元、银行账户隐瞒120558.41元）的70%，即700390.89元；2.判决原告分割被告在婚后收取的原、被告在婚姻存续期间的共同债权302635元（彭文娟付房款300000元、收回诉讼费2635元）的50%，即151317.5元；3.判令原告分割被告在中英人寿保险有限公司失效保险单的现金价值79312.02元的50%即39656元；4.判决原告对备案在被告名下绵阳园艺山观花府邸15栋2单元1楼1号房屋其中51%的份额和观花府邸18栋附1楼407号车库、18栋附1楼583号库房分别70%的份额；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告2007年相识后恋爱并同居，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。双方婚姻关系存续期间，所有家庭财产（含原告所有收入）均由被告管理和支配，大约在2017年8-9月份被告用家庭资金在绵阳园艺山观花府邸购买了15栋2单元1楼1号住房（合同备案号：183656），被告在与开发商签订合同时未征求原告意见就只由被告一人签字，在房管部门房屋买卖合同备案时也没有原告的名字，只备案了被告一人，后来听被告说又将观花府邸15栋2单元1楼1号住房以110万元卖给了案外人彭文娟，出卖时收取70万款项。在原、被告婚姻关系存续期间，由于被告没有尽到忠诚义务，多次出轨，导致原、被告感情破裂，2017年8月底前被告早就在谋划与原告离婚（2017年8月31日被告向四川坤爵律师事务所支付代理费50000元），2018年4月23日被告向成华区人民法院起诉离婚，双方于2018年9月25日协议离婚，对子女抚养及双方明知的实际控制财产进行了处理和分割，成华区人民法院制作了已生效的民事调解书。在原、被告离婚时被告自认出卖绵阳园艺山观花府邸房屋尚有40万元房款未收回，故在离婚纠纷案件中未做分割，离婚后原告多次问询被告应收40万元房款的情况，被告拒不告知。后来原告只好去房管局查阅该房情况，结果才知道被告是将该房屋49%的份额卖给了彭文娟的，并不是整套房屋出售；同时发现被告在绵阳园艺山观花府邸还购买了18栋附1楼407号车库2间（合同备案号：225065）、18栋附1楼583号库房一间（合同备案号：190117）。更气愤的是，被告还瞒着原告将观花府邸18栋附1楼407号车库和18栋附1楼583号库房也将第三人彭文娟登记为共有人（彭文娟占其中49%的份额）；原告发现被告在婚姻期间和离婚时对原告隐瞒了很多事，于是原告申请人民法院调取被告在包商银行、建设银行的账户，结果又发现被告还有工商银行、平安银行等账户，于是再次申请人民法院调取了被告的上述银行账户，结果发现被告在2018年2月13日通过平安银行的账户收到了陈银华（彭文娟）支付的房款10万元。被告在与原告离婚时被告银行账户还有120558.41元也被一直隐瞒不予进行分割。更可恶的是被告通过多个账户、多次向其母亲王存英转移大额财产高达42万元（其中查明被告以其母亲王存英名义于2018年1月19日在原、被告位于成都市成华区××路××号××栋××楼××号共有房屋又成立了四川鼎尚莱园林景观设计有限公司，原告有理由怀疑被告在2017年12月15日转给王存英的10万元就是用作以王存英名义注册公司所用），向破坏原、被告婚姻的第三者李田转移财产27.5万元，向李田的朋友张汇账户转移财产8万元，向被告弟媳杨阳转移财产10.5万元，共计转移财产88万元。同时查明离婚后2018年12月29日被告退回离婚时的诉讼费2635元、2019年4月3日收到彭文娟支付房款300000元；通过银行转款情况再查明被告瞒着原告分别为被告母亲、被告本人及两个小孩投保了各种保险共支出374165.57元，后因被告未续费，现只有三项保险仅7000元的保费未失效外，其他均已失效，现可退回现金保险价值共计79312.02元。综上，被告在离婚时隐瞒了绵阳园艺山观花府邸购买了15栋2单元1楼1号住房51%的份额、观花府邸18栋附1楼407号车库和18栋附1楼583号库房，隐瞒了被告银行账户还有120558.41元存款；被告背着原告先后转移了88万元银行存款；离婚后被告收取了原、被告婚姻存续期间债权302635元及被告在中英人寿保险有限公司失效保险单的现金价值79312.02元。根据婚姻法第四十七条的规定，原、被告在分割被告隐藏、转移的财产时，被告对该财产应当少分或不分，故原告对上述隐藏、转移的财产主张分割70%；对离婚后被告收回的原、被告婚姻存续期间的债权平均分割。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告廖丹辩称，被告并未在婚内隐匿、转移夫妻共同财产，原、被告婚姻关系存续期间，家庭收入较好，被告转给其母亲王存英的钱并未超过家庭开支的合理范围，同时要说明的是，在2018年5月到2018年9月，被告未另行向王存英转给孩子的生活费共计4万元，另还有孩子的培训班等费用都是王存英自己在负担规划。考虑到王存英代为照顾孩子的辛苦，原告之前也是同意被告向王存英给予一些零花钱和辛苦费。被告对转账的款项均进行了合理的解释，并非婚内转移财产。双方婚姻关系存续期间，被告负责家庭经济开支，现离婚后原告对婚内开支矢口否认，以不知情、不清楚就想推翻家庭分工，无疑加重了家庭中负责经济一方的义务。关于对外转账的情况：2016年3月28日转给王存英的14万元用于购买上马.观花府邸18幢-1层407号子母车位，对此被告提交了买卖合同、ＰＯＳ单、收据、发票，时间和金额都是吻合的；2017年1月26日转给王存英2万元是当年除夕前一天的过年红包；2017年6月16日转给王存英的5万元是除孩子费用另外的零花钱；2017年7月6日转给王存英的1万是因王存英生病医院检查费；2017年7月10日转给王存英的是因手术住院，廖丹和原告都在成都工作，无法照顾王存英，共同商议后给王存英的护理费、营养费、孝顺费；2017年7月21日转给王存英的5万元是除孩子生活开支费用另外的备用金零花钱。虽每个月都给了8000元的费用，但每个月保姆工资3500元，还有住家保姆的吃、住、用，两个孩子出生后一直在绵阳母亲王存英家抚养，孩子的医疗费、学杂费等各种开支，都由母亲王存英规划安排，因此给王存英偶尔拿点备用金作为零花钱，在自己的合理的开支范围内，是合理的；2017年12月15日转给王存英的10万是王存英担任法人的四川鼎尚莱园林景观设计有限公司的18万项目款中的钱；给李田的27.5万元，是被告与李田相互借款还款，时间上有交差，因原告起诉后，被告整理了流水，有记录的是李田共计向被告转款173721元，小部分是还款，大部分是出借给被告的借款，后被告进行还款及借款，差额的部分是现金或买的其他东西就记不太清楚了；向杨阳转的105000元，其中5000元已经通过微信归还，另外10万元是杨阳和王杰购房需要资金周转，因王杰是王存英的亲生弟弟的儿子，王存英了解到情况后，跟被告商量就用王存英担任法人的四川鼎尚莱园林景观设计有限公司的18万项目款中的8万元进行抵扣，故被告在收到后续款项后并未将剩余的项目款转给王存英；给张汇的8万元转账是和张汇的私人的项目合作费，但不能提供正规的凭据，因张汇是陕西的，也让其代买一些土特产、腊肉等，用于公司送礼开支。原告对于出售上马.观花府邸的房屋、车库及库房100%产权是知情并同意的，并非被告擅自做主与隐瞒财产：2016年9月原、被告协商要在成都为子女购置一套别墅，但资金不足，经商议后找到朋友即第三人彭文娟购买该房屋，达成口头买卖协议，由于当时开发商无法办理产权，不能正常上市交易，故被告和彭文娟共同找到开发商协商处理，开发商建议为保障第三人彭文娟的利益，只能添加房屋、车库及库房的共有人，由于双方系非直系亲属，故彭文娟的最大产权占比只能达到49%。房屋及车库、库房出售总价为110万元，由于当时房屋不能过户，彭文娟在2016年9月27日先行支付首款70万，40万后期支付。随后该房屋交付与彭文娟。2016年9月29日被告支付成都万科新都置业有限公司（别墅）总价2621733元（其中尾号8210包商卡2051733元，尾号3365包商卡570000元），并在2016年10月1日备案在廖某、李某名下，时间线足以说明出售房屋是二人共同决定，亦能证明该房款的用途。原告多次给彭文娟发微信、短信索要房款，足以说明原告所述的不知情并非事实。被告提交的证据能够证明2014年购买观花府邸房屋、车库及库房的总价为1056636元，2016年出卖该房屋价格为1100000元，若按原告所述被告是为转移财产私自出售，是不合逻辑的；关于已失效的保险现金价值79527.87元，被告未向保险公司申请过退费，也未收到过上述款项，这些保险亦可选择续费，如果是续费，这个钱就不存在现金价值。 第三人彭文娟述称：绵阳园艺山观花府邸15栋2单元1楼1号房屋及子母车库、库房是原、被告一起将100%产权出让给我的，当时没有签订买卖合同，是口头协议，作价110万元。第一笔款项是2016年9月27日我丈夫陈银华通过银行转账方式支付了70万给廖丹，2018年2月13日我丈夫通过银行转账支付了10万元给廖丹，2019年4月3日我本人通过银行转账方式支付了30万元给廖丹，总共支付了110万元，案涉房屋我们已经装修并实际入住。另，我在原、被告处购买房屋时的房屋价款与当时的市场价款是一致的，并非原告所述的只购买了部分。原告知晓房屋、车库出售事宜，并多次通过微信和短信方式核实房屋尾款的支付情况。房屋产权至今未完全过户至我名下，一方面是因为小区的土地使用权年限问题，另一方面是原、被告因为诉讼问题将房屋做了保全，现在也无法办理。 经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子取名李某，××××年××月××日生育一女取名廖某。2018年4月23日廖丹向成都市成华区人民法院起诉请求离婚，诉状中称“与被告（指李小波）已分居一年”。2018年8月15日进行的庭前证据交换中，李小波代理人称“绵阳园艺山观花府邸，婚后购买，后又卖了，购买人还欠付40万元，债权”，廖丹对40万元的债权认可属于夫妻共同财产。双方离婚后原告李小波曾以短信、微信方式询问彭文娟房屋尾款支付情况。离婚诉讼期间双方于2018年9月25日达成调解协议，成华区人民法院于同日作出（2018）川0108民初4654号民事调解书予以确认，对子女抚养及无争议财产进行了处理。 经双方核对，被告廖丹通过尾号为8210的包商银行账户在2016年3月28日向其母亲王存英转账140000元，在2017年1月26日向王存英转账20000元，2017年6月16日、7月6日、7月10日、7月21日向王存英分别转账50000元、10000元、50000元、50000元，另通过建设银行账户于2017年12月15日向王存英转账100000元；被告在2017年11月23日、2018年1月26日分别向李田转账5000元、20000元，在2018年8月6日、2018年8月8日、2018年8月24日、2018年8月27日、2018年9月4日分别通过建设银行账户向李田转款共计250000元（每次50000元，共5次）；被告在2018年1月24日、1月25日、7月11日向杨阳分别转账50000元、50000元、5000元；被告在2018年4月25日、4月26日向张汇分别转款50000元、30000元。 另双方认可尾号为8210的包商银行卡上截止双方离婚时有存款110000元属于夫妻共同财产。双方确认尾号为3365的包商银行账户内截止2018年9月20日余额为561.02元，建设银行账户2018年9月21日账户余额为120.93元。平安银行账户截止2018年9月21日账户余额为728.34元。工商银行账户截止2018年9月24日账户余额为5141.3元。徽商银行账户在2018年12月29日收到法院退还的诉讼费2635元（原、被告离婚诉讼纠纷案诉讼费）。 关于前述转款，被告廖丹辩称如下：1.2016年3月28日转给王存英的14万元，系用于购买上马.观花府邸18幢-1层407号子母车位，并提交了买卖合同1份、收据复印件2份、POS单一份、账户历史明细查询单一份，前述证据显示，廖丹于2016年3月28日分四次向王存英转账共计140000元，同日王存英通过刷卡方式向绵阳高新建设开发有限公司支付141912元，绵阳高新建设开发有限公司出具收据2份，收据载明交款单位为“廖丹（车位407号）”，收款事由分别为上马.观花府邸车位款、上马.观花府邸车位维修资金，金额分别为140000元、1912元；2.2017年1月26日转给王存英2万元是当年除夕前一天的过年红包；3.2017年6月16日转给王存英的5万元是除孩子费用另外的零花钱；4.2017年7月6日转给王存英的1万是因王存英生病医院检查费；5.2017年7月10日转给王存英的是因手术住院，廖丹和原告都在成都工作，无法照顾王存英，共同商议后给王存英的护理费、营养费、孝顺费；6.2017年7月21日转给王存英的5万元是除孩子生活开支费用另外的备用金零花钱。虽每个月都给了8000元的费用，但每个月保姆工资3500元，还有住家保姆的吃、住、用，两个孩子出生后一直在绵阳母亲王存英家抚养，孩子的医疗费、学杂费等各种开支，都由母亲王存英规划安排，因此给王存英偶尔拿点备用金作为零花钱，在自己的合理的开支范围内，是合理的；7.2017年12月15日转给王存英的10万是王存英担任法人的四川鼎尚莱园林景观设计有限公司的18万项目款中的钱；8.给李田的27.5万元，是被告与李田相互借款还款，时间上有交差，因原告起诉后，被告整理了流水，有记录的是李田共计向被告转款173721元，小部分是还款，大部分是出借给被告的借款，后被告进行还款及借款，差额的部分是现金或买的其他东西就记不太清楚了；9.向杨阳转的105000元，其中5000元已经通过微信归还（当庭出示微信转款凭证，原告予以认可），另外10万元是杨阳和王杰购房需要资金周转，因王杰是王存英的亲生弟弟的儿子，王存英了解到情况后，跟被告商量就用王存英担任法人的四川鼎尚莱园林景观设计有限公司的18万项目款中的8万元进行抵扣，故被告在收到后续款项后并未将剩余的项目款转给王存英；10.给张汇的8万元转账是和张汇的私人的项目合作费，但不能提供正规的凭据，因张汇是陕西的，也让其代买一些土特产、腊肉等，用于公司送礼开支。针对李田向廖丹的部分转账，原告补充提交了《陕西省农业综合开发优势特色产业示范园2017-2020年汉中市镇巴县2100亩茶园基地新建项目可行性研究报告》一份（74页，含彩印版规划图纸），项目名称为汉中市镇巴县2100亩茶叶基地新建项目，项目单位为镇巴县褚河茗饮茶业有限公司，项目法人代表（负责人）为李田，编制单位为四川辰垚景观设计有限公司。原告称当时被告负责公司管理，隐匿合同，故原告无法提交相关合同。 2014年9月16日，被告购买了位于绵阳市科创园区××路××号××栋××单元××楼××号××栋××楼××号库房一处，房屋价款为866636元，库房价款为50000元，2016年3月28日购买上马.观花府邸18栋负一楼407号车位一处，车位价款为140000元。房屋购买后未进行装修。2016年9月27日彭文娟配偶陈银华向廖丹转账支付了购房款700000元，2017年5月31日廖丹、彭文娟向开发商绵阳高新建设开发有限公司申请增加彭文娟为前述房屋、车库、车位共有人，廖丹占有51%份额，彭文娟占有49%份额。彭文娟配偶陈银华于2018年2月3日向廖丹转账支付购房款100000元，于2019年4月3日向廖丹支付购房款300000元。现该房屋已由彭文娟进行了装修并实际居住。2016年9月29日双方购买了由成都万科新都置业有限公司开发的别墅一套，价款为2621733元，已全款付清，2019年10月1日备案登记于原、被告婚生子、女名下。 关于上马.观花府邸的房屋、车库及库房出售事宜，被告辩称原告对于出售上马.观花府邸的房屋、车库及库房100%产权是知情并同意的，并非被告擅自做主与隐瞒财产，2016年9月原、被告协商要在成都为子女购置一套别墅，但资金不足，经商议后找到朋友即第三人彭文娟购买该房屋，达成口头买卖协议，由于当时开发商无法办理产权，不能正常上市交易，故被告和彭文娟共同找到开发商协商处理，开发商建议为保障第三人彭文娟的利益，只能添加房屋、车库及库房的共有人，由于双方系非直系亲属，故彭文娟的最大产权占比只能达到49%。房屋及车库、库房出售总价为110万元，由于当时房屋不能过户，彭文娟在2016年9月27日先行支付首款70万，40万后期支付。随后该房屋交付与彭文娟。2016年9月29日被告支付成都万科新都置业有限公司（别墅）总价2621733元（其中尾号8210包商卡2051733元，尾号3365包商卡570000元），且在2016年10月1日备案在廖某、李某名下，时间线足以说明出售房屋是二人共同决定，亦能证明该房款的用途。原告多次给彭文娟发微信、短信索要房款，足以说明原告所述的不知情并非事实。被告提交的证据能够证明2014年购买观花府邸房屋、车库及库房的总价为1056636元，2016年出卖该房屋价格为1100000元，若按原告所述被告是为转移财产私自出售，是不合逻辑的。2018年2月3日彭文娟支付了购房款100000元，婚姻期间已支出。2019年4月3日彭文娟支付了购房款300000元，当时没有支付给原告是因为原告在调解离婚后没有履行调解书载明的义务，也没有支付孩子的抚养费（原告对此未予否认）。 被告廖丹在双方婚姻关系存续期间为其个人及王存英，以及原、被告婚生子、女在中英人寿保险有限公司（含成都分公司）投保多份保险，因被告后期未续费，部分保险已失效，失效保险可退回现金保险价值共计79312.02元，原告要求对可退回现金保险价值分配其中的39656元。 另查明，成立于2018年1月19日的四川鼎尚莱园林景观设计有限公司，登记的法定代表人为王存英，持股100%，廖丹担任监事，公司登记营业地址为成都市成华区××路××号××栋××楼××号房屋，与原、被告婚内共同经营的四川辰垚景观设计有限公司登记营业地址一致，经营范围亦基本一致。庭审中经询问，被告称其母亲王存英为初中学历，平时主要在绵阳市游仙区抚养照料原、被告婚生子女，原、被告每月向王存英支付8000元费用（含3500元保姆费用）。原告提供的银行交易记录显示在2016年1月11日至2018年4月9日期间，廖丹通过转账方式共向王存英支付款项209800元（不含前述大额转账金额）。王存英在2017年7月10日因慢性胆囊炎、胆囊结石入住绵阳市第三人民医院治疗，住院5日，住院期间被告廖丹通过转账方式向医院支付了相关医疗费用10000元。 再查明，2017年8月31日，被告廖丹向四川坤爵律师事务所转账支付代理费50000元（用于支付双方离婚诉讼案件代理费用）。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、民事调解书、庭前证据交换笔录、庭审笔录、银行交易明细、商品房买卖合同摘要、备案合同变更申请表、购买合同、收据、POS单等证据及原、被告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中双方确认的离婚时未予分割且属于夫妻共同财产的部分有：1.2019年4月3日彭文娟支付给廖丹的购房款300000元；2.2018年12月29日收到成都市成华区人民法院退还的诉讼费2635元；3.尾号为8210的包商银行卡上截止双方离婚时的存款110000元（包商银行现已变更为徽商银行，原告提出的徽商银行账户收入的“销户收入139235.4元”不明资金即包含了该110000元存款）；4.被告各银行卡截止双方离婚前的余额6551.59元（包商银行余额561.02元、建设银行账户余额为120.93元、平安银行账户余额728.34元、工商银行账户余额为5141.3元）。 被告用夫妻共同财产在中英人寿保险有限公司投保但因未续费而失效的可退还保险单的现金价值79312.02元，原告不同意继续续交，该部分可退还保险单现金价值应认定为夫妻共同财产。 关于被告在婚内向案外人转账支付的款项问题，具体转账时间、对象、金额，庭审中经过双方核对，并无疑义，但对转账行为的性质及合理性存在分歧，此为双方主要争议焦点之一，对此，具体评述如下：被告廖丹在2018年4月向成都市成华区人民法院起诉离婚，诉状中称“双方分居已一年”，同时2017年8月31日廖丹向四川坤爵律师事务所转账支付代理费50000元，支付代理费行为可以说明被告廖丹至迟于2017年8月31日即已决意离婚，并委托律师进行离婚诉讼前期准备，在双方婚姻关系解除前被告廖丹对其所作出的对外转账行为特别是2017年8月31日之后的转账行为应负有更高的说明义务，以解释其转账行为的合理性及大额转账系经过双方同意或取得原告事后追认。一、对于向王存英的转账：经庭审查明，原、被告婚生子女出生后一直随王存英在绵阳市游仙区共同生活，由王存英抚养、照顾，期间原、被告双方或被告在每月固定支付抚养费用的基础上另行给予一定的款项表达心意亦符合常理，给付金额的合理性应当根据双方经济情况及当地生活消费水平综合评判。据此，被告在2017年1月26日春节前夕向王存英转账20000元，应视为子女对父母的正常孝顺；2017年7月6日向王存英转账10000元，时值王存英住院治疗前夕，作为子女被告给予其母亲10000元，不管是用于治疗前期的检查还是一种心意表达，有其合理性，金额亦不过高；2017年6月16日、7月10日、7月21日向王存英分别3次转账共15万元，被告辩称系给母亲的零花钱、孝顺费或护理及营养费，金额显著过高。同时，被告在2017年8月份即委托律师准备离婚诉讼事宜，离婚决意非一时达成，观念的出现到确定，有一定的过程，被告在2017年8月委托律师进行离婚诉讼准备，在委托前期向王存英转账15万元的零花钱、孝顺费，不合常理，且有转移财产之嫌，对被告关于该部分款项的抗辩意见本院不予采纳；被告通过建设银行账户于2017年12月15日向王存英转账100000元，其辩称“是王存英担任法人的四川鼎尚莱园林景观设计有限公司的18万项目款中的钱”，王存英学历不高，且无任何关于园林景观设计以及公司管理的相关经验和能力，其虽为四川鼎尚莱园林景观设计有限公司的法定代表人，但从公司注册地址、注册时间、廖丹在公司的职务以及王存英长期在绵阳市游仙区抚养照顾原、被告子女的事实，可以推定，该公司的实际经营、管理均是由被告廖丹负责，实际控制人亦为被告廖丹，王存英仅为名义上的法定代表人，且被告就此提交的款项来源的相关证据难谓充分，对被告关于该部分款项的抗辩意见，本院不予采纳。二、对于被告向李田的转账，在2017年11月23日至2018年9月4日期间被告陆续向李田转账27.5万元，特别是在2018年8月、9月双方离婚诉讼期间向李田多次、大额转账25万元，对此被告辩称“被告与李田之间存在相互借款及还款行为，李田向廖丹转账支付的款项大多为廖丹在李田处的借款，廖丹向李田转账支付的款项为廖丹向李田偿还债务，差额部分认可属于共同财产”，本院认为，借款行为发生的基本前提是借款人有借款需求，但原、被告婚姻关系存续期间经济收入情况良好，并无在外举债的资金需求，从转账金额上看，2017年10月30日李田向廖丹转账5000元、2017年11月24日李田向廖丹转账5000元，2018年2月21日李田向廖丹转账2000元，2018年6月7日李田向廖丹转账3000元、2018年7月4日李田向廖丹转账1721元，被告称均为李田向其出借的款项，明显不合常理，被告关于转款行为解释难以自洽。同时，原告补充提交的由四川辰垚景观设计有限公司编制的《陕西省农业综合开发优势特色产业示范园2017-2020年汉中市镇巴县2100亩茶园基地新建项目可行性研究报告》载明项目法人代表（负责人）为李田，该可行性研究报告内容详尽，数据精准，并附有大量规划图纸，显非一时仓促制作，虽无相应合同文本，但考虑到期间被告廖丹负责公司对外接洽和管理，该份证据的真实性程度较高。综合前述情形，应认定李田向廖丹所转款项为项目合作款项，对被告关于其向李田转款系还款、借款并主张抵扣的抗辩意见本院不予采纳，被告廖丹在离婚诉讼期间向李田多次大额转账，有转移夫妻共同财产之嫌。三、对于被告在2018年1月24日、1月25日向杨阳分别转账50000元、50000元，被告辩称已用本应支付给其母亲王存英的一笔公司（四川鼎尚莱园林景观设计有限公司）款项抵扣，如前所述，王存英仅为公司名义上的法定代表人，并不具备实际管理和经营公司的能力，从各方血脉亲疏远近角度而言，相互抵扣亦不合常理，同时被告在已委托律师进行离婚诉讼期间，对外支出夫妻共同财产未告知被告亦未征得被告同意，对被告关于该笔款项的抗辩意见本院不予采纳。另外一笔5000元的转账杨阳已偿还，原告亦予以认可，此不赘述。四、对于被告向张汇的转账8万元，发生在被告向成都市成华区人民法院提起诉讼期间，被告辩称系用于和张汇的私人的项目合作费以及购买土特产用于公司送礼，但未能提交任何相关证据，对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，在原、被告婚姻关系解除前，被告对外的不合理转账为王存英处25万元、李田处27.5万元、杨阳处10万元、张汇处8万元，合计70.5万元。该部分对外转账多发生在双方离婚诉讼期间或被告委托律师准备离婚诉讼期间，未告知及未征得原告同意，有转移夫妻共同财产之嫌。 《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。被告廖丹在双方离婚前，且被告已有离婚意愿情形下，未经原告同意多次对外大额转账，有转移夫妻共同财产之嫌，综合全案情况及情节大小，对前述70.5万元的转款，原告分得其中60%即423000元，并由被告直接支付与原告。 尾号为8210的包商银行卡上截止双方离婚时的存款110000元，实为一种银行理财产品，在双方调解离婚时期限未满，未予分割不应视为被告隐匿财产。其余账户上的零星余额，金额不大，是否据实分割对双方利益并无较大影响，亦不宜认定为被告隐匿财产。对于离婚后被告收取的售房款尾款30万元、包商银行卡上存款11万元、诉讼费退费2635元、被告各银行卡截止双方离婚前的余额6551.59元以及在中英人寿保险有限公司（含成都分公司）失效保险单现金价值79312.02元，合计498498.61元，由原告分配的其中一半即249249.31元，由被告直接支付与原告。 关于被告于2016年3月28日向王存英转账支付的14万元，被告提交了开发商绵阳高新建设开发有限公司出具的车位款收据及车位维修资金收据，同时提交了王存英刷卡支付前述费用的POS单据，金额及时间吻合，足以证明该款项系王存英用于代廖丹缴纳上马.观花府邸18栋负一楼407号车位款，被告关于该笔转账的抗辩意见，有事实依据，应予采纳。 关于观花府邸的房屋、车库及库房，被告2014年9月16日购买房屋及库房，2016年3月28日购买车位，累计价款1056636元，2016年将前述不动产作价110万元出售与彭文娟，该价款与同期当地房地产价格基本相符，考虑到原、被告因购买别墅存在资金缺口，即便售价略低于同期市场价也有其合理性。另，双方在离婚诉讼的证据交换期间，原告李小波委托诉讼代理人称“绵阳园艺山观花府邸，婚后购买，后又卖了，购买人还欠付40万元，债权”，双方离婚后李小波数次问询彭文娟尾款支付情况，亦可推知李小波对于出售房屋事宜是知情的。同时从一般生活常理而论，彭文娟在支付了高达110万元的款项后，如仅仅是购买前述不动产的49%的份额，于理不合，综合前述情况，被告及彭文娟关于前述不动产增加共有人及共有份额的说明有其合理性，应认定被告廖丹已将前述房屋、车库、库房整体出售并交付与第三人彭文娟，彭文娟在支付完毕110万元款项后，其买卖合同的合同义务已履行完毕，原、被告对前述房屋、车位、库房不再享有权利，原告主张对前述房屋、车位、库房中登记于廖丹名下的份额予以分配，本院不予支持。 关于被告因离婚诉讼支付的诉讼费，在诉讼期间，双方各自委托了诉讼代理人，均产生了代理费用，该项费用的支出不能认定为系被告转移、隐匿财产。 综上，判决如下: 一、被告廖丹在本判决生效后15日内向原告李小波支付李小波应分配的夫妻共同财产中的672249.31元（423000元+249249.31元）。 二、驳回原告李小波的其他诉讼请求。 本案减半收取诉讼费6357元，收取诉讼保全费5000元，由原告李小波承担3357元，被告廖丹承担8000元（该费用原告李小波已预缴，被告廖丹在履行本判决时对其应承担的部分一并支付与原告李小波）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静