wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4893号原告：任虎敏，男，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：周正，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：张克飞，男，住河南省镇平县。原告任虎敏与被告张克飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告任虎敏及其委托诉讼代理人周正到庭参加了诉讼。被告张克飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任虎敏向本院提出诉讼请求：1、要求偿还借款17000元及利息（利息自起诉之日起按银行贷款利息计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，被告向原告借款17000元，并出具了借条，现原告急需用钱，被告却一直推诿不还。为此，特诉诸贵院，请在查明事实基础上，依法支持原告诉请。被告张克飞未到庭答辩和提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了银行汇款单、借条，被告张克飞未在法定期限内提出异议和提交相反证据反驳，且原告提供的证据之间能够相互印证，故本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张克飞向原告任虎敏借款，2017年10月24日，原告任虎敏向被告张克飞的邮政银行账户中存入20000元，双方未约定利息。2018年被告偿还原告3000元，对剩余的借款17000元，被告于2019年12月24日向原告出具借条一份，借条的主要内容为：“借条今借任虎敏壹万柒仟元整借款人张克飞2019.12.24”。借条出具后，被告一直未偿还该款。本院认为：被告张克飞向原告任虎敏借款，对剩余借款出具借条，对借款金额作出明确约定，应认定双方形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张克飞向原告借款，在偿还部分借款后，对剩余借款17000元未及时偿还构成违约，故原告请求被告张克飞偿还借款17000元理由成立，本院予以支持。因双方并未约定借款利息，故原告请求被告支付利息的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张克飞于本判决生效后五日内偿还原告任虎敏17000元；驳回原告任虎敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告张克飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年十月二十六日书记员  姜燕燕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3829号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人梁瑞明申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初39014号原告：梁雷，男，汉族，1979年06月10日出生，身份证住址河南省邓州市。被告：深圳市中通货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**龙泉一路**厂房**，统一社会信用代码91440300061425918U。法定代表人蔡锦洪。原告梁雷与被告深圳市中通货运代理有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告梁雷撤回起诉。审判员 韩 超 宇二〇二〇年十月二十八日书记员 王蕊(兼)
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初7141号 原告：刘艺,女,汉族,1983年10月26日出生,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：胡钦运，安徽天联天律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司太和公司，住所地安徽省太和县镜湖中路**,统一社会信用代码91341222152061275L。 法定代表人：应天顺，该行行长。 委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。 被告：张琪，男，1978年8月19日出生,住安徽省太和县。 原告刘艺诉被告中国建设银行股份有限公司太和公司（以下简称建设银行太和支行）、张琪案外人执行异议之诉一案,本院于2020年9月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘艺及其委托诉讼代理人胡钦运、被告建设银行太和支行的委托诉讼代理人李璞君到庭参加诉讼，被告张琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘艺向本院提出诉讼请求如下：1、不得执行晶宫悦澜湾G1号楼2705号房屋(太和县民安大道西侧镜湖西路北侧);2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月15日,太和县人民法院(2017)皖1222民初3214号民事调解书已将晶宫悦澜湾G1号楼2705号房屋确权给刘艺所有。该房屋所有人刘艺得知2020年8月17日贵院对该房屋查封【(2020)皖1222执2500号执行裁定书】后,于2020年8月19号以书面形式提出执行异议。针对刘艺的异议申请,贵院于2020年9月3日作出(2020)皖1222执异80号裁定书,裁定驳回异议人刘艺的异议请求。因该套房屋已由贵院(2017)皖1222民初3214号民事调解书确权给刘艺所有,现在贵院再行查封于法无据。为维护合法权益,现诉至贵院,望依法裁判。 建设银行太和支行辩称，一、案涉房屋登记在刘艺与张琪名下，虽然刘艺与张琪在离婚协议书中约定将房屋归刘艺所有，但未办理房屋转移登记，二人的约定不能对抗外部第三人。二、贵院(2019)皖1222民初7877号民事判决书判令张琪对案涉贷款承担归还义务，人民法院依据该判决以及不动产登记中心所查明的案涉房屋的权属登记对案涉房屋进行查封处置，符合法律规定，法庭应当依法驳回原告的异议之诉。 张琪未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘艺与张琪原系夫妻关系，后因双方夫妻感情破裂，于2017年5月25日在太和县民政局办理离婚登记手续。2017年6月15日，刘艺与张琪双方就夫妻共同财产分割在本院达成（2017）皖1222民初3214号民事调解书，该调解书确认：“夫妻共同财产：坐落在太和县，归刘艺所有”。案涉房屋在房地产管理部门登记权利人为张琪、刘艺名下。本院于2020年8月17日作出（2020）皖1222执2500号执行裁定书，对张琪名下位于太和县予以拍卖、变卖处理。 建设银行太和支行与张琪、太和县昊天商砼有限公司因金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月24日作出(2019)皖1222民初7877号民事判决书，判决如下：“一、太和县昊天商砼有限公司、张琪于本判决生效之日起十五日内偿还原告建设银行太和支行借款本金356465.11元及利息23482.83元，合计379947.94元”。判决生效后，因张琪未履行生效法律文书确定的义务，建设银行太和支行向本院申请执行。在执行过程中，刘艺以其案涉房产系个人财产为由向本院提出执行异议。本院于2020年9月3日作出（2020）皖1222执异80号执行裁定书，驳回刘艺的异议请求。 本院认为,本案是案外人执行异议之诉,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。在本案中,涉案房产虽登记在张琪、刘艺的名下,但本院（2017）皖1222民初3214号民事调解书已确认该房屋归刘艺所有，且张琪向建设银行太和支行借款时，张琪与刘艺已离婚，该笔债务不属于夫妻共同债务。建设银行太和支行依据本院生效的(2019)皖1222民初7877号民事判决书申请执行张琪,此时的被执行人仅是张琪,刘艺是案外人,并非被执行人,不得执行刘艺的个人财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，参照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定,判决如下: 停止对坐落在太和县民安大道西侧镜湖西路北侧晶宫悦澜湾G1号楼2705室房屋的执行。 案件受理费7300元,由中国建设银行股份有限公司太和公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  高 峻 人民陪审员  滑宣宣 人民陪审员  丁晚秋 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王 静 附与本案相关的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉,人民法院经审理,按照下列情形分别处理: (一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的,判决不得执行该执行标的; (二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的,判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的,人民法院可以在判决中一并作出裁判。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1521号申请执行：人汪岳素，女，1960年3月3日出生，住宁波市奉化区溪口镇登科弄**，公民身份号码:3302241960********。被执行人：袁苏莲，女，1951年2月1日出生，，住宁波市奉化区被执行人：汪亚春，女，1974年3月10日出生，，住宁波市奉化区申请执行人汪岳素与被执行人袁苏莲、汪亚春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汪岳素于2020年07月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款170000元及相应利息，并承担案件受理费1850元、执行申请费2450元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年723月日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年8月13日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2020年10月27日，被执行人尚欠申请执行人案款170000元及相应利息，并承担案件受理费1850元、执行申请费2450元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十月二十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2614号之一 申请执行人：马均清，男，1975年1月15日出生，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：何泽宇，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：于艳，女，1970年3月8日出生，住黑龙江省佳木斯市汤原县。 申请执行人马均清与被执行人于艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12256号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马均清于2020年06月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人于艳给付申请执行人款项120000元，并缴纳案件受理费2700元、执行申请费1700元。 执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人于艳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于艳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人于艳的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人于艳名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人于艳的相关银行账户，本案中予以了冻结，并进行了划拨，共计划拨7959元，收取相关案件诉讼费、执行费后，本案申请执行人受偿2675元。截至2020年10月10日，本案案件受理费2700元、执行申请费1700元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿2675元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人于艳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人于艳拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人于艳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人于艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人马均清。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人于艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十月十日 代书记员 罗少丹
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1649号 申请执行人王艳丽 被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司 本院在执行申请执行人王艳丽与被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司名下财产经本院二次拍卖一次变卖流拍后以流拍价变卖给了第三人，申请执行人受偿了劳动工资16588.15元并同意放弃经济补偿金3000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初615号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区****************祥集阁101商铺。负责人:窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，系该行职员。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，系该行职员。被告：叶立海，男，1967年5月15日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区*********，公民身份号码440************514。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告叶立海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴可嘉到庭参加诉讼，被告叶立海不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告计至2019年7月2日信用卡欠款本金5518.17元、利息669.61元、费用823.81元，共计7011.59元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年5月1日向原告申请信用卡，经审核后原告向被告发放了卡号为622**********934的信用卡，额度为6000元。被告从2014年6月9日起激活并使用该卡，截至2019年7月2日，被告尚欠原告本金5518.17元、利息669.61元、费用823.81元，共计7011.59元。被告逾期偿还信用卡欠款的行为显属违约，原告特向法院提起诉讼，请求依法处理。被告叶立海既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡（个人卡）章程、被告身份证复印件、被告信用卡账户信息系统截图、催收记录、交易明细、催收照片等证据。上述证据真实且能够互相印证，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶立海于2014年5月1日向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。其中领用合约第三条第1款约定：除本合约另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。第三条第7款约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。经审核，原告向被告发放了卡号为622**********934的信用卡，信用额度为6000元。被告激活使用信用卡，使用期间出现逾期还款的情况。截至2019年7月2日，被告尚欠信用卡贷款本金5518.17元、利息669.61元、费用823.81元，共计7011.59元。原告多次向被告催讨欠款未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，本案是原告主张被告使用信用卡消费后未还款而产生纠纷，应为信用卡纠纷。被告自愿向原告申领信用卡并表示接受领用合约的约束，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已明确约定了使用方法、相关利息及费用的计收方式，被告对上述情况理应清楚知悉。原、被告之间构成信用卡合同关系，双方均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还信用卡贷款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还计至2019年7月2日的信用卡贷款本金5518.17元、利息669.61元、费用823.81元，共计7011.59元，于法有据，本院予以支持。被告叶立海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告叶立海应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还信用卡贷款本金5518.17元、利息669.61元、费用823.81元，共计7011.59元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告叶立海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄 毅审 判 员  黄细曼审 判 员  赵嘉裕二〇二〇年十月九日法官助理  观 玉书 记 员  陈丽欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢947号之三申请执行人李晓东。被执行人：丛明杨，男，汉族，1993年12月26日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛明杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛明杨在锦州银行账户内存款人民币5171.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十二日书记员  李巍巍
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1687号原告：闫承宣，男，汉族，1993年6月15日出生，户籍地：江苏省沛县，现住西安市浐灞区。委托诉讼代理人：王宁，陕西琴剑律师事务所律师。被告：韩双，男，汉族，1988年3月12日出生，江苏省沛县。原告闫承宣与被告韩双追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫承宣委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告韩双经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告闫承宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款25000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方是老乡，同在高陵做工程，被告2018年12月承包了西安市高陵区XX路XX号XX酒店的装修工程，随后联系原告，打算将酒店的门头及屋檐分给原告做，原告给被告报价后被告表示接受价格，随即被告让原告2018年12月23日进场干活。进场后原告要求被告支付10000元定金，被告让原告先进场开工但并未支付定金，经原告多次索要，被告于2018年12月30日向原告支付10000元工程款，于2019年1月2日向原告支付3000元工程款，剩余部分再未支付，2019年1月6日双方对账，被告确认欠原告剩余工程款25000元，截止原告起诉之日，被告仍未支付原告剩余工程款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告韩双未作答辩。原告闫承宣为证明其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、微信聊天截图，证明目的：1、将高陵区XX路XX号XX酒店的门头及屋檐分给原告做，要求原告2018年12月23日进场干活；2.被告通过微信于2018年12月23日向原告支付10000元工程款，于2019年1月2日向原告支付3000元工程款；证据二、施工现场照片，证明原告已按照被告要求将酒店的门头及屋檐安装完毕；证据三、欠条，证明被告与原告经结算，确认本次工程款为38000元，被告尚欠原告工程款25000元未支付。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提交的证据认定如下事实：被告2018年12月承包了西安市高陵区XX路XX号XX酒店的装修工程，后雇佣原告将酒店的门头及屋檐安装完毕，经双方结算，被告韩双于2019年1月6日出具欠条一张，载明：“高陵门头工费38000元整，已给13000.00，欠25000.00整，韩双，2019.1.6”。被告未支付原告剩余款项。本院认为，原告闫承宣为被告韩双提供劳务，被告与原告进行结算并出具了欠条，现原告要求被告支付劳动报酬25000元，符合法律规定，应予以支持。被告韩双经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩双于本判决生效之日起十日内向原告闫承宣支付劳动报酬25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告韩双负担，原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年十月十日法官助理 冯慧君书 记 员 杨**1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执恢107号之二 申请执行人：夏梅，女，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：张治，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人夏梅与被执行人张治借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案受理后，1、本院于2020年6月11日向被执行人张治送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人张治名下相关财产信息，被执行人张治名下无银行存款、有价证券等财产。本院轮候查封了被执行人名下一部车辆，本案无处置权，被执行人与侯利共同共有的一套位于淮南市××区翰林华府××室房产本案已拍卖处置，已将张治享有份额对应的拍卖款251854.5元发放申请人，侯利享有份额对应款项已被蚌埠市蚌山区人民法院保全冻结。3、本院依法传唤被执行人张治，其无正当理由未来院。4、本院已将被执行人张治纳入全国法院失信被执行人名单，并对张治发出限制高消费令。5、本案申请执行标的额999900元（执行到位251854.5元）、执行费12399元已收取，其余款项均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供有效财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十月二十八日 法官助理杨森 书记员韩同炀
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初659号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张凯，男，1978年9月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地郑州市高新技术开发区。曾因犯盗窃罪于2004年6月12日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月；因犯贩卖毒品罪于2005年4月15日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2009年12月25日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年1月23日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年6月13日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年12月30日被郑州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2020年7月22日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月5日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1018号起诉书指控被告人张凯犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2019年9月8日6时许，被告人张凯在本市二七区康复前街武警医院住院部13楼，趁被害人田某不在病房之机，将田某放在22号病床上的黑色钱包（内有现金2000元）盗走。现赃物未追回。2020年5月30日11时许，被告人张凯在本市二七区长江路丹尼斯一楼珀莱雅专柜处，趁被害人赵某不备之机，将赵某放在柜台后面柜子上的一部华为mate20手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2663元。现赃物未追回。公诉机关认为，被告人张凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张凯在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议判处被告人张凯有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提供了被告人张凯的供述，被害人田某、赵某的陈述，受案经过、查找被害人经过、指认照片、支付宝转账记录、购机销售单、情况说明、视频研判报告、出院证、前科材料、户籍信息，鉴定意见，监控录像视听资料等证据。被告人张凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张凯以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4663元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关的指控成立。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人张凯系累犯，应对其从重处罚；2.被告人张凯在医院盗窃病人家属的财物，可对其酌定从重处罚；3.被告人张凯到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年4月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张凯在本判决生效后十日内退赔被害人田永道经济损失2000元、赵靖靖经济损失2663元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年十月二十八日书记员 蒋婷婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2550-2号 申请执行人:康中芳，男，1952年3月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人:冯姗姗，女，1980年12月24日生，汉族，住诸城市。 申请执行人康中芳与被执行人冯姗姗民间借贷纠纷一案，执行中，申请人与被执行人于2020年10月23日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初8250号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年十月二十七日 书记员  范永亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4972号原告：肖某，女，2018年5月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。法定代理人：胡某，女，1986年12月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，系原告肖语琪之母。被告：武汉市汪汪队动漫科技有限公司，住所地：武汉市汉阳区马鹦路**江腾广场******商铺。法定代表人：唐元昇。第三人：武汉江腾商业管理有限公司，住所地：武汉，住所地：武汉市汉阳区马鹦路**法定代表人：肖喜平。原告肖某与被告武汉市汪汪队动漫科技有限公司、武汉江腾商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告肖某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖语琪的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告肖语琪负担（已缴纳）。审判员  祝旖旎二〇二〇年十月十四日法官助理牛腾州书记员刘经纬
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执恢101号申请执行人：吴家光，男，1955年10月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。被执行人：童健，男，1979年9月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人吴家光与被执行人童健劳务合同纠纷一案，(2020)鄂1003执恢101号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行支付义务，申请执行人吴家光向本院申请强制执行，要求被执行人童健按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童健在金融机构的存款或提取在其他部门的收入17524元【工资款17160元、案件受理费204元、申请执行费160元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  李德庆二〇二〇年十月九日书记员  张 斌
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1041号申请执行人:邵芳，女，住贵州省清镇市。申请执行人：张英武，男，住贵州省清镇市。被执行人：贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市云岭街下段郭底河。邵芳、张英武与贵州禾苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行事项为被执行人向申请人支付逾期办理房屋转移登记违约金。执行中查明，本院立案受理的涉及被执行人贵州禾苑房地产开发有限公司的类似执行案件众多，为便于执行，相关案件执行措施均集中以（2020）黔0181执1294号案实施，统一处置。故本案应与（2020）黔0181执1294号案并案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：一、将（2020）黔0181执1041号案件并入（2020）黔0181执1294号案件执行；二、终结（2020）黔0181执1041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴杰二〇二〇年十月十日书记员  李**
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3880号 申请执行人李建 被执行人浙江御森露食品有限公司 本院在执行申请执行人李建与被执行人浙江御森露食品有限公司劳动争议仲裁一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1939号申请执行人：林小四，女，1981年4月9日生，汉族，住响水县。被执行人：王学荣，男，1963年5月13日生，汉族，住滨海县。关于林小四与王学荣买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王学荣未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，林小四于2020年7月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十月二十四日书记员  吴海倩
结 案 通 知 书 关于金娣、陈镇国与宁波××房地产发展有限公司的（2020）浙0206执2446号合同纠纷一案，被执行人宁波龙晟房地产发展有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十月十三日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初712号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人陈某甲，农民，住凤阳县。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年5月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人吕天平，浙江四德律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1763号起诉书指控被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈文丹、被告人陈某甲、辩护人吕天平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月26日上午，被告人陈某甲因与尤某1、尤某2（均已判刑）等人关于余姚市小曹娥镇滨海新城滨海大道附近的海塘控制权发生争执，经小曹娥派出所调解，双方未达成一致，离开派出所后，双方再次发生争执并相约打架斗殴。当日中午，被告人陈某甲纠集王某、陈某1、陈某2等人，尤某1、尤某2纠集邵某1、周某、孙某、姚某2、王某甲、邵某3、姚某1、邵某2、姚某3（均已判刑），另由邵某1指使邹某（已判刑）纠集了王某2、张某1、邵某3、陈某3、陶某2等人，双方至余姚市××镇××道附近的海塘边，被告人陈某甲一方持木棍、铁钎等与邵某1、周某、孙某、姚某2、王某甲、邵某3、姚某1、邵某2、尤某1、尤某2、姚某3等人互相斗殴，致被告人陈某甲头部构成轻微伤。2020年5月18日，被告人陈某甲被杭州铁路公安处余姚站派出所民警抓获。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某甲纠集他人持械聚众斗殴，且系首要分子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其没有持械。 被告人陈某甲的辩护人对指控的罪名无异议，但认为：1.事情起因并非为了争夺海塘控制权；2.认定被告人陈某甲具有持械情形证据不足，从其他案件提取的证人证言并不能作为本案的定案证据，仅可作为参考，且公诉机关对证据作了部分出示，对被告人陈某甲不利的证据均为对方证人证言，故从有利于被告人原则出发，不应认定被告人陈某甲有持械情形；3.被告人陈某甲认罪态度好，建议对被告人陈某甲从轻处罚。 经审理查明：2017年5月26日上午，被告人陈某甲因与尤某1、尤某2等人关于余姚市小曹娥镇滨海新城滨海大道附近的海塘控制权发生争执，经小曹娥派出所调解，双方未达成一致，离开派出所后，双方再次发生争执并相约打架斗殴。当日中午，被告人陈某甲纠集王某、陈某1、陈某2等人，尤某1、尤某2纠集邵某1、周某、孙某、姚某2、王某甲、邵某3、姚某1、邵某2、姚某3，另由邵某1指使邹某纠集了王某2、张某1、邵某3、陈某3、陶某2等人，双方至余姚市××镇××道附近的海塘边，被告人陈某甲一方持木棍、铁钎等与邵某1、周某、孙某、姚某2、王某甲、邵某3、姚某1、邵某2、尤某1、尤某2、姚某3等人互相斗殴，致被告人陈某甲头部构成轻微伤。 2020年5月18日，被告人陈某甲被杭州铁路公安处余姚站派出所民警抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明： 1.书证：（1）刑事判决书，证实尤某1、尤某2等人均因上述事实被判刑的事实；（2）人口信息，证实被告人陈某甲出生年月等身份信息的事实；（3）“归案情况说明”，证实2020年5月18日，被告人陈某甲被杭州铁路公安处余姚站派出所民警抓获的事实。 2.证人证言：（1）证人王某证言，证实2017年5月26日，被告人陈某甲因抓小龙虾的事情与对方发生争执，后被告人陈某甲叫其与大哥、二哥、三哥等人至海塘边，后其与被告人陈某甲被带至派出所，从派出所出来后，双方再次发生口角，被告人陈某甲与对方约定去海边打一架，遂其与被告人陈某甲回至海边，对方来了三四十人，拿了木棍、铁棍打其方的人，其方的人都是空手的，其与被告人陈某甲被打，当时亲戚都跑开了的事实；（2）证人陈某1、陈某2证言，证实2017年5月26日，被告人陈某甲因为抓小龙虾的事情与对方发生冲突，叫其等人至海塘边，后经派出所调解不成，约定斗殴，对方很多人，都拿着木棍追打其方，其逃跑，陈某1报警的事实；（3）证人陈某3、陈某4、张某证言，证实2017年5月26日，被告人陈某甲因为抓小龙虾的事情与对方发生冲突，其至海塘边时，被告人陈某甲已被打倒在地的事实；（4）证人桂某证言，证实2017年5月26日，其开车经过打架现场，看到了很多人拿着铁棒和木棒，有四五个人朝搅拌站方向跑，十多个人在后面拿着铁棒和木棒追的事实；（5）证人尤某1、尤某2、周某、邹某、姚某1、邵某1、姚某2、孙某、邵某2、邵某3、姚某3证言，均证实2017年5月26日，其方与被告人陈某甲因争夺海塘控制权发生纠纷，后经派出所协调未成，从派出所出来后，双方再次发生口角，遂双方约定去海边打一架，其方有十多人，拿了木棍等工具，对方被告人陈某甲也叫来了不少人，有的拿着木棍，有的拿着工程车上带着的铁钎等工具，后来被告人陈某甲被其方追打的事实。 3.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录及照片说明，证实被告人陈某甲辨认出尤某1、尤某2、姚某3、付某、邵某3、邵某1、姚某2、周某、邹某、邵某2参与打架并动手，王某辨认出尤某1、尤某2、姚某3、邵某2参与打架并动手的事实。 4.鉴定意见：人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，陈某甲头部损伤构成轻微伤的事实。 5.被告人供述与辩解：被告人陈某甲在侦查阶段所作供述，证实与尤某2方发生两次争执，在派出所调解两次未成，在派出所门口对方约架，其答应，后回至海边，双方先前约的人都在，对方又叫来了几车人，其方被打，对方都拿着棍子，其方没有工具，其头部受伤的事实。 关于被告人陈某甲及其辩护人提出被告人陈某甲不具有持械情形及被告人陈某甲的辩护人提出起因并非为了争夺海塘控制权的意见。经查，被告人陈某甲因与尤某1、尤某2等人关于余姚市小曹娥镇滨海新城滨海大道附近的海塘控制权发生争执，后约定斗殴，并在海塘边持木棍、铁钎等工具互相斗殴的事实，有证人尤某1、尤某2、周某、邹某、姚某1、邵某1、姚某2、孙某、邵某2、邵某3、姚某3等人的证言证实，且有生效刑事判决书予以印证，虽该十一名证人均为对方证人，但该证人证言均为侦查机关依法取得，确实可信，可以作为定案证据。故被告人陈某甲及其辩护人提出的上述意见，本院均不予采纳。 本院认为，被告人陈某甲纠集他人持械聚众斗殴，且系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人陈某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2023年5月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄宁幸 人民陪审员  张亚青 人民陪审员  罗二鸣 二〇二〇年十月十五日 代书 记员  罗洋增
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1023号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行，住所地舟山市定海区临城街道金岛路**，组织机构代码：148740144。 法定代表人安凯。 被执行人胡波，男，1982年11月17日出生，住普陀区。 被执行人胡位年，男，1957年11月10日出生，住普陀区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行与被执行人胡波、胡位年金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0902民初447号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为被执行人胡波、胡位年返还申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行借款本金49912.63元及利息，并负担案件受理费528元，执行费649.39元。 本案执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人胡波、胡位年发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡波、胡位年逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明，被执行人名下在房管部门无财产，在银行账户仅有小额存款，本院已冻结银行账户，被执行人名下无车辆登记财产，在工商管理部门无股权投资收益，暂未发现被执行人胡波、胡位年有可供执行财产，申请人也未能提供可执行有财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人胡波、胡位年各处以罚款1000元的决定，同时，对被执行人胡波、胡位年采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2020年10月15日，本案未到位执行标的为49912.63元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1023号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 俊
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1645号 申请执行人姚杰 被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司 本院在执行申请执行人姚杰与被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司名下财产经本院二次拍卖一次变卖流拍后以流拍价变卖给了第三人，申请执行人优先受偿了劳动工资6735.26元并同意放弃经济补偿金3000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2094号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人姜辉，女。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年10月24日申请执行被执行人姜辉金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初2619号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，并缴纳执行费217元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初2619号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12894号原告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，系该公司总经理。委托代理人：王奕涵，系辽宁宣腾律师事务所律师。被告：李伟恩，男，汉族，1979年9月11日出生，住址：沈阳市铁**。委托代理人：李伟志，男，汉族，1975年1月24日出生，住址：沈阳市铁**，系被告哥哥。原告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告李伟恩责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月24日8时许，在铁西区，被告驾驶辽Ａ×××**号车辆与王雷驾驶的车辆相撞发生交通事故，致使王雷驾驶车辆车内人员宋凤娟受伤的结果，此次事故交警部门认定，因被告无证且逃逸，负事故全部责任。佘事车辆辽Ａ×××**系被告所有，在事故发生时已在原告处投保交强险。事故发生后，案外人宋凤娟已向铁西区人民法院提起了民事诉讼赔偿。人民法院作出2019辽01**民初9953号判决，原告已依据该判决赔偿案外人宋凤娟共计20408.14元，其中包括一万元医药费，误工费7220.14元，护理费2888元，交通费300元，因此原告依法取得了保险追偿权。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故赔偿款20408.14元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，同意给付医药费1万元，其他不同意，被告本人不清楚驾照已经被吊销，以前是有驾照的，依据交强险法律规定，在没有驾照的情况下只能追偿医药费。经审理查明，2019年2月24日8时，被告李伟恩驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至铁西区时与王雷驾驶的车辆相撞发生交通事故，致使王雷驾驶车辆的车内人员宋凤娟受伤。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队就本次交通事故出具的道路交通事故认定书，认定李伟恩负此次事故的全部责任，王雷无责任，宋凤娟无责任。该认定书在事故发生经过及事故形成原因处写明：“……经查，李伟恩机动车驾驶证状态为注销。……李伟恩无有效驾驶资格驾驶机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款‘驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证’之规定。”另查明，辽Ａ×××**号车辆在原告处投保交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，案外人宋凤娟向沈阳市铁西区人民法院提起民事诉讼，该院于2019年11月8日作出（2019）辽0106民初9953号判决，判决中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿宋凤娟医药费10000元，误工费7220.14元，护理费2888元，交通费300元，以上共计20408.14元。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已履行该判决确定的给付内容。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、交强险保险单抄件、（2019）辽0106民初9953号民事判决书、电子支付信息复印件等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告李伟恩在交通事故发生时其驾驶证已被注销，属于未取得驾驶资格导致第三人人身损害的情形，原告在交强险范围内对受害人予以赔偿后，依法享有向被告追偿的权利。被告辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，保险公司仅就医疗费享有追偿权，故不同意向原告赔偿除医疗费之外的其他费用。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，并对受害人的财产损失不承担赔偿责任。该条文虽未直接规定保险公司在被保险人无证驾驶情形下，对外支付了抢救费用之外的其他人身损害赔偿项目后，享有向致害人追偿的权利，但一方面，该条文规定保险公司垫付抢救费用的目的，在于保障受害人能够得到及时、有效的救治，而规定保险公司在垫付抢救费用后可以向致害人追偿，目的在于通过保险公司不承担终局责任的方式，减少无证驾驶等交通违法行为的发生，该条文并未否定保险公司在交强险范围内对受害人的人身损害予以赔偿后，依法享有向被告追偿的权利；另一方面，被保险人无证驾驶并非保险人向受害人免除交强险赔偿责任的理由，故保险公司应当依法在交强险责任限额内向受害人承担各项人身损害赔偿责任，而抢救费用亦属于人身损害引起的损失，按照同种情形同样对待的原理，对于医疗费、误工费、护理费等人身损害赔偿项目保险公司亦有权追偿。故原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、之规定，判决如下：一、被告李伟恩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险赔偿款20408.14元；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费155元，由被告承担（原告已经垫付，被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李治二〇二〇年十月二十二日法官助理张鑫书记员李悦萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38743号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：余本华，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告余本华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年1月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月7日尚欠本金余额16326.67元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16326.67元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余本华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16326.67元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告余本华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3282号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司、陈国跃、蒋桂珍、吴新尧、蒋夭夭： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国跃、蒋桂珍、吴新尧、蒋夭夭金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月二十七日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1143号申请执行人青岛乾亿德机械设备有限公司,住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区.法定代表人郭丙岗总经理。被执行人青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人韩广涛，董事长。本院在执行申请执行人青岛乾亿德机械设备有限公司与被执行人青岛建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人青岛建工集团有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年9月4日对被执行人青岛建工集团有限公司限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月二十一日书记员 王晓东
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢166号申请执行人：白海峰，男，汉族，1985年5月17日出生，户籍地威海火炬高技术产业开发区。被执行人：杜武杰，男，汉族，1980年7月28日出生，户籍地威海火炬高技术产业开发区。白海峰与杜武杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）鲁1091民初2340号民事调解书已发生法律效力。因杜武杰未履行生效法律文书确定的义务，白海峰于2019年11月13日向本院申请执行，本院当日予以立案。2020年12月16日，申请执行人与被执行人当庭达成和解协议，本案终结执行。因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人于2020年9月23日申请恢复执行。经查，被执行人杜武杰在威海市住房公积金管理中心经区管理部有公积金存款3400元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人杜武杰住房公积金存款3400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王楠二〇二〇年十月九日书记员  隋媛
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执930号 申请执行人：龚仕兵，男，1969年4月3出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：魏池菊，女，1972年9月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：吴六强，男，1966年7月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：张钟尹，女，1968年5月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人龚仕兵、魏池菊与被执行人吴六强、张钟尹追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初729号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人吴六强、张钟尹应向申请执行人龚仕兵、魏池菊支付2,093,765元及利息。因被执行人吴六强、张钟尹未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚仕兵、魏池菊于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴六强、张钟尹名下的银行存款及收入2,500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十月十三日 书记员 李远斌
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保522号 惠东县人民法院多祝人民法庭： 关于执行申请人中国农业银行股份有限公司惠东县支行与惠东县平山茗轩酒贸易商行、被申请人林润辉金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初6681号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人林润辉名下位于惠州市西堤路XX大厦X层X号房【不动产权证号：粤（XXX）惠州市不动产权第XXXX号】，查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1317号之一 申请执行人：马兴海，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：孙道强，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：张玉学，女，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 担保人：郑其试，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 担保人：和县屯力贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇黄坝村**，统一社会信用代码91340523MA2TGND18D。 法定代表人：郑其试，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行马兴海与孙道强、张玉学买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，并由第三人郑其试、和县屯力贸易有限公司为被执行人孙道强差欠申请执行人马兴海的饲料款、迟延履行金、利息承担连带清偿责任。因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1317号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年十月十五日 法官助理徐志华 书记员王嵘
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2887号 申请执行人张修俊，男1982年02月07日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：张先傲，男1980年9月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人张修俊与被执行人张先傲买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2887号案件中对被执行人张先傲的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐岚至
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5046号申请执行人：汤立成,男,1991年10月14日出生,汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：吴伟波,男,1988年02月27日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人汤立成与被执行人吴伟波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴伟波应支付申请执行人汤立成执行款50000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十八日代书记员 毛忆梦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1548号之一申请执行人许忠友,男,1947年10月30日出生,住所地永嘉县。被执行人李云兵,男,1965年09月11日出生,住所地永嘉县××街道××村。申请执行人许忠友与被执行人李云兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初315号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人许忠友向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为:被执行人李云兵支付申请执行人许忠友货款28000元及利息、迟延履行金。执行立案后，本院向被执行人李云兵发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李云兵报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李云兵逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人李云兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，2020年3月17日本院另案【（2020）浙0324执580号】查封了被执行人李云兵名下位于永嘉县××街道××村的房屋（产权证号：0×**），该房屋未办理土地使用权登记手续。除此之外，暂未发现被执行人李云兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李云兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李云兵作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李云兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人许忠友，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李云兵名下的房屋未办理土地使用权登记手续，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人李云兵有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1548号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年十月二十八日书记员  林建岳
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2084号原告：于六山，男，1952年4月12日出生，汉族，东营市东营区村民，住。委托代理人：房金春，山东清识律师事务所律师。被告：胜利油田白云饭店有限责任公司，住所地东营市东营区北一路**，统一社会信用代码91370500706372877R。负责人：卜范军，经理。委托诉讼代理人：杨吉明，山东城合律师事务所律师。原告于六山与被告胜利油田白云饭店有限责任公司（以下简称白云饭店）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于六山及其委托诉讼代理人房金春、被告委托诉讼代理人杨吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于六山向本院提出诉讼请求：1.判令白云饭店返还押金500元；2.判令白云饭店支付经济补偿金31200元；3.判令白云饭店为于六山补交2008年12月至2020年4月工作期间应缴纳的各项社会保险。事实与理由：2008年12月1日，于六山入职白云饭店，白云饭店自2019年10月开始不按时发放工资，2020年4月8日，于六山申请劳动仲裁，申请解除劳动关系，发放所有拖欠工资及支付赔偿金，仲裁委以于六山超过退休年龄为由不予受理，于六山对裁决不服，特提起本案诉讼。白云饭店辩称，一、自2020年2月以来发生的新冠××疫情属于不可抗力。白云饭店属于餐饮行业，餐饮业首当其冲被各地防疫部门要求停止营业，员工放假在家。在此背景下，白云饭店没有了营业收入，持续到2020年4月1日以后，又被征用为疫情防控隔离人员定点饭店，导致继续停业。因此白云饭店在发生此不可抗力的情况下，已经借钱为于六山等职工发放了全部工资，因此，白云饭店无任何违法情形，不应支付经济补偿金。二、于六山已达退休年龄，与白云饭店之间不属于劳动关系，而是劳务关系，不得再主张企业缴纳社会保险；同时主张单位缴纳社会保险的请求不属于法院受理案件范围，应当予以驳回该项诉讼请求。三、于六山以通知的方式解除与白云饭店的劳务关系，应视为单方自愿解除劳务合同，于2020年4月8日起，双方不再有任何关系。综上，本案白云饭店在疫情期间遭遇不可抗力，白云饭店的所有做法完全符合法律、法规、规章、政策的规定，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月28日，于六山入职白云饭店，交纳押金500元，工作岗位为气房，2020年4月8日离职。于六山工作期间，白云饭店未为其交纳社会保险。自2020年2月起白云饭店拖欠工资，2020年4月8日，于六山向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请解除劳动关系，白云饭店支付2020年1月至2020年4月8日拖欠的工资8406.6元及经济补偿金31200元，仲裁委于2020年4月16日以于六山超过退休年龄，主体不适用格为由作出东区劳人仲案字（2020）第0192号仲裁决定书裁决不予受理，于六山对该裁决不服，在法定期间内向本院提起本案诉讼。2020年2月以来，新冠××疫情爆发，白云饭店作为餐饮业，被防疫部门要求停止营业，员工放假在家。2020年4月1日，白云饭店被征用为疫情防控隔离人员定点饭店，继续停业至今。白云饭店筹借资金已于2020年6月1、2日为于六山发放了2020年2月至4月的全部工资8315元。于六山离职前平均月工资为2600元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。于六山主张2008年12月1日入职白云饭店未提交证据证实，本院以其提交的押金条载明时间2009年2月28日确定其入职时间。因此，自2009年2月28日起于六山与白云饭店存在劳动关系。于六山2012年4月13日年满60周岁达到法定退休年龄时，于六山作为农村进城务工人员，不能享受养老保险待遇领取退休金，而白云饭店并未与其解除劳动合同，双方之间的劳动关系持续存在，直至2020年4月8日于六山提出解除双方劳动关系为止。白云饭店关于双方系劳务关系而非劳动关系的辩称，于法无据，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。白云饭店收取于六山500元押金，违反上述规定，应予退还。于六山主张退还押金，予以支持。于六山请求白云饭店为其补交2008年12月至2020年4月工作期间应缴纳的各项社会保险，不属于法院受理范围，不予支持。白云饭店未为于六山缴纳社会保险费，违反相关法律规定。于六山主张经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条规定，予以支持。于六山工作11年零两个月，因此，经济补偿计算为29900元（2600元*11.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第三十八条、第四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、胜利油田白云饭店有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还于六山押金500元；二、胜利油田白云饭店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付于六山经济补偿金29900元；三、驳回于六山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由胜利油田白云饭店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程全刚二〇二〇年十月九日书记员  周海鸥
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5293号之一解除保全申请人：德州市德信典当有限责任公司，住所地：德州市德城区湖滨北路东侧**。法定代表人：徐荣华，执行董事被申请人：山东中汽之星汽车销售服务有限公司，住，住所地：济南市历下区工业南路******/div>法定代表人：马兴明，执行董事被申请人：张崇良，男，1956年9月19日出生，汉族，住济南市历下区。解除保全申请人德州市德信典当有限责任公司诉被申请人山东中汽之星汽车销售服务有限公司、张崇良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）鲁1402民初5293号民事裁定，冻结张崇良名下山东省农村信用社联合社901040430010103467845账户存款1100000元，实际冻结849.72元。冻结张崇良名下中国工商银行16×××17账户存款1100000元，实际冻结7052.19元。冻结张崇良名下齐鲁银行62×××01账户存款1100000元，实际冻结5860.30元。冻结张崇良名下中国建设银行23×××74账户存款1100000元，实际冻结928.6元。解除保全申请人于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二〇年十月二十九日法官助理丁文书记员邱琳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初3436号原告：广州银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾A1、A2、A3、A5幢217商铺，A6幢首、二层02号商铺，A6幢首、二层02号商铺，A6幢03、04号商铺，A7-A11、B5-B7、C6-C11幢A区二层01、02号商铺。负责人：邓耀明，该行行长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晗，广东安华理达律师事务所律师。被告：陈金波，男，1988年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区***********槟二组。原告广州银行股份有限公司肇庆分行（以下简称广州银行肇庆分行）与被告陈金波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行肇庆分行的委托诉讼代理人黄少国、马晗到庭参加了诉讼，被告陈金波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计105567.15元（欠款暂计至2020年3月19日，其中本金74615.19元、利息6065.39元、违约金12606.34元、手续费12280.23元），并从2020年3月20日起计付至欠款清偿之日止的利息、违约金（上述欠款的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定标准计算）；2.本案的诉讼费（案件受理费、财产保全费等）由被告承担，并由被告直接支付给原告。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告于2017年7月10日填写《信用卡客户领卡确认函》，被告在《信用卡客户领卡确认函》中声明自愿遵守《广州银行信用卡领用合约》的约定。被告在持卡人处签名。原告受理开卡业务后向被告发放卡号为625**********092的信用卡。截至2020年3月19日，被告已拖欠信用卡欠款合计105567.15元，其中本金74615.19元、利息6065.39元、违约金12606.34元、手续费12280.23元。原告经多次催收无果，遂成讼。（二）被告在2019年8月29日至2020年9月15日期间共还款2650元，原告提供的被告的交易明细显示该部分款项有2350元是扣减了本金，有300元是扣减了利息。（三）《广州银行信用卡领用合约》约定，滞纳金是在持卡人未在到期还款日（含）前偿付最低还款额而对持卡人收取的惩罚性费用，按照最低还款额未还部分乘以一定比例计算。持卡人当期费非现金交易自记账日到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息，详见《广州银行信用卡收费标准》；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息，详见《广州银行信用卡收费标准》；如持卡人同意申请本行信用卡自动分期付款业务，即表示其已阅读知悉并同意遵守《广州银行自动分期付款细则》。《广州银行信用卡收费标准》约定，本行预借现金手续费，按预借现金金额的2.5%（最低人民币10元/笔）收取；透支利率（每日）为0.05%；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告陈金波经传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告起诉提供的证据，因没有影响证据证明效力的因素存在，且原告保证其所提供的证据真实，故本院予以采信。关于原告要求被告还本付息、支付违约金、手续费的请求。被告向原告申请信用卡，并在《信用卡客户领卡确认函》中声明自愿遵守《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》的全部内容，因此《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》、《广州银行信用卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡贷款、消费后未依约还款，显属违约，应按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》的约定向原告支付透支本息、违约金、手续费。因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、违约金、手续费的诉讼请求，经本院核算，自2019年8月26日起，原告每期向被告计收手续费、利息、违约金等费用折合的利率已经超过年利率24%，明显超出法律保护的上限且过分高于原告的损失，故本院进行调整，截至2019年8月25日，被告尚欠本金76115.19元和利息240.65元、违约金352.8元、分期付款手续费2461.95元（利息、违约金、分期付款手续费计至2019年8月25日，之后三者之和以年24%的标准计算）。由于被告在2019年8月29日至2020年9月15日期间共还款2650元，原告提供的被告的交易明细显示该部分款项有2350元是扣减了本金，有300元是扣减了利息，扣减后，本院确认被告尚欠原告借款本金73765.19元和利息240.65元、违约金352.8元、分期付款手续费2461.95元（利息、违约金、分期付款手续费计至2019年8月25日，之后三者之和以年24%的标准计算，并扣减了已归还的300元）。因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、违约金及手续费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈金波应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡透支本金73765.19元、利息240.65元、违约金352.8元、分期付款手续费2461.95元[上述利息、违约金及手续费已计算至2019年8月25日，之后的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》等约定的标准计至本判决确定还款之日止，逾期利息、逾期还款违约金之和不超过年利率24%的标准，并扣减了已归还的300元]；二、驳回原告广州银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2411.34元（原告已预交），由被告陈金波负担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  黄坤朝二〇二〇年九月三十日书记员  杜爱怡
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1745号之一 申请执行人张爱红,女,1970年10月14日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人李凯,女,1970年04月06日出生,住所地杭州市余杭区。 张爱红与李凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初640号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。李凯对本院（2018）浙0103民初3997号案件中葛静尚欠张爱红500000元债务的未履行部分在200000元范围内对张爱红承担还款责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费4354元，申请执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明被执行人名下无车辆、房产登记记录；本院冻结并扣划了被执行人名下的账户存款2234元，结算罚款1000元，案件受理费1234元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月24日，被执行人已缴纳案件受理费1234元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 王忠伟
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢177号 俞金洋、郭平、乐明林： 申请执行人俞金洋与被执行人郭平、乐明林民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）舟普六商初字第48号民事判决书于2020年6月3日依职权恢复执行，要求被执行人支付欠款20000元。本院于同日立案执行。 本案执行中，本院划拨被执行人乐明林银行存款20625元。申请执行人俞金洋于2020年10月19日向本院领取执行款20000元。此外，本院收取案件受理费275元、执行费350元。至此，本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4553号原告：马中元，男，1967年4月15日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人:张卫华,河南熙盛律师事务所律师。被告：黄浩，男，1991年8月12日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。原告马中元与被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马中元的委托诉讼代理人张卫华、被告黄浩的委托诉讼代理人张应利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马中元向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日被告称急需用钱，向其借款，其将现金40000元交给被告后，被告给其出具借条一份，承诺2018年还款，经多次追要，被告至今未还。被告黄浩辩称，原、被告之间不存在借贷关系，是被告在原告的逼迫下按照原告的意思，打的欠条，赔偿原告女儿马静的精神损失费（被告与马静曾有过恋爱关系，后分手），该欠条并不是被告的真实意思表示，应当视为无效。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日被告黄浩因资金所需向原告借款40000元,并出具欠条一张,上载明“欠条今欠马中元4万元整于2018年还清。2017、2、13黄浩”。该欠款经原告追要,被告黄浩至今未还。以上事实有当事人陈述、被告出具的欠条一张、录音等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告黄浩借原告现金40000元,有其出具的欠条为凭,事实清楚,双方借贷关系成立，故原告请求被告黄浩归还借款40000元，理由正当，应予支持。原告请求的借款利息，因双方未约定，不予支持。被告的辩称意见，没有证据支持，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：被告黄浩于本判决生效后十日内向原告马中元归还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告黄浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇二〇年十月二十一日书记员  麻兆祥
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1217号 申请执行人丰金红,男,1963年5月10日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人郑继杰,男,1989年11月10日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人丰金红依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5327号民事调解书，于2020年6月10日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人郑继杰支付申请执行人借款20000元。 执行立案后，本院向被执行人郑继杰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人郑继杰拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1217号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年十月二十一日 书记员 罗科成
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执恢88号之一申请执行人陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司，地址：延安市安塞区金明街道办石峁则村正和园商住楼。法定代表人李海燕，系该行董事长。被执行人延安市锦添汽贸有限公司，地址:延安市宝塔区李渠镇杨兴庄村，统一社会信用代码91610600305335653K。法定代表人宋帅，系该公司董事长。被执行人延安锦驰汽车销售服务有限公司，地址:延安市宝塔区李渠镇杨兴庄村，统一社会信用代码91610600305744262M。法定代表人高小雅，系该公司董事长。被执行人宋帅，男，汉族，1994年3月13日出生，住榆林市榆阳区仓巷**，系延安锦驰汽车销售服务有限公司董事长，公民身份号码6127011994********。委托代理人邓岩，男，汉族，1975年7月9日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区长青路**院，公民身份证码610602197507090019。被执行人高小雅，女，汉族，1981年7月16日出生，住榆林市榆阳区西沙芹政巷****，系延安锦驰汽车销售服务有限公司董事长，公民身份号码6127281981********。委托代理人邓岩，男，汉族，1975年7月9日出生，延安市宝塔区人，，住延安市宝塔区长青路**院公民身份证码610602197507090019。被执行人高雄总，男，汉族，1957年4月20日出生，，住榆林市榆阳区榆阳镇王家楼村**公民身份号码6127211957********。委托代理人邓岩，男，汉族，1975年7月9日出生，延安市宝塔区人，住，住延安市宝塔区长青路**院民身份证码610602197507090019。被执行人张改琴，女，汉族，1957年10月2日出生，，住榆林市榆阳区榆阳镇王家楼村**公民身份号码6127211957********。委托代理人邓岩，男，汉族，1975年7月9日出生，延安市宝塔区人，住延，住延安市宝塔区长青路**院身份证码610602197507090019。被执行人延安万河工贸有限责任公司，地址：延安市宝塔区枣园阳崖村月胜小区**楼****，统一社会信用代码91610600797918352H。法定代表人高涛，系公司董事长。被执行人高涛，男，汉族，1975年10月2日出生，，住延安，住延安市宝塔区系延安万河工贸有限责任公司董事长份号码6127311975********。本院在执行陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司申请执行延安市锦添汽贸有限公司、延安锦驰汽车销售服务有限公司、延安万河工贸有限责任公司、宋帅、高小雅、高雄总、张改琴、高涛借款合同纠纷一案中，于2020年7月23日向被执行人延安市锦添汽贸有限公司、延安锦驰汽车销售服务有限公司、延安万河工贸有限责任公司、宋帅、高小雅、高雄总、张改琴、高涛发出执行通知书，责令被执行人延安市锦添汽贸有限公司、延安锦驰汽车销售服务有限公司给付申请执行人陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司借款本金230万元，并承担借款利息6436.34元及从2018年6月30日起至执行完毕之日止约定逾期贷款利率19.444500%计算的利息，被执行人延安万河工贸有限责任公司、宋帅、高小雅、高雄总、张改琴、高涛对上述借款及相应的利息承担连带责任，案件受理费12600元，执行费25386元。被执行人延安市锦添汽贸有限公司、延安锦驰汽车销售服务有限公司、延安万河工贸有限责任公司、宋帅、高小雅、高雄总、张改琴、高涛未履行。本院查明，被执行人延安市锦添汽贸有限公司、延安锦驰汽车销售服务有限公司、延安万河工贸有限责任公司、宋帅、高小雅、高雄总、张改琴、高涛有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：冻结被执行人延安市锦添汽贸有限公司、延安锦驰汽车销售服务有限公司、延安万河工贸有限责任公司、宋帅、高小雅、高雄总、张改琴、高涛名下银行存款，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十月十日书记员 黄婵婵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3736号 申请执行人厦门市诚丰瑞贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******，统一社会信用代码:91350203761729891G。 法定代表人林清杯。 被执行人绍兴佐冠纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道东江村330621MA2BDRBC3R。 法定代表人王晓宇。 被执行人沈国卫，男，1986年7月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人厦门市诚丰瑞贸易有限公司与被执行人绍兴佐冠纺织品有限公司、沈国卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初13385号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人厦门市诚丰瑞贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月23日立案执行。执行标的为被执行人绍兴佐冠纺织品有限公司、沈国卫应支付给申请执行人厦门市诚丰瑞贸易有限公司货款92177.50元并支付该款自2019年12月20日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1172元。 执行立案后，本院依法向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但两被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问申请执行人关于被执行人绍兴佐冠纺织品有限公司的下落，另本院传唤被执行人沈国卫进行调查。本院划拨被执行人绍兴佐冠纺织品有限公司名下银行存款29971.39元，扣除本案诉讼费、执行费合计2454.66元，余款27516.73元已支付给申请执行人。此外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于两被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴佐冠纺织品有限公司的法定代表人王晓宇和被执行人沈国卫作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴佐冠纺织品有限公司、沈国卫采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人厦门市诚丰瑞贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3736号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡银平
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢818号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：曲明义，系该行行长。被执行人：于丽苹，女，1971年7月7日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人杨文山、于丽苹金融借款合同纠纷一案，因被执行人杨文山、于丽苹未全部履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人于丽苹在各银行账户存款。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林荣祥二〇二〇年十月二十二日书记员  于一川
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初535号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人魏国强，男，1973年10月18日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，务工，住林州市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2020年8月14日被刑事拘留，2020年8月24日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人魏国强犯协助组织卖淫罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员杨镇堽出庭支持公诉。被告人魏国强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年至2018年期间，被告人魏国强在明知石某（已判决）等人实施组织卖淫犯罪活动的情况下，仍利用开出租车的便利条件，为石某提供帮助，先后四次为石某介绍嫖客，非法获利人民币250元。魏国强到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人魏国强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言，微信聊天及转账记录，辨认笔录，到案经过，无前科证明，石某刑事判决书，证据光盘，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏国强明知他人实施组织卖淫活动，仍多次帮助石某介绍卖淫活动，并从中获利，其行为已构成协助组织卖淫罪，林州市人民检察院指控其犯协助组织卖淫罪罪名成立。魏国强到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。违法所得应予以追缴。根据魏国强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关建议判处被告人魏国强有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏国强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月14日起至2021年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人魏国强违法所得人民币二百五十元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十月二十日书记员  郭鹏儒
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初483号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人刘荣莉，女，1987年11月16日出生于陕西省蒲城县，汉族，大专文化，农民，住蒲城县。2020年5月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月19日转为取保候审。 辩护人董伯秋，浙江鼎联律师事务所律师。 被告人李颖捷（曾用名李媛媛、李安琪），女，1995年8月29日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，农民，住乳山市。2019年11月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月26日转为取保候审。 辩护人王志刚，北京普盈律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]2643号起诉书指控被告人刘荣莉、李颖捷犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王超出庭支持公诉，被告人刘荣莉及本院通知台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人董伯秋、被告人李颖捷及其辩护人王志刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年底至2017年3月14日，邓小华伙同黄玲妹（均已判决）等人纠集吴绘娟、李莉莉、王奇（均已判决）等人在网上以介绍工作的形式对外进行诈骗。该诈骗团伙先由外宣人员负责在网上物色被害人，后将被害人推荐给客服人员，随后由客服人员等人诱骗被害人交纳押金、工号费、试用金等费用；后再由该诈骗团队内的培训师诱骗被害人交纳培训费等。 2016年5月18日至8月20日期间，被告人刘荣莉在该诈骗团伙中担任客服，直接参与诈骗人民币13万余元（以下币种均为人民币），个人非法获利19842元。 2016年7月30日至8月26日期间，被告人李颖捷在该诈骗团伙中担任培训师，直接参与诈骗19000余元,个人非法获利3970元。 另查明，2020年5月18日，被告人刘荣莉主动到公安机关投案，后如实供述了犯罪事实；2019年11月27日，被告人李颖捷被公安机关抓获到案。在本案审理期间，被告人李荣莉退缴了违法所得19842元，李颖捷退缴了违法所得3970元。 同时查明，2020年8月1日，被告人刘荣莉生下一女儿，现系哺乳期妇女。 上述事实，被告人刘荣莉、李颖捷在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯邓小华、黄玲妹、吴绘娟、李莉莉、王奇等人的供述，被害人刘某、顾某、冯某等人的陈述，辨认笔录，支付宝交易记录，接受证据材料清单，微信、支付宝交易记录截图，同案犯刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，违法所得退缴凭证，出生医学证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人刘荣莉、李颖捷以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以电信网络技术手段骗取他人财物，其中被告人刘荣莉数额巨大，被告人李颖捷数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人刘荣莉的辩护人提出该被告人系从犯，具有自首情节，又自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人刘荣莉予以减轻处罚。被告人李颖捷的辩护人提出该被告人系从犯，到案后如实供述了主要犯罪事实，又自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人李颖捷予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。二被告人退缴的违法所得，应退赔给各被害人。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘荣莉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人李颖捷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人刘荣莉、李颖捷退缴的违法所得人民币一万九千八百四十二元和三千九百七十元，返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王锦萍 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  郭安娜 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  杨 柯 代书 记员  王小洁 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1544号之一 申请执行人：郑惠娟，女，1946年8月20日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：杭州金塔创业投资有限公司，住所地杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心**楼（**）**。 法定代表人：闫岩。 原告郑惠娟诉被告杭州金塔创业投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2022号民事判决书已发生法律效力。权利人郑惠娟于2020年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为17856元，执行费为168元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人杭州金塔创业投资有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州金塔创业投资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州金塔创业投资有限公司逾期未履行且未报告财产情况。。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金塔创业投资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查被执行人财产及下落。经本院执行，网络扣划被执行人存款1221.68元，已退付申请人。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年10月21日，本案执行标的已执行到位案款1221.68元。暂未发现被执行人杭州金塔创业投资有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人杭州金塔创业投资有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑惠娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州金塔创业投资有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 牧
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2145号申请执行人：王光华，男，1978年5月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：王中山，男，1968年3月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：李彩虹，女，1978年7月14日出生，汉族，住郑州市。关于申请执行人王光华与被执行人王中山、李彩虹债权一案，本院做出的（2020）豫0102民初2209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王光华据此向本院提出执行请求：1、依法强制被执行人向申请人偿还借款本金38500元及利息（以38500元本金为基数按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率为标准，计算自2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息）；2、依法强制执行被执行人支付诉讼费385元；3、依法强制执行被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案的执行费由被执行人负担。本院于2020年8月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月10日向被执行人王中山、李彩虹发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年8月10日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年8月7日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产:1.查明被执行人王中山、李彩虹名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人王中山名下有车牌号为豫Ａ×××**奇瑞牌、豫Ａ×××**东风标致牌汽车两辆。本院已于2020年9月4日予以查封（查封期限至2022年9月3日）。本院的查封属轮候查封，暂无法处置。需续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院提出书面续封申请。3.查明被执行人王中山、李彩虹名下无其他财产登记信息。三、本院于2020年9月4日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人王中山、李彩虹有可供执行的财产。四、本院于2020年10月9日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人王中山、李彩虹有可供执行的财产。五、本院于2020年8月24日、2020年9月8日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人王中山、李彩虹名下有住房公积金缴存记录。未发现李彩虹有不动产登记信息。王中山名下有位于郑州市中原区××路××楼××单元××号房屋（不动产权证号）一套，我院已于2020年9月3日予以查封（查封期限至2023年9月2日）。本院的查封属轮候查封，暂不具备处置条件，需续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院提出书面续封申请。六、本院通过实地走访，未查询到被执行人有就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落或者可供执行财产线索。七、因被执行人王中山、李彩虹至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月13日向被执行人王中山、李彩虹发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月13日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。于2020年10月13日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，因未找到被执行人暂无法实施拘留。八、本院通过口头告知申请执行人王光华，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。九、本院于2020年10月14日短信告知申请人可委托代理律师申请律师调查令，其放弃进行律师调查。截止2020年10月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月14日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王中山、李彩虹名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王中山、李彩虹负有继续向申请执行人王光华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二〇年十月十四日法官助理张雯霖书记员魏亚飞