湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初1018号 原告：陈凤英，女，1970年9月23日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇逢爷社区一小区****。 委托诉讼代理人：秦奇桂，男，1966年3月9日出生，苗族，城镇居民，住，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇逢爷社区一小区****陈凤英丈夫。 委托诉讼代理人：张建浩，麻阳县方全法律服务所法律工作者。 被告：王庆梅，女，1986年8月23日出生，汉族，农村居民，住湖南，住湖南省麻阳苗族自治县富洲南路**iv> 被告：滕某，女，2004年11月8日出生，苗族，学生，住湖南省麻，住湖南省麻阳苗族自治县> 被告：许某，男，2012年11月30日出生，苗族，学生，住湖南省麻，住湖南省麻阳苗族自治县> 滕某、许某的法定代理人：许国良，男，1981年3月17日出生，汉族，城镇居民，住湖南省邵，住湖南省邵东县魏家桥镇桐子村****附**> 被告：许国良，男，1981年3月17日出生，汉族，城镇居民，住湖南省邵，住湖南省邵东县魏家桥镇桐子村****附**> 委托诉讼代理人：蒋桃英，女，1950年1月19日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇上街**> 陈凤英与王庆梅、滕某、许某、许国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在第一次开庭审理陈凤英、王庆梅到庭参加诉讼，滕某、许某、许国良未到庭。第二次开庭审理，陈凤英增加一位委托诉讼代理人秦奇桂到庭参加诉讼，滕某、许某、许国良委托蒋桃英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凤英向本院提出诉讼请求：1、判令王庆梅、许某、滕某偿还陈凤英借款本金10万元；2、判令王庆梅、许某、滕某支付借款利息1.6万元，利息从2020年1月14日计算至2020年8月14日，按月利率2%计算，以后的利息按月利率2%计算至本金还清之日止；3、本案案件受理费由王庆梅、滕某、许某承担。事实和理由:滕某系滕久美的女儿，许某系滕久美的儿子。滕久美、王庆梅合伙开手机销售店，两人于2018年7月17日向陈凤英借款20万元，双方口头约定月利率2%，借款于2019年7月17日到期。2019年8月14日滕久美、王庆梅给陈凤英偿还借款10万元，余款则由滕久美、王庆梅重新给陈凤英出具借条，利率按原月利率2%，该笔借款利息付至2019年12月止，过后再未付息。2020年2月14日，滕久美去世。借款于2020年8月14日到期后，陈凤英找王庆梅、滕某、许某协商还款事宜，均遭拒绝。 王庆梅辩称：陈凤英所诉与事实不符：1、2020年给陈凤英偿还10万元是王庆梅一个人偿还的。2020年1月6日通过微信支付4万元，以现金方式支付1万元，2020年2月28日通过微信支付5.1万元，其中包含0.1万元是利息；2、陈凤英所述2020年8月14日借款到期后找王庆梅协商还款遭到拒绝，并无此事；3、陈凤英所提诉讼请求中的这个10万元已经由王庆梅偿还。 滕某、许某、许国良辩称：陈凤英在起诉状中陈述2019年8月14日已还款10万元，2020年初王庆梅又还款10万元，对陈凤英的所提起之诉讼提出质疑。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 王庆梅、滕久美于2018年7月17日给陈凤英一张金额为20万元的借条向陈凤英借款，双方口头约定月利率2%。当天陈凤英向滕久美的银行账户转账交付19.6万元，扣除利息0.4万元。借款过后，王庆梅按每月0.4万元的标准向陈凤英支付借款利息。2019年8月14日滕久美、王庆梅给陈凤英偿还借款10万元，剩余本金10万元则由滕久美、王庆梅重新给陈凤英出具借条，约定还款期限为2020年8月14日。2020年1月6日王庆梅以微信转账方式和现金方式向陈凤英还款5万元。 2020年2月14日，滕久美去世。 2020年2月28日王庆梅再次以微信转账方式向陈凤英还款5.1万元，其中5万元用于偿还本金，0.1万元用于所欠利息。 另查明：滕某系滕久美的女儿，许某系滕久美的儿子。 本院认为：债务人死亡，债权人要求其继承人承担履行债务的义务，本案纠纷应为被继承人债务清偿纠纷。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”据此规定，本案债务如若属实，滕某、许某应当在其继承的遗产的实际价值范围内对滕久美所欠债务承担偿还责任。 许国良是在滕久美死亡之后相关基层组织为滕某、许某指定的监护人，原告将许国良列为本案被告，要求其承担还款义务缺乏法律依据，不应支持。 本案主要争议在于滕久美、王庆梅所欠借款是否已经还清。 陈凤英就本案提起诉讼，委托了法律工作者作为自己的委托诉讼代理人，由其委托诉讼代理人代为书写了民事起诉状。诉讼代理人在书写民事起诉状时，须向当事人理清案件事实，并对相关证据进行审查，然后根据法律规定，以对委托人有利的方式提出诉讼请求及诉讼理由。陈凤英的委托诉讼代理人在代为书写民事起诉状时也应会按这一工作流程进行。陈凤英在本案中提交的民事起诉状，在其委托诉讼代理人书写完成后已经由陈凤英审核、签字确认。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”在陈凤英提交本院的民事起诉状中，陈凤英承认了2019年8月14日滕久美、王庆梅还款10万元的事实，未承认王庆梅于2020年1、2月份还款10.1万元的事实。在开庭审理过程中，陈凤英承认了在王庆梅提出2020年1、2月份的还款事实，并且王庆梅还提交了微信转账记录加以证实，因此本院对王庆梅2020年1、2月份还款10.1万元的事实应当予以确认。本院在第二次开庭就还款情况进行相关调查时，陈凤英的委托诉讼代理人秦奇桂先表示：2018年的20万元借款到期后，陈凤英要求滕久美、王庆梅还款，后经协商双方达成一致意见：2020年春节前由滕久美、王庆梅还款10万元，余款10万元由滕久美、王庆梅另行出具借条，借款于2020年8月14日到期。2019年8月14日滕久美、王庆梅并未还款。但过后，秦奇桂又陈述：2019年8月14日当天滕久美、王庆梅就原20万元的借款，重新另行出具了两张金额分别为10万元的借条。2020年2月28日王庆梅在还清本金10万元，利息0.1万元之后，陈凤英将其中一张10万元的借条退给王庆梅。秦奇桂关于2019年8月14日出具借条份数的陈述前后矛盾。 在第一次开庭审理时王庆梅曾表示：2019年8月14日在就20万元借款重新出具借条时，王庆梅要求由滕久美、王庆梅各自给陈凤英出具金额10万元的借条，但陈凤英不同意。在第二次开庭时，王庆梅又承认陈凤英于2020年2月28日在王庆梅还清10万元借款本金时，向王庆梅退还了一张金额10万元的借条，并称该借条已被当场销毁。王庆梅同时还陈述：2020年2月28日王庆梅与陈凤英当面销毁的金额10万元的借条上的借款人仅为滕久美一人；陈凤英提交本院的2019年8月14日金额10万元的借条是由滕久美书写，陈凤英持该借条于2019年12月18日才找王庆梅在该借条上签名并加盖手印；2019年8月14日王庆梅并未参与向陈凤英还款，滕久美是否向陈凤英还款，王庆梅并不清楚。王庆梅承认陈凤英2020年2月28日退还借条的事实，看似对己不利，但由于王庆梅关于2019年8月14日陈凤英是否同意将原借据分开出具两张借条的陈述也前后矛盾，加之又未经滕某、许某认可，不足为据。 由于滕久美已经死亡，有关案件的真实情况已经无法向滕久美进行核实。结合当事人的陈述，案件事实无非有两种可能：1.2019年8月14日在王庆梅不知情的情况下，由滕久美向陈凤英还款10万元，余款则由滕久美、王庆梅共同出具一张金额10万元的借条。在滕久美死亡、王庆梅还款10万元后，陈凤英持该借条提起诉讼；2.2019年8月14日滕久美并未向陈凤英还款，而当时由滕久美书写了两张金额分别为10万元的借条，其中一张借条在2020年2月28日在王庆梅还款10.1万元后被销毁，另一张借条经王庆梅签名确认后，陈凤英持该借条向本院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2018年20万元的借款在2019年8月14日到期后，就借款换据的情况的陈述，陈凤英委托诉讼代理人秦奇桂的陈述以及王庆梅的陈述前后矛盾，同时原告方又未提交充分证据证实陈凤英在民事起诉状中陈述的2019年8月14日滕久美、王庆梅还款10万元的事实确实存在错误，因此本院对原告方意欲否认该还款事实的主张不予支持。 王庆梅于2020年1月6日、2020年2月28日向陈凤英还款10万元本金，0.1万元利息这一事实，王庆梅提供了微信转账记录证实，陈凤英也承认这一事实。另经本院查实，滕久美、王庆梅平时按每月0.4万元的标准向陈凤英支付了利息，滕久美、王庆梅2019年8月14日所还10万元，以及王庆梅2020年1、2月份所还10.1万元中的10万元，不存在用于支付利息的情形。因此本院应当认定滕久美、王庆梅对陈凤英原欠借款本息已经还清，对陈凤英要求偿还借款本息的诉讼请求不应支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回陈凤英的全部诉讼请求。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由陈凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 满延喜 二〇二〇年十月二十日 法官助理 胡旭会 书 记 员 舒 慧