福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1543号 原告：祖家平，男，1963年11月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：张建方，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：王伟，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 被告：罗建美，女，1971年8月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告祖家平与被告张建方、罗建美民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖家平，被告张建方及其委托诉讼代理人王伟及被告罗建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祖家平向本院提出诉讼请求：1.请求判令张建方、罗建美共同归还祖家平借款本金35万元及利息（利息截止至2020年7月14日为57.7万元，并从2020年7月15日起以借款本金35万元为基数，按月利率2%计付利息至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由张建方、罗建美负担。 事实和理由：张建方、罗建美系夫妻关系。祖家平分别于2011年8月31日、2011年10月24日、2012年5月2日、2012年7月3日分别出借15万元、10万元、10万元、20万元，合计借款55万元，张建方、罗建美亦向其出具借条。2014年8月15日，罗建美代表其夫妻向祖家平签订《还款协议》，确认截止至2014年8月15日尚欠借款本金55万元及利息20.9万元，承诺：在10个月内还清利息20.9万元，本金分三年还清，第一还款年度按年利率20%支付利息，第二年开始按月利率2%支付利息。2015年8月24日罗建美归还了借款本金20万元及利息5万元，同日，向其出具《还款计划》，承诺剩余的借款本金35万元及利息分三年还清。2018年至2020年元月2日共计支付利息85000元。综上，截止至2020年7月14日罗建美、张建方尚欠祖家平借款本息共计92.7万元，故祖家平为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 张建方辩称，1.祖家平起诉的利息没有事实与法律依据。祖家平出借4笔借款合计55万元，只有2011年8月31日、10月24日两笔借款共25万元有答辩人签名，该2笔款项有约定利息，其他2笔借款未约定借款利息，答辩人借款25万元已由罗建美于2015年8月24日前还清20万元的借款本金，夫妻共同债务只剩5万元。罗建美于2014年8月15日出具的《还款计划》有约定借款利息，但罗建美于2015年8月24日出具的《还款计划》对剩余的35万元仅约定分3年还清本息以及每年偿还的本金金额，对借款利率未作明确约定，系对借款利率约定不明确，应视为双方对剩余35万元的借款本金的利息从2014年8月15日的明确约定，变更为约定不明状态。因此，祖家平诉请利息按月利率2%计付没有事实和法律依据。2.答辩人偿还的8.5万元系偿还借款本金不是利息。由于罗建美于2015年8月24日出具的《还款计划》只约定剩余35万元借款本金的归还时间，对利息约定不明确，因此，罗建美自2018年至2020年1月2日合计偿还的8.5万元系归还借款本金，祖家平出具的收条未注明该笔还款系偿还利息，因此，剩余未归还的借款本金为26.5万元。3.答辩人未共同签名，罗建美个人向祖家平的借款30万元系其个人债务，不属于夫妻共同债务，祖家平诉请答辩人共同偿还剩余借款于法无据，应予驳回。罗建美于2015年8月24日出具的《还款计划》约定剩余借款本金35万元由罗建美个人分期负责偿还，祖家平并未提出异议，因此，剩余的5万元夫妻共同债务也由罗建美与祖家平另行约定为罗建美的个人债务。罗建美于2012年5月2日、7月3日向祖家平的借款10万元、20万元，答辩人并不知情，由于该款项数额巨大，罗建美没有将这30万元用于答辩人夫妻共同生活、共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，该30万元借款应属于罗建美的个人债务并非夫妻共同债务。综上，祖家平诉请借款本金35万元及利息没有事实与法律依据，未偿还的借款本金应为26.5元，且该债务属于罗建美个人债务，不属于夫妻共同债务。 罗建美辩称，答辩人总共借款本金35万元，已支付了8.5万元，剩余26.5万元，在2015年8月24日还款计划中当时双方并没有说明具体的利息，所以答辩人只认可本金26.5万元。 本院经审理认定如下事实：张建方与罗建美系夫妻关系。罗建美与张建方向祖家平分别于2011年9月31日借款15万，约定月利率2%，于2011年10月24日借款10万元，约定利率2.5%，共计25万元，均由罗建美与张建方共同签名借条两张；罗建美于2012年5月2日、2012年7月3日向祖家平再次分别借款10万元、20万元，共计30万元，由罗建美签名借条两张；祖家平通过银行转账方式分别向罗建美账户转款15万元、10万元、9.7万元、19万（4.85万+14.15万）。因张建方、罗建美未归还借款，2014年8月15日祖家平（甲方）与罗建美(乙方)签订《还款计划》，载明：“一、乙方在10个月内还清原利息款20.9万元（即2014年8月15日至2015年6月15日），每月还款不少于人民币2万元。二、乙方三年内还清本金55万元。……（二）第一年（即2014年8月15日至2015年2月15日）乙方应按欠款额，年利率20%支付利息，年满付清。（三）第二年开始，每月乙方应按欠款额、月利率2%支付利息给甲方。”2014年8月25日罗建美向祖家平归还借款本金20万元及利息5万元，并向祖家平出具《还款计划》，载明：“一、今归还祖家平欠款贰拾万元整，应付利息72000元，余50000元全付清20万利息。二、余下叁拾伍万元分叁年还清本息（明年2016年8月30日前还壹拾万元正，2017年8月30日前还壹拾万元正，2018年8月30日前还壹拾伍万元正）。” 另查明，2012年7月3日的20万元借条分两次转账，该借款已于2012年7月3日还清，借条原件交还给罗建美，祖家平仍持有复印件。 2018年3月至11月间，罗建美通过银行账户、微信归还借款5.5万元，2020年元月2日通过现金支付方式向祖家平归还借款30000元，共计归还款项8.5万元。该事实有祖家平出具的收条为凭。现祖家平因张建方、罗建美未按照约定归还借款本息，故诉至法院要求归还剩余借款35万元及利息。 上述事实有祖家平提供的三份借条、二份还款计划、转款凭证及双方庭审陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张建方、罗建美共同两次向祖家平借款,罗建美本人两次向祖家平借款（已偿还一次借款），有其向祖家平出具的借条为凭,双方之间存在借贷关系。 对张建方、罗建美辩称意见作如下认定：（1）张建方辩称，借款本金应以实际支付金额认定，该抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳，应认定53.7万元，而张建方、罗建美共同借款25万元，已全部到账，罗建美借款30万元只到账28.7万元。（2）张建方辩称，已偿还借款，本人不再承担偿还借款责任。因出借人祖家平提供借款25万元的借条原件中，仍有张建方、罗建美共同签名，所偿还的借款20万借款，该借条原件交还给罗建美，不属于该借款。该抗辩理由不能成立，本院不予采纳，张建方仍应与罗建美共同承担偿还25万本息。（3）张建方辩称，罗建美与祖家平于2014年8月24日,签订还款协议，未约定利息，是对原来债务结算和重新确认，祖家平主张利息没有事实和法律依据。张建方、罗建美共同借款出具借条中，有约定利率，还款协议系为借条的补充协议，只是还款时间进行补充。仍需要支付利息，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。（4）张建方、罗建美共同辩称，偿还借款8.5万元是本金。因双方没有约定该笔款项是本金还是利息问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定,债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。故依据上述法律规定,在双方未约定的情况下,罗建美在该期间向祖家平偿还的85000元应当先抵充利息。该抗辩理由不能成立，不予采纳。关于各借款人的借款本金及利息计算的认定问题。2014年8月15日的《还款计划》是对借款本金55万元的利息进行结算为20.9万元，及（2014年8月15日至2015年2月15日之间）利率调整为年利率20%，另约定从2015年2月16日起按月利率2%计算，该还款计划本院予以许可，张建方、罗建美应共同偿还借款本金25万元。关于利息计算问题，应分段计算，2014年8月15日之前的利息20.9万元，从2014年8月15日至2015年2月14日之间利息，按年利率20%计算，共计6个月，25万元的利息2.5万元（25万×20%÷2），28.7万元的利息2.87万元（28.7万×20%÷2），25万元从2015年2月15日至2020年7月14日之间利息，按月利率2%计算，共计65个月，利息为32.5万元（25万×2%×65），28.7万元的从2015年2月15日至2015年8月24日之间利息，共计6个月零10天，28.7万元的利息为（28.7万×2%×6）+（28.7万×2%×1÷3）=3.635元。2015年8月24日的《还款计划》说明已还清20万元及5万元利息。罗建美本人借款本金本院按实际出借金额28.7万元（53.7万元-25万元），扣除罗建美已偿还借款本金20万元及利息5万元（该借条已收回），罗建美应偿还借款本金8.7万，8.7万元的从2015年8月25日至2020年7月14日之间利息，共计58个月零20天，8.7万元的利息为（8.7万×2%×58）+（8.7万×2%×20÷30）=10.208万元，上述计算利息共计72.613元(20.9万元+2.5万元+2.87万元+32.5万元+3.635万元+10.208万元）。扣除已支付本金20万元利息5万元，再扣除已支付利息8.5万元，尚欠利息59.113万元。祖家平诉请的利息57.7万，未超出本院计算的利息，及从2020年7月15日起按月利率2%计算的利息，也未超过双方约定及法律规定限额，本院予以支持。按借款金额比例，以祖家平计算的利息对借款本金进行分担，张建方、罗建美应共同承担借款利息为42.804万元（57.7万×25万÷33.7万），罗建美应承担借款利息为14.896万元（57.7万×8.7万÷33.7万）。对祖家平主张全部借款由张建方、罗建美共同偿还，不符合法律规定，应依法由借款人偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，修改前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、张建方、罗建美应于本判决生效之日起一个月内共同归还祖家平借款本金25万元及利息（利息计至2020年7月14日为42.804万元，从2020年7月15日起以借款本金25万元为基数，按月利率2%计付至借款还清之日止）； 二、罗建美应于本判决生效之日起一个月内归还祖家平借款本金8.7万元及利息（利息计至2020年7月14日为14.896万元，从2020年7月15日起以借款本金8.7万元为基数，按月利率2%计付至借款还清之日止）； 三、驳回祖家平其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13070元，减半收取6535元，由祖家平承担243元，由张建方、罗建美负担4667元，由罗建美负担1625元(张建方、罗建美应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 彭文平 二〇二〇年十月二十日 法官助理 温慧素 书 记 员 丁伟强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。