北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2616号原告：贾富华，女，汉族，退休，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：田颖，北京京扬律师事务所律师。被告：张凤芹，女，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。原告贾富华与被告张凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2018）京0115民初21837号民事判决书后，贾富华提出上诉，北京市第二中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）京02民终14781号民事裁定书，撤销（2018）京0115民初21837号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾富华的委托诉讼代理人田颖，被告张凤芹的委托诉讼代理人周宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾富华向本院提出诉讼请求：1.张凤芹偿还借款860万元及自2018年2月23日起至还清之日的利息（以860万元元为基数，按月利息2%标准计算）；2.诉讼费用由张凤芹承担。事实与理由：贾富华与张凤芹系朋友，自2013年12月至2015年5月期间，张凤芹因经营需要，陆续向贾富华借款1910万元，约定利息按照月息3%计算，后张凤芹陆续偿还部分借款本金及利息。2016年1月15日，双方确认张凤芹尚欠贾富华借款本金1300万元，同日，双方就剩余借款签订了《人民币理财借款暨保证合同书》，约定借款1300万元的借款期限为10个月，自2016年1月15日起至2016年11月15日止，借款利率为月息3%。张凤芹于2017年1月7日偿还借款本金300万元，于2017年4月1日偿还借款本金140万元，以及自2016年1月15日至2018年2月22日利息8173600元，余款及利息未偿还，故诉至法院。张凤芹辩称：不同意贾富华的诉讼请求。贾富华以出借人身份涉诉的案件十余起，其符合职业放贷人的法律特征，因此，贾富华与张凤芹签订的借款合同应认定无效。贾富华的起诉没有事实根据，贾富华起诉所依据的《人民币理财借款暨保证合同书》没有实际履行，2016年1月15日并未发生新的1300万元的借款，贾富华与张凤芹履行的仍是双方之前签订的借款合同。张凤芹已经还清所有借款本金及利息，并多支付了利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：贾富华与张凤芹签订借款合同及履行情况：合同1：2013年12月9日，出借人贾富华与借款人张凤芹签订《人民币理财借款暨保证合同书》，借款金额360万元，借款期限未约定，借款利率为月息3%。合同1履行情况：2013年12月9日，贾富华转账3492000元给张凤芹。张凤芹于2014年1月17日、2014年2月21日、2014年3月12日、2014年4月10日、2014年5月6日分别给付利息108000元，2014年6月4日偿还本金360万元。合同2：2014年1月1日，出借人贾富华与借款人张凤芹签订《人民币理财借款暨保证合同书》，借款金额30万元，借款期限6个月，自2014年1月1日起至2014年6月30日止，借款利率为月息3%。合同2履行情况：2013年8月28日，贾富华出借30万元给张凤芹。张凤芹于2014年1月9日、2014年1月29日、2014年3月3日、2014年4月10日、2014年5月5日分别给付利息9000元，2014年6月4日偿还本金30万元。合同3：2014年6月11日，出借人贾富华与借款人张凤芹签订《人民币理财借款暨保证合同书》，借款金额20万元，借款期限6个月，自2014年6月11日起至2014年12月10日止，借款利率为月息3%。合同3履行情况：2014年6月11日，贾富华转账20万元给张凤芹。张凤芹于2014年6月13日、2014年7月21日、2014年8月14日、2014年9月12日、2014年10月27日、2014年12月4日分别给付利息6000元，2014年12月4日偿还本金20万元。合同4：2014年7月2日，出借人贾富华与借款人张凤芹签订《人民币理财借款暨保证合同书》，借款金额50万元，借款期限8个月，自2014年7月2日起至2015年3月1日止，借款利率为月息3%。合同4履行情况：2014年7月2日，贾富华转账50万元给张凤芹。张凤芹于2014年7月2日、2014年8月1日、2014年9月2日、2014年10月27日分别给付利息，每次15000元，张凤芹于2014年12月4日、2015年2月12日分别给付利息，每次3万元，张凤芹于2016年1月4日给付利息165000元。合同5：2014年7月22日，出借人贾富华与借款人张凤芹签订《人民币理财借款暨保证合同书》，借款金额80万元，借款期限8个月，自2014年7月22日起至2015年3月21日止，借款利率为月息3%。合同5履行情况：2014年7月22日，贾富华出借80万元给张凤芹。张凤芹于2014年7月22日、2014年8月22日、2014年9月23日、2014年12月23日、2015年2月12日分别给付利息，每次24000元，张凤芹于2014年12月4日给付利息48000元，张凤芹于2016年1月4日给付利息264000元。合同6：2014年7月30日，出借人贾富华与借款人张凤芹签订《人民币理财借款暨保证合同书》，借款金额460万元，借款期限12个月，自2014年7月30日起至2015年7月30日止，借款利率为月息3%。合同6履行情况：2014年7月30日，贾富华出借460万元给张凤芹。张凤芹于2014年8月1日、2014年9月2日、2014年10月27日分别给付利息，每次138000元，张凤芹于2014年12月4日、2015年2月12日给付利息，每次276000元，张凤芹于2016年1月4日给付利息1518000元。合同7：2014年9月4日，出借人贾富华与借款人张凤芹签订《人民币理财借款暨保证合同书》，借款金额360万元，借款期限12个月，自2014年9月11日起至2015年9月10日止，借款利率为月息3%。合同7履行情况：2014年9月11日，贾富华出借360万元给张凤芹。张凤芹于2014年10月27日、2015年2月12日给付利息，每次216000元，2014年12月4日给付利息20万元，2014年12月23日给付利息16000元，2016年1月4日给付利息108万元。合同8：2014年11月3日，出借人贾富华与借款人张凤芹签订《人民币理财借款暨保证合同书》，借款金额500万元，借款期限1个月，自2014年11月3日起至2014年12月3日止，借款利率为月息3%。合同8履行情况：2014年11月3日，贾富华出借500万元给张凤芹。张凤芹于2014年12月4日偿还本金200万元及利息24万元，2015年2月12日给付利息18万元，2016年1月4日给付利息99万元。第9笔借款：2015年5月12日，贾富华借款50万元给张凤芹，张凤芹于2016年1月4日给付利息12万元。2016年1月15日，出借人贾富华与借款人张凤芹签订《人民币理财借款暨保证合同书》，借款金额为1300万元，合同封面写有借新还旧（原借条全部作废）。2016年3月8日，出借人贾富华与借款人张凤芹签订《人民币理财借款暨保证合同书》，借款金额为1300万元，借款期限为2个月，自2016年3月8日起至2016年5月7日止。借款利率为月息3%。合同封面写有“借新还旧，原合同利息已结清。”该字样后有张凤芹签名。上述合同中除2016年3月8日签订的合同外，其余合同封面均盖有“收回”章。贾富华与张凤芹有争议的还款为：1.2014年1月13日张凤芹向贾富华账户转款10万元，贾富华称该款项系张凤芹偿还2013年8月13日借款10万元，与本案合同借款无关，贾富华提供2013年8月13日转账凭证。张凤芹称该款项系偿还合同1中360万元借款的利息。2.2014年1月16日张凤芹向贾富华账户转款5万元。贾富华称该款项系张凤芹偿还2013年12月20日借款5万元，与本案合同借款无关，贾富华提供2013年12月20日转账凭证。张凤芹称该款项系偿还合同1中360万元借款的利息。3.2014年4月16日收款3万元。贾富华称该款项系张凤芹支付给案外人王迎征的，与贾富华无关。张凤芹称王迎征系贾富华的亲戚，给王迎征的钱就是偿还贾富华的钱。4.2014年4月17日收款32515元，贾富华称该款项系张凤芹支付给案外人贾宝国的，与贾富华无关。张凤芹称贾宝国系贾富华的亲戚，给贾宝国的钱就是偿还贾富华的钱。5.2014年4月28日收款40万元，贾富华称该款项系偿还2014年3月18日的款项，贾富华提供2014年3月18日给张凤芹转账40万元的凭证。张凤芹称该40万元是偿还合同1360万元的借款本金。6.2014年5月16日收款5万元，贾富华称该款项系张凤芹支付给案外人贾宝国的，与贾富华无关。张凤芹称贾宝国系贾富华的亲戚，给贾宝国的钱就是偿还贾富华的钱。7.2014年5月20日收款62000元，贾富华称该款项系张凤芹支付给案外人贾宝国的，与贾富华无关。张凤芹称贾宝国系贾富华的亲戚，给贾宝国的钱就是偿还贾富华的钱。8.2014年6月4日收款490万元，双方对其中的390万元没有争议，贾富华称该款项中100万元与贾富华无关，张凤芹称100万元系偿还借款利息。9.2014年7月4日收款10万元，贾富华称该款项系偿还2014年4月4日的款项，贾富华提供2014年4月4日给张凤芹转账10万元的凭证。张凤芹称该款项是偿还合同3借款的利息。10.2014年7月23日收款126020.20元，贾富华称该款项系张凤芹付给案外人北京瑞达万隆商贸有限公司的，和贾富华无关。张凤芹主张该款项系偿还合同4借款的利息。11.2014年12月22日收款30万元，贾富华称该款项系偿还2014年10月28日的款项，贾富华提供2014年10月28日给张凤芹转账30万元的凭证。张凤芹称该款项系偿还合同6、7、8借款的利息。12.2014年12月26日收款2000元，贾富华称该款项系以现金方式为张凤芹垫付了2000元茶具钱，后来张凤芹偿还了该款项。张凤芹称该款项系偿还合同6、7、8借款的利息。13.2015年1月22日收款14万元，贾富华称该款项系与张凤芹共同出国旅游时帮张凤芹垫付了购买手表的款项，回国后张凤芹予以偿还。张凤芹称该款项系偿还合同6、7、8借款的利息。14.2015年1月22日收款5万元，贾富华称该款项系张凤芹支付给案外人王迎征的，与贾富华无关。张凤芹称王迎征系贾富华的亲戚，给王迎征的钱就是偿还贾富华的钱。15.2015年11月23日收款1025100元，贾富华称该款项系张凤芹支付给案外人王迎征的，与贾富华无关。张凤芹称王迎征系贾富华的亲戚，给王迎征的钱就是偿还贾富华的钱。16.2016年1月4日收款12万元。贾富华称该款项系案外人段晓琴转账给贾富华的，与张凤芹无关。张凤芹未做解释。对于以上双方有争议的还款，张凤芹提供的证据不能证明对案外人的还款系对贾富华的还款，且根据对账，张凤芹所述偿还的利息与实际借款、还款均无法对应，故本院对上述有争议的还款均采信贾富华的陈述。根据双方当事人对账，张凤芹对收到合同1-8的借款没有异议。对合同1-8履行情况中载明的还款没有争议。合同1-8载明的借款总额为1860万元，加上第9笔借款50万元，共计1910万元，已偿还本金610万元。截至2016年1月15日，尚欠本金1300万元。该金额与2016年签订的两份合同的金额是吻合的。2016年3月8日以后还款情况：张凤芹于2016年3月11日给付利息986920元，于2016年11月9日给付利息3755700元，于2017年1月7日偿还本金300万元，于2017年3月31日偿还借款本金140万元及利息90万元，于2018年2月11日给付利息40万元，于2018年5月4日给付利息2125400元。本院认为：关于合同效力，张凤芹辩称贾富华是职业放贷人，其与贾富华签订的借款合同均属无效。根据张凤芹提供的证据，无法认定贾富华为职业放贷人，因此对贾富华与张凤芹签订借款合同无效的答辩意见，本院不予采信。从本案查明的情况来看，2016年1月15日与2016年3月8日确未发生新的借款，但贾富华与张凤芹签订的借款合同系对前八份合同的结算，结算后，张凤芹仍然按照约定进行还款，故张凤芹以该合同未实际履行为由不偿还借款没有依据，本院不予采信。债务应当清偿，张凤芹应偿还借款及相应利息，故对贾富华的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：本判决生效后十日内，张凤芹偿还贾富华借款860万元及利息（自2018年2月23日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80428元，由张凤芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 怡人民陪审员  徐竞达人民陪审员  王 丽二〇二〇年十月二十日书 记 员  马伊祎