wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初1185号原告：蒋荣德（反诉被告），女，1949年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。委托诉讼代理人：陈鹏，河南斗南律师事务所律师。被告：鄢洪武(反诉原告)，男，1972年6月11日出生，住河南省信阳市光山县。原告蒋荣德与被告鄢洪武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋荣德及其委托诉讼代理人陈鹏、被告鄢洪武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋荣德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款40080元及利息（利息从欠条之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，直至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因生意认识，自2014年至2019年被告多次到原告经营烟酒店赊烟酒，每次都是现场出具欠条，共计7张欠条总金额40080元。后经原告多次催要被告拒不还款，引起诉讼。被告鄢洪武辩称，原告起诉不实，原告的酒实际是原告用酒抵付原告欠自己的广告招牌款，并提出反诉请求要求原告给付下欠的广告招牌款61648元。蒋荣德对鄢洪武的反诉辩称，鄢洪武反诉请求没有事实依据，反诉请求不能成立。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，认定事实如下：2014年-2019年被告数次在原告经营的门店购烟酒累计欠货款40080元，分别是2014年10月5日出据欠原告酒款6050元；2015年2月8日出据欠酒款5560元；2016年2月6日出据欠货款6780元；2017年3月24日出据欠酒款7990元；2018年2月11日出据欠酒款5000元；2018年3月20日出据欠货款2300元，2019年2月3日出据欠货款6400元。上述欠款经原告数次催要无果而引起诉讼纠纷。另查明：鄢洪武是做广告招牌生意的，蒋荣德亦曾在鄢洪武处做过广告招牌，并给蒋荣德介绍客户。鄢洪武反诉提出请求蒋荣德给付累计2014年-2018年的广告牌费用61648元，并向法庭提供18张单据累计金额为40294.9元，上述单据均没有蒋荣德签字。在蒋荣德起诉后，鄢洪武找蒋荣德原来的员工汪运良在部分单据上签名证实情况属实。对上述单据蒋荣德均以自己没有签字认可，予以否认。鄢洪武同时向法庭提供了与蒋荣德的通话录音，其中2020年4月18日（起诉前）蒋荣德在与鄢洪武的手机通话中认可还欠鄢洪武广告招牌钱6300元。上述事实有鄢洪武向蒋荣德出示的欠据五张，鄢洪武与蒋荣德的通话录音光盘，鄢洪武提供的18张单据在卷佐证。本院认为，鄢洪武购买蒋荣德烟酒，出据欠款，双方买卖合同关系成立。鄢洪武应按自己向蒋荣德出示的债权凭证清偿货款。现蒋荣德持据起诉请求鄢洪武给付所欠货款40080元，事实清楚证据充分，本院依法予以支持，关于逾期支付货款的利息，双方并没有约定，本院调整自原告起诉之日（2020年5月6日）起至货款清偿完之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利息计算。鄢洪武反诉请求蒋荣德给付拖欠的广告招牌费用61648元，但其所提供18张的单据均是自己所写，蒋荣德并不认可，故上述单据本院不予认可。关于蒋荣德与鄢洪武的手机通话录音，蒋荣德认可还欠原告招牌费6300元未结，对上述录音的真实性蒋荣德表示认可，但在对录音质证过程中蒋荣德辩称该款已用酒抵付，鄢洪武对此不予认可，而蒋荣德没有证据证实该款已用酒抵付，故该笔广告招牌款蒋荣德应予给付鄢洪武，对该部分反诉请求本院依法予以支持，对超出部分鄢洪武所提证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）鄢洪武于判决生效之日起十日内清偿原告蒋荣德货款40080元及利息（自2020年5月6日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利息计算）；二、原告（反诉被告）蒋荣德于判决生效之日起十日内清偿被告（反诉原告）鄢洪武广告招牌费6300元；三、驳回原告（反诉被告）蒋荣德其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）鄢洪武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告鄢洪武承担；反诉费671元，原告蒋荣德承担50元，被告鄢洪武承担621元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  杨世新人民陪审员  杜秀明二〇二〇年十月九日书 记 员  周胜男
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初761号公诉机关博罗县人民检察院。被告人吴勒发，男，2002年4月29日出生，哈尼族，小学文化，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县**************。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月8日被博罗县公安局监视居住，同年8月12日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月25日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人吴勒发犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员林进城出庭支持公诉，被告人吴勒发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日11时许，被告人吴勒发在其租住的博罗县************内，容留未成年人杨某吸食毒品海洛因。同年8月8日，公安民警在博罗县****春兴厂对面出租屋501房抓获吴勒发。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人吴勒发的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。被告人吴勒发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、人员信息、到案经过、现场检测报告书、被告人的供述与辩解、辨认笔录、证人证言、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、违法犯罪人员信息查询、辨认现场笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人吴勒发违反国家毒品管理法规，为一名未成年人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人吴勒发犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年1月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 廖秉廉二〇二〇年十月十六日法官助理 关颖娴书 记 员 邓耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执716号 申请执行人：准格尔旗生力小额贷款有限责任公司，社会统一信用代码91150622686500172K，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇和谐小区。 法定代表人：李继明。 被执行人：郝永明，男性,1971年1月1日生，汉族。 张连祥，男性,1965年3月18日生，居民身份证号码6127221965××××××××，汉族，住准格尔旗薛家湾镇。 内蒙古鼎华实业集团有限公司，社会统一信用代码911506227678543272，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇通达路北中正大厦**。 法定代表人：苏爱存。 本院在执行准格尔旗生力小额贷款有限责任公司与郝永明、张连祥、内蒙古鼎华实业集团有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人准格尔旗生力小额贷款有限责任公司依照（2015）准民初字第3735号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年7月14日给被执行人郝永明、张连祥、内蒙古鼎华实业集团有限公司送达(2020)内0622执716号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人郝永明、张连祥、内蒙古鼎华实业集团有限公司未按执行通知书指定的期限履行，未向本院申报财产情况。 2、2020年4月份至2020年9月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人郝永明、张连祥、内蒙古鼎华实业集团有限公司的证券、保险、工商、不动产、车辆、银行存款、互联网银行存款等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人郝永明、张连祥、内蒙古鼎华实业集团有限公司发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2020年9月24日约谈申请执行人准格尔旗生力小额贷款有限责任公司，申请执行人也未能提供被执行人郝永明、张连祥、内蒙古鼎华实业集团有限公司的可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人郝永明、张连祥、内蒙古鼎华实业集团有限公司暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员 祁 月 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4953号原告：罗先胜，男，汉族，1967年8月20日生，住河南省义马市。委托代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，一般代理。被告：陈学庚，男，汉族，1963年5月15日生，住洛阳市洛龙区。原告罗先胜诉被告陈学庚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗先胜及其委托代理人梁照志，被告陈学庚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗先胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款52万元、手续费200元及利息（自2009年4月21日至借款本金偿还完毕之日止按年息24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年4月份，被告陈学庚给原告罗先胜打电话说，让罗先胜给其借款22万元，原告于2009年4月21日通过工商银行转给被告陈学庚指定的账户。2010年9月19日，又打电话让原告为其借款10万元，原告在义马市工行取出现金后送到被告陈学庚家。2011年5月24日，被告陈学庚再次给原告打电话借款20万元，原告在义马市工行取出现金后送到被告陈学庚家。被告三次共向原告借款52万元。上述借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告一直未偿还。原告无奈向义马市公安局报案，义马市公安局于2018年10月15日、2019年5月6日对被告进行询问并有书面询问笔录，被告陈学庚对借款事实予以认可。综上，被告多次向原告借款，而被告不按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仍未偿还原告的款项。为此，原告请求法院依法判决被告偿还借款521万元、手续费200元及利息（自2009年4月21日至借款本金偿还完毕之日止按年息24%计算），本案的诉讼费用由被告承担。被告陈学庚辩称：（1）该诉讼超过诉讼时效。（2）原告罗先胜提出本人多次向他借款52万元纯属瞎话，在我家从来没有收到他30万元现金，所有的证据纯属他本人通过手机页面自己捏造的证据和他收买案外人员平景法相互串通伪造证据，欺骗法庭欺骗当事人。（3）重复起诉，原告已在义马法院提起诉讼，多次开庭，法庭不予支持，驳回诉讼。经法院审理查明，认定事实如下：原告罗先胜曾用姓名为罗先腾。原告罗先胜因被告陈学庚向其借款未还向义马市公安局报案，在原告提交的义马市公安局刑事侦查大队于2018年10月15日对陈学庚的询问笔录中，陈学庚称：“我借过他(罗先胜)的钱，他也借过我的钱，在2009年或是2010年的时候，我先借过他22万元，后又借他10万元，我总共就借他32万元，这些钱我都还给他了，我今天来把转账凭证都带来了。”在2019年5月6日公安机关的询问笔录中，陈学庚称：“我借过他的钱，他也借过我的钱。在2009年我先借过他22万元，因为当时我拿总政的王钦22万，我借罗先腾了22万，让罗先腾直接打给王钦了。后因为在洛阳买房子又借他20万元，我总共就借他42万元。”庭审中，原告称其在2009年4月21日左右按照原告的指示向案外人王钦转账22万元，后因被告急用钱于2010年9月19日取现金10万元借给被告，因被告说买房子需要又于2011年5月24日取现金20万元交给被告，并称三笔借款均未出具借条，且当时双方口头约定月息2分。被告辩称其在2009年让原告向王钦转账22万元，但听王钦说实际收到20万元，后因买房向原告借款20万元，以上共计40万元。另被告提交银行转账凭证显示2011年7月11日，其向原告转账支付30万元，2012年11月16日其向原告转账15万元。被告称上述30万元转账系偿还本案借款，15万元系双方参与豫西监狱招标工程，其向原告支付的招标保证金，后未中标原告亦未向其退还该款项。原告称上述转账30万元系招标保证金非偿还本案借款，15万元其在收到后以现金的形式交付给被告，非偿还本案借款。本院认为，关于被告向原告借款数额的认定，被告在义马市公安局询问笔录中的两次自认“向原告借款22万元”，其虽辩称王钦实际收到20万元，但未提交反驳证据，故该笔借款以22万元认定。另被告认可因买房向原告借款20万元，并称其在2018年10月15日询问笔录中所称借款10万元，包含在2019年5月6日询问笔录中所称的因买房借款20万元中。就该剩余借款10万元借款，被告不予认可，原告亦未提交相关的证据予以佐证，故本院不予认定。综上，案涉借款本金应以42万元认定。关于被告已还款项的数额，被告于2011年7月11日向原告转账30万元，该转款行为发生在借款之后，原告虽称系投标保证金非偿还本案借款，但其未提交相关证据予以佐证，故该款项应认定为偿还本案借款。被告于2012年11月16日向原告转账的15万元，原告称非偿还本案借款，其在收到后取现交付给被告，被告在庭审中亦自认该15万元系交付的投标保证金，故该款项与案涉借款没有关联性，不应认定为偿还本案借款。综上，扣除被告已还款项30万元，现尚欠原告借款本金12万元。关于借款利息，原告称口头约定月息2分，被告不予认可，原告亦未提交相关证据予以佐证，故对原告主张月利率为2%不予支持。被告于2011年7月11日向原告偿还借款30万元，之后未予偿还，本院酌定自2011年7月12日起以借款本金12万元为基数，按照年利率6%计算至被告实际履行之日止。另原告主张的手续费200元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈学庚应于本判决生效后十日内偿还原告罗先胜借款本金12万元及利息(利息应以借款本金12万元为基数自2011年7月12日起按照年利率6%计算至被告实际履行之日止)；二、驳回原告罗先胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取4501元，由原告罗先胜承担3462元，被告陈学庚承担1039元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二〇年十月二十八日书记员  杨曼
西昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）川7102民初68号 原告：攀枝花市仁和区嘉泽五金机电经营部，住所地四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道******15-2，统一社会信用代码92510411MA68LPWJ7X。 经营者：刘婵，女，1988年12月5日出生，汉族，住四川省达县。 被告：中国路桥工程有限责任公司，住所地：北京市东城区安定门外大街**1008。统一社会信用代码：911100007109338178。 法定代表人：卢山，该公司董事长。 原告攀枝花市仁和区嘉泽五金机电经营部与被告中国路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告攀枝花市仁和区嘉泽五金机电经营部于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告攀枝花市仁和区嘉泽五金机电经营部以双方已经达成调解协议为由提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分且不违反法律规定，应当准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市仁和区嘉泽五金机电经营部撤诉。 案件受理费3344元，减半收取计1672元，由原告攀枝花市仁和区嘉泽五金机电经营部负担。 审 判 员 马恒夫 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈 辉 书 记 员 武超毅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 ?第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9322号 原告：邱堉澍，男，1981年8月9日，台湾居民，现住中华人民共和国浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：黄蓉蓉，浙江援手律师事务所律师。 被告：索密克汽车配件有限公司，住所地中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道丁巷，统一社会信用代码91330621609661837P。 法定代表人：沈幼生。 委托诉讼代理人：杨国勤、莫剑锋，浙江慈益律师事务所律师。 原告邱堉澍与被告索密克汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。 原告邱堉澍向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告向原告支付加班工资人民币81379.30元。事实和理由：2019年8月31日原告与被告签约代表祁建良签订合同，有效日期至2020年8月31日中止。工资于次月20日发放，但每次都未及时支付，都是催要后才付。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”即劳动争议纠纷中，当事人向人民法院提起诉讼需先经过劳动争议仲裁，对仲裁裁决不服的，才可向人民法院提起诉讼。本案中，原告的加班工资诉请未经劳动争议仲裁前置程序，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，裁定如下： 驳回原告邱堉澍的起诉。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任高翔 人民陪审员  黄文金 人民陪审员  喻丽萍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  於莉萍
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1870号申请执行人浙江建设商贸物流有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街****,组织机构代码:592881605。法定代表人:陈平。被执行人江阴华中金属制品有限公司,住所,住所地江阴市澄山路******机构代码:MA1TC8QR9。法定代表人:华佩。申请执行人浙江建设商贸物流有限公司与被执行人江阴华中金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初13271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江建设商贸物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人江阴华中金属制品有限公司返还申请执行人浙江建设商贸物流有限公司货款9256498.56元，并支付违约金333233.95元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费79045元，财产保全费5000元、执行费75349元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人江阴华中金属制品有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求江阴华中金属制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江阴华中金属制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江阴华中金属制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法扣划了被执行人名下银行存款9041.24元，优先抵扣本案执行申请费。被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券登记信息。暂未发现被执行人江阴华中金属制品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江阴华中金属制品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江阴华中金属制品有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人江阴华中金属制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建设商贸物流有限公司。其未在本院确定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。综上，被执行人江阴华中金属制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1870号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 方 勇二〇二〇年十月三十一日书记员 朱雪华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44833号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王师云，男，1963年1月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王师云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计1,593,971.19元。原告诉称，被告王师云系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计1,593,971.19元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3458号之一 申请执行人：华浩凯，男，1997年9月2日出生，住慈溪市。 被执行人：俞申浩，男，1999年10月31日出生，住宁波市江**。 申请执行人华浩凯与被执行人俞申浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12917号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年7月23日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人俞申浩支付申请执行人华浩凯款项66000元及相关利息。并负担本案案件受理费1450元、申请执行费890元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月26日，申请执行人在本次执行程序中已受偿5000元，尚未受偿61000元及相应利息，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年十月二十六日 书记员 施珊杉（代）
河南省巩义市人民法院支 付 令（2020）豫0181民督164号申请人：郅鹏飞，男，1981年2月18日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。被申请人：巩义市康店镇庄头村村民委员会。法定代表人：孙长恩，主任。申请人郅鹏飞于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人郅鹏飞称，2014年1月20日，被申请人以向申请人提供安置房为由收取申请人购房款31,800元，开具收据一张，但至今既不能交房也不退款。要求被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会返还申请人郅鹏飞购房款31,800元及利息（以31,800元为基数，自2014年1月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人郅鹏飞购房款31,800元及利息（以31,800元为基数，自2014年1月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请费199元，由被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜占元二〇二〇年十月二十七日书记员  冯 晓
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽12执恢1号之九十七申请执行人：锦州市慧智企业管理咨询有限公司（原中国长城资产管理公司沈阳办事处），住所地锦州市太和区凌南东里**。法定代表人：吴坚民，该公司董事长。被执行人：锦州中百（集团）公司。住。住所地：辽宁省锦州市凌河区中央大街三段**/div>法定代表人：艾恩平，该公司经理。被执行人：辽宁中百商厦集团有限公司。住。住所地：辽宁省锦州市凌河区中央大街三段**/div>法定代表人：颜士琴，该公司董事长。被执行人：颜士琴，女，1953年4月14日出生，住辽宁省锦州市太河区。本院在执行锦州市慧智企业管理咨询有限公司与锦州中百（集团）公司、辽宁中百商厦集团有限公司、颜士琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人辽宁中百商厦集团有限公司名下现转移至第三人颜楠名下的银行存款511616.67元。本裁定立即执行。审判长  祁宝库审判员  李铁刚审判员  李 晔二〇二〇年十月二十六日书记员  熊 英
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1892号 申请执行人：四川立生医药投资股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西一段********，注册号×××79。 法定代表人：李伟民，公司执行董事。 被执行人：尹艳洪，男，汉族，生于1983年3月30日，住四川省仁寿县。 被执行人：黄丽勤，女，汉族，生于1983年2月9日，住重庆市合川区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1025号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人尹艳洪、黄丽勤的银行存款16223元（含本金15545元、案件受理费678元、利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费143元，从被执行人尹艳洪、黄丽勤处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年十月二十一日 书记员 谢小丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2730号申请执行人原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人高玉兰，女，1969年10月20日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人单守云，男，1970年4月15日出生，汉族，住山东省禹城市。被告禹城市兴宇机械租赁有限公司，，住所地山东省禹城市迎宾路中段法定代表人单守云，经理。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人高玉兰、单守云、禹城市兴宇机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书（2013）岳民初字第03766号，已向被执行人高玉兰、单守云、禹城市兴宇机械租赁有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人高玉兰、单守云、禹城市兴宇机械租赁有限公司在收到恢复执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人高玉兰、单守云、禹城市兴宇机械租赁有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人云军、高巧燕的银行存款4172790.44元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年十月十六日书记员  李佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44746号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王孝斌，男，1974年5月7日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王孝斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计1,103,977.36元。原告诉称，被告王孝斌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计1,103,977.36元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47261号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵勇，男，1979年12月16日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告赵勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计112,765.37元。原告诉称，被告赵勇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计112,765.37元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3360号原告：侯向法，男，1963年4月20日出生，汉族，住温县。被告：郭保文，男，1970年1月14日出生，汉族，住温县。被告：陈夕兵，男，1968年7月29日出生，汉族，住温县。被告：张向朝，男，1970年10月3日出生，汉族，住温县。被告：张立柱，男，1974年11月27日出生，汉族，住温县。被告：河南平工建筑工程有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区开源路南段立威金城丽景**商铺。统一社会信用代码91410400766215427P。法定代表人：赵长香，该公司董事长。原告侯向法与被告郭保文、陈夕兵、张向朝、张立柱、河南平工建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告侯向法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告侯向法撤回起诉处理。审 判 长  王卫东审 判 员  王鸿元人民陪审员  林 洁二〇二〇年十月二十六日书 记 员  侯琬璐
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初5716号 原告：丁竹平，男，1948年5月3日生，汉族，住如皋市。 被告：张勇，男，1971年11月18日生，汉族，住如皋市。 原告丁竹平与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁竹平、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁竹平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款145000元及利息（自2019年1月19日起至实际给付之日止按照全国银行间拆借资金基础贷款利率计算）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以做生意周转为由，先后于2018年10月16日借40000元、2019年1月19日借75000元、2019年2月10日借30000元，合计借款145000元。被告分别立具了借条。但借款后至目前均没有偿还，原告多次催要，被告张勇总是拖欠没有还款的诚意。现依据《合同法》规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告另陈述，该借款中有10万元是原告从老杨那里拿来借给被告的，已由原告先偿还给老杨。被告支付的利息也给了老杨。 被告张勇辩称，只要法律许可的本金和利息，我照给，超过法律之外的我不同意给付。我与原告录音反映，借款中有30000元，我每月付1000元利息，大概付了7个月。借款中有60000元，提前加了6个月的利息，变成了75000元（借条中为75000元）。借款中有40000元，我付了6个月的利息6000元。 本院经审理认定如下事实：2018年10月16日，被告张勇向原告出具借条一份，内容为：“今借丁竹平人民币肆万元整（￥40000.00），用六个月。张勇。2018年10月16日至2019年4月16日还”。2019年1月19日，被告张勇向原告出具第二份借条，内容为：“今借到丁竹平人民币柒万伍仟元（￥75000.00），到2019年7月19日还尽。今借人：张勇。2019年1月19日”。2019年2月10日，被告张勇向原告出具第三份借条，内容为：“今借丁竹平人民币叁万元整（￥30000.00）。经借人：张勇。2019年2月10日，2019年3月10日，2019年6月10日”。三份借条中均有被告张勇的身份证复印件。在借款人处均签有“袁玫瑰”，经核实系原告所签。关于款项交付，双方确认：一笔是30000元，一笔是60000元（写借条时加了15000元利息，变成75000元），这两笔（本金90000元）是拿的老杨的。40000元是原告自己的现金。 2019年4月9日，被告张勇向原告出具承诺书一份，内容为：“今年三十夜前先还壹拾万伍仟元，缩伍万伍仟元。平时不给利息，三十夜开始。张勇。2019年4月9日”。 因被告未能偿还上述借款，原告于2020年7月21日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的借条、承诺书，被告提交的U盘等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条三张，合计金额为145000元。在审理中，经确认其中有15000元系增加的利息，不能认定为本金，故案涉借款本金为130000元。该款项亦为实际交付的金额，与被告出具的承诺书能相互印证。因借条中均约定了还款日期，而被告未能按约履行，故原告有权主张权利。关于利息，被告辩称有两笔（本金分别为40000元和30000元）在约定的还款日期内的利息已给付原告，并提供了U盘，原告对被告所辩无异，故该两笔从逾期之日起开始计算利息；本金为60000元的借款利息虽增加在本金中，但不合法，本院支持自2019年1月19日起计息；以上均计算至本判决书确定的履行之日止，至2019年8月19日止以同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效后立即偿还原告丁竹平借款本金130000元及利息（以40000元为本金，自2019年4月16日起；以60000元为本金，自2019年1月19日起；以30000元为本金，自2019年6月10日起；以上均计算至本判决书确定的履行之日止，至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1600元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3200元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  宗卫明 二〇二〇年十月十三日 书记员  贾俊辉
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执3387号之一申请执行人:上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**，组织机构代码:789541823。法定代表人:李丐腾,该公司董事长。委托诉讼代理人：张林，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。被执行人：谢建波，男，1976年9月21日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人上海飞科电器股份有限公司与被执行人谢建波侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2260号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海飞科电器股份有限公司于2020年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人谢建波给付申请执行人款项500000元及相关利息，并缴纳案件受理费9300元、执行申请费7400元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人谢建波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人谢建波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢建波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到谢建波的住所地对被执行人谢建波的下落及财产状况进行了调查。现查明：被执行人谢建波名下无房地产和车辆登记信息，无有价证券。被执行人谢建波的相关银行账户，本案中予以了冻结，并划拨其银行存款9208.34元作为案件受理费。对被执行人谢建波的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月20日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费91.66元、执行申请费7400元。本院暂未发现被执行人谢建波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人谢建波拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人谢建波作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢建波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人上海飞科电器股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢建波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执3387号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马红伟二〇二〇年十月二十日代书记员 陈杰辉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1179号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：姜欣美，女性,1986年6月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。；姜井海，男性,1957年9月13日生，汉族，住辽宁省昌图县。；夏井红，女性,1981年7月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。；张宝，男性,1980年11月26日生，汉族，住辽宁省昌图县。；夏景波，女性,1973年3月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与姜欣美、姜井海、夏井红、张宝、夏景波借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2684号法律文书已发生法律效力。因被执行人姜欣美、姜井海、夏井红、张宝、夏景波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人姜欣美、姜井海、夏井红、张宝、夏景波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人姜欣美、姜井海、夏井红、张宝、夏景波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人姜欣美、姜井海、夏井红、张宝、夏景波暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保303号 申请人：吴国友，男，1972年2月24日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人：兴义市贵和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处坪东社区**，统一社会信用代码91522301MA6H3U7KXP。 法定代表人：李正光。 被申请人：莫建兴，男，1971年5月10日生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人：徐军，男，1981年11月17日生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人：刘文忠，男，1973年4月5日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人吴国友于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人兴义市贵和房地产开发有限责任公司、莫建兴、徐军、刘文忠名下价值1310000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人兴义市贵和房地产开发有限责任公司、莫建兴、徐军、刘文忠名下价值1310000元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费5000元，已由申请人吴国友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十月十日 书记员  罗朝仕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4475号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。代表人：王建元，该分行行长。委托诉讼代理人：陈天翔、邬梦娇，浙江太安律师事务所律师。被执行人：朱延瑞,男,1963年11月22日出生,汉族，住象山县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人朱延瑞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱延瑞应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款307732.14元及利息。执行中，冻结被执行人朱延瑞名下公积金账户，暂无法提取。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十四日代书记员 毛忆梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初22079号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**楷林商务中心********，统一社会信用代码91410000744059881K。负责人:郭强代委托代理人李子慧，河南大成律师事务所律师，特别授权。委托代理人方翔，河南大成律师事务所律师，特别授权。被告：黄天虎,男,满族,1984年1月27日生，住河南省南召县。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与被告黄天虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十月二十八日书记员  王 玮
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4466号上诉人（原审原告）：乔世杰，男，1952年3月26日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：薛荣琴，女，1958年8月10日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：李国栋，男，1980年5月10日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：李国民，男，1983年10月8日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：李国俊，男，1987年1月2日出生，汉族，住林州。上诉人乔世杰因与被上诉人薛荣琴、李国栋、李国民、李国俊民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0581民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人乔世杰，被上诉人薛荣琴、李国栋到庭参加诉讼。被上诉人李国俊、李国民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人乔世杰上诉请求：1．撤销一审法院（2020）豫0581民初3558号民事判决，发回重审或依法改判；2．一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1．其2020年7月1日向一审法庭出示了被继承人李拴金生前所打的取款条原件和2004年4月1日记录有“取款1万元”台历作为佐证，被上诉人对该两份证据无异议，其虽提供了2004年财务记账明细，但李拴金取走该款项，无证据证明该款项的来龙去脉，被上诉人拿出不知是谁写的账本来抵赖，一审未查明事实真相却驳回上诉人的诉请属于认定事实不清；2．上诉人提供的权利凭证虽是取到条，但一审法院应该综合客观理性分析查明该证据的真实性和该款项的去向，一审判决适用法律错误。被上诉人薛荣琴、李国栋辩称：1．李拴金没有向上诉人乔世杰借过款项，其在世时经常和被上诉人薛荣琴去乔世杰家里索要借款，但乔世杰从未说过李拴金向其借过款项，李拴金2010年去世后，乔世杰也从未向被上诉人索要过借款；2．乔世杰提供的证据是2004年李拴金在乔世杰所开办的建筑工地担任会计等职务期间正常财务手续的票据，票据显示为“今取到”，明显不符合借款特征，且有财务账本为证，乔世杰的上诉请求不能成立，应驳回上诉，依法维持原判。被上诉人李国俊、李国民未到庭，未答辩。原审原告乔世杰向一审法院起诉请求：1．依法判令四被告共同偿还原告款10,000元及利息；2．利息从起诉之日至还清之日止，按银行同期贷款利率计算；3．案件受理费均由四被告承担。一审法院认定事实：2004年4月1日，李拴金（已故）在原告乔世杰工地担任会计期间，为原告乔世杰出具取到条一张，该取到条显示：今取到，乔给两次壹万元整（10,000.0元），李拴金，2004、4、1。在庭审时，原告乔世杰又提交2004年4月1日的台历页面一张，在该台历页面上记录：乔和李文俊木工老张到五一桥西买木料和管件，李拴金2次共取10,000元。一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告乔世杰提交证据两份，以此来证实李拴金在2004年4月1日向其借款10,000元，现李拴金已故，应由其继承人即本案被告承担偿还之责，但被告对此予以否认。根据原告乔世杰提交的两份证据及乔世杰在庭审时认可李拴金在2004年4月1日担任其工地会计职务的情况，原告乔世杰提供的证据，不足以证明其主张，故其请求判决被告给付其借款10,000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告乔世杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔世杰负担。二审中，上诉人乔世杰向本院提交了如下证据：1.2004年3月31日、4月1日台历各一页；2．记事本2004年3月31日、4月1日记录各一页，台历与记录相符，共同证明李拴金取款1万元的事实，另外，明细分类账上面并没有4月1日、3月31日的记录。被上诉人薛荣琴、李国栋质证认为，对上诉人乔世杰提供的上述台历和记录均不认可，是上诉人自己的记录，缺乏真实性，取到条上的日期有涂改痕迹，时间应是3月底和４月初。本院经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，上诉人乔世杰依据被继承人李拴金生前于2004年4月1日出具的取到条起诉，以民间借贷法律关系主张权利，要求李拴金的法定继承人薛荣琴、李国栋、李国民、李国俊偿还借款10,000元，被上诉人薛荣琴、李国栋、李国民、李国俊主张该取到条是李拴金在乔世杰建筑工地担任会计等职务期间正常财务手续的票据，对于上述争议，上诉人乔世杰应当对民间借贷关系存在承担举证责任，其提供的债权凭证为取到条，并非借据；其次，该取到条系李拴金在上诉人乔世杰建筑工地担任会计期间出具的，性质上属于李拴金履行职务行为，不属于李栓金的个人行为，上诉人乔世杰在李拴金去世前的六年时间既未向李拴金主张权利，又未与李拴金进行对账结算，其在李拴金去世多年以后，才向李拴金的亲属薛荣琴、李国俊、李国民、李国栋主张权利，明显不符合常理，上诉人乔世杰虽然提供了2004年3月31日、4月1日的台历、记事本的页面，但该内容均为其个人所写，被上诉人薛荣琴、李国栋、李国民、李国俊亦不予认可，缺乏真实性，本院不予采信，因此，上诉人乔世杰提供的现有证据不能证明其与李拴金之间存在借贷合意，应承担举证不利的法律后果，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人乔世杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人乔世杰负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年十月二十七日书记员  秦琛然
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢554号 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地江油市中坝镇太华路南段**。 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：周波，男，汉族，生于1962年6月17日，高中文化，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2002)江法民初字第1554号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行一案，申请执行标的1422274.76元（借款本金433800元、暂算至2020年5月30日的利息947939.76元、案件受理费执行费40535元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周波的银行存款1422274.76元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年十月十四日 书记员 黄新雨
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2824号之一 申请执行人：冯建军，男，1967年1月18日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：沈岳云，男，1962年5月22日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：李素绒，女，1965年8月23日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人冯建军与被执行人沈岳云、李素绒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初8619号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯建军于2020年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈岳云、李素绒给付申请执行人款项85000元及相关利息，并缴纳案件受理费1200元、申请执行费1175元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人沈岳云、李素绒发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈岳云、李素绒逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈岳云、李素绒的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人沈岳云、李素绒的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人沈岳云、李素绒名下无不动产、无车辆、无有价证券、无支付宝账户等信息。被执行人李素绒的财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。本院对被执行人沈岳云、李素绒的银行存款进行了划拨。截至2020年10月21日，本案案件受理费1200元、申请执行费1175元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿21533元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人沈岳云、李素绒有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人沈岳云、李素绒拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人沈岳云、李素绒作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人沈岳云、李素绒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人冯建军。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈岳云、李素绒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 罗少丹
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执异46号之一异议人：周平，女，1968年6月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：陈建尧，浙江怡胜律师事务所律师。申请执行人：宁波榛柏国际贸易有限公司，住所地:宁波市江**北岸财富中心**，组织机构代码:684251627。法定代表人：张松杰。被执行人：宁波凯诺贸易有限公司，住所地宁波市鄞州区堇山中路****，组织机构代码:695087084。法定代表人：吴志宏。被执行人：崔飞龙，男，1962年5月9日出生，住宁波市江**。本院在执行申请执行人宁波榛柏国际贸易有限公司（以下简称榛柏公司）与被执行人宁波凯诺贸易有限公司（以下简称凯诺公司）、崔飞龙民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日裁定提取被执行人凯诺公司在宁波市鄞州区××街道××室的拆迁权益1500000元。后案外人周平对此向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。周平称：凯诺公司目前涉案众多，且其拆迁权益已被多轮查封冻结，全部涉案款项已经超过凯诺公司拆迁可得款项。现江北法院从共同查封冻结款项中直接扣划提取，损害了其他债权人的合法权益，违反了执行程序，属于违法执行，故请求不得对已提取的拆迁利益进行执行，并予以返还。本院查明：榛柏公司与崔飞龙、凯诺公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。2020年03月18日，本院以（2020）浙0205执保156号执行裁定书保全查封了凯诺公司名下位于宁波市鄞州区××路××号××幢××幢××幢××幢全部的房地产。审理过程中，本院以涉嫌虚假诉讼犯罪为由，将案件线索移送宁波市公安局江北分局，并裁定中止案件审理。经该局审查，于2020年7月1日撤销案件，并致函本院称本案债务真实存在，未存在虚假诉讼情形。2020年7月9日，在本院主持下，榛柏公司与崔飞龙、凯诺公司达成了调解协议，本院据此作出（2020）浙0205民初511号民事调解书。后崔飞龙和凯诺公司未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月27日，本案进入执行。执行过程中，因凯诺公司名下的上述被查封不动产被列入征收范围，本院依法提取被执行人凯诺公司在宁波市鄞州区××街道××室的拆迁权益1500000元。2020年9月17日，本院再次致函宁波市公安局江北分局，要求对相关案件所涉债务担保是否涉嫌虚假诉讼进行补充侦查。经公安补充侦查后，也未认定虚假诉讼、担保无效。另查明，上述不动产及相应拆迁权益已经过多轮查封、冻结，其中查封顺序在先的相关单位在本院提取之前均已经进行扣划提取，后周平向宁波市鄞州区人民法院提起变更公司登记纠纷诉讼，案号为（2019）浙0212民初15264号。根据周平的申请，宁波市鄞州区人民法院分别于2020年6月3日和2020年7月17日对拆迁权益进行了保全冻结。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当被执行人为企业法人且未进入破产程序时，各普通债权应当按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。据此，因被执行人凯诺公司并未进入破产程序，且本院对本案执行标的采取执行措施的顺序在宁波市鄞州区人民法院采取相关措施之前，故本院对案涉拆迁权益进行提取符合法律规定，并无不当。异议人的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十六条的规定，裁定如下：驳回周平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长 汪志平审 判 员 杨玉新审 判 员 赵人杰二〇二〇年十月二十日代书记员 陈荣洑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44723号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄勇，男，1986年11月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66,141.71元。原告诉称，被告黄勇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计66,141.71元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初720号原告：任耀如，男，1969年1月27日出生，汉族，山阴县人，农民，住朔州市。委托诉讼代理人：吕子君，上海天尚（朔州）律师事务所律师。被告：山阴县安荣乡东鄯河村民委员会，住所地东鄯河村。法定代表人：任兴耀，主任。被告：任耀贵，男，1958年3月20日出生，汉族，山阴县人，农民，住山阴县。原告任耀如与被告任耀贵、山阴县安荣乡东鄯河村民委员会（以下简称东鄯河村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。任耀如向本院提出诉讼请求：要求二被告返还占地补偿款475728.26元，并赔偿从2019年1月18日到上述款项返还完毕之日的银行同期贷款利息损失（截至起诉之日的利息损失费为43885.93元）。事实和理由：2018年夏天，我所在的东鄯河村土地以及所住房屋被太原铁路客运专线山阴段项目工程征收。经东鄯河村委会确定的各项赔偿款为456813.14元，房屋外门前土地补偿款为18915.12元，共计475728.26元。我的土地和房屋被占后，其他所有涉及占地赔偿的村民已经收到占地款，但东鄯河村委会从中虚报材料，将我的占地款打入了本村村民任耀贵的账户，后我向二被告催要未果，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告任耀如诉称被告东鄯河村委员会将涉案占地款打入被告任耀贵的账户，并提交了以任耀贵名义开户的金额为456813.14元的储蓄存单复印件，后本院根据任耀如的申请向安荣乡人民政府和东鄯河村委员会调取了涉案补偿协议书（该协议书证实任耀如的涉案补偿款为456813.14元）和任耀如出具的委托书（在该委托书里，任耀如称因有争议同意将太原铁路客运专线山阴段征收其房屋的赔偿款456813.14元暂委托任耀贵代为领款，待协商无争议后，受委托人方可付款。落款有委托人任耀如、任耀开和受委托人任耀贵签字），综合上述证据，尚不能证实任耀如与任耀贵、东鄯河村委会存在法律上的返还补偿款项等费用的因果关系，故可认定任耀如作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回任耀如的起诉。案件受理费8996元，退还任耀如。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年十月二十一日书记员  李垚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16962号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：朱锦华，上海融力天闻律师事务所律师。被告：林少奕，男，汉族，1956年1月28日出生，住广东省深圳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告林少奕、被告上海寻梦信息技术有限公侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰二〇二〇年十月二十二日法官助理 卢思元书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2487号 申请人：王娟娟，女，1979年3月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张义军，男，1965年2月28日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：李玉玲，女，1968年9月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：刘汶道，男，1976年11月27日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：徐玉琳，女，1985年5月12日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2020年8月2日作出的民事调解书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的160740元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值160740元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初232号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人张雨平，男，1989年2月8日出生于黑龙江省依安县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省依安县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人宋敏芹，黑龙江**天律师事务所律师。被告人章钰，男，1985年12月21日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，浙江奋起知识产权代理有限公司经营者，住浙江省义乌市，户籍所在地浙江省义乌市。2020年6月1日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被取保候审。辩护人付瑶，黑龙江付瑶律师事务所律师。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人张雨平、章钰犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国出庭支持公诉，被告人张雨平、章钰，辩护人宋敏芹、付瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至11月期间，被告人张雨平在齐齐哈尔市龙沙区以办理贷款需要营业执照为名，在宁某、赵某、边某、范某、王某、尹某、肖某1、杨某1、马某、宋某、张某、关某、周某、侯某、沈某、闫某等人处共计购买27本工商营业执照。张雨平将其中三本工商营业执照以每套5000元的价格卖给被告人章钰，章钰使用微信和支付宝向张雨平转账支付了费用。经侦查，被告人张雨平于2020年1月14日在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获；被告人章钰于2020年6月1日在浙江省义乌市被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张雨平、章钰买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。建议判处张雨平有期徒刑三年，章钰有期徒刑六个月，均并处罚金。被告人张雨平、章钰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。张雨平的辩护人提出的辩护意见是，有坦白情节，主观恶性小，系初犯，自愿认罪，建议判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。章钰的辩护人提出的辩护意见是，犯罪的原因主要是法律意识不强，是初犯，自愿认罪认罚，希望判处缓刑。经审理查明，2019年8月至11月期间，被告人张雨平在齐齐哈尔市龙沙区以办理贷款需要营业执照为名，在宁某、赵某、边某、范某、王某、尹某、肖某1、杨某1、马某、宋某、张某、关某、周某、侯某、沈某、闫某等人处共计购买27本工商营业执照。张雨平将其中三本工商营业执照以每套5000元的价格出卖给被告人章钰。经侦查，被告人张雨平于2020年1月14日在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获；被告人章钰于2020年6月1日在浙江省义乌市被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、侦破经过、认罪认罚具结书，证人宁某、赵某、边某、范某、王某、尹某、肖某1、杨某1、马某、宋某、张某、关某、周某、侯某、沈某、闫某的证言，被告人张雨平、章钰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雨平、章钰非法买卖国家机关证件，已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关的指控成立。张雨平、章钰归案后，能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。章钰犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人上述从轻处罚的观点予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张雨平犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2023年1月14日止。）二、被告人章钰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）三、对被告人张雨平违法所得人民币15000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王亚明人民陪审员  梁丽君人民陪审员  刘 松二〇二〇年十月三十日书 记 员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4728号原告：无锡盛基置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区凤威路**。法定代表人：祝肖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高澍，该公司法务。被告：符燕，女，1987年2月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县，住江苏省无锡市锡山区。被告：符范，男，1986年7月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县，住江苏省无锡市锡山区。原告无锡盛基置业有限公司与被告符燕、符范商品房预售合同纠纷，本院于2020年9月15日立案。原告无锡盛基置业有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡盛基置业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡盛基置业有限公司撤回起诉。案件受理费29302元，减半收取计14651元，由无锡盛基置业有限公司负担（已交纳）。审判员  崔锋二〇二〇年十月二十九日书记员  张芳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初24753号原告：北京新媒传信科技有限公司，住所地北京市海淀区万泉庄路**万柳新贵大厦******。法定代表人：刘洪宁，经理。委托诉讼代理人：张天琦，女，该公司法务。被告：王磊，女，1982年4月16日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：谢常中，北京市大瀚律师事务所律师。原告北京新媒传信科技有限公司（以下简称新媒公司）与被告王磊劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告新媒公司之委托诉讼代理人张天琦与被告王磊之委托诉讼代理人谢常中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新媒公司向本院提出诉讼请求：1、双方无需继续履行劳动合同；2、由王磊承担本案诉讼费。事实和理由：王磊违反公司规定，规避公司报销制度进行报销，严重损害公司利益，我公司解除劳动合同的行为合法，无需与王磊继续履行劳动合同。我公司进行大规模调整，王磊所在的部门和岗位均不复存在，且没有符合王磊的岗位，劳动合同没有履行的现实基础和可能性。王磊辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意新媒公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人均认可的事实如下：王磊曾与新媒公司签订有效期自2017年8月8日至2020年8月7日的劳动合同。王磊于2019年5月23日受伤后停止出勤，经北京市海淀区人力资源和社会保障局认定王磊受到的事故伤害属于工伤认定范围，并于2019年8月8日予以认定工伤。新媒公司于2019年6月13日向王磊送达了《解除劳动合同通知书》，其上载明：“王磊先生：……因严重违反公司规章制度，严重失职、营私舞弊，给公司造成重大损害……公司决定于2019年6月13日解除您与公司订立的劳动合同……您的薪资结算至2019年6月13日……”。经询，新媒公司称与王磊解除劳动合同的具体原因系王磊规避公司报销制度，进行虚假报销，严重损害公司利益。新媒公司另主张因其公司组织架构调整，王磊所在的新媒传信负责运营商业务的团队已不存在，现公司没有适合王磊的岗位，故不同意继续履行劳动合同，并就其主张提交了公司人力行政中心发送全员的电子邮件，其上载明：“公司全体同事：根据集团公司战略发展要求，经集团公司研究决定，集团成立五大事业群（简称BG），分别是运营商BG（简称CBG）……新媒传信负责运营商业务的团队归入CBG，撤销上述部门结构及干部任命……”。王磊认可上述证据的真实性，但不认可其证明目的，称上述电子邮件恰恰可以证明王磊所在的新媒传信负责运营商业务的团队归入CBG，王磊所在部门的业务归入CBG，属于公司新成立的五大事业群之一，王磊的工作岗位仍存在。经询，王磊表示如其此前所在的岗位确已不存在，其同意调岗。王磊以要求继续履行劳动合同为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以京海劳人仲字[2020]第2730号裁决书裁决:新媒公司与王磊继续履行劳动合同。新媒公司不服仲裁裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，新媒公司以王磊严重违反公司规章制度、严重失职、营私舞弊、给公司造成重大损害为由提出解除劳动合同，但未就其主张提供相关证据予以证明，根据举证分配原则应由新媒公司承担举证不能的不利后果，故本院认定新媒公司以此为由提出解除劳动合同，构成违法解除劳动合同。此外，依据双方均认可真实性的电子邮件可知，王磊此前所在的新媒传信负责运营商业务的团队虽被撤销，但已归入CBG，新媒公司应对王磊进行相应调岗，现新媒公司在未与王磊协商调岗的情况下径行解除劳动合同存在不当。王磊的伤情已被依法认定为工伤，现新媒公司未提交证据证明王磊已完成劳动能力鉴定，故本院认定王磊要求继续履行劳动合同，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《北京市工伤职工停工留薪期管理办法》第十二条之规定，判决如下：北京新媒传信科技有限公司与王磊继续履行劳动合同。案件受理费10元，由北京新媒传信科技有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二〇年十月二十九日书记员 王文敬
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初14231号原告：褚诗炜，女，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：徐军明，男，1977年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州。原告褚诗炜诉被告徐军明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。后本院依法转为普通程序并适用独任制公开开庭进行了审理。原告褚诗炜、被告徐军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚诗炜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿8个月10天的房租31250元及定金3750元，合计35000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与上海卧荣网络科技有限公司苏州分公司（以下简称卧荣苏州分公司）签订的房屋租赁合同，约定租赁苏州工业园区丰隆城市中心T3栋2010室，租赁期限为2019年7月20日至2020年7月19日，租金每月3750元，定金3750元，原告合计支付48750元。被告为案涉房屋的房东。2019年11月9日，原告出差不在苏州，被告在未告知原告的情况下，强行进入案涉房间，收回仍在原告租期内的房屋。被告的上述行为，导致原告仍在租赁期限内的租赁未能得到履行，并损失了已支付的租金及定金合计35000元。被告徐军明辩称，第一、其与原告之间没有任何的合同关系；第二，其与卧荣苏州分公司签订的委托管理合同，因该公司未按约支付租金且下落不明，被告依据合同相关条款单方面解除合同，并依法收回房屋。故请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告徐军明系丰隆城市生活广场****的产权人。2019年7月12日，被告徐军明（甲方/委托方）与卧荣苏州分公司（乙方/受托方）签署《房屋委托出租及管理合同》，约定甲方为出租房屋的合法产权人，乙方为专业受托提供房屋出租及管理的运营机构；甲方明确知晓本协议为有偿委托的性质，并充分了解乙方在租赁中预付甲方租金和承担租金价格风险的事实；托管期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应返还房屋及其附属物品、设备设施，甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电等使用情况进行验收，结清各自应当承担的费用；托管房屋租金为每月4800元，房屋定金4800元待合同期满或特殊情况导致的合同终止，乙方退租后甲方返还乙方，租金支付方式为季付，第一次支付房租时间为2019年8月14日，支付金额为9600元，第二次支付房租时间为2019年10月14日，支付金额为14400元，第三次支付房租时间为2020年1月14日，支付金额为14400元……甲方同意于2019年7月14日前将房屋交付给乙方；甲乙双方约定，乙方在承租期间有权将房屋以自己的名义出租给他人，乙方将房屋出租给他人的，应对承租人承担合同责任；乙方延期支付房屋租金达十五个工作日，且经通过催告后仍未支付的，甲方有权单方解除合同，乙方应赔偿甲方两个月租金……合同还作了其他相关约定。原告褚诗炜与被告徐军明之间的微信聊天记录显示：2019年10月12日，被告询问原告租金支付方式，原告称其已支付了一年的租金。2019年10月16日，被告称喔客没有在10月15日及时支付房租款，对方也联系不上，如果等到本周五（即10月18日）对方还是不付租金的话，其会按照合同收回房屋。2019年10月19日，被告称，如果喔客10月29日不付房租，其会收回房子，并称其已找到下家，月底愿意以4600元租房。原告回复称如果房东要强制收回，其会报警。被告称，根据其与喔客的租赁合同，喔客逾期支付房租，合同自动解约，其提出两个解决方案：1、原告按照原合同将剩余租金支付给被告直到合同结束；2、原告在11月4日前搬走。如果原告拒绝上述两个方案，被告将强行收回房屋。2019年11月9日，被告称，其已在警方的陪同下打开了案涉房屋，并确认房间内没有租客的任何物品，并提出建议对损失分担进行协商。被告徐军明书写的《声明》载明：其系丰隆T3-2010业主（房东），于2019年11月9日下午4:20通过丰隆警务室及T3管家一起在警方的执法记录仪记录的前提下，打开房门，确认房屋内无人居住，无任何租客资产，现已更换房屋房门及密码，收回房屋。上述材料由当时在场见证的物业管家王明旭和警务人员张学明共同签字。2019年7月13日，原告褚诗炜（乙方/承租方）与卧荣苏州分公司（甲方/出租人）签署《房屋租赁合同》，约定，甲方出租给乙方的房屋位于苏州工业园区丰隆城市中心T3-2010，建筑面积为70平方米；房屋租赁期限自2019年7月20日至2020年7月19日，共12个月，该房屋乙方用于自住，居住人数为2人；房屋月租金为3750元，支付方式为按年支付，一次性付清；甲方签约时收取乙方定金3750元，乙方应于租赁期终止后次日内将房屋返还给甲方，并结清相关费用，归还钥匙、门禁卡并保证该房屋内设施家电完好；如乙方逾期归还房屋，甲方有权收回房屋，乙方须按房租标准支付占用费用，乙方遗留在房屋内物品，视为乙方放弃所有权任由甲方处理。2019年7月26日，卧荣苏州分公司向原告褚诗炜出具收据，载明收到丰隆城市中心T3-2010房租45000元。原告褚诗炜另提供2019年7月26日3750元的押金收据，并称当时是意向金转的押金。庭审中，原告褚诗炜称，因为看到被告给其发送的微信信息，其内心害怕便于2019年11月9日之前从案涉房屋搬离。被告徐军明称，其与卧荣苏州分公司签订合同后，卧荣苏州分公司最后一次支付租金是在2019年8月14日，其后再未支付。以上事实，由原告提交的房屋租赁合同、收据以及被告提供的房屋产权证、《房屋委托出租及管理合同》、微信聊天记录、《声明》以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告褚诗炜系与案外人卧荣苏州分公司之间签订的房屋租赁合同,原告诉请的定金等相应款项亦系案外人收取而非被告收取,被告不负有相应的返还义务。被告作为案涉房屋的产权人，其享有在租赁合同到期终止或合同因承租方违约而被解除时收回房屋的权利。本案中，因卧荣苏州分公司违约未按期支付房屋租金，被告作为房东有权解除双方间的房屋租赁合同并收回案涉房屋。至于原告的损失，其可另行向卧荣苏州分公司主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告褚诗炜的诉讼请求。案件受理费676元，由原告褚诗炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  赵美容二〇二〇年十月二十三日见习书记员  顾紫依拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初14411号原告：中山市古镇东港钢铁贸易行，住所地广东省中山市**镇************8至10号。经营者：廖东祥，男，1966年10月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区****办事处江海碧桂园海心洲一区一街62号。委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。被告：中山市古镇泰达五金厂，住所地广东省中山市古镇镇曹一工业区*******之1。主要负责人：杨永金。被告：杨永金，男，1978年8月21日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区************。原告中山市古镇东港钢铁贸易行（以下简称东港钢铁）与被告中山市古镇泰达五金厂（以下简称泰达五金）、杨永金买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，后因二被告无法送达，于2020年1月10日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告东港钢铁委托诉讼代理人黄本婴、被告泰达五金投资人杨永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东港钢铁向本院提出诉讼请求：1.判令泰达五金、杨永金迅速支付货款651282元及逾期付款利息（从2019年5月20日起至清偿之日止，以651282元为基数，按月利率1.5%计算，暂计至2019年10月20日为48846元），暂合计为700128元；2.判令泰达五金、杨永金承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月1日至2019年4月30日，泰达五金向东港钢铁购买五金材料，但泰达五金不守商业信用，不依约支付货款，经数次交涉，泰达五金于2019年5月29日立下欠条一份，确认拖欠货款651282元，承诺从2019年5月30日起至9月30日前每月支付100000元（合计500000元），2019年10月30日前支付151280元，如不按时付清，当期当月开始按月利率1.5%计算利息至实际还清货款之日止；若不按上述约定时间依时付清货款，东港钢铁有权将泰达五金杨永金部分机械设备拍卖付清欠款。截止今日，上述货款651282元分文未付。为维护合法权益，东港钢铁特提起诉讼，请依法裁判。泰达五金、杨永金辩称，确认尚欠货款590000元左右，但利息计算过高；出具欠条前支付过115000元，欠条出具后未支付过货款。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，杨永金向东港钢铁出具欠条一份，载明：泰达五金欠东港钢铁2018年10月1日至2019年4月30日货款651282元，从2019年5月30日起至2019年9月30日，每月30日支付100000元，剩余151280元于2019年10月30日付清；如不按期付款，从应付款月每月1日起按月利率1.5%计算利息至实际付清之日止，而且东港钢铁有权将杨永金、泰达五金部分机械设备拍卖支付货款；杨永金以保证人身份在该欠条上签名。欠条出具后，泰达五金及杨永金未按约定付款，遂形成本诉。另查明，东港钢铁未用泰达五金及杨永金机械设备抵偿货款。又查明，泰达五金为个人独资企业，杨永金系其投资人。本院认为,东港钢铁与泰达五金间形成买卖合同关系，双方均应恪守履行。泰达五金拖欠东港钢铁货款651282元的事实，有东港钢铁提交的欠条及双方当庭陈述等予以证实，本院予以确认，故东港钢铁诉请支付货款651282元的请求理据充分，本院予以支持。对于泰达五金辩称欠付货款金额为590000元左右之意见，其并未举证证明，东港钢铁又不认可，其抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。泰达五金拖欠货款的行为构成对东港钢铁应得货款资金的无理占用，应承担相应的违约责任。双方之间的欠条载明货款如不能按约定时间支付（第一笔货款支付时间为2019年5月30日），应从应付款月每月1日起计算利息，现东港钢铁主张以欠付货款651282元为基数，从2019年5月20日起支付至实际清偿之日止的逾期利息，计算基数和起算期间均合理，本院予以支持；但其按月利率1.5%计算逾期付款利息标准过高，在其未举证证明因此违约而造成其他损失的情况下，本院予以调整，酌定2019年5月20日至2019年8月19日之间的逾期利息计算标准按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，2019年8月20日之后至清偿之日止的逾期利息计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算。杨永金在案涉货款欠条上以担保人身份签字，应对案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中山市古镇泰达五金厂于本判决生效之日起七日内支付原告中山市古镇东港钢铁贸易行货款651282元，并以651282元为基数支付逾期利息（2019年5月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，2019年8月20日之后至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、被告杨永金对被告中山市古镇泰达五金厂所负的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市古镇东港钢铁贸易行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10802元，保全费4021元，合计14823元，由被告中山市古镇泰达五金厂、杨永金负担（该费用原告中山市古镇东港钢铁贸易行已预交，被告中山市古镇泰达五金厂、杨永金于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市古镇东港钢铁贸易行，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  刘旭桂审判员  何文璋二〇二〇年九月三十日书记员  钟厚仁
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2197号之一申请执行人:章建华，男，1968年10月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通威胜商品混凝土有限公司,住所地南通市。法定代表人：姜春华。本院在执行申请执行人章建华与被执行人南通威胜商品混凝土有限公司劳动争议一案中，申请执行人章建华以双方达成和解协议为由，于2020年9月16日向本院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，不损害国家、社会公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执2197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十月二十九日书记员  戴烨楠
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2634号申请执行李子晗。委托代理人聂建。被执行人毛龙。被执行人黄要武。关于申请执行人李子晗与被执行人毛龙、黄要武借款合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初10233号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李子晗据此向本院提出执行请求：被告毛龙、黄要武于2020年3月30日前一次性偿还原告李子晗借款本金30万元及利息7万元，共计37万元。本院于2020年9月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并与2020年9月17日向被执行人发出传票，传唤其2020年9月21日到本院接受调查询问，被执行人毛龙到院接受询问并报告财产，但至今未履行义务；被执行人黄要武至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月12日向被执行人毛龙、黄要武作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现其名下有可供执行的银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产；查明被执行人名下各有汽车一辆，本院于2020年9月30日进行查封，查封时间自2020年9月30日起至2022年9月29止)，由于该车辆未实际扣押，暂无法处置，现已告知申请执行人需要续行查封的，应当于查封期限届满前十日内主动向本院提出续行查封的书面申请；四、本院于2020年10月12日再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；五、本院分别于2020年9月22日赴郑州市公积金管理中心调查，未发现被执行人毛龙、黄要武名下有公积金缴存记录，现已告知申请执行人；六、本院于2020年9月23日赴郑州市不动产进行调查，未发现被执行人毛龙名不动产登记信息；查明被执行人黄要武名下有房产九套，本院于2020年9月25日对上述被执行人黄要武上述房产进行了轮候查封查封，查封时间自2020年9月25日起至2023年9月24止)，由于上述房产本院系轮候查封，暂无法处置，现已告知申请执行人需要续行查封的，应当于查封期限届满前十日内主动向本院提出续行查封的书面申请；七、由于被执行人毛龙、黄要武至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月12日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；八、本院于2020年10月13日向申请执行人李子晗，以手机短信形式向其明示可另行开具律师调查令，进行律师调查，其未进行回复。截止2020年10月17日本案申请执行人已实际受偿0元；本院于2020年10月13日对申请执行人李子晗进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人毛龙、黄要武名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛龙、黄要武负有继续向申请执行人李子晗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十月十七日法官助理姚晓晓书记员杨博
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执813号被执行人：史发红，男，1989年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人史发红危险驾驶罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423刑初159号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人史发红在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年6月4日向本院移送强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月8日及2020年10月20日向被执行人史发红送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币1000元。被执行人拒绝签收。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人名下有车牌号为云Ｆ×××**的捷达牌小型汽车一辆，我院已经查封但未实际扣押；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，查询到被执行人有可供执行的财产但暂无处置条件。综上，被执行人史发红名下无可供执行财产。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年十月二十七日法官助理林德磊书记员普梦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43276号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴锦川，男，1979年5月6日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴锦川信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68536.37元(币种下同)。原告诉称，被告吴锦川系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68536.37元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执3426号之一申请执行人：慈溪市崇寿百胜模具厂，住所地慈溪市崇寿镇崇兴街**东一间，组织机构代码:MA2EK5L93。经营者：张龙龙，男，1989年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住慈溪市崇寿镇崇兴街。委托诉讼代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被执行人：慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂，住，住所地慈溪市宗汉街道二塘新村织机构代码:MA283D1Y4。投资人：陈**飞，女，1977年10月17日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。被执行人：陈**飞，女，1977年10月17日出生，住慈溪市。被执行人：陈权辉，男，1979年6月22日出生，住慈溪市。申请执行人慈溪市崇寿百胜模具厂与被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、陈**飞、陈权辉加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3598号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市崇寿百胜模具厂于2020年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂给付申请执行人款项19870元及相关利息，陈**飞、陈权辉对慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂的财产不足清偿部分以其个人其他财产予以清偿，并缴纳案件受理费147.5元、执行申请费198元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、陈**飞、陈权辉发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、陈**飞、陈权辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、陈**飞、陈权辉的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂所在地进行了实地调查。现查明：被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂名下无不动产和车辆登记信息、无有价证券。陈**飞名下无不动产登记信息、无有价证券。陈权辉名下无不动产和车辆登记信息，无有价证券。对被执行人陈**飞名下的车牌号为浙Ｂ9××**机动车本院已登记查封，但实际未扣押。对被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、陈**飞、陈权辉的相关银行账户，本院予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。本院在另案的执行中，依法拍卖了慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂的机器设备。截至2020年10月22日，申请执行人慈溪市崇寿达兴模具厂已受偿11706.41元，本案案件受理费、申请执行费已从执得款中扣除。本院暂未发现被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、陈**飞、陈权辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、陈**飞、陈权辉拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂作出罚款50000元，对陈**飞、陈权辉各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、陈**飞、陈权辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市崇寿百胜模具厂。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、陈**飞、陈权辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执3426号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马红伟二〇二〇年十月二十二日代书记员 陈杰辉