wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异688号申请人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。执行事务合伙人：杭州远马商务信息咨询有限公司(委派代表：袁悦欣)。委托代理人：魏君娴，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：雷思铭，上海瀛泰律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**招商银行上海大厦********************。负责人：施顺华，行长。委托代理人：徐健，男，招商银行股份有限公司上海分行工作人员。委托代理人：袁倩如，女，招商银行股份有限公司上海分行工作人员。被执行人：徐家强，男，1973年2月7日出生，汉族，户籍地广东省。被执行人：王远芬，女，1982年6月22日出生，汉族，户籍地广东省。本院在执行(2015)浦执字第15039号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行(以下简称“招商银行上海分行”)与徐家强、王远芬金融借款合同纠纷一案中，申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)(以下简称“湖州隆瑄企业”)向本院申请，以其已受让该案执行依据的债权为由，要求变更其为申请执行人。本院查明，招商银行上海分行向本院起诉徐家强、王远芬金融借款合同纠纷一案，经本院审理，于2015年3月23日作出(2015)浦民六(商)初字第2072号民事判决书，判令：一、徐家强、王远芬于判决生效之日起十日内归还招商银行上海分行借款本金380万元；二、徐家强、王远芬于判决生效之日起十日内给付招商银行上海分行截至2014年8月21日的利息和逾期利息共计122,267.97元；三、徐家强、王远芬于判决生效之日起十日内给付招商银行上海分行自2014年8月22日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以借款本息为基数，利率按涉案《个人贷款借款合同》约定的方式计算)；四、徐家强、王远芬于判决生效之日起十日内支付招商银行上海分行律师费117,668.04元；五、如徐家强、王远芬未履行上述第一至第四项判决义务，招商银行上海分行可与徐家强、王远芬协议，以位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额380万元范围内优先受偿，其价款超过债权数额的部分，归徐家强、王远芬所有，不足部分由徐家强、王远芬继续清偿。案件受理费39,119元、公告费560元，合计39,679元，由徐家强、王远芬负担。因徐家强、王远芬未按上述生效文书履行其义务，招商银行上海分行就该份生效法律文书于2015年8月3日向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第15039号。还查明，2014年12月，招商银行上海分行与中国东方资产管理公司杭州办事处(受让方，以下简称“东方资产公司杭州办事处”)签订《债权转让合同》(编号：XXXXXXX)，约定：转让标的是截至2014年10月31日合同附件《转让债权明细表》列明的招商银行上海分行合法享有的债权；双方就支付对价金额、支付时间、方案及双方的权利义务均作出约定，合同由双方加盖公章及法定代表人印章后成立并生效。徐家强等案涉债务亦在该合同附件明细内，共两笔，分别为剩余本金380万元、50万元，抵押物地址为上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。2017年2月，东方资产公司杭州办事处名称变更为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司(以下简称“东方资产浙江公司”)。2020年5月5日，东方资产浙江公司在《中国商报》上刊登了债权转让通知暨债务催收公告，告知徐家强等前述债权转让事宜(剩余本金430万元，抵押物地址为上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室)。招商银行上海分行出具《债权转让确认函》，同意东方资产浙江公司变更为(2015)浦执字第15039号的申请执行人。再查明，2015年3月，东方资产公司杭州办事处与杭州恩惠投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称“杭州恩惠企业”)签订《债权转让协议》(合同编号：东杭债转2015-9号)，约定：标的债权为附件清单中的东方资产公司杭州办事处所享有的债权；双方就支付对价金额、支付时间、方案及双方的权利义务均作出约定，合同由双方加盖公章及法定代表人印章后成立并生效。该协议附件标的债权清单中包括徐家强等案涉债务，载明债权剩余本金430万元，抵押物地址为上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。2019年5月30日，东方资产浙江公司与杭州恩惠企业在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知徐家强等前述债权转让事宜。东方资产浙江公司出具债权转让确认函，同意杭州恩惠企业变更为附件1中相应案件的申请执行人，附件1中包含徐家强等的案涉债权。另查明，2019年11月，杭州恩惠企业与湖州隆瑄企业签订《债权转让协议》(合同编号：ZZXXXXXXXXX)，约定转让标的债权为协议附件《标的债权清单》所列债权及其从权利，转让价款为81,911,900元；双方就支付方式及双方的权利义务均作出约定。该协议附件一《债权清单》中包含徐家强等案涉债权，载明债权本金430万元，抵押物地址为上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。2019年11月，湖州隆瑄企业向杭州恩惠企业支付了全部价款。2019年12月4日，杭州恩惠企业与湖州隆瑄企业在《中国商报》上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，告知徐家强前述债权转让事宜。杭州恩惠企业出具债权转让确认函，同意湖州隆瑄企业变更为附件1中相应案件的申请执行人，附件1中包含徐家强的案涉债权。在本案审查过程中，招商银行上海银行、东方资产浙江公司、杭州恩惠企业均到本院，对上述债权转让事宜进行了当庭确认，同意湖州隆瑄企业变更为本案申请执行人。以上事实，有民事判决书、债权转让协议、债权转让通知公告、支付凭证、听证审查笔录、确认函、相关的合同等为证，可以确认。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人请求变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。(2014)浦民六(商)初字第2072号民事判决书确定的债权经申请执行人招商银行上海分行及东方资产浙江公司、杭州恩惠企业、湖州隆瑄企业之间数次合法转让，且上述转让人及受让人均出具了确认函认可债权转让这一事实，据此申请人湖州隆瑄企业提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)为(2015)浦执字第15039号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  金民珍审判员  乔亚敏审判员  常新宜二〇二〇年十月二十八日书记员  屈小枚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执18381号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：吕贵珍，女，1968年7月20日出生，汉族，住内蒙古清水河县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吕贵珍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26169号民事判决书，要求被执行人吕贵珍支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28168.02元。本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人吕贵珍银行存款17338.99元，扣除执行费160元后，本院已将剩余17178.99元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执18381号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十月二十六日书记员 温颖祺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2538号 申请执行人：梁家柱，男，1946年09月29出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市斑德工贸有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市飞鹅路**。 法定代表人:易坚文。 被执行人:易坚文，男，1969年09月24出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在执行梁家柱与柳州市斑德工贸有限公司、易坚文借款合同纠纷一案，经查，被执行人柳州市斑德工贸有限公司、易坚文暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李珍珠
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8653号 江西江龙集团东方汽运有限公司： 申请执行人中山市交通运输局与被执行人江西江龙集团东方汽运有限公司行政非诉执行一案，执行依据(2020)粤2071行审1108号法律文书。现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，(2020)粤2071行审1108号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0503刑初75号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 被告人王景福，男，53岁，1967年6月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市二道江区，现住通化市二道江区。被告人王景福因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被通化市公安局取保候审；于2020年9月16日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人王景福犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王贵宾独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员曹树楠出庭支持公诉，被告人王景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通化市二道江区人民检察院指控：2020年6月13日19时30分许，被告人王景福酒后驾驶吉E228**号普通两轮摩托车，载乘王安兰从二道江区桦树村方向往二道江方向行驶，行驶至金马药业附近时被通化市公安局交警支队二道江大队执勤民警查获。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王景福静脉血液中乙醇含量为142.8mg/100ml。 通化市二道江区人民检察院认为，被告人王景福无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王景福认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人王景福对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在庭审中未提出异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足资认定。 一、书证：常住人口基本信息及无违法犯罪查询记录、抓获经过、驾驶人信息查询结果单等； 二、证人王某的证言； 三、被告人王景福的供述与辩解； 四、鉴定意见：通化市公安司法鉴定中心乙醇检验报告及尿液现场检测报告书； 五、其他证据。 本院认为，被告人王景福无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚，结合其酒精含量及未发生交通事故等因素综合考量，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王景福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2020年10月26日起至2020年12月25日止。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王贵宾 二〇二〇年十月二十六日 书记员  安淑玲
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1388号原告：张琪，女，1994年2月23日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区爱和路**********。被告：唐玉华，女，1960年1月23日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：苏宏，男，1985年4月7日出生，汉族，住成都市金牛区。原告张琪与被告唐玉华、苏宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张琪撤回起诉处理。审 判 员  刘 学二〇二〇年十月二十二日法官助理  唐若璘书 记 员  陈 梅
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2015号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3612号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：孟小虎，男，汉族，1987年1月8日出生，住江苏省东台市，本院在执行东风汽车财务有限公司与孟小虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人孟小虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟小虎银行存款人民币70035.09元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十二日书记员  朱 密
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保901号申请人：威海高赛金属制品有限公司。住所地，威海市临港技术开发区旺疃镇旺疃村。法定代表人：赛新军，总经理。被申请人：孙强，男，1972年10月18日生，汉族，住威海市文登区。申请人威海高赛金属制品有限公司与被申请人孙强民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5817号民事调解书已经生效。申请人威海高赛金属制品有限公司同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人孙强的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙强的银行存款10075元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十月十九日书记员  张力凡
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6297号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**怡森滑冰馆**，统一社会信用代码913501005532048636。 法定代表人：俞东红。 被执行人：张树建，男，1965年11月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人张树建借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初5234号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行于2020年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金150000.00元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6297号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 相 昕 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民申48号 再审申请人（原一审被告，二审上诉人）：杜其英，女，1952年1月15日出生，汉族，系杨宗友之妻，住安徽省芜湖市。 再审申请人（原一审被告，二审上诉人）：杨宗友，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被申请人（原一审原告，二审被上诉人）：廖彩云，男，1951年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人（原一审原告，二审被上诉人）：刘海燕，女，1952年8月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 再审申请人杜其英、杨宗友因与被申请人廖彩云、刘海燕房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2010）芜中民一终字第0491号、芜湖市鸠江区人民法院（2010）鸠民一初字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 杜其英、杨宗友申请再审称：一、被申请人在原一审中提交的欠条是伪造的，该欠条上签名均非申请人二人签署，有司法鉴定意见为证。原一、二审依据该证据不能证明申请人欠被申请人280000元的事实。二、被申请人在原一审中提供的2010年10月30日签订的《房屋买卖合同书》亦系伪造，其中有关杜其英、杨宗友的签名非其二人签署，有相应的司法鉴定意见为证。2005年6月26日杨宗友的房屋出售协议书可以证明其对房屋具有所有权。原审不能认定被申请人对诉争房屋享有所有权。三、原二审认定杜其英授权其子在欠条上代杨宗友签名事实错误。据此，依据民事诉讼法第二百条第（一）、（三）项之规定，特请求本院依法撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院受理申请人的再审案件后，围绕申请人主张的再审理由进行了审查。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项规定情形的，应当自知道之日起六个月内提出。原二审判决于2010年8月9日发生法律效力，申请人不服原二审判决申请再审，依法应在判决发生法律效力后六个月内提出，申请人此次申请再审显已远远超出法定的申请期限；其否定案涉房屋买卖合同及欠条上签名的真实性并知晓相应的司法鉴定权利，理应及时申请司法鉴定，其怠于行使救济权利，拖延近十年，直至2019年9月方进行相应的笔迹鉴定，且未能说明法定理由，明显不符合诚信原则，对其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定提出的再审申请，如不加以审慎考量，宽泛认可，必将导致民事争议不能依法有效定纷止争，民事再审程序被滥用，有违正当的司法秩序和市场经济秩序。据此，对杜其英、杨宗友此次提出的有关司法鉴定意见不宜认定为新的证据，其申请不符合民事诉讼法第二百零五条的规定。 关于案涉《欠条》的真实性，申请人杜其英在原一审中已认可其中签名系其子代签；其在原二审中否定该对其不利的自认，但并未提交足以推翻该自认的相反证据；其在申请再审时提交的笔迹鉴定意见虽然指向有关“杜其英”、“杨宗友”的签名非申请人本人所签，但亦不能否认其中所按手印均非出自申请人本人，亦无其他证据足以证明上述自认系出于受到胁迫或重大误解，因此，原审认定欠条的真实性并无不当；综合其他证据，足以认定诉争房屋买卖以及相关交易事实。申请人再审主张缺乏事实依据，显难成立。原一审判决基本事实依据充分，适用法律正确，原二审予以维持符合法律规定。 综上，申请人杜其英、杨宗友申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项以及第二百零五条的规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百零五条第一款之规定，裁定如下： 驳回杜其英、杨宗友的再审申请。 审判长 汪 勇 审判员 孙 俊 审判员 吴媛媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员 束梦婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 第四百零五条人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。 被申请人及原审其他当事人在庭审辩论结束前提出的再审请求，符合民事诉讼法第二百零五条规定的，人民法院应当一并审理。 人民法院经再审，发现已经发生法律效力的判决、裁定损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应当一并审理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7735号 原告：陈明柯，男，1998年5月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：王生鼎，男，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：陈波，四川博深律师事务所律师。 原告陈明柯与被告王生鼎劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈明柯到庭参加诉讼，被告王生鼎的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明柯向本院提出诉讼请求：1.请求判令王生鼎向陈明柯一次性支付劳务费32900元；2本案的诉讼费由王生鼎承担。事实与理由：2017年11月起，陈明柯与王生鼎建立事实劳务合同关系，陈明柯为王生鼎提供劳务，具体从事家具机器雕刻工作，月劳务费12500元。劳务合同履行期间，王生鼎仅支付部分劳务费，拖延陈明柯劳务费32900元。2020年8月7日经新都区军屯镇政府调解并达成《欠薪支付协商协议》，确认上述欠款事实。被告至今未支付，并明确表示不履行《欠薪支付协商协议》。为维护自身合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法支持陈明柯的诉讼请求。 王生鼎答辩称，双方签订的协议为王生鼎从2020年9月开始支付，截止庭审之日部分款项未到支付期间；王生鼎愿意按照协议支付劳务费，但协议上陈明柯的分期支付款计算时有误差，请求驳回陈明柯的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合庭审调查情况，本院认定如下事实： 一、陈明柯与王生鼎之间于2018年起建立劳务合同关系。 二、王生鼎欠陈明柯32900元劳务费未支付，双方于2020年8月7日在成都市新都区××镇××调解员的调解下达成《欠薪支付协商协议》，协议内容主要为“经双方协商，按分期支付方式支付给陈明柯，支付方式分为24期，从2020年9月至2022年8月止，每月30日前支付陈明柯1400元。” 三、陈明柯主张王生鼎未按照协议履行，主张撤销分期付款的约定，要求王生鼎一次性支付欠款32900元。 以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第三项，王生鼎认为按照分期履行的约定计算，实际支付款项为33600元，比欠款金额多700元，王生鼎认可欠陈明柯劳务费32900元，愿意按照协议履行，不同意一次性支付。其他事项双方无争议。 本院认为，陈明柯与王生鼎之间基于劳务合同关系形成的债权债务关系受法律保护。陈明柯主张王生鼎一次性支付全部欠款，实质是要求解除《欠薪支付协商协议》关于履行期限的约定并一次性支付全部欠款。虽然双方曾达成分期付款的约定，且约定的大部分款项的履行期限尚未届满，但根据本案查明的情况，王生鼎所欠债务已经存续一定时期，且存在王生鼎对协议约定的履行期限已经届满的分期债务并未履行的事实，故本院认为陈明柯的主张符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，其要求解除并一次性支付劳务费的请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款/第九十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款/第一百四十二条之规定，判决如下： 王生鼎在本判决发生法律效力之日起7日内给付陈明柯32900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元（已减半收取），由王生鼎承担（该费用陈明柯已垫付，执行时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员  陈永珑 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 婧
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申206号 汪志： 你因贪污、行贿、非国家工作人员受贿一案，不服铜陵市中级人民法院（2020）皖07刑终16号刑事判决，以“安徽中业农产品交易批发有限责任公司是依法成立的法人，汪志作为该公司的实际控制人，因履行公司职务而占有、管理148万元保供应急补贴款，将其中881145元用于该公司其他开支，是公司违法违规的单位行为，不是汪志个人行为，并非汪志个人据为己有。汪志主观上不具有非法将公共财物占为己有的目的，原审判决认定汪志构成贪污罪，与事实不符”为由，向本院提出申诉。 本院认为：你作为安徽中业农产品交易批发有限责任公司的实际控制人，受委托控制管理政府拨发到该公司的专项资金蔬菜补贴过程中，将其中881145元用于该公司的其他开支，而非发放给蔬菜经营户，侵吞国有资产。案涉款项被侵吞后由谁使用不影响对你具有非法占有公共财物目的主观故意的认定。你申诉称没有非法占为己有，不构成贪污罪，不能成立。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执1016号之一 申请执行人：秦士伟，男，1951年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：秦士雨，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行秦士伟与秦士雨身体权纠纷一案中，执行依据为（2020)皖0406民初1447号生效法律文书。申请执行人秦士伟向本院申请强制执行，要求被执行人秦士雨给付各项费用20277.62元。 本院于2020年10月9日立案后，依法向被执行人邮寄送达（2020）皖0406执1016号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人可供执行财产不足，本院已冻结被执行人银行账户。经协调，申请人同意在保证每月能拿到200元的前提下，从被执行人固定收入中扣除200元留作其生活必需费用。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王瑞雪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1551号 申请执行人：李蓉，女，汉族，1975年12月10日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市怀信东望建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇岷江路社区岷江路****。 法定代表人：李虹宽。 被执行人：李虹宽，男，汉族，1993年2月28日出生，住四川省都江堰市。 关于李蓉申请执行都江堰市怀信东望建筑装饰工程有限公司、李虹宽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0181民初2457号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付42,456元，并承担执行费。本院于2020年8月17日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2017号 上诉人（原审被告）：耿开业，男，1966年4月3日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人。 被上诉人（原审原告）：范国西，男，1957年8月1日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 上诉人耿开业因与被上诉人范国西追偿权纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2019）冀1124民初1498号民事判决向本院提起上诉。 本案审理过程中，上诉人耿开业于2020年10月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人耿开业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人耿开业撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10892元，减半收取5446元，由上诉人耿开业负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张天杲 审判员  贾志英 审判员  刘 畅 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 珍
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2029号申请执行人:李振，男，1994年6月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘市民鑫种植专业合作社，住所地济南市章丘区刁镇裴家村红星街。法定代表人：李奎民。本院执行申请执行人李振与被执行人章丘市民鑫种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8283号民事判决书判决如下：一、解除章丘市民鑫种植专业合作社与李振之父李永彬2015年3月14日签订的土地承包合同，章丘市民鑫种植专业合作社于本判决生效之日起60日内返还李振耕地2.0亩，场园地0.13亩，并恢复土地地貌，达到能够种植的程度；二、章丘市民鑫种植专业合作社于本判决生效之日起10日内支付李振2019年土地承包费1959元。被执行人所应支付的土地承包费1959元已过付。现查明，被执行人章丘市民鑫种植专业合作社承包了申请执行人的土地后，转租给合作社成员种植莲藕，现莲藕正处在生长期，春节前后才能收获，目前不具备平整土地的条件，申请执行人亦同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执2029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十月二十三日书记员  郭际峰
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6774号云南广建混凝土有限公司、云南城投众和建设集团有限公司：本院于2020年10月12日立案执行的（2020）云0111执6774号申请执行人云南广建混凝土有限公司与被执行人云南城投众和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人云南城投众和建设集团有限公司已将还款义务全部履行完毕，申请执行人云南广建混凝土有限公司已受偿执行款2146562.20元，故被执行人云南城投众和建设集团有限公司已将生效法律文书全部履行完毕，现申请执行人云南广建混凝土有限公司申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十三日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3148号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫小区****。 负责人：李占富，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：任丘市华众兴业运输有限公司，住所地河北省任，住所地河北省任丘市经济开发区紫金道东侧 法定代表人：于莹莹，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：段明周，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省安阳县。 被上诉人（原审被告）：安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地河南省安，住所地河南省安阳市龙安区文昌大道与中州路东北角 法定代表人：杜福林，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：曹成力，男，1981年11月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。 上诉人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人任丘市华众兴业运输有限公司、段明周、安阳市红太阳运输有限责任公司、曹成力机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初577 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在递交上诉状时未预交二审案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘张琪 书 记 员 郝云霄
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44188号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王庭科，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王庭科信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,342.98元。原告诉称，被告王庭科系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计80,342.98元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2081号申请执行人：福建冶地恒元建设有限公司，住所地：福建省福州市东街**，统一社会信用代码：91350000158145605T。法定代表人：蔡仙发，职务：执行董事兼总经理。被执行人：南昌平海房地产开发有限公司，住，住所地：江西省南昌市南昌县城南隔提南侧新段）。统一社会信用代码：91360121746059383A。法定代表人：陈晓丹，职务：执行董事。本院在执行福建冶地恒元建设有限公司与南昌平海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，已依法向被执行人南昌平海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌平海房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌平海房地产开发有限公司银行存款、收入241437元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年十月二十九日书记员  彭 明
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民再16号原审原告：浩天国际融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300350022088827。法定代表人：唐双发，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永贞、王毓爽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原审被告：李搏轮，男，汉族，1992年7月29日生，住周口市川汇区。原审原告浩天国际融资租赁有限公司（以下简称浩天租赁公司）诉原审被告李博轮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）豫1602民初1183号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，2020年6月12日，本院作出（2020）豫1602民监14号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告浩天租赁公司委托诉讼代理人王永贞、王毓爽到庭参加诉讼，原审被告李博轮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审中，原审原告浩天租赁公司称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案涉及债权是从深圳投哪金融服务有限公司平台出借人项翔、江龙英等九人处受让的，远方是深圳投哪金融服务有限公司为平台出借人寻找的线下代持人。我公司的债权是由远方转让，并非是直接向李博轮发放贷款，深圳投哪金融服务有限公司与远方均不涉及贷款发放。原审被告李搏轮未提出答辩意见。原告浩天租赁公司向本院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金70206.92元及利息、违约金7816.37元；2、判决原告有权就被告提供抵押的车辆行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院原审认定案件事实：2018年5月10日，被告李搏轮与案外人远方签订借款合同一份，约定被告李搏轮向远方借款76000元用于经营，月利率为0.8%，借款期限24个月，即自2018年5月10日起至2020年5月9日止，还款方式为等额本息；若被告李搏轮逾期还款，每日应按其未还本金的1%向案外人远方支付违约金。当天，案外人通过深圳投哪金融服务有限公司向被告李搏轮转账76000元。当天远方将其享有债务人李搏轮借款本金为76000元及利息893.7元的债权转让给原告浩天租赁公司，并通知了被告李搏轮。同时被告李搏轮与原告浩天租赁公司签订抵押合同，将其所有的豫Ｐ×××**号车辆抵押给原告浩天租赁公司，并办理抵押登记。原告浩天公司在庭审中称，被告李搏轮共偿还借款本金5793.08元及利息1192.92元。本院原审认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告所诉借款事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还借款。被告未按约定向原告还款，原告要求被告偿还借款本金70207元，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息和违约金，均为变相利息，两项相加超过法律规定年利率24%的最高限制，故故被告应从逾期之日（即2018年8月10日）起按年利率24%支付逾期利息和违约金至实际清偿之日止。双方就被告所有的签订豫Ｐ×××**号签订车辆抵押合同，并办理抵押登记，原告浩天公司有权行使抵押权。综上所述，故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院原审判决：一、被告李搏轮于本判决生效之日起十日内向原告浩天国际融资租赁有限公司偿还借款本金70207元及利息，利息按年利率24%自2018年8月10日计算至还清之日止。二、原告浩天国际融资租赁有限公司对被告李搏轮所有的豫Ｐ×××**号车辆享有优先受偿权。三、驳回原告浩天国际融资租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取875元，由被告李搏轮负担。本院再审认定案件事实如下:再审查明的事实除与原审查明的事实一致外，还查明，原审原告在本院起诉的民间借贷诉讼案件除本案之外，另有七件涉讼案件可查，其约定的月利率和违约金为1%--2%不等，出借借款的款项和时间不等。本院再审认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。本案中，出借人远方向社会不特定对象出借借款，以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于未经批准，擅自从事经营性贷款业务，该行为具备非法从事金融业务行为的特征，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，应认定其与被告所签订的借款合同无效。主合同无效，原审原告与原审被告所签订的抵押合同亦无效。从合同无效，原审原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，本院不予支持。涉案借款合同无效，并不导致债权转让合同无效，原审原告受让债权后，原审被告应向原审原告返还因该借款合同取得的借款，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的占有使用费。原审判决认定原审原、被告之间签订的借款合同、抵押合同有效，系认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：撤销本院（2019）豫1602民初1183号民事判决。原审被告李搏轮于本判决生效之日起十日内偿还原审原告浩天国际融资租赁有限公司借款本金70206.92元及利息（利息从2018年5月10日至2018年6月9日以借款本金76000元为基数、2018年6月10日至2018年7月9日以借款本金73115元为基数、2018年7月10日至2019年8月19日以借款本金70206.92元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以借款本金70206.92元为基数,从2019年8月20日至本息偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,扣除已经偿还的利息1192.92元）。三、驳回原审原告浩天国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取875元，由原审被告李搏轮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王春华审 判 员  靳学丽人民陪审员  胡保军二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张亚娜
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初716号                            公诉机关                       永嘉县人民检察院                       罪名                       危险驾驶罪                               起诉书号                       温永检一部刑诉〔2020〕2052号                               被告人基本情况                       被告人陈继陈，男，1971年1月31日出生于浙江省永嘉县汉族，初中文化，务工。曾因犯危险驾驶罪，于2012年4月17日被本院判处拘役二个月，并于2012年4月28日被永嘉县公安局吊销机动车驾驶证。现又涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被查获，次日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年10月22日被继续取保候审。                               指控的犯罪事实                       2020年5月25日晚上10时许，被告人陈继陈饮酒后驾驶车牌号为浙CXX**的小型轿车途经永嘉县黄田街道千石大厦前路段处时，被交警设卡查获。经理化检验，被告人陈继陈的血液中检出乙醇成分，其含量为179mg/100mL。                               辩护意见                       被告人陈继陈对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。                               本院认为                       被告人陈继陈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈继归案以后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。该量刑建议适当，予以采纳。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人陈继陈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 琼
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初318号原告：武汉城市晶体物业管理有限公司。住所地：黄陂区黄陂大道黄陂广场**。统一社会信用代码：91420116558437906G。法定代表人：张成，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师﹙特别授权﹚。委托诉讼代理人：刘燕妮，该公司员工﹙特别授权﹚。被告：贺亚伟，男，1965年07月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍登记地址武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。原告武汉城市晶体物业管理有限公司诉被告贺亚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案。因贺亚伟已支付物业费，双方达成庭外和解，原告武汉城市晶体物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉城市晶体物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉城市晶体物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由武汉城市晶体物业管理有限公司负担。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十八日书记员  杨艳芬
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12921号起诉人：李昌荣，男，1975年1月25日出生，汉族，住贵阳市花溪区。起诉人：徐菊珍，女，1975年8月1日出生，汉族，住贵阳市花溪区。以上两名起诉人的共同委托诉讼代理人：任俊龙，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201310174137，一般代理。2019年10月14日，本院收到李昌荣、徐菊珍的起诉状。起诉人李昌荣、徐菊珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告李诗培返还房屋征收补偿款592800元、装修补偿96000元、附属物及构筑物补偿8882元、搬迁费1440元、临时安置费4320元、特殊签约奖励18000元、特殊搬家奖励18000元、外购住房补贴108000元，合计847442元。事实和理由：原告与被告系父（母）子关系。原告于2006年在自家位于贵阳市的宅基地上修建了住房一栋（李诗培时年8岁），因2018年健康小镇棚户区改造项目（青岩区域），该住房被花溪区人民政府征收，以李诗培的名义与政府征收部门签订了征收补偿协议，花溪区人民政府将各项征收补偿款共899682.56元支付至李诗培的银行账户。原告认为，被征收的房屋系原告基于建造而依法原始取得，花溪区政府发放的补偿款中房屋征收补偿款，装修及附属物、构筑物补偿款应属原告所有。因被告系原告共同居住的亲属，临时安置费、搬迁奖励及补贴中扣除被告应获得的部分后，剩余补偿款应属原告所有。征收过程中，虽然是李诗培与政府部门签订《房屋搬迁安置补偿协议》，但农村宅基地上房屋的征收是以户为单位进行补偿，李诗培代表全户签订协议后，各项征收补偿应依法在家庭内部合理分配。由此，原告依法向人民法院提起诉讼，请予以支持为谢。本院经审查认为，本院在刑事移送执行李诗培犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪没收个人全部财产一案中，已经依法对李诗培名下的征收补偿款予以扣划执行，现李昌荣、徐菊珍对该征收补偿款主张权利，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，依法应当向执行法院提出书面异议，故李昌荣、徐菊珍的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：对李昌荣、徐菊珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  葛坚二〇二〇年十月十四日法官助理陈华伟书记员杨玉茹
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初3019号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：窦琪，女，1996年7月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告窦琪（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金14104.27元；2.判令被告以全部欠款本金14104.27元为基数，自2019年12月7日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款用途为购物，借款期限12个月，分12期，自【2019年8月5日】起至【2020年8月5日】止。还款日期分别为每月5日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款本息金额为2009.24元。2019年8月5日，原告向被告发放借款20000元。截至2019年12月7日，被告共偿还4期，合计本息金额8036.96元（其中本金5895.73元，利息2141.23元）。之后，被告一直未按借款合同的约定归还剩余欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年8月5日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为购物，借款金额为20000元，借款期限为12个月，自【2019年8月5日】起至【2020年8月5日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款20000元至被告银行个人账户。截止至2019年12月7日，被告共偿还4期，其中偿还借款本金共计5895.73元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告窦琪应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金14104.27元及利息（利息暂计算至2019年12月7日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元（已减半，原告已预付），由被告窦琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初4955号原告：九方安达工程技术集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区民族大道******，统一社会信用代码914201007071079605。法定代表人：刘贵安，董事长。委托诉讼代理人：王帅，湖北丰海律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈文涛，男，1995年1月12日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，系该单位职工，特别授权。被告：武汉市江夏区湖泗街道大屋晏村村民委员会，住，住所地湖北省武汉市江夏区湖泗街道大屋晏大屋晏湾一社会信用代码54420115ME1767538B。法定代表人：晏述富。原告九方安达工程技术集团有限责任公司（以下简称九方安达公司）诉被告武汉市江夏区湖泗街道大屋晏村村民委员会（以下简称大屋晏村委会）合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告九方安达公司的委托诉讼代理人陈文涛到庭参加诉讼，被告大屋晏村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九方安达公司向本院提出诉讼请求：1、被告大屋晏村委会向原告九方安达公司支付鉴定费20000元及逾期利息，利息以20000元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月11日起至欠款履行完毕之日止；2、诉讼费由被告九方安达公司承担。事实与理由：原告九方安达公司是一家具有建设工程质量检测及结构安全鉴定资质的企业。2018年8月13日，原告九方安达公司与被告大屋晏村委会签订了一份《房屋安全鉴定合同》，约定由被告大屋晏村委会委托原告九方安达公司对位于武汉市江夏区湖泗街道大屋晏村委会1、2、3号房屋进行安全鉴定。合同约定房屋鉴定费用为15000元，后被告大屋晏村委会又新增委托一栋房屋进行安全鉴定，检测费为5000元，合计检测费20000元。原告九方安达公司在完成上述房屋的鉴定并出具检测报告后，被告大屋晏村委会迟迟未按照合同约定给付鉴定费用。被告大屋晏村委会未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告九方安达公司系一家具有建设工程质量检测及结构安全鉴定资质的企业。2018年8月13日，原告九方安达公司与被告大屋晏村委会签订一份《房屋安全鉴定合同》，约定被告大屋晏村委会将武汉市江夏区湖泗街道大屋晏村委会1、2、3号房屋进行安全鉴定，合同签订后，甲方应向乙方支付鉴定费20%人民币3000元作为定金，乙方提交《房屋安全鉴定书》时，甲方应一次性付清鉴定费人民币12000元。2018年10月18日，原告九方安达公司将上述房屋安全检测报告邮寄给被告大屋晏村委会。后双方再次口头约定对1号房屋二次检测，检测费用5000元。2019年7月10日被告大屋晏村委会对1号楼二次检测报告予以签收。2020年7月9日，被告大屋晏村委会对原告九方安达公司出具欠款确认书，载明：“2018年我单位与贵司签订了一份《房屋安全鉴定合同》，约定由我单位委托贵司对大屋晏村村委会1、2、3号楼房屋进行安全鉴定，约定检测费15000元。后我单位新增委托一栋房屋进行安全检测，约定检测费5000元。现贵司已完成全部检测事项并已交付全部检测报告。我单位至今尚欠贵司检测费总计20000元（大写：贰万元整），该笔费用将于2020年8月1号之前支付贵司。”本院认为，原告九方安达公司受被告大屋晏村委会邀约，为被告大屋晏村委会提供房屋安全检测服务，双方形成合同关系。被告大屋晏村委会出具的欠款确认书系双方结算的凭证，双方约定了付款金额及付款期限，被告大屋晏村委会理应依约履行付款义务。现被告大屋晏村委会未能按期支付检测费，已违约，原告九方安达公司主张被告大屋晏村委会承担逾期支付利息损失，本院按照年利率6%自2020年8月2日起计算至实际履行完毕之日止予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市江夏区湖泗街道大屋晏村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告九方安达工程技术集团有限责任公司检测费20000元；二、被告武汉市江夏区湖泗街道大屋晏村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告九方安达工程技术集团有限责任公司逾期利息损失（以20000元基数，按照年利率6%自2020年8月2日起计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告九方安达工程技术集团有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告武汉市江夏区湖泗街道大屋晏村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 刘 波二〇二〇年十月二十九日书记员 黄振刚
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽10执165号之二被执行人：刘勇，男1971年7月8日出生，汉族，户籍地天津市静海县，现在监狱服刑。被执行人：种恩法，男1965年8月25日出生，汉族，户籍地天津市静海县，现在监狱服刑。被执行人：龙晓波，男，1957年2月19日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区。被执行人：周峰，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍地抚顺市区，现在监狱服刑。本院在执行刘勇、种恩法、龙晓波、周峰没收车辆、手机一案中，委托评估机构对依法没收的被执行人刘勇所有津Ａ×××**东风日产牌小型普通客车一台进行评估，评估价为156266.67元（详见辽智评报字诉第221号评估报告）。并以此价格为起拍价发起网拍，一拍流拍后，以降价20%即125013.34元发起二拍，买受人张桐（210402199012060014）以最高价156263.34元竞得。依照《中华人民共和国第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、刘勇所有的奇骏汽车一台（车牌号：津Ａ×××**）所有权归买受人张桐所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人张桐可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年十月二十八日法官助理韩旭书记员项馨玉
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初2785号 原告：常德中材混凝土有限公司，住所地湖南省桃源县陬市镇东林村**。 法定代表人：谷锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄磊石，湖南广慈律师事务所律师。 被告：赖雷雷，男，1985年4月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告常德中材混凝土有限公司与被告赖雷雷劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案，常德中材混凝土有限公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由于同月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常德中材混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德中材混凝土有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由常德中材混凝土有限公司负担。 审判员  艾艳萍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理陈晓露 书记员黄政
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初894号 原告：李华，男，1969年11月27日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：莫建华，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：莫国锦，男，1962年5月11日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 原告李华与被告莫国锦劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告李华于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李华向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李华撤诉。 案件受理费25元，由原告李华负担。 审判员  覃阴伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  利金生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1173号 上诉人（原审被告）：广西三润投资发展有限公司。住所：广西北流市北流镇陵宁路**。统一社会信用代码：91450981695397269Y。 法定代表人：张伟华。 上诉人（原审被告）：广西富乐华房地产开发有限公司。住所。住所：广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘小红，男，1975年8月11日出生，汉族，住甘，住甘肃省白银市白银区div> 委托诉讼代理人：张红英，女，1970年7月15日出生，汉族，住甘，住甘肃省白银市白银区小红姐姐。 上诉人广西三润投资发展有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司因与被上诉人刘小红商品房预售合同纠纷一案,不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案。 本院审理过程中，上诉人广西三润投资发展有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西三润投资发展有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3151.45元，减半收取1575.73元，由上诉人广西三润投资发展有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 静 审 判 员  李丽莉 审 判 员  李启宁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  王景山 书 记 员  刘德明
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执631号之十申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路**。被执行人：徐金秋，女性,1985年8月13日生，汉族，，住吉林省榆树市；曲成吉，男性,1961年3月16日生，汉族，，住吉林省辽源市龙山区；李兵，男性,1987年6月11日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与徐金秋、曲成吉、李兵借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4556号法律文书已发生法律效力。因被执行人徐金秋、曲成吉、李兵没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人徐金秋、曲成吉、李兵发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人徐金秋、曲成吉、李兵的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人徐金秋、曲成吉、李兵暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初528号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人杨德志，男，1977年11月23日出生，汉族，小学毕业，住方城县，因犯抢劫罪，于2003年3月27日被方城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经方城县公安局决定，于2019年11月28日被方城县公安局刑事拘留，于2019年12月2日被方城县公安局取保候审。于2020年10月26日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年10月26日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人杨德志犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派罗清成出庭支持公诉。被告人杨德志到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年11月27日23时15分许，被告人杨德志饮酒后无有效驾驶资格驾驶一辆号牌为豫Ｒ×××**的小型汽车，行驶至方城县方晓路附近路段时被执勤民警当场查获。经南阳公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的杨德志血液中检出乙醇，其含量为238.36mg／100ml。杨德志到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人杨德志构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役三个月，并处罚金。上述事实，被告人杨德志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德志违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为238.36mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨德志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年1月20日止），并处罚金人民币八千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年十月二十八日书记员 张晶晶
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执8288号 义乌市密典贸易有限公司、黄永伟、吴松琴： 本院在执行申请执行人义乌市密典贸易有限公司与被执行人黄永伟、吴松琴买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2068号之一申请执行人：杨廷书，男，1966年3月20日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：李华军，男，1978年12月22日生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市。本院在执行杨廷书与李华军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李华军履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李华军在中国农业银行62XXX74账户内存款人民币700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十七日书记员 陈泉泉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36176号原告：松原石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南区小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳堂盛娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾西路**太平洋商贸大厦**********，统一社会信用代码×××196。法定代表人：潘希站，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所，执业证号14403200810712113。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所，执业证号14403201510295483。原告松原石焱文化传媒有限公司与被告深圳堂盛娱乐有限公司著作权侵权纠纷十九案，本院于2020年8月18日立案。原告松原石焱文化传媒有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原石焱文化传媒有限公司撤诉。每案受理费25元，十九案共计475元，由原告松原石焱文化传媒有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月十六日书记员 谢蕊怡
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执998号之一申请执行人欧阳昭，男，1992年11月1日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市铎山镇红安村****。委托诉讼代理人吴文学，福泉市城厢法律服务所法律工作者。被执行人：谢海骄，男，1989年11月8日生，汉族，湖南省衡南县人，住，住贵州省福泉市金山办事处麒龙国际小区******/div>申请执行人欧阳昭与被执行人谢海骄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2702民初730号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付购车款34500元及加倍支付迟延履行债务利息及本案执行费。执行过程中本院依法采取下列措施：一、向被执行人谢海骄发送执行通知书、缴款通知书、财产报告令等，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未申报财产,亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人谢海骄名下的银行存款及其他财产情况。查明，被执行人谢海骄有微信资金497.24元，本院已划拨，并支付申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、居住地等财、居住地等财产状况进行了调查供执行。四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人欧阳昭明确不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉、委托审计等。五、本院依法向被执行人谢海骄发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金34500元，到位497.24元，其余部分未实现，本案执行费418元，尚未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人谢海骄尚未完全履行还款义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔2702民初730号民事调解书的本次执行程序。被执行人谢海骄负有继续向申请执行人欧阳昭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓勤审判员  宋泽星审判员  代洪莉二〇二〇年十月二十九日书记员  王志彬
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2635民初893号原告：罗世力，男，1999年2月22日生，布依族，贵州省麻江县坝芒乡坝芒村假坡组。被告：杨仕成，男，1996年8月2日生，住贵州省凯里市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。地址：贵州省凯里市永丰路**。负责人：雷文化，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴相烟，男，1991年12月4日生，苗族，贵州省凯里市。原告罗世力与被告杨仕成、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下称太保黔东南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告罗世力，被告杨仕成，被告太保黔东南支公司的委托诉讼代理人吴相烟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗世力向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费人民币3767.64元、误工费人民币25676.88元（52067.00元／年÷365天×180天）、护理费人民币10764.00元（43654.00元／年÷365天×90天）、住院生活补助费人民币600.00元（100.00元／天×6天）、营养费人民币2700.00元（30.00元／天×90天）、鉴定费人民币700.00元，共计44208.52元，直接由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险122000.00元限额内予以赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月30日，原告驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车从下司往麻江方向行驶，15时59分，当车行驶至上瑞线1946ｋｍ＋700ｍ处（小地名：滥坝）时，与对向由被告驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车相碰撞，造成原告罗世力受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经麻江县公安局交通警察大队对事故现场进行勘验和调查后，于2019年12月4日作出第5226352019ＪＹ0120401号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的全部责任。原告受伤后，当日被送至麻江县人民医院住院治疗，住院治疗6天，于2019年12月6日出院，共产生医疗费人民币3355.59元。出院后，根据出院医嘱进行出院后检查，支付检查费人民币412.05元。经委托黔东南州人民医院鉴定，原告误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日，并支付鉴定费700.00元。被告驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车在被告太保黔东南支公司投保有交强险和商业第三者责任保险。对此，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。杨仕成无答辩意见。太保黔东南支公司辩称，本案事故发生及贵Ｈ×××**号车在本公司投保交强险和商业保险是事实。贵Ｈ×××**号车在此事故中无责任，本公司应在无责赔付中承提赔偿医药费人民币1000.00元、死亡伤残费人民币11000.00元。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，原告驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车从下司往麻江方向行驶，15时59分，当车行驶至上瑞线1946ｋｍ＋700ｍ处（小地名：滥坝）时，与对向由被告驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车相碰撞，造成原告罗世力受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经麻江县公安局交通警察大队对事故现场进行勘验和调查后，于2019年12月4日作出第5226352019ＪＹ0120401号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的全部责任，被告杨仕成无事故责任。原告受伤后，当日被送至麻江县人民医院住院治疗，住院治疗6天，于2019年12月6日出院，出院诊断：1、全身多处软组织损伤；2、右膝关节皮肤裂伤；3、右侧胫骨上段骨折。共产生医疗费人民币3355.59元，根据出院医嘱进行出院后检查，支付检查费人民币412.05元，上述费用均系原告自行支付。出院后，经原告委托黔东南州人民医院鉴定，2020年9月2日，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所作出法临鉴（残）字（2020）234号《鉴定意见书》，鉴定意见：原告误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日，并支付鉴定费700.00元。贵Ｈ×××**号车登记为被告杨仕成所有，该车在本次交通事故中系被告杨仕成持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶。被告杨仕成在2019年11月22日向被告太保黔东南支公司购买有贵Ｈ×××**号车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中交强险保险金额为人民币122000.00元，商业第三者责任保险的保险金额为人民币100万元且购买有该险种的不计免赔险。保险期间自2019年11月22日14时起至2017年11月22日14时止。2018年贵州农、林、牧、渔业年平均工资标准为人民币52067.00元/年，2018年贵州居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准为人民币43654.00元/年。本院认为，该案事故系机动车与机动车间的道路交通事故，交警部门认定，原告承担此事故的全责任，被告杨仕成无责任，该认定客观、真实、合法，且当事人无异议，应作为本案事故事实及责任认定的有效证据予以认定。事故致原告受伤产生的损失，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，且无需区分损害类别，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险总的限额范围内予以赔偿，即由被告杨仕成驾驶的贵Ｈ×××**号车所投保交强险的被告太保黔东南支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再根据各自的过错责任比例承担。原告请求赔偿的数额未超过交强险限额，即由被告太保黔东南支公司在交强险限额赔偿即可。事故致原告受伤产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”规定，应赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费等费用。原告请求赔偿医疗费人民币3767.64元，有原告的住院病历及治疗医院的医疗票据和费用清单予以证实，请求合法，应予支持；请求赔偿误工费人民币25676.88元、护理费人民币10764.00元、住院生活补助费人民币600.00元、营养费人民币2700.00元，请求计算合法，应予支持；请求赔偿鉴定费人民币700.00元，原告提供有鉴定意见书及鉴定机构出具的收费票据予证实，请求合法，应予支持。综上，原告罗世力受伤损失认定共计人民币44208.52元，根据上述阐述，由被告太保黔东南支公司在交强险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在判决生效之日起30日内赔偿原告罗世力人民币44208.52元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币904.00元，减半收取人民币452.00元，由原告罗世力负担。（判决生效后，请将上述赔偿款及承担的费用付至本院账户。本院账户为：户名：麻江县财政局国库集中支付中心其他资金账户，账号：25×××58，开户行：贵州麻江农村商业银行股份有限公司。）如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴茂标二〇二〇年十月二十九日书记员  向 洋
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2933号 上诉人（原审原告）：韩国树，男，汉族，1970年9月28日生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：张宏,营山县朗池法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）:营山鸿成运业有限责任公司，住所地四川省营山县亿联建材家居五金城****。 法定代表人：李晓林。 委托诉讼代理人：张宏,营山县朗池法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:庄昌海，男，汉族，1975年11月12日生，住湖北省江陵县。 被上诉人（原审被告）:赵若兰，女，汉族，1985年5月11日生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：李鹰，四川省渠县岩峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:营山县广顺运业有限责任公司，住所，住所地四川省营山县渌井镇万寿村**div> 法定代表人：龙涌泉。 被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：全果。 委托诉讼代理人：廖小花，四川辽原律师事务所律师。 上诉人韩国树、营山鸿成运业有限责任公司因与被上诉人庄昌海、赵若兰、营山县广顺运业有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2020）川1322民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省营山县人民法院（2020）川1322民初1071号民事判决； 二、本案发回四川省营山县人民法院重审。 上诉人韩国树、营山鸿成运业有限责任公司预交的二审案件受理费12596元，予以退还。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年十月二十九日 书记员 戴首宏
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初113号原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路**。法定代表人：王旭宁，任该公司董事长。委托诉讼代理人：周国峰，河南金杞律师事务所律师。被告：许昌市建安区威力电器批发部，住，住所地河南省许昌市魏都区南关大街/div>经营者：司鹏飞，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告九阳股份有限公司与被告许昌市建安区威力电器批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告九阳股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九阳股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.00元，由原告九阳股份有限公司负担。审判长  张玉华审判员  孙志强审判员  陈 晖二〇二〇年十月二十八日书记员  李永慧
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2875号之四十申请执行人：贵州中和置业有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区三桥南路**********。法定代表人：刘晓君被执行人：方芝娟，女，汉族，1991年05月10日生，住广西钦州市钦**。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方芝娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人方芝娟在中国工商银行6258590007535194账户内存款人民币9200.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十月二十三日书记员  朱 祥
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢150号 申请执行人：黄肖红，女性,1978年1月11日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁杏娇，女性,1983年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：孙桂枝，男性,1983年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人黄肖红与被执行人梁杏娇、孙桂枝的买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤2072民初7164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人黄肖红依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂无法予以扣划。另，本院依法拍卖被执行人名下不动产，相关款项已进行分配。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月十日 书记员  黄炜家
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4868号原告：邵丽萍，女，1963年5月8日生，汉族，职员，现住吉林省松原市宁江区。被告：佘利，男，1979年1月30日生，汉族，现住吉林省长春市。被告：柳卓，女，1968年3月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。本院在审理原告邵丽萍诉被告佘利、柳卓租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邵丽萍撤回起诉。案件受理费按照简易程序收取421元，由原告负担。审判员  焦学义二〇二〇年十月三十日书记员  刁冬艳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初13780号原告：冉某，女，1978年2月21日生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**，统一社会信用代码：91520100714373423J。法定代表人：肖春红，该公司董事长。原告冉某诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告冉某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉某撤回起诉处理。审判员 田 俊二〇二〇年十月十四日书记员 钱灵兰
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执558号之三申请执行人：陕西少华建筑工程有限公司。住所地：西安市。法定代表人：高海军，公司董事长。被执行人：阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：刘红卫，该公司经理。本院依据已经发生法律文书的临汾市中级人民法院（2020）晋10民终2010号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人阳泉煤业集团东沟煤业有限公司发出执行通知书、责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人阳泉煤业集团东沟煤业有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人阳泉煤业集团东沟煤业有限公司价值2223765.43元的财产。二、被执行人阳泉煤业集团东沟煤业有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，查封期间，任何人不得对被查封的财产有转移、变卖等处分行为，也不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、被执行人阳泉煤业集团东沟煤业有限公司应自查封之日起十日内履行已经发生法律效力的临汾市中级人民法院（2020）晋10民终2010号民事判决书确定的义务。如逾期未履行，本院将对被查封的财产予以评估、拍卖。本裁定送达后立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十月二十七日书记员  梁彩云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43623号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郭新贵，男，1975年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭新贵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91,597.39元。原告诉称，被告郭新贵系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计91,597.39元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4124号上诉人(一审原告)：陈桂英，女，1950年4月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王金良，黑龙江晓是律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娜，黑龙江晓是律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈永志，男，1965年1月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张宪琳，黑龙江法昕律师事务所律师。一审被告：王玉凤，女，1963年5月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。一审被告：陈质新，男，1957年2月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。一审被告：哈尔滨市华夏水泥厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区水泥路**。法定代表人：于占滨，总经理。一审被告：王军，男，1961年11月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人陈桂英因与被上诉人陈永志、一审被告王玉凤、陈质新、哈尔滨市华夏水泥厂、王军案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初5403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈桂英经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈桂英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈桂英负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦崇升审判员  贾晋璇审判员  石 磊（）二〇二〇年十月二十六日书记员  于凯华
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢663号 叶峰： 梅神清与叶峰民间借贷纠纷一案，本院根据申请人梅神清的申请于2020年10月22日立案执行。依据本院作出的（2017）粤2072民初6230号民事判决书确定的法律义务，本院于2020年10月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39828号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，任执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**一社会信用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云委托诉讼代理人：李明辉，男，汉族，1980年3月18日出生，身份证住址福建省邵武市，系该公司员工。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭被告：刘文光，男，汉族，1958年2月12日出生，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、深圳市天之高实业有限公司、刘文光侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2020年9月3日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，二十案共计500元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月二十日书记员  谢蕊怡
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4667号申请执行人邢书英，女，1981年3月28日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人文建林，男，1982年1月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人邢书英与被执行人文建林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初6746号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文建林的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十月三十日书记员  丁 萌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1704号 申请执行人广西福地融资担保有限公司住所地百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第**。 法定代表人覃俊菊。 被执行人平果铝矿区石灰发展有限责任公司，住所地平果县果化镇那荣村。 法定代表人潘彩克。 被执行人蓝周，女，1979年08月24出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人潘崚樋，男，1963年04月23出生，壮族，住广西平果县。 被执行人潘彩克，男，1977年02月06出生，壮族，住广西平果县。 被执行人黄艳群，女，1981年10月21出生，壮族，住广西平果县。 被执行人广西银山钙镁科技有限公司，住所地广西平果县果化镇那荣村。 法定代表人潘崚樋。 本院在执行广西福地融资担保有限公司与平果铝矿区石灰发展有限责任公司、蓝周、潘崚樋、潘彩克、黄艳群、广西银山钙镁科技有限公司追偿权纠纷一案中，TDH04JASY。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长    审 判 员    审 判 员    二〇二〇年十月二十八日 法官助理    书 记 员
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初321号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人谢平，男，1969年2月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人谢平犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员左玉文出庭支持公诉，书记员甄春雷担任检察记录，被告人谢平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月21日14时许，被告人谢平饮酒后无证驾驶无号牌正三轮车从家中出发，沿舒兰市××镇政府门前道路由东向西行驶，当行驶至与××街交叉路口附近时，被舒兰市公安局民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的被告人谢平静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为87.43mg/100mL。被告人谢平到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受法律处罚。公诉机关认为，被告人谢平构成危险驾驶罪，鉴于被告人谢平认罪认罚，建议判处被告人谢平拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人谢平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢平酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谢平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年十月二十八日书记员  孙嘉昕
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂08执170号申请执行人：荆门市中荆融资担保集团有限责任公司，住所地荆门市掇刀区城南新区南国佳苑小区**楼，统一社会信用代码91420800722019336F。负责人：肖为，公司董事长。被执行人：荆门市祥瑞农业有限责任公司，住，住所地荆门市东宝区团结街****楼**一社会信用代码914208006797658186。法定代表人：易守成。被执行人：易守成，男1974年12月26日出生，汉族。被执行人：张荣，女，1981年11月12日出生，汉族。被执行人：易瑞，男1984年11月21日出生，汉族。被执行人：艾宏威，男，1963年11月17日出生，汉族。被执行人：董桂英，女，1963年12月2日出生，汉族。关于申请执行人荆门市中荆融资担保集团有限责任公司与被执行人荆门市祥瑞农业有限责任公司、易守成、张荣、易瑞、艾宏威、董桂英借款合同纠纷一案，因上述被执行人未履行荆门仲裁委员会荆裁[2019]612号裁决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，查明被执行人易守成、张荣位于荆门市白云大道67号（时代佳园）1幢1402号有房屋，（产权证号为：荆门市房权证东宝区字第**）；被执行人易瑞位于荆门市果园三路以南（瑞景新城）3幢1505号有房屋（产权证号为：荆门市房预掇刀区字第××号）；被执行人艾宏威位于荆门市水产路65号有房屋（证号分别为：荆门市房房权证市辖区字第**、门市房权房权证市辖区字第**）照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人易守成、张荣位于荆门市白云大道67号（时代佳园）1幢1402号房屋（产权证号为：荆门市房权证房权证东宝区字第**）期限为三年；二、查封被执行人易瑞位于荆门市果园三路以南（瑞景新城）3幢1505号房屋（产权证号为：荆门市房预掇刀区字第××号），查封期限为三年；三、查封被执行人艾宏威位于荆门市水产路65号房屋（证号分别为：荆门市房权证市房权证市辖区字第**、权证市辖房权证市辖区字第**）为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请，履行义务后，可以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏照兵二〇二〇年十月二十六日执行员  张心平书记员  刘婷婷
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执828号 申请执行人：王志强，男，1978年6月21日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：保定广行汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区**村村西保定市七一东路**。 法定代表人：商峥。 被执行人：保定市朋乐汽车贸易有限公司，住所，住所地保定市莲池区**村村西保定市源盛嘉禾小区B13-1-1301div> 被执行人：商峥，女，1982年2月13日出生，汉族，现住保定市源盛嘉禾小区。 被执行人：宋志勇，男，1982年3月27日出生，汉族，现住保定市莲池区**村。 被执行人：许胜岗，男，1979年11月11日出生，汉族，现住保定市七一东路。 被执行人：罗立明，男，1978年9月18日出生，汉族，，现住保定市源盛嘉禾小区 二〇二〇年十月三十日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初3416号原告：余姚中泰担保有限公司，住所地余姚市新建北路****。法定代表人：劳琦琦，职务：总经理委托诉讼代理人：曲波，山东天正平律师事务所律师。被告：孙鹏坤，男，1995年1月9日生，汉族，现住平度市。被告：孙德胜，男，1962年10月17日生，汉族，住址同上。被告：张永淑，女，1963年7月16日生，汉族，住址同上。被告：孙洪鹏，男，1990年1月9日生，汉族，住平度市。原告余姚中泰担保有限公司与被告孙鹏坤、孙德胜、张永淑、孙洪鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审查。原告余姚中泰担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请贵院依法判令两被告连带偿还原告为其代偿款42045元，代偿款的利息(以原告代偿总额为基数，自原告向银行支付垫付款之日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算)。二、本案一切用、邮寄费用由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，被告孙鹏坤与中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，同日，原告与被告孙鹏坤签订了《购车分期付款协议》《担保协议书》等合同。上述合同约定：被告孙鹏坤因购买二手汽车向中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行申请信用卡透支借款共计214230元，手续费20351.85元，上述借款及手续费分36期偿还，首期偿还6556.85元，以后每期偿还6515元。原告为孙鹏坤的上述透支借款及手续费等费用向中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行提供连带责任保证，被告孙德胜、张永淑、孙洪鹏为被告孙鹏坤向原告提供反担保。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行依约发放了贷款，但被告孙鹏坤未按期偿还借款，原告为被告向中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行代偿款项42045元，截至目前，各被告均未向原告偿还代偿款及相关费用。本院认为，原告起诉的被告应当明确。本院根据原告提供的被告孙鹏坤、孙洪鹏的地址未能送达，原告起诉状列写被告孙鹏坤、孙洪鹏信息不足以认定明确的被告，经本院告知后原告仍未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告余姚中泰担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  金清辉审判员  李卫东审判员  葛建军二〇二〇年十月二十七日            本件与原件核对无异      法官助理曹正香书记员刘晓琳