wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特271号申请人：腾晓燕，女，1965年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：滕照根，男，1939年6月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。代理人：滕小峰(系被申请人滕照根儿子)，男，1967年1月15日生，汉族，住上海市宝山区永清二村****。申请人腾晓燕申请宣告被申请人滕照根无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案受理。审理过程中，根据申请人的申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的行为能力进行司法鉴定。本案适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人腾晓燕称，被申请人滕照根与吴玉仙原系夫妻关系，两人共生育一子一女即腾晓燕、滕小峰。后吴玉仙于2017年死亡。被申请人滕照根罹患老年痴呆，生活难以自理，现在上海市浦东新区新场镇石笋养老院生活。故为维护被申请人的合法权益，特申请法院宣告被申请人滕照根无民事行为能力，并指定腾晓燕、滕小峰为被申请人滕照根的监护人。被申请人滕照根的代理人滕小峰称，其是被申请人滕照根的儿子，申请人所述属实。同意申请认定滕照根为无民事行为能力人，并由腾晓燕、滕小峰共同担任监护人。经审理查明：被申请人滕照根，汉族，户籍地上海市浦东新区新场镇新场大街****，现在浦东新区新场镇石笋养老院居住。被申请人滕照根与吴玉仙原系夫妻关系，生育两名子女，即腾晓燕、滕小峰。吴玉仙于2017年10月8日死亡。2020年7月6日，经申请人腾晓燕申请，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人滕照根进行司法鉴定，鉴定意见为“1、鉴定诊断：阿尔采末式病性痴呆，非典型或混合型。2、民事行为能力的评定：被鉴定人滕照根目前无民事行为能力。”本院认为，经司法鉴定，被申请人滕照根确系无民事行为能力，故申请人腾晓燕申请宣告被申请人滕照根无民事行为能力，本院依法予以准许。对监护人的认定，本院意见如下，申请人腾晓燕、滕小峰系被申请人的子女，具备监护资格，对滕照根有监护的能力及意愿，两人要求共同担任被申请人的监护人，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人滕照根为无民事行为能力人；二、指定腾晓燕、滕小峰为被申请人滕照根的监护人。本判决为终审判决。审判员  周莹二〇二〇年十月二十日书记员  金璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列人有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；…….第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14696号 申请人:中山市小榄镇沃丰纸类加工厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁丰业路****第2卡。 主要负责人：黎铨华。 委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。 被申请人：中山市小榄镇蓝海印刷厂,住所地广东省中山市小榄镇九洲基创利路**之四。 主要负责人：潘木海。 被申请人：潘木海，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层**** 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市小榄镇沃丰纸类加工厂与被申请人中山市小榄镇蓝海印刷厂、潘木海买卖合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇沃丰纸类加工厂于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市小榄镇蓝海印刷厂、潘木海价值58037元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市小榄镇蓝海印刷厂、潘木海价值58037元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月十二日 书记员  黎沛琳
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审442号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人王素珍，女，1950年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）801号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据基本农田调出地块发现被申请人王素珍涉嫌未经有权机关批准，擅自占用金淘镇南丰村土地建设的线索，于2018年6月19日进行立案调查。经查：被申请人自2011年5月份起，未经有权机关批准，擅自占用金淘镇南丰村基本农田（水田）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为116.5平方米（合0.17亩），实际建筑占地面积为116.5平方米（合0.17亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月30日作出南国土资〔2018〕行处（卫）801号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在金淘镇南丰村用于建住宅的土地，面积116.5平方米（合0.17亩），具体四至为：东至田地，西至村路，南至民房，北至田地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积116.5平方米（合0.17亩）。并于2018年7月31日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月26日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人王素珍非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积116.5平方米（合0.17亩）]，并交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《金淘镇人民政府关于南丰村王素珍司法强制执行社会稳定风险评估报告》《金淘镇人民政府关于南丰村王素珍非法占地行政处罚强制执行预案》《金淘镇人民政府关于王素珍非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）801号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人王素珍未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市金淘镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）801号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人王素珍非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积116.5平方米（合0.17亩）]强制执行，并交由南安市金淘镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1411号申请人：章玉，女，汉族，1977年11月生，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：刘作彬，男，汉族，1989年5月生，住吉林省公主岭市。被申请人：吉林省源力合众餐饮配送服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。申请人章玉于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下60万元的银行存款或其他等值财产并在华安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人章玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘作彬、吉林省源力合众餐饮配送服务有限公司名下600000元的银行存款或其他等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 强 卉二〇二〇年十月二十三日书记员 马盛邦
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执815号之一 申请执行人：达振兴，男，1984年3月7日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：鲁怀鹏，男，1978年9月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。 达振兴与鲁怀鹏故意伤害罪一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）甘0191刑初133号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，确定鲁怀鹏向达振兴支付各项经济损失32360.41元。因义务人鲁怀鹏未履行生效法律文书确定的义务，故权利人达振兴于2020年7月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人鲁怀鹏送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人鲁怀鹏名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；经查，被执行人目前正在服刑期间，其名下无可供执行财产；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人鲁怀鹏暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14241号 申请执行人：叶启然，男,1955年4月14日出生，汉族，住湖南省桑植县。 被执行人：广东盈策餐饮管理有限公司，住所地中山市 法定代表人：钟媚华。 申请执行人叶启然与被执行人广东盈策餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，中劳人仲案字（2020）3488号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广东盈策餐饮管理有限公司应向申请执行人叶启然支付5900元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月4日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人的住所地调查，被执行人已停止经营，去向不明。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14241号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁承杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9929号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：深圳市宝安区松岗沃客百货商场，住所地深圳市宝安区松岗街道。原告中粮集团有限公司与被告深圳市宝安区松岗沃客百货商场商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费为213元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员 康 天 鹏二〇二〇年十月二十六日书记员 王振（兼）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21322号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**，行长。委托代理人王腾飞、武贵彩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：王xx，男，汉族，1968年9月29日出生，住郑州市。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告王xx（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王腾飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1300000元，利息138328.29元（含罚息、复利，暂计至2020年8月6日），以上本息暂计1438328.29元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、原告就位于金水区x号的抵押房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，原告与被告签署了《个人房产抵押贷款合同》，根据合同约定被告向原告申请个人贷款130万元，用于购买位于金水区××院××单元××房产，并以该房产对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款期限为2018年11月13日至2048年11月13日，贷款利率为贷款基准利率上浮25%，还款方式为等额本息，并且约定了贷款提前到期的事由和借款人的违约责任及抵押权的行使事由。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告已多起未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告未按合同约定偿还本息，已构成违约，原告有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、《房屋买卖合同》一份；证据二、《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证一份；证据三、不动产登记证明一份；证据单、欠款明细表一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2018年11月13日，原告与被告签订一份个人房产抵押贷款合同，主要载明：借款人所购房屋为住房，坐落金水区宋砦小区3号院2号楼东4单元50号，购房总价188万元整。贷款金额为130万元，贷款期限为360个月，2018年11月13日至2048年11月13日。借款人选择等额本息还款法还款，每期还款额为7898.94元，本合同项下借款人采用一次还本付息法、一次还本分次付息法、等额本息还款法以及等额本金还款法还款的，基准利率种类五年以上（期限）人民银行贷款基准利率，利率上浮25%，逾期贷款的罚息利率为该笔贷款按本合同约定使用的利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利等。本合同项下抵押物为合同约定房屋，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、提前还款补偿金，损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押权人保全抵押物的费用、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证载明：日期为2018年12月，借款单位及收款单位户名均为被告王xx，借款金额130万元，利率5.104167，起息日期2018年12月3日，借款期限（最后还款日）为360月，借款用途为购房。原告另提交不动产登记证明载明：权利人为原告，义务人为被告，坐落金水区x号，不动产权证书号豫（2018）郑州市不动产权第0403120号，抵押方式为一般抵押，最高债权数额130万元，债务人为被告，债务履行期限为2018年11月13日至2048年11月13日。原告提交交通银行（河南省分行）欠款明细表载明：客户姓名为被告，贷款产品为个人二手房按揭贷款。截止2020年8月6日，贷款余额为130万元，未还利息为126485.8元、未还罚息1899.19元，未还利息复利为9849.02元，未还罚息复利为94.28元。2020年9月21日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。案涉合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约履行还款义务，构成违约。原告诉请被告偿还剩余全部贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告自愿以其名下房产为本案贷款向原告提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权依法设立。原告诉请对涉案抵押房产享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王xx于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款130万元及利息138328.29元（利息含罚息、复利，暂计至2020年8月6日，之后的利息（含罚息、复利）按照借款合同约定继续计算至实际清偿之日）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行对被告王xx名下位于金水区x号的抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8872元，保全费5000元，由被告王xx负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇二〇年十月二十六日书记员 王浩翔
辽源市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0403刑初133号公诉机关辽源市西安区人民检察院。被告人仇楠，曾用名邱楠，男，1989年6月26日出生，汉族，小学文化，汽车维修工人。户籍所在地吉林省辽源市，现住本市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月30日被取保候审，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人仇楠犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员张波、王英鹏出庭支持公诉，受疫情影响，被告人仇楠同意通过远程视频连接方式，在羁押场所接受庭审参加诉讼。现已审理终结。辽源市西安区人民检察院指控：2019年2月，被告人仇楠注册心悦麻将APP账号（心悦麻将账号：187XXXX，心悦麻将账号ID：200XXX，昵称：邱楠，亲友圈编号：125XXX，亲友圈昵称：山某），开通APP亲友圈功能，其朋友圈成员为857人，仇楠通过在APP内创设房间功能组织参赌人员徐某、孙某、邹某等人进行线上赌博。玩法为3.00元或5.00元的四人辽源麻将，每局消耗房卡5张，后期每局消耗房卡6张，每局线上赌博结束后，仇楠通过心悦麻将APP查看每名参赌人员所得分数，通过微信与每名参赌人员按日进行结算赌资，每名参赌人员按照输赢的分数扣除或加上仇楠提成的1.00元钱后和仇楠结算赌资，每局四人可以提成4.00元。2019年2月至2020年4月29日，仇楠在心悦麻将APP共进购用于开设线上赌博麻将房间的房卡569143张，花费68,229.00元，耗卡556955张，共组织参赌人员线上赌博111694局，抽红渔利446,776.00元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人仇楠利用网络麻将游戏平台开设赌场，组织众多参赌人员进行线上赌博，提供结算服务，并抽头渔利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人仇楠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人仇楠在开庭过程中无异议，当庭认罪、悔罪。另查明，被告人仇楠到案后，退缴违法所得人民币240,000.00元。上述事实，有户籍信息、抓获经过、调取证据材料、扣押清单和提取笔录、无前科证明、行政处罚决定书等书证；证人徐某、孙某、邹某的证言；被告人仇楠的供述与辩解；电子数据等证据证明，足以证实。本院认为，被告人仇楠无视国法，在网络平台组织他人赌博，并从中非法获利，妨害社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人仇楠系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，且已退缴大部分赃款，故可酌情予以从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人仇楠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币100,000.00元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2024年7月4日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、公安机关扣押在案的被告人仇楠违法所得人民币240,000.00元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李星儒人民陪审员  谭俊平人民陪审员  陈红杰二〇二〇年十月二十七日书 记 员  董 琳
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0829执1500号申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路**。法定代表人：胡爱东，系该公司董事长。被执行人：杜维田，男，居民，住嘉祥县。被执行人：盛雪美，女，居民，住嘉祥县。被执行人：于洪广，男，居民，住嘉祥县。被执行人：刘晓梅，女，居民，住嘉祥县。被执行人：杜鲁宁，男，居民，住嘉祥县。被执行人：路玲，女，居民，住嘉祥县。被执行人：马保良，男，居民，住嘉祥县嘉祥街道杜马庄村**。被执行人：杜维霞，女，居民，住，住嘉祥县/div>被执行人：杜维凯，男，居民，祥县。本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人杜维田、盛雪美、于洪广、刘晓梅、杜鲁宁、路玲、马保良、杜维霞、杜维凯借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人杜维田、盛雪美、于洪广、刘晓梅、杜鲁宁、路玲、马保良、杜维霞、杜维凯的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0829执1500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田吉岗二〇二〇年十月二十九日书记员  山江涛
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1043号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人伍某某，男，汉族，住浙江省兰溪市。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2302号起诉书指控被告人伍某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人伍某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2020年3月左右，被告人伍某某通过网上发布信息、委托蒋某某(另案处理)收购等方式，先后收集胡某某、许某某、徐某2、池某某、范某某(均另案处理)名下银行卡共计七套(均含银行卡、U盾、手机卡)后提供给他人使用以谋取好处费。2020年4月28日至4月29日，杉德支付网络服务发展有限公司备付金账户共向伍某某提供的上述七个银行账户转账共计人民币29,043,000元。经查，该钱款系当日杉德支付网络服务发展有限公司内网服务器被侵入后，备付金账户被盗付的资金。2020年7月1日，经民警电话联系，被告人伍某某自行至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人伍某某的刑事责任。被告人伍某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。伍某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人伍某某有期徒刑二年并处罚金。提请依法审判。被告人伍某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人有自首情节且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人徐某1、胡某某、许某某、徐某2、蒋某某、池某某、范某某的证言，公安机关接报回执单、受案登记表、受案回执、抓获经过、户籍资料、接受证据清单、罪犯档案资料，相关银行交易明细、涉案一级账户犯罪嫌疑人情况、协助查询财产通知书、转账记录、营业执照复印件、支付业务许可证复印件、刑事判决书以及被告人伍某某的供述及辨认笔录等。本院认为，被告人伍某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人伍某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人伍某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2022年6月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、犯罪工具应予没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年十月三十日法官助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3492号申请执行人：蒙照军，男，1970男3月2日出生，布依族，住贵州省纳雍县。申请执行人：彭元英，女，1978年3月4日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，于2020年8月25日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初5491号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8月24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初5491号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十月二十九日书记员  牟西雅
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1402号原告：胡泽云，男，汉族，湖北省大冶市居民。被告：黄开华，男，汉族，湖北省大冶市居民。被告：倪敏，男，汉族，湖北省大冶市居民。本院在审理原告胡泽云与被告黄开华、倪敏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡泽云撤回起诉。本案受理费100元，由原告胡泽云负担。审 判 长  罗 锋人民陪审员  张远发人民陪审员  陆建霞二〇二〇年十月二十三日书 记 员  董 芳
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4462号上诉人（一审被告、一审反诉原告）：周口虹福威农牧综合开发有限公司。法定代表人：杨国磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩曼利、孙文影，河南崔灿律师事务所律师。被上诉人（一审原告、一审反诉被告）：徐俊红，男，汉族，1968年6月15日生，住商水县。委托诉讼代理人：付奎，河南团结律师事务所律师。上诉人周口虹福威农牧综合开发有限公司（以下简称：虹福威公司）因与被上诉人徐俊红租赁合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人虹福威公司的委托诉讼代理人韩曼利、孙文影，被上诉人徐俊红的委托诉讼代理人付奎，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。虹福威公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案不可抗力因素已经消除，双方合同可以继续履行，双方应当继续履行合同。一审法院判决解除双方租赁合同错误，二审法院应依法予以改判。徐俊红辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应驳回上诉人的上诉，维持原判。徐俊红向一审法院起诉请求：1、解除徐俊红、虹福威公司之间的厂房租赁合同；2、判令虹福威公司返还徐俊红保证金、租赁费、管理费、电费等共计134069元；3、由虹福威公司承担本案诉讼费用。虹福威公司向一审法院反诉请求：1、依法判令徐俊红支付违约金14万元及场地看护费、设备维护费1万元，共计15万元；2、反诉费用由徐俊红承担。一审法院认定事实：2018年12月27日徐俊红与虹福威公司签订厂房租赁合同，约定徐俊红租赁虹福威公司位于姚集林场蛋鸡产业园的厂房A08、A09两栋用于养殖蛋鸡。租赁期限为二年，自2019年3月1日起至2021年2月28日止，租赁费每年每栋35000元，每栋保证金30000元。徐俊红当天一次性交虹福威公司二年租赁费及保证金20万元整。2019年8月16日交给虹福威公司2019年8月1日至2020年5月30日的物业管理费、清污费20000元。2019年2月24日虹福威公司股东陈战超代表虹福威公司在合同上签署承诺，由虹福威公司清理鸡粪，十天清理一次。但是自2020年2月起因冠状病毒疫情的原因，虹福威公司工人没有上班也就不再清理鸡粪，致使厂房鸡粪堆积如山，环境极为恶劣，蛋鸡无法正常生产。徐俊红租赁厂房的目的己经不能实现，为减少损失只得将蛋鸡低价处理，请求与虹福威公司解除合同，2020年4月25日徐俊红将厂房钥匙交还虹福威公司。徐俊红与虹福威公司协商解决后续问题未果，诉至原审法院。一审法院认为，本案系租赁合同纠纷，徐俊红诉请解除与虹福威公司的厂房租赁合同，退还保证金、租赁费、管理费等，有徐俊红提交的厂房租赁合同、承诺书、收据、保证协议、照片及视频资料等为证。虹福威公司辩称，达不到解除条件，不同意解除合同。徐俊红提前终止租赁合同系单方违约，被告不应当退还保证金、租赁费等费用。原审法院认为，虹福威公司在疫情期间因不可抗力不能履行合同义务，致使徐俊红的蛋鸡饲养条件恶劣，不能实现合同目的，徐俊红、虹福威公司均可以请求解除合同。造成合同解除的原因系不可抗力因素，双方互不负违约责任。合同解除后，未履行的部分虹福威公司应予退还，已履行的部分徐俊红无权请求退还。因此，徐俊红请求虹福威公司退还未到期部分的租金、管理费及返还保证金，有相应的事实与法律依据，原审法院予以支持；虹福威公司辩解意见及反诉请求均不能成立，原审法院不予支持。关于合同的解除时间，根据本案的具体情况，应以租赁房屋完全腾空并交还钥匙的2020年4月22日为准。截至4月25日虹福威公司应当返还保证金60000元、租赁费58333元（35000×10／12×2）、管理费（清污费）2000元，共计120333元。徐俊红请求虹福威公司退还电费1903元，证据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：徐俊红与周口虹福威农牧综合开发有限公司于2018年12月27日签订的厂房租赁合同，自2020年4月22日解除；二、周口虹福威农牧综合开发有限公司返还徐俊红保证金60000元、租赁费58333元、管理费（清污费）2000元，共计120333元整；三、驳回徐俊红的其他诉讼请求；四、驳回周口虹福威农牧综合开发有限公司的反诉请求。本诉案件受理费1490元（徐俊红预交），反诉案件受理费1650元，共计3140元。由周口虹福威农牧综合开发有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案租赁合同履行期间，因疫情原因致使双方合同无法履行的事实清楚，证据充分，双方合同目的已不能实现，故被上诉人在疫情期间要求解除双方之间的租赁合同，具有事实依据和法律依据。2020年4月22日，被上诉人腾空涉案租赁房屋并交还上诉人房屋钥匙，即意味着双方租赁合同在该日终止，双方租赁关系到此结束，故上诉人主张的现行条件的变化，对于双方已经结束的合同而言，根本无法构成影响。上诉人要求继续履行之前的合同，在法律上属于新的要约，必须经过被上诉人的同意。一审判决第一项也仅是对双方已经终止的合同予以了确认，并非是一审判决后才解除了双方的合同，所以上诉人认为不可抗力已经消除、双方应继续履行合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2706元，由上诉人周口虹福威农牧综合开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张子亚审判员  张 杰二〇二〇年十月三十日法官助理石磊书记员刘露茜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6217号原告：孔微，女，汉族，1983年12月27日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人:梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：戴明月，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津优嘉教育科技有限公司，住所地天津市和平区劝业场街鞍山道****。法定代表人：孔微，执行董事。委托诉讼代理人：罗艺，四川韬世（天津）律师事务所律师。被告：郑欣，男，汉族，1985年4月15日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：罗艺，四川韬世（天津）律师事务所律师。被告：陈禹辛，男，汉族，1985年7月27日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：罗艺，四川韬世（天津）律师事务所律师。原告孔微与被告天津优嘉教育科技有限公司（以下简称优嘉公司）、郑欣、陈禹辛请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。孔微向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告到天津市和平区市场监督管理局办理涤除原告作为法定代表人、执行董事的登记事项；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年9月，被告郑欣欲设立优嘉公司，以法定代表人需要有教师资格证为由，委托原告担任优嘉公司名义上的法定代表人，出于帮忙，原告同意了。2017年11月2日，优嘉公司成立，股东为郑欣和陈禹辛，郑欣为实际控制人。原告从未担任过优嘉公司的股东、未参与过优嘉公司的实际经营和管理，未行使过公司章程中规定的执行董事的职权，没有成立过劳动关系，为领取过任何报酬和费用。公司的公章、法人章及所有公司材料均在郑欣处保存。原告曾经多次向被告郑欣提出变更法定代表人的请求，并要求办理变更法定代表人手续，但被告郑欣以各种理由推脱，故原告诉讼来院，要求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条规定，公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。根据上述规定，公司为变更登记的义务主体，原告起诉被告郑欣、陈禹辛于法无据。而公司法定代表人、执行董事的产生、免职程序应当符合法律、行政法规和公司章程的规定。申请变更登记的一方应当提供证据证明公司已经作出了变更执行董事、法定代表人的决议或决定，具备变更法定代表人的条件。本案原告提供的微信聊天记录等证据不能证明优嘉公司已经作出了变更执行董事、法定代表人的决议或决定，故不具备执行董事、法定代表人变更登记所要求的条件。根据相关法律规定，公司选任公司执行董事、法定代表人的事项属于公司内部治理范围，为公司自治的范畴，依照民事诉讼法的规定，其不属于法院受理民事诉讼范围。故对原告的涉案诉讼请求，本院依法不予受理，已经受理的，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第二十五条、第三十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回孔微的起诉。案件受理费减半收取40元全部退还原告孔微。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯震二〇二〇年十月二十四日书记员  朱弘附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。第二十五条有限责任公司章程应当载明下列事项：（一）公司名称和住所；（二）公司经营范围；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称；（五）股东的出资方式、出资额和出资时间；（六）公司的机构及其产生办法、职权、议事规则；（七）公司法定代表人；（八）股东会会议认为需要规定的其他事项。股东应当在公司章程上签名、盖章。第三十七条股东会行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；（三）审议批准董事会的报告；（四）审议批准监事会或者监事的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对发行公司债券作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程；（十一）公司章程规定的其他职权。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3469号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：张建英，男，汉族，1976年2月29日出生，住河南省内乡县，本院在执行东风汽车财务有限公司与张建英借款合同纠纷一案中，查明被执行人张建英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建英银行存款人民币41597.95元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十日书记员  朱 密
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14447号 申请人:樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。 被申请人：揭阳市品益电子商务有限公司,住所地广东省揭阳市揭**玉湖镇东寮村竹园**202。 法定代表人：许炎荣。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**二、三层除外）。 主要负责人：杨亦武，总经理。 申请人樱花卫厨(中国)股份有限公司与被申请人揭阳市品益电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人樱花卫厨(中国)股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人揭阳市品益电子商务有限公司价值500000元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人揭阳市品益电子商务有限公司价值500000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黎沛琳
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1023执453号申请执行人：陈志宝，男，1971年4月21日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民。被执行人：曹伟清，男，1981年5月15日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民。本院在执行申请执行人陈志宝诉被执行人曹伟清劳务合同纠纷一案，华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初604号民事调解书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2020）甘1023民初604号民事调解书，向被执行人曹伟清送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人曹伟清与申请执行人陈志宝达成和解协议，被执行人曹伟清给付了申请执行人5000元，剩余案件标的款在2020年12月30日之前给付请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第六款之规定，裁定如下：终结华池县中级人民法院作出的（2020）甘1023民初453号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李武峰审判员  李 勇审判员  张海燕二〇二〇年十月二十九日书记员  戴 珂
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43635号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：韩元前，男，1970年8月28日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩元前信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计309,447.99元。原告诉称，被告韩元前系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计309,447.99元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15180号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：秦开会，女，1987年07月05日出生，土家族，住，住重庆市黔江区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告秦开会信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告秦开会经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月3日的信用卡透支本金115048.09元、利息7429.2元、分期手续费10117.57元、年费200元、违约金5269.11元，合计138063.97元，并从2020年7月4日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿撤回对年费200元的主张，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由10117.57元变更为8121.17元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告秦开会未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年9月19日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方（原告）自主确定。甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额未当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款未偿部分。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告申领的信用卡卡号为62********。5.被告于2017年10月19日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月3日，被告拖欠原告透支本金115048.09元、利息7429.20元、分期手续费8121.17元、违约金5269.11元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月3日的透支本金115048.09元、利息7429.20元、分期手续费8121.17元、违约金5269.11元，及从2020年7月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦开会于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月3日的信用卡透支本金115048.09元、利息7429.20元、分期手续费8121.17元、违约金5269.11元，并从2020年7月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3061.28元，减半收取计1530.64元，由被告秦开会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年十月二十六日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢626号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。负责人：赵淳，该支行行长。委托代理人：黄智婷，重庆言实律师事务所律师。被执行人：许波，男，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司綦江支行与被执行人许波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110执恢626号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书确定义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请恢复执行，本院于同日受理。本案在执行过程中，因被执行人已偿还部分本息，申请人撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执恢626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏永康审判员  吴高丽审判员  杨 东二〇二〇年十月二十八日书记员  王昌倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76220号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹冬冬，男，1984年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹冬冬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曹冬冬归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52,479.98元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：曹冬冬向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，曹冬冬欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计75,958.28元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终912号上诉人（原审原告）：邱秀珍，女，汉族，住化州市。上诉人（原审原告）：钟国昌，男，汉族，住化州市。上诉人（原审原告）：陈梅，女，汉族，住化州市。上诉人（原审原告）：钟军昌，男，汉族，住化州市。上诉人（原审原告）：吴凤志，女，汉族，住化州市。上诉人（原审原告）：邱兰霞，女，汉族，住化州市。上述上诉人共同委托代理人李建立、吴丹红，广东富民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：化州市人民政府。负责人：冯浪，常务副市长。原审第三人：钟全昌，男，汉族，住化州市。上诉人邱秀珍、钟国昌、陈梅、钟军昌、吴凤志、邱兰霞因诉被上诉人化州市人民政府（以下简称化州市政府）土地承包经营权纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。另查明，上诉人邱秀珍、钟国昌、陈梅、钟军昌、吴凤志、邱兰霞、钟辉俊以及案外人钟辉乾、钟辉伟等九人在对（2019）粤09行初69号至75号行政裁定提起上诉的同时，也根据该七份行政裁定的指引，另行向化州市人民法院提起九宗土地承包经营权合同纠纷民事诉讼。化州市人民法院已立案受理，案号为分别为（2020）粤0982民初580号至588号。该九宗案件正在化州市人民法院审理中。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十四条之规定:“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记,登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书,并登记造册,确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”因此,土地承包经营权是依据土地承包合同而创设,承包经营权的取得是基于承包合同，行政机关颁发土地承包经营权证的行为，仅是根据土地承包合同对土地承包经营权进行的登记确认行为，并未创设新的权利义务。本案中，化州市官桥镇丰村村山背经济合作社（以下简称山背村）与原审第三人于2017年10月17日签订了《农村土地（耕地）承包合同》，根据我国《农村土地承包法》上述规定，原审第三人自该承包合同生效时即取得争议地块的土地承包经营权。被上诉人依照山背村与原审第三人签订的《农村土地（耕地）承包合同》作出向原审第三人颁发涉案农村土地承包经营权证，并非创设新的承包经营权的行为,而是对原审第三人已经取得的承包经营权的一种登记确认行为，该行为并未增加上诉人的义务，也并未减损上诉人的权利。上诉人作为土地承包合同之外的第三人，如果认为该证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼，在合同未被撤销或确认无效之前，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，不符合起诉条件。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉称原审法院认定事实和适用法律错误，原审第三人签订的涉案土地承包合同无效，原审第三人并不因签订承包合同而合法取得上诉人承包地的经营权，请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院继续进行实体审理，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年十月二十九日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2728号 申请执行人王金瑞，男性,1970年10月14日生，汉族，住临沂市罗庄区；。 被执行人临沂市罗庄区黄山镇人民政府，社会统一信用代码113713110044546163，住所地临沂市罗庄区黄山镇团结路**。 法定代表人：刘鹏,镇长。 申请执行人王金瑞与被执行人临沂市罗庄区黄山镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行。 本院在执行王金瑞与临沂市罗庄区××镇××承揽合同纠纷一案中查明，临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终8490号民事调解书中临沂市罗庄区黄山镇人民政府无具体交付义务，无法执行。经审查该案不符合立案执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 驳回王金瑞对山东省临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终8490号民事调解书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 元 林 审判员 张  峰 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十月三十日 书记员 孙 向 阳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3047号 罪犯王泽达，男，1990年1月26日出生于福建省惠安县，汉族，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2018年8月22日作出(2018)闽0521刑初509号刑事判决，以被告人王泽达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后被告人同案犯张帆不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年12月6日作出(2018)闽05刑终1479号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,于2018年12月24日交付福清监狱执行。刑期自2018年6月7日起至2021年6月6日止。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王泽达在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王泽达减刑的异议。 本院认为，罪犯王泽达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王泽达减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月7日起至2021年1月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 超
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1227号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新昌县支行。 法定代表人:俞国江。 委托诉讼代理人：俞鹏程，男，该行职员。 被执行人：梁黎朝。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被执行人梁黎朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初2148号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人梁黎朝支付申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行执行款106191.5元及利息，并负担案件受理费1212元。 执行立案后，本院于2020年09月08日向被执行人梁黎朝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁黎朝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁黎朝名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人梁黎朝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁黎朝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁黎朝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁黎朝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1227号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄嘉尧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26910号原告：何丽丽，女，1983年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津诺禹教育咨询有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽四季花苑**底商沟东街**。法定代表人：孙凌运，总经理。原告何丽丽与被告天津诺禹教育咨询有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序。送达过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序，需转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张永普审 判 员  王 静人民陪审员  贾 东二〇二〇年十月二十九日书 记 员  戛 蕊
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2056号之一被执行人：周名强，男，1965年10月2日出生，汉族，住霍邱县。被执行人：王家侠，女，1967年9月2日出生，汉族，住霍邱县。本院在执行周名强、王家侠因犯敲诈勒索罪被并处罚金一案中，安徽省六安市中级人民法院作出的（2020）皖15刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，已向被执行人周名强、王家侠发出执行通知书，追缴被执行人周名强、王家侠违法所得人民币169000元，对被执行人周名强处罚金人民币30000元，对被执行人王家侠处罚金人民币20000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周名强、王家侠名下的位于霍邱县冯井镇冯井街道建临大道西侧三间两层门面房，期限为三年。二、被执行人周名强、王家侠及其儿子周如春、儿媳王华春负责看管被查封的财产，在查封期间，被执行人、看管人不得转移变卖，因被执行人、看管人过错或造成财产损失的，由被执行人、看管人承担。本裁定立即执行。审判员  黄勇二〇二〇年十月二十二日书记员  刘帅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13817号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：胥明玉，女，1976年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胥明玉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼，被告胥明玉经传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币96387.06元（截止2020年5月10日，欠款本金84108.31元，利息2594.82元，取现手续费64.34元，违约金3755.75元，账单分期手续费5863.84元），从2020年5月11日起以未还本金部分按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。2.诉讼费、公告费全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡，开卡消费后一直不予清偿，经原告多次催收未果，为维护合法权益，特起诉来院。被告胥明玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2006年5月11日，被告向原告申领信用卡，并在声明事项“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，在主卡和附属卡申请人亲自签字处，胥明玉签名。2、该申请表所附合约约定：乙方及其附属卡持卡人和保证人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与甲方联系办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方承担。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款的部分的百分之五支付滞纳金。乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。3、该合约还约定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。领用合约载明本领用合约签订地：重庆市沙坪坝区。4、《信用卡账单分期条款及细则》约定：违约责任本行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人未依约还款；持卡人违反本行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或本行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适用进行现金分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，本行行用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余应还本金、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。5、原告向被告发放了卡号为43922500********信用卡。6、2006年7月26日，被告开始刷卡消费，截至2020年5月10日，欠款本金84108.31元，利息2594.82元，取现手续费64.34元，账单分期手续费5863.84元（包括已到期分期手续费2372.51元、未到期分期手续费3491.33元）。原告围绕诉讼请求提交了招商银行信用卡(个人卡)申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡账单分期条款及细则、持卡人账单查询等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定偿还截至2020年5月10日，欠款本金84108.31元，利息2594.82元，取现手续费64.34元，并从2020年5月11日起至欠款付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。关于违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。关于分期手续费。分期手续费是原告按约为被告提供分期服务而收取的对价。对原告宣布贷款提前到期之前已产生的账单分期手续费2372.51元，本院予以支持。原告宣布分期服务提前到期后，即未再实际提供分期服务，不应继续收取未到期分期手续费。况且，原告按约计算并主张了利息，故本院对原告主张的未到期分期手续费不予支持。被告胥明玉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告胥明玉于本判决发生法律效力后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2020年5月10日的信用卡透支本金84108.31元、利息2594.82元、取现手续费64.34元、账单分期手续费2372.51元，及从2020年5月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209.68元，减半收取计1104.84元，由被告胥明玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年十月二十七日法官助理 田丽书 记 员 童婷
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执342号之五 申请执行人张春，男，汉族，1970年8月15日出生，身份证住址河南省正阳县。 委托诉讼代理人文迪波，广东深君联律师事务所律师。 委托诉讼代理人肖红霞，广东深君联律师事务所实习律师。 被执行人张新昌，男，汉族，1965年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人陈秀芳，女，汉族，1963年12月26日出生，身份证住址山东省。 申请执行人张春与被执行人张新昌、陈秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1244号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项23915.15元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人张新昌在中国民生银行50×××81和财付通支付科技有限公司29×××98账户内的存款，冻结被执行人陈秀芳在中国工商银行15×××14和财付通支付科技有限公司085×××@wx.tenpay.com账户内的存款，上述冻结期限均自2020年4月21日至2021年4月21日止，由于实际冻结数额较少，暂未予扣划；轮候查封被执行人张新昌名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车，查封期限两年，自转为正式查封之日起计算；轮候冻结被执行人张新昌持有的深圳市×××有限公司90%的股权和深圳市海琳物流有限公司70%的股权，冻结期限三年，自转为正式冻结之日起计算。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月八日 书记员  钟雨晴
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执679号之四申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。法定代表人：刘翠英。被执行人：梁冬飞，男，汉族，1981年1月19日出生，住翼城县唐兴镇苇沟村北路**。本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与梁冬飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁冬飞在中国XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁冬飞在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年十月十四日书记员  董福生
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执252号申请执行人：王美林，女，1980年12月28日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。申请执行人：唐玉西，男，1956年11月11日出生，汉族，住炎陵县鹿原镇。申请执行人：欧回生，男，1954年8月5日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。申请执行人：罗光辉，女，1972年12月2日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。申请执行人：刘雪华，男，1976年11月20日出生，汉族，住炎陵县。申请执行人：唐庆华，男，1978年1月1日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。申请执行人：罗玉梅，女，1965年3月2日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。申请执行人：邱亮，男，1967年8月25日出生，汉族，住炎陵县。申请执行人：饶天送，男，1948年10月19日出生，汉族，住炎陵县。申请执行人：谭佐西，男，1976年6月13日出生，汉族，住炎陵县。被执行人：湖南诺忒光电科技发展有限公司，住所地：炎陵县九龙工业园三河镇星光村排上组。法定代表人：谢小龙，公司董事长。被执行人：炎陵县九龙工业园区产业发展有限公司，住所地：炎陵县三河镇深坑村。法定代表人：何美存。被执行人：谢小东，男，1969年10月30日出生，汉族，现住炎陵县。申请执行人王美林、唐玉西、欧回生、罗光辉、刘雪华、唐庆华、罗玉梅、邱亮、饶天送、谭佐西与被执行人湖南诺忒光电科技发展有限公司、谢小东、炎陵县九龙工业园区产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2018）湘0225民初1087号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。本院于2020年5月14日向王美林等10位申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月14日向湖南诺忒光电科技发展有限公司、谢小东、炎陵县九龙工业园区产业发展有限公司送达了执行通知书；分别于2020年5月15日、2020年8月18日、2020年10月21日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈湖南诺忒光电科技发展有限公司、谢小东、炎陵县九龙工业园区产业发展有限公司名下均无车辆登记，湖南诺忒光电科技发展有限公司、炎陵县九龙工业园区产业发展有限公司名下无证券、财付通和支付宝余额，湖南诺忒光电科技发展有限公司、谢小东、炎陵县九龙工业园区产业发展有限公司银行卡仅有零星余额。在执行过程中，本院向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询了湖南诺忒光电科技发展有限公司、谢小东、炎陵县九龙工业园区产业发展有限公司的保险及理财产品状况；向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了湖南诺忒光电科技发展有限公司、谢小东、炎陵县九龙工业园区产业发展有限公司的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询了湖南诺忒光电科技发展有限公司、谢小东、炎陵县九龙工业园区产业发展有限公司的不动产登记状况。经查，湖南诺忒光电科技发展有限公司在炎陵县霞阳镇星光村的房产被我院另案查封。本院于2020年8月27日对被执行人湖南诺忒光电科技发展有限公司、谢小东、炎陵县九龙工业园区产业发展有限公司采取限制消费措施。本院分别于2020年8月24日、2020年10月21日约谈申请执行人王美林等人，告知其上述执行情况及信息。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人湖南诺忒光电科技发展有限公司、谢小东、炎陵县九龙工业园区产业发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人王美林等人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 罗 敏二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初2792号 原告：常德中材混凝土有限公司，住所地湖南省桃源县陬市镇东林村**。 法定代表人：谷锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄磊石，湖南广慈律师事务所律师。 被告：曾德忠，男，1985年12月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告常德中材混凝土有限公司与被告曾德忠劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案，常德中材混凝土有限公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由于同月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常德中材混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德中材混凝土有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由常德中材混凝土有限公司负担。 审判员  艾艳萍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理陈晓露 书记员黄政
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1234号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：赵林，董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典(溧水)律师事务所律师。被告：娄云，女，1991年6月5日出生，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告娄云、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年十月二十一日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初4084号原告：普某，女，1973年8月5日生，彝族，住云南玉溪市峨山彝族自治县。被告：薛某，男，1970年8月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告普某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普某撤诉。案件受理费500元，由原告普某负担。审判员  钟梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11291号 申请执行人：佛山市顺德区创格电子实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高新技术产业开发园新有东路**。法定代表人：尤枝辉。 被执行人：中山市心田电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇沿江东路****之三。法定代表人：王景峰。 关于申请执行人佛山市顺德区创格电子实业有限公司申请执行被执行人中山市心田电器有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0606民初19002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中山市心田电器有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区创格电子实业有限公司支付货款21992.55元及利息。案件受理费349.81元由被执行人中山市心田电器有限公司负担。因被执行人中山市心田电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人佛山市顺德区创格电子实业有限公司的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年10月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为23493.52元（含执行费248.67元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执11291号一案的本次执行程序。 被执行人中山市心田电器有限公司有继续向申请执行人佛山市顺德区创格电子实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十月二十日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执729号 申请执行人：杨天林，男，1968年6月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆润雅装饰设计工程有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：姚伦凤，该公司总经理。 被执行人：王家东，男，1981年10月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市万盛区。 杨天林与王家东、重庆润雅装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年12月20日作出的(2019)渝0156民初3253号民事判决已发生法律效力。被执行人王家东、重庆润雅装饰设计工程有限公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人杨天林于2020年6月28日向本院申请执行，要求：1、二被执行人支付劳动报酬39000元及利息（从2019年2月1日起按月利率2%计算至付清时止）；2、支付律师费5000元；3、承担案件受理费900元、公告费300元。 本院受理后，于2020年6月29日向被执行人王家东、重庆润雅装饰设计工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王家东、重庆润雅装饰设计工程有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到王家东有住房公积金40元和股票120股，因较值较小，申请执行人不要求采取措施。除上述财产外，通过网络查询未查询到二被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对二被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到二被执行人有可供执行的财产。 本院到二被执行人住所地进行了调查，未查询到二被执行人有可供执行的财产，查明被执行人王家东外出下落不明，被执行人重庆润雅装饰设计工程有限公司在注册地无办公场所。 期间，本院依法将被执行人王家东、重庆润雅装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单，向二被执行及其法定代表人发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人王家东和重庆润雅装饰设计工程有限公司的法定代表人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人王家东、重庆润雅装饰设计工程有限公司未履行案款。现被执行人王家东、重庆润雅装饰设计工程有限公司无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人王家东、重庆润雅装饰设计工程有限公司有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初3253号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒋明珠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41941号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：徐建明，男，1972年4月13日出生，汉族，住湖南省。原告安吉租赁有限公司与被告徐建明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告徐建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金53,752.86元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为16,488.48元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告徐建明与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告徐建明以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GABF2GB066490，发动机号：SRK5263)，融资总额为125,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为50,300元，每月租金为2,559.66元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告徐建明名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告徐建明仅支付部分租金共计38,394.90元，之后虽经原告催讨，但被告徐建明一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告徐建明需向原告支付租金53,752.86元及留购价款1元，滞纳金16,488.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告徐建明签字确认其送达地址为云南省昆明市官渡区永中路云溪村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GABF2GB066490，发动机号：SRK5263)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建明应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金53,752.86元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GABF2GB066490，发动机号：SRK5263)归被告徐建明所有；二、被告徐建明应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金16,488.48元，并以逾期租金53,752.86元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,556元,减半收取计778元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十月三十日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执12436号被执行人：刘文彬，男，1996年7月15日出生，苗族，住重庆市秀山县。执行申请执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初4652号刑事判决书。立案日期：2020年9月8日。执行内容：被执行人陈飞雄应缴纳罚金1000元，并向被害人周某退赔3900元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已届满,下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  叶汉光审判员  梁柱威二〇二〇年十月二十八日书记员  陈智斌
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0404民初285号原告：平顶山市昌茂纺织有限责任公司，统一社会信用代码91410404732460678X，住所地平顶山市石龙区李高路**院。法定代表人：李进昌，董事长。委托诉讼代理人：樊浩森，河南龙云律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1982年2月21日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：丁超，江苏常维律师事务所律师。原告平顶山市昌茂纺织有限责任公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山市昌茂纺织有限责任公司委托诉讼代理人樊浩森、被告王某委托诉讼代理人丁超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山市昌茂纺织有限责任公司向本院提起诉讼请求:1、请求判令被告偿还货款601087.5元及逾期付款违约金376655.6元，共计9777743.1元（暂按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准自2015年10月10日以1731167.5元为基数计算至2016年1月3日；2016年1月4日以1531167.5元为基数计算至2016年2月3日；2016年2月4日以1431167.5元为基数计算至2018年12月31日；自2019年1月1日以601087.5元为基数计算至2020年8月24日，自2020年8月24日以后按照此规定计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告王某以销售提成的方式赊销原告的棉纱，然后销售给客户，销售款项由被告负责收回交还原告。截止2015年10月10日被告共赊欠原告货款1731167.5元没有归还。后经原告多次催要，被告偿还货款1120000元后，下欠货款601087.5元至今未还。被告王某辩称，王某为原告公司的业务员，以公司业务员在常州办事处销售原告棉纱，原、被告之间不存在买卖合同关系。原告提供的2015年常州办事处销售报表只能表明业务员说的销售业绩情况，并未表明原告主体，不足以证明原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告王某以销售提成的方式为原告平顶山市昌茂纺织有限责任公司推销棉纱，经双方账目核算，截止2015年10月15日，被告收到原告的棉纱尚欠货款1731167.5元未结清。后经催要，被告陆续向原告支付剩余货款，最后一次付款时间为2018年12月31日，金额为620000元，扣除应提成10080元，下余货款601087.5元至今未付。本院认为，诚实信用原则是履行合同的基本原则，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但依据原告提交的销售表、银行回单及庭审事实，可以确认双方已形成事实上的买卖关系。原、被告应在诚实信用原则的基础上全面履行各自权利义务。原告向被告提供产品，被告收取货物后，应依法依约支付相应的货款。被告辩称货款为案外人所欠与查明的事实及证据不符，本院不予采信。原告要求支付下余601087.5元货款的请求，有相应的证据予以佐证，本院予以支持。因双方并未约定付款期限，亦未约定逾期付款利息，故其要求被告承担逾期付款利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告王某于本判决书生效后十日内一次性支付原告平顶山市昌茂纺织有限责任公司货款601087.5元；二、驳回原告平顶山市昌茂纺织有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13577元，减半收取6788.5元，由被告王某负担4173元，由原告平顶山市昌茂纺织有限责任公司承担2615.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  孙延辉二〇二〇年十月二十六日书记员  安一珂裁判依据条文:1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1481号申请执行人：高景龙，男，1987年11月21日生，住磐石市。被执行人：赵聪，男，1987年12月20日生，住磐石市。申请执行人高景龙与被执行人赵聪民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初1826号调解书，现已发生法律效力。申请执行人高景龙于2020年10月9日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到赵聪的住所地走访。3、向被执行人赵聪发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十月三十一日书记员 王圆圆
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初569号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人庞大民，男，1973年12月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因犯盗窃罪，2018年10月17日被上蔡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2018年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，于2020年8月14日被上蔡县公安局执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉（2020）490号起诉书指控被告人庞大民犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人庞大民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月20日14时许，被告人庞大民到上蔡县第一高级中学机床厂校区门口，将补课学生张某2停放在停车区的红色雅迪牌两轮电动车盗走，后以人民币500元的价格转卖。经上蔡县价格认定中心认定，该被盗雅迪牌电动车价值为人民币1，175元。公诉机关认为，被告人庞大民以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议法庭对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。公诉机关提交了被告人庞大民的供述，被害人张某2的陈述，证人张某1的证言，上蔡县公安局卧龙派出所出具的被告人庞大民的户籍证明、前科查询证明、到案经过、上公（卧）行罚决字[2020]1600号行政处罚决定书、河南省政府非税收入财政票据、盗窃现场照片、视频截图照片，提取笔录、扣押、发还清单、物证照片，上蔡县价格认证中心上价认[2020]第146号价格认定结论书、价格认定标的物明细表，本院（2018）豫1722刑初715号刑事判决书，上蔡县看守所被监管人员详细信息，视听资料等证据证实。被告人庞大民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，上蔡县公安局卧龙派出所于2020年8月7日将扣押的被告人庞大民盗窃的红色改黑色雅迪两轮电动车发还被害人张某2的监护人张雪梅。本院认为，被告人庞大民以非法占有为目的，盗取他人财产价值人民币1，175元，且其曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人庞大民归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且被盗车辆已由公安机关追回并发还被害人，弥补了被害人的损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人庞大民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨连成二〇二〇年十月二十六日书记员  曹艳茹