wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初4807号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路**，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡添杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，女，该公司员工。 被告：林朱安，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告林朱安信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告林朱安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告林朱安立即偿还原告截止至2020年7月21日信用卡透支产生的本金、透支利息合计81718.05元(其中透支本金79846.45元、透支利息1871.6元)，并支付自2020年7月22日起至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支利息；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告林朱安承担。事实和理由：2015年11月10日，被告林朱安向原告申请办理信用卡，签订了《石狮农商银行福万通贷记卡(普惠金融卡)申请表》及《石狮农商银行福万通(普惠金融卡)使用须知》。2015年12月，原告向被告林朱安发放信用卡，额度人民币8万元。《领用合约》第二条约定，年费为每年人民币200元；持卡人按实际透支天数支付利息，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数；《使用须知》第四条约定，透支利息为月费率9.75‰；第八条约定，还款期限为每月账单日(即每月21日)起25天内，超过还款期限未足额还款的属违约行为；第九条约定，持卡人违反领用合约及有关规定，连续逾期2期或者累计逾期3期，涉及诉讼、丧失或可能丧失还款能力等其他可能影响债权人债权实现的情形，原告有权要求持卡人立即提前偿还所有透支债务。合同履行过程中，被告林朱安自2020年4月份账单开始逾期，未按时足额还款，严重威胁原告债权的实现。为此，原告依照双方协议约定，要求被告林朱安立即偿还信用卡全部透支本息及费用。截止至2020年7月21日，被告林朱安尚欠信用卡透支产生的本金、透支利息合计81718.05元(其中透支本金79846.45元，透支利息1871.6元)。庭审中，原告自认被告林朱安自2020年5月19日起结欠利息。 被告林朱安未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林朱安未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告林朱安向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告林朱安在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告林朱安应偿还信用卡透支产生的本金、利息的请求，本院予以支持。利息不得超过年利率15.4%（即起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）。被告林朱安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林朱安应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金79846.45元及自2020年5月19日起至实际还款之日止按领用合约和使用须知约定及中国人民银行有关规定计算的利息（利息不得超过年利率15.4%，并应扣除被告林朱安自2020年5月19日起已支付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1843元，因适用简易程序减半收取计921.5元，由被告林朱安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨少婷 二〇二〇年十月十日 书记员  王鑫鑫 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2181号之六申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地河南省安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。被执行人：李运田，男，1966年04月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：雷爱芬，女，1959年09月15出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董霞只，女，1969年12月09出生，汉族，住安阳县。被执行人：张爱军，女，1968年02月18出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：陈瑞玲，女，1966年12月18出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：尚振岩，男，1965年11月11出生，汉族，住安阳县。被执行人：张淑静，女，1965年05月13出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杜彦军，男，1960年06月04出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人李运田、雷爱芬、董霞只、张爱军、陈瑞玲、尚振岩、张淑静、杜彦军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张淑静在中国建设银行6217002460024001602_156_1账户内存款人民币1689100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 邢文中
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3901号原告：江西豪得贸易有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇棠墅村西洲自然村。统一社会信用代码：91360121MA36ULTB32。法定代表人：高金，该公司总经理。委托代理人：漆志明，男，1978年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该公司法务。被告：黄永辉，男，1980年7月29日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。本院在审理原告江西豪得贸易有限公司与被告黄永辉买卖合同纠纷一案中，原告江西豪得贸易有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西豪得贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西豪得贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西豪得贸易有限公司负担。审判员  牛强二〇二〇年十月二十二日书记员  杜亮
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2674号原告：王瀚，男，2005年8月30日出生，汉族，学生，现住黑龙江省依兰县。被告：李宝，男，1999年1月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。原告王瀚与被告李宝身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瀚到庭参加诉讼，被告李宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。王瀚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告医疗费2,471.00元、住院伙食补助费500元，合计2,971.00元；二、本案诉讼费用由被告承担、事实及理由：2020年5月中旬，被告与原告、案外人高源、葛轩赫等人在道台桥镇因琐事发生纠纷。2020年5月20日在依兰第二中学对面，被告李宝给原告、案外人高源、葛轩赫等人道歉后，因葛轩赫称被告李宝的朋友瞪他，被告与原告、案外人高源、葛轩赫等人厮打在一起，被告李宝用水果刀将原告左上臂扎伤，经依兰县公安局刑事技术大队对原告伤情鉴定，鉴定结果：原告左上臂损伤属轻微伤，伤后医疗终结四周，现因原、被告未达成和解协议，故原告诉至法院。被告李宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。本院开庭审理过程中，原告王瀚为证明其诉讼主张的事实成立，提交了如下证据并当庭举示：证据一、依兰县公安局出具的调解书一份（依公（关岳）调字2020第95号）。拟证明：被告将原告打伤的事实，及公安局对上述事实进行了认定；证据二、依兰县人民医院住院病案及依兰县公安局鉴定书各一份。拟证明：原告受伤后在依兰县人民医院住院五天，同时证明经依兰县公安局法医科鉴定原告左上臂受伤属轻微伤，伤后治疗三周医疗终结；证据三、住院结账清单一份，医药费票据5张。拟证明：原告因被告造成的伤害花费医药费共计2,471.00元。经审理查明，2020年5月20日在依兰第二中学对面，被告李宝及案外人杨弓宇与原告等人发生厮打，被告李宝用水果刀将原告左上臂扎伤。伤后原告在依兰县人民医院住院治疗五天。上述事实有原告当庭举示的证据及当庭陈述加以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护。因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案原、被告双方因琐事发生厮打，被告李宝将王瀚左上臂扎伤，故李宝应对王瀚身体受到的损害承担赔偿责任。对原告的合理经济损失认定如下：医疗费2,471.00元、住院伙食补助费500元，以上赔偿金额核定共计2,971.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝自本判决生效之日起十日内赔偿原告王瀚人身损害赔偿费共计2,971.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告李宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高铁军二〇二〇年十月二十九日书记员  李伟健
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2502号申请执行人:习水县人力资源和社会保障局。地址：习水县西城区行政办公区。统一社会信用代码：11520330009536522F。法定代表人：袁开洪，职务：局长。委托代理人：李光希。被执行人:习水县红城啤酒有限公司。住所地:习水县良村镇大安村。统一社会信用代码:91520330565048765M。法定代表人:黄平。关于习水县人力资源和社会保障局申请执行习水县红城啤酒有限公司行政非诉纠纷执行一案，申请执行标的为57272.08元。在执行过程中，在执行过程中，因被执行人涉及案件较多，为进一步保障当事人的合法权益，实现被执行人财产利益最大化，本院于2019年1月20日发布竞租公告，将被执行人习水县红城啤酒有限公司厂房、土地、机器设备整体进行公开竞租，租金不低于400万/年。后竞租人陆远亚根据本院竞租公告，表示其自愿对习水县五年的租赁经营并向本院提交相关材料及承诺书，承诺书中载明“一、承租人依法、依规经营，并自愿接受习水县人民法院监督；二、自签订本承诺书之日起按照以下方式支付租金：1、第一年租金为380万元；第二年租金400万元，自第三年起逐年递增20%，以此类推。因被执行人习水县红城啤酒有限公司涉及案件多为追索劳动报酬以及银行借款合同纠纷，上述租金应优先保障支付民工工资及银行的优先受偿权，故本案暂无执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2502号案件的执行。自被执行人涉及追索劳动报酬纠纷案件全部执行完毕之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行并参与案件款的分配。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年十月二十三日法官助理张鹏书记员朱磊
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3210号上诉人（原审被告）：广东昊景建设工程有限公司。住所地：江门市蓬江区港口一路****。法定代表人：张辉华，总经理。委托诉讼代理人：覃国民，广东韵文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海市香洲鑫群安建材经营部。住所地：。住所地：前山所前山造贝东山工业区综合楼****铺位v>经营者：陈群，总经理。上诉人广东昊景建设工程有限公司因与被上诉人珠海市香洲鑫群安建材经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2020）粤0491民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人广东昊景建设工程有限公司因与被上诉人珠海市香洲鑫群安建材经营部达成和解而向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东昊景建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东昊景建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费997元，减半收取498.5元，由上诉人广东昊景建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 夏审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年十月二十一日书记员 王茵叶
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初5939号原告：重庆捷诚磁性材料有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊西一路**(**厂房)4-1，统一社会信用代码91500227MA601TFR9A。法定代表人：艾国福，公司总经理。委托诉讼代理人：何俊，重庆江泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓娟，重庆江泰律师事务所律师。被告：四川卓煜翔电子科技有限公司，住所地四川省南部县工业集中区中小微企业孵化园第**楼，统一社会信用代码91511321MA6290CM5Y。法定代表人：刘翔。原告重庆捷诚磁性材料有限公司(以下简称重庆捷诚公司)与被告四川卓煜翔电子科技有限公司（以下简称四川卓煜翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆捷诚公司的委托诉讼代理人何俊、赵晓娟到庭参加了诉讼，被告四川卓煜翔公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆捷诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款29643元及资金占用损失(从2019年6月1日起至付清时止，以15800元为基数，按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算；从2019年11月1日起至付清时止，以13843元为基数，按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算)；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告支付货款29643元并赔偿逾期付款损失（其中15800元从2019年6月1日起至付清之日止、其中13843元从2019年11月1日起至付清之日止，皆按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计赔）。事实和理由：被告于2019年2月、7月在原告处购买磁钢。双方对账确认2019年3月货款金额为15800元、2019年8月货款金额为13843元。根据双方签订的采购订单，付款方式为月结60天。现付款期限已届满，但被告至今未支付货款。为此，原告特起诉至贵院，望依法判决。被告四川卓煜翔公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、被告公司信息各1份、采购电子订单2张、对账单(微信传输原件)2张。另原告当庭陈述，双方之间仅有案涉的2笔业务往来，2笔业务所欠的货款被告分文未付。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告的当庭陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，被告四川卓煜翔公司向原告发送电子订单一张。该电子订单载明“产品名称1034磁钢、规格8.6*4.3*0.95、单位PCS、订货数量100000、单价(含税)0.158、金额15800.00、性能45M、……付款方式：月结60天”。被告在该订单上需方处加盖公司公章、原告在该订单上供方处加盖公司公章。后原告向被告发送了对账单。该对账单载明“现将2019年3月贵司从我司采购的磁钢清单告知，请确认后签字并盖章尽快回传至我司。发货日期19.3.16、性能45M、订单号ZYX201901007、料号1034磁钢、……、合计含税金额15800”.被告收到该对账单后，在该对账单上加盖被告公司公章并传回原告处。2019年7月11日，被告四川卓煜翔公司向原告发送电子订单一张。该电子订单载明“产品名称1027磁钢、规格8.6*4.3*0.75、单位PCS、订货数量100000、单价(含税)0.137、金额13700.00、性能45M、……付款方式：月结60天”。被告在该订单上需方处加盖公司公章、原告在该订单上供方处加盖公司公章。后原告向被告发送了对账单。该对账单载明“现将2019年8月贵司从我司采购的磁钢清单告知，请确认后签字并盖章尽快回传至我司。序号1、发货日期19.7.15、性能45M、发货数量1300、含税单价0.11、含税金额143；序号2、发货日期19.8.3、性能45M、订单号ZYX201907007、……、合计含税金额13843”。被告收到该对账单后，在该对账单上加盖被告公司公章并传回原告处。上述两份对账单对应的货款，被告至今未支付给原告。本院认为，被告收取原告磁钢并对账确认货款的行为，系双方当事人的真实意思表示且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，原告重庆捷诚公司与被告四川卓煜翔公司之间买卖合同依法成立并生效，受法律保护，双方应当严格履行各自义务。关于原告主张被告支付货款29643元并赔偿逾期付款损失(其中15800元从2019年6月1日起至付清之日止、其中13843元从2019年11月1日起至付清之日止，皆按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计赔)的诉讼请求。本院认为，被告未按期支付货款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告四川卓煜翔公司应当承担继续履行支付货款及赔偿逾期付款损失的责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川卓煜翔电子科技有限公司于本判决生效之日给付原告重庆捷诚磁性材料有限公司货款29643元并赔偿逾期付款损失(其中15800元从2019年6月1日起至付清之日止、其中13843元从2019年11月1日起至付清之日止，皆按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.54元，由被告四川卓煜翔电子科技有限公司负担(限被告于本判决生效后7日内向本院缴纳)。原告预缴的案件受理费，待本判决生效后退返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。审判员  周燕铭二〇二〇年十月十二日书记员  蔡雨阳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1310号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司开原支行。法定代表人：马宏博，系该行行长。被执行人：周阳，女，1987年06月04日生，住辽阳县。被执行人：周宇，男，1987年01月02日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周阳在辽阳银行623151210000282×××01账户内存款人民币180975.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年十月十三日书记员  韩亚臣
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2070号 原告：张碧华，女，1975年12月1日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。 被告：林大宇，男，1975年3月12日出生，汉族，住闽清县。 被告：邓榕榕，女，1988年8月14日出生，汉族，住福州市。 原告张碧华与被告林大宇、邓榕榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张碧华委托代理人黄其魁到庭参加诉讼，林大宇、邓榕榕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张碧华向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告林大宇偿还原告张碧华借款本金50万元及利息（从2020年2月11日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算）；2.判令被告邓榕榕对上述债务承担连带偿还责任;3.请求判令被告林大宇、邓榕榕承担本案诉讼费、保全费5000元、保全保险费3060元、律师费15000元等费用。 事实和理由：2019年2月20日，林大宇因生意缺乏资金，向张碧华借款50万元，约定月利率为1.5%，于每月30日前支付，借款期限为12个月，张碧华、林大宇签订一份借款合同，林大宇作为借款人签字，邓榕榕作为担保人签字，同日张碧华按约定将50万元款项汇入林大宇的账户。2019年2月份，林大宇支付了2500元的利息，之后，每月付息至2019年12月，自2020年1月起，林大宇就没有按月付息了，今年7月份，林大宇通过他人账户转账付息1万元给张碧华，之后再没有付过利息。 林大宇、邓榕榕未作答辩。 张碧华对自己的主张向法庭提供下列证据： 1.借款合同一份、银行卡交易明细一份，共同证明2019年2月20日，林大宇向张碧华借款50万元，邓榕榕为担保人，约定月利率为1.5%，约定违约方应向守约方支付诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用及林大宇偿还部分利息。 2.委托代理合同、增值税普通发票一份，证明张碧华为了实现债权花律师费15000元。 3.诉讼保全责任保险单一份、民事裁定书一份、保全费发票一张、保全增值税发票一张，共同证明张碧华为了实现债权花保全费5000元、保全保险费3060元。 因林大宇、邓榕榕未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，张碧华提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明主要事实如张碧华所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林大宇向张碧华借款本金50万元未还，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，林大宇应负返还之责。借款时双方约定月利率为1.5%偏高，不予支持。张碧华现要求按年利率15.4%计息，符合法律规定，予支持。邓榕榕作为借款的保证人，约定连带担保方式,应依法负连带保证责任。保全的保险费3060元不是必要支出，所以张碧华要求林大宇、邓榕榕负担此费用的讼求不予支持。林大宇、邓榕榕经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林大宇在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张碧华借款50万元和利息（从2020年2月11日至还清借款之日止，按年利率15.4%计算）及律师费15000元； 二、被告邓榕榕对上述借款本息及律师费15000元负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9249元，减半收取4624.5元，保全费5000元，合计9624.5元，由被告林大宇、邓榕榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈莉莉 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适合本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国担保法》第十六条保证方式有：（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1777号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。被执行人：周生娟，女，1974年4月3日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李继开，男，1971年6月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：崔维清，男，1961年3月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李洪彬，男，1973年10月5日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人周生娟、李继开、崔维清、李洪彬金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初905号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周生娟、李继开、崔维清、李洪彬的银行存款300000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年十月十一日书记员  唐晓乐
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6331号被执行人：詹文国，男，1971年8月26日出生，住诸暨市。被执行人詹文国犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0681刑初1554号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人詹文国未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月30日对詹文国盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人詹文国向被害人宋德军、杨先芳、周友苏、王泽飞退赔经济损失6480元。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人詹文国发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹文国逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹文国存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人詹文国名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月27日止，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人詹文国逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人詹文国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人詹文国暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6331号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二〇年十月二十七日书记员  张叶**
中华人民共和国山东省博兴县人民法院刑 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院刑事裁定书（2020）鲁1625刑初86号之一公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人王某，男，2004年5月24日出生，彝族，小学文化，进城务工人员，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，暂住博兴县经济开发区。2019年11月7日，其因涉嫌故意伤害罪被博兴县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。本院于2020年4月17日以（2020）鲁1625刑初86号刑事裁定，对博兴县人民检察院提起公诉的被告人王某犯故意伤害罪，一案中止审理。经查，本案中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 菲人民陪审员  付春香人民陪审员  刘雪萍二〇二〇年十月二十七日法官 助理  卢钰燕书 记 员  田继宏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督875号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：冉茂琴，女，1981年1月6日出生，汉族，系公司员工。被申请人：田中梁，男，1991年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人田中梁申请支付令一案。本院于2020年9月14日立案后，于2020年9月17日发出（2020）渝0110民督875号支付令，限令被申请人田中梁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督875号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担（已纳）。审 判 员 邹雪蕾二〇二〇年十月九日法官助理 熊 倩书 记 员 杨文婷
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)辽7102执恢4号之二申请执行人：本溪满族自治县碱厂镇祥鑫建筑材料经销处，住所地：辽宁省本溪满族自治县。经营者：李晶，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：沈阳市浑**。法定代表人：曹军，该公司执行董事。委托代理人：张成乾，该公司律师。本院在执行申请执行人本溪满族自治县碱厂镇祥鑫建筑材料经销处与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院曾对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司座落于XX的房产予以查封。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司座落于XX房产的查封。本裁定立即执行。审判员  李实二〇二〇年十月十六日法官助理林华新书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3467号原告：杨凯，男，汉族，1984年12月14日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：马军，男，回族，1980年10月25日出生，住宁夏回族自治区。被告：杨虎，男，回族，1992年5月28日出生，住宁夏回族自治区吴忠市，身份证号×××原告杨凯与被告马军、杨虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨凯向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨凯撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告杨凯负担。审判员 李**飞 二〇二〇年十月十六日书记员 龙 婷
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4480号 贺侠： 李林伟： 申请执行人贺侠与被执行人李林伟机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0282民初10200号法律文书已经发生法律效力，申请执行人贺侠在本院申请强制执行，本院于2020年09月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4480号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十二日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民辖终64号上诉人（原审被告）：陈苑薇，女，汉族，1988年5月2日出生，住广东省云浮市云城区。被上诉人（原审原告）：林洁群，女，汉族，1978年3月15日出生，户籍所在地：广东省佛山市南海区，现住广东省云浮市云城区。被上诉人（原审被告）：罗鑫，男，汉族，1990年11月15日出生，户籍所在地：湖南省郴州市北湖区，现羁押于云浮市第一看守所。上诉人陈苑薇与被上诉人林洁群、罗鑫名誉权纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2020）粤5302民初1335号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈苑薇上诉请求:依法撤销(2020)粤5302民初1335号《民事裁定书》，并将本案移至云浮市中级人民法院审理。事实与理由：因本案涉及的刑事案件在二审审理中出现了新情况新变化，可能导致本案案情定性发生了变化，应当由中院审理更为适宜。具体理由：刑事案件因案情复杂，云浮市中级人民法院向广东省高级人民法院申请了延期(详见附件)。据此，上诉人认为涉及的刑事案件疑难复杂(准备申请再审)，而本案民事纠纷的基础关系源于刑事案件或者说跟刑事案件密切相关，肯定不容易查清楚，肯定是疑难复杂，所以应当由更高级别的中级人民法院审理更加适宜。综合以上，因案情发生变化，导致原审法院认定事实不清，依法应当予以纠正，特向二审法院提起上诉，请求将本案移送中级人民法院管辖。被上诉人林洁群、罗鑫没有提出答辩意见。本院经审查认为：本案系名誉权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，林洁群主张陈苑薇、罗鑫在云浮市云城区外周边（城基路和解放中路一带）派发并张贴传单，即本案的侵权行为实施地在云浮市云城区，原审法院依法对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。本案不属于在本辖区有重大影响的案件，陈苑薇提出管辖权异议主张将本案移送云浮市中级人民法院管辖，于法无据，原审法院对陈苑薇提出的管辖权异议予以驳回并无不当。综上，原审裁定驳回上诉人陈苑薇提出的管辖权异议正确，本院予以维持；上诉人陈苑薇认为应将本案移送云浮市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李开勇审判员  黄海燕审判员  尹燕红二〇二〇年十月二十九日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3560号 申请执行人李思云，男，1967年10月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村**，统一社会信用代码：915101140500744035。 法定代表人曾令福，总经理。 申请执行人李思云与被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4806号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李思云于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院另案执行到被执行人财产后，申请执行人依法参与分配，现被执行人无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4806号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王太峰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2478号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长被执行人：徐文伟，男，汉族，1973年05月23日生，住内黄县。被执行人：师连英，女，汉族，1973年10月1日生，住内黄县。被执行人：魏俊花，女，汉族，1972年06月15日生，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行徐文伟等3人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏俊花在招商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏俊花在招商银行621485372031×××01账户内存款人民币206059.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  宋飞二〇二〇年十月二十六日书记员  何龙
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11091号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码:91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙兵,男,1986年7月7日出生,身份证登记住址:云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告于2020年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙兵的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告孙兵的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年十月二十六日书记员  刘俊毅
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2317号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董祥菲，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴信勇，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 再审申请人董祥菲因与被申请人吴信勇土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终1909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董祥菲申请再审称：（一）案涉租赁土地的所有权和使用权属萧县国有农场，吴信勇无出租权。双方签订租赁合同后，吴信勇交付土地，现萧县国有林场已经向董祥菲主张权利。董祥菲在诉讼中已经提交林权证和相关单位出具的材料证明，且吴信勇对该事实基本上认同，一、二审法院不予查明，显然错误。（二）董祥菲签订租赁合同的目的是在租赁期内正常使用土地，现吴信勇交付的土地使用不到二年，原土地使用权人和所有权人就对董祥菲主张权利，显然董祥菲在约定的租赁期内不能够再使用土地，合同目的不能实现，符合合同法定解除情形。一、二审法院不依据本案事实和合同法相关规定裁判，适用法律处错误。另，土地租赁合同约定的租赁期限违反了法律禁止性规定，吴信勇对外出租国有林场的土地并获利也损害了国家利益，因此，土地租赁合同无效，一、二审法院未依据合同法相关规定判断合同性质。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为：出租人对租赁物的权利瑕疵负有担保责任，案涉土地权属问题不明确导致董祥菲使用租赁土地处于一个可能侵权的状态，租赁关系的不稳定、不安全也会影响董祥菲继续租赁使用。案涉土地属于荒山、荒地，这类土地一般不属于家庭联产承包的范围，吴信勇未提交其对案涉土地享有经营权的相关权属证据。在董祥菲提交萧县国有林场情况说明、林权证等证据的情况下，应通过追加第三人或其他方式查明吴信勇是否对案涉土地享有出租等权利，并在此基础上依法裁判。综上，董祥菲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令安徽省宿州市中级人民法院再审本案。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  宋 爽
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1166号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路**，组织机构代码:550545814。 法定代表人何晨骁。 被执行人裴广通，男，1989年12月7日出生，住舟山市定海区临城长峙岛绿城香枫苑****／河南省信阳市息县。 被执行人汤立美，女，1992年8月18日出生，住舟，住舟山市定海区临城长峙岛绿城香枫苑****／舟山市嵊泗县div> 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人裴广通、汤立美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）浙0902民初663号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人69670.47元及利息，并负担案件诉讼费771元，执行费945.06元。 本案执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人裴广通、汤立美发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人裴广通、汤立美逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明，被执行人汤立美名下有车牌号为浙ＬＹ××××的别克牌车一辆，已在本院（2019）浙0902执103号一案中查封，因未实际控制到位，暂无法处置。被执行人名下有零星存款，银行账户已冻结；无不动产；无注册公司；无保险和公积金账户存缴信息。现双方当事人达成和解，并制定还款计划，申请执行人同意被执行人长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1166号终结执行。 本案终结执行后，被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  何波娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱葛琼
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1102行初176号 原告：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 被告：沐川县水务局。住所地：四川省沐川县沐溪镇柑子巷**。 法定代表人：严明彦，该局局长。 出庭负责人：王良兵，该局总工程师。 委托诉讼代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。 原告宁高诉被告沐川县水务局政府信息公开一案，于2020年8月27日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日立案后，依法向被告沐川县水务局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告宁高的委托诉讼代理人魏博文，被告沐川县水务局的负责人王良兵总工程师及该局的委托诉讼代理人巫青霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年6月3日，被告对原告作出的沐水务公复〔2020〕2号《政府信息公开申请答复书》（简称《答复书》）载明：经查询，原告申请公开的政府信息“沐川县幸福堰管理处（简称幸福堰管理处）清算报告”（简称第一项信息）及“《沐国土抵（98）017号》土地使用权抵押登记证明书所对应的土地证书《沐国用（1990）0049号》位于交通街305号的3117.96平方土地的目前是存续、已变更或已灭失”（简称第二项信息）不是由被告制作或者保存。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《政府信息公开条例》）第十条、第三十六条的规定，对于第一项信息请原告向制作或者保存该政府信息的单位申请公开；对第二项信息请根据有关法律法规规定，向沐川县不动产登记中心查询。 原告宁高诉称：根据国家企业信用信息公示系统显示，幸福堰管理处系国有事业单位，被告系其主管部门，对幸福堰管理处的清算应当制作或者掌握其的清算报告，因此被告作出的《答复书》违反《政府信息公开条例》规定。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.确认被告于2020年6月3日作出《答复书》的行政行为违法；2.责令被告向原告公开其申请的政府信息；3.案件受理费由被告负担。 被告沐川县水务局辩称：被告不是原告申请政府信息的公开主体；被告作出《答复书》的程序合法。据此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年3月30日，被告收到原告邮寄的《信息公开申请书》，所申请政府信息如《答复书》载明申请事项。同年4月13日，被告作出沐水务公复〔2020〕1号《信息公开申请答复书》。原告不服该答复，经沐川县人民政府复议，同年5月19日,沐川县人民政府作出沐府行复〔2020〕3号《行政复议决定书》（简称《复议决定书》），撤销沐水务公复〔2020〕1号《信息公开申请答复书》，并责令被告重新答复。2020年6月3日，被告作出《答复书》并于同日向原告邮寄送达该《答复书》。 另查明，2016年4月6日，沐川县国有资产监督管理办公室作出的沐国资〔2016〕30号《关于沐川县幸福堰管理处资产委托经营管理的通知》（简称沐国资〔2016〕30号文件）载明：在企业合并重组完成前，将幸福堰管理处现有的全部资产委托乐山金惠投资集团有限公司负责经营管理；以乐山金惠投资集团有限公司为主，请被告支持，与幸福堰管理处就债权债务进行清理核实，并进行债务重组等事项。 认定上述事实，有当事人在举证期限内提交的《信息公开申请书》、沐水务公复〔2020〕1号《信息公开申请答复书》《复议决定书》、沐国资〔2016〕30号文件、送达邮寄凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条关于“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职能是：（一）办理本行政机关的政府信息公开事宜；……”的规定，本案被告作为地方人民政府部门，依法具有应申请人的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的职能。 综合各方诉辩意见，就本案争议焦点评判如下： （一）关于被告对第一项信息的答复是否合法问题。本院认为，原告申请的第一项信息涉及清算报告信息，而沐国资〔2016〕30号文件对于幸福堰管理处的全部资产管理已经明确由委托乐山金惠投资集团有限公司负责经营管理，幸福堰管理处即使存在清算，也系乐山金惠投资集团有限公司职责，并非被告。该文件要求被告支持，也并非要求被告组织清算，不组织清算当然不可能制作第一项信息，也并不能由此得出由被告保存。因此，被告经查询（检索），以原告申请信息不是由其制作或者保存为由，依据《政府信息公开条例》第十条关于“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”的规定，告知原告不能向其提供其申请的该信息，符合法律规定。 （二）关于被告对第二项信息的答复是否合法问题。本院认为，原告申请的第二项信息明显属于不动产登记信息，该信息的制作机关是不动产登记机关，并非被告。被告据此以原告申请信息不是由其制作或者保存为由，根据《政府信息公开条例》第三十六条第七项关于“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理”的规定，告知原告向沐川县不动产登记中心查询，符合法律规定。 此外，即便从2020年5月19日沐川县人民政府作出《复议决定书》，被告当日即收到该《复议决定书》起算被告办理原告信息公开申请时限，至被告于2020年6月3日作出《答复书》并于同日向原告邮寄送达该《答复书》，也符合《政府信息公开条例》第三十三条第二款中关于“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复”的规定。故，被告作出《答复书》程序合法。 综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决如下： 驳回原告宁高的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告宁高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  李 巨 人民陪审员  邹代华 人民陪审员  潘 莉 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  田 萌
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执824号申请执行人赵以保,男,1972年07月08日出生,住所地安徽省霍邱县。被执行人姚金根,男,1973年02月03日出生,住所地浙江省龙游县。被执行人徐进,男,1983年07月21日出生,住所地浙江省龙游县。申请执行人赵以保与被执行人姚金根、徐进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4281号调解书已经发生法律效力。申请执行人赵以保于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人姚金根、徐进应向申请执行人赵以保支付35000元。本院于2020年05月21日向被执行人姚金根、徐进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姚金根、徐进限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人姚金根、徐进纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人姚金根、徐进的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，已查封被执行人姚金根名下（浙Ｈ0××**）汽车，未能实际扣押暂无法处置。本院依法到被执行人住所地等调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年05月21日向被执行人姚金根、徐进发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人赵以保的本案债权暂无法实现。本案尚有35000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年十月二十九日书记员  甘咏华
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0323民初2898号 原告：王传利，男，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。 被告：固镇富利混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇东，统一社会信用代码91340323697361585M。 法定代表人：秦丰收，该公司执行董事。 原告王传利与被告固镇富利混凝土有限公司（以下简称富利公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传利的委托诉讼代理人王文兵到庭参加诉讼，被告富利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告王传利向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输费余款64880元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自费购置一辆车牌号为皖Ｍ×××××的黄牌货运车，2014年3月12日与固镇立鼎运输有限责任公司签订挂户协议，挂靠在固镇立鼎运输有限责任公司名下，为被告拉送混凝土，被告长期拖欠运费未付，2017年至2018年净产生运输费328520元，被告在2018年分六次给付了263640元，年底结算时尚欠64880元。原告多次催要，被告公司负责人均以各种理由推脱甚至闭门不见。原告认为，原、被告之间存在合法有效的运输合同关系，原告为被告提供了运送混凝土的服务，被告也应按要求合理足额支付原告运输费，但被告迟迟未支付运输费余款。故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告富利公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日前，原告用其所有的车牌号为皖Ｍ×××××、挂靠在凤阳县安达汽车出租有限公司名下的货运车为被告运输混凝土，截至2018年11月30日，被告尚欠原告运费64880元。现原、被告因付款事宜发生纠纷，诉至本院。 上述事实，有原告的身份证复印件，被告的企业信用信息打印件，武强的机动车驾驶证复印件，皖Ｍ×××××号车辆机动车行驶证复印件，车辆挂户协议，运输费结算表，运输费往来汇总表，运费统计表，以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依约全面履行自己的义务。本案中，原告要求被告给付运输费用，有被告出具的运输费结算表、运费统计表等予以证实，原告依约向被告提供了运输服务，被告理应按照约定全面履行支付运输费用的义务，但被告至今未全面履行运输费用给付义务，构成违约，应向原告承担继续履行的违约责任。案涉运费统计表中载明欠款金额为64880元，原告在本案中向被告主张给付运费64880元，被告在本院依法向其送达应诉材料后未对原告主张的欠款数额提出异议，亦未向本院提供其已给付案涉欠款的相关证据，故本院支持被告应继续向原告给付运费64880元。被告富利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告固镇富利混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王传利运费64880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，减半收取计711元，由被告固镇富利混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  崔亚萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梅 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢314号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市，组织机构代码:075327358。 法定代表人孙建华。 被执行人舟山市宝莱饰品有限公司，住所地浙江省舟山市定海区桔园新村**１８**１号，组织机构代码:57057580X。 法定代表人江芳。 被执行人江芳，女，1967年2月11日出生，住舟山市定海区。 被执行人江烨，男，1971年5月9日出生，住舟山市定海区。 被执行人周芬萍，女，1975年3月13日出生，住舟山市定海区。 被执行人周军平，男，1976年7月30日出生，住舟山市定海区。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人舟山市宝莱饰品有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2014）舟定商初字第01297号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人舟山市宝莱饰品有限公司在2015年7月7日前归还原申请人中国建设银行股份有限公司舟山定海支行借款100000元，资产转让给浙江省浙商资产管理有限公司后，债务本金为226235.36元及利息209303.24元，被执行人在2018年9月3日归还借款300000元，在2018年9月13日归还借款156808.8元，在2019年12月24日归还借款59836.44元，申请人浙江省浙商资产管理有限公司己领取借款本金226235.56元及利息290409.68元。本院（2015）舟定执民字第1612号案己执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执恢314号案件执行完毕。 二〇二〇年十月九日
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执2247号申请执行人：郑林，男，1983年8月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被执行人：柴泽勇，男，1963年6月9日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：龚玉斌，男，1969年12月4日出生，土家族，住贵州省江口县。申请执行人郑林与被执行人柴泽勇、龚玉斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初4027号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应偿还申请执行人借款290000元及利息。申请执行人于2020年8月3日申请强制执行，本院依法立案后，决定由法官助理林秀凤执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络查控系统查询，被执行人柴泽勇名下有车牌号为贵ＤＺ××**东风牌小型面包车一辆，被执行人龚玉斌名下有车牌号为贵ＤＡ××**大众牌普通轿车一辆，车牌号为贵ＤＢ××**福田牌、贵ＤＺ××**金龙牌小型普通客车各一辆，此外，二被执行人无其他财产。本院委托贵州省铜仁市人民法院依法查封、扣押被二执行人上述车辆。该院反馈被执行人柴泽勇名下车辆已注销登记，被执行人龚玉斌名下三辆车去向不明无法实际扣押。经委托二被执行人户籍所在地法院查询，均未发现被执行人名下的不动产登记信息。执行过程中，本院已依法对被二执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院于2020年10月21日电话约谈申请执行人，其同意本次执行程序。以上事实，有网络查控系统的财产查询反馈汇总表等相关证据证实。本院认为，除查封但未实际扣押的车辆，二被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑军育审判员  肖丽魁审判员  施添津二〇二〇年十月二十一日书记员  林舒婷主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初5867号原告郑雯，女，汉族，1975年4月16日生，住曲靖市麒麟区。被告王建平，男，汉族，1985年5月10日出生，住四川省阆中市（未到庭）。原告郑雯诉被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告郑雯到庭参加诉讼。被告王建平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于朋友的一次约饭认识。2019年12月，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款1万元，原告便以现金支付的方式在原告长期居住的曲靖市麒麟区大酒店向被告支付了1万元借款，口头约定借款期限为1个月。期限届满后，被告并未如约还款，原告数次到其长期居住的曲靖市麒麟区大酒店内要求其还钱，被告均以各种理由推诿扯皮搪塞，直接躲避，至原告讨要无果。2020年3月23日原告又一次在曲靖市麒麟区大酒店找到被告要求还钱，被告向原告偿还了1000元以后，向原告出具了9000元的欠条，约定于3月25日前清偿，逾期还款需承担利息，并约定争议由麒麟区人民法院管辖。期限届满后，被告仍不履行清偿义务，直至躲避不见原告，至原告催讨无果。现请求人民法院依法判令：1、由被告向原告清偿欠款本金9000元，自2020年3月24日起按月利率2%向原告承担利息直至本息全部清偿日；2、被告承担案件受理费、公告费等原告为实现债权所支出的全部费用。被告王建平未到庭进行答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，用于证明原被告诉讼主体资格；2、欠条一份，用于证明被告向原告借款9000元的事实。本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。被告王建平未到庭举证质证。经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识后，被告于2019年12月向原告借款1万元，未约定利息，也未出具借条。借款后，被告未向原告偿还借款。经原告多次催要后，被告于2020年3月23日向原告偿还了1000元借款后，并对下欠的9000元借款向原告出具欠条一份，载明：“本人欠郑雯款项9000元（玖仟元整），现承诺于2020年3月25日前清偿。如逾期，每月按2％利率承担利息直至全部清偿日止。如届时不能清偿，双方约定由曲靖市麒麟区人民法院管辖；欠款人的收件地址为四川省阆中市，欠款人：王建平。”欠条出具后，被告未向原告偿还借款，原告遂向本院起诉，提出前述诉请。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告所提交证据能够证实被告向原告借款9000元的事实，被告依法应承担偿还借款的民事法律责任，故对于原告要求被告偿还9000元借款的主张，本院予以支持。对原告主张自2020年3月24日起至本息全部清偿日止按月利率2%计算的利息，本案于2020年8月20日后受理，借款行为发生于2019年8月20日后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”2020年3月一年期贷款市场报价利率为4.05％，原、被告约定的年息24％已超2020年3月一年期贷款市场报价利率四倍，故本院予以支持自2020年3月26日起至本判决生效之日止按年息16.2％（4.05％×4）计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王建平于本判决生效后十五日内偿还原告郑雯借款本金9000元，及自2020年3月26日起至本判决生效之日止按年息16.2％计算的利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王建平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许丽萍人民陪审员  张学昆人民陪审员  周艳琼二〇二〇年十月三十日书 记 员  谭 利
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执973号 申请执行人:罗甸县忆恺建筑机械经营部，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 经营者：胡永发，男，1988年10月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县下花桥镇。 被执行人：肖求成，男，1964年9月1日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县严塘镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初22号民事判决书，申请执行人罗甸县忆恺建筑机械经营部于2020年10月29日向本院申请执行，本院已依法立案。执行标的91425.00元，执行费1271.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人肖求成的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人肖求成应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖求成应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖求成的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年十月三十号日 书记员饶茜涵
安徽省凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0421行初13号 原告:孙长青，男，1953年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告:安徽省凤台县自然资源和规划局，住所地安徽省凤台县城关镇。 法定代表人：李振峰，该局局长。 委托诉讼代理人:孟雁舒，该局工作人员。 委托诉讼代理人:周宁，安徽源则律师事务所律师。 第三人：高志芳，女，1952年10月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 第三人：刘国芳，女，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告孙长青诉被告凤台县自然资源和规划局房屋登记一案，于2020年6月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告孙长青，被告的委托诉讼代理人孟雁舒、周宁，第三人高志芳、刘国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙长青诉称：1、房屋是原告1996年10月个人所买,有人证及房屋契证,交款交税凭证,原社区出具的房屋购买证明。1996年至今原告与被告在经济上没有个人交往。为了小孩们声誉,夫妻关系早已名存实亡,原告14个月刑期满后到家知道房屋被被告卖了,现原告无家可归,四处流浪。 2、房屋登记机构工作人员与债务人高志芳、张士华、刘国芳恶意串通,原告的同一房屋多次转移登记,伪造多个房产证,原告的房屋灭失了。房屋登记被登记机构改变,生效法律文书将权属证书、房屋登记薄或房屋登记证明作为定案证据采用。被告高志芳提供虚假材料办理,房屋登记给原告造成损害,房屋登记机构未尽合理审慎职责,应当根据其过错程度及其损害发生中所起作用,承担相应赔偿责任，房屋登记机构与第三人承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益,请求法院撤销被告与第三人明知同一房屋，还重复登记办理房产证违法、判令被告返还原告房屋、赔偿原告经济损失。 被告凤台县自然资源和规划局辩称：一、原告孙长青与案涉行政行为无利害关系,其不具有诉讼主体资格。原告未能举证证明案涉房屋为其所购买。被告所作行政行为并未对原告的权益产生影响。故,原告孙长青的诉讼主体不适格,应驳回其起诉。 二、凤台县房管局和凤台县不动产登记中心登记颁证的行政行为事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序。2002年高志芳向凤台县房管局提出房屋登记申请,并提交了身份证明、购房协议、收据、《房屋所有权、土地使用权具结书》等相关材料。经审查,并到现场勘查,凤台县房管局认为符合登记条件,为高志芳颁发了《房屋所有权证》。凤台县房管局为高志芳登记办证的行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序。2019年张士华向凤台县不动产登记中心提出房屋登记申请。并提交了申请书、身份证明、完税凭证、《协助执行通知书》、《执行裁定书》等相关材料。经审查,符合登记条件。凤台县不动产登记中心根据《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》等相关法律法规的规定为张士华登记办证的行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序。综上,原告不具备起诉的主体资格,凤台县房管局和凤台县不动产登记中心的行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序。请人民法院依法驳回原告的起诉。 第三人高志芳述称：房产证及相关手续是我办的，房子是我出钱买的。 第三人刘国芳述称：我借钱给高志芳，房产证在我手里，房产证应该办我的名字。 经审理查明：原告与第三人高志芳原系夫妻关系。1996年5月5日，凤台县马场村出具的NO0016955收据载明：入帐时间1996年5月5日，交款单位高志芳，收款事由购开发楼款人民币28988.40元。原告于同年10月9日向财政部门缴纳了涉案房屋购房契税。同年10月，凤台县马场村民委员会与第三人高志芳签订涉案房屋买卖协议。第三人高志芳于2002年10月18日向被告申请办理房产证，被告根据第三人高志芳的申请，将涉案房屋登记在第三人高志芳名下，并于2003年3月2日颁发房产证。2019年9月12日，被告根据张士华的申请及凤台县人民法院的协助执行通知书，将涉案房屋转移登记在张士华名下。 另查明，第三人高志芳因借第三人刘国芳款，将涉案房屋原房产证交给了刘国芳。 原告认为第三人高志芳伪造房产证，被告未尽合理审慎职责，使同一房屋多次转移登记，其行为侵犯了原告的合法权益。向本院提起行政诉讼，请求法院判令撤销被告与第三人高志芳明知同一房屋，还重复登记办理房产证违法、判令被告返还原告房屋、赔偿原告经济损失。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十八条规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指： （一）请求判决撤销或者变更行政行为； （二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务； （三）请求判决确认行政行为违法； （四）请求判决确认行政行为无效； （五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿； （六）请求解决行政协议争议； （七）请求一并审查规章以下规范性文件； （八）请求一并解决相关民事争议； （九）其他诉讼请求。 当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象；请求一并解决相关民事争议的，应当有具体的民事诉讼请求。 当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。 本案中原告未能正确表达诉讼请求，经庭审释明要求其明确诉讼请求，原告仍确认其诉讼请求，不同意变更。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙长青的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审 判 长  程建贵 审 判 员  王 军 人民陪审员  王希娥 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  刘晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5577号申请人：无锡市龙胜异型钢管有限公司，统一社会信用代码91320206669615007A，住所地江苏省无锡惠山经济开发区阳山配套区陆通路。法定代表人：吴春波，该公司董事长。被申请人：合肥三洲物资有限责任公司，统一社会信用代码9134010079980157XG，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**。法定代表人：周正兴，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告无锡市龙胜异型钢管有限公司与被告合肥三洲物资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，无锡市龙胜异型钢管有限公司于2020年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结合肥三洲物资有限责任公司银行存款6万元或查封其等额财产，并已提供担保。本院认为，无锡市龙胜异型钢管有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结合肥三洲物资有限责任公司银行存款6万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 辉二〇二〇年十月十三日法官助理  杨侬艳书 记 员  钱晓晨
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1266号申请执行人：吴本漳，男，1955年3月26出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：赵洪军，男，1977年11月18出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2175号民事判决书，于2020年10月13日立案受理了吴本漳申请执行赵洪军民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款98500元，支付案件受理费1150元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵洪军银行存款101045元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  胡越二〇二〇年十月十三日法官助理陈太松书记员王波
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1153号之一申请执行人：倪某,男,2013年6月11日出生,汉族，住所地浙江省桐乡市。法定代理人：邵某（系申请执行人倪某的母亲），女，1985年7月6日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：倪凯,男,1990年8月19日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人倪某与被执行人倪凯抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2438号民事调解书已发生法律效力。因被执行人倪凯未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人倪某向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为被执行人倪凯支付申请执行人倪某抚养费、教育费、医疗费合计75970元。执行立案后，本院于同日向被执行人倪凯发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人倪凯申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人倪凯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪凯的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人倪凯的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人倪凯名下的公积金账户，本院已依法登记查封，因政策原因无法扣划。截止2020年10月19日，本案尚未执行到位75970元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人倪凯有其他可供执行财产。本院已对被执行人倪凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1153号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十月十九日书记员  芮妮妮
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1899号原告：郝启明，男，1973年9月13日出生，汉族，个体经营户，住太原市。被告：山西皇威实业有限公司，住所地：太原市大同路**。法定代表人：秦诗禄，董事长。委托诉讼代理人：李学俊，男，山西皇威实业有限公司职工，住太原市小店区人民南路****楼****。原告郝启明与被告山西皇威实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝启明、被告山西皇威实业有限公司的委托诉讼代理人李学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝启明向本院提出诉讼请求，判令1.被告偿还原告借款400000元，并支付借款利息60000元，合计460000元,并至付清为止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月，被告以业务需要为由向原告借款。双方于2020年1月13日达成借款协议，约定被告以房产抵押，被告向原告借款500000元，借款期限六个月，月利率2%，被告应于2020年6月30日还清本息。后原、被告协商，将借款数额修改为400000元。原告于2020年1月14日以银行转账方式向被告转账400000元。在借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告至今没有偿还。被告山西皇威实业有限公司辩称，向原告借款是事实，确实收到原告出借款项400000元，但不认可原告诉求的利息计算方法，借期以外的利息应该按年利率6%计算。另外原告所述的房产抵押与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经当庭质证，被告对原告提供的借款协议、转账凭证的真实性无异议；对房屋产权证书复印件、联合建房协议、合作建房协议真实性无异议，但认为与本案无关。根据原、被告举证质证情况和当庭陈述，原告提供的相关证据均与本案具有关联，内容真实，本院予以认定。经过对证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本院审理查明的事实如下：2020年1月13日，被告因业务需要向原告借款。原、被告签订了《借款协议》，借款协议主要内容：因公司业务需要，今收到郝启明（身份证号×××）现金人民币伍拾万元整。借期为六个月，月利率为2%（百分之贰）。2020年6月30日到期时，本息一并还清。如到期未付清，借款人愿将其拥有合法产权（附房产权证号：并字第0**23912，借款人产权占比确认书复印件）。位于太原市大同路**（原**）的综合办公楼一层北侧门面房肆间（即大楼中间消防步梯以北）（约250㎡）和后院附属平房折价抵给乙方，总价折合共计人民币壹佰伍拾万元整。借款随即成为首付款，逐年累计利息抵做尾款。计息时间截止到借款人给出借人办理完过户手续为止，双方相互把尾款结清。借款人抵押担保物为本综合办公楼80%产权，位于大，位于大同路**单位为太钢校办炉料厂），交房日为2020年6月30日。借款人指定除现金外转账收款账号为：×××。此协议即日起生效，违约方需承担本借款额双倍违约金。借款协议签订后，原、被告经协商，将借款数额变更为40万元。2020年1月14日，原告通过中国农业银行股份有限公司太原晋贸支行向被告法定代表人秦诗禄转款400000元。借款到期后至今，被告未付原告本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借款协议转账凭证，被告不持异议，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告支付借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定支付月息二分的利息，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条的规定，应依法予以调整，被告承担从收到出借款开始至本判决确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。根据相关法律规定，逾期后的利息原告可主张按合同约定计算，被告提出借期外的借款利息应按6%计算的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告山西皇威实业有限公司偿还原告郝启明借款400000元，并承担从2020年1月14日至本判决确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。二、驳回原告郝启明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告山西皇威实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李宏伟 二〇二〇年十月十日书记员 田 丹
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民特190号申请人：黔西县浙江大酒店。经营者：朱某某。委托代理人：陈某，委托权限为特别授权。申请人：余某某。本院经审查认为，申请人黔西县浙江大酒店、余某某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  李艳霞二〇二〇年十月二十六日书记员  董美雯
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执562号申请执行人：王方永，男，1981年12月20日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。委托诉讼代理人：杨建三，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：石金王德，男，1992年4月24日出生住元江县。申请执行人王方永与被执行人石金王德买卖合同纠纷一案，元江县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）云0428民初163号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：由被告石金王德于2020年8月16日前一次性给付尚欠原告王方永的百香果款18124元。因被执行人石金王德未按期履行，申请执行人王方永向本院申请强制执行，要求被执行人石金王德履行生效判决确定的义务。本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人石金王德送达了执行通知书、报告财产令，要求履行生效判决确定义务，但未履行。经查询，被执行人石金王德名下有云Ｆ×××**、云Ｆ×××**、云Ｆ×××**号车辆，已被本院另案查封，但未实际控制；其名下无不动产、证券登记信息；其名下银行存款只有零星余额，无执行价值。本院已将被执行人石金王德纳入失信被执行人名单并限制消费。上述执行情况，本院通过约谈的方式告知了申请执行人王方永，申请执行人王方永对本院的调查结果和执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人石金王德无适当财产可供执行，申请执行人王方永不能提供被执行人石金王德其它可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年十月十四日书记员  白 朝
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民辖终31号上诉人（原审原告）：廖永全，男，1967年10月24日生，汉族，住云南省澄江市。被上诉人（原审被告）：赵宏伟，男，1970年3月6日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。上诉人廖永全因与被上诉人赵宏伟居间合同纠纷一案，不服云南省澄江市人民法院(2020)云0422民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。廖永全上诉请求：撤销一审裁定，并裁定一审法院对本案具有管辖权。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。赵宏伟身份证载明家庭住址为澄江市街道办事处忠窑社区居委会白土坡村民小组，事实上赵宏伟系澄江市人，其住所为澄江市，一审认定其住所为大理下关属认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。廖永全起诉的是居间劳务报酬，劳务报酬即货币的给付，按照法律规定本案给付货币一方是赵宏伟，接收货币一方系廖永全，而廖永全的住所地是澄江市，作为履行地的澄江市人民法院对本案具有管辖权。赵宏伟辩称，廖永全与其签订协议书的第二条已明确双方签订协议的地点为宣威市，且其与廖永全的住所地均不在宣威市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为居间合同纠纷，双方没有约定管辖法院，且合同没有实际履行，而赵宏伟的住所地为大理市。合同没有实际履行的，应由被告住所地人民法院管辖，综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系居间合同纠纷，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。在居间合同中,居间人履行的居间义务虽是该合同的特征义务,但给付居间服务费也是该合同的重要内容。鉴于本案双方没有约定合同履行地,结合合同履行义务的内容,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”,廖永全选择向接收货币一方所在地即其住所地澄江市人民法院提起诉讼,符合法律规定,对其上诉请求，本院予以支持。综上,一审法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省澄江市人民法院(2020)云0422民初1236号民事裁定;二、本案由云南省澄江市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年十月三十日法官助理马倩书记员聂骋望
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初639号原告：梁和芳，男，1968年10月4日出生，汉族，山阴县人，农民，原系山阴县锦绣佳苑小区保安兼电工，住山阴县。被告：李忠哲，男，1971年8月15日出生，汉族，山阴县人，农民，住山阴县。原告梁和芳与被告李忠哲身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁和芳、被告李忠哲到庭参加诉讼。本案经双方当事人同意，适用简易程序延期审理，现已审理终结。原告梁和芳向本院提出诉讼请求：要求被告李忠哲赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用共计92151.57元。事实和理由：2019年12月28日早上，被告驾驶无牌小轿车欲从山阴县锦绣佳苑小区（以下简称锦绣佳苑小区）南门驶出，当时的执勤保安没有起杆放行。按照小区物业规定，无牌车辆不得从南门出入，可从北门出入。在被告的指挥下，被告儿子在倒车过程中发生剐蹭。当晚11时许，我上岗执勤，被告便找我协商赔偿事宜，我告诉他找物业领导协商。随即，被告及其儿子拉扯着我去物业管理处，在拉扯过程中殴打了我，致我胸腹部疼痛不适。于是，我便前往山阴县医疗集团人民医院住院治疗，出院时被诊断为腹部损伤、高血压病，共花费2080.40元。之后，由于疫情影响，我在2020年4月中旬前往天津市肿瘤医院和朔州市第三人民医院进行检查治疗，共花去医疗费44031.17元。此外，我的损失还有误工费36000元、住宿费3000元、生活费3000元、交通费3500元、护理费240元、住院伙食补助费200元和营养费100元。我认为，公民的身体健康权受法律保护，被告在争吵拉扯中致我受伤，理应承担相应的赔偿责任，故向法院提起诉讼。被告李忠哲辩称，我儿子没有参与拉扯梁和芳，我也没有动手打过梁，是梁先动手打的我；被告李忠哲述称，我当时喝了点酒，有点失态。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辩意见及举证、质证意见，本院查明如下事实：2019年12月28日早上，李帅驾驶其父李忠哲刚买的新车准备从锦绣佳苑小区的南门出去。当车行至小区南门口时，由于该车未上户没有车牌号，从南门出不去，物业工作人员便让李帅从北门出。李帅在倒车过程中，车后部撞在了隔离桩上受损。当日下午，李帅对李忠哲说小区内有一辆搬家车从南门出去了。李忠哲听后觉得不公平，认为本小区业主的车出不去，反而外面的搬家车可以出去，就此事李忠哲饮酒后于当晚10时许到锦绣佳苑小区的南门房质问物业工作人员梁和芳，并要求梁与物业公司领导沟通一下给其赔偿点修车费用。梁称时间已晚，明天再找领导。李忠哲便将梁从南门房拉出去找领导，梁不让拉，李忠哲便用右手在梁的左胳膊上打了一拳，接着又在梁的右脸部打了一耳光。在双方相互拉扯过程中，梁的同事倪裕宏口称要报警，李忠哲和梁才停手。之后，李忠哲向公安机关报了案。2019年12月29日至12月31日，梁和芳在山阴县医疗集团人民医院住院治疗，入院诊断为腹部外伤，出院诊断为腹部损伤、高血压病，共花去医疗费2080.40元。2020年4月中旬后，梁又到天津市肿瘤医院、朔州市第三人民医院就诊，但未住院治疗。另查明，2018年2月27日至3月7日，梁和芳在天津市第二人民医院住院治疗，出院诊断为原发性肝癌BCLCB期、乙肝后肝硬化Child-PughA级、高血压病3级等；2018年3月8日至3月20日，梁和芳在天津市肿瘤医院住院治疗，于同年3月13日做全麻下行规则肝VIII段切除术，出院诊断为肝癌、乙型肝炎、肝硬化、高血压病；2018年4月11日至4月14日，梁和芳在天津市肿瘤医院住院治疗，于同年4月12日做局麻下行选择性肝动脉化疗塞术，出院诊断为肝癌术后；2018年5月21日至5月24日，梁和芳在天津市肿瘤医院住院治疗，于同年5月22日做局麻下行选择性肝动脉化疗塞术，出院诊断为肝癌术后、肝癌介入术后；2018年6月19日至6月22日，梁和芳在天津市肿瘤医院住院治疗，于同年6月20日做局麻下行选择性肝动脉化疗塞术，出院诊断为肝细胞癌、恶性肿瘤介入治疗；2019年9月4日至9月15日，梁和芳在天津市肿瘤医院住院治疗，于同年9月11日行胸腔镜下左肺下叶肿物楔形切除术，出院诊断为左肺转移癌，考虑肝癌肺转移。又查明，2020年1月9日，山阴县公安局作出朔公山行罚决字[2020]000003号行政处罚决定书，认定李忠哲于2019年12月28日22时许在锦绣佳苑小区南门房因车辆出入问题将梁和芳殴打，致梁受伤住院，决定给予李忠哲行政拘留五日。李在接到该行政处罚决定书后，在法定期间既未向朔州市公安局或山阴县人民政府申请行政复议，又未向朔城区人民法院提起行政诉讼。上述事实，有梁和芳提交的山阴县医疗集团人民医院、天津市第二人民医院、天津市肿瘤医院住院病案等证据，有本院向山阴县公安局岱岳派出所调取的受案登记表和对梁和芳、李忠哲、李帅、倪裕宏的询问笔录以及行政处罚决定书等相关证据予以证实。本院认为，李忠哲因车辆出入的相关问题与梁和芳发生争执，在相互拉扯过程中，李用手在梁的左胳膊上打了一拳，又在梁的右脸部打了一耳光，后梁住入医院。为了化解矛盾，妥善处理本案，查明梁案发后在医院治疗以及购买相关药品是否与李的上述行为存在法律上的因果关系，本院在庭审过程中明确告知双方当事人对以上事项是否申请鉴定，双方当事人均表示不申请鉴定。鉴于梁因患肝癌等病于2018年2月至9月多次在医院住院治疗，并做过相关手术，且双方当事人均怠于对涉案事宜的因果关系申请鉴定，致使本院对待决的系争事实不能查清，对双方当事人的责任难以划分。本案现有证据不能证实梁在医院治疗以及购买相关药品与李之行为存在法律上的因果关系，即梁作为本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁和芳的起诉。案件受理费2104元，退还梁和芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年十月二十七日书记员  李垚
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执927号 申请执行人:杨福受，男，布依族，1978年8月26日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。 被执行人：彭泽光，男，汉族，1963年4月5日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县木引镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初833号民事调解书，申请执行人杨福受于2020年10月19日向本院申请执行，本院已依法立案。执行标的28000.00元，执行费320.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人彭泽光的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人彭泽光应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭泽光应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭泽光的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年十月二十一日 书记员  饶茜涵
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1273号之三申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：程爱平，女，1969年10月24日生，住开原市。被执行人：傅俊伟，男，1966年05月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人程爱平在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币265757.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3632号 原告：黄楠，男，1989年7月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周学伦，福建建达律师事务所律师。 被告：福建天沐温泉旅游发展有限公司，住所地福建省泉州市永春县蓬壶镇汤城观山路**。 法定代表人：邱火平，该公司经理。 原告黄楠与被告福建天沐温泉旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告黄楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄楠撤诉处理。 审 判 员 杨德时 二〇二〇年十月三十日 法官助理 曾伟东 书 记 员 吕婷婷
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初5132号原告昭通市家泰物业管理有限公司。统一社会信用代码：9153060068157XR。法定代表人杨秀华，该公司总经理。住所地：云南省昭通市昭阳区。委托代理人张帮俄、马彭航，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。被告赵盟，男，汉族，1985年2月26日生，山东省枣庄市人，本科文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。本院于2020年8月7日受理原告昭通市家泰物业管理有限公司诉被告赵盟物业服务合同纠纷一案。原告昭通市家泰物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依据上述规定，裁定如下：准许原告昭通市家泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告昭通市家泰物业管理有限公司负担。审判员 ： 马 芹二〇二〇年十月十五日书记员 ：赛梦曦
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9005执异31号申请人（申请执行人）王明辉，男，汉族，自由职业，。委托代理人戴飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人张琪，北京大成（武汉）律师事务所律师。被执行人湖北斯味特粉体食品有限公司。法定代表人林锦，董事长。被申请人稼味食品（湖北）有限公司。法定代表人林琦，执行董事兼总经理。被申请人陈圣美，男，汉族。被申请人王修春，男，汉族。本院在执行王明辉与湖北斯味特粉体食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王明辉于2020年10月9日向本院申请追加稼味食品（湖北）有限公司、陈圣美、王修春为本案被执行人，并提供了湖北斯味特粉体食品有限公司企业基本注册信息查询单、企业信用信息公示报告、稼味食品（湖北）有限公司的企业信用信息公示报告、陈圣美、王修春的身份信息。本院查明，王明辉与湖北斯味特粉体食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案进入执行程序后，因湖北斯味特粉体食品有限公司暂无可供执行财产，本院依法对该执行案件终结本次执行程序。王明辉于2020年10月9日向本院提出申请，以湖北斯味特粉体食品有限公司的三名股东实缴金额为零为由，向本院申请追加该公司三名股东为被执行人。王明辉提交的湖北斯味特粉体食品有限公司的企业基本信息查询单中显示三名股东实缴金额为null；2019年度企业信用信息公示报告上两处股东及出资信息部分显示股东实缴出资日期和实缴金额前后不一致。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人等为被执行人的，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，本院应予支持。但本案中，根据申请人提交的证据，被执行人股东实缴金额部分无法查实，股东未足额缴纳部分金额不明，无法确定追加后责任承担范围，故对王明辉的追加请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回王明辉申请追加稼味食品（湖北）有限公司、陈圣美、王修春为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长  胡晓明审判员  刘宇翔审判员  王亚峰二〇二〇年十月三十一日书记员  康 姝
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1402号申请执行人：南浔双林施忠怡装潢服务部,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇板桥西村**。法定代表人:施忠怡。被执行人：湖州日欧汽车部件有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇双林大道**。法定代表人:张标。申请执行人南浔双林施忠怡装潢服务部与被执行人湖州日欧汽车部件有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初813号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖州日欧汽车部件有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南浔双林施忠怡装潢服务部向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行，执行标的为被执行人湖州日欧汽车部件有限公司支付申请执行人南浔双林施忠怡装潢服务部工程款28万元及相应的迟延履行期间的债务利息，支付违约金2万元，并负担案件诉讼费2492元。执行立案后，本院于同日向被执行人湖州日欧汽车部件有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州日欧汽车部件有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人湖州日欧汽车部件有限公司逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，申请执行人南浔双林施忠怡装潢服务部于2020年10月22日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人南浔双林施忠怡装潢服务部撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503执1402号执行案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 博审判员 杭新彦审判员 王小明二〇二〇年十月二十二日书记员 潘吉祥
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢359号申请执行人：李兴科，男，生于1969年8月21日，汉族，甘肃省白银市白银区居民。被执行人：庞国柱，男，生于1964年5月18日，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人李兴科与被执行人庞国柱合同纠纷一案中，向被执行人庞国柱发出执行通知，责令其给付申请执行人李兴科220000元及利息，但被执行人庞国柱未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押或扣留、提取被执行人庞国柱30万元的银行存款或同等价值财产或其他收入。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇二〇年十月十日书记员  雷晓莉
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5851号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行，营业场所云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号。负责人：吴钢。统一社会信用代码：91530100713441922N。委托诉讼代理人：王泽洲，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：于潇泓，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹琼仙，女，汉族，1979年7月15日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行与被告尹琼仙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行于2020年10月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行撤诉。案件受理费248元（原告已预交，已减半），由原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行负担。审 判 长  姚 琳人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇二〇年十月二十四日书 记 员  杨徐敏
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1855号申请执行人：李中会，男，1965年6月27日生，汉族，初中文化，住楚雄市。被执行人：李玉成，男，1984年1月20日生，汉族，大专文化，住楚雄市。申请执行人李中会依据已经生效的（2020）云2301民初71号民事调解书向本院申请执行，申请标的额为46008.00元，申请执行费590.00元，合计46598.00元本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月13日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人李玉成相关财产信息，被执行人名下只有零星存款已被本院冻结扣划（14491.81）元，其余未查询到其他可供执行财产。3、本院于2020年7月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到名下有有车辆登记。4、本院于2020年10月19日被执行人李玉成使用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院于2020年10月18日过电话形式向被执行人村委会网格员了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月18日询问了申请执行人，申请执行人李中会同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李中会说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二〇二〇年十月十九日书记员 杨柏先
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4439号之一 申请执行人：南安市劲驰商贸有限公司，住所地福建省南安市美林街道溪一村，统一社会信用代码：91350583MA349XRD39。 法定代表人：邵发传，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄平旺、林志军，福建君守律师事务所律师。 被执行人：刘意,男,1989年1月21日出生,汉族,住四川省南江县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1100号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人刘意发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘意立即向申请执行人南安市劲驰商贸有限公司支付购车按揭贷款人民币12万元及利息（自2017年9月22日起至实际还款之日止，按月利率0.8%计算）和逾期还款违约金人民币2万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3388元、执行费人民币2000元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人刘意未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月7日、9月21日、10月22日对被执行人刘意的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘意名下无银行存款、无不动产、车辆、股权等财产登记信息，无对外投资。 2、2020年8月24日，向被执行人刘意发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人刘意纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2020年10月10日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，申请执行人南安市劲驰商贸有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 谢琰华 书 记 员 黄丹蓉
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏08执251号淮安华特物业服务有限公司：包子舰：申请执行人淮安华特物业服务有限公司与被执行人包子舰物业服务合同纠纷一案[执行依据为淮安仲裁委员会（2020）淮仲裁字第0118号裁决书]，因执行人包子舰已履行完毕生效裁决书确定的给付义务，现予结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日