吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2624号 原告：张云启，男，1966年2月29日出生，住吉林市昌邑区。 原告：刘桂珍，女，1964年4月24日出生，住址同原告张云启。 以上两名原告共同委托诉讼代理人：于艾岑，吉林市船营区光大法律服务所法律工作者。 被告：李明，男，1987年12月11日出生，住吉林市昌邑区。 被告：常江，男，1990年12月16日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李印宏，吉林市船营区船营法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园**楼2.3号网点。 负责人：赵志恒，总经理。 委托诉讼代理人：相乃闻，男，1986年4月9日出生，住吉林市船营区。 原告张云启、刘桂珍与被告李明、常江、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，由本院审判员张晶涛适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告张云启、刘桂珍及其共同委托诉讼代理人于艾岑、被告李明、被告常江及其委托诉讼代理人李印宏、被告平安保险公司的委托诉讼代理人相乃闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张云启、刘桂珍向本院提出诉讼请求：以上被告应该赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费、复印费、车辆损失费、交通费等合计641,029.01元；保险公司在限额内承担保险责任；李明、常江对超出部分承担连带赔偿责任；被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年1月31日4时0分，李明驾驶XX号大货车沿越山路由南向北行驶至越山西路时，操作不当与沿越山路由北向南的张云启驾驶XX号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏，XX号司机张云启、乘客刘桂珍受伤。经吉林市船营区交警大队事故认定，李明承担本起事故的全部责任，张云启、刘桂珍无责。原告受伤入院后产生的各项费用双方无法达成和解，故起诉至法院，请求法院支持原告诉请，维护原告的合法权益。 李明辩称：我没有钱，支付不起费用。 常江辩称：对原告的这起事故感到抱歉，常江无过错，是车主，在法律规定的范围内愿意承担相应的责任。在本案交通事故计算标准符合法律规定的没有意见。 平安保险公司辩称：车辆在我公司投保商业三者五十万及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任内进行赔偿。鉴定费、复印费等间接损失不属于保险责任，我公司不承担。医疗费参照医保标准赔偿。 张云启、刘桂珍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告张云启、刘桂珍身份证复印件、吉林市龙潭区湘潭街道松江社区居民委员会证明、营业执照复印件、吉林市盛世德企业管理有限公司证明、李明、常江常住人口信息单、驾驶人信息查询结果单、XX号车辆信息查询结果单、平安保险公司企业信息、吉林市公安局交通管理支队船营大队道路交通事故责任认定书、吉林金星司法鉴定中心鉴定费票据、平安保险公司定损单、复印病历票据、交通费票据。张云启：吉林市中心医院住院票据、吉林大学第二医院住院票据、吉林市中心医院门诊票据、吉林大学第二医院门诊票据、解放军第九六五医院门诊票据、购买白蛋白票据、眼眶3D打印票据、120急救费票据、吉林市中心医院病历及费用明细、吉林大学第二医院住院病历及费用明细；刘桂珍：吉林市中心医院住院票据、吉林市中心医院门诊票据、北华大学附属医院门诊票据、解放军第九六五医院门诊票据、购买白蛋白票据、吉林市中心医院住院病历及费用明细。以上证据经本院审查具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以采信。 本案在审理过程中，刘桂珍、张云启向本院提出申请，请求对二人的伤残程度、后期治疗费用、误工期限、出院后护理期限、营养期限进行评估。本院委托吉林金星司法鉴定所对上述事项进行了评估，吉林金星司法鉴定所于2020年8月20日出具了吉金星司鉴所（2020）临鉴字第XX、XX号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘桂珍：1、腹部损伤致八级伤残，左肩关节损伤致十级伤残；2、目前后期治疗费用需人民币27,400元（贰万柒仟肆佰圆）；左肱骨头部分坏死缺失，后期可能需要更换人工关节，如更换，可按实际发生赔付；3、误工期240天（自受伤之日起）；4、出院后护理期84天（自受伤之日起）；5、营养期120天（自受伤之日起）。被鉴定人张云启：1、头面部损伤（复视）致十级伤残；胸部损伤致十级伤残；左踝关节损伤致十级伤残；2、后期治疗费需人民币18,600元（壹万捌仟陆佰圆）；3、误工期660天（自受伤之日起）；4、第一次出院后护理期60天，第二次出院后护理期30天，第三次出院后护理期60天；5、营养期120天。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日4时，李明驾驶XX号大货车沿越山路由南向北行驶至越山西路时，操作不当，与沿越山路由北向南张云启驾驶的XX号小客车相撞，造成两车车损，XX号小客车司机张云启、乘客刘桂珍受伤。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：李明承担事故的全部责任，张云启、刘桂珍无责任。事故发生后，张云启先后入住吉林市中心医院、吉林大学第二医院住院治疗78天；刘桂珍入住吉林市中心医院住院治疗36天。现张云启、刘桂珍向本院提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费、复印费、车辆损失费、交通费等合计641,029.01元，保险公司在限额内承担保险责任；李明、常江对超出部分承担连带赔偿责任；被告承担本案诉讼费。 本院另查明：1、XX号车辆的所有权人系常江，常江与李明系雇佣关系；2、XX号车辆在安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在平安保险公司投保商业三者险（责任限额500,000.00元，并投保不计免赔率特别约定险），本起交通事故发生在保险期间内；3、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司已赔偿张云启、刘桂珍交强险限额12.2万元，已履行完毕。 本院认为：公民的人身健康权依法应受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当承担侵权责任。因XX号车辆在安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在平安保险公司投保了商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，现安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司已在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张云启、刘桂珍因本起交通事故所受的人身损失及财产损失即交强险赔偿限额12.2万元；故不足部分，应由平安保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足，由李明按事故责任划分承担赔偿责任。因李明系受雇与常江从事送水工作，故作为雇主的常江应依法承担赔偿责任，李明应承担连带赔偿责任。 本院针对张云启、刘桂珍的诉讼请求，经过审核计算，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）医疗费：经本院审核，张云启医疗费为167,220.46元（包括白蛋白费用3,850.00元、眼眶3D模型费用3,000.00元），属于合理支出，本院予以支持；刘桂珍医疗费104,782.39元（包括白蛋白费用9,200.00元），属于合理支出，本院予以支持；（二）住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100元标准计算，张云启在吉林市中心医院、吉林大学第二医院共住院治疗78天，故其住院伙食补助费为7,800.00元（100元/天×78天）；刘桂珍在吉林市中心医院住院治疗36天，故其住院伙食补助费为3,600.00元（100元/天×36天）；（三）护理费：张云启住院治疗78天，其中一级护理9天，二级护理62天，参考吉金星司鉴所（2020）临鉴字第XX号司法鉴定意见书的鉴定意见，张云启护理期限第一次出院后护理期60天，第二次出院后护理期30天，第三次出院后护理期60天，共计出院后护理期为150天，故张云启护理费为35,509.70元（154.39元/天×9天×2人）+（154.39元/天×62天）+（154.39元/天×150天）；刘桂珍住院治疗36天，其中一级护理4天，二级护理32天，参考吉金星司鉴所（2020）临鉴字第XX号司法鉴定意见书的鉴定意见，刘桂珍出院后护理期限为84天，故刘桂珍的护理费为19,144.36元（154.39元/天×4天×2人）+（154.39元/天×32天）+（154.39元/天×84天）；（四）交通费，考虑实际发生，本院酌情支持张云启交通费600.00元，刘桂珍交通费300.00元；（五）鉴定及鉴定检查费：张云启鉴定及鉴定检查费为3,582.70元，刘桂珍鉴定及鉴定检查费为2,608.00元，属于合理支出，本院予以支持；（六）残疾赔偿金：参考吉金星司鉴所（2020）临鉴字第XX号司法鉴定意见书的鉴定意见，刘桂珍构成腹部损伤致八级伤残一处，左肩关节损伤致十级伤残一处，故其残疾赔偿金为206,713.60元（32,299元/年×20年×32%）；参考吉金星司鉴所（2020）临鉴字第XX号司法鉴定意见书的鉴定意见，张云启头面部损伤（复视）致十级伤残一处，胸部损伤致十级伤残一处，左踝关节损伤致十级伤残一处，故其残疾赔偿金为90,437.20元（32,299元/年×20年×14%）；（七）营养费：参考吉金星司鉴所（2020）临鉴字第XX号司法鉴定意见书的鉴定意见，刘桂珍营养期限自伤后120天，本院酌情按30.00元每天予以支持，故其营养费为3,600.00元（30.00元/天×120天）；参考吉金星司鉴所（2020）临鉴字第XX号司法鉴定意见书的鉴定意见，张云启营养期限自伤后120天，本院酌情按30.00元每天予以支持，故其营养费为3,600.00元（30.00元/天×120天）；（八）误工费：参考吉金星司鉴所（2020）临鉴字第XX号司法鉴定意见书的鉴定意见，刘桂珍的误工期限自受伤之日起240天（即8个月），其已举证证明其系个体工商户，参照吉林省2019年度国民经济各行业职工平均工资批发和零售业月平均工资4,686.92元标准计算，故其误工费为37,495.36元（4,686.92元×8个月）；参考吉金星司鉴所（2020）临鉴字第XX号司法鉴定意见书的鉴定意见，张云启的误工期限自受伤之日起660天（即22个月），参照吉林省2019年度国民经济各行业职工平均工资居民服务、修理和其他服务业月平均工资3,358.08元标准计算，故其误工费为73,877.76元（3,358.08元×22个月）；（九）复印费（86.00元）：属合理支出，本院予以支持；（十）后期治疗费：参考吉金星司鉴所（2020）临鉴字第XX司法鉴定意见书的鉴定意见，刘桂珍的后期治疗费为27,400.00元，本院予以支持；参考吉金星司鉴所（2020）临鉴字第XX号司法鉴定意见书的鉴定意见，张云启的后期治疗费为18,600.00元，本院予以支持；（十一）车辆损失费（16,000.00元）：属于合理请求，本院予以支持；（十二）关于精神损害抚慰金：考虑张云启、刘桂珍的伤残程度，本院酌情支持张云启精神损害抚慰金10,000.00元，支持刘桂珍精神损害抚慰金18,000.00元。关于安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司已在交强险项下支付的费用及平安保险公司垫付的医疗费，应在赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十四条一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支分公司于本判决生效之日起三日内在其承保的XX号机动车的机动车商业三者险保险责任限额内赔偿原告张云启医疗费167,220.46元、住院伙食补助费7,800.00元、营养费3,600.00元、护理费35,509.70元、交通费600.00元、残疾赔偿金90,437.20元、误工费73,877.76元、后续治疗费18,600.00元、车辆损失16,000.00元；赔偿原告刘桂珍医疗费104,782.39元、住院伙食补助费3,600.00元、营养费3,600.00元、护理费19,144.36元、交通费300.00元、残疾赔偿金206,713.60元、误工费37,495.36元、后续治疗费27,400.00元，合计816,680.83元扣除安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司已赔偿交强险部分122,000.00元，合计694,680.83元中的370,000.00元（500,000.00元－130,000.00元）； 二、被告常江于本判决生效之日起三日内赔偿原告张云启医疗费167,220.46元、住院伙食补助费7,800.00元、营养费3,600.00元、护理费35,509.70元、交通费600.00元、残疾赔偿金90,437.20元、误工费73,877.76元、后续治疗费18,600.00元、车辆损失16,000.00元；赔偿原告刘桂珍医疗费104,782.39元、住院伙食补助费3,600.00元、营养费3,600.00元、护理费19,144.36元、交通费300.00元、残疾赔偿金206,713.60元、误工费37,495.36元、后续治疗费27,400.00元，合计816,680.83元扣除安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司已赔偿交强险部分122,000.00元，合计694,680.83元中的194,680.83元（694,680.83元－500,000.00元）； 三、被告常江于本判决生效之日起三日内赔偿原告张云启、刘桂珍精神损害抚慰金28,000.00元（10,000.00元+18,000.00元）、复印费86.00元、鉴定及鉴定检查费6,190.70元（3,582.70元+2,608.00元），合计34,276.70元； 四、被告李明对本判决确定的第二、三项义务承担连带赔偿责任； 五、驳回原告张云启、刘桂珍的其他诉讼请求。 案件受理费4,895.00元（原告张云启、刘桂珍已预交），由被告常江、李明负担，于本判决生效之日起三日内径付原告张云启、刘桂珍。 上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张晶涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  申 颖