福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2162号 原告：钟春英，女，1979年4月28日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：杨斌，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所律师。 原告钟春英与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟春英、被告杨斌及其委托诉讼代理人范健梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟春英向本院提出诉讼请求：判令杨斌归还钟春英借款200,000元，并支付从2019年1月1日起至归还之日止按月息1%计算的利息。事实与理由：杨斌需做生意周转资金，于2019年1月1日向钟春英借款200,000元，其中银行转账116,500元，其余现金支付83,500元，利息按1%计算，并约定于2019年底还清。当日，杨斌向钟春英写下借条一张。杨斌向钟春英借款后，利息分文未付，逾期也不归还借款。经钟春英多次催要，杨斌拒不归还，只得诉至法院。 杨斌辩称，钟春英的诉请与客观事实不符，杨斌与钟春英之间不存在民间借贷法律关系。1．杨斌与钟春英并无本案借款的合意。钟春英主张借款的凭据借条并非杨斌的真实意思表示。杨斌与钟春英系男女朋友关系，双方于2017年初通过网络认识后，开始同居生活近三年之久，期间双方共同在长汀县××庄，并购买闽ＦＵ××××号小型普通客车一辆，一直由钟春英使用。2019年1月1日，钟春英在杨斌喝酒后要求其出具200000元的借条，迫于钟春英的纠缠，杨斌出具了本案借条给钟春英。2．本案借条出具后，钟春英并未向杨斌支付出借款项。首先，借条上注明的是“借到现金人民币20万元”，200000元数额巨大，进行现金交易一不安全，二也不可能随身存放如此巨额的款项，显然现金出借200000元不符合生活常理；其次，借条注明的是“借到现金人民币20万元”，钟春英在诉状中却称是“银行转账116500元，现金支付83500元”，两者自相矛盾。再者，从钟春英提交的手机银行转账短信息来看，交易时间是2017年和2018年，与借条时间明显不符。钟春英手机银行转账的116500元，系其转给杨斌用于共同经营小隘岭农庄、购买小客车的款项，及双方同居生活期间的日常支出费用，并非出借的款项。而钟春英诉称现金支付83500元，也非事实，杨斌从未收到该现金款项。由此可见，本案借条出具后，钟春英并未向杨斌支付出借款项。综上，本案中，杨斌与钟春英无借款的合意，且钟春英也未向杨斌交付出借款项。因此，双方之间不存在真实的民间借贷法律关系，请求依法驳回钟春英的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年7月9日、8月9日和2018年12月14日、12月15日，钟春英分五次通过其手机银行向杨斌的银行账户转款共计116,500元。钟春英陈述2017年和2018年期间，其还向杨斌支付了现金83,500元。2019年1月1日，杨斌向钟春英出具《借条》一张，主要内容为：“本人杨斌因生意需要向钟春英借到现金人民币（200000）大写贰拾万正，月息1%，本人2019年底还清。口说无凭特立此据为凭证”。落款处有杨斌的签名、捺印及其身份证号码。借款后，杨斌未向钟春英支付过利息，借款逾期后也未归还借款本息。 另查明，钟春英与杨斌曾系男女朋友关系，2017年8月，杨斌购买了闽ＦＵ××××号小型普通客车一辆，2017年10月，杨斌注册登记成立了长汀县小隘岭农庄，钟春英参与了该农庄的经营。 认定上述事实的证据有钟春英提供的由杨斌出具的借条原件一张、钟春英的银行转账短信记录，杨斌提供的杨斌与钟春英的微信账户转款记录、杨斌的机动车行驶证、车辆按揭记录明细、企业信用信息公示报告、小隘岭农庄微信、支付宝收款账户、钟春英支付宝收款账户及当事人的庭审陈述等。 本院认为，本案争议的焦点在于钟春英与杨斌之间是否有真实的借贷关系，诉争的200,000元钟春英是否已支付给杨斌。首先，钟春英主张的借款，有杨斌出具的借条原件为凭，双方之间存在借款的合意。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则不能否定借据的证明力。杨斌属于完全民事行为能力人，对书写涉案借条的后果应当知晓，对其系酒后所写的借条，非其真实意思表示的辩称，本院不予采信。其次，对于借条载明的200,000元借款，其中116,500元有钟春英提供的银行转账短信记录为凭，且杨斌对其真实性予以认可，本院予以确认。对于现金支付的83,500元，结合借条内容及双方当时系男女朋友关系，钟春英多次向杨斌支付现金用于经营生意，亦符合交易习惯和常理，本院予以采信。杨斌提供的证据仅证明双方存在恋爱、同居及参与农庄经营的事实，其相对于钟春英提供的证据，证明力较弱，不足以否定本案款项的交付事实。虽然钟春英与杨斌是在恋爱、同居期间产生的借条，但并不妨碍双方自然人之间借贷关系依法成立及有效性，双方应依约履行。故对钟春英要求杨斌返还借款并支付利息的主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 杨斌应于本判决生效之日起十日内返还钟春英借款200,000元，并支付自2019年1月1日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取计2,240元，由杨斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 童秋扬 二〇二〇年十月十四日 法官助理 曾昭辉 书 记 员 陈秀萍 附：本案适用的有关法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。