中国人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1185号申请人（仲裁被申请人）：广东沃顿实业集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003498338062。法定代表人：赵利平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾茂，广东深天成律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：LuckyCreationEnterpriseLimited，住，住所地英属维尔京群岛/div>法定代表人：路庆鲁，该公司董事。委托诉讼代理人：许海波，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张议丹，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。申请人广东沃顿实业集团有限公司（以下简称沃顿公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对沃顿公司的申请进行了审查，现已审查完毕。沃顿公司申请称：一、本案不存在任何有效的仲裁协议。1.LuckyCreationEnterpriseLimited（以下称Lucky公司）提交的《借款合同》明显不是沃顿公司真实意思表示，且Lucky公司亦非善意缔约方，该《借款合同》对沃顿公司没有法律效力。Lucky公司主张双方于2017年6月22日签订一份《借款合同》，并约定了仲裁管辖权，但事实上，沃顿公司法定代表人该日尚在境外，根本不可能拿自己的私章与Lucky公司签署任何合同。除此之外，Lucky公司称涉案合同系沃顿公司员工王玮与其签署，但沃顿公司亦未委派其他代表与Lucky公司签约。2.Lucky公司提交的《借款合同》中的重要条款均不合常理地留空，亦印证上述合同的虚假性。涉案合同中甲方名称即留空，是以手写方式添加上去的，也没有签订日期，无法确定合同履行期限。二、本案的仲裁程序严重违反法定程序，且程序不公亦直接导致实体审理结果不公。1.仲裁庭在明知法院已受理仲裁协议效力的审查后，不仅不中止审理，反而径行缺席审理作出不公裁决。深圳市中级人民法院于2018年8月9日受理沃顿公司确认仲裁协议无效的申请，仲裁庭亦确认在2018年8月21日已收到沃顿公司寄送的受理文书，但故意在2018年8月30日径行开庭，并按沃顿公司无故缺席处理。2.仲裁庭剥夺了沃顿公司申请调查取证的程序权利，导致本案的基本事实不清，处理结果严重不公。沃顿公司依法向仲裁庭提出对因涉嫌刑事犯罪而被羁押在河池市看守所的王玮调查取证的申请，但仲裁庭既未展开调查亦未对为何不接受申请作出任何答复。因此，请求撤销华南国仲深裁（2019）459号仲裁裁决。Lucky公司答辩称：一、涉案借款合同经双方当事人盖章，真实有效，且法院已确认仲裁协议合法有效，沃顿公司主张仲裁协议无效没有任何依据。1.涉案借款合同真实有效，对沃顿公司具有法律效力。2017年6月22日，双方签订《借款合同》，随后沃顿公司向Lucky公司出具《指示付款函》，Lucky公司根据指示按约将1900万元支付进沃顿公司的指定账户，沃顿公司收到上述款项后向Lucky公司出具《收据》，此后双方就还款事宜签订《还款备忘录》。上述文件沃顿公司均加盖公章。且其中《指示付款函》、《收据》中均写明涉案借款合同系2017年6月22日签署，故沃顿公司主张合同履行期限无法确定没有事实依据。2.法院作出的（2018）粤03民特520号民事裁定书已确认《借款合同》的仲裁协议合法有效。二、仲裁程序合法合规，并未违反法定程序。1.根据《最高人民法院关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》第四条：“一方当事人就合同纠纷或者其他财产权益纠纷申请仲裁，另一方当事人对仲裁协议的效力有异议，请求人民法院确认仲裁协议无效并就合同纠纷或者其他财产权益纠纷起诉的，人民法院受理后应当通知仲裁机构中止仲裁。”仲裁院于2018年10月16日收到深圳市中级人民法院签发的关于通知仲裁院中止仲裁程序的通知书，于次日中止仲裁程序，完全符合法定程序。2.仲裁庭恢复仲裁程序后进行第二次开庭审理，沃顿公司出席了庭审、充分发表了意见，并表示对仲裁院管辖权、仲裁庭组成没有异议。3.根据《仲裁规则》第四十一条，仲裁庭有权决定是否同意申请人的调查取证申请。仲裁庭经合议后决定驳回沃顿公司的调查取证申请并通知了沃顿公司，符合法定程序。因此，华南国仲深裁（2019）459号仲裁裁决不存在《仲裁法》第五十八条的任一情形，请求依法驳回沃顿公司的申请。本院经审查查明：Lucky公司因与沃顿公司借款合同纠纷一案，向深圳国际仲裁院申请仲裁，该仲裁院于2019年8月8日作出华南国仲深裁（2019）459号仲裁裁决，裁决如下：（一）沃顿公司向Lucky公司偿还借款港币1,900万元。（二）沃顿公司向Lucky公司支付逾期偿还借款的利息，该利息以港币1,900万元为基数，按年利率6%计算）自2017年12月29日起算至全部债务实际付清之日止。（三）本案仲裁费人民币278,208元，由沃顿公司承担。Lucky公司已足额预缴的人民币278,208元，抵作本案仲裁费不予退回，沃顿公司应直接向Lucky公司支付人民币278,208元。本院认为，本案是申请撤销涉外仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定进行审查。关于涉案仲裁是否有有效仲裁协议的问题。沃顿公司曾向本院提起确认仲裁条款无效案件，案号为（2018）粤03民特520号，本院已经确认《借款合同》的仲裁条款有效，驳回沃顿公司请求。本案中沃顿公司再次提出没有有效仲裁条款，本院不予支持。关于仲裁程序是否违反仲裁规则的问题。2018年8月30日，仲裁庭第一次开庭，沃顿公司经合法通知无正当理由未到庭。仲裁院在2018年10月16日收到本院关于通知中止仲裁程序的通知书后，自2018年10月17日起中止仲裁程序。在中止仲裁程序的原因消失后，于2019年5月22日恢复仲裁程序。涉案仲裁在恢复仲裁程序后，于2019年6月3日进行了第二次开庭审理，沃顿公司到庭并进行了质证。仲裁庭上述做法符合仲裁规则。沃顿公司称被剥夺了调查取证的权利，本院认为，仲裁庭有审理案件事实的权限，其有权根据案件审理情况决定是否调查取证。综上，仲裁程序并未违反仲裁规则。依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定，裁定如下：驳回广东沃顿实业集团有限公司请求撤销深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2019）459号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由广东沃顿实业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年十月十六日书记员  李静雅附相关法条：中华人民共和国仲裁法第七十条当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百五十八条第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。