吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初957号   原告：刘祥英，女，1981年8月26日出生，汉族，农民，住柳河县。   被告：李平文，男，1977年8月29日出生，汉族，农民，住柳河县。   原告刘祥英与被告李平文占有物返还纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘祥英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告李平文从原告单独所有的位于柳河县，建筑面积100.8平方米，房权证柳乡建字第XXX号房屋搬出，并将房屋返还原告。二、请求依法判令被告李平文停止对原告单独所有的位于柳河县亨通镇亨通本村，建筑面积100.8平方米，房权证柳乡建字第XXX号房屋所有权的侵害行为，排除妨碍。事实与理由：关于原、被告离婚纠纷，柳河县人民法院（2018）吉0524民初1421号民事判决书、通化市中级人民法院（2019）吉05民终300号民事判决书已经发生法律效力，法院判决位于柳河县亨通镇亨通村本屯，建筑面积100.8平方米，房权证柳乡建字第XXX号房屋归原告所有，并在柳河县人民法院2020年3月作出的（2020）吉0524执216号执行裁定书，裁定该房屋变更为原告单独所有，该裁定书已经发生法律效力，但被告强占不予搬出。   李平文辩称，第一、虽然原、被告离婚纠纷法院判决房屋归原告，但我对离婚判决书上诉、申诉过程中，也没有办理交接手续。第二、原告不配合被告向欠我们钱的人要钱给我分得的债权2万元，因为钱是原告借出去的，借条也是原告出具的，我要人家不给。第三、房屋我没搬出是因为原告没有跟我交接完钱款，所以我不可能倒房，如果配合清算完成离婚判决书原告应该履行的义务，我会将房屋交给原告。第四、如果原告拿不出返给我的26250元，可以将该房屋变更我的名下，我给原告返钱，因为我做生意也需要房子。第五、离婚判决书判给我的信用社存款归我所有，我拿存单去取钱信用社说必须刘祥英到场配合，但是刘祥英不配合，在执行局执行时就不同意配合，所以不是我不倒房，同时该存款利息也应给我。   本院经审理认定事实如下：原、被告离婚纠纷于2019年1月25日，经过柳河县人民法院做出的（2018）吉0524民初1421号民事判决书判决原、被告离婚，具体判决内容：“一、准予原告李平文与被告刘祥英离婚。二、登记在刘祥英名下，由刘祥英、李平文共同共有的位于柳河县，建筑面积100.8平方米，房权证柳乡建字第XXX号房屋归刘祥英所有。三、柳河农村商业银行刘祥英名下账户XXX户内存款10,000元，账户XXX户内存款50,000元，均归原告李平文所有。四、被告刘祥英于本判决书生效后返还给李平文26250元。五、原告李平文享有债权2万元，承担债务10027.5万元；被告刘祥英享有债权2万元，承担债务10027.5万元。案件受理费452元（减半收取），保全费620元，原告承担536元，被告承担536元。”该离婚判决双方不服上诉，二审维持原判。李平文又不服向吉林省高级人民法院申请再审，2020年7月27日吉林省高级人民法院做出的（2020）吉民申1247号民事裁定书，裁定：驳回李平文的再审申请。本次开庭原、被告均表示收到该裁定书，均明确表示现在认可履行（2018）吉0524民初1421号民事判决书的离婚判决书款项内容。该涉案房屋已经于2020年3月26日经过柳河县人民法院做出的（2020）吉0524执216号执行裁定书裁定：该涉案房屋变更为刘祥英单独所有。该涉案房屋现在由被告使用。   原告本案向本院提交的证据如下：1、（2020）吉0524执216号执行裁定书，证明该涉案房屋其单独所有。2、2020年5月9日柳公（亨）鉴通字（2020）44号柳河县公安局鉴定意见通知书，预证明其因要求被告搬出该房屋受到被告殴打。3、（2018）吉0524民初1421号民事判决书，证明涉案房屋由该离婚判决书判决归原告所有。4、（2020）吉民申1247号民事裁定书，证明李平文申诉被裁定驳回。被告未提交证据。   本院认为，原告提出本案的诉讼请求所依据的是2019年1月25日柳河县人民法院做出的（2018）吉0524民初1421号民事判决书的第二项即“二、登记在刘祥英名下，由刘祥英、李平文共同共有的位于柳河县，建筑面积100.8平方米，房权证柳乡建字第XXX号房屋归刘祥英所有。”而该判决书经过上诉后维持原判决、申诉裁定被驳回，现已经发生法律效力；对于（2018）吉0524民初1421号民事判决书，本院本次庭审过程中询问原、被告时，原、被告均明确表示认可按照该判决书确定的内容履行。因此，被告李平文应当履行：从该涉案房屋搬出即滕迁给原告的义务，且应当停止侵害、排除妨碍。法律依据为：《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条的规定：物权受到侵害的，权利人可以通过诉讼解决；妨害物权，权利人可以请求排除妨害；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十五条第一款第（一）、（二）（四）项规定：承担侵权责任的主要方式包括：停止侵害、排除妨害、返还财产；以及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（一）、（二）（四）项的规定，原告刘祥英的诉讼请求应当予以支持。   但是，对于被告李平文答辩、辩论意见：要求原告刘祥英同时履行（2018）吉0524民初1421号民事判决书确定的义务，即返还房屋款26250元、配合到柳河县农村商业银行办理判决归其所有的两笔存款、配合向债权人索要债权按照该判决书归其所有的2万元债权的义务之后，同意将该涉案房屋交给原告。本院认为，被告李平文的意见符合离婚判决书确定的履行要求，李平文和刘祥英应当同时履行该同一份离婚判决书本人应该履行的义务，不能单独要求一方履行义务。在刘祥英申请强制执行该离婚判决书第二项李平文应当履行的义务执行过程中，虽然李平文未申请强制执行，但执行部门准备一并协商予以解决，但在执行过程中双方未达成共识。而因为没有停止侵害、排除妨害的裁判执行依据，进而刘祥英提起本案诉讼，故本案解决的就是原告刘祥英本案提出的诉讼请求的问题。而对于李平文辩称的内容，李平文并没有提起反诉，并且辩称所涉及到的刘祥英给付李平文26250元和银行2笔存款已经通过该离婚判决书进行了裁判，根据民事诉讼法相关规定一事不理原则，本案也不能重复对此再进行裁判；对于债权也进行了分割各自分得2万元债权，原被告可以自行解决，本次开庭李平文辩称债务人说只要刘祥英出面就可以偿还给刘祥英，而刘祥英也表示可以配合；而即使自行解决不了，也涉及到案外人，也不在本案处理范围之内。同时，李平文对（2018）吉0524民初1421号民事判决书享有的可申请执行的权利，可以通过申请执行予以解决，需要诉讼解决的可以另案告诉予以解决。本案李平文只是辩称，并没有提起反诉请求，民事案件遵循当事人意思自治原则，故本案仅对原告刘祥英的告诉诉讼请求事项予以评判。   对于案件受理费100元，原、被告各承担50元，因为本案事实是双方均没有按期履行各自应尽的义务，原告仅同意履行判决书确定的部分义务；被告因为对该判决书不服而上诉、申诉，则最终均没有得到支持，属于未主动履行应尽的义务，故双方均有过错，起诉费各承担一半。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）、（四）项，以及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（四）项的规定，判决如下：   被告李平文于本判决书生效后10日内滕迁登记在刘祥英名下，原由刘祥英、李平文共同共有的位于柳河县，建筑面积100.8平方米，房权证柳乡建字第XXX号房屋交接给刘祥英，并立即停止侵害、排除妨害该房屋。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，原、被告各承担50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 薛文龙     二〇二〇年十月二十九日   书记员 贺 鹏