wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县和佳工贸有限公司： 浙江震坤实业有限公司： 申请执行人缙云县和佳工贸有限公司与被执行人浙江震坤实业有限公司（2020）浙1122执恢560号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1276号 申请执行人袁英忠，男，1960年11月24日出生，汉族，住袁英忠。 被执行人舟山弘兴纺织有限公司，住所地浙江省舟山市定海区弘生大道**园区内**，组织机构代码:350166318。 法定代表人娄柏松。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意被执行人按约长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1276号一案终结执行。 如被执行人未按和解笔录履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  何波娜 二〇二〇年十月十六日 书记员  何俊毅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14507号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道。法定代表人郑波。委托代理人肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托代理人傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告深圳市智特网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路。法定代表人吴思希。委托代理人陈小龙，系公司员工。被告吴思希，女，汉族，1994年9月25日出生，身份证住址湖南省邵阳县。上列原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市智特网络科技有限公司（以下简称为智特公司）、吴思希侵害商标权纠纷一案，本院适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标专用权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止生产、销售侵害原告第7997777号商标权产品的行为；2、被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币40000元。原告委托代理人肖美玲，被告深圳市智特网络科技有限公司委托代理人陈小龙到庭参加了诉讼，被告吴思希经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中原告撤回对被告停止生产侵害原告第7997777号商标权产品的行为的请求。本案相关情况：一、商标权属、核定使用范围、有效期限：第7997777号注册商标，注册代表人为崔晸旭，金忞湜为共有商标所有人，注册有效期限自2011年2月7日至2021年2月6日止，核定使用范围为第25类，包括运动服、茄克（服装）、童装等。2015年12月6日，上述商标转让给品牌索引有限公司。2016年7月1日，品牌索引有限公司书面确认原告为其在中国（包括香港、澳门、台湾）所有商品品类的独占被许可方，其中包括第7997777号注册商标，授权期限至2019年12月31日。二、侵权事实：（2017）浙义证民内字第16775号公证书记载，2017年11月14日，原告委托代理人在浙江省义乌市公证处公证员及工作人员的监督下，在公证处电脑上登陆“一号店（××）”网站，点击并查看被告智特公司网店的订单详情、产品销售信息、经营者资质信息，被告智特公司网店内部分童装上印有“”标识。上述操作过程中进行了截图、打印，并刻录光盘封存。三、被诉侵权商品与注册商标核定使用的商品范围的比对意见：被诉侵权商品属于注册商标核定使用的商品范围。四、被诉侵权商标与注册商标的比对意见：被诉侵权商标与原告的注册商标相比，构成近似。五、原告因侵权所遭受的实际损失或被告智特公司因侵权的违法所得：原告未举证。六、合理支出的项目及金额：原告主张公证费及律师费，但未提交票据证明。七、其他情况：智特公司为吴思希投资设立的一人有限责任公司。判决结果本院认为，原告为第7997777号注册商标独占被许可方，上述商标处于法律规定的保护期之内，依法应受到法律的保护。被告智特公司未经原告许可，在同一种商品上使用与涉案注册商标近似的商标，容易导致混淆，侵害了涉案注册商标专用权，故被告智特公司应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告智特公司侵权所受损失或被告智特公司因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告智特公司赔偿原告经济损失（包括为制止侵权的合理开支）人民币8000元。被告智特公司系被告吴思希成立的一人有限责任公司，吴思希未提供证据证明被告智特公司的财产独立于自己的财产，故原告请求被告吴思希对被告智特公司上述债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市智特网络科技有限公司立即停止侵害原告宏联国际贸易有限公司第7997777号商标专用权的行为；二、被告深圳市智特网络科技有限公司、吴思希应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理开支人民币8000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由原告负担人民币600元，两被告负担人民币200元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，均按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年十月九日书记员  杨燕婷书记员  梁梓恒
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6729号原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。地址：濮阳县庆祖镇庆南村路西。统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，该社主任。委托诉讼代理人：李传照，该社副主任。被告：冷爱凤，女，1970年10月12日出生，汉族，系濮阳县海通乡木梳营村人。被告：郑田英，女，1967年9月1日出生，汉族，系濮阳县海通乡沙堌堆村人。被告：陈奇，男，1989年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社（以下简称庆祖信用社）诉被告冷爱凤、郑田英、陈奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆祖信用社委托诉讼代理人李传照到庭参加诉讼，被告冷爱凤、郑田英、陈奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆祖信用社向本院提出诉讼请求：1、被告冷爱凤偿还借款本金260,000元及利息（自2019年7月28日至2020年7月28日止按月利率9.6‰，自2020年7月29日至清偿之日止按月利率14.4‰）；2、被告郑田英、陈奇承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月28日，被告冷爱凤与原告庆祖信用社签订借款合同，约定被告冷爱凤借款260,000元，贷款期限12个月，月利率9.6‰，还款方式为按月付息，到期本金一次性付清，并由被告郑田英、陈奇作为连带责任保证人。贷款到期后，被告未偿还借款本息。故原告诉至法院，望判如所请。被告冷爱凤、郑田英、陈奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2019年7月28日，被告冷爱凤与原告庆祖信用社签订借款合同，约定被告冷爱凤借款260,000元，贷款期限12个月，月利率9.6‰，还款方式为按月付息，到期本金一次性付清，并由被告郑田英、陈奇作为连带责任保证人，并签订保证合同。合同签订后，原告向被告提供了借款。借款到期后，被告未偿还借款本息。以上事实，个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单等证据为证。本院认为，被告冷爱凤、郑田英、陈奇拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告冷爱凤与原告庆祖信用社签订了个人借款合同，被告郑田英与原告庆祖信用社签订了保证合同，双方形成了金融借款合同关系、保证合同关系，系真实意思表示，合法有效。双方应受合同条款的约束，按照合同约定行使权利、履行义务。被告冷爱凤对未偿还的借款本金260,000元及借款期限内利息、逾期利息，应承担继续偿还的民事责任，被告郑田英、陈奇应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告庆祖信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷爱凤于判决生效后十日内偿还原告濮阳县信用合作联社庆祖信用社借款本金260,000元及利息（自2019年7月28日至2020年7月28日止按月利率9.6‰计算）、逾期利息（自2020年7月29日至清偿之日止按月利率14.4‰计算）。二、被告郑田英、陈奇对本判决第一项中被告冷爱凤的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,600元，由被告冷爱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年十月十三日书记员  张振雨
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1903号原告：陈文均，男，汉族，1952年5月26日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李培红，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宁锐，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。被告：陈文林，男，汉族，1940年12月21日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐志，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：陈桂英，女，汉族，1955年5月23日出生，住南通市崇川区。被告：陈芝兰，女，汉族，1946年8月19日出生，住南通市崇川区。被告：高伯军，男，汉族，1939年2月18日出生，住南通市崇川区。被告：高锦荣，男，汉族，1962年2月19日出生，住南通市崇川区。被告：高国章，男，汉族，1964年8月2日出生，住南通市崇川区。被告：黄敏，女，汉族，1969年3月27日出生，住南通市崇川区。被告：高玉俊，男，汉族，1994年1月11日出生，住南通市崇川区。被告：张美珍，女，汉族，1953年1月22日出生，住南通市崇川区。被告：陈梅，女，汉族，1979年10月22日出生，住南通市港闸区。被告：杨惠珍，女，汉族，1945年8月21日出生，住南通市崇川区。被告：陈丽，女，汉族，1973年1月19日出生，住南通市崇川区。被告：陈伟，男，汉族,1970年2月17日出生，住南通市崇川区。原告陈文均与被告陈文林、陈桂英、陈芝兰、高伯军、高锦荣、高国章、黄敏、高玉俊、张美珍、陈梅、杨惠珍、陈丽、陈伟物权确认纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告陈文均于2020年10月10日向本院申请撤回对被告陈文林、陈桂英、陈芝兰、高伯军、高锦荣、高国章、黄敏、高玉俊、张美珍、陈梅、杨惠珍、陈丽、陈伟的起诉。本院认为，原告陈文均的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文均撤诉。审 判 员 夏建华二〇二〇年十月十四日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3502号原告：平顶山市京航实业有限公司，住所地平顶山市高新区遵化店镇洛叶路口北600米路西，统一社会信用代码91410400MA3XAC069X。法定代表人：丁晓林，总经理。委托诉讼代理人：陈芳刚河南坤鹰律师事务所律师。被告:徐永建，男，1977年4月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：李自强，河南旭宏然律师事务所律师。原告平顶山市京航实业有限公司（以下简称京航实业公司）与被告徐永建买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京航实业公司的委托诉讼代理人陈芳刚，被告徐永建的委托诉讼代理人李自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京航实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告混凝土款15万元；2、从2020年8月1日按本金15万元年利率6%计算利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2016年年底至2018年9月份，因被告承包高新区神马大道与创业路交叉口美林里售楼部工程，原告一直向被告提供混凝土。通过结算，欠原告货款16万元。2019年3月27日向原告出具保证书，2019年10月1日前结清，但未支付。2020年3月28日，被告又同原告签订确认单，确认欠款16万元，再次保证2020年7月份还清确认单欠款。可是被告仅支付1万元，还剩15万元。请求判令被告立即清偿债务，并支付利息弥补原告损失，维护原告合法权益。被告徐永建辩称，原告所诉欠款15万元属实，因被告承包的美林里售楼部工程款未给付，请求原告给予一定的时间；确认单上没有约定逾期付款利息，该项诉讼请求不应支持。经审理查明，2016年年底至2018年9月，原告京航实业公司向被告徐永建承建的美林里售楼部供应混凝土，经双方结算，徐永建欠京航实业公司混凝土款16万元，徐永建于2019年3月27日给京航实业公司出具一份保证书，保证2019年5月30日前支付10万元，下余款2019年10月1日前一次性结清。2020年3月28日，徐永建又给京航实业公司出具一份确认单，该确认单载明2020年7月份还清欠款。后徐永建给付1万元混凝土款，下余15万元经原告催要，至今未付，引起诉讼。上述事实，有原告提供的保证书和确认单，另有当事人陈述及庭审笔录为证，可以采信。本院认为，债务应当偿还。徐永建欠京航实业公司15万元混凝土款的的事实清楚，故其应向京航实业公司给付15万元混凝土款。徐永建应按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准从2020年8月1日起向京航实业公司支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告徐永建于本判决生效后十日内支付原告平顶山市京航实业有限公司混凝土款15万元及利息（利息从2020年8月1日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算至混凝土款付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告徐永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张冯现二〇二〇年十月二十六日书记员  仝晓丽附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3573号 原告：汪弘，男，1992年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，总经理。 原告汪弘与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年10月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪弘到庭参加诉讼，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租车押金1000元、储值金442.2元，共计1442.2元；2、本案受理费等由被告承担。事实与理由：原告在被告运营的“易开出行”app上注册为会员,并于2018年8月12日向被告支付押金1000元。后原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2020年5月22日向被告提出退还押金、结清费用申请,但被告以各种理由拖延,至今未向原告退还上述款项。现被告拖延退款的行为已严重侵犯了原告的合法权益,故诉至贵院，望判如所请。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：2018年8月12日，原告从被告处租赁汽车一辆并为此缴纳押金及储值金共计1500元。租车行为结束后，原告依约向被告归还了租赁的车辆并于2020年5月22日向被告提交了退押金1000元及剩余储值金442.2元的申请，但被告至今未按约退还。原告向被告催要无果，遂成讼。 上述事实有经庭审举证原告提交的原告身份证复印件、被告工商信息查询单复印件、转账记录手机截图复印件、退款详情截屏复印件及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间存在租赁合同关系,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告缴纳押金及储值金共计1500元有其提交的转账记录为证。租车行为结束后，在无违约及其他纠纷的情形下，原告向被告申请退还上述押金及剩余储值金，被告应当按约退还。被告经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利且对原告的主张不持异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汪弘押金1000元、储值金442.2元，共计1442.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十月二十八日  法官助理李文杰  书记员吴丹 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初10017号之三原告：张军方，男，1962年11月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：李建良，江苏锦洲律师事务律师。被告：江苏广瑞商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园龙池路北侧丰泽园**，统一社会信用代码913202827665047710。法定代表人：王文龙。被告：北京阳光智库华晨汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****2223，统一社会信用代码91110111693208516R。法定代表人：余韶文，该公司经理。委托诉讼代理人：崔光，北京科宇律师事务所律师。原告张军方与被告江苏广瑞商贸有限公司、北京阳光智库华晨汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月19日立案，后于2020年8月18日转为普通程序进行审理。原告张军方在本院依法送达补交案件受理缴费通知书后，无正当理由逾期未缴纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按张军方撤诉处理。本案诉讼费25450元，其中案件受理费减半收取20450元，财产保全费5000元，由张军方负担。审 判 长  钱文卿人民陪审员  张新元人民陪审员  陆正芳二〇二〇年十月十日书 记 员  陈思思
安徽省安庆市大观区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0803行审9号申请执行人：安庆市大观区市场监督管理局，住所地安徽省安庆市戏校南路**。负责人：施荣，该局局长。委托诉讼代理人：杨艳，该局工作人员。被执行人：杨广生，男，1968年4月11日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。申请执行人安庆市大观区市场监督管理局于2020年10月10日向本院申请强制执行观市监罚字[2019]3016号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2019年11月7日作出的观市监罚字[2019]3016号行政处罚决定，认定2019年9月25日申请执行人巡查发现杨广生在海口镇河口村一厂房内生产加工食品，食品名称为“东北大酥饼”，现场检查未见营业执照以及食品生产许可证。杨广生未取得食品生产许可从事食品生产活动，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条第一款第（一）项的规定，责令当事人改正违法行为，处罚款人民币5万元。申请执行人于2019年11月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2020年7月31日申请执行人向被执行人公告送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内缴纳罚款5万元和加处罚款5万元，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，其申请符合法律规定。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人安庆市大观区市场监督管理局要求被执行人杨广生缴纳罚款5万元和加处罚款5万元的申请，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  何晶晶人民陪审员  赵龙燕二〇二〇年十月十三日书 记 员  查何俊附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28577号之一 申请执行人大百科品牌推广（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路**和合仓储大厦仓储区**T8旅游创意（保税）园405，统一社会信用代码9144030008010313XR。 法定代表人白灵伟。 被执行人深圳市韦博英语培训中心，住所地深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房******，统一社会信用代码52440300580084123L。 法定代表人高卫宇。 申请执行人大百科品牌推广（深圳）有限公司与被执行人深圳市韦博英语培训中心服务合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初10462号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付106073.19元及利息等，本院于2020年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月十三日 书记员  冯秉智
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初629号之三申请人：戚朝胜，男，1988年12月8日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：蔡珂珂，男，1990年3月26日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。被申请人：葛玉兰，女，1967年1月31日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。被申请人：王媛媛，女，1991年6月10日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。本院在审理申请人戚朝胜与被申请人蔡珂珂、葛玉兰、王媛媛民间借贷纠纷一案，本院经申请人戚朝胜申请作出（2018）苏1182民初629号民事裁定，对被申请人蔡珂珂、葛玉兰、王媛媛的财产进行保全。现申请人戚朝胜已撤回起诉，故本院依职权解除对被申请人蔡珂珂、葛玉兰、王媛媛财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人蔡珂珂、葛玉兰、王媛媛银行存款的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐立新二〇二〇年十月二十六日书记员  林 静江苏省扬中市人民法院保全案件移送执行表            申请人: 戚朝胜              住扬中市三茅街道锦程村758号。                  被申请人：蔡珂珂      葛玉兰      王媛媛              住扬中市开发区长新村252号。      住江苏省扬中市开发区新居民点一区62号。      住江苏省扬中市开发区长新村252号。                  裁定制作部门              开发区法庭              保全裁定案号              （2018）苏1182民初629号之三                  承办人              徐立新              移送执行日期              2020.10.26                  移送人              林静              接收人                                保全内容              解除对被申请人银行存款或相应价值财产的查封。                  案 件承办人意 见              请执行局具体实施                  庭长意见              同意
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初978号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人蒋剑飞，男，1987年5月17日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2020年5月1日被取保候审，8月26日被取保候审，9月3日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]872号起诉书指控被告人蒋剑飞犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花、检察官助理汪美平出庭支持公诉，被告人蒋剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2020年4月间，被告人蒋剑飞至南京市江宁区淳化街道、秣陵街道等地各网吧，趁被害人熟睡之际，3次盗窃手机共3部，销赃得款共计人民币1405元。具体事实分述如下：1.2020年4月9日凌晨，被告人蒋剑飞至南京市江宁区淳化街道义乌商品城“一网打进”网咖内，趁人睡着之际，窃得被害人徐某的红米手机1部（价值人民币900元），后以1000元的价格出售给苏某。2.2020年4月26日凌晨，被告人蒋剑飞至南京市江宁区秣陵街道殷华街“飞马网咖”内，趁人睡着之际，窃得被害人王某1的ＯＰＰＯ手机1部，后以150元的价格出售给盛某。3.2020年4月29日凌晨，被告人蒋剑飞至南京市江宁区秣陵街道诚信大道998号殷巷农贸市场内“摩登时代网咖”内，趁人睡着之际，窃得被害人王某2的华为手机1部，后以255元的价格出售给盛某。2020年4月29日，被告人蒋剑飞被公安机关抓获，到案后如实供述自己第一笔盗窃事实，并供述了公安机关尚未掌握的后两笔犯罪事实。后因取保候审期间不到案，于2020年8月24日被公安机关再次抓获归案。红米手机一部已发还被害人徐某。上述事实，被告人蒋剑飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、王某1、王某2的陈述，证人苏某、盛某的证言，辨认笔录、售机登记表、价格认定结论书、现场勘验笔录、视听资料、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋剑飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋剑飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人蒋剑飞拘役四个月，罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人蒋剑飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决之日起确定。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人蒋剑飞退赔被害人王某1人民币150元、被害人王某2人民币255元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 参二〇二〇年十月十六日书记员 陶婷婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3347号之一 被执行人：谢祖洪,男,2000年07月25日出生,汉族，住所地重庆市江津区。 被执行人：陈交娇,男,1993年05月10日出生,汉族，住所地贵州省盘县。 被执行人：王仕龙,男,1990年07月25日出生,布依族，住所地贵州省六盘水市六枝特区。 谢祖洪、陈交娇、王仕龙犯盗窃罪一案，本院作出（2020）浙0604刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为3000元。 执行立案后，本院向被执行人谢祖洪、陈交娇、王仕龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢祖洪、陈交娇、王仕龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢祖洪、陈交娇、王仕龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢祖洪、陈交娇、王仕龙作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢祖洪、陈交娇、王仕龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  章晓燕
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2350号之一 申请执行人：深圳市金安汽车维修服务有限公司。住所地：深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁西路****，统一社会信用代码：914403000692926705。 法定代表人：王军海。 委托代理人：王业男，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市前海途歌汽车租赁有限公司。。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DRX8KX0。 法定代表人：张水荣。 关于申请执行人深圳市金安汽车维修服务有限公司与被执行人深圳市前海途歌汽车租赁有限公司承揽合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币245365元及利息等，本院于2020年7月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  刘开峰
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初3047号原告：董绍滨。委托诉讼代理人：冯明旭，山东北辰永信律师事务所律师。被告：山东路源建设工程集团有限公司，住所地枣庄市峄城区承水东路(吴林办事处驻地)。法定代表人：宋光华，执行董事。委托诉讼代理人：张海波，山东为众律师事务所律师。被告：宋光明，（山东路源建设工程集团有限公司院内）。本院在审理原告董绍滨诉被告山东路源建设工程集团有限公司、宋光明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董绍滨撤回起诉。案件受理费4437元，减半收取2218.5元，由原告负担。审 判 长  刘海燕人民陪审员  马爱珠人民陪审员  王进胜二〇二〇年十月三十日书 记 员  王丽丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5936号原告：喜威（中山）液化石油气有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******，统一社会信用代码914420********0798。法定代表人：MaartenGijsbertusHendrikusBijl。委托诉讼代理人：赖湘云，女,该公司员工。委托诉讼代理人：邓玉莲，女,该公司员工。被告：中山市古镇金赣玻璃制品厂，住所地广东省中山市******************之1，统一社会信用代码92442000MA52L0X299。经营者：陈艳红，女，1975年11月11日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇市********，公民身份号码362************628。原告喜威（中山）液化石油气有限公司（以下简称喜威公司）与被告陆少丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依原告喜威公司申请追加中山市古镇金赣玻璃制品厂（以下简称金赣制品厂）为本案被告参加诉讼。因被告陆少丽不明确，本院依法另行裁定驳回原告喜威公司对陆少丽的起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喜威公司的委托诉讼代理人邓玉莲到庭参加诉讼，被告金赣制品厂经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜威公司向本院提出以下诉讼请求：被告支付货款14643.65元。事实与理由：被告陆少丽一直凭借着金赣制品厂的名义向原告采购液化石油气，由于原、被告之间采取现金客户的交易方式，所以双方并未签订购气合同，但原、被告双方一直保持着良好的交易惯例，原告持续向被告供应液化石油气。随后，金赣制品厂计划改名为中山市深南玻璃有限公司（下称“深南玻璃”），被告便以深南玻璃的名义继续向原告采购液化石油气，送货单签收人均为陆少丽及万淑红（陆少丽在送货单上签署其常用名陆禹，万淑红在送货单上签署其常用名万红），但其未按照交易惯例的约定按时支付2019年9月至10月期间货款总计14643.65元。此后，原告经查询得知，金赣制品厂并未在工商办理名称变更登记为深南玻璃。2019年12月2日，原告向被告发出律师函，被告已签收该律师函，并联络原告表示己收到律师函，但此后其并未清偿货款并且拒绝与原告电话沟通。截至起诉之日，被告仍未按照约定清偿所欠货款。金赣制品厂、陈艳红为采购液化石油气的相对方，于本案具有直接利害关系。为了维护自身合法利益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。原告喜威公司就其主张向法院提交的证据有：1.交货单；2.对账单；3.律师函。被告金赣制品厂未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：金赣制品厂于2018年12月4日注册登记，为个体工商户，经营者为陈艳红。经营场所位于中山市******************之1。经营范围为加工、销售玻璃制品等。喜威公司称交易时，买受人称其系中山市深南玻璃有限公司，后买受人称该公司改为金赣制品厂，并向喜威公司提供了金赣制品厂的营业执照及经营者陈艳红的身份证复印件。喜威公司向金赣制品厂营业执照的经营场所处送货，案涉石油气用于金赣制品厂的生产经营。双方口头约定付款方式为月结。喜威公司提供的2019年9月至10月期间的交货单载明：客户名称为金赣制品厂，送货地址：******************之1。交货单客户签收处由陆禹或万红予以签收确认。合计金额14643.65元。喜威公司称陆禹、万红实际为陆少丽、万淑红，为夫妻关系，陆少丽为金赣制品厂的实际经营者。因双方协商未果，喜威公司于2020年3月**日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于本案的交易对象，根据喜威公司提供的证据及陈述，双方进行交易时，买受人已向喜威公司明确表明其为金赣制品厂，喜威公司制作的交货单中亦明确客户为金赣制品厂。双方实际履行合同中，喜威公司称其送货地址为金赣制品厂营业执照的经营场所，案涉货物亦为金赣制品厂生产经营所用，故金赣制品厂应为案涉货物的买受人，应承担本案责任。喜威公司主张金赣制品厂拖欠其货款14643.65元提供了交货单予以证明，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。喜威公司按约向金赣制品厂交付货物，金赣制品厂未按约定支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。继续向喜威公司支付货款14643.65元。另外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，金赣制品厂为陈艳红经营的个体工商户的字号，且金赣制品厂领取有营业执照。因此，依法本案应以营业执照上登记的字号即金赣制品厂为当事人，并应同时注明该字号经营者陈艳红的基本信息。但喜威公司在以金赣制品厂为被告、且已注明该字号经营者陈艳红的基本信息起诉的同时，又将金赣制品厂的经营者陈艳红作为本案被告，违反了上述规定。本院另行裁定驳回喜威公司对陈艳红的起诉。被告金赣制品厂不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市古镇金赣玻璃制品厂（经营者：陈艳红）于本判决发生法律效力之日起七日内向原告喜威（中山）液化石油气有限公司支付货款14643.65元；二、驳回原告喜威（中山）液化石油气有限公司的其他诉讼请求。案件受理费166.1元（原告已预交），由被告中山市古镇金赣玻璃制品厂（经营者：陈艳红）负担[被告中山市古镇金赣玻璃制品厂（经营者：陈艳红）于本判决生效之日起七日内迳付原告喜威（中山）液化石油气有限公司]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年十月十五日书记员  龙 龙姚志姬
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执908号申请执行人：何炳臣，男，汉族，1938年6月13日出生，住甘肃省金昌市金川区。被执行人：周晓鸽，女，汉族，1973年5月9日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：洛阳汉山御园养老咨询服务管理有限公司，地址：洛阳高新区孙旗屯乡土桥沟村**。法定代表人：周晓鸽，总经理。本院作出的（2020）豫0391民初1013号民事判决已发生法律效力。因义务人周晓鸽、洛阳汉山御园养老咨询服务管理有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人何炳臣于2020年9月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周晓鸽、洛阳汉山御园养老咨询服务管理有限公司在金融机构的存款314550元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十月二十日书记员 盛乐乐
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1354号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人张汉波，男，1978年10月20日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省惠来县。2009年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月14日刑满释放；2013年11月18日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年12月22日刑满释放；2015年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月17日刑满释放；2017年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月25日刑满释放；2018年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月31日刑满释放。因本案于2020年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1345号起诉书指控被告人张汉波犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉，被告人张汉波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月11日上午10时许，被告人张汉波在本市天河区沙河大街商品一条街63号档，趁被害人胡某不备，进入店内盗走被害人放在桌面上的雾海绿OPPORENO手机1部（经价格认定，价值人民币1674元）后逃离现场并到本市越秀区档“强迅通讯”店销赃。2020年7月24日，公安机关在本市天河区岑村北街4号门口将被告人张汉波抓获归案。公诉机关认为被告人张汉波的行为已构成盗窃罪，是累犯，归案后如实供述犯罪事实，提请本院依法判处，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金，为此列举了相关证据。被告人张汉波与公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。经审理查明：2020年4月11日上午10时许，被告人张汉波到本市天河区沙河商业一条街63号档内，趁被害人胡某不备，盗走被害人放在档口内的1部OPPOReno手机（价格认定人民币1674元），逃离现场并将手机销赃。2020年7月24日，公安机关将被告人张汉波抓获归案。后公安机关缴获涉案手机并发还被害人胡某。上述事实，有经法庭质证的被害人胡某的陈述，证人杨某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，监控视频截图、现场照片、赃物照片，接受证据材料清单、证据保全清单、发还物品清单，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、被告人张汉波的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张汉波以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人张汉波因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张汉波归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，本案赃物已缴获并发还被害人，可从轻处罚。鉴于被告人张汉波有多次犯罪前科，乃盗窃惯犯，足以反映出其无视国法，不思悔改，一犯再犯，社会危害性较大，酌情从重处罚。综合考虑被告人张汉波过往多次盗窃犯罪背景、本案的犯罪事实、情节、被告人认罪态度以及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议偏轻，不足以体现罪责刑相适应原则及法律对惯犯的震慑、惩罚功能，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人张汉波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年7月23日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁卫红二〇二〇年十月九日书记员  陈 敏
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执恢542号马莉革、董利强：本院执行马莉革申请执行董利强借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已按照生效的调解书履行完毕，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3376号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。代表人：王建元，该分行行长。委托诉讼代理人：邵金、邵宁，浙江永为律师事务所律师。被执行人：施钟立,男,1990年05月09日出生,汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人施钟立金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人施钟立应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款217942.02元及利息。执行中，划拨被执行人施钟立名下银行存款，本案实现债权5000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十八日代书记员 毛忆梦
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢326号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624刑初348号刑事判决书，于2020年10月14日立案恢复执行被执行人刘媛媛强迫卖淫罪等罪执行一案【原执案件为（2020）浙0624执465号】。被执行人刘媛媛亲属代为履行50200元（其中，罚金50000元，违法所得200元），本次部分恢复执行案件执行完毕。 被执行人刘媛媛在（2019）浙0624刑初348号刑事判决书尚需要履行的部分为其与杨虹的共同违法所得10万元， 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初258号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人杨某，男，19**年*月**日出生，汉族，大学本科文化，户籍地：贵州省，同月19日被取保候审，2019年11月18日被贵州省贵阳市南明区人民检察院继续取保候审。辩护人：杨子锐、余春洪，贵州乾民律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2020]430号起诉书指控被告人杨某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人余春洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2014年3月，贵州省宏立城公益基金会与贵州省望谟县教育局签订望谟县坎边小学宿舍援助项目捐赠协议后，被告人杨某利用担任该基金会副秘书长职务之便，向该援助项目的施工方洪某索要7.5万元回扣。二、2014年7月，贵州省宏立城公益基金会与贵州省从江县教育局签订从江县城关第四小学宿舍援助项目捐赠协议后，被告人杨某利用担任该基金会副秘书长职务之便，向该援助项目的施工方刘某某索要15万元回扣。三、2014年8月，贵州省宏立城公益基金会与贵州省三都县教育局签订三都县第三幼儿园援助项目捐赠协议后，被告人杨某利用担任该基金会副秘书长职务之便，向该援助项目的施工方陈某某索要18.2万元回扣。四、2015年6月，贵州省宏立城公益基金会与贵州省黄平县旧州镇白子桥村民委员会签订黄平县旧州镇中心敬老院项目捐赠协议后，被告人杨某利用担任该基金会副秘书长职务之便，向该援助项目的施工方栗某某索要10万元回扣。五、2015年7月，贵州省宏立城公益基金会与贵州省册亨县人民政府签订册亨县巧马中心学校宿舍援助项目捐赠协议后，被告人杨某利用担任该基金会副秘书长职务之便，向该援助项目的施工方闵某某索要7.5万元回扣。六、2017年10月，贵州省宏立城公益基金会与贵州省赤水市大同镇人民政府签订贵州苗家风情黔北视窗援助项目捐赠协议后，被告人杨某利用担任该基金会副秘书长职务之便，向该援助项目的施工方邓某某索要6万元回扣。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人杨某利用职务上的便利，向他人索要共计人民币64.2万元的回扣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，并建议判处被告人杨某有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人余春洪提出的辩护意见是被告人杨某有坦白情节，足额退赔了全部赃款，系初犯偶犯，社会危害性较低，请求对被告人杨某从轻处罚。经审理查明：一、2014年3月，贵州省宏立城公益基金会与贵州省望谟县教育局签订望谟县坎边小学宿舍援助项目捐赠协议后，被告人杨某利用担任该基金会副秘书长职务之便，向该援助项目的施工方洪某索要7.5万元回扣。二、2014年7月，贵州省宏立城公益基金会与贵州省从江县教育局签订从江县城关第四小学宿舍援助项目捐赠协议后，被告人杨某利用担任该基金会副秘书长职务之便，向该援助项目的施工方刘某某索要15万元回扣。三、2014年8月，贵州省宏立城公益基金会与贵州省三都县教育局签订三都县第三幼儿园援助项目捐赠协议后，被告人杨某利用担任该基金会副秘书长职务之便，向该援助项目的施工方陈某某索要18.2万元回扣。四、2015年6月，贵州省宏立城公益基金会与贵州省黄平县旧州镇白子桥村民委员会签订黄平县旧州镇中心敬老院项目捐赠协议后，被告人杨某利用担任该基金会副秘书长职务之便，向该援助项目的施工方栗某某索要10万元回扣。五、2015年7月，贵州省宏立城公益基金会与贵州省册亨县人民政府签订册亨县巧马中心学校宿舍援助项目捐赠协议后，被告人杨某利用担任该基金会副秘书长职务之便，向该援助项目的施工方闵某某索要7.5万元回扣。六、2017年10月，贵州省宏立城公益基金会与贵州省赤水市大同镇人民政府签订贵州苗家风情黔北视窗援助项目捐赠协议后，被告人杨某利用担任该基金会副秘书长职务之便，向该援助项目的施工方邓某某索要6万元回扣。另查明，2018年11月7日14时许，被告人杨某在本市南明区花果园金融街7号楼20楼办公室被公安机关抓获。2018年11月9日，被告人杨某向贵阳市公安局南明分局退缴了赃款人民币61万元。在审理中，被告人杨某于2020年8月10日主动向本院退缴了剩余的赃款32000元。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、情况说明、被告人杨某的供述、捐赠协议、电汇凭证、记账凭证、基金会款项拨付单、账户资料、发票、付款报告表、合同评审流程表、企业信息查询单、银行单据、合同书、法人登记证书、刑事立案申请书、组织机构代码表、职位申请表、劳动合同书、劳动关系转移协议书、任职通知、工资表、转账通知、证人洪某、刘某某、刘某某2、陈某某、闵某某、邓某某、陈某、王某、栗某某的证言、被告人杨某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某利用职务上的便利，向他人索要64.2万元的回扣，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚；被告人杨某主动退回全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人杨某之辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、违法所得人民币64.2万元（其中有61万元暂存贵阳市公安局南明分局、有3.2万元暂存本院）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  罗 旻人民陪审员  曾令锡二〇二〇年十月十一日书 记 员  高融融
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执保803号 谭炳志、梁聪： 关于申请人谭炳志与被申请人梁聪民间借贷纠纷一案，申请人谭炳志向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁聪的财产予以保全。本院于2020年10月13日立案受理后，已依法对被申请人梁聪的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1736号申请执行人：王朝东，男，1964年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：赖明全，男，1978年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人王朝东与被执行人赖明全民间借贷纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出（2019）苏0113民初5154号民事判决已经发生法律效力，内容如下：被告赖明全于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝东借款本金150000元，并按照年利率24%支付自2014年11月4日起至实际还款之日止的利息。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人赖明全邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下有少量银行存款，本院已依法扣划并向申请执行人发放；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人名下无不动产；4、本院已将被执行人赖明全纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人赖明全名下无车辆、无不动产及其他可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人赖明全名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人王朝东，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5154号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年十月二十八日书记员  丁 洁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5111号 原告：雷宏锋，男，1982年4月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南二段**。 法定代表人：袁国仙，执行董事。 原告雷宏锋与被告四川鹏筑置业有限公司（以下简称鹏筑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告雷宏锋到庭参加诉讼，被告鹏筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷宏锋向本院提出诉讼请求：1.鹏筑公司以房屋总价375284元为基数，按照《商品房买卖合同》补充协议第七条对《买卖合同》第十二条的补充约定每日万分之二向雷宏锋支付逾期交付违约金直至雷宏锋起诉之日（违约金从2016年5月30日暂计至2020年7月8日，共1500天，为112585.2元）；2.鹏筑公司负担诉讼费及其他相关费用。事实与理由：雷宏锋与鹏筑公司在2014年5月2日签订《商品房买卖合同》，约定鹏筑公司将位于成都市新都区××道××段××号××小区××栋××单元××楼××号房屋售于雷宏锋。该房建筑面积71.68平方米，成交总价375284元，合同约定鹏筑公司于2016年5月30日将房屋交付给雷宏锋，但至今未交付。雷宏锋多次联系鹏筑公司，敦促其早日交付使用，但时至今日仍一直拖延。雷宏锋认为违约金过低，导致恶意违约，将资金挪作他用。雷宏锋诉请鹏筑公司按合同约定标准支付违约金。 鹏筑公司提交书面答辩状辩称，现在房价比起雷宏锋初买时已上涨多倍，且雷宏锋实际未受到损失，故其要求的违约金过高。 本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，雷宏锋与鹏筑公司签订了《商品房买卖合同》，于2014年5月21日签订了《新派客补充协议》。合同约定雷宏锋以总价款375284元购买鹏筑公司开发的位于成都市新都区××街道××村××栋××单元××楼××号房屋，雷宏锋以贷款方式付款，首期支付购房总价款的40%，其余价款可以向中国建设银行股份有限公司成都第九支行或住房公积金管理机构借款支付。合同第十条第一款约定：“出卖人应当在2016年5月30日前向买受人交付该商品房。”；第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理：……2、详见附件十《商品房买卖合同》补充协议。”。补充协议第七条约定：“按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人无权退房，合同继续履行，自买卖合同第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”。 2014年5月23日，鹏筑公司向雷宏锋出具收据一张，其上显示鹏筑公司收到雷宏锋交付的购房款155284元。剩余购房款220000元，雷宏锋以向中国建设银行股份有限公司成都第九支行按揭贷款方式向鹏筑公司支付完毕。 以上事实有商品房买卖合同及补充协议，收据，个人贷款还款凭证、个人贷款结清证明及到庭当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，雷宏锋与鹏筑公司签订的《商品房买卖合同》及《新派客补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。雷宏锋已按约履行了支付全部购房款的义务，鹏筑公司应按约履行交付房屋义务但迄今尚未交付，应承担违约责任。 关于雷宏锋主张鹏筑公司支付违约金112585.2元的诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条规定：“当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”，违约金应当以守约方的实际损失确定，在雷宏锋未就具体的损失举出证据证明的情况，本院综合考量上述司法解释规定的相关因素下认为，在鹏筑公司长期逾期交房情况下，违约金控制在雷宏锋已付购房款的24%以内为宜，该比例占已付房款的相当比例，能公平恰当地体现鹏筑公司逾期交房的违约责任。故鹏筑公司应向雷宏锋支付逾期交房违约金为375284元×24%=90068.16元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川鹏筑置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向雷宏锋支付逾期交房违约金90068.16元； 二、驳回雷宏锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元（已因适用简易诉讼程序减半收取），由雷宏锋负担255元，四川鹏筑置业有限公司负担1021元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇二〇年十月十日 书记员  沈欣瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10951号原告华夏银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地：聊城市柳园南路10号负责人李强，行长。委托诉讼代理人王坤，男，该行营销行长，住。委托诉讼代理人李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东冠县航隆精密薄板有限公司，住所地：冠县工业园区（烟庄街道办事处马玉村）。法定代表人王树范，总经理。被告山东中天复合材料有限公司，住所地：冠县新东环（鲁西新世纪工业园）。法定代表人姚学军，董事兼总经理。被告王树范，男，1976年5月12日出生，汉族，住冠县。被告李允瑞，男，1969年11月15日出生，汉族，住冠县。原告华夏银行股份有限公司聊城柳园支行（以下简称华夏银行）与被告山东冠县航隆精密薄板有限公司（以下简称航隆公司）、山东中天复合材料有限公司（以下简称中天公司）、王树范、李允瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行委托诉讼代理人王坤与李庆玲到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告航隆公司偿还借款本金20400000元、利息614380.38元（含罚息、复利）及2020年8月12日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；2.被告中天公司、王树范、李允瑞（以下简称三保证人）承担连带责任。事实和理由：2016年6月27日原告与被告航隆公司签订一份借款合同，主要约定航隆公司向华夏银行借款21000000元，年利率为6.175%。三保证人向原告提供了连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务。四被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、股东会决议、送达确认书。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日原告与被告航隆公司签订一份流动资金借款合同，主要约定航隆公司向华夏银行借款21000000元用于购买冷轧钢板，借款期限3年，2017年7月21日归还500000元，2018年1月21日归还500000元，2018年7月21日归还500000元，2019年6月27日归还19500000元，按月结息，年利率6.175%，逾期利率按合同约定利率加收50%作为罚息利率，借款人不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息应按约定的罚息利率计收复利。原告分别与三保证人签订一份保证合同，主要约定三保证人对债务人航隆公司的上述借款向债权人华夏银行提供连带责任保证，保证担保的主债权为本金21000000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权发生的费用，保证期间2年。中天公司提供上述保证，已经股东会决议。合同签订后，原告按约定履行了贷款发放义务，航隆公司未按约定履行还款义务，双方于2019年6月20日签订一份展期协议，约定展期金额20400000元，展期至2020年6月27日，年利率调整为4.75%，三保证人继续承担连带责任。后航隆公司未按展期协议还款，截至2020年8月11日，尚欠原告借款本金20400000元、利息614380.38元（含罚息、复利）。本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。贷款发放后，航隆公司未按约定还款，截至2020年8月11日，尚欠原告借款本金20400000元、利息614380.38元（含罚息、复利），故原告请求判令航隆公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。三保证人向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东冠县航隆精密薄板有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20400000元；二、限被告山东冠县航隆精密薄板有限公司于本判决生效后十日内向原告支付利息614380.38元（含罚息、复利），并向原告支付自2020年8月12日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；三、被告山东中天复合材料有限公司、王树范、李允瑞对上述款项承担连带责任；四、被告山东中天复合材料有限公司、王树范、李允瑞承担保证责任后，有权向被告山东冠县航隆精密薄板有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73436元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十月二十八日书记员  郑世方
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4141号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。被执行人孟霖，女，1983年12月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，湖北消费金融股份有限公司与孟霖金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)鄂0106民初13021号民事判决书已经发生法律效力，孟霖应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金144806.01元、支付自2018年09月21日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金144806.01元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2018年10月起至判决生效之日止的月度管理费（按每月800元的标准）；上述利息、罚息、复利及月度管理费总和以年利率24%为限；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3196元、保全费1244元、公告费352元、律师费800元、执行费2072元。因孟霖未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年8月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年8月21日本院向被执行人孟霖邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人孟霖可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年10月15日，本院依法对孟霖限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到孟霖其下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初13021号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初13021号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年十月二十五日书记员 陈   述   敏
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初855号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人姜某某，男，1956年12月1日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯赌博罪于2020年3月25日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）58号起诉书指控被告人姜某某犯赌博罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，建议判处被告人姜某某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至2020年3月25日期间，被告人姜某某以营利为目的，在余姚市自家小屋内摆放自动麻将桌1张，为陈某、叶某1、章某、叶某2等人进行100元一节的“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并抽头获利人民币9000余元。 2020年3月25日，被告人姜某某被本市公安局民警抓获，并扣押自动麻将桌1张。 上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、公安行政处罚决定书、抓获经过、人口信息、情况说明、现场照片说明、认罪认罚具结书，证人章某、叶某1、陈某、叶某2证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某某以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人姜某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人姜某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姜某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人姜某某违法所得九千元，上缴国库；扣押的自动麻将桌一张予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 张 颖
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3146号原告：施海龙，男，1988年5月2日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：陶勇，男，1988年1月28日生，汉族，住江苏省启东市。原告施海龙与被告陶勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施海龙的委托诉讼代理人陈鹤厅到庭参加诉讼，被告陶勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资款50000元及利息（自2017年1月1日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告承包上海青浦卓越项目水电装修，被告雇请原告等人进行施工，每天工资240元，按出勤点工计算至2016年12月31日。被告向原告出具欠条，保证在年底付清工资款，后被告未如期付款。2019年年底，原告又上门催要，被告重写欠条一份，承诺2020年3月30日付清。但被告仍未到期付款，经原告多次向其索要未果，故诉至本院。被告陶勇未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年春节过后，被告雇请原告至其承包的上海青浦卓越工程项目上做水电工，双方约定原告工资款的计薪方式为按天计算，标准为240元/天，每月发放生活费1000元。工程结束后，双方经结算结欠工资款50000元。后经原告多次催要未果，2020年1月24日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今陶勇欠施海龙2016年卓越项目劳务工资伍万元，保证2020年3月30日付清。欠款人：陶勇。”本院认为，被告陶勇结欠原告施海龙工资款50000元，有原告提供的被告签字的欠条、到庭当事人陈述等为证，故本院欠款事实与欠款金额予以认定。关于原告主张的利息，根据欠条中约定的还款期限，本院支持自2020年3月31日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陶勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告施海龙工资款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年3月31日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告陶勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  姚桢荣人民陪审员  秦菊香人民陪审员  金帅帆二〇二〇年十月十二日法官 助理  魏爱慈书 记 员  张 明
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执9号之八申请执行人：兰世秀被执行人：陈晓峰本院在执行申请执行人兰世秀与被执行人陈晓峰劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人陈晓峰价值1000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2131号 被执行人：陈波，男，1969年03月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行其与陈波没收财产、罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初629号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈波有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈波居住的位于颍上县十八里铺镇闫邢村委会对面南侧四间四层房屋、厢房及院落，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年十月九日 法 官 助 理 陈俊杰 书记员 卜东林
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7636号 原告：张某，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽瑞泰置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育，执行董事兼总经理。 原告张某与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告张某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十月三十日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执恢92号之三申请执行人：陈朝富，男，1958年3月1日生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：贵阳白云津泉房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路**（艳山红镇政府办公楼）。法定代表人：祖文友。本院在执行陈朝富与贵阳白云津泉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔01民终3651号民事判决书及（2019）黔0113民初688号民事判决书，被执行人贵阳白云津泉房地产开发有限公司应为申请人办理贵阳市白云区龙井路188号“澜岸花园”第8栋2单元7层2号房屋的备案登记，并在符合交房条件时将该房屋交付申请人陈朝富，同时支付申请人陈朝富违约金31498.35元（2017年6月1日以后的违约金以362050元为基数，按照日万分之一计算至房屋交付之日），承担案件受理费760元、执行费384元。但被执行人上至今未履行上述生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书等相关文书，被执行人向本院申报了财产情况，但仍未履行生效判决书确定义务，据此，本院作出以下执行行为：1、2020年6月29日，向贵阳市白云区房地产市场管理所送达（2020）黔0113执恢92号之二执行裁定书及协执执行通知书，请求贵阳市白云区房地产市场管理所协助办理贵阳市白云区龙井路188号“澜岸花园”第8栋2单元7层2号房屋的备案登记，现上述房屋已备案登记至申请人名下。2、2020年10月10日，经申请人陈朝富同意，以房屋现状将贵阳市白云区龙井路188号“澜岸花园”第8栋2单元7层2号房屋交付申请人陈朝富。3、通过全国网络查控系统，分别于2020年4月15日、2020年5月6日、2020年7月13日、2020年10月9日先后对被执行人贵阳白云津泉房地产开发有限公司的银行开设账户、不动产登记、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，发现被执行人名下银行存款15932.24元，本院已将该笔款项扣划并发放给申请人。此外未发现被执行人名下有其他财产。4、本院依法向贵阳市白云区不动产登记站查询被执行人贵阳白云津泉房地产开发有限公司的不动产登记信息，经查，被执行人名下有多套房屋登记信息，但均存在抵押和多轮查封情况，经向申请人告知此情况后并获得其同意后，本院结合本案申请标的，于2020年10月10日对被执行人名下位于贵阳市白云区的房屋进行查封，查封期限三年。因上述房屋为轮候查封，故未能进行处置。5、2020年10月12日，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人法定代表人发布限制消费令。6、2020年10月12日，本院约谈申请人陈朝富，将本院执行情况告知陈朝富，并征求其对本案的意见。申请人陈朝富认可本院查询情况，并表示无法提供被执行人财产线索，现同意本院终结本案的本次执行程序。现申请人未实现包括违约金15566.11元以及2017年6月1日以后的违约金。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等强制措施。被执行人名下查无可供执行财产，申请人认可本院查询结果，且书面同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在具备恢复执行条件后依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  刘飞审判员  王斌二〇二〇年十月十二日法官助理杜世朝书记员张启惠
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初333号 原告：邓志强，男，1985年10月12日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。 被告：王铁树，男，1967年6月17日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 原告邓志强与被告王铁树承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告邓志强的委托代理人王建波到庭参加诉讼。被告王铁树经本院开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓志强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告定做的座帽款30000元及逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。从2015年5月，原告为被告定做座帽，至2018年4月9日。被 —2— 告下欠原告座帽款30000元未付，以上款项经多次催要未果。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。 王铁树经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。 本案经审理认定事实如下：自2015年5月开始，原告按照被告的要求为被告定做座帽，至2018年4月9日，经双方对账，被告累计下欠原告座帽款30000元整，并约定该款于2018年6于15日前付清。到偿还期限后，被告未付。经原告多次催要未果。 上述事实，有被告出具的欠款条及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原被告之间的承揽关系，有被告给原告出具的欠据予以证实，本院予以认定；被告欠原告座帽款30000元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。原告请求违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，依法有据，本院予以支持。王铁树经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王铁树清偿原告邓志强座帽款30000元及利息（自2018年6月16日2019年8月20日的利率按照中国人民银行 —3— 同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至还清之日止）。 上述款项限本判决生效后七日内履行（此款汇入雄县人民法院、户名雄县人民法院，开户行中国农业银行雄县支行，账号50×××77）. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  李友弟 人民陪审员  周勇战 人民陪审员  董未峰 —4— 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  张春燕 —5—
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1542号 申请执行人：聂彦飞，男，1990年2月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：邱根良，男，1957年11月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在执行申请执行人聂彦飞申请执行被执行人邱根良装饰装修合同纠纷一案中，被执行人应支付7394元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询未发现可供执行财产。将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十月三十日 书记员  李想龙
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3345号申请执行人龚仙月,男,1965年02月07日出生,住所地义乌市。被执行人周华潭,男,1954年06月14日出生,住所地义乌市。被执行人王春香,女,1959年08月14日出生,住所地义乌市。申请执行人龚仙月与被执行人周华潭等建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20919号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚仙月向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人周华潭等归还申请执行人龚仙月执行款270250.99元及利息。执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人周华潭等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周华潭等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周华潭等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周华潭等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。扣划了被执行人周华潭、王春香在金融机构的存款共107721.13元，扣除诉讼费1856元，执行费4438.61元，罚金1000元，已发放执行款100426.52元给本案申请执行人龚仙月。暂未发现被执行人周华潭等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周华潭等拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人周华潭等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人龚仙月。本院认为，被执行人周华潭等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3345号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  毛玫君二〇二〇年十月二十一日书记员  王子英
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1044号原告：魏勇刚，男，汉族，1975年2月4日出生，住赤壁市，委托代理人陈宝益，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。被告：湖北隆强伟超电力工程有限公司，住赤壁市河北大道**电力小区******，统一社会信用代码：91421281MA48YKDW63，（下称隆强伟超公司）法定代表人：李玲玲，该公司总经理。被告：马召兰，男，汉族，1969年2月19日出生，住赤壁市，，住赤壁市>被告：王军，男，汉族，1984年1月5日出生，住赤壁市，，住赤壁市>第三人：陈斌，男，汉族，1967年7月17日生，住赤壁市，，住赤壁市>原告魏勇刚与被告湖北隆强伟超电力工程有限公司、马召兰、王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏勇刚、被告湖北隆强伟超电力工程有限公司的法定代表人李玲玲、被告王军和第三人陈斌均到庭参加诉讼，被告马召兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏勇刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告湖北隆强伟超电力工程有限公司、马召兰、王军偿还借款本金2650000元及延期支付利息；2、本案诉讼费由被告湖北隆强伟超电力工程有限公司、马召兰、王军承担。事实与理由：被告马召兰、王军分别为被告湖北隆强伟超电力工程有限公司的实际控制人和第二大股东，该公司的法定代表人李玲玲为被告王军的妻子。2018年，原告魏勇刚在被告马召兰的劝说下带资入股湖北隆强伟超电力工程有限公司承接的湖南畅达电力公司深圳项目部电力改造业务，原告魏勇刚共计向被告湖北隆强伟超电力工程有限公司银行账户转入2650000元。2019年3月5日，原被告之间因各种原因合作不愉快，经友好协商后一致同意：原告魏勇刚退出合作，其注入被告湖北隆强伟超电力工程有限公司的2650000元经被告马召兰和王军的一致同意转化为借款。被告马召兰、王军向原告魏勇刚出具了借条，并承诺此款在2019年6月15日前还清，借款到期后，原告多次催讨未果，为此原告特诉至法院。被告湖北隆强伟超电力工程有限公司辩称，我并不知晓整个借款的前因后果，且没有签字盖章。被告王军辩称，我没有被威逼胁迫，但只是证明人不是担保人。被告马召兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。第三人陈斌对原告魏勇刚陈述的事实的真实性无异议。本院经审理认定事实如下：2018年初，原告魏勇刚与被告隆强伟超公司共同承建湖南畅达电力公司深圳项目部电力改造工程。原告魏勇刚为此分别于2018年9月8、9月11日、9月20日向被告隆强伟超公司账户转款49万，51万和165万元。2019年经原告与被告隆强伟超公司控股股东马召兰协商一致，原告魏勇刚退出合伙，其投资265万元作为马召兰个人借款，同时被告隆强伟超公司作为担保人.为此，被告马召兰以借款人身份向原告魏勇刚出具借条。借条载明：马召兰于2018年9月至12月间向魏勇刚借款人民币2650000元，（马召兰同意将此款转入湖北隆强伟超电力工程有限公司），借款人承诺在2019年6月15日前还清，在此期间如湖南畅达电力建设有限公司深圳项目部出现投资款项或股份转让款项，借款人马召兰必须首先将该收入款项偿还给出借人魏勇刚。到期若未能还清，借款人马召兰将承担所有法律责任。借款人：马召兰。另被告隆强伟超公司时任法定代表人王军代表公司以担保人身份在借条上签字。后原告多次向被告还款未果，为此原告诉至法院。本院认为，通过庭审可知，原告魏勇刚从投资、转款、退伙到借条的形成过程清楚明晰。被告马召兰应依约承担还款责任，故本院对原告要求被告马召兰偿还借款本金的诉求予以支持。结合该笔借款的实际使用人和借条形成原因，以及借条形成时被告王军的身份，本院依法认定该笔借款应由被告隆强伟超公司承担担保责任。被告王军个人对该笔借款不承担担保责任。被告马召兰出具的借条上约定了还款期限，没有关于借款利息和逾期利息的约定，故本院对原告要求被告马召兰支付逾期利息的诉求，本院在法定范围内予以支持。综上所述；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马召兰于本判决生效之日起十日内偿还原告魏勇刚本金2650000元及利息（以2650000元为基数，按照年利率6%从2019年6月16日起计算至本息付清之日止）；二、被告隆强伟超公司对本判决第一项中被告马召兰的还款义务承担连带清偿之责。被告隆强伟超公司承担保证责任后，有权向被告马召兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28000元，减半收取计14000元，由被告马召兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 钟 声二〇二〇年十月十一日书记员 马晓芸
江苏省江宁经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0191刑初245号公诉机关南京铁路运输检察院。被告人刘某某，男，1988年2月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省宁德市东侨经济开发区，现住浙江省义乌市。指派辩护人张敏，江苏宁通律师事务所律师。南京铁路运输检察院以宁铁检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察官丁晨、检察官助理贺琪出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。南京铁路运输检察院指控：2019年1月至5月，被告人刘某某明知是假冒“”品牌的拜灭士杀蟑胶饵，依然大量购买，并通过淘宝和拼多多店铺“百灵家居生活馆”对外销售，销售金额达人民币91000余元。公诉机关认为，被告人刘某某明知是假冒注册商标的商品依然对外销售，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的罪名和事实均予以认可。其辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名及犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的可从宽处理。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好,又系初犯、偶犯，无前科劣迹，并主观恶性较小，社会危害性不大。被告人刘某某文化知识少，法律意识淡薄。综上，建议对被告人刘某某从轻处罚。经审理查明：拜耳股份有限公司是商标注册证第1337767号“”注册商标的所有权人。“”注册商标核定使用商品为第5类，包括消灭害虫制剂、杀虫剂、驱虫剂等，注册有效期限自2009年11月28日至2019年11月27日，续展至2029年11月27日。2019年1月至5月，被告人刘某某明知是假冒“”品牌的拜灭士杀蟑胶饵，依然大量购买，并通过淘宝和拼多多店铺“百灵家居生活馆”对外销售，销售金额达人民币91000余元。经拜耳作物科学（中国）有限公司鉴定，公安机关所扣押的“”品牌的拜灭士杀蟑胶饵系假冒该公司生产的产品和标识。经比对，涉案假冒的“”品牌的拜灭士杀蟑胶饵所使用的标识与第1337767号的注册商标标识相同。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、近期照片、前科查询记录等书证；2.企业法人营业执照、商标注册证、续展证明、授权书、使领馆文书等书证；3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等书证和笔录；4.刑事摄影照片、微信名片截图、调取证据通知书、调取证据清单、销售金额情况说明、淘宝及拼多多交易记录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定报告、未授权声明等书证；5.证人刘某、袁某的证言；6.被告人刘某某的供述。本院认为，被告人刘某某明知是假冒注册商标的商品依然对外销售，销售金额为人民币91000余元，数额较大。公诉机关指控被告人刘某某犯假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的判处被告人刘某某有期徒刑9个月，缓刑1年6个月，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会市场经济秩序，保护他人知识产权不受侵犯，严肃法纪、惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑9个月，缓刑1年6个月；并处罚金人民币90000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫立海人民陪审员  任 杰人民陪审员  王传顺二〇二〇年十月三十一日见习书记员  李 莉
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初242号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人王旭昌，曾用名许昌，男，1974年8月23日出生，汉族，高中毕业，洛阳市丰李建筑工程有限公司职工，住河南省新安县。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，2019年12月27日被取保候审，2020年10月28日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人王旭昌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员孟俊丽出庭支持公诉，被告人王旭昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月23日13时15分许，被告人王旭昌醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮燃油摩托车行驶至洛阳市西工区九都路定鼎立交桥下南侧辅道西南角时，与白某驾驶的三轮电动轮椅车碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，王旭昌应负事故全部责任。经鉴定，王旭昌血液中乙醇含量为164.6mg/100ml，王旭昌驾驶的车辆属于机动车。案发后，王旭昌对白某进行了赔偿。上述事实，被告人王旭昌在法庭审理过程中亦无异议且签字具结。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无违法犯罪证明、情况说明、到案经过、血样提取登记表、鉴定结论告知通知书、信息查询结果单、行政处罚决定书、检查记录、诊断证明、收条、转款记录截图、扣押物品清单、委托书、受案登记表、道路交通事故认定书、身份证及人口信息表、现场勘验笔录、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人高某证言，被害人白某陈述，被告人王旭昌供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人王旭昌的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。本院认为，被告人王旭昌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。王旭昌到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，赔偿被害人损失，且自愿认罪，可以从轻处罚。王旭昌无驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王旭昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币31000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四日，即自2020年10月28日起至2021年2月23日止）。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  张彩霞人民陪审员  袁秋芳二〇二〇年十月二十九日代书 记员  张金萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7046号原告：王超,男，1976年7月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：黄春丽，女，1976年11月8日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：夏顺利，男，1955年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：樊大喜，男，1974年3月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：樊文喜，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省确山县。被告：苑根营，男，1973年8月16日出生，汉族，住河南省确山县。原告王超、黄春丽与被告樊大喜、樊文喜、苑根营民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春丽、王超的委托诉讼代理人夏顺利，被告樊大喜、樊文喜、苑根营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超、黄春丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50万元及利息（自2015年2月17日起按照月息2分计算）事实与理由：2015年2月16日，被告樊大喜向二原告借款50万元，由被告樊文喜、被告苑根营作担保人承担连带还款责任，并签订了一份借款担保合同书。合同显示借款期限为6个月，约定借款利息为月息2分，借款到期一次性还清全部本息。但借款到期后，被告却未按约定归还本息。原告多次向被告追要，被告至今仍未偿还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告樊大喜、樊文喜、苑根营未提出答辩。经审理查明，2015年2月16日，原告王超、黄春丽（甲方、出借人）与被告樊大喜（乙方、借款人）、樊文喜、苑根营（丙方、担保人）签订借款担保合同一份，内容为：“一、借款用途：用于化肥原料及农资经营；二、借款金额：借款金额为人民币伍拾万元整（500000.00）；三、借款期限：借款期限为六个月，自本合同签订之日起到2015年8月16日；四、借款利息为：借款期限内至还款之日内为月利贰分。五、还款方式：借款到期时一次性还清全部本金及利息。我自愿为樊大喜借王超、黄春丽夫妇伍拾万借款本金利息承担连带还款责任苑根营2015年2月16日我自愿为樊大喜借王超、黄春丽夫妇的伍拾万元，本金及利息承担连带还款责任樊文喜2015.2.16号甲方：王超黄春丽乙方：樊大喜2015.2.16。”当日，被告樊大喜向原告出具借条一份，内容为：“今借王超现金伍拾万元圆整（500000.元）（半年期限2015.2.16至2015.8.16）借款人：樊大喜2015.2.16。”为此，原告原告诉至本院。审理中，原告陈述500000元借款部分是转账，部分是现金，其中235000元系转款，200000元的现金交付，15000元的烟钱，15000元的酒款，下余的都是现金。本院在审理中经询问担保人苑根营，其陈述：2015年2月，在驿城区化肥厂原告向被告樊大喜交付现金200000元，当时其在场。其只为这200000元借款提供担保，原告也找其追要过借款。庭审中，原告向本院提交录音光盘一份，证明原告找被告樊文喜、苑根营追要借款的事实。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告樊大喜借原告款500000元，有被告樊大喜向原告出具的借条、借款担保合同，银行交易明细及被告苑根营的陈述为证，被告樊大喜不到质证，本院予以采信。原告与被告樊大喜之间形成民间借贷关系。现原告要求被告樊大喜偿还借款500000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告樊文喜、苑根营承担保证责任问题，双方约定保证方式为连带保证责任。该保证期间应为借款期限届满之日起六个月，根据原告提供的录音资料显示原告多次向被告樊文喜、苑根营主张权利，且苑根营也认可原告向其追要过借款，故原告主张被告樊文喜、苑根营承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息问题，双方约定月息2％，符合法律规定，本院予以支持。其利息应自2015年2月16日起至借款还清之日止，利率按月息2％计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告樊大喜于判决生效后十日内返还原告王超、黄春丽借款500000元及利息（利息自2015年2月16日起至借款还清之日止，利率按月息2％计付）；被告樊文喜、苑根营承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告樊大喜、樊文喜、苑根营连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇二〇年十月二十一日书记员  张 昆
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保494号关于申请人陈志勇与被申请人渑池宏晟建材行、杨振方、凌黑俊财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初4468号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年十月二十八日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2884号原告：潘逸成，男，生于1989年5月28日，汉族，住上海市黄浦区。被告：段永泰，男，生于1990年9月16日，汉族，住河南省南召县。原告潘逸成与被告段永泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告潘逸成到庭参加了诉讼，被告段永泰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款人民币30000元整，承担因诉讼所产生的相关费用。事实与理由：段永泰以需要周转为由，向原告进行借款。原告于2020年3月25日及27日分两次共借给被告人民币30000元整，约定借款期限为2个月，在5月31日前归还。然被告以各种借口为由，未履行还款义务。被告段永泰未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原、被告因买卖玉石相识，2020年3月被告段永泰以需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2020年3月25日和2020年3月27日通过银行卡向原告共计转款30000元。经原告多次催要被告一直未予还款，收款后原告于2020年7月16日向本院起诉要求被告还款。本院认为：借款应予偿还，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告向其借款30000元，提供微信聊天记录及转账记录，同时被告确认已收到原告转款30000元。被告未到庭答辩，因此对原告主张的事实本院予以确认。现经原告催要被告应当偿还，原告的对应诉求，于法有据，本院予以支持。因双方未曾约定利息，同时在庭审中原告放弃对利息部分的诉求，是其对其实体权利的处分，本院予以准许。因被告段永泰未到庭，本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告段永泰自本判决生效之日起十日内偿还原告潘逸成借款30000元。本案受理费减半收取275元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 豹二〇二〇年十月二十二日书记员 陈润生