山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终3069号 上诉人（原审被告）：张俊宝，男，1982年6月20日出生，汉族，户籍地山东省费县，现住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：周春梅，女，1987年1月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：闫召洗，鄄城凤凰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘庆贺，男，1984年6月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 上诉人张俊宝因与被上诉人刘庆贺租赁合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张俊宝的委托诉讼代理人周春梅、闫召洗，被上诉人刘庆贺的委托诉讼代理人张振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊宝上诉请求：依法撤销一审判决，予以改判或发回重审；一、二审诉讼费由刘庆贺负担。事实和理由：（一）一审法院认定事实不清。张俊宝与刘庆贺于2019年12月23日签订租赁协议是事实，但协议签订的是笫一个月按12000元支付给刘庆贺，第二个月按15000元支付。刘庆贺从2020年1月上班，1月份上班18天，2月份上班1天，3月份上班23天，4月份上班16天，按油票和运输行程单计算，去除寒假日10天，共上班58天，每天500元，实际应支付给刘庆贺26000元（500元×58天=29000元，减去第一个月多支付的3000元为26000元)。（二）一审法院判决明显错误。一审法院在审理中听从刘庆贺的陈述，按上班天数为77天计算工资款，事实上刘庆贺只是按油票计算，去掉寒假日只上了58天。且刘庆贺4月10日运输时粗心大意，损坏了张俊宝价值37000元的鸡蛋，张俊宝在一审中亦提交了刘庆贺的录音，证明刘庆贺已承认损坏张俊宝的鸡蛋，但一审法院在审理中没有采纳，作出判决明显错误。 刘庆贺辩称，（一）一审法院根据双方对涉案基本事实的陈述与举证及张俊宝认可的事实作出事实认定正确无误。一审法院以在租赁期间出现新冠肺炎疫情为由减轻张俊宝的责任，认定租赁期为77日并无不当。（二）张俊宝虽在一审陈述刘庆贺损毁其价值3万余元的鸡蛋，但没有提交任何合法有效的证据予以证实，一审对其主张不予认定于法有据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘庆贺向一审法院起诉请求：1.依法判决解除刘庆贺、张俊宝的车辆租赁合同；2.依法判决张俊宝支付刘庆贺四个月的车辆租金75000元整及租赁车辆燃油费用6408元；3.本案诉讼费用由张俊宝承担。 一审法院认定事实：2019年12月23日，刘庆贺、张俊宝签订车辆租赁协议一份，约定张俊宝租用刘庆贺车牌号鲁Ｒ6××××货车一辆，租赁期限自2019年12月23日至2020年12月22日，租金数额为每月15000元。至2020年5月12日，刘庆贺要求张俊宝支付车辆租金（四个月）60000元及车辆燃油费用6408元。2020年7月27日，在庭审过程中，刘庆贺将租金数额60000元变更为75000元。为此，刘庆贺向法庭提交车辆租赁协议一份及燃油费发票、浮桥渡运票费等单据，以证明其与张俊宝的租赁关系及在张俊宝租用其车辆期间燃油费及其他费用的花费情况。张俊宝称其已向刘庆贺付清租赁费用及燃油费等费用，但其未提供有效证据予以证明。张俊宝称刘庆贺损毁鸡蛋138筐，价值30000余元，也未向法庭提供有效证据予以证明。另经向刘庆贺核实，自合同签订之日起，自己实际在2020年1月份运营28天、2月份因疫情只运营1天、3月份运营满月、4月份运营至16日，以上实际运营两个月零十七天，对此，张俊宝也予认可。另还查明，刘庆贺、张俊宝合同约定刘庆贺在为张俊宝运营期间，加油需到中国石油、中国石化加油站加油，但刘庆贺提供的加油单据即2020年4月7日在山东路油油气管理有限公司东昌府服务区第一加油站加油180元，张俊宝对此提出异议，刘庆贺同意对该180元加油费用不再主张。另刘庆贺除要求张俊宝支付租金及其他费用外，还要求解除其于2019年12月23日与张俊宝签订的车辆租赁协议，张俊宝也同意解除该协议。 一审法院认为，刘庆贺、张俊宝租赁协议真实有效，是双方真实意思表示，该协议为有效合同，刘庆贺、张俊宝应按照其签订的租赁合同履行合同义务。刘庆贺要求张俊宝支付车辆租赁费75000元及燃油费等费用6408元，经查明，自合同签订之日起至2020年4月16日合同实际中止之日止，刘庆贺实际为张俊宝营运两个月零十七天。2020年2月份因新冠肺炎疫情并未实际运营，期间符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之情形，应当免除张俊宝支付租金之责任。按照实际查明情况，刘庆贺实际运营两个月零十七天，租金数额应为38500元，其主张张俊宝支付其余租金的部分不予支持；其要求张俊宝支付燃油费等费用6408元，其中对180元非中国石油、中国石化的加油费不再主张，张俊宝应实际支付刘庆贺燃油费等费用6228元。张俊宝称刘庆贺在为其运输期间损毁鸡蛋价值30000余元，还称已付清刘庆贺租金及其他费用，未提供有效证据证明，对其辩解不予采信。一审法院依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、解除刘庆贺、张俊宝于2019年12月23日签订的车辆租赁协议；二、张俊宝于判决生效后十日内支付刘庆贺车辆租赁费现金人民币38500元及燃油费等费用6228元；三、对刘庆贺的其他诉讼请求不予支持。案件受理费1460元，减半收取，由张俊宝负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张俊宝提交其会计周春梅与刘庆贺的通话录音光盘两张，拟证明刘庆贺已承认共同承担赔偿损失，承担押金一半，双方算工资到2020年4月16日止，且刘庆贺承认鸡蛋已损坏。经质证，刘庆贺称该录音证据不属于二审新证据，并且录音显示是因为张俊宝不给刘庆贺租金，刘庆贺为解决事情与张俊宝进行协商，但没有协商成功，刘庆贺所称一些内容不是其真实意思表示。关于张俊宝提交的上述证据，刘庆贺对其真实性未提出异议，故对上述证据的真实性，本院予以认定。 本院二审查明的其他事实同一审查明的事实一致。 本院认为，第一，关于车辆租赁费用的计算问题。刘庆贺、张俊宝于2019年12月23日签订的《车辆租赁协议》中，约定“租金数额为每月15000元，大写：壹万伍仟元整，租金按月支付，上月租金在次月30日之前汇入甲方银行账户”，即双方约定租金的计算方式以“月”为单位及支付时间为次月30日之前。《车辆租赁协议》文末，用手写字体备注“笫一个月按12000元执行”。一审法院在计算车辆租赁费用时，笫一个月未按照该协议备注的12000元计算，确有不妥。但考虑到张俊宝未按照协议约定的“上月租金在次月30日之前汇入甲方银行账户”，存在违约行为，且一审法院将2020年2月份新冠肺炎疫情导致的不利后果全部由刘庆贺承担，仅支持1天租金，已充分保护了张俊宝的合法权益，故对一审法院认定的车辆租赁费用为38500元，本院不再予以调整。第二，关于刘庆贺是否损坏张俊宝价值37000元鸡蛋的问题。刘庆贺虽然在录音中称“真有点损失的话，损失咱们一家一半”“假设真扣5000元，相当于还有15000元押金”，但其陈述的前提是“真有点损失的话”“假设真扣5000元”，张俊宝仍然对其损失金额负有举证义务。综合现有在案证据，张俊宝并未提供确实充分的证据证明刘庆贺损坏其价值37000元的鸡蛋，应当承担举证不能的不利后果。一审法院对其该项抗辩主张未予支持，适用法律并无不当。 综上所述，张俊宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费918元，由上诉人张俊宝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张小彤 书 记 员 刘景彪