上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26992号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨晓锋，男，1984年12月7日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海锦江汽车租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山东路****。法定代表人：于建军，董事长。委托诉讼代理人：吴彦栋，男。委托诉讼代理人：陆浩，男。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告杨晓锋、上海锦江汽车租赁有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人刘斌、被告杨晓锋、被告上海锦江汽车租赁有限公司委托诉讼代理人吴彦栋和陆浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失人民币32,300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承保了案外人张1所有的沪B9XX**车辆的车辆损失险等保险，保险期间自2018年7月26日起至2019年7月26日止。2019年4月7日，被告杨晓锋驾驶沪GYXX**车辆与案外人张1驾驶沪B9XX**车辆在上海市浦东新区西大街拱极东路发生碰撞事故，交警认定被告杨晓锋承担事故全部责任。事故发生后，案外人张1就其沪B9XX**车辆损失向原告提出保险索赔，原告经审核赔付其车辆损失33,300元，依法取得代位求偿权。沪GYXX**车辆仅投保了交强险，原告已从该车辆承保公司取得1,000元赔付。被告上海锦江汽车租赁有限公司系沪GYXX**车辆登记的所有人。现向法院起诉，请法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告提供如下证据：证据一、出险车辆信息表，证明原告承保了案外人张1所有的沪B9XX**车辆的车辆损失险等保险；证据二、行驶证、驾驶证(沪B9XX**)，证明原告承保的沪B9XX**车辆的登记信息，事故发生时的驾驶员信息；证据三、行驶证、驾驶证(沪GYXX**)，证明沪GYXX**车辆的登记信息，事故发生时的驾驶员信息；证据四、道路交通事故认定书，证明2019年4月7日，被告杨晓锋驾驶的沪GYXX**车辆与张1驾驶原告承保的沪B9XX**车辆在上海市浦东新区西大街拱极东路发生碰撞事故，经交警认定被告杨晓锋承担事故全部责任；证据五、估损清单，证明沪B9XX**车辆经定损损失为33,300元；证据六、维修清单、维修费发票，证明案外人张1支付了车辆维修费损失33,300元及维修明细；证据七、转账付款凭证，证明原告赔付案外人张1车辆损失33,300元；证据八、权益转让书，证明案外人张1将代位求偿权转让给原告。被告杨晓锋辩称，对原告的诉请和事实均无异议，但被告杨晓锋是职务行为。被告杨晓锋未提供证据。被告上海锦江汽车租赁有限公司辩称，对原告的诉请和事实均无异议，被告杨晓锋确实是职务行为，但是被告上海锦江汽车租赁有限公司要指出的是，对方车辆的修理发票没有提供增值税专用发票，必须由原告提供增值税专用发票后被告上海锦江汽车租赁有限公司才能承担责任。被告上海锦江汽车租赁有限公司未提供证据。经质证，二被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但坚持其答辩意见。基于上述证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2019年4月7日20时11分，被告杨晓锋驾驶沪GYXX**车辆(所有人为被告上海锦江汽车租赁有限公司)在上海市浦东新区拱极东路追尾张1驾驶的沪B9XX**车辆及沪C0XX**车辆，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告杨晓锋承担事故全部责任。张1驾驶的沪B9XX**车辆向原告投保了车辆损失险等保险，保险期间自2018年7月26日起至2019年7月26日止。事故发生后，沪B9XX**车辆经原告定损为33,300元。沪B9XX**车辆经上海汇之星汽车维修服务有限公司修复，获得金额为33,300元的发票。沪B9XX**车辆被保险人张1就其损失向原告提出保险索赔，原告于2019年5月7日向张1赔付了车辆损失保险金33,300元，取得代位求偿权。沪GYXX**车辆仅投保了交强险，原告已从该车辆承保公司取得1,000元赔付。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据本院查明的事实，被告杨晓锋在事故中承担全部责任，案外人张1无责任。就张1驾驶的沪B9XX**车辆因本次事故造成的损失，被告杨晓锋负有赔偿责任。沪B9XX**相应损失，已经原告定损为33,300元，且由4S店按此金额予以了修复，本院对损失予以认定。张1驾驶的沪B9XX**车辆向本案原告投保，本案原告基于和张1的保险合同关系，向其赔付了保险金33,300元，获得了张1出具的权益转让书，在33,300元的赔偿金额范围内享有代位行使被保险人张1对被告杨晓锋请求赔偿的权利。审理中，原告确认，已获得侵权车辆保险公司向其支付交强险保险金1,000元，并已在其主张的金额中扣除，对此本院予以认定，故被告杨晓锋应赔偿原告的金额为32,300元。审理中，被告杨晓锋明确其系职务行为，车辆所有人被告上海锦江汽车租赁有限公司亦确认被告杨晓锋系职务行为，故本案相应的赔偿责任应由被告上海锦江汽车租赁有限公司承担。被告杨晓锋不承担责任，本院对原告要求杨晓锋承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告上海锦江汽车租赁有限公司对原告的诉请和事实均无异议，表示对方车辆的修理发票没有提供增值税专用发票，必须由原告提供增值税专用发票后才能承担责任。因原告已提供了4S店修理发票和清单证明张1车辆已实际修复，并支付了修理费，故本院对被告上海锦江汽车租赁有限公司的上述主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海锦江汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经济损失人民币32,300元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币608元，减半收取计人民币304元，由被告上海锦江汽车租赁有限公司负担。被告上海锦江汽车租赁有限公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张文忠二〇二〇年十月十五日书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。