wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42943号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：陈均捷等63人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷63案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1900号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人马永明，男，汉族，居民，住址沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审425号行政裁定书，于2020年9月22日申请立案执行，要求被执行人马永明立即履行沂执法行处字[2018]第475号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以马永明未办理用地审批手续，擅自占用xxx镇xxx村集体土地414平方米建设蔬菜加工点的行为，于2018年5月11日依法对马永明作出沂执法行处字[2018]第475号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会。2、自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、按照非法占用水浇地面积414平方米，处以每平方米罚款30元，共计12420元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚决定书中的第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年5月11日送达马永明，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内马永明未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年8月21日作出(2018)鲁1323行审425号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第475号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人马永明自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第475号行政处罚决定第1、2项，即：1、将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会。2、拆除在非法占用不符合土地利用总体规划414平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年十月二十日 书记员  王建华
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初99号原告：北京金岳汇建设工程有限公司（原名称北京金岳汇市政建筑工程有限公司）。法定代表人：张国金，执行董事。被告：山西巍腾电力建设工程有限公司。法定代表人：范华，执行董事。被告：上海电力设计院有限公司。法定代表人：余寅，董事长。被告：阳泉市城投光伏发电有限公司。法定代表人：王军。原告北京金岳汇建设工程有限公司与被告山西巍腾电力建设工程有限公司、上海电力设计院有限公司、阳泉市城投光伏发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告北京金岳汇建设工程有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金岳汇建设工程有限公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。审判员  王恕二〇二〇年十月三十日书记员  王芬
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4990号原告：王淑英，女，1969年10月3日出生，汉族，保险代理人，住大石桥市。被告：田军，男，1962年9月8日出生，汉族，工人，住大石桥市。委托诉讼代理人：王丽荣，女（被告妻子），1968年11月21日出生，汉族，工人，住大石桥市。原告王淑英与被告田军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑英、被告田军及其委托诉讼代理人王丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告田军赔偿原告在4月15日摔伤后所产生的医疗、误工、陪护等费用：（1）住院费及门诊检查费5,793.00元，自行购买药物300.00元，购买拐杖及支具351.00元，（2）105天误工费5.4万，两个月陪护费9,000.00元，（3）去海城及当地交通费300.00元，合计89,744.00元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2020年4月15日晚七点多,原告在集体骑行途中被被告刮倒，摔伤右腿，导致右腿胫骨与髁间嵴骨折，后交叉韧带撕裂，经住院治疗后，现一直在家休养。田军辩称，被告在本案中没有责任，对原告提出的各种赔偿不予赔付，请法院驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：一、原告的现今伤情不是被告造成的。2020年4月15日，原、被告在集体骑行到大石桥市水库路段时，原告从被告的右后侧超行，与被告平行时，原告的左侧把手撞到被告右侧的把手后，将被告刮倒的同时原告自己也刮倒。被告出于同情女士的心理，立即询问原告受伤情况。原告刮倒后，其自行站起来，并走到道路的另一侧，明确表示只是轻微的擦伤，无大碍，随后原告又通知了家属，家属到达出事现场后，原告向其家属表示只是擦伤没有大碍，随即由家属接走，这说明了是原告从被告的后侧超行，原告的车把手将被告刮倒的同时自己也刮倒。原告应负事故的全部责任，被告无过错，无责任。原告就是明知自己有过错，应当承担全部责任，因此，才没有到交通队报案。二、本案发生的时间为2020年4月15日，原告当天就到医院检查治疗。从原告提供的2020年4月15日大石桥市中心医院门诊挂号费收据足以证明，原告当天检查没有问题，因此，原告当即回家。但原告第二次到医院检查的时间却是2020年4月24日，距离本次事故发生已有9天时间，这9天原告是否发生其他事故无法确定，不能证明此次就医与4月15日发生的事故存在因果关系，同时原告并没有提供4月15日就医的门诊检查的病例，如果原告认为其受伤与被告有因果关系，原告应提供交通责任认定书，且去医院检查时应当通知被告。原告没有证据证明其伤情与被告之间存在因果关系。三、从法院立案的案由和原告向法院提供的证据看，原告的伤情与被告之间也不存在任何因果关系。1、原告的住院病历看（4月24日15：5分原告自述“源于入院前8天，患者骑自行车摔倒受伤”），也没有体现原告的伤情是与被告的刮蹭存在因果关系。2、原告发生的医药费已从医保报销的事实看，原告的伤情与被告也不存在因果关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：1、对原告提交的大石桥市中心医院的住院病志、医疗费收据予以采信。因被告对上述证据的真实性未提出异议，且原、被告的微信聊天记录可以证明双方在骑行中发生碰撞导致原告受伤，被告亦表示其有过错。2、原告自己书写的情况说明系当事人的自述，不能作为证据使用。3、对原、被告的微信聊天记录予以采信。4、对原告提交的收入证明不予采信。因为该证明中虽然有公章，但没有出具人的签名，且未提供完税证明。4、对大石桥市中心医院的三份医学诊断证明书予以采信。虽然被告对第三份证明书有异议，认为没有骨折现象了，但因医生对病人的病情比较了解，其出具证明书是有依据的。5、对被告提交的户外群声明不予采信。因原告有异议，被告亦未能提供出处，无法证明系原、被告间的约定。6、对被告提交的照片不予采信。因为无法证明被询问的人是原告单位的工作人员。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，原、被告共同参加集体骑行时，双方发生刮蹭导致原告摔伤。原告受伤后，分别就诊于大石桥市中心医院、大石桥市东寰医院、海城市正骨医院检查，经诊断为：“右侧胫骨平台后缘骨折”。原告于2020年4月24日到大石桥市中心医院住院治疗6天，于2020年4月30日出院，住院期间二级护理，出院后大石桥市中心医院出具的医学诊断证明书建议休息治疗三个月，加强营养。原告受伤后，共花费医疗费5,793.00元。本院认为，行为人因过错侵害他人人身权益造成他人人身损害，应当依法承担损害赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告作为完全民事行为能力人，在骑行过程中均负有注意安全的义务，双方发生碰撞导致原告受伤，原、被告均无证据证明责任的大小，结合本案实际情况，原、被告各自承担50%责任。原告的各项合理损失分别为：1、医疗费5,793.00元；2、误工费21,646.00元，误工费标准参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇在岗职工工资标准计算，即75,264.00元/年÷365×105天）；3、护理费772.00元，按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业标准计算46,970.00÷元/年365天×6天）；4、伙食补助费300.00元（50.00元/天×6天）；5、营养费300.00元（50.00元/天×6天）；6、交通费酌定60.00元，合计28,871.00元,即原、被告各自负担14,435.50元。原告主张的自行购买药物300.00元、购买拐杖及支具351.00元，因无医嘱，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告田军于本判决发生法律效力之日起10日给付原告王淑英各项损失14,435.50元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,044.00元，减半收取1,022.00元，由被告田军负担164.00元，由原告王淑英负担858.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二〇年十月三十日书记员 赵浩宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢223号之十二申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：廉玉艳，女性,1963年11月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与廉玉艳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执844号法律文书已发生法律效力。因被执行人廉玉艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月9日向被执行人廉玉艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月9日对被执行人廉玉艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人廉玉艳暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5268号上诉人（原审原告）沈阳旺旺食品有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路与建设街交汇处新润天国际大厦**。委托诉讼代理人冯晶，单位职工。被上诉人（原审被告）王超，男，1989年10月30日生，汉族，现住磐石市琉森小镇**。上诉人沈阳旺旺食品有限公司长春分公司（以下简称旺旺公司）与被上诉人王超劳动合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。旺旺公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令旺旺公司无需向王超支付违法解除劳动合同赔偿金9,418.96元；2、诉讼费由王超承担。事实与理由：王超在2018年3－6月期间，先后因为业绩衰退被记三次大过，依据《惩罚管理办法》5.5.2.25年度累计已遭两次大过惩处，又发生按本规定可以大过惩处行为者，属于严重违反用人单位规章制度行为，用人单位可以与该员工解除劳动关系。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动关系，且旺旺公司与王超解除劳动合同前，已依法通知工会，故旺旺公司与王超解除劳动合同系合法解除，无需向王超支付解除劳动合同赔偿金。王超原审时辩称：单位给我记得大过我当时不知道，是2018年年初记的大过，没有进行过公示，到解除劳动合同时才拿出来，我认为是不合理的，单位是5月30日发的解除函，告诉我6月1日不用过来上班了，不是提前一个月通知我，我认为要赔偿金是合理的，我要求旺旺公司支付一个月代通知金3,060.84元。原审法院经审理查明：旺旺公司于2017年7月20日与王超签订劳动合同，合同期限三年，从2017年7月20日至2020年7月31日止，同时签订了劳动合同补充协议。旺旺公司2019年5月31日向王超出具《合同解除通知函》，明确双方劳动合同解除日为2019年6月4日。王超在劳动合同解除前12个月的平均工资为3,060.84元。另查明：王超因与旺旺公司发生劳动争议向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年9月23日作出长劳人仲裁字（2019）第285号仲裁裁决书，旺旺公司于裁决书生效之日起十五日内向旺旺公司支付违法解除劳动合同赔偿金12,243.36元。旺旺公司不服向法院提起诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行的或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作所限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，旺旺公司主张其是按照《集团奖惩管理办法》、《旺旺集团内联单》、《管理阅读回执》、2018年3－6月业绩表等，对王超记三次大过，并依据三次大过认定王超严重违反公司规章制度，予以解除劳动合同，缺乏明显的处罚依据。旺旺公司解除与王超的劳动合同关系系违法解除，旺旺公司应向王超支付违法解除劳动合同赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以下不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，王超劳动合同解除前12个月的月工资2,354.74元，故旺旺公司应向王超支付违法解除劳动合同赔偿金9,418.96元。王超主张的代通知金3,060.84元，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，遂判决：旺旺公司于判决生效后立即给付王超违法解除劳动合同赔偿金12,243.36元；驳回旺旺公司的诉讼请求。案件受理费10.00元，由旺旺公司负担。宣判后，旺旺公司不服，上诉至本院，要求撤销原审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金12243.36元，上诉费用由被上诉人承担。主要事实与理由是，上诉人作为销售公司，业绩是存续的基础，被上诉人作为业务人员，其最基本的职责就是完成销售任务，达成业绩指标，然其在2018年36月期间，先后因为业绩衰退达5%以上，被记三次大过惩处，从上诉人公司管理的角度出发，我公司有权依据《奖惩管理办法》5.5.2.25对其无法达成公司业绩指标的行为给予大过惩处，进而依法与该员工解除劳动合同，这是企业行使经营自主权的体现，故原审判决我司构成违法解除，需向员工支付违法解除劳动合同赔偿金是错误的。恳请贵院能维护上诉人的合法权益，依法改判。被上诉人王超二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为,在劳动合同期限内，上诉人欲解除与被上诉人的劳动合同关系应当由上诉人举证证明存在合法解除的事由并经过法定程序，否则即视为违法解除。本案中，上诉人因被上诉人业绩衰退即给被上诉人记大过进而解除与被上诉人的劳动合同明显依据不足，系违法解除劳动合同。原审判决上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金，并无不当。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳旺旺食品有限公司长春分公司负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年十月二十八日书记员 刘 越
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终1217号 上诉人(原审被告)：黄敏，男，1980年6月2日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：王新安，广西桂胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丰瑞，广西桂胜律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：邹细媛，女,1978年4月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈文星，广东华协律师事务所律师。 上诉人黄敏因与被上诉人邹细媛民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： -2- 本案按上诉人黄敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6624元，减半收取3312元，由上诉人黄敏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈立峰 审 判 员 黄义奎 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 贺昌盛 书 记 员 王文惠 -3-
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终2034号 上诉人（一审原告）肖茂辉，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（一审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人谢怡芯，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 上诉人肖茂辉因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1255号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，肖茂辉通过行政诉讼途径获取成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）《第105次常务会会议纪要》（以下简称第105次会议纪要）后，于2019年7月27日通过邮寄方式向成都市政府递交行政复议申请，请求确认武侯区政府根据第105次会议纪要批准以“模拟搬迁”代替国有土地上房屋征收补偿安置程序的行为违法。成都市政府于2019年7月29日收到行政复议申请后，向武侯区政府作出《行政复议答复通知书》，武侯区政府于2019年8月1日签收，于同月8日向成都市政府作出《行政复议答复书》。因案情复杂，成都市政府于2019年9月3日作出〔2019〕1050号《延期审理通知书》（以下简称1050号延期通知）并于当日向肖茂辉邮寄送达。2019年10月10日，成都市政府作出〔2019〕1050号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称1050号驳回复议决定），同日向肖茂辉邮寄送达。 以上事实有第105次会议纪要、《行政复议申请书》《行政复议答复通知书》《行政复议答复书》、1050号延期通知、1050号驳回复议决定、邮寄单以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的相关规定，成都市政府对肖茂辉提出的行政复议申请具有复议审查的法定职权。成都市政府于2019年7月29日收到肖茂辉案涉申请后，于同年9月3日作出1050号延期通知，于2019年10月10日作出1050号驳回复议决定，并向肖茂辉邮寄送达，程序合法。根据行政复议法第六条第十一项之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依照本法申请行政复议。本案中，肖茂辉向成都市政府提交行政复议申请，请求确认武侯区政府根据武侯区政府根据第105次会议纪要批准以“模拟搬迁”代替国有土地上房屋征收补偿安置程序的行为违法。第105次会议纪要是行政机关内部讨论和决定问题的过程记录，根据会议纪要对下一步工作所作的部署安排，是内部对相关事项的工作分工、安排和部署，本身并不直接对肖茂辉的权利义务产生实际影响，且该会议纪要中并无“模拟搬迁”的相关内容，肖茂辉的复议申请没有事实依据。成都市政府认为肖茂辉的行政复议申请不属于行政复议受案范围，据此作出1050号驳回复议决定，符合法律、法规规定。肖茂辉的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告肖茂辉的诉讼请求。 肖茂辉不服一审判决，上诉称：1.第105次会议纪要是武侯区政府作出行政行为的载体，该会议纪要影响了上诉人的合法物权；2.从会议纪要的内容能够看出，永丰汽配城的项目本质是武侯区政府批准，启动的政府行为；3.武侯区政府作出行政行为的程序违法。综上，第105次会议纪要已经对上诉人的权利义务产生实际影响，应当属于行政复议的受案范围。请求二审法院撤销一审判决，撤销成都市政府作出的1050号驳回复议决定，并判令成都市政府受理上诉人的行政复议申请。 成都市政府答辩称：1.成都市政府作出1050号驳回复议决定程序合法；2.成都市政府作出1050号驳回复议决定事实清楚、依据充分、适用法律正确；3.肖茂辉提起上诉的理由不能成立。综上，请求二审法院维持一审判决，驳回肖茂辉的全部上诉请求。 双方当事人在一审中提交的证据均随卷移送本院。根据一审庭审笔录记载双方举证质证情况，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为，第105次会议纪要是否对上诉人肖茂辉的权利义务产生实际影响。该会议纪要系武侯区政府召开的第105次常务会议形成的内部文件，会议纪要上部分载明：“会议议定：（一）原则同意土地整合，启动旧城改造工作。有武侯城建投资集团有限责任公司作为整体项目业主实施整体项目改造。与市城投集团签订土地收揽协议。（二）此项工作由潘永革同志牵头负责”。从内容上看，该会议纪要是行政机关对下一步工作的安排部署以及人员分工，系行政机关的内部行政行为，并不对外直接发生法律效力,未对肖茂辉的权利义务产生实际影响，因此该会议纪要不属于行政复议法第六条所规定的行政复议受案范围，成都市政府驳回肖茂辉的复议决定并无不当。成都市政府受理肖茂辉的行政复议申请后,在法定期限内作出1050号驳回复议决定,并邮寄送达，程序合法。 综上，一审法院驳回肖茂辉的诉讼请求并无不当。肖茂辉上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人肖茂辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁咏蜀 审 判 员 蒋 茜 审 判 员 李 旭 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 何卓蔚 书 记 员 高 佩
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执592号之一申请执行人：翼城县翔翼物流有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：苏峰，该公司经理。被执行人：陈志明，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县翔翼物流有限公司与被执行人陈志明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈志明在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十月二十三日书记员  梁彩云
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5213号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施鸿波，男。 委托诉讼代理人：李进，男。 被告：蔡琦华，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告蔡琦华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司以蔡琦华已经履行义务为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费202元，减半收取计101元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  洪斯斯 速录员  傅润红
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3250号 申请执行人：刘建先，男，1965年06月02日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：徐州市长盛建筑工程有限公司，住徐州市二环西路****，统一社会信用代码91320300573847604X。 法定代表人：李**。 申请执行人刘建先与被执行人徐州市长盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初3999号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年十月二十四日 书记员 刘 将
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1321号 罪犯张泽林，男，1974年09月13日出生，汉族，河北省唐山市丰**人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市丰南区人民法院于2009年5月26日作出（2009）丰刑初字第130号刑事判决，以被告人张泽林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利三年。此案上诉后，本院于2009年8月12日作出（2009）唐刑终字第307号刑事判决，维持原判。刑期自2008年12月2日起至2022年12月1日止。于2009年12月16日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑一年，2018年4月25日经本院裁定减刑二个月，减刑后刑期至2021年10月1日止，罚金人民币8000元，剥夺政治权利三年不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张泽林能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张泽林的减刑意见。 经审理查明，原审认定，张泽林以非法占有为目的，采取暴力殴打或胁迫手段，共同多次抢劫他人财物，构成抢劫罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张泽林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张泽林减去六个月（自2008年12月02日起至2021年4月1日止），罚金人民币8000元，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2304号 申请执行人：陈晶，男，1987年9月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：张泽奇，男，1987年8月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈晶与被执行人张泽奇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5894号民事判决书，被执行人张泽奇应向申请执行人陈晶偿还借款155000元及利息，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人张泽奇银行存款、房产、车辆等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人张泽奇在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人张泽奇限制其高消费，并于2020年10月28日约谈了申请执行人，其对本院执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执2639号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码：91×××42。负责人：黄惠山，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。被执行人：叶娟娟，女，1984年10月17日出生，身份证住址：山东省阳信县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人叶娟娟合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4609号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币429037.70元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年5月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、已轮候查封被执行人叶娟娟名下所有的位于深圳市××××405商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第0×××1号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。二、已依法扣划被执行人叶娟娟在深圳市住房公积金管理中心的公积金账户内余额人民币7458.63元。本案共计执行到位人民币7458.63元，本院依法扣缴申请执行费人民币50元后，已将剩余款项人民币7408.63元划付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，本案申请执行费人民币50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)杜佳鑫执行员 罗      平执行员 王   东   兴二〇二〇年十月十三日书记员 聂      瑶
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1525号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈某露，女。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审。深圳市人民检察院于2020年10月16日对其重新取保候审。本院受理后，于2020年10月28日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】1652号起诉书，指控被告人陈某露犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某露拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年9月14日23时43分许，被告人陈某露饮酒后驾驶粤B7D6**号牌小型汽车，从深圳市龙华区大浪街道同胜工业区停车场出发，行驶至深圳市龙华区华宁路与德政路路口路段时，被现场设卡查车的民警当场查获。民警对被告人陈某露进行呼气式酒精检测，结果为102mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定被告人陈某露血液酒精含量为126.16mg/100ml。                  本院意见              被告人陈某露在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人陈某露归案后如实供述且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某露涉案酒精含量，归案后的认罪态度，认为对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。                  判    决              被告人陈某露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年十月三十日                   书  记  员   连宗华（兼）
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1327号上诉人（原审被告）：怀化市金雄房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天北路迎丰公园安置区****。法定代表人：张在信。委托诉讼代理人：刘文华，男，1973年5月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。上诉人（原审被告）：张在信，男，1969年5月1日出生，侗族，住湖南省溆浦县。上诉人（原审被告）：张学林，男，1990年6月20日出生，侗族，住湖南省长沙市望城区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：吴玉文，湖南泰阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓文雄，男，1969年5月2日出生，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：易建军，湖南五溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾玲颖，湖南五溪律师事务所律师。上诉人怀化市金雄房地产开发有限公司（以下简称金雄公司）、张在信、张学林因与被上诉人邓文雄民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：本案民间借贷纠纷尚待查清的事实主要有以下两点。第一，2013年12月10日邓文雄通过妻子刘菊花向谢秋月转款100万元的事实及原由。一审判决认定2013年12月10日邓文雄通过妻子刘菊花向谢秋月银行账户转款支付100万元代张在信向案外人谢秋月偿还借款。但邓文雄主张该100万元系邓文雄出借给谢秋月，由张在信担保，后经协商一致，张在信与金雄公司同意由其代谢秋月偿还。而张在信与金雄公司均否认该100万元系张在信向谢秋月的借款。可见一审对该事实的认定与双方当事人的陈述并不一致，亦缺乏充分证据予以佐证。第二，谢秋月代张在信向邓文雄偿还的利息数额为72万元还是36万元。在二审庭审询问中，邓文雄认可收到谢秋月支付的利息为72万元，但主张其中仅有36万元系谢秋月代张在信偿还，其余36万元系邓文雄与谢秋月之间的其他经济往来。以上案件事实尚未查明，有待进一步查清。鉴于谢秋月与查清本案事实有利害关系，重审时应追加其为第三人参加诉讼。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初458号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人张在信、张学林、怀化市××房地产开发有限公司预交的二审案件受理费55045元予以退还。审判长 曹 阳审判员 胡海雄审判员 夏英姿二〇二〇年十月十三日法官助理谌奕书记员舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执22390号申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安。被执行人：王勋海，男，1985年5月31日出生，汉族，住址广西天峨县。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王勋海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初30964号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币31956.81元及相关利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王勋海的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。以下无正文。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十月二十七日书记员  李志刚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2748号上诉人（原审被告）：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江大道**汇源大厦**。法定代表人：彭亮，董事长。被上诉人（原审原告）：周开国，男，1964年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原审被告：平安银行股份有限公司深圳宝安支行，营业场所广东省深圳市宝安区四区前进路御景台2栋102号。负责人：吴辽。原审被告：广州亿贝文化产业发展有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区鹤龙街尖彭路东自编******公用途)。法定代表人：陈琦战。上诉人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司（以下简称湖南华强艺术公司）因与被上诉人周开国、原审被告平安银行股份有限公司深圳宝安支行（以下简称平安银行）、广州亿贝文化产业发展有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初26005号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。涉案《入市协议》属于采用格式条款订立的合同，其中虽然载明管辖条款，但协议提供方未采取合理方式提请对方注意，现协议相对方不认可该条款效力，该管辖条款无效。本案应按照民事诉讼法关于合同纠纷的规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地法院的认定，焦点问题是本案能否以原审被告平安银行住所地为连接点确定管辖法院。根据被上诉人诉请事由，被上诉人系经注册成为湖南华强艺术公司的会员之后，与该公司进行交易的过程中发生纠纷，以合同纠纷为由提起本案诉讼。平安银行系被上诉人的开户行，为涉案交易提交资金结算服务，并非涉案交易的一方当事人。被上诉人将平安银行列为被告，属于人为制造管辖连接点，故本案不宜以平安银行住所地确定管辖法院。关于本案合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人返还交易资金，系诉讼请求中的给付金钱请求，并非合同约定的付款义务，故本案争议标的为上述“其他标的”，履行义务一方即湖南华强艺术公司所在地湖南省长沙市天心区为合同履行地。综上，原审法院既不宜认定为被告住所地法院，亦非合同履行地法院，对本案不具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人请求将本案移送至其住所地的湖南省长沙市天心区人民法院处理，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初26005号民事裁定；二、本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 媛
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更203号 罪犯廖积佳，男，1974年3月16日出生，壮族，广西上思县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区上思县人民法院于2014年11月5日作出（2014）上刑初字第141号刑事判决，以被告人廖积佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。在执行期间于2018年3月27日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯廖积佳在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯廖积佳在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年2月份已获得5个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产性判项履行证明等证据证实。 本院认为，罪犯廖积佳在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯廖积佳减去有期徒刑七个月（刑期从2014年2月22日起至2024年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43471号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈勇财，男，1972年5月30日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈勇财信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,257.25元。原告诉称，被告陈勇财系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计75,257.25元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20070号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：白立辉，男，1978年6月8日出生，回族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告白立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告白立辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告白立辉归还贷款本金余额人民币96,631.92元；2.判令被告白立辉支付自2017年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金96,631.92元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告白立辉支付律师费1,000元。事实和理由：2017年2月16日，被告白立辉向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告白立辉自2017年4月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告白立辉尚欠本金96,631.92元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告白立辉提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告白立辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日,被告白立辉向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率1.8%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2017年4月起，被告白立辉未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金96,631.92元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告白立辉理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院对原告要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白立辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金96,631.92元；二、被告白立辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2017年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金96,631.92元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告白立辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,240.80元，减半收取计1,120.40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执3062号之一被执行人：深圳市前海匠心国际商贸有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319726065W。法定代表人：徐君。被执行人：徐君，女，汉族，1983年12月13日出生，身份证住址：浙江省淳安县。关于向被执行人深圳市前海匠心国际商贸有限公司、徐君追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初453号民事判决书已经发生法律效力。该案原告已向本院申请退还案件诉讼费人民币6513.3元，本院于2020年9月17日依法立案，对该笔退费进行追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，扣划了被执行人徐君的银行存款1309.05元，扣除执行费50元后，剩余执行款1259.05元已支付至深圳市财政局账户内。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘开峰
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异819号异议人（被执行人）：唐毅，男，住北京市昌平区。申请执行人：江阴蒙草投资企业（有限合伙）。执行事务合伙人：内蒙古蒙草产业投资管理有限公司（委托代表：李涛）。被执行人：曹旭升，男，住内蒙古自治区呼和浩特市被执行人：吉林市汇众股权投资基金合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：吉林省汇易股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）。被执行人：吉林市天汇股权投资基金合伙企业（有限合伙）。法定代表人：吕志文。被执行人：闫树春，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行江阴蒙草投资企业（有限合伙）与曹旭升、吉林市汇众股权投资基金合伙企业（有限合伙）、吉林市天汇股权投资基金合伙企业（有限合伙）、闫树春国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人唐毅对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐毅称，请求贵院依法解除(2020)内01执19号案件中对唐毅采取的2件限制高消费措施。即对吉林市汇众股权投资基金合伙企业(有限合伙)执行事务合伙人吉林省汇易股权投资基金管理合伙企业(有限合伙)原委派代表唐毅和吉林市天汇股权投资基金合伙企业(有限合伙)原法定代表人唐毅采取的限制高消费措施。事实和理由：江阴蒙草投资企业(有限合伙)与曹旭升、吉林市汇众股权投资基金合伙企业(有限合伙)、吉林市天汇股权投资基金合伙企业(有限合伙)、闫树春国内非涉外仲裁裁决一案，贵院已经入强制执行阶段。执行过程中，贵院于2020年9月7日对唐毅下达了限制高消费令。现对贵院采取该执行措施提出异议，请求贵院解除上述执行措施。具体理由如下：吉林市汇众股权投资基金合伙企业(有限合伙),统一社会信用代码：912202013079040040,现执行事务合伙人为：吉林省汇易股权投资基金管理合伙企业(有限合伙);二、吉林省汇易股权投资基金管理合伙企业(有限合伙),统一社会信用代码：91220201598811990Y,执行事务合伙人为：呼和浩特万昕达股权投资管理中心(有限合伙),现委派代表为徐海强；唐毅已不再是吉林省汇易股权投资基金管理合伙企业(有限合伙)的委派代表。三、吉林市天汇股权投资基金合伙企业(有限合伙),统一社会信用代码：91220201316629462E,住所为吉林省吉林市××区。现法定代表人为：吕志文。唐毅已不是吉林市天汇股权投资基金合伙企业(有限合伙)的法定代表人。四、吉林市天汇股权投资基金合伙企业(有限合伙),现执行事务合伙人为：呼和浩特市上华牧业有限公司，统一社会信用代码91150123SMAOMXB4COT,唐毅已不再是吉林市天汇股权投资基金合伙企业(有限合伙)的执行事务合伙人。五、唐毅已不在吉林市汇众股权投资基金合伙企业（有限合伙）、吉林省汇易股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）、吉林市天汇股权投资基金合伙企业（有限合伙）工作，未担任任何职务、未领取报酬、未报销费用。本院查明，2020年1月9日，我院立案执行江阴蒙草投资企业（有限合伙）申请执行曹旭升、吉林市汇众股权投资基金合伙企业（有限合伙）、吉林市天汇股权投资基金合伙企业（有限合伙）、闫树春国内非涉外仲裁裁决一案，因曹旭升、吉林市汇众股权投资基金合伙企业(有限合伙)、吉林市天汇股权投资基金合伙企业(有限合伙)、闫树春（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日对吉林市汇众股权投资基金合伙企业（有限合伙）原委派代表、吉林市天汇股权投资基金合伙企业（有限合伙）原法定代表人唐毅采取限制消费措施。另查明，吉林市汇众股权投资基金合伙企业(有限合伙),现执行事务合伙人为：吉林省汇易股权投资基金管理合伙企业(有限合伙);吉林省汇易股权投资基金管理合伙企业(有限合伙),执行事务合伙人为：呼和浩特万昕达股权投资管理中心(有限合伙),现委派代表为徐海强；吉林市天汇股权投资基金合伙企业(有限合伙),现法定代表人为：吕志文；吉林市天汇股权投资基金合伙企业(有限合伙),现执行事务合伙人为：呼和浩特市上华牧业有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条第（2）项规定，单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。唐毅并未提交合法有效的证据证明其因经营管理的需要发生变更，唐毅请求解除限制消费令的主张不符合法律规定，我院作出的执行行为并无不当。综上，唐毅提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定法规标题最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2015.05.05时效性现行有效》第十七条最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第一项的规定，裁定如下：驳回唐毅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古高级人民法院申请复议。审判长 马国民审判员 白云诚审判员 任小军二〇二〇年十月十九日法官助理 韩 超书记员 秀春红
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1456号之一申请执行人：代铁堂委托代理人：湖北长久律师事务所律师。被执行人：襄阳市开放控股集团有限公司法定代表人该公司董事长。关于申请执行人代铁堂申请执行襄阳市开放控股集团有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1252号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）鄂0602民初1252号民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2020年9月7日执行立案后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，在执行过程中本院于2020年10月20日向襄阳市不动产登记局送达了（2020）鄂0602执1456号协助执行通知书，请襄阳市不动产登记局协助将位于襄阳市××区××广场××号房屋的不动产权属登记至代铁堂名下。襄阳市不动产局通过网络查询，并函告本院，该房屋分别被中国工商银行襄阳分行、武汉农村商业银行光谷支行办理了抵押登记，尚不具备办理不动产登记的条件。本院于2020年10月21日将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示知晓该情况，并以所涉及房屋因中国工商银行襄阳分行、武汉农村商业银行光谷支行等多家银行行使抵押权在襄阳市中级人民法院诉讼为由，向本院递交了终结本次执行程序的申请。本院认为，当事人向本院提交了书面的终结本次执行程序的申请，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）鄂0602民初1252号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇二〇年十月二十三日书记员  耿皓昊
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初516号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人高东金，男，1968年7月19日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住山东省济南市章丘区，2020年4月10日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被取保候审。指定辩护人高东豪，山东洞察律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞485号起诉书指控被告人高东金犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月20日中午，被告人高东金在其家中饮酒，下午无证驾驶牌照为鲁Ａ×××**号小型轿车，沿本区省道S234线由北向南行驶，至当日19时10分许，行驶至省道时34线绣惠二号路口南侧路段时，追尾前方同向行驶的被害人苏某驾驶的牌照为鲁Ｐ×××**号重型半挂货车，造成被告人高东金受伤，两车损坏的后果。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人高东金静脉血中检出乙醇成分，含量为147±6.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人高东金承担事故的全部责任。案发后，被告人高东金已经赔偿被害人苏某的经济损失并取得其谅解。2020年10月16日，被告人高东金经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人高东金在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚、与被害人达成和解并取得其谅解的量刑情节，建议判处被告人高东金拘役一个月零十五日，并处罚金。被告人高东金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，指定辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高东金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对指定辩护人所提被告人高东金具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌情从轻处罚情节，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人高东金认罪认罚，且具有自首情节，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人高东金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  刘 璐
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢580号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人马合营，男，生于1956年3月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李万春，男，生于1984年3月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王霞，女，生于1981年1月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人黄教先，男，生于1971年6月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人马合营、李万春、黄教先、王霞借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0181民初963号民事判决书事判决书已经发生法律效力，四被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、逾期利息、复利,并承担诉讼费1650元。因四被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向四被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年7月20日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，依法扣划被执行人李万春、王霞银行存款共计14110.76元，扣除执行费2175元，余款11935.76元过付给申请执行人。未查到被执行人其他可供执行的财产。2020年9月14日再次查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年9月22日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产登记信息。2020年9月25日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十月十日书记员  赵兴浪
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初2846号之四申请人：谢某1，女，1972年5月18日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被申请人：谢某2，男，1953年12月8日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被申请人：谢某3，男，1959年2月19日出生，汉族，榆次区村民，住本村。被申请人：谢某4，男，1966年6月6日出生，汉族，榆次区村民。被申请人：谢某5，男，1970年2月27日出生，汉族，榆次区村民，住榆次区。被申请人：谢某6，女，1951年8月6日出生，汉族，榆次区村民，住本村。被申请人：谢某7，女，1964年8月5日出生，汉族，河北省石家庄市裕华区村民。被申请人：谢某8，女，1968年9月2日出生，汉族，榆次区村民，住本村。本院在审理申请人谢某1与被申请人谢某5、谢某2、谢某3、谢某4、谢某6、谢某7、谢某8继承纠纷一案中，申请人谢某1于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结源涡村村庄改造拆迁指挥部支付被申请人基于被继承人谢庆太、任树梅宅基地赔偿补偿款50万元。安邦财产保险股份有限公司山西分公司晋中营销服务部为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院于2019年10月24日作出（2019）晋0702民初2846号民事裁定书。榆次区人民法院于2019年11月11日采取了保全措施。现应查封期限即将届满，申请人谢某1于2020年10月20日向本院提出继续查封申请。本院经审查认为，申请人谢某1的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结源涡村村庄改造拆迁指挥部支付被申请人基于被继承人谢庆太、任树梅宅基地拆迁补偿款50万元。冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。申请人需继续保全的，应在保全期限届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  成玉青人民陪审员  郑转仙人民陪审员  梁 艳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张云梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3824号原告：张梅叶，女，1963年12月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：赵水合，男，1962年9月30日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告张梅叶与被告赵水合买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张梅叶，被告赵水合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款8070元及违约金（违约金以8070元为基数，自2020年1月14日起，按照年利率6%标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事拉砖、水泥生意，2019年11月13日，原告向被告供应水泥和砖共计8070元，被告于2020年1月14日向原告出具欠条一份，后经原告催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵水合辩称，欠付货款金额属实，但不应承担违约金。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，赵水合向张梅叶出具《欠条》一份，内容为“今有赵水合收到货后尚欠水泥、砖货款8070元，定于2月15号还钱”。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付货款，违约的应承担相应的违约责任。赵水合欠付张梅叶货款8070元，并约定了于2020年2月15日还款，但至今未还款，构成违约，应当承担向张梅叶支付货款8070元的责任，并自逾期之日（2020年2月16日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期支付违约金至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵水合于本判决生效之日起十日内向原告张梅叶支付货款8070元并自2020年2月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期支付违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵水合承担。本判决为终审判决。审判员  乔东亮二〇二〇年十月二十九日书记员  吴迎晖
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1583号之一 申请执行人：陈秀幸,女,1963年11月07日出生,住所地浙江省宁波市奉化区。 被执行人：毛必行,男,1973年12月20日出生,住所地宁波市奉化区。 申请执行人陈秀幸与被执行人毛必行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈秀幸于2020年7月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款31000元，并承担案件受理费287.5元、执行申请费365元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年7月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年8月13日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人毛必行有可供执行的财产，申请执行人陈秀幸也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年10月15日，申请执行人陈秀幸与被执行人毛必行达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人陈秀幸与被执行人毛必行达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执1583号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年十月二十三日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2628民初1731号本院于2020年9月29日对原告富宁县农村信用合作联社与被告黄美栋、黄旭连金融借款合同纠纷一案作出的（2020）云2628民初1731号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）云2628民初2149号民事调解书中案号“（2019）云2628民初1731号”补正为“（2020）云2628民初1731号”；二、（2020）云2628民初2149号民事调解书正文中第一页顺数第十一行中“本院于2019年8月14日立案后”补正为“本院于2020年8月14日立案后”。审判员  赵显萍二〇二〇年十月十二日书记员  杨 洋
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初3678号原告：蔡春燕，女，1981年7月31日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：王小倩，女，1977年5月4日生，汉族，户籍地东台市，现住苏州。原告蔡春燕与被告王小倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，由审判员史华松审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡春燕到庭参加诉讼，被告王小倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡春燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还其借款本金33500元及该款自2019年9月27日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息；归还借款本金50000元及该款自2020年5月28日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2018年5月,被告向其借款50000元，后被告向其支付利息7500元、6000元、3000元，双方约定月利率2%。2019年5月，被告又向其借款50000元。被告拒不归还借款本息，故诉至法院。被告王小倩未作答辩。经本院审理认定事实如下：2018年5月17日,被告向原告借款50000元，原告以现金方式交付上述借款。为此，被告于2019年9月27日向原告出具借条一份，确认借款50000元，并约定月利率2%。就该笔借款，被告已归还原告16500元，故就该笔借款被告尚结欠原告33500元。另查明，被告于2019年5月8日向原告借款50000元，原告以现金方式交付上述借款。为此，被告当日向原告出具借条一份，确认借款50000元，该借条未约定借款利息。就该笔借款被告未还款。以上事实，有原告提供的借条、苏州银行交易、农业银行交易记录及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证实双方当事人之间的借贷合意和款项交付事实。根据原告出借款项情况、被告还款情况及利息约定情况，被告还应归还原告借款本金33500元及该款自2019年9月27日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息；归还原告借款本金50000元及该款自2020年5月28日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小倩于本判决生效之日起十日内归还原告蔡春燕借款本金人民币33500元及该款自2019年9月27日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息。二、被告王小倩于本判决生效之日起十日内归还原告蔡春燕借款本金人民币50000元及该款自2020年5月28日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取944元、财产保全费1142元、公告费300元，合计人民币2386元，由被告王小倩负担（此款被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，诉讼费本院不再退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 史华松二〇二〇年十月二十七日法官助理 王 亭书 记 员 朱 婷
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执3164号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：陈泳濠，该局横栏分局工作人员。委托代理人：方坚，该局横栏分局工作人员。被执行人：中山市胜航企业管理咨询有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。法定代表人：张兴勇。申请执行人中山市人力资源和社会保障局与被执行人中山市胜航企业管理咨询有限公司行政非诉执行一案，中山市人力资源和社会保障局作出的中人社监字【2019】第09005行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，被执行人中山市胜航企业管理咨询有限公司需缴纳罚款2000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执3164号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈标科执行员  李德银执行员  黄冠华二〇二〇年十月十六日书记员  韩亚平
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3205号 原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。 负责人：刘国平，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊广东，中国建设银行股份有限公司宁都支行风险经理。特别授权。 被告：康毅，男，1994年11月1日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告康毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊广东到庭参加诉讼,被告康毅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行请求法院：1、请求被告偿还原告本金72.56元及利息20.54元（利息按合同约定计至还清日，暂计至2020年8月27日），合计93.1元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2018年4月4日，被告康毅在原告处通过电子银行渠道办理了短期快e贷贷款人民币1000元，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》用于消费，借贷期限1年，采用随借随还，利随本清，到期还本付息的还款方式还款，利率按合同约定执行。被告并于2018年4月4日支用该笔短期快e贷贷款1000元。由于被告在贷款到期后连续拖欠，未按合同约定履行还款义务，且经原告多次催收，被告均未履行还款义务。截至2020年8月27日，被告拖欠原告贷款本金72.56元及利息20.54元，合计93.1元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证，证明被告的身份信息。3、《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份、《中国建设银行借贷通服务协议》，证明被告于2018年11月9日在电子银行自助申请向原告贷款1000元，借款合同对送达进行了特别约定。4、发放贷款明细一份，证明原告于2018年4月4日向被告发放1000元贷款；5、中国建设银行个人贷款对账单一份，证明被告截止到2020年8月27日尚欠原告贷款本金72.56元，利息20.54元，合计93.1元。 被告康毅未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2018年11月9日，被告在电子银行向原告填写了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》1份，约定：借款人：康毅。通讯地址：江西省吉安市泰和县。贷款人：中国建设银行股份有限公司宁都支行。借款额度：人民币（大写）壹仟元整。借款额度有效期间与借款期限：自2018年04月04日至2019年04月04日。贷款利率：贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行。罚息利率：借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款：借款的约定还款日为借款额度到期日。用途：借款用于消费。借款人确认已在贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）邮寄地址、邮编、电子邮箱、移动电话等联系方式作为其有效送达地址，并同意上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文书和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。 被告在电子银行又向原告填写了《中国建设银行“借贷通”服务协议》1份，约定：借款人：康毅。签约“借贷通”的银行卡号：62×××90。签约“借贷通”的贷款账号：36001081085000000002023823。应遵守的协议约定：借款人在使用“借贷通”服务的过程中应遵守相关银行卡章程和领用协议。借款人通过电子银行渠道使用相关服务时应遵守与贷款人签订的《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》。 2018年4月4日，原告将借款1000元发放至被告账户。收款人：康毅。开户日期：2018年4月4日；到期日期2019年4月4日。贷款用途：其他消费。支用金融：1000元。 借款到期后，被告只归还部分借款本息，截至2020年8月27日尚欠原告贷款本金72.56元，利息20.54元，合计93.1元经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在合同中对送达的约定，该约定为有效约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康毅在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁都支行借款本金72.56元及利息（截至2020年8月27日所欠利息为20.54元，2020年8月28日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告康毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二〇年十月二十三日 书记员  宁毅翔 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13089号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。 负责人：姚华明。 被执行人：王伊楠，男，1985年1月10日出生，汉族，住址山西省平陆县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人王伊楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初25759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40480号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云。被告：刘文光，男，1958年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司、深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、刘文光著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费25元，二十案共500元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年十月二十日书记员  叶泳攸
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43442号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈丽宏，女，1966年7月28日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽宏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计141,187.56元。原告诉称，被告陈丽宏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计141,187.56元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10355号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：赖坚，男，1964年4月6日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告江西银行股份有限公司与被告赖坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇及被告赖坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告赖坚立即向原告清偿尚欠的贷款本金238549.47元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共18509.35元，2020年7月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.案件受理费由所有被告承担。被告辩称，欠款属实。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：赖坚。签约情况：原、被告于2018年6月4日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：449200元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年6月4日至2021年6月4日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：2018年6月7日起贷款执行利率为年利率9%，贷款金额为168000元；2018年12月26日起调整贷款执行利率为年利率10.8%，贷款金额分别为113000元、55000元、27000元、18700元、14500元、29000元、24000元。罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：应付未付利息，按罚息利率计算复利。提前收贷约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金238549.47元、利息13525.12元,罚息13919.70元,复利1768.70元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赖坚于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金238549.47元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息13525.12元,罚息13919.70元,复利1768.70元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告赖坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1827号之一被执行人：王河清,男性,1965年5月29日出生,410323196505290037,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年6月29日生效的（2020）豫0323刑初113号判决，于2020年8月18日向被执行人王河清发出执行通知书，责令被执行人王河清处被告人罚金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王河清在中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县城关支行的账户60×××95存款936.20元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十月二十三日（）书记员  陈 翔
文书内容山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1312刑初509号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人房有伟，男，1967年9月28日出生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，务农，住临沂市河东区。2019年5月18日因诈骗被莒南县公安局治安拘留十日。2020年4月27日因涉嫌犯诈骗罪被临沂市公安局河东分局刑事拘留，2020年4月28日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人房有伟犯诈骗罪，于2020年10月09日向本院提起公诉。本院依法指派刘晓红为被告人房有伟提供法律帮助并组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人房有伟到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2020年1月份以来，被告人房有伟通过快手直播平台以及微信平台，冒充女性的名义与被害人房某谈恋爱，取得被害人房某的信任，后虚构自己母亲生病住院等虚假理由骗取房某13000元钱自肥。2020年7月20日，被告人房有伟退赔被害人损失，并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交被害人陈述、书证、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人房有伟虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人房有伟的刑事责任。被告人房有伟签署了认罪认罚具结书，建议对被告人房有伟量刑有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。被告人房有伟对公诉机关的指控供认无异议。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另查明，2020年4月27日，被告人房有伟被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。2020年9月21日，被告人房有伟自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人房有伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。被告人房有伟自愿认罪认罚，退赔了被害人损失，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适中，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人房有伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 代 光 众人民陪审员 王 丽 华人民陪审员 周 佳 星二〇二〇年十月十六日书 记 员 诸葛瑞琪
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3240号 申请执行人：孙崇杰，男，1972年10月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张清合，男，1978年03月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人孙崇杰与被执行人张清合民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初2514号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年十月二十四日 书记员 刘 将
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2490号之一 申请执行人福建靓丽市政园林建设工程有限公司,住莆田市秀屿。 法定代表人陈冬梅。 被执行人厦门百投建设工程有限公司,住福建省厦门市。 法定代表人陈德洲。 申请执行人福建靓丽市政园林建设工程有限公司与被执行人厦门百投建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年11月30日作出（2016）闽03民终504号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建靓丽市政园林建设工程有限公司于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求厦门百投建设工程有限公司支付工程款二十七万零七百元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终504号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭海兰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16027号原告深圳市富成模具制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第二工业区********。法定代表人牟铧。委托代理人吴龙，广东淳锋律师事务所律师。被告孙嘉洛，男，蒙古族，1986年9月8日出生，身份证住址吉林省松原市宁江区。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告立即支付欠款17993.6元及以此为本金至清偿为止的利息给原告，利息从2019年8月1日按同期银行借款利率6%起暂计至起诉之日（2019年11月30日）金额为1006.4元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付欠款16993.6元及利息（从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙嘉洛应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富成模具制品有限公司支付货款16993.6元及逾期付款利息（以16993.6元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告孙嘉洛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年十月三十日书记员  常潆尹书记员  苟 丹