wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1146号 原告：徐新宽，男，汉族，1964年9月29日出生，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：周文，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽葫芦鸭食品有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区西联镇姚汪村。统一社会信用代码：91340700341472364F。 法定代表人：李洋，该公司总经理。 原告徐新宽与被告安徽葫芦鸭食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐新宽及其委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼，被告安徽葫芦鸭食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 徐新宽向本院提出诉讼请求：判令安徽葫芦鸭食品有限公司立即支付原告装璜费人民币60000元,并自2017年4月30日起,以60000元为基数按年利率6%承担资金占用利息至付清时止。诉称事实和理由：原告系从事装饰业者,被告因生产经营需要,曾于2016年度先后两次找到原告为其装璜施工,工程结束后双方就装璜费用等进行了清算,但被告一直未付款,在原告的一再催要下,被告于2017年1月26日对第一次装璜费进行了背书,同时于2017年3月30日向原告出具了第二次装璜所欠的费用借条陆万元,并承诺于2017年4月30日付清。事后经原告催讨未果成讼。 安徽葫芦鸭食品有限公司未作答辩。 徐新宽围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件（与原件核对一致）、被告营业执照复印件，证明原、被告诉讼主体身份适格；2、被告安徽葫芦鸭食品有限公司于2017年3月30日向原告徐新宽出具的欠条一张，载明：“今借到徐新宽人民币陆万元，事由：工厂装潢费，此款于2017年4月30日前结清。具条人史晓磊。2017年3月30日安徽葫芦鸭食品有限公司公章”，证明被告欠原告装潢费60000元的事实。 被告安徽葫芦鸭食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证，根据原告提举的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日,被告安徽葫芦鸭食品有限公司向原告徐新宽以借据形式出具欠条一张，确认欠原告装潢费60000元。2020年5月13日，原告以承揽合同纠纷为由将安徽葫芦鸭食品有限公司诉至本院，主张由被告立即向其支付装璜费60000元及逾期付款利息。 本院认为，徐新宽与安徽葫芦鸭食品有限公司形成实际履行的装修施工承揽关系，不违反法律规定，民事合同依法成立。被告向原告出具债权文书，视为原告承揽工作成果交付完成。原被告之间对承揽施工费价款确认形成的债权债务文书对债务方具有约束力，被告安徽葫芦鸭食品有限公司应按条据确认的数额和期限及时向原告支付，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 安徽葫芦鸭食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付徐新宽承揽工程款60000元并支付逾期付款利息（自2017年5月1日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由安徽葫芦鸭食品有限公司负担。限安徽葫芦鸭食品有限公司于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  尹 磊 人民陪审员  查全兆 人民陪审员  钟毕玉 二〇二〇年十月九日 书 记 员  汤 婕 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保806号申请人（原告）：赵福泉，男，1975年11月28日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市开发区。被申请人（被告）：李兆新，男，1949年9月25日出生，汉族，住江苏省盐城经济技术开发区。被告：严波，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市海陵区、508海陵区青年旅馆。第三人：刘翔，男，1969年7月7日出生，居民身份号码3203111969********，汉族，户籍地址广东省珠海市香洲区香洲兴柠街******，住江苏省扬州市维扬路宝带新村****。本院审理申请人赵福泉与被申请人李兆新、严波，第三人刘翔不当得利纠纷一案中，申请人赵福泉于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李兆新、严波价值3000000元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人赵福泉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李兆新、严波价值3000000元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费5000元，由申请人赵福泉预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年十月十九日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28374号原告：何辉大，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********，公民身份号码440************212。被告：郭玉贤，女，1985年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************280。原告何辉大诉被告郭玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日、2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告何辉大、被告郭玉贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何辉大向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款730000元及到期未归还的利息600000元；2.被告支付律师费25000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭玉贤在2014年经济出现资金周转不好，由于原、被告在同一个店铺有合作，从2014年4月至5月开始，原告得知被告资金周转不过来，作为朋友，被告多次向原告借钱还信用卡和银行贷款以及向其他人的借款，后期被告又在西樵购买房产，被告以房产证抵押给原告进行借款。由于当时作为朋友，原告没有对房产证进行验证和公正，但后来发现被告的房产证是假的，房产早就抵押给其他借款人。故原告向法院提起诉讼，请法院还原告一个公道。原告在庭审中主张利息按银行贷款利率计算，从2015年4月25日计算至实际清偿之日止，暂计为600000元。被告郭玉贤辩称，被告并没有收取73万元这么多，原告网上追讨的时候是24多万，刑事起诉书是30多万，原告主张的借款金额前后不一致。原告围绕其诉讼请求提供了2015年1月1日《借据》（580000元）、2015年1月1日《借据》（150000元）、2015年5月28日报警回执、2015年5月18日受案回执、2015年5月28日立案告知书、佛南检公诉刑诉【2019】4173号起诉书、佛山市（南海区）房产查询证明、佛山市（南海区）房产他项权查询证明、房地产权证及招商银行户口历史交易明细表佐证。经质证，被告郭玉贤对《借据》的真实性有异议并申请了司法鉴定，但被告未按时缴纳鉴定费，本院已依法终止鉴定程序。由于被告未能提供相反证据，本院对《借据》的真实性予以确认。被告对其他证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院审理认定事实如下：原、被告之间在2014年5月3日至2015年5月13日期间存在频繁的交易往来，在2015年1月1日前，原告向被告转账2060136元，被告向原告转账3294049元。2015年1月1日后，原告向被告转账548386元，被告向原告转账761781元。被告郭玉贤出具了两份落款时间为2015年1月1日的《借据》予原告，被告确认分别向原告借款150000元及580000元，借款期限均从2015年1月1日起至2015年6月30日止，利息均按月利率3%计算。双方约定借款人逾期未还还款因此产生的诉讼费、律师费、调查费等由借款人承担。原告在庭审中陈述《借据》出具的时间为2015年3月或2015年4月。被告郭玉贤在第一次庭审中申请对《借据》上“郭玉贤”的签名、指纹及形成时间进行司法鉴定，本院于2020年3月24日依法委托广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所进行鉴定，后由于被告郭玉贤未按期缴纳鉴定费，本院依法终止鉴定程序。2015年5月28日，佛山市公安局南海分局西樵派出所受理了原告何辉大报案称被诈骗一案。2019年11月12日，佛山市南海区人民检察院对被告郭玉贤涉嫌伪造国家机关印章罪提起公诉。原告在庭审中陈述：因为本案的欠款比较复杂，存在多笔交易。梁文飞出借了10万多元给被告，该笔款是我担保的，也算在我的名下。我已经把这笔钱还给梁文飞了，我帮被告的还款数额也计入了本案借据中。我转账给梁的，现在还了几万元。我是从去年开始还的。被告在庭审中陈述：之前有还过，后来因为资金周转问题就没有还了。我一直还到2014年10月后才没有还款。关于利息约定，原告陈述：之前没有约定利息，只是在写借据的时候才约定了利息。被告陈述：利息一直是按照月息三分支付的，我还给原告的钱中就包括了部分利息。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告何辉主张被告郭玉贤尚欠其借款730000元，并提供了《借据》佐证。虽然被告对借款金额有异议，但根据原告提供的银行交易往来，原、被告双方交易往来非常频繁，且存在除借款外的其他款项往来，由于原告向被告转账的金额已远超730000元，而被告未能举证推翻原告提供的证据，故本院根据《借据》对借款事实进行确认。另外，由于原告在庭审中确认案涉《借据》所涉款项中包含了案外人的借款（原告称其作为担保人代为偿还款项），但原告未能举证证明其已代被告归还款项予案外人，故原告所称款项应在本案借款中扣除。若原告确已代被告归还款项予案外人，其可另案行使追偿权。原告自认的金额为十万多元，由于原、被告双方均未能确认具体金额，本院酌定在本案中扣除100000元，故本院确认案涉借款的本金为630000元。关于利息，原、被告双方就案涉借款约定了借款期限及借款利息，利息标准为月利率3%，被告亦自认一直按月利率3%的标准支付利息，由于利息标准未超出年利率36%，对于被告已按此标准支付的利息，属其自愿给付，本院不作抵扣。现原告主张利息从2015年4月25日起至实际清偿日止按银行贷款利率计算，未超出双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持，利息从2015年4月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于尚欠款项，虽然原、被告双方在2015年1月1日后仍存在多笔款项往来，但被告在庭审中确认其从2014年10月后没有还款，故对于2015年1月1日后的款项，本院在本案中不作处理。综上，被告应归还借款本金630000元及支付以630000元为本金从2015年4月25日起的利息予原告。关于原告主张的律师费，由于原告未举证证明其因本案诉讼产生了律师费，其主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭玉贤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金630000元予原告何辉大，并支付以630000元为本金从2015年4月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息予原告何辉大。二、驳回原告何辉大的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16995元，因适用简易程序结案减半收取计8497.5元（原告已预交），由原告何辉大负担3687.32元，被告郭玉贤负担4810.18元。被告郭玉贤负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已多预交的4810.18元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇二〇年十月三十日书记员  廖建杨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5206号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该分行行长。委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师。被告：王晶，男，1987年10月18日出生，汉族，本科文化程度，住洛阳市老城区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称：中行洛阳分行）诉被告王晶为信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行委托诉讼代理人张爱峰、被告王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告透支信用卡本金52178.66元、利息13823.86元、违约金等应收费用2911.22元，共计68913.74元（利息、违约金等应收费用暂计算至2020年6月18日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，被告向中国银行股份有限公司洛阳分行申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡，并签订了《中国银行信用个人申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等，表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意并于2017年1月13日向被告发放了长城环球通爱家信用卡（卡号为：62×××96），贷款金额100000元（壹拾万元整），贷款期限36期，每期应支付2777元。被告自2017年6月21日未按时偿付款项，2019年6月27日转呆，截止2020年6月18日被告尚欠信用卡本金及利息、违约金等费用共计68913.74元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告王晶辩称，对欠钱事实无异议。中间资金链断了，我把房屋和车辆卖了，现在是又恢复工作了，有固定收入，我现在有能力可以偿还钱，目前只能还本金。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告王晶向原告中行洛阳分行申请办理长城环球通白金信用卡一张，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。合约约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。该合约还对其他方面做了详细的约定。2017年1月10日，原告中行洛阳分行向被告王晶发放了卡号为62×××96的信用卡一张，并根据被告王晶的申请为其办理了贷款分期业务，贷款金额100000元，贷款期限36期。此后，因被告王晶未能依约履行还款义务，原告中行洛阳分行于2019年6月27日将该笔贷款做“转呆”处理，至2019年6月26日，被告王晶尚拖欠贷款本金52178.66元、利息3385.93元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，原告向其发放信用卡，双方之间形成金融借款合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。根据原告中行洛阳分行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约等证据，可以认定被告王晶系上述信用卡申请人，其作为信用卡领用合约的相对方，在使用该信用卡办理贷款分期业务后，应当按照协议的约定按时足额归还款项，逾期未还的，构成违约。故此，结合原告中行洛阳分行认可的被告王晶的还款情况，本院确定被告王晶向原告中行洛阳分行偿还贷款本金52178.66元及利息；利息的具体计算方式为：1、至2019年6月26日的利息为3385.93元；2、自2019年6月27日开始，以本金52178.66元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至贷款本金全部偿还完毕之日止。关于原告中国银行主张的违约金，被告王晶的违约行为，给原告中行洛阳分行造成的损失主要是资金占用损失，原告中行洛阳分行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告王晶违约而产生的损失，故原告中行洛阳分行主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王晶应当于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还贷款本金52178.66元及利息（利息计算方式：1、至2019年6月26日的利息为3385.93元；2、自2019年6月27日开始，以本金52178.66元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至贷款本金全部偿还完毕之日止。）。二、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年十月二十七日书记员  朱智慧
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1315号申请执行人:曾小瑞,女,1989年02月12日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:张高华,男,1995年04月21日出生,住所地浙江省平阳县，现住平阳县。申请执行人曾小瑞与被执行人张高华民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2019）浙0326执2420号]，被执行人张高华已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢2946号申请执行人：广东威雅光电有限公司。住所地：广州市番禺区大石镇植村工业二路**，统一社会信用代码91440000231131534Y。法定代表人：张晖。被执行人：深圳市圳卓科技发展有限公司。。住所地：深圳市福田区福华路嘉汇新城嘉悦阁**织机构代码77559693-8。法定代表人：张朝焱。申请执行人广东威雅光电有限公司与被执行人深圳市圳卓科技发展有限公司合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2008)深福法民二初字第1220号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币82010元及利息等，本院于2020年9月3日依法恢复本案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 雷 敏执行员 许秋泽执行员 张若辰二〇二〇年十月二十二日书记员 张嘉桓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18360号之一 申请执行人：李俊贤，男，汉族，1986年2月1日出生，身份证住址山东省潍坊市坊子区。 被执行人：深圳市奥博室内设计有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路**星河****大厦502、503A，统一社会信用代码9144030035986776X0。 法定代表人：罗正伟。 申请执行人李俊贤与被执行人深圳市奥博室内设计有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】2797号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、向申请执行人支付调解款项人民币（下同）22485元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息228元（计至2020年10月23日）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人深圳市奥博室内设计有限公司名下银行存款22953元，其中22713元（含迟延履行利息228元）划付申请执行人李俊贤，执行费240元划付深圳市财政局。申请执行人确认本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】2797号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】2797号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市奥博室内设计有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赖乾浩
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3781号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，住所地：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。法定代表人：姜其忠，系该行行长。委托代理人：侯武广，系该行工作人员。被执行人：赵志广，男性，1971年08月28出生，汉族，住庄河市。被执行人：杨平，女性，1976年10月20出生，汉族，住庄河市。本院（2020）辽0283民初1594号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结杨平的银行存款人民币各28250元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年十月二十二日()书记员  栾小芸
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2944号 蔡晓辉： 申请执行人刘晨与被执行人蔡晓辉车辆租赁合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7669号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘晨向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2944号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13945号 申请执行人：杨某，女，1978年1月18日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：黄某，男，1975年9月24日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人杨某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2020)粤2071民初7279号民事判决，被执行人黄某应于该判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人杨某赔偿损失325000元；案件受理费中的2575元由被执行人黄某负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日立案执行。 本案在执行过中，经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费。上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13945号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑德圻
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执26984号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人韦绍忠等31人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1243号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 许秋泽执行员 张若辰二〇二〇年十月十二日书记员 张嘉恒附表:（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的执行结果1（2020）粤0304执26970号韦绍忠（2018）粤0308行审1243号Z00693613000030350合计7055.56元，扣除执行费50元，剩余7005.56元，思域牌粤Sxxx**查封至2022年9月7日2（2020）粤0304执26971号廖地清（2018）粤0308行审1244号Z00693673000030350哈弗牌粤Bxxx**查封至2022年9月2日3（2020）粤0304执26972号汪正华（2018）粤0308行审1245号Z00710163000030350无财产4（2020）粤0304执26973号深圳市绍光工贸发展有限公司第二分公司（2018）粤0308行审1246号Z00638212000030350无财产5（2020）粤0304执26974号谭拥军（2018）粤0308行审1544号Z00631813000030350无财产6（2020）粤0304执26975号刘明标（2018）粤0308行审1545号Z00710053000030350无财产7（2020）粤0304执26977号深圳市森林王汽车配件有限公司（2018）粤0308行审1536号Z00710382000020200合计7613.89元，扣除执行费50元，剩余7563.89元8（2020）粤0304执26978号深圳市建业靓丽爱车汽车服务有限公司（2018）粤0308行审1537号Z00710532000020200无财产9（2020）粤0304执26979号深圳市骏达美汽车服务有限公司（2018）粤0308行审1538号Z00710492000020200合计1264.12元，扣除执行费50元，剩余1214.12元10（2020）粤0304执26981号深圳市金海城汽车服务有限公司（2018）粤0308行审1541号Z00710412000020200无财产11（2020）粤0304执26982号少香实业（深圳）有限公司（2018）粤0308行审1540号Z00710392000020200无财产12（2020）粤0304执26983号陈柏元（2018）粤0308行审1657号Z00637633000030350五菱牌粤Sxxx**查封至2022年9月3日13（2020）粤0304执26984号赵庆坤（2018）粤0308行审1656号Z00701393000030350北京牌粤Sxxx**查封至2022年9月3日14（2020）粤0304执26985号杨海刚（2018）粤0308行审1654号Z00701783000030350丰田牌粤Sxxx**查封至2022年9月3日15（2020）粤0304执26986号谢红基（2018）粤0308行审1653号Z00701241500015125无财产16（2020）粤0304执26989号蔡文（2018）粤0308行审2305号Z00698125000050650无财产17（2020）粤0304执26990号黄其进（2018）粤0308行审2304号Z00637763000030350无财产18（2020）粤0304执26991号江泽存（2018）粤0308行审2299号Z00637923000030350合计4804.36元，扣除执行费50元，剩余4754.36元19（2020）粤0304执26992号熊华平（2018）粤0308行审2300号Z00638053000030350合计1568.56元，扣除执行费50元，剩余1518.56元20（2020）粤0304执26996号罗国盛（2018）粤0308行审2297号Z00637935000050650无财产21（2020）粤0304执26997号邹镇云（2018）粤0308行审2303号Z00638043000030350合计2762.15元，扣除执行费50元，剩余2712.15元22（2020）粤0304执26998号深圳市德博房地产开发有限公司（2018）粤0308行审2536号Z0063849100000101400无财产23（2020）粤0304执27001号深圳市罗湖区前进汽车配件服务中心（2018）粤0308行审2532号Z00764572000020200合计2236.62元，扣除执行费50元，剩余2186.62元24（2020）粤0304执27002号吴求生（2018）粤0308行审1813号Z00704421500015125合计8442.68元，扣除执行费50元，剩余8392.68元25（2020）粤0304执27008号深圳市华明汽车服务有限公司（2018）粤0308行审576号Z00589963000030350无财产26（2020）粤0304执27010号方少光（2018）粤0308行审1642号Z00637703000030350无财产27（2020）粤0304执27012号陈运财（2018）粤0308行审1641号Z00701373000030350无财产28（2020）粤0304执27020号陈鹏枝（2018）粤0308行审2785号Z00765321000010050无财产29（2020）粤0304执27021号王海波（2018）粤0308行审2786号Z00765213000030350无财产30（2020）粤0304执27024号深圳市福田区车元素汽车维修店（2018）粤0308行审2789号Z00765062000020200无财产31（2020）粤0304执27025号深圳市罗湖区创兴达洗车店（2018）粤0308行审2790号Z00765232000020200合计1826.89元，扣除执行费50元，剩余1776.89元
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3138号申请执行人：田海晶，女，1984年5月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州天虹时代纺织有限公司，统一社会信用代码913203007682559329，住所地睢宁县。法定代表人：李坤。申请执行人田海晶与被执行人徐州天虹时代纺织有限公司劳动争议一案，该案睢劳人仲案字（2020）第18号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人徐州天虹时代纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐州天虹时代纺织有限公司银行存款人民币500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十九日书记员  曹俊瑜
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执800号之一申请执行人：李怀柱，男，1970年2月11日出生，住宜良县。被执行人：刘莉，女，1982年12月4日出生，住宜良县。被执行人：马开华，男，1979年2月12日出生，住宜良县。本院受理申请执行人李怀柱与被执行人刘莉、马开华民间借贷纠纷一案中，本院（2018）云0125民初445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月20日向本院申请执行。本案申请执行标的102300.00元，执行费1435.00元。本院受理后，依法向被执行人刘莉、马开华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人刘莉、马开华发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘莉、马开华的银行存款、网络资金、车辆、工商、税务、证券等，并到不动产登记部门查询财产情况，查明被执行人刘莉、马开华各有银行账户4个，马开华有网络资金账户2个，本院均已冻结，但无余额可供执行；被执行人刘莉、马开华共有的宜良县匡远街道办事处汇东西路西段南侧（鑫仁园小区）5栋1702室房产一套，本院已查封，但因超标的较多不能进行处置；被执行人刘莉名下有云Ａ×××**号大众牌汽车一辆、云Ａ×××**号奔驰牌汽车一辆，本院均已查封，但因两辆车下落不明，未实际控制，无法进行处置。此外，未发现被执行人刘莉、马开华其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人李怀柱对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的财产线索。本院认为，本案执行中已对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人的银行账户，查封了房产及车辆，但冻结的账户无余额可执行，查封的房产超标的较多、车辆未实际控制，均无法进行处置，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十月十日书 记 员  张锦华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初20867号 原告：杨翠丽，女，1991年4月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王盛汝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛秀兰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈荣恒，职务总经理。 委托诉讼代理人：程磊（系公司员工），男，1981年6月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告杨翠丽与被告青岛秀兰房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠丽的委托诉讼代理人王盛汝及被告青岛秀兰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨翠丽向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2019年5月9日至2020年5月9日车位租金12810元及以12810元为基数自2020年5月17日起至实际付清之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间签订了《秀兰禧悦山地下车位使用权转让协议》及《补充协议》，约定被告将涉案车位转让给原告，被告返租原告车位。协议签订后，原告根据约定履行，被告至今仍欠付原告租金，原告多次索要未果。现为维护原告权益，诉至本院。 青岛秀兰房地产开发有限公司辩称，原告起诉的事实和提供的协议均属实，但因为集团公司涉及诉讼致使青岛公司财务出现困难。 本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，青岛秀兰房地产开发有限公司（甲方）与杨翠丽（乙方）签订《秀兰禧悦山地下车位使用权转让协议》，约定甲方将位于秀兰禧悦山地下停车场86号车位转让给乙方。2016年5月9日，青岛秀兰房地产开发有限公司（甲方）与杨翠丽（乙方）签订《补充协议》，约定自本协议签订之日起六年内，甲方返租乙方的车位，租金为每年12810元，给付时间为本协议履行一年后的七个工作日内，之后以此时间点逐年按时给付，期限为六年。在此期间，乙方可免费临时借用所购车位。青岛秀兰房地产开发有限公司在上述协议中加盖公章，杨翠丽在上述协议中签字捺印。 协议签订后，杨翠丽将涉案车位交付青岛秀兰房地产开发有限公司。青岛秀兰房地产开发有限公司至今欠付杨翠丽自2019年5月9日起至2020年5月8日止的车位租金12810元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，杨翠丽与青岛秀兰房地产开发有限公司签订的《秀兰禧悦山地下车位使用权转让协议》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以认定。杨翠丽要求被告支付原告自2019年5月9日至2020年5月8日车位租金12810元及以12810元为基数自2020年5月17日起至实际付清之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 青岛秀兰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付杨翠丽车位租金12810元及以12810元为基数自2020年5月17日起至实际付清之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由青岛秀兰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车邦国 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2415号之一 申请执行人：曾茂盛，男，1990年6月3日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：张绍明，男，1986年12月15日出生，汉族，住宣城市。 申请执行人曾茂盛与被执行人张绍明民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初41号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张绍明未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人曾茂盛向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元及利息（自2020年1月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费300元，公告费300元，本案执行费209元，本院于2020年9月11日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人张绍明纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人张绍明住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 志
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1923号之三申请执行人：姜显涛，男性，1964年05月13出生，汉族，住庄河市。被执行人：夏菁，男性，1982年12月11出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张仁海，男性，1959年01月06出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2016）辽0283民初1442号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结夏菁、张仁海的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年十月二十九日书记员  张靖翊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4275号之二申请执行人：周飞，男，1982年4月16日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：高成冲，男，1984年10月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：崔晖霞，女，1985年4月8日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人周飞与被执行人高成冲、崔晖霞民间借贷纠纷一案中，因双方自行达成和解协议，申请人周飞向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)苏1302民初8004号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月二十八日书记员 张云天
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9910号之一申请人:陈俊，男，1978年12月10日生，汉族，住宜兴市。被申请人：刘国娟，女，1971年10月9日生，汉族，住宜兴市。本院在审理陈俊与刘国娟买卖合同纠纷一案，陈俊向本院提出财产保全的申请，要求冻结刘国娟名下银行账户内存款15000元或查封相等值财产，并向本院提供担保。本院认为：陈俊的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结刘国娟名下银行账户内存款15000元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘永强二〇二〇年十月二十一日书记员  徐 妍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初12147号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码913XXXX29XA，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林，经理。委托诉讼代理人：邱颖平，系原告公司员工。被告：康晓红，女，1975年6月11日出生，汉族，住上海市南汇区。原告吴江市杰星物业有限公司与被告康晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告吴江市杰星物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 厉昱中二〇二〇年十月二十八日法官助理 李小菊书 记 员 潘 浩
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0293民初1750号原告：王晓岩，女，1966年2月28日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨传君，辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连宜客宜家酒店管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区数码路**，统一社会信用代码：9121023157608725XK。法定代表人：孙锐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。原告王晓岩与被告大连宜客宜家酒店管理有限公司（以下简称宜客宜家酒店）排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓岩的委托诉讼代理人杨传君、被告宜客宜家酒店的委托诉讼代理人朱晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓岩向本院提出诉讼请求：被告立即拆除非法扩建工程并恢复原状。事实与理由：2015年11月27日，原告与大连软件园股份有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于沙河口区XXX号X层房产，并取得房产证书（大房权证高字第**）。2018年4月27日，原告与案外人贾强签订《房屋租赁合同》将上述房屋出租给贾强用作美术馆使用，租赁期为三年。2019年3月，被告非法占用公用面积擅自将其店面装修扩建，扩建后遮挡了原告房屋的进出口处影响通行，且使“美术馆”的店面不易被顾客发现，严重影响了“美术馆”的正常经营。原告多次与被告协商要求其恢复原状，被告均未予理睬。因上述原因，案外人贾强与原告在2019年4月解除了《房屋租赁合同》。之后，原告欲将案涉房产出租，但因为被告非法扩建遮挡原告房屋的进出口及店面位置迟迟无法解决，使得多位有意向者皆因此不愿承租。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告宜客宜家酒店辩称，不同意原告的诉讼请求。本案为排除妨害纠纷，因此原告不具有主体资格。首先，原告对被告搭建部分不享有专有部分的所有权。所谓被告侵害原告合法权益，仅是从视觉美观角度而言，仅是原告的主观感受，不存在客观侵害的情况。其次，被告搭建部分属于全体业主共有部分，原告与其他业主对该部分享有共有和管理的权利，因此，相关权利应由全体业主或业主委员会行使。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并依法进行了审查。对当事人无异议的房产证、商品房买卖合同、照片，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的房屋租赁合同复印件，拟证明侵权行为影响了原告的店面，从而使案涉房屋无法正常出租，原告产生了一定的损失。经审查，该证据并无其他证据佐证，不足以排除案外人房租到期后不再续租的其他客观可能性，故本院不予采信。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告王晓岩系大连市沙河口区数码路**房屋所有权人，该房屋与被告宜客宜家酒店相邻。2019年3月，被告宜客宜家酒店于公共走廊通道搭建黑色围栏，于围栏内部摆放桌椅用于供消费者临时休息。本院认为，所谓相邻关系，是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的义务关系。本案中，根据已查明事实及现场勘验情况，被告宜客宜家酒店搭建黑色围栏，并未对原告王晓岩房屋在用水、排水、通行、通风、采光等方面造成影响。自被告搭建围栏至原告王晓岩起诉之日已有一年半左右，被告修建之时原告并未依法进行阻止，且原告未举证证明其当时向物业及相关部门反应该问题，应视为原告对被告搭建围栏行为之默许。同样，原告王晓岩未提供证据证明被告搭建围栏对其房屋造成了其他损害和损失，故本院对原告诉请被告立即拆除非法扩建工程并恢复原状的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王晓岩的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王晓岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔洪梅二〇二〇年十月十九日书记员  宋晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3175号原告：朱风姣，女，汉族，1972年12月14日出生，住址：河南省登封市。委托诉讼代理人：赵阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市紧急医疗救援中心登封分中心，住所地：河南省登封市嵩阳街道办事处北庄街**，统一社会信用代码：12410185793225081R。法定代表人：王跃玲，该单位主任。委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星佑，河南泽重律师事务所实习律师。第三人：登封市卫生计生监督所，住，住所地河南省登封市嵩阳街道办事处北庄街**一社会信用代码：12410185MB0316013B。法定代表人：周炎昌,该所所长。委托诉讼代理人：杜彦森，该单位职工。原告朱风姣与被告郑州市紧急医疗救援中心登封分中心（以下简称救援中心）、第三人登封市卫生计生监督所（以下简称卫生监督所）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱风姣及其委托诉讼代理人赵阳、被告救援中心的委托诉讼代理人米宗周、刘星佑、第三人卫生监督所的委托诉讼代理人杜彦森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱风姣向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告朱风姣与被告郑州市紧急医疗救援中心登封分中心从2005年起至今存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年1月1日，原告朱风姣到被告救援中心（2007年由“120急救指挥中心”更名为“郑州市紧急医疗救援中心登封分中心”）入职工作，与被告建立劳动关系。到被告处任职后，原告朱风姣先是担任调度岗位，负责120急救车的调度派车，上班时间实行四班三运转。2013年原告因高强度工作导致疲惫过度，在工作中晕倒、摔伤后修养一段时间。2013年11月，被告把原告调任到爱卫办和法制科进行工作，直至2016年5月份，被告又把原告从法制科调任到登封市卫生监督所工作至今。从2005年起至今，除因工伤休假一段时间外，原告一直受被告领导，根据被告的调岗在不同岗位工作，坚守岗位、尽职尽责。且从2005年起至今，被告一直通过其银行账户以转账方式向原告发放工资，足以证明原、被告自2005年起至今一直存在劳动关系。综上，登封市人事仲裁委员会仅裁定原被告2005年至2013年间存在劳动关系，属于认定事实错误，裁决结果错误。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法审判，支持原告所有诉讼请求。郑州市紧急医疗救援中心登封分中心辩称，原告朱风姣在2013年以前在救援中心上班，但其诉讼时效已超法律规定，仲裁时效是一年，在2013年之后其与救援中心不存在劳动关系，其也不在这里上班，因此原告的诉讼请求不能成立，2013年之前的应当是驳回起诉，2013年之后应当是驳回诉讼请求。第三人卫生监督所述称，朱风姣2016年到第三人单位工作，第三人和救援中心都是卫计委的二级机构，2016年卫生局与计生委合并成立了第三人单位，单位内现在还存在和朱风姣同样的情况，她是属于救援中心的工作人员，是卫健委领导安排其到第三人单位上班，但是工资待遇还是原单位发放，只是在我们单位工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月，原告朱风姣到被告处工作，任职指挥调度岗位，2013年11月，被告把原告调任到爱卫办和法制科进行工作，2016年5月份，被告又把原告从法制科调任到登封市卫生监督所工作至今。从2005年起至今，双方未签订劳动合同，且未参加社会保险，但被告一直通过转账方式向原告发放工资至今。另查明，经向登封市卫生计生监督所核实，朱风姣是2016到其单位工作，其与原告单位都是卫计委的二级机构，朱风姣是属于救援中心的工作人员，是卫计委领导安排其到登封市卫生计生监督所上班，但是工资待遇还是原单位发放。本院认为，2005年1月至2013年期间，原告一直在被告处担任调度员工作，负责120调度派车工作，双方虽未签订书面的劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2013年1月，原告因超负荷工作导致休克晕倒引发了社会的广泛关注，后被告先后安排原告到被告的下属部门爱卫办和法制科工作，直至2016年5月，被告又安排原告到第三人卫生监督所工作，期间第三人单位为其办理工作证并进行考勤管理，但原告的工资待遇等仍由被告为其发放至今。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。结合原告提交的工资银行交易流水、证人证言、第三人出具的考勤记录等相关证据及各方当事人当庭陈述可知，原告自2005年以来一直服从被告的安排进行工作，被告也一直为原告发放工资至今，故原、被告之间自2005年至今一直存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下：原告朱风姣与被告郑州市紧急医疗救援中心登封分中心从2005年起至今存在劳动关系案件受理费减半收取计5.00元，由被告郑州市紧急医疗救援中心登封分中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇二〇年十月二十九日书记员  周梦雅
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执2019号王硕、王永：王硕申请执行王永买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王永已将（2020）苏0324民初2422号民事调解书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年十月十六日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10213号原告关红敏，女，1982年1月1日出生，满族，住址沈阳市铁**。原告苏少华，男，1994年1月1日出生，汉族，住址河南省上蔡县。委托代理人关红敏，女，1982年1月1日出生，满族，住址沈阳市铁**。被告徐娇，女，1984年2月7日出生，锡伯族，住址沈阳市于洪区。原告关红敏、苏少华与被告徐娇相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关红敏，被告徐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关红敏、苏少华诉称，原告系乐工二街16号楼8单元7-1号的业主，被告徐娇系乐工二街16号楼8单元5-1号的业主，原告与被告的供水公司均为被告沈阳水务集团铁西营业分公司。2019年被告在装修时私自在自家自来水管处安装水阀。2020年6月20日被告擅自关闭水阀，致使原告至今无法正常使用自来水，原告不得不在外租房生活，由此产生房租支出。在被告擅自停水期间，原告曾多次与被告协商要求其拆除水阀，恢复供水，但均遭到拒绝。原告遂找到被告沈阳水务集团铁西营业分公司，要求其按照双方之间签订的供水合同继续履行供水义务，保障原告能够正常用水，但亦遭到被告沈阳水务集团铁西营业分公司的拒绝，原告至今仍无法正常用水。现原告诉至法院，一、请求判令被告拆除私自安装的水阀，恢复水管原使用状态;二、请求判令被告赔偿原告房租损失5,200元，水费1,400元；三、本案全部费用由被告承担。被告徐娇辩称，被告家现在没有水阀，原告说停水期间与被告安装水阀期间不相符。原告说是被告给原告造成损失不属实，至少从6月27日开始被告家没有阀，这段时间的损失与被告无关。原告租房与被告无关，用水损失在合理范围内被告可以赔偿。被告安装水阀原因是因六楼漏水造成水和电线混在一起，为了安全考虑，被告才安装了水阀，被告认为原告有义务协助被告，危险已经存在两个月了，被告没有其他办法才安装了水阀，被告行使的是法律上的自卫权。经审理查明，原告系沈阳市铁**乐工二街**8-7-1房屋的所有权人，被告系沈阳市铁西区乐工二街16号8-5-1房屋的业主。原告称在2020年6月20日左右，发现被告在自来水上水管安装了阀门，并关闭阀门导致原告家半个月无法用水，2020年7月开始有水。被告称在房屋装修时确实在自来水上水管上安装过水阀，但仅停水3天，2020年6月27日开始已经拆除了水阀。原告称在停水期间原告购买桶装水用于生活，因停水导致房屋无法居住在外租赁房屋。另查明，2020年6月24日，沈阳市铁西区兴华街道勋望社区居民委员会出具情况说明，载明“居住在铁西区漏水事件影响到7楼居住正常生活用水，经社区多次调解不成，特此说明。”上述事实，有原、被告的陈述，房屋所有权证、视频资料、收款收据、房屋租赁合同、照片等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告在自家自来水的上水管安装阀门，关闭后导致楼上无法正常使用自来水，给原告用水造成妨碍，应当停止侵害并赔偿损失。根据被告提供的视频及照片显示被告已经将阀门拆除，现原告已经可以正常使用自来水，对原告主张被告拆除水阀、恢复水管使用的诉讼请求，因被告已经停止侵害，对该项诉讼请求，本院不予支持。因被告确实关闭阀门导致原告停止使用自来水，原告需外购水生活，给原告造成经济损失，但因原告未提供充分证据证明被告关水阀导致原告停止用水的天数，本院根据原、被告的陈述及家庭正常用水情况可能产生的用水费用，本院酌定被告赔偿原告用水的经济损失300元。关于原告主张被告赔偿因停水导致其在外租房居住的租房费用，本院认为，停水虽给原告日常生活带来不便，但因停水的时间并不长，且未导致原告无法正常居住房屋，原告租房的损失并不是被告停水导致的直接损失，原告的该项请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐娇于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告关红敏、苏少华经济损失300元；二、驳回原告关红敏、苏少华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐娇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  宫婷二〇二〇年十月十五日法官助理许墨池书记员孙凯英本判决所依据的法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2538号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。负责人：王君，该行行长。委托诉讼代理人：雍鸣春，系该行员工。被执行人：陈忠梅，女，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与陈忠梅信用卡纠纷一案中，执行标的2774.13元。另执行费50元。经查，被执行人鲍连云名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠梅的银行存款2824.13元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月十日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执131号之二 申请执行人：周岳相，男，1962年11月22日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人：周美华，女，1966年4月14日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场，组织机构代码:079700957。 法定代表人：黄振宇。 申请执行人周岳相、周美华与被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1549号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周岳相、周美华向本院申请强制执行,本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司支付申请执行人周岳相、周美华租金、违约金5263.25元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县博尔商业经营管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云县博尔商业经营管理有限公司名下中国银行账户已被本院冻结。2020年7月3日，本院裁定受理了被执行人提出的破产清算申请。同时，本案依法裁定中止执行，上述财产因破产清算原因，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司拒不履行，本院已对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执131号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 江林通 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0203刑初177号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人王刘,男,汉族,1997年11月10日出生于安徽省和县,大专文化,户籍地安徽省和县，租住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月17日被芜湖市公安局弋江分局取保候审。2020年10月23日被本院决定取保候审。 辩护人唐晨，安徽金鸿律师事务所律师。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检一部刑诉（2020）455号起诉书指控被告人王刘犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人王刘及辩护人唐晨（经本院通知由芜湖市弋江区法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2020年2月24日23时08分许,被告人王刘酒后无证驾驶皖Ｂ×××××小型轿车,行驶至芜湖市弋江区中山南路与马仁山西路交叉口处发生交通事故，后王刘让其朋友帮忙报警，民警赶至现场将被告人王刘查获。经鉴定，被告人王刘血液中乙醇含量为86.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人王刘到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。被告人王刘无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王刘主动投案，如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻或减轻处罚;其自愿如实供述罪行,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理,建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月,可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人王刘对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人王刘无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王刘主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人王刘的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王刘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭辛 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初12065号原告：四川德华电子工程有限公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园万品凯旋门**迎宾大道**。法定代表人：刘华平，总经理。被告：北大方正人寿保险有限公司山东分公司，住所地济南市市中区经七路**国际财富中心**。原告四川德华电子工程有限公司诉被告北大方正人寿保险有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告四川德华电子工程有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。本院认为，原告四川德华电子工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川德华电子工程有限公司撤诉。审判员  赵勇二〇二〇年十月二十日书记员  张锟
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢459号申请执行人蔡根法被执行人李关华首执案号：（2020）浙1124执530号申请执行人蔡根法与被执行人李关华请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执29379号申请执行人包级川等十五人（信息详见附表）。被执行人深圳市友和道通实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路现代苑**27B，统一社会信用代码914403007084173119。法定代表人张煊楠。申请执行人谢芷婷与被执行人深圳市友和道通实业有限公司劳动争议十五案（详见附表），相关法律文书均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付相关费用（详见附表），本院于2020年8月5日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十月二十一日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的0127699深劳人仲案[2020]2953包级川/男/汉210422.250227700深劳人仲案[2020]2951周震/男/汉109062.870327701深劳人仲案[2020]2954王国友/男/汉217173.710427702深劳人仲案[2020]2955杨文涛/男/汉77732.780527787深劳人仲案[2020]229苏勇/男/汉978000628228深劳人仲案[2020]5248段小茜/女/汉125202.440728230深劳人仲案[2019]24162赵盼/男/汉24628.050828254深劳人仲案[2020]230刘庆良/女/汉284126.450928420深劳人仲案[2020]2352唐水彩/女/汉83631.51028650青劳人仲办（2020）257王卫秋/女/汉64421.51128651青劳人仲办（2020）258豆雨晴/女/汉59705.811228652青劳人仲办（2020）262程世霖/男/汉386151328675深劳人仲案[2020]228罗玉斌/女/汉88296.081429379深劳人仲案[2020]5817张勇/男/汉56402.841529711深劳人仲案[2020]1531蒋会/男/汉78335.02
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1990号原告：金湖县新农供销合作社，住所地金湖县新农集镇。法定代表人：吉亚金，主任。委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：李春奎，男，1968年2月16日出生，汉族，住金湖县。原告金湖县新农供销合作社与被告李春奎租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。王中林于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金湖县新农供销合作社撤回对被告李春奎的诉讼。案件受理费80元，减半收取40元，由原告金湖县新农供销合作社负担。审判员  邱永安二〇二〇年十月十三日书记员  孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执1109号申请执行人：张永忠，男，1979年11月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，申请执行人：魏望兵，男，1971年4月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：刘洋，男，1972年2月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在张永忠、魏望兵与刘洋民间借贷纠纷一案中，被执行人刘洋未履行咸宁市崇阳县人民法院(2020)鄂1223民初920号民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘洋的银行存款及其他收入款项共计307300元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年十月二十三日书记员  曾志成
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2453号 申请执行人王健，男，1997年6月24日出生，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人钟易峰，男，1987年11月3日出生，住杭州市下城区。 王健与钟易峰买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初54号裁定书已经发生法律效力。权利人王健向本院申请执行。本院于2020年07月02日立案执行，申请执行标的118343元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不按时到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，发现的财产需待核实执行价值且具备执行条件后视情查控、处置，其余暂未发现有可供立即执行的适宜财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2453号案终结本次执行程序。申请执行人王健发现被执行人钟易峰可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十月三十一日 代书记员  陈 强
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10471号之一 申请执行人：曾爱玲，女，1974年12月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。 被执行人：覃少辉，男，1983年8月9日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人曾爱玲与被执行人覃少辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24166号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃少辉应向申请执行人曾爱玲双倍返还定金52000元及返还车位转让金39000元，赔偿房屋交易差价损失54000元、律师费损失10000元，并返还案件受理费3400元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款元，该款在扣除执行费50元后余款元已支付给申请执行人；于2020年7月22日依法查封登记在被执行人覃少辉名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，于2020年9月17日依法查封登记在被执行人覃少辉名下的号牌为桂Ａ×××××小型汽车一辆（查封期限均为两年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10471号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁嘉作
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1932号申请执行人孙林，男，1980年7月21日生，汉族，住天津市和平区。被执行人青岛鑫联畜牧设备有限公司，住所地青岛市城阳区春城路**，统一社会信用代码913702145797515747。法定代表人胡勇进，该公司总经理。申请执行人孙林与被执行人青岛鑫联畜牧设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4040号民事判决书书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行。执行过程中,申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执1932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月二十六日书 记 员  周 建
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3786号之三申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，住所地：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。法定代表人：姜其忠，系该行行长。委托代理人：侯武广，系该行工作人员。被执行人：任德全，男，1968年10月24出生，汉族，住庄河市。被执行人：迟春华，女，1970年09月19出生，汉族，住庄河市。被执行人：王玲，女，1965年06月30出生，汉族，住庄河市。被执行人：李延泽，男，1968年09月05出生，汉族，住庄河市。本院（2020）辽0283民初2260号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结王玲的银行存款人民币101150元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年十月二十二日()书记员  栾小芸
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18640号原告：佛山铝神门窗科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平南工业区*********厂房，统一社会信用代码91440605MA51UU0W48。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：郑涪陵，男，1974年11月23日出生，苗族，住重庆市彭水县绍庆街道河堡街**，任总经理。被告：徐济漂，男，1987年5月6日出生，汉族，住广东省雷州市**************，公民身份号码440************871。原告佛山铝神门窗科技有限公司（以下简称铝神公司）与被告徐济漂劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日、10月13日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托诉讼代理人郑涪陵、被告徐济漂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：（1）确认原告与被告在2019年2月22日至2019年11月30日期间不存在劳动关系；（2）原告不支付被告2019年5月至11月期间的工资余额38000元；（3）原告不支付被告2019年5月至11月期间的提成工资6000元；（4）被告向原告退还不当收益3261元。事实和理由：第某1，2019年1月1日起至2019年5月31日止，原告在广东希格玛智能门窗有限公司（以下简称希格玛门窗公司）任职销售总监，工资由希格玛门窗公司发放。在此期间，被告与原告不存在劳动关系。第二，2019年6月1日至2019年10月31日期间，原告与被告之间为门窗销售业务合作关系，具体合作方式及分成、提成标准在原告与被告2019年12月15日签订《对账单》中予以约定，因此上述期间原、被告不存在劳动关系，双方已明确了于2019年10月31日终止合作，故不存在原告拖欠被告工资一说。第三，根据《对账单》，被告应收分成为2939元，但被告在合作期间利用不当手段侵害原告的合伙人合法利益：1.订单号QZCLJ-20190721提成金额3700元,被告私自侵吞3600元；2.订单号ZZ-20190814提成金额2800元，被告私自侵吞20000元(已另案处理)。经核算，被告应向原告退还2161元。被告徐济漂辩称，第某1，2019年2月，原告的委托诉讼代理人郑涪陵是希格玛公司的总经理，被告由郑涪陵招聘进入希格玛公司从事销售工作，每月待遇是7000元+提成。第二，2019年5月左右，希格玛公司老板要撤出公司，郑涪陵同意被告2019年5月在希格玛公司的工资、提成由郑涪陵承担。后来，被告与郑涪陵协商接手希格玛公司的销售业务，双方合作经营，共担盈亏，被告负责组织营销团队，并约定在盈利情况下，可以参照被告在希格玛公司的待遇优先支付被告个人收益，但郑涪陵不拿工资，另外被告每月可以向郑涪陵预支不超过4000元，每个月的工资余款及提成（按照整个团队的销售额的3%计提）在年底结清，当时被告也是想签订合伙协议的，但双方最终没有签订书面的合伙协议。2019年底，被告要求过郑涪陵结算合作期间经营的情况，但是郑涪陵一直没有出具。第三，原告与被告没有签订劳动合同，原告没有为被告参保。由于郑涪陵是原告公司的实际经营者，故被告是和原告公司及郑涪陵个人进行合作的。郑涪陵和被告分别是原告公司的第某1老板、第二老板，原告公司的规章制度都是两人制作的，两人均为管理者。经审理，本院查明：2019年6月左右，原告公司总经理郑涪陵与被告徐济漂口头约定，双方合作经营希格玛公司的销售业务，共担盈亏，由被告负责组织营销团队，在盈利情况下参照被告在希格玛公司的待遇（工资、提成）优先支付被告个人收益，郑涪陵不拿工资，被告每月可以向郑涪陵预支不超过4000元；销售团队的销售额在扣除了业务员提成、工资及其他费用支出后的盈利，由郑涪陵、被告按40%、60%的比例进行分红。郑涪陵通过微信转账向被告支付款项：于2019年7月6日支付1500元（转账说明为“展会费用预支”）；于2019年7月8日支付1000元（转账说明为“预支”）、1500元（转账说明为“展会费用预支”）；于2019年7月18日支付400元（转账说明为“借支”）；于2019年8月9日支付2000元（转账说明为“借支”），于2019年8月12日支付252元（转账说明为“费用报销”）；于2019年9月6日支付1000元（转账说明为“预支款”）。郑涪陵制作《20196-10月合伙业绩汇总对账单》，确认期间销售团队的销售金额，在扣除提成金额、销售团队工资支出、费用支出、客户接待等支出后亏损14636.35元，由郑涪陵承担亏损5854.54元，由被告承担亏损8781.81元；并确认扣除被告6月至10月的借支11207元、亏损等，被告应实收2939元。被告在该表右下角书写“邹总的订单按今年按期完成，其他多出的金额抵邹总货款”，并签名、捺印。2020年1月，被告作为申请人以铝神公司为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。该委受理后于2020年5月21日作出佛南劳人仲案字[2020]619号之非终局仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人在2019年2月22日至2019年11月30日期间存在劳动关系；二、被申请人在裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年5月至11月期间的工资余额38000元；三、被申请人在裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年6月至11月期间的提成工资6000元。另查，原告铝神公司与被告没有签订劳动合同，原告没有为被告参加社会保险。诉讼中，被告自认其曾想与郑涪陵签订合伙协议，郑涪陵、被告分别是第某1老板、第二老板，原告公司的规章制度由两人制作，两人均为管理者；被告与原告公司、郑涪陵存在合作关系。原告主张被告与原告或者与郑涪陵之间存在合作关系，但只能选择其中一个主体。本院认为，本案为劳动合同纠纷。首先，合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，根据被告签名确认的《20196-10月合伙业绩汇总对账单》以及双方当事人的陈述,被告与原告或者郑涪陵共同经营并共担风险，被告亦确认双方存在合作关系，故原、被告之间不存在劳动关系，原告作为用工主体的诉讼主体资格并不适格，故本案应驳回原告的起诉。其次，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。根据上述规定，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]619号之非终局仲裁裁决书不发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第某1百五十四条第某1款第（三）项的规定，裁定如下：驳回佛山铝神门窗科技有限公司的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  姚淑玲二〇二〇年十月十七日书记员  郑少芳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2609号 申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际**楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人：高道武，男1971年8月26日出生，汉族，住合肥市新站区。 被执行人：刘焕霞，女1970年8月21日出生，汉族，住合肥市新站区。 被执行人：高学伟，男1994年10月18日出生，汉族，住合肥市新站区。 被执行人：安徽臻公道品牌管理有限公司，住所地：合肥市瑶海区通达路金泰大学生创业基地**。 法定代表人：高学伟。 本院在执行申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被执行人高道武、刘焕霞、高学伟、安徽臻公道品牌管理有限公司其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年十月二十八日 书记员 林旭东
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审760号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，镇长。委托代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。委托代理人：何凤玲，该镇政府工作人员。被执行人：佛山市三水区乐平镇三江村贤寮股份经济合作社（原佛山市三水区乐平镇贤寮股份合作经济社），住所地佛山市三水区*************。负责人：何列右。申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行其乐府行决〔2019〕110号《行政处理决定书》（以下简称110号决定书），强制执行被执行人未支付给其成员刘咏怡的2018年征地补偿款80000元、2019年股份分红款3600元、2020年村民医疗保险返还款596元、2020年村民慰问物折价款411元，合计84607元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，申请执行人于2019年10月9日作出110号决定书，确认刘咏怡具有被执行人集体经济组织成员资格，享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实刘咏怡的相关待遇，2020年8月4日，申请执行人向被执行人发出履行行政处理决定的催告书，催告被执行人向刘咏怡支付前述分配款84607元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，刘咏怡于2009年9月14日出生，于2009年11月27日随母入户至被执行人处。2018年4月12日，被执行人就涉案征地补偿款签订征收土地合同书。本院认为，申请执行人作出的110号决定书确认刘咏怡具有被执行人集体经济组织成员资格，享有与其他成员同等待遇符合相关法律规定，且已发生法律效力，具备法定执行条件。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员刘咏怡支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对佛山市三水区乐平镇人民政府的乐府行决〔2019〕110号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。本次执行金额为84607元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年十月十二日法官助理  程海敏书 记 员  余丽雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民特490号之一本院于二○二○年七月九日对申请人肖继温、王书茵与申请人河南和谐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0191民特490号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2020）豫0191民特490号民事裁定书第二页第二行中“14,760.45元”改为“20,599.75元”；第四行中“肖继温”及“建设银行郑汴路支行”分别改为“王书茵”“建设银行航海东路富田财富广场支行”；第五行中“6227002432240289963”改为“6236682430002579116”。审判员  苏占卿二〇二〇年十月十三日书记员  陈志超
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执299号芦清国、林小明：芦清国与林小明农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的50元并将土地变更至芦清国名下。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，芦清国申请执行的（2020）豫0804民初133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执321号 申请执行人：四川尚毅农业开发有限公司，住所地：四川省蒲江县西来镇寿卧路**********。 法定代表人：王毅，董事长。 被执行人:贵州新植农业科技有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇新生村**。 法定代表人：何志强。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131民初377号民事调解书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人贵州新植农业科技有限责任公司在贵州修文农村商业银行股份有限公司上河支行账号内的存款4852.30元。 本裁定立即生效。 审判员  黄玉彬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄照良
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3254号之一 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：卢灵开，男，系原告员工。 被执行人胡樟洪，男，汉族，1969年3月2日出生，住东阳市。 被执行人王士英，女，汉族，1972年8月14日出生，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡樟洪、王士英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡樟洪、王士英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年9月24日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执3254号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈庆凯
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2020）苏1181执恢794号张成海：我院对周国伟与张成海建筑设备租赁合同纠纷一案，原执行案号为（2019）苏1181执2462号，经本院执行，现被执行人张成海已履行全部义务，周国伟与张成海建筑设备租赁合同纠纷一案已执行完毕。本院已将被执行人张成海失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二〇年十月二十八日承办人：贺雯雯0511-86703073
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25708号原告：王静如，女，汉族，住广东省陆丰市*********，公民身份号码441************844。法定代理人：陈美凤，女，系原告的母亲。被告：佛山市卡美健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914************675。法定代表人：陈邦劲。原告王静如与被告佛山市卡美健身服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王静如的法定代理人陈美凤到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静如向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间的服务合同关系；2.被告退还原告未上完的舞蹈课程费2100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月31日向被告支付了少儿舞蹈课程一年即100节课的费用3500元。被告在2019年12月29日发出春节停课通知，至2020年9月21日被告都未通知原告准确开课时间，导致原告剩余64节舞蹈课程无法继续完成。原告多次电话联系被告，被告的电话一直处于无人接听状态。此期间被告还在原告不知晓的情况下，把位于被告经营场所里的所有器材全部撤离，现该门店已改为火锅店。因被告一直躲避原告，双方无法协商、沟通。现提起本案诉讼，请求法院判令被告退还原告未上完的舞蹈课程费。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据有原件予以核对的，本院对其真实性予以确认并附卷在案；没有原件核对的，本院不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及辩证的权利。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告在被告处报名参加少儿舞蹈课程。2019年3月31日，原告向被告交纳了年卡费用3500元，被告向原告出具了《收据》，记载“王静如办理健身卡￥3500元。”收据单位加盖了被告的财务专用章。庭审中，原告述称：2018年原告经人介绍到被告处报名参加学习中国舞蹈，2018年原告向被告交过一次费用，后来于2019年3月31日向被告支付3500元，为原告办理学习少儿中国舞蹈课程100次卡（一年卡）。2019年12月29日，被告发出春节停课通知，直至2020年9月21日被告仍未通知原告准确开课时间，导致原告剩余60节舞蹈课程无法继续完成，被告应向原告退还未上完舞蹈课程费2100元（3500元÷100节×60节）。被告已经停止营业，且店面已经转让给其他人经营火锅店了。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告与被告之间虽然没有签订书面的服务合同，但原告向被告交纳了课程费用，被告也为原告提供了少儿舞蹈课程服务，双方之间已形成事实服务合同关系，服务内容系双方的真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格按照约定享受权利及履行各自的义务。本案中，原告已向被告支付了课程费用3500元，现主张被告于2019年12月29日发出春节停课通知后，直至2020年9月21日仍未通知原告准确的开课时间，且被告已经没有营业，经营场所已经转让给其他人经营火锅店了，导致原告剩余60节舞蹈课程无法继续完成。被告未到庭参加诉讼对此提出异议及对原告的主张进行抗辩，故本院对原告的主张予以采信。由于被告已经停止营业，客观上导致双方之间的服务合同无法继续履行，现原告请求解除双方之间的服务合同关系，本院予以支持。由于被告作为服务提供者，未能提供为原告提供服务次数的登记情况以证实原告接受服务的课程次数，应承担相应的法律后果，故本院对原告主张尚余60节课程未完成予以采信。现原告请求被告退还课程费用2100元（3500元÷100节×60节），本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除王静如与佛山市卡美健身服务有限公司之间的服务合同关系；二、佛山市卡美健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还课程费2100元予王静如。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（王静如已预交），由佛山市卡美健身服务有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予王静如，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  刘俊霞二〇二〇年十月三十日书记员  黄泳欣
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢502号 申请执行人毛明英,女,1965年07月14日出生,住所地江山市。 申请执行人周志霞,女,1986年03月29日出生,住所地福建省福清市。 申请执行人周志磊,男,1989年03月04日出生,住所地江山市。 被执行人王大平,男,1965年12月15日出生,住所地安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人等与被执行人王大平产品责任纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2640号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：卢灵开，男，系原告员工。 被执行人：陆朋天,男，1965年12月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陆小卿,女，1964年9月18日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陆朋天、陆小卿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人陆朋天、陆小卿应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（含复息）4573.16元（己计算至2020年1月2日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际归还之日止），并承担案件受理费1196元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人陆朋天、陆小卿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求陆朋天、陆小卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆朋天、陆小卿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，我院通过东阳市自然资源和规划局及网络执行查控系统对被执行人陆朋天、陆小卿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陆朋天、陆小卿名下有坐落于东阳市【浙（2019）东阳市不动产权第0031339号】的房产，我院已依法查封，但该房产系集体土地，暂无法处置；发现被执行人陆朋天、陆小卿有银行账户，但账户余额较少，暂不采取冻结扣划措施。截至2020年10月28日，本案仍未执行到标的10万元。暂未发现被执行人陆朋天、陆小卿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆朋天、陆小卿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆朋天作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年10月10日对被执行人陆朋天实施了拘留。同时已对被执行人陆朋天、陆小卿采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆朋天、陆小卿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈庆凯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14495号之一 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市皇室派对餐饮有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场**，统一社会信用代码×××50Ｂ。 法定代表人：张云。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币538.48元及利息等，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币588.48元，扣除执行费后转付至申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终26790号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终26790号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何幸凌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3439号 申请执行人：李凤凤，女，1987年5月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：丁辉，男，1979年6月25日出生，汉族，住宿州市萧县。 本院在执行申请执行人李凤凤与被执行人丁辉民间借贷纠纷一案中，现因被执行人丁辉未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人丁辉名下坐落在宿州市关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城Ａ区Ａ6＃楼0201室［不动产权证号：201207621］、Ａ6＃楼0202室［不动产权证号：201207620］、Ａ4＃楼0105室［不动产权证号：201209873］、Ａ4＃楼0106室［不动产权证号：201207624］、Ａ4＃楼0201室［不动产权证号：201207623］、Ａ4＃楼0202室［不动产权证号：201207622］,查封期限为三年。 申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封期限届满前十日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十一日 执行助理夏玉 书记员  赵瑞昕
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2318号之一 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人钟幼平,男,1964年02月25日出生,住所地杭州市上城区。,住所地杭州市上城区v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 中银消费金融有限公司与钟幼平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初6747号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人钟幼平归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金187306.06元，支付中银消费金融有限公司利息、滞纳费合计17195.55元（利息、滞纳费合计数暂计算至2017年3月9日，此后按年利率24%计至实际履行之日）及迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费、保全费合计5991元，申请执行费2968元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的有效存款，不动产、有价证券、股权和其他财产；本院已于2020年7月8日轮候查封被执行人名下车牌号为浙ＡＨ××××的机动车，车辆下落不明未实际扣押；被执行人经本院传唤未到；上述执行情况有相关财产查询回执、传票等予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年10月14日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  谢 硕 二〇二〇年十月十四日 代书记员  王忠伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6672号原告胡春金，男，1991年10月28日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市晋宁县。被告李俊，男，1996年10月4日生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县。原告胡春金诉被告李俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告胡春金到庭参加诉讼，被告李俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月1日到7月26日期间，原告为被告在昆明市官渡区做抗震结构工程，双方口头约定月工资5000元。原告按照被告要求完成工作，五里多小学工程完工后被告承诺双方结算后就支付工资。双方在微信上就工作期间的工资于2019年8月7日确认，原告工作2月26天工资为14316元,支付过4000元被告还欠原告10316元工资，承诺一有钱就支付工资。后原告多次找被告索要工资，被告借口以经济不景气、有钱就还，拒不支付原告工资。综上所述，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定按时全额支付相应的工资，但被告却以种种借口拖延不付，己经严重影响了原告的正常生活。原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付所欠工资10316元。2.被告承担本案诉讼费。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据为：微信聊天记录三张，欲证明被告欠原告工资10,316元。本院认为，原告的证据无原始载体核对，无法核实来源、真实性，且不能证实原告待证事实，本院不予采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告自述2019年5月1日至2019年7月26日期间，原告为被告在昆明市官渡区抗震结构施工中从事搬运材料等杂活，双方口头约定月工资5000元，在做工过程中被告微信转账支付过原告工资4000元，尚欠原告工资10316元。现原告诉至本院，要求判如所请。另查明，原告曾于2020年4月2日诉讼来院，本院于2020年5月7日开庭，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院按原告撤诉处理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称其于2019年5月1日至2019年7月26日期间为被告提供劳务，被告通过微信转账支付过其工资4000元，尚欠工资10,316元。原告针对前述陈述未提供切实有效的证据予以证实，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡春金的诉讼请求。案件受理费58元，由原告胡春金承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵秋静二〇二〇年十月十二日书记员  袁映娟
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1709号申请人：湖北华利包装科技有限责任公司，住所地当阳市玉泉办事处雄风村。法定代表人：林嵩，该公司经理。被申请人：李丰德，男，1965年7月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人湖北华利包装科技有限责任公司与被申请人李丰德合同纠纷一案，湖北华利包装科技有限责任公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李丰德银行存款21059.30元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人湖北华利包装科技有限责任公司以其所有的鄂Ｅ×××**号小型轿车为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，湖北华利包装科技有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李丰德金融机构存款21059.30元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人湖北华利包装科技有限责任公司所有的鄂Ｅ×××**号小型轿车产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余天云二〇二〇年十月十二日书记员  宋敏敏