wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2825号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：芦某1，男，1969年12月19日出生，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王某，女，1971年2月8日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省长白山房地产开发有限公司，住所吉林省长白山保护开发区。 法定代表人：张万国，该公司经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长春建设集团股份有限公司，住所吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：刘策，该公司董事长。 再审申请人芦某1、王某因与被申请人吉林省长白山房地产开发有限公司（以下简称长白山开发公司）、长春建设集团股份有限公司（以下简称长春建设公司）生命权纠纷一案，不服吉林省延边林区中级人民法院(2020)吉75民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 芦某1、王某申请再审称，1.原审法院划分责任不当，认定芦某2承担70%的责任过高，不符合法律规定。一二审法院认定芦某2严重醉酒是坠落致死的主要原因不当，长白山开发公司、长春建设公司所有及施工的临空栏杆未达到国家行业要求的高度，存在安全隐患，才是造成芦某2坠落致死的主要原因。《民用建筑设计通则》6.6.3条规定栏杆高度不应低于1.05m，而涉案栏杆高度为0.54m，仅为规定一半的高度，严重违法。虽然芦某2醉酒，但是如果不是因为涉案栏杆远远低于普通栏杆高度标准，完全没有起到安全防护的作用，才造成意外发生。即使没有醉酒的正常人也完全预料不到一个栏杆仅能有半条腿的高度。所以芦某2醉酒并不是导致其坠落致死的主要原因，其主要原因就是栏杆高度不够，根本未起到安全防护的作用，认定被申请人只承担30%的责任明显过低。2.原审法院适用法律错误，本案应该适用无过错赔偿原则，长白山开发公司、长春建设公司应当承担主要赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。”根据以上第十六条第一款第一项规定，长白山开发公司作为栏杆的管理人明知道涉案栏杆处在临空状态未达到国家要求的高度，存在严重安全隐患，未设置警示标志及防护措施，存在管理瑕疵致芦某2坠落死亡，长白山开发公司依法应该承担赔偿责任。长春建设公司施建的构筑物栏杆存在缺陷，造成芦某2死亡的后果，长白山开发公司、长春建设公司作为栏杆的所有人、管理人、施工人应当承担连带赔偿责任。长白山开发公司、长春建设公司不能证明自己没有过错，应承担全部赔偿责任。3.原审法院认定长春建设公司不承担赔偿责任不当。原审法院认定涉案工程已经长白山开发公司验收合格并交付使用，但是建设工程竣工验收合格并不代表质量没有缺陷，长春建设公司作为涉案工程的建设方，有义务保证工程建筑物质量符合国家标准，即使长春建设公司是在开发公司及监理公司共同确认的情况下采购施工，但是也不能说共同确认就代表工程质量没有缺陷、长春建设公司没有任何责任。长白山开发公司应承担监管不当等责任，长春建设公司应承担工程质量不合格等责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，长白山开发公司作为涉案工程所有人、长春建设公司作为施工人应对芦某1、王某承担连带赔偿责任，故原审法院判决长春建设公司不承担赔偿责任不当。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。芦某1、王某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销一、二审判决，裁定再审。 本院经审查认为，1.芦某2本是完全行为能力人，但是其在严重醉酒的状态下，对周围事物的认知能力及对自己行为的控制能力下降，原审法院认定芦某2严重醉酒缺乏行为控制能力系导致其坠落身亡的主要原因，从而判决其对本案事故承担主要责任，并无不当。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百二十六规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”上述法律规定及司法解释适用“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害”且受害人无过错的情形，而本案损害后果的发生不符合上述情形所致，且芦某2醉酒自己存在过错，故原审法院适用过错赔偿责任并根据过错大小分担责任比例，并无不当。3.长白山开发公司是案涉工程的开发商，长春建设公司是案涉工程的施工方，长春建设公司按照双方的合同约定进行施工。对于案涉工程，长白山开发公司已经验收合格并交付使用，芦某1、王某未提交充分有效的证据证明长春建设公司存在过错，原审判决长春建设公司不承担赔偿责任，亦无不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回芦某1、王某的再审申请。 审 判 长  周 婧 审 判 员  尹春梅 审 判 员  刘彦峰 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘洪颖 书 记 员  燕莹慧
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初141号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和士斌，男，1997年5月10日出生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月29日被玉龙县公安局刑事拘留，同年7月10日由玉龙县公安局执行逮捕。辩护人邓炳生，云南义合律师事务所律师。玉龙县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人和士斌涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2020年9月18日进行公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员曾海出庭支持公诉，被告人和士斌及辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月29日凌晨0时许，被害人和夏某、和润发、和龙某三人路过玉龙县被告人和士斌家门口停车场附近时，因停车场内一只未拴绳的狗紧随三人狂叫，三人害怕被咬，遂从地上捡起石块扔向该只狗，致石块砸到停车场内一辆拖拉机的铁皮刀片上，被告人和士斌听到声音后，从家中出来与三被害人发生争吵，并以拖拉机被砸、自家狗被打为由要求三人赔偿。三被害人未予理睬并离开后，被告人和士斌为泄私愤又追上三人，将被害人和夏某推倒在地，并朝被害人和润发鼻梁上打了一拳，致被害人和夏某右肘部擦伤及被害人和润发鼻骨骨折，后被赶来的双方父母及村民劝离，被害人和夏某的父亲和某报警。经玉龙县公安司法鉴定中心“（玉）公（司）鉴（伤）字［2016］30号、玉公鉴（法损）字［2020］49号”鉴定书鉴定，被害人和夏某损伤程度为轻微伤；被害人和润发损伤程度为轻伤二级。归案后，被告人和士斌如实供述了自己罪行，并赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。公诉机关认为，被告人和士斌因偶发矛盾纠纷，借故生非，逞强耍横，为泄私愤随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；归案后，被告人和士斌如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故建议法庭判处被告人和士斌二年以下有期徒刑。被告人和士斌辩称：起诉书指控的内容与事实不符，那天晚上我已经睡了，是和夏某、和润发、和龙某三人在朝我家扔石头，砸烂了我家的拖拉机的玻璃、卫生间玻璃，还砸到了我停在家里的车子，我家的狗是栓起的，只是在叫，没有紧随他们咬。是他们在砸我家东西，还不停辱骂我，挑衅我说有种过来打架，是他们喝醉了来我家发疯闹事，我才出来和他们理论，我们相互厮打时，和夏某就打了我胸口一拳，然后自己摔倒了，和润发也打了我胸口和手，和云龙打了我后背，我就一甩手打着了和润发，后来他们用木棍、石头来打我，和夏某还喊了很多人，被我父母劝住了。罪名我也是有意见，是对方在寻衅滋事，他们在打砸我的家，对方才是构成寻衅滋事罪。被告人委托的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名及认定的事实有异议。理由如下：一、起诉书认定的事实与案件客观情况不相符：其一，被告人和士斌家门口没有所谓的停车场；其二，被害人和夏某、和润发、和龙某用石头砸到的拖拉机是停放在被告人和士斌家院子内的；其三，起诉书认定的事实不够客观。二、被告人和士斌所犯的是故意伤害，而非寻衅滋事罪，不符合构成寻衅滋事罪的主、客观要件。而且已对被告人和士斌作出过行政处罚，同时被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。三、本案不属于漏罪，故不应该对被告人和士斌进行追诉，也不应该对被告人重复处罚。从本案的证据材料来看，寻衅滋事的是被害人三人的行为，而被告人和士斌的行为与寻衅滋事无法联系在一起。四、从现有证据无法证明和认定被告人和士斌构成了寻衅滋事罪，本案的事实是不清楚的，故被告人不应该受到寻衅滋事罪的追究，也不应该承担刑事责任。五、作为证据使用的玉公鉴（法损）字［2020］49号鉴定书，是在没有受伤人申请的情况下作出的，此份鉴定书缺少了必要的鉴定条件和要求，有违法律的公平。综上所述，被告人和士斌的行为不构成寻衅滋事罪，恳请法庭对被告人和士斌作出无罪判决。经审理查明：2016年7月29日凌晨0时许，被害人和夏某、和润发、和龙某三人路过玉龙县被告人和士斌家门口附近时，因被告人和士斌家院坝内一只未拴绳的狗紧随三人狂叫，三人害怕被咬，遂从地上捡起石块扔向该只狗，致石块砸到被告人和士斌家院坝内一辆拖拉机的铁皮刀片上，被告人和士斌听到声音后，从家中出来与三被害人发生争吵，并以拖拉机被砸、自家狗被打为由要求三人赔偿。三被害人未予理睬并离开后，被告人和士斌又追上三人，将被害人和夏某推倒在地，并朝被害人和润发鼻梁上打了一拳，致被害人和夏某右肘部擦伤及被害人和润发鼻骨骨折，后被赶来的双方父母及村民劝离，被害人和夏某的父亲和某报警。经玉龙县公安司法鉴定中心“（玉）公（司）鉴（伤）字［2016］30号、玉公鉴（法损）字［2020］49号”鉴定书鉴定，被害人和夏某损伤程度为轻微伤；被害人和润发损伤程度为轻伤二级。归案后，被告人和士斌如实供述了自己罪行，并赔偿了被害人和润发、和夏某的经济损失，并取得了被害人的谅解。以上查明的事实，有公诉机关随案移送的证据予以佐证：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被害人伤情检查笔录及照片、谅解书及收条、被告人的供述及辩解等。上列证据经当庭质证，被告人和士斌及辩护人对部分证人证言及被害人陈述的真实性提出异议，对其他证据未提出实质性异议。本院认为，公诉机关提交的证据收集程序合法，证据之间相互印证，具备证据的客观性、真实性和关联性，本院依法予以确认合法有效。被告人的辩护人当庭提交1.不起诉法律意见书一份；2.询问笔录一份；3.现场照片二张；4.更换拖拉机玻璃发票一张；5.证人身份证复印件一张。经质证，公诉方不予认可，本院认为，被告人的辩护人当庭提交证据不符合证据形式要件，本院依法不予确认。本院认为，被告人和士斌与他人发生纠纷，随意殴打他人致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人和士斌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人和士斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人和士斌积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；被告人和士斌委托的辩护人提出辩护意见不符合本案客观事实，本院不予采纳。据此，本院为维护公共秩序，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人和士斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月二十九日起至二〇二一年十二月二十八日止）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 丽审 判 员  汪绍明人民陪审员  杨敏武二〇二〇年十月十二日书 记 员  杨耀瑛
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执616号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长被执行人：李广才，男，汉族，1988年8月1日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与李广才借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的50000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十月三十日书记员  王怡然
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01知民初33号原告：陈学义，男，1958年2月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：张翼，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军宝，甘肃合睿律师事务所律师。被告：城关区焦家湾路鑫三好塑业批发部，经营场所甘肃省兰州市城关区焦家湾路********。经营者：周新文。被告：张鹏，住甘肃省兰州市城关区焦家湾路********。原告陈学义与被告城关区焦家湾路鑫三好塑业批发部、张鹏侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。诉讼过程中，原告陈学义于2020年10月10日变更诉讼请求第二、三项为判令被告城关区焦家湾路鑫三好塑业批发部、张鹏赔偿原告经济损失1万元，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈学义撤诉。原告陈学义预交案件受理费1061元，实际收取50元，减半收取计25元，由原告陈学义负担。剩余1036元，退还原告陈学义。审 判 长  王晶琦审 判 员  黄 薇人民陪审员  杨俊萍二〇二〇年十月二十七日法官 助理  马进进书 记 员  吉晓玲
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执978号 上海益观投资中心（有限合伙）、徐州科融环境资源股份有限公司: 上海益观投资中心（有限合伙）申请执行徐州科融环境资源股份有限公司服务合同纠纷执行一案，本院自2020年8月10日立案执行。 本案标的：636330.56元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：636330.56元 实际收取执行费：8762.44元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年十月二十日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3633号 原告：郑敦涵，女，1959年7月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：林琪，男，1959年12月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 二原告共同委托诉讼代理人：周学伦，福建建达律师事务所律师。 被告：福建天沐温泉旅游发展有限公司，住所地福建省泉州市永春县蓬壶镇汤城观山路**。 法定代表人：邱火平，该公司经理。 原告郑敦涵、林琪与被告福建天沐温泉旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告郑敦涵、林琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑敦涵、林琪撤诉处理。 审 判 员 杨德时 二〇二〇年十月三十日 法官助理 曾伟东 书 记 员 吕婷婷
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1722民初4476号原告：上蔡县益航食品有限公司，住所地：上蔡县芦岗办事处东工业园区。法定代表人：徐景坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐备备，男，汉族，1969年2月21日出生，住上蔡县，系该公司总经理。被告：上蔡县乐顺商贸有限公司，住所地：上蔡县西洪乡西洪村。法定代表人：王盼斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王阳阳，女，汉族，1988年2月10日出生，住汝南县。被告：王阳阳，女，汉族，1988年2月10日出生，住汝南县。原告上蔡县益航食品有限公司与被告上蔡县乐顺商贸有限公司、王阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告上蔡县益航食品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款222121元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在上蔡县主要经营伊利牛奶、旺仔牛奶、王老吉凉茶、等总代理。被告在上蔡县内经营三家乐顺超市，原告一直为其供货，经结算被告共欠款222121元。后向被告追要未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：（以上内容不宜公开）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4632元，减半收取2316元，原告上蔡县益航食品有限公司自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨献伟二〇二〇年十月十五日书记员  李高霞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11492号 原告：赵萌，男，1991年3月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：成华区阮兴昌商贸部，经营场所成都市成华区成华大道新鸿路**附**。 经营者：雷瑜璐。 本院于2020年8月5日受理原告赵萌与被告成华区阮兴昌商贸部网络购物合同纠纷一案，原告赵萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵萌撤回起诉处理。 审判员  张鹏 二〇二〇年十月十日 书记员  陈莉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7638号申请人：王艳丽，女，1964年5月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：李国华，男，1968年9月30日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：李纪清，女，住天津市津**。被申请人：天津市华信达市政工程有限公司，住所地天津市河**体院北环湖南道**1门、9号3门。统一社会信用代码：91120103553420435U法定代表人：李国华，执行董事。申请人王艳丽与被申请人李国华、李纪清、天津市华信达市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王艳丽向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人王艳丽的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对李国华、李纪清、天津市华信达市政工程有限公司价值6800000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高玉杰二〇二〇年十月九日书记员  侯晶洋
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1800号原告：黄灵芝，女，1978年3月14日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：薛锐菊，女，1984年2月19日出生，汉族，居民，户籍地址：广东省陆丰市**************，现住新兴县******。原告黄灵芝诉被告薛锐菊服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月26日，原告黄灵芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告黄灵芝撤诉处理。案件受理费25元，由原告黄灵芝负担。审判员  陈红梅二〇二〇年十月二十七日书记员  张丽莎附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国河南省邓州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1381刑初212号之一公诉机关邓州市人民检察院。被告人吴丹莹，女，1989年3月18日出生，汉族，本科文化，无业，住湖北省崇阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月5日被邓州市公安局刑事拘留，同年4月11日经邓州市人民检察院批准逮捕，于次日以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邓州市公安局执行逮捕。被告人KALLONBOIMAPUTU（波玛），男，1986年6月18日出生，国籍利比里亚，武汉市华中农业大学留学生，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月13日被邓州市公安局刑事拘留，同年4月11日经邓州市人民检察院批准逮捕，于次日以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邓州市公安局执行逮捕。被告人LESTERPAPIEMOORE（帕佩），男，1992年9月20日出生，国籍利比里亚，高中文化，住越秀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月13日被邓州市公安局刑事拘留，同年4月11日经邓州市人民检察院批准逮捕，于次日以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邓州市公安局执行逮捕。被告人TOUMAMOHAMED（图玛），男，1992年4月5日出生，国籍科特迪瓦，广东省广州市广东技术师范学院国际教育学院汉语言学专业留学生，现住广州市白云区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月13日被邓州市公安局刑事拘留，同年4月11日经邓州市人民检察院批准逮捕，于次日以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邓州市公安局执行逮捕。被告人马和，男，1982年5月21日出生，回族，初中文化，务农，住甘肃省康乐县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月15日被邓州市公安局刑事拘留，同年4月11日经邓州市人民检察院批准逮捕，于次日以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邓州市公安局执行逮捕。被告人陈润珊，女，1990年7月17日出生，汉族，初中文化，务农，住广东省东莞市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，于2019年3月13日被邓州市公安局刑事拘留，同年4月11日经邓州市人民检察院不批准逮捕，于次日被邓州市公安局取保候审。被告人吴洪锋，男，1979年9月4日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地广东省揭阳市揭**，现住广东省东莞市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，于2019年3月13日被邓州市公安局刑事拘留，同年4月11日经邓州市人民检察院不批准逮捕，于次日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）267号起诉书指控被告人吴丹莹、KALLONBOIMAPUTU（波玛）、LESTERPAPIEMOORE（帕佩）、TOUMAMOHAMED（图玛）、马和、陈润珊、吴洪锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月23日作出（2020）豫1381刑初212号刑事裁定书，对被告人吴丹莹、KALLONBOIMAPUTU（波玛）、LESTERPAPIEMOORE（帕佩）、TOUMAMOHAMED（图玛）、马和、陈润珊、吴洪锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中止审理。经查，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  付 涛审 判 员  冀鹏翀人民陪审员  刘 博二〇二〇年十月十九日书 记 员  杨 鸣
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3289号原告：海明新，男，1973年3月27日出生，回族，个体，住盘锦市大洼县。被告：韩伟，男，1965年4月29日出生，回族，个体，住营口市站**。原告海明新与被告韩伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海明新到庭参加诉讼，被告韩伟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告给付牛肉货款合计4万元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月至2017年8月期间，被告到原告（小名二宝）处购买生牛肉（由原告送货至金牛山市场被告摊位），截止至2017年8月30日被告尚欠原告牛肉货款合计4万元，2017年8月30日被告向原告出具《欠条》一份，并口头承诺过几天就向原告给付，时隔至今，原告多次联系被告，但被告拒绝给付以上货款，原告催要无果后诉之贵院。综上所述，被告未按约定及时向原告给付货款，构成违约，恳请贵院支持原告以上合理诉讼请求，维护原告合法民事权益。被告韩伟未答辩、未举证。原告海明新围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系盘锦批发牛肉个体，向营口市道岔子、通惠门、金牛山等多个市场批发牛肉，2016年1月至2017年8月间被告韩伟在原告处购买牛肉，截至2017年8月30日，被告欠原告牛肉款共计4万元，被告韩伟为原告出具欠条载明：欠二宝牛肉款40000元（肆万元整）。原告自称其小名为二宝。本院认为，原被告之间存在真实有效的买卖关系。原告主张被告尚欠原告牛肉货款40000元，并提供了由被告签字的欠条。被告经本院依法传唤未到庭、未答辩，应视为对原告起诉事实的认可，故原告要求被告偿还所欠货款40000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩伟在本判决生效后十日内偿还原告海明新货款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华人民陪审员  尹乃丽人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年十月二十三日法官助理卢玉书记员邸禹晴
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初594号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人李廷发，绰号“亚发”，男，1986年10月16日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************017，汉族，小学文化，农民，住廉江市*************。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。2020年9月25日经本院决定被监视居住。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕Z174号起诉书指控被告人李廷发犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，被告人李廷发明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人李廷发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日18时左右，被告人李廷发在廉江市*******的被害人李某坤家门口处因土地问题与李某坤发生口角，继而双方发生打斗。在此过程中，被告人李廷发一脚踢伤李某坤。经鉴定，被害人李某坤的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人李廷发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚愿意接受刑事处罚；归案后认罪态度好，且对被害人进行经济赔偿取得谅解，又因其是初犯、偶犯，无犯罪前科，建议对被告人李廷发判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人李廷发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月5日18时许，被告人李廷发在廉江市*******的被害人李某坤家门口处因土地问题与李某坤发生口角，继而双方发生打斗，过程中被告人李廷发一脚踢伤李某坤。经鉴定，被害人李某坤的损伤程度为轻伤一级。本案发生后，被告人李廷发通过家属与被害人李某坤达成和解，赔偿被害人李某坤经济损失3万元人民币，被害人李某坤对被告人李廷发表示谅解。以上事实，被告人李廷发在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某坤的陈述，证人李某通、李某安、韦某萍的证言，辨认笔录，相片指认材料，廉江市公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人李廷发的户籍资料，到案经过、归案情况说明，协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李廷发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李廷发犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。本案中，被告人李廷发所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李廷发归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚；对被害人赔偿了经济损失并取得被害人的谅解；且本案是邻里纠纷，双方相互打斗，被害人亦存在过错，对被告人可以从轻处罚。根据被告人李廷发的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，被告人李廷发犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李廷发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  吴志通人民陪审员  刘小敏二〇二〇年十月二十三日书 记 员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11105号原告华夏银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路**。负责人宁金龙，行长。委托诉讼代理人王子增，男，该行营销行长，住。委托诉讼代理人李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东盛隆薄板有限公司，，住所地：冠县工业园区法定代表人孙书超，执行董事兼总经理。被告聊城冠县鑫城市政工程有限公司，，住所地：冠县贾镇西赵店村法定代表人许洪国，执行董事兼总经理。被告徐增刚，男，1982年10月7日出生，汉族，住冠县。被告梁磊，女，1981年5月26日出生，汉族，住址同上。被告徐增勇，男，1973年9月30日出生，汉族，住冠县。被告范凤英，女，1972年9月5日出生，汉族，住址同上。原告华夏银行股份有限公司聊城分行（以下简称华夏银行）与被告山东盛隆薄板有限公司（以下简称盛隆公司）、聊冠县鑫城市政工程有限公司（以下简称鑫城公司）、徐增刚、梁磊、徐增勇、范凤英借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行委托诉讼代理人王子增与李庆玲到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛隆公司偿还借款本金8750000元、利息198403.74元及2020年8月26日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；2.被告鑫城公司、徐增刚、梁磊、徐增勇、范凤英（以下简称五保证人）承担连带责任。事实和理由：2018年12月29日、2019年1月15日、2019年1月15日原告与被告盛隆公司分别签订一份借款合同，主要约定盛隆公司分别向华夏银行借款2800000元、3000000元、3000000元用于归还旧贷，贷款期限一年，贷款利率5.655%，还款方式为按月结息，到期还本。原合同到期后，原告与被告分别签订了贷款展期协议，约定展期金额分别为2750000元，3000000元、3000000元合计8750000元，展期期限一年，贷款年利率调整为4.35%。五保证人分别与原告签订保证合同，约定五保证人自愿为盛隆公司的上述三笔借款提供连带责任保证。被告盛隆公司与原告签订质押合同，约定以其应收账款提供质押担保，并办理了质押登记。贷款发放后，被告未按合同约定偿还借款利息，根据流动资金借款合同的约定，原告有权提前收回贷款本息。六被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、股东会决议、送达确认书、中国执行信息公开网资料。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日、2019年1月15日、2019年1月15日原告分别与被告盛隆公司签订一份借款合同，主要约定盛隆公司向华夏银行借款2800000元、3000000元、3000000元用于归还旧贷，贷款期限一年，贷款利率5.655%，每月20日结息，到期还本，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对于借款人在贷款期限内不能按时支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利；借款人经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或涉及重大经济诉讼或仲裁及其他法律纠纷，使贷款人债权实现受到严重影响和威胁的，贷款人有权提前收回贷款本息。五保证人与原告各签订三份保证合同，主要约定五保证人自愿为盛隆公司的上述三笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金及利息、罚息、复利及贷款人实现债权而发生的合理费用等，保证期间2年。被告盛隆公司与原告签订质押合同，约定其以其应收账款一宗对上述主债权提供质押担保。双方办理了质押登记。三笔借款到期前，原告与被告盛隆公司分别签订贷款展期协议，约定展期金额分别为2750000元，3000000元、3000000元，展期期限均为一年，贷款年利率均调整为4.35%。因被告盛隆公司未履行生效法律文书，已被列为失信被执行人，要求提前收回借款本息。截至2020年8月25日，被告盛隆公司尚欠原告借款本金8750000元、利息198403.74元。本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。因被告盛隆公司未履行生效法律文书，已被列为失信被执行人，原告有权根据借款合同约定提前收回贷款本息，故原告请求判令盛隆公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。五保证人向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。我国法律虽未禁止当事人以一定的应收账款来设定质押，但因本案设立质押的应收账款并未明确金额、期限、支付方式、债务人的名称和地址等要素，此应收账款具有不确定性，不适宜作为质押标的，故原告与盛隆公司之间的质押法律关系不成立，原告对该质押财产享有优先受偿权的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东盛隆薄板有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金8750000元；二、限被告山东盛隆薄板有限公司于本判决生效后十日内向原告支付利息198403.74元，并向原告支付自2020年8月26日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；三、被告聊城冠县鑫城市政工程有限公司、徐增刚、梁磊、徐增勇、范凤英对上述款项承担连带责任；四、被告聊城冠县鑫城市政工程有限公司、徐增刚、梁磊、徐增勇、范凤英承担保证责任后，有权向被告山东盛隆薄板有限公司追偿;五、驳回原告华夏银行股份有限公司聊城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37219元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十月二十九日书记员  郑世方
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3414号之一 申请执行人：沙宗威，男1989年7月7日出生，回族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：郭伟，女，1967年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：熊国华，男，1967年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：熊雅慧，女，1991年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初6050号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照相关法律查封了被执行人熊雅慧、郭伟名下位于南昌市西湖区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人熊雅慧、郭伟名下位于南昌市西湖区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谌 蕾
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保384号申请人：郭学炜，男，1990年9月1日出生，汉族，住太原市。被申请人：孙权安，男，1987年3月13日出生，汉族，住太原市。被申请人：李天奇，女，1990年3月7日出生，汉族，住太原市。被申请人：张磊，男，1985年6月14日出生，汉族。被申请人：郭晓芳，女，1986年3月26日出生，汉族。申请人郭学炜于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙权安、李天奇、张磊、郭晓芳银行存款397348.8元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施”。本案中，申请人郭学炜和被申请人孙权安、李天奇、张磊、郭晓芳的住所地均不在本院管辖区域内，申请人郭学炜提供的财产线索亦不在本院管辖区域内，故本院既非被保全财产所在地法院和被申请人住所地法院，亦非对本案有管辖权的法院。郭学炜的诉前保全申请不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回郭学炜的诉前保全申请。审判员 梁建波 二〇二〇年十月九日书记员 岳丽娟
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初10662号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。             负责人：叶荣志，该支行行长。             委托诉讼代理人：潘盛辉，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被                         告                       洪华满，男，1981年7月11日出生，汉族，住晋江市英林镇。             许重逢，男，1985年1月8日出生， 汉族，住晋江市英林镇。                                                       诉             讼             请             求                       1.洪华满立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称农商行紫帽支行）福万通普惠金融卡透支本金269718.92元及截至2020年6月21日已欠的透支利息80992.73元、违约金15898.99元，并支付自2020年6月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的尚欠的透支利息、违约金；2.许重逢对洪华满上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，农商行紫帽支行变更诉讼请求为：1.洪华满立即偿还称农商行紫帽支行福万通普惠金融卡透支本金269718.92元及截至2020年6月21日已欠的透支利息80992.73元，并支付自2020年6月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的尚欠的透支利息；2.许重逢对洪华满上述债务承担连带清偿责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年9月30日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2014年6月30日，洪华满向农商行紫帽支行申领福万通贷记卡，并声明其愿意遵守领用合约的各项规则并知晓该信用卡的收费规则。双方签订的《晋江农商银行福万通贷记卡（卡好贷）使用须知》及《卡好贷升降级账户约定协议》约定，首次申请的透支手续费费率为月利率10.5‰；洪华满提供账户作为结算账户，根据该账户上季度结算流量和季度日均存款档次，按季对卡好贷的费率实行升降级管理，季度日均存款较上一季度上升至较高档次的，自动进行升级，季度日均存款较上一季度下降至较低档次的，自动进行降级；透支费率适用档次分别有：7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰；使用卡好贷透支不享受免息期，须按日支付透支手续费。同日，农商行紫帽支行与许重逢签订《福建晋江农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡（卡好贷）担保协议》，约定保证人许重逢为前述洪华满使用卡好贷而发生的全部债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为持卡人因使用福万通贷记卡（卡好贷）而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、透支手续费、超限费、滞纳金、追索费用等。农商行紫帽支行经审查后向洪华满发放卡号为62280251********的信用卡，该卡额度为300000元、有效期为三年。2017年7月24日，洪华满向农商行紫帽支行申请续卡，同日，许重逢与农商行紫帽支行签订最高额保证合同，约定为洪华满申请办理的福万通普惠金融贷记卡（含续卡后）所形成的债务提供最高额担保，最高额担保债权本金为30万元，基于债权本金产生的，担保范围的利息、违约金、卡片年费、其他手续费等也属于被担保的债权，具体金额在其清偿时确定。洪华满于2014年7月29日开卡使用后，陆续透支逾期，未依约偿还欠款。截至目前，许重逢尚欠信用卡透支本金269718.92元及透支利息80992.73元。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告洪华满应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行信用卡欠款本金269718.92元及透支利息80992.73元，自2020年6月22日起至还清款项之日止按双方合同约定计付透支利息；             二、被告许重逢对被告洪华满所负前款债务承担连带保证责任，被告许重逢承担保证责任后有权向被告洪华满追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费6561元，因适用简易程序减半收取计3280.5元，由被告洪华满、许重逢负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                                         二〇二〇年十月十日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1896号李可孝：关于申请执行人宁波市江东区人民法院与被执行人李可孝危险驾驶一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204刑初378号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1896号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月二十四日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1355号申请执行人：陈桂丽，女，汉族，1983年6月8日出生，住江西省上饶市经济技术开发区。被执行人：杨建林，男，汉族，1974年8月2日出生，住江西省上饶市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初628号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人杨建林发出执行通知书，责令被执行人杨建林支付申请执行人陈桂丽借款180,000元及利息，案件受理费1,950元，承担本案执行费2,600元，合计人民币184,550元，但被执行人杨建林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨建林在银行的存款184,550元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人杨建林银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十月十四日书记员  陈慧芳
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1755号申请执行人吴军，男，1986年11月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市。被执行人王涛，男，1981年2月25日出生，汉族，住陕西省渭南市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初344号民事判决书，责令被执行人王涛向申请执行人吴军支付案件款680000元、利息34453.33元、诉讼费10600元，负担执行费9651元，共计734704.33元。但被执行人至今拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王涛在银行或其他金融机构的存款734704.33元；或扣留、提取被执行人王涛与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人王涛与上述价值相当之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建正二〇二〇年十月二十六日书记员  王 颖
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3515号 上诉人（一审起诉人）：四川省南江县土产果品公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段南门街**。 法定代表人：潘尧。 上诉人（一审起诉人）：何丽平，男，1956年6月22日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人四川省南江县土产果品公司、何丽平因案外人执行异议纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初3443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 四川省南江县土产果品公司、何丽平上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当，应予以纠正。上诉人在2020年前到嘉陵区人民法院查询才知道异议申请被驳回，后面因春节放假和新冠疫情的影响，待各行工作正常后，上诉人立即向法院提起了异议诉讼，因此，虽然申请诉讼的时间不符合规定，但我们的权利被侵害是事实，且何丽平向原审法院提出的执行异议至今未果才提起异议之诉。为维护公司及公司职工的合法权益，请求撤销原审法院作出的（2020）川1304民初3443号民事裁定，指令原审法院受理本案。 本院认为，根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”、第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”之规定，四川省南江县土产果品公司于2017年9月已收到执行异议裁定书，2020年才提起执行异议之诉，其提起执行异议之诉的时间早已超过了法律规定的期限，据此，原审法院不予受理四川省南江县土产果品公司的起诉正确。至于何丽平在未提出执行异议申请且已经被人民法院裁定驳回的情况下，向人民法院提出执行异议之诉，不符合案外人提起执行异议之诉的条件，原审法院确认其不是执行异议之诉的适格原告并无不当之处。综上，四川省南江县土产果品公司、何丽平的上诉请求，缺乏法律依据，不应予以支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年十月二十九日 书记员代 琳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4438号原告：刘中慧，女，1987年2月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：时雨，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：杨昊函，男，2006年8月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。法定代理人：杨殿冰，男，1972年9月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：朱柄贵，辽宁董淑平律师事务所执业律师。被告：杨殿冰，男，1972年9月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：朱柄贵，辽宁董淑平律师事务所执业律师。被告：焦亚会，女，1975年11月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：朱柄贵，辽宁董淑平律师事务所执业律师。原告刘中慧诉被告杨昊函、杨殿冰、焦亚会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后。原告于2020年10月21日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘中慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘中慧承担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，变更诉讼请求，仅向被告主张1万元，原告已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费451元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故总计应退还426元。）审 判 员  范泓滢二〇二〇年十月二十一日代理书记员  赵萃婷
长春铁路运输法院结 案 通 知 书（2020）吉7101执恢4号移送部门：长春铁路运输法院综合审判庭。被执行人：黄继成,男性,汉族,住户籍地为吉林省榆树市。被执行人：葛明岩,男性,汉族,住户籍地为吉林省大安市。本院在执行由长春铁路运输法院综合审判庭移送长春铁路运输法院（2020）吉7101执恢4号罚金一案中，责令被执行人黄继成缴纳罚金人民币23900.00元，已全部缴纳完毕。责令被执行人葛明岩缴纳罚金人民币2800.00元，已全部缴纳完毕。责令被执行人黄继成、葛明岩向被害人退赔经济损失人民币12530.00元，被执行人黄继成、葛明岩已全额退赔。本案执行完毕。特此通知。执行员 关 强二〇二〇年十月二十九日书记员 张文超
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1233号申请执行人：程开生，男，1958年5月10日出生，汉族，住本市。申请执行人：张翠珍，女，1961年9月27日出生，汉族，住址同上，系程开生之妻。被执行人：随州恋家房地产经纪有限公司。法定代表人：胡晓勇，系公司经理。被执行人：胡晓勇，男，1986年2月1日出生，汉族，住广水市。本院在执行程开生、张翠珍与胡晓勇居间合同纠纷一案中，于2020年8月27日向被执行人胡晓勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，当日双方当事人自愿达成和解协议，被执行人胡晓勇分期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下;终结（2019）鄂1381民初945号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年十月十三日书记员  刘 玲
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6279号原告：苟某某。被告：胡某。原告苟某某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  张建霖二〇二〇年十月二十七日书记员  马思源
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0112民初3430号原告：江西天恒物业服务有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎工业园区物华路**附**，统一社会信用代码：91360122584009155Y。法定代表人：应抱华，职务：经理。被告：齐辉，男，汉族，1985年12月22日生，户籍所在地：江西省上饶市万年县。本院在审理原告江西天恒物业服务有限公司诉被告齐辉物业服务合同纠纷一案中，原告江西天恒物业服务有限公司以经双方平等协商,已与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天恒物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西天恒物业服务有限公司撤回对被告齐辉的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西天恒物业服务有限公司负担。审判员  黄建平二〇二〇年十月十九日书记员  曾琴玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1143号申请执行人：生元旺，男，1969年4月16日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：徐冬祥，男，1965年11月12日出生，汉族，住泰州市高港区。关于生元旺与徐冬祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)苏1291民初1106号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐冬祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐冬祥的银行存款7955元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月二十四日书记员  田金花
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4467号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 岑德忠、严婉聪、岑德华、岑德卫： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人岑德忠、严婉聪、岑德华、岑德卫金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0282民初1388号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年09月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4467号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日 承办人：袁齐电话：0574****××××
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4849号 原告：珠海双喜电器股份有限公司，住所地广东省珠海市国家高新区金环东路**。 法定代表人：姜天恩，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：佛山市顺德区科喜达电器有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙居委会顺德工业园新辉路**之三 法定代表人：陈德森。 被告：崇州市三江镇亿华食杂店，经营场所四川省崇州市三江镇通胜街**。 经营者：尹清明。 原告珠海双喜电器股份有限公司与被告佛山市顺德区科喜达电器有限公司、崇州市××镇亿华食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。案件审理过程中，珠海双喜电器股份有限公司于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，珠海双喜电器股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对佛山市顺德区科喜达电器有限公司、崇州市××镇亿华食杂店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告珠海双喜电器股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海双喜电器股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  胡瀚予
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4676号原告：南通万谷文化产业发展有限公司，住所地南通苏通科技产业园区江成路**内****，统一社会信用代码91320691354977820D。法定代表人：游定丰，执行董事。委托诉讼代理人：周超，江苏恒强律师事务所律师。被告：刘宇澄，男，1993年11月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告南通万谷文化产业发展有限公司与被告刘宇澄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，南通万谷文化产业发展有限公司于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，南通万谷文化产业发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通万谷文化产业发展有限公司撤诉。案件受理费2044元，减半收取计1022元，由南通万谷文化产业发展有限公司负担。审 判 员 张亚松二〇二〇年十月二十二日法官助理 邓述勇书 记 员 翟冬辉
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初5903号原告：杨某，女，1989年12月23日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：王某某，男，1966年5月1日出生，汉族，贵州省黔西县人。本院在审理原告杨某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某于2020年10月14日向本院申请撤诉。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第(四)项之规定，不在互联网公布。审判员 刘 韵二〇二〇年十月十四日书记员 白双玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20322号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：何小波，男，1983年12月22日生，汉族，户籍地四川省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告何小波间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金251,101.50元(10,044.06元/期×25期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年1月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤T6XX**，发动机号：2018D041)，融资总额276,098.41元，租赁期限为36个月，每月租金10,044.06元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年1月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款248,000元(已扣除GPS费用等)。2019年1月3日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何小波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币251,101.50元；二、被告何小波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,111元，减半收取2,555.50元，由被告何小波负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执358号申请执行人:日照市瑞丰轻体墙板有限公司，住所地日照市东港区两城工业园，统一社会信用代码91371100L07864349M。法定代表人：傅勤贵，董事长。委托代理人：付勤发，该公司职工。被执行人：日照埃菲尔置业有限公司，住所地日照市北京路**，统一社会信用代码913711001683815726。法定代表人：张仕彬，经理。本院在执行申请执行人日照市瑞丰轻体墙板有限公司与被执行人日照埃菲尔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的91693.50元，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的登记情况。经查，被执行人暂无可供执行的财产。另外，本院已向上述被执行人发布限制高消费令，采取信用惩戒措施，并征得申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十月二十一日书记员 秦 磊
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）云7101民初133号原告：李万斌，男，1978年12月17日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈亚玢，云南驰兴律师事务所律师。被告：云南丰霖饮品有限公司。住所地：云南省昆明市西山区前兴路拥护社区李家场新村******。法定代表人：罗林锋。原告李万斌与被告云南丰霖饮品有限公司（以下简称丰霖公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。因本案需公告送达诉讼文书，不宜适用小额诉讼程序，本院裁定转为简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告李万斌的委托诉讼代理人陈亚玢到庭参加诉讼。被告丰霖公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万斌向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《直投服务协议》；2.判令被告向原告支付运费8818.7元；3.本案相关诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：原、被告签订《直投服务协议》，约定由原告向被告提供运输服务，合同约定了送货种类、运费支付方式等事项。合同签订后，原告依约提供了运输服务，但被告因资金周转出现问题未按时向原告支付费用，后被告于2019年10月15日出具“未发运费付款计划明细”，确认欠付原告运费22818.7元并约定分期支付，但被告向原告支付14000元后剩余8818.7元至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判处。被告丰霖公司未应诉答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件，被告的《营业执照》“法定代表人身份证复印件”“企业信用信息”《内资企业登记基本情况表》，《关于运费的处理办法》《云南丰霖饮品有限公司未发运费付款计划明细》《仲裁裁决书》，上述证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的“微信聊天记录”无法核实聊天对象的具体身份，提交的“运费明细”无被告签章，本院对该组证据不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告约定由原告为被告提供桶装水、瓶装水的运输服务。2019年8月22日，被告出具《关于运费的处理办法》，载明因公司周转资金出现问题，对2019年6月至2019年8月三个月的运费，根据每位驾驶员的实际费用，每月不定期逐步支付，未发放的运费于2019年12月31日前付清，自2019年9月1日起，施行运费当日现结。2019年10月15日，被告出具《云南丰霖饮品有限公司未发运费付款计划明细》，载明李万斌4月运费5860.2元、6月运费24958.5元，扣除9月已发的8000元，被告还应付李万斌运费22818.7元，付款计划为2019年11月至2020年4月被告每月向原告支付3803.12元。原告当庭自认被告在出具《云南丰霖饮品有限公司未发运费付款计划明细》后陆续向其支付运费14000元，剩余8818.7元至今未付。现原告诉至法院。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为被告提供桶装水及瓶装水的运输服务，双方之间形成公路货物运输合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当依约履行义务。原告已依约向被告提供了运输服务，被告应及时支付运费，被告至今未向原告支付运费8818.7元的行为，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告要求被告向其支付运费8818.7元的诉讼请求予以支持。关于本案的公告费问题，原告向本院提交《情况说明》，载明因本案系与另六案共同公告，故主张由被告承担公告费37元（260元÷7案），本案确系七案共同公告，故本院对原告要求被告承担公告费37元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告云南丰霖饮品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李万斌支付运费8818.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、公告费37元，由被告云南丰霖饮品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  朱珉娴二〇二〇年十月二十六日法官助理秦韵书记员苏洪
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初154号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人张康城，绰号“巴子”，男，1990年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月10日被广水市公安局取保候审。2020年1月2日被广水市公安局逮捕，现羁押在广水市看守所。辩护人周传胜、李蔚（实习律师），湖北印台律师事务所律师。广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人张康城犯非法拘禁罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，在诉讼过程中，广水市人民检察院发现被告人张康城有遗漏的罪行，以鄂某一部刑补诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张康城犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察张耀平出庭支持公诉，被告人张康城及其辩护人周传胜、李蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控：广水市百盛公司通过广水市泰成担保金融有限公司担保向银行贷款，广水御景房地产开发有限公司法人殷某1作为反担保人。后百盛公司无力还款，泰成公司多次向殷某1催款。2016年2月3日下午，王某（已判刑）为帮广水市泰成担保金融有限公司收取债务，指使被告人张康城等人，将殷某1非法拘禁在广水市应山办事处迎宾大道楚鑫宾馆。直到2016年2月7日9时许，殷某1的朋友殷某2报警，警方出警，殷某1才被放出。2020年1月22日晚19时许，广水市看守所13号监室内在押人员因床铺位置发生口角和肢体冲突，被告人张康城用拳头将江某鼻子打伤。2020年7月17日经湖北省广水市公安司法鉴定中心法医学鉴定，江某外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人张康城认罪认罚，并赔偿被害人江某经济损失2万元，取得江某的谅解。公诉机关认为，被告人张康城为帮助他人索取债务非法拘禁他人，其故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人人身权利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪、故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张康城对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实及罪名无意义，对指控故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、关于非法拘禁罪：⑴被告人张康城在法庭审理中能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。⑵本案属事发有因，并非被告人无故犯罪，如被害人殷某1能诚实守信，及时偿还债务，也不会发生拘禁行为。⑶本案未对被害人造成实质性损害，可从轻处罚。⑷本案中王某是联络被告人张康城并组织实施非法拘禁行为，张康城系从犯，依法可从轻或减轻处罚。2、关于故意伤害罪：⑴被告人张康城积极赔偿被害人经济损失，江某出具谅解书，依法可从轻处罚。⑵被告人张康城如实供述自己故意伤害他人的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。⑶被害人江某存在过错，起因系江某与张康城发生口角和肢体冲突，张康城被打后予以反击致伤江某。⑷被告人张康城自愿认罪认罚，依法可从轻处理。综上，建议两罪并罚适用缓刑。经审理查明：一、非法拘禁罪。广水市百盛公司通过广水市泰成担保金融有限公司担保向银行贷款，广水御景房地产开发有限公司法定代表人殷某1为广水市百盛公司提供反担保。因百盛公司无力还款，广水市泰成担保金融有限公司履行了担保义务后多次向殷某1催款，要求殷某1偿还其向银行代偿的借款本息。2016年2月3日下午，王某（已判刑）为帮广水市泰成担保金融有限公司向殷某1索取债务，指使被告人张康城等人将殷某1非法控制在广水市应山办事处迎宾大道楚鑫宾馆。其间，被告人殷某1的朋友殷某2得知情况后报警，2016年2月至7日上午9时许，公安出警后才将殷某1解救出来。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、广水市楚鑫宾馆的开房记录、广水市公安局110报警服务台接处警信息表、广水市百盛公司通过广水市泰成担保金融有限公司担保书、湖北省广水市人民法院刑事判决书，证人殷某3、尚某、王某、马某、汪某1、卢某、殷某4、殷某5、殷某6、殷某2、涂某、刘某1、刘某2、李某、刘某3证言，被害人殷某1的陈述，辨认笔录及被告人张康城的供述与辩解等证据证实，足以认定。二、故意伤害罪。2020年1月22日晚19时许，被告人张康城涉嫌犯非法拘禁罪被决定逮捕羁押在广水市看守所期间，因争抢床铺位置与羁押在该所13号监室内的在押人员石某2等发生口角和肢体冲突，江某见石某2挨打，随即按响了监室内的报警铃，被告人张康城心生不满，上前用拳头将江某鼻子打伤。2020年7月17日，经湖北省广水市公安司法鉴定中心法医学鉴定，江某外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。2020年8月14日，被告人张康城与被害人江某达成了赔偿协议，赔偿了江某各项经济损失2万元，取得了对方谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、受案登记表、广水市看守所出具的情况说明、被监管人员详细信息、申请书、调解协议书、谅解书，证人石某1、汪某2、吴某、宋某、张某证言，被害人江某的陈述，法医学鉴定意见书，监室监控截图、涉案照片及被告人张康城的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张康城为帮助他人索取债务非法拘禁被害人殷某1，侵犯了公民的人身权利；其故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已分别构成非法拘禁罪和故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。非法拘禁罪侵犯的客体系他人的人身自由权利，不以造成人身实质性损害后果为要件，其辩护人提出张康城未对被害人造成实质性损害，可从轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人张康城在非法拘禁殷某1过程中积极参入，与其他同案人在共同犯罪中的地位和作用相同，对其不宜认定为从犯，故其辩护人提出张康城系从犯，可从轻或减轻处罚的辩护意见，本院不予支持。被告人张康城在涉嫌犯罪被羁押期间，不遵守监管纪律、服从管教、真诚悔罪，再次实施犯罪行为，其主观恶性和人身危险性较大，不符合适用缓刑条件。其辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。被告人张康城对其犯非法拘禁罪能当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；其能如实供述自己故意伤害他人的罪行，愿意接受处罚，并赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，对于所犯故意伤害罪，具备从轻处罚的情节。辩护人提出与此相关的辩护意见，本院依法予以支持。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张康城犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押19日折抵刑期19日，即自2020年1月2日起至2021年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阳正华审判员  秦 立审判员  刘志勇二〇二〇年十月十三日书记员  李俊杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1084号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人基本信息被告人叶小盛，男，1976年12月15日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 立案日期二〇二〇年九月二十五日 开庭日期二〇二〇年十月十九日 指控意见公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕738号起诉书，指控被告人叶小盛犯危险驾驶罪。被告人叶小盛认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处叶小盛拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人叶小盛对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。 查明事实2020年3月21日0时许，被告人叶小盛醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上城市道路行驶，从仙葫大道出发，行驶至匝道口时被执勤民警查获。随后民警带叶小盛至广西中医药大学第一附属医院提取静脉血液并委托检验鉴定。经鉴定，被告人叶小盛案发时静脉血液乙醇浓度为100.2ｍｇ／100ｍｌ。案发后，公安机关从被告人叶小盛处扣押的桂Ａ×××××号小型轿车一辆，已发还被告人叶小盛。 本院意见被告人叶小盛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。叶小盛醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法从重处罚。叶小盛在未被采取强制措施前，经公安机关电话传唤后投案，到案后如实供述，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人叶小盛的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。 判决主文被告人叶小盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年十月二十二日 书记员 何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16160号原告：昆明市惠泽物业服务有限公司，统一社会信用代码：9153011230952809X6，住所：云南省昆明市西山区望江路泽惠园小区**ZID12，法定代表人：耿帅。委托代理人：谢雨静，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：肖吉，云南建广律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：曹宇，男，1987年12月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告昆明市惠泽物业服务有限公司诉被告曹宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告昆明市惠泽物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹宇的起诉。本院认为，原告昆明市惠泽物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市惠泽物业服务有限公司撤回对被告曹宇的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十四日书记员 段素梅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2660号之二 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：郑秋华，女，1968年11月2日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：郑家渭，男，1971年5月11日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：王正峰，男，1957年9月6日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人郑秋华、郑家渭、王正峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郑秋华、郑家渭、王正峰给付申请执行人款项200000元及相关利息，并缴纳案件受理费2161.50元、保全申请费1520元、执行申请费2900元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人郑秋华、郑家渭、王正峰发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑秋华、王正峰逾期未履行且未报告财产情况，被执行人郑家渭报告了财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑秋华、郑家渭、王正峰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人郑秋华、郑家渭、王正峰的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人王正峰名下号牌为浙ＢＥ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人郑秋华名下位于慈溪市××街道××号楼××室××号××室××室××车位的房地产，本院已依法查封，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（3）被执行人郑秋华、郑家渭、王正峰的相关银行账户，本案中予以了冻结，余额予以划拨。（4）对被执行人郑秋华、郑家渭、王正峰的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（5）被执行人郑秋华、郑家渭、王正峰名下无有价证券、无股权。执行中，本院对被执行人郑秋华、郑家渭、王正峰的银行存款账户进行了划拨。截至2020年10月29日，本案案件受理费2161.50元、保全申请费1520元、执行申请费2900元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿13729.29元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人郑秋华、郑家渭、王正峰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人郑秋华、王正峰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人郑秋华、王正峰作出处罚决定。同时已对被执行人郑秋华、王正峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。鉴于被执行人郑家渭已报告财产，但逾期未履行，对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人施力展。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑秋华、郑家渭、王正峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2660号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 徐新杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1205号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。法定代表人蒋斓。被执行人罗建湘。被执行人凡飞平。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民特13号民事裁定书，于2020年10月15日向被执行人发出恢复执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取罗建湘、凡飞平的银行存款或应当履行义务部分的收入31964606.97元（含执行费33600元）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年十月二十七日书记员 侯艳梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11016号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈健，男，汉族，1990年10月24日出生，住址：浙江省平阳县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告陈健信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇二〇年十月十九日书记员 杨富梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3678号申请人：明朋，男，汉族，1988年8月10日出生，住重庆市合川区。被执行人：遵义市丽光装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路御景华庭****，统一社会信用代码：91520303MA6GRMED5F。法定代表人：何永涛。被执行人：何永涛，男，汉族，1989年10月20日出生，住贵州省遵义市汇川区昆明路御景华庭****。申请人明朋与被执行人遵义市丽光装饰工程有限公司、何永涛劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市丽光装饰工程有限公司、何永涛银行存款人民币4100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月十九日书记员  徐杨
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执1084号 申请执行人：山东省博兴县济民典当有限责任公司，住所地博兴县博城三路**。 法人代表：陈兵，本公司法人。 被执行人：郑翔辉，男，1972年11月06日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行山东省博兴县济民典当有限责任公司与郑翔辉等借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行协议并履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新江 二〇二〇年十月二十日日 书记员  李艳丽
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）甘03民终399号上诉人（原审被告）：朱某，住金昌市。被上诉人（原审原告）：王某，住张掖市。被上诉人（原审原告）：姚某，住张掖市。上诉人朱某因与被上诉人王某、姚某劳务合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。朱某上诉称，其向王某、姚某出具的是证明，一审将该证明认定为欠条错误。王某、姚某未向其提供劳务，其也未支付过劳务费，双方之间不存在劳务合同关系。请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1410号民事判决；2.驳回被上诉人王某、姚某的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人朱某向被上诉人王某、姚某支付劳务费1.2万元（已当庭履行）；二、上诉人朱某与被上诉人王某、姚某因履行劳务合同产生的债权债务清结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人朱某负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人朱某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  胡 伟审 判 员  贾春花审 判 员  冯保立二〇二〇年十月十日法官助理  宋园莉书 记 员  王 琰
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终5337号上诉人（原审被告）：刘某，男，1986年5月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：乔伟伟，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某，女，1986年5月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：尤立杰，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。上诉人刘某因与被上诉人孙某离婚后财产纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2020）鲁1392民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘某上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，导致判决履行不能。一审认定涉案房屋在离婚协议之前为夫妻共同财产，但其房产在一审中处于预售抵押登记状态，是不具有过户条件的。房产登记手续需要被上诉人先将涉案房屋进行解押，否则没办法将涉案房产登记到个人名下，在一审中被上诉人未能将涉案房屋的剩余贷款全部还清，一审法院直接判决上诉人在一审判决书生效的十天内协助被上诉人办理涉案房产登记手续，是不符合现实的，对于上诉人而言很难去履行。一审判决生效后，即使被上诉人通过各种方式能够筹集资金将剩余贷款全部还清，办理解押手续后涉案房屋能否办理房产证也是一个未知数，房产证的办理首先需要开发商的各种证件和材料都符合国家规定，其次才是被上诉人提供的材料，一审法院没有审核该涉案房屋的开发商是否具备办理房产证的条件直接判决上诉人在一定期限内协助被上诉人办理该房产的登记手续不符合现实。被上诉人孙某答辩服判。孙某向一审法院起诉请求：1.依法确认位于临沂经济开发区盛德国××广场××号楼××号房产归原告所有；2.依法判令被告履行离婚协议，协助原告办理房屋不动产权登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：××××年××月××日孙某与刘某登记结婚，婚后于2015年10月13日贷款购买位于临沂经济技术开发区盛德国××广场××号楼××房产一处，现登记在原告名下，交房后双方共同居住。2017年5月8日双方到临沂经济技术开发区社会发展保障局婚姻登记处办理离婚登记，双方签订了离婚协议，其中对于财产约定如下：1.位于临沂经济技术开发区××路××路××号楼××单元××室房××，系归女方婚前财产，归女方所有。此房产所产生的贷款，共计238000元（大写：贰拾叁万捌仟元整）由男方偿还。2.婚后购置的鲁ＱＡ××**别克轿车一辆，归女方所有。现登记在男方弟弟名下，男方及亲属应在一个月内协助女方办理过户手续。3.婚姻存续期间，无共同债务纠纷，任何一方对外有债务的，由本人自行偿还，与对方无关。4.婚姻存续期间，无共同存款分割。5.婚姻存续期间，无债务纠纷。离婚后，涉案房屋由孙某居住至今，由刘某偿还房屋贷款至2019年5月，后又由孙某偿还房贷至今。另查明，双方离婚协议中的“盛德桂园”与涉案房屋“盛德国际广场”系同一房产。庭审中，孙某主张由其自行偿还剩余房屋贷款。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原、被告在协议离婚时，对于夫妻共同财产进行了分割，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对当事人均有约束力。根据约定，涉案房屋归原告所有，被告应协助原告办理房屋登记手续。故，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告自愿偿还房屋剩余贷款，不违反法律规定，法院予以准许。被告主张离婚协议存在欺诈，但并未提供证据证明其主张，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，判决：位于临沂经济技术开发区盛德国××广场××号楼××房产一处归原告孙某所有，被告刘某于本判决生效后十日内协助原告办理该房产的登记手续。案件受理费50元，由被告刘某负担。二审中，被上诉人孙某提交临沂市盛德开发公司出具的证明一份。拟证明房地产公司开发的该房产具备办证条件。上诉人刘某质证称，对该证据真实性有异议。该证据没有承办人签字，其所记载的2020年1月20日起均为手写，并且也未加盖公章，可见当时是空白的。该证据不能证明被上诉人的目的，如该证据是真实的也只针对盛德国际广场小区，并未特指本案涉案房屋符合办证条件。本院经质证认为，被上诉人提交的证据系单位证明，其不符合单位证明的形式要件，本院不予采信。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人刘某与被上诉人孙某在离婚协议中约定涉案房屋的权利归属女方所有系双方真实意思表示，且不违反法律规定，协议对双方均有约束力。被上诉人要求确认涉案房产归其所有，上诉人协助办理房屋登记手续，应予支持。涉案房产现处于预售房登记阶段，一审判决上诉人在十日内协助被上诉人办理该房产的登记手续，是指上诉人应在一定期限内提交协助办理登记在被上诉人名下的准备材料，涉案房产现在是否具备办证条件，不是上诉人协助提交材料的前提条件。综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年十月二十二日书记员  陆 瑶
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终2400号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海乾昇建筑工程有限公司，统一社会信用代码913101180937139224，住所地上海市青浦区沪青平公路********。法定代表人：熊炜，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：靖江市神马起重机械有限公司，统一社会信用代码913212827437239986，住所地江，住所地江苏省靖江市江平东路**v>法定代表人：陈志卫，该公司总经理。原审第三人：靖江王子橡胶有限公司，统一社会信用代码9132128260877364F，住所地江苏省，住所地江苏省靖江市经济开发区城南园区苏源热电路**法定代表人：清水幸政，该公司董事兼总经理。上诉人上海乾昇建筑工程有限公司因与被上诉人靖江市神马起重机械有限公司及原审第三人靖江王子橡胶有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初8105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海乾昇建筑工程有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经催缴仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海乾昇建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈继元审 判 员 吴 玫审 判 员 宗 雯二〇二〇年十月十五日法官助理 刘 旭书 记 员 夏桂尧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13176号杨喜梅：熊某申请执行杨喜梅租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初13773号民事判决书已发生法律效力。权利人熊某于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年十月二十二日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9400号上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：东莞市************************厂房。统一社会信用代码为914***********571H。法定代表人：刘华础，经理。委托诉讼代理人：肖昭伟，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾莉，广东众慧律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东莞分行。住所地:东莞市南城区******。统一社会信用代码为914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邓世杰，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。原审被告：东莞市迈科科技有限公司。住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区南山路**中集智谷产业园**楼**。统一社会信用代码为914***********824W。法定代表人：王福，董事长。原审被告：李中延，男，1968年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区***68*****6******，公民身份号码为410************518。上诉人东莞市迈科新能源有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司东莞分行，原审被告东莞市迈科科技有限公司、李中延金融借款合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初31825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院于2019年8月30日向东莞市迈科新能源有限公司送达预交上诉费通知书，限其于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费。东莞市迈科新能源有限公司未在指定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市迈科新能源有限公司自动撤回上诉处理。东莞市迈科新能源有限公司逾期预交的1932.18元费用，本院予以退回。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十月二十九日书记员  肖静茹黄晓锋附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执6645号申请执行人：杨立轻，男，1971年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李金东，男，1964年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人杨立轻与被执行人李金东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3870号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李金东赔偿申请执行人杨立轻医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、辅助器具费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、财产损失合计120000元。案件受理费636.5元，依法缴纳执行费1710元，以上共计122346.5元。但被执行人李金东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李金东名下银行存款122346.5元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人李金东应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十月十五日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6373号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯外仔，男，1971年12月9日出生，汉族，住湖南省安仁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈辉藩，男，1973年6月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈远琴，女，1969年8月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人侯外仔因与被申请人陈辉藩、陈远琴民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯外仔申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案转账款项是陈辉藩、陈远琴向侯外仔的借款，不是“侯外仔就其承包的珠海市香洲区2016年第四批断头路、半幅路通畅工程施工项目向江西建工珠海分公司支付的前期启动资金”，二审做出该认定没有事实依据。2.存在相反的证据证明原审判决认定事实错误。陈辉藩、陈远琴系陈燕珠父母，庭审时三人均认可，侯外仔向陈辉藩、陈燕珠转账的三笔款项是一个整体债务，其中向陈燕珠转账的两笔款项已备注借款字样，足以证明侯外仔向陈辉藩转账的款项亦是借款。侯外仔与江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称江西建工珠海分公司）之间签订的《工程承包合同》没有任何条款约定侯外仔需要向江西建工珠海分公司支付“工程前期启动资金”。3.原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，侯外仔以转账凭证提起民间借贷诉讼，可认定为借款的证明，被申请人抗辩系侯外仔与江西建工珠海分公司承包合同发生的款项不是借款，应当提供证据证明。4.对于审理案件需要的主要证据，侯外仔申请原审法院调取，原审法院未调取不当。综上，侯外仔请求对本案予以再审。本院认为，本案为民间借贷纠纷。侯外仔提交转账凭证及转账附言主张涉案借贷关系成立。陈辉藩对收到款项并无异议，但抗辩涉案款项为侯外仔向江西建工珠海分公司承包相关工程而支付的工程前期启动资金。经二审查明，陈辉藩承包经营江西建工珠海分公司期间，代表公司签订《项目工程内部责任承包合同》，将中标的工程项目分包给侯外仔施工，侯外仔作为工程项目的负责人实际施工并向江西建工公司领取相关的工程进度款。陈辉藩主张的事实具有高度盖然性，侯外仔应当对借贷关系成立承担进一步的举证责任，由于侯外仔未能提供充分的证据证明存在借贷事实，二审法院对其诉请予以驳回，并无不当。侯外仔申请调取江西建工公司的相关证据，与本案诉争法律关系并无直接关联，二审法院不予以准许，亦无不当。侯外仔与江西建工公司之间的工程款结算纠纷，可另循法律途径救济。综上，侯外仔申请再审的理由不成立，本院依法予以驳回。侯外仔再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯外仔的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  杨 靖二〇二〇年十月十四日书记员  彭欣薇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2961号之一 申请执行人：曹仁海,男,1982年03月21日出生,汉族，住所地江西省都昌县。 委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 被执行人：慈溪市胜山红云服装厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇镇前村马潭南路****。组织机构代码:MA2AJAAUX 经营者:洪运进。 被执行人：洪运进,男,1982年11月14日出生,汉族，住，住所地江西省都昌县/div> 申请执行人曹仁海与被执行人慈溪市胜山红云服装厂、洪运进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2555号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹仁海于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山红云服装厂、洪运进给付申请执行人款项343805元及相关利息，并缴纳案件受理费3228.5元、执行申请费5057元。 执行立案后，本院于2020年7月4日向被执行人慈溪市胜山红云服装厂、洪运进发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山红云服装厂、洪运进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山红云服装厂、洪运进的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人洪运进户籍所在地法院进行了财产调查，同时到被执行人慈溪市胜山红云服装厂住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市胜山红云服装厂、洪运进名下无不动产、无有价证券等财产。本院查封被执行人洪运进所有的、号牌为浙Ｂ7××××机动车，但因未实际扣押车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不扣划。截至2020年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3228.5元、执行申请费5057元。本院暂未发现被执行人慈溪市胜山红云服装厂、洪运进有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山红云服装厂、洪运进拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山红云服装厂、洪运进作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市胜山红云服装厂、洪运进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人曹仁海。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市胜山红云服装厂、洪运进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2961号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 邵杨圣