wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初4535号 原告：陈祖胜，男，1978年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：黄成植，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省霞浦县××村××号。 原告陈祖胜与被告黄成植买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖胜的委托诉讼代理人苏伟伟到庭参加诉讼。被告黄成植经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈祖胜向本院提出诉讼请求：1、黄成植立即偿付陈祖胜货款121,987元，并按年利率6%上浮50%支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息损失；2、黄成植承担陈祖胜支出律师费5000元；3、由黄成植承担本案的诉讼费。事实和理由：黄成植因需向陈祖胜购买布料。黄成植至今尚欠货款121,987元，经陈祖胜催讨，黄成植拒不支付货款。为此，陈祖胜诉至法院。 黄成植未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄成植向陈祖胜购买布料。2020年3月17日，经双方结算，黄成植结欠货款121987元，并由黄成植签字确认出具一份货款结算单交给陈祖胜收执。货款结算单主要内容载明：“截至2019年11月8日，欠款人黄成植共结欠陈祖胜布款人民币121987元（大写：壹拾贰万壹仟玖佰捌拾柒元整）。欠款人保证按时足额支付上述所欠货款，因本结算单引起的纠纷由石狮市人民法院管辖，欠款人需支付债权人为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费等），欠款人指定签名处留存地址为法律文书送达地址。特立此据。欠款人：黄成植（手印），身份证号：352225197706××××，通讯地址：福建省霞浦县××村××号，2020年3月17日。”陈祖胜与上海柏年（泉州）律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费5000元。2020年8月21日，陈祖胜以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。 以上事实，有陈祖胜的陈述，并有陈祖胜居民身份证，黄成植居民身份证复印件，货款结算单，委托代理合同及律师代理费发票（金额5000元）等证据予以证实。黄成植未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃质辩权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈祖胜与黄成植之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。黄成植结欠陈祖胜货款121,987元，有其签字确认出具的货款结算单为凭，事实清楚，证据充分，黄成植应承担还款责任。黄成植经起诉催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，陈祖胜请求黄成植偿付货款121,987元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。本案中，当事人并没有约定支付货款的具体履行期限，也没有约定相关违约责任条款，因此，陈祖胜请求支付逾期付款利息损失应自其主张权利的起诉之日即2020年8月21日计起，于法有据，本院依法予以照准，但计算利息损失利率标准应参照全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算。陈祖胜与黄成植明确约定债权人实现债权的律师费由债务人承担，因此，陈祖胜主张因本案诉讼实际支出律师代理费5000元，应由黄成植承担的诉求，具有合同及法律根据，本院予以支持。黄成植未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄成植应在本判决生效后十日内偿付给陈祖胜货款121,987元，并按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年8月21日起至还款之日止的逾期付款利息； 二、黄成植应在本判决生效后十日内偿付给陈祖胜为实现债权而支出的律师代理费5000元； 三、驳回陈祖胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，由黄成植负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱于义 二〇二〇年十月十九日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初2665号原告：张某，男，1933年7月9日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：杨俊，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权。被告：黄某，男，××××年××月××日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市，现住云南省石林县。原告张某与被告黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款6000元；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告与被告母亲罗有芬的“再婚丈夫”王茂林系多年朋友。2019年2月28日，罗有芬在石林县城边上租地开办养鸭场急需资金向原告借款6000元，原告将自己的工资从弥东信用社取出6000元借给罗有芬。2020年3月罗有芬因病去世。2020年4月2日，原告和保姆任友芬找到被告黄某催要借款，被告黄某书写借条一份给原告，但至今未还，现只好依法起诉。被告黄某未答辩原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、取款凭证复印件1份，欲证明被告的母亲罗有芬2019年2月28日向原告借款6000元；2、借条1份，欲证明被告代其母亲书写借条亲自交给原告收执，罗有芬去世后，被告一直表示原告代母亲罗有芬赔还该借款的事实。被告黄某未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，但证据1只能证明原告取款6000元的事实，不能证明借款的事实；证据2能证明罗有芬向原告借款6000元，被告愿代其母偿还的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：罗有芬与黄保方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某（即本案被告），2012年罗有芬、黄保方登记离婚，离婚协议约定：儿子黄某由女方抚养，包括房子、养鸡场等所有家庭财产都归儿子黄某享有，由女方负责管理使用，等黄某成人后享有。原告与被告母亲罗有芬的“再婚丈夫”王茂林系多年朋友。2019年2月28日，罗有芬在石林县城边上租地开办养鸭场急需资金向原告借款，原告将自己的工资从弥东信用社取出6000元借给罗有芬。2020年3月2日罗有芬因病去世。2020年4月2日，原告和保姆任友芬找到被告黄某催要借款，被告黄某书写借条一份给原告，借条载明：“罗有芬2019年2月28日向张某借人民币6000元，如今母已病故，今后由我代还，借款人罗有芬，签字黄某，2020年4月2日。”但至今未还，原告依法起诉。本院认为:被继承人罗有芬生前向原告借款，双方对借款事宜的约定，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已按约定将借款交付给罗有芬，履行了出借人的义务，罗有芬应按约定履行偿还借款本息的义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”罗有芬已于2020年3月2日死亡，其死亡时留有遗产，被告黄某系罗有芬的法定第一顺序唯一继承人，其继承罗有芬遗产，应当以遗产的实际价值为限清偿被继承人罗有芬欠原告的借款本息，被告黄某在其母去世后书面承诺自愿代其母偿还欠原告借款，不在此限，原告要求由被告黄某偿还借款6000的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄某于判决生效之日起三日内偿还原告张某借款6000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇二〇年十月二十日书记员  达世世
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1227号 申请执行人：毛效勇，男，1957年8月9日出生于甘肃省镇原县，汉族，农民。 被执行人：郭小俭，男，1974年1月18日出生于肃省镇原县，汉族，农民。 关于申请执行人毛效勇与被执行人郭小俭机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初1509号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭小俭未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛效勇于2020年10月13日向我院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，郭小俭已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初1509号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2020年8月3日作出的（2020）甘1027民初1509号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十四日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3319号上诉人（原审原告）：河北瑞金建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄桥**槐安西路**瑞特家园10-0804。法定代表人：金双印，总经理。委托诉讼代理人：苏志军，男，该公司法务。委托诉讼代理人：庞明星，天津昭元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州金溢建设集团有限公司，，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**心意广场****法定代表人：卢条英，总经理。委托诉讼代理人：章刘鹏，浙江商祺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津临港建设开发有限公司，住所地天，住所地天津市滨海新区临港经济区**v>法定代表人：胡军，董事长。委托诉讼代理人：邹川航，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人河北瑞金建筑工程有限公司因与被上诉人杭州金溢建设集团有限公司、天津临港建设开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，河北瑞金建筑工程有限公司在二审期间，申请对其施工的案涉工程进行造价鉴定，该新的事实可能影响本案判决结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1779号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人河北瑞金建筑工程有限公司预交的二审案件受理费35,072元予以退回。审判长 卢 伟审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二〇年十月十二日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2530号上诉人（原审被告）：广州市万表科技股份有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道**。法定代表人：肖晓。被上诉人（原审原告）：深圳成子科技有限公司，住，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**兆邦基金融大厦****/div>法定代表人：杨创，总经理。上诉人广州市万表科技股份有限公司因与被上诉人深圳成子科技有限公司及原审被告广州市万表科技股份有限公司不正当竞争纠纷案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初46670号民事裁定，向本院提出上诉。经审查，本院认为，本案系不正当竞争纠纷，属于网络侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人即上诉人深圳成子科技有限公司的住所地在深圳市福田区，故广东省深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月二十日书记员 刘冀蓉
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1341号申请执行人：张小英，男，1963年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：杨建林，男，1974年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3730号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人杨建林发出执行通知书，责令被执行人杨建林支付申请执行人400,000元及利息，案件诉讼费3,650元，承担本案执行费5,900元，合计人民币409,550元及利息。但被执行人李德智至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨建林在银行的存款409,550元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人杨建林银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十月二十二日书记员  王志文
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周明德，男，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市璧山区规划和自然资源局，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路**。法定代表人郭逢义，该局局长。周明德因诉重庆市璧山区规划和自然资源局履行职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终341号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现本案已审查终结。周明德向本院申请再审称：其属于根据重府发[1992]129号文件规定的换工老工人。2017年4月20日，经重庆市人民政府渝府地2017字第288号文件批准征收了该社的农村集体土地，其得到了房屋安置72000元等，但没有得到人员安置费37000元。重庆市璧山区规划和自然资源局称根据重庆市人民政府令第55号第十四条第二项“农村中轮换回乡落户的离退休人员不予安置”的规定，不给予其人员安置费。但其认为该条规定是指企事业单位正退回乡落户无承包地的离退休人员，其属于有承包地的农民，不应适用该条规定。一审、二审裁定认定事实不清,适用法律错误。因此，请求撤销一审、二审裁定，并判令重庆市璧山区规划和自然资源局依法给予其人员安置费37000元及3000元的经济损失费。重庆市璧山区规划和自然资源局辩称，周明德诉请的实质是对征地补偿标准持有异议，应当通过协调裁决程序救济权利，且重庆市人民政府已于2019年4月24日对周明德作出了[2019]92号《征地补偿安置争议裁决书》，如周明德仍对征地补偿安置标准有异议，可对《征地补偿安置争议裁决书》提起诉讼。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求依法驳回周明德的再审申请。经审查，本院认为，本案系周明德认为其属于人员安置对象，要求重庆市璧山区规划和自然资源局给予其人员安置费引发的诉讼纠纷，其实质是对征地补偿安置方案以及安置对象的认定有异议。为此，周明德已向重庆市璧山区人民政府申请了协调，并在协调不成后向重庆市人民政府申请了裁决，重庆市人民政府已就周明德争议事项作出了《征地补偿安置争议裁决书》。周明德的诉求应依照相关法律法规规定的途径进行救济，其可以对重庆市人民政府作出的《征地补偿安置争议裁决书》依法提起诉讼。故周明德径行起诉重庆市璧山区规划和自然资源局履行职责，不符合起诉条件。原一审、二审裁定事实认定清楚，适用法律准确。周明德的再审请求和理由于法无据，本院不予支持。周明德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周明德的再审申请。审判长  吴永铭审判员  刘佳佳审判员  张 桦二〇二〇年十月十日书记员  张梦琴
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2036号原告：陈彬，男，1983年9月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郭青江，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊华，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：郑宇，男，1980年9月2日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：刘海青，女，1984年12月9日出生，汉族，住山东省诸城市。原告陈彬诉被告郑宇、刘海青买卖合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨柯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭青江、张俊华到庭参加诉讼，被告郑宇及被告刘海青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、依法判令二被告连带向原告偿还欠款22.5万元，并支付自2018年6月29日至实际还款之日利息，暂计算至起诉之日1.166万元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告经营水产批发生意，2015年开始被告郑宇在原告处陆续购货，双方于2017年3月2日结算后总计欠原告23.6万元，后还款1.1万元，余款22.5万元至今未还，二被告分别于2018年3月29日、30日向原告出具声明，表示2018年6月30日之前偿还此款，否则腾出其所居住房屋。并确认上述欠款为夫妻二人共同欠款。此后原告多次要求二被告及时偿还，然其均以暂时没钱付款拖延，至今分文未还。原告认为，被告理应及时还款，而其至今未还，已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 两被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合举证及庭审查明情况，认定事实如下：原告经营水产批发生意，2015年开始被告郑宇在原告处陆续购货，双方于2017年3月2日结算后总计欠原告23.6万元，后还款1.1万元，余款22.5万元至今未还，二被告分别于2018年3月29日、30日向原告出具声明，表示出具声明后三个月内偿还此款，否则腾出其所居住房屋。并确认上述欠款为夫妻二人共同欠款。此后原告多次要求二被告及时偿还未果。本院认为，合法的债权受法律保护。原告与被告建立的买卖合同关系合法有效,两被告承诺还款,逾期仍未履行,已构成违约，应承担违约责任。原告诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郑宇、刘海青于本判决生效十日内，支付原告陈彬225000元及利息（该款自2018年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行完毕日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，公告费600元（原告已预交），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      杨  柯 二○二〇年八月三十一日 书    记    员      谢  娆 1
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破10号 申请人：清远市房地产价格评估所管理人。 2020年10月19日，清远市房地产价格评估所管理人向本院提交《关于债务人财产状况的报告》、《关于破产费用、共益债务清偿情况的报告》、《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院终结破产程序的报告》，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市房地产价格评估所破产清算程序。 本院认为，清远市房地产价格评估所没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市房地产价格评估所破产； 二、终结清远市房地产价格评估所破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月二十日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724财保40号 申请人：范泽鹏，男，1995年1月6日出生，住河北省张家口沽源县。 被申请人：张先海，女，1989年4月36日出生，住山东省菏泽市。 申请人范泽鹏于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张先海名下的在中国建设银行股份有限公司嘉祥支行账户（账号为：62×××25）的存款予以冻结。保全金额为2000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人范泽鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张先海名下的在中国建设银行股份有限公司嘉祥支行账户（账号为：62×××25）的存款。保全金额为2000元。 案件申请费40元，由申请人范泽鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙全胜 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩晓亮
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初886号 原告：吴亮辉，男，汉族，1984年12月13日出生，住江西省上饶市余干县。 被告：蔡丽娟，女，汉族，1981年12月21日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院在审理原告吴亮辉诉被告蔡丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本案于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告吴亮辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告吴亮辉撤诉处理。 本案诉讼费106元，减半收取53元，由原告吴亮辉负担。 审 判 员 陈璐 二〇二〇年十月十五日 代书记员 陈驰
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执87号之二申请执行人：文×。法定代表人：王×1，该社理事长。被执行人：王×2，现住文水县。本院在执行文×申请执行王×2金融借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人王×2银行存款63228.17元；二、划拨被执行人王×2应负担的案件受理费715元申请执行费859元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王×2应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十月十六日书记员 张一咪
结 案 通 知 书 浙江东阳农村商业银行股份有限公司、胡炎东： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初5365号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡炎东信用卡纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执5343号案已于2020年10月12日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月十二日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1815号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市溪美街道崎峰社区龙新路**。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户户籍所在地福建省南安市溪美街道崎峰社区凤美路**。/div> 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁二委****。div> 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区喻家坡街道办事处仁和社区居委会茅花塘组**。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所户籍所在地江西省吉水县文峰镇城西新村**。iv> 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，，住江西省吉水县文峰镇龙华中大道****** 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省，住湖南省湘阴县凤南乡三湾村****v> 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省，住四川省巴中市恩阳区高岸社区**v> 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市，住萍乡市湘**下埠镇横溪村瑞公祠**v> 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省，住福建省南安市美林街道西美村竖旗**v> 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月9日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]098号协助冻结财产通知书，依法冻结张某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款45764.87元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划张某银行存款45764.87元及利息144.6元，合计45909.47元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十月十日 代理书记员  周紫玲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8217号 申请执行人张锦园,女,1988年12月24日出生,汉族，住所地甘肃省定西市安定区。 被执行人方小章,男,1984年08月09日出生,汉族，住所地福建省云县。 申请执行人张锦园与被执行人方小章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6287号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张锦园向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人方小章返还申请执行人张锦园借款本金8万元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人方小章发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方小章履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方小章逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方小章的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人方小章有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方小章拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方小章采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张锦园。 本院认为，被执行人方小章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8217号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十月二十日 代书记员 郑锦凯
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初306号原告：方正县庆丰土肥站，统一社会信用代码：912301247277398694，住所地方正县方正镇东风街生资大市场。法定代表人刘洪发，经理。委托诉讼代理人徐伟，男，1990年2月5日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。被告：崔力男，1980年03月06日出生，汉族，农民，住方正县（现下落不明）。原告方正县庆丰土肥站与被告崔力买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告方正县庆丰土肥站委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告崔力经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方正县庆丰土肥站向本院提出诉讼请求：1.请求崔力立即给付化肥、农药款27,599.00元及利息，利息变更为：按月利率1分，以本金27,599.00元为基数自2012年07月16日计算至实际给付之日止；2.由崔力承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月31日被告崔力在方正县庆丰土肥站处赊购化肥、农药，价款为16,783.00元，还款时间为2010年11月30日，并约定月利率1.5分。2011年3月28日被告崔力在方正县庆丰土肥站处赊购化肥、农药，价款为18,255.00元，还款时间为2011年11月30日。逾期后，被告崔力未履行还款义务，经双方结算，被告崔力于2012年7月16日重新给原告方正县庆丰土肥站出具总欠据一枚，金额为42,599.00元，约定月利率1分；未约定还款时间。逾期后原告多次催要，被告崔力偿还了15,000.00元，余款27,599.00元至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告给付化肥、农药款27,599.00元及利息，并承担诉讼费用。崔力未出庭亦未提交答辩意见。方正县庆丰土肥站围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：证据一、欠据一份：“人民币壹万陆仟柒佰捌拾叁元整，￥16,783.00元。上款系赊购化肥、农药款，利息1.5分，至2010年11月30日结清，欠款人：崔力（签名并按印），地址：朱河崔家屯，2010年3月31日”拟证明2010年3月31日崔力购买方正县庆丰土肥站化肥、农药，尚欠货款16,783.00元，还款期限为2010年11月30日，同时约定月利率1.5分；证据二、欠据一份：“人民币壹万捌仟贰佰伍拾伍元整，￥18,255.00元。上款系赊购化肥、农药款，利息1.5分，至2011年11月30日结清，欠款人：崔力（签名并按印），地址：朱河崔家屯，2011年3月28日”拟证明2011年3月28日崔力购买方正县庆丰土肥站化肥、农药，尚欠货款18,255.00元，还款期限为2011年11月30日，同时约定月利率1.5分；证据三、欠据一份：“人民币肆万贰仟伍佰玖拾玖元整，￥42,599.00元。上款系2010-2011年化肥、农药款，利息1分，欠款人：崔力（签名并按印），地址：朱河崔家屯，2012年7月16日”。拟证明崔力分别于2010年3月31日、2011年3月28日两次在原告方正县庆丰土肥站赊购化肥、农药款未偿还，经双方结算，被告崔力共计欠原告方正县庆丰土肥站化肥、农药款42,599.00元；证据四、证明一份：“兹证明崔力系我村崔家屯村民，现该人已经多年不在我村居住，无法取得联系，去向不明，情况属实。特此证明。方正县会发镇刘店村民委员会（公章），2020年6月16日，刘伟”拟证明被告崔力下落不明。因崔力未到庭应诉，应视为对方正县庆丰土肥站提供的证据放弃质证的权利。方正县庆丰土肥站提交的证据客观真实、来源及形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年3月31日，2011年3月28日崔力两次在方正县庆丰土肥站处赊购化肥、农药，崔力出具欠据两枚，2012年7月16日经双方结算，被告崔力共欠原告方正县庆丰土肥站化肥、农药款及利息42,599.00元，被告崔力出具一枚总欠据，并约定月利率1分，后经方正县庆丰土肥站多次催要，被告崔力偿还了15,000.00元，余款27,599.00元至今未偿还。现崔力下落不明。本院认为：合法的买卖关系受到法律的保护。根据方正县庆丰土肥站提交的证据及其陈述，可认定方正县庆丰土肥站与崔力的买卖关系成立。欠款逾期后，崔力作为买受人应当按约定偿还化肥、农药款的义务。关于方正县庆丰土肥站主张按约定给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，方正县庆丰土肥站的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告崔力自本判决生效之日起五日内向原告方正县庆丰土肥站支付化肥、农药款27,599.00元及逾期付款利息(按约定月利率1分计算，自2012年7月16日起至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.00元，公告费560.00元（原告方正县庆丰土肥站已预付受理费490元，公告费560元），由被告崔力负担，并于本判决生效之日起五日内给付原告方正县庆丰土肥站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董炯光人民陪审员  高晓娜人民陪审员  张艳菊二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘祥丹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2491号原告：道真仡佬族苗族自治县鸿顺汽车租赁有限责任公司，住所地：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇新城社区正兴花园********。法定代表人：蹇洪，该公司经理。被告：程晓东，男，1991年4月4日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。。住所地：遵义市红花岗区中华南路**法定代表人：彭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桂发、刘翃，贵州名城律师事务所律师。原告道真仡佬族苗族自治县鸿顺汽车租赁有限责任公司（以下简称鸿顺租赁公司）与被告程晓东、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之法人蹇洪、被告程晓东和人保公司之委托诉讼代理人陈桂发、刘翃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赔偿车辆停运损失19天共15200元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告鸿顺租赁公司名下的贵Ｃ×××**系网络预约出租客运车辆，该车驾驶员冷国俊于2019年12月23日10时43分驾驶贵Ｃ×××**系网络预约出租客运车辆在道真自治县境内银白高速公路上往重庆方向行驶，当行至银白高速1442ＫＭ＋700Ｍ处时，被程晓东驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经遵义市高速公路交警三大队认定，被告程晓东承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告车辆受损后，为修理该车停运19天，事后因索赔停运损失未果，遂诉至人民法院主张上述权利。被告程晓东辩称，我驾驶的肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，对于原告之损失，应由被告人保公司在交强险限额内赔付。被告人保公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议，对被告程晓东驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车在我公司投保交强险、商业第三者责任保险及事故发生在保险期内也无异议，但原告主张的车辆停运损失属间接损失，根据我司与投保人签订的保险合同约定，停业停产等间接损失不属于我司赔付范围，且原告计算的停运损失没有事实及法律依据，也未经有资质的鉴定机构进行鉴定，不应得到支持。原告主张的停运天数不应按车辆出入修理厂的时间来认定实际修理时间，其陈述的停运损失计算不正确，没有扣除相关运营成本，也未提供事发前一年的平均收入证明；诉讼费应由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日10时许，原告聘用的驾驶员冷国俊合法驾驶登记在原告名下的贵Ｃ×××**系网络预约出租客运车辆在银白高速公路道真段上往重庆方向行驶，当行至银白高速1442ＫＭ＋700Ｍ时，被程晓东驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经遵义市高速公路交警三大队认定，被告程晓东承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告车辆受损后，次日被送至道真自治县驰骋汽车保养场维修，共修理18天。另，贵Ｃ×××**号小型轿车在被告人保公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元，事故发生在保险期内。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、劳动聘用合同书、维修清单、行驶证、运输证、驾驶证，被告程晓东提交的驾驶证、行驶证、保单，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为：双方当事人对本次交通事故发生事实及责任认定不持异议，本院结合各方当事人提交的证据予以确认被告程晓东在本次事故中承担全部责任。鉴于被告程晓东驾驶的肇事车辆在人保公司已投保交强险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，对于原告鸿顺租赁公司主张的损失，应首先由人保公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。对于停运损失，原告主张按800元/天计算，但未提供充分证据证明其营运车辆近年来每日实际收入状况，本院酌情按2020年贵州省交通运输业就业人员日平均工资即250.75元/天计算，原告主张其停运天数按事发之日起至车辆维修出厂之日止按19天计算，与实际相符，本院依法予以支持，故原告主张的停运损失共为250.75元/天×19天=4764.25元。被告人保公司认为原告的停运损失属间接损失，根据其与被告程晓东签订的保险合同约定，该损失不属理赔范围，但未提供双方签订的保险合同和其已尽到免赔事项告知义务的相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院对该辩解依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告道真仡佬族苗族自治县鸿顺汽车租赁有限责任公司车辆停运损失共4764.25元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告程晓东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇二〇年十月二十一日书记员  邓洪霞
山西省文水县人民法院执行裁定书（2019）晋1121执恢60号申请执行人:赵×，文水县人，现住文水县。被执行人：王×1，文水县人。被执行人：马×，文水县人。被执行人：王×2，文水县人。本院在执行赵×与王×1、马×、王×2故意伤害损害赔偿纠纷一案中，经查，王×1与王之华（已故）系父子关系，王之华（已故）在武午村有房院一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王×1所有的王之华（已故）名下位于××县房院一处，查封期限三年。二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年十月二十日书记员 张一咪
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执425号移送执行单位：宜黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴建华，男，汉族，1985年2月25日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。本院在执行宜黄县人民法院刑事审判庭移送的被执行人吴建华罚金一案中，本院于2020年6月29日作出（2020）赣1026刑初49号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人吴建华未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人吴建华存款人民币105000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年十月十九日书记员  刘志强
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执91号之二申请执行人：文×。法定代表人：王×，理事长。被执行人：石×，山西省文水县人。被执行人：郝×，山西省文水县人。本院在执行文×申请执行石×、郝×金融借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人石×、郝×银行存款41482.94元；二、划拨被执行人石×、郝×应负担的案件受理费418.5元申请执行费529元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人石×、郝×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十月十六日书记员 张一咪
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1018号 申请执行人王扣柱,男,1975年06月03日出生,住所地金华市金**。 被执行人何新孙,男,1985年03月08日出生,住所地金华市金**。 申请执行人王扣柱与被执行人何新孙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何新孙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王扣柱向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。本案申请执行标的金额为42000元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人何新孙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何新孙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何新孙逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人何新孙住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何新孙名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人何新孙的银行存款（网络资金）,并扣划了241.27元。扣除执行费241.27元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人何新孙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1018号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十月十日 代书记员 李 婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4631号原告：福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区龙腾南路**珠江大厦4F，统一社会信用代码：91440300731112954P。法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：张鑫，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆帅，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：苏衍茂，男，汉族，1963年6月17日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市嘉人投资合伙企业(有限合伙)，，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝三路**城建综合楼**401(**)统一社会信用代码：9144030031978701XP。执行事务合伙人：王金婵。被告：吴顺水，1978年3月11日出生，住，住所地：北京市/div>被告：杜光，男，汉族，1973年1月23日出生，身份证住址：四川省成都市双流区。被告：毛建涛，男，汉族，1972年5月25日，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：梁映红，女，汉族，1970年5月22日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。第三人：深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司，住，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠达社区东晓路**东晓综合市场****一社会信用代码：91440300789241433L。法定代表人：苏建明。原告福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司与被告苏衍茂、深圳市嘉人投资合伙企业(有限合伙)、吴顺水、杜光、毛建涛、梁映红，第三人深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的自愿处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司撤诉。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 庄  齐  明二〇二〇年十月十三日书记员 罗剑锋（兼）
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初118号 原告：陶军战。 委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 被告：姬嗣文。 委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 原告陶军战诉被告姬嗣文租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶军战及其委托诉讼代理人樊增华、被告姬嗣文及其委托诉讼代理人王建庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶军战向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2018年5月17日签订的“个人房屋使用协议”；2、判令被告支付原告装饰装修损失费163562.1元；3、本案诉讼费用由被告承担。。事实与理由：其常年从事家庭装饰装修工作，并于2018年3月1日登记注册了西安金枝玉叶装饰装修有限公司（现已注销）。2018年5月17日，原、被告经他人介绍相识并签订“个人房屋使用协议”。“协议”第一条“房屋坐落及面积”：阎良区前进东路“丽登印象”9号楼1单元5楼西户，建筑面积为169.91平方米。“协议”第二条“具体事宜”1款约定：甲方无偿将位于阎良区前进东路“丽登印象”9号楼1单元5楼西户的房屋提供给乙方用于样板间的装修、参观。“协议”第二条“具体事宜”2款约定：甲方提供给乙方的房屋使用期共（24）个月。自2018年4月1日起至2020年4月1日止。“协议”第二条“具体事宜”3款约定：根据之前约定乙方向甲方承诺，该样板间装修完后只是用于商业参观、交流。“协议”签订后，原告如约履行了对涉案房屋装饰装修除木地板、和卫浴、电视墙（被告个人另行完成）以外全部义务。2018年11月10日，涉案房屋装饰装修工程接近尾声时，因供暖试暖，1单元6楼跑水淹了涉案房屋，导致房屋装修成果受损（被告给原告承担了漏水导致屋顶损失1300元）。物业协同6楼业主对被告进行了相应赔偿。后被告为阻止原告进门，擅自更改了入户门密码（为装修员工方便进入，原告设定的原密码：198823#）、单方撕毁同原告间“个人房屋使用协议”并入住涉案房屋其乐融融的过起了幸福日子。但就涉案房屋装饰装修投资损失费用原告多次找被告理论未果，两次报警处理、并找被告单位领导协商亦未果。无奈，请求依法裁决。 被告姬嗣文辩称，原告要求解除不成立，合同在2018年8月至10月间已终止，不存在任何的解除；根据该协议原告违约，根据协议第六、第七条，被告有权收回房屋；所有装修费用约定由原告承担。 本院经审理认定事实如下，对原被告没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实：1、合同是否在2018年8月10月间已经终止。被告为证明此观点，被告提供录音及申请证人出庭作证，以证明原告对双方协议构成违约，以及原告终止合同的事实，对此原告不认可。2、合同是否达到解除的条件。原告提供视频资料，证明2018年11月10日因楼上跑水遭浸泡装修无法施工的事实；2019年12月16日被告将原告为其设置的进户门密码自行修改导致原告无法继续对涉案房屋进行装修；被告于2019年12月13日前已入住涉案房屋，被告对双方间协议构成本质性违约之事实存在。对此被告不予认可。3、被告是否应该返还原告装修损失费，应赔偿多少。原告就自己的损失提供了照片、材料清单、费用票据证人证言等，证明损失共计163562.1元，被告对装修了的真实性认可，但没有按照效果图完成装修，柜子、卫浴，地板没有装。庭审中，原告申请对涉案其已装修工程造价依法进行评估，送交鉴定后因被告拒绝配合，导致鉴定人员无法进行现场勘查，致使鉴定工作无法进行。本案综合双方提供的证据及本案审理过程中的具体情况，对争议的认定事实如下：原告按照约定对涉案被告房屋进行了大部分装修，花去费用163562.1元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告于2018年5月17日签订的《个人房屋使用协议》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应严格恪守。合同订立后，原告按合同约定完成了大部分装修，被告应按约定提供房屋给原告从2018年4月1日至2020年4月1日使用，现被告在合同未到期前自行搬入并完成剩余装修，合同已无法继续履行，对于原告主张解除原、被告双方于2018年5月17日签订的《个人房屋使用协议》，本院予以支持。对于原告主张的装饰装修损失费163562.1元，本院结合庭审中原告称最后的装修时间为2019年10月，被告称在2018年10月底合同已经终止的辩称，被告提供的证人证言及合同约定被告应按约定提供房屋给原告从2018年4月1日至2020年4月1日使用的事实，因原告已实际使用被告房屋至少1年6个月，剩余未使用期间约占整个合同期限的25%，故本院对原告的损失酌情支持40890.53元。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、依法解除原告陶军战与被告姬嗣文双方于2018年5月17日签订的《个人房屋使用协议》； 二、被告姬嗣文于本判决生效后10日内支付原告陶军战装修损失费40890.53元； 三，驳回原告陶军战其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3571元，减半收取1785.5元，由被告姬嗣文负担1785.5元。因原告已预交，被告姬嗣文应于履行本判决时给付原告陶军战1785.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王香妮 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 夏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初38号之一 原告：邯郸纺织机械有限公司，住所地河北省邯郸冀南新区马头经济开发区新兴大街**。 法定代表人：杜荣念，董事长。 委托诉讼代理人：朱苏玉，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛旭东，河北盛仑律师事务所律师。 被告：泸州水源液压机械有限责任公司，住所地四川省泸县城西工业园区。 法定代表人：杨X，总经理。 委托诉讼代理人：魏常巍，成都泰合道知识产权代理有限公司专利代理人。 委托诉讼代理人：孙恩源，成都泰合道知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：成都丽雅纤维股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区红阳团结南路**。 法定代表人：李雪梅。 委托诉讼代理人：周莎，女，该公司员工。 原告邯郸纺织机械有限公司与被告泸州水源液压机械有限责任公司、成都丽雅纤维股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。在案件审理过程中，原告邯郸纺织机械有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回对被告泸州水源液压机械有限责任公司、成都丽雅纤维股份有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对二被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告邯郸纺织机械有限公司撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邯郸纺织机械有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  唐 可
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执恢44号 申请执行人：成都西南铁路物资有限公司。住所地成都市成华区驷马桥路**。统一社会信用代码：915101006796743854。 法定代表人：王晓岚。 委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：庄涛,男，汉族，1967年8月16日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：孙国志，男，汉族，1967年6月9日出生，住内蒙古牙克石市。 被执行人：祝儒均，男，1955年11月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：范宗凤，女，1947年4月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都新耀投资有限公司，住所地成都市成华区万科北街**********。统一社会信用代码：9151010034308017X0。 法定代表人：王东，执行董事。 申请执行人成都西南铁路物资有限公司依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2020）川民终1176号民事判决书,申请对庄涛、祝儒均、孙国志、范宗凤、成都新耀投资有限公司强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人庄涛、成都新耀投资有限公司自收到本裁定书之日向申请执行人成都西南铁路物资有限公司履行欠款本金人民币44855357.26元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；被执行人祝儒均自收到本裁定书之日在300万元范围内向申请执行人成都西南铁路物资有限公司履行欠款支付义务，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；被执行人孙国志自收到本裁定书之日在2400万元范围内向申请执行人成都西南铁路物资有限公司履行欠款支付义务，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；被执行人范宗凤自收到本裁定书之日在1600万元范围内向申请执行人成都西南铁路物资有限公司履行欠款支付义务，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用。 二、查询、冻结、扣划被执行人庄涛、祝儒均、孙国志、范宗凤、成都新耀投资有限公司应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人庄涛、祝儒均、孙国志、范宗凤、成都新耀投资有限公司应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 健 二〇二〇年十月二十日 书记员 倪东强
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保402号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所为深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被申请人：深圳市源森态科技实业有限公司，住所为深圳市宝，住所为深圳市宝安区西乡街道铁岗社区铁岗东路**华英综合楼**码：91440300326309489D。法定代表人：钟毅恒。被申请人：钟毅恒，男，1973年5月13日出生，汉族，住址为广东省深圳，住址为广东省深圳市南山区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：时慧，女，1981年12月28日出生，汉族，住址为广东省深圳，住址为广东省深圳市南山区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>深圳国际仲裁院受理申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被申请人深圳市源森态科技实业有限公司、钟毅恒、时慧金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市源森态科技实业有限公司、钟毅恒、时慧名下价值人民币10306860.09元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市源森态科技实业有限公司、钟毅恒、时慧名下价值人民币10306860.09元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  叶美魁二〇二〇年十月十六日书记员  钟秋玲
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2078号之一 原告：黄德来，男，1956年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈超己，福建众益律师事务所执业律师。 被告：厦门市集垅建设集团有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇西坂村西亭自然村“金包银”D3幢204-2#室。统一社会信用代码：91350200671273122E。（以下简称集垅公司） 法定代表人：郑亚妹，总经理。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。 被告：莆田市国投置业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇霞厝街**国投城市广场****楼。统一社会信用代码：91350300674043437B。（以下简称国投置业公司） 法定代表人：郑焕秋，总经理。 委托诉讼代理人：范少阳、林婷婷，福建普阳律师事务所执业律师。 原告黄德来与被告集垅公司、国投置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄德来的委托诉讼代理人陈超己、被告集垅公司的委托诉讼代理人唐蜜霞、被告国投置业公司的委托诉讼代理人林婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄德来向本院提出诉讼请求：1、判令集垅公司支付黄德来工程款62522元，并自2018年2月11日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算利息、自2019年8月20日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、判令国投置业公司在欠付工程款范围内对上述款项承担付款责任。事实与理由：国投置业公司系“国投城市广场2#地块景观绿化及综合管线工程”发包人。集垅公司承建上述工程后将其中的土方项目分包给黄德来施工。2018年6月20日集垅公司与黄德来就土方项目进行结算，确认集垅公司尚欠黄德来工程尾款62522元。集垅公司承诺付款并提供《承诺书》要求黄德来确认工程款数额、收款账号等信息。集垅公司项目部经理梁金师也在《承诺书》上签字确认。但集垅公司至今尚未还款。国投置业公司作为发包人，依法应在欠付工程款范围内承担付款责任。 本院经审查认为：黄德来主张的《承诺书》落款承诺人系黄德来自己，应认为该《承诺书》系黄德来向其合同相对方出具。黄德来在起诉时主张其向集垅公司分包了案涉土方项目，但《承诺书》中明确载明黄德来系“承包人詹勇申的土方、沙、垃圾班组长或材料供应商”，应认为黄德来向詹勇申分包了部分工程项目。黄德来主张集垅公司向其出具《承诺书》，并由集垅公司的项目经理梁金师签署。集垅公司否认梁金师系其承建案涉工程的项目经理。即使梁金师系集垅公司的项目经理，在《承诺书》中其仅作为见证人予以署名，显然并非合同一方的代理人。黄德来申请梁金师出庭作证，但梁金师的证言表明案涉工程经层层转包至詹勇申后，黄德来向詹勇申承包了案涉工程绿化带填土项目并向詹勇申提供部分沙子。 综上,黄德来未能提供任何有效证据证实其与集垅公司之间存在建设工程分包合同关系，故集垅公司、国投置业公司与黄德来之间并无直接利害关系，并非本案适格被告。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定,裁定如下： 驳回黄德来的起诉。 本案案件受理费1477.3元，退还黄德来；保全费691元，由黄德来负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  方慧敏 人民陪审员  林德成 人民陪审员  陈建春 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  梁志英 书 记 员  徐静萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条规定实际施工人以装包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。打包人只在欠付工程价款范围对实际施工人承担责任。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6520号原告：天津市万圣建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91120110783300770G），住所地天津市东丽区经济开发区一纬路******。法定代表人：张丽梅，总经理。委托诉讼代理人：尹晓军，男，该公司员工。被告：天津市东丽区务本小学（统一社会信用代码12120110E0170022XT），住所，住所地天津市东丽区小东庄镇务本三村div>法定代表人：董俊玲，校长。委托诉讼代理人：刘国树，男，总务主任。原告天津市万圣建筑劳务有限公司（以下简称万圣公司）与被告天津市东丽区务本小学（以下简称务本小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。万圣公司委托诉讼代理人尹晓军，务本小学委托诉讼代理人刘国树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万圣公司向本院提出诉讼请求：1.判令务本小学支付工程款134034元。事实及理由：务本小学与万圣公司于2016年5月20日签订《天津市小型建设工程施工合同》，约定由万圣公司承包务本小学发包的天津市东丽区务本小学维修工程。2016年11月工程施工完毕并竣工验收合格。2016年12月5日经中国建设银行股份公司天津市分行审核，工程价值为134034元。但务本小学至今未付工程款，故成讼。务本小学辩称，认可万圣公司与务本小学之间存在建设工程合同关系，认可尚欠万圣公司工程款134034元，同意支付尚欠工程款。万圣公司针对其主张提交的证据有：1.《天津市小型建设工程施工合同》1份，拟证明万圣公司与务本小学之间存在建设工程施工合同关系；2.结算审查报告1份、结算审定会签表1份，拟证明案涉工程已施工完毕并进行了结算；3.竣工验收单1份，证明案涉工程完全合格；4.出款申请单1份、增值税发票1张，拟证明工程价款为134034元。务本小学的质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可，对上述证据均没有意见。本院认证意见：万圣公司提交的上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院对上述证据均予采信。务本小学未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年5月20日，务本小学和万圣公司签订《天津市小型建设工程施工合同》，合同约定，务本小学将天津市东丽区务本小学维修工程发包给万圣公司，万圣公司承包范围包括厕所隔断、彩钢板更换、教学楼内刮腻子及乳胶漆等，承包方式为包工、包料，合同价款为134034元。合同约定案涉工程开工日期为2016年5月20日，竣工日期为2016年12月13日。合同签订后，万圣公司依约完成了全部案涉工程，2016年12月5日，中国建设银行股份有限公司天津市分行出具案涉工程结算审查报告，确认案涉工程送审价为149166元，审后价为134034元。务本小学、万圣公司、天津市东丽区教育局、中国建设银行股份有限公司天津市分行均在结算审定会签表上加盖公章。2016年12月20日，务本小学为万圣公司出具《建筑维修工程竣工验收单》，确定工程质量合格。2019年1月25日，万圣公司为务本小学出具天津增值税普通发票，发票记载金额为134034元。本院认为，万圣公司与务本小学之间的建设工程施工合同关系合法有效，双方均应依约履行。现万圣公司依约履行了全部施工任务，务本小学亦应履行给付工程款的义务。务本小学未履行付款义务，已构成违约。万圣公司要求务本小学支付工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告天津市东丽区务本小学于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市万圣建筑劳务有限公司工程款134034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1490元，由被告天津市东丽区务本小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨富柱二〇二〇年十月二十日书记员  杨 娜本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44879号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨倩，女，1980年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨倩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,979.36元。原告诉称，被告杨倩系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计80,979.36元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2861号 罪犯赖家堤，男，1996年12月10日出生，汉族，福建省德化县人，大专文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2018年11月12日作出（2018）闽0203刑初47号刑事判决，以被告人赖家堤犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年8月25日起至2021年2月24日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖家堤在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获1次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯赖家堤减刑的异议。 本院认为，罪犯赖家堤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯赖家堤减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月25日起至2020年10月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月十五日 书记员周舟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1528号申请执行人：张晓敏，女，1992年3月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张洪波，男，1986年9月26日出生，汉族，无职业，现下落不明。被执行人：李盛强，男，1986年1月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人张晓敏与被执行人张洪波、李盛强民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初3280号民事判决书已发生法律效力，权利人张晓敏于2020年5月22日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张洪波、李盛强发出了执行通知书、报告财产令。经本院对张洪波、李盛强注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，其银行账户均已被我院冻结，银行及微信账户不足百元。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人张洪波、李盛强列入限制高消费名单。2020年11月2日申请人张晓敏同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1528号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 刘文刚二〇二〇年十月十九日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特171号申请人：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：杨小粉，系该公司董事长。委托代理人：褚朝俭，男，汉族，住甘肃省庆城县。申请人：邵琦栋，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院于2020年10月19日受理了申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、邵琦栋关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、邵琦栋物业合同纠纷于2020年9月24日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人邵琦栋向甘肃暖馨物业管理有限公司归还物业费、垃圾清理费376元，2020年9月24日履行完毕；申请人甘肃暖馨物业管理有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、邵琦栋于2020年9月24日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十月二十一日书记员 张彦彦
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初542号原告：黄金运，男，1967年1月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被告：中国能源建设集团财务有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**。法定代表人：陈关中，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘中妮，北京德恒（武汉）律师事务所律师。原告黄金运与被告中国能源建设集团财务有限公司（以下简称财务公司）劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案后，由审判员李祖旺依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金运与被告财务公司的委托诉讼代理人刘中妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金运向本院提出诉讼请求：1.判令财务公司单方解除与黄金运2002年8月1日签订的无固定期限劳动合同无效。2.判令财务公司继续履行与黄金运的无固定期限劳动合同。3.本案的诉讼费用由财务公司承担。事实与理由：黄金运系在财务公司威胁下签订《劳动关系变动协议》，未与财务公司进行调解协商。且财务公司以客观情况发生重大变化为由解除与黄金运的劳动合同，缺乏事实依据，违反公平原则。黄金运为维护自身合法权益，特诉至法院。财务公司辩称，1.财务公司与黄金运签订的《劳动关系变动协议》及《协商解除劳动关系协议》系双方自愿签署，不存在胁迫等情形，合法有效。2.财务公司与黄金运系协商一致解除劳动合同，与是否召开职工代表大会无关，财务公司按照劳动关系变动协议》及《协商解除劳动关系协议》的约定向黄金运支付了经济补偿金，黄金运自愿与新用人单位建立劳动关系并签订劳动合同，且一直履行至今，故请求法院依法驳回黄金运的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄金运原系财务公司员工，从事保安工勤岗位，双方最近一期劳动合同期限为无固定期限，自2002年8月1日起至法定终止条件出现时止。因财务公司将宜昌市石子××路××号等房产转让，并在武汉租赁办公场所，故于2018年12月24日召开职工大会审议通过了财务公司石子岭路3号等三处房产处置的职工安置方案。2019年2月25日，财务公司与黄金运签订《劳动关系变动协议》，约定双方之间的劳动关系于2019年3月31日解除，财务公司支付劳动报酬及福利待遇等均至2019年3月31日止，黄金运需工作至2019年3月31日。双方确认，黄金运在财务公司工作期间不存在其他任何劳动争议。黄金运原在财务公司的工作年限所对应的经济补偿为303304.4元，该经济补偿于协议签署之日起5个工作日内支付给黄金运，该经济补偿包括双方劳动关系解除相关的全部费用项目。同日，财务公司与黄金运签订《协商解除劳动关系协议》，主要内容与上述《劳动关系变动协议》相同。2019年3月1日，财务公司向黄金运转账支付299399.16元，并附言“补偿金”。2019年3月27日，财务公司与中国葛洲坝集团有限公司宜昌基地管理局（以下简称基地管理局）签订《人员安置协议》，财务公司将其位于宜昌市石子××路××号等三处房产转让给中国葛洲坝集团股份有限公司，经中国葛洲坝集团股份有限公司批准，由基地管理局接收黄金运等七人并在2019年3月31日前与该等人员签署劳动合同建立新的劳动关系，新的劳动关系自2019年4月1日起。基地管理局确保该七人继续从事工勤服务岗，确保岗位职责、工作内容在标的资产转让前后基本保持一致，并与该七人签订无固定期限劳动合同，自合同签订之日起两年内，该七人劳动报酬不低于《财务公司宜昌工勤人员情况表》所示的该等员工对应的2018年度收入标准等事项。该协议附件载明黄金运2018年度工资收入为151844.82元。2019年3月29日，黄金运与基地管理局签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2019年4月1日起至法定终止条件出现时止等内容。同日，黄金运出具书面承诺，承诺系自愿与基地管理局签订无固定期限劳动合同。宜昌葛洲坝物业管理有限公司分别于2019年4月12日、5月8日、6月10日、7月16日、8月12日向黄金运发放工资8053.86元、8001.24元、8262.25元、8420.74元、8364.48元。2019年7月1日，黄金运就其与财务公司的劳动合同纠纷向本院提起诉讼，请求确认黄金运与财务公司2019年4月9日签订的《劳动关系变动协议》无效，并请求判令财务公司单方面解除与黄金运签订的无固定期限劳动合同违法。经审理，本院于2019年10月29日作出（2019）鄂0592民初825号民事裁定，裁定驳回黄金运请求判令财务公司单方面解除与黄金运签订的无固定期限劳动合同违法的起诉；本院于同日作出（2019）鄂0592民初825号民事判决，判决驳回黄金运请求确认《劳动关系变动协议》无效的诉讼请求。黄金运不服（2019）鄂0592民初825号民事判决，于2020年4月3日上诉于湖北省宜昌市中级人民法院，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）鄂05民终454号民事判决，驳回黄金运的上诉，维持原判。另查明，因与财务公司履行劳动合同等发生争议，黄金运于2019年5月6日向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求财务公司继续履行与黄金运的无固定期限劳动合同。宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月4日作出宜劳人仲决字〔2020〕063号仲裁裁决，驳回黄金运的仲裁请求。黄金运不服该仲裁裁决，于2020年8月17日向本院提起诉讼。在开庭审理过程中，黄金运情绪激动，扬言要进行报复。休庭后，本院与财务公司联系，拟从社会稳定、化解纠纷角度出发进行调解，但财务公司拒绝调解。本院认为，本案的争议焦点为财务公司是否应继续履行与黄金运的无固定期限劳动合同。2019年2月25日，财务公司与黄金运签订《劳动关系变动协议》，明确约定双方之间的劳动关系于2019年3月31日解除，且该协议已经生效判决确认合法有效，故黄金运已于2019年3月31日与财务公司以协商一致的方式解除劳动合同，即黄金运要求财务公司继续履行与黄金运的无固定期限劳动合同的事实依据已不存在。且黄金运已领取财务公司依约支付的经济补偿金，并于2019年3月29日与新的用人单位基地管理局签订《劳动合同书》，与基地管理局建立新的劳动关系，故本院对黄金运要求财务公司继续履行与黄金运的无固定期限劳动合同的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对黄金运主张财务公司单方解除与黄金运2002年8月1日签订的无固定期限劳动合同无效的诉讼请求，本院于2020年10月10日依法裁定驳回起诉。综上所述，对黄金运的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条规定，判决如下：驳回黄金运的诉讼请求。案件受理费5元，由黄金运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李祖旺二〇二〇年十月十日法官助理王力书记员郭露
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执恢480号申请执行人：王新艳，女性,1975年12月14日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：侯文存，男性,1958年4月2日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：赵广岐，男性,1965年4月3日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王新艳与侯文存、赵广岐民间借贷纠纷一案中，申请执行人王新艳依照（2015）林民初字第2070民事判决书申请法院执行赵广岐、侯文存偿还王新艳借款150000元并支付利息，案件受理费4200.00元，邮寄送达费40.00元，均由被执行人侯文存、赵广岐承担。法院受理执行案件后，依法于2020年9月21日向被执行人侯文存、赵广岐发出报告财产令和执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书已确定的给付义务，于2020年10月15日发出限制消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，扣划并冻结了被执行人侯文存银行存款，已将案款30000.00元，发放至申请人王新艳名下账户中，剩余标的款查明被执行人侯文存、赵广岐确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年十月十五日书记员  赵 男
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2500号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地舒兰市。单位负责人：谷颖，支行长。委托诉讼代理人：张鑫，男，1989年3月7日生，特别代理。被告：刘洪芳，男，1986年10月6日生，汉族，住舒兰市。被告：孙冰，女，1988年8月24日生，汉族，住舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行诉被告刘洪芳、孙冰金融借款合同纠纷一案，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行撤回起诉。诉讼费275元免收。审判员  张秀斌二〇二〇年十月九日书记员  徐 晨
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执621号之二 申请执行人：苏德格日乐。 申请执行人：哈乌日图那斯图。 被执行人：乌仁塔娜。 本院在执行苏德格日乐、哈乌日图那斯图与乌仁塔娜附带民事赔偿纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民作出的（2018）内2525刑初104号刑事判决书约定如下：一、被告乌仁塔娜故意伤害被判2年，抢劫罪被判6年，罚金2万元。两罪并罚六年六个月，罚金2万元。二、赔偿原告苏德格日乐经济损失费32676.45元。三、赔偿原告哈乌日图那斯图经济损失费4455.40元。四、赔偿被害人米金虎经济损失费26160.16元。五、驳回原告其他诉讼请求。本院于2020年7月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人乌仁塔娜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人乌仁塔娜在网络查控中，发现银行存款和网络银行存款不足以清偿债务，无公司注册信息、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无保险登记信息。 2.被执行人乌仁塔娜犯故意伤害罪及抢劫罪被判六年零六个月（自2018年5月19日至2024年10月28日）现在锡林浩特监狱服刑，没有偿还能力。 三、通过实地走访、传统调查，等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人乌仁塔娜可供执行的财产，被执行人无保险登记信息，无股权及股息红利登记信息。2020年7月7日在锡盟住房公积金管理中心查询东乌珠穆沁旗管理部，被执行人乌仁塔娜无登记信息，在东乌珠穆沁旗不动产登记中心及东乌珠穆沁旗房管所查询，无不动产登记及房产登记信息。2020年10月16日与道特淖尔镇吉日嘎朗图嘎查格日乐满都呼嘎查长咨询，乌仁塔娜有草场，草场补贴大概2万元左右，在他父亲那顺巴图账户进账。我院冻结了案外人那顺巴图账户存款2万元。 四、2020年10月15日对被执行人乌仁塔娜发出限制消费令。 五、申请执行人苏德格日乐、哈乌日图那斯图不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人苏德格日乐、哈乌日图那斯图本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人苏德格日乐、哈乌日图那斯图不能向本院提供被执行人乌仁塔娜的可供执行财产线索，申请执行人苏德格日乐、哈乌日图那斯图同意终结本次执行程序。本案尚有债权37587.85元（执行费456.00元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执621号案件终结本次执行程序。 被执行乌仁塔娜负有继续向申请执行人苏德格日乐、哈乌日图那斯图履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十月十六日 书记员 乌仁图雅
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1823号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务30111.90元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8162号 原告：周德来，男，1963年9月23日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。 被告：靳春双，男，1966年12月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告周德来与被告靳春双民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德来、被告靳春双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周德来向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款70000元，并支付利息（利息以70000元为基数，自2020年6月17日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告向原告借款85000元。经原告多次催要，被告仅偿还了25000元。2019年4月27日，双方协商余款60000元于2020年5月1日前还清，并支付20000元利息，被告于当日出具欠条。被告于2020年6月16日向原告支付10000元后，剩余70000元至今未还。故原告诉至法院，望判如所请。 被告靳春双辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在借贷关系。2017年6月3日，原告出资100000元认购了天津双博农业科技有限公司定向增资股份，但原告仅支付了股份认购款850000元。2019年4月27日，原、被告签订《股份转让协议书》，双方在协议书中约定原告将其持有的双博公司定向增资股份转让给被告，由被告退给原告已支付的股份认购款，被告于当日向原告出具欠条。原、被告之间没有借款事实存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告系天津双博农业科技有限公司（以下简称“双博公司”）的法定代表人。2017年6月3日，原告（乙方）与双博公司（甲方）签订《定向增资股份认购合同书》，约定：乙方出资100000元认购甲方总股本的0.2%；乙方于本合同签订之日，以银行转账的方式支付其认购股款85000元，余下认购股款15000元于2017年12月31日前付清；自本合同签订之日起3年内，如果乙方中途退出，双方约定乙方为净身退出，乙方股东资格自动灭失，乙方按公司股权（收益分配兑现）约定，只享受当年已产生的分配收益，乙方不得以任何理由、借口要求甲方退还其认购股款。原告按合同约定向双博公司支付认购股款85000元，剩余15000元至今未付。2017年10月，原告因急需用钱和被告表示要撤资，且需要向被告借款，被告陆续向原告交付25000元。2019年4月，原、被告签订《股份转让协议》，约定：原告将其持有的双博公司股份转让给被告。当日，被告向原告出具欠条，载明：欠款60000元，利息20000元，于2020年5月1日前支付。原、被告均认可该欠条系因双方签订的《股份转让协议》而产生，在扣减被告已交付给原告的25000元后，尚欠60000元；利息系双方对原告出资期间应从双博公司分得利润的核定。 关于被告交付给原告25000元款项的性质，双方存在争议，原告称被告同意其撤资而陆续退还部分认购款，被告称系其个人向原告出借的款项。被告与双博公司系两个独立的民事主体，且根据《定向增资股份认购合同书》约定，原告于合同签订之日起3年内退出，无权要求双博公司退还认购股款。因此，被告作为双博公司的法人同意原告撤资并个人退款，与常理相悖。该25000元为双方之间的借款，被告在庭审中自认在双方签订转让协议时借款抵扣了转让款。 本院认为，当事人对提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张原、被告之间系民间借贷关系，但原告仅提交了欠条。被告对原告的主张不予认可，被告提交的《定向增资股份认购合同书》、《股份转让协议》等证据及双方陈述能够证明欠条中载明的款项实为股权转让款。原、被告之间未发生借款事实，双方非借贷关系。故原告以民间借贷为由起诉无事实依据，本院对原告的诉讼请求无法予以维护。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告周德来的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告周德来负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉民 二〇二〇年十月二日 法官助理 张桢雪 书 记 员 田珈溪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6723号 原告：广西铭望物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路**金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼**，统一社会信用代码：91450200095377002M。 法定代表人：卢华铭，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚定英，广西比谦律师事务所律师。 被告：王爱梅，女，1975年12月4日出生，汉族，公民身份住址：福建省福鼎市秦屿镇积石路，现住广西柳州市柳**。 第三人：柳州市金绿洲物业服务有限公司，住所，住所地：柳州市西环路**社会信用代码：91450204747970507R。 法定代表人：顾成。 原告广西铭望物业服务有限公司与被告王爱梅、第三人柳州市金绿洲物业服务有限公司关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告广西铭望物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西铭望物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取81元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担。 -2- 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十月二十日 书记员  赖嘉静 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1025号之一申请执行人冯玉霞，女，住贵州省务川自治县。被执行人：曾永华，男，汉族，1963年01月29日生，住务川自治县街道文化社区青碧小区。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾永华在中国农业银行62×××324577账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年十月十五日书记员  张丹娅
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申297号杨林珍:你因于景文失火一案，不服辽宁省凤城市人民法院(2018)辽0682刑初286号刑事附带民事判决及辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06刑终225号刑事附带民事裁定，以“本案据以定罪的证据不确实、不充分，没有直接证据证明被告人于景文犯失火罪；公安机关对火灾引起的分析及起火点位置确定存在重大疑点，认定于景文引起火灾不具有排他性、唯一性；原审证人均系本案利害关系人，且证言均是个人推测；案件没有形成证据链条证明失火系于景文造成，原审认定事实不清，证据不足”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定于景文犯失火罪的事实，有证人证言，被害人伊某某等人的陈述，现场照片，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、GPS位置图、GPS测量记录、凤城市森林公安局森林刑事案件鉴定意见书，凤城市气象台发布的气象资料，林木资产火灾损失评估报告书，案件来源、抓捕经过等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。于景文在森林附近焚烧大量马粪等可燃物质，应当预见自己的行为可能引发森林火灾而没有预见，造成森林过火面积9.8867公顷，其行为已构成失火罪。关于你所提“本案据以定罪的证据不确实、不充分，没有直接证据证明被告人于景文犯失火罪；公安机关对火灾引起的分析及起火点位置确定存在重大疑点，认定于景文引起火灾不具有排他性、唯一性；原审证人均系本案利害关系人，且证言均是个人推测；案件没有形成证据链条证明失火系于景文造成，原审认定事实不清，证据不足”的申诉理由，经查，于某某的证言证实于景文在自家地里持续多天焚烧马粪，伊某的证言证实案发当日，于景文家地里的马粪在冒烟；护林员林某、赫某、杨某某等人的证言证实，火灾发生时于景文菜地里存有大量冒烟的马粪和秸秆；现场勘验平面示意图、GPS位置图、GPS测量记录、凤城市森林公安局森林刑事案件鉴定意见书，凤城市气象台发布的气象资料等证据证实，于景文菜地内大石头处为起火点，在北风作用下，火经过菜地烧至小树林，后经小道烧至鸡棚，鸡棚燃烧后将火引上山，从而导致山火发生。本案证据已形成了完整的证据链条，足以证明于景文犯失火罪的事实。证人赫某某、张某的证言证实本案不存在电路故障导致火灾的可能性。你亦没有提供新的证据证明原判认定事实确有错误。故你所提申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月十三日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢579号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人李万春，男，生于1984年3月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王霞，女，生于1981年1月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人马合营，男，生于1956年3月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人黄教先，男，生于1971年6月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李万春、黄教先、马合营、王霞借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0181民初972号民事判决书事判决书已经发生法律效力，四被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、逾期利息、复利,并承担诉讼费1650元。因四被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向四被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年7月20日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，未查到被执行人可供执行的财产。2020年9月14日再次查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年9月22日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产登记信息。2020年9月23日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十月十日书记员  赵兴浪
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执618号之一申请执行人刘贵，男，1970年3月8日出生，现住多伦县。被执行人王国清，男，1985年10月18日出生，现住正蓝旗。我院执行刘贵与王国清劳务合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王国清的存款或其他款项人民币2,500.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25.00元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年十月十二日书记员 李 娟 娟
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执998号之二 申请执行人叶兆江，男，1974年5月15日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人肖美香，女,1978年12月23日生，汉族，住赣州市赣县区。 以上两申请执行人委托代理人刘龙华、廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被执行人刘健，男，1977年3月25日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人陈燕红，女,1981年11月26日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人吴邦禄，男，汉族，1976年10月13日生，住赣州市赣县区。 被执行人殷富华，女，1986年12月11日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人朱长宁，男，1976年3月23日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人陈小华，女，1976年9月8日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院(2019)赣0721民初1396号民事判决书及赣州市中级人民法院（2020）赣07民终984号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱长宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱长宁在财付通支付科技有限公司08xxxxxxxxxxxx5@wx.tenpay.com账户内存款人民币634.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十月十六日 书记员  肖坤
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4755号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：钟凌，行长。委托诉讼代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：黄崑，男，汉族，1972年5月1日生，住长春市宽城区。被告：崔晶，女，汉族，1983年12月5日生，住长春市绿园区。原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告黄崑、崔晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，黄崑、崔晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄崑、崔晶立即向民生银行清偿《借款合同》项下贷款本金450000元及暂计算至2020年9月14日的利息5863.39元、罚息81516.74元（利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2.判令黄崑、崔晶以抵押物承担抵押担保责任，民生银行对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费、公告费、律师费等民生银行为实现债权所发生的费用由黄崑、崔晶承担。事实和理由：2018年2月27日，民生银行与黄崑、崔晶签订了《借款合同》，黄崑、崔晶向民生银行申请贷款45万元，贷款期限为12个月，自2018年2月27日至2019年2月27日。为保障民生银行债权的实现，黄崑、崔晶与民生银行签订《担保合同》，黄崑、崔晶以其名下的长春市××区房屋[房产证号：×**，丘地号：6-28/9-2-1（403）]提供抵押担保，并办理了抵押登记[他项证号为：吉（2018）长春市不动产证明第0038822号]。合同签订后，民生银行依约向黄崑发放了全部贷款。而黄崑、崔晶未按照合同约定履行还款义务。截至2020年9月14日，黄崑、崔晶尚欠民生银行贷款本金450000元、利息5863.39元、罚息81516.74元。民生银行多次催要未果，黄崑、崔晶的行为已经构成违约，按照合同约定，民生银行有权要求黄崑、崔晶立即清偿借款本息及相关费用。故诉至法院。黄崑、崔晶未到庭，亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月27日，民生银行与黄崑、崔晶签订《借款合同》一份，约定：黄崑、崔晶向民生银行申请贷款45万元，贷款期限为12个月，自2018年2月27日至2019年2月27日，借款用途续贷；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮66%，合同贷款利率按立即调整方式，即：本合同贷款利率于中国人民银行确定的适用新的贷款基准利率的当日进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上上浮66%确定，调整后的利率当日开始适用，分段计息。逾期利率为贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，到期一次还本；借款凭证的内容与合同约定不一致的，以借款凭证为准。借款人违反本合同约定的义务或在合同履行过程中发生以下情形之一的（第一项即为合同项下任何一笔借款本息发生逾期的），民生银行有权宣布合同项下的借款提前到期，要求借款人赔偿银行为行使权利支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等损失。合同由民生银行加盖合同专用章，共同借款人黄崑、崔晶签名并留存指纹；2018年2月27日，民生银行与黄崑、崔晶签订《担保合同》，黄崑、崔晶以其名下的长春市××区房屋[房产证号：×**，丘地号：6-28/9-2-1（403）]为涉案借款提供抵押担保。合同由民生银行加盖合同专用章，抵押人黄崑及抵押财产共有人崔晶签名并留存指纹。合同签订后，黄崑为抵押房产办理了抵押登记[房屋他项证号为：吉（2018）长春市不动产证明第0038822号]，为房产设定抵押权，权利人为民生银行。2018年3月15日，民生银行已依据合同发放贷款45万元，借款期限2018年3月15日至2019年3月15日。合同履行过程中，借款人偿还部分本息，截至2020年9月14日，黄崑、崔晶尚欠借款本金450000元、利息5863.39元、罚息81516.74元。另查明，民生银行为本次诉讼支付律师代理费3000元。再查明，黄崑与崔晶于2016年11月28日登记结婚。本院认为，民生银行与黄崑、崔晶签订的《借款合同》、《担保合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。民生银行已依约实际发放借款完毕，但黄崑、崔晶未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。民生银行依合同约定宣布合同项下贷款提前到期，要求黄崑、崔晶偿还尚欠的全部借款本金及利息、罚息；但民生银行并未提供证据证明已向借款人送达宣布贷款提前到期通知方面的证据，双方就合同继续履行亦未能达成一致意见，故庭审中民生银行计算本息截止日可作为宣布贷款提前到期之日。民生银行请求对黄崑、崔晶提供的抵押物依法行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖后的所得款项优先受偿上述债务，符合法律规定，应予支持。民生银行请求黄崑、崔晶给付律师代理费3000元，因合同约定黄崑、崔晶违约应承担律师代理费，此节请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、黄崑、崔晶于本判决生效后立即偿还中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金450000元、截止2020年9月14日的利息5863.39元、罚息81516.74元和2020年9月14日以后的罚息（以450000元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮66%后再上浮50%计算）；二、黄崑、崔晶于于本判决生效后立即给付中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费3000元；三、中国民生银行股份有限公司长春分行对抵押财产[黄崑名下，黄崑、崔晶共有的位于长春市××区房产证号：×**，丘地号：6-28/9-2-1（403），他项证号为：吉（2018）长春市不动产证明第0038822号的房屋]享有优先受偿权；四、驳回中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4489元，由黄崑、崔晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵金龙二〇二〇年十月九日书记员  杨相力
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破135号 申请人：清远市金泰服装有限公司管理人。 2020年9月28日，清远市金泰服装有限公司管理人向本院提交申请书及相关资料，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市金泰服装有限公司破产清算程序。 本院认为，清远市金泰服装有限公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市金泰服装有限公司破产； 二、终结清远市金泰服装有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月十二日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。