福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初7353号 原告：黄任杰，男，1970年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钟顺昌，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：王**，男，1977年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告黄任杰诉被告王**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄任杰及其委托诉讼代理人钟顺昌、陈智辉到庭参加诉讼，被告王**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄任杰向本院提出诉讼请求：1.王**立即向黄任杰支付工程款110890元并支付利息（利息以110890元为基数，自2014年7月18日起计至实际付清之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由王**承担。庭审中，黄任杰明确第一项诉讼请求为：王**立即向黄任杰支付工程款110890元并支付利息（利息以110890元为基数，自2014年7月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：王**于2013年承包建设位于湖里区县后的新捷创（厦门）运营中心，将其中工程分包给黄任杰施工（项目不大，双方系口头约定）。自2013年底至2014年上半年，黄任杰完成了该工程栏杆项目的施工，并由王**现场管理人员进行验收及工程量的确认（至2014年7月17日以确认完毕），该新捷创（厦门）营运中心也已投入使用。事后，黄任杰和王**进行工程款结算，该栏杆项目总工程款为155890元，王**先后支付了45000元（通过马小春的账户支付），仍有110890元未能支付给黄任杰。经黄任杰多次催讨，王**至今仍不向黄任杰支付前述所欠工程款，遂诉至法院。 王**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄任杰提交工程量结算单及工程现场图片、黄任杰和王**的短信记录、建设银行活期明细查询表等用于证明其主张，王**未作答辩亦未提交证据，应视为放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据可以证明如下事实： 黄任杰的提交的工程量结算单显示，2014年1月24日，案外人吴悦奇签名确认楼梯扶手班组黄任杰施工部分工程款共计134290元；2014年7月17日，案外人吴悦奇签名确认楼梯扶手班组黄任杰施工部分工程款共计155890元（134290元+21600元）。 2017年10月27日，黄任杰向王**发短信：“王**：你还欠我130890元的栏杆工程款到底什么时候才能跟我结清？都被你欠了4年了……”。王**回复：“明天打电话。” 2017年10月28日，黄任杰向王**发短信：“王总：钱今天可以给我了吧？”王**回复：“要六号才能转给你。”黄任杰问：“11月6号吗？”王**回复：“对。”此后，黄任杰多次向王**发短信催讨欠款，王**分别回复“明天打电话给我”、“晚点打电话”、“下星期”、“明天才结账”、“下个月”、“你放心会转给你的”等。 2018年5月2日，案外人马小春向黄任杰转账支付20000元。同日，黄任杰向王**发信息：“收到马小春2万元整。” 2018年7月20日，黄任杰向王**发信息：“今天20号了，距你最后还款时间还有10天。”王**回复：“我知道。” 另查明，中国移动电话号码151××××8222登记用户为王**。 庭审中，黄任杰陈述，双方未签订书面合同，王**承包新捷创（厦门）运营中心工程，黄任杰提交的结算单上签名的“吴悦奇”是新捷创（厦门）运营中心工程项目部的经理，吴悦奇现在找不到了，康碧枝是王**项目部现场管理人之一；案涉工程于2014年7月17日竣工验收，结算之前就交付使用了。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，2017年10月27日黄任杰向王**发信息催讨“新捷创营运中心”栏杆工程款130890元，王**对欠款事项和金额并无异议，应视为双方于该日进行了对账结算，对于截至2017年10月27日王**尚欠黄任杰工程款130890元的事实，本院予以确认。王**未提交证据证明其还款情况，黄任杰自认王**2018年5月2日通过马小春向其还款20000元，现黄任杰主张王**支付工程款110890元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方未约定计算标准，根据《最高人民法院》第十七条、第十八条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。黄任杰主张王**支付利息（利息以110890元为基数，自2014年7月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），因黄任杰未提交证据证明案涉工程竣工日期和交付日期，本院仅支持从双方对账之日即2017年10月27日起计算的利息。王**未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王**应于本判决生效之日起十日内向黄任杰支付工程款110890元及利息（以110890元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月27日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至计算至实际付清之日止）。 二、驳回黄任杰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518元，减半收取计1259元，由王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 邱 烨 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王世耀 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。