wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17864号上诉人（原审原告）:深圳市南山区保安服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海珠社区文心五路**滨海之窗**1001，统一社会信用代码：9144030074661843XO。法定代表人：彭晓燕，董事长。委托诉讼代理人：廖翌宏，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄榆诗，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张定根，男，汉族，1981年4月3日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张伟松，广东衡璟律师事务所律师上诉人深圳市南山区保安服务有限公司（以下简称南山保安公司）因与被上诉人张定根劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。南山保安公司上诉请求：1.南山保安公司无需支付张定根所谓2019年7月1日至8月29日的工资差额11686元；2.南山保安公司无需支付张定根解除劳动合同经济补偿金115920元；3.南山保安公司无需支付张定根律师代理费3883元；4.张定根承担本案诉讼费。张定根辩称：本案是劳动合同纠纷，并非南山保安公司所称的劳务派遣合同。从双方签订的劳动合同及南山保安公司给张定根发放的工资可以确定双方劳动合同的起始时间和终止时间及工资发放的情况。仲裁和一审均已查明南山保安公司存在克扣工资的情况，本案一审判定被告承担补发工资及支付经济补偿金符合法律规定，请求二审法院维持原判。南山保安公司向一审法院诉请判令：1.南山保安公司无需支付张定根2019年7月1日至8月29日的工资差额11686元；2.南山保安公司无需支付张定根解除劳动合同经济补偿金115920元；3.南山保安公司无需支付张定根律师代理费3883元；4.张定根承担本案全部诉讼费用。一审判决主文判令：一、南山保安公司应于判决生效之日起十日内支付张定根2019年7月1日至8月29日的工资差额11686元；二、南山保安公司应于判决生效之日起十日内支付张定根解除劳动合同经济补偿金115920元；三、南山保安公司应于判决生效之日起十日内支付张定根律师代理费3883元；四、驳回南山保安公司的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，张定根与南山保安公司重新签订无固定期限劳动合同，约定的工作岗位为巡防大队，工作地点为深圳；正常时间的工资为深圳市最低工资标准。南山保安公司与南山区公安局每年均签订《保安员购买服务合同》，合同约定该局辖区单位的保安员由南山保安公司统一收编和派驻，日常勤务由该局属地派出所进行管理，派驻的保安员主要从事巡防员、调解员以及临聘人员的各项工作。2020年1月20日，南山公安分局警务保障科向南山保安公司出具情况说明，该说明载明张定根由南山保安公司以劳务派遣方式派驻到南山公安分局，具体工作由该科负责。张定根在南山公安分局工作时为专职司机，后因该岗位撤销，南山公安分局于2019年6月将张定根退回南山保安公司。本院认为，根据南山保安公司的上诉请求，本案争议焦点为南山保安公司是否未足额发放工资。根据本院查明事实可以认定，南山保安公司与张定根之间存在劳动关系，张定根与南山公安分局之间存在的劳务派遣关系。因此张定根工资标准应当按照劳动合同约定认定，我国《劳动法》规定“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”根据一审判决认定事实，张定根在南山公安分局工作岗位为专职司机，同时南山公安分局警务保障科证明该岗位已经取消，并将张定根退回南山保安公司。上述事实足以认定张定根所从事的工作岗位不存在，其已经没有为南山公安分局服务，因此南山保安公司按照劳动合同规定以本地最低工资标准发放工资符合法律规定。张定根以南山保安公司未足额发放工资为由，提出被迫解除劳动合同没有事实依据。综上，南山保安公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院(2019）粤0305民初27885号民事判决；二、上诉人深圳市南山区保安服务公司无须支付被上诉人张定根2019年7月1日至8月29日的工资差额11686元；三、上诉人深圳市南山区保安服务公司无须支付被上诉人张定根解除劳动合同经济补偿金115920元；四、上诉人深圳市南山区保安服务公司无须支付被上诉人张定根律师代理费3883元。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人张定根负担。被上诉人张定根应在本判决生效之日起十日内径付上诉人深圳市南山区保安服务公司。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十月××日书记员  周超凡书记员  古 榕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初7822号之六申请人：刘某。被申请人：康某。本院在审理申请人刘某与康某追偿权纠纷一案中，申请人刘某于2020年10月19日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值135000元的财产进行保全。本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人康某名下价值135000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年十月二十一日书记员  郝 帅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3546号原告：徐亚文，女，1968年9月27日出生，蒙古族，个体。被告：苏布日，男，1987年4月15日出生，蒙古族，农民。原告徐亚文诉被告苏布日买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐亚文到庭参加诉讼，被告苏布日经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐亚文诉称，被告苏布日在2017年4月30日从我处赊购种子化肥，价值23936.00元，约定月息0.02元，并约定2017年12月20日偿还，并给我出具23936.00元的欠据一枚。被告苏布日在2017年末外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告苏布日给付欠款23936.00元及违约金23936.00元【23936.00元X0.02元X50个月（2017年4月30日至2020年5月30日）】，合计47872.00元。被告苏布日未答辩。经审理查明，被告苏布日在2017年4月30日从原告徐亚文处赊购种子化肥，价值23936.00元，约定月息0.02元，并约定2017年12月20日偿还，并给原告徐亚文出具23936.00元的欠据一枚。被告苏布日在2017年末外出打工，至今无音讯。原告徐亚文于2020年7月1日诉至本院，要求被告苏布日给付欠款23936.00元及违约金23936.00元【23936.00元X0.02元X50个月（2017年4月30日至2020年5月30日）】，合计47872.00元。上述事实有原告徐亚文庭审陈述及原告徐亚文提供的被告苏布日签字捺印的23936.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告苏布日应积极履行给付义务，原告徐亚文以计算利息方式主张违约金请求符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏布日在本判决发生法律效力后十日内给付原告徐亚文欠款23936.00元及违约金17712.00元【23936.00元X0.02元X37个月（2017年4月30日至2020年5月30日）】，合计41648.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997.00元，由被告苏布日承担841.00元，由原告徐亚文承担156.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 高海军二〇二〇年十月十日书记员 金 令
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执恢193号申请执行人：文×。法定代表人：王×，系该社理事长。被执行人：马×，山西省文水县人。被执行人：李×，山西省文水县人。被执行人：张×，山西省文水县人。本院在执行文×申请执行马×、李×、张×借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人马×、李×、张×银行存款222564.44元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人马×、李×、张×应负担的案件受理费2319元（各负担773元）申请执行费3273元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人马×、李×、张×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人马×、李×、张×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十月二十二日书记员 张一咪
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2310号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0059号协助冻结财产通知书，依法冻结肖某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款97028.23元及利息，并于2020年5月19日作出青公（经）冻字[2020]0061号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划肖某银行存款97028.23元及利息306.58元，合计97334.81元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29928号原告：金纪花。委托诉讼代理人：王文军，上海儒君律师事务所律师。被告：诸桂娟。委托诉讼代理人：火卫明，上海尊源恒律师事务所律师。原告金纪花与被告诸桂娟委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告金纪花向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告投资款173,400元。事实和理由：2019年6月5日，被告向原告推荐投资理财合作项目，被告称有朋友是具有丰富投资理财经验的理财师，并拿了一份合作协议书给原告签字。根据该协议约定：原告出钱，被告作为保证人，并给原告确定理财师，利润由原告与理财师按97%与3%分享；原告承担投资风险，理财师不承担风险，被告作为保证人与推荐人，理财师给被告报酬。原告在合同上签名后，根据被告的要求将原件均交给被告，由被告去找理财师签合同，并对原告说投资款越早投入回报越早，投入越多回报越多，投资款则缴入被告账户。后原告陆续投入被告账户共213,400元。原告多次询问被告合同是否签好，但被告一直拖延，至8月底被告无奈答应退还原告投资款及利息，被告于9月22日分两次退回原告投资款40,000元，其余款项至今未退，故原告起诉至法院。被告诸桂娟辩称，本案并非原告委托被告理财。而是案外人池忠兰牵头做颛桥地区的“博鑫选码理财”投资项目，合同乙方应为崔宁宁(因被抓而最终未能在合同上签字)。原告等多人均参与投资了该项目，该项目为每1万元每天(除每周三外)收益300元，1万元本金收益封顶1万元。原告得知上述投资项目后主动要求进行投资，原告陆续投资了213,400元，被告均转交给池忠兰及其指定的人员。被告陆续收到该项目的理财收益后转给原告共计178,922元。颛桥地区参与该投资项目的均在一个微信群中，原告亦在其中，其知晓该项目。现“博鑫选码理财”已经相关公安机关立案侦查，原被告均是受害者。在案件审理中，被告提供了1份《警情通报》，主要内容为：2019年8月27日，平度市公安局对“博鑫洗码理财”立案侦查，先后对崔宁宁等18人采取刑事强制措施。2020年4月13日，公安部将该局工作中发现的投资参与人线索下发各地，部署全国公安机关依法受理报案和立案侦查。本案没有网站、平台或手机APP，具有“金字塔”式组织结构，但隔层级不汇总投资参与人信息，作案过程中没有形成投资参与人名单、资金账目等数据库，该局不掌握全部投资参与人信息。请投资参与人携带本人身份证件、银行交易明细等相关证据材料到汇款人居住地、收款人所在地或直接收款账户开户地公安机关经侦部门报案。本院认为，根据有关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉的案件事实与平度市公安局在立案侦查的“博鑫洗码理财”案件相关联，暂不属于人民法院民事案件受理范围，应当由公安机关先行处理。经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告金纪花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  袁 洁二〇二〇年十月九日法官助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3709号原告：张旭辉，男，侗族，1978年6月1日出生，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：郭庆新，山东青来律师事务所律师。被告：泰安中泰隆办公用品有限公司,住所地:泰安市泰山区青春创业开发区。法定代表人：张配华，总经理。委托诉讼代理人：李蓬，山东金长虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：高萍，山东金长虹律师事务所实习律师。原告张旭辉与被告泰安中泰隆办公用品有限公司（以下简称中泰隆公司）劳动争议一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭辉及其委托诉讼代理人郭庆新，被告中泰隆公司的委托诉讼代理人李蓬、高萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭辉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间自2019年3月5日至今存在的事实劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，原告经人介绍入职被告处工作，从事木工岗位工作。2019年7月23日下午5时，原告在操作台锯时，不慎导致右手受伤：大拇指关节损伤，中指末端骨折缺失，小指三分之二缺失。事故发生后，被告垫付了医药费用，但拒不对原告的伤情认定工伤，也拒不给予工伤赔偿。原告申请工伤认定，岱岳区人社局工伤认定科以无法证实双方之间存在劳动关系为由，不予受理。原告申请劳动仲裁，确认双方之间存在事实劳动关系，岱岳区劳动仲裁委以材料不齐备为由，出具不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所诉。被告中泰隆公司答辩称：答辩人与被答辩人不存在事实劳动关系，被答辩人所诉与答辩人存在事实劳动关系的诉求，属于起诉主体错误。理由为：一、被答辩人并非答辩人单位的员工，不受答辩人单位的劳动管理，双方不具有人身从属性。答辩人单位的各项劳动规章制度不适用于被答辩人，被答辩人的工资也不是答辩人发放的。二、被答辩人所提供的劳动不是答辩人业务的组成部分，其是案外人姚明顺所雇佣的劳务人员。综上所述，请求法庭依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中泰隆公司于2010年11月30日登记成立，为合法用工主体单位，主要经营范围为家具、木工、门套、木制品、办公用品、装饰材料等的销售，水电暖安装、门窗安装等。2019年3月，原告入被告处从事木工工作，2019年5月20日，被告通过姚明顺账户向原告发放工资5166元，2019年6月20日，被告通过姚明顺账户向原告发放工资6321元，2019年7月20日，被告通过刘青妹账户向原告发放工资5762元。2019年7月23日，张旭辉在车间开料时不慎将手锯伤。2019年9月18日，被告中泰隆公司向中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司（以下简称中保财险泰安分公司）出具证明一份，内容为：兹证明张旭辉是在泰安中泰隆办公用品有限公司上班，2019年7月23日在车间工作受伤。同日。原告张旭辉作为该公司承保的PEAC201837090000000412号意外健康险的受益人，向该保险公司出具理赔委托书，委托该保险公司将部分保险理赔款打入被告公司账户。2020年3月9日，中保财险泰安分公司出具意外健康险赔款计算书，载明本次意外事故理赔款项由被告中泰隆公司领取34108.72元，原告张旭辉领取32000元。2020年7月21日，原告向泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与中泰隆公司之间的事实劳动关系。该委以材料不齐备为由，作出不予受理通知书，原告于2020年7月22日签收该通知书。为此成讼。以上事实由原被告陈述、劳动仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证、被告出具证明、保险公司理赔委托书、保险公司询问笔录复印件、工资发放凭证等证据在案证实。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，若用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，则应认定双方的劳动关系成立。具体到本案，从庭审查明事实及原告举证情况来看，第一，原告从事的是木工工作，与被告公司的经营范围相符，且庭审中被告自认原告的工作范围与其经营地点在同一厂区。第二，原告提交的银行交易流水显示，三笔款项是从姚明顺、刘青妹账户转入，结合保险公司对刘青妹作的询问笔录，可以证实该三笔款项系原告在被告处工作应发放的工资。最后，被告以原告为受益人向保险公司投保团体意外险，并在理赔过程中向保险公司出具了工作证明，认可原告在公司工作，保险公司据此进行了保险理赔。综上，本院认为，自2019年3月份起，原被告双方建立事实劳动关系。庭审中，被告提交协议书及委托书辩称其与姚明顺之间系无偿委托代办关系，姚明顺委托被告为其员工（包括原告张旭辉）购买团体意外保险，委托被告开具原告意外受伤的证明用于办理保险理赔，并在委托书中承诺出具该证明的一切法律后果由其本人承担，与被告公司无任何关系。本院认为，姚明顺并非本案当事人，对该两份证据的真实性无法确认，且庭审中被告无法明确姚明顺与其负责人之间的关系，更无法对于其抗辩的为姚明顺无偿代办保险的行为作出合理解释，本院对该两份证据的真实性及证明目的均不采信，对其抗辩亦不予以采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：依法确认原告张旭辉与被告泰安中泰隆办公用品有限公司之间自2019年3月至今存在事实劳动关系；如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告泰安中泰隆办公用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李冉二〇二〇年十月二十一日法官助理陈丹书记员张娜
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行初256号 原告路在江，男，1947年3月16日生，汉族，住贵州省毕节市。 被告毕节市七星关区鸭池镇人民政府，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村营山组。 法定代表人葛传友，系镇长。 本院在审理原告路在江诉被告毕节市七星关区鸭池镇人民政府房屋拆迁管理一案中，原告路在江于2020年10月21日向本院提出撤回起诉之申请。 本院认为，原告路在江的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或裁定之前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告路在江撤回起诉。 案件受理得50元，减半收取25元，由原告路在江负担。 审 判 长  胡国彬 人民陪审员  范春兰 人民陪审员  韦绍艳 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  龙韦江
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初988号 原告：帕拉丁（厦门）体育用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路******，统一社会信用代码91350200MA33A3L449。 法定代表人：丁水波。 委托诉讼代理人：赖双万、苏清辉，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：纪慧敏，女，1988年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****一社会信用代码913010105090037252C。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司因与被告纪慧敏、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，帕拉丁（厦门）体育用品有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许帕拉丁（厦门）体育用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由帕拉丁（厦门）体育用品有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  蔡丽媛 二〇二〇年十月十七日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执681号之一申请执行人：鲁平岗，男，汉族，1976年9月5出生，住咸宁市嘉鱼县。申请执行人：李冬青，女，汉族，1977年11月25日出生，住址同上。被执行人：雷淑宜，女，汉族，1970年2月11出生，住咸宁市赤壁市。申请执行人鲁平岗、李冬青与被执行人雷淑宜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）鄂1202民初2952号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷淑宜应偿还申请执行人鲁平岗、李冬青借款80000元及利息。因雷淑宜未按上述生效法律文书履行义务，鲁平岗、李冬青向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执行人有公积金本院已予以冻结，但暂不宜处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余80000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不宜处置的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执681号案件终结本次执行程序。被执行人雷淑宜负有继续向申请执行人鲁平岗、李冬青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十月十三日书记员 袁 博
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3242号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省枣阳市中兴大道**。统一社会信用代码914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：王俊锋，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍地：湖北省枣阳市。被告：常永群，男，1980年7月11日出生，汉族，户籍地：湖北省枣阳市。被告：宋书玲，1983年12月25日出生，汉族，户籍地：湖北省。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商银行）与被告王俊锋、常永群、宋书玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣阳农商银行的委托诉讼代理人邱奇先，被告王俊锋、常永群到庭参加了诉讼，被告宋书玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王俊锋偿还借款本金232460.77元及利息19203.36元（计算至2020年4月28日），2020年4月28日之后的利息按年利率10.165%计算至本息付清之日止，罚息按年利率10.165%加收30%；2、判令被告常永群、宋书玲对王俊锋的全部付款义务承担连带清偿责任；3、判令被告共同承担本案诉讼诉讼费及实现债权所产生的律师服务费10000元。被告王俊锋辩称：原告诉称的欠款属实。本人经营的养牛场倒闭，经济困难，所以暂时无法还款。被告常永群辩称：借款手续是我本人签字的，贷款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月25日，常永群、宋书玲分别向枣阳农商银行提交了保证人保证书，自愿为王俊锋于2019年1月30日至2021年1月30日在枣阳农商银行的236000元的贷款提供全额连带责任保证。2019年1月30日，王俊锋与枣阳农商银行签订了《个人保证借款合同》，合同约定：借款种类为个人经营性综合贷款，用于养殖经营，借款金额为236000元，借款期限24个月，借款年利率为10.165%，采取按月结息，借款本金分期还款计划为：2019年7月30日归还本金36000元、2020年1月30日归还本金50000元、2020年7月30日归还本金50000元、2021年1月30日归还本金100000元，违约责任：借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期还款），在上述约定利率的基础上加收30%罚息；借款人未按本合同约定用途使用借款或未按本合同约定的金额、时间归还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款，要求保证人履行代偿责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等合同约定。同日，枣阳农商银行向王俊锋发放了贷款236000元，贷款账户为31×××60，到期日为2021年1月30日，年利率为10.165%。后截止到2019年9月28日，枣阳农商银行从王俊锋的贷款账户扣收本金3539.23元、扣收利息共计11461.6元。此后，王俊锋未再向贷款账户存入款项，也未以其他方式向枣阳农商银行偿还下欠借款本息。枣阳农商银行经多次催要未果，遂于2020年7月15日向本院提起诉讼，请求解决。本院受理后，分别于2020年8月24日向被告方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等文书。枣阳农商银行因本案纠纷委托湖北胜和律师事务所提供法律服务，并为此支付律师服务费10000元。本院认为，枣阳农商银行与王俊锋签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。枣阳农商银行按照借款合同约定向王俊锋提供借款236000元，履行了出借义务；王俊锋在收到借款后未能按期还款，属违约行为，应承担违约责任。双方在借款合同违约责任中约定“借款人未按照约定的金额、时间归还借款本息的，贷款人有权宣布贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期或采取其他资产保全措施。”王俊锋已偿还本金3539.23元，对下欠本金232460.77元，王俊锋应予以返还。截至2020年5月9日，王俊锋共计偿还利息11461.6元、仍欠利息15226.05元，本院予以确认。因王俊锋未再按期偿还借款，按照借款合同约定应加收30%罚息，不违反法律规定，故原告请求被告支付自2019年1月30日至2020年5月9日期间产生的罚息5284.53元，2020年5月9日之后的利息按年利率10.165%加收30%即13.2145%计算支付利息至实际还款之日止有理，本院予以支持。枣阳农商银行还请求王俊锋赔偿律师服务费10000元，双方在借款合同中对律师服务费的承担已作出明确约定，枣阳农商银行为实现其债权而支出的上述费用，符合法律规定和合同约定，应由王俊锋予以赔偿。常永群、宋书玲自愿对王俊锋的借款提供连带责任保证，在保证期间内，应对王俊锋的上述债务承担连带清偿责任。被告宋书玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，并不影响案件的审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第二款、《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、王俊锋于本判决生效后十日内向湖北枣阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金232460.77元及利息（2020年4月28日前合同内利息、罚息共计19203.36元，2020年4月29日之后的利息按年利率10.165%，逾期加收30%罚息计算至付清之日止）；三、王俊锋于本判决生效后十日内向湖北枣阳农村商业银行股份有限公司赔偿律师服务费10000元；常永群、宋书玲对上述债务承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元，由王俊峰、常永群、宋书玲共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周国元二〇二〇年十月十二日法官助理王昌普书记员肖鹏宇
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1475号原告：陶赣生，男，汉族，1960年12月23日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被告：斯达远东置业（江西）有限公司。统一社会信用代码：9136040076702880XW。住所地：江西省九江市庐山市温泉镇。法定代表人：陈渔光。原告陶赣生诉被告斯达远东置业（江西）有限公司（以下简称斯达远东公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告陶赣生到庭参加诉讼，被告斯达远东公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告陶赣生诉称，一是请求判令被告支付原告经济补偿33000元；二是本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2009年4月1日签订劳动合同起至2019年12月25日解除合约，已经连续十年八个月，被告一直未履行合同第5条，为原告支付社会保险金，现依据《劳动合同法》第三十八条（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；根据第四十六条（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，第四十七条经济补偿按劳动者在本单位的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月的工资的经济补偿。被告应向原告支付33000元的经济补偿金，因此，特向法院提起诉讼，望依法支持其诉讼请求。被告斯达远东公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陶赣生于2009年4月1日与九江市天怡物业管理有限公司签订《劳动合同书》，约定原告陶赣生与天怡物业公司签订合同期限为2年的劳动合同，合同期至2011年4月1日，担任物业部保安工作，被告斯达远东公司在合同甲方处盖章予以确认。合同期限届满，原告陶赣生与被告斯达远东公司未重新签订书面的劳动合同。原告陶赣生人事变动，自2013年9月1日起担任保安队长，工资标准为1500元。被告斯达远东公司法人代表陈晓峰在变更表上签字进行了确认。之后，原告陶赣生一直在被告斯达远东公司担任保安工作。2017年2月，因被告斯达远东公司经济出现困难，向原告发出通知，要求自2017年2月开始对原告采取停薪留职方式辞退原告陶赣生，原告陶赣生自此开始离开公司至今。另查，被告斯达远东公司自2014年开始一直拖欠原告陶赣生工资，自2014年至2016年12月尚欠原告工资20584元，原告陶赣生等于2019年7月31日向庐山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，庐山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月7日以庐劳人仲字[2019]第75号受理，并于2019年12月25日作出仲裁裁决书，裁决被告斯达远东公司于裁决书15日内一次性支付原告陶赣生工资20584元。后被告斯达远东公司未按照裁决书履行，原告陶赣生等向法院申请执行，本院于2020年1月15日以（2020）赣0483执139号依法受理，该案现在执行中。原告陶赣生要求被告斯达远东公司给予经济补偿金再次向庐山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年8月27日以庐劳人仲字[2020]第7号认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告陶赣生遂于2020年9月3日起诉至法院。另查明，依据原告陶赣生提交的被告斯达远东公司出具的工资汇总表，显示原告陶赣生在2015年工资为21450元，2016年工资为14985元。以上事实，有原告陶赣生提交的《劳动合同书》、《仲裁裁决书》、《员工人事变更表》、《斯达远东置业（江西）有限公司工资汇总表》及《不予受理通知书》及原告陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，劳动者以及用人单位的合法权益应受法律保护。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，按时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陶赣生与被告斯达远东公司之间存在劳动关系，依据被告斯达远东公司制作的工资汇总表可以看出，被告斯达远东公司自2014年开始一直存在拖欠工资的现象，以致在2017年2月开始通知原告停薪留职，原告自此亦未向被告斯达远东公司提供劳动，双方的劳动合同实际上已经解除，双方之后亦未产生工资支付，现原告陶赣生以被告存在拖欠支付劳动报酬为由要求解除合同并支付经济补偿金，根据劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定，被告斯达远东公司应支付经济补偿金，补偿金按照原告陶赣生在斯达远东公司工作的年限计算，每满一年支付一个月工资的标准计算，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，即原告陶赣生在2016年度的基本工资，依据被告斯达远东公司提交的工资表计算，2016年度原告陶赣生的工资收入为14985元，合计每月工资为1248.75元/月，原告陶赣生未提交双方签订的劳动合同，依据双方在2009年4月签订的合同，原告陶赣生与被告斯达远东公司工作的年限应从2009年4月计算至2017年2月近8年，故经济补偿金应为9990元（1248.75元/月×8年），对原告陶赣生诉请要求按照月工资3300元计算经济补偿金33000元的诉讼请求，因未提供详细的工资表予以证明，本院对其诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯达远东置业（江西）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶赣生经济补偿金9990元；二、驳回原告陶赣生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费10元减半收取5元，由被告斯达远东公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  许秉国二〇二〇年十月二十日法官助理雷捻琪书记员陈晴晴
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初1058号原告:王熙，女，1989年2月5日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被告：昌志勇，男，1997年8月16日生，汉族，住江苏省响水县。原告王熙诉被告昌志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王熙到庭参加诉讼，被告昌志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告昌志勇偿还原告借款21449元，并承担此款自2020年3月7日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告王熙变更诉讼请求第一项为判令被告昌志勇偿还原告借款10499元及利息（从2020年3月7日起至2020年9月15日，以21499元为基数，按年利率6%计算；从2020年9月16日起至偿还完毕日止，以10499元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：被告昌志勇借用原告王熙的支付宝账号分别于2019年10月18日、2019年12月3日从原告花呗划出14000元与6000元。被告在借用原告支付宝期间还用原告的花呗购买了1999元的苹果耳机。被告还曾向原告借款2300元给其母亲购买苹果手表。2020年1月9日，被告又向原告借了150元，原告通过微信转账给被告。上述借款合计21449元，原告此后多次向被告催要，但被告一直不予理睬。庭审中，原告王熙陈述，被告于2020年9月15、16日共归还11000元，其他没还。被告昌志勇未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：2019年10月至2020年1月间，被告昌志勇通过使用原告王熙的支付宝花呗等方式向原告王熙借款合计21449元。被告昌志勇于2020年9月15、16日向原告王熙归还合计11000元，余款至今未还。上述事实，有当事人的陈述，原告王熙提交的微博聊天记录、微信聊天记录、支付宝转账记录予以证明。本院认为，被告昌志勇向原告王熙借款，双方之间形成借贷关系。被告昌志勇向原告王熙借款合计21449元，被告昌志勇于2020年9月15、16日向原告王熙归还合计11000元，对原告王熙要求被告昌志勇归还借款10499元及利息（从2020年3月7日起至2020年9月15日，以21499元为基数，按年利率6%计算；从2020年9月16日至偿还完毕日止，以10499元为基数，按年利率6%计算）的主张，本院支持被告昌志勇归还原告王熙借款本金10449元及利息（以21449元为基数，从2020年4月24日起至2020年9月15日止，按年利率6%计算；以10449元为基数，从2020年9月16日起至偿还完毕日止，按年利率6%计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌志勇归还原告王熙借款本金10449元及利息（以21449元为基数，从2020年4月24日起至2020年9月15日止，按年利率6%计算；以10449元为基数，从2020年9月16日起至偿还完毕日止，按年利率6%计算），此款待本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（原告王熙已预交），由被告昌志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵森弟人民陪审员  郑书兰人民陪审员  张显峰二〇二〇年十月二十日书 记 员  张欢欢
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3702号 原告：夏大荣，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：武磊，广东卓建（马鞍山）律师事务所律师。 被告：刘克金，男，1991年9月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路**1-5。统一社会信用代码91340500850510437B。 负责人：陈青，该公司总经理。 委托代理人：周元香，公司员工。 本院在审理原告夏大荣与被告刘克金、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因夏大荣与刘克金、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司达成和解，原告夏大荣于2020年10月20日向本院申请撤回对被告刘克金、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的起诉。 本院认为：原告夏大荣申请撤回对被告刘克金、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏大荣撤回对被告刘克金、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的起诉。 本案受理费1267元，由原告夏大荣负担。 审判员 李昭平 二〇二〇年十月二十日 法官助理张琴琴 书记员何汐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4274号原告：袁邦勤，女，1956年10月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。原告：杨元，男，1983年12月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。原告：杨艳，女，1985年7月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。共同委托诉讼代理人：耿莎莎，江苏三佳律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：阎威超，江苏三佳律师事务所律师。被告：杨修德，男，1965年9月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。原告袁邦勤、杨元、杨艳与被告杨修德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法于2020年10月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁邦勤、杨元、杨艳及共同委托诉讼代理人耿莎莎、阎威超到庭参加诉讼，被告杨修德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁邦勤、杨元、杨艳向本院提出诉讼请求：1、被告杨修德立即偿还三原告借款140000元及利息（以140000元为基数，自2018年10月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨修德未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：原告袁邦勤系杨某配偶，杨元、杨艳系杨某子女。杨某于2018年12月24日去世，此外无其他继承人。2012年至2013年间，杨某分四次向杨修德出借110000元，双方约定月息2分。2018年经双方结算，杨修德向杨某出具借条一张，主要载明：今借到杨某现金壹拾肆万元整，借款人：杨修德，还款期半年，2018年10月30日。借条出具后被告久拖不付，因而成讼。以上事实，有借条、村委会证明、派出所证明、转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，杨某与被告杨修德之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告杨修德应按约定向杨某的法定继承人清偿借款债务。原告主张按照月利率2%计算利息，因借条中未书面载明，无事实及法律依据，本院不予支持。被告杨修德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨修德应于本判决生效后三日内向原告袁邦勤、杨元、杨艳偿还借款140000元及利息（以140000元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告袁邦勤、杨元、杨艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2059元，由原告袁邦勤、杨元、杨艳负担489元，被告杨修德负担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4118元。审 判 员 孟永生二〇二〇年十月二十二日法官助理 吴 涵书 记 员 丁含含
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初3439号原告：杜卫军。被告：刘璐。委托诉讼代理人：苏亚娜，陕西威能律所事务所律师。原告杜卫军与被告刘璐健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜卫军、被告刘璐及委托诉讼代理人苏亚娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜卫军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费4310.18元、误工费8000元、护理费3000元及交通费182元，以上共计15492元及涉嫌故意伤害罪（原告保留继续追偿的权利）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月13日，原告按照交通法走在长乐东路华阳城门口人行道里，与被告驾驶的灞桥区城市管理局的洒水车对向相遇，XX路XX工地因路边是工地围墙，原告无处躲避，被告故意不关闭洒水车的水龙头，驾驶洒水车故意强行通过继续洒水作业，使原告全身被水喷湿。原告挡在被告洒水车前论理，被告坐在车里长达十几分钟置之不理，当原告准备拨打投诉电话时，被告二次启动车辆将原告身体向前推行了几米远，使原告摔倒，身体多处受伤。经原告报警，席王派出所干警宫争峰到现场处理，让原告先去看病，然后去派出所处理。原告看完病多次到派出所处理此事，被告以种种理由不愿协商处理，原告无奈，提起诉讼。被告刘璐辩称：1.答辩人是一名洒水车司机，2020年4月13日，在驾驶洒水车在路上正常开展作业，大概下午3点半左右，在纺北路华阳城门口附近，发现前边有人从机动车隔离护栏翻越而过，在答辩人车前阻拦，然后是拍照录像，没办法答辩人只能下车找执勤交警，原告坐在车头地上，声称答辩人撞他。首先，原告翻越道路隔离护栏到机动车道阻拦洒水作业车行为本身就是对自身安全的不负责任，是存在重大过错的，随后坐在车前完全是故意行为，自行到医院恶意检查开药，请求法院制止这种不良的行为。其次，双方之间不存在任何身体接触，没有碰撞，被答辩人主张的损害与答辩人之间没有因果关系，没有交通事故认定书，也没有派出所行政处罚决定书来认定本次事实的发生，没有任何一家机构认定被答辩人的损害与答辩人之间有因果关系，答辩人不存在故意或过失行为造成被答辩人伤害，对于被答辩人主张的健康权受到侵害的事实，答辩人不认可，也不存在赔偿损失的法律依据。2.关于主张的医药费和误工费以及交通费，答辩人不认可。没有任何机构认定其损害的事实是答辩人造成的，也没有鉴定结论其主张的损失是否符合赔付标准的，没有的损害后果，被答辩人过度检查过度买药，其行为不应支持。对于误工费和交通费更是无从谈起。请求法庭查明事实真相，驳回原告全部诉请。原告围绕诉讼请求提交了：证据一组：现场照片7张；报警回执1张。证明被告开车给原告洒了一身水，原告找被告理论时被告将车停下，因被告不下车，原告用手机给被告拍照，被告二次启动，原告拿包时将原告撞倒。证据二组：门诊病历、病程记录、诊断证明、医疗费票据、交通费票据共计28张。证明事情发生当天，报警后，警察让原告打120去了唐都医院，做了全身检查，第一次诊断说建议休息一周并复查，5月8日复查时医院建议继续休息。故产生了医药费、护理费、误工费和交通费。被告对原告提交的证据一组的现场照片的证明目的不认可，关联性不认可，真实性存疑，包的移动，不是被告车辆移动造成，是原告自行移动的，被告自始至终没有移动车辆。派出所是出警了，原告说不需要警察调解，只需要出报警回执，所以没有关联性。证据二组中4月13日诊断证明只是胸腹部及头部，没有左小腿及膝盖受伤，故4月14日及5月8日检查病历不予认可。医药费票据、担架费及门诊费用、检查费用票据的真实性没有异议，但是对其自2020年4月14日、4月17日、6月17日及4月17日的老百姓大药房8元票据，与本案没有关联性，属于过度检查费用。出租车发票无法显示上车时间、地点及金额，还有公交公司充值卡发票，不能证明是本次事故的交通费，没有关联性，原告误工费及护理费仅仅只是说明，要求原告出具实际误工损失及护理损失，故均不予认可。门诊开的药一共五样，葡萄糖胶囊保健药品、钙片、如意珍宝丸是清热解毒，不是用于治疗跌打损伤，不能证明是用于对症治疗损害的，故医药费票据不认可。对2020年4月13日和4月14日、4月17日预交金收据，是预交款，不能认定实际花费的费用，不予认可；4月13日出租车票据，上车时间是晚上9点多，医院都关门了，而且去的时候是救护车，故不认可，其他认可。并提交了车辆照片，证明不可能损伤原告腿部。经本院审理可认定事实如下：2020年4月13日，原告走在长乐东路华阳城门口人行道时，与被告驾驶的灞桥区城市管理局的洒水车对向相遇，因被告未及时关闭洒水车的水龙头，致原告身上被水喷湿。原告便挡在被告洒水车前论理时，被洒水车撞倒受伤。后经原告报警，席王派出所出警后，打120去了唐都医院，做了全身检查，初步诊断为头部、胸腹部软组织伤。第二天全部检查结果出来后，确诊为：头部、胸腹部、左下肢软组织伤，建议休息一周。共花费医疗费2043.5元，救护车费100元。原告提交其随后在2020年4月17日收费票据无相关诊断证明佐证，不予认可。因原告当庭认可其在此次受伤后，于2020年4月22日再次因故受伤，故对其之后的医疗费票据不予认可。本院认为，公民享有生命健康权。因被告操作洒水车过程中，遇见行人原告时，未及时关掉水龙头，致原告身体被水喷湿，双方因此发生争执后，被告未积极处理，又致原告受伤，被告应承担相应的侵权责任。根据原告病情及治疗情况，原告因治疗所花医疗费2043.5元，救护车费100元。误工费按照7天×120元／天＝840元，护理费因无相关证据证明需要护理，不予支持。交通费可酌定50元，以上共计3033.5元。综上所述，原告杜卫军所受损失为3033.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告刘璐在本判决生效后10日内赔偿原告杜卫军损失3033.5元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 94元，原告已预交，由被告刘璐承担19元，于本判决生效后10日内连带上述款项一并支付原告。剩余75元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员  赤文肖                         二〇二〇年十月九日   书 记 员   王梦祺
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1771号原告：王坤勇，男，1999年6月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。委托代理人：王坤猛，男，1997年10月20日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。代理权限：特别授权。被告：白仕勇，男，1978年5月10日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被告：何政洪，男，1986年5月10日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，现住镇宁县。原告王坤勇诉被告白仕勇、何政洪健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告王坤勇以收集证据为由，于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王坤勇提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王坤勇撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王坤勇负担。审判员  王莎莎二〇二〇年十月二十二日法官助理杨永芳书记员曹子才
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3151号解除保全申请人：山东齐腾木业有限公司，住所地淄博市周村区周隆路**院内东营业房。统一社会信用代码91370306556720740G。法宝代表人：蒋瑞春，经理。被申请人：淄博元亨利贞建设有限公司淄博经济开发区分公司，住所，住所地淄博市周村区和家村北淄博本信利混凝土有限公司院内北侧办公室社会信用代码91370306MA3MN0FF8D。负责人：初守博，经理。被申请人：淄博元亨利贞建设有限公司，住所，住所地张店区共青团路与世纪路交叉路口（金鼎世龙城沿街公建****）社会信用代码91370303661981037B。法定代表人：初守博，董事长。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306执保936号执行裁定书，依法对被申请人淄博元亨利贞建设有限公司淄博经济开发区分公司、淄博元亨利贞建设有限公司名下财产采取了保全措施。现解除保全申请人山东齐腾木业有限公司以淄博元亨利贞建设有限公司淄博经济开发区分公司、淄博元亨利贞建设有限公司向本院申请解除对被申请人淄博元亨利贞建设有限公司淄博经济开发区分公司、淄博元亨利贞建设有限公司名下财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院司法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2020）鲁0306执保936号执行裁定书对被申请人淄博元亨利贞建设有限公司淄博经济开发区分公司、淄博元亨利贞建设有限公司名下财产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨龙龙人民陪审员  李 霞人民陪审员  张玉宝二〇二〇年十月二十日书 记 员  耿丽娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5126号上诉人（原审被告）史建军，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）咸伟东，男，1973年10月4日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。上诉人史建军与被上诉人咸伟东追索劳动报酬纠纷一案，上诉人史建军不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初1183号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。咸伟东原审时诉称，2018年6月至8月，咸伟东从史建军处承包清华帝景E区17栋、25栋、28栋外墙保温工程。工程竣工后，史建军支付了咸伟东317,000.00元的工资，尚欠67,000.00元，史建军给咸伟东出具欠据一枚。现咸伟东要求史建军给付工资款67,000.00元。史建军原审时辩称，对咸伟东承建清华帝景E区17栋、25栋、28栋外墙保温工程没有异议，但该工程是案外人史学东承包的，与史建军无关，史建军给咸伟东出具的欠据是在咸伟东胁迫下出具的，应当无效，故史建军不同意给付咸伟东此款。原审法院经审理查明，2018年6月至8月，咸伟东承建清华帝景E区17栋、25栋、28栋外墙保温工程。工程完工后，案外人史学东向咸伟东支付317,000.00元的劳动报酬。尚欠咸伟东67,000.00元由史建军于2019年1月给咸伟东出具了欠据一枚。现咸伟东为向史建军索要劳动报酬诉来原审法院。原审法院认为，在庭审中，史建军对咸伟东承建工程的工程量及其出具欠据的事实没有异议、应认定咸伟东、史建军债权债务关系成立，史建军应按合同约定给付咸伟东劳动报酬。关于史建军认为欠据系在咸伟东胁迫下出具的，但史建军给咸伟东出具欠据后既未向公安机关报案，也未在出具欠据一年内向法院申请撤销，故应认定其出具欠据的民事法律行为合法有效，咸伟东的诉讼请求应予支持。对于史建军在庭审中关于案外人史学东系咸伟东所承建工程的发包人，其与咸伟东的劳动报酬无关的抗辩，无论该工程系史学东承包还是史学东与史建军共同承包，均不影响史建军对债务的承担，故对史建军的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，遂判决：史建军给付咸伟东劳动报酬67,000.00元。此款于判决生效后立即给付。案件受理费740.00元由史建军承担。宣判后，上诉人史建军不服，向本院提起上诉。请求依法撤销原审民事判决书，发回重审或者依法改判，案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由是，上诉人与被上诉人不认识，是通过史学东认识的，被上诉人与史学东之间的权利义务关系与上诉人无关。被上诉人提起的追索劳动报酬之诉诉讼主体适格。因被上诉人付出劳动的外墙保温工程史学东是受益者，故上诉人不是本案实际收益者，无需支付报酬，上诉人与本案无关。上诉人不应承担给付责任。史学东在本案审理过程中已经被限制自由，故无法出庭，且上诉人系受被上诉人胁迫出具该欠条，不应具有效力。原审判决证据明显不足，裁判错误。综上，请二审法院依法改判或者发回重审。被上诉人咸伟东二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人以自己的名义为被上诉人出具了欠人工费的欠条，无论是上诉人自己欠付还是案外人欠付该工程款，上诉人都应当承担给付义务。即使是案外人欠付被上诉人人工费，上诉人出具欠条的行为亦是对欠付被上诉人人工费的债务的加入。上诉人主张系受被上诉人胁迫出具该欠条，上诉人未在一年内行使撤销权，故上诉人主张其出具欠条系受胁迫，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由上诉人史建军负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年十月二十一日书记员 刘 越
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2135号 申请执行人唐芬，女，汉族，1969年11月2日出生，住广西宾阳县。 被执行人马富顺,男,1964年2月11日出生,汉族,住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初2855号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院向金融、土地、房产、车辆等部门对被执行人的财产情况进行了调查，现查明被执行人每月有稳定工资收入。被执行人马富顺要求法院每月扣划其工资收入4000元作为偿还债务，申请执行人唐芬同意被执行人马富顺让的还款计划。本案因扣划工资偿还长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0126执2135号案件的执行。 二、终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄佳旺
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2472号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行,住所地梅州市****（变电站侧），统一社会信用代码914***********742B。负责人：黄军梁，该行行长。委托诉讼代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：钟凤仪，女，汉族，1976年12月3日出生，公民身份号码362************82X，现住梅州市梅县**************。被告：陈全洪，男，汉族，1972年12月30日出生，公民身份号码361************835，现住梅州市梅县**************。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告钟凤仪、陈全洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，原告的委托诉讼代理人幸利红律师到庭参加了诉讼，被告钟凤仪、陈全洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除被告钟凤仪与原告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：442********113370）;2.被告钟凤仪归还原告分期款本金119176元，利息416.97元，违约金706.24元，手续费503元，合计120802.21元（利息计至2020年3月31日，之后至还清借款之日止的利息以实欠本金数额按双方合同约定的利率计算）;3.被告陈全洪对上述债务承担共同还款责任；4.本案全部诉讼费用和律师代理费用2500元由被告承担。被告钟凤仪、陈全洪未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告钟凤仪、陈全洪在案涉借款时是夫妻关系。2017年10月13日,被告钟凤仪向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告书面确认知晓涉案信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则；2017年10月17日，两被告向原告提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，申请分期金额200000元，期数60期，分期手续费费率15%，手续费金额30000元。同年10月24日，原告与被告钟凤仪签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定为，被告钟凤仪向原告借款分期本金200000元，分期期数60期，分期手续费30000元，分期资金用于房屋装修。原告经审核，于2017年10月19日发卡给被告，发放借款200000元至被告指定账户。被告开始时能按约还款，但从2019年11月开始，被告未能按约足额还款。原告诉称，截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支款本金119176元，利息416.97元，违约金706.24元，手续费503元，合计120802.21元。原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告表示起诉后被告偿还本金35700元，变更第二项诉讼请求：被告归还透支款本金83476元，从2020年9月11日至款清时止的利息，按日息万分之五计付，违约金和手续费不再计算；并对其庭审陈述和提交的证据的真实性、合法性、关联性承担法律责任。另查，原告为本案诉讼与广东世纪华人（梅州）律师事务所签订《委托代理合同》，支付案涉律师费2500元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，双方借款合同关系依法成立并生效。被告应严格按照双方约定履行还款义务。被告逾期不履行还款义务，构成违约。原告请求解除双方签订的借款合同，符合法律规定，本院予以支持。截至2020年9月10日，两被告尚欠原告透支款本金83476元的事实，有原告提交的信用卡账户信息表、欠款信息表及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求两被告偿还透支款本金，支付律师费2500元，并从2020年9月11日至款清时止的利息，按日息万分之五计付，符合法律规定，本院予以支持。被告钟凤仪、陈全洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告钟凤仪、陈全洪签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；二、被告钟凤仪、陈全洪应在判决生效后十日内偿还尚欠透支款本金83476元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；三、被告钟凤仪、陈全洪应从2020年9月11日起至还清欠款时止，按实欠本金数，以日息万分之五计付利息给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；四、被告钟凤仪、陈全洪应在判决生效后十日内支付律师费2500元给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766.04元，按规定减半收取1383.02元（原告已预交），由被告钟凤仪、陈全洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年十月十二日书记员  林虹绮
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保346号洛阳铸石混凝土工程有限公司根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初2135号之二民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年9月28日解除对洛阳环绿农业科技开发有限公司银行卡的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十月十三日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执817号申请执行人盐城瑾色软装设计装饰工程有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：姜海棠。被执行人蔡志钢，男，1979年6月2日生，汉族，住盐城经济技术开发区。申请执行人盐城瑾色软装设计装饰工程有限公司与被执行人蔡志钢装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出民事判决书。该判决书载明：“一、被告蔡志钢于本判决生效之日起十日内返还原告盐城瑾色软装设计装饰工程有限公司预付款10000元并承担自2019年12月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告盐城瑾色软装设计装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告盐城瑾色软装设计装饰工程有限公司负担75元，被告蔡志钢负担75元。”法律文书生效后，被执行人蔡志钢未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人盐城瑾色软装设计装饰工程有限公司申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡志钢在金融机构的存款10000.00（含执行费50.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年十月十一日书记员  顾城安
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执313号之一 申请人：张东林，男，汉族，1967年9月3日出生，现住灵丘县王庄小区。被执行人：张成富，男，1967年02月24日生，住山西省灵丘县新华街****。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张成富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张成富在中国工商银行0504222301201018783账户内存款人民币90500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年十月十五日 书记员邱珊
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1715号之三大连华博国际酒店有限公司：你（单位）与于有利劳动争议一案，本院作出的判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十月十五日书记员  姜昊
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1950号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务13252.79元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初2659号原告：王某，男，1985年2月25日出生，汉族，住洮南市。被告：齐某，男，1973年1月1日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告王某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2019年9月12日，被告向原告借款10万元，约定月利率2分，还款期限为2020年9月11日，被告为原告出具借条和收条各一张。还款期限届满后，被告只偿还两个月的利息4000.00元，尚欠本息至今未还。原告请求法院判令：被告立即偿还原告借款10万元及利息（从借款之日起至2020年9月15日，按月利率2分计算；从2020年9月16日起，按国家规定利率计算利息）。被告齐某辩称，欠款属实，但根据法律规定，从2020年8月20日以后按新利率执行利息，我应按月利率1.2分承担利息，同时也不承担案件起诉费。原告提供如下证据：借条、收条及转账记录复印件各一份，证明被告于2019年9月12日从原告处借款10万元，约定月利率为2分。被告未提供证据。经质证，因被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认、采信。经审理查明，2019年9月12日，被告齐某以银行转账方式从原告王某处借到人民币100000.00元，双方约定借款月利率为2分，还款日期为2020年9月11日。借款到期后，被告只偿还原告借款利息4000.00元，尚欠本金及利息至今未给付。本院认为，被告齐某向原告王某借款并约定利息，事实清楚，法律关系明确，被告应按约定履行偿还借款本息的义务，未按约定偿还借款的，应承担相应的法律责任。关于原告要求被告以月利率2分支付利息的请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该项请求应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告齐某于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金100000.00元。被告齐某于本判决生效后立即支付原告王某借款本金100000.00元的利息（以100000.00元为基数，年利率按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年9月12日起至实际清偿之日止）扣除已还利息款4000.00元。案件受理费1350.00元，减半收取计675.00元，保全费1020.00元，由被告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  吴士伟二〇二〇年十月十二日书记员  任晓涵
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1987号之一   申请执行人：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地阿克苏市文化西路22-1信合大厦**。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郎新峰，系该行职工。   被执行人：徐贵军，男，1973年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被执行人：王红梅，女，1974年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被执行人：王军，男，1969年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被执行人：陈渠，女，1974年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   本院执行的申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被执行人徐贵军、王红梅、王军、陈渠借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为本金329784.7元，利息44912.26元（截止2019年2月20日），律师代理费16288元，案件受理费3582元，合计394566.96元，另申请执行2020年2月20日以后的利息。执行中，本院强制执行到位本金42309元(从徐贵军账户划拨2386元，从王红梅账户划拨31667元、从王军账户划拨7833元、从陈渠账户划拨423元)，均已发放申请执行人。对剩余部分，双方当事人自愿达成了长期履行的执行和解协议，且申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的强制执行。   本院认为，双方当事人自愿达成的长期履行执行和解协议，符合法律规定，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执1987号案件的执行。   如未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张占国   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   吕 红
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破130号 申请人：清远万延金泰电子工业有限公司管理人。 2020年9月28日，清远万延金泰电子工业有限公司管理人向本院提交申请书及相关资料，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远万延金泰电子工业有限公司破产清算程序。 本院认为，清远万延金泰电子工业有限公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远万延金泰电子工业有限公司破产； 二、终结清远万延金泰电子工业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月十二日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2721号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市八步区建设中路**。 负责人：郭东。 委托诉讼代理人：梁新保，广西佰纳律师事务所律师。 被告：李泽彪，男，1968年1月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：张满凤，女，1968年3月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被告李泽彪、张满凤借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁新保，被告李泽彪到庭参加诉讼，被告张满凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李泽彪、张满凤共同向原告归还借款本金300000元及利息（利息包括复利和罚息，借款利率按年8.7%计算，逾期利息按年利率11.31%计算，计至本息全部清偿之日止。暂计至2020年6月23日止，被告共欠原告利息24647.36元），以上合计324647.36元；2.判决两被告向原告支付律师费损失6043.65元；3.本案的诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2017年3月29日，原告与被告签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告提供授信额度借款300000元，被告可以余额循环使用上述额度的借款，合同还对期限、用途、利率、还款方式等进行了约定。原告按照合同约定，分别于2019年1月31日、2月1日和2月15日将三笔贷款共计300000元发放给被告，借款期限均为12个月，年利率均为8.7%，逾期利率均为11.31%，还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告未能按时偿还借款本息，截至2020年6月22日，被告共欠原告本金息合计324647.36元。综上，被告未按约定还款付息的行为已构成违约，原告为此特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李泽彪庭审中表示原告诉请的数额正确，因疫情亏损，目前无偿还能力，希望原告给予时间宽限。被告李泽彪未向本院提交证据。 被告张满凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以确认。 本院认定事实如下：对原告陈述的事实，本院予以确认。被告张满凤作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》上签字捺印。《小额贷款额度借款合同》第三十条约定：乙方未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案诉讼支出律师费6043.65元。 本院认为：被告李泽彪与原告签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，李泽彪未按约履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告李泽彪偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《小额贷款额度借款合同》约定借款人李泽彪未如期归还本息，应承担律师费用，故原告请求被告李泽彪向其支付律师费损失6043.65元，本院予以支持。被告张满凤作为共同借款人在合同上签字，原告主张被告张满凤共同偿还本案债务，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李泽彪、张满凤共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还借款本金300000元并支付相应的利息、罚息及复利（计算方式：暂计至2020年6月22日，利息、罚息、复利共计24647.36元；之后的利息、罚息及复利按《小额贷款额度借款合同》的约定计至本息清偿之日止）； 二、被告李泽彪、张满凤共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失6043.65元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6260元，减半收取3130元（原告已预交），由被告李泽彪、张满凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十月十五日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 黎 洁
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2273号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0118号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的卢某某赌博网站接收下发资金的银行存款30646.35元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0066号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划卢某某银行存款30646.35元及利息96.83元，合计 30743.18元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4486号 原告：许德金，男，1977年9月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡秋香，福建壶兰律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：王志金，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住所福建省漳浦县。 原告许德金与被告王志金因买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 许德金诉称，经结算，截止2020年7月29日，王志金欠许德金20199元，还款日期为2020年8月30日。双方约定：本欠款逾期不还，每天需支付千分之五的滞纳金，不按时支付欠款引起诉讼的，则欠款人应支付许德金为此支付的律师费、诉讼费、手续费等一切费用。若有异议由莆田市荔城区人民法院裁决。此有王志金出具的欠条为凭。许德金现向王志金催讨，王志金均以种种理由拒不归还。现请求：1.依法判令王志金偿还许德金欠款20199元及该款自2020年8月30日起至还清之日止按日千分之五向许德金支付的滞纳金；2.依法判令由王志金承担本案的律师费保全费、公告费以及执行费等一切费用；3.依法判令由王志金承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同履行地、合同签订地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然许德金与王志金在《欠条》中明确约定本案由莆田市荔城区人民法院管辖，但许德金的住所地为福建省莆田市秀屿区，王志金的住所地为福建省漳浦县，均不在本院辖区范围内，而许德金又未能提供证据证明与本案争议有实际联系的地点位于本院辖区范围内，故双方关于由本院管辖的约定无效，本院对本案没有管辖权，本案可由莆田市秀屿区人民法院或福建省漳浦县人民法院管辖。现经询问许德金意愿，其陈述如本院无管辖权，则要求移送莆田市秀屿区人民法院处理，故本案宜移送莆田市秀屿区人民法院处理。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈雨坤 二〇二〇年十月十五日 书记员  蔡丽红
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行审32号申请执行人南阳市卧龙区人民政府。法定代表人杜勇，任该区区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被执行人李新生，男，1958年2月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行南阳市卧龙区人民政府对李新生作出的房屋征收补偿决定。本院在审查过程中，南阳市卧龙区人民政府于2020年10月19日以与李新生基本达成征收补偿协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人南阳市卧龙区人民政府申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许南阳市卧龙区人民政府撤回强制执行申请。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二〇年十月二十日法官助理廖靓书记员丁莉丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初26776号原告：深圳人体密码基因科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：杨骁，董事长。委托诉讼代理人：黄杰瑛，系员工。被告：释所（深圳）品牌管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：宋杰被告：宋杰，男，身份证住址吉林省通化市东昌区。原告深圳人体密码基因科技有限公司诉被告释所（深圳）品牌管理有限公司、宋杰借款合同纠纷一案，本院于2020年月15日立案受理，于2020年9月15日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳人体密码基因科技有限公司撤回起诉处理。审判员  邱靖芳二〇二〇年十月十四日书记员  詹嘉蓉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初13号原告：秦相芝，女，1967年1月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市松**，现住哈尔滨市道外区。被告：闫海松，男，1973年9月14日出生，满族，北新韩越炭火烤肉，住哈尔滨市阿城区。原告秦相芝与被告闫海松不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，秦相芝于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦相芝申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦相芝撤回起诉。案件受理费1145元，由秦相芝负担。秦相芝已预交2290元，退还其1145元。审判员  刘美静二〇二〇年十月十三日法官助理夏路书记员宋岩
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1539号原告：黄信鹏，男，1990年7月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：江西昌硕户外休闲用品有限公司，住所地江西省万年县石镇特色产业园区，统一社会信用代码913611296834563800。法定代表人：徐桂明。原告黄信鹏诉被告江西昌硕户外休闲用品有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案。本院认为，原告黄信鹏在发生工伤事故后，向万年县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，万年县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月18日作出万劳人仲字〔2020〕07号仲裁裁决书，原告黄信鹏与被告江西昌硕户外休闲用品有限公司均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起诉讼，案号分别为（2020）赣1129民初1539号、（2020）赣1129民初1540号，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”根据该规定，本案应与（2020）赣1129民初1540号案件并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）赣1129民初1540号案件审理。审 判 员 彭长明二〇二〇年十月十三日代书记员 叶陈义
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4580号原告：武玮，男，1994年11月18日出生，汉族，无职业，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：彭清国，天津君荐律师事务所律师。被告：耿国顺，男，1962年7月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：于丽坤，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福磊，天津金展律师事务所律师。被告：崔萌，女，1989年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。被告：刘改坤，女，1958年8月25日出生，汉族，住天津市河**。第三人：天津荣盛金丰投资管理有限公司，住所地天津市和平区南市街福安大街**中国人保寿险大厦**。法定代表人：王志金。第三人：赵欣新，女，1984年11月3日出生，汉族，住天津市河**。原告武玮与被告耿国顺、被告崔萌、被告刘改坤、第三人天津荣盛金丰投资管理有限公司、第三人赵欣新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  牛晓东人民陪审员  卢学仁人民陪审员  张 望二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 昭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初63011号原告：黎谷雨欣，女，2014年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：谷佳妮(系原告黎谷雨欣母亲)，住同原告黎谷雨欣。被告：上海咕噜咕噜体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：聂海亮。原告黎谷雨欣诉被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司(以下至判决主文前简称咕噜咕噜公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告黎谷雨欣的法定代理人谷佳妮到庭参加诉讼，被告咕噜咕噜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎谷雨欣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告咕噜咕噜公司于2019年11月7日签订的《少儿健身服务购买协议》(订单编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；2.判令被告向原告退还课程培训费人民币5,960元(以下币种同)。事实与理由：2019年11月7日，原、被告在被告位于上海市浦东新区东方路XXX号96广场地下B1层门店(咕噜咕噜九六运动成长中心)签订了《少儿健身服务购买协议》(订单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，协议约定：被告向原告提供少儿轮滑培训的课程服务；课程次数为72次，开卡之日起有效期18个月；课程培训费为5,960元。同日，原告向被告支付了课程培训费5,960元。因原告原来的两年卡尚有剩余课程，故新购的72次课程卡至今未使用。原告于2020年3月接到多名被告聘用员工告知，被告拖欠上百名员工两个月薪资，相关门店也因拖欠场地租赁费而被物业清场停业，之后原告多次电话联系被告均无法联系上。2020年6月，原告在96广场门店看到商场张贴公告，内容为：东方路XXX号九六广场原B110单元租户“上海咕噜咕噜体育发展有限公司”(品牌：咕噜咕噜)因单方违约，已解除合同。即公告日起商场已收回该房屋。现原告认为，因被告无法提供合同约定的课程培训，无法实现合同目的，故诉至法院，诉请如前。原告为证明其主张，向本院提供了《少儿健身服务购买协议》、原告付款的银联pos签购单及小票、订单信息截图、课程信息截图、约课信息截图、培训场地收回的公告等证据。被告咕噜咕噜公司未到庭应诉，亦未提供证据。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，能够反映其主张的事实，本院对上述证据予以确认，并确认原告主张的事实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《少儿健身服务购买协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已按约向被告支付了72次课程培训费，且该72次课程卡在有效期内未使用过，现被告的服务门店关闭，以致无法继续履行合同，已构成违约，理应承担相应责任。原告要求解除涉案合同并退还培训费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黎谷雨欣与被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司于2019年11月7日签订的《少儿健身服务购买协议》(订单编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黎谷雨欣课程培训费5,960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇二〇年十月十三日书记员  戈赛楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1560号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司,住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路双玺中心****。负责人：张小春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马兰平，男，汉族，1966年12月26日出生，住河北省石家庄市正定县。被上诉人（原审被告）：马秀芬，女，汉族，1971年11月25日出生，住河北省石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）：李小军，女，汉族，1948年11月19日出生，住河北省石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）：王云波，男，汉族，1994年11月28日出生，住河北省石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）：许玉东，男，汉族，1972年9月26日出生，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：胡为立，男，汉族，1966年2月16日出生，住湖北省武汉市汉阳区。被上诉人（原审被告）：武汉祥瑞宏通汽车运输有限公司，，住所地武汉市武汉市江岸区发展大道蔡家田****楼法定代表人：沈开超，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司与被上诉人马兰平、马秀芬、王云波、李小波、许玉东、胡为立、武汉祥瑞宏通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省咸宁市咸安区人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  赵志诚审  判  员  张 宏审  判  员  涂海兰二〇二〇年十月十三日法官助理熊子惠书记员（兼）  熊子惠附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1064号原告：潘宏，女，1979年1月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：闫有田，男，1958年1月16日出生，汉族。住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：黄**、孙同敏，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告潘宏与被告闫有田民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘宏的委托诉讼代理人王小强、被告闫有田及其委托诉讼代理人孙同敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘宏向本院提出诉讼请求，判令：1.被告闫有田向原告潘宏偿还借款30万元及相应利息（以30万元为基数按照年利率24%的标准自2020年1月4日起支付至付清之日止）；2.案件受理费由被告闫有田负担。事实与理由：2019年7月3日，潘宏与闫有田签订《借款协议》，约定由潘宏出借30万元给闫有田，协议签订后潘宏依约履行了出借义务，经潘宏多次索要，闫有田未还款，故诉至法院。被告闫有田答辩称，1.因湖北华凯投资集团有限公司（以下简称华凯公司）与湖北襄信财富管理有限公司（以下简称（襄信财富公司）双方有融资业务，华凯公司的法定代表人又系闫有田的哥哥，闫有田为帮助华凯公司融资按照襄信财富公司的要求在案涉空白协议上签字，闫有田本人对协议内容并不清楚，案涉银行卡、协议等都由襄信财富公司掌控着；2.襄信财富公司向社会不特定对象广泛吸纳资金已涉嫌非法吸收公众存款罪，本案亦在其范围中应当中止审理；3.案涉借款30万元在转入闫有田账户后又与其他资金一并转入了名为赵洪煜账户中，应当追加赵洪煜以及襄新财富公司才能查清案件事实；4.借款实际使用人系华凯公司而非闫有田，所有资金只是从闫有田的账户过了一遍流水。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，华凯公司股东会形成如下决议：公司全体股东同意本公司为闫有田的借款提供无线连带责任保证，借款总金额为2100万元，担保期限至借款本金、利息归还为止。担保范围：包括但不限于被担保人应偿还的借款本金、利息、罚息，违约金及因实现债权所产生的律师费、诉讼费等费用。该借款是闫有田作为借款人向襄信财富公司推荐的出借人进行的借款。借款总金额为2100万。借款期限为1年。出借人明细以襄信财富公司盖章以及闫有田签字有效。该决议由股东闫有海、王礼德签名，华凯公司加盖公章。2019年7月3日，潘宏（甲方）与闫有田（乙方）以及襄新财富公司（丙方）签订了《借款合同》一份，主要约定：甲乙双方经过丙方信息平台居间介绍自愿签订借款合同，建立借贷关系。借款用途为工程款周转，借款本金30万元，借款期限12个月，即2019年7月3日至2020年7月3日，借款月利率0.9%，折合年利率10.8%。乙方按月支付利息，乙方每月于实际发放借款的对应日支付上一个月的利息。乙方未按期偿还本合同项下利息及借款本金的，甲方有权要求乙方立即清偿全部本息。如乙方未按甲方要求及时清偿全部本息的，每逾期一日，乙方须按全部本金的千分之一支付违约金。借款合同履行期间，大神下列情形之一的，甲方有权宣布借款立即到期，要求乙方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。（一）未按甲方、丙方的要求提供真实、完整、有效的财务会计、生产经营状况和其他相关资料；（二）未按双方约定用途使用借款；（三）未按期足额支付借款本金、利息……2019年7月3日，潘宏通过其尾号为9718的兴业银行账户向闫有田尾号为0808的浦发银行襄阳分行账户转款30万元。潘宏尾号为9718的兴业银行账户银行流水显示：2019年8月3日至2020年1月3日，名为刘强的中行襄阳邓城支行账户每月向潘宏转款3000元，潘宏称该款项系闫有田通过他人账户向其归还的利息，自2020年1月3日之后闫有田未再支付利息。闫有田称对利息归还不知情，也不认识刘强。闫有田尾号为0808的浦发银行襄阳分行账户流水显示：2019年7月3日，该账户收到了来自潘宏在内的13笔转款，并一次性由闫有田账户转至名为赵洪煜的银行账户。另查明，2019年12月26日，襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06破申10号民事裁定受理了襄阳市樊城区建投投资经营有限公司对华凯公司的破产清算申请。本院认为，潘宏与闫有田在第三方居间介绍下签订的《借款合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。潘宏已按照合同约定向闫有田转款30万元履行了出借义务，闫有田未依约还本付息，属于违约行为，依法应承担民事责任，向潘宏偿还借款本息。闫有田抗辩华凯公司系实际借款人并提交了《股东会决议》以及若干借款服务费用清单，并申请追加襄信财富公司以及赵洪煜作为本案被告，但依据潘宏与闫有田签订的《借款合同》，襄信财富公司实际上系借款的居间方，而赵洪煜系闫有田收到借款后资金流向方，二者并非必须参加共同诉讼的被告，且《借款合同》以及转款记录看，闫有田与潘宏之间的借贷关系已经成立，故依照合同相对性，潘宏向闫有田主张偿还借款本息，本院予以支持。关于利息的计算，闫有田于2020年1月3日最后一次支付利息，即2020年2月3日开始违约，潘宏未提交证据证明其曾向闫有田主张过要求立即清偿全部本息，故本院以闫有田收到起诉状之日（2020年6月5日）作为逾期违约金起算日，在2020年6月5日之前仍然应当按照借款期内利息月利率0.9%计算。又因《借款合同》约定“如乙方未按甲方要求及时清偿全部本息的，每逾期一日，乙方须按全部本金的千分之一支付违约金”的逾期违约标准过高，潘宏自愿调整为按照年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、之规定，判决如下：一、被告闫有田于本判决生效之日起十日内偿还原告潘宏借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，按照月利率0.9%的标准自2020年2月3日起至2020年6月3日日止；按照月利率2%的标准自2020年6月5日起计算至付清之日止）；二、驳回原告潘宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告闫有田负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审 判 员 周 栋人民陪审员 杨 勇人民陪审员 张 财二〇二〇年十月十四日书 记 员 杨文杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4161号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓丽，女，1979年12月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈家宁，男，1984年10月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原审被告：莫汝羡，女，1987年8月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原审第三人：马昌军，男，1973年10月30日出生，汉族，住湖南省武冈市。原审第三人：陈富锋，男，1962年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。再审申请人张晓丽因与被申请人陈家宁、一审被告莫汝羡，以及一审第三人马昌军、陈富锋民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终1892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓丽申请再审称，陈家宁向张晓丽借款5万元是事实，张晓丽也亲手将5万元交付给陈家宁，事后陈家宁书写借据及将房产证、发票原件交给张晓丽收执。陈家宁主张没有收到涉案借款，张晓丽将47500元通过银行转账方式出借给陈富锋，陈家宁每月赚取500元介绍费。陈富锋一审陈述其收到5万元现金，并非银行转账。陈家宁与陈富锋的陈述相互矛盾，对于陈富锋的陈述，二审没有核实清楚，直接推断陈家宁借据的5万元与陈富锋有直接关联，导致认定事实错误。综上，张晓丽请求对本案予以再审。本院认为，本案为民间借贷纠纷。张晓丽主张与陈家宁存在借贷关系，提供了2014年6月30日的借据，但对借款的交付问题未能提供证据予以证实。结合陈家宁提供的证据和抗辩理由以及陈富锋的陈述可知，陈家宁介绍陈富锋向张晓丽借款5万元，2016年6月3日陈富锋与张晓丽结算确认欠款9万元,该9万元已包括陈家宁前述5万元借款。以上事实清楚，张晓丽主张陈家宁返还借款，缺乏事实和法律依据。因此，张晓丽申请再审的理由不成立，本院依法予以驳回。张晓丽再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓丽的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  杨 靖二〇二〇年十月十三日书记员  彭欣薇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执671号之一申请执行人：孙岳峰，男，1986年2月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李明福，男，1963年5月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行孙岳峰申请执行李明福民间借贷纠纷一案中，经查发现被执行人车辆线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李明福（X）名下的车牌号码为黑Ｇ×××**，车辆识别代号X车辆一台,查封期限二年。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年十月十三日书记员 李东明