河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0681民初2840号 原告(反诉被告)：北京佳泰新材料有限公司，地址北京市顺义区高丽营镇金马园高仁路**，统一社会信用代码：91110113749360833X。 法定代表人：刘苗，该公司董事长。 委托代理人：韩宇，女，北京雷杰展达律师事务所律师。 委托代理人：宋亚男，女，北京雷杰展达律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：际华三五四三针织服饰有限公司，地址涿州市范阳中路**，统一社会信用代码：91130681700990412A。 法定代表人：刘长城，该公司执行董事。 委托代理人：李树勇，河北博典律师事务所律师。 原告（反诉被告，下同）北京佳泰新材料有限公司（以下简称佳泰公司）诉被告（反诉原告，下同）际华三五四三针织服饰有限公司（以下简称三五四三公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩宇，被告委托代理人李树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付加工费、材料款共计2235165.16元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期付款违约金[以2235165.16元为基数，自2017年1月1日(含当日)起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，暂计算至2019年5月20日(含当日)为380443.74元]；3.本案诉讼费由被告承担。以上暂共计2615608.9元。事实和理由：2015年9月7日原告与被告签订《加工定做合同》（合同编号20150906)约定：原告承接被告的援外帐篷加工任务，合同金额为441万元；被告如延期付款，每迟一天按迟延部分货款的2%支付违约金。2016年10月31日，双方另行签订《援外帐篷付款协议》，约定：原告将剩余的1770顶帐篷送到被告处；双方确认被告欠付款项为4605165.16元，被告承诺于2016年11月4日前支付237万元，于2016年12月31日前将剩余款项2235165.16元一次性付清。《付款协议》签订后，原告依约履行义务，并由被告工作人员进行收货确认。被告于2016年11月3日支付给原告237万元，剩余款项2235165.16元却迟迟末付。原告多次向被告催要欠款，被告总以各种理由推诿，拒绝支付。原告认为： 2 原告已经按约定完成加工任务并交付货物，履行全部合同义务，原告认为：原告已经按约定完成加工任务并交付货物，履行全部合同义务，被告应按双方约定支付款项。现被告迟延支付款项，已构成违约,严重侵害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。 被告辩称，第一、原告诉讼请求不应得到支持；依据目前现有证据及案件事实能够证实原告未能履行完毕合同约定的框帐篷加工义务，其无权主张加工费。第二、原告加工的框架帐篷不合格；2015年9月7日,原被告签订一份《加工定做合同》，具体内容见合同约定。合同签订后，被告依约支付合同加工费。但是，原告在合同履行期间，由于原告未按照施工规范施工，导致加工的框架帐篷在接受淋雨试验时出现横梁处线缝处出现渗、漏水现象，胶条粘接不平整、胶条粘接存在不平直、不牢固现象、缝纫未采用双针机且线路不正、不直、残留线头较多、针码密度不符合要求，平针为6针/25mm(标准为7-9针/25mm)；内外蓬个别印章模糊不清等系列问题。原告给被告加工2450顶框架帐篷全部不合格，不符合加工技术规范、不符合约定条件。由于原告加工的帐篷不合格，导致最终客户与被告解除采购合同；原告加工的所有帐篷至今搁置在被告的库房。第三、佳泰公司具有重大过错，且其行为已构成根本性违约，应承违约责任；原告的行为已构成根本性违约，由于其违约行为已经给被告造成巨额经济失，被告要求原告赔偿因其违约给被告造成全部损失。第四、被告无法实现所签订的《加工定做合同》本质目的；且原告根本不具备继续履行的可能性及履约能力；由于原告的严重违约行为，导致被告根本无法实现合同目的。故此，被告要求解除与原告所签订的加工定做合同。综合上述答辩意见，被告要求解除与原告的加工合同，并请求人民法院依法驳回原告诉求，并返还已收加工费。 反诉原告提起反诉请求：1.请求人民法院依法解除反诉人双方签订的加工定做合同(合同编号20150906)。2、要求被反诉人返还已收加工费2074367.76元及利息(利息自2016年11月3日起算直至付清为止，计算标准为3年期同期贷款利率)。3、要求被反诉人赔偿因违约给反诉人造成的经济损失16289633.5元。4、本案第二项诉求与第三项诉求合计：18364001.26元。5、本案反诉费用被反诉人承担。反诉事实及理由：2015年9月7日，反诉人双方签订一份《加工定做合同》，合同约定：被反诉人承接反诉人的框架帐篷加工定做事宜，加工帐篷数量为2450顶，合同生产周期截至2015年11月30日。合同标的额为441万元；合同签订后，反诉人积极采购框架帐篷必备外篷材料、内篷材料等全部必备辅助配件并交付给本案被反诉人加工制作。合同履行期间，由于被反诉人未按照施工规范施工，导致加工的框架帐篷在接受淋雨试验时出现横梁处线缝处渗、漏水 3 现象，胶条粘接不平整、胶条粘接存在不平直、不牢固现象、缝纫未采用双针机且线路不正、不直、残留线头较多、针码密度不符合要求，平针为6针/25mm(标准为7-9针/25mm)；内外篷个别印章模糊不清等系列问题。由于被反诉人加工的框架帐篷不符合技术规范导致该项目的终端用户最终解除了框架帐篷采购合同，反诉人因此退回已收全部预付款1559.25万元。由于项目用户解除框架帐篷采购合同，反诉人据此产生的实际损失16289633.5元。综上所述，被反诉人的行为违反加工定做合同约定，已构成根本性违约，其行为已给反诉人造成了巨额经济损失，为维护反诉人合法权益，反诉人依法提起反诉，请求人民法院查清事实，依法支持诉请。 反诉被告辩称，佳泰公司不同意际华公司的全部反诉请求，具体理由如下：一、佳泰公司已经交付全部货物，际华公司亦验收合格且未提出质量异议，际华公司的主张没有依据。（一）按照合同约定，际华公司在接收货物前就已经验收合格。合同第四条第3款约定“甲方对己方检验合格的产品在乙方现场检验，验收合格后方可发回入甲方库，合格产品数量以甲方驻地接受的合格数量为准”。合同第六条第1款约定“乙方分批交货，经甲方确认产品合格后办理入库，按合格品数量由乙方分批开具普通发票结算”。按照上述合同约定的流程，甲方是在检验并确认货物合格后才予以接收，即甲方接收的货物均是合格品，接收即意味着已经验收合格。（二）在法律规定的最长质量异议期内，际华公司从未向佳泰公司提出过质量异议。按照《合同法》第一百五十八条及《买卖合同法司法解释》第十七条、第二十条的规定：买受人认为质量不符合约定，应当在收到标的物之日起两年内通知出卖人。“两年”为最长的合理期间，且为除斥期间，若两年内未通知出卖人，则视为质量符合约定。涉案的合同虽然为加工合同，但按照《合同法》第一百二十四条、第一百七十四条的规定，可以参照买卖合同的规定适用。际华公司若认为货物质量有问题，即便按照法律规定的最长检验期来执行，最迟也应在签收最后一批货物（即2016年11月）起两年内主张。事实上际华公司此前从未向佳泰公司提出上述主张，现在主张已经超过法律规定的最长检验期间。此外，佳泰公司曾于2018年6月27日向际华公司发出《企业询证函》，际华公司在该函件上盖章确认其尚欠佳泰公司2235165.16元且只字未提质量问题，说明际华公司认可货物的质量是符合合同约定的，反诉中所述完全是为拒不付款而寻找的托词。二、佳泰公司不存在任何违约行为，不应承担任何责任。际华公司未按照《加工定做合同》及《付款协议》履行付款义务，应承担违约责任。综上所述，恳请法院在查明事实的基础上，驳回际华公司的全部反诉请求。 经审理查明，2015年9月7日，佳泰公司作为乙方与甲方三五四三公司签订《加工定做合同》，合同内容为：“一、加工数量和交货进度1、加工数量为2450顶，生产周期为甲方四种主料具备投产条件之日起三个月， 4 乙方应严格按照月进度数量和批次计划完成加工任务，……二、原材料供应和基数要求1、甲方依据双方商定的原材料消耗定额向乙方提供所需四种主料……乙方保证各种主料、辅料的安全，防止损坏和流失。主辅材料在使用前，乙方依照甲方技术规定检验，符合要求方可投入使用。……4、乙方发现材料不合格，次日内通知甲方，甲方根据实际情况，与乙方协商是否继续使用或停止使用，防止造成批量质量损失。……四、甲方对己方检验合格的产品在乙方现场检验，验收合格后方可发回入甲方库，产品数量以甲方驻地接受的合格数量为准。五、加工单价：1800元/顶。合同金额4410000元。六、结算方式乙方分批交货，经甲方确认产品合格后办理入库，……乙方对产品质量负责三年。七、违约责任甲乙双方应严格履行合同，因一方违约给对方造成损失的，违约方应赔偿因违约造成对方的全部经济损失。……八、合同终止甲方由于首检不通过造成订单取消，该合同终止，甲乙双方各自造成的损失自行负担。”原告交付680顶帐篷后，双方于2016年10月31日签订《援外帐篷付款协议》，约定将剩余1770定帐篷于2016年11月4日送齐并确认三五四三公司累计付款3240000元，剩余材料款和加工费共计2235165.16元按照合同约定最终客户无质量争议的情况下一次性于12月31日前付清。 另查明，2015年3月20日，三五四三公司与案外人0五单位五五二部签订《后勤装备采购合同》，物资为框架帐篷。2015年9月6日，双方对涉案帐篷技术资料（框架帐篷制作与验收技术条件、通用迷彩帐篷布规范、30平方米框架帐篷更改通知单）进行交接。 本案诉讼过程中，三五四三公司对涉案框架帐篷加工、制作质量、是否渗漏及现有残值提出鉴定申请。经本院依法委托，2020年6月30日，中国检验认证集团北京有限公司出具110219120052鉴定意见书，鉴定意见载明：涉案框架帐篷的加工质量不符合《框架帐篷制造与验收技术条件》的要求；涉案框架帐篷淋雨试验结果为外蓬体在3h内出现渗漏水现象，5h内出现滴漏水现象，不符合《框架帐篷制造与验收技术条件》的要求。2020年9月11日，北京市京价价格评估有限公司出具涉诉框架帐篷现有残值评估报告，价格评估结论为：524900元。两次鉴定分别产生鉴定费348000元、20000元。 再查明，涉案帐篷2450顶现存放在三五四三公司处。2018年7月10日，0五单位五五二部因三五四三公司交付的帐篷不符合使用条件，解除双方之间的帐篷采购合同。三五四三公司已支付佳泰公司加工费、材料费3240000元。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的加工定做合同、援外帐篷付款协议、30平方米框架帐篷出库清单、国内支付业务收款回单、企业询证函，被告提供的加工定做合同、加工定做帐篷基数资料交接清单、 5 被告付款凭证、采购合同，110219120052鉴定意见书，涉诉框架帐篷现有残值评估报告，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。佳泰公司与三五四三公司对签订加工定做合同的事实没有争议。双方争议的焦点在于涉案框架帐篷是否有质量问题及违约方的认定。经过庭审，原、被告举证、质证，《框架帐篷制造与验收技术条件》（标准为中国人民解放军总后勤部建筑工程研究所框架帐篷制造与验收基数条件、通用迷彩帐篷布规范、更改通知单）系双方加工定做合同的履行标准，且中国人民解放军总后勤部建筑工程研究所框架帐篷制造与验收技术条件明确载明贮存期为5年，故110219120052鉴定意见书是在满足鉴定条件的前提下进行，该鉴定意见书总体上客观、专业、公正，鉴定结论应予采纳。虽法律赋予定作人任意解除权，但该任意解除权应存续于承揽人未完成工作期间，现涉案框架帐篷已经加工完毕并于2016年11月4日全部交付，故三四五四三公司作为定作人在反诉中要求解除合同的诉讼请求不予支持，加工费应予支付但因质量瑕疵应适当减少。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”，佳泰公司虽然按约定时间向三五四三公司交付了定作物，但经鉴定其交付的定作物与合同中约定的工艺标准不一致，致使三五四三公司与0五单位五五二部合同目的不能实现，并因此遭受耗材等损失，对该损失佳泰公司应承担相应的赔偿责任。另，合同履行过程中，标的物系分批交付，三五四三公司未能及时提出质量异议，该公司应自行承担部分损失。三五四三公司提供的合同耗材附表等证据能够形成证据链条证实帐篷成本价的构成，故对其主张的损失数额25200100元予以采纳。结合双方的过错程度、合同的性质以及履行情况等因素，酌定被告支付原告加工费、材料费45099.096元(计算方法：[（3240000+2235165.16）*60%-3240000元])；佳泰公司赔偿三五四三公司损失共计12600050元[（10500*2450-524900）*50%]，其余12600050元由三五四三公司自行承担。双方主张的违约金均不再认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告际华三五四三针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京佳泰新材料有限公司加工费、材料款共计人民币45099.096元。 二、反诉被告北京佳泰新材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告际华三五四三针织服饰有限公司经济损失共计人民币12600050元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 6 四、驳回反诉原告的其他反诉请求。 如未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民号共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27725元，由原告负担26798元，被告负担927元；反诉费65992元，由反诉原告负担17292元，反诉被告负担48700元，鉴定费368000元，由反诉原告负担184000元，反诉被告负担184000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  单克斯 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员  王慧珠 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。