wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终4267号上诉人（一审原告）：安广林，男，1972年8月1日出生，汉族，内蒙古霍林郭勒市居民，现住内蒙古霍林郭勒市。被上诉人（一审被告）：兰州新区现代农业投资集团有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区石羊河街**。法定代表人：朱开才，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：陇南东辰劳务有限公司，住所，住所地甘肃省陇南市武都区汉王镇汉王街div>法定代表人：韩海东，该公司总经理。一审原告：魏世平，男，1970年7月10日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民，住该村××号。上诉人安广林与被上诉人兰州新区现代农业投资集团有限公司（以下简称“农投公司”）、陇南东辰劳务有限公司（以下简称“东辰公司”）、一审原告魏世平建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1719号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。安广林上诉称，请求：1、依法撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1719号民事裁定。事实和理由：1、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审原告是该涉案工程的实际施工人。杨勤勇的公司与被告签订承包合同，合法有效，三人合伙协议使二原告获得实际施工人地位。工程竣工交付后有检测单位的(质量检测确认单)，三人对工程款的债权分配签有《转运土方确认单》，合伙三方权利义务约定清晰明确。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。2、合伙人之一杨勤勇怠予行使权利，在立案前期曾明确放弃主张，并不影响其他合伙人主张权利。我国《民法通则》(现行总则)规定，个人合伙的合伙人以合伙协议为依据从事经营活动，享有合伙权利和承担合伙义务。并按约定比例享有其中的投资利益和到期债权。基于保护合伙人利益考虑，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》规定，个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人，该案合伙三人均有权独立主张自己的权利。综上，敬请法庭支持我们的请求，撤销该裁定。安广林向一审法院起诉请求：1.判令农投公司、东辰公司给付工程款1600019元、逾期利息24000元（2020年3月20日至2020年6月20日），合计1624019元；2.判令农投公司、东辰公司支付6月20日至全部清偿工程款及利息期间的利息，按中国人民银行规定的年利率计算；3.本案诉讼费由农投公司、东辰公司承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。”本案中，安广林、魏世平提交的《合作协议书》中，签订合同的主体系东辰公司与秦勇公司。故安广林、魏世平并非案涉合同当事人，其作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回安广林、魏世平的起诉。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。”本案中，虽然安广林、魏世平提交的《合作协议书》中，签订合同的主体系东辰公司与秦勇公司，但根据安广林、魏世平提交的《三人工程合伙协议书》及其他相关证据显示，安广林、魏世平与本案有直接的利害关系，符合起诉条件，安广林、魏世平作为原告主体适格。一审法院仅以安广林、魏世平并非案涉合作协议当事人，其作为本案有关主体不适格为由，裁定驳回安广林、魏世平的起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1719号民事裁定；二、本案指令兰州新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二〇年十月二十六日书记员 梁玲玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5984号 原告：周**，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。 被告：武侯区艾丽嘉灯饰经营部，经营场所：四川省成都市武侯区八益灯饰城**。 经营者：刘真强。 原告周**与被告武侯区艾丽嘉灯饰经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。在案件审理过程中，原告周**于2020年10月20日向本院申请撤回对被告武侯区艾丽嘉灯饰经营部的起诉。 本院认为，周**可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对武侯区艾丽嘉灯饰经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告周**撤诉。 本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告周**负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  王 敏 人民陪审员  卢志红 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  胡冬双
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2396号 原告：万载县汇丰进出口有限公司。 法定代表人：朱丁茂，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋林青，江西四强律师事务所律师。 被告：袁幼勇。 原告万载县汇丰进出口有限公司（下称原告）与被告袁幼勇（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋林青到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同，并责令被告搬出万载县康乐街道汽车服务广场15栋16号、18号店面；2、判令被告支付2016年5月10日至2020年5月31日的租金74946.66元（1540元/月×48个月零20天）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2014年开始租赁原告位于万载县汽车服务广场15栋16号、18号店面，每月租金1540元，但其租金仅支付至2016年5月9日，之后并未支付租金。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告系坐落于万载县店面的登记所有人。自2014年起，原告将涉案店面租赁给被告，双方约定每月租金1540元，但并未签订书面租赁合同。租赁店面后，被告支付了部分租赁费，但自2016年5月10日起，被告并未支付。原告催收无果，因而向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的房屋所有权证、照片为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，被告承租原告的商铺，双方虽未签订书面合同，但约定了租金标准，被告应按约定支付相应租金，故本院对原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求予以支持。双方未签订书面租赁合同，视为不定期租赁。被告已拖欠租金多年，在原告催收后，其仍未支付，根据相关法律规定，原告可以解除合同，故本院对原告要求解除租赁合同的诉讼请求予以支持，被告亦应搬离并返还涉案店面。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告万载县汇丰进出口有限公司与被告袁幼勇之间就坐落于万载县店面的租赁合同。 二、被告袁幼勇在本判决生效后十日内搬离坐落于万载县店面。 三、被告袁幼勇在本判决生效后十日内向原告万载县汇丰进出口有限公司支付租金74946.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，减半收取937元，由被告袁幼勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  王钟敢 二〇二〇年十月十二日 书记员  林 智
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执766号本院立案执行的韩明祥与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字[2019]259号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执766号。平阴县人民法院依法立案执行后，（2020）鲁0124执766号案件确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院立案执行的（2020）鲁0124执766号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十月三十日
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1354号 申请执行人舟山市定海区人民法院 被执行人柳美君、高翔 本院在执行申请执行人舟山市定海区人民法院与被执行人柳美君等案由非法吸收公众存款罪一案中，本案受害人已分配受偿完毕全部金额，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初507号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人林欣强，男，1977年1月3日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因犯抢劫罪，1998年12月17日被判处无期徒刑，并剥夺政治权利终身，后经减刑，实际执行刑期17年5个月11天，剥夺政治权利5年，2016年5月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年3月6日被关押，2020年6月18日被贵港市公安局港北分局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉[2020]426号起诉书，指控被告人林欣强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员韦圆慧出庭支持公诉，被告人林欣强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月5日下午，吸毒人员黄某与潘海松（另案处理）联系购买100元毒品海洛因。潘海松将一小包海洛因交给被告人林欣强，让林欣强将毒品带到桂平市交给黄某。被告人林欣强与黄某交易后即被当场抓获。公安民警在黄某身上查获净重0.09克的毒品可疑物一小包，在被告人林欣强身上查获收取的毒资人民币100元。经鉴定，从毒品可疑物中检出海洛因。 公诉机关认为，被告人林欣强违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法出售，行为触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人是累犯、如实供述自己的罪行，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，执行剥夺政治权利余刑。公诉机关提交了抓获经过、刑事判决书、释放证明书、提取笔录、扣押清单、称量笔录、辨认笔录、证人黄某的陈述、同案人潘海松的供述、被告人的供述、检验报告等证据证实。 被告人林欣强对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林欣强明知是毒品而贩卖，行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人林欣强曾因故意犯罪被判过刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；因犯抢劫罪尚有剥夺政治权利余刑一年二个月二十二日未执行，应数罪并罚，决定执行的刑罚；如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人林欣强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；原犯抢劫罪，尚有剥夺政治权利余刑一年二个月二十二日，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利一年二个月二十二日，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月6日起至2021年3月5日止。剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人林欣强违法所得赃款人民币一百元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇二〇年十月九日
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更222号罪犯文惊惊，男，1987年3月7日出生，汉族,山西省清徐县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2016年3月22日作出（2015）小店刑初字第00682号刑事判决，以被告人文惊惊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产六万元。被告人文惊惊不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）晋01刑终260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年10月21日交付山西省晋中监狱执刑。执行机关山西省晋中监狱于2020年4月7日提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯文惊惊在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在76分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯文惊惊在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次，剩余积分528分，且全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、情况说明、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯文惊惊在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯文惊惊犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯文惊惊减去有期徒刑九个月，刑期自2015年5月16日起至2029年8月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年十月二十三日书记员  张 鑫
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民辖13号原告：柴某，男，1966年11月11日出生，汉族，经常居住地：阳城县凤城镇南关村佳馨小区**楼****，公民身份证号码：×××。被告：元某，男，1966年4月23日出生，汉族，住所，住所地：阳城县身份证号码：×××。原告柴某与被告元某追偿权纠纷一案，山西省阳城县人民法院于2020年8月25日立案。原告柴某诉讼请求：1、判令被告偿还原告已向阳城县农商银行履行的担保债务34713元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原阳城县农村信用社凤西营业所借款95000元，由原告作为担保人为其的该笔贷款提供了连带担保，贷款逾期后，因被告不能主动履行归还义务，债权人通过有关部门扣划原告工资款累计41813元，以履行原告的担保责任，事后原告向被告行使追偿权，被告至今支付7100元，剩余34713元始终不予偿付，后经原告多次追要未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。阳城县人民法院经审查认为，原告柴某系该院在编正式干警，该院不便行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将此案报请指定管辖。本院认为，因本案原告柴某系阳城县人民法院在编正式干警，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。阳城县人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由山西省沁水县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员   李亚强 二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘雯雯书 记 员 李帅乐
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1927号原告：刘义潮，男，1979年3月3日生，住泰和县。委托诉讼代理人：梁路峰，吉安市新安法律服务所法律工作者。被告：王新生，男，1958年1月20日生，住遂川县。委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。被告：李秋根，男，1966年10月16日生，住遂川县。委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。被告：遂川县诚轩建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91360827MA36426W5Y。住所：遂川县泉江镇城南大市场**西边**。法定代表人：郭伟华。被告：刘建，男，1991年9月3日生，住遂川县。原告刘义潮与被告王新生、李秋根、遂川诚轩建筑劳务分包有限公司、刘建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因工受伤的经济损失合计110756.63元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年10月16日17时许，原告刘义潮受王新生、李秋根雇佣在遂川县堆子前镇河籁村做工时，驾驶工地上的三轮车装运石灰粉发生事故受伤。共住院治疗44天，医疗费54294.8元，经鉴定原告构成十级伤残，误工期4个月，护理期2个月，营养期2个月，后续医疗费16000元，合计经济损失163356.63元。被告王新生已支付医疗费52600元，其余经济损失未付。被告王新生、李秋根辩称：1.王新生、李秋根雇佣刘义潮的工种是泥工，事发当天因下雨全体工人休息，刘义潮没有经过工地管理人员同意，私自驾驶三轮车帮他人运送腻子粉发生事故受伤，不属于从事雇佣活动。2.王新生、李秋根承包的新农村建设工地的墙面粉刷以包工包料的形式转包给了刘建，刘义潮事发时运送的腻子粉是刘建的材料，应由被帮工人刘建承担责任。3.刘义潮明知自己不具有驾驶三轮车的技术而擅自驾驶，导致受伤，具有重大过错，应减轻责任人的责任。4.原告提交的鉴定意见是其私自委托鉴定，且该鉴定意见评定刘义潮为右肘关节功能丧失25%以上，但刘义潮为左肘关节活动受限，鉴定意见与刘义潮受伤部位不符，对该鉴定意见应不予采信。刘义潮出院后不需要护理，护理费只能按住院天数计算。5.原告主张的赔偿超出标准。6.王新生、李秋根向刘义潮支付了52600元，是预借给刘义潮的费用。被告遂川诚轩建筑劳务分包有限公司辩称：王新生是2019年1月23日才与我公司签订挂靠合同，我公司同日与堆子前镇政府签订施工合同，合同未填日期。本案事发在挂靠之前，我公司没有责任。被告刘建辩称：虽然事发时车上运的腻子粉是我的，但我不认识刘义潮，也没叫他给我运送材料，我没有责任。本院经审理认定事实如下：2018年，被告王新生、李秋根合伙从遂川县堆子前镇人民政府承包了该镇河籁村土坯房维修工程。之后，王新生、李秋根将该工程的粉刷墙面以包工包料的形式分包给了被告刘建。工程实施过程中，王新生、李秋根一方雇请案外人肖某负责工地管理，雇请原告刘义潮从事泥工工作。2018年10月16日17时许，原告刘义潮无驾驶证驾驶河籁村工地上的三轮车装运腻子粉发生事故受伤。所装运的腻子粉属被告刘建所有。刘义潮共住院治疗44天，医疗费51634.8元，经鉴定原告构成十级伤残，误工期4个月，护理期2个月，营养期2个月，后续医疗费16000元。被告王新生已支付医疗费52600元，其余经济损失未付。2019年1月3日，王新生将其承包的上述工程挂靠至被告遂川诚轩建筑劳务分包有限公司，并由该公司与堆子前镇人民政府签订了协议书。上述事实，有经庭审质证的身份证、常住人口登记卡、营业执照、协议书、工程内部协议、医疗费收据、住院病程资料、鉴定意见、鉴定费发票及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。根据有关法律规定和江西省统计数据，本院核定原告刘义潮因交通事故受伤造成的经济损失如下：医疗费51634.8元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费880元（20元/天*44天）、营养费1200元（20元/天*60天）、误工费13800元（115元/天*120天）、护理费8280元（138元/天*60天）、鉴定费3000元、交通费酌定800元、残疾赔偿金54295.85元（其中包括被抚养人生活费，刘仁樟:12497元*12年8个月/3*10%=5276.51元、康新娇：12497元*13年9个月/3*10%=5727.79元、刘子聪：12497元*12年4个月/2*10%=7706.48元、刘思涵：12497元*10年8个月/2*10%=6665.07元），以上合计149890.65元。本院认为，原告刘义潮与被告王新生、李秋根构成劳务关系，刘义潮在从事劳务活动中受伤造成经济损失。被告王新生、李秋根系接受劳务一方，且疏于管理，应承担本案的主要责任。被告王新生、李秋根辩称刘义潮不是从事雇佣活动受伤，虽提供证人肖某的证言拟证明其未指派刘义潮运送腻子粉。经查，刘义潮所运腻子粉为刘建粉刷墙面所用材料，但刘义潮与刘建并不认识，事发当日刘建也不在施工现场。刘义潮系受王新生、李秋根雇佣，日常工作中受工地管理人员肖某指派，依据社会公众的一般认知，刘义潮不可能在未受管理人员指派的情况下为一个不相识的他人运送材料，而肖某的这一证言无其他证据佐证，且肖某与王新生、李秋根存在利害关系，故对被告王新生、李秋根关于刘义潮不是从事雇佣活动受伤的辩解不予采纳。本院酌定被告王新生、李秋根承担60%的责任即89934.39元，核减其已支付的52600元，尚需赔偿37334.39元。原告因伤致残受到精神伤害，本院酌定被告王新生、李秋根另赔偿原告精神损害抚慰金1000元。原告刘义潮明知自己无驾驶证，无证驾驶三轮车造成事故，具有较大过错，应承担本案30%的责任。被告刘建系刘义潮所运送材料的所有人，具有一定过错，应承担本案10%的责任即14989.07元。被告遂川县诚轩建筑劳务分包有限公司签订合同时在案发后，案发时该公司对该工程并无管理义务，对本案的发生无过错，不承担责任。本案鉴定意见中，对原告后续治疗费评定为16000元，其中已民包括牙齿修复费用，故原告提供的医疗费发票中包括的牙齿修复费用2660元属重复计算，不予采信。依照《中华人民共和国民事侵权责任法》第十六条、第二十二第、第三十五条之规定，判决如下：一、被告王新生、李秋根于判决生效之日十日内赔偿原告刘义潮经济损失38334.39元。二、被告刘建于判决生效之日十日内赔偿原告刘义潮经济损失14989.07元。三、驳回原告刘义潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1258元，由原告负担664元，由被告王新生、李秋根负担424元，由被告刘建负担170元，此款原告已预交，限被告王新生、李秋根、刘建于判决生效之日起十日内径行支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年十月九日书记员  赖恩琪
文书内容山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2817号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。被告：利津县欣乐超市，工商注册地址：山东省东营市利津县津一路，统一社会信用代码×××Ｇ1Ｐ。经营者：门吉祥，男，1987年4月21日出生，汉族，住利津县。原告上海家化联合股份有限公司与被告利津县欣乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的与本院（2020）鲁0505民初2814号案件的诉讼标的是同一种类，可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初2814号案件审理。                  审判员  宋成元二〇二〇年十月十六日书记员  王 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3407号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛商贸中心，统一社会信用代码:913306217731280818。 负责人洪东海。 被执行人绍兴柯桥苏湘纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道前梅村，统一社会信用代码:91330621585004452P。 法定代表人谭超。 被执行人焦辉海，男，1973年1月7日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人谭超，男，1990年11月20日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人向玉玉，女，1982年9月6日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人舒楠，男，1990年4月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行与被执行人绍兴柯桥苏湘纺织有限公司、焦辉海、谭超、向玉玉、舒楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为被执行人焦辉海归还浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行借款本金及利息475851.07元，并支付自2019年8月16日起至实际款清之日止的利息（含罚息）（按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息；申请执行人对被执行人绍兴柯桥苏湘纺织有限公司提供的编号为绍柯工商抵登字（2016）第508号动产抵押登记书项下抵押物依法定程序优先受偿；被执行人谭超、向玉玉、舒楠共同对被执行人焦辉海的上述第一项债务承担连带清偿责任。同时由被执行人负担案件诉讼费4219元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人绍兴柯桥苏湘纺织有限公司、焦辉海、谭超、向玉玉、舒楠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人焦辉海、谭超、向玉玉、舒楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴柯桥苏湘纺织有限公司、焦辉海、谭超、向玉玉、舒楠逾期未履行且被执行人绍兴柯桥苏湘纺织有限公司、焦辉海、谭超、向玉玉未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人被执行人绍兴柯桥苏湘纺织有限公司、焦辉海、谭超、向玉玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地湖南省麻阳苗族自治县人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。本院轮候查封被执行人焦辉海、向玉玉名下位于湖南省麻阳县××镇××栋××号，查封被执行人舒楠名下浙ＤＳ××××别克牌、浙Ｄ0××××马自达牌、浙ＤＫ××××豪沃牌汽车三辆，因上述房屋轮候查封及车辆未实际控制，申请执行人不要求处置。另查明，被执行人焦辉海名下浙ＤＳ××××江淮牌汽车一辆（车辆购置年限长久价值不大）。申请执行人不要求查封及处置。此外，暂未发现被执行人绍兴柯桥苏湘纺织有限公司、焦辉海、谭超、向玉玉、舒楠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥苏湘纺织有限公司、焦辉海、谭超、向玉玉、舒楠拒不履行，被执行人绍兴柯桥苏湘纺织有限公司、焦辉海、谭超、向玉玉未向本院报告财产，本院已对被执行人被执行人焦辉海、谭超、向玉玉、舒楠作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人被执行人绍兴柯桥苏湘纺织有限公司、焦辉海、谭超、向玉玉、舒楠采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3407号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡银平
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2786号申请执行人李杨，男，，住西安市长安区。被执行人西安市莲湖区一生一世旅拍婚纱摄影工作室，住所地西安市莲湖区。经营者：党鹏飞。被执行人党鹏飞，男，住陕西省商洛市。申请执行人李杨与被执行人西安市莲湖区一生一世旅拍婚纱摄影工作室、党鹏飞服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2608号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安市莲湖区一生一世旅拍婚纱摄影工作室、党鹏飞退还申请执行人李杨12000元。因被执行人西安市莲湖区一生一世旅拍婚纱摄影工作室、党鹏飞未履行义务，根据申请执行人李杨的申请，本院于2020年7月28日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人西安市莲湖区一生一世旅拍婚纱摄影工作室、党鹏飞名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2020年8月10日冻结，冻结期限为壹年；被执行人西安市莲湖区一生一世旅拍婚纱摄影工作室、党鹏飞名下无车辆信息；被执行人西安市莲湖区一生一世旅拍婚纱摄影工作室、党鹏飞西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、对其被执行人西安市莲湖区一生一世旅拍婚纱摄影工作室、党鹏飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人李杨。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的12000元，被执行人西安市莲湖区一生一世旅拍婚纱摄影工作室、党鹏飞已执行给付案款0元，未执行12000元，应收取执行费80元，已执行0元，未执行80元。申请人李杨享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人李杨。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于退出本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨兴龙审 判 员 刘海亮审 判 员 王 谦二〇二〇年十月三十日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0602行初109号原告：马玉早，男，回族，1949年4月2日出生，云南省鲁甸县人，文盲，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被告：鲁甸县茨院回族乡人民政府，住所地：云南省昭通市鲁甸县茨院回族乡茨院社区，统一社会信用代码：11532122015137616N。法定代表人：赛福泉，乡长。委托代理人：秦永菊，云南国奉律师事务所律师（特别授权）。委托代理人马玉鹏。原告马玉早诉被告鲁甸县茨院回族乡人民政府行政给付纠纷一案，原告马玉早于2020年9月9日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告马玉早于2020年10月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告马玉早自愿申请撤回起诉符合法律规定，且未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告马玉早撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉早缴纳。审 判 长  赵 琼人民陪审员  锁才红人民陪审员  李建美二〇二〇年十月二十七日法官助理何钰泽书记员彭瑞芳附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1861号原告:中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。被告:袁宇华，男，1979年6月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告袁宇华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的诉讼代理人商园维、谢为杰，被告袁宇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁宇华偿还透支本金49904.16元，利息17102.21元，违约金9749.95元，合计76756.32元，（本金和利息计算至2020年4月5日），之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁宇华于2011年7月14日向我行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经我行审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张，卡号为62×××12；双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告袁宇华持以上一张信用卡于2011年11月消费透支后并形成逾期，现该张信用卡已多次违约，经我行多次催收，被告因无还款能力，未能履行还款义务。截止2020年4月5日62×××12透支本金49904.16元，利息17102.21元，违约金9749.95元，合计76756.32元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还我行牡丹贷记卡透支本息，直至利随本清；并承担本案一切诉讼费用。被告袁宇华辩称，原告所述属实，没有意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据：原告营业执照复印件、负责人身份证明书复印件、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、交易流水复印件、1520查询卡片信息截屏，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议证据的分析及认定：原告提交的催收记录、牡丹卡快速办理申请表，被告虽有异议，但且认可在原告处办理并领取信用卡的事实，故对原告提交的该组证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月14日，被告袁宇华于中国工商银行股份有限公司六盘水分行办理银行牡丹贷记卡（可透支），卡号为62×××12，双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。此后，被告袁宇华持以上信用卡于2011年11月起多次消费透支后形成逾期。截至2020年4月5日62×××12信用卡透支本金49904.16元、利息17102.21元、违约金9749.95元，合计76756.32元。因被告袁宇华未按约定期限还款，故原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉至本院。本院认为，被告袁宇华认可原告所主张的事实，不违反法律规定，故本院予以确认。现被告袁宇华使用原告发放的信用卡后未及时偿还所欠透支款项，构成违约，应承担全部违约责任，故对原告请求被告偿还透支本金49904.16元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息17102.21元、违约金9749.95元，因其计算标准符合双方签订的合同及信用卡领用合约的约定，故对原告的该请求，本院予以支持。上述利息、违约金计算至2020年4月5日，2020年4月6日之后的利息按双方签订的合同及信用卡领用合约的约定另行计算至全部款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告袁宇华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡本金49904.16元、利息17102.21元、违约金9749.95元（利息、违约金计算至2020年4月5日），2020年4月6日之后的利息按双方签订的合同及信用卡领用合约的约定另行计算至全部款项付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，由被告袁宇华负担（原告已自愿预交，由被告在本判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  赵 用人民陪审员  李祖艳人民陪审员  刘绍元二〇二〇年十月十四日书 记 员  冷 茜
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3420号 上诉人（原审被告）：杜彬，男，汉族，1986年4月5号出生，住址南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：查丽君，女，汉族，1988年5月20号出生，住址南充市顺庆区。 上诉人杜彬因与被上诉人查丽君民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初5827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知杜彬预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杜彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年十月二十六日 书记员代 琳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3114号 原告：淮安市淮安区施河粮油管理所，住所地淮安市淮安区施河镇六河街。 法定代表人：徐玉富，该所主任。 委托诉讼代理人：谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：查庆花，女，1962年10月10日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：贺国山，男，1976年9月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安市淮安区施河粮油管理所与被告查庆花、贺国山返还财产纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。 原告淮安市淮安区施河粮油管理所向本院提出诉讼请求：要求两被告返还施河粮管所沿街门面房从北向南第六间。事实与理由：被告查庆花原使用一个所有的门面房。2015年2月11日，被告查庆花未经原告同意将房屋出租给被告贺国山。 被告查庆花辨称，一、被告查庆花占用门面房系合法占用。1998年夏天，粮管所为执行上级指示在单位内部实行转岗分流让被告自谋职业，后至企业改制一直未发放被告查庆花基本工资。二、企业改制时被告查庆花经济补偿未到位。 被告贺国山辨称，房屋系租赁被告查庆花，租金按时支付。 本院经审查认为，原告诉请被告返还房屋系企业制度改革和用工制度改革中出现的现象，不是平等民事主体之间发生的人身、财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告淮安市淮安区施河粮油管理所的起诉。 案件受理费80元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审判员  孙环亮 二〇二〇年十月二十二日    书记员  刘 凯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5859号申请人：无锡尚希液压科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1UR3LJ0B，住所地无锡市惠山区阳山镇陆中南路。法定代表人：姚奕舟，该公司总经理。被申请人：南京长运汽车科技有限公司，统一社会信用代码91320111302416175B，住所地南京市浦口区汤泉街道龙井村胡区组**。法定代表人：陈林。本院在审理原告无锡尚希液压科技有限公司与被告南京长运汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡尚希液压科技有限公司于2020年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结南京长运汽车科技有限公司价值45000元的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结南京长运汽车科技有限公司银行存款45000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员  刘 辉二〇二〇年十月二十二日法官助理  杨侬艳书 记 员  钱晓晨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10916号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：周健，男，汉族，1989年10月29日出生，住址：云南省昭通市盐津县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告周健信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇二〇年十月十九日书记员 杨富梅
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4749号原告：耿立，男，1975年6月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡绪超，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：何同良，男，1965年12月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：平顶山市锦园房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路与南环路交叉口（昌盛房地产开发**底商**），统一社会信用代码：914104007551717725。法定代表人：吴玉清，系该公司经理。原告耿立与被告何同良、平顶山市锦园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告耿立未在法定期限内预交案件受理费。本院认为,本案中原告耿立未在法定期限内预交案件受理费,应依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘虎敬二〇二〇年十月二十九日书记员  李 丹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20361号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：寇春妹，女，1983年6月10日生，汉族，户籍地四川省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告寇春妹间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金265,610.79元(8,568.09元/期×31期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年10月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤F3XX**，发动机号：A60292)，融资总额266,000元，租赁期限为36个月，每月租金8,568.09元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年10月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款210,000元(已扣除GPS费用等)。2019年11月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇春妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币265,610.79元；二、被告寇春妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,329元，减半收取2,664.50元，由被告寇春妹负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执5135号史向阳：关于申请执行人张功军与被执行人史向阳买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初13595号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5135号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2225号原告：葛得仁，男，1983年3月8日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：邹强，男，出生年月日不详，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告葛得仁与被告邹强买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案受理后，依法进行了审理。原告于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告葛得仁的撤诉请求，不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛得仁撤回起诉。案件受理费120元减收60元，由原告葛得仁负担。审判员  马时光二〇二〇年十月二十七日书记员  陈晓影
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3879号申请执行人新沂市自然资源和规划局与被执行人新沂市新安街道黄墩村村民委员会行政非诉执行一案，申请执行标的为119175元。经本院立案受理，现已执行到位119175元。至此，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的（2020）苏0381行审50号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王福英： 本院立案的（2020）浙1002执恢696号【原案号：（2004）椒执字第1122号】，申请执行人林小飞与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人林小飞已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十二日
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1655号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行。住所地：获嘉县城关镇东环路邮政局大楼。负责人：宋玉明，支行行长。委托诉讼代理人：葛方云，女，1965年12月8日出生，汉族，住获嘉县城区，系原告单位职工。委托诉讼代理人：张全新，男，1969年7月21日出生，汉族，住获嘉县。系原告单位职工。被告：冯小蕊，女，1988年9月22日出生，汉族，住获嘉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行（以下简称邮储银行获嘉县支行）诉被告冯小蕊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行获嘉县支行的委托诉讼代理人葛方云、张全新到庭参加了诉讼，被告冯小蕊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行获嘉县支行诉称：2017年12月28日，被告冯小蕊在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行办理一张信用卡，卡号为：62×××35，被告于2020年1月信用卡还款日后发生逾期。后经原告催要未果，原告诉至本院。诉讼请求：1、判决被告偿还本金8177元及利息、罚息、违约金2075元（本金、利息、罚息、违约金暂算至2020年7月17日。本金、利息、罚息、违约金计算至该卡本金全部清结日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告冯小蕊未到庭，也未向本院提交书面的答辩材料，视为放弃答辩权利。原告邮储银行获嘉县支行向本院提交的证据材料有：1、中国邮政银行公务卡申请表1份，证明被告与原告签订合同，原告向被告发放信用卡的情况。2、冯小蕊身份证复印件1份，证明被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行签订申请卡的真实性；3、交易明细3张、催收明细1张，证明原告消费真实性及原告按银行正常程序向被告进行催收。被告冯小蕊未向本院提交证据材料。根据原告的庭审陈述及本案的有效证据，本院确认案件事实如下：2017年12月28日，被告冯小蕊向原告邮储银行获嘉县支行递交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申办中国邮政储蓄银行信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。其办理的信用卡卡号为：62×××35。2020年1月，被告冯小蕊持上述信用卡透支未能在免息期内偿还。之后，原告邮储银行获嘉县支行要求被告冯小蕊归还欠款，但被告冯小蕊至今仍未归还欠款。截至2020年7月17日，被告冯小蕊欠原告邮储银行获嘉县支行借款本金8177元及利息、罚息、违约金2075元。2020年9月11日，原告邮储银行获嘉县支行诉至本院，诉讼请求：1、判决被告偿还本金8177元及利息、罚息、违约金2075元（本金、利息、罚息、违约金暂算至2020年7月17日。本金、利息、罚息、违约金计算至该卡本金全部清结日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，被告冯小蕊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行申请办理信用卡，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行形成了借款合同法律关系。被告冯小蕊持卡透支未能及时偿还，已构成合同违约，应承担相应的法律责任，故原告起诉要求被告冯小蕊偿还借款本金8177元并支付利息、罚息、违约金至实际清结日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯小蕊应于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行清偿信用卡本金8177元及其利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金以信用卡本金8177元为基数，从2020年7月17日起，按信用卡利息提示计付至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，依法减半收取计28元，由被告冯小蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  史献梅二〇二〇年十月十五日书记员  王颖超
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1518号之十八被执行人：常志强，男，汉族，1999年10月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常志强在辽宁省农村信用社联合社33×××65账户内存款人民币453.54元。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二〇年十月十四日书记员  李巍巍
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4379号原告：郭建，男，1964年1月26日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：胡海军，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告:吕红，女，1970年8月5日生，汉族，住如皋市。原告郭建与被告吕红租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，因原告无正当理由未到庭参加诉讼且未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张金山二〇二〇年十月二十日书记员  纪 晨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10584号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵志坚，男，汉族，1999年1月2日出生，住址：云南省曲靖市麒麟区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告赵志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇二〇年十月十九日书记员 杨富梅
山西省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2020）晋刑申11号   宋某琴、耿某梁：   你因与原审被告人耿某梁犯包庇罪一案，不服山西省晋中地区中级人民法院（85）法刑二诉字第17号刑事判决，以原判认定你与耿某梁犯包庇罪、敲诈勒索罪、阻碍执行公务罪的事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉，请求撤销晋中地区中级人民法院（85）法刑二诉字第17号刑事判决改判你二人无罪。   经本院审查，晋中地区中级人民法院（85）法刑二诉字第17号刑事判决是因你不服灵石县人民法院1983年法刑字第34号刑事判决提出申诉，晋中地区中级人民法院依照审判监督程序对此案监督，并提交审委会讨论。晋中地区中级人民法院认定你与耿某梁给你弟宋某林洗掉血衣窝藏罪，你威胁证人赵某庆推翻原证，并逼赵某庆在你托人出具的伪证上按了指纹，你父宋某尧指示其子宋某中及邻居王某汝出具假证，并到处活动制造假象的事实，由于你们的申诉，晋中地区经过再审作出（85）法刑二诉字第17号刑事判决，认为原判刑罚均属畸重，已根据你三人的行为依法作出改判，改判耿某梁犯包庇罪有期徒刑四年，敲诈勒索罪有期徒刑一年，合并执行有期徒刑五年，改判宋某尧犯包庇罪有期徒刑五年，改判宋某清包庇罪有期徒刑二年，阻碍执行公务罪有期徒刑一年，合并执行有期徒刑三年。符合罪刑相适应原则。   关于你申诉所提你与耿某梁犯包庇罪、敲诈勒索罪、阻碍执行公务罪的事实不清、证据不足的理由，经查，你明知你弟宋某林是犯罪分子，而帮助其逃避法律制裁，威胁证人赵某庆向司法机关作虚假证明。故你与耿某梁给宋某林洗掉血衣，包庇罪的事实清楚。你二人的行为构成包庇罪。原判认定申诉人耿某梁敲诈他人的犯罪事实、申诉人宋某琴阻碍公安人员执行公务的犯罪事实，有在场证人及你二人的在案供述相证实，经原审法院按照法定程序公开开庭审理，证据间能相互证实，形成完整的证明体系。故申诉所提原判认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。   本院认为，原判认定原审被告人耿某梁犯包庇罪、敲诈勒索罪、宋某琴犯包庇罪、阻碍执行公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。晋中地区中级人民法院依照审判监督程序，对该案实行监督，并提交审委会，认为原判对你二人量刑畸重，已予依法改判，故你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。   特此通知。   二○二○年十月十九日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2385号 申请执行人王照文，男，1966年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈思巡，男，1960年1月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人王照文与被执行人陈思巡借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初3233号民事判决已发生法律效力。申请执行人王照文向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈思巡返还借款本金13万元及利息。本院于2020年5月8日立案执行后，向被执行人陈思巡发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陈思巡至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人陈思巡进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈思巡有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈思巡的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）扣划被执行人陈思巡的银行账户余额10679.73元，发放申请执行人。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人王照文同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈思巡未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初3233号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈泽妃
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执788号本院立案执行的王绪东与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字[2019]203号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执788号。平阴县人民法院依法立案执行后，（2020）鲁0124执788号案件确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院立案执行的（2020）鲁0124执788号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十月三十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2016号之一 申请执行人：邵燕贞，女，1984年10月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：陈民强，男，1974年12月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人邵燕贞与被执行人陈民强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人13500元及迟延履行期间的债务利息、公告费650元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人所有的浙Ｈ2××××、浙Ｈ8××××车辆。申请人书面认可被执行人所有的浙Ｈ2××××、浙Ｈ6××××摩托车无处置价值，无需查封。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月26日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费138元、执行申请费115元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2016号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 叶晓薇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16953号之三 申请执行人：梁庆玲，女，1942年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：潘树添，男，1969年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的儿子。 被执行人：植秀坚，男，1971年8月26日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人梁庆玲与被执行人植秀坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8353号民事判决书已于2019年11月27日发生法律效力。依上述判决，植秀坚应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金70000元及以该款为本金从2019年4月17日起至付清款日止按年利率6%计算的利息予梁庆玲。因被执行人植秀坚未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁庆玲于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院经审查后于同月2日立案执行，案号为（2020）粤0605执16953号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年6月5日通过佛山市财产查控网、于2020年6月4日和2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人植秀坚的财产信息，以及委托广东省怀集人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记情况，于2020年6月17日依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××凌派牌汽车的档案，但因暂无法查控到该车辆的去向而未能对其实施扣押等处置；同时，本院于2020年9月1日轮候查封被执行人名下坐落于广东省怀集县××宿安村罗脚经济合作社（罗脚仓库前）宅基地房屋，因房屋已被佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执4903号案首封且至今未进行处置，故暂无款项可参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述车辆的查封期限自查封之日起算两年、房屋的查封期限自转为正式查封之日起算三年，期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前三十天向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 二、本院于2020年10月15日依职权对被执行人植秀坚采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人梁庆玲，申请执行人亦未能提供被执行人植秀坚可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，未发现被执行人植秀坚有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谢嘉杰
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2787号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名羊角分公司（原碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名羊角分公司），住所地茂名市茂南区*********碧桂园翡翠郡6号物业管理用房。负责人：彭定博，总经理。委托诉讼代理人：周子淇，公司员工。委托诉讼代理人：黄晓斯，公司员工。被告：崔曲情，女，1972年9月26日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440************064。委托诉讼代理人：谢金星（被告崔曲情的配偶），男，1970年12月27日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440************216原告碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名羊角分公司（原碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名羊角分公司）与被告崔曲情物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名羊角分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名羊角分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名羊角分公司撤诉。本案适用简易程序减半收取案件受理费34元（原告碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名羊角分公司已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名羊角分公司负担。审判员 陈 磊二〇二〇年十月三十日书记员 林慧萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36924号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：边婕，女，1982年11月24日出生，汉族，住河北省邢台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告边婕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告边婕系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,253.22元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,253.22元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8487号原告：张军，男，1976年2月28日生，汉族，住安徽省涡阳县居民。委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：李涛，男，1972年10月24日生，汉族，安徽省涡阳县居民。委托诉讼代理人：祝璐佳，系李涛侄女。被告：赵亚超，男，1973年2月7日生，汉族，安徽省涡阳县居民。原告张军诉被告李涛、赵亚超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告张军于2020年10月10日向本院提出将起诉数额降到10000元并撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张军撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由张军负担。审 判 长  肖永健审 判 员  刘继业人民陪审员  赵协民二〇二〇年十月十日书 记 员  王 萌
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2236号 原告：康刚明，男，1963年04月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：康刚英，女，1972年12月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：财产损害赔偿纠纷。 原告康刚明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告康刚英向原告康刚明赔偿因被告损坏原告农作物造成的经济损失500.00元；2.被告立即清除倾倒在原告土地上的转瓦片、水泥沙石等杂物；3.本案的诉讼费由被告承担。 被告康刚英辩称，我不同意赔偿原告的钱，因为农作物不是我损坏的。我只砍了原告挨到我的房子种的1棵树子，我也不知道是什么树子，大概有锄头坝尖那么粗。既然土地在2016年确权给原告，那么我愿意砖瓦片和砂石等杂物进行排除，待村里面处理看情况。 本院经审理确认如下事实：原告康刚明系被告康刚英的二哥。原告康刚明承包了修文县扎佐镇大龙村六组“房子环面”的土地。被告康刚英砍了原告康刚明在其承包的“房子环面”部分土地上（即正面向被告康刚英现住房屋右侧的土地）种植的一株直径为10cm左右的花红树。根据被告康刚英提交的视频显示，2020年05月31日在从康刚英现住房屋上推砖瓦片、砂石等杂物到土地上的时候，其堆放瓦片的部分土地上并未种植农作物，而在堆放瓦片、砂石等杂物的另一边种植有农作物。 另查明，2020年10月19日，本院进行了现场勘验，在正面向被告康刚英现住房屋左边的案涉土地上靠近康刚英现住房屋部分土地上堆放有砖瓦片、砖石等，另一边仍旧种植有青菜、豆苗、瓜等农作物。在靠近正面向被告康刚英现住房屋右边的案涉土地上留有直径约10cm的树桩。《修文县龙扎线延伸段道路建设工程项目土地及地上附着物征收补偿安置方案》对地径为8.1cm以上的花红树的征收标准为215.00元/株。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告康刚英在原告康刚明承包的土地上倾倒砖瓦片、砂石等杂物，妨害了原告康刚明土地的正常使用，原告康刚明有权要求被告康刚英排除妨害，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。其次，对于原告要求被告赔偿果木、农作物损失的诉请。民事主体的财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告康刚英损坏原告康刚明种植的直径约10cm的花红树一棵，给原告造成了损失，应承担赔偿责任。对于原告的损失，经庭审释明，原告不要求鉴定，本院参照《修文县龙扎线延伸段道路建设工程项目土地及地上附着物征收补偿安置方案》对地径为8.1cm以上的花红的征收标准为215.00元/株，予以支持215.00元。由于原告康刚明并未提供证据证明被告康刚英损坏其农作物及另外两棵果树，且被告康刚英否认其存在侵权行为，原告康刚明应当承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告赔偿原告农作物损失的诉请，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告康刚英于本判决生效之日起十日内清除倾倒在原告康刚明土地上的砖瓦片及砂石等杂物； 二、被告康刚英于本判决生效之日起十日内赔偿原告康刚明果树损失215.00元； 三、驳回原告康刚明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告康刚英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  金杨洋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理谢仕成 书记员王俊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5506号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路********。 负责人：雷刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：吕春艳，女，汉族，生于1973年2月25日，户籍地四川省蓬溪县。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告吕春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  方苓菲
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4203号原告：贾廷玉，男，1951年6月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张海龙，男，1951年6月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。贾廷玉诉张海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。案件审理过程中，贾廷玉向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贾廷玉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾廷玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贾廷玉负担。审判员  孙亚峰二〇二〇年十月十三日书记员  孙 军
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1904号申请执行人唐勇，男，汉族，1987年8月7日出生，村民，未婚，本科学历，现居地山东烟台。被执行人杨志华，男，汉族，出生于1984年4月25日，现居地四川省西昌市。唐勇申请执行杨志华买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院会作出的（2020）川3401民初605号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人唐勇向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨志华于2020年11月23日将案款履行完毕，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请；”的规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院会（2020）川3401民初605号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力审判员  胡泉二〇二〇年十月十六日书记员  廖恒
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3283号原告：李建学，男，1962年9月6日出生，汉族，住正阳县。委托代理人：李思远，河南明信律师事务所律师。被告：袁启元，男，1956年3月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市当阳市。原告李建学诉被告袁启元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。原告李建学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、请求法院判令被告偿还借款2.3万元及利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告早年系朋友关系，2008年被告在正阳县开食品厂向原告借款10万元，2018年针对2007年-2008年的其他借条，被告重新向原告出具一份2.3万元的借条。后原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱。本院经审查认为，原告李建学起诉后未能提供被告袁启元有效的联系方式或准确送达地址，经本院核实仍不能确定被告袁启元送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李建学的起诉。案件受理费2760元，退还原告李建学。本裁定一经作出即生效。审判员  程瑜二〇二〇年十月二十日书记员  贺娟
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2985号之一   申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住所地厦门市同安区岳东路**，统一社会信用代码11350212004172301F。 被执行人：厦门仁文建设有限公司,住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘里****，统一社会信用代码：913502127516443251。 本院在执行被执行人厦门仁文建设有限公司诉讼费移送执行一案中查明，原审原告已向本院申请强制执行，案号（2020）闽0212执3343号，本案应与该案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执2985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  冯 涛 审判员  许书武 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈永超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1343号之二 申请执行人宁波金地建设有限公司，住所地慈溪市观海卫镇广义路，组织机构代码：14481509X。 法定代表人：蒋尧飞。 委托诉讼代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。 被执行人慈溪市华威电器有限公司，住所地慈溪市附海镇新塘路**，组织机构代码：144799384。 法定代表人：岑友坤。 本院在执行（2018）浙0282民初14194号宁波金地建设有限公司与慈溪市华威电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，因为双方已达成和解协议，申请执行人宁波金地建设有限公司于2020年10月15日向本院撤回执行申请，所以本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1343号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 徐 峰
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1518号之二申请执行人：陈东文，男，1964年11月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张志刚，男，1971年6月2日出生，汉族，住山东省庆云县城区。关于申请执行人陈东文与被执行人张志刚（2020）鲁1423民特27号追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张志刚在中国农业银行庆云县支行的62×××72账户存款1430元，实际冻结0元。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年十月二十三日书记员  王 鹏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1999号原告：许明，男，1963年3月14日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：于忠军，男，1963年9月1日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告许明与被告于忠军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明到庭参加了诉讼，被告于忠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金50000元。2、判决被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月26日，被告因生活困难向原告借款50000元，约定六个月还款，到期后原告多次索要，被告以各种理由推拖不还。被告于忠军未提交答辩意见。原告许明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认定如下：原告提交的借据一份、电话录音一份，本院审查认为上述二份证据与本案有关联性，能够起到证明本案事实的做用，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日，被告于忠军向原告许明借款50000元，约定还款期限六个月，未约定利息，到期后被告未偿还借款。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据，本案中原、被告之间的借款系双方真实意思表示，被告于忠军向原告出具的借条合法有效，原告已经完成向被告借款义务，被告应积极履行还款义务。被告于忠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告主张被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条，判决如下:被告于忠军于本判决生效之日起十日内给付原告许明借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元由被告于忠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇二〇年十月十六日书记员  张 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36922号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：安芳，女，1977年4月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告安芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告安芳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,182.53元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,182.53元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1848号之一原告：中山市小榄镇昌盛印刷厂，住所地广东省中山市**************。主要负责人：舒南昌，男，1976年9月出生，汉族，住江西省赣州市于都县**********19*。被告：钱某1，男，1983年1月出生，汉族，住河南省鄢陵县********。被告：中山市亮尔鸣照明有限公司，住所地广东省中山市***************之1。法定代表人：钱某1。原告中山市小榄镇昌盛印刷厂与被告钱某1、中山市亮尔鸣照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月15日裁定转为普通程序，并于2020年8月25日向原告中山市小榄镇昌盛印刷厂送达补交案件受理费通知。中山市小榄镇昌盛印刷厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中山市小榄镇昌盛印刷厂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费821元，减半收取计410.5元，由中山市小榄镇昌盛印刷厂负担。审判长  何文璋审判员  刘旭桂审判员  姚红波二〇二〇年十月二十九日书记员  谢冬苗
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3939号原告：张付忠，男，汉族，住齐河县。原告：韩华，女，汉族，住齐河县。原告：张崇晓，男，汉族，住齐河县。被告：齐河县华店镇明机寨村民委员会，住所地：齐河县。法定代表人：张付贵，村主任。原告张付忠、韩华、张崇晓与被告齐河县华店镇明机寨村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张付忠、韩华、张崇晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张付忠、韩华、张崇晓撤回起诉处理。审判员  孟菊二〇二〇年十月三十日法官助理郑锐书记员陈丽娟
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2973号 原告：李红枝，女，1968年9月26日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：刘帅（系李红枝之子），住内蒙古自治区包头市。 原告：刘帅，男，1990年7月1日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：孙飞琴，女，出生日期、民族、职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告李红枝、原告刘帅与被告孙飞琴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李红枝、原告刘帅于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告孙飞琴已付清租赁费，原告李红枝、原告刘帅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红枝、原告刘帅撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元（原告李红枝、原告刘帅已预交），由原告李红枝、原告刘帅负担。 审判员 周 爱 萍 二〇二〇年十月十九日 书记员 布图格其 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1793号原告：南雄市****凡腾建材店，住所地：广东省南雄市****雄东路422号。经营者：叶颜明。被告：谭金刚，男，汉族，1984年10月16日出生，住江西省全南县************，公民身份号码：360************117。原告南雄市****凡腾建材店诉被告谭金刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告南雄市****凡腾建材店于2020年9月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南雄市****凡腾建材店的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南雄市****凡腾建材店撤回起诉。案件受理费732元，减半收取为366元，由原告南雄市****凡腾建材店负担。审 判 长  许文杰人民陪审员  黄小坚人民陪审员  刘海南二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张 震
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民特1163号申请人尹玉兰，女，1950年8月2日出生，汉族，住本市昌平区。被申请人王月英，女，1934年7月27日出生，汉族，住本市东城区。申请人尹玉兰申请宣告王月英无民事行为能力一案，本院于2020年9月10日立案。申请人尹玉兰于2020年10月15日向本院提出撤回宣告王月英无民事行为能力的申请。本院认为，申请人要求撤回宣告王月英无民事行为能力的申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尹玉兰撤回要求宣告王月英无民事行为能力的申请。审 判 员 敖文燕二〇二〇年十月十五日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初11332号原告：赵其妹，女，1951年12月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：欧阳波，男，1979年12月26日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：张远伦，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：何伟宏，男，1974年5月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，统一社会信用代码9132050977051370XM，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路**。负责人：郭超。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所，住所地江苏省苏州高新区运河路**div>负责人：高峰。原告赵其妹与被告欧阳波、张远伦、何伟宏、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告赵其妹于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵其妹申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。准许原告赵其妹撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告赵其妹负担。审判员  邵晓波二〇二〇年十月二十九日书记员  庄 纯
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢578号之一申请执行人：天津市和平区城市管理委员会，住所地天津市和平区曲阜道**。负责人：李建刚，主任。被执行人：天津市先达投资集团有限公司，，住所地天津市西青区杨柳青前桑园村北法定代表人：李连辉。本院在执行申请执行人天津市和平区城市管理委员会与被执行人天津市先达投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的协助过户义务，经查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执恢578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年十月十六日书记员 ： 陈 仝本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初868号原告：云南弥勒农村商业银行股份公司，住所地弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高志坚，男，1977年9月7日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。被告：徐晓芳，女，1984年11月2日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份公司与被告高志坚、徐晓芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼，被告高志坚、徐晓芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金49974.83元，并支付自2019年5月25日起至2020年2月25日止的利息2164.22元、违约金4616.97元，合计56756.02元。2.判令被告支付自2020年2月26日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月10日，被告领用原告额度5万元的金碧惠农贷记卡（信用卡）一张，截止2020年2月25日，欠透支本金49974.83元、利息2164.22元、违约金4616.97元，合计56756.02元。经催收未果，现依法起诉。原告围绕诉讼请求及依法向本院提交了以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书复印件各1份，欲证明原告的工商登记基本信息。2、身份证、联网核查身份信息核对单、结婚证复印件各1份，欲证明被告身份情况及二被告系夫妻。3、信用卡领用合约、个人工资收入证明复印件各1份，欲证明被告领用原告信用卡的事实。4、催款通知书复印件3份、催收短信复印件2份、催收照片复印件1份、交易明细查询表原件1份，欲证明被告信用卡逾期的事实。5、公司章程改版公告1份，欲证明自2016年以来，相关滞纳金改为违约金，并且已经公告的事实。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻。2013年12月10日，被告高志坚领用原告额度5万元的金碧惠农贷记卡（信用卡）一张，截止2020年2月25日，欠透支本金49974.83元、利息2164.22元、违约金4616.97元，合计56756.02元。二被告现下落不明。本院认为:被告高志坚领用原告信用卡进行消费，双方形成了信用卡合同法律关系，双方对使用信用卡事宜的相关约定，系双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，合法有效。《中华人民共和国合同》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案被告高志坚领用原告信用卡透支消费后，应按照信用卡领用合约约定偿还信用卡本金，支付利息、违约金，原告要求被告高志坚偿还信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”被告高志坚在夫妻关系存续期间领用原告信用卡进行消费，所欠金额较小，应认为是为家庭生活需要所负债务，原告主张属于夫妻共同债务，要求二被告共同偿的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告高志坚、徐晓芳于判决生效后三日内偿还原告云南弥勒农村商业银行股份公司信用卡透支本金49974.83元、利息2164.22元、违约金4616.97元，合计56756.02元。并支付自2020年2月26日起至实际还清之日止的利息、违约金（按信用卡合约计算）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告高志坚、徐晓芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张勤海审判员  舒永丽审判员  陈世荣二〇二〇年十月十三日书记员  达世晨
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3838号原告:江门市蓬江区顺丰商贸有限公司，住所江门市蓬江区*********。法定代表人：余某1。委托代理人：张丽英，该公司员工。被告：江门市蓬江区新侨都餐饮服务有限公司嘉园店，营业场所江门市蓬江区************部分。负责人：卢某1。被告：江门市蓬江区新侨都餐饮服务有限公司，住所地江门市蓬江区************之一。法定代表人：卢某1。被告：卢某1，男，汉族，1981年9月18日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区*******巷2号，公民身份号码440************61X。原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司诉被告江门市蓬江区新侨都餐饮服务有限公司嘉园店、江门市蓬江区新侨都餐饮服务有限公司、卢某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽英到庭参加了诉讼；三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：第一被告经营需要，向原告采购副食原料，原告按照第一被告要求向第一被告提供副食原料，并送到第一被告指定场所，第一被告员工确认验收货并签名，现今尚拖欠原告货款428667.21元。原告多次向第一被告追讨，第一被告违反承诺，未能预期还款，原告多次追索均未果。诉讼请求：1、请求判令第一被告向原告支付拖欠的货款428667.21元，逾期利息从起诉日至货款支付完毕之日止，如有逾期按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%；2、第一被告是第二被告的分公司，第三被告是自然人独资，所以第二被告、第三被告承担连带责任；3、本案所有诉讼费、公告费由三被告承担。原告提供的证据有：1、江门市蓬江区顺丰商贸有限公司提货单；2、发票签收单及对账回执；3、广东增值税普通发票；4、侨都集团对账回执细表。第二被告无答辩，也没有提供证据。第三被告书面辩称：依据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”被告江门市蓬江区新侨都餐饮服务有限公司（以下简称新侨都酒店）是一个完全独立的法人，具有独立法人资格，享有法人独立财产权，应以其全部财产对外承担责任。原告因买卖合同纠纷向被告追收货款，依据合同的双务性，应追究买卖合同的相对方即新侨都酒店，新侨都酒店应以其全部资产对公司债务承担全部责任。答辩人在被告新侨都酒店担任法定代表人，依据我国法律的有关规定，答辩人作为本案被告不适格，恳请法庭依据事实和法律驳回原告对答辩人的诉求，以维护答辩人的合法权益。第三被告没有提供证据。原告在庭审中保证其证据真实性、合法，三被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明：第一被告为第二被告的分公司；第二被告为有限责任公司（自然人独资），投资者为第三被告。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与第一被告之间的买卖行为是合法有效的。原告所主张的逾期利息应属于逾期付款违约金。第一被告购货后长时间没有付清货款，其行为已构成违约，依法应向原告支付余下货款及逾期付款违约金。第一被告作为分公司，不具有企业法人资格，其民事责任应由第二被告承担。第三被告未能举证证明第二被告的财产独立于其自己的财产，依法应当对第二被告的上述债务承担连带责任。原告的诉求，合法有理部分，本院予以支持；其余不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。第三被告的抗辩意见依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区新侨都餐饮服务有限公司嘉园店、江门市蓬江区新侨都餐饮服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司支付货款428667.21元及逾期付款违约金（自2020年4月8日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告卢某1对被告江门市蓬江区新侨都餐饮服务有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司的其他诉讼请求。本案受理费7730.02元，减半收取3865.01元，财产保全费2770元，两项合计共6635.01元，由被告江门市蓬江区新侨都餐饮服务有限公司嘉园店、江门市蓬江区新侨都餐饮服务有限公司、卢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二〇年八月十一日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2680号 原告：广汉市邦源建筑机械租赁站，经营场所：四川省德阳市广汉市。 法定代表人：杜波，总经理。 委托诉讼代理人：黄远斌，男，1984年11月29日生，汉族，现住广汉市，特别授权。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师，一般代理。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：胡刚，董事长。 委托诉讼代理人：魏在云，男，1971年12月19日生，汉族，现住成都市锦江区，特别授权。 委托诉讼代理人：张蓉静，女，1997年11月23日生，汉族，现住四川省彭州市，一般代理。 原告广汉市邦源建筑机械租赁站与被告成都建工第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立为（2020）川0681诉前调1689号案，后转为正式立案。案件审理过程中，原告广汉市邦源建筑机械租赁站于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广汉市邦源建筑机械租赁站撤回起诉。 案件受理费减半收取计6797元，由原告广汉市邦源建筑机械租赁站负担（此款原告已预交）。 审判员  朱怡静 二〇二〇年十月三十一日 书记员  刘梦茹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10811号 申请人：青岛壹媒介文化传媒有限公司，住所地青岛市市南区福州南路87号2101户，统一社会信用代码91370202086494987F。 法定代表人：李乐维，职务：执行董事。 被申请人：山东皮埃尔国际商务有限公司，住所地青岛市市南区香港中路8号乙2号楼1303户，统一社会信用代码91370202MA3DA3AY9R。 法定代表人：武方圆，职务：执行董事。 申请人青岛壹媒介文化传媒有限公司与被申请人山东皮埃尔国际商务有限公司广告合同纠纷一案，申请人青岛壹媒介文化传媒有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结山东皮埃尔国际商务有限公司银行存款44万元或相应价值的其他财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人青岛壹媒介文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东皮埃尔国际商务有限公司银行存款44万元或查封其同等价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马焕君 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吕 玥
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1273号之十申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：程爱平，女，1969年10月24日生，住开原市。被执行人：傅俊伟，男，1966年05月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人傅俊伟在辽宁省农村信用社联合社50×××25账户内存款人民币265757.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1271号原告：郭玉凤，女，1966年2月5日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。委托代理人：麻清文，黑龙江诚清律师事务所律师。被告：哈尔滨市老胡蔬菜种植专业合作社，住所地哈尔滨市双城区永和街道光明村。法定代表人：胡海建，职务：理事长。委托代理人：胡树国，男，1969年8月30日出生，汉族，合作社工作人员，现住哈尔滨市双城区。原告郭玉凤与被告哈尔滨市老胡蔬菜种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告郭玉凤委托代理人麻清文，被告哈尔滨市老胡蔬菜种植专业合作社委托代理人胡树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告合同违约，依法解除土地转包合同书；2.请求判令被告依合同约定给付原告转包费14,115.00元（2019年拖欠3,000.00元、2020年拖欠11,115.00元）；3.请求判令被告在解除合同后立即返还土地并将土地恢复原状，达到能够耕种状态，所需费用被告承担；4.请求判令被告因违约解除合同造成原告诉讼所产生的诉讼费、律师费、保全费及实际损失的责任承担。事实和理由：原、被告于2017年4月8日自愿协商签订了土地流转协议书，原告将自己承包的土地17.1亩，地块坐落高家道北转包给被告建大棚种植蔬菜，双方于2019年6月1日签订了补充协议，双方又于2019年10月8日签订了土地转包合同，协商解除了原有2017年4月8日签订的土地流转协议及2019年6月1日签订的补充协议，双方一致同意履行2019年10月8日所签订的土地转包合同条款。合同在履行期间被告无正当理由拖欠原告应得承包费总计金额为14,115.00元（2019年拖欠金额3,000.00元、2020年应支付的转包费11,115.00元，合计人民币14,115.00元）在合同履行期间被告未经甲方（原告）同意擅自将所流转的土地转包给案外人经营。原告认为被告的上述行为违背了双方所签订的土地转包合同第六条、第九条的约定：“如乙方（被告）在约定期限内不能及时给付转包费或者未经甲方同意将土地再次流转的，则视为乙方违约，甲方有权单方解除该合同，届时甲方诉讼及诉讼所产生的诉讼费、律师费、交通费、食宿费等相关费用均由乙方承担。”由于被告行为已经构成合同根本违约，原告为依法维护自身合法权益不受损害，故向人民法院提起民事诉讼，请求依法解除合同，判令被告立即给付拖欠的转包费合计人民币14,115.00元，判令被告立即倒出土地归还原告，并负有将土地恢复到能耕种使用状态，承担原告诉讼所产生的相关合同约定义务的责任，请人民法院依法公正判决。被告辩称：原告所说的土地转包事实不存在。我拖欠的转包费，在2019年10月份当时给了一部分，还有一部分没有给，当时村支书在场调解，说没钱可以晚给，当时原告是同意的。转包费我同意给，但在2020年11月30日之前给付。合同我不同意解除，因为土地上面有温室大棚，我投资了2000多万。原告为证实其主张的事实，向本院提交证据为：证据1、原告身份证复印件一份。旨在证实原告的身份情况，是本案适格主体。证据2、2019年10月8日土地转包合同一份。旨在证实被告违约，根据合同第九条约定，被告未按照约定给付2019年的部分和2020年土地承包费。证据3、原告方的律师代理费用票据一张。旨在证实原告方的律师代理费用是600.00元。被告哈尔滨市老胡蔬菜种植专业合作社没有向本院提交证据。庭审中，被告代理人胡树国对原告提供的证据1没有异议，本院认为，原告提供的证据1能够证明原告身份情况，为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据2能够证明原、被告之间签订土地转包合同的事实，每年的转包费是11,115.00元的事实，被告对合同没有异议，该证据为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据3能够证明原告支付了600.00元的律师费，因原、被告在合同中已有约定，该证据为有效证据，本院予以采信。经本院审理查明，原告与被告于2019年10月8日签订土地转包合同，原告将17.1亩土地转包给被告使用，每年的转包费按照650.00元每亩，一年11,115.00元，于每年2月1日前付清当年的转包费，被告分两次给付原告2019年转包费但具体给付的数额，原告未提供票据，主张2019年欠转包费3,000.00元，被告对2019年欠转包费3,000.00元的事实没有异议，2020年全年的转包费11,115.00元，合计14,115.00元被告至今没有给付原告。本院认为，原、被告之间签订的土地转包合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应该按照合同约定履行义务，被告未按照合同约定向原告支付转包费，已构成违约。原告诉讼请求中要求被告支付转包费14,115.00元（2019年拖欠3,000.00元、2020年拖欠11,115.00元）与本院审理查明的数额一致，本院予以支持。原告要求被告在合同解除后，将转包的土地恢复到可耕种状态的主张，因原、被告已有约定，且符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，考虑到被告已经在承包的土地上进行了耕种，原告同意在合同解除后，被告于2020年12月31日前返还所承包的土地。原告要求被告承担律师费用的主张，因原、被告已有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告关于要求判令被告承担因违约解除合同所产生的保全费及实际损失的主张，因原告没有提供相关证据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告郭玉凤与被告哈尔滨市老胡蔬菜种植专业合作社2019年10月8日签订的土地转包合同。二、被告哈尔滨市老胡蔬菜种植专业合作社于判决生效后十日内一次性给付原告转包费14,115.00元（2019年拖欠的转包费3,000.00元，2020年全年转包费11,115.00元）。三、被告哈尔滨市老胡蔬菜种植专业合作社于判决生效后十日内一次性给付原告郭玉凤律师费600.00元。四、被告哈尔滨市老胡蔬菜种植专业合作社于2020年12月31日前将转包的17.1亩土地返还给原告郭玉凤，并恢复到可耕种状态。五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币152.00元，由被告哈尔滨市老胡蔬菜种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于朝辉审 判 员  周晓斌人民陪审员  荀 贺二〇二〇年十月十九日法官助理蔡国辉书记员武博
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执919号单王锋：李金娣申请执行单王锋抚养费纠纷一案，执行标的额7200元。案经执行，本院扣划被执行人银行存款7200元。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日