江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初13200号原告：杨正云，男，1954年9月14日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所律师。被告：孙东平，男，1966年12月17日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：李汉林，男，1960年4月16日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。原告杨正云与被告孙东平、李汉林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正云委托诉讼代理人沈春华，被告孙东平、李汉林、人保南京市分公司委托诉讼代理人汪春浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨正云向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告支付给原告医疗费9087.12元，住院伙食补助费270元，营养费4500元，护理费10830元，误工费3828元，交通费500元，鉴定费3700元，残疾赔偿金78690.24元，精神损害抚慰金5000元，财产损失1000元，上述费用共计人民币117586.34元；2.判令被告三在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任。3.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2019年5月13日19时50分许，被告一孙东平驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿洪武北路由南向北行驶至石婆婆庵路口时，与由西向东过斑马线的杨正云所骑电动自行车发生碰撞，致杨正云受伤及车辆受损。该事故经南京市公安局管理局一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告一孙东平负全部责任。该肇事车辆所有人为被告二李汉林且该车辆在被告三人保南京市分公司处投保了交强险、商业险。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法裁判。被告孙东平辩称，对事故的事实和责任认定无异议，要求保险公司在保险范围内进行赔偿，鉴定费及诉讼费由我承担。被告李汉林辩称，由法院依法判决。被告人保南京市分公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，李汉林在我司投保交强险及不计免赔商业险100万元，本案驾驶员没有从业资格证，商业险不赔，不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明，2019年5月13日19时50分，孙东平驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿洪武北路由南向北行驶至石婆婆庵路口时，与由西向东过斑马线的杨正云所骑电动自行车发生碰撞，致杨正云、杨子涵受伤，双方车损的交通事故。南京市公安局交通管理局第一大队认定在此次事故中孙东平负全部责任，杨正云、杨子涵无责任。事故发生后，杨正云被送至江苏省人民医院进行治疗，并于2019年5月13日办理住院手续。2019年5月21日，杨正云出院,出院诊断为：左侧额颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折、脑内少许腔梗、左侧锁骨骨折术后。苏Ａ×××**小型客车登记在李汉林名下，该车在人保南京市分公司投保了交强险、第三者责任险100万元（含不计免赔）。本起交通事故发生在保险期间内。2015年12月29日，案外人刘羽（乙方、承包人）与李汉林（甲方、车主）签订《出租车承包合同》一份，主要内容为：“合同期限自2015年12月21日起至2020年12月20日止；合同期内乙方若发生交通事故须及时向甲方汇报，保险范围内由保险公司赔偿，超出保险公司赔偿部分由乙方承担赔偿责任，甲方不予垫付资金及赔偿等”。刘羽将该车交给被告孙东平使用。诉讼过程中，杨正云申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托南京康宁司法鉴定中心对此进行鉴定。该鉴定中心于2020年8月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.杨正云因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2.杨正云的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。杨正云为此支付鉴定费3700元。另查明，人保南京市分公司在交强险限额及范围内赔偿杨子涵6万元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，医药费票据、出院记录、收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明及银行流水、承包合同等证据予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。孙东平驾驶机动车辆与杨正云驾驶电动自行车发生交通事故，公安机关交通管理部门已对事故责任作出认定，各方均予认可，故本院对公安机关交通管理部门的责任划分予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。另营运车辆的从业资格证属于行业管理范畴，只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，孙东平是否已经取得相关从业资格证并不影响其在本起交通事故发生时已具有合法的驾驶资格。故对被告人保南京市分公司以孙东平无从业资格证书为由，主张免除其商业三者险赔偿责任，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于民事赔偿的责任主体问题，本院认为，《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据该条规定精神，李汉林作为肇事车辆登记的所有权人，在本案事故中并无过错，且无证据证明其与孙东平之间存在承包合同关系，故不应当承担赔偿责任，应由车辆实际使用人孙东平承担赔偿责任。孙东平所驾驶的车辆在人保南京市分公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），此次事故发生在保险期间内，故人保南京市分公司应首先在交强险限额及范围内承担赔偿责任。超出或不属于人保南京市分公司交强险赔偿范围的部分，因孙东平负事故的全部责任，故应由人保南京市分公司在商业三者险的范围内承担赔偿责任。不属于人保南京市分公司商业三者险赔偿范围的部分，应由孙东平承担赔偿责任。对杨正云主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。杨正云产生医疗费9087.12元，有医院的收费票据佐证，本院予以支持。2.住院伙食费。杨正云住院9天，住院伙食补助费应为270元（30元×9天）。3.营养费。杨正云营养期90天，营养费应为2700元（30元×90）。4.护理费。杨正云护理期为90日，因杨正云提供的收据非正规票据，收款事由为陪检费，故本院不予采信，本院参照本地护工院内护理100元/天、院外护理80元/天标准计算，护理费应为7380元（900元+80元×81天）。5.误工费。杨正云误工期120天，其主张误工费3828.98元，其提供了误工证明和银行流水，因出具误工证明的个体工商户系其女儿，无法佐证银行流水，故对杨正云该主张，本院不予支持。6.交通费。杨正云主张交通费1000元，未提供交通费票据，根据杨正云的伤情、就诊次数及路途远近，本院酌定交通费为200元。7.残疾赔偿金。杨正云经鉴定构成十级伤残，其主张残疾赔偿金78690.24元（52460.16元×15×10%），本院予以支持。8.精神损害抚慰金。杨正云伤情为十级伤残，精神损害抚慰金应为5000元。9.鉴定费。杨正云主张3700元，有鉴定机构票据予以佐证，本院予以支持。10.财产损失。杨正云主张1000元，因其未提供证据，本院不予支持。综上，杨正云因本起交通事故所受损失为107027.36元，由人保南京市分公司在交强险（6万元）和商业三者险限额范围内赔偿103327.36元。鉴定费3700元，因该费用不属保险理赔范围，由孙东平承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨正云各项损失103327.36元；二、被告孙东平于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨正云37**元；三、驳回原告杨正云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告孙东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  宋红宁人民陪审员  王天来人民陪审员  夏婷婷二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘方园