河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4371号原告：马爱荣，女，1961年11月30日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王许伟，河南盐都律师事务所律师。被告：陈攀峰，男，1987年9月13日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦15.**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司，住，住所地郏县复兴路北段路西一社会信用代码：91410425692162587B。负责人：殷军民，经理。二被告共同委托诉讼代理人：王超，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省郏县。原告马爱荣与被告陈攀峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称“以下简称人寿财险郏县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马爱荣及其委托诉讼代理人王许伟、被告陈攀峰、人寿财险郑州支公司和人寿财险郏县支公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马爱荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈攀峰赔偿原告医疗费53441.77元、住院伙食补助费2350元、营养费2740元、护理费21710元、误工费42380元、交通费940元、财产损失1610元、伤残赔偿金68402元、精神抚慰金5000元，上述费用共计199873.77元;2、判令被告人寿财险郑州支公司、人寿财险郏县支公司在保险限额内承担先行赔付的责任。3、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由:2019年8月1日7时10分许，被告陈攀峰驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车沿平安大道行驶至与××交叉口西150米处时，与自北向南行驶马爱荣驾驶的立马牌电动车（N9091）发生碰撞，致马爱荣受伤，两车受损的道路交通事故。2019年8月8日平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出第410403500000000032号道路交通事故认定书,认定陈攀峰负此事故全部责任。事故发生后，原告被送往平顶山市第一人民医院住院治疗。原告为治疗伤情已支付了大量的费用。被告陈攀峰驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车在被告人寿财险郑州支公司、人寿财险郏县支公司分别投有交强险和商业三责险,事故发生在保险期间内。但被告至今未向原告支付任何费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。陈攀峰辩称，我垫付了6000元，其他意见同保险公司意见。诉讼费鉴定费我不承担，我买的有保险，应该让保险公司承担或原告承担。人寿财险郑州支公司辩称，事实清楚责任明确，我公司愿意承担赔偿责任。在交强险限额内赔偿后商业险应按照商业险赔偿责任进行赔付。如果伤者年龄超出法定年龄，我公司不承担误工费。我公司不承担诉讼费鉴定费间接损失。人寿财险郏县支公司答辩意见与人寿财险郑州支公司一致。经审理查明：2019年8月1日7时10分许，被告陈攀峰驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车沿平安大道行驶至与××交叉口西150米处时，与自北向南行驶马爱荣驾驶的立马牌电动车（N9091）发生碰撞，致马爱荣受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，陈攀峰负此事故全部责任，马爱荣无责任。事故发生后，马爱荣被送往平顶山市第一人民医院住院治疗,经诊断:1.左股骨干骨折；2、腰椎间盘突出症；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、脑挫伤；5、××；6、××。2019年8月27日马爱荣好转出院，共计住院26天。出院医嘱：1、加强护理、避免二次外伤。2、适当患肢功能锻炼，定期复查（2周），以复查病情，调整患肢功能锻炼程度。3、骨折愈合后需二次手术取出内固定物。4、不适随诊。2020年3月5日，原告马爱荣入住许昌襄城中西医结合医院住院治疗，经诊断为：1、腰椎间盘突出症；2、双膝关节骨性关节炎；3、左手指关节缩窄性腱鞘炎；4、左股骨下段骨折钢板内固定术后。原告住院治疗21天，××例医嘱单显示陪护一人，于2020年3月26日出院，出院医嘱：1、卧床休息，适当患部功能锻炼；2、患肢注意保暖，避免受风寒湿邪侵袭；3、定期复查，不适随诊。马爱荣的伤残等级、出院后的误工期、护理期、营养期经本院委托，平顶山平安法医临床司法鉴定所于2020年8月17日出具鉴定意见：1、马爱荣损伤致残程度符合《人体损伤致残程度分级》的有关规定，为十级伤残。2、被鉴定人自2019年8月27日出院后起算，其误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。陈攀峰驾驶的豫Ｄ××××**号车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险，保险期间为2019年3月21日至2020年3月20日，在人寿财险郏县支公司投保有保险限额为100万元的商业三责险并投保有不计免赔，保险期间为2019年4月3日至2020年4月2日。事故发生在保险期限内。原告马爱荣在本案中因交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费45709.55元（平顶山市第一人民医院住院费票据金额41401.15元、2张门诊费票据金额分别为1622元和280元，提供正规票据及费用清单，本院予以认定。外购药物人血白蛋白费用在住院病历临时医嘱单上写明人血白蛋白自备，该部分费用1710元，本院予以认定。原告购买的其他外购药物及器具，部分无医嘱证明，部分未提供正规发票，本院不予认定。许昌襄城中西医结合医院4张门诊费票据，项目为检查费及药费，票据金额分别为190.2元、220元、60元、62.2元，共计532.4元，本院予以认定。许昌龙耀医院门诊费票据金额120元，显示为超声费，本院予以认定。襄城县中医院的3张门诊费票据，金额为80元、44元、60元，其中80元票据时间为2020年8月16日，60元票据时间为2020年8月16日，且超出交通事故发生一年之久，该两张票据不予认定，票据金额为44元的费用本院予以认定。襄城县中医院四张门诊费票据附门诊收费明细查询，费用名称显示有对乙酰氨基酚、奥美拉唑肠溶片、多潘立酮片、盐酸二甲双胍肠溶片等药物名称，不能证明该部分用于治疗交通事故损伤，该部分费用不予认定。襄城县卫协会、湛北乡前聂村卫生所、湛北乡姜店村卫生室处方笺未提供正规发票，本院不予认定。襄城县人民医院的门诊费票据距离交通事故一年之久，且其中一张报告单检查部位为左膝关节，本院不予认定。原告第二次入住许昌襄城中西医结合医院，入院诊断及诊疗经过显示行左手环指掌指关节缩窄性腱鞘切开术、伤口换药，完善血常规、肝肾、血脂血糖、腰椎DR、CT等检查，未发现治疗因交通事故造成的损伤，对该部分损失不予认定）。2、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）。3、营养费2320元（20元/天×26天+20元/天×90天）。4、误工费39579.08元（原告系农业家庭户口，户口所在地村委会出具证明，原告在家务农，农闲时误工，其误工费据其诉请参照河南省上一年度农林牧渔业平均工资具体计算为44314元/年÷365天×326天=39579.08元）。5、护理费18743.2元（46858元/年÷365天×146天）。6、交通费520元（20元/天×26天）。7、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年）。8、精神损害抚慰金本院酌定为5000元。9、鉴定及鉴定检查费1798.8元。10、残疾辅助器具费1350元。11、财产损失1500元。12、道路救援费110元。上述费用共计186332.57元。以上事实有原告提交的事故证明、车辆行驶证、车辆保险单、诊断证明、入院证、出院证、住院病历、医疗费票据、费用清单、鉴定意见、鉴定费票据、道路救援费票据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民民事权益的，应当承担赔偿损失等侵权责任。本案中，陈攀峰驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车与骑电动车的马爱荣发生碰撞，致马爱荣受伤、两车受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具事故认定书，认定陈攀峰负事故的全部责任，马爱荣无责任。原告要求被告陈攀峰承担相应侵权赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不予支持。因DZA852号小型普通客车在人寿财险郑州支公司投保有交强险，在人寿财险郏县支公司投有保险责任限额为100万元的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告马爱荣因此次交通事故造成的损失由人寿财险郑州支公司在交强险分项限额内支付，超出交强险各分项限额的由人寿财险郏县支公司在商业三责险责任限额内支付。原告因此次事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计49329.55元，由人寿财险郑州支公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，超出部分39329.55元由人寿财险郏县支公司在商业三责险责任限额内承担。原告因此次交通事故造成的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等共计135393.02元，由人寿财险郑州支公司在交强险死亡伤残责任限额内承担110000，超出部分25393.02元，由人寿财险郏县支公司在商业三责险责任限额内承担。原告因此次交通事故造成的救援费、财产损失共计1610元，不超出交强险财产损失责任限额，由人寿财险郑州支公司承担。则人寿财险郑州支公司应向原告马爱荣支付121610元，人寿财险郏县支公司应向原告马爱荣支付64722.57元，扣减被告陈攀峰垫付的6000元，则人寿财险郏县支公司应向原告马爱荣支付58722.57元，向被告陈攀峰支付6000元。原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告马爱荣支付保险赔偿金共计121610元.二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内分别向原告马爱荣支付保险赔偿金58722.57元，向被告陈攀峰支付垫付款6000元。三、驳回原告马爱荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，减半收取计2149元，原告马爱荣负担146元，被告陈攀峰负担2003元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张小磊二〇二〇年十月二十七日书记员  张旭东附:相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险怎人限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。