wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市芙蓉区发展和改革局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路**。法定代表人周旭东，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市芙蓉区人民政府，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路**/div>法定代表人周春晖，区长。再审申请人李治国因与被申请人长沙市芙蓉区发展和改革局、长沙市芙蓉区人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终439号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李治国申请再审称：一、二审法官未履行法定职责，违法滥用职权，作出的一、二审判决事实不清，适用法律错误，程序不合法。请求本院依法再审本案。本院认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的通知》（法发〔2017〕25号）第15条规定：“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”提起诉讼是法律赋予当事人的权利，但当事人提起行政诉讼，应当具备诉的利益，并依法行使诉讼权利。当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，主观上存在滥用诉权的故意，客观上实施了滥用诉讼程序的行为，破坏正常诉讼秩序或严重浪费司法资源的，属于明显滥用诉权的行为，违反诉讼诚信原则，应当驳回起诉。本案中，本院根据以往对申请人李治国作出的生效行政判决查明，因对湖南农业大学原教学试验场南区36号房屋征收拆迁相关问题不满，李治国自2018年11月起，以湖南省人民政府、长沙市人民政府、长沙市芙蓉区人民政府等多个行政机关为被告，集中、大量地先申请信息公开，再申请行政复议，提起行政诉讼。本案形式上是政府信息公开诉讼，申请人具有诉权。但实质上，申请人申请公开的信息与其本人并无直接关联，是否公开不会损害其人身权、财产权。由此可见，李治国提起本案诉讼，目的并不在于通过诉讼获取与保护自身合法权益相关的政府信息，而是希望通过申请信息公开、提起行政复议与行政诉讼，向行政机关与人民法院施加压力，表达对征收补偿相关问题的不满，造成了司法资源的浪费。因此，李治国的起诉不具备诉的利益，背离了行政诉讼救济合法权益的立法目的，属于滥用诉权的行为。原二审驳回起诉正确，依法应予维持。综上，李治国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李治国的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年十月十九日书记员  周 敏
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4023号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市杏花岭区府西街**。   负责人：王萍，行长。   委托代理人：郭武林，北京市京师（太原）律师事务所律师。   委托代理人：宋彦，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：丁莉，男，1983年4月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。   本院在审理原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告丁莉银行卡纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国光大银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费减半收取3219元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审 判 长 赵 岩   人民陪审员 黄文婷   人民陪审员 赵玉萍     二〇二〇年十月二十一日   代书 记员 田佳鑫
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督310号申请人：积石山县农村信用合作联社。住所地：甘肃省积石山县。法定代表人：白某某，系该联社理事长。统一社会信用代码91622927926409598Q。被申请人：崔某某，男，汉族，，住甘肃省积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2016年7月26日，被申请人崔某某向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，借款期限为三年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人崔某某偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人崔某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的精准扶贫贷款50000元。申请费350元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  董国宇二〇二〇年十月十五日书记员  马晓彬
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执759-1号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。 被执行人：张甲某，男，汉族。被执行人：王某某，女，汉族。被执行人：张乙某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院（2018）陕0324民初1726号民事判决书，责令被执行人在指定期间内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张甲某、王某某、张乙某银行存款56941元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长袁少宁 审判员卢林祥 审判员张海峰 二〇二〇年十月十九日 书记员 易娜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2871号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：封倩倩，该公司司法案专员，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李立杰，该公司案执行经理，代理权限为特别授权。 被告：李美芬，女，1984年11月22日生，住柳州市柳江区。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司诉被告李美芬借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。在诉讼期间，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉。 本案案件受理费84元，减半收取42元（原告已预交），由原告负担。 审判员  黄铁艳 二〇二〇年十月十九日 书记员  何玉琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30384号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：黄杰，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冬哖，广东鹏商律师事务所律师。被告：张大海，男，汉族，1982年5月3日出生，身份证住址：广西宾阳县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告张大海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰、被告张大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款合计65123.97元，其中本金55824.03元、利息1207.82元、费用8092.12元(利息、费用暂计至2020年4月28日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并依法加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告于2012年8月14日向原告申领了卡号为62×××31、62×××39的信用卡。被告取得信用卡后进行透支消费，但是未能按时足额还款。截至2020年4月28日，被告应还款金额合计65123.97元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。被告张大海答辩称，对原告诉请的本金没有异议，但原告主张的利息过高，且我方希望分期还款。经审理查明，被告张大海于2012年7月21日签署《民生in卡申请表》（附有《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》），向原告申请信用卡。在申请表上，被告张大海声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中对利息、费用等有如下约定：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能在到期还款日之前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；选择最低还款额方式后所有交易不享有免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）；持卡人应承担本行因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用）。合约中的收费标准载明：透支利率（每日）0.5‰；人民币预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%（本行）∕1%（跨行），最低每笔收取1元；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低为10元；交易超限时按超限部分的3%收取超限费，最低10元；自由分期、账单分期手续费3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%；信用卡转账视为预借现金；最新收费标准以民生信用卡官方网站公布的最新标准为准。2016年11月15日，原告发布公告，自2017年1月1日起取消“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。原告审核后向被告发放了卡号为62×××39的信用卡，被告自2012年8月14日开户后持信用卡消费，并办理了ＡＴＭ取现、灵活分期、账单分期等业务，产生了相应手续费，因没有依约还本付息和支付费用，还产生了违约金。截至2020年4月28日，被告已欠原告本金55824.03元、利息1207.82元、分期付款手续费6383.58元和违约金1708.54元。分期付款手续费已结算完毕，利息和违约金应继续计收。本院认为，原告根据被告的申请向其核发了信用卡，双方应按照信用卡合约行使权利、履行义务。被告张大海持卡消费、取现，出现透支，并办理了分期业务，但未能按时还款付息和支付手续费，已构成违约。因此，原告主张被告偿还本付息并支付违约金和费用，有事实和法律依据，本院予以支持，但分期手续费已提前结算，不应继续计收。原告计收的利息和费用符合信用卡领用合约，被告张大海辩称利息过高，但未举证证明原告收取的利率和费用超过合约约定的标准，本院对其抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张大海于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金55824.03元，并支付分期付款手续费6383.58元和暂计至2020年4月28日的利息1207.82元、违约金1708.54元；利息和违约金按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定和中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费714元，由被告张大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄妙颜二〇二〇年十月二十二日书记员  陈凤丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执290号之一被执行人：潘运艇，男，汉族，1970年10月30日生，住长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘运艇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘运艇在中国农业银行62×××73账户内存款人民币20073.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 利二〇二〇年十月十三日书记员 宋文军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王利联系电话：04118988****
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6908号之四申请人：长沙市实泰物流有限公司，住所：湖南省长沙县黄兴镇接驾岭**第**。法定代表人：吴畏，董事长。被申请人：北京中远博通物流有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街****A1202。法定代表人：贾非。被申请人：黑龙江亨通运输有限公司，住，住所地：黑龙江省牡丹江市宁安市江南乡小唐村/div>法定代表人：马庆林。申请人长沙市实泰物流有限公司与被申请人北京中远博通物流有限公司、黑龙江亨通运输有限公司运输合同纠纷一案,本院于2020年7月24日作出了（2020）湘0121民初6908号民事裁定书，对被申请人北京中远博通物流有限公司、黑龙江亨通运输有限公司的银行账户执行了冻结措施。其中，冻结了黑龙江亨通运输有限公司在中国建设银行牡丹江建华支行的账户230017071510********和中国银行宁安支行的账户1689********。2020年10月19日，黑龙江亨通运输有限公司以其名下被冻结的中国建设银行牡丹江建华支行的账户230017071510********已经足额为由，申请解除对其名下中国银行宁安支行的账户1689********的冻结。本院认为，黑龙江亨通运输有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人黑龙江亨通运输有限公司在中国银行宁安支行的账户1689********的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  游宇二〇二〇年十月十九日书记员  常笑
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢653号 申请执行人唐建兵 被执行人王俊国、孙小红 本院在执行申请执行人唐建兵与被执行人王俊国等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执348号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司祁门支行，住所地安徽省黄山市祁门县中心北路**，统一社会信用代码91341024851781327Q。 负责人:方剑鸣,行长。 被执行人：潘琳林（曾用名潘琳琳），女，1984年9月18日出生，汉族，山东省泰安市人，初中文化，务工，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司祁门支行与被执行人潘琳林金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1024执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 余 军
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12407号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人穆芳，女，1993年4月18日出生，回族，住宁夏固原市原州区。关于长安汽车金融有限公司与穆芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4149号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息63582.32元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12407号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初423号原告：宜昌大为置业有限公司，住所地宜昌市点军区紫阳路**，统一社会信用代码91420500MA497BH84E。法定代表人：汪道清，该公司经理。委托诉讼代理人：覃文刚，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律服务工作者。被告：苗亚文，女，1991年11月27日出生，汉族，住宜昌市点军区。原告宜昌大为置业有限公司（以下简称大为置业公司）与被告苗亚文劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大为置业公司的委托诉讼代理人覃文刚、被告苗亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大为置业公司向本院提出诉讼请求：撤销点军区劳动人事争议仲裁委员会作出的点劳人仲决字[2020]003号裁决书，改判公司无需向苗亚文支付双倍工资及经济补偿金。事实与理由：大为置业公司与苗亚文劳动争议一案经点军区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理，作出了点劳人仲决字[2020]003号裁决书，裁决大为置业公司支付苗亚文各项补偿共计22765.19元，现大为置业公司对该裁决不服诉至法院。苗亚文辩称，点军区劳动人事争议仲裁委员会作出的点劳人仲决字[2020]003号裁决书客观真实，适用法律正确，请求依法驳回大为置业公司的诉请。经庭审质证，本院认定事实如下：苗亚文于2019年6月应聘至大为置业公司，在其下设的宜昌点军福久养老服务中心工作。2020年1月1日，大为置业公司与苗亚文签订《劳动合同》，合同约定苗亚文从事销售工作，合同期限自2020年1月1日起至2020年12月31日止，初始工资额为3000元/月。同年5月14日，大为置业公司出具《解除劳动合同通知书》，以公司生产经营状况发生严重困难确需裁减人员为由解除了与苗亚文的劳动关系。2019年6月至2020年1月期间，大为置业公司每月支付苗亚文工资分别为1380元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、2691元、2791元（含100元加班费）。2020年2月起苗亚文歇岗至双方劳动关系解除，在此期间大为置业公司向苗亚文支付工资2000元。苗亚文因工资、补偿金与大为置业公司发生劳动争议向××点军区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年7月16日，宜昌市点军区劳动人事争议仲裁委员会作出点劳人仲决字[2020]003号裁决书，裁决如下：一、大为置业公司在裁决书生效之日起十五日内支付苗亚文各项补偿等共计22765.19元（含未签订书面劳动合同二倍工资16191元、解除劳动合同经济补偿金3000元、2020年2月至5月14日工资差额及生活费3574.19元）；二、驳回苗亚文的其他仲裁请求。后大为置业公司对此裁决不服诉至本院。本院认为，（一）关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方均认可苗亚文2019年6月入职，具体入职时间不明且无证据予以佐证，本院对于宜昌市点军区劳动人事争议仲裁委员会确定的入职时间为2019年6月15日予以认可，直至2020年1月大为置业公司才与苗亚文签订书面的劳动合同，大为置业公司应向苗亚文支付未签订劳动合同二倍工资16191元，即2019年7月16日起至2019年12月31日的工资（1500元+3000元+3000元+3000元+3000元+2691元）。（二）关于支付经济补偿金的问题。大为置业公司以公司生产经营状况发生严重困难确需裁减人员为由解除了与苗亚文的劳动关系，应向苗亚文支付经济补偿金。根据法律规定劳动者工作年限六个月以上不满一年的经济补偿金按一年计算，且经济补偿的月工资包括公司代缴的，应由劳动者个人负担的、从劳动者月工资中扣减的各项社会保险费用，故大为置业公司应向苗亚文支付3000元的经济补偿金。（三）关于未发工资的问题。因疫情原因苗亚文2020年2月至5月14日处于歇岗状态，人力资源和社会保障部办公厅《关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》载明“企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应发放生活费。”湖北省人力资源和社会保障厅公布的生活费标准按不低于劳动合同履行地职工最低月工资标准的70%执行。故苗亚文2020年2月至5月的工资共5574.19元（3000元+1050元+1050元+474.19元），减去已支付的2000元，大为置业公司还应支付3574.19元。综上，大为置业公司要求撤销宜昌市点军区劳动人事争议仲裁委员会作出的点劳人仲决字[2020]003号裁决书的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宜昌大为置业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宜昌大为置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王发芬二〇二〇年十月二十日书记员  鲍彦琦
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢364号 申请执行人毛佩珠,女,1989年02月12日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人周卫东,男,1968年02月20日出生,住所地宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人毛佩珠与被执行人周卫东民间借贷纠纷一案中，被执行人周卫东已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事判决书（2020）内0781民初1727号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里分行。负责人：郎钰绣。委托诉讼代理人：吕新征。委托诉讼代理人：刘磊，男。被告：卢亚杰,男，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国农业银行股份有限公司满洲里分行（以下简称农业银行）与被告卢亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕新征到庭参加了诉讼，被告卢亚杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金6466.43元、利息3352.27元、罚息102.07元、复利53.63元；2.判令被告提前偿还原告剩余借款本金133042.59元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求第一、第二项为：依法判令被告支付所欠借款本金17004.05元、利息7464.18元、罚息490.80元、复利226.25元，以上各项暂计算至2020年9月14日，要求利息、罚息、复利给付至实际还款之日。事实和理由：卢亚杰于2017年6月8日与原告签订借款合同，合同约定卢亚杰向原告借款155000元用于购买住房，借款到期日为2027年6月7日，付款方式为按月等额本息还款。合同签订后原告按约定向卢亚杰发放了贷款。在贷款发放次月，被告即按时偿还原告借款本息，自2018年10月9日被告开始欠期，截至2019年3月12日，被告已连续欠期6期，累计欠原告本息9974.40元。原告多次催收仍不归还，本笔贷款已形成不良。由于被告违约，给原告造成了损失。为维护其合法权益，故诉至人民法院。卢亚杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.中国农业银行股份有限公司满洲里分行贷款申请1份；2.二手房买卖合同1份；3.个人借款凭证1份；4.被告卢亚杰2019年欠期明细与2020年欠期各1份；5.个人购房担保借款合同1份；6.被告卢亚杰的户口本、被告卢亚杰与田秀艳的离婚民事判决书、未婚声明书复印件各1份。被告未到庭参加诉讼，对以上证据未进行质证。原告提交的以上证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信。根据本院已采信的证据确认如下事实：2017年6月8日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》（编号：1502012070071630），双方约定：被告向原告贷款155000元用于购买住房，贷款期限为120个月，即自2017年6月8日至2027年6月7日止，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按约定方式进行浮动，利率调整以12个月为一个周期。贷款发放时执行利率为4.9%，逾期付款利率为7.35%。合同第十一条第一款、第三款规定：“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”、“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”2017年6月9日，原告履行了放款义务，但被告未按约定偿还本息。2020年9月15日，被告还款5314.88元。截止至2020年9月16日时，被告共欠原告本金17004.05元、利息7461.18元、罚息490.8元、复利226.25元，共计25185.28元。被告于2020年9月27日和2020年10月9日，分别还款8681.08元、6770.34元。截止至2020年10月10日，被告共计欠付本金4676.94元、利息1911.96元（包含利息、罚息、复利）。本院认为，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，原告已按约定履行放款义务，被告应当按照约定履行还款义务，现被告未按约定还款，故原告主张被告偿还欠款本金、利息（包含利息、罚息、复利）的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告卢亚杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司满洲里分行贷款本金4676.94元、利息1911.76元（包含利息、罚息、复利），并自2020年10月11日起，以4676.94元为基数按照《个人购房担保借款合同》（编号：1502012070071630）约定的利率标准向原告中国农业银行股份有限公司满洲里分行支付利息（包含利息、罚息、复利）至本息清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460.34元，减半收取1580.17元，由被告卢亚杰负担1580.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 旭二〇二〇年十月十六日书记员 褚伟龙附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初6168号 原告：科左后旗马王种业有限公司（以下简称马王种业公司）。 法定代表人：魏振辉，职务：经理。 公司住所：通辽市科左后旗。 被告：色音白乙拉，女，1957年3月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告马王种业公司与被告色音白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告科左后旗马王种业有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  高德才 二〇二〇年十月十九日 书记员  包美荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24200号原告：张玉冰，女，1960年8月18日出生，汉族，住***************，公民身份号码************。原告：李丽华，女，1971年12月15日出生，汉族，住，公民身份号码************。被告：珠海市昶大装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区*********-24219（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4W2WLJOM。法定代表人：梁某1。原告张玉冰、李丽华与被告珠海市昶大装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张玉冰、李丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张玉冰、李丽华撤回起诉处理。审判员  曾舟洲二〇二〇年十月十四日书记员  成海欣
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2829号 原告：中国农业银行股份有限公司平果市支行，住所地：平果市马头镇新兴路**。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该银行职员。 被告：黄秋花，女，1973年10月8日出生，壮族，农民，住广西平果市。 被告：覃卓农，男，1973年7月6日出生，壮族，农民，住广西平果市。 原告中国农业银行股份有限公司平果市支行与被告黄秋花、覃卓农金融借款纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后,依法适用简易程序进行审理。于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄嘉吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄秋花、覃卓农清偿原告人民币贷款本息43391.09元，其中本金43352.59元，利息38.50元（利息暂计至2020年6月20日止，2020年6月20日起按合同另计）；2、由被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2017年5月12日签订的4502 2 0120170035041号《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定向原告借可循环额度人民币贷款50000元，循环额度有效期为三年，用途为生产经营周转，采用自助可循环用款方式发放，即借款人在借款金额不超过50000元的情况下通过自助方式随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清，该笔借款以被告黄秋花作为借款人，被告覃卓农作为共同还款人，合同签订后，被告黄秋花依据合同条款约定自助用款，于2019年4月26日自助用款50000元，期限至2020年4月24日，本次用款期限到期后，被告黄秋花不履行合同约定的还款义务已造成违约，截止2020年6月20日止，被告尚欠贷款本息43391.09元，其中本金43352.59元，利息38.5元（利息暂计至2020年6月20日止，2020年6月20日起按合同另计）被告已严重违反《中国农业银行农户贷款借款合同》条款约定，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：借款人身份证、借款凭证、借款合同、共同还款承诺书、借款账户流水账各1份。 被告黄秋花、覃卓农未作答辩，也未向本院提交证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司平果市支行已经依约将借款本金支付给被告，履行了支付借款的合同义务。被告应依约偿还借款本息，现被告未能依约偿还借款本息已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告覃卓农向原告出具《共同还款承诺书》，合同内容符合法律规定，合法有效。被告覃卓农承诺共同承担偿还责任，原告主张被告覃卓农承担共同偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百 3 零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告黄秋花、覃卓农应共同归还原告中国农业银行股份有限公司平果市支行借款本金43352.59元及利息[截至2020年6月20日止，利息38.5元，自2020年6月20日起至实际清偿之日止，以43352.59元为基数，按照《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费884元，因适用简易程序审理，减半收取442元,由被告黄秋花、覃卓农负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄光德 二〇二〇年十月十六日 书记员  廖春棉
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执592号 申请执行人：王登福，男，1954年4月9日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：刘忠泉，男，1957年4月5日出生，汉族，现住泊头市。 本院在执行王登福与刘忠泉人格权纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘忠泉的银行存款46091.47元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十月十六日 书记员 史文苗
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2244号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月09日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0084号协助冻结财产通知书，依法冻结翁某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款61833.19元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0058号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划翁某银行存款61833.19元及利息195.38元，合计62028.57元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年××月××日 代理书记员  陈保雨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20046号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：龙雨。被告：程伟。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告龙雨、程伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款135221.93元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年十月二十日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1088号之一申请执行人：姚细珍，女，1955年4月25日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：杨慧琳，女，1971年5月13日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人姚细珍与被执行人杨慧琳民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）湘1224民初1481号民事调解书，责令被执行人杨慧琳向申请执行人姚细珍给付货款本金7700元，缴纳案件执行申请费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人杨慧琳银行存款7750元或查封/扣押被执行人价值相当的其他财产，冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  吴世庚二〇二〇年十月二十二日法官 助理  邓 氚代理书记员  贺 芬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2221执935号申请执行人：包某1，1961年7月18日出生内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。申请执行人：湛某，1962年7月19日出生内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，农民，住科尔沁右翼前旗。申请执行人：包某2，女，2010年8月11日出生内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。被执行人：陈某，男，出生于吉林省洮南市，汉族，户籍所在地吉林省洮南市。本院在执行申请执行人包某1、湛某、包某2与被执行人陈某附带民事赔偿执行一案中，申请执行人于2020年06月03日依照生效的（2019）内2221刑初65号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的内容。本院受理执行案件后，法院向被执行人陈某送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2020年06月04日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名无财产，无车辆登记信息，无股权登记信息，未发现房产信息，被执行人陈某现羁押于保安沼监狱。经本院调取被执行人陈某工商登记信息资料，未发现其对外投资权益。被执行人陈某未显示有可供执行财产。2020年10月20日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议被执行人名下无可供执行财产，综上所述，因本案被执行人陈某名下无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）内2221刑初65号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  包金锁审判员  刘梦寒审判员  白晓成二〇二〇年十月二十一日书记员  王恩健
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，住辽宁省营口市。再审申请人张某因与被申请人刘某财产损害赔偿纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，1、一审判决遗漏张某是祁连山公司的债权人和张掖斯丹纳酒花公司是借款债务的担保人的证据，其“认定”和“认为”前后矛盾，二审维持确认违反法律规定；2、二审据以认定事实的张掖市中级人民法院（2005）张中民初字14-2民事裁定被依法撤销，二审认定事实不清，适用法律不当；3、刘某多次庭审中自认是祁连山公司的委托代理人，二审也确认该事实，二审对张某申请调取2009年4月8日张掖中院一审庭审笔录，以与本案诉争事实无关联不予准许，属双重标准；4、刘某是祁连山公司执行董事和委托代理人，对公司被吊销营业执照负有重大过失责任，其为法定清算组成员，至今未清算，给原告造成财产损失，刘某从祁连山公司的执行董事和委托代理人到张掖斯丹纳酒花公司副总经理、清算组成员、现任酒泉斯丹纳公司副总经理，是违法抽逃祁连山公司资产的协助者和受益者，张某起诉请求符合法律规定，一审认为刘某是履行职务行为，张某起诉无法律依据，二审判决维持属审判程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十一项和第十二项规定，申请再审。本院经审查认为，本案所涉损害赔偿责任，实质是因张某在张掖市中级人民法院起诉祁连山公司偿还借款本金及利息未得到清偿而提起的另一诉讼，但刘某是否应当承担该连带损害赔偿责任，须以祁连山公司对张某负有偿还借款的责任、张掖斯丹纳酒花有限公司对张某负有借款担保责任等事实为基础。但经一、二审审理查明，张某主张的借款债务及担保责任，均未得到债务人的认可，亦未经生效的法律文书依法确认，刘某是祁连山公司执行董事和委托代理人的身份以及张某二审申请调取的2009年4月8日张掖市中级人民法院庭审笔录中刘某当庭知道祁连山公司的委派全权代表何荣寿的证言，均不足以推翻本案所涉借款及担保责任未经确认的事实，故张某主张应由刘某承担连带损害赔偿责任的请求无事实和法律依据，一、二审对其主张未予支持并无不当。张掖市中级人民法院（2005）张中民初字14-2所涉解除对张掖斯丹纳酒花有限公司的财产保全的民事裁定，属民事诉讼的程序性措施，不影响本案事实认定，故张某所提二审认定事实不清，适用法律不当的申请理由不能成立，一、二审亦不存在遗漏或超诉讼请求判决的情形。张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十一项和第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 王 静审判员 高 华二Ｏ二Ｏ年十月十五日（法官助理 王明生书记员 苏春毓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38885号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张飞飞，男，1992年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张飞飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月22日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：2000元；交付时间：2019年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月23日尚欠本金余额2000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张飞飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4409号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，该公司法人。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：廉法贵，男，1973年2月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告廉法贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年10月20日，鞍山万科物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  季程二〇二〇年十月二十日书记员  庞可
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4227号 原告：周朝辉，男，1982年11月6日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：贡世永，男，1989年2月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告周朝辉与被告贡世永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周朝辉到庭参加诉讼，被告贡世永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周朝辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还欠款57000元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告贡世永经本院依法传唤，未提交答辩状，未提交证据。 经审理查明，原、被告曾系同事关系，被告自2017年7月始向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账、工商银行转账的方式向被告转账共计70000余元。原告向被告转让医疗设备及试剂，价值30000元。原、被告于2019年8月8日进行对账，被告为原告出具《欠条》一份，载明“今欠周朝辉62000元整，9月15日前付清”，落款处有贡世永的签字。2020年5月25日被告偿还原告5000元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，当事人之间的合法的借贷关系，应予以保护，借贷关系的双方应该按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款，以出借人提供借款时生效。被告因资金紧张向原告借款，原告按被告的要求将款项汇入被告的账户中，系原告履行了出借义务，原、被告之间的借款合同有效。原、被告经核对账目，被告向原告出具《欠条》一份，被告理应按照约定如期偿还原告。被告于2020年5月25日偿还原告5000元，扣除该还款后，被告应偿还原告欠款57000元。被告贡世永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告贡世永于本判决生效后十日内返还原告周朝辉欠款57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告贡世永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵 丹
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申44号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何国良，男，1957年12月21日出生，汉族，住四川省荥经县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市武侯区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市一环路南段祥和苑**。 法定代表人古春，局长。 委托代理人王杨，四川元绪律师事务所律师。 委托代理人汪亚超，四川元绪律师事务所律师 原审第三人成都大桥道食品有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡凉水井工业大道9号 法定代表人冯国慧。 委托代理人张运书。 再审申请人何国良因诉被申请人成都市武侯区规划和自然资源局（原成都市国土资源局武侯分局）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终525号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何国良再审申请称，1.截止目前为止，何国良和张建国是成都市兴鑫冶炼厂（以下简称兴鑫冶炼厂）的唯一出资人，兴鑫冶炼厂是武侯区政府招商引资的外来投资者成立。1997年5月，何国良因另案被江西省铅山县刑事拘留后，凉水井村和武侯区相关部门在其不知情的情况下，工商局未经审核批准，于同年6月，兴鑫冶炼厂更名为成都市俊强有色金属材料厂（以下简称俊强有色金属材料厂），法人变更为吴翔。变动前后，该厂的集资单位和个人均没有变动，因此，虽然俊强有色金属材料厂注册资本从700万元增加到1000万元，但没有增加或者减少出资人，增资使用的是该厂自身投入和积累。2.本案一、二审错误认定何国良无证据证明其与俊强材料厂之间尚存投资关系，事实上，兴鑫冶炼厂更名为俊强有色金属材料厂只是名称变更，但实际出资人仍为何国良和张建国。3.武侯区国土局颁发的（98）字第0004835号，延续变更为成武国土准占（99）字0006823号、武国土准占（2000）字0008401号，均是无位置、无边界、无地籍，违法违规颁发的虚假土地证，该证现侵占了1996年兴鑫冶炼厂取得的（96）字0000705号和（96）字0003403号的同一土地。4.延续转为现大桥食品厂的武国土准占（2000）字0008401号村镇房屋所有权登记证，是违法颁发的假证。5.张建国应当被追加参加诉讼。何国良再审请求，撤销一、二审行政裁定，支持其诉讼请求。 武侯区规划和自然资源局称，1.二审法院维持一审裁定并无错误，案涉土地登记事项系根据有权申请人的申请依法进行变更，不存在应当被注销情形。2.何国良与武国土准占（2000）字0008401号乡镇企业用地许可证不具有法律上的利害关系，其无权要求进行注销登记。3.何国良称兴鑫冶炼厂及变更后的俊强有色金属材料厂的出资人是其本人和案外人张建国，该情况与本案诉争事实无关。4.何国良并未申请追加张建国为一审的诉讼参加人，且本案中事实上有权申请注销的主体为土地权利人，并非何国良和张建国，因此也无需追加，综上，应驳回何国良的再审申请。 本院认为，本案中，何国良认为武侯区规划和自然资源局对乡镇企业用地许可证的一系列变更登记违法，请求撤销武侯区颁发给第三人成都大桥道食品有限公司的乡镇企业用地许可证。在案工商档案材料证明，1995年12月，何国良与张建国投资开办兴鑫冶炼厂，并担任该厂法定代表人，并取得了成武国土准占（96）字第0004034号等乡镇企业用地许可证。但在案材料也证明，兴鑫冶炼厂于1997年6月更名为俊强有色金属材料厂，法定代表人由何国良变更为吴翔。之后，凉水井村委会、俊强有色金属材料厂、四川省鸿丰集团股份有限公司、天津市大桥道食品有限公司等先后向武侯区规划和自然资源局提交变更企业用地登记的申请。上述登记申请均由土地权利人及相关利害关系人提交了变更登记所需的材料，据此，武侯区规划和自然资源局作出相应变更登记，最后才向成都大桥道食品有限公司颁发的成武国土准占（2000）字0008401号乡镇企业用地许可证。因此，何国良要求撤销的（2000）字0008401号等乡镇企业用地许可证是已经多次转让后变更登记的结果，与其已无利害关系，故一、二审裁定认定何国良不具有提起本案行政诉讼的主体资格并无不当。 综上，何国良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人何国良的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨敏芳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2334号申请执行人：郭润东，男，1959年12月24日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区七里铺街**院****。被执行人：陕西沃胜投资管理有限公司，住所地：西安市莲湖区南二环西段****花园******。申请执行人郭润东与被执行人陕西沃胜投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9330号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告于判决生效后十日内偿还原告借款本金3800000元及迟延履行期间利息、受理费68472元。因被执行人陕西沃胜投资管理有限公司未履行付款义务，根据申请执行人郭润东的申请，本院于2020年7月14日申请执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。有发现名下有银行账户并于2020年7月20日冻结（期限届满2021年7月19日），未发现名下有车辆、房产信息，银行账户查封期限为壹年，请在强制措施到期一个月前申请法院对被执行进行续查封，届满未申请续查封产生的一切法律后果将由申请人自行承担。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为8924472元，未执行到位，执行费72022元，未执行到位。申请执行人郭润东享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李蔷二〇二〇年十月二十日书记员  张倩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4862号申请执行人：湖南高新创业投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路**省财政厅综合楼**。法定代表人：汪学高，董事长。被执行人：燕翔，男，1961年7月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：何枚芬，女，1966年1月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2020年4月30日经本院审结，该案（2019）湘0103民初10996号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人燕翔、何枚芬应付申请执行人湖南高新创业投资集团有限公司股权回购款9887691元，资金占用费706598元，后续资金占用费474224元（以回购款9887691元为基数，以人民银行同期同类贷款利率为基准利率，自2019年10月24日起，暂计算至2020年10月19日），并应承担案件受理费86622元，财产保全费5000元、财产保全担保费5942元、执行费78092元，以上共计11244169元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人燕翔、何枚芬的银行存款11244169元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年十月十九日书记员 陈岩松
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5682号 原告包明山，男，1955年9月10日出生，蒙古族，无业，现住科左后旗。 被告图布沁，男，1986年2月27日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗。 委托诉讼代理人财兴嘎，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。 原告包明山与被告图布沁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包明山、被告图布沁及其委托诉讼代理人财兴嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2016年12月1日与原告签订《租车合同书》租赁原告所有的车号牌为“蒙GY”的出租车从事营运活动。合同约定租赁期限为2016年12月1日至2024年1月28日，每月租金为2300.00元人民币。原告按约定交付车辆后被告履行给付车辆租金义务至2019年10月份后，开始以种种理由为借口拒付车辆租金。在原告的强烈要求下，于2020年4月4日出具金额为6600.00元的欠据一枚。当原告要求被告按合同约定给付租金时，被告于2020年6月16日把所租赁车辆送至原告处并明确表示不再租赁原告车辆。因被告交付车辆时租赁车辆发动机有故障黄灯已亮，运转不均，后来就不着火了，变速箱损坏、轮胎严重磨损、后弓折断、后备箱严重损坏、后轮轴承损坏等原因不能正常使用。因车辆租金及维修费用等问题与被告协商未果。无奈依法向贵院提起诉讼，要求被告立即给付所欠车辆租金人民币17250.00元；要求被告给付租赁车辆维修费5952.00元人民币和退还下半年的二保款人民币350.00元；要求被告承担本案的诉讼费用。 被告图布沁答辩称，原告要求被告给付所欠车辆租金17250.00元与实际不符，被告只欠原告车辆租金9900.00元，从2020年1月1日到2020年6月15日，5个月零15天的租金，由于疫情，科左后旗人民政府2020年2月8日下发7号令，指令所有出租车停运近一个月，这一个月的汽车租金是由于不可抗力的原因造成，对此被告不承担，所以只欠原告4个月15天的租金，共计9900.00元（2200.00×4.5个月等于9900.00）；被告要求给付租赁车辆维修费5952.00元和下半年的二保款350.00元的诉讼请求没有事实和法律依据；原被告经协商后，2020年6月15日解除了车辆租赁合同。 原被告签订租车合同时，被告向原告缴纳了20000.00元押金，要求原告向被告退还上述押金款； 经审理查明，被告于2016年12月1日与原告签订《租车合同书》租赁原告所有的车号牌为蒙GY的出租车从事营运活动。合同约定租赁期限为2016年12月1日至2024年1月28日，每月租金为2300.00元人民币，被告（乙方）先给原告（甲方）20000.00元押金和头三个月的租金。原告按约定交付车辆后被告履行给付车辆租金义务至2019年12月份，2019年12月始原被告双方约定每月租金2200.00元；2020年4月4日被告给原告出具金额为6600.00元的欠据一枚。被告于2020年6月16日把所租赁车辆送至原告处并明确表示不再租赁原告车辆。2020年8月10日，原告将出租车送至小雨汽修钣金喷漆进行维修。故原告诉至法院，请求人民法院立即给付所欠车辆租金人民币17250.00元、给付租赁车辆维修费5952.00元人民币和退还下半年的二保款人民币350.00元；要求被告承担本案的诉讼费用。 庭审中，原告向法庭提交的证据：1、租赁合同一份；2、2020年8月10日小雨汽修钣金喷漆维修单一份，金额5952.00元；3、图片5张，证明车辆损坏情况；4、2020年4月14日被告给原告出具的借据一枚，三个月的租赁费6600.00元；对其他租赁费没能提供相应的证据。 被告向法庭提交的证据：1、被告向原告支付车辆租金款的证据，微信转账记录打印件一份，证明被告向原告支付车辆租金最后一次是2020年1月11日，给的是2019年12月的车辆租赁费；2、2020年2月8日希福出租车公司管理群聊天记录打印件一份，希福公司向所有出租车驾驶人员发布公告，证明科左后旗指挥部7号令要求因疫情停运的事实；3、车辆租赁合同一份，证明原告向被告收取押金20000.00元的事实。 认定上述事实的依据有原被告的陈述，以及原被告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告将自己的车辆租赁给被告，被告理应向原告给付租赁费等费用。对于车辆修理费，原告没有向法庭提交原被告双方认可的车辆坏损记录，且修理时间与被告交车时间相差将近两个月，对原告要求被告给付车辆修理费的请求本院不予支持。今年因为疫情的影响，对被告不予给付一个月租赁费的请求本院予以支持。原告对于租赁费仅举出6600.00元的证据，其他未能举出相应的证据，但是被告承认从2020年1月始，欠原告5.5个月租赁费应予采信，被告对其主张已将二保费交给主管部门，没能举出相应的证据，应承担举证不能的责任。被告要求返还押金的主张应另行主张权利。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告图布沁自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告车辆租赁费9900.00元【2200.00元×4.5个月（5.5个月-1个月）】，二保费350.00元，合计10250.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388.00元，减半收取194.00元由被告负担28.13元，原告负担165.87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  付国权 二〇二〇年十月十六日 书记员  张婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14914号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：杜万军，男，1980年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中银消费金融有限公司与被告杜万军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司诉请：判令杜万军立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金136054.61元及利息、滞纳费（暂计至2020年10月9日为30390.6元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。 杜万军辩称，1.借款时被中介公司收取了砍头息，具体金额记不清；2.所借款项由其哥哥杜百军使用，具体其偿还了多少本人不清楚；3.现暂无能力偿还，希望减免并延长还款期限。 案件事实 在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年8月6日。 三、借款人：杜万军。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率22.5%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年8月8日。 十三、实际到期日期：2021年8月7日。 十四、逾期还款日期：2019年12月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年10月9日。 十六、欠款本金：136054.61元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：30390.6元。 判决结果 本院认为，案涉信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，双方均应严格履行。中银消费金融有限公司依约发放了贷款，杜万军未按期足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。杜万军抗辩相关中介公司收取了砍头息，但未提供相应的证据，对其抗辩意见，本院不予采纳。故中银消费金融有限公司依约请求杜万军立即偿还尚欠借款本金的诉请，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。中银消费金融有限公司同时主张按照年利率24%的标准支付利息和滞纳费，未超过合同约定和最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 杜万军应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金136054.61元及利息、滞纳费（暂计至2020年10月9日为30390.6元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3629元，减半收取计1815元，由杜万军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1233号 原告：潘友柱，男，1966年3月6日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：潘友学，男，1955年4月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：孙士程，江苏众联成律师事务所律师。 原告潘友柱与被告潘友学农村土地承包经营权流转纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告潘友柱、被告潘友学及其委托诉讼代理人孙士程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘友柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还3.52亩果树地，并清理地面附着物。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1986年，潘塘村产业结构调整，将河滩1500亩旱田改种苹果树，三十亩地是六组的小块地，每户只分几颗果树，后来，一些户对这块地上的少量树放松管理，甚至有的户已经没有果树，他们就把果树交我家种植。在我父亲精心管理下培养成果园，并且建造了管理房一间，还有简易棚及猪圈，并且专人看管。几年后，由于家庭做生意及我在村里工作繁忙，我父亲就想把果树转让给别人管理。96年潘塘果树已经丰产，效益还可以。98年12月，我父亲就把果树及附着物转让给被告管理，并签订《转让苹果树合同》。合同签订后，被告管理果树，收益归被告所有。2008年，全村果树受水灾，果树被清理干净，果树管理合同到此结束。原告多次要求被告返还苹果地，至今没有返还，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持诉请。 被告潘友学辩称：1、被告合法享有涉案35.2亩土地的承包经营权，原告与被告于1998年12月10日签订了涉案土地承包经营权转让合同，并且原被告双方在登记机构进行了土地承包经营权登记，登记机构也已向被告颁发了土地承包经营权证书。2、原告主体不适格，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：经发包方同意，承包方可以将全部或者部分土地承包经营权转让给本经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行中止，因此，原告不对涉案土地享有使用或经营等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘孝亭与原告系父子关系。 1998年12月10日，潘孝亭与潘友学签订《关于转让苹果树合同》一份，内容为：潘塘村六组潘友柱三十亩地苹果树若干棵，包括房产和其他树木若干棵，转让本村六组潘友学永久管理，价目：柒仟元正。由潘友学付给潘友柱。另外，从一九九九年果树的一切上缴费用由潘友学承担。 徐州市城南经济技术开发区管理委员会出具《农村集体土地承包经营权证书》，该证书显示：户主姓名潘友学，承包耕地7.815+3.51=11.325。内附土地承包经营权流转登记表，该表显示：项目为河滩三十亩地果树，面积为3.51亩（78棵），受让方用途果树管理，转让费7000元一次性负（付）清，转让方为潘友柱，受让方潘友学，转让日期起始日1998.12截止日另有书面合同。 原告陈述将涉案土地以土地承包经营权流转形式登记给被告，是村里统一换发的，为了便于交承包费。1995年、1996年一亩苹果地收入大概2000元到3000元，因为家中无人照看果树，所以就将果树经营权转让给被告。至于要求被告返还3.52亩土地，是我按照一棵树0.45*78计算出来的。从2008年涉案土地上的果树受灾之后，就一直要求被告返还涉案土地。 被告陈述当时涉案土地上是苹果树和房产，所以《关于转让苹果树合同》写的转让苹果树和房产。果树承包每年要向国家交税，苹果树利润不够交税，所以原告的父亲就把地卖给我了，转让费是原告父亲问我要的。 原告另陈述，因为被告的土地经营权证书没有按1994年人地关系来进行登记造册，所以被撤销了，因此和被告的流转也作废了。为了证实上述陈述，原告提供云政发〔2005〕31号关于原城南开发区管委会错发土地承包经营证书的处理意见及潘办发〔2005〕20号关于下发《关于农村土地征用补偿相关问题处理的补充意见》的通知，云政发〔2005〕31号文件内容为：……1、凡2000年换发的土地承包经营权证书登记的承包土地面积与1994年确定的土地承包面积不符的，均为错发土地承包经营证书。2、撤销原城南开发区管委会所有错发的土地承包经营权证书。被告对于上述两份文件的质证意见为对其真实性无异议，涉案土地是1998年后交给被告经营的。 本院认为，从本案所认定的事实来看,本案案由应确定为农村土地承包经营权流转纠纷。所谓的流转,即通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让等形式进行流转。承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转,当事人双方应当签订书面合同。本案中，潘孝亭与潘友学签订《关于转让苹果树合同》从生效之日起，潘孝亭将承担的该土地上权利和义务转让给潘友学。该合同上虽写明转让的是房产和树木,但从约定内容及与被告潘友学提供的农村土地承包经营权证书可以看出实则是土地承包经营权的转让,故，潘友学已因此合法取得涉案土地在承包期内的承包经营权。另，原告主张被告的《农村集体土地承包经营权证书》已被撤销，但其提供的证据尚不足以证明其主张，本院依法不予采纳。综上，原告潘友柱要求潘友学返还土地的诉请于法无据,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定,判决如下： 驳回原告潘友柱的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告潘友柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  魏雪梅 人民陪审员  王思得 人民陪审员  王延凤 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  宋神保
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初536号之二 原告：孔垂升，男，1977年7月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水九峯房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路**办公楼**。 法定代表人：徐艳峰，经理。 被告：李晓菊，女，1987年2月19日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被告：钱俊卿，男，1984年2月19日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 被告：康丽华，女，1976年9月25日出生，汉族，现住石家庄市。 原告孔垂升与被告衡水九峯房地产开发有限公司、李晓菊、钱俊卿、康丽华商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告孔垂升向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决解除原告与被告衡水九峯房地产开发有限公司签订的《九峯文苑房屋会签单》。二、请求依法判决衡水九峯房地产开发有限公司返还原告交纳的购房预付款31万元，并支付利息24378元（暂计算至2019年1月22日，以后利息以31万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止），并承担已付购房款一倍的赔偿责任，被告李晓菊、钱俊卿作为股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告康丽华对上述债务承担连带责任。三、本案诉讼费、保全费由被告衡水九峯房地产开发有限公司承担，被告李晓菊、钱俊卿作为股东在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，被告康丽华对上述债务承担连带责任。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，应将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案被告衡水九峯房地产开发有限公司法定代表人徐艳峰涉嫌合同诈骗罪，已由衡水市中级人民法院出具的（2020）冀1102刑终98号刑事裁定书认定，本案案情与上述裁定书载明的刑事案情情况一致。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告孔垂升的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  崔舒文 审 判 员  孙瑞尊 人民陪审员  刘 钊 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  姬倩倩
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1882号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务190830.70元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2327号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔德奎，男，1963年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔晓华，女，1962年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系崔德奎妻子。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李伟，内蒙古琛琪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永强，男，1975年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。一审被告：吴玺，男，1962年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人崔德奎、崔晓华因与被申请人张永强及一审被告吴玺民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据原审查明的事实，各方当事人对于借款本金、利息的约定以及已偿还的数额均无异议，根据崔德奎、崔晓华的再审申请理由，本案的争议焦点有二，一是崔晓华应否就案涉借款本息承担偿还责任，二是崔德奎、崔晓华主张张永强系职业放贷人是否有依据。关于崔晓华应否就案涉借款本息承担偿还责任的问题，本案中，案涉借款系崔德奎与崔晓华夫妻关系存续期间所形成，崔晓华主张其不应承担责任，经审查，一审中崔晓华并未到庭，庭审时法官询问崔德奎与崔晓华二人意见一并陈述还是分开陈述时，其二人共同委托诉讼代理人明确表示一并陈述，且在其答辩内容中仅对利息问题及还款情况提出答辩意见，并没有关于崔晓华不应承担责任的抗辩理由，在法庭审理的法庭调查及法庭辩论阶段，均未提出该主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，原审法院基于崔晓华的自认，认定案涉借款为夫妻共同债务，并判令崔晓华就案涉借款本息承担还款责任并无不当，崔晓华所主张的一审法院存在释明不充分的再审理由无事实和法律依据，不能成立。关于张永强是否构成职业放贷人的问题，“职业放贷人”是指出借人未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性等特点，属于从事非法金融业务活动。经审查，崔德奎、崔晓华所提供的证据中经过诉讼的仅有被告为杜丽一案及本案，而被告为杜丽一案原告已撤诉，其他证据材料所反映的案外人数量不能达到社会不特定对象的要求，亦没有相关有权机关对张永强职业放贷人身份认定的证据，不足以证实张永强构成职业放贷人，崔德奎、崔晓华关于不应支持张永强利息请求的主张依据不足，其该再审理由亦不能成立。综上，崔德奎、崔晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔德奎、崔晓华的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十月十五日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝01**财保733号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被申请人蒋合均，女，汉族，1978年5月14日出生，住重庆市璧山区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人蒋合均金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人蒋合均价值97177.58元的财产，并向本院提供担保。本院作出的（2020）渝0103执保791号执行裁定书并依法采取了保全措施。现申请人平安银行股份有限公司重庆分行以蒋合均还清所有欠款为由，申请解除对蒋合均名下房屋的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月二十一日法官助理 许楠书 记 员 王露
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2994号原告：汤连顺，男，1963年4月27日出生，汉族，汤连顺小吃店个体业主，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杭璐婷，江苏天玺律师事务所律师。被告：黄宽清，男，1963年4月8日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告汤连顺与被告黄宽清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤连顺及其委托诉讼代理人杭璐婷到庭参加诉讼，被告黄宽清经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告汤连顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄宽清返还原告汤连顺借款本金60000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2、判令被告黄宽清承担本案诉讼费用。事实与理由：黄宽清因经营资金周转需要于2015年6月2日向汤连顺借款本金20000元，并出具借条，约定2015年6月10日还款，到期未还，黄宽清又于2016年2月4日向汤连顺借款本金40000元，与上一笔借款合并出具一张借款本金为60000元的借条。后汤连顺多次催要被告均不履行还款义务，为维护汤连顺合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告黄宽清未答辩，未举证。原告汤连顺围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、光大银行活期对账单、结婚证等证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤连顺与黄宽清系朋友关系，汤连顺经营小吃店。2015年6月2日，黄宽清出具借条一份，载明：“今借汤连顺人民币贰万元整（20000元）定于2015.6.10日归还。”2016年2月4日，黄宽清出具借条一份，载明：“今借汤连顺正人民币借陆万元正。”审理中，汤连顺陈述第一笔借款20000元到期后黄宽清未归还，又于2016年2月4日借款40000元，合并出具了60000元的借条，款项均系现金交付。另查明，汤连顺与胡建文系夫妻关系。2015年4月8日，胡建文从其中国光大银行账户取现50000元。2015年12月30日，胡建文从其中国光大银行账户取现36000元。2016年1月16日，胡建文从其中国光大银行账户取现8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄宽清向汤连顺借款，出具了借条，汤连顺经营小吃店，其妻胡建文在借款前取现94000元，足以覆盖出借款项，汤连顺陈述款项系现金交付，本院依法予以认定，故汤连顺履行了出借义务，双方当事人间借贷关系成立。关于借款本金。汤连顺向黄宽清交付现金60000元，本院依法确认借款本金为60000元。借款未约定还款期限，汤连顺可随时主张，故汤连顺要求黄宽清归还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，汤连顺主张自起诉之日起即2020年4月27日起按照年利率6%主张资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄宽清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳汤连顺主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宽清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汤连顺借款本金60000元及资金占用期间利息（自2020年4月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，公告费600元，合计1250元，由被告黄宽清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  索中宝二〇二〇年十月九日见习书记员  石 莹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6069号之一 移送部门:福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：王爱芬，女，1966年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初108号刑事判决书，于2020年9月22日向被执行人王爱芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王爱芬向本院缴纳罚金人民币15万元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王爱芬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王爱芬名下除少量银行存款、无车辆登记信息外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。上述银行存款已通过网络实施冻结。 2、2020年10月15日本院向被执行人王爱芬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人王爱芬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人王爱芬尚有罚金人民币15万元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王爱芬采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  何婷芬
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4226号原告：胡勇，男，1992年12月9日出生，汉族，自由职业，住太原市。公民身份号码：×××.被告：山西初舍室内设计有限公司，住所地太原市迎泽区长风东街半山国际花园********。统一社会信用代码：×××.法定代表人：宋丽丽，职务总经理。委托诉讼代理人：宋姝仪，女，1991年4月6日出生，汉族，山西初舍室内设计有限公司行政人员，住太原市杏花岭区杨家峪。原告胡勇与被告山西初舍室内设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告胡勇于2020年10月13日以起诉主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元由原告胡勇负担。审判员 张 奕 二〇二〇年十月十三日书记员 李婷婷
湖北省鹤峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2828行初19号起诉人朱某某，男，出生于1956年3月9日，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县，朱某芳，女，出生于1979年6月21日，土家族，住鹤峰县燕子镇芹草坪村****，公民身份号码：4228281979********，系朱某某之女。朱某霞，女，出生于1981年1月8日，土家族，住鹤峰县燕子镇芹草坪村****，公民身份号码：4228281981********，系朱某某之女。2019年5月21日，本院收到朱某某、朱某芳、朱某霞的起诉状，被起诉人为鹤峰县林业局，请求：1、责令被告赔偿龚凤芝死亡赔偿金51415×20=1028300元；2、赔偿误工费、交通费、食宿费共计30000元；3、赔偿精神损失费50000元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”第十四条“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”根据上述规定，国家赔偿需先向赔偿义务机关提出申请，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿决定、拒绝赔偿或者对赔偿的方式、项目、数额无法达成协议的，再向人民法院起诉。本案中，起诉人未提供其先行向赔偿义务机关提出赔偿请求的相关证据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人朱某某、朱某芳、朱某霞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审  判  长  黄道丕审  判  员  陈 谦审  判  员  覃 斌二〇二〇年十月十五日法官助理陆欣书记员(兼)  陆 欣
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执138号申请人:武建涛，男，1980年3月15日生，回族。被执行人:张淑艳女，1963年12月3日生，汉族。本院依据（2019）黑0183民初4346号民事判决书执行申请人武建涛与被执行人张淑艳借款合同纠纷一案，申请执行标的113570元。本院在执行过程中，扣划张淑艳存款21198.93元并发放给武建涛。现因申请人武建涛向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十月十五日书记员 王 岩
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1211号申请人：吉林省天玺筑路材料有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：马玉玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志燕，长春市南关区富裕法律服务所法律工作者。被申请人：徐占一，男，1952年5月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：谢淑华，女，1966年7月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告吉林省天玺筑路材料有限公司与被告徐占一、谢淑华买卖合同纠纷一案，申请人吉林省天玺筑路材料有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐占一、谢淑华银行存款65万元或查封其他等值财产。申请人吉林省天玺筑路材料有限公司以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐占一、谢淑华名下银行存款65万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卫国二〇二〇年十月十四日书记员  高 爽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24112号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：江西首创文化传播有限责任公司，住所地江，住所地江西省南昌市洪都中大道**都市广播办公室v>法定代表人：吴立芳。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告江西首创文化传播有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年9月9日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年十月十三日书记员 刘宝珍
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执594号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，该公司执行董事。 被执行人郑丹虹，女，汉族，1985年4月29日出生，住浙江省浦江县。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人郑丹虹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）衢仲网字第84165号裁决已生效。因郑丹虹未履行生效法律文书所确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。执行中，通过执行网络查控系统查询，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。2020年10月14日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院递交了撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执594号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十月十五日 代书记员  吴旭晖
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1793号申请执行人：江西豪得贸易有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇棠墅村西洲自然村。法定代表人：高金，该公司总经理。被执行人：熊军，男，1989年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行江西豪得贸易有限公司与熊军买卖合同纠纷一案中。已向被执行人熊军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人熊军至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊军存款、收入242,158.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年十月二十日书记员 罗奥聪
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保357号郜时霞：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初2465号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年9月30日查封被申请人河南新辉杰置业有限公司及河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司所有的位于宜阳县温哥华国际商住楼项目26号地下停车位，查封期限为三年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十月十三日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1938号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月1日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0120号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的欧某某赌博网站接收下发资金的银行存款23319.5元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划欧某某银行存款23319.5元及利息73.68元，合计23393.18元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十月十日 代理书记员  周紫玲
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2554号原告：黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司，住所地虎林市八五六农场场部。法定代表人：周正章，该公司经理。委托诉讼代理人：孙涛，男，1990年8月4日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司客户服务中心主任，现住黑龙江省虎林市。被告：谢广山，男，1960年11月25日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司与被告谢广山供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司以与被告谢广山已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司撤诉。减半收取案件受理费25元，由黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司负担。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十二日书记员  谢佳利
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9240号原告：陈立华，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住武汉市黄陂区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴红玲，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：杨仰海，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住武汉市江岸区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宁夏春德科技发展有限公司。住所地：宁夏永宁县房。统一社会信用代码91640121MA75W9JP9X。法定代表人：许芳。原告陈立华与被告杨仰海、宁夏春德科技发展有限公司（以下简称春德公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6 月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立华的委托诉讼代理人吴红玲到庭参加诉讼。被告杨仰海、春德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈立华向本院提出诉讼请求: 1.请求依法判令被告返还原告借款157357.5元，并支付利息至借款实际返还之日。2.判令被告承担本案的律师费用5000元。3.判令被告二对上述款项的偿还承担连带责任。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，原告陈立华和被告杨仰海、春德公司以及春德公司法定代表人许芳签订了《借款合同》，约定被告杨仰海向原告借款人民币157357.5元，借款期限为2018年3月29日至2018年9月29日，借款内被告承担月利息0.5%，逾期后承担月利息1%，每季度结息一次，春德公司及许芳为保证人，承担保证责任。原告按照约定向被告杨仰海转账157357.5元，但借款到期后，被告未能按期偿还借款，经原告多次催促，被告杨仰海于2018年11月、2019年7月共归还借款23603.6元，剩余借款及利息均未偿还。原告多次催促无果现诉至法院。被告杨仰海、春德公司未到庭亦未答辩。原告陈立华向本院提交以下证据：1.借款合同、2.借记卡账户历史明细、3.陕西增值税普通发票，证明原被告之间存在借款法律关系，原告有权要求被告一次性偿还剩余的全部借款本息，被告春德公司应承担连带保证责任。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告与被告杨仰海系朋友关系。因业务需要，2018年3月29日，原告陈立华和被告杨仰海、春德公司签订《借款合同》一份，约定被告杨仰海向原告借款人民币157357.5元，借款期限为2018年3月29日至2018年9月29日，借款内被告按照每月0.5%的利率实际结算利息。春德公司为本次借款本息承担连带保证责任，保证期限到还清借款本息为止。被告杨仰海逾期偿还借款本息的，原告有权从逾期之日按照月息1%的标准加收逾期利息，并承担原告追收借款的差旅、诉讼、律师等全部费用。签订上述合同后，原告依约向被告杨仰海转账157357.5元。借款到期后，被告杨仰海仅向原告归还借款23603.6元。现因剩余借款至今未归还酿成本诉。本院认为，本案原被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效，双方均应按照上述协议履行自己的义务。原告履行了给付借款的义务，现原告要求被告杨仰海归还借款本金157357.5元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于被告向原告归还的23603.6元，应认定为对利息的支付。故被告杨仰海应自2018年3月29日至2018年9月29日按月息0.5%向原告支付利息；自2018年9月30日至本判决确定给付之日止按月息1%向原告支付利息，同时扣除被告已支付的利息23603.6元。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人约定保证期限到还清借款本息为止，视为约定不明，保证期间应自主债务履行期届满之日起两年。故被告春德公司对上述借款及利息应承担连带保证责任。原告主张律师代理费5000元，双方对此有约定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国担保法解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨仰海于本判决生效之日起二十日内归还原告陈立华借款本金157357.5元及利息（自2018年3月29日至2018年9月29日按月息0.5%计算；自2018年9月30日至本判决确定给付之日止按月息1%计算，同时扣除被告已支付的利息23603.6元）。二、被告宁夏春德科技发展有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、被告杨仰海于本判决生效之日起二十日内给付原告陈立华律师代理费5000元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3767元，公告费800元（原告已预交），现由被告承担并于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      赵  冰  二〇二〇年九月二十三日 书  记  员     冀  星 1