wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74204号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李正文，男，1966年9月4日出生。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告李正文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告李正文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李正文支付截至2020年8月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)109,060.89元、利息38,610.84元、违约金211,285.11元，利息、违约金按《东亚银行(中国)有限公司-东亚中国信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告李正文承担。审理中，原告东亚银行变更其请求为：1.判令被告李正文支付截至2020年8月8日的信用卡欠款本金109,060.89元；2.判令被告李正文支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚银行(中国)有限公司-东亚中国信用卡领用合约》约定的标准计算，且不超过年利率15.4%】；3.诉讼费由被告李正文负担。事实和理由：2015年4月7日，被告李正文向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李正文未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告李正文未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、交易明细、催收记录等证据。被告李正文未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚银行(中国)有限公司-东亚中国信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。截至2020年8月8日，被告李正文拖欠信用卡欠款本金109,060.89元。另查明，根据《东亚银行(中国)有限公司-东亚中国信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李正文在信用卡申请表中填写的住宅地址广东省广州市天河区天河北路XXX号501房为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李正文在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李正文借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日至实际清偿日止的利息、违约金，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，现原告东亚银行自行调整，本院予以准许。另，因被告李正文在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李正文签收与否，均视为送达。被告李正文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正文应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年8月8日的信用卡欠款本金109,060.89元；二、被告李正文应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金，利息、违约金按《东亚银行(中国)有限公司-东亚中国信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率15.4%为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,481元，减半收取计1,240.50元，由被告李正文负担。如不服本判决，原告东亚银行(中国)有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告李正文可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初2009号 原告：肖明花，女，1972年10月26日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：黄跃美（肖明花丈夫），住福建省大田县。 被告：陈其张，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省大田县。 原告肖明花与被告陈其张民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告肖明花到庭参加诉讼，被告陈其张经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖明花向本院提出诉讼请求：1.判决陈其张偿还借款本金20000元，利息26000元，合计46000元；2.陈其张逾期还款利息从2020年6月26日起本金20000元，月利息按2%计算算至实际还清借款日止；3.本案诉讼费由陈其张承担。诉讼过程中肖明花变更第1、2项诉讼请求为：1.判决陈其张偿还借款本金20000元，利息16640元，合计36640元；2.陈其张逾期还款利息从2020年6月26日起本金20000元，月利息按1.28%计算算至实际还清借款日止。事实和理由：2015年1月26日，陈其张因急需用钱向肖明花借款20000元，约定月利息400元，陈其张于当天出具借条给肖明花作为凭证。借款后陈其张未支付借款本金和利息，肖明花因多次催讨未果，故具状起诉，望判如所请。 陈其张未作答辩。 肖明花围绕诉讼请求依法提交了借条一份。陈其张未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，肖明花提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，陈其张向肖明花借款20000元，约定月利息400元（月利率2%），当日肖明花支付了借款20000元，陈其张出具借条一份给肖明花。借款后，肖明花向陈其张催讨借款本金和利息，陈其张以没钱为由拒不还款。因催讨未果，肖明花诉至本院。 本院认为，肖明花与陈其张之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈其张应当偿还借款20000元。双方对利息进行了约定即按月利率2%计算，现肖明花主张利息按月利率1.28%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。现肖明花主张的利息正好为其起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年8月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%）四倍（月利率1.28%）计算所得金额即16640元（从2015年1月26日起至2020年6月25日止的利息：20000元×1.28%×65个月=16640元），及要求陈其张支付以借款本金20000元为基数，按月利率1.28%计算从2020年6月26日起至借款实际还清之日止的利息，未违反法律法规的强制性规定，于法有据，本院予以支持。陈其张经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈其张应于本判决发生法律效力后十日内向肖明花偿还借款本金20000元、利息16640元，合计36640元；并支付以借款本金20000元为基数从2020年6月26日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率1.28%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取计358元，由陈其张负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 陈源肖 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 方来能 书 记 员 赖泽强 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5716号 广西梧州超大金晖运输集团有限公司太平汽车总站: 关于中山市交通运输局与广西梧州超大金晖运输集团有限公司太平汽车总站行政非诉执行一案，本院于2020年7月7日立案执行。依据广东省中山市第一人民法院作出的(2020)粤2071行审482号行政裁定，本院于2020年10月20日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2116号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初1303号原告：潘龙平，男，1989年4月6日出生，汉族，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：高腾群，江西共诚信律师事务所律师。被告：闫功，男，1989年12月26日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：黄萍，女，1989年10月1日出生，住江西省共青城市。原告潘龙平与被告闫功、黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员戴大川和人民陪审员邹星星、刘燕荣组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高腾群到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘龙平向本院提出诉讼请求：1.被告闫功、黄萍立即向原告偿还借款本金300000元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费、保全保险费由两被告承担。事实和理由：2020年4月24日，被告闫功、黄萍因资金周转向原告借款1000000元，承诺三日归还。期限届满及之后，被告仅向原告还款700000元，余款至今未予偿还，且外出躲债。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院。为了证明自己主张，原告潘龙平向本院提供如下证据：1.被告闫功出具的借条一份，证明目的：被告闫功、黄萍向原告借款1000000元，并出具借条；2.保全保险费发票一份，证明目的：原告因本案保全支付了保险费650元；3.转账记录两份及证人袁某的证言，证明目的：借款1000000元的来源。被告闫功、黄萍未提出答辩意见，亦未提供证据。鉴于被告闫功、黄萍未到庭参加诉讼，本院依法对原告潘龙平提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。根据原告潘龙平的当庭陈述及举证、认证意见，本院查明并确认以下事实：2020年4月24日，原告潘龙平通过袁某向被告闫功提供借款1000000元。2020年5月18日，被告闫功就上述借款未予偿还的部分600000元向原告出具了一份借条，约定2020年5月20日归还。之后，被告闫功向原告还款300000元，余款300000元至今未还。本院认为，被告闫功向原告潘龙平借款，有其出具的借条、转账记录和证人为证，故被告闫功应当按约及时向原告偿还借款。现原告要求被告闫功偿还余下借款本金300000元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）计付至款清之日止为宜。原告要求被告黄萍承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告闫功、黄萍经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫功在本判决生效后十日内向原告潘龙平偿付借款本金300000元及利息（利息以未予偿还的借款本金为基数，自2020年6月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）计付至款清之日止）；二、驳回原告潘龙平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、财产保全费3520元、保全保险费650元，共计9070元，由被告闫功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川人民陪审员  邹星星人民陪审员  刘燕荣二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈 杰
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1083号之一申请执行人杨月香，女，1969年8月7日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人吴良祺，男，1996年11月11日出生，侗族，住址同上。申请执行人吴梅英，女，1992年10月26日出生，侗族，租住同上。被执行人刘桂辉，女，1974年4月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。因被执行人刘桂辉逾期未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初6443号民事判决书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人出资款150000元及利息26000元。同时承担案件受理费1910元。现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人刘桂辉还应承担案件申请执行费2540元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人刘桂辉的银行、车辆、证券、工商登记进行了查询，查询到被执行人名下有开户银行，但均无银行存款可供执行，未查到车辆、证券、工商登记信息。2、对被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、依法对被执行人刘桂辉采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2019）黔2601民初6443号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨凯鹏二〇二〇年十月十二日法官助理彭东书记员赵兴剑
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1589号原告：张春耕，男，1969年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张红艳，黑龙江日晟律师事务所律师。被告:李淑云，女，1973年11月7日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告张春耕与被告李淑云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，张春耕于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张春耕申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春耕撤回起诉。案件受理费25元，由张春耕负担。张春耕已预交150元退还其125元。审判长  刘美静审判员  吕 红审判员  王慧敏二〇二〇年十月三十日书记员  宋 岩
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执283号之三申请执行人：金庆波，男，1969年9月18日出生，汉族，养殖工人，黑龙江省肇州县人，现住辽宁省长海县。被执行人：阎丽民，男，汉族，1986年12月29日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阎丽民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阎丽民在中国建设银行62****_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二〇年十月二十八日书记员  谢欣彤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2872号之二 申请执行人：张惠立，男，1972年1月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市名城房地产经纪有限责任公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：覃严欢。 被执行人：龙双彦，女，1963年1月17日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳**。 本院在执行张惠立与龙双彦、柳州市名城房地产经纪有限责任公司委托合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人龙双彦、柳州市名城房地产经纪有限责任公司的财产情况，调查结果为车牌号码为桂Ｂ×××××号豪情牌轿车一辆为被执行人龙双彦所有。本院已对上述机动车予以查封。由于上述机动车下落不明，本院暂无法处置。此外，被执行人龙双彦、柳州市名城房地产经纪有限责任公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人张惠立对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 覃桢钰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22944号原告：清远市华菱星马物流有限公司，住所地：清远市源潭镇，统一社会信用代码：914************833。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。被告：袁敬修，男，1962年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：440************614。原告清远市华菱星马物流有限公司与被告袁敬修买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告清远市华菱星马物流有限公司撤回起诉处理。审判员  招伟妍二〇二〇年十月二十八日书记员  关凯婕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11507号上诉人(原审被告)：湖南天润五晟置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际商业广场****。法定代表人：沈世红，董事长。被上诉人（原审原告）：叶芳芳，女，1983年6月16日出生，汉族，住浙江省青田县。上诉人湖南天润五晟置业有限公司因与被上诉人叶芳芳租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南天润五晟置业有限公司未在法院指定期限内缴纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南天润五晟置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 程 婧二〇二〇年十月二十二日法官助理何叶书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执1143号     申请执行人王金叶，女，1957年9月13日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。   申请执行人张益军，男，1981年3月13日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民，(系申请执行人王金叶之长子)   申请执行人张小军，男，1982年7月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民，(系申请执行人王金叶之次子)   申请执行人李桂珍，女，1932年5月28日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民，(系申请执行人王金叶之婆婆)   申请执行人王金叶、张益军、李桂珍委托代理人张小军（系申请执行人张小军）。   被执行人张建岗，男，1955年5月29日出生，汉族，住陕西省大荔县，农民。   被执行人张某某，男，19581年5月5日出生，汉族，住陕西省大荔县，农民，（系被执行人张建岗之子）   上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月16日作出的（2019）陕0502民初6317号民事判决书已发生法律效力，因张建岗、张某某未按生效判决履行义务，申请执行人王金叶、张益军、张小军、李桂珍向本院申请执行，申请执行的标的为：237883.33元、案件受理费3888元。   本案执行过程中，本院向被执行人张建岗、张某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人张建岗、张某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建岗、张某某未按执行通知履行。执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人张建岗、张某某采取限消措施；并约谈申请执行人王金叶、张益军、张小军、李桂珍，申请执行人王金叶、张益军、张小军、李桂珍亦提供不出可供执行的财产，本院已告知申请执行人王金叶、张益军、张小军、李桂珍终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人王金叶、张益军、张小军、李桂珍尚未实现的债权，应由被执行人张建岗、张某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年十月二十二日     书记员       宋春光
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2376号申请执行人：孔毅，男，1991年2月28日出生，汉族，住广州市越秀区，被执行人：咸宁宏大城市广场开发有限公司,住所地：咸宁市长安大道**。法定代表人：张泽胜，该公司董事长。本院在执行孔毅与咸宁宏大城市广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司至今未履行本院（2020）鄂1202民初2223号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入30845.92元(含受理费278元，执行费353元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年十月三十日书记员  王宏星
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1701号 原告：高碑店市实达物业服务有限责任公司，住所地河北省保定市高碑店市世纪大道**。 法定代表人：杨亮，经理。 委托诉讼代理人：张志桥，河北金杯律师事务所律师 被告：罗敏兰，女，成年，汉族，住河北省保定市高碑店市。 原告高碑店市实达物业服务有限责任公司与被告罗敏兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高碑店市福安物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年度、2016年度、2017年度、2018年度物业费、电费、代收垃圾费共计3734元及利息（以3734元为基数，自2020年1月13日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2011年9月20日隆基泰和实业有限公司与原告签订《前期物业服务协议》，2016年10月1日续签《前期物业服务协议》，由原告为阳光888小区提供物业服务。被告交纳了2014年度及以前的相关费用。原告按照有关规定应收取下列费用：2015年度物业费4元/平米，公用照明电费30元/年.户，代收垃圾费36元/年.户；2016、2017、2018年度物业费8元/平米，公用照明电费30元/年.户，代收垃圾费36元/年.户。被告尚欠2015年度-2018年度各项费用共计3734元，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益诉至贵院。请求法庭支持原告的诉讼请求，依法判决。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系高碑店市阳光888小区16 2 号楼2单元101室业主，房屋面积共计为123.92平方米。 2011年9月20日，原告与隆基泰和实业有限公司续签《前期物业服务合同》，约定原告为高碑店市阳光888小区提供物业服务，物业费4元/平米。2016年10月1日，原告与隆基泰和实业有限公司续签《前期物业服务合同》，继续为高碑店市阳光888小区提供物业服务；该合同第五条约定“本物业区域物业服务收费选择（包干制）方式。”第六条第1项“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：{多层住宅、商业物业费}：8元/平方米/年；{多层住宅取暖费}：19元/平方米/年；{公共区域照明费}：30元/年；{垃圾清运费}：36元/年”。被告所在小区未成立业主委员会和业主大会。 上述事实有当事人陈述、前期物业服务协议、缴费收据、催缴通知书、欠费单等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告向被告提供物业管理服务，被告作为业主属于享受服务的一方，应向原告支付相应物业管理服务费用。现原告参照当地政府部门出台的相关文件及《前期物业服务合同》的约定收取相关物业费用并无不当。2015-2016年度被告应缴纳的物业服务费用为：物业费495.68元（4元/年/平方米×123.92平方米）、公共照明费30元、垃圾清运费36元，共计561.68元；2016-2018年度被告应缴纳的物业服务费用为：物业费2974.08元（8元/年/平方米×123.92平方米×3年）、公共照明费90元（30元/年×3年）、垃圾清运费108元（36元/年×3年），合计3172.08元；以上共计3733.16元。原告要求被告给付利息，合同并未约定利息，但原告起诉后，被告仍未缴纳物业费用，应自起诉之日即2020年7月14日起至欠 3 款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告于判决生效后十五日内给付原告高碑店市福安物业服务有限责任公司2015年度至2018年度物业管理服务费用3733.16元及利息（自2020年7月14日起至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  苏志强 审 判 员  田 广 人民陪审员  褚德明 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张 建
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王小明，男，汉族，住重庆市江**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市九龙坡区市场监督管理局，住所地重庆市九龙坡杨家坪西郊**。法定代表人吴昌，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市市场监督管理局，，住所地重庆市渝**龙山大道**法定代表人唐英瑜，局长。一审第三人中铁十一局集团重庆房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区div>法定代表人代峪，总经理。一审第三人重庆桓炬房地产顾问有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区div>法定代表人张志勇，总经理。一审第三人王懿，男，汉族，住重庆市渝中区。王小明因诉重庆市九龙坡区市场监督管理局（简称九龙坡区市监局）撤销行政回复及重庆市市场监督管理局（简称重庆市市监局）行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终287号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王小明申请再审称，申请人举示的证据足以证明取证时间是九龙坡区市监局作出《关于反映玖城壹号开发商收取咨询服务费问题的调查回复》之后进行的；九龙坡区市监局制作《询问笔录》程序违法，只有一名执法人员签字；九龙坡区市监局作出的《关于反映玖城壹号开发商收取咨询服务费问题的调查回复》不符合法定形式，行政复议不合法；《关于反映玖城壹号开发商收取咨询服务费问题的调查回复》中认定《置业预算表》是销售代理公司与申请人之间的民事行为不合法，认定咨询服务费是由重庆桓炬房地产顾问有限公司与申请人协商收取，销售代理公司没有价格违法行为是违法的；一、二审法院收到申请人书面调取证据的申请而没有履行法定程序；一审判决书认定《重庆市商品房销售明码标价实施细则》并未要求开发商按照申报价格明码标价不符合事实依据，适用法律错误；一、二审法院拒绝当庭播放录音证据质证，不符合法律规定。综上，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一、二审判决，撤销九龙坡区市监局作出的《关于反映玖城壹号开发商收取咨询服务费问题的调查回复》以及重庆市市监局作出的渝市监复（2019）19号《行政复议决定书》。九龙坡区市监局向本院提交书面答辩意见称，王小明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，应当予以驳回，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。重庆市市监局未向本院提交书面答辩意见。中铁十一局集团重庆房地产开发有限公司、重庆桓炬房地产顾问有限公司、王懿未向本院书面陈述意见。本院认为，本案审查的重点是九龙坡区市监局作出的《关于反映玖城壹号开发商收取咨询服务费问题的调查回复》是否合法，重庆市市监局作出的渝市监复（2019）19号《行政复议决定书》是否合法。本案中，王小明投诉的主要内容为中铁十一局集团重庆房地产开发有限公司违规收取其咨询费25万元，九龙坡区市监局针对其投诉作出了《关于反映玖城壹号开发商收取咨询服务费问题的调查回复》，主要答复内容为中铁十一局集团重庆房地产开发有限公司未收取王小明25万的咨询费。依据原审已查明的证据，2017年11月23日签订的《置业预算表》中已明确记载了居间服务费25万元，并且POS签购单、重庆增值税普通发票（金额为25万共三张）以及王小明和重庆桓炬房地产顾问有限公司的陈述，均可以认定王小明是向重庆桓炬房地产顾问有限公司支付的25万元费用，并由重庆桓炬房地产顾问有限公司开具相应发票。因此，中铁十一局集团重庆房地产开发有限公司并未存在收取王小明25万元咨询费的行为。九龙坡区市监局受理王小明的投诉后作出《关于反映玖城壹号开发商收取咨询服务费问题的调查回复》并送达王小明并无不当。重庆市市监局受理王小明行政复议申请后，经过审查在法定期限内作出渝市监复（2019）19号《行政复议决定书》认定事实清楚，程序合法。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王小明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王小明的再审申请。审 判 长  许 勇审 判 员  张 桦审 判 员  谭秋勤二〇二〇年十月三十日法官助理  王 伟书 记 员  王乐之
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5513号上诉人（原审原告）：朱铃辉，男，1964年11月29日出生，汉族，广东省东源县人，住东源县顺天镇金史村委会一小组**。身份证号码：4425251964********。委托诉讼代理人：令狐晓雪，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐兵，男，1967年12月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市万盛区南桐镇南桐支路**。身份证号码：5102161967********。被上诉人（原审被告）：贵州省遵义市苗风医药保健品有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区工业园区**标准厂房**。统一社会信用代码：915203026629850995。法定代表人：唐庆伟，该公司执行董事。上诉人朱铃辉与被上诉人唐兵、贵州省遵义市苗风医药保健品有限公司（以下简称苗风医药公司）合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。朱铃辉上诉请求：撤销原审判决，解除2017年3月17日所签订的《贵州省遵义市苗风医药保健品有限公司增资入股协议》或者将本案发回重审以及本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：唐兵将其从梁玉、何朝珠转让的股份再次转让给唐庆伟，构成重复转让，该转让剥夺了上诉人作为股东是否同意转让的股东权利，导致《贵州省遵义市苗风医药保健品有限公司增资入股协议》的合同目的不能实现，一审认定事实不清，适用法律错误，判决结果违法。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。朱铃辉向原审法院诉讼请求：1.要求解除于2017年3月17日所签订的《贵州省遵义市苗风医药保健品有限公司增资入股协议》；2.本案诉讼费由唐兵、贵州省遵义市苗风医药保健品有限公司承担。一审法院经审理查明：苗风医药公司成立于2007年8月7日，登记股东为梁玉（持股85.98%）和何朝珠（持股14.02%）。2016年6月8日，唐兵与梁玉、何朝珠签订《股份转让协议》，由梁玉、何朝珠将苗风医药公司全部股份转让给唐兵，双方未办理股东变更登记。2017年3月17日，朱铃辉、唐兵及案外人冯松、殷小红、田景均签订《贵州省遵义市苗风医药保健品有限公司增资入股协议》。协议主要内容为：（1）苗风医药公司现有资产作价1000万元；（2）唐兵拥有苗风医药公司62%的原始股份；（3）朱铃辉入资300万元占苗风医药公司30%的股份，2017年4月31日前向公司对公账户汇款200万元，余款100万元2017年12月31日前付清；（4）殷小红入资30万元占苗风医药公司3%的股份，2017年4月31日前向公司对公账户汇款20万元，余款10万元2017年12月31日前付清；（5）冯松以技术入股占苗风医药公司3%的股份，但须在公司服务三年以上方可持有；（6）田景均占苗风医药公司2%的股份，但须在公司服务三年以上方可持有；（7）朱铃辉、殷小红资金到账后，由唐兵在30日内到工商管理机关办理股东变更登记；（8）股东退股需由股东会决定，转让股份先由本公司股东收购，若无人收购，方可转让给第三方。协议签订后，朱铃辉于2017年3月22日、2018年5月19日、2018年8月27日分三次共计向苗风医药公司支付投资款200万元，并实际参与公司经营管理活动。2019年7月16日，朱铃辉以二被告未向其分红、未履行股东变更登记义务、且唐兵并非苗风医药公司股东为由，向原审法院提起诉讼要求确认《增资入股协议》无效，并要求二被告退还入股金200万元。一审法院认为：唐兵的股东资格不因未办理工商登记而被否定，其有权向朱铃辉转让股份；朱铃辉已实际参与公司经营管理，分红问题可向公司提出主张；办理股东变更登记需待朱铃辉将剩余投资款100万元支付完毕后另行主张；《增资入股协议》不具备法定无效情形。原审法院于2019年12月12日作出（2019）黔0302民初7804号民事判决，依法驳回朱铃辉的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。2020年3月18日，苗风医药公司登记股东由梁玉（持股85.98%）和何朝珠（持股14.02%）变更为唐庆伟（持股95%）和殷小红（持股5%）。一审法院认为：依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，不得随意变更或者解除合同。朱铃辉与唐兵及案外人冯松、殷小红、田景均所签订的《增资入股协议》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。朱铃辉已按协议约定向苗风医药公司投入资金200万元，并已实际参与公司经营管理。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”之规定，苗风医药公司未将朱铃辉登记为股东的行为，并不影响其行使股东权利，亦不会必然导致合同目的不能实现。按照协议约定，股东变更登记需在入股资金到账后30日内办理，朱铃辉至今尚欠股金100万元未予支付，办理股东变更登记的条件尚未成就。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，一方面未办理股东变更登记不影响朱铃辉行使股东权利，另一方面未办理股东变更登记的原因在于朱铃辉至今未将股金支付完毕，朱铃辉要求解除合同的诉讼请求于法无据，不予支持。综上判决：驳回朱铃辉的诉讼请求。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据，本院查明的事实与一审查明的一致。本院认为：上诉人认为，2020年3月18日的股东变更的事实，足以证明唐兵根本违约，导致其与唐兵签订的《增资入股协议》成为公司股东的合同目的不能实现，因而请求解除合同，对此，本院认为，《增资入股协议》，系唐兵、上诉人与冯松等案外人签订，该协议约定唐兵、上诉人及案外人入股的事实，其中上诉人投资300万元，占股30%等，上诉人将200万元汇入苗风医药公司，另100万至今未付清。从《增资入股协议》来看，上诉人投入300万元，并不是向唐兵支付，而是直接向苗风医药公司支付，因此，不涉及到唐兵将其持有的股份转让上诉人，故不是股权转让，而是苗凤医药公司引入新的资本进行增资，上诉人拟投入的300万元并不是股权转让款，而是企业投资款，其股东资格至今未在工商行政部门登记的原因是因剩余的100万元未支付，不符合《增资入股协议》约定到工商行政部门登记的条件，因此上诉人作为违约方，在《增资入股协议》不存在履行不能的情形下，其要求解除《增资入股协议》于法无据。而苗风医药公司的登记股东变更，只影响公司对外的公示效力，对唐兵、上诉人继续履行《增资入股协议》并无实际影响，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，朱铃辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由朱铃辉负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年十月二十三日法官助理侯振伟书记员胡汝静
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初1560号原告：孙某1，女，1972年9月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：李通，辽宁翰林律师事务所律师。被告：孙某2，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院在审理原告孙某1诉被告孙某2继承纠纷一案中，因原告孙某1在本院通知其预缴纳案件受理费，在规定期间内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕玉明二〇二〇年十月二十一日书记员  吕 静
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3729号原告：郑州市慧祥煤业有限公司，统一社会信用代码：91410185678084551F，住所地：登封市大冶镇石岭头村。法定代表人：李松虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈跃雷，系该公司员工。委托诉讼代理人：王希瑞，河南班固律师事务所律师。被告：刘志刚，男，汉族，1964年3月20日出生，住登封市。委托诉讼代理人：崔露然，河南嵩峰律师事务所律师。原告郑州市慧祥煤业有限公司（以下简称慧祥煤业公司）与被告刘志刚劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧祥煤业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不应向被告支付基本生活费62964元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘志刚因在一起安全生产事故中承担事故责任，被追究刑事责任，此后，不在原告公司上班，原告与被告之间不存在劳动关系。因原告无法联系到被告，无法办理停保手续，原告在社保年审时无奈进行了点交措施，但原、被告之间并不因此保留劳动关系。原、被告之间纠纷已由登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字【2020】54号仲裁裁决书，原告对该裁决不服，特提起诉讼。被告刘志刚辩称，2012年以来原告所述的事故发生后，被告从未被限制人身自由，只是一直配合相关机关调查，被告也未受到刑事处罚。退一步讲，根据法律规定，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同，但原告从未书面或口头要求解除劳动合同，反而在事故发生后继续向被告发放工资长达2年之久，这表明原告没有与被告解除劳动合同的意图和行为，因此，原、被告劳动关系至今存在。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告慧祥煤业公司的职工。2014年9月23日，因豫联煤业集团公司下属的金星煤矿发生冒顶事故，同日，原告公司井下工人停工，公司停产，被告也回家待岗，被告的工资发放至2014年9月30日，其基本养老保险显示暂停参保，缴费期间为2008年8月至2014年7月及2017年10月和2018年7月。2020年8月31日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字【2020】54号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告基本生活费62964元，原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请不应向被告支付基本生活费62964元的理由是被告刘志刚被追究刑事责任后不再到原告公司上班，已经与原告公司不存在劳动关系，但并未提供被告刘志刚受刑事处罚及原告公司与其解除劳动关系的相关证据。《郑州市劳动用工条例》第三十五条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之六十支付劳动者基本生活费。但因不可抗力导致用人单位停工、停产的除外。因此，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字【2020】54号仲裁裁决中认定的原告应向被告支付2014年10月至2019年12月30日期间的基本生活费62964元，符合相关法律规定，原告诉请不应支付该费用的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《郑州市劳动用工条例》第三十五条规定，判决如下：一、驳回原告郑州市慧祥煤业有限公司的诉讼请求；二、原告郑州市慧祥煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘志刚支付基本生活费62964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑州慧祥煤业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇二〇年十月二十六日书记员  赵登辉
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初6991号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码：91341622358567108R，住所地蒙城县庄子大道**。法定代表人：江辉，该行行长。委托诉讼代理人：魏鑫，该蒙城支行员工。被告：高明亮，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：宋金平，女，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行诉被告高明亮、宋金平为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏鑫到庭参加了诉讼。被告高明亮、宋金平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月6日，被告高明亮与原告签订了《借款合同》，2018年9月30日，被告从原告处借出两笔10000元，共20000元，之后至今未还，由于借款期限早已届满，原告多次催讨，至今未果。为此，原告特提出上述诉请，盼人民法院予以准许。诉讼请求：一、判令被告高明亮、宋金平，偿还原告借款本金人民币2万元及利息4323.15，（此利息为截至起诉日2020年8日26日所产生利息，贷款合同期内利息按年利率9.00450%，自2020年8月27日起至此笔贷款结清所产生利息按年利率13.50675%另行计算），合计金额为24323.15元；二、判令被告的逾期利息按当前银行贷款利息的1.5倍利率计算返还（逾期利息从约定还款日至被告付清全部款项日之间的利息后算）。被告未答辩，也未提供证据。经审理查明：被告高明亮以生产经营为由，于2016年10月6日向原告申请贷款，并签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》，约定：贷款额度30000元；贷款额度有效期间2016年10月6日至2019年10月6日，单笔借款期限不得超过12个月；贷款渠道可以通过自助设备；年利率为9.0045%，还款方式利随本清，同时约定违约责任，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率的1.5倍利率计息。高明亮于2018年9月30日通过自助设备分两笔向原告贷款10000元，合计20000元，到期2019年9月30日。逾期后被告高明亮未偿还。另查明：被告高明亮与宋金平系夫妻关系。上述事实由原告提供原告营业执照复印件、借款人身份证复印件、《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》复印件、交易流水佐证，及当事人陈述足以认定。本院认为：原、被告签订的《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》合法有效，被告应按合同约定履行偿还义务。由于被告违约，应按合同约定承担违约责任。原告未提供证据证明该笔借款系夫妻存续期间共同借款，原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高明亮偿还向原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行贷款本金20000元及利息（借款期限内利率及逾期利率按合同约定）于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费408元，减半收取204元，由被告高明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  陈耀辉二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4611号申请执行人驻马店昊天汽车销售服务有限公司，住所地河南省驻马店市泌阳县花园路中段北100米。统一社会信用代码：91411700MA45URFE6P。被执行人杜思源，男，1998年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店昊天汽车销售服务有限公司与被执行人杜思源租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）驻仲裁字第0854号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜思源的银行存款及其他收益20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十月二十三日书记员  丁 萌
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审527号 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长 委托代理人张在召。 委托代理人戚厚华。 被申请人李桂峰，男，1982年3月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 被申请人孟凡诺，女，1982年1月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县卫生健康局于2020年9月17日向本院提出申请，要求强制执行原沂水县卫生和计划生育局于2019年1月15日对两被申请人作出的社抚费征字[2018]18185、18186号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对上述社会抚养费征收决定行政行为的合法性进行了审查。 经审查，原沂水县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2018]18185、18186号社会抚养费征收决定书，在立案、送达等程序中，征收工作均由沂水县院东头镇工作人员作出。申请人向本院申请强制执行的委托代理人也系沂水县院东头镇工作人员。且从案发（2018年4月14日）到作出征收决定（2019年1月15日）、再至征收决定书的送达（2019年12月30日），已超出法定的行政程序期限。 另查有，因机构改革，原沂水县卫生和计划生育局的职责整合至组建的沂水县卫生健康局，不再保留沂水县卫生和计划生育局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定，当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。《山东省行政程序规定》第三条规定，“行政机关应当依照法律、法规、规章，在法定权限内，按照法定程序实施行政行为。”第九十三条规定，“法律、法规、规章对行政执法程序有明确期限规定的，行政机关必须在法定期限内办结。法律、法规、规章对行政执法程序没有规定办理期限的，实行限时办结制度。行政执法程序由行政机关依职权启动的，行政机关应当自程序启动之日起60日内办结；60日内不能办结的，经本行政机关负责人批准，可以延长30日……”本案委托代理人张在召、戚厚华不是申请人沂水县卫生健康局的工作人员，其代理本案诉讼不符合法律规定。上述社会抚养费征收决定，在立案、送达等程序中，相关工作均非作出行政征收决定机关的工作人员完成，亦与法律、法规要求相悖。同时，作出的行政行为未严格按照山东省行政程序规定三个月内办结的期限结案。属程序违法。综上，对于申请执行人的申请，本院不予准许。申请人可依法纠正，待符合相关法律规定的要求时再行申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予执行社抚费征字[2018]18185、18186号社会抚养费征收决定书。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9550号原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司，住所地北京市。法定代表人：王宁，总经理。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立昕，上海融孚律师事务所律师。被告：郝丹，女，1986年9月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司与被告郝丹、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司于同年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京泡泡玛特文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京泡泡玛特文化创意有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年十月二十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7162号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓景路**。负责人：蒋琨，该行行长。被执行人龙纪云，男，1990年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行与被执行人龙纪云金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初6098号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人龙纪云至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人龙纪云的银行存款57.002151万元，或扣留、提取其应得收入57.002151万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年十月二十七日法官助理刘吉书记员喻娟
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执恢106号之一申请执行人：王全林，男，汉族，1975年6月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被执行人：陈静媛，女，汉族，1969年5月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被执行人：景文斌，男，汉族，1974年11月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请执行人王全林与被执行人陈静媛、景文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘1122民初2521号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案后执行到位58715.02元，其余款项未能执行，2020年4月30日依法终结执行。2020年4月30日，申请执行人王全林申请恢复执行。2020年7月21日，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款241282元，承担案件受理费2900元并报告财产，但二被执行人至今未主动履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈静媛、景文斌名下未发现有可供执行的银行存款、网络资金、股票、车辆等财产。经调查，被执行人陈静媛、景文斌名下未发现可供执行的房产。本院向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本案执行标的241282元尚未能执行到位。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案将恢复执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高继杰审 判 员 蔺志臻审 判 员 石宝玲二〇二〇年十月三十日法官助理 杨 娟书 记 员 董耀强
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2770号之一 申请执行人杭州大德贸易，住所地大韩民国。 法定代表人郑善英。 被执行人义乌市金博融箱包有限公司，住所地中华人民共和国浙江省义乌市廿三里街道武溪北街**。 法定代表人吴富胜。 被执行人吴富胜，男，1982年11月26日出生，汉族，住中华人民共和国江西省万年县。 申请执行人杭州大德贸易与被执行人义乌市金博融箱包有限公司等国际货物买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州大德贸易向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人义乌市金博融箱包有限公司等返还申请执行人杭州大德贸易货款人民币189261.85元并支付违约金及空运费人民币7248元、包装款人民币50000元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人义乌市金博融箱包有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市金博融箱包有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市金博融箱包有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市金博融箱包有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴富胜名下浙Ｇ7××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人义乌市金博融箱包有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市金博融箱包有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市金博融箱包有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杭州大德贸易，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市金博融箱包有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2770号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43135号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:樊金波等66人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷66案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执389号申请执行人：姜红平，男，1971年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人：李光文，男，1966年出生，汉族，住监利县周老嘴。本院在执行姜红平与李光文买卖合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二〇年十月二十九日书记员  冯 兰
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初4218号原告：殷章树，男，汉族，住湖北省大冶市。被告：张炳义，男，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理原告殷章树与被告张炳义民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷章树撤回起诉。本案受理费用减半收取25元，由原告殷章树负担。审判员  罗锋二○二○年二○二○年十月三十日书记员  董芳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1072号 申请执行人:许一明 被执行人:王译 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1072号案件,初执案号（2011）嘉海执民字第1717号，即申请执行人许一明与被执行人王译民间借贷纠纷一案,执行依据:（2011）嘉海商初字第00653号民事判决书,已于2020年10月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十月三十日
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执2962号 杜准（申请执行人）、临沂市罗庄区新纪元瓷厂（被执行人）： 杜准与临沂市罗庄区新纪元瓷厂劳动争议一案，申请执行标的共计2100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给杜准（申请执行人）。至此，杜准（申请执行人）向本院申请执行的临罗劳人仲裁字[2018]第241号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
西安市鄠邑区人民法院   刑 事 判 决 书   (2020)陕0118刑初139号   公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。   被告人罗秋芳，女，1954年3月21日出生，高中文化，汉族，退休工人，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西安市未央区，住西安市未央区，2019年9月19日因涉嫌伪造，变造国家机关公文，印章罪被西安市公安局鄠邑分局传唤到案，次日被指定居所监视居住，同年9月24日被刑事拘留，同年9月31日被执行逮捕，2020年9月28日被本院取保候审，现在家。   辩护人王琛，陕西斯莱沃律师事务所律师。   辩护人王佳艺，陕西斯莱沃律师事务所实习律师。   西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人罗秋芳犯伪造国家机关公文罪，于2020年8月3向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员武婉珍出庭支持公诉，被告人罗秋芳及其辩护人王琛、王佳艺到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控, 2010年1月24日，被告人受雇于葛某某为其办理土地使用证，罗秋芳遂在未央区档案馆复印｛未政征发（85）第225号｝文件并进行伪造，私刻未央区档案馆印章加盖在其伪造的文件上，并伪造其他相关文件，以虚构的“西安市华晨工贸公司”从未央区土地局骗领到西未国用（2010）第373号《国有划拨土地使用证》，此后又利用该国有划拨土地使用证，由葛六虎的公司转账交纳相关税费后，骗领到《西未国用（2011出）第174号国有出让土地使用证》交给葛某某，葛某某利用此证逃避违法用地执法检查。   为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人罗秋芳伪造国家机关公文情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关公文罪追究其刑事责任，建议对被告人罗秋芳判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。   被告人罗秋芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人罗秋芳主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，且积极退赃，可从轻、减轻处罚，建议对其适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案件侦办过程中，被告人罗秋芳收取非法所得18万元，已退交公安机关。   本院认为，被告人罗秋芳伪造国家机关公文情节严重，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定的伪造国家机关公文罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗秋芳能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚且其能全部退赃，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出相关辩护意见，予以采纳。对违法所得，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：    一、被告人罗秋芳犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓行考验期限为四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金10万元（罚金已交清）。   二、违法所得18万元，予以没收，由公安机关上缴国库。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  长  金江博   人民陪审员  高荧   人民陪审员  田继红    二0二0年十月十日   书                             书 记  员雒静          1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15517号 申请人：广西九洲天龙房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区东盟商务区中新路**综合楼九洲国际大厦**。 法定代表人：陈贤龙。 委托诉讼代理人:黄雪英，广西桂成律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑毓才，广西桂成律师事务所律师。 被申请人：杨名锦，男，1973年10月2日出生，瑶族，住广州市番禺区。 申请人广西九洲天龙房地产开发有限公司与被申请人杨名锦房屋买卖合同纠纷一案，申请人广西九洲天龙房地产开发有限公司于2020年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杨名锦名下位于南宁市青秀区不动产权（保全标的价值人民币7912060元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为7912060元的保单保函【保险单号：0220450110010402000093】，为申请人广西九洲天龙房地产开发有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西九洲天龙房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨名锦名下位于南宁市青秀区不动产权（保全标的价值人民币7912060元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  程倩明
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢637号之四被执行人：武建国，男，汉族，1956年09月26日生。居民身份证号码4323011956********，住广东省××市惠城区黄岗大道17号2栋B404房。关于申请执行人与被执行人武建国借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人武建国在727667864074CNY0账户内余额人民币6025.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武建国在中国银行727667864074CNY0账户内存款人民币133322.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年十月二十九日书记员 邹艳丹
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1574号原告：王丽楠，女，1970年10月13日出生，住吉林省辽源市。被告：吉林省隆基房地产开发有限公司，住所地隆基花园小区**楼南侧小**。法定代表人：王力辉。原告王丽楠与被告吉林省隆基房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽楠提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王丽楠撤诉。案件受理费5.00元不予收取。审判员  付丽梅二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 宁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35973号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市天天之星信息咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区二横街**天龙商业城**“酷党KTV”，统一社会信用代码法定代表人：于国栋。×××35Ｃ法定代表人：于国栋。。法定代表人：于国栋。原告苏梦与被告深圳市天天之星信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费每案25元，十一案共275元，由原告苏梦负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月九日书记员 张玉鹏
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执598号 申请执行人东丰县东丰镇农资经销处仁合分部，住东丰县东丰镇。 负责人樊海，系东丰县东丰镇农资经销处仁合分部经理。 委托代理人高德军，系东丰县东丰镇农资经销处仁合分部职工。 被执行人马付金，男，1952年12月6日生，汉族，农民，住吉林省东丰县东丰镇。 申请执行人东丰县东丰镇农资经销处仁合分部与被执行人马付金买卖合同纠纷一案，执行依据为东丰县人民法院作出的(2018)吉0421民初1137号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、土地及房产登记信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控。 本院认为：东丰县东丰镇农资经销处仁合分部与马付金买卖合同纠纷一案中，对被执行人进行了网络查控、传统查控，通过网络查控发现的存款已发放给申请执行人后，被执行人确无其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘 艳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13390号原告：广州市威亿达皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城广场路**，统一社会信用代码91440114726820606Y。法定代表人：钟文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韵，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄哲，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李旺，男，1972年10月8日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：李绍斌，男，1993年11月15日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：李锦雄，男，1996年3月6日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广州市威亿达皮革有限公司与被告李旺、李绍斌、李锦雄排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广州市威亿达皮革有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市威亿达皮革有限公司向本院申请撤回对被告李旺、李绍斌、李锦雄的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市威亿达皮革有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市威亿达皮革有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王 呈陈少颖
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初11741号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**,统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 被申请人：王倩，女，1993年3月23日出生，汉族，住江门市江海区。 被申请人：梁世勇，男，1983年9月27日出生，汉族，住江门市江海区。 被申请人：乔焕利，女，1969年10月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告王倩、梁世勇和乔焕利金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行于2020年9月17日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被告王倩、梁世勇和乔焕利价值1170000元的财产，并于2020年10月14日向本院预交财产保全申请费，申请人中国建设银行股份有限公司江门分行提供信用担保。 本院审查认为：原告中国建设银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币1170000元价值范围内，查封、冻结被告王倩、梁世勇和乔焕利的银行存款或者相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文锋 二〇二〇年十月十六日 书记员  潘颖贤
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初512号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人时延涛，男，1964年12月28日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住山东省济南市章丘区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被取保候审。指定辩护人高东豪，山东洞察律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞481号起诉书指控被告人时延涛犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月12日17时10分许，被告人时延涛酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿本区相公庄街道办事处大魏李村村内道路由东向西行驶，行驶至大魏李村桥西处路段时，与路上的大黄狗发生交通事故，造成被告人时延涛受伤。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人时延涛静脉血中检出乙醇成分，含量为134.5±5.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人时延涛承担事故的全部责任。2020年10月16日，被告人时延涛经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人时延涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人时延涛拘役一个月，并处罚金。被告人时延涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，指定辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人时延涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对指定辩护人所提被告人时延涛具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人时延涛认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人时延涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  刘 璐
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终4142-1号 本院于2020年9月28日对上诉人杜颍超与被上诉人朱素芳民间借贷纠纷一案作出的(2020)皖12民终4142号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)皖12民终4142号民事裁定书中“原判决适用法律错误……”补正为“原裁定适用法律错误……”；“撤销……（2020）皖1203民初3021号民事判决”补正为“撤销……（2020）皖1203民初3021号民事裁定”。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李光磊
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6421号                  原告              郑州农村商业银行股份有限公司须水支行，住所地郑州市中原区须水镇孙庄。      负责人：王博，该行行长。      委托诉讼代理人：郭宗喜，男，该支行职员。      委托诉讼代理人：赵莹，男，该支行职员。                  被告              刘帅，男，1988年5月2日出生，汉族，住郑州市中原区须水镇大庄村北一街**附**。      赵青云，女，1992年4月24日出生，汉族，，住郑州市中原区须水镇大庄村北一街**附**                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1.被告刘帅、赵青云共同偿还原告借款本金263000元，利息6816.96元，该利息暂计算至2020年9月1日，自2020年9月1日起至借款本息实际清偿完毕之日止的利息（含罚息）仍按《最高额个人借款合同》约定计收，本息暂合计269816.96元；2.判本案诉讼费、公告费、保全费等原告为实现债权而实际发生的一切费用由上述二被告共同承担。                  原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行与被告刘帅、赵青云金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘帅、赵青云承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：      被告刘帅、赵青云与本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行借款本金263000元及利息6816.96元，并自2020年9月1日起至借款本息实际清偿之日按《最高额个人借款合同》的约定支付利息。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2674元（已减半收取），由被告刘帅、赵青云负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二Ｏ年十月二十八日            书  记  员   张       旭
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1122号申请执行人：刘娟娟，女，1946年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托代理人：汪华，湖北天明律师事务所律师。委托代理人：贺婉玲，湖北天明律师事务所律师。被执行人：汪电和，男，1959年10月30日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：王桂林，女，1959年3月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：湖北辛酉房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州西湖一路（宝塔大厦）。法定代表人：汪电和。刘娟娟与汪电和、王桂林、湖北辛酉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00007号民事判决书已经发生法律效力。判项如下：一、被告汪电和应在本判决生效之日起十日内向原告刘娟娟偿还借款本金人民币3072200元及利息（利息以所欠借款本金3072200元为基数，按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍为计算标准，自2013年9月1日起计算至所欠借款本金付清之日止）；二、被告王桂林对被告汪电和的上述债务承担连带清偿责任；三、被告湖北辛酉房地产开发有限公司对被告汪电和的上述债务承担连带保证责任。湖北辛酉房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向汪电和追偿；四、驳回原告刘娟娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月3日以（2018）鄂01执1752号立案执行。后因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤销（2018）鄂01执1752号案件的执行，本院依法终结执行程序。2020年7月7日，申请执行人向本院再次申请强制执行，本院于同日以（2020）鄂01执1122号立案执行。执行中，本院查明，本院作出的（2013）鄂武汉中立保字第206号民事裁定依法首轮查封了被执行人湖北辛酉房地产开发公司名下位于黄冈市黄州区西湖三路19号银佳园的7套房地产（房屋所有权证号：黄州字第**）；首轮查封了汪电和、王桂林名下位于黄冈市黄州区天和大厦108号的房地产（房屋所有权证号：黄州字第：黄州字第051929-1/**、051929-2/**）押权人为中国农业银行黄冈支行；首轮查封了汪电和、王桂林名下位于黄冈市黄州区天和大厦102号的房地产（房屋所有权证号：黄州字第：黄州字第051930-1/**、051930-2/**）已移送至湖北省黄冈市黄州区人民法院执行；轮候查封了被执行人汪电和名下位于湖北省××××城镇老街村（房屋所有权证号：2630：**北省黄冈市××城大道××号（房屋所有权证号：027110）；轮候查封了被执行人王桂林名下位于湖北省黄冈市××城大道××号（房屋所有权证号：006267号：**执行人汪电和、王桂林名下位于湖北省黄冈市××、××房（房屋所有权证号：房屋所有权证号：黄州字第056410-1/2、056410-2/2号、黄州字第056409-1/2、056409-1/2号）；轮候查封了被执行人汪电和、王桂林名下位于湖北省××黄州区天和大厦的两套房产（房屋所有权证号：黄州字第045505-1：黄州字第045505-1/**、045505-2/**和黄州字第045506-1/**、045506-2/**）tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>现申请人以被执行人湖北辛酉房地产开发公司名下位于黄冈市黄州区西湖三路19号银佳园的7套房地产有案外人占有使用以及汪电和、王桂林名下位于黄冈市黄州区天和大厦108号的房地产有抵押均不具备执行条件为由，向本院申请暂不予处置，本院予以准许。被执行人名下其他财产均为轮候查封，暂不能处置。除上述财产，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务；已向被执行人发出限制消费令；已依法查封被执行人名下财产，因暂不具备处置条件，申请人请求暂不予处置，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2014）鄂武汉中民商初字第00007号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00007号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年十月二十九日法官助理段胜胜书记员段胜胜
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1428号姚景忠、王增光、王**光：本院在执行姚景忠与王增光、王**光民间借贷纠纷一案，申请执行标的101150元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此姚景忠向本院申请执行（2015）新民初字第01155号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9932号上诉人（原审原告）：樊某，女，满族，1993年5月24日出生，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：隋先富，辽宁杜金珏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，汉族，1976年4月29日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。上诉人樊某因与被上诉人刘某1离婚纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2020)辽0111民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。樊某上诉请求：1、判决双方离婚；2、婚生女刘某2归上诉人抚养，被上诉人支付抚养费。事实与理由：上诉人三次起诉，一次上诉，被上诉人均不到庭应诉，双方分居近三年，夫妻感情已破裂。被上诉人刘某1答辩称：同意离婚，但是前提是孩子的抚养权归被上诉人，上诉人给付抚养费每月700元，并要求上诉人给付出走4年期间的补偿款33600元。樊某向一审法院起诉请求：1.要求与刘某1离婚；2.婚生女孩刘某2(××××年××月××日出生)归刘某1抚养，樊某按照法律规定承担抚养费；3.要求刘某1承担诉讼费用。一审法院认定事实：樊某与刘某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一名女孩刘某2（××××年××月××日出生）。双方婚后初期感情尚可，现樊某以二人经常因家庭生活琐事产生矛盾，认为双方感情彻底破裂，无和好可能，请求判令与刘某1离婚。另查明，樊某分别于2018年6月7日，2019年3月18日两次诉至一审法院，请求判令准予离婚，一审法院均驳回了樊某的诉讼请求。一审法院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案刘某1经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，双方在生活中出现问题时，不仅要加强沟通交流，共同面对，还要从家庭利益来多加考虑，从而作出理性慎重的选择。本案中，樊某起诉状中自述2018年6月起诉离婚后与刘某1一直分居生活至2019年3月及从二审撤诉后一直与刘某1分居，前后矛盾，现无据认定双方夫妻感情已破裂。另一方面，樊某在庭审中陈述婚生女孩归刘某1抚养，现刘某1未到庭，如双方离婚可能导致婚生女孩无人抚养的状况，故对樊某的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决;驳回樊某的诉讼请求。案件受理费150元(已减半收取)，由樊某负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。上诉人樊某经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，故对其上诉请求进行书面审理。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准。本案中，樊某、刘某1虽因家庭琐事产生矛盾，主要原因是双方在家庭生活中一些事务的处理方式、方法不尽相同，影响了夫妻感情，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂。只要双方以家庭和谐为重，夫妻间多增进交流与沟通，互敬互爱、互谅互让，正确处理好家庭内部矛盾，夫妻和好还是有可能的。故上诉人要求与被上诉人离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人樊某负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十月二十八日法官助理冷焱书记员韦微本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12730号 申请执行人：余健明，男,1982年4月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：黄翠霞，女,1978年11月12日生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：中山市东富房地产开发有限公司，住所地中山市**升华路**世家花园**首层7卡铺位，统一社会信用代码9144200006145054XM。法定代表人：周希智。 被执行人：邓伟，女,1970年5月26日出生，汉族，住中山市**。 被执行人：周希智，男,1985年10月12日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人余健明、黄翠霞与被执行人中山市东富房地产开发有限公司、邓伟、周希智商品房预售合同纠纷一案，（2018）粤2071民初22782号、（2019）粤20民终3737号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市东富房地产开发有限公司应于判决生效之日按照本案生效的判决书确定的支付方式向申请执行人支付违约金；被执行人周希智、邓伟在未出资的560万元、240万元的范围内对本案的债务承担补充清偿责任。被执行人至本案立案之日尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将本案三被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市东富房地产开发有限公司名下位于中山市XX“XXX”的土地，该土地目前已建设成为“XXX”住宅小区（即本案涉案房地产所在楼盘），且已经出售，故暂时不宜处理。另，登记在被执行人邓伟名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车，本院于2020年9月27日，依法查封，因该车去向不明，未能扣押，故暂时无法作变现处置。此外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12730号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁承杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初10874号 原告刘贵兰，女，汉族，1963年10月14日生，住贵州省贵阳市。 被告贺才伟，男，1944年9月26日生，汉族，住贵州省贵阳市。 委托代理人胡燕。 原告刘贵兰诉被告贺才伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵兰、被告贺才伟及其委托代理人胡燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贵兰向本院提出诉讼请求：1、医疗费和后续治疗费人民币8628.50元；2、护理费和误工费人民币5800元；3、交通费480元；4、精神费人民币2000元；5、起诉费用一切由被告承担。事实及理由：2020年1月19日晚上，贺才伟叫我去他家打麻将，打完后由于太晚，贺才伟用摩托送我回家，当摩托车行驶沙冲路口时，由于贺才伟驾驶不当，摩托车翻车，我被摔出三米以外，当时头昏，全身疼痛，贺打车将我送到第四人民医院，照片右外踝骨骨折，右下肢多处软组织挫伤，医生说住院治疗，由于被告当时没钱，未住院，医生给我打上石膏、包好伤口，开了药，我忍着剧痛回到家中，回家后不能下床，白天晚上都由女儿照顾，晚上疼痛难忍无法入睡，期间贺未来看过我一次。1月30日去医院复查，骨折未长好，我告诉被告，被告说过段时间就好了，这样我忍痛到6月，大约6月7日，我叫贺才伟带我去医院，贺才伟非常凶说我想骗钱，我非常生气和他去了派出所，派出所警官说去看病，医疗费由贺承担。我无经济能力垫付医疗费继续看病，故诉至法院，希望公平判决。 被告贺才伟辩称，我方认为原告诉请金额不实，发生事故当天被告支付了医疗费用1200余元，我方认为剩余的费用不应由被告承担，事故发生后，被告也进行了赔偿3200余元，请法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2020年1月19日晚上，原告刘贵兰搭乘被告贺才伟驾驶的电瓶车途经解放路××××北路口时因地面湿滑而摔车，原告刘贵兰从车上摔出，事故发生后，原告刘贵兰被送往贵阳市人民医院治疗，疾病证明书载明：1、右外踝骨折；2、右下肢软组织挫伤；意见：休息一月。被告贺才伟当天支付医疗费1200元，同年2月5日微信转账支付原告刘贵兰补偿金1000元。后原告刘贵兰因骨折未痊愈就诊于贵阳市人民医院及贵州蓝盾医院。 上述事实，有当事人陈述、疾病证明书、门诊病历、医疗费发票、接（报）处警登记表、微信转账记录等证据在卷证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。 本院认为，侵害公民的民事权益，应承担侵权责任。被告贺才伟驾驶电动二轮车，由于路面湿滑未安全驾驶，导致搭乘的原告刘贵兰受伤，故被告贺才伟应对原告在本次事故中受到的损失承担赔偿责任。现对原告的诉请依据相关法律规定分述如下：1、医疗费8628.50元，其中有第四人民医院1998.03元、贵阳蓝盾医院4800元，有医院门诊病历及正式医疗费发票为凭，故医疗费本院依法6798.03元；2、护理费和误工费5800元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提交证据证实其确需护理，故对其主张，本院不予采信。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告虽提交了贵阳市人民医院疾病证明书，证实其需“休息一月”，但原告已达退休年龄，且其亦未向本院提交证据证实其主张，故本院不予支持；3、交通费480元，交通费应当以真实票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告就医期间确有使用交通工具的必要，且提了交通费相关票据，本院予以支持；4、精神费2000元，原告未举证证实本次事故对其造成精神损害，故对其主张，本院不予支持。上述费用共计7278.03元，扣除被告贺才伟已支付给原告的1000元，被告贺才伟还应赔偿原告6278.03元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、贺才伟在本判决生效之日起五日内，赔偿刘贵兰医疗费、交通费共计6278.03元。 二、驳回刘贵兰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费222元减半收取111元，由贺才伟承担（该款刘贵兰已预交，贺才伟在支付上述费用时一并支付刘贵兰）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇二〇年十月三十日  法官助理张琳 书记员 吴钦
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3741号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路**（青岛街北大街**）。 负责人：宋伟，行长。 委托诉讼代理人：赵英莉，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：孙彦，男，1964年12月24日出生，住吉林省蛟河市。 被告：刘少丽，女，1967年8月5日出生，住址同孙彦。 原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（以下简称民生银行吉林分行）与被告孙彦、被告刘少丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托诉讼代理人赵英莉、被告孙彦到庭参加诉讼，被告刘少丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令孙彦、刘少丽共同偿还原告借款本金及罚息、复利共计940,760.54元（其中借款本金854,349.50元，计算至2020年4月20日止的愈期罚息86,411.04元）及自2020年4月21日起至实际给付之日止的罚息、复利（按合同约定标准计算）；2、由被告承担本案诉讼费、律师费3,000元。事实与理由：2018年9月3日，原告与孙彦、刘少丽签订了编号为HTxxxxxxxxxxxx的《综合授信合同》，约定原告向孙彦、刘少丽提供借款90万元，最高授信额度有效期限为12个月（2018年9月7日至2019年9月7日）。2018年9月10日，签订《借款支用申请书》，约定：借款90万元按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮130%，确定为年利率10.005%。借款期限12个月（2018年9月10日至2019年9月7日），还款方式为按月付息到期还本，担保方式为小微互助担保基金。被告应按期足额还款，如违约，原告有权取消全部授信额度，并要求被告提前清偿借款本息及实现债权的费用。现原告为维护合法权益提起诉讼。 孙彦辩称，对于欠款本金的数额没有异议，但是对逾期罚息的数额不认可，比我们约定的时候高。签订贷款合同时约定的利息是七厘二，现在执行的利率都接近一分了。我2019年一直在还款，也没有逾期，2020年到期每年按照银行规定给我们转贷，但是到期以后银行没有人管了，我的房屋和林权证现在都在银行抵押着。 刘少丽未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：孙彦、刘少丽系夫妻关系。2018年9月3日，民生银行吉林分行（乙方）与孙彦、刘少丽（甲方）签订编号为HTxxxxxxxxxxx的《综合授信合同》，约定，在本合同约定的授信有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币90万元，有效使用期限为12个月，自2018年9月7日至2019年9月7日；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于4.35%；除固定利率的情形外，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，按照立即调整予以确定，无需另行确认；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同项下单笔贷款的逾期利率和违约罚息按照约定利率上浮50%收取；还款方式双方约定为：借款人于2018年10月9日、2019年1月9日、2019年4月9日、2019年7月9日各归还本金3万元。违约责任条款约定，甲方违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同时约定，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请项下双方确认的内容为准。《综合授信合同》还对双方其他权利义务作出约定。同日，孙彦、刘少丽向民生银行吉林分行发出借款支用申请书，申请借款金额为90万元，申请借款期限自2018年9月10日至2019年9月7日，借款支用方式为受托支付，申请人无条件且不可撤销的委托民生银行将申请借款金额支付至孙彦在民生银行吉林分行营业部开设的账户，贷款利率确定为年利率10.005%。2018年9月10日，民生银行吉林分行依孙彦、刘少丽发出的借款支用申请书载明的借款金额及支付方式提供借款90万元，借款凭证上载明：借款人为孙彦，授信机构为民生银行吉林分行营业部，借款金额90万元，借款自2018年9月10日起至2019年9月7日止，执行年利率10.005%，本借款凭证为借款合同/授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同/授信合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同/授信合同项下业务申请书的内容，并以履行凭证确定双方的权利和义务。合同履行过程中，孙彦、刘少丽陆续偿还民生银行吉林分行部分借款本金及全部利息，截至2020年9月29日本案开庭审理，孙彦、刘少丽尚欠借款本金851,173.33元，并产生罚息和复利151,669.92元。为本次诉讼，民生银行吉林分行支出律师费3,000.00元。 认定上述事实的证据有：结婚证、《综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、还款明细表、贷款综合查询明细、发票。 本院认为：民生银行吉林分行与孙彦、刘少丽签订的《综合授信合同》《借款支用申请书》均是合同当事人的真实意思表示，内容均不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。合同双方均应按约定全面履行自己的义务。民生银行吉林分行按合同约定履行了支付借款的合同义务，孙彦、刘少丽未按合同约定履行偿还义务，已构成违约，应承担违约责任。民生银行吉林分行要求孙彦、刘少丽偿还剩余借款本金及逾期罚息、复利的诉讼请求，有合同及法律依据，应予以支持。因孙彦、刘少丽在民生银行吉林分行起诉后履行了部分还款义务，本院按开庭审理时的实际欠款情况确定孙彦、刘少丽的还款义务。关于民生银行吉林分行要求孙彦、刘少丽承担律师费的诉讼请求，根据双方合同约定，如借款人违约，民生银行吉林分行有权要求借款人赔偿其为行使权利支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。民生银行吉林分行主张的律师代理费已实际发生，并符合相关收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙彦、刘少丽于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金851,173.33元，逾期罚息（含复利）151,669.92元（罚息、复利计算至2020年9月29日，自2020年9月30日起的罚息、复利按《综合授信合同》约定的标准计算至借款本金全部清偿之日止）； 二、被告孙彦、刘少丽于本判决生效之日起七日内偿付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行律师费3,000.00元； 如果被告孙彦、刘少丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,604.00元（原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已预交）由被告孙彦、刘少丽共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁威
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执472号 关于万建民与陈聪亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行，并于2020年10月28日按照申请执行的标的和要求和解执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43163号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:樊金波等66人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷66案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1446号申请执行人：李吉云，女，1946年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区幸福小区******左。被执行人：王卫星，男，1977年1月20日出生，汉族，，，住襄阳市襄州区张湾镇田寨村**本院在执行李吉云与王卫星民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2019年10月9日作出（2019）鄂0606民初5207号民事调解书，被执行人王卫星应偿还李吉云借款35000元及违约金10000元，负担案件受理费725元。经本院财产调查，已冻结被执行人王卫星的银行账户及互联网银行账户存款（仅有极少数余额）。除上述查明的财产外，暂未发现有其他可供执行的财产。2020年8月31日，本院依法对被执行人王卫星发布了限制消费令，限制其高消费。2020年10月30日与申请执行人李吉云进行了终本约谈，将案件的执行相关情况进行了告知说明，申请执行人李吉云明确表示暂无法提供被执行人王卫星的其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年十月三十日书记员  陈 磊
广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0803执1157号申请执行人：陈世光，男，汉族，1966年11月05日出生，住湛江市赤坎区。被执行人：龙上佳，男，汉族，1974年12月02日出生，住湛江市霞山区。申请执行人陈世光与被执行人龙上佳民间借贷纠纷一案，被执行人龙上佳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，被执行人龙上佳应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人返还借款本金100000元；如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费2300元，由被执行人龙上佳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年8月5日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人无可供执行的财产。本院对被执行人龙上佳依法采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐振邦审 判 员 黎 明审 判 员 何 涛二〇二〇年十月十四日法官助理 潘志文书 记 员 郑华栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。