贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5036号 原告（反诉被告）：袁自朝，男，1980年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。 委托代理人：杨晓鹏，贵州众哲律师事务所律师，执业证号：15205201810037868。特别授权代理。 委托代理人：管丽，贵州众哲律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告（反诉原告）：李金花，女，1969年8月12日出生，苗族，农民，不识字，住威宁县。 被告（反诉原告）：张光尊，男，1992年10月8日出生，苗族，农民，初中文化，住威宁县，系李金花之子。 被告（反诉原告）：张永爱，男，1968年2月13日生，苗族，农民，小学文化，住威宁县，系李金花丈夫。 三被告（反诉原告）委托代理人：王兆海，威宁县么站法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155614，特别授权代理。 第三人：张谦，又名杨艳江，男，1986年1月13日生，苗族，农民，小学文化，现住威宁县。 原告袁自朝（反诉被告）诉被告李金花（反诉原告）、张光尊（反诉原告）、张永爱（反诉原告）、第三人张谦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理，被告（反诉原告）李金花、张光尊、张永爱在举证期间期限内提起反诉，本院依法进行了合并审理。原告袁自朝（反诉被告）及委托代理人管杨晓鹏、三被告（反诉原告）李金花、张光尊、张永爱及委托代理人王兆海、第三人张谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本诉原告袁自朝诉称：2017年被告将其修建房屋的工程承包给第三人张谦后，张谦将搭钢管架的部分劳务分包给原告，于是原告便将自己所租支钢管架所需材料运到被告家中搭好钢管架子，后原告于2018年6月16日到被告家中要回该钢管材料时遭到三被告阻挠，原告找到被告交涉，被告拒不归还还将原告打伤，被告行为给原告带来大量经济损失，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判令1、被告赔偿原告经济损失133647元；2、本案诉讼费由三被告承担。 本诉被告李金花、张光尊、张永爱提交答辩状称：我于2017年3月将自家房屋承包给第三人张谦修建，包工不包料。同年8月要打板时，第三人将支架子工程分包给原告袁自朝施工，同年9月第三人张谦和袁自朝运了一些支架子的材料来支架子，但支架子支到一半时张谦和袁自朝就没来施工，并联系不上张谦。钢管架子一直放在我的房子上，导致我损失建房材料约80830元。后我便将第三人张谦运来支架子的材料收好，自己重新租材料修建好了房屋。2018年6月16日原告袁自朝到我家以支架子材料是自己的为由，要强行拉走，我去阻止导致双方发生争打行为。因张谦和袁自朝均未向我告知工程分包一事，袁自朝也没有给我施工，所以该支架不属于袁自朝所有。我只将建房工程承包给第三人张谦而不是袁自朝，张谦所运来支架子材料与袁自朝无关，所以原被告之间不存在侵权行为，遂被告请求：1、原告诉讼主体不适格，请求法院驳回；2、本案诉讼费由原告承担。 第三人张谦述称：我包给原告的架子，原告没有做，我承包被告的房屋修建，把房屋的钢管架子包给原告，55元一个平方，差不多房子有200个平方，然后原告搭了两三天架子就没有搭了，原告拉了两车材料，顶托扣件、方木等材料，就包这个架子给原告，别的工程没有包给原告，也不知道为什么原告做了两天就没做了，工费我也没有拿给他。后来打架的三四天前被告张永爱来找我，问我还要做他房子不，我就打电话给原告，原告不接，后来原告来要钢管，就发生口角打起来了，张永爱没有让原告拖走钢管我也不知道为什么，虽然我当时在场，但是我也不知道被告张光尊和李金花与原告发生打架。我给被告建房子承包价是52000元，被告张永爱按进度付了16000元给我，后来因为我没钱，这个房子就没有完工，原告也没有找我要工钱，我也没有拿钱给原告，但是原告找我要过钢管，喊我去被告家商量拉钢管，我就和原告去被告家拉钢管了。原告去拉过三次钢管都没有拉走，具体怎么没拉走我也不晓得。 反诉原告李金花、张光尊、张永爱提交反诉状称：一、本案反诉被告的经济损失133647元，是反诉被告的严重过错行为造成的，并不是反诉原告给反诉被告造成的，因此该损失不应由反诉原告承担。二、反诉原告将房屋承包给本诉第三人修建，本诉第三人又将支架子工程分包给反诉被告施工，但反诉被告未按照合同约定将支架子工程施工完工，私自停工导致反诉原告造成直接经济损失和间接损失176830元。为维护反诉原告的合法权益特向法院提出反诉，请求判令：反诉被告赔偿将钢管架子放在反诉原告房屋及门面期间的经济损失176830元。 反诉被告袁自朝辩称：请求法庭当庭驳回被告的诉讼请求，反诉原告对我方提起的反诉即无事实依据业务法律依据。1反诉原告是将房屋建设工程发包给第三人负责建设，与我方当事人无关，其造成的损失是因反诉原告拖欠第三人工程进度款造成第三人没有钱打顶而造成的损失，通过反诉原告本诉第三人及反诉被告在羊街镇派出所的询问笔录可证实我方当事人已根据工程要求完成全部钢架结构的搭建，对此房屋主体是否完工与我方并无关系，对此我方不应承担相应的赔偿责任。 经审理查明：2017年3月，张永爱、李金花将其自建房屋以包工不包料方式承包给第三人张谦修建。后张谦将搭打顶架子的工程转包给袁自朝，2017年7月7日，袁自朝向案外人候益军租用搭架子所需的钢管、扣件、顶托等材料，并以候益军为甲方，袁自朝为乙方，签订《建筑材料租赁合同》，合同约定：第一条、根据乙方需要甲方将租赁物资钢管、扣件（按1吨钢管配150套扣件）、顶托租给乙方使用。第二条、租赁期限：2017年7月7日至乙方归还完材料之日止，租用时间不足1月按1月算，超过1月按实际天数算。第三条、租金：钢管每米／每天0.02元，扣件每套／天0.02元，顶托每套／每天0.02元。押金，乙方以贵Ｂ×××××号农用车抵押。第五条，甲方提供数量以发货单为准……计算租金日期以发货单为准，合同签订后，候益军租赁给袁自朝建筑构建材料有：1、钢管：6米30棵、4.5米6棵、4米20棵、3.8米14棵、3.5米41棵、3米656棵、2米4棵、1.5米158棵，1米436棵；2、扣件1173个；3、直接102个；4、顶托319个；5、丝杆182套。2018年7月7日，袁自朝与候益军对租赁材料单价进行结算，日租金合计104.334元／天。 2017年7月7日袁自朝将以下搭支架材料：1、钢管：长度3米450棵、长度1米100棵（合计1450米）；2、扣件：650个；3、顶托：210个；步步紧：210个；5、2米长方木700条运到张永爱、李金花家搭建房屋支架。袁自朝搭完支架后，因张谦以无钱为由未继续施工，楼顶一直未打。2018年初，袁自朝来拆支架时，李金花、张永爱以张谦未完成建房，给其造成损失，要求先赔偿其延误建房的损失后，再拆除支架，不准袁自朝拆走支架。2018年5月，袁自朝再次来到张永爱、李金花家，要求拉走支架材料，张永爱等同样理由不准袁自朝拆走支架，此后，张永爱将承包给张谦修建的房屋于2018年5月另行找人将房屋顶打好，后将房屋支架拆除，堆放在其家里。2018年6月16日，袁自朝、张谦二人又来到李金花、张永爱、张光尊家，要求运走钢管等支架材料，张永爱、李金花、张光尊不准袁自朝运走，要求将其钢管等材料抵扣其损失，双方发生口角，袁自朝被李金花、张光尊打伤。袁自朝的支架材料一直堆放在张永爱、李金花、张光尊家至今。 庭审中，本诉原告放弃车辆损失60500元，将诉讼请求变更为73147元。反诉原告变更诉讼请求，放弃两个门面的出租资金96000元，变更诉请金额为80830元。 上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、《建筑用料租赁合同》、《租赁材料清单》、《租金结算单》、《张永爱房屋建筑支架自工程材料清单》、派出所接处警登记表、派出所询问笔录、通话录音、照片等在卷相互印证，这些证据，经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。任何人不得非法侵害。本案张永爱、李金花、张光尊一家将其自建房屋以包工不包料的形式承包给张谦(杨艳江)修建，张谦与张永爱、李金花、张光尊一家形成了劳务合同关系。张谦在履行合同中，将房屋打顶（楼板）支架子的工作承包给袁自朝，袁自朝与第三人张谦形成了另一劳务分包合同关系，袁自朝与张永爱、李金花、张光尊一家并无合同上的关系，袁自朝只对合同相对方张谦负责，与张永爱、李金花、张光尊一家并无权利义务关系。袁自朝按约将房屋打顶架子架设好后，已经完成合同约定义务。张谦未进行打顶施工，与袁自朝无关。张永爱、李金花、张光尊主张的房屋工期延误造成的损失，应当向合同相对方张谦主张权利，而不是袁自朝。故张永爱、李金花、张光尊反诉理由不成立，本院不予支持。张谦2018年6月16日在派出所的询问笔录中认可袁自朝架子搭完，其无钱打顶（房顶），该陈述与张永爱在2018年6月16日派出所对其询问笔录陈述，袁自朝搭完架子后，一直没有施工，袁自朝自2018年春节前后至2018年6月16日来拉钢管材料来了四次，其均以拖延建房为由，要求赔偿拖延建房的损失后，才能拉走材料，不准许袁自朝运走搭建架子的材料，张永爱陈述中明确其在2018年农历四月左右，另外请人用他们搭建好的钢管架把楼顶打好，亦印证了袁自朝完成了搭架子的工作与搭架子的材料是属于袁自朝而不是张谦。张永爱、李金花、张光尊明知搭架子打顶的材料属于袁自朝的仍然在袁自朝多次讨要的情况下，扣留袁自朝建筑构件材料，侵害了袁自朝的合法权益，应当就对此造成的损失，承担赔偿责任。袁自朝诉请自2018年6月16日至2020年6月16日期间的租金损失，本院予以支持。租金的计算参照袁自朝向候益军租赁建筑构建材料的租金，袁自朝的合理损失有以下材料的租金：1、钢管：长度3米450棵、长度1米100棵（合计1450米）；2、扣件：650个；3、顶托：210个；步步紧：210个；5、2米长方木700条。计算方式为：（1）钢管1450米×0.02元/米/天×365天×2=21170元；（2）扣件650个×0.02元/个/天×365天×2=9490元；（3）顶托210个×0.02元/个/天×365天×2=3066元；（4）步步紧210个×0.02元/个/天×365天×2=3066元；（5）方木700条×0.02元/条/天×365天×2=10220元。合计租金47012元。袁自朝诉请张永爱、李金花、张光尊赔偿构建架子材料26135元，因该材料现存放于张永爱、李金花、张光尊家中，可由张永爱、李金花、张光尊原物返还于袁自朝，故该请求本院不予支持。据此《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款的规定,判决如下： 一、由被告（反诉原告）张永爱、李金花、张光尊于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）袁自朝建筑构建材料钢管等租金损失47012元； 二、由被告（反诉原告）张永爱、李金花、张光尊于本判决生效后十日内返还于原告（反诉被告）袁自朝建筑构建材料:1、长度3米的钢管450棵、长度1米的钢管100棵；2、扣件：650个；3、顶托：210个；4、步步紧：210个；5、2米长方木700条； 三、驳回原告（反诉被告）袁自朝的其余诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）张永爱、李金花、张光尊诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1486元(已减半收取)，由本诉原告袁自朝负担671.5元,被告（反诉原告）张永爱、李金花、张光尊负担814.5元；反诉案件受理费1918元(已减半收取)，由反诉原告张永爱、李金花、张光尊负担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 马辉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 朱姝 书 记 员 周州