福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4012号 原告：陈煌建，男，1982年11月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈瑞兰、吴达伟，福建格中律师事务所执业律师。 被告：赵剑武，男，1981年10月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：吴碧娟，女，1982年12月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈煌建与被告赵剑武、吴碧娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈煌建及其委托诉讼代理人吴达伟、被告吴碧娟到庭参加诉讼，被告赵剑武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈煌建向本院提出诉讼请求：判令赵剑武、吴碧娟共同偿还陈煌建借款本金3.4万元及该款自2019年12月31日起至还清之日止按年利率6%计算的利息并承担诉讼费用。事实与理由：陈煌建与赵剑武系朋友关系，平日关系较好。赵剑武以缺乏资金周转为由，于2019年分多次向陈煌建借款共计3.4万元，并将该款用于与吴碧娟的家庭共同生产经营，后赵剑武于2019年10月11日向陈煌建出具《借条》一份，约定向陈煌建借款3.4万元，还款日期为2019年12月30日，一次性还清。借款逾期后，经陈煌建多次催讨，赵剑武以种种理由推诿拖延，至今本息分文未付。综上，赵剑武、吴碧娟拒不履行还款义务的行为侵犯了陈煌建的合法财产权益，且违反法律规定。 赵剑武未作答辩。 吴碧娟辩称，一、借条的真实性由法院依法审查，若是真实的，其对赵剑武的借款并不知情，也未在借条上签字确认，本案借款与其无关。陈煌建要求答辩人承担还款责任没有事实和法律依据；二、陈煌建诉称赵剑武借款用于与答辩人家庭共同生产经营不能成立。陈煌建一方面说赵剑武缺乏资金周转，另一方面又说借款是用于家庭生产经营，对借款用途的陈述自相矛盾；借条中注明的借款用途为“归还信用卡”，而信用卡的性质为消费卡，是赵剑武个人的刷卡消费行为，并非用于家庭生产经营上，借条本身也足以反证本案借款是赵剑武个人行为，与答辩人无关；三、2019年初起其与赵剑武夫妻感情不和而多次闹离婚，2019年12月2日协议离婚，离婚协议书可证实“在婚姻关系存续期间没有任何共同债务，如果有，也没有用在共同开支上”，故本案借款与答辩人无关；四、答辩人的职业是教师，没有与赵剑武共同经营生意。综上，应驳回陈煌建对吴碧娟的诉讼请求。 陈煌建围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信账单详情、微信聊天记录，吴碧娟提供了离婚证及离婚协议书，赵剑武未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵剑武与吴碧娟于2008年4月登记结婚，2019年12月2日办理离婚登记手续。双方签订的《离婚协议书》中有关财产部分约定：双方各自名下的财产归各自所有；双方确认在婚姻关系存续期间没有任何共同债务，如果有，也没有用在共同开支上。双方各自名下的债务，各自承担。双方各自产生的借款及其他债务各自偿还等。 陈煌建分别于2019年2月12日、3月9日、10月10日、10月11日向赵剑武微信转账3000元、3000元、2200元、9000元、6000元，共计2.32万元。2019年10月11日，赵剑武向陈煌建出具《借条》一份，主要内容为：“今向陈煌建借34000元整，叁万肆仟元整。还款日期为2019年12月30日，一次性还清。本借款用于还信用卡。本人以车抵押，车号为闽ＢＮ××××，发动机号为ＨＢＸＡ4320675，放为出借人抵押”，上述内容系陈煌建书写，赵剑武在落款的借款人处签名按指印。因赵剑武未还款致讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审时陈煌建陈述自2019年初开始，赵剑武陆续向其借款，除微信转账2.32万元外，另1.08万元以现金支付。因赵剑武未抗辩，本院对陈煌建陈述的借款过程予以采信。故赵剑武共向陈煌建借款3.4万元，有陈煌建现仍持有的由赵剑武出具的《借条》及微信账单详情在案为据，借贷事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，赵剑武未按约定还款系违约行为，应承担相应的违约责任。现陈煌建要求赵剑武偿还借款3.4万元合法有据，本院予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现陈煌建请求自逾期之日即2019年12月31日起按年利率6%计息符合法律规定，予以支持。本案借款虽发生在赵剑武与吴碧娟婚姻关系存续期间，但系赵剑武以个人名义所借，吴碧娟没有共同签字，陈煌建未能举证证明吴碧娟有共同借款的意思表示;其提供的其与赵剑武微信聊天记录中，赵剑武向陈煌建发送“钱打给我老婆了，我这边可能不做了，你在等十几天这结清就给你”并将吴碧娟要求其支付儿子保险费的微信截图一并发送给陈煌建，可认定系赵剑武表示将准备偿还给陈煌建的款项支付给妻子，且该微信聊天发生在本案借款之后的2019年10月30日，无法确认赵剑武所说的钱即为其向陈煌建的借款。故陈煌建关于本案借款用于赵剑武夫妻共同生产经营，系赵剑武与吴碧娟的夫妻共同债务的主张依据不足，其要求吴碧娟共同偿还依法不予支持。赵剑武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释［2015］18号｝第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、赵剑武应于本判决生效之日起十日内偿还给陈煌建借款3.4万元及该款自2019年12月31日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回陈煌建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680.3元，减半收取340.15元，由赵剑武负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇二〇年十月十七日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释［2015］18号｝ 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。