盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初698号原告：韩金荣，女，1980年8月8日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：赵菲，辽宁锦城律师事务所律师。被告：于兴旺，男，1986年8月8日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，出租车司机，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：崔静，辽宁盛达律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市大洼区总部生态城****团******。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳芳，该公司员工。原告韩金荣与被告于兴旺、中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金荣的委托诉讼代理人赵菲，被告于兴旺及其委托诉讼代理人崔静，被告保险公司的代理人徐艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失合计371,920.00元。事实及理由：2018年8月13日3时55分，被告于兴旺驾驶辽Ｌ×××**号小型轿车，沿盘锦市兴隆台区友谊街东侧由西向东行驶至友谊街东侧路王家村路口处东500米处逆向行驶时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，三轮车受损。事发后原告被送往盘锦市中心医院进行救治，被诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折。原告住院213天后，在伤势未治愈的情况下，因无法负担医疗费用，被迫出院，在家继续休养。2019年7月3日，原告再次入院进行手术治疗，住院15日，两次住院，原告共花费医疗费用11万余元，被告于兴旺垫付了2.7万元。被告保险公司垫付了1万元。经交警部门认定，被告于兴旺承担事故全部责任，原告无责任。被告于兴旺驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，原、被告就赔偿数额协商未果，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告于兴旺辩称，1.我在被告保险公司投保了交强险，依据法律规定，原告主张的各项费用应该由保险公司在交强险限额内予以赔付；2.原告主张的各项赔偿数额应该符合法律规定，对于超出赔偿标准及法律规定的费用，我方不予赔付，我方已向原告垫付了医疗费37000元，其中含交强险1万元，另外还支付了门诊费用3094.97元；3.原告因本次交通事故造成了工伤，对于原告在工伤中赔付的医疗费、停工留薪待遇、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等实际损失应该在本次事故主张中予以扣除，对于实际损失不应该重复主张，否则违反了不能从侵害行为中获利的原则。被告保险公司辩称，被保险人于兴旺在我公司为辽Ｌ×××**号小型轿车投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告于兴旺应提供真实有效的肇事车辆行驶证驾驶证，原告住院治疗时我公司为原告垫付医疗费1万元。履行赔偿时请求抵扣误工费、护理费应提供劳动合同确定劳务关系，还应提供事故发生前三个月及休息期间银行卡流水。发放现金的，应提供原始财务凭证，对照工资实际损失情况。我公司不承担鉴定费和诉讼费用，我公司在投保人进行投保时，已对该免责条款进行了解释说明。本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、盘锦市中心医院病志2份、诊断书1张、住院票据21张、费用清单2份、购护理床、拐杖、轮椅收据的收据和发票各1张、接便器、护理垫发票1张、肛肠营养发票2张、防褥疮气垫收据和发票各1张、纸尿片收据3张、纸尿片发票1张、劳动合同及证明各1份、原告户口本及庞建民身份证复印件1份、病案复印发票2张以及被告于兴旺提交的医疗费收据4张、被告保险公司提交的车辆出险信息表1份、打款回单1份、交强险条款1份、调查笔录1份以及原告复庭时提交的鉴定费票据1张、医疗费票据6张、中国农业银行交易清单1份以及辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书，上述证据经当事人质证和本院审查，对证据的真实性予以采信。对原告提交的大洼区新立镇健康源大药房发票以及盘锦阳光大药房医药连锁有限公司发票、盘锦市兴隆台区翔宇图文快印中心发票，无法证明与本案具有关联性，不予采信；原告举证的电动车合格证、收据、发票，仅能证明原告购买电动车的价格，并不能证明电动车的损失数额；原告提交的出租车票据76张，部分车票为同一车牌号，且交通费用应结合受害人的入转院情况计算，对原告提交的车票不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日3时55分，被告于兴旺驾驶辽Ｌ×××**号小型轿车，沿盘锦市兴隆台区友谊街东侧由西向东行驶至友谊街东侧路王家村路口处东500米处逆向行驶时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，三轮车受损。事发后原告被送往盘锦市中心医院进行救治，被诊断为“左胫腓骨开放粉碎性骨折、鼻骨骨折、右侧额叶脑挫伤等”，住院213天，支付医疗费77,123.83元，期间一级护理7天、二级护理206天。2019年7月3日，原告再次入院进行手术治疗，经诊断为“左胫腓骨开放粉碎骨折术后胫骨骨不连”，住院15日，支付医疗费39,056.97元，期间为二级护理，原告门诊花费1348.45元，购买轮椅、拐杖等花费1170元，购买纸尿裤等护理用品2423.00元。该事故经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告于兴旺负事故全部责任，原告无责任。案件审理过程中，原告申请对其伤残等级、二次手术费及护理期、营养期进行鉴定，被告于兴旺申请对原告的误工期进行鉴定，经辽宁省盘锦市中级人民法院委托，由辽河油田总医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告构成两处十级伤残；骨折愈合后手术取出骨折内固定物医疗费用约9800.00元；护理期、营养期均自2018年8月13日至2020年6月12日；误工期自2018年8月13日至2020年6月12日。另查，原告系盘锦京环环保科技有限公司兴隆台分公司保洁员，受伤前工资为1860.00元/月。原告有被扶养人一名，原告女儿庞霁芮（2011年10月30日出生）。被告于兴旺驾驶的辽Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告于兴旺垫付了医疗费30,094.97元（2.7万元+3094.97元）；被告保险公司垫付了医疗费1万元。本次事故给原告造成的经济损失如下：医疗费120,625.22元（门诊1349.45元+被告于兴旺垫付3094.97元+住院费116,180.80元）、伙食补助费22,800.00元（100.00元/日×228日）、营养费6840.00元（30.00元/日×228日）、护理费46,326.58元【46,970.00元/年÷365日×（346日/人×1人+7日/人×2人）】、伤残赔偿金70,004.00元（31,820.00元/年×20年×11%）、被扶养人生活费12,211.65元（22,203.00元/年×10年×11%÷2人）、残疾辅助器具1170.00元、误工费41,416.00元（1860.00元/月÷30日×668日）、二次手术费9800.00元、护理用品2423.00元、交通费2000.00元、财产损失500.00元、复印费276.40元，合计336,392.85元（上述经济损失包括被告于兴旺垫付的30,094.97元以及保险公司垫付的1万元）。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案被告于兴旺负事故全部责任，其对因交通事故给原告造成的经济损失应予赔偿；该车在被告保险公司投保了交强险，故本次事故中原告的各项损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，保险公司赔偿后，免除侵权人于兴旺在相应范围内的赔偿责任；不足部分，由侵权人于兴旺向原告赔偿。关于原告经济损失计算的问题。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，虽原告提交的一张收款凭证为复印件，但原告因票据丢失作出了合理的解释，且结合原告提交的病历、费用清单等证据，可以确认原告的医疗费数额为120,625.22元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，结合鉴定意见书，确定原告误工时间为668日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，结合受害人的劳动合同、单位证明等证据可以确认原告每月收入1860.00元，对原告提出其2019年涨工资为1960.00元的依据不足，不予认定。原告因伤致残，被告应支付适当的营养费。关于营养期和护理期，虽原告提出鉴定并有结论，但鉴定意见书仅作为认定营养期和护理期的一个参考，本案中原告主张的营养费、护理费期限过长，营养费根据原告伤残情况同时参照医疗机构的意见，被告应给付原告住院期间的营养费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限计算至受害人恢复生活自理能力时止，根据原告的伤残情况及住院情况，确定原告护理期为事故发生日至二次出院后二周，即2018年8月13日至2019年8月2日。护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张的院伙食补助费、二次手术费计算合理，对上述损失本院予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医发生的实际费用酌定500.00元。病历复印费为间接损失，应由侵权人承担。伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照上一年全体居民人均可支配收入计算。原告有被扶养人一名，被告应按上一年度全体居民人均消费性支出给付被扶养人生活费。本次事故造成原告伤残，结合原告的伤残等级及被告的过错程度，酌定5000.00元精神损害抚慰金。原告提交的电动车收据及发票不能证明电动车具体的损失数额，本院酌情认定损失2000.00元。原告购买的轮椅、拐杖等系残疾辅助器具，费用合理，被告应予以赔偿。原购买的纸尿裤等卫生用品，系因交通事故后住院产生的合理费用，被告应予以赔偿。对被告于兴旺提出的重新鉴定申请，因被告没有足以反驳该鉴定意见书的充分证据或理由，鉴定程序合法，不具备重新鉴定的法定情形，对其申请不予支持。被告于兴旺提出对原告工伤赔偿范围内的数额予以扣除的抗辩意见，因本案中没有证据证明原告认定工伤及相关赔偿的证据，对被告的抗辩意见不予采信。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计11.2万元（12.2万-垫付1万）；被告于兴旺赔偿原告各项损失共计189,297.88元（全部经济336,392.85元+精神抚慰金5000.00元-保险公司赔付12.2万元-被告于兴旺垫付30,094.97元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩金荣的各项损失合计11.2万元；被告保险公司向原告赔偿后，免除被告于兴旺在相应范围内的赔偿责任；二、被告于兴旺赔偿原告韩金荣各项经济损失合计189,297.88元；上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6879.00元减半收取3439.50元，由原告承担529.50元，被告于兴旺承担2910.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十月二十六日书记员  陈璐