福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0583民初5863号 原告：黄景华，男，1985年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑振鸿，福建文默律师事务所实习律师. 被告：冯华生，男，1961年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄景华与被告冯华生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄景华的委托诉讼代理人黄宝梅到庭参加诉讼，被告冯华生经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄景华向本院提出诉讼请求：1.判令冯华生立即偿还黄景华借款110万元及利息(利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）;2.判令冯华生承担本案诉讼费。事实和理由：黄景华、冯华生系朋友关系，2011年4月21日，冯华生因资金紧张向黄景华借款100万元，双方口头约定利息按月利率2%计算，由冯华生分别出具2份借条给黄景华收执。借款后冯华生没有按时支付利息给黄景华，2011年12月21日，冯华生将尚欠利息10万元结算成一张借条给黄景华收执。截至2011年12月21日，冯华生共计向黄景华借款人民币110万元。起诉前，经黄景华多次催讨，冯华生仍未偿还黄景华借款本金及利息。为此，黄景华为维护自身的合法权益，诉至法院。 冯华生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，冯华生未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。但黄景华提供的黄景华身份证一份，冯华生的户籍资料查询结果一份，冯华生出具的《借条》三份，中国建设银行的转账凭条一份，以及黄景华的委托诉讼代理人庭审陈述等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据相互印证，形成一条完整的证据链可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下： 冯华生以投资需要资金为由，于2011年4月21日向黄景华借款20万元，冯华生当场出具一份向黄景华借款20万元的《借条》交黄景华收执，随后黄景华到中国建设银行转款时，冯华生要求再借款80万元，因此，黄景华于2011年4月21日通过中国建设银行转给冯华生款项100万元，2011年4月22日冯华生又出具一份向黄景华借款80万元的《借条》交黄景华收执。2011年12月21日，冯华生因结欠黄景华利息10万元，再次出具一份向黄景华借款10万元的《借条》交黄景华收执。嗣后，冯华生未再支付分文给黄景华。 本院认为，冯华生向黄景华借款100万元，至2011年12月21日冯华生结欠黄景华利息10万元，该事实有冯华生出具的《借条》三份、中国建设银行的转账凭条一份等证据为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。黄景华认为本案借款双方口头约定月利率2%，但提供证据仅能证明2011年12月21日冯华生有结欠黄景华利息10万元，并不能证明双方有约定月利率2%，故本院不予认定，借款自2011年12月21日应视为没有约定利息。本案借款也没有约定借款期限。借款后，冯华生仅支付部分利息，已属违约，应承担清偿责任及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案黄景华未能证明借款约定月利率为多少，是否超过年利率24%，故利息10万元不能计入后期借款本金，但冯华生应按照年利率6%支付借款100万元的资金占用期间的利息。现黄景华请求判令：冯华生立即偿还黄景华借款110万元及利息(利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），对于上述合理合法部分，应予以支持，其他的应予驳回。冯华生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、冯华生应于本判决生效后十日内偿还黄景华借款100万元及利息(利息包括结欠的利息10万元，及借款100万元自2020年7月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息）。 二、驳回黄景华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取计7350元，由冯华生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡宗场 二〇二〇年十月十日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。