河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2748号原告：屈伟，男，1980年2月6日生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张卫乐，河南国俊律师事务所律师。被告：平煤神马建工集团有限公司，住所地：河南省平顶山市卫**建设路东段**院（移动公司办公楼西200米）。统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，总经理。委托诉讼代理人：吴锋锋，男，1982年6月16日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。第三人：平顶山市日和建筑劳务分包工程有限公司，，住所地：河南省平顶山市新华区光明路北段矿工路街道乐福社区**北侧统一社会信用代码：914104006846448930.法定代表人：董国有，执行董事。委托诉讼代理人：杜润普，河南星烁律师事务所律师。原告屈伟与被告平煤神马建工集团有限公司（以下简称“建工集团”）、第三人平顶山市日和建筑劳务分包工程有限公司（以下简称“日和公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈伟的委托诉讼代理人张卫乐，被告建工集团的委托诉讼代理人吴锋锋，第三人日和公司的委托诉讼代理人杜润普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务费1071896.95元及利息17226.28元（自2020年1月1日起，以本金1071896.95元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计算至起诉之日，应计算至被告将劳务费清偿完毕之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，原告以日和公司的名义与被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，由原告施工青海大美甘河工业园区尾气综合利用制烯烃项目卸储煤装置筒仓土建工程的劳务。该工程全部由原告投资并负责施工，原告系该项目的实际施工人。后因资金原因，该工程于2019年停工。2019年12月，原告以第三人名义与被告就该工程部分结算，结算金额5400000元，截至原告具状起诉之日，已结算完的部分被告还下欠1071896.95元。原告多次要求被告支付劳务费，但被告拒绝。原告为维护自身合法权益，现诉至人民法院。建工集团的委托诉讼代理人发表答辩意见称，我不清楚，我不是经办人，回去后落实。诉讼费我方不同意承担。该项目由我方承包给第三人日和公司，我公司与屈伟没有直接关系，该责任应由日和公司承担。日和公司的委托诉讼代理人陈述意见称，原告所诉属实，被告该工程尚欠付第三人工程款数额与原告所诉数额一致，但涉案工程图纸和合同约定的工程量有不一致，增加钢筋200余吨，混凝土600余方，该部分劳务费尚未和我公司结算，不包含在原告此次所述金额内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告屈伟提交的证据有建设工程施工劳务分包合同、证明、工程结算单。（以上证据原件经核对并质证后退回原告，复印件存卷）被告建工集团质证表示：“对建设工程施工劳务分包合同真实性无异议；对证明我不清楚，不发表质证意见；工程结算单中朱大伟系我公司派驻该项目的项目经理，对此结算单无异议。”第三人日和公司质证表示：“对证据均无异议。”本院对原告屈伟提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人依法提交并进行质证的证据，结合法庭调查与法庭辩论的情况，本院认定以下事实：2017年10月20日，建工集团（××）与日和公司（劳务分包人）签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，约定建工集团将其承包的青海大美甘河工业园区尾气综合利用制烯烃项目卸储煤装置筒仓土建工程劳务分包给日和公司，分包工作期限自2017年11月20日至2018年6月20日；合同价款“暂定5400000元，以实际工程量结算为准”；劳务报酬最终支付方式为：“全部工作完成，经××认可后14天内，劳务分包人向××递交完整的结算资料，双方按照本合同约定的计价方式，进行劳务报酬的最终结算，建设方、监理方和××进行结算后，由劳务分包人按照××财务部要求提供增值税专用发票，在建设单位向工程承包方支付工程款后，××在建设方付款范围内向劳务分包人分期支付工程款，且劳务分包人承诺接受××承兑付款，并承担承兑贴息。”建工集团、日和公司在合同落款处签字并盖章，合同订立地点显示为建工集团陕西分公司。日和公司出具书面“证明”显示：我公司于2017年11月份承建了建工集团青海大美甘河工业园区尾气综合利用制烯烃项目卸储煤装置筒仓土建工程劳务，该工程劳务由屈伟实际投资并负责实际施工，屈伟系该工程的实际施工人。2019年12月，建工集团出具“陕西分公司劳务费结算单”，显示工程名称为青海大美甘河工业园区尾气综合利用制烯烃项目卸储煤装置筒仓土建工程，劳务队伍为日和公司，作业时间为2018年，结算时间为2019年12月，劳务分包的工程部位为筒仓土建工程，本次结算人工费为1071896.95元，本劳务队伍结算人工费累计5400000元，本工程实际计算人工费累计5400000元。劳务队伍负责人、核算员、项目经理分别签字，并加盖有建工集团青海大美工程项目部印章。本院认为，当事人之间订立合同，自依法成立时生效，合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。毋论当事人采取何种形式订立合同，应依据当事人意思表示内容确定合同权利义务。本案中，关于建工集团承包的青海大美甘河工业园区尾气综合利用制烯烃项目卸储煤装置筒仓土建工程，其与日和公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，将部分劳务施工分包给日和公司进行施工。但日和公司出具“证明”及在庭审中均承认上述分包劳务工程的实际施工人为屈伟，“该工程劳务由屈伟实际投资并负责实际施工”，可以认定屈伟借用日和公司资质名义进行实际施工。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，屈伟借用日和公司资质名义与建工集团签订的劳务分包合同应为无效合同。但是，建工集团于2019年12月出具劳务费结算单，确认分包给日和公司的上述工程劳务人工费累计5400000元，该次结算尚余人工费1071896.95元未付。根据《建设工程施工劳务分包合同》约定的劳务报酬支付方式，建工集团既已支付部分劳务报酬费用，说明其认可已符合应付劳务报酬的约定条件，应当继续履行支付剩余劳务报酬费用的合同义务。现原告屈伟请求参照劳务费结算单确认的劳务报酬金额1071896.95元支付价款，依法应予支持。关于原告屈伟诉请的利息，日和公司与建工集团之间的《建设工程施工劳务分包合同》未明确约定利息，但是依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”以及第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”原告诉请自2020年1月1日起以欠付劳务报酬1071896.95元为基数计算利息，可以支持，具体利率标准按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止，但是截至原告起诉之日即2020年8月13日的利息至多不超过其诉请金额17226.28元。但是，当事人之间订立合同不得违反法律、行政法规的强制性规定，而缴税义务系我国法律、行政法规的强制性规定，故原告屈伟应得的劳务工程价款及利息依法应履行相应的缴税义务，具体缴税主体、缴税税种及税率等依照国家法律法规规定执行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告平煤神马建工集团有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告屈伟支付劳务报酬费用1071896.95元（按照国家税务法律制度规定履行缴税）及其利息。（利息以劳务报酬费用1071896.95元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算清偿完毕之日止，但截至2020年8月13日的利息至多不超过17226.28元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7301元，由被告平煤神马建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张武杰二〇二〇年十月二十七日书记员  曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。