黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0405民初334号原告：杨春立，男，1968年7月9日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。法定代理人：许某（杨春立母亲），女，1937年12月31日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。原告：许某，女，1937年12月31日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。二原告委托诉讼代理人：陈金环，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：陈林，男，1989年3月18日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。被告：陈瑞春，女，1963年3月20日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。原告杨春立、许某与被告陈林、陈瑞春健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及二原告委托诉讼代理人陈金环、被告陈瑞春到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨春立向本院提出诉讼请求：要求赔偿：1．医疗费8,133.65元；2．住院伙食补助费1,300.00元；3．护理费3,629.80元；4．营养费700.00元；5.鉴定费1,200.00元；6.复印费26.50元；共计14,989.95元。许某向本院提出诉讼请求：要求赔偿：1.医疗费4,219.18元；2.护理费3,266.82元；3.住院伙食补助费1,300.00元；4.营养费700.00元；5.交通费98.60元；6.鉴定费1,200.00元；7.复印费26.50元；共计10,811.10元。事实和理由：许某与杨春立系母子关系，陈瑞春与陈林系母子关系，二原告与二被告居住在同一单元。2018年5月二被告因琐事骂二原告。2019年9月27日上午10时21分许，杨春立与陈林发生争吵，二被告将二原告打伤，二原告住院治疗13天。公安机关对陈林处以十五日拘留。陈瑞春辩称，许某与杨春立系母子关系，陈瑞春与陈林系母子关系。原告要求赔偿应提供病历、鉴定。双方以前就有矛盾，杨春立的监护人也不进行管理，杨春立总骂被告。2019年9月27日杨春立在二楼骂陈瑞春，之后下楼买东西时又骂被告，二被告没有打二原告，陈林是来拉陈瑞春的。2019年11月29日许某给证人买某，让证人作证。不同意赔偿。陈林在法定期限内未提交答辩意见。杨春立、许某为证实其主张，向本院提供如下证据：证据一、公安机关行政处罚决定书复印件1份。证实陈林的违法行为导致许某受伤，陈林被处以行政拘留15日、罚款1,000.00元的行政处罚。陈瑞春对该证据无异议。证据二、鹤岗市公安局兴安分局对许某、杨春立的鉴定意见书各1份。证实许某杨春立属轻微伤。陈瑞春对该证据有异议，表示二原告认识派出所的工作人员。证据三、许某的出院证、住院病历、住院患者费用明细清单各1份、票据6张。证实许某被二被告打伤，住院治疗13天及费用。陈瑞春对该证据有异议，认为不属实。证据四、交通费票据9张。证实许某受伤后家属护理期间及处理事故时产生的交通费98.60元。陈瑞春对该证据有异议，认为与事实不符，不同意承担。证据五、杨春立残疾证和户口复印件各1份。证实杨春立为残疾人，杨春立与许某系母子关系。陈瑞春对该证据有异议，表示杨春立出来就骂人。证据六、杨立春的出院证明、病历、住院患者费用明细清单各1份、票据6张。证实杨春立受伤后住院治疗13天，支付医疗费8,133.65元。陈瑞春对该证据有异议，认为不属实。证据七、许某、杨春立护理人员身份证复印件各1份。证实许某、杨春立的护理人员身份。陈瑞春对该证据有异议，认为不属实。证据八、复印费票据2张。证实支付复印件费用。陈瑞春对该证据有异议，认为不属实。证据九、鉴定费票据2份。证实许某、杨春立各支付鉴定费1,200.00元。陈瑞春认为该证据不属实。证据十、司法鉴定意见书2份。证实许某、杨春立的护理情况、营养期限。陈瑞春对该证据有异议。陈林、陈瑞春在法定期限内未提供相应证据。依原告申请，本院调取了公安机关相关卷宗材料如下：证据一、公安机关于2019年10月2日对杨春英的询问笔录，主要内容为：该证人系许某的女儿，与杨春立系姐弟关系，当时该证人不在现场，是陈艳玲、许桂英、刘云平告诉该证人当时的情况的，2019年9月27日上午9点多，杨春立去买电池，陈瑞春就骂杨春立，杨春立也骂了陈瑞春，陈瑞春就拿个锹把追着杨春立又打又骂，追到许某家门口时，许某与一起在其家中聊天的陈艳玲、许桂云、刘云平开门之后，看到陈瑞春要打杨春立，许某用胳膊挡着，锹把就打在许某胳膊上，这时，陈林也在旁边，用鞋底打许某头部，陈艳玲、许桂英、刘云平将许某抬到屋内，之后警察就来了。由120救护车将许某、杨春立拉到鹤岗市人民医院。其中，陈瑞春打杨春立的事情是听杨春立说的。许某、杨春立对该证据无异议。陈瑞春对该证据有异议，认为不属实。证据二、公安机关于2019年9月27日对陈瑞春的询问笔录，主要内容为：2019年9月27日上午9点多，该证人在自家楼下时，杨春立买东西中路过时骂陈瑞春，陈瑞春也骂了杨春立，杨春立就往家走，陈瑞春就追着杨春立骂，陈林出来阻止陈瑞春，这时就到了许某家门口，许某开门后就说陈林这么大了也不结婚等，陈瑞春就骂许某，许某就坐在地上了，陈林就将陈瑞春拉到楼下回家了，一会警察就来了。双方之前经常发生口角。当时在场的人有陈瑞春、陈林、许某、杨春立，还有许某家屋内的三人女子，都是一个小区的。许某、杨春立对该证据有异议，认为陈述的内容不属实，但该证据可以证实现场的目击证人三人。陈瑞春对该证据无异议。证据三、公安机关于2019年10月8日对陈林的询问笔录，主要内容为：2019年9月27日上午9点左右，陈林听到陈瑞春与他人吵起来，出门看到陈瑞春站在二楼楼梯口和许某、杨春立互相对骂，陈林叫陈瑞春回来，被拒绝，便拿拖鞋扔过去，当时打在门上了，陈林将鞋捡回后就回家穿上衣服走了。双方以前就有矛盾。不知道许某、杨春立身上的伤是如何形成的。许某、杨春立对该证据有异议，认为陈林没有如实陈述当天的事实。证据四、公安机关于2019年9月30日对许某的询问笔录，主要内容为：2019年9月27日上午9点多，许某与三个同小区居住的老太太在屋内聊天，听到门口有骂人的声音，开门后看到陈瑞春、陈林在杨春立家门口吵架，陈瑞春拿个锹把要打杨春立，许某拉架时，锹把打在许某的右小臂上，陈林用鞋底打许某左侧头部，打倒后有人报警，警察就来了，当时许某、杨春立受伤了，杨春立受伤的过程是听杨春立说的。双方以前就有矛盾。许某、杨春立对该证据无异议。陈瑞春对该证据有异议，认为不属实。证据五、公安机关于2019年9月27日对许桂英的询问笔录，主要内容为：2019年9月27日上午9点多，许桂英与刘云平、陈艳玲在许某家聊天，听到外面有打架的声音，开门后看到杨春立在门口，陈瑞春拎个像锹把的木棍在后面，一转身看到陈林拿着类似拖鞋的东西打刚开门的许某，把许某打倒在门外，杨春立去拽许某时，陈林打杨春立四、五下，也是用类似拖鞋的东西打的，许某、杨春立没有还手，陈瑞春、陈林就下楼了，许桂英、刘云平、陈艳玲就把许某抬到床上，通知许某的女儿了，许某的外孙女就报警了。双方自2018年5月19日起就有矛盾。许某、杨春立对该证据无异议。陈瑞春对该证据有异议，认为不属实。证据六、公安机关于2019年9月27日对陈艳玲的询问笔录，主要内容为：2019年9月27日上午9点左右，陈艳玲、刘云平、许桂英在小区聊天，许某邀请三人到其家中，聊天过程中听到门外有人吵，准备出去看看，陈艳玲坐在最里面并且腿脚不好使，许某去开的门，陈艳玲听到陈林抱着头喊“打人了，打人了。”陈艳玲没有上前，在屋里听到人说许某倒地上了，陈艳玲走过去看到陈瑞春拿个棍子，然后大家把许某抬到床上，警察就来了，不知道许某是怎么被打的，听说是被陈瑞春、陈林打的。许某、杨春立对该证据无异议。陈瑞春对该证据有异议，认为不属实。证据七、公安机关于2019年9月27日对刘云平的询问笔录，主要内容为：2019年9月27日上午10点多，刘云平与陈艳玲、许桂英在许某家聊天，听见有人吵，许某开门，看见杨春立站在门口，陈瑞春、陈林要打杨春立，没看见打没打到，许某出去拦对方，陈林用拖鞋底打许某，将许某打倒。许某、杨春立对该证据无异议。陈瑞春对该证据有异议，认为不属实。本院对许某、杨春立提供的证据和本院调取的证据进行庭审质证和审查。认证如下：陈瑞春对许某、杨春立提供的证据一无异议，本院对该证据予以采信。许某、杨春立提供的证据二系公安机关在处理纠纷过程中的鉴定意见书，陈瑞春、陈林未提供相应证据予以反驳，本院予以采信。许某、杨春立提供的证据三、六系在治疗过程中的相应证据，陈瑞春、陈林未提供相应证据予以反驳，本院对该证据予以采信。陈瑞春对许某提供的证据四有异议，许某住院治疗期间产生相应交通费符合客观实际，但其未提供相应证据证实其确需乘坐出租车，且提供的票据所载明时间与其所称出院时乘坐出租车亦不符，其提供的出租车的票据只能证实支出交通费的次数，具体数额应按公交车的标准予以计算，故本院对该证据的真实性予以采信，交通费应为9元。陈瑞春对许某、杨春立提供的证据五虽有异议，但根据其庭审中的陈述内容，认可杨春立为残疾人，故本院对该证据予以采信。许某、杨春立提供证据七的证明目的是证实护理人员身份，陈瑞春、陈林未提供相应证据予以反驳，本院对该证据予以采信。许某、杨春立提供的证据八、九系合理支出，本院予以采信。许某、杨春立提供的证据十系鉴定机构出具的司法鉴定意见书，陈瑞春、陈林未提供相应证据予以反驳，本院对该证据予以采信。本院调取的公安机关相关证据五、六、七，系公安机关在办理案件过程中收集的证人证言，原被告均未提供相应证据证实上述证人与双方存在利害关系，故本院对上述证据予以采信。本院调取的公安机关相关证据一、二、三、四均系对本案当事人或亲属的询问笔录，本院对上证据中与证据五、六、七能够相互印证的部分予以采信，对其他部分不予采信。本院根据所采信证据及根据当事人的陈述，认定事实如下：许某与杨春立系母子关系，杨春立系智力残疾人，陈瑞春与陈林系母子关系。2019年9月27日上午10时许，杨春立与陈瑞春在鹤岗市兴安区大门口因琐事发生口角，争吵到许某家门口时，陈林将杨春立及出门查看情况的许某打伤。许某、杨春立受伤后分别在鹤岗市人民医院住院治疗13天，许某支付医疗费4,219.18元，杨春立支付医疗费8,133.65元，二人分别支付复印费26.50元。鹤岗市中级人民法院委托鹤岗市天正司法鉴定中心对许某、杨春立的伤情进行司法鉴定，许某鉴定意见为：1．住院期间需一人护理，出院后需一人护理5日；2．需营养期限7日。杨春立的鉴定意见为：1．住院期间需一人护理，出院后需一人护理一周；2．需营养期限7日。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。”本案中，陈林在双方家庭产生矛盾时，未理智处理纠纷，将许某、杨春立打伤，具有过错，应承担赔偿责任。许某支付的医疗费4,219.18元、复印费26.50元、鉴定费1,200.00元属合理支出，本院予以确认。许某住院治疗13天，其要求给付住院伙食补助费1,300.00元符合法律规定，本院予以支持。根据司法鉴定意见，许某主张18天的护理费应予支持，许某未提供证据证实其护理人员因误工实际减少的收入，亦未证据近三年的平均收入情况，故其护理费应参照居民服务业的劳动报酬65,339.00元/年计算，故许某要求给付护理费3,266.82元符合法律规定，本院予以支持。根据司法鉴定意见，许某主张营养费700.00元符合法律规定，本院予以支持。根据许某提供的证据及庭审中的陈述，本院支持其交通费9.00元。杨春立支付的医疗费8,133.65元、复印费26.50元、鉴定费1,200.00元属合理支出，本院予以确认。杨春立住院治疗13天，其要求给付住院伙食补助费1,300.00元符合法律规定，本院予以支持。根据司法鉴定意见，杨春立主张20天的护理费应予支持，杨春立未提供证据证实其护理人员因误工实际减少的收入，亦未证据近三年的平均收入情况，故其护理费应参照居民服务业的劳动报酬65,339.00元/年计算，故杨春立要求给付护理费3,629.80元符合法律规定，本院予以支持。根据司法鉴定意见，杨春立主张营养费700.00元符合法律规定，本院予以支持。关于许某、杨春立要求陈瑞春承担赔偿责任的诉讼请求，因未提供相应证据陈瑞春对其实施了侵害，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈林于判决生效后10日赔偿许某医疗费4,219.18元、复印费26.50元、鉴定费1,200.00元、住院伙食补助费1,300.00元、护理费3,266.82元、营养费700.00元、交通费9.00元，共计10,721.50元；二、陈林于判决生效后10日赔偿杨春立医疗费8,133.65元、复印费26.50元、鉴定费1,200.00元、住院伙食补助费1,300.00元、护理费3,629.80元、营养费700.00元，共计14,989.95元；三、驳回许某、杨春立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由陈林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吕乃顺二〇二〇年十月十五日书记员  黄丹丹