wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2483号申请人：江西冠溢陶瓷有限公司，住所地：江西省上高县泗溪工业园，统一社会信用代码：91360923698488430D。法定代表人：陈筠琼，职务：执行董事。被申请人：林长青，男，1972年11月1日出生，汉族，福建省晋江市人，住晋江市。本院在审理申请人江西冠溢陶瓷有限公司诉被申请人林长青买卖合同纠纷一案中，申请人江西冠溢陶瓷有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林长青银行存款60万元或查封其名下相同价值的其他财产。申请人江西冠溢陶瓷有限公司为本次财产保全购买了诉讼保全责任保险。本院经审查认为，江西冠溢陶瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林长青的银行存款60万元或查封其名下相同价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人江西冠溢陶瓷有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏胜民二〇二〇年十月十二日法官助理李磊书记员况立颖
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1973号原告：武汉格林包装材料有限公司。住所地：武汉市汉阳区金色港湾********。法定代表人：朱辉，该公司董事长被告:湖北福祥包装材料股份有限公司。住;'>住所地：红安县经济开发区新型产业园iv>统一社会信用代码：91421100594219922M。法定代表人：周友智，该公司董事长。原告武汉格林包装材料有限公司与被告湖北福祥包装材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告武汉格林包装材料有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉格林包装材料有限公司撤回对被告湖北福祥包装材料股份有限公司的起诉。本案受理费1194元，减半收取597元，由原告武汉格林包装材料有限公司负担。审判长  黄红英审判员  阮红耀审判员  阮红玲二〇二〇年十月二十日书记员  赵 丹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4942号申请人：贾全明，男，汉族，1987年4月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：朱小作，男，汉族，1976年3月27日出生，住河南省夏邑县。本院在审理申请人贾全明与被申请人朱小作提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人朱小作名下价值120000元的财产。本院经审查认为，申请人申请冻结或查封被申请人朱小作名下价值120000元的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱小作的银行存款120000元或查封同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金梅二〇二〇年十月二十二日书记员  吴苗
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2721号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行董事长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：栾秀琴，女，1974年5月14日出生，汉族，住河南省浚县。被告：王保平，男，1967年9月27日出生，汉族，住河南省浚县。以上二被告共同委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大来店镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行质证，代选鉴定机构，代为提起反诉，进行和解，代领法律文书。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告栾秀琴、王保平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛，被告王保平及二被告共同委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告栾秀琴偿还原告鹤壁农商行借款本金150000元，并支付利息及罚息（利息以150000元为基数，按月利率4.79‰，自2019年7月23日计算至2019年9月27日；罚息以150000元为基数，按合同利率的150％即月利率7.185‰，自2019年9月28日计算至被告栾秀琴实际履行完毕之日）；2、被告王保平对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：2018年9月27日，被告栾秀琴与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行借款150000元，约定月利率为4.79‰，逾期还款罚息按借款合同利率基础上加收50%即月利率7.185‰，借款期限自2018年9月27日至2019年9月27日，被告王保平对上述债务承担连带担保责任。由于被告栾秀琴未按约定偿还本金和支付利息，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，故诉至法院。被告栾秀琴、王保平辩称，对借款合同的真实性无异议，但对借款借据的真实性有异议，借据中栾秀琴的签字不是本人书写。原告鹤壁农商行涉嫌违法放贷，应将该案移交公安机关处理；二被告均不具备贷款及担保条件，该笔贷款是政府扶贫协助贷款，本案实际贷款人是河南省助农农业开发有限公司（以下简称助农公司），借款人栾秀琴实际未收到该笔贷款，利息一直由助农公司偿还，二被告不应当承担偿还及担保责任；原告鹤壁农商行主张的利息、罚息150%，超过法定利率，不应当保护；2018年9月27日打入被告栾秀琴银行账户的150000元，当日助农公司持有银行卡分两笔取走150000元，被告栾秀琴并不知情，偿还银行利息也是由助农公司偿还利息，应当追加助农公司参加诉讼，以便查明案件事实。本案的贷款属于扶贫贷款，是由淇滨区政府以及原告鹤壁农商行、助农公司三方达成一致意见，以被告栾秀琴名义贷款，实际贷款人系助农公司，二被告系农民及贫困户，不符合原告鹤壁农商行贷款以及担保条件，二被告也没有收益、受益，不应当偿还该笔借款，应当由助农公司及淇滨区政府承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告栾秀琴与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行处借款150000元，约定借款期限自2018年9月27日至2019年9月27日，贷款利率为固定利率即月利率4.79‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率7.185‰。为担保上述《最高额个人借款合同》的履行，2018年9月27日，被告王保平与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2020年9月21日，被告栾秀琴尚欠原告鹤壁农商行借款本金150000元未还，被告栾秀琴向原告鹤壁农商行偿还利息已至2019年7月22日，后未再按合同约定履行还款义务，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告栾秀琴履行了放款义务，但被告栾秀琴未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2020年9月21日，被告栾秀琴尚欠原告鹤壁农商行借款本金150000元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告栾秀琴偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因被告栾秀琴自借款后未按约定偿还原告鹤壁农商行借款利息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告栾秀琴支付借款期间的利息（以150000元为基数，按月利率4.79‰，自2019年7月23日计算至2019年9月27日）的诉讼请求予以支持；被告栾秀琴未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告栾秀琴以150000为基数，按月利率7.185‰，自2019年9月28日计算至被告栾秀琴实际履行完毕之日的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……”本案中，因被告王保平与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，同意对被告栾秀琴的上述借款及利息承担连带责任保证，故本院对原告鹤壁农商行要求被告王保平对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告王保平在承担保证责任后，有权向被告栾秀琴进行追偿。关于被告栾秀琴、王保平认为二被告不具备贷款基本条件，该贷款属于非法放贷，本案实际贷款人是河南省助农农业开发有限公司，二被告没有实际使用借款，也没有从中受益，不应当偿还该笔借款的答辩意见，因其未提供有效证据予以证明，且被告栾秀琴、王保平自认借款合同、担保合同上的签字系其本人所签，故本院对被告栾秀琴、王保平的答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾秀琴于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息及罚息（利息以150000元为基数，按月利率4.79‰，自2019年7月23日计算至2019年9月27日；罚息以150000为基数，按月利率7.185‰，自2019年9月28日计算至被告栾秀琴实际履行完毕之日）；二、被告王保平对上述第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后对被告栾秀琴享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告栾秀琴、王保平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年十月二十日书记员  赵 沙
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1503执恢355号 原告：黄承如，男，1954年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市。 被告：张小龙，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人黄承如与被执行人张小龙民间借贷纠纷一案中，被执行人张小龙逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张小龙银行存款238915元，或扣留、提取同等数额的收入，或查封、扣押同等价值的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  张军 二〇二〇年十月十六日 书记员  李曾
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执919号申请执行人：内蒙古林西农村商业银行股份有限公司，住所地：林西县。法定代表人：杨国利，董事长。被执行人：程广涛，男，蒙古族，农民，住内蒙古林西县。被执行人：李星荣，女，汉族，农民，住内蒙古林西县。被执行人：程春祥，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。被执行人：李国华，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。本院在执行内蒙古林西农村商业银行股份有限公司与程广涛、李星荣、程春祥、李国华金融借款合同纠纷一案，申请执行人内蒙古林西农村商业银行股份有限公司依照（2020）内0424民初1297号民事判决书申请法院执行被执行人程广涛、李星荣偿还内蒙古林西农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元及利息，被执行人程春祥、李国华对上述贷款承担连带偿还责任，案件受理费1150元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年6月24日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年10月13日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年十月十六日书记员  吴亚军
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执365号 申请执行人：张火勇，男，1975年2月2日出生，住仙居县。 申请执行人：张金女，女，1974年2月28日出生，住仙居县。 被执行人：浙江中苑昊天房地产开发有限公司，住所地台州市仙居县白塔镇振兴路镇政府对面，统一社会信用代码:913310240620323902。 法定代表人：应小宗，该公司总经理。 本院执行的申请执行人张火勇、张金女与被执行人浙江中苑昊天房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷商事仲裁一案，执行依据：（2020）台仲裁字第191号裁决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的和法律规定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执584号 申请执行人富勤惠众融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区日坛路****楼****，统一社会信用代码91110000MA00348J0M。法定代表人于立新。 委托诉讼代理人赵涉云，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人钟浩，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人何映红，女,汉族，1974年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人富勤惠众融资租赁(北京)有限公司与被执行人何映红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2095号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项64050.96元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划了被执行人的银行存款共计19212.72元，扣除执行费188.19元后，余款19024.53元划付申请执行人；冻结了被执行人在中国建设银行XXX账户内的存款，实际冻结金额为0元，冻结限额为51107元；冻结了被执行人在中国银行XXX账户内的存款，实际冻结金额为0元，冻结限额为65680.28元；前述账户冻结期限自2020年6月5日至2021年6月4日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒（无期），并对其采取限制消费措施，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘涛 二〇二〇年十月十日 本件与原本核对无异 书记员  何琳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执保1235号申请人唐仁平，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人刘尧新，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人杨子英，女，1971年2月22日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请人唐仁平与被申请人刘尧新、杨子英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结俩被申请人银行存款30000元或查封、扣押其相应价值金额的其他的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人唐仁平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘尧新、杨子英的银行存款30000元或查封、扣押其名下同等价值的财产，期限为一年；二、查封申请人唐仁平的担保财产小型面包车（车牌号湘ＫＦ××**），期限为一年。案件申请费320元，由申请人唐仁平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢军生二〇二〇年十月十九日代理书记员  张 波
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执553号之三申请执行人：刘志娟，女，住山西省翼城县。被执行人：刘志娜，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人刘志娟与被执行人刘志娜共有纠纷一案中，经查，被执行人刘志娜在中国农业银行股份有限公司翼城解放分理处XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志娜在中国农业银行股份有限公司翼城解放分理处XXXXX账户内存款人民币220313.6元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二〇年十月十日书记员  许阳
甘肃省岷县人民法院刑事判决书（2020）甘1126刑初198号公诉机关岷县人民检察院。被告人包某，男，汉族，生于1993年4月7日，公民身份证号码×××，初中文化，农民，甘肃省岷县人，住岷县。2020年4月17日因本案被岷县公安局取保候审，同年9月30日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员范红梅出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月15日23时40分许，被告人包某酒后驾驶×××号小型轿车，从岷县岷阳镇岷山嘉苑行驶至安泰家园门口欲进入院内时，被疫情防控执勤人员阻拦，随后在倒车时，将刘某停靠在路边的×××号小型轿车碰撞，致使车辆受损。经鉴定，包某血样中酒精含量为98.23mg/100ml,属醉酒驾驶。岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人包某承担本起道路交通事故的全部责任，当事人刘某无责任。另查明，被告人在审查起诉阶段及审理中均自愿认罪认罚。案件发生后被告人包某和刘某达成赔偿协议，由包某赔偿刘某车辆修理费1300元。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、协议书等；证人刘某、陈某的证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人包某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人包某发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚，但其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，属坦白，且已达成赔偿协议，依法应从宽处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 李全毅二〇二〇年十月十日书记员 龚树君
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9299号 义乌市人民法院刑庭、陈德山、余爱君： 申请执行人义乌市人民法院刑庭与被执行人陈德山、余爱君非法吸收公众存款罪刑事财产执行一案，经本院执行，被害人已递交结案报告，确认收到执行款并申请全案结案。故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初621号之一原告：海拉尔区珍爱永恒饰品店,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。经营者:王雪梅,女,1969年5月4日出生,达斡尔族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市鹏勃装饰设计有限公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：刘明。原告海拉尔区珍爱永恒饰品店与被告呼伦贝尔市鹏勃装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。因疫情原因中止，恢复审理后，2020年10月14日，海拉尔区珍爱永恒饰品店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按海拉尔区珍爱永恒饰品店撤诉处理。案件受理费145元，减半收取计72.50元，由海拉尔区珍爱永恒饰品店负担。审判员 王园园二○二○年十月十四日书记员 兰 松附本裁定所依据的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1380号之一原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张立刚，经理。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：李福诚，男，1987年4月11日出生，住福建省莆田市。原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、李福诚侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年十月二十二日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1407号原告：郭五生，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住遂川县。委托诉讼代理人：肖红香，系原告妻子。被告：郭丑生，男，1961年12月23日出生，汉族，农民，住遂川县。被告：郭华红，男，1975年5月23日出生，汉族，住遂川县。被告：郭乙香，女，1964年10月28日出生，汉族，农民，住遂川县。被告：郭二香，女，1967年3月21日出生，汉族，农民，住遂川县。四被告委托诉讼代理人：欧阳瑞平，江西金秋实律师事务所律师。原告郭五生诉被告郭丑生、郭华红、郭乙香、郭二香健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告郭五生及其委托诉讼代理人肖红香，被告郭丑生、郭二香及其委托诉讼代理人欧阳瑞平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告后续医疗费用共计13886.62元。事实与理由：2018年12月23日下午18：00许，被告郭丑生叫被告郭华红、郭乙香、郭二香等人到原告家里，殴打原告致其受伤，经遂川县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤一级和轻微伤。原告被打后，被送往遂川县人民医院治疗，并进行手术。被告的行为导致原告受伤，原告被诊断为：1.右胫骨平台粉碎性骨折。2.右膝外侧半月板破裂等。被告的犯罪行为致使原告经济及精神上均遭受巨大损失，前期费用已在刑事附民事诉讼中判决赔偿，后续医疗费未判决，具体损失为：医疗费9847.62元，误工费11天×145元／天=1595元，护理费11天×144元／天=1584元，住院伙食补助费30元／天×11天=330元，营养费30元／天×11天=330元，交通费200元。上述损失是因被告的犯罪行为产生，依法应由被告负责赔偿。被告辩称，原告右腿的伤情是其自己原来就有的，被告向法庭提供的证据2原告影像报告单显示原告的伤情是陈旧性骨折，被告不应支付原告的任何治疗费用，本案的发生原告有重大过错，原告向法庭提供的2020年6月5日开具的一张98元门诊发票显示他拍摄的部位是左侧膝关节，实际原告受伤部位是右侧，这明显是虚假的，应予剔除，请法庭驳回原告的诉请。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、对于原告提交的证据2三张医疗发票，被告代理人质证称，2020年6月5日开具的发票上载明的是“左侧膝关节正侧位”，而原告受伤的部位应为“右侧膝关节正侧位”，经本院核实，原告已向本院补充证据证明系医院笔误，故对该证据予以认定；2、对于原告提交的证据3鉴定费用发票，被告代理人质证称，对该证据的三性均有异议，原告根本没有在吉安司法鉴定中心进行鉴定，原告鉴定的时间是在2019年3月15日在遂川吾和司法鉴定中心鉴定的，因此与事实不符。本院认为，原告提供的证据3盖有江西省吉安市司法鉴定中心的发票专用章，其应当具有真实性，被告关于原告提供的证据3的质证所称并无其他证据能够佐证，本院对该证据予以认定；3、对于原告提交的证据4住院记录，被告代理人质证称，对该证据的真实性和合法性无异议，对其关联性有异议，与被告无关。但被告方并未提供有关证据加以证明，本院对该证据予以认定；4、对于被告提交的证据2原告的影像报告单，拟证明原告的伤系陈旧性骨折。原告质证对该证据的真实性提出异议，并向本院提交了遂川县卫生计生综合监督执法局作出的《关于郭五生投诉县人民医院放射科蒋隆海弄虚作假的调查情况汇报》，该材料对原告伤势确认为新伤，故本院对该证据不予采信；5、对于被告提交的证据4遂川县人民法院（2019）赣0827刑初263号刑事附带民事判决书，拟证明四被告已赔偿原告的误工费、护理费及营养费；本院认为，该证据仅能证明四被告需承担原告前期的误工费、护理费及营养费，与原告后续治疗费用及产生的误工费、护理费及营养费之间无关联性，不能证明被告已支付了后续治疗费，故对该证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日上午，因邻里土地和琐事纠纷郭丑生家人与郭远纶（原告侄子）及妻子张桂红发生打架，同日下午经公安机关调处，双方受伤药费各自承担。当天下午5点多钟，被告人郭乙香、郭二香获悉后，回到哥哥郭丑生家来看望。听完郭丑生的讲述后，觉得吃了亏，就一致认为要找郭远纶理论。于是被告人郭乙香、郭二香和郭丑生、郭华红等人到郭远纶家找郭远纶、张桂红夫妇，发现郭远纶家锁了门。因郭远纶、张桂红都在吉安生活，回村里常在郭五生家吃饭，便一起到郭五生家找郭远纶、张桂红夫妇理论。郭五生一家要求郭丑生等人离开，因言语不和与郭五生、肖红香夫妇发生争吵，后在郭丑生等人边吵边离开时，肖红香欲将其家院门关住，但被被告郭乙香、郭二香和郭丑生、郭华红等人强行推开，随即郭丑生、郭华红和被告人郭乙香、郭二香等人分别对郭五生、肖红香进行殴打。经法医鉴定，郭五生的人体损伤程度为轻伤一级，并经遂川县吾和司法鉴定中心鉴定误工损失日为210日，护理期限为120日，营养期限为90日，后续医疗费用预计12000元整。2019年12月24日，本院作出（2019）赣0827刑初263号刑事附带民事判决书，判决郭丑生、郭华红共同赔偿原告郭五生经济损失97776.82元，对原告后续治疗费用确认可待实际发生后可另行主张。2020年5月21日，原告住院对其右胫骨平台骨折后取内固定物，共住院11天，用去医疗费用9847.62元。四被告对原告后续治疗费用未赔偿，原告遂向本院提起诉讼。根据江西省公布的行业统计数据，经核定原告郭五生后续治疗费用为：医疗费用9847.62元，误工费11天×145元／天=1595元，护理费11天×144元／天=1584元，住院伙食补助费30元／天×11天=330元，营养费30元／天×11天=330元，交通费酌情核定100元。以上合计13786.62元。本院认为，本案争议的焦点是原告后续产生的相关治疗费用与被告的侵权行为之间是否存在紧密的因果关系及原告主张的赔偿损失是否有重复计算。本院认为，原告后续产生的相关费用有住院记录、手术记录单等证据加以佐证，以及遂川吾和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书亦称“其后续医疗费用预计为12000元整”，因此，本院对于原告要求四被告赔偿后续治疗费用及产生的相关损失的诉讼请求予以支持。对原告主张的医疗费用9847.62元查明属实，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费及住院伙食费用等计算未超过法律规定也未重复计算，故对该诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告郭丑生、郭华红、郭乙香、郭二香共同赔偿原告郭五生后续治疗费13786.62元。二、驳回原告郭五生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由四被告共同负担。此款原告已预交，限被告判决生效后七日内行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭玉玲二〇二〇年十月二十日书记员  肖彦琛
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执908号之一申请执行人：王绍国，男，1977年11月10日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市马场坪办事处黄丝村四方井**。被执行人：吴长松，男，1977年5月6日出生，汉族，贵州省福泉市人，，住福泉市马场坪办事处黄丝新村被执行人：徐本菊，女，1986年4月11日出生，汉族，贵州省福泉市人，，住福泉市马场坪办事处黄丝新村申请执行人王绍国与被执行人吴长松、徐本菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初3042号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款9200元及本案执行费。执行过程中本院依法采取下列措施：一、向被执行人吴长松、徐本菊发送执行通知书、缴款通知书、财产报告令、传票等，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未申报财产,亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人吴长松、徐本菊名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人徐本菊有银行存款1009.23元，网络资金630.52元,合计1639.75元。二被执行人现无其他财产可供执行。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、、居住地等财产状况进行了调查未发现有其他财产可供执行。四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人王绍国明确不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉、委托审计等。五、本院依法向被执行人徐本菊、吴长松发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金9200元，执行到位1639.75元，余款未能实现。本案执行费50.00元，尚未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人徐本菊、吴长松尚未完全履行还款义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初3042号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴长松、徐本菊负有继续向申请执行人王绍国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓勤审判员  宋泽星审判员  代洪莉二〇二〇年十月十日书记员  王志彬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21985号原告：梁根荣，男，1962年10月31日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：梁根祥，男，1955年8月7日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：梁晓婷，系被告女儿。原告梁根荣诉被告梁根祥物权保护纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟琴独任审理，公开开庭进行了审理。原告梁根荣、被告的委托诉讼代理人梁晓婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告将广州市海珠区晓港中马路126号201房腾空还给原告。事实和理由：原告住在广州市海珠区晓港中马路126号201房（以下简称“涉案房屋”），该房屋是原告的房子，是房改房。被告是原告的大哥，被告分有房屋，位于广州市大塘紫苑路****。所以原告要求被告将涉案房屋腾空归还给原告。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案房屋为房改房，购买涉案房屋的资格是属于整个家庭所有，户籍内人员都有权购买和使用涉案房屋。因为被告在户口内，所以原告才能购买这么大面积的房屋。购房时，被告有给钱，被告于1991年和1997年一共给了原告9000元，说是共同购买涉案房屋，其中有2000元是用于被告向原告的借款抵扣，所以一共给了7000元用于购买涉案房屋。经审理查明：房管部门于1993年8月3日核发的《房地产证》记载，海珠区晓港中马路126号201房的权属人为原告，权属来源为1993年3月向广州市机电安装公司买。原、被告为兄弟关系。本案庭审中，原告表示：涉案房屋现由原告一家居住使用，被告没有在涉案房屋居住，只是被告的物品仍然在涉案房屋，被告已经分到了公租房，被告已经在公租房居住一年了，原告起诉就要求被告将其物品搬出，将房屋腾空按现状交还给原告；原告没有收到被告所说的购房款，原告也没有向被告借钱；购房时是原告签订的购房合同，购房款也全部是原告支付的，涉案房屋是原告单位分给原告的宿舍，不是给家庭的。被告表示：确认被告已经分到了公租房，但是被告一直不愿意到公租房居住，被告一直住在涉案房屋，直到2019年11月被告住院了才没有在涉案房屋居住，后面就一直住在公租房；关于支付房款的事情，代理人只是听被告本人说的，没有证据证明。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”原告是广州市海珠区晓港中马路****的合法权属人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告没有证据证明其抗辩意见，故本院不予采纳。现被告已有自有住处，原告要求被告搬出并交还该房屋，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十七条、第三十九条的规定，判决如下：被告梁根祥在本判决生效之日起10日内搬出广州市海珠区晓港中马路126号201房，并将该房屋交还给原告梁根荣。本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 钟 琴二〇二〇年十月二十一日书记员 杜彦泽莫敏琪
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民监7号原审原告：李亚新，女，汉族，1970年10月22日出生，住辽源市龙山区19委**。原审被告:吉林北泰会计师有限公司辽源分公司。原审原告李亚新与原审被告吉林北泰会计师有限公司辽源分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）吉0402民初739号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  宋志军审判员  宋民秀审判员  张 可二〇二〇年十月十五日书记员  丁 宁
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1464号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路**。 负责人：董佳音，行长。 委托代理人：吴恒、林相如，浙江绿银律师事务所律师。 被执行人：张璐，女，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人张璐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金498333.24元、支付利息3262.11元、罚息17.03元、复息6.25元（利息、罚息、复息暂计算至2019年3月29日，之后的利息、罚息、复息按照合同约定及人民银行对利率的相关规定另行计算计付至本息还清之日止）、支付律师代理费9800元，并支付案件受理费4457元、执行费7920元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报财产，但被执行人未依法履行也未报告财产。 执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及对外投资等财产，其名下位于杭州市滨江区××街道××街××号××大厦××号房屋，本院已轮候查封，经向杭州市公安局滨江区分局商请前述房屋的处置权，但至今未取得。截至2020年10月21日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1464号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 滨 二〇二〇年十月二十一日 书记员 程凤勤
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1276号 关于昆山通祐电梯有限公司申请执行河北春旺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月17日立案执行，并于2020年12月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初4738号 原告：佟娇，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：佟杰，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告佟娇与被告佟杰物权确认纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告佟娇于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。并将诉讼请求第一项：“依法确认坐落于亳州市谯城区间房屋（上下两层）的所有权归原告所有，房屋价值700万元”，变更为“依法确认坐落于亳州市谯城区间房屋（上下两层）的所有权归原告所有，房屋价值1万元。” 本院认为，原告佟娇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佟娇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟娇负担。 审 判 长  高 倩 人民陪审员  高倩影 人民陪审员  邢春峰 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  黄宇涵
福建省福鼎市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）闽0982刑更9号 罪犯赖瑾，女，1984年8月2日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月24日被福鼎市公安局刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审。 本院于2019年7月11日作出（2019）闽0982刑初261号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处罪犯赖瑾有期徒刑三年，并处罚金3000元,因审理中发现罪犯赖瑾已怀孕，本院于2019年8月8日作出（2019）刑更11号决定，对罪犯赖瑾暂予监外执行，现暂予监外执行期限于2020年10月19日届满，而刑期未满，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将罪犯赖瑾收监执行。 起刑日期：2020年10月20日 刑满日期：2022年8月7日 二〇二〇年十月十九日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17239号原告：虞志海，男，1974年8月23日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：于映星，女，1976年8月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：虞志海。被告：宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑渭涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈刚，上海普世律师事务所律师。原告虞志海、于映星与被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司(以下简称“宝和嘉力公司”)委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞志海暨原告于映星的委托诉讼代理人、被告宝和嘉力公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞志海、于映星向本院提出诉讼请求：1、被告宝和嘉力公司支付虞志海、于映星自2017年1月1日起至2020年6月30日止的应收租金回报人民币(以下币种均同)74,800元；2、宝和嘉力公司支付虞志海、于映星自2017年4月1日至2020年6月30日止欠付租金的违约利息4,000元。事实和理由：2012年1月31日，虞志海、于映星(委托方，甲方)与宝和嘉力公司(受委托方，乙方)签订《委托经营管理合同》，约定甲方委托乙方经营管理位于上海市宝山区殷高西路XXX号2505铺位(以下简称“案涉商铺”)，建筑面积18.21平方米。合同约定了经营回报、违约责任等事项。因宝和嘉力公司拖欠虞志海、于映星委托经营管理回报，虞志海、于映星曾于2016年向法院起诉，后法院判令宝和嘉力公司支付相应的委托经营管理回报及违约金。因宝和嘉力公司未支付2017年1月1日之后的委托经营管理回报，故涉诉。被告宝和嘉力公司辩称，宝和嘉力公司确实没有支付虞志海、于映星自2017年1月1日起至2020年6月30日止的委托经营管理回报，对虞志海、于映星诉请的自2017年1月1日起至2020年6月30日止的委托经营管理回报金额74,800元没有异议，也同意支付，但因资金困难，无法进行支付。对于虞志海、于映星诉请的自2017年4月1日起至2020年6月30日止的欠付租金的违约利息4,000元，虞志海、于映星主张的金额符合合同约定，但希望法院能够酌情调减。原告虞志海、于映星围绕诉讼请求依法提交了上海市房地产权证、委托经营管理合同、民事判决书等。被告宝和嘉力公司未提交书面证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告虞志海、于映星系案涉商铺的登记权利人。2012年1月31日，原告于映星(委托方，甲方)与被告宝和嘉力公司(受委托方，乙方)就案涉商铺签订《委托经营管理合同》，约定：甲方委托乙方经营案涉商铺，委托经营期限自合同签订并生效日至2022年12月31日。委托经营管理回报：2012年7月1日至2015年12月31日期间，乙方应当向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的4%，即13,600元；2016年1月1日至2018年12月31日期间，乙方应当向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的5%，即17,000元；2019年1月1日至2020年12月31日期间，乙方应当向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的8%，即27,200元；2021年1月1日至2022年12月31日期间，乙方应当向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的9%，即30,600元。合同第五条约定，首次支付应于本合同生效之后的十个工作日内，支付金额为2012年7月1日起至2012年12月31日止，合计6,800元；2013年1月1日之后的委托经营期限内每年的3月25日至3月31日及9月25日至9月30日内乙方向甲方分别支付相应的半年的委托经营管理回报。第5.4条约定，乙方如无合理原因逾期向甲方支付回报，则应按逾期付款额承担每日万分之一的逾期付款违约金，若逾期超过90日，甲方有权解除合同，甲方在这种情况下解除合同的，乙方应按照本合同标的总额的10%向甲方支付违约金。2016年7月，原告虞志海、于映星向本院起诉，要求被告宝和嘉力公司支付拖欠的委托经营管理回报及违约金。本院于2016年9月28日作出(2016)沪0113民初11666号民事判决，判令宝和嘉力公司支付虞志海、于映星自2014年7月1日起至2015年12月31日止拖欠的委托经营回报、自2016年1月1日至判决生效之日止的委托经营回报及违约金等。该判决已于2016年10月17日生效。本院认为，原、被告就案涉商铺签订的《委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，2013年1月1日之后的委托经营期限内，每年的3月25日至3月31日及9月25日至9月30日内被告宝和嘉力公司向原告虞志海、于映星分别支付相应半年的委托经营管理回报。合同履行期间，宝和嘉力公司至今未付2017年1月1日后的回报款，故虞志海、于映星要求宝和嘉力公司根据合同约定的标准，向原告支付自2017年1月1日起至2020年6月30日止的回报款74,800元，合法有据，且宝和嘉力公司亦无异议，故本院对该项诉请予以准许。根据合同约定，宝和嘉力公司逾期向虞志海、于映星支付回报，则应按逾期付款额承担每日万分之一的逾期付款违约金，现虞志海、于映星要求宝和嘉力公司支付自2017年4月1日至2020年6月30日止的逾期付款违约金4,000元符合合同约定的标准，宝和嘉力公司亦确认虞志海、于映星主张的逾期付款违约金金额符合合同约定标准，故对该项诉请，本院亦予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告虞志海、于映星支付自2017年1月1日至2020年6月30日止的委托经营管理回报款74,800元；二、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告虞志海、于映星支付自2017年4月1日起至2020年6月30日止的逾期付款违约金4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计912.5元，由被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆建泉二〇二〇年十月二十一日法官助理 张雨柏书 记 员 赵依梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23685号原告：朱琳，女，1991年8月11日出生，汉族，住***********，公民身份号码************。被告：夏翠华，女，1956年10月24出生，汉族，住******，公民身份号码************被告：宋静文，女，1983年5月11日出生，汉族，住*******************，公民身份号码************。第三人：佛山云房数据信息技术有限公司，住所地:广东省佛山市禅城区************编号F5-1、F5-2、F5-3,统一信用代码914***********602M。法定代表人：陈某1。原告朱琳诉被告夏翠华、宋静文、第三人佛山云房数据信息技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序审理。同年10月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱琳撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告朱琳负担。审判员 吕 冬 娥二〇二〇年十月十九日书记员 孙王成欣
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢140号 申请执行人：福建省长乐市天虹彩色印刷包装有限公司。 法定代表人：林宜发。 被执行人：福州金维食品有限公司。 法定代表人：肖金龙。 被执行人：蔡良干，男，汉族，住福州市。 申请执行人福建省长乐市天虹彩色印刷包装有限公司与被执行人福州金维食品有限公司、蔡良干合同纠纷一案，本院作出的（2001）长经初字第00043民事调解书已经发生法律效力，二被执行人应偿还申请执行人340170及利息。申请执行人于2001年11月16日申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。申请执行人于2020年6月22日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案后，决定由法官助理林秀凤执行。 在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人蔡良干名下有位于福州市××区××镇××村××路的房屋及其使用范围内的土地【地号（×）-××-×，土地证号0&tim**;×1】，本院已于2020年10月13日依法裁定查封上述房产。经向福州市长乐区市场监督管理局查询，被执行人福州金维食品有限公司已被吊销。经执行网络查控系统查询，未发现二被执行人的其他财产信息。执行过程中，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制蔡良干高消费。本院于2020年9月28日电话约谈申请执行人，其对网络查控的二被执行人财产状况无异议，表示被执行人蔡良干的农村房屋面积小且变现难，故不要求查封处置。其无法提供二被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有网络查控系统的财产查询反馈汇总表，房产管理部门查询的房产反馈信息表、不动产登记资料查询结果证明、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，除申请执行人要求暂不处置的被执行人蔡良干的农村房屋外，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意本案延执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年十月二十日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15616号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张雪花，女，1982年7月9日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张雪花信用卡纠纷一案，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十月九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3981号原告：姜涛，男，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：郭登峰，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：尤建纲，男，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告姜涛与被告尤建纲劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛及其委托诉讼代理人郭登峰到庭参加诉讼。被告尤建纲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜涛向本院提出诉讼请求：1.尤建纲支付拖欠的安装费88463元；2.尤建纲支付原告垫付材料及其他款项3665元；3.尤建纲支付利息（自2014年10月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.本案诉讼费用由尤建纲负担。事实和理由：被告之前是通风管道加工厂经营者，于2012年与江阴奕浩消防工程有限公司、江阴市博胜建设工程有限公司签订通风管道供货与安装协议，负责江阴五洲国际项目暖通（通风）管道的供货与安装。原告向被告承接了该工程安装的劳务，于2012年10月份进场施工，当年12月底完成安装。2013年6月左右，原、被告就安装劳务内容及价格进行了对账，明确安装劳务费为113463元。2014年10月14日，被告支付25000元，并重新出具了安装劳务费结算明细清单并注明了金额为88463元。原告在此项目安装过程中垫付材料及其他款项3665元，也应由被告支付。经其多次催讨，被告一直未予支付，故诉至法院。尤建纲辩称，2014年，其承接了一个江阴工地的工程后，由原告安装通风管，2015年年中的时候工程完工，其向原告支付25000元。2016年，其交给原告5万元承兑，2018年，其付给原告3万元，合计支付10.5万元。其让原告向江阴那边的公司确定工作量，但原告没有去，原告对工作量多报。本院经审理认定事实如下，尤建纲在承接了江阴五洲国际的工程后，交由姜涛进行风管管道安装，尤建纲确认该工程安装费为113463元。2014年10月14日，尤建纲向姜涛付款25000元后，尤建纲再次确认安装费为88463元。庭审中，尤建纲认为姜涛对该工程量多报，为证明风管的数量及大、小风机等工程量，提交了无锡唐鼎空调设备安装有限公司清单，姜涛质证认为清单未盖公章，与本案无关。姜涛确认收到尤建纲交付的5万元承兑和3万元，但认为并非支付的该工程款项，而系支付的另一安徽宣城工程的款项。姜涛提交了双方就宣城工程的施工协议，协议约定了施工价格及按实际完成工程量结算。尤建纲质证对协议真实性认可，但认为宣城工程尚没有结算，其支付的均系该工程的款项。另，姜涛主张为该工程垫付的款项3665元，应由尤建纲返还。尤建纲对其中脚手架租赁费、车费、购买材料花费等合计605元认可；对住宿费3060元，尤建纲不予认可，姜涛没有提供证据证明费用系与该工程相关或者应由尤建纲负担。以上事实，有工程安装费、票据、清单、协议及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，关于尤建纲结欠姜涛工程安装费88463元的事实，由尤建纲签名出具的《工程安装费》予以证实，现尤建纲认为安装费多报，未提供相应的证据证明，本院不予采信。关于尤建纲主张支付的5万元承兑和3万元，姜涛认为并非支付的本案工程款项，尤建纲亦确认其尚有其他工程款项未予结清，现姜涛仍持有《工程安装费》原件，故对尤建纲主张支付的上述款项，双方可予其他工程中进行结算。姜涛主张其垫付的材料及其他款项605元，尤建纲予以认可，应由其返还。姜涛主张其垫付的住宿费3060元，尤建纲不予认可，姜涛未提供证据证明费用系与该工程相关或者应由尤建纲负担，故对姜涛此项主张，本院不予支持。当事人应按约履行己方义务，未按约履行，应承担相应的违约责任。姜涛要求尤建纲支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尤建纲应于判决发生法律效力之日起十日内向姜涛支付安装费88463元、垫付款项605元；并支付利息（自2014年10月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回姜涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元减半收取为1056元，由姜涛负担36元，由尤建纲负担1020元。该款姜涛已预交，尤建纲负担部分于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给姜涛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇二〇年十月二十日书记员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4735号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈锦龙，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：罗鑫，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：深圳市宏盛威特科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区**岭下花园一巷****：罗鑫。原告深圳市觅客科技有限公司与被告罗鑫、深圳市宏盛威特科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。诉前调解期间，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交受理费。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十月十九日书记员  关晓红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37172号原告：大华集团上海物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文瑶，董事长。委托诉讼代理人：秦炫骅。委托诉讼代理人：黄渊敏。被告：李钦怡，男，1978年4月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：任艳萍(夫妻关系)，女，1978年2月25日出生，汉族，住上海市静安区。原告大华集团上海物业管理有限公司与被告李钦怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告大华集团上海物业管理有限公司的委托诉讼代理人秦炫骅、被告李钦怡的委托诉讼代理人任艳萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大华集团上海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年1月起至2019年6月止的物业服务费3,555元；2.判令被告支付违约金4,639.28元(自2017年1月起至判决生效之日止，以本金3,555元为基数，按每日千分之三计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与上海市闸北区大华阳城花园业主大会签订物业服务合同，约定原告接受委托为阳城路283弄阳城花园小区提供物业管理服务，该小区业主应当在每季度季末前缴纳物业费。被告作为该小区的业主，自2017年1月起至2019年6月止未缴纳物业服务费，经原告多次催讨未果。原告认为，被告拖欠物业费的行为违反了合同约定，损害原告的合法权益，故原告特起诉要求判如所请。被告李钦怡辩称，对原告主张的欠费期间及欠费金额均无异议。被告自2009年3月入住系争房屋后至2016年年底，每年均按时足额一次性缴清物业服务费。然2017年因公共下水管道问题导致被告房屋漏水，原告对公共管道进行了维修。虽然原告答应愿意承担被告房屋室内的维修责任，但之后一直以各种理由拖延对被告房屋墙面的维修，未认真履行合同义务，被告多次联系物业未果，只得自行联系相关单位对房屋墙面进行维修。故在原告未尽到物业服务责任之前被告不同意支付物业服务费。原告主张违约金过高，且被告并未违约，故不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：被告系本市阳城路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积95.59平方米)房屋的业主之一，原告系阳城花园小区物业管理企业，接受上海市闸北区大华阳城花园业主大会的委托，为阳城花园小区提供物业服务。2015年12月11日，双方签订的《阳城花园物业服务合同》约定：原告对于阳城路283弄多层住宅业主每月按建筑面积每平方米收取物业服务费1.24元；物业服务费用按季交纳，业主应在每季末前履行交纳义务。逾期缴纳物业管理费的，从逾期缴纳之日起每天按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同自2016年1月1日起至2017年12月31日止。合同期限届满后，原告仍按原物业服务合同继续在该小区服务。2018年8月15日，原告向被告发出催缴物业服务费信函。因被告仍未支付自2017年1月起至2019年6月止的物业服务费，原告遂诉讼来院要求判如诉请。审理中，原告撤回要求被告支付违约金的请求。本院认为，原告接受被告居住小区业主大会的委托，为小区提供物业服务，双方签订的物业管理合同效力及于小区内各业主。作为接受服务的各小区业主，应当按物业管理服务合同的约定支付相应对价，承担相应的合同义务。庭审中，被告虽然对原告提供服务的质量等提出异议，但上述异议尚不足以作为拒绝支付物业服务费的理由，故对其辩称意见，本院不予采纳。系争房屋建筑面积95.59平方米，每月应缴物业服务费118.50元，被告未支付自2017年1月起至2019年6月止的物业服务费共计3,555元。故原告要求被告支付上述期间的物业服务费的诉讼请求，于法无悖，依法应予支持。审理中，原告自动撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李钦怡应于本判决生效之日起十日内支付原告大华集团上海物业管理有限公司自2017年1月起至2019年6月止的物业服务费3,555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李钦怡负担。本判决为终审判决。审判员  张**原二〇二〇年十月十九日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初632号原告：赵文杰，男，1957年7月13日出生，汉族，系退休工人，住七台河市金沙新区。原告：张淑华，女，1956年5月6日出生，汉族，系退休工人，住七台河市金沙新区。被告：宋丽红，女，1982年2月16日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区（未出庭）。被告：黄彪，男，具体身份信息不详，住七台河市桃山区（未出庭）。原告赵文杰、张淑华与被告宋丽红、黄彪不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文杰、张淑华到庭参加诉讼，被告宋丽红、黄彪经合法传唤无正当理由未出庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告赵文杰、张淑华向本院提出诉讼请求：1请求二被告返还原告储蓄卡及卡内人民币20000.00元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年3月21日，二原告在工商银行七台河桃南支行窗口办理业务被拒准备取卡回家时，被告宋丽红突然出现，要求二原告说出密码，二原告说出密码后，被告宋丽红强行取走原告赵文杰名下的工商银行储蓄卡，此后宋丽红将卡内现金占为己有，事后二原告多次与被告沟通，被被告非法占有并且拒不返还，故原告诉至法院。被告宋丽红、黄彪未出庭答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月份原告赵文杰、张淑华在中国工商银行桃南支行取钱时，被告宋丽红来到该行将原告赵文杰名下工商银行卡取走，后将该卡交予其嫂子刘天凤，让刘天凤替其将卡里钱取出交给宋丽红。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，应将取得的不当利益返还给受损失的人，故被告宋丽红应予返还，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋丽红于判决生效后返还原告赵文杰、张淑华20000.00元。被告黄彪不承担返还责任。驳回原告赵文杰、张淑华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元由被告宋丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 员  李明久人民陪审员  于 凤人民陪审员  余 坤二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘晓芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20017号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李燕洗。被告：莫归白。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李燕洗、莫归白金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款53119.92元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院附：相关的法律条文：审判员  胡国琴二〇二〇年十月二十日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12087号 起诉人：王某某，男，1976年2月12日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄某某，广西某某律师事务所律师。 我院收到起诉人王某某与河北某某交通服务有限公司的民事起诉状。起诉人请求判令：1.河北某某交通服务有限公司向起诉人支付统筹理赔款36000元；2.河北某某交通服务有限公司承担诉讼费。 本院经审查认为：本案系财产保险合同纠纷，由被告住所地或者保险标的物所在地法院管辖，如果保险标的物是运输工具，可由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地法院管辖，被告住所地、保险标的物所在地、运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地均不在本院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下： 对起诉人王某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南 —2—          宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十月十五日 书记员 唐蓉琪
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执330号 申请执行人：高献亭，男，1960年1月6日出生，汉族现住石家庄市井陉矿区。 被执行人：焦风英，女，1963年9月28日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 本院在执行申请执行人高献亭与被执行人焦风英劳务合同纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初397号民事调解书，双方当事人已自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0107执330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王锋华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 栋
贵州省凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执4406号龙桂英、吴国林：关于你们离婚后财产纠纷一案。本院立案执行之后，双方当事人于2020年10月16日自愿达成执行和解协议如下：一、截止2020年9月，被执行人吴国林尚欠龙桂英69549元，并自2020年10月起每月支付龙桂英生活补助费2266元。二、被执行人吴国林自2020年10月起每月月底支付申请执行人龙桂英3100元，2021年12月起每月支付4100元。每月支付款项先抵扣当月应支付的生活费2266元，剩余部分用于偿还尚欠的69549元，直至还清。69549元被抵扣完毕后，被执行人每月支付2266元生活补助费即可。三、如被执行人按照上述协议履行，申请执行人龙桂英自愿放弃迟延履行金的主张。四、执行费865元由被执行人吴国林负担。根据法律规定，申请执行人龙桂英与被执行人吴国林离婚后财产纠纷一案，即本院(2020)黔2601执4406号案符合终结执行的条件，依法进行终结执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可持本结案通知书向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期限为二年，申请恢复执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  谢涓涓二〇二〇年十月十六日书记员  徐洪斐
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初86号原告：崔秉柱，男，1959年4月14日生，朝鲜族，农民，住珲春市。委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。被告：珲春市英安镇双新村村民委员会。住所地珲春市。法定代表人：金明龙，村主任。委托诉讼代理人：董恩宇，男，1985年8月10日生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：陈殿胜，该村法律顾问。原告崔秉柱与被告珲春市英安镇双新村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告崔秉柱于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔秉柱申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔秉柱撤诉。案件受理费2046元，减半收取计1023元，由崔秉柱负担。审判长 姚 伟人民陪审员 杨春芳人民陪审员 郎丽杰 二〇二〇年十月二十一日书记员 金俞美
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1040号之四申请执行人:海南中和农信小额贷款有限公司。住海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室被执行人：孙素秋，女，1966年4月9日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：李俊凤，女，1979年3月11日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：夏玉萍，女，1962年7月8日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人孙素秋、李俊凤、夏玉萍借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书后，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙素秋银行存款10371元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十月十六日书记员 何佳瀛
中华人民共和国湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执195号申请执行人保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶桑塔莫妮卡大道**。法定代表人斯科特.罗森鲍姆（ScottRosenbaum），该公司商务和法务部高级副总裁。被执行人湘潭市雨湖区不二家批发超市，经营场所湖南省湘潭市雨湖区先锋乡高岭路**。经营者王钱粮。被执行人王钱粮，男，汉族，1990年7月22日出生，住湖南省攸县宁家坪镇坪双村坳里组坳里**，身份证号码4302231990********。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘03民初101号民事判决书立案执行，于2020年10月20日向被执行人湘潭市雨湖区不二家批发超市、王钱粮发出执行通知书，责令被执行人湘潭市雨湖区不二家批发超市、王钱粮立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人湘潭市雨湖区不二家批发超市、王钱粮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湘潭市雨湖区不二家批发超市、王钱粮的银行存款人民币8650元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，或扣留、提取同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  刘 波审 判 员  雷 阳二〇二〇年十月二十二日法官助理  赵亚军书 记 员  黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初3865号原告：杨某，现住址锡林浩特市。被告：内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：马某，该公司法务。原告杨某与被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司（简称兴建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告房屋产权证;2、被告支付逾期办理不动产证的违约金(以总房款126930元为基数计算违约金，从2009年4月8日至被告给原告交付产权证止)；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由原告杨某与被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司(变更前名称为:锡盟兴建房地产开发有限责任公司)，2009年4月8日签订《商品房买卖合同》，被告向原告收取房款及各项费用。原告购买被告位于景泰苑一期1-4-501的房屋，合同约定房屋建筑面积为84.62平米，房屋价款为每平米1500元，房屋总价款为126930元。双方在合同中约定了各自的权力及义务。原告按购房合同约定向被告交付了房款及各项费用。合同约定被告向原告交付房屋时间应为2009年4月30日，房屋交付后被告在法定期间未给原告办理房屋产权证，原告及小区的其他业主，多次找被告催促尽快办理房屋产权证，但被告一直推拖到现在未给付原告产权证。原告无奈只好向你院提起诉讼，要求被告给付原告房屋产权证，并依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的第十八条的规定的出卖人应于交房之日起90日内办理产权手续，逾期办理产权的要承担违约责任支付违约金;按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算给原告支付逾期办证的违约金。被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司辩称，1、本案程序上原告主张的债权早已超过诉讼时效三年之规定。因为该房屋2009年交于原告使用，至今长达10年，原告的起诉超过诉讼时效。2、原告支付违约金的请求于法无据，因为根据合同第十五条至于约定，关于产权登记因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的双方同意按以下：理买受人不退房出卖人按已付房价总价款的0%，向买受人支付违约金换言之，该违约金约定为0。关于房产证诉求该房产证陆续已办理完毕，原告在交付完物业费等费用后可以到开发企业领取。我们可以两天内交付不动产证，驳回债权请求权。经审理查明，2009年4月8日，原告杨某（买受人）与被告兴建公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，主要约定，商品房坐落：甲方将位于××苑；建筑面积84.62平米，每平米1500元，总价款126930元；甲方于2009年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的房屋交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付后（未约定）日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即办理产权时所需要的一切手续费用由买受人承担，出卖人代办房地产权属证书。签订上述合同后，原告杨某向被告兴建公司交付全部购房款126930元。后被告兴建公司向原告杨某交付房屋，被告兴建公司于2019年10月为原告杨某办理出房屋权属证书。本院认为，合同当事人应当秉持诚信，恪守承诺。原、被告双方签订的商品房买卖合同，其中第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付后（未约定）日内，………如因出出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即办理产权时所需要的一切手续费用由买受人承担，出卖人代办房地产权属证书。”该约定对双方具有约束力，因此，原告杨某主张支付违约金的请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽   娜二〇二〇年十月十五日书记员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1836号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0122号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的钟某某赌博网站接收下发资金的账户银行存款27809.14元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划钟某某银行存款27809.14元及利息87.87元，合计 27897.01元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十月十日 代理书记员  刘佳文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1678号之九被执行人：大连海川建设集团有限公司，统一社会信用代码91210200732764954K，住所地大连市普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连海川建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连海川建设集团有限公司在浦发银行75×××83账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年十月十二日书记员  王子伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特180号申请人：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：杨小粉，系该公司董事长。委托代理人：万园学，南，汉族，住合水县。申请人：贾艳妮，女，汉族，住庆阳市西峰区。本院于2020年10月20日受理了申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、贾艳妮关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、贾艳妮物业合同纠纷于2020年9月14日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人贾艳妮向甘肃暖馨物业管理有限公司归还物业费、垃圾清理费450元，2020年9月14日履行完毕；申请人甘肃暖馨物业管理有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、贾艳妮于2020年9月14日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十月二十一日书记员 张彦彦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3495号原告韩东有，男，1977年05月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告孙井春，男，1964年04月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告孙超，男，1992年05月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。原告韩东有与被告孙井春、孙超民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月22日立案后，依法独任审理，于2020年09月28日公开开庭审理此案。原告韩东有、被告孙井春到庭参加诉讼，被告孙超经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告韩东有向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款24，800元；二、以本金20，000元为基数，自2018年03月08日起至2020年09月28日止的利息按照月利率2%计算的利息是11,400元，以后产生的利息按照月利率2%计算，自2020年09月29日起至给付之日止；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子，2017年03月07日二被告向原告就借款,20,000元，月利率2%借期一年，利息4,800元，双方签订《借款协议书》，二被告签名按指印，此后，二被告陆续还款5,800元（2017年3月7日至2018年03月7日利息），二被告拖延还款，原告诉至法院。被告孙井春辩称，对原告起诉的事实及诉请均没有异议。被告认可欠付原告款项20,000元一事，也对原告主张的11，400元利息无异议。被告孙超未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告举示的“借款协议书”，被告孙井春并无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。被告孙井春未举示证据。被告孙超未到庭。未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年03月07，被告孙井春、孙超因包种土地，买料种，向原告韩东有借款20,000元，并签订“借款协议书”，双方约定借款期限为2017年03月07日至2018年03月07日，将借期内利息4,800元书写在“借款协议书”中，并约定违约金50%。本案庭审中，被告孙井春自认截止到2020年09月28日欠付原告借款本息共计31,400元一事。本院认为，合法的债权债务应当依法受到保护，本案原、被告间基于双方真实意思表示建立民间借贷法律关系，债权债务合法有效，被告应当依约偿还借款本息。对于原、被告间对于借期内利息的约定，该约定期间内利息未超出法定利率上限，对于原告请求被告偿还借款本息31,400元的及按约定给付逾期利息的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙井春、孙超于本判决生效之日立即给付原告韩东有借款20,000元。被告孙井春、孙超于本判决生效之日立即给付原告韩东有借款利息11,400元。被告孙井春、孙超于本判决生效之日起立即给付原告韩东有借款逾期利息，以本金20,000元为基数，按照月利率2%计算，自2020年09月28日起至给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费420元（原告预交210元），减半收取210元，由被告孙井春、孙超承担，该款项同上述款项一并给付原告韩东有。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨冀滨二〇二〇年十月二十日书记员  欧爱华
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执718号张某军：你与徐某萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初154号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还申请人借款本金20000元、受理费300元，并缴纳本案执行费205元。特此通知。二〇二〇年十月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102民初7503号之三 本院于2020年7月7日对原告长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行与被告湖南砺能信息科技有限公司、湖南利和工贸发展有限公司、张宸睿、谭冬平、湖南时代天街置业有限公司、林淼良、陈燕、彭国英金融借款合同纠纷一案作出的（2020）湘0102民初7503号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）湘0102民初4248号民事裁定书中第2页“冻结湖南砺能信息科技有限公司、湖南利和工贸发展有限公司、张宸睿、谭冬平、湖南时代天街置业有限公司、林淼良、陈燕、彭国英的银行存款4800000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。”补正为“冻结湖南砺能信息科技有限公司、湖南利和工贸发展有限公司、张宸睿、谭冬平、湖南时代天街置业有限公司、林淼良、陈燕、彭国英的银行存款4600000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。”。 审 判 长  杨 宜 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初3523号原告：廊坊市晖熙物业服务有限公司锡林浩特市分公司，营业场所内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。负责人：张某。委托代理人1：李某，内蒙古理想律师事务所律师。委托代理人2：王某，内蒙古理想律师事务所实习律师。被告：武某，住锡林浩特市。原告廊坊市晖熙物业服务有限公司锡林浩特市分公司与被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告廊坊市晖熙物业服务有限公司锡林浩特市分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊市晖熙物业服务有限公司锡林浩特市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊市晖熙物业服务有限公司锡林浩特市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊市晖熙物业服务有限公司锡林浩特市分公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年十月二十日书记员  韩莉莉
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0702执2666号申请执行人：汉中市经济开发区东伟小额贷款有限公司。被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司。汉中市经济开发区东伟小额贷款有限公司与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初2894号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，汉中市经济开发区东伟小额贷款有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王金明，其本人只是王金明雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王金明决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王金明的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述及确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王金明；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王金明委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王金明与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的远大国际家居装饰城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王金明、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及远大国际家居装饰城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王金明、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人汉中市经济开发区东伟小额贷款有限公司亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年10月20日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可申请执行人加入该方案。当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因现执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0702执2666号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 杰人民陪审员  陈胜超人民陪审员  李兴志二〇二〇年十月二十日书 记 员  宋 蕾
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4180号上诉人（原审原告）:招商局物流集团乌鲁木齐有限公司。法定代表人:郭某。委托诉讼代理人:陈某,上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:大唐新能源朔州风力发电有限公司。法定代表人:张某。委托诉讼代理人:梁某,北京大成（太原）律师事务所律师。原审第三人:沈阳华创风能有限公司。法定代表人:姚某,董事长。上诉人招商局物流集团乌鲁木齐有限公司因与被上诉人大唐新能源朔州风力发电有限公司、原审第三人沈阳华创风能有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决部分事实认定不清，二审中，上诉人提供了新证据四份录音、五名证人出庭作证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初393号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人招商局物流集团乌鲁木齐有限公司预交的二审案件受理费10100元予以退回。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二〇二〇年十月十三日书记员 刘芝钰
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂10行初206号 原告：唐文章，男，汉族，农民，1951年2月5日出生，住田林县。 委托诉讼代理人：吴再峰，男，汉族，1956年4月23日出生，住广西田林县。 被告:田林县人民政府,住所地：田林县新市街**。 法定代表人:黄慧，县长。 第三人：王帮树，男，瑶族，1968年5月22日出生，住田林县。 本院在审理原告唐文章诉被告田林县人民政府、第三人王帮树不服林地使用权处理决定一案，2020年9月22日原告以政府已经解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐文章的申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告唐文章撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐文章负担。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年十月十三日 书记员 王俞傅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21641号原告：孙某，女，1983年3月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：童某某，男，1980年10月12日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：童忆宝(系童某某之父)，男，1949年8月31日生，汉族，住上海市虹口区运光路******。原告孙某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的婚姻关系。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识并恋爱，于2011年12月24日登记结婚，婚后未生育子女。由于恋爱半年就领证结婚了，并未建立良好的婚前感情基础。婚后发现双方性格不合，随着时间的推移，经常为生活琐事发生纠纷。原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求法院判令与被告离婚。被告童某某的法定代理人童忆宝辩称，对基本事实无异议。被告患有XXX残疾，于2019年办理了残疾人证。原、被告已经分居多时，被告一直由父母照顾，以他现在的情况无法独立进行家庭生活，所以被告方同意离婚。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，同意解除双方的婚姻关系，不违反法律规定。同时，从原、被告的陈述，可判定夫妻感情已破裂，据此，原告的诉讼请求可予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、准许原告孙某与被告童某某离婚；二、双方就本案无其他纠葛。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  诸建英二〇二〇年十月十三日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1126号 申请执行人：百色皓海科技研发有限公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区四塘镇社马村。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：崇左市顺鑫锰业有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市新和镇锰铝园区。 法定代表人：蒋永华。 本院在执行申请执行人百色皓海科技研发有限公司与被执行人崇左市顺鑫锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2014）右民一初字第1668号民事判决书，责令被执行人崇左市顺鑫锰业有限责任公司向申请执行人百色皓海科技研发有限公司支付货款646006.4元及利息（待计），负担案件受理费5130元、申请执行费8860元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗 敢
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执异50号异议人(申请执行人)：万云平，男，1992年5月26日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被执行人：王军丰，男，1972年4月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：王冬梅，女，1968年12月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系被执行人王军丰的姐姐。异议人万云平对本院作出的（2020）赣1002执恢128号结案报告不服，向本院书面提出执行异议，要求恢复（2020）赣1002执恢128号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，其与王军丰民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院于2019年2月11日立案执行，执行案号为（2019）赣1002执478号，应执行标的为借款本金17万元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人的姐姐王冬梅对该笔债务进行担保，之后被执行人及担保人只偿还了部分借款，并未完全依照和解协议及担保承诺的内容履行义务。2020年3月9日万云平向抚州市临川区人民法院申请恢复执行，执行案号为（2020）赣1002执恢128号，应万云平之申请，执行中法院将担保人万冬梅追加为本案被执行人。之后案件承办法官仅将本案剩余本金执行完毕，利息部分分文未执行，执行法官就将本案当全部执行完毕予以结案处理，申请执行人当即表示不同意，但与执行法官交涉未果，为维护申请执行人合法权益，依照相关法律规定，特向法院提出上述之异议。本院查明，异议人与王军丰民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王冬梅对案涉债务进行了担保。由于被执行人王军丰未按执行和解协议履行还款义务、担保人也未履行担保义务，异议人于2020年3月9日向法院申请恢复执行，执行案号为（2020）赣1002执恢128号，并申请追加担保人万冬梅为本案被执行人。异议人万云平在一共领取执行标的款17.7万元后，于2020年6月28日向本院书面出具结案证明，载明“万云平申请王军丰、王冬梅民间借贷纠纷一案，执行案号（2020）赣1002执恢128号，今收到王冬梅转来执行标的款贰万壹仟伍佰伍拾元（21555元），另8445元由法院转至万云平账户中，现该案已全部执行完毕，法院可做结案处理，该案的冻结或限高等强制措施法院可全部解除”。异议人万云平在申请人处签名并按手印，同日法院向异议人及两被执行人作出（2020）赣1002执恢128号执行案件结案通知书，该案按执行完毕方式结案。本院认为，异议人于2020年6月28日向本院出具书面结案证明，系其真实意思表示，内容没有违反法律规定，应予以认定。本院依据其本人出具的结案证明，依法作出（2020）赣1002执恢128号执行案件结案通知书，程序合法。因该案已经执行完毕结案，异议人万云平要求撤销（2020）赣1002执恢128号结案报告、恢复（2020）赣1002执恢128号案件的执行，理由不当，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人万云平的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省抚州市中级人民法院申请复议。审判长  周根诚审判员  万园秀审判员  丁筱玲二〇二〇年十月十九日法官助理王高颖书记员李茹
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初955号原告：方正县一家人物业管理有限公司，住所地：黑龙江省方正县方正镇教师花园********。法定代表人：吕洪德，职务：经理。被告：徐彦军，男，1978年06月01日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告徐彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方正县一家人物业管理有限公司法定代表人吕洪德到庭参加诉讼，被告徐彦军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。方正县一家人物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求徐彦军给付拖欠物业费2,202.00元、二次供水费805.00元、电梯费1,081.00元、楼道灯电费67.00元，违约金5,068.00元,合计9,043.00元。事实和理由：2016年12月01日至2018年10月末，徐彦军拖欠物业费2,202.00元、二次供水费805.00元、电梯费1,081.00元、楼道灯电费67.00元。故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。徐彦军未出庭，未答辩。本案当事人围绕诉讼请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司举示的方正县世纪新城小区物业管理服务合同，内容客观真实，形式及来源合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，方正县一家人物业管理有限公司与方正县世纪新城小区业主委员会物业服务合同，合同期限为三年，约定高层住宅：物业服务费每平方米每月0.8元、二次提水电费每月每户35.00元、电梯费从三楼起价每月40元，增加一层加1元，楼道灯电费每年每户35元。双方约定收费方式为年初向业主或物业使用人收取一次，不交纳物业费收取违约金，违约金按拖欠总额的日千分之三计算。徐彦军系世纪新城小区高层**楼**物业使用人，面积109.899平方米。2016年12月01日至2018年10月末期间，徐彦军共计拖欠物业服务2,202.00元、电梯费1,081.00元、二次供水费805.00元、楼道灯电费67.00元。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司与方正县世纪新城小区业主委员会物业服务合同合法有效，方正县一家人物业管理有限公司提供了物业服务，徐彦，徐彦军系该小区物业使用人，物业服务费等费用的给付义务。徐彦军未按约定交纳物业服务费等费用，应承担违约责任，但双方违约金约定的过高，本院予以调整，可参照民间借贷月利率1.5分予以计算。综上所述，徐彦军的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐彦军于本判决生效之日其三日内给付方正县一家人物业管理有限公司3,975.00元及违约金2,162.00元（以2,074.00元为基数，按月利率1.5分计算，自2017年01月01日计算至2020年07月01日为1,307.00元；以1,901.00元为基数，按月利率1.5分计算，自2018年01月01日计算至2020年07月01日为855.00元，合计2,162.00元），共计6,137.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50.00元，由徐彦军负担，于本判决生效之日起三日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张景阳人民陪审员  刘和民人民陪审员  穆贵思二〇二〇年十月二十一日书 记 员  周佳伟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102执保1326号申请人：刘剑，男，1981年5月1，汉族，住辽宁省沈阳市新城子区。被申请人：吉林同益光电科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区解。法定代表人：汪淑珍，该公司执行董事。刘剑与吉林同益光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人刘剑于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林同益光电科技有限公司名下银行账户存款410500元或查封相应等值财产，并以吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林同益光电科技有限公司名下银行账户存款410500元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年十月二十一日书记员 杨相力
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民特194号申请人：张某鹏。申请人：张某洪。申请人：辛某文。本院经审查认为，申请人张某鹏、张某洪、辛某文达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡云贵二〇二〇年十月二十日书记员  潘 旭
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终2050号 上诉人（原审原告）：蔡发桃，女，1970年10月7日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：高晓刚，内蒙古昌越律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家口瀚林建筑装饰工程有限公司，住所地张家口桥**东安大街**。 法定代表人：韩勇军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚春海，河北国器律师事务所律师。 上诉人蔡发桃因与被上诉人张家口瀚林建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡发桃于2020年10月14日向本院提出撤回上诉的请求。 —2— 本院认为，蔡发桃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蔡发桃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11648元，减半收取5824元，由上诉人蔡发桃负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范新宇 审判员  姜建龙 审判员  梁金前 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 宁