wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2913号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张翅，男，1977年7月23日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈红莲，女，1980年7月26日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西三江众鑫房地产开发有限公司，住所地：广西三江侗族自治县古宜镇桐漏坪。 法定代表人：秦尚德，该公司董事长。 再审申请人张翅、陈红莲因与被申请人广西三江众鑫房地产开发有限公司（以下简称众鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张翅、陈红莲申请再审称，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。涉案合同约定逾期办证违约金过低。 再审申请人请求按照每日万分之一的标准计算违约金符合法律规定。按日计算的违约金属于继续性债权，二审法院认为该债权为非持续性债权错误。涉案商品房因质量问题，经多次修补直至2018年2月8日才竣工验收合格，且至今未能办理不动产权证，被申请人的合同义务未履行完毕，违约行为持续中，故本案诉讼时效尚未起算，不存在超过诉讼时效问题。再审申请人多次向被申请人主张办理不动产权证，被申请人回复并承诺为再审申请人办理不动产权证，并收取办证费，构成诉讼时效中断，二审法院以再审申请人主张权利已超过诉讼时效为由驳回再审申请人要求被申请人支付逾期办证违约金的诉讼请求错误。特申请再审本案。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。根据合同约定，被申请人逾期办证的，违约金按已付房价款的0.5%计算，即合同中约定的逾期办证违约金数额是明确、固定的，属于一时性债权，应从合同约定期限届满之次日起计算诉讼时效。被申请人于2014年向再审申请人交付涉案房屋，再审申请人没有充分证据证明存在诉讼时效中断情形，于2019年提起本案诉讼，已超过了诉讼时效，二审法院以再审申请人主张权利已超过诉讼时效为由驳回再审申请人要求 被申请人支付逾期办证违约金的诉讼请求并无不当。综上，张翅、陈红莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张翅、陈红莲的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈聪颖
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1950-2号 李某、永安某某丹东中心支公司： 本院已受理张某某诉你方关于机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民二庭。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十九日
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初1127号原告：周祥国，男，1942年12月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：龚仕立，男，1964年10月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县蒋家堰镇黑龙洞村****，现住湖北省竹溪县。原告周祥国与被告龚仕立劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告周祥国到庭参加诉讼，被告龚仕立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祥国向本院提出诉讼请求：1、判决龚仕立立即支付拖欠周祥国务工工资12100.00元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年5月1日至5月11日在被告承包的竹溪县水坪镇船形寨村王家沟砌石岸干活10天半，同年5月12日至24日在竹溪县一中建厨房做工12天，后又在竹溪县龙坝镇瓦楼沟小学维修厕所用工5天，接着于2018年11月20日至12月25日在被告承包的竹溪县龙坝镇龙湖大道砌石岸用工33天，合计原告在被告承包的工地干活60.5天，务工工资计款12100.00元。当时被告没有现金支付，给原告打了一张欠条。后经原告多次催要，被告拖着不给，后连电话也不接。为维护原告自身合法权益，故具文起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告龚仕立缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃答辩、举证及质证权利。原告周祥国为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，用以证实被告龚仕立欠其工资款12100.00元的事实。本院经审查后认为，原告周祥国提供的欠条，形式及来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，予以采信。根据当事人陈述及经审核确认的证据，对原告周祥国起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间形成了劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应给付劳务报酬。故原告要求被告给付工资款12100.00元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚仕立应给付原告周祥国工资款12100.00元，此款限判决生效后十日内付清。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费51.00元（已减半收取），由被告龚仕立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  封晓云二〇二〇年十月二十三日书记员  丁 俊本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6403号上诉人（原审原告）：费学姐，女，1963年4月16日生，不识字，务农，住贵州省威宁县。上诉人（原审被告）：张泽兰，女，1958年10月21日生，住贵州省威宁县。上诉人费学姐因与上诉人张泽兰民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初2408号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。上诉人费学姐预交的二审案件受理费1060元，退回上诉人费学姐；上诉人张泽兰与交的二审案件受理费550元，退回上诉人张泽兰。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十月二十九日书记员  王宏宏
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0925民初903号 原告：福建省涵城建设工程有限公司，住所地:莆田市涵江区涵东街道新涵街**，统一社会信用代码：913503037380243918。 法定代表人：卢玉波，董事长。 被告：余国胜，男，1967年12月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建省涵城建设工程有限公司与被告余国胜劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 原告福建省涵城建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求撤销周宁县劳动人事仲裁委员会周劳人仲裁字【2020】5号裁决书第二项、第三项裁决。二、请求判令原告无需向被告支付停薪留职期间护理费1830.55元、一次性伤残就业补偿金43555元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2018年5月被告入职原告承建的周宁县狮城·首府项目从事施工员。2019年1月12日下午，被告在该项目工地检查施工质量时摔伤并及时住院治疗。原告未其垫付了被告全部住院费用95500元。2019年4月10日，宁德市人力资源和社会保障局作出【宁人社工决字（2019）4008号】《认定工伤决定书》，认定被告受伤为工伤。2019年12月19日，被告因个人原因向原告辞职并递交了《辞职申请书》。同日，原、被告双方协商一致签订《离职协议书》。嗣后，被告违反协议约定向原告主张多项工伤保险待遇，并申请劳动仲裁。2020年9月8日周宁县劳动人事仲裁委员会周劳人仲裁字【2020】5号裁决书，裁决：一、原告与被告于2019年12月19日解除劳动关系；二、原告支付被告停工留薪期护理费1830.55元；三、由原告支付被告一次性伤残就业补偿金43555元；四、驳回其他诉求。原告认为，2019年12月19日签订的《离职协议书》真实、合法、有效，双方应履行合同义务。在该协议履行后，原告对被告不在有责任。现被告违反合同约定提出的各项请求缺乏事实与法律依据。请求人民法院依法撤销周劳人仲裁【2020】5号裁决书第二项、第三项裁决，对被告的各项请求不予支持。 本院经审查认为,原告福建省涵城建设工程有限公司于2020年9月25日,收到周劳人仲裁[2020]第5号《仲裁裁决书》,该裁决明确告知:当事人如不服本裁决,可在收到本裁决书之日起15日内依法向有管辖权的人民法院起诉，;逾期本裁决书即发生法律效力...。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼;期满不起诉的,裁决书发生法律效力。”根据该条规定，原告至迟应在2020年10月10日（工作日）提起诉讼，而原告提起诉讼时间为2020年10月12日已超过了法律规定的收到仲裁裁决书之日起15日内起诉的期限。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定,立案后发现不符合起诉条件的,裁定驳回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定,裁定如下: 驳回福建省涵城建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  刘少青 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄州洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
广东省珠海市香洲区人民法院稿纸广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执912号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李素新，男，汉族，1974年4月8日出生，住广东省惠州市惠阳区。被执行人：珠海市斗门区井岸镇兴素新润商行，住所：珠海市斗门区井岸镇尖峰前，住所：珠海市斗门区井岸镇尖峰前路********e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：李素新。关于上述申请执行人与被执行人保险合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初7145号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李素新应向申请执行人支付代偿款275912.17元和逾期担保费972元，支付滞纳金（以275912.17元为基数、按照每日0.063%的标准计算、从2019年4月12日起计至实际清偿之日止），支付律师费10000元，被执行人珠海市斗门区井岸镇素新润商行对上述债务承担连带责任，两被执行人共同承担案件受理费5648元，财产保全费1969.19元。因李素新、珠海市斗门区井岸镇兴素新润商行未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人对此不要求法院采取强制措施。（二）查明被执行人李素新名下的珠珠海市斗门区井岸镇尖峰前路777号3栋3单元701房，经变价处理，得执行款710388元，扣缴执行费5037.41元后，优先向第一顺位抵押权人中国银行股份有限公司珠海分行清偿692923.95元后余12426.64元，已支付给申请执行人。（三）未发现被执行人名下有其他财产。未发现被执行人享有对外债权或持有股票。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明并变价处理被执行人名下房产并向申请执行人清偿部分款项，此外仅查明被执行人名下零星银行存款，未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李素新、珠海市斗门区井岸镇兴素新润商行负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十月十六日书记员  陈文聪
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫08执恢22号之五申请执行人：赵卫国,男,1975年9月19日出生,住河南省延津县。被执行人：沁阳市住房和城乡建设局。住所地：沁阳市覃怀西路交通大厦**。法定代表人：孟强,该局局长。被执行人：沁阳市人民政府。住所地：沁阳市县东街**。法定代表人：马志强，该市市长。本院在执行申请执行人赵卫国与被执行人沁阳市住房和城乡建设局、沁阳市人民政府建设工程合同纠纷一案中，由于申请执行人与被执行人于2020年10月29日达成了执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫08执恢22号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  汤学军审判员  魏俊兵审判员  于泽都二〇二〇年十月二十九日书记员  李 超
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执84号之一申请执行人:鲁志雄，男，1976年4月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:童云海，男，1977年5月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行鲁志雄与童云海民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人童云海发出执行通知书，责令被执行人童云海偿还申请执行人鲁志雄借款本金70000元及利息，但被执行人童云海未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人童云海在湖北浠水农村商业银行股份有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下:扣留被执行人童云海在湖北浠水农村商业银行股份有限公司每月工资收入(含年终奖)的百分之七十。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年十月十九日书记员  管 威
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18399号申请人：上海奉浦资产经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翁磊钢，董事长。委托诉讼代理人：张乙波，上海理帅律师事务所律师。被申请人：上海懿百电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张伟。原告上海奉浦资产经营管理有限公司与被告上海懿百电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人金额为1,840,000元的财产采取保全措施并以中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海懿百电子商务有限公司存款1,840,000元或查封同等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 珣二〇二〇年十月十二日书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省扶风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0324刑初80号公诉机关陕西省扶风县人民检察院。被告人王某，男，1981年8月28日出生，陕西省乾县人，汉族，小学文化程度，农民，住乾县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，因犯盗窃罪，2009年7月21日被杨凌区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，因犯盗窃罪，2011年6月27日被武功县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，因犯盗窃罪，2013年4月15日被武功县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3500元，因犯盗窃罪，2014年4月21日被乾县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，因犯盗窃罪，2015年9月21日被扶风县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，因犯盗窃罪，2017年8月14日被杨凌区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，因犯盗窃罪，2019年9月23日被武功县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2020年1月18日刑满释放，2020年6月10日被岐山县公安局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌盗窃罪，于2020年7月13日被扶风县公安局刑事拘留，同年8月19日被扶风县公安局依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2020〕79号起诉书指控：1、2时许，020年4月4日10，被告人王某伙同巨某某（在逃）驾车至扶风县召公镇卫生院门口，采取趁人不备的方式，盗窃红色梦马正三轮电动车一辆，后王某将该电动车藏匿在一小树林丢失，经认定，红色梦马牌电动正三轮摩托车，价值2945元。2、2时许，020年4月20日19，被告人王某伙同巨某某驾车至扶风县新区，采取剪锁的方式，盗窃黑色雅马哈牌踏板两轮摩托车一辆，后王某在西安市鱼化寨将该车卖给一名陌生女子，经认定，黑色雅马哈牌两轮摩托车，价值4640元。3、2020年5月4日16时许，被告人王某驾车至扶风县XX镇XX市场XX城，采取自制工具开锁的方式，盗窃红色大阳牌正三轮摩托车一辆，后王某在乾县XX镇将该车卖给一名陌生男子。经认定，红色大阳牌正三轮摩托车，价值3120元。4、2020年5月8日14时许，被告人王某驾车至扶风县新区学府公馆，采取自制工具开锁的方式，盗窃红色五羊牌正三轮摩托车一辆，后王某将该车卖给刘养社。经认定，红色五羊牌正三轮摩托车，价值3430元。2020年7月13日，民警将王某从宝鸡市公安局强制隔离戒毒所押解回扶风。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值14135元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王某系累犯，应当从重处罚，被告人王某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。被告人王某对公诉机关指控他的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值14135元，犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，依法应对其从重处罚；被告人多次盗窃、为了吸毒而盗窃，均应依法从重处罚；被告人有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2022年1月12日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人王某退赔赃款14135元，所退赃款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 张军伟二〇二〇年十月二十九日法官助理 王妙玉书 记 员 王 欢1
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执5350号湖南强泰建材有限公司、湖南华侨建设开发集团有限公司：本院执行的湖南强泰建材有限公司申请执行湖南华侨建设开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，该案（2020）湘0103民初439民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十八日执行员  ：胡益书记员  ：王琪
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初4312号原告：王亚琼，女，1988年6月24日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：陈小芳，女，1993年10月20日出生，住平顶山市卫**。原告王亚琼与被告陈小芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向原告王亚琼送达交纳诉讼费用通知后，王亚琼提出撤诉，且未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王亚琼撤回起诉处理。审判员  董亚楠二〇二〇年十月二十六日书记员  韩宇航
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执异144号 异议人（申请执行人）：韦少平，男，1987年9月14日出生，壮族，住广西壮族自治区山县燕塘镇永定**，公民身份号码4524271987********。 被执行人：中山市江诗丹顿电器有限公司,住所地,住所地广东省中山市iv> 法定代表人：陈少冬。 委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。 第三人：陈少冬，男，1984年1月4日出生，壮族，住广西，住广西壮族自治区上林县iv> 第三人：李雪萍，女，1984年11月28日出生，壮族，住广西，住广西壮族自治区上林县iv> 本院在执行韦少平与中山市江诗丹顿电器有限公司（以下简称江诗丹顿公司）劳动争议一案中，韦少平以江诗丹顿公司股东陈少冬、李雪萍未履行股东出资义务为由，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 异议人韦少平称，韦少平与江诗丹顿公司劳动争议一案，韦少平已向法院申请强制执行，案号为（2019）粤2072执8778号。经法院核查后，该公司无财产可供执行。江诗丹顿公司股东陈少冬、李雪萍并未履行出资义务，根据相关法律规定，韦少平为维护自身的合法权益，特向法院请求法院追加陈少冬、李雪萍为（2019）粤2072执8778号案件被执行人，分别在其未缴纳出资范围内对中山市江诗丹顿电器有限公司对韦少平负担的债务承担连带清偿责任。韦少平并就陈述的事实提交以下证据予以证明：企业机读档案登记资料一份、企业信用信息报告一份、公司章程一份、（2019）粤2072执8778号之一执行裁定书一份、（2019）粤2072执8778号执行情况告知书一份。 被执行人江诗丹顿公司未向本院提交书面意见及相关的证据。 第三人陈少冬、李雪萍未向本院提交书面意见及相关的证据。 本院查明，关于韦少平与江诗丹顿公司劳动争议一案，因江诗丹顿公司未自觉履行已生效的中劳人仲案字(2019)903号仲裁裁决所确定的义务，2019年11月11日，韦少平向本院申请强制执行，案号为（2019）粤2072执8778号。在执行过程中，本院依法向江诗丹顿公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。经本院财产查询，江诗丹顿公司在本市辖区内暂无可供执行的财产，韦少平在限期内没有向本院提供江诗丹顿公司可供执行的财产或财产线索。2020年1月14日，本院作出（2019）粤2072执8778号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，江诗丹顿公司于2015年5月14日登记成立，注册资本为300000元，工商登记地址为广东省中山市黄圃镇大雁村圃灵路5号，法定代表人为陈少冬，股东为陈少冬、李雪萍，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。 再查，江诗丹顿公司2016年6月14日的章程第十五条记载，股东陈少冬认缴出资150000元、股东李雪萍认缴出资150000元，二人应在2017年6月1日前缴足各自认缴出资。江诗丹顿公司企业信用信息报告显示两股东实缴出资均为0元。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，陈少冬、李雪萍作为江诗丹顿公司股东，认缴出资期限已到，但二人并未按照公司章程约定实缴其认缴出资，江诗丹顿公司作为被执行人不能清偿到期债务时，股东陈少冬、李雪萍依法应在未出资范围内对涉案债务承担连带清偿责任。综述，韦少平的异议请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人陈少冬为（2019）粤2072执8778号案被执行人，在其未缴纳出资150000元的范围内对中劳人仲案字(2019)903号仲裁裁决书所确定的债务承担连带清偿责任； 二、追加第三人李雪萍为（2019）粤2072执8778号案被执行人，在其未缴纳出资150000元的范围内对中劳人仲案字(2019)903号仲裁裁决书所确定的债务承担连带清偿责任。 对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  胡圣开 审判员  马孟秋 审判员  马世卿 二〇二〇年十月二十九日 书记员  崔梦勤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18072号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：孙熙和，男，1961年11月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与孙熙和金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人孙熙和的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人孙熙和的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人孙熙和采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执280号申请执行人何绍林，男，1965年9月21日生，汉族，四川省阆中市人。被执行人海南军海建设有限公司甘肃分公司，社会统一信用代码:561146739，住所地:甘肃省兰州市城关区渭源路******。法定代表人：蒲怡帆。被执行人吴宗平，男,1975年9月9日生，苗族，贵州省镇远县人。被执行人海南军海建设有限公司，组织机构代码：28402977-9，住所地：，住所地：海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦**v>法定代表人：田燕书。本院受理的杨**申请执行海南军海建设有限公司甘肃分公司劳务合同纠纷一案。贵州省镇远县人民法院于2017年4月6日作出的(2017)黔2625民初72号民事判决书确定：由被告海南军海建设有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付劳务工资43639元给原告何绍林；因被告海南军海建设有限公司甘肃分公司未履行生效法律文书确定的义务，何绍林向镇远县人民法院申请执行；执行过程中，因被执行人无财产可供执行，镇远县人民法院于2017年11月18日裁定对该案终结本次执行程序；2020年3月18日，镇远县人民法院对该案恢复执行，同年4月13日黔东州中级人民法院指定该案由本院执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人海南军海建设有限公司甘肃分公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人已于2013年12年31日被吊销营业执照，故既未报告财产也未履行义务。二、我院已裁定追加担保人吴宗平及总公司海南军海建设有限公司为被执行人。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。1、被执行人海南军海建设有限公司甘肃分公司已被吊销营业执照，且无开户信息；被执行人吴宗平有工资收入，但因在我院尚有执行案件未结，已被我院裁定每月扣留吴宗平工资收入5000元至本案指定账户，同时冻结了被执行人吴宗平的公积金账户；被执行人海南军海建设有限公司的银行账户已被全国各地法院额度冻结2000万余元，我院亦对其账户采取了额度冻结措施。2、被执行人海南军海建设有限公司甘肃分公司、海南军海建设有限公司名下无车辆登记信息；被执行人吴宗平名下有朗逸牌轿车一辆，但已于指定我院执行前过户。3、被执行人名下均无不动产登记信息。四、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。五、已向被执行人海南军海建设有限公司甘肃分公司、海南军海建设有限公司、吴宗平发出限制消费令及失信决定书。六、已告知申请执行人享有申请律师调查令、悬赏执行、审计机关审计及提起刑事自诉的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结贵州省镇远县人民法院作出的(2017)黔2625民初72号民事判决书的本次执行程序。待被执行人海南军海建设有限公司甘肃分公司、海南军海建设有限公司、吴宗平具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林友审判员  吴 玮审判员  李 丽二〇二〇年十月二十九日书记员  张卜生
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执534号申请执行人：浙江新明达海运有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区桃花镇公前街93号办公房3楼法定代表人：唐海明，该公司董事长。委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。被执行人：上海鹏骏石油化工有限公司，住所地上海市（中国）自由贸易试验区世纪大道1200号19层286席位。法定代表人：邓庆。本院在执行申请执行人浙江新明达海运有限公司与被执行人上海鹏骏石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执534号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张建生二〇二〇年十月二十七日代书记员 张 树
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初2712号 原告：雷小红。 原告：魏冰。 被告：庆阳华保新能源科技有限公司。 法定代表人张莹莹。 被告：张晓辉。 本院在审理原告雷小红、魏冰诉被告庆阳华保新能源科技有限公司、张晓辉定金合同纠纷一案中，原告雷小红、魏冰于2020年10月14日以与被告庆阳华保新能源科技有限公司、张晓辉私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷小红、魏冰申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告雷小红、魏冰撤回起诉。 案件受理费1050元，退付原告雷小红、魏冰。 审判长 孙述伟人民陪审员李正军人民陪审员任建东 二〇二〇年十月十四日 书记员 罗                   芸
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初50689号原告：郭德武，男，汉族。委托诉讼代理人：林国祥，广东深长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉莹，广东深长城律师事务所实习律师。被告：夏和兴，男，汉族。原告郭德武与被告夏和兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林国祥、冯嘉莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告偿还原告10万元的本金；2.被告偿还原告暂计利息5.4万元（其中2016年8月2日至2018年12月31日的利息2万元；2019年1月1日暂计至2020年6月1日的利息为3.4万元，按月息2%计算，利息总额应当计算至被告还清原告本金之日为止）；3.被告向原告支付违约金1万元；4.被告偿还原告为实现本案债权所支付的律师费1.2万元；5.被告承担本案诉讼费。本案相关情况原告陈述，其与被告系多年朋友关系。2016年8月3日，原告向被告银行转账10万元。2018年8月2日，原告与被告签订《还款协议书》约定，被告已于2016年8月2日收到原告借款10万元用于家庭使用，已偿还利息0元。双方确认，截至本协议签署时，被告尚欠原告借款本金10万元及利息2万元，被告应在2018年12月31日前偿还上述本息。被告未能按期偿还借款本息的，需支付1万元违约金给原告，逾期利息按月息2%计算。被告未依约还款，原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担。原告陈述，此后被告未偿还任何款项。另查，除案件受理费外，原告还因本案实际产生律师费1.2万元，此外未发生其他费用。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据均能相互印证，足以形成证据链证明原告向被告出借款项10万元，原告有权要求被告立即偿还。被告未依约还款给原告造成了资金占用损失，原告诉请被告支付2016年8月2日至2018年12月31日的利息2万元，此后利息以10万元为基数，按月息2%计至实际清偿之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请违约金1万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院不予支持。原告确因本案实际产生律师费1.2万元，系其合理支出，且在《还款协议书》中约定由被告承担，故原告第四项诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏和兴应于本判决生效之日起十日内向原告郭德武偿还借款本金10万元、利息2万元及逾期利息（以10万元为基数，自2019年1月1日起，按月息2%计至实际清偿之日止）；二、被告夏和兴应于本判决生效之日起十日内向原告郭德武支付律师费1.2万元；三、驳回原告郭德武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元（已由原告预交），由原告负担109元，被告负担1801。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年十月二十八日书记员 许丽婷
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1143号   申请执行人：汪生云，公民身份号码×××，男，汉族，生于1992年12月1日，住青海省互助土族自治县。   申请执行人：权朝花，公民身份号码×××，女，汉族，生于1990年5月19日，住青海省互助土族自治县。   被执行人：窦增元，公民身份号码×××，男，汉族，生于1972年3月10日，住青海省湟中县。   执行申请人汪生云、权朝花与被执行人窦增元劳务合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议。协议约定：被执行人窦增元于2020年11月起，每月15日前给付申请执行人汪生云、权朝花劳务工资2000元至全部支付完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执1143号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 郭 晶     二〇二〇年十月三十日   书记员 史海龙
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1316号之一申请执行人：刘登洪，男，1989年12月8日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人：汪金松，男，1980年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民终1285号民事判决书，受理了刘登洪与汪金松借款合同纠纷一案。执行标的为47718.00元、执行费616.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵州飞博云网络科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人贵州飞博云网络科技有限公司名下的银行账户进行查询且将其名下银行账户进行冻结，我院通过对被执行人贵州飞博云网络科技有限公司名下的证券、不动产、车辆等进行查询，未查询到被执行人贵州飞博云网络科技有限公司名下有证券、不动产、车辆等登记信息。我院现已依法将被执行人贵州飞博云网络科技有限公司纳入长期失信被执行人名单以及限制高消费。依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币12000.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1390号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十月二十八日书记员  王梦娴
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初2398号原告：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区****。法定代表人：胡兴，经理。委托诉讼代理人：张佳禄，男，1994年2月25日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市龙城区。被告：安娜，女，1982年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告安娜债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票金瑞方咨询管理有限公司的委托诉讼代理人张佳禄到庭参加诉讼。被告安娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票金瑞方咨询管理有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付垫付款69403.43元；２、并向原告支付服务费和逾期违约金（计算方式为：以每期垫付金额为基数，以年息24%为利率，乘以每期垫付款实际违约天数，并以同等方式计算直至清偿之日的后续违约金额）；３、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友信公司”）及友众信业金融信息服务（上海）有限公司天津第一分公司（以下简称“友信天津第一分公司”〉签订了《信用咨询及管理服务协议》，合同约定由友信公司及友信天津第一分公司为被告提供借款居间服务并在被告逾期时垫付其逾期本息，垫付发生后享有对被告的追偿权。同时，被告委托友信公司在“we.com”平台上注册并发布借款申请，并约定由该平台连通的中国民生银行互联网金融客户交易资金存管系统进行收款及还款。2016年04月29.友信公司居间成功.由被告、出借人、友信公司及“we.com”平台经营方人人贷商务顾问（北京）有限公司等人共同签署了《借款协议》，该合同约定借款金额为人民币95800元，借款年利率10.2%,借款期限36个月。该合同生效后各方依约履行了各自的合同义务。2016年10月30日起，被告开始逾期，逾期后友信公司为被告垫付了共计人民币90286.76元。2020年1月3日友信公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署《债权转让协议》，友信公司将其对被告的追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有公司，友信公司向被告送达债权转让通知。2020年7月16日，北京安盈资产管理有限公司将对被告的追偿权及其从属权利全部转让至原告处，并由北京众利安盈资产管理有限公司向被告发送债权转让通知。被告逾期至今未还款，经多次催收后，被告仍拒不偿还。原告北票金瑞方咨询管理有限公司围绕诉讼请求，依法提交了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、安娜民生银行资金流水查询明细、《债权转让协议》、《债权转让通知》、《债权清单》。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年4月29日，被告安娜与友信公司、友信天津第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，友众公司为被告安娜借款，通过P2P互联网借贷平台提供居间服务，并约定如被告安娜逾期还款，友信公司代为还款。按约定，被告安娜借款95800元，借期36个月，每月偿还3103.92元。天津第一分公司参与被告安娜借款相关信息的整理和审核，并收取服务费，借期36个月，每月收取服务费198.89元，共计7160.04元。友信公司收取服务费每月795.56元，36个月，共计28640.16元。上述服务费预先在借款本金95800元中扣除。约定借款年利率10.2%，借期2016年4月30日至2019年4月30日，第1期至第35期每月偿还本息3103.92元，第36期（最后一期）偿还本息2893.16元。被告安娜逾期还款的违约责任，垫付服务费按每期的垫付额以当期对应的该期应还款项总额的日0.05%，每期的违约金以当期对应的应还款项总额的10%。被告安娜按约定还款5期，即2016年5月30日至2016年9月30日期间，每期还款3103.92元，计15519.6元。友信公司分期垫付剩余款项，合计垫付90320.24元。按约定，被告安娜提前还款，扣除后续服务费。在2016年10月30日友众公司因被告安娜违约而代为清偿，自该日起视为被告安娜已提前清偿。减去12个月的服务费（借期36个月，被告安娜履行5个月，友众公司垫付10个月后清结，即36个月借期—15个月服务期=21个月，友众公司、天津第一分公司服务15个月，未服务21个月，21个月的服务费以扣代偿），994.45元（198.89元+795.56元）/每月×21个月，计20883.45元，友众公司实际垫付69436.79元（90320.24元-20883.45元）。2020年1月3日友众公司与北京众利诚通资产管理有限公司签订了债权转让协议。2020年7月6日，北京众利安盈资产管理有限公司又将包含被告安娜在内的债权转让给原告北票金瑞方咨询管理有限公司。在服务协议中，对诉讼管辖进行了约定，债权转让后的原、被告住所地均有管辖权。本院认为，涉诉的原始债务关系属被告安娜通过互联网借贷平台向不特定的出借人借款形成。即：友众公司天津第一分公司通过互联网借贷平台（P2P）为出借人和借款人居间加担保，该公司收取居间费。关于居间费的收取额度目前没有具体规定，本案中友众公司在居间的同时负有担保责任，且已实际履行了担保责任，考虑其这种居间的风险性，收取的居间服务费的额度应在合理的范围内。现友众公司已依约代偿，故对被告安娜享有追偿权。关于原告北票金瑞方咨询管理有限公司主张以年利率24%可以支持，但不能再要求安娜负担其它违约责任。关于债权转让通知债务人，通常有两种模式，即债权人自行通知，或通过诉讼通知两种模式。原告北票金瑞方咨询管理有限公司认为原债权人已电子送达通知。因为在债权转让前后或诉讼后，被告安娜并没有主动清偿债务的意向，所以无论以何种方式通知，何时到达通知，并没有加重其债务负担或影响债务清偿的及时性。故本案的诉讼，即视为债权转让通知被告安娜，被告安娜应对原告北票金瑞方咨询管理有限公司履行债务。综上所述，原告北票金瑞方咨询管理有限公司受让的债权合法，受让后享有对被告安娜的追偿权。其诉讼请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安娜于本判决生效后十五日内，偿还原告北票金瑞方咨询管理有限公司借款本息69436.79元。并按以下方式及年利率24%计息至实际清偿之日止。1自2016年10月30日起，基数2395元。2自2016年11月30日起，基数2414.16元。3自2016年12月30日起，基数2433.32元。4自2017年1月30日起，基数2452.48元。5自2017年2月28日起，基数2471.64元。6自2017年3月30日起，基数2490.8元。7自2017年4月30日起，基数2509.96元。8自2017年5月30日起，基数2529.12元。9自2017年6月30日起，基数40984.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，财产保全费120元，由被告安娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨全胜二〇二〇年十月二十七日书记员  孙 蕾
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2278号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执2678号之二申请执行人：赖湘，男，汉族，1995年06月25日出生，住：珠海市香洲区。被执行人：郑泽舜，男，汉族，1994年09月14日出生，住：深圳市福田区。申请执行人赖湘与被执行人郑泽舜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11429号，（2020）粤04民终713号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，赖湘要求郑泽舜向其支付款项人民币146607.36元。因郑泽舜未履行上述生效文书履行义务，赖湘向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有汽车一辆（车牌号：粤Ｃ×××**），但上述车辆未被实际控制暂不能处置，本院已予以轮候查封（2022年9月23日查封期限届满），除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑泽舜负有继续向申请执行人赖湘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年十月十五日书记员  陈振良
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42960号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：杨曼娜等58人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷58案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1294号原告：王伟欣，女，1988年5月26日出生，汉族，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：张理沅，广东尚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞秋月，广东尚辰律师事务所律师。原告：广州薇歆雅珠宝有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王伟欣。委托诉讼代理人：张理沅，广东尚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞秋月，广东尚辰律师事务所律师。被告：孙秋菊，女，1984年10月31日出生，住江苏省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告王伟欣、广州薇歆雅珠宝有限公司与被告孙秋菊、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江西省共青城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0482民初1142号 原告：舒杰，男，汉族，1969年7月3日出生，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师。 被告：陈水金，男，汉族，1970年8月13日出生，住江西省共青城市。 原告舒杰诉被告陈水金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒杰及其委托代理人陈新泽、被告陈水金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金53,000元及利息（按月利率2%计算至款清之日止，其中50,000元自2011年5月30日起计算，其中3,000元自2011年7月5日起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2011年5月29日，被告因经营所需向原告借款50,000元。同年7月5日，被告因资金周转所需再次向原告借款3,000元。上述两笔借款均约定月利率3%，且被告分别向原告出具了欠条。此后，被告未归还上述借款本息，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告陈水金辩称，借款属实。 原告为证明其主张的事实，向法庭提供证据如下：1.借条两份，中国农业银行银行卡存款业务回单、凭条，以证明被告分别于2011年5月29日向原告借款50,000元，于2011年7月5日向原告借款3,000元，上述借款均约定借款利率为月利率3%。 被告对上述证据三性均无异议。 被告为证明自己的主张，向本院提供协议复印件一份，以证明借款系因和原告合伙承包工程资金周转所需。 原告对上述证据意见为：真实性无异议，但该借款并非用于合伙承包工程。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的协议，原告对其关联性有异议，且从协议内容不能证明本案所涉借款用途，本院不予认定。 本院根据当事人的陈述以及上述有效证据，查明以下事实： 2011年5月29日，被告因经营需资金周转向原告借款50,000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到舒杰人民币伍万元整，按月利率3%计算利息，超过期限按月利率5%计算。同年7月5日，被告再次以资金周转为由向原告借款3,000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到舒杰人民币叁仟元整，按月利率3%计算利息，还款日期为8月30日。借款期限届满后，被告未按约还款，原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告因经营需资金周转向原告借款，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金53,000元并自愿按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。截至2011年7月5日利息为1,233元（50,000元×月利率2%÷30天/月×37天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告陈水金于本判决生效后十日内向原告舒杰偿还借款本金53,000元、利息1,233元，合计54,233元；并自2011年7月6日起以53,000元为基数按月利率2%计付利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,860元、保全费1,370元，合计3,230元，由被告陈水金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴小连 二〇二〇年十月十六日 书记员  罗蕴琦 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初1109号原告：何绍联，女，1953年出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：冯春，男，1980年出生，汉族，住重庆市南岸区。原告:张晓波，女，1948年出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：惠峡，男，1972年出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：惠雪，女，2001年出生，汉族，住重庆市渝中区。原告何绍联、张晓波诉被告惠峡、惠雪继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何绍联及其委托诉讼代理人冯春，原告张晓波，被告惠峡到庭参加诉讼，被告惠雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告何绍联向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割惠廷福名下位于重庆市南岸区大佛段XXXX号房屋，原告何绍联应该分得房屋70%的产权，房屋价值约18万；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：何绍联与惠廷福原系夫妻关系，双方于1988年12月9日在重庆市南岸区登记结婚。双方婚后于1999年11月26日购买了位于重庆市南岸区大佛段XXXX号房屋并登记在惠廷福名下。惠廷福在与原告婚前与前妻已育有两名子女，分别为惠峡、惠东。惠东于2012年去世，惠东育有一名子女，为惠雪。惠廷福于2019年4月3日去世。原告认为，原告与惠廷福系合法夫妻，惠廷福去世，原告合法享有继承权。现原告提起诉讼，望判如所请。被告惠峡辩称，涉案房屋原来是福利房，是重庆制革厂分给我父母以及我们两兄弟的福利房，后来父母离婚了，就将两兄弟判给我父亲，我们兄弟二人就跟着父亲在涉案房屋生活。后来在一九八几年时，原告何绍联与我父亲结婚，就搬进来住。过了几年后，当时是房改，我父亲拿了几千块钱买了这套涉案房屋，请求法院依法分割。被告惠雪辩称，惠东之前一直在广东工作，惠东生育两个子女，叫惠雪和李惠羿，李惠羿跟着外婆在湖南农村居住生活，李惠羿的母亲在广东工作，现无法取得李惠羿的联系以及提供其相关信息，李惠羿尚未成年。本院在庭审中为核实惠东的继承人情况，依法追加张晓波为本案原告，张晓波请求依法继承涉案房屋。经审理查明，惠廷福与张晓波原系夫妻，生育了惠东、惠峡二子。后惠廷福与张晓波离婚，并于1988年与何绍联再婚。1999年，惠廷福与重庆制革总厂签订《重庆市公有住房出售（购买）合同书》。约定惠廷福以经评估的成本价购买南岸区大佛段集翠村46-6号房屋，同时根据房改政策对其购买已租用的住房予以工龄折扣、现住房折扣、一次性付款折扣优惠，惠廷福支付房价款6431.4元。现涉案房屋产权登记在惠廷福名下。另查明，惠廷福的父母均先于惠廷福死亡。惠东于2012年死亡，惠东生前生育两名子女，惠雪与李惠弈（音）。惠雪在领取重庆市城乡居民最低生活保障金。以上事实有《重庆市公有住房出售（购买）合同书》、结婚证、房屋产权证复印件、火化证、重庆市城乡居民最低生活保障金领取证以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，惠廷福与何绍联在婚后购买了单位的公有住房，并取得了该房屋的产权登记。故涉案房屋系惠廷福与何绍联的夫妻共同财产，即惠廷福、何绍联各享有涉案房屋1/2的产权份额。惠廷福死亡后，其遗产为涉案房屋1/2的产权份额，惠廷福的继承人依法对该房屋1/2的产权份额享有继承权。惠廷福的父母均已先于惠廷福死亡，惠廷福生育了惠峡与惠东两名子女，而惠东又先于惠廷福死亡，故在本案中，应当由惠廷福配偶即本案的原告何绍联、被告惠峡、惠东的直系晚辈血亲各继承三分之一，即1/6的份额。惠东的直系晚辈血亲有本案被告惠雪，以及原被告双方均确认的李惠弈（音）。本院依法核实李惠弈与惠东的亲属关系，经向重庆市公安局南岸区分局查询，未查询到惠东与李惠弈的亲属关系材料，且据原被告双方陈述，惠东生前育有一子的情况，故本案中应当预留惠东之子的继承份额。故惠雪与惠东之子应当分别代位继承的份额为涉案房屋的1/12。综上，原告何绍联对涉案房屋享有的产权份额为1/2+1/6=2/3,被告惠峡对涉案房屋享有的产权份额为1/6,被告惠雪对涉案房屋享有的产权份额为1/12,预留惠东之子对涉案房屋享有的产权份额1/12。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：一、位于重庆市南岸区集翠路XXXX房屋由原告何绍联享有2/3的产权份额；二、位于重庆市南岸区集翠路XXXX房屋由被告惠峡享有1/6的产权份额；三、位于重庆市南岸区集翠路XXXX房屋由被告惠雪享有1/12的产权份额。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告何绍联负担1463元，由被告惠东负担325元，由被告惠雪负担162元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  蹇 黎二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈伟伟书 记 员  张贵琼
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9471号申请执行人：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第十三大街****。法定代表人：FelixFrie。被执行人：魏斌，男性，1966年12月07出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被执行人：王伟，男性，1993年05月19出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。本院在执行约翰迪尔融资租赁有限公司与魏斌、王伟融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初6044号法律文书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人魏斌、王伟银行存款151957.90元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵荣停二〇二〇年十月三十日书记员  董 辉
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执6597号移送执行人:广州市荔湾区人民法院。被执行人:庞秀珍，女，1965年3月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。本院移送执行庞秀珍拖欠受理费一案，依据本院生效的（2019）粤0103民初8260号民事判决书，被执行人庞秀珍应履行交纳受理费4750元的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、民政、互联网银行、车辆、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘凡丹二〇二〇年十月二十五日书记员  梁诗韵
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12986号上诉人（原审原告）：方炎填。委托诉讼代理人：陈武南，广东宏泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡位慎。委托诉讼代理人：洪迪琛，广东安云更新律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇伟，广东安云更新律师事务所实习律师。上诉人方炎填因与被上诉人蔡位慎民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初20896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。方炎填上诉请求：1、撤销(2019)粤0307民初20896号民事判决，改判蔡位慎向方炎填偿还借款55万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至欠款还清之日止）；2、蔡位慎承担本次诉讼的所有费用。蔡位慎辩称，双方不是民间借贷关系，没有借贷合意，也没有约定利息，160万元的转账不是借款，而是方炎填请托蔡位慎办事的工作经费。蔡位慎受托交代相关的人员，但是事情未办妥，其尽力帮助蔡位慎收回相关的款项，但实际支出的55万元无法收回。因此，蔡位慎要求归还55万元没有法律依据，也不符合情理。方炎填向一审法院起诉请求：判令蔡位慎向方炎填偿还借款本金55万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至欠款还清之日止），并承担诉讼费。一审判决主文：驳回方炎填的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，方炎填以民间借贷起诉要求蔡位慎偿还款项。就双方之间款项往来方炎填提供了相关的转款凭证，共计160万元。蔡位慎称上述款项系方炎填要求其协调工程的款项。就本案款项用途本院作如下论述：第一，方炎填于2016年10月11日向蔡位慎转款160万元，对此双方均无异议；第二，蔡位慎共计偿还款项为2016年10月25日60万元，10月27日40万元，11月10日5万元，11月3日转账10万元；第三，方炎填对于2016年11月3日10万元认为系归还其2016年9月26日借款，并提供了当时的转款凭证，对此蔡位慎认可方炎填的主张，该10万元不能计入本案还款；第四，蔡位慎称剩余款项系用于协调费用，并提供了了价值379700元的购物票据。根据蔡位慎的陈述，双方为委托关系，按此逻辑自方炎填转款之日委托事项开始，自蔡位慎第一次还款之日委托事项终结，则委托期限在2016年10月11日至2016年10月25日。而蔡位慎提供的购物清单均在该期限之外，无法认定蔡位慎所购的上述物品用于何时何种消费。但是方炎填以民间借贷为由起诉，从上述转款以及还款过程中依然无法看出双方之间存在借款合意。因此一审判决以“原告主张的双方之间存在借贷关系，事实依据不充分”为由驳回其诉讼请求适用法律正确。综上所述，方炎填的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人方炎填负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年十月二十七日书记员  周超凡书记员  古 榕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特242号申请人：贵阳布丁酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**金辉大厦****。法定代表人：舒光俊。委托诉讼代理人：马文广，贵州修仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁华英，女，1977年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县，该公司经理。被申请人：苟飞，男，1991年11月4日出生，汉族，住四川省华蓥市委托诉讼代理人：姚志宏，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。原仲裁被申请人：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村**北二环与西二环交汇处法定代表人：吴楚军。原仲裁第三人：袁玉波，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：杨威，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请人贵阳布丁酒店管理有限公司与被申请人苟飞、原仲裁被申请人贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、原仲裁第三人袁玉波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月2日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳布丁酒店管理有限公司称：一、本案的经营主体是贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，而并非贵阳布丁酒店管理有限公司，贵阳布丁酒店管理有限公司与苟飞不存在任何法律关系。观山湖区劳动人事争议仲裁委员会以职权追加贵阳布丁酒店管理有限公司为劳动争议仲裁案的第三人，程序违法，没有事实根据，适用法律错误；二、连带责任的适用必须要有法律的明文规定，否则不得适用连带责任，本案中贵阳布丁酒店管理有限公司既不是发包组织又不是个人承包，因此观山湖区劳动仲裁委员会引用中华人民共和国劳动法第九十四条的规定裁决贵阳布丁酒店管理有限公司承担连带责任，是对该条法律的错误理解，属于法律适用错误。故请求：请求人民法院依法撤销观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第250-3号裁决书。被申请人苟飞辩称，观山湖的裁决我是认可的，没有其他意见。袁玉波述称，同意观山湖劳动仲裁委的裁决。贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面陈述。经审查查明：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司及贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的法定代表人均系吴楚军。2016年12月22日，贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司与袁玉波签订《承包经营合同》，约定贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司将其一二楼经营权交袁玉波承包经营，并同意袁玉波采取自主经营，独立核算的运行模式。2018年11月1日，袁玉波与贵阳布丁酒店管理有限公司签订《合作协议》，约定袁玉波将贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的外婆家乡菜酒楼整体经营权交贵阳布丁酒店管理有限公司合作经营，贵阳布丁酒店管理有限公司采取自主经营，利润与袁玉波共同分成的运行模式合作经营外婆家乡菜酒楼。另查明，苟飞与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司因未缴纳社会保险产生劳动争议，向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司补缴苟飞2018年10月至2019年6月社保。后贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司为第三人参加仲裁庭审，并将贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月7日作出（2020）观劳人仲裁字第250-3号仲裁裁决，裁决：被申请人贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、第一第三人袁玉波、第二第三人贵阳布丁酒店管理有限公司在本裁决书生效后三十日内为申请人苟飞补缴2018年10月到2019年6月份的社会保险，当事人各自按规定比例承担应缴纳的费用，滞纳金由被申请人贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、第一第三人袁玉波、第二第三人贵阳布丁酒店管理有限公司连带承担，补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征缴机构稽核金额为准。此后，贵阳布丁酒店管理有限公司不服该裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，本案中，贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的法定代表人系吴楚军，袁玉波系承包贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司**的经营权人，与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司之间并无关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁审理过程中，将本应送达给贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。因袁玉波接收上述文书未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的授权，事后亦未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的追认，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会的该送达行为导致贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未能收到上述文书，亦未能到庭参加仲裁庭审，故贵阳布丁酒店管理有限公司关于贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定应当撤销仲裁裁决的法定情形，贵阳布丁酒店管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2020）观劳人仲裁字第250-3号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人苟飞负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 宋 丹审判员 李 蓉审判员 李婷婷二〇二〇年十月二十一日法官助理石敏书记员王正美
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3389号原告：谢燕，女，1994年8月29日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：康忠，江西至中律师事务所律师，一般代理。被告：黄君荣，男，1983年9月18日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：卢辉，男，1987年9月4日生，汉族，于都县人，住于都县。上列当事人合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢燕委托代理人康忠到庭参加诉讼，被告黄君荣、卢辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付承包费共计33600元（注2020年1月-2020年7月的承包费）；2、依法判令两被告向原告支付租金共计人民币37689元（注2020年5月-2020年7月的房租），1-2项共计71289元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为于都丽洁洗涤厂的经营者，在2019年2月10日将该厂发包给了黄君荣、卢辉，并于当日签订了承包合同，合同约定：承包期限自2019年2月10日至2029年2月9日止，黄君荣、卢辉在承包期限内的每月30日前需向谢燕、刘福英支付承包费共计16000元。其中需向谢燕支付承包费4800元，向刘福英支付承包费11200元。同时承包合同还约定该承包企业生产、生活所需的水费、电费、房租全部由承包方按月支付给房东。承包合同签订后，两被告自2020年1月起开始拖欠承包费，且在2020年5月份开始拖欠租金，原告多次催收无果成讼。被告黄君荣、卢辉均未答辩和提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.谢燕身份证复印件；2.黄君荣常住人口信息表复印件、卢辉常住人口信息表复印件；3.承包合同复印件；4.厂房租赁合同复印件；5.民事起诉状复印件、应诉通知书复印件。上述第1、2、3组证据结合原告方陈述能够相互印证，在被告未提交反证的前提下，本院予以采信。原告提交的第4、5组证据的真实性，本院予以采信，但在无其他证据予以佐证的前提下，并不能证实原告已为被告垫付租金的事实。被告黄君荣、卢辉未提交证据，视为放弃抗辩。依据上述认证的证据及原告庭审陈述，认定本案事实如下：原告作为于都丽洁洗涤厂的经营者，于2020年6月16日办理了工商营业执照。该厂类型为个体工商户。2019年2月10日原告与案外人刘福英作为共同甲方与被告黄君荣、卢辉作为共同乙方签订了承包合同，合同约定：原告、案外人刘福英将于都丽洁洗涤厂发包给两被告承包经营，经营承包期限自2019年2月10日至2029年2月9日止，两被告在承包期限内的每月30日前需向谢燕、刘福英支付承包费共计16000元。其中需向谢燕支付承包费4800元，向刘福英支付承包费11200元。同时承包合同还约定该承包企业生产、生活所需的水费、电费、房租全部由承包方按月支付给房东。承包合同签订后，两被告自2020年1月起开始拖欠承包费，且在2020年5月份开始拖欠租金。原告因此向两被告催收承包费和租金，但无果。本院认为，原告要求被告支付的承包费用依据为双方于2019年2月10日签订的承包协议，该协议双方约定的内容并未违反法律强制性规定，在被告未提交反证的前提下，应视为双方真实意思表示，合法有效。被告未依约履行义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付自2020年1月-2020年7月止的承包费用33600元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告并未提交证据证实其已实际替被告垫付租金，对其要求被告支付租金37689元的诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄君荣、卢辉于本判决生效后三十日内支付原告谢燕按双方2019年2月10日签订的承包合同中约定的自2020年1月-2020年7月（计7个月）止的承包费33600元；二、驳回原告谢燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取791元，由原告谢燕负担401元，由被告黄君荣、卢辉负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 员  谢 君二〇二〇年十月十九日代理书记员  高梦娟
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执8555号 毛力更、陈加祥、陈智利、王丹、陈靖雯、陈香兰、陈香焦、陈香叶： 本院在执行申请执行人毛力更与被执行人陈加祥、陈智利、王丹、陈靖雯、陈香兰、陈香焦、陈香叶房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保48号 申请人：韦某，男，XXXX年X月XX日出生，壮族，居民，住广西田林县。 被申请人：关某，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 申请人韦某于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关某名下位于隆林各族自治县新州镇民权街隆国用（2003）字第056号国有土地权属进行查封。申请人以其坐落于百色市右江区提供担保。 本院经审查认为，为保证申请人的权益及时得到实现，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人关某的隆国用（2003）字第056号国有土地权属，期限为12个月。 案件申请费3400元，由申请人韦某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保险措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何秋艳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 盛
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执4821号 申请执行人：韩传佩,男,1990年7月13日出生,汉族，住济南市市中区。 被执行人：李文君，男,1970年4月30日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人韩传佩与被执行人李文君借款合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执4821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孟琦
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初3027号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：付强，男，1981年9月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告付强（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金9386.49元；2.判令被告以全部欠款本金9386.49元为基数，自2019年11月6日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款12000元，借款用途为个人日常消费，借款期限12个月，分12期，自【2019年8月6日】起至【2020年8月6日】止。还款日期分别为每月6日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款本息金额为1205.55元。2019年8月6日，原告向被告发放借款12000元。截至2019年11月6日，被告共偿还3期，合计本息金额3616.65元（其中本金2613.51元，利息1003.14元）。之后，被告一直未按借款合同的约定归还剩余欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年8月6日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为12000元，借款期限为12个月，自【2019年8月6日】起至【2020年8月6日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款12000元至被告银行个人账户。截止至2019年11月6日，被告共偿还3期，其中偿还借款本金共计2613.51元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付强应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金9386.49元及利息（利息暂计算至2019年11月6日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告付强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27802号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：佛山白兰缘文化传播有限公司，住所地佛，住所地佛山市南海区桂城桂澜路A10街区城市广场******B208铺v>法定代表人：黎嘉俊。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告佛山白兰缘文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十月三十日法官助理高珊珊
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初38702号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：段建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：福建省中鑫盛世商品经营有限公司，住所地福建省延平区。法定代表人：许文聪。原告广州骑士知识产权服务有限公司（以下简称骑士公司）与被告福建省中鑫盛世商品经营有限公司（以下简称中鑫盛世公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告骑士公司的委托诉讼代理人梁婉婷上线参加诉讼，被告中鑫盛世公司经本院依法传唤未上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告骑士公司向本院提起的诉讼请求：1.判令中鑫盛世公司立即删除在微信公众号“福建省中鑫盛世”（微信号：×××）上的涉案作品《让工作顺风顺水的法宝》；2.判令中鑫盛世公司赔偿骑士公司经济损失10000元；3.判令中鑫盛世公司承担本案的诉讼费。被告中鑫盛世公司庭前提交答辩状称，一、中鑫盛世公司的涉案公众号已经多年没有更新运营，该公众号是2016年员工所建立，中鑫盛世公司并不知道该公众号的存在，对于是否构成侵权也不知情，且没有造成任何影响，该公众号也没有任何浏览记录；二、骑士公司主张的经济赔偿数额畸高且无证据支持；三、骑士公司的起诉具有明显恶意，骑士公司对外公布的涉及诉讼有上千件，主要案由也都跟本案基本相同；四、骑士公司对于2016年的行为直至2020年才向法院进行起诉立案，明显超过了法律规定的诉讼时效。故请求驳回骑士公司的诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《你和职场牛人的差距就在一个笔记本！》2.作品类型：文字作品3.作品性质：个人作品4.独创性体现：经作者独特构思，总结作者对职场记笔记的理解，属于具体的独创性表达。5.作品作者：陈方圆6.首次发表时间：2016年6月26日7.发表方式：署名为“睡午觉的猫儿”的作者在“知乎”网站对《别告诉我你会记笔记》书籍发表书评，标题为《你和职场牛人的差距就在一个笔记本！》，形成了涉案文章。8.有无著作权登记证书：无二、权利来源作者陈方圆将涉案文字作品的信息网络传播权及维权权利授权予杭州刀豆网络科技有限公司，杭州刀豆网络科技有限公司将涉案作品的上述权利转授权予骑士公司。授权期限为2019年6月12日至2022年5月21日。三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：作品信息网络传播权3.侵权时间：2016年8月31日4.侵权载体：微信公众号“福建省中鑫盛世”（微信号：×××）5.侵权用途：企业宣传6.取证方式：可信时间戳认证7.比对结果：原文字数为698，被诉侵权文章中与权利文章基本相同。8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：骑士公司于2020年3月11日向中鑫盛世公司通过邮件发函沟通，中鑫盛世公司未回复。9.是否已停止侵权：否四、赔偿主张经济损失为8000元，合理费用为2000元，合理支出包括律师费及证据保全。公证费用已实际支出，律师费发票因开具给代付人，无法一一对应，但根据授权书、律师事务所开具的所函及律师实际出庭均可以证明，证据保全证书足以证明证据保全费用已经实际支付。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案争议焦点为中鑫盛世公司是否侵权，应否向骑士公司承担侵权责任。关于涉案作品的权属。骑士公司主张权利的作品是用语言文字符号记录，用以表达作者思想情感的文学创作成果，属于文字作品。骑士公司提交的涉案文章在“知乎”网站的发表页面明确载明作者为“睡午觉的猫儿”，可视为在网络环境中作者在作品上的署名。本院根据“知乎”登录页面显示账号“睡午觉的猫儿”的真实姓名为陈方圆，身份证号与骑士公司提交的身份证复印件一致，以及陈方圆出具的《授权声明》及《授权确认函》等事实，确认陈方圆即为“睡午觉的猫儿”。关于骑士公司对涉案文章享有的信息网络传播权，从陈方圆出具的《授权声明》的内容可以看出其已经将涉案文章的信息网络传播权授权给刀豆公司，授权期限为2019年6月12日起至2022年5月21日止。《授权声明》的实质是对涉案作品的专有使用权的许可合同。从刀豆公司出具的《授权声明》来看，刀豆公司在取得陈方圆的授权后，在有效期内，将该权利转授权给了骑士公司。因陈方圆的《授权声明》载明刀豆公司的转授权无须取得其同意，故骑士公司取得了对涉案作品信息网络传播权的专有使用权。因此，骑士公司在专有授权许可的期限内有权以自己的名义，对侵害涉案作品的信息网络传播权的行为提起诉讼。至于中鑫盛世公司提出的诉讼时效问题，因骑士公司主张的侵权行为在其取证时即存在，且一直持续到本案开庭时，且中鑫盛世公司亦无证据证明骑士公司在2016年即发现被诉侵权行为，故骑士公司的起诉未超过诉讼时效。关于中鑫盛世公司应否承担侵权责任。作为市场商业主体，于2016年8月31日在其公司微信公众号上转载了涉案文章的部分内容，未经权利人许可，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案文字作品，侵犯了骑士公司作品信息网络传播权。本案中骑士公司主张中鑫盛世公司承担停止侵权，并向其赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。因骑士公司未能举证证明其实际损失，亦不能证明中鑫盛世公司的侵权违法所得，本院结合涉案作品的独创性、涉案作品的字数、涉案作品对外授权价格、涉案作品的发表和传播成本、中鑫盛世公司的侵权情节、为维权而支付的合理费用等因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情认定中鑫盛世公司需承担的赔偿数额为500元。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告福建省中鑫盛世商品经营有限公司于本判决生效之日起立即在其微信公众号“福建省中鑫盛世”（微信号：fjszxss）删除文章《让工作顺风顺水的法宝》；二、被告福建省中鑫盛世商品经营有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州骑士知识产权服务有限公司500元；三、驳回原告广州骑士知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告福建省中鑫盛世商品经营有限公司负担。原告广州骑士知识产权服务有限公司已向本院预交该案件受理费，由被告福建省中鑫盛世商品经营有限公司向原告广州骑士知识产权服务有限公司迳付，本院不另做收取和清退。本判决为终审判决。审判员  李俊松二〇二〇年十月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4409号原告：盛晴，男，1991年5月19日出生，住宿迁市宿豫区。被告：江苏龙河思达园艺有限公司，统一社会信用代码91321300MA1NHHPX8M，住所地宿迁市宿城区龙河镇S121省道东侧桥庄小区北。法定代表人：刘海山。原告盛晴与被告江苏龙河思达园艺有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年10月23日，原告盛晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告盛晴撤诉处理。案件受理费已收取10元，由原告盛晴负担。审 判 长  刘严冬人民陪审员  胡 明人民陪审员  刘艳红二〇二〇年十月二十七日法官 助理  方心洁书 记 员  周 晴
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13477号原告：中铁建物业管理有限公司贵安新区分公司，住所地：贵州省贵安新区行政中心天河潭大道与白马大道交汇处。负责人：范会理。被告：孙锡猛，男。原告中铁建物业管理有限公司贵安新区分公司与被告孙锡猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中铁建物业管理有限公司贵安新区分公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告中铁建物业管理有限公司贵安新区分公司负担。审 判 员  汪 华二〇二〇年十月二十九日法官助理  赵驭寰书 记 员  吴家丽
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初462号之五申请人：魏长海，男，1971年7月8日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：赵政，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛金凤，山东天健律师事务所律师。被申请人：亓为傲，女，1993年3月30日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：刘胜振，山东中评和律师事务所律师。申请人魏长海诉被申请人亓为傲不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日作出(2020)鲁0826民初462号之一民事裁定书，继续冻结被申请人丌为傲的银行存款100000元，或查封（扣押）其价值相当的其他财产。2020年6月29日本院裁定驳回申请人魏长海的起诉，且该裁定已经生效。2020年10月22日被申请人亓为傲向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，因本案驳回申请人魏长海的起诉，且被申请人亓为傲向本院申请解除该保全，本院于2020年4月26日裁定作出的保全措施依法应当解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人丌为傲的银行存款100000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦加志二〇二〇年十月二十三日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2564号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地海伦市政府主楼**。法定代表人：张树山，职务站长。被告：张传富，男，1971年12月3日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：王敏，女，1968年2月24日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站（以下简称东方红灌区）与被告张传富、王敏供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方红灌区的法定代表人张树山、被告张传富到庭参加诉讼，被告王敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方红灌区向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付2019年供水费4651.50元，并自2020年1月1日起至履行时止按日5‰支付违约金；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系国家批准的水利事业单位，负责东方红灌区8个乡镇的水田供水。二被告系夫妻关系，且系灌区内的水田种植户，现住海伦市长发镇长华村**。2019年，二被告种植水田132.9亩，使用原告提供的水源灌溉并获得收成，双方形成供用水合同关系。按照海伦市人民政府文件规定：用水户每年每亩应交纳水费35.00元，年底结清；如逾期不缴纳水费，每日应按应交水费额的5‰支付滞纳金。被告张传富辩称，因水库泄洪致被告水田受灾11.6亩，原告应进行赔偿；被告有部分水田以井水灌溉，未使用原告的水源进行灌溉，不应缴纳水费。被告王敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系国家批准的水利事业单位，负责东方红灌区8个乡镇的水田供水。二被告系夫妻关系，且系灌区内的水田种植户，现住海伦市长发镇长华村**。2019年，二被告种植水田132.9亩，使用灌区的水源进行灌溉，双方形成供用水合同关系。二被告未给付2019年供水费。原告为证明以上事实，向本院提交了如下证据：一、海伦市长发镇长华村民委员会证明，用以证实：二被告系夫妻关系。2019年，二被告种植水田132.9亩，使用原告水源进行灌溉并获得收成。被告张传富的质证意见为：对该证据的真实性无异议，对实际种植水田的面积无异议，但被告有15亩水田以井水灌溉，被告应缴纳117.9亩水田的水费；二、海伦市人民政府发布的海政函[2015]49号、海政函[2017]149号文件，用以证实：灌区内种植户种植粮食作物及经济作物应按每年每亩35.00元的标准缴纳水费，农户自行打井取水灌溉也应缴纳水费；水费应在年底结清，逾期按日5‰支付滞纳金。被告张传富的质证意见为：政府文件虚假，村里称井水灌溉不收费。本院认证如下：证据一，被告张传富对真实性无异议，被告王敏放弃质证权利，故对证据一的真实性予以认定；证据二，被告张传富虽对真实性提出异议，但上述两个政府文件是海伦市人民政府依职权发布，故对证据二的真实性予以认定。被告张传富向本院提交了如下证据：一、电费票据复印件，用以证实：被告的部分水田使用井水灌溉；二、水费收缴通知书，用以证实：被告的水田因泄洪受灾11.6亩。原告的质证意见为：原告对证据一、二的真实性无异议，但提出井水灌溉也应缴纳水费，被告的水田因排洪受灾与原告无关。原告对上述证据的真实性无异议，故对上述证据的真实性予以认定。本院认为，二被告于2019年种植水田132.9亩，使用原告提供的水源进行灌溉，原告与二被告之间形成供用水合同关系。二被告作为用水户，应负有向供水单位交纳水费的义务，故对原告要求二被告给付2019年供水费4651.50元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求二被告自2020年1月1日起按日5‰支付滞纳金的诉讼请求，依《中华人民共和国水法》第七十条规定，拒不缴纳、拖延缴纳或者拖欠水资源费的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令限期缴纳；逾期不缴纳的，从滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。原告要求二被告按日5‰支付滞纳金超出法律规定，故对超出部分不予支持。被告张传富抗辩其受灾11.6亩要求原告进行赔偿，原告应提供证据证实其受灾系原告所致，并另案主张权利，故对被告张传富的该项抗辩意见不予采纳；被告张传富抗辩其部分水田以井水灌溉，不应缴纳水费，因灌区内自行打井供农作物灌溉亦应按规定缴纳水费，故对被告张传富的该项抗辩意见不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第二条、第七条、第十二条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张传富、王敏于本判决发生法律效力后立即给付原告海伦市东方红灌区灌溉管理站2019年水费4651.50元，并自2020年1月1日起至履行时止按日2‰支付违约金；二、驳回原告海伦市东方红灌区灌溉管理站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计为25.00元，由被告张传富、王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年十月二十九日书记员  白婉融
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1313号原告：恒洁卫浴集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：谢旭藩，董事长。委托诉讼代理人：李国华，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欢，北京多禾律师事务所律师。被告：蔡敏桃，女，1988年6月13日出生，住广东省潮州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告恒洁卫浴集团有限公司与被告蔡敏桃、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十月二十一日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5279号上诉人（原审原告）王冬维，男，1981年6月14出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被上诉人（原审被告）长春金锣文瑞食品有限公司，住所地长春市九台区九舒公路**。法定代表人明金星，董事长。被上诉人（原审第三人）临沂新程金锣肉制品集团有限公司，住所地，住所地山东省临沂市兰山区金锣科技园iv>法定代表人明金星，董事长。上诉人王冬维因与被上诉人长春金锣文瑞食品有限公司、临沂新程金锣肉制品集团有限公司劳动争议一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初5110号民事判决，向本院提出上诉。长春市九台区人民法院于2020年9月14日通知上诉人于2020年9月21日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人王冬维自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年十月二十六日书记员 刘 越
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1869号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：河池市新鲜市场经营管理有限公司，住所地：广西壮族自治区河池市金城江区百旺路**澳门国际城********，统一社会信用代码：91451200MA5KG1M989。 法定代表人：唐湖，该公司总经理。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：韦应四，男，1979年6月19日出生，壮族，户籍地：广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。 原审被告：郭伟，男，1986年11月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人河池市新鲜市场经营管理有限公司（以下简称新鲜公司）因与被上诉人韦应四及原审被告郭伟租赁合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2020）桂1202民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，进行审理。现已审理终结。 本院认为，上诉人新鲜公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下: 本案按撤回上诉处理,双方按照原审判决执行。本案二审诉讼费846元（河池市新鲜市场经营管理有限公司已预交809元）,撤诉案件减半收取423元，由上诉人河池市新鲜市场经营管理有限公司负担，由本院退回上诉人河池市新鲜市场经营管理有限公司423元。本裁定为终审裁定。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 黄忠任 审 判 员 段志海 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 毛小银 书 记 员 韦思帆
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3375号 原告：王东梅，女，汉族，1988年7月7日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：吴青松，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文红刚，四川惠博律师事务所律师。 被告：陈维，男，汉族，1990年1月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告王东梅诉被告陈维机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员赵国勤适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王东梅及其委托的诉讼代理人文红刚律师，被告陈维到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告王东梅诉称：2020年3月16日13时30分左右，被告陈维驾驶悬挂云ＣＪ××××号普通二轮摩托车（套牌车）从江东大道王府井往下中坝嘉陵江四桥方向行驶，行驶至江东大道白塔大桥处时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车受损及原告受伤的交通事故，事故发生后，被告驾车逃逸。 原告在路人的帮助下被送往南充市第五人民医院，诊断为：告脑震荡、头皮挫裂、双上肢多处挫伤、腰2椎体横突骨折。南充市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次事故全部责任。在医院住院期间，原告产生护理费3000元，被告承诺支付但未予支付。 2020年7月16日，原、被告达成《交通事故赔偿协议》，被告自愿一次性向原告赔偿事故造成的电动车受损费、护理费、误工费、伙食补助费等39000元。该赔偿费用未包含此前原告在医院发生的护理费。本次协议签订时，被告向原告支付了20000元，余款19000元及住院期间发生的3000元护理费，被告至今未付，经多次协商无果。为维护自身合法权利，原告来院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告电动车损失、后续治疗费、护理费、误工费、营养费等合计22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈维的答辩意见是：此次交通事故，我总共已向原告支付各项损失费用共计36000元，对2020年7月16日双方达成的《交通事故赔偿协议》无异议，因目前经济困难，尚欠19000元未支付。 经审理查明：2020年3月16日13时30分左右，被告陈维驾驶悬挂云ＣＪ××××号牌的普通二轮摩托车（套牌车）从江东大道王府井往下中坝嘉陵江四桥方向行驶，行驶至江东大道白塔大桥处时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车受损及原告受伤，事故发生后，被告驾车逃逸。 原告在路人的帮助下被送往南充市第五人民医院，诊断为：脑震荡、头皮挫裂、双上肢多处挫伤、腰2椎体横突骨折。南充市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次事故全部责任。 2020年7月16日，原、被告达成《交通事故赔偿协议》，被告自愿一次性向原告赔偿事故造成的电动车受损费、护理费、误工费、伙食补助费等39000元。该赔偿费用不包含此前被告已向原告支付的16000元。协议签订当天，被告向原告支付了20000元，尚余19000元至今未支付。 上述事实有本院予以确认的当事人身份信息、交通事故认定书、住院病历资料、转账记录、《交通事故赔偿协议》以及庭审记录等在卷为证。 本院认为，行为人因为过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。被告陈维因驾驶套牌机动车辆肇事后逃逸，被交警部门认定为负事故的全部责任，应当赔偿原告因此次事故产生的合理损失。原、被告已于2020年7月16日达成《交通事故赔偿协议》，对损失金额、支付方式和期限都有明确约定。庭审中，原、被告对《交通事故赔偿协议》的真实性及合法性均无异议，且被告已按约向原告支付20000元，仅以经济困难为由拖延支付剩余的19000元。故，被告应当按照《交通事故赔偿协议》中的约定继续履行支付义务。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告陈维在本判决生效后十日内向原告王东梅支付剩余的各项损失费用共计人民币19000元。 二、驳回原告王东梅其余的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告陈维承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵国勤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张心溢
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民初476号原告：大同盾石混凝土有限公司，住所地大同市云州区党留庄乡马连庄村。法定代表人：杨亚晋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟文驷，该公司职工。委托诉讼代理人：周慧明，该公司职工。被告：山西广兴宇建筑工程有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区长治西巷**电子商务产业园******房。法定代表人：卢骅杰，该公司总经理。原告大同盾石混凝土有限公司与被告山西广兴宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告大同盾石混凝土有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同盾石混凝土有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同盾石混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4374元，由原告大同盾石混凝土有限公司负担。审判员 赵志远二0二0年十月二十八日书记员 樊佳怀