wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3167号 罪犯林盛国，男，1975年4月6日出生，汉族，广东省揭阳市揭**人，初中文化，原住广东省揭阳市揭**，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区阳朔县人民法院于2016年4月20日作出(2016)桂0321刑初35号刑事判决，以被告人林盛国犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三万元（已缴纳）。被告人林盛国及同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年9月5日作出(2016)桂03刑终277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月20日起至2022年4月19日止。判决发生法律效力后于2016年9月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年4月2日作出（2019）桂02刑更1025号刑事裁定，对罪犯林盛国减去有期徒刑九个月,并处罚金人民币三万元（已缴纳）不变，刑期至2021年7月19日。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱假字第20号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员白萍、人民陪审员黄海云参加的合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市鹿寨地区人民检察院检察员李益忠、郭爱文，刑罚执行机关代表郑秋红、黄奋出庭履行职务，罪犯林盛国到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯林盛国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯林盛国报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯林盛国报请假释的建议。 经审理查明，罪犯林盛国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年5月获表扬5个；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）、2019年度监狱级改造积极分子（已折分）。揭阳产业转移工业园司法局于2020年7月30日出具的调查评估意见书，评估意见为：同意罪犯林盛国适用社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林盛国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、调查评估意见书及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯林盛国在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯林盛国予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月30日起至2021年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 邕 人民陪审员 白 萍 人民陪审员 黄海云 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 邱方力
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2661号 申请人：黄立新，男，生于1968年10月26日，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：阆中市万鑫置业有限公司，住所地阆中市七里办事处英伦庄园。 法定代表人：祝朝财，总经理。 本院在执行申请人黄立新与被执行人阆中市万鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，生效法律文书确定“被执行人阆中市万鑫置业有限公司应支付申请人黄立新工程款及质保金1101176.50元”，后因被执行人未予主动履行，申请人向本院申请强制执行；现查明本院在审理案外人王萍、张俊海与因申请人黄立新合同纠纷一案中作出（2017）川1381民初4400号民事裁定书和（2017）川1381执保199号协助执行通知书，对被执行人阆中市万鑫置业有限公司应当拨付给申请人黄立新的阆中市“万鑫国际”6、7号楼商住楼的工程款200万元予以冻结；同时查明南充市顺庆区人民法院作出（2019）川1302民初2926号民事裁定书和（2019）川1302执保209号协助执行通知书，对申请人黄立新在被执行人阆中市万鑫置业有限公司应收工程款60万元予以冻结。本院认为本案应当执行的款项被其他案件依法予以了冻结，目前不具备执行条件，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执2661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马宇
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1365号原告杨秋林，女，汉族，1984年8月6日出生，住址湖南省洪江市。委托代理人陈国文，广东粤宁律师事务所律师。被告深圳市公安局光明分局，住所地广东省深圳市光明新区光明街道科林路**，统一社会信用代码1144030066707725XM。法定代表人周金堂，该局局长。原告杨秋林（以下简称原告）不服被告深圳市公安局光明分局（以下简称被告）行政处罚决定一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。原告诉称，原告与当事人蔡小波系夫妻关系。被告于2020年4月26日对蔡小波作出治安拘留行政处罚决定书，蔡小波于2012年社区戒毒三年及2015年被强制戒毒两年，与客观事实不符。原告从没有得过相关单位依法通知，原告也是现在才知道。另，被告作出深光公（玉塘）行罚决字[2020]33460号行政处罚决定书，存在诸多违法问题：如存在人员钓鱼执法；未取得省级颁发的吸毒检测培训合格证，没有检测的资格；吸毒成瘾是否严重，未经法定程序认定；未履行规章及行政处罚法及行政强制法等相关法律法规规章规定程序。故原告起诉至法院，请求依法判令：撤销被告作出的深光公（玉塘）行罚决字[2020]33460号行政处罚决定书。原告提交了户口本和行政处罚决定书等证据。被告辩称，首先，原告的主体不适格。其次，一、被告对行政相对人蔡小波的行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分。2020年4月24日21时许，蔡小波在深圳市光明区光明大街与干山路交界附近的一间出租屋吸食冰毒。2020年4月25日16时30分许，在深圳市光明区光明大街与干山路交界处被公安机关抓获，后经尿液检测显示“冰毒”项呈阳性。经查，蔡小波于2012年因吸毒被湖南省洪江市公安局行政拘留十五日、社区戒毒三年；2015年因吸毒被湖南省洪江市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。以上事实有蔡小波的陈述和申辩，现场检测报告、前科信息、吸毒成瘾严重认定书等证据予以证实。二、原告的诉讼理由与客观事实不符。行政相对人蔡小波在询问笔录中陈述了吸毒前科情况；被告办案民警在全国禁毒系统中打印了行政相对人蔡小波的违法前科内容，行政相对人蔡小波予以确认，所以，行政相对人蔡小波存在吸毒前科事实清楚，证据确凿。原告称不知道，被告不知原告是狡辩还是真不知道，即使原告真不知道行政相对人蔡小波存在前科，也不影响被告对其处理。此外，2020年4月24日21时许，行政相对人蔡小波在一间出租屋吸食冰毒，2020年4月25日16时许，才被公安机关查获，从吸毒离开出租屋至被查获的时间间隔近24小时，如果是如原告所说钓鱼执法，蔡小波被当场抓获才符合常理。再者，被告办理此案的民警参与了深圳市公安局禁毒支队主办的检测、认定培训，考核均合格，具有吸毒检测和认定资质，深圳市公安局禁毒支队下发的文件可以证明。三、原告的诉讼请求与法律规定不符。被告认为行政相对人蔡小波吸毒案件事实清楚，证据确凿，玉塘派出所民警在收集证据过程中合法、客观；处理过程中法律手续完备，适用法律正确；处罚结果合法、公正。原告的诉讼理由均不成立。被告提交了行政处罚审批表等法律文书、受案登记表、传唤经过、询问笔录、延长传唤审批表及通知书、行政处罚告知笔录、强制隔离戒毒决定前告知笔录、强制隔离戒毒执行告知笔录、现场检测报告、吸毒人员信息详情、吸毒成瘾严重认定书、情况说明、禁毒支队文件等证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，被告作出行政处罚决定的对象是蔡小波，虽然原告与蔡小波系夫妻关系，但原告并非行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民。因此，本案起诉的主体不适格，对于原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨秋林的起诉。本案不收取案件受理费，原告杨秋林预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 段   晖审判员 简 增 荣审判员 戴 凯 骏二〇二〇年十月二十三日书记员 刘钧（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执保67号申请保全人：方宏友，男，1962年4月1日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县花桥镇打铁都村葫芦田组。公民身份号码：5222241962********。被保全人：石阡县九叶花椒有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市石阡县花桥镇花桥村田坝组。统一社会信用代码：91520623MA6J0MR319方宏友与石阡县九叶花椒有限责任公司财产保全一案，根据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执保67号执行裁定书，本院依法扣留、冻结了被申请人石阡县九叶花椒有限责任公司有花桥镇人民政府的补偿款人民币212,650.4元。至此，方宏友向本院申请保全的（2020）黔0623执保67号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特180号申请人：贵阳布丁酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**金辉大厦****。法定代表人：舒光俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文广，贵州修仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁华英，女，该公司员工。被申请人：张泽军，男，1987年7月10日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：姚志宏，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。原仲裁被申请人：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村**北二环与西二环交汇处法定代表人：吴楚军。原仲裁第三人：袁玉波，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：杨威，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请人贵阳布丁酒店管理有限公司与被申请人张泽军及原仲裁被申请人贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、原仲裁第三人袁玉波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月16日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳布丁酒店管理有限公司称，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第182-2号裁决书程序违法，没有事实根据，适用法律错误。该裁决书明确认定，本案的经营主体是贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，而并非贵阳布丁酒店管理有限公司，贵阳布丁酒店管理有限公司与张泽军之间不存在任何法律关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加贵阳布丁酒店管理有限公司为本劳动争议仲裁案的第三人程序违法，没有事实依据，适用法律错误。另，连带责任属于严格责任，贵阳布丁酒店管理有限公司承担连带责任必须有法律明确规定，否则不得适用。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会适用《劳动合同法》第九十四条错误，系对该法条的错误理解，贵阳布丁酒店管理有限公司既不是发包者，也不是承包经营者，因此不能适用该法条。故请求依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第182-2号仲裁裁决。张泽军辩称，其为餐馆提供劳动，并不清楚贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司与贵阳布丁酒店管理有限公司之间的关系。袁玉波述称，其认可贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第182-2号仲裁裁决。贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面陈述。经审查查明：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司及贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的法定代表人均系吴楚军。2016年12月22日，贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司与袁玉波签订《承包经营合同》，约定贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司将其一二楼经营权交袁玉波承包经营，并同意袁玉波采取自主经营，独立核算的运行模式。2018年11月1日，袁玉波与贵阳布丁酒店管理有限公司签订《合作协议》，约定袁玉波将贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的外婆家乡菜酒楼整体经营权交贵阳布丁酒店管理有限公司合作经营，贵阳布丁酒店管理有限公司采取自主经营，利润与袁玉波共同分成的运行模式合作经营外婆家乡菜酒楼。另查明，张泽军与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司因拖欠工资、未签订书面劳动合同二倍工资、未缴纳社会保险等产生劳动争议，张泽军向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司补缴张泽军2019年5月至6月社保。后贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司为第三人参加仲裁庭审，并将贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。2020年5月7日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）观劳人仲裁字第182-2号仲裁裁决：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司在本裁决书生效后三十日内为张泽军补缴2019年5月到2019年6月份的社会保险，当事人各自按规定比例承担应缴纳的费用，滞纳金由贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司连带承担，补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征缴机构稽核金额为准。本院认为，本案中，贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的法定代表人系吴楚军，袁玉波系承包贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司**的经营权人，与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司之间并无关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁审理过程中，将本应送达给贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。因袁玉波接收上述文书未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的授权，事后亦未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的追认，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会的该送达行为导致贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未能收到上述文书，亦未能到庭参加仲裁庭审，故贵阳布丁酒店管理有限公司关于贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定应当撤销仲裁裁决的法定情形，贵阳布丁酒店管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2020）观劳人仲裁字第182-2号裁决。申请费10元，由被申请人张泽军负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  邱兴权审判员  汤 萍审判员  谌致华二〇二〇年十月二十一日法官助理王一多书记员吕伊玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23523号原告:中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人:张逸，该支行行长。委托诉讼代理人:邱爽，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。被告：雷长栋，男，汉族，1981年12月7日生，住重庆市大足区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行诉被告雷长栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理。但原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤诉处理。审 判 员 王晓露二〇二〇年十月二十九日法官助理 樊珂宇书 记 员 陈艳云
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保188号 申请人：张景民，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：杨会雷，男，1992年11月16日出生，汉族，居民，住山东省单县。 申请人张景民于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨会雷驾驶的鲁Ｒ0××××号小型轿车采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，张景民申请保全符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨会雷驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ0××××号小型轿车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费320元，由申请人张景民预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李明东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱琳凤
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1505号原告：潘良明，男，生于1962年10月19日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：陈朋（又名陈鹏），男，生于1981年12月29日，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告潘良明与被告陈鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘良明到庭参加了诉讼，被告陈鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘良明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告陈鹏支付我劳动报酬17250元，并按年利率6%支付自2014年1月29日起至实际偿还欠款之日止的利息。本案受理费由被告承担。事实与理由：我与被告系同乡村民。2013年，被告陈鹏在天津市××新区承包建设工程期间，雇佣我为其提供劳务，劳务关系结束后，被告以开发商资金困难为由，未将我的劳务报酬结清，欠下我劳务报酬17250元。经我向其讨要，被告于2014年1月29日给我出具金额为17250元的欠条一张，作为其认可欠款的凭据。欠条出具后，被告仍然未能及时给付。虽经我多次向其讨要，被告也没有给付，现与我失去联系。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。原告潘良明为支持其诉讼主张，向本院提供了书证（欠条）1份，以证明其于2013年在被告手下务工后，被告欠其劳务报酬17250元，该欠款至今未能给付的事实。被告陈鹏未提出答辩。被告陈鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论及请求调解的权利，本院将根据相关证据对本案事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年，被告陈鹏在天津市××新区承包建设工程期间，雇佣原告潘良明为其提供劳务，为此欠下原告劳务报酬17250元。2014年1月29日，经原告等人讨要，被告向原告出具了金额为17250元的欠条一张，作为其认可欠原告劳务报酬的凭据。欠条出具至今，被告一直未能向原告清结欠款。原告索要欠款无着，遂诉至本院，故而引起诉讼。本院认为：被告陈鹏给原告潘良明出具的劳务报酬欠条是其真实意思表示，并不违反法律规定，受法律保护。欠条出具后，被告未能及时向原告清结劳务报酬，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告给付欠款17250元，有事实和法律依据，本院依法应予支持。要求被告自欠条出具之日起支付欠款利息，不符合法律规定，本院不予支持。但可按年利率6%，要求被告给付自起诉之日至借款实际清结之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决书生效后10日内给付原告潘良明劳务报酬17250元，并按年利率6%支付自2020年5月19日（起诉之日）至生效判决确定给付之日止的利息。二、驳回原告潘良明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  程贤林审 判 员  华 涛人民陪审员  周宝驹二〇二〇年十月十五日书 记 员  龚 伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7418号原告：陈高松，男，1972年10月9日生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：吕淑萍，国浩律师（南昌）事务所律师，执业证号：13601201411591449。委托诉讼代理人：张青，国浩律师（南昌）事务所实习律师，证号：36002005210039。被告：欧阳曙光，男，1968年8月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：桑文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202011241199。委托诉讼代理人：李佳成，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040706。原告陈高松诉被告欧阳曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕淑萍、张青、被告欧阳曙光及其委托诉讼代理人桑文、李佳成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告借款60万元自2017年7月27日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息（暂计算至2020年7月20日为429238元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日原告向被告提供出借资金60万元，约定年利率30%，并于2017年10月27日前还清。借款到期后，经原告多次催讨，未果，故诉至法院。被告辩称：原告委托被告对外放贷，郭延安是实际借款人，原、被告没有借款关系，故法院应驳回原告的诉请。另被告考虑诸多原因已经向原告先行垫付借款本金30万元。经审理查明：原告通过被告的司机邱晓杜与被告发生转款关系。2017年7月27日原告转款60万元至被告银行账户。原告认为该款是出借给被告的款项，约定月利率2.5%，但当时未签订借款协议，被告亦未出具借据。另查明：邱晓杜妻子罗超与被告短信聊天记录“4月20日罗：我去催人家也不会理我，我也只能指望欧总帮我们去催促。9月4日欧：罗超，又垫了10万给你们。罗：好的，谢谢欧总。”庭审中，原告认可被告于2018年8月21日、9月4日分别归还原告借款本金20万元、10万元，故原告变更诉请为：被告归还原告借款30万元及自2017年7月27日起至2020年8月21日，以本金60万元为基数，自2020年8月22日起至2020年9月4日止，以本金40万元为基数，自2020年9月5日至还清借款之日止，均按月利率2%计算的利息。以上事实有原、被告陈述及聊天记录、银行流水等证据予以证明。本院认为：出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意。本案中，原告要求被告归还借款，提供了银行转账凭证，他人微信聊天等证据，但未提供证明该款项系借款的证据；同时被告对其抗辩的主张向法院提供了相应证据，因此原告提供的证据，显然不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。故原告要求被告归还其借款本息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告可在取得双方存在借贷关系的证据后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈高松的诉讼请求。本案受理费11092元、保全费5000元，共计16092元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年十月三十日书 记 员  熊 荟附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3809号赵年胜：你（单位）诉赵新刚关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年十月二十日书记员 刘艳娜
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖10执2号之二 申请执行人:黄山市自然资源和规划局,住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路**,统一社会信用代码11341000MB176714XY。 法定代表人：徐东海，该局局长。 被执行人:黄山港荣酒店投资管理有限公司,住,住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路**一社会信用代码91341000557830693K。 法定代表人：郭育林，该公司执董事兼总经理。 关于黄山市自然资源和规划局与黄山港荣酒店投资管理有限公司国有土地使用权出让合同纠纷一案，黄山仲裁委员会作出的(2018)黄仲裁字第115号裁决书已发生法律效力，本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法查封了黄山港荣酒店投资管理有限公司名下位于屯溪区滨江东路12号利港尚公馆26套不动产及29套在建工程，被执行人名下29套在建工程已被设定抵押，且被执行人名下26套不动产已被提起执行异议或异议之诉。2020年10月10日，本院向申请执行人发出了终本约谈告知书，申请执行人亦无法提供其他可执行财产线索。 本院认为，因被执行人名下不动产已被办理抵押或被提起执行异议及异议之诉，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院向申请执行人发出终本约谈告知书，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  秦 峻 审判员  戴 勇 二〇二〇年十月十六日 书记员  金 红 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1469号申请人：富顺县远明工程机械租赁有限公司，住所地：富顺县富世镇釜江大道西段****。法定代表人：张业珍。被申请人：四川誉林建筑工程有限公司，住，住所地：成都金牛高新技术产业园区振兴西一路********/div>法定代表人：李强。申请人富顺县远明工程机械租赁有限公司与被申请人四川誉林建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人富顺县远明工程机械租赁有限公司向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人四川誉林建筑工程有限公司资金人民币19万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险为上述财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下:冻结被申请人四川誉林建筑工程有限公司的银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行保全措施的，相关权利人应当在保全措施期限届满前7日向本院提出续保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 学二〇二〇年十月二十二日法官助理  唐若璘书 记 员  陈 梅
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执793号 申请执行人：戴金珠，女，1952年6月19日出生，汉族，江西省婺源县人，退休职工，住江西省婺源县。 被执行人：程美香，女，1968年6月8日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人戴金珠与被执行人程美香民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴金珠于2020年10月9日向法院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人戴金珠的撤销执行申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执793号案件的执行。 申请执行人向法院再次申请执行的应当在终结执行后二年内向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  程铭岚
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0991民初1876号之一 本院于2020年9月30日对原告杜正国与被告刘得平生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2019）苏0991民初1876号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中第一页第三行“（20120）苏0991民初1876号”更正为“（2019）苏0991民初1876号”；判决书中第十页第五行“案件受理费3300元，由原告杜正国负担1650元，由被告刘得平负担1650元”更正为“案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由原告杜正国负担2285元，由被告刘得平负担2285元”。 审 判 长  施 悦 审 判 员  陈红霞 人民陪审员  杨方圆 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  王得志 书 记 员  王 妮
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执576号之四申请执行人：徐超，男，1991年9月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：叶龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。徐超申请执行叶龙民间借贷纠纷一案，本院于财产保全及执行中冻结了被执行人叶龙名下银行存款及查封了被执行人名下房产。现本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案财产保全【财产保全实施案号：（2020）赣0123执保47号】中对被执行人叶龙名下位于上海市松江区【沪房地松字（2011）第××号】的房产的查封及执行中对被执行人叶龙名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年十月十九日书记员  万力铭
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2840号 原告：纪长红，女，1972年2月19日出生，汉族，无职业，住磐石市。 被告：王立发，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告纪长红与被告王立发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪长红到庭参加诉讼，被告王立发经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪长红向本院提出诉讼请求：1.判令王立发立即偿还借款本金15,430.00元，利息4,629.00元。事实和理由：2019年2月8日，王立发向纪长红借款15,430.00元用作家庭生活及生意周转，并出具了借条，双方约定2019年12月20日一次性还清上述借款。到期后，纪长红多次催要此款，王立发始终未给付此款。 王立发未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年，王立发在纪长红处借款70,000.00元，并约定月利2分，后王立发陆续偿还了部分借款；2019年2月8日，经双方结算，王立发给纪长红出具了15,430.00元的借条一份，并约定月利1.5分，约定还款期限为2019年11月20日。到期后，因王立发未能按时还款，故纪长红诉至法院。 以上事实由原告陈述及原告提交的借条予以佐证，并记录在卷。 本院认为，王立发在纪长红处借款，并出具了借据，借条中明确约定还款期限，但其未按照履行期限还款，已经构成违约，故王立发应承担继续履行的责任。现纪长红要求王立发按约定按照月利1.5分支付利息，因其主张的利率标准已超出最高人民法院发布的利率标准，故对其主张月利1.5分的诉讼请求，本院不予支持，对纪长红主张的利息应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准予以计算。 综上所述，纪长红的合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王立发于本判决生效之日起7日内偿还纪长红借款本金15,430.00元及其利息（利息自2019年2月8日起至2020年10月14日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算）。 二、驳回纪长红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由王立发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙莲华 二〇二〇年十月三十日 书记员  温艳绯
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执恢98号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：张铮，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：伍胜男，男，1992年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人伍胜男借款合同纠纷一案，2019年12月2日，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第39308号裁决书向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金842723.73元及2018年9月当期应支付的利息17335.21元、逾期违约金、迟延履行利息、仲裁费9335元，并请求对被执行人名下位于福建省厦门市海沧区××号××室的房产进行处置，所得价款优先清偿申请执行人的债务。本院依法予以受理，案号为（2019）闽02执1104号。2020年5月26日，根据申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的申请，本院依法终结对（2019）闽02执1104号案件的执行。2020年6月18日，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请恢复执行，本院依法予以恢复执行，案号为（2020）闽02执恢98号。 在执行原案号为（2019）闽02执1104号案件的过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院通过EMS全球邮政特快专递向被执行人伍胜男邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，文书被退回，因执行人下落不明，本院在厦门法院网公告送达上述法律文书。 2.本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询，根据查询反馈信息，本院采取以下执行措施：（1）2019年12月6日，冻结被执行人伍胜男持有的厦门市伍杨建筑工程设计有限公司10%的股权（首位冻结、是否设定有质押协助机关未提供）；（2）2019年12月6日，冻结被执行人伍胜男持有的厦门市齐云茗商贸有限公司100%的股权（首位冻结、是否设定有质押协助机关未提供）；（3）2019年12月18日，轮1查封被执行人伍胜男名下位于厦门市海沧区××号××室的房屋（本案抵押物、湖里法院（2018）闽0206执3960号案件首位查封）。 3.本院于2019年12月16日决定对被执行人伍胜男限制高消费措施。 原案号（2019）闽02执1104号恢复为本案执行后，本院依法采取了以下执行措施： 1.2020年7月27日，本院根据申请执行人的申请，依法在淘宝网网络司法平台上公开拍卖了伍胜男名下位于福建省厦门市海沧区××号××室××房××室内物品买受人李燕平（居民身份证号码350524198912××××）以最高价832684元竞得上述房产，现已完成上述房产解封过户手续并将拍卖所得款项832684元扣除本案执行费11050元剩余款项821634元分配给申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。 2.2020年10月27日，本院约谈申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的委托代理人张铮，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院已经采取的执行措施表示认可；申请执行人表示对本院冻结的被执行人伍胜男持有的厦门市伍杨建筑工程设计有限公司10%的股权及被执行人伍胜男持有的厦门市齐云茗商贸有限公司100%的股权暂不处置；本院并要求申请执行人其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人表示无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已经执行到位部分款项，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 纪珠英 审 判 员 王敏重 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年十月三十日 代书记员 许钰镖 附：相关法律法规及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初940号之一原告：陈名楠，男，1997年9月14日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：季晓琳，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅玲，广东开耀律师事务所律师。被告：扬州名和沪中木业有限公司，住所地江苏省扬州市生态科技新城杭集镇曙光路**。法定代表人：蔡飞。被告：沈海龙，男，1986年2月9日出生，汉族，住址福建省莆田市秀岭区。原告陈名楠与被告扬州名和沪中木业有限公司、沈海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告陈名楠于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈名楠的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告陈名楠撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告陈名楠负担。审 判 长  李燕玲人民陪审员  李清标人民陪审员  郭嘉鸿二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘恺云
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2515号 申请执行人：郑喜燕，女，汉族，住福州市。 被执行人：蔡秀容，女，汉族，住福州市。 申请执行人郑喜燕与被执行人蔡秀容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）闽0112民初3235号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡秀容应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人郑喜燕借款本金54450元。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人蔡秀容的银行存款、房产、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。执行中，本院依法限制被执行人蔡秀容高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人蔡秀容暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112民初3235号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1977号 申请执行人：李金妹，女，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：林建成，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人李金妹与被执行人林建成民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初3970号民事判决书，被执行人林建成应偿还申请执行人李金妹借款本金52000元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月30日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年7月25日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、税务、不动产、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。经委托被执行人户籍所在地福建省莆田市秀屿区人民法院调查，被执行人林建成名下无房产登记信息。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人林建成的银行账户，扣除执行费、诉讼费后发放给申请执行人944.8元。本院依法限制被执行人林建成高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 桐 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初16295号原告：张某某，女，2002年3月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。被告：严剑锋，男，1978年6月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：严黎明，男，1972年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区。第三人：张颖，女，1978年12月8日出生，汉族，住上海市嘉定区万镇路******。委托诉讼代理人：沈林宝，女，1950年12月12日出生，汉族，住上海市嘉，住上海市嘉定区>原告张某某与被告严剑锋、第三人张颖共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人彭继南，被告严剑锋及其委托诉讼代理人严黎明、第三人张颖及其委托诉讼代理人沈林宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：依法分割上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的产权，拍卖或变卖该房，对拍卖或变卖取得的价款按照原告50%获得房屋折价款。事实和理由：张某某系严剑锋与张颖的女儿。严剑锋与张颖于2001年2月16日登记结婚，于2009年6月25日经上海市普陀区人民法院调解离婚。之后，严剑锋与张颖均再婚。系争房屋的产权于2003年9月1日登记在张某某和严剑锋名下，共有情况为共同共有。严剑锋与张颖离婚的《民事调解书》并没有对该房产做出处理，原则上严剑锋名下的份额属于夫妻共同财产。2020年3月27日，张某某提前告知严剑锋要求入住系争房屋。同年7月25日，张某某入住时遭到严剑锋及其现任妻子拒绝。张某某报警，警察了解情况后告知严剑锋，张某某是产权人之一，对系争房屋享有居住权，同时告知张某某向法院起诉要求分割系争房屋才能彻底解决问题。现张某某与严剑锋现在的家庭生活在一起已不现实，只会引发矛盾，双方之间共有基础丧失，属于有重大理由请求分割。被告严剑锋辩称，张某某提出的分割方案不合理，虽然张某某是产权人之一，但张某某于2002年3月出生，系争房屋则是由1999年严家弄房屋动迁所得，当时将张某某的名字写在房产证上，是给予张某某一定的保证，并不是将房屋产权的份额给张某某。系争房屋的产权证直至2003年才办理，张某某对房屋没有实质性的经济贡献，张某某要求分得50%份额，会造成严剑锋家庭居无定所，系争房屋是严剑锋仅有的住房。故不同意张某某要求分得系争房屋25%产权份额的诉讼请求。仅同意给予张某某5%的房屋折价款。第三人张颖向本院提出诉讼请求：要求分得系争房屋25%的折价款。事实和理由：系争房屋是夫妻关系存续期间取得，其应获得严剑锋所有的一半的产权份额。本院经审理认定事实如下：上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋是1999年动迁分得，新配房人员为严剑锋。2001年2月16日，严剑锋与张颖登记结婚。2002年3月12日严剑锋与张颖生育一女张某某。2003年9月，系争房屋登记至张某某、严剑锋名下。2009年6月25日，经上海市普陀区人民法院调解确认，张颖与严剑锋自愿离婚，离婚后，严剑锋名下的股票归严剑锋所有，双方无其他财产纠葛，离婚后，各自住房自行解决。调解书另对抚养费、探望等作了约定。此后，严剑锋另组家庭与妻子居住在系争房屋，除了系争房屋，没有他处住房。张某某与外婆共同居住。现张某某认为共有基础丧失，故诉至法院请求判决如其诉请。庭审中，严剑锋同意对系争房屋进行分割，各方确认系争房屋的市场价值为300万元。本院认为，张颖提出要求分割系争房屋，其诉讼地位应为有独立请求权的第三人，张某某、张颖对自身的诉讼地位认识有误，本院予以纠正。根据法律规定，共有人没有约定不得分割或者约定不明确的，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。现张某某已成年，严剑锋另组家庭生活，张某某与严剑锋共同居住生活存在障碍，张某某要求分割系争房屋，可予准许。由于系争房屋是严剑锋婚前动迁安置所取得的房屋，即使产证办理日期在婚姻关系存续期间，亦属于婚前财产的转化，属于严剑锋的个人财产，与张颖无关。况且在离婚时，双方已对存款、住房等分割完毕。故张颖要求分割25%房屋产权，无事实和法律依据，本院不予支持。系争房屋应属于张某某、严剑锋两人。因双方共有的系争房屋不宜进行实物分割，考虑到房屋来源、双方长期的居住情况、经济状况等因素，系争房屋可归严剑锋所有，严剑锋支付张某某相应的折价款。张某某取得房屋折价款后，应协助严剑锋办理系争房屋产权过户手续。关于折价款数额，本院认为，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况进行分配，根据本案查明的事实，系争房屋是张某某出生前严剑锋动迁所分得，在办理产权证时加上了张某某的名字，故张某某对系争房屋的贡献较小，本院综合考虑上述因素以及严剑锋家庭、张某某的居住情况、经济情况等，酌情确定严剑锋应给付张某某房屋折价款120万元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋产权归被告严剑锋所有；二、被告严剑锋应于本判决生效之日起十日内给付原告张某某上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋折价款人民币120万元；三、原告张某某应于收到上述房屋折价款之日起十五日内配合被告严剑锋办理上述房屋的产权过户手续，将上述房屋的产权过户至被告严剑锋名下；四、对第三人张颖的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27600元，减半收取，计人民币13800元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 婕二〇二〇年十月三十日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1032号 申请执行人李先进，女，1976年10月16出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人陆卫堂，男，1974年10月12出生，其他，住百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人李先进与被执行人陆卫堂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初223号民事判决书，向被执行人陆卫堂发出执行通知书，责令其向申请执行人李先进偿还借款本金150000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费4660元、执行费2150元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人陆卫堂名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人陆卫堂的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人李先进，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长    审 判 员    审 判 员    二〇二〇年十月三十日 法官助理    书 记 员
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:樊金波等66人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷66案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2429号 原告：倪国辉，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张雨灿，男，1971年3月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告倪国辉与被告张雨灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告倪国辉于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，倪国辉提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许倪国辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由倪国辉负担。 审 判 员 陈勇勤 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 游晓欢 书 记 员 潘靖雯
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1140号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人仙磊磊，男，1985年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县。因涉嫌职务侵占罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2020年3月17日被刑事拘留，经昆明市公安局官渡分局批准，于2020年4月10日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人胡静静，云南颐高律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官四部检刑诉（2020）607号起诉书指控被告人仙磊磊犯职务侵占罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，于2020年8月5日以官检四部变诉（2020）26号变更起诉决定书决定变更起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月27日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出席法庭支持公诉，被告人仙磊磊及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年7月开始至2018年3月，被告人仙磊磊利用担任云南源疆医疗咨询有限公司销售经理的职务便利，谎称销售了四季抗病毒合剂、沙棘千乳剂、复方沙棘籽油辁三种药材，通过制作虚假出货单向云南源疆医药有限公司报领药材销售提成。期间仙磊磊使用该方式侵占公司款项共计412959元，案发后已退还单位232505.8元，剩余180453.2元尚未归还。上述事实，被告人仙磊磊在庭审中亦无异议并表示自愿认罪，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、电话记录等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人仙磊磊利用职务便利，采取虚构订单的方式侵占公司财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人仙磊磊犯职务侵占罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人仙磊磊“犯罪金额较大，部分已经退还，具有自首情节”的量刑情节。辩护人提出“仙磊磊自愿认罪，具有自首情节，系初犯”的辩护意见，被告人仙磊磊主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，上述量刑情节和辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人仙磊磊从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人仙磊磊判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑”的量刑建议，辩护人提出“望从轻处罚”的辩护意见，上述量刑建议和辩护意见，与被告人的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。被告人仙磊磊侵占云南源疆医药咨询有限公司款项180453.2元尚未归还，应予继续追缴并发还云南源疆医药咨询有限公司。扣押在案的电脑主机系作案工具，依法予以没收。据此，根据被告人仙磊磊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仙磊磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2021年9月16日止）。二、继续追缴被告人仙磊磊侵占的180453.2元，并发还云南源疆医药咨询有限公司；扣押在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 钱 晨人民陪审员 梅 浩人民陪审员 李彩兰二〇二〇年十月二十八日书 记 员 朱 芸
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初885号 原告：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴路东段路**。 统一社会信用代码：911304307006402609 法定代表人：马强，理事长。 委托代理人：张立辉，该单位职工。 被告：邱县畅信贸易有限公司，住，住所地：邱县邱城镇大马堡村/div> 统一社会信用代码：911304305782422177 法定代表人：刘浩玉。 被告：河北天姿家纺集团有限公司，住，住所地：邱县新城街西路北侧/div> 统一社会信用代码：9113043079135404XB 法定代表人：焦石修。 原告邱县农村信用合作联社与邱县畅信贸易有限公司、河北天姿家纺集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告邱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邱县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 杨 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员 田俊朋 附：有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2095号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：张功志，男，1971年3月21日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李应苹，女，1976年8月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：徐洪亮，男，1972年11月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张京奎，男，1977年12月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张功亮，男，1970年1月20日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人借款本金100000元，并支付利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2020年9月23日，本院以（2020）鲁0323执保1730号民事裁定书冻结被执行人银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人张功志、李应苹、徐洪亮、张京奎、张功亮的银行存款或财付通账户存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈业超
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执997号 申请执行人：韦定访，男,1963年10月12日生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：钟义,男,1978年4月10日出生,住广西柳州市柳城县。 本院于2020年8月11日立案执行韦定访申请执行钟义的运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0222民初525号，被执行人钟义应支付申请人韦定访案款163204.00元及相应利息，承担执行费2348元。现因被执行人钟义与申请人韦定访达成长期履行和解协议。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执997号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇峰 审 判 员 宁敏华 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王义辉 书 记 员 覃朋威
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终637号上诉人（一审自诉人）：谢垄华，男，汉族，住江苏省常熟市。上诉人（一审自诉人）：谢建，男，汉族，住江苏省常熟市。上诉人谢垄华、谢建因刑事自诉常熟市鼎丰物业管理有限公司、王介国、林雪忠、袁成凯、王正国、俞苗侵占一案，江苏省常熟市人民法院于2020年8月5日作出不予受理的裁定,谢垄华、谢建不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581刑初913号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢垄华、谢建上诉请求：撤销原审裁定，裁定立案受理本案；判决被上诉人侵占罪成立。事实和理由：被上诉人对其名下房产的收益权、使用权等进行非法占有，证据充分。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第四项的规定，人民法院受理自诉案件必须符合相关条件，即有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，上诉人谢垄华、谢建一审起诉时提供的证据材料，不能证明被告人及被告单位涉嫌侵占犯罪。上诉人提起的刑事自诉，缺乏相应罪证，不符合刑事自诉案件受理条件。原审法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇二〇年十月二十六日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢353号 申请执行人：柳州明昊房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市。 法定代表人：朱其新，该公司总经理。 被执行人：宜州市通达房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区宜州市庆远镇。 法定代表人：李峥，该公司经理。 被执行人：梁静，女，1985年06月13出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：李峥，男，1958年12月20出生，回族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：吴兰友，男，1966年07月15出生，仫佬族，住广西壮族自治区宜州市。 被执行人：柳州市域外农资贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市。 法定代表人：韦曲辉，该公司总经理 本院在执行柳州明昊房地产开发有限公司与宜州市通达房地产开发有限公司、梁静、李峥、吴兰友、柳州市域外农资贸易有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人柳州明昊房地产开发有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5429号原告：胡传文，男，汉族，1962年4月12日生，住湖北省监利县。原告：彭云霞，女，汉族，1962年2月10日，，住湖北省监利县。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告胡传文、彭云霞与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告胡传文、彭云霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十八日书记员  郭煜进
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初154号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人周宝庆，男，1963年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省太原市杏花岭区，现住辽宁省辽阳市辽阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人周宝庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李文霞出庭支持公诉，周宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2020年8月7日20时49分许，被告人周宝庆醉酒后驾驶牌号为辽Ｃ×××**小型汽车沿舞钢市马鞍山大道自西向东行驶至7天阳光酒店附近路段时，被舞钢市公安交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，从送检的周宝庆血液样本中检出乙醇成分，含量为132.74mg/100ml。公诉机关认为被告人周宝庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周宝庆认罪认罚，可以从宽处理。建议判处周宝庆拘役一个月，并处罚金一万元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人周宝庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月7日20时49分许，被告人周宝庆醉酒后驾驶牌号为辽Ｃ×××**小型汽车沿舞钢市马鞍山大道自西向东行驶至7天阳光酒店附近路段时，被舞钢市公安交通警察大队执勤民警查获。2020年8月7日21时26分许，在舞钢公司总医院急诊科对周宝庆提取血样。2020年8月8日，经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，从送检的周宝庆血液样本中检出乙醇成分，含量为132.74mg/100ml。周宝庆到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周宝庆当庭供认不讳，且有证人张某、刘某、王某、曹某证言，舞钢市公安交通警察大队出具的户籍信息、党员信息查询结果单、前科查询证明、驾驶资格证信息、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、发破案经过、行政处罚决定书，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所[2020]毒鉴字第820号司法鉴定意见书，查获及抽血视频等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周宝庆醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控周宝庆犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。周宝庆自愿认罪认罚，到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周宝庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 璜二〇二〇年十月三十日书记员 李云鹏附相关法律条款详释：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢575号 申请执行人：张柳毅，男，1990年02月01日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人张柳毅与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3566号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：杨平兴，男，汉族，1986年4月1日出生，住云南省文山壮族苗族自治区，本院在执行东风汽车财务有限公司与杨平兴借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨平兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨平兴银行存款人民币3250.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十日书记员  朱 密
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2760号原告：尹清雷，男，汉族，1969年4月19日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：夏明久，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王东阳，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市食品流通行业协会，住所地南阳市独山大道凤凰城**，统一社会信用代码51411300074241392M。法定代表人：潭小涛，任公司负责人。原告尹清雷诉被告南阳市食品流通行业协会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹清雷的委托诉讼代理人夏明久、王东阳到庭参加诉讼，被告南阳市食品流通行业协会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告尹清雷向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.判令被告支付原告四年房屋收益90000元（2016年4月1日到2020年3月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月30日，原告与被告签订《南阳食品产业园》房屋使用合同：房屋位于南阳市××新区××食品产业××区××号，房屋面积110平方米，原告支付房屋押金235200元，使用年限为2015年5月1日至2026年4月30日。原告自爱2015年5月4日按照合同约定向被告交付235200元，被告亦向原告出具了收据。2016年4月1日，原告又与被告放代表张岳签订“房屋委托经营合同”，约定原告将5年的房屋出租权交由被告经营管理，期限为2016年4月1日至2021年3月31日，被告在第1-3年每年返20000元，第4-5年每年返30000元。合同签订后，原告立即将房屋交付给被告。根据合同约定，截止到2020年3月31日，被告应交付原告房屋收益90000元，但被告到立案之日没有向原告交付任何房屋收益，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。原告尹清雷为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组证据，原告的身份证复印件，证明原告的身份；第二组证据，房屋使用合同及收据、转账记录凭证一份，证明原告与被告签订房屋使用合同，使用年限为2015年5月1日至2026年4月30日，十年的使用权，并且向被告交付235200元，原告以按合同约定履行完毕；第三组证据，房屋委托经营合同一份，证明原告将该房屋5年的房屋出租权交于被告，被告承诺向原告返还租金，1-3年每年返还20000元，4-5年每年返还30000元。被告南阳市食品流通行业协会未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。根据原告提交的证据，本院结合当事人对案件事实的陈述，综合予以认定，根据以上有效证据，本院确认事实如下：原告尹清雷与被告南阳市食品流通行业协会双方于2015年4月30日签订《房屋使用合同》,合同约定：“一、房屋的概况1.使用房屋坐落于南阳市××新区××食品产业××区内××号房屋，建筑面积110平方米……二、房屋的使用期限1.房屋的面积为110平方米，房屋押金总额为人民币235200元（大写贰拾叁万伍仟贰佰元整），使用年限从2015年5月1日至2026年4月30日止，自本合同签订之日起，原告方须在7日内付齐该房屋全部押金……”。原告于2015年5月4日向被告交纳房屋押金235200元，被告当日出具编号为3205392号的收据一份，收据载明：“入账日期2015年5月4日，交款人：尹清雷，收款方式：现金，人民币大写：贰拾叁万伍仟贰佰元整，￥235200元……”，被告盖章予以确认。2016年4月1日，原、被告双方签订《房屋委托经营合同》，委托方为：尹清雷，被委托方为：南阳市食品流通行业协会，合同约定：“……一、甲方使用的位于南阳市视频产业××号房屋（以下简称房屋），该房屋的建筑面积为110.00平方米，甲方委托给乙方经营，乙方享有该房屋的转租权、经营权以及房屋的其他收益。二、委托经营期限及收益，1.甲方同意将5年的房屋出租权交由乙方经营管理，自甲方向乙方交付房屋之日起开始计算即2016年4月1日起至2021年3月31日止。2.乙方承诺：在委托经营期内每年的6月1日前支付甲方房屋委托收益，出现延误或无故推诿时，乙方须支付甲方滞纳金（每日按当年委托收益的千分之一作为标准）。为保障甲方利益，双方友好协定：乙方在第1-3年每年返还20000元，第4-5年每年返还30000元，五年共计返还120000元整给甲方……”。双方分别在该《房屋委托经营合同》签字盖章确认。本院认为，本案案由应为合同纠纷。原被告双方签订的《房屋委托经营合同》是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方签订的合同明确约定原告方将位于南阳市视频产业××号房屋委托给被告方经营，被告按照约定在委托经营期内每年的6月1日前支付原告房屋委托收益，原告已按双方约定履行了合同义务，向被告交付了该房屋，但被告未按约定时间向原告支付房屋收益，违背了诚实信用原则，应当承担全部过错责任，原告尹清雷要求被告南阳市食品流通行业协会按照合同约定支付第1-3年的房屋收益60000元和第4年的房屋收益30000元，即2016年4月1日至2020年3月31日的房屋收益，共计90000元，故原告要求被告支付房屋收益90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告南阳市食品流通行业协会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南阳市食品流通行业协会于本判决生效后十日内向原告尹清雷支付房屋收益90000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告南阳市食品流通行业协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年十月二十四日书记员  张永生
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执1128号申请执行人：宗嘎，男，藏族，1972年7月2日出生，西藏索县人，现住西藏拉萨市。被执行人：郭仁义，男，汉族，1963年4月19日出生，湖南省益阳市人。被执行人：黄志军，男，汉族，1972年8月11日出生，湖南省益阳市人。宗嘎与郭仁义、黄志军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0102民初11号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭仁义、黄志军给原告宗嘎支付220800元，案件执行费3212元由被告承担。因被告郭仁义、黄志军未按上述生效文书履行义务，宗嘎向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的220800元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的220800元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1128号案件终结本次执行程序。被执行人郭仁义、黄志军负有继续向申请执行人宗嘎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   才旺格列审  判  员   丹增晋美二〇二〇年十月二十八日书  记  员  白玛旺珍
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13985号 申请人:中山卓尔包装科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路****。 法定代表人：张劲，总经理。 委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。 被申请人：江门市江海区赣粤达纸品包装有限公司，，住所地广东省江门市江海区外海南山工业**** 法定代表人：刘羊泰。 被申请人：陈理方，男，1966年3月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：刘羊飞，男，1990年9月5日出生，汉族，住江西省丰城市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009/div> 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山卓尔包装科技有限公司与被申请人江门市江海区赣粤达纸品包装有限公司、陈理方、刘羊飞买卖合同纠纷一案，申请人中山卓尔包装科技有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人江门市江海区赣粤达纸品包装有限公司、陈理方、刘羊飞价值420133.24元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江门市江海区赣粤达纸品包装有限公司、陈理方、刘羊飞价值420133.24元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月十三日 书记员  黎沛琳
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1290号申请执行人：安福县新农村电力服务有限公司，住所地：安福县城安平路**，统一社会信用代码：913608297114382XB。法定代表人：丁斌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘楚江，该公司副经理。被执行人：江西世祥房地产开发有限公司，住，住所地：安福县城南国际售楼部一社会信用代码：91360829076865668N。法定代表人：张道祥，系该公司董事长。申请执行人安福县新农村电力服务有限公司与被执行人江西世祥房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人江西世祥房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西世祥房地产开发有限公司的银行存款1541175元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十月二十三日书记员  邓 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初3002号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：邬宗清，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省广德县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告邬宗清（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金8454.02元；2.判令被告以全部欠款本金8454.02元为基数，自2019年10月27日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款用途为个人日常消费，借款期限6个月，分6期，自【2019年9月27日】起至【2020年3月27日】止。还款日期分别为每月27日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款本息金额为1845.98元。2019年9月27日，原告向被告发放借款10000元。截至2019年10月27日，被告共偿还1期，合计本息金额1845.98元（其中本金1545.98元，利息300元）。之后，被告一直未按借款合同的约定归还剩余欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年9月27日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为10000元，借款期限为6个月，自【2019年9月27日】起至【2020年3月27日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款10000元至被告银行个人账户。截止至2019年10月27日，被告共偿还1期，其中偿还借款本金共计1545.98元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邬宗清应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金8454.02元及利息（利息暂计算至2019年10月27日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告邬宗清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18750号申请执行人：北京中盛国际融资租赁有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街****1001。法定代表人：张宁，董事长。委托代理人：刘霞，该公司员工。被执行人：朱永峰，男，1986年5月28日出生，汉族，住山西省朔州市怀仁县。公民身份号码：×××。本院在执行北京中盛国际融资租赁有限公司与朱永峰融资租赁合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人朱永峰发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人朱永峰的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人朱永峰采取了限制消费措施。本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十三日书记员  李卓名
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执10649号被执行人：深圳市福荣迎侨物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道黄贝岭社区深南东路**黄贝岭下村**202，统一社会信用代码：91440300MA5DMKDT2Q。法定代表人：王锐。申请执行人申请执行被执行人深圳市福荣迎侨物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十月二十八日书记员  李志刚
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保330号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：肖玉东职务：主任被申请人：刘贵生，男，1949年12月23日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市,申请人肇东市农村信用合作联社于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内存款1000.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在银行账户内存款1000.00元,冻结期限为一年。案件申请费30.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十月二十八日书记员  翟艺冰
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执240-2号 申请执行人刘荣华，男，汉族，住武汉市黄陂区。 申请执行人黄章慧，男，汉族，住武汉市黄陂区。 申请执行人秦俊，男，汉族，住武汉市黄陂区。 申请执行人但昭巨，男，汉族，住武汉市新洲区。 申请执行人何国强，男，汉族，住武汉市东西湖区。 申请执行人云泽民，男，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人武汉东方建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区。 法定代表人王治德。 原告刘荣华、黄章慧、秦俊、但昭巨、何国强、云泽民与被告武汉东方建设集团有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年1月13日作出的（2020）中国贸仲鄂裁字第0002号仲裁裁决主要内容为：一、申请人与被申请人于2019年12月12日签订的《和解协议》合法有效，被申请人应按照《和解协议》第二条、第三条的约定履行向申请人付款的义务；二、本案仲裁费人民币391575.23元，由被申请人承担，该费用已由被申请人预缴的等额仲裁费冲抵。因武汉东方建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘荣华、黄章慧、秦俊、但昭巨、何国强、云泽民于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令送达 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 （二）网络查控 通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （三）传统调查和财产控制 执行中，本院于2020年3月31日，作出（2020）鄂01执240号执行裁定书，轮候冻结被执行人武汉东方建设集团有限公司在武汉市江岸区人民法院债权人民币78460760元。2020年7月13日作出（2020）鄂01执240-1号执行裁定书，查封被执行人武汉东方建设集团有限公司名下北京现代牌汽车一辆（鄂A75F**），梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（鄂A596**），起亚牌汽车一辆（鄂A57P**、）。2020年9月9日，申请执行人明确表示，对于查封的车辆不予处置，并不要求法院对被执行人上失信，限高。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、查控、司法惩戒措施以及被执行人财产现状均已知晓。因未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果，申请执行人对本院执行工作表示认可，对终结本案的本次执行程序不持异议。 本院认为，进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务并报告财产；已向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产已查控，但系轮候查封，尚不具备处置条件。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下： 终结中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年1月13日作出的（2020）中国贸仲鄂裁字第0002号仲裁书的本次执行程序。 被执行人武汉东方建设集团有限公司应继续履行（2020）中国贸仲鄂裁字第0002号仲裁书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  喻英辉 审判员  郑雄文 审判员  王 倩 二〇二〇年十月二十七日 执行员  翁进春 书记员  陈 乔
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10134号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：熊卫党，男，1976年7月16日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告熊卫党金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告熊卫党经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告熊卫党立即向原告清偿尚欠的贷款本金178989.36元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月26日利息共15436.96元，从2020年4月27日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计194426.32元;2.被告熊卫党支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：熊卫党。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：49万元。贷款期限：自2017年10月30日起至2020年10月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年10月15日，借款本金178989.36元、利息35690.4元、复利3747.96元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊卫党于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金178989.36元及利息、复利、罚息（截止2020年10月15日，利息35690.4元、复利3747.96元，自2020年10月16日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告熊卫党于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元、保全费1600元，由被告熊卫党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十六日书记员  熊志娴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43824号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李鑫伟，男，1979年9月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李鑫伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计119,176.76元。原告诉称，被告李鑫伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计119,176.76元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执4440号陈婧婧、珠海市辉煌世纪娱乐有限公司：关于陈婧婧与珠海市辉煌世纪娱乐有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年十月十五日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7963号宁波市鄞州新河来源烘焙店、来源：关于申请执行人王夏飞与被执行人宁波市鄞州新河来源烘焙店、来源劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2020）930-1号仲裁裁决书[即执行案号:（2020）浙0212执7963号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月二十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保189号申请人：冯珂，女，1974年1月15日出生。被申请人：万清菊，女，1970年10月15日出生。被申请人：万苗苗，女，1990年3月5日出生。被申请人：万清乾，男，1963年11月18日出生。被申请人：万清坤，男，1965年12月16日。申请人冯珂根据已经生效的南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初386号民事调解书于2020年10月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人万清菊、万苗苗、万清乾、万清坤四人银行存款1,500,000元或查封其价值相等的财产。并提供了财产线索：1、万清菊名下位于南阳市宛城区建设东路的房产一处；2、万清菊名下位于南阳市卧龙区常庄八组房产一处；3、万清菊名下位于宛城区白河办事处长江路室房产一处；4、万清坤名下位于宛城区白河镇常庄房产一处。本院经审查认为，申请人冯珂的执行前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：查封被申请人万清菊、万清乾、万清坤、万苗苗下述财产中价值1,500,000元的部分。1、万清菊名下位于南阳市宛城区建设东路的房产一处；2、万清菊名下位于南阳市卧龙区常庄八组房产一处；3、万清菊名下位于宛城区白河办事处长江路室房产一处；4、万清坤名下位于宛城区白河镇常庄房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年十月二十八日书记员  任向华
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初915号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人何丽松，男，1986年7月12日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福清市。因无证驾驶于2019年10月31日被福清市公安局处以行政拘留五日；因本案于2020年6月25日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月10日被取保候审。 辩护人朱国志，福建尊融律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 辩护人张小云。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人何丽松犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月24日晚，被告人何丽松因相亲失败心情不佳，在朋友家中饮酒。次日1时许，被告人何丽松来到福清市江镜镇镇区“何记碳烤店”，见被害人余某、林某、施某、谢某、杨某、董某与郑某、黄某等人在店门口喝酒、吃烧烤，遂上前搭话并从桌上拿了一瓶啤酒饮用。之后，被告人何丽松为发泄情绪，从地上拿起两个空玻璃啤酒瓶往被害人林某、余某头部各砸了一下，致二人受伤、啤酒瓶碎裂。其间，被害人董某右手食指被碎裂的啤酒瓶玻璃扎到受伤流血。被害人林某等人质问被告人何丽松为何打人，何丽松继续言语挑衅被害人，并往被害人施某左眼角打了一拳，被害人杨某、谢某先后上前阻止，亦被何丽松拳打脚踢。被害人施某、杨某、谢某、余某、林某等人随即还手反击，与被告人何丽松拳打脚踢扭打在一起，后被店老板何敬爱劝止，双方均不同程度受伤。之后，何敬爱打电话报警，被告人何丽松离开现场，后在福清市江镜镇江××村××巷子内被公安机关抓获，并被带至医院抽取血样送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人何丽松血液中乙醇含量为255.77ｍｇ／100ｍｌ。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人施某左眼部挫伤，被害人谢某左上臂、左某1臂软组织挫伤，被害人杨某右前臂、左某2腿软组织挫伤及右膝部皮肤擦伤，损伤程度均属于轻微伤。 被告人何丽松于2020年6月30日赔偿被害人林某、余某、施某，杨某、谢某、董某各项损失共计人民币1.5万元，取得上述被害人的谅解。 公诉机关认为被告人何丽松到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议对被告人何丽松判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑。 被告人何丽松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何丽松犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人何丽松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈玉官 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈 怡 书 记 员 陈卓欣
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824财保66号申请人：庄某，女，汉族，1994年2月16日出生，住甘肃省华亭市。被申请人：张某，男，汉族，1987年8月26日出生，住甘肃省平凉市。被申请人：华亭县动岚健身中心。法定代表人：张某申请人庄某与被申请人张某、华亭县动岚健身中心服务合同纠纷一案，申请人庄某于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某、华亭县动岚健身中心名下存款5000元存款予以保全。本院经审查认为，申请人庄某提供的担保不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：驳回原告庄某诉前保全请求。案件受理70元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵晓云二〇二〇年十月二十一日书记员 胥 旭