wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初758号 原告：黄晓艳，女，1974年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李顺跃，福建簪华律师事务所律师。 被告：厦门欣盛丰投资有限公司，住所地厦门市同安区环东海域海城四路**105。 法定代表人：梁忠林，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端、廖贵辉，系被告员工。 黄晓艳与厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，黄晓艳向本院申请撤回起诉。本院认为，黄晓艳申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄晓艳撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由黄晓艳负担。 审 判 员 李昌明 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈炳杰 书 记 员 陈宇娟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8037号 申请执行人：姚雄莲，女,1989年5月6日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。 被申请执行人：陈如廉，男,1982年10月13日出生，汉族，住广东省怀集县。 被申请执行人：中山市华仁电子厂，住所地广东省中山市小榄镇绩东二建乐街五巷**首层。 法定代表人：陈如廉。 申请执行人姚雄莲与被执行人陈如廉、中山市华仁电子厂借款合同纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2020）粤2072民初7851号民事调解书，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。被执行人需向申请执行人支付55512元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。另本院派员到中山市华仁电子厂住所地调查，查明其已无经营，未遗留有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十月二十八日 书记员  余梓华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2976号之一申请执行人：黄兴芝，女，汉族，1974年9月15日生，住所地广西省阳朔县。被执行人：贵州黔和天下餐饮投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城**楼**A-4-001。法定代表人：王阳，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2020）观劳人仲案字第98号裁决书，依法受理执行黄兴芝申请执行贵州黔和天下餐饮投资管理有限公司民事纠纷一案，在执行中，申请人黄兴芝与被执行人贵州黔和天下餐饮投资管理有限公司达成和解协议且履行时间较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2976号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二〇年十月三十日书记员  曾 浩
湖北省随州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂13刑申8号程小顺：你因寻衅滋事罪不服本院（2019）鄂13刑终141号刑事裁定，向本院申诉，认为原判对你量刑过重，请求再审改判有期徒刑一年。理由为：1、被害人黄书文本人有一定过错，依法可以减轻对你的刑事处罚；2、你积极赔偿了被害人取得了黄书文的谅解；3、你在本案中只是众多案犯中的一个，而且是受邀参加的，不能对你判刑最重。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并认真审查了你的申诉意见。现已审查终结。关于你提出的量刑过重问题，经查，你在为他人索债的过程中，伙同他人随意殴打被害人，并强拿硬要他人财物，依法构成寻衅滋事罪。在犯罪过程中多次持刀殴打被害人，犯罪情节恶劣，系主犯，且你系累犯，原审依照你的犯罪情节对你判处二年四个月符合法律规定。虽然你主张在案件审理完结后，你与被害人达成和解，但在案件审理过程中，你不具备从轻处罚的情节。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督268号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：刘某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年10月29日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费87元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费87元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 娜
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3806号 上诉人（原审被告）：定州市平安里房地产开发有限公司，住所地河北省定州市中兴西路。 法定代表人：姚国立，董事长。 委托诉讼代理人：李亚玲，河北归元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席艳华，河北归元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董小龙，男，1976年2月17日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 原审第三人：李强华，男，1985年3月3日出生，汉族，住河北省定州市。 原审第三人：王平芬，女，汉族，1971年6月16日出生，住河北省定州市。 原审第三人：张一帆,男，汉族，1989年12月9日，住河北省定州市南城区。 原审第三人：王明奇，男，汉族，1966年7月14日出生，住河北省定州市。 上诉人定州市平安里房地产开发有限公司因与被上诉人董小龙，原审第三人李强华、王平芬、张一帆、王明奇劳动争议纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初4856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人定州市平安里房地产开发有限公司于2020年10月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人定州市平安里房地产开发有限公司在本案 2 审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人定州市平安里房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人定州市平安里房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 岚 审判员 陈道忠 审判员 张 力 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘 淼
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执202号申请执行人程耀斌,男,1983年1月26日出生,汉族,武汉市人，住武汉市洪山区,被执行人胡双林,男,1985年5月29日出生,汉族,麻城市人，住湖北省麻城市，申请执行人程耀斌与被执行人胡双林合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0703民初44号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程耀斌向本院申请执行，要求被执行人胡双林按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款95668.49元、负担案件受理费2192元。在执行过程中，1、本院向被执行人胡双林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人胡双林未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人胡双林名下的相关财产信息，发现被执行人胡双林名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院已将被执行人胡双林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人程耀斌，并要求其提供财产线索，申请执行人程耀斌认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡双林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人程耀斌释明被执行人胡双林的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人胡双林的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年十月二十日书记员  王 金
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2310号本院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人波罕甩、咪罕上金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初3405号民事调解书于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司向本院出具结案说明，说明该案申请执行事项已执行完毕。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十月二十九日承办人：马元鑫联系电话：0691-25×****
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45108号原告：长沙市众购通讯科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道五一大道**湘域中央花苑**栋**。法定代表人：周盾。被告：孙镭文，男，1994年8月18日出生，汉族，住山东省郯城县。原告长沙市众购通讯科技有限公司诉被告孙镭文网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告长沙市众购通讯科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙市众购通讯科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年十月二十九日法官助理许燕玲书记员伍津君
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3236号原告：段青松，男，1979年2月28日出生，汉族，现住址拉萨市，公民身份号码×××。被告：彭涛，男，1979年6月5日出生，汉族，公民身份号码×××。原告段青松与被告彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告段青松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段青松撤回起诉处理。审  判  员   白玛央金二〇二〇年十月二十三日书  记  员   旦增罗布
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17874号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：陈建德，男，1974年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈建德信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令陈建德立即支付卡号为6259××××4976的信用卡暂计至2019年11月7日的欠款合计79273.87元，其中本金53989.68元、利息21414.89元、违约金（滞纳金）3150.5元、其他费用718.8元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈建德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××4976。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%。 五、账单分期手续费约定:分1期的，每期费率为1.0%；分2期的，每期费率为0.9%；分3期、6期、9期、12期、24期的，每期费率均为0.6%。 六、逾期时间：2018年2月3日。 七、欠款最新截止时间：2019年11月7日。 八、欠款本金金额：53989.68元。 九、欠款利息金额：21414.89元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：3150.5元。 十一、其他费用金额：账单分期手续费718.8元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈建德应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6259××××4976的信用卡欠款本金53989.68元、利息21414.89元、违约金3150.5元、账单分期手续费718.8元（利息、违约金暂计至2019年11月7日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1782元，减半收取计891元，由陈建德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1228号罪犯徐元元，男，1977年12月24日出生，汉族，河南省焦作市人，小学肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）焦刑二初字第00002号刑事附带民事判决，认定被告人徐元元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币20000元。同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2015年12月8日以（2015）豫法刑三终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯徐元元确有悔改表现,于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯徐元元在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在监督犯岗位上，能认真负责，积极肯干，遵守纪律，圆满完成各项任务。获得表扬6次。间隔期内末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯徐元元在服刑期间确有悔改表现的事实清楚,证据充分,提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐元元减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月14日起至2024年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  孙 妍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2758号 原告:广西创立粮油商贸有限公司，住所：柳州市柳江区拉堡镇基隆综合开发区兴民路**，统一社会信用代码： 91450200MA5KB6TPX6。 法定代表人：莫显，执行董事。 委托诉讼代理人：陶建武，广西航银律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：李宏清，男，1968年11月19日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告广西创立粮油商贸有限公司（以下简称创立粮油公司）诉被告李宏清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用民事简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告公司法人莫显及其委托诉讼代理人陶建武、被告李宏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创立粮油公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款人民币23745.5元，并按年息6%向原告支付2018年12月28日至2020年7月27日期间的利息2374.55元，期后的利息以本金人民币23745.5元为基数，利息按年利率6%计算至实际付清止；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告向被告供应粮油产品，2017年11月17日至2019年1月2日原告共向被告发货484639.50元，被告仅支付货款460894元，要求被告支付余款23745.5元,被告以各种 -2- 理由推诿，拒不履行付款义务，原、被告双方的权利义务清楚， 被告的行为损害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，恳请人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实向本院提供的证据有：①粮油售货单（55单），证明从2017年11月17日至2019年1月2日，原告共向被告发货食用油55单，共计484639.5元，大部分货单均有被告签字认可，其中7单被告没有签字是被告自己到原告处提货已支付了部分货款；②发货收款一览表，证明原告向被告发货时间、发货金额、收款时间及已收款金额等记录情况，并证明原告发给被告的总货款是484639.5元，被告已经支付货款460894元，被告尚欠原告货款23745.5元。 被告李宏清答辩称，不认可原告所诉请尚欠货款金额。售货单上有被告签字的被告认可，没有被告签字的被告不认可。 被告庭审后向法庭提供的证据：微信转账记录4页，拟证明从2019年1月8日至1月30日期间被告通过微信转给原告货款6单，金额共计22364元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院结合双方当事人的陈述在事实部分予以综合审查认定。 根据双方当事人的陈述和综合全案的证据，本院认定以下法律事实：从2017年11月至2019年1月期间，被告到原告公司处购买粮油产品共55单（每单均有发货的时间），55张售货单内容中“累计欠款”上、下单欠款的金额是相互对应衔接，其中的48单有被告的签名，7单无被告签名。原告对被告每次要货的时间、要货的单号、要货的金额、已支付货款的时间及金额等内容制作电子表，电子表中内容的金额与55张售货单上的内容金额相互对应衔接。被告在原告公司处要货的金额累计共484639.5元，已支付给原告货款为460890元，还尚欠货款23461元。另查明，被告在庭审后，向本院书面提供了其从2019年1月8日-1月30日期间已分6次通过手机微信转了共计22364元货款给原告（即原告诉请 -3- 截止的时间2019年1月2日之后被告的转款）。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得的后果。在本案中，综合原、被告所提供的证据及本案查明的事实，截止2019年1月30日，被告支付给原告的金额多出原告所诉请的金额，且原告未能提供相关有效证据证明被告还尚欠其货款，故对原告的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院》第二条规定，判决如下： 驳回原告广西创立粮油商贸有限公司的诉讼请求。 本案受理费227元（原告已预交），由原告广西创立粮油商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员 韦琳瑛 -4-
文书内容南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2527号之二申请执行人：陈亮,男,1984年12月7日生,汉族，住南通市崇川区。被执行人：宋仁平,男,1979年1月6日生,汉族，住南通市开发区。申请执行人陈亮与被执行人宋仁平民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初3678号民事调节书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月10日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人宋仁平于2021年1月底偿还申请人陈亮人民币9万元；二、余款由被执行人宋仁平于2021年6月底还清；三、被执行人何银生未按上述协议履行，申请执行人有权就未履行部分向法院申请恢复执行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执2527号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王风华二〇二〇年十月十八日书记员  何 婧南通市崇川区人民法院法律文书拟稿纸            文书种类              执行裁定书                  发文编号              （2020）苏0602执2527号之二                  承   办      单   位              执行局              核      稿                            签      发                                拟  稿                                校  对                    申请执行人：陈亮,男,1984年12月7日生,居民身份证号码320602198412********,汉族，住南通市崇川区光明东村****。被执行人：宋仁平,男,1979年1月6日生,居民身份证号码320601197901********,汉族，住南通市开发区瑞兴路****南通倍思餐饮管理有限公司。申请执行人陈亮与被执行人宋仁平民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初3678号民事调节书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月10日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人宋仁平于2021年1月底偿还申请人陈亮人民币9万元；二、余款由被执行人宋仁平于2021年6月底还清；三、被执行人何银生未按上述协议履行，申请执行人有权就未履行部分向法院申请恢复执行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执2527号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王风华审判员陈程审判员王明华二Ｏ二Ｏ年十月十八日书记员何婧合议案件笔录时间：2020年10月17日15时地点：执行局110室参加人：王风华陈程王明华记录人：王风华评议：申请执行人陈亮与被执行人宋仁平民间借贷纠纷一案。王：南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初3678号民事调节书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月10日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人宋仁平于2021年1月底偿还申请人陈亮人民币9万元；二、余款由被执行人宋仁平于2021年6月底还清；三、被执行人何银生未按上述协议履行，申请执行人有权就未履行部分向法院申请恢复执行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。陈：双方当事人自行达成和解协议，本案应予终结执行王：双方当事人自行达成和解协议，本案应予终结执行王：现合议庭达成一致意见：结论：终结本院（2020）苏0602执2527号案件执行。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4271号申请执行人：周刚，男，1971年10月30日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人：杜英，女，1973年2月22日出生，布依族，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，于2020年10月16日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初626号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8月24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初626号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十月二十九日书记员  牟西雅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2249号申请执行人王海峰，男，1979年11月12日生，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人王红军，男，1968年12月25日生，汉族，住贵阳市南明区本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6605号民事判决书，依法受理祖国申请执行王红军合伙协议纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初6605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十月二十六日书记员  易婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24280号原告：钱海建，女，1978年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。被告：顾龙益，男，1988年5月16日出生，汉族，住江苏省响水县*************，公民身份号码******************。原告钱海建诉被告顾龙益买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告钱海建及其委托诉讼代理人赵彦斌到庭参加诉讼，被告顾龙益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款25440元及利息(以25440元为本金，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，被告向原告购买酒水，尚欠原告货款25440元未支付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了提货单、微信聊天截图等证据，经审查，原告提交的证据客观真实且与本案有关联，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院查明以下案件事实：被告曾向原告购买白酒。2019年9月25日，被告收取了原告供应的合共价值25440元的白酒，并在提货单上确认。收货后，被告没有向原告支付货款。原告于2020年9月1日向本院提起诉讼。本院认为，原被告的买卖关系合法成立，应受法律保护。被告收取原告提供的货物没有给付货款，应负相应的民事责任。原告主张货款本金25440元，合理有据，应予支持。关于利息，经查，原被告双方没有约定货款给付期限，原告有权随时主张权利，被告在原告起诉催告后仍不付款，已构成违约，其违约行为客观上造成了原告资金被占用的利息损失，故原告主张从起诉之日即2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计收逾期付款利息至清偿之日止，合法有据，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告顾龙益于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱海建支付货款25440元以及利息（利息以25440元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为218元（原告已预交），由被告顾龙益负担。本判决为终审判决。审判员  邓杏华二〇二〇年十月十六日书记员  黄 筠
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终671号上诉人（一审起诉人）：科信油墨股份有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区纬七路**，统一社会信用代码91330382773117358Q。法定代表人：黄时舫，董事长。委托诉讼代理人：郑凯，浙江不同律师事务所律师。上诉人科信油墨股份有限公司因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院(2020)粤5222民初536号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人科信油墨股份有限公司向本院提出撤回上诉申请，认可一审裁定审查意见，申请撤回上诉。本院认为，科信油墨股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许科信油墨股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年十月二十九日法官助理  张伟娜书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执恢62号之三申请执行人:中国建设银行股份有限公司咸宁分行（下称建行咸宁分行）。法定代表人：丛生，建行咸宁分行行长。诉讼委托代理人：易大文、李亚玲，湖北宁华律师事务所律师。被执行人：柳文彬，男，汉族，1977年7月12日出生，住咸宁市。被执行人：朱怀光，男，汉族，1955年8月23日出生，住咸宁市。被执行人：易建宁，女，汉族，1959年9月19日出生，住咸宁市。申请执行人建行咸宁分行与被执行人柳文彬、朱怀光、易建宁借款合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院作出的（2016）鄂12民终520号民事判决书和本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01653号书已发生法律效力。因上述三被执行人未按生效法律文书履行偿还借款本金200万元及利息的义务，建行咸宁分行向本院申请强制执行，本院2017年4月10日立案执行，同年12月6日终结本次执行程序，2018年4月3日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2017年4月13日向被执行人柳文彬、朱怀光、易建宁发出了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务、报告财产状况，三被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人柳文彬银行账户上无足额存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行。三、将被执行人朱怀光、易建宁位于在咸宁市××区温泉聂湾小区用于借款抵押的一至三层房屋进行了查封，并依法进行了评估，评估价值为4801269元。2019年8月5日、2019年10月3日，本院将该房屋进行了二次网络司法拍卖，均流拍；2019年11月28日进行了变卖，无人应价。申请执行人建行咸宁分行不接受以物抵债。四、已向被执行人柳文彬、朱怀光、易建宁发出限制高消费令。本院已告知申请执行人建行咸宁分行本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有200万元及利息未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，对发现的被执行人的财产不能处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）鄂1202执恢62号案件终结本次执行程序。被执行人柳文彬、朱怀光、易建宁负有继续向申请执行人交行咸宁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张宏敢审判员  王义超审判员  陈 琴二〇二〇年十月二十七日书记员  廖 宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1882号申请执行人：贵州杰豪斯厨房设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金关村尚家山金关社区第26网格第**。法定代表人：张敏。被执行人：罗丽，女，1982年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区百花湖乡竹林村卢家寨组。本院在执行贵州杰豪斯厨房设备有限公司与罗丽买卖合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6907号民事判决书内容，被执行人罗丽应当支付申请执行人贵州杰豪斯厨房设备有限公司23.7765万元及利息，并负担执行费3466元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗丽银行存款25万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十月十二日书记员 杨再伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2742号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行，住所地濮阳市市区河路与振兴路交叉口北500米路东。负责人：张彦增，该支行行长。委托诉讼代理人：贾培忠，濮阳市经济技术开发区中博法律服务所法律工作者。被告：张修拴，男，1972年7月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：温自姣，女，1972年8月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：郭新广，男，1984年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张修岭，男，1964年4月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：胡宗伟，男，1985年4月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行与被告张修拴、温自姣、郭新广、张修岭、胡宗伟金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行的委托诉讼代理人贾培忠，被告张修拴到庭参加了诉讼，被告温自姣、郭新广、张修岭、胡宗伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张修拴偿还原告借款本金300,000元及利息、罚息58,774.9元（暂算至2020年4月5日，剩余利息、罚息自2020年4月5日起按月利率14.535‰计算至本息付清之日止）；2、被告温自姣、郭新广、张修岭、胡宗伟对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月7日，被告张修拴在原告处办理贷款业务，期限为1年，借款金额为30万元，借款保证人为被告温自姣、郭新广、张修岭、胡宗伟，担保方式为连带责任保证。借款人未按合同约定偿还剩余欠款本金及相应利息，经原告多次索要，被告依然不按期还款。原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，向法院提起诉讼。被告张修拴辩称，我当时贷出来钱之后把钱给了我的外甥王亚飞，我认为钱应该有王亚飞偿还，不应当由我偿还，因为我没用钱，当时贷款的手续是我去办理的。被告温自姣、郭新广、张修岭、胡宗伟未答辩。经审理查明，2017年4月7日，原告与被告张修拴签订《个人借款合同》一份，约定被告张修拴向原告借款300,000元，借款期限自2017年4月7日至2018年4月7日。借款利率为月利率9.69‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告温自姣、郭新广、张修岭、胡宗伟与原告签订《保证合同》一份，约定被告温自姣、郭新广、张修岭、胡宗伟为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告张修拴发放贷款。被告张修拴未按约定还本付息，截止2020年4月5日被告共欠借款本金300,000元及利息58,774.9元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。2018年11月23日，原告就涉案借款向本院提起过诉讼。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告张修拴账户，已经履行交付借款义务，被告张修拴应当按照合同约定履行义务。被告温自姣、郭新广、张修岭、胡宗伟在《保证合同》中作为保证人签字，自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证期间未过，被告温自姣、郭新广、张修岭、胡宗伟应对涉案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2020年4月5日被告共欠本金300,000元及利息58,774.9元。合同约定利息为月息9.69‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月息14.535‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张修拴偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息（自2020年4月6日起按月利率14.535‰计算至付清之日，另加上截止到2020年4月5日被告欠付的利息58,774.9元），于判决生效后十日内付清；二、被告温自姣、郭新广、张修岭、胡宗伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,180元，由被告张修拴、温自姣、郭新广、张修岭、胡宗伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  宗晓晓人民陪审员  张聚珂人民陪审员  张 丽二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘允超
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524民初446号原告：李波，男，1964年3月22日出生，汉族，苇河农村信用社职员，住黑龙江省。被告：汤华忠，男，1965年1月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘长远，男，黑龙江超悦律师事务所律师。本院在审理原告李波与被告汤华忠分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，不损害他人合法权益。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由李波负担。审 判 长  王效群人民陪审员  张忠玲人民陪审员  徐庆霞二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李振威
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保2471号之八申请人；于洋，男，住荣成市。被申请人：唐志超，男，住威海经区。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计11038.00元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  江佳鑫二〇二〇年十月十九日书记员  吴鹏凯
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1427号金修建、金振东、刘增荣：本院在执行金修建与金振东、刘增荣债权人撤销权纠纷一案，申请执行标的4100元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此金修建向本院申请执行（2015）新民初字第02928号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1752号原告：湖北亿美金建设工程有限公司，住所：襄阳市高新区新城路****，统一社会信用代码：91420600399472017P。法定代表人：程帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦红兰，湖北齐安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：上海神润建设工程有限公司，住所：上海市宝山区市一路****1056G，统一社会信用代码：91310113MA1GM8WH84。法定代表人：刘训美。被告：中辉建设集团有限公司，住，住所:江陵县郝穴镇江陵大道（工业园区）一社会信用代码:914210241818657906。法定代表人：李**。原告湖北亿美金建设工程有限公司与被告上海神润建设工程有限公司、中辉建设集团有限公司合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案后，被告上海神润建设工程有限公司向本院提交了管辖异议申请书，认为本案合同签订地在武汉市武昌区龙潭大厦，根据合同第15.1条：“甲方双方在履行合同时发生争议，可自行协商解决，否则双方应在合同签订所在地仲裁部门或人民法院解决”故本案管辖地应为武汉市武昌区，请求将本案移送。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，仲裁协议无效”，本案原告与上海神润建设工程有限公司黄冈嘉晟国际二期项目部签订的《建设工程劳务合同》第十五条约定“1.甲方双方在履行合同时发生争议，可自行协商解决，否则双方应在合同签订所在地仲裁部门或人民法院解决”，依照法律规定，双方约定的仲裁协议无效，应当按照法定管辖原则确定管辖的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。建设工程施工合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉《建设工程劳务合同》未实际履行，原告诉请被告上海神润建设工程有限公司返还保证金，不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定。根据双方约定，由合同签订地人民法院解决争议，本案应适用协议管辖的规定，由武汉市武昌区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送至武汉市武昌区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙 婷人民陪审员  冯金华人民陪审员  倪德安二〇二〇年十月二十六日法官助理杨锐书记员艾意
阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0924民初101号 原告：叶某，住阿克塞县。 委托诉讼代理人：艾某，系原告妻子，住址同上。 被告：董某，住甘肃省酒泉市。 原告叶某诉被告董某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人艾某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告叶某向法院提出诉讼请求：1、判令被告返还装修费30000元整；2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原告与被告于2019年12月5日签订装修合同，装修地点为交警队家属楼1单元3楼东户，约定于2019年12月30日完工，造价47000元整。合同签订后原告按照合同约定，于2019年12月6日向被告支付了30000元装修款，被告在收到上述款项后，进入场地进行装修，但只装修了几千元的费用后称家中有事，需回家一趟，此后再无开工装修。后原告多次与被告联系无果，依据法律规定，被告未履行合同的全部内容，造成违约等情形，为减少损失，原告遂起诉至人民法院，望判如所请。 原告叶某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、装修合同原件一份；证据2、收条原件一份；证据3、付款凭证打印件一份；证据4、照片10张，拟证明原被告签订装修合同并支付30000元，被告未履行合同义务，应当退还30000元。证据5、与他人签订的装修合同复印件一份（赵军英），收条复印件三张，分别是20000元，10000元，6000元的，拟证明董某未履行装修义务后，近一年时间无法入住，原告又在2020年6月12日与其他人签订合同进行装修，合同总费用38200元。 被告董某未到庭质证。经审查，本院对上述证据予以采信。 根据本院认证及法庭调查情况，依法确认如下法律事实：2019年12月5日原告叶某与被告董某签订装修合同，约定翻修原告位于××县东户的房屋，工程期限为2019年12月5日至2019年12月30日，工程造价47000元整。合同签订后，原告叶某按照合同约定，于2019年12月6日向被告董某支付了30000元装修款，被告在收到上述款项后，未按合同约定完成装修事项就称家中有事，需回家一趟，此后再无开工装修。之后原告无法再与被告取得联系。 本院认为，原告叶某与被告董某签订的房屋装修合同合法有效，是双方真实意思的表示，应当诚信履约。原告叶某依约履行了付款义务，被告董某理应按照合同约定装修房屋，按时交工。双方装修合同中明确约定“四、工程期限：本工程自2019.12.5至2019.12.30日完工……六、付款方式:签完合同先付三万，木工进场后付七千，所有工程完工验收合格后付一万。”，被告董某收到装修款后不履行合同义务，致使原告房屋近一年时间无法入住，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，被告已经以自己的行为表明不履行主要债务，原告叶某与被告董某之间的装修合同已经无法继续执行实现合同目的，原告叶某另找赵军英签订装修合同并付装修款36000元，被告理应退还原告已付的30000元装修款，原告该项诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二项、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董某返还原告叶某装修款30000元，限于判决生效之日起三十日内给付； 案件受理费550元，公告费600元，由被告董某负担，因原告已预交，由被告在履行上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 申请执行的期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起两年内。 审 判 长  哈再拉 人民陪审员  布尔剑 人民陪审员  陈莉文 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  （周娜 二〇二〇年十月二十六日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9035号 原告：福建伯恩物业集团有限公司南安分公司，住所地：福建省南安市官桥镇金庄街温泉新都城**楼**。 法定代表人：何祥文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王清珠，女，1961年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建伯恩物业集团有限公司南安分公司与被告王清珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业集团有限公司南安分公司撤回起诉处理。 审判员  张良程 二〇二〇年十月三十一日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰 附本案引用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8571号 中山市广利服饰有限公司: 关于李可更与中山市广利服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案执行。依据中山市中级人民法院作出的（2020）粤20民终3143号民事判决，本院于2020年10月29日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35957号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市天天之星信息咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区二横街**天龙商业城**“酷党KTV”，统一社会信用代码法定代表人：于国栋。×××35Ｃ法定代表人：于国栋。。法定代表人：于国栋。原告苏梦与被告深圳市天天之星信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费每案25元，十一案共275元，由原告苏梦负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月九日书记员  张玉鹏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19824号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：冷梅，女，1983年3月22日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告冷梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告冷梅偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币206,897.50元(币种下同)、利息60,541.02元、逾期还款违约金35,161.45元，并支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年8月28日，被告已累计欠款本金206,897.50元、利息60,541.02元、逾期还款违约金35,161.45元，共计302,599.97元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告冷梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年8月28日，被告已累计拖欠信用卡本金206,897.50元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告冷梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金206,897.50元；二、被告冷梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,403.46元，减半收取计2,201.73元，由被告冷梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特2272号申请人：屠雯，女，1970年3月8日出生，汉族，住北京市西城区。公民身份号码：×××。申请人屠雯申请确定监护人一案，本院于2020年10月20日收到屠雯的申请书后进行了审理。现已审理终结。申请人屠雯称，我与章慕瑛系母女关系。被申请人章慕瑛于2019年11月27日突发脑溢血，经北京大学第一医院抢救，目前被申请人章慕瑛已经不能语言交流，右侧瘫痪，失去了行走能力，生活完全不能自理。被申请人章慕瑛父母均已去世，配偶屠燕平也于2009年6月28日去世。被申请人章慕瑛生育了两个女儿，大女儿屠晶已于1992年移民去美国，已入籍美国，并且长期居住在美国。现在被申请人章慕瑛在北京市西城区平安医院长期做康复治疗，已被北京市西城区人民法院判决认定为无民事行为能力人。现依照相关法律规定，向法院申请确定其为章慕瑛的监护人。经审理查明，被监护人章慕瑛，女，1941年5月14日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区，公民身份号码：×××。屠燕平与章慕瑛系夫妻关系，二人育有二女屠晶、屠雯。章慕瑛于2020年10月15日被本院（2020）京0102民特925号民事判决书宣告为无民事行为能力人。章慕瑛现主要由屠雯进行照顾。审理中，本院征询章慕瑛之长女屠晶的意见，其表示屠雯陈述完全属实，母亲现在需要二十四小时照顾，自己已在国外定居，不能照顾她，母亲的一切事情都让妹妹屠雯处理，自己无法担任母亲的监护人，同意由屠雯担任章慕瑛的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人章慕瑛已被本院判决宣告为无民事行为能力人。章慕瑛之次女屠雯申请作为其监护人，表示自己有监护能力，能够对其进行照顾；章慕瑛之长女屠晶以自己已在国外不能随时照顾母亲为由不要求担任其监护人，而同意由屠雯担任章慕瑛的监护人。为最大程度地保护章慕瑛的人身权利、财产权利以及其他合法权益，现阶段指定屠雯为章慕瑛的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定屠雯为章慕瑛的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年十月二十九日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅-2--1-
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1181刑初158号 自诉人丁某，女，1977年11月29日出生，汉族。 自诉人丁某以靳某犯侵占罪，于2020年10月14日向本院提起控诉。 本院审查后认为，自诉人丁某控诉靳某犯侵占罪，缺乏罪证，不符合刑事自诉立案条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下： 对丁某提起的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  魏文果 人民陪审员  陈淑云 人民陪审员  马 迁 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王 亚
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1193号罪犯刘文立，男，1973年5月20日出生,汉族，河南省嵩县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2016年1月6日作出（2015）嵩刑初字第144号刑事判决，认定被告人刘文立犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，该犯不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2016年3月24日以(2016)豫3刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯刘文立确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文立在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘文立在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘文立减去有期徒刑六个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月17日起至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  孙 妍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7768号 秦利： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017815 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36044号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路**云峰花园首层部分及**，统一社会信用代码×××76Ｙ。法定代表人：陈海娃，系该司总经理。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201310015365。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年8月18日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本九案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年十月十二日书记员 陈思韵
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6508号原告：郝俊玲，女，汉族，1983年3月10日生。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冲，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路**，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告郝俊玲与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝俊玲撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11936号原告：杨xx，女，汉族，1982年11月17日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人王烨莉、霍强强（实习），河南威鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托代理人尹淑红，河南裕达律师事务所律师。原告杨xx（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王烨莉、被告委托代理人尹淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失等费用共计235189元；二、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为金额合计235989元。事实与理由：2020年5月4日18时0分，张会场、徐汝贵各自驾车沿大广高速由南向北行驶至事故地点，张会场所驾车辆尾随撞击徐汝贵所驾车辆，张会场、徐汝贵、杨xx三人受伤，车辆不同程度损坏，造成交通事故。开封市公安局高速公路交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定张会场负事故的全部责任，徐汝贵、杨xx不负事故责任。原告系豫Ａ×××**号小型轿车车主，在被告处投保有商业险，不计免赔，且发生在保险期间内。关于原告车损问题，原被告未发成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、机动车商业保险保险单一份；证据二、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、交通事故认定书、身份证复印件各一份；证据三、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书、维修清单各一份；证据四、拖车费发票、停车费发票各一份。被告辩称：1、被告同意法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见作为原告车损价值的依据；2.施救费过高，请求法院酌定；3.被告不承担诉讼费等间接费用；4.停车费不是合法损失，已包括在施救费中，不应赔付。被告未向本院提交证据。经审理查明：2020年5月5日，开封市公安局高速公路交通警察支队出具道路交通事故认定书载明：2020年5月4日18时0分，张会场、徐汝贵各自驾车沿大广高速由南向北行驶至事故地点，张会场所驾车辆尾随撞击徐汝贵所驾豫Ａ×××**号车辆，张会场、徐汝贵、杨xx三人受伤，车辆不同程度损坏，造成交通事故，张会场负事故的全部责任，徐汝贵、杨xx不负事故责任。经本院委托，河南省豫华机动车鉴定评估有限公司出具的豫Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌小型轿车车损鉴定评估报告，主要载明：确定豫Ａ×××**车在本次事故中的车损费用为人民币206099元。原告诉请拖车费2000元并提交郑州之星汽车销售服务有限公司出具的发票载明：购买方为原告，金额为2000元。原告另诉请停车费800元并提交由获嘉县凤凰大道玉华停车场出具的8张通用定额发票，金额均为100元，总计800元。另查明：2019年8月15日，机动车商业保险保险单载明：被保险人原告，车牌号码豫Ａ×××**，机动车损失保险425800元，并不计免赔，保险期限：自2019年8月16日0时起至2020年8月15日24时止。2020年6月30日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告为豫Ａ×××**车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔。保险期间内，原告车辆因交通事故造成遭受损失，属于保险事故，保险人应当按照约定在保险责任范围内承担赔偿责任。本次事故给原告车辆造成损失为206099元，有车损鉴定评估报告在案佐证，本院予以采信。为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人即被告承担。故原告诉请车损中206099元及拖车费2000元，依法有据，本院予以支持。原告诉请停车费部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨xx车损及拖车费合计208099元；驳回原告杨xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2420元，由原告负担209元，被告负担2211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇二〇年十月二十八日书记员 王浩翔
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执11581号申请执行人：杜镇文，男,1967年5月22日生，汉族，住江西省。被执行人：关嘉璇，男,1998年6月28日出生，汉族，住广东省罗定市。申请执行人杜镇文与被执行人关嘉璇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初8815号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人关嘉璇应向申请执行人杜镇文赔偿交通事故损失33173元，案件受理费321元。根据申请执行人杜镇文的请求，本院于2020年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人关嘉璇发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，经调查,未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将关嘉璇纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执11581号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈建能执行员  李小军执行员  彭湖冰二〇二〇年十月三十日书记员  陈桂清
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保207号 罗艳芳、罗炳团、莫彩录、罗教： 本院执行的罗艳芳申请罗炳团、莫彩录、罗教财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22762号原告：上海胎易汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：鲍敏裕，总经理。委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江文娟，上海浩锦律师事务所律师。被告：上海车车翔汽车快修服务连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王**伟，执行董事。原告上海胎易汽车服务有限公司与被告上海车车翔汽车快修服务连锁有限公司承包经营合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海胎易汽车服务有限公司的委托诉讼代理人江文娟到庭参加诉讼，被告上海车车翔汽车快修服务连锁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海胎易汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付预售会员卡余额121,081.02元；2.被告支付剩余货款38,943.20元。事实和理由：2019年6月27日，原告与被告签订《店铺承包经营合同》，由被告承包经营原告位于金山区学府路XXX号店铺。原告将店铺移交给被告经营，但被告自2020年3月开始有不按时支付租金、私自进行转租等违约行为。2020年3月24日，双方协商达成《合同解除约定》，约定被告应向原告支付被告系统内预售会员卡余额266,366.90元的80%，还应支付剩余货款142,210.35元，并约定了支付期限。《合同解除约定》签署后，被告未按约履行付款义务，故原告提起诉讼。对于《合同解除约定》中原告应付被告的款项，原告自愿在诉讼中主动扣除。被告上海车车翔汽车快修服务连锁有限公司未作答辩。鉴于被告上海车车翔汽车快修服务连锁有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了核对。经审理，查证认定以下法律事实：2019年6月27日，原告(甲方)与被告(乙方)签订一份《店铺承包经营合同》，约定甲方同意乙方参与承包甲方位于金山区学府路XXX号自营门店；所有店内商品按双方协定价格作价给乙方(轮胎可以除外)，该部分乙方以现金形式支付给甲方，甲方开具发票给乙方；店铺交付乙方时对会员预充值金额进行确认，当合同期满时或自动终止时双方核算即时会员卡预充值资金差额，按差额的80%现金支付给另一方；合同经营期内，乙方以自有资金按甲方与房东签署的房屋租赁合同直接向房东支付房租，如甲方将二楼转租出去或者退还房东，由甲方出资在就近小区租借一套三房供乙方员工住宿使用，但二楼借出去的租金或退还房东的租金减免权益归甲方，如将其中7-8号两间门面出租出去的话，需经甲方同意才可出租，该部分出租租金补贴给乙方门店经营费用；合同有效期自2019年7月至2022年6月止。合同签订后，双方结算确认2018年6月25日至2019年6月30日期间的会员卡余额130,496.66元，店内商品总额为103,680.35元、轮胎总额为63,642元。2020年3月24日，双方签订一份《合同解除约定》，约定自2020年3月20日起被告向原告归还店铺经营权；截至合同终止之日时被告系统充值的预售会员卡余额共计266,366.90元，被告应支付原告该金额的80%，原告继续服务该部分会员客户；考虑被告为连锁型企业，故约定自2020年3月20日起隔月的10号被告提供金山店门店的会员卡消费明细与原告核对，被告按消费总金额的80%以现金形式支付给甲方上月服务费；被告替原告原有会员服务金额65,790.66元，原告应支付被告服务费用的80%即52,632.50元，扣除被告代为收取转租租金7,300元，剩余45,332.50元，该部分金额在协议第4条会员金额履行完毕后原告一次性支付给被告；被告尚欠原告货款共计142,210.35元，被告承诺2020年4月份支付70,000元，2020年5月份支付剩余72,210.35元；被告派人在2020年3月25日前去店铺盘点核对设备和库存货物，盘点后的货物可以自行取回或与原告协商作价给原告，以交接单为准；如被告未按第4条每月提供金山店消费明细与原告核对并按时支付对应金额，则双方即时按原双方《店铺承包经营合同》约定的第六条第1项一次性向原告支付预售会员卡对应金额。审理中，原告提交两张由上海天轮贸易有限公司向被告开具的发票，总金额为142,210.35元，及一张由被告向上海天轮贸易有限公司开具的发票，金额为103,267.15元。上海天轮贸易有限公司出具一份《情况说明书》称，前两张发票系代原告开具。原告称，上海天轮贸易有限公司是原告的关联公司，前两张发票金额是2019年6月店铺转让时，原告向被告作价出售店内货物的价款，第三张发票金额是双方合同解除后，被告向原告退货的金额。2020年6月30日，上海鹰东科技发展有限公司向上海天轮贸易有限公司支付46,680元，交易用途注明为“金山3月VIP9,605元整/4月VIP37,075元整”。原告确认，该款系被告支付的欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告协商一致，解除了双方之间的《店铺承包经营合同》，确认被告应向原告支付预售会员卡余额213,093.52元、货款142,210.35元，并明确约定了两笔款项的支付期限，被告应按约履行付款义务。但被告除2020年6月30日支付了2020年3、4月份的会员卡服务费46,680元外，再无其他付款，显然违反合同约定，故原告主张被告支付全部剩余欠款，符合双方约定，本院予以支持。现原告自愿在诉请中扣除原告应付的会员服务费45,332.50元及被告退货金额103,267.15元，系原告对自身权利的处分行为，符合法律规定，本院予以确认。被告上海车车翔汽车快修服务连锁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海车车翔汽车快修服务连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海胎易汽车服务有限公司预售会员卡余额121,081.02元；二、被告上海车车翔汽车快修服务连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海胎易汽车服务有限公司货款38,943.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,750元，由被告上海车车翔汽车快修服务连锁有限公司负担(原告上海胎易汽车服务有限公司已预缴)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李媛媛二〇二〇年十月二十七日法官助理 薛 策书 记 员 章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
碌曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘3026执保6号 青海同创石墨烯应用科技有限公司（申请执行人）： 你公司申请保全碌曲县坚参文化旅游产业发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，我院依法通过银行、不动产中心、市场监管局查询。没有可保全财产。至此，青海同创石墨烯应用科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）甘3026财保3号已完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执15074号被执行人：巫进勇，男，1979年7月26日出生，汉族，住址广西平南县。申请执行人申请执行被执行人巫进勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初1322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十月二十九日书记员  李志刚
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1714号原告孙立国，男，1965年11月23日生，住长春市绿园区。被告长春宏鑫友业人力资源有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人吴刚，该公司总经理。委托代理人梁宇帆，该公司法务。原告孙立国诉被告长春宏鑫友业人力资源有限公司（以下简称宏鑫友业）劳动争议一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立国、被告宏鑫友业委托代理人梁宇帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告补偿欠付原告在2018年、2019年工作期间的加班费共计人民币3444元；2.请求法院依法判决原告与被告不再续签劳动合同，被告按照劳动合同法第四十四、四十六、四十七条规定，向原告支付8个月经济补偿金共计人民币27575.2元。事实与理由：原告孙立国于2012年6月7日入职长春宏鑫友业人力资源有限公司，于入职当日与被告长春宏鑫友业人力资源有限公司签订了劳动合同，担任看管工职位，合同期限分别为2012年6月7日至2013年12月31日、2014年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年12月31日。原告自入职后，一直依照公司规定按时打卡出勤，且全年无体，经常加班。2018年和2019年两年间，公司领导在报加班费用时，一直少给原告上报加班天数，与原告的出勤记录严重不符，至今已经欠付原告41天的加班费用，共计3444元。2019年12月31日，被告在未与原告协商情况下，即给原告开会通知，员工效益奖金由原来的450元变成200元，且打卡等管理规定也更加严苛，并通知将与原告续签2020年的劳动合同。现原告考虑各方面待遇均已降低，故要求不再与被告续签劳动合同，被告给付原告8个月工资作为经济补偿金。原告上一年度月平均工资为3446.90元，故8个月经济补偿金应为27575.2元。原告于2020年1月16日向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2020年9月15日作出了长汽开劳人仲字〔2020〕第409号《不予受理通知书》。现基于以上事实，根据《劳动合同法》第四十四条、四十六条、四十七条，《劳动法》第七十九条等法律规定，原告现诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告宏鑫友业辩称：原告于相应时间入职被告公司看管工职位，自入职起被告与其签订书面劳动合同至2019年12月31日，原告诉请加班费与事实不符，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告并没有直接证据证明被告拖欠加班费的行为。原告以被告在未与原告协商情况下，即给原告开会通知，员工效益资金由原告的450元变成200元，且打卡等管理规定也更加严苛为由，不与被告续签劳动合同，属于原告个人主观认知，未实际发生事实，被告已多次口头及短信通知将维持原有劳动合同约定条件与其续签劳动合同，但原告仍不与被告续签劳动合同，属于原告个人原因不与被告续订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款等相关法律规定，原告劳动合同到期后个人原因不与被告续订劳动合同，被告无需支付原告经济补偿。综上所述，原告诉请，与事实真相不符，于法无据，请求贵院依法驳回原告所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：原告自2012年6月7日起至2019年12月31日止与被告签订劳动合同，工作地点在一汽大众，工作岗位为看管。原告自述被告欠付其在2018年、2019年加班费共计3444元，被告对此事实予以认可。2020年1月17日，被告向原告发送短信，内容为：“亲爱的员工，今天是2020年1月17日，因为您与我司签订的固定期限劳动合同于2019年12月31日到期，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定：劳动合同期满的，劳动合同终止；现我司将维持原有劳动合同约定条件和您续订劳动合同，续订时间为2020年1月15日至2020年1月20日。现已过去两天时间，您还未办理续签劳动合同，如您不同意与我司续订劳动合同，我司表示非常遗憾，我司将依据劳动合同法第四十四条第一项，第四十六条第五项等法律规定，正式通知您于2020年1月20日续签劳动合同期限到达后三日内，到公司办理因您不同意续订劳动合同而导致的劳动合同期满的减员手续。如到期不来办理，所有法律责任由您承担。”2020年1月20日，被告法务梁宇帆当面询问原告维持原有劳动合同约定条件的前提下其是否续签劳动合同，原告明确表示不续签劳动合同。2020年1月16日，原告认为被告曾开会表示欲降低效益奖金，考勤管理更加严苛，故其拒绝续签劳动合同，并以此为由索要加班费及经济补偿金，向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月15日作出长汽开劳人仲字[2020]第409号不予受理通知书，认为其仲裁请求不属于劳动争议人事处理范围。原告对仲裁委作出的该裁决不服，诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。本院认为：一、关于加班费。被告认可欠付原告加班费3444元，故对于原告主张加班费3444元本院予以支持。二、关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……第四十六条的规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……本案中，原告主张经济补偿金的理由之一为被告将于合同期满后降低原告的工资待遇，经查，被告于2020年1月17日告知原告该公司将维持原有劳动合同约定条件与原告签订劳动合同，且原告主张被告降低的效益奖金系被告企业有权依据企业经营状况进行发放的项目，原告主张被告降低工资待遇并未实际发生。原告主张经济补偿金理由之二为被告管理将更加严苛，经查，被告有权在不违反法律、法规规定的情况下制定企业的规章制度，考核规范等，且现有证据无法证实被告将要实施的规章制度违反法律法规规定而损害劳动者权益。综上，对原告要求被告支付经济补偿金的主张本院不予支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长春宏鑫友业人力资源有限公司于本判决生效后三日内支付原告孙立国加班费3444元；二、驳回原告孙立国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告长春宏鑫友业人力资源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年十月二十八日书记员  李晓红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终9631号上诉人（原审被告）：中山宝兴汽车零部件制造有限公司。住所地：广东省中山市X镇高平工业区。统一社会信用代码：91442000748025611T。法定代表人：李逸斌。委托诉讼代理人：陈宝丽，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁顺龙。委托诉讼代理人：邹国峰，广东君一律师事务所律师。原审被告：陈就光。原审被告：陈贵。上诉人中山宝兴汽车零部件制造有限公司（以下简称宝兴公司）因与被上诉人袁顺龙、原审被告陈就光、陈贵民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，深圳市X实业有限公司（以下简称X实业公司）与宝兴公司、陈就光签订的《合作协议书》中约定，顺平达实业公司提供3500万元替换资金以解决宝兴公司、陈就光的资金困难，其中2600万元购买陈就光位于中山市房产，900万元借款给宝兴公司、陈就光；自X实业公司、陈就光双方办理完成房产过户手续之日起12个月内，宝兴公司、陈就光有权以退还2600万元并按月利率1分支付利息的方式赎回房产，如果无力赎回，宝兴公司、陈就光可以与顺平达实业公司协商按照当地市场租金价格继续租用房产。签订该协议后，案涉中山市X镇X街X号的土地使用权变更登记至深圳市X投资有限公司（以下简称X投资公司）名下。在广东省中山市中级人民法院审理的X投资公司与宝兴公司房屋租赁合同纠纷一案中，X投资公司根据《合作协议书》的约定主张与宝兴公司之间存在租赁关系，并要求宝兴公司支付租金。该院于2019年9月9日作出的（2019）粤20民终X号民事裁定书认为该案“基础法律关系是民间借贷，其中的中山市X镇X街2号的房地产买卖系作为该民间借贷的担保，属于让予担保，出借人对于买卖合同的标的物并没有买卖的意思，其真实意思是要求借款人返还借款本金和利息”，“出借人顺平达投资公司撇开主合同的基础法律关系而要求直接履行作为从合同的租赁合同，实际上是颠倒了主从合同关系”，“一审法院应向当事人释明变更诉讼请求，而非直接按房屋租赁法律关系审理”，因此裁定撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初X号民事判决；该案发回广东省中山市第二人民法院重审。本案二审中，宝兴公司提交的经广东省中山市火炬公证处于2017年8月3日出具的（2017）粤中火炬第X号《公证书》公证的电子邮件含有“收到宝兴公司汇入款项明细表”，该表显示2012年8月14日—2017年4月6日期间汇款总计人民币13362892.03元。袁顺龙质证称这些款项中已经明确标注为房屋租金及水电费等，袁顺龙向宝兴公司提供了3600余万元款项，房屋租金每月30多万元，借款利息20多万元，宝兴公司提交的这些转账记录不足以覆盖所应当支付的房租和利息。宝兴公司另提交了“中山宝兴已支付X实业公司、X投资公司、袁顺龙明细（2012年8月至2017年7月）”表及相应的专款凭证复印件，主张上述款项为已向袁顺龙实际支付的14118678.09元。以上情况表明，本案审理结果与X投资公司、顺平达实业公司存在法律上的利害关系，两公司未参加本案诉讼亦无法查清本案实际借款及还款金额，一审法院未通知两公司参加本案诉讼，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初1568号民事判决；二、本案发回广东省深圳前海合作区人民法院重审。上诉人中山宝兴汽车零部件制造有限公司预交的二审案件受理费人民币135787元予以退回。审判长 白  全  安审判员 梁  乐  乐审判员 林  建  益二〇二〇年十月二十六日书记员 陈永雪（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5362号原告：杨年胜，男，1967年12月9日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂健东，广东法匠律师事务所实习律师。被告：江门市新会区众力新型墙材有限公司，住所地：广东省江门市新会区******珍隆围，统一社会信用代码：914**********870XA。法定代表人：何润胜，该公司经理。委托诉讼代理人：李燕安，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂芝，广东贯虹律师事务所律师。原告杨年胜与被告江门市新会区众力新型墙材有限公司（以下简称众力公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨年胜及其委托诉讼代理人龙慧珠、聂健东，被告众力公司的委托诉讼代理人梁桂芝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨年胜的具体诉讼请求为：1、请求被告向原告支付2019年7月17日至2020年3月15日未签订劳动合同的另一倍工资30364元；2、请求被告向原告支付2019年7月17日至2020年1月24日期间工作日加班、休息日及法定节假日的加班费共24967.19元；3、请求被告向原告支付2020年1月25日至2020年3月15日期间工作日加班、休息日及法定节假日的加班费共11799.99元；4、请求被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金19558元；5、本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2019年7月17日，原告入职到被告处担任保安工作。双方争议的要素：1、原告增加的诉讼请求要求被告向原告支付2020年1月25日至2020年3月15日期间工作日加班费、休息日及法定节假日加班费共11799.99元，是否要先经过劳动仲裁前置程序；2、原告与被告解除劳动关系的时间；3、未签订劳动合同的另一倍工资数额；4、计算加班费的工资基数，正常工作日加班时间，休息日和法定节假日加班时间，加班费的数额；5、是否违法解除劳动关系；6、原告解除劳动关系前的平均工资。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告增加的诉讼请求，与本案的劳动争议有关联，不属于独立的劳动争议，应当合并审理，无需先经过劳动仲裁前置程序。2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告是用人单位，被告主张原告与被告于2019年12月31日解除劳动关系，被告应承担举证责任。被告没有证据证明其抗辩主张，应承担举证不能的法律效果，本院采信原告的主张，确认原告与被告于2020年3月15日解除劳动关系。3、原告于2019年7月17日入职，被告没有与原告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应当向原告支付2019年8月17日至2020年3月15日期间未签订书面劳动合同的另一倍工资，但从2020年1月23日起受新冠肺炎疫情影响，被告不能依法及时与原告订立书面劳动合同，原告请求从2020年1月23日至2020年3月15日期间未签订书面劳动合同的另一倍工资，本院不予支持。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》第14条的规定，二倍工资差额的计算基数为劳动者当月应得的工资。原告从2019年8月17日至2020年1月22日期间应得工资为21888.49元{3955元÷31×15+3950元+3955元+3950元+3955元+【14554元÷（2+15÷31）】÷31×22=21888.49元}，被告应支付原告2019年8月17日至2020年1月22日期间未签订书面劳动合同的另一倍工资为21888.49元。4、原告的工资应是固定每月3800元，伙食补贴每天5元，所以一个月有30天的月份，原告工资为3950元，一个月有31天的月份，原告工资为3955元。伙食补贴是固定每天5元，无论是延长工作时间，或休息日、法定节假日加班均为每天5元，因此不计入加班费的计算基数，计算原告加班费的工资基数应为3800元。从2019年7月17日至2020年1月24日期间，原告工作日加班为133天，每天加班5小时，休息日加班为53天，法定节假日加班为6天。原告工作日加班工资差额为3239.74元（3800元÷30÷13×133×5×0.5=3239.74元）。休息日加班工资差额为6713.33元（3800元÷30×53×1=6713.33元），原告主张6583.33元，应以原告主张为限。法定节假日加班工资差额为1520元（3800元÷30×6×2=1520元）。合共11343.07元。从2020年1月25日至2020年3月15日期间，原告工作日加班为32天，每天加班5小时，休息日加班为17天，法定节假日加班为2天。原告工作日加班工资差额为779.49元（3800元÷30÷13×32×5×0.5=779.49元）。休息日加班工资差额为2153.33元（3800元÷30×17×1=2153.33元）。法定节假日加班工资差额为506.67元（3800元÷30×2×2=506.67元）。合共3439.49元。原告2020年1月至3月应得工资为9813.71元（3955元+3945元+1913.71元=9813.71元），被告已支付原告2020年1月至3月工资14554元，超过了原告应得工资和加班工资，原告主张该时间段的加班费，理由不足，本院不予支持。4、被告认为与原告协商一致解除劳动关系，但没有证据证实，本院不予采信。被告没有正当理由解除与原告之间的劳动关系，属于违法解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条和第八十七条的规定，被告应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金，原告在被告处的工作年限为八个月，赔偿金应为原告的2个月工资。5、原告在解除劳动关系前的月平均工资为4588.10元【（3955元+3950元+3955元+3950元+3955元+14554元）÷（7+15÷31）=4588.10元】，被告应支付给原告的赔偿金为9176.20元（4588.10元×2=9176.20元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十三条和《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，判决如下：一、被告江门市新会区众力新型墙材有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告杨年胜2019年8月17日至2020年1月22日期间未签订书面劳动合同的另一倍工资为21888.49元；二、被告江门市新会区众力新型墙材有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告杨年胜2019年7月17日至2020年1月24日加班工资差额11343.07元；三、被告江门市新会区众力新型墙材有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告杨年胜违法解除劳动合同赔偿金9176.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元（已由原告预交），由被告江门市新会区众力新型墙材有限公司负担，被告在履行上述判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二〇年十月二十日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执462号申请执行人：邢某1，女，2010年3月25日出生，汉族，小学生，住木兰县。法定代理人：邢某2（系邢某1父亲），男，1987年4月29日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：姜某（系邢某1母亲），女，1988年12月14日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2020）黑0127民初258号民事判决书，执行邢某1与姜某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的51000.00元、执行费665.00元，执行到位金额4000.00元，未执行标的47000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人姜某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人姜某有可供执行财产，已将被执行人姜某纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人邢某1法定代理人邢某2，邢某2不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  张立波审判员  徐冰迪二〇二〇年十月三十日书记员  鄢凤慧
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7804号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：杨洋，重庆钜沃(永川)律师事务所律师。被告：李复明，男，汉族，1983年2月9日生，住福建省武夷山市。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告李复明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人杨洋到庭参加了诉讼，被告李复明经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行永川支行向本院提出诉讼请求（变更后）：被告李复明立即偿还截至2020年8月20日的信用卡欠款本金49350.99元、利息2864.68元、手续费716.26元、违约金2637.23元，共计55569.16元。并支付自2020年8月21日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金(利息以49350.99元为基数，复利以2864.68元为基数，均按日利率万分之五的标准计算，违约金以最低还款额未还部分的5%标准计算)。基本事实及理由：2016年3月4日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》以申请办理信用卡，该申请表所附领用合约约定了该卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、手续费等费用的计收标准以及违约责任等，被告愿意遵守领用合约的各项规则。后原告经审核后向被告办理了信用卡一张，但被告在透支信用卡后未按期归还透支款项。截至2020年8月20日，被告尚欠信用卡欠款本金等诉讼款项。经原告多次催收，被告仍未偿还。被告李复明未出庭答辩，也未提交答辩状。原告农行永川支行围绕诉讼请求依法提交了《个人合约》、中国农业银行重庆市分行信用卡中心提示函、关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告、网上截图、领用合约账户详细信息截图等证据，被告李复明未提出异议。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的基本事实与原告农行永川支行陈述的基本事实一致。本院认为，根据原告的陈述，结合所提供的涉案证据，能够反映其诉讼的基本事实以及所反映的信用卡法律关系，系原被告借贷款双方真实意思表示，被告并没有提出异议，该民事法律行为成立及有效，本院予以确认；借款人被告李复明未按约定足额还本付息构成违约，应承担还本付息等责任。原告的诉讼请求合法，应以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，（当庭）判决如下:被告李复明返还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行截至2020年8月20日的信用卡欠款本金49350.99元，支付利息2864.68元、手续费716.26元、违约金2637.23元，共计55569.16元。并支付自2020年8月21日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金(利息以49350.99元为基数，复利以2864.68元为基数，均按日利率万分之五的标准，违约金以最低还款额未还部分的5%标准计算)。限于判决生效后15日内付清。利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元（原告已预交，不退），由被告承担（于上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 海二〇二〇年十月二十九日书记员 翁明知
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2152号申请执行人：凯里市未来物业服务有限公司。住所地：凯里市永乐路**。法定代表人：粟某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，贵州铁力律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗某某，贵州铁力律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。被执行人：陈某某，男，1989年9月24日出生，汉族，住凯里市。申请执行人凯里市未来物业服务有限公司与被执行人陈某某物业服务合同纠纷一案，因被执行人陈某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初4352号民事判决书确定的义务，即陈某某应偿还凯里市未来物业服务有限公司物业费4620元、水费1789元，并承担案件受理费50元、公告费400元。申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费50元。执行过程中查明，被执行人在麻江县人民法院有案款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人陈某某在麻江县人民法院案款6909.00元以供本案执行。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二〇年十月二十八日书记员  张江**
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1065号 兰柳菊、乔少敏： 本院执行的兰柳菊申请乔少敏抚养费纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日