江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1626号原告：顾伯香，男，1953年3月30日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：张焕焕、杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告：仲维，男，1992年3月13日生，汉族，住连云港市赣榆县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路**。负责人：孙学理，总经理。委托诉讼代理人：陈伟、张炜，该公司员工。原告顾伯香与被告仲维、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告顾伯香的委托诉讼代理人张焕焕，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人陈伟、张炜到庭参加了庭审。被告仲维经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾伯香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失165524.52元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月8日7：50分左右，被告仲维驾驶的小型车辆右侧与同向乘坐轮椅的原告发生碰撞，致原告受伤，汽车及轮椅损坏。经交警部门认定仲维承担事故的全部责任，原告无责。因肇事车辆在被告一处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，请求法院依法裁判。被告仲维未答辩。被告太平洋财保公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险以及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意在保险范围内赔偿原告合理损失。同时，在计算赔偿金额时应当考虑到原告在交通事故前因病导致行动不便，应参照鉴定机构作出的伤病比例扣减残疾赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人真实性没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年11月8日7时50分左右，仲维驾驶车牌号为苏Ｇ×××**小型客车途经南通开发区星宁路振兴路路口北侧路段由北向南行驶时，所驾车右侧与同向乘坐轮椅的顾伯香碰撞，发生交通事故，致顾伯香受伤，两车不同程度损坏。本起事故经南通市公安局交通警察支队五大队认定，仲维承担事故的全部责任，顾伯香无责任。事故发生后，顾伯香被送至南通瑞慈医院抢救治疗，经诊断为脑挫伤、蛛网膜下腔出血，腔隙性脑梗死、高血压2级，手术后住院至2019年11月25日出院。顾伯香入院后，仲维垫付抢救、医疗费17581.75元（太平洋财保公司已与仲维结算）。顾伯香此外还支付10元门诊费。2020年6月10日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见，顾伯香因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力受限。顾伯香为此支出鉴定费3480元、检查费65元。2020年7月10日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见，认为顾伯香因交通事故致双侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血，其脑外伤所致精神障碍伴日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残；建议误工期限以210日为宜，护理期限以75日为宜（其中2人护理15日，1人护理60日），营养期限以30日为宜。该所在分析说明部分认为，顾伯香有明确的颅脑外伤史，影像学检查颅内有脑挫伤等脑实质性损伤，有引起智能及精神障碍的外伤××理基础，除了上述损伤外，阅片发现左侧脑室旁及左颞叶软化灶形成、左侧颅板术后改变，家属表示五年前脑出血曾行手术治疗，目前精神障碍系本次外伤与原有损伤共同作用导致，本次外伤为同等作用，损伤参与度为50%左右。顾伯香为此支出鉴定费2100元。诉讼中，顾伯香代理人认可其家属在鉴定机构陈述的顾伯香在五年前脑出血曾行手术治疗的事实。另查明，肇事车辆在太平洋财保公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。再查明，2019年度江苏省全省居民人均生活消费支出为26697元、可支配收入中工资性收入为23836元、经营净收入为5636元，全省平均负担系数为1.78。2018年度江苏省城镇私营单位农业在岗职工年平均工资为45696元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，仲维驾驶的车辆在太平洋财保公司投有交强险和第三者责任险，应当由太平洋财保公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超过交强险赔偿限额部分，应由该公司在责任限额范围内予以赔偿。交警部门作出的责任认定有事实根据和法律依据，本院予以确认。仲维驾驶机动车承担事故全部责任，应承担全部赔偿责任。因肇事车辆在太平洋财保公司投保交强险和商业三者险，依法应由该公司在保险限额内赔偿。本案的争议焦点在于顾伯香目前精神障碍系事故前数年因脑出血曾行手术治疗造成的损伤与本次外伤共同作用导致，是否应当考虑伤病比的参与度。原告顾伯香认为应参照最高人民法院发布的指导案例24号裁判要点，交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。太平洋财保公司认为，受害人的特殊体质不同于受害人自身原有的伤情或疾病，应考虑伤病比的参与度，并相应减轻侵权人的责任。本院认为，受害人具有的异于常人的生理或病理状态（即特殊体质）与加害行为相互结合而造成或扩大了人身伤亡的损害后果，从侵权法因果关系形态主要有以下二类：一是受害人有特殊体质，加害人又实行了侵害行为，即便受害人没有特殊体质，该加害行为单独发生，通常亦足以造成损害，但由于受害人具有特殊体质，与加害行为相结合使得损害结果变得更严重；二是在加害行为发生前，受害人的特殊体质已存在，而加害行为的发生超越了特殊体质提前给受害人造成了损害。前者具有共同因果关系，后者属于损害赔偿法上所谓“假设的因果关系”。前者情形中，对于受害人的医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等实际发生的费用，不应考虑受害人的特殊体质而减轻赔偿责任；后者情形中，对于残疾赔偿金，应考虑受害人特殊体质的原因力而影响了伤残等级，则应考虑受害人的特殊体质而减轻赔偿责任。本案中，虽然顾伯香数年前因手术产生行动不便的后遗症，即便没有本次交通事故，其活动能力也受到限制。但本次交通事故致其颅脑再度受伤，使其因活动能力中度受限被评定为九级伤残。由于先后的活动能力受限程度无法严格区分，从公平和保护受害人角度出发，参照鉴定意见其伤病比参与度为50%左右，本院酌定仲维承担残疾赔偿金60%的赔偿责任。经本院审查，顾伯香因本起交通事故产生的各项损失：1.医疗费10元，原告提供了门诊记录、出院记录和相应票据，本院予以确认支持，对于其他部分被告已处理，在本案中不予理涉；2.原告主张住院伙食补助306元，实际住院17天，根据18元/天的本地标准；3.原告主张营养费900元，符合鉴定意见和10元/天的本地标准，本院予以支持；4.原告主张护理费11267.1元，结合鉴定意见护理期间和护理人数为90人次，按2018年度江苏省城镇私营单位农业在岗职工年平均工资45696元（即125.19元/天）标准计算，本院予以支持；5.残疾赔偿金，原告已67岁，受伤后构成九级伤残，同考虑到伤病比，按照2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数，为81837.85元[(23836+5636)×1.78×0.1×13×0.6]；6.精神抚慰金，因事故造成原告伤残，给其心理造成痛楚，本院支持10000元；7.交通费，考虑到原告家庭与医院的距离及检查、鉴定诊疗次数，本院酌情支持600元；8.原告主张鉴定费5645元，属于原告为主张其损失支出的合理费用，其中有误工期间的鉴定项目属于非必要鉴定，扣减300元，本院支持5345元。太平洋财保公司认为不应承担该费用，仅从商业三者险保险条款约定出发，而忽视交强险条款中无此规定，本院不予采纳。综上，原告损失共计110265.95元，由太平洋财保公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿顾伯香各项损失合计110265.95元；二、驳回顾伯香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，由顾伯香负担24元,由中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担590元（被告负担部分，原告已垫付，待履行时由被告一并给付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1228元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  周国建二〇二〇年十月二十五日书记员  王 娟