wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0304执异35号异议人（案外人）：杨金龙，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇杨家店村。申请执行人：李增录，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇姜家塬村。被执行人：宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司，住所地：宝鸡高新开发区磻溪镇杨家店村。法定代表人：习永强，任执行董事。被执行人：新疆正泰佳和建设有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区会展南路。法定代表人：崔海滨，任经理。本院在执行李增录与宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司、新疆正泰佳和建设有限公司运输合同纠纷一案中，异议人（案外人）杨金龙对本院在执行保全阶段查封宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司名下斗山260（DX260）挖掘机一台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，异议人（案外人）杨金龙书面自愿撤回异议申请。本院认为，异议人书面自愿撤回异议申请，符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人（案外人）杨金龙撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孙武军审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年十月二十六日书记员  王 鹏
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保306号申请人：张楠，男，汉族，1988年8月10日生，住河南省新安县。被申请人：郭小凡，男，汉族，1987年12月9日生，住河南省新安县。关于申请人张楠与被申请人郭小凡借款合同纠纷一案，申请人张楠于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人郭小凡在金融机构的存款30万元或价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人张楠的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭小凡在金融机构的存款30万元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十月二十一日书记员  裴鲜营
河南省新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执2101号关于杜省卫申请执行姬亮交通事故责任纠纷一案，按照已发生法律效力的新安县人民法院（2020）豫0323民初1747号民事判决书的要求，本案现已全部执行完毕，执行标的：伍仟叁佰陆拾叁元肆角捌分（￥5363.48）本案执行费：伍拾元整(￥:50.00),案件受理费：叁拾陆元整(￥:36.00)。特此通知。二〇二〇年十月十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43342号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄泽国，男，1992年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄泽国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币129977.41元(币种下同)。原告诉称，被告黄泽国系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币129977.41元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执3105号杨再兴、龙彪、凯里市启诚室内装饰设计工作室：杨再兴与龙彪、凯里市启诚室内装饰设计工作室买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5138.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕5138.00元。至此，杨再兴向本院申请执行的(2019)黔2601民初1203号判决书已全部自动履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢涓涓二〇二〇年十月九日书记员  徐洪斐
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执2510号之一申请执行人：慈溪市广天诚和混凝土有限公司,住所地：慈溪市宗汉街道潮塘村,统一社会信用代码:91330282753270494B。法定代表人:邹霆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马海燕，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯璐炜，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。被执行人：潘仁建,男,1966年10月16日出生,汉族，住所地慈溪市。申请执行人慈溪市广天诚和混凝土有限公司与被执行人潘仁建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3727号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市广天诚和混凝土有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人潘仁建给付申请执行人款项100000元及相关利息，并缴纳案件受理费1150元、执行申请费1400元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人潘仁建发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人潘仁建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘仁建的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人潘仁建的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人潘仁建名下无有价证券登记信息，无财付通开户信息；被执行人潘仁建名下号牌为浙ＢＭ××**的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人潘仁建名下位于慈溪市××镇××村的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置；被执行人潘仁建的相关银行账户、支付宝账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月21日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1150元、执行申请费1400元。本院暂未发现被执行人潘仁建有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人潘仁建拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人潘仁建作出处罚决定。同时已对被执行人潘仁建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市广天诚和混凝土有限公司的代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘仁建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执2510号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 寿森坤二〇二〇年十月二十一日代书记员 陈杰辉
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3725号 原告：赵诗杰，男，1951年6月14日出生，汉族，住吉林省德惠市胜利街供热委**。 被告：扈杰，女，1937年8月10日出生，汉族，住吉林省德惠市和平小区**楼****左。 原告赵诗杰与被告扈杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵诗杰到庭参加诉讼，被告扈杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 赵诗杰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告于2002年7月15日签订的《房屋交易契约》有效。2.依法判令被告无条件配合原告办理产权过户手续，直至房产产权变更至原告名下为止。3.诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2002年7月15日，原告与被告签订《房屋交易契约》一份。被告将自己位于德惠市胜利街（保险公司）4单元4楼右侧、产权证号为吉房权德字第1700040号、面积为76.36平方米的楼房出售给原告。原告按照约定于当日给付给被告购房款50000元。被告及丈夫安宝珠（现已故）共同给原告出具收据一枚。该房产系被告与丈夫安宝珠在世时共同出售给原告，且在当时已完成全部交易。交易达成后，原告一直在此房屋内居住，实际占有该房产至今。因该房产购买的年代久远，一直未办理过户手续。现原告为了维护自己的合法权益，故依法提起告诉，具体诉讼请求如前所述。 被告扈杰未作答辩。 赵诗杰提供如下证据：1.房屋所有权证（吉房权德字第1700040号）一份，房屋交易契约一份，收据一枚。房屋交易契约写明：甲方：扈杰乙方：赵诗杰经双方协商，协议如下：1.甲方将现建筑面积76.36平方米住房及仓房一处卖与乙方计伍万正。2.由乙方一次性付清购置房屋款（含仓房）；3.自协议成交后，由甲方将房屋所有权证交与乙方；4.此协议一式二份，由甲、乙方共存。卖房人：扈杰买房人：赵诗杰中间人：曾繁英2002年7月15日。收据写明：人民币伍万圆整￥50000元上款系赵诗交来购楼价款收讫无讹收款人：扈杰安宝珠2.提供所查询的扈杰和安宝珠的户籍信息一份。安宝珠是2003年1月3日去世。3.出示2005年至今交付水费、电费、取暖费票据。证明该房屋我们一直在居住，一直没有人管我们要房子。4.当庭播放赵诗杰与扈杰的通话录音。证明该房屋已经卖给赵诗杰了，一直在居住，该录音证明扈杰愿意给过户。 赵诗杰陈述：2002年7月15日，通过曾繁英介绍我买的安宝珠和扈杰的房子，当时签订了房屋交易契约一份，该房屋坐落在德惠市胜利街保险公司楼4单元4门402室，产权证号为吉房权德字第1700040号，面积为76.36平方米，当时确定楼房价格50000元，我一次性交给扈杰和安宝珠了，当时扈杰、安宝珠出具了一枚收据，当时我与安宝珠去银行取完钱回来，我让安宝珠在契约上签字，安宝珠说他签不签字都可以，房屋是扈杰的名字，曾繁英也这样说的，我让扈杰和安宝珠在收据上都签了字。当时要过户了，扈杰和安宝珠说哪天过户都可以，因为我买完房子我要装修给儿子结婚用，结完婚我就没在家，在外面上班，就把过户的事给耽误了，后来我看到扈杰，扈杰也说随时可以过户。契约交易签订后几天我们就搬进该房屋居住，扈杰在签契约当天就把房屋所有权证的原件和收据交给我了。所有经过曾繁英都在场，我认为该协议有效。 本院经审理认定事实如下：2002年7月15日赵诗杰与扈杰签订一份房屋交易契约，约定扈杰将建筑面积76.36平方米的房屋，以50000元的价格卖予赵诗杰，签订协议时赵诗杰交付购房款50000元，由扈杰与安宝珠给赵诗杰出具收据一枚，扈杰将房屋所有权证（吉房权德字第1700040号）及房屋交付给赵诗杰，该房屋一直未办理更名过户。2003年1月3日扈杰的丈夫安宝珠病故。 赵诗杰明确本案的诉讼费用及办理更名过户的费用，均由其自行承担，不要求扈杰负担。 本院认为，扈杰未到庭参加诉讼，对赵诗杰的陈述及提供的证据进行质证、认证，是对自己抗辩权利的放弃。1.房屋交易契约的效力问题。赵诗杰与扈杰2002年7月15日签订房屋交易契约，是双方真实意思的表示，赵诗杰交付购房款的收据由扈杰与丈夫安宝珠共同签名，是安宝珠对房屋交易契约的认同，该房屋交易契约合法有效。2.应否协助更名过户问题。赵诗杰与扈杰签订房屋交易契约，在赵诗杰交付购房款后，扈杰即将房屋及房屋所有权证（吉房权德字第1700040号）交付给赵诗杰，赵诗杰提供的交付取暖费、水费、电费的票据能认定赵诗杰一直占有使用该房屋至今，只是没有办理更名过户手续。赵诗杰与扈杰签订的房屋交易契约合法有效，扈杰有义务协助赵诗杰办理更名过户手续，故赵诗杰要求扈杰配合办理产权过户手续的请求，符合法律规定，应予支持。关于更名过户手续的费用承担，应按赵诗杰明确的办理更名过户的费用由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告赵诗杰与被告扈杰2002年7月15日签订的《房屋交易契约》合法有效； 二、被告扈杰于本判决生效之日协助原告赵诗杰办理更名过户手续。 案件受理费525元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周淑波 二〇二〇年十月九日 书记员  吕淑环
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1017号申请执行人：李庆林，男，1977年8月26日生，汉族，住通海县。委托代理人：杨元，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：董能钧，男，1966年3月18日生，汉族，住通海县。申请执行人李庆林与被执行人董能钧定作合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2520号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人董能钧在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人李庆林于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月9日向被执行人董能钧、送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人李庆林劳动报酬15000元；并承担案件执行费130元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人董能钧存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人董能钧名下有车牌号为云Ｆ×××**金杯牌小型汽车、车牌号为云Ｆ×××**北京现代牌小型汽车两辆，另案依法进行查封，但未实际控；2、通过线下查询被执行人董能钧的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人董能钧采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人董能钧确无财产可供执行，申请执行人李庆林明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十月十六日法官助理林德磊书记员周华
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初889号原告：于峰彬，男，1973年4月29日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。被告：薛红霞，女，1978年5月15日生，汉族，住天津市武清区。原告于峰彬与被告薛红霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于峰彬、被告薛红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于峰彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付装修费用53702元、鉴定评估费4000元，共计57702元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，双方在2019年9月中旬以口头和微信聊天的方式约定由原告承包被告名下的位于武清区××镇××号房屋装修工程。双方在微信聊天记录中确认了工程造价为78557元。此后原告安排工人施工至12月初完工，期间被告支付了20000元费用。后来原告又给我16000元，剩余4200元。事后结算装修费用时被告以装修存在质量问题拒绝支付剩余53702元款项。原告因上述原因起诉，请依法支付诉讼请求。薛红霞辩称，不同意原告的诉讼请求。双方协商是装修价款为60000元。其中付了20000元没有争议，后来又付了16000元，认可扣掉3个门3900元。热水器没有票，我不要。其余都作为装修款。2019年12月28日因装修质量问题我与原告达成协议，原告承认存在质量问题，地面、吊顶、墙面我自己找人拆除返工，费用由我自己承担。和原告的装修费已经结清，不再给付原告任何费用。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系，2019年9月初双方以口头和微信聊天的方式约定由原告承包被告名下的位于武清区××镇××号房屋装饰装修工程。关于双方争议的问题如下：第一是关于房屋装修工程的价款问题。被告主张工程价款为60000元，被告提交录音为证，对此原告主张录音是双方进行工程的结算的协商过程，不能作为结算依据。在诉讼过程中，原告申请本院对涉案装修工程价款进行了评估，经本院委托中特价格评估（天津）有限公司进行了评估。中特价格评估（天津）有限公司作出中特价字WF（2020）第0118号价格评估报告，结论为：涉案装修工程价款为77532元。原告支出评估费4000元。被告未提交其他证据证明其主张，且现原告不认可工程价款为60000元，另原告在向被告发送的多次报价单的工程价款均高于评估价格。综上本院对中特价格评估（天津）有限公司作出中特价字WF（2020）第0118号价格评估报告予以采信，涉案装修工程价款确定为77532元。第二是关于被告已支付的工程款问题。双方均认可被告转账支付36000元。原告主张其中其中支付了防盗门、热水器及其他费用共计11475元，应付工程款为24525元。被告对此不认可，认可扣除支出的门款3900元，其余都为工程款。对此原告未提交其支出费用经原告确认的证据，故本院认定被告已支付工程款32100元。第三是关于双方工程款是否结清的问题。被告主张因工程存在质量问题，经双方协商由被告找人返工重做，费用由被告承担，被告不再向原告支付工程款，双方工程款结清。被告只提交了双方协商工程款结算的录音一份，对被告此主张原告不予认可，被告未提交其他相关证据。本院认为，被告提供的证据不能证实其主张，对被告的主张不予支持。本院认为，原告为被告所有的房屋进行装饰装修，工程完工后，被告应及时给付工程款。涉案工程价款为77532元，扣除已支付的32100元，被告应再支付原告工程款45432元。被告主张的工程质量问题，被告可另行解决。原告要求被告支付评估费4000元，此费用为合理支出范围，本院予以支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告薛红霞于本判决生效后五日内支付原告于峰彬工程款45432元、评估费4000元，共计49432元。二、驳回原告于峰彬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告薛红霞负担500元，由原告于峰彬负担132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇二〇年十月二十六日书记员  张 娜附判决所依法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44222号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王琛，男，1980年5月23日出生，汉族，住河南省焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王琛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计216,004.04元。原告诉称，被告王琛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计216,004.04元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41885号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：孙继中，男，1988年3月14日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告孙继中融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告孙继中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金25,245.11元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为8,142.97元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告孙继中与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告孙继中以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG7C2D20GZ062035，发动机号：93H9D6654)，融资总额为66,880元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为19,500元，每月租金为2,295.01元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告孙继中名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告孙继中仅支付部分租金共计29,835.13元，之后虽经原告催讨，但被告孙继中一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告孙继中需向原告支付租金25,245.11元及留购价款1元，滞纳金8,142.97元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告孙继中签字确认其送达地址为河南省焦作市武陟县大封镇董宋村二号院。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG7C2D20GZ062035，发动机号：93H9D6654)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙继中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙继中应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金25,245.11元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG7C2D20GZ062035，发动机号：93H9D6654)归被告孙继中所有；二、被告孙继中应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金8,142.97元，并以逾期租金25,245.11元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元,减半收取计317元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年十月二十八日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执461号旷国林、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司:本院执行的旷国林申请中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自动履行，执行金额150574.14元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式执行完毕结案。二〇二〇年十月二十七日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1286号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行,住所地宁波市鄞州区海晏北路**,组织机构代码:713342131。法定代表人:李凤。被执行人：章海燕,女,1973年09月30日出生,住,住所地象山县/div>申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人章海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初1051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人章海燕支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金85277.46元，利息9229.02元、罚息35792.70元（以上算至2017年9月6日），并支付自2017年9月7日起至实际履行日止以借款本金85277.46元为基数，按照年利率24%计算的罚息；律师费损失6179元，暂计标的金额136478.18元；如计付利息详见法律文书主文；负担案件受理费1556.5元，执行费1947.17元。执行立案后，本院于2020年07月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章海燕的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年10月27日，本院已对被执行人章海燕银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。2、被执行人章海燕名下无车辆登记信息。3、被执行人章海燕名下无不动产登记信息。4、被执行人章海燕有公积金，本院已冻结，但未满足处置条件，暂不宜处置。5、于2020年08月10日传唤被执行人章海燕到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人章海燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章海燕作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1286号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十月二十七日代书记员 李 兴
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1276号之三 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地:广饶县城花苑路**。 法定代表人:徐奇祥,该公司董事长。 委托代理人:张磊磊，男，1988年2月16日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：山东华良化学有限公司，住，住所地：广饶县大王镇韩桥村/div> 法定代表人：高亮，该公司总经理。 被执行人：东营市利君利润滑脂有限公司，住所地：广饶县李鹊镇东辛张村 法定代表人：房德俊，该公司总经理。 被执行人：高亮，男，1975年12月22日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：李秀芳，女，1975年7月12日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东华良化学有限公司、东营市利君利润滑脂有限公司、高亮、李秀芳金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理刘军 书记员王鑫强
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1038号申请执行人:宁波联银贸易有限公司,住所地宁波市江**环城北路东段******,组织机构代码:583968506。法定代表人:虞海芬。被执行人:诸华林,男,1984年09月09日出生,住所地,住所地江西省上饶市广丰县iv>被执行人:余红华,女,1980年02月27日出生,住所地,住所地江西省上饶市广丰县iv>申请执行人宁波联银贸易有限公司与被执行人诸华林、余红华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初5424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人诸华林、余红华支付申请执行人宁波联银贸易有限公司垫付款23942.84元，并支付截至2019年10月15日的逾期付款利息15500元及自2019年10月16日起至实际付清之日止以尚欠垫付款本金为基数按月利率2%标准计算的逾期付款利息；共计标的金额39442.84元；如计付利息详见法律文书主文；负担案件受理费397.5元，执行费491.64元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸华林、余红华的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年6月16日，被执行人诸华林名下的银行存款余额为0元，未予冻结及扣划。截止2020年6月16日，被执行人余红华名下的银行存款余额为478.41元，已被本院依法冻结。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人诸华林名下有一车辆，车牌号为赣Ｅ6××**，本院已委托江西省上饶市信州区人民法院代为查封，但暂未反馈。被执行人余红华名下无车辆登记信息。3、被执行人诸华林、余红华名下均无不动产登记信息。4、被执行人诸华林、余红华名下均无股权、公积金、有价证券登记信息。5、于2020年6月29日传唤被执行人诸华林、余红华到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。6、鉴于被执行人诸华林、余红华未报告财产，本院已对被执行人诸华林、余红华分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人诸华林、余红华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波联银贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸华林、余红华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1038号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 董继安二〇二〇年十月二十九日代书记员 徐晨芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46841号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐冬娇，女，1982年11月7日出生，汉族，住上海市闸**。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐冬娇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84,513.47元。原告诉称，被告徐冬娇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计84,513.47元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4111号 房焕灿： 宋能力、莫月茶： 申请执行人房焕灿与被执行人宋能力、莫月茶侵权责任纠纷一案，（2020）浙0282民初5160号法律文书已经发生法律效力，申请执行人房焕灿在本院申请强制执行，本院于2020年09月01日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4111号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十二日 承办人：寿森坤电话：0574-6391××××
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初12250号原告：龚海锋，男，1984年2月21日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：端州区汉堡大亨汉堡店，住所地广东省肇庆市北岭电力休养院西侧广东工商职业学院内明园第二食堂**内第六档口。负责人：吕建树。原告龚海锋与被告端州区汉堡大亨汉堡店（以下简称端州区汉堡店）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚海锋，被告端州区汉堡大亨汉堡店的负责人吕建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚海锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告三倍赔偿购物款，按500元计算；2.判令被告赔偿交通费119元、打字打印费84元。事实和理由：2019年3月26日，原告在拼多多店铺“味鲜辣”中购买了6袋双娃奶粉，价值100.02元，订单号为190326-019380962491794，百世快递订单号为51528889202814，显示已签收，3月29日，原告联系百世快递投诉，其回复称收货人信息并非原告，原告付款页面收货地址为北京市顺义区赵全营镇赵全营村，被告实际发货至北京市朝阳区联合大学，故原告未收到货品，被告故意虚假发货骗取货款，属于以不正当手段故意欺骗消费者。2019年3月30日，原告进行投诉后，拼多多平台将货款退还给原告。被告存在欺诈消费者行为，按照消费者权益保护法相关规定，要求三倍赔偿，不足500元的按500元进行赔偿。被告端州区汉堡店辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告不存在欺诈行为，没有虚假发货，且原告购买的订单已无法查询到。被告在拼多多平台上开设了很多店铺，货源均是来自于淘宝，其提供给被告一个快递单号，被告按照这个单号在拼多多平台上填写并点击“发货”，至于淘宝上的卖家是否实际发货，被告并不知情，涉案订单已进行了退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院对事实认定如下：2019年3月26日，原告从拼多多店铺“味鲜辣_9933”中下单购买6袋名称为“双娃全脂奶粉袋装成人健康冲饮烘焙面包牛轧糖雪花酥原料400克”的商品（以下简称涉案商品），实际付款100.02元，订单编号为190326-019380962491794，运单编号为51528889202814，收货地址为“北京市顺义区赵全营镇赵全营村鹏程熟食门口打电话”。该订单物流信息显示，于2019年3月29日在“北京市【北京朝阳区十五部】，百世快递联合大学近邻宝”签收。原告提交退款记录，显示商家于2019年3月30日退还金额100.02元。原告提交拼多多平台披露的店铺“味鲜辣”商家信息，显示入驻人为被告，被告亦认可涉案店铺系由其进行经营。庭审中，原告主张其付款后，被告没有给其发货，其未收到任何快递电话，亦未收到涉案商品，被告故意虚假发货骗取货款，构成欺诈。被告主张涉案商品是由淘宝平台直接发货，原告收货地址是在熟食店门口，没有明确的地址，快递员多次打电话无人接听后退回，但未提交相应证据。原告另提交了多张地铁票及公交车票，系去顺义法院、互联网法院立案所花费的费用，本案主张交通费119元，原告提交了2张复印费、打印费的单据，本案主张该费用为84元。以上事实，有订单详情截图、付款截图、商家信息截图、退款详情、车票、单据、当事人陈述及庭审记录等在案佐证。本院认为，原告在被告经营的拼多多网店购买涉案商品并付款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方之间存在网络购物合同关系。关于原告主张被告虚假发货骗取货款构成欺诈的问题，本院认为，所谓欺诈，系指一方故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误的意思表示。本案中，根据订单详情与物流信息截图，原告在涉案“味鲜辣”店铺中购买涉案商品，实际收货地址与原告下单时的收货地址不一致，但物流信息显示涉案商品实际进行了发货，涉案订单亦已退款，现有证据无法证明被告虚构发货骗取货款，无法证明被告存在欺诈故意与欺诈行为，故本院对原告主张三倍赔偿的诉讼请求不予支持。关于原告主张被告支付交通费、复印费及打印费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，判决如下：驳回原告龚海锋的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告龚海锋负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 张连勇二〇二〇年十月三十一日法官助理 郑成凤书 记 员 王 怡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44915号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：夏文伟，男，1967年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏文伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计137,830.75元。原告诉称，被告夏文伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计137,830.75元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5681号 起诉人：孙芳佳，女，1995年11月23日生，汉族，住无锡市新吴区。 起诉人：于冬洋，男，1996年11月19日生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：孙九胜，系孙芳佳父亲，1968年8月1日生，汉族，住无锡市新吴区。 2020年10月28日，本院收到孙芳佳、于冬洋的起诉状，起诉人孙芳佳、于冬洋向本院提出诉讼请求：判令无锡长泰房地产开发有限公司向其提供购买商品住房小区的规划图、建筑图及配套标准验收单位报告，有待其审核无锡长泰房地产开发有限公司虚假销售证据。事实与理由：孙芳佳、于冬洋在2019年4月14日购买无锡长泰房地产开发有限公司所开发建筑的预售商品房A5-331-501室。当时无锡长泰房地产开发有限公司介绍所售房子是其开发商所建的北区，硬件同南区一样，人车分流、绿树成荫、房净高2.8米等，开盘时有同买预售房的邻居业主作证。现孙芳佳、于冬洋初所视地下车库、地上绿化、地上公共平方发现无锡长泰房地产开发有限公司有偷工减料，损害广大业主基本权益。孙芳佳、于冬洋购买14000元/平方米北区比5、6000元/平方米南区购房质环明显低劣，现孙芳佳、于冬洋为了解知情权和校验权的诉求，故向本院提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，孙芳佳、于冬洋的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对孙芳佳、于冬洋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。 审 判 长 严 琳 人民陪审员 华 奋 人民陪审员 过建华 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 刘明坤
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初833号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人肖红宾，男，1967年10月19日出生，汉族，小学文化，务工，住南昌市红谷滩新区（户籍所在地江西省赣州市兴国县）。因本案故意伤害，于2020年6月17日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月26日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]3777号起诉书指控被告人肖红宾犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人肖红宾、法律帮助律师曹良海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月11日18时，被告人肖红宾在用工宿舍（南昌市红谷滩新区）因生活琐事与被害人施某发生口角，进而双方发生肢体冲突，期间被告人抓住被害人的无名指和小指往后掰，导致被害人手指受伤。经法医鉴定，被害人施某手部外伤致左手小指近节指骨近端粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。 2020年6月17日，公安机关接报警赶至南昌市红谷滩新区，被告人肖红宾不在场，经民警通知该用工单位包工头，包工头通知被告人到场配合调查，随即被告人到达现场，经公安机关口头传唤接受调查。被告人到案后对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人肖红宾具有自首情节，建议以故意伤害罪判处被告人肖红宾有期徒刑一年一个月。 被告人肖红宾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的身份信息、无违法犯罪记录证明、归案经过、情况说明，证人魏某、刘某的证言，被害人施某的陈述，人体损伤程度鉴定书，被告人肖红宾的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖红宾故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖红宾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人肖红宾有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人肖红宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留九日，可折抵刑期九日。即自2020年6月26日起至2021年7月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玉 审 判 员  阙丽娟 人民陪审员  魏金花 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  袁瑶环 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初756号原告：罗丽霞，女，1970年3月1日出生，汉族，住黄石市，委托诉讼代理人：张顺、李欣，均系湖北易圣律师事务所律师，均系一般授权。被告：朱启祥，男，1947年9月12日出生，汉族，住黄石市，原告罗丽霞诉被告朱启祥侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告罗丽霞于2020年10月10日向本院提出对被告朱启祥的撤诉申请。本院认为，原告罗丽霞的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗丽霞撤回对被告朱启祥的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告罗丽霞负担（已交纳）。审判员  南火云二〇二〇年十月十日法官助理李晨书记员蒙慧珺
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4456号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道****、9楼展馆。法定代表人：李长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盘建常，系该公司员工。委托诉讼代理人：甄栋洋，系该公司员工。被告：唐国栋，男，1981年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：洪华英，女，1988年12月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司与被告唐国栋、洪华英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。碧碧桂园生活服务集团股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于唐国栋、洪华英已向碧桂园生活服务集团股份有限公司缴清拖欠的物业服务费，碧碧桂园生活服务集团股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司负担。审判员  刘民强二〇二〇年十月二十七日书记员  苏欣欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118财保33号申请人：上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞藕英，局长。委托代理人：马萍，女，在上海市青浦区人力资源和社会保障局工作。委托代理人：赵慧杰，女，在上海市青浦区人力资源和社会保障局工作。被申请人：上海泰史勒家居有限公司，住所地青浦区北青公路************。申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局因被申请人上海泰史勒家居有限公司司拖欠劳动者工资报酬，且有转移财产的可能，故于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人上海泰史勒家居有限公司司价值人民币478,625.40元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海泰史勒家居有限公司价值人民币478,625.40元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨**晶二〇二〇年十月二十日书记员  杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42771号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张翠琼，女，1978年1月4日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张翠琼信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币88551.97元(币种下同)。原告诉称，被告张翠琼系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88551.97元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执552号申请执行人：任文利，女，1971年7月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江。法定代表人：马金福，该公司经理。被执行人：张晶，女，1980年3月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区景福公馆小区******。牡丹江市中级人民法院于2020年9月29日作出的（2020）黑10民终818号民事判决书已发生法律效力，被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司、张晶逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任文利于2020年10月20日向我院申请强制执行，要求将被执行人张晶名下，位于牡丹江市东安区丽水蓝天小区**楼******、建筑面积114.2平方米、不动产权证号为黑（2019）牡丹江市不动产权证第0042335号房屋的产权登记恢复至被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司名下。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：求将被执行人张晶名下，位于牡丹江市，位于牡丹江市东安区丽水蓝天小区**楼******4.2平方米、不动产权证号为黑（2019）牡丹江市不动产权证第0042335号房屋的产权登记恢复至被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司名下。本裁定立即执行。审判员  周涛二〇二〇年十月二十二日书记员  房欣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1173号之十三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：魏福来，男性,1960年11月14日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王俊，女性,1986年11月7日生，汉族，住辽宁省昌图县。；魏亚军，男性,1980年1月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王凤娟，女性,1963年9月11日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与魏福来、王俊、魏亚军、王凤娟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2685号法律文书已发生法律效力。因被执行人魏福来、王俊、魏亚军、王凤娟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人魏福来、王俊、魏亚军、王凤娟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人魏福来、王俊、魏亚军、王凤娟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人魏福来、王俊、魏亚军、王凤娟暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3533号被执行人:公浩宇，男，汉族，1994年9月14日出生于山东省沂水县，初中文化，无业，住山东省沂水县。被执行人公浩宇刑事处罚罚金一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初390号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕罚金缴纳义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初390号刑事判决书确定的公浩宇罚金处罚事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华审 判 员  尹晓君人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月二十七日书 记 员  胡维克
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3691号之一申请执行人陈亮，男，汉族，1985年7月27日出生，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：黄静涛、陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。被执行人傅骏，男，汉族，1965年4月28日出生，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人陈亮与被执行人傅骏为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民特317号民事裁定书一案中，申请执行人陈亮与被执行人傅骏在执行过程中自行达成执行和解协议，对未履行的债务长期、分期履行。本院认为，申请执行人陈亮与被执行人傅骏自行达成执行和解协议，对未履行的债务长期、分期履行，应予准许，本案执行应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3691号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  卢霞审判员  洪影二〇二〇年十月二十日书记员  陈航
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2823刑初59号   公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院。   被告阿力木江·阿布来提，男，1992年11月30日出生，维吾尔族,高中文化，农民，户籍所在地及住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。2015年11月4日因交通肇事罪被尉犁县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月19日由尉犁县公安局刑事拘留，同年11月22日被尉犁县公安局取保候审，2020年10月20日经尉犁县人民法院决定取保候审。   新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院以尉检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人阿里木江·阿布来提犯危险驾驶罪向我院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉犁县人民检察院指派检察员宋丽出庭支持公诉，被告人阿力木江·阿布来提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院指控：2019年11月21日2时05分许，被告人阿力木江·阿布来提无机动车驾驶证酒后驾驶×××号小型轿车，沿尉犁县怡心路由北向南行驶至泰丰大厦停车场时被当场查获，经鉴定，被告人阿力木江·阿布来提血液中检出乙醇含量为193mg/100ml。案发后被告人能如实供述犯罪时事实。公诉机关认为，被告人阿力木江·阿布来提在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人阿力木江·阿布来提判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金8000元，并建议适用速裁程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人阿力木江·阿布来提对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人阿力木江·阿布来提犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿力木江·阿布来提到案后能够如实供述犯罪事实,具有坦白情节，当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。因其认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人阿力木江·阿布来提犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   高 威   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   史珊珊
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1222民初1503号原告：张振华，男，1973年1月23出生，汉族，住兰西县。被告：张海峰，男，1971年8月23出生，汉族，住兰西县。原告张振华与被告张海峰排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张振华于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张振华撤回起诉。案件受理费2，142.00元，由张振华负担。审判员  刘海波二〇二〇年十月二十九日书记员  赵忠超
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3327号原告：焦丽萍，女，1971年2月13日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：刘向阳（与焦丽萍系夫妻关系），男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘军芳，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省叶县。原告焦丽萍与被告刘军芳民间借贷纠纷一案，本院2019年9月3日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告焦丽萍的委托诉讼代理人刘向阳、被告刘军芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令刘军芳偿还借款137600元，并按月息1.5分计付自2018年3月24日起至履行完毕之日止的利息；2.诉讼费由刘军芳承担。事实和理由：2018年3月24日，刘军芳借焦丽萍现金137600元，约定月息1.5分，刘军芳亲笔书写借条一份。后经催要，刘军芳支付利息2000元，下余借款及利息至今未还。刘军芳辩称：借款属实。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定以下案件事实：自2006年至2015年，刘军芳因做生意，陆续向焦丽萍借款。2018年3月24日，经清算，刘军芳向焦丽萍出具借条一份，载明：“今借到焦丽萍人民币壹拾叁万柒仟陆百元（137600元）月息1.5分还款日期到2019年3月24号.借款人：刘军芳2018年3月24日”。借款到期后，刘军芳未偿还借款本息，焦丽萍于2019年9月3日诉至本院。本案在审理过程中，焦丽萍向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）豫0422民初3327号民事裁定书，裁定将刘军芳所有的位于叶县人民路北3-7层住宅（房权证叶房私字第**）予以查封，限额150000元，查封期限为三年。本院认为：刘军芳向焦丽萍多次借款，清算后向焦丽萍出具借据，并对借款利率进行约定，该民事行为系双方真实意思表示，双方借贷关系成立。该笔借款及利息经催要后刘军芳至今未予返还，已构成违约，应承担违约责任，焦丽萍请求其返还借款本金137600元的证据充分，理由正当，本院予以支持。焦丽萍要求刘军芳支付利息，该利息应自借款之日（2018年3月24日）起按1.5%的月利率计算，计付至借款本金全部返还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘军芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告焦丽萍借款本金137600元；在返还借款本金的同时，按照1.5%的月利率支付自2018年3月24日起至借款本金全部返还完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3052元、案件申请费1270元，共计4322元，由被告刘军芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  谢为斐审 判 员  王青丽人民陪审员  黄跃丽二〇二〇年十月二十日书 记 员  董利军
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民抗42号抗诉机关：江西省人民检察院。申诉人（一审被告，二审被上诉人）：赖洋欢，男，1988年11月18日生，汉族，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：周颖，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被申诉人（一审原告，二审上诉人）：周晓斌，男，1976年4月24日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王栓，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕昆，江西豫章律师事务所律师。被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：况卫强，男，1961年6月2日生，汉族，住南昌市东湖区。被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：赖海龙，男，1975年6月19日生，汉族，住南昌市东湖区。被申诉人（原审第三人）：周秀凤，女，1983年12月20日生，汉族，住福建省福清市。申诉人赖洋欢与被申诉人周晓斌、况卫强、赖海龙、周秀凤民间借贷纠纷一案，不服南昌市中级人民法院做出的（2017）赣01民终748号民事判决，向南昌市人民检察院申请监督，该院经审查后提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院认为该案民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，适用法律错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、三项、第六项、第二百零八条第一款、第二百零九条第一款第一项规定的情形,以赣检民(行)监[2020]36000000009号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令南昌市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年十月十三日法官助理吕东晓书记员熊超
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3452号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：俞银立，男，1976年9月20日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被执行人俞银立信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2918号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日申请执行，本院于同日立案执行。俞银立向农商行支付透支款本金4926.59元及相应的利息。被执行人承担案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞银立名下有车牌号为浙ＢＫ××××的机动车，本院已查封上述车辆，但未能扣押。被执行人俞银立名下无房地产、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月28日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 施珊杉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢312号申请执行人周景云。被执行人何小勤。被执行人降见廷。被执行人河南华中标志服装有限公司。申请执行人周景云申请执行被执行人何小勤、降见廷、河南华中标志服装有限公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初5988号民事判决书，于2019年4月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年4月25日向被执行人何小勤、降见廷、河南华中标志服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年4月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人何小勤、河南华中标志有限公司名下有银行存款11799.32元，已依法扣划至本院并发还申请执行人周景云。2.未发现被执行人何小勤、降见廷、河南华中标志服装有限公司名下有车辆登记信息。三、本院查明，诉讼中，本院于2017年8月25日以（2017）豫0102民初5988号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人何小勤所有的房屋一套，于2020年6月1日以（2019）豫0102执1833号执行裁定书及协助执行通知书对上述房屋予以续封。经本院依法对被执行人何小勤名下房屋拍卖、变卖已成交，所得案件款共计963236元。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对该房屋享有优先受偿权，并在郑州市金水区人民法院立案执行，郑州市金水区人民法院向本院送达了（2019）豫0105执8581-1号执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留、提取何小勤所有的房屋一套拍卖款294547.97元，本院已向郑州市金水区人民法院发还294547.97元，扣除本案执行费12032元，申请执行人已受偿656656.03元。四、本院于2020年8月6日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现新的可供执行的财产。本院于2020年10月10日前往被执行人何小勤、降见廷户籍地进行调查、走访，但未找到其下落，亦未获得有效线索。六、因被执行人何小勤、降见廷、河南华中标志服装有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月6日对被执行人何小勤、降见廷、河南华中标志服装有限公司作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月6日决定，对被执行人何小勤、降见廷、河南华中标志服装有限公司作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院于2020年10月18日向申请执行人周景云告知可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复暂不需要申请。截止2020年10月18日本案申请执行人周景云已实际受偿668455.35元。申请执行人周景云于2020年10月18日向本院书面提交终结本次执行程序申请。本院认为，本院在依法扣划被执行人何小勤、河南华中标志有限公司名下银行存款发还至申请执行人周景云，拍卖、变卖被执行人何小勤所有的房屋所得款项扣除本案执行费剩余656656.03元发还至申请执行人周景云后，通过网络查询和传统查询均未发现被执行人何小勤、降见廷、河南华中标志服装有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何小勤、降见廷、河南华中标志服装有限公司负有继续向申请执行人周景云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年十月十八日法官助理姚晓晓书记员吴培宏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初13168号原告：黄文静，女，1994年7月26日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：蓓橙(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。诉讼代表人：陆友毅，蓓橙(上海)餐饮管理有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：孙某某，男。委托诉讼代理人：陈某某，女。原告黄文静与被告蓓橙(上海)餐饮管理有限公司(以下简称蓓橙公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序。本案于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告黄文静的委托诉讼代理人姜南、被告蓓橙公司的委托诉讼代理人孙某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文静向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认黄文静与蓓橙公司于2019年4月20日签订的《代理服务合同书》于蓓橙公司收到起诉状之日2020年7月9日解除；2.蓓橙公司返还黄文静加盟费99,000元。事实和理由：黄文静与蓓橙公司于2019年4月20日签订《代理服务合同书》(以下简称系争合同)，约定加盟费为100,000元，蓓橙公司授权黄文静使用“蓓乐鲜”餐饮店品牌，并提供餐饮指导培训服务。系争合同签订后，黄文静支付了加盟费99,000元，但蓓橙公司至今未履行任何合同义务。黄文静认为根据《商业特许经营管理条例》(以下简称《条例》)第十二条以及《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第九十四条第四项规定其有权解除系争合同，故诉至本院，请求判如所请。蓓橙公司辩称，其确认与黄文静签订过系争协议并收取了99,000元，因黄文静一直未能确定店铺选址其才未能向黄文静提供相应的服务。对于黄文静提出的诉讼请求，请法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，黄文静(甲方)与蓓橙公司(乙方)签订系争合同，主要内容为：项目名称为蓓乐鲜，乙方为甲方提供服务范围仅限于河南省许昌市魏都区；乙方为甲方提供服务包括运营指导和管理培训两方面内容，运营指导包括营建、开店、管理及店面后续运营等方面的运营指导和咨询；管理培训包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训；乙方对于向甲方提供和披露的各类方案、文件、培训资料以及对于甲方从乙方或乙方委托的第三方处获悉的包括但不限于制作方法、操作流程、管理方案、核心物料等拥有知识产权；自本合同签订之日，甲方向乙方支付运营指导服务费100,000元，包括管理培训费40,000元和运营指导费60,000元；本合同有效期3年，自2019年4月20日至2022年4月19日；在合同附件一运营服务实施清单中还约定了提供核心资料、专业培训和运营课程培训、服务指导的相关内容。系争协议签订后，黄文静实际向蓓橙公司支付了99,000元。黄文静于2020年4月14日向本院提起诉讼，蓓橙公司于2020年7月9日签收了本案的起诉状。上海铁路运输法院于2020年7月21日裁定受理蓓橙公司的破产清算申请，并于2020年8月12日指定众华会计师事务所担任管理人。审理中，蓓橙公司表示在系争合同履行期间，黄文静确曾催促其履行合同义务，但因黄文静一直未能提供选址其才未提供系争合同约定的服务。本院认为，黄文静与蓓橙公司签订的系争协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。关于黄文静主张《条例》第十二条规定的单方解除权，黄文静向本院提起诉讼要求解除系争协议，距双方签约已近一年，超过《条例》赋予被特许人行使单方解除权的合理期限，故黄文静的该项主张，于法无据，本院不予支持。关于黄文静按照《合同法》第九十四条第四项主张法定解除权，本院认为，蓓橙公司在黄文静的催促下仍未履行任何合同义务，致使黄文静在已支付加盟费的情况下仍无法获得并使用特许经营资源，故黄文静根据《合同法》第九十四条第四项规定主张法定解除权，于法有据，本院予以支持，系争合同自本案起诉状到达蓓橙公司之日即2020年7月9日解除。蓓橙公司提出其履行合同义务要以黄文静确定店铺选址为前提的辩称意见，缺乏合同依据，本院不予支持。根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于蓓橙公司尚未履行任何合同义务，黄文静要求返还其已交纳的全部费用，于法不悖，本院予以支持。鉴于上海铁路运输法院已受理蓓橙公司的破产申请，本院确认黄文静对蓓橙公司享有债权99,000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：一、确认原告黄文静与被告蓓橙(上海)餐饮管理有限公司于2019年4月20日签订《代理服务合同书》于2020年7月9日解除；二、确认原告黄文静对被告蓓橙(上海)餐饮管理有限公司享有债权99,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,275元，由被告蓓橙(上海)餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王莉莎二〇二〇年十月十五日书记员  邝梦佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执931号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行，统一社会信用代码914115236700813804。负责人熊鹰，该行行长。被执行人：岑启贺，男，汉族，1965年12月01日出生，住新县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行与岑启贺借款合同纠纷一案中，新县人民法院(2020)豫1523民初429号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条之规定，裁定如下：冻结、扣划岑启贺在银行的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县人民法院，开户行中国农业银行股份有限公司新县支行，账号16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  吴新勇
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执2815号丁导云、冯玮：本院以（2020）浙0105执2815号立案执行的申请执行人丁导云与被执行人冯玮民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位全部案款，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终5486号上诉人（原审被告）：刘建东，男，1977年1月25日出生，汉族，住山东省金乡县中心西路**，现住山东省金乡县。委托诉讼代理人：刘东旭，金乡金盾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：金乡同济置业有限公司，住所地金乡县新华路南段路西，统一社会信用代码91370828566712672J。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：夏鲁超，山东缗城律师事务所律师。原审被告：刘建国，男，1972年6月2日出生，汉族，住，住山东省金乡县/div>上诉人刘建东因与被上诉人金乡同济置业有限公司及原审被告刘建国排除妨害纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人刘建东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘建东自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘建东负担。本裁定为终审裁定。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年十月二十日法官助理张远书记员刘纯子
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执989号宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社郑桂莉、孙祖国、宁波市江北瑞盈建筑金属制品厂：申请执行人宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社与被执行人郑桂莉、孙祖国、宁波市江北瑞盈建筑金属制品厂金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0205民初867号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北瑞盈建筑金属制品厂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执989号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44676号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王动，男，1987年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王动信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计170,242.81元。原告诉称，被告王动系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计170,242.81元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初714号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕736号。 受理日期：2020年10月9日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李顾芳。 被告人张德香，男，1982年8月1日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市吴中区。曾因非法侵入他人住宅于2007年10月17日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日。因本案于2019年11月7日被取保候审。 公诉机关指控，被告人张德香于2019年10月31日19时40分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区胥口镇孙武路由西向东行驶，经东欣路、宝带西路行驶至距离230省道姑苏路路口几十米处时，因看到前方路口查酒驾，将车辆停于路边后跑向路边小树林，后被公安机关抓获。经鉴定，被告人张德香血液中乙醇浓度为98mg/100ml。被告人张德香归案后如实供述了以上事实。 在案件审理过程中，被告人张德香向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 被告人张德香对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张德香醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张德香犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张德香有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张德香认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张德香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 寅 二〇二〇年十月十六日 书记员 张宝轩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2918号罪犯隋永利，男，1990年1月19日生，满族，辽宁省凤城市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2012年9月20日作出（2012）昌刑初字第213号刑事判决，认定被告人隋永利犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更842号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4447号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯隋永利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2008年8月18日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯抢夺他人财物，犯罪数额巨大，且系累犯，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯隋永利不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初10777号                               原告                       雷镇江，男，汉族，1971年4月17日生，户籍地在本市，现住本市乌当区。             委托诉讼代理人：杨晓林，贵阳市南明区油榨法律服务所法律服务工作者，执业证号32401051100147。             委托诉讼代理人：候尚福，贵阳市南明区油榨法律服务所法律服务工作者，执业证号32401131100148。                               被告                       黄瑞华，男，汉族，1994年12月18日生，户籍地在贵州省遵义市，现住本市南明区。             中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，地址在本市云岩区省府路**。             负责人：金颖，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201711765107。                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告赔偿原告车辆修理费5380元、误工费18000元，承包费5653.75元，共计29033.75元；2、本案的诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年十月九日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告雷镇江及其委托诉讼代理人候尚福、被告黄瑞华、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告雷镇江误工费、台班费共计4150.29元；             二、驳回原告雷镇江的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取600元，由原告雷镇江负担514元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担86元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年十月九日                         书 记 员 王 璇
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执223号 被执行人：屈林旺,男,1972年02月12日出生,汉族，住所地浙江省平阳县。 本院在执行被执行人屈林旺走私国家禁止进出口的货物罪罚金刑一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1953号 申请执行人:文红，男，生于1986年1月10日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：曾守元，男，生于1964年2月2日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3273号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾守元银行存款21380元（其中本金21000元，执行费217元，案件受理费163元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 欣
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)京0112行初532号起诉人北京市东城区阳光都市小区业主委员会，住所地北京市东城区新中街**院。负责人：余丽，主任。起诉人北京市东城区阳光都市小区业主委员会以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：阳光都市小区位于北京市XX区XX号院。起诉人为该小区业主委员会，依照《阳光都市小区管理规约》、《阳光都市小区业主大会议事规则》及法律法规之规定，履行业主共同管理小区的职责。2000年5月29日，市规自委（原为北京市国土资源和房屋管理局）与北京华利工体北房地产开发有限公司（以下简称华利公司）签订了《国有土地使用权出让合同》（以下简称《土地出让合同》），约定开发项目为北京市XX区XX楼（以下简称该项目），宗地类型为独立，宗地出让土地面积10900平方米，规划总建筑面积70682平方米，规划用途住宅和商配，出让总价5466.56万元。2002年7月3日，市规自委与华利公司签订《土地出让合同》之补充协议（附件二），将出让总建筑面积由70682平方米变更为73577平方米，出让土地用途由住宅、商配变更为住宅、商配和地下车库，出让总价由5466.56万元增加至5543.8565万元。2002年前，该项目已完成房屋销售及交付。2004年前，购房人依照《商品房买卖合同》及法律法规的规定，分别取得了房屋所有权及宗地相应的分摊公摊的国有土地使用权。2008年12月19日，市规自委与华利公司签订《土地出让合同》之补充协议（附件三），宗地出让土地面积由10900平方米缩小至10096.25平方米，减少803.75平方米；出让总建筑面积由73577平方米缩减为71643.37平方米，出让土地用途由住宅、商配及地下车库变更为住宅、商配、、地下商配及地下车库出让总价由5543.8565万元变更为5397.9918万元，减少价款145.8647万元，退付至华利公司。起诉人认为，2004年起，华利公司已完成项目开发建设，该项目涉及建筑物的所有权及宗地的国有土地使用权均归属于小区业主专有或共有，市规自委及华利公司对于土地出让合同已不具有权利人资格，无任何处分权。起诉人认为市规自委作为行政机关，在出让行为完成的前提下，仍以“出让国有土地使用权”履行行政职责，属越权行政。市规自委与华利公司签署补充协议（附件三）擅自处分小区国有土地的行政行为，损害了小区业主合法权益，故将市规自委起诉至法院请求：1、确认市规自委于2008年12月19日与华利公司签订的《土地出让合同》之补充协议（附件三）的行政行为违法；2、诉讼费由市规自委承担。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，国有土地使用权出让合同纠纷属于民事诉讼受案范围。本案中，起诉人认为市规自委与华利公司签订的土地出让合同之补充协议（附件三）侵犯其合法权益，并以此为由针对上述出让合同提起的本案之诉，不属于行政诉讼的受案范围，本院依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人北京市东城区阳光都市小区业主委员会的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年十月十三日法官助理 鲍 婕书 记 员 柏静宇
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0423执272号申请执行人：唐亦璇，女。委托代理人：陈洪波，女。被执行人：唐建伟，男。申请执行人唐亦璇与被执行人唐建伟物权纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2019）湘0423民初1007号民事判决书于2020年4月30日已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院依法立案予以执行。本院在执行过程中，于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年7月8日发起总对总网络财产查控，未发现有数额较大的银行、工商登记、股权、互联网银行等财产。查询银行及保险公司，未发现金融理财产品和收益类保险等信息。本院又多次发起网络查控，反馈内容与第一次查询基本一致。本院制作执行裁定书，冻结并扣划了被执行人银行存款153.45元及财付通支付科技有限公司网络资金1056.71元。本院根据已生效的民事判决书，于2020年7月23日制作了协助执行通知书，送达给衡山县不动产登记中心，请该中心协助将被执行人名下的房屋[门面两空、住房四层共五层]的产权转移登记至申请执行人唐亦璇名下。上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。经执行申请执行人已受偿1160.16元（另本案收取执行费50元），尚有1919.84元（不含迟延履行金）未受偿。另，本院在执行过程中，于2020年10月28日对被执行人适用限制消费措施。综上，本院于2019年12月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，房产过户变更登记执行事项已执行完毕，但尚有1919.84元（不含迟延履行金）未受偿，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年十月二十九日书记员  熊 锴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。            校对责任人：廖朝晖                打印责任人：熊锴
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执2080号之一申请执行人：蒋存映，男，1987年9月2日生，汉族，住姜堰市。被执行人：南通跃联建筑装饰工程有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：陈斯微。蒋存映与南通跃联建筑装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2019]第1448号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起2日内，南通跃联建筑装饰工程有限公司支付蒋存映工资29600元、报销款12935元、二倍工资差额20000元。因南通跃联建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蒋存映向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月6日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人有银行存款、车辆等信息。2、8月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3、8月19日，到南通市不动产登记中心查询，未发现被执行人在南通市有不动产登记信息。4、9月22日，到被执行人的住所地查找，未能找到被执行人的经营场所及人员。5、10月13日，对被执行人采取限制高消费的措施。6、9月22日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十月十三日书记员  戴烨楠
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1196号申请执行人：宁波洪杰建筑有限公司,住所地宁波市江**洪塘街道旧宅村,组织机构代码:684283012。法定代表人:黄杰。被执行人：俞见麟,男,1968年06月18日出生,住所地象山县。本院在执行申请执行人宁波洪杰建筑有限公司与被执行人俞见麟[（2019）浙0205民初3231号]买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年10月26日达成执行和解，申请执行人表示同意被执行人分期支付执行款。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 董继安二〇二〇年十月二十六日代书记员 徐晨芳
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执2386号申请执行人:陈晓琴被执行人:浙江博阳建设有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执2386号案件,即申请执行人陈晓琴与被执行人浙江博阳建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1010号民事裁定书,已于2020年10月28日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二〇年十月二十八日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初6706号 原告：安徽京威纺织服饰有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园区科技路**，统一社会信用代码913416235621641117。 法定代表人：陈克勇,该公司经理。 被告：郑芝，女，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安徽京威纺织服饰有限公司与被告郑芝劳动争议纠纷一案,本院于2020年10月12日立案。原告安徽京威纺织服饰有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告安徽京威纺织服饰有限公司撤诉。 案件受理费5元,由原告负担。 审判员 郑 颖 二〇二〇年十月二十日 书记员 王小宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47238号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：洪明，男，1978年6月22日出生，汉族，住上海青浦区徐镇谢卫路****202。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告洪明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计214,957.07元。原告诉称，被告洪明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计214,957.07元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原，根据原告递交的被告住所地信息政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43039号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：郝香，女，1987年6月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝香信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币103026.10元(币种下同)。原告诉称，被告郝香系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103026.10元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……