wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终1402号上诉人(原审被告)：路港集团有限公司。法定代表人：朱某1，董事长。委托诉讼代理人：吴某，甘肃锦晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：米某，甘肃锦晟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱某2，住甘肃省合水县。原审被告：路港集团有限公司银百高速（G69）甜永段TYSY3项目经理部。负责人：田某。上诉人路港集团有限公司（以下简称路港公司）与被上诉人朱某2、原审被告路港集团有限公司银百高速（G69）甜永段TYSY3项目经理部（以下简称TYSY3项目部）劳务合同纠纷一案，不服甘肃省合水县人民法院（2020）甘1024民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人路港公司的委托诉讼代理人吴某、米某与被上诉人朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路港公司上诉请求：1、驳回被上诉人朱某2的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用等均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定法律关系错误，上诉人与被上诉人朱某2之间系租赁合同关系，并非劳务合同关系。2019年3月15日，原审被告路港集团有限公司银百高速（G69）甜永段TYSY3项目经理部与被上诉人朱某2签订《机械设备租赁合同》。该合同约定：1．原审被告租用被上诉人朱某2压路机；2.263GPD型号的压路机每月租金21000元，263GPD（带羊角）型号的压路机每月租金为23000元；3．被上诉人朱某2为机械设备配备操作司机2名；操作司机的工资由被上诉人朱某2承担，食宿由上诉人负责安排。原审被告作为上诉人的内设机构与被上诉人朱某2签订租赁合同，双方系租赁关系。设备操作人员的工资由被上诉人朱某2支付，并非由上诉人支付，被上诉人朱某2未向上诉人提供劳务，双方并未形成劳务关系，一审法院认为原审被告雇佣被上诉人朱某2压路机一台，属法律关系认定错误。一审法院适用法律错误，应当依法予以改判。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。被上诉人朱某2将压路机交付上诉人使用，上诉人向被上诉人朱某2支付租金：双方形成租赁合同法律关系。但一审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”作出裁判，属于明显的适用法律错误。朱某2答辩称，一审法院认定事实清楚，双方都认可。应当维持。朱某2向一审法院诉讼请求：1、路港公司、TYSY3项目部立即支付拖欠劳务费84411元并承担利息（按银行同期存款利息计算至归还之日）；2、案件受理费由路港公司、TYSY3项目部承担。一审法院认定事实：路港公司因承建银百高速公路成立TYSY3项目部。2019年3月15日，TYSY3项目部雇佣朱某2压路机一台，每月23000元。朱某2于2019年3月15日进场作业，2020年继续受雇于TYSY3项目部。路港公司支付朱某2部分劳务费，下欠84411元未付。一审法院认为：TYSY3项目部系路港公司的内设机构，不具有法人资格，其权利义务由路港公司承担。朱某2要求路港公司及其TYSY3项目部支付下剩劳务费，TYSY3项目部雇佣朱某2从事劳务支付部分劳务费，下剩劳务费应由路港公司负责支付。朱某2诉请按银行同期存款利率承担利息，但双方未约定利息，对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，判决：一、由路港集团有限公司支付朱某2劳务费84411元；二、驳回朱某2的其他诉讼请求。以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，由路港集团有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，路港公司对所欠朱某2部分劳务费84411元无异议，该费用包括朱某2压路机使用费和驾驶人员工资，因此，一审认定案由正确及判处正确。综上，路港公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1910元，由上诉人路港集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张责逆审判员 赵会娥审判员 常雪峰二○二○年十月二十一日书记员 王博文
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更523号 罪犯刘平，男，汉族，1988年4月14日出生于北京市房山区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一九年三月二十五日，山东省济宁市中级人民法院作出(2018)鲁08刑初39号刑事判决，以被告人刘平犯走私武器罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。宣判后，被告人刘平服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘平在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯刘平在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励二次;另查明，罪犯刘平在服刑期间履行财产性判项共计7050元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘平减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年10月26日起至2020年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李 亚
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1329号之一申请执行人：徐菊芳，女，1957年11月22日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：睿光(上海)投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在执行申请执行人徐菊芳与被执行人睿光(上海)投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，也未发现被执行人的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，故申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1329号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱松青审 判 员 朱 伟审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十月二十二日法官助理 孙 峰书 记 员 孙 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4876号 申请执行人李明辉，男，2001年2月3日出生，住河南省郸城县。 被执行人刘天涛，男，1992年12月24日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人李明辉与被执行人刘天涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1645号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明辉向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人刘天涛支付申请执行人李明辉货款8670元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人刘天涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘天涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘天涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘天涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘天涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘天涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘天涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李明辉，其没有异议。 本院认为，被执行人刘天涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4876号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2017号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26507号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。被告：重庆电脑报经营有限责任公司，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：沈洋。委托诉讼代理人：赵凌飞，重庆佳昂律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告电脑报社、被告重庆电脑报经营有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉称，被告未经原告许可，通过网站“电脑报社（网址：×××.ｃｏｍ）”的“影音资源分享”版块向公众传播了原告拥有信息网络传播权的涉案影视作品。根据《中华人民共和国著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成了侵权，严重影响原告的正版市场授权，故，原告诉至法院，望判如所请。被告重庆电脑报经营有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案被告住所地和侵权行为发生地均位于重庆市渝中区，被诉侵权行为的网络服务器也在重庆市渝中区，因此本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，故恳请贵院依法将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，属于本院管辖范围。故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告重庆电脑报经营有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告重庆电脑报经营有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张红杰审 判 员  李 慧人民陪审员  高景忠二〇二〇年十月二十九日法官助理赵振博书记员武迪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2601号上诉人（原审被告）：赵城，男，1962年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：深圳市中科诺小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲路中科诺工业园办公楼******。法定代表人：赵财强。上诉人赵城因与被上诉人深圳市中科诺小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初16094号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》第十一条约定，因本合同而产生的纠纷，各方应协商解决，协商不成的，双方选择由以下第2种方式处理：2.向本合同签订地深圳市宝安区人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十月三十日书记员  陈 媛
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1350号 原告：荆门市荆丰纺织有限公司。 诉讼代表人：荆门市荆丰纺织有限公司管理人。 委托诉讼代理人：孙**，湖北京中金律师事务所律师。 被告：荆门财昇商贸有限公司。 法定代表人：杜树，总经理。 委托诉讼代理人：王成，北京市中盾律师事务所律师。 原告荆门市荆丰纺织有限公司与被告荆门财昇商贸有限公司（变更前名称为湖北百信投资担保集团有限公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。 本案在审理过程中，原告申请中止审理，理由为被告已向荆门市荆丰纺织有限公司管理人申报了债权，但该债权尚未经确认，本案的处理需要以案涉债权的确认为依据，故原告申请中止审理本案。 本院经审查认为，原告申请中止审理的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 杜克斌 人民陪审员刘爱妮 人民陪审员李俊英 二〇二〇年十月二十八日 法官助理黄明月 书记员戴晴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35966号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市天天之星信息咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区二横街**天龙商业城**“酷党KTV”，统一社会信用代码法定代表人：于国栋。×××35Ｃ法定代表人：于国栋。。法定代表人：于国栋。原告苏梦与被告深圳市天天之星信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费每案25元，十一案共275元，由原告苏梦负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月九日书记员 张玉鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6081号 原告：广西铭望物业服务有限公司，住所：柳州市潭中西路**金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼**，统一社会信用代码：91450200095377002M。 法定代表人：卢华铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚定英，广西比谦律师事务所律师。 被告：吴大明，男，1951年11月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：葵贞洁，男，1976年8月29日出生，汉族，住广，住广西柳州市鱼峰区div> 第三人：柳州市金绿洲物业服务有限公司，住所，住所：柳州市西环路**社会信用代码：91450204747970507R。 法定代表人：顾成。 -2- 原告广西铭望物业服务有限公司与被告吴大明、葵贞洁、第三人柳州市金绿洲物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告广西铭望物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西铭望物业服务有限公司提出撤诉申请系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西铭望物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 -3- 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4223号申请人：蕲春县红灯建材有限责任公司，住所地：蕲春县八里湖农场红灯坝。法定代表人：陈学文，该公司经理。委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。被申请人：湖北捷胜陶瓷股份有限公司，住所地：蕲春县赤东陶瓷工业园。法定代表人：许东胜，该公司总经理。申请人蕲春县红灯建材有限责任公司与被申请人湖北捷胜陶瓷股份有限公司运输合同纠纷一案，申请人蕲春县红灯建材有限责任公司向本院申请保全证据，请求对被申请人湖北捷胜陶瓷股份有限公司所欠申请人蕲春县红灯建材有限责任公司应付款账目进行保全。本院经审查认为，在证据可能灭失的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，申请人蕲春县红灯建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对被申请人湖北捷胜陶瓷股份有限公司所欠申请人蕲春县红灯建材有限责任公司应付款账目原件予以查封，与电子资料刻录光盘一并交由本院保存，期限为三个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚起强二〇二〇年十月三十日书记员  李 贞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初441号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人炜乐，男，1986年6月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，大学文化，系个体经营户，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区民合园小区4号楼东单元1楼东户。因犯故意伤害，2012年8月2日被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑六年，于2015年2月16日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2020年1月22日被本院判处有期徒刑八个月，于2020年3月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月1日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留；同年5月13日经赤峰红山区人民检察院批准，于同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告人崔毅云，男，1990年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巨海城小区4区1号楼1单元201室。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月10日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留；同年5月13日经赤峰红山区人民检察院批准，于同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。辩护人雪梅，内蒙古坤雅律师事务所律师。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉[2020]Z380号起诉书指控被告人炜乐、崔毅云犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音、裴海波出庭支持公诉，被告人炜乐及其辩护人肖国生、被告人崔毅云及其辩护人樊强、雪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月21日晚，被告人炜乐伙同崔毅云在呼和浩特市回民区香格里拉酒店附楼的私人订制KTV8208包房内，因曲某、许某辱骂KTV销售经理张某一事，将被害人曲某、许某殴打致伤。经法医鉴定，被害人曲某、许某身体损伤构成轻伤二级。案发后，被告人炜乐赔偿被害人曲某人民币50000元，赔偿被害人许某人民币50000元。被告人崔毅云赔偿被害人曲某人民币50000元，赔偿被害人许某人民币50000元。被害人曲某、许某对被告人炜乐、崔毅云表示了谅解。公诉机关就其指控向本院提交了书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人炜乐、崔毅云故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。提请本院惩处。被告人炜乐对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人炜乐犯故意伤害罪不持异议。被告人炜乐投案自首，赔偿了被害人的经济损失并得到了谅解，自愿认罪认罚。请求对被告人炜乐从轻处罚。被告人崔毅云对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人崔毅云犯故意伤害罪不持异议。被告人到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失并得到了谅解，系初犯，自愿认罪认罚。请求对被告人崔毅云从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的指定管辖决定书，案件来源、受案登记表、立案决定书、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人曲某、许某的陈述，证人张某、齐某、包某的证言，辨认笔录，内蒙古人民医院住院病历，赤峰市红山区公安司法鉴定中心出具的（赤红）公（司）鉴字（2019）第1250号、1251号鉴定书，被告人前科情况说明，刑事判决书、释放证明书，被告人户籍信息，赔偿协议、收条、谅解书、被害人身份证复印件，被告人炜乐、崔毅云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人炜乐、崔毅云故意伤害被害人曲某、许某身体，致曲某、许某轻伤二级，其行为侵犯了曲某、许某的身体权，已构成故意伤害罪。被告人炜乐被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；自动投案，到案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人崔毅云到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，可以从宽处理；赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人炜乐、崔毅云犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对二被告人的辩护人的辩护意见酌情采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人炜乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年12月31日止）。二、被告人崔毅云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李陈峰 二○二○年十月二十八日书记员 张艳杰
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更769号 罪犯匡志明，男，1994年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省绥宁县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2015年7月16日作出（2015）海刑初字第326号刑事判决，以被告人匡志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2014年11月25日起至2025年1月24日止），并处罚金10000元。判决生效后于2015年8月20日交付执行。执行期间，本院于2018年7月31日作出（2018）闽02刑更525号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2024年5月24日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯匡志明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯匡志明减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯匡志明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年（自2018年7月31日到2020年7月止），考核期内获得积分3646.1分，表扬奖励6个,违规3次，累计扣70分。该犯财产性判项罚金10000元，已于上次减刑时履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯匡志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯匡志明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月25日起至2023年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4682号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洋，男，1991年3月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路****。负责人：石合群，系总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王璟琨，男，1957年11月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司。住所。住所地：上海市普陀区同普路****楼div>负责人：王国良，系总经理。再审申请人刘洋因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简平安保险公司广东公司）、王璟琨、上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司（以下简称蓝圣江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终9366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘洋申请再审称：1、二审法院认定赔偿责任主体错误。本案一、二审法院均认定本人与蓝圣江苏公司间存在劳务法律关系，也均认定人系在从事劳务活动中与王璟琨间发生交通事故，但二审法院确判令本人向王璟琨承担赔偿责任，明显不符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。根据上述规定，二审法院应判令蓝圣江苏公司向王璟琨承担赔偿责任，判令本人向王璟琨承担赔偿责任不符合法律规定，明显认定赔偿责任主体错误。2、二审法院改判平安财险广东公司不承担住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费错误。本人认为，蓝圣江苏公司与平安财险广东公司间订立的保险合同，保险合同的条款均为平安财险广东公司预先制定，且在全国范围内大量反复使用，属格式合同。该合同的全部由格式条款组成，合同条款在订立合同时未与蓝圣江苏公司进行协商。本案中王璟琨所发生的住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费均系因此次意外事故而产生，应属因意外事故所造成的损失范畴，平安财险广东公司应依保险合同予以理赔。本案中，在订立保险合同时平安财险广东公司并未就免除其理赔责任的条款以明显或合理方式向蓝圣江苏公司做出特别提示。二审法院置免除赔偿责任的格式条款及法律特别规定不顾，简单要求合同各方严格遵守、执行合同条款，严重侵害本人合法权益，有失公正。3、二审法院认定事实错误导致适用法律错误。基于本申请第一、二项事实和理由，二审法院在错误认定事实的基础上适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定属适用法律错误，应适用本条第一款第（一）项维持原判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。本院认为，关于赔偿责任主体的问题。经审查，刘洋通过美团众包平台与蓝圣江苏公司建立劳务法律关系，但双方之间的具体权利义务应依据双方之间的劳务协议予以确定。本案一审王璟琨起诉刘洋、蓝圣江苏公司及平安保险广东公司，对于三者之间各自应承担的责任并未明确的区分，一审判决由平安保险广东公司承担责任，对于刘洋及蓝圣江苏公司之间劳务协议中的权利义务并未实质性审理，因二审针对平安保险广东公司的上诉进行审理，对于平安保险广东公司应承担保险的予以确定，超出保险之外的部分，判决由侵权人刘洋承担。虽然对于刘洋及蓝圣江苏公司之间劳务协议中的权利义务也未予以审理，但刘洋为侵权人并负全责清楚明确。因此，二审判决刘洋承担超出保险之外的部分并无不当。至于刘洋及蓝圣江苏公司之间如何分担的问题，可由双方依据劳务协议另行解决。关于刘洋提出的其他再审申请理由，刘洋在一、二审中均予以陈述，一、二审对此均进行了审理，刘洋本次申请再审提出的其他再审理由不足以改变二审对本案事实的认定和法律的适用，故对其其他再审申请理由不予支持。综上，刘洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘洋的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇二〇年十月二十五日法官助理李华书记员杨悦
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2578号 原告：叶婷婷，女，1988年5月14日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇浔南西路影城财富广场**。 法定代表人：高雪朋，该公司负责人。 原告叶婷婷与被告泉州铭堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年10月28日，叶婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按叶婷婷撤诉处理。 案件受理费124.3元，减半收取计62元，由叶婷婷负担。 审判员  林雪辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏锡伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4218号 申请执行人：陈维威，男，1987年7月8日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：南宁市领航机动车驾驶员培训有限公司，住所地南宁市明阳工业区内明阳三路B-4-3。 法定代表人：佘晖 申请执行陈维威与被执行人南宁市领航机动车驾驶员培训有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的44000元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的44000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，本院已保全查封了被执行名下车辆，但车辆未被实际控制暂无法处置，其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员      吴定坚 二〇二〇年十月二十六日 书记员      潘玮霖
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2112号 申请执行人：周明芳，女，汉族，1970年4月23日出生，住成都市金牛区。 被执行人：罗中烈，男，汉族，1974年2月5日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：唐云香，女，汉族，1977年7月15日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人周明芳与被执行人罗中烈、唐云香买卖合同纠纷一案中，申请执行人周明芳依据本院作出的(2019)川0124民初5219号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额258385元。执行过程中，因被执行人罗中烈、唐云香至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人罗中烈、唐云香采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初5219号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、冻结了被执行人唐云香名下，开户行为成都银行高新支行，开户账号为1001××××2892_Ｃ100ＣＮＹ的账户，冻结期限为壹年（2021年9月16日到期）。 二、冻结了被执行人罗中烈、唐云香名下的微信账户，冻结期限为壹年（2021年9月10日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年十月二十七日 书记员 任龙飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异136号异议人（被执行人）:湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人冯子勇，董事长。申请执行人沈波，男，汉族，1969年10月05日出生，住杭州市萧山区。本院在执行申请执行人沈波与被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司述称，根据异议人与工商银行、建设银行、平安银行、中国银行、农业银行、民生银行签订的业务合作协议，异议人在这几家银行开立了市场交易保证金账户和市场结算账户。上述两个账户统称资金账户。资金账户中的资金应当归投资者（即个人投资者和会员单位投资者）所有，用于投资者的出入金交易和结算交易手续费、盈亏款等，异议人不得擅自挪用，否则应当赔偿责任。投资者的这两个账户资金只能通过转账的方式转入投资者在甲方开立的签约银行结算账户，投资者再通过结算账户办理资金的提取和划转。为维护异议人的合法权益，请求法院对交易市场账户资金不予强制执行。本院查明，原告沈波与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年05月15日作出（2019）湘0105民初3556号民事判决书，判决：一、确认原告沈波在被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司之间交易合同无效；二、限被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司在本判决生效之日起十日内向原告沈波返还920887.6元；三、驳回原告沈波的其他诉讼请求。被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司不服该判决提出上诉后，长沙市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）湘01民终8381号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告沈波申请执行，本院在2020年05月25日作出（2020）湘0105执2563号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币1111130元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司人民币1111130元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本院执行部门据此向平安银行股份有限公司长沙分行发出协助冻结存款通知书，续冻结了被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司在平安银行股份有限公司长沙分行110166365××××账户中940000元。在执行异议审查过程中，经本院释明，异议人向本院提交了其作为乙方（交易市场）与平安银行股份有限公司长沙分行作为甲方（结算银行）于2015年12月31日签订的《平安银行电子商务交易资金存管服务使用协议》，该协议第二条乙方资金存管汇总账户第3点约定：“乙方资金存管汇总账户信息如下（户名：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，账号：11014********，开户银行：平安银行长沙分行营业部）。”异议人于2020年10月28日再次向本院提交了其作为乙方（交易市场）与平安银行股份有限公司长沙分行作为甲方（结算银行）于2016年06月30日签订的《平安银行电子商务交易资金存管服务使用协议》，该协议第二条乙方资金存管汇总账户第3点约定：“乙方资金存管汇总账户信息如下（户名：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，账号：11016********，开户银行：平安银行长沙分行营业部）。”本院认为，本院执行扣划的110166365××××账户系被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下账户，异议人主张该账户为交易市场保证金账户有责任提供证据证明，其所提交的证据《平安银行电子商务交易资金存管服务使用协议》不能达到证明案涉账户为特定保证金账户的证明目的，应承担举证不能的法律后果。故本院对该账户名下的银行存款作为被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的财产采取执行措施符合相关法律规定，异议人的异议请求不应支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的异议请求。异议人对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 文      继      光审 判 员 伍      峥      嵘人民陪审员 刘艳红二〇二〇年十月二十九日代理书记员 王            瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19769号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：谢家乐。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与谢家乐金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年十月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19984号上诉人（原审原告）：潘国路，男，汉族，1992年12月7日出生，住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）：宁波上嘉弘昇物流有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科智西路**科苑****A411，统一社会信用代码91440300MA5EJ77G7G。负责人：顾水祥，总经理。委托诉讼代理人：钱登辉，男。委托诉讼代理人：李古乐，女。上诉人潘国路因与被上诉人宁波上嘉弘昇物流有限公司深圳分公司（以下简称弘昇公司深圳分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初7536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。潘国路一审起诉请求：一、弘昇公司深圳分公司向潘国路支付2018年6月1日至2019年9月6日期间加班工资26699.79元；二、弘昇公司深圳分公司向潘国路支付违法解除劳动合同赔偿金7885.00元；三、弘昇公司深圳分公司承担本案的诉讼费。原审判决：驳回潘国路的全部诉讼请求。案件受理费5元，由潘国路负担。潘国路上诉请求：一、撤销（2020）粤0305民初7536号民事判决第一、第二项判决，发回重审或依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由弘昇公司深圳分公司承担。。弘昇公司深圳分公司辩称：一、潘国路严重违反弘昇公司深圳分公司的规章制度，故弘昇公司深圳分公司解除与潘国路的劳动关系合法合理。二、关于加班工资。弘昇公司深圳分公司与潘国路在解除劳动关系时所签订的《（异动）人员结算表》已经明确载明潘国路与弘昇公司深圳分公司结清所有的考勤、休假、劳动报酬等费用。且弘昇公司深圳分公司不存在安排潘国路超时加班的情况。综上，请二审法院驳回潘国路的全部诉讼请求。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。潘国路入职时签署了《盒马工作行为规范准则》，并承诺及时阅读并遵照执行，故该准则可以作为弘昇公司深圳分公司进行劳动管理的依据。潘国路在工作时间、工作场所与同事打架，系严重违反工作纪律和规章制度的行为，弘昇公司深圳分公司据此解除其与潘国路之间的劳动合同，并未违反相关法律规定。潘国路主张弘昇公司深圳分公司违法解除劳动合同，无事实和法律依据，本院不予支持。潘国路提交的《考勤表》系其单方制作，《考勤表》加盖的印鉴为“物流部收货章”，与常理不符，且弘昇公司深圳分公司不予确认，故本院不予采信。潘国路主张每周工作6天，每天工作时间超过8小时，2018年6月1日至2019年9月6日期间累计加班共计614小时。弘昇公司深圳分公司对此不予认可。《（异动）人员结算表》明确记载“本人与宁波市上嘉弘昇物流公司深圳分公司达成一致，并已结清所有考勤、休假及劳动报酬、相关费用”，该结算表上有潘国路签名。潘国路作为完全民事行为能力人，应当知晓其签名即对《（异动）人员结算表》记载内容的认可，并应承担相应的法律后果。潘国路主张加班工资的请求，无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人潘国路的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人潘国路承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年十月二十八日书记员 麦绮梨(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1700号上诉人（原审原告）：柳泽强,男，1954年6月5日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：广东省交通运输厅，住所地广州市越秀区白云路**广东交通大厦。法定代表人：李静，厅长。委托代理人：李**飞，该厅工作人员。委托代理人：黄文敏，广东法制盛邦律师事务所律师。原审第三人：唐华，男，1979年3月23日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。原审第三人：广州市陆运有限公司，，住所地广东省广州市番禺区大龙街傍雁路西侧**上诉人柳泽强因与被上诉人广东省自然资源厅以及原审第三人唐华、广州市陆运有限公司道路运输行政备案纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初570号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，2018年2月2日，广州市陆运有限公司按照流程对广州-富川班线增加两个停靠站点，为“天河汽车客运站、广州罗冲围汽车客运站”。原审裁定认定广州市陆运有限公司按照流程对广州-富川班线的配客站由“广州罗冲围汽车客运站”变更为“天河汽车客运站、广州罗冲围汽车客运站”错误，本院予以纠正，原审裁定认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案系道路运输行政备案纠纷，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案争议的焦点问题是，柳泽强提起的本案诉讼是否符合受案范围和原告资格这两项受理条件。本案中，柳泽强不服涉案《道路客运班线经营许可证明》，提起本案诉讼，请求撤销该经营许可证明。该证明系广州市陆运有限公司在已有的经营许可基础上增加停靠站点，重新领取的经营许可证明。根据《广东省交通运输厅关于调整道路客运许可事项变更办理流程的通知》（粤交运〔2016〕571号）中有关“现对我省道路客运领域部分许可变更业务办理方式予以简化，由审核管理调整为备案管理……调整范围为我省省际班车客运、市际班车客、市际包车客运许可变更及相关业务，具体包括：……5.省际客运班线本省站变更，市际客运班线起讫站、沿途配客站变更；……企业在‘广东省道路运输企业服务平台’办理相关许可变更备案的，完整填写备案信息，自行打印带有备案流程编号的备案表，加盖经营权或使用权单位公章，到所在地县级以上交通运输主管部门或道路运输管理机构上交原道路客运班线经营许可证明或者包车客运经营许可证明，同时打印新证明。……”之内容可知，增加停靠站点只需备案，无需获得行政许可，经营者自主增加停靠站点后向广东省交通运输厅报备，该厅的备案行为只是信息搜集行为，并未对外发生法律效果，不是具体行政行为，根据上述行政诉讼法的规定，柳泽强提起的本案诉讼不符合行政诉讼的受案范围。另，柳泽强主张由其承包经营的粤AKX**、粤AM9X**客车，分别属于广州长运集团公司、广州市穗美怡汽车运输公司，柳泽强并未证实本人获得广州-富川班线的经营许可，其主张涉案班线系其个人经营且属于专营，增加停靠站点影响其专营权，缺乏事实根据，涉案经营许可证明即使属于行政行为，也不会对柳泽强的权利义务产生影响，柳泽强不是适格原告。根据上述行政诉讼法的规定，原审法院裁定驳回柳泽强的起诉并无不当，本院予以维持。广东省交通运输厅辩称柳泽强主张涉综上，柳泽强上诉请求撤销原裁定、依法改判，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十月二十八日法官助理段弘宏书记员林希翱
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民初151号之一复议申请人：桂正国，男，1965年7月23日生，汉族，住郑州市金水区，现住许昌市经济技术开发区。复议申请人：毛云飞，男，1963年4月16日生，汉族，住郑州市金水区，现住许昌市许继大道西段市。复议申请人：金红利，女，1969年10月26日生，住郑州市金水区。复议申请人：河南百瑞置业有限公司，住所地河南省许昌市市辖区阳光大道**百瑞国际酒店**。被申请人：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所，住所地许昌市七一路**div>负责人：崔胜利，任该行行长。本院作出（2020）豫10民初151号财产保全民事裁定书，复议申请人桂正国、毛云飞、金红利、河南百瑞置业有限公司不服，向本院提出复议申请。复议申请人毛云飞、金红利、河南百瑞置业有限公司在复议过程中向本院提出撤回复议的申请，本院予以准许。复议申请人桂正国复议称：被申请人向河南百瑞国际酒店有限公司放贷时，借款人的关联公司许昌劳伦斯置业有限公司以其名下的房产和土地为该笔借款提供抵押担保。抵押担保物经评估机构评估，价值为15820.72万元资产，抵押物至今仍抵押担保着本案贷款。抵押物足以偿还被申请人的5600万元诉讼债权。在此情况下，被申请人又申请保全公司股东价值5600万元财产，明显属于超标的保全，违背了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条关于“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”的规定。请求法院查明情况后，不应支持被申请人超标的保全的请求，立即撤销查封、扣押、冻结申请人名下5600万元存款或等价财产的裁定。本院经审查认为：根据《民事诉讼法》第一百条第一款规定“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。”及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条规定“当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。申请书应当载明下列事项：（一）申请保全人与被保全人的身份、送达地址、联系方式；（二）请求事项和所根据的事实与理由；（三）请求保全数额或者争议标的；（四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索；（五）为财产保全提供担保的财产信息或资信证明，或者不需要提供担保的理由；（六）其他需要载明的事项……”，被申请人提供的材料符合上述有关诉讼保全的规定。复议申请人诉称签字时未见保证合同，仅在法定代表人位置签字，不应将其列为保全裁定中的被申请人，因诉讼保全进行的系形式审查，责任承担与否应由实体审理之后予以认定，且被申请人已提供了相应的材料及担保，故符合诉讼保全的条件。根据《民事诉讼法》第一百零二条规定“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”。本院系根据被申请人的请求作出的保全裁定，且查封的河南百瑞置业有限公司、金红利、河南百瑞国际酒店有限公司及许昌劳伦斯置业有限公司的财产均系与本案有关的财物。同时关于查封标的物价值的判断，因本案尚在审理阶段并未实际处置，复议申请人提供的评估报告不能证明目前的市场价格及实际价格，故无法准确计算查封房产的具体价格，复议申请人亦没有提供明显超标的额查封的证据。综上，复议申请人桂正国的提出复议的理由不能成立，对其复议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人桂正国的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年十月三十日法官助理肖洁书记员谷雨邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢502号申请执行人陈逢明根据已发生法律效力的穗开劳人仲案（2018）661号《仲裁调解书》申请强制执行被执行人广东信禾教育科技有限公司（统一社会信用代码91440101MA59KW529K）劳动争议一案，本院已立案恢复执行，案号为（2020）粤0112执恢502号。2020年9月10日，申请执行人以已与被执行人及其股东达成和解，且已实际履行完毕为由向本院申请以执行完毕方式结案。同年10月9日，被执行人自动向本院缴纳了本案执行费用***元。现本院确认广东信禾教育科技有限公司已履行穗开劳人仲案（2018）551号《仲裁调解书》所确定的上述支付义务，（2020）粤0112执恢502号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月十二日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1710号申请人：三门峡兴隆混凝土有限公司，住所地三门峡市湖滨区会兴街道槐树洼村南500米。法定代表人：韩景林，该公司总经理。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司，地址：三门峡市湖滨区六峰北路上村口。法定代表人：范宝堂。本院在执行三门峡兴隆混凝土有限公司与三门峡中海房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡中海房地产开发有限公司名下有在售房产，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人三门峡中海房地产开发有限公司所有的位于三门峡市北环路中海国际东区2号楼22层2201号房产。二、查封被执行人三门峡中海房地产开发有限公司所有的位于三门峡市北环路中海国际东区2号楼22层2202号房产。上述查封期限为三年，需要续行查封的，申请人应当在期限届满前二十日向本院提交续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年十月二十九日书 记 员  赵 天
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4082号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：曹春燕,女，1982年2月24日出生，汉族，住成都市双流区。 李一庆与曹春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初827号民事判决书，判决案件受理费5800元由曹春燕负担。本院根据李一庆的申请，依法将案件受理费5800元退还李一庆。因曹春燕未依法缴纳案件受理费，本院2020年8月28日移送执行。执行标的5800元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月十六日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初17473号原告：李绍峰，男，1986年1月7日出生，汉族，户籍地山东省。被告：袁文漪，女，1967年10月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：杜梦迪(系被告袁文漪女儿)，住上海市长宁区。原告李绍峰与被告袁文漪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月21日、2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告李绍峰、被告袁文漪的委托诉讼代理人杜梦迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金78,500元。事实和理由：原、被告于2020年3月经朋友介绍相识。2020年3月26日，被告以做生意资金周转为由向原告借款100,000元，出具了借条，承诺于2020年5月7日还款，双方未约定利息。2020年3月26日，原告通过银行转入被告账户20,000元、30,000元、45,000元、5,000元，合计100,000元。次日，被告以支付货款临时周转为由向原告借款10,000元，原告当日银行转账交付被告10,000元，被告先后于2020年3月30日、2020年3月31日微信转账归还6,000元、4,000元，还清了该笔10,000元借款。2020年3月31日，被告又以支付货款临时周转为由向原告借款9,500元，原告当天微信转账交付被告9,500元，被告于2020年4月7日微信转账归还了10,000元，多还的500元系被告自愿支付的好处费。2020年4月14日，被告再次以支付货款临时周转为由向原告借款9,500元，原告当日微信转账交付被告9,500元，被告先后于2020年4月21日、2020年4月22日、2020年4月27日微信转账归还原告2,000元、4,000元、4,500元，合计10,500元，多还的1,000元系被告自愿支付的好处费。至2020年5月7日，被告未按借条约定向原告归还借款，原告催讨，被告于2020年5月21日支付宝转账还款30,000元。2020年5月22日，被告又向原告借款10,000元，原告当日支付宝转账交付被告，之后，被告未再还款，原告催讨不成，遂诉至法院。原告主张其陆续转账交付被告借款本金合计139,000元，被告陆续转账交付原告合计60,500元，原告全部作为借款本金予以扣除，故被告尚欠原告借款本金78,500元。被告袁文漪辩称，对原告主张的借款事实无异议，同意原告的诉讼请求，但现无还款能力。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告向原告借款100,000元，出具了借条，承诺于2020年5月7日还款。原告于2020年3月26日通过银行转入被告账户20,000元、30,000元、45,000元、5,000元，合计100,000元。2020年3月27日，原告银行转账交付被告借款10,000元，被告先后于2020年3月30日、2020年3月31日微信转账归还6,000元、4,000元，合计10,000元。2020年3月31日，原告微信转账交付被告借款9,500元，被告于2020年4月7日微信转账归还了10,000元。2020年4月14日，原告微信转账交付被告借款9,500元，被告先后于2020年4月21日、2020年4月22日、2020年4月27日微信转账归还原告2,000元、4,000元、4,500元，合计10,500元。至2020年5月7日，被告未按借条约定向原告归还借款，原告催讨，被告于2020年5月21日支付宝转账还款30,000元。2020年5月22日，原告又向被告支付宝转账交付借款10,000元，之后，被告未再还款，原告催讨不成，遂诉至法院。上述事实由原告提交的借条、招商银行户口历史交易明细表、支付宝转账电子回单、微信转账交易明细及当事人陈述为证，经质证，本院对上述证据予以认定。因双方各执己见，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款尚余78,500元未归还的事实，由原告提交的借条、借款交付凭证为证，被告对此亦无异议，故本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金78,500元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告袁文漪应于本判决生效之日起十日内归还原告李绍峰借款本金78,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,762.50元，因本案适用简易程序减半收取计881.25元，由被告袁文漪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 慧二〇二〇年十月二十九日书记员 金伽妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1323号之一申请执行人：上海衡畅建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨坤，公司总经理。被执行人：上海嘉腾投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑怡玲。本院在执行申请执行人上海衡畅建筑装饰工程有限公司与被执行人上海嘉腾投资管理有限公司仲裁一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海嘉腾投资管理有限公司名下的财产进行了查询，经查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人上海衡畅建筑装饰工程有限公司向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1323号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄文蔚审 判 员 浦 琛审 判 员 朱 伟二〇二〇年十月二十九日法官助理 龚 轶书 记 员 刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢255号之十一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：刘亮，男性,1987年5月16日生，汉族，，住昌图县；李晓雪，女性,1986年9月23日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘亮、李晓雪借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1743号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘亮、李晓雪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月8日向被执行人刘亮、李晓雪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月8日对被执行人刘亮、李晓雪的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘亮、李晓雪暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王阿娉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执247号申请执行人黄宝生，男，1970年7月30日出，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁**。被执行人张学志，男，1972年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人焦艳娟，女，1973年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人黄宝生与被执行人张学志、焦艳娟借款合同纠纷一案中，黄宝生于2020年4月8日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2019)黑0206民初923号民事判决书向本院提出执行申请，要求张学志、焦艳娟给付借款76000.00元、案件受理费1700.00元，合计77700.00元。本院在执行过程中，因双方协商自行私下解决，故申请执行人黄宝生向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执247号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王英凯审判员  姜圣智二〇二〇年十月二十八日书记员  颜琦凯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终12819号 上诉人（一审被告）：韦永，男，1962年1月6日出生，壮族，住上林县。 被上诉人（一审原告）：南宁市红板木业有限公司，住所地：南宁市明阳石油基地所属供应库大院，统一社会信用代码：91450100MA5POWGD4L。 法定代表人：许智远，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：罗艳林，该公司员工。 一审被告：广西泰章建筑工程有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**广西国际贸易中心****，统一社会信用代码：91450103MA5N7N0Q0C。 法定代表人：石贵峰。 上诉人韦永因与被上诉人南宁市红板木业有限公司、一审被告广西泰章建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，韦永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人韦永撤回上诉处理。 二审案件受理费2244元（上诉人韦永已预交），本院减半收取1122元，由上诉人韦永负担。由本院退回上诉人韦永1122元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 耿莉 审 判 员 陈健 审 判 员 陆敏 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 林菲 书 记 员 金灵
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1224号 原告：罗杰，男，1991年5月12日出生，汉族，居民，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：韦琦，广西中名(平果）律师事务所律师。 被告：韦懿，男，1994年9月14日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告罗杰与被告韦懿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告罗杰于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结被告韦懿名下价值21420元的财产，本院于当日作出（2020）桂1023民初1224号《民事裁定书》，裁定查封、冻结被告韦懿名下价值21420元的财产。被告韦懿去向不明，遂于2020年6月29日向其公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等相关应诉材料并另行组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行审理，原告罗杰的委托诉讼代理人韦琦到庭参加诉讼，被告韦懿经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金21000元和支付借款期内利息420元，并支付逾期还款利息（利息计算方式：以21000元为基数，自2020年1月1日起 -2- 至本案实际债务履行之日止，按年利率24%计付）。事实和理由：2019年10月28日，被告以其父亲开车撞伤人需要赔款为由，向原告提出借款21000元，约定于2019年12月31日偿还，并约定了借款利息按月利率千分之一计算，逾期不还则按每月利率百分之十计算利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍拒绝归还，目前已经拒接原告电话，人也不知所踪。为了维护原告的合法权利，特向人民法院起诉。 原告罗杰为证明其主张，向本院提交如下证据：借款条，微信聊天记录及支付宝转账凭证。 被告韦懿未作出答辩，未向本院提交任何证据。 依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下： 被告韦懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃辩论和质证的权利。而原告对其出具的证据及陈述保证真实。故本院对原告提交的证据予以确认。 根据原告的起诉、举证、本院认证情况和庭审记录，本院确认以下法律事实： 2018年10月28日，被告韦懿向原告罗杰借款21000元，原告通过其微信、支付宝将款项转账给被告，被告向原告出具一张《借款条》，内容：“韦懿于2019年10月28日向罗杰身份证号（4506811991××××××××）借款，共计人民币21000元，大写（贰万壹仟元整），定于2019年12月31日偿还，月利息为借款额度的千分之一（即210元，大写贰佰壹拾元整），若逾期还款，则每月承担百分之十的利息（即2100元，大写贰仟壹佰元）。”借款期限届满后，原告经催偿未果，为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款条》系双方真实的意思表示，本院予以确认。被告向原告借款21000元的事实有当事人陈述及借款条、微信、支付宝转账凭证相 -3- 互佐证，本院予以确认。原告请求被告返还借款，本院予以支持。关于利息，原、被告约定了借款期内的利率，且约定利率未超出了法律保护上限，原告主张按约定利率支付借款期内的利息，于法有据，本院予以支持；原、被告约定的逾期还款利率超出了法律保护上限，原告主张逾期还款利息调整按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦懿于本判决生效之日起十日内支付原告罗杰借款本金21000元、借款期内的利息420元及逾期还款利息（利息计算：以21000元为基数，自2020年1月1日起算至实际履行之日止，按年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费324元，财产保全费234元，共计558元，由被告韦懿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  黄柳青 审 判 员  卢艳妮 -4- 人民陪审员  戴怡彦 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  屈秀奇 书 记 员  黄丽娟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1951号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执554号之一 申请执行人谢某某，女，1988年7月19日出生，汉族，衡阳县人，住衡南县鸡笼镇。 被执行人张某，男，1986年7月23日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县井头镇。 申请执行人谢某某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，衡南县人民法院于2019年5月6日作出（2019）湘0422民初699号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某某于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年7月6日向被执行人张某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月6日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 另，本院在执行过程中，于2020年10月9日将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年10月9日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2020年10月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 亮 审判员 王一国 审判员 谭子山 二〇二〇年十月三十日 书记员 万 星
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初9231号原告：张某，女，1984年7月26日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：柳春妹，湖北崇道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，湖北崇道律师事务所实习律师。被告:刘某，男，1984年7月8日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区，原告张某与被告刘某抚养费纠纷一案。原告张某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。审判员  张创均二〇二〇年十月三十日书记员  明惠萍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异96号异议人（案外人）：钱秀文，女，1967年10月3日生，汉族，住宜兴市。申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街**，统一社会信用代码91320200067695492H。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。被执行人：江苏天禄置业发展有限公司，住所地宜兴市张渚镇人民北路**，统一社会信用代码913202827938469020。法定代表人：胡祖春，该公司总经理。委托诉讼代理人：程淑娟，女，1981年4月13日生，该公司会计。本院在执行江苏资产管理有限公司申请执行冯伟峰、吴佳、吴洪君、冯玉英、江苏恒禄商贸有限公司、江苏天禄置业发展有限公司、江苏恒丰建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人钱秀文对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年6月14日，本院对原告江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被告江苏恒禄商贸有限公司（以下简称恒禄公司）、江苏天禄置业发展有限公司（以下简称天禄公司）、江苏恒丰建设集团有限公司（以下简称恒丰公司）、冯伟峰、翟婉、吴佳、吴洪君、冯玉英金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏0282民初22号民事判决：一、江苏恒禄商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏资产管理有限公司借款本金999.95万元及期内欠息674538.11元、逾期罚息（截至2016年6月23日为89995.5元；以999.95万元为基数，自2016年6月24日起至实际给付之日止，以每年4月27日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮34.5794%水平上加收50%计算）、复利（以前述期内欠息为基数，自2016年4月27日起至实际给付之日止，以每年4月27日的中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮34.5794%水平上加收50%计算）。二、江苏恒禄商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏资产管理有限公司因本案支出的律师费损失28.8万元。三、江苏天禄置业发展有限公司、江苏恒丰建设集团有限公司、冯伟峰、吴佳、吴洪君、冯玉英对江苏恒禄商贸有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。四、驳回江苏资产管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费86516减半收取43258元、财产保全费5000元、鉴定费45300元。其中案件受理费、财产保全费两项合计48258元由恒禄公司、天禄公司、恒丰公司、冯伟峰、吴佳、吴洪君、冯玉英负担，鉴定费45300元由资产公司负担。2017年1月20日，本院根据资产公司申请，作出（2017）苏0282民初22号民事裁定：查封天禄公司名下权证号为宜国用（2014）第603008号、宜国用（2010）第0××2号、宜国用（2010）第0××1号、宜国用（2006）第8××2号、201108500617、201108500613、201108500608、201108500607的土地使用权。根据资产公司的申请，本院于2017年8月17日立案强制执行，案号为（2017）苏0282执3921号。在本案执行过程中，本院于2020年1月17日作出（2017）苏0282执3921号之一执行裁定：轮候查封天禄公司名下坐落于宜兴市××镇××市场××号××初始登记证为××／201108500613的不动产一套（土地使用权面积7.53平方米，建筑面积15.43平方米）。钱秀文提出异议称，其于2011年7月28日在天禄公司购买宜兴市房屋一套，一次性支付房款174050元，并于同日在宜兴房产备案网上备案。因个人原因未交契税，一直未办理登记手续。在2019年11月15日去宜兴办证中心办理不动产登记，发现该套房产的土地分割证被查封。现提出异议，请求对不动产初始登记证为××／201108500613的房屋一套给予解封并中止执行。天禄公司辩称：对钱秀文提出的解除宜土分字（2011）第08500617号土地查封事宜，情况属实，我公司没有意见。钱秀文为证明自己的主张，向本院提交下列证据：证据1、2011年7月28日钱秀文与天䘵公司签订的商品房屋买卖合同一份，主要内容：钱秀文购买天䘵公司坐落于徐舍镇聚缘名居农贸市场250号商业营业用房一套，建筑面积为15.43平方米，房价174050元，付款方式为2011年7月28日一次性支付。证据2、2019年11月天䘵公司开具的销售发票一张，证明购买人钱秀文，房屋价款174050元，建筑面积为15.43平方米，楼牌号聚缘名居农贸市场250号。证据3、2019年11月20日国家税务总局宜兴税务局第一税务分局开具的税收缴款书，载明：纳税人钱秀文，契税5221.5元，印花税87元，合计5308.5元。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性，以及权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，……（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封登记于被执行人天䘵公司名下的房屋、土地，执行行为并无不当。但根据案外人提供的房屋买卖合同、发票等证据，该房屋的权属确有争议，暂不宜执行。对案外人提出的异议请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对江苏天禄置业发展有限公司名下坐落于宜兴市××镇××市场××号××初始登记证为××／201108500613的不动产一套的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院院提起诉讼。审 判 长  蒋志明人民陪审员  唐建平人民陪审员  杨 江二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈亦嘉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1281民初3482号 原告黄明光，男，1949年7月10日出生，住广西河池市宜州区。 被告卢炳康，男，1962年2月14日出生，住广西都安瑶族自治县。 原告黄明光与被告卢炳康劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄明光撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄明光承担。 审判员 彭 琪 二〇二〇年十月二十七日 书记员 蒙炫丰
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执15200号被执行人：卓喜洲，男，1968年10月29日出生，汉族，住址广东省汕头市潮**。被执行人：吴晓琼，女，1967年9月20日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。申请执行人申请执行被执行人卓喜洲、吴晓琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初31815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十月二十九日书记员  李志刚
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1922号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5870号之一 原告：吴丽媚，女，1979年5月9日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婵，广西仁清律师事务所律师。 被告：杨凤明，女，1977年5月7日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：吴绍财，广西银正（柳江）律师事务所律师。 原告吴丽媚与被告杨凤明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。 原告吴丽媚向本院提出的诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金25OOOO元及利息10OO0元，该利息已从2020年5月22日起按月利率2%计算至2020年7月21日，从2020年7月22日起的利息仍按月利率2%计算至本息全部清偿时止；2.判决被告承担原告向保险公司借款的利息及透支信用卡的借款利息共10OO0元，该利息已从2020年5月22日起以25OOOO元为基数按月利率2%计算至2020年7月21日，从2020年7月22日起的利息仍按月利率2%计算至本息全部清偿时止；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。被告于2019年11月中旬称资金周转困难需要向原告借款，被告于2019年11月15日拿原告的建设银行信用卡在其朋友李振洪的POS机上刷卡取走了50OO0元借款，2019年11月20日应被告要求，原告向被告指定的覃爱珍建行账户转账80OO0元借款、向被告指定的李振洪建行账户转账1194OO元借款(实际数额为1200OO元，银行自动扣除600元手续费，原告已另支付给被告)，共计向原告借款25OO00元。被告于2019年11月21日向原告出具《借款条》一份，载明借到原告25OOOO元整。由于原告借给被告的钱是用保险单向保险公司贷款及透支信用卡的借来的，故被告向原告承诺每月向原告支付2%的借款利息，另再向原告支付2%的款项专门用于支付保险公司贷款及信用卡贷款产生的利息。被告如约将利息支付至2020年5月21日后再未向原告支付过任何本金及利息,经原告多次向被告催讨借款,被告均以各种理由推托，拒不归还借款。为保护原告的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，敬请法院在查清事实后，依法支持原告的诉讼请求。 本院在本案审理过程中查明，吴丽媚、杨凤明于2020年7月14日分别就本案借贷关系涉及传销活动一事向柳州市公安局柳南分局报案，公安机关经审核后认定本案当事人的报案与周小青、赵丽鲜组织、领导传销活动一案具有关联，并向杨凤明开具了《受案回执》。 本院经审查认为，周小青、赵丽鲜等人组织、领导传销活动一案已被公安机关受理，且该刑事案件的事实与本案案情具有关 联，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吴丽媚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 谢君钧 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄其威 书 记 员 王 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初4090号原告：窦意花，女，汉族，1978年6月16日出生，住平顶山市卫**。被告：张法，男，1963年9月18日出生，汉族，住卫**。原告窦意花与被告张法买卖合同纠纷一案，原告窦意花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按窦意花撤回起诉处理。审判员  董亚楠二〇二〇年十月二十七日书记员  韩宇航
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3475号原告：李兴旺，男，1969年8月8日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：白红琼，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王海玲，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：段金伟，男，1978年9月18日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告李兴旺与被告段金伟运输合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李兴旺及其委托诉讼代理人王海玲、被告段金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付运费126305元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段金伟系玉溪马桥建设集团有限公司的员工，原告系开大车的驾驶员。玉溪马桥建设集团有限公司需要将红塔区东方北大沟的土拉至瓜子山弃土场登场地，后被告找到原告，由原告负责找车将该地方的土拉至指定的地点，并约定每10天结算一次费用，后原告按照被告的要求找来20多辆车完成了该工作。原告分别于2019年6月25日、2019年7月29日与被告段金伟进行结算，段金伟两次收到原告拉土方的票据费用合计376305元。后被告段金伟于2019年6月25日、2019年8月17日分别两次转账共25万元给原告，余126305.25元未支付，原告多次找被告索要，被告总是找种种理由为借口不予支付。为维护法律的尊严和保护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特诉请法院依法判决。被告段金伟辩称，被告帮玉溪三合建筑有限公司运土，后原告找被告运输红龙路的土。金额只是原被告双方核对出来的，但是与上述公司实际的量不一致。原告围绕其主张，向法庭提交了以下证据：一、身份证。证明：原告的主体资格及自然人情况。二、收条、云南省农村信用社流水明细。证明：1.被告段金伟收到原告金额为376305元的运费单；2.被告2019年6月25日向原告支付运费15万，2019年8月17日支付了10万元，两次共支付25万元，现还剩126300元未支付。经质证，被告对原告提交的证据没有异议。被告未向法庭举证。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告李兴旺为被告段金伟运输东风北大沟的土。原告履行完毕运输合同后，分别于2019年6月25日、7月29日将金额为338393.1元、37912元的运费单交给被告进行结算。被告就收到上述金额的运费单，向原告出具了收条。被告出具收条后分别于2019年6月25日、8月17日向原告支付了运费15万元、10万元。2020年1月21日，原告向被告出具欠条，欠条载明：“今欠东风北大沟拉土因跟甲方方量有出入未结账。欠拉土方工程款1113390元（拾壹万壹仟叁佰叁拾玖元正），开年二月底付款（付清）。”现原告要求被告按被告收到的运费单金额扣除已支付的25万元后尚欠126305元支付运费。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，被告段金伟对与原告之间存在运输合同无异议并就所欠运输费用向原告出具了欠条，其应按照约定的时间向原告支付运输费用。被告段金伟在出具欠条后未按约定的时间支付运输费用，其行为已构成违约，应承担违约责任。对所欠运输费用的金额，虽然原告提交了被告收到运费单的收条和其收取运费的银行流水证明其主张，但从原告当庭出示的欠条来看，被告在支付部分运输费用后，于2020年1月21日向原告出具了欠费金额为111390元（以大写的金额为准）的欠条，且由原告持有至今，故被告所欠运输费用的金额应以原告持有的欠条上载明的为准。对原告提出的被告出具欠条时因其未带着收条，所以只是大概写了一个数字，但被告表示以收条上的金额为准的主张，无证据证实，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告段金伟于本判决生效之日起十日内向原告李兴旺支付运输费用111390元；二、驳回原告李兴旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，减半收取计1413元，由原告负担150元，被告段金伟负担1263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  赵琦二〇二〇年十月二十二日书记员  陈琪
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581财保116号申请人：濮玉刚，男，1971年5月7日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人濮玉刚于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1242元的存款采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人濮玉刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1242元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费32元，由申请人濮玉刚负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许均雳二〇二〇年十月二十八日书记员  李晓洁
文书内容平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初9033号原告：青岛三鸿塑料制品有限公司，住所地平度市白沙河街道阳光大道东段路北、西白沙村，统一社会信用代码：91370283787554129M。法定代表人：王洪明，执行董事。委托诉讼代理人:雷洁瑛，山东道安（平度）律师事务所律师。被告：山东产联商贸股份有限公司，住所地济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心**楼**，统一社会信用代码：913701020840261353。法定代表人：纪德峰，经理。被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区，住所地济南市历下区泉城路**世茂国际广场**楼3-703至3-717、-7801-81791370100787176519J。法定代表人：涂平。第三人：青岛亚联人力资源服务有限公司，住所地青岛市福州路8，住所地青岛市福州路****1370202MA3MGP112N。法定代表人：亚娟。原告青岛三鸿塑料制品有限公司与被告山东产联商贸股份有限公司、农银人寿保险股份有限公司山东分公司、第三人青岛亚联人力资源服务有限公司人寿保险合同纠纷一案，原告于2020年10月20日表示不交纳案件受理费。因原告不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告青岛三鸿塑料制品有限公司撤回起诉处理。审判员  张奎堂二〇二〇年十月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初262号原告胡孟培，女，1952年1月4日出生，汉族，住四川省邻水县。委托代理人刘理会，男，1945年3月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托代理人陈拓京，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人罗明，局长。委托代理人么玥，该单位干部。委托代理人刘阳，该单位干部。原告胡孟培认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）不履行法定职责的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告胡孟培诉称，我与其他同事结伴于2016年4月18日到了北京旅游。4月22日凌晨5时许,在地铁陶然亭站出口附近,一伙身份不明的暴徒对我们拳打脚踢,致使多人不同程度受伤,我被打断肋骨一根，这伙人还将我们的手机和挎包通通强行收缴,并施以暴力把我们用小客车强行带回四川省广安市邻水县。2016年10月24日，吴晓初和刘理会(原告代理人)两人到陶然亭派出所处报案,在派出所等待立案的过程中,四川邻水县公安局的工作人员及邻水县驻京办的工作人员又将吴晓初带回邻水县。此后，我们多次通过电话、邮件方式要求西城公安分局、陶然亭派出所立案、破案，至今没有任何处理意见的书面答复。现诉至法院，要求：1.原告向被告申请保护人身安全、履行法定职责，要求把出具的轻微伤处理结果书面告知原告，被告未依法履行。请求判令被告依法履行法定职责，把出具的处理结果书面告知原告；2.本案的诉讼费由被告承担。本院认为，行政机关工作人员在执行职务时因故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，承担部分或者全部的赔偿费用，由有关行政机关依法给予行政处分，依照刑法规定，构成犯罪的，还应当承担刑事责任。因此，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。本案中，胡孟培要求对其报警事项予以处理，但该事项不属于公安机关的行政管理职责，故胡孟培的起诉缺乏事实根据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡孟培的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告胡孟培。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 喆审 判 员 孙 茜人民陪审员 强 军二〇二〇年十月二十八日法官 助理 周 瑾书 记 员 胡玉亚
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执12209号之一申请执行人：佛山市顺德区北滘鹰联五金塑料厂，住所地佛山市顺德区。法定代表人：梁永权。委托代理人：吴培婷，广东仲马律师事务所律师。被执行人：中山市彬富节能科技有限公司，住所地中山市南朗镇。法定代表人：邓彬。申请执行人佛山市顺德区北滘鹰联五金塑料厂与被执行人中山市彬富节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17974号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市彬富节能科技有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人佛山市顺德区北滘鹰联五金塑料厂支付货款131370.27元及逾期付款利息损失，并承担案件受理费及诉讼保全费合共4105元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执12209号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈标科执行员  李德银执行员  黄冠华二〇二〇年十月十五日书记员  韩亚平
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4188号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市四季青园林股份有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区上步北路**，统一社会信用代码91440300192190645N。 法定代表人：周重，董事长。 委托诉讼代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楠楠，广东万乘律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈大多，女，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 一审被告、二审上诉人：肥东县古城镇人民政府。住所。住所地安徽省合肥市肥东县古城镇社会信用代码11340122003006432F。 负责人：李长权,镇长。 再审申请人深圳市四季青园林股份有限公司（以下简称四季青公司）与被申请人陈大多及一审被告、二审上诉人肥东县古城镇人民政府（以下简称古城镇政府）物件损害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终8416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四季青公司申请再审称，原审判决遗漏追加卡车司机代明参加诉讼，违反法定程序。四季青公司与代明之间不属于雇佣关系，而是承揽关系。事故发生是由于陈大多无证驾驶无号牌电动三轮车，且患有右下肢××所导致的单方交通事故，应当自行承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审本案。 本院审查认为，本案中陈大多驾驶电动三轮车经过有土堆的路面导致车辆侧翻，造成陈大多受伤。原审法院依据证人证言结合其他证据推定路面土堆系装载四季青公司树木的车辆将车上的泥土倒在公路上而形成，具有事实依据。即使如四季青公司主张，路面土堆系卡车司机代明倾倒、遗撒泥土形成，因代明受四季青公司雇佣，为四季青公司运送树苗，其倾倒、遗撒泥土的行为发生在从事雇佣活动中，四季青公司亦应当对陈大多的损害承担赔偿责任。四季青公司认为其与代明之间系承揽关系，无事实依据。原审法院根据本案事实及各方过错程度，酌定四季青公司、古城镇政府、陈大多本人按4:3:3的比例承担赔偿责任，并无不当。综上，四季青公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回深圳市四季青园林股份有限公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9364号之一申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，总经理。被申请人吕良，男，1985年3月20日，汉族，住云南省宣威市。被申请人吕海芳，女，1984年3月7日，汉族，住云南省宣威市。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人吕良、吕海芳追偿权纠纷一案中，依申请人申请，作出了（2020）湘0104民初9364号裁定书。根据该生效法律文书，本院已对被申请人名下银行账号进行了冻结。现申请人向本院申请解除对被申请人名下银行账号的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人吕良名下账户的冻结措施；解除对被申请人吕海芳名下账户的冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹南桥二〇二〇年十月二十三日书记员  王 芳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4181号 原告：中国农业银行股份有限公司保定东城支行，住所地保定市莲池区东风东路**。 法定代表人：武军，该支行行长。 被告：齐建峰，男，1978年11月27日出生，汉族，住保定市。 中国农业银行股份有限公司保定东城支行与齐建峰信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司保定东城支行撤诉。 案件受理费102.0元，减半收取计51.0元，由原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行负担。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十月三十日 书记员 师天淼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22117号原告：洪昌夏，男，汉族。委托诉讼代理人：郑远韬，广东拓万律师事务所律师。被告：王忠保，男，汉族。委托诉讼代理人：郑世永，广东耀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚鹏，广东耀中律师事务所实习律师。本院在审理原告洪昌夏诉被告王忠保相邻关系纠纷一案中，原告洪昌夏于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告洪昌夏撤回对被告王忠保的起诉。本案受理费人民币422.14元，由原告洪昌夏承担。审判员  张斯宜二〇二〇年十月十三日书记员  叶宛蓉