湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初2156号 原告：蒋炎武，男，1970年10月22日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：盘枫，湖南省江**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：欧杰友，男，1963年1月20日生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省江**瑶族自治县沱江镇春晓路（县检察院内）。 被告：刘解姣，女，1964年2月12日生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省江**瑶族自治县沱江镇春晓路（县检察院内）。 原告蒋炎武与被告欧杰友、刘解姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理，原告蒋炎武及其委托诉讼代理人盘枫到庭参加诉讼，被告欧杰友、刘解姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋炎武向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金370000元及利息（利息以370000元为基数，从2019年2月23日起按同期一年期贷款市场报价LPR的四倍计算利息至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告欧杰友在2013年8月30日因资金周转困难向原告借款180000元，双方约定月息3分，约定在2013年底还清，被告向原告出具欠条一份。2015年2月16日，被告仍未偿还借款本息，双方结算借款本息为230000元，重新出具借条，约定2015年底偿还。2019年2月22日，原被告双方再次对借款本息结算为370000元，约定2019年6月30日前偿清。还款期限后，被告欧杰友仍未偿还原告借款本息，被告刘解姣为被告欧杰友合法妻子，应当承担连带偿还责任。 被告欧杰友辩称，原、被告之间的借贷关系不成立，被告从未向原告借款，虽然被告向原告出具了欠条，但是没有银行转账记录来证实借款事实是真实存在的。2010年，原告蒋炎武与被告欧杰友共同承包黄啟开的清远市越峰气体有限公司的工程项目。原告蒋炎武先后向黄啟开转账100000元。因黄啟开涉嫌合同诈骗罪，原告蒋炎武的100000元无法追回，原告强迫被告出具了借条，实际上原、被告双方并无借贷关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告刘解姣辩称，被告欧杰友所述属实，被告刘解姣不认可，不追认。请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明，认定法律事实如下：被告欧杰友与黄啟开为朋友关系。2010年3月30日，黄啟开假借清远市越峰气体有限公司名义，与欧杰友签订《建设工程施工合同》。黄啟开向欧杰友请求借款100000元，用于开工、办证费用，黄啟开向欧杰友写下100000元的借款借条。之后，黄啟开带原、被告到清新县农业银行，由原告蒋炎武在2010年3月30日(清新县农业银行)与2010年4月1日（回江**县后）两次转款共计100000元至黄啟开在清新县农业银行新开的账户上。黄啟开涉嫌合同诈骗犯罪，被告欧杰友就其与黄啟开的民间借贷向清新县公安局报案。黄啟开的辩护人提出的被告欧杰友借款100000元给黄啟开是民间借贷的辩护意见，清新县法院不予采纳。被告欧杰友向原告蒋炎武在2013年8月30日出具《欠条》一份、在2015年2月16日出具《借条》一份、在2019年2月22日出具《借条》一份。被告欧杰友未按双方约定的期限偿还借款本息。 2013年8月30日《欠条》内容为：“本人于2013年8月30日借蒋炎武人民币壹拾万元，另有2011年5月1日至2013年4月30日利息捌万元，共计人民币壹拾捌万元。（本金10万元仍按3%计息，从2013年9月1日起计）。此款于今年分期分批偿还，年底付清，愿将新房作抵押，到时再另行具体商议。欠款人：欧杰友。2013年8月30日。” 2015年2月16日《借条》内容为：“今借到蒋炎武贰拾叁万元。（其中：原本金计利息为壹拾叁万元，经双方商议，原借款本金从2015年3月1日起再按3%计息，原收利息壹拾叁万元不另计息）。（注：今年叁月底之前先付伍万元）。借款人：欧杰友，2015年2月16日。” 2019年2月22日《借条》内容为：“本人原借蒋炎武人民币本息共计叁拾柒万元（￥：370000元）。本人承诺2019年4月30日之前付给壹拾万元；2019年5月30日之前付给壹拾万元；2019年6月30日之前付给余款。欧杰友，2019.2.22。” 原告蒋炎武在2020年8月18日申请诉前保全，保全费2370元。 以上事实有原、被告的陈述和原告提交的《欠条》一份、2015年2月16日《借条》一份、2019年2月22日《借条》一份、《录音》一份、《收据》一份等，被告欧杰友提交的《建设工程施工合同》复印件一份、《报案材料》复印件一组、《询问通知书》复印件一份、《传票》复印件一份、《黄啟开判决部分内容》复印件一份等证据予以证实，足以认定。 本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案焦点问题为蒋炎武转给黄啟开的100000元，是原告蒋炎武借给黄啟开的借款，还是原告蒋炎武借给被告欧杰友的借款？还是原、被告双方共同借给黄啟开的借款？1.被告提供的清新县人民法院对黄啟开的部分判决书复印件上，证实是黄啟开以发包工程为名与欧杰友签订合同，并向欧杰友借款100000元，向欧杰友写下100000元的借款借条，是合同诈骗；2.欧杰友向蒋炎武多次写下欠款欠条、借款借条并约定了月利息3分；3.根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告欧杰友辩称是原、被告合伙承包工程，合伙借款无证据支持，该辩称意见不成立，欧杰友应承担举证不能的责任。综上所述，本案借款为欧杰友借款100000元给黄啟开，由蒋炎武代为给付，即欧杰友与蒋炎武借款100000元的民间借贷关系成立，借款时间为2010年3月30日-2010年4月1日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告欧杰友向原告蒋炎武出具欠款欠条、借款借条是重新出具的债权凭证，但并没有对前期的利息结算后的利息计入借款本金载明，仍以100000元借款本金结算利息。故借款本金的基数应为100000元而不是370000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，欧杰友在2013年8月30日、2015年2月16日、2019年2月22日，向蒋炎武出具的借条及欠条均为该借款本息的结算，欠条与借条上都有利息的体现，本院对原、被告约定三分利息的事实予以认定；2019年2月22日借款借条的虽未约定利息，但该借款借条是2013年8月30日欠款欠条及2015年2月16日借款借条的继续，并且被告欧杰友一直未偿还该借款本息，对原告主张2019年2月22日以后的借款利息诉讼请求，可以支持。原告主张被告以370000元为基数从2019年2月23日起按一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至本息还清时止不能全部支持，但可以100000元借款为基数计算利息，以年利率15.4%计算至借款本息还清时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，该司法解释具有溯及力，即利息应当从2010年4月2日起按照年利率15.4%计算。蒋炎武借给欧杰友的100000元借款，被告刘解姣在借款发生时并不知情，事后也未追认，该借款也不是用于家庭生活所需，不应认定为夫妻共同债务，被告刘解姣不需承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告欧杰友在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋炎武借款本金100000元及利息（利息按照年利率15.4%从2010年4月2日起计算至借款本息还清时止）； 二、驳回原告蒋炎武的其他诉讼请求。 以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2370元，共计5795元，原告蒋炎武负担1425元，被告欧杰友负担4370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  吴木东 二〇二〇年十月十五日 法官助理贾鑫 书记员蒋团杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。