湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6210号原告：陈鸿果，男，1987年4月21日产生，汉族，居民，住浏阳市。原告：陈驰（系陈鸿果之姐），女，1985年4月23日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告陈鸿果、陈驰的委托诉讼代理人：张洪波，湖南声威律师事务所律师。被告：刘潜璜，男，1971年9月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：蔡莎莎，女，1976年12月4日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告陈鸿果、陈驰与被告刘潜璜、蔡莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸿果、陈驰的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，被告刘潜璜、蔡莎莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鸿果、陈驰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款14万元及从2017年12月6日起按月利率2%计算的利息（利息暂计算至2020年5月6日为81200元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告刘潜璜是一名专业牙科医生，在浏阳市城区××大瑶等乡镇开设多家牙科诊所。2016年8月，刘潜璜以在浏阳市西区投资开设牙科诊所为由先后向两原告共计借款14万元，2016年11月21日，刘潜璜出具了借条。刘潜璜借款后，支付了部分利息，但从2017年12月6日起再未支付过利息。被告蔡莎莎与刘潜璜系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且资金是为了家庭共同投资所用，应视为夫妻共同债务。现借款已经到期，但两被告并未偿还，从而引发诉讼。被告刘潜璜无答辩。被告蔡莎莎辩称，被告蔡莎莎与原告素不相识，对原告所说的借款毫不知情，借款也没有汇入蔡莎莎的账户，被告刘潜璜也未向蔡莎莎提起过，刘潜璜与原告之间是否存在有合法的借贷关系不确定。离婚前，蔡莎莎在浏阳市××路××任教，刘潜璜从事牙科经营，各自收入由各自享有支配，彼此经济独立。原告起诉的债务金额明显超出了家庭日常所需，也没有用于家庭的共同生活开支。综上，原告起诉蔡莎莎无事实法律依据，请求法院驳回原告对蔡莎莎的起诉。本院经审理认定事实如下：被告刘潜璜是一名专业牙科医生，在浏阳市城区××大瑶等乡镇开设多家牙科诊所。2016年8月9日，刘潜璜经朋友介绍，以在浏阳市西区投资开设牙科诊所为由要求向原告陈驰借款，陈驰同意后，通过银行转账将10万元借款汇给了刘潜璜，后陈驰弟弟即原告陈鸿果交给陈驰4万元，陈驰亦将该4万元通过银行转账于2016年11月21日汇给了刘潜璜，刘潜璜收到上述14万元后，于2016年11月21日在其身份证复印件上书写了《借条》，《借条》写明：“今借到陈驰、陈鸿果现金壹拾肆万元整（￥140000元），借期叁年，月利息贰分，按月结息，每月贰仟捌佰元。借款人刘潜璜，2016.11.21”。刘潜璜借款后，仅按月支付了14万元借款从借款之日起至2017年12月21日止的利息。借款到期后，刘潜璜也没有偿还过借款本金及利息。此后，陈鸿果、陈驰多次催要借款及利息无果，遂诉至本院。另查明：刘潜璜与被告蔡莎莎于2004年2月25日登记结婚，结婚后，刘潜璜与蔡莎莎于2005年生育了第一个小孩，于2017年9月生育了第二个小孩。2017年12月14日，刘潜璜与蔡莎莎登记离婚，两人签订的《离婚协议书》中约定：1、两个小孩均由女方抚养至独立生活，男方每月10号前向女方支付抚养费4000元，剩余费用由女方承担；2、位于浏阳市人民路阳光牙科诊所股份归男方持有，所有债务均由男方负责偿还，无债权。本院认为，被告刘潜璜分2次共计向原告陈鸿果、陈驰借款14万元，并向陈鸿果、陈驰出具《借条》后，陈鸿果、陈驰与刘潜璜之间就形成了合法有效的借款金额为14万元的借款合同关系，刘潜璜应当根据约定及时偿还借款及利息。刘潜璜在借款后虽然付清了14万元借款至2017年12月21日止的利息，但仍有借款14万元及其从2017年12月22日起的利息未还，因此，陈鸿果、陈驰要求刘潜璜偿还借款14万元及其从2017年12月22日起的利息的请求，本院予以支持。《借条》中约定，“月利息贰分，按月结息，每月贰仟捌佰元”，该约定未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认，因此，利息以14万元为基数从2017年12月22日起按月利率2%计算。被告蔡莎莎与刘潜璜原系夫妻关系，刘潜璜在2016年8月9日和2016年11月21日分2次共计向陈鸿果、陈驰借款14万元，均发生在刘潜璜与蔡莎莎婚姻关系存续期间，而上述借款是因为经营牙科诊所而借，且牙科诊所在《离婚协议书》中已作为家庭财产进行分割，因此，根据法律规定，上述借款应当认定是刘潜璜和蔡莎莎婚姻关系存续期间的共同债务，蔡莎莎和刘潜璜都应当共同偿还，故陈鸿果、陈驰要求蔡莎莎共同偿还刘潜璜应当偿还的借款及利息的请求，本院予以支持，蔡莎莎提出的其不应承担责任的抗辩理由，本院不予采信。蔡莎莎承担责任后，可根据《离婚协议书》的约定向刘潜璜主张权利。刘潜璜、蔡莎莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为刘潜璜、蔡莎莎放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，由此所产生的法律后果应由刘潜璜、蔡莎莎承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：刘潜璜、蔡莎莎在本判决生效后十日内共同偿还陈鸿果、陈驰借款14万元及利息（利息以14万元为基数从2017年12月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4618元，由刘潜璜、蔡莎莎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡德贵人民陪审员  黄思红人民陪审员  朱喜飞二〇二〇年十月十六日书 记 员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。5、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。7、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。8、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。9、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。12、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。13、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。14、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。15、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。16、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。