wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13322号原告：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路**。法定代表人：黄立新。被告：谭志良，男，1980年5月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：段丹，女，1988年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司诉被告谭志良、段丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，并依法通知原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日前交纳本案的诉讼费用，但原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨玮二〇二〇年十月二十一日法官助理宋晓玲书记员舒伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18381号原告：吴建媚，女，1989年7月3日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************347。委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。被告：钟子聪，男，1991年5月5日出生，汉族，住广东省廉江市**************，公民身份号码440************210。原告吴建媚与被告钟子聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建媚及其委托诉讼代理人刘泽沛到庭参加诉讼。被告钟子聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建媚向本院提出诉讼请求：判令钟子聪向吴建媚偿还借款本金59000元及利息（以59000元为基数，从2017年9月2日起至还清完毕之日止，按月利率20‰计算，暂计至2020年6月21日止利息为38046元），合计97046元。事实和理由：钟子聪以需资金周转为由多次向吴建媚借款，其中2017年8月1日通过支付宝转账借款13000元、通过微信转账借款7000元，2017年8月31日通过支付宝转账借款15000元，2017年9月2日通过支付宝转账借款24000元，钟子聪合计借款59000元。2017年9月2日，钟子聪出具《借据》，确认共向吴建媚借款59000元，按月利率20‰计付利息，并承诺于2019年8月1日还清本金。后钟子聪一直没有履行还款义务。钟子聪下落不明，本院公告给其送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书。公告期限届满，钟子聪未应诉、答辩，也未提供证据。吴建媚就本案提交的证据有《借据》、支付宝及微信转账记录、微信聊天记录等证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：钟子聪多次向吴建媚借款，合计59000元，吴建媚于2017年8月1日通过支付宝转账向钟子聪支付13000元、通过微信转账支付7000元，于2017年8月31日通过支付宝转账支付15000元，于2017年9月2日通过支付宝转账支付24000元。2017年9月2日，钟子聪出具《借据》，确认共向吴建媚借款59000元，并承诺于2019年8月1日还清本金。借据中未约定利息。后钟子聪一直没有履行还款义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴建媚主张钟子聪向其借款59000元的事实，提供了《借据》、转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以采信。钟子聪逾期还款，应承担违约责任，本院对吴建媚要求还款的请求予以支持。关于利息计算问题。无证据证明双方于借款时有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，借贷双方没有约定利息或自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付的利息的，人民法院不予支持；出借人可能主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，本院对吴建媚要求以月利率2%计算利息不予支持，本院依法调整为自逾期还款之日（2019年8月2日）起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。钟子聪未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟子聪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴建媚偿还借款本金59000元及支付利息（计算方法：以本金59000元为基数，从2019年8月2日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元（原告吴建媚已预交），由原告吴建媚负担771元，由被告钟子聪负担1455元（被告钟子聪于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴建媚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  冯少波人民陪审员  彭田喜二〇二〇年十月二十二日书 记 员  汤红梅谢俊花
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢607号之九被执行人：王福智，男，汉族，1980年07月09日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人王福智借款合同纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人王福智在账户内余额人民币63135.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王福智在中国建设银行账户内存款人民币63135.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 蕾二〇二〇年十月十日书记员 李巍巍
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1084民初798号原告：宁安邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。负责人：马利伟，行长。委托诉讼代理人：王远，该支行职工。被告：蒋绍国，男，1959年8月16日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：郭淑蓉，女，1964年4月25日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：杨合贤，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：方俊英，女，1966年12月30日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：张庆君，男，1961年5月29日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：陈秀兰，女，1961年1月24日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：黄金莹，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：关美思，女，1987年6月28日出生，汉族，农民，住宁安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行（以下简称宁安市支行）与被告蒋绍国、郭淑蓉、杨合贤、方俊英、张庆君、陈秀兰、黄金莹、关美思借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宁安市支行的委托诉讼代理人王远到庭参加诉讼，被告蒋绍国、郭淑蓉、杨合贤、方俊英、张庆君、陈秀兰、黄金莹、关美思经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宁安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋绍国、郭淑蓉偿还贷款本金40784.98元、利息54180.87元（利息截止2020年1月3日),利息给付至还清借款时止；2、要求被告杨合贤、方俊英、张庆君、陈秀兰、黄金莹、关美思对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：八被告组成联保小组于2011年7月2日与原告签订联保协议书，八被告为其中任一人贷款承担连带保证责任。在联保期间的2013年2月21日，被告蒋绍国、郭淑蓉在原告处贷款50000元，约定年利率14.58%，借款期限14个月，采用阶段性等额本息还款方式，逾期加罚息50%。截止2020年1月3日被告蒋绍国、郭淑蓉尚欠贷款本金40784.98元、利息54180.87元，本息合计94965.85元。被告蒋绍国、郭淑蓉、杨合贤、方俊英、张庆君、陈秀兰、黄金莹、关美思未答辩。根据原告的起诉意见，归纳本案审理重点：1.被告蒋绍国、郭淑蓉是否应当给付原告贷款本息；2.被告杨合贤、方俊英、张庆君、陈秀兰、黄金莹、关美思是否应承担连带保证责任。原告为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：证据一、小额联保借款合同、收到贷款确认单、个人贷款放款单、借据各一份。证明2013年2月21日，被告蒋绍国、郭淑蓉与原告签订了借款合同，原告给被告蒋绍国、郭淑蓉发放了贷款50000元，约定按照年利率14.58%计算利息，还款方式为阶段性等额本息还款，借款期限14个月至2014年4月21日，逾期罚息加50%。证据二、银行流水单一份。证明截止2020年1月3日，被告蒋绍国、郭淑蓉尚欠贷款本金40784.98元，利息54180.87元，本息合计94965.85元。证据三、小额贷款联保协议书一份。证明八被告于2011年7月2日与原告签订联保协议书，从2011年7月2日起至2013年7月2日止，原告可以为八被告每人贷款最高金额为50000元，联保小组贷款总额不超过200000元范围内贷款，八被告为联保小组成员中的任一人贷款承担连带保证责任。在被告蒋绍国、郭淑蓉贷款到期后，原告的清收人员向八被告索要过借款本息。证据四、宁安市三陵乡兴华村村民委员会证明一份。证明被告蒋绍国、郭淑蓉、杨合贤、方俊英、张庆君、陈秀兰、黄金莹、关美思系该村村民，现不在本村居住，联系不上。本院认为，原告提供的上述四组证据，能够证明原告要证明的问题，予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年7月2日，被告蒋绍国、郭淑蓉、杨合贤、方俊英、张庆君、陈秀兰、黄金莹、关美思组成联保小组与原告宁安市支行签订联保协议书，从2011年7月2日起至2013年7月2日止，原告可以为八被告每人贷款最高金额为50000元，联保小组贷款总额不超过200000元范围内贷款，八被告为联保小组成员中的任一人贷款承担连带保证责任。2013年2月21日，被告蒋绍国、郭淑蓉与原告签订了借款合同，原告给被告蒋绍国、郭淑蓉发放了贷款50000元，约定按照年利率14.58%计算利息，还款方式为阶段性等额本息还款，借款期限14个月至2014年4月21日，逾期罚息加50%。截止2020年1月3日，被告蒋绍国、郭淑蓉尚欠贷款本金40784.98元，利息54180.87元，本息合计94965.85元。原告宁安市支行的清收人员在被告蒋绍国、郭淑蓉的借款逾期后向八被告索要过借款本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋绍国、郭淑蓉向原告宁安市支行贷款，双方签订的贷款合同系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，应当受到法律保护。在原告向被告蒋绍国、郭淑蓉提供贷款后，被告蒋绍国、郭淑蓉未能按约定履行还款义务，应当继续履行还款义务。原告要求被告蒋绍国、郭淑蓉偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告杨合贤、方俊英、张庆君、陈秀兰、黄金莹、关美思作为被告蒋绍国、郭淑蓉贷款的连带责任保证人，在被告蒋绍国、郭淑蓉贷款逾期后，有承担偿还该贷款本息的义务。原告要求被告杨合贤、方俊英、张庆君、陈秀兰、黄金莹、关美思对被告蒋绍国、郭淑蓉尚欠的贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋绍国、郭淑蓉于本判决发生法律效力之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金40784.98元，利息54180.87元，本息合计94965.85元；2020年1月3日以后的利息，按照年利率21.87%计算至全部履行贷款本息时止。被告杨合贤、方俊英、张庆君、陈秀兰、黄金莹、关美思对上述债务承担连带保证责任。被告杨合贤、方俊英、张庆君、陈秀兰、黄金莹、关美思履行了保证责任后，有权向被告蒋绍国、郭淑蓉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，公告费560元，由被告蒋绍国、郭淑蓉、杨合贤、方俊英、张庆君、陈秀兰、黄金莹、关美思负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姜宏远审 判 员  刘文阁人民陪审员  程秋波二〇二〇年十月二十六日书 记 员  丁 帅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13936号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：黄奕霖，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄宗伟，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：许文文，男，1976年8月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡良花，女，1978年3月11日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商银行罗山支行）与被告许文文、蔡良花信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行罗山支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告许文文、蔡良花经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行罗山支行向本院提出诉讼请求：1.许文文立即偿还晋江农商银行罗山支行普惠金融卡透支本金29624.5元及截至2020年9月22日已欠的透支利息5071.66元，并继续支付自2020年9月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.蔡良花对许文文所负上述债务承担连带清偿责任。 许文文、蔡良花未作答辩。 本院经审理查明，许文文于2016年8月22日向晋江农商银行罗山支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行罗山支行经审查后向许文文发放卡号为6228××××8103、额度为30000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为15‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数。蔡良花于2016年8月25日与晋江农商银行罗山支行签订担保协议，自愿为许文文申请的上述信用卡提供连带责任保证。许文文开通该卡后于2019年7月22日首次出现逾期还款，截至2020年9月22日拖欠本金29624.5元，利息5071.66元。蔡良花亦未履行保证义务。 本院认为，许文文向晋江农商银行罗山支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行罗山支行诉请许文文偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。蔡良花依法应对许文文所负上述债务承担连带保证责任。许文文、蔡良花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许文文应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行透支本金29624.5元及截至2020年9月22日已欠的利息5071.66元，自2020年9月23日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、蔡良花对许文文所负上述债务承担连带保证责任，蔡良花承担保证责任后有权向许文文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，因适用简易程序减半收取计333.5元，由许文文、蔡良花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴煌达
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13364号姜月、陈喜超：姚某超申请执行姜月、陈喜超买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初5018号民事判决书已发生法律效力。权利人姚某超于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年十月二十三日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11250号原告：青岛德音包装有限公司，住所地青岛市即墨区城北四路**，统一社会信用代码913702826143254322。法定代表人：孙德春，董事长。委托诉讼代理人：王正横，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛强，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：吴敏，女，1990年2月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛德音包装有限公司与被告吴敏劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告明确表示不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告青岛德音包装有限公司撤回起诉处理。审判员  王彬彬二〇二〇年十月十二日书记员  王 卓
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执247号蔡忠明、乐东斌、孙晓芳：蔡忠明与乐东斌、孙晓芳民间借贷纠纷执行一案，执行中，被执行人乐东斌、孙晓芳履行了全部义务，申请执行人蔡忠明出具了结案证明材料，本案即执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1732号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15945号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初3180号                               立案时间：2020年4月27日                       适用程序：简易             程序                       开庭时间：2020年9月28日                                           原             告                       原告：万明明，女，1984年10月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。                                                       被             告                       被告：杨克，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。（缺席）                                                                               诉讼请求                       1、请求判令被告偿还向原告所借人民币438500元；2、请求判令被告偿还刷用原告信用卡人民币63856.62元；3、请求判令被告按如下方式支付原告利息：(1)截至2019年1月22日(包括当日)之前的借款，按双方签订借款协议中约定利息支付；(2)2019年1月23日至今的借款，自起诉之日起按年利率6％支付；(3)被告刷用原告信用卡资金部分，自起诉之日起按年利率6％支付，以上所有利息计算至全部借款还清之日止。4、本案全部诉讼费和财产保全费用由被告承担。                                                       案             件             事             实                       被告杨克以生意资金周转困难为由向原告万明明借款。从2018年3月17日起，原告通过银行、支付宝累计给被告转账23次，转账金额438500元。其中2019年1月22日之前转款312500元，双方签订了借款协，约定还款日期为2019年2月22日，逾期未还款需承担每月2％月息。从2019年1月23日之后的转款126000元，该部分借款未出具借据。             同时被告杨克借用原告万明明2张银行信用卡，被告杨克每月用自己POS机刷取信用卡资金消费，账单日2019年10月22日刷用建设银行信用卡(卡号尾数9192)应还金额43912.62元；账单日2019年11月9日刷用光大银行卡(卡号尾数3740)应还金额为19944元，信用卡应还金额合计为63856.62元，杨克未给万明明出具借据，现万明明已经偿还完信用卡的账单。             上述款项合计502356.62元，万明明向杨克索要款项，杨克在双方的微信聊天记录中认可借款但是一直未能偿还，故而引起本案诉讼。                                                                                           裁             判             理             由                       1、合法的借贷关系受法律保护。原告万明明主张的借款分两部分一部分为银行、支付宝转账，一部分为信用卡刷卡账单。被告杨克对于原告万明明银行、支付宝转款438500元中的312500元出具了借据，双方借贷关系明确，杨克作为借款人应当对于借据载明的312500元承担还本付息的责任。借据明确约定逾期之日2019年2月22日按照月息2分计息，符合法律的规定，本院予以支持，利息计算至款还清时止。2、余款189856.62元（126000+63856.62）被告杨克虽然未出具借据，但是杨克在双方的微信聊天记录承认借款，杨克作为款项的使用人应当承担还款责任。司法解释规定借款既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。现原告万明明诉求主张从起诉之日即2020年4月27日起按年利率6%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持，利息计算至款还清时止。3、被告杨克经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。                                                                                                                               判             决             主             文                                                                                   依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             一、 被告杨克于本判决生效之日起十日内偿还原告万明明借款本金502356.62元及利息（其中312500元借款按照月息2%计息，从2019年2月22日起计算利息；另外189856.62元借款按照年息6%计息，从2020年4月27日起计算利息；均计算至款还清之日止）。             二、 驳回原告万明明其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费8824元、减半收取4412元，由被告杨克负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对于相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                                     审 判 员 丁跃宇                         二〇二0年十月十日                         书 记 员 高娜娜
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2752号申请执行人杨国堂，男，住址：甘肃省。被执行人西安喜运装饰工程有限公司，住所地：西安市。法定代表人：徐喜宏。申请执行人杨国堂与被执行人西安喜运装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初9451号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安喜运装饰工程有限公司支付申请执行人杨国堂8960元及利息、案件受理费280元、公告费600元。因被执行人西安喜运装饰工程有限公司未履行义务，根据申请执行人杨国堂的申请，本院于2020年7月27日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人西安喜运装饰工程有限公司名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2020年8月7日冻结，冻结期限为壹年；被执行人西安喜运装饰工程有限公司名下无车辆信息；被执行人西安喜运装饰工程有限公司西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、对其被执行人西安喜运装饰工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人杨国堂。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的9840元，被执行人西安喜运装饰工程有限公司已执行给付案款0元，未执行9840元，应收取执行费50元，已执行0元，未执行50元。申请人杨国堂享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人杨国堂。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于退出本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨兴龙审 判 员 刘海亮审 判 员 王 谦二〇二〇年十月二十七日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13596号宋涵华：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与宋涵华借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初17310号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年十月二十七日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申2362号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：乐陵鑫隆橡胶制品有限公司，住所地山东省乐陵市高新技术产业园**路东侧。 法定代表人：王永照，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：淮南市石油化工机械设备有限公司，住所地安徽省淮南市大通区工业新区**。 法定代表人：王长斌，该公司董事长。 再审申请人乐陵鑫隆橡胶制品有限公司(以下简称乐陵鑫隆橡胶公司)因与被申请人淮南市石油化工机械设备有限公司(以下简称淮南石油化工公司)返还原物纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 乐陵鑫隆橡胶公司申请再审称:案涉设备运达被申请人处维修，后来知道被申请人未经再审申请人同意擅自将该设备私自处理，其行为严重侵害了再审申请人的合法权益。再审申请人提供案涉电加热橡胶再生罐运往被申请人处时的四张照片作为新证据能够证明当时案涉设备的具体情况，按照双方签订的合同该设备属再审申请人所有，被申请人依法应予以返还。二审法院以原物已灭失的情况下不具有可返还性为由判决驳回再审申请人要求返还原物的诉讼请求，属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为：乐陵鑫隆橡胶公司与淮南石油化工公司对于乐陵鑫隆橡胶公司所有的电加热橡胶再生罐被淮南石油化工公司自行处理的事实均无异议，案涉电加热橡胶再生罐是承揽定制的工业品，系特定物，在原物已经灭失的情况下，乐陵鑫隆橡胶公司诉请要求返还原物不具有可行性，原审对其返还原物的诉讼请求未予支持，并无不当。乐陵鑫隆橡胶公司可以根据双方当事人的过错程度，就其由于该设备毁损灭失所遭受的损失向淮南石油化工公司另行要求赔偿。 综上，乐陵鑫隆橡胶制品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回乐陵鑫隆橡胶制品有限公司的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  汪慧丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩 昱
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4818号申请执行人：郑州绿泰置业有限公司，住所地郑州管城回族区青翠南路****楼绿都澜湾·桂园物业服务中心**。法定代表人：路向前，总经理。被执行人：王如意，女，1991年4月15日出生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行郑州绿泰置业有限公司与王如意房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初2903号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王如意存款本金人民币0元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月十日法官助理季楠书记员李**
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2182号原告：新余万商红商贸物流开发有限公司，住所地：新余市仙女湖中心物流园区，统一社会信用代码：91360503566281403A。法定代表人：敖小亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小云、简玲，江西弘道律师事务所律师。被告：王周，男，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省文成县。原告新余万商红商贸物流开发有限公司（下称原告）与被告王周（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人简玲到庭参加诉讼，被告王周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王周立即向原告新余万商红商贸物流开发有限公司支付代偿款96748.61元及利息7740元（2018年9月6日计算至2020年1月5日按年利率6%计算）合计104488.61元，及自2020年1月6日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买位于万商红商贸物流中心B66栋1至2层，双方为此签订《商品房买卖合同》，被告选择的付款方式为商业贷款。被告应于2013年6月8日前支付首付125296元，余款120000元向贷款机构申请贷款支付。合同签订之后，原告即协助被告在新余农商银行办理好所有相关银行按揭手续并签订《个人购房借款/抵押合同》，原告作为担保人为被告贷款进行担保。现因被告未能按照《个人购房借款/抵押合同》约定履行按时还款义务，导致银行直接划扣原告保证金账户款项。2018年9月6日银行从原告账户扣划96748.61元。原告向被告追偿代付的按揭款未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王周未答辩，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：2013年6月8日，原告与被告签订了一份合同编号为1306080029号的《商品房买卖合同》，合同中双方约定：被告购买原告开发的赣西万商红（国际）商贸物流中心商品房B66幢1至3层，房号B66-03、B66-03（复式）、该商品房总价款共计245296元，被告应于2013年6月8日前支付首期款125296元，余款120000元通过银行按揭支付。2013年7月6日，新余农村商业银行股份有限公司城北支行（贷款人）与原告（保证人）、被告（借款人）签订了一份《个人购房借款/担保合同》，其中约定：被告为购买商业用房向银行借款120000元，购买的房产位于仙女湖大道1888号万商红小区B66-03号商品房，借款期限为120个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮20%；担保方式为阶段性保证+抵押，原告作为保证人向贷款人提供连带保证责任。因被告未按约归还贷款，农商银行自2017年3月20日至2018年9月6日期间多次从原告账户扣划96748.61元。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，并提出前列诉请。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、中国农商银行业务凭证、记账凭证、竣工验收备案表等证据，本院认为上述证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属追偿权纠纷，原告、被告与新余农村商业银行股份有限公司城北支行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为保证人代被告偿还所欠贷款本息96748.61元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。故对原告要求被告归还原告代为支付的银行按揭贷款96748.61元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息7740元（2018年9月6日计算至2020年1月5日按年利率6%计算）以及自2020年1月6日起至还清之日止的利息的诉讼请求，虽然原、被告双方并未约定代偿之后的付款利息，但被告自原告为其代偿后至今未向原告清偿代偿款，给原告造成一定的经济损失。本院支持按年利率6%计算自逾期付款之日起至款项清偿之日止逾期付款利息，即自2018年9月6日计算至2020年1月5日的利息：96748.61×6%×1年4个月=7740元，及自2020年1月6日起至还清之日止的利息以96748.61元为基数按年利率6%计算。故对于原告该项诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王周应于本判决生效之日起十日内向原告新余万商红商贸物流开发有限公司支付代偿款96748.61元及2018年9月6日至2020年1月5日的利息7740元，合计人民币104488.61元，并从2020年1月6日起以96748.61元为基数按年利率6%支付利息至实际付清之日止。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，由被告王周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  欧阳波人民陪审员  宋清鸿人民陪审员  黄卫平二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小武
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初3001号原告：中国工商银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省清镇市红枫湖镇富强路，统一社会信用代码：915201812157829861。负责人李滨。委托诉讼代理人：王俊、陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吉学伟，男，1981年5月14日生，汉族，登记住址贵州省清镇市。原告中国工商银行股份有限公司清镇支行（以下简称工行清镇支行）诉被告吉学伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告工行清镇支行的委托诉讼代理人陈晓叶、被告吉学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金97223.85元及利息、违约金（按照双方约定计算利息、违约金至本息全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费用、公告费及实现债权的其他一切费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，被告向原告申请办理信用卡，原告依据被告申请向其提供信用卡及授信额度。被告透支消费后，未按规定向原告偿还透支本金及相关款项。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告吉学伟辩称：被告对透支本金金额予以认可，但对利息及违约金不知道，这是按原告的计算方法计算的。原告在起诉状中陈述的被告办卡、消费、欠款的情况属实。被告对于偿还本金、利息、违约金无意见。经审理查明，2014年5月21日，被告在原告下设支行申请办理中国工商银行信用卡，并承诺保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《自动还款业务协议书》。此后，原告为被告办理并启用了相应的中国工商银行信用卡。现被告逾期未还透支本金97223.85元及相应利息、违约金，原告遂诉至本院。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条第三款第二项第一目约定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）偿还当期应还款项的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《说明》、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《照片》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》、电脑截屏、交易清单等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申办信用卡并使用，双方就此形成信用卡合同。此合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，系有效合同。在合同履行过程中，原告依约提供了相应款项，履行了合同约定。被告在透支使用原告提供的款项后，未按期归还，属违约行为，应承担向原告偿还透支本金97223.85元、支付利息及违约金的民事责任。关于该利息及违约金，双方已在确认的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》明确约定了计算标准，故本院依法支持以透支本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准、方式，从应还之日起计算至透支本金还清之日止，但利息、违约金之和不能超过以透支的本金为基数，按年利率24％的标准，从应还之日起计算至本金还清之日的金额，超过部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告吉学伟于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司清镇支行偿还透支本金97223.85元，支付利息及违约金（利息及违约金以透支本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准、方式，从应还之日起计算至透支本金还清之日止，但利息、违约金之和不能超过以透支的本金为基数，按年利率24％的标准，从应还之日起计算至本金还清之日的金额，超过部分不予支持）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司清镇支行的其他诉讼请求。案件受理费3474元，减半收取1737元，由被告吉学伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 崔 波二〇二〇年十月十五日书记员 郑智升
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执327号申请执行人：天津国投君盛小额贷款有限公司，住所地天津市南开区通江路长江公寓2-5-101。法定代表人：乐大镭，董事长。委托诉讼代理人：岳喜丽，该公司员工。被执行人：宋福伟，男，1982年10月31日出生，住天津市红桥区。申请执行人天津国投君盛小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2019）津北方证执字第237号执行证书，于2020年1月10日依法向本院申请执行，请求：被执行人偿还申请执行人借款本金人民币130万元整，截至2019年8月7日止，利息人民币27603.33元，罚息人民币308.77元。及自2019年8月8日到实际给付之日所产生的逾期利息、公证费用、律师费以及申请执行人因实现债权而支付的全部款项。执行费15679元，由被执行人负担。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法查封被执行人宋福伟名下所有坐落天津市红桥区房屋，目前暂不具备执行条件。本院依法轮侯查封被执行人宋福伟名下所有号牌号码津Ｋ4××**车辆。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二〇年十月二十九日书记员 冯京红
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初105号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人周成林，男，1971年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住易门县。因本案，于2020年5月30日被易门县森林公安局取保候审，同年7月7日被易门县人民检察院取保候审，同年8月20日本院继续对其取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人周成林犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物一案于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员范青青出庭支持公诉，被告人周成林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2020年2月初的一天，被告人周成林发现其种植的菜籽被鸟类破坏严重，遂到易门县大农贸市场购买了两张捕鸟网，并将捕鸟网架设在自家位于易门县大窝拖田的地边对野生鸟类进行猎捕。直至2020年4月15日易门县龙泉街道农业农村综合服务中心报案遂案发。经查，被告人周成林架设的捕鸟网上共计猎捕到46只野生鸟类动物，其中疑似鹰类1只，其它鸟类45只，发现上述野生鸟类动物死亡，周成林未做任何处理。经聘请云南濒科委司法鉴定中心鉴定：送检的1只疑似鹰类鸟只死体为隼形目鹰科属雀鹰，雀鹰为国家Ⅱ级保护动物，并列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅱ，经济价值为人民币25000元；其余鸟类动物中有34只属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物；11只鸟未明确保护级别，上述45只野生鸟类动物经济价值为10200元。 2020年4月15日，在民警初查过程中，被告人周成林积极配合并如实交代自己罪行。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人周成林的行为应以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；被告人周成林具有自首情节，且认罪认罚，依法可对其从宽处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对被告人周成林定罪处罚。公诉机关建议对被告人周成林判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人周成林对公诉机关指控罪名、量刑建议无异议，提出的辩护意见是：一、其在菜籽地围支鸟网的目的是为了防止鸟吃菜籽，目的不是捕杀鸟；二、相关部门政策宣传不到位，其不知道在田地边不能架设网；三、请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，合议庭予以确认。 上述事实，被告人周成林庭审过程无异议，对在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》的真实性、自愿性、合法性均无异议，且有：物证（雀鹰等鸟类死体46只、捕鸟网2张）、户籍证明、到案经过等书证；现场勘验笔录（附照片）；鉴定意见；证人王某等六人的证言；被告人周成林的供述与辩解及辨认笔录（附照片）等证据在案证明，足以认定。 本院认为，被告人周成林违反国家野生动物保护法规，非法猎捕、杀害国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人周成林提出其没有捕杀鸟的目的的辩解，经查，根据《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条第一款的规定，本案被告人周成林使用的捕鸟网和网捕方法是法律禁止使用的猎捕工具和猎捕方法，该种猎捕工具和猎捕方法具有极大的危害性，严重威胁该区域内野生动物的安全；其次，本案多达46只各种鸟类被被告人周成林围支的捕鸟网猎捕、杀害致死挂在网上直至案发；被告人周成林在案发前也曾发现有几只小鸟被其围支的捕鸟网捕获致死而放任不管，其也知道雀鹰在当地时常出没；以及被告人周成林的陈述、者加龙等证人的证言证实，使用其他常规方法不足以驱赶各种前来吃菜籽的鸟类而使用专门捕鸟网的事实及证据足以证明被告人周成林虽然没有直接猎捕、杀害野生动物的目的，但其明知在其菜籽地边围支捕鸟网必然会捕杀到野生鸟类乃至珍贵、濒危野生鸟类而持放任的心态，故其行为具有猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的间接故意，该辩护意见与查明事实不符，不予采纳。被告人周成林在尚未对其采取强制措施前，经民警电话通知，自动到案并如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，予以从轻处罚。被告人周成林自愿认罪、认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，予以从宽处罚。鉴于被告人周成林具有前述从宽处罚情节，认罪态度较好，主观恶性不大，且系初犯，可对其判处有期徒刑后宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，为维护国家珍贵、濒危野生动物法令，保护珍贵、濒危野生动物不受非法猎捕、杀害，保护自然生态环境和生物多样性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周成林犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、本案捕鸟网二张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李江红 人民陪审员  高文贵 人民陪审员  胡晓梅 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  欧阳宏
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初84号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人郭某金，男，1995年7月9日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地及住址江西省庐山市。因犯盗窃罪，于2016年10月10日被原星子县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月22日被庐山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2018年1月9日刑满释放；因盗窃，于2017年3月20日被庐山市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被刑事拘留，2020年7月11日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人郭某金犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员程先春出庭支持公诉，被告人郭某金到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控：1.2020年5月1日凌晨，郭某金步行至庐山市南康镇南康大道工商银行旁京味烤鸭店，徒手将该店卷闸门左下角扳开进入店内，盗取现金390余元和一包价值30元的槟榔。2.2020年5月7日凌晨，郭某金步行至庐山市南康镇南康大道工商银行旁京味烤鸭店，徒手将该店卷闸门左下角扳开进入店内，盗取十包口味王、湘潭铺子槟榔和一瓶奶茶。3.2020年5月14日凌晨，郭某金步行至庐山市南康镇南康大道工商银行旁优质果园水果店，徒手将该店卷闸门左下角扳开进入店内，盗取一箱旺仔牛奶、一箱安幕希酸奶和几瓶饮料。4.2020年5月16日凌晨，郭某金步行至庐山市福建千里香馄饨店旁仓库，徒手将该仓库卷闸门左下角扳开进入仓库，盗取两桶香谷坊牌食用油。5.2020年5月28日凌晨，郭某金步行至庐山市南康镇南康大道一小正对面沙县小吃早餐店，徒手将该店卷闸门左下角扳开进入店内，盗取1元面值硬币30余个和一瓶酸奶。6.2020年5月29日凌晨，郭某金步行至庐山市南康镇南康大道一小对面小红豆花香早餐店，徒手将该店卷闸门一角扳开进入店内，盗取4桶20L装香谷坊牌、四海牌大豆食用油，价值约540元。7.2020年6月3日凌晨，郭某金步行至庐山市南康镇南康大道一小对面小红豆花香早餐店，徒手将该店卷闸门扳开进入店内，被旁边店主发现后逃跑，未盗得财物。2020年6月5日凌晨，庐山市公安局南康镇派出所民警在蹲守过程中发现郭某金形迹可疑，经盘问，郭某金主动交待了其多次盗窃南康大道一小对面、仿古街口多家店铺的事实。另查明，郭某金认可在京味烤鸭店两次盗窃现金和物品价值共计635元，该店经营者汪青梅；在优质果园水果店盗窃物品价值100元，该店经营者刘海霞；在福建千里香馄饨店盗窃物品价值250元，该店经营者邱清锋；在沙县小吃早餐店盗窃现金30元，该店经营者胡亚群；在小红豆花香早餐店盗窃的4桶食用油被公安机关追回扣押后已发还。上述事实，被告人郭某金在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押物品清单、发还清单、销售出库单、刑事判决书、刑满释放证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录、指认照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某金以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某金为累犯，应当从重处罚；其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对其处以有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭某金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人郭某金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年1月4日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人郭某金退赔被害人经济损失共计1015元。（汪青梅635元、刘海霞100元、邱清锋250元、胡亚群30元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐宝芹人民审判员  胡 杰人民审判员  蔡义琴二〇二〇年十月三十日书 记 员  胡真真
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执恢20号之二申请执行人：滨州华龙房地产开发有限公司。住所地：滨州市黄河二路**。被执行人：常彬，男，1976年10月20日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：苏翠萍，女，1978年3月22日生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行执行申请执行人滨州华龙房地产开发有限公司与被执行人常彬、苏翠萍房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691民初512号民事判决被执行人应给付申请执行人案款38万元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询,冻结银行存款73386.36元，此外未能发现被执行人有可供执行的财产;4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二〇年十月十二日书记员  张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初216号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人李林瑞，男，1970年5月19日出生，汉族，高中文化，系通化鸿远锅炉安装有限公司法人代表，户籍所在地吉林省通化市，现住通化县。因涉嫌故意伤害，于2020年9月15日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2020年9月24日被该局取保候审，于2020年10月9日被通化市东昌区人民检察院取保候审，于2020年10月13日由本院决定取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人李林瑞犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员郭淑静出庭支持公诉，被告人李林瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人李林瑞于2020年7月22日10时许，在通化市东昌区陆港街北甸村加油站后侧，因琐事与被害人仇远山发生争吵，后二人相互厮打，造成仇远山第7、8肋骨骨折。被害人马某（仇远山妻妹）上前拉架过程中，被告人李林瑞又持木棍殴打马某，造成马某左侧肋骨骨折。经鉴定，被害人仇远山、马某损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人李林瑞经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李林瑞无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人李林瑞在开庭审理过程中无异议，并有被告人基本信息、到案经过等书证；马德枝、张某、赵某等人证言；被害人仇远山、马某陈述；被告人李林瑞供述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李林瑞无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。本案在审理过程中，被告人李林瑞赔偿两被害人全部经济损失并得到谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人李林瑞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。可以从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李林瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨凡
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11326号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：张艳峰，男，1991年4月13日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古赤峰。原告捷信消费金融有限公司与被告张艳峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告张艳峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币20000元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币9440.47元（按照月息2%自2018年6月12日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月12日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告张艳峰未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月12日,被告向原告贷款20000元，约定分期期数42期，每月还款843.83元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年6月12日，以后每期还款日均为每月12日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第一期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告张艳峰于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金20000元；二、被告张艳峰于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年6月13日起至实际给付之日止的利息，以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告张艳峰负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 修维超
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执835号之一 申请执行人：桑月,女,1992年9月2日出生,住镇江市； 被执行人：汤立成,男,1987年5月26日出生,住镇江市新区大港街道培山**。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2020年6月19日生效的(2020)苏1191民初104号判决，于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告汤立成应于本判决生效之日起十日内归还原告桑月借款18000元及自2020年1月7日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告汤立成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。3（此页无正文）（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在江苏银行镇江港口支行的账户70×××47存款0.94元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹涌 二〇二〇年十月二十一日 （） 书记员
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21840号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。法定代表人：杨**，行长。委托诉讼代理人：张永雷、王南方，河南点石律师事务所律师。被告：吴旭敏，男，汉族，1971年2月7日出生，，住浙江省乐清市被告：何乐金，女，汉族，1974年9月10日出生，，住浙江省乐清市原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告吴旭敏、何乐金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永雷、王南方到庭参加诉讼，被告吴旭敏、何乐金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴旭敏、何乐金共同偿还原告借款本金人民币267169.13元，利息41107.32元（含罚息、复利，暂计至2020年8月12日），以上本息暂计308276.45元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际受偿完毕之日止；2、判令原告对郑州市××区××号房屋拍卖、变卖或折价等所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2009年9月28日，被告吴旭敏与原告订立《个人房产抵押贷款合同》。该合同第1-2条约定吴旭敏从原告处贷款32.50万元用于购买位于郑州市××区××号房屋（购房合同号09441921），贷款期限为2009年9月28日起至2034年9月28日，自放款日起计；第3条约定贷款利率为年利率4.158%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮30%，以月为一期，按期还款，首期自放款日起计算；第5条约定还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月的10日，以月为一期的，即每月的10日，若当月无此日期则为当月最后一天；第17条约定如吴旭敏未按期还款，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付利息计收复利，被告承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费、差旅费及其他相关费用，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；第16条约定如吴旭敏违反合同约定，原告有权单方宣布贷款全部到期并要求立即偿还。以上债务，吴旭敏以其所购房产向原告提供了抵押担保，并办理了商品房抵押登记。被告何乐金作为吴旭敏配偶，于二人夫妻关系存续期间，在《个人房产抵押贷款合同》共有人处及贷款申请表上签字确认，自愿与吴旭敏共同负担上述债务。第19条约定被告连续三个月或者累计六个月未按时足额还款等违约情形的，原告有权处理抵押物。合同订立后，原告如约履行了放款义务。在贷款到期后，被告吴旭敏、何乐金未按期偿还。鉴于上述情况，根据民事诉讼法相关规定，向本院提起诉讼，望法院维护金融债权，保护原告合法权益，判如所请。被告吴旭敏、何乐金未到庭答辩。经审理查明：一、2009年9月28日，被告吴旭敏（甲方、借款人即抵押人）与原告（乙方、贷款人即抵押权人）订立《个人房产抵押贷款合同》，主要约定，甲方购买并用于向乙方提供抵押的房屋的具体情况：坐落于郑州市××区××号房屋（购房合同号09441921）；贷款金额为人民币32.5元，贷款期限为2009年9月28日起至2034年9月28日，自放款日起计；贷款利率为年利率4.158%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮30%；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；甲方连续三个月逾期还款或者累计六个月未按时足额还款的，乙方有权按照法律规定的方式处理抵押物；抵押担保的范围包括本合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。合同另对其他内容进行了详细约定。被告何乐金作为房屋共有人同意以上述合同约定的房屋为乙方在本合同项下债权提供抵押担保。二、原告提交的《贷款借款凭证》显示：2009年10月9日，原告按照合同约定向被告吴旭敏足额发放了贷款32.50万元。在贷款到期后，被告吴旭敏未按期偿还。截止2020年8月12日，吴旭敏欠原告贷款本金267169.13元，利息41107.32元（含罚息、复利）。三、2011年1月28日，涉案房屋办理抵押登记，权利人为交通银行股份有限公司河南省分公司。四、被告吴旭敏、何乐金于1999年3月2日登记结婚。本院认为：原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约发放了借款，被告吴旭敏逾期偿还借款本息，其行为已构成违约。被告何乐金作为吴旭敏配偶，于二人夫妻关系存续期间，在《个人房产抵押贷款合同》共有人处及贷款申请表上签字确认，自愿与吴旭敏共同负担上述债务。原告诉请被告吴旭敏、何乐金提前偿还剩余借款本金267169.13元、相应约定利息，证据充分，本院依法予以支持。被告吴旭敏自愿以其位于郑州市××区××号房屋向原告提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权依法设立。原告诉请对上述抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴旭敏、何乐金应于本判决书生效后十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金267169.13元，利息41107.32元（含罚息、复利，暂计至2020年8月12日，以后利息按合同约定计算至借款本息实际清偿完毕之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行对被告吴旭敏位于郑州市管城回族区紫荆山路63号26层2618号房屋（不动产权证号：1101003918-1；1101003918-2）拍卖、变卖或折价等所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2962元，由被告吴旭敏、何乐金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年十月二十七日代理书记员  庞云洁
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1551号 申请执行人：王**升，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：付金刚，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 王**升申请执行付金刚民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1800号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 玉
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4387号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员。 被告：龙海市珍味食品有限公司，，住所地福建省龙海市浮宫镇田头开发区统一社会信用代码91350681741692331E。 法定代表人：韩庆华。 被告：韩庆华，男，1971年6月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：汪琳，女，1982年9月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告龙海市珍味食品有限公司、韩庆华、汪琳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚，被告龙海市珍味食品有限公司法定代表人、被告韩庆华到庭参加诉讼，被告汪琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令龙海市珍味食品有限公司偿还龙海农商银行借款100万元并支付自2020年5月21日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2.依法判令韩庆华、汪琳对借款债务负连带清偿责任；3．本案诉讼费及保全费由龙海市珍味食品有限公司、韩庆华、汪琳承担。事实和理由：2019年6月27日龙海市珍味食品有限公司以肉制品加工、坚果加工为由与龙海农商银行签订《循环贷款借款合同》，约定借款金额100万元，借款期限从2019年6月27日起至2020年6月20日止，月利率4.7125‰，按月结息，逾期从逾期之日起按借款月利率的50%加收逾期贷款罚息。龙海农商银行与韩庆华、汪琳签订《最高额保证借款合同》，约定由韩庆华、汪琳对上述借款提供连带责任保证。龙海农商银行于2019年6月27日向龙海市珍味食品有限公司支付贷款100万元。借款期限届满后，经龙海农商银行多次催讨，龙海市珍味食品有限公司未按期归还借款。龙海农商银行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封韩庆华名下址在河南省驻马店市××路××段××小区××号楼××单元××层××门房屋，本院于2020年7月15日作出（2020）闽0681财保91号民事裁定书。 龙海市珍味食品有限公司及韩庆华辩称：对龙海农商银行的诉讼请求、事实和理由均无异议，目前没有还款能力，要求延期还款。 汪琳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，龙海市珍味食品有限公司与龙海农商银行签订《循环贷款借款合同》一份，约定：自2019年6月27日起至2020年6月20日止，龙海农商银行在循环贷款额度100万元以内，对借款人一次或分次发放贷款；借款人每次用款的最短期限为1个月，最长期限为12个月，且最后到期日不超过2020年6月20日；借款用途为肉制品加工、坚果加工；贷款年利率为5.655%，按月结息，结息日为每月的第20日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起至本息清偿之日止按贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率加收50%确定；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）等内容。2019年6月27日龙海农商银行与韩庆华、汪琳签订《最高额保证合同》一份，约定：韩庆华、汪琳自愿为龙海农商银行自2019年6月27日起至2020年6月20日止与龙海市珍味食品有限公司办理约定的各类业务所形成的最高额100万元的债权提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起三年等内容。合同签订后，龙海农商银行依约履行合同约定的义务，于2019年6月27日支付给龙海市珍味食品有限公司借款100万元，龙海市珍味食品有限公司至今仅支付从借款之日起至2020年5月20日止的利息，尚欠本金100万元及自2020年5月21日起的利息、罚息未予偿还，龙海农商银行遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。龙海农商银行于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封韩庆华址在河南省驻马店市××路××段××小区××号楼××单元××层××门房屋，本院于2020年7月15日依法作出（2020）闽0681财保91号民事裁定书，裁定：查封韩庆华址在河南省驻马店市××路××段××小区××号楼××单元××层××门房屋（房权证字第1××2号），查封期限三年。龙海农商银行为此交纳案件申请费5000元。 以上事实，有龙海农商银行提供的《循环贷款借款合同》、《最高额保证合同》、董事会（股东会）同意借款决议书、贷款账户交易明细查询、民事裁定书、诉讼收费专用发票以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海农商银行与龙海市珍味食品有限公司签订的《循环贷款借款合同》以及龙海农商银行与韩庆华、汪琳签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。龙海市珍味食品有限公司未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的义务。龙海农商银行请求龙海市珍味食品有限公司偿还借款100万元及相应利息、罚息，合法有据，应予支持；龙海农商银行要求龙海市珍味食品有限公司承担案件申请费5000元，符合双方约定和法律规定，可予支持。韩庆华、汪琳系本案借款的连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任，韩庆华、汪琳承担保证责任后，有权向龙海市珍味食品有限公司追偿。汪琳在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。汪琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、龙海市珍味食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款100万元及利息、罚息（按双方约定的利率，自2020年5月21日起计算至款项还清之日止）； 二、龙海市珍味食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建龙海农村商业银行股份有限公司案件申请费5000元； 三、韩庆华、汪琳对上述债务承担连带保证责任；韩庆华、汪琳承担保证责任后，有权向龙海市珍味食品有限公司追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13906元，减半收取计6953元，由龙海市珍味食品有限公司、韩庆华、汪琳负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1368号申请人：河南一众建材有限公司，住所地郑州经济技术开发区联动大道与郑民高速南800米。法定代表人：朱登超，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昊，河南国基律师事务所律师。被申请人:河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路**。法定代表人：刘定国，该公司总经理。申请人河南一众建材有限公司于2020年10月30日向本院申请诉讼财产保全,申请冻结被申请人名下银行存款1983298.16元或查封同等价值其他财产。太平财产保险有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款元1983298.16或查封同等价值其他财产。案件申请5000元由申请人河南一众建材有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十月三十日书记员  刘鹏飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10165号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：李猛，男，1977年10月5日出生，汉族，住河南省罗山县*******，身份证号码：413************513。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金48500.65元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息6270.2元、违约金2799.99元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********292。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金48500.65元、利息6270.2元,违约金2799.99元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李猛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金48500.65元；二、被告李猛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1239.27元,保全费595.71元（原告已预交），由被告李猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2224号原告：杨维娟，女，1982年2月10日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：林宏森，男，1992年3月10日出生，汉族，现住瑞丽市。被告：瑞丽姐告翠控珠宝店,住所地瑞丽市姐告玉城大厅**柜台，统一社会信用代码92533102MA6M6B1C5K。经营者：王鸿鹏，男，19991年6月16日出生，汉族，现住瑞丽市。原告杨维娟与被告林宏森、瑞丽姐告翠控珠宝店劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杨维娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨维娟撤回起诉处理。审判员  俸桂仙二〇二〇年十月十九日书记员  郭 辉
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审82号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人吴启健，男，1971年12月3日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行其于2019年11月22日作出浔自然资处罚决定[2019]109069号行政处罚决定，本院立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2019年4月份非法在桂平市下湾镇新庄村知田屯占用土地134.9平方米建沙石加工场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2019年11月22日作出《行政处罚决定书》送达当事人，并于2020年5月12日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行拆除吴启健在非法占用的134.9平方米土地上的建筑物。 本院受理申请执行人的执行申请后，因申请执行人没有提供取得行使土地监察职权的依据和作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，但申请执行人逾期没有提供。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由和依据及催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行其于2019年11月22日对被执行人吴启健作出的浔自然资处罚决定[2019]109069号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  甘培乾 审判员  杨 胜 二〇二〇年十月十日 书记员  尹双红
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初628号原告：陈延良，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。被告：北安市石泉镇长胜村民委员会。法定代表人：李德俊，北安市石泉镇长胜村民委员会主任。委托诉讼代理人：吕德存，北安市石泉镇长胜村民委员会法律顾问。原告陈延良与被告北安市石泉镇长胜村民委员会（以下简称长胜村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行了审理。陈延良向本院提出诉讼请求：1.要求长胜村委会继续履行双方签订的《机动地承包合同》；2.要求长胜村委会2020年将29亩土地交付陈延良耕种；3.要求长胜村委会赔偿2019年经济损失13,533元；4.要求长胜村委会承担诉讼费用。事实和理由：自2010年开始，长胜村委会每年雇佣陈延良的机械设备修路、治理水淹地、冬季清雪等共欠机械作业费154,302元。2012年7月1日，长胜村委会与陈延良签订了《机动地承包合同》，双方约定，长胜村委会将“梁青林”地的29亩机动地承包给陈延良耕种，承包期限自2012年开始至2028年，长胜村委会用承包费39,440元顶偿陈延良机械作业费。双方在履行过程中，长胜村委会与2019年将土地收回。本院经审查认为，2012年7月1日，陈延良顶名与长胜村委会签订了一份《机动地承包合同》，合同约定，长胜村委会将梁青林耕种的29亩机动地承包给陈延良，承包期限自2012年开始至2028年结束，长胜村委会用承包费39,440元顶偿陈延良劳务费。合同签订后，案涉土地由李春录实际耕种。陈延良提起诉讼的目的是证明长胜村委会拖欠其劳务费的事实。陈延良没有取得案涉土地的承包经营权，不是主张本案诉讼请求的适格原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈延良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  杨洪林二〇二〇年十月二十三日书记员  薛 岩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初7951号原告：徐万宝，男，1954年3月6日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：王国书，男，1955年4月2日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告徐万宝诉被告王国书财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年9月27日立案。原告王亮于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告徐万宝与被告王国书私下达成和解，被告王国书一次性给付原告徐万宝1000元，原告徐万宝故向本院提出撤诉申请。原告徐万宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐万宝撤诉。案件受理费50元，原告徐万宝已预付，由原告徐万宝负担。审判员  李室奇二〇二〇年十月二十三日书记员  高羽亭
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初2188号原告：永善县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91530625217102112R。法定代表人：高荣，系该联社理事长。住所地：云南省永善县。委托诉讼代理人：周琴，女，1973年9月24日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。被告：陆大康，男，1986年7月17日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：吴绍琴，女，1990年8月19日出生，汉族，云南省永善县人，农民。住永善县。原告永善县农村信用合作联社诉被告陆大康、吴绍琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序审理。于2020年10月19日，本院公开开庭审理了本案。原告永善县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周琴到庭参加诉讼，被告陆大康、吴绍琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永善县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆大康、吴绍琴偿还原告贷款本金49354元及相应利息（自2019年1月17日计算至还清借款之日止）；2、被告陆大康、吴绍琴承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陆大康与吴绍琴系夫妻关系。2018年1月17日，被告陆大康因经营养牛资金不足，向原告申请借款50000元，原告于2018年1月17日与被告陆大康签订了个人借款合同，被告吴绍琴作为共同借款人在个人借款合同上签字。合同约定，借款期限为36个月，自2018年1月17日起至2021年1月17日止，年利率为8.55%,按季结息。合同签订后，原告按合同约定于2018年1月17日向被告陆大康支付了借款50000元，但被告不按合同约定按季付息、到期偿还本金。经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，截止2020年6月21日，被告尚欠原告借款本金49354元，利息9352.37元。为此，提出上述请求，望人民法院予以支持。被告陆大康、吴绍琴未作答辩。针对自己的诉讼主张，原告永善县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份。欲证明原告主体资格和基本信息。2、被告的身份证复印件及结婚证复印件各1份。欲证明二被告的基本信息及诉讼主体资格，以及二被告系夫妻关系。3、《农户小额信用借款申请书》、农户小额信用贷款面谈记录、《农户小额信用贷款合同》。欲证明2018年1月17日，被告陆大康、吴绍琴作为共同借款人向原告申请借款50000元，并于当日签订借款合同，合同约定借款用途为生产经营，借款期限为36个月（2018年1月17日至2021年1月17日），借款期内利率为以借款凭证记载为准，逾期利率为月利率9.7875‰。4、云南省农村信用社贷款出账通知书、云南省农村信用合同社借款借据。欲证明2018年1月17日原告依约将贷款发放至被告账户，借款利率为年利率8.55%，还款方式为按季还息、不定期还款，单笔借款的期限为1年。5、贷款台账。欲证明被告于2019年1月17日偿还本金646元，尚欠原告借款本金49354元,利息支付至2019年1月17日，2019年1月17日后便未偿还借款本金与利息。截止2020年9月21日，被告尚欠原告利息11114.43元。被告陆大康、吴绍琴未到庭质证也未向本院提交证据。本院认为，原告永善县农村信用合作联社提交的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告陆大康与吴绍琴系夫妻关系。2018年1月17日，被告陆大康向原告申请贷款50000元用于生产经营（养牛），被告吴绍琴作为共同借款人与原告签订了个人借款合同。合同约定，借款期限为36个月，自2018年1月17日起至2021年1月17日止，月利率为7.125‰,按季结息,单笔借款期限为1年，逾期利率为月利率9.7875‰。合同签订后，原告按合同约定于2018年1月17日向被告陆大康支付了借款50000元。被告陆大康于2019年1月17日偿还原告借款本金646元和偿还2019年1月17日前的借款利息，被告尚欠原告借款本金49354元及2019年1月17日后的借款利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款本息，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告陆大康向原告永善县农村信用合作联社借款，但未按约定期限偿还借款，原告永善县农村信用合作联社要求陆大康、吴绍琴偿还全部贷款本息的请求合法。被告陆大康、吴绍琴应当承担履行还款和按照约定支付逾期利息的责任。被告陆大康、吴绍琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃应诉抗辩的权利，对其可能产生不利的后果，应由其自行承担。综上所述，原告永善县农村信用合作联社要求被告陆大康、吴绍琴偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陆大康、吴绍琴于本判决生效后十日内偿还永善县农村信用合作联社贷款本金49354元及利息（利息从2019年1月17日起至借款清偿完毕之日按月利率9.7875‰计算）。案件受理费减半收取634元，由被告陆大康、吴绍琴负担。如被告陆大康、吴绍琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告陆大康、吴绍琴不自动履行本判决，原告永善县农村信用合作联社可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员  徐仁发二〇二〇年十月十九日书记员  杨国勇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2162号原告：杨国星，男，1986年3月9日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：谢建云，云南智族律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：李潇，云南智族律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：昆明鸿栾农贸市场管理有限公司，住所云南省昆明市盘龙区金星小区综合市场**，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市盘龙区，统一社会信用代码915301033230319362。法定代表人：张徽。原告杨国星与被告昆明鸿栾农贸市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，后依法适用一人制普通程序。杨国星于2020年10月27日向本院申请撤回对昆明鸿栾农贸市场管理有限公司的起诉。本院认为，杨国星的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨国星撤回对昆明鸿栾农贸市场管理有限公司的起诉。本案案件受理费25元（此款杨国星已预交，已为减半金额），由杨国星承担。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十七日书记员 赵亚萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初6883号 原告：刘克胜，男，1977年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。 被告：张新新，男，1994年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：方万虎，男，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告刘克胜诉被告张新新、方万虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中,原告刘克胜撤回对被告方万虎的起诉。原告刘克胜的委托诉讼代理人白忠杰到庭参加诉讼,被告张新新，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求第一项赔偿金额至167146.68元。事实和理由：2020年5月27日，张新新驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，与原告刘克胜驾驶的普通摩托车发生碰撞，致原告刘克胜受伤、车辆受损的交通事故。经交通大队认定被告张新新负主要责任，刘克胜负次要责任。被告张新新驾驶车辆所有人为方万虎。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉讼至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告张新新辩称，认可原告的诉请及事实与理由陈述。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下： 2020年5月27日的交通事故经交通管理部门认定,被告张新新负事故主要责任，原告刘克胜负事故次要责任。原告刘克胜因本次事故前往阜阳市人民医院住院治疗（2020年5月27日至6月11日）,支出医疗费37661.42元。2020年10月14日经安徽世平司法鉴定所鉴定，原告刘克胜因道路交通能够事故构成十级伤残、误工费180日、营养期90日、护理期90日、后期行二次手术费约需10000元及二次手术、康复期间误工期30日、营养期15日、护理期15日。原告刘克胜支出鉴定费2100元。诉讼过程中，原告刘克胜认可被告张新新垫付4000元的事实。现原告要求被告支付医疗费、护理费等损失未果遂诉讼至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。 上述事实，由原告提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据1张、鉴定报告、鉴定费及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。依据被告张新新负事故主要责任,原告刘克胜负事故次要责任。原告因本次交通事故支出医疗费37661.42元、误工费14296.1元（139天×37540元/年÷365天,至定残前一日）、护理费12198元（90天×135.54元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、精神抚慰金5000元、交通费150元（15天×10元/天）、鉴定费2100元，以上合计149936元。因被告张新新所驾驶的车辆未依法投保交强险,其应在交强险责任范围内予以赔偿原告刘克胜120000元；超出交强险限额部分29936元（149936元-120000元）的损失按各方事故责任大小承担，即再由被告张新新赔偿损失20955元（29936元×70%），故被告张新新应赔偿原告刘克胜各项损失合计136955元（扣除垫付款4000元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张新新于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘克胜医疗费等各项损失合计136955元; 二、驳回原告刘克胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，实际应收取1822元,由被告张新新负担1520元，由原告刘克胜负担302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  徐丽 二〇二〇年十月二十日 法官助理康雷雷 书记员赵啸天 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11053号上诉人（原审被告）：佛山鹏祥服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：王基祥，总经理。上诉人（原审被告）：王基祥，男，汉族，1989年12月29日出生，住湖南省武冈市。上诉人（原审被告）：姚娟，女，汉族，1990年9月18日出生，住湖南省武冈市。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：刘卫平，广东亲仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市贺万纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：贺万。上诉人佛山鹏祥服饰有限公司、王基祥、姚娟因与被上诉人佛山市贺万纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初20577号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，佛山鹏祥服饰有限公司、王基祥、姚娟于2020年9月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，佛山鹏祥服饰有限公司、王基祥、姚娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山鹏祥服饰有限公司、王基祥、姚娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年十月二十九日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1069号 孟刚、徐州佳兴机械实业有限公司: 孟刚申请执行徐州佳兴机械实业有限公司劳动争议执行一案，本院自2020年9月4日立案执行。 本案标的：129488.73元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：129488.73元 实际收取执行费： 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年十月十五日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15455号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住成都市一环路东二段**。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川思勉律师事务所律师。 被告：蔡望，男，汉族，1987年4月16日出生，住，住四川省岳池县/div> 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被告蔡望信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行撤回起诉处理。 审判员  丁翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  尹曾
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4954号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：李认全，男，1971年1月19日出生，汉族，住河北省沙河市。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告李认全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人叶强、范腾飞到庭参加诉讼。被告李认全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.被告李认全偿还原告江苏银行借款本金62800元及利息、罚息、复利（截至2019年8月4日，利息1215.65元、罚息1413.81元、复利38.43元，自2019年8月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利按借款合同的约定计算）；2.被告李认全向原告江苏银行支付律师代理费500元；3.本案诉讼费用由被告李认全负担。事实和理由：2018年5月28日，被告向原告申请贷款并签订《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》，约定原告向被告发放贷款62800元，借款期限12个月，同时约定了借款利息、罚息、复利的计算标准。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还借款。截至2019年8月4日，被告共拖欠65467.89元未还。原告多次催要未果，故具状诉至法院。被告李认全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》、交易明细、账户信息截屏、《公证书》等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，原被告在线签订《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》，主要约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放62800元的借款，借款期限12个月。借款采用固定利率，利率为同期人民银行贷款基准月利率3.625‰上浮80%，按月结息。采用固定利率的借款到期(含提前到期)，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。还款方式为分期还款，按月还款，从借款发放的次月开始还款，首末月按日计息，其余按月计息，采用等额本金还款法还款。借款人未能履行本合同第六条、第七条规定之声明和保证以及义务，包括在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，构成违约，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2018年5月28日，原告向被告指定银行账户发放贷款62800元。现借款期限已届满，被告未按约按时足额偿还贷款本息，截至2019年8月4日，被告尚欠原告借款本金62800元，利息1215.65元、罚息1413.81元、复利38.43元。原告为实现债权委托江苏联创伟业律师事务所律师代理本案诉讼，因此支付律师代理费500元。本院认为，原、被告在线订立的案涉《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应当认定为合法有效。借款合同签订后，原告按约向被告银行账户发放了贷款，履行了借款合同项下的放款义务，被告在合同履行过程中未按时足额还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还贷款本金及按约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。截至2019年8月4日，被告尚欠原告借款本金62800元，利息1215.65元、罚息1413.81元、复利38.43元，本院予以确认。原告主张被告支付律师代理费500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李认全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金62800元及利息、罚息、复利（截至2019年8月4日，利息1215.65元、罚息1413.81元、复利38.43元，自2019年8月5日起至实际给付之日止的罚息、复利，按照《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》的约定计付）。二、被告李认全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付律师代理费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，减半收取计724.5元，公告费600元，合计1324.5元，由被告李认全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈学明二〇二〇年十月十四日书记员  姜正姗