wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45907号之一原告：朱建明，男，1964年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：屠斌，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：潘海洪，董事长。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。被告：上海电气(集团)总公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郑建华，董事长。委托诉讼代理人：陈锴。被告：上海冠顺投资发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄英凤，执行董事。委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告朱建明与被告广西建工集团第二安装建设有限公司、上海电气(集团)总公司、上海冠顺投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。现,原告朱建明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建明的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱建明撤诉。审 判 长  李 彦人民陪审员  葛安基人民陪审员  梁钟芳二〇二〇年十月九日法官 助理  蒋 洁书 记 员  李 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61692号申请人：叶金富，男，1961年1月15日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：刘慧鹏，上海首伦律师事务所律师。被申请人：杨立伟，男，1989年7月15日生，汉族，户籍地河南省。原告叶金富与被告杨立伟居间合同纠纷一案，申请人叶金富于2020年9月19日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人杨立伟银行存款300,000元或者查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封被申请人杨立伟银行存款300,000元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张肖泉二〇二〇年十月十五日书记员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初66686号原告康卫华(曾用名康卫标)，男，1970年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。被告杨卫忠，男，1967年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告康卫华与被告杨卫忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告康卫华及其委托代理人唐伯官、被告杨卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康卫华诉称，原、被告是同村村民。被告常年在乡村承建工程，原告是水电工，根据被告的指示或要求，原告在被告承建的工地上从事水电安装工作。2017年至2018年期间，原告先后在被告承建的浦东新区惠南镇远东村东联、老港镇欣河村烟墩等处工地为被告提供水电安装等劳务，合计劳务费49,630元(人民币，下同)，被告已支付10,000元。2019年2月3日，被告向原告出具欠条，认可尚欠劳务费39,630元。原告因多次催讨无着，故提起诉讼。现请求判令被告：1、支付劳务费39,630元，并支付以39,630元为基数、自2019年2月4日起至实际付款日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；2、承担本案诉讼费。被告杨卫忠辩称，原告诉称属实，认可尚欠原告劳务费39,630元，也同意支付，但其现在经济困难，希望原告给其一些时间，其今年内先支付10,000元，余款在两年内付清。经审理查明，2017年至2018年期间，原告在被告承建的建设工程工地上从事水电安装工作。经结算，原告的劳务费共计为49,630元。嗣后，被告已向原告支付10,000元。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务费39,630元。原告因催讨未果，故诉至本院。上述事实，由原、被告的陈述、欠条、光盘及文字整理材料等证据证实。本院认为，原告为被告提供劳务、被告尚拖欠原告劳务费39,630元的事实，有原告提供的欠条为证，被告亦无异议，本院予以确认。现原告要求被告给付拖欠款项，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付原告劳务费，原告要求被告支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告杨卫忠于本判决生效之日起十日内支付原告康卫华劳务费39,630元；二、被告杨卫忠于本判决生效之日起十日内支付原告康卫华逾期付款利息损失(以39,630元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元(原告康卫华已预交)，减半收取计395元，由被告杨卫忠负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇二〇年十月十五日书记员  邢茜莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5347号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码:91450200198602460P。 负责人郭劲军。 委托代理人罗本标，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人蒋昕玉，广西万铭律师事务所律师。 被告李大忱，男，1985年12月9日出生，壮族，住所地广西柳州市柳**。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告李大忱信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗本标到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金46150.54元，利息、违约金和费用12031.21元，透支本息费合计58181.75元（利息、费用暂计至2020年3月31日，以后利息、费用按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算）。2、判令被告承担本案律师费1000元。以上合计59181.75元。3、判令被告提供的抵押物（桂Ｂ×××××小型普通客车）的拍卖、变卖、折价的价款优先清偿原告的所有债务。4、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用。事实与理由：被告于2018年2月2日向中国建设银行股份有限公司柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡部审批通过后，原告向被告发卡。被告根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止至2020年3月31日，被告所持卡号为62×××87的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计58181.75元，其中本金46150.54元，利息和费用12031.21元。被告使用龙卡信用卡交易后，本应遵照领用协议规定按期还款，但是被告并没有按期还款，且欠款后对原告的催告置之不理。其行为不仅违反了诚信原则，也构成违约。为维护原告的合法权益，特依法向 法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告向原告申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告在申请确认单中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议约定了原告为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费在内的由被告承担。此后，原告向被告发放了卡号为62×××87的信用卡一张。之后，被告激活信用卡进行透支消费并购买比亚迪牌小型普通汽车一部，车牌号为桂Ｂ×××××。3月9日，双方办理了该车的抵押登记手续。截至2020年3月31日止，被告尚欠透支消费款本金46150.54元，利息、违约金和费用合计12031.21元。此后，原告遂委托广西万铭律师事务所代理本案诉讼，支付律师费1000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同 义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，予以支持。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及收据足以证明原告已支付了律师费1000元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，故本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，被告以其所有的车牌号为桂Ｂ×××××小汽车作为借款抵押并办理了抵押登记手续，故原告与被 告的抵押合同已经生效。因此，原告可以上述汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李大忱应在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款46150.54元，利息、违约金和费用12031.21元（利息、费用暂计算至2020年3月31日止，之后的利息、费用仍由被告按照信用卡领用协议的约定计算至实际清偿借款本息之日止。）。 二、被告李大忱应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1000元。 三、被告李大忱未履行给付义务时，原告交通银行股份有限公司柳州分行有权对被告李大忱所有的车牌号为桂Ｂ×××××小汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元（已减半收取、原告已预交），由被告李大忱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年九月一日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1001号 申请执行人：洪海波,男,1975年12月25日出生,汉族,住舟山市定海区。 委托执行代理人：郑贤（特别授权），上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 被执行人：周能军，男，1982年4月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 第三人：周能，男，1979年7月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 第三人：刘凤，女，1983年1月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人洪海波与被执行人周能军合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议约定的日期履行，且两第三人承诺代为清偿被执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0902民初782号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二〇年十月二十日 书记员  王**芳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8459号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人庄妙华，男，汉族，1982年5月2日出生，住址广东省揭西县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025731号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人庄妙华存在“未取得《网络预约出租汽车运输证》及《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025731号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4736号 上诉人（原审被告、反诉原告）：杨林，男，汉族，1990年9月14日出生，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：纪全，男，汉族，1990年12月5日出生，住福建省厦门市思明区。 上诉人杨林因与被上诉人纪全合伙协议纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，杨林在指定期限内未交纳上诉费，其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘国如 二〇二〇年十月十四日 书记员  阮冬梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保168号申请人：许干知，女，1960年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：周丹，江西宏正律师事务所律师。被申请人：袁丹，女，1986年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：聂宏坤，男，1978年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：江西文创园建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**创业大厦，统一社会信用代码913601063433203051。法定代表人：聂宏坤。申请人许干知于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁丹、聂宏坤、江西文创园建设集团有限公司名下人民币315万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人许干知提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人许干知的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁丹、聂宏坤、江西文创园建设集团有限公司银行账户存款人民币315万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人许干知负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年十月二十日法官助理万欢书记员乐智昀
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1805号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行元45812.37元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1272号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：张勇，男，1991年11月，汉族，住河南省渑池县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张勇金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张勇名下银行存款4257.41元或等值财产，并出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张勇名下银行存款4257.41元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蕾二〇二〇年十月二十日书记员  孙茁
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤刑申292号王昌富：你因犯故意杀人罪一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2009）珠中法刑初字第160号刑事判决及本院（2010）粤高法刑一终字第69号刑事裁定，委托广东尊仁律师事务所律师何杰代理你向本院提出申诉。你申诉提出：本案系因家庭矛盾引发的激情犯罪，被害人对本案的发生有明显的过错，你在案发后并未逃避侦查，认罪、悔罪，且在服刑期间支付完毕了赔偿款，获得了被害人家属的谅解，原审对你的量刑畸重。综上，请求本院再审本案并依法改判。经审查，本院认为原审认定你犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法。你所提申诉理由和请求不能成立。关于原判对你犯故意杀人罪的量刑是否适当的问题。经查，本院认为：1.郭某峰、何某、林某花、邵某花等证人虽证称被害人吴某常和你吵架，不照顾家庭孩子，不做家务，曾持菜刀砍碎你汽车的玻璃，案发前与天天和你打架，对引发本案负有一定责任，但被害人与你之间的矛盾仍属于婚姻家庭矛盾的范围，并未达到违反法律和公序良俗的程度，不构成刑法意义上的过错。2.你在刑罚执行期间积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，是你“认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现”的表现，根据我国刑法第七十八条的规定，可在减刑时予以从宽，但不能成为主张原判量刑错误、应当予以再审的依据。3.你在孩子的面前和众目睽睽之下，将被害人抛入海中，影响恶劣，主观恶性和社会危害性极大，论罪应判处死刑。原判考虑本案系由婚姻家庭矛盾所引起，被害人对引发本案负有责任等因素，对你判处死刑缓期二年执行，已经体现从宽。你提出原判对你量刑畸重的申诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初21389号申请人（原告）：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：胡熠博，男，该公司员工。被申请人（被告）：微山县精诚纺织有限公司，，住所地山东省济宁市微山县赵庙乡赵庙村法定代表人：王晓林。被申请人（被告）：王晓林，女，1963年5月22日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人（被告）：张兴展，男，1961年11月14日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人（被告）：张元甲，男，1985年1月29日出生，汉族，住江苏省沛县。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人微山县精诚纺织有限公司、王晓林、张兴展、张元甲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。申请人平安国际融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人微山县精诚纺织有限公司、王晓林、张兴展、张元甲名下的银行存款共计1223101元或查封、扣押上述被申请人的其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人微山县精诚纺织有限公司、王晓林、张兴展、张元甲名下的银行存款共计1223101元或查封、扣押上述被申请人的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人平安国际融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫秀珍二〇二〇年十月十六日书记员  李营飞
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1296号 申请执行人苗某，男，2011年12月2日出生，住舟山市定海区。 被执行人何林艳，女，1986年7月27日出生，住舟山市定海区。 申请执行人苗某与被执行人何林艳抚养费纠纷一案，（2019）浙0902民初2526号民事判决已发生法律效力，申请执行人苗某向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何林艳已履行完毕，申请人向本院提交结案证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执1296号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0723执恢329号陈永林、陈建仁等：申请执行人陈永林与被执行人陈建仁等民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第00366号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人陈永林向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈建仁等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0723执恢329号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2103号申请执行人：谢峰，男，汉族，1981年10月24日生，住咸宁市咸安区，被执行人：贾雷，男，汉族，1989年10月31日生，住咸宁市，本院在执行谢峰与贾雷民间借贷纠纷一案中，被执行人贾雷至今未履行本院（2019）鄂1202民初1840号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人贾雷的银行存款及在其他单位的收入307300元(含案件受理费2900元，执行费4400元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年十月十三日书记员  王宏星
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初421号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人张增发，男，1969年4月8日出生于福建省福安市，汉族，文盲，务工，住福安市。因本案无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，未随车携带机动车驾驶证，于2020年7月22日被宁德市公安局交通警察支队罚款人民币320元，并吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月12日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）359号起诉书指控被告人张增发犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人张增发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月11日22时许，被告人张增发无有效机动车驾驶证，酒后驾驶闽Ｊ8××××号普通二轮摩托车，从福安市阳头街道“福宁食府’沿广场路行驶至“金皇朝”ＫＴＶ。23时许，张增发继续驾驶上述摩托车，沿广场南路、富阳东路、南湖大桥往金山南路方向行驶，行经金山南路（南湖花园附近）路段被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时张增发血样中乙醇含量为105.65ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。认为被告人张增发违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张增发自愿认罪认罚，可以从宽处罚。量刑建议拘役一个月,并处罚金。 被告人张增发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年7月11日22时许，被告人张增发无有效机动车驾驶证，酒后驾驶闽Ｊ8××××号普通二轮摩托车，从福安市阳头街道“福宁食府’沿广场路行驶至“金皇朝”ＫＴＶ。23时许，张增发继续驾驶上述摩托车，沿广场南路、富阳东路、南湖大桥往金山南路方向行驶，行经金山南路路段被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时张增发血样中乙醇含量为105.65ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张某证言，福安市公安局扣押并已发还的闽Ｊ8××××号普通二轮摩托车等物证，户籍证明、违法犯罪信息查询登记表、到案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、提取笔录、行政处罚决定书、违法处罚信息、现场检测报告书等书证，福建正扬司法鉴定所鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片等勘验、检查笔录，被告人张增发呼气式酒精测试、血液抽样过程等视听资料，被告人张增发供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张增发违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张增发醉酒无证驾驶机动车,酌情从重处罚；案发后，如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张增发的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张增发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金应于判决生效之日起三日内缴纳。） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  郑干龙 人民陪审员  郭 丰 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  王**芳 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执394号之一申请执行人刘红波,女,汉族,1970年11月20日出生,住鹤岗市南山区。被执行人鹤岗市今时房地产开发有限责任公司,住所地鹤岗市兴山区。法定代表人高文全，该公司总经理。本院依据鹤岗市南山区人民法院作出的（2019）黑0404民初1005号民事判决书及鹤岗市中级人民法院作出的（2020）黑04民终385号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人鹤岗市今时房地产开发有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币430662.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇二〇年十月二十二日书记员  常宏轩
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2492号 朱其顺： 你与邓继荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓继荣向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付邓继荣草皮款10188元及相应利息； （2）、承担执行费53元，诉讼费27元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012304 特此通知。 二〇二〇年十月七日 联系人：胡磊联系电话：181××××9755 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2864号原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区。负责人：邓湧，该行行长。委托诉讼代理人：李功智，该行员工。委托诉讼代理人：唐伟，该行员工。被告：苏伟成，男，汉族，1997年8月11日出生，住韶关市浈江区。被告：陈秀梅，女，汉族，1967年8月4日出生，住韶关市浈江区。被告：苏志强，男，汉族，1969年3月7日出生，住韶关市浈江区。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行与被告苏伟成、陈秀梅、苏志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司韶关分行撤回起诉处理。审判员  林天成二〇二〇年十月二十日书记员  陈 茹
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初926号原告：金英杰，男，1997年10月20日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞涛，江苏苏源律师事务所实习律师。被告：南京浦东房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201007423670984，住所地在南京市江北新区沿江街道泰冯路**。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：杨睿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告金英杰与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,南京市浦口区人民法院于2020年3月3日立案，由南京市中级人民法院指定南京江北新区人民法院管辖，本院于2020年7月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金英杰的委托诉讼代理人庄生贵、卞涛、被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金英杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还精装修购房款20000元（暂定金额，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用、司法鉴定费。事实和理由：2018年1月24日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的北外滩水城第十九街区15幢1单元2802室精装修房屋一套，房屋单价20761.7元/平方米，房屋面积89.04平方米（其中套内建筑面积67.65平方米），总价款1848622元。协议签订后，原告付清购房款。2019年9月25日，被告交付房屋。根据被告公示的资料和行政管理机关对信访人的答复，精装修标准为4000元/平方米，但是被告交付的装修标准远远低于每平米4000元，被告的行为构成了欺诈，应退还原告其多收取的精装修房款。鉴于原告已实际接收了装修工作成果，出于公平原则，应向被告补偿合理的装修费用，故申请对涉案房屋的精装修造价进行鉴定，根据鉴定结果，在扣除被告的合理装修费用以后，判令被告退还多收取的精装修价款。被告浦东公司辩称；1.原告基于欺诈向被告提出赔偿的主张，不符合法律规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销，本案中原告选择欺诈为事实基础，仅有权申请撤销合同，现原告提出退还多收取的精装修款，并无法律依据。2.被告交付的房屋满足双方约定的装饰装修标准，不存在任何违约行为，无需对原告进行任何赔偿或补偿。经审理查明，2018年1月24日，原告金英杰（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十九街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区房屋出售给乙方，房屋建筑面积89.04平方米，其中套内建筑面积67.65平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价20761.7元／平方米，总价款合计1848622元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。预售合同附件4为《装饰装修配置标准附件》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”，原告金英杰签字确认。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。另查明，被告浦东公司向江北新区管理委员会市场监督管理局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。庭审中，原告陈述被告使用造假的精装修评估报告向政府机关备案，该备案行为因违反社会公序良俗而无效。由于价格备案行为无效，导致商品房买卖合同中关于精装修的价格条款无效，原告有权申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。为此提供了1.江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司（以下简称天圣公司）出具的《说明》，记载，“经我公司查验，该报告非我公司出具，为伪造的假报告”，拟证明被告用于备案的评估报告是伪造的假报告；2.印章对比照片，拟证明用于备案的房地产评估报告中使用的法定代表人张奇的印章是经过变造的，属于伪造的印章；3.录音资料（来源业主代表），拟证明天圣公司确认被告使用的备案的评估报告是假报告，且法人的私章是私刻的假章。经质证，被告表示对上述证据1的三性不认可。估价报告仅是备案的辅助材料，并非商品房预售合同的组成部分，与本案无关联性。证据2不是原件，三性不认可，该证据非涉案合同组成部分。证据3没有原始载体，录音人员身份无法确认，对三性不认可。被告陈述天圣公司的评估报告符合房地产估价规范，报告内容真实有效。为此，提供了2019年9月19日天圣公司的《声明》一份，记载“经我司了解，原用于浦东公司申报房屋价格备案的评估报告由我司泰州分公司所出具，没有按我司内部审核及盖章流程就提交给了浦东公司，系分公司违反我司内部管理制度的违规行为。经我司调查审核，报告内容依据贵司提供的装修施工图纸和材料清单进行评估，经我司核定，符合房地产估价规范，报告内容真实有效。”经质证，原告对《声明》的三性不认可，该证据与其提供的天圣公司出具的《说明》自相矛盾，且《声明》也反映案涉评估报告在制作流程上是违反法律规定的。因此，评估报告不能作为有效的备案依据。上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、南京市商品住房申报价格表、说明、声明以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4，计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为20761.7元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告以欺诈为由要求被告退还多收取的精装修购房款无事实依据，本院不予支持。原告主张被告使用造假的房地产评估报告用于备案，申请对装修造价进行鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告分别提供了评估报告的出具单位天圣公司的说明材料，但天圣公司向原、被告先后出具的说明内容自相矛盾，且天圣公司未能对此作出合理的解释，故本院均不予采信。由于原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，申请对装修造价进行鉴定没有依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告金英杰的全部诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告金英杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵璐瑜二○二○年十月二十日法官助理陆伦伦书记员马琳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终3497号 上诉人（原审被告）：许宇，男，1977年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：曾建军，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 上诉人许宇与被上诉人曾建军民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许宇上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回曾建军在原审中的全部诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用均由曾建军负担。 曾建军答辩意见为：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 曾建军向原审法院诉讼请求：1.请求依法判令许宇偿还曾建军借款本金25520元，利息17829元（按本金25520元，月利率2%,从2017年7月29日计算至2020年6月10日，之后的利息计算至本息清偿完毕止），合计43349元；2.本案诉讼费用由许宇承担。 原审法院认定事实：许宇因资金周转困难向曾建军借款1×××元，曾建军于2017年6月12日、6月13日通过银行转账分别向许宇转账80000元，40000元，双方口头约定月利率3%。2017年7月28日，曾建军偿还许宇100000元。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。许宇借曾建军款1×××元，事实清楚，证据充分，虽没有借据，但许宇、曾建军双方均予以认可，现曾建军要求许宇偿还借款本金25520元的诉讼请求，予以部分支持，因许宇2017年7月28日偿还曾建军100000元，故许宇尚欠曾建军借款本金23600元。曾建军要求许宇按照月利率2%支付利息，按照借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：许宇于本判决生效之日起十日内偿还曾建军借款本金23600元、利息16048元（按月利率2%计算，从2017年7月29日计算至2020年6月10日，以后利息按照月利率2%计算至本息清偿完毕止）。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元（曾建军预交），由许宇负担404元，曾建军负担38元。 二审庭审期间，许宇未提交新证据,但认为其在原审提交的微信转账给微信号为“梅”的截屏能够证明其按时支付借款利息,并将借款本息全部偿还完毕的事实，因该微信号是曾建军家属的，且将钱款转账到该微信是经曾建军指示后其才进行的转款。曾建军庭审时称其并不知道该微信是谁，且如许宇跟该人另有经济往来，可另案起诉。庭后，法庭再次向曾建军问话时，曾建军认可该微信号是其家属姜丽的，但是主张许宇与其家属姜丽另有经济往来。 曾建军为证明其主张，庭后向法庭出示一张微信账单复印件，证明其中一笔2017年1月11日，许宇向其家属姜丽转账4500元的记录，说明许宇与其家属姜丽有其他经济往来。许宇从其手机中找到原始转账记录，认可其在2017年1月11日向微信名称为“辰宝”的转账4500元，称该笔钱款是之前向曾建军借款15000元，月利率约定3%其中一个月的利息，当时该微信由曾建军使用，是曾建军指示转账到该微信的。其当时并不知道该微信是曾建军家属的，且该微信账单系复印件，无法证明该微信账单的真实性。关于曾建军出示的证据，本院认为该证据不能证明曾建军的家属姜丽与许宇之间由其他经济往来。 双方当事人均未提交其他新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院认定事实如下：许宇因资金周转向曾建军借款，2017年6月12日、6月13日，曾建军分两次向许宇转款共计1×××元，双方约定月息3%。2017年6月15日，许宇支付当月利息3600元;2017年7月8日，支付7月份利息3600元，并将钱款通过微信转入曾建军家属姜丽的微信账号。2017年7月28日，许宇通过银行转账到曾建军银行账户偿还借款本金100000元。2017年9月12日、9月14日，许宇转入曾建军家属姜丽微信账号×××元，用于偿还借款本金。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。许宇因资金周转向曾建军借款1×××元,许宇对该借贷事实予以认可。本案的争议焦点是许宇通过微信转款至曾建军家属姜丽微信账号的钱款,是否应当认定为对曾建军借款的偿还。许宇辩称其已将借款本金及利息偿还完毕，并举出微信转款记录为证，称其当时在曾建军的指示下将部分借款的本金及利息通过微信转款至曾建军家属姜丽的微信账号。而曾建军在一审期间否认该微信是其家属姜丽所有，并不认可收到上述还款，二审期间经本院向其释明虚假陈述的法律后果后，曾建军才认可其家属收到了上述还款，但同时辩称许宇与其家属姜丽之间另有经济往来，但曾建军举出的证据达不到其证明目的。关于×××元的性质，许宇主张是对剩余本金的偿还，而曾建军一审主张并未收到该笔还款，二审又主张收到还款，但系其他经济往来。在曾建军一审作出虚假陈述，二审又对其主张不能提供证据的情况下，本院采信许宇的主张，认可该×××元系许宇归还的剩余借款的本金。但自2017年8月1日至2017年9月14日期间的利息，许宇并未举出证据证明其已支付，因此，许宇应当将未支付的利息偿还完毕。因2017年8月1日至2017年9月14日期间，尚有×××元本金未偿还，因双方口头约定每月3%的利息超过法律规定的年利率24%，因此该期间的利息应当按照年利率24%计算，即该期间产生的利息为600元（×××元×2%×1.5个月）。综上，许宇上诉理由，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销阜南县人民法院（2020）皖1225民初4554号民事判决； 二、许宇于本判决生效之日起十日内偿还曾建军借款利息600元。 三、驳回曾建军的其他诉讼请求。 一审案件受理费442元，由曾建军负担；二审案件受理费791元，由曾建军负担700元，许宇负担91元。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年十月十三日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执6522号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏银川市金凤区上海西路**。法定代表人：王珑，该分行行长。被执行人：马学林，男，1970年5月6日出生，回族，住银川市兴庆区。被执行人：陈婷，女，1973年2月11日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：戴源，男，1975年3月3日出生，汉族，住宁夏银川市。被执行人：马莉，女，1979年11月3日出生，回族，住宁夏银川市。被执行人：刘海东，男，1968年7月15日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：于浩，女，1970年11月11日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川分行与被执行人马学林、陈婷、戴源、马莉、刘海东、于浩借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市国信公证处作出的（2020）宁银国信证执字第50号执行证书已经发生法律效力。确定被执行人马学林、陈婷偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川分行债务本金630000元，截止到2020年6月20日利息，罚息120398.25元，并支付自2020年6月21日至本案执行完毕前产生的罚息（罚息以拖欠债务本金金额为准按每日万分之4.25计算）（利息待核算）。被执行人戴源、马莉、刘海东、于浩对上述债务承担连带清偿责任。依法缴纳执行费9904元，以上共计760302.25元。但被执行人马学林、陈婷、戴源、马莉、刘海东、于浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马学林、陈婷、戴源、马莉、刘海东、于浩名下银行存款760302.25元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人马学林、陈婷、戴源、马莉、刘海东、于浩应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十月十三日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3179号 原告：侯超英，女，1984年12月4日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：富源县竹园镇顺发煤矿。 法定代表人：杨来专，系该煤矿董事长。 统一社会信用代码：91530325622751618Q。 地址：曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：武云峰，云南恒序律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 原告侯超英与被告富源县竹园镇顺发煤矿（以下简称顺发煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯超英、被告顺发煤矿的委托诉讼代理人武云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告侯超英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款40339元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2018年期间，原告负责供应蔬菜给被告，并负责送到被告处，被告支付了一部分货款后，仍下欠原告40399元。原告追偿至今无果。故诉请法院支持其请求。 被告顺发煤矿辩称，被告因没有法人代表签字而不能认定为本案适格主体，原告诉请已超诉讼时效，现煤矿老板不知此事，应驳回原告的诉讼请求。 原告侯超英围绕诉讼请求依法提交了如下证据拟证明目的：1、原告身份证复印件，证明其诉讼主体资格和身份信息；2、《收款收据》原件5份，证明从2013年到2018年期间，被告欠原告货款40339.10元的事实。被告未提供证据。 经当庭质证，被告对原告的证据认为，5张《收款收据》没有煤矿法人代表的签字盖章，对证据三性不认可。 本院对上述证据认定如下：原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，该收款收据的收货人和结账人均为煤矿工作人员，其代表煤矿收货结账无争议，本院予以采信认定并在卷佐证。 根据庭审举证质证，当事人的陈述，本院认定法律事实如下：2013年至2018年期间，原告负责供应蔬菜给被告，并负责送到被告处，被告支付了一部分货款后，仍下欠原告40399元。被告向原告出具5份收货单，内容包括从2013年至2018年期间煤矿收取蔬菜的名称、数量、金额、经办人、会计员的姓名和结算日期等，最后一次结算开单日期为2020年1月16日，被告共欠货款金额累计为40339.10元。原告追偿至今无果。故诉请法院支持其请求。 本院认为，原、被告双方签订的买卖蔬菜协议（收款收据），符合法律规定及交易习惯，合法有效，应受法律保护。原告如约履行交货义务，双方形成事实上的长期买卖合同关系。被告未按口头约定支付所欠货款而应当履行，履行期限不明确可随时履行。原告要求支付货款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告富源县竹园镇顺发煤矿于本判决生效后十日内给付原告侯超英货款人民币40339元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元(原告预交)，减半收取404元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审判员  詹吉德 二〇二〇年十月十九日 书记员  金立盛
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1786号之三申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被执行人岳希法，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初3519号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人岳希法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳希法在中国建设银行****账户内存款人民币9671.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年十月十五日书记员  贺文革
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12374号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王海荣，男，1968年3月5日出生，汉族，住新疆昌吉市。关于长安汽车金融有限公司与王海荣借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4109号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息108844.4元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12374号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11422号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410。 法定代表人：卓小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：陈丽娟，福建贝盈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：金静华，福建贝盈律师事务所执业律师。 被告：朱楠楠，男，1986年5月11日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告朱楠楠追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱楠楠偿还代偿款49964元及资金占用利息（以代偿金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年4月27日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令朱楠楠支付因本案纠纷产生的律师费1500元。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员姚亮独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》； 二、签订日期：2017年3月20日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、朱楠楠（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行“灵活金”业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权单方面决定由甲方代乙方偿还其在使用“灵活金”卡片过程中所有或部分应还未还款项给厦门农商银行；若发生代偿，乙方须在代偿人支付代偿款项后的30日内向甲方偿还代偿款，并有权每日按照代偿款项的万分之五向乙方收取违约金； 六、代偿债务情况：2019年3月27日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农商银行的《代偿通知书》，向该银行代偿朱楠楠名下卡号6228××××1102的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款本金49964元； 七、行使追偿权的费用：律师费1500元。 判决结果 本院认为，厦门农商金融技术服务有限公司要求朱楠楠偿还代偿债务款项，并承担因代偿债务造成的资金占用期间利息以及行使追偿权发生的合理费用，有事实和法律依据，应予支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，对2019年8月20日之后的利息的计算标准，应表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱楠楠应于本判决生效之日起三日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项49964元，并支付资金占用期间的利息（以49964元为基数，自2019年4月27日起计算至实际还款之日，其中2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、朱楠楠应于本判决生效之日起三日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087元，由朱楠楠负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             姚 亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十月二十二日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终900号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝杨武（曾用名蓝杨松），男，1982年6月4日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市。因犯盗窃罪于2018年5月17日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2019年2月22日刑满释放。因本案于2019年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月16日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人蓝杨武犯抢劫罪一案，于2020年7月31日作出（2020）粤0604刑初93号刑事判决。原审被告人蓝杨武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月13日20时许，被告人蓝杨武进入佛山市禅城区张槎街道大江村龙城楼出租屋内，用随身携带的自制钥匙打开房门入内盗窃，并在该房的卧室内翻找出一台价值人民币349元的OPPO牌A59m型手机。期间，被害人母x飞与其女友回到房内，发现被告人蓝杨武，遂上前抓捕。被告人蓝杨武为抗拒抓捕，用言语及随身携带的螺丝刀进行威胁，咬伤被害人母x飞的右前臂并致被害人左环指受伤，并将上述手机扔在地上。后邻居闻讯赶到一起将被告人蓝杨武制服。接报到场的民警扣押了被告人蓝杨武的作案工具扳手1个及螺丝刀1个。经鉴定，被害人母x飞的损伤程度属轻微伤。原判认定上述事实的证据有：抓获经过，扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单及物证照片、照片制作说明，门诊病历、伤情照片及照片制作说明，户籍材料，刑事判决书、释放证明书，被害人母x飞的陈述及辨认笔录，证人余x素的证言及辨认笔录，证人招x的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人蓝杨武在侦查阶段的供述、辩解及辨认笔录等。根据以上事实及证据，原审判决认为，被告人蓝杨武以非法占有为目的，入户盗窃，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人蓝杨武已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人蓝杨武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人蓝杨武犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。上诉人蓝杨武上诉提出：1.其应构成盗窃罪，不构成抢劫罪；2.原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人蓝杨武犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人蓝杨武提出其应构成盗窃罪，不构成抢劫罪的意见，经查，根据被害人母x飞的陈述、证人余x素的证言、伤情鉴定书及上诉人蓝杨武的供述等证据，证实上诉人蓝杨武在入户盗窃过程中被被害人发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，咬伤被害人母x飞的右前臂并致被害人左环指受伤，该行为符合转化型抢劫的犯罪特征和构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚。上诉人蓝杨武所提的该上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人蓝杨武以非法占有为目的，入户盗窃，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。蓝杨武已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。蓝杨武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人蓝杨武提出原判量刑过重的意见，经查，原审判决已根据上诉人蓝杨武的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度在法定刑幅度内对其作出的量刑与其罪责相当，该上诉意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 胡智鸿审 判 员 刘辉华二〇二〇年九月二十二日法官助理 区志滨书 记 员 詹月华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1246号 申请执行人:彭德平，男，1981年5月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：钱晓健，男，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人彭德平与被执行人钱晓健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初6144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭德平向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为被执行人钱晓健支付申请执行人彭德平货款255000元并支付利息损失（以255000元为基数,自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5126元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人钱晓健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱晓健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱晓健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱晓健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱晓健名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年10月9日，本案未执行到任何款项。本院暂未发现被执行人钱晓健有其他可供执行的财产。本案尚有执行款255000元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人钱晓健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱晓健作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人钱晓健采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭德平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱晓健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年十月九日 书记员  毛 磊
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1281号申请执行人：重庆尖峰景观艺术有限公司，住所地重庆市渝**龙湖街道翠湖路**，统一社会信用代码：91500112693924969Q。法定代表人：黄浩，总经理。被执行人：四川立森园林有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街********一社会信用代码：91510100723406522Y。法定代表人：代廷勋，董事长。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔03民终3921号民事判决书，被执行人应向申请人支付391,081.00元，并承担案件受理费4,677.00元及执行费5,766.00元，共计401,524.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川立森园林有限公司的存款、收入401,524.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年十月十九日书记员  王钰涛
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初9511号原告：天津市河西区纪庄子房管站,住所天津市河**体院东环湖东路南头，统一社会信用代码12120103401226385L。法定代表人：翟岩，该站站长。委托诉讼代理人：续玮，该站职员。被告：尚小环，女，1957年5月24日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告天津市河西区纪庄子房管站与被告尚小环房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人续玮到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。天津市河西区纪庄子房管站向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告交纳所欠房租579.6元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：河西区房屋系由尚小环承租，该户于2019年8月至2020年7月无故拒交房租。被告共计拖欠12个月，共计579.6元。为了维护国家利益，保护公产房屋的合法权益，使公产房屋管理规定能够正常实施，特向贵院提起诉讼。庭审期间，原告提交如下证据：天津市公有住房租赁合同、承诺书，证明被告无正当理由拒绝支付房租。尚小环经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提交的证据均符合证据的相关规定且与待证事实之间存在关联性，本院均予以确认。经审理查明，2015年7月17日，原、被告签订《天津市公有住房租赁合同》，约定被告承租坐落于天津市河西区房屋，每月租金48.3元，租期自2015年4月1日至2025年3月31日。合同签订后，被告实际占有使用涉诉房屋，但自2019年8月被告拒不支付房租。本院认为，原、被告签订的《天津市公有住房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告自2019年8月起拒不支付房屋租金，现原告依据合同约定的租金标准请求被告支付2019年8月至2020年7月期间拖欠的房屋租金579.6元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告尚小环支付原告天津市河西区纪庄子房管站房屋租金579.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚小环负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇二〇年十月二十日书记员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2117号 原告：张海兵，男，1966年9月4日生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 被告：刘献水，男，1981年5月4日生，汉族，住高青县。 被告：利宝保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区中润大道**傅山大厦**楼。 负责人：王晋，总经理。 原告张海兵与被告刘献水、利宝保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海兵的诉讼代理人徐江，被告刘献水到庭参加诉讼。被告利宝保险有限公司淄博中心支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张海兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计130244.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月30日9时51分许，原告张海兵驾驶鲁Ｃ×××××号摩托车顺国井大道由北往南行驶至黄河路路口处时，与刘献水驾驶的顺黄河路由西向东行至此处的鲁Ｃ×××××号客车发生交通事故，造成两车损坏，张海兵受伤。经交警部门认定，张海兵负事故主要责任，刘献水负事故次要责任。原告入院治疗花费医疗费27645.70元，并构成残疾。鲁Ｃ×××××号客车在被告利宝保险有限公司淄博市中心支公司投保交强险。 被告刘献水辩称，事故发生无异议，依法赔偿。 被告利宝保险有限公司淄博中心支公司未答辩。 庭审中当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、到庭当事人对下列涉及自身权益的事项无异议。1.2019年12月30日9时51分许，原告张海兵驾驶鲁Ｃ×××××号摩托车与被告刘献水驾驶鲁Ｃ×××××号客车发生交通事故，造成两车损坏，张海兵受伤。张海兵负主要责任，刘献水负次要责任。2.鲁Ｃ×××××号客车在被告利宝保险有限公司淄博中心支公司投保交强险。3.被告刘献水承担原告张海兵交强险外损失25%的赔偿责任。4.原告张海兵受伤后产生的医疗费已经本院（2020）鲁0322民初1003号民事判决赔偿。 上述事实，由当事人庭审陈述及提供证据在卷佐证，本院予以确认。 二、对当事人未确认事项的认定。（一）鉴定意见书。淄博桓台县人民医院司法鉴定所于2020年7月17日出具鉴定意见：张海兵构成两处十级伤残；误工时限为180日；住院期间2人护理，出院后1人护理60日；后续治疗费需26000.00元。为此，张海兵支付鉴定费3640.00元、鉴定检查费648.50元。因该鉴定意见书系通过本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，鉴定意见无明显依据不足情形，故该鉴定意见，本院予以采信，鉴定费、鉴定检查费予以支持。（二）原告张海兵的其他损失：1.住院伙食补助费。原告张海兵主张住院伙食补助费510.00元（30.00×17），符合规定，本院予以支持。2.误工费。原告张海兵主张误工费8765.75元（17775.00÷365×180），符合规定，本院予以支持。3.护理费。原告张海兵主张护理费11280.00元（120.00×2×17+120.00×60），符合规定，本院予以支持。4.残疾赔偿金。原告张海兵主张被扶养人生活费5132.32元（26731.00×8×12%÷5）、残疾赔偿金101589.60元（42329.00×20×12%），符合规定，本院予以支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金总额为106721.92元。5.交通费。原告张海兵主张交通费170.00元，根据就医时间、地、地点额合理，本院予以支持。 综上，本院确认原告张海兵的损失汇总如下：后续治疗费26000.00元、住院伙食补助费510.00元、误工费8765.75元、护理费11280.00元、残疾赔偿金106721.92元、交通费170.00元、鉴定费3640.00元、鉴定检查费648.50元，共计157736.17元。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告利宝保险有限公司淄博中心支公司应首先在交强险责任范围内承担责任，该交强险责任为：误工费3278.08元、残疾赔偿金106721.92元，共计110000.00元。原告张海兵交强险外的损失为后续治疗费26000.00元、住院伙食补助费510.00元、误工费5487.67元、护理费11280.00元、交通费170.00元、鉴定费3640.00元、鉴定检查费648.50元，共计47736.17元。根据事故责任，由被告刘献水承担25%的赔偿责任，即11934.04元（47736.17×25%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告利宝保险有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张海兵误工费3278.08元、残疾赔偿金106721.92元，共计110000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘献水在保险外赔偿原告张海兵后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、鉴定检查费，共计11934.04元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告张海兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1451.00元，由原告张海兵负担82.00元，被告刘献水负担1369.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年十月十四日 书记员  单 斌
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4735号 上诉人（原审原告）：杨凌冰，男，1983年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：章龙、刘贤松，福建商启律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张伟光，男，1987年1月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：王子龙、朱玥，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：二寸心（厦门）贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬三路****。 法定代表人：张伟光。 上诉人杨凌冰因与被上诉人张伟光，二寸心（厦门）贸易有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初2799号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜由审判员独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案组成合议庭审理。 审判长  张南日 审判员  柯艳雪 审判员  苏 鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈玉梅
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初2305号   原告：吉林省国遥博诚科技股份有限公司，住所地珲春边境经济合作区**小区。   法定代表人：李国哲，董事长。   委托诉讼代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。   被告：王丹丹，女，1995年11月6日生，汉族，住珲春市。   委托诉讼代理人：张威，吉林俊誉律师事务所律师。   原告吉林省国遥博诚科技股份有限公司（以下简称“吉林国遥公司”）与被告王丹丹劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   吉林国遥公司向本院提出诉讼请求：判决原告不予向被告支付经济补偿金6824.16元。事实与理由：珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月20日作出的珲劳人仲裁字（2020）50号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、因被告请求解除劳动合同，在法律意义上应视为职工向用人单位提出辞职，故原告无须向被告支付经济补偿金。二、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”。裁决书认定的被告的工作时间及离职前的平均工资无异议，但被告作为公司职工明知公司因政府相关部门拖欠工程款导致拖欠工资，不是克扣或者无故拖欠工资。同意解除劳动关系。   王丹丹辩称，一、我于2018年10月8日起在原告单位工作,因原告未按照劳动合同法的规定,按月足额支付劳动报酬，且累计欠12个月工资，因此向市劳动人事仲裁委员会提出解除劳动关系并要求支付经济补偿金。二、原告以政府有关部门拖欠工工程款为由拖欠工资，系与本案无关，原告应依法支付经济补偿金。   经审理查明：王丹丹于2018年10月8日与原告签订固定期限劳动合同后到原告处工作，按合同约定，劳动合同期限至2021年11月30日止。因原告拖欠工资，被告于2020年7月31日离职。被告离职前的12个月平均工资为3412.08元。被告离职后向珲春市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求：1.解除申请人与被申请人之间的劳动合同；2.支付拖欠工资50873.69元；3.支付经济补偿金6824.16元（3412.08元×2个月）；4.补交申请人2020年4月至2020年7月各项社会保险。2020年8月20日，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2020）50号裁决书，裁决：一、在本裁决生效后，被申请人（原告）向申请人（被告）支付如下款项：1.拖欠工资48069.66元；2.经济补偿金6824.16元（3412.08元/月×2个月）。以上两项合计：54893.82元。二、确认双方解除劳动关系。三、驳回申请人其他仲裁请求。原告认可仲裁裁决的向被告支付拖欠工资及同意解除劳动合同。因不服支付经济补偿金6824.16元，向本院提起诉讼。   以上事实珲劳人仲裁字（2020）50号裁决书及当事人陈述在案佐证。   本院认为，双方当事人对珲春市劳动人事争议仲裁委员会裁决的解除劳动关系及原告向被告王丹丹支付工资和解除劳动关系前被告12个月平均工资3412.08元无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。依据该法第四十六条规定，劳动者依据第三十八条规定解除劳动关系的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。因吉林国遥公司作为用人单位长期拖欠王丹丹工资，因此王丹丹解除劳动关系，于法有据，吉林国遥公司应当依法支付经济补偿金。吉林国遥公司提出的以相关单位未偿还欠款导致不能按时足额支付工资，因此不存在恶意拖欠工资，不应支付经济补偿金的抗辩意见于法无据，本院不予支持。根据王丹丹在吉林国遥公司的工作时间，本院确认吉林国遥公司应当支付给王丹丹的经济补偿金为6824.16元（3412.08元/月×2个月）。   综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十六条的规定，判决如下：   一、驳回原告吉林省国遥博诚科技股份有限公司的诉讼请求；   二、解除原告吉林省国遥博诚科技股份有限公司与被告王丹丹的劳动合同；   三、原告吉林省国遥博诚科技股份有限公司于本判决生效后，立即向被告王丹丹支付工资48069.66元、经济补偿金6824.16元，共计54893.82元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 陈 云     二〇二〇年十月十九日   书记员 姜香华
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初591号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张长亮，男，1982年11月8日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住宝坻区。2005年12月因犯故意伤害罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月；2009年4月25日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年；2014年7月31日因犯盗窃罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币三万元；2019年1月18日刑满释放。2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕577号起诉书指控，2020年6月21日21时35分许，被告人张长亮饮酒后驾驶鲁ＤＪ××**号黑色“大众”牌桑塔纳小型轿车，由宝坻区××镇开发区“大光”烧烤店门前出发，沿开发区最南侧公路自东向西行驶约100米后，被民警当场查获。经鉴定，被告人张长亮每100毫升血液中乙醇含量为177.5毫克，属醉酒。公诉机关认为，被告人张长亮醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张长亮到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处张长亮拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人张长亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张长亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。张长亮到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；且其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张长亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 欢二〇二〇年十月二十日书记员 李泽阳附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初782号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人胡树鑫，男，1997年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省扶余县，捕前住河北省保定市莲池区。2020年6月9日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年6月18日因涉嫌犯盗窃罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉（2020）558号起诉书指控被告人胡树鑫犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员曹永辉出庭支持公诉，被告人胡树鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，1、2020年5月21日，被告人胡树鑫在保定市莲池区网络科技有限公司租赁电动摩托车，在更换电瓶时，趁无人看管之机，盗窃该公司锂电瓶一块。 2 2、2020年5月23日，被告人胡树鑫在保定市莲池区网络科技有限公司处，使用相同的方法，盗窃锂电瓶三块和充电器两个。 3、2020年6月6日，被告人胡树鑫在保定市莲池区网络科技有限公司处，使用相同的方法，盗窃铅酸电瓶一块，并以180元价格变卖给保定市六道口南侧修电动车门脸。 4、2020年6月8日，被告人胡树鑫在保定市莲池区网络科技有限公司处，使用相同的方法，盗窃铅酸电瓶一块时，被该公司工作人员当场抓获。经鉴定，被盗锂电瓶四块、铅酸电池二块，充电器二个，共计价值人民币6232元。 公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，据以证明被告人胡树鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡树鑫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人胡树鑫有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人胡树鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1、2020年5月21日，被告人胡树鑫在保 3 定市莲池区天威东路961号北京电小二网络科技有限公司租赁电动摩托车，在为该摩托车更换电瓶时，趁无人看管之机，窃取该公司锂电瓶一块。 2、2020年5月23日，被告人胡树鑫在保定市莲池区网络科技有限公司处，使用相同的手段，窃取该公司锂电瓶三块和充电器两个。 3、2020年6月6日，被告人胡树鑫在保定市莲池区网络科技有限公司处，使用相同的手段，窃取该公司铅酸电池一块，并以人民币180元价格变卖给保定市六道口南侧修电动车的门脸。 4、2020年6月8日，被告人胡树鑫在保定市莲池区网络科技有限公司处，使用相同的手段，窃取该公司铅酸电池一块时被当场抓获。 经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，被盗锂电瓶四块、铅酸电池二块、充电器二个共计价值人民币6232元。案发后涉案赃物已由公安机关依法追回发还被害单位。 上述事实，有经当庭质证、确认的被告胡树鑫的供述与辩解，被害单位证人周某、李某陈述，证人韩某证言，被盗电池、电瓶照片，票据，检查笔录，辨认笔录，视听资料，保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书，扣押、发还物品清单，公安机关出具的办案经过、抓获经过及 4 无犯罪记录证明，被告人胡树鑫的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡树鑫以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人胡树鑫系多次盗窃，可从重处罚。其中被告人胡树鑫盗取铅酸电池一块时被抓获得事实系未遂，可作为量刑情节予以考虑。涉案赃物已被追回发还被害单位，未造成实际损失，对其可酌情从轻处罚。被告人胡树鑫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条，第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡树鑫犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月9日起至2020年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人胡树鑫违法所得人民币一百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书 5 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史光辉 审 判 员  徐 军 人民陪审员  王 璐 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  闫佳伟
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1904号 陈波： 申请执行人黄亚垒与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初6182号原告：彭洪荣，女，1978年12月11日生，汉族，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：李文远、金美，贵州望江律师事务所律师。被告：贵州福泰来置业有限公司管理人。负责人：郑锡国。委托诉讼代理人：卯方舟，贵州北斗星律师事务所律师。原告彭洪荣与被告贵州福泰来置业有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告彭洪荣的委托诉讼代理人金美、被告贵州福泰来置业有限公司管理人的委托诉讼代理人卯方舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭洪荣向本院提出诉讼请求：确认原告对贵州福泰来置业管理有限公司的债权优于普通债权，在公司破产债务清偿时先于普通债权清偿。事实及理由：原告对贵州福泰来置业有限公司的债权业经（2019）黔27民终304号生效民事判决确认。原告的债权与民间借贷等其他普通债权有本质的区别，原告享有的债权优于其他普通债权，符合相关规定，被告管理人回复原告的债权为普通债权偏离客观事实，缺乏依据。被告贵州福泰来置业有限公司管理人辩称：原告基于与贵州福泰来置业有限公司之间的商铺租赁合同关系享有的债权，属于普通破产债权，依法不享有优先受偿权。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，贵州省福泉市人民法院就本案原告彭洪荣诉贵州金福鼎物业管理有限公司、贵州福泰来置业有限公司、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司租赁合同纠纷一案作出（2018）黔2702民初2071号民事判决。原告彭洪荣不服提起上诉，黔南州中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）黔27民终304号民事判决。该判决查明：贵州金福鼎物业管理有限公司与彭洪荣签订租赁合同，将公司开发的湘福商贸城18栋、19栋一层S14、S15、S16三间商铺出租给本案原告使用，年租金43129元，履约保证金19221元，租金先付19221元，余款于2017年8月9日付清。2014年8月17日，原告交纳装修押金2000元并进行装修，并于2014年10月29日登记为福泉市马场坪息烽阳朗辣子鸡餐馆经营餐饮。因房开商开发楼盘资金断裂，导致项目停工发生大量纠纷，该楼盘被法院强制执行变卖并发出腾房公告。判决确认：1、解除彭洪荣与贵州金福鼎物业管理有限公司于2014年7月18日签订的《湘福商贸城商铺租赁合同》；2、贵州金福鼎物业管理有限公司、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司连带返还彭洪荣租金19921元、装修押金2000元、装修损失12000元，合计141221元；3、贵州福泰来置业有限公司对上述款项承担补充清偿责任。2019年9月11日，案外人龙建海以贵州福泰来置业有限公司资不抵债不能清偿到期债务，向本院申请对该公司进行破产清算。本院于2019年10月14日作出（2019）黔0102破申1号民事裁定，受理龙建海对贵州福泰来置业有限公司的破产清算申请，并指定贵州北斗星律师事务所作为管理人。原告向被告管理人申报债权，被告管理人在第一次债权人大会中将原告申报的案涉债权列为普通债权，原告于2020年4月13日向管理人提出《破产债权清偿顺位优先权申请》，主张根据2014年7月18日《最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示的答复（〔2014〕执他字第23、24号）》、《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》法释﹝2002﹞16号及《合同法》第二百二十九条之规定，原告对上述债务在破产清算中应当享有优先权。2020年4月24日，被告管理人向原告发出《关于破产债权清偿顺位优先权申请的回复》，确认原告对贵州福泰来置业有限公司的债权为普通债权。理由如下：原告与贵州福泰来置业有限公司之间是（商铺）租赁合同关系，原告享有的债权是返还租金及装修款的普通债权，不属于上述批复中享有优先权的购房人，原告的情况与批复保护个人消费者的居住权的原则不符合，债权无法被认定具有优先受偿权。2020年5月，原告诉至本院，提出如前所诉。以上事实，有（2019）黔27民终304号民事判决、（2019）黔0102破申1号民事裁定、破产债权清偿顺位优先权申请、关于破产债权清偿顺位优先权申请的回复及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以认定。本院认为，本案系原告向被告管理人申报破产债权优先权未被确认而引发的纠纷。原告对债务人贵州福泰来置业有限公司享有的债权，业经（2019）黔27民终304号生效民事判决确认并申请法院强制执行。本院受理贵州福泰来置业有限公司破产申请后，原告有权就上述债权向被告管理人申报。原告依据《最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示的答复》等主张其上述债权优先于普通债权清偿。原告该债权系基于与贵州福泰来置业有限公司等之间是商铺租赁合同关系产生，并非上述答复中的商品房消费者，原告享有的返还租金及装修款项的债权属于普通债权，原告该主张无相关法律规定，故本院不予支持。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国破产法》第四十四条、第五十八条第三款之规定，判决如下：驳回彭洪荣的诉讼请求。案件受理费30元，由彭洪荣自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 王 博二〇二〇年十月二十日书记员 龙福星
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初3311号原告：樊勇，男，1980年5月出生，汉族，住重庆市巴**，现住重庆市南岸区。被告：王明书，女，1959年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告樊勇与被告王明书民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员刘惠敏担任审判长，与人民陪审员董泽芬、人民陪审员陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理，法官助理熊月参加诉讼，书记员牟维维担任法庭记录。原告樊勇到庭参加诉讼，被告王明书下落不明，本院依法公告向其送达开庭传票等法律文书，现公告期已满，被告王明书无正当理由未在规定的时间内到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告樊勇诉称：被告2018年4月以生活需要为由向原告提出借款，原告向被告出借本金20000元，约定利息为1.5%每月，借期为1个月。但前述还款期限届满，虽经原告多次催要剩余欠款，被告仍未偿还欠款。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告归还原告借款本金20000元，并支付从2018年4月14日起以20000元借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至付清之日止；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。被告王明书未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2018年4月14日，被告向原告借款2万元，当日原告通过中国民生银行手机转账的方式，向被告在中国光大银行的账户中支付了借款本金2万元。被告于2018年4月14日向原告出具《借条》，载明：“本人因生活所需今借到樊勇人民币现金小写：￥20000元整，大写：贰万元整，借期壹个月，月利率为1.5%（百分之壹点伍）；定为贰零壹捌年肆月叁拾肆日前分期还清本息，到时未还款愿按每天300元（大写：叁佰元整）计付逾期违约金；所借款项借款条件按照出借款人和借款人共同达成并签订的借款合同及附属借款文件约定内容执行。此条为打印字据，此条为据。”被告于2018年4月14日向原告出具《收条》，载明：“现收到出借款人樊勇所借予借款人王明书的人民币现金银行转账小写：￥20000元整，大写：贰万元整。收款银行：光大银行收款户名：王明书收款账号：62266609********以转款银行回单（函电子回单）为凭，此条为据。此条为打印字据。”借款到期后，被告并未归还原告借款本息。上述事实，有照片打印件、转款凭证、《借条》、《收条》、银行流水等证据，以及原告在庭审中的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告王明书于2018年4月14日向原告樊勇出具《借条》的行为，系原被告双方对二人之间借贷关系的确认，原告樊勇也于当日以手机银行转账的方式向被告王明书支付了借款本金2万元，被告王明书亦在收到借款本金后向原告樊勇出具了《收条》。至此，原被告双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。由于原被告双方的借款行为系双方的真实意思表示，故对其不违反法律法规强制性规定的部分，本院予以确认。因此，被告王明书应当在《借条》约定的还款时间，即2018年4月30日前归还原告借款本息。现还款期限已过，被告未向原告归还借款本息，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2018年4月14日起，以20000元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至付清之日止的诉讼请求。原告请求的上述利息，乃是包含了借期内利息和逾期利息两部分。本院认为，借款人应当按照约定支付借款利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告在《借条》中约定了借期内利息为月息1.5%，同时还约定了逾期违约金为每天300元。现在原告要求被告从借款之日，即2018年4月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。最后，被告王明书未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明书于本判决生效之日起十日内向原告樊勇偿还借款本金20000元；二、被告王明书以20000元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告樊勇支付利息，从2018年4月14日起计算至被告王明书付清借款本息之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，公告费560元，共计973元，由被告王明书负担（此款原告樊勇已垫付，被告王明书随前款向原告樊勇支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀法官 助理  熊 月二〇二〇年十月二十日书 记 员  牟维维
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕05民终1577号上诉人（原审原告）：谢宝印，男，1964年10月28日出生。委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张思凡，陕西同州律师事务所实习律师,特别授权。被上诉人（原审被告）：王会民，男，1965年9月15日出生。被上诉人（原审被告）：成都凤凰饲料有限公司，。法定代表人：成甦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王蕾，该公司员工，一般代理。上诉人谢宝印因与被上诉人王会民及成都凤凰饲料有限公司产品责任纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2019)陕0523民初4372号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院判决认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省大荔县人民法院(2019)陕0523民初4372号民事判决；二、发回陕西省大荔县人民法院重审。二审案件受理费3559元退还上诉人谢宝印。审判长  李豪玲审判员  晏 海审判员  徐新卫二〇二〇年十月二十日书记员  张晓娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4096号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**。被申请人杨洁，女，汉族，1990年3月8日出生，住河南省宁陵县。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款258245.09元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨洁银行存款258245.09元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月二十二日书记员  刘宇