贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1992号 原告：黄明高，男，1968年3月29日，汉族，住贵州省安龙县。 被告：杨益礼，男，1969年1月24日，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人:王兰萍，广东星辰（贵安新区）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：史明宇，广东星辰（贵安新区）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告黄明高与被告杨益礼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄明高、被告杨益礼及其委托诉讼代理人王兰萍、史明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明高向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金2次合计人民币壹万叁仟叁佰元（￥13,300元），到起诉之日止利息4680元，并从起诉之日起按月息2%支付利息，从起诉之日起支付到借款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年5月上旬，被告来原告家找原告借钱，被告说搞养殖，需要一些资金支持，当时原告没有答应。后来，被告多次打电话给原告要求帮助，原告考虑与被告是亲戚，所以，在被告的请求下，就答应借给被告壹万叁仟元（￥13000.00元）整，时间从2018年5月23日起到2019年5月23日止，将此借款还清，若到期不还，超期时间要按百分之贰（2%）支付利息，从借款之日起支付到借款清偿之日止。后来，在2018年12月25日，被告又与原告借钱叁佰元（￥300.00元）整，说特别急用，只借10天偿还，若10天不还，仍然按月息百分之贰（2%）支付利息，从借款之日起支付到借款清偿之日止。后来，借款期限到期，原告多次向被告催要借款未果。为此，为维护原告的合法权益不受侵害。根据法律规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。 原告黄明高提交的证据有： 1.原告的身份证复印件各一份，证明原告的基本身份信息及主体资格适格。 2.借条二份，证明被告向原告借款的事实，以及约定的还款时间及逾期利息。 被告杨益礼辩称，1.原告的借贷行为涉嫌经济犯罪，应驳回起诉并移送公安机关处理；2.原告伪造借条，虚构借款内容，其主张无事实依据。实际上被告仅借款1300元，并已经偿还完毕；3.原告诉状中陈述事实与其庭审陈述不一致，其陈述的借款时间与期限多次不一致；4.原告方要求被告支付利息的诉求无事实和法律依据，并且与自身提供证据矛盾，原告伪造的2份借条中，并未约定借期内利息，只约定了逾期利息。逾期利息按2%计算属于约定不明，与原告方的诉求矛盾。根据法律规定，原告方要求被告方支付利息的诉请，没有法律依据。应当予以驳回。 被告杨益礼提交的证据有： 收条一张，证明被告方已经履行了还本付息的义务。 因被告不认可借条上的签名为其本人所签，向本院申请对借条上签名及手印进行鉴定，经云南春城司法鉴定中心对借条进行鉴定，2020年8月3日，云南春城司法鉴定中心作出云春鉴[2020]文鉴字第309号鉴定意见书。 对双方当事人提交的证据，经举证、质证无异议的证据，本院予以认定。对于原告提交的证据2即借条两张，被告认为该证据系原告伪造，经被告申请，由云南春城司法鉴定中心进行鉴定并作出鉴定意见，该组证据上被告落款签字与其在本院送达文书中签字笔记系同一人书写，故本院对该组证据的真实性予以采信。 根据原、被告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，直至2018年5月18日，被告向原告支付了3000元利息，并于2018年5月23日将前述借款重新结算后向原告出具了借条，内容为：“贵州省安龙县村民杨益礼，身份证5223281969××××××××。向本县兴隆镇当朝村38号村民黄明高借款人民币壹万叁仟（13000.00）元整，时间从2018年5月23日起到2019年5月23日止，将此款全部还清，若到期有误，按百分制贰2%的利息支付，支付到借款清偿之日止”，被告杨益礼在借款人处签字捺印。后被告又于2018年12月25日向被告借款300元，并出具《借条》一张，内容为：“贵州省安龙县兴隆镇钢厂村黄瓜炉组村民杨益礼向黄明高借款人民币叁佰元（300.00）整，借期为10天，从2018年12月25号起至2019年元月5号以前还，若超期要按照百分之贰2%支付利息，支付到借款还清之日止。”，被告杨益礼在借款人处签字捺印。因被告未按期偿还上述借款，原告经催要未果遂诉至本院，诉请同前。 另查明，经被告杨益礼申请，云南春城司法鉴定中心作出云春鉴[2020]文鉴字第309号鉴定意见书认定，落款日期分别为2018年5月23日和2018年12月25日的两份“借条”上“杨益礼”落款签字与本次鉴定的五份杨益礼签名样本字迹系同一人书写。 本案争议焦点是：一、本案借款本金是多少；二、原告黄明高主张的利息是否合法。 本院认为，原告主张被告向其借款，并提交借条印证，该借条系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，本院予以确认，双方存在民间借贷关系。原告已依约定向被告交付借款，即已履行了自己的义务，被告亦应按约定履行还款义务。因被告不认可借条的真实性，经云南春城司法鉴定中心作出云春鉴[2020]文鉴字第309号鉴定意见书认定，落款日期分别为2018年5月23日和2018年12月25日的两份“借条”上“杨益礼”落款签字与本次鉴定的五份杨益礼签名样本字迹系同一人书写，被告虽对该鉴定意见书提出异议，但不符合重新鉴定和补充鉴定的法定事由，故对被告辩称该两张借条不是其签字，本院不予采信。 关于借款本金的问题，虽被告向原告出具的借条载明金额为13000元，但根据原告的陈述以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出街的金额认定为本金”的规定，本案中原告黄明高实际借款金额为10000元。 关于利息问题，原告自称借款本金为10000元，本案借条载明的“13000元”，3000元系借期内即2018年5月23日至2019年5月23日期间的利息。双方在两张借条中均对逾期利息在借条中载明“超期要按2%支付利息”，未明确为月息或是年息，即视为对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于2018年5月23日借款本金为10000元的借款双方约定的借期内的利息，超过年利率24%部分，本院不予支持，故该借期内利息计算为2400元。对于逾期利息，原告黄明高请求利息按月利率2％计算，不符合法律规定，本院不予支持。因此，2018年5月23日借款本金为10000元的借款，逾期利息应按年利率6％计算，从2019年5月24日起计算至款项清偿之日止；2018年12月25日借款本金为300元的借款，逾期利息应按年利率6%计算，从2019年1月6日起计算至清偿之日止。 据此，依照上述法律规定及理由，判决如下： 一、被告杨益礼于本判决生效之日起十日内偿还原告黄明高借款本金10000元及利息（1.借期内利息2400元；2.逾期利息以10000元为基数，从2019年5月24日起按照年利率6％计算至款项清偿之日止）。 二、被告杨益礼于本判决生效之日起十日内偿还原告黄明高借款本金300元及利息（逾期利息以300元为基数，从2019年1月6日起按照年利率6％计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，鉴定费4800元，由被告杨益礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘黎明 书 记 员李坤波