wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3836号原告：关安强，男，1964年12月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市高桥镇红江农场五队**，公民身份号码：440************110。被告：李美河，男，1966年1月8日出生，汉族，广东省廉江市人，，住廉江市高桥镇红江农场二十七队**公民身份号码：440************115。原告关安强与被告李美河民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告关安强到庭参加诉讼，被告李美河经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关安强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还本金660000元及利息（逾期还款违约利息从起诉之日按银行同期贷款利率计至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意需要资金周转向原告借款，原告通过转账交付660000元，被告于2018年7月26日向原告立下借据。经原告多次催收未果，故请求法院判令被告偿还借款660000元及利息，诉讼费由被告承担。原告向本院提供下列证据：证据1：居民身份证，证明原告的身份情况。证据2：居民身份证，证明被告的身份情况。证据3：借据，证明被告借到原告款项660000元的事实。证据4：交易明细，证明原告向被告转账共计660000元。被告不到庭，不作答辩，亦无提供任何证据。经开庭审理，被告不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。经审核，本院对原告提供的证据予以认定。本院查明：被告因生意需要资金周转向原告借款，原告分别自2016年至2017年期间通过其中国建设银行账户向被告转账8次，共计660000元。被告于2018年7月26日向原告立下借据一份，没有约定利息和具体还款时间。原告多次向被告追索借款未果，为此，诉至本院请求判令被告偿还借款本息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案借款虽然未约定还款时间，但经原告多次催收后，被告仍不履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应向原告承担偿还借款的责任。关于本案逾期还款违约利息如何计算的问题。原、被告没有约定借款利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，但是这一标准已经取消，贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即原告请求的逾期还款利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。另外，被告经传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：限被告李美河在本判决生效之日起十日内向原告关安强偿还借款本金660000元及逾期还款违约利息（按一年期贷款市场报价利率计算从2020年9月7日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告李美河负担。上述债务，义务人如不在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满次日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 刘志辉二〇二〇年九月二十五日法官助理 罗世聪书 记 员 林晓军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6125号之二申请执行人：刘慧纹，女，1994年1月8日生，汉族。委托代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被执行人：扬州乔松机电科技有限公司（以下简称乔松公司），统一社会信用代码913210847833645986，住所地在江苏省高邮经济开发区凌波路乔松产业园。法定代表人：李玉梅。被执行人：刘福芹，男，1959年2月27日生，汉族。被执行人：李玉梅，女，1959年12月19日生，汉族。被执行人：刘锴炜，男，1983年6月15日生，汉族。被执行人：杨娟，女，1985年10月9日生，汉族。被执行人：刘春燕，女，1966年3月23日生，汉族。被执行人：刘平，男，1962年8月1日生，汉族。本院在执行申请执行人刘慧纹与被执行人乔松公司、刘福芹、李玉梅、刘锴炜、杨娟、刘春燕、刘平民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人刘福芹名下的位于高邮市黄渡村黄家组不动产；查封了被执行人刘福芹、李玉梅名下的位于高邮市不动产；查封了被执行人刘春燕名下的位于高邮市不动产；查封了被执行人扬州乔松机电科技有限公司名下的位于高邮经济开发区凌波路北侧土地；查封了被执行人刘福芹、李玉梅名下的位于高邮市不动产；查封了被执行人刘福芹、李玉梅名下的位于上海市松江区不动产。本院提取了涉案不动产驿都花园1幢38-40号租金收益25000元。因各被执行人未履行生效判决，根据申请执行人刘慧纹的申请，本院依法裁定评估、拍卖或变卖被执行人刘福芹、李玉梅名下抵押的位于高邮市不动产以及位于上海市松江区不动产，驿都花园1幢38-40号不动产经拍卖成交价款为4074588元，扣除两被执行人承担的税金517133.08元，支付公告费2800元，收取本案的执行费69749元，余款3479905.92元以及上述的租金，本院已发还给申请执行人刘慧纹。涉案不动产佘山镇辰花路5088弄931号地下1、1层不动产经一拍、二拍、变卖因无人竞买而流拍，申请执行人刘慧纹不同意以物抵偿债务。现因上海市普陀区人民法院函告商请处置权，本院已交由该院进行处置，本案中申请参与分配。关于被执人刘福芹、李玉梅名下的涉案百合苑3幢1室不动产，因高邮法院正在进行处置，本案中已申请参与分配。关于被执行人乔松公司名下的涉案不动产，因被执行人乔松公司已破产清算，本院已告知申请执行人刘慧纹申报债权。除上述财产外，未发现各被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人刘慧纹向本院申请撤回对本案的执行，本院经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下:终结（2019）苏0115执6125号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十月十六日书记员  仲 淋
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1598号 申请执行人:李遵芬，女，1950年9月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人:张家美，女，1949年11月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人李遵芬与被执行人张家美身体权纠纷一案,本院于2020年7月28日立案执行，申请执行标的额5508.32元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 本院于2020年8月6日和2020年10月9日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下银行存款1450元，本院依法进行扣划并将执行款过付给申请执行人。后本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2020年9月21日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，也未发现有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年10月28日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，但不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额5508.32元，已执行到位1450元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘焕宝 审 判 员 王恩厂 审 判 员 赵成新 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3569号之二申请执行人：温州市正德仪器设备有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县桥下镇洋垮工业区，组织机构代码:704358254。法定代表人：李银飞。委托代理人：姚丰满，浙江泽商律师事务所律师。被执行人：温州市方立纸业有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥工业园集贤路**第****，组织机构代码:MA2852XHX。法定代表人：胡淳迪。本院在执行申请执行人温州市正德仪器设备有限公司与被执行人温州市方立纸业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解且分期履行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人未按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执3569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年十月二十八日书记员  叶孙国
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初5356号原告：杨玲霞，女，1982年4月30日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：花亚峰，女，1969年6月24日生，汉族，住如东县。原告杨玲霞与被告花亚峰民间借贷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告偿还人民币12200元。事实和理由：被告因家庭生活所需，向原告借款计人民币12200元，并于2016年9月1日出具借条一张，借条载明“今借杨玲霞现金壹万贰仟贰佰元整”。双方口头约定两年还清，原告向被告追索，被告至今未还，故原告提起诉讼。被告辩称，承认原告的诉讼请求，但我目前经济困难。这钱肯定要还的。经审理查明，被告因其配偶住医院向原告借款10000元，家庭盖猪舍借款10000元。经原被告协商，上述借款扣除原告应付被告配偶人工工资后，还剩12200元。被告向原告出具了12200元的借条。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告花亚峰于本判决生效之日起15日内向原告杨玲霞给付借款12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告花亚峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费106元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 郭冬成二〇二〇年十月十日法官助理 镇永娟书 记 员 徐 竞书 记 员 蔡 敏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2160号 申请执行人张源栋,男,1981年03月06日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人潘根炉,男,1968年09月29日出生,住所地浦江县。 被执行人金玉艳,女,1971年09月19日出生,住所地浦江县。 本院在执行张源栋与潘根炉、金玉艳（2020）浙0726执2160号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8588号调解书已发生法律效力。经申请执行人张源栋申请后本院于2020年6月10日立案执行，随即向被执行人潘根炉、金玉艳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款93000及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人潘根炉、金玉艳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人金玉艳名下的银行存款有7158.87元已划拨并支付执行款7158.87元，查明被执行人潘根炉名下的银行账户有少量存款已冻结，除此暂未发现被执行人潘根炉、金玉艳有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款7158.87元。鉴于被执行人潘根炉、金玉艳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人潘根炉、金玉艳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张源栋。 综上，因被执行人潘根炉、金玉艳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2160号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王寅 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 金秋
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初2239号 原告：定陶县新海禽发食品有限公司，住所地：菏泽市定陶区天中街道办事处定砀路西段20米路北。 法定代表人：刘新海，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏瑞连，该公司员工。 被告：王新合，男，汉族，1970年5月20日出生，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。 原告定陶县新海禽发食品有限公司（以下简称：“定陶新海禽发公司”）与被告王新合买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶新海禽发公司的法定代表人刘新海及其委托诉讼代理人夏瑞连、被告王新合及其委托诉讼代理人李春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶新海禽发公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清偿拖欠饲料款121978.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王新合分别于2014年12月5日赊原告一号料80袋、二号料33袋肉鸭饲料，计款12610.8元；2014年12月11日赊原告120袋肉鸭饲料，计款13392元；2014年12月16日赊原告160袋肉鸭饲料，计款17856元；2014年12月19日赊原告肉鸭饲料170袋，计款18972元；2014年12月21日赊原告肉鸭饲料170袋，计款18972元；2014年12月24日赊原告肉鸭饲料150袋，计款16740元；2015年1月30日赊原告肉鸭饲料170袋，计款18972元；2015年2月1日赊原告肉鸭饲料40袋，计款4464元。被告共计拖欠原告饲料款121978.8元，经多次催要，被告拒不还款，故提起诉讼。 王新合辩称，第一，原告诉请没有事实依据，建议法庭驳回其诉讼请求，因为原被告双方并不存在饲料买卖合同关系，双方的基础法律关系是养殖合同关系，原被告双方现在至今没有结算，原告持有的八张所谓的饲料欠条是原告在合同履行当中依约向被告提供的鸭饲料，该部分饲料款待原告回收毛鸭时从总鸭款当中相应扣除，并不是被告赊欠原告的鸭饲料，原告主张买卖合同关系没有事实依据；第二，原告在第一次起诉之前并没有向被告方主张过该权利，并没有向被告催要过饲料款，原告方的诉请已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾存在养殖回收合同关系，即被告饲养原告的提供的合同鸭，养成后，由原告回收成品鸭。2014年11月4日，原告收取被告鸭苗押金8783.8元，并为被告出具收款收据；被告王新合赊欠原告定陶新海禽发公司的肉鸭饲料，并分别于2014年12月5日、2014年12月11日、2014年12月16日、2014年12月19日、2014年12月21日、2014年12月24日、2015年1月30日、2015年2月1日为原告出具欠条，以上欠条总计款为121978.8元。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张被告拖欠其饲料款121978.8元，提供了被告出具的欠据，对此本院予以确认；原、被告发生业务往来最迟在2015年2月份，至今已五年有余，被告辩解至今没有结算，有悖常理，被告主张不欠原告饲料款，并未提供充分证据反驳原告主张，对被告的主张，本院不予支持；被告向原告出具的料款欠条中并未注明支付时间，原告可以随时向被告主张权利，故对被告主张原告的诉请已超过诉讼时效，本院亦不予支持。综上，被告应当支付原告饲料款121978.8元，但原告收取被告的鸭苗押金8783.8元应从中扣减。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王新合于本判决生效后十日内支付原告定陶县新海禽发食品有限公司饲料款113195元（121978.8元-8783.8元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2740元，减半收取计1370元，由原告定陶县新海禽发食品有限公司负担88元，被告王新合负担1282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  徐 逍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  孙 舒 书 记 员  邓蜀琼
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1881执3745号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英州大道电信综合大楼。 负责人：邓长顺，职务：行长。 委托代理人：黄洋基、徐志远，该支行员工。 被执行人：吴茂疆，男，1990年2月1日出生，汉族，英德市人，住英德市西牛镇西联村委会吴屋组，现住英德市。 关于本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人吴茂疆信用卡纠纷一案，本院（2020）粤1881民初2080号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付24294.60元及有关利息、违约金等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年8月18日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已扣划被执行人银行账户内存款余额1800.28元并办理了退款手续，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人住所地进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已扣划并办理退款手续的1800.28元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，因此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3745案件终结本次执行程序。 被执行人吴茂疆负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张名望
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1962号原告：海伦市富一特农业有限公司，住所地海伦市森林逸城****门市北数2-3门。法定代表人：康禹，职务总经理。委托代理人：孙广宇，男，1980年1月9日出生，海伦市富一特农业有限公司员工。被告：王立军，男，1980年8月29日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市富一特农业有限公司与被告王立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市富一特农业有限公司委托代理人孙广宇到庭参加诉讼，被告王立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海伦市富一特农业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付玉米种子及化肥款共计23800.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月9日，被告及刘某、王某1、公某、王艳红一同在原告处赊购玉米种子及化肥，其中被告赊购玉米种子及化肥共计人民23800.00元（每垧地3400.00元X7垧），双方口头约定2019年秋天卖完粮食后全部付清上诉欠款。约定到期，被告出卖粮食后未偿还原告欠款，现原告诉至法院，要求被告偿还玉米种子及化肥共计23800.00元。被告王立军经本院传票传唤，未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,本院认定如下：1.合同、收据各一份。2019年4月9日，王某1与原告签订买卖合同一份及出具的收据；2.证人证言四份。证人王某1（与被告系兄弟关系）出庭作证，证实2019年4月9日，王某1与被告王立军一起在原告处购买化肥及种子，二人一共购买20垧地的化肥及种子，王某1签的合同，每垧地3400.00元，其中9垧是王某1购买的，另11垧是被告王立军购买的，王立军11垧中有四垧是给别人代购的。现被告王立军的七垧地费用共计23800.00元尚未给付；证人王某2（系原告公司员工）出庭作证，证实被告王立军与王某1一起在原告处购买玉米种子和化肥，证人王某2办理的买卖手续，二人一起购买的20垧地的种子及化肥，王某1签的合同，其中王某19垧，王立军11垧，每垧地的种子及化肥共计3400.00元，被告王立军的7垧地费用23800.00元未付款；证人公某（系原告公司司机）出庭证实，2019年4月9日，公某给被告王立军家送20垧地的玉米种子及化肥，卸到被告王立军家院子了，其中王某1有九垧，王立军有11垧。又给刘某送了10垧地的玉米种子及化肥；证人刘某（与被告系朋友关系）出庭证实，刘某、王某1及被告王立军三家年年在一起种地，已有四年之久。2019年4月9日，三人一起去原告公司购买玉米种子及化肥，被告王立军和王某1在一起算的账，共计20垧地的种子及化肥，每垧地3400.00元，其中王某19垧，被告王立军11垧，11垧中给别人代购4垧，现只有王立军的7垧地费用23800.00元未付款。当时原告公司王某2是销售员，刘某购买10垧地的种子及化肥，一起配送的，王某1与被告王立军购买的20垧地的种子及化肥送到了被告王立军家，刘某购买的10垧地的种子及化肥送到了刘某家；3.身份证明二份。证实原、被告身份。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。经本院审理查明，认定事实如下：2014年4月9日，被告王立军与王某1、刘某三人在原告处购买玉米种子及化肥，销售员为王某2，其中王立军与王某1一起购买了20垧地的种子及化肥，并由王某1签订的合同，其中被告王立军购买11垧，王某1购买9垧。每垧地种子及化肥3400.00元。原告公司司机公某将20垧地的种子及化肥送到了被告王立军家中，将刘某购买的10垧地子及化肥送到了刘某家中。现被告王立国所购买的7垧地玉米种子及化肥款共计23800.00元尚未给付。本院认为，本案的争议焦点是被告王立军是否在原告处购买玉米种子及化肥。证人王某2、证人王某1、证人刘某、证人公某出庭证实被告王立军在原告处购买玉米种子及化肥属实，被告王立军与证人王某1一起够买种子及化肥，被告让王某1签署买卖合同是被告王立军真实意思表示。原告海伦市富一特农业有限公司已实际交付货物，被告王立军应履行给付价款义务。根据法律规定，对原告要求被告王立军给付玉米种子款及化肥款的诉讼请求予以支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王立军给付原告海伦市富一特农业有限公司玉米种子款及化肥款共计人民币23800.00元，于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.00元，减半收取计198.00元,由被告王立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二〇年十月九日法官助理孟伟东书记员吴春慧
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执983号之一申请执行人：林映波,男,1977年09月15日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：朱雅夫,男,1972年08月15日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人林映波与被执行人朱雅夫请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特83号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林映波向本院申请强制执行,本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人朱雅夫归还申请执行人林映波借款本金及利息合计17437元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费161.56元。执行立案后，本院于2020年05月07日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱雅夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱雅夫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱雅夫的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。暂未发现被执行人朱雅夫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱雅夫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱雅夫作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱雅夫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林映波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱雅夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执983号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚周威二〇二〇年十月二十八日代书记员 张必获附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3708号原告：上海稼生实业有限公司，住所地上海市青浦区华浦路**********。法定代表人：李波，执行董事。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周多，江苏庖丁律师事务所实习律师。被告：上海浩沙健身服务有限公司，住所地，住所地上海市闵行区光华路******iv>法定代表人：张金利。被告：上海浩沙健身服务有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦，住所地江苏省南京市秦淮区户部街**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代表人：张金利。原告上海稼生实业有限公司（以下简称稼生公司）与被告上海浩沙健身服务有限公司（以下简称浩沙公司）、上海浩沙健身服务有限公司南京分公司（以下简称浩沙公司南京分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告稼生公司的委托诉讼代理人刘曹恒、周多到庭参加诉讼。被告浩沙公司、浩沙公司南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稼生公司向本院提出诉讼请求：1、被告浩沙公司南京分公司支付原告稼生公司货款126484元及逾期付款利息（以126484元为基数，自2018年1月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告浩沙公司对上述债务承担补充清偿责任；并由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告多次与被告浩沙公司南京分公司就更衣柜、更衣凳等货物发生业务往来。原告己按约完成了供货、安装义务，但截至起诉之日，被告浩沙公司南京分公司尚欠原告货款126484元，该款经原告多次催讨未果。经查，被告浩沙公司南京分公司为被告浩沙公司的分公司。原告认为，原告与被告浩沙公司南京分公司之间的买卖合同关系合法有效，被告浩沙公司南京分公司应当按照合同约定及时向原告履行付清货款的义务。被告浩沙公司南京分公司不具有独立法人资格，故被告浩沙公司应共同向原告承担清偿责任。被告浩沙公司、浩沙公司南京分公司均未答辩，亦未向法庭提交证据。原告稼生公司围绕诉讼请求提供购销合同三份、购销协议、送货单、验收申请及售后服务联系单、未付款明细表、催款函等证据，被告浩沙公司、浩沙公司南京分公司未予质证。对原告稼生公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告稼生公司与被告浩沙公司南京分公司共签订三份《南京户部街店购销合同》。其中，2017年11月16日签订的合同约定：被告浩沙公司南京分公司向原告采购更衣柜、寄存柜等货物，金额合计103902元；安装完成验收合格支付全款。后该合同又增补了部分寄存柜，合同总金额增补9492元。2017年12月8日签订的合同约定：被告浩沙公司南京分公司向原告稼生公司采购更衣凳等货物，金额合计4350元；安装完成验收合格支付全款。2018年1月8日签订的合同约定：被告浩沙公司南京分公司向原告稼生公司采购ZNSK水控等货物，金额合计8740元；货到15天支付全款。上述合同金额共计126484元。2017年12月30日，原告稼生公司向被告浩沙公司南京分公司交付了上述第一份合同项下的全部更衣柜、寄存柜。2018年1月3日，原告稼生公司为被告浩沙公司南京分公司安装完毕第一、二份合同项下全部更衣柜、寄存柜和更衣凳，被告浩沙公司南京分公司员工陈惠赟在验收申请及售后服务联系单上采购单位验收人签字处签名确认验收合格。2019年1月15日，原告稼生公司向被告浩沙公司南京分公司出具《浩沙健身未付款明细表》，其中载明：案涉三份合同货款金额分别为113394元、4350元、8740元，合计126484元；货款113394元、4350元的发票已开具，货款8740元的发票未开具。被告浩沙公司南京分公司员工陈惠赟在该明细表下方签名确认。另查明，被告浩沙公司南京分公司系被告浩沙公司设立的无独立法人资格的分支机构。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告稼生公司与被告浩沙公司南京分公司签订的三份《南京户部街店购销合同》均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告稼生公司按照合同约定向被告浩沙公司南京分公司供应了货物，被告浩沙公司南京分公司理应向原告稼生公司支付货款。现被告浩沙公司南京分公司尚欠原告稼生公司货款126484元，其行为已经构成违约，应当尽快向原告稼生公司支付货款。故对原告稼生公司主张被告浩沙公司南京分公司支付货款126484元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，前两份合同中约定，安装完成验收合格支付全款。被告浩沙公司南京分公司于2018年1月3日确认验收合格，故逾期利息应当以117744元（113394元+4350元）为基数，自2018年1月4日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。第三份合同中约定，货到15天支付全款，但因原告稼生公司未能举证证明交货时间，故对该部分货款的逾期利息，本院调整为自被告确认未付款之日即2019年1月29日起算。被告浩沙公司南京分公司系被告浩沙公司的无独立法人资格的分支机构，故被告浩沙公司应当对被告浩沙公司南京分公司的上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。被告浩沙公司南京分公司、浩沙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告稼生公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海浩沙健身服务有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海稼生实业有限公司支付货款126484元并支付利息（该利息分别以117744元为基数，自2018年1月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，并自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；以8740元为基数，自2019年1月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，并自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。）。二、被告上海浩沙健身服务有限公司对被告上海浩沙健身服务有限公司南京分公司上述第一项债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。三、驳回原告上海稼生实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1415元，公告费600元，合计2015元，由被告上海浩沙健身服务有限公司南京分公司、上海浩沙健身服务有限公司负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 常 乐二Ｏ二Ｏ年十月十二日书记员 夏晨璐
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1467号申请执行人：蒋成成，男，1987年4月6日生，汉族，住响水县。被执行人：吴海东，男，1974年11月7日生，汉族，住响水县。本院在执行蒋成成与吴海东机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人吴海东发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人吴海东银行存款、车辆等财产信息。在执行中，双方自愿达成和解协议，现因短期内无法履行完毕，申请人自愿撤回对被执行人吴海东的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执1467号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十月二十四日书记员  王 勇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2039号之一 申请执行人杨伟，男，1971年3月5日出生，住杭州市下城区。 被执行人黄红萍，女，1975年3月5日出生，住杭州市西湖区。 杨伟与黄红萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4803号调解书已经发生法律效力。权利人杨伟向本院申请执行，本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为1550000元，申请执行费17900元，及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。轮候查封了被执行人名下车牌号为浙Ａ8××××车辆，该车辆已由杭州市西湖区人民法院进行了拍卖，本案申请参与分配，得款项376136元，已作为案款发还申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杨伟予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年10月19日，被执行人已履行案款376136元，本案债权尚未全部实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陶善辉 二〇二〇年十月十九日 代书记员 任阳阳
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2464号 原告:李好晴，男，1966年7月2日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：郭萌萌，湖南裕禄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晶晶，湖南裕禄律师事务所律师。 被告:吴进，男，1990年8月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告李好晴与被告吴进劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李好晴于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李好晴的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李好晴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李好晴负担。 审判员  陈富贵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴 双
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初5305号原告：泗洪县玖久木业有限公司，统一社会信用代码91321324076370980H，住所地泗洪县金锁镇金安路南侧（工业集中区）。法定代表人：沈习玖，该公司总经理。委托诉讼代理人：江亚辉，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被告：王凡，男，1988年1月18日出生，个体户，住泗阳县。原告泗洪县玖久木业有限公司诉被告王凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗洪县玖久木业有限公司委托诉讼代理人江亚辉到庭参加诉讼。被告王凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪县玖久木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款18000元并自2019年10月11日起按照年利率4.35%计息至还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月11日，被告在原告处赊购下脚料等价值18000元，并出具欠条一张给原告的法定代表人。后经原告多次催要无果，特诉至法院。被告王凡未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。本院对原告提供的欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告曾向原告购买下脚料，经双方结算，被告于2019年10月11日向原告法定代表人沈习玖出具欠条一份，载明欠付18000元，约定10月底前还清。另查明，原告泗洪县玖久木业有限公司法定代表人为沈习玖，原告为自然人独资的有限责任公司。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。双方均应严格履行自己的义务，原告已履行交付货物的义务，被告应支付原告相应的货款。被告已向原告出具欠条一份，被告应依约定的期限支付相应的货款，但被告至今未付，被告的行为已构成违约，应承担继续履行的法律责任。因被告至今未付货款，确已造成原告利息损失，原告可自被告逾期付款之日即2019年11月1日起要求被告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凡于本判决生效之日起十日内给付原告泗洪县玖久木业有限公司货款18000元及利息（自2019年11月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，以年利率4.35%为限）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告王凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费250元。审判员  张锐二〇二〇年十月二十九日书记员  陈波附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1416号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人郑某某，男，1972年12月10日出生于广东省兴宁县，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省兴宁县。因本案于2020年5月25日被羁押，次日被广州市公安局取保候审。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张宇琼出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月25日22时19分，郑某某涉嫌饮酒后驾驶粤Ｙ×××**号小型面包车搭载刘某1途经广州市天河区长源路进长兴路南103米时，被执勤民警查获，民警依程序对郑某某进行呼气酒精测试，测试结果为146mg/100ml，郑某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取郑某某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的郑某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为157.0mg/100ml。到案后，被告人郑某某如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人郑某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。经审理查明：2020年5月25日22时许，被告人郑某某酒后驾驶车牌号为粤Ｙ×××**号的五菱牌小型面包车搭载亲戚刘某1途经本市天河区米时，被在该处设卡执勤民警（广州市公安局交通警察支队天河大队民警，以下均同）查获，郑某某遂下车冒用车主刘某1的身份接受处理，后被执勤民警识破。经执勤民警现场对郑某某进行呼气式酒精测试，测试结果为146mg/100ml，随后执勤民警将郑某某带至天河区中医医院提取血液样本，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经鉴定，郑某某血液中乙醇（酒精）含量为157.0mg/100ml。上述事实，有经法庭质证的证人刘某1的证言，查获现场照片、呼气式酒精测试照片、抽血照片、验毒照片、执法录像，呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、穗司鉴204401000519201858号《广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书》，现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证，涉案机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、情况说明以及被告人郑某某的供述、辨认、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人郑某某的犯罪事实、情节、社会危害性等因素，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑；公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，被告人明确表示同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年十月十三日书记员 谭珊珊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11979号之一 申请执行人:中山市应急管理局,住所地广东省中山市石岐区民生路****。 法定代表人：刘大明，局长。 委托执行代理人：郭锦明、雷晓琪，均系该局工作人员。 被执行人:胡红超,男,1979年4月5日出生,汉族，住河南省许昌县。 申请执行人中山市应急管理局与被执行人胡红超行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤2071行审687号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人胡红超于本裁决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市应急管理局缴纳罚款50000元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人胡红超名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，本院于2020年8月10日依法查封（查封期限为两年，自2020年8月10日起至2022年8月9日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。本院依法扣划被执行人胡红超银行存款22039.8元，扣除执行费650元，执行余款21389.8元已转付给申请执行人中山市应急管理局。目前被执行人胡红超尚欠申请执行人中山市应急管理局罚款28610.2元。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执11979终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙嘉亮
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1264号被执行人：顾春祥，男，1973年6月29日生，汉族，住镇江市，户籍地江苏省扬州市广陵区。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191刑初153号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，缴纳案款3618元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾春祥银行存款3618元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年十月十六日书记员  姚兆天
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执989号申请执行人：刘义翠，女，1965年2月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：向龙云，男，1965年5月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人刘义翠与被执行人向龙云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向龙云在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1462773元【含借款本金60万元及利息835989元（暂计算至2020年10月19日）、案件受理费9800元、公告费560元、执行费16424元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产拍卖、变卖清偿其债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十月十九日书记员  周海燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1209号申请执行人：张会，男，1973年4月18日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：杨天，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫，江苏科腾律师事务所律师。被执行人：聚梵翼（南京）商业管理有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道**徐庄软件园**聚慧园**楼**。法定代表人：陈欣。关于申请执行人张会与被执行人聚梵翼（南京）商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初10472号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人张会向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，依申请执行人申请将被执行人移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执1209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  牛利梅二〇二〇年十月十六日法官 助理  于万**见习书记员  钱 俊
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1023号之一 申请执行人：杜惠英，女，1962年9月12日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：麻旭培，男，1973年8月10日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人杜惠英与被执行人麻旭培民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4420号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜惠英向本院申请强制执行,本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人麻旭培归还申请执行人杜惠英79800元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费897.50元。 执行立案后，本院于2020年05月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求麻旭培履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻旭培逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人麻旭培的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人麻旭培名下车牌号浙ＫＬ××××的车辆已被本院查封，查封期限为2020年5月14日至2022年5月13日止，但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。麻旭培所有的缙云县乌牛早茶叶专业合作社的全部股权已被本院予以轮候冻结，因该公司已停止经营，无处置价值，申请人要求不予处置。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人麻旭培有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麻旭培拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻旭培作出罚款1000元的决定，对麻旭培拒不交付车辆作出拘留十五日的决定。同时已对被执行人麻旭培采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杜惠英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人麻旭培暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1023号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇二〇年十月十三日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1337号之一 申请执行人杭州市下城区市政园林工程有限公司,住所地浙江省杭州市下城区东新路**,组织机构代码:14317629X。 法定代表人:王**。 被执行人陈国顺,男,1988年04月01日出生,住,住所地贵州省桐梓县/div> 杭州市下城区市政园林工程有限公司与陈国顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初973号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为203614.6元，案件受理费2130元，申请执行费2954元，及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查封了被执行人名下车牌号为沪Ｃ8××××车辆，但车辆未实际控制。对已冻结的被执行人银行账户存款进行强制扣划，执行到款项3029.6元，已作为案款发还申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州市下城区市政园林工程有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年10月13日，被执行人已履行案款3029.6元，本案债权尚未全部实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陶善辉 二〇二〇年十月十三日 代书记员 任阳阳
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0225执2002号之三申请执行人：安徽慧艺线缆集团有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码913402251537056184。法定代表人：吴义全。被执行人：黄显平，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。依据已经发生法律效力的(2020)皖0225民初1809号号民事判决书,申请执行人安徽慧艺线缆集团有限公司与被执行人黄显平合同纠纷一案，因被执行人黄显平未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：扣押被执行人黄显平在金融机构存款人民币1932289.9元或其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 红二〇二〇年十月十六日书记员 周继璇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7461号 原告：秦皇岛世纪星物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人：满德才，总经理。 委托诉讼代理人：贺晶晶，河北九略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张微，河北九略律师事务所律师。 被告：左坤，现住海港区。 原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司与被告左坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛世纪星物业服务有限公司申请撤回对被告左坤的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十月九日 书记员  杜飞非
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初2857号之一 原告：江苏诚意桩业科技发展有限公司，住所地江苏省徐州工业园区徐贾快速通道北侧。 法定代表人：曹文生，该公司总经理。 被告：常州市常力锅炉制造安装有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林路**。 法定代表人：恽小妹，该公司总经理。 本院于2020年8月19日立案受理原告江苏诚意桩业科技发展有限公司（以下简称诚意公司）诉被告常州市常力锅炉制造安装有限公司（以下简称常力公司）买卖合同纠纷一案，被告常力公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 原告诚意公司诉称，原被告双方于2017年10月1日签订《技术设计合同》，合同约定由原告委托被告就管桩项目进行技术设计，被告的工作内容包括：工艺设计、车间生产工艺设计等，设计费用为30万元。2018年3月9日，原被告双方又签订《产品购销合同》，合同约定由被告为原告定制管柱生产线一套和蒸压釜氧池等设备，本项目为交钥匙总包项目，同时合同约定：乙方（被告）于2018年4月15日起开始逐步交付设备并进行安装，确保在2018年7月底前完成安装，8月开始试生产。合同签订后，原告依约履行合同义务，截止到2018年7月26日，已累计向被告支付货款1870万元，但被告一直未按合同约定向原告交付设备，至今尚有价格136万元的设备未交付，部分设备交付安装后更一直未能调试合格，虽经被告派人常驻原告厂内不断调试依然无法正常使用。被告提供并安装的设备始终没有经过调试验收合格，原告设计的自动化生产线无法一直实现自动化生产，为减少损失，原告一方面花费资金对被告的设备进行技术改造，另一方面对相关设备拆除。由于被告设计的生产线存在缺陷，并且提供的生产设备存在严重质量问题，无法正常使用，已给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还已支付的货款91.75万元、判令被告向原告支付因对设备进行技术改造支出的费用136.75万元、判令被告赔偿原告设备维修更换费用30万元、判令被告赔偿原告经济损失600万元，合计858.5万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告常力公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、双方签订的《产品购销合同》未约定管辖法院，被告常力公司所在地为常州钟楼区，贾汪法院无管辖权，应移送至常州市钟楼区法院审理。2、常力公司诉诚意公司买卖合同纠纷一案已被常州市钟楼区法院受理。常力公司诉请支付货款，已于2020年9月21日开庭审理。因两案具有关联性，为使案件妥善解决，避免涉案设备的质量问题在两个法院同时提起，造成一事不再理的情况发生，和司法资源的浪费，请求将本案移送至常州市钟楼区法院。 经审查，原告诚意公司提起本案诉讼时提供与被告常力公司《产品购销合同》，该合同未就具体管辖法院作出约定。 2020年5月25日，常力公司以诚意公司为被告就上述《产品购销合同》项下货款向常州市钟楼区人民法院提起诉讼。该案目前正在审理中。 本院认为，常力公司诉诚意公司买卖合同纠纷一案已被常州市钟楼区人民法院受理，并已开庭审理。因上述案件与本案系基于同一事实发生的纠纷，常力公司诉请支付货款，与本案诚意公司所诉质量问题具有法律上的关联性，加之本案被告常力公司住所地在钟楼区，为便于查明案件事实，使案件妥善解决，避免司法资源的浪费，对常力公司请求将本案移送至常州市钟楼区人民法院的请求予以采纳。据此，本案移送至常州市钟楼区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送至常州市钟楼区人民法院审理。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  张士梅 人民陪审员  刘 洁 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  许良浩
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初2020号 原告：韩占根，男，1963年10月10日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：赵字典，男，1972年1月1日出生，汉族，住蠡县。 原告韩占根与被告赵字典民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩占根的委托诉讼代理人辛国安到庭参加诉讼。被告赵字典经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩占根向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款35000元，利息自2013年1月5日起至2020年9月25日止利息共32200元，本息合计67200元；2.2020年9月25日后的利息按照月息1%收取直至本金清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2013年1月5日在原告处借款35000元，被告出具借条一份，并约定利息按月息1%计算。后经原告多次催要未果，至今尚未给付，原告为维护自己合法权益，诉至法院。 被告赵字典未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵字典在蠡县开办化肥农药门市部期间与原告韩占根存在民间借贷关系。2013年1月5日，被告向原告借款35000元并为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借韩占根款人民币叁万伍仟元正（35000元）利息壹分上年利息肆捌陆拾元正（4860元）借款人赵字典2013年1月5号”。庭审中，原告认可被告所欠上一年的借款利息4860元已经给付。其余借款及利息被告尚未给付。 本院认为，被告赵字典向原告韩占根借款35000元，有被告为原告出具的借条为证，该民间借贷关系依法成立并有效，本院予以确认，被告应及时向原告履行偿还借款本金35000元的义务。原、被告双方约定利息1分，原告要求被告按照月息1分计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，被告赵字典应以借款本金35000元为基数按月息1%的标准给付原告自2013年1月5日起至款还清之日止的利息。 被告赵字典经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限本判决生效之日起五日内被告赵字典偿还原告韩占根借款本金35000元，并以借款本金35000元为基数按月息1%的标准给付原告自2013年1月5日起至款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由被告赵字典负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 房云静 二〇二〇年十月十六日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1695号申请执行人：刘明，男，1992年1月17日生，汉族，住东台市。被执行人：丁吉，男，1994年10月3日生，汉族，住东台市。申请执行人刘明与被执行人丁吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的(2020)苏0981民初3089号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁吉未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁吉在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4050元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月十日书记员  葛小娟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2355号之一申请执行人蒋金华，男，1965年1月25日出生，住永嘉县。被执行人陈可智，男，1973年8月28日出生，住永嘉县。被执行人丁建琴，女，1977年8月28日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人蒋金华与被执行人陈可智、丁建琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋金华以与被执行人陈可智、丁建琴已达成执行和解为由，于2020年10月30日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑晓锋二〇二〇年十月三十日书记员  李 勇
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初332号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人付飞，男，1987年1月6日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省全椒县古河镇xxxx。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月8日被全椒县公安局刑事拘留，同日全椒县看守所决定暂不予收押，次日变更强制措施为取保候审。 指定辩护人刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。 指定辩护人张帅，安徽衡远律师事务所律师（实习）。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人付飞犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉，被告人付飞及其辩护人刘爱法、张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月7日13时10分许，被告人付飞驾驶皖Mxx**小型轿车，沿226省道由南向北行驶，行至226省道10公里580米（现为213省道40公里300米）处，与骑两轮电动车的被害人杨某某发生碰撞，造成两车受损、杨某某受伤。后杨某某经医院抢救无效于当日死亡。 经鉴定，杨某某系车祸致颅脑损伤死亡。经全椒县公安局交通管理大队调查认定，被告人付飞负该起事故主要责任。 事故发生后，被告人付飞立即拨打110报警电话，后经公安机关电话通知到案，能够如实供述自己的罪行。 公诉机关认为：被告人付飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人付飞有期徒刑十个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息资料、无违法犯罪记录证明、居民死亡医学证明（推断）书、门诊病历、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据材料清单、返还物品凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、火化证明、谅解书、认罪认罚具结书等书证，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告，道路交通事故尸表检验报告，司法鉴定意见书，勘验笔录，证人杨xx的证言，被告人付飞的供述与辩解等证据证实。 被告人付飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对指控付飞构成交通肇事罪无异议。2.付飞具有自首、自愿认罪认罚、悔罪态度诚恳、初犯、偶犯、积极赔偿被害人近亲属并取得谅解等量刑情节。3.建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人付飞持有准驾车型B2驾驶证。案发时，皖Mxx**小型轿车的前部右侧与两轮电动车的左后部发生接触碰撞，车辆安全技术状况处于有效状态。案发后，被告人付飞拨打120电话，后拦下一辆面包车将被害人送至医院。被告人付飞与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并取得被害人近亲属的谅解。在审查起诉阶段，被告人付飞认罪认罚。 本院认为：被告人付飞构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人付飞自动投案，归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人付飞交通肇事后积极施救，与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人付飞具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人付飞提交的门急诊病历手册与本案定罪量刑无关联性，本院不予采信。辩护人的辩护意见本院予以采纳并在量刑时充分考虑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王旭 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3841号之一申请执行人：白晓猛，男，1981年1月6日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：李冉，男，1993年5月19日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：杨德海，男，1977年11月4日生，住宿迁市宿城区。关于白晓猛与李冉、杨德海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日做出的（2020）苏1302民初1268号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、李冉应于本判决生效之日起五日内偿还白晓猛20万元及利息（以20万元为基数自2020年3月23日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、杨德海对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人李冉追偿。案件受理费2158元，由李冉、杨德海负担。由于李冉、杨德海未按期履行生效法律文书确定的义务，白晓猛向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行，立案执行标的为20万元本金及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨德海所有的位于宿迁市宿城区新园小区一组团商铺12号不动产，期限为三年。二、查封被执行人杨德海所有的位于宿迁市经济开发区雅蓝国际花园18#507不动产，期限为三年。三、被执行人杨德海负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人杨德海的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 朱 洋二〇二〇年十月十日书记员 周凡奇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6518号之一解除保全申请人东珠生态环保（周口）有限公司法定代表人唐永华解除保全申请人河南郑华实业有限公司法定代表人唐永华。解除保全申请人唐永华，男，汉族。被申请人李金坤，男，汉族。解除保全申请人东珠生态环保（周口）有限公司、河南郑华实业有限公司、唐永华与被申请人李金坤合同纠纷一案，解除保全申请人东珠生态环保（周口）有限公司、河南郑华实业有限公司、唐永华向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人东珠生态环保（周口）有限公司、河南郑华实业有限公司、唐永华申请解除财产保全措施，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人东珠生态环保（周口）有限公司、河南郑华实业有限公司、唐永华名下价值3200000元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊杰二〇二〇年十月二十九日书记员  乔 磊
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2711号原告：连金存，男，1963年7月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：辉县市成祥汽贸有限公司，住所地，辉县市百泉镇南关村。法定代表人：李元元，职务：总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司辉县支公司，住所地，辉县市清晖路北段路东众程家园**楼102铺。负责人：赵文波，职务：总经理。委托诉讼代理人：原野，男，1986年2月25日出生，汉族，住林州市，系该公司职工。本院在审理原告连金存与被告辉县市成祥汽贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司辉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告连金存经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告连金存应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文生二〇二〇年十月九日书记员  杨路路
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2356号申请执行人：王玉珏，女,1981年09月08日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：范乃春，男,1989年01月06日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。本院在执行王玉珏与范乃春民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范乃春7450元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 薇
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初2624号 原告：宁德市郦景阳光教育投资有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路**宝信广场**楼。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：吴巧丽，福建方拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈长厚，福建方拓律师事务所律师。 被告：宋某1，男，2010年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：宋某2，男，2010年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 法定代理人：宋某3（系被告宋某1、宋某2之父），男，1980年6月9日出生，住福建省宁德市蕉城区。 法定代理人：黄某（系被告宋某1、宋某2之母），女，1986年11月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：宋某3，男，1980年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄某，女，1986年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告宁德市郦景阳光教育投资有限公司（以下简称郦景阳光教育投资公司）与被告宋某1、宋某2、宋某3、黄某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郦景阳光教育投资公司的委托诉讼代理人陈长厚、吴巧丽，被告宋某1、宋某2的法定代理人暨被告宋某3、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郦景阳光教育投资公司向本院提出诉讼请求：宋某1、宋某2、宋某3、黄某更换所损毁的窗户玻璃。在审理过程中，郦景阳光教育投资公司变更诉讼请求：宋某1、宋某2、宋某3、黄某赔偿郦景阳光教育投资公司损失12300元。事实和理由：2020年4月28日16时许，宋某1、宋某2在郦景阳光教育投资公司一楼侧门外向玻璃多次用力投掷石子，直至砸破郦景阳光教育投资公司的一块玻璃后立即离开现场，郦景阳光教育投资公司发现玻璃损毁后向蕉南派出所报警，经民警联系宋某1、宋某2的监护人宋某3、黄某，双方进行调解，郦景阳光教育投资公司要求宋某3、黄某对其损毁的玻璃进行更换，但其拒不更换或赔偿。郦景阳光教育投资公司财产受到损失是宋某1、宋某2直接造成的，而宋某1、宋某2均属于限制民事行为能力人，其监护人宋某3、黄某应该承担相应的赔偿责任。 宋某1、宋某2、宋某3、黄某共同辩称，一、郦景阳光教育投资公司所提交的现有证据无法证明其侧门玻璃损坏是宋某1、宋某2所造成的，应承担举证不利的后果。首先，仅凭郦景阳光教育投资公司所提交的视频与照片，不能证明扔石子的行为与其侧门玻璃损坏之间存在因果关系。二、即便郦景阳光教育投资公司所主张的事实成立，其更换损毁的玻璃费用也明显过高，法院应予以调整。根据郦景阳光教育投资公司所提交的《报价单》及《兴业银行网上回单（往账）》可知，为郦景阳光教育投资公司更换玻璃的公司为厦门市爱家源商贸有限公司。首先，郦景阳光教育投资公司为何要向厦门的公司购买玻璃，导致产生了额外非必要的运输费、工人费、异地施工费用共计6000元，且工人人数达8人，明显不符合常理。另外，购买玻璃费用明显高出市场价。郦景阳光教育投资公司需提供原始安装发票；更换同等价值的玻璃，不能更换更高价值的玻璃，高出原先玻璃的价值不能由被告承担。三、没有多个石头砸在玻璃上，确定的只有一个石头，被告到现场的时候有说可以赔偿，但是郦景阳光教育投资公司没有给第二次调解的机会。郦景阳光教育投资公司第一份诉状中有个手写的价值约5000元，第二次又变成了12300元，无法理解。被告收到第一份传票的时候就与郦景阳光教育投资公司的律师联系说愿意赔偿，其表示要去跟郦景阳光教育投资公司沟通，但是郦景阳光教育投资公司要求找熟人与他沟通，因无法找到熟人去打招呼。被告愿意赔偿玻璃，郦景阳光教育投资公司更换玻璃的事情应当要先通知被告，但其没有通知。 本院经审理认定事实如下：宋某1、宋某2系宋某3、黄某儿子。2020年4月28日，宋某1、宋某2在玩耍时将石子投掷至郦景阳光教育投资公司的一块玻璃，导致玻璃损坏。郦景阳光教育投资公司更换了玻璃，产生费用12300元。 本案双方当事人主要争议在于郦景阳光教育投资公司更换玻璃的费用是否畸高。郦景阳光教育投资公司提供了以下证据：1.报价单、兴业银行流水，证明更换玻璃花费12300元。2.门窗方案报价单、合格证明书、广东增值税专用发票，证明郦景阳光教育投资公司原始安装的玻璃窗系向歌尔西亚门窗系统（东莞）有限公司购买的，型号为8ｍｍ白玻璃化＋1.52ＰＶＢ＋8ｍｍ白玻璃化，玻璃单价为2206元／㎡。3.歌尔西亚门窗系统（东莞）有限公司代理商授权书，证明厦门市爱家源商贸有限公司系歌尔西亚门窗系统（东莞）有限公司代理商。4.李振辉微信聊天记录，证明厦门市爱家源商贸有限公司法定代表人支付玻璃运输费及搬运费的情况。5.更换玻璃视频，证明更换玻璃的情况。宋某1、宋某2、宋某3、黄某认为，郦景阳光教育投资公司提供的证据不能证明原先的玻璃是这个牌子，且其找厦门的公司更换玻璃产生了额外的费用。宋某1、宋某2、宋某3、黄某提供报价单一份，证明更换玻璃的市场价格大概5000元。本院认为，郦景阳光教育投资公司可以相互印证其原先玻璃为歌尔西亚品牌，宋某1、宋某2、宋某3、黄某提供的报价单系其自行制作，本院不予采信。宋某1、宋某2、宋某3、黄某认为郦景阳光教育投资公司找厦门公司安装玻璃产生了额外费用，但其未能提供证据证明本地是否有公司能安装该品牌的玻璃，故对其主张，本院不予支持。 本院认为,损坏他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。本案中,宋某1、宋某2因玩耍投掷石子造成郦景阳光教育投资公司的一块玻璃损坏，事实清楚，郦景阳光教育投资公司诉请赔偿其损失，于法有据。因宋某1、宋某2系限制行为能力人，其责任应由其法定代理人宋某3、黄某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条第一款，规定，判决如下： 一、宋某3、黄某应于本判决生效之日赔偿宁德市郦景阳光教育投资有限公司损失12300元。 二、驳回宁德市郦景阳光教育投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，由宋某3、黄某负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈丽平 二〇二〇年十月十二日 书记员  卢文慧 申请执行期限提示： 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执4303号 周伦香；马济时： 申请执行人周伦香与被执行人马济时离婚纠纷一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月十五日
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1018号 蔡安梅、丛健： 本院于2020年10月27日立案执行的蔡安梅与丛健民间借贷纠纷一案，执行过程中,对被执行人丛健的银行账户存款予以扣划，申请执行人蔡安梅实现执行案款9275元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的蔡安梅与丛健民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出（2019）鲁0305民初2926号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1508号 申请执行人林玲龙，男，1949年7月26日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州伟基野风房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道龙兴街**，组织机构代码:560589183。 法定代表人袁飘洋。 被执行人野风集团房地产股份有限公司，，住所地杭州市绍兴路******组织机构代码:710978265。 法定代表人俞蘠。 被执行人浙江联禧源建设有限公司，住所，住所地浙江省金华市东阳市虎鹿镇政府综合办公楼**申报），组织机构代码:14752006X。 法定代表人袁飘洋。 林玲龙与杭州伟基野风房地产开发有限公司等合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3376号民事判决书已经发生法律效力。权利人林玲龙向本院申请执行。本院于2020年04月27日立案执行，申请执行标的980000元及相应的迟延履行利息。本案执行中，原案件启动再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  陈 强
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2095号 原告：段恒福，男，汉族，1968年4月15日出生，住高青县。 被告：高青县常家镇常兴村村民委员会，住所地高青县常家镇常兴村。 法定代表人：李建伦，村委会主任。 原告段恒福诉被告高青县常家镇常兴村村民委员会（以下简称常兴村村委）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段恒福到庭参加诉讼。被告常兴村村委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告于2017年8月9日签订的《林地赔偿合同书》合法有效。2.依法判决被告支付2017年至2019年的赔偿款9000.00元。3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2003年5月12日，常家镇南段村村民委员会（以下简称南段村村委）与段付才签订《林地承包合同》，合同代号为20370318。2004年经南段村村委同意，原告转包了段付才承包的该林地。2008年8月5日，南段村村委与原告签订《合同变更协议》，明确原告为承包方，承包范围为“段恒福将木李路北侧林地上的林木于2008年9月14日前除掉，保留路南侧的林木”，承包期限为2003年5月12日至2037年3月18日。2017年8月9日，常家镇水牛李村民委员会（以下简称水牛李村委）占用原告承包的部分林地，与原告签订了《林地赔偿合同书》，该合同约定：原告将水牛李村北刘杨路南侧沟沿长40米、宽8米的土地转包给水牛李村委，期限为2017年8月9日至2037年8月9日，水牛李村委在合同期限内每年12月30日前向原告支付3000.00元。自该合同2017年签订后，被告至今一直未向原告支付费用。原告特此提起诉讼，请求贵院判如所请。 常兴村村委未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告常兴村村委经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为自愿放弃了答辩、质证的权利，本院对原告证据的真实性予以确认并在卷为凭，对原告主张的事实予以确认。 另查明，1.涉案《合同变更协议》中的“木李路”即《林地赔偿合同书》的“刘杨路”。 2.南段村村委、水牛李村委已被撤销，并入新设的常兴村村委即本案被告。 本院认为，本案系土地承包经营权转包合同纠纷，争议的焦点为涉案《林地赔偿合同书》是否有效。 合同法第44条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”《中华人民共和国农村土地承包法》第10条规定：“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转”，第34条规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”，第39条规定：“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。”本案中，根据2008年8月5日南段村村委与原告签订的《合同变更协议》，涉案土地的承包方变更为原告段恒福。段恒福作为承包方有权依法将其承包的部分土地经营权转包给水牛李村委，其与水牛李村委2017年8月9日签订的《林地赔偿合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故对其合法有效性，本院予以确认。 合同法第60条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告与水牛李村委之间存在合法有效的土地承包经营权转包合同关系，双方都应依据诚信原则，按照合同的约定依法履行自己的义务。因原告已将其承包的土地部分转包给水牛村委经营使用，且水牛李村委已被撤销并入新设的常兴村村委，故根据民法总则第67条第1款“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担”的规定，水牛李村委与原告之间的权利义务由常兴村村委享有和承担，故被告常兴村村委应当按照合同的约定向原告支付转包费用。合同法第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案2017年至2019年土地承包经营权转包费用为9000.00元（3000元/年×3年），因此，本院对原告主张被告常兴村村委支付土地承包经营权转包款9000.00元的诉讼请求依法予以支持。 被告常兴村村委经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、三十四条、三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、原告段恒福与被告高青县常家镇常兴村村民委员会于2017年8月9日签订的《林地赔偿合同书》合法有效，本院予以确认； 二、被告高青县常家镇常兴村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告段恒福土地承包经营权转包款9000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（已减半收取），由被告高青县常家镇常兴村村民委员会负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二〇年十月二十二日 法官助理栾菁 书记员李家康
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0323民初2989号                  原告              李建设，男，汉族，1971年10月4日出生，住新安县城关镇江庄村七里站组。                  被告              吕新霞，女，汉族，1977年7月15日出生，住新安县铁门镇水泥厂家属院**楼。                  案由              民间借贷纠纷              立案日期              2020年10月12日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              公开                  原告起诉诉讼请求              1、被告偿还原告借款69000元，利息32500元，暂计：101500元（利息从2016年11月计至2020年9月），从起诉之日起至还款完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩              缺席未答辩。                  认定的事实与理由              查明事实              2015年10月11日经邻居张春红介绍，被告以喂猪买饲料急用钱为由向原告借款35000元，并出具借款借据一张，载明：本人吕新霞，身份证号：4103231977********，今向李建设借款人民币（大写）叁万伍仟元，借款期限为3个月，即从2015年10月11日至2016年1月11日，如到期不能归还本金，我自愿接受违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及所有费用等，费用按每日5%计算。证明人张春红。2015年10月28日被告吕新霞以还信用卡为由向原告借款，原告当天借给被告24000元，被告出具借条一张，载明：今借到李建设现金贰万肆仟元整（24000），吕新霞，2015.10.28。2015年11月3日原告借给被告10000元，被告向原告出具借条一张，载明：今借到李建设现金壹万元整（10000），吕新霞，2015.11.3。借款到期后，被告吕新霞偿还原告第一笔借款一年的利息，剩余本金及利息至今未还。                  裁判理由              被告吕新霞向原告借款的事实，有被告吕新霞出具的借条为证，应予认定，被告吕新霞应当向原告偿还借款69000元。第一笔借款双方约定的逾期利率为日5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，但因原告仅要求按同期银行贷款利率计息，故本院对第一笔借款按原告要求的利率予以判决。第二、三笔没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院对该两笔借款不支持利息。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、 被告吕新霞在判决生效后十日内向原告李建设偿还借款69000元及利息（利息以35000元为基数，按年利率4.25%从2016年11月1日起计算至被告还清之日止。）；      二、 驳回原告李建设的其它诉讼请求。                  迟延履行      责任              如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              本案受理费1165元（原告已预交），由被告吕新霞负担。                  裁判效力              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  落款              审  判  员   吕念如                  二〇二〇年十月三十日            书  记  员   司  文
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2020）苏1181执3525号张建：我院对王岭与张建定作合同纠纷一案，经本院执行，现被执行人张建已履行全部义务，王岭与张建定作合同纠纷一案已执行完毕。本院已将被执行人张建失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二〇年十月十四日承办人：贺雯雯0511-86703073
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民再64号原审原告:安阳禾成资产管理有限公司，住所地，安阳市殷都区铁西路南段******。法定代表人：王保林，职务:总经理。委托诉讼代理人：杜俊涛，河南殷都律师事务所律师。原审被告:杨静，女，1988年7月23日出生，汉族，住山东省，住山东省莱阳市v>委托诉讼代理人：崔玉红，山东梨城律师事务所律师。原审原告安阳禾成资产管理有限公司与原审被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）豫0505民初2940号民事判决书。该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定再审本案。本院另行组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。原审原告安阳禾成资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款132000元及利息、罚息（从借款之日起至还清之日止按月息二分计算）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的法律服务费7500元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日被告与浙江腾颀资产管理有限公司签订借款协议，被告向浙江腾颀资产管理有限公司借款132000元，借款期限2017年5月1日至2018年4月25日，月利息1584元。合同签订后，被告未按合同约定按时偿还利息，根据合同约定应按日千分之五支付罚息，并可单方提前终止合同，提前收回借款本金、利息、罚息并由被告支付诉讼费用包括律师代理费用。2017年9月25日浙江腾颀资产管理有限公司将借款合同项下的各项债权全部转让给原告，并通知了被告，但被告至今未向原告履行偿还借款本息的合同义务。2017年9月27日原告为诉被告偿还借款一案与河南殷都律师事务所签订了委托代理合同，合同约定原告向河南殷都律师事务所支付7500元律师代理服务费，河南殷都律师事务所为原告诉被告一案提供法律服务。原告认为其受让的债权真实合法有效，合法的债权应该受到法律保护，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，请依法支持原告诉请。原审查明，2017年5月1日，被告杨静与浙江腾颀资产管理有限公司签订借款协议，被告杨静向浙江腾颀资产管理有限公司借款132000元，借款期限2017年5月1日至2018年4月25日，月利息1584元。该合同第七条第1）项约定每日按当月直至借款期结束应还本息的千分之五收取罚息；第3）项约定：如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），乙方有权单方提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和催收费用（如有）等；第7）项约定：乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利，因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用包括律师代理费由甲方承担。2017年9月18日，浙江腾颀资产管理有限公司出具合同终止通知书并向杨静邮寄送达。合同终止通知书的内容为：鉴于借款方杨静未按借款合同第7条第2款履行约定，已构成违约，根据合同约定，杨静应在三日内一次性支付给浙江腾颀资产管理有限公司借款本金132000元，利息6027元，共计人民币138027元，并于2017年9月20日内终止本合同。2017年9月25日，浙江腾颀资产管理有限公司与原告安阳禾成资产管理有限公司签订债权转让协议，协议第一条约定：双方一致同意，截止本协议签署之日，甲方将对债务人杨静未支付的借款本金132000元人民币及甲方与债务人鉴定的借款合同中甲方项下所有权益（包括但不限于利息、逾期罚息、甲方为实现债权产生的诉讼费、律师费及甲方拥有的抵押权等）全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向债务人主张债权，具体债权金额参照甲方与债务人签订的借款合同。2017年9月25日浙江腾颀资产管理有限公司出具债权转让通知书并向被告杨静邮寄送达。2017年9月26日，安阳禾成资产管理有限公司与河南殷都律师事务所签订法律服务合同，约定安阳禾成资产管理有限公司支付法律服务费7500元。原审认为，被告杨静与浙江腾颀资产管理有限公司签有借款协议，应按协议履行义务，浙江腾颀资产管理有限公司将债权转让给安阳禾成资产管理有限公司并通知了被告杨静，被告杨静应向原告安阳禾成资产管理有限公司履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、限被告杨静于本判决生效后十日内偿还原告借款132000元及利息、罚息（从借款之日起至本院限定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）；二、限被告杨静于本判决生效后十日内支付原告安阳禾成资产管理有限公司为实现债权所支出的法律服务费7500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元减半收取计1470元，由被告杨静负担。本院再审认为，本案涉嫌刑事犯罪，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫0505民初2940号民事判决；二、驳回原审原告安阳禾成资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。审判长  于晓文审判员  李文生审判员  刘家梁二〇二〇年十月二十日书记员  杨路路
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执恢164号韩永雷、毕长建、杨团结：韩永雷申请执行毕长建、杨团结借款合同纠纷一案，被执行人已按生效的法律文书履行了义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十七日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1904号 申请人：徐京云，男，1939年10月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王林琳，男，1988年11月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地潍坊市寿光市文圣街以北、幸福路以东寿光车配二手车交易市场**103/104商业用房，统一社会信用代码91370783349291672K。 申请人徐京云与被申请人王林琳、浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王林琳驾驶的鲁VQXX**汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人王林琳驾驶的鲁VQXX**汽车一辆，扣押期限自2020年10月12日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月十二日 书记员  张孝福
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初781号公诉机关博罗县人民检察院。被告人曾世侠，男，1968年7月26日出生，身份号码：442************017，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县***************。因犯盗窃罪，于1990年11月10日被博罗县人民法院判处有期徒刑二年；因犯流氓罪，于1994年6月28日被博罗县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月8日被博罗县公安局刑事拘留，于同年7月15日被博罗县公安局取保候审，于同年9月22日被博罗县人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人曾世侠犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员叶建强出庭支持公诉，被告人曾世侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日10时45分许，被告人曾世侠喝酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从博罗县********往新世纪市场方向行驶，当行驶至博罗县*******国民桥路段时，被公安民警抓获归案。经鉴定，曾世侠血液样本中的乙醇含量为126mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曾世侠的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金人民币1000元，可适用非监禁刑。被告人曾世侠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人曾世侠违反道路交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人曾世侠无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾世侠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二〇年十月二十三日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4559号原告：郑恒，1991年2月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：饶京，男，1968年4月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉大通汽车出租有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道**。法定代表人：容敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：晏朣，系该公司员工。一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，系湖北瀛楚律师事务所律师。一般授权代理。原告郑恒与被告饶京、武汉大通汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年10月23日原告郑恒向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑恒的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑恒撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告郑恒负担（已预缴）。审判员 李 琳二〇二〇年十月二十三日书记员 涂汉梅