河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3837号原告：刘广超，男，1986年2月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作欣亨源商贸有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路摩登商业步行街**楼**。法定代表人:张昆明，经理。委托诉讼代理人：秦嘉伟，河南正乾坤律师事务所律师。原告刘广超与被告焦作欣亨源商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘广超与被告焦作欣亨源商贸有限公司委托诉讼代理人秦嘉伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘广超向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告2016年提成欠款95808.16元；2.责令被告按照银行同期贷款利息的4倍支付原告利息（自提成清算结果出来之日起至偿还原告提成之日止）；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：1.关于山劳人仲案字（2020）65号仲裁裁决书中：被申请人辩称的“被申请人于2016年7月14日经全体股东开会决定被申请人停止经营活动，全体股东已对被申请人债权债务、资产及分配模式达成一致意见并做出分配处理”，此话纯属断章取义，以偏概全。既然2016年7月14日已经分配处理过了，为何会出现提成表中股东的“全年商议决定”并且由全体股东签字（提成表出具日期为2017年5月24日，股东签字日期为2017年6月8日）、上面有法人章和公司加盖的骑缝章，非常矛盾；2.现提交如下资料来证明被告仍欠原告2016年的提成款95808.16元未支付。（1）提成表明细表（提成表股东签字表）及个人所得税扣除表。上面加盖由公司法人章和公司公章骑缝章。从个人所得税表面上，能清晰看到公司扣除了个人所得税43823.64元以及个人借款后，应给刘广超支付101710.66元。从提成表明细表上可以看到扣除了个人2017年1-5月份养老保险5902.50元（武亮亮签字时间为5月24日）及其他各项费用后，应支付给刘广超95808.16元；（2）关于公司股份占比及股东签字表。证明申请人提交的提成表上股东的签字是真实地、有效的；（3）2016年3月3日及2016年3月19日，公司给员工出具的业务回款收据及复印件及原件。2016年4月25日，公司盖章出具的关于中国银行对公司业务回款结汇的申请书。2016年3月2日，公司盖章的购销合同，合同编号：XHYWXK005。2016年3月23日，公司盖章及法人签字的购销合同，合同编号：XHYWXK006。2016年4月份员工工资表。上述文件均可以证明提成表中所述详情背景是真实存在的；（4）欣亨源公司微信群聊天记录。里面清晰显示从2016年至2019年间，申请人多次要求公司应予以支付2016年的提成款，但是被申请人均以各种理由拒绝支付。原告2016年间在欣亨源工作期间，工资每月600元。每月缴纳社保后，没有提成生活得不到保障。被告焦作欣亨源商贸有限公司辩称，1.被告并不拖欠原告提成款95808.16元。被告于2016年7月14日经全体股东开会决定被告停止经营活动，全体股东已对被告的债权债务、资产及分配模式达成一致意见并作出分配处理。原告从未提出过所谓的“提成款”。作为股东的原告对会议内容是知情并完全参与的，最终会议达成一致。被告的全体股东包括原告在内对会议文件签字确认，自此，被告开始停止经营。原告在公司已实质停止经营近4年之久，通过劳动仲裁以及诉讼索要提成款的事实是不存在的；2.原告与被告不仅是劳动者与公司的关系，也是被告股东与法人的关系。原告系被告工商登记信息中的股东（实质上是张杜涛、武亮亮、刘广超、李刚、安硕、张昆明的六名股东）之一，其在工商登记信息中所占股份为50%，所担任的职务在2014年至2016年为公司总经理，现为公司监事而非原告所称的外贸业务员；3.被告依然拥有对原告控告的权利。原告在被告处担任总经理期间，利用职务之便，对外签订虚假合同从中牟利，对被告造成经济损失。被告本着宽诚相待的原则对原告仅是处罚45000元。原告表示同意并签字认可。原告并未实际缴纳此罚金，被告剩下五名股东念与原告的朋友之情并未索要。并因为此事将发展良好的公司实际终止了经营，原告却以虚构的事实起诉自己为股东的公司，其行为严重的侵犯了公司合法权益。综上，请求贵院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告支付提成款及利息的事实和法律依据。围绕争议焦点，原告刘广超提交的证据有：证据1.提成表明细及个人所得税扣除表（复印件及扫描件），证明被告欠原告提成款；证据2.提成表股东签字（复印件及扫描件），证明提成表上欠款金额95808.16元真实存在；证据3.被告公司股份占比及股东签字表（复印件及扫描件），证明提成表上股东签字是真实有效的；证据4.被告公司给业务员出具的业务回款收据复印件及原件；证据5.中国银行资金结汇申请书（复印件及扫描件）；证据6.商品购销合同（复印件及扫描件）；证据7.被告公司员工工资表（复印件及扫描件），以上证据共同证明提成表上所列数据明细背景真实；证据8微信聊天记录截图，证明提成款真实有效。被告焦作欣亨源商贸有限公司的质证意见为：对证据1、2真实性不予认可，因其为照片的打印件，其真实性无法辨别，并且被告也从未见过以上证据；证据3真实性、关联性不予认可，但对此证据上部分内容（部分股东名字）是认可的，但与本案无关；证据4真实性无异议，关联性有异议，这两张收据只能证明被告的日常经营活动但与本案原告所称的提成款并无关联，更不能代表这两张收据是原告的提成款依据，因原告当时为被告的总经理，对收据的使用和保存都由原告个人做主；证据5、6、7综合质证意见为其真实性不予认可，因这三组证据皆为打印件或复印件，内容也不清晰，无法证明客观事实的存在，因此被告对其不予认可；证据8真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对其聊天截图所代表的内容，被告从未在此群聊中允诺或者认可此提成款，对于提成款的内容都是原告个人在群中所说，既无被告认可也无其他股东的认可，因此无法证明有此笔提成款的存在。本院对原告提供的证据认定：证据1、2、3、5、6、7皆为复印件，无法验证证据的真实性；对证据4、8真实性予以认定，指向不予认定。围绕争议焦点，被告焦作欣亨源商贸有限公司提交的证据有：证据1.被告资产分配清单3页，证明被告在2016年7月14日经全体股东（含原告）全体签字同意将公司全部资产分配完毕，被告已实际停止生产经营活动，原告作为被告股东对被告公司的任何债权、债务以及资产数量是明知的，在当时原告并未提出任何异议，因此被告并不拖欠原告任何提成款；证据2.被告剩余药品分配领取单1页，证明原告作为被告股东已将公司剩余药品实际领取；证据3.处罚通告与申请2页，证明原告在担任被告总经理期间，严重违反了公司的相关规章制度，原告自愿向被告缴纳罚款4.5万元，后被告本着和平共处原则并未让原告实际缴纳罚款。原告刘广超的质证意见为：对证据1真实性有异议，该证据仅作为公司资产的一部分，并非被告辩称的全部资产，原告对公司的其余债权、债务数量是未知的，因为被告公司尚未进行清算。被告具体清算时间为2017年5月，被告所提此证据与本案无关；证据2真实性无异议，但是此证据仅为被告货物库存的一部分，此证据只能作为被告部分资产分配的比例，不能证明原告已领取此药品，此证据与本案无关；证据3.被告已扣除原告4.5万元，该证据与本案无关。本院对被告焦作欣亨源商贸有限公司提供的证据认定：对证据真实性予以认定，指向不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘广超是被告焦作欣亨源商贸有限公司股东，在被告焦作欣亨源商贸有限公司工作。原告刘广超为申请人，以原告焦作欣亨源商贸有限公司为被申请人，向山阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：支付拖欠的2016年提成款95808.16元。山阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月22日作出山劳人仲案字（2019）127号仲裁裁决书裁决：驳回申请人刘广超的申请请求。刘广超对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。原告刘广超提供证据并不能证明被告焦作欣亨源商贸有限公司拖欠其2016年提成款，故原告刘广超的各项请求均不能得到支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘广超的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告刘广超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康福军二〇二〇年十月二十日书记员  王 帅