wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初7718号原告：杨兆祥，男，1983年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘勇，男，1976年3月4日出生，汉族，住济宁市经开区。原告杨兆祥与被告刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆祥到庭参加诉讼。被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。杨兆祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘勇支付原告杨兆祥工资2900元；2.诉讼费用由被告刘勇承担。事实和理由：杨兆祥于2018年8月份在四川省宜宾市江安县给刘勇打工，刘勇承诺工程完工后付清杨兆祥工资。工程完工后刘勇至今未结清工资，刘勇于2018年12月2日给杨兆祥出具欠条一张8900元，经杨兆祥多次催要已给付6000元，下欠2900元至今未给。杨兆祥再次催要该工资，刘勇以各种理由推拖，拒不给付。刘勇未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，欲证明被告刘勇的欠款事实。本院对原告提交欠条的真实性、合法性、关联性予以认可。被告刘勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。结合认定的证据，本院认定以下事实：原告杨兆祥在被告刘勇处打工，被告于2018年12月2日向原告出具欠条一份，载明：“刘勇下欠杨兆祥工资捌仟玖佰元整￥8900元”，并在其名字处签字按手印。后经原告催要，被告支付6000元，剩2900元未支付。本院认为，债务应当清偿。被告刘勇欠原告杨兆祥工资款2900元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。《依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告杨兆祥工资款2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董志刚二〇二〇年十月十六日书记员  田亚敏
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1898号 申请执行人：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市茂**。 负责人：谢创江。 被执行人：刘福仔，男，1966年11月28日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：谢华英，女，1968年6月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：刘健仔，男，1991年9月6日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人刘福仔、谢华英、刘健仔借款合同纠纷一案中，于2020年7月29日向被执行人刘福仔、谢华英、刘健仔发出执行通知书，责令被执行人刘福仔、谢华英、刘健仔履行本院(2018)粤0902民初2120号民事判决书的确定义务。后双方当事人经协商达成了执行和解协议，约定对本案债务分期偿还，本院对双方达成的执行和解协议予以确认。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执1898号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十七日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2986号原告：付某，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。被告：民乐县六坝镇五坝村村民委员会。统一社会信用代码：54620722094156870U。地址：甘肃省张掖市××县。法定代表人：王某，系该村村主任。原告付某与被告民乐县六坝镇五坝村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员朱希功适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金20000元，利息1500元，并按民乐县农商银行的贷款利率清偿利息至借款实际还清之日为止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告民乐县六坝镇五坝村村委会在修建村内舞台时，使用本村村民赵子文的贷款手册在民乐县农商银行六坝支行贷款30000元，2016年5月20日，被告村委会又将此笔30000元贷款转入原告付某名下，被告给原告出具30000元欠条一张，并在欠条中加盖村委会公章，被告未及时偿还原告银行贷款，致使原告征信受损。现原告起诉要求处理。被告民乐县六坝镇五坝村村民委员会辩称，村委会暂时没有能力偿还，可以按原告陈述的银行贷款利息承担利息，利息承担至银行贷款本息还清之日止。经审理查明，2014年，被告民乐县六坝镇五坝村村民委元会为修建村内舞台，资金紧张，在本村村民赵子文农商银行贷款手册中贷款30000元。2016年5月20日，被告民乐县六坝镇五坝村村民委员会将此笔30000元银行贷款转入原告付某名下，并给原告出具了30000元欠条一份，欠条上加盖了五坝村村委会公章，2020年2月，被告五坝村村委会偿还了原告10000元，下欠的20000元未予偿还。遂引起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条一份、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证两份、甘肃民乐农村商业银行股份有限公司六坝支行账务查询明细表一份。经质证，被告对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据，原、被告当庭陈述，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，民事活动，应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款，由双方签订的欠据为凭，已形成合法有效的民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款及其利息的诉讼请求，应予以支持。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告民乐县六坝镇五坝村村民委员会偿还原告付某借款20000元，利息1500元（利息计算止2020年8月），合计21500元（以后产生的利息按照民乐县农商银行贷款利率清偿至实际贷款本息还清之日止），限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费338元，减半收取169元，由被告民乐县六坝镇五坝村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱希功二○二○年十月十五日书记员 保继才附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异81号案外人：宋良贵，男，1984年9月30日生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托代理人：曾卓，云南华恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。申请执行人：长青建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：齐耀宏。被执行人：云南润红房地产开发有限责任公司。住所地：云南省昆明市度假区滇池路。法定代表人：倪尉东。本院在执行长青建设集团有限公司与云南润红房地产开发有限责任公司（以下简称润红公司）建设工程合同纠纷一案，案外人宋良贵对执行标的位于威信县城麒麟小区扎西尚城X幢X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋良贵称，其与润红公司于2015年10月29日签订了购房合同，并已经付清全部购房款项。自2017年起接房后就装修入住使用至今，已实际交付使用，且房屋系案外人唯一住房，享有能够排除执行的权利。请求中止对位于威信县城麒麟小区扎西尚城X幢X号房屋的执行，并解除查封、冻结。为证明其主张，宋良贵向本院提交了以下证据：《商品房购销合同》复印件一份、银行转账存根复印件六份、购房款收据复印件三份、陈祥出具的房款收条复印件一份、装修垃圾清运费收据复印件一份、装修押金收据复印件一份、装修入场和施工许可证复印件一份、威信县不动产登记中心证明原件一份、装饰装修管理服务协议复印件一份、宋良贵与王英结婚证复印件一份。本院查明，长青建设集团有限公司与润红公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）云民初29号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结润红公司、润红公司威信分公司价值5000万元的财产。为执行该裁定，本院于2016年6月16日对润红公司、润红公司威信分公司名下的房产进行查封。后本院于2019年6月3日作出（2016）云执保28-4号协助执行通知书，对上述房产进行了续查封。查封期限为三年，从2019年6月14日起至2022年6月13日止。上述查封及续查封均包括扎西尚城X幢X号房屋。进入执行程序后，经指定，案件由昆明市中级人民法院于2020年4月17日立案执行。在异议案件审查过程中，本院于2020年9月22日就购买案涉房产相关事宜向宋良贵以及其特别授权代理人曾卓进行询问，曾卓称：由于润红公司威信分公司的原因，致使宋良贵在2015年支付第一笔房款时未能签订购房合同，润红公司威信分公司口头承诺后续补签合同，后双方于2017年7月19日补签了购房合同。该套房屋总价款为420000元，宋良贵及其配偶王英从2015年开始分期向润红公司威信分公司支付房款，累计支付了370000元。宋良贵于2017年8月18日接房后装修并居住至今，且涉案房产系其唯一住房。本院认为，本案的争议焦点为宋良贵是否系扎西尚城X幢X号房屋的权利人，该权利是否能排除执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，扎西尚城X幢X号房屋没有登记在宋良贵名下，上述房屋从物权的角度看并非宋良贵所有。其次，由于上述房产并未登记在宋良贵名下，宋良贵提出执行异议意图排除法院对该房产的执行应符合法律和司法解释的相关规定，否则执行法院有权查封该房屋，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，根据在案证据以及对宋良贵及其特别授权代理人曾卓的询问情况表明：对执行标的享有物权期待权的前提条件是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，但宋良贵未能与润红公司威信分公司在本院查封前签订书面购房合同，从形式上不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条规定的物权期待权保护的条件。故案外人宋良贵对扎西尚城X幢X号房屋不享有物权期待，其权利不能排除本院对该房屋的执行。综上，宋良贵的异议请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回宋良贵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇二〇年十月二十九日书记员  张雨桐
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8322号原告：李有合，男，1947年11月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：冯学刚，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张淑文，女，1941年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告李有合与被告冯学刚、张淑文财产损害赔偿纠纷一案中，原告李有合于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李有合撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  王珑
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5316号 成都瑞奇石化工程股份有限公司（申请执行人）、成都清蓝低温机械设备有限公司（被执行人）： 成都瑞奇石化工程股份有限公司与成都清蓝低温机械设备有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计561645.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位650037.27元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给成都瑞奇石化工程股份有限公司（申请执行人）。至此，成都瑞奇石化工程股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初7634号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终383号上诉人（原审原告）：王德珍，女，汉族，1967年12月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：宋石磊，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏扬州建工建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区浦江路**。法定代表人：张慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茂宏，该公司员工。委托诉讼代理人：李海宏，湖北三丰律师事务所律师。原审第三人：十堰市瑞昌房地产开发有限公司。。住所地：湖北省十堰市朝阳北路**法定代表人：王瑞华，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚力，湖北嘉略律师事务所律师。上诉人王德珍因与被上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司及原审第三人十堰市瑞昌房地产开发有限公司（以下简称瑞昌公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案瑞昌公司及其法定代表人王瑞华于2015年8月20日向王德珍出具一份欠款抵房协议，将瑞昌东风广场3008号和1708号房产（合计总房价为1096036元）抵所借王德珍本金100万元及利息。同日，瑞昌公司与王德珍签订两份《瑞昌认购书》，约定王德珍购买涉案房屋。一审判决对瑞昌公司及其法定代表人王瑞华与王德珍是否存在真实的借款关系、《瑞昌认购书》是否具备商品房买卖合同的主要内容及王德珍在借款发生时名下住房情况的基本事实未予查证，属认定事实不清，认定王德珍作为以房抵债的债权人不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民初301号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市中级人民法院重审。上诉人王德珍预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  王潜勇审判员  兰 飞审判员  王 艳二〇二〇年十月二十八日书记员  虢 锡
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16061号之一 申请执行人：曹胜勇等20人 被执行人：中山市伟创家具有限公司，统一社会信用代码914420005921890882，住所地广东省中山市东升镇观栏工业区（东菱化工厂对面）。 法定代表人：刘志, 申请执行人曹胜勇等20人与被执行人中山市伟创家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，依据已经生效的（2019）粤2071民特1552-1574号民事裁定书，被执行人中山市伟创家具有限公司应于2019年11月25日一次性支付给申请执行人曹胜勇等20人工资合计632935元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均无发现被执行人有可供执行财产，经调查查明，被执行人中山市伟创家具有限公司已不在经营。本院已依法对中山市伟创家具有限公司采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16061号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十月二十八日 书记员 魏志宁
辽宁省辽阳市中级人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽10执191号之四 辽宁宏昌重工股份有限公司： 关于辽宁宏昌重工股份有限公司其他案由（2020）辽10执191号一案，由审判员王立奇、张洛良、杨源组成合议庭，由担任审判长。 二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2706号 原告：陆如生，男，1974年10月13日生，汉族，住全州县。 委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。 被告：廖件发，男，1982年10月23日生，汉族，住全州县。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年９月14日 开庭日期：2020年10月27日 原告诉讼请求：1、判决被告返还原告质保证100000元及利息500元（利息暂计至2020年6月28日，剩余利息以10万元为基数，以年利率6%计算至被告实际清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，原告与被告及姜纪华合作准备做荔浦金科房地产公司的工程，以姜纪华的名义出质量保证金。原告与廖件发共出资人民币11万元以借的名义给姜纪华用于荔浦工程周转，其中10万元为原告所出。姜纪华向被告立下借条。2017年10月24日，被告向原告出具证明，借条上借给姜纪华的11万元是被告与原告合作做荔浦工程所交的质保证，其中10万元是原告汇给姜纪华的，姜纪华同意以1角的利息支付给被告。2020年5月，被告通过荔浦法院向姜纪华追回全部款项，但拒绝退回原告的部分款项。综上，被告收到款项后，理应立即将原告出资的10万元质保证给付原告，后经原告多次催讨，但被告拒不给付。特提起诉讼。 被告未作答辩。 查明事实：被告廖件发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告诉请的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，被告与姜纪华签订《广西桂林市荔浦县金科房地产开发有限公司钢管外架承包协议书》，签订协议时，原告交给姜纪华履约保证金160000元。2017年1月24日，姜纪华向被告出具借条，借条载明：今借廖件发人民币110000元，并约定按月息10%即每月向原告支付利息11000元。2017年10月24日，被告向原告出具证明：借条上借给姜纪华的11万元是廖件发与陆如生合作做荔浦工程所交的质保证，其中10万元是原告汇给姜纪华的，姜纪华同意以1角的利息支付给被告。2017年12月20日，荔浦县人民法院作出（2017）桂0331民初2220号民事判决：1、姜纪华退还廖件发履约保证金110000元，并自2017年1月24日起按年利率24%计付利息至该保证金还清之日止；2、姜纪华支付廖件发工程款63000元。2020年5月，荔浦市人民法院作出（2020）桂0331执恢18号结案通知书：廖件发已领取执行案款260340元。被告收到款后，未给付原告。后经原告催讨，被告仍未给付。 本院意见：本院认为，关于本案案由，立案时定性为合同纠纷，过于宽泛，应确定为合伙协议纠纷，更符合本案案情。原、被告双方虽没有订立书面合伙协议，但从被告出具的证明可以看出，双方均认可出资是为了合作承包荔浦工程，应当认定双方是个人合伙关系。本案中，原、被告共同出资作为保证金，以被告的名义付给案外人姜纪华，后被告通过诉讼，从人民法院领取保证金后，理应将原告出资的100000元给付原告，原告提出要求被告返还原告保证金100000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原告诉请的利息，低于被告从案外人处得到的利息，且不违反法律的规定，本院予以支持。 判决主文： 被告廖件发返还原告陆如生人民币100000元及利息500元（利息计算：以100000元为基数，自2020年6月28日起，按年利率6%计算利息至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费：案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2310元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋生凤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张丽丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1525号之一申请执行人：上海光益电子有限公司，住所地上海市浦东新区白杨路******。法定代表人：林长春，执行董事。委托诉讼代理人：奚明强，博和律师事务所律师。被执行人：天津华实投资有限公司，住所地天津，住所地天津市滨海新区华苑产业区物华道******>法定代表人：赵恺，执行董事。被执行人：中国人民武装警察部队北京总队医院，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区东三里屯**院div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王松涛，院长。申请执行人上海光益电子有限公司与被执行人天津华实投资有限公司、中国人民武装警察部队北京总队医院买卖合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2019）津0104民终3466号民事判决书已发生法律效力。在执行程序中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十月二十九日书记员 张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1620号之一申请执行人:翁银素，女，1992年6月11日出生，住浙江永嘉县。被执行人:温州尚德服饰有限公司，住所地浙江永嘉瓯北街道东欧工业区，组织机构代码69127136X。法定代表人:潘柏辉。申请执行人翁银素与被执行人温州尚德服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人翁银素向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为本金28000元，并负担案件执行费320元。执行立案后，本院向被执行人温州尚德服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州尚德服饰有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州尚德服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人温州尚德服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人温州尚德服饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州尚德服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州尚德服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人翁银素，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州尚德服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1620号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十月二十三日书记员  刘湖生
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5928号上诉人（原审被告）：何某1，男，1950年4月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：何恩乾，四川万卷律师事务所律师。委托诉讼代理人：何跃，四川万卷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆九鼎汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区华九路**，统一社会信用代码9150010779072474XM。法定代表人：顾玉兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娜，女，该公司员工。原审被告：易某，女，1951年8月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市大渡口区。原审被告：何某1，男，1998年8月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市大渡口区。原审被告：蒋某，女，1976年11月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原审被告：何某2，女，2018年2月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上诉人何某1因与被上诉人重庆九鼎汽车配件有限公司、易某、何某1、蒋某、何某2共有物分割纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何某1及其委托诉讼代理人何恩乾、何跃；被上诉人重庆九鼎汽车配件有限公司的委托诉讼代理人刘娜、原审被告易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某1上诉请求：一审判决隐匿和毁弃了新的证据，导致认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依据改判或将本案发回重审。依法判令毁约人承担相关的法律责任。依法判令被上诉人承担全部诉讼费及律师代理费。具体事实和理由详见上诉状。重庆九鼎汽车配件有限公司答辩称：一审判决正确。易某答辩称：同意上诉人意见。何某1、蒋某、何某2未作辩称。重庆九鼎汽车配件有限公司向一审法院起诉请求：1、对原审原被告双方共有的位于重庆市大渡口区某房屋进行分割，由原审原告分得该房屋价值的33%；2、案件受理费等诉讼费用由原审被告承担。一审法院经审理查明：何某1与何某2系父子关系，与易某系母子关系。2006年4月27日，原审原告与何某1、何某2分别签订为期3年的劳动合同，约定原审原告聘用何某1为技术总监，聘用何某2为主设计员。2006年9月8日，原审原告与何某1、何某2签订《综合住房奖励协议》，就原审原告为何某1、何某2出资购置住房一套的条件及方式等达成一致意见。2006年9月14日，何某2和开发商签订了商品房买卖合同，约定购买本案诉争房屋（即重庆市大渡口区某房屋）。2014年12月25日，原审原告与何某1、何某2因劳动争议纠纷诉至该院，要求该院判令：1、重庆市大渡口区某房屋归重庆九鼎汽车配件有限公司所有；2、何某1、何某2将某房屋返还给重庆九鼎汽车配件有限公司。该院于2015年9月14日作出（2015）渡法民初字第00078号民事判决书，判决：一、重庆九鼎汽车配件有限公司享有位于重庆市大渡口区某房屋33%产权；二、驳回重庆九鼎汽车配件有限公司的其他诉讼请求。重庆九鼎汽车配件有限公司、何某1、何某2均不服该院（2015）渡法民初字第00078号民事判决向重庆市第五中级人民法院提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2016年2月26日作出（2016）渝05民终7号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。其后，何某1、何某2不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7号民事判决向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院于2016年7月29日作出（2016）渝民申851号民事裁定书，裁定：驳回何某1、何学林的再审申请。另查明，何某2与蒋某于2017年7月31日登记结婚，婚后育有一女何某2。此外，何某2于1998年育有一子何某1。2019年9月13日，何某2自缢死亡，其继承人有其父何某1、其母易某、其配偶蒋某、其女何某2、其子何某1。再查明，位于重庆市大渡口区某房屋现登记在何某2名下。经重庆金汇房地产土地资产评估事务所评估，重庆市大渡口区某房屋的估价总额为127.98万元。一审法院认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。按份共有人可以要求分割共有财产。共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有不动产或动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或拍卖、变卖取得的价款予以分割。经生效法律文书确认，本案原审原告享有位于重庆市大渡口区某房屋33%产权。基于原审原告与何某2、何某1现实中的关系，且并未居住在涉案该房屋内,原审原告要求对涉案房屋进行予以分割并由原审原告分得该房屋价值的33%的请求，具有法律和事实依据，该院予以支持。经鉴定，涉案房屋即重庆市大渡口区某房屋估价总额为127.98万元，该院支持涉案房屋产权人支付原审原告房屋分割款项422334元（1279800×33%=422334元）。因何某2现已死亡，其对重庆市大渡口区某房屋享有的份额应当由其继承人依法继承。鉴于何某2的继承人何某1、易某、何某1、蒋某、何某2并未在本案开庭前就涉案房屋达成遗产分割协议，且亦未向该院递交书面材料表示是否放弃对涉案房屋的继承，故该院依法判定何某1、易某、何某1、蒋某、何某2在继承重庆市大渡口区某房屋的范围内支付重庆九鼎汽车配件有限公司支付422334元。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：何某1、易某、何某1、蒋某、何某2于本判决生效后十日内在继承重庆市大渡口区某房屋的范围内支付重庆九鼎汽车配件有限公司422334元。重庆九鼎汽车配件有限公司在收到上述款项后，不再享有重庆市大渡口区某房屋的产权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7734元，保全费2020元，评估费4873元，合计14627元，由重庆九鼎汽车配件有限公司负担9800元，由何某1、易某、何某1、蒋某、何某2在继承重庆市大渡口区某房屋的范围内负担4827元。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案诉争房屋已经由法院的生效判决文书确定相关权利人的份额，在该生效法律文书未被撤销之前，该判决对相关当事人具有约束力。本案原审原告有权依据法院的生效判决文书要求诉争房屋的价值分割，何某1及何某2的法定继承人何某1、易某、何某1、蒋某、何某2有义务按照法律的规定支付相应分割房款。本案上诉人上诉称一审判决隐匿和毁弃了新的证据，没有证据证明。关于被上诉人是否应赔偿上诉人损失等问题，不属于本案的处理范围。综上，何某1的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7734元，由何某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘健红审 判 员  胡 军二〇二〇年十月二十七日（院印）法官助理  闫帅锋书 记 员  谭虹滟
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执779号 申请执行人：黄仕义（曾用名：黄仕火），男，1936年10月5日出生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 申请执行人：覃秀美，女，1948年4月5日出生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：黄祥岭（系申请执行人黄仕义、覃秀美的二儿子），男，1973年4月20日出生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 被执行人：黄井祥，男，1971年7月2日出生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县（现在广西宜州监狱服刑）。 本院在执行黄仕义、覃秀美与黄井祥生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年1月9日作出的（2019）桂0224民初1679号民事判决书，依法向被执行人黄井祥发出执行通知书，责令被执行人黄井祥向申请执行人黄仕义、覃秀美支付赔偿款368201.60元，并负担本案案件受理费1541.50元，申请执行费5446元。但被执行人黄井祥未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人黄井祥的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人黄井祥无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为369743.10元及有关利息。本案申请执行费5446元尚未缴纳。本院依法对被执行人黄井祥采取限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈焕斌 审判员  梁玉壁 审判员  刘 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韦 孝
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4938号上诉人(原审原告)：许佳，女，汉族，1981年12月23日出生，住郑州市。上诉人(原审被告)：阎晓玮，女，汉族，1981年4月12日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：杜欣，河南启轩律师事务所律师，特别授权。上诉人许佳、阎晓玮民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人许佳、阎晓玮于2020年10月30日分别向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人许佳、阎晓玮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许佳、阎晓玮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2637元，减半收取1318.5元，由许佳负担150元，由闫晓玮负担1168.5元。本裁定为终审裁定。审判?长陈洁审?判?员浮代飞审?判?员冯艳婷二〇二〇年十月三十日书?记?员杨翠翠
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16270号 申请执行人:梁权枝，男，1980年8月6日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:刁苑芬，女,1980年7月8日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人梁权枝于2020年10月19日向本院申请执行（2019）粤2071民初29221号民事判决，要求执行2020年11月7日及2020年11月21日的探视权。 本院认为，申请执行人于2020年10月19日要求执行2020年11月7日及2020年11月21日的探视权，但该探视权的行使期限未到期，也没有证据证明被执行人将会妨碍申请执行人行使权利，故申请执行人的申请不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第五项规定，裁定如下： 驳回申请执行人梁权枝对刁苑芬的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周浚文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0702刑初345号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人揭育华，男，1980年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地钦州市钦**，住该处。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月23日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年8月3日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]335号起诉书指控被告人揭育华犯容留他人吸毒，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察官梁艳华、检察官助理胡丽雯出席法庭支持公诉，被告人揭育华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月22曰18时许，被告人揭育华在其居住的钦州市钦南区内，容留黄某1、黄某2、袁某、陆某吸食毒品，后五人被民警查获，被告人揭育华将吸毒的矿泉水瓶丢处窗外。民警随后在楼下缴获吸食毒品所用两个矿泉水瓶。经送检，缴获的两个矿泉水瓶内均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人揭育华违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人揭育华有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 并提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明书证；证人黄某1、黄某2、袁某、陆某的证言，鉴定意见；勘验、辨认等笔录，被告人揭育华的供述和辩解等证据证实。 被告人揭育华对指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人揭育华的行为构成容留他人吸毒，本院予以支持。被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人揭育华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定其从轻处罚。公诉机关提出对被告人从轻处罚相关的量刑情节分析认定及附加刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人揭育华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年3月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄文亮 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以有 期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执恢102号申请执行人杨启云，女，1972年9月25日出生，住贵州省江口县。申请执行人郭杨忆，男，2013年3月19日出生，住贵州省江口县。申请执行人郭钱花，女，2001年1月15日出生，住贵州省江口县。申请执行人郭园香，女，2005年11月15日出生，住贵州省江口县。三申请人的法定代理人：杨启云，女，1972年9月25日出生，住贵州省江口县。申请执行人郭超军，男，1997年8月16日出生，住贵州省江口县。申请执行人郭明花，女，1996年7月7日出生，住贵州省江口县。申请执行人郭大贵，男，1931年9月29日出生，住贵州省江口县。申请执行人洪玉珠，女，1937年4月7日出生，住贵州省江口县。被执行人洪万富，男，1982年3月20日出生，住贵州省铜仁市碧江区。申请执行人杨启云、郭杨忆、郭钱花、郭园香、郭超军、郭明花、郭大贵、洪玉珠申请执行被执行人洪万富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）黔0621民初1307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付313,336.90元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3,000.00元、执行费4,600.00元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人洪万富送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2、本院通过法院执行网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人洪万富名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商注册信息。3、2020年10月25日，本院将被执行人洪万富纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示无财产线索提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙通林审 判 员  罗 浩审 判 员  欧 刚二〇二〇年十月三十日法官 助理  佘敏娜代理书记员  杨政启
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执1013号之一 申请执行人：李桂明，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王清，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李桂明与王清身体权纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执1013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王瑞雪
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4091号原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司。住所地：云南省景洪市勐泐大道**（山水云天******）。统一社会信用代码：91532800552734133B。法定代表人：岩燕坎，职务：董事长。委托诉讼代理人：李应平，女，1973年9月1日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，特别授权代理。被告：刘星，男，1977年6月2日出生，汉族，住云南省，住云南省景洪市v>原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告刘星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年10月30日，以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费182元，减半收取91元（实收），由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。审判员  李华二〇二〇年十月三十日法官助理陈琛书记员陈瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3281号 原告：董立嵩，男，1967年10月24日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：刘东波，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。 被告：吉林市物资回收利用总公司昌邑公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：彭玉文。 第三人：吉林市物资回收利用总公司，住所地吉林市船营区怀德街**。 法定代表人：费跃东。 委托诉讼代理人：王萍，女，1962年7月16日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告董立嵩与被告吉林市物资回收利用总公司昌邑公司（以下简称物资回收公司昌邑公司）、第三人吉林市物资回收利用总公司（以下简称物资回收总公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立嵩及其委托诉讼代理人刘东波、第三人物资回收总公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告物资回收公司昌邑公司经本院依法送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董立嵩向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告于1984年5月至1993年8月止期间与被告存在劳动关系;2.解除与被告劳动关系;3.依法判决被告支付经济补偿金60,480元;4.未依法缴纳社会保险解除劳动合同经济补偿金60,480元。事实与理由：原告于1984年5月至1993年8月末在被告处工作，任装卸工。原告在被告处工作期间，由于被告优化组合，要求原告待岗，可是被告一直未给重新安排工作，原告于2020年7月2日申请仲裁，吉林市劳动争议仲裁院出具不予受理，现原告认为其合法权益受到侵害,因此，原告诉至贵院，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。 物资回收总公司述称，存在劳动关系属实，原告确在我单位下属单位工作，补偿金不同意支付，我单位2003年被吉林市人民政府确定为关闭企业，未缴纳社保的赔偿金也不同意支付。 物资回收公司昌邑公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：董立嵩于1985年12月30日到物资回收公司昌邑公司参加工作，1993年因单位优化组合回家待业。2020年7月董立嵩到吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2020年8月5日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字【2020】第668号不予受理通知书，决定不予受理。 另查明，物资回收公司昌邑公司、物资回收总公司现均处于吊销状态。物资回收总公司系物资回收公司昌邑公司的主管单位（出资人）。 认定上述事实的证据有：非公司法人信息、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、职工缴纳养老保险明细、证明、职工履历表及当事人的当庭陈述等。 本院认为，依据董立嵩提供的职工缴纳养老保险明细，可以认定董立嵩于1985年12月30日到物资回收公司昌邑公司参加工作，董立嵩称其于1993年8月因单位优化组合回家待业，第三人对董立嵩1993年回家待业的事实无异议，本院予以确认，故可以认定董立嵩与物资回收公司昌邑公司自1985年12月30日至1993年存在劳动关系。董立嵩于1993年即不在被告单位工作，故劳动关系已于1993年实际解除。关于董立嵩主张的经济补偿金，董立嵩在被告单位工作的时间为1985年12月30日至1993年，其主张经济补偿金无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条第二款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认董立嵩与吉林市物资回收利用总公司昌邑公司自1985年12月30日至1993年存在劳动关系； 二、董立嵩与吉林市物资回收利用总公司昌邑公司的劳动关系已于1993年解除； 三、驳回董立嵩的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由董立嵩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  仲菲艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李雨潼
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1301号申请执行人：吴运海，男，汉族，1986年6月15日出生，住四川省泸县牛滩镇八甲村二社**，身份证号码:5105211986********。被执行人：何建，男，汉族，1993年1月8日出生，住，住四川省南部县升钟镇高山村**份证号码:511321199301087956。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特315号民事判决书，被执行人应向申请人支付8,500.00元，并承担执行费50.00元，共计8,550.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何建的存款、收入8,550.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年十月二十八日书记员  王钰涛
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3019号之一 申请执行人：姚海浪，男，1985年2月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：闹日切旦（又名诺日），男，1986年7月3日出生，藏族，住青海省尖扎县。 申请执行人姚海浪与被执行人闹日切旦买卖合同纠纷一案，申请执行人姚海浪依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初86号民事调解书，于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人闹日切旦向申请执行人姚海浪支付执行款90000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1250元。 在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款20254元、执行费1250元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3019号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈栋
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初1774号 原告：丁忠玉，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省全椒县大墅镇肥全村****，身份证号码3411241969********。 委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：上海万津建设工程有限公司，原住所地上海市松江区车墩镇莘莘路**2444，现住址不详，统一社会信用代码913101167815461878。 法定代表人：许春，该公司董事长。 原告丁忠玉与被告上海万津建设工程有限公司（以下简称上海万津公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年8月4日裁定转为普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告丁忠玉及其委托诉讼代理人王金梅到庭参加诉讼，被告上海万津公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁忠玉向本院提出诉讼请求：判令上海万津公司退还质量保证金330212.94元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月25日计算至付清之日止）。事实与理由：2013年9月25日，上海万津公司将其从安徽坂田公司承包的滁州冰箱、冷柜工业园二期工程（宿舍楼）转包给丁忠玉施工。丁忠玉组织人员进行了施工，工程已验收合格。涉案工程经审计工程造价为16510646.90元，合同约定工程款的5%作为工程质量保证金，于竣工验收合格后一年后支付3%，五年后付清余款。 上海万津公司未作答辩。 丁忠玉为支持其诉讼请求，举证下列证据：1、丁忠玉的身份证复印件一份；2、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初2378号民事判决书一份。上海万津公司未到庭，放弃了对丁忠玉举证的证据进行质证和辩驳的权利，亦未举证。 本院认为：丁忠玉举证的证据，均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实： 2013年9月25日，上海万津公司与安徽坂田公司签订一份《建设工程施工合同》，约定：安徽坂田公司将滁州冰箱、冷柜工业园二期工程（宿舍楼）发包给上海万津公司。当日，上海万津公司将上述工程转包给丁忠玉施工，双方签订一份《建设工程施工合同》，约定承包范围为“该项目设计倒班楼、高管楼的土建、水电安装施工图内全部内容（不含桩基、门窗、内墙涂料、消防）、卫生洁具、灯具、开关、插座、配电箱、柜、墙砖、地砖为甲供材”，承包方式是包工包料，工程造价的5%作为工程质量保修金，在竣工验收合格后一年后支付3%，五年后付清余款，不计利息。合同签订后，丁忠玉组织人员进行施工。2014年7月底，涉案工程交付使用，2015年5月24日，工程通过竣工验收。2015年8月26日，涉案工程的土建、安装工程的工程款经审计为16510646.9元。上海万津公司已支付丁忠玉工程款及3%的质保金，尚余2%质保金330212.94元未支付。 本院认为：上海万津公司与丁忠玉签订的《建设工程施工合同》，约定上海万津公司将其承包的涉案工程转包给丁忠玉施工，丁忠玉系以个人名义施工，其并无建筑施工企业承包资质，涉案《建设工程施工合同》违反了法律法规的强制性规定，应属无效合同。丁忠玉作为实际施工人，有参照合同约定请求工程价款的权利。合同约定了工程造价的5%作为工程质量保修金，在竣工验收合格后一年后支付3%，五年后付清余款，不计利息。涉案工程于2015年5月24日竣工验收，2%的质量保修金的支付条件已成就，上海万津公司应当支付下余的质量保修金330212.94元（16510646.9元×2%）。丁忠玉主张逾期付款利息无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海万津建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告丁忠玉工程款330212.94元； 二、驳回原告丁忠玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由被告上海万津建设工程有限公司负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张 晨 人民陪审员  朱士丽 人民陪审员  陈明和 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  杨 雯 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二、 本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行开发区支行 账号：1313282************ 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初5406号原告：俞某1，现住榆树市。法定代表人：郭某，现住榆树市。被告：俞某2，现住榆树市。原告俞某1诉被告俞某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王肖婧 二〇二〇年十月二十七日书记员 王靖涵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44131号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：万官倩，女，1992年4月8日出生，汉族，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万官倩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计58,907.96元。原告诉称，被告万官倩系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计58,907.96元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3188号 原告：新乐益盈建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91130184MA0CXJ2G3B。 地址：新乐市马头铺镇马头铺村村北。 法定代表人：祖利杰，总经理。 被告：新乐市嘉润达污水处理有限公司，统一社会信用代码：91130184348033305T。 地址：新乐市礼堂街107号。 法定代表人：赵伟佳，总经理。 原告新乐益盈建筑工程有限公司与被告新乐市嘉润达污水处理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新乐益盈建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元（实收25元），保全费220元，共计245元由原告负担。 审判员 王 平 二〇二〇年十月二十六日 书记员 贾亚飞 ——
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执430号之三申请执行人铁岭市好食捷餐饮服务有限公司。住所地：辽宁省铁岭经济开发区何家屯社区**1-1何家屯社区平房**1-1。法定代表人康立琴，该公司经理。被执行人中垦（辽宁）物流有限公司。住所地：辽宁省铁岭县。法定代表人王猛，该公司总经理。本院在执行申请执行人铁岭市好食捷餐饮服务有限公司与被执行人中垦（辽宁）物流有限公司合同纠纷一案中，查明，被执行人中垦（辽宁）物流有限公司至今未履行义务。本院于2020年9月9日作出（2020）辽1221执430号执行裁定书，裁定查封了被执行人中垦（辽宁）物流有限公司所有的辽Ｍ×××**号永强牌、辽Ｍ×××**号永强牌、辽Ｍ×××**号永强牌、辽Ｍ×××**号永强牌、辽Ｍ×××**号解放牌、辽Ｍ×××**号解放牌、辽Ｍ×××**号解放牌、辽Ｍ×××**号解放牌、辽Ｍ×××**号解放牌、辽Ｍ×××**号通华牌、辽Ｍ×××**号解放牌、辽Ｍ×××**号通华牌车辆的车籍。本院依法委托铁岭华诚资产评估事务所对被执行人中垦（辽宁）物流有限公司的涉案车辆进行了评估。并依法向双方当事人送达了评估报告书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人中垦（辽宁）物流有限公司所有的辽Ｍ×××**号永强牌、辽Ｍ×××**号永强牌、辽Ｍ×××**号永强牌、辽Ｍ×××**号永强牌、辽Ｍ×××**号解放牌、辽Ｍ×××**号解放牌、辽Ｍ×××**号解放牌、辽Ｍ×××**号通华牌、辽Ｍ×××**号解放牌、辽Ｍ×××**号通华牌车辆（详见评估报告并以评估报告为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王铁军审判员  鞠莹莹审判员  李新博二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 贺
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1229号 原告：故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社，住所地：故城县军屯镇军屯村。统一社会信用代码：91131126570085464G。 负责人：朱文献，主任。 被告：牛永刚，男，1979年5月27日出生，汉族，住故城县。 原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社与被告牛永刚为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社申请撤回对被告牛永刚的起诉，并不违法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社撤回对被告牛永刚的起诉。 审判员  孙建峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  郎 聪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43438号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈俊明，男，1990年8月4日出生，汉族，住广东省普宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈俊明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68,870.01元。原告诉称，被告陈俊明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计68,870.01元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6973号原告：李志义，男，汉族，1958年10月7日生。委托诉讼代理人张丰俊，平度德胜法律服务所，法律工作者。被告1：李关军，男，1981年9月8日生，汉族，住平度市。被告2：杜秀梅，女，1976年9月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所，律师。委托诉讼代理人：蒋金余，山东睿韬律师事务所，律师。原告李志义与被告李关军、杜秀梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李志义于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志义负担。审判员  王钦波二〇二〇年十月十三日书记员  张人杰
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2977号上诉人（原审原告）：王新玲，女，1971年8月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：马树国，男，1960年2月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：周葱枝，女，1962年1月4日出生，汉族，住址同上，系马树国之妻。上诉人王新玲因与被上诉人马树国相邻关系纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王新玲上诉请求：1.依法查清事实后,撤销【2020】0811民初2124号民事判决书,改判被上诉人停止对上诉人物权的侵害排除,并恢复原状，赔偿损失；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1.原审案由确定错误:本案应属于物权保护项下排除妨害、消除危险、恢复原状、财产损害赔偿纠纷并列案由,而非相邻关系纠纷。因上诉人与被上诉人虽是相邻关系,但所居住房产均是独立建在上诉人老宅家之上房屋,且被上诉人所居住房屋有独立的产权证书，四至清晰。2.原审部分事实不清:上诉人因与被上诉人相邻关系问题曾已处理结束,而此次诉讼则是被上诉人违法加盖第三层房屋时未经上诉人允许并侵害上诉人家房屋打墙掏洞实施严重侵权行为。将门楼板打到上诉人家,拆除上诉人家的楼顶花墙,使上诉人家的房屋裂缝漏雨损害严重,这些证据原审法院勘查时全看到了,借用上诉人家的墙建设卫生间等,但在裁判文书中却没有依法认定公正裁决。上述事实足以证明是导致上诉人与被上诉人纷争的责任在于被上诉人对上诉人物权实施侵害,由于被上诉人家违法加盖三层后地基承受不了重量压力,并非法侵害上诉人家的房屋是导致上诉人家房屋内多处出现裂缝的根本原因,为此请求二审法院依法裁决,支持上诉人的诉讼请求。被上诉人马树国辩称，上诉人的上诉没有事实依据，是片面的，只说对自己有利的事情。一审判决合理合法，应予维持。王新玲向一审起诉请求：1.判令被告拆除建在原告承重墙上之加盖的建筑，停止对原告房屋安全的侵害，将房屋恢复原状；2.追究被告对原告的侵权责任并对原告进行公开道歉；3.由被告承担诉讼费用。一审法院认定案件事实：原告王新玲与被告马树国居住在焦作市山阳区建设东路光亚二街中段北小区，被告家位于原告家南边，两家仅一墙之隔。1992年，被告购买原告的二哥王良保的二层楼房一座，被告开始在此居住。原告房屋建于1993年。2013年10月至11月期间，被告在二层楼的基础上加盖第三层楼房。因建房时砖块、石料掉落原告家以及后来被告修下水管道拆了原告花墙，被告补偿原告500元。2020年7月17日，本院勘验现场，原告的丈夫及被告参加。发现原告一层卧室西北角渗水，北墙上有裂缝，二楼北墙靠近阳台处有渗水，原告东北卧室的墙面有打钢筋出现的洞。双方当事人对以上勘验情况均表示属实。另查明，原告与被告的该处相邻房屋均未办理宅基地使用权证和不动产所有权证。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人担当不利的后果。从本案证据和案情综合分析，原告所举证据不足以证明原告房屋所受损害后果与被告建造第三层房屋的行为存在因果关系，被告存在过错，原告要求被告拆除建在原告承重墙上之加盖的建筑、停止对原告房屋安全的侵害将房屋恢复原状、追究被告对原告的侵权责任并要求被告公开道歉之诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王新玲的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告王新玲负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，上诉人王新玲主张被上诉人马树国在上诉人承重墙上加盖建筑物，造成上诉人房子出现多处裂缝，根据现有证据及现场勘验综合分析，依据不足，无法确认。原审判决对上诉人王新玲要求被上诉人马树国拆除建在王新玲承重墙上加盖的建筑，停止侵害，恢复原状，并要求马树国公开道歉的诉讼请求予以驳回，处理结果并无不当。王新玲上诉请求撤销原判,改判被上诉人马树国停止侵害，恢复原状，赔偿损失，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王新玲负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年十月二十九日书记员  宁 昊
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保129证017号申请人：湖北佳和建设发展有限公司，住所地：湖北省葛店经济技术开发区。法定代表人：王怀和，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢洲，湖北超视距律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：湖北辉卓商贸有限公司，住所地：鄂州市洋澜村胡家畈万佳凯旋城**楼****商铺。法定代表人：徐威，该公司总经理。被申请人：徐威，男，1992年5月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被申请人：肖辉，男，1985年2月27日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。本院在审理申请人湖北佳和建设发展有限公司与被申请人湖北辉卓商贸有限公司、徐威、肖辉买卖合同纠纷一案中，申请人湖北佳和建设发展有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人湖北辉卓商贸有限公司、徐威、肖辉的银行存款500000元或者查封、扣押、冻结等额房产、车辆等财产，中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保（保单号：10977003901093160693）。本院经审查认为，申请人湖北佳和建设发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北辉卓商贸有限公司、徐威、肖辉的银行存款共计人民币500000元或查封、扣押其他等值财产。财产保全申请费3020元，暂由申请人湖北佳和建设发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊芳二〇二〇年十月十六日书记员  姜颖
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执795号之二申请执行人：中国银行股份有限公司安义支行，住所：江西省南昌市安义县文峰路**，统一社会信用代码：91360123858705917N。主要负责人：邓俊辉，系该行行长。被执行人：陈春勇，男，1975年2月11日出生，汉族，住，住江西省南昌市安义县/div>被执行人：黄卉，女，1980年10月24日出生，汉族，住，住江西省南昌市安义县/div>本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司安义支行与被执行人陈春勇、黄卉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初871民事判决书，被执行人应履行还款义务但未履行。执行中本院已查封被执行人陈春勇与黄卉共有的位于安义县的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈春勇与黄卉共有的位于安义县的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十月二十八日书记员  万力铭
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5570号原告：刘红建，男，汉族，1976年6月4日生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：郭志杰。广东正大方略律师事务所律师，执业证号：14401201110288018。代理权限：特别代理。被告：贵州广润混凝土有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇曹关村**，统一社会信用代码：915201156669725863。法定代表人：王正海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李诗龙，贵州如松律师事务所律师，执业证号：15201201610526135。代理权限：特别代理。原告刘红建与被告贵州广润混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红建的委托诉讼代理人郭志杰、被告贵州广润混凝土有限公司的委托诉讼代理人李诗龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘红建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借款100000元及利息（利息按年12%计算至2020年8月23日为65000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为被告的管理人员。因被告经营需要，向原告借款。2015年3月23日，原告将100000元以现金方式借给被告，被告出具借条一张，约定借款时间5年，利息按年12%计算。现该借款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告贵州广润混凝土有限公司辩称，我公司未向原告借款，原告也未向我公司实际支付100000元的借款，本案中借据也不是我公司出具的，而是原告在我公司任职时，利用职务之便留存有加盖印章的空白资料，私自在空白的文件填写内容后形成的，我公司没有向原告借款的意思表示，并且原告应当也没有实际借款100000元的能力，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告贵州广润混凝土有限公司员工。2015年3月12日的会议纪要载明：财务、工商、税务等协调由刘经建负责；公司现金卡及合同、证照等交由刘红建保管等。原告称其离职时间为2016年或2017年。原告称被告因经营需要，于2015年3月23日向原告借款100000元，并提交原告出具的借据一张予以佐证，该借据载明：“兹借刘红建先生人民币壹拾万元正（现金），以作周转，利息年12%，借款时间5年，到期本息一并还清。承诺不拖延。承诺人：贵州广润混凝土有限公司，2015年3月23日”，贵州广润混凝土有限公司在承诺人处加盖公司印章。该借据内容为手写，承诺人、落款时间为打印。被告对此证据三性均不予认可，并称从借据的形式上看该借据明显是原告使用已加盖的空白资料，私自填写的借据内容，从借据载明的内容来看借据中称为借款人、出借人、但该借据中下文却为承诺人，与前文内容矛盾；该借据的手写部分字迹与原告的起诉状中的签名字迹非常相似，结合原告曾是被告公司的管理人员的情况，原告留存被告公司加盖印章的空白资料拟做非法使用的可能。经庭审中经本院询问原告该借据的相关问题，原告称100000元系现金给付被告公司的股东刘伟，该借据也是刘伟给自己的等。被告对此不予认可，认为款是给刘伟的，可申请刘伟作证。原告称刘伟不认可，故不必申请刘伟作证。现原告以其前述理由诉来本院，诉请如前所述。上述事实，有原、被告的陈述，当事人提交的借据、会议纪要等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘红建主张被告贵州广润混凝土有限公司偿还借款本金100000元及利息，但仅向本院提交借据一张予以佐证，被告对此不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十六条:“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定,借款合同为实践性合同，欲证明双方借贷关系成立，作为借款人仍应就借款已经交付承担举证责任。本案中,原告并未提交支付涉案借款给被告的任何证据，被告就借贷行为尚未实际发生并能作出合理的说明；且原告提交的涉案借据,上面手写为借据,后面落款为承诺人,承诺人及落款时间又均系打印,也不符合常理，原告又无其他证据印证其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故原告的主张证据不足，理由不充分，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘红建的全部诉讼请求。案件受理费1800元（已减半，原告已预交），由原告刘红建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  胥勇二〇二〇年十月二十六日法官助理邓晗书记员肖兴文
阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执361号 申请人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083（1-1）。 法人代表：梁金辉，该公司董事长。 被执行人：太和县关集镇理想超市，住所地安徽省太和县关集镇。 经营者：魏伟，该超市负责人. 安徽古井贡酒股份有限公司与太和县关集镇理想超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的(2019)皖12民初26号民事判决书,已经发生法律效力。判决确认：一、被告人太和县关集镇理想超市立即停止销售侵害原告安徽古井贡酒股份有限公司商标专用权的行为；二、被告人太和县关集镇理想超市于判决生效之日起十日内偿还原告安徽古井贡酒股份有限公司各项损失10000元；案件受理费被告人太和县关集镇理想超市负担2000元。因太和县关集镇理想超市未履行生效法律文书确定的义务，安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 2020年8月12日本院向申请执行人、被执行人送达了执行通知书、报告财产令、提供被执行人财产状况表。2020年8月12日、2020年10月22日本院通过线上、线下对被执行人的银行账户、不动产、网络资金、车辆、保险进行了查询，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能举证可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： （2020）皖12执361号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十月二十七日 书记员 孙爽爽 附：本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3275号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳聚福物业服务有限公司与被执行人何毅物业服务合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年10月9日作出的（2019）云2801民初1514号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪嘉申工程机械经营部于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金2682元、执行费50元。在执行过程中，被执行人何毅已将案款2732元足额履行完毕，现本案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十月三十日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初9534号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继班，湖南四度律师事务所律师。被告：徐红海，男，1963年12月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：徐建英，女，1964年12月23日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：南通宇天混凝土有限公司，住，住所地如东县长沙镇三民村/div>法定代表人：徐红海。上述三被告共同委托诉讼代理人：徐红发，男，1966年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：高树昀，又名高宴欢，男，1982年9月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：龚素琼，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，湖南金州律师事务所实习律师。原告中联重科股份有限公司诉被告徐红海、徐建英、南通宇天混凝土有限公司、高树昀追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，原告中联重科股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取16608元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  孙桂香二〇二〇年十月二十三日法官助理罗敏书记员周艳娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43622号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郭伟唯，女，1986年10月3日出生，汉族，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭伟唯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109,499.08元。原告诉称，被告郭伟唯系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计109,499.08元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执189号中国音像著作权集体管理协会、广水市应山同一首歌歌厅（杨洁）：中国音像著作权集体管理协会与广水市应山同一首歌歌厅经营者杨洁侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，本院作出的（2019）鄂13民初281号至—310号民事判决书发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行，并将上述30件系列纠纷案并案执行。本案在执行中，已向被执行人发送了相关的执行法律文书，因被执行人未自动履行，本院已扣划了被执行人相应款项，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3086号 申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭 被执行人:邬克坚 关于本院执行的（2020）浙0481执3086号案件,即申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭与被执行人邬克坚虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初883号民事判决书,已于2020年10月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22479号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码：914XXXX69E。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海亲宝文化传播股份有限公司，，住所地：上海市虹口区汶水东路****统一社会信用代码：913XXXX388。法定代表人：张兴。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告上海亲宝文化传播股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。系列案各案受理费50元，各案减半收取25元，均由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担，各案余款525元退回原告。审判员  卓春宇二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 颖
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                     （2020）陕0404民初1668号 原告：杨小林，男。被告：陕西泽晟建筑工程有限公司。法定代表人：张雪平原告杨小林与被告陕西泽晟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告杨小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还履约保证金50000元。2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利息支付从2019年4月16日起至被告实际清偿之日的利息。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日，原被告签订《外墙保温真石漆工程空港花园二期项目楼外墙保温及真石漆工程施工合同》。同时双方口头约定：1.原告向被告交工程履约保证金50000元；2.开工时间为2019年7月10日。原告向被告交工程履约保证金后，直至2019年7月15日，被告未按约定通知原告进场施工。原告到工地了解，发现根本没有此工程。为此，原告多次要求被告退还履约保证金未果，故诉至法院。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。杨小林起诉陕西泽晟建筑工程有限公司要求退还履约保证金并承担利息。本院根据杨小林提供的陕西泽晟建筑工程有限公司的住址向其送达相关法律文书，但未找到陕西泽晟建筑工程有限公司，杨小林也无法向本院提供陕西泽晟建筑工程有限公司的其他送达地址及联系方式，导致无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨小林的起诉。案件受理费1127元，予以退回。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   梁  霄                                                           二〇二〇年十月二十九日                               书  记  员   文  娜  1
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2276号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢83-1号 申请执行人：楚丽芳，女，1987年7月1日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：李爱利，女，1970年5月12日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：戎建国，男，1970年2月28日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13982号原告：廖小媚，女，汉族，1995年3月25日出生，身份证住址。被告：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码91440300349970317M。法定代表人：周治臣。原告廖小媚诉被告深圳天道计然金融服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告廖小媚到庭参加了诉讼。被告深圳天道计然金融服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的入职时间、岗位等情况与仲裁查明事实一致。原告当庭核算其离职前十二个月的平均工资为7014.25元。另，深圳市宝安区检察院公众号2020年5月21日曾发布《犯罪嫌疑人刘宇鹏等4人涉嫌诈骗罪一案被害人诉讼权利义务告知书》，该文中明确载明：“侦查机关认定，深圳天道计然金融服务有限公司从2018年4月开始，为了快速获取巨额非法收益，该公司通过旗下‘小带鱼’等多款借贷APP开展短期小额网络贷款业务，在涉及研发借贷APP的过程中针对不同的借款人设置不同的“套路”诈骗借款人。”本院认为，原告提交的社保明细、银行流水等证据足以证明其与被告存在劳动关系，因被告未到庭、亦未提交任何答辩意见，视为其放弃了抗辩的权利，本院对原告主张的入职时间、应发工资标准等均予以采信。原告主张2019年11月29日被告以邮件形式向全体员工发出《通知》，称公司自2019年11月30日起停工解散，为此原告向本院提交了电子邮件截图、另案仲裁裁决书等证据，根据深圳市宝安区检察院公众号发布的权利告知书的内容可知，被告确实存在涉嫌刑事犯罪被公安机构进行调查的事实，本院对原告提交的电子邮件截图、另案仲裁裁决书等证据予以采信。根据该《通知》的内容可知，被告与原告解除劳动合同的原因系基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行而导致，故本院基于公平合理原则，将原告关于违法解除劳动合同赔偿金的主张予以调整，认定被告应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定额外支付原告一个月工资及解除劳动合同经济补偿后可与原告解除劳动合同。经本院核算，被告应当支付原告代通知金6535.72元及解除劳动合同经济补偿21042.75元。原告主张按照6350元的标准计算其2019年度未休年休假工资，未超出法定标准，根据原告当年度在被告处的工作天数，本院认定原告可享受2019年年休假4天，经核算，被告应当支付原告2019年未休年休假工资2335.63元。本案已经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳天道计然金融服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告廖小媚代通知金6535.72元及解除劳动合同经济补偿21042.75元；二、被告深圳天道计然金融服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告廖小媚未休年休假工资2335.63元；三、驳回原告廖小媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告深圳天道计然金融服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李梦黎二〇二〇年十月二十二日书记员  张琼宇
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执恢652号申请执行人上海邦汇商业保理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人张雱。被执行人弗瑞德投资管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张力行。上海邦汇商业保理有限公司与弗瑞德投资管理(上海)有限公司一案，上海市第二中级人民法院作出的(2017)沪02民初1221号民事判决已发生法律效力。权利人上海邦汇商业保理有限公司向本院申请，要求弗瑞德投资管理(上海)有限公司对中国兵工物资华东有限公司应付上海邦汇商业保理有限公司的款项在人民币257，441，100元范围内承担连带清偿责任；弗瑞德投资管理(上海)有限公司应支付上海邦汇商业保理有限公司保全担保费人民币195，000元、律师费人民币100，000元及案件受理费、保全费人民币5，725元，并在1，330，480元范围内共同承担应由中国兵工物资华东有限公司负担的诉讼费，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。本院于2020年2月11日向弗瑞德投资管理(上海)有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币325，136.10元，但被执行人弗瑞德投资管理(上海)有限公司至今未履行。因无可供执行的财产，申请执行人上海邦汇商业保理有限公司向本院提出撤销执行申请，本院裁定终结(2020)沪02执122号案件的执行。2020年4月1日，上海邦汇商业保理有限公司向本院提出恢复执行申请，本案恢复执行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人弗瑞德投资管理(上海)有限公司财产进行了查控，未查实被执行人弗瑞德投资管理(上海)有限公司有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人弗瑞德投资管理(上海)有限公司采取了限制高消费强制执行措施，并对被执行人弗瑞德投资管理(上海)有限公司名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人弗瑞德投资管理(上海)有限公司有财产可供本案执行。申请执行人上海邦汇商业保理有限公司同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人弗瑞德投资管理(上海)有限公司暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人上海邦汇商业保理有限公司对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪02执恢652号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年十月二十九日书记员 张 雷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1151号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：李**飞，男，1988年8月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市津乐途汽车租赁有限公司，，住所地天津市河**八纬路**底商法定代表人：邹田民，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告李**飞、天津市津乐途汽车租赁有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  户传飞审判员  肖 毅审判员  王 骁二〇二〇年十月二十三日书记员  樊姗姗
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （20２0）赣民申1239号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘芳贵，男，1955年5月20日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡萍，女，1955年3月18日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，系刘芳贵妻子。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘新建，男，1976年1月22日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，系刘芳贵长子。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭强，男，1981年5月14日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗韶林，女，1983年5月22日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉安县百姓房地产经纪有限公司，住所地江西省吉安县富川路。 法定代表人：詹韬勰，该公司经理。 再审申请人刘芳贵、胡萍、刘新建因与被申请人郭强、罗韶林、吉安县百姓房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院(2019)赣08民终2512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘芳贵、胡萍、刘新建申请再审称，（一）一、二审法院的民事判决认定事实错误。以胡萍、刘芳贵未到现场认定其违约证据不足。有新的证据即案外人吉安县江南房产有限公司赣江店店长张建光的证言及现场视频证明原判决认定不属实。6月12日再审申请人在当地派出所向被申请人出具了相关证件及合法权属材料，民警调解时被申请人拒绝支付首付款。出警记录证明胡萍与罗韶林2019年6月12日上午10点相见，罗韶林以胡萍无产权证明为由，阻止胡萍与案外人朱先生交易另一套房子，双方到吉安县城投公司查询，证明不存在权属转移障碍，双方已实际交易。（二）原判决适用法律错误。1、原、被告在签订《房屋居间买卖合同》前理应由中介核实相关证件和产权信息，但中介在《房屋居间买卖合同》中连郭强及罗韶林的身份证号码等相关信息都没有填写，中介公司连公章都没有，应由中介方承担责任。双方发生争吵也是由被申请人故意刁难所产生的。2、刘芳贵与胡萍是合法夫妻，且房号阄是刘芳贵的信息并无虚假，由于户籍改革的原因造成身份证的名字错误，但刘爱华的名字是真实的，作为夫妻共同财产刘芳贵的妻子有权办理相关手续。3、2019年6月18日，再审申请人与吉安县江南房产有限公司兴华店办理房屋交易首付款时，再审申请人邀请被申请人一起到吉安县敦厚镇找法人代表袁华先，袁华先在电话中明确表示该房屋为不动产权，证件已经在按相关规定办理，可以交易。后又一起到吉安县城投公司拆迁办找当事人郭小武，郭小武也证实有不动产权证。《房屋居间买卖合同》是中介提供和手写的，再审申请人相关资料和信息真实可靠，有据可查。所以再审申请人没有违约，是郭强、罗韶林违约。（三）本案不属于房屋买卖合同纠纷，是定金合同纠纷。因再审申请人与被申请人与是否继续履行合同并无争议，被申请人亦未向再审申请人交付首付款。且二审法院亦是按定金合同纠纷收取诉讼费（300元）的，双方对解除房屋买卖合同均无异议，一审法院超额收取申请再审人的诉讼费为5900元不当，依法只能收取诉讼费300元，有二审法院的民事裁定书为证。 综上，原一、二审法院判决认定事实、适用法律确有错误，且申请人有新的证据，足以推翻原判决，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定，请求：1、撤销原判（一审、二审），改判驳回被申请人郭强、罗韶林的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，本案争议焦点是原判决判令再审申请人返还定金20000元是否正当合理？经查，涉案《房屋居间买卖合同》约定再审申请人胡萍、刘芳贵必须在签署合同当日内提交房屋所有权证、契证、购房发票等相关资料的原件至经纪方处作为转让过户之用，被申请人郭强、罗韶林按约通过周水英向刘新建交付了定金20000元。2019年6月12日双方按约办理200000元首付款交易手续，到场的胡萍与二儿子刘新军只提交了刘芳贵的身份证及房号阄，并未提交其他证件。因涉案房屋证明材料有欠缺，达成交易的条件、手续不完备双方发生争吵。再审申请人称其已向被申请人提交了相关证件，但并未提供相应的证据予以证明。被申请人吉安县百姓房地产经纪有限公司证明付定金时胡萍是与刘新建一起来的,后约定付首付款时胡萍是与刘新军一起来的。该公司还向法院提交了周水英与胡萍的通话记录及与刘新建的微信聊天记录，用以证明6月12日之后与再审申请人联系但电话不通及之前的微信亦不回，之后才得知先前在有关交易材料上签有刘爱华的名字者实际为胡萍。因为在签订《房屋居间买卖合同》当日，胡萍以“刘爱华”的身份并代刘芳贵在该合同上签名，但均未提交身份证及代理手续等相关材料。胡萍解释是因为在办理户籍身份证件时因为工作人员的疏忽把她的名字弄错了。胡萍在办理支付款时刘芳贵不在场，也未办理相关代理手续。因涉案交易房屋相关材料欠缺使买房人郭强、罗韶林产生疑虑，对个中原因不了解故不肯支付首付款，从而产生纠纷。一、二审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因再审申请人未提供证据证明自己的主张，故原一、二审判决判令刘芳贵、胡萍、刘新建返还郭强、罗韶林支付的购房定金20000元并无不当。 综上，刘芳贵、胡萍、刘新建申请再审的理由不能成立。其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘芳贵、胡萍、刘新建的再审申请。 审判长  李振峰 审判员  万细泉 审判员  江都颖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 晗
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更728号罪犯李铁刚（又名李铁钢），男，1965年4月12日出生，河南省华县人，汉族，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年6月17日作出（2009）周刑初字第119号刑事附带民事判决，认定罪犯李铁刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月2日起至2024年8月1日止），剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计53546.96元。法定期限内，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年9月10日作出（2010）豫法刑一终字第122号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年11月3日交付河南省第一监狱执行。该犯服刑期间，经本院（2014）汴刑执字第878号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，经本院（2016）豫02刑更1336号刑事裁定减去有期徒刑一年，经本院（2018）豫02刑更1088号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月1日止），剥夺政治权利五年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李铁刚在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：该犯自上次减刑以来确有悔改表现，具体事实如下：罪犯李铁刚在四监区监督岗岗位改造，该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真履行岗位职责，努力完成劳动任务。于2019年1月、2019年5月、2019年9月、2020年2月、2020年6月，共受到表扬5次。考核期内的评审定格情况：2018年下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，建议对罪犯李铁刚予以减去有期徒刑八个月。本院于2020年10月15日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。另查明：该犯附带民事赔偿53546.96元，河南省西华县人民法院（2010）西执字第196号民事裁定显示，该犯无财产可供执行，裁定中止执行。2016年8月，又向原审法院履行7000元。2018年12月6日至2020年7月28日该犯狱内消费3309.3元，月均消费174.2元。相关事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯李铁刚减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯李铁刚服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项未全额履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李铁刚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月1止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许新启审判员  梁江增审判员  管小强二〇二〇年十月二十八日书记员  张利娜
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢74号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司长乐支行，住所地福州市长乐区。 负责人：刘斌涛，行长。 被执行人：杨道贵，男，1955年7月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司长乐支行与被执行人杨道贵债权一案，福州仲裁委员会[2015]榕仲裁字第049号裁决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金343991.57元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查并核实当事人提供的财产线索，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人杨道贵在中国建设银行股份有限公司长乐皇庭丹郡支行有存款7233.51元，在本院执行账户有暂扣款494346元（不包含评估费，评估费10450元退还另案申请执行人陈家和），在长乐区公安局有暂扣款10000元，因（2016）闽0182刑初451号刑事判决书确认上述款项应退还刑事案件被害人，故申请执行人未取得执行款。被执行人名下有闽ＡＱ××××车辆，因查找未果，无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43996号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：聂希品，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告聂希品信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计260,055.45元。原告诉称，被告聂希品系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计260,055.45元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……