wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3280号 罪犯李小弟，曾用名李强，男，1981年3月5日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2016年7月26日作出(2016)桂0332刑初41号刑事判决，以被告人李小弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。被告人李小弟及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年12月6日作出(2016)桂03刑终484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月20日起至2025年9月18日止。判决发生法律效力后于2016年12月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第414号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李小弟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李小弟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯于2017年3月因记过处罚被扣600分，2017年5月至8月分别欠产41%、38%、27%、25%，2018年10月、11月分别欠产26%、22%，2019年6月因脱离互监组擅自行动被扣60分，建议对该犯减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯李小弟虽2017年3月13日记过一次，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2020年5月获表扬6个。另查明，该犯系累犯。再查明，该犯于2017年3月因记过处罚被扣600分，2017年5月至8月分别欠产41%、38%、27%、25%，2018年10月、11月分别欠产26%、22%，2019年6月因脱离互监组擅自行动被扣60分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李小弟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李小弟系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李小弟减去有期徒刑二个月（刑期至2025年7月18日止），剥夺政治权利二年及并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初612号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李航，男，汉族，1997年3月21日出生，初中文化，农民，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月14日被曲靖市公安局经济技术开发区分局取保候审。辩护人孟玉平，云南千仞律师事务所律师（麒麟区法律援助中心指派）。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕555号起诉书指控被告人李航犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员胡道严出庭支持公诉，被告人李航及其辩护人孟玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年4月19日19时38分许，被告人李航驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车沿迎霞路自东向西行驶至曲靖市经济技术开发区白泥坡小康城路段时，其车前部与由南向北横过道路的被害人丁某相撞，造成丁某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李航及时拨打110、120并在现场等候处理。经经济技术开发区分局交警大队认定，李航承担此次事故的主要责任，丁某承担事故的次要责任。经鉴定，丁某死亡原因系交通事故致腹部脏器破裂并失血性休克死亡。2020年7月6日，李航与丁某家属达成赔偿协议并取得家属谅解。公诉机关针对其指控，宣读、出示了公安机关收集的受案登记表、立案决定书、到案经过、证人李某证言、被告人李航的供述及辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李航违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李航具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首，且自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年以下量刑。被告人李航对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人李航的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但认为被告人李航是初犯、具有自首情节、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解、被害人存在一定过错等法定或者酌定从轻处罚情节。综上，请法庭对被告人李航在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑。经审理查明，2020年4月19日19时38分左右，被告人李航驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车沿迎霞路自东向西行驶至曲靖市经济技术开发区白泥坡小康城路段时，其车前部与由南向北横过道路的被害人丁某相撞，造成丁某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李航及时拨打110、120并在现场等候处理。经认定，李航承担此次事故的主要责任，丁某承担事故的次要责任。经鉴定，丁某死亡原因系交通事故致腹部脏器破裂并失血性休克死亡。2020年7月6日，李航与丁某家属达成赔偿协议并取得家属谅解。上述事实，被告人李航在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、身份信息、到案经过、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、死亡证明、视听资料、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李航违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李航具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，是自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人李航系初犯，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，其行为取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李航的辩护人认为李航系初犯、具有自首情节、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解的辩护意见于法有据，本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。对被告人李航适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李航犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春芳人民陪审员  张秀芝人民陪审员  崔连红二〇二〇年十月二十一日书 记 员  沈淑媛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申804号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴奇宣，男，1966年3月22日生，满族，住辽宁省瓦房店市。吴奇宣因请求撤销资产评估结果一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02行终134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴奇宣申请再审称，请求撤销大连市中级人民法院（2020）辽02行终134号行政裁定，改判对吴奇宣的起诉给予立案受理。事实与理由：原审裁定不予立案确有错误，认定事实和适用法律错误。本院经审查认为，吴奇宣起诉请求瓦房店市农业农村局撤销瓦房店大洋水产养殖有限公司用于注册公司的资产评估结果。因该资产评估结果系会计师事务所受第三人委托作出，并非是瓦房店市农业农村局作出的行政行为，且对吴奇宣的权利义务不产生实际影响，故原审认定其起诉不符合法定起诉条件，并无不当。关于吴奇宣对《安置方案》和《会议纪要》的合法性进行一并审查的请求，鉴于其请求的撤销行为不属于行政案件的受案范围，故对相关文件的合法性的审查请求也缺乏基础。吴奇宣的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，吴奇宣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回吴奇宣的再审申请。审判长 宗 程审判员 李洪彦审判员 李江红二〇二〇年十月二十九日书记员 于玲玲
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1469号 原告：王博，男，1989年4月29日出生，汉族，住河北省景县。 被告：闫彪，男，1989年9月23日出生，汉族，住河北省景县。 原告王博与被告闫彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王博到庭参加诉讼，被告闫彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王博向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000元利息3000元，共计63000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，被告向原告借款60000元并出具借条，约定借款期限至2019年10月20日归还。原告给付被告现金60000元。借款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。依据法律规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告闫彪没有提交答辩状。 原告围绕诉讼请求提交的证据是：证据一、2019年10月1日被告给原告出具的借条1份；证据二、原告在银行支取现金的交易记录2份；证据三、原告向被告催要借款的电话录音光盘1份以及根据录音整理的文字材料共15页。并当庭把上述证据欲证明的事实做了具体陈述，原告对上述证据没有异议，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合证据的要件形式，能够形成完整的证据链条。经审查，本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日份被告在原告处借款60000元，并为原告出具了借条，原告已履行了出借义务。 本院认为：2019年10月1日被告闫彪给原告王博出具了借款60000元的《借条》，借条载明：“今借到王博陆万元（60000元）到10月20日归还”。结合原告在银行支取现金的交易记录以及原告与被告多次通话的录音，能够认定原、被告双方形成民间借贷关系且原告已履行了出借义务，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求合理合法，依法应予支持。关于原告要求被告支付利息3000的诉讼请求，因原、被告双方对借期内利率和逾期利率均没有约定，《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；”2019年10月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率是4.2%，所以，被告应当自2019年10月21日起至其实际清偿借款之日止，以60000元为基数按年利率4.2%支付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫彪于本判决生效后三日内偿还原告王博借款60000元并自2019年10月21日起至其实际清偿借款之日止，以60000元为基数按年利率4.2%支付逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元减半收取688元由被告闫彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  汪润华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王路媛
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5719号 广西通泰运输集团股份有限公司贵港汽车总站: 关于中山市交通运输局与广西通泰运输集团股份有限公司贵港汽车总站行政非诉执行一案，本院于2020年7月7日立案执行。依据中山市第一人民法院作出的(2020)粤2071行审481号民事判决，本院于2020年10月13日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2895号原告：李玥，女，1988年9月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：朱磊，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付齐星，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：靳启军，男，1973年3月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州尚源洗浴中心有限公司，住所地：郑州市中原区化工路与西三环交叉口向东100米路南。法定代表人：王好飞，职务总经理。委托诉讼代理人：王洋洋，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：怯丹丹，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********。负责人：吴斌，职务总经理。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟杰，该公司员工。原告李玥诉被告靳启军、郑州尚源洗浴中心有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司生命权纠纷一案，本院立案后。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玥撤诉。案件受理费已减半收取2150元，由原告负担。审判员  王斌二〇二〇年十月二十六日书记员  丁冬
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执1789号申请执行人岳新春，女，1964年6月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人武士珍，男，1974年8月1日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2020年8月26日作出的(2020)鲁0523民初3453号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人武士珍名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人武士珍名下山东寿光农村商业银行股份有限公司彭家道口分理处账号62×××85,0101,0中存款9572.00元（账户余额67.37元，实际控制金额67.37元）、支付宝账户账号20×××22中存款9572.00元（账户余额2.00元，实际控制金额2.00元）。二、冻结期限一年，自2020年10月31日起至2021年10月30日止。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇二〇年十月三十一日法官助理吕威海书记员韩尚峻
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3308号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉林市第一建筑安装工程公司，住所地广西玉林市苗园路**（原苗园路**）。 法定代表人：卢春严，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:国家税务总局兴业县税务局（原称兴业县国家税务局），住所，住所地广西兴业县石南镇兴业大道**div> 法定代表人：周俊，该局局长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:广西兴业县远大房地产开发有限公司，住所地广，住所地广西兴业县石南镇环西路**v> 法定代表人：谭鑑昆，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:广西天柱建设管理有限公司，住所地广西南，住所地广西南宁市植物路** 法定代表人：滕玉梅，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:玉林市建筑设计院，住所地广西玉林，住所地广西玉林市人民东路** -2- 法定代表人：梁德斌，该设计院院长。 再审申请人玉林市第一建筑安装工程公司（以下简称一建公司）因与被申请人国家税务总局兴业县税务局（以下简称兴业国税局）、广西兴业县远大房地产开发有限公司（以下简称远大公司）、广西天柱建设管理有限公司（以下简称天柱公司）、玉林市建筑设计院（以下简称玉林设计院）财产损害赔偿纠纷一案，不服玉林市中级人民法院(2019)桂09民终2634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 一建公司申请再审称，请求撤销玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初26号民事判决书第二项及玉林市中级人民法院（2019）桂09民终2634号民事判决书，依法改判驳回兴业国税局对一建公司的诉讼请求；本案全部诉讼费用由四被申请人承担。理由：1.案涉附属楼工程经玉林设计院、兴业国税局、天柱公司和一建公司共同竣工验收，《建设工程质量竣工验收意见书》（以下简称《验收意见书》）和国家建筑工程质量监督检验中心的《鉴定报告》均能证明案涉附属楼工程质量合格，各方当事人对《验收意见书》均无异议，可以作为认定案涉附属楼工程质量合格的依据，一建公司对案涉附属楼损失并不存在过错。2.案涉附属楼工程的地基位置经兴业国税局、玉林设计院、天柱公司确定无误、盖章确认后才由一建公司进行施工，即使地基轴线位置与《勘察报告》的建筑物和勘探点位置图标示不一致，也是经勘察、设计、监理各方同意的。一建公司作为施工方，按照兴业国税局、玉林设计院、天柱公司的要求和确认的方案进行施工并无任何过错。3.远大公司的“浩锦名庭”项目工地冲孔桩施工、超前钻探等因素导致案涉附属楼工程出现质量问题，一建公司对 -3- 案涉附属楼的损失不存在任何过错。4.一建公司在案涉附属楼工程投标文件中载明“每条主轴线平移1.00M”，兴业国税局向一建公司发出《中标通知书》表明兴业国税局同意该施工方案。实际施工时，由于按“每条主轴线平移1.00M”还存在工程屋檐位置太靠近村道的问题，后经兴业国税局、玉林设计院、天柱公司共同同意按“基础轴线向北平移2米”进行施工。《验收意见书》证明兴业国税局、玉林设计院、天柱公司共同同意并认可一建公司的实际施工方案。5.一、二审判决采纳无资质机构桂林市土木工程研究会的鉴定报告，认定案涉附属楼沉陷、倾斜、开裂受损的原因是附属楼的基础轴线实际施工在对冲击振动危害敏感的岩土层上，是不客观不真实的，是严重错误的。远大公司相邻在建“浩锦名庭”项目使用冲孔桩机振动造成案涉附属楼工程损坏才是客观事实，法院不应采纳该鉴定报告作为定案的依据。故申请再审本案。 本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，根据一建公司的再审申请理由，造成案涉附属楼工程损害的原因是本案审查的重点。经查，桂林市土木研究会经现场勘查，通过采取地基基础开挖、钻探等措施进行检查鉴定，查明案涉工程的现状基础轴线不在玉林设计院的《勘察报告》标示的位置上，且残存独立柱基础钢筋的直径与设计图纸要求不符，这是客观存在的事实。案涉附属楼工程虽经验收合格，但有证据证实案涉附属楼工程实际不符合质量规定，该工程依然属于有质量瑕疵的工程。《中华人民共和国建筑法》第五十八条明确规定“建筑施工企业对工程的施工质量负责。建筑施工企业必须按照工程设计图纸和施工技术标准施工，不得偷工减料。工程设计的修改由原设计单位负责，建筑施工企业不得擅自修改工程设计。”一建公司作为专业的建筑 -4- 公司，在《勘察报告》、施工图纸没有修改的情况下，擅自修改工程设计进行施工，依法应承担相应责任。因此，一建公司关于案涉工程建设的实际基础轴线不符合《勘察报告》位置图标示其并不存在过错的理由不能成立。远大公司采取对周边影响较大的冲孔灌注施工方式，且没有采取任何防护措施，是导致案涉兴业国税局附属楼倾斜、开裂的主要原因，应承担主要责任；一建公司擅自改变附属楼的位置且建筑材料使用不符合要求亦存在过错，同时，作为监理的天柱公司对一建公司施工行为监理不到位，亦应承担相应的过错责任。一审判决远大公司承担80%的赔偿责任，一建公司、天柱公司分别按照7:3的比例承担余下的20%的赔偿责任，有事实和法律依据，二审予以维持，并无不当。再审审查期间，一建公司亦未提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据证明其主张，故对其再审申请理由，本院不予支持。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，一建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回玉林市第一建筑安装工程公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** -5- 审判员黎兆丰 二○二○年十月三十日 法官助理韦露 书记员陈黎燕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特218号申请人：贵阳布丁酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**金辉大厦****。法定代表人：舒光俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文广，贵州修仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁华英，女，该公司员工。被申请人：杨昌兵，男，1984年10月18日出生，土家族，住贵州省德江县。原仲裁被申请人：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村**北二环与西二环交汇处法定代表人：吴楚军。原仲裁第三人：袁玉波，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：杨威，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请人贵阳布丁酒店管理有限公司与被申请人杨昌兵及原仲裁被申请人贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、原仲裁第三人袁玉波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳布丁酒店管理有限公司称，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第203-2号裁决书程序违法，没有事实根据，适用法律错误。该裁决书明确认定，本案的经营主体是贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，而并非贵阳布丁酒店管理有限公司，贵阳布丁酒店管理有限公司与杨昌兵之间不存在任何法律关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加贵阳布丁酒店管理有限公司为本劳动争议仲裁案的第三人程序违法，没有事实依据，适用法律错误。另，连带责任属于严格责任，贵阳布丁酒店管理有限公司承担连带责任必须有法律明确规定，否则不得适用。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会适用《劳动合同法》第九十四条错误，系对该法条的错误理解，贵阳布丁酒店管理有限公司既不是发包者，也不是承包经营者，因此不能适用该法条。故请求依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)观劳人仲裁字第203-2号仲裁裁决。杨昌兵辩称，其为餐馆提供劳动，并不清楚贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司与贵阳布丁酒店管理有限公司之间的关系。袁玉波述称，其认可贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第203-2号仲裁裁决。贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面陈述。经审查查明：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司及贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的法定代表人均系吴楚军。2016年12月22日，贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司与袁玉波签订《承包经营合同》，约定贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司将其一二楼经营权交袁玉波承包经营，并同意袁玉波采取自主经营，独立核算的运行模式。2018年11月1日，袁玉波与贵阳布丁酒店管理有限公司签订《合作协议》，约定袁玉波将贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的外婆家乡菜酒楼整体经营权交贵阳布丁酒店管理有限公司合作经营，贵阳布丁酒店管理有限公司采取自主经营，利润与袁玉波共同分成的运行模式合作经营外婆家乡菜酒楼。另查明，杨昌兵与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司因拖欠工资、未签订书面劳动合同二倍工资、未缴纳社会保险等产生劳动争议，杨昌兵向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司补缴杨昌兵2019年4月至5月社保。后贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司为第三人参加仲裁庭审，并将贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。2020年5月11日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）观劳人仲裁字第203-2号仲裁裁决：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司在本裁决书生效后三十日内为杨昌兵补缴2019年4月到2019年5月份的社会保险，当事人各自按规定比例承担应缴纳的费用，滞纳金由贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司连带承担，补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征缴机构稽核金额为准。本院认为，本案中，贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的法定代表人系吴楚军，袁玉波系承包贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司**的经营权人，与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司之间并无关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁审理过程中，将本应送达给贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。因袁玉波接收上述文书未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的授权，事后亦未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的追认，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会的该送达行为导致贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未能收到上述文书，亦未能到庭参加仲裁庭审，故贵阳布丁酒店管理有限公司关于贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定应当撤销仲裁裁决的法定情形，贵阳布丁酒店管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2020）观劳人仲裁字第203-2号裁决。申请费10元，由被申请人杨昌兵负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  邱兴权审判员  汤 萍审判员  谌致华二〇二〇年十月二十一日法官助理王一多书记员吕伊玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16945号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：傅春明，男，汉族，1974年8月14日出生，住四川省南充市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告傅春明、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告昆明远方生物制品有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 员 王婷钰二〇二〇年十月二十二日法官助理 卢思元书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5564号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道紫金路**。负责人：戴杰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈昌道，湖南俊彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢德安。被告：刘蝶花，女，1987年10月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：喻羽香，女，1963年3月13日出生，汉族，住宁乡市××镇麦田村××组××号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行（以下简称“邮政银行宁乡支行”）与被告刘蝶花、喻羽香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行宁乡支行的委托诉讼代理人陈昌道到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘蝶花偿还原告借款本金297379.54元，利息及逾期还款产生的罚息8674.77元（已计算至2020年7月16日，后段利息按约定顺延计算），律师费用10000元，合计316054.31元；2、请求判令原告对被告方提供的抵押房产优先受偿；3、请求判令被告喻羽香对上述债务承担连带清偿责任；4、由被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘蝶花于2016年11月14日与原告签订《个人购房购车借款及担保合同》，约定贷款金额35万元，贷款期限240个月，罚息上浮30%加收。被告刘蝶花以其名下位于××乡××路××号房屋提供抵押担保。被告喻羽香为贷款提供保证担保。2016年12月2日被告向原告贷款35万元，年利率4.9%。现被告出现严重逾期，按照合同约定原告宣布贷款提前到期。原告多次催收，被告仍不支付本息。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告刘蝶花、喻羽香未作答辩。经审理查明：2016年11月14日，被告刘蝶花与原告邮政银行宁乡支行签订《个人购房购车借款及担保合同》，向邮政银行宁乡支行贷款350000元。约定借期240个月，借款利率年率4.9%，逾期还款利率上浮30%计收罚息，如逾期则提前归还本息。2016年12月2日，原告向被告刘蝶花发放贷款350000元。被告喻羽香于合同中签字为贷款提供连带责任保证担保，担保范围为各项债务本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等。合同中约定刘蝶花以其名下位于××乡××路××号，产权编号为湘（2016）宁乡县不动产权第0002033号的房屋为贷款提供抵押担保，担保范围为主债务项下本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等，并就此办理了抵押权证。2020年1月被告刘蝶花贷款开始逾期不还，截止至2020年7月16日，累积欠原告邮政银行宁乡支行借款本金297379.54元，利息及逾期罚息8674.22元。另查明，原告因本案支出实现债权律师代理费用10000元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借款合同、借款借据、律师费发票、代理服务协议证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邮政银行宁乡支行与被告之间签订的《个人购房购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容合法、有效，合同关系成立，依法应予保护。原告邮政银行宁乡支行已向被告刘蝶花发放了贷款，被告刘蝶花应当还本付息并按约定承担逾期违约责任。同时被告刘蝶花当依照抵押合同约定提供物保，被告喻羽香应当按照保证合同约定提供人保。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘蝶花于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行偿还借款本金297379.54元，支付利息8674.22元，律师代理费10000元，合计316054.31元（利息计算至2020年7月16日，后段利息按合同约定计算至清偿之日止）；二、被告刘蝶花不履行上述第一项债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行有权以刘蝶花名下位于××乡××路××号［产权编号为湘（2016）宁乡县不动产权第0002033号］的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在上述第一项债务范围内优先受偿；如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告喻羽香在被告刘蝶花的上述第一项债务总额范围内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行承担连带清偿责任；本案案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告刘蝶花负担，被告喻羽香承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二〇年十月十三日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执5615号申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层。负责人：罗敏，行长。被执行人：黎文荣，男，汉族，1966年12月13日出生，户籍地址：广东省阳江市海陵岛试验区。关于上述申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人黎文荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行完毕上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定,裁定如下：查封被执行人黎文荣名下车牌号为粤Ｑ×××**号汽车，查封期限为二年。自2020年月日至2022年月日止。如案未了结，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 炼二〇二〇年十月十六日书记员 林晓萍
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民初54号原告：双鸭山市新东方融资担保有限公司，住所地双鸭山市宝清县中央大街**。法定代表人：李凤娟，该公司总经理。被告：徐广波，男，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：王金良，男，汉族，住黑龙江省宝清县。原告双鸭山市新东方融资担保有限公司与被告徐广波、王金良担保合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告双鸭山市新东方融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按双鸭山市新东方融资担保有限公司撤回起诉处理。审判长  殷学琳审判员  李 婧审判员  武春花二〇二〇年十月二十三日法官助理刘静书记员张伟佳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保639号申请人：许长水，男，1980年1月1日出生，汉族，住冠县。被申请人：冠县斜店乡庞屯村民委员会，住所地冠县斜店乡庞屯村。申请人许长水于2020年10月27日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调4365号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款5900元。申请人提供了保证金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款5900元。案件申请费79元，申请人许长水已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十月二十九日书记员  梁 震
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18598号 原告：青岛盛鑫永屹商贸有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：郑立军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张春雨，山东慧勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘天琪，山东慧勤律师事务所实习律师。 被告：德州顺通燃气有限公司，住所地德州市。 法定代表人：杨超，执行董事兼经理。 原告青岛盛鑫永屹商贸有限公司与被告德州顺通燃气有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款本金1170万元及利息5,482,672.8元（截至2020年6月30日，暂计为5,482,672.8元；实际支付利息按照年化12%计算至被告实际清偿完毕之日止）,前述本息合计17,182,672.8元。二、本案的诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。事实与理由:2020年9月1日，原告、被告及山东物流集团清恒能源有限公司（下称“清恒能源”）各方签订编号为SXYY-QHNY-2020****的《债权债务转让协议》（下称“合同”）,合同约定清恒能源将其对被告享有的本金1170万元及相应利息的到期债权转让给原告，合同签订后，被告应当向原告付清前述本金1170万元并按年息12%支付利息。合同签订后，原告向被告发送了债权债务转让通知，被告知悉上述债权转让相关事宜并书面承诺按合同约定向甲方履行还款义务。但合同签订且清偿期满后，被告并未按约及时偿还任何利息及本金。故原告依法提起如上诉讼，请贵院依法裁判，维护原告合法权益。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年7月1日，出借人山东物流集团青恒能源有限公司（简称青恒能源）与借款人德州顺通燃气有限公司签订《借款合同》一份，约定：借款金额不超过1200万元，具体金额以实际借款金额为准；借款用途为经营使用；借款期限6个月，自2016年7月1日起至2016年12月31日止，借款起始及终止时间按实际交付时间提前或顺延；借款利率为年利率12%，逾期期间利息按年利率12%计算，月结，结息日为每月最后一日；如借款人未按期足额还款等违约事项，借款人应当承担出借人为此支付的实现债权的各项费用（包括但不限于诉讼费、保险费、担保法、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费、保险、公证、鉴定等费用）。上述借款合同签订后，出借人分别于2016年8月19日、2016年9月13日、2016年12月20日向借款人转账付款570万元、200万元、400万元，共计1170万元。双方分别于2017年1月9日、2018年1月7日、2019年1月10日、2020年1月9日签订往来客户对账单。其中，双方于2020年1月9日共同对账确认，截至2019年12月31日青恒能源应收被告公司本金1170万元，利息按年化12%计算为4780672.8元，本息合计16480672.8元。 2020年2月11日，原告青岛盛鑫永屹商贸有限公司与被告德州顺通燃气有限公司、案外人清恒能源三方共同签订《债权债务转让协议》，约定：清恒能源将对被告享有的本金1170万元及相应利息的主债权转让给本案原告，截止基准日为2020年2月1日，债权金额为本金1170万元及利息，利息按照年化12%计算；转让价款为1170万元；转让方应在2020年2月11日交割日将全部债权资料复印件盖章后移交受让方；合同项下转让债权的风险和全部权利、义务在完成交割之日自转让方全部转移至受让方。2020年2月1日，清恒能源向被告通知债权转让事宜。2020年2月20日，被告盖章确认收悉《债权转让通知》，承诺按《债权债务转让协议》和债权转让通知书的要求向原告履行相应付款义务。 以上事实，有当事人提交的借款合同、汇款凭证、对账单、债权债务转让协议、债权转让通知、确认书、催款函以及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，本案《借款合同》及《债权债务转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。案外人清恒能源按约向被告德州顺通燃气有限公司发放借款本金合计1170万元，后又将涉案本金1170万元及相应利息的债权转让给了本案原告并已通知债务人本案被告，上述债权转让行为对被告生效，原告有权向被告主张涉案债权。被告未按约向原告偿还借款及利息，构成违约，应依法承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金1170万元及截至2020年6月30日的利息5482672.8元，以及以本金为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止按照年利率12%计算的利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告德州顺通燃气有限公司于本判决生效之日起十日偿还原告青岛盛鑫永屹商贸有限公司借款本金1170万元、利息5482672.8元（截至2020年6月30日）以及自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62448元，案件保全费5000元，均由被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  熊敏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理陈仁帅 书记员展玲
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终2014号 上诉人（原审原告）：安宇章，男，1933年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上诉人（原审原告）：安月萍，女，1955年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上诉人（原审原告）：安福齐，男，1964年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上诉人（原审原告）：安莉，女，1963年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上诉人（原审原告）：周淑清，女，1941年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上述五上诉人共同委托诉讼代理人：安平章，男，1956年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上诉人（原审原告）：安平章，男，1956年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人：王宗珞，男，1945年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人：韩宇雯，女，1947年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄一峰，广西海城律师事务所律师。 上诉人安宇章、安平章、安月萍、安福齐、安莉、周淑清因与被上诉人王宗珞、韩宇雯侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2019）桂0512民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安宇章、安平章、安月萍、安福齐、安莉、周淑清因与被上诉人王宗珞、韩宇雯已达成和解，自愿撤回一审起诉及二审上诉，并于2020年10月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，上诉人安宇章、安平章、安月萍、安福齐、安莉、周淑清在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2019）桂0512民初97号民事判决； 二、准许安宇章、安平章、安月萍、安福齐、安莉、周淑清撤回起诉及上诉。 一审案件受理费50元，由安宇章、安平章、安月萍、安福齐、安莉、周淑清负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安宇章、安平章、安月萍、安福齐、安莉、周淑清负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈邦和 审 判 员 魏玉芳 审 判 员 赵海洲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 曹东霞 书 记 员 庞 桦
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2844号 原告：郑宗云，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：陶明勇，男，1984年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告郑宗云与被告陶明勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告郑宗云于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑宗云的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑宗云撤诉。 案件受理费减半收取455元，由原告郑宗云负担。 审判员  白艳雯 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐星月
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7219号 原告：朱延明，男，1979年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义保利置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵义大道中段西侧。统一社会信用代码：91520300569217511R。 法定代表人：黄宇欣，总经理。 委托代理人：廖乾锋、叶久刚，贵州新长征律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告朱延明诉被告遵义保利置业有限公司（以下简称保利公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱延明、被告保利公司之委托代理人叶久刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱延明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将案涉房屋（Ａ1地块负一层-1-798号）的产权登记到原告名下；二、判令被告支付逾期办证违约金（以房款93369元为基数，从2017年6月30日起按照日0.2%标准计付至付清此款之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其位于遵义县房屋作价93369元出卖给原告，同时约定被告应当在2017年6月30日前将该房屋办理产权证登记到原告名下，可时至今日被告并未按照约定为我办理房屋所有权证。损害了我的合法权益，故此我具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 被告保利公司辩称：本案所涉房屋已于2019年3月20日办理了大产权而具备分户登记条件，故此原告主张的责任应截止到当日。我方逾期办证属实，但原因并非我公司主观导致，而是涉案房产所在区域进行行政规划导致不能正常办证。同时逾期办证并未给原告造成损失，违约金应当以损失为基数进行计算，原告主张违约金过高而应当予以调减，我方愿意按照日万分之零点二的标准承担违约金。 本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，原告朱延明与被告保利公司签订《商品房买卖合同》，约定被告保利公司将其开发建设的“保利未来城市”A1地块1、2、4地下室-1层-1-798号房作价93369元出售给原告朱延明。同时该合同第二十二条第三款第一项约定“出卖人承诺于2017年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人”、第二项约定“2、约定日期起180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1或2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.2%的违约金”。合同签订后，原告于2015年9月13日前向被告支付了购房款93369元。其后由于被告至今未按照约定将前述房屋的不动产权证书办理后交付原告，为此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。庭审中，原告基于涉案房屋已于2019年3月20日具备了办证条件，故此变更请求支付违约金的截止日期为2019年3月20日，对其后的违约金自愿放弃。 上诉事实，有原告提交的《备案登记表》1份、《商品房买卖合同》1份、收据4张、转款单3份；被告提交的《不动产权证书》1份、民事判决2份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：涉案《商品房买卖合同》之内容系双方当事人的真实意思且不违反法律规定，应当得到双方的共同遵守。结合被告至今未将涉案房屋的不动产权证书办理后交付原告的事实，被告已经构成违约，应当承担逾期办证的违约责任。原告认为涉案违约金过高，请求予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，结合原告陈述被告的违约行为尚未给其造成损失的事实，被告请求对违约金予以调整，本院予以采信。结合原告之诉请，被告应当承担逾期办证的违约责任期间为2017年7月1日至2019年3月20日，共计639日（2017年184日+2018年365日+2019年90日），本院酌情判令被告在此期间以购房款93369元为基数按照日万分之零点五计算违约金为2919.24元支付原告。 为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、由被告遵义保利置业有限公司于本判决生效之日起30日内将保利未来城市A1地块1、2、4号地下室-1-1-798号房屋的不动产权证书办理完毕并交付原告朱延明。 二、由被告遵义保利置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告朱延明支付逾期办理不动产权证书违约金2919.24元。 三、驳回原告朱延明的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元（已减半收取），由被告遵义保利置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  廖珍强 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王磊 书记员王维维
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3624号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：李建军，男，汉族，1980年4月5日出生，住山西省洪洞县，本院在执行东风汽车财务有限公司与李建军借款合同纠纷一案中，查明被执行人李建军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建军银行存款人民币39157.08元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十二日书记员  朱 密
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3090号 罪犯郑波，男，1988年6月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）泉刑初字第62号刑事判决，以被告人郑波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。继续追缴违法所得人民币2800元，予以没收，上缴国库。宣判后,被告人不服,提出上诉。福建省高级人民法院于2016年6月17日作出(2016)闽刑终23号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月21日交付福建省未成年犯管教所执行。2018年10月26日，福建省福州市中级人民法院以（2018）闽01刑更5483号刑事裁定书，减刑八个月。（现刑期自2014年5月30日起至2025年9月29日止） 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑波在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币2800元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑波减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月30日起至2025年1月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 柯舒妍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初17509号原告：陈学明。被告：黄岳雄。原告陈学明诉被告黄岳雄买卖合同一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈学明及其委托诉讼代理人冯海波、赖清漫到庭参加诉讼。被告黄岳雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款547971元及逾期付款违约金（以547971元为基数，从2007年8月4日起按照同期贷款利率上浮50%的标准计算至付清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年开始，原告向被告（又名“黄衍雄”）承包的观澜大水坑二村鸡场工地工程供应瓷砖、地板、外墙砖、水泥等材料，被告支付225000元货款后表示因资金短缺，暂无法支付剩余款项。2007年8月3日，被告亲笔向原告出具欠条，载明原告共向被告供应了772971元的材料，被告尚欠547971元货款未支付。自2007年8月至今，原告曾多次催告被告支付剩余款项，但被告以盖房房东欠其工程款和困难为由拖延至今，给原告造成了重大经济损失。被告未到庭答辩，未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原告向法庭提交原告签名的收款收据，内容为2007年5月5日，原告收到观澜工地瓷砖货款225000元；提交被告于2007年8月3日出具的欠条，内容为，收到观澜大水坑二村鸡场工地水泥、瓷砖材料款共772971元，已付225000元，欠547971元。原告向法庭提交2007年1月-2月建筑材料送货单三张，收货地址为观澜工地，送货人为原告。原告向法庭提交原告与被告2019年6月至2020年4月短信聊天记录、微信聊天记录等，证明原告多次向被告催款，原告提及“50多万材料款”、“十几年了”、“利息都几十万了”等，被告表示需要时间还款。原告起诉后，被告在微信聊天记录中表示愿意还款，需要三年还清。本院认为，原告向被告供货，被告收到材料共772971元，支付225000元后，逾期支付剩余货款547971元，并出具欠条予以确认，原告主张被告支付逾期货款547971元，具有理据，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，并主张自被告出具欠条次日起，按照同期同类贷款基准利率上浮50%为标准计算违约金，并无不当，本院依法予以确认。被告黄岳雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄岳雄于本判决生效之日起十日内支付原告陈学明货款547971元及逾期付款违约金（以547971元为基数，自2007年8月4日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率上浮50%的标准计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16833.44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙婷婷二〇二〇年十月十日书记员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5720号 广西奔马交通集团有限公司容县分公司: 关于中山市交通运输局与广西奔马交通集团有限公司容县分公司行政非诉执行一案，本院于2020年7月7日立案执行。依据广东省中山市第一人民法院作出的(2020)粤2071行审485号行政裁定，本院于2020年10月20日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初6953号原告：张静，女，汉族，1986年8月23日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：郑国军，男，汉族，1973年2月3日出生无固定职业，住大庆市龙凤区。原告张静与被告郑国军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张静与被告郑国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静向本院提出如下诉讼请求:请求法院判令郑国军给付张静货款12948元。事实与理由：张静与郑国军有业务往来，至今郑国军仍欠货款12948元未还。郑国军辩称，不同意张静的诉讼请求，不欠张静那么多钱，也就欠款2000多，具体数额没算。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张静提供的证据来源合法、客观真实，能够证明郑国军与张静之间多次有买卖关系的事实，郑国军提供的证据来源合法、客观真实，能够证明双方之间通过微信发送货物明细的事实，本院均予以采信。本院经审理查明：郑国军多次从张静处批发鞋用于销售。双方形成的交易习惯是：郑国军在张静处确定鞋的种类和数量后，张静通过货站将货物发给郑国军，并通过微信把货物明细发给郑国军，郑国军通过微信将货款支付给张静。2020年7月25日，张静在微信中告知郑国军扣除返货的钱，郑国军还欠张静12948元。郑国军回答“我还没对账呢，货都返完了就没账了”，张静问“你给我返货了吗”，郑国军没有回答。2020年7月31日，张静电话联系郑国军要求给付货款12948元，郑国军并未否认欠款事实，只是要求用其他货物抵货款。庭审中，郑国军承认收到张静通过微信发送的货物明细，其中一张明细显示截止到2020年末6月28日欠货款57535元。本院认为，张静提供的证据以及双方当事人陈述能够证明双方之间存在买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。出卖人张静已经实际交付货物，买受人郑国军应当及时支付货款，郑国军未及时支付货款的行为属于违约行为，应当承担违约责任，本院对张静主张郑国军给付货款12948元的诉讼请求予以支持。郑国军在法庭答辩阶段中既承认欠货款但不欠那么多，又在法庭质证阶段主张没有实际收到货物，又在微信中主张“货都返完了就没账了”，其说法先后矛盾，且未提供证据证明其主张，本院对其抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑国军于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告张静货款12948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元（原告已预交），由被告郑国军负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告张静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇二〇年十月三十日书记员  赵晨宇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执1104号申请执行人大连中铁诺德物业服务有限公司北京分公司，住北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼**4101。负责人张翠然。被执行人刘慧民，，住江苏省姜堰市本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3456民裁决，于2020年10月26日向被执行人刘慧民发出执行通知，责令被执行人刘慧民接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘慧民未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘慧民的银行存款人民币十四万五千七百二十九元八角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人刘慧民应支付逾期滞纳金的相应银行存款，以人民币十一万二千二百九十元为基数，自二〇一九年八月十日起至实际支付清之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。五、冻结、划拨被执行人刘慧民应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘慧民应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年十月二十六日法官助理 李京耀书 记 员 张剑秋
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初11737号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**,统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 被申请人：张孝凤，女，1983年7月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告张孝凤金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行于2020年9月18日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被告张孝凤价值520000元的财产，并于2020年10月14日向本院预交财产保全申请费，申请人中国建设银行股份有限公司江门分行提供信用担保。 本院审查认为：原告中国建设银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币520000元价值范围内，查封、冻结被告张孝凤的银行存款或者相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文锋 二〇二〇年十月十六日 书记员  潘颖贤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16053号上诉人（原审原告）：连奋麟，男,汉族，1994年3月10日出生，住址广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：万**，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，广东旭晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：骆俊，男，汉族，1970年4月19日出生，住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：刘月新，女，汉族，1981年9月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：凌真言，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林湘，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林海镇，男，汉族，1979年3月17日出生，住址广东省揭西县。委托诉讼代理人：曹冲，广东深田律师事务所律师。上诉人连奋麟因与被上诉人骆俊、刘月新、林海镇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人连奋麟上诉请求：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22603号民事判决；二、判决骆俊、刘月新、林海镇对深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第461号民事判决中深圳市文诚胜百货有限公司未清偿的债务承担连带清偿责任；三、一审诉讼费用和本案诉讼费用由骆俊、刘月新、林海镇承担。被上诉人骆俊未作答辩。被上诉人刘月新辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人林海镇辩称：请求驳回上诉，维持原判。连奋麟向一审法院起诉请求：一、骆俊、刘月新、林海镇对深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第460号判决中深圳市文诚胜百货有限公司未清偿的债务承担连带清偿责任；二、骆俊、刘月新、林海镇承担本案的全部诉讼费用。经二审审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。另查，一审法院（2014）深龙法布民初字第602、603号案件与本案相关的情况：该案原告张高亮提交其名下建设银行62×××18账户2013年8月1日到2014年2月28日期间的交易明细，主张深圳市文诚胜百货有限公司（以下简称文诚胜公司）与股东个人财产混同经营，上述账户中有22笔文诚胜以代发报销名义存入其账户的结算货款共约45万元，是以林海镇个人名义转入上述账户。该案审理过程中，原告张高亮与林海镇经庭外和解，原告张高亮撤回对林海镇的起诉。原告另以刘月新下落不明为由，撤回了对刘月新的起诉。一审法院遂作出（2014）深龙法布民初字第602、603号民事裁定书，准许张高亮撤回对林海镇、刘月新的起诉。一审法院（2014）深龙法布民初字第602、603号判决并未判令林海镇、刘月新对文诚胜公司债务承担连带责任。本院认为，本案是损害公司债权人利益责任纠纷。连奋麟在原审中依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，主张追究骆俊、刘月新、林海镇作为文诚胜公司的股东其行为导致公司无法清算的责任，原审对此已经论述充分，本院予以认同，不再赘述。连奋麟提起上诉时，又依据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，主张股东骆俊、刘月新、林海镇与文诚胜公司人格混同，应当对公司的债务承担连带责任。连奋麟上诉所主张的（2014）深龙法布民初字第602号、603号案件中，案涉股东和公司存在人格混同情况，属于在具体案件中依据特定的法律事实、法律关系，突破股东对公司债务不承担责任这一一般规则，例外地判令其承担连带责任，并非全面、彻底、永久地否认公司的法人资格。（2014）深龙法布民初字第602号、603号案件否认公司人格的判决的既判力仅约束该案各方当事人，不能当然适用于涉及文诚胜公司与其他人纠纷产生的诉讼，故连奋麟在本案中仍应举证证明文诚胜公司在与其货款纠纷案件即（2014）深龙法布民初字第460号案件中存在股东与公司人格混同的事实，而连奋麟未提交相关的证据，仅以另案判决主张骆俊、刘月新、林海镇与文诚胜公司存在人格混同，证据不足，不能成立。综上，连奋麟的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1574元，由上诉人连奋麟负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十月二十八日书记员 王婷（兼）
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3174号 原告：金学东，男，1969年5月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：卢忠杰，男，1983年11月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告金学东与被告卢忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序。后因无法通过其他方式向被告卢忠杰送达应诉材料，需以公告方式送达，故裁定转为普通程序，并组成合议庭于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告金学东到庭参加诉讼；被告卢忠杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金学东向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法清偿借款本金30000元并支付利息（利息从2018年2月6日起至债务清偿完毕时止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告因急需资金周转，通过双方朋友戴本宇介绍向原告借款30000元，双方约定月利率为1.5%。原告向被告交付借款后，被告向原告出具了一份借条。事后，原告因自己需要用钱，多次向被告催讨，但是被告总是借故推诿，仅偿还了6个月的利息，借款本金及剩余利息一直未予偿还，原告故诉至法院。 被告卢忠杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢忠杰未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。上述证据经本院审核，尚未发现存在瑕疵或疑点，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，被告经双方共同朋友戴本宇介绍向原告借款30000元，由被告向原告出具了一份借条，该份借条载明：“今借到金学东人民币现金叁万元正（￥30000元），月息1.5分，借款人：卢忠杰，2017.7.6”。借条未载明借款期限。原告于当日通过银行转账及现金方式向被告交付借款30000元。原告自认借款后被告已支付利息3000元，支付利息至2018年2月5日。后经原告催讨，被告未再支付任何款项，原告故诉至法院。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持有被告卢忠杰亲笔出具的借条及银行转账凭证，主张被告尚欠借款30000元，被告卢忠杰经本院合法传唤未到庭提出抗辩，故本院认定被告卢忠杰向原告金学东借款，事实清楚，证据确凿充分。原告与被告约定借款利息为月利率1.5%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告自认被告已支付3000元的利息，现要求被告归还借款本金30000元并按照月利率1.5%自2018年2月6日起支付利息至实际履行完毕之日止，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢忠杰于本判决生效之日起十日内归还原告金学东借款本金30000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2018年2月6日起计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费876元，由被告卢忠杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  陈 娃 人民陪审员  周星巧 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  阮臻炜
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初31996号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403200810856751。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403201910082064。 被告：邓辉等9人（各案被告及身份信息详见附表）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉各被告信用卡纠纷系列案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  高熙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭丽 附：附表 附表:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执保801号 原告：郭红霞，女，汉族，1977年2月27日出生，现住东胜区。 被告：王文斌，男，汉族，1971年12月17日出生，现住东胜区。 被告：黄银花，女，汉族，1970年12月1日出生，现住东胜区。 被告：王飞，男，汉族，1992年5月18日出生，现住东胜区。 被告：李珍妮，女，汉族，1992年6月7日出生，现住东胜区。 关于原告郭红霞诉被告王文斌、黄银花、王飞、李珍妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出了（2019）内0602民初7413号民事裁定书，依法查封被告王飞、李珍妮所有的位于东胜区房屋。原告郭红霞提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险作为担保。现原告郭红霞于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 依法解除对被告王飞、李珍妮所有的位于东胜区房屋的查封。 审判员  郝银祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白 倩
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执959号之六申请执行人郑德勤，男，汉族，生于1936年12月25日，住四川省达州市达川区。被执行人李红樵，女，汉族，生于1978年5月8日，住四川省达州市通川区。申请执行人郑德勤与被执行人李红樵借款合同纠纷一案中，达州市达川区人民法院作出（2019）川1703民初3658号民事判决书已经发生法律效力的，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月4日、9月14日、10月9日、10月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依职权开展了执行工作，依法了解被执行人住所地财产状况和线索。经查被执行人无可供执行财产。本院已对被执行人李红樵作出失信被执行人决定书；本院已对被执行人李红樵作出限制高消费令。综上，被执行人李红樵无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年十月二十七日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3731号申请执行人张必顺,男,1976年4月1日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人赵金灿,女,1976年7月4日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园****,组织机构代码:753968446。法定代表人:黄允松。申请执行人张必顺等与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9757号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张必顺等向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司支付申请执行人张必顺等各项违约金共计866415元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司所有车牌号分别为浙Ｇ1××**、浙Ｇ6××**、浙ＧＱ××**、浙ＧＣ××**、浙ＧＪ××**、浙ＧＣ××**、浙ＧＭ××**、浙ＧＭ××**、浙ＧＲ××**、浙ＧＣ××**、浙ＧＲ××**、浙ＧＺ××**、浙ＧＱ××**、浙ＧＱ××**、浙ＧＱ××**、浙ＧＣ××**、浙ＧＪ××**、浙ＧＪ××**、浙Ｇ6××**、浙ＧＪ××**的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张必顺等。本院认为，被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3731号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  傅 裕执行员  毛应强二〇二〇年十月二十六日书记员  徐俊杰
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1171号 原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。 法定代表人：梁建合，职务：总经理。 委托代理人：杨贵兰，女，1974年4月19日生，汉族，平定县人，现住平定县，系阳泉市慧众物业服务有限公司会计。 被告：王明利，男，1972年5月3日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：陈彦花，女，1969年4月25日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。系被告王明利妻子。 原告阳泉市慧众物业服务有限公司（以下简称慧众物业）与被告王明利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧众物业的委托代理人杨贵兰、被告王明利的委托代理人陈彦花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慧众物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付其所欠2017年6月1日至2019年12月31日物业服务费3503元（建筑面积92.63平米,每月交纳物业费92.63平米×1.22元/平米=113元），每年1356元，共计3503元；并按逾期天数收取滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，原告与阳泉市某房地产开发有限公司签订《某小区物业服务承包协议》，2019年5月8日与阳泉市某物业服务有限公司签订《物业代收委托书》，被告在2017年10月1日至2019年12月31日期间未依照上述合同约定向原告履行缴费义务，原告多次催要未果，故起诉。 被告王明利辩称，被告不交物业费是因为房屋裂缝问题没有处理，小区管理不到位，电梯经常停电，房产证还没有落实，买房时候说的物业费没有这么高，电费应该由供电局收不应由物业公司代收。 原告慧众物业围绕诉讼请求提供了如下证据：2019年5月8日与某房地产签订的《某小区物业服务承包协议》一份、《物业代收委托书》一份、业主明细一份、2019年5月10日在各单元门口张贴的某小区全体业主书一份、催费通知一份、平定县发展和改革局价管备案证平发改价管备案[2019]22号文件一份、平定县发展和改革局平发改价[2013]4号文件一份，被告王明利经过质证，电梯坏了好几次没有人处理，停电好长时间没有人管；几年以前被告去交电费原告才通知其交物业费，被告不知道要交物业费。 庭后原告慧众物业向本院提供某小区物业费收费标准一份、平定县物业服务备案表一份、特种设备作业人员证复印件一份、特种设备检验受理回执单一份、乘客电梯、载货电梯（半月）维护保养记录十张。 本院经过审查，对原告慧众物业提供的证据的真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，阳泉市某房地产开发有限公司、原告慧众物业、阳泉市某物业服务有限公司签订《某小区物业承包协议》，原告慧众物业对原阳泉市某物业服务有限公司服务的平定县某小区1期、2期范围内的部分物业进行服务。物业服务承包期限从2019年1月1日起至2020年4月30日止。同日，三方签订了《物业费代收委托书》，针对某小区物业费清欠工作达成协议。约定由原告慧众物业完成清欠期内小区整个物业欠费债权的清欠工作，合同内所清缴的物业费为2018年之前欠费，委托清欠周期为2019年5月1日至2019年12月31日。阳泉市某物业服务有限公司及原告慧众物业为被告所在小区进行了服务。被告王明利所有的平定县某小区二期2号楼2单元1102室，房屋面积92.63平米，按照每月每平米1.22元收取，被告欠交2017年6月1日至2019年12月31日物业费3503.27元，具体计算办法为原告居住房屋建筑面积92.63平米×1.22元/月/平米×31个月=3503.27元。原告于2019年12月24日张贴催费通知及多次催要未果，形成诉讼。 本院认为，原告慧众物业与阳泉市某房地产开发有限公司、阳泉市某物业服务有限公司签订的《某小区物业承包协议》、《物业费代收委托书》真实有效，对某小区全体业主具有约束力，被告王明利在该小区居住，应按该合同的约定交纳物业服务费。被告未缴纳相关物业费，显属违约，应承担相应的民事责任。关于原告滞纳金的诉请，原告在物业服务过程中也存在有一定的瑕疵，因此本院不予支持。对于被告王明利提出的合理意见，原告慧众物业应当听取，完善管理，提高服务质量，让业主满意。被告王明利共欠原告慧众物业物业管理服务费3503.27元，原告的诉讼请求本院应予支持。 依照《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告王明利于本判决生效后十日内给付所欠原告阳泉市慧众物业服务有限公司物业服务费3503元； 二、驳回原告阳泉市慧众物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁 田
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10239号之一 申请执行人：佛山市红英五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道马冈村委会马中工业区宝马路**首层之一。 法定代表人：欧阳翠绒。 被执行人：中山市众诚明豪五金制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇同裕路**第**。 法定代表人：邓明国。 关于佛山市红英五金制品有限公司与中山市众诚明豪五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市众诚明豪五金制品有限公司应在上述法律文书发生法律效力之日起七日内向原告佛山市红英五金制品有限公司支付加工费109012.3元及利息（利息计算方式：以109012.3元为基数，自2019年10月15日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费及财产保全费共计3536.32元。因中山市众诚明豪五金制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市红英五金制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10239号案终结本次执行程序。 被执行人中山市众诚明豪五金制品有限公司负有继续向申请执行人佛山市红英五金制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理赖俊鑫 书记员黄涛
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1234号之一 申请执行人：刘昌辉,男,1968年10月28日出生,汉族,住宁德市蕉城区。 被执行人：福建点点佳食品有限公司，住所地福安市赛岐镇象环村门头，统一社会信用代码:91350981779633580U。 法定代表人:陈住平。 被执行人：陈住平,男,1969年1月10日出生,汉族,住福安市。 被执行人：郑梅仔,女,1967年12月23日出生,汉族,住福安市。 被执行人：陈住云,男,1974年8月11日出生,汉族,住福安市。 被执行人：钟艳艳,女,1979年7月19日出生,畲族,住福安市。 被执行人：陈泽洪,男,1979年9月20日出生,汉族,住福安市。 被执行人：林奶容,女,1982年7月15日出生,汉族,住福安市。 被执行人：福州宇飞机电有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇照屿**福州市新宁电子有限公司**厂房**。统一社会信用代码:91350104669283399J。 法定代表人:金成文。 被执行人：宁德市东侨经济开发区利瑞发经贸有限公司，，住所地宁德市东侨开发区兰亭路**统一社会信用代码:913509016875256628。 法定代表人:陈进贵。 申请执行人刘昌辉和被执行人福建点点佳食品有限公司、陈住平、郑梅仔、陈住云、钟艳艳、陈泽洪、林奶容、福州宇飞机电有限公司、宁德市东侨经济开发区利瑞发经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第3581号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1389628.17元及利息；承担诉讼费8984.5元、执行费16296元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果轮候查封了被执行人郑梅仔名下的房产，已办抵押；查封被执行人陈住平名下的车辆，未实际扣押到位。未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单或限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第3581号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  施健芳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7516号原告:李新伟，男，1987年7月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张宝征，男，1982年6月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告李新伟与被告张宝征民间借贷纠纷一案中，原告李新伟于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李新伟撤回起诉。案件受理费327元，由原告负担。审判员  刘鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  王珑
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执903号申请执行人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路**。法定代表人：柯国梁，该公司董事长。被执行人：王昌芳，女，1979年8月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：龚本兰，女，1955年11月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：王友明，男，1950年11月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人王昌芳、王友明、龚本兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1192号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王昌芳在金融机构的存款或提取在其他部门的收入262028元【本金129500元、利息125900元（暂计算至2020年5月1日止）、受理费2854元、执行费3774元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务；二、查封被执行人王友明、龚本兰名下位于荆州区太湖港管理区西门生产大队松柏队的不动产（房权证号：荆州房权证荆字第**、土地使用权证号：荆州国用2009第**），待处置后由申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司在最高债权额200000元限额内优先受偿。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年十月三十日书记员  周海燕
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0304执异22号异议人（案外人）：梁剑，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇杨家店村。申请执行人：袁拴堂，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇潘河村。被执行人：宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司，住所地：宝鸡高新开发区磻溪镇杨家店村。法定代表人：习永强，任执行董事。被执行人：新疆正泰佳和建设有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区会展南路。法定代表人：崔海滨、任经理。本院在执行袁拴堂与宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司、新疆正泰佳和建设有限公司运输合同纠纷一案中，异议人（案外人）梁剑对本院在执行保全阶段查封宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司名下现代挖掘机一台、50装载机一台、30装载机一台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，异议人（案外人）梁剑书面自愿撤回异议申请。本院认为，异议人书面自愿撤回异议申请，符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人（案外人）梁剑撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孙武军审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年十月二十六日书记员  王 鹏
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2512号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨洛积，男，1974年9月5日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：李白妞，女，1972年2月24日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨洛积、李白妞金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年7月1日作出的（2019）云2801民初2704号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金79647.89元、执行费3146元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人杨洛积有位于景洪市允景洪街道办XX，林权证号为：景林证字（2014）第0XX号，申请执行人暂不要求处置该林地。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2512号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法执行律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十月二十九日书记员 马元鑫
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1591号申请执行人杨道良，男，汉族，1980年7月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人叶春青，男，汉族，1992年10月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市。本院在执行申请执行人杨道良与被执行人叶春青民间借贷一案中，（2019）粤0881民初3990号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人叶春青偿还8550元给申请执行人并负担执行费50元，被执行人叶春青至今未全部履行上述义务。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十月二十九日法官助理 ：王俊华书 记 员 ：陈强兵
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3809号 申请执行人:孙建立，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人：田玉（曾用名田宇），男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行孙建立与田玉买卖合同纠纷一案中，于2020年9月11日向被执行人田玉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人田玉在幸福人寿亳州中心支公司有保险收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人田玉在幸福人寿亳州中心支公司的保险403672元。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十月十五日 书记员  宋华杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2791号之一原告：胡晓晨，女，1982年6月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张燕梅，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：江苏福鑫文化发展有限公司，住所地常州市天宁区关河东路****，（统一社会信用代码91320400MA1PBPQPXE）。法定代表人：田建山。原告胡晓晨与被告江苏福鑫文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告胡晓晨于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡晓晨申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡晓晨撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元、公告费260元，合计2010元，由胡晓晨负担。审 判 员  赵 冬人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  许文娴二〇二〇年十月二十八日法官 助理  谢张真书 记 员  梁 迦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初6458号原告：成秉南，男，1951年3月13日出生，汉族，哈尔滨市国税局退休职工，住哈尔滨市道里区。被告:魏承旭，男，1983年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市北信融资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**。法定代表人：范永荣。原告成秉南与被告魏承旭、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司（以下简称：北信担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成秉南到庭参加诉讼,被告魏承旭、北信担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。成秉南向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款人民币壹拾万元整(100000元)，并按年利率12%支付自2018年9月22日起至实际给付之日止的逾期利息。2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因开办公司缺少周转资金特向原告借款人民币壹拾万元整，并合同约定年利率12%。起始日2018年5月29日至2020年5月30日，本金利息合计一次性还清(121375.00元)。原告认为原、被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。但现在被告无正当理由拒不归还欠借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》2020年新版第106条规定诉讼至贵院，原告现身体患直肠癌病晚期及老年多发病，急需用钱维持生命。请依法支持原告的诉讼。魏承旭、北信担保公司未出庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对成秉南提交的证据，本院认定如下：成秉南举示的证据，能够证明魏承旭、北信担保公司为成秉南出具欠据，及成秉南按其要求支付借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，成秉南通过刷卡向哈尔滨康纳酒店管理合伙企业（有限合伙）账户支付50000元。2018年6月21日，成秉南再次通过刷卡向哈尔滨康纳酒店管理合伙企业（有限合伙）账户支付50000元。2019年6月22日，魏承旭、北信担保公司为成秉南出具欠据，称：“因我开办公司缺少周转资金，特向成秉南借款100000元整。年利息12%。该借款已于2018年5月29日和2018年6月21日按我要求汇入哈尔滨康纳酒店管理合伙企业账户。由我管理承担责任。我承诺此笔借款2020年5月30日前本金利息还清”。魏承旭在欠款人处签字，北信担保公司盖章。成秉南称2018年9月21日前的利息已给付。本院认为，成秉南与魏承旭、北信担保公司借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为，魏承旭、北信担保公司为成秉南出具欠据，双方形成民间借贷法律关系，成秉南已按要求将借款汇入指定账户，魏承旭、北信担保公司应当按照约定偿还借款，故对于成秉南请求魏承旭、北信担保公司偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。魏承旭、北信担保公司出具的欠据中明确约定借期内利息标准为年利率12%，故成秉南要求魏承旭、北信担保公司给付借期内利息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告魏承旭、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司于本判决生效后十日内，给付原告成秉南借款本金100000元；二、被告魏承旭、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司于本判决生效后立即给付原告成秉南借款利息（自2018年9月22日起至实际给付之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已预付），由被告魏承旭、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 红二〇二〇年十月三十日书记员 王**曦
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执3068号之一被执行人：林少球，男，汉族，1969年11月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。关于向被执行人林少球民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2700号民事判决书已经发生法律效力。该案原告已向本院申请退还案件诉讼费人民币4694.5元，本院于2020年9月18日依法立案，对该笔退费进行追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘开峰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更537号罪犯张宏基，男，1995年9月18日出生于广西博白县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2018年12月28日作出(2018)桂1023刑初264号刑事判决，以被告人张宏基犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（已缴纳），刑期自2018年6月10日起至2021年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区钦州监狱于2020年9月18日提出对罪犯张宏基的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年10月26日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯张宏基到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钦州监狱认为，罪犯张宏基在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。建议对罪犯张宏基予以假释。经审理查明，罪犯张宏基能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成或超额完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、假释审核表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实。本院认为，罪犯张宏基在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯张宏基予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2020年10月30日起至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十月二十七日法官助理黄婷婷书记员李日雄
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5733号 申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市**博爱七路**。 法定代表人：梁卫华，局长。 委托代理人：郭淑霞、冯钊明，该局工作人员。 被执行人：黎荣枝，男，1978年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市卫生健康局与被执行人黎荣枝行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071行审524号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书，准予强制执行申请执行人对被执行人征收社会抚养费45225元的中卫健征决字[2019]第B07002号社会抚养费征收决定。本院于2020年7月7日接受中山市第一人民法院委托立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及国土房管等单位查询，发现被执行人有银行存款及牌号为粤Ｔ×××××的摩托车一辆（嘉陵牌，2006年注册），未发现被执行人有其他相关财产。对前述存款，本院依法扣得5008.06元，该款在支付本案执行费579元后，余款4429.06元支付申请执行人；对前述摩托车，因其注册时间较长，执行价值较小，且申请执行人同意不予处置，故本院对其不予处理。 另，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布，并对其采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十月十五日 书记员 黎健强
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3027号 原告九台市金丰农机销售有限公司。 法定代表人丁某，经理。 委托代理人郝某，住长春市九台区。 被告程某，住长春市九台区。 本院在审理原告九台市金丰农机销售有限公司与被告程某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告九台市金丰农机销售有限公司的撤诉申请。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 金 威 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨春艳