wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1489号之一 申请执行人：周小平,男,1969年11月28日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人：樊张永,男,1969年09月01日出生,住所地宁波市奉化区。 申请执行人周小平与被执行人樊张永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初7736号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周小平于2020年7月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款67000元，并承担案件受理费1558元、执行申请费905元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十月二十九日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执615号 被执行人：安文龙，男，1989年6月2日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行安文龙罚金一案中，经查，灵寿县人民法院（2020）冀0126刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安文龙在银行账户内存款3000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张军海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 政
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1299号 原告张明，男，1990年9月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告孙通，男，1992年12月2日出生，住保定市清苑区。 原告张明与被告孙通民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因资金周转困难向原告借款共计45000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未偿还借款，故起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款并负担本案诉讼费用。 被告未到庭，未提交书面答辩。 经审理查明，被告于2019年3月6日至2019年9月2日期间共向原告借款45000元。并于2019年7月18日给原 2 告出具借条一份。借条中载明被告借原告款45000元。后原告多次向被告催要借款，被告推脱未还。原告诉于本院，请求依法判决。本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未提交书面答辩状，未在举证期限内提供证据，开庭时未到庭。 本院认为，被告借原告款45000元，有被告所写的借条为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款45000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未答辩，未在举证期限内提供证据，未到庭质证，视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告孙通偿还原告张明借款45000元，于判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.5元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 3 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  霍聪聪
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民辖终41号上诉人（原审被告）：车某，1968年11月15日，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：甘肃益尔药业股份有限公司。法定代表人：张某1，该公司董事长。原审被告：任某1，陕西省渭南市人，住该市。原审被告：刘某，陕西省凤翔县人，住该县。原审被告：李某1，陕西省西安市人，住该市。原审被告：孙某，陕西省渭南市人，住该市华县。原审被告：李某2，陕西省宝鸡市人，住该市。原审被告：田某，陕西省咸阳市人，住该市。原审被告：张某2，陕西省凤翔县人，住该县。原审被告：甘肃兆安诚实建设投资有限公司。法定代表人：张某3。原审被告：西安益尔高科技股份有限公司。法定代表人：任某2。原审被告：西安益尔投资有限公司。法定代表人：周某。原审被告：甘肃省西峰康寿制药厂。法定代表人：杨某。原审被告：甘肃省五金交点化工股份有限公司。法定代表人：苏某。原审被告：陕西香菊药业集团有限公司。法定代表人：李某3。上诉人车某因与被上诉人甘肃益尔药业股份有限公司（以下简称甘肃益尔公司）、原审被告张某1等股东出资纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2019）甘10民初55号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人车某上诉称，被上诉人起诉上诉人的理由是上诉人未足额缴纳出资，但上诉人实际上已经足额缴纳了出资，且有会计师事务所的验资报告为证，因此，本案已经不再是有关公司出资纠纷的特殊管辖案件，而是被上诉人错误要求上诉人支付欠款的一般案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即西安市雁塔区人民法院管辖，请求裁定将本案移送该院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，公司诉讼应由公司所在地人民法院管辖。公司诉讼大多是关于或者涉及公司的组织法性质的诉讼，存在与公司组织相关的多数利害关系人，涉及多数利害关系人的多项法律关系的变动，且胜诉判决往往产生对世效力。由于公司股东等多数利害关系人可能来自不同地区，如果按照被告住所地管辖，将会导致以该等利害关系人为被告的部分案件管辖过于分散，当事人和法院陷于管辖权争议与冲突之中，影响司法效率。因此，为了确定公司诉讼的管辖，避免当事人在管辖问题上争执，便利当事人参加诉讼，便利人民法院审理案件，也为了防止发生相同事实相异裁判的情况，公司诉讼应当实行特殊地域管辖，即与公司相关诉讼由公司住所地人民法院管辖。本案根据甘肃益尔公司的诉讼请求，其不但请求股东履行出资义务，还要求发起人及相关公司承担连带责任，涉及的利害关系人人数众多且住所地分散，厘清、查明当事人之间的权利义务需适用《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，故原审法院以甘肃益尔公司住所地确定管辖并无不当。退一步讲，即使本案经实体审查不属于公司诉讼，因原告起诉的一方被告甘肃省西峰康寿制药厂住所地在庆阳市西峰区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，庆阳市中级人民法院对本案亦有管辖权。至于车某关于甘肃益尔公司起诉与事实不符的上诉理由，属实体审查范畴，不能作为确定管辖的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟伟平审判员 高 华审判员 王 静二Ｏ二〇年十月三十日书记员 苏春毓
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3367号 申请人：吴志刚，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：谢兰灵，男，1972年12月03日出生，汉族，住安徽省太和县、6号一楼太和县亿兴投资管理有限公司。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖12民终1621号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3367号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十月二十九日 法官助理陈家伟 书记员李帅
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川16执123号 申请人：张坤朋，男，生于1989年10月27日，住河北省邢台市广宗县。 被执行人：王东齐，男，生于1989年11月2日出生，住四川省邻水县。 申请执行人张坤朋与王东齐借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院2019年7月10日作出(2019)北海仲字第1-615号裁决书。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。 经审查，在执行中，申请执行人未向本院提供由被执行人签名的个人借款合同，也未提供双方约定在发生争议时交由北海国际仲裁院仲裁的协议，北海国际仲裁院依据申请执行人提供的《定向借款协议》、《补充协议》、《借款记录》、《指定管辖声明》、等材料在被申请人未到庭缺席的情况下作出(2019)北海仲字第1-615号裁决书。 本院认为，(2019)北海仲字第1-615号裁决书在网络借贷合同存在排除借款人程序性权利的约定下，未进行审查，导致其在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等仲裁法规定的基本程序权利。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书立案、执行等法律适用问题的批复》：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的‘仲裁庭的组成或者仲裁院的程序违反法定程序’的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”之规定，属仲裁程序违反法定程序。在此情况下作出的仲裁裁决其公正性必然受到影响，执行该仲裁裁决将对司法公正造成损害。 综上，本案应当裁定不予受理和不予执行，现在本案已经受理的情况下，应当裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回张坤朋的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建武 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 棋
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初628号原告上海净豆生物科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人叶秀凤。委托代理人郑晓华，上海春天律师事务所律师。被告上海市嘉定区应急管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆永俭。委托代理人金炎。委托代理人管瑜，上海博和律师事务所律师。原告上海净豆生物科技有限公司诉被告上海市嘉定区应急管理局不服行政处罚决定一案，原告于2020年10月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海净豆生物科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  朱坚军人民陪审员  戴岱元人民陪审员  刘兴来二〇二〇年十月二十二日法官 助理  林兴乐书 记 员  胡晓涛附：相关法律条文
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1978号 申请执行人邹佳佳,女,1997年07月21日出生,住所地浙江省开化县。 被执行人杭州塘海餐饮文化有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区滟澜星座**,组织机构代码:MA2GY24H0。 法定代表人:潘之轩。 申请执行人邹佳佳与被执行人杭州塘海餐饮文化有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4854号 申请执行人：余志刚，男，汉族，1984年11月2日出生，身份证住址：湖北省石首市。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**。统一社会信用代码：75453892-3。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人余志刚与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8416号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，珠海市卡都海俊房产开发有限公司应向余志刚支付剩余未付逾期交房违约金人民币26874.34元；以逾期支付金额26874.34元为基数，按日万分之三的标准，支付利息直至全部清偿之日止；向本院支付执行费人民币324.06元等。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，余志刚向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款； （二）查明被执行人名下的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人余志刚与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人余志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何华妮
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3115号 罪犯龚杰，男，1985年9月15日出生，汉族，四川省大邑县人，中专文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年8月7日作出（2018）闽0583刑初681号刑事判决，以被告人龚杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后于2018年9月12日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2018年2月2日起至2021年4月1日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龚杰在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龚杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龚杰减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月2日起至2020年11月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 柯舒妍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4216号 申请执行人：李荣坚，男，1975年11月22日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被执行人：南宁市领航机动车驾驶员培训有限公司，住所地南宁市明阳工业区内明阳三路B-4-3。 法定代表人：佘晖 申请执行雷波与被执行人南宁市领航机动车驾驶员培训有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的4.5万元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的4.5万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，本院已保全查封了被执行名下车辆，但车辆未被实际控制暂无法处置，其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员      吴定坚 二〇二〇年十月二十六日 书记员      潘玮霖
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初2491号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。主要负责人：胡勇，该银行行长。委托诉讼代理人：肖江云，湖北春园律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，湖北春园律师事务所律师。被告：赵永芝，女，1962年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：张雄，男，1960年10月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：湖北楚工龙泰机械有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区尹集龙泰工业园。法定代表人：赵永芝，该公司负责人。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心。住所地：武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**。法定代表人：马向东，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）与被告赵永芝、湖北楚工龙泰机械有限责任公司（以下简称楚工龙泰公司）、张雄、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商小微中心）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托诉讼代理人肖江云到庭参加诉讼，被告赵永芝、楚工龙泰公司、张雄、民商小微中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵永芝、张雄、楚工龙泰公司共同偿还民生银行襄阳分行借款本金2774085.97元、期内利息8218.39元以及罚息（截止2020年4月15日尚欠罚息603592.2元），并支付自2020年4月16日起分别以本金2774085.97元、期内利息8218.39元、累计所欠罚息为基数按年利率10.5%计算本金的罚息、利息的罚息、罚息的罚息至还清之日止；2.民商小微中心对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年2月17日，赵永芝与民生银行襄阳分行签订《综合授信合同》，约定民生银行襄阳分行向赵永芝提供借款3019000元，还约定了借款利率、借款期限和罚息利率等。张雄、楚工龙泰公司与民生银行襄阳分行签订借款合同之补充协议，承担该笔贷款的共同还款责任。民商小微中心自愿为上述债务承担连带担保责任。上述合同签订后，民生银行襄阳分行依约向赵永芝发放借款，借款到期后，债务人未按约偿还借款，民生银行襄阳分行催要未果，特诉至法院。民商小微中心辩称，对民生银行襄阳分行所诉事实无异议，愿意对借款人承担连带清偿责任。请求法院在判决中明确民商小微中心承担担保责任后的追偿权。赵永芝、楚工龙泰公司、张雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款情况1.《综合授信合同》受信人/借款人：赵永芝、张雄授信人/贷款人：民生银行襄阳分行授信期限：2017年6月29日至2019年6月29日借款用途：归还上笔贷款逾期利率：贷款利率基础上加收50%2.《借款支用申请书》及确认部分申请人：赵永芝贷款银行：民生银行襄阳分行借款金额：3019000元借款期限：2017年6月29日至2018年6月29日借款利率：7%还款方式：按季付息，到期还本。2.2份《借款合同之补充协议》共同借款人：张雄、楚工龙泰公司担保情况赵永芝系民商小微中心作为基金管理人的湖北省小微企业互助合作基金正式会员，民商小微中心愿意对赵永芝本案诉争债务承担连带清偿责任。三、欠款情况截止2020年4月15日，赵永芝、楚工龙泰公司、张雄、尚欠民生银行襄阳分行借款本金2774085.97元、期内利息8218.39元、本金罚息547704.78元、期内利息的罚息1572.47元。其中，民商小微中心于2017年9月22日代偿利息45788.17元、罚息93.48元，同年12月19日代偿利息53419.53元、罚息62.32元，2018年6月25日代偿利息106839.06元、罚息1733.41元，2019年2月21日代偿本金244914.03元。本院认为，涉案合同均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。上述合同签订后，民生银行襄阳分行如约向赵永芝发放全部借款，赵永芝未依约按期足额归还上述款项，其行为属违约行为，应承担相应违约责任。民生银行襄阳分行主张赵永芝及共同借款人楚工龙泰公司、张雄偿还借款本金、利息，相应的本金罚息和期内利息罚息，并分别以借款本金、期内利息为基数，计付本金罚息和复利诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。民生银行襄阳分行主张民商小微中心对诉争债务承担连带清偿责任，民商小微中心对此无异议，故对该请求，本院予以支持。民商小微中心承担保证责任后，有权向赵永芝、楚工龙泰公司、张雄追偿。民生银行襄阳分行主张借款人及共同借款人支付罚息的罚息，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》等相关规定，复利的记取基数应为正常利息即合同期内应支付的利息，不包括罚息和复利，故对民生银行襄阳分行该主张，本院不予支持。赵永芝、楚工龙泰公司、张雄、民商小微中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵永芝、湖北楚工龙泰机械有限责任公司、张雄于本判决生效后七日内偿还中国民生银行股份有限公司襄阳分行借款本金2774085.97元、利息8218.39元、罚息547704.78元、复利1572.47元，并支付自2020年4月16日起分别以本金2774085.97元、利息8218.39元为基数按年利率10.5%计算本金的罚息和复利至借款清偿之日止；二、武汉市民商小微企业互助服务中心对本判决主文第一项所确认的债务承担连带清偿责任;武汉市民商小微企业互助服务中心承担担保责任后，有权向赵永芝、湖北楚工龙泰机械有限责任公司、张雄追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33890元，减半收取计16945元，由被告赵永芝、湖北楚工龙泰机械有限责任公司、张雄、武汉市民商小微企业互助服务中心负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 钟 阳二〇二〇年十月二十六日书记员 王红伟
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初79号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人李泽荣，男，1992年1月21日出生于辽宁省辽阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，现住辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月21日被刑事拘留；于同年9月26日被取保候审；经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2020年4月10日被再次取保候审，于同年10月13日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人李辉煜，辽宁振龙律师事务所律师。被告人李长龙，男，1987年6月12日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市平山区，现住辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月21日被刑事拘留；于同年9月26日被取保候审；经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2020年4月10日被再次取保候审。辩护人衣思博，辽宁同政律师事务所律师。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2020）83号起诉书指控被告人李泽荣、李长龙犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院指派检察官沙俊、检察官助理侯锐出庭支持公诉。被告人李泽荣及其辩护人李辉煜、被告人李长龙及其辩护人衣思博到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月12日1时许，被告人李泽荣、李长龙因任某在本溪市溪湖区彩屯和祥步行街“歌舞盛宴”KTV与人发生矛盾，从家赶到“歌舞盛宴”KTV，在二楼包房内看到被害人杨某1打了任某一个耳光后，李长龙先进入包房，李泽荣随后进入，二人用啤酒瓶和拳头，对杨某1进行殴打，造成杨某1头部外伤、头皮血肿、右侧硬膜外血肿、鼻部外伤、鼻骨骨折、左手外伤、左前臂外伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心【2019】临鉴字第1205号法医司法鉴定意见书鉴定：被害人杨某1右侧硬膜外血肿的损伤程度为轻伤一级，鼻部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李泽荣、李长龙主动投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李泽荣、李长龙无视国家法律，故意损害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议判处被告人李泽荣有期徒刑一年；被告人李长龙有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人李泽荣、李长龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李泽荣的辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关认定被告人李泽荣的犯罪事实和罪名无异议；2、自愿认罪，认罪认罚，有悔罪表现；3、被告人系初犯，没有任何前科，应当从轻处罚。被告人李长龙的辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关认定被告人李长龙的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人李长龙系自首，可以减轻处罚；3、被告人李长龙当庭自愿认罪，愿意赔偿，希望给予从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在案件审理过程中，经本院调解，被告人李长龙与被害人杨某1达成民事赔偿协议，李长龙赔偿杨某1医疗费等各种经济损失共计人民币4万元，并取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李泽荣、李长龙的供述，被害人杨某1的陈述，证人高某1、高某2、范某、任某、蔡某、刘某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，电话查询记录，情况说明，被害人病历，被害人伤情照片，鉴定意见通知书，医疗费收据，中国医科大学法医司法鉴定中心【2019】临鉴字第1205号法医司法鉴定意见书，辨认笔录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李泽荣、李长龙无视国法，故意损害他人身体，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李泽荣、李长龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚；被告人李泽荣、李长龙认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李长龙能够赔偿被害人杨某1的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人李泽荣、李长龙的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李泽荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1个月零6日。即自2020年10月13日起至2021年9月6日止。）二、被告人李长龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  姜亚玲人民陪审员  白国利人民陪审员  郭立新二〇二〇年十月十四日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保338号申请人：深圳市鲲鹏医疗投资管理有限公司，住所为深圳市罗湖区东门街道花场社区童乐路**中信星光名庭**C2002，统一社会信用代码：91440300360249221J。法定代表人：王聪冲，总经理。委托诉讼代理人:李照亮，北京德恒(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:于波，北京德恒(深圳)律师事务所律师。被申请人：深圳鹏爱医院投资管理有限公司，，住所为深圳市南山区南油第四工业区****南统一社会信用代码：91440300769184144M。法定代表人：徐志军。深圳国际仲裁院受理申请人深圳市鲲鹏医疗投资管理有限公司诉被申请人深圳鹏爱医院投资管理有限公司股权转让纠纷一案，申请人深圳市鲲鹏医疗投资管理有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳鹏爱医院投资管理有限公司名下价值人民币8158071.6元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：6011201046XXXXXXXXXXX《保单保函》，为保全申请人深圳市鲲鹏医疗投资管理有限公司的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人深圳市鲲鹏医疗投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳鹏爱医院投资管理有限公司名下价值人民币8158071.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  叶美魁二〇二〇年十月十日书记员  钟秋玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初346号原告：中国民生银行股份有限公司咸宁支行，住所地：咸宁市双鹤路**。负责人：张振，该行行长。委托诉讼代理人：徐唐炼、吴宏，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告一：杨金海，男，汉族，1978年3月6日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被告二：夏登科，男，汉族，1982年7月10日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被告三：咸宁市海金杨绝缘材料有限公司，，住所地：咸宁市长江产业园法定代表人：杨金海，该公司董事长。原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行（以下简称民生银行咸宁支行）与被告杨金海、夏登科、咸宁市海金杨绝缘材料有限公司（以下简称海金杨公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行咸宁支行委托诉讼代理人吴宏，被告杨金海、夏登科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行咸宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令3被告偿还原告借款本金人民币2600000元、利息135903.27元、罚息125627.44元，共计2861530.71元（利息、罚息暂计至2018年12月26日，之后的利息、罚息计算至被告付清所有款项之日止）;2、判令原告对通山房权证通山字第**、通国用（2015）第00633号房地产的拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令各被告承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：2015年8月14日，原告与被告一签订编号为905222015013980的《综合授信合同》，合同约定借款人的最高授信额度为人民币260万元，有效使用期限为36个月，自2015年8月17日至2018年8月17日，约定到期应付而未付的借款本金自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止;对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率、违约罚息按照约定利率上浮50%收取。被告违反合同义务，原告有权要求被告支付原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他费用。同日，被告二、被告三作为共同借款人与原告签订了《借款合同之补充协议》，自愿与被告一共同承担借款合同中借款人所有义务。同日，原告与被告三签订编号为905222015001398004的《最高额担保合同》，被告三以其编号为通山房房权证通山字第**、国用（2015）第00633号房地产为该《综合授信合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年11月15日，被告一根据《综合授信合同》申请具体借款支用，向原告借款260万元，借款期限为2017年11月15日至2018年8月17日，执行年利率为7.8518%。被告三作为共同借款人与原告签订了《借款合同之补充协议》，自愿与被告一共同承担借款支用中借款人所有义务。合同生效后，原告按约于2017年11月15日向被告一发放贷款人民币260万元，但被告等人未按约履行还本付息义务，经原告多次催讨仍不履行。故诉至法院，请求判如所请。被告杨金海及海金杨公司辩称：1、罚息过高，要求核减；2、该笔贷款在2016年续贷时，被告夏登科不知情，其不应承担还款责任。被告夏登科辩称：续贷时其不知情也未办理相关手续，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实、客观、有效，本院予以采信。本院对原告民生银行咸宁支行陈述的贷款事实予以确认。本院认为，原告民生银行咸宁支行与被告杨金海签订的《综合授信合同》，与被告夏登科、海金杨公司签订的《借款合同之补充协议》及与海金杨公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，依法有效，各方均应依约全面履行各自义务。原告按约发放了贷款，被告杨金海及作为共同借款人的夏登科、海金杨公司应按约足额偿还贷款本息。被告海金杨公司以其通山房权房权证通山字第**、用（2015）第00633号房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对该抵押物享有优先受偿权。原告提出要求被告支付实现债权的律师费用，因无证据证明原告已实际支付，本院不予支持。被告杨金海及海金杨公司辩称罚息过高，应予核减，因该罚息是借贷双方协商的结果，且未违反法律强制性规定，故对该辩称意见，本院不予支持；另被告辩称夏登科对续贷不知情、也未办理相关手续，不应对2015年之后的续贷承担责任，本院认为被告夏登科作为共同借款人，在《借款合同之补充协议》中签字，则表示其愿意与杨金海共同承担原《综合授信合同》中所有借款人的义务，同意按该合同约定，与杨金海连带清偿原合同项下所有应付款项，且2017年杨金海续贷只是对《综合授信合同》下的贷款申请具体支用并非另行签订了新的合同，故对综合授信合同下授信期限及额度内的借款，夏登科仍应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨金海、咸宁市海金杨绝缘材料有限公司、夏登科在本判决生效后10内偿还原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行借款本金2600000元、利息135903.27元、罚息125627.44元（罚息暂计至2018年12月26日，自2018年12月27日起至实际清偿之日止的罚息按借款合同约定计算）；二、原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行对被告咸宁市海金杨绝缘材料有限公司名下的房地产［通山房权证房权证通山字第**、（2015）第00633号]折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29692元，减半收取计14846元，由被告杨金海、夏登科、咸宁市海金杨绝缘材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 陈 琴二〇二〇年十月三十日书记员 阮盼盼
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽02执119号之一申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路****，统一社会信用代码91350200X120614412。负责人：陈玮。被执行人：厦门铂达实业有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区鹭江道******社会信用代码913502000583774411。法定代表人：许正达。被执行人：福州龙飞投资有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市晋安区寿山乡企业服务中心大楼**代码91350100739524259L。法定代表人：邓焕钜。被执行人：许正达，男，1963年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：李柄江，男，1968年8月11日出生，汉族，身份证住址福建省三明市梅列区，现住福建省厦门市思明区。被执行人：潘彦彤，女，1984年10月2日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。被执行人：厦门源生置业有限公司，住所地厦门思明区，住所地厦门思明区塔埔东路**********913502005684139674。法定代表人：吴全水。被执行人：深圳市星源城市能源开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路**华乐大厦**街道深南东路2017号华乐大厦3层302D，统一社会信用代码91440300MA5DHT7A66。法定代表人：丁芃。申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽民初101号民事判决书，于2020年3月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门铂达实业有限公司、福州龙飞投资有限公司、许正达、李柄江、潘彦彤、厦门源生置业有限公司、深圳市星源城市能源开发有限公司给付借款本金133862604.84元及利息、罚息、律师代理费50000及迟延履行金。在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2020年3月16日，通过法院专邮向被执行人厦门铂达实业有限公司、福州龙飞投资有限公司、许正达、李柄江、潘彦彤、厦门源生置业有限公司、深圳市星源城市能源开发有限公司送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、缴款通知书，其中深圳市星源城市能源开发有限公司他人代收，厦门铂达实业有限公司、厦门源生置业有限公司、李柄江、潘彦彤因查无此人邮件退回，许正达因拒收邮件退回，福州龙飞投资有限公司因收件人名址有误被退回。二、2020年3月10日、10月29日，本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统，对被执行人厦门铂达实业有限公司、福州龙飞投资有限公司、许正达、李柄江、潘彦彤、厦门源生置业有限公司、深圳市星源城市能源开发有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息：1．本案冻结到被执行人李柄江、厦门源生置业有限公司、厦门铂达实业有限公司、潘彦彤、福州龙飞投资有限公司名下银行账户，但实际冻结金额均为0；2．轮候查封被执行人厦门源生置业有限公司名下号牌为闽ＤＳ××**、闽ＤＢ××**、闽Ｄ2××**、闽ＤＷ××**车辆，未实际扣押；3．冻结被执行人李柄江持有的三明永榕贸易有限公司的股权；4．本案诉讼保全阶段冻结被执行人厦门源生置业有限公司持有的福建省三明高远贸易有限公司股权，李炳江持有的福建省三明永榕电力开发有限公司股权、福建京朋水力发电集团有限公司股权、福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司股权、京朋控股集团（厦门）有限公司股权，潘彦彤持有的福州鑫智达贸易有限公司股权；深圳市源城市能源开发有限公司持有的厦门源生置业有限公司股权，轮候冻结深圳市星源城市能源开发有限公司持有的深圳市喀斯特中环星苑有限公司股权，许正达持有的厦门铂达实业有限公司股权；5．轮候查封本案抵押物被执行人厦门源生置业有限公司所有的位于厦门市思明区××道××大厦××项目土地的使用权。三、2020年10月28日，本院对被执行人厦门铂达实业有限公司、福州龙飞投资有限公司、许正达、李柄江、潘彦彤、厦门源生置业有限公司、深圳市星源城市能源开发有限公司采取限制消费措施并发出限制消费令。厦门源生置业有限公司于2020年9月2日被宣告破产，本院已终结对该公司的执行。2020年10月27日，本院约谈申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行，告知本案执行情况，因被执行人厦门源生置业有限公司名下财产已在破产程序中处置，其他财产目前不具备处置条件，建议终结本次执行程序。申请执行人确认被执行人厦门源生置业有限公司名下财产已在破产程序中处置，认可本院采取的强制措施，对冻结股权的处置意见及是否同意终本以书面函件回复法院。后申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行回函，表示股权因不具备处置条件暂不申请处置，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产已在破产程序中处置，冻结的股权亦不具处置条件，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供本案处置予以确认。因此，本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宁审 判 员  纪珠英审 判 员  韩德坤二〇二〇年十月三十一日代书记员  林快乐附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2549号 申请执行人：陈宝泉，男，汉族，住福州市。 委托代理人：冉秀红、唐婉茹，律师事务所律师。 被执行人：陈春坚，男，汉族，住福州市。 被执行人：潘木珍，女，汉族，住福州市。 申请执行人陈宝泉与被执行人陈春坚、潘木珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）闽0112民初3913号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈春坚、潘木珍应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈宝泉偿还借款10万元及利息。申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈宝泉与被执行人陈春坚、潘木珍于2020年10月26日自愿达成分期履行的执行和解协议。被执行人于协议签订当日已偿还第一期还款8000元。鉴于本案当事人达成和解协议长期履行，故依法可终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执2549号执行案件的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 立 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1408号 原告：曹锐能，正宁县人。 被告：杨扬，女，正宁县人。 委托诉讼代理人：石春英（系杨扬之母），正宁县人。 原告曹锐能与被告杨扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹锐能、被告杨扬委托诉讼代理人石春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹锐能向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1259.91元、误工费3234元、护理费2310元、住院伙食补助费120元、营养费60元、交通费120元；2.判令原告损坏的红色电动车归被告所有，被告赔偿原告1600元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月10日17时40分许，被告驾驶黑色二轮电动车沿正宁县周家镇燕公南路由南向北行驶至“小康家园”门前时，因操作失控直接撞向前面同向行驶的原告，造成道路交通事故。事故发生后，原告在正宁县人民医院住院治疗2天，花医疗费1259.91元。本起事故经正宁县公安局交通警察大队认定，被告负本起事故全部责任。 被告杨扬辩称，其对道路交通事故认定书认定的经过及责任划分无异议，事发后其向原告支付医疗费688.50元、交通费200元，对于原告诉讼请求其只认可电动车修理费150元，其余不予赔偿。 原告曹锐能围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：道路交通事故认定书1份；第二组：正宁县人民医院住院病历1份、费用明细1份、出院证明1份、住院收费票据1张、门诊收费票据2张；第三组：交通费发票3张；第四组：电动车购车发票1张、照片2张；第五组：原告当庭提交正宁县人民医院门诊票据5张（系被告支付费用）。对上述五组证据，被告对第一组、第四组照片2张、第五组证据予以认可，其余均不予认可。对第一组证据，被告无异议，予以采信；第二组证据真实、合法，且与本案有关联性，予以采信；第三组证据费用过高，不予采信，交通费具体数额，应由本院酌情认定；第四组购车发票系购买时出具的电动车费用，而原告车辆使用已超过一年，对该票据不予采信，照片2张被告予以认可，予以采信；第五组证据被告无异议，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系成年高中在校学生。2020年8月10日17时40分许，被告驾驶“吉圣牌”黑色二轮电动车沿正宁县周家镇燕公南路由南向北行驶，行至“小康家园”门前，与前方原告驾驶的“超越富士达牌”红色二轮电动车同向行驶时追尾相撞，致原告受伤，两车局部受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告亲属将原告送往正宁县宫河镇中心卫生院检查，花门诊医疗费46元，该费用被告支付。在宫河镇中心卫生院检查后，当天被告亲属租车将原告送往正宁县人民医院，当天花门诊医疗费642.50元，被告予以支付。后原告在该院住院治疗2天，经诊断为：软组织疾患（左膝部）；高血压病。2020年8月12日，原告出院，注意事项为：门诊观察。原告住院医疗费1154.03元、门诊医疗费101.88元，合计1255.91元由原告支付。 另查明：2020年8月11日，正宁县公安局交通警察大队就本起事故作出第622825420200000461号道路交通事故认定书，认定被告负本起事故全部责任，原告无责任。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告同车道行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的全部原因，应承担本起事故全部责任，但被告系成年高中在校学生，无经济收入，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第161条第2款之规定，被告赔付费用应由其抚养人垫付，即由其母亲石春英支付。原告主张被告赔偿电动车费用1600元，因原告当庭陈述该电动车修理后仍能使用，其暂时未进行修理，被告辩解其只认可电动车修理费150元，对该费用应由本院酌情予以认定。对原告其他合理的损失，被告应予赔偿，具体数额应以本院核定的为准。 原告曹锐能请求的各项损失依据赔偿标准审查核定如下： 1.医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。除被告支付外，原告在正宁县人民医院花费的住院、门诊医疗费1255.91元，予以认定； 2.误工费：对此应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告在正宁县人民医院住院2天，误工费为154元/天×2天=308元； 3.护理费:对此应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。该费用应参照住院天数，护理费应为154元/天×2天×1人=308元； 4.住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院2天，住院伙食补助费为40元/天×2天=80元； 5.营养费：对此根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院医嘱没有需加强营养的意见，故对营养费不予认定； 6.交通费：原告受伤后，前往医院时系被告租车送达，其仅支付出院后的交通费，该费用酌情认定为40元； 7.电动车损失费用：该费用根据受损车辆实际情况酌情认定为400元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第161条第2款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告曹锐能的医疗费1255.91元、误工费308元、护理费308元、住院伙食补助费80元、交通费40元、电动车损失费400元，合计2391.91元，由被告杨扬抚养人石春英于本判决生效之日起十日内垫付； 二、驳回原告曹锐能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告杨扬抚养人石春英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  郭建伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 巍
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执531号申请执行人：孙少忠。被执行人：刘国明。被执行人：刘秀荣。申请执行人孙少忠与被执行人刘国明、刘秀荣借款合同纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙少忠于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款30275元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月10日和2020年10月26日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年10月27日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令。二、2020年10月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二〇年十月二十八日书记员 ：王宪辉
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3054号上诉人（原审被告）：职立军，男，1981年5月13日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审原告）：房君捷，男，1987年3月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。上诉人职立军因与被上诉人房君捷居间合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人职立军于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，职立军在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许职立军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费314元，减半收取157元，由上诉人职立军负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十月二十六日法官助理豆春庆书记员石现清
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7848号 原告：南安市振星水泥制品有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇周厝工业区，统一社会信用代码：913505835729890370。 法定代表人：陈振河，该公司总经理。 被告：郑锋平，男，1986年5月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告南安市振星水泥制品有限公司与被告郑锋平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南安市振星水泥制品有限公司撤回起诉。 本案受理费230元，因以撤诉处理减半收取计115元，由原告南安市振星水泥制品有限公司负担。 审判员  张良程 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰
黑龙江省林口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1025执异62号 异议人（案外人）：冯春兰，女，1955年2月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 申请执行人：林口县农村信用合作联社，住所地林口县林口镇。 法定代表人：姚刚，职务理事长。 被申请执行人：张宇，男，1987年3月27日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 本院在执行申请执行人林口县农村信用合作联社与被执行人张宇借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）冯春兰于2019年7月12日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）冯春兰称，一、房照证号xxxxxxxxx号（017）、xxxxxxxxx号（018室）房屋系南通市久发房地产开发有限公司的单位资产。林口县农村信用合作联社与被执行人张宇借款合同纠纷一案所确认的债务为张宇的个人债务，法院只能执行张宇的个人财产，不能执行南通市久发房地产开发有限公司的单位资产。二、2014年11月5日，因南通市久发房地产开发有限公司与异议人签订租赁合同，租金36万元已交付，将房屋证号xxxxxxxxx号（017）、xxxxxxxxx号（018室）房屋出租给异议人，租赁合同至2028年6月1日止，租赁合同尚未到期。而林口县农村信用合作联社申请执行的时间为2016年，法院（2016）黑1025执202号通知书作出的时间为2019年6月28日。异议人的房屋租赁合同在前，法院的执行通知书在后，法院的执行侵害了异议人房屋租赁权。请求法院查明事实，停止对房屋证号xxxxxxxxx号（017）、xxxxxxxxx号（018室）房屋的执行。 本院查明，本院（2015）黑林商初字第176号民事判决书判令：被告张宇于本判决生效后十日内偿还原告林口县农村信用合作联社贷款390万元，并按照借款合同的约定计算利息及罚息，还款时利息随本金同时结清。逾期未还，林口县农村信用合作联社有权依法以被告位于林口县枫林晚小区1号楼：015室（面积54.55平方米）、012室（面积54.55平方米）、014室（面积81.83平方米）、013室（面积81.83平方米）、016室（面积81.83平方米）、017室（面积72.73平方米）、018室（面积72.73平方米）、019室（面积72.73平方米）、0110室（面积72.73平方米）、0113室（面积72.73平方米）、0114室（面积72.73平方米）共十一处商服门市房予以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40555.28元，由被告张宇负担。判决书发生法律效力后，张宇未履行给付义务。林口县农村信用合作联社向本院提出执行申请，本院在执行过程中，本院于2019年6月28日作出（2016）黑1025执202号通知书，责令上述房产承租人在2019年7月13日前迁出该房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。另查明，2013年8月15日，林口县农村信用合作联社与被执行人张宇签订了一份《个人担保借款合同》，张宇以林口县枫林晚小区1号楼：015室（面积54.55平方米）、012室（面积54.55平方米）、014室（面积81.83平方米）、013室（面积81.83平方米）、016室（面积81.83平方米）、017室（面积72.73平方米）、018室（面积72.73平方米）、019室（面积72.73平方米）、0110室（面积72.73平方米）、0113室（面积72.73平方米）、0114室（面积72.73平方米）共十一处商服门市房提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。但异议人（案外人）冯春兰未向本院提供租赁合同的原件，本院无法对其提供的复议件进行核对，异议人（案外人）冯春兰无法证实其在本院执行过程中尚在租赁争议房屋的事实。故异议人（案外人）冯春兰提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回冯春兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 刘 芳 审判员 陈贵发 审判员 付京佶 二〇二〇年十月二十六日 书记员 闫佳欣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8151号 上诉人（原审被告）：河北泰盛建筑工程有限公司，住所地河北省保定市博野县兴华北街**。 法定代表人：王顺来，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：吴林艳，女，1984年4月27日生，汉族，住河北省平山县。 委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许明强，男，1970年1月11日生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被上诉人（原审被告）：河北黄金寨旅游开发有限责任公司，住所地河北省平山县王坡乡曹土沟村土沟路**。 法定代表人：刘增华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚弟。 委托诉讼代理人：梁晓伟，该公司职员。 上诉人河北泰盛建筑工程有限公司（以下简称泰盛公司）因与被上诉人河北黄金寨旅游开发有限责任公司（以下简称黄金寨公司黄金寨公司）、吴林艳、许明强劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 河北泰盛建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一是原判认定事实不清，本案的基本事实是牛立权借用上诉人的资质承包了黄金寨房屋建设1标段工程；二是原判程序违法，一审法院为了庭审方方便，准许被上诉人撤回对牛立权的起诉；三是原判适用法律错误，住建部、人社部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》系部门规章，非法律范畴；四是原审认定了许明强、牛立权向被上诉人出具的清偿工资的承诺书，说明工资应由许明强、牛立权承担。五是黄金寨公司应在所欠工程款中代偿工资款。 吴林艳答辩称，河北泰盛建筑工程有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 河北黄金寨旅游开发有限责任公司答辩称，其公司已经超付上诉人工程款并不存在欠付的情况，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吴林艳向一审法院起诉请求：依法判决三被告给付原告劳务费1,680元，三被告互负连带责任，并自2018年5月30日起按银行同期同类贷款利率支付利息至付清时为止；案件受理费由三被告承担。 一审法院认定事实：河北泰盛建筑工程有限公司原名为博野县泰盛建筑工程有限公司，于2018年2月23日变更名称为河北泰盛建筑工程有限公司。2018年1月份河北黄金寨旅游开发有限公司作为发包人（甲方）、博野县泰盛建筑工程有限公司作为承包人（乙方），双方签订建设工程施工承包合同，约定河北黄金寨旅游开发有限公司将黄金寨村房屋建设1标段工程（西区）发包给博野县泰盛建筑工程有限公司，工程内容为房屋建设基础开槽、基础砌砖、、地梁浇筑基础回填、墙砖砌筑、门窗安装、屋面封顶、、地面处理内墙抹灰、外墙砖粘贴、水电暖管工程、消防工程及院子围墙等全部内容。合同第九条记载乙方施工负责人为牛立权。此后牛立权与许明强签订协议书，约定将河北泰盛建筑工程有限公司所承包的工程中的黄金寨旅游区聚义厅工程转包给许明强。被告许明强雇佣原告等农民工在工地务工。原告吴林艳是其中刘艳霞作为班组长的绑钢筋班组的务工人员。2018年5月16日许明强、牛立权出具承诺书，承诺于2018年5月22日之前将聚义厅所有工人的工资付清。2018年5月24日许明强、牛立权出具协议书承诺于2018年5月24日至2018年6月4日之前将工人工资全部付清。2018年8月8日在平山县对许明强进行询问时，许明强称尚欠刘艳霞钢筋班组工资款共计27520元。根据许明强签字的工资表记载，原告吴林艳的工资数额为1680元。2020年1月13日原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、建设工程施工承包合同、平山县询问笔录、协议书、承诺书等证据所证实。 一审法院认为，吴林艳受许明强雇佣在工地务工，许明强尚欠原告吴林艳工资款1,680元，原告要求被告许明强给付，应予支持。原、被告之间对于工资款未约定支付时间及利息，故原告要求支付利息，可自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《保障农民工工资支付条例》第十九条规定，用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。因此无论是牛立权作为被告河北泰盛建筑工程有限公司的施工负责人将该公司所承包的工程转包、分包给不具备用工主体资格的个人，还是牛立权借用被告河北泰盛建筑工程有限公司的资质进行施工，被告河北泰盛建筑工程有限公司均应对拖欠原告等农民工的工资承担连带清偿责任。被告河北黄金寨旅游开发有限公司将工程发包给被告河北泰盛建筑工程有限公司不存在应当承担连带责任的情形，因此原告要求被告河北黄金寨旅游开发有限公司承担连带清偿责任，无事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：一、许明强于判决生效后十日内给付吴林艳工资款1,680元，并自2020年1月13日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。河北泰盛建筑工程有限公司承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由许明强负担，于判决生效后三日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是河北泰盛建筑工程有限公司应否对案涉劳务工资承担连带责任。 本案河北泰盛建筑工程有限公司作为涉案框架楼主体部分劳务工程的承包方，将所承包工程中的外架工程范围内拆模子工作分包给不具有劳务作业法定资质的许明强，违反有关建设工程分包的法律强制性规定，属于违法分包的范畴，后许明强又雇佣吴林艳等农民工进行了架子工作业，故在许明强与吴林艳之间建立了劳务关系，吴林艳向许明强主张欠付的劳务费有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条以及劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第七条、第十二条的规定，河北泰盛建筑工程有限公司违反规定将涉案工程分包给不具备用工主体资格的许明强个人，应承担清偿拖欠劳务费的连带责任，故一审法院判令河北泰盛建筑工程有限公司对许明强欠付吴林艳的劳务费承担连带清偿责任并无不当，本院予以确认。河北泰盛建筑工程有限公司提出其与许明强之间不存在任何劳动或者雇佣关系，不应承担连带责任以及不存在违法分包情形的上诉理由与事实不符，本院不予支持。河北泰盛建筑工程有限公司提出黄金寨公司应在所欠工程款中代偿工资款的上诉理由，没有事实及法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，河北泰盛建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由河北泰盛建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周玉杰 审 判 员 张 楠 审 判 员 聂瑞强 二〇二〇年十月三十日 法官助理 靳传晔 书 记 员 白娟娟 ——
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执2938号 申请执行人刘国龙，男，1979年5月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人李剑雄，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人刘国龙与被执行人李剑雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）闽0305民初4806号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘国龙于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李剑雄偿还借款二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）闽0305民初4806号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭海兰
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初16503号 原告：西安半边天房屋托管有限公司第五分公司，住所地：西安市未央区凤城五路赛高街区XX座XX室，统一社会信用代码91610132MA6UY2K54J。法定代表人：康林强。委托诉讼代理人：张鹏，男，汉族，住该公司。被告：宁强，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安半边天房屋托管有限公司第五分公司（以下简称半边天第五分公司）与被告宁强委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告半边天第五分公司的委托诉讼代理人张鹏，被告宁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告半边天第五分公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告2020年5月1日之后停水停电期间造成的经济损失3640元；2、被告赔偿原告违约金9100元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月10日，被告与原告签订恒大帝景12-1-906房租赁合同，恒大帝景12-1-906室于2020年5月1日在不欠任何费用情况下被告通知物业对此房屋停水断电，原告多次与被告联系无果，被告不露面且不通知物业对此房屋进行水电供应，现此房屋已不具备入住条件，原告要求被告根据租赁合同的约定向原告承担所有损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告宁强辩称，原告所诉不实，原告没有按照合同约定支付租金，还存在欠付物业费情况，由于原告的违约情况，2020年3月，其给原告打过招呼，要求解除合同并搬离房屋。但原告不搬离房屋，其无奈之下才通知物业停水停电，因原告违约，其有权解除合同。同时，原告主张损失3640元及违约金9100元，需要提交证据证实。经审理，本院认定事实如下：2018年12月9日，被告宁强（出租方、甲方）与原告半边天第五分公司（代理方、乙方）签订《西安市房屋出租代理合同》，约定：房屋基本情况：房屋坐落于西安市未央区恒大帝景12-1-906，3室2厅1卫，面积105.94平方米；代理权限，乙方具体独家代理权限为：（一）以甲方名义委托乙方全权代理对外出租该房屋并代为办理与承租方之间的洽谈、联络、签署相关合同事宜；（二）代甲方向承租方收取租金；（三）监督承租方按照房屋租赁合同的约定履行其他义务；出租代理期限自2018年12月10日至2021年12月9日，共计叁年，甲方应于2018年12月10日前将该房屋交付给乙方；租金标准为每月1600元，按季缴付。乙方须提前叁日向甲方支付，具体支付日期：第一次2018年12月10日（3200元）；第二次2019年3月10日（4800元）；第三次2019年6月10日（4800元）；第四次2019年9月10日（4800元），以后依此类推；出租代理期内甲方同意第一年预留出30工作日不计租金作为乙方接洽承租的工作期，工作日后于2019年1月10日开始计算租金。第十一条、合同的解除  甲方有下列情之一的，乙方有权单方解除合同，按甲方违约处理：1、迟延交付房屋达3日且未取得乙方同意的；2、交付的房屋不符合合同约定且严重影响使用的；3、不承担约定的维修义务致使乙方无法正常代理出租该房屋的；4、设施严重老化，供暖供电供气不足。乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，按乙方违约处理：1、未按约定支付租金达5个工作日以上又无正当理由；2、擅自改变房屋用途的；3、利用该房屋从事违法活动，损害公共利益或妨碍他人工作、生活的；4、设备、设施损坏拒不赔偿的。第十二条、违约责任：1、出租代理期内甲方需提前终止合同收回房屋，无论转租自用或自身原因造成本合同不能正常履行的，应提前30日通知乙方，并按月租金的200%支付违约金，由此给乙方及乙方代理出租房屋客户造成的经济损失与违约责任，甲方应当承担赔偿；2、出租代理期内乙方需提前终止合同，应提前30日通知甲方，并按月租金的200%支付违约金。第十四条，甲方给于乙方第一年免租30天，第二年免租30天，第三年无免租。上述出租代理合同签订后，被告将案涉房屋交付给原告，原告将房屋出租给他人。原告按期支付2020年3月10日之前的房屋租金。2020年2月，原告和被告电话协商将2020年3至6月期间的租金由季付改为月付，被告于2020年3月25日支付租金1600元、于2020年4月22日支付租金1600元。后被告不同意月付租金，并与原告协商解除合同收回房屋事宜，双方协商未果，原告遂通知物业部门于2020年5月初对该房实施断水断电，后收回案涉房屋。以上事实，有出租代理合同、付款记录、电话记录、电话录音、照片、转账记录及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告针对2020年3月至6月期间租金的支付方式，双方电话协商变更为月付，不违反法律规定，为有效协议，对双方均具有约束力。被告以原告未按季支付租金，认为被告存在违约的抗辩不能成立。在履行合同过程中，被告断水、断电并收回房屋，导致双方之间的出租代理合同无法继续履行，故被告应承担违约责任。《出租代理合同》第十二条第一款约定被告提前终止合同收回房屋的，应按月租金的200%支付违约金，故被告应向原告支付违约金3200元。原告主张的经济损失3640元，因未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁强于本判决生效之日起十日内支付原告西安半边天房屋托管有限公司第五分公司违约金3200元；二、驳回原告西安半边天房屋托管有限公司第五分公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（原告已预交），由原告负担89元，被告负担29元，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   刘晓国   二0二0年十月十四日 书  记  员   张  瑾   打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达时间：2020年  月 日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1725号申请执行人：袁存贵，男，1977年2月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住黄冈市黄州区，被执行人：叶银银，男，1987年10月6日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人袁存贵与被执行人叶银银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶银银分别在中国建设银行、中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人叶银银在中国建设银行股份有限公司浠水丽文支行62×××84账户内存款人民币16683.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人叶银银在中国农业银行股份有限公司浠水县支行62×××74账户内存款人民币9752.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年十月三十一日书记员  朱肃清
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0922民初1064号原告：徐少东，男，1979年3月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，被告：宁冰，男，1972年9月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，原告徐少东与被告宁冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。后依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐少东到庭参加了诉讼。被告宁冰经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告徐少东向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁冰偿还原告徐少东借款本金50000元；2、由被告宁冰承担本案诉讼费。事实与理由：被告宁冰因资金周转困难，于2020年1月20日向原告借款60000元。经原告多次催要，至今未还。要求被告偿还借款及利息，以维护原告合法权益。原告徐少东为支持其诉讼主张，向法庭提交了“借条”及电话录音。被告宁冰没有到庭对上述证据进行质证，也没有向法庭提交答辩意见。本院认为，被告宁冰拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的自由处分，相应后果应由其自行承担。原告徐少东所提交的上述证据，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：原、被告是朋友关系。2016年或2017年左右，被告宁冰以搞房地产开发需要资金周转为由，向原告徐少东借款60000元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告宁冰一直未还钱。2020年1月20日，原告徐少东在催要无果后，要求被告宁冰重新出具借条一张。原告徐少东遂于2020年8月14日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告宁冰向原告徐少东偿还借款10000元，下欠50000元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的借条及电话录音佐证，原告要求被告偿还借款的诉求，有事实及法律依据，依法应予支持。被告宁冰经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁冰于本判决生效后十日内，偿还原告徐少东借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宁冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。审判员  高翔二〇二〇年十月二十七日法官助理陈阿娟书记员陈阿娟
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1432号原告：郑虾，男，汉族，1981年9月4日出生，身份证号码：******************，住遂溪县****************。委托诉讼代理人：王锦发，男，汉族，1969年6月6日出生，住遂溪县********。被告：麦富春，男，汉族，1982年6月14日出生，身份证号码：******************，广东省遂溪县人，住遂溪县***************。原告郑虾诉被告麦富春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭审理。原告郑虾的委托诉讼代理人王锦发到庭参加诉讼，被告麦富春经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑虾诉称，被告因种植经营资金紧张，于2018年10月28日向原告借款现金34万元，并约定于2018年12月28日前还清，立有借据。但被告到2018年12月28日后一直没有还款，经原告多次催讨，被告只还了8万元，还欠26万元一直没有偿还。原告为追回借款，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿还借款260000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告郑虾为支持其诉求，在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的居民身份证，证明原告的个人身份；2、被告的居民身份证、借据，证明被告个人身份及被告借到原告340000元的事实。被告麦富春既没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。经审理查明：原告主张与被告是同事关系，被告因种植药材需要资金周转，在2016年至2018年期间多次向被告借款。被告向原告出具《借据》，约定被告向原告借款34万元，定于2018年12月28日前一次性偿还借款。原告主张该笔借款是被告多次借款累积的总额，本案的《借据》是结算了被告在2016年至2018年期间的借款后出具的，之前的每一次借款，被告都有向原告出具《借据》，但被告在出具本案的《借据》后，被告收走了所有的《借据》。本案的借款，原告主张都是以现金的形式支付给被告，现金来源于原告做生意存入银行的存款，因被告借款需要从银行取出的现金。因还款期限已届满，原告主张被告已偿还借款8万元，还剩26万元尚未偿还，原告遂提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效承担举证责任，同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告主张其与被告之间存在有效的借贷关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。现原告提供《借据》证明了其与被告之间存在借款的合意。关于借款交付。原告给付的现金借款来源于生意经营所得，而且原告主张被告每次借款的数额大至10万元，小至3-6万元，这对于日常生活而言，每一笔借款的支付都不是一笔小数目，原告未能举证现金借款的来源，又不能证明其日常习惯是在银行取出现金以现金的形式使用。而且，原告主张被告已一次性偿还借款8万元，也不能证明被告已还款。最后，被告多笔的借款，都没有向原告偿还，原告在被告多笔借款都没有偿还的情况下，仍继续出借，不符合常理。综合原告的经济能力、借款数额、借款的来源、借款交付的方式，原告不能证明已经实际交付被告借款34万元，故对其主张被告还款26万元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑虾的诉讼请求。案件受理费2600元，由原告郑虾负担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  王月波二〇二〇年十月八日书记员  陆一鸣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执390号之一申请执行人：牡丹江市市场监督管理局，住所地：黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：张君起，该局局长被执行人：牡丹江博爱老年医院，住所地:黑龙江省牡丹江市。本院在执行牡丹江市市场监督管理局与牡丹江博爱老年医院行政非诉执行一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但至今未予履行。经查，被执行人牡丹江博爱老年医院在金融机构开立存款账户，并有一定数额的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人博爱老年医院银行存款1874046.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 申佳薇
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0309执5662号之一被执行人罗某辉,男,汉族,1958年10月7日出生,身份证住址广东省湛江市遂溪县。被执行人罗某辉罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初2251号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金人民币135080.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行罚金人民币135080.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 滕 树 全执行员 杨 正 达执行员 欧阳爱珠二〇二〇年十月九日书记员 王 少 枫
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1501号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：梁君，男，1976年12月31日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与梁君借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初2872号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到梁君的住所地走访。3、向被执行人梁君发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月三十一日书记员 冯静波
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7742号 陶勇： 你（或你单位）与水家颖房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人水家颖向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017780 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢844号申请执行人：毛爱菊，女，1963年10月18日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：李文风，女，1928年10月12日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：赵荟，女，2001年8月15日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院于2019年4月24日作出的（2019）豫0122民初1038号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李文风、赵荟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人毛爱菊于2020年10月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李文风、赵荟价值100458元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十月三十日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕05民申28号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张华州，男，1963年3月8日出生，汉族，住陕西省华县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昝稳侠，女，1945年7月1日出生，汉族，住渭南市华州区。原审原告：张华丹，女，1988年4月11日出生，汉族，住江苏省。再审申请人张华州因与被申请人昝稳侠、原审原告张华丹饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2019）陕05民终1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张华州申请再审称，2011年7月-9月间，我妻陈芳贤两次被昝稳侠饲养的狗咬伤，在自费治疗中，因受惊吓精神刺激，致反复连续住院治疗，已经（2015）渭中民三终第00010号民事判决维持一审（2014）华民重字00001号民事判赔损失5000元，判决生效后，昝稳侠拒绝赔偿。此后我妻陈芳贤经五次住院治疗，伴有高血压但主症为精神类治疗，直至2018年5月二次诉讼赔偿，申请伤残评定，但一审法院未与批准，不委托司法鉴定，直到2018年7月10日我妻陈芳贤在治疗中死亡，二次起诉赔偿自2018年5月起至2019年2月25日一审下判，历时九个月对我的赔偿草草判决，后我上诉至渭南中级人民法院，二审审理中未能客观公正，驳回我的上诉请求而维持原判。我现依据《民事诉讼法》第二百条（十一）项申请再审，对我主张陈芳贤伤残赔偿金予以再审重新出判，以维护我方的合法权益。请求对受害的我妻陈芳贤的伤残赔偿金应依法判决支持。本院经审查认为，申请人张华州主张原判决遗漏伤残赔偿金的诉讼请求。经查阅案卷，陈芳贤去世后，张华州、张华丹参与诉讼，2019年1月7日庭审中明确诉讼请求为：1、请判被告医疗费2.8万元。2、要求给付陈芳贤除住院护理费以外护理费每天120元计算（从受害之2011年7月15日到2018年7月10日止）。3、丧葬费37159元、死亡赔偿金205300元（按照2018年标准）。并明确以前的诉讼请求全部作废。诉讼请求中并无伤残赔偿金的请求，再审审查谈话时，申请人称其始终未放弃伤残赔偿金的请求，与庭审笔录记载不符，且其上诉请求中也未涉及伤残赔偿金，故其主张不能成立。综上所述，张华州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张华州的再审申请。     审  判  长      王 少 锋    审  判  员      李 光 华    审  判  员      张 战 武    二〇二〇年十月二十一日 书  记  员      丁 林 华1
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初8012号原告：赵修显，住平度市。委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：崔龙，系公司员工。原告赵修显诉被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵修显向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔付原告的车辆损失费8965元、评估费400元，共计9365元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由2020年8月19日10时许，赵晓杰驾驶鲁Ｂ×××**小型轿车沿平度市厦门路由西向东行驶至海州路交叉口向左转弯时与崔宁驾驶的鲁Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，致二车损坏。赵晓杰承担事故的主要责任，崔宁承担事故的次要责任。经查鲁Ｂ×××**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保了机动车事故责任强制保险，机动车损失保险，商业保险等承保险种。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间，我司对原告合理损失在保险限额范围予以赔付，诉讼费、鉴定费不承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔付原告赵修显车损等5500元，于2020年11月15日前付至赵修显在中国农业银行平度仁兆分理处账号62×××73。其他双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵修显负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇二〇年十月十五日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执740号之一 移送执行机关：广东省佛山市中级人民法院。 被执行人：梁锐强，男，汉族，1977年10月2日出生，住广东省中山市。 关于本院移送执行梁锐强罚金一案,本院作出的（2019）粤06刑初129号刑事判决经广东省高级人民法院作出的（2020）粤刑终529号刑事裁定维持，现已发生法律效力。根据上述生效法律文书：对梁锐强并处罚金1500万元。因义务人梁锐强未履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年6月30日移送执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人梁锐强住所地的法院调查，查控被执行人名下的财产： 1.查封被执行人梁锐强位于中山市东凤镇××大道××卡、中山市××天××花园××房、中山市××村的房产。经查，被执行人梁锐强位于中山市阜沙镇阜建路1号天盛花园4幢***房和中山市阜沙镇上南村的房产均设定抵押，其中，4幢**房的抵押权人为中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行、冼日兴，上南村的房产抵押权人为冯定光、中山农村商业银行股份有限公司阜沙支行、黄炳钦，抵押数额大，为避免无益拍卖，暂不处置，将继续查封。被执行人梁锐强位于中山市东凤镇××大道××***卡，本院委托评估公司评估，本院派员与评估公司一同前往现场察看，发现该房产与相邻铺位已打通连成一片对外经营，无法确定其具体四至界址，评估公司函复本院无法作出评估，故对该房产暂无法处置，将继续查封。 2.查封被执行人梁锐强粤Ｔ×××××小型汽车。本院通知公安机关扣押，但至今未扣押到案，暂无法处置，将继续查封。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执740号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2382号 原告：李子仁，男，1960年3月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：兰芸，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智鑫，湖南昌言（岳阳）律师事务所实习律师。 被告：江建军，男，1969年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：曾凡雄，男，1965年7月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：李建利，男，1968年3月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 第三人：新疆新腾股权投资有限责任公司，住所地新疆省乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街**数码港大厦**，统一社会信用代码91650100790326688D。 法定代表人：李丰武，总经理。 第三人：深圳市前海华商盛投资有限公司，住所地深圳市前海，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300088571720L。 法定代表人：唐明文，总经理。 原告李子仁与被告江建军、曾凡雄、李建利、第三人新疆新腾股权投资有限责任公司、深圳市前海华商盛投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李子仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李子仁撤回起诉处理。 审判员  沈新文 二〇二〇年十月二十七日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1951号 原告：李树子，男，1985年8月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：米进，湖南思阳律师事务所律师。 被告：聂兴旺，男，1992年12月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告李树子诉被告聂兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李树子及其委托诉讼代理人陈琼娥、米进到庭参加诉讼，被告聂兴旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树子向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令被告立即偿还原告借款本金160000元，并按月息2分计算利息（自2019年2月3日起计算至还清借款为止）。事实与理由：原告与被告因有业务上的往来，相互比较信任。2019年2月3日，被告因资金周转困难找原告借款150000元，加上以前被告尚欠原告10000元业务款，共计160000元，被告口头承诺一个月之内偿还，在被告向原告出具160000元借条后，原告向被告转账150000元现金。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告一直以各种借口拖延不还。2020年5月18日，原告找到被告后,双方经协商重新达成了一致意见，且被告出具了欠条即“今欠到李树子人民币拾陆万元整(160000元），2020年5月18日起分8个月还清，每月还贰万元整(20000元），如未做到，本人聂兴旺负担全部利息，以2分计算，时间从借款日2019年2月3日算起和所有法律责任。借款人：聂兴旺，2020年5月18日。”被告出具欠条至今又有3个月时间，被告一分钱也没有偿还，原告多次打电话催讨，被告总是以无钱为借口拖欠不付，被告的行为严重违约，损害原告合法权益。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判处。 被告聂兴旺未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条及转账记录。根据原告提交的证据，本院查明以下案件事实：2019年2月3日，被告聂兴旺立据向原告借款15万元，立据当天，原告通过手机银行向被告转账15万元。2020年5月18日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》，欠到原告16万元，并承诺分8个月还清，如未做到，则自2019年2月3日起按月利率2%计息。 被告聂兴旺未向本院提交证据。 另查明，2020年5月18日，被告向原告出具的《欠条》中的16万元，包含2019年2月3日的借款本金15万元及被告欠原告的业务欠款1万元。 本院认为，被告聂兴旺立据向原告李树子借款事实清楚、证据充分，被告聂兴旺应按照约定向原告偿还借款本息。双方约定按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告聂兴旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系其对相关民事权益的放弃，不影响本院在现有证据及查明案件事实的基础上进行判决，相关法律后果由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂兴旺在本判决生效之日起十日内偿还原告李树子借款本金16万元及利息（按月利率2%，自2019年2月3日计算至借款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告聂兴旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2020）川0704民督18号 申请人：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳科创园区园艺街**长兴太阳城********，统一社会信用代码：91510700MA6247QN4P。 法定代表人：邓中红。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，系公司员工。 被申请人：赵汝钰，男，汉族，生于1959年7月8日，住四川省盐亭县。 申请人绵阳市长兴物业有限公司于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人绵阳市长兴物业有限公司称，被申请人是坐落于芙蓉金城X幢X单元X号房屋的业主，该房屋面积139.96平方米。申请人与案涉小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定申请人作为物业服务公司为小区业主提供物业服务，各业主每月按单价0.72元/每平方米交纳物业服务费。被申请人从2012年6月1日至2020年6月30日未支付物业服务费共计9774.8元，垃圾清运费582元，申请人多次催收无果。现申请法院发出支付令督促被申请人支付物业服务费及垃圾清运费共计10356.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵汝钰应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人绵阳市长兴物业有限公司物业服务费及垃圾清运费共计10356.8元。 申请费17元，由被申请人赵汝钰负担（该款申请人已预交，被申请人在履行本支付令时一并向申请人支付）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十月二十日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初165号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，公司董事。 被告：景县千庄商贸有限公司，住所地，住所地：河北省衡水市景县育才街南二中北路育祥胡同**iv> 法定代表人：连康。 原告宏联国际贸易有限公司与被告景县千庄商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张 晓 审 判 员  刘 畅 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘 珍 ——
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16858号原告：珠海市二城物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲北环街********。统一社会信用代码：91440400192560466Q。法定代表人：陈俊宏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邓美莲，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玲，广东海鸥律师事务所实习律师。被告：陈墨，1969年3月10日出生，住珠海市香洲区。被告：何广强，1968年1月9日出生，住珠海市香洲区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将涉案房产所有权变更登记到第三人名下为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年十月二十六日书记员  崔 玮